广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18666号
原告：欧某1，男，1963年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告：欧某2，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：欧某3，女，1960年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：欧某4，女，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：欧某6，女，1968年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：欧某5，女，1970年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧某6，与被告欧某5为姐妹关系，本案另一被告。
原告欧某1诉被告欧某2、第三人欧某3、欧某4、欧某6、欧某5法定继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告欧某1及委托诉讼代理人黄文生、被告欧某2、第三人欧某3、欧某4、欧某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某1向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳柏年名下位于佛山市顺德区XXXXXX的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，以下简称涉案房屋）由原告继承和所有；2.判令原告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告的父亲欧阳柏年（于1934年12月11日出生）于1998年5月21日死亡，死后以其名义遗有涉案房屋1间。该涉案房屋是属于欧阳柏年与原告的母亲容焕仪（于1935年5月27日出生，于2013年12月22日死亡）的夫妻共同财产，欧阳柏年与容焕仪各占1/2产权。欧阳柏年、容焕仪生前均只与对方结婚，两人共生育6个子女，即本案的原、被告和各第三人，没有再生育和收养其他子女，欧阳柏年、容焕仪的父母均早于两人死亡。根据以上事实和法律规定，该涉案房屋应由原、被告与各第三人共同继承，每人继承1/6产权份额，因各第三人均表示愿意由原告继承她们应继承的份额，现原告要求取得涉案房屋的全部份额，愿告愿意按市场价补偿给被告，但被告不同意，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告欧某2与第三人欧某3、欧某4、欧某6、欧某5辩称，被告及各第三人均是欧阳柏年的子女，都是欧阳柏年夫妻的第一顺序法定继承人，原告的封建意识极其严重，认为欧阳柏年夫妻的所有财产均由其个人继续，并出言侮辱被告，原告夫妻到被告家中逼迫被告签订放弃继承的协议。
综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：涉案房屋应当如何继承？
本案当事人围绕诉讼请求依法在诉讼中提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。
被告欧某2与第三人欧某3、欧某4、欧某6、欧某5对原告欧某1提交的身份证复印件、各第三人的身份证复印件、被告的人口信息查询表、关系证明、房地产权证复印件（原件核对后退回）、房地产评估报告书各1份均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告欧某1在诉讼中提交以下证据，被告欧某2与第三人欧某3、欧某4、欧某6、欧某5的质证意见如下：
协议3份，证明第三人欧某3、欧某5、欧某6与原告协商，同意将她们的份额赠与给原告。
被告认为：不清楚。
第三人欧某3、欧某6、欧某5认为：该协议确实是第三人欧某3、欧某6、欧某5签名，现明确3人的意思并不放弃继承份额。
第三人欧某4认为：现明确并不放弃继承份额。
被告欧某2与第三人欧某3、欧某4、欧某6、欧某5在诉讼中没有提交证据。
经公开质证，对原告欧某1提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，对真实性，本院予以采信，但第三人欧某3、欧某6、欧某5在诉讼中明确表示不放弃涉案房屋中应由其继承的份额，由于涉案房屋现仍未分割，第三人欧某3、欧某6、欧某5有权撤销其赠与，故对该证据的证明内容，本院采信原告与第三人欧某3、欧某6、欧某5曾达成协议，由第三人欧某3、欧某6、欧某5作出了将涉案房屋中应由她们占有的继承份额赠与给原告的意思表示的部分，其余部分，本院不予采信，对涉案房屋，应按法定继承的方式进行分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲欧阳柏年于1934年12月11日出生，原告的母亲容焕仪于1935年5月27日出生，两人婚后共生育6个子女，即本案的原、被告与各第三人，没再生育和收养其他子女。欧阳柏年与容焕仪的父母均早于两人死亡。欧阳柏年与容焕仪夫妻生前建有以欧阳柏年名义领取房地产权证的涉案房屋，两人各占1/2产权。欧阳柏年于1998年5月21日死亡，容焕仪于2013年12月22日死亡。欧阳柏年与容焕仪在死亡前，对涉案房屋由何方继承未立下遗嘱。2016年9月5日，原告与第三人欧某3、欧某6、欧某5曾达成协议，第三人欧某3、欧某6、欧某5均同意放弃涉案房屋中由她们继承的份额，并将应继承的份额赠与给原告。因与被告协商未果，原告遂于2016年10月31日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告与被告、各第三人对涉案房屋的现价值为97000元均无异议；原告与被告、各第三人均确认，除涉案房屋外，原告与被告、各第三人均另有房屋居住，涉案房屋原由原告居住至2008年，后原告将涉案房屋对外出租；被告及各第三人认为原告未尽到对欧阳柏年的赡养义务，原告的妻子对欧阳柏年并不孝顺，被告与各第三人均明确要求继承欧阳柏年名下的涉案房屋的应占份额，原告认为可按市场价对被告及各第三人各补偿16200元，涉案房屋交由其继承和占有。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。
涉案房屋是欧阳柏年与容焕仪夫妻的夫妻共同财产，在两人死亡前，对由何方继承涉案房屋未立下遗嘱，同时，被告及各第三人在诉讼中明确表示需继承涉案房屋的应占份额，对涉案房屋的继承应按法定继承进行处理，原告与被告、各第三人均占涉案房屋的1/6份额。由于涉案房屋自2008年起实际上由原告占有，且被告、各第三人现均有其他房屋居住，为避免日后再次出现纠纷，涉案房屋可由原告继承和占有全部份额，由原告按涉案房屋的现价值97000元向被告及各第三人各补偿1/6即16166.67元的财产折价款，因原告在诉讼中表示愿按16200元的价款支付财产折价款，该行为是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许，原告应按16200元的价款向被告、各第三人支付财产折价款。
综上所述，原告诉请判令欧阳柏年名下的涉案房屋由原告继承和所有的主张，因被告及各第三人均为欧阳柏年、容焕仪夫妻的第一顺序继承人，从避免日后再次出现纠纷的角度出发，对原告的主张，本院支持欧阳柏年名下涉案房屋由原告继承和所有，原告向被告及各第三人各支付财产折价款16200元的部分，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、登记在欧阳柏年名下的位于佛山市顺德区XXXXXX的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）由原告欧某1继承和所有；
二、原告欧某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告欧某2、第三人欧某3、欧某4、欧某6、欧某5各支付财产折价款16200元；
三、驳回原告欧某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1112.50元（已由原告欧某1垫付），由原告欧某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李素婷