陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初733号
原告邓某某。
委托代理人阳某某，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告重庆某某建设有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，系该公司经理。
委托代理人肖某，重庆瀛寰律师事务所律�。
被告陕西某某矿业有限责任公司。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司员工。
原告邓某某与被告重庆某某建设有限责任公司、陕西某某矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日第一次公开开庭进行了审理，原告邓某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人阳某某到庭参加了诉讼，被告重庆某某建设有限责任公司法定代表人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某、肖某到庭参加了诉讼，被告陕西某某矿业有限责任公司法定代表人宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张某某到庭参加了诉讼；又于2017年12月7日第二次�开开庭进行了审理，原告邓某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人阳某某到庭参加了诉讼，被告重庆某某建设有限公司法定代表人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某、肖某到庭参加了诉讼，被告陕西某某矿业有限责任公司法定代表人宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初私人老板邓某平挂靠被告重庆某某建设有限责任公司承揽被告陕西某某矿业有限责任公司安山矿井建设工程，且邓某平以第一被告的名义与第二被告签订了总承包施工合同；该合同签订后，邓某平以第一被告的名义在该项目所在地成立了项目部，并由第一被告制作了项目部名称印章交邓某平在项目地经营使用。第一被告除收取管理费外也履行一部分管理职能，�以人员均由邓某平以第一被告的名义聘用，包括总工程师等技术人员，但报酬均由邓某平支付，包括当时的项目负责人马某某。2012年3月20日，邓某平委托马某某以项目部名义与原告签订了工程劳务分包合同，合同约定劳务工作的内容；合同中对其他各项细节进行了必要约定，该合同签订后，原告邓某某即雇佣人员进行施工；在施工过程中邓某平以第一被告名义支付了部分工程款，至2013年11月底原告与项目部进行了第一次结算，确认尚欠邓某某劳务费650666.10元；但结算后至2015年初并未支付结算的款项。2015年初邓某平又要求邓某某组织人员到安山工地施工，且承诺2013年结算的劳务费将及时支付，原告又组织人员于2015年3月底到达安山煤矿，4月份开始施工。根据施工的难度邓某平与原告约定按2012年3月20日的合同单价结算就未另行签订书面合同。前四个月按实际完成的工程量根据2012年3月20日的合同单价结算后支付了劳务费。但后来邓某平就只付原告雇佣的工人工资而不按合同约定结算劳务费。故至2015年11月起，原告就不再组织施工。双方对2015年4月至2015年10月共计七个月的工程量及其他应付款项目进行了书面确认。在计算相应的劳务费时因邓某平提出在合同约定单价基础上降价等无理要求，致使结算数额未达成一致。故具状起诉，请求人民法院判决1、被告重庆某某建设有限责任公司给付原告2013年底结算的劳务费650666.1元；2、被告重庆某某建设有限责任公司按合同与原告结算2015年的劳务费并支付结算的金额；3、被告陕西某某矿业有限责任公司配合结算并在应付工程款范围内承担连带责任；4、被告重庆某某建设有限责任公司返还保证金五万元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告向法庭提供了�下证据：
1、矿建工程班组绩效考核协议复印件一份，证明原告与被告重庆某某建设有限责任公司的项目部经理马某某签订的协议是双方真实意思的表示，马某某是重庆某某建设有限责任公司聘用的项目部经理，合同中约定了两种条件下的价格，并且约定每月被告陕西某某矿业有限责任公司给付工程款时，被告重庆某某建设有限责任公司将工程款支付原告。
2、收条一支，证明邓某平代表重庆某某建设有限责任公司收取原告保证金5万元。
3、重庆某某建设有限责任公司安山工程项目部邓某某施工队工程款终结表复印件一份，证明被告重庆某某建设有限责任公司欠原告2013年的劳务款65万余元，原告也多次向被告重庆某某建设有限责任公司主张支付价款，被告重庆�某建设有限责任公司未对此结算单和金额有异议。
4、邓某某施工队完成工程汇总表复印件一份，证明原告2015年实际完成的工程量分项明细，并且按双方协议约定，原告应得总工程款为3399950元。
5、安山煤矿4-10月份验收单复印件一份，证明原告2015年4月至10月掘进施工位置为第二被告的安山煤矿1165大巷，原告2015年完成的掘进劳务工程款应按2012年3月20日的合同约定计算，且原告所施工质量经验收合格。
6、（2013）渝北法民初字第15751号民事调解书复印件一份，证明案外人颜加双曾是被告某某公司职工，因劳动争议纠纷进行了诉讼，其代理人与本案原告代理人系同一人；本案代理人了解本案原、被告间与劳务工程款相关的争议细节，被告某某公司系案外人邓某平�靠承建的本案诉争工程，实际上由邓某平承担全部责任而某某公司只收取管理费。
7、A4材料\\\构配件进场报验表，证明被告某某公司在安山矿设立了项目部并刻制了印章，颜加双代表项目经理，项目监理单位为西安煤炭建设监理中心。
8、安山煤矿矿建业务通知单，证明两被告间的承包发包的施工合同关系。
9、重庆某某公司安山煤矿工程项目部2002工作胶运、辅运顺槽对帮联络巷、水仓施工安全技术措施复印件一份，证明马某某是工程项目经理，生产经理龙泽永、颜加双是编制人兼项目总工程师，安山矿生产部代表人刘辉。所附图纸为具体工作地点，标记为1165大巷，系本案诉争工程地点。
10、安山煤矿作业规程（矿）审批意�，证明两被告间发包、承包施工合同关系，并且证明2014年底第一被告安山项目部的经理是龙泽永兼任安全经理。第一被告承揽工程的施工地点是水平回风大巷。
11、安山掘进队2015.3-11月工人工资、已付款汇总表复印件一份，证明2015年11月3日之前邓某平代表被告某某公司直接或间接支付给施工队邓某某款项共计1555755元。
12、关于某某公司开拓大巷进尺说明一份，证明被告某某公司2015年掘进总工程量1785.7米。
13、结算单复印件一份，证明当时结算的单价是3000元。
14、证人苏德胜的证言，证明其系邓某平雇佣的安全检测员，工资由邓某平发放，邓某某承包的工程为1165号水平大巷，安山煤矿4月份验收单中的工程和其之前在安山�矿的工程一致，是同一项目。
被告重庆某某建设有限责任公司辩称，被告公司不欠原告任何劳务费，其公司已经支付完毕原告的劳务费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆某某建设有限责任公司向法庭提供了以下证据：
1、应扣工程量汇总表一份，证明工程汇总表中的工程，还有部分遗漏的，有原告的签字，原告也承认。
2、结算清单4、5月份各一份，证明原告在2015年的协议承包价是1206元，是原告认可的。
3、付款明细表一份，证明原告支付的所有款项2994555元。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、矿建工程班组绩效考核协议复印件一份，被告重庆某某建设有限责任公司委托代理人无异议；被告陕西某某矿业有限责任公司委托代理人认为和其公司没有关系，原告的诉讼请求存在自相矛盾。
2、收条一支，被告重庆某某公司对于该收条的真实性以及邓某平的个人行为其公司无法核实，因为邓某平没有把5万元交回其公司；被告陕西某某矿业有限责任公司认为和其公司没有法律关系。
3、重庆某某建设有限责任公司安山工程项目部邓某某施工队工程款终结表复印件一份，被告重庆某某建设有限责任公司对该证据的真实性无异议，但是认为650666.10元是质保金，不是劳务费，所以其公司不欠原告劳务费；被告陕西某某矿业有限责任公司认为和其公司没有关联，不予认可。
4、邓某某施工队完成工程汇总表复印件一份，被告重庆某某建设有限责任公司对该证据的真实性不予认可，虽然原告所举证的证据有被告公司的签字，但是还有一部分遗漏；被告陕西某某矿业有限责任公司认为和其公司没有关联。
5、安山煤矿4-10月份验收单复印件一份，被告重庆某某建设有限责任公司对于该证据的真实性不予认可；被告陕西某某矿业有限责任公司认为和其公司没有关联，不予认可。
6、（2013）渝北法民初字第15751号民事调解书复印件一份，被告重庆某某建设有限责任公司对该证据的真实性予以认可，但是认为和本案没有关联，颜加双将邓某平结算资料带回重庆，予以要挟，才给的补偿金；被告陕西某某矿业有限责任公司认为与其公司没有关联。
7、A4材料\\\构配件进场报验表，被告重庆某某建设有限责任公司对于该证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，认为和其公司没有关系；被告陕西某某矿业有限责任公司认为和其公司没有关联。
8、安山煤矿矿建业务通知单，被告重庆某某建设有限责任公司对于该证据的真实性无异议；被告陕西某某矿业有限责任公司认为和其公司没有关联。
9、重庆某某公司安山煤矿工程项目部2002工作胶运、辅运顺槽对帮联络巷、水仓施工安全技术措施复印件一份，被告重庆某某建设有限责任公司对该证据的真实性不予认可，认为复印件上都没有盖章。被告陕西某某矿业有限责任公司认为和其公司没有关联。
10、安山煤矿作业规程（矿）审批意见，被告重�某某建设有限责任公司对该证据的真实性不予认可；被告陕西某某矿业有限责任公司认为和其公司没有关联。
11、安山掘进队2015.3-11月工人工资、已付款汇总表复印件一份，被告重庆某某建设有限责任公司对该证据的真实性无异议，对金额亦无异议，但是认为只是其中一部分；被告陕西某某矿业有限责任公司认为这是某某公司的明细，不是其公司的。
12、关于某某公司开拓大巷进尺说明一份，被告重庆某某建设有限责任公司无异议；被告陕西某某矿业有限责任公司认为和其公司没有关联。
13、结算单复印件一份，被告重庆某某建设有限责任公司对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为这是2012年的单价，2015年的工程单价是1206元，不是3000元；被告�西某某矿业有限责任公司认为和其公司没有关联。
原告及被告陕西某某矿业有限责任公司对被告重庆某某建设有限责任公司提供的证据质证意见如下：
1、应扣工程量汇总表一份，原告对该证据的真实性无异议，认为结算时已经扣除了，通过附表算出总表的，总表已经扣除了。被告陕西某某矿业有限责任公司认为和其公司没有关联。
2、结算清单4、5月份各一份，原告对该证据的真实性无异议，认为结算清单4、5月份都是半煤价，既然每个月都有结算，要求被告把以后每个月的清单都拿出来；被告陕西某某矿业有限责任公司认为和其公司没有关联。
3、付款明细表一份，原告对该证据的真实性无异议，认为与本案无关联，不能�明被告重庆某某建设有限责任公司向原告支付的，没有原告的签字；被告陕西某某矿业有限责任公司认为和其公司没有关联。
对于本院依法委托陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司鉴定的鉴定意见书，原告有异议，认为其在诉状中所述的计算方法与鉴定机构的不一致，计算方法错误。被告重庆某某建设有限责任公司对鉴定结果无异议，认为本案涉案的仅有综掘段，没有泥岩段。被告陕西某某矿业有限责任公司不予认可，认为原告的请求没有法律关系。
本院对原告提供的证据认定如下：
1、矿建工程班组绩效考核协议复印件一份，因被告重庆某某建设有限责任公司无异议，本院予以确认。
2、收条一支，可以与矿建工程班组绩效考核协议相印证，能够证明邓某平曾收取原告5万元履约保证金的事实，本院予以确认。
3、重庆某某建设有限责任公司安山工程项目部邓某某施工队工程款终结表复印件一份，因被告重庆某某建设有限责任公司对该证据的真实性无异议，对于该组证据的真实性本院予以确认。
4、邓某某施工队完成工程汇总表复印件一份，可以证明邓某某施工队完成工程总量的事实，本院予以确认。
5、安山煤矿4-10月份验收单复印件一份，可以证明原告施工工程经验收的事实，本院予以确认。
6、（2013）渝北法民初字第15751号民事调解书复印件一份，因被告重庆某某建设有限责任公司对该证据的真实性予以认可，对于该证据的真实性本院予以�认。
7、A4材料\\\构配件进场报验表，被告重庆某某建设有限责任公司对于该证据的真实性予以认可，对于该证据的真实性本院予以确认。
8、安山煤矿矿建业务通知单，被告重庆某某建设有限责任公司对于该证据的真实性予以认可，对于该证据的真实性本院予以确认。
9、重庆某某公司安山煤矿工程项目部2002工作胶运、辅运顺槽对帮联络巷、水仓施工安全技术措施复印件一份，可以与矿建工程班组绩效考核协议相印证，本院予以确认。
10、安山煤矿作业规程（矿）审批意见，对于该证据的真实性本院予以确认。
11、安山掘进队2015.3-11月工人工资、已付款汇总表复印件一份，被告重庆某某建�有限责任公司对于该证据的真实性予以认可，对于该证据的真实性本院予以确认。
12、关于某某公司开拓大巷进尺说明一份，被告重庆某某建设有限责任公司无异议，本院予以确认。
13、结算单复印件一份，被告重庆某某建设有限责任公司对该证据的真实性无异议，对于该证据的真实性本院予以确认。
14、证人苏德胜的证言，再无其他证据相印证，本院不予确认。
对被告重庆某某建设有限责任公司提供的证据认定如下：
1、应扣工程量汇总表一份，原告对该证据的真实性无异议，对于该证据的真实性本院予以确认。
2、结算清单4、5月份各一份，原告对该�据的真实性无异议，对于该证据的真实性本院予以确认。
3、付款明细表一份，原告对该证据的真实性无异议，对于该证据的真实性本院予以确认。
对于本院依法委托陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司鉴定的鉴定意见书，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年初被告重庆某某建设有限责任公司承揽被告陕西某某矿业有限责任公司安山矿井建设工程，被告重庆某某建设有限责任公司在该项目所在地成立了项目部。2012年3月20日，该项目部与原告签订矿建工程班组绩效考核协议一份，协议约定，该项目部将陕煤集团安山矿业有限公司安山1165水平回风大巷工程分包于邓某某，并且收取原告履约保证金5万元。2013年11月24日，经双方结算，并且出具某某公司安山工程项目部邓某某施工队工程款终结表，证明被告重庆某某建设有限责任公司共欠原告工程款650666.1元。2015年该项目部又要求原告组织人员进行施工，双方未签订书面合同。2015年12月3日，经双方对已完成工程量进行了汇总，并且双方出具安山邓某某施工队完成工程量汇总表，根据该汇总表显示，完成工程量为：回风巷全岩148米、半煤501米，胶运巷（断面14.335平方米）全岩149米、半煤73.5米胶运巷（断面11.75平方米）半煤512.5米，打钻127米，倒车硐室11米，联络巷120米、水仓13立方米、无腿棚6架、锚索24根、架棚10架、倒运综掘机、抹角30米、机械设备费用56万元。后原告邓某某申请要求对2015年4月-10月期间的工程价款进行鉴定，经陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司鉴定，1、泥岩段掘进每米劳务人工单价为2666.67元，2、综掘段掘进每米劳务人工单价为1171.67元。另查明，被告重庆某某建设有限责任公司曾支付原告邓弟邓工程款2994555元。
本院认为：原告邓某某分包被告重庆某某建设有限责任公司在被告陕西某某矿业有限责任公司的矿建工程，被告重庆某某建设有限责任公司理应按约支付原告邓某某的工程款。对于2012年3月20日双方签订的1165水平回风大巷工程，经双方结算，被告重庆某某建设有限责任公司现下欠原告工程款650666.1元，被告重庆某某建设有限责任公司理应支付。对于原告于2015年4月至10月的所做工程，双方虽未签订书面合同，但双方已对已完成工程量进行了汇总，对于工程价款本院参照陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司鉴定的泥岩段、综掘段工程价款进行计算。回风巷全岩148米×2666.67元＝394667元、半煤（本院酌情按一半泥岩�、一半综掘段的价款计算）501米÷2＝250.5米，（250.5米×2666.67元）+（250.5米×1171.67元）＝961504元，胶运巷（断面14.335平方米）全岩149米×2666.67元＝397334元、半煤73.5米（本院酌情按一半泥岩段、一半综掘段的价款计算）73.5米÷2＝36.75米，（36.75米×2666.67元）+（36.75米×1171.67元）＝141059元，胶运巷（断面11.75平方米）半煤512.5米（本院酌情按一半泥岩段、一半综掘段的价款计算），512.5米÷2＝256.25米，（256.25米×2666.67元）+（256.25米×1171.67元）＝983574元、打钻127米×2666.67元＝338667元，倒车硐室11米×2666.67元＝29333元，联络巷120米×2666.67元＝320000元、锚索24根×80元＝1920元，抹角30米×2666.67元＝80000元、机械设备费用560000元，共计4208058元。现原告只要求按3399950元计算，本院按3399950元予以支持。对于无腿棚6架，架棚10架，倒运综掘、水仓的价款，无法查明其价款，本院不予支持。因被告已支付工程款2994555元，现还需支付3399950元-2994555元＝405395元。故被告重庆某某建设有限责任公司共应当向原告以付405395元+50000元+650666.1元＝1106061.1元。
因被告陕西某某矿业有限责任公司未提供证据证明其已将工程款全部支付给被告重庆某某建设有限责任公司。故被告陕西某某矿业有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。因原告不要求被告陕西某某矿业有限责任公司对50000元保证金承担连带责任，故被告陕西某某矿业有限责任公司对50000元不应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆某某建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓某某工程款共计1056061.1元。
二、被告重庆某某建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓某某保证金50000元。
三、被告陕西某某矿业有限责任公司在欠付工程款范围内对上述1056061.1元承担连带责任。
案件受理费10800元，由被告重庆某某建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案�受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马喜儿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 温 倩