杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1504号
原告：浙江建设融资租赁有限公司。
法定代表人：彭晓亭。
委托代理人：沈肖容。
委托代理人：洪旭明。
被告：殷银。
被告：费丽娜。
被告：安徽子翔机械设备有限公司。
法定代表人：殷银。
原告浙江建设融资租赁有限公司（以下简称建设融资公司）为与被告殷银、费丽娜、安徽子翔机械设备有限公司（以下简称子翔机械公司）融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告建设融资公司的委托代理人沈肖容、洪旭明到庭参加诉讼，被告殷银、费丽娜、子翔机械公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设融资公司起诉称：原告与被告殷银在2013年9月22日签署编号为浙建租赁（13）直字第1321903100号《融资租赁合同》一份，同日原告与被告费丽娜、子翔机械公司签订《保证合同》一份，对《融资租赁合同》项下殷银的债务承担连带保证责任。根据《融资租赁合同》约定：租金总额为435572.64元，殷银预付租金74000元，租赁期限为36个月。租金支付计划为，除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后第三个月之25日，以后每三个月对应日支付一期租金，共12期（不包括首付租金），具体支付日期和金额以附表三为准。附表三约定，每期租金为36292.72元，租赁期限为2013年10月25日至2016年10月25日。两份合同均对违约等相关事项进行了约定。合同签订后，原告依据殷银的选择购买设备塔式起重机，设备型号为QTZ63D（5710），并将上述设备融资租赁予殷银使用至今，原告依约履行了合同义务。但殷银在第一期、第二期租金到期后均未能依合同依法支付租金。原告多次催缴后，被告仅于2014年4月26日支付了部分租金2万元，之后虽经原告多次催款，但被告至今未向原告支付。根据保证合同约定，被告费丽娜、子翔机械公司应依法承担连带保证责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告殷银支付未付租金341572.64元、名义货价3700元、违约金4192元（按万分之五每日计算，暂计至2014年7月31日，自2014年8月1日起按万分之五每日支付至实际履行日止）、律师费30000元，合计379464.64元；2、被告费丽娜、子翔机械公司对第一项诉请殷银的付款义务承担连带清偿责任；3、依法确认本案所有被告未付清所有款项前，涉案浙建租赁（13）直字第1321903100号《融资租赁合同》项下的租赁物塔式起重机所有权归原告所有；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告建设融资公司向本院提交了如下证据：
1、《融资租赁合同》及附件1份。证明原告与被告殷银间存在融资租赁合同关系，及双方对相关事项的约定。
2、《保证合同》1份。证明被告费丽娜、子翔机械公司对被告殷银付款承担连带保证责任的事实。
3、租赁物接受确认单1份（复印件）。证明被告殷银已收到融资租赁合同项下的租赁物。
4、律师函、快递单证、妥投记录（网上打印件）各1份。证明原告已向被告殷银催讨迟延租金的事实。
5、《委托代理合同》及发票各1份。证明原告为实现债权支付的律师费。
6、当庭提交《租赁物买卖合同》1份。证明原告根据被告的指示向第三方购买了塔式起重机的事实。
被告殷银、费丽娜、子翔机械公司均提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告建设融资公司提交的上述证据1-6真实合法，能相互印证，且与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月22日，浙江凯达奔克起重设备有限公司（以下简称凯达奔克公司）作为供应商（甲方）、建设融资公司作为买受人（乙方）、殷银作为承租人（丙方）签订合同编号为浙建租赁（13）直购字第1321903100号《租赁物买卖合同》一份，约定根据丙方对甲方和租赁物的选定，由乙方向甲方购买型号规格为QTZ63D（5710）的塔式起重机一台，总价370000元。
同日，建设融资公司作为出租人（甲方）、殷银作为承租人（乙方）签订合同编号为浙建租赁（13）直字第1321903100号《融资租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的租赁物出租给乙方使用，上述《租赁物买卖合同》项下之货物即为租赁物；本合同项下租赁物所有权属于甲方，乙方在租赁期内享有使用权；在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，除甲方外的其他任何人无权处理租赁物；租赁期限36个月，租赁物总价款为370000元，月租息率为4.9‰，租金总额为6018335.11元，第一期租金支付日定于起租日所在月后第三个月之25日（即2014年1月25日），以后每三个月对应日支付一期租金，共12期（每期租金为36297.72元），具体支付日期和金额以附表三为准；乙方同意向甲方交纳74000元预付租金，该预付租金由甲方用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金；当乙方租金支付出现逾期时，甲方有权决定是否用预付租金冲抵逾期租金；在乙方付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金等）后，本合同项下租赁物由乙方按附表一所列名义货价留购（名义货价为3700元，如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元），名义货价和最后一期租金同时支付；甲、乙双方约定租赁物的交付由乙方直接与出卖人之间进行；乙方若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；乙方若任何一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期的租金及其他应付款项；本合同自其项下租金、名义货价、可能发生的违约金或经济损失赔偿金等全部债务清偿完毕后终止；等等。该合同附件为附表一概算表、附表二租赁物品明细表、附表三租金偿还计划表、《租赁物买卖合同》、融资租赁合作项目确认函。
同日，建设融资公司又与费丽娜、子翔机械公司签订《保证合同》，约定：由费丽娜、子翔机械公司为债务人殷银在浙建租赁（13）直字第1321903100号《融资租赁合同》项下的租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用承担连带责任保证；保证期间至主合同履行期届满后两年。
2013年9月30日，殷银收到涉案租赁物，并在租赁物接收确认单上签字捺印确认。
在涉案合同履行期间，殷银未按约定足额支付租金并拖欠到期租金。截至2014年7月31日，殷银已付租金20000元以及预付租金74000元，拖欠到期及未到期租金合计为341572.64元。本案审理过程中，殷银于2014年8月15日向建设融资公司支付了15000元租金。
另查明，建设融资公司为实现本案债权，与浙江卓特律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费30000元。
本院认为，涉案《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》以及《保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。建设融资公司根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向凯达奔克公司购买合同项下的租赁物并提供给承租人殷银使用，但承租人未按约定支付到期租金，已经构成违约。根据《融资租赁合同》约定，建设融资公司有权要求殷银立即支付全部到期和未到期的租金及其他应付款项。对于原告主张的未付租金341572.64元，在扣除殷银于起诉后支付的15000元后，本院对剩余租金326572.64元予以支持。对于违约金，建设融资公司主张按每日万分之五的标准计算符合双方合同约定，且不属于法律规定的过高情形，故本院对于未付部分租金从合同约定的每期租金最后支付日期之次日起分别计算的违约金予以支持。对于名义货价3700元，根据双方约定，如殷银按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元，但殷银并未依约付清租金等款项，因此，建设融资公司主张按双方约定的3700元支付并无不当，本院予以支持。对于律师费30000元，符合合同约定及相关收费标准，故本院予以支持。被告费丽娜、子翔机械公司自愿为被告殷银在涉案《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，故对于原告要求被告费丽娜、子翔机械公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据涉案《融资租赁合同》约定，“本合同项下租赁物所有权属于甲方，乙方在租赁期内享有使用权”、“在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，除甲方外的其他任何人无权处理租赁物”，因此，建设融资公司主张确认本案所有被告未付清所有款项前涉案租赁物的所有权归原告，符合双方约定，本院予以支持。被告殷银、费丽娜、子翔机械公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告殷银于本判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司租金326572.64元、名义货价3700元及违约金（按每期未付租金的日万分之五标准，从合同约定的每期租金最后支付日期之次日起，分别计算至判决确定的履行日届满时止）；
二、被告殷银于本判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司律师费30000元；
三、被告费丽娜、安徽子翔机械设备有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、在被告殷银、费丽娜、安徽子翔机械设备有限公司付清上述款项前，确认涉案浙建租赁（13）直字第1321903100号《融资租赁合同》项下的租赁物所有权属于原告浙江建设融资租赁有限公司；
五、驳回原告浙江建设融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，减半收取3496元，财产保全申请费2520元，合计6016元，由原告浙江建设融资租赁有限公司负担216元，由被告殷银负担5800元，被告费丽娜、安徽子翔机械设备有限公司对被告殷银应负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一四年九月十六日
代书 记员 傅 程