wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2371号
原告：施建东，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：陈燕青，女，1985年8月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告施建东与被告陈燕青因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建东的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼，被告陈燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建东向本院提出诉讼请求：陈燕青立即偿还施建东借款200000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈燕青因资金周转需要，于2015年4月27日向施建东借款200000元，并出具《借条》一份交施建东收执。但陈燕青至今仍拒不还款。
陈燕青未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年4月27日，陈燕青以做生意需要资金周转为由向施建东借款200000元，并出具《借条》一份交施建东收执。《借条》未约定借款利率及还款期限。尔后，施建东向陈燕青催讨上述借款未果，致讼。上述事实有施建东的陈述及其提供的《借条》、《中国建设银行DCC历史流水》一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈燕青向施建东借款200000元，有陈燕青出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经施建东催讨，陈燕青未履行还款义务，已构成违约。《借条》未约定借款利率，施建东主张借款自起诉之日即2018年5月17日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。陈燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈燕青应在本判决生效之日起十日内偿还施建东借款200000元及该款自2018年5月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-5-
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初1979号
原告：李元龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王万华，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告李元龙与被告王万华民间借贷纠纷一案过程中，原告李元龙于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李元龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳为525元，由李元龙负担。
审判员 张秀荣
二〇一八年九月十三日
书记员 唐 敏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2456号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，系该公司紫云支行客户经理。
委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：何青春，男，1963年1月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：于平秀，女，1962年7月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：何多展，男，1958年10月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：谢成玉，女，1963年2月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告何青春、于平秀、何多展、谢成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 向建新
二〇一八年七月二十三日
书记员 税 倪
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2456号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，系该公司紫云支行客户经理。委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。被告：何青春，男，1963年1月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：于平秀，女，1962年7月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：何多展，男，1958年10月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：谢成玉，女，1963年2月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告何青春、于平秀、何多展、谢成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向建新二〇一八年七月二十三日书记员  税 倪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2454号
原告：陈学元，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：黄通，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈学元与被告黄通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学元的委托诉讼代理人苏梅溪到庭参加诉讼，被告黄通经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款金额：1200000元。
二、借款用途：承包项目需要资金。
三、借款期限：被告黄通于2015年4月1日出具《还款确认书》，承诺于2015年7月15日前还清借款本息。
四、是否约定利息：黄通于2014年8月29日出具两份《还款承诺书》，承诺2012年6月27日借款600000元月利率为3%，另一笔2013年8月12日借款600000元月利率为2.7%。后黄通于2015年4月1日出具《还款确认书》承诺偿还本金1200000元及利息432000元。庭审中，陈学元向本院出具《说明》，确认原被告双方于2015年4月1日协商同意两笔借款共1200000元于2014年4月1日至2015年4月1日期间的利息为432000元，即两笔借款均自2014年4月1日起按月利率3%计算利息。
五、是否约定逾期利息或其他费用：黄通于2015年4月1日出具《还款确认书》，承诺如逾期还款按月利率5%计息，并承担包括但不限于诉讼费用、律师代理费等在内的全部求偿费用。
六、借款支付时间、数额和方式：陈学元通过银行转账分别于2012年6月22日、2012年6月28日、2013年8月12日向黄通支付150000元、396000元、551400元，余款54000元及48600元通过现金支付，累计支付黄通借款1200000元。
七、偿还本金情况：未偿还本金。
八、支付利息情况：原告陈学元确认，关于2012年6月27日借款600000元，黄通已经按照双方约定的月利率3%的标准支付截至2014年3月26日的利息；另一笔2013年8月12日借款600000元，黄通已经按照双方约定的月利率2.7%的标准支付截至2014年3月11日的利息。
九、陈学元的诉讼请求：1.被告黄通返还原告陈学元借款本金1200000元并支付利息（截止2015年4月1日的利息为432000元，之后的利息按年利率24%计算，从2015年4月2日起计至实际还款之日止，暂计至本案起诉之日即2017年6月7日利息为624000元），本息暂合计2256000元；2.被告黄通赔偿原告陈学元律师费用损失10000元；3.被告黄通承担本案诉讼费用。
庭审中，陈学元变更诉讼请求为：1.被告黄通返还原告陈学元借款本金1200000元并支付利息（利息以1200000元为基数，按年利率24%计算，从2014年4月1日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
以上事项有陈学元提供的《还款承诺书》两份、银行转账凭证三份、《还款确认书》、《说明》各一份以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄通向原告陈学元借款1200000元，有黄通出具的《还款承诺书》、《还款确认书》及陈学元的银行转账凭证为证，原被告之间的借贷关系合法有效，结合陈学元当庭陈述，本院确认陈学元已通过银行转账和现金支付方式向黄通出具了借款1200000元。原告陈学元依约提供了借款，被告黄通负有按期还款义务。现还款期限已经届满，但黄通未依约偿还借款，则陈学元要求黄通偿还借款1200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息诉讼请求，根据黄通出具的《还款确认书》，双方约定2014年4月1日至2015年2015年4月1日期间的借款利息为月利率3%，并约定了逾期还款利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，现陈学元主张利息以120000元为基数，按年利率24%从2014年4月1日起计至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告黄通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄通应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学元借款本金1200000元并支付利息（利息以1200000元为计算基数，自2014年4月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24928元，由被告黄通负担，该款被告黄通应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱淑贞
人民陪审员 黄艺君
人民陪审员 杨巧玲
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 王 悦
代书 记员 杨婉瑜
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2454号
原告：陈学元，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所实习律师。
原告：黄通，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈学元与被告黄通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱淑贞
人民陪审员 黄艺君
人民陪审员 杨巧玲
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初580号
原告：吴仁杰，男，1996年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴永华，男，1984年5月25日出生，汉族，住贵州省清镇市。
原告吴仁杰与被告吴永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仁杰到庭参加诉讼，被告吴永华经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴仁杰提出诉讼请求：1、判决吴永华偿还借款85,000元及利息（自2018年1月4日起至实际还清之日止，以本金85,000元为基数按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由吴永华承担。事实和理由:吴仁杰与吴永华于2017年12月1日在厦门游玩结识,2017年12月4日，吴永华因需资金周转向吴仁杰借款,吴仁杰将自身积蓄及向他人借款共计95,000元交付给吴永华，吴永华向吴仁杰出具借条一张,约定借期内月利率为3‰，借款期限一个月，逾期利率为月利率1%;借款后，吴永华还款10,000元,此后，经吴仁杰多次催讨，吴永华拒不履行还款义务。
吴永华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吴仁杰围绕诉讼请求依法提交了证据,吴永华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；吴仁杰提交的与吴永华微信聊天记录截图及吴永华于2017年12月4日出具的内容为“周转资金，现收到吴仁杰（身份证号）以现金出借95000（人民币玖万伍仟元整）借期为一个月，月利率3‰（仟分之叁）如到期未还清愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。借款人：吴永华，身份证号：，日期：2017年12月4日”的借条等，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，应予以采信；吴仁杰据此主张的事实，本院予以认定如下：2017年12月4日，吴永华向吴仁杰借款95,000元，并向吴仁杰出具了借条一份，双方约定借期限内利率为月利率3‰，逾期利率为月利率1%，借款期限为一个月,借款后，吴永华偿还了10,000元，借期届满后经吴仁杰多次催讨，吴永华拒不履行还款义务，吴仁杰遂诉至本院。
本院认为，吴仁杰、吴永华间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，吴永华借款后应承担还款义务，吴仁杰要求吴永华偿还借款，应予以支持；吴仁杰诉请要求吴永华按月利率1%支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持;吴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利,依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴永华应于本判决生效之日起十日内偿还吴仁杰借款85,000元及利息（自2018年1月4日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。
二、本案受理费1925元，由吴永华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院,并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 董希冰
人民陪审员 谢树政
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄海能
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1255号
原告：龙岩市都之杰电路科技有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中点B15地块B15幢1-3层，统一社会信用代码91350824680861225A。
法定代表人：李裕锋，董事长。
委托诉讼代理人：朱淦福，1985年8月27日生，系龙岩市都之杰电路科技有限公司员工，住福建省武平县。
被告：无锡德博尼机电科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园春联路1号，统一社会信用代码91320205338854687L。
法定代表人：郑奕，总经理。
原告龙岩市都之杰电路科技有限公司与被告无锡德博尼机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告龙岩市都之杰电路科技有限公司以已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市都之杰电路科技有限公司的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市都之杰电路科技有限公司撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取计449.5元，由龙岩市都之杰电路科技有限公司负担。
审判员 兰银芳
二〇一八年九月六日
书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终117号
上诉人（原审被告）何克标，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）曹荣义，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人何克标因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初582号民事裁定，向本院提出上诉。
何克标上诉称，请求撤销一审裁定书，并将本案移送至有管辖权四川省西充县人民法院审理。一审法院以接受货币一方即曹荣义所在地为合同履行地确定管辖权。而事实上，依据一审法院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中虽然没有约定合同履行地，但是何克标住所地和经常居住地已经很明确，而且何克标在提管辖异议时同样提交了现经常居住地的证明，管辖范围应已很明确。而一审法院却以本案原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，曹荣义请求判令何克标归还欠款及利息，故曹荣义属于接受货币一方，而曹荣义的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内为由确定管辖权是错误的，所以何克标不服裁定，依法提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，曹荣义一审主张要求何克标偿还借款本金及利息，何克标负有向曹荣义履行还款的义务，故接受货币方应当为曹荣义，其住所地位于呼和浩特市新城区南马路内三建宿舍7号楼，合同履行地应为新城区，故新城区人民法院依法应对本案享有管辖权。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。何克标的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年七月二日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终117号上诉人（原审被告）何克标，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）曹荣义，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人何克标因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初582号民事裁定，向本院提出上诉。何克标上诉称，请求撤销一审裁定书，并将本案移送至有管辖权四川省西充县人民法院审理。一审法院以接受货币一方即曹荣义所在地为合同履行地确定管辖权。而事实上，依据一审法院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中虽然没有约定合同履行地，但是何克标住所地和经常居住地已经很明确，而且何克标在提管辖异议时同样提交了现经常居住地的证明，管辖范围应已很明确。而一审法院却以本案原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，曹荣义请求判令何克标归还欠款及利息，故曹荣义属于接受货币一方，而曹荣义的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内为由确定管辖权是错误的，所以何克标不服裁定，依法提起上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，曹荣义一审主张要求何克标偿还借款本金及利息，何克标负有向曹荣义履行还款的义务，故接受货币方应当为曹荣义，其住所地位于呼和浩特市新城区南马路内三建宿舍7号楼，合同履行地应为新城区，故新城区人民法院依法应对本案享有管辖权。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。何克标的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年七月二日书记员王宇鹏
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初741号
原告：张德文，男，汉族，生于1971年3月23日，住四川省芦山县。
被告：罗大喜，男，汉族，生于1977年1月16日，住四川省筠连县。
被告：乐洋，男，汉族，生于1986年4月10日，住四川省芦山县。
原告张德文与被告罗大喜、乐洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告张德文于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德文撤回对被告罗大喜、乐洋的起诉。
案件受理费25元，由原告张德文承担。
审判员 刘丽娟
二〇一八年八月二十日
书记员 张诗雨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民辖终25号
上诉人（原审被告）：李胜恩，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省漯河市。
被上诉人（原审原告）：赵建礼，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人李胜恩因与被上诉人赵建礼买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2018）内0304民初471-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李胜恩诉称，上诉请求：依法改判并支持上诉人的管辖异议请求。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此规定明确了合同纠纷案件在没有约定管辖的情况下只能由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人固定住所地一直在河南省漯河市，至今从未改变，而本案涉及的所谓合同履行地也并不明确。原审法院认为合同履行地是乌海市的乌达区明显不当。
被上诉人赵建礼未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订《购车协议》的签订地及合同履行地均在乌海市乌达区辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，作为买卖合同履行人民法院即乌海市乌达区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长钟华
审判员孙鹏
审判员李世超
二〇一八年七月二十五日
书记员刘芳
附裁判文书引用的法律文书:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民辖终25号上诉人（原审被告）：李胜恩，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省漯河市。被上诉人（原审原告）：赵建礼，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人李胜恩因与被上诉人赵建礼买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2018）内0304民初471-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李胜恩诉称，上诉请求：依法改判并支持上诉人的管辖异议请求。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此规定明确了合同纠纷案件在没有约定管辖的情况下只能由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人固定住所地一直在河南省漯河市，至今从未改变，而本案涉及的所谓合同履行地也并不明确。原审法院认为合同履行地是乌海市的乌达区明显不当。被上诉人赵建礼未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订《购车协议》的签订地及合同履行地均在乌海市乌达区辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，作为买卖合同履行人民法院即乌海市乌达区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审判长钟华审判员孙鹏审判员李世超二〇一八年七月二十五日书记员刘芳附裁判文书引用的法律文书:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8434号
原告：陈江南，男，1981年12月28日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄昆生，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：沈碧珠，女，1981年12月3日出生，汉族，住南安市。
原告陈江南诉被告沈碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江南的委托诉讼代理人黄昆生到庭参加诉讼，被告沈碧珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江南向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈碧珠立即偿还原告借款本金70000元及利息(自借款之日起至实际还款之日止，按月利率3%计付)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈碧珠因生意需要资金于2017年4月22日向原告借款70000元，双方约定借款期间利息每月2100元，但被告自借款起至今一直未能还本付息。
被告沈碧珠未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告沈碧珠因经商需要资金向原告陈江南借款，2017年4月22日，被告沈碧珠出具《借条》一份交由原告陈江南收执，确认向原告陈江南借款70000元，并约定每月利息2100元（即月利率3%），该份《借条》载明的主要内容为：“借条今沈碧珠向陈江南借款现金70000元，借款期间每月利息2100元。借款人：沈碧珠（加盖指纹印）2017年.4.22。”后经原告陈江南催讨，被告沈碧珠未能支付利息也未能偿还所借款项。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告沈碧珠向原告陈江南借款70000元，有被告沈碧珠签字、盖印的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息问题。原、被告在借贷时约定利息按月利率3%计付，被告沈碧珠除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定月利率为3%，明显超过了年利率24%，故本案应按月利率2%的标准计付利息，自借款之日（即2017年4月22日）起至实际还款之日止。被告沈碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈碧珠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈江南借款70000元及相应的利息（自2017年4月22日起计算至实际还款之日止，按月利率2%的标准计付）。
驳回原告陈江南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1813元，减半收取计906.5元，由被告沈碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826财保1号
申请人：芦山县农村信用合作联社。
住所地：芦山县芦阳镇迎宾大道157号。
法定代表人：李学刚，该社理事长。
委托代理人：周灵汐，该社员工（一般代理）。
被申请人：芦山县名东商贸有限公司。
住所地：芦山县芦阳镇平安路34号。
法定代表人：王明东，该公司董事长。
申请人芦山县农村信用合作联社于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦山县名东商贸有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司的800万股股权（股金数额800万股）进行诉前保全，并以该社位于芦山县芦阳镇迎宾大道157号的建筑面积为10628.09平方米的房产和3276.25平方米的土地[房屋所有权证：芦房权证监证字第××号、国有土地使用权证：芦国用（2014）第××号]为本案提供担保。
本院审查认为：申请人芦山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人芦山县名东商贸有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司持有的股权在800万股范围内予以查封、冻结，查封、冻结期间禁止对该股权进行变更登记，查封、冻结期限为二年;
二、在此期间被申请人芦山县名东商贸有限公司不得对其在雅安农村商业银行股份有限公司中的800万股股权自行转让或设定其他权利负担；
三、将申请人提供的担保财产[房屋所有权证：芦房权证监证字第××号、国有土地使用权证：芦国用（2014）第××号]在担保范围内予以查封，查封期限二年。在查封期间内，担保人负责保管被查封的财产，不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
案件申请费5000元，由申请人芦山县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽娟
二〇一八年八月二日
书记员 张诗雨
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1826财保1号申请人：芦山县农村信用合作联社。住所地：芦山县芦阳镇迎宾大道157号。法定代表人：李学刚，该社理事长。委托代理人：周灵汐，该社员工（一般代理）。被申请人：芦山县名东商贸有限公司。住所地：芦山县芦阳镇平安路34号。法定代表人：王明东，该公司董事长。申请人芦山县农村信用合作联社于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦山县名东商贸有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司的800万股股权（股金数额800万股）进行诉前保全，并以该社位于芦山县芦阳镇迎宾大道157号的建筑面积为10628.09平方米的房产和3276.25平方米的土地[房屋所有权证：芦房权证监证字第××号、国有土地使用权证：芦国用（2014）第××号]为本案提供担保。本院审查认为：申请人芦山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人芦山县名东商贸有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司持有的股权在800万股范围内予以查封、冻结，查封、冻结期间禁止对该股权进行变更登记，查封、冻结期限为二年;二、在此期间被申请人芦山县名东商贸有限公司不得对其在雅安农村商业银行股份有限公司中的800万股股权自行转让或设定其他权利负担；三、将申请人提供的担保财产[房屋所有权证：芦房权证监证字第××号、国有土地使用权证：芦国用（2014）第××号]在担保范围内予以查封，查封期限二年。在查封期间内，担保人负责保管被查封的财产，不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人芦山县农村信用合作联社承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽娟二〇一八年八月二日书记员  张诗雨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初383号
原告：李宣明，男，1982年12月11日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李英平，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李宣明与被告李英平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李宣明撤回起诉。
案件受理费1059元，由原告李宣明负担。
审判员 颜昌玲
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 雨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终431号
上诉人(原审被告)：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：刘吉涛，董事长。
被上诉人(原审原告)：董宁，女，1988年2月16日出生，汉族，乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司职工，住包头市。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司因与被上诉人董宁劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二〇一八年八月七日
书记员何星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终431号上诉人(原审被告)：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：刘吉涛，董事长。被上诉人(原审原告)：董宁，女，1988年2月16日出生，汉族，乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司因与被上诉人董宁劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二〇一八年八月七日书记员何星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7810号
原告：陈月英，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张海鹰、洪莉敏，福建兰海律师事务所律师。
被告：叶琼尧，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈月英与被告叶琼尧不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈月英的委托诉讼代理人张海鹰到庭参加诉讼，叶琼尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈月英向本院提出诉讼请求：1.判令叶琼尧立即偿还陈月英非法所得本金74000元，利息1480元，合计：75480元（利息自2017年10月26日起暂计算至起诉之日止，按年利率6%计算）；2.由叶琼尧承担本案的诉讼费用。事实和理由：因叶琼尧以平安银行在职人员的名义接收陈月英房屋按揭业务，收取陈月英77000元后无法办妥，陈月英于2017年10月24日到梧村派出所报案，叶琼尧于2017年10月24日还款2000元并于2017年10月25日向陈月英出具保证书，保证书载明：叶琼尧将于2017年11月30日前将从陈月英处获取的不当得利75000元还给陈月英，但至今仅还了1000元。为维护陈月英的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
叶琼尧未作答辩
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，陈月英通过银行转账给叶琼尧5000元、2017年8月29日，陈月英转账给叶琼尧2000元、2017年8月31日，陈月英转账给叶琼尧20000元、2017年9月7日，陈月英转账给叶琼尧10000元、2017年9月17日，陈月英转账给叶琼尧10000元、2017年9月26日，陈月英转账给叶琼200**元、2017年9月27日，陈月英转账给叶琼100**元，合计77000元。后叶琼尧归还陈月英2000元。2017年10月25日，叶琼尧向陈月英出具一份《收条》、《保证书》，载明：收到陈月英75000元，用于办理房贷。因没办下来，承诺于2017年11月30日前全部还清，于2017年10月28日前先还8000元。还款期限到后仅归还1000元，余74000元，陈月英经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，陈月英将利息由自2017年10月26日起暂计算至起诉之日止，变更为自2017年12月1日起计算至实际还款之日止。
本院认为，叶琼尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，叶琼尧收取陈月英77000元，仅归还3000元，余款74000元久拖不还，构成不当得利,应承担返还不当利益的责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，叶琼尧应返还陈月英74000元及相应的利息。
综上所述，陈月英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶琼尧应于本判决生效之日起十日内返还陈月英74000元及利息（自2017年12月1日起，以74000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取844元，由叶琼尧负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一八年六月十五日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初7810号原告：陈月英，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张海鹰、洪莉敏，福建兰海律师事务所律师。被告：叶琼尧，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈月英与被告叶琼尧不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈月英的委托诉讼代理人张海鹰到庭参加诉讼，叶琼尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈月英向本院提出诉讼请求：1.判令叶琼尧立即偿还陈月英非法所得本金74000元，利息1480元，合计：75480元（利息自2017年10月26日起暂计算至起诉之日止，按年利率6%计算）；2.由叶琼尧承担本案的诉讼费用。事实和理由：因叶琼尧以平安银行在职人员的名义接收陈月英房屋按揭业务，收取陈月英77000元后无法办妥，陈月英于2017年10月24日到梧村派出所报案，叶琼尧于2017年10月24日还款2000元并于2017年10月25日向陈月英出具保证书，保证书载明：叶琼尧将于2017年11月30日前将从陈月英处获取的不当得利75000元还给陈月英，但至今仅还了1000元。为维护陈月英的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。叶琼尧未作答辩本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，陈月英通过银行转账给叶琼尧5000元、2017年8月29日，陈月英转账给叶琼尧2000元、2017年8月31日，陈月英转账给叶琼尧20000元、2017年9月7日，陈月英转账给叶琼尧10000元、2017年9月17日，陈月英转账给叶琼尧10000元、2017年9月26日，陈月英转账给叶琼200**元、2017年9月27日，陈月英转账给叶琼100**元，合计77000元。后叶琼尧归还陈月英2000元。2017年10月25日，叶琼尧向陈月英出具一份《收条》、《保证书》，载明：收到陈月英75000元，用于办理房贷。因没办下来，承诺于2017年11月30日前全部还清，于2017年10月28日前先还8000元。还款期限到后仅归还1000元，余74000元，陈月英经催讨未果，遂诉至本院。审理中，陈月英将利息由自2017年10月26日起暂计算至起诉之日止，变更为自2017年12月1日起计算至实际还款之日止。本院认为，叶琼尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，叶琼尧收取陈月英77000元，仅归还3000元，余款74000元久拖不还，构成不当得利,应承担返还不当利益的责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，叶琼尧应返还陈月英74000元及相应的利息。综上所述，陈月英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：叶琼尧应于本判决生效之日起十日内返还陈月英74000元及利息（自2017年12月1日起，以74000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取844元，由叶琼尧负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇一八年六月十五日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执1454号
申请执行人战凤莲，女，1958年6月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区新港街***号2-2-3。
被执行人孙玲，女，汉族，1979年4月24日出生，住营口市鲅鱼圈区站前街**号3-2-2。
被执行人黄鑫，男，满族，1974年4月27日出生，住营口市鲅鱼圈区站前街**号3-2-2。
战凤莲申请执行孙玲、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1710号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙玲、黄兴二人名下等值于人民币90万元的财产。
二、存款冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
三、需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七至三十日内向本院提出续查封的书面申请，逾期造成损失，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴希刚
二〇一八年八月九日
书记员 赵 顺
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执1454号申请执行人战凤莲，女，1958年6月7日出生，住所地鲅鱼圈区，证件号码。被执行人孙玲，地址鲅鱼圈区。被执行人黄鑫，地址鲅鱼圈区。战凤莲与孙玲、黄鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1710号已经发生法律效力。由于被执行人孙玲、黄鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人战凤莲向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孙玲、黄鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人战凤莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙玲、黄鑫新的财产线索，申请执行人战凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年十二月十一日书记员  赵 顺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0136号
原告王某，女。
委托代理人孙亚平、马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙亚平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年举行结婚仪式并领取结婚证，1999年2月12日生一子张某甲。原告系受父母逼迫才勉强与被告结婚，婚前双方接触较少，无感情基础，婚后也一直未能建立起夫妻感情。原告在结婚初期即有离婚念头，因考虑到孩子尚小，一直忍让至今，但被告无家庭责任感，不务正业，双方常年分居。原告曾于2013年4月起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方夫妻感情未得到任何改善，反而进一步恶化。故请求法院判决离婚。
被告张某辩称，原告诉称不是事实。我从不打骂原告，原告在外打工有没有钱拿回来我都无所谓，也从不向她要。现在她起诉离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年3月25日登记结婚，1999年2月12日生一子张某甲。近年来双方因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2013）泰黄民初字第0725号民事判决，判决不准原被告离婚。原告现再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已二十年，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方能够积极妥善地面对夫妻之间存在的矛盾，多加沟通和交流，夫妻双方的感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0136号
原告王某，女，1973年8月21日生，汉族。
委托代理人孙亚平、马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1970年11月24日生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙亚平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年举行结婚仪式并领取结婚证，1999年2月12日生一子张某某。原告系受父母逼迫才勉强与被告结婚，婚前双方接触较少，无感情基础，婚后也一直未能建立起夫妻感情。原告在结婚初期即有离婚念头，因考虑到孩子尚小，一直忍让至今，但被告无家庭责任感，不务正业，双方常年分居。原告曾于2013年4月起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方夫妻感情未得到任何改善，反而进一步恶化。故请求法院判决离婚。
被告张某辩称，原告诉称不是事实。我从不打骂原告，原告在外打工有没有钱拿回来我都无所谓，也从不向她要。现在她起诉离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年3月25日登记结婚，1999年2月12日生一子张某某。近年来双方因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2013）泰黄民初字第0725号民事判决，判决不准原被告离婚。原告现再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已二十年，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方能够积极妥善地面对夫妻之间存在的矛盾，多加沟通和交流，夫妻双方的感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0136号
原告王某，女，汉族。
委托代理人孙亚平、马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙亚平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年举行结婚仪式并领取结婚证，1999年2月12日生一子张某。原告系受父母逼迫才勉强与被告结婚，婚前双方接触较少，无感情基础，婚后也一直未能建立起夫妻感情。原告在结婚初期即有离婚念头，因考虑到孩子尚小，一直忍让至今，但被告无家庭责任感，不务正业，双方常年分居。原告曾于2013年4月起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方夫妻感情未得到任何改善，反而进一步恶化。故请求法院判决离婚。
被告张某辩称，原告诉称不是事实。我从不打骂原告，原告在外打工有没有钱拿回来我都无所谓，也从不向她要。现在她起诉离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年3月25日登记结婚，1999年2月12日生一子张某。近年来双方因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2013）泰黄民初字第0725号民事判决，判决不准原被告离婚。原告现再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已二十年，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方能够积极妥善地面对夫妻之间存在的矛盾，多加沟通和交流，夫妻双方的感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1571号之一
申请执行人钱得江,男,1969年6月11日出生,汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市,
被执行人彭绍明,男,1976年9月18日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区,
申请执行人钱得江与被执行人彭绍明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月7日作出的（2015）鄂江夏乌民初字第00112号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日依法受理,并向被执行人彭绍明下达执行通知书,责令被执行人赔偿申请执行人34500元，负担受理费331元、执行费417元。
本院在执行过程中，查明被执行人彭绍明银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2015）鄂江夏乌民初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1571号
申请执行人钱得江，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人彭绍明，男，1976年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
本院于2015年10月7日作出的（2015）鄂江夏乌民初字第00112号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日依法受理，并向被执行人彭绍明下达执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人34500元，负担受理费331元、执行费417元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭绍明银行存款35248元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十七日
书记员 敖绪军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1312号
申请执行人：周玉耀。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人周玉耀与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金24610.74元，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1312号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1312号申请执行人：周玉耀。被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：邢震，总经理。申请执行人周玉耀与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金24610.74元，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1312号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月三日书 记 员 夏栋（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初928号
原告胡春阳，男，1961年1月4日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
原告于航，男，1969年5月6日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
被告陈国庆，男，1969年1月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告岳立英，女，1969年7月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告陈国华，男，1976年4月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告胡春阳、原告于航与被告陈国庆、被告岳立英、被告陈国华民间借贷纠纷一案过程中，原告胡春阳、原告于航于2016年12月26日向本院递交撤诉申请书,申请撤回对被告陈国庆、被告岳立英、被告陈国华的起诉。
本院认为，原告胡春阳、原告于航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春阳、原告于航撤回起诉。
案件受理费97832.00元，减半收取为48916.00元，由原告胡春阳、原告于航负担。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢丹丹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1759号
原告福建源润建材有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人张学霖，董事长。
委托代理人郑妹萍，女，1991年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住福建省仙游县。
委托代理人熊日华，男，1984年11月20日出生，汉族，系该公司职工，现住马尾区。
被告陈晓祥，男，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人姚旭阳、高超权，福建福晓律师事务所律师。
原告福建源润建材有限公司（以下简称“源润公司”）与被告陈晓祥劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告源润公司的委托代理人熊日华、被告陈晓祥的委托代理人姚旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源润公司诉称，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出榕开劳仲裁（2012）第84号裁决认定事实不清，适用法律错误。被告并非是原告职工，原被告双方无任何劳动关系。被告提交的情况说明并不能证明原被告双方存在劳动关系，被告并未提交任何证据证明银行账户查询明细中从张学霖账户转账支付的款项与本案有任何关联，仲裁委的推断事实错误。仲裁委颠倒举证责任，被告未有任何证据证明其与原告存在有劳动关系。综上所述，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告陈晓祥辩称，福州市经济技术开发区仲裁委作出的裁决书所认定的事实清楚，认定法律正确，原、被告之间存在劳动关系。我方提供的证据中可以看出，张学霖系被告公司的老板，而且双方没有任何其他的经济往来。从张学霖转往被告帐户上的钱就是被告的工资，因此可以认定原、被告之间存在劳动关系，为此请求法庭维持仲裁委作出的裁决书。
经审理查明，2012年10月8日上午11时许，被告陈晓祥在原告源润公司工作场所内，被侯明超驾驶的闽号车撞伤。被告陈晓祥被送到医院进行治疗。被告陈晓祥主张与原告源润公司存在劳动关系，原告源润公司不予认可，故被告陈晓祥向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认陈晓祥与源润公司之间存在劳动关系。原告源润公司的法定代表人张学霖于2012年3月31日、4月28日、5月31日、7月4日、8月1日、9月21日、11月27日、12月25日分别向被告陈晓祥的账户内转账存入2020元、2020元、2020元、3020元、3020元、1471.45元、1292.26元、6000元。被告称该款是原告支付给其的工资，原告对其法定代表人张学霖支付给被告的是什么性质的款项，拒绝进行说明，在法院明确询问并告知其根据相关规定拒绝说明会对其公司产生不利后果的情况下，原告仍然以不清楚该款的性质进行回答。庭审中原告认可其单位员工的工资发放是通过法定代表人张学霖的账户转账支付的。原告源润公司为证明被告陈晓祥不是其公司的职工，提交了福州源亿物流有限公司与福州源森经贸有限公司各一份证明，证明张学霖是源亿物流有限公司的总经理及福州源森经贸有限公司的法定代表人，上述两个公司经营地址与原告源润公司在同一地点。原告提交了其自行制作的本公司的2012年7月、8月、9月职工工资发放名册、工资表、考勤表，该表册中没有被告陈晓祥姓名记载。庭审中原告认可造成被告陈晓祥受伤的驾驶员侯明超系原告公司的员工，但在原告提交的职工工资发放名册、工资表及考勤表中也没有侯明超姓名记载。庭审中原告否认通过张学霖账户转账支付给被告陈晓祥的款项是工资款，并以张学霖同时担任福州源森经贸有限公司的法定代表人和福州源亿物流有限公司的总经理为由，辩称不能确定该款就是原告源润公司支付给被告陈晓祥的工资。
福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年10月15日作出榕开劳仲裁（2013）］第62号裁决书，认定源润公司与陈晓祥之间存在劳动关系。原告源润公司不服劳动仲裁裁决，在起诉期限内，向本院提起诉讼，要求确认源润公司与陈晓祥之间不存在劳动关系。
以上事实有裁决书、说明、工资发放名册、工资表、考勤表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于原告法定代表人张学霖通过银行账户转账支付给被告陈晓祥的款项是否属于工资的问题。首先，原告源润公司的法定代表人张学霖支付给被告陈晓祥款项的时间间隔大致相同，基本上是一个月左右，符合工资支付的特征。其次，原告源润公司认可其公司职工的正常工资发放也是通过公司法定代表人张学霖的银行账户转账支付。最后，被告明确诉称该款是原告支付的工资款，在此情况下原告如果否认该款是工资款，应当对其法定代表人张学霖支付给被告陈晓祥的款项性质予以明确说明，但原告却拒绝说明，在法院明确询问并告知如果拒绝说明将会承担不利的法律后果后，原告仍然以不清楚为由，拒绝回答该款项的性质，可以认定被告陈晓祥的主张即该款是工资款的陈述成立。综上所述，可以认定原告源润公司法定代表人张学霖支付给被告陈晓祥的款项属于工资款。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。据此规定，工资支付记录可以作为认定双方存在劳动关系的证明，故本院认定原告源润公司与被告陈晓祥之间存在劳动关系。
关于原告源润公司提交职工工资发放名册、工资表、考勤表的证明力问题。首先，上述证据均是原告自行制作，在本案中证明效力较低。其次，原告当庭认可的公司职工侯明超，也未出现在上述名册中，说明该名册并不能体现原告单位的全部职工，故名册未记载被告的姓名，并不能证明被告不是原告单位的职工。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
确认原告福建源润建材有限公司与被告陈晓祥之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告源润公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 琪
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 菁
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1011—1号
被拘留人：闫庭伟，男，1986年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被拘留人：李金刚，男，1979年7月26日生，汉族，住临沂市兰陵县。
本院在执行（2017）鲁0782执1011号被执行人闫庭伟、李金刚抢劫一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人闫庭伟、李金刚各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初242号
原告赵某涛，女
被告刘某明，男
本院在审理原告赵某涛诉被告刘某明离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某涛撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 荣 蓉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1293号
原告天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地漳平市西园镇丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层，统一社会信用代码91350800694377880B。
法定代表人蔡裕泰，董事长。
委托代理人苏天云，福建至信律师事务所律师。
委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。
被告晋江柏锐商贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇鞋都D幢76-77号，统一社会信用代码913505826850649115。
法定代表人肖登建，总经理。
本院在审理原告天守（福建）超纤科技股份有限公司与被告晋江柏锐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天守（福建）超纤科技股份有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告晋江柏锐商贸有限公司在兴业银行晋江陈埭支行账号为155570100100106062的资金人民币36000元，并已提供担保。
本院认为，原告天守（福建）超纤科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告晋江柏锐商贸有限公司在兴业银行晋江陈埭支行账号为的155570100100106062存款，直至额满人民币36000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建英
二〇一六年六月六日
书记员 郑 姗
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1046号
原告太原市尖草坪区闽源建材经销部。
地址：太原市尖草坪区现代家居大世界装饰城4座26号。
负责人王进来，该经销部经理。
委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司。
地址：浙江绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，该公司董事长。
委托代理人倪晓俊，系该公司职工。
原告太原市尖草坪区闽源建材经销部（以下简称闽源经销部）诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闽源经销部的委托代理人武四明与被告亚厦装饰公司的委托代理人倪晓俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原告与被告委托的山西太谷凤凰山高尔夫会所项目部签订购销合同，合同就标的、数量价款作了明确约定，并约定交货地点为山西太谷凤凰山高尔夫会所装饰工程。合同签订后，原告开始为被告太谷凤凰山高尔夫会所项目部供应材料，并有详细的石材送货单，送货单有项目部经理朱颂光的签字确认，截止2012年7月13日，经双方确认被告共欠原告材料款628282元。原告为被告安装烧钢架及挂板共计807㎡,2013年6月12日双方核对被告欠原告安装人工费177535元。合同约定：被告方工程一层全部完工后，在二层开始装修前结清材料款及人工费。被告一直未按合同约定支付材料款已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告材料款及人工费805817元及违约金30000元，共计835817元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，双方没有买卖合同关系。假设双方的买卖合同关系成立，合同约定的付款期限为：工程一层全部完工后，在二层开始装修前结清材料款及人工费，一层完工的时间为2013年6月12日，从此原告没有向被告主张过该债权，为此，原告的诉请已超过诉讼时效。与原告签订的合同用的是技术材料专用章，该章用来签订购货合同对被告没有约束力。朱颂光不是项目部的经理，公司没有授权其与其他单位签订合同，故朱颂光超出授权签订的合同对被告也没有约束力。
经审理查明，被告亚厦装饰公司为建造山西太谷凤凰山高尔夫会所装饰工程，成立了浙江亚厦装饰股份有限公司山西太谷凤凰山高尔夫会所项目部（未依法登记，也未领取营业执照），朱颂光为该项目部经理，并于2011年10月8日以该项目部的名义与原告签订了《购销合同》，合同约定由原告供给浙江亚厦装饰股份有限公司山西太谷凤凰山高尔夫会所项目部石材，其中米黄洞石单价为650元∕㎡、巴罗克金单价为780元∕㎡、金线米黄为450元∕㎡，安装人工费：烧钢架135∕㎡、挂石材85∕㎡;结算方式及期限为：工程一层全部完工后，在二层开始装修前结清一层材料款及人工费；未按合同约定期限付款及中途发生其他理由停止装修引起的延期付款而造成闽源经销部损失，亚厦装饰公司应偿付闽源经销部延期付款总额千分之二的赔偿金。合同签订后，原告开始为被告太谷凤凰山高尔夫会所项目部供应材料，送货单由项目部经理朱颂光签字确认，截止2012年7月13日，原告陆续将价值628282元的材料送至施工现场。原告为被告所属工程安装烧钢架及挂板共计807㎡,2013年6月12日经双方核对被告欠原告安装人工费177535元。两项合计被告共欠原告材料款和安装人工费805817元。后被告因故已不再承揽该装饰工程，原告于2014年11月20日向浙江亚厦装饰股份有限公司山西太谷凤凰山高尔夫会所项目部催要此款，项目部经理朱颂光回复尽快想办法解决，但该款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《购销合同》、送货单、人工费结算单、催款函、基本信息，本院（2015）太商初字第191号案卷材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，浙江亚厦装饰股份有限公司山西太谷凤凰山高尔夫会所项目部系由浙江亚厦装饰股份有限公司设立，并未领取营业执照，也不具备主体资格，为此，该项目部对外产生的债务依法应由其开办单位浙江亚厦装饰股份有限公司进行偿还。原告陆续供给该项目部价值628282元的材料，并付出安装人工费177535元，两项共计805817元，该项目部至今未付该款项，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付该款，本院应予支持。被告虽辩称与原告签订的合同用的是技术材料专用章，该章用来签订购货合同对其没有约束力，但该合同系亚厦装饰公司授权的项目部经理朱颂光所签，使用的公章也系其提供，与原告签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护，为此，本院对被告的此辩称不予支持。被告虽辩称原告的诉请已超过诉讼时效，但原告提供的催款函可以证实，原告曾于2014年11月20日向被告所属项目部主张过权利，存在诉讼时效中断的情形，故本院对其辩称不予支持。《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”双方在合同中虽约定未按合同约定期限付款应偿付闽源经销部延期付款总额千分之二的赔偿金，但被告在原告完工后一直未履行付款义务，双方约定的赔偿金明显低于原告的实际损失，现原告请求被告将违约金增付至30000元，符合相关法律规定，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第114条、第159条、第161条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第28条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告太原市尖草坪区闽源建材经销部材料款628282元、安装人工费177535元、违约金30000元，共计835817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12158元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。此款原告太原市尖草坪区闽源建材经销部已预交，在执行上述款项时，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王宝君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第365号
原告李云枝。
委托代理人王向东。
被告张汉章。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人胡清业。
原告李云枝诉被告张汉章、中华联合财产保险股份有限公司潍坊支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人王向东、被告张汉章、被告联合保险公司委托代理人胡清业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日7时20分许，被告张汉章驾驶鲁GES×××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至校园路口处左转弯时，与原告李云枝骑电动自行车由南向北时相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失51660元。
被告张汉章辩称，事故属实，依法赔偿。
被告联合保险公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年12月19日7时20分许，被告张汉章驾驶鲁GES×××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至校园路口处左转弯时，与原告李云枝骑电动自行车由南向北时相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张汉章承担事故的全部责任，原告张云枝无事故责任。原告受伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，花费医疗费51659.07元。
另查，2012年3月14日，被告张汉章驾驶的上述事故车辆在被告联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2012年3月15日0时至2013年3月14日24时。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告张汉章承担事故的全部责任，原告李云枝无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对于原告主张的医疗费51659.07元，由被告联合保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于被告联合保险公司抗辩的在交强险分项限额范围内赔偿，证据不足，理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失51659.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告张汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1092元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年六月一日
书记员 温贵能
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年7月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县白沙镇x村委会x村*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被合浦县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年3月7日5时许，被告人陈某在合浦县山口镇两广市场x大道x号门前把被害人林某停放在该处的一辆田达牌黑色弯梁女装二轮摩托车推到远处撬锁时，被巡查的保安张某、郑某发现并当场抓获。经估价，被盗摩托车价值人民币1952元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，被害人林某陈述，证人张某、郑某的证言，现场勘查笔录及现场照片，估价结论及鉴定结论通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年10月6日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄以富
二〇一三年六月××日
书记员 周开云
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初747号
原告：初铭君，男，1955年5月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被告：岳仁福，男,1974年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘忠儒，男,1957年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘克成，男,1982年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告初铭君与被告岳仁福、刘忠儒、刘克成买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。因原告初铭君未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏新
二〇一七年六月二十一日
书记员 周坤
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初175号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告�王世峰，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月24日因本案由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王世峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人王世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日16时21分许，被告人王世峰酒后驾驶一辆号牌为鄂f2b632的小型轿车行驶至福银高速琚湾收费站时，被湖北省公安厅高警总队四支队随州大队查获。经警用酒精检测仪对王世峰进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为222毫克/100毫升。遂组织医务人员对被告人王世峰进行抽血备检。
经武汉大学医学院�医司法鉴定所司法鉴定：送检的被告人王世峰血液中检出了乙醇成分，其含量为206.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人王世峰在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王世峰的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、酒精吹气检测结果单、违法犯罪经历查询、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片等书证；2.证人杜刚、钱某、潘某等人的证言；3.武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2017）毒化第480号《司法鉴定意见书》；4、视频光盘1张；5、被告人王世峰的供述与辩解。
本院认为，被告人王世峰违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆�驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年五月十四日
书 记 员 严 俊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2786号
原告：陈冠勇，经商。
被告：罗丽平，务工。
本院在审理原告陈冠勇与被告罗丽平民间借贷纠纷一案中，原告陈冠勇于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈冠勇申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冠勇撤回起诉。
本案受理费3804元，减半收取1902元，由原告陈冠勇自愿负担。
审 判 长 王忠光
二〇一六年七月十四日
代书记员 林 倩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00050号
申请执行人：马腊梅，女。
被执行人：祝国安，男。
被执行人：喻小平，男。
被执行人：熊学发，男。
马腊梅申请执行［祝国安、喻小平、熊学发建设工程合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2010）赤民重字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马腊梅于2015年9月23日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2010）赤民重字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2325号
原告深圳市华政塑料制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头社区工业一路5号A401，组织机构代码678561100。
法定代表人廖畅明。
委托代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。
被告深圳市中子星光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城大道翻身固戍工业园A栋六楼（南），组织机构代码674849991。
法定代表人江民。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市华政塑料制品有限公司（以下简称华政塑料公司）的委托代理人温铭传到庭参加诉讼，被告深圳市中子星光电科技有限公司（以下简称中子星光电公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华政塑料公司诉称，2013年初开始，原告与被告开始业务往来，原告根据被告的采购合同要求，为被告供应各式包装材料制品，交货地点为被告仓库所在地，货款实行月结30天。初始阶段，被告尚能依约支付货款，但后来不断以各种理由延期付款。截止2014年4月28日，被告累计拖欠原告货款27,453.1元。经多次催促无果。上述事实一，有被告的《采购合同》及原告的《送货单》等材料，足以为证。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款27453.1元；2、被告支付自立案之日起至实际付清货款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费和公告费500元。
被告中子星光电有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告华政塑料公司提交采购合同及送货单14份证明按照采购合同的要求将包装材料等货物送至被告中子星光电有限公司，中子星光电有限公司至今拖欠货款27,453.1元。经查，采购合同无被告中子星光电有限公司的印章，仅在下方采购一栏打印“方丽君”的名字，送货单的收货人均为“王简”或“肖某某”的签名，原告未能举证证明“王简”或“肖某某”为中子星光电有限公司的员工。此外，原告于庭审后补交了两份增值税发票（金额分别为5,733.50、8,467.60）证明双方存在交易的事实。
另查明，根据原告华政塑料公司的申请，本院依法向深圳市社会保险基金管理局调取中子星光电有限公司的员工参保记录，深圳市社会保险单位缴交明细表显示中子星光电有限公司为“方丽君”购买了社会保险，无显示“王简”或“肖某某”的记录。
再查明，原告华政塑料公司当庭确认其中三分送货单价值共计3,900元系依照案外人大连九九光电制造有限公司的要求送货给中子星光电公司。
以上事实，有采购订单、送货单、深圳市社会保险单位缴交明细表及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告应当就其与被告存在买卖合同关系举证。本案原告主张被告拖欠货款27,453.1元，原告自认其中三份价值共计3,900元的送货单系按照案外人的指示送货给中子星光电公司，故可以排除原告系该三份送货单的合同相对人，其以原告主体起诉不适格。此外，原告提交的采购订单无法确认真实性，其亦无法证明其他的送货单的签收人为中子星光电公司的员工，原告提交的两份增值税发票亦不足以证明原告的主张，综上，原告应当承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市华政塑料制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费486元，由原告深圳市华政塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
程 晓 龙 与 中 国 太 平 洋 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 中 心 支 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字413号
原告程晓龙，男，1982年出生，汉族，乾安县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人高青松，经理。
委托代理人刘启雷，男，1980年出生，汉族，乾安县人。
原告程晓龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人刘启雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日17时，包国庆驾驶吉J635**号货车从水字井去有字村，由北向南行至乾安县都都种业门前，将行人张志学撞到，后我在视野不良的情况下，扎过张志学，一撞一扎致使张志学死亡，此事经乾安县公安局交警队认定及调解，现在我已经赔偿死者妻子崔杰、儿子张思甲人民币215000元。我的车辆在被告保险公司投保交强险，被告拒绝承担责任。故呈诉，请求被告承担保险责任，在责任限额内赔偿原告人民币11万元。
原告为证明其主张提交机动车交通事故责任强制保险单（经核对提交复印件一枚），（2013）第132号道路交通事故认定书原件一枚，2014年1月17日包国庆、程晓龙与张思甲签订的和解协议书（经核对提交复印件一份），2014年1月21日张思甲签的155000元的收据（经核对提交复印件一枚）。居民死亡证明书（经核对提交复印件一枚），死亡注销证明（经核对提交复印件一枚），松原仲裁委员会调解书（经核对提交复印件一枚）。
被告辩称，原告的确在我公司上的保险，我们同意理赔，但是我们乾安支公司对外不承担民事责任，属于松原支公司的下属公司，原告应该起诉松原支公司。
被告为证明其主张提交法定代表人证明书，组织机构代码证复印件，公司的营业执照复印件。
经审理查明，2013年12月28日17时，包国庆驾驶吉J635**号重型厢式货车从水字镇去有字村，由北向南行至乾安镇都都种业门前，将行人张志学撞到，而后又被由北向南程晓龙驾驶的吉J625**号仓棚式货车扎过，一撞一扎致张志学死亡。该事故后经乾安县公安局交通管理大队道理交通事故认定包国庆、程晓龙承担全部责任，张志学无责任。后程晓龙与包国庆于2014年1月17日各赔偿死者张志学妻子崔杰、儿子张思甲交通事故赔偿款人民币215000元。庭审中原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人刘启雷均同意将诉状中被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司乾安支公司直接变更成中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司松原支公司，并同意在限额内对原告进行理赔。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及证据：机动车交通事故责任强制保险单，（2013）第132号道路交通事故认定书，2014年1月17日包国庆、程晓龙与张思甲签订的和解协议书，2014年1月21日张思甲签的155000元的收据。居民死亡证明书，死亡注销证明，松原仲裁委员会调解书，组织机构代码证，公司的营业执照。
本院认为，原告驾驶的吉J625**号仓棚式货车于2013年4月13日在被告处投保了交强险，保险期限至2014年4月12日，原、被告间形成了保险合同关系。2013年12月28日17时原告驾驶吉J625**仓棚式货车发生交通事故，此次交通事故不存在保险公司责任免除的事由，保险公司应在保险的责任限额范围内对受害人张志学承担赔偿责任，因原告已经先行赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币215000元，故原告的诉讼请求依法应予保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告先行给付被害人死者张志学家属的死亡伤残赔偿金人民币11万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元减半收取，由被告负担人民币1250元，退回原告人民币1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 侯宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初31号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人胡某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月23日19时许，被告人胡某酒后驾驶牌号为苏N小型轿车先后沿义务路、萧山路行驶至福庆家具有限公司北门时被执勤民警查获，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某的血中检出酒精，含量为109mg／100ml。
案发后，被告人胡某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人陈某、杨某等人证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人胡某的归案情况。
本院认为，被告人胡某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人胡某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十二日起至二〇一六年二月十一日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋 希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执444号
本院在执行申请执行人齐玉秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已全部履行完毕（2017）津0117民初3726号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执444号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十四日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第11号
原告：浙江绍兴永利印染有限公司（组织机构代码：70448472-8）。住所地绍兴县杨汛桥镇浦荡夏村。
法定代表人：何雅花，系董事长。
委托代理人：许玉林，男。
被告：东阳市金天塑胶有限公司（组织机构代码：49219121-X）。住所地东阳市画水镇吴宅村。
法定代表人：吴秀萍，系执行董事。
本院在审理原告浙江绍兴永利印染有限公司诉被告东阳市金天塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十二月三十一日
书 记 员 沈森华