-
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1263号
原告隆应忠，
委托代理人冯春波，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈文忠，
委托代理人朱炜、吴亚云，福建炜杰律师事务所律师。
原告隆应忠与被告陈文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告隆应忠及其委托代理人冯春波，被告陈文忠的委托代理人朱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在晋江市陈埭镇湖中村南片区开设一废品收购站，主要从事金属收购业务。2013年10月24日，被告雇请原告等人到其开设的废品收购站从事搬运工作，当天中午13时左右，原告在该废品收购站从事废铁搬运工作时不慎被其压伤右手拇指。事后，被告先让原告自行到晋江市中医院检查，后一同到晋江市医院住院治疗，原告经住院治疗11天后于2013年11月4日出院回家休养，花去医疗费6978.34元，住院期间行“右拇指近节指骨骨折切开复位内固定术”，伤情诊断为：右拇指近节指骨骨折，出院医嘱：继续休息3月，每月复查X线片3-6月后视骨折愈合情况住院取内固定等。原告与被告多次就赔偿一事协商无果，后因被告开办的废品收购站未申办工商营业执照，晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理。特起诉请求法院法院判令：被告赔偿原告因受伤所致经济损失：医疗费6978.34元、住院伙食补助费220元、护理费1636元、误工费15150元（后变更为12000元）、交通费300元、营养费700元、后续治疗费4000元（后变更为5000元）、精神抚慰金3000元（后变更为5000元）、后增加的残疾赔偿金22368元及伤残鉴定费1920元，以上共计56122.34元。
被告辩称，被告与原告不存在任何事实上的法律关系，被告不应承担赔偿责任，理由如下：1.被告的废品收购站内废旧金属的搬运工作是包给隆远安的，被告支付隆远安劳动报酬每次500元，一次性结清。至于隆远安叫何人搬运，被告不予干预；2.原告并非被告雇请，双方未签订过任何协议或合同，不存在任何权利义务关系，原告是隆远安叫去从事搬运工作而受伤的，与被告没有直接因果关系，被告不应承担赔偿责任；3.原告作为一个完全民事行为能力人在提供劳务过程中，未尽到合理范围内的注意义务，明知道柴油机的滚轮不适合站人仍站在上面搬运金属，致使其站立不稳滑倒被金属压伤，其本人有一定过错，应承担相应责任；4.原告所诉求的部分项目和数额没有依据或过高。
在审理过程中，双方当事人无争议事实：1.2013年10月24日，原告在被告的废品收购站内搬运废铁时不慎被压伤右手拇指，其后原告在晋江市医院住院治疗11天，花费医疗费6978.34元，而后，原告向晋江市劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会以被告未办理营业执照为由不予受理。
双方当事人人争议焦点是：1.被告是否应当承担本案的赔偿责任及是否应追加隆远安为本案的共同被告；2.原告要求被告赔偿的项目和数额是否合法有据。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1.原告陈述的受伤经过与证人出庭证言及原告亲属与被告就医疗费支付情况的录音是相互印证的。被告雇请原告等三人搬运废铁的事实符合日常生活逻辑的，原告与被告都是从事零散搬运的，本案并不存在将搬运劳务发包的情况，被告也没有举证证明其关于发包的主张，故原告系被告直接雇请的劳务人员，被告是原告提供劳务的唯一接受方。根据法律规定，被告应承担损害赔偿责任。隆远安是原告工友，一起受雇与被告，其并没有获得额外的费用，不应该成为本案的被告。2.原告是在搬运废铁时受伤的，并非被告陈述的原告系因操作失误导致受伤的，被告所主张的受伤经过不可能只导致原告右手拇指被压伤的单一受伤部位，原告无任何过错，不应减轻被告的责任。3.原告主张的赔偿项目和数额合法合理。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.疾病诊断书、出院记录各一份，以证明原告于2013年10月24日受伤后在晋江市医院住院治疗11天，伤情诊断为右拇指近节指骨骨折，出院医嘱继续休息3月，3-6月后视骨折愈合情况住院取内固定；4.医疗发票一份，以证明原告拇指受伤后住院治疗花去医疗费6978.34元；5.录音资料及光盘各一份，以证明原告受雇于被告，于2013年10月24日13时许在被告开设的废品收购站从事废铁搬运工作时被压伤右手拇指；6.现场照片一份，证明原告做工受伤的地点，即被告开办的废品收购站；7.证人证言一份，以证明被告雇请原告等人到其开办的废品受雇站从事搬运工作，原告于2013年10月24日13时许在工作中被压伤右手拇指，并送晋江市医院住院治疗；8.不予受理通知书一份，以证明原告就其受伤赔偿一事申请劳动仲裁，因被告开办的废品收购站未申办工商执照，不能成为劳动争议案件当事人，决定不予受理。被告质证认为：对证据1、2、3、4、6、8无异议，对证据5有异议，光盘无法播放，就书面资料可以证明原告并非被告雇请的工人，资料中隆远安有提到原告自身在事故中有过错，对证据7有异议，缺乏客观性，该证人与原告系表兄弟，有利害关系。
另本案在审理过程中，原告向本院申请证人隆远安出庭作证。证人隆远安出庭作证称被告让其去叫三个人来装车，其就叫了汪顺国、隆应忠来，汪顺国称钱少就不干，被告就自己叫了一个江西人来，加上被告共四个人一起将废品搬运上车，被告说一个人给一百元工钱，后来原告在搬运的过程中就被砸到了。对此原告质证认为无异议，被告质证认为证言不够客观，被告是以500元一车的酬金包给证人的，原告与证人恶意串通。
被告主张，1.原告主张的依据无非是其自诉与证人证言，原告的自诉是其单方意思表示，被告不认可，隆远安的证人证言不客观、不真实，其系本案的利害关系人，被告与原告并不认识，隆远安实际上一直与被告有包工关系，每次都是500元一车，原告与证人有利害关系，该证言不可信。2.原告在提供劳务中，存在过错，原告提供的录音中明确其系站在柴油机上面受伤的，其应该明确知道上面是不能站人的。3.原告主张的赔偿项目及数额偏高，要求法院依法判决。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托福建天行司法鉴定所就原告受伤的误工时间和后续治疗费进行鉴定，后又经原告申请，本院委托福建明鉴司法鉴定所就原告的伤残等级进行司法鉴定。经鉴定原告的损伤误工时间评定为80日、原告的后续治疗费用评定为5000元左右、伤残等级为十级伤残，对此原告质证无异议，被告质证认为：对真实性无异议，但对评定的十级伤残及误工时间有异议，对后续治疗费5000元无异议。
本院认为，原告提供的上述证据以及福建天行司法鉴定所、福建明鉴司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。证人隆远安的证言与本案其他证据并不存在矛盾，且可以相互印证，对此被告亦未能提供相应的证据来予以反驳，故本院予以采纳。鉴于原告系在为被告搬运废品的过程中受伤，对此被告未能提供确实充分的证据来证明其将搬运工作包给隆远安承揽的过程中原告受伤，故应认定为原告隆应忠系受雇于被告，对被告要求追加隆远安作为本案被告参加诉讼的请求本院亦不予支持。由此被告作为雇主依法应承担相应的赔偿责任，因原告在提供劳务的过程中明知其工作是带有一定的风险性而未能尽到相应的注意义务，导致手指被压伤，故原告对本案事故的发生也负有一定的过错责任，由此可以减轻作为雇主被告的赔偿责任，综合案件事实可认定原告对自己的受伤应自负40%的责任为宜。关于原告所主张的赔偿项目及数额是否均有事实和法律依据的问题。医疗费6978.34元有原告提供的医疗费票据为证，故本院予以支持；原告主张住院伙食补助费220元（20元×11天），合法有据，本院予以照准；护理费原告主张1636元，因原告未能提供确实充分的证据来证明护理人员的收入情况，故对护理费标准应按福建省2013年度农林牧渔业32391元／年的标准予以计算，由此原告的护理费应为976.17元（32391元／365天×11天）；误工费原告主张12000元，经相关的鉴定机构鉴定原告的误工时间为80天，而原告未能提供证据来证明其收入情况，故本院认为原告的误工费标准应按福建省2013年度农林牧渔业32391元／年的标准予以计算，由此原告的误工费应为7099.40元（32391元／365天×80天）；交通费原告主张300元，但对此未能提供相应的交通费票据，考虑到交通费确系实际支出，结合原告的治疗过程，交通费本院酌情认定为220元；原告主张营养费700元，考虑到原告的伤情确需加强营养，结合原告的伤情，对原告的营养费本院酌情认定为697元；原告后续治疗费5000元，有相应的鉴定意见为证，故本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及本案事故过程，对精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元；原告主张残疾赔偿金22368元，合法有据，本院予以照准，被告称原告未构成伤残，但未能提供证据反驳，故对被告的这一主张不予采信；原告主张鉴定费1920元，合法有据，本院予以支持。综上，原告因本案事故所造成的经济损失为48478.91元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年10月24日，原告隆应忠在为被告陈文忠搬运废品时受伤，其后原告的伤情经鉴定为十级伤残、误工时间为80天、尚需后续治疗费5000元。原告现因本案事故造成人身损害的经济损失合计为48478.91元。
综上所述，本院认为，原告在从事提供劳务过程中遭受人身损害，被告作为接受劳务一方，依法应当承担相应的赔偿责任。因原告在提供劳务的过程中存在一定过错，应自负40%的责任，故被告应承担60%的赔偿责任。由此被告应赔偿给原告29087.35元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告陈文忠应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告隆应忠29087.35元。
二、驳回原告隆应忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，减半收取601.50元，由原告负担338元，被告负担263.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年十月十五日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。