山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4991号
原告高国春，男，住德州市。
委托代理人于新亮，系山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告中国石油天然气运输有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路206号202户。
委托代理人蔡祥雨，男，系该公司员工。
被告太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区阳光新路69号。
负责人陈中乾，总经理。
委托代理人陈振华，男，系该公司员工。
原告高国春诉被告中国石油天然气运输公司山东分公司、太平财产保险有限公司�东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高国春的委托代理人于新亮、被告中国石油天然气运输公司山东分公司（以下简称石油天然气运输公司）的委托代理人蔡祥雨、被告太平财产保险有限公司山东分公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日22时47分许，张波驾驶鲁X**／鲁XX**挂号车沿沈海高速路由南向北行驶至事故地点处，与段玉民驾驶的鲁XXX**／鲁XXXX**挂号车追尾相撞，致两车受损、路政设施受损、张波受伤。经青岛市公安局交通警察支队同三大队作出事故认定，张波、段玉民应分别承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计11573.75元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国石油天然气运输有限公司山东分公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，该公司认为原告高国春不具备原告的诉讼主体资格，其车辆是挂靠于平原县恒源物流有限公司。对于原告的损失请求法院查明其具体损失，在合理合法的情况下、在保险范围内理赔后，不足部分按交通事故责任划分，该公司承担赔偿责任。诉讼费按照法律规定承担。
被告保险公司提交书面答辩状及庭审时口头辩称，庭前已经审核原告提交的证据，对于原告提交的相关证据没有异议。交强险限额内的损失按照相关法律规定赔偿，但保险公司对于道路危险货物承运人责任险项下赔付金额有异议，根据《道交法》第七十六条规定机动车第三者责任保险应包括交强险及第三者责任险，而涉案的车辆投保的道路危险货物承运人责任险是属于商业保险责任范围，并非《道交法》规定的第三者责任险�所以原告在此保险项下没有索赔权，不应把保险公司列为第二被告。
经审理查明，2014年12月2日22时47分许，张波驾驶鲁X**／鲁XX**挂号车沿沈海高速路由南向北行驶至事故地点处，与段玉民驾驶的鲁XXX**／鲁XXXX**挂号车追尾相撞，致两车受损、路政设施受损、张波受伤。经青岛市公安局交通警察支队同三大队作出事故认定，张波、段玉民应分别承担事故的同等责任。
原告提交车辆代理合同，证明其为鲁XXX**／鲁XXXX**挂号车的实际车主，将车挂靠于平原县恒源物流运输有限公司。
事故发生后，原告花费修车费9847.5元，施救费2200元。
另查明，鲁X**／鲁XX**挂号车在被告保险公司投保有交强险及500000元道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，被告中国石油天然气运输有限公司山东分�司为该车的登记车主。
又查，被告石油天然气运输公司已为原告支付路产赔偿9100元。
庭审中原告主张车损9847.5元，施救费2200元，路产赔偿9100元，共计21147.5元，被告应首先在交强险限额内赔付2000元，其余部分按照交通事故同等责任50%比例划分，共计11573.75元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆代理合同、路产损坏赔偿决定书、路产赔偿清单、路产赔偿发票、施救费发票、修理费发票、维修报告，被告石油天然气运输公司提交的记账凭证、预支费用材料、进账单、计划执行情况表、收条及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年12月2日22时47分许，张波驾驶鲁X**／鲁XX**挂号车沿沈海高速路由南向北行驶至事故地点处，与段玉民驾驶的鲁XXX**／鲁XXXX**挂号车追尾相撞，�两车受损、路政设施受损、张波受伤。经青岛市公安局交通警察支队同三大队作出事故认定，张波、段玉民应分别承担事故的同等责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
庭审时保险公司称其承保的险种不属于《道交法》规定的第三者责任险，原告在此保险项下没有索赔权。根据保险公司提交的道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险条款第十三条规定，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；……。事故发生时，鲁X**／�XXXX挂号车在运油路途中发生碰撞致原告损失，符合条款规定，保险公司应予以赔偿。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁X**／鲁XX**挂号车在被告保险公司投保有交强险及500000元道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，�动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险合同约定在三者险500000元限额内按照50%的责任比例予以赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告中国石油天然气运输有限公司山东分公司按照50%的责任比例予以赔偿，其已垫付的部分可从中扣除。
庭审中原告主张车损9847.5元，施救费2200元，路产赔偿9100元，有相关票据、损失清单佐证，本院予以支持，上述损失共计21147.5元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在第三者责任保险范围内承担9573.75元【（21147.5元-2000元）×50%】，共计赔偿11573.75元。被告石油天然气运输公司为原告支付的路产赔偿9100元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司山东分公司赔偿原告高国春各项损失共计11573.75元（其中包含返还被告中国石油天然气运输有限公司山东分公司9100元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告中国石油天然气运输有限公司山东分公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告太平财产保险有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一六年三月七日
书记员 王 延 君