wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2034号
原告张水秀。
被告朱文菁。
原告张水秀与被告朱文菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告张水秀到庭参加诉讼。被告朱文菁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张水秀诉称，2013年3月11日，被告因房屋解押需要资金，向原告借款10000元，并出具一张《借条》交原告收执。双方约定借款月利率为3%，借款期限为20天。在上述借款尚未偿还的情况下，被告于2013年8月7日又向原告借款5000元用以支付房租，并约定于次日还款，如逾期不还则双倍返还。此后，原告多次要求被告偿还上述借款共计15000元、支付利息以及承担违约责任，但被告以各种理由拒不履行相关义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元、利息1800元（利息以10000元本金为基数，按借款月利率从2013年6月12日暂计至起诉时），并支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张水秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年3月11日《借条》一份；证明：被告向原告借款10000元的事实。
2、2013年8月7日《借条》一份。证明：被告向原告借款5000元的事实。
被告朱文菁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱文菁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告朱文菁相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年3月11日，被告以需要资金用于办理房屋解押手续为由向原告借款10000元。获款后，被告出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额。双方约定借款月利率为3%，借款期限为20天。被告向原告支付了三个月利息。2013年8月7日，因急需资金，被告再次向原告借款5000元，并承诺于次日归还。获款后，被告另出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额，并载明“如逾期不还，按借款本金双倍返还”。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月15日依法向被告朱文菁发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告朱文菁仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。因双方约定的借款利息和违约金过高，本院依法确定借款利息和违约金分别以借款本金10000元和5000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍分段计付，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。因被告已就10000元借款支付过三个月的利息，故原告主张此笔借款利息从2013年6月12日起计算，与事实相符，本院予以准许。被告朱文菁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱文菁应偿付给原告张水秀借款人民币10000元及该款自2013年6月12日起至2013年11月20日止的利息（利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
二、被告朱文菁应偿付给原告张水秀借款人民币5000元及该款违约金（违约金以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年8月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告朱文菁应支付给原告张水秀公告费人民币700元；
四、驳回原告张水秀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币345元（原告已预交），由原告张水秀负担45元，被告朱文菁负担300元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第621号
罪犯刘东超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月二十七日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第84号刑事判决，以被告人刘东超犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，刘东超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘东超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘东超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘东超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1699号
原告：袁玉英。
被告：黄克朋。
被告：陈海燕。
原告袁玉英与被告黄克朋、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁玉英、被告黄克朋到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告于1988年登记结婚。2013年3月20日，两被告以家庭经营需要为由向原告借款100000元，约定月利率2.5%，由被告黄克朋出具借条，嗣后两被告仅支付利息至2015年1月19日止，原告多次催讨本金及后续利息无果。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金100000元、支付利息34000元（按月利率2.5%计算，自2015年1月20日起暂算至2016年3月7日。），并继续支付利息至本金实际清偿之日止；二、案件受理费由两被告负担。庭审中原告对第一项诉讼请求变更为两被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年1月20日起至本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告黄克朋答辩称：借款属实。
被告陈海燕未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月20日，被告黄克朋以家庭经营需要为由向原告借款100000元，约定月利率2.5%，嗣后被告黄克朋仅支付利息至2015年1月19日止，原告多次催讨本金及后续利息无果。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、借条等证据予以证实。被告陈海燕拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告也以夫妻共同债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄克朋、陈海燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁玉英借款本金100000元，并支付自2015年1月20日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘玉燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执535号
申请执行人姚玉平，
被执行人刘柏青，衡水市桃城区牛佐西街158号。
被执行人王丽景，衡水市桃城区牛佐西街158号，系被执行人刘柏青之妻。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃协民一初字第145号民事判决书，经权利人姚玉平向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
执行过程中，被执行人已履行完毕，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第145号民事判决书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜 淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6483号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告王守力，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告王守力金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6483号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告王守力，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王守力金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00125号
原告：辽宁某实业集团有限公司，住所地开原市文化路117号。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，该公司副总经理。
委托代理人：陈某某，该公司法律顾问。
被告：某县长春岭植物油厂粮库，地址：扶余县长春岭镇（缺席）。
法定代表人：王希波，系董事长。
原告辽宁某实业集团有限公司与被告某县长春岭植物油厂粮库定作合同纠纷一案，本院于2013年9月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年11月25日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告辽宁某实业集团有限公司的委托代理人李家志、陈家俊到庭参加了诉讼，被告某县长春岭植物油厂粮库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁某实业集团有限公司诉称：2011年9月2日，原、被告签订一份加工5HSH-200型粮食干燥机及附属设备一套的订货合同，合款63万元。原告履行合同后，被告已给付加工费52.25万元，尚欠加工费10.75万元。现原告要求被告给付欠款10.75万元并承担本案的诉讼费用。
被告某县长春岭植物油厂粮库既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告辽宁某实业集团有限公司向本院提交了以下证据：1、加工订货合同一份。2、安装调试及证明材料一份。3、对账单一份。
原告提交加工订货合同及安装调试证明以证明原、被告之间的合同关系及原告已按合同约定履行义务，经审查对以上证据予以采信。原告提交的对账单以证明被告尚欠款金额，经审查以上证据能够证明被告某县长春岭植物油厂粮库尚欠款的事实及金额，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年9月2日，原告辽宁某实业集团有限公司与被告某县长春岭植物油厂粮库签订了加工合同一份，约定原告为被告加工5HSH-200型粮食烘干机及附属设备一套，总价款63万元。原告履行合同后，被告已给付加工费52.25万元，尚欠10.75万元。现原告要求被告给付欠款10.75万元并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告辽宁某实业集团有限公司与被告某县长春岭植物油厂粮库签订的加工订货合同合法有效，本院依法予以保护。被告某县长春岭植物油厂粮库尚欠原告货款未予偿还，应按对账单载明的金额承担给付原告欠款的责任。故本院对原告要求被告某县长春岭植物油厂粮库给付欠款10.75万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中国人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”之规定，判决如下：
被告某县长春岭植物油厂粮库于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁某实业集团有限公司欠款10.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元由被告某县长春岭植物油厂粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年三月四日
书记员 张媛媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00125号
原告：辽宁某实业集团有限公司，住所地开原市。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，该公司副总经理。
委托代理人：陈某某，该公司法律顾问。
被告：扶余县某植物油厂粮库，地址：扶余县（缺席）。
法定代表人：王希波，系董事长。
原告辽宁某实业集团有限公司与被告扶余县某植物油厂粮库定作合同纠纷一案，本院于2013年9月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年11月25日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告辽宁某实业集团有限公司的委托代理人李某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告扶余县某植物油厂粮库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁某实业集团有限公司诉称：2011年9月2日，原、被告签订一份加工5HSH-200型粮食干燥机及附属设备一套的订货合同，合款63万元。原告履行合同后，被告已给付加工费52.25万元，尚欠加工费10.75万元。现原告要求被告给付欠款10.75万元并承担本案的诉讼费用。
被告扶余县某植物油厂粮库既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告辽宁某实业集团有限公司向本院提交了以下证据：1、加工订货合同一份。2、安装调试及证明材料一份。3、对账单一份。
原告提交加工订货合同及安装调试证明以证明原、被告之间的合同关系及原告已按合同约定履行义务，经审查对以上证据予以采信。原告提交的对账单以证明被告尚欠款金额，经审查以上证据能够证明被告扶余县某植物油厂粮库尚欠款的事实及金额，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年9月2日，原告辽宁某实业集团有限公司与被告扶余县某植物油厂粮库签订了加工合同一份，约定原告为被告加工5HSH-200型粮食烘干机及附属设备一套，总价款63万元。原告履行合同后，被告已给付加工费52.25万元，尚欠10.75万元。现原告要求被告给付欠款10.75万元并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告辽宁某实业集团有限公司与被告扶余县某植物油厂粮库签订的加工订货合同合法有效，本院依法予以保护。被告扶余县某植物油厂粮库尚欠原告货款未予偿还，应按对账单载明的金额承担给付原告欠款的责任。故本院对原告要求被告扶余县某植物油厂粮库给付欠款10.75万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中国人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”之规定，判决如下：
被告扶余县某植物油厂粮库于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁某实业集团有限公司欠款10.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元由被告扶余县某植物油厂粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年三月四日
书记员 张媛媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1228号
原告丁领章......。
委托代理人叶进......。
被告耿季生......。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地......
负责人钱俊，经理。
委托代理人叶毅......。
原告丁领章与被告耿季生、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁领章的委托代理人叶某某、被告保险公司委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告耿季生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁领章诉称，2011年8月16日16时50分左右，耿季生驾驶苏MJ32**普通货车在232省道22KM＋900m处与丁领章发生交通事故，致两车不同程度受损，丁领章受伤。交警察部门认定耿季生负事故的全部责任。其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了交强险、商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失合计42619.57元。
被告耿季生未答辩亦未举证。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。
经审理查明，2011年8月16日16时50分左右，耿季生驾驶苏MJ32**中型普通货车沿232省道由北向南行驶至22KM＋900m处左转弯向东行驶至公路中心绿化带叉口处避让来车时，遇丁领章驾驶助力车沿232省道由北向南行驶发生交通事故，致两车不同程度受损，丁领章受伤。事故发生后，经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，耿季生负事故的全部责任，丁领章无责任。2012年，原告曾就部分损失向本院起诉，本院于2013年2月5日作出（2012）泰蒋民初字第0974号民事判决。现原告以产生二次手术费用未获赔偿为由诉至本院。
另查，苏MJ32**中型普通货车实际所有人为耿季生，挂靠在泰兴市轻华经贸公司机械厂名下，被告保险公司承保了该车的交强险、商业险，其中商业第三者责任险限额20万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的病历资料、出院记录、医疗费票据和本院（2012）泰蒋民初字第0974号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。原告丁领章在与被告耿季生驾驶机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故依上述范围，原告因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告主张医疗费26759.57元，有相关医疗文证予以证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）。
3、营养费：原告主张280元（20元／天×14天）。被告保险公司提出异议，认为已作了赔偿，不应再计算。本院认为（2012）泰蒋民初字第0974号一案中，常州市德安医院司法鉴定所对原告的三期作了鉴定：“伤后需设置的误工期以270日，护理期以120日，营养期以90日为宜”，被告保险公司已作了相应赔偿，但考虑到原告二次手术住院期间确需加强营养，故对原告的此主张，本院予以支持。
4、误工费：原告主张7400元（100元／天×74天），本院考虑到原告二次手术住院期间确有误工损失，参照2011年度江苏省农业行业在岗职工平均工资21683元／年标准计算误工费。故误工费为831.67元（21683元／年÷365天×14天）。
5、护理费：原告主张1400元（100元／天×14天），本院参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为1120元（80元／天×14天）。
6、交通费：原告主张500元，本院酌情认定300元。
以上合计29571.24元。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，对照《机动车交通事故责任强制保险条款》的限额规定，原告损失中误工费、护理费、交通费，合计2251.67元，未超出死亡伤残赔偿限额11万元，被告保险公司在本案中依法应直接赔偿原告。对于原告损失中属于医疗费用赔偿限额的部分包括医药费、住院伙食补助费、营养费计27319.57元，因被告保险公司1万元医疗费用赔偿限额已在（2012）泰蒋民初字第0974号民事案中理赔给本案原告，本案中的27319.57元属超出交强险的部分，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定被告耿季生负事故的全部责任的，应由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内赔偿原告。被告耿季生经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险和商业第三者责任险的范围内于判决生效后十日内赔偿原告丁领章各项损失计人民币29571.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告耿季生负担（原告已垫付，被告耿季生应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 李玉书
二〇一四年一月十五日
书记员 严 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2591号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8277号
原告：李思愉，住广州市越秀区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习人员。
被告：邹国彪，住广州市增城区。
原告李思愉诉被告邹国彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告40000元；被告应于2016年6月7日前归还借款；借款利息每月3％。合同签订后，原告将借款40000元支付给被告，但借款期限届满后，被告未按约定还款。故起诉要求：1、被告清偿借款40000元；2、被告支付借款利息（按年利率24％计算，从2015年6月9日起计至实际支付之日止）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年6月5日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方40000元，以银行转帐单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2016年6月7日前归还上述借款；借款利息为每月3％；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日仟分一计付违约金给乙方且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给被告的40000元。
2015年6月8日，原告向被告转账汇款40000元。原告提交了汇款凭证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借40000元的事实有双方签订的《借款合同》和原告提交的汇款凭证为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内月利率3％，没有约定逾期利率，现原告要求从2015年6月9日起按年利率24％计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告邹国彪在本判决生效之日起十日内清还借款40000元给原告李思愉，并从2015年6月9日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告李思愉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，由被告邹国彪负担。上述受理费已由原告李思愉预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1046元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 戴秀娟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初360号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙某，无业。2012年5月24日因诈骗被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2012年6月28日因诈骗被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2012年7月5日因诈骗被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月4日17时许，被告人孙某在太原市迎泽区郝家沟街口“虎虎网吧”内，趁被害人柴某甲上卫生间离开之际，窃取其放在电脑桌上的白色苹果6手机一部（价值人民币3910元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某甲的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，案发现场视频截图，价格评估报告书，关于无法找到收赃人员的情况说明，劣迹材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物（金色苹果6手机一部）发还被害人柴榕蔚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏奇林
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1574号
原告：李有权，男，1982年4月8日出生，满族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：于德江，男，36岁，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：黄文静，女，34岁，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：李晓军，男，35岁，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
原告李有权诉被告于德江、黄文静、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李有权到庭参加诉讼，被告于德江、黄文静、李晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
李有权诉称：于德江与黄文静系夫妻关系。2014年1月28日，于德江从李有权处借款30万元，约定借款期限为半年，该笔借款由李晓军担保，并约定借款到期于德江不能按期还款，于德江自愿用夫妻共有的位于梅河口市福民街长源门市房05-12抵顶借款。因借款已经到期，于德江未偿还借款，故李有权起诉至人民法院，要求于德江、黄文静、李晓军立即偿还借款30万元，并承担诉讼费用。
李有权向法庭提供借条1份证明自己的主张。
于德江、黄文静、李晓军在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，于德江、黄文静、李晓军无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。李有权提供的借条为原始书证，且有于德江、李晓军亲笔签名，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：于德江与黄文静系夫妻关系。2014年1月28日，于德江向李有权借款30万元，约定借款期限半年，到期未偿还，拿长源门市房05-12.106.16给李有权，该笔借款由李晓军作担保人，但未约定保证范围及保证方式。借款到期后，于德江未按约定偿还借款本金，李晓军也未履行担保责任。现李有权起诉，要求于德江、黄文静、李晓军偿还借款30万元。
本院认为，于德江向李有权借款，给李有权出具借条，李有权与于德江之间已形成借款合同关系，借款事实已经成立，于德江应按约定及时履行还款义务，因于德江未及时还款，现李有权要求于德江、黄文静偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。李晓军以担保人的身份在借条上签字，其与李有权之间已经形成保证合同关系，因未约定保证方式及保证范围，应视为李晓军对全部债务承担连带保证责任，现李有权主张李晓军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告于德江、黄文静欠原告李有权借款30万元，于本判决生效后立即付清；被告李晓军承担连带偿还责任。
如果被告于德江、黄文静、李晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告于德江、黄文静、李晓军到期不履行本判决确定的给付义务，原告李有权向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
审 判 员 李玉泽
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王 君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1574号
原告罗域佳，男，汉族，1986年7月17日出生。
被告福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市。
本院在审理原告罗域佳与被告福建鑫岚股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗域佳撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告罗域佳负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年十二月三日
书记员 许红桦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民重初字第33号
原告（反诉被告）某某有限公司。
法定代表人某。
委托代理人林某某。
委托代理人贾某某。
被告（反诉原告）某某有限公司。
法定代表人尹某。
委托代理人屈某。
委托代理人杨某某。
被告某某有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人田某某。
委托代理人董某。
原告某某有限公司诉被告某某有限公司、某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2014）长民初字第2956号民事判决：一、被告某某有限公司于本判决生效后立即给付原告某某有限公司工程款567195.17元及利息（利息自2007年5月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告某某有限公司其他的诉讼请求。诉讼费12190元，财产保全费3500元，均由被告负担。被告不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年11月9日作出（2015）松民一终992号民事裁定：一、撤销本院（2014）长民初字第2956号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本案与（2014）长民初字第2947号案并案审理。重审期间，原告某某有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告负担；剩余7845元，由本院返还给原告。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王甘菊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2523号
原告：林福，男，汉族，1968年7月23日生，于都县人，住于都县�
被告：刘福荣，男，汉族，1996年1月20日生，于都县人，住于都县。
原告林福与被告刘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福到庭参加诉讼，被告刘福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元并自起诉之日起按月利率2%支付利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告厂里打工。2017年5月1日，被告刘福荣以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一张。双方约定于2017年7月20日前还清。借款到期后，原告多次催收未果因此成讼。
被告刘福荣既未答辩也未提�证据。
原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件、被告刘福荣身份证复印件、2017年5月1日借条一张。上述证据来源合法且真实有效，能够互相印证，本院予以采信。被告刘福荣未提交证据，视为放弃抗辩。庭审中，对原告陈述被告于2017年8月还款20000元本金的事实，本院予以确认。原告未提交证据证实原、被告双方对借款利率有过约定，应自行承担举证不能的责任。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：2017年3月，原告在被告所开厂打工期间，被告刘福荣以因资金周转为由向原告借款100000元。2017年5月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金80000元。被告于当日向原告补写借条一张，对上述借款本金予以了确认。双方约定还款期限至2017年7月20日止。借款到期后，原告催收，被告于2017年8月归还借款本金20000元后未再还款。被告尚欠原告借款本金60000元。
本院认为，原告林福与被告刘福荣之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告刘福荣逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款且支付逾期利息，其诉求于法有据，本院予以支持。因原告现有证据不足以证实原、被告双方对借期内利率、逾期利率有过约定，对原告要求被告支付按月利率2%计算利息的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利率按年利率6%计算为宜。对利息的起算时间，原告主张自2017年8月23日起诉之日起算，系对自身权利的�理处分且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福荣于本判决生效后五日内归还原告林福借款本金60000元并支付自2017年8月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告林福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢 君
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 曾庆祥
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 汤晓文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2082号
上诉人（原审被告）芦于林。
委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）冯林中。
上诉人芦于林因与被上诉人冯林中民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第376号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦于林及其委托代理人殷文超，被上诉人冯林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林中于2014年11月27日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令被告芦于林偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2014年3月11日，被告芦于林向原告冯林中出具借条一份，该《借条》载明：“今借到冯林中现金壹拾万元整”。后因被告未归还上述借款，故原告依法诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
原审法院认为，被告芦于林欠原告冯林中100000元借款至今未予偿还，有被告芦于林出具的借条原件为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对此予以认定。对被告辩称的该借款不是被告所借，系案外人顾盼盼所借，因未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告芦于林应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯林中借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告芦于林负担。
宣判后，被告芦于林不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误，双方之间不存在真实的借贷关系，该款是由其单位员工顾盼盼所借；2、被上诉人未提供其10万元现金的来源，不能证明其已履行了出借义务。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯林中辩称，双方之间存在真实的借贷关系，被上诉人并不认识顾盼盼，也没有向顾盼盼出借款项；2、借条上已明确指出借款是现金而不是转账，借条合法有效。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人芦于林与被上诉人冯林中之间，债权债务关系明确，有芦于林向冯林中出具的借条为据，上诉人芦于林上诉称其不是实际借款人，借款人另有其人，未能提供相关的证据，同时其并不否认借条是其所写。故对于上诉人芦于林的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人芦于林负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹慧芳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1081号之一
被执行人王琼，女，1970年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉市硚口区教育局副局长，住武汉市硚口区。因涉嫌受贿于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被执行人王琼犯受贿罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）鄂硚口刑初字第00811号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院审判庭移送执行罚金人民币20万元。本院于2016年6月15日依法立案执行。
本案执行中，经网络查询、控制，依法冻结、扣划被执行人银行存款37512.01元。现因被执行人无收入来源，再无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂硚口刑初字第00811号刑事判决书第一项中并处罚金部分本次执行程序终结。被执行人王琼应继续履行下欠罚金162487.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1081号
被执行人王琼，女，1970年3月1日生，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口刑初字第00811号刑事判决书，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王琼三日内履行刑事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王琼的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志芬
二Ｏ一六年十二月十日书记员杨福生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04548号
罪犯刘辉，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年1月19日作出（2011）洪刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第515号
申请执行人沈涛，男，1946年4月1日出生，住本区。
被执行人张照烈，男，1970年7月20日出生，住本区。
本院在执行申请执行人沈涛与被执行人张照烈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张照烈暂无其他财产可供执行，申请执行人沈涛亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈涛自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第515号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 胡波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第908号
申请执行人：苗志浩，农民。
被执行人：宋祥连，农民。
被执行人：袁加龙，农民。
本院在执行苗志浩诉宋祥连、袁加龙（2012）甬慈商初字第198号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人苗志浩自愿向本院申请终结执行。故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人苗志浩借款107000元；并应承担诉讼费1220元、执行费1505元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第908号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年六月四日
代书 记员 张 熠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3669号
原告：剑河县品味居装饰设计室，住所地贵州省剑河县革东镇雅园小区。
实际经营者：吴忠文，负责人。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆冉冉农业开发有限公司，住所地重庆市石柱县三星乡五斗村干劲组。
法定代表人：王永洪，该公司经理。
原告剑河县品味居装饰设计室（以下简称：品味居设计室）与被告重庆冉冉农业开发有限公司（以下简称：冉冉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品味居设计室的负责人吴忠文及委托诉讼代理人马贵文到庭参加诉讼，被告冉冉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
品味居设计室向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款22万元；2.被告退还保证金21776.00元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日原、被告签订冉冉农业开发有限公司办公大楼装修合同，在装修过程中因被告不支付装修费用而使工程停工，于2015年4月14日经双方协商一致而达成解除其装修合同，且对所做工程予以结算。被告应支付原告装修费22万元，且扣留保证金21776.00元。约定于2015年4月24日之前付清，到期后，无论原告数经催讨，而被告仍无给付之意，致使纠纷发生。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据国家法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请求审处。
冉冉公司未作答辩。
经本院审理查明事实如下：
原告品味居设计室经营范围为设计*服务。原、被告于2014年8月21日签订《石柱坝州坝装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于重庆市石柱土家族自治县某村某组冉冉公司的办公大楼发包给原告品味居设计室装修，工程造价900000.00元。合同签订后，原告进场施工，因被告不按照合同约定支付装修费而停工。原告（乙方）与被告（甲方）于2015年4月14日签订《合同解除协议书》，约定解除《石柱坝州坝装饰装修工程施工合同》。《合同解除协议书》第五条载明：“1.根据本协议第四条乙方“原合同”完成工作内容结算款总计435508.00元。……3.根据本协议第五条第一款和第二款计算甲方应付乙方工程款共计220000.00元。该款项甲方于本协议签订之日起十日内向乙方支付……。”被告未按照约定时间支付工程款，原告多次催收无果，起诉来院，提出如上诉求。
以上事实有原告提交的《石柱坝州坝装饰装修工程施工合同》、《合同解除协议书》等有效证据及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告品味居设计室作为个体工商户，仅具备装修设计资质，不具有建筑施工资质，则其与被告冉冉公司签订的《石柱坝州坝装饰装修工程施工合同》应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原、被告达成的《合同解除协议书》明确了工程欠款及质保期限，应视为讼争工程已验收合格，原告可以主张被告支付工程欠款。《合同解除协议书》第五条载明了被告应于2015年4月24日前支付工程款220000.00元，被告至今尚未支付工程欠款，原告诉请被告支付工程欠款220000.00元于法有据，合情合理，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因质量保证期尚未届满，原告自愿撤回该项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆冉冉农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告剑河县品味居装饰设计室工程欠款220000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463.00元，由原告负担163.00元，被告重庆冉冉农业开发有限公司负担2300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 明雪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟，住山西省大同市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市金利房地产开发有限责任公司。住所地：山西省大同市新开西路新世纪南苑综合办公楼。
法定代表人：姚厚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：刘永忠，住山西省大同市。
一审被告：朱永利，住山西省大同市。
再审申请人赵伟因与被申请人大同市金利房地产开发有限公司、刘永忠及一审被告朱永利民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2013）同商终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大同市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 张 烁
代理审判员 闫成先
二〇一四年九月一日
书 记 员 穆五谋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执84号
申请执行人慕红军。
被执行人李会林。
本院在执行慕红军与李会林借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执84号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年五月十日
书记员 张 晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44729号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高爱红。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高爱红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王珊珊
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
主办单位：执行查控科
和拟稿人：董兴柱
合议庭成员：田立强
王爱华赵永辉
事由：
主送：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第857-1号
申请执行人：林森，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。
被执行人：关义民，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人执行人林森与被执行人关义民民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1821号民事判决书已发生法律效力，被执行人关义民未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人关义民暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）阳民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年九月一日
书记员 董兴柱
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1518号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人郑立群，男，1980年5月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人汪汉良，男，1959年1月2日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人郑立群、汪汉良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑立群、汪汉良现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1518号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年六月七日
代书记员 任瑞凤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1782号
上诉人（原审原告）房秀臻。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丘市供销大厦有限公司，住所地：安丘市兴安路130号。
法定代表人张晓军，董事长。
委托代理人王洪成，该公司职工。
上诉人房秀臻因与被上诉人安丘市供销大厦有限公司（以下简称供销大厦）劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第3362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原安丘县被服厂及安丘市供销大厦均系安丘市（县）供销合作社联合社的下设企业。1987年10月房秀臻作为季度合同工入安丘县被服厂工作，1993年8月调至安丘县红沙沟供销合作社工作，1994年10月调至安丘市供销大厦工作。1995年3月安丘市供销大厦有限公司成立，2015年7月1日核准。房秀臻自认其于2002年因供销大厦人员调整离开。2015年9月14日房秀臻申请劳动争议仲裁，安丘市劳动人事争议仲裁委员会认定房秀臻的仲裁请求超过仲裁时效，作出安劳人仲案字〔2015〕第283号不予受理通知书。同年10月8日房秀臻诉至法院，请求支持其主张。
以上事实，有当事人陈述、供销大厦企业信息表、安劳人仲案字〔2015〕第283号不予受理通知书、转招计划内临时工审批表、工资评定呈批表及工资定级批复、安丘县红沙沟供销合作社填报的企业职工年功工资审批表、滚动浮动固定升级审批表、安丘市供销大厦填报的山东省企业职工岗位技能工资套改表、升级审批表等证据在案为证。
原审法院认为，时效制度是指一定的事实状态经过一定的时间，即发生一定的法律后果，其意义在于有利于及时查清事实，掌握证据，正确适用法律处理案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。房秀臻自认其于2002年因单位人员调整而离职，不参加单位劳动，故不论是个人原因还是单位原因离开原单位，都应当知道其权利受到了侵害。房秀臻的申请已超过申请仲裁的期间，且无仲裁时效中断、无不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中止的情形。房秀臻诉称已与供销大厦形成无固定期限劳动合同的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回房秀臻的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由房秀臻负担。
宣判后，房秀臻不服原审判决，向本院提起上诉称：自2002年起，被上诉人以大厦对外出租为由通知上诉人不再上班，回家等待另行安排，直到现在，上诉人也是一直在等待被上诉人的指示，上诉人并不知道自己的权利受到了侵害，双方之间的劳动合同并未终止。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人供销大厦以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，自2002年被上诉人通知上诉人回家待岗后，上诉人已不再为被上诉人提供劳动，被上诉人也不再为上诉人发放工资、缴纳社会保险，此时，上诉人应当知道其权利受到了侵害。上诉人的申请已过仲裁期间，且无法定中止、中断情形，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人房秀臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月五日
书 记 员 田 然
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01232号
原告：鲍英惠，女，1982年6月23日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
被告：王永新，男，1968年8月27日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
被告：刘云霞，女，1970年1月5日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
原告鲍英惠诉被告王永新、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍英惠，被告刘云霞到庭参加了诉讼。被告王永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍英惠诉称：2014年7月20日，被告王永新以经营急需用钱为由向原告鲍英惠借款人民币150，000.00元，并约定6个月以后归还，并出具了一张借据。被告刘云霞为借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以种种理由推诿至今未还。原告无奈只好诉至人民法院，要求判令被告王永新立即偿还欠款150，000.00元及利息，被告刘云霞承担连带责任。
被告王永新未答辩。
被告刘云霞辩称：原告与王永新的借款我不知道，借款我也没看到。我是为了原告两口子不离婚才签的字。
经审理查明：被告王永新、刘云霞系夫妻关系。2014年7月20日，被告王永新因购买树苗向原告借款150，000.00元，给原告出具借据，约定借款期限为2014年7月20日至2015年1月20日。被告王永新在借款人处签名捺印。同日，被告王永新给原告出具收条。但被告王永新未按约定期限归还借款。原告多次索要，被告刘云霞在借据的担保人处签名，在收条上签名。被告刘云霞知道被告王永新购买树苗的事，但未见到借款。因二被告一直未归还借款，现原告诉至本院，要求被告王永新给付借款150，000.00元及利息，被告刘云霞承担连带担保责任。
本院确认的上述事实，有借据、收条和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王永新未按约定还款期限归还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因双方未约定借款期限内的利息，原告可要求被告支付逾期利息。被告刘云霞系被告王永新的妻子，知道王永新购买树苗，在原告索要借款时同意为王永新担保，但未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永新于判决生效后十日内给付原告鲍英惠借款本金150，000.00元及利息，利息自2015年1月20日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告刘云霞对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，550.00元，减半收取1，775.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年十月八日
书记员 刁 妍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第879号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年4月27日出生于吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省延吉市新兴街。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月6日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月17日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日20时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为吉HC94**的吉利牌轿车，沿延吉街由北向南行驶至延吉电视台附近时，被执勤的交警当场查获。
经检验，李某甲血样中的乙醇浓度为260mg／lOOml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，证人黄某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶入信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆和人员照片，驾驶证和行驶证，驾驶入酒精含量检验记录表，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金吉男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越保字第14号
申请人冯甲。
被申请人冯乙。
申请人冯甲与被申请人冯乙民间借贷纠纷一案，申请人为维护自己合法权益，于2012年4月27日向本院提出申请，要求冻结被告冯乙的银行存款人民币210万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人冯甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告冯乙的银行存款人民币210万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任少军
二〇一二年四月二十七日
书记员 王佳琍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2301号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职。
委托诉讼代理人：纪祥浩，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，董事长。
被告：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，董事长。
被告：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，董事长。
被告：曹现珂，男，汉族，农民。
被告：曹献成，男，汉族，农民。
被告：陈效杰，男，汉族，农民。
被告：曹殿升，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告山东升华磨料磨具有限公司（以下简称升华磨具）、莒南县康华磨具有限公司(以下简称康华磨具)、莒南县祥瑞磨具有限公司(以下简称祥瑞磨具)、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人贾维、纪祥浩到庭参加诉讼。被告升华磨具、康华磨具、祥瑞磨具、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告升华磨具偿还原告莒南农商行借款780000元及利息；2、被告康华磨具、祥瑞磨具、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升承担连带担保责任；3、由被告承担本案所产生的全部费用。
事实和理由：2015年2月5日，升华磨具向莒南农商行借款780000元。康华磨具、祥瑞磨具、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升为升华磨具的借款提供连带责任保证。借款到期后，升华磨具未按约定履行还本付息义务。
升华磨具、康华磨具、祥瑞磨具、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：流动资金借款合同一份。证据二：贷转存凭证一份。证据三：保证合同一份。证据四：借款展期协议一份。证据五：企业借款申请书一份。证据六：借款展期申请书一份。证据七：营业执照三份。证据八：身份证复印件四份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告莒南农商行与被告升华磨具签订（莒南农信公）流借字（2015）年第037号流动资金借款合同一份，借款780000元，双方约定，借款期限为2015年2月5日至2016年1月4日，每月20日为结息日，年利率11.648％，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。同日，被告康华磨具、祥瑞磨具、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升与原告莒南农商行签订保证合同一份，为被告升华磨具的借款提供连带责任保证。2016年1月4日，莒南农商行与升华磨具签订借款展期协议，约定将该笔借款到期日展期至2016年10月29日，约定年利率为12.35％，被告康华磨具、祥瑞磨具、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升均书面同意继续为该笔借款提供担保。借款到期后，经结算，被告升华磨具未付本金，利息付至2015年12月21日。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人升华磨具应当按照合同约定履行还本、付息的义务。同时，保证人康华磨具、祥瑞磨具、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升亦应承担连带还款责任。
综上所述，原告莒南农商行的三项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东升华磨料磨具有限公司于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款780000元及利息（利息、罚息均按借款合同及借款展期协议约定，自2015年12月22日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、保全费5000元，由被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 翟少华
书 记 员 王闪闪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0406号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月5日被溧阳市公安局清安派出所抓获，并寄押于溧阳市看守所，同年5月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2012年底，被告人张某甲在承包泗洪县青阳镇玫瑰丽都小区15、20号楼建设工程期间，在已经领取了大部分工程款的情况下，仍恶意拖欠张某乙等5名工人工资，共计14.35万元。后被告人张某甲逃匿，并更换联系方式，拒不支付上述工人工资。2014年5月22日，泗洪县人力资源和社会保障局向被告人张某甲下达了限期改正指令书，因被告人张某甲逃匿外地无法联系，泗洪县人力资源和社会保障局将该指令书张贴于玫瑰丽都小区项目部墙上，并作了拍照记录。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人张某甲支付清所拖欠张某乙等5名工人的工资。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某乙等人的陈述，未到庭证人高某等人的证言，电话记录，扣押清单，泗洪县人力资源和社会保障局投诉书、调查询问书、举证通知书及询问笔录、限期改正指令书、张贴的照片，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在提起公诉前支付清劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执109号
移送机关黎城县人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，汉族，1994年4月29日出生，初中文化，无业，现住河北省涉县偏店乡凤岗村。
本院在执行黎城县人民检察院公诉张某某抢劫罪一案中。经查被执行人张某某无存款和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执109号
张某某:
黎城县人民检察院公诉张某某抢劫一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）黎刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、缴纳罚金2000元,迟延履行期间的加倍债务利息至执行完毕止。
二、承担本案执行费50元。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
执行员 ：张琳敏
二〇一六年三月四日
书记员 ：彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执109号移送机关黎城县人民法院刑事审判庭。被执行人张某某，男，汉族，1994年4月29日出生，初中文化，无业，现住河北省涉县偏店乡凤岗村。本院在执行黎城县人民检察院公诉张某某抢劫罪一案中。经查被执行人张某某无存款和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十八日书记员  彭广毅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2481号
申请执行人刘俊启，男，汉族，1965年11月26日出生，住河南省郸城县。
被执行人王海涛，男，汉族，1973年12月26日出生，住郑州市金水区。
刘俊启申请执行王海涛民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王海涛于判决生效后十日内偿还原告刘俊启借款本金300000元及利息。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人刘俊启向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也未查询到被执行人的房屋信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4267号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
代理审判员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张少岑
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终53号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11楼。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）茶陵县诚信建材租赁部，住所地茶陵县下东乡小车村。
经营业主黎后之，男，1979年1月19日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市北盛镇乌龙社区。
上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人茶陵县诚信建材租赁部租赁合同纠纷一案，不服茶陵县人民法院（2016）湘0224民初第305-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院进行审理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉理由：本案系合同纠纷，本案的被告即上诉人所在地在长沙市芙蓉区，故本案应移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》对管辖有明确约定，在履行合同中如有纠纷，双方尽量协商解决，协商不成，双方有权向茶陵县人民法院起诉。该协议管辖不违法法律规定，合法有效，故茶陵县人民法院对�案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年六月五日
书 记 员 王菁钰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2415号
原告：孙华山，男，1984年4月25日生，汉族，住邳州市。
被告：陆海东，男，1989年12月31日生，汉族，住张家港市。
原告孙华山诉被告陆海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告孙华山到庭参加了诉讼，被告陆海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙华山向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月19日向原告借款30000元。期满后被告未按约归还借款，故起诉至法院。
被告陆海东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，陆海东向孙华山出具借条一份，主要内容为：今向孙华山借人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，期限为5个月。
审理中，原告孙华山陈述：我与被告系朋友关系。2014年6月份左右，其称在沙钢承包工程需要发工人工资，因资金紧张，需向我借款30000元。我在我家（沙工新村18幢101室）将30000元现金交给被告，当时我弟弟孙华宝在场，被告当场出具了借条，约定2个月后归还。当时借条没有载明利息，只是口头约定到期后支付2000元利息。期满后被告支付了2000元利息。后来我查了法律规定，发现借款期限快过诉讼时效，于是我找被告重新写了借条。借条载明金额还是30000元，被告也自称2000元作为利息。现分文未还。
本院认为，原告孙华山与被告陆海东之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告陆海东理应按约归还借款。原告孙华山的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆海东经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆海东应于本判决生效后十日内归还原告孙华山借款30000元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执840号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人蓝光送。
被执行人蒙国雪。
被执行人蒙国豪。
被执行人肖金燕。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2014）兴民初字第3366号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行被执行人蓝光送等人借款合同纠纷一案，申请标的：35320元及利息，本院于2016年7月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人蓝光送等人一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年8月31日依法扣划被执行人蓝光送的银行存款34200元并支付给申请执行人广西来宾桂�农村合作银行，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3366号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第216号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人杨某某，男，苗族，文盲，农民。因犯故意伤害罪1999年8月11日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2001年9月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2014年8月14日被沾益县公安局刑事拘留，同年9月11日被沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员高云霞、代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年8月13日，被告人杨某某在播乐乡卫生院门前用镊子盗窃了刘某某装在裤包内的80元现金。同日，被告人杨某某伙同他人在播乐乡邮电所附近盗窃了李某某装在挎包内的价值142元的粉色西维直板手机一部。被告人杨某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把、刀片二片，书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、释放证明书、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明，证人王某某的证言，被害人刘某某、李某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于所盗物品已追回并发还被害人，且被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）。
二、作案工具镊子一把、刀片二片依法予以没收。
三、随案移交的赃款40元依法予以没收。
罚金于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕金秀
二〇一四年十一月十八日
书记员 万 静
福建省南平市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1138号
罪犯杨学双，男，1986年8月17日出生，汉族，屏南县人，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
古田县人民法院于2009年9月7日作出（2009）古少刑初字第25号刑事判决，认定罪犯杨学双犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；追缴非法所得9400元。判决发生法律效力后，于2009年9月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学双在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣5分：2012年8月12日因琐事在号房内与他犯发生争吵扣1分；2011年8月27日因车间现场谈笑打闹扣1分；2012年1月12日因在车间与他犯打架扣3分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、文化、技术”学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2009年10月至2014年2月累计获达标分22分。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学双减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月11日至2014年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41695号
本院民一庭。
被执行人许会刚，男，1958年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5116号民事判决书，已向被执行人许会刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许会刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许会刚在兴业银行天津塘沽支行账号44×××13的账户存款人民币20元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年九月十三日
书记员 李合权
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第476号
原告：顾晓丹，女，1980年11月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告顾晓丹诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理本案，原告的委托代理人刘沫含，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴市场六层铺位13B号房屋，建筑面积约30.73平方米，购房款总价为387505元。原告于2011年5月9日支付全额购房款387505元，实际入住日期2012年1月20日。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办理完权属登记，否则承担违约责任，但被告至今没有按合同约定为原告办理产权登记手续。故诉至法院请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已付购房款387505元及赔偿违约金；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所称被告未取得商品房预售许可证不是事实，被告已经取得商品房预售许可证，因被告在申请办理商品房预售许可证到房产部门批准需要一定的时间；二、任何一个开发企业出售商品房都要分段进行销售，分阶段出售商品房是鞍山市办理商品房预售许可证暂行程序所决定的，从第一阶段的0%到50%，到最后阶段的90%到100%都是房管部决定的，商品房预售过程中有准许出售和不准许出售的暂留商品房，对暂留商品房要进行分段出售直至全部售出。被告对永久不可出售的商品房没有进行销售，永久不能销售的商品房有三种情况，即社会功能房，地下人防，回迁安置房，原告所购买的商品房不在此三种情况中，也就是说原告所购买的商品房可以办理产权证；三、原告所购的商品房是对商铺的投资，投资的风险只能由投资人承担，原告作为投资者因为没有达到投资的目的想把投资风险全部转移到被告身上的做法，不应该得到支持；四、被告所售的商品房无论是住宅还是商户，都能依法办理产权证，且在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政技术设施工程竣工验收备案书，依法律规定，取得此备案书即可办理产权登记，但是原告一直未到被告处办理取得产权证的相关手续；五、办理产权证书既需要被告作为，也需要原告先履行义务，原告购得商品房后，按照商品房合同的规定，购买人需要持手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，原告不履行此义务，原告就不可能取得产权证书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月9日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋六层铺位13B号房屋，购房款总价为387505元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2011年5月9日原告向被告交付购房款387505元。2012年1月20日被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据两张；被告提供的证据有：被告的部分陈述、商品房预售许可证四份、竣工验收备案书一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2012年1月收取房屋后360日内，即2013年1月前协助原告办理房屋所有权登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原、被告双方签订的商品房买卖合同应当解除。被告应当将原告已支付的购房款387505元予以退还，原告请求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告按照利息的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，因为被告的行为，造成原告的经济损失，原告要求以中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息为标准符合法律规定，原告的利息损失应按照原告已付购房款总额387505元，原告要求被告从2013年1月15日起算，故利息从2013年1月15日起计算至判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告顾晓丹与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告顾晓丹购房款387505元及相应利息（利息应从2013年1月15日起计算至判决确定给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李靖漪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初217号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马崇辉，男，1990年7月16日出生于山东省菏泽市定陶县，汉族，农民，住定陶县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月23日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年12月20日被济南铁路公安处菏泽车站派出所民警抓获，次日被利辛县公安局执行刑事拘留，2016年1月4日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人马崇辉犯诈骗罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年4月27日、5月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰、路ＸＸ出庭支持公诉，被告人马崇辉及其辩护人孙忠信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月21日前后，被告人马崇辉冒充河南睢县XXXX饲料有限公司的马经理，用手机联系被害人李某，商议购买李某的小麦事宜，并于当天开车来到利辛县李某的仓库看货并取走一部分样品。次日，被告人马崇辉电话告知李某，他公司愿意收购李某的小麦。23日，李某按照被告人马崇辉的要求往XX公司发去一车小麦，李某要求XX公司在打款时打到自己银行卡上。被告人马崇辉为取得货款将其自己的银行卡号报给XX公司。后李某按照被告人马崇辉的要求再次向XX公司和山东菏泽XX饲料有限公司各发送一车小麦。被告人马崇辉收到三车小麦款后，以公司未按时打款为由拖延付款。经李某多次催要小麦款，被告人马崇辉拒不付款，并失去联系。被告人马崇辉将李某发去的三车小麦出售后，把所得小麦款290027元占为已有。公诉机关并当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人马崇辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马崇辉对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护�见是：被告人的主观恶性不大、社会危害性小、是偶犯，且被告人的家人代为退还给被害人部分钱款，并取得谅解，在庭审中认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日，被告人马崇辉以做生意为由，通过王某甲得知被害人李某的手机号码。后被告人马崇辉冒充河南省睢县XXXX饲料有限公司（以下简称XX公司）的马经理，用手机联系被害人李某，商议购买李某的小麦具体事项。于当日开车到利辛县李某的仓库看货，并取走一部分样品。次日，被告人马崇辉电话告知李某，XX公司愿意收购李某的小麦，并让被害人李某给XX公司发一车小麦。23日，李某按照被告人马崇辉的要求往XX公司发去一车小麦，并安排去送货的驾驶员赵某在卸货前，在交货人的名字上填写李某的名字。到XX公司后，马崇辉以走的是另一家合同，且不用他的名字卖不掉货�以后货款难要为由，取得被害人李某的信任，并同意被告人马崇辉在XX公司的交货人名字上写成他的名字，被告人马崇辉为取得货款又将他的银行卡号报给XX公司。后李某按照被告人马崇辉要求再次向XX公司和山东菏泽XX饲料有限公司（以下简称XX公司）各发送一车小麦。被告人马崇辉收到三车（发货时小麦重量分别是50070公斤、44343公斤、45065公斤）小麦款后，以公司未按时打款为由拖延付款。经李某多次催要小麦款，被告人马崇辉拒不付款，并更换了手机号码。被告人马崇辉将李某发去的三车小麦出售后，把所得小麦款290027元占为已有。
另查明，被告人的父亲分别于2016年3月4日、5月31日，已代为被告人退还给被害人李某共计9万元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人马崇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、XX�司小麦收购专用联单、发票、网银电子回单、账户明细查询、银行卡取款凭条、银行卡交易明细清单、户籍证明、睢县XXXX饲料有限公司的证明、到案经过、网上查询记录、协议书、谅解书、收条等书证；被害人李某的陈述；证人赵某、王某等多人证言；辨认笔录；提取笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马崇辉以非法占有为目的，骗取他人财物290027元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人马崇辉犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的家人已代为退还被害人部分钱款，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马崇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月20日起至2021年6月19日止；罚金于判决生效次日起15日内缴纳完毕）。
二、责令被告人马崇辉退出非法所得200027元，依法返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 程 侠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁晓雨
附�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第592号
原告房永峰，男。
被告刘争荣，男。
本院在审理原告房永峰与被告刘争荣证券返还纠纷一案中，房永峰于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，房永峰自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许房永峰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由房永峰承担。
审判员 李永峰
二〇一五年六月十日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0100号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
法定代表人王革，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭金刚。
被上诉人（原审第三人）天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，津E×××××小型轿车系郭金刚出资购置，登记在天津市银建的士有限公司名下。津E×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险（保险期限为2014年2月23日至2015年2月22日）和商业三者险（限额300000元，含不计免赔，保险期限为2014年4月24日至2015年4月23日）。2014年7月20日8时30分，郭金刚驾驶津E×××××号小型轿车在天津市河北区真理道与海门路交口由南向北行驶与由西向东行驶的由案外人王伟驾驶的津G×××××号小客车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，郭金刚负事故全部责任，案外人王伟无责任。经天津市河北区价格认证中心对津G×××××号小客车的车物损失进行价格评估鉴定，该中心作出鉴定结论为总损失价格人民币53470元。发生事故后，郭金刚还支出了津G×××××号小客车车损评估费2600元、拆解费5400元。2014年8月12日，郭金刚与案外人王伟在公安交通管理部门达成协议，由郭金刚赔偿案外人王伟车辆维修费53470元，双方结案。现郭金刚诉至法院，要求渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿其支付的津G×××××号小客车车辆损失53470元、评估费2600元、拆解费5400元，共计61470元，诉讼费用由渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担。
原审法院认为，津E×××××号小型轿车已在渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和机动车辆商业三者险，且郭金刚已经实际赔偿了案外人的经济损失，所以渤海财产保险股份有限公司天津分公司应按照合同约定在保险事故发生后向郭金刚支付因保险事故造成的第三者车物损失、施救费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。现郭金刚要求渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿津G×××××号小客车车辆损失、评估费、拆解费的请求，因属于合同约定或投保车辆发生保险事故后必要的合理支出，所以予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：判决生效后十五日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失项下及机动车商业三者险项下赔偿郭金刚为津G×××××号小客车支付的车辆损失53470元、评估费2600元、拆解费5400元，共计61470元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取为668元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担。
原审法院判决后，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为根据事故现场和车辆拆解后的照片来看，天津市河北区价格认证中心对GJG121号小客车的车物损失所作出的价格评估鉴定定损过高；评估费和拆解费属于间接损失，不应由保险公司负担。请求二审法院：1.撤销（2014）北民初字第5325号民事判决，改判上诉人在车辆损失险限额内赔偿被上诉人保险金41470元。（不服金额为20000元）；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郭金刚、天津市银建的士有限公司未对渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人郭金刚之间的机动车保险合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司认为天津市河北区价格认证中心所作出的评估鉴定定损金额过高，但是其提供的证据并不足以证明鉴定结论有失客观、公正性。保险车辆的评估费和拆解费，是为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，符合法律规定应由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。