江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1346号
原告：肖莲香，女，1966年11月15日生，汉族，于都县人
委托代理人：钟准、张鸿卓，广东维强律师事务所律师。
被告：许茂青，男，1983年1月13日生，汉族，瑞金市人
被告：卢广辉，男，1984年7月10日生，汉族，福建省龙岩市人
被告：龙岩市顺发物流有限公司。
法定代表人：林茂宏。
住所地：福建省龙岩市新罗区。
被告卢广辉、龙岩市顺发物流有限公司共同委托代理人：卢榕然，福建省龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司坎市营销服务部。
负责人：卢新生。
住所地：福建省龙岩市永定区坎市镇先富东街一层101、102、103店面。
委托代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师，特别授权。
被告：邱光华，男，1967年7月7日生，汉族，于都县人
被告：于都县荣盛汽车运输有限公司。
法定代表人：钟裔平。
住所地：于都县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都县支公司。
负责人：金涛。
委托代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。
被告：曾子铭，男，1990年5月9日生，汉族，于都县人
被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：皮利伟。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：梅超耀，江西博阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司。
负责人：张美明。
原告肖莲香与被告许茂青、卢广辉、龙岩市�发物流有限公司（以下简称“顺发物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司坎市营销部（以下简称“平安财保公司”）、邱光华、于都县荣盛汽车运输有限公司（以下简称“荣盛汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称“人寿财保公司”）、曾子铭、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，与陈亮、钟道娣，陈九发、肖石秀，郭宜辉，李晓梅，张茂森等人起诉上述被告机动车交通事故责任纠纷案公开开庭合并进行了审理，原告肖莲香及其委托代理人张鸿卓，被告卢广辉、顺发物流公司委托代理人卢榕然，平安财保公司委托代理人黄佳军�邱光华，荣盛汽运公司法人代表钟裔平，人寿财保公司委托代理人李雪莲，太平财保公司委托代理人梅超耀均到庭参加诉讼。被告曾子铭、人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莲香向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付交通事故造成各项损失共计人民币26020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年9月6日，被告许茂青驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从会昌县方向往于都县方向行驶，行至于都县黄麟乡黄麟圩路段时，碰撞前方由被告邱光华驾驶临时停车准备上客的赣Ｂ×××××号中型普通客车尾部，导致赣Ｂ×××××号中型普通客车侧翻。于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定许茂青负事故主要责任，邱光华负次要责任，原告在事故中不负责任。经查，闽Ｆ×××××�车实际车主为卢广辉，挂靠在顺发物流公司，该车在平安财保公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生时，原告系赣Ｂ×××××号中型普通客车的乘客，事故导致原告受伤至于都县中医院住院治疗58日后在家休息康复。因被告未履行赔偿责任，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告卢广辉书面辩称：1、驾驶员许茂青持有合法有效驾驶资格，是合法驾驶；2、答辩人实际所有的闽Ｆ×××××号重型货车在平安财保公司投保了交强险及1000000万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期内，原告经济损失应先由保险公司在保险责任范围内理赔。
被告顺发物流公司书面辩称：1、肇事车辆闽Ｆ×××××号货车在平安财保公司投保了交强险及1000000不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期内，原告损失应先由保险公司在保险责任范围内理赔�2、肇事车辆闽Ｆ×××××号货车实际车主为被告卢广辉，答辩人仅为挂靠车主，不参与车辆运营管理及利益分配，因此超过保险限额的损失应由实际车主承担。
被告平安财保公司辩称：1、对本案交通事故事发生实没有意见，在被告许茂青拥有驾驶该肇事车辆资格且该车辆年检合格的情况下履行保险责任；2、赣Ｂ×××××号中型普通客车也投保了交强险，在本案赔偿处理时应予以考虑；3、被告邱光华驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车在本起事故中负次要责任，超过交强险损失应承担40%的赔偿责任；4、原告肖莲香损失中护理费按照住院天数每天100元计算，营养费按照1000元计算，原告主张1740元住院伙食费没有意见，误工时间按照90天计算，580元交通费没有意见，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告邱光华辩称：答辩人系肇事车辆赣Ｂ×××××号中型普通客车驾驶员，发生事故时系履行职务，个人不应承担赔偿责任。
被告荣盛汽运公司辩称：我方车辆在人寿财保公司投保了承运人责任险由答辩人承担的责任，应有保险公司在保险限额内承担。
被告人寿财保公司辩称：原告肖莲香系赣Ｂ×××××号中型普通客车上的乘客，其以交通事故起诉各被告侵权，但答辩人不是本案交通事故对原告的侵权人亦不是法律规定的诉讼参与人，不是适格的被告，应当驳回原告对被告的起诉。
被告太平财保公司辩称：被告曾子铭在我公司投保了交强险，曾子铭对事故发生没有过错，答辩人标的车辆与本次事故的发生没有任何因果关系，答辩人不是适格被告，不承担任何赔偿责任。
人民财保公司提交书面答辩意见称：答辩人承保车辆赣Ｇ×××××号小型轿车正常停放在自己本口，与本起交通事故发生没有因果关系，因此不承担事故赔偿责任。
被告许茂青、曾子铭未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告常住人口登记卡复印件、身份证复印件；2、被告许茂青驾驶证、闽Ｆ×××××号货车登记信息；3、卢广辉身份证复印件；4、道路交通事故认定书；5、原告肖莲香入院记录、出院记录。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告许茂青驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从会昌县方向往于都县方向行驶，行至323国道于都县黄麟圩路段时碰撞到前方同向由被告邱光华驾驶临时停靠准备上客的赣Ｂ×××××号中型普通客车（系荣盛汽运公司所有）尾部，赣Ｂ×××××号中型普通客车被撞出�路右侧时又碰撞到路肩上的行人陈小琳、陈小华、李晓梅及郭宜辉，随后侧翻撞到停放路边曾子铭所有赣Ｂ×××××号小轿车及赣Ｇ×××××车辆。闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞后失控驶出公路右侧撞到路边居民房屋及灯杆。事故发生造成陈小琳死亡，陈小华经医院抢救无效死亡，李晓梅、郭宜辉及赣Ｂ×××××号中型普通客车驾驶员、乘客共计31人受伤，四车及路外房屋、路边灯杆受损。事故发生时，原告肖莲香系赣Ｂ×××××号中型普通客车上的乘客。事故导致原告受伤并送往于都县中医院住院治疗58日，出院医嘱休息1个月。另查明，闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告平安财保公司投保了交强险及1000000元责任限额不计免赔第三者责任险，赣Ｂ×××××号中型普通客车在被告人寿财保公司投保了不计免赔乘运人责任险，事故均发生在保险责任有效其内。被告邱�华系被告荣盛汽运公司赣Ｂ×××××号中型普通客车驾驶员，事故发生时在履行职务。闽Ｆ×××××号重型自卸货车系被告卢广辉实际所有，挂靠在被告顺发物流公司运营，被告许茂青系卢广辉雇请的驾驶员，事故发生时在履行职务，事故发生后，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，现在赣州监狱服刑。
对本案有争议的事实，本院认定如下：
1、被告平安财保公司及人寿财保公司认为本起事故涉及无责方车辆赣Ｂ×××××号小轿车及赣Ｇ×××××车辆，该两车所投保保险公司人民财保公司及太平财保公司应承但无责任险。经查，被告曾子铭所有的两辆车赣Ｂ×××××号小轿车及赣Ｇ×××××车辆事发时均正常停放，未影响道路车辆行驶，与本起事故发生没有因果关系，因此，本院认为该两车投保的保险公司不承担赔偿责任。
2、原告提交江�赣州司法鉴定中心误工时间鉴定意见书，证明本次事故造成原告误工时间为120日，被告平安财保公司认为原告误工时间90日为宜。经查，原告受伤后在于都县中医院住院治疗58日，出院医嘱休息一个月，原告未提交其他证据证明其实际误工时间，本院认定原告误工期为90日。
本院认为，被告许茂青驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车碰撞邱光华驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车发生交通事故，造成乘坐赣Ｂ×××××号中型普通客车的原告受伤，该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告许茂青负事故主要责任，被告邱光华事故次要责任，符合法律规定，本院予以认可。被告许茂青系卢广辉雇请的司机，在履行职务过程中发生交通事故，民事赔偿责任应由被告卢广辉及车辆挂靠公司顺发物流公司承担。被告邱光华系被告荣盛汽运公司赣Ｂ×××××�中型普通客车驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，民事赔偿责任应由被告荣盛汽运公司承担。肇事车辆闽Ｆ×××××号重型自卸货车在平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。赣Ｂ×××××号中型普通客车在被告人寿财保公司投保了承运人责任险，为减少诉累，荣盛汽运公司承担的赔偿责任，由人寿财保公司在承运人责任险限额中理赔。因平安财保公司交强险限额由已使用完毕，原告损失由平安财保公司承担70%的赔偿责任，人寿财保公司承担30%的赔偿责任。
结合原告诉讼请求及本院认定的证据，原告肖莲香因本次事故造成的合理损失核定为：护理费6960元（120元/日×58日），营养费1740元（30元/日×58日），住院伙食补助费1740元（30元/日×58日）；误工费9000元（100元/日×90日），交通费580元，共计人民币20020。被告平安财保公司在保险限额�赔偿原告肖莲香人民币14014元(20020元×70%），被告人寿财保公司赔偿原告肖莲香人民币6006元(20020元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司坎市营销服务部赔偿原告肖莲香人民币14014元，限于本判决生效后十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司于都县支公司赔偿原告肖莲香人民币6006元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告肖莲香其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告卢广辉、龙岩市顺发物流有限公司负担315元，被告于都�荣盛汽车运输有限公司负担135元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 谢元九