河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第37号
原告邵俊甫，男，1975年4月28日生，汉族，农民，初中文化，住内黄县城关镇北张村***号。身份证号：4105271975********。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告田海军，男，1968年8月28日生，汉族，农民，初中文化，住内黄田氏乡陈庄村34号。身份证号：4105271968********。
被告陈朋彬，男，1990年6月7日生，汉族，农民，初中文化，住内黄县田氏镇陈庄村**号。身份证号：4105271990********。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区。
代表人戚振锋，职务总经理。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
原告邵俊甫与被告田海军、陈朋彬、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵俊甫及其委托代理人司守智；被告田海军、陈朋彬；被告平安财险安阳支公司的委托代理人田月娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告田海军驾驶豫E×××××轿车由南向北行驶至省道215线与平安路交叉口时，与由西向东行驶横过公路的原告邵俊甫驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。肇事车辆豫E×××××轿车的所有权人为陈朋彬，该车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及商业险。故上述被告对原告的损失负有赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、精神抚慰金等损失共计53669.14元，伤残赔偿金及修复牙齿的费用待司法鉴定后另行计算；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为131712.02元。
被告田海军辩称，发生事故是事实，车是陈朋彬的，车投有保险，赔偿责任应该由保险公司承担。
被告陈朋彬辩称，发生事故是事实，我的车投有保险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告平安财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，三者险的保险限额为50000元，超过保险限额的部分，应由车主自行承担；原告要求的各项赔偿数额过高；依据法律规定，交强险医疗费限额10000元，包括三项：医疗费、住院伙食补助费、营养费；原告在本次事故中承担次要责任，超出部分由原告与其他二被告按比例分担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案归纳焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法合理以及被告对原告是否进行过赔偿。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2014年12月12日11时许，被告田海军驾驶豫E×××××轿车由南向北行驶至省道215线与平安路交叉口时，与由西向东行驶横过公路的原告邵俊甫驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，田海军负此事故的主要责任，邵俊甫负此事故的次要责任。事故后，原告对被告的事故车辆申请财产保全，支出保全申请费820元。
原告受伤后，到内黄县中医院住院治疗，入院诊断为：“1、蛛网膜下腔出血；2、右侧额骨骨折；3、右侧肋骨及右侧肩胛骨骨折；4、牙齿断裂；5、右侧腓骨小头骨折；6、颜面部皮肤擦伤。”共住院27天，支出医疗费11103.10元。出院医嘱为：“1、注意休息（建议3个月）；2、加强营养；3、一月后复查；4、不适随诊。”长期病历显示：“陪护1人。”诉讼中，原告申请对其伤残程度进行法医学鉴定，对其牙齿脱落的安装更换费用进行法医学评估。本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行了鉴定及评估，鉴定意见为：“1、被鉴定人邵俊甫右侧第3-6肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人邵俊甫需后续治疗，治疗意见：被鉴定人邵俊甫其321＋冠折，需21＋根管治疗费用1000元左右，桩核600元左右，321＋全瓷冠修复4000元—5000元／颗，全瓷冠修复更换周期为8-10年。（供参考）。原告支出鉴定交通费415元、鉴定检查费958元，鉴定费1300元。原告所骑电动自行车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损1184元，原告支出评估费100元。事故发生后，被告均未赔偿原告款。
豫E×××××小型轿车登记车主和实际车主均为被告陈朋彬，该车系陈朋彬的妻子同意后在给其叔办事过程中由被告田海军驾驶发生的交通事故。被告田海军持有C1有效驾驶证。被告平安财险安阳支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为50000元，不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据、病历、检查费票据，交通费票据、保全费票据、司法鉴定意见书，鉴定费票据，价格鉴定结论书、评估费票据；被告陈朋彬提交的交强险、商业险保单及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告田海军驾驶机动车与原告邵俊甫骑电动自行车发生交通事故，内黄县公安交警大队认定田海军负事故的主要责任、邵俊甫负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告平安财险安阳支公司承保了豫E×××××小型轿车的交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告平安财险安阳支公司在交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分，因豫E×××××小型轿车一方与原告邵俊甫驾驶的电动自行车负事故的主、次责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，豫E×××××小型轿车一方应当承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。对豫E×××××小型轿车一方承担的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，由被告平安财险安阳支公司在其承保的第三者责任险的赔偿范围及限额内直接赔偿原告，下余部分及不属于保险公司赔偿范围的部分，因被告田海军系经被告陈朋彬的妻子同意后在给其家人办事过程中发生的交通事故，故应由被告陈朋彬承担赔偿责任，被告田海军不承担赔偿责任。
关于原告请求的误工费的标准问题，原告虽然提供了其驾驶证及道路运输从业资格证，但并未提供其在何处从业的相关证据，被告对此又均不予认可，故原告的误工费标准应当按照上年度河南省农业行业平均工资标准25402元／年计算；误工时间，因医嘱显示建议休息3个月，故应当按照住院27天，院外休息90天，共计117天计算；关于护理费的护理期限，因无医嘱及鉴定意见，应当按照住院期间27天计算，标准按照上年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算1人。原告请求精神抚慰金8000元过高，依据原告的伤残等级及在事故中的责任，酌定精神抚慰金为4000元。原告请求的后续治疗费应当按照鉴定意见予以确定。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：医疗费11103.10元，检查费958元，后续治疗费24400元［（1000元＋600元＋4500元）×4次］，住院伙食补助费810元（30元／天×27天），营养费270元（10元／天×27天），误工费8142.56元（25402元÷365天×117天），护理费2106.15元（28472元÷365天×27天×1人），伤残赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10%），精神抚慰金酌定4000元，车损1184元，交通费415元，评估费100元，鉴定费1300元，申请保全费820元，共计74441.01元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告平安财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金33495.91元，在财产损失赔偿限额赔偿原告车损1184元，共计44679.91元；除评估费、鉴定费、保全申请费2220元外，下余损失27541.10元，由被告平安财险安阳支公司在商业第三者责任险中赔偿原告80%，即22032.88元；评估费、鉴定费、保全申请费2220元由被告陈朋彬赔偿原告80%，即1776元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告邵俊甫物质及精神性损失共计人民币66712.79元；
二、被告陈朋彬赔偿原告邵俊甫物质性损失共计人民币1776元；
三、驳回原告邵俊甫的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由原告邵俊甫负担1434元，被告陈朋彬负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二○一六年元月八日
书 记 员 卫 霞