河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1189号
原告:刘小根，男，1953年12月24日生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
原告：刘秀军，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
原告：刘秀花，女，1979年10月11日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
共同委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区虢国路北魏野花园*号楼门面房。统一社会信用代码：91411200790602195P。
法定代表人：梁勇智，总经理。
委托诉讼代理人：杨茂林，男，1982年2月16日生，住河南省三门峡市湖滨区。系华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司员工。特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号蓝码地王大厦*层。统一社会信用代码：914100007736900586。
法定代表人：朱军威，总经理。
被告：三门峡九方物流有限公司。住所地：三门峡市机动车交易市场西北区。统一社会信用代码：91411200MA3X99671W。
法定代表人：孙建荣，总经理。
委托诉讼代理人：赵更臣，男，1966年3月26日生，住山西省平陆县。系三门峡市荣达运输有限公司员工。特别授权代理。
被告：田伟，男，1985年1月27日生，汉族，司机，住河南省三门峡市陕县。
被告：田少东，男，1984年9月5日生，汉族，司机，住河南省三门峡市陕县。
原告刘小根、刘秀军、刘秀花与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称华安财保三门峡支公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司、三门峡九方物流有限责任公司（以下简称九方物流公司）、田伟、田少东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小根、刘秀军、刘秀花及其共同委托诉讼代理人姚德峰,被告华安财保三门峡支公司委托诉讼代理人杨茂林、被告九方物流公司委托诉讼代理人赵更臣、被告田伟、被告田少东到庭参加了诉讼，庭审中原告撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案现已审理终结。
刘小根、刘秀军、刘秀花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计502，132.55元；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月10日18时许，被告田伟驾驶豫Ｍ×××××3号/豫M91**挂重型半挂牵引车，由卢氏县驶往洛宁县，行驶至卢氏县官道口镇官道口街路段将行人徐金玲撞倒，造成行人徐金玲受伤。经卢氏县交警队处理：被告田伟承担事故的主要责任，受害人徐金玲承担事故的次要责任。事故发生后，徐金玲被送往三门峡市中心医院进行治疗。经诊断徐金玲伤情为：特重型颅脑损伤并双侧脑疝、脑干出血等。徐金玲住院43天，产生医疗费139，889.06元；出院时一直处于昏迷状态。2018年1月22日在无力支付医疗费和明知无法治愈的情况下原告放弃治疗出院；2018年3月21日徐金玲死亡。2018年3月26日三原告与被告田伟、田少东达成赔偿协议，约定被告田伟、田少东承担事故赔偿责任的90%;即被告田伟、田少东承担徐金玲住院期间医疗费、误工费、护理费等一切费用总额的90%。肇事车辆登记在被告三门峡市九方物流有限公司名下，实际车主为被告田少东，事故发生时在被告华安财保三门峡支公司投保有交强险和商业三责险，尚在保险期。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告华安财保三门峡支公司口头辩称，答辩人不是本案的侵权人，原告主张的诉讼费以及精神抚慰金不予承担；对原告的损失在保险限额内有证据支持部分进行赔偿。
被告九方物流公司辩称，答辩人不应承担民事赔偿责任，事故车辆豫Ｍ×××××号/豫M91**挂重型半挂牵引车系田少东采用分期购买方式从其公司购买，实际车主为田少东，其公司不支配该车的运营，也不享受该车利益，也未收取管理费，因此其不应承担任何责任；本案事故发生在车辆保险期间内，原告的主张应当由保险公司在保额范围内赔付，不足部分由实际车主田少东承担。
被告田伟口头辩称，同九方物流公司答辩意见。
被告田少东口头辩称，同九方物流公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告主张的误工费，法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提交了土地承包经营权证复印件，洛宁县故县镇言里村民委员会证明，原告主张以上年度农林牧渔业从业人员收入计算误工费，被告提出异议，根据有关规定按照上年度农村居民平均纯收入计算为宜；关于误工时间，原告主张从2017年12月10日计算至受害人徐金玲去世前即2018年3月21日，共计101天，原告主张符合实际情况，本院予以支持；
2、关于护理费，原告主张按上年度农林牧渔业从业人员收入计算护理费，被告提出异议，根据有关规定受害人住院期间43天的护理费按照城镇居民可支配收入计算护理费为宜，出院后的护理费按照受害人所在地上一年度农村居民平均纯收入计算为宜；关于护理时间，原告主张从2017年12月10日受害人徐金玲住院计算至去世前即2018年3月21日，共计101天，原告主张符合实际情况，本院予以支持；关于护理人数，原告主张受害人徐金玲伤情严重，需两人护理，被告提出异议，本院认为受害人徐金玲住院期间需两人护理，出院后按一人护理计算；
3、关于交通住宿费问题，原告主张受害人徐金玲住院到去世期间共花费8，000元，被告庭审中提出异议，请求本院酌定，本院依据实际从三门峡市至洛宁县××及住宿情况，酌情认定原告交通住宿费为5，100元；
4、关于豫Ｍ×××××号/豫M91**挂重型半挂牵引车登记车主被告九方物流公司是否应该承担责任的问题，被告九方物流公司提交证据证明其与购车方田少东系分期购买关系。本院认为被告九方物流公司已通过分期购买合同将该车交付于被告田少东使用，未享有该车收益，也未支配管理；庭审中被告田少东承认该车系自己分期购买，自主运营，收益归自己所有，依据法律规定，被告九方物流公司不承担责任，应由被告田少东承担相应的事故责任。
5、关于原告方与被告田伟、田少东达成协议，约定被告田伟、田少东承担受害人徐金玲各项损失总额的90%，该协议内容排除了重大误解等可撤销的相关情形，未违反法律规定，该协议有效；另外原告刘秀军与被告田伟补充备注约定，后期如果法院判决责任赔偿比例为3:7时，被告田伟赔偿刘秀军贰万元，书写欠条一份；如果达到2：8或者1:9时，该欠条无效。该补充备注协议以欠条形式约定系刘秀军个人与被告田伟约定，该约定系以本院判决结果为附生效条件的合同，所以在本案不予认定；
6、关于被告田少东要求扣除先行垫付的120，000元，应由保险公司直接支付于他的问题，因被告田伟、田少东与原告方达成协议，约定承担受害人徐金玲各项损失总额的90%，该协议有效，对双方当事人发生法律效力，若依据保险赔偿比例，扣除先行垫付的120，000元，赔偿比例不足90%，故保险公司赔偿后不再另支付给田少东120，000元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日18时许，被告田伟驾驶的豫Ｍ×××××号/豫M91**挂重型半挂牵引车，由卢氏县驶往洛宁县，行驶至卢氏县官道口镇官道口街路段将受害人徐金玲撞倒，造成行人徐金玲受伤之交通事故。当天受害人徐金玲被送往三门峡市中心医院进行治疗。经诊断徐金玲伤情为：特重型颅脑损伤并双侧脑疝；左侧额颞顶部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；脑干血肿等。受害人徐金玲于2018年1月22日出院，住院43天，花费医疗费139，889.06元；购买医疗辅助物1，546.7元。2018年1月22日受害人徐金玲出院，出院诊断显示：病情危重，告知家属出院后可能随时出现心跳呼吸骤停，危及生命，也可能近期存活。2018年3月21日徐金玲死亡。
2018年2月25日卢氏县公安交通警察大队出具卢公交认字[2017]第4112244201700485号道路交通事故认定书，认定：被告田伟承担事故的主要责任，受害人徐金玲承担事故的次要责任。2018年3月26日经卢氏县公安交通警察大队主持，三原告与被告田伟、田少东达成赔偿协议，约定被告田伟、田少东承担事故赔偿责任即产生的各项费用的90%;签订协议后对被告田伟出具谅解书。另刘秀军与田伟补充备注约定，后期如果法院判决责任赔偿比例为3:7时，田伟赔偿刘秀军贰万元，书写欠条一份；如果达到2：8或者1:9时，该欠条无效。
另查明被告田伟驾驶的豫Ｍ×××××号/豫M91**挂重型半挂牵引车登记在被告三门峡市九方物流有限公司名下，2017年10月19日被告九方物流公司与被告田少东签订分期付款购车合同，后交付于被告田少东使用，田伟系田少东雇佣的司机。该车在被告华安财保三门峡支公司处购买有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为1，000，000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任险限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的由侵权人根据责任比例承担侵权赔偿责任。本案中，被告田伟驾驶的豫Ｍ×××××号/豫M91**挂重型半挂牵引车登记在被告三门峡市九方物流有限公司名下，通过分期付款购车合同交付于被告田少东使用收益，另该车在被告华安财保三门峡支公司处购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，且本案原告的诉讼请求在投保限额内，故被告华安财保三门峡支公司应当予以赔偿。
原告刘小根、刘秀军、刘秀花的具体损失如下：
一、医疗费部分：医疗费139，889.06元；住院伙食补助费1，290元（30元／天×43天）；营养费860元（20元／天×43天），合计142，039.06元，由被告华安财保三门峡市中心支公司承担102，427.34元（132039.06×70%+10000）。
二、死亡伤残部分：
1、误工费3，519.85元（34.85元/天×101天）；
2、护理费11，661.12元（80.98元/天×43天×2+80.98元/天×58天）；
3、购买医疗辅助物1，546.7元；
4、死亡赔偿金254，383.6元（12，719.18元/年×20年）；
5、丧葬费22960（45920÷2）；
6、精神抚慰金50，000元；
7、交通住宿费5，100元。合计349，171.27元，由被告华安财保三门峡市中心支公司承担277，419.89元（239171.27×70%+11000）。
上述一二项损失共计379，847.23元。由被告华安财保三门峡市中心支公司承担共计人民币379，847.23元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘小根、刘秀军、刘秀花各项损失人民币379，847.23元；
二、驳回原告刘小根、刘秀军、刘秀花的其他诉讼请求；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元，（已按简易程序减半收取），由原告刘小根、刘秀军、刘秀花承担900元，由被告田少东承担3，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一八年八月十六日
书记员 崔铭洲