桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1003号
原告阳建伟。
被告莫衡宽。
原告阳建伟与被告莫衡宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员钱越独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任记录。原告阳建伟，被告莫衡宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳建伟诉称，被告于2012年5月初，以做生意缺少资金为由，向原告借款5万元，原告考虑到被告是朋友，同意向其借款5万元。2012年5月13日，双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款5万元，不计息，借款时间为6个月，从2012年5月13日至2012年11月13日。当日，原告向被告支付了5万元现金，被告为此向原告出具收条。借款到期后，被告未能归还欠款。为此，原告不断催促被告还款，而被告却不断要求延长还款期限。2015年5月13日，双方又签订了《借款协议》，约定：被告还款期限再延长12个月，从2012年11月13日起按银行同期贷款利率的四倍计息。还款期限到期后，被告仍然不归还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告的借款本金5万元元并支付利息33250元（暂从2012年11月13日至2016年5月16日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。从2016年5月17日起，另行计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年5月13日借款协议一份及收条一份、2014年5月23日借款协议一份、2015年5月13日借款协议一份，拟证实被告向原告借款的整个过程。
被告莫衡宽辩称，向原告借款5万元是事实。借款合同上没有约定利息，利息不应支付。从2012年5月13日起至2015年9月份止这段期间内，被告通过银行转账方式向原告转账2万元左右，2015年10月份起至2016年3月14日止向原告转款4000元，2012年5月13日起至2016年5月份给付原告现金12000元左右，2015年1月26日被告重新写了一张6万元的借条给原告，如果原告以此为准，那么5万元的借条就作废。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
2015年10月1日至2016年6月21日银行流水单，拟证实被告在该时间段归还了原告8笔共4000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性认可，但认为此笔借款5万元应包含在2015年1月26日被告重新写了一张6万元的借条里面。原告对被告提供的证据的真实性认可，但认为该款与本案无关，是原、被告合伙经营汽车营运时，被告支付给原告的利润。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的证据，予以认证，对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告和被告是朋友关系，2012年5月13日，因被告要购买车辆进行营运，向原告借款。由于之前被告还欠原告3万元，原、被告协商后，被告同意写一张5万元的借款协议交原告收执（其中3万元为原先的欠款，2万元为借款），载明：“经双方协商一致，莫衡宽自愿向阳建伟借款人民币伍万元整（￥50000.00元），不计利息，借款时间为半年，即从2012年5月13日至2012年11月13日止还清（以还清收款据的日期为准）。本协议具有法律效力经双方签字生效。逾期不还，所产生的法律效力由莫衡宽自愿承担。”借款到期后，被告未能归还借款。为此，2014年5月23日，原、被告又签订借款协议，载明：“莫衡宽因长期无能力偿还阳建伟借予的人民币款项。经本人要求续借3个月，将所有款项还清（以收款收据为准）。逾期莫衡宽自愿承担所产生的法律责任，及其造成的所有经济赔偿损失。（注：所欠款项均按银行贷款同等利率的4倍计赔，及其精神损失费。”续借期限到期后，被告仍没有归还原告借款。2015年5月13日，双方再次签订借款协议，载明：“莫衡宽于2012年5月13日自愿向阳建伟借款人民币伍万元整（￥50000.00元整）借款期限至2012年11月13日。因莫衡宽无力偿还所借款项，莫衡宽本人要求续借12个月，将所有款项还清（以收款收据为准）。逾期莫衡宽自愿承担所产生的法律责任，及其造成的所有经济赔偿损失。（注：所欠款从2012年11月13日起按银行同期贷款利率的4倍计息，及其精神损失费）。”还款期限到期后，被告从2015年10月1日起至2016年6月21日止，通过中国农业银行向原告转款共计4000元。其余借款及应付利息未偿付给原告，故原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有借款协议、收条、当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，原告与被告的借贷关系，本院予以确认。被告应按照双方的约定履行还款义务，但被告至今未归还原告借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款5万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告与被告约定的借款利息的利率按照银行同期贷款利率的4倍计，未超过法律、行政法规的限制性规定，本院予以认可，本院依法确定该5万元借款的利息利率以年利率24%计。被告从2015年10月1日起至2016年6月21日止，通过中国农业银行向原告转款共计4000元，该款并没有约定是归还本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告分期支付的款项还不足以支付借款利息，该4000元应视为被告支付原告的借款利息。故本院确认被告应支付给原告的借款利息以本金5万元为基数，从2012年5月13日起计付至被告还清借款时止，利率按年利率24%计，扣除被告已支付的利息4000元）；
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告未能提供证据证实其已向原告归还了2万元，故本院对被告的该辩解意见，不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫衡宽归还原告阳建伟借款人民币5万元并支付该款利息（利息的计算：从2012年5月13日起计付至被告还清借款时止，利率按年利率24%计，扣除被告已支付的利息4000元）；
二、驳回原告阳建伟的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费941元（原告已预交），由被告承担900元，原告自行承担41元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1882元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蒋莉秦