广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第340号
原告广州市新元素商贸有限公司，住所地：广东省广州市，注册号：XXX。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人陈进祥，广东必至律师事务所律师。
委托代理人尧剑锋，广东必至律师事务所律师助理。
被告东莞市人山人海饮食有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人黄焰，办公室主任。
委托代理人张燕萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX，系被告的员工。
委托代理人李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
原告广州市新元素商贸有限公司诉被告东莞市人山人海饮食有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈进祥、被告的委托代理人李爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原告与被告签署《巧克力ChocoTeddy熊策展协议书》，约定由原告为被告经营场所提供规划一个月期间以巧克力熊为主题的圣诞活动企划案，并在企划案完成后，被告返还原告所提供的产品。另，原被告双方约定，活动为期一个月，从2013年12月6日起至2014年1月6日止（实际届满期应被告请求延长至2014年1月17日），由被告向原告支付合同款项35000元，在签订协议时支付20000元，原告完成场景布置后，再行支付剩下的合同款项15000元。现原被告双方所约定的活动期限早已届满，被告亦同意原告撤场，并且除丢失、损坏了的20CM毛公仔、音乐木马等产品外，被告已向原告交回大部分的活动产品。就前述剩下之合同款项15000元的付款事宜以及被告丢失、损坏之产品的赔偿事宜，经原告多次催促，被告均未采取实际行动。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告立即支付拖欠的合同款项15000元；二、被告立即向原告支付拖欠的合同款项之利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年12月6日起计算至付清之日止）；三、被告向原告赔偿因其损坏、丢失物件的损失1716元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有按协议履行义务，比如没有按约定时间布置场地、没有提供相应物品、没有提供合同附件即主题展的资料等。所以，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《巧克力ChocoTeddy熊策展协议书》（下称“协议书”），约定甲方为乙方餐厅经营场所提供规划一个月期间以巧克力为主题的圣诞活动企划案。协议书第一条约定了企划案内容，包括：“1、甲方将按附件的人山人海餐厅巧克力主题展资料所述，提供整个餐厅会场布置图，并负责搭建其中的圣诞树，环景星空河，儿童甜品区制作；2、甲方承诺提供巧克力熊玻璃钢大公仔1个、人型大布偶2个、cosplay衣服2套、入口处海报制作；3、甲方提供商品兑换券等活动方式及设计稿，并提供给予乙方自行制作；4、乙方负责餐厅入口姜饼屋制作及体验区规划，餐牌及餐桌纸制作（甲方会提供设计稿）；5、乙方将自行安排人员按活动期间需要，穿上人型布偶或cosplay衣服与来宾互动娱乐；6、甲方承诺为本次活动免费赠送1000份巧克力熊小礼品”。协议书第二条约定了时间、费用及付款，包括：“1、此活动协议为期为一个月，从2013年12月6日至2014年1月6日；2、乙方支付甲方35000元作为活动费用支出，并由甲方展开活动规划及相关搭建及制作；3、在双方签订协议书时，乙方支付甲方20000元作为订金，在甲方完成所有场景布置后，乙方再支付甲方15000元尾款”。协议书第四条约定：“乙方对于甲方在本次活动中提供的巧克力熊玻璃钢大公仔1个、人型大布偶2个、cosplay衣服2套拥有使用权，但同时承担其日常的清洁与维护义务；对于非正常的使用或人为的保护不当造成对上述设施的损毁，甲方对乙方保留追究经济损失的赔偿责任”。甲方在落款处签名盖章，签署日期为2013年11月28日；乙方也在落款处签名盖章，签署日期为2013年12月2日。双方均未能提供合同附件，原告主张其通过PPT方式向被告展示了主题展设计效果，双方确定之后再布置现场；而被告则坚称原告从未提供任何设计方案。
原告主张被告在2013年12月2日才签署案涉协议书，在原定活动开始时间即2013年12月6日前不可能完成全部布置，双方协商延长活动期限至2014年1月12日，但原告对此没有提交相应证据证明，被告也不予确认。原告主张其在履行案涉协议书过程中向被告交付了5个音乐木马、46个20cm毛公仔及2套人偶衣服等产品，对此提交了一份《物料签收单》。该单显示原告向被告提供物料，其中“张燕萍”在2013年12月10日签收了30个圣诞帽和8个巧克力熊饼干模具，上述两种物料用途和备注内容均为“赠送”；另外，“陈宁”分别在2013年12月10日、18日签收了其余材料，包括1个巧克力熊玻璃钢、1个圣诞树、1个甜品区小火车、5个音乐木马、2个人偶衣服、26000个波波球、40个彩绘巧克力熊钱罐、40个亚克力展柱、1000个防尘塞、46个20cm毛公仔和2个树脂摆件，其中1000个防尘塞备注为“赠送”，其他物料备注均为“需要归还，请妥善保管”。被告确认“张燕萍”签收的物料已经收到，但抗辩称“陈宁”并非被告的员工，被告仅收到了“陈宁”签收的部分物料而非全部，无法明确具体欠缺数量。原告又提交了一组现场照片，显示现场有圣诞树、巧克力熊、海报、人型大布偶及餐桌纸等物料。被告确认照片显示的活动现场系由原告布置，主张原告从2013年12月10日开始布置，活动在2014年1月上旬结束。
原告主张其于2014年1月11日向被告送达了一份《撤场通知书》，由被告的员工“曾小丽”签收。该《撤场通知书》内容为“致佛山市南海人山人海饮食有限公司-
东莞星河城店：贵司与我司于2013年11月28日签订的巧克力ChocoTeddy熊策展协议书及补充协议于2014年1月12日止。现我司计划于2014年1月15日安排撤场，部分销售产品有待核清。具体撤场物料如附件1所示，请贵司签收后盖章回传，给予确认”。原告主张其员工“马晓冰”与被告的员工“张燕萍”在现场进行清点，二人均在《物料清单》上签名，但“张燕萍”没有当场向原告交付该《物料清单》，而是回公司后通过邮件方式发给原告。原告在本案中提交了一份无人签名的《物料清单》及另一份有“张燕萍”签名的《物料清单》打印件。被告表示不清楚签收人“曾小丽”是否被告的员工，被告没有收到原告提供的《撤场通知书》，不予确认两份不一致的《物料清单》。
双方对于《物料签收单》和《物料清单》发生争议，被告认为原告未依约提供全部物料，包括人型大布偶、巧克力熊和亚克力展柱；原告则主张被告在交还物料时缺少了42个20cm毛公仔和1个音乐木马，并提交销售单证明两种物料的单价分别为39元和78元，据此要求被告赔偿损失共1716元。双方协商不成，于是原告在2014年6月17日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《巧克力ChocoTeddy熊策展协议书》、物料签收单、撤场通知书、撤场签收单、物料清单、照片及销售单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《巧克力ChocoTeddy熊策展协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，依法应承担相应的法律责任。双方确认原告为被告提供的巧克力熊主题圣诞活动已于2014年1月上旬结束，本院予以采信。本案的争议焦点是：一、原告是否已向被告交付全部标的物，被告使用完毕后是否已向原告如数返还标的物；二、被告拒不支付余款的理由是否成立。
关于焦点一。
首先，关于原告是否已向被告交付全部标的物。根据案涉协议书第一条的约定，原告应当向被告交付的标的物包括圣诞树、巧克力熊玻璃钢大公仔、人型大布偶、Cosplay衣服、海报、餐牌、餐桌纸及巧克力熊小礼品，以及其他活动区域的制作物料。原告主张其已经完成交付义务，对此提交了一份《物料签收单》及一组照片。对于《物料签收单》，被告仅确认“张燕萍”签收的赠送物料已全部收到，抗辩称“陈宁”并非被告的员工，但又自认已收到“陈宁”签收的部分物料。被告作为用人单位应依法保存员工名册及工资台账，但被告对其抗辩意见不能提供员工名册等证据证明，应承担不利后果。假设被告的抗辩属实，“陈宁”并非被告的员工，被告又自认收到“陈宁”签收的部分物料，不合常理。再者，被告抗辩称“陈宁”签收的物料中有一部分未收到，却未能证明缺漏的具体名称及数量，依法应承担举证不能的不利后果。故本院依法采信原告的主张，认定“陈宁”代表被告在《物料签收单》上签收物料，视为被告已经取得《物料签收单》记载的全部物料。但《物料签收单》及照片均无法证明原告已向被告交付案涉协议书约定的2个“人型大布偶”，故本院依法认定原告未按案涉协议书的约定完全履行交付义务，应当承担相应的法律责任。
其二，关于被告使用完毕后是否已向原告如数返还标的物。根据案涉协议书第四条的约定及《物料签收单》的记载，应当在活动结束后退还原告交付使用的全部物料，包括46个20cm毛公仔及5个音乐木马。原告主张被告尚欠42个20cm毛公仔和1个音乐木马，对此提交两份《物料清单》。其中“张燕萍”签名的《物料清单》并非原件，原告亦未提交其他证据予以佐证其真实性，另一份《物料清单》原件无人签名，故本院不予采纳该两份《物料清单》。被告否认存在丢失物料的情形，但没有提供任何证据证明其已向原告返还全部物料，依法应承担举证不能的不利后果。故本院依法认定被告造成42个20cm毛公仔和1个音乐木马缺损，应当承担赔偿责任。原告提交的销售单可证明该两种物料的单价，据此计算得出缺损物料价值1716元。
关于焦点二。根据案涉协议书第二条的约定，被告应于原告完成所有场景布置后支付余款15000元。现被告以原告迟延履行布置场地的义务、未按约定提供相应物料为由，拒不支付剩余款项。首先，案涉协议书约定活动时间自2013年12月6日至2014年1月6日止，原告在2013年12月10日至18日期间向被告交付物料用于布置场地，可见原告履行义务确有迟延。原告解释称被告在2013年12月2日才签署案涉协议书，在2013年12月6日前不可能完成场地布置。根据合同自由、平等的原则，双方当事人应当在缔约时充分考量自身履行能力，审查合同条款是否与履行能力相符，如有异议应当在缔约时或缔约后协商一致并以书面形式进行变更，否则应当按约定完全履行合同义务。原告主张双方协商延长活动期限，但对此未能提供充分证据证明，被告不予确认，故本院不予采信原告的主张。原告迟延履行合同义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。另外，根据前述分析可认定原告还存在未向被告交付使用2个“人型大布偶”的违约行为。其二，案涉协议书没有明确约定原告应对上述违约行为承担何种违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供的活动已经结束，不适宜继续履行或采取补救措施，应承担赔偿损失的违约责任。考虑到虽然原告迟延数天履行合同义务，但并没有严重推迟至圣诞节后，而且已经提供大部分物料，被告仍可基本上实现其合同目的，本院酌情认定被告的损失为1000元。被告以原告存在上述违约行为为由拒不支付余款，没有合同依据及法律依据，本院不予采纳其抗辩理由。
根据前述分析，扣除原告未按约定交付物料的损失外，被告仍应当向原告支付余款14000元及赔偿遗失物料的损失1716元。鉴于双方因物料的交付和退还发生争议，被告并非无故拒不支付余款，且原告未能证明其在何时完成所有场景布置，无法确定余款的支付期限，故原告要求被告支付余款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市人山人海饮食有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市新元素商贸有限公司支付余款14000元；
二、被告东莞市人山人海饮食有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市新元素商贸有限公司赔偿损失1716元；
三、驳回原告广州市新元素商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元（原告已预交），由被告东莞市人山人海饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第10页共11页