湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第115号
原告湖南银光律师事务所。
负责人黄柏青，该所主任。
委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。
被告何炳忠，男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告何中华，女，1973年4月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，无业，系被告何炳忠之妻。
原告湖南银光律师事务所与被告何炳忠、被告何中华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告湖南银光律师事务所的委托代理人姚丽萍到庭参加诉讼，被告何炳忠、被告何中华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南银光律师事务所诉称：被告何炳忠、何中华与ＸＸ华民间借贷纠纷一案，ＸＸ华于2011年7月5日提起诉讼，请求判决被告偿还借款700000元并承担诉讼费，北湖区人民法院于2011年9月27日作出（2011）郴北民一初字第353号民事判决，判决被告何炳忠、何中华偿还ＸＸ华借款700000元，承担诉讼费用14920元。被告何炳忠、何中华不服判决提起上诉，委托原告代理二审诉讼，原告指派姚丽萍律师担任诉讼代理人。原告应被告要求采取风险代理，双方于2011年11月21日签订了《风险代理合同》，约定如生效裁判文书裁判不需偿还或者部分偿还借款700000元，被告何炳忠、何中华按700000元或者减少偿还借款部分的20%支付律师代理费，如生效裁判文书维持（2011）郴北民一初字第353号民事判决，则不需支付原告的律师代理费；约定裁判文书送达生效后确定是否支付代理费及支付代理费的数额，支付时间为裁判文书生效之日三天之内，如未按时支付，超过时间按月息3%计算利息，如甲方通过诉讼收回代理费，乙方还需承担诉讼费用和律师代理费用。ＸＸ华诉被告何炳忠、何中华的民间借款纠纷，通过原告指派律师调取新的证据等代理工作，郴州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）郴民一终字第37号民事判决，判决一、撤销北湖区人民法院（2011）郴北民一初字第353号民事判决；二、驳回原审原告ＸＸ华的诉讼请求。一审案件受理费10800元，保全费4120元，二审案件受理费10800元，均由ＸＸ华负担。被告何炳忠、何中华收到二审判决书后，确认应支付140000元律师代理费，但一直以经济紧张为由请求延缓时间支付，但至今将近二年尚未支付分文代理费，为了维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院：1、请依法判令两被告共同支付原告律师代理费人民币140000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、律师事务所执业许可证、组织机构代码证复印件，拟证明原告身份信息，原告具备担任诉讼代理人的资质。
2、委托代理合同、授权委托书、风险代理合同，拟证明：①原告与被告双方系委托代理关系，双方的代理关系合法有效。②原告于2011年11月21日接受两被告的委托，指派姚丽萍律师担任两被告与ＸＸ华民间借贷纠纷一案二审直至有可能发生的发回重审的一审、二审的诉讼代理人，代理权限为特别授权。③被告要求采取风险代理方式支付代理费，双方约定代理费的支付条件为生效裁判文书判决改判被告何炳忠、何中华不需偿还ＸＸ华的700000元借款或者部分偿还借款，被告按700000元或者减少偿还借款部分的20%支付代理费，如维持（2011）郴北民一初字第353号判决书的判决则不支付代理费。
3、（2011）郴北民一初字第353号民事判决书、（2012）郴民一终字第37号民事判决书，拟证明：①被告何炳忠、何中华与ＸＸ华民间借贷纠纷一案，北湖区人民法院于2011年9月27日作出（2011）郴北民一初字第353号民事判决，判决被告何炳忠、何中华偿还ＸＸ华借款700000元，承担诉讼费用14920元。②ＸＸ华诉被告何炳忠、何中华的民间借贷纠纷，通过原告指派律师调取新的证据等代理工作，郴州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）郴民一终字第37号民事判决，判决一、撤销北湖区人民法院（2011）郴北民一初字第353号民事判决；二、驳回原审原告ＸＸ华的诉讼请求。一审案件受理费10800元，保全费4120元，二审案件受理费10800元，均由ＸＸ华负担。该判决已发生法律效力。③被告何炳忠、何中华系夫妻关系。
4、委托宣判函、送达回证、领条，拟证明被告何炳忠、何中华与ＸＸ华民间借贷纠纷一案二审判决书（郴州市中级人民法院（2012）郴民一终字第37号民事判决书），被告何炳忠已于2012年6月22日领取。
5、被告何炳忠身份证、被告何中华的公民信息查询、当事人送达地址确认书二份，拟证明被告何炳忠、何中华的身份信息，两人的户籍所在地是郴州市北湖区鲁塘镇水车洞村8组。
被告何炳忠及被告何中华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告何炳忠及被告何中华未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告何炳忠及被告何中华未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告提交的证据1-5，能够证明被告何炳忠及被告何中华欠原告代理费140000元，证据1-5内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
根据当事人的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月21日，原告与被告何炳忠及被告何中华签订了《风险代理合同》，合同约定：“乙方（被告何炳忠、被告何中华）与ＸＸ华借款纠纷一案，委托甲方指派姚丽萍律师担任诉讼代理人，经双方平等协商达成如下一致协议：……六、代理费的支付条件：应乙方要求本案采取风险代理，如生效裁判文书（指二审或者重审的一、二审以判决、裁定、和解、调解、乙方或者ＸＸ华撤诉结案，乙方与ＸＸ华案外协商结案的文书）裁判乙方不需偿还70万元借款或者部分偿还借款，乙方按70万元或者减少偿还借款部分的20%支付甲方风险代理费；如生效裁判文书判决维持（2011）郴北民一初字第353号判决书的判决，即由乙方偿还ＸＸ华借款70万元，乙方则不予支付甲方代理费。七、代理费的支付：待裁判文书（包括调解书）送达生效后确定是否支付代理费的数额，支付时间为裁判文书生效之日三天之内。如未按时支付，超过时间按月息3%计算利息。如甲方通过诉讼收回代理费，乙方还需承担诉讼费用和律师代理费用。……”原告按约定对ＸＸ华诉被告何炳忠、何中华的民间借贷纠纷一案，通过原告指派律师调取新的证据等代理工作，经郴州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）郴民一终字第37号民事判决书，判决结果：“一、撤销北湖区人民法院（2011）郴北民一初字第353号民事判决；二、驳回原审原告ＸＸ华的诉讼请求。一审案件受理费10800元，保全费4120元，二审案件受理费10800元，均由ＸＸ华负担”。被告何炳忠、被告何中华收到二审判决书后，按照合同约定两被告应支付原告140000元的代理费，但两被告拒绝支付原告应当得到的律师代理费，原告遂起诉要求法院判令两被告共同支付原告律师代理费人民币140000元。
本院认为，原告与两被告签订的《风险代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告与两被告应当按照合同约定履行相应的合同义务，原告按照双方的约定，参与诉讼，被告业已得到诉讼解决纠纷的利益，被告应按照其合同的约定履行支付原告代理费的义务，但两被告迄今不履行，已构成违约，两被告应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炳忠、被告何中华共同支付原告湖南银光律师事务所律师代理费人民币140000元。此款限被告何炳忠、被告何中华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告湖南银光律师事务所。
如果被告何炳忠、被告何中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的履行债务利息。
案件受理费3100元，由被告何炳忠、被告何中华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 何朋古
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。