贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初138号
原告王某某，女，汉族，农民，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）张某某，纳雍县某某法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年经人介绍认识，于2000年12月24日以夫妻名义同居生活，2001年9月22日在纳雍县民政局补办结婚证，生育长女刘某婷，男孩刘某甲，二女刘某飞；2006年我在纳雍县龙场镇计生服务站施行女扎手术；婚姻存续期间创造的共同财产位于纳雍县龙场镇补鲁村联合组的石瓦结构房屋1栋5间，价值2万元，砖混结构平房1栋2间，价值6万元，畜圈4个，价值2万元。由于与被告婚前草率结合，婚后未真正建立起夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，要求法院判决：1、准许我与被告离婚；2、共同生育的二女刘某飞由我抚养，长女刘某婷、男孩刘某甲由被告共同生活；3.共同财产平均分割。
在诉讼过程中，原告表示因双方所生长女刘某婷、男孩刘某甲愿随被告生活，原告自愿按抚养费的计付标准支付男孩刘某甲年满十八周岁止的抚养费，并愿将双方共同财产赠与被告刘某所有。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系合法；
2、户口簿6份，证明原、被告家庭组成成员的身份信息；
3、法庭审理笔录1份，证明原告曾于2014年向纳雍县人民法院提起离婚诉讼；
4、民事判决书1份，证明原告曾于2014年向纳雍县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚。
被告刘某对上述4份证据质证无异议。
综合被告的质证意见，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，原告提供的上述4份证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以采纳。
被告辩称：对原告所诉结婚及生育子女的事实无异议；对其余事实补充如下：首先，原告所诉婚姻存续期间创造的共同财产位于纳雍县龙场镇补鲁村联合组的石瓦结构房屋1栋5间，价值2万元，砖混结构平房1栋2间，价值6万元，畜圈4个，价值2万元不是事实，石瓦结构房屋1栋5间是我父母所修建，不是我们夫妻共同财产，砖混结构平房1栋2间系共同财产，畜圈只有2个。其次，原告自2014年5月18日至今，就没有对子女履行抚养教育义务，所以我要求原告支付2014年5月18日至2016年1月21日的抚养费36780元。最后，我与原告感情尚好，婚姻基础坚实，感情并没有破裂，只是在夫妻生活中因意见发生分歧而已。故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了下列证据：
1、证人陈某仁的出庭证言，证明原、被告在去贵阳打工之前夫妻感情很好，自双方从贵阳回来后，夫妻感情就变淡；原、被告在夫妻存续期间修建了2格平房、2格畜圈，石瓦结构平房3格是被告的父母所修建；
2、证人陈某芳的出庭证言，证明原、被告在去贵阳打工之前夫妻感情很好，自双方从贵阳回来后，夫妻感情就开始变淡；
3、证人刘某全的出庭证言，证明原、被告在夫妻存续期间修建了2格平房，石瓦结构平房3格是被告的父母所修建；
原告的质证意见：对证据2无异议，对证据1持有异议，认为证人所证明的共同财产部分的证言不真实，其余部分无异议；对证据3持有异议，认为证人与原告有利害关系，其证言不具有真实性。
综合原告的质证意见，本院认为，证人陈某仁、陈某芳、刘某全的出庭证言相互印证，符合证据“三性”，对其证明力，本院予以确认。
基于上述证据及当事人在庭审中陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年12月24日以夫妻名义同居生活，2001年9月22日双方在纳雍县民政局补办结婚证，双方生育长女刘某婷，男孩刘某甲，二女刘某飞；2006年原告在纳雍县龙场镇计生服务站施行女扎手术；婚姻存续期间创造的共同财产位于纳雍县龙场镇补鲁村联合组的砖混结构平房2格，畜圈2格；2014年原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日作出（2014）黔纳民初字第852号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚，原、被告分居至今。2016年1月12日，原告再次向本院提起离婚之诉。
另查明：原、被告均系农民；在诉讼过程中，经征询原、被告所生长女刘某婷、男孩刘某甲的意见，二子女均愿随被告刘某共同生活。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院认定的事实，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题；2、关于原、被告所生子女抚养权归属及抚养费确定的问题；3、关于原告应否向被告支付抚养费36780元的问题。
本院认为：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告王某某与被告刘某的婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。本案中，原、被告在婚后虽生育了子女，但自本院于2014年10月14日判决不准原、被告离婚后，原、被告至今互不履行夫妻义务，且在诉讼过程中，经本院主持调解，原告始终要求与被告离婚，从原、被告的夫妻关系现状分析，原、被告已无和好可能。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原、被告所生子女抚养权归属及抚养费确定的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第一项规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；”、第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，结合本案实际，从利于子女健康成长的角度出发，酌定原、被告所生次女刘某飞随原告共同生活，长女刘某婷、男孩刘某甲随被告共同生活较为适宜；在诉讼过程中，原告表示愿按抚养费的计付标准负担男孩刘某甲年满十八岁止的抚养费，对该意见，本院予以采纳，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的可适当提高或降低上述比例。”的规定，原告系农民，其负担男孩刘某甲的抚养费，应以2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年为标准，本院酌定原告按照其年收入的30％即（6671.22元／年×30％）=2001.36元，支付男孩刘某甲的抚养费至其满十八周岁；
关于原告应否向被告支付抚养费36780元的问题。本案中，被告辩称原告自2014年10月14日后未对子女履行抚养教育义务，故而要求原告支付36780元的抚养费，但在诉讼过程中，被告未能提供证据予以证实，故被告的该项辩称，本院不予采纳。
此外，在诉讼过程中，原告表示愿将双方位于纳雍县龙场镇补鲁村联合组的砖混结构平房2格、畜圈2格的共同财产赠与被告刘某所有，原告的行为是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，故双方共同财产应归被告刘某所有；
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第一项、第五条、第七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某离婚；
原、被告所生长女刘某婷、男孩刘某甲由被告刘某抚养，次女刘某飞由原告王某某抚养，原告王某某自2016年起，每年的12月30日前给付被告刘某抚养费2001.36元，付至男孩刘某甲年满十八周岁止；
原、被告位于纳雍县龙场镇补鲁村联合组的砖混结构平房2格、畜圈2格归被告刘某所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 龙 浩
二〇一六年三月六日
书记员 林小龙