杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第202号
原告（反诉被告）徐××。
委托代理人邓×。
委托代理人斯×。
被告（反诉原告）谢××。
被告（反诉原告）王××。
委托代理人王×。
原告徐××诉被告谢××、王××合伙协议纠纷一案，
本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简
易程序，后因案件复杂，转换成普通程序审理，依法组成合议
庭，于同年3月5日、5月10日和2013年6月13日三次公开开庭进
行了审理。原告徐××到庭参加了三次庭审活动，原告徐××
委托代理人斯×参加了第一次、第二次庭审活动，原告徐××
委托代理人邓×参加了第三次庭审活动，被告谢××参加了三
次庭审活动，被告王××参加了第一次、第二次庭审活动，被
告王××委托代理人王×参加了第二次、第三次庭审活动。20
12年3月6日至同年4月6日为案件当事人自行协商期间，同年7
月12日至2013年5月2日，本院根据被告王××的申请，对案涉
工程造价进行鉴定。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2011年7月下旬，原告徐××因急于寻
找合适开办“豪猪养殖场”的地方，碰到被告谢××、王××，当时，被告谢××、王××表现出了极大的热情，声称他们
村里有合适的地方可以开办豪猪养殖场，并承诺“豪猪养殖场
”的土地和合法经营手续他们均可以办妥。此后，被告谢××
、王××以交土地款、项目建设款的名义不断向原告徐××要
钱，2011年8月10日至8月22日期间，原告徐××分三次支付给
被告谢××、王××210000元，其中，被告谢××收款130000
元，被告王××收款80000元。同年8月27日，被告谢××、王
××告知原告徐××因本地属于生态保护区，无法开办豪猪养
殖场。原告徐××知道实情后，要求被告谢××、王××退还
所收钱款。被告谢××退还原告徐××款项76300元，被告王
××分文未退。现起诉：1、解除原告徐××与被告谢××、
王××之间订立的《合伙投资协议》；2、被告谢××、王×
×退还原告徐××款项133700元。
被告谢××辩称：为合伙养殖豪猪，三方订立《合伙投
资协议》属实。协议订立后，为筹办豪猪养殖场，其已投入了
大量的人力物力，目前，三方继续履行该协议条件未丧失。原
告徐××支付给其的款项部分已用于筹建豪猪养殖场之中，因
无法办妥营业执照，已退还给原告徐××多余款项，事实上，
其与原告徐××之间的账目已经结清。总之，原告徐××的诉
讼请求不能成立，要求法院驳回其诉讼请求。
被告王××辩称：三方订立《合伙投资协议》属实。原
告徐××与其之间帐目尚未结算，该协议不同意解除；按照其
实际投入的款项，原告徐金甲应支付其投资款，要求驳回原告
徐××的诉讼请求。被告谢××、王××共同反诉称：三方订立《合伙投资
协议》属实。该协议履行期间，原告徐××告知被告谢××要
放弃养殖豪猪，改种果苗和树苗，此时，被告王××已投入豪
猪养殖场资金达105685元，扣除原告徐××支付给其80000元
，尚差25685元。依照该协议约定，前期均由原告徐××负责
投资，发生亏损应由原告徐××承担，据此，被告谢××、王
××提出反诉，反诉诉讼请求如下：1、要求原告徐金乙续履
行三方订立的《合伙投资协议》；2、原告徐××支付被告谢
××、王××的为筹办豪猪养殖场额外支出的土地租赁费、青
苗补偿费、水某某设材料费、人工费等各项损失共计25685元
。
原告徐××对被告谢××、王××的反诉答辩如下：目
前，三方不具备继续履行《合伙投资协议》的外部条件，事实
上，三方已经终止《合伙投资协议》的履行，只是终止后费用
结算问题三方尚有争议；被告谢××、王××反诉要求原告徐
××给付其额外支出各项损失25685元无事实依据。总之，被
告谢××、王××的反诉诉讼请求不能成立，要求驳回其反诉
讼请求。
原告徐××为支持其诉讼请求和反驳被告谢××、王×
×的反诉诉讼请求，提交了下列证据材料：
证一、豪猪订货合同及订货单各1份，欲证实2011年7月3
1日，原告徐××已向他人订购价值为670000元豪猪种苗。经
质证，被告谢××认为，对该证的真实性有异议，且订货合同
与订货单的时间不符；被告王××认为，对该证有异议，其对原告徐××是否向他人订购豪猪苗不清楚。
证二、个体工商户字号名称预先核准申请书1份，欲证实
2011年8月9日，原告徐××向工商部门申请筹办豪猪养殖场的
字号。经质证，被告谢××认为，对该申请书的情况不明；被
告王××认为，对该申请书有异议，其不清楚原告徐××向工
商部门申请筹办豪猪养殖场字号的情况。
证三、《合伙投资协议》1份，欲证实三方合伙开办豪猪
养殖场引起的相互之间权某某务关系。经质证，被告谢××、
王××对该证均无异议。
证四、收条和收据共4份，欲证实原告徐××为筹办豪猪
养殖场支付给被告谢××资金130000元，支付给被告王××资
金80000元。经质证，被告谢××认可原告徐××交付给其用
于筹办豪猪养殖场资金130000元；被告王××认可原告徐××
交付给其用于筹办豪猪养殖场资金80000元。
证五、结算单1份，欲证实2011年9月2日，原告徐××与
被告谢××进行结算，被告谢××声称为筹办豪猪养殖场，已
开支94175元，尚余35825元，被告谢××将余款当场退还给原
告徐××，另被告谢××承诺支付给他人的水泥预付款45000
元，要等到他人同意退货时才能将该款退还给原告徐××；被
告王××声称为筹办豪猪养殖场，已开支25671元，尚余54329
元，余款被告王××未退还给原告徐××。经质证，被告谢×
×认为，该结算单其没有看到过；被告王××认为，该结算单
是原告徐××与被告谢××之间的结算行为，其不清楚结算内
容。证六、被告王××出具的结算单3份，欲证实被告王××
因筹办豪猪养殖场支出仅17992元。经质证，被告谢××认为
，原告徐××与被告王××之间帐目其不清楚；被告王××对
该证的真实性无异议，但认为该3份结算单所涉款项仅是其支
付的部分款项。
证七、原告徐××支付挖机款凭证2份，欲证实筹办豪猪
养殖场的挖机款是原告徐××支付的。经质证，被告谢××认
可挖机款其没有支付过；被告王××认为，该2份挖机款凭证
中，其中20000元是原告徐××支付的，另10000元是其支付的
。
证八、申请报告1份，欲证实根据本地生态保护要求，杭
州市萧山区河上镇范围内不允许开办豪猪养殖场的。经质证，
被告谢××、王××均认为，对该申请报告的情况不明，对真
实性无法认定。
被告谢××为支持其辩称，提交了下列证据材料：
收条1份，欲证实原告徐××与其之间的帐目已结清。经
质证，原告徐××认为，对该收条真实性无异议，但该收条是
其在被迫情况下出具的。被告王××认为，对收条的真实性没
有异议，案涉工程某所用水泥的相应价款都是从原告徐××支
付给被告王××的80000元款项中支出的。
反诉被告王××为反驳原告徐××的本诉诉讼请求和支
持反诉诉讼请求，提交了下列证据材料：
证1、《合伙投资协议》1份，欲证实三方合伙开办豪猪
养殖场引起的相互之间权某某务关系。经质证，原告徐××无异议。
证2、自留山坡地租赁合同8份。
证3、青苗赔偿费收据2份。
证4、各类收条及收款收据8份。
上述3组证据材料，欲共同证实其为履行《合伙投资协议
》，已支出各类费用105685元，超过原告徐××支付给其8000
0元。经质证，原告徐××对上述三份证据材料的共同质证意
见如下：这些合同上虽盖有当地村民委员会印章，由于，当地
村民委员会主任与被告谢××、王××关系密切，这些合同都
是被告王××事后补签的，也无法证实被告王××已支付给这
些农户合同项下的款项。被告谢××对被告王××提交的该组
证据材料均无异议。
为查明案件事实，本院根据被告王××的申请，委托浙
江韦宁工程审价咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，并出
示了鉴定报告1份。经质证，三方对该报告均无异议。
本院对上述证据材料认证如下：
（一）、对原告徐××提交的证据材料：
之一、豪猪订货合同及订货单各1份，原告徐××提交该
组证据材料，不论内容是否属实，来源是否合法，均与本案当
事人的诉讼请求无关联，确认不具有证明力。
之二、个体工商户字号名称预先核准申请书1份，该证据
材料的内容真实性无法核实，且被告谢××、王××对此又有
异议，确认不具有证明力。
之三、《合伙投资协议》1份，三方对该证均无异议，确认具有证明力。
之四、收条和收据共4份，被告谢××、王××均无异议
，确认具有证明力。
之五、结算单1份，该结算单中被告谢××未签名，对被
告谢××不具有约束力；被告王××非结算行为参与者，对被
告王××也不具有约束力，确认不具证明力。
之六、被告王××出具的结算单3份，应结合鉴定报告予
以认证。
之七、原告徐××支付挖机款凭证2份，三方对案涉工程
某实际支出该款无异议，其中，10000元挖机款凭证明确载明
付款方小龙，该凭证项下的10000元应认定是被告王××支付
的，另20000元应认定是原告徐××支付的。
之八、申请报告1份，与三方在第一次庭审陈述相一致，
确认具有证明力。
（二）、被告谢××提交的证据材料：
收条1份，内容真实，来源合法，与案件相关联，对证实
2011年9月8日，被告谢××退还给原告徐××水泥款40500元
一节事实具有证明力。
（三）、对被告王××提交的证据材料：
之1、《合伙投资协议》1份，三方无异议，确认具有证
明力。
之2、自留山坡地租赁合同8份。
之3、青苗赔偿费收据2份。
之4、各类收条及收款收据8份。该3组证据材料，之2、之3所涉的证据材料，与三方订立
的《合伙投资协议》约定原告徐××第一期投资款1500000元
用于支付前5年山坡地租金等费用支出约定内容相一致，予以
确认；之3所涉的证据材料客观性无法核实，且原告徐××未
认可，确认不具有证明力。
（四）、本院出示的鉴定报告。
三方对该鉴定报告无异议，确认具有证明力。
依据对上述证据材料的认证情况，并结合三方在庭审中
的陈述，本院确认下列事实：
2011年8月10日，原告徐××作为甲方，被告谢××作为
乙方，被告王××作为丙方，三方欲合作养殖豪猪等养殖种殖
业的开发事业，为此，订立《合伙投资协议》1份，依照协议
约定：一、甲方第一期投资约1500000元，折合1500000股，主
要使用于：支付农户《自留山坡地租赁合同》前五年的租金、
建造养殖和种殖业的房某，水、电、道路设备等设施的费用，
购豪猪苗的费用及1-
2年的经营费用等。二、乙方投入6亩山坡地，每年折合5000股
，如：第二年增至10000股，第三年增至15000股，以此类推，
第二十年增至100000股，另投资现金50000元折合50000股（暂
定）。三、丙方投资50000元，折合50000股（暂定）。四、甲
方负责养殖和种殖经营工作。五、如遇各种原因发生企业亏损
，甲方先承担亏损责任的经济责任，待甲方全部亏损完后，再
由乙、丙方承担承担经济责任。七、在筹建期间，甲、乙、丙
三方与村民签订的《自留山坡地租赁合同》属三方共同合同，任何签字一方不得占为独享，以谋取个人利益，签字的一方只
代表甲、乙、丙三方的共同利益与义务。九、三方合作时间与
《自留山坡地租赁合同》的二十年日期相一致，从2011年8月
至2031年8月等内容。协议订立后，为筹办豪猪养殖场，原告
徐××支付给被告谢××130000元，支付给被告王××80000
元。因三方选择用于开设豪猪养殖地址不符合当地生态环境保
护要求，在筹办豪猪养殖过程某，被迫中途停工。后三方予以
清算，原告徐××自认被告谢××退还其现金35800元，退还
水泥款40500元，合计76300元。2011年9月8日，原告徐××向
被告谢××承诺，其支付给被告谢××130000元款项，双方帐
目已结清。
在审理中，本院根据被告王××申请，委托浙江韦宁工
程审价咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，证实案涉工程
造价为85095元，原告徐××支付给他人的挖机款20000元，由
此，认定由被告谢××、王××支付给他人的工程款65095元
。
本院认为：除三方无争议的事实外，对尚存争议作如下
评判：
一、《合伙投资协议》是否应予解除问题。《合伙投资
协议》是上述当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政
法规的禁止性规定，三方权某某务依从约定。目前，造成上述
协议无法继续履行的原因是本地属于生态保护区，有关部门建
议不宜在本地从事规模养殖业。目前，当事人面临自身无法克
服的客观障碍，三方订立上述协议目的已落空，故原告徐××要求解除三方订立的《合伙投资协议》，理由正当，应予支持
。被告谢××、王××要求继续履行该协议，与法不符，本院
不予支持。
二、原告徐××是否有权要求被告王××承担退款的民
事责任问题。从查证的事实分析，总工程造价款85095元，扣
除原告徐××支付的20000元，由被告谢××、王××共同支
付工程款65095元。依据现有证据，无法分清该工程款中，被
告谢××、王××各自支付工程款具体数额，从公平原则出发
，本院确定该工程某，由被告谢××、王××各半支付。被告
王××支付前五年的山坡地租金等费用，依照三方订立的《合
伙投资协议》约定，应由原告徐××负担。由上，结合原告徐
××支付给被告王××80000元事实，确认被告王××尚应退
还原告徐××21102.5元。
三、原告徐××是否有权要求被告谢××承担退款的民
事责任问题。从查证的事实分析，原告徐××在筹办豪猪养殖
场过程某，支付给被告谢××130000元，后被告谢××退还原
告徐××76300元，原告徐××于2011年9月8日向被告谢××
作出承诺，认可其支付给被告谢××的130000元，双方帐目至
此结清，故原告徐××对被告谢××提出要求与被告王××一
起承担退款民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上述当事人订立的《合伙投资协议》已不具备履
行条件，应予解除。被告王××尚应退还原告徐××21102.5
元。原告徐××要求被告谢××退款的诉讼请求，与其此前向
被告谢××承诺不符，对原告徐××要求被告谢××与被告王××一起承担退款的诉讼请求，本院不予支持。被告谢××、
王××的反诉诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项
，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、徐××与谢××、王××于2011年8月10日订立的《
合伙投资协议》自本判决生效之日起予以解除；
二、王××退还徐××款项21102.5元。此款在本判决生
效后十日内付清；
三、驳回徐××的其他本诉诉讼请求；
四、驳回谢××、王××的反诉诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉部分受理费2974元，由徐××负担2505元，王
××负担469元，反诉部分受理费221元，由谢××、王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 周杏仙
二〇一三年九月十日
书 记 员 王晓锋