wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00732号
罪犯张书刚，男，1990年9月25日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）榕刑初字第10号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人张书刚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；张书刚等四被告人退赔被害人人民币23500元和被抢的诺基亚手机一部；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180元，并对赔偿总额人民币700元承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）闽刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年6月20日交付执行（刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张书刚减刑一案的定案依据。
2014年9月10日大方县民政局书面证明该犯家庭属所在村重点贫困户。
本院认为：罪犯张书刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯和严重的暴力性犯罪罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赔被害人并履行了附带民事赔偿义务，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔、附带民事赔偿义务履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张书刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月22日起至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第142号
原告迁西县农村信用合作联社，组织机构代码证：79840914-6，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社资产保全部职员。
被告赵庆江，男，1967年2月12日出生，汉族，住迁西县，身份证号：×××。
被告孙业，男，1962年11月8日出生，汉族，住迁西县，身份证号：×××。
被告吴广林，男，1968年5月16日出生，汉族，住迁西县，身份证号：×××。
被告刘保华，男，1964年6月9日出生，汉族，住迁西县，身份证号：×××。
原告迁西县农村信用合作联社诉被赵庆江、孙业、吴广林、刘保华保证担保借款纠纷一案，原告迁西县农村信用合作联社于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年四月二日
书 记 员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第142号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县城关喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社资产保全部职员。
被告赵庆江。
被告孙业。
被告吴广林。
被告刘保华。
原告迁西县农村信用合作联社诉被赵庆江、孙业、吴广林、刘保华保证担保借款纠纷一案，原告迁西县农村信用合作联社于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年四月二日
书 记 员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第142号
原告迁西县农村信用合作联社，组织机构代码证：79840914-6，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社资产保全部职员。
被告赵庆江，男，1967年2月12日出生，汉族，住迁西县。
被告孙业，男，1962年11月8日出生，汉族，住迁西县。
被告吴广林，男，1968年5月16日出生，汉族，住迁西县。
被告刘保华，男，1964年6月9日出生，汉族，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被赵庆江、孙业、吴广林、刘保华保证担保借款纠纷一案，原告迁西县农村信用合作联社于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年四月二日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初408号
起诉人：赵任容。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人赵任容的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年10月19日，起诉人与京江北海公司签订了《逢时海景广场商品房购房协议书》，约定：起诉人认购“逢时黄金海岸”2－2－1602号商品房，面积为86.53平方米，6303.31元／平方米，总价为545425元，起诉人只需支付250000元购房款，余款295425元由京江北海公司支付给逢时公司；6个月内签订《商品房买卖合同》。起诉人支付了250000元购房款。孙红慧交给起诉人一份加盖京江北海公司公章并由其签名的250000元的收据。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套250000元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、10月推出逢时海景大厦12套和“逢时黄金海岸”21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。时至如今，起诉人未接到龙腾跃公司、京江北海公司和孙红慧要求签订合同的通知。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人赵任容与京江北海公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还购房款250000元并支付占用购房款期间的利息19275元（以250000元为基数，按同期银行贷款利率暂从2014年10月19日起计至2016年1月31日止，继续产生的另计）给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵任容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 苏积艳
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1095号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人唐美玲，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司员工。
被告周明海，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告张立红，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告周明海、张立红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：1、被告周明海、张立红支付原告首付货款30000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失3915元（计算标准为银行同期贷款年利率的3倍）;2、被告周明海、张立红承担本案的诉讼费用。
被告周明海、张立红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2017年4月6日，中旺公司、周明海签订《产品买卖合同》，约定周明海以1560000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款312000元，周明海支付了282000元，尚欠中旺公司首付款30000元。因催收未果，中旺公司于2018年2月5日诉至本院提出前述诉请。
2、周明海、张立红于2011年3月11日登记结婚。
判决理由与结果
本院认为:一、被告周明海、张立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。周明海未按照合同约定向中旺公司支付首付款，中旺公司要求周明海偿还其货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张利息没有合同约定，本院不予以支持。三、本案的债权债务产生于被告周明海、张立红夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于周明海、张立红的夫妻共同债务，故对于原告中旺要求被告张立红共同偿还上述货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周明海、张立红在本判决生效后十日内向原告湖南中旺工程机械设备有限公司支付货款30000元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取324元，由被告周明海、张立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年四月十九日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第174号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人马某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控。2009年期间，被告人马某某以其女儿上大学后当兵、上军校安排工作及开鹿邑大曲专卖店为由分别向鲍某某、张某某、冯某某、兰某某等人借款共计人民币22万元。实际上，马某某没有开鹿邑大曲专卖店、其女儿也没有当兵等情况，鲍某某等人多次催要借款，马某某拒不还款。后马某某离开淮滨，鲍某某丈夫等人在郑州找到马某某要求其还款，马某某不仅拒不还款，而且更换住处及联系方式，使鲍某某等人与马某某失去联系。应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某辩称，我认罪，愿尽力退还受害人钱款，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年期间，被告人马某某以其女儿上大学后当兵、上军校安排工作及开鹿邑大曲专卖店为由分别向鲍某某、张某某、冯某某、兰某某等人借款共计人民币22万元。实际上，马某某没有开鹿邑大曲专卖店、其女儿也没有当兵等情况，鲍某某等人多次催要借款，马某某拒不还款。后马某某离开淮滨，鲍某某丈夫等人在郑州找到马某某要求其还款，马某某不仅拒不还款，而且更换住处及联系方式，使鲍某某等人与马某某失去联系。
2013年8月28日马某某退还张某某30000元，2014年1月9日，马某某已退还鲍某某、冯某某、兰某某全部欠款。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、证明、到案情况说明、羁押证明、欠条复印件、收条、谅解书；2、证人王某某证言；3、被害人鲍某某、冯某某、张某某、兰某某陈述；4、被告人马某某供述。
以上证据，经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实，更换住处及联系方式的手段、骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某能如实供述、当庭认罪，依法从轻处罚，被告人马某某已退还受害人全部欠款，取得被害人谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翔
审判员 李锦
审判员 吴祥
二〇一四年一月十六日
书记员 邬成
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）河民初字第388号
原告：师电东，男，X年X月X日出生，汉族。
原告：闫青亮，女，X年X月X日出生，汉族。
原告：ＸＸ，女，X年X月X日出生，汉族。
原告：师容朝，男，X年X月X日出生，汉族。
原告：师胜朝，男，X年X月X日出生，汉族。
五原告共同委托代理人：王淑珍，女，X年X月X日出生，汉族，系原告ＸＸ姑母。
被告：原英斌，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
原告师电东、闫青亮、ＸＸ、师容朝、师胜朝与被告原英斌生命权、健康权、身体权纠纷一案于2008年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理中因涉及到刑事诉讼，本院对本案予以中止审理。2015年4月经原告申请，本院对本案恢复了审理，并依法组成合议庭，由审判员张治荣担任审判长并主审本案，审判员卫俊莲、代理审判员张建东参加评议。于2015年9月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师电东、闫青亮、ＸＸ、师容朝、师胜朝诉称：2007年5月25日凌晨1时许，受害人师鹏斌和他人在被告经营的夜猫迪厅蹦迪过程中，被白晓明寻衅滋事撞到，随即白晓明、谢帅志、师师、袁鹏飞、王朋军对受害人师鹏斌拳打脚踢，当即将师鹏斌打倒在地，并将师鹏斌拽下表演台，白晓明、谢帅志先后用酒瓶和铁板凳，师师、袁鹏飞各用铁板打砸受害人师鹏斌的头部和胸部，长达四、五分钟之久，白晓明等才罢手。受害人师鹏斌随即被送往医院抢救无效死亡。本案中，被告作为夜猫迪厅的经营者，迪厅的安全管理存在明显过错，未能保障消费者基本的人身安全，导致师鹏斌被伤害致死，应当依法承担赔偿责任。根据《消费者权益保护法》之规定，现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计20万元；2、判令被告支付原告交通费、精神损害抚慰金5万元。
被告原英斌辩称：本案已经运城市中级人民法院（2008）运中刑一初字第4号刑事附带民事判决书判决，并经山西省高级人民法院（2008）晋刑二终字第155号刑事附带民事裁定书裁定。由被告人白晓明、谢帅志、师师、袁鹏飞、王朋军共同赔偿原告方各项损失共计124990.9元。在2008年5月21日，原告方起诉的数额是5万元，赔偿的项目是医疗费、丧葬费、被抚养人生活费及死亡赔偿金。2011年1月6日，原告变更诉讼请求的赔偿数额为20万元，增加的内容为交通费和精神损害抚慰金5万元，对民事部分已有判决，并且生效在前，故被告的诉讼属于“一事两诉”重复起诉。本案依据的事实是刑事案件的后果，原告诉讼的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，该纠纷属于侵权纠纷，现原告依据的是《消费者权益保护法》，该法保护的是合同方相对方的利益，属于侵权纠纷和合同纠纷的竞合，原告只能择一而诉。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2008）运中刑一初字第4号刑事附带民事判决书及（2008）晋刑二终字第155号刑事附带民事裁定书，用以证明师鹏斌因此次事故死亡。
被告对原告提交的证据质证意见为：真实性无异议，关联性有异议。两份判决均证明被告不是适格的刑事附带民事赔偿人，应该由五被告来承担赔偿责任。且当时受害人送到医院时只进行了简单的包扎，医院也有一定的责任，被告没有责任。
被告原英斌未向本院提交证据。
经审理查明：原告师电东系师鹏斌之父，原告闫青亮系师鹏斌之母，原告ＸＸ系师鹏斌之妻，原告师容朝、师胜朝均系师鹏斌之子。2007年5月25日凌晨1时许，师鹏斌、白晓明、谢帅志、师师、袁鹏飞、王朋军在被告原英斌经营的河津市夜猫迪厅蹦迪时，因白晓明撞到了师鹏斌身上，二人发生争执，于是白晓明、谢帅志、师师、袁鹏飞、王朋军就开始殴打师鹏斌。师鹏斌被打伤后，白晓明、谢帅志、师师、袁鹏飞先逃离现场，王朋军帮保安将师鹏斌抬到楼下后，也逃离现场。后师鹏斌被送往医院抢救无效死亡。后经运城市中级人民法院审理，于2008年5月4日作出（2008）运中刑一初字第4号民事判决书，判决白晓明、谢帅志、师师、王朋军、袁鹏飞犯故意伤害罪，判处白晓明、谢帅志、师师无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处王朋军有期徒刑六年、判处袁鹏飞有期徒刑四年。并判处白晓明的法定代理人白树清、谢帅志、师师、袁鹏飞、王朋军共同赔偿本案五原告丧葬费9150元、死亡赔偿金63620元、医疗费401.9元、师电东的抚养费9763元、闫青亮抚养费12967元、师容朝抚养费14644.5元、师胜朝抚养费19150.5元，共计124990.9元。判决后运城市人民检察院提起抗诉，本案五原告及王朋军提起上诉。2009年9月9日山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第155号刑事附带民事裁定书，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。后关于刑事附带民事部分执行了8万元，剩余部分尚未执行。
另查明，师鹏斌系农业户口，其父母师电东、闫青亮育有三个子女。
本院认为：宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告作为河津市夜猫迪厅的经营者，理应对其消费者尽到安全保障义务，在合理限度范围内使其免受人身损害，本案中师鹏斌在被告经营的夜猫迪厅消费时被白晓明等第三人殴打，并造成死亡。被告在师鹏斌遭受人身侵害时未采取必要的保护措施防止损害的发生，存在过错，其理应对五原告的损失承担相应的补充责任。五原告因师鹏斌的死亡造成的各项经济损失为124990.9元，被告应在20%的范围内承担补充责任。原告的其他诉讼请求因其举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告原英斌对原告师电东、闫青亮、ＸＸ、师容朝、师胜朝的各项损失124990.9元在24998.18元范围内承担补充责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张治荣
审 判 员 卫俊莲
代理审判员 张建东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）河民初字第388号
原告：师电东，男，X年X月X日出生，汉族。
原告：闫青亮，女，X年X月X日出生，汉族。
原告：ＸＸ，女，X年X月X日出生，汉族。
原告：师容朝，男，X年X月X日出生，汉族。
原告：师胜朝，男，X年X月X日出生，汉族。
五原告共同委托代理人：王淑珍，女，1952年12月26日出生，汉族，现住河津市中兴西路王府胡同*号，系原告ＸＸ姑母。
被告：原英斌，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
原告师电东、闫青亮、ＸＸ、师容朝、师胜朝与被告原英斌生命权、健康权、身体权纠纷一案于2008年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理中因涉及到刑事诉讼，本院对本案予以中止审理。2015年4月经原告申请，本院对本案恢复了审理，并依法组成合议庭，由审判员张治荣担任审判长并主审本案，审判员卫俊莲、代理审判员张建东参加评议。于2015年9月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师电东、闫青亮、ＸＸ、师容朝、师胜朝诉称：2007年5月25日凌晨1时许，受害人师鹏斌和他人在被告经营的夜猫迪厅蹦迪过程中，被白晓明寻衅滋事撞到，随即白晓明、谢帅志、师师、袁鹏飞、王朋军对受害人师鹏斌拳打脚踢，当即将师鹏斌打倒在地，并将师鹏斌拽下表演台，白晓明、谢帅志先后用酒瓶和铁板凳，师师、袁鹏飞各用铁板打砸受害人师鹏斌的头部和胸部，长达四、五分钟之久，白晓明等才罢手。受害人师鹏斌随即被送往医院抢救无效死亡。本案中，被告作为夜猫迪厅的经营者，迪厅的安全管理存在明显过错，未能保障消费者基本的人身安全，导致师鹏斌被伤害致死，应当依法承担赔偿责任。根据《消费者权益保护法》之规定，现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计20万元；2、判令被告支付原告交通费、精神损害抚慰金5万元。
被告原英斌辩称：本案已经运城市中级人民法院（2008）运中刑一初字第4号刑事附带民事判决书判决，并经山西省高级人民法院（2008）晋刑二终字第155号刑事附带民事裁定书裁定。由被告人白晓明、谢帅志、师师、袁鹏飞、王朋军共同赔偿原告方各项损失共计124990.9元。在2008年5月21日，原告方起诉的数额是5万元，赔偿的项目是医疗费、丧葬费、被抚养人生活费及死亡赔偿金。2011年1月6日，原告变更诉讼请求的赔偿数额为20万元，增加的内容为交通费和精神损害抚慰金5万元，对民事部分已有判决，并且生效在前，故被告的诉讼属于“一事两诉”重复起诉。本案依据的事实是刑事案件的后果，原告诉讼的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，该纠纷属于侵权纠纷，现原告依据的是《消费者权益保护法》，该法保护的是合同方相对方的利益，属于侵权纠纷和合同纠纷的竞合，原告只能择一而诉。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2008）运中刑一初字第4号刑事附带民事判决书及（2008）晋刑二终字第155号刑事附带民事裁定书，用以证明师鹏斌因此次事故死亡。
被告对原告提交的证据质证意见为：真实性无异议，关联性有异议。两份判决均证明被告不是适格的刑事附带民事赔偿人，应该由五被告来承担赔偿责任。且当时受害人送到医院时只进行了简单的包扎，医院也有一定的责任，被告没有责任。
被告原英斌未向本院提交证据。
经审理查明：原告师电东系师鹏斌之父，原告闫青亮系师鹏斌之母，原告ＸＸ系师鹏斌之妻，原告师容朝、师胜朝均系师鹏斌之子。2007年5月25日凌晨1时许，师鹏斌、白晓明、谢帅志、师师、袁鹏飞、王朋军在被告原英斌经营的河津市夜猫迪厅蹦迪时，因白晓明撞到了师鹏斌身上，二人发生争执，于是白晓明、谢帅志、师师、袁鹏飞、王朋军就开始殴打师鹏斌。师鹏斌被打伤后，白晓明、谢帅志、师师、袁鹏飞先逃离现场，王朋军帮保安将师鹏斌抬到楼下后，也逃离现场。后师鹏斌被送往医院抢救无效死亡。后经运城市中级人民法院审理，于2008年5月4日作出（2008）运中刑一初字第4号民事判决书，判决白晓明、谢帅志、师师、王朋军、袁鹏飞犯故意伤害罪，判处白晓明、谢帅志、师师无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处王朋军有期徒刑六年、判处袁鹏飞有期徒刑四年。并判处白晓明的法定代理人白树清、谢帅志、师师、袁鹏飞、王朋军共同赔偿本案五原告丧葬费9150元、死亡赔偿金63620元、医疗费401.9元、师电东的抚养费9763元、闫青亮抚养费12967元、师容朝抚养费14644.5元、师胜朝抚养费19150.5元，共计124990.9元。判决后运城市人民检察院提起抗诉，本案五原告及王朋军提起上诉。2009年9月9日山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第155号刑事附带民事裁定书，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。后关于刑事附带民事部分执行了8万元，剩余部分尚未执行。
另查明，师鹏斌系农业户口，其父母师电东、闫青亮育有三个子女。
本院认为：宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告作为河津市夜猫迪厅的经营者，理应对其消费者尽到安全保障义务，在合理限度范围内使其免受人身损害，本案中师鹏斌在被告经营的夜猫迪厅消费时被白晓明等第三人殴打，并造成死亡。被告在师鹏斌遭受人身侵害时未采取必要的保护措施防止损害的发生，存在过错，其理应对五原告的损失承担相应的补充责任。五原告因师鹏斌的死亡造成的各项经济损失为124990.9元，被告应在20%的范围内承担补充责任。原告的其他诉讼请求因其举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告原英斌对原告师电东、闫青亮、ＸＸ、师容朝、师胜朝的各项损失124990.9元在24998.18元范围内承担补充责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张治荣
审 判 员 卫俊莲
代理审判员 张建东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺莎莎
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第738-1号
申请执行人湖南省冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人杨锡新。
被执行人杨平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨锡新、杨平至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人杨锡新、杨平财产的查证，被执行人杨锡新、杨平暂无可供执行的财产，据此依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第621号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一六年三月二十二日
书记员 周四海
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01737号
罪犯王佳，男，1984年9月14日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年12月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一终字第195号刑事判决，认定罪犯王佳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极37个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极37个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王佳的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年11月6日至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第774号
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，组织机构代码：20107157-7。
法定代表人韦寿标，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，男，1968年6月15日出生，瑶族。
委托代理人韦耕，男，1978年11月26日出生，壮族。
被告唐某，农民。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称都安县信用联社）诉被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员韦景宁适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员黄刚担任记录。原告都安县信用联社的委托代理人ＸＸ能、韦耕到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都安县信用联社诉称，被告唐某于2009年1月13日向原告下属机构保安信用社借款人民币3万元用于建房，借款期限为三年，于2012年1月13日到期。借款到期后，被告唐某没有按合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金30000元及相应利息。唐某敏作为该笔借款的连带保证人，对该笔借款负有连带偿还责任。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告唐某偿还借款本金30000元及其利息；2、判令唐某敏对该笔贷款本息负连带偿还责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
原告都安县信用联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法人身份证明书》，证明原告具有诉讼主体资格；2、《借款申请书》，证明被告向原告申请借款3万元的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；4、《保证担保借款合同》、《借款保证承诺书》，证明原告与被告签订的保证担保借款合同成立，原告与被告形成借贷关系，唐某敏对被告的借款承担连带保证责任；5、《借款借据》，证明原告已依约向被告唐某足额发放贷款3万元的事实。
被告唐某未做出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告唐龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告都安县信用联社所提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年1月13日，被告唐某向原告都安县信用联社的下属机构保安信用社借款3万元，用于建房。双方签订了农信保借字（2009）第01013号《保证担保借款合同》，约定：借款期限为3年，自2009年1月13日起至2012年1月13日止，借款月利率为4.50‰加上浮70%，合计7.65‰，还款方式为按季结息，到期还清。借款人违约，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加50%计收利息。唐某敏作为保证人，承诺对该债务承担连带偿还责任。合同履行期间，被告唐某未依约支付借款利息，借款期限届满后，被告唐某未按约定归还贷款本金。保证人唐某敏亦未依约履行保证义务。截至2014年8月26日止，被告唐某尚欠原告借款本金3万元及利息22747.16元。经多次催收无果，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。
本案审理过程中，原告撤回对唐某敏的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国的法律、法规和行政强制性规定，为有效合同，双方应当共同遵守。原告都安县信用联社己按合同约定向被告唐某发放相应的贷款，履行了合同确定的义务。被告唐某于合同履行期间未按合同约定支付借款利息，于借款期限届满后未依约偿还借款本金，己构成违约，应承担相应的违约责任。故原告都安县信用联社要求被告唐某偿还尚欠的借款本金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对保证人唐某敏的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本案判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及相应利息（利息按照双方合同的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦景宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08590号
原告陈应琼，女，1967年1月8日出生，汉族，重庆钧顶机械制造有限公司职工，住重庆市铜梁区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆长风车辆配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾59号，组织机构代码20306481-3。
法定代表人袁东生，重庆长风车辆配件有限责任公司经理。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人马仕代，重庆廷源律师事务所实习律师。
原告陈应琼与被告重庆长风车辆配件有限责任公司（以下简称长风公司）劳动争议一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈应琼及其委托代理人谢兴国，被告长风公司的委托代理人舒斌、马仕代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应琼诉称，我以前是长风公司职工，于2001年进入长风公司工作，在2012年10月公司突然告诉我们，该公司和重庆钧顶机械制造有限公司（以下简称钧顶公司）联营，联营期间不影响我们的工作待遇和社会保障待遇，但在2013年元月被告要求我同钧顶公司签订新的劳动合同，劳动合同为期一年，合同签订后，我们离开了被告到钧顶公司上班，该公司又于2013年12月由重庆搬到重庆合川草街，现同钧顶公司签订了两次劳动合同，目前才知道被告和钧顶公司根本不是联营关系，而是隐瞒事实不赔偿终止劳动合同的赔偿金，并且我在长风公司工作时长风公司为我参加了失业保险，但我并未享受到失业保险待遇。被告为了不赔偿而作虚假联营，现被告因土地被国家征用将被撤销，所以为维护我的合法权利，请求判决被告支付赔偿金96000元（12年×4000元×2）、失业保险待遇损失21000元（875元×24个月）。
被告长风公司辩称，原告系非因本人原因被被告安排至钧顶公司工作并与钧顶公司签订了劳动合同，原告所述情形完全符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，即使原告主张赔偿金等诉讼请求符合法律规定，也应当起诉钧顶公司，原告被安排至钧顶公司工作，并未失业，且被告之前也为原告购买了失业保险，被告不需支付原告失业保险待遇，按原告所述，原告在2013年1月与钧顶公司建立劳动关系，同时也与被告解除了劳动关系，原告提起本案诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2013年1月之前与被告存在劳动关系，双方曾分别于2001年12月26日、2006年4月12日签订有劳动合同，双方于2006年4月12日签订的劳动合同的期限是自2006年4月12日起至2007年4月11日止。自2008年5月至2013年8月，被告为原告缴纳了社会保险。自2013年9月至2015年8月，钧顶公司为原告缴纳了社会保险。
2015年7月16日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告明确其主张的赔偿金为违法解除劳动关系的赔偿金。原告自述其于2001年12月26日到被告处工作，应被告的要求于2013年1月与钧顶公司签订了劳动合同，2013年12月钧顶公司搬迁至合川草街，原告也一起至合川上班，目前仍在钧顶公司工作。原告述称，被告要求其与钧顶公司签劳动合同时宣称与钧顶公司是联营关系，被告从2013年9月起没有为原告缴纳社会保险，故原告认为双方劳动关系从2013年9月起解除，但原告在2015年7月才知道双方劳动关系解除的事实。被告述称，对原告陈述的入职时间不清楚，但认可双方在2013年1月之前存在劳动关系，被告与钧顶公司系合作关系，双方从2012年10月起开始合作，当时有两个多月的过渡期，钧顶公司承接了被告的所有员工，如原告诉状所述，当时并未影响原告的工作待遇、社保待遇等，从2012年10月至2013年9月是钧顶公司将为原告缴纳社会保险费打入被告账上，再由被告代钧顶公司为原告缴纳社会保险，被告与钧顶公司均系独立的法人，原告于2013年1月与钧顶公司签订劳动合同后，与被告的劳动关系已经解除。原告还称，被告在要求原告与钧顶公司签订劳动合同时并未告知其与钧顶公司系两个不同的法人，原告在2015年7月才知道二者是不同的法人，故原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、重庆市基本养老保险个人账户信息以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”依据该规定，原用人单位将劳动者安排至新用人单位工作并因此与劳动者解除劳动关系的，并不构成违法解除劳动关系。劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果原用人单位在与劳动者解除劳动关系时未依法支付经济补偿，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应将劳动者在原用人单位的工作年限计算在内。本案中，原告自述其是应被告的要求与钧顶公司签订的劳动合同，被告也认可其将原告安排至钧顶公司工作。按照双方所述，原告与钧顶公司签订劳动合同、建立劳动关系后，原告与被告的劳动关系即行解除。被告将原告安排至钧顶公司工作并与原告解除劳动关系的行为并不违反法律规定，不需要向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告主张赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依据《失业保险条例》第十四条的规定，职工非因本人意愿中断就业的，有权享受失业保险待遇。如原、被告双方所述，原告被被告安排至钧顶公司工作，其并未失业，不符合领取失业保险金的条件。因此，原告向被告主张失业保险待遇损失于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”建立劳动关系应当同时订立书面劳动合同，劳动合同是劳动关系最有力的证明。原告在2013年1月与钧顶公司签订劳动合同时即应当知道其与被告的劳动关系已经解除。被告与钧顶公司系独立的法人，是不同的民事主体，从公司名称上即可观察而知，原告关于其并不知道被告与钧顶公司是不同的法人的辩解理由不能成立。因此，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈应琼的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭 丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第410号
原告：钟启联，住广州市花都区。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：范海东，住广州市花都区。
原告钟启联诉被告范海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员曾洁明适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告钟启联的委托代理人夏朝晖到庭参加了诉讼，被告范海东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年3月30日、6月11日，总计向原告借款500000元，并签订了《借据》，第一笔本金250000元的借款期限至2014年12月29日止，利息按照银行同期利率的四倍计算；第二笔250000元的借款期限至2014年12月10日止，月利息为借款总额的2.5%，两笔借款都约定了违约罚息为借款总额的10%；原告借款与被告后，被告在支付到8月份利息后，就拒绝履行合同义务。借款到期后，原告多次找被告协商处理，均未果，故起诉至法院。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月1日起计至被告还清款项之日止）；2、被告向原告支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告范海东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2014年3月30日和2014年6月11日的借据、2014年3月31日的收款收据，该收款收据内容为“本人范海东已收到钟启联以（现金、汇款）方式借给本人的款项人民币￥250000.00大写贰拾伍万元正。特此立据！收款人（亲手签名并按手印）：范海东2014年3月31日”；2014年6月11日的收款收据，内容为“本人范海东已收到钟启联以（现金、汇款）方式借给本人的款项人民币￥250000.00大写贰拾伍万元正。特此立据！收款人（亲手签名并按手印）：范海东2014年6月11日”。证明原告借款500000元给被告的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告范海东没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据。
综合本院核实的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告为朋友关系，被告范海东因生意资金周转向原告钟启联两次借款共计500000元，分别为：2014年3月30日被告向原告借款250000元，双方签订借据，约定借款期限至2014年12月29日止，借款利率按照银行同期利率四倍计算，被告于2014年3月31日向原告出具收款收据；2014年6月11日被告向原告借款250000元，双方签订借据，约定借款期限至2014年12月10日，月利息为借款总额的2.5%，当日被告向原告出具收款收据。原、被告均在上述两份借据中约定被告逾期还款以上述利率为基础上浮10%计算罚息。借款后被告仅支付利息至2014年8月，借款期满被告未按约定履行还款义务，原告多次追讨未果，遂于2015年7月8日诉至本院成讼。庭审中，原告陈述该500000元借款中约470000元通过银行转账支付，剩余部分为现金支付给被告。原告并确认其诉请被告支付的50000元违约金是基于双方在借据中约定的罚息标准计算的。
另查明，原告钟启联是公务员，在环保局工作，该500000元借款为其多年的工资积蓄，同时向其他朋友借了部分款项借与被告。
本院认为：原告钟启联主张被告范海东向其借款500000元，提供了双方分别于2013年3月30日和2013年6月11日签订的借据以及被告范海东于2013年3月31日和2013年6月11日出具的收款收据为证，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告范海东欠原告借款500000元属实，被告范海东理应偿还欠款。
关于利息，原告与被告在借款发生时约定还款期限及利息，被告逾期未还款，应当偿付利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在2013年3月30日的借据中约定借款利率按照银行同期利率四倍计算，在2013年6月11日的借据中约定月利息为借款总额的2.5%，现原告请求利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，合理合法，本院予以支持。但原告请求被告支付违约金50000元，庭审中，原告确认该50000元是基于双方在借据中约定的罚息标准计算，所以该50000元的性质实质仍是利息。此约定的利息已超出了法律规定，对此超出部分利息，本院不予支持。故对原告主张被告支付50000元违约金的诉请，本院依法予以驳回。庭审中，原告确认被告已支付利息至2014年8月底，原告请求从2014年9月1日起计算利息，合法合理，本院予以支持。
被告范海东经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告范海东于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款500000元并支付利息（利息的计算方法：以500000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至被告还清借款之日止）给原告钟启联；
二、驳回原告钟启联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告范海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无内容）
审判员 曾洁明
二〇一五年八月二十日
书记员 刘精卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民�院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1152号
唐移军、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司：
唐移军与中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月5日根据本院（2015）隆民一初字第554号民事判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4327号
原告李桂启，联系电话。
被告祝德良等46人（详见卷内名单）。
诉讼代表人薛继文，联系电话。
被告霸州市辛章兴胜家具厂。
负责人徐辉，联系电话。
被告徐辉，联系电话。
被告ＸＸ光，联系电话。
原告李桂启与被告祝德良等46人、霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李桂启、被告祝德良等46人的诉讼代表人薛继文、被告ＸＸ光到庭参加诉讼。被告霸州市辛章兴胜家具厂及被告徐辉，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂启诉称，2014年2月10日，原告租赁了马奎生位于霸州市胜芳镇中口村北大洼子6亩土地，后原告将该6亩土地中的3.96亩厂房建设工程发包给了杨付军。杨付军将厂房建设完毕后，原告将该厂房于2015年5月11日出租给了被告徐辉和ＸＸ光用于经营霸州市兴胜家具厂。被告徐辉和ＸＸ光因经营不善拖欠被告薛继文、李光金等46名农民工工资，薛继文、李光金等46名农民工因劳动报酬纠纷向霸州市人民法院申请了执行。霸州市人民法院受理后作出了（2015）霸民执字第766号执行裁定书，查封了原告所有的霸州市胜芳镇中口村的厂房。原告于2015年6月29日提出案外人执行异议，霸州市人民法院于2015年8月7日作出（2015）霸执异第38号执行裁定书，驳回了原告的申请。原告在租赁土地上出资建设了厂房，系本案争议厂房的所有人，霸州市人民法院查封原告所有的厂房，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院撤销（2015）霸民初字第766号执行案件中有关查封霸州市胜芳镇中口村厂房的执行措施，并解除查封，诉讼费用由被告承担。
被告祝德良等46人辩称，涉案厂房的所有权人是ＸＸ光和徐辉，不应当解除对该房屋的查封，应当继续履行。
被告ＸＸ光辩称，查封的厂房是原告的，是我租的。
被告霸州市辛章兴胜家具厂及被告徐辉未答辨。
经审理查明，被告祝德良等47人与被告霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）霸民初字第2457号民事调解书，调解书的内容为：“被告霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光下欠祝德良、徐宝、阮金波、薛继文等47人工资334799元（详见工资附表），三被告于2015年6月9日给付每人工资200元，共9400元，其余工资三被告定于2015年6月12日前付清。”因被执行人霸州市辛章兴胜家具厂、徐辉、ＸＸ光拒不履行已生效的（2015）霸民初字第2457号民事调解书所规定的义务，祝德良等46人（47人中的张颂未主张权利）申请执行。本院于2015年6月23日作出（2015）霸执字第766号执行裁定书，依法查封了“被执行人徐辉、ＸＸ光所有的位于中口村兴胜家具厂厂房一处”。原告李桂启于2015年6月29日提出案外人执行异议，认为原告在租赁的土地上出资建设了厂房，该厂房的所有权人为原告李桂启，霸州市人民法院对该厂房予以查封，侵害了原告的合法权益，请求解除查封。霸州市人民法院经审查认为，李桂启提供的证据不能证明其是厂房的所有权人，原告李桂启所提异议不能成立，遂于2015年8月7日作出（2015）霸执异字第38号执行裁定书，依法驳回了案外人李桂启提出的异议申请。原告李桂启不服，于2015年9月28日向霸州市人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供了2014年2月10日李桂启与马奎生签订的租地协议书、2015年2月25日李桂启与杨付军签订的厂房承建协议书、2015年5月1日李桂启与徐辉、ＸＸ光签订的厂房租用协议，来证明涉案的位于中口村的厂房的所有权归原告李桂启所有，要求依法撤销霸州市人民法院作出的（2015）霸执字第766号执行裁定书。被告祝德良等46人对原告的证据均不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ光对原告的证据均无异议，承认厂房是李桂启的，自己只是租用，同意原告的诉讼请求。
又查，2014年2月10日，李桂启与马奎生签订租地协议书，约定：马奎生将中口村北大洼子6亩土地租给李桂启，租期30年，租金每年每亩2300元，在每年的正月交付，以后国家若有工程，地上物赔偿归李桂启，土地归还马奎生。租地协议上有马奎生、李桂启及中间人王大江的签名。2015年2月25日，李桂启与杨付军签订厂房承建协议书，约定：李桂启在中口村北大洼子有一承租地（3.96亩承租马奎生的）建设厂房，厂房承建内容包括轻钢大棚、水泥地面、办公室、宿舍。承建价格：大棚每平方米96元、水泥地面每平方米45元、宿舍办公室按砖计算每块1元，杨付军入厂施工时，李桂启先支付30%总工程款，余款施工完毕后一次性付清。厂房承建协议书有李桂启、杨付军的签名、捺印。2015年5月1日，李桂启与徐辉、ＸＸ光签订的厂房租用协议，约定：李桂启在中口村北有一占地3.96亩的厂房租给ＸＸ光、徐辉使用，租期三年，租金每年7万元，每年5月1日交齐租金，第一年的租金2015年6月1日交齐。协议上有徐辉、ＸＸ光的签名。
上述事实有原告提供的租地协议书、厂房承建协议书、厂房租用协议、（2015）霸执字第2457号民事调解书、（2015）霸民初字第766号执行裁定书、（2015）霸执异字第38号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者合法方式取得财产，财产所有权从财产交付时起转移。本案中，原告提供的租地协议书、厂房承建协议书、厂房租用协议，证实本案所涉厂房的实际所有权为原告李桂启，虽然被告祝德良等46人对原告的证据不予认可，但原告的证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实本案所涉厂房系原告李桂启租用马奎生的土地后出资修建的，可以认定该厂房系原告的财产。原告将厂房租给被告徐辉、ＸＸ光使用，并不改变财产所有权的主体，该厂房的所有权人仍为原告李桂启。被告祝德良等46人无证据证实徐辉、ＸＸ光使用的厂房系被告徐辉、ＸＸ光所有，应依法确认该厂房的实际所有权人为原告李桂启。原告要求对位于霸州市胜芳镇中口村的厂房解除查封措施的主张，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不得执行原告李桂启所有的位于霸州市胜芳镇中口村的厂房。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 黄玉栋
审判员 马 燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1043号
罪犯杜国辉，男，1974年11月7日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
敖汉旗人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）敖刑初字第16号刑事判决，以被告人杜国辉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。刑期自2011年7月23日起至2016年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜国辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜国辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育和文化教育，考试平均分为87.75分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月至2014年12月，累计获考核分315.58分，记功五次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜国辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国辉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月23日起至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第310号
原告吴扣娣。
委托代理人陆卫国。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
法定代表人陈阳，经理。
委托代理人张华。
原告吴扣娣与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员崔沈文适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴扣娣及被告安邦财保江苏分公司的委托代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴扣娣诉称，2013年11月12日10时许，原告驾驶苏L×××××出租车在238省道大寨河路口与沭阳县苏讯物流有限公司张士雷驾驶的苏N×××××重型普通货车相撞，致使车上乘客受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，张士雷负事故的主要责任，原告吴扣娣负事故次要责任。2013年11月12日，经扬中市价格服务中心评估，原告车辆损失为26000元。原告为此花去拖车费200元，停车费20元。因原告驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险、第三者商业险及机动车损失险，故原告依据保险合同向被告进行理赔。但被告方认为因原告在本起事故中负次要责任，只能按责承担30％。故原告诉至法院请求被告赔偿其损失共计26220元。
被告安邦财保江苏分公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实、责任认定以及事故发生在保险期间内均无异议；2、在本次事故中，原告负次要责任，我公司应按责承担30%的赔偿责任；3、原告未投保不计免赔险及绝对免赔额1000元，需加扣5%的免赔率及车损金额加扣1000元；4、保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月12日10时20分左右，张士雷持B2D证驾驶苏N×××××重型普通货车，沿新2**省道由南向北行驶至大寨河南侧路口时，与沿大寨河南侧道路由西向东原告吴扣娣持A2证驾驶的载带季勇良的苏L×××××小型轿车相撞，致季勇良受伤，两车受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，张士雷负事故的主要责任，原告吴扣娣负事故次要责任，季勇良不负事故责任。2013年11月12日，经扬中市价格服务中心评估，原告吴扣娣车辆损失为26000元。原告为此花去拖车费200元，停车费20元。2013年12月26日，原告在扬中市车之家汽车装潢养护中心对苏L×××××小型轿车进行维修，实际花去修理费25500元。原告驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险、第三者商业险及机动车损失险，但在原告向被告理赔时，被告方认为因原告在本起事故中负次要责任，只能按责承担30％。故原告诉至法院请求被告赔偿其损失共计26220元。
另查明，原告吴扣娣驾驶的苏L×××××小型轿车在被告安邦财保江苏分公司处投保了交强险、第三者商业责任险（限额为50万元）、机动车损失保险（限额为75600元），未附加不计免赔。其中，双方在机动车损失保险中约定：绝对免赔额1000元。保险期间自2013年1月30日至2014年1月29日，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告吴扣娣系苏L×××××小型轿车车主，挂靠于扬中市五环汽车出租有限公司经营，双方之间签订挂靠合同。保险费费用一直由吴扣娣缴纳。
再查明：被告安邦财保江苏分公司提供的机动车损失保险条款中在责任免除部分第八条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）负次要责任的免赔率为5％；在赔偿处理部分第二十六条规定：保险人依据被保险人在事故中的所负的事故责任比例，承担相应的责任。被保险机动车方负次要事故责任比例的，事故责任比例为30％。
以上事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件、扬中市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、保险单、扬中市车之家汽车装潢养护中心修理费发票、拖拉抛锚违章事故车辆收费及汽车停车费发票、扬中市价格服务中心道路交通事故车损价格评估书、评估清单及评估费发票、安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被保险人因发生交通事故，对他人人身及财产损失赔偿后及其自身的财产造成的损失，有权依照保险合同的约定要求保险公司进行赔偿。原告吴扣娣因此次交通事故造成车辆受损，后经扬中市价格服务中心评估，原告车辆损失为26000元，但原告维修被损坏车辆所支出的费用实际为25500元，故本院认定原告车损价格为25500元。被告安邦财保江苏分公司提出应当依据营业用汽车损失保险条款赔偿处理部分第二十六条的规定按照被保险车辆驾驶人在事故中所负责任承担赔偿责任的主张，因车辆损失险是一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。该保险合同中第二十六的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易引发道德风险。该免责条款无效。故被告应当按照原告的损失予以确认赔偿。被告安邦财保江苏分公司提出因原告在本起事故中负次要责任且未投保不计免赔险，需加扣5%的免赔率及绝对免赔额1000元，因该保险合同订立是双方真实意思表示，且系原告对其权利的自由处分，故对被告该项辩称本院予以认定。综上，被告共需赔付原告23434元（25500元＋200元＋20元）×95％-1000元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十九条、第六十四条、第六十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告吴扣娣23434元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告已垫付，被告在赔付上述赔付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 崔沈文
二〇一四年六月九日
书 记 员 施 婧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00069号
原告于冬生，退休职工。
被告如东县于港商业总店，住所地如东县河口镇沙港村。
法定代表人仇宽海，经理。
本院在审理原告陆银达与被告沈金山占有排除妨害纠纷一案中，原告陆银达于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆银达的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆银达撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告陆银达负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年一月十五日
书记员 李爱华
中华人民共和国
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执恢字第66号
申请执行人黄于，男，1949年4月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人万军、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人黄种桂，男，1940年12月29日出生，菲律宾公民，住菲律宾马尼拉市。
申请执行人黄于与被执行人黄种桂因民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2012年4月28日作出的（2011）泉民终字第2079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄种桂有共有的房产，但目前尚不具备执行条件。另经本院向银行、房产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2011）泉民终字第2079号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1025号
申请执行人秦四成，男，1961年4月15日生，汉族，住陕西省华县瓜坡镇。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据（2014）顺庆民初字第3413号民事判决书，受理秦四成申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、秦四成申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额为8000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额8000元及利息，申请执行人秦四成在被执行人四川川北数码港建设股份有限公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 仁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6131号
原告邵俊英。
被告马永兰。
被告黄天荣。
本院在审理原告邵俊英诉被告马永兰、被告黄天荣民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告马永兰、被告黄天荣时，原告邵俊英于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵俊英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东顺撤回起诉。
案件受理费3562.50元，由原告邵俊英承担。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 任 义
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩 笑
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1175号之一
原告梅玫（MEIMEI），女，1966年3月12日出生，现住加拿大。
委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告章军，男，1968年1月22日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
被告张建宏，女，1969年5月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告梅玫（MEIMEI）与被告章军、张建宏民间借贷纠纷一案中，原告梅玫（MEIMEI）于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张建宏名下上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告梅玫（MEIMEI）和担保人邱江为上述申请提供了担保。
本院认为，原告梅玫（MEIMEI）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告张建宏名下上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封原告梅玫（MEIMEI）、担保人邱江名下的上海市长宁区黄金城道478号1-2层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱睢洁
二〇一六年三月三日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其�出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1175号
原告梅玫（MEIMEI），女，1966年3月12日出生，现住加拿大。
委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告章军，男，1968年1月22日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
被告张建宏，女，1969年5月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
原告梅玫（MEIMEI）诉被告章军、张建宏民间借贷纠纷一案，被告章军、张建宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告章军、张建宏的实际居住地为上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室且已连续居住满一年以上，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，两被告的实际居住地均在本市浦东新区，且已连续居住满一年以上。原告亦无证据证明合同履行地。现两被告提起管辖权异议，要求移送上海市浦东新区人民法院并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
被告章军、张建宏提出的管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一六年三月三日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第124号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭甲，男，1959年6月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。2001年5月因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒六个月；2013年1月因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒两年；2015年2月10日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年。2015年2月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郭甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。太原市尖草坪区人民检察院指派代检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人郭甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月上旬的一天，被告人郭甲在其位于太原市万柏林区瓦流路3号楼2层12号的家中容留吸毒人员郑葛（另案处理）一起吸食了一小包毒品土制海洛因。
2014年12月中旬的一天，被告人郭甲在其位于太原市万柏林区瓦流路3号楼2层12号的家中容留吸毒人员郑葛一起吸食了一小包毒品土制海洛因。
2014年12月下旬的一天，被告人郭甲在其位于太原市万柏林区瓦流路3号楼2层12号的家中容留吸毒人员郑葛一起吸食了一小包毒品土制海洛因。
并提供证人证言、书证和被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人郭甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月上旬的一天，被告人郭甲在其位于太原市万柏林区瓦流路3号楼2层12号的家中容留吸毒人员郑葛（公诉机关指控另案处理）一起吸食了一小包毒品土制海洛因。
2014年12月中旬的一天，被告人郭甲在其位于太原市万柏林区瓦流路3号楼2层12号的家中容留吸毒人员郑葛一起吸食了一小包毒品土制海洛因。
2014年12月下旬的一天，被告人郭甲在其位于太原市万柏林区瓦流路3号楼2层12号的家中容留吸毒人员郑葛一起吸食了一小包毒品土制海洛因。
被告人郭甲于2015年2月10日被公安机关抓获归案。
2001年5月因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒六个月；2013年1月因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒两年；2015年2月10日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭甲的讯问笔录及供述材料，证实其于2014年12月间，三次与郑葛一起在其万柏林区瓦流路3号楼2层12号的家中吸食毒品的事实。
2、郑葛的询问笔录及交代材料，证实其于2014年12月上旬的一天，在郭甲处购买200元的土制海洛因并在郭甲家中吸食；12月中旬的一天，在郭甲处吸食毒品；12月下旬的一天，在郭甲处购买500元的土制海洛因并在郭甲处吸食的事实。
3、辨认笔录及现场指认照片，证实郭甲与郑葛相互指认出对方即为一起吸食毒品的人，且郭甲对容留他人吸食毒品的地点进行指认的事实。
4、现场检测报告书，证实经检测，郑葛与郭甲的检测结果均为甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。
5、行政处罚决定书，证实被告人郭甲因吸毒被强制隔离戒毒二年，郑葛因吸毒被强制隔离戒毒二年的事实。
6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控信息，证实被告人郭甲作案时为完全刑事责任能力人，2001年5月因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒六个月；2013年1月因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒两年的事实。
7、抓获经过，证实被告人郭甲于2015年2月10日被公安机关抓获归案的事实。
8、情况说明，证实郭甲供述其从牛四明处购买毒品，现公安机关正在对牛四明查证抓捕的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭甲无视国家法律法规，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月16日起至2016年2月15日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 譞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1591号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，组织机构代码913604001593383968
主要负责人：姜金政，行长。
委托诉讼代理人：周荃，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：尹志，男，该行风险部经理。
被告：周雨，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（简称农行八里湖支行）与被告周雨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加诉讼。被告周雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金19872.55元，以及至借款还清日止的利息、罚息、复利及滞纳金。庭审中，明确诉讼请求为：判令被告偿还借款本金19872.55元及截止2017年5月16日的利息1375.98元、逾期还款违约金843.7元、消费手续费81.85元共计2301.53元，并承担其后至借款还清之日的逾期付款违约金。事实和理由：被告于2016年5月6日在我行办理额度为1万元贷记卡一张，卡号62×××20，截止到2017年5月16日，累计欠我行借款本金19872.55元。现被告的债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周雨未作答辩。
经审理查明：被告于2016年5月6日向原告申请办理信用卡，对原告提供的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。……”处签名确认，亦在原告出具的《中国农业银行金穗信用卡章程》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××20永久信用额度20000元的赣通卡贷记卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2016年6月28日开户，并持该卡陆续进行消费和取现，但自2016年8月开始发生逾期还款的情形，原告经多次催讨未果，故诉诸法院。诉讼期间，被告于2017年5月24日还款10000元，根据原告提供的账户信息明细反映，截至2017年6月20日，被告累计尚欠本金10049.54元、利息1428.01元、消费手续费（含额度内分期）81.85元、逾期还款违约金860.26元，合计12419.66元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：“1.对当期账单发生的除现金透支交易外的透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及逾期还款违约金等的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周雨应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支10049.54元、利息1428.01元、消费手续费（含额度内分期）81.85元、逾期还款违约金860.26元，合计12419.66元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2017年6月21日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告周雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 芸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第275号
上诉人（原审被告）上海乐源实业发展有限公司，住所地＊＊＊室。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海兴吉房地产开发有限公司，住所地＊＊＊室，主要经营地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海乐源实业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34995号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海乐源实业发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海乐源实业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人�人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1111号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：夏某甲，农民。
原告刘某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理。原告刘某及委托代理人王星到庭参加了诉讼，被告夏某甲经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并订婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常吵架，被告对原告疑心重，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识并订婚，2011年腊月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年2月26日婚生男孩夏某乙，现随被告生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自愿登记结婚多年，婚后育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年四月十九日
书记员 孔祥林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保323号
申请人：郭义安，男，1971年4月28日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：郭辰，男，1996年4月12日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人：李荣，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：刘伟雄，男，汉族。
申请人郭义安诉被申请人李荣、刘伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭义安于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李荣、刘伟雄银行存款20万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人郭义安、担保人司马晖向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李荣、刘伟雄银行存款20万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人郭义安、担保人司马晖所有用于担保的房屋。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年八月一日
书记员 张尧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3386号
原告朱时二。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告林国才。
被告贡兰珍。
本院于2014年7月22日依法立案受理了原告朱时二与被告林国才买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告依法申请追加贡兰珍作为被告参与诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱时二的委托代理人朱键、ＸＸ、被告林国才到庭参加诉讼，被告贡兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱时二诉称，林国才于2013年10月17日、10月19日在原告处购买钢筋，并于2013年10月20日出具欠条一份，载明欠原告钢筋款65280元，原告多次向林国才索要未果。该债务是林国才与贡兰珍夫妻关系存续期间所形成，为此，请求判令两被告立即给付价款65280元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日的利息。
被告林国才辩称，本被告是代他人购买钢材，并非用于家庭生产或生活，不应当认定为夫妻共同债务。
被告贡兰珍未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告林国才、贡兰珍系夫妻关系。被告林国才于2010年10月17日、10月19日在原告处购买钢筋，并于2013年10月20日出具欠条一份，载明欠原告钢筋款65280元。被告一直未给付，原告于2014年7月22日诉至本院，请求判令两被告立即给付价款65280元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日的利息。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚申请书、当事人陈述等证据所证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告林国才欠原告价款65280元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，自2014年7月22日起按年息6%计算至2014年9月5日，被告应承担逾期利息440元。被告贡兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国才、贡兰珍于本判决生效后十日内给付原告朱时二价款65280元、逾期付款的违约金440元（2014年9月6日至本判决确定的给付之日的违约金按年利率6%另行计算），共计65720元。
案件受理费减半收取700元，由被告林国才、贡兰珍负担（此款原告已垫付，被告应连同以上款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年九月二日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第242号
上诉人（原审被告）唐山英才学校。
法定代表人刘建凯，校长。
委托代理人杜建平，唐山英才学校副校长。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。（滦县经济开发区内）。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告刘建林，男，汉族，1974年9月1日生，汉族。
上诉人唐山英才学校不服滦县人民法院（2013）滦民初字第5277号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理为，上诉人与被上诉人签订的是融资租赁合同，依据相关法律规定，合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。融资租赁合同履行地为租赁物使用地，本案应当由滦南县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵晓雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03888号
原告王然，女，1996年7月11日出生。
法定代理人王桂玲，女，系原告之母。
被告郝立水，男，1971年4月18日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人杨维勇，董事长。
本院在审理原告王然诉被告郝立水、北京凯捷风公交客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王然于2014年2月28日申请撤诉。
本院认为，原告王然申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王然撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 祝婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2221号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵有锋，行长。
被执行人淄博鑫奥石油化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔长远，经理。
被执行人淄博鲁华通石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张世富，经理。
被执行人崔长远。
被执行人许桂玲。
被执行人崔长生。
被执行人于文玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博鑫奥石油化工销售有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔长生、于文玲金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博鑫奥石油化工销售有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔长生、于文玲在银行帐户上的存款或收入4358000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月十九日
代理书记员 于雪莲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1310号
上诉人（原审原告）：路鹏，男，1980年2月10日出生，
汉族。
委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威斯特（北京）机械设备有限公司晋城分公司。
负责人：罗东，任总经理。
上诉人路鹏因与被上诉人威斯特（北京）机械设备有限公司晋城分公司定金合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人路鹏上诉请求：上诉人路鹏为挖掘机实际购买人，与本案有利害关系，应当认定为本案适格原告，一审法院以上诉人不具备原告主体资格驳回上诉人起诉显属不当。
上诉人路鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告双倍退
还原告向其支付的10万定金，并自2016年1月6日起按同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际退还止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告安排其员工焦宁以个人名义向被告支付10万元定金用以购买被告经销的卡特挖掘机一台，被告向原告出具收据一支，载明收到焦宁卡特挖掘机定金10万元整，并承诺将挖掘机送至原告所在地。原告支付定金后，被告至今未能交付挖掘机且拒不退款。
一审法院认为：原告路鹏与被告威斯特晋城公司之间未签订书面买卖合同，焦宁向被告支付定金，被告出具的收款收据中载明：“今收到焦宁卡特挖掘机定金人民币壹拾万元整”。焦宁出具《证明》，载明：“……2016年上半年，我给路鹏开车。1月6日，路鹏交给我十万元整，给了我个账户，让我转入威斯特（北京）机械设备有限公司晋城分公司，当时钱是从我个人账户转过去的……”。该份《证明》不符合证据形式规定，且被告不予认可，故本院不予采信。原告所举证据无法证明焦宁支付定金的行为系其授权，故原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告路鹏的起诉。
本院认为，上诉人路鹏与被上诉人之间未签订书面买卖合同，上诉人上诉主张上诉人是买卖合同的实际相对方，提供有焦宁的证明，但焦宁未出庭，本院无法核实焦宁证言的真实性。且被上诉人否认与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人无法证明与本案有直接利害关系。综上，上诉人路鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二0一七年十月二十三
书记员 李莉艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00085号
原告：孟文平，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告孟文平诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文平的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女孟钰于2011年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币48000元。2012年7月，原告为孟钰办理退学手续。2013年12月3日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告23800元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判，1、被告退还原告学费23800元，并自2013年12月3日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据二份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费48000元；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表及费用报批审批表各一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告23800元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女孟钰于2011年7月16日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币48000元。2012年7月，原告为孟钰办理退学手续。2013年12月3日，被告同意退还原告23800元，但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年12月3日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费23800元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费23800元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年12月3日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2012年7月即申请退学，2013年12月3日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告孟文平学费人民币23800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月28日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孟文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月十日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00085号
原告：廖长和，男，汉族，1963年9月25日出生，淮南市惠利集团房地产有限责任公司董事长。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：缪春道，男，汉族，1972年2月24日生，淮南市利城旅游投资开发有限公司执行董事。
委托代理人：曹寅，安徽冯卫平律师事务所律师。
被告：安徽省八公山文化旅游投资开发有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：樊春胜，该公司总经理
本院在审理原告廖长和与被告缪春道、安徽省八公山文化旅游投资开发有限公司股权转让纠纷一案中，廖长和于2014年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：廖长和的撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖长和撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由廖长和负担。
审判长 江志珍
审判员 林 琳
审判员 郑 植
二〇一四年七月二十八日
书记员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。