wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2193号
原告金梅，女，汉族，住址辽宁省绥中县。
委托代理人孟明月，女，汉族，住址同上。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告金梅诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟明月及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年4月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-4号1-13-4室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房款574721.66元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月21日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金梅逾期交房违约金人民币30805.08元（已付购房款574721.66元×0.01％×违约天数536天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第133号
上诉人（原审原告）黄某某，女，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）袁某某，男，1980年5月13日出生，汉族，无职业，包头市九原区。
上诉人黄某某不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄某某、被上诉人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年3月7日，原告与被告登记结婚，并育有一子袁某甲，现年8周岁，双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争执，故原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生男孩袁某甲归被告抚养，共同财产依法分割。被告亦表示同意离婚。
另查明，原、被告的婚后共同财产有：1、包头市九原区沙河镇文明路四号街坊3栋2单元4层16号房屋一套，该房屋为贷款房，双方认可该房屋现在市场价值为47万元，尚欠银行贷款17万元；2、存款92636元；3、车牌号为蒙A9X3**的东风本田思域小轿车一台、车牌号为蒙BQM8**号面包车一台，双方认可两台车价值共计58000元。
家庭债务：欠苗溢升车款20000元。
原审认为，原告黄某某与被告袁某某自愿离婚，本院准予其离婚。婚生男孩袁某甲现年8周岁，因为孩子年纪尚小，和母亲一起生活更有利于孩子的成长；被告袁某某在庭审中明确表示愿意每月给付抚养费1000元，被告以打工为生，结合被告的给付能力，被告的主张本院予以支持。关于家庭财产中包头市九原区沙河街道办事处文明路四号街坊3栋2单元4层16号房屋，双方均认可现值为47万元，尚欠贷款17万元，本院予以认可；考虑照顾子女及女方权益的原则，该房屋应归原告黄某某所有。家庭共同财产中，两台车子价值共58000元及存款92636元，原被告双方都没有异议，本院予以认可，被告袁某某主张家庭财产中只要车子和存款，本院予以支持。被告提供了欠条一份，有被告袁某某的签字，而且该欠条是在原、被告婚姻存续期间为债权人出具的，虽然原告表示不知道欠车款的事，但此债务是夫妻共同为生活所负的债务，应当共同偿还。原告黄某某主张家里其他的物品折抵1万元现金，没有提出相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告黄某某与被告袁某某离婚；二、婚生男孩袁某甲（于2009年3月31日出生）随原告黄某某生活，被告袁某某从2014年4月起每月给付1000元抚养费直至袁某甲18周岁为止；三、位于包头市九原区沙河街道办事处文明路四号街坊3栋2单元4层16号房屋归原告黄某某所有，从2014年4月份起由原告黄某某继续偿还银行贷款；四、车牌号为蒙A9X3**的东风本田思域小轿车一台、车牌号为蒙BQM8**号面包车一台归被告袁某某所有；五、存款92636元归被告袁某某所有；六、家庭债务欠苗溢升车款20000元由原、被告双方各偿还10000元；七、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。以上执行内容于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，由原告黄某某、被告袁某某各负担100元。
宣判后，原审原告黄某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，判令婚生男孩袁某甲由被上诉人抚养，上诉人可承担相应的抚养费；判令夫妻财产平均分割。其主要理由如下：1、上诉人无能力抚养孩子；2、房屋可以归被上诉人居住，以双方认可的价格平均分割；3、家庭债务20000元上诉人不认可，也不予偿还。
被上诉人袁某某辩称，原审判决是正确的，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方当事人均表示同意离婚，依法应予准许。现上诉人黄某某以无力抚养孩子为由，要求孩子由被上诉人袁某某抚养，原审判决已综合考虑双方当事人各自的条件，加上孩子年幼，一直跟随上诉人黄某某一起生活，由上诉人黄某某抚养孩子更有利于孩子的健康成长。关于共同财产的分割，原审判决已经适当照顾了女方的权益，虽然上诉人黄某某对原审判决认定的20000元债务不认可，但其认可以车抵账的事实，且该债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故上诉人黄某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 赵红玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一终字第133号上诉人（原审原告）黄某某，女，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住包头市。被上诉人（原审被告）袁某某，男，1980年5月13日出生，汉族，无职业，住包头市。上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄某某、被上诉人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2005年3月7日，原告与被告登记结婚，并育有一子袁森涛，现年8周岁，双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争执，故原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生男孩袁森涛归被告抚养，共同财产依法分割。被告亦表示同意离婚。另查明，原、被告的婚后共同财产有：1、包头市九原区沙河镇文明路四号街坊3栋2单元4层16号房屋一套，该房屋为贷款房，双方认可该房屋现在市场价值为47万元，尚欠银行贷款17万元；2、存款92636元；3、车牌号为蒙A9X3**的东风本田思域小轿车一台、车牌号为蒙BQM8**号面包车一台，双方认可两台车价值共计58000元。家庭债务：欠苗溢升车款20000元。原审认为，原告黄某某与被告袁某某自愿离婚，本院准予其离婚。婚生男孩袁森涛现年8周岁，因为孩子年纪尚小，和母亲一起生活更有利于孩子的成长；被告袁某某在庭审中明确表示愿意每月给付抚养费1000元，被告以打工为生，结合被告的给付能力，被告的主张本院予以支持。关于家庭财产中包头市九原区沙河街道办事处文明路四号街坊3栋2单元4层16号房屋，双方均认可现值为47万元，尚欠贷款17万元，本院予以认可；考虑照顾子女及女方权益的原则，该房屋应归原告黄某某所有。家庭共同财产中，两台车子价值共58000元及存款92636元，原被告双方都没有异议，本院予以认可，被告袁某某主张家庭财产中只要车子和存款，本院予以支持。被告提供了欠条一份，有被告袁某某的签字，而且该欠条是在原、被告婚姻存续期间为债权人出具的，虽然原告表示不知道欠车款的事，但此债务是夫妻共同为生活所负的债务，应当共同偿还。原告黄某某主张家里其他的物品折抵1万元现金，没有提出相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告黄某某与被告袁某某离婚；二、婚生男孩袁森涛（于2009年3月31日出生）随原告黄某某生活，被告袁某某从2014年4月起每月给付1000元抚养费直至袁森涛18周岁为止；三、位于包头市九原区沙河街道办事处文明路**街坊********房屋归原告黄某某所有，从2014年4月份起由原告黄某某继续偿还银行贷款；四、车牌号为蒙A9X3**的东风本田思域小轿车一台、车牌号为蒙BQM8**号面包车一台归被告袁某某所有；五、存款92636元归被告袁某某所有；六、家庭债务欠苗溢升车款20000元由原、被告双方各偿还10000元；七、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。以上执行内容于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，由原告黄某某、被告袁某某各负担100元。宣判后，原审原告黄某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，判令婚生男孩袁森涛由被上诉人抚养，上诉人可承担相应的抚养费；判令夫妻财产平均分割。其主要理由如下：1、上诉人无能力抚养孩子；2、房屋可以归被上诉人居住，以双方认可的价格平均分割；3、家庭债务20000元上诉人不认可，也不予偿还。被上诉人袁某某辩称，原审判决是正确的，应当驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，双方当事人均表示同意离婚，依法应予准许。现上诉人黄某某以无力抚养孩子为由，要求孩子由被上诉人袁某某抚养，原审判决已综合考虑双方当事人各自的条件，加上孩子年幼，一直跟随上诉人黄某某一起生活，由上诉人黄某某抚养孩子更有利于孩子的健康成长。关于共同财产的分割，原审判决已经适当照顾了女方的权益，虽然上诉人黄某某对原审判决认定的20000元债务不认可，但其认可以车抵账的事实，且该债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故上诉人黄某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨励昕审 判 员  周文玉代理审判员  赵红玲二〇一四年六月三十日书 记 员  于 雁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00532号
原告邱某。
被告黄某。
本院在审理原告邱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告邱某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年八月十四日
书记员 张胜舜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1422号
原告：王文友。
委托代理人：朱雁飞、余振，
被告：杭州西湖摩擦材料有限公司。
法定代表人：沈永生。
委托代理人：陈启瑞。
原告王文友诉被告杭州西湖摩擦材料有限公司劳动争议一案，原告王文友于2015年8月27日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告王文友申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文友撤诉。
本案案件受理费5元，由原告王文友负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱玲玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2024-1号
申请执行人：比奎军，男，汉族,农民。
被申请人：戴正丹，女，汉族，农民。
申请人比奎军与戴正丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）内0421民初2803号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴正丹在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 温都苏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第694号
原告：杨金凤。
原告：黄静怡。
两原告的共同委托代理人：吴彩发、刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
被告：邓宁华。
被告：阮丹宁。
两被告的共同委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
本院在审理原告杨金凤、黄静怡诉被告刘冬梅、邓宁华合伙协议纠纷一案中，原告杨金凤、黄静怡于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金凤、黄静怡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金凤、黄静怡撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费825元（原告杨金凤、黄静怡已预交），由原告杨金凤、黄静怡负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月七日
书记员 周晋锋
速录员 杨志新
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初727号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1990年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人王×1于2015年10月中旬一日凌晨，伙同李×（同案被取保候审）窜至本市朝阳区xx路沙县小吃饭馆内，钻窗进入店内盗窃被害人陈×（男，时年22岁，福建省人）的现金人民币600余元。
二、被告人王×1于2015年10月中旬一日凌晨，伙同李×窜至本市朝阳区三间房乡金卫路xx老菜馆内，盗窃现金人民币1500余元。
三、被告人王×1于2015年10月25日凌晨，伙同李×窜至本市朝阳区双桥路xx足道店，钻窗进入店内盗窃现金人民币2000余元。
四、被告人王×1于2015年11月一日凌晨，伙同李×窜至本市朝阳区xx小区老北京炸酱面饭店，钻窗进入店内盗窃现金人民币800余元。
五、被告人王×1于2015年11月中旬一日凌晨，伙同李×窜至本市朝阳区三间房乡金卫路xx清真饭店，钻窗进入店内盗窃现金人民币300余元。
六、被告人王×1于2015年11月中旬一日凌晨，伙同李样祥窜至本市朝阳区xx路xx饭店，钻窗进入店内盗窃现金人民币1000余元。
七、被告人王×1于2015年11月中旬一日凌晨，伙同李×窜至本市朝阳区三间房乡xx餐厅内，盗窃现金人民币1000余元。
八、被告人王×1于2015年11月中旬一日凌晨，伙同李×窜至本市朝阳区双桥女人街xx利餐厅，撬锁进入店内盗窃电动自行车两辆。其中一辆爱玛牌电动自行车（鉴定价值人民币1500元）已发还被害人，另一辆电动自行车已损失。
九、被告人王×1于2015年11月28日凌晨，伙同李×窜至本市朝阳区双桥康惠园小区3号院xx烤羊腿店，钻窗进入店内盗窃现金人民币2000余元。
十、被告人王×1于2015年12月12日凌晨，伙同李×窜至本市朝阳区三间房乡金卫路xx餐厅，撬锁进入店内盗窃现金人民币600元。
十一、被告人王×1于2015年12月14日凌晨，伙同李×窜至本市朝阳区三间房乡新房村xx食府饭店，撬锁进入店内盗窃现金人民币100元。
被告人王×1于2015年12月15日被抓获归案。民警从其身上起获作案工具改锥1把、手电筒1个。在本院审理期间，被告人王×1家属退赔经济损失人民币9900元在案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×、姚×、闻×的陈述，证人王×2、孙×、黄×、闫×、任×、龚×、张×、吴×、杨×、刘×、李×的证言，询问笔录、谈话笔录、租赁协议及合同、营业执照、110接处警记录、到案经过、起获经过、工作记录、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还清单、被告人的身份材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述所犯罪行，退赔经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押之改锥1把、手电筒1个系犯罪工具，予以没收。在案之人民币9900元发还被害人及被害单位。综上，根据被告人王×1的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、扣押之改锥一把、手电筒一个，予以没收。
三、在案之人民币九千九百元，发还被害人陈×人民币六百元、发还xx老菜馆人民币一千五百元、发还xx足道店人民币二千元、发还老北京炸酱面饭店人民币八百元、发还xx清真饭店人民币三百元、发还xx饭店人民币一千元、发还xx餐厅人民币一千元、发还xx烤羊腿店人民币二千元、发还xx1餐厅人民币六百元、发还xx食府饭店人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 宇
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执310号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人张乐春，男，1974年3月6日出生,汉族，新邵县人，居民。
被执行人蒋超辉，曾用名蒋超峰，女，1974年2月2日出生,汉族，涟源市人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人张乐春、蒋超辉违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了部分义务。经本院向被执行人张乐春、蒋超辉户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人张乐春、蒋超辉的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人张乐春、蒋超辉已履行了部分义务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新行二执审字第138号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文乙
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终872号
上诉人（一审原告）卢德臣，男，1941年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（一审被告）蒙城县人民政府，住所地安徽省蒙城县城关镇周元西路168号。
法定代表人孔祥永，该县县长。
委托代理人邵国，该县政府法制办公室副主任。
委托代理人卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）卢纯峰，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）卢玉全，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（一审第三人）卢德军，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（一审第三人）卢家明，男，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（一审第三人）卢明德，男，1943年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（一审第三人）卢家青，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人卢德臣因诉蒙城县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）16行初17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢德臣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢德臣自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢德臣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年十二月八日
法官助理 钟祖凤
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3993号
原告：郑雄辉，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
委托代理人：陶桂仁，浙江新之亚律师事务所实习律师。
被告：吕国强，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李正，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告郑雄辉与被告吕国强、李正民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告吕国强归还借款150000元、违约金72100元，并支付从2016年11月28日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金；2、要求被告吕国强支付律师费4000元；3、被告李正对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月7日，被告吕国强以需要资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，约定还款期限为2014年12月6日，未约定借款利息，但约定逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，同时约定债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担。同日，被告李正出具担保书一份给原告，承诺对被告吕国强的上述借款本金、利息、逾期利息、律师费等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告吕国强未归还借款，被告李正亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕国强于本判决生效之日即归还原告郑雄辉借款150000元、违约金71000元、律师费4000元，共计225000元，并从2016年11月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金150000元的违约金。
二、被告李正对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑雄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告吕国强、李正负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民三终字第00223号
上诉人（原审被告）何中浩。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、申请撤诉。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、申请撤诉。
被上诉人（原审原告）邓涛。
委托代理人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代签法律文书等。
上诉人何中浩为与被上诉人邓涛买卖合同纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2011）鄂茅箭民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月26日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长、代理审判员刘占省、郑飞参加的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，何中浩以无上诉必要为由，于2013年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何中浩的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人何中浩撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费2706元，减半收取1353元，由上诉人何中浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 妍
代理审判员 刘占省
代理审判员 郑 飞
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 坦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第321号
原告闫书瑞，男，汉族，2007年12月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人闫志刚，男，汉族，1983年10月25日出生，住址同上，系原告之父。
被告陈林纳，女，汉族，1979年6月23日出生，住河南省汝南县。
委托代理人邓亚明，男，汉族。
原告闫书瑞与被告陈林纳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫书瑞法定代理人闫志刚，被告陈林纳委托代理人邓亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫书瑞诉称，2014年12月10日下午5时左右，原告放学后刚走出第八小学校门口，被被告陈林纳驾驶轿车调头将其撞倒受伤，经交警部门认定陈林纳负事故全部责任。闫书瑞受伤住院治疗，现请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾补偿金、家长误工费、护理费、交通费、精神损失抚慰金等共计52328.67元。
被告陈林纳辩称，1、愿意在合理合法范围内对原告赔偿。2、原告部分诉求没有法律依据，法院应当不予支持。3、在事故发生后，我方已垫付医疗费2740元，应当在赔偿总金额内扣除。
经审理查明，2014年12月10日17时07分，被告陈林纳驾驶豫QAS6**微型轿车调头时与行人闫书瑞发生碰撞，造成闫书瑞受伤事故发生，经交警部门认定陈林纳负事故全部责任。
闫书瑞受伤后，在驻马店市第二中医院住院治疗24天，支付医疗费7135.32元，被告陈林纳已垫付医疗费2740元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告陈林纳在此事故中负全部责任，原告请求的医疗费、护理费、营养费等的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费7135.32元，住院伙食补助费480元（24天×20元）。营养费240元（10元×24天），护理费应计算为1909.5元（29041元／年÷365天×24天），至于原告主张交通费，原告虽没有提供票据，但被告自愿酌情赔偿，本院酌定为200元，上述原告损失共计9964.82元，扣除被告陈林纳已垫付医疗费2740元下余7224.82元，被告陈林纳仍应承担，原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金没有依据，本院不予支持。原告主张家长误工费，无法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈林纳在判决生效后十日内给付原告闫书瑞赔偿款7224.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，原告负担100元，被告陈林纳负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年三月九日
书记员 王诗雨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5166号
申请人唐山市曹妃甸区国土资源局，所在地唐山市曹妃甸区。
法定代表人蔺进清。
被执行人李景富，渔民。
本院在执行唐海县国土资源局与李景富（2012）唐行执字第10号非法占地一案的过程中，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局于2016年3月23日向本院申请变更唐山市曹妃甸区国土资源局为本案的申请执行人，并提供了2012年7月11日中华人民共和国国务院作出的国函（2012）85号国务院关于同意河北省调整唐山市部分行政区划的批复。
经审查，中华人民共和国国务院于2012年7月11日作出国函（2012）85号国务院关于同意河北省调整唐山市部分行政区划的批复：同意撤销唐海县，设立唐山市曹妃甸区。
本院认为，唐海县国土资源局已被撤销，其权利承受人应为唐山市曹妃甸区国土资源局，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人唐山市曹妃甸区国土资源局为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔逸康
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5166号
申请执行人曹妃甸区国土资源局，住所地曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人：蔺进清。
被执行人李景富。
曹妃甸区国土资源局申请执行李景富非法占地一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2012）唐行执字第10号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2012）唐行执字第10号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十七日
书记员 崔逸康
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01033号
上诉人（原审原告）锦州银发典当有限责任公司，住所
地锦州市古塔区。
法定代表人刘锐，该公司总经理。
委托代理人杜海坡，该公司职员。
被上诉人（原审被告）郭鹏，男，1982年9月30日出生，满族，住锦州市古塔区。
上诉人锦州银发典当有限责任公司因与被上诉人郭鹏典当纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州银发典当有限责任公司委托代理人杜海坡到庭参加诉讼。被上诉人郭鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告锦州银发典当有限责任公司诉称，原被告于2014年4月15日签订以被告所有的锦州市古塔区蓬莱里24-30号房为抵押的典当合同，抵押房屋已办理抵押登记。当期三个月，当金7万元，月综合费率2.7%，月利息0.45%。合同还约定可续当，当期内拖欠综合费用、利息或发生绝当，被告人除按约定的月综合费率、利息履行给付义务外，每日最高可加收典当本金0.5%逾期服务费。合同签订后，原告履行了给付当金的义务，被告只履行给付综合费用的义务到2014年7月13日，此外，既不履行给付义务，也不赎当，已成绝当。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还拖欠的典当本金7万元，综合费用及利息和加收的逾期服务费按合同约定计算到实际履行给付之日；如不能履行给付义务，拍卖抵押的房产锦州市古塔区蓬莱里24-39号房屋，原告在拍卖款中优先受偿；诉讼费用由被告负担。
原审被告郭鹏未作答辩。
原审经审理查明，原告所述属实。
原审法院认为，原、被告签订的抵押典当合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付了当金，被告应按约定及时偿还并支付相关费用及利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告提供的抵押物已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。因原、被告约定的综合费率加上利息已较高，又要求逾期服务费，已超过法律规定，故对逾期服务费的要求，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏于本判决生效后10日内偿还原告锦州银发典当有限责任公司当金7万元，并自2014年7月14日至本判决确定的给付之日按月利率2.7%支付综合费用、自2014年4月15日至本判决确定的给付之日按月利率0.45%支付利息；二、原告锦州银发典当有限责任公司对抵押物坐落于锦州市古塔区蓬莱里24-39号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，公告费800元，由被告郭鹏负担。
宣判后，锦州银发典当有限责任公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人郭鹏应偿还典金7万元，并自2014年7月14日至被上诉人实际给付之日止按月2.7%支付综合费用，自2014年4月15日至被上诉人实际给付之日止按月利率0.45%支付利息，自2014年7月14日至被上诉人实际给付之日止按月综合费率的日0.5%收取逾期服务费。原判被上诉人给付综合费用至本判决确定的给付之日，应判决至实际给付之日。原判决认为双方约定的综合费用加上利息已较高，又要求逾期服务费，违背《典当管理办法》的规定，逾期服务费应予以保护。请求二审法院支持上诉人的上诉意见。
被上诉人郭鹏未予答辩。
经审理查明，2014年4月15日，上诉人锦州银发典当有限责任公司与被上诉人郭鹏签订了房屋抵押典当合同。合同第一条约定，郭鹏将自有的位于锦州市古塔区蓬莱里24-39号的建筑面积34.00平方米的住宅房，房权证号为锦房权证01字第005133**号，抵押典当给上诉人。抵押典当金额为人民币7万元整，典当期限从2014年4月15日起，至2014年7月13日止；第二条约定，上诉人按典当金额向被上诉人收取综合服务费及利息，典当综合费在上诉人向被上诉人支付典金时扣除，即月综合费率为2.7%，综合费为人民币5670元。月利率为0.45%，到期还款时付清。第九条约定，抵押典当期满5日后，被上诉人既不赎当又不续当的即为绝当。如发生绝当，上诉人有权直接变卖、拍卖抵押物，并以拍卖、变卖的所得的价款优先偿还上诉人当金、综合费、利息和其他费用。双方同意抵押物实行无底价公开拍卖。拍卖收入在扣除上诉方当金、综合费、利息、拍卖费、税费、诉讼费、违约金等费用后，剩余部分返还被上诉人，不足的部分上诉方有权向被上诉人追偿。如拍卖不成，双方同意抵押物以人民币7万元的价格抵顶借款，不找差价。第十条约定，如到期被上诉人不能偿还或不能完全偿还借款而发生绝当时，从绝当之日起至上诉人实现债权之日止的实际天数，除按抵押当期内的月综合费率2.7%、月利率0.45%计算收取综合费、利息外，上诉人每日最高可加收典当金额0.5%的服务费。被上诉人并承担因拍卖、变卖等有关的所有费用。2014年4月15日，上诉人与被上诉人双方在锦州市房屋产权监理处办理了房产他项权利登记，同时签订当票一张，典当金额7万元，扣除综合费用5670元，实付金额64330元。合同到期后，被上诉人未给付上诉人当金赎回典当房屋，也未续当。被上诉人除按约定支付了综合费用外，利息及逾期服务费未予支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、上诉人提交的典当合同、房屋所有权证、他项权利登记表、当票等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人锦州银发典当有限责任公司与被上诉人郭鹏签订的房屋典当合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应履行。上诉人提供的抵押物已办理了抵押登记，抵押权已设立，上诉人对抵押物享有优先受偿权。原审判决被上诉人偿还上诉人当金7万元及上诉人锦州银发典当有限责任公司对抵押物坐落于锦州市古塔区蓬莱里24-39号房屋享有优先受偿权正确。关于上诉人上诉请求给付综合费及利息按合同约定计算到实际履行给付之日一节，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《典当管理办法》四十条、四十三条的规定，双方《房屋抵押典当合同》第九条、第十条的约定，应当确认绝当后，典当行应以处置抵押的绝当物实现自己的权利，可以通过拍卖抵押物，以典当物优先受偿，即上诉人应在处置典当物价值范围内予以清收以实现典当权利。因综合服务费是当期内的费用，上诉人在典当期限内可以按典当金的月综合费率收取费用，而绝当后不存在当期，上诉人无权在绝当后继续收取综合费，故上诉人要求被上诉人郭鹏支付自2014年7月14日起至被上诉人实际给付之日止按月2.7%支付综合服务费的诉讼请求，不应予以支持。但被上诉人应当支付处分当物合理期间内的逾期利息。双方签订的典当合同第十条关于违约责任的约定不符合《典当管理办法》的规定，不应采纳。考虑到原审法院判决综合服务费、利息给付至判决生效之日止，被上诉人未上诉的实际情况，对原审判决本院予以维持。上诉人主张按月综合费率的日0.5%收取逾期服务费没有根据，并且由于本案中上诉人获得的综合服务费用及利息已经足以弥补其损失，故对上诉人此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1822元，由上诉人锦州银发典当有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年一月七日
书记员 李丹妮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初357号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告赵润财，男，1966年9月出生，汉族，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告赵润财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年二月十七日
书记员 黎龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第529号
上诉人（原审被告）海山（包海山），男，1974年2月10日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）杨宝林，男，1956年4月16日出生，蒙古族，农民。
上诉人海山因与被上诉人杨宝林土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，被上诉人杨宝林以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨宝林为原审原告，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2375号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）杨宝林撤回起诉。
一审案件受理费300元，二审案件受理费150元均减半收取由被上诉人杨宝林负担。
（此页无正文）
审判长 白云飞
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4819号
原告：李启国。
被告：黄有旗。
本院在审理原告李启国与被告黄有旗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启国撤回对本案的起诉。
案件受理费50元,减半收取计人民币25元，由原告李启国负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 叶珍妮
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第27号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，该局局长。
委托代理人张杉杉，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市时尚网吧。
负责人毕现忠，该网吧业主。
偃师市城市管理局向本院申请强制执行其2013年8月28日作出的偃城环费字（2013）第3012号缴纳城市生活垃圾处理费收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳2013年1月至2013年7月城市生活垃圾处理费4200元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：刘亚伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ：常景阳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初19号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐晓明，男，1985年9月10日生，汉族，出生地安徽省东至县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省东至县。均因吸毒，于2013年5月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日并收缴冰壶一个；2013年10月被温州市鹿城区公安分局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年；因犯开设赌场罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金4000元。因本案，于2016年11月2日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人徐晓明犯传播淫秽物品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人徐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月5日至10月9日期间，被告人徐晓明利用手机，在其创建的名为“福利射”的微信群中，多次发送淫秽视频链接，共计209条。经鉴定，其中的53部视频属于淫秽物品。
另查明，从被告人徐晓明处扣押作案工具苹果6手机一部；被告人徐晓明前罪已被羁押八日。
上述犯罪事实，被告人徐晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓明利用移动通讯终端，传播淫秽视频53个，属情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐晓明在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐晓明在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓明犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑六个月、并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押八日，即自2016年11月2日起至2017年7月24日止；前罪罚金款已缴纳）；
二、扣押的作案工具苹果6手机一部，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年一月十三日
书记员 林媛媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执214号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人谷良昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00532号，依法向被执行人谷良昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷良昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷良昌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷良昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××26的存款人民币1050.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月四日
书记员 郑烜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初917号
原告王某，居民。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，居民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹元秋到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告郭某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后共同生活，××××年××月××日生女儿郭某乙。婚后因被告经常打骂她，对家庭不管不顾，她于2015年3月份回娘家居住至今。双方感情彻底破裂，再无和好的希望。为此诉来本院，请求依法判令她与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原告结婚带去的财产归原告所有。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生一女孩郭某乙。婚后原、被告感情尚可，偶为家庭琐事时常产生矛盾并发生争吵。2016年2月24日原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、身份证、出生医学证明等证据及法庭审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一女，应建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽偶因家务琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，相互信任，共同抚养好子女，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。被告郭某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹大庆
二〇一六年五月九日
书记员 沈丰涛
河北省霸州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）霸行初字第5号
原告霸州市华兴钢杆有限公司。
法定代表人黄永清，该公司董事长。
委托代理人许德强，河北天禹律师事务所律师。
被告霸州市工商行政管理局。
法定代表人张国栋，霸州市工商行政管理局长。
委托代理人王东清，霸州市工商行政管理局注册登记科科长。
委托代理人杜丽妍，霸州市工商行政管理局法规科科长。
原告霸州市华兴钢杆有限公司与霸州市工商行政管理局为股权变更登记纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日对此案进行了公开审理。原告的法定代表人黄永清、委托代理人许德强、被告霸州市工商行政管理局的委托代理人王东清、杜丽妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市华兴钢杆有限公司诉称：2001年黄永清等九名股东共同投资成立了霸州市华兴钢杆有限公司，由于股东之间发生矛盾，导致股东之间产生诉讼，并于2005年在霸州法院、廊坊中院以判决的形式结案。为了解决公司的困境，于2006年8月开始，公司提出以内部结算、整体拍卖的方式解决公司的困境。以后部分公司股东之间进行了股东转让，至2007年2月10日召开公司股东会议，公司股东会议作出决议，公司内部拍卖，股东黄永清以1280万元中标。拍卖款除归还公司对股东的借款后，余款按股份进行分配。至此，公司的股份已全部归黄永清所有。郝建玉等部分股东对此次股东会议的合法性提出质疑，并提出诉讼。法院经过审理后驳回了郝建玉等人的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。至此，原告公司2007年2月10日股东会合法有效，原告依据股东会决议申请进行股权变更符合我国法律规定，被告应依法予以办理变更登记。
原告提交的证据材料有：
公司登记（备案）申请书。
指定代表或者共同委托代理人授权委托书。
章程修正案。
2007年2月10日股东会决议。
（2013）霸民初字第1372号民事判决书。
2014廊民终字第4号民事判决书。
7、霸州市工商行政管理局2014年8月21日出具（霸工商）登记内不予受理字（2014）第0001号不予受理通知书。
原告提交的证据1-6是为了证实原告的申请符合《公司登记管理条例》第27条规定的申请条件。其中证据4是为了证明2007年2月10日的股东会决议已经起到了股权交割的效力。其中证据5和6是为了证明2007年股东会决议合法有效。证据7是为了证明对原告的变更登记没有依法办理。
被告霸州市工商行政管理局辩称，对原告作出的不予受理决定的程序和内容合法。
被告提交的证据材料有：
1、《企业登记程序规定》第十条第（四）项的规定，第十五条的规定。
2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（2014修订）第二十七条之规定。
3、国家工商总局公布的《内资企业登记申请提交材料规范》。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条之规定。
5《国家工商行政管理局关于协助人民法院执行冻结或强制转让股权问题的答复》。
6、《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》法（2014）215号文件。
被告出具的证据1-6是为了证明不予受理通知书是合法有效的，不是武断做出的。
经庭审质证，对原告提供的证据1-7的真实性，被告认可，本院予以确认；对被告提供的证据1-6的真实性亦予以确认。
经审理查明，原告霸州市华兴钢杆有限公司于2014年8月向被告霸州市工商行政管理局提出申请，要求对原告的股权进行变更登记并提交了相关材料，主要有公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、章程修正案、2007年2月10日股会东决议、（2013）霸民初字第1372号民事判决书、2014廊民终字第4号民事判决书。被告于2014年8月21日作出了（霸工商）登记内不予受理字（2014）第0001号不予受理通知书决定，理由为1、提交的股东会决议中未明确股权转让事宜。2、未提交股东双方签署的股权转让协议或者人民法院裁定划转股权的裁定书。
本院认为，原告申请进行股权变更并向被告提交了相关材料，中华人民共和国国家工商总局《内资企业登记申请提交材料规范》中公司变更登记提交材料规范规定，“变更股东的，股东向其他股东转让全部股权的，应提交股东双方签署的股权转让协议或者股权交割证明”。原告提交的2007年2月10日股东会决议中已就股东的股份进行了处置，且该股东会决议业经人民法院确认，具有法律效力，可以作为股东间的股权转让协议或股权交割证明。故被告作出不予受理决定书对原告的申请不予受理的行为缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项，判决如下：
依法撤销霸州市工商行政管理局2014年8月21日作出的（霸工商）登记内不予受理字（2014）第0001号不予受理通知书。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一五年一月九日
书记员 张立杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1672号
罪犯郑泽川，男，1959年5月7日出生，汉族，广东省潮阳市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月19日作出（2007）甘刑二终字第058号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人郑泽川犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯郑泽川的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年4月18日起；甘肃�高级人民法院于2013年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯郑泽川确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑泽川在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑泽川减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2031年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第679号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体经营者，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）647号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日20时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为×××的江淮牌小型客车从哈尔滨市平房区春晖路行驶至香坊区哈平路四环出城口时，被哈尔滨市公安局巡警支队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人徐某某血液酒精含量为96.71mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人李某某的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于徐某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 逯 阳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00053号
上诉人新乡市人民政府，住所地：新乡市人民东路甲1号。
法定代表人舒庆，市长。
委托代理人刘莹莹，新乡市平原新区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人吕晨曦，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人耿建华，男，1963年生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人耿建义，男，1965年生，汉族，住河南省原阳县。
新乡市人民政府因与耿建华、耿建义行政强制拆除一案，不服济源中级人民法院（2014）济中行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新乡市人民政府的委托代理人刘莹莹、吕晨曦，被上诉人耿建华、耿建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源中级人民法院（2014）济中行初字第17号行政判决；
二、发回济源中级人民法院重新审理。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 王盛楠
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 方
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1224号
罪犯许延柱，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院2006年9月6日作出（2006）南刑初字第473号刑事判决书，以被告人许延柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2012年5月7日提出假释建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许延柱予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
审 判 员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14941号
原告张秀荣，女，1953年8月26日出生。
原告金刚，男，1951年12月27日出生。
委托代理人张秀荣（金刚之妻）。
被告北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇张各庄村。
法定代表人车大永，主任。
委托代理人柳正发，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
原告张秀荣、金刚与被告北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会（以下简称“村委会”）消除危险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀荣即金刚的委托代理人，被告村委会的委托代理人柳正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣、金刚诉称：两原告系夫妻关系，系被告北京市通州区西集镇张各庄村的村民，原告的家在位于北京市通州区西集镇张各庄村XX号，其大门口与其他邻里间不一样平的排水道，经常因为排水道不平而摔跤，原告张秀荣是肢体二级残疾，因排水道不通，给原告造成极大精神损失及财产损失，原告就修复排水道的事宜，多次找村委会，但始终没有任何结果，给原告精神上、身体上收到很大伤害。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告将位于北京市通州区西集镇张各庄村XX号院门前的排水道和其他邻里排水道修复的同等高；被告赔偿原告因排水积水造成房屋浸湿的损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称：当时村里修建村路是在09年，是依据政府条文方便村民出行才把村里的路进行了修整，修整后有60、70户反映路面不平、有积水等问题，现任领导正在协商此问题。根据有关规定本案事实已超过诉讼时效。我们也到现场看了，原告门前的道雨后是有积水，但距原告住所20米以外。不会导致房屋的浸泡，房屋的浸泡是因原告在院外种植蔬菜所致。道不是村委会修建的，是上级修建的。故不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张秀荣与金刚系夫妻关系，均居住于北京市通州区西集镇张各庄村。1981年9月，张秀荣、金刚在自家院落建北房五间。2009年3月间，村委会对本村路面进行修整。2009年6月间，村路面全部修整完毕。村路面修整完毕后，造成张秀荣、金刚院前路面比其附近邻居家路面低，遇雨雪天气，张秀荣、金刚家院前积水，出行困难。现张秀荣、金刚将村委会诉至法院，要求村委会将其院前的排水道和其他邻居排水道修复同等高及村委会赔偿损失10000元。村委会辩称不同意原告的诉讼请求。调解未果。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，村里在修整路面后，造成张秀荣、金刚院前的路面相比其他邻居较低，遇雨雪天气，张秀荣、金刚院前积水，确实影响出行及正常生活。故张秀荣、金刚要求村委会将其院前路面进行修复的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于张秀荣、金刚要求村委会赔偿损失一节，因其在庭审过程中未提供充分的证据加以佐证，故本院不予支持。对于村委会辩称不同意张秀荣、金刚的诉讼请求的抗辩意见，因无法律依据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会将本村XX号即原告张秀荣、金刚家院前路面修复至不得积水；
二、驳回原告张秀荣、金刚其他的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年十月三十日
书记员 李 蔷
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳中法审监行申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传义，男，1949年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：蔡国涛，男，1954年10月25日出生，汉族，住广东省阳东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市公安局交通警察支队。住所地：广东省阳江市新江北路****号。
法定代表人：冯修羽，该支队支队长。
委托代理人：莫冠军，该支队工作人员。
委托代理人：冉冉，该支队工作人员。
再审申请人陈传义因诉被申请人阳江市公安局交通警察支队（以下简称阳江交警支队）行政处罚决定纠纷—案，不服本院（2015）阳中法行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈传义申请再审称，请求撤销阳江市交警支队对申请人档案号为44170070＊＊＊的机动车驾驶证的注销行为，恢复驾驶证。事实与理由：申请人于2008年9月22日领取的驾驶证因本人超过60周岁未按规定提交身体健康证明而被注销。申请人认为，驾驶证注销前后三年时间，被申请人没有作出法定办案程序和有效的告知程序，导致驾驶证被系统注销。被申请人的行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》、《行政行为法》和《行政执法基本知识》等相关法律法规。一、《行政许可法》第七条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关许可，享有陈述权、申辩权，有权依法申请行政复议或者提起诉讼，其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿。被申请人在实施注销申请人驾驶证前后三年都没有实施有效的告知，更没有给原告陈述、申辩权，完全排除了申请人的参与，违反了一般行政程序的最低要求和公开、公平、公正的提供优质服务原则。二、被申请人作出的具体行政行为适用法律法规错误。三、依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，公安机关送达法律文书应当遵守规定。四、《行政行为法》的告知制度规定，告知是指行政行为机关应将行政行为的内容告知相对人。特别是作出对相对人不利的行政行为时，还应将行政行为所依据的事实和法律以及起诉途径告知相对人，经过告知的行政行为才能对相对人发生效力，没有法律文书送达，没有本人或见证人签名的收受凭据，就等于没有告知，被申请人对再审申请人所作的行政行为是没有法律效力的。五、《行政执法基本知识》中的行政执法程序是行政执法人员的行为规范，行政执法机关和执法人员在行政执法时，作出任何具体的行政行为都必须符合程序规定，否则就是违法行为。被申请人登报、短信、告示的告知形式，只不过是履行本职事务工作，是对自己提供对阳江地区八千驾驶违规者而采取的公告形式，不是针对本案而采取的行为。
本院经审查认为，首先，阳江交警支队向陈传义发放的《中华人民共和国机动车驾驶证副页》“请于2010年起，每年9月提交身份条件证明”已作提示，陈传义应当按时向交警部门提交身体条件证明。其次，阳江交警支队于2011年4月17日在《阳江日报》第02版综合新闻版块，刊登了我市注销可恢复驾驶证的情况，并提醒机动车驾驶人员应当注意的一些事项。同时每年不定时通过中国移动平台发短信通知年满60周岁以上的驾驶人每年需提交身体条件证明。再次，阳东交警大队对9月份驾驶人因逾期未提交身体证明的人员作出公告告知，其中列明了陈传义的姓名、提交身体条件证明的期限以及准驾车型等信息。但是陈传义从2010年9月起至2013年9月22日，均未按期提交身体条件证明，也没有及时申请参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试。也就是说，再审申请人没有按时履行义务和正确行使自己的相关权利。被申请人注销再审申请人机动车驾驶证程序符合《公安部关于〈印发机动车驾驶证业务工作规范〉的通知》（2010修订）第二十七条关于办理注销机动车驾驶证的业务流程的规定，程序合法。再审申请人陈传义主张被申请人注销机动车驾驶证违反程序的理据不足，本院不予采纳。被申请人作出的注销再审申请人机动车驾驶证行为及二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈传义的再审申请。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王洋子
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00432号
原告周某，男，汉族，1989年2月16日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1990年6月26日出生，居民，住重庆市万州区。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院审判员周锦海担任审判长，与人民陪审员杨宏权、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告刘某经本院2015年1月19日公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2013年2月4日登记结婚。因性格差异等原因，婚后双方时有纠纷发生。2013年7月22日，原、被告发生纠纷后被告外出，与原告失去联系。2014年7月14日被告向万州区人民法院提起诉讼要求与原告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2013年2月4日登记结婚，婚后未共同生育子女。因性格差异等原因，双方结婚后时有纠纷发生。2013年7月22日，原、被告发生纠纷后，被告外出，至今与原告无联系。2014年7月14日被告向本院提起诉讼要求与原告离婚，本院判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告周某提供的结婚证、开庭笔录、（2014）万法民初字第06156号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，婚后双方时有纠纷发生，2013年7月22日双方发生纠纷后被告即外出生活，至今与原告无联系。双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系早已名存实亡。2014年7月被告向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好。以上情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
若无本院法律文书生效证明书，不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 左素明
人民陪审员 杨宏权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10072号
原告沈永珍，女，1965年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人吴烨，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
被告王英，男，1959年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人吴震远，上海市万隆众信事务所律师。
原告沈永珍与被告王英民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈永珍及其委托代理人吴烨，被告王英的委托代理人吴震远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈永珍诉称，原告与被告王英系朋友关系。2015年4月3日，被告向原告借取现金人民币194，000元并出具借条，承诺于2015年4月6日前归还。借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币194，000元；2、被告以人民币194，000元为基数，按照年利率5.35的%标准，支付原告自2015年4月7日起至判决生效之日止的借款逾期利息。
被告王英辩称，被告与原告之间没有借款事实，借条写的人民币194，000元实际是赌债。被告经他人介绍去原告处玩百家乐，输钱后被逼写的借条。
经审理查明：原告沈永珍与被告王英系相识几个月的朋友关系。2015年4月3日，被告王英向原告出具借条“今本人王英因生意需要，急需资金周转。特向沈永珍借现金人民币194，000元，金额大写壹拾玖万肆千元。借款期限：2015年4月3日至2015年4月6日内还清，逾期未还，债权人因提起诉讼而支出的律师费、诉讼费由借款人承担。”
2015年6月5日15时30分，原告沈永珍在高科西路二手货市场拨打“110”报警。出警民警接报案情简要描述记录“经济纠纷，民警到场，报警人讨债19万元，据说是百家乐借的钱，带所处理。”
庭审过程中，原告沈永珍确认原告本人是开设棋牌室、从事民间借款的生意。原告对于向被告王英借款人民币194，000元的现金陈述，所借被告王英款项有五万元是从股票账户内取出，原告家里有六、七万元，还有朋友还原告的钱，至于是哪些朋友原告已经记不清。借款时也仅有原告与其老公在场，现场没有其他人。
诉讼过程中，原告沈永珍提供中国农业银行银行卡2013年1月1日至2015年3月25日交易明细清单。根据明细清单记载显示，2015年4月3日前一周时间内，有人民币400-3，000元不等的取现记录十余次。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、中国农业银行历史明细清单、110报警记录等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。判断当事人之间的借贷关系是否实际发生应当从借贷发生的原因、金额大小、交付凭证、出借人的经济能力、借贷双方的亲疏关系及当事人之间发生的相关事实予以综合判断。原、被告仅是认识几个月的朋友，被告所借款项高达近人民币二十余万元，诉讼中原告亦自称是从事民间借款的生意，但在本案中除出具的借条外原告没有提供任何其他交付借款的凭证，亦未向法庭说明出借款项人民币194，000元的合理来源，无法以此认定原告实际向被告交付借条中所记载的借款。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告沈永珍的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4，360元、（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，180元，由原告沈永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1091号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0039号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0039号社会抚养费征收决定书已于2015年1月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0039号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0039号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2013号
上诉人（原审被告）朱江山。
被上诉人（原审原告）杨生强。
上诉人朱江山因与被上诉人杨生强民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年6月14日向朱江山送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，朱江山未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2013号上诉人（原审被告）朱江山。被上诉人（原审原告）杨生强。上诉人朱江山因与被上诉人杨生强民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年6月14日向朱江山送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，朱江山未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00294号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1440元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1440元依法发还受害人吴正明。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一三年八月二十日
书记员 龙丽娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1601号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告潘连海，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告潘连海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年1月22日公开开庭进行了审理。被告潘连海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告杨津庄支行的委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨津庄支行起诉称，1998年6月24日，被告潘连海从原告借款150000元。借款期限至1999年5月20日。借款到期后，被告潘连海仅偿还原告部分借款利息。截止到2013年11月30日，被告潘连海尚欠原告借款本金150000元、利息240851.25元未还。故要求被告潘连海立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：贷款借据；欠息证明；被告潘连海借款合同书；归还贷款协议书；天津农商银行证明，天津农商银行蓟县杨津庄支行营业执照。
被告潘连海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘连海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告潘连海未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。1998年6月24日，原告杨津庄支行与被告潘连海签订借款合同，被告潘连海从原告借款150000元，月利率为9.24‰，使用期限至1999年5月20日。借款到期后，被告潘连海只偿还了原告部分借款利息。1999年5月5日，被告潘连海与原告杨津庄支行签订了归还贷款协议书。双方约定，被告在2011年5月5日前偿还原告借款本金30000元及相应利息；在2013年5月5日前偿还原告借款本金30000元及相应利息；在2015年5月5日前前偿还原告借款本金40000元及相应利息；在2017年5月5日前前偿还原告借款本金30000元及相应利息；在2019年5月5日前前偿还原告借款本金20000元及相应利息。协议签订后被告潘连海并未按协议约定时间如数履行还款义务。截止2013年11月30日，被告潘连海尚欠原告借款本金150000元、利息240851.25元未还。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告潘连海之间借款合同书、归还贷款协议书均合法有效。协议签订后，被告潘连海理应按归还贷款协议书约定时间及时如数偿还原告借款本息，但被告潘连海并未实际履行归还贷款协议书。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相关法律之规定，缺席判决如下：
被告潘连海偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金150000元、利息240851.25元（截止2013年11月30日）及余欠利息。余欠利息自2013年12月1日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
如果被告潘连海未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3581元（原告已预交），由被告潘连海负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第1页共4页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第389号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高平、高维远、朱娜芳、高行松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第389号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高平、高维远、朱娜芳、高行松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高维远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高维远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第389号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高平、高维远、朱娜芳、高行松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高行松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高行松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第955号
原告：褚振峰，男，1970年1月23日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：王博，男，1975年3月4日生，汉族，住桓台县。
被告：陈同学，男，1972年7月27日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告褚振峰诉被告王博、陈同学民间借贷纠纷一案中，原告褚振峰于2015年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告褚振峰向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚振峰撤回起诉。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由原告褚振峰承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 巩琳贤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初305号
原告：黄某，女，1987年1月2日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟某某，男，汉族，1992年3月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告黄某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 欧长建
二〇一六年二月十四日
书记员 吴 愿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00142-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人张辉，住西安市莲湖区土门周家围墙。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张辉行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第487号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00224号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年10月23号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人张辉银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第487号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第487号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十一月十日
书记员 丁慧琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3099号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告冯亚梅。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告冯亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告冯亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积57.56平方米。被告欠原告从2014年1月1日起至2016年12月31日止，计36个月的物业费用2487元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2487元、滞纳金1200元及本案的诉讼费。
被告冯亚梅辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，楼道内无人清扫；我在园区内丢失两个电动车的电瓶，一辆电动车，没有报警；屋内墙体长毛，入住第一年物业来维修过，之后就不再来了；窗户漏气、封闭不严，物业不给维修；物业没有按照《入住文件》约定履行义务。
经审理查明，2011年11月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与张继功签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。张继功与被告冯亚梅于2012年3月12日离婚，双方约定座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋归其女儿张莹莹所有，被告冯亚梅于2011年年末在此居住至今，房屋建筑面积57.56平方米。被告从2014年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2487元、滞纳金1200元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的离婚证、离婚协议书、户口本复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出楼道无人清扫、安保不达标的问题因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出房屋墙体长毛、窗户漏气的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。故被告应给付原告从2014年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2487元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1200元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯亚梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李奕然
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初2号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日、8月3日、8月6日，被告人陈某某先后三次在太原市万柏林区迎泽西大街某宿舍院存车棚内，盗窃被害人尹某蓝色杂牌踏板电动车电瓶一个（资料不全、无法鉴定）、盗窃被害人杨某某红色星月神牌电动车电瓶一个（资料不全、无法鉴定）、盗窃被害人罗某某白色奥马牌电动车电瓶一个（资料不全、无法鉴定）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，刘某的报案材料，被害人罗某某、尹某、杨某某的询问笔录，被告人陈某某指认现场照片，太原市万柏林区物价局价格认证中心扣押、追缴、没收物品价格认定结论书，被告人陈某某的讯问笔录及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13起至2017年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭慧琴
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保73号
申请人：任宇峰，男，1983年2月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：刘俊丽，女，1971年2月17日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：任宇航，女，1991年7月29日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：任宇馨，女，2012年10月22日出生，汉族，现住阳原县。
申请人任宇峰于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘俊丽、任宇航、任宇馨在阳原县人民法院（2016）冀0727民初411号案交通事故赔偿款16万元。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊丽、任宇航、任宇馨在阳原县人民法院（2016）冀0727民初411号案交通事故赔偿款16万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年八月十八日
书记员 莘 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执117号
申请执行人:吴新华，男，1954年11月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人:徐晓鹏，男，1975年9月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人:唐小迪，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:石水军，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:高爱青，女，1975年4月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:安庆市兴拓工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：高爱青,经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1325号民事调解书,于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安庆市兴拓工贸有限公司在安庆市公路管理局直属分局收入等款项70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一七年三月九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执117号申请执行人:吴新华，男，1954年11月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人:徐晓鹏，男，1975年9月13日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人:唐小迪，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:石水军，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:高爱青，女，1975年4月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:安庆市兴拓工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：高爱青,经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1325号民事调解书,于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安庆市兴拓工贸有限公司在安庆市公路管理局直属分局收入等款项70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 魏二〇一七年三月九日书记员 钟志贤
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初776号
原告王长华（曾用名：王长发），男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王子洁，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告王金刚，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王长华诉被告王子洁、王金刚劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向王子洁、王金刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王长华的特别授权代理人李振宇到庭参加了诉讼，王子洁、王金刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长华诉称，2012年8月至12月王子洁、王金刚雇佣王长华到其二人承包的山东省烟台市大季家小区建筑工地从事外墙保温、真石漆等工作。工程结束后，经双方结算，王子洁、王金刚欠王长华工资38055元，王子洁、王金刚于2014年2月14日写下欠条一份。上述工资后经王长华多次催要，王子洁、王金刚至今拒不偿还，诉请法院判令王子洁、王金刚支付工资38055元，并承担本案的诉讼费用。
王子洁、王金刚未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王长华要求王子洁、王金刚支付工资38055元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王长华向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明王子洁、王金刚欠王长华工资款38055元属实；2、证明一份，据此证明王长华与长发系同一人。
王子洁、王金刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。王子洁承包了案涉工程并就案涉工资向王长华出具欠条，庭审中，王长华自认欠条中王金刚签字系王子洁所写，该欠条无法证明王金刚与王长华之间存在雇佣关系，王长华亦未提供其他证据相印证，涉案工资应由王子洁支付，故对上述证据本院予以采信，但对其证明应由王金刚支付案涉工资的证明目的，本院不予采信。证据2系长垣县赵堤镇小寨村民委员会出具的证明，该证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，王子洁、王金刚未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年8月至12月王子洁雇佣王长华到其承包的山东省烟台市大季家小区建筑工地从事外墙保温、真石漆等工作。工程结束后，经双方结算，王子洁欠王长华工资38055元，王子洁于2014年2月14日写下欠条一份，内容为“长发剩款38055元叁万捌仟零伍拾伍元2014.2.14号王子洁王金刚”。该欠条中王金刚的签名系王子洁所写。2017年2月3日长垣县赵堤镇小寨村民委员会出具证明1份，内容为“证明今有我村村民王长华，男，身份证号，原贵方登记的王长发。以上两名字同属一个人。请见信给予方便为盼。特此证明小寨村委会（此处加盖长垣县赵堤镇小寨村民委员会印章）2017.2.3”。后王长华以上述工资经多次催要，王子洁、王金刚至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王子洁、王金刚支付工资38055元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，王长华为王子洁提供劳务，王子洁给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王长华提供劳务后，王子洁未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王长华要求王子洁支付工资38055元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，王长华自认欠条中王金刚签字系王子洁所写，王子洁出具的欠条无法证明王长华与王金刚之间存在雇佣关系，王长华亦未提供其他证据相印证，涉案工资应由王子洁支付，故王长华要求王金刚偿还工资，证据不足，本院不予支持。王子洁、王金刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王子洁于本判决生效之日起十日内支付王长华工资款38055元。
驳回王长华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由王子洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年五月五日
书 记 员 马小凡