wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00845号
原告吕英。
委托代理人胡婷，湖北维勒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曾加云。
原告吕英诉被告曾加云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，�法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员刘齐、秦白昆参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕英及其委托代理人胡婷到庭参加诉讼，被告曾加云经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕英诉称：原、被告原系同事关系。2007年被告以做生意为由向原告借款，双方为此口头达成协议：被告按借款金额每月支付原告两分利息。原告分别于2007年11月25日、2008年6月27日通过银行转账的方式向被告支付了借款100，000元、30，000元，共计130，000元。被告收到借款后，未按约定履行还款义务，原告多次催要未果。2015年8月17日原告终于找到了被告，并报警，在警察的见证下，被告承诺还款，并向原告补写了借条。但被告至今未还款。现要求被告返还借款130，000元及利息（以50，000元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止、以80，000元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，均按年息6%计算）；并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告吕英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、存款回单，证明被告于2007年11月25日向原告借款100，000元。
证据二、存款回单，证明被告于2008年6月27日向原告借款30，000元。
证据三、借条，证明被告于2015年8月17日对借款事实及金额的书面确认，并承诺还款时间。
被告曾加云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据三，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据一、二与证据三相印证，能够证明原告所要证明的事实，本院均予以采信。
经审理查明：被告分别于2007年11月25日、2008年6月27日向原告借�100，000元、30，000元，并于2015年8月17日向原告出具130，000元的借条1张，载明：“今借到吕英人民币130，000元整，八月底还款50，000元，余款十二月底还清”，但被告至今未返还该借款130，000元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具130，000元的借条，系其对债务130，000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款130，000元的义务。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款130，000元，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾加云于本判决生效之日起10日内向原告吕英返还借款130，000元，并支付利息损失（以50，000元为基数，从2015年9月1日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止、以80，000元为基数，从2016年1月1日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，900元、保全费1，170元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告曾加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，900元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤西倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初329-1号
原告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
被告：赵小红，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐艳春，女，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告安徽华电线缆集团有限公司诉被告赵小红、徐艳春买卖合同纠纷一案中，原告安徽华电线缆集团有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封赵小红、徐艳春名下价值40万元的房产，并用安徽华电线缆集团有限公司名下所有的皖BHD0**号小型轿车进行担保。
本院认为，原告安徽华电线缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封赵小红、徐艳春名下价值40万元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李亮群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 涵
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01161号
原告张某。
被告葛某甲。
委托代理人陈友元，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡肸适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告葛某甲及其委托代理人陈友元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在松滋市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2012年开始因为孩子的教育问题发生争吵后分居至今，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院请求：依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况；
证据三、全户人员基本情况复印件一份，证明婚生子的身份情况；
证据四、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告葛某甲在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审时辩称：同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告支付抚养费，同时要求依法分割夫妻共同财产。
被告葛某甲为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、租赁合同复印件一组，证明原被告双方夫妻共同财产；
证据二、车辆购置证明一份，证明粤B×××××小轿车为原告所有；
证据三、婚生子葛某乙的证言一份，证明婚生子葛某乙愿意跟随被告共同生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据一有异议，认为其中有部分合同是其父亲签订的，还有部分租赁合同是原告交款给他人的，应予以分开计算。原告对被告提交的证据二、三均无异议，对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日经松滋市民政局登记结婚【结婚证号：鄂松结字第041940号】，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。婚后原告到被告家居住生活，婚生子一直随被告生活，2012年10月双方开始分居至今，现原告以夫妻性格不合，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告登记结婚后未注重夫妻感情的培养，现原、被告已分居满2年，原告提出离婚，被告表示同意，对原告提出离婚的诉讼请求本院予以准许，婚生子袁煌佳表示愿意随被告生活，本院予以准许。针对原、被告夫妻共同财产、债权、债务的处理，因原、被告方未提供充分的证据予以确认，故本案暂不作处理，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告葛某甲离婚；
二、婚生子葛某乙随被告葛某甲生活，由原告方张某支付抚养费，按每月500元标准支付（从2015年10月起至婚生子葛某乙年满18周岁为止，按年支付）
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一五年九月二十一日
书记员 李国强
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第46号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人巩金花，女，1960年出生。因涉嫌诈骗于2014年7月25日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年8月29日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人巩金花犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、郭静出庭支持公诉，被告人巩金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年5月份中旬至2014年7月上旬，被告人巩金花通过开封县朱仙镇河东村民项某某介绍，以“说媒相亲”、“结婚登记”等名义骗取被害人刘某某现金9000元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人巩金花的行为已构成诈骗罪，数额较大，请求依法惩处。
被告人巩金花对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自2014年5月份中旬至2014年7月上旬，被告人巩金花通过开封县朱仙镇河东村民项某某介绍，以“说媒相亲”、“结婚登记”等名义骗取被害人刘某某现金9000元。被告人的家属已将赃款9000元退至开封县人民法院。
上述事实，有被告人巩金花的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人项某某的证人证言，指认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩金花以非法占有为目的，用虚构的事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩金花的家属已将赃款退出，可以酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人巩金花犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人巩金花的刑期自2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨友才
审判员 智 伟
人民陪审判员陈子恒
二〇一五年一月二十三日
书记员 李倩倩
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第46号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年7月7日生，白族，初中文化，云南省兰坪县人，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月19日被祥云县公安局拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员杨丽英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日凌晨0时29分许，被告人杨某某在饮酒后驾驶云LF38**号机动车从八里缘饭店回祥云县红土印象公司。当其行至祥云县祥城镇清红路K2＋400米处时，遇前方道路上交警正在对一起交通事故的现场进行勘察。被告人杨某某见状后，当心其酒驾行为被查处便强行从交警设置的警戒线内通过。当其强行通过警戒线时，被现场民警进行拦截，但其未停车接受检查，逃离了现场。后祥云县红土印象公司的管理人毕某甲驾驶云LF38**号机动车行经清红路事故现场时，被交警盘查。在盘查中，办案民警了解到该车先前由杨某某驾驶，并让毕某甲打电话给被告人杨某某让其来事故现场。随后，被告人杨某某来到执法现场，并接受了讯问，如实供述了自己的犯罪事实，并被抓获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为162mg／l00mL。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受立案文书；强制措施文书；被告人杨某某的户口证明；抓获经过；被告人杨某某的供述与辩解；证人毕某甲、张某某、毕某乙的证言；司法鉴定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、提取照片及血液样本照片；当事人身份信息材料；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为162mg／l00mL，其驾驶行为为醉酒驾车。其无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨某某经电话通知后，自己到现场接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。根据本案实际及被告人杨某某的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 吴会溪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡玥玥
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00656号
罪犯甄永森，男，1988年9月11日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）西刑一初字第00009号刑事判决，认定被告人甄永森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯甄永森确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极12个。建议对甄永森减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯甄永森确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯甄永森确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯甄永森的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1529号
原告：卓忠同，男，1976年11月13日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：孙木康，男，1981年8月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：陈晓梅，女，1980年8月18日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
原告卓忠同与被告孙木康、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告卓忠同到庭参加诉讼。被告孙木康、陈晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓忠同向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙木康、陈晓梅偿还借款58000元及利息（利息按月利率2%计算，计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙木康于2016年2月5日向原告卓忠同借款58000元，当日立下借据，双方约定利息按每月2%计算，经原告多次催收，被告至今未归还借款。被告陈晓梅与被告孙木康是夫妻关系，故此，被告陈晓梅与被告孙木康应共同偿还。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告孙木康、陈晓梅，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了被告陈晓梅与被告孙木康的婚姻登记资料，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告陈晓梅与被告孙木康于2003年4月18日在吴川市振文镇婚姻登记部门办理结婚登记。2007年间，原告卓忠同与被告孙木康在南海大历经商相识，存在生意来往。2016年2月5日，被告孙木康因生意需资金周转，立据向原告卓忠同借款：“今借到卓忠同人民币现金（大写）伍万捌仟元正（58000元），利息按每月2分利率计算”。后经原告多次催收，被告至今未还款。为此，原告遂于2017年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告卓忠同以被告孙木康所立的借据为凭向本院起诉，且被告孙木康、陈晓梅对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告卓忠同与被告孙木康的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈晓梅与被告孙木康是夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故此，原告请求两被告归还借款58000元及利息，利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孙木康、陈晓梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓忠同偿还借款58000元及支付自2016年2月5日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告孙木康、陈晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部公的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执610号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人翁长根，该行行长。
被执行人谢彩芹。
被执行人方云才。
被执行人张家港市才源氨纶纱线有限公司，住所地张家港市。
法定代表人谢彩芹。
招商银行股份有限公司张家港支行与谢彩芹、方云才、张家港市才源氨纶纱线有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出�（2015）张商初字第00887号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、谢彩芹、方云才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金300000元并偿付相应利息（含罚息、复息，截至2015年4月29日为10155.5元；2015年4月30日至实际归还之日止的罚息、复息按合同约定的罚息利率18%／年计算）；二、谢彩芹、方云才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失12404元；三、张家港市才源氨纶纱线有限公司应对谢彩芹的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理6138元、财产保全费2270元、公告费300元，合计8708元，由谢彩芹、方云才、张家港�才源氨纶纱线有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人谢彩芹、方云才、张家港市才源氨纶纱线有限公司的财产状况进行了调查，未查获被执行人谢彩芹、方云才、张家港市才源氨纶纱线有限公司银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位331267.50元及利息。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人谢彩芹、方云才、张家港市才源氨纶纱线有限公司财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人谢彩芹、方云才、张家港市才源氨纶纱线有限公司可供执行财产的证据或线索。
�述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢彩芹、方云才、张家港市才源氨纶纱线有限公司财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人谢彩芹、方云才、张家港市才源氨纶纱线有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人谢彩芹、方云才、张家港市才源氨纶纱线有限公司可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000005568。
负责人石伟东，行长。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告罗结珍，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4309。
被告黄惠贞，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4729。
被告潘福永，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××311X。
被告温国光，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4237。
被告温兆祺，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4238。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗结珍、黄惠贞、潘福永、温国光、温兆祺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，因被告罗结珍、黄惠贞、温国光、温兆祺下落不明，依法由简易程序转为适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原告与被告罗结珍签订了合同编号为：4499981Q114076765289的《小额贷款借款合同》，合同约定被告罗结珍向原告申请15万元的贷款用于买材料，借款期限自2014年7月至2015年7月。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款期间如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。之后，双方在贷款借据中确认原告向被告罗结珍发放了15万元的贷款，借款期限自2014年7月23日至2015年7月23日，借款期间年利率为15.3%，逾期罚息利率为19.89%，还款方式为等额本息。
同时，为保证债权的顺利实现，原告并分别与被告黄惠贞、被告潘福永签订了合同编号为：4499981Q614071717420、4499981Q614071717417的《小额贷款保证合同》，分别与被告温国光、被告温兆祺签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同及保证合同补充协议书》，均为被告罗结珍的贷款提供连带责任保证，上述协议书与保证合同约定的保证范围均为：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
上述合同签订后，原告依约向被告罗结珍发放了15万贷款，被告罗结珍收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，被告罗结珍以各种理由推托至今未偿还所欠款项。被告黄惠贞至被告温兆祺作为贷款的保证人，在保证期间应对上述债务承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。各被告的行为已构成违约，严重损害了原告了合法权益。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告罗结珍立即向原告归还借款本金人民币10741.4元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条的约定计算，借款利率为15.3%。逾期罚息利率为19.89%。暂计至2015年12月21日，利息为0元，罚息为690.69元，本息合计人民币11432.09元）；
2、被告黄惠贞至被告温兆祺对上述第2项债务承担连带清偿责任；
3、本案的全部诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。
五被告均未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案两份《小额贷款保证合同》均约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
被告温国光、温兆祺分别向原告出具的《中国邮政储蓄银行小额借款合同及保证合同补充协议书》中均载明：“本补充协议保证人所享有的权利和承担的义务应当与保证合同（即本案两份《小额贷款保证合同》）中其他保证人的权利义务一致。“
另查明二：本案借款人于2015年7月23日借款到期后未依约足额偿还借款本金，但借款期限内利息已足额偿还。起诉后，该被告未归还任何借款本息。截至2016年5月18日，被告罗结珍尚欠原告贷款本金10741.40元、罚息1533.56元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同及保证合同补充协议书》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、借款合同的违约责任
根据借贷双方约定，被告罗结珍应于借款到期时依约足额归还当期借款本金及利息，而其并未足额归还本金，根据合同约定，此为违约行为，故原告请求其归还借款本金及逾期罚息，理由、证据充分，本院予以支持。则，截至2016年5月18日，被告罗结珍应归还原告尚欠借款本金10741.40元、罚息1533.56元（此后至实际清偿之日止的罚息按年利率19.89%计收）。
二、担保责任
被告黄惠贞、潘福永、温国光、温兆祺分别为案涉债务提供了连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息等，现借款人被告罗结珍未清偿到期后全部贷款本息，保证责任尚在保证期间范围内，而原告诉状中请求各保证人“对上述第2项债务承担连带保证责任”应为笔误，因此，上述被告应对案涉债务分别承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗结珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金10741.40元及罚息（暂计至2016年5月18日的罚息为1533.56元；此后至实际清偿之日止，罚息按年利率19.89%计收）；
二、被告黄惠贞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告潘福永对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告温国光对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告温兆祺对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费86元，财产保全费134元，共计220元，由被告罗结珍、黄惠贞、潘福永、温国光、温兆祺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 刘敏华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓林颖
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00106号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中毕业，住吉林省九台市。2008年8月因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年9月刑满释放。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院起诉书指控：2013年6月份的一天，被告人张某某在官池街道路东一面馆门口，盗窃帖某某的黑色绿驹牌电动摩托车，后以500元的价格卖给李某某。经鉴定，该车价值549元。
2013年9月份的一天，被告人张某某在官池街道十字向东约100米路南侧一麻将馆门口，盗窃帖某某的黑色绿佳牌电动摩托车，后以1000元的价格卖给李某某。经鉴定，该车价值1664元。
2013年11月19日，张某某在韦林镇仁西村街道，盗窃田某某的红色电动摩托车一辆，准备卖给李某某，在李某某家门口抓获。经鉴定，该车价值2538元。
公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，未做辩解。
经审理查明，2013年6月份的一天，被告人张某某在官池街道路东一面馆门口，盗窃帖某某的黑色绿驹牌电动摩托车一辆，后以500元的价格卖给李某某。经鉴定，该车价值549元。
2013年9月份的一天，被告人张某某在官池街道十字向东约100米路南一麻将馆门前，盗窃帖某某的黑色绿佳牌电动摩托车一辆，后以1000元的价格卖给李某某。经鉴定，该车价值1664元。
2013年11月19日，被告人张某某在韦林镇仁西村街道，盗窃田某某的红色电动摩托车一辆，准备卖给李某某，在李某某家门口被抓获。经鉴定，该车价值2538元。
以上被告人张某某盗窃三次，财产价值4751元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单及被盗车辆照片，书证案件来源及立案决定书，证人李某某、石某、帖某某的证言，被害人帖某某、帖某某、田某某的陈述，大荔县公安机关的勘验、检查笔录和大荔县价格认证中心关于被盗电动车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
人民陪审员 雷武国
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 锦
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初768号
原告：张惠清，女，1942年12月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：连燕卿，女，1964年4月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告张惠清诉被告连燕卿身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，因被告连燕卿去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠清到庭参加诉讼，被告连燕卿经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿她医疗费9880.14元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、交通费1100元、营养费3000元、精神损害抚慰金4000元等各项损失共20480.14元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对营养费和精神损害抚慰金的请求，将诉讼请求1变更为：判令被告赔偿她医疗费9880.14元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、交通费1100元等各项损失共13480.14元。事实和理由：她和被告系婆媳关系，她的儿子连耿新不幸于2006年12月患病去世，被告在其儿子去世一年后私自带孩子离家出走九年之久，一直到去年农历十二月才回到家。回家后被告总是无事找事，甚至于今年6月30日晚22时许，无故对她进行殴打，导致她头部、手臂、背部、软组织多处挫伤。事情发生后她立即报警，潮南区公安局司马浦派出所的同志接警后到现场对被告进行批评教育，但被告拒不认错。她于第二天被送往汕头潮南民生医院住院治疗，潮南区公安局司马浦派出所于2016年7月9日作出行政处罚决定书，对被告的行为作出行政拘留7日、罚款200元的处罚。被告至今仍没有赔偿她的任何损失，请法院依法判准她的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本，据以证明其与被告的诉讼主体资格；
2、汕头市公安局潮南分局出具的行政处罚决定书、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录和询问笔录，据以证明其受被告殴打致伤及被告因此被行政拘留7天和罚款200元的事实；
3、汕头潮南民生医院医疗费发票3张、门诊病历、出院小结、疾病××证明书，据以证明其在汕头潮南民生医院住院治疗10天而花去医疗费9880.14元的事实。
被告连燕卿没有作出答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张惠清和被告连燕卿系婆媳关系。2016年6月30日晚22时许，被告在家中对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤。原告的家人于当晚向汕头市潮南区公安分局报警，经汕头市潮南区公安分局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年7月1日，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至同月11日出院，共住院10天，花去医疗费9880.14元。汕头市公安局潮南分局于2016年7月9日作出行政处罚决定书，对被告连燕卿殴打原告的行为作出行政拘留7日、罚款200元的处罚。2016年7月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告连燕卿殴打原告张惠清的事实有汕头市公安局潮南分局出具的行政处罚决定书、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录和原告住院病历及疾病××证明书等材料为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应对其侵权行为致使原告遭受的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费9880.14元，有经治医院出具的收费票据为据，可予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费并以每天50元的标准计不超过法定标准，可予支持，即住院伙食补助费为10天×50元／天=500元；原告请求赔偿护理费2000元，因没有提供护理人员收入情况的依据，护理费可参照2015年广东省国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元计，即护理费为62190元／年÷365天／年×10天=1703.84元；原告请求赔偿交通费1100元，因没有提交交通费票据予以证明，本院不予采信，但考虑到其受伤后送医院治疗及出院均需花费交通费的实际，本院酌定交通费为500元。综上，原告的各项损失共为12583.98元，依法应由被告负责赔偿。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连燕卿应于本判决生效后10日内赔偿原告张惠清各项损失12583.98元。
二、驳回原告张惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费600元，共912元，由原告张惠清负担62元，被告连燕卿负担850元。原告已预交的受理费和公告费不予退还，被告连燕卿应承担的受理费和公告费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 纯
第5页共5页
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初768号
原告：张惠清，女，汉族，住汕头市潮南区。
被告：连燕卿，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告张惠清诉被告连燕卿身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，因被告连燕卿去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠清到庭参加诉讼，被告连燕卿经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿她医疗费9880.14元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、交通费1100元、营养费3000元、精神损害抚慰金4000元等各项损失共20480.14元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对营养费和精神损害抚慰金的请求，将诉讼请求1变更为：判令被告赔偿她医疗费9880.14元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、交通费1100元等各项损失共13480.14元。事实和理由：她和被告系婆媳关系，她的儿子连××不幸于2006年12月患病去世，被告在其儿子去世一年后私自带孩子离家出走九年之久，一直到去年农历十二月才回到家。回家后被告总是无事找事，甚至于今年6月30日晚22时许，无故对她进行殴打，导致她头部、手臂、背部、软组织多处挫伤。事情发生后她立即报警，潮南区公安局×××派出所的同志接警后到现场对被告进行批评教育，但被告拒不认错。她于第二天被送往××××××医院住院治疗，潮南区公安局×××派出所于2016年7月9日作出行政处罚决定书，对被告的行为作出行政拘留7日、罚款200元的处罚。被告至今仍没有赔偿她的任何损失，请法院依法判准她的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本，据以证明其与被告的诉讼主体资格；
2、汕头市公安局潮南分局出具的行政处罚决定书、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录和询问笔录，据以证明其受被告殴打致伤及被告因此被行政拘留7天和罚款200元的事实；
3、××××××医院医疗费发票3张、门诊病历、出院小结、疾病证明书，据以证明其在××××××医院住院治疗10天而花去医疗费9880.14元的事实。
被告连燕卿没有作出答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张惠清和被告连燕卿系婆媳关系。2016年6月30日晚22时许，被告在家中对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤。原告的家人于当晚向汕头市潮南区公安分局报警，经汕头市潮南区公安分局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年7月1日，原告被送往××××××医院住院治疗，至同月11日出院，共住院10天，花去医疗费9880.14元。汕头市公安局潮南分局于2016年7月9日作出行政处罚决定书，对被告连燕卿殴打原告的行为作出行政拘留7日、罚款200元的处罚。2016年7月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告连燕卿殴打原告张惠清的事实有汕头市公安局潮南分局出具的行政处罚决定书、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录和原告住院病历及疾病证明书等材料为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应对其侵权行为致使原告遭受的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费9880.14元，有经治医院出具的收费票据为据，可予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费并以每天50元的标准计不超过法定标准，可予支持，即住院伙食补助费为10天×50元/天=500元；原告请求赔偿护理费2000元，因没有提供护理人员收入情况的依据，护理费可参照2015年广东省国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元计，即护理费为62190元/年÷365天/年×10天=1703.84元；原告请求赔偿交通费1100元，因没有提交交通费票据予以证明，本院不予采信，但考虑到其受伤后送医院治疗及出院均需花费交通费的实际，本院酌定交通费为500元。综上，原告的各项损失共为12583.98元，依法应由被告负责赔偿。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连燕卿应于本判决生效后10日内赔偿原告张惠清各项损失12583.98元。
二、驳回原告张惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费600元，共912元，由原告张惠清负担62元，被告连燕卿负担850元。原告已预交的受理费和公告费不予退还，被告连燕卿应承担的受理费和公告费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 纯
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第364号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被害人马某某、王某某及诉讼代理人张庆山、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日17时许，邹某（已判刑）因其姨夫与马某某有矛盾，纠集被告人李某同李甲（已判刑）、张某、罗某（均不满十八周岁，已判刑），驾驶机动车至滕州市羊庄镇东于村马某某、王某某家大门外，向其家大门及院内投掷砖块等物品，将大门及院内部分物品砸坏。经鉴定，损毁物品损失总价值2197元。
另查明，被告人李某于2015年3月10日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案在审理过程中，被告人李某近亲属自愿代其赔偿被害人损失3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述，共同作案人邹某、李甲、张某、罗某供述和辩解，证人何某某、马某某等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，本院（2014）滕少刑初字第57号、第59号刑事判决书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 姜宏博
人民陪审员 邢 焱
二〇一五年七月七日
书 记 员 奚传梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00367号
原告张某。
被告彭某甲。
原告张某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女彭某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费300元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告彭某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告张某与被告彭某甲于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在长沙县北山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育女孩彭某乙。恋爱期间和婚后初期两人感情尚可，自2010年始两人经常为家庭琐事发生争吵，加之被告性格内向，不善言辞，两人缺乏有效沟通，感情恶化，原告张某曾于2012年12月向本院起诉要求与被告彭某甲离婚，本院以其夫妻之间无根本冲突为由认定夫妻关系可以改善，判决不准许离婚。
判决理由与结果
本院认为：原告张某与被告彭某甲经自由恋爱结婚，婚后一段时间感情不错，被告彭某甲并无重大过错及严重损害夫妻感情的行为，希望原告能以被告珍惜感情的执念为重，只要被告在改善夫妻关系的态度方面积极主动一些，夫妻关系是可以改善的。为维护社会主义家庭的稳定，从有利于小孩成长方面考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告彭某甲离婚，不予准许；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一五年九月二日
书记员 常笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1418号
罪犯周海涛，男，1978年7月5日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年9月13日作出（2012）公刑初字第151号刑事判决，认定周海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01541号
原告：耿学礼，男，1952年2月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽安援律师事务所律师。
被告：刘正英，女，1951年6月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：耿学义，男，1949年6月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上列俩被告共同委托代理人：耿奉松，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系被告刘正英、耿学义之子。
原告耿学礼与被告刘正英、耿学义排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情较复杂，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一三年九月三日
书记员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01197-2号
上诉人（原审被告）：四川开江利华建筑公司，住所地四川省开江县新宁镇嵩峰寺街178号，组织结构代码21040041-6。
法定代表人：李盛淦，该公司经理。
委托代理人：刘恒江，四川刘恒江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何云武，男，1971年4月14日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原审被告：北京中隧隧道工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号顺迈金钻17C南区。
法定代表人：高体文，该公司董事长。
委托代理人：林文，男，1975年11月17日出生，汉族，北京中隧隧道工程有限公司渝利铁路工程项目分部副经理，住福建省。
上诉人四川开江利华建筑公司与被上诉人何云武、原审被告北京中隧隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年10月17日作出（2013）丰法民初字第00180号民事判决。开江利华建筑公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案在二审审理中，重庆市丰都县人民法院作出了（2014）丰法刑初字第00225号刑事判决书，认定本案案外人燕道文、陈军伪造四川开江利华建筑公司印章与何云武签订了该涉案劳务承包合同，燕道文、陈军因伪造公司印章罪被判处刑罚，该判决已经生效。因此，本案应当追加伪造公司印章的行为人燕道文、陈军为共同被告参加诉讼。本案因二审中出现新证据，导致必须追加必要共同诉讼人，故应当发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（98761，153）﹥第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第00180号民事判决。
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 李佳霖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 泓
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第501号
原告肇东市润达饲料有限公司。住所地肇东市太平乡。
法定代表人姜义学，职务公司经理。
委托代理人孙静。
被告柏常清，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告郭淑娟，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告肇东市润达饲料有限公司与被告柏常清、郭淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员邵树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市润达饲料有限公司的委托代理人孙静，被告柏常清到庭参加诉讼，被告郭淑娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市润达饲料有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月，二被告向我公司赊购渔料111吨，总价款
470，025.00元。约定2014年10月还清。到期后，被告未能给付全部欠款，请求法院依法判令二被告给付货款及违约金285，557.00元，并承担诉讼费用。
被告柏常清辩称，钱我可以分期给付，利息过高，应按银行存款利率计算利息。
被告郭淑娟在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告柏常清、郭淑娟系夫妻关系。2014年7月至8月，柏常清从原告肇东市润达饲料有限公司处赊购渔料，共计111吨，核款470，025.00元。约定2014年9月30日还款434，525.00元，2015年10月30日还款29，500.00元，逾期偿还按月息3分计算违约金。到期后，柏常清给付肇东市润达饲料有限公司部分货款，尚欠肇东市润达饲料有限公司货款200，025.00元。肇东市润达饲料有限公司请求法院依法判令柏常清、郭淑娟给付货款及违约金285，557.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告柏常清给原告肇东市润达饲料有限公司出具的欠据六张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告肇东市润达饲料有限公司与被告柏常清之间的买卖关系合法有效，柏常清未依约给付肇东市润达饲料有限公司货款，应承担给付肇东市润达饲料有限公司货款及违约金的民事责任。双方约定的违约金高于年利率24%的部分，不予支持。此债务是柏常清、郭淑娟夫妻关系存续期间形成的，应由柏常清与郭淑娟共同承担。原告肇东市润达饲料有限公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柏常清欠原告肇东市润达饲料有限公司货款人民币200，025.00元，违约金人民币46，067.00元，共计人民246，092.00元，由被告柏常清、郭淑娟共同偿还。于本判决生效后十日内付清。
二、原告肇东市润达饲料有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费5，583.00元，由被告柏常清、郭淑娟共同承担4，991.00元，由原告肇东市润达饲料有限公司592.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一五年十一月三十日
书记员 马晓光
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第158号
申请执行人：张淑荣，农民。
申请执行人：张玉枫，农民。
申请执行人：张玉宝，农民。
被执行人：张旭东，农民，现羁押于遵化市看守所。
被执行人：刘广山，农民。
被执行人：曹广云，农民。
被执行人：曲金萍，农民。
被执行人：刘峻辰，学生。
申请执行人张淑荣、张玉枫、张玉宝与被执行人张旭东、刘广山、曹广云、曲金萍、刘峻辰附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）遵刑初字第221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为12.2702万元，执行费1740元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵刑初字第221号刑事附带民事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月十二日
书记员 王巨武（兼）
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第499号
申请执行人陵县农村信用合作社，住德州市陵城区。
被执行人章化岭，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人刘玉印，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李怀民，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人冷相刚，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作社申请执行被执行人章化岭、刘玉印、李怀民、冷相刚借款合同一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十一月十日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第499号
申请执行人农村信用社合作联社陵城区支行。
被执行人章化岭，男，汉族，1968年7月出生，住山东省德州市德城区。
被执行人刘玉印，女，汉族，1965年12月出生，住德州市陵城区。
被执行人李怀民，男，汉族，1964年6月出生，住德州市陵城区。
被执行人冷相刚，男，汉族，1968年9月出生，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人农村信用社合作联社陵城区支行与被执行人章化岭，刘玉印，李怀民等人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第160号民事调解书内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十一月十日
书记员 高 昊
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第535号
原告郑某某，女，1980年12月26日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。
被告冯某某，男，1972年03月14日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。
原告郑某某与被告冯某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告自由恋爱后于1997年5月21日登记结婚，但因家里发生火灾结婚证被烧。1998年10月25日生育长女冯某甲，2000年2月16日生育次女冯某乙。结婚后，被告冯某某经常喝酒，酒后性格暴躁，经常闹事，2004年1月12日因抢劫罪被砚山县人民法院判处有期徒刑四年。刑满出狱后，被告仍然不知悔改，还经常喝酒闹事。因为孩子年幼，家庭贫穷，原告为了孩子，一次次的原谅被告，但被告始终恶习不改，2012年7月16日又因盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑五年零四个月，抚养孩子的重担再次压在原告一人肩上。但原告仍然苦心经营家庭，多次去探望被告，等待被告回来。可是被告再次入狱后却未曾打过一个电话来慰问原告。现原告认为原、被告之间也无感情可言。故于2014年8月5日向法院起诉，要求与被告离婚；婚生长女冯某甲、次女冯某乙由原告自行抚养。
被告冯某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告要离待其刑满释放后又再协商。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂。
原告对其主张向本院提交了砚山县八嘎乡民政管理所出具的结婚登记申请书复印件一份，以证实原、被告于1997年5月21日到砚山县八嘎乡民政管理所出申请办结婚登记手续的事实。
经质证，被告冯某某对原告提交的证据无异议。
被告冯某某未向法院提交证据。
经过双方当事人举证，质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经过庭审、原告举证，被告质证，本院确认如下法律事实：
原郑某某与被告冯某某自由恋爱后于1997年5月21日到砚山县八嘎乡民政管理所办理结婚登记手续（结婚证被火烧）。1998年10月25日生育长女冯某甲，现在昆明打工；2000年2月16日生育次女冯某乙，现在文山市第四中学读书。2004年1月12日被告冯某某因犯抢劫罪被砚山县人民法院判处有期徒刑四年，刑满释放后又于2012年7月16日犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑五年零四个月，现在文山监狱服刑。由于被告冯某某屡次犯罪，原告郑某某于2014年8月5日向法院起诉要求与被告离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原告郑某某与被告冯某某自由恋爱后结为夫妻，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活过程中，由于被告冯某某多次犯罪，致原告向法院起诉要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”本案原告郑某某与被告冯某某结为夫妻19年，被告两次犯罪，有将近9年时间是在监狱度过，现原告以被告多次犯罪，致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告的诉讼请求符合法律规定，并且原告自愿自行抚养孩子，对原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定“16周岁以上不满18周岁的的公民，以自己的劳动收为生活来源的，视为完全民事行为能力人。”本案原、被告婚生长女冯某甲现已在外打工，是以自己的劳动收为生活来源的，应视为完全民事行为能力人，不需再抚养。经征求次女冯某乙的意见，其明确表示愿意与原告郑某某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告冯某某离婚。
二、婚生次女冯某乙由原告郑某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一四年九月一日
书记员 许顺颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01054号
原告管籍，男，1963年11月7日出生。
委托代理人管×（原告之子），男，1993年12月9日出生。
被告北京丽泽金都开发建设有限公司，住所地北京市丰台区东管头前街76号C1座211室。
法定代表人陈楷，董事长
委托代理人王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人邱×，男，1991年2月16日出生。
原告管籍与被告北京丽泽金都开发建设有限公司（以下�称丽泽金都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管籍及其委托代理人管×、被告丽泽金都公司的委托代理人王龙兴、邱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管籍诉称：我原居住在251号，被告对我进行拆迁，我在2014年7月2日完成了搬迁，并与被告签订了房屋购买合同、搬迁补偿结果单、丽泽工程交房拆除验收单、居民非成套住宅房屋搬迁补偿安置协议书、购房指标通知单、房屋认购协议，拆迁补偿款共计669524元。被告应在完成搬迁后15个工作日内将补偿款以存折等方式交付给我，但至今被告仍未将购房合同及拆迁款交付给我。现诉至法院，请求法院判令：1.被告将完整的购房合同交还给我；2.被告支付给我拆迁款669524元，并支付利息（以669524元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年7月23日至实际支付之日止）；3.被告承担诉讼费用。
被告丽泽金都公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原被告之间没有签订任何合同。经我方调查，房屋的被拆迁人曾经由原告出具过一份保证书，保证书中载明房屋所有人、被拆迁人确认由王×来签署相关合同并领取相关补偿款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：王×与管×1系夫妻，二人生育唯一子女管籍。2014年5月15日，丽泽金都公司发布《致北京丽泽金融商务区北区居民非成套住宅房屋搬迁项目居民的一封信》（以下简称一封信），对北京丽泽金融商务区北区居民非成套住宅房屋进行搬迁。丽泽金都公司出具《丽泽工程交房拆除验收单》，载明被拆迁户王×于2014年7月2日将现住房251号北B三号房屋59.85平方米腾空并交予拆除组进行验收，验收合格后请拆除组进行拆除，被拆迁户处由管�签名。2014年7月2日，丽泽金都公司出具《拆迁补偿结果单》，被拆迁人为管×1（已故）与王×，原房屋面积59.85平方米，补偿费用结算信息：购房款584513元；拆迁补偿款974037元，期房补助费80000元，周转补助费200000元，剩余补偿款669524元，被拆迁人处由管籍签名。2014年12月22日，王×死亡。
庭审过程中，丽泽金都公司提供《具结保证书》一份，内容包括本案涉及拆迁的房屋所有权人为王×，最后由管籍签字，丽泽金都公司无法说明该保证书的签订时间。
上述事实，有一封信、丽泽工程交房拆除验收单、拆迁补偿结果单、具结保证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：通过现有证据，可以认定251号北B三号房屋在拆迁范围内，作为管×1与王×的独子，管籍可以被认定为争议房屋拆迁利益的权利人，而且丽泽金都公司在向法庭提供的具结保证书中，亦认可管籍为房屋所有人，故管籍的主体地位适格。丽泽金都公司向管籍出具了由其盖章确认的丽泽工程交房拆除验收单、拆迁补偿结果单，可以认定双方存在拆迁安置补偿合同关系，就应该按拆迁结果补偿单向管籍支付拆迁补偿款，故管籍请求丽泽金都公司支付拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定具体的支付时间，故管籍关于利息的诉讼请求，本院不予支持。管籍称与丽泽金都公司签订了购房合同，证据不足，本院不予采信。故管籍请求丽泽金都公司交付购房合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京丽泽金都开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管籍拆迁补偿款六十六万九千五百二十四元；
二、驳回原告管籍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10519元，由被告北京丽泽金都开发建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 运
人民陪审员 王建民
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第295号
申请执行人：苏某某。
被执行人：毛某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：淄博市公共汽车公司博山分公司。
法定代表人：刘某某。
申请执行人苏某某与被执行人毛某某、陈某某、淄博市公共汽车公司博山分公司交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年7月2日作出的（2011）博民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、唐某某于2013年4月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1696号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年八月六日
书记员 高隆鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第267号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗金林，男，1983年10月10日生。因犯盗窃罪于2013年1月6日被判处有期徒刑十个月，同年6月24日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于黔西南州看守所。
原审被告人韩某某，男，1967年3月9日生。因犯贩卖毒品罪于2008年8月13日被判处有期徒刑一年，2009年6月1日刑满释放。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2015年7月16日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院提取指控的原审被告人罗金林、韩某某犯盗窃罪一案，于2015年7月31日作出（2015）黔义刑初字第301号刑事判决。原审被告人罗金林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务。上诉人罗金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年7月底的一天1时许，被告人韩某某伙同被告人罗金林将被害人邬某某停放在兴义市富民路东正门斜对面张某某家门口的一辆价值人民币2784元的红色嘉渝牌弯梁摩托车盗走后，韩某某将该车骑回家中藏匿。该车已被公安机关追回并发还被害人。
二、2014年8月份的一天下午5时许，被告人罗金林将被害人叶某某停放在兴义市民航大道凤凰城小区地下停车场的一辆价值人民币9405元橘红色五羊WH124T-6型踏板摩托车盗走。该车现已发还失主。
三、2014年9月初的一天12时许，被告人罗金林将被害人吴某某停放在兴义市富民路东正门酒厂宿舍四栋楼梯间过道处的一辆价值人民币3312元的宝石蓝爱玛电动车盗走，后经他人介绍以500元的价格卖给张某某（另案处理）。该车已追回并发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四的规定，作出如下判决：
一、被害人罗金林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
三、继续追缴被告人罗金林违法所得500元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗金林不服，以“具有自首情节，协助追回被盗财物，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人罗金林单独窃取他人财物2次，伙同原审被告人韩某某窃取他人财物1次，数额总计15501元；韩某某窃取他人财物1次，数额2784元及被盗财物均已追回发还被害人的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人罗金林未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据均无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗金林、原审被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中罗金林窃取他人财物合计价值15501元，韩某某作案窃取他人财物价值2784元。二被告人犯罪数额均为较大，罗金林、韩某某行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，罗金林、韩某某均积极实施犯罪行为，均系主犯。罗金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。罗金林、韩某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从处罚。罗金林所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，公安机关已说明通过侦查手段掌握盗窃事实后抓获罗金林，罗金林归案后如实供述只应认定具有坦白情节，不符合自首构成要件，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“协助追加被盗财物，量刑过重”的上诉理由，经查，被盗财物已经追回并发还被害人，原判已经认定，并综合罗金林的犯罪数额、累犯、坦白、被盗财物已经追回等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黎 漓
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第977号
上诉人（原审原告）：刘兴永，无固定职业。
委托代理人：郏先红，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：宁波石浦酒店管理发展有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路***号。
法定代表人：陈苏林，该公司董事长。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱文成，无固定职业。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人刘兴永因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）甬鄞民初字第292号民事判决，于2015年8月19日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘兴永于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘兴永申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴永撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第292号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费10028元，减半收取5014元，由上诉人刘兴永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月十日
代书 记员 贺佳薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第536号
原告王玉华。
委托代理人柳山。
被告李延亮。
被告王胜利。
原告王玉华与被告李延亮、王胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柳山，被告李延亮到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告找原告平整沙场，原告工作完毕后被告2013年8月21日为原告出具证明一份，该处工程经结算款项共计6720元，原告多次找被告索要，均未果，诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款6720元并承担本案诉讼费用。
被告李延亮辩称，原告所诉与事实不符，被告李延亮与原告及王胜利均无关系，没有找原告干活，本案欠款与被告李延亮无关。
被告王胜利未应诉、未答辩。
经审理查明，原告于诸城市纵一路飞机场雷达站处平整地面施工，被告王胜利于2013年8月21日为原告书写证明一份，记载：“证明用王玉华大挖贰拾肆小时（24）李延亮王胜利2013年8月21日”。被告李延亮曾作为原告以被告王玉华为被告诉至本院，案号为（2013）诸昌民初字第805号，该案中原告王玉华曾提交诸城市佳昊物流有限公司挖掘机施工的收据及被告李延亮出具的倒沙装车的证明，2013年7月、8月份原告以挖掘机施工单价均为280元／小时。原告于2014年8月12日诉至本院，要求两被告偿付欠款。
以上所确认的事实，有证明及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证明真实、合法且与本案相关联，可证实原告与被告王胜利之间存在劳务合同关系的事实，被告王胜利经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于该证明证据的效力，本院予以采信。依此证明，原告以“大挖”施工所产生的劳务费用，被告王胜利应当偿付。该证明中“李延亮”字样系被告王胜利所写，被告李延亮辩称其未联系原告进行施工，与本案欠款无关，原告主张由被告李延亮与被告王胜利承担连带责任偿还本案劳务费用，无证据支持，对原告该项主张，本院不予支持。对于本案劳务费用单价，原告主张为280元／小时，被告王胜利未到庭质证，应自行承担不利后果，结合原告于（2013）诸昌民初字第805号一案中提交的诸城市佳昊物流有限公司挖掘机施工的收据及被告李延亮出具的倒沙装车的证明，2013年7月、8月份原告以挖掘机施工单价均为280元／小时，上述两份证据形成时间与本案证明形成时间相近，可作为认定本案挖掘机施工单价的佐证，故对原告主张以280元／小时计算本案劳务款项单价，本院予以支持，对原告主张劳务费共计6720元（280元／小时×24小时），并主张被告王胜利偿付欠款6720元的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王胜利偿付原告王玉华劳务费6720元；限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交案件受理费50元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 王颖超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第67号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道***号。
法定代表人：陈健，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄志远置业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区兴中路***号。
法定代表人：王柏华，总经理。
上诉人南通四建集团有限公司不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第331号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄志远置业有限公司与原审被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原审被告南通四建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省枣庄市中级人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告南通四建集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人南通四建集团有限公司不服裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定本案诉讼请求仅“涉及建设工程已完成的工程量的交付问题，并不涉及建设工程合同的工程款问题”是错误的。因为不是只有要求支付工程款才能体现诉讼标的额，与支付工程款相对应的要求交付工程量也能体现诉讼标的额。2.本案所涉合同总价款达到约6000万元，而工程现已封顶完工。显然仅此一项原告诉讼请求，即要求交付已完工程量所对应的工程造价，其诉讼标的额已超过200万，符合枣庄市中级人民法院管辖案件标准。上诉人南通四建集团有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送枣庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程施工行为地在山东省枣庄市台儿庄区，且本案诉讼标的额超过200万元，按照级别管辖的规定，山东省枣庄市中级人民法院对本案享有管辖权，原审法院没有管辖权。上诉人南通四建集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第331号民事裁定；
二、本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张晓璇
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初66号
原告蔡某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4543。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告蔡某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43424号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号，注册号110105000590038。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日出生，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司职员。
被告周家喜，男，1962年12月11日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下称原告）与被告周家喜（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洁及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责为被告居住的小区提供冬季供暖服务，在国家规定的时间内保证了住户的供暖需求，与被告系实际供用热力合同关系。被告拖欠2003年11月15日至2012年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，经我公司多次催要均未支付，故现诉至法院要求被告支付上述期间供暖费9487.20元。
被告辩称：我认可原告所述拖欠供暖费的事实，也认可原告所述的期间和数额，但我现在确实存在经济困难，无法给付。
经审理查明：原告为被告现居住地址房屋提供冬季供暖服务，该房屋建筑面积47.20平方米。被告认可其2003年11月15日至2012年3月15日及2013年11月15日至2014年3月15日期间欠付供暖费9487.20元的事实，但表示经济困难无力支付。
以上事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系事实供用热力合同关系，双方权利义务明确。现被告对原告主张的欠付供暖费的事实没有异议，故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周家喜于本判决书生效之日起七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司供暖费九千四百八十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周家喜负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告周家喜于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年十一月三日
书记员 郭天天
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四商初字第30号
原告XX，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人XX。
被告XX，男，1964年4月23日出生，汉族。
被告XX，女，1993年3月22日出生，汉族。
原告XX诉被告XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告XX及委托代理人XX到庭参加诉讼，被告XX经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，被告XX于2013年2月15日向XX借款70000.00元，月利息2.5％，此款于2013年9月15日还清，担保人XX。借款到期后二被告下落不明，由原告也就是担保人XX向债权人XX偿还欠款及利息113750.00元，还款时间2015年3月15日。故原告XX诉到法院，请求法院依法判令：1.二被告偿还借款本金人民币113750.00元及给付借款利息，从2015年3月16日至付清时止，按月利率2%，本金70000.00元计算；2、由二被告承担本案诉讼费及公告费。
原告XX对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，证明二被告XX向原告XX借款70.000.00元，利息按月利率2.5%（2.5分利）计算的事实存在。
证据二、XX给原告XX出据的收据一张，证明担保人XX替二被告XX、XX还款113750.00元。
证据三、中华村村委会证明一份，证明二被告XX、XX于2011年10月15日离开本村，下落不明。
二被告XX、XX经公告依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审查，本院认为，原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
据依法认定的上述证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月15日，二被告XX、XX在XX处借款人民币70000.00元，利息按2.5分利计算，到2013年9月15日还清。并为原告出具借条一张，在此借条上由原告XX作为担保人。借款到期后，二被告未还借款，并下落不明。XX多次找到原告XX索要欠款，由原告也就是担保人XX向债权人XX偿还欠款及利息113750.00元，还款时间2015年3月15日。故原告诉至法院要求二被告偿还欠款113750.00元及利息（按月利率2%，本金70000.00元计算，从2015年3月16日至还清时止。），诉讼费用及公告费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告XX、XX向XX借款到期未还，现下落不明，原告作为担保人，向债权人XX偿还了债务，有权向二被告追索债权。据此对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告XX、XX经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、之规定判决如下：
一、二被告XX、XX给付XX偿还XX借款113750.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、二被告XX、XX给付XX借款利息，从2015年3月16日起至还清时止，利率按月率2%，本金按70000.00元计算。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费1550.00元及公告费600.00元，由二被告XX、XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱 洋
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2017）浙1023民初5327号民事判决书申请执行被执行人许海峰、丁优丽、沈海勇为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人许海峰、丁优丽、沈海勇已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行支付执行款人民币103000.5元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年五月二日
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3476号 被执行人许海峰，男，1984年11月22日出生，住天台县。 被执行人丁优丽，女，1986年5月21日出生，住天台县。 被执行人沈海勇，男，1979年8月2日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人许海峰、丁优丽、沈海勇为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初5327号民事判决一案中，向被执行人许海峰、丁优丽、沈海勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许海峰、丁优丽、沈海勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人许海峰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人丁优丽罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 三、对被执行人沈海勇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00124号
原告穆道光，男。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告穆道光诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告穆道光。
审 判 长 张丹
代理审判员 鱼跃
代理审判员 刘明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终313号
上诉人（原审原告）：李春学，男，汉族，1951年9月26日出生，住沈阳市东陵区。
委托代理人：王建华、李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李乃杰，女，汉族，1962年11月15日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：王建华、李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，局长。
委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，该单位工作人员。
原审第三人：李春迎，男，1964年11月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原审第三人：徐素环，女，1930年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。（于2016年12月19日死亡）
上诉人李春学、李乃杰诉被上诉人沈阳市房产局撤销行政登记一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，公证书系按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法证明书，具有法律证明力及法律效力。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”、第四十条之规定“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”，故本案不属于原审法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李春学、李乃杰的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人李春学、李乃杰上诉称，李绍坤与徐素环有四个子女，即李春涛、李春学、李春迎、李乃杰。李绍坤于2014年去世，徐素环于2016年去世，李春涛于1989年去世，未婚无子女。李绍坤与徐素环原有房产一处，未作遗产分割。后李春迎向被上诉人沈阳市房产局提供虚假公证书，将房产登记于李春迎名下。被上诉人沈阳市房产局未尽审慎审查职责，造成错误登记，侵犯原告继承权。上诉人请求法院撤销编号N030097296号房屋所有权证，属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，继续审理本案。
被上诉人沈阳市房产局答辩称，原审裁定正确，应予以维持。
原审第三人李春迎未答辩。
本院查明，本案涉诉房产原登记在李绍坤名下，其于2014年3月15日死亡，其配偶徐素环于2016年12月19日死亡，2016年1月7日该房产变更登记至其子李春迎名下，房证号为N030097296。原告李春学、李乃杰系李绍坤与徐素环子女，称其于2016年7月份查询房产档案时知道涉诉房产已变更登记至李素迎名下，故于2016年11月7日提起行政诉讼。
本院认为，上诉人李春学、李乃杰起诉的诉讼请求为撤销编号N030097296号房屋所有权证，而不是撤销公证书，本案属于行政诉讼受案范围。原审法院以对公证书内容有争议应提出复查或提起民事诉讼为由，裁定驳回原告李春学、李乃杰的起诉属于适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初127号行政裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 麻 山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1218号
原告解某某，女，生于1984年12月19日，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1977年9月3日，汉族，四川省三台县人。
原告解某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人张旭，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2007年7月2日，原、被告双方经他人介绍自愿登记结婚。婚前因原、被告短暂相识，由此对被告了解甚少。婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，在婚姻关系存续期间，原告发现被告存在酗酒等不良恶习，并且各自性格不合，导致双方长期不能和睦相处，经常发生家庭纠纷。2012年7月，原告生育第二个小孩后，原、被告的夫妻关系越来越紧张，后与被告分居至今。原、被告夫妻感情现已名存实亡，且难以调查和，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求解除原、被告间的婚姻关系；婚生子女解某甲、解某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
原告解某某提交了下列证据：
1、原被告双方的结婚证。以证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、婚生子女解某甲、解某乙的常住人口登记卡复印件。以证明原、被告婚姻存续期间共同生育二子女；
3、广房权证城字第C0320**号房屋所有权证、私有房屋所有权证登记申请书、广元市建设局城市规划广规用地证（2005120）号附件广元规用地证（2005）字第120号、广规建证（2005）字第114号建设工程规划许可证附件、房屋建筑质量保证书、建房协议。以证明陈家壕77号自建房登记在原告名下，这是在结婚之前原告享有的财产，土地证房屋产业证都是在原告名下。规划许可的修建只有三层，没有被告所说的七层。
被告吴某某辩称，感情破裂是有原因的，我同意离婚；子女两个，一人抚养一个，我抚养解某乙，原告抚养解某甲就不存在相互支付抚养费的问题；解记火锅股金是6万元，我同意给原告3万元；在原告名下的房屋登记是三层，但之后加层修建了的5至7楼，我每个月挣的钱都是给她了的，房子修好了后都是母亲樊文英在帮着分担，借的钱都是我后来一点一点还了的，房子评估后按比例分配。
被告吴某某提交2008年9月29日家庭析产协议书一份，以证明加层修的房子，其借了7万多的钱用在修房子里面，每个月的工资都是给了原告。
经审理查明，2007年6月15日，原、被告经人介绍认识后建立了恋爱关系，并于同年7月2日自愿登记结婚，原告解某某系初婚，被告吴某某系再婚。2008年12月7日共同生育一女，名解某甲；2012年7月26日又生育一男，名解某乙。现原告解某某提起诉讼，请求解除与被告吴某某的婚姻关系，要求分得解记火锅股金3万元。
另查明，原告解某某婚前已修建了位于广元市利州区东坝街道处陈家壕社区77号的三层房屋，此房屋登记所有权人为解某某。2007年，原告解某某与其母樊文英共同筹资在此房屋上陆续加建了第四、五、六层房屋，并在六层上加盖了彩钢瓦。在此修建过程中，被定为违规建筑，后交纳了罚款后恢复了施工，所加修的房屋未办理产权登记。2007年9月原、被告举办婚礼时，共同居住在加盖的第四层房屋内。2008年9月29日，原告解某某与其母樊文英、继父敬兴浩、继兄敬思军签订了家庭析产协议书，该协议约定了所加盖的房屋权属归原告解某某、其母樊文英；被告吴某某系广元市利州区解记火锅厨师，并在此火锅店入股6万元。
庭审过程中，原告解某某同意被告吴某某对解某甲、解某乙的抚养处理意见；称所加盖的房屋系违规建筑，并有其母亲樊文英的所有权，故不能分割；其表示自愿放弃解记火锅股份，由被告吴某某向其支付入股本金中的3万元即可。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、解某甲、解某乙的户口登记证明、广房权证城字第C0320**号房屋所有权证、私有房屋所有权证登记申请书、广元市建设局城市规划广规用地证（2005120）号附件广元规用地证（2005）字第120号、广规建证（2005）字第114号建设工程规划许可证附件、房屋建筑质量保证书、建房协议及家庭析产协议及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告解某某与被告吴某某经人介绍认识建立了恋爱关系，后在民政部门自愿登记结婚，婚后共同生育二子女。原告解某某以双方感情破裂为由请求解除与被告吴某某的婚姻关系，被告吴某某同意离婚，对此本院予以确认；关于婚生子女解某甲、解某乙的抚养问题，原、被告双方无争议，即由原告解某某抚养解某甲，被告吴某某抚养解某乙，产生的抚养费由原、被告各自承担，对此本院予以确认；本案所争议的是在原告婚前已修建的三层楼房上所增建的第四、五、六层房屋及加盖的彩钢瓦是否系原被告的夫妻共同财产，由于被告吴某某所提交的家庭析产协议书，明确记载了此部分房屋系原告解某某与其母樊文英共同筹资修建，其权属归原告解某某、其母樊文英，故此部分房屋涉及他人权益，在本案中不宜分割，可另案主张；被告吴某某提交了对该部分房屋价值进行评估的申请，由于此部分在本案中不予处理，故无评估必要，本院不予准许；关于解记火锅股份，由于本案所涉财产主要部分未处理，故不宜先行处理，可与争议的房屋另案一并主张；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告解某某诉与被告吴某某离婚，本院予以准许；
二、婚生女解某甲由原告解某某抚养，婚生子解某乙由被告吴某某抚养，所产生的抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告解某某的其他诉讼请求；
案件受理费130.00元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方扶养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1129号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年11月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2012年12月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人林某犯过失致人死亡罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年11月6日上午，被告人林某为防止其承包种植的柚子、番薯被人偷窃或遭野猪破坏，遂在瑞安市马屿镇大南杨思田村村办公楼边其承包种植的果园、番薯园内私自架设铁丝，并在出入道路上设置警示牌，警示他人有电不要进入。当晚，被告人林某把架设的铁丝通电。次日凌晨，被害人袁瑞彬伙同袁某乙、杨某乙至果园内偷窃柚子，被害人袁瑞彬触电身亡。经鉴定，死者袁瑞彬符合电击死。
2012年11月7日，被告人林某在现场向公安机关报警并投案自首。
2012年12月14日，被告人林某近亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币105080元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、袁某乙、杨某甲的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、调解协议书、收条、承诺书、抓获经过、情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能自首，依法减轻处罚；已经调解赔偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一三年七月三日
书记员 薛远芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更273号
罪犯赖起清，男，1985年1月1日出生于福建省福鼎市，汉族。初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人赖起清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，尚未追缴的违法所得共计8316元予以追缴。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第585号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1980号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖起清减刑以来，曾因夜间教育时从事与教育无关的活动、私藏辅助工具等违规，累计扣1.5分，后经教育，有所好转，能认罪悔罪，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工、巡检等工种，能较好完成生产任务，表现较好。2013年获得监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬，2013年8月至2015年11月累计获达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖起清减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年5月25日至2026年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）雨执字第00430号
陈雨希：
长沙明辉房地产开发有限公司：
申请执行人陈雨希与被执行人长沙明辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民未初字第238号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，被执行人应履行的生效判决书第一项中协助办理房屋所有权证及第二项义务已履行完毕。
特此通知
二〇一五年五月四日
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1712号
原告黄明华。
被告旷小三。
被告周静萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，公司总经理。
本院在受理原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄明华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费56元，共计81元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一六年五月十二日
书记员 宋宝娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-213号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周泽栋，男，1986年2月27日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周泽栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周泽栋未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7082.96元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周泽栋的银行存款人民币7132.96元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6342号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈瑞丽，女。
被告王钟国，居民。
被告林美琴，居民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王钟国、林美琴借款、保证合同纠纷一案中，原告龙海市农村信用合作联社未在规定的期限内缴交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十五日
书记员 周伟鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4268号
原告张闯杰，个体户。
被告王久国，无业。
被告刘庆斌，无业。
原告张闯杰与被告王久国、刘庆斌运输合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员葛明适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张闯杰，被告王久国、刘庆斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闯杰诉称：原告与二被告之间达成口头运输协议，由原告张闯杰为二被告运送水泥砖，二被告支付运输费。2013年3月5日至2014年7月22日期间原告为二被告分别运送水泥砖，两被告欠原告3900元运输款未给付。因二被告已散伙，原告催要该款，二被告相互推诿。故请求判令：二被告给付原告运输费3900元。
被告王久国辩称：原告为二被告运输水泥砖是事实，对于原告张闯杰主张的3900元运费无异议。自己欠原告的钱都已经付清，现因二被告已散伙并对合伙期间该笔欠款确定由被告刘庆斌承担，故被告王久国不承担付款责任。
被告刘庆斌辩称：对原告张闯杰主张运费3900元无异议。二被告合伙是事实，但原告为二被告运输水泥砖全是由被告王久国经手，二被告在散伙时对合伙期间的帐进行了结算，被告王久国承诺过其与原告发生的运输费用由其自行承担，故被告刘庆斌不需要承担任何责任。
经审理查明：2011年6月1日，被告王久国、刘庆斌合伙经营位于泗洪县XX村所办水泥制砖厂，2014年10月8日被告王久国退出合伙。此间，原告张闯杰与二被告口头协议由原告为二被告运输水泥砖。2013年3月5日至2014年7月22日期间，原告陆续为二被告运送水泥砖，计有运费3900元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、原告张闯杰提供流水账本一份、记账流水单一份，被告王久国提供的检验报告一份、本人记录一份、记录清单一份、核算账单两份、被告刘庆斌提供的“清条”一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张闯杰与二被告之间达成口头运输协议，约定由原告为二被告运输货物，被告支付运输费，该协议系其各方真实意思表示，为有效合同。现原告已按约定运送货物，被告应当按照约定履行支付运输费的义务，现其拖欠原告运输费系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因该运输费用发生在二被告合伙经营期间，二人应当就合伙期间产生的债务承担连带清偿责任，二被告均辩称现已散伙并约定由对方承担偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依据《》第第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王久国、刘庆斌共同给付原告张闯杰运输费3900元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王久国、刘庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛明
二〇一五年二月六日
书 记 员 付艳
第页／共页