新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十三民终字第170号上诉人（原审被告）：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。法定代表人：金辉，总经理。委托代理人：吴秀焕，新疆得胜律师事务所律师。委托代理人：马超军，男，1979年11月出生。系哈密春天房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：西安拾光年企业形象策划有限公司，住所地西安市曲江新区曲江路189号中海国际社区观园8幢1单元11104室。法定代表人：袁文强，经理。委托代理人：马军良，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天房地产公司）因与被上诉人西安拾光年企业形象策划有限公司（以下简称拾光年公司）广告合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人春天房地产公司的委托代理人吴秀焕、马超军，被上诉人拾光年公司的法定代表人袁文强及其委托代理人马军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月1日，原告拾光年公司与被告春天房地产公司签订一份《红星国际城整合推广服务合同》，双方约定合同的有效期自2014年10月1日至2015年9月30日止。广告服务的内容包括：原告提供“红星国际城整合推广服务”，是负责红星国际城项目各项广告推广工作开展的指定广告公司。本项目服务费按月收取，即自2014年10月1日至2015年9月30日，每月服务费标准为人民币￥120000元整（大写：壹拾贰万元整），本合同签订后，当月的费用在次月5日前结算。原告于每月结算日前五个工作日向被告提交当期工作清单及刻盘存档，经甲方验收合格后，甲方于五个工作日内向乙方支付当期服务费。合同签订后，2014年10月1日至2015年11月30日，被告共向原告支付240000元服务费。2015年7月17日原告委托代理人马军良向原告出具一份《律师函》。2015年7月25日被告向原告出具一份《回函》。双方发生纠纷后，一直未能协商解决，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告服务费468000元，违约金120000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为：原被告双方签订的服务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关的法律法规，合法有效，予以确认。对于原告要求被告支付2014年12月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年1月31日、2015年3月24日至2015年4月23日、2015年4月24日至2015年5月23日、2015年5月24日至2015年5月30日的468000元服务费，因原告在此期间为被告提供了广告整合推广服务，对原告该请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金120000元即原告认为其2015年6月至9月的可得利润的诉讼请求，因该笔费用未实际产生，且原告未提交相关证据予以证实，故对该请求不予支持。对于被告春天房地产公司认为“驻场人员不稳定不专业，随意更换未经甲方同意；未按月整理推广研究报告、工作汇总等；例会未提交工作单；原告未对周边市场调研；未提交被告签字确认的工作单。”的辩解意见，因原告提交视频资料及微信截图及宣传资料等证据，证实被告对原告工作的确认且被告无任何证据证实其答辩意见，故对被告该意见，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年11月6日作出判决如下：一、被告哈密春天房地产开发有限公司向原告西安拾光年企业形象策划有限公司支付广告服务费468000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告西安拾光年企业形象策划有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告春天房地产公司负担680元，原告西安拾光年公司负担4160元。宣判后，上诉人春天房地产公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。确认工作完成依据不足，按照双方合同约定，被上诉人应于每月结算前五个工作日向上诉人提交当期工作清单及刻盘存档，经上诉人验收后才能支付当期服务费。一审中，被上诉人未提供任何当期刻盘存档的证据，更没有提供上诉人签字确认工作量的证据，被上诉人没有履行任何合同义务，单凭被上诉人提供的几份报纸和3月24日以后才成立的微信群对话记录，并不足以证明上诉人履行了合同义务。一审法院以此认定被上诉人全部履行合同义务，没有事实依据。二、本案争议较大，不应适用简易程序，应当适用普通程序。综上，上诉人认为被上诉人没有提供充分证据证实完成了工作，且违约在先，上诉人不应支付服务费，请求二审法院将本案发回重审或改判上诉人不支付服务费，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人拾光年公司答辩称：一、上诉人的上诉是不诚信的表现，违反民事诉讼法的基本原则。一审时上诉人辩称被上诉人没有进场工作，没有履行合同，在被上诉人向法庭提交履行合同的相关证据后，上诉人又说没有完全履行合同义务，上诉人这种隐瞒事实真相的虚假陈述，违反了民事诉讼的诚信原则。二、上诉人的上诉理由无法律依据，也没有证据佐证。首先，本案争议焦点为是否应当支付服务费，案情简单，数额较小，一审适用简易程序符合法律规定。其次，被上诉人向一审法院提交了履行合同义务的相关证据，所有的工作都是微信群进行布置、安排和验收，被上诉人在每月工作结束时将工作清单和光盘交付上诉人后，上诉人即支付本月服务费，前期的服务费就是这样支付的，因此上诉人的上诉没有事实依据。一审法院对本案的处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，被上诉人西安拾光年企业形象策划有限公司向本院提交的证据有：1、视听资料光盘7张（一审提交过但无法播放，该光盘重新刻录后形成的），拟证明被上诉人履行合同义务的事实。上诉人对该证据真实性认可，但对关联性不认可。2、2015年1月《哈密豫商》杂志一份，拟证明杂志上所有广告均为被上诉人制作的事实。上诉人对真实性认可，对关联性不认可。本院审查认为，因上诉人对被上诉人提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点问题在于：被上诉人拾光年公司是否完全履行了合同义务以及上诉人应否支付服务费的问题。上诉人称双方签订的《红星国际城整合推广服务合同》对于合同履行有明确具体约定，即：被上诉人应于每月结算前五个工作日提交当期工作成果，并经上诉人验收后五个工作日内向被上诉人支付当期服务费，被上诉人在一审中未提供任何当期刻盘存档及上诉人签字确认工作量的证据，上诉人认为被上诉人没有履行合同义务，不同意支付服务费。被上诉人则认为其已经履行了合同义务，并向法庭提供了工作文件清单及刻录光盘等相关证据。被上诉人还证实其在履行合同期间，上诉人提供了办公场所，还提供了工作电脑等办公用品，并与上诉人的工作人员一起工作，后又通过建立微信群的方式进行沟通及工作量的确认，对于以上事实及被上诉人提供的工作清单、刻录光盘，上诉人对真实性并无异议，可以证实被上诉人履行了自己合同义务的事实。至于上诉人提出被上诉人完成工作量的确认问题，双方签订的合同虽对此有明确约定，但在合同的实际履行过程中，双方均未按合同约定执行，并且上诉人在未履行确认责任的情况下就向被上诉人支付了前期的服务费，应视为双方对服务费结算方式的变更，由于上诉人对拖欠服务费的数额未提出异议，其应当按照一审判决确定的数额向被上诉人支付服务费。因此，上诉人以被上诉人未提交确认工作量的证据为由拒不支付服务费，没有法律及事实依据，本院不予支持。至于上诉人提出一审审判程序违法的上诉意见，因本案属事实清楚、权利义务明确且争议不大的民事案件，符合适用简易程序的法律规定，因此一审适用简易程序审理，并无不当，对上诉人的该上诉意见，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8320元，由上诉人哈密春天房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡      旭      东审 判 员 买买提·吾尤甫代理审判员 游      乐      然二〇一六年一月二十五日书 记 员 张      晓      月