江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2715号
原告：新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号三楼。
法定代表人：胡兰波，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：新余市红日货物运输有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处。
法定代表人：张钢。
被告：张钢，男，1972年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：晏飞飞，女，1987年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：聂萌芳，女，1968年11月25日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市上高县。
被告：张政，男，1967年10月10日生，汉族，江西省宜春市人，住址同上，
原告新余市国信担保有限公司（下称原告）与被告新余市红日货物运输有限公司（下称第一被告）、张钢（下称第二被告）、晏飞飞（下称第三被告）、聂萌芳（下称第四被告）、张政（下称第五被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员汤丽军、陈勉伶组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆利到庭参加诉讼，五被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告清偿代偿款本息2180161.73元，违约金327024.26元，共计2507185.99元；2、第二至五被告对第一被告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、原告对第一、二被告提供反担保抵押的财产享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2015年1月4日，原告与第一被告签订了《委托担保协议》，约定原告为第一被告向中国银行股份有限公司新余市分行借款900万元提供连带保证担保；若第一被告违约导致原告代偿，按担保代偿金额的15%承担违约责任。同时，第二至五被告分别与原告签订了相关的《保证合同》和《抵押合同》，同意为第一被告履行还款义务及《委托担保协议》义务向原告提供反担保责任。据此，原告与银行签订了900万元的《最高额保证合同》，银行与第一被告签订了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，向第一被告提供900万元贷款。然而，第一被告取得贷款后，却未按约履行还款义务及《委托担保协议》义务，经原告多次追偿代偿款未果，为此，原告起诉到法院。
五被告未予答辩。
经审理查明，2015年1月4日，原告与第一被告签订了《委托担保协议》，约定原告为第一被告向中国银行股份有限公司新余市分行借款900万元提供担保，第一被告向原告提供反担保；若第一被告违约导致原告代偿，应立即向第一被告清偿担保代偿款，并按担保代偿金额的15%承担违约责任。为保证委托担保协议的履行，原告与第一被告于2014年12月18日签订了58份《抵押合同》，第一被告提供了58辆机动车作为抵押反担保，并分别办理了抵押登记手续。58辆机动车登记编号分别为：赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××。同日，中国银行股份有限公司新余市分行与第一被告签订了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，约定银行向第一被告授信额度为900万元，并放款900万元。原告与中国银行股份有限公司新余市分行签订了《最高额保证合同》，约定原告为第一被告提供连带责任保证，担保债权最高本金为900万元。同时，第四、五被告与原告签订了《保证合同》，约定第四、五被告同意为第一被告履行委托担保协议及主合同的全部义务，向原告提供保证担保，作为第一被告向原告提供的反担保，保证方式为连带责任保证。后第二、三、四、五被告与原告签订了《补充协议》，约定该四被告为第一被告向原告提供反担保，保证期间为2016年9月21日起算二年，合同其他约定事项不变。2016年12月21日，中国银行股份有限公司新余市分行向原告发放了履约通知书，要求原告履行担保责任。同日，原告为第一被告向中国银行新余市分行营业部分别支付借款本金200万元、利息76553.28元及利息103608.45元，合计2180161.73元。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、第一被告企业信息、第二至五被告身份证复印件、委托担保协议、授信额度协议、流动资金借款合同、放款通知书、最高额保证合同、保证合同、补充协议、抵押合同58份、车辆抵押登记证58份、银行还款凭证三份、履约通知书及庭审笔录为证。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告主张要求第一被告立即向原告清偿代偿款本息2180161.73元，违约金327024.26元，共计2507185.99元。首先，原告为第一被告向银行借款提供了担保，并提交证据证实其已为第一被告向原告支付借款本金及利息合计2180161.73元，因此，第一被告应偿还原告代偿款2180161.73元。其次，原告与第一被告签订了委托担保协议，约定若第一被告违约导致原告代偿，应立即向第一被告清偿担保代偿款，并按担保代偿金额的15%承担违约责任，该违约责任的约定未违反法律规定，因此，第一被告应支付原告违约金327024.26元（2180161.73元×15%）。综上，对原告的该主张予以支持。
原告主张要求第二至五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任，由于原告与被告签订了担保合同及补充协议，约定该四被告为第一被告向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年9月21日起算二年，合同其他保证约定事项不变，因此，对原告的该主张予以支持。
原告主张其第一、二被告提供反担保抵押的财产享有抵押优先受偿权，由于原告与第一被告签订了58份抵押合同，且对第一被告提供的58辆机动车办理了抵押登记手续，而该58辆车辆系第一被告所有，与第二被告无关，因此，予以认定原告对第一被告提供反担保抵押的58辆机动车享有优先受偿权。
第一、二、三、四、五被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市红日货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新余市国信担保有限公司代偿款2180161.73元，并支付原告违约金327024.26元；
二、被告张钢、晏飞飞、聂萌芳、张政对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告新余市国信担保有限公司对被告新余市红日货物运输有限公司提供的抵押物58辆机动车（58辆机动车登记编号分别为：赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26858元，由被告新余市红日货物运输有限公司承担，被告张钢、晏飞飞、聂萌芳、张政连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 陈勉伶
二〇一八年八月七日
书 记 员 罗温声