wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第42号
原告李某某，男，2009年2月7日出生，住山东省夏津县。
法定代理人李兴勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告王某某，男，2007年4月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人王洪帅，男，汉族，1974年8月19日出生，住山东省夏津县。
二原告委托代理人许冰，山东勤正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告黄玉保，男，1989年6月14日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人刘守之，山东融瑞律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张延生，男，汉族，住夏津县。
原告李某甲与被告黄玉保、张延生机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某、王某某与被告黄玉保、张延生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告法定代理人及委托代理人许冰、被告黄玉保及委托代理人刘守之到庭参加诉讼。被告张延生经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日18时许，李某甲驾驶电动自行车由北向南行驶至S315线、夏津县森林公园路口南处时，与由南向北行驶的黄玉保驾驶的微型普通客车相撞，发生交通事故，致李某甲、李某某、王某某受伤，两车损坏。交警确定李某甲承担事故的主要责任，黄玉保承担事故的次要责任。李某某、王某某均不承担事故责任。原告超出交强险部分的损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等由黄玉保按40%责任赔偿18279元，车主张延生承担连带赔偿责任。
被告黄玉保辩称，事故发生时大雨大风且堵车，黄玉保在右侧正常行驶且慢行，李某甲由于穿着雨披看不清路撞到黄玉保的车上，李某甲应承担事故的全部责任。如果承担责任，同意在交强险外承担10%。和车主张延生不认识，花了两千元买的他的车，但还没过户。原告擅自到济南医院治疗，过多的费用不予认可，省级医院费用高于县级医院，同意承担50%。住院伙食补助费没意见，鉴定费不是正式单据。
经审理查明，2015年6月7日18时许，李某甲驾驶电动自行车由北向南行驶至S315线、夏津县森林公园路口南处时，与由南向北行驶的黄玉保驾驶的微型普通客车相撞，发生交通事故，致李某甲、李某某、王某某受伤，两车损坏。夏津交警大队道路交通事故认定书认定：李某甲驾驶非机动车逆向行驶、违法载人的违法行为相比黄玉保驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定李某甲承担事故的主要责任，黄玉保承担事故的次要责任。李某某、王某某均不承担事故责任。
事发后，李某某在夏津县人民医院支付医疗费364元。王某某在夏津县人民医院住院1天后转入济南军区总医院，住院治疗8天，共支付医疗费32533.41元。德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：王某某营养期限90天，二次手术费8000元人民币。
微型普通客车登记车主是张延生，该车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份。诉讼过程中，三原告与天安财产保险股份有限公司德州中心支公司达成赔偿协议。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿三原告医疗费（李某甲10000元）、误工费、护理费、交通费等共计人民币27500元。
上述事实有夏津县人民医院、济南军区总医院收费单据、住院病案、交通事故认定书、民事调解书、鉴定意见书、鉴定费收据等为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权应当依法受到保护，交通事故造成原告受伤，原告方有权按照法律规定要求被告承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车按照事故责任承担。原告损失的交强险部分同保险公司已经达成和解协议，对超出交强险的原告损失，认定李某某医疗费364元；认定原告王某某的医疗费32533.41元，二次手术费8000元，营养费2700元（营养90天每日30元），住院伙食补助费900元，鉴定费1200元等合计45333.41元。根据交通事故责任和案件实际，由被告黄玉保承担30%的赔偿责任，赔偿李某某109.2元；赔偿王某某13600.02元。被告张延生系肇事机动车车主，原告没有证据证明其有过错，请求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉保一次性赔偿原告李某某109.2元，于本判决生效后30日内付清。
二、被告黄玉保一次性赔偿原告王某某13600.02元，于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一五年九月十六日
书记员 王菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢122号
申请执行人夏玮，男，1965年5月13日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人夏玮与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第06993号民事判决书向被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，因被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司名下无可供执行的财产而终结本次执行程序。
现因本案参与西安市中级人民法院关于涉及陕西鹏豪实业集团有限公司案款分配，按照本次分配原则申请执行人夏玮同意在领取1160990元人民币后，（2013）雁民初字第06693号民事判决书就全部执行完毕，并自愿放弃剩余案款本息的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2013）雁民初字第06993号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1030号
原告深圳市星越贸易有限公司。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈良洲，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市京基混凝土有限公司。
法定代表人林启雄。
本院在审理原告深圳市星越贸易有限公司诉被告深圳市京基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市星越贸易有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市星越贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40318元，按规定实际收取10079.5元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曾鸣（代）
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6581号
原告：王某，男，1985年10月17日生，汉族，现住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：史某，男，1983年12月7日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：张某，男，1987年5月11日生，汉族，现住云南省文山州文山市。
原告王某与被告史某、第三人张某借用合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人颜玉松，被告史某及其委托诉讼代理人杨珂，第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告所有的云XX**本田雅阁牌轿车一辆，并支付2016年7月22日至2017年1月10日期间占用该车给原告造成的损失256000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年7月21日被告打电话给原告向其借用原告所有的云XX**本田雅阁牌轿车使用，说要到墨江做木材生意，期限3天。第二天中午被告到原告住所东川区碧云街38号将车开走，但被告未如约归还车辆。后经多次联系，被告称该车已转移至其他人处。该车辆原告平时放在租车行出租，每天租金500元，被告的行为给原告造成巨大损失。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告辩称，向原告借用车辆的不是被告，被告没有归还车辆、支付占用期间费用的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，是其实际向原告借用的车辆，委托被告史某帮其取的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交《委托经营协议》1份、租车价位表照片1张，欲证明被告不归还原告车辆原告每天损失500元。被告及第三人对该组证据不予认可。因《委托经营协议》为原告与案外人签订，其真实性及履行情况无法核实，且从其内容上看亦无法证明原告车辆每天实际收入500元；而照片拍摄时间、地点、情况不明，故本院对原告提交的该组证据不予采信。
二、原告申请证人何某出庭作证，证人陈述：其不认识原、被告，2016年7月22日其在东川区XXXX服装店买衣服，看到被告到该服装店向原告拿了钥匙将车开走，说借用两三天。被告及第三人对该证言不予认可。因经询问证人除能够回忆起被告说向原告借车用三四天外其他相关问题均无法回答，且该证言无其他证据能够印证，故本院对该证言不予采信。
三、被告申请证人杨旭出庭作证，证人陈述：2016年7月22日被告乘坐证人的车到东川，当时听被告说是去帮人开车。将被告送到原告的服装店后，看到被告将车开走，后又将车开到昆明交给了张某，最后坐证人的车离开。原告对该证言不予认可。因对于被告至原告处将原告车辆开走这一事实原、被告均无异议，本院对能与其他证据相印证的证言予以采信。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：原告王某有车牌号为云XX**的雅阁牌小型轿车一辆。2016年7月22日，被告史某将该车辆从原告处开走。
庭审中，第三人张某陈述，系其向原告借用车辆，后委托被告到原告处取车。
本院认为，借用合同是出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内将出借物返还给出借人的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告主张系被告向其借用车辆，现要求被告返还出借物，但原告未能对双方借用合同订立和生效的事实举证予以证实。对于原告车辆由被告开走的事实，各方当事人对此并无异议，但该行为可能基于多种原因、不同主体构成的不同法律关系，并不能就此确认系由被告向原告借用车辆。庭审中，经法庭释明，原告坚持主张其车辆系被告借用，要求被告返还车辆赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告未能提交证据证明其主张，故本院对原告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费5140元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵亚萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1032号
罪犯刘玉权，男，1963年1月24日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇〇九年一月十二日以（2008）信刑初字第99号刑事附带民事判决，认定刘玉权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90208元。河南省高级人民法院于2011年11月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年7月29日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘玉权确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2008年8月1日晚10时许，该犯独自在邱高富家附近的空地玩耍时，因早上该犯未经邱高富的允许，私自捞邱家潲水桶里的热干面吃，邱某就近拿一木棒上前去驱赶该犯，该犯后退，捡起砖头砸中邱高富的头部，邱当即被砸倒在地。此时，该犯又夺下邱高富手中的木棒，对已不再动弹的邱高富头部猛击数十下，致其死亡。该犯系病犯。民事赔偿未履行。
罪犯刘玉权自上次减刑以来，能认罪服法，该犯及其亲属无申诉，积极改造，基本能遵守监规狱纪，并能落实《服刑人员行为规范》。该犯因病未参加三课学习和劳动，但能自觉搞好个人卫生，保持环境整洁，表现较好。受监狱表扬5次。扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉权自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉权减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二九年十一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初236号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年3月24日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市，公民身份证号码：。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年9月28日被该局取保候审，2017年6月15日被原州区人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人杨�某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杨某某的同意，并通知原州区人民检察院适用简易程序后，本案实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员王保杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年1月7日22时许，被告人杨某某和被害人薛某甲及其他们的朋友李某某、薛某乙、柯材、张宁、董苗等人在固原市经济技术开发区泰合嘉园北门附近的”迪东会KTV”喝酒至2016年1月8日2时许，李某某和董苗因结账发生口角，后被害人薛某甲将账结清后离开。被告人杨某某和张宁（另案处理）因薛某甲显摆有钱将酒钱结清而伤其面子心生怨恨，遂追被害人薛某甲至泰合嘉园”好声音KTV”门口对其拳打脚踢，�告人杨某某并抽出裤带继续对薛某甲殴打，致使被害人薛某甲双侧鼻骨骨折、头皮裂伤及右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人薛某甲之伤构成轻伤二级一处、轻微伤二处。2016年8月30日，被告人杨某某与被害人薛某甲达成民事赔偿协议，赔偿医疗费等各项经济损失共计24000元，取得被害人薛某甲的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻，提请本院依法判处。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月7日22时许，被告人杨某某和被害人薛某甲及李某某、薛某乙、柯材、张宁、董苗等人在固原市经济技术开发区泰合嘉园北门附近”迪东会KTV”喝酒。2016年1月8日2时许，喝酒结束时，李某某和董苗两人因结账发生口角，后由被害人薛某甲将账结清，几人离开。被告人杨某某和张宁（另案处理）因对薛某甲在结清当天消费款项时显摆有钱，而感到伤其面子心生不满，遂在泰合嘉园”好声音KTV”门口与被害人薛某甲发生纠纷并对其进行殴打，被告人杨某某抽出腰带对薛某甲抽打，致被害人薛某甲双侧鼻骨骨折、头皮裂伤及右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人薛某甲之伤构成轻伤二级一处、轻微伤二处。
2016年8月30日，被告人杨某某与被害人薛某甲达成民事赔偿协议，赔偿医疗费等各项经济损失共计24000元，取得被害人薛某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立案侦查的事实。
2．抓获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人杨某某于2016年8月22日在上网追逃中被银川铁路公安处刑警支队四大队民警抓获到案的事实。
3．法医临床司法鉴定意见书，证实被害人薛某甲受伤住院接受治疗及其伤情为轻伤二级一处、轻微伤二处的事实。
4．证人李某某、薛某乙证言、被害人薛某甲陈述及辩认笔录、被告人杨某某供述和辩解，证实2016年1月8日2时许，被告人杨某某及张宁与被害人薛某甲在固原市泰合嘉园”好声音KTV”门口打架，造成被害人恭龙龙头部和脸部受伤的事实。
5．户籍证明，证实被告人杨某某基本情况、案发时达到法定承担刑事责任的事实。
6．民事赔偿协议、谅解书，证实在案发后，被告人杨某某与被害人恭龙龙达成民事赔偿�议，并取得谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人杨某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某某目无国法，酒后因琐事与他人发生纠纷，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；其又向被害人积极赔偿经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意�害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志聪
二〇一七年七月二十日
书记员 邢 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6983号
原告曾艳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××182X。
委托诉讼代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人邱文杰。
被告吴志聪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1817。
原告曾艳诉被告吴志聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理，原告本人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学，2016年4月10日至2016年7月5日期间，被告多次向原告借款，原告以银行转账、微信转账、余额宝转账等方式累计借给被告210000元，被告向原告出具了6张书面借据，承认其向原告借款210000元的事实。
现双方约定的还款期限已届满，被告仅偿还了70000元，仍有借款本金140000元未偿还。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1．被告偿还原告借款本金140000元。以及支付自立案之日起至实际清偿日止的利息，按银行同期贷款利率计付。
2.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确：按4.35%计息。借款的交付方式为：第一份借据2万元是通过银行转账到被告的农行账户（尾号为5879），扣除利息1200元，实际支付18800元；第二份借据7万元，5笔都是通过支付宝、余额宝转账到被告的农行账户（尾号为5879），扣除4600元的利息，实际支付65400元；第三份借据5万元，通过支付宝、余额宝转账30000元，2笔通过微信转账17000元，实际支付47000元，扣除利息3000元；第四份借据通过微信转账，实际支付17000元，扣除利息3000元。第五份借据通过支付宝、余额宝和微信支付，扣除利息1800元，实际支付28200元；第六份借据通过支付宝转账，实际支付20000元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借据、活期历史明细清单、微信支付截图打印件、余额宝支付截图打印件等16张。证明原被告之间存在借贷关系、原告已将借款发放给被告。
经审查，本院对上述证据及原告诉称的事实予以确认。
另查明：被告吴志聪分别于2016年4月10日、4月18日、4月21日、4月25日、5月12日、7月5日6次向原告出具借据，内容分别为：1、本人吴志聪因生意周转需要向原告借到现金20000元，欠款人必须在2016年5月1日前将欠款清还。如逾期不还，欠款人必须按银行同期四倍贷款利息支付给原告；2、今吴志聪借曾艳现金70000元，双方约定在2016年5月9日前偿还清欠款，并按每月（）元支付利息；3、今吴志聪借曾艳现金50000元，双方约定吴志聪在2016年4月27日前偿还清欠款，并按每月（）元支付利息；4、今吴志聪借曾艳现金20000元，双方约定吴志聪在2016年4月29日前偿还清欠款，并按每月（）元支付利息；5、今吴志聪借现金30000元，双方约定在2016年6月2日前偿还清欠款，并按每月（）元支付利息；6、今吴志聪借曾艳现金20000元，双方约定在2016年7月15日前偿还清欠款，并按每月（）元支付利息。
据原告庭审陈述：起诉至今被告未向其还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告为证明双方的民间借贷关系，提供了借据及转账支付凭证等，足可认定双方存在民间借贷关系。被告未按约定期限归还借款，构成违约，故原告主张被告偿还尚欠的欠款，应予支持。但经审查，原告在交付借款时，多次预先在本金中扣除利息，共13600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因无证据证明双方约定利息，故被告还款7万均应抵扣本金，则原告主张被告尚欠的140000元本金，应扣减13600元，实为126400元。部分借据约定按银行同期贷款利率四倍计逾期利息，部分借据未约定，现原告主张按年利率4.35%计算逾期利息，未超过上述司法解释规定的年利率24%，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴志聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾艳清偿借款本金126400元及利息（利息自2016年7月19日起按年利率4.35%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈美娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初553号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码9134030006080
19695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：李勤怀，男，汉族，1975年7月30日出生，住安徽省凤阳县，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告李勤怀、朱宗梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 伊莉莎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00317号
原告旬邑县某某合作联社。
住所地：旬邑县城南大街。
法定代表人范某某，理事长。
委托代理人代某某，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住旬邑县信用联社临街门面房。
本院在审理原告旬邑县某某合作联社诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，因被告主动将租赁房屋交还给原告，原告于2014年4月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
受理费25元，由原告负担。
代理审判员 牛养民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 君
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2号
原告李卫华（反诉被告），男，1967年4月14日生，汉族，住息县。
委托代理人朱燕，女，洗河南息州律师事务所律师。
被告李想（反诉原告），男，1963年3月4日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人任玉华，男，系河南成钢律师事务所律师。
原告李卫华（反诉被告）诉被告李想（反诉原告）被告李想（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华（反诉被告）及其委托代理人朱燕、被告李想（反诉原告）及其委托代理人任玉华到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李卫华（反诉被告）诉称：被告因欠原告工程款50000元，2016年11月21日被告向原告出具欠条，并约定于2016年11月25日以前付清。我多次向被告李想追要，但被告李想一直拖欠至今日，仍未支付欠款。根据民事诉讼法有关规定，为维护我的利益，特诉至法院，要求被告李想偿还欠款50000元。
被告李想（反诉原告）辩称：原告为被告承揽工程属实，是原告包工包料，工程在岗李店乡后寨小学教学楼和卢庄小学教辅用房，被告已经全部付清原告的全款，目前不欠原告款项，第一次支付四万，第二次支付一万。
被告李想（反诉原告）反诉称：原告在包工包料后没有交付成果，所以，上级在检查时提出工程有很多问题，为此，被告提出反诉，由原告对工程进行整改并支付费用。条子是被告打的属实，已经结算。要求被反诉人赔偿反诉人整改房屋损失46600元。
原告李卫华（反诉被告）对反诉辩称：被反诉人不应当承担赔偿损失。反诉人说的不属实。被反诉人不是包公包料。整改费用不属实。出现的质量问题不属实。对于质量问题，本案整改损失没有事实依据和法律依据，工程质量应当经法定的鉴定机构作出鉴定。工程质量即使存在问题，责任承担的主体不是本案原告李卫华。
经审理查明，2016年，被告李想（反诉原告）将位于息县息县岗李店乡后寨村小学、卢庄教学楼工程承包给原告李卫华（反诉被告）施工。工程竣工后，原告李卫华（反诉被告）向被告李想（反诉原告）进行了工程结算，被告李想（反诉原告）于2016年11月21日向原告李卫华（反诉被告）出具欠条一份，注明：“欠条今欠到李卫华岗李店乡后寨、卢庄小学工程款五万元整，于2016年11月25日付清之前岗李店乡后寨、卢庄小学所有工程款已全部付清，两方认可。付款人：李想得款人：李卫华2016年11月21日”。原被告进行工程结算后，下余工程款50000元被告李想一直未支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告李卫华（反诉被告）提交的证据（欠条）内容形式合法，意思表示真实，本院对原告提交的证据和主张的事实予以认定。被告李想（反诉原告）应当依法支付欠原告工程款50000元。关于被告李想（反诉原告）反诉的工程质量问题和因工程质量问题支出的维修费用，因建设施工合同中关于房屋质量问题，应当由有资质的鉴定机构进行鉴定，其因房屋质量问题导致的损失应当由有资质的机构进行损失评估，被告李想（反诉原告）对于工程质量和因维修房屋产生的费用未能提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故本院对于被告李想（反诉原告）的反诉请求不予支持，如果被告李想（反诉原告）有新的充分有效的证据，可以另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告李想（反诉原告）于本判决生效后三日内偿还所欠原告李卫华（反诉被告）的工程款50000元。
二、驳回被告李想（反诉原告）的诉讼请求。
本案受理费1050元及反诉费800元，由被告李想（反诉原告）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 付清海
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡红伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初2号原告李卫华（反诉被告），男，1967年4月14日生，汉族，住息县。委托代理人朱燕，女，洗河南息州律师事务所律师。被告李想（反诉原告），男，1963年3月4日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人任玉华，男，系河南成钢律师事务所律师。原告李卫华（反诉被告）诉被告李想（反诉原告）被告李想（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华（反诉被告）及其委托代理人朱燕、被告李想（反诉原告）及其委托代理人任玉华到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李卫华（反诉被告）诉称：被告因欠原告工程款50000元，2016年11月21日被告向原告出具欠条，并约定于2016年11月25日以前付清。我多次向被告李想追要，但被告李想一直拖欠至今日，仍未支付欠款。根据民事诉讼法有关规定，为维护我的利益，特诉至法院，要求被告李想偿还欠款50000元。被告李想（反诉原告）辩称：原告为被告承揽工程属实，是原告包工包料，工程在岗李店乡后寨小学教学楼和卢庄小学教辅用房，被告已经全部付清原告的全款，目前不欠原告款项，第一次支付四万，第二次支付一万。被告李想（反诉原告）反诉称：原告在包工包料后没有交付成果，所以，上级在检查时提出工程有很多问题，为此，被告提出反诉，由原告对工程进行整改并支付费用。条子是被告打的属实，已经结算。要求被反诉人赔偿反诉人整改房屋损失46600元。原告李卫华（反诉被告）对反诉辩称：被反诉人不应当承担赔偿损失。反诉人说的不属实。被反诉人不是包公包料。整改费用不属实。出现的质量问题不属实。对于质量问题，本案整改损失没有事实依据和法律依据，工程质量应当经法定的鉴定机构作出鉴定。工程质量即使存在问题，责任承担的主体不是本案原告李卫华。经审理查明，2016年，被告李想（反诉原告）将位于息县息县岗李店乡后寨村小学、卢庄教学楼工程承包给原告李卫华（反诉被告）施工。工程竣工后，原告李卫华（反诉被告）向被告李想（反诉原告）进行了工程结算，被告李想（反诉原告）于2016年11月21日向原告李卫华（反诉被告）出具欠条一份，注明：“欠条今欠到李卫华岗李店乡后寨、卢庄小学工程款五万元整，于2016年11月25日付清之前岗李店乡后寨、卢庄小学所有工程款已全部付清，两方认可。付款人：李想得款人：李卫华2016年11月21日”。原被告进行工程结算后，下余工程款50000元被告李想一直未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告李卫华（反诉被告）提交的证据（欠条）内容形式合法，意思表示真实，本院对原告提交的证据和主张的事实予以认定。被告李想（反诉原告）应当依法支付欠原告工程款50000元。关于被告李想（反诉原告）反诉的工程质量问题和因工程质量问题支出的维修费用，因建设施工合同中关于房屋质量问题，应当由有资质的鉴定机构进行鉴定，其因房屋质量问题导致的损失应当由有资质的机构进行损失评估，被告李想（反诉原告）对于工程质量和因维修房屋产生的费用未能提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故本院对于被告李想（反诉原告）的反诉请求不予支持，如果被告李想（反诉原告）有新的充分有效的证据，可以另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告李想（反诉原告）于本判决生效后三日内偿还所欠原告李卫华（反诉被告）的工程款50000元。二、驳回被告李想（反诉原告）的诉讼请求。本案受理费1050元及反诉费800元，由被告李想（反诉原告）承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿代理审判员  丁家虎人民陪审员  付清海二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡红伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市开发区田园别墅CB号。
法定代表人：赵军霞，副总经理。
委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀强，男，汉族，1983年5月4日生，住延津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋灵，女，汉族，1985年9月10日出生，住延津县。
委托代理人：吴秀强，男，汉族，1983年5月4日生，住延津县。
再审申请人河南省和田置业有限公司（以下简称和田公司）与被申请人张秋灵、吴秀强商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和田公司申请再审称：一、再审申请人和田公司在广告宣传中从未作虚假宣传。和田公司自2009年开发新乡市解放路紫台一品小区。根据新乡市教育局文件规定，和田公司开发的解放大道118号即紫台一品小区为新乡市二十二中学区范围。双方签订《商品房买卖合同》时，根据新乡市教育局文件，解放大道118号仍然是新乡市二十二中学区范围。二、2013年新乡市教育局改变规划，对和田公司开发的紫台一品学区重新划分，将小区部分划归新乡市十六中。行政机关改变规划不应由和田公司承担违约责任。并提供2016年7月18日新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和2009年9月29日《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见等证据材料对申请再审理由予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人和田公司发放的宣传单明确载明：“住紫台一品，上22中学！”、“紫台一品2期，为了孩子移居紫台一品，入住即上22中学！”故原审认定和田公司关于紫台一品2期属于新乡市二十二中学区的说明和允诺具体确定，应当视为双方签订的《商品房买卖合同》内容，符合法律规定。因案涉房屋位于紫台一品2期，不属于新乡市二十二中学区范围，故原审认定和田公司构成违约，应承担相应违约责任，并无不当。和田公司申请再审时提交的新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见，没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章，与一审诉讼期间被申请人提供的新乡市教育局新教（2011）196号文件和新教（2012）260号文件内容不相一致，且未作出合理解释，故不足以推翻新乡市教育局相关文件的内容，原审依据新乡市教育局相关文件等证据确定案件事实，据此作出判决，并无不妥。
综上，和田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省和田置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 贾海荣
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 峥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1041号
申请执行人刘明传，女，1970年3月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
申请执行人周同立，男，1970年1月22日出生，汉族，现住沧州市东光县。
被执行人周洪亮，男，1973年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘明传、周同立申请执行被执行人周洪亮财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4441号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十日
书记员 张卫东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初64号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人唐某某及被害人李某某于2016年1月16日经上海XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX货轮上工作。2016年5月下旬，“某某号”轮途经喀麦隆DOUALA港外锚地抛锚等待装货，在抛锚期间的2016年6月28日20时许(喀麦隆当地时间)，被告人唐某某与被害人李某某因琐事发生争执及肢体冲突，期间被告人唐某某使用长柄铁勺将李某某头部砸伤，后挥拳击打李某某鼻梁部位，致李受伤。案发后，经上海某某某咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被害人李某某因外伤致1、头皮挫裂创，愈合伤口疤痕长2cm，该损伤构成轻微伤；2、鼻部外伤，双侧鼻骨骨折，该损伤构成轻伤。
2016年9月28日，被告人唐某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并与被害人李某某达成了民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某的陈述笔录及辨认笔录，证人周某1、石某、景某某、刘某、郑某某、林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》，上海某某某咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局水上公安局出具的《抓获经过》、《调解笔录》及江苏省淮安市淮安区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿了被害人李某某的经济损失，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(刑期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏稷栋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执545号
申请执行人官德辉，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住海南省。
被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人官德辉与被执行人涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初367号民事调解书已发生法律效力,申请执行人官德辉向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执545号申请执行人官德辉，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住海南省。被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人官德辉与被执行人涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初367号民事调解书已发生法律效力,申请执行人官德辉向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第112号
申请执行人德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地：德庆县。
负责人张勇，该社主任。
被执行人林洋生，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李永玲，女，汉族，住广西梧州市。
申请执行人德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被执行人林洋生、李永玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十九日
书记员 李炳林
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第38号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某某，男，1976年7月11日出生，汉族，高中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因寻衅滋事于2011年12月28日被内黄县公安局行政拘留十三日，罚款八百元；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年1月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年1月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年12月20日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年12月24日被本院取保候审。
被告人白某某，男，1986年2月12日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因寻衅滋事于2011年12月28日被内黄县公安局行政拘留十三日，罚款八百元；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年1月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年1月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年12月20日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年12月24日被本院取保候审。
被告人史某某，男，1987年11月26日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因寻衅滋事于2011年12月28日被内黄县公安局行政拘留十三日，罚款八百元；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年1月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年1月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年12月20日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年12月24日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1988年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因寻衅滋事于2011年12月28日被内黄县公安局行政拘留十三日，罚款八百元；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年1月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年1月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年12月20日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年12月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人董某某、白某某、史某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人董某某、白某某、史某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月27日19时许，被告人白某某、史某某、王某某等人开车到内黄县人民医院看病人，在县医院门口与被害人武某驾驶的北斗星车相擦，被告人白某某便打电话让被告人董某某到场，被告人董某某赶到现场后，与被害人武某发生争吵，并引起打架，被告人董某某、白某某、史某某、王某某将被害人武某推倒在地上进行拳打脚踢，致使被害人武某L3椎体右侧横突骨折。经内黄县公安局法医鉴定，武某的损伤属轻伤。
另查，案发后，就民事赔偿部分双方已达成民事调解协议，被告人董某某、白某某、史某某、王某某共赔偿被害人武某一切经济损失人民币70000元。被害人武某表示不提起附带民事诉讼，并对其表示谅解，同时要求对被告人董某某、白某某、史某某、王某某从轻处罚。
上述事实，被告人董某某、白某某、史某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述、辨认笔录、辨认照片，证人武志刚、张某1、张某2、韩某等人的证言，内黄县公安局受案登记表、公安行政处罚决定书、梁庄派出所证明、城关派出所证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、被告人董某某、白某某、史某某、王某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、白某某、史某某、王某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某某、白某某、史某某、王某某认罪态度好，有悔罪表现，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
三、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
代理审判员 张鹏宇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李旭日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第157号
申请人刘仲英。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人刘仲英与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年三月十二日
书记员 韩振海
西藏自治区革吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2525民初31号
原告张洁，女，1988年9月16日出生。
被告勾鹏程，男，1984年5月9日出生。
原告张洁诉被告勾鹏程离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洁撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张洁负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生效力。
审 判 长 尼 珍
代理审判员 旦增顿珠
人民陪审员 旺 多
二〇一七年十月十二日
书 记 员 白玛旺姆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4843号
申请执行人：成都航利阀门成套设备有限公司彭州分公司，法定代表人张林燕，住所地：成都市彭州市丽春镇。
委托代理人：周红，女，四川显卓律师事务所。
委托代理人：雷水平，男，四川显卓律师事务所。
被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司，法定代表人黄了，住所地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4843号民事判决书，成都航利阀门成套设备有限公司彭州分公司于2017年05月26日向本院申请强制执行，执行标的373441.81元，执行费5502元。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4843号申请执行人：成都航利阀门成套设备有限公司彭州分公司，法定代表人张林燕，住所地：成都市彭州市丽春镇。委托代理人：周红，女，四川显卓律师事务所。委托代理人：雷水平，男，四川显卓律师事务所。被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司，法定代表人黄了，住所地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4843号民事判决书，成都航利阀门成套设备有限公司彭州分公司于2017年05月26日向本院申请强制执行，执行标的373441.81元，执行费5502元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员 吴金戈
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第117号
原告高某甲，男，1982年3月25日生。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女，1979年4月24日生。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所律师。
原告高某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李平星，被告张某某及其委托代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月经人介绍原被告订立婚约，2005年正月初六举行结婚典礼，同年4月22日办理结婚登记。于2005年11月29日生一男孩取名高某乙，2010年2月10日婚生次子取名高某丙。婚后被告因生活琐事与原告发生争执，特别是2012年8月份，因业务请客又下暴雨未能回家，被告与原告生气将设备、电脑、电视及原材料等价值10万余元的财产全部拉走，经多人与被告调解未果，原告被迫于2012年9月16日诉至法院要求离婚。自2012年11月27日判决不准离婚至今，原被告从未联系，夫妻感情彻底破裂。特依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚后共同财产均等分割，共同债务共同承担。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、被告身份证复印件。
3、原被告结婚登记审查处理表及结婚登记声明书。
4、原告家庭成员户口簿。
5、110接处警登记表。
6、共同财产、债务清单。
7、贷款记录。
8、南阳中心医院住院清单。
9、（2012）方清民初字第167号判决书。
被告张某某辩称，1、被告坚决不同意离婚，原告所称内容违背事实，其理由不能达到离婚程度，被告出去打工是生活所迫。2、如法院根据案件判决离婚，被告要求抚养儿子高某丙，因被告身体原因，要求必须抚养儿子。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、方城县人民医院住院记录、住院票据、药单共9张。
2、郑州大学第一附属医院诊断证明、病历、医疗票据等12张。
3、河南省人民医院治疗诊断证明、病历、医疗票据等10张。
4、被告在方城县万超牙齿门诊固定修复牙齿医疗费票据4000元。
5、家庭共同债权证据2张。
经审理查明：原告高某甲与被告张某某于2005年4月22日办理结婚登记，2005年11月29日生长子高某乙，2010年2月10日生次子高某丙。2012年8月份原被告因琐事生气后，同年10月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年11月27日作出（2012）方清民初字第167号民事判决书，判决不准予原被告离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，未在一起共同生活，被告因病在郑州大学第一附属医院等进行治疗。原告依法起诉请求法院判令：1、原被告离婚。2、婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚后共同财产均等分割，共同财产均等分割，共同债务共同承担。
本院认为：原告高某甲与被告张某某婚后因感情不和，原告曾起诉与被告离婚，本院于2012年11月27日作出（2012）方清民初字第167号民事判决书，判决不准原被告离婚，经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院应予以支持。针对子女抚养问题，本院认为原被告婚生儿子高某乙可由原告抚养，高某丙由被告抚养，因被告患有疾病，原告应对其进行适当经济补助。原告所提出有债务，被告不认可，被告提出共同财产有一辆车，原告不认可，原被告亦未提供足够证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告张某某离婚。
二、原被告婚生儿子高某乙由原告高某甲抚养，高某丙由被告张某某抚养，互不支付抚养费。
三、原告高某甲于本判决生效后七日内向被告张某某支付经济补助金10000元。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第117号
原告李会军，方正县林业局。
委托代理人吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告闫海波，住方正县。
原告李会军诉被告闫海波追索劳动报酬纠纷一案，本案于2015年01月15日受案后，依法组成合议庭，于2015年09月18日公开开庭进行了审理，原告李会军及代理人吴长发到庭参加诉讼，被告闫海波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李会军在2013年02月16日到2013年05月01日给被告闫海波承包的德善新立至正义段大豪工程干活，工程结束后，被告闫海波欠原告李会军劳动报酬5，000.00元，经原告多次向被告索要，却以种种理由一直没有给付，故诉至法院要求被告闫海波立即给付原告劳动报酬合计人民币5，000.00元。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、欠条一枚，欠车辆工时费人民币5，000.00元，05月20日前结清，闫海波，04月18日。
证据3、本院对德善乡新立村会计康玉昌的询问笔录，以证实被告不在该村居住多年，现下落不明。
被告闫海波经公告传唤未出庭答辩和举证，本院视其放弃相应诉讼权利。
对于原告的证据，因证据来源合法，内容客观，被告虽然未出庭质证，本院确认以上证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：原告李会军在2013年02月16日到2013年05月01日给被告闫海波承包的德善新立至正义段大豪工程干活，工程结束后，被告闫海波欠原告李会军劳动报酬5，000.00元并承诺2014年05月20日前付清，但是经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求被告闫海波立即给付劳动报酬合计人民币5，000.00元。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及拖欠劳务报酬的事实清楚，被告理应按约定如期给付拖欠的报酬。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海波给付原告李会军劳动报酬人民币5，000.00元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50.00元，由被告闫海波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 高永健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王春男
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第117号
原告李XX，男，汉族，1971年7月26日出生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告吕XX，又名吕XX，女，汉族，1976年8月15日出生，方山县XX村人，现住XX区XX村。
原告李XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告吕XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告在1995年6月7日登记结婚，刚开始感情不错，但是被告无缘无故于2008年3月跟第三者私奔出走，一直都未回家。期间我多次寻找，但是被告也不跟随我回家。我们分居长达八年之久，现在已无感情可言。我们共同生活期间共生育两个孩子，女儿现在结婚成家；儿子现在在太原上技校，一学期学费3000元，吃住需要3000元，最少共需要6000元。现请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、儿子随原告生活，由原告支付教育费和生活费；3、共同修建房屋一处，归原告所有。
被告吕XX诉称，离婚我也同意了，女儿在十三岁时随我一起生活，我一直给孩子教育费和生活费，现在已经结婚成家；儿子跟随原告生活，我也给过生活费用。我们当初的矛盾是因为没有房子，在外租房居住。原告常年四季在外打工，我们母子生活非常苦，简直无法生存，为了生计，我和邻居的男人好上，外面有了第三者，为此，双方发生矛盾，经常生事打架，2008年我离家出走至今。现在我们分居长达八年之久，但跟原告十几年的夫妻，房子是我们共同修建的，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李XX与被告吕XX于1995年6月7日登记结婚，刚开始婚后感情较好。之后，由于被告吕XX在外搞婚外恋，有了第三者，双方因此发生纠纷，经常生事打架，被告吕XX于2008年3月离家出走，与别人同居另过生活。双方分居长达八年之久，被告吕XX至今一直未归。共同生活期间，生育两个孩子，女孩现已结婚成家，儿子去年在太原上技校，学制三年，一个学期教育费和生活费共需要6000多元。婚后共同修建房屋一处，价值五万余元，现由原告和儿子居住。
此为本案事实，以上事实有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告李XX与被告吕XX于1995年6月7日登记结婚，刚开始婚后感情较好，但是2008年3月被告吕XX离家出走，与别的男人同居生活另过，分居长达八年之久，至今一直未归，该过错在于被告吕XX，已说明夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告也同意离婚，本院予以支持。共同生活期间，生育两个孩子，女孩现已结婚成家；儿子一直跟随原告生活，现年18岁，2014年开始在太原上技校，学制三年，一个学期教育费和生活费至少需要6000多元，原告请求儿子随自己生活，教育费和生活费由原告负担，本院予以支持。被告吕XX请求分割共同修建的房屋一处，价值五万余元。因房屋修建在村里，现由原告李XX和儿子居住，原告承担儿子的教育费、生活费等各项费用，并考虑到儿子将来的就业成家还需要较大的金钱来支助，为了照顾双方儿子成家立业有一个较好的环境，共同财产房屋一处，归原告李XX所有，被告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
一、准许原告李XX与被告吕XX离婚。
二、婚生儿子的教育费和生活费由原告李XX承担。
三、房屋一处归原告李XX所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯彦舒
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6032号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区奥体大街118号紫金西城1幢706室。
法定代表人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告常州恩格瑞斯机械有限公司，住所地常州市新北区新桥镇朱家村委大丁家村24号。
法定代表人李银萍，该公司总经理。
被告李银萍，女，汉族，1982年4月13日生，住常州市。
被告丁胜青，男，汉族，1981年9月7日生，住常州市。
被告丁保南，男，汉族，1951年4月17日生，住常州市新北区。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告常州恩格瑞斯机械有限公司（以下简称恩格公司）、李银萍、丁胜青、丁保南融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员朱莲芳、崔建文组成合议庭，适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托代理人付岩到庭参加了诉讼，被告恩格公司、李银萍、丁胜青、丁保南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和运公司诉称，2014年2月19日，我公司与被告恩格公司签订融资租赁合同一份，约定被告恩格公司租赁我公司依其要求购买的机器设备，租赁期间为2014年2月27日至2016年2月26日，租金为13400元每月，被告恩格公司应于每月27日前支付当期租金。我公司于2014年2月27日至2015年5月27日收到被告恩格公司一共16期租金214400元，后再未收到被告恩格公司的租金。自2015年6月至今，我公司多次催要未果，其余被告也拒不履行连带保证责任，故起诉至法院要求判令：1、被告恩格公司支付原告自2015年6月27日至2016年2月26日期间的逾期租金107200元和留购费用100元。2、被告恩格公司支付原告自2015年6月27日至2016年4月27日所应承担的违约金41808元。3、被告李银萍、丁胜青、丁保南承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由四被告承担。
被告恩格公司、李银萍、丁胜青、丁保南未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告恩格公司因缺乏资金购买生产所需的机器设备，遂于2014年2月19日与原告和运公司签订融资租赁合同一份，约定被告恩格公司租赁原告和运公司依其要求购买CY-K630n数控车床一台、Z3050X16摇臂钻床一台、CWA6185卧式车床一台，购买成本总计393000元；租赁期间为2014年2月27日至2016年1月27日，共24期；首付租金为118000元，其余每期应付13400元；合同租赁期限最后一日，若承租人未发生违约行为，则可选择行使留购，如承租人选择留购租赁物，则应向出租人支付租赁物的留购价100元；在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他款项，如任一期租金或其他费用或该租金或费用之任何部分到期后三日仍未支付，承租人即被认为拒绝付款与违约，如承租人延迟付款，则自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应家付逾期租金总额0.2%的滞纳金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师费及其他损害赔偿；被告李银萍、丁胜青、丁保南向原告和运公司承担连带责任保证，保证范围包括合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）。上述合同签订后，原告和运公司依约购买了相应机器设备并交付被告恩格公司，被告恩格公司支付租金至2015年5月27日共16期，尚欠8期共计107200元未付，其余被告也未承担连带责任保证。原告和运公司多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告和运公司变更其第二项诉讼请求为要求被告恩格公司支付原告和运公司以逾期租金为本金自起诉之日起至实际付清之日止的按年利率24%计算的利息。
以上事实由融资租赁合同、订购契约书、发票、交货与验收证明书、交机实地勘验单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告和运公司与被告恩格公司、李银萍、丁胜青、丁保南签订的融资租赁合同是当事人之间真实意思的表示，合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告恩格公司未按约支付租金，原告和运公司可要求其支付全部剩余租金、支付逾期利息、相应违约金，并要求其余被告依约承担连带责任保证。关于逾期利息，本院认为，合同中约定的计算标准过高，原告和运公司主动调整为以逾期租金为本金自起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%计算，符合法律规定，也减轻了被告的义务，本院予以支持，因原告和运公司于2016年6月1日在上海市普陀区人民法院提起诉讼，后移送至本院审理，故原告和运公司起诉之日应认定为2016年6月1日。关于留购费用，本院认为，合同约定的留购情形尚未发生，原告和运公司不得主张。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为四被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州恩格瑞斯机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司南京分公司租金107200元，并承担该款自2016年6月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告李银萍、丁胜青、丁保南对被告常州恩格瑞斯机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告和运国际租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3283元，公告费600元，合计3883元，由四被告共同负担（该款原告已预交，四被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 朱莲芳
人民陪审员 崔建文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
3、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务的，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2168号
原告张付志。
被告曲周县安寨镇柳疃砖厂。
负责人常青，该厂厂长。
被告敬占珍（敬保社）。
本院在审理原告张付志与被告曲周县安寨镇柳疃砖厂、敬占珍买卖合同纠纷一案中，原告张付志于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付志提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张付志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张付志负担。
审判员 李秀美
二〇一三年三月二十二日
书记员 王海英
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1152号
原告：杨某，男，生于1977年6月28日，汉族，甘肃省某某县人，教师。
被告：某某县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：秦某某，系公司经理。
原告杨某诉被告某某县某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一七年六月二日
书记员 庞亚琼
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审430号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人马军平。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1-2[2012]第257号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执6号
申请执行人胡秋水
被执行人吴冬根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4572号，依法向被执行人吴冬根发出执行通知书，责令被执行人吴冬根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴冬根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴冬根(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币23450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月四日
书记员 徐志燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1872号
上诉人（原审被告）：陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：林巧莲，女，1977年11月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师.
原审被告：聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，居民。
上诉人陈新兵因与被上诉人林巧莲、原审被告聂林辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈新兵，被上诉人林巧莲及其委托诉讼代理人陈泽林及原审被告聂林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新兵的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人陈新兵与原审被告聂林辉于2013年11月26日签订的《财产公证书》第4条约定，如聂林辉再在外有任何欠款都与陈新兵无关，也不得在外借款。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，聂林辉在外的借款不能认定为夫妻共同债务。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，属适用法律错误，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
林巧莲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告聂林辉陈述称，本案的借款是用于家庭共同生活开支，请求维持原判。
林巧莲向一审法院起诉请求：依法判令聂林辉、陈新兵连带偿还借款20000元并按年利率6%支付自2014年12月30日起至还款之日止资金占用期间的利息。
一审法院认定的事实：2014年10月30日，聂林辉因急需资金向林巧莲借款20000元，双方约定借期2个月，借款利息未约定，聂林辉向林巧莲出具借条。借款到期后，经多次催收未还。聂林辉、陈新兵原系夫妻关系，2011年9月26日，双方在新宁县民政局办理离婚手续，2013年1月23日，双方复婚，2015年2月2日，聂林辉与陈新兵再次在新宁县民政局办理离婚手续。一审法院认为，聂林辉向林巧莲借款，双方形成借贷法律关系，聂林辉应当履行还款义务。双方对借款利息未作约定，现林巧莲仅主张逾期利息（即自2014年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息），符合法律规定，予以支持。聂林辉与陈新兵原系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。聂林辉与陈新兵对该借款有共同偿还的责任。陈新兵提出对聂林辉对外所负的债务不知情，且双方就婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务进行了约定，本案借款只能由聂林辉负责清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈新兵未提供证据证明该款未用于家庭共同生活，且夫妻之间的约定对外并无约束力。故对陈新兵的上述抗辩主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：聂林辉、陈新兵在判决生效后十日内共同偿还林巧莲借款本金20000元，并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2014年12月30日起计算至还清之日止）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由聂林辉、陈新兵负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证。陈新兵提交聂林辉于2015年5月10日书写的声明书，拟证明聂林辉在外借款与陈新兵无关。被上诉人林巧莲对该证据发表的意见为：陈新兵提交的证据不属于新证据，不同意质证。聂林辉的质证意见为，该声明书不是我本人所写，声明书上的手模印记不清楚是否是其本人所捺。本院认证意见为：该证据是聂林辉对陈新兵所作的声明，只对聂林辉与陈新兵有约束力，对外无约束力，故陈新兵提交的证据不能作为认定本案事实的依据。一审认定的事实依据充分，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争执的焦点是，本案的借款是否属于夫妻共同债务，陈新兵是否应承担共同还款责任。聂林辉在与陈新兵婚姻关系存续期间，向林巧莲借款2万元，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的债务应认定为聂林辉与陈新兵的共同债务。尽管陈新兵提供其与聂林辉约定：聂林辉在外借款与陈新兵无关，但陈新兵不能提供证据证明林巧莲知道该约定，因此，陈新兵仍应对本案的债务承担共同偿还责任。
综上，陈新兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈新兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年一月三日
代理书记员 邓昳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1872号上诉人（原审被告）：陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：林巧莲，女，1977年11月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师.原审被告：聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，居民。上诉人陈新兵因与被上诉人林巧莲、原审被告聂林辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈新兵，被上诉人林巧莲及其委托诉讼代理人陈泽林及原审被告聂林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新兵的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人陈新兵与原审被告聂林辉于2013年11月26日签订的《财产公证书》第4条约定，如聂林辉再在外有任何欠款都与陈新兵无关，也不得在外借款。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，聂林辉在外的借款不能认定为夫妻共同债务。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，属适用法律错误，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。林巧莲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告聂林辉陈述称，本案的借款是用于家庭共同生活开支，请求维持原判。林巧莲向一审法院起诉请求：依法判令聂林辉、陈新兵连带偿还借款20000元并按年利率6%支付自2014年12月30日起至还款之日止资金占用期间的利息。一审法院认定的事实：2014年10月30日，聂林辉因急需资金向林巧莲借款20000元，双方约定借期2个月，借款利息未约定，聂林辉向林巧莲出具借条。借款到期后，经多次催收未还。聂林辉、陈新兵原系夫妻关系，2011年9月26日，双方在新宁县民政局办理离婚手续，2013年1月23日，双方复婚，2015年2月2日，聂林辉与陈新兵再次在新宁县民政局办理离婚手续。一审法院认为，聂林辉向林巧莲借款，双方形成借贷法律关系，聂林辉应当履行还款义务。双方对借款利息未作约定，现林巧莲仅主张逾期利息（即自2014年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息），符合法律规定，予以支持。聂林辉与陈新兵原系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。聂林辉与陈新兵对该借款有共同偿还的责任。陈新兵提出对聂林辉对外所负的债务不知情，且双方就婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务进行了约定，本案借款只能由聂林辉负责清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈新兵未提供证据证明该款未用于家庭共同生活，且夫妻之间的约定对外并无约束力。故对陈新兵的上述抗辩主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：聂林辉、陈新兵在判决生效后十日内共同偿还林巧莲借款本金20000元，并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2014年12月30日起计算至还清之日止）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由聂林辉、陈新兵负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证。陈新兵提交聂林辉于2015年5月10日书写的声明书，拟证明聂林辉在外借款与陈新兵无关。被上诉人林巧莲对该证据发表的意见为：陈新兵提交的证据不属于新证据，不同意质证。聂林辉的质证意见为，该声明书不是我本人所写，声明书上的手模印记不清楚是否是其本人所捺。本院认证意见为：该证据是聂林辉对陈新兵所作的声明，只对聂林辉与陈新兵有约束力，对外无约束力，故陈新兵提交的证据不能作为认定本案事实的依据。一审认定的事实依据充分，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争执的焦点是，本案的借款是否属于夫妻共同债务，陈新兵是否应承担共同还款责任。聂林辉在与陈新兵婚姻关系存续期间，向林巧莲借款2万元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的债务应认定为聂林辉与陈新兵的共同债务。尽管陈新兵提供其与聂林辉约定：聂林辉在外借款与陈新兵无关，但陈新兵不能提供证据证明林巧莲知道该约定，因此，陈新兵仍应对本案的债务承担共同偿还责任。综上，陈新兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈新兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一七年一月三日代理书记员  邓昳雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2936号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。
代表人：姜海清，行长。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓，山东弘誉律师事务所律师。
被告：陈家洪，男，汉族，住威海市环翠区。
被告：袁敏，女，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告陈家洪、被告袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤诉。
案件受理费635元，系减半收取，由原告中信银行股份有限公司威海分行负担。
审判员 孙丰山
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3737号
原告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏丰硕律师事务所实习律师。
被告：赵钢，男，1973年6月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：朱国平，该公司经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）与被告赵钢、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告人保南京市分公司负担。
代理审判员 张维超
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 乔
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1082号
申请执行人叶苗杰
被执行人俞华波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03351号，依法向被执行人俞华波发出执行通知书，责令被执行人俞华波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞华波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞华波（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1082号
申请执行人叶苗杰
被执行人夏琪勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03351号，依法向被执行人夏琪勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏琪勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏琪勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏琪勇（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××60的存款人民币68400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1082号
申请执行人叶苗杰
被执行人俞华波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03351号，依法向被执行人俞华波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞华波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞华波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞华波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××95的存款人民币68400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三日
书记员 陈莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12147号
原告：张某，女，汉族，1990年3月11日生。
委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，1986年12月20日生。
本院受理原告张某与被告曹某离婚后财产纠纷一案后，本院于2016年12月14日立案受理。
原告张某向本院提出诉讼请求：判定被告偿还原告代为偿还的夫妻共同债务124054元，承担诉讼费用。原被告原系夫妻关系，后法院判决离婚。原告偿还夫妻共同债务共计248108.24元，现要求被告偿还其中一半。
经审查，被告曹某户籍地为南京市××区××单元××室。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”之规定，被告曹某的住所地在南京市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提供的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”之规定，本案应由被告住所地法院南京市浦口区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾亚东
二〇一七年一月十二日
书记员 石 芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初12147号原告：张某，女，汉族，1990年3月11日生。委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1986年12月20日生。本院受理原告张某与被告曹某离婚后财产纠纷一案后，本院于2016年12月14日立案受理。原告张某向本院提出诉讼请求：判定被告偿还原告代为偿还的夫妻共同债务124054元，承担诉讼费用。原被告原系夫妻关系，后法院判决离婚。原告偿还夫妻共同债务共计248108.24元，现要求被告偿还其中一半。经审查，被告曹某户籍地为南京市××区××单元××室。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”之规定，被告曹某的住所地在南京市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提供的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”之规定，本案应由被告住所地法院南京市浦口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾亚东二〇一七年一月十二日书记员  石 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3899号
申请执行人朱颖，女，1963年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马峥楠，上海福隆律师事务所律师。被执行人上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人相迪龙，董事长。原告朱颖诉被告上海允申置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年09月16日作出的(2014)松民二(商)初字第2108号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告朱颖向本院申请执行，要求被执行人上海允申置业有限公司偿还借款本金16,320,000元及利息损失(以人民币16,320,000元为本金，自2014年1月1日起算至实际清偿之日，按照年息12%计算)；诉讼费59,860元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年06月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费83,780元。至期，被执行人未到庭履行。经本院集中查询，被执行人上海允申置业有限公司名下位于上海市松江区新桥镇新中街199弄94、108号的313、314、306、307、308、309、310、302、303、304、305；83、99号的301、302、303、304、305、306、307、308；8号1-3层；81号；7、31号的301、302、303、304、305、306、307、308、309；83、99号的301、302；39号1-2层；3号1-2层；41号1-2层；4号1-3层；6号1-3层；141号的301、302、303、304、305、306、307、308；15号1-2层；1号1-2层；21号1-2层；233号1-3层；25号1-2层；29号1-2层；11号1-2层；13号1-2层的抵押房产，申请执行人为第四、五抵押权人。上述房产均为上海市徐汇区人民法院首封，本院轮候查封，无处置权，案件的执行需等待首封法院的处置结果。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海允申置业有限公司在本市辖区内无其他可供执行的财产。故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，被执行人名下房产均为上海市徐汇区人民法院首封，我院轮候查封，无处置权，案件的执行需等待首封法院的处置结果。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱颖申请执行被执行人上海允申置业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年七月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第438号
申请人田正伟，男，住德州市陵城区。
法定代理人田兆智，男，住址同�，系田正伟之父。
被申请人刘卫宝，男，住德州市陵城区。
申请人田正伟与被申请人刘卫宝交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘卫宝驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月十七日
书记员 魏 双
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第428号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（鹤盛镇）
被执行人潘妹琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永行审字第00280号，依法向被执行人潘妹琴发出执行通知书，责令被执行人潘妹琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘妹琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘妹琴（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币92392.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第379号
原告董某某。
被告刘某某。
本院在审理董某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告董某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董某某负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 高洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1191-2号
原告山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号，组织机构代码70630513-X。
法定代表人郭伟，该公司董事长。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区。
法定代表人白彦，该公司董事长。
本院在审理原告山东青能动力股份有限公司与被告重庆长寿西南水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由而于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青能动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，共计5045元，由原告负担。
审判员 孙 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 李国永
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1868号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曲布某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2284号起诉书指控被告人曲布某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人曲布某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日14时许，被告人曲布某至本市小曹娥镇曹娥村许丁二丘某号，采用卸门、钻门缝等手段进入被害人潘某家中，未窃得财物。被告人曲布某在离开的途中，被群众抓获后报警。
上述事实，被告人曲布某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过，证人桑某、毛某的证言，被害人潘某的陈述，法医学骨龄推断意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲布某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲布某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曲布某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曲布某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十七日
代书记员 诸张琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第650号
上诉人（原审被告）晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，董事长。
委托代理人杨洪果，男，1983年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）常凤丽，女，1977年2月17日出生，汉族。
委托代理人魏杭周，河南国基律师事务所律师。
原审被告世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
原审被告王建华，男，1962年10月22日出生，汉族。
上诉人晶诚（郑州）科技有限公司因与被上诉人常凤丽及原审被告王建华、世纪金鹰能源控股有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晶诚（郑州）科技有限公司又于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，晶诚（郑州）科技有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晶诚（郑州）科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19380元减半收取9690元，由上诉人晶诚（郑州）科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张莉莉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00150号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王小彬，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月28日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人赵某某，陕西赛高律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王小彬犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人王小彬及其辩护人赵某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王小彬及其辩护人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实及公诉机关出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年11月28日5时许，被告人王小彬酒后驾驶陕E578**号丰田牌越野车经渭南市临渭区仓程路，由南向北行驶至香格里拉酒店南100米处，与行人刘某某发生碰撞，致刘某某死亡、车辆受损的重大交通事故。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对被告人王小彬血液中的酒精浓度测定为：68.8mg／100ml。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的道路交通事故认定书，认定：王小彬应负事故全部责任；刘某某不负事故责任。被害人刘某某之死因经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：刘某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，在侦查期间，被告人王小彬与被害人刘某某的亲属就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人刘某某的亲属对被告人王小彬表示谅解。
上述事实，有案件来源，到案证明，接警记录，证人祝某某、井某某、崔某某的证言，道路交通事故现场勘察表及照片，现场图，车辆痕迹鉴定表，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等证据与被告人王小彬在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小彬酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王小彬犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王小彬案发后能够积极赔偿被害人刘某某的亲属各项经济损失，且已取得被害人亲属的谅解。被告人王小彬在侦审期间认罪态度好，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。