安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02867号
原告：徐宗志，男，1937年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证号：12021306120005。
被告：高克先，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：高克启，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
两被告共同委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。执业证号：13416200910815359。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。组织机构代码证：
负责人：冷日辉，该公司经理。
原告徐宗志诉被告高克先、高克启、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐宗志的委托代理人王文辉、巩曼利，被告高克先、高克启的委托代理人刘政、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗志诉称：2013年9月22日14时20分，被告高克先驾驶被告高克启的京Y×××××号小型普通客车，沿307省道由南向北行驶至亳州市十九里收费站北处，遇徐宗志骑自行车由道路东侧向西侧横过，二车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告高克先弃车逃逸，经亳州市交警部门亳公交认字（2013）第00937号道路交通事故认定书认定高克先无证驾驶，负本次事故的全部责任，原告徐宗志无责任。原告受伤后到亳州市人民医院住院救治，经诊断为多发伤，闭合性颅脑损伤、颈髓损伤等，现原告住院需大量费用，而被告却不予承担。原告为得到赔偿，提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残检查及鉴定费、残疾赔偿金、精神赔偿金合计767816.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐宗志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件一份，证明原告的主体资格，原告的赔偿款应以非农业户口计算；2、交通事故认定书（（2013）第00937号），证明被告高克先负事故全部责任、原告徐宗志无事故责任。3、原告入院录、出院记录、诊断证明、药费清单、医疗费票据，证明原告因伤住院支付医疗费186861.2元，住院为36（2013年9月22日至2013年10月28日）；4、司法鉴定意见书（皖东司鉴（2014）临鉴字067号），证明原告因事故为一级伤残，护理级别为一级，护理人数为二人，护理期限为终身护理依赖；5、肇事车辆京Y×××××号小型普通客车保险单，驾驶员及车主身份信息情况，证明肇事车辆有交强险、商业险的事实，驾驶员及车主身份信息的情况。
被告高克先、高克启辩称：1、高克启车辆有交强险，在高克启不知情的情况下高克先盗开高克启车辆造成交通事故，责任应由高克先承担，高克先应对交强险以外的费用进行赔偿，2、关于原告委托鉴定未通知被告，属于单方委托，鉴定内容依据事实不足，等级过高，申请重新鉴定。
被告高克先、高克启就其抗辩和陈述的事实和理由提交的证据有：交通事故目录43页，证明高克先盗开高克启的车辆，高克启不知情。目录45页证明高克先盗开高克启的车辆。53页张慧芳笔录，证明高克先开车高克启不知情。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司书面答辩称：1、因高克先无证驾驶，依据交强险条款规定，保险人除在医疗费用赔偿限额内垫付外，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。2、诉讼费不属于保险赔偿的范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司就其抗辩和陈述的事实和理由提交的证据有：1营业执照、负责人身份证明书，证明被告的主体资格；2、高克启车辆投保单、保险单条款，证明高克启投保交强险和商业险。并不负有赔偿责任。
经庭审质证，被告高克先、高克启对原告徐宗志所举证据发表质证意见为：证据1无异议，但其系农村户口。证据2有异议，对事故认定书认定高克先负全部责任有异议，原告有一定的责任。对证据3，原告医疗花费16万元无异议；对12月28日前门诊发票无异议，开支气垫床需有医疗机构证明其需要，对鉴定费1800元无异议。证据4，申请重新鉴定。证据5无异议。
原告徐宗志对被告高克先、高克启所举证据发表质证意见为：对其证明目的有异议，车钥匙保管不善是车主主观上有过错，笔录内容属于口述，不是公安机关认定的事实。
原告徐宗志对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司所举证据表发质证意见为：对证据1无异议。对证据2第三者商业险免责条款有异议，被告保险公司未履行明确告知义务，无投保人签字认可免责条款，所以该免责条款无效。被告高克先、高克启对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2第三者商业险免责条款有异议，被告保险公司未履行明确告知义务，无投保人签字认可免责条款，所以该免责条款无效。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告徐宗志所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告高克光、高克启所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月22日14时20分，被告高克先在未经车主高克启同意的情况下，将未上锁的京Y×××××号小型普通客车开出，沿307省道由南向北行驶至亳州市十九里收费站北处时，与徐宗志发生交通事故。致原告徐宗志受伤。事故发生后，被告高克先弃车逃逸。该事故经亳州市交警支队认定书认定，被告高克先无证驾驶且弃车逃逸，负事故的全部责任，原告徐宗志无责任。原告受伤后到亳州市人民医院住院36天，支付医疗费186861.2元。原告徐宗志伤情经本院委托安徽东升司法鉴定所作出伤残鉴定，伤残等级为I级，护理级别为一级护理，护理人数为二人，护理期限为终生护理依赖。京Y×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险、商业险（5万元），保险间期均自2013年5月24日起至2014年5月23日止，本案交通事故发生在保险期间内。2013年10月9日，本院依当事人申请，作出（2013）谯民一初子第02867号民事裁定书，将被告高克启所有的京Y×××××号小型普通客车予以查封。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告高克先驾驶京Y×××××号小型普通客车与原告徐宗志发生事故，致原告徐宗志受伤，被告应承担赔偿责任。被告高克启作为机动车所有人，因管理不善，致害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告徐宗志具体损失为：医疗费186861.2元（住院费＋门诊费）、护理费394646.84元［198日（2013年9月22日至2014年4月9日，鉴定前一日）×97.54元／天×2人＋97.54元×1825日（5年）×2人）］、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、营养费360元（10元／天×36天）交通费108元（36天×3元／天）、伤残赔偿金105120元（21024×5年），原告徐宗志在事故中受伤，并构成一级伤残，因对其造成其严重精神损害，对原告要求精神抚慰金80000元的诉讼请求，结合本案事实，本院确定精神抚慰金以70000元为宜，以上各项损失合计为：757816.04元。由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐宗志保险金120000元（医疗费10000元＋护理费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金），被告高克启、高克先赔偿原告637816.04元（757816.04元－120000元）。关于高克启、高克先之间责任划分问题，由于高克启对车辆管理不严，致使高克先将车开走，造成交通事故，车主高克启应承担相应的民事责任，本院确定被告高克启承担40%的责任，高克先承担60%的责任为宜：即被告高克启承担赔偿的数额为255126.42元（637816.04×40%），被告高克先承担赔偿数额为382689.62元（637816.04×60%）。诉讼中，被告高克先、高克启要求对原告伤情进行重新鉴定，因未提交证据证明该鉴定有瑕疵，对其申请不予支持。诉讼中，被告保险公司不同意赔偿第三者责任险、（商业险），因被告高克先无证驾驶，属保险公司免赔范围，对该抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐宗志保险金120000元。
二、被告高克启于本判决生效之日起十日内赔偿原告255126.42元；被告高克先于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宗志382689.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，财产保全费520元，合计4659元，由被告高克启负担1863.6元、高克先负担2795.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。