北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18473号
原告：郑志，男，1963年9月14日出生。
委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。
被告：北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房-199。
法定代表人：王春东。
被告：王春东，男，1980年1月26日出生。
原告郑志与被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司（以下简称聚鑫泰富公司）、被告王春东合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志及其委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告聚鑫泰富公司、被告王春东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令聚鑫泰富公司返还原告本金35万元；2.判令聚鑫泰富公司支付原告资金占用期间的利息（自2017年3月25日起至实际给付之日止，以35万元为基数，按年利率7%标准计算）；3.判令聚鑫泰富公司支付原告律师费24000元；4.判令王春东对聚鑫泰富公司的上述债务承担连带责任；5.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告聚鑫泰富公司签订了201401742号资金出借咨询与管理服务协议（下文简称协议），约定双方权利义务，出借金额10万元，聚鑫泰富公司向原告提供债权投资项目、信息供原告参考，原告享有债权的收益，原告授权聚鑫泰富公司管理债权，并有权定期了解公司债权情况。同日，原告依约支付款项，该协议到期后，原告未收回本金，转为2015年12月24日签订的201510725号协议，出借金额10万元，年利率13%。2016年5月12日，原告与聚鑫泰富公司签订201600312号协议，约定出借金额10万元，年利率为12%。同日，原告依约支付了款项。2017年2月17日，原告与聚鑫泰富公司签订201700074号协议，约定出借金额20万，年利率7%。同日，原告依约支付了款项。上述201510725号协议、201600312号协议、201700074号协议，聚鑫泰富公司均未返还本金，利息给付至2017年2月。另，2017年8月至11月，二被告陆续返还原告5万元本金。经原告多次催要，二被告未返还剩余本金及利息，故原告诉至法院。
被告聚鑫泰富公司、被告王春东既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告聚鑫泰富公司签订201401742号协议，协议约定以下主要内容：原告通过聚鑫泰富公司的债权推荐，完成该笔债权的受让关系，取得债权权利并享有债权收益。被告应审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况进行定期披露。原告债权到期后，原告不需提出书面申请，由被告聚鑫泰富公司推荐合适的债权受让人（若无合适的受让人，则由聚鑫泰富公司直接回购原告债权资产）来受让原告的债权资产，在到期后3个工作日内将款项支付到原告在本协议中预留的资金回收专用账户。原告回款风险的处理方式为：由聚鑫泰富公司承担损失和风险，通过还款风险金专用账户代债务人偿还原告本息，如果还款风险金专用账户余额不足以弥补债务人的违约金额，则由聚鑫泰富公司先行偿还原告的出借资金和收益；此款项下原告不享有借款人违约所支付的罚息、违约金等。违约责任为：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的预期利益（包括服务费用等），但不得超过违约合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。该协议中，原告选择资金出借方式为月息通，出借金额10万元，出借日期为2014年12月25日，出借期限为12个月。同日，原告按照聚鑫泰富公司的要求向被告王春东的银行账户转账10万元。201401742号协议到期后，原告未收回本金，并于2015年12月24日，与聚鑫泰富公司续签201510725号协议，约定资金出借方式为月息通，出借金额10万元，出借日期为2015年12月24日，出借期限为12个月，预期年化收益率为13%，其他权利义务与201401742号协议一致。
2016年5月12日，原告与聚鑫泰富公司签订201600312号协议，约定资金出借方式为月息通，出借金额10万元，出借日期为2016年5月12日，出借期限为12个月，预期年化收益率为12%，其他权利义务与201401742号协议一致。同日，原告按照聚鑫泰富公司的要求向被告王春东的银行账户转账10万元。
2017年2月17日，原告与聚鑫泰富公司签订201700074号协议，协议中未约定出借方式、出借金额、年利率和出借期限，其他权利义务与201401742号协议一致。同日，原告与聚鑫泰富公司签订201700074号关于原协议的补充协议，约定出借方式为单月盈，出借金额20万元，出借日期为2017年2月17日，预期年化收益率为7%。同日，原告按照聚鑫泰富公司的要求向被告王春东的银行账户转账20万元。
上述201510725号、201600312号、201700074号三份协议，原告出借金额共计40万元。庭审中，原告自认针对该三份协议二被告均支付利息至2017年2月，未支付2017年3月及以后的利息；2017年8月至11月间，原告还曾陆续收到二被告转款共计5万元，已折抵二被告未还本金。
另查，2017年8月31日，原告与北京亲民律师事务所签订委托代理合同。合同约定原告委托北京亲民律师事务所代理本案诉讼，原告向该所支付律师代理费24000元。2017年9月4日，北京亲民律师事务所向原告开具24000元律师费发票。
再查，聚鑫泰富公司系自然人独资的有限责任公司，王春东系该公司唯一自然人股东。
上述事实，有原告提交的协议、补充协议、转账凭证、银行历史交易明细、委托代理合同、律师费发票、工商登记档案、工商注册信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告聚鑫泰富公司签订的协议、补充协议均系双方真实意思表示，形式及内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。原告已按合同约定将资金汇款至聚鑫泰富公司指定账户，聚鑫泰富公司应当按照合同约定，确保向原告推荐的案外债务人真实存在，确保原告与案外债务人的债权债务关系真实存在，并在债务人不能还本付息时按照合同约定先行向原告支付本息。因聚鑫泰富公司未能按照合同约定先行支付原告本息，已构成违约，原告自认二被告已返还部分本息，自愿放弃部分利息，并据此要求聚鑫泰富公司返还尚欠的本金和利息，支付原告为实现债权支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故王春东作为聚鑫泰富公司唯一的自然人股东，应当对聚鑫泰富公司的债务承担连带责任。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑志本金35万元；
二、被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑志利息（自2017年3月25日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按年利率7%标准计算）；
三、被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑志律师费24000元。
四、被告王春东对被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司的上述一至三项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，公告费560元，由被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司、被告王春东共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 赵力生
二〇一八年六月十八日
书 记 员 刘宇佳