wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第542号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2851，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李少明，女，××年××月××日出生，住开平市。是被告人谭某的妻子。
被告人邓某，男，于广东省广宁县，身份证号码：×××5318，汉族，初中文化，农民，住广宁县。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡某某，女，××年××月××日出生，户籍地：广东省罗定市，住广宁县。是被告人邓某的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人谭某、邓某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭某、邓某及辩护人李少明、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月、5月期间，被告人谭某、邓某驾驶改装用于盗窃的黑色现代牌小汽车在开阳高速公路梁金山服务区及开平市境内，多次盗窃货车油箱内的柴油。具体如下：
一、2015年4月23日13时许，被告人谭某、邓某驾驶一辆黑色现代牌小轿车（悬挂牌号为粤E×××××）去到广东省开阳高速公路梁金山服务区内，趁司机离开之机，利用车内改装的抽油机，将服务区内皖F×××××号大货车油箱内的柴油盗走。
二、2015年5月15日10时许，被告人谭某、邓某再次驾驶黑色现代牌小轿车（悬挂牌号为粤J×××××）去到上述服务区内，以同样的手法，将被害人雷某停靠服务区内的渝F×××××号大货车油箱内的400升柴油盗走。经开平市物价局价格认证中心鉴定，案发日每升柴油价格为6.30元，被盗的400升柴油共值2520元。
三、2015年5月17日12时许，被告人谭某、邓某驾驶上述现代牌小轿车，在开平市苍城镇苍城卫生院门口附近盗窃一辆货车的柴油时被群众发现并报警。民警接警后赶赴现场将二被告人抓获，同时缴获黑色现代牌小轿车1辆、车牌5副、自制开盖工具等作案工具1批。
以上事实，被告人谭某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某、邓某的供述、辩解及辨认笔录、被害人雷某的陈述、证人张某、谢某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、价格鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谭某、邓某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人谭某、邓某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。扣押在案的黑色现代牌小轿车，登记车主为郭某斌，在2009年12月由郭某通借用期间被盗，当时已报案。因没有证据证明案发时二被告人是该小轿车的所有人，也没有证据证明该小轿车的所有人明知是犯罪而提供该小轿车给二被告人使用。故该小轿车本院不作处理，由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人谭某、邓某在本判决生效后三十日内，退赔2520元给被害人雷尚海。
四、缴获的车牌5副、喉钳1个、开盖工具2把、拆机油格工具3个、扳手2个、六角匙1个、自制工具4把、劳工手套7对、油罐2个、胶钳1个，予以没收销毁；缴获的手机3台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯美月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4716号
原告：陈飞，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈宝旺，男，1941年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈华琴（系陈宝旺的女儿），住福建省福清市。
原告陈飞与被告陈宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈飞及被告陈宝旺的委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝旺偿还借款本金100000元；2.案件受理费由陈宝旺负担。事实与理由：1998年5月27日，陈宝旺以资金周转困难为由向陈飞借款100000元，并于当日出具一份借条交陈飞收执，约定借款按月利率2.5%计息。陈飞于1998年5月27日即将借款现金100000元交付给陈宝旺。此后，陈宝旺仅于1998年8月4日偿还利息9000元，本金分文未还。
陈宝旺辩称，陈飞与陈宝旺系亲戚关系，陈宝旺确实于1998年5月27日向陈飞借款100000元，但陈宝旺于1998年8月4日偿还的9000元系用于偿还借款本金。现陈宝旺年事已高，没有经济能力偿还该笔借款。
陈飞围绕诉讼请求依法提交了陈飞的居民身份证、陈宝旺的户籍证明函、借条，本院组织当事人进行证据质证。当事人对上述证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞与陈宝旺系亲戚关系。陈宝旺于1998年5月27日以资金周转困难为由向陈飞借款100000元，并于当日出具一份借条交陈飞收执，且书面约定借款按月利率2.5%计息。之后，陈宝旺仅于1998年8月4日偿还陈飞9000元。
本院认为，陈宝旺于1998年5月27日向陈飞借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。陈宝旺于1998年8月4日偿还陈飞9000元，双方对还款金额无争议，只是对该款用途是偿还本金还是偿还利息有争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2314”\\\t”_blank?)）》第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2314?deid=86727”\\\t”_blank?)“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款9000元在双方不能达成一致意见，且又无充分证据证明时，应按照先还利息后还本金的顺序清偿。本案中，双方书面约定借款的利率按月利率2.5%计算，截止1998年8月4日，借款本金100000元产生的利息为5666.67元，即该还款9000元中5666.67元系用于偿还借款利息，余款3333.33元系用于偿还借款本金。故陈宝旺尚欠陈飞借款本金96666.67元，陈宝旺应予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)规定，判决如下：
一、陈宝旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈飞的借款本金96666.67元；
二、驳回陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈飞负担41元（已预交），由陈宝旺负担1109元(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月十二日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4716号
原告：陈飞，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈宝旺，男，1941年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈华琴（系陈宝旺的女儿），住福建省福清市。
原告陈飞与被告陈宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈飞及被告陈宝旺的委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝旺偿还借款本金100000元；2.案件受理费由陈宝旺负担。事实与理由：1998年5月27日，陈宝旺以资金周转困难为由向陈飞借款100000元，并于当日出具一份借条交陈飞收执，约定借款按月利率2.5%计息。陈飞于1998年5月27日即将借款现金100000元交付给陈宝旺。此后，陈宝旺仅于1998年8月4日偿还利息9000元，本金分文未还。
陈宝旺辩称，陈飞与陈宝旺系亲戚关系，陈宝旺确实于1998年5月27日向陈飞借款100000元，但陈宝旺于1998年8月4日偿还的9000元系用于偿还借款本金。现陈宝旺年事已高，没有经济能力偿还该笔借款。
陈飞围绕诉讼请求依法提交了陈飞的居民身份证、陈宝旺的户籍证明函、借条，本院组织当事人进行证据质证。当事人对上述证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞与陈宝旺系亲戚关系。陈宝旺于1998年5月27日以资金周转困难为由向陈飞借款100000元，并于当日出具一份借条交陈飞收执，且书面约定借款按月利率2.5%计息。之后，陈宝旺仅于1998年8月4日偿还陈飞9000元。
本院认为，陈宝旺于1998年5月27日向陈飞借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。陈宝旺于1998年8月4日偿还陈飞9000元，双方对还款金额无争议，只是对该款用途是偿还本金还是偿还利息有争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款9000元在双方不能达成一致意见，且又无充分证据证明时，应按照先还利息后还本金的顺序清偿。本案中，双方书面约定借款的利率按月利率2.5%计算，截止1998年8月4日，借款本金100000元产生的利息为5666.67元，即该还款9000元中5666.67元系用于偿还借款利息，余款3333.33元系用于偿还借款本金。故陈宝旺尚欠陈飞借款本金96666.67元，陈宝旺应予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈宝旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈飞的借款本金96666.67元；
二、驳回陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈飞负担41元（已预交），由陈宝旺负担1109元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月十二日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4716号原告：陈飞，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈宝旺，男，1941年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈华琴（系陈宝旺的女儿），住福建省福清市。原告陈飞与被告陈宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈飞及被告陈宝旺的委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝旺偿还借款本金100000元；2.案件受理费由陈宝旺负担。事实与理由：1998年5月27日，陈宝旺以资金周转困难为由向陈飞借款100000元，并于当日出具一份借条交陈飞收执，约定借款按月利率2.5%计息。陈飞于1998年5月27日即将借款现金100000元交付给陈宝旺。此后，陈宝旺仅于1998年8月4日偿还利息9000元，本金分文未还。陈宝旺辩称，陈飞与陈宝旺系亲戚关系，陈宝旺确实于1998年5月27日向陈飞借款100000元，但陈宝旺于1998年8月4日偿还的9000元系用于偿还借款本金。现陈宝旺年事已高，没有经济能力偿还该笔借款。陈飞围绕诉讼请求依法提交了陈飞的居民身份证、陈宝旺的户籍证明函、借条，本院组织当事人进行证据质证。当事人对上述证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞与陈宝旺系亲戚关系。陈宝旺于1998年5月27日以资金周转困难为由向陈飞借款100000元，并于当日出具一份借条交陈飞收执，且书面约定借款按月利率2.5%计息。之后，陈宝旺仅于1998年8月4日偿还陈飞9000元。本院认为，陈宝旺于1998年5月27日向陈飞借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。陈宝旺于1998年8月4日偿还陈飞9000元，双方对还款金额无争议，只是对该款用途是偿还本金还是偿还利息有争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2314”t”_blank?)）》第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2314?deid=86727”t”_blank?)“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款9000元在双方不能达成一致意见，且又无充分证据证明时，应按照先还利息后还本金的顺序清偿。本案中，双方书面约定借款的利率按月利率2.5%计算，截止1998年8月4日，借款本金100000元产生的利息为5666.67元，即该还款9000元中5666.67元系用于偿还借款利息，余款3333.33元系用于偿还借款本金。故陈宝旺尚欠陈飞借款本金96666.67元，陈宝旺应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)规定，判决如下：一、陈宝旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈飞的借款本金96666.67元；二、驳回陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈飞负担41元（已预交），由陈宝旺负担1109元(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 王 芸二〇一六年十月十二日书 记 员 游林英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2636号
原告白音，男，1980年12月14日出生，蒙古族，个体。
被告汪旭阳，男，1982年1月21日出生，蒙古族，农民。
被告于艳红，女，1985年10月22日出生，汉族，农民。
原告白音与被告汪旭阳、于艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告白音到庭参加诉讼，被告汪旭阳、于艳红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白音诉称，2014年10月1日，被告汪旭阳向原告借款30000元，约定2015年5月1日前偿还，并为原告出具了借据一枚，因此笔借款是二被告婚姻关系存续期间的借款，故原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还，原告诉至本院要求二被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：
1、欠条原件一枚，证实被告汪旭阳在原告处借款30000元。借款人是汪旭阳。
2、常住人口登记卡复印件两枚、身份证复印件两枚、常住人口信息复印件两枚、结婚证复印件一枚，证实汪旭阳与于艳红系夫妻关系。此债务是夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务。
被告汪旭阳、于艳红未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审综合审查核实，原告提供的证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月1日，被告汪旭阳向原告借款30000元，约定2015年5月1日前偿还，并为原告出具了借据一枚。借据中仅汪旭阳一人签字。无被告于艳红的签字。
本院认为，原告提交的借据能够证实被告汪旭阳向原告借款30000元的事实。故本院对原告白音要求被告汪旭阳偿还借款30000元的诉求予以支持。因二被告系夫妻关系，故对原告要求被告于艳红共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告汪旭阳、于艳红经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪旭阳、于艳红于本判决生效后三日内偿还原告借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪旭阳负担，与本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年八月十一日
书记员 宋赫
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初667号
自诉人董红玲，女，1965年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人张显丰，男，1982年10月10日出生，汉族，住中牟县。
自诉人董红玲以被告人张显丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人董红玲于2017年8月25日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董红玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董红玲撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿 茹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1165号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年3月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年3月13日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年3月9日凌晨，李某乙、陶某等人到被告人李某甲开在临海市古城街道花街的华鑫宾馆住宿，并提出要卖淫小姐。被告人李某甲安排李某乙、陶某等人入住后打电话叫来杨玲利到华鑫宾馆301房间以200元的价格与李某乙发生了性关系。后杨某交给被告人李某甲50元提成并打电话叫来曹某到华鑫宾馆302房间以200元一次的价格与陶某发生了性关系。当日凌晨，公安机关对华鑫宾馆进行检查，查获陶某、曹某等人，并将被告人李某甲传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书，被告人李某甲的供述，证人杨某、曹某、李某乙、陶某、李某丙、刘某、李某丁的证言，现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留、介绍他人卖淫达2人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 陈昕
第页
第页
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初317号
原告：刘某，女，生于1974年6月2日，汉族，农民。
被告：管某，男，生于1970年3月11日，汉族，农民。
原告刘某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序进行审理。在审理中，本院根据原告提供的被告联系方式、地址均查找不到被告。本院经多次联系原告，但原告均不能提供被告的准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零九条，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元本院免收，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一六年五月十九日
书记员 王勉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第900号
申请执行人郑亚东，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇某乡某村。
被执行人赵凤兰，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇某村某屯。
被执行人宋亚娟，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇某村某屯。
郑亚东申请执行赵凤兰、宋亚娟买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1029号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一六年一月一日
书记员 齐春旺
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初304号
原告：黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区外资工业园，注册号421101000001585。
法定代表人：郑双全，总经理。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：黄冈市西湖一路20号，组织机构代码78094828-0。
法定代表人：徐久平，董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。
第三人：黄冈旭龙房地产开发有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区外资工业园18号，统一社会信用代码914211005683234430。
法定代表人：郑双全，总经理。
第三人：湖北省龙感湖旭龙汽运有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区，组织机构代码741792818。
法定代表人：吴建军，董事长。
第三人：湖北省龙感湖旭龙出租车有限公司，住所地：龙感湖管理区雷池大道公交小区，注册号421101000003185。
法定代表人：郑双全，总经理。
第三人：黄冈市龙感湖管理区公交有限公司，住所地：龙感湖旭龙公司院内，注册号421101000002264。
法定代表人：郑双全，总经理。
第三人：郑双全，男，汉族，住湖北省黄梅县龙感湖农场交通中路，公民身份号码422130196405285616。
第三人：张美林，女，汉族，住武汉市洪山区。
第三人：郑全球，男，住湖北省。
第三人：王亚琴，女，住湖北省。
原告黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司诉被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，第三人黄冈旭龙房地产开发有限公司、湖北省龙感湖旭龙汽运有限公司、湖北省龙感湖旭龙出租车有限公司、黄冈市龙感湖管理区公交有限公司、郑双全、张美林合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。在庭审前，本院依原告黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司申请，追加了郑全球、王亚琴作为第三人参加诉讼，2017年3月28日本案转为普通程序审理，2017年6月8日，原告黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司负担。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗中平
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执190号之一
申请执行人：屈仁强，男，生于1963年4月28日，住四川省珙县。
委托代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
被执行人：雷英，男，生于1971年11月12日，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人屈仁强与被执行人雷英合同纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省高级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）川民终字第955号民事判决书确定的义务，但被执行人雷英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人雷英在四川省叙永县人民法院处有案件款1000213.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人雷英在四川省叙永县人民法院处案件款1000213.82元。
本裁定立即执行。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执190号
申请执行人：屈仁强，男，生于1963年4月28日，住四川省珙县。
委托代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
被执行人：雷英，男，生于1971年11月12日，住四川省叙永县。
四川省高级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）川民终字第955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷英银行存款人民币100万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 淋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初37号
原告刘贵堂。
被告冯鹏飞，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街18号尚德国际商务中心三楼。
本院在审理原告刘贵堂与被告冯鹏飞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贵堂于2016年1月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘贵堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告冯鹏飞所有的冀R×××××号牌吉利美日牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的�故停车场，查封期限自2016年1月5日起至2018年1月4日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月五日
书记员 于峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州法立民他字第14号
原告：龙山县农村信用合作联社。
法定代表人：周洪。
被告：龙山县天缘食品科技开发有限公司。
法定代表人：向答筠。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告龙山县天缘食品科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼标的为240万元，属于本院受理范围。为便于案件的审理与执行，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，并报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由龙山县人民法院审理。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 彭继武
二〇一四年六月十八日
书记员 李 向
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执412号
申请执行人游朝珍，女，1969年12月29日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被执行人田正华，男，汉族，1977年1月3日生，住泸县牛滩镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1902号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人田正华发出执行通知书，责令被执行人田正华支付申请执行人游朝珍借款本金95000元及利息（利息从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）、迟延履行利息、案件受理费2300元、公告费600元、承担本案申请执行费1369元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人田正华名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田正华名下川EG35**号车辆。
二、查封期限为两年：从2016年4月26日起至2018年4月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年四月二十六日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终428号
上诉人（原审原告）陈明，男，1962年1月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）陈鼎儒，男，1989年1月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张彦波，女，汉族，1962年6月28日出生，汉族，现在营口市鲅鱼圈区（系被上诉人陈鼎儒母亲）。
原审第三人张彦波，女，汉族，1962年6月28日出生，汉族，现在营口市鲅鱼圈区。
上诉人陈因与被上诉人陈鼎儒、原审第三人张彦波共有物分割纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中本院在审理本案过程上诉人陈明以双方和解为由，申请撤回上诉。
本院认为,上诉人陈明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宫 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民小额字第22号
原告：裴书亭，男，汉族。
被告：丁俊英，女，汉族。
被告：郝明辉，男，汉族。
本院在审理原告裴书亭诉被告丁俊英、郝明辉买卖合同纠纷一案过程中，原告裴书亭于2015年3月11日向我院申请撤诉。经审查，原告裴书亭的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴书亭撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告裴书亭自行承担，剩余25元退回原告裴书亭。
代理审判员 张 磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 常蓉亮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00656号
原告鲍大阶。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告郑明贵。
原告鲍大阶诉被告郑明贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王韵独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告鲍大阶诉称，自2012年以来，我应被告的要求，向其经营的好客华联超市供货，到2014年4月份，被告尚欠我货款102943元，超市现已关门停止营业，被告避而不见，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、好客华联超市出具的欠货款证明二份。
证据2、被告的营业执照、个体信息及赤壁市法院（2013）鄂赤壁民初字第00246号民事判决书各一份，证明被告的诉讼主体适格。
被告郑明贵辩称，我与原告系代销模式，不属于买卖合同纠纷；欠货款证明非财务公章，实属无效；原告5月2日伙同他人强行拿走超市营业款1990元，并强行关闭超市，造成我方损失。此外，对账单上金额为95443元。原告在4月22日强行拿走发电机、台秤、电脑秤及现金2000元，合计16900元，应予扣减。
被告为支持其答辩意见向法庭提交了收条三张等证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告对被告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告郑明贵系赤壁市好客华联超市个体业主，原告鲍大阶为该超市蔬菜类商品供货商，2014年4月21号，原告得知被告的超市因经营不善即将关停，便找到超市主管谭某，经其同意办理了结算手续，谭某代表超市出具了证明，内容为：截至2014年4月21号好客华联共欠鲍大阶人民币95443元，并加盖了赤壁市好客华联超市公章。当日，原告收到被告货款2000元，并出具了收条。4月22日，原告收到被告发电机一个、台秤一辆、电脑秤两台。双方确认上述物品价值14900元。5月2日，原告与龚冬宇等人收取了被告营业款1990元，该款已经另案处理。不久该超市关停，被告下落不明，原告遂诉至本院，请求被告支付其货款。
在诉讼过程中，原告放弃了2013年2月9日被告欠货款7500元的权利主张，本院依法照准。
本院认为，被告经营赤壁市好客华联超市期间，原告系其供货商，双方尽管没有书面合同，但双方有送货单、收货结算单等，结合当地的交易方式、交易习惯可以认定双方存在买卖合同；双方经结算，超市尚欠原告货款，超市的业主为被告一人，现超市业已关停，所欠货款应由被告偿还，原告收取被告物品与现金应抵扣被告所欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑明贵于本判决生效后立即支付原告鲍大阶货款78543元。
案件受理费1763.58元减半收取为881.79元由被告郑明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一四年八月二十日
书记员 彭瑜婕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1210号
罪犯张静静，男，1971年11月11日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年1月19日作出（2012）农刑再字第1号刑事判决，认定张静静犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金12万元。本院于2015年5月12日为该罪犯减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张静静能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张静静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静静减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初196号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：张声波，浙江桐庐农村合作银行职员。
被告：毛连华。
被告：范丽英。
被告：范韶辉。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告毛连华、范丽英、范韶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人张声波到庭参加诉讼。被告毛连华、范丽英、范韶辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告毛连华于2013年5月31日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据被告毛连华的申请向其提供保证借款5万元，借款月利率为8.7125‰，借款期限自2013年5月31日起至2015年5月30日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告范韶辉在借款合同上签名提供连带责任保证。由被告范丽英在保证函上签名提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告毛连华发放了贷款15万元。借款到期后，被告毛连华于2015年6月14日归还了借款本金8983.54元，尚欠借款本金41016.46元及相应利息未付。截止2016年1月4日所欠利息3558.03元。被告范丽英、范韶辉也未履行保证义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告毛连华立即归还原告所欠借款本金41016.46元，并支付利息3558.03元（从2015年6月21日算至2016年1月4日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告范丽英、范韶辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告共同负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请表、申请审批表、保证借款合同、保证函、利息结算清单、分户明细对账单各一份，用以证明被告毛连华向原告借款5万元，同时由被告范丽英、范韶辉提供连带责任保证的事实和被告毛连华所欠借款41016.46元及相应利息未付的事实。
被告毛连华、范丽英、范韶辉未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据具有证据三性，本院予以确认。被告毛连华、范丽英、范韶辉未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：原告与被告毛连华于2013年5月31日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据被告毛连华的申请向其提供保证借款5万元，借款月利率为8.7125‰，借款期限自2013年5月31日起至2015年5月30日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告范韶辉在借款合同上签名提供连带责任保证。由被告范丽英在保证函上签名提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告毛连华发放了贷款15万元。借款到期后，被告毛连华于2015年6月14日归还了借款本金8983.54元，尚欠借款本金41016.46元及相应利息未付，截止2016年1月4日所欠利息3558.03元。被告毛连华未归还，被告范丽英、范韶辉也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同和所出具的保证函系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告毛连华借款后负有按约还本付息之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告范丽英、范韶辉应依约承担连带清偿责任。原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛连华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款41016.46元，并支付2016年1月4日前的利息3558.03元及后续利息（自2016年1月5日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告范丽英、范韶辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告毛连华、范丽英、范韶辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费914元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年三月八日
书记员 赵银娟
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00850号
原告王某某，女，汉族，生于1985年10月11日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告宋仁某，男，汉族，生于1983年10月9日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告王某某诉被告宋仁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋仁某经本院传票传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2006年在广东打工时相识，2007年7月4日办理了结婚登记手续，同年11月30日生育一男孩取名宋甲。被告婚后很少寄钱回家，对我和孩子不闻不问，被告还有赌博恶习，为了赌博有时连班都不上，为此我们经常吵架不休，被告多次表示悔改，但过不了多久就旧病复发。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子宋甲随我生活，由被告每月支付抚养费1000元。
原告提供了以下证据：
1、身份证、户口薄复印件一份，证明原告及子女的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年7月4日登记结婚。
被告未答辩。
被告未提供证据。
法庭主持了质证，认证。因被告宋仁某经本院传票传唤未到庭，故未能对原告王某某提供的证据发表质证意见，但原告王某某提供的证据1系原告及子女的身份证明，证据2系原、被告的婚姻关系证明，故本院依法认定以上证据具有法律效力。
经质证，认证，本院查明，原、被告2006年在广东打工时相识，2007年7月4日办理了结婚登记手续，同年11月30日生育一男孩取名宋甲。婚后原、被告双方并无大的矛盾发生。2013年4月15日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决准许原、被告离婚，婚生子宋甲随原告王某某生活，由被告宋仁某每月支付抚养费1000元。
本院认为，原告王某某起诉要求与被告宋仁某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂及被告宋仁某有赌博恶习的相关证据，故原告王某某以夫妻感情破裂及被告宋仁某有赌博恶习为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告宋仁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 宋 飞
代理审判员 周 宏
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘维维
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第232号
上诉人（原审被告）承德太平洋饮品有限公司。
法定代表人陈纹生，董事长。
委托代理人栾春奇，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审原告）董爱国。
被上诉人（原审原告）张建华。
被上诉人（原审原告）陈淑荣。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
上诉人承德太平洋饮品有限公司因与被上诉人董爱国、张建华、陈淑荣合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人栾春奇、被上诉人的委托代理人丁向杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第2346号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审理。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 刘淑贤
二〇一三年五月二十日
书记员 王 博
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保1号
原告：王士泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：周荣，该公司负责人。
本院在审理原告王士泽与被告安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，王士泽于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款2.25万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王士泽财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款2.25万元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会娟
二〇一六年一月六日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第213号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王＊。2010年10月因犯盗窃罪被四川省崇州�人民法院判处拘役六个月，2011年4月6日刑满释放；2012年1月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处拘役三个月零十五天，2012年5月3日刑满释放。2014年5月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2014年6月10日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人王＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日11时、14时，被告人王＊分别在大邑县晋原镇潘家街“贵阁宾馆”外、甲子路“时空引擎网吧”外向晏＊冬贩卖冰毒2小包，获得毒资人民币200�。
另查明，2014年5月8日14时许，大邑县公安局禁毒大队民警在巡逻盘查时，在大邑县晋原镇甲子路的“时空引擎网吧”门口将吸毒人员晏＊冬挡获，当场从其身上查获用塑料袋包裹的白色晶体，经称量，净重0.16克。经鉴定，该白色可疑物中检出甲基苯丙胺成分。吸毒人员晏＊冬称毒品系从“时空引擎网吧”内一名叫王＊的男子手中购得。随即，大邑县公安局禁毒大队民警在“时空引擎网吧”内将被告人王＊挡获，当场从其右边裤包内查获其贩卖毒品冰毒给吸毒人员晏＊冬的毒资人民币100元。
上述事实，被告人王＊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、检查笔录、工作说明、被告人王＊的供述及辩解，被告人王＊的常住人口信息，现场检测报告，查获毒品照片及称重照片、称量记录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，手机通话清单，大邑县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、毒品收缴保管收据，被告人王＊的前科材料四川省大邑县人民法院（2012）大邑少刑初第11号、四川省崇州市人民法院（2011）崇州刑初字第96号刑事判决书，崇州市看守所释放证明、大邑县看守所释放证明，中国建设银行现金交款单，证人晏＊冬、肖＊的证词，四川省成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）6539号检验报告，毒品称量及审讯视频等证据证实。被告人王＊对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王＊贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王＊当庭自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月8日起至2015年9月7日止。）
二、对扣押在案的毒品冰毒0.16克及毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条�及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩�、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5804号
原告刘建波，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号*号楼**号，公民身份号码为4128011963********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告刘建波与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元8层东户18号房产一套，总价款472091元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元8层东户18号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4720.91元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元8层东户18号的房产一套，总金额为472091元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款472091元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元8层东户18号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4720.91元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款472091元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4720.91元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘建波办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元8层东户18号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建波违约金四千七百二十元九角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第324号
原告王进甲，男，汉族，退休职工，住福建省松溪县。
委托代理人龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告游仁旭，男，汉族，个体户，住福建省松溪县。
本院在审理原告王进甲与被告游仁旭相邻关系纠纷一案中，原告王进甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王进甲提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王进甲负担。
代理审判员 施发贞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第361号
原告：许文才，男，1991年8月18日生，汉族，厨师，高中文化。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：马常华，男，1955年9月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张明，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
委托代理人：卢温海，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
原告许文才与被告马常华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文才及其委托代理人李涛，被告马常华委托代理人张明、卢温海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文才诉称：2012年2月5日，原告与朋友在被告经营的莱芜市城区东方红利群饭店旅馆吃饭，因饭菜问题与被告产生纠纷，在原告与被告及其家人厮打过程中因被告所经营饭店的台阶太滑，导致原告从台阶上摔倒在地，造成原告重伤。该事故给原告造成了极大地损失，然经原告多次催要被告未向原告支付任何费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法查清事实，支持原告诉求，1、依法判令被告赔偿原告损失150000元（医疗费71846.25元、误工费41682.67元、护理费56840元、伙食补助费1020元、交通费500元，合计171888.92元，请求被告赔偿150000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马常华辩称：本案的发生，完全是原告自身行为造成的，是因为原告自己没有尽到安全注意义务所致，并不是因为答辩人违反安全注意保障义务，原告所受的损害不是答辩人的原因和责任，原告要求答辩人承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。一、本案中，不存在原、被告双方的厮打，是原告对案外人的拖拽和伤害；也不是案外人伤害原告，而是原告伤害案外人；是原告的过错，不是答辩人及案外人的过错。一切后果应该由原告自负。原告之诉，属于诉讼主体不当。第二、是其自身行为导致，并非因为答辩人的安全保障存在瑕疵所致。原告的损害结果的发生与安全保障之间不存在因果关系。综上所述，原告之诉，无事实依据，无法律依据，各项诉讼请求应予驳回。
经审理查明：被告马常华系莱芜市城区东方红利群饭店旅馆的经营业主，从事餐饮服务。该店店门外有三级水泥台阶，高度约半米。
2012年2月5日12时许，原告许文才及其女友潘学彩到被告马常华经营的利群饭店与其朋友徐迎成、曹立军就餐。就餐期间原告、徐迎成、曹立军三人平喝了二斤52度泸州老窖酒。因徐迎成及原告等人对被告饭店菜的味道不满意，被告给原告等人送了炒菜一个，后原告等人仍不满意，徐迎成、许文才与被告发生口角并发生厮打，之后潘学彩及被告妻子李秀芬亦参与厮打。在曹立军、被告女婿马安臣劝解下，下午16时许，原告被劝至饭店门外台阶下，后原告又冲上饭店门外台阶（此时曹立军、马常华仍在饭店门内），许文才与徐迎成、李秀芬三人不慎从台阶上摔至台阶下，许文才因后脑先着地致其当即昏迷。之后，原告被送往莱城区人民医院救治，当日又转至莱芜市人民医院治疗，诊断为“头皮挫伤、硬膜下血肿、脑内血肿、广泛脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、急性脑疝”。
上述事实，有莱芜市公安局莱城分局询问笔录、原告病历、庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原告主张其是在与被告及其家人厮打过程中因被告经营饭店的台阶太滑导致其从台阶上摔倒在地，故原告应承担被告对其厮打或台阶太滑致其摔伤的故意伤害或被告未尽安全保障义务与其摔倒并遭受损害间存在因果关系承担举证责任。
本案原告的摔伤，是在与徐迎成、曹立军三人喝了二斤52度高度白酒醉酒后因对菜品不满，原告及徐迎成、潘学彩与被告及其妻子在店内发生争执进而发生厮打，在原告被劝出饭店后，仍不冷静又冲上台阶时从台阶上摔至台阶下受伤。对该案双方争执的形成，原告与其朋友负有主要责任。对原告摔伤原因，原告并无证据证实系被告对其厮打或饭店门外台阶太滑导致其摔倒，应系原告在醉酒状态下，自身没有尽到安全注意义务所致，故原告请求被告承担赔偿责任，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许文才对被告马常华的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王珍玉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第93号
汪成跃：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金30000元，利息另算，诉讼费183元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3871号
原告张士仪，男，汉族，1954年7月15日出生，住平舆县。
委托代理人秦栓柱，男，汉族，1949年10月15日出生，住平舆县。
被告宋万年，男，汉族，1972年11月14日出生，住平舆县。
原告张士仪与被告宋万年确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士仪及其委托代理人秦栓柱，被告宋万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士仪诉称，2016年8月22日，被告宋万年为达到垄断限制竞争海尔家电产品独家经营之目的，使用恶意欺诈、胁迫手段，迫使原告在法律知识欠缺，没有真实意思表示的情况下，误签了宋万年事先打印好的《窜货承诺责任书》。所以窜货协议书无效。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法确认平舆县名优家电和平舆县送完年家电部签订的《窜货承诺责任书》为无效合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，宋万年诉张士仪合同纠纷一案本院已于2017年9月25日受理，目前正在审理阶段。现张士仪又就该合同起诉宋万年要求确认合同无效，本案与前案当事人相同，系同一事实，都需要审理合同的效力问题，且前案正在诉讼过程中，本案系重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张士仪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢超奇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第2100号
上诉人（原审原告）：杜树祥，男。
被上诉人（原审被告）：东莞黄江永安五金机械有限公司。
法定代表人：林丰基。
上诉人杜树祥因与被上诉人东莞黄江永安五金机械有限公司（以下简称永安公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三�民法院（2014）东三法樟民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杜树祥于2010年12月22日进入永安公司工作，担任CNC编程一职，双方已签订了劳动合同，永安公司除未为杜树祥购买2010年12月至2011年4月的养老保险外，其余均已按1340为基数购买。2013年1月12日，杜树祥以家中有事为由辞工。2013年5月，杜树祥到东莞市社保局就永安公司未为杜树祥购买养老保险及未按本人工资为基数缴纳社保的事实进行投诉，在社保部门的组织下，双方达成了调解协议，杜树祥主张双方签订了由永安公司支付杜树祥480元的补偿协议，永安公司则主张双方所达成的补偿协议就是永安公司提供的复印件收据内容，并向杜树祥支付了收据内容上约定的7000元。杜树祥不确认该收据的真实性，认为并没有收到永安公司的7000元。为此，杜树祥于2014年7月1日向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭提起申诉，要求永安公司永安公司支付2010年12月至2013年1月没有购买的养老保险及因此退休后减少待遇的损失。东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭于当天以杜树祥的申诉已超过仲裁时效为由，向杜树祥作出《不予受理通知书》，杜树祥不服，遂于2014年7月9日提起诉讼。
原审法院查明以上事实的证据，有不予受理通知书及送达回证、参保人险种缴费明细表、收据及一审庭审笔录等。
原审法院认为，本案的焦点是：杜树祥的申诉是否超过仲裁时效。
本案中，杜树祥、永安公司于2013年1月12日解除了双方之间的劳动关系，2013年5月份，杜树祥到东莞市社保局就永安公司未为杜树祥购买养老保险及未按本人工资为基数缴纳社保的事实进行投诉，在社保部门的组织下，双方达成了调解协议，杜树祥主张�方签订了由永安公司支付杜树祥480元的补偿协议，永安公司则主张双方所达成的补偿协议就是永安公司提供的复印件收据内容，并向杜树祥支付了收据内容上约定的7000元。杜树祥不确认该收据的真实性，认为并没有收到永安公司的7000元，双方各持己见，均未提供真实有效的证据证明自己的主张，原审法院均不予确认。但从杜树祥于2013年5月向社保部门投诉至杜树祥于2014年7月1日向仲裁庭申诉止已超过一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，应认为杜树祥在2013年5月向社保部门投诉时知道其权利被侵害，显然，杜树祥于2014年7月1日向仲裁庭申诉时已超过一年的仲裁时效，且杜树祥未提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的事由，因此，杜树祥的诉请因已超过申诉仲裁时效，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认杜树祥与永安公司之间的劳动关系于2013年1月12日已解除；二、驳回杜树祥的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由杜树祥负担。
一审宣判后杜树祥不服，向本院提起上诉称：杜树祥于2010年12月入职永安公司，永安公司有5个月没有为杜树祥购买养老保险，在杜树祥的强烈要求下，永安公司于2011年5月开始按1200元为杜树祥购买养老保险，但杜树祥的工资不止1200元，永安公司未按照杜树祥实际工资购买养老保险，造成杜树祥重大损失，永安公司应承担赔偿责任。根据我国《社会保险法》规定，用人单位未劳动者缴纳养老保险是法定义务，不存在诉讼时效为一年的规定。永安公司提交的收据是复印件，且金额不清，没有�何法律效力。双方就该问题进行了口头协商，但没有签任何协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一、三条的规定，人民法院应予受理本案。上诉请求：1.改判永安公司向杜树祥支付2010年12月至2013年1月没有购买养老保险的经济补偿金5853.3元；2.永安公司向杜树祥支付企业查询费5.2元；3.判令本案诉讼费用全部由永安公司承担。
被上诉人永安公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人杜树祥上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点是：杜树祥请求2010年12月至2013年1月没有购买养老保险的损失能否得到支持。永安公司未为杜树祥购买2010年12月至2011年4月养老保险，其余月份均按照1340元基数购买。杜树祥以永安公司为其购买养老保险的缴纳年限、缴纳数额不足为由，主张上述期间未购买养老保险或未足额购买养老保险的损失，不属于法院处理范围，本院不予支持。原审判决以杜树祥的该项请求超过仲裁时效予以驳回，适用法律错误，本院予以指正。本案因杜树祥的该项请求不属于法院处理范围而予以驳回，故对原审判决结果予以维持。
另，杜树祥请求的企业查询费，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杜树祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杜树祥负担（已预交）。
本判决�终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李晓彬
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第88号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人洪某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月5日由该局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日，被告人洪某某采取撬窗入室等手段，在赣榆县青口镇某某巷6号彭某某桂、彭某某租住的房间内，窃得人民币2000余元。
案发后，赃款已退还。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、彭某某的陈述、证人彭某某、彭某某、徐某某的证言、现场勘验、检查笔录、发破案经过、被告人洪某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某归案后认罪态度较好，且赃款已退还，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第88号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人周XX，男，1954年11月10日出生于江西省赣县，身份证号码：3XXXXX1954111****X，汉族，文盲，农民，家住赣县XXX镇XX村***组***号。因涉嫌犯失火罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年7月2日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周XX犯失火罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日14时10分，被告人周XX经过赣县XXX镇XX村XXX组“老虎床湾里”时，发现水渠里长满了杂草，周XX为了来年本屋场的乡亲们更好的放水灌溉稻田，用随身携带的打火机点燃了“老虎床湾里”小溪上方水渠里的杂草，因天干风大，火沿着水渠烧到了对面的荒田和山上，引发森林火灾。经赣州林业司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积为622.8亩（41.52公顷）。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X显、李X堃、李X亮、李X森的陈述，证人周X彦、刘X儒、周X贵的证言，打火机，扣押清单，归案经过，常住人口信息，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX过失引发森林火灾，导致过火有林地面积为41.52公顷（622.8亩），危害公共安全的行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周XX失火致过火有林地面积达41.52公顷，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人周XX能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周XX判处拘役五个月至六个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周XX犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一四年七月二日
代理书记员 罗 婕
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执144号
申请执行人李锁红。
被执行人杨振涛。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第102号民事判决书所确定的内容，被执行人杨振涛应给付申请执行人李锁红案件款32759.64元，负担案件受理费193元，执行费391.38元以上总计33344.02元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人李强的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第102号民事判决书所确定的由被执行人杨振涛向申请执行人李锁红支付案件款32759.64元，负担案件受理费193元，执行费391.38元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 晓
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01921号
原告唐先树，男，生于1971年7月8日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人王伟、唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告曾祥义，男，生于1973年2月14日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
原告唐先树诉被告曾祥义买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐先树及其委托代理人王伟、被告曾祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先树诉称，被告曾祥义于2012年7月10日在原告处购买生铁，欠生铁款19300元，被告出了欠条。原告多次催收无果，要求判令被告清偿原告生铁款19300元并从2012年8月1日起到付清时止按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。
被告曾祥义辩称，是因为买生铁欠了19300元，欠条也是被告出的，但是这个钱是被告离婚前欠的，应该由被告与其前妻一起偿还。
经审理查明，2012年7月1日被告曾祥义在原告唐先树处该买生铁，向原告唐先树出具欠条一份，欠条内容：“欠条，曾祥义欠唐先树铁款壹万玖仟叁佰元（小写19300元），欠款人曾祥义，在8月1号前付清。2012年7月1号条”。被告曾祥义出具欠条后至今未支付任何铁款。
上述事实有原告身份证复印件、被告户口证明复印件、欠条以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曾祥义在原告唐先树处购买生铁，欠原告唐先树铁款19300元并出具欠条一张，被告曾祥义至今没有履行支付欠原告唐先树铁款的义务，应该承担违约责任。对原告唐先树要求被告曾祥义支付铁款19300元的诉讼请求本院予以支持。对原告唐先树要求被告曾祥义从2012年8月1日起到付清时止按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告唐先树的该项诉讼请求本院予以支持。被告曾祥义辩称的这个钱是离婚前欠的，应该由曾祥义与其前妻一起偿还，本院认为本案是原、被告因为买卖生铁产生的合同上的权利义务关系，根据合同的相对性原则，该笔货款只能由作为合同相对方的被告曾祥义履行义务，因此被告曾祥义的辩称不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曾祥义在本判决生效后十日内一次性支付原告唐先树19300元并从2012年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告曾祥义负担（直付原告唐先树）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用283元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴高杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第89号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人周萍，该社法律顾问。
被告程学战，男，汉族，1968年3月14日出生，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告程学战金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，本院组成由法官刘逊芝担任审判长，法官徐献国、人民陪审员刘玲参加评议的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人周萍，被告程学战到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年4月21日，原告与被告程学战及程彦协商签订保证借款合同，约定由原告向被告程彦提供借款20000元，期限为2007年4月21日至2009年4月21日，月利率为10.8‰，由被告程学战对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给程彦使用，但程彦未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2007年4月21日编号为0600489818的《借款借据》一份，该《借据》记明借款人程彦已向原告支付借款利息至2008年12月31日；2007年4月21日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为程彦，担保人为程学战，借款金额为20000元整，借款期限为2007年4月21日起至2009年4月21日止，贷款利率按月利率10.8‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；2007年4月21日程学战《担保承诺书》；程彦2007年4月21日《贷款申请书》；2007年4月21日《农户短期借款申请书》；程学战身份证复印件。
被告程学战辨称：原告起诉是事实，但是当时规定的担保期限是二年，到现在才知道该笔贷款未还清。
经本院庭审质证，各方当事人对原告农信联社所提交的证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2007年4月21日，原告农信联社与程彦及被告程学战协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被程彦提供借款20000元，期限为2007年4月21日至2009年4月21日，利率为10.8‰，由被告程学战对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给程彦使用，但程彦未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付了自借款之日起至2008年8月31日的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与程彦及被告程学战于2007年4月21日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。程彦未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告程学战自愿对程彦的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告程学战偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因程彦已支付借款利息至2008年8月31日，则被告程学战实际应当向原告偿还的借款本金为20000元，并应承担自2008年9月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告程学战于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2008年9月1日起至还清之日止的借款利息。
如果被告程学战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程学战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 张刘帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5157号
罪犯徐红英，女，1981年4月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）乐刑初字第19号刑事判决，以被告人徐红英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人上诉。四川省高级人民法院于2002年8月7日作出（2002）川刑终字第564号刑事判决，撤销四川省乐山市中级人民法院（2002）乐刑初字第19号刑事判决中对被告人徐红英的量刑部分，即被告人徐红英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以被告人徐红英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）川刑执字第225号刑事裁定，将其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4680号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3780号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4979号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2017年9月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分238分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一六年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第84号
原告邓某甲。
委托代理人朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某甲（曾用名刘曾用）。
原告邓某甲与被告刘某甲�婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人朱桂胜、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年年初经他人介绍相识，于2013年5月13日登记结婚，2014年1月28日生育女儿刘某乙。婚后双方性格差异较大，经常产生矛盾，被告对原告长期不理不睬，对家庭漠不关心，与她人有不正当男女关系，现双方已分居，我认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院,请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费75万元给原告（从2015年1月起至2033年1月，按每月3000元计）；三、依法判决平均分割共同财产（1.婚后共同承担的房贷，2.婚后购买的车库及车贷，3.婚后被告的公司经营利润，4.婚前原告给被告的37000元）；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：1.同意离婚；2.婚生女由被告抚养，抚养费自理；3.无房贷、车库、车贷，公司经营利润等共同财产，车库及车贷是我父母借用我的身份证买的，没有公司，我只是打工的；4.37000元是婚后礼金，不是原告的婚前财产。
在本案审理过程中，原告就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，结婚证。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据2，婚生女的抚养证明。用以证明婚生女刘某乙从出生至今一直在原告娘家抚养。
证据3，银行转账凭证。用以证明原告支出了37000元给被告。
证据4，被告的名片。用以证明被告是金点坊陶瓷厂的员工。
证据5，户籍证明。用以证明婚生女刘某乙的身份。
经法庭质证，被告对原告所提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、5，被告均无异议。对证据3、4，被告对真实性无异议，但认为银行转账时间为2014年7月10日为婚后转的账，名片证明被告是员工，公司不是被告的。
被告刘某甲向法庭提交了以下证据材料：
证据1，身份证借用协议。用以证明车库及车贷是我父母借用我的身份证买的，不是被告的。
证据2，营业执照。用以证明公司法人是刘厅，被告只是金点坊陶瓷厂的业务员。
经法庭质证，被告对原告所提交的证据发表如下质证意见：
对证据1，原告认为该协议原告签了名，但原告是被逼的。对证据2，原告认为该公司就是被告家的。
对原、被告所提供的证据，本院结合庭审对原、被告的质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告提交的证据：
对证据1、2、5，被告均无异议，本院予以采信。对证据3，银行转账时间为2014年7月10日，双方婚后为2013年5月13日，该笔转账为婚后转的账，对该证据证明属婚前财产不予采信。对证据3，名片证明被告是员工，但不能证明公司就是被告的，对该证据不予采信。
关于被告提交的证据：
对证据1，原告承认该协议自己签了名，本院予以采信。对证据2，营业执照显示公司法人是刘厅，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原告与被告于2013年年初经他人介绍相识，于2013年5月13日登记结婚，2014年1月28日生育女儿刘某乙。婚后双方性格差异较大，经常产生一些矛盾，并从2014年10月开始分居至今。婚姻存续期间有存款37000元。婚生女刘某乙女儿一直在原告娘家生活。现原告认为夫妻感情已经完全破裂无法和好，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经他人介绍相识并结婚，婚后双方性格差异较大，日常生活中缺乏交流，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求将婚生女刘某乙判归原告抚养的请求，考虑到婚生女刘某乙一直在原告家生活，婚生女刘某乙随原告生活更有利于她的健康成长，故原告关于抚养婚生女刘某乙的请求合情合理合法，本院予以支持。被告亦应承担起相应的抚养责任，根据被抚养人刘某乙生活地的消费水平及被告的收入水平，被告每月应承担1000元的抚养费。原告要求被告返还37000元婚前财产的请求，经查明该款为婚后夫妻共同财产，依法予以均分，被告应支付18500元给原告。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙属双方共同子女，由原告邓某甲抚养，被告刘某甲每月支付抚养费1000元（从判决生效起至刘某乙十八周岁止），被告刘某甲依法享有探望小孩的权利；
三、被告刘某甲支付原告邓某甲人民币18500元，在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元由原告邓某甲负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
当事人在判决发生法律效力前婚姻关系仍然存续，不得另行结婚。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 林建华
二〇一五年十二月九日
书记员 邓 恋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1763号
原告曾纪松，男，1965年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告向元（远）志，男，1988年6月28日出生，汉族，农民。
被告曾文强，男，1980年6月7日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月11日立案受理原告曾纪松与被告向元志劳务合同纠纷一案，被告向元志于2015年11月27日向本院申请追加曾文强为本案被告、于2015年12月22日又撤回对曾文强的追加。原告曾纪松于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己民事诉权的处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告曾纪松撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告曾纪松承担。
审判员 曾 毅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭晓丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1104-1号
申请执行人：宁波市镇海银亿房产开发有限公司。
代表人：方宇。
被执行人：陈志东。
被执行人：梅晓芳。
本院在执行申请执行人宁波市镇海银亿房产开发有限公司与被执行人陈志东、梅晓芳金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈志东名下车辆已被查封，但未实际控制，暂时无法处置；被执行人陈志东、梅晓芳下落不明，经查其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第929号
申请执行人罗小虎，男，回族，生于1983年10月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村碾子沟自然村。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人马小兰，女，回族，生于1999年2月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇堡子行政村上套自然村。
被执行人马学智，男，回族，生于1969年7月，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
委托代理人李秀花，女，回族，生于1971年4月，不识字，宁夏海原县人，住址同上。系被执行人马学智妻子，代理权限为特别授权代理。
申请执行人罗小虎与被执行人马小兰、马学智同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第635号民事判决书确定，由被执行人马小兰、马学智返还申请执行人罗小虎彩礼40000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人马学智拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，在拘留期间，经我院执行查明，被执行人马学智的妻子李秀花在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马学智的妻子李秀花在银行的存款40500元（其中本案履行款40000元，执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 俊
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。