黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1194号
原告：赵立强，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：高春平，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告：高连洋，男，1985年8月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告赵立强与被告高春平、高连洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立强及其委托诉讼代理人孔莉到庭参加诉讼，被告高春平、高连洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立强向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗检查费325元，残疾赔偿金154416元，交通费167元，误工费47030元，护理费13853元，住院伙食补助费4900元，二次手术费为8000元，二次手术期间护理费2310元，营养费6000元，牙齿修复费用13560元，精神损害抚慰金4000元，共计254561元。事实和理由：牡丹江市西安区高老庄笨猪馆试营业期间，原告应聘到该单位从事厨师工作，2016年7月5日晚19时许，原告在笨猪馆工作时摔伤，后被高连洋及同事送往牡丹江市中医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫伤、股骨骨折、颧骨骨折，次日转至牡丹江市第一人民医院住院治疗48天，共49天。西安区高老庄笨猪馆于2016年11月17日注册成立，为个体工商户，工商档案登记的经营者为高春平，实际经营者为高连洋。原告受伤后，被告仅支付了医疗费，对于原告受伤后其他应当获得的赔偿二被告拒绝支付，请求法院依法判如所请。
高春平、高连洋未应诉、未答辩。
本院认定如下基本事实：牡丹江市西安区高老庄笨猪馆试营业期间，赵立强应聘在该笨猪馆厨房从事改刀工作。2016年7月5日19时许，赵立强在室外干活时，从4米高的梯子上滑落摔伤，被高连洋及同事送往牡丹江市中医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫伤、股骨骨折、颧骨骨折。在赵立强住院号0000134395病案中入院记录现病史栏记载：“患者老板诉患者于今晚19时左右，于室外干活时，从四米高梯子上不慎滑落，右腿先着地，后右侧头部着地，当场昏迷伴面部活动性出血，右大腿活动性出血，老板和同事开车送来我院就诊，门诊行头部CT及相应检查后，以蛛网膜下腔出血收入我科系统治疗。”高连洋在该页上书写“高连洋雇佣2016年7月5日”。次日，赵立强被转至牡丹江市第一人民医院住院治疗，主要诊断为双侧颞叶脑挫裂伤；其他诊断为创伤蛛网膜下腔出血、右眼视神经损伤、右眼眶壁骨折、右眼睑裂伤、右眼挫伤、右侧颧骨骨折、右侧股骨干骨折、面部裂伤、右侧气胸、多发性面骨骨折、下颌骨骨折、胸部感染、荨麻疹，弥漫性轴索损伤，腓小头骨骨折、肠梗阻、胆囊炎、门静脉血栓形成。赵立强住院期间进行过两次手术，于同年8月23日出院，在这两个医院共住院49天。住院医疗费均由高春平和高连洋支付，其中向牡丹江市中医院支付住院医疗费7698.99元，向牡丹江市第一人民医院支付住院医疗费169023.83元，合计176722.82元。牡丹江市西安区高老庄笨猪馆于2016年11月17日注册成立，为个体工商户，工商档案登记的经营者为高春平，2017年2月20日，高春平委托高连洋以转让的名义，在市场监督管理部门办理注销“牡丹江市西安区高老庄笨猪馆”的工商登记。同日，高连洋在牡丹江市西安区市场监督管理局以个人经营形式注册成立“牡丹江市西安区高连洋高老庄笨猪馆”。赵立强于2017年3月15日向牡丹江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与牡丹江市西安区高连洋高老庄笨猪馆之间存在劳动关系，该仲裁委于2017年4月28日作出牡劳人仲字[2017]第36号《仲裁裁决书》，裁决驳回赵立强的仲裁请求。赵立强对该仲裁裁决不服，就其与牡丹江市西安区高连洋高老庄笨猪馆之间争议向本院提起诉讼，本院于2017年7月10日作出（2017）黑1005民初527号民事判决：驳回赵立强的诉讼请求。在该判决生效后，赵立强提起本案诉讼。诉讼中，赵立强申请进行司法鉴定，本院依法启动司法鉴定程序，牡丹江市回民医院司法鉴定所于2018年2月26日作出牡回民[2018]临司鉴字5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.赵立强伤残等级为八级；2.需1人护理90日；3.误工日为270日；4.营养时限60日；5.牙齿烤瓷修复费用约4500元，拔除牙齿费用20元，共计4520元，使用年限15年；6.内固定物取出，费用约8000元；7.二次手术，需1人护理15日。赵立强为此支付鉴定费用5510元。又查，赵立强受伤后，由其父亲赵玉华护理，赵玉华是黑龙江省海林市海林林业局密江经营林场退休工人，住所地在该林场。关于交通费，赵立强提交的交通费票据金额为184元，其主张的数额为167元，该数额的构成是出入院打出租车二次交通费20元，其他按住院天数每天3元计算，在本院释明其有重复计算问题后，赵立强更正交通费为161元。在本院（2017）黑1005民初527号案件中还查明高春平系高连洋的舅舅。上述事实有赵立强提供的相关证据在案佐证。
本院认为：高连洋与赵立强存在个人之间的劳务合同关系，理由是，高连洋在赵立强的病案上以老板的身份的签字，可以佐证双方的这一关系。在此后正式注册成立“牡丹江市西安区高老庄笨猪馆”的经营者是高春平，说明高春平是该饭馆的登记的业主，在试营业期间也应当是主要负责人，其对赵立强因在提供劳务中受到损害，也应当承担雇主责任。故高春平与高连洋应当共同承担雇主责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本院认定双方当事人应负同等责任。理由是，赵立强是成年人，其对在高处干活的危险性应当有预见，因其未重视安全，结果导致危害后果的发生，其有过失过错，高春平、高连洋对为其干活的人未提供必要的防护措施也有一定的过失过错，现对双方的过错进行比较，难以区分大小，故认定为同等过错。因此，高春平、高连洋应当赔偿赵立强受伤造成的合理损失的一半。合理损失如下：住院医疗费176722.82元；因鉴定需要支出医疗检查费325元；关于残疾赔偿金，赵立强主张数额为154416元不合理，因赵立强系林业户口，在本市无固定住处，其住所地是林区，应适用与农村居民相同标准，根据本省2016年农村居民人均纯收入11832元/年标准计算，赵立强八级残疾赔偿金为70992元；关于误工费，赵立强无固定职业，应当比照本省2016年平均工资52435元/年标准计算270天为38787.53元；关于护理费，赵立强未提出护理人因护理而减少收入的证据，其护理人住所地在林区，应当比照本省2016年农、林、牧、渔业的平均工资28782元/年标准计算90天为7096.93元；关于交通费，赵立强主张交通费161元合理；住院伙食补助费每天100元计算49天为4900元；二次手术费依据鉴定意见为8000元合理；二次手术期间护理费应当与上述护理费应按相同标准计算为1182.82元；关于营养费，赵立强主张每天按100元计算过高，鉴定意见是依据骨伤作出营养期限的意见，但未给出标准，也未给出增加营养的项目，根据日常生活经验，骨伤一般需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，这些是许多常见食材所富含的，根据生活常识，每日营养费定为30元较为合理。故其合理的营养费计算60天为1800元；牙齿修复费用13560元是根据鉴定意见并结合赵立强的年龄到其75岁应按三次计算是合理的；上述各项经济损失合计323528.10元。关于赵立强精神损害赔偿金4000元的请求，本院认为，根据赵立强受伤的后果，高春平、高连洋是过失过错，不存在故意侵权之恶性，且高春平、高连洋主动承担赵立强全部住院医疗费，以及赵立强对损害的发生也有过错等多方面综合考量，应当免除高春平、高连洋的精神损害赔偿责任。综上，高春平、高连洋共同赔偿赵立强各项损失323528.10元的一半，即161764.05元。因高春平、高连洋已赔偿赵立强176722.82元，超出应当承担赔偿额14958.77元，故其无须再支付赔偿款，应当驳回赵立强的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回赵立强的诉讼请求。
案件受理费5118元，司法鉴定费5510元，均由赵立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘洪田
人民陪审员 谭杰民
人民陪审员 李 刚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈即杨