wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第289号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年12月1日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月12日19时59分，被告人张某饮酒后驾驶鄂a×××××小型普通客车行驶至平湖市乍浦镇雅山路雅山大桥西堍100米处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为226mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 俞佳伦
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第90号
原告宋爱苏，农民。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所法律工作者。
被告宋其增，农民。
原告宋爱苏诉被告宋其增劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员要欣欣独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告宋爱苏及其委托代理人吴卫兵到庭参加了诉讼，被告宋其增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋爱苏诉称，2012年至2014年，被告雇佣原告为其做工，期间，被告欠发原告工资4013元，2014年12月17日，被告给原告写了欠条。该欠条经原告多次催要，被告至今拒不给付，故此原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿付所欠原告工资款4013元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋其增没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告宋其增雇佣原告宋爱苏在其绒毛厂做工，欠发原告工资4013元，被告于2014年12月17日给原告书写了欠条。原告多次催要，但被告至今拒不给付。
以上事实由被告宋其增书写的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告宋其增欠发原告宋爱苏工资款4013元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿付所欠工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告宋其增于本判决生效后三日内偿还原告宋爱苏工资款4013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告负担部分本院不再退还，可在执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 段高参
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第631号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月13日22时50分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为浙j×××××号小型轿车驶往温岭市城北街道方向，在途经泽坎线9km＋500m处即城北街道城北托运站路口时，被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为138mg／100ml。被告人刘某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，物证检验报告，鉴定意见通知书，违法犯罪前科查询记录，血样提取登记表，抽血现场照片，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年四月二十五日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第631号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月13日22时50分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车驶往温岭市城北街道方向，在途经泽坎线9KM＋500M处即城北街道城北托运站路口时，被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为138mg／100ml。被告人刘某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，物证检验报告，鉴定意见通知书，违法犯罪前科查询记录，血样提取登记表，抽血现场照片，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年四月二十五日
书记员 阮家声
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第441号
原告王天伟，男，汉族。
委托代理人程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨宝臣，又名杨保臣，男，汉族。
原告王天伟诉被告杨宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天伟及其委托代理人贺德利、被告杨宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天伟诉称：原、被告系朋友关系，被告杨宝臣因资金周转困难为由，于2011年9月22日向原告王天伟借款人民币20000元；被告杨宝臣收到现金后，向王天伟出具借条1份，借条显示利息为月息2分，未写明借款期限；原、被告之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行主要债务或由其他严重违约行为的，另一方当事人可以解除合同。被告杨宝臣拒不支付利息，已违反合同主要义务。原告多次向被告催讨，被告未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求判决被告杨宝臣偿还原告借款人民币20000元；2、判决被告杨宝臣向原告支付从2011年9月22日起至2015年4月22日的利息17200元（按月息2分计算）。3、判决被告杨宝臣支付自2015年4月23日起至完全履行之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告杨宝臣辩称：以前双方确实是朋友关系，当时约定是用两三个月，借20000元钱对，约定的2分的利息也对。借款的时间就是借条上写的时间，原来的条在家放着了，这是又重新换了个条。被告已经还款4000元钱，被告二儿子杨立新还款10000元，具体什么时间还的记不清了，还款没出手续。当时借钱是按揭买的挖掘机。请求法院依法判决。
原告王天伟为证明自己的主张，提交的证据材料是：借条1份。证明2011年9月22日被告借原告现金20000元，利息约定2分，借款本息分文未还。
被告杨宝臣的质证意见是：这是又重新换了个条，被告已经还款4000元钱，被告二儿子杨立新还款10000元，借条上利息后面是什么字记不清写的什么，但是知道是2分利息。
经庭审质证，原告提交的借条1份，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告原系朋友关系，被告杨宝臣因购买挖掘机，于2011年9月22日向原告王天伟借款人民币20000元，原告王天伟称被告最多十天还款，被告杨宝臣称大约二、三个月还款，双方没有约定具体的还款时间，约定按照月息2分的标准支付利息，被告杨宝臣收到现金后，向王天伟出具借条1份。2015年2月15日，原、被告双方经过协商，更换了借条，被告杨宝臣将原借条收回，重新给原告王天伟出具了借条，内容是：“在2011年9月22日借贰万元正（20000），利息（书写内容看不清楚，原告王天伟称是2份利息，被告杨宝臣称是什么字记不清写的什么，但是知道是2分利息），杨保臣，2015年2月15日”，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告杨宝臣借原告王天伟现金20000元，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定具体的还款期限，被告可以随时还款，原告也可以随时主张权利，但应当给被告一定的合理期限。原告于2015年4月27日起诉后，被告杨宝臣至今未还。故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，原告要求从2011年9月22日起至2015年4月22日，按照按照月息2分的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求自2015年4月23日起至完全履行之日止的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，没有法律依据，应当按照原被告双方约定的月息2分的标准计算，原告要求的过高部分本院不予支持。被告杨宝臣提出被告本人还款4000元钱，被告二儿子杨立新还款10000元，没有证据印证，原告王天伟又不认可，被告的该项抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
限被告杨宝臣于本判决生效后十日内返还原告王天伟借款本金20000元并支付利息（利息的计算，以20000元为本金，从2011年9月23日起按照月息2分的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元。由被告杨宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 郝宗毅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第441号
原告向某某，女，1988年5月5日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇，务农。
委托代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。
被告安某某，男，1987年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
本院在审理原告向某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告以未能提供证明感情确已破裂的证据为由，于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向某某以未能提供证明感情确已破裂的证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
审判员 王 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 李贤莉
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凤民初字第441号 原告罗尚洪，男，彝族，1958年10月3日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人罗春岳，男，彝族，1996年11月8日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县，系原告之子。 被告新华乡白蜡村民委会，住址凤庆县新华乡白蜡村。 法定代表人罗家良，该村委会主任。 本院在审理原告罗尚洪与被告新华乡白蜡村民委会侵权纠纷一案中，经查原告所诉林地权属登记由于被告名下，该纠纷，不属人民法院主管，应属人民政府确权范畴，经本院向释明后，原告罗尚洪于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，根据我国《森林法》第十四条的规定，本案林地权属的争议，属县、乡人民政府确权范畴，当事人应向人民政府申请确权。经本院向原告释明后，原告选择撤回起诉，系其本人真实意思表示，是对其诉讼权利的处分行为，依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗尚洪撤回起诉。 本案减半收取案件受理费100.00元，由原告负担。 审判员  李银贵 二〇一五年七月九日 书记员  王利权
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第604号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年7月1日出生，汉族，专科文化，无业；因涉嫌合同诈骗罪于2014年5月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月26日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、代理审判员彭蓓蓓参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年8月19日，被告人胡某到永州市冷水滩区体育中心附近的唐嘉汽车租赁了一辆现代牌小车，租期至当月23日。胡某在租车的第二天晚上就将所租之车开到冷水滩区南洋大酒店旁边的金信寄卖店，谎称所租之车是其妻子的车辆，取得寄卖店工作人员夏某的信任后，将所租之车以5000的价格予以寄卖，期限至当月22日。三天后（8月24日）胡某又到金信寄卖店找寄卖店工作人员夏某以钱不够为由加当3000元。胡某在租车合同到期一直没有将车子归还给唐嘉汽车租赁公司，也没有再到寄卖行将车子赎回。案发后，胡某取得了两被害人的谅解，经鉴定，该车价值为44000元。该院以被告人胡某犯合同诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月19日，被告人胡某到永州市冷水滩区体育中心附近的唐嘉汽车租赁公司租赁了一辆车牌号码为湘ML99**的现代牌小车，租期至8月23日。8月20日，胡某将所租之车开到冷水滩区南洋大酒店旁边的金信寄卖店，谎称该车是其妻子的车辆，取得寄卖店工作人员夏某的信任后，将该车以5000的价格予以寄卖，期限至8月22日。8月24日，胡某又到金信寄卖店找工作人员夏某以钱不够为由加当了3000元。胡某在租车合同到期后一直没有将车子归还给唐嘉汽车租赁公司，也没有再到寄卖行将车子赎回。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，该车价值为44000元。案发后，胡某取得了唐嘉汽车租赁公司和夏某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押发还清单，证实了永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所从夏某处扣押小型轿车一台、车钥匙一把和行驶证一本，2013年8月26日，唐晓娟从派出所领取了上述物品；2、金信寄卖票证实，胡某将一台车牌为ML99XX的现代小车以5000元的价格放在金信寄卖行予以寄卖，期限为2013年8月20日至2013年8月22日；3、汽车租赁合同证实，2013年8月19日，被告人胡某到永州市冷水滩区体育中心附近的唐嘉汽车租赁了一辆车牌号码为湘ML99**现代牌小车，租期至8月23日；4、户籍证明证实，被告人胡某犯罪时已成年；5、抓获经过证实，被告人胡某系被抓获归案；6、证人唐某某的证言，证实2013年8月19日上午11时50分许，一个叫胡某的男子来到她公司租车，她公司要求胡某出示了本人的身份证及驾驶证，并且留了证件复印件存档，胡某租了一台车牌为湘ML99**的现代牌小型轿车，讲好只租三天，他们签好了汽车租赁合同后，胡某交了3000元押金，租金为180元每天，然后胡某把车子开走了，过了三天胡某没有将车子归还给公司，手机一直关机，到他家里也找不到他后她收到了一条短信说胡某已经将车子抵押给了老南洋酒店附近的金信寄卖行，但是她没有惊动当铺老板。直到8月26日上午，她便来派出所报警的事实；7、受害人夏某的证言证实，2013年8月20日晚上8、9时许，被告人胡某来店里说其急需用钱想把小车当给店子里，胡某还说车子是他妻子的，只当三天，然后胡某指着停在门口的一台黑色北京现代汽车问他同不同意，他问胡某：“你这车子有没有合法手续以及购置税？”胡某说：“手续是有的，购置税放在家里，行驶证是我妻子的，车子也是我妻子的。”接着胡某拿出了自己的身份证和一本行驶证，他看了一下，身份证上是胡某，胡某和他说了很久，说自己急需用钱，他就相信胡某了，让胡某把车子当了，当时当了5000元钱，寄卖保管费200元，他把寄卖票开给了胡某后，胡某把车钥匙及车子留下后走了。8月24日晚上，胡某又来了，说钱不够用又加当了3000元钱，他就又给了胡某3000元钱，后来胡某就一直没有来过了，直到今天派出所的民警来找他，他才知道被骗了；8、鉴定意见证实，该车子在价格鉴定基准日的价格为44000元；9、辨认笔录证实，夏某辨认出被告人胡某，唐晓娟辨认出被告人胡某；10、视频资料证实，公安机关讯问被告人和询问证人的过程真实、合法；11、谅解书及领条证实，胡某取得了冷水滩区唐嘉汽车租赁公司和夏某的谅解，夏某领到损失款8000元；12、被告人胡某亦有供述在卷。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某的行为构成合同诈骗罪，而合同诈骗罪是以非法占有为目的，采取签订合同的方式骗取他人财物，本案中，被告人胡某取得财物的方式是虚构其租赁的车子是其妻子的事实，将车子典当骗取他人财物，因此其行为不符合合同诈骗罪的客观构成要件，故公诉机关指控被告人胡某犯合同诈骗罪罪名不成立。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某案发后积极退赃，亦可酌情从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年一月十九日
代理书记员 冯 倩
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第231号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人吴X，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）46号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吴X未经批准，于2014年，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地2000平方米，用于修建库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款10000元。
经审查，本院认为，被执行人吴X违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）46土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第590号
原告张洪宇，现住大安市。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告曹尹杨，现住大安市。
被告史宏达，现住大安市。
原告张洪宇诉被告曹尹杨、史宏达民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告曹尹杨、史宏达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。
原告张洪宇诉称：2014年9月2日被告曹尹杨在原告处借款40.000.00元，用于经营周转，约定期限2个月，自2014年9月2日至2014年11月2日止，被告史宏达为其提供担保。约定利息按银行最高利息4倍执行。到期后，原告向二被告多次索要，二被告均拒绝还款，故起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金40，000.00元并按同期中国人民银行贷款利率4倍给付利息。
被告曹尹杨、史宏达未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2014年9月2日原告张洪宇与被告曹尹杨签订的借款合同一份，证明被告曹尹杨在2014年9月2日在原告处借款人民币40，000.00元，约定还款期限2个月，自2014年9月2日至2014年11月2日，利息按银行最高利息4倍执行。被告史宏达为此笔借款提供担保。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2014年9月2日，被告曹尹杨在原告处借款本金40，000.00元，被告史宏达为其提供担保，双方约定还款期限2个月，自2014年9月2日至2014年11月2日，利息按银行最高息4倍执行。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告曹尹杨理应按约定及时偿清借款本息，拖欠不还是错误的。被告史宏达为被告曹尹杨提供担保，应负保证责任，原、被告间的借款行为属于短期借款，原告按中国人民银行最高利率4倍索要利息欠妥，但该款被告用于经营周转，其按中国人民银行同期短期借款利率4倍给付利息是合适的。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告曹尹杨于本判决生效后立即偿还原告张洪宇借款本金40，000.00元及利息（利息从2014年9月2日始计算至判决书生效之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率年利率5.60%的四倍计算）。
二、被告史宏达对被告曹尹杨上款的偿还负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告曹尹杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ： 马 壮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1036号
原告：潘金国。
委托代理人：孙斌。
被告：杭州蓓洁日用品有限公司。
法定代表人：徐雁。
委托代理人：王伟。
原告潘金国与被告杭州蓓洁日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人孙斌和被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。
原告潘金国起诉称：2012年7月，原告承包了被告厂房建设工程中的大理石安装工程部分。现原告承包工程部分已完工，经结算原告的工程价款合计165825元。后王永明代被告支付原告部分工程款计130000元，尚有35825元工程款未支付，原告多次催讨，但均未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款35825元；2、判令原告对上述工程款就该工程折价或者拍卖价款优先受偿。
被告杭州蓓洁日用品有限公司口头答辩称：对被告欠原告工程款没有异议，对原告要求工程款就该工程折价或者拍卖价款优先受偿有异议，根据法律规定，享有优先受偿权的期限是约定的完工时间6个月内，而案涉工程于2013年1月竣工验收合格，2013年2月就已经办房产证了，故现已超过期限。
原、被告均未提供证据。
根据庭审陈述，本院查明事实与原告起诉的事实一致。另查明：案涉工程于2013年1月竣工验收合格。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告诉请被告支付工程款35825元，被告没有异议，本院予以支持。原告诉请对上述价款就该工程折价或拍卖价款优先受偿，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告杭州蓓洁日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘金国工程款35825元；
二、驳回原告潘金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告杭州蓓洁日用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费696元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1242号
申请执行人杨新全。
被执行人张国红。
杨新全与张国红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）淮法民初字第1451号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张国红于判决生效后3日内返还杨新全借款10万元；案件受理费2170元由张国红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结张国红的工资金账户，但账户中的余额不足清偿本案的债务；此外，暂未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一五年一月二十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1242号
申请执行人桂秀梅。
被执行人杨秀英。
桂秀梅与杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）淮法席民初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该判决：仇庆年、杨秀英应于判决生效后10日内共同偿还桂秀梅借款8万元，支付逾期利息1500元；案件受理费1838元、公告费600元，合计2438元由仇庆年、杨秀英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款，发现其账户中的余额不足清偿本案的债务；另查明仇庆年于2014年4月因病死亡，其遗产只有与杨秀英共同拥有的在本区城东乡黄土村二组4号的农村住房。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除极少的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可执行调可结果并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年二月十日
书记员 龚 媛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初184号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省江门市，身份证号码×××，汉族，文化程度初中，无职业，住江门市江海区。2015年12月14日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年12月10日15时许，在江门市新会区睦州镇某饭店往江门方向约500米的路边处，被公安人员抓获并当场在其身上缴获毒品海洛因10.9克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、常住人口信息资料、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过及视频资料、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。）
二、缴获的涉案毒品海洛因10.9克，由江门市公安局新会分局依法予以销毁；扣押的豪爵牌两轮女装摩托车1辆及科乐斯牌手机1部，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余碧璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄知民初字第00091号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告刘万青（江阴市华士万青副食超市业主）。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告刘万青侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，原告洁丽雅公司委托代理人眭花琴，被告刘万青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称：洁丽雅公司系“洁丽雅”文字、字母、图形组合商标的所有人，2004年洁丽雅组合商标被认定为驰名商标。2014年10月10日在公证人员监督下，调查人员在刘万青处购买了标有涉案商标的毛巾2条，刘万青以营利为目的销售侵犯洁丽雅公司注册商标的商品，侵犯了洁丽雅公司的注册商标专用权，为此，请求法院判令刘万青：1、立即停止侵犯洁丽雅商标权的行为；2、赔偿洁丽雅公司经济损失50000元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘万青未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
为证明其主张，洁丽雅公司向本院提交以下证据：1、浙江省诸暨市公证处出具的（2014）浙诸证民字第2848号公证书一份，证明洁丽雅公司是涉案注册商标的所有权人，涉案商标为驰名商标；2、南京市石城公证处出具的（2014）宁石证经内字第7573号公证书一份及封存实物二份，证明刘万青销售了涉案商品，实施了侵害洁丽雅公司商标专用权的行为。3、刘万青经营的江阴市华士万青副食超市工商登记资料，证明刘万青是本案适格被告；4、公证费发票、工商信息查档费发票、侵权购物票据、委托代理合同，证明为制止侵权支出的合理费用。
本院对洁丽雅公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据的证明力，本院将综合本案全部证据和事实予以确定。
本院经审理查明：洁丽雅公司系第5268646号洁丽雅组合商标注册人，核定使用商品为第24类：纺织织物；纺织品毛巾；床罩等，商标在注册有效期内。
刘万青系个体工商户，经营江阴市华士万青副食超市，经营为日用百货、日用杂货的零售，经营面积175平方米，经营场所为江阴市华士镇陆桥陆西大街41号。
2014年10月10日，江苏省南京市石城公证处出具（2014）宁石证经内字第7573号公证书，载明：在公证员和公证工作人员会同申请人的委托代理人葛炜于2014年10月10日约11时15分来到位于江阴市华士镇陆桥陆西大街84号美伦纱业斜对面的门头为“富利斯生活购物广场”的店铺，葛炜以消费者的身份购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾2条，并当场取得《购物小票》一张，离开该店后，葛炜对店铺外观进行拍照，拍得照片一张（照片打印件见附件），公证人员现场监督了上述购物、拍照全过程，并于当日将所购物品及上述票据带至江苏省丹阳市玉泉路伯威商城B－6幢二楼会议室，葛炜将所购2条毛巾分为2份（各1条），公证员和公证工作人员对2条份毛巾分别拍照、封存，共拍得照片两张（照片打印件见附件），对所取得的票据拍照，共拍得照片一张（照片打印件见附件），上述封存后的物品及票据原件交由申请人保管，并证明公证书所附照片打印件与实际情况相符。
庭审中，本院当庭拆封被封存的保全产品。经比对，经公证购买的2条毛巾上及洗标和吊牌标有与洁丽雅公司第5268646号注册商标相同和近似的标识，保全产品与洁丽雅公司的正品毛巾在吊牌防伪上，洗标的处理和材质上均不同，为假冒侵权商品。
洁丽雅公司提交公证费发票700元、工商查档费发票50元、购买侵权产品票据26元及委托代理合同1份，委托代理合同约定江苏金正平律师事务所接受洁丽雅公司委托，指派眭花琴律师作为诉讼代理人全权处理洁丽雅公司在江苏范围内所有的侵犯商标专用权纠纷案件，洁丽雅公司按约定向江苏金正平律师事务所支付代理费8000元。洁丽雅公司主张公证费700元、取证费26元、查档费50元、律师费8000元及调查人员的工资及交通等费用1000元，系为本案所支出的合理费用，在赔偿款中一并主张。
本院认为：洁丽雅公司享有的涉案商标权应受法律保护。根据公证书载明的内容，可认定涉案商品系刘万青销售。刘万青销售的涉案商品与洁丽雅公司涉案商标核定使用商品为同类产品，在毛巾贴附了与洁丽雅公司第5268646号注册商标相同和近似的标识，经比对，为假冒注册商标的商品。刘万青未经洁丽雅公司许可，销售侵害涉案注册商标的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵害，赔偿损失的法律责任。洁丽雅公司请求本院酌情确定包括合理维权费用在内的赔偿数额，该请求符合法律规定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、刘万青主观过错程度、涉案侵权行为的性质、经营情况等因素确定本案赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十条第一款、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘万青立即停止销售侵害洁丽雅公司第5268646号注册商标的商品；
二、刘万青于本判决生效之日起十日内赔偿洁丽雅公司经济损失20000元；
三、驳回洁丽雅公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（洁丽雅公司已预交），由洁丽雅公司负担315元，刘万青负担735元。刘万青负担的部分由刘万青于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付洁丽雅公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 王 芳
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》：
第五十二条第（三）款有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十条第一款有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00682号
原告河南省泌阳县机制砖瓦厂，住所地泌阳县城南泌水镇工人路**号。
法定代表人陶学京，任厂长。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告杨聚堂，男，1970年9月9日出生。
委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
原告河南省泌阳县机制砖瓦厂与被告杨聚堂确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省泌阳县机制砖瓦厂的法定代理人陶学京及其委托代理人和清勤、被告杨聚堂及其委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省泌阳县机制砖瓦厂诉称，1997年12月10日，原告和被告签订协议书一份，该协议未经有批准权的机关批准，违反现行法律法规的强制性规定，属于无效合同。请求法院依法判令原被告于1997年12月10日签订的协议无效。
被告杨聚堂辩称，原告与被告签订协议属实，但原被告签订的协议没有违反法律的强制性规定，是有效协议。
经审理查明，1997年12月10日，原告河南省泌阳县机制砖瓦厂与被告杨聚堂签订协议书，协议书中原告为甲方，被告为乙方。甲方为解决所欠老干部“两费”问题，根据中共泌阳县泌文（1997）25号文件精神并报主管局同意，将厂西边仓库地上建筑物作价给乙方土地由乙方使用。经甲乙双方协商同意，特制订协议如下，双共同遵守。协议条款：1、具体面积及边界，出路按附件（附图纸一份，购地协议一份）。2.地上建筑物作价10000元。3、土地使用时间为70年（即1998年12月10日到2068年12月10日），使用费为11500元。4、甲方厂区内的输电线路，在合同期内乙方可使用，电价与其他户相同。5、乙方的出路按图纸上与甲方西大门连接处通过。6、乙方与周边边界由纠纷时，甲方有义务提供原始论据，使土地面积不受侵害。7.乙方的生产经营甲方不得干涉。8、乙方在使用期间土地使用税有甲方负担。9.交款办法：乙方在1997年12月10日前一次性交清。10、此协议乙方交款双方签字后生效。11、此协议生效后，原承包协议解除。
另查明，原告河南省泌阳县机制砖瓦厂系1969年3月成立的国营预算内全民所有制企业，当年8月经泌阳县工商局批准设立。1975年、1976年征用的占地面积属于国有土地。该企业房产所有权证显示该企业拥有房产八。该企业主管机关为泌阳县一工局。协议签订后，该协议约定的作价款、使用费共计21500元已经交付给原告。
经现场勘验，由被告占用的原告占用范围内的西部建筑群面积约3145平方米，座落房屋十处，其中二处房屋（东西走向北屋瓦房十二间、南北走向东屋瓦房六间）系原告单位原有建筑，其他建筑产权不明。
本院认为，原告河南省泌阳县机制砖瓦厂作为全民所有制企业，依法在法律规定范围内自主经营，对国家授予其经营管理的财产享有占有、使用和依法处分的权利。原告作为独立的民事主体与被告杨聚堂签订承合同，自双方签字之日起合同成立。原被告就合同中文字的含义解释不一致，结合合同的目的等，应当认定为地上建筑物买卖合同和土地租赁合同。原告作为国有划拨土地使用权人，应当按照法律规定对国有划拨土地使用权及地上建筑物进行转让、出租，但本案中双方均未提供证据证明买卖地上建筑物和国有土地租赁行为已经经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准且符合符合相关条件，原告请求法院确认合同无效的理由成立，予以支持。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还。被告辩称合同约定内容不违反法律规定的理由，于法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国经济合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告河南省泌阳县机制砖瓦厂与被告杨聚堂于1997年12月10日签订的协议无效。
二、限原告河南省泌阳县机制砖瓦厂于判决生效后五日内返还被告杨聚堂人民币二万一千五百元。
三、限被告杨聚堂于判决生效后五日内将占用原告河南省泌阳县机制砖瓦厂的土地和二处房屋（东西走向北屋瓦房十二间、南北走向东屋瓦房六间）交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 李 兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕 楠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执343号
申请执行人：丁贵河
被执行人：孙波、刘喜岩
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日作出(2013)海民初字第594号判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的总额为45000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为45000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执343号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执343号
本院在执行申请执行人丁贵河与被执行人孙波、刘喜岩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘喜岩在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘喜岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执343号申请执行人：丁贵河被执行人：孙波、刘喜岩上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日作出(2013)海民初字第594号判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的总额为45000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为45000元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执343号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年五月二十日书记员  刘 程
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第445号
原告宋艳玲，无职业。
被告吴清政，无职业。
被告张天生，无职业。
被告姜冰，无职业。
被告崔志国，1978年2月3日，黑龙江省建三江第一高级中学教师。
原告宋艳玲与被告吴清政、张天生、姜冰、崔志国民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘忠臣独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告宋艳玲、被告崔志国到庭参加诉讼，被告吴清政、张天生、姜冰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告吴清政向原告借款300000元，约定同年12月27日还款，月利率3%，由被告张天生、姜冰、崔志国承担连带保证责任，原告于同日将300000元给付被告吴清政，被告出具了收据。2014年12月27日，被告吴清政偿还200000元，原告按照银行同期贷款利率的四倍扣除利息后，本金尚欠105600元，此后原告多次向四被告主张权利，四被告均未偿还。原告无奈提起诉讼请求被告给付欠款及利息合计117321元。庭审中原告变更诉讼请求，要求将利息计算至2015年8月13日，并要求被告负担诉讼费用。
被告崔志国未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
被告吴清政、张天生、姜冰未答辩。
原告为了证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1.借据1份，证明被告吴清政借款300000元，并由被告张天生、姜冰、崔志国作为连带责任保证人的事实。
证据2.收据1份，证明被告吴清政收到借款的事实。
被告崔志国对以上证据的真实性和证明的问题均无异议。
被告吴清政、张天生、姜冰、崔志国未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。被告崔志国对证据的真实性及证明问题均无异议，被告吴清政、张天生、姜冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月28日，被告吴清政向原告借款300000元，约定同年12月27日还款，月利率3%，由被告张天生、姜冰、崔志国承担连带保证责任。原告于同日将300000元给付被告吴清政，被告出具了收据。2014年12月27日，被告吴清政偿还200000元，此后四被告均未还款。
本院认为，原告宋艳玲与被告吴清政之间的借款合同成立并有效，原告按约为被告吴清政提供了借款，吴清政应按约定履行还款义务。原告自认被告吴清政于2014年12月27日偿还200000元，并请求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。原告的请求符合法律规定，故被告吴清政尚欠原告本金应为105339.18元，被告吴清政应当偿还原告上述本金及从2014年12月28日至2015年8月13日的利息14050.10元（年利率5.6%÷365日×4倍×105339.18元×63日为4072.73元＋年利率5.35%÷365日×4倍×105339.18元×71日为4385元＋年利率5.10%÷365日×4倍×105339.18元×95日为5593.10），合计119389.28元。被告张天生、姜冰、崔志国在借据上签字为被告吴清政提供连带保证，应对被告吴清政的欠款承担连带清偿责任。被告张天生、姜冰、崔志国承担连带清偿责任后有权向被告吴清政追偿。被告吴清政、张天生、姜冰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告吴清政给付原告宋艳玲借款本金105339.18元，利息14050.10元（上述利息计算至2015年8月13日），本息合计119389.28元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告张天生、姜冰、崔志国对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告吴清政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告吴清政、张天生、姜冰、崔志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘忠臣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘立强
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第31号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添。
委托代理人吴昌宝，男，1969年1月9日出生，系蕉城区洪口乡计生办工作人员。
被申请人朱影清，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人黄雀疆，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第036号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年7月30日以被申请人朱影清、黄雀疆多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第036号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第036号征收社会抚养费决定，于2013年7月31日依法送达给被申请人朱影清、黄雀疆，被申请人朱影清、黄雀疆在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月29日向被申请人朱影清、黄雀疆送达了宁区计生催通（2014）001号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第036号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人朱影清、黄雀疆在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人朱影清、黄雀疆必须在收到本裁定书之日起三日内向洪口乡计生办缴纳社会抚养费35556.00元；
三、被申请人朱影清、黄雀疆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2990号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告甘伟景，男，汉族。
被告李燕，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告甘伟景、李燕信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年6月22日公开开庭审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甘伟景于2014年6月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号2589），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。截至2016年6月22日，被告尚欠本金84764.70元，利息19351.00元，滞纳金10007.20元，年费800元，原告多次催缴未果。
根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款时，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
此外，两被告之间为夫妻身份关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告李燕应对本案债务承担连带清偿责任。
为此，原告请求法院判令，要求原告甘伟景支付上述欠款本息、滞纳金、年费，其中利息按日万分之五计算实际清偿之日；被告李燕对本案债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息为日万分之五。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；年费800元。
本院认为：原告、被告存在信用卡合同关系，被告甘伟景在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告甘伟景偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
一、关于滞纳金
中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告甘伟景消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，一次性计收，即84764.70元×5%≈4238.24元。对原告主张超出部分，本院不予以支持。
二、关于夫妻共同债务
夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系。本案原告仅提供了两被告结婚证复印件，无原件核对，经本院庭审释明后，原告依然未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据。故原告应承担举证不能的不利后果，原告有关夫妻共同债务的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告甘伟景在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金84764.7元、利息19351元、滞纳金4238.24元、年费800元（上述利息暂计至2016年6月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，由原告负担65元，被告甘伟景负担1197元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 涂业初
二〇一六年六月二十七日
书记员 林瑜茵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4703号
原告冯瑞山，男，1964年11月1日出生，汉族，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
委托代理人郝强，延安市法律援助中心律师。
被告张卫东，男，1967年11月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地：延安市宝塔区北关街705号。
负责人上官忠厚，该公司经理。
委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告冯瑞山与被告张卫东、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯瑞山及其委托代理人郝强、被告张卫东、保险公司的委托代理人陈兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞山诉称，2016年7月28日16时许，被告张卫东驾驶陕J22229号小型普通客车行驶至宝塔区长青路锦绣苑门口右转弯进路口时，与原告冯瑞山发生碰撞，致原告冯瑞山受伤。经延安市公安局交警支队一大队认定，被告张卫东负事故全部责任，原告冯瑞山无责任。被告张卫东的陕J22229号小型普通客车在保险公司投保有交强险和限额为五十万元的第三者责任险。故原告诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告经济损失33115.4元（其中：医疗费6720元、住院伙食补助费2340元、误工费9360元、护理费9360元、营养费2340元、餐饮费2600元、交通费235.4元、复印费60元、卫生费100元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫东辩称，陕J22229号小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内先行赔付，不足部分由我承担。原告住院期间我垫付医疗费9358.6元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，本次交通事故属实，陕J22229号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和限额为五十万元的第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内，对原告合理合法的损失，保险公司愿意在保险限额内赔偿。诉讼费不在保险责任范围。
经审理查明，2016年7月28日16时许，被告张卫东驾驶陕J22229号小型普通客车行驶至宝塔区长青路锦绣苑门口右转弯进路口时，与原告冯瑞山发生碰撞，致原告冯瑞山受伤。原告所受伤情经延安博爱医院诊断为：右足第2跖骨基底部骨折，住院治疗48天，花费医疗费15245.5元。经延安市公安局交警支队一大队认定，被告张卫东负事故全部责任，原告冯瑞山无责任。
另查明，陕J22229号小型普通客车在保险公司投保有交强险和限额为五十万元的第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后，被告张卫东垫付医疗费9358.6元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史资料及出院小结、医药费单据、原告的身份证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，延安市公安局交通警察支队一大队认定张卫东负事故全部责任，原告冯瑞山无责任。该认定符合法律规定，认定正确，本院予以确认。
陕J22229号小型普通客车在保险公司处投保交强险和限额为五十万元的第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，在商业三者险的限额内赔偿，仍有不足的，由被告张卫东予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告冯瑞山的损失认定如下：
1、医疗费用赔偿限额项下：16685.5元。
（1）医疗费：15245.5元。事故发生后原告冯瑞山被送至延安博爱医院住院，共花去医疗费15245.5元。原告提供了住院证明、住院结算收据、医疗费发票等予以证明。
（2）住院伙食补助费：1440元。原告冯瑞山住院治疗48天，按每天30元计算：30元／天×48天=1440元。
2、伤残赔偿限额项下：11840元。
（1）护理费：3840元。原告冯瑞山住院治疗48天，按每天80元计算：80元／天×48天=3840元。
（2）误工费：7800元。因原告惠永红的工资不固定，本院参照其伤情状况及就医情况予以酌定，对其误工期限确定为住院48天+建议休息30天=78天，按每天100元计算：100元／天×78天=7800元。
（3）交通费：200元。原告冯瑞山主张交通费235.4元，并提供了票据，因本次交通事故受伤住院48天，必定会产生交通费用，本院酌情予以支持200元。
上述合计28525.5元。被告张卫东垫付的医疗费9358.6元应当在上述款项中扣除。
被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告冯瑞山21840元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿11840元），交强险赔偿后不足的部分，在商业三者险的限额内赔偿（含不计免赔），即6685.5元（28525.5元-21840元=6685.5元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告冯瑞山赔偿经济损失28525.5元（其中给付原告冯瑞山19166.9元，返还被告张卫东9358.6元）。
二、驳回原告冯瑞山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，原告已预交，现减半收取，实际由被告张卫东负担414元，被告张卫东于上述付款时一并给付原告冯瑞山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：高星
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执349号
申请执行人张明国，男，1973年11月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人兰小芳，女，1985年11月9日生，汉族，霞浦县人，住福建省周宁县。
被执行人张林贵，男，1976年11月30日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系兰小芳丈夫。
申请执行人张明国与被执行人兰小芳、张林贵债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初439号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。与本院正在执行的（2015）周执字第548号、（2016）闽0925执312号两案并案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张林贵名下有坐落于福建省周宁县狮城镇北门路的房产本院裁定拍卖，目前已处置完毕，申请执行人张明贵分得案件款213319.28元；另查明被执行人兰小芳、张林贵在本院辖区无其他可供执行的财产，本院已向申请执行人张明贵告知了本院的执行结果，申请执行人对该执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年九月十八日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执349号
申请执行人张明国，男，1973年11月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人兰小芳，女，1985年11月9日生，汉族，霞浦县人，住福建省周宁县。
被执行人张林贵，男，1976年11月30日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系兰小芳丈夫。
申请执行人张明国与被执行人兰小芳、张林贵债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初439号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。与本院正在执行的（2015）周执字第548号、（2016）闽0925执312号两案并案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张林贵名下有坐落于福建省周宁县的房产，本院裁定拍卖，目前已处置完毕，申请执行人张明贵分得案件款213319.28元；另查明被执行人兰小芳、张林贵在本院辖区无其他可供执行的财产，本院已向申请执行人张明贵告知了本院的执行结果，申请执行人对该执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年九月十八日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢506号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。
被执行人威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区。
被执行人马文壮，男，1962年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人丛芝卿，女，1963年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与威海双捷纸业有限公司、马文壮、丛芝卿追偿权纠纷一案，本院（2015）威环商初字第1311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人威海双捷纸业有限公司所有的位于文登区某某房产、车库及造纸设备、被执行人马文壮所有的位于威海市某某房产进行了处置，共计变现4642819.5元，其中给付申请执行人4005267.5元，转付职工工资600000元，缴纳执行费37552元，现尚有部分本息及迟延履行利息未执行到位。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执恢506号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十一日
书记员 张 强
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5051号
申请人：李娅芬，女，汉族，1962年11月6日生。
被申请人：高国富，男，汉族，1958年7月7日生。
被申请人：刘巧成，女。
申请人李娅芬诉被申请人高国富、刘巧成民间借贷纠纷一案，申请人李娅芬于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高国富、刘巧成名下位于明波明河路鸿运小区二组团1幢704号的房屋进行查封。申请人李娅芬已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人李娅芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高国富名下位于明波明河路鸿运小区二组团X幢XXX号的房屋[房产证号为XXXXXX**；共有人为刘巧成、高曦，共有权证号为共XXXXXXXXX，共XXXXXXXXX]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 宏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2799号
申请执行人陈震方，男，1977年9月28日出生，汉族。
被执行人张顺其，男，1957年6月24日出生，汉族。
被执行人邹友纯，女，1960年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈震方与被执行人张顺其、邹友纯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06604号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪茂红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终490号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梦章。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人王梦章犯危险驾驶罪一案，于2017年3月8日作出（2017）冀0123刑初45号刑事判决，被告人王梦章不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
2016年8月11日17时许，被告人王梦章酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿安济路（原正无路）由西向东行驶至京石高速口时，被石家庄市公安局交通管理局民警当场查获。经检测，送检的王梦章静脉血中酒精含量为195.44mg/100ml，属醉酒。为证实上述指控，公诉人出示了被告人王梦章的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，现场勘查笔录，交警执法仪现场视频光盘等证据。
原审法院认为，被告人王梦章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王梦章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王梦章如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王梦章犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人王梦章上诉称一审量刑重。
经审理查明：原判认定上诉人王梦章犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王梦章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。上诉人王梦章上诉称一审量刑重的观点，经查，一审判决已就其量刑事实进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 李胜博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执196号
申请执行人武汉XX机电设备有限公司。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人武汉XX机电设备有限公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 王炳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第60号
原告：孙福存，无业，唐山市路北区西山道光明西里乙区***楼3门***号。
委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，职务：董事长。
被告：唐山交通运输集团有限公司乐亭出租汽车分公司，住所地：唐山市乐亭县乐港路128号。
法定代表人：宋立军，职务：经理。
二被告委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
二被告委托代理人：云新颖，唐山交通运输集团有限公司职员。
原告孙福存与被告唐山交通运输集团有限公司、唐山交通运输集团有限公司乐亭出租汽车分公司合同（以下简称乐亭出租汽车分公司）纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟另行组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙福存的委托代理人曹健与被告唐山交通运输集团有限公司、唐山交通运输集团有限公司乐亭出租汽车分公司的委托代理人韩勇、云新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福存诉称，被告乐亭出租汽车分公司系唐山交通运输集团有限公司下属分公司。2013年1月31日，原告与被告乐亭出租汽车分公司订立《广告承包经营合同》，约定被告将其管辖的出租车顶灯、车体、车内的广告经营权承包给原告经营，经营期限为5年。此外，该《合同》对承包起止日期、承包费及支付方式、双方权利义务等作出明确约定。后原告按时交纳当年承包费1万元，被告亦已履行相关义务。2014年1月底，当原告欲交承包费时，被告提出要求原告必须与交通运输集团公司广告分公司签合同、交承包费，否则将单方解除合同，并拒绝接收该笔承包费。原告认为被告此举已明显违反《合同》约定，构成违约。根据《公司法》规定，交通运输集团公司应承担下属分公司责任，故原告诉至法院，要求二被告继续履行原告与被告所签订的《广告承包经营合同》，将被告管辖的乐亭县出租车顶灯、车体、车内的广告经营权继续交由原告经营。鉴于被告违约，应当依法赔偿我方相应损失，且二被告具有连带法律关系，二被告应该承担违约连带责任。
被告唐山交通运输集团有限公司、乐亭出租汽车分公司辩称，一、原告与被告乐亭出租汽车分公司签订的《广告承包经营合同》属于无效合同；二、因原告违反合同约定未支付承包费，故被告依法终止双方的《广告承包经营合同》；三、原告损失的证据明显不能成立，以此计算违约金更是错误；四、原告错误将唐山交通运输集团有限公司列为本案被告。恳请贵院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月31日原告与被告乐亭汽车出租分公司签订了《广告承包经营合同》，合同约定：“甲方（乐亭出租汽车分公司）将其管辖的出租车顶灯、车体、车内的广告经营权承包给乙方（孙福存）经营，承包期限5年，2013年2月1日至2018年1月31日，承包金额为每年1万元，乙方须于每年2月1日前将下一年承包费付清……。本合同有效期内，任何一方不得无故单方解除合同……。”合同签订后，原告按约交纳了第一年的承包费1万元，并订购了出租车灯LED显示屏170台，开销12.9万元，对119辆出租车实际安装了顶灯LED屏显示做广告业务，被告乐亭出租汽车分公司亦履行了相关的义务。合同履行到一年时，被告乐亭出租汽车分公司按被告唐山交通运输集团有限公司的要求，出租车广告业务集中由集团公司广告资源管理处统一经营。向原告提出必须与唐山交通运输集团公司广告分公司（简称广告公司）重新签订一份广告媒体代理合同，并向广告分公司交承包费，与其签订的《广告承包经营合同》不再履行。原告因重新与广告分公司签订广告媒体代理合同的内容与本案涉及的《广告承包经营合同》内容有区别，权利义务不一致，不同意与广告分公司重新签订合同，原告要求继续履行与乐亭出租汽车分公司签订的《广告承包经营合同》，唐山交通运输集团有限公司及乐亭出租汽车分公司不同意，并拒收原告欲交纳的第二年承包费，由广告公司收回了乐亭出租汽车的广告业务，致使原告至今不能按约定做广告业务。
另查明，被告乐亭出租汽车分公司系被告唐山交通运输集团有限公司的分支机构，双方各自经济独立核算。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告孙福存起诉被告唐山交通运输集团有限公司、唐山交通运输集团有限公司乐亭出租汽车分公司继续履行原告孙福存与被告所签订的《广告承包经营合同》，将被告管辖的乐亭县出租车顶灯、车体、车内的广告经营权继续交由原告经营。现原告与乐亭出租汽车分公司签订的合同无法继续履行，庭审中，本院多次向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，但原告坚持原诉请，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告孙福存的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王珏璇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1003号
原告：刘红波，男，1979年5月2日出生，汉族，自由职业，住邯郸市邯郸县。
委托代理人：刘佳、潘秋江，原告所在村委会推荐。
被告：侯艳龙，男，汉族，1980年12月9日出生，自由职业，住河间市。
委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：张波涛，男，1973年5月9日出生，汉族，住河间市。
被告：献县阳光物流运输有限公司。
组织机构代码：66108032-7。
负责人：张国新，公司总经理。
住所地：沧州市献县商林乡二分村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
统一社会信用代码：911309848096028827。
住所地：河间市曙光路。
负责人：赵建友，该公司总经理。
原告刘红波诉被告张波涛、侯艳龙、献县阳光物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红波的代理人刘佳，被告侯艳龙及代理人吴圈池到庭参加了诉讼，被告张波涛、献县阳光物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求：被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费、停运损失等8，710元，被告保险公司在限额内承担，不足部分其他被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告侯艳龙辩称，此次交通事故发生属实，冀Ｊ×××××、冀×××××JEL88挂号重型半挂车行驶证登记车主为献县阳光物流运输有限公司，实际车主为侯艳龙，驾驶人为张波涛，张波涛系侯艳龙雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险和第三者责任保险主车限额100万元，投有不计免赔，挂车未投保，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的损失，依法由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分，由保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔付；被告张波涛、侯艳龙、献县阳光物流有限公司依法不应承担赔偿责任。其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则不予赔偿。鉴定报告只能作为参考，应提供正规的修车发票。交通费应提供正式票据。停运损失，不予承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
被告张波涛、献县阳光物流运输有限公司，未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实：2016年6月2日3时40分，106国道366公里300米处，张波涛驾驶冀Ｊ×××××、冀×××××JEL88挂号重型半挂车沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行等红灯刘红波驾驶的冀Ｄ×××××、冀×××××DYA69挂号重型半挂车相撞，造成：张波涛受伤，车辆损坏的交通事故。2016年6月14日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00171号道路交通事故认定书，认定张波涛负此事故的主要责任，刘红波负此事故的次要责任。庭审中，原告的具体请求为：车辆损失7，440元、鉴定费470元、交通费800元。冀Ｊ×××××、冀×××××JEL88挂号重型半挂车挂靠在献县阳光物流运输有限公司，实际车主系侯艳龙，驾驶人系张波涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险和第三者责任保险主车限额100万元，投有不计免赔，挂车未投保，事故发生在保险期内。冀Ｄ×××××、冀×××××DYA69挂车是刘红波以分期付款方式从河北万合物流股份有限公司购买，该车实际车主系刘红波。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、车辆损失7，440元；2、鉴定费，非正规票据，不予支持；3、交通费，无证据证实，不予支持。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在冀Ｊ×××××、冀×××××JEL88挂号车投保交强险财产损失限额内赔偿原告刘红波人民币2，000元，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在冀Ｊ×××××、冀×××××JEL88挂号车投保三者险限额内按事故责任比例（70%）赔偿原告刘红波人民币3，808元。因原告的损失已确定由被告保险公司足额赔偿，被告张波涛、侯艳龙、献县阳光物流运输有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在冀Ｊ×××××、冀×××××JEL88挂号车投保交强险财产损失限额内赔偿原告刘红波人民币2，000元，在三者险限额内赔偿原告刘红波人民币3，808元；
二、被告张波涛、侯艳龙、献县阳光物流运输有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘红波其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 萌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执450号
原告袁仲贤与被告江佰春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）甬奉江商初字第550号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁仲贤于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人袁仲贤与被执行人江佰春达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年4月5日，被执行人江佰春尚欠申请执行人袁仲贤案款28000元，利息3000元，违约金2500元，承担案件受理费275元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执450号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执450号
申请执行人袁仲贤
被执行人江佰春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第00550号，依法向被执行人江佰春发出执行通知书，责令被执行人江佰春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江佰春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江佰春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币33775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月四日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执450号
申请执行人袁仲贤
被执行人江佰春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第00550号，依法向被执行人江佰春发出执行通知书，责令被执行人江佰春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江佰春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江佰春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币33775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二日
书记员 周 贞
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0329民初16号
原告尚某某，男，汉族，驾驶员。
被告任某，男，汉族，农民。
原告尚某某与被告任某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2014年7月，被告在承包崔西公路A标段工程施工期间，让原告为其承运料石。当时约定一天以结算，但在工程后期，被告以工程队未给他结算为由，一直未给原告结算运费，至2014年8月底，共欠原告运费10381元，2015年2月被告给原告书写了欠条。但经原告多次催要，被告一直未予给付。请求被告清偿运费10381元，并承担欠款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，欠款属实。但因工程尚未结算，无力支付原告欠款。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点为：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供了被告书写的欠条一张。拟证实被告拖欠原告运费10381元的事实。
经质证，被告对原告提供的欠条无异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
对原告提供的欠条，被告无异议，依法予以认定。主要证实被告拖欠原告运费10381元的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案认定的事实为：
2014年7月，被告在承包麟游县崔西公路A标段工程施工期间，原告应被告的请求为其承运料石。工程完工后，经结算被告共欠原告运费10381元，2015年2月14日，被告给原告书写了10381元的欠条。后经原告多次催要，被告以工程款至今未结清，无钱给付为由未予支付。
本院认为，原、被告为拉运料石达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约完成料石运输后，被告应及时清结运费，其未及时给付原告运费的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告给付运费之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原告请求被告给付欠款利息之主张，因双方并未约定利息，故被告应从原告起诉之日起给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后五日内给付原告尚某某运费10381元，并自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期借款基准利率标准支付利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告任某负担
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 茜
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初46号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月14日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省新民市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日19时30分，被告人刘某某驾驶辽A*****号小型面包车（车内乘坐杨某某、代某某、刘某某）由西向北行驶至沈阳市辽中区沈西大道与106省道交叉路口（肖寨门镇大兰坨村路口），左转弯时与由东向西任某驾驶的辽H*****号重型半挂牵引车牵引辽H****挂号重型集装箱半挂车（车载玉米）发生碰撞，致被害人杨某某经抢救无效死亡，刘某某、代某某、刘某某受伤，两车损坏的交通事故，经公安机关认定，被告人刘某某负此交通事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某受伤被送往医院治疗，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，代某某、刘某某系被告人刘某某的亲属不要求其赔偿经济损失；案发后，被告人刘某某与辽H*****号重型半挂牵引车/辽H****挂号重型集装箱半挂车的车主达成赔偿协议，并获得上述人员的谅解。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有坦白、积极赔偿并取得谅解的认罪认罚从宽处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一八年三月十六日
书记员 赵天聪
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执572号
被执行人宋小三，男，1977年出生，汉族，住本市矿区。
被执行人宋小三罚金一案，本院作出的（2017）晋0302刑初247号刑事判决书确认，被执行人宋小三犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；原因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金101000元；决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金103000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宋小三银行存款103000元；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月十四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民二初字第1984号
原告杨林，男，汉族。
被告张金婵，女，汉族。
原告杨林诉被告张金婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告张金婵经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2010年7月5日，被告张金婵因急需要钱，向原告借款25000元，并告知已经向银行申请房贷，只是周转一下马上就能还，并当场向原告出具《借条》一份。现原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决：1、被告偿还欠款25000元；2、被告偿还欠款所产生的利息费用2200元（按银行2年利定期存款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张金婵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年7月5日，被告张金婵向原告杨林借款，被告就上述借款的事实向原告出具了《借条》，约定：借款本金为25000元、借期3个月、利息未约定。同日，被告向原告出具收到了出借本金25000元的《收条》。然而时至今日，经原告多次催收，被告仍没有向原告履行其还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告确认被告在借款后，曾向其一次性给付了利息2400元。
以上事实有《借条》、《收条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告经协商由原告自愿借款25000元给被告的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，被告至今未向原告支付借款本金，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。另，双方借款时虽没有约定要计付的利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张被告支付利息，事实清楚、有法可依，本院予以支持。被告张金婵经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告张金婵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨林返还借款本金人民币25000元，并支付借款利息（利息计算方式：以本金人民币25000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2010年10月6日起计至本息清偿之日止），被告张金婵已支付的2400元在其应偿还的利息总额中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告张金婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 段小林
审 判 员 江永来
代理审判员 杨 璐
二〇一二年十月十七日
书 记 员 李敏玲
附法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2692号
原告：李洁，女，汉族，1971年4月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗平。
原告李洁与被告四川嘉联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖篪到庭参加了诉讼，被告四川嘉联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁提出诉讼请求：1、请求确认江阳区新马路224号第3层房屋（以审核房号为准）属原告所有；2、责令被告为原告办理不动产转移登记；3、责令被告支付逾期办证的违约金17544元（计算至2016年7月5日已产生违约金17544元，违约金按购房款每日万分之一计算至办理不动产变更登记止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：泸州市江阳区城市之心项目为被告开发。2013年9月5日，原告为购买该项目中的一套房屋与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：由被告将江阳区新马路224号第3层房屋以584815元出售给原告，同时合同对房屋面积、单价、交房时间、办证时间等作出了明确约定。合同生效后，原告按约定履行了付款义务，但被告至今未为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为已严重违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出上列诉讼请求。
被告四川嘉联房地产开发有限公司未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明主体资格；2、商品房销售合同复印件一份，证明原、被告双方买卖房屋的位置、交房时间、办理产权证时间等；3、购房款收据两张，证明原告交纳购房款情况；4、维修基金收据两张，证明原告交纳维修基金的情况。被告四川嘉联房地产开发有限公司未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告四川嘉联房地产开发有限公司对原告李洁在本案中主张的事实未提出异议，故对原告李洁主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告购买被告四川嘉联房地产开发有限公司开发的位于江阳区新马路224号第3层的房屋，并于2011年1月18日支付了全部购房款和维修基金。2013年9月5日，原、被告补充签订《商品房买卖合同》，约定由被告四川嘉联房地产开发有限公司将自己开发的位于江阳区新马路224号第3层的房屋以584815元的价格向原告出售，原告采取一次性付款的方式付清房款。合同第二十条约定：（一）初始登记。出卖人应当在2013年9月10日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）双方友好协商解决，由出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在签定本合同之日起起730个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）、（2）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订后，被告按约向原告交付了房屋，但至今未为原告办理房屋产权证书。
本院认为，被告四川嘉联房地产开发有限公司公司其将开发的商品房出售给原告李洁，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》约定，被告应当按照约定的期限为原告办理房屋产权证书，被告未在合同约定的期限内办理房屋权属证明的行为已构成违约，应承担相应违约责任，在符合办证条件时为原告办理房屋不动产登记手续。
关于原告请求被告给付逾期办证的违约金的诉讼主张。本院认为，根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在签定本合同之日起730个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。该约定是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。因此，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方于2013年9月5日签订合同，经过730个工作日，被告应于2016年8月29日起以已付房款584815元为基数按每日万分之一的标准计算违约金至实际取得房屋所有权证书之日止。
关于原告请求确认江阳区新马路224号第3层房屋属原告所有的问题。因本案案由为商品房销售合同纠纷，处理的是合同关系，属债权，原告要求确认房屋所有权应为确权之诉，不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。因此，对原告要求确认江阳区新马路224号第3层房屋属原告所有的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉联房地产开发有限公司于符合办证条件之日起十五日内为原告李洁办理位于泸州市江阳区新马路224号第3层房屋的不动产登记手续；
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司于办理不动产登记手续之日起60日内支付原告李洁迟延办理不动产登记的违约金。（计算方式：自2016年8月29日起以已付房款584815元为基数按每日万分之一的标准计算至取得不动产登记之日止）；
三、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费4824元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5576号
原告陈春凤，女，1972年6月16日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告程超伟，男，1983年5月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告赵书源，女，1987年10月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈春凤与被告程超伟、赵书源民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春凤到庭参加诉讼，被告程超伟、赵书源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春凤诉称，要求：1、被告程超伟、赵书源偿还借款人民币400000元及利息（自2014年6月20日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日利息约130000元）；2、被告承担律师费5000元。
被告程超伟、赵书源未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月16日、20日，原告陈春凤与被告程超伟、赵书源签订借款合同各一份，均约定：乙方（借款人：程超伟、赵书源）向甲方（出借人：陈春凤）借款人民币200000元，甲方以现金或转账支付均可；利息按月利率3%计算，利息每月结算一次；若乙方违约不偿还甲方借款，乙方应承担甲方为实现债权所产生的一切费用包括律师代理费等内容。均没有约定借款期限。签订合同同日，原告用现金方式每次支付给被告程超伟、赵书源借款人民币200000元，由被告程超伟、赵书源共同出具借款收据二张交给原告收执。上述二次借款合计人民币400000元。借款后，经原告催讨，被告程超伟、赵书源只偿付至2014年6月19日止的利息。另查明，原告因本案的诉讼而支付了律师代理费人民币5000元。
上述事实，有原告陈春凤在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借款合同二份、借款收据二份、福建省增值税普通发票一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告程超伟、赵书源向原告陈春凤借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币400000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告程超伟、赵书源应当偿还。借款时，被告程超伟、赵书源与原告陈春凤约定借款利息按月利率3%计算，该约定超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，现原告要求被告支付自2014年6月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。双方约定借款方承担出借方因提起诉讼所支出的律师代理费用，现原告要求被告支付律师代理费人民币5000元，本院予以支持。被告程超伟、赵书源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程超伟、赵书源应在本判决生效后十五日内偿还原告陈春凤借款人民币400000元及利息（自2014年6月20日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告程超伟、赵书源应在本判决生效后十五日内支付原告陈春凤律师代理费人民币5000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费560元，合计人民币9660元，由被告程超伟、赵书源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1521号
原告：华东方，男，1983年11月28日生，汉族，户籍地在安徽省明光市。
委托代理人：丁正东，执业证号13201200810619847，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：高恒，男，1963年7月8日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
被告：祁惠娟，女，1962年12月25日生，汉族，户籍地在本市玄武区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在本市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人：刘长森，该公司总经理。
本院在审理原告华东方与被告高恒、祁惠娟、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华东方于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已与被告达成庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华东方撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告华东方负担。
审判员 程隽秀
二〇一七年四月六日
书记员 刘 梦
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第769-1号
原告保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地保定市天鹅中路178号。
法定代表人田国良，董事长。
被告河北崇城房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街77号。
法定代表人温铁锁，董事长。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款4520000元。
本院认为，原告申请财产保全，其担保财产应予先行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，裁定如下：
查封田国良名下冀F小型越野车一部。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李智宣
二〇一二年十月十七日
书记员 田杏彩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1257号
申请执行人柳州市东牛物业服务有限公司，汉族，住所地柳州市航银路
被执行人曾武成，男，1961年1月8日出生，汉族，住所地柳州市，
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）桂0204民初485号民事，于年月日向被执行人曾武成发出执行通知书，责令被执行人曾武成履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，但被执行人曾武成未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾武成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在XXX银行账号内存款2048.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1257号申请执行人柳州市东牛物业服务有限公司，汉族，住所地柳州市航银路被执行人曾武成，男，1961年1月8日出生，汉族，住所地柳州市，本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）桂0204民初485号民事，于年月日向被执行人曾武成发出执行通知书，责令被执行人曾武成履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，但被执行人曾武成未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾武成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在XXX银行账号内存款2048.5元。本裁定送达后即发生法律效力。书记员  杨秋菊