山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第989号
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区。
负责人刘洪波，行长。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人李海龙，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区，系中国工商银行股份有限公司泰安分行财源支行员工。
被告泰安市骏杰物资有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山钢材大市场。
法定代表人，邵乃军。
被告邵乃军，男，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告王红玉，女，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告泰安市骏杰物资有限公司（以下简称骏杰公司）、邵乃军、王红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安分行的委托代理人吴红、李海龙到庭参加诉讼，被告骏杰公司、邵乃军、王红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行诉称，2014年4月17日，原告与被告骏杰公司签订《商品融资合同》一份，被告骏杰公司以自有存货螺旋管做质押担保，由被告邵乃军、王红玉提供担保，贷款额度为240万元整，贷款期限为6个月。还款期限届满后，借款人单方违约，未按时归还借款，担保人也未履行担保义务，根据合同规定，特诉至法院，请求法院：1、判令被告骏杰公司偿还借款本金240万元及相应利息（利息应计算至贷款还清之日止），支付律师代理费83500元；2、依法处置质押物、原告就质押物价值优先受偿；3、诉讼费、保全费等均由被告骏杰公司承担；4、被告邵乃军、王红玉对以上款项承担连带责任。
被告骏杰公司、邵乃军、王红玉均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告骏杰公司签订《商品融资合同》一份，合同编号为：2014年财源支行商字第001号。合同约定原告向被告骏杰公司提供贷款，借款金额为240万元，借款期限为6个月，借款用途为购买钢材。贷款利率以提款日的基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款期限对应的中国人民银行同期限档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮12%。借款到期（包括被宣布提前到期）借款方未按约偿还的，贷款方有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收利息，对借款方未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利。借款方违约，贷款方有权宣布本合同项下的全部或部分借款提前到期并要求借款方立即偿还，直接处置本合同约定的质物，所得款项优先偿还本合同约定债务，要求贷款方对借款方因此所受的直接损失予以赔偿，包括但不限于律师费、诉讼费等实现债权的费用。
2013年2月19日，原告与被告邵乃军、王红玉签订《最高额保证合同》一份，合同编号为：财源支行保字2013-007号。约定：被告邵乃军、王红玉所担保的主债权为自2013年2月19日至2015年2月19日期间，在人民币500万元的最高余额内，贷款方依据与骏杰公司签订的主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证人承担保证的方式为连带责任保证。保证人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年4月17日，原告与被告骏杰公司签订《质押合同》一份，合同编号为：财源支行质字2014-024号。约定：出质人所担保的主债权为质权人依据其与骏杰公司于2014年4月17日签订的主合同而享有的对债务人的债权。出质人质押担保的范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。主债权到期债务人未予清偿的，债权人有权实现质权。质权人实现质权时，可通过与出质人协商，将质物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款优先受偿，或将质物折价以清偿主债权。
被告骏杰公司借款后，2014年4月18日，原告向被告骏杰公司发放借款240万元，被告骏杰公司未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，被告邵乃军、王红玉亦未履行抵押人义务。根据原告提供的中国工商银行股份有限公司泰安分行被告骏杰公司违约证明显示，被告骏杰公司至2014年12月18日，尚欠本金余额为2399985.35元，逾期利息50098.39元，构成违约。
另查明，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行为行使权利委托山东拓创律师事务所派律师为其代理诉讼，双方于2014年10月22日签订委托代理协议，山东拓创律师事务所于2014年10月22日向原告出具发票，原告收取代理费83500元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
还查明，2014年4月17日，原告与被告骏杰公司、元利瑞德资产监管有限公司签订《商品融资质押监管协议》一份，约定由监管人元利瑞德资产监管有限公司为被告骏杰公司的质物提供监管义务。
因被告骏杰公司、邵乃军、王红玉均未到庭参加诉讼，致使本案调解无法进行。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、2014年4月17日原告与被告骏杰公司签订的合同编号为2014年财源支行商字第001号《商品融资合同》一份；
2、2013年2月19日原告与被告邵乃军、王红玉签订的合同编号为财源支行保字2013-007号《最高额保证合同》一份；
3、2014年4月17日原告与被告骏杰公司签订的合同编号为财源支行质字2014-024号《质押合同》一份；
4、2014年4月17日原告与被告骏杰公司、元利瑞德资产监管有限公司签订《商品融资质押监管协议》一份；
5、2014年4月18日中国工商银行借款凭证一份；
6、中国工商银行银行系统逾期本息明细两份
7、原告与山东拓创律师事务所签订的《委托代理合同》一份、代理费发票一份。
本院认为，2014年4月17日、2013年2月19日被告骏杰公司、邵乃军、王红玉与原告签订的《商品融资合同》、《质押合同》以及《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人与质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行按照合同约定，要求被告骏杰公司偿还原告借款本金2399985.35元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
被告骏杰公司以其质押物为借款提供质押担保，并签订质押合同，将质押物转移于原告处，并由监管人元利瑞德资产监管有限公司为被告骏杰公司的质物提供监管义务，其意思表示真实，内容合法有效，因此，原告要求对质押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，本院予以支持。
被告邵乃军、王红玉作为保证人，应按《最高额保证合同》的约定对被告骏杰公司欠原告的借款本息及实现债权费用在质押物价值以外债权承担连带清偿责任。被告邵乃军、王红玉承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，可向被告骏杰公司行使追偿权。
因被告骏杰公司不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费83500元，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告要求被告骏杰公司承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市骏杰物资有限公司在本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金2399985.35元；
二、被告泰安市骏杰物资有限公司在本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金2399985.35元的相应利息（按合同约定利息的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）；
三、被告泰安市骏杰物资有限公司在本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行诉讼代理费83500元；
四、如被告泰安市骏杰物资有限公司不能按时支付上述债务，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行对以被告泰安市骏杰物资有限公司的质押物折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；
五、被告邵乃军、王红玉对本判决确定的上述债务对质押物价值以外的债权承担连带清偿责任；被告邵乃军、王红玉承担保证责任后，可向被告泰安市骏杰物资有限公司追偿。
如果被告泰安市骏杰物资有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26776元，财产保全费5000元，由被告泰安市骏杰物资有限公司、邵乃军、王红玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 王宁宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 静