上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6467号
原告徐开胜。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告上海闸环环境卫生运输有限公司。
法定代表人蔡国亮。
委托代理人张国庆。
委托代理人周寿斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人李晓斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告徐开胜与被告上海闸环环境卫生运输有限公司（以下简称“闸环公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太保广州分公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万剑锋到庭参加诉讼。被告闸环公司、太保广州分公司、太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐开胜诉称，2012年9月14日21时50分许，在本市宝山区顾北路、沪太路路口，案外人李某驾驶被告闸环公司所有的牌照号为沪B7XX**重型自卸货车，与案外人华某驾驶的牌照号为浙AJXX**小型轿车及原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告电动自行车车身受损，原告受伤及衣物受损，造成交通事故。经交警部门认定，由李某负事故全部责任，华某无责任，原告无责任。现涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1，136.79元、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损500元、维修费480元、停车装运费130元、鉴定费2，300元、律师费4，500元。以上损失要求先由被告太保广州分公司、太保上海分公司保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，不足或不能部分，由被告闸环公司承担赔偿责任。
被告闸环公司书面辩称，对事故事实、责任认定无异议。驾驶员李某是本被告员工，事发时在履行职务行为，由本被告依法承担赔偿责任。具体赔偿项目及金额：律师费过高，由法院酌定。营养费每天应按30元计算。其他费用由法院依法判决。
被告太保广州分公司书面辩称，沪B7XX**重型自卸货车在本被告处投保有交强险，另投保有商业三者险，限额为100万元（附不计免赔）。浙AJXX**小型轿车应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目和金额：医疗费由法院核实金额及关联性。营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损费、维修费不予认可。残疾赔偿金应按照2012年事发时的标准计算。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。鉴定费属于原告举证费用，不予认可。律师费、诉讼费不予认可。
被告太保上海分公司书面辩称，浙AJXX**小型轿车的驾驶员没有任何过错，是事故受害方，故本被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，一、2012年9月14日21时50分许，在本市宝山区顾北路、沪太路路口，案外人李某驾驶被告闸环公司所有的牌照号为沪B7XX**重型自卸货车，与案外人华某驾驶的牌照号为浙AJXX**小型轿车及原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告电动自行车车身受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，由李某负事故全部责任，华某无责任，原告无责任。
沪B7XX**重型自卸货车的登记所有人为被告闸环公司，该车辆在太保广州分公司投保有交强险份，另投保有商业三者险（限额100万元），附有不计免赔特别条款。肇事驾驶员李某系闸环公司员工，事发时系职务行为。浙AJXX**小型轿车的登记所有人为案外人卞某某，该车辆在太保上海分公司投保有交强险份，另投保有商业三者险（限额20万元），附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
二、事发后原告至医院就诊，并为伤情多次门诊就诊，期间发生的医疗费共计1，136.79元。2012年9月24日，上海某某停车场有限公司向原告开具130元停车装运费发票。2013年3月9日，上海市宝山区某某电动自行车商店向原告开具480元电动车修理费发票。另，原告为就医、处理事故等，支出一定数额的交通费。
三、2014年3月28日，上海某某医学交流服务中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致5根肋骨骨折等损伤，评定为XXX伤残。给予原告休息期4个月，护理期2个月，营养期2个月。原告为此支付鉴定费2，300元。
四、原告户籍性质为上海非农业家庭户。关于误工损失，原告表示，其是摆地摊卖羊肉串的，月收入约三、四千元；事发后在家休息了半年左右，仅主张按最低工资标准计算误工费。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、门诊就医记录册、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，因李某负事故全部责任，华某无责任，原告无责任，故本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告太保广州分公司在交强险范围内赔偿，被告太保上海分公司在无责交强险范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告闸环公司承担赔偿责任。现被告闸环公司的车辆在太保广州分公司投保有商业三者险，且约定不计免陪特别条款，故太保广州分公司应在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告闸环公司承担赔偿责任。停车装运费属于为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要合理费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告太保广州分公司依法赔偿。
对于原告各项损失的具体项目和金额：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费扣除住院期间伙食费后共计1，136.79元，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、营养费按每月900元的标准计算2个月，金额为1，800元；3、护理费按每月1，200元的标准计算2个月，金额为2，400元；4、误工费，根据本案的实际情况，及鉴定意见书确定的休息期，本院酌情确定为6，480元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其适用城镇标准，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院酌情支持87，702元；6、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为5，000元；7、交通费，本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情确定为100元；8、衣物损费，酌情支持100元；9、维修费，根据本案实际情况，酌情支持400元；10、停车装运费，有相应发票为证，本院确定为130元；11、鉴定费2，300元，于法有据，本院予以支持；12、律师费，根据本案实际酌定为3，000元。
考虑到原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故应由被告人保广州分公司交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费合计2，669.81元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计92，438.19元，衣物损费、维修费合计476.19元，共计95584.19元；由被告人保上海分公司交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费合计266.98元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计9，243.81元，衣物损费、维修费23.81元，共计9534.6元。停车装运费130元，由太保广州分公司在商业三者险内负担。鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计5，300元，由被告闸环公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐开胜医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费、维修费，计人民币95584.19元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐开胜停车装运费人民币130元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐开胜医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费、维修费，计人民币9536.4元；
四、被告上海闸环环境卫生运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐开胜鉴定费、律师费，计人民币5，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，296元，由原告徐开胜负担41元，被告上海闸环环境卫生运输有限公司负担1，255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。