河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第516号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
法定代理人张某乙，农民。
法定代理人郭某，农民。
被上诉人（原审原告）牛某，农民。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服内丘县人民法院（2014）内民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的法定代理人张某乙、郭某，被上诉人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一起到陕西原告工作的煤矿生活，期间常发生矛盾，产生争吵。2013年2月24日原、被告开始分居至今，双方再无共同生活，分居期间，原告在陕西煤矿上班，被告在被告娘家生活，由被告父母照顾生活。婚后双方未生育子女。2014年2月10日，原告曾起诉离婚，但被告不同意离婚，现原告第二次向法院起诉，要求判决与被告离婚。经内丘县人民法院做和好工作无效。被告于2008年经邢台市××医院诊断确诊患有精神分裂症，婚后一直服用药物。原、被告分居后，被告治疗精神分裂症的医药费均由被告父母支付。2013年张某甲花费医药费8469.2元，新农合报销4781.32元。2014年张某甲花费医药费9435.7元，新农合报销5361.42元。2014年5月13日，被告张某甲以原告牛某不履行扶养义务为由诉至法院，要求牛某给付2014年5月以前的医药费、护理费和生活费共计33100元，起诉时，张某甲花费2014年（1月1日-6月30日）医药费4624.70元，新农合尚未报销。后经法院调解，双方达成协议，牛某给付张某甲2014年6月30日以前的扶养费（包括医药费、护理费、生活费）8000元，其他皆清，已经履行完毕。2014年7月1日至2014年12月31日期间张某甲花费医药费3906.30元，2014年12月12日新农合为张某甲报销医药费5361.42元。2015年1月22日、2015年2月12日张某甲分别拿药花费571.10元和541.30元。
另查明，牛某在婚后办理一张中国工商银行内丘支行的银行卡，卡号：62×××99，账号：04×××44。该卡由被告张某甲父母保管。经查询有张某甲父亲张某乙、母亲郭某签名的支取单7张，共计64500元。有一张20000元的支取单，未显示支取人姓名。另有该卡支取单上显示从自动取款机上支取了33500元。双方均否认自己支取了该款。在诉讼中，原告称有共同财产除有上述卡上的钱139000元外，还有放在被告家中的家具即床一张、木质沙发一套、衣柜一对、两个茶几。自己手里有剩余工资6000元。被告称家具属实，卡上的钱不属实，我们只支取了6-7万元，这些钱是牛某让我们花的，用来偿还张某甲婚前债务及治病花费。另外牛某有工资22万元是共同财产。牛某称卡是让被告父母保管的。否认有22万元工资。并表示放弃分割被告家中属于共同财产的家具。在诉讼中，被告称为给张某甲看病和拿药，借债17600元，原告牛某对此不予认可。被告所称的债权人未到庭作证。
原审认为，婚姻以感情为基础。原告牛某与被告张某甲婚前了解不够，婚后常发生矛盾，从分居至今已经达两年有余，被告张某甲婚前即有××史，婚后经治疗未愈。经做原告工作，原告不同意和好，且原告属第二次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告称被告父母支取了原告交由被告父母保管的银行卡上的119000元，被告父母只认可支取了64500元，对该64500元应作为共同债权予以处理。被告父母否认支取了其余款项，因根据现有证据尚不足以认定被告父母支取其余款项，可推定由原、被告夫妻支取，应视作原、被告夫妻婚姻期间日常费用，不能作为夫妻财产要求分割。被告方称64500元是原告交被告父母使用的主张，原告否认，被告没有证据证明。被告父母称该款用于偿还张某甲婚前债务，因该款属原、被告夫妻共同财产其处分应当经原、被告同意。且被告父母所述前后不尽一致，本院对此不予认定。因此，原告对放在被告家中的家具不再要求分割，是其对自己权利的处分，符合法律规定本院予以准许。被告称原告有22万元工资款，原告否认，被告没有提供证据证明，本院不予认定。原告自认有6000元工资款，应按照共同财产予以确认。被告方称为给张某甲看病和拿药借债17600元，因原告牛某对此不予认可且被告方所称的债权人未到庭作证，故对被告方所称债务本院不予认定。在（2014）内民一初字第332号扶养费纠纷一案中，对2014年6月30日以前被告的扶养费已经处理，故不再叙述。2014年7月1日后至本案庭审前共花费医药费5018.7元，低于2014年12月12日报销的医疗费5361.42元的数额，故对此不再追究。鉴于被告婚前便患有××，婚后被告病情不应归咎于原告，但被告有病未愈需给予经济帮助亦是情理之中。为便于双方的生产和生活，又因被告在离婚后需由被告父母照顾，对于由被告父母支取的64500元，原告应分得32250元，可作为给予被告张某甲的一次性经济帮助。为便于履行，原告牛某应给付被告张某甲的一次性经济帮助32250元与原告牛某应分得的32250元夫妻共同债权相互抵顶，原告不再另行给付。原告工资6000元应予分割，由原告给付被告3000元。家中的家具即床一张、木质沙发一套、衣柜一对、两个茶几归被告张某甲所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，一审判决如下：一、原告牛某与被告张某甲离婚；二、原告牛某于本判决生效之日起五日内将其工资6000元的一半即3000元给付被告张某甲；三、共同财产中存放于被告张某甲家中的家具即床一张、木质沙发一套、衣柜一对、两个茶几归被告张某甲所有；四、共同债权为64500元即被告父母应偿还的原、被告的存款64500元，归被告张某甲所有（含一次性经济帮助32250元在内）；五、驳回被告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告牛某负担。
张某甲上诉主要称，双方在××××年××月办理结婚登记，婚后夫妻感情很好，上诉人跟随被上诉人去陕西煤矿打工，到2012年6月以后夫妻感情发生变化，被上诉人常挑上诉人毛病，刺激上诉人，导致上诉人发病，被上诉人存在严重过错。结婚前上诉人的父母告知被上诉人，上诉人患有××，被上诉人是在明知的情况下自愿与上诉人结婚，上诉人发病后生活不能自理，现不同意离婚。另外，不存在64500元共同债权，上诉人的父亲是从被上诉人银行卡中支取了部分现金，这是被上诉人明确表示自愿赠与给上诉人父母，上诉人父母把支取的钱用在了上诉人身上。（2014）内民一初字第332号民事调解书中已经明确认可五次取款情况，其他皆清，双方互不再究，有两张单据上诉人不清楚，当庭没有经过质证，不能作为证据使用。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
牛某答辩主要称，双方夫妻感情确实已经彻底破裂，一审判决准予双方离婚正确，上诉人张某甲生活可以自理。另外，64500元的共同债权应当予以确认，上诉人父母从被上诉人银行卡中共支取119000元，但是其二人只承认有他们签名的64500元，其余拒不承认是其二人支取。上诉人父母将支取的钱，用于翻新其家的房子和供养上诉人妹妹上大学，因此有上诉人父母签名手续的64500元应当认定为双方夫妻共同债权。另外，被上诉人自身家庭条件很差，从来没有说过自愿赠与上诉人父母钱款。在（2014）内民一初字第332号民事调解书中载明“二、其他皆清，双方互不再究。”指的是上诉人与被上诉人之间解决扶养费纠纷问题，而没有包括上诉人与被上诉人的共同债权问题。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人牛某双方均认可于2013年2月开始分居，至今分居已有两年多。本次离婚诉讼系牛某第二次起诉，由此一审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不妥。是否存在64500元夫妻共同债权问题，本院认为，牛某称张某甲的父母从其银行卡中共支取119000元，但张某甲父母只认可支取了64500元，一审认定该64500元系牛某与张某甲的夫妻共同债权，并判定牛某应分得32250元，作为给予张某甲的一次性经济帮助并无不当，应予维持。张某甲的父母称不存在64500元共同债权，上诉人父亲从牛某银行卡中支取的款项，是牛某明确表示自愿赠与给张某甲的父母；还称在张某甲诉牛某扶养纠纷案件中，已确认张某甲父母五次取款情况，调解书第二项内容为：“其他皆清，双方互不追究。”因此，不存在64500元夫妻共同债权。本院认为，张某甲父母称其所支取款项系牛某的赠与行为，但其对该主张未提交相应的证据予以证明，本院不予认可。张某甲诉牛某扶养纠纷案件，该案经调解牛某向张某甲支付扶养费，对于64500元夫妻共同财产问题并未明确作出处理，本院对张某甲的上述主张不予支持。综上，经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 冰