wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00031号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张群，男，1979年3月8日出生于安徽省凤台县，捕前系安徽省蒙城县公安局协警，住凤台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年2月22日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月21日被凤台县公安局取保候审，同年8月21日被凤台县人民检察院取保候审，2013年1月8日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告人张冠山，绰号“三广”，男，1973年6月3日出生于安徽省凤台县，农民，住凤台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年3月26日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月18日被凤台县公安局取保候审，同年8月21日被凤台县人民检察院取保候审，2013年1月8日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
指定辩护人谢晓燕，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2012]369号起诉书指控被告人张群、张冠山犯妨害公务罪,于2013年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人张群及其辩护人邓传松、被告人张冠山及其辩护人谢晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月6日18时许，凤台县公安局丁集派出所民警史磊、曹某及协警李某乙等人到凤台县丁集乡郭徐村张集队，将在被告人张冠山摆设的赌场内参赌人员李某丙、李某甲等八人带上手铐控制，后协警李某乙回丁集派出所开警车。被告人张群接到被告人张冠山电话通知后，驾车到赌博现场，要求史磊等人当场放人，在遭到史磊拒绝后，张群煽动在场围观群众，并用所驾驶的车辆将李某乙驾驶的执勤警车堵住。后史磊站在屋外的板凳上维持秩序，被告人张冠山从地上捡起一块砖头将史磊的胸部砸伤。随后，张群继续煽动群众，屋外群众冲进屋内，张群从民警手中夺下手铐钥匙，将李某丙等人的手铐打开，将李某丙等八人放走。
上述事实，被告人张群、张冠山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、张某甲、张某乙、葛某、李某乙、张某丙、张某丁、李某丙、李某甲、李某丁、李某戊、周某、张某戊的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的证明，凤台县丁集乡中心卫生院出具的伤情证明，凤台县公安局出具的被告人归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张群、张冠山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张群能自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人张冠山案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张群的辩护人辩护提出，张群在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人张群接到被告人张冠山电话通知后驾车到赌博现场，要求史磊等人当场放人，在遭到拒绝后，煽动围观群众，并从民警手中夺下手铐钥匙，将李某丙等八人的手铐打开，将人放走，其在共同犯罪中积极参与，不属从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人辩护提出对被告人张群适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人张冠山的辩护人辩护提出，张冠山案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张群煽动群众阻碍民警执行职务，酌情从重处罚。对被告人张群，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定；对被告人张冠山，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年1月8日起至2013年6月7日止）。
二、被告人张冠山犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年1月8日起至2013年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 张 超
二〇一三年三月五日
书 记 员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第405号
原告：温州高银汽车服务有限公司。
法定代表人：陈秀春。
委托代理人：马静。
被告：檀成鹏。
被告：韩双双。
被告：陈映霞。
原告温州高银汽车服务有限公司为与被告檀成鹏、韩双双、陈映霞追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告温州高银汽车服务有限公司的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告檀成鹏、韩双双、陈映霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州高银汽车服务有限公司起诉称：2011年1月24日，被告檀成鹏因购买汽车需要向中国银行股份有限公司温州市南城支行借款88000元，约定借款期限为36个月，月利率为0.511875%，逾期按约定利率上浮50%计收罚息，被告韩双双、陈映霞出具还款承诺书自愿承担共同还款责任。原告温州高银汽车服务有限公司提供连带保证责任，并签订编号为2011年消字7041号《个人贷款保证合同》，为被告檀成鹏的该笔借款提供连带保证。后被告檀成鹏未按约履行还款�务，原告代为偿还本金48888.96元、利息7529.38元。三被告至今未予归还原告代偿的借款本息。现请求判令：1、被告檀成鹏、韩双双、陈映霞共同偿还代偿款56418.34元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温州高银汽车服务有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证3份、结婚证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据各1份，共同还款承诺书2份，证明被告檀成鹏向中国银行温州南城支行借款，被告韩双双、陈映霞自愿承担共同还款责任，原告提供连带保证责任的事实；
4、中国银行温州南�支行证明、银行扣款凭证各1份，证明被告檀成鹏仅偿还了部分借款本息，原告代为偿还本金48888.96元、利息7529.38元的事实。
被告檀成鹏、韩双双、陈映霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告檀成鹏、韩双双、陈映霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年1月24日，被告檀成鹏因购买车辆需要向中国银行股份有限公司温州市南城支行借款88000元，并签订2011年消字7041号《个人消费类汽车贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为0.511875%，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。原告温州高银汽车服务有限公司提供连带保证责任。被告韩双双、陈映霞出具共同还款承诺书，自愿对被告檀成鹏2011年消字7041号借款合同的全部债务承担共同还款责任。后因被告檀成鹏未按约履行还款义务，原告代为偿还本金48888.96元、利息7529.38元，共计56418.34元。该款被告檀成鹏至今未予归还。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告温州高银汽车服务有限公司为被告檀成鹏、向中国银行温州南城支行的借款提供连带保证，并依约承担了保证责任。被告韩双双、陈映霞自愿为被告檀成鹏的借款承担共同还款责任，应与被告檀成鹏共同偿还原告为被告檀成鹏代偿的借款本息56418.34元。双方未就利息进行约定，现原告要求从起诉之日（即2014年4月29日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告檀成鹏、韩双双、陈映霞经本院传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告檀成鹏、韩双双、陈映霞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州高银汽车服务有限公司借款56418.34元及利息（自2014年4月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由檀成鹏、韩双双、陈映霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院�上诉受理费1210元，在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈素影
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 周雨晴
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1152号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：刘占国，男，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：周凤华，女，1966年6月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：沈占，男，1989年7月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：徐丹，女，1990年12月15日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：计海洋，男，1990年4月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：刘洋洋，女，1990年5月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告刘占国、周凤华、沈占、徐丹、计海洋、刘洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告刘占国、周凤华互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金171276.16元、利息3158.99元，并以171276.16元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的利息；3.被告沈占、徐丹、计海洋、刘洋洋对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告刘占国、周凤华、沈占、徐丹、计海洋、刘洋洋签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费1894.35元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1152号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：刘占国，男，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：周凤华，女，1966年6月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：沈占，男，1989年7月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：徐丹，女，1990年12月15日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：计海洋，男，1990年4月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：刘洋洋，女，1990年5月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告刘占国、周凤华、沈占、徐丹、计海洋、刘洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告刘占国、周凤华互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金171276.16元、利息3158.99元，并以171276.16元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的利息；3.被告沈占、徐丹、计海洋、刘洋洋对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告刘占国、周凤华、沈占、徐丹、计海洋、刘洋洋签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费1894.35元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2257号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：周祥。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告周祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区清华苑小区物业服务企业，被告系该小区11幢3单元506室业主，住房面积为74平方米。2012年至2015年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元／平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用。滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰（其中2014年合同约定3‰），合同还约定了公摊电费为20元／年。被告欠缴2013-2016年度物业费共计1480元。2016年7月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付2013年至2016年所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计人民币1980元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告辩称原告服务质量不佳，很多问题未予解决，故未缴纳物业费。本院认为被告辩称的问题可通过投诉等相应途径解决，因此造成损失的也可另行主张权利，但不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周祥于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1480元，滞纳金100元，共计1580元。
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周祥负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月二日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8316号
原告：赵某某。
被告：苏某。
本院在审理原告赵某某与被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年七月四日
书记员 张 靖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初752号
原告温红伟，男，汉族。
委托代理人冯延全、冯墨竹。南阳市宛城区汉冶法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告邓州市龙祥置业有限公司。
住所地邓州市三贤路南段。
法定代表人王建立，任公司经理。
被告王建立，男，汉族。
被告南阳市卧龙服装城有限公司。
住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。
法定代表人吴鸿俊，公司经理。
原告温红伟与被告邓州市龙祥置业有限公司、王建立、南阳市卧龙服装城有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告温红伟提供的被告地址不明确，本院经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温红伟的起诉。
诉讼费5800元，退还原告温红伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡冠尊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初752号
原告温红伟，男，汉族，1966年8月22日生。
委托代理人冯延全、冯墨竹。南阳市宛城区汉冶法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告邓州市龙祥置业有限公司。
法定代表人王建立，任公司经理。
被告王建立。
被告南阳市卧龙服装城有限公司。
法定代表人吴鸿俊，公司经理。
原告温红伟与被告邓州市龙祥置业有限公司、王建立、南阳市卧龙服装城有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告温红伟提供的被告地址不明确，本院经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温红伟的起诉。
诉讼费5800元，退还原告温红伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡冠尊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终743号
上诉人（原审原告）：王同年，男，1968年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人：张洪起，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人王同年因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王同年，被上诉人鹏翎股份公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同年上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求；本案诉讼费用由鹏翎股份公司承担。事实与理由：鹏翎股份公司在召开股东大会时未通知包括其在内的绝大多数股东参加，违反法定程序，剥夺其就公司事项表达意见、参与决策等重大的股东权利，应认定该股东大会决议不具有法律效力。
鹏翎股份公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王同年向一审法院起诉请求：1、请求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会；2、请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会决议无效；3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎股份公司承担。
一审法院认定事实：1988年，天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金450000元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂；1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业；1998年公司进行股份制改造，包括王同年在内的股东发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，1998年9月25日，天津市工商行政管理局核发了营业执照。后公司名称进行了变更、变更为现名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司。王同年提交的1998年3月4日股东大会会议决议内容“天津大港鹏翎胶管股份有限公司，依据《公司法》及有关规定，由张洪起召集并主持了首次全体股东大会。会议采取无记名投票方式选举产生了股东代表31名，大家一致同意以下31人为天�大港鹏翎胶管股份有限公司股东代表”。一审法院认为，本案为公司决议效力确认纠纷，涉案的公司决议作出时间为1998年，应适用当时的法律法规及司法解释，但是1994年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》中没有关于公司决议无效之诉的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，可参照现行《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。对于公司决议效力性的否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的无效，至于决议产生所依赖的动机、目的等均不应在认定其效力性时作为予以审查的要素。涉案的股东大会决议的主要内容为：选举了31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司的股东代表。决议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。王同年也未举证证实该决议侵犯了股东的合法权益。关于诉讼时效的问题，本案为公司决议效力确认纠纷，如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效，则自始无效、当然无效、绝对无效，不受诉讼时效的限制，王同年系主张涉案股东大会决议因违法无效，故不应受诉讼时效的限制。至于鹏翎股份公司抗辩的60日法定期间，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。该60日法定期间系股东等提起撤销之诉的法定期间，而本案王同年提起的为决议无效之诉，故不适用上述规定。王同年申请对于股东签名表的签字进行鉴定，对此一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。鹏翎股份公司认可涉案股东大会决议系为了进行股份制改造，在股份公司设立过程中，办理工商变更登记所需要的文件之一，其效力也应与公司成立，王同年成为公司股东的法律后果相一致，故对于签到表无鉴定之必要性，该份证据不足以推翻涉案股东大会决议的效力。本案系公司决议效力确认纠纷，王同年的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题，并非确认之诉的客体，不属于民事诉讼的裁决范围。综上所述，王同年请求确认涉案的股东大会决议无效，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条�一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王同年的诉讼请求。案件受理费80元，由王同年承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为，王同年以1998年3月4日鹏翎股份公司召开股东大会时未履行法定召集程序为由，请求确认该股东大会决议无效。依照法律规定，未履行法定召集程序并不必然导致股东大会决议无效的法律后果，该股东大会决议的内容亦未违反法律、行政法规的规定。同时诉争的股东大会决议系鹏翎股份公司在股份制改造过程中为办理工商登记而形成，且王同年未举证证明选举产生的股东代表处分了其实体权益，故王同年的主张缺乏事实与法律依据。关于王同年要求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会的诉讼请求，系其要求确认诉争股东大会决议无效的事实理由，并不属于公司决议效力确认案件的裁决范围，一审法院对此处理正确。
综上所述，王同年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王同年负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟均勇
审判员 李庆刚
审判员 梁 辉
二〇一七年三月八日
书记员 曹丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第7812号
申请执行人平如钢。
被执行人李振豪。
被执行人李凤珍。
广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法执指字第3729号指定执行决定书、本院作出的（2005）深宝法民三初字第487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李振豪、李凤珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一二年八月十八日
书记员 张玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第519号
申请执行人黄雪炉。
被执行人罗名礼。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗名礼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月五日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第519号申请执行人黄雪炉。被执行人罗名礼。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人罗名礼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年一月五日书记员  方思元第1页，共1页
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行工作人员。
被告杨庆召，男，1958年6月15日出生，汉族。
被告刘玉岭，女，1958年8月28日出生，汉族。
被告杨志利，男，1976年1月27日出生，汉族。
被告王艳霞，女，1978年8月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告杨庆召、刘玉岭、杨志利、王艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告杨庆召向原告申请贷款5万元，并与原告签订小额联保借款合同（以下简称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告杨庆召履行借款合同义务提供连带责任保证。借款合同约定：原告向被告杨庆召发放借款5万元；贷款年利率15.3%；贷款期限为12个月（从2014年3月4日至2015年3月4日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前6个月只偿还利息，宽限期6个月过后，每月偿还固定金额8709.13元）；若被告杨庆召未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告杨庆召发放了5万元贷款。2014年11月份之前被告杨庆召按约履行义务，但自2014年11月4日第2期还本金之日起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告杨庆召欠原告所诉贷款本金及相应的利息，其他被告也均不履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨庆召向原告清偿贷款本金39645.34元，截止2014年12月23日的利息1211.6元，及2014年12月23日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告杨庆召所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，从2014年12月23日起计至被告实际清偿完毕止）；2、被告刘玉岭、杨志利、王艳霞对被告杨庆召第一项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由众被告承担。
四被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、贷款申请表一份。2、被告身份证复印件各一份及被告户口薄复印件各一份、结婚证复印件各一份。3、联保协议书一份。4、借款合同一份。5、放款单及手工借据各一份。6、还款计划表一份。7还款情况说明一份。以上证明被告杨庆召在原告处贷款，其余被告为其联保担保的事实。
四被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年3月4日，被告杨庆召与原告签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，合同约定借款期限自2014年3月至2015年3月止。合同约定年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。刘玉岭与杨庆召系夫妻关系，被告杨志利、王艳霞为该借款提供连带责任保证。2013年5月22日，原告作为甲方与被告杨庆召、杨志利作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2013年5月到2015年5月，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；在协议约定的期限和限额内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对乙方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，甲方已就本协议条款做了详细说明，乙方及其配偶对本协议条款涵义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。原告于2014年3月4日将本金5万元支付给杨庆召。被告杨庆召未按约履行还款付息义务。截至2014年12月23日，被告杨庆召尚欠本金39645.34元及利息1211.6元。其他被告也拒绝履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告杨庆召之间为借款合同关系，被告杨庆召作为借款人应当及时偿还原告本息。但其在借款到期后，并未按时偿还本息，应承担违约责任。原告要求被告杨庆召偿还借款本息40856.94元及相应罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉岭与杨庆召系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间债务，刘玉玲应对该笔借款承担共同还款责任。被告杨志利、王艳霞作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务。原告要求被告杨志利、王艳霞承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆召、刘玉玲应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金39645.34元；
二、被告杨庆召、刘玉玲应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息1211.6元及相应罚息（自2014年12月24日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以40856.94元为本金，按年利率19.89%计息）；
三、被告杨志利、王艳霞应对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费821元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 刘文红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱文彪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第280号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人戴某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月5日被奉化市公安局取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1175号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月11日23时许29分许，被告人戴某酒后驾驶车牌为浙B×××××小型轿车沿奉化市桥西岸路由北往南行驶，当车行驶至桥西岸江滨幼儿园门口被民警拦住并查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为194.8mg/100ml。
上述事实，被告人戴某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人葛某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶员详细信息、车辆查询信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人戴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人戴某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年三月八日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第228号
原告黄美艳，女，壮族，1981年1月25日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
原告黄美艳诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄美艳于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。黄美艳向本院提出诉讼请求：1.确认黄美艳享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为38000元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给黄美艳；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄美艳认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林敏莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1502号
原告：欧海涛，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：张锦沛，男，1994年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告欧海涛诉被告张锦沛民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为44元，由原告欧海涛负担（原告欧海涛已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1129号
原告郑某甲，男，1970年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市江镜镇江。
原告余某甲，女，1973年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市江镜镇江。
被告余某乙，男，1942年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑某乙，女，1945年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑某甲、余某甲与被告余某乙、郑某乙确认收养关系无效纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、余某甲诉称：原告郑某甲、余某甲于1995年4月6日办理结婚登记。于1995年8月15日生育婚生女余某丙。因俩原告家庭生活困难，没有能力抚养婚生女，故将刚出生的婚生女余某丙送给被告余某乙、郑某乙夫妇收养，但双方至今未办理任何收养登记手续，该收养行为违反《中华人民共和国收养法》之有关规定，自始无效，且现婚生女余某丙得知收养的情况后要求与亲生父母共同生活，故原告特向法院起诉，恳请确认俩被告与俩原告婚生女余某丙的收养关系无效，同时确定余某丙由俩原告带领抚养。
被告余某乙、郑某乙辩称：俩原告所述全部属实，俩被告与余某丙之间的收养关系确实不符合法律规定，同意法院判决俩被告与余某丙之间的收养关系无效。
经审理查明：原告郑某甲、余某甲于1995年4月6日办理结婚登记。于1995年8月15日生育婚生女余某丙，余某丙出生后即被原告郑某甲、余某甲送给被告余某乙、郑某乙夫妇收养，双方至今未办理任何收养登记手续。经本院向余某丙询问，其向本院要求随原告郑某甲、余某甲共同生活。
以上查明事实所依据的主要证据有原告郑某甲、余某甲向本院提供的如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明函各2份，以证明原、被告身份情况；2、闽融补结字第xx号结婚证1份，以证明俩原告婚姻状况；3、户主为何某的户口簿1份6张，以证明俩原告家庭成员情况；4、户主为余某乙的户口簿1份4张，以证明俩被告家庭成员情况；5、福清市港头镇芦华村民委员会出具的证明1份，以证明俩原告于1995年8月15日将婚生女余某丙送给被告余某乙、郑某乙夫妇收养，双方至今未办理任何收养登记手续的事实。6、福建南方司法鉴定中心福建南方司鉴中心［xx］物鉴字第xx号亲子鉴定意见书1份，以证明俩原告系余某丙的生物学父母。对原告提供的证据，被告经本院庭审质证，均无提出异议，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起实施，而被告余某乙、郑某乙在收养法施行后收养了原告郑某甲、余某甲的婚生女余某丙，且俩被告不符合该法第六条中规定的收养人应当具备的条件，其行为违反了法律规定，该收养行为无法律效力；现原告郑某甲、余某甲要求确认该收养行为无效，符合法律规定，本院予以支持。依照的规定《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条的规定，判决如下：
被告余某乙、郑某乙收养原告郑某甲、余某甲婚生女余某丙的行为无效，自本判决发生法律效力之日起，余某丙由原告郑某甲、余某甲带领抚养。
本案诉讼费人民币100元减半收取50元，由原告郑某甲、余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一三年三月一日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1329号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告尚某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告尚某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，尚某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月4日共欠本息及费用1901.67元未给付，经交行省分行多次催收，尚某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告尚某某归还信用卡透支款本息及费用1901.67元（截止2013年12月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告尚某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告尚某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告尚某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
尚某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月4日，尚某某所申领信用卡累计透支本息及费用1901.67元，以上款项尚某某未给付。后经交行省分行向尚某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，尚某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下尚某某未在约定的期限内偿还欠款，故尚某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求尚某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尚某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用1901.67元（截止2013年12月4日）及从2013年12月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘锦然
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初3号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一八年一月十一日
书 记 员 余 蒂
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2723号
原告：杨先河，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
被告：林晓亮，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林招金，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告杨先河与被告林晓亮、林招金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨先河于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以名称有误为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先河负担。
审判员 潘 莉 红
二〇一八年五月九日
书记员 吴书娴(代)
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初00727号
原告沈阳高精农化有限公司。
法定代表人邓英杰，系该公司经理。
委托代理人王立峰。
被告刘长林。
原告沈阳高精农化有限公司与刘长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告沈阳高精农化有限公司的委托代理人王立峰到庭参加了诉讼，被告刘长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年开始合作，2015年2月9日被告购买原告农资欠原告65500元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付农资货款60000元及利息。
被告刘长林未答辩。
经审理查明，原告系经营农资产品的公司，2015年2月9日被告购买原告农资欠原告65500元，并出具欠条一张。原告自述被告于2015年5月1日给付原告5500元货款，尚欠60000元未给付。
上述事实，有欠据、发货单、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告履行提供农资义务后，被告为及时履行还款义务，现被告尚欠原告60000元，被告应按照约定履行还款义务；关于原告主张要求利息，自2015年2月10日起以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长林于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳高精农化有限公司货款60000元；
二、被告刘长林于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳高精农化有限公司货款60000元的利息（自2015年2月10日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年三月七日
书记员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付乐器付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照乐器罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1307号
原告：中江县农村信用合作联社。。
法定代表人：邱述源。。
委托代理人：胡大海。
委托代理人：林德福。
被告：陈飞。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江农村信用社”）诉被告陈飞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序进行审理。因被告陈飞下落不明，本院于2015年3月11日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中江农村信用社的委托代理人胡大海到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中江农村信用社诉称：2010年2月11日，被告陈飞向原告借款20000.00元，借款用途为购车，月利率为8.61‰，到期日2011年2月1日，结息至2012年12月20日。原告特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金20000.00元及利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年2月11日，被告陈飞向原告所属坭金分社申请借款。同日，被告陈飞（借款人）与原告（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》。主要约定：借款金额小写20000.00元（大写贰万元）、借款期限2010年2月11日起至2011年2月1日、月利率8.61‰、借款用途购车；本合同项下贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息…。该借款合同签订后，原告向被告发放了贷款20000.00元，被告向原告出具了借款借据。借款借据载明的借款金额、借款用途、月利率、结息方式、借款期限与《农户小额信用借款合同》一致。借款后被告只将利息结至2012年12月20日止，借款本金20000.00元及2012年12月21日之后的罚息未按约偿付。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求：一、被告偿还借款20000.00元利息即罚息（罚息按合同约定月利率8.61‰＋8.61‰×30%计算，从2012年12月21日起计至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
另查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局于2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，该联社为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社坭金分社系原告的已开业的分支机构。
上述事实，有原告的陈述、原告的企业法人营业执照复印件、被告陈飞的居民身份证复印件、证明、个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中江县农村信用合作联社坭金分社与被告陈飞签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行业监督管理委员会四川监管局2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社坭金分社作为原告的分支机构，对被告陈飞享有的该债权，依法应由原告享有。
根据合同法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告依约向被告提供了借款，被告至今未按约履行偿还借款义务，构成违约，依法应偿还借款、承担给付罚息的违约责任。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。
综上，原告要求被告偿还借款20000.00元及罚息（罚息按合同约定月利率8.61‰＋8.62‰×30%计算，从2012年12月21日起计至借款清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款20000.00元及罚息。
罚息计算方法：以本金为基数，从2012年12月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以合同约定月利率8.61‰＋8.61‰×30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一五年八月六日
书 记 员 李瑞雪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00490号
原告：汪某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人胡虎才与被告汪某乙及其委托代理人鲍文进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：汪某甲与汪某乙于2009年农历正月经人介绍相识恋爱，2010年2月20日经政府登记结婚，未生育子女。婚后，双方没有任何共同语言，常为家庭琐事发生争吵。汪某乙及家人监视汪某甲的行动自由，家庭经济由汪某乙的父母掌控。汪某甲自2014年农历正月起外出打工，与汪某乙分居生活。综上，汪某甲与汪某乙的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令汪某甲与汪某乙离婚。
汪某乙在庭审中（书面）辩称：汪某乙不同意与汪某甲离婚。
经审理查明：汪某乙有听力和言语一级残疾。汪某甲与汪某乙居住在同一村，双方于2009年农历正月经人介绍相识恋爱，2010年2月20日经政府登记结婚，未生育子女。汪某甲与汪某乙婚后夫妻感情一般，日常生活中汪某乙与汪某甲不能进行正常的言语交流活动。2015年3月2日，汪某甲诉讼来院，要求与汪某乙离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。汪某甲与汪某乙同住一村，相互比较了解，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽汪某乙有听力和言语一级残疾，但对夫妻关系不构成实质影响，且汪某甲与汪某乙婚姻关系存续时间较长。只要双方相互沟通、相互理解、互敬互爱，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且汪某甲要求与汪某乙离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，故对其要求与汪某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告汪某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一五年四月九日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1083号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人单×，男，1958年8月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人单×犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人单×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人单×于2014年10月30日14时许，酒后驾驶机动车行驶至北京市顺义区府前东街时，与路南侧护栏相撞，后被查获。经检测，单×血液中酒精含量为147.1mg／100ml。经认定，单×负事故全部责任。
上述事实，被告人单×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×的证言、辨认笔录、酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、简易程序处理交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、110接警单、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人单×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人单×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人单×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人单×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月29日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴双方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江为诚医药股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村石塘西路。
法定代表人：杨联亮，该公司董事长。
再审申请人吴双方因与被申请人浙江为诚医药股份有限公司（以下简称为诚公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴双方申请再审称：一、吴双方于再审期间提交了证据，包括证书收条一份，天天快递劳动合同书一份及广发、招商银行信用账单一组，拟证明以下事实：1.为诚公司违法办理入职手续；2.为诚公司乘人之危的行为造成吴双方严重的经济损失和法律损害；3.吴双方经济上确实存在困难，没有其他收入来源的事实。
二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。吴双方与为诚公司于2011年10月13日签订过二式肆份合同，但为诚公司未将书面合同交予吴双方。2012年9月5日，为诚公司要求吴双方离职，吴双方于2012年9月10日被天天快递公司非正常录用。吴双方离职时，关键证据均不由其掌握，办理离职手续时，为诚公司并不配合办理，在此种情况下，吴双方只能向为诚公司提出书面辞职。为诚公司系故意给吴双方造成障碍，因为吴双方离职时，为诚公司并没有提出要求吴双方继续任职。吴双方为了尽快能凭离职证明书向新单位报到，不得不提出书面辞职申请。吴双方之所以快速离职并入新职，是生活所迫。吴双方投入较多时间准备司法考试，但为诚公司却认为其请假过多，这给吴双方造成了非常大的压力。二审判决认定劳动合同原件已经交付吴双方存在事实认定错误。吴双方请求确认其入职时所签字的二式肆份劳动合同无效。
三、鉴于为诚公司可能用劳动合同诬陷吴双方，故吴双方在本案劳动仲裁阶段及一审阶段均主动回避了庭审。回避行为是为了证明吴双方不可能持有任何劳动合同原件，也不可能有劳动合同复制品。吴双方根据民诉法第二百条第一项、第二项、第五项、第八项的规定向本院申请再审。
本院认为，根据再审申请人再审申请书中载明的再审理由及民诉法第二百条关于再审申请事由的相关规定，综合分析如下：
一、关于吴双方于再审期间提交的证据。经审查，该组证据与本案并无实质上的关联性，并不足以推翻原审判决，故该组证据并不符合民诉法第二百条第一项规定的新证据。
二、关于吴双方主张原审判决认定事实错误的情况。吴双方主张劳动合同签订后，为诚公司未将劳动合同原件交予其本人。根据双方于2011年10月13日签订的劳动合同第九条载明“本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效”，吴双方及为诚公司均签字盖章确认。吴双方亦未提交其他证据证明为诚公司未将劳动合同原件交予其本人，故原审判决对该项事实的认定并无不当。
三、关于吴双方在劳动仲裁阶段及一审阶段未出庭的情况。经审查，本案于劳动仲裁阶段及一审阶段，吴双方均委托了代理人参加诉讼，故根据相关法律规定，吴双方未参加庭审并无不当。
四、关于吴双方在再审申请书列明的其他事由，因不属于民诉法第二百条规定的再审申请事由，故本院不作审查。
综上，吴双方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴双方的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 玥
代理审判员 叶国栋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2157号
上诉人（原审被告）：史建华，男，1965年7月24日出生，汉族，住海安县。
上诉人（原审被告）：南通华瑞铸造材料有限公司，住所地海安县。
法定代表人：史建华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：谢晓丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：海安金投商行，住所地海安县。
经营者：施章涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：江苏拓景机械有限公司，住所地海安开发区。
法定代表人：张玉勤，该公司董事长。
上诉人史建华、南通华瑞铸造材料有限公司因与上诉人谢晓丽，被上诉人海安金投商行、江苏拓景机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人史建华、南通华瑞铸造材料有限公司申请缓交诉讼费，本院未予准许。经本院催缴，上诉人史建华、南通华瑞铸造材料有限公司仍未按指定期限交纳二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人史建华、南通华瑞铸造材料有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年九月八日
书记员 张 燕
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9035号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
被告郑蓉苹，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告郑蓉苹物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年5月17日又以业主已付费为由向本院申请撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年五月十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初421号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王晓明,男,1989年12月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因犯盗窃罪于2008年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元,2008年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，2009年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2600元，2010年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被江苏省苏州市昆山市公安局抓获，同年5月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王晓明犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、康晓燕出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月6日凌晨1时许，被告人王晓明窜至灵宝市阳平镇北阳平农贸市场二楼，进入被害人马某租住房内，趁其熟睡之际，将放在床边桌子上的一部玫瑰金色OPPO-R9S手机盗走，销赃得款1200元挥霍。
案发后，被告人王晓明亲属赔偿被害人马某损失2000元，被害人马某对被告人王晓明表示谅解。
上述事实，被告人王晓明在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某供述，证人龚某、嵇某、张某、王某的证言，现场勘察笔录、指认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、破案报告、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王晓明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓明有前科，可以酌情从重处罚。被告人王晓明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4391号
申请执行人：葛豪欢，男，1987年7月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：徐永祥，男，1957年6月23日出生汉族，住宁海县。
被执行人：徐永明，男，1954年10月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：朱子云，男，1960年2月14日出生汉族，住宁海县。
申请执行人葛豪欢与被执行人徐永祥、徐永明、朱子云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛豪欢于2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年12月12日向被执行人徐永祥、徐永明、朱子云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款283199.4元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费6883.65元，申请执行费4147.99元。本次执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人向法院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4391号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一八年三月十四日
代书记员 方树韬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1792-1号
申请执行人王跃忠。
被执行人董国良。
申请执行人王跃忠与被执行人董国良其他合同纠纷一案，申请执行标的为16097.5元及利息和被执行人董国良返还申请执行人王跃忠胶轮链式搅拌机一台，未执行标的为16097.5元及利息，且被执行人董国良未返还申请执行人王跃忠胶轮链式搅拌机一台。在执行过程中，本院依法对被执行人董国良采取强制措施后，被执行人董国良暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十一月二十七日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1792-1号
申请执行人王跃忠。
被执行人董国良。
申请执行人王跃忠与被执行人董国良租赁合同纠纷一案，申请执行标的为16097.5元及利息和被执行人董国良返还申请执行人王跃忠胶轮链式搅拌机一台，未执行标的为16097.5元及利息，且被执行人董国良未返还申请执行人王跃忠胶轮链式搅拌机一台。在被执行过程中，本院依法对被执行人董国良采取强制措施后，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十一月二十七日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1792-1号
被罚款人董国良。
本院在执行申请执行人王跃忠与被执行人董国良租赁合同纠纷一案中，被执行人董国良拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人董国良罚款人民币3000元。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一四年十月二十八日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执228号
淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府：
淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司、谈树友：
淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府申请执行淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司、谈树友农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币524177元及迟延履行金。经本院立案受理后，执行过程中，淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府于2018年7月10日，以淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初2382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2745号
原告刘茂慧，女，生于1967年8月8日，汉族，居住四川省广安市广安区东岳乡。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告刘茂慧诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘茂慧撤诉。
本案受理费25元，由原告蒋大连负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初290号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈小辉，男，1989年11月25日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年12月10日刑满释放。现因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈小辉犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人陈小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日晚上22时许，被告人陈小辉以牟利为目的，为社会吸毒人员李某代购500元毒品后，在广东省广州市从化区街口街镇北路创展球城将毒品交给李某，李某分了约0.3克给被告人陈小辉，后陈小辉将该毒品吸食完毕。2017年1月11日凌晨2时许，公安民警在广东省广州市从化区街口街镇北路创展球城抓获吸毒人员李某，并缴获被告人陈小辉为其代购的毒品白色晶体状物净重1.3克，检出甲基苯丙胺成分。同日凌晨2时30分许，公安民警在广东省广州市从�区街口街新村北路美宜佳商店附近抓获被告人陈小辉，并缴获疑似毒品白色晶体状物净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关列举了证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片、视听资料、抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实。据此认为，被告人陈小辉以牟利为目的，代购毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈小辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈小辉判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金。提请本院判处。
被告人陈小辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称李某打电话问其是否有毒品冰毒，其表示可以从“肥仔”处购买，并要求购买后与李某一起吸食，后其用500元从“肥仔”处购得一克多毒品冰毒，送到李某办公室后他说不方便，其便要求李某给一部分冰毒让其带走；平时其是以100元0.5克的价钱向“肥仔”购买毒品冰毒的，其也不清楚“肥仔”为何这次卖给李某的价钱不同，其没有“肥仔”的联系方式，也不清楚他的住址。
经审理查明：2016年12月27日晚上22时许，被告人陈小辉以牟利为目的，为社会吸毒人员李某代购500元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在广东省广州市从化区街口街镇北路创展球城将毒品交给李某，后陈小辉当场向李某索要约0.3克毒品带走吸食。2017年1月11日凌晨2时许，公安民警在广东省广州市从化区街口街镇北路创展球城抓获吸毒人员李某，并缴获被告人陈小辉为其代购的毒品白色晶体状物净重1.3克，检出甲基苯丙胺成分。同日凌晨2时30分许，公安民警在广东省广州市从化区街口街新村北路美宜佳商店附近抓获被告人陈小辉，并从其身上缴获疑似毒品白色晶体状物净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈小辉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的证人李某的证言，被告人陈小辉的供述，证人李某、被告人陈小辉相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，称量笔录、提取笔录及指认称量毒品、毒品照片，被告人陈小辉指认现场照片及笔录，证人李某指认微信交易信息照片，现场检测报告书及指认验尿结果照片，理化�验报告，行政处罚决定书，广州市公安局从化区分局河东派出所出具的情况说明，视听资料及光盘，（2012）穗从法刑初字第397号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小辉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈小辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的毒品，依法应当予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年12月25日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的甲基苯丙胺2小包共1.68克，予以没收销毁（由广州市公安局从化区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邓少娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2220号
罪犯赵德林，男，1971年3月5日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2006年11月7日作出（2006）宽刑初字第302号刑事判决，以罪犯赵德林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年1月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，辽宁省瓦房店市人民法院于2008年7月24日作出（2008）瓦刑初字第239号刑事判决，以罪犯赵德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币220000元。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币220000元不变。现刑期至2024年12月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵德林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯赵德林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵德林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币220000元不变。
（刑期自2008年8月5日起至2023年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初161号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：韦双文，女，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告韦双文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第307号
原告：吉林市世贸广场建设有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：韩礼力，该公司董事长。
委托代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：李仲宁，该公司职员。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告吉林市世贸广场建设有限公司（以下简称世贸公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世贸公司委托代理人沈永彬、被告中保吉林分公司委托代理人李仲宁、张吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世贸公司诉称：2014年8月13日8时，白英林驾驶原告单位吉BP78**号车沿珲乌高速公路长春方向行使至452公里处时，为躲避宋成海驾驶的吉A382**号车上掉落物品，车辆失控后驶入边沟内，致使吉BP78**号车辆损坏。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队出具的道路交通事故认定书认定，白英林负事故同等责任，宋成海负事故同等责任。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险。本次交通事故共造成原告各项经济损失32,098.00元。原告曾与被告多次协商理赔未果，故依法起诉，请求判令：1、被告中保吉林分公司赔付原告世贸公司机动车损失费28,470.00元，鉴定费2,825.00元，撞坏一棵松柏及路标的赔偿费803.00元，合计32,098.00元；2、诉讼费由被告中保吉林分公司承担。
被告中保吉林分公司辩称:对于原告车辆损失应当按照原告原来诉请所依据的鉴定结论确定的车辆损失数额，不应依据我公司申请的鉴定结论，此结论不应当作为证据使用，同时我公司不应承担原告的鉴定费用；其他赔偿物损应当有相应证据。
本案焦点问题为：1、原告诉请是否于法有据，应否支持,各项费用被告是否应予理赔；2、被告抗辩理由是否成立。
经审理查明：2014年8月13日8时，白英林驾驶原告单位吉BP78**号雪佛兰牌轿车沿珲乌高速公路长春方向行使至452公里处时，为躲避宋成海驾驶的吉A382**号车上掉落物品（塑料箱子）车辆失控后驶入边沟内，致使吉BP78**号车辆损坏。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队出具的道路交通事故认定书认定，白英林负事故同等责任，宋成海负事故同等责任。原告该车辆于2014年4月21日在被告处投保了交强险及商业险，保险期限为一年。本次交通事故发生后，原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆财产损失进行了鉴定，鉴定结论为损坏配件及修理价格合计人民币58,122.00元。因本次事故相对方车辆交强险已经承担2,000.00元，故原告起诉书时要求被告赔付车辆损失费28,061.00元，鉴定费2,825.00元，撞坏一棵松柏及路标的赔偿费803.00元，合计31,689.00元。开庭审理中。被告申请对原告车辆实际损失重新鉴定，经吉林市中级人民法院依法委托，吉林市吉辰旧机动车评估有限公司于2015年11月16日作出鉴定报告书，评估结论为：车辆维修评估价格为58,940.00元。据此，原告在二次开庭时变更诉讼请求，要求中保吉林分公司赔付其机动车损失费28,470.00元，鉴定费2,825.00元，撞坏一棵松柏及路标的赔偿费803.00元，合计32,098.00元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司商业险保单、吉林市吉辰机动车评估有限公司车辆鉴定评估报告书、公路赔（补）偿案件事先告知书、吉林省高速公路财产赔偿占用费专用发票、鉴定费发票等。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。结合本案，原告世贸公司与被告中保吉林分公司签订的机动车保险单系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合同关系成立并且合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告世贸公司已经按照双方保险合同的约定及时足额缴纳了保险费，保险车辆发生保险事故的时间也在保险期间，且属于双方约定机动车损失保险责任内容和范围，故被告中保吉林分公司理应依法对原告进行理赔。关于原告主张的车辆损失赔付数额，本院认为应当依据经由人民法院依法委托评估得出的鉴定结论即车辆维修评估价格为58,940.00元为依据。被告所主张的要求依据原告单方委托得出的鉴定结论，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的其单方委托鉴定所支付的鉴定费2,825.00元，本院认为，该主张也缺乏相关法律依据，故本院也不予支持。关于原告已经赔付的撞坏一棵松柏及路标的赔偿费803.00元，本院认为，该赔偿均客观真实发生，并且不超过保险合同保险金额限额，故被告应于赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔付原告吉林市世贸广场建设有限公司车辆损失费28,470.00元、撞坏一棵松柏及路标的赔偿费803.00元，合计29,273.00元；
二、驳回原告原告吉林市世贸广场建设有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年五月二十日
代理书记员 崔 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2412号
罪犯杨某，男，1981年3月25日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年8月25日作出（2013）攀东刑初字第243号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止。
判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨某减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获考核积分63分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第391号
原告王某1，女，1957年8月10日出生，汉族，住荣成市。
被告王某2，女，1973年7月9日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
第三人王某3，女，1943年3月19日出生，汉族，住荣成市。
原告王某1与被告王某2、第三人王某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及委托代理人汤华光、第三人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我哥王厚岐于2015年8月15日去世，他终身未婚，无子女，其父母也早已去世，原告是唯一的第二顺序继承人，王厚岐去世后被告强行占有其房屋，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还坐落在埠柳镇埠柳村，地号为06180736号房屋四间。
被告辩称，王厚岐是我的伯父，我父亲王厚麟于2003年因病去世，自2008年王厚岐有病，因他没有子女，一直由我照顾他，他的焼草、大部分口粮以及衣物都是我给的。2013年7月王厚岐将他房屋的土地使用证交给了我，2015年王厚岐因病去世，也是我为他料理的后事，原告只是在王厚岐去世那天过来了。况且，被继承人王厚岐还有一个姐姐王某3。
第三人述称，我兄妹四人，我是老大，老二是被继承人王厚岐，老三王厚麟已病故，老四是原告王某1。对于王厚岐遗留的房屋我同意归被告所有。
经审理查明,被继承人王厚岐的父母早已去世，其兄弟姐妹四人。老大王某3；老二系被继承人王厚岐，王厚岐一生未婚，没有子女，于2015年去世，遗留下位于荣成市埠柳镇埠柳村，地号为06180736号房屋一处；老三王厚麟系被告之父，2003年去世；老四系原告王某1。因被继承人王厚岐遗留的房屋归属，原告起诉到法院但没有列王某3为当事人，故追加王某3为本案第三人。因被继承人王厚岐在世时被告对其生活履行了主要的辅助义务，2013年王厚岐将所有房屋的集体土地使用证交给了被告王某2。
庭审中，原、被告及第三人同意诉争房屋按3万元计算。原告为支持自己的诉讼请求提供了证人王某4出庭作证，王某4证实其丈夫与原告和第三人系堂姐弟关系，被告系其堂侄女，王某4证实，她与丈夫和公公婆婆也经常帮助王厚岐，2013年冬天王厚岐告诉我，他把他的房屋土地使用证给了被告，被告答应将王厚岐搬到被告那里去住。同时证人还证明原告经常帮王厚岐收拾家务并说明王厚岐的柴草是他自己解决的。对该证人证言被告提出异议，并说明她当时确实答应将王厚岐搬到自己家中居住，但王厚岐不去。
被告为反驳原告的请求提供了证人孙某、王某5、张某、曲某出庭作证，证明王厚岐在世时，被告经常给王厚岐送柴草、粮食和日用生活品，王厚岐去世时被告和其家人帮助料理了后事，并听王厚岐生前说死后将房屋给被告。对以上证人证言原告以不清楚为由，未提出异议。
上述事实有原、被告及第三人陈述、证人证言及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何公民和个人都不得侵犯。被告在被继承人在世时，对被继承人的生活提供了主要帮助，在劳务方面给予了主要辅助，应当认定其进了赡养的义务。被继承人在生前已将本案诉争房屋证件交给了被告，被告也答应将被继承人带回家赡养，因被继承人不愿意去而一直居住在诉争房屋内，故被告与被继承人不完全符合遗赠扶养协议的要件，况且双方也没有签订扶养协议。根据实际情况，王厚岐遗留的位于荣成市埠柳镇埠柳村，地号为06180736号房屋由被告继承，考虑到原告对被继承人也有过照顾，以继承财产折款10000元为宜，第三人继承财产折款5000元为宜。依据《中华人民共和国继承法》第十三条，〔最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〕第三十条的规定，判决如下：
一、被继承人王厚岐名下位于荣成市埠柳镇埠柳村，地号为06180736号房屋由被告继承。
二、被告于本判决生效后10内付给原告财产继承款10000元，
付给第三人财产继承款5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，原告负担200元，被告负担200元，第三人负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共五份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王海莲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第201号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年10月13日到案，同月14日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人彭某犯猥亵儿童罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人吴兰英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至9月，被告人彭某在本市西坞街道白杜村韩家其暂住房内、被害人杨某乙（2004年2月9日出生）暂住房内以及屋外的院子里，多次采用手摸胸部的方法对杨某乙进行猥亵。
同年9月下旬的一天上午，被告人彭某在本市西坞街道白杜村韩家其暂住房内，不顾杨某乙的反抗，采用手摸阴部的方法对杨某乙进行猥亵。
同年9月13日，被告人彭某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人彭某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人王某甲、杨某甲、王某乙的证言、到案经过、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人彭某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人彭某判处有期徒刑二年至三年。
被告人彭某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人彭某的猥亵行为不严重，手法不恶劣，实施犯罪行为时间较短，没有对被害人造成任何身体伤害。2.被告人彭某有自首情节，依法可以从轻处罚。3.被告人彭某归案后认罪态度好，对自己的犯罪行为已经有了充分的认识，比较容易接受改造。4.本案发生前被告人彭某一贯表现良好，之前从未受过刑事或行政处罚，无任何前科劣迹。5.被告人彭某已取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。请求法庭对被告人彭某从轻处罚，在有期徒刑一年以内予以量刑。
本院认为，被告人彭某采用抚摸胸部、阴部等方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某猥亵儿童，应从重处罚。被告人彭某有自首情节，依法可以从轻处罚；得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某的辩护人提出的被告人彭某有自首情节，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻及酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其量刑意见等不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一五年三月三日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执44号
申请执行人：廖洪兵，男，1971年5月15日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区大坪乡地慢村坝慢组。
被执行人：周祥杰，男，1974年10月29日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区大坪乡大坪村屯湾组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0603民初706号民事判决书，在执行廖洪兵申请执行周祥杰确认合同无效纠纷一案中，因被执行人周祥杰无可供执行财产，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 吴先堂
审 判 员 田 润
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张嘉曦
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0603执44号
被拘留人周祥杰，男，1974年10月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
本院在执行廖洪兵申请执行周祥杰确认合同无效纠纷一案中，因被执行人周祥杰拒不履行人民法院已经发法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对周祥杰拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执201-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王中河与杨园园、杨德清婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨园园、杨德清的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01342号
原告梅某。
被告李某。
本院在审理原告梅某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤诉。
减半收取案件受理费100元，送达费40元，共计140元，由原告梅某负担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一六年一月八日
书记员 叶 俊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初241号
原告王某某，男，1991年3月16日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
委托代理人张某某，女，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住址庆安县。（系原告母亲）
被告宋某某，女，汉族，无职业，住址庆安县。
被告宋某，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某、宋某婚约财产纠纷一案过程中，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1，000.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 梁海涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩宏娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1072号
原告金江坚与被告徐再达建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）甬奉江民三初字第174号民事判决书已经发生法律效力。权利人金江坚于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐再达去向不明，无财产可供执行。现申请执行人金江坚不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人徐再达应当支付给申请执行人金江坚工程款144600元及相应利息，承担案件受理费3192元，申请执行费2117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1072号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1072号原告金江坚与被告徐再达建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）甬奉江民三初字第174号民事判决书已经发生法律效力。权利人金江坚于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐再达去向不明，无财产可供执行。现申请执行人金江坚不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人徐再达应当支付给申请执行人金江坚工程款144600元及相应利息，承担案件受理费3192元，申请执行费2117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1072号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月七日书记员  周梅舟