wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初295号
原告关洪梅，女，1973年4月28日出生，满族，中国平安保险公司保险代理人，住哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
被告袁国斌，男，1964年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告杨宝顺，男，1972年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
原告关洪梅诉被告袁国斌、杨宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告关洪梅、被告杨宝顺的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告袁国斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关洪梅诉称:2011年10月26日，被告袁国斌向原告关洪梅借款200000元，被告杨宝顺为其提供担保，双方约定袁国斌不能还款，由杨宝顺一次还清。该笔借款经关洪梅多次向袁国斌索要未果。现关洪梅诉至法院请求：1.袁国斌给付关洪梅借款人民币共计200000元及200000元的利息；2.杨宝顺对袁国斌借款承担连带担保责任3.诉讼费袁国斌、杨宝顺承担。
被告杨宝顺辩称：杨宝顺为被告袁国斌向原告关洪梅借款200000元提供担保属实，双方未约定利息，关洪梅未给袁国斌交付借款现金，后经杨宝顺向袁国斌了解，袁国斌未实际收到关洪梅的借款，保证期限已过，不同意承担保证责任。
被告袁国斌未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告关洪梅为证明其主张的事实成立，向本院举示了2011年10月26日借据一份，证明被告袁国斌向原告关洪梅借款200000元，被告杨宝顺未袁国斌借款提供保证责任。
被告袁国斌未出庭参加诉讼，亦未提交反驳和抗辩证据，放弃了质证权利。
被告杨宝顺未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩证据。
庭审中，被告杨宝顺对原告关洪梅举示的证据当庭进行了质证，并发表了质证意见。杨宝顺对关洪梅举示的证据真实性无异议，杨宝顺在担保人处签字，但是没收到该笔借款，经本院对该证据的审查与分析，杨宝顺持有的异议未有证据证明其持有的异议理由成立，袁国斌未出庭参加诉讼，放弃质证的权利，应视其对该证据的默认，故本院对关洪梅举示的证据予以采信。
经合议庭对上述证据的分析与认定和原告关洪梅、被告杨宝顺的庭审陈述，本院确认以下事实：原告关洪梅通过其哥哥关洪才与被告袁国斌、杨宝顺相识，2011年10月26日，袁国斌因生意需资金周转向关洪梅借款人民币200000元，并为关洪梅出具借条，借条载明：今有袁国斌借关洪梅人民币贰拾万元整，经营用款，此借款由杨宝顺担保，用借款人房子作抵押，此房坐落在哈成路189号，房屋手续没带，如到期借款人还不上，此借款由担保人一次性还清。借款人袁国斌，担保人杨宝顺，借款日期2011年10月26日”。袁国斌出具借条后，未按借款条约定将其所有的位于哈尔滨市香坊区哈成路189号房屋办理向关洪梅借款的房屋抵押手续。庭审后，关洪梅向本院提交了其于2011年10月26日从银行取款的流水单，预证明出借袁国斌借款的事实。
本院认为：2011年10月26日，被告袁国斌向原告关洪梅借款，被告杨宝顺为袁国斌借款提供担保，袁国斌并于当日为关洪梅出具借条，袁国斌虽然没有为关洪梅出具收到借款书面凭证，但根据当地借款的交易方式、交易习惯以及关洪梅当日从银行取款的凭证并结合双方当事人的庭审陈述，本院认为，袁国斌向关洪梅借款，杨宝顺为其借款提供保证的事实客观、真实、证据充分。虽然借条中未约定还款期限，袁国斌亦应及时给付关洪梅借款，故本院对关洪梅要求袁国斌给付借款的主张予以支持。关于关洪梅主张借款利息问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三规定：公民之间的无息借款有约定偿还期限，而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。具体到本案，双方未约定借款利息，亦未约定偿还期限，关洪梅主张利息，根据现有证据表明，本院认为，计息起止期间，应从关洪梅主张权利之日即起诉之日为起点至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算较为合理，故本院对关洪梅主张利息的请求予以支持。关于杨宝顺的保证方式、保证期限和保证责任问题，杨宝顺抗辩主张其是一般保证责任，保证期限已过，不同意承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利”（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条规定：担保法第十七条第三款第〈一〉项规定的债权人要求债务人履行发生的重大困难情形，包括债务人下落不明，移居境外，且无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。具体到本案，双方当事人未约定还款期限，债务人袁国斌现下落不明，符合上述法律规定的情形。为此，根据上述法律规定，本院认为杨宝顺的保证责任不能免除，杨宝顺应对袁国斌的借款承担连带保证责任。杨宝顺的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第〈一〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁国斌于本判决生效之日起十日内给付原告关洪梅借款本金200000元；
二、被告袁国斌于本判决生效之日起十日内偿付原告关洪梅借款本金200000元的逾期利息（自2016年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；
三、被告杨宝顺对上述款项的偿还承担连带清偿责任；
四、驳回原告关洪梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告关洪梅已预交），公告费560元由被告袁国斌负担，并与上述款项同时给付原告关洪梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 郭玉刚
人民陪审员 沈凤香
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱雪娇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终51号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁定美。
原审被告：黄山市学而置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：郑重明，该公司董事长。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司与被上诉人梁定美、原审被告黄山市学而置业有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）皖1022民初708号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是浙江省东阳市企业，且上诉人的注册地是浙江省东阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，原审法院对案件没有管辖权，案件应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，浙江宏成建设集团有限公司承建了休宁学而一品项目工程，其下属学而一品项目部与梁定美签订《脚手架工程承包合同》，将休宁学而一品项目工程中的3号、4号楼的脚手架工程分包给梁定美施工。双方因履行上述合同而产生的纠纷系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范围。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉休宁学而一品项目工程即不动产所在地在安徽省休宁县，故安徽省休宁县人民法院依法对本案具有管辖权。浙江宏成建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初731号
原告：王云，男，汉族，1955年3月28日生，高中文化，沙河市商务局退休职工，现住沙河市。
委托代理人：赵利臣，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭志广，男，汉族，1979年6月8日生，初中文化，出租车司机，籍贯：河北省沙河市，现住沙河市二十冶生活区。
原告王云与被告彭志广为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李润涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王云的委托代理人赵利臣、被告彭志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2007年5月12日被告向原告借款6万元，并在当时约定月利息1分，后来又改成月息1.5分，被告曾偿还一部分利息，到2016年11月12日，如果按照实际约定的利息计算早已高达169500元。双方达成新的协议，原告免除被告部分利息，借款结算为86000元整，并书面约定被告每月偿还1300元，如果再出现逾期还款的，双方同意从2016年11月12日开始按照月息1.5分利息计算，本息一次付清。结果被告至今仅支付我1000元后，就不再偿还我借款及利息，再一次违背协议约定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款86000元，并支付利息7740元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求：从2017年5月12号开始计算每月支付利息1290元直到本息支付完毕。
被告彭志广答辩，原告说过只还本金,不用还利息。
为支持其主张，原告提交以下证据：2016年11月12号被告书写证明一份，证明被告借款通过汇总结算共计86000元，并约定每月还款1300元，如有逾期违约拖延双方同意从2016年11月12号开始按月息1.5分计算利息。
被告彭志广质证意见：对证明条认可，是被告本人书写。
法院认定及理由：被告认可原告所提交证据，本院对该证据予以采纳。
经审理查明：2007年5月12日被告向原告借款6万元，借款时约定月利息1分，被告曾偿还原告部分利息。2016年11月12日，经原、被告协商，双方达成新的协议，将前期借款本息合并，被告为原告出具新的欠条，约定借款本金为86000元，被告每月偿还1300元，如出现逾期还款，原、被告同意从2016年11月12日按照月息1.5分计算利息，被告彭志广分别于2017年2月14日、4月13日给付原告1000元,剩余本息未偿还。
本院认为，原告提供的“证明”条为被告书写，被告认可欠原告60000元本金的事实，原、被告于2016年11月12日经协商重新确定本金为86000元，因重新确定的借款本金中的利息部分未超过年利率24%，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款86000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2016年11月12日-2017年5月12日利息7740元，并自2017年5月12日起，按照每月支付利息1290元直到本息支付完毕，因被告自双方重新约定借款本金及利息后，只偿还原告2000元，未按约定履行，按照双方约定，应自2016年11月12日起按照月息1.5分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，按双方约定的利息，被告需支付的利息未超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，扣除被告偿还的2000元利息后，被告应偿还原告2016年11月12日-2017年5月12日利息5740元，并自2017年5月12日起以86000元为本金按照年利率18%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告彭志广于本判决生效之日起十日内偿还原告王云借款本金人民币86000元，利息5740元，并按年利率18%支付利息自2017年5月12日起至本判决履行完毕止。
案件受理费1072元，由被告彭志广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李润涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李见敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1698号
原告李桂荣，女，汉族。
被告宁平镇人民政府。
法定代表人徐汝敏，该镇镇长。
本院在审理原告李桂荣诉被告宁平镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李桂荣负担。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
审判员 王新艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 赫华帅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二金初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行
住所地长垣县新城区
负责人邢宝明，任该行行长
被告李广尚，男，1988年9月13日出生，汉族。
被告郜现伟，男，1963年2月28日出生，汉族。
被告王景谦，男，1981年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与被告李广尚、郜现伟、王景谦借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行撤回起诉。
案件受理费1139元减半收取570元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行承担。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 菲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1338号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人林荣筹，男，1971年2月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人周丽芸，女，1978年2月16日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第413号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林荣筹、周丽芸违法多生育一个子女的行为，于2014年3月31日立案调查，同年4月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月10日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第413号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月10日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第413号征收社会抚养费决定书。被执行人林荣筹、周丽芸在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月6日缴纳600元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月21日向被执行人林荣筹、周丽芸送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，被执行人于2014年9月29日缴纳6000元，尚欠的社会抚养费至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林荣筹、周丽芸作出的德人口和计生征决字（2014）第413号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第413号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林荣筹、周丽芸应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费39490元及滞纳金。被执行人林荣筹、周丽芸逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用492元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 凡
速员员张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第640号
原告马某某，女，1989年2月19日出生，汉族，个体户，现住长岭县。
被告顾某某，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告马某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年我与被告开始同居生活，2010年4月6日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩顾敬怡，现年8岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因性格不和打仗。2012年2月被告分居至今。现在夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年开始同居生活，2010年4月6日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩顾敬怡，现年8岁。2012年2月原被告因感情不和开始分居至今，婚生女孩一直与被告一起生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告双方分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。考虑对子女成长和学习有利等因素，婚生女孩应由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费。结合本案案情，抚养费应确定为每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告顾某某离婚。
婚生女孩顾敬怡由被告顾某某抚养，原告马某某每
月给付子女抚养费300元，此款自2014年4月起至该女独立生活时止，每年的6月30日、12月30日前各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第640号
原告：马丽娜，女，1989年2月19日出生，汉族，个体户，现住长岭县利发盛镇双庙子村。
被告：顾小亮，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇新兴村保守沟5组。
原告马丽娜诉被告顾小亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽娜到庭参加了诉讼，被告顾小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年我与被告开始同居生活，2010年4月6日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩顾敬怡，现年8岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因性格不和打仗。2012年2月被告分居至今。现在夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年开始同居生活，2010年4月6日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩顾敬怡，现年8岁。2012年2月原被告因感情不和开始分居至今，婚生女孩一直与被告一起生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告双方分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。考虑对子女成长和学习有利等因素，婚生女孩应由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费。结合本案案情，抚养费应确定为每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马丽娜与被告顾小亮离婚。
二、婚生女孩顾敬怡由被告顾小亮抚养，原告马丽娜每
月给付子女抚养费300元，此款自2014年4月起至该女独立生活时止，每年的6月30日、12月30日前各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 未金波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第706号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：董铭文，某某年某某月某某日出生。
被告：闫欣艳，某某年某某月某某日出生。
被告：郝永晓，某某年某某月某某日出生。
被告：董士高，某某年某某月某某日出生。
被告：董福江，某某年某某月某某日出生。
被告：郝言庚，某某年某某月某某日出生。
被告：董德建，某某年某某月某某日出生。
被告：王成荣，某某年某某月某某日出生。
被告：官进军，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告董铭文、闫欣艳、郝永晓、董士高、董福江、郝言庚、董德建、王成荣、官进军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董铭文、闫欣艳、郝永晓、董士高、董福江、郝言庚、董德建、王成荣、官进军经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告董铭文、闫欣艳在原告处借款150000元，由被告郝永晓、董士高、董福江、郝言庚、董德建、王成荣、官进军担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告董铭文、闫欣艳未偿还借款本金及利息，被告郝永晓、董士高、董福江、郝言庚、董德建、王成荣、官进军也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金150000元、借款期内利息49275元、计算至2015年6月20日的逾期利息43740元，共计243015元，并支付自2015年6月21日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告董铭文、闫欣艳、郝永晓、董士高、董福江、郝言庚、董德建、王成荣、官进军未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日被告董铭文与原告下属的莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社（以下简称沐浴店信用社）签订借款合同一份。借款金额：150000元；借款期限：2010年9月10日至2013年9月9日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告闫欣艳与沐浴店信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，沐浴店信用社即将借款150000元付给了被告董铭文，被告董铭文也在沐浴店信用社的相关手续上签字认可。2010年8月31日被告郝永晓、董士高、董福江、郝言庚、董德建、王成荣、官进军与沐浴店信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人董铭文自2010年8月30日起至2013年8月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告董铭文、闫欣艳未偿还借款本金及利息，被告郝永晓、董士高、董福江、郝言庚、董德建、王成荣、官进军亦未履行连带清偿责任。由于被告董铭文、闫欣艳、郝永晓、董士高、董福江、郝言庚、董德建、王成荣、官进军未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告董铭文、闫欣艳在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告董铭文、闫欣艳偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告郝永晓、董士高、董福江、郝言庚、董德建、王成荣、官进军负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告董铭文、闫欣艳、郝永晓、董士高、董福江、郝言庚、董德建、王成荣、官进军经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告董铭文、闫欣艳于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金150000元、借款期内利息49275元、计算至2015年6月20日的逾期利息43740元，共计243015元，并负担自2015年6月21日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告郝永晓、董士高、董福江、郝言庚、董德建、王成荣、官进军对上述第一项被告董铭文、闫欣艳应付款项负连带清偿责任。
三、被告郝永晓、董士高、董福江、郝言庚、董德建、王成荣、官进军在履行连带清偿责任后有权向被告董铭文、闫欣艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元、速递费500元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年九月十一日
书记员 刘延新
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执972号
申请执行人杨明平，男，1954年4月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县世利轻质碳酸钙有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 崔宝春
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执972号申请执行人杨明平，男，1954年4月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源县世利轻质碳酸钙有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  崔宝春审判员  王 涛二〇一六年十月二十八日书记员  周 燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执260号
申请执行人吕程，男，1983年2月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人浙江大成智能装备股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人孔民秀，该公司总经理。
本院在执行吕程与浙江大成智能装备股份有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字[2016]第505号仲裁裁决书》，执行标的10689.66元。本院受理后依法向被执行人送达执行通知书，现已全部执行完毕，收取执行费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字[2016]第505号仲裁裁决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年八月一日
书记员 王 璐
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00175号
申请执行人：千山法院刑事审判庭。
被执行人：李有利，男，满族，1988年8月10日出生，住鞍山市岫岩满族自治县韭菜沟乡永泉村大寺沟组32号。
本院在执行（2015）鞍千执字第175号一案中，因被执行人李有利无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 李 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋 贺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0289号
原告王素芳。
委托代理人江玉建。
被告李永涛。
原告王素芳诉被告李永涛撤销权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芳及其委托代理人江玉建，被告李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芳诉称：2012年8月30日上午7时25分，被告驾驶豫N×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇西塘公路由东向西行驶至路口时，其车的左前部与该公路机动车道内由西向东行驶至路口左转弯的原告驾驶的电动车的右前侧相撞，造成原告跌地受伤。2012年9月16日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告承担主要责任；原告承担次要责任。原告于事发当日被送往医院抢救治疗，同年9月29日好转出院。在原告尚未治愈且未进行任何伤残鉴定的情形下，原、被告双方于2012年9月24日达成了以下协议：即被告负全部责任；原告先行医药费13000元由被告承担；被告赔偿原告受伤后医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车修理费等共计28000元整。后原告于2013年12月9日被苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书确定为九级伤残，故原告认为原、被告于2012年9月24日签订的调解协议书严重损害了自身的合法权益，明显显失公平，应当予以撤销。为此具状提起诉讼，请求撤销原、被告于2012年9月24日签订的交通事故损害赔偿调解书；本案的诉讼费由被告承担。
被告李永涛辩称：我已经按照调解协议赔偿给原告了，我是不同意再赔偿了。
经审理查明：2012年8月30日7时25分许，李永涛驾驶豫N×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇西塘公路由东向西行驶至西塘公路河南村门面房路口时，该车的左前部与沿张家港市杨舍镇西塘公路机动车道内由西向东行驶至该路口左转弯的原告王素芳驾驶的电动自行车的右前侧相撞，造成王素芳跌倒受伤。发生交通事故后，李永涛未立即停车报警及救治伤者，驾车逃逸。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查、集体讨论、综合分析后认为：当事人李永涛未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的机动车在道路上行驶时，遇情况采取措施不当，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，其违法行为是造成该起事故的主要原因；且发生交通事故后未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。当事人王素芳驾驶非机动车，未在非机动车道内行驶，通过路口时，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，其违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，其违法行为是造成该起事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，交警部门于2012年9月16日作出张公交开认字（2012）第0048号道路交通事故认定书，认定李永涛承担主要责任；王素芳承担次要责任。王素芳受伤后被送往张家港澳洋医院住院治疗（住院时间为2012年8月30日至2012年9月29日），在住院治疗过程中，原、被告双方于2012年9月24日在交警部门组织下达成如下协议：2012年8月30日7时25分许，李永涛、王素芳发生交通事故，李永涛负全部责任，经双方当事人（代理人）协商，自愿达成如下协议：1、王素芳先行医药费13000元由李永涛承担。2、李永涛赔偿王素芳受伤后医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车修理费等共计28000元整。3、以下赔偿双方自行交接，今后再无任何纠葛。4、此协议自双方当事人（代理人）签字起生效。双方已按该协议履行完毕。2012年10月9日王素芳因头及右足部外伤40天进行门诊治疗，2012年10月12日、10月29日、2013年3月2日、4月14日、6月13日王素芳因脑外伤后出现烦躁不安、乱语、冲动打人等数次门诊治疗。2013年9月13日，王素芳申请司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2013年12月9日出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第3092号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王素芳因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人王素芳的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
上述事实，有张公交开认字（2012）第0048号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、苏同司鉴所（2013）临鉴字第3092号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告在签订交通事故损害赔偿调解书时，原告还在医院住院治疗过程中，医疗尚未终结，当事人对自己的处分行为存在重大误解，且显失公平。原告也一直处于治疗过程中，对2012年9月16日在交警部门所作的交通事故损害赔偿调解书提出撤销理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，判决如下：
撤销2012年9月26日原告王素芳与被告李永涛所签订的交通事故损害赔偿调解书。
案件受理费减半收取200元，由原告王素芳负担100元、被告李永涛负担100元。被告李永涛在履行本判决时一并与原告王素芳结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年四月八日
书记员 沈 云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第436号
罪犯王彬，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于二0一0年十一月二十六日作出的（2010）广刑初字第165号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励22次、单项表扬奖励3次，监狱积极分子1次，监狱劳动能手1次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第153号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人于某甲，无业。2015年1月29日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
被告人王某，无业。2015年3月2日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人于某甲、王某犯敲诈勒索罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人李文艳，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日，被告人王某伙同他人，以租车为名与被害人秦某乙取得联系，谎称租用秦某乙的汽车去北京，在中途编造理由返回，并由被告人王某请秦某乙吃饭、喝酒，被告人于某甲伙同他人驾车尾随伺机故意制造交通事故。后被告人于某甲伙同他人在廊坊市广阳区某道与某路交口处，以举报秦某乙酒后驾车、开黑出租车为由，强行向秦某乙索要人民币7000元。
2014年12月30日，被告人于某甲伙同他人驾车尾随酒后驾车的张某，并在廊坊市安次区某路与某道交口处伺机故意制造交通事故。后以举报张某酒后驾车为由，强行向张某索要人民币1500元。
另查明，被告人于某甲、王某的亲属共同退赔被害人秦某乙现金人民币7800元。被告人于某甲的亲属退赔被害人张某现金人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、秦某甲、于某乙的证言、被害人秦某乙、张某的陈述、辨认笔录、车某、视听资料及其说明、到案说明、涉案人员在逃信息、人口信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、王某以非法占有为目的，采用威胁的方法向他人勒索财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人于某甲、王某均起主要作用，系共同主犯。但被告人于某甲、王某均当庭自愿认罪，且在亲属的帮助下退赔了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。于某甲的辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟 德 山
人民陪审员 李 德 群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第56号
原告戴建军，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号（岳塘区政府机关二院内）。
法定代表人许忠良，该局局长。
原告戴建军不服被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局强制拆除违法建设公告，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告戴建军向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴建军撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 李映春
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年十月十一日
代理书记员 刘雨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1881号
原告：李某某，女，1994年3月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王某，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01297-2号
原告：溧阳市松溪生态农业有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
法定代表人：郭翔，总经理。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽林苑农副食品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：龚尚宏，总经理。
被告：龚尚宏。
本院在审理原告溧阳市松溪生态农业有限公司诉被告安徽林苑农副食品有限公司、龚尚宏买卖合同纠纷一案过程中，原告溧阳市松溪生态农业有限公司申请对被告龚尚宏的财产进行保全，并提供案外人王方明所有的皖P×××××号车辆作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人王方明所有的皖P×××××号车辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年一月四日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初536号
原告高某某，女，汉族，1988年9月3日生。
被告张某某，男，汉族，1984年1月9日生。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某以与被告张某某私下调解解决为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 宋波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高炳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文霞，女，1969年2月6日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇兴隆村对香组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文芬，女，1980年6月19日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县黑水乡新典村湾里组。
再审申请人黄文霞因与被申请人杨文芬健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄文霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 周 旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文霞，女，1969年2月6日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文芬，女，1980年6月19日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人黄文霞因与被申请人杨文芬健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄文霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  周 旋二〇一六年五月十三日书 记 员  李 洪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4066号
原告王艳秋，女，1968年8月27日出生，汉族。
被告李俊锋，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告杨国彦，男，1966年12月16日出生，回族。
本院在审理原告王艳秋诉被告李俊锋、杨国彦不当得利纠纷一案中，因原告王艳秋经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王艳秋承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 亚
吉林省扶余市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4159号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告邵某某，男，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告邵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4159号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告邵某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告邵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05102号
申请执行人呼二军，男，1985年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高正平，男，1971年9月8日生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行呼二军依据本院（2014）神民初字第03227号民事判决书申请执行高正平民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人高正平与申请人呼二军自行达成和解协议，且高正平给付义务履行完毕。故申请人呼二军自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）神民初字第03227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十一月十五日
书记员 白艳雄
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1803号
申请执行人张春华。
被执行人王智辉。
本院在执行申请执行人张春华与被执行人王智辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王智辉现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1803号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年七月二十三日
代书记员 任瑞凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4341号
原告：宋某某。
被告：陈某某。
原告宋某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款5万元。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条未载明借款利率和还款期限。被告借款后未履行债务。现原告诉至本院，要求被告归还借款5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告宋某某借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐升
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈瑜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1299号
罪犯秦伟。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于二OO五年七月二十九日作出（2005）张定刑初字第92号刑事判决，以被告人秦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑二年，服刑期至二O一五年一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯秦伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分76.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯秦伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初184号
原告孟某。
被告倪某。
原告孟某与被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告孟某撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告倪某的起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告孟某负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵凌峰
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第373号
申请执行人金雄，男，汉族，生于1965年，文化程度不详，甘肃省甘州区人，农民，住该村。
被执行人民乐县水利水电工程局。
法定代表人：王怀树，系该局局长。
申请执行人金雄与被执行人民乐县水利水电工程局工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行申请执行人金雄与被执行人民乐县水利水电工程局（2014）甘区劳人裁字第93号工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人金雄与被执行人民乐县水利水电工程局已将案件私下协商解决完毕，特申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2014）甘区劳人裁字第93号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩玉新
二〇一四年九月十日
书记员 葛龑民
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1553－1号
申请执行人张建英。
被执行人桐庐方正制衣厂。
法定代表人黄东。
申请执行人张建英与被执行人桐庐方正制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐民初字第440号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐方正制衣厂未按调解书履行义务，权利人张建英于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为24000元及迟延履行利息、案件受理费5元、执行费260元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方正制衣厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方正制衣厂在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人桐庐方正制衣厂名下的位于桐庐县横村镇横村村的土地使用权［证号为桐土国用（2009）第0080582号，设立抵押］，现被执行人桐庐方正制衣厂的工业房地产已由江西省景德镇市中级人民法院处置中，本案已要求参与分配，未发现被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张建英亦查找不到被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1553号案终结执行。
申请执行人张建英如发现被执行人桐庐方正制衣厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00011号
原告宁某甲，男，1976年2月8日出生，汉族，农村居民，小学文化，住陕西省平利县长安镇。
被告常某某�女，1981年9月11日出生，汉族，住陕西省平利县长安镇。
原告宁某甲与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告宁某甲到庭参加了诉讼，被告常某某经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宁某甲诉称，原、被告2003年2月在浙江宁波打工相识、相恋。2004年1月15日双方在平利县民政局登记结婚，2004年5月18日生育一子宁某乙。原、被告结婚后，被告常因家庭经济状况不好与原告争吵，为鸡毛蒜皮的事与邻居吵闹，原告多次劝说无效，便在被告提出离婚时与其于2007年9月2日签订离婚协议，并约定第二天去民政局办理离婚手续，但被告却悄悄离家出走至今下落不明。被告的行为致使原、被告夫妻感情完全破裂，现依法起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告常某某未到庭�加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告宁某甲与被告常某某2003在外打工期间相识、相恋，2004年1月15日双方在平利县民政局登记结婚，2004年5月8日生育一子宁某乙（现随原告生活）。原、被告结婚后常因家庭琐事发生争吵，2007年9月被告离家外出至今下落不明。2015年1月8日原告向本院起诉，请求法院判决其与被告离婚。
上述事实有平利县民政局陕平结字010400684号结婚证、常住人口登记卡、平利县长安镇千佛洞村民委员会证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案原、被告婚前缺乏充分的了解，婚姻基础不牢固，婚后常因家庭琐事发生争吵。结婚三年后被告便离家外出，下落不明至今七年有余，经本院公告送达传票传唤，仍无音讯，被告的行为导致其与原告的夫妻感情�已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宁某甲与被告常某某离婚。
本案受理费300元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郝 育
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 柳梦玫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终526号
上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区惠婷食品店，经营地址湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道锦林社区长星路***号东岸锦城**栋*单元***号肖雪丽私房。
经营者王丹，女，1993年11月19日出生，住湖南省湘阴县。
被上诉人（一审原告）：珠海双喜电器股份有限公司，住所地珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人：姜天恩。
委托代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人长沙市芙蓉区惠婷食品店因与被上诉人珠海双喜电器股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长沙市芙蓉区惠婷食品店的经营者王丹，被上诉人珠海双喜电器股份有限公司的委托代理人鲁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审期间，一审原告珠海双喜电器股份有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告在第二审程序中申请撤回起诉，并经一审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民五初字第01883号民事判决；
二、准许一审原告珠海双喜电器股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费500元，由珠海双喜电器股份有限公司负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人长沙市芙蓉区惠婷食品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 琳
审 判 员 邓国红
代理审判员 王慧芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 浪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初第215号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系该公司职员。
被告张和庆。
被告夏祥清。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张和庆、夏祥清买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张和庆、夏祥清的银行存款3900000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张和庆、夏祥清的银行存款3900000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年一月八日
书 记 员 龚 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00050号
原告：马鞍山隆达电力实业总公司，住所地安徽省马鞍山市（电厂内）。组织机构代码证号码：15050640-2。
法定代表人：唐培骅，该公司总经理。
委托代理人：王小颍，该公司职工。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
被告：何良娇，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：林国坤，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：安徽东昇物流园经营有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖开发区。
法定代表人：陈仕太，该公司总经理。
被告：钟佳丽，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈永平，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：安徽璇进融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖开发区。
法定代表人：陈仕太，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山隆达电力实业总公司与被告何良娇、林国坤、安徽东昇物流园经营管理有限公司、钟佳丽、陈永平、安徽璇进融资担保股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告马鞍山隆达电力实业总公司于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何良娇、林国坤、安徽东昇物流园经营管理有限公司、钟佳丽、陈永平、安徽璇进融资担保股份有限公司银行存款人民币630万元，或查封、扣押其等额财产。
本院认为，原告马鞍山隆达电力实业总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告何良娇、林国坤、安徽东昇物流园经营管理有限公司、钟佳丽、陈永平、安徽璇进融资担保股份有限公司银行存款人民币630万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐运武
审 判 员 雍自涛
代理审判员 韦少兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 慧
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1226号
原告韩志强。
委托代理人纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，该公司经理。
第三人青岛高科技工业园顺友工贸有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路374号。
法定代表人辛若信，该公司总经理。
第三人李惠珍。
第三人侯文英。
本院在审理原告韩志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛高科技工业园顺友工贸有限公司、第三人李惠珍、第三人侯文英保险纠纷一案中，本院于2015年1月10日通知原告7日内缴纳诉讼费，但到期后原告至今未予缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6733元，减半收取3366.5元，由原告韩志强负担。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩均善
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01550号
原告：陈建忠，男，1956年7月16日生。
委托诉讼代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：夏永茂，男，1966年11月生。
原告陈建忠与被告夏永茂返还财物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2016年2月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼，被告夏永茂经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还保证金2万元；2被告承担诉讼费及查档费。事实和理由：2014年初，被告以建“康兴生态园”为名，以签订花木合同为由，要求原告先交纳保证金2万元。后原告与康兴生态园签订合同，原告向本案被告夏永茂交纳2万元保证金，夏永茂系康兴生态园负责人夏永彬弟弟，但康兴生态园一直未通知原告进行绿化施工。原告多次要求返还保证金未果，现要求被告返还保证金2万元并承担查档费50元及本案诉讼费。
为证明自己的诉称，原告向本院提交借款单一张、咨询费票据一张。
被告夏永茂在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定，2014年1月11日，被告向原告出具借款单一张一张，载明“借款单位为康兴生态园，借款理由为绿化工程保证金，借款数额为贰万元，夏永茂在借款人处签字并捺印”。庭审过程中，原告陈述曾与康兴生态园签订合同，但未能提供证据证明。原告起诉本案时要求被告丹徒区世业康兴生态农业园及被告夏永茂共同返还保证金2万元，案件审理过程中，原告撤回对被告丹徒区世业康兴生态农业园的起诉。为诉讼本案，原告向镇江市丹徒区工商管理咨询服务中心查询丹徒区世业康兴生态农业园工商登记信息，实际支付咨询费50元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告为能够向丹徒区世业康兴生态农业园提供绿化施工向被告夏永茂交纳保证金2万元，但之后丹徒区世业康兴生态农业园一直未要求原告进行绿化施工，现原告要求被告夏永茂返还2万元保证金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担因查询丹徒区世业康兴生态农业园工商登记信息支付的咨询费50元，因该费用产生与本案纠纷处理无关联性，不属本案的客观损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永茂于本判决生效后十日内返还原告陈建忠保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告夏永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卜 琳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1068号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：李强，男，1980年1月28日出生。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年、2017年的物业费共计1，395.00元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年的物业费共计1，395.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、物业管理合同一份，证明原告进驻小区合法。2、营业执照，证明原告公司具有法律资质。3、照片一组（17张）。证明原告对小区进行物业服务。
被告李强辩称：原告说的物业费数额我没有异议。物业服务没有到位，垃圾、门、楼道里的酸菜缸等都没有及时清理。因为服务不好我才没有交钱。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告李强的住宅位于灯塔市东鑫馨园X号楼，面积为77.58平方米，物业费为每年465元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，395.00元。被告李强未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”所以原告有向被告收取物业费的权利。被告李强2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，395.00元应按照物业合同的约定向原告交纳。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业服务没有到位，垃圾、门、楼道里的酸菜缸等都没有及时清理。因为服务不好才没有交钱，因该项辩解不能成为拖欠物业费的法定理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，395.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2349号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告彭武臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告彭武臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执256号
申请执行人肖某某，
被执行人朱某某，
被执行人西乡县某某石材厂，
申请执行人肖某某与被执行人朱某某、西乡县某某石材厂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00724号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人朱某某、西乡县某某石材厂偿还借款本息255275元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人朱某某、西乡县某某石材厂送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费7000元，申请执行费3730元。现被执行人朱某某在服刑期间。逾期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人朱某某在银行无存款。被执行人朱某某名下登记有住房一套，位于汉中市汉台区紫柏路与朝阳路十字建昌.卡斯迪亚小区，因该房产涉及其他执行案件，该房屋已被本院另案查封，现正在委托拍卖之中。2016年6月21日，申请执行人与被执行人见面协商达成执行和解协议，被执行人朱某某出狱后从2017年3月1日起每月偿还肖某某借款20000元，直至借款本息255275元还清为止。案件受理费7000元，申请执行费3730元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第00724号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人朱某某未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一六年七月九日
书记员 龚武菊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9026号
原告：李海滨，男，1976年2月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：孙乐佳，男，1994年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李海滨与被告孙乐佳为民间借贷纠纷一案，原告李海滨于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海滨申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海滨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告李海滨承担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十二月十六日
代书记员 朱玲钗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初87号
原告阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916529015605416063，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区温州路步行街A-1-701。
法定代表人朱朝荣，任公司董事长。
委托诉讼代理人李晋峰，男，1982年5月25日出生。
委托诉讼代理人李振林，新疆君协律师事务所律师。
被告杨棵桦，男，1989年3月23日出生。
原告阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司与被告杨棵桦商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李晋峰、李振林，被告杨棵桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付的房款92000元；2.判令被告偿还逾期还款利息22382元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于第一师十一团团部新农贸市场H1幢105-205号商铺一套，总价款为460000元，被告采取按揭的方式付款，并向原告作出书面保证：在2013年12月23日前支付138000元，办理银行按揭支付230000元，剩余92000元于2014年6月25日之前付清，合同生效后，原告按照约定向被告履行了房屋交付义务，2013年11月24日，被告向原告支付购房款10000元，2013年12月24日向原告支付购房款128000元，办理银行按揭时支付230000元，尚欠房款92000元，原告向被告多次索要未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
杨棵桦辩称：该欠款和买卖商铺无关。该笔欠款在2016年6月25日之后已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1.该笔欠款是否为购买商铺的房款。原告为了证明其主张成立，向法庭出示了商品房买卖合同一份、收条两份、还款保证书一份，证明原告将本案诉争房屋出售给了被告，原告向被告出具了接受房款的收条。就所欠的房款92000元，被告向原告出具了还款保证书，保证该欠款在2014年6月25日之前还清。经法庭质证，被告对该还款保证书的合法性、关联性不认可，对其余证据均予以认可。本院审查原告向法庭提供的上述证据，上述证据之间能相互印证，证明被告购买了原告开发的位于第一师十一团团部新农贸市场H1-105商铺的事实，被告向原告交纳了房款138000元，在办理银行按揭之前尚欠房款为92000元。剩余款项230000元办理银行按揭，保证书还就利息等内容进行了约定，被告在该保证书中签字确认。综上可以认定，被告所欠原告的该笔款项是购房款。
综上，依据原、被告提供的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：一、2013年12月23日，原告将开发的位于第一师十一团团部新农贸市场H1-105、205号产权面积为137.85平方米的两层商铺出售给被告杨棵桦，合同约定的房屋总价为460000元。合同签订后，被告杨棵桦向原告支付了房款138000元，为了在银行办理按揭手续，被告向原告出具还款保证书其中记载：本人杨棵桦购买花桥商贸城H1-105号商铺，面积137.85平方米，总房款460000元（肆拾陆万元）已付房款13.8万元，由于购房首付款暂时不足，自愿向阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司阿拉尔分公司借款9.2万元，本人承诺，在2014年6月25日之前全部还清，23万整办理银行按揭。本人承诺按照上述时间还款，按照银行商业贷款年利息8%计算利息。利息清算时间为2013年12月30日起。逾期超过1个月，开发商有权收回该商铺，并另售他人，本人所交房款不予退还。借款承诺人杨棵桦联系电话1839970****，身份证号652901198903236714。2013年12月23日。上述保证书签订后，原、被告在银行办理了按揭手续。被告没有按照上述保证书的约定向原告支付欠款92000元。
二、原告指派其在第一师十一团的工作人员熊某某从2014年开始多次向原告索要欠款未果。原告主张的逾期付款利息为22382元即92000元×8%/年÷365天×1110天（从2013年12月30日起算到2017年1月15日共计1110天）。
本院认为：双方当事人在自愿、平等基础上签订的合同，不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。本案中，被告欠原告购房款92000元，向原告出具了还款的保证书，其未按照约定的时间清偿欠款，原告依据商品房买卖合同及保证书要求被告清偿所欠房款92000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的时间清偿所欠的房款，双方约定了逾期付款的利息，故原告要求被告清偿逾期付款利息22382元，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，是原告进行诉讼的一方行为，在本案中要求被告负担没有事实和法律依据，故本院不予支持。本案中被告向原告清偿的欠款共计为114382元（92000元＋22382元）。被告杨棵桦提出原告主张的欠款与买卖商铺之间没有关系，且该欠款在2016年6月25日之后已经过了诉讼时效的辩解意见，本院审查被告该辩解意见，被告在向原告出具的保证书中已经载明92000元是为办理按揭所欠的房款，且原告自2014年开始一直向被告索要欠款。故被告的该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨棵桦清偿原告阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司房款本金及利息计114382元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（已减半收取），由被告杨棵桦负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年四月六日
书记员 李春一
1
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00706号
罪犯孙伟，男，1990年3月27日生，汉族。原户籍所在地安徽省合肥市长丰县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年6月2日以（2010）瑶刑初字第244号刑事判决书以贩卖毒品罪判处孙伟有期徒刑八年六个月，罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月；2014年5月20日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2016年9月2日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯孙伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年7月表扬一次，2015年7月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠春玲，女，汉族，1959年2月12日出生，原青海省水利水电工程局职工。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人惠春玲因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠春玲不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，惠春玲是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定惠春玲没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持惠春玲的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。惠春玲属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。惠春玲关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。惠春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠春玲的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 盼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1475号
原告：上海费亚泰克企业集团有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2933弄10幢4号，组织机构代码66073305-8。
法定代表人：李建祥，总经理。
被告：安徽德普高分子材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬六路南侧，组织机构代码59141606-6。
法定代表人：孙家胜，总经理。
本院在审理原告上海费亚泰克企业集团有限公司与被告安徽德普高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月二十六日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽德普高分子材料有限公司价值7万元的资产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结安徽德普高分子材料有限公司的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 费维斌
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 贺心培
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执680号
申请执行人张书文，男，1963年2月12日出生。
被执行人李兴云，地址中牟县。
被执行人曹文杰，地址中牟县。
委托代理人刘红卫，律师
张书文与李兴云、曹文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）牟民初字第04531号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2171号
原告：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国移动通信集团四川有限公司。住所地：成都市高新区高鹏大道**号。
法定代表人：赵大春，总经理。
被告：中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司。住所地：四川省绵阳市科创园园区科园路。
法定代表人：肖峰，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
二被告共同委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
原告黄晓明诉被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司肖像权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，2017年5月22日，原告黄晓明书面申请撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄晓明申请撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓明撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司的起诉。
案件受理费减半收取计1100元，由原告黄晓明负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第626号
原告中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人肖伟。
委托代理人潘科。
委托代理人阳跃。
被告伍泓静。
被告伍富奇。
被告李世秀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行诉被告伍泓静、伍富奇、李世秀金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司四川省分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年一月七日
书 记 员 张意恒
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审28号
申请人太湖县国土资源局,住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人严书明，男，汉族，1966年11月24日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行太国土资执罚[2015]22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人严书明非法转让土地使用权的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令三十日改正违法行为；二、没收违法所得772000元人民币（柒拾柒万贰仟元整）；三、按违法所得10%处以罚款，即：772000元10%=77200元人民币（柒万柒仟贰佰元整）。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期�内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2015]22号行政处罚决定，其中第一项由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑二终字第37号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族。2006年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2007年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放，2014年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月6日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二0一五年七月二十三日作出（2015）东刑初字第343号刑事判决。以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第343号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋国蕾
审 判 员 张世柱
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 娜
山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东刑二终字第37号原公诉机关东营市东营区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族。2006年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2007年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放，2014年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月6日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二0一五年七月二十三日作出（2015）东刑初字第343号刑事判决。以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第343号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋国蕾审 判 员  张世柱代理审判员  王 芳二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 娜
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执609号
申请执行人：青阳县水务局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：汪来发，该局局长。
被执行人：张保国，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人青阳县水务局与被执行人张保国行政处罚一案中，于2017年11月7日向被执行人张保国送达执行通知书，责令被执行人张保国向申请执行人青阳县水务局支付罚款6000元、加处罚款6000元、迟延履行金、垫付的案件受理费50元、案件执行费80元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1723执609号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一七年十二月三十日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执609号申请执行人：青阳县水务局，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：汪来发，该局局长。被执行人：张保国，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人青阳县水务局与被执行人张保国行政处罚一案中，于2017年11月7日向被执行人张保国送达执行通知书，责令被执行人张保国向申请执行人青阳县水务局支付罚款6000元、加处罚款6000元、迟延履行金、垫付的案件受理费50元、案件执行费80元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1723执609号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  严慧冬二〇一七年十二月三十日书记员  查京云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3323号
原告：巩某某,女，生于1965年3月9日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市普集镇上皋村。
委托代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告：高某某，男，生于1962年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告巩某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周聪雅独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告巩某某及其委托代理人孟令卫、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，认识一个月便登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，无和好可能。原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方未能和好。为此，请求判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；要求被告给付原告经济帮助30000元。
被告辩称:我与原告均是再婚，感情一直还可以，我没酗酒和殴打原告。原告第一次起诉离婚法院判决不离后，我没找到原告，原告也没回去，这是第二次起诉离婚了，我同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年正月经人介绍相识，2008年3月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情一般。2013年1月5日，原告因故离家居住至今。2013年2月25日，原告诉来本院要求与被告离婚，2013年4月1日本院作出（2013）章民初字第396号民事判决书，认定原告主张被告对其实施家庭暴力证据不足，并判决不准双方离婚，后双方未能和好，也未共同生活。现原告再次诉来本院要求离婚，被告同意离婚。
原告现在被告处的婚前个人财产有：被子6床、八件套床上用品1套、毛毯1床、包袱4个、花布5块、被巾1件、沙发巾2件、线毯1床、枕巾2对、皮鞋3双、布鞋5双、棉袄5件、棉裤1件、棉坎肩4件、毛裤2件、拖鞋2双、秋衣秋裤7件、保暖衣2件、外套3件、毛衣8件、围巾1件、单裤12条、上衣17件、袜子10双、缝纫机1台。双方现共同财产有：鲁AHT8**的小货车1辆、太阳能1套、浴霸1台、电暖气1台、厨房用组橱1套，上述财产除小货车外现均在被告处，鲁AHT8**小货车被告认可一直由其使用，但庭审后，被告提供章丘市明水丰年有限责任公司交通救援中心的证明，证实庭审后该车于2014年2月2日与一轿车发生交通事故，现停放在救援中心停车场。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但近年来常发生矛盾，原告于2013年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定双方感情破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告在被告处的婚前个人财产：被子6床、八件套床上用品1套、毛毯1床、包袱4个、花布5块、被巾1件、沙发巾2件、线毯1床、枕巾2对、皮鞋3双、布鞋5双、棉袄5件、棉裤1件、棉坎肩4件、毛裤2件、拖鞋2双、秋衣秋裤7件、保暖衣2件、外套3件、毛衣8件、围巾1件、单裤12条、上衣17件、袜子10双、缝纫机1台，被告无异议，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他婚前个财产，被告不认可，原告未能提供证据证实，本院不予采信，原告要求返还，本院不予支持。原告主张其婚前有电动车一辆，婚后贴1300元左右的人民币换了新电动车1辆，该换得的新电动车在被告处，被告不认可换得的电动车现在其处，双方均未能提供证据证实该电动车现在的所在，故对此本院不予一并处理。原告主张的共同财产中：鲁AHT8**的小货车1辆、太阳能1套、浴霸1台、电暖气1台、厨房用组橱1套，被告无异议，本院予以采信。双方共同财产中的鲁AHT8**的小货车1辆，现发生交通事故，本案不宜一并处理，双方可待交通事故处理完毕后另行处理。双方共同财产中的太阳能1套、浴霸1台、电暖气1台和厨房用组橱1套，本着方便生产、有利生活的原则，电暖气1台和厨房用组橱1套归原告所有，太阳能1套、浴霸1台归被告所有。原告主张位于章丘市的房产一处亦是双方共同财产，被告不认可，原告提供的证人石广俊的证明记载，该房产于2008年3月2日开工建设，开工建设时间在双方登记结婚之前，庭审中原告也认可是被告出资，故原告要求按夫妻共同财产分割该房产，证据不足，本院不予采信。原告主张双方还有价值6000元的余粮、双方婚后卖水果和经营煤窑有积蓄，现都在被告处，被告不认可，原告亦未提供证据证实，本院不予认定。原告主张其经济困难，要求被告给予原告经济帮助3万元。根据双方陈述，被告现在本人确无住房，结合本案原告个人财产和可分得的共同财产情况，符合婚姻法解释关于构成“生活困难”的规定，本院酌定被告一次性给付原告经济帮助3000元，原告超过部分的主张，证据不足，本院不予采信。被告主张原告处应该有共同存款12900元，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。被告主张其因盖房、买车、其子结婚等借债，要求原告分担，原告不同意，因债务涉及第三人利益，本案不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告巩某某与被告高某某离婚。
二、被告高某某返还原告巩某某婚前个人财产：被子6床、八件套床上用品1套、毛毯1床、包袱4个、花布5块、被巾1件、沙发巾2件、线毯1床、枕巾2对、皮鞋3双、布鞋5双、棉袄5件、棉裤1件、棉坎肩4件、毛裤2件、拖鞋2双、秋衣秋裤7件、保暖衣2件、外套3件、毛衣8件、围巾1件、单裤12条、上衣17件、袜子10双、缝纫机1台。
三、原、被告共同财产中：电暖气1台、厨房用组橱1套归原告巩某某所有；太阳能1套、浴霸1台归被告高某某所有。
四、被告高某某一次性给付原告巩某某经济帮助3000元。
上述第二至四项财产于本判决生效之日起10日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告巩某某负担150元，由被告高某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一四年二月二十八日
记录朱玉静