wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1320号
原告高劲松，男，汉族，司机。
被告王贺永，男，汉族，农民。
被告王博，男，汉族，农民。
原告高劲松诉被告王贺永、王博追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高劲松与被告王贺永、王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高劲松诉称：2014年至2015年被告共欠原告工资3500元和开车罚款1900元。后经原告多次催要该借款，被告至今未能偿还。原告要求二被告给付工作3500元及开车罚款1900元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王贺永在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：不同意偿还，原告给我在日照开车时多拉少报；车违章该我处理的我处理，不该我处理的我不处理；欠原告工资属实，罚款单不属实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王博在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：原告第一次开我车出去，回来给我报假账，原告与另一个司机合伙贪污我的铁粉款，在高速上睡觉。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告雇佣原告当司机开车，累计拖欠原告工资分别为：2500元、1000元。庭审中，二被告均已认可拖欠原告工资的事实。原告主张的开车罚款1900元要求另行主张权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、举证材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告受雇于二被告当司机。二被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。二被告应按其承诺向原告支付劳务费，原告要求二被告支付该劳务费的请求，理由正当，应予支持。原告要求二被告支付开车罚款1900元要求另行主张权利，意思表示证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王贺永于判决书生效之日起十日内给付原告高劲松工资2500元；
二、被告王博于判决书生效之日起十日内给付原告高劲松工资1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一五年十月十二日
书记员 李家国
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第90号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈思阳，男，1969年6月18日出生于贵州省息烽县，汉族，中专文化，原贵州某房地产开发有限公司开发部经理。2014年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈思阳犯诈骗罪一案，于2015年1月7日作出（2014）云刑初字第2190号刑事判决。宣判后，原审被告人陈思阳不服，提出上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈思阳，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人陈思阳伪造了“某幼儿园合作协议”，以转让内部股份每月可获红利12500元为由，于2014年3月下旬，在贵阳市云岩区南国花锦与被害人刘某达成口头协议，并收取刘某股份转让费人民币250000元。案发前，被告人陈思阳已归还被害人39500元，实际诈骗金额为人民币210500元。
另查明，2014年4月8日至同月25日期间，被告人陈思阳又以个人投资为名，向被害人刘某借款80000元，已归还25000元。在本案审理期间，被告人陈思阳的家属向被害人刘某退赔了80000元赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人陈思阳的供述及户籍证明、被害人刘某的陈述、证人王某某的证言、还款计划、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈思阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；二、尚未追回的赃款人民币130500元依法予以继续追缴，发还被害人刘某俱领。
宣判后，原审被告人陈思阳不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人陈思阳伪造“某幼儿园合作协议”，骗取被害人刘某股份转让款人民币210500元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈思阳未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈思阳所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈思阳诈骗他人人民币210500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人陈思阳的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其部分退赃、取得被害人谅解等酌情从轻处罚的情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人陈思阳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈思阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币210500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈思阳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李丽华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更995号
罪犯余金福，男，1977年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年10月16日作出了（2014）同刑初字第346号刑事判决：认定被告人余金福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元，责令其退赔被害人李燕人民币167500元，其退出的赃款人民币30000元及被扣押的人民币17000元用于执行退赔款，继续向其追缴查无具体被害人的赃款人民币12300元予以没收。被告人余金福不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出（2014）厦刑终字第457号刑事判决：撤销一审对上诉人余金福量刑部分和责令退赔及继续追缴赃款部分的判决；上诉人余金福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年11月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币10000元，其被扣押的人民币17000元及退赃款30000元用于退赔被害人李燕的经济损失人民币34700元及其他被害人的经济损失人民币12300元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）814号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余金福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余金福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分9分，2015年受到监狱年度表扬；罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余金福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其属多次被判刑的罪犯，系累犯，已延长了提请减刑的起始时间，罚金已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余金福减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第637号
原告：张某。
委托代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告：卢某。
原告张某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年，被告在本市秀洲区洪合镇、桐乡市濮院镇等地以家庭作坊形式经营羊毛衫生意，因资金紧张于2013年6月17日、2013年7月30日两次向原告借款人民币86500元，并出具借条一份对双方的权利义务作出约定。后被告未能如约归还借款及利息，原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠。请求判令被告立即归还借款人民币86500元，利息44011元（暂计算至起诉之日，请求计算至实际支付日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借款合同两份，证明被告分别于2013年6月17日、2013年7月30日向原告借款60000元、26500元，合计86500元的事实。其中2013年7月30日的借款合同上有笔误，原告把名字错签在担保人处，其实应是出借人。
被告卢某未到庭参加诉讼，但于2015年9月15日向本院邮寄书面材料一份，称被告于2013年因管理不善、亏损严重，前后两次向原告借款总计86500元，目前没有能力偿还，希望原告再多给一年时间，并承诺于2016年8月15日前将本息合计14万余元还给原告。
本院认证意见：
原告提交的两份证据，客观真实，与本案有关联性，且被告在提交的书面材料中也表示认可，本院均予采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月17日、2013年7月30日，被告先后两次分别向原告借款60000元、26500元，合计86500元，双方就每笔借款分别签订借款合同一份，对借款金额、借款期限、利息等作出约定。两笔借款到期后，被告均未归还。
另查明，2013年6月17日至2013年7月30日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（六个月至一年）为年利率6%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款86500元，并按银行同期贷款利率6%的四倍支付利息，本院予以支持。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款人民币86500元，并支付利息（其中60000元自2013年6月17日起、26500元自2013年7月30日起，均按照年利率6%的四倍计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，由被告卢某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第15号
原告黄开文，男，1976年4月10日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告陈海兵，男，1978年10月17日生，汉族，湖南省株洲市人，务工。
本院于2014年12月23日立案受理原告黄开文与被告陈海兵装饰装修合同纠纷一案，原告黄开文于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开文自愿申请撤回对被告陈海兵的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄开文撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄开文承担。
审判员 吴义良
二〇一四年十二月二十五日
书记员 文 琴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第269号
原告王某甲，男。
原告王某乙，男。
二原告法定代理人，王松召，系二原告之父。
被告张月平，女。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告张月平抚养费纠纷一案中，原告王某甲、王某乙的法定代理人王松召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲、王某乙撤回起诉处理。
本案诉讼费70元，减半收取35元由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：樊景龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第1647号
原告潘小玲，男，1953年10月30日出生，身份证号码：，汉族，住所地本市。
被告南京博脊商贸实业有限责任公司，住所地本市秦淮区建康路8号。
法定代表人闻跃平，南京博脊商贸实业有限责任公司总经理。
委托代理人王斌，江苏苏源律师事务所律师。
原告潘小玲与被告南京博脊商贸实业有限责任公司（以下简称博脊商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘小玲诉称，2005年8月企业改制被告聘用原告长期为其工作，并未与原告签订劳动合同，也一直未通知原告上班，也没有协保、下岗托管协议、合同，每月仅发140元交纳社会保险。多年来原告多次要求与被告签订劳动合同安排工作但一直未果。直到2011年7月由于无法维持正常生活，原告要求中止劳动关系给予经济补偿时，被告才同意每月补助260元。由于原告年龄大身体差、经济状况不好无其他收入，不得已于2012年3月向秦淮区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，后该委以调解的方式由被告补偿原告自2011年3月至2012年2月的工资6500元，但必须与被告先行签订“协议”才能生效。被告要挟强制的做法违反了法律规定，现请求法院依法判决：1、确认被告与原告在2012年4月25日签订的协议无效；2、被告补偿2012年4月至2013年3月的工资差额4260元。
本院认为，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，人民法院不应受理。已经受理的，应当驳回其起诉。本案中，原告潘小玲与被告博脊商贸公司之间的纠纷系原告原用工单位产权制度改革所引起的，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回潘小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一三年六月十五日
见习书记员 徐霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第57号
原告商丘市公共交通有限公司。
法定代表人黄玉波，职务：总经理。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
代表人李栋森，职务：总经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告商丘市公共交通有限公司（以下简称商丘公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员耿民、人民陪审员陈建设参加合议，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告商丘公交公司委托代理人赵爱东，被告商丘人保公司委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘公交公司诉称：2012年5月20日，原告车辆豫NB57**号小公交车在被告处投保了交强险和商业险。2012年12月4日，原告车辆在商丘市梁园区商宁路水池铺街发生交通事故，造成一人受伤，经抢救无效死亡。事故发生后即报险报警。经交警部门认定，原告司机负全部责任。经交警队调解，双方达成赔偿协议。原告赔偿事故死亡方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等共计190000元。由于原告在被告处投保了交强险和商业险，原告在赔偿后有权向被告索赔。诉请判决被告赔偿原告交通事故赔偿款190000元。
被告商丘人保公司答辩称：如原告驾驶员具有驾驶资质，肇事车辆检验合格，被告愿意在保险合同约定的限额内依法理赔。但不承担案件诉讼费和其他间接损失。
本案焦点：原告的诉请有无事实依据和法律依据。
原告商丘公交公司向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份。证明原告司机发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任。2、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费发票。证明交通事故受害者潘XX住院7天，花费医疗费13783.10元，后经抢救无效死亡。3、交通费票据400元。证明原告因事故花费的交通费用。4、赔偿调解书、协议书、赔偿凭证。证明经交警队组织调解，原告赔偿死者家属190000元。5、水池铺派出所、水池铺张王李村委会证明、户口簿、残疾证。证明死者潘XX生前抚养残疾儿子潘X。原告已支付被扶养人生活费。6、保险合同。证明原告在被告处投保有交强险和300000元的商业险。原告因交通事故已赔偿死者方，被告应对原告理赔。
被告商丘人保公司未向本院提交书面证据材料。
经本院庭审质证，被告商丘人保公司对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。被告对原告其他证据异议认为，证据2的医疗费用13783.10元，被告只应赔偿医保范围内的用药费用；因被告未参与赔偿调解，对证据4的赔偿调解结果不予认可；证据5死者潘XX和儿子潘X的户口簿、潘X残疾证均系复印件，应提供原件。潘X是否丧失劳动能力，应有专业部门的鉴定证明。死者潘XX已经72岁，已无能力抚养残疾儿子潘X，潘X的抚养应当由其兄弟姐妹抚养。被告不认可原告已赔付的潘X被扶养人生活费；对原告证据6保险合同的真实性没有异议，但因被告未参与事故调解，对原告的赔偿数额不予认可。另外，原告未提供肇事司机资质和车辆检验证明。
本院对被告有异议的原告证据，根据双方质辩理由，作出如下分析认定：原告证据2潘XX的医疗费用票据与其住院每日清单、病历、诊断证明等证据吻合，能够证明潘XX因交通事故入院抢救治疗的实际花费，本院予以确认；证据4交警队组织调解达成的赔偿协议，程序合法，客观真实，且赔偿数额未超出被告交强险和商业险理赔限额，故被告的异议理由不能成立；证据5死者儿子潘X的残疾证，详细记载了其为2级智力残疾人，其父潘XX是其法定监护人。依法应对其承担抚养义务，潘X符合法定被扶养人主体。被告的异议理由不能成立；原告提交的证据6保险合同和证据1交警事故认定书相互印证，证明肇事司机和车辆进行了法定注册检验事项，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月20日，原告商丘公交公司与被告商丘人保公司分别签订了交强险保险合同和第三者责任保险合同（不计免赔），为产权属于自己的豫NB57**号客车投保了交强险和保险金额300000元的第三者责任保险，保险期限至2013年5月19日止。2012年12月4日9时许，原告司机李XX驾驶该车行至商丘市商宁路水池铺街时，与推人力三轮车的潘XX发生交通事故，造成潘XX受伤，商丘市交警支队责任认定李XX负此事故的全部责任。潘XX住院治疗7天，花费医疗费13783.10元、交通费400元，后经抢救无效死亡。经交警队组织调解，原告与死者亲属达成赔偿协议，原告赔偿死者亲属医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等共计190000元，已在交警队履行完毕。
另查明，事故死者潘XX生于1940年6月，系农村户口，其子潘X生于1973年3月，系2级智力残疾人；2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年、人均生活消费支出5032.14元／年、在岗职工平均工资30303元／年。
本院认为：本案原、被告签订的车辆交强险和第三者责任险保险合同依法成立，被保险车辆发生肇事致第三者人身受到损害，保险人应当按合同约定履行保险理赔义务。原告对肇事致人死亡的后果负全部责任，经交警部门调解，已对死者家属进行了经济赔偿。被告商丘人保公司作为保险人对责任保险的原告给第三者造成的损害后果，应当在责任保险险种限额内给予理赔。原告要求被告承担交通事故赔偿责任的诉请，本院对符合法律规定的部分予以支持。依照法定赔偿项目、标准，被告商丘人保公司应在原告投保的两个险种限额内分别对原告理赔以下款项：医疗费13783.10元、误工费144.31元（7524.94元÷365天）×7天、护理费144.31元（7524.94元÷365天）×7天、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费70元（10元×7天）、交通费400元、丧葬费15151.50元（30303元÷12个月）×6个月、死亡补偿费60199.52元（7524.94元×8年）、被扶养人潘X生活费100642.80元（5032.14元×20年），共计190745.54元。原告起诉赔偿标的额为190000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向原告商丘市公共交通有限公司支付交通事故保险理赔款190000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 耿 民
人民陪审员 陈建设
二〇一三年六月十一日
书 记 员 石凤勤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2986号
申请执行人王某，女，1978年12月10日出生，身份证号码：230303197812104623，汉族，住即墨市马山新城B9号楼3单元501户。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即少民初字第146号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年一月十七日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第2986号申请执行人王某，女，1978年12月10日出生，身份证号码：230303197812104623，汉族，住即墨市马山新城B9号楼3单元501户。被执行人赵某。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即少民初字第146号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年一月十七日书记员  李正强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05390号
原告：唐某，男，汉族，农民，1972年2月18日出生，住重庆市江津区。
被告：王某，女，汉族，农民，1972年12月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年八月十三日
书记员 李本豪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04948号
上诉人（原审原告�：郭子义。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海胜弘燃气管道安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路963号5幢202室，组织机构代码70347632-0。
法定代表人：张胜和。
被上诉人（原审被告）：合肥管一安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路2号燃气抢修中心，组织机构代码56065751-0。
法定代表人：葛成宝。
被上诉人（原审被告）：合肥燃气集团有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路466号，组织机构代码证号14904156-4。
法定代表人：吴正亚。
上诉人郭子义因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02583号民事裁定�向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，郭子义诉请的拖欠工程款所涉及的工程施工地点均不位于合肥市庐阳区，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应由涉案工程所在地法院专属管辖。故原审法院对于本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条、第一百二七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭子义的起诉。
上诉人郭子义上诉称：本案所涉工程中有一项合肥望城幼儿园工程位于庐阳区，而且郭子义是个人身份，处于弱势地位，按工程所在地到各个法院分别提起诉讼较困难，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为：《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案所涉施工项目均不在庐阳区，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定驳回起诉正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第649-1号
申请执行人：刘冠彤，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郝文彬，男，1974年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘冠彤与被执行人郝文彬民间借贷纠纷一案，申请执行人刘冠彤以本院（2011）莱州民初字第2878号民事判决已经发生法律效力、被执行人郝文彬拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝文彬的银行存款9500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年六月十一日
书记员 荆涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2231号
原告：新余豪城钢化玻璃有限责任公司，住所地新余市高新技术开发区光明路。
法定代表人黄小娟，公司总经理。
委托代理人邓艳华，公司经理，代理权限：特别授权。
被告：胡永明，男，1979年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余豪城钢化玻璃有限责任公司（下称原告）与被告胡永明（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由助理审判员桂强担任审判长，与人民陪审员严志红、丁美瑞组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓艳华及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告向原告购买玻璃，欠到原告货款54735元，被告在原告出具的出货单上签字予以证明。后原告多次向被告催收欠款未果，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告归还原告欠款54735元，并支付利息损失6015元（从2014年10月1日起暂算至2016年6月23日按每日万分之一点七五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠到原告货款54735元未付，但原告未将全部货物送至被告，其对原告未送货物的货款不予支付，原告送了多少货，被告就支付多少钱。另外，被告对原告主张的利息及诉讼费用不会承担。
经审理查明，2014年6月17日，被告在原告处定制了2340块玻璃，总货款为104735元。2014年6月23日，原、被告双方为定制玻璃事宜签订了《中空玻璃供货合同》，对产品的规格及收货的方式进行了约定，但对付款方式没有明确约定。合同签订后至2014年9月22日前，原告按照定制单要求的规格生产，但尚有156块玻璃未发货给被告。截止到2014年9月22日，被告实际支付原告货款共计50000元。
上述事实有原告提交的中空玻璃供货合同一份、收款收据三份、出货单二份、尺寸单一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张要求被告支付原告尚欠货款54735元。首先，被告在原告处定制了2340块玻璃，总货款为104735元，被告已支付货款50000元，尚欠货款54735元。其次，被告主张原告尚有156块玻璃未送货至被告，该货款应予扣除，由于原、被告在庭审中已确认原告未将剩余156块玻璃送至被告，且双方在供货合同中没有约定付款方式，不能确认是先付款后提货还是先提货后付款，因此，予以认定该未送达的156块玻璃款应在总货款中予以扣除。再次，被告在庭审中表示未发送的156块玻璃价值12000元，而原告表示该156块玻璃仅价值七、八千元，对此，本院在庭审中要求原、被告双方在2016年8月26日前将未交付的货物及价格清单交至法院，但原、被告双方至今均未提交，根据举证责任规则，予以认定该未交付的156块玻璃价值12000元，此款应在总货款中予以扣除。综上，予以认定被告尚欠原告货款42735元（104735元50000元12000元）。原告主张要求被告支付利息损失6015元（从2014年10月1日起暂算至2016年6月23日按每日万分之一点七五计算），由于被告在2014年9月22日前收到了原告的货物，但尚欠原告货款42735元，原告主张从2014年10月1日起按每日万分之一点七计算逾期付款利息未违反法律规定，因此，予以认定被告应支付原告利息损失4696.57元（本金42735元从2014年10月1日起暂算至2016年6月23日，实际计算至付清之日止按每日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡永明应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余豪城钢化玻璃有限责任公司货款42735元，并支付原告利息损失4696.57元（本金42735元从2014年10月1日起暂算至2016年6月23日，实际计算至付清之日止按每日万分之一点七五计算）。
二、驳回原告新余豪城钢化玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1320元，原告新余豪城钢化玻璃有限责任公司承担290元，被告胡永明承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 严志红
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2231号原告：新余豪城钢化玻璃有限责任公司，住所地新余市高新技术开发区光明路。法定代表人黄小娟，公司总经理。委托代理人邓艳华，公司经理，代理权限：特别授权。被告：胡永明，男，1979年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余豪城钢化玻璃有限责任公司（下称原告）与被告胡永明（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由助理审判员桂强担任审判长，与人民陪审员严志红、丁美瑞组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓艳华及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，被告向原告购买玻璃，欠到原告货款54735元，被告在原告出具的出货单上签字予以证明。后原告多次向被告催收欠款未果，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告归还原告欠款54735元，并支付利息损失6015元（从2014年10月1日起暂算至2016年6月23日按每日万分之一点七五计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告欠到原告货款54735元未付，但原告未将全部货物送至被告，其对原告未送货物的货款不予支付，原告送了多少货，被告就支付多少钱。另外，被告对原告主张的利息及诉讼费用不会承担。经审理查明，2014年6月17日，被告在原告处定制了2340块玻璃，总货款为104735元。2014年6月23日，原、被告双方为定制玻璃事宜签订了《中空玻璃供货合同》，对产品的规格及收货的方式进行了约定，但对付款方式没有明确约定。合同签订后至2014年9月22日前，原告按照定制单要求的规格生产，但尚有156块玻璃未发货给被告。截止到2014年9月22日，被告实际支付原告货款共计50000元。上述事实有原告提交的中空玻璃供货合同一份、收款收据三份、出货单二份、尺寸单一份及庭审笔录为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张要求被告支付原告尚欠货款54735元。首先，被告在原告处定制了2340块玻璃，总货款为104735元，被告已支付货款50000元，尚欠货款54735元。其次，被告主张原告尚有156块玻璃未送货至被告，该货款应予扣除，由于原、被告在庭审中已确认原告未将剩余156块玻璃送至被告，且双方在供货合同中没有约定付款方式，不能确认是先付款后提货还是先提货后付款，因此，予以认定该未送达的156块玻璃款应在总货款中予以扣除。再次，被告在庭审中表示未发送的156块玻璃价值12000元，而原告表示该156块玻璃仅价值七、八千元，对此，本院在庭审中要求原、被告双方在2016年8月26日前将未交付的货物及价格清单交至法院，但原、被告双方至今均未提交，根据举证责任规则，予以认定该未交付的156块玻璃价值12000元，此款应在总货款中予以扣除。综上，予以认定被告尚欠原告货款42735元（104735元50000元12000元）。原告主张要求被告支付利息损失6015元（从2014年10月1日起暂算至2016年6月23日按每日万分之一点七五计算），由于被告在2014年9月22日前收到了原告的货物，但尚欠原告货款42735元，原告主张从2014年10月1日起按每日万分之一点七计算逾期付款利息未违反法律规定，因此，予以认定被告应支付原告利息损失4696.57元（本金42735元从2014年10月1日起暂算至2016年6月23日，实际计算至付清之日止按每日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡永明应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余豪城钢化玻璃有限责任公司货款42735元，并支付原告利息损失4696.57元（本金42735元从2014年10月1日起暂算至2016年6月23日，实际计算至付清之日止按每日万分之一点七五计算）。二、驳回原告新余豪城钢化玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1320元，原告新余豪城钢化玻璃有限责任公司承担290元，被告胡永明承担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  桂 强人民陪审员  严志红人民陪审员  丁美瑞二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈园园
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203财保4号
申请人：杨喜兰，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
被申请人：谢玉华，男，1997年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被申请人：杨惠华，住：广东省肇庆市鼎湖区。
申请人杨喜兰于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢玉华驾驶属被申请人杨惠华所有的粤Ｈ×××××号长安牌小型普通客车予以查封，价值限额20000元以内。申请人杨喜兰提供现金人民币20000元为该申请作担保（该款已存入本院代收款专用账号）。
本院经审查认为，为确保案件审理后顺利执行，以切实维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
查封被申请人谢玉华驾驶属被申请人杨惠华所有的粤Ｈ×××××号长安牌小型普通客车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面续行查封冻结申请，本院不再另行通知。否则，保全措施期限届满后，保全措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
案件申请费220元，由申请人杨喜兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 清
二〇一七年五月三十一日
书记员 区志成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第00005号
原告宿迁中润油品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福一组。
法定代表人吴奇远，该公司董事长。
委托代理人林淮，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人戈双双，江苏东域律师事务所律师。
被告江苏天天铜业股份有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人陈春辉，该公司董事长。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员刘路路独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理，后依法由代理审判员高维胜独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理，原告委托代理人林淮、被告委托代理人程高雷到庭参加诉讼，原告法定代表人吴奇远参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月1日，原、被告签订供油合同，约定由被告向原告供油，原告为被告建造两只150立方储油罐，并约定不及时结算按所欠货款的每天千分之五给付违约金，如遇特殊原因停止供油，被告应按两只储油罐当时总造价的50%返还原告。原告依约为被告建立两只储油罐，截至2013年11月6日，原告共计为被告供油471.29吨，货款共计1990236.5元，被告截至2014年1月29日向原告付款共计1373548元，尚欠616688.5元至今未付。原告现起诉请求：1、判决被告立即给付两只储油罐总造价76267.7元的50%即38133.85元；2、判决被告立即支付油料货款616688.5元，并支付违约金226800元（违约金暂从2014年1月30日以60万元为基数按每日千分之一计算至2015年2月11日，之后的违约金按该计算方式顺延）。
被告辩称：原、被告之间签订供油协议属实，但双方没有签订油罐建造协议，原告提出的违约金计算的起始时间及违约金的计算比例没有事实依据，违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：原告宿迁中润油品有限公司作为供方与作为需方的被告江苏天天铜业股份有限公司于2009年6月1日签订《供油协议》，约定供方为需方供应煤焦油，供方按需方电话通知36小时送货至需方指定地点，需方验收后方可入库；如因到货不及时造成的直接经济损失由供方承担，供方每次赔偿需方10万元，如因需方结算不及时，每天按所欠货款的5‰罚款。合同签订后，原告陆续向被告供油，至2013年11月16日，供油量共471.29元，货款总额为1981471元，截至2014年1月29日，被告向原告共付款1373548元，尚欠607923元至今未付。2013年11月16日之后，原、被告未再发生油料供求往来。原告请求被告支付储油罐款和剩余货款未果，诉至本院。
在审理过程中，原告申请撤回请求被告给付两只储油罐总造价的50%即38133.85元的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、供油协议、材料确认单、对账单、发票等证据予以证明。
本院认为：被告向原告购买油料，双方之间依法成立买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，合同依法发生法律效力，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告依约定向被告供应油料，被告未按约定付清货款，现原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，被告主张违约金数额过高并请求予以调整，因原告未提供充分证据证明其因被告违约造成的损失，本院依法调整违约金为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告自愿请求自2014年1月30日起以60万元为基数计算违约金，不违反双方约定和法律规定，本院予以准许。原告在审理过程中自愿撤回请求被告给付两只储油罐总造价的50%即38133.85元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏天天铜业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁中润油品有限公司支付货款607923元及违约金（违约金以600000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年1月30日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12513元减半收取6256.5元，保全费5000元，合计11256.5元，由原告负担800元，由被告负担10456.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12513元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔高楼
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10515号
罪犯徐光，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余�区人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）杭余刑初字第128号刑事判决，以罪犯徐光犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖�审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初59号
原告：梅润，男，1979年12月27日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告梅润与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院审理过程中，原告梅润于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅润在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅润撤诉。
案件受理费14354.8元，减半收取计7177.4元，由原告梅润负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年六月十二日
书记员 陆艳婷
刘丽娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第152号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人戈某，男。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）123号起诉书指控被告人戈某犯走私普通货物罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月24日，被告人戈某携带未经申报的红酒入境时，被海关人员当场查获，处以没收物品的行政处罚；同年4月24日，被告人戈某再次携带未经申报的红酒入境时，被海关人员当场查获，被处以没收物品的行政处罚。2013年3月3日，被告人戈某从香港经罗湖口岸入境时，被海关抽查。海关人员从其随身携带的行李内查获未经申报的IPAD平板电脑1台。经核定，该平板电脑偷逃税额人民币765元。
公诉机关提供了被告人身份材料、查获经过、扣押清单、被扣押物品照片、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、偷逃税款计核证明书等证据证明上述事实。公诉机关认为被告人戈某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人戈某当庭表示认罪，对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年3月24日，被告人戈某携带12瓶未经申报的红酒由香港经罗湖口岸入境时，被海关人员当场查获，并被处以没收物品的行政处罚；同年4月24日，被告人戈某携带7瓶未经申报的红酒由香港经罗湖口岸入境时，被海关人员当场查获，被处以没收物品的行政处罚。2013年3月3日，被告人戈某持《港澳居民来往内地通行证》从香港经罗湖口岸入境时，被海关抽查。海关人员从其随身携带的行李内查获未经申报的IPAD平板电脑1台。经核定，该平板电脑偷逃税额人民币765元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、查获经过：证实2013年3月3日，被告人戈某持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境，在海关通道被抽查，经检查，在其行李内查获IPAD平板电脑一台，未向海关申报。
2、扣押物品清单：证实一台IP**平板电脑被扣押。
3、罗湖海关行政处罚决定书：罗关查决字（2012）A1190号行政处罚决定书证实2012年3月24日，被告人戈某携带12瓶红酒经罗湖口岸入境未向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收货物的行政处罚，上述货物涉税人民币2024元。罗关查决字（2012）A1939号行政处罚决定书证实2012年4月24日，被告人戈某携带7瓶红酒经罗湖口岸入境未向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收货物的行政处罚，上述货物涉税人民币2826元。
4、身份证、港澳居民来往内地通行证复印件：证实被告人戈某的身份情况。
5、被告人戈某的供述及辩解：我曾于2012年3月24日携带12瓶红酒、2012年4月24日携带7瓶红酒经罗湖口岸入境未申报，分别被海关查获后都处以没收货物的行政处罚。2013年3月3日上午，我在香港上水火车站一个“胖子”那里拿了一部IPAD，说好带工费是90元港币，我带这部IPAD从罗湖口案入境时被海关查获。
6、深关计税（13-03）01912号偷逃税款计核证明书：证实被告人戈某走私的IPAD电脑核定偷逃税额共计人民币765元。
本院认为，被告人戈某违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私物品IPAD平板电脑1台由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 费娅男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第32820号
原告北京泗玥砭道文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区星河苑1号院4号楼1层02单位。
法定代表人张金芳，总经理。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京砭萃电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号7层1单元810室。
法定代表人王铎，总经理。
委托代理人吴京京，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人孙志峰。
本院在审理原告北京泗玥砭道文化传播有限责任公司与被告北京砭萃电子商务有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权、侵害企业名称权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京泗玥砭道文化传播有限责任公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京泗玥砭道文化传播有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京泗玥砭道文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2520元，由原告北京泗玥砭道文化传播有限责任公司负担1260元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第32820号
原告北京泗玥砭道文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1-1803。
法定代表人张金芳，总经理。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京砭萃电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号7层1单元810室。
法定代表人王铎，总经理。
委托代理人吴京京，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，总经理。
本院受理原告北京泗玥砭道文化传播有限责任公司（简称泗玥砭道公司）与被告北京砭萃电子商务有限公司（简称砭萃电子公司）、被告北京百度网讯科技有限公司（简称百度网讯公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，被告砭萃电子公司、被告百度网讯公司均在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告砭萃电子公司认为其住所地在北京市昌平区，故对本案提出管辖权异议，认为应由北京市昌平区人民法院管辖。被告百度网讯公司认为其住所地及侵权行为地均在北京市海淀区，故对本案提出管辖权异议，认为应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，被告砭萃电子公司的注册地及实际经营地均在北京市朝阳区汤立路216号7层1单元810室。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告砭萃电子公司的住所地在我院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，被告砭萃电子公司、被告百度网讯公司对本案提出的管辖权异议理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回被告北京砭萃电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 路晓芳
代理审判员 董倚铭
代理审判员 赵 刚
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郭苗苗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1231号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1231号申请执行人吴双军，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人孙桂兴，男，1954年1月21日生，汉族，住上海市松江区。原告吴双军诉被告孙桂兴身体权纠纷一案，本院2013年12月18日作出的(2013)松民一(民)初字第8306号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的赔偿医疗费、误工费等义务，原告于2014年1月24日向本院申请执行，要求被告支付医疗费、误工费等赔偿款85,357.30元，并负担诉讼费1,003元。本院立案执行后，依法向被执行人孙桂兴发出执行通知，责令其限期履行，至期被执行人未履行。执行中，申请执行人吴双军与于2014年2月20日向本院表示，考虑到被执行人年龄较大，经济状况差，双方之间的债务纠纷待以后自行解决，故请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人以此为由向本院撤销执行的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人吴双军与被执行人孙桂兴身体权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年二月二十日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03168号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：余传江，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告余传江物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月26日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月一日
书记员 鲍婷婷
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第649号
原告(反诉被告)赵XX，男，汉族，生于1987年5月，初中文化，农民，住临夏市平等路。
被告（反诉原告）李XX，男，汉族，生于1975年6月，初中文化，农民，住和政县马家堡镇脖项村。
原告赵XX诉被告李XX追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。本案审理中被告李XX以原告侵占其酒楼经营性收益及违约为由，向本院提起反诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）起诉并答辩称：2015年1月10日经人介绍被告聘请我到其在马家堡镇集市经营的丽都音乐酒楼做厨师，工资每月5000元，并交押金2000元。一直干到8月28日。由于被告经营不善，从4月15日起一直到8月28日每月支付工资，拖欠了四个月十三天工资19666元，多次向被告索要，被告以种种理由推诿不给。据此，向法院起诉，要求被告支付工资19666元并退还押金2000元；本案的诉讼费由被告承担。被告反诉我将加工的价值5700元的肉类经过加工后出售所得10000多元，没有交给被告的事实不存在，而且8月28日我辞职时，我给被告找了一个厨师，但被告当时告诉我说：“你找厨师的必要没有，你要走就走”。所以我不存在违约。
被告（反诉原告）反诉并辩称：2015年1月10日原告到我餐厅做厨师的事实。当时约定每月工资5000元，并且是每月付清，如果原告辞职不干，需介绍接任厨师。给付第一个月的工资时我从原告工资中扣了2000元作为押金。8月份原告在做厨师期间将价值5700元的肉类经过加工后出售给顾客，价值共计8550元，该款项原告没有交给我。8月28日我向原告追问该款项时，双方发生口角，原告在我不知情的情况下离开餐厅，拒不归还非法占有的收入，原告离开时工资我是每月付清，最后一个月的工资由于我和原告发生矛盾，没有给付，以及2000元的押金也没有退。原告擅自离开，给我餐厅造成了严重影响，造成经济损失约22000元，其中房租4000元，不能正常经营损失20000元。原告没有按约定提前介绍接任厨师，其行为是一种违约行为，理应承担违约责任。现要求原告返还侵占的经营性收入，并承担违约造成的损失。
经审理查明：2015年1月10日被告聘请原告到位于马家堡镇集市的丽都音乐酒楼做厨师，口头约定每月工资5000元，并交付押金2000元。被告在给付第一个月工资时，从工资中扣除了2000元作为押金。8月28日双方发生矛盾，原告提出辞职并离开了被告的酒楼。被告支付了部分工资后，拖欠了原告8月份的工资5000元，押金2000元亦未退还。
上述事实有原、被告的陈述，身份证复印件、证人杨云海证言等证据予以证明，诸证据经当庭质证，对原告提交的记账本复印件无法证明被告拖欠工资的事实，且不能说明来源，不予认定。证人杨XX关于原、被告之间约定的工资数额以及押金的证言与本庭查明的事实相符，本庭予以认定。被告提供的证据材料无法证明被告主张的事实，故不予认定。
本院认为：被告聘请原告在其经营的饭馆从事厨师，双方存在雇佣关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约从事了厨师工作，被告应当依约支付工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告支付拖欠的工资19666元的主张，应当提供证据证明被告拖欠19666元工资的事实，且被告否认，故不予采信。但庭审中被告承认拖欠原告1个月工资5000元以及2000元押金的事实，本院应予认可。被告反诉原告将其营业额8550元据为己有及要求原告赔偿经营损失等22000元的事实，亦没有提供相应的证据证明，被告应承担举证不能的后果，故被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）李XX给付拖欠原告（反诉被告）赵XX的工资5000元并退还押金2000元，合计7000元。于判决书生效后十日内一次付清。
驳回被告（反诉原告）李XX的反诉请求；
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告赵XX承担。反诉费520元，由被告李XX承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ： 王 韬
审 判 员 ：刘德胜
人民陪审员 ：马成龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 ：何剑斌
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第649号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所：和龙市
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：魏松霞，女，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告魏松霞物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2015年10月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市金达莱物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 申红兰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执708号
本院在执行过程中，被执行人秦雅婧在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人秦雅婧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执708号
本院在执行过程中，被执行人姚长海在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人姚长海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执708号申请执行人:李熟年被执行人:秦雅婧、姚长海本院在执行李熟年与秦雅婧、姚长海民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将秦雅婧、姚长海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十一月十七日书记员  王 成
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1334号
申请执行人闫晓雄，又名闫小雄，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高智荣，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫国琴，女，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫国琴，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04487号民事判决书，确定被执行人高智荣、闫国琴向申请人闫晓雄偿还借款本金25.8万元及利息，被执行人李小平、高润霞承担连带清偿责任。四被执行人承担案件受理费3650元，执行费3830元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李小平的银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2604-1号
原告郭某。
被告康某。
被告王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某、康某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某的房屋进行查封，并自愿提供了李某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王某名下的房屋进行查封，并查封李某某名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告王某的房产（房产证号：XX**），查封期限为三年。
二、查封李某某的房产（房产证号：XX**），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2604-1号原告郭某。被告康某。被告王某。本院在审理原告郭某诉被告王某、康某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某的房屋进行查封，并自愿提供了李某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王某名下的房屋进行查封，并查封李某某名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于�用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告王某的房产（房产证号：XX**），查封期限为三年。二、查封李某某的房产（房产证号：XX**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月十六日书记员  张剑峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第48号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，职工。2012年9月29日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月16日作出（2013）湖吴刑二初字第39号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月10日零时40分许，被告人刘某酒后、超员驾驶浙E×××××小型轿车，沿本市青铜路由西往东行驶至劳动路交叉路口右转弯进入劳动路后，车辆失控与劳动路中央隔离带及隔离带内树木相撞导致翻车，造成被告人刘某及车上乘员朱晓琪、朱婷婷、赵媛、刘静、沈黎明受伤，中央隔离带及绿化设施受损，车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人刘某为逃避责任，指使沈国安顶替其并作虚假供述，后被公安机关查实。
被告人刘某于当日2时5分在湖州市九八医院被抽取血样两份，当场封存并由被告人刘某签字认可。湖州市公安局物证鉴定所采用GA／T105-1995标准方法对被告人刘某血样进行检验，血液中乙醇浓度为1.14mg／ml。被告人刘某对该检测结果有异议，申请重新鉴定。湖州市公安局交警支队事故处理大队委托浙江省公安厅对被告人刘某的血样进行检验，浙江省公安厅采用GA／T842-2009标准方法进行检验后血液中乙醇浓度为0.88mg／ml。被告人刘某系醉酒后驾驶机动车。
经湖州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人朱晓琪、朱婷婷、赵媛的伤势均已构成轻伤。
案发后，被告人刘某被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。被告人刘某已支付各被害人医疗费用。
原判认定上述事实的证据有：被害人朱晓琪、朱婷婷、赵媛、刘静的陈述，证人沈黎明、沈国安、邓绍聪的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书，人口信息、机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，交通事故车辆技术检验鉴定书，当事人血样提取登记表、照片及视频资料、湖公物鉴（化）（2012）717号检验报告、浙公物鉴（2012）245号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、公交管（2011）51号文件、收据等。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某上诉称，1、浙公物鉴（2012）245号检验报告所采用的血样是否为其所有不能确定；2、湖公物鉴（化）（2012）717号检验报告适用的检测标准错误；3、原判量刑不当，请求本院改判无罪或发回重审。
经审理查明，原判认定的上诉人刘某醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、经查，案发后，侦查机关依法将上诉人带至医院抽取血样，并将血样分别放入两物证袋封存，且经上诉人本人签字确认，后侦查机关将上述血样分别予以鉴定，上述事实有血样提取登记表、照片及视频资料等证据予以证实，足以证实检验报告所采用的血样为上诉人血样，上诉人刘某称血样是否为其所有不能确定的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。2、《关于实施﹤车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验﹥国家标准的通知》、侦查机关出具的情况说明等证据证实，湖公物鉴（化）（2012）717号检验报告按照GA／T105-1995标准方法对送检血样进行检验，符合法律规定，上诉人刘某称该检验报告适用的检测标准错误的意见，与事实不符，本院不予采纳。3、上诉人刘某醉酒、超员驾驶机动车，造成三人受轻伤的交通事故，负事故的全部责任，且事后找人顶替，原判根据上诉人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 蒋 敏
审判员 王宗冉
二〇一三年六月二十四日
书记员 丁晓岚
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初32号
原告商海军，汉族，农民。
被告王亮，男，汉族。
被告黑龙江鹏程农业发展有限公司。
法定代表人王娜，职务公司经理。
本院在审理原告商海军诉被告王亮、黑龙江鹏程农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未能按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程维才
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 姝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更194号
罪犯丁某某，男，1986年8月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年4月8日作出（2015）腾刑初字第81号刑事判决，以被告人丁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 张冰艳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00989号
原告：高某某，汉族。
委托代理人：王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：贾某某。
原告高某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、人民陪审员刘昕组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1990年自由恋爱相识，于1991年9月18日登记结婚，婚后育有两名婚生女，分别为高某某（1992年8月24日出生）、高某某（2007年11月6日出生）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事导致双方感情疏远，自2008年分居至今，现夫妻感情破裂，无和好可能。由于双方分居长达�年，夫妻感情彻底破裂，维持一个名存实亡的婚姻对双方和孩子的身心将造成巨大伤害，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令婚生女高某某由原告抚养。
被告贾某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年自由恋爱相识，于1991年9月18日登记结婚，婚后育有两名婚生女，分别为高某某（1992年8月24日出生）、高某某（2007年11月6日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事致使夫妻感情不睦。现原告起诉要求离婚，被告经法院合法传唤未出庭应诉。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的居住证明、户口本、结婚证、民事判决书，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾某某经本院合�传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告高某某提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚初感情尚可，虽因家庭生活琐事双方出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，原告并无证据证明双方分居事实，双方未达法定离婚条件，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费520元，由原告高某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
人民陪审员 刘 昕
二〇一六年一月十七日
书 记 员 孔斯文
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第11号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄涛，男，1980年8月3日出生于贵州省瓮安县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：贵州省瓮安县猴场镇清池村，捕前无固定住所，无业。因本案于2013年8月25日被羁押，同年9月24日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0374号起诉书指控被告人黄涛犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年8月24日23时许，被告人黄涛接到吸毒人员蔡×满打来的电话称要向其购买毒品冰毒，双方约定在蔡×满位于本市金湾区三灶镇田心村长康街的住处进行交易。随后，被告人黄涛携带毒品来到蔡×满住处，在收取蔡×满支付的人民币1000元后，将一小袋毒品冰毒交给蔡×满，双方交易完毕即被民警抓获。民警当场从蔡×满身上查获一袋白色晶体状物质，从被告人黄涛身上查获人民币1000元。经鉴定，从蔡×满身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重4.76克。
公诉机关认为，被告人黄涛明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人黄涛判处一年以上、二年以下的有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄涛亦无异议。另查明，公安机关从被告人黄涛身上所查获的现金人民币1000元，已另作处理。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄涛的供述；2.证人蔡×满、陈芳的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.扣押笔录；5.手机通话记录清单和开户资料；6.搜查笔录；7.现场照片、物证照片；8.抓获经过；9.被告人黄涛的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；10.现场检测报告书；11.关于对毒资人民币1000元作其他处理及蔡×满身份的情况说明；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1228号《理化检验报告书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄涛违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年2月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺的毒品4.76克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年一月二日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01004号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人虹雨美妆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人虹雨美妆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2502号
申请执行人张老虎，男，1964年10月19日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人徐正友，男，1953年12月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张玲芳，女，1956年6月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张老虎与被执行人徐正友、张玲芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙1002民初3407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张老虎于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人徐正友、张玲芳支付转让款108000元、案件受理费1230元、执行费1520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人徐正友、张玲芳有可供执行财产。申请执行人张老虎以与被执行人徐正友、张玲芳执行达成和解为由，于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张老虎以与被执行人徐正友、张玲芳达成和解为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郭健谦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08730号
罪犯鲍士运。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年8月2日作出（2010）凤刑初字第0139号刑事判决，以罪犯鲍士运犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2013年6月18日经本院依法裁定，对罪犯鲍士运减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍士运在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯鲍士运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍士运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍士运减去自裁定送达之日起至2015年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第694号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告王诚，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告王诚金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3934号
原告姚满栋，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人杨兴旺，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告刘高财，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告姚满栋诉被告刘高财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告姚满栋诉称：2011年3月7日，经杨兴旺、杨改明口头担保，被告向原告借款20000元，月利息千元拾伍元，借款期限为一年，被告刘高财给原告出具了借条，原告将20000元经杨兴旺、杨改明之手交给了被告刘高财。借款期限到期后，原告要求被告还钱，被告未归还，后原告与杨兴旺、杨改明数次到被告家中索要借款，被告均已各种理由推脱未还，无奈之下，杨兴旺借他人款给原告支付了本息。现起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息17400元；2、由被告承担追讨债务的交通费500元。
本院认为：杨继军（又名杨改明）向原告姚满栋借款20000元并出具借条，杨继军与姚满栋之间形成民间借贷法律关系，杨继军又将该款借给杨兴旺，杨继军与杨兴旺之间又形成民间借贷法律关系，杨兴旺将该款借给刘高财，杨兴旺与刘高财之间形成民间借贷法律关系，原告姚满栋与被告刘高财之间无借贷法律关系，其与本案无直接利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚满栋的起诉。
案件受理费748元，退付原告姚满栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一六年三月二日
书记员 齐相国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第157号
原告柳某，无固定职业。
委托代理人陈明文，山东元康律师事务所律师。
被告王某甲，潍坊某单位职工。
原告柳某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人陈明文、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2009�春经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙。由于因婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后由于被告经常不回家，双方交流很少，婚后感情淡薄。再加上被告赚钱从不拿回家，不尽丈夫及父亲的责任，并时常有家庭暴力发生，双方的感情早已破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚后双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情不睦。2013年5月14日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以夫妻感情没有彻底破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间虽不长，但育有一女，彼此之间建立了较稳固的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让，加强沟通交流，多为子女考虑，积极改正自身不足，珍惜夫妻感情，仍可维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪�员ＸＸＸ
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 宫清波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿商初字第8号
原告：祝燕青。
被告：王平华，现下落不明。
被告：周士江。
原告祝燕青诉被告王平华、周士江民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝燕青、被告周士江到庭参加诉讼，被告王平华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝燕青诉称：原、被告经人介绍相识。因被告王平华需资金周转向原告借款150000元，并出具借条一份。到期后，经原告催收，被告王平华未履行还款责任，被告周士江未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款150000元及利息9000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告周士江辩称：原告诉称借款及担保情况皆为事实。被告王平华与原告系朋友关系，被告周士江与原告在该笔借款前并不相识。被告周士江在被告王平华多次劝说下为其提供担保。双方约定借款期限为一个月，但在被告王平华未还款的情况下，原告一直没有通知被告周士江该情况，还款期限过了一年多才通知被告周士江，致使现在难以联系到被告王平华。而且被告王平华在第一次出走时曾短信通知被告周士江，该笔借款已经归还原告。
被告王平华未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、被告王平华身份证复印件一份；3、被告周士江驾驶证复印件一份；4、借条原件一份；5、2012年1月17日网上银行电子回单复印件一份；6、担保承诺书原件一份；7、2012年1月18日网上银行电子回单原件一份。上述证据证明原、被告的身份事项；2012年1月17日，被告王平华向原告借款150000元，被告周士江提供担保；2012年1月18日，被告王平华向原告借款39500元等情况。
被告王平华、周士江未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据，被告王平华、周士江未在举证期限内向本院递交相应的证据予以反驳。经本院审查，原告递交的证据1-6符合有效证据的条件，本院予以确认；原告递交的证据7，与本案没有关联性，本院在本案中不予确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原告祝燕青与被告王平华经人介绍相识，原告与被告周士江经被告王平华介绍相识。2012年1月17日，被告王平华因资金周转需要向原告祝燕青借款150000元并出具借条一份。双方约定于2012年2月16日前归还借款，借款利息为3%每月；并约定如逾期未还，由被告王平华支付原告祝燕青借款金额10%的违约金；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。被告周士江对被告王平华的借款本息等承担连带保证责任，保证期间至借款、违约金及全部经济损失还清之日止。当日，被告王平华收到借款150000元；被告周士江向原告出具担保承诺书一份。借款到期后，被告王平华未按约履行还款义务；被告周士江也未按约履行保证义务。现原告诉至法院，请求判令被告王平华归还原告150000元并支付利息9000元；被告周士江对上述款项承担保证责任；本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王平华向原告祝燕青借款，理应返还原告借款。被告王平华逾期未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告王平华归还借款150000元并支付利息9000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，被告王平华未向原告还清借款及利息，被告周士江也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告周士江在其保证范围内承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周士江辩称借款已还清，因没有相应的证据，本院不予以支持。被告王平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平华于本判决生效后十日内支付原告祝燕青1500**元及其利息9000元；
二、被告周士江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，保全费1520元，公告费560元，合计5560元，由被告王平华负担，由被告周士江承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 贤 红
人民陪审员 彭 六 古
人民陪审员 王 学 德
二〇一三年六月十九日
书 记 员 苏萌申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4483号
被执行人陆礼明。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第144号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的陆礼明罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人陆礼明发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陆礼明名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙刑初字第144号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4284号
原告：胡志刚，居民。
被告：王力章，农民。
被告：孟宪民，农民。
以上二被告共同委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡志刚与被告王力章、孟宪民返还原物纠纷中，原告胡志刚于2016年2月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志刚撤回起诉。
案件受理费525元，由原告胡志刚承担。
审判员 耿利
二〇一六年二月二十六日
书记员 张昆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0051号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告张巧春，女，1979年7月26日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告张巧春信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费1939元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1465号
原告薛勇。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
被告重庆市渝海建设（集团）有限公司，组织机构代码：70937767-3，住所地：重庆市万州区复兴路52号。
法定代表人廖文通，职务：董事长。
委托代理人罗化勇。
被告李顺长。
委托代理人卓静。
原告薛勇诉被告重庆市渝海建设（集团）有限公司（下简称：渝海公司）、李顺长民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员佘法剑独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告李顺长委托代理人李万星、被告渝海公司委托代理人罗化勇、被告李顺长委托代理人卓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛勇诉称，被告渝海公司系“＊＊工程二标段”承建商，被告承建该项目后，于2010年4月29日成立该项目工程项目部具体承建该项目，2010年10月29日因项目承建过程中，出现资金周转困难，为支付民工工资和工程材料款，被告渝海公司“＊＊工程二标段”项目部以该项目部的名义向原告借款300000元，用于工程资金周转，借款时约定，由四川昊泉建筑工程有限公司对该借款作担保并约定借款期限为1个月。被告借款后未按约定的期限还款，经原告多次催收，该借款的经手人李顺长于2012年10月11日向原告给付了10000元借款，余款至今未给付，原告为此起诉请求判令被告渝海公司给付借款290000元及逾期利息60000元（暂计算至2013年4月1日）
被告渝海公司辩称，借款系伪造，项目部的章是被人偷盖，系有关人员恶意串通损害被告的合法利益；同时，原告所诉以现金形式向被告项目部借款也不符合现行的财务制度，该借款虽有借据但该借款没有成立或生效。另外，原告起诉已超过诉讼时效，依法不应该得到保护。
经审理查明，被告渝海公司系“＊＊工程二标段”承建商，被告承建该项目后，于2010年4月29日成立该项目工程项目部具体承建该项目，并同时启用该工程项目部公章。2010年10月29日因项目承建过程中，出现资金周转困难，为支付民工工资和工程材料款，被告渝海公司“＊＊工程二标段”项目部以该项目部的名义向原告借款300000元，用于工程资金周转，被告项目部向原告出具了借据，并在借据中约定了，由四川昊泉建筑工程有限公司对该借款作担保和1个月的借款期限。借据上有经手人李顺长的签名和加盖的＊＊工程项目部公章及担保人四川昊泉建筑工程有限公司的公章。原告借款后，被告未按约定的期限还款，经原告多次催收，2012年10月11日该借款的经手人李顺长给付了借款10000元，余款至今未给付。另查明，被告李顺长系被告渝海公司“＊＊工程二标段”项目部工程现场负责人。
上述事实，有借据1份，证明被告＊＊工程项目部向原告借款的事实；被告关于＊＊工程项目部公章启用的函和关于＊＊工程项目部管理人员任命书，证明＊＊工程项目部系该公司的工程和被告李顺长系该公司的管理人员的事实；有收条1份，证明＊＊工程项目部管理人员代项目部偿还了10000元借款的的事实，以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告所承建的工程项目部因资金周转困难，向原告借款后，未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应当履行还款的义务，该项目部不具有法人资格，其对外的权利义务应当由被告承担，故本院对原告要求被告渝海公司给付借款请求予以支持。原告所主张的逾期资金利息，实为因被告渝海公司的违约所造成的损失，其符合法律规定，本院予以支持。对其主张损失金额过高部分不予支持。被告李顺长系被告渝海公司工程项目部的员工，其作为借款经办人，系履行职务行为，其不应当承担还款义务，被告李顺长于2012年10月11日向原告归还10000元借款行为，亦为履行职务行为，该款应当作为被告渝海公司的还款在本案中扣除。故本院对原告主张被告李顺长承担还款义务的主张，不予支持。对被告渝海公司辩称该借款已过诉讼时效的理由，因原告于2012年10月11日向被告渝海公司借款经办人李顺长主张其权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故对被告诉讼时效已过的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝海建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五内给付原告薛勇借款290000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止的资金利息。
二、驳回原告薛勇的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，由被告重庆市渝海建设（集团）有限公司负担。（该款由原告薛勇先行垫付，被告重庆市渝海建设（集团）有限公司在给付原告薛勇借款时一并给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年六月十一日
书记员 普发春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第244号
原告：宁波海波机械制造有限公司。
法定代表人：蔡昌祥。
委托代理人：董炜炜。
委托代理人：黄狄卿。
被告：余姚市量久日用品厂。
代表人：吴倚威。
原告宁波海波机械制造有限公司。
诉被告余姚市量久日用品厂（以下简称量久厂）买卖合同纠纷一
案，本院于2013年3月4日立案受理。因无法用民诉法规定的其他
方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本
、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并
依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告海
波机械公司的委托代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告量久厂经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告海波机械公司起诉称：被告因拓展经营需要，需增加注
塑机两台，后同原告友好协商达成口头合同一份，约定被告向原
告购买由原告生产的HBT11002F5塑机两台，附送润倍牌液压油两
桶，50公斤干燥机桶两只，总价款为180000元，款于2012年9月底
前一次性付清。若不付清货款，则该设备的所有权归原告所有。2
012年8月30日，原告依约将上述设备送至被告单位，并由被告单
位生产厂长夏炳渭签收，可被告至今未履行付款义务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：依法解除原、被告间的口头买卖合同
，被告返还向原告购买的HBT11002F5塑机两台。
被告量久厂未作答辩。
原告海波机械公司为证明自己的主张，向本院提交送货单一
份、增值税发票一份，拟证明被告向原告购买HBT11002F5塑机两
台及总价款180000元的事实。经质证，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，
上述证据符合证据三性，依法予以认定。
经审理，本院对被告向原告购买两台HBT11002F5塑机，至今
尚欠原告180000元货款的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予以保护
，原、被告均应依约履行各自的义务。原告依双方口头约定向被
告提供了货物，被告应当依约向原告支付相应货款。现因被告未
履行付款义务，原告提起诉讼，请求本院依法判令解除双方口头
合同，并要求被告返还所购设备。经本院释明，原告仍坚持上述
诉请。而从原告提交的现有证据看，原告之诉请缺乏事实和法律
依据，故本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案
审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四
条之规定，判决如下：
驳回原告宁波海波机械制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告宁波海波机械制造有限公司承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波
市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉
处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年六月十九日
代书 记员 杨 怡