wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第159号
原告卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王书明，山东文景律师事务所律师。
被告任竹鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨晓菲，女，1978年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任竹杰，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告卞希君与被告任竹鹏、杨晓菲、任竹杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王书明、被告任竹杰到庭参加诉讼，被告任竹鹏、杨晓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，任竹鹏于2013年3月11日向原告借款6万元，任竹杰为其提供担保，双方出具借条，借款到期后经多次催要，被告拖延，为此具状法院，请求人民法院1.依法判令三被告偿还借款6万元，并自2013年3月27日至还清借款之日按银行同期借款利率四倍支付利息；2.判决被告支付律师费3500元，诉讼费用由被告承担。
被告任竹杰辩称，我不清楚他们之间怎么办的手续，我不明白；任竹鹏把车抵押在原告处。
被告任竹鹏、杨晓菲均未答辩。
经审理查明，被告任竹鹏与杨晓菲系夫妻关系。被告任竹鹏于2013年3月11日向原告借款陆万元，并出具借条1张，被告任竹杰作为担保人在借条上签字。借条载明：“借条今借到人民币陆万元，期限为15天。若借款人不能按时归还借款，每延期一天付违约金壹万元，直到付清全部借款为止，借款人承担出借人包括律师费在内的所有费用。出借人因自身需要可提前要回借款。担保人的担保期限为三年（自借款到期之日起算）。借款人：任竹鹏担保人：帕萨特车车号鲁YJA8**任竹杰”。以上事实，原告当庭提交了借条1张、任竹鹏和任竹杰的身份证复印件各1份、任竹鹏和杨晓菲的婚姻登记记录证明1份、委托代理合同1份、律师费发票1份、山东省律师服务收费标准的通知1份，上述证据经当庭质证，被告任竹杰对借条、身份证复印件、婚姻登记记录证明的真实性均无异议，对委托代理合同、律师费发票、山东省律师服务收费标准的通知称不明白。本案在审理过程中，原告表示放弃主张律师费3500元，并认为借条约定的违约金过高，要求被告给付自2013年3月27日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额6万元按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的违约金。被告任竹杰主张还款5000元，原告不认可，被告表示无证据证实。另被告任竹杰主张担保人的担保期限应为半年。
本院认为，原告卞希君与被告任竹鹏、任竹杰借款担保关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1份、任竹鹏和任竹杰的身份证复印件各1份、任竹鹏和杨晓菲的婚姻登记记录证明1份为证。经质证，被告任竹杰对证据的真实性均无异议，被告任竹杰、杨晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。被告任竹杰主张还款5000元，原告对此不认可，被告表示无证据证实，故对被告的该主张本院不予采信。因借条上明确约定担保期限三年，故对被告任竹杰辩解的担保期限应为半年，到原告起诉时已经超过6个月，担保人不应承担担保责任的主张本院不予采信。原告放弃对律师费的主张是对自己权利的处分，本院予以准许。借条约定违约金过高，原告主张违约金从2013年3月27日起至判决生效确定给付之日止以借款本金6万元按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告任竹鹏与杨晓菲系夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。现原告要求被告任竹鹏、杨晓菲共同偿付借款本金并按法律规定给付违约金，要求被告任竹杰对此承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告任竹鹏、杨晓菲缺席，判决如下：
一、被告任竹鹏、杨晓菲共同给付原告卞希君借款本金6万元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2013年3月27日起至判决生效确定付款之日止以未付借款本金数额6万元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
二、被告任竹杰对上述第一项确定的被告任竹鹏、杨晓菲应付款数额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告任竹鹏、杨晓菲负担；此款原告已交纳，由被告任竹鹏、杨晓菲于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费1388元直接给付原告。被告任竹杰对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年二月十八日
书记员 武 健
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第749号
罪犯盛延波，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）青刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人盛延波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）鲁刑一终字第36号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第443号刑事裁定，将罪犯盛延波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯盛延波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯盛延波的悔改表现，有罪犯盛延波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯盛延波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯盛延波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2888号
上诉人（原审原告）北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦102、201、1806室。
法定代表人朱正东，董事长、总经理。
委托代理人张京丽，女，1983年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）张传美，男，1989年6月26日出生。
委托代理人严馨威，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人夏文清，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京东大正保科技有限公司（以下简称东大正保公司）因与被上诉人张传美劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东大正保公司在一审法院诉称：张传美系东大正保公司员工，双方曾签署为期五年的劳动合同，双方建立劳动关系后东大正保公司积极为张传美办理进京落户手续，张传美在公司办理落户手续后即向公司提出辞职，在未获领导批准、未办离职交接手续的情况下，张传美擅自离岗，给公司造成损失，公司认为双方签署为期五年的劳动合同，双方均应本着诚信原则，继续履行劳动合同。综上，东大正保公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、双方继续履行劳动合同，东大正保公司无需为张传美办理档案转移手续；2、张传美承担本案诉讼费。
张传美在一审法院辩称：张传美依照法律规定提前三十日向公司提出解除劳动关系，也正常办理离职交接手续，双方解除劳动关系，公司应依法为张传美办理档案转移手续。综上，请求法院驳回东大正保公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张传美于2014年7月10日入职东大正保公司，双方签署为期五年的劳动合同，约定张传美从事工程师职务，2015年3月张传美工资标准调整为12000元，东大正保公司向张传美支付工资至2015年8月26日。
张传美主张其于2015年8月31日以电子邮件的方式向东大正保公司提出辞职后，又于2015年9月19日以快递的方式向公司邮寄辞职书，此后办理交接手续，就上述主张张传美提交电子邮件、快递、《员工离职交接表》、《工作交接清单大纲》。其中《员工离职交接表》上接交人处显示由“马同光、侯学龙、赵建忠、俞金贵”签名。《工作交接清单大纲》工作接收人处显示“马同光、侯学龙、赵建忠、俞金贵”签名，直接主管处显示“张苏磊”签名。东大正保公司否认收到过张传美向公司发送辞职邮件，仅认可公司曾于2015年9月19日收到张传美的快递的辞职信。东大正保公司认可《员工离职交接表》、《工作交接清单大纲》显示的接收人及主管处员工签名的真实性，但表示经与签字人员核实系张传美私下找到公司员工进行交接，上述人员不知晓张传美的辞职情况是否报经主管领导审批，上述人员无权擅自接收他人交接的工作。东大正保公司表示张传美未经公司领导同意擅自离岗的行为，不能构成双方解除劳动合同，张传美应继续履行双方签署的为期五年的劳动合同。
再查，张传美与东大正保公司并无服务期协议的约定。张传美的人事档案由东大正保公司委托存档。
张传美以要求东大正保公司办理档案转移手续、支付工资为由提起仲裁申请，东大正保公司以要求继续履行劳动合同为由提起反申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字（2015）第13033号、（2016）第89号裁决书，裁决：1、东大正保公司向张传美支付2015年9月1日至2015年9月25日期间工资7448.27元；2、东大正保公司为张传美办理档案转移手续；3、驳回张传美其他仲裁请求；4、驳回东大正保公司仲裁请求。东大正保公司不服该裁决向法院起诉。张传美认可该裁决。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、快递、《员工离职交接表》、《工作交接清单大纲》等证据材料在案佐证。
一审法院认为：本案中查明，张传美以书面形式向东大正保公司提出解除劳动合同，系以预告辞职方式解除双方劳动关系，东大正保公司在双方签署的为期五年劳动合同中并无服务期协议的约定，故东大正保公司仅以劳动合同未到期为由要求继续履行无法律依据。故法院对东大正保公司要求继续履行劳动合同的请求不予支持。又因，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位应当在解除或终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，鉴此，东大正保公司应为张传美办理档案转移手续。
东大正保公司未就仲裁裁决的第一项起诉，故东大正保公司应向张传美支付2015年9月1日至9月25日期间的工资7448.27元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、北京东大正保科技有限公司于本判决生效之日起十日内为张传美办理档案转移手续；二、北京东大正保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张传美支付二○一五年九月一日至二○一五年九月二十五日期间工资七千四百四十八元二角七分；三、驳回北京东大正保科技有限公司诉讼请求。
东大正保公司不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判双方继续履行劳动合同，东大正保公司无需为张传美办理档案转移手续，东大正保公司无需支付张传美2015年9月1日至2015年9月25日期间工资7448.27元。其主要上诉理由是：1、东大正保公司系2015年9月19日收到张传美寄交的辞职信，但未同意其办理离职，亦未安排工作交接，张传美擅自离岗，给东大正保公司造成重大经济损失；2、东大正保公司为张传美解决北京落户问题，但张传美未按双方约定的劳动合同期限履行。
张传美答辩称：同意一审判决，不同意东大正保公司的上诉请求和理由。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案中，张传美以预告辞职的方式向东大正保公司提出解除劳动合同，而双方在劳动合同中并未依法约定服务期，故东大正保公司要求继续履行劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，东大正保公司应为张传美办理档案转移手续，对东大正保公司不同意为张传美办理档案转移手续的上诉请求，本院不予支持。东大正保公司未就仲裁裁决的第一项起诉，对其不同意向张传美支付2015年9月1日至9月25日期间工资7448.27元的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京东大正保科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京东大正保科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锐
审 判 员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁萌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00116号
申请执行人孙国华，男，汉族，1969年5月18日生。
被执行人邓云，男，汉族，1980年3月10日生。
申请执行人孙国华与被执行人邓云买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月17日作出（2009）徒辛民一初字第00229号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告邓云于本判决生效后十日内给付原告孙国华货款39505元。案件受理费390元，由被告邓云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年8月8立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邓云的财产状况进行了调查，未发现被执行人邓云其他可供执行的财产，且被执行人邓云现今下落不明。故申请执行人孙国华向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行标的43395元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒辛民一初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月三十日
书记员 严 立
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第634-1号
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人杨守钦，该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孙海，男，汉族，1985年9月4日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人王娟，女，汉族，1987年1月28日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人王锐，男，汉族，1986年6月4日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人吴忠市祥辉运输有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第41号民事判决书，即申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人孙海、王娟、王锐、吴忠市祥辉运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人孙海支付申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司购车款及违约金共计316500元，案件受理费3024元，被执行人王娟、王锐、吴忠市祥辉运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。被执行人申请人于2014年6月26日向本院申请强制执行，执行费4693元，执行标的共计324217元。
现被执行人孙海、王娟、王锐、吴忠市祥辉运输有限公司暂无履行能力，申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司公司向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）贺民商初字第41号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张建国
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第1页共3页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00489号
原告王彩兰，女，1941年6月7日出生。
委托代理人王志刚，男，1967年8月24日出生。
被告郝玉英，女，1972年12月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
原告王彩兰与被告郝玉英、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彩兰委托代理人王志刚、被告郝玉英到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王彩兰诉称，2014年11月11日上午9点，在怀柔区丽湖馨居小区路口，被告郝玉英驾驶车牌号为京P×的小客车由南向北行驶时与由东向西步行的原告相撞，造成原告身体受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告郝玉英负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在北京怀柔医院进行了治疗，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10987.34元、护理费1920元、交通费800元、拐杖费98元、住院伙食补助费600元，共计14405.34元。
被告郝玉英辩称，原告所述事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2014年11月11日上午9点，在怀柔区丽湖馨居小区路口，被告郝玉英驾驶车牌号为京P×的小客车由南向北行驶时与由东向西步行的原告发生交通事故，造成原告身体受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告郝玉英负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为左膝足组织损伤，急诊留观3天、住院11天，共计支出医疗费用10975.34元，支出拐杖费用98元。2014年12月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险投保限额为30万元。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告的损失，医疗费经本院核实为10975.34元，予以支持；根据原告急诊留观及住院天数，住院伙食补助费600元本院予以支持，护理费酌定为1680元；交通费本院根据其伤情及就医情况酌定为500元；辅助器具拐杖费用98元，本院根据原告伤情及年龄等实际情况予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付原告王彩兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费共计一万三千八百五十三元三角四分（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告郝玉英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 雪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0196号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人邹某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月21日被东台市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，2014年6月19日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月3日20时50分左右，被告人邹某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市经二路由南向北行驶至经二路与灶西路中心路交叉路口时，与由北向南行驶至该交叉路口左拐弯向东的何某某驾驶的苏D×××××号小型客车相撞，致车辆受损。处警民警现场查获被告人邹某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人邹某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升126.97毫克。
被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人何某某、周某某的证言、采血照片、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年七月十五日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1201号
原告：童梦翔。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：王雨平。
原告童梦翔诉被告王雨平民间借贷纠纷一�，本院于2015年9月24日立案受理。后因被告王雨平下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年10月20日向被告王雨平公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长和人民陪审员都军伟、陈小莉组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童梦翔的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告王雨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童梦翔起诉称：2013年8月28日，被告王雨平因资金周转困难向原告童梦翔借款10000元，约定借款利息为月息2.5分，并约定了违约责任。借款后，被告王雨平未支付借款利息，也未归还借款本金。为此，原告童梦翔诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告王雨平归还借款10000元、借款利息6000元（暂自2013年8月29日起至2015年8月28日止，共计24个月，按借款本金10000元×250元／月×24个月计算，计6000元；此后至借款还清时止的利息按上述标准另行计算）；2、请求判令被告王雨平支付律师代理费损失2500元；3、请求判令本案诉讼费由被告王雨平承担。
原告童梦翔为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借款合同及收条各一份，用于证明被告王雨平向原告童梦翔借款10000元，双方对借款期限、逾期还款违约金等进行了约定，原告童梦翔将10000元借款交付给被告王雨平的事实；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告童梦翔因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告王雨平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告童梦翔提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告王雨平无相反证据反驳，本院予以确认。被告王雨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年8月28日，被告王雨平向原告童梦翔借款10000元，双方为此签订借款合同一份，对借款利率等进行了约定。同日，被告王雨平向原告童梦翔出具借据一份，确认收到原告童梦翔借款10000元。事后，被告王雨平未归还借款本金、支付利息。原告童梦翔遂诉至法院，请求上判。
本院认为，原告童梦翔与被告王雨平之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告王雨平未归还借款本金、支付利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告童梦翔要求被告王雨平归还借款、支付借款利息及律师代理费损失，符合法律的有关规定和合同的约定，本院予以支持。但原告童梦翔主张的借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王雨平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雨平归还原告童梦翔借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王雨平支付原告童梦翔借款利息（自2013年8月29日起至本院生效判决确定履行之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王雨平支付原告童梦翔因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告童梦翔的其他诉讼请求。
如果被告王雨平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告王雨平负担232.5元，于本判决生效后十日内交纳本院，由原告童梦翔负担30.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费263元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付�杰
人民陪审员 都 军 伟
人民陪审员 陈 小 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方 潇 豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第68号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告刘宏。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告刘宏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币43，299.21元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月11日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币43，299.21元，并从2014年3月12日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币20，543.85元、利息16，625.46元及滞纳金4，862.91元、其他费22.00元（计算至2014年3月11日），并从2014年3月12日至本判决生效之日止，以37，169.31元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告刘宏未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币20，543.85元；
二、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息16，625.46元及滞纳金4，862.91元、其他费用22.00元，并从2014年3月12日起按计算公式37，169.46元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币882.48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2822号
原告：杜良飞。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：周良满，19559月11日出生。
被告：王雪球。
原告杜良飞为与被告周良满、王雪球民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜良飞的委托代理人范宇聪到庭参加诉讼，被告周良满、王雪球经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜良飞起诉称：被告周良满以资金周转紧张为由分别于2012年12月31日、2013年6月30日向原告借款5万元、20万元，共计借款25万元，并由被告出具借条二份，载明借款的金额，但未约定借款利率及归还期限。后催讨未果。上述借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。为此，原告请求判令：被告周良满、王雪球共同归还原告借款25万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿自起诉之日起至实际返还之日止经济损失。
原告杜良飞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条2张。拟证明被告周良满向原告借款的事实。
2、台州银行对账单1张。拟证明资金来源的事实。
3、结婚申请书1份。拟证明周良满和王雪球系夫妻关系的事实。
被告周良满、王雪球未作答辩和举证。
本院已向被告周良满、王雪球送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杜良飞与借款人周良满之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周良满与王雪球系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告王雪球应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良满、王雪球于本判决生效之日起十日内共同返还原告杜良飞借款本金25万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月8日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周良满、王雪球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2822号原告：杜良飞。委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。被告：周良满，19559月11日出生。被告：王雪球。原告杜良飞为与被告周良满、王雪球民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜良飞的委托代理人范宇聪到庭参加诉讼，被告周良满、王雪球经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜良飞起诉称：被告周良满以资金周转紧张为由分别于2012年12月31日、2013年6月30日向原告借款5万元、20万元，共计借款25万元，并由被告出具借条二份，载明借款的金额，但未约定借款利率及归还期限。后催讨未果。上述借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。为此，原告请求判令：被告周良满、王雪球共同归还原告借款25万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿自起诉之日起至实际返还之日止经济损失。原告杜良飞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条2张。拟证明被告周良满向原告借款的事实。2、台州银行对账单1张。拟证明资金来源的事实。3、结婚申请书1份。拟证明周良满和王雪球系夫妻关系的事实。被告周良满、王雪球未作答辩和举证。本院已向被告周良满、王雪球送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杜良飞与借款人周良满之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周良满与王雪球系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告王雪球应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良满、王雪球于本判决生效之日起十日内共同返还原告杜良飞借款本金25万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月8日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告周良满、王雪球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  翟玲娜人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年七月二十五日代书 记员  叶彬彬
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1325号
申请人陈嘉铭，男，1993年8月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈嘉铭于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资4820元未给付，要求被申请人给付所欠工资4820元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈嘉铭工资4820元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初957号
原告：熊红君，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：熊长良，男，1948年2月2日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
被告：邱茶仙，女，1950年11月23日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
上述两被告委托诉讼代理人：熊长双，男，与被告熊长良系兄弟关系，与被告邱茶仙系叔嫂关。
被告：熊红华，男，1984年5月20日出生，汉族，住江西省上饶县上饶经济开发区。
原告熊红君与被告熊长良、邱茶仙、熊红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊红君及其委托诉讼代理人王饶飞、被告熊长良、邱茶仙及其委托诉讼代理人熊长双、被告熊红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款3.4万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：借款人熊红兵是原告的亲哥，向原告借款3.4万元，并于2015年3月23日出具了借条。2016年2月初借款人熊红兵因病去世，留下自建房一套。三被告继承借款人熊红兵的遗产，原告就借款之事向三被告主张权益，三被告不予理睬，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告熊长良、邱茶仙辩称，原告与熊红兵兄弟间的借款不知情，且原告也未尽赡养义务，现也没有偿还能力。
被告熊红华辩称，原告与熊红兵之间的借款不知情，与其无关。
本院经审理认定事实如下：被告熊长良、邱茶仙系原告熊红君、被告熊红华及死者熊红兵的父母，熊红兵于2016年2月4日因病死亡。2007年起熊红兵陆续向原告借款，于2015年3月23日熊红兵向原告出具了一份借条，借款金额合计3.4万元。该款经原告多次催取未果，遂诉至本院。熊红兵无配偶、子女，留有一套自建房。庭审中被告熊长良、邱茶仙明确表示被告熊红兵遗留的房产归其所有。被告熊长良、邱茶仙对原告提交的借条的真实性持有异议，认为借条上熊红兵的签名与原告提交的安置协议及买卖合同上签名不一致，本院审查认为借款人熊红兵已死亡，被告对熊红兵的签名提出质疑，本院也就熊红兵的签名是否申请鉴定在庭审时向被告作了释明，但被告未就熊红兵签名的真伪提出鉴定的申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对被告这一辩称意见，本院不予采信。
本院认为，借款人熊红兵向原告熊红君借款3.4万元，有借款人熊红兵出具的借条予以证实，本院予以采信；原告与熊红兵双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。现熊红兵因病死亡，在庭审中被告熊长良、邱茶仙称遗留的房产由其继承，又没有提供证据证明属于继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此被告熊长良、邱茶仙应在其继承遗产的范围内承担清偿责任。被告熊长良、邱茶仙辩称借款人熊红兵出具借条上签名不实，但未提供相应的证据予以佐证，对被告这一辩称意见，本院不予以采信。被告熊红华系第二顺序的继承人，未继承借款人熊红兵的遗产，对借款人熊红兵的债务不负偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告熊长良、邱茶仙在本判决生效之日起十日内在继承熊红兵遗产范围内向原告熊红君偿还借款3.4万元；
二、驳回原告熊红君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告熊长良、邱茶仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年十月九日
书记员 余梦莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00750号
原告高鹏飞，男，汉族，初中文化。
原告卜效琴，女，汉族，初中文化。
两原告共同委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）
负责人：孙怀成，系该组组长。
原告高鹏飞、卜效琴诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞及其与卜效琴的共同委托代理人温启祥到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告双方响应国家计划生育政策，坚持生育一孩，属独生子女户，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。但被告在2015年2月份的土地征收补偿款及2015年4月份的土地征收中的工程建筑、机械、运输建材等补偿费分配过程中，不依照法律法规实施，对二原告本应享受的奖励规定不予执行，虽经韩城市新城街道办事处包联干部多次面谈要求其整改无果，后新城街道办事处于2015年4月8日向被告下发了《关于落实计生政策责令整改通知书》，要求被告在收到整改通知后15日内予以改正。但时至今日被告仍固执己见，拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告给付2015年2月份土地征收补偿款分配中应得的独生子女户奖励优惠款一份人民币10000元及2015年4月份土地征收中的工程建筑、机械、运输建材等补偿费中的独生子女户应得的一份奖励分配款人民币1000元，共计11000元；并承担自起诉之日至付清期间的人民银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告高鹏飞、卜效琴为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告的结婚证、身份证、原告及原告之子的户口本，以证明原告的身份情况，及原告系坡底四组的合法村民、高思远系二原告的独生子的事实。
2、独生子女父母光荣证一份，证明二原告是独生子高思远的父母，理应按法律规定享受相关待遇。
3、2015年3月账面余额表及财务收支公布单复印件各一份，证明在2015年2月份分配中，被告给组上村民每人分配征收款10000元的事实，但被告没有按计划生育政策执行。
4、坡底村四组2015年4月10日告示复印件一份，证明2015年4月份被告在土地征收中因工程建筑、机械、运输建材等补偿每人分配1000元，但原告未享受到计生政策的事实。
5、韩城市农村信用合作联社坡底分社储蓄存单一份，证明被告组上2015年4月11日给每人分了1000元的事实。但原告未享受到计划生育优惠政策。
6、2015年4月8日新城街道办事处落实计划生育整改通知书，证明：
（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。
（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条执行，但被告拒绝执行的事实。
（3）二原告属独生子女户的事实。
7、坡底村四组六月底账面余额一份，证明2015年4月份组上分配驾校补偿款每人1000元。这跟证据4、证据5的1000元是一回事。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经原告申请，本院依职权调取如下证据：
1、2015年2月2日坡底四组村民分配汇总，根据组代表会议2015年元月31日晚会议研究决定，村民分配征地款每人10000元及被告坡底四组分配人员清单。
2、2015年2月5日韩城市农村信用合作联社坡底分社转账汇款凭条，及给四组村民开户清单；2015年4月11日韩城市农村信用合作联社坡底分社给被告坡底四组村民开户清单。
原告对以上调取的证据无异议。
经审理查明：原告高鹏飞、卜效琴于1993年3月20日登记结婚，婚后于1994年1月12日生一子高思远，系二原告独生子。2003年8月15日，韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2013年韩城市政府征地建紫云路及2014年韩源驾校征地建校，征用了被告部分土地，2015年1月底被告制定分配方案后向该组村民以每人一万元的标准发放土地征收款，二原告家庭3口人共分得土地征收分配款30000元。后二原告以相关计生优惠政策要求被告在分配土地款项时增加一个人的份额，经原、被告多次协商未果，原告遂先后至韩城市新城街道办事处等单位反映该问题，后该办事处通知坡底村委会，要求村委会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告未按照通知精神向原告支付土地收益分配款。二原告遂诉至本院。
另查明，2015年4月11日被告又向该组村民以每人1000元的标准发放了驾校工程补偿款，二原告家庭3口人共分得3000元，被告仍未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额1000元。但该1000元问题未经韩城市新城街道办事处先行行政处理。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、被告坡底四组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告高鹏飞、卜效琴婚后生一独子，系独生子女户，被告坡底四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，人民法院应予支持。《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。”二原告所诉请的2015年4月10日补偿款问题，按规定应先由行政部门处理，拒不纠正的才能起诉，故对该部分请求予以驳回；原告索要利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高鹏飞、卜效琴增加一个人份的份额即被征收土地收益分配款一万元。
二、驳回原告高鹏飞、卜效琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 樊丽萍
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第23号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2014年12月23日被湖南省桑植县公安局刑事拘留，2015年1月6日被湖南省桑植县公安局取保候审，同年6月18日被桑植县人民检察院取保候审，2015年7月17日经桑植县人民法院决定逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人冯某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一五年七月二十八日作出（2015）桑刑初字第119号刑事判决，判决被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人冯某不服，提出上诉。湖南省桑植县人民法院于2015年8月4日将案卷移送至本院，本院于2015年8月5日受理，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本案二审法定审限二个月，实际审理期限13天。
本院认为，原判认定上诉人冯某违反枪支管理规定，非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人冯某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
湖南省桑植县人民（2015）桑刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 涂明珠
代理审判员 张 晓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2074号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路**号**号楼*层***号。
法定代表人宋革委，总经理。
委托代理人张建伟，男，河南长城饭店物业管理有限公司员工。
被告弓艳玲，女，汉族。
原告河南长城饭店物业管理有限公司诉被告弓艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人张建伟到庭参加诉讼，被告弓艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的康桥花园小区的业主。按照《郑州市物业服务收费管理实施办法试行》的相关规定及《前期物业服务协议》第四条约定，按建筑面积1.15元每月每平方收取物业服务费；《前期物业服务协议》第十一条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按每天1%缴纳违约金，现原告自愿将违约金降低为每天0.1%。从2011年1月到2012年12月，被告一直未缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付从2011年1月至2012年12月物业服务费1234.8元；2、被告支付违约金499元；3、被告支付诉讼费用。
被告弓艳玲缺席，无辩称意见。
经审理查明，2008年5月31日，原告（甲方）与被告弓艳玲（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：“甲方在长城康桥花园小区从事自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止的物业管理服务，同时还约定乙方所购房屋座落位置为17号楼6层南2，物业类型为住宅，建筑面积为44.59平方米。双方的权利和义务：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理费用和公共分摊费用。物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等。物业管理服务费用标准为高层（含小高层）每月每平方米1.10元（不含智能化费用），智能化管理小区，每月每平方米加收0.05元智能化费用；乙方交纳费用时间为每季首7日内缴纳每季度物业管理费用。违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金，或采取服务限制等措施。”被告于2008年5月31日出具《承诺书》一份，内容为：“致：河南长城饭店物业管理有限公司。为了维护本小区业主之权益，本人承诺：（一）确认已收到河南长城饭店物业管理有限公司于2008年5月31日发放的《业主手册》（含长城康桥花园公共管理规定）、《业主临时公约》、《业主消防安全责任书》、《前期物业管理服务协议》等资料。（二）声明完全明白及履行，并遵守上述管理规定。（三）为计算本人所需负担之管理费，本人所持物业的建筑面积为44.59平方米。”因被告未缴纳2011年1月至2012年12月期间的物业管理费，经原告多次催要未果，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。前期物业管理服务协议中约定被告所购房屋的建筑面积为44.59平方米，每平方米每月应交物业服务费用1.1元、智能化费用0.05元，以此计算，2011年1月至2012年12月期间被告应交物业管理费为1231元（44.59平方米×1.15元／月／平方米×24个月），原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金。原告要求被告支付违约金499元，未超出双方约定标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弓艳玲于本判决生效后十日内支付原告河南长城饭店物业管理有限公司物业费1231元及违约金499元；
二、驳回原告河南长城饭店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告弓艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年十二月八日
书记员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2074号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路**号**号楼*层***号。
法定代表人宋革委，总经理。
委托代理人张建伟，男，河南长城饭店物业管理有限公司员工。
被告弓艳玲，女，汉族，1981年9月20日出生。
原告河南长城饭店物业管理有限公司诉被告弓艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人张建伟到庭参加诉讼，被告弓艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的康桥花园小区的业主。按照《郑州市物业服务收费管理实施办法试行》的相关规定及《前期物业服务协议》第四条约定，按建筑面积1.15元每月每平方收取物业服务费；《前期物业服务协议》第十一条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按每天1%缴纳违约金，现原告自愿将违约金降低为每天0.1%。从2011年1月到2012年12月，被告一直未缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付从2011年1月至2012年12月物业服务费1234.8元；2、被告支付违约金499元；3、被告支付诉讼费用。
被告弓艳玲缺席，无辩称意见。
经审理查明，2008年5月31日，原告（甲方）与被告弓艳玲（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：“甲方在长城康桥花园小区从事自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止的物业管理服务，同时还约定乙方所购房屋座落位置为17号楼6层南2，物业类型为住宅，建筑面积为44.59平方米。双方的权利和义务：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理费用和公共分摊费用。物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等。物业管理服务费用标准为高层（含小高层）每月每平方米1.10元（不含智能化费用），智能化管理小区，每月每平方米加收0.05元智能化费用；乙方交纳费用时间为每季首7日内缴纳每季度物业管理费用。违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金，或采取服务限制等措施。”被告于2008年5月31日出具《承诺书》一份，内容为：“致：河南长城饭店物业管理有限公司。为了维护本小区业主之权益，本人承诺：（一）确认已收到河南长城饭店物业管理有限公司于2008年5月31日发放的《业主手册》（含长城康桥花园公共管理规定）、《业主临时公约》、《业主消防安全责任书》、《前期物业管理服务协议》等资料。（二）声明完全明白及履行，并遵守上述管理规定。（三）为计算本人所需负担之管理费，本人所持物业的建筑面积为44.59平方米。”因被告未缴纳2011年1月至2012年12月期间的物业管理费，经原告多次催要未果，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。前期物业管理服务协议中约定被告所购房屋的建筑面积为44.59平方米，每平方米每月应交物业服务费用1.1元、智能化费用0.05元，以此计算，2011年1月至2012年12月期间被告应交物业管理费为1231元（44.59平方米×1.15元／月／平方米×24个月），原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金。原告要求被告支付违约金499元，未超出双方约定标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弓艳玲于本判决生效后十日内支付原告河南长城饭店物业管理有限公司物业费1231元及违约金499元；
二、驳回原告河南长城饭店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告弓艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年十二月八日
书记员 王国栋
-1-
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2384号
原告薛万富。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告徐云飞。
原告薛万富诉被告徐云飞、肖雯买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告肖雯的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告薛万富的委托代理人刘跃华到庭参加诉讼，被告徐云飞因下落不明，本院依法于2013年8月31日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告徐云飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛万富诉称，原告系双流县万宏达皮革行经营业主。2012年1月5日，原告向被告提供了价值3万元的皮革材料，被告向原告出具欠条一张，确认了货物的价值。后原告曾多次向被告催收欠款，但被告均拒不支付，现原告诉至法院，请求判令被告徐云飞归还欠款3万元。
被告徐云飞未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的身份证、徐云飞、肖雯的常住人口详细信息、徐云飞于2012年1月5日出具的欠条1张、个体工商户营业执照等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
原告系经营双流县万宏达皮革行的个体工商户，双流县万宏达皮革行的经营范围为沙发材料、布艺、五金配件销售等。2012年1月5日，被告徐云飞向原告出具欠条1张，载明“今欠下万宏达皮革材料货款30000元（大写叁万元整）。”其后，因被告一直未偿还所欠货款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告徐云飞向原告购买皮革材料，根据被告徐云飞于2012年1月5日向原告出具的欠条中载明的内容，可以认定，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已经履行供货义务，被告徐云飞也已确认欠款金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告徐云飞理应履行付款义务，现原告诉至法院，要求被告徐云飞支付尚欠货款3万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告徐云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛万富支付尚欠货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐云飞承担，此款已由原告薛万富预交，被告徐云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告薛万富给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周杨玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第78号
上诉人（原审被告）杰西博工程机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业园区秀沿路3698号。
法定代表人ＭichaelHargreaves职务董事长。
被上诉人（原审原告）杨金勇，住河北省承德市宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）张迅，住河北省承德市宽城满族自治县。
上诉人杰西博工程机械（上海）有限公司不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第359号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称1、上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。2、宽城法院裁定书适用法律错误，违反程序规定，应予撤销。被上诉人在其起诉状中强调是融资租赁合同纠纷，且也要求法院以合同纠纷为案由立案，宽城法院无权变更本案的法律关系的性质，从而享有对本案的管辖权。3、本案被上诉人对上诉人提起诉讼的法律事实基础，来自于其与河北博强工程机械贸易有限公司、法兴（上海）融资租赁有限公司，三方签订的《融资租赁协议》，被上诉人已选择以合同纠纷为案由对产品销售者博强公司提起诉讼，对此，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2012）石高民二初字第00164号民事判决，该生效判决驳回杨金勇、张迅的全部诉讼请求，被上诉人再次依据同一法律事实向宽城法院对产品生产者提起诉讼违反了“一事不再理”原则。4、宽城法院对本案不享有管辖权，请求驳回被上诉人的起诉或将本案移送至中国国际贸易促进会仲裁委员会上海分会。被上诉人杨金勇、张迅答辩称，2011年7月7日二被上诉人以“分期付款”方式购买河北博强工程机械贸易有限公司销售的、杰西博公司生产的JＣB220型挖掘机，因该型挖掘机在使用过程中出现质量问题，二被上诉人多次找销售商河北博强工程机械贸易有限公司，寻求修理，开始销售商还能派员维修，后不再来维修，致使二被上诉人未能按期付款，至河北博强工程机械贸易有限公司以《买买合同》纠纷为由将二被上诉人起诉至石家庄高新区法院。一审法院受理本案并非“一事再审”，二被上诉人此前从未以产品质量为由对杰西博公司提起过任何形式的诉讼；仲裁条款必须存在于合同当事人之间的约定，二被上诉人与杰西博公司无任何合同，提交中国国际贸易促进会仲裁委员会上海分会仲裁，没有法律依据。侵权行为地在河北省宽城满族自治县，该县人民法院有管辖权。应当驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2011年5月3日河北博强工程机械贸易有限公司与杰西博工程机械（上海）有限公司签订一份购买挖掘机的销售合同，双方约定“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方经协商后尚不能解决时得提交中国国际贸易促进会仲裁委员会上海分会进行仲裁”此约定是买方河北博强工程机械贸易有限公司与卖方杰西博工程机械（上海）有限公司的约定。2011年7月17日（供应商）河北博强工程机械贸易有限公司、（出租人）法兴（上海）融资租赁有限公司、（承租人）杨金勇、张迅三方签订一份租赁协议，租赁首付款216000.00元，每月交租金，付清全部租金及其他款项后取得租赁物所有权，该仲裁约定对二被上诉人不具有法律约束力。河北博强工程机械贸易有限公司与法兴（上海）融资租赁有限公司因支付租金问题先后将二被上诉人起诉至人民法院，现二被上诉人以产品质量问题将上诉人起诉至人民法院与河北博强工程机械贸易有限公司、法兴（上海）融资租赁有限公司起诉二被上诉人的案件不是同一诉讼标的，同一原、被告，故本案不属于“一事不再审”。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，故宽城满族自治县人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 侯金声
二〇一四年五月二十一日
书记员 张斯文
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初51号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人成某国，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月9日被江口县公安局取保候审；2016年6月7日被江口县人民检察院取保候审；2016年6月23日被本院取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人成某国犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人成某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人成某国于2016年年初在松桃县寨英镇购得一支自制枪支，并将该枪支存放于自己家中。2016年2月18日中午，被告人在持有该枪支与他人一起到江口县太平镇岑忙村打猎时被公安机关抓获，并当场查获其用于打猎的自制枪支一支及射钉弹、钢珠等。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该自制枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人成某国无异议，有被告人成某国的供述，证人杨某舟、成某刚、成某明的证言，江口县公安局扣押笔录，江口县公安局随案移交物品、文件清单，江口县公安局扣押决定书，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（痕弹）字[2016]45号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，成某国持有枪支照片二张，江口县公安局凯德派出所、太平派出所证明各一份，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人成某国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人成某国具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人成某国有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人成某国违法国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人成某国犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人成某国到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人成某国系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人成某国的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人成某国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送自制火药枪一支，射钉弹五十九颗，钢珠七十八颗，依法予以没收，由有关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨 瑾
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初325号
原告伍某某，女，生于1984年1月5日，汉族，初中文化，个体工商户，四川省营山县人，住营山县大庙乡。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告李某，男，生于1986年9月1日，汉族，小学文化，经商，四川省营山县人，住营山县城。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
本院在审理原告伍某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告伍某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告伍某某负担。
代理审判员 张江枢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 旭
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执524号
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码：913610218626423224。
法定代表人娄提高，该行董事长。
被执行人夏应财，男，汉族，住南城县。
被执行人聂桂玉，女，汉族，住址同上。
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏应财、聂桂玉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）赣1021民初167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中经查，被执行人夏应财、聂桂玉在金融机构无存款、在工商管理部门无股权投资登记、在车辆管理部门无车辆登记、在房产部门无商品房登记。本院于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经执行，被执行人履行了11100元，还差借款本金30000元及相应利息未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张振兴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00678号
上诉人（原审被告）北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼韦伯时代中心C座1111室，组织机构代码证78861528-8。
法定代表人光善红，董事长。
被上诉人（原审原告）沈贵来。
原审被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720绿地赢海国际大厦B座19楼，组织机构代码证05445148-0。
代表人光善宝。
原审被告姚进。
上诉人北京东方华美装饰工程有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03022号民事裁定，向本院提起上诉。北京东方华美装饰工程有限公司上诉称，原审裁定错误，被上诉人起诉上诉人及北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司、姚进，上诉人及姚进住所地均不在合肥市包河区，上诉人认为应当由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。另外，本案涉案的装修工程施工地位于合肥市新站区，不在合肥市包河区。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为，同一民事诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告沈贵来以劳务合同纠纷为由，以北京东方华美装饰工程有限公司、北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司、姚进为共同被告提起诉讼，原审被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人北京东方华美装饰工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第30号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人余心海、王小静。
被告虞君高。
本院受理原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告虞君高金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告虞君高名下的坐落于瑞安市莘城街道红星村的房产（产权证号：000232**）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告虞君高名下的坐落于瑞安市莘城街道红星村的房产（产权证号：000232**）予以查封，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第867号
原告朱樟灯。
委托代理人丁志坚、金天奇。
被告丁群。
原告朱樟灯为与被告丁群民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱樟灯的委托代理人金天奇到庭参加诉讼。被告丁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱樟灯诉称，被告于2014年4月20日向原告借款7万元，并于当日出具借条一份，承诺一个月内归还。如到期不能归还按每天300元计算利息，后经原告催讨，被告未履�还款义务。现原告请求判令被告归还原告借款7万元，并支付利息（自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告丁群未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月20日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款于一个月内归还，逾期则按每天300元计算利息。上述借款被告至今未有偿还。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款7万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，双方约定的利息为每天300元，原告主张被告自借款逾期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁群于本判决生效之日起十日内偿还原告朱樟灯借款人民币7万元，并支付利息（自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1726.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上�费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十二月九日
书记员 颜虹英
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执78号之一
申请执行人：冯云松，汉族，1970年2月9日出生，个体户，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。
被执行人：华仁军，汉族，1980年2月1日出生，天长市驰宇集团董事长，住安徽省天长市。
被执行人：丁明娟，汉族，1984年9月4日出生，天长市驰宇尚都国际大酒店会计，住安徽省天长市。
安徽省滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民一初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华仁军、丁明娟未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年3月14日立案执行。
本院执行中，经调查被执行人华仁军、丁明娟目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00013号的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月十一日
代理书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执78号之一
申请执行人：冯云松，汉族，1970年2月9日出生,个体户，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。
被执行人：华仁军，汉族，1980年2月1日出生，天长市驰宇集团董事长，住安徽省天长市。
被执行人：丁明娟，汉族，1984年9月4日出生，天长市驰宇尚都国际大酒店会计，住安徽省天长市。
安徽省滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民一初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华仁军、丁明娟未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年3月14日立案执行。
本院执行中，经调查被执行人华仁军、丁明娟目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00013号的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月十一日
代理书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执78号
申请执行人：冯云松，汉族，1970年2月9日出生，个体户，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。
被执行人：华仁军，汉族，1980年2月1日出生，天长市驰宇集团董事长，住安徽省天长市。
被执行人：丁明娟，汉族，1984年9月4日出生，天长市驰宇尚都国际大酒店会计，住安徽省天长市。
安徽省滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民一初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华仁军、丁明娟未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华仁军、丁明娟在金融机构的存款236万元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨志
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第312-1号
申请执行人林云山，男，汉族，住所地福建省晋江市。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被执行人林庆煌，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人王美兰，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1541号民事判决，向被执行人林庆煌、王美兰发出执行通知书，责令被执行人林庆煌、王美兰自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林庆煌、王美兰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人林庆煌在银行的存款已被石狮市人民法院冻结，本院已参与分配。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1541号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月十六日
书记员 方 燕
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第34号
申请执行人张红柿。
委托代理人张介群（系申请执行人之儿子）。
被执行人陈树义。
被执行人谢玉兰。
申请执行人张红柿与被执行人陈树义、谢玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法民一初字第114号民事判决已发生法律效力。依上述判决第三项，被执行人陈树义、谢玉兰应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人张红柿各项经济损失122575.15元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费180元。由于被执行人陈树义、谢玉兰没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人经与被执行人协商，同意两被执行人赔偿各项经济损失35000元后，余款及相应利息、鉴定费予以减免。两被执行人已于2014年5月21日赔偿申请执行人张红柿各项经济损失35000元。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，且两被执行人已按协议约定履行还款义务，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法执字第34号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第547号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某，男，1969年6月6日出生，布依族，小学文化，农民，出生地贵州省罗甸县。因本案于2013年4月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年4月17日中午，被告人罗某驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的普通二轮摩托车行驶至金华市婺城区汤溪镇城河路28号路段处时，被民警查获。经现场口腔呼气式酒精检测测试其酒清含量为91mg／100ml。后民警将被告人罗某带至金华市第一人民医院抽血检测，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某体内的血液酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，行政强制措施凭条，呼气时酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过，被告人罗某的供述与辩解，人口信息，物证鉴定报告书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月17日至2013年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈 楚
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2584号
原告杨某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1994年1月28日经政府登记结婚。1994年10月4日，生育女孩杨某甲，现已成年；1999年5月27日，生育男孩杨某乙，现于新惠中学读书。近年来，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。故起诉，请求与被告离婚，男孩杨某乙由我自行抚养。我与被告的共同财产有砖房5间，小尾寒羊大羊14只，小尾寒羊小羊18只，玉米4000斤及4口人的人口地；如果我与被告离婚，砖房5间、小尾寒羊大羊14只归我所有，小尾寒羊小羊18只、4000斤玉米归被告所有，家里的4口人的人口地由我经营，年底收益我跟被告一人一半，我包地200亩收益归我，我与被告无共同存款，无共同债权，共同债务有欠农业银行贷款6万元，欠包商银行贷款5万元，欠中合信贷贷款3万元，欠刘玉辉2万元，欠李志国1.77万元，欠信用社贷款10万元，我与杨振余一起包地共欠60多万元，所有债务都由我自己承担，我不要求被告承担。
被告王某某辩称，我与原告是偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。如果法庭判决我们离婚，我同意原告关于孩子抚养、共同财产分割及共同债务分担的意见。
经审理查明，原、被告于1994年1月28日经政府登记结婚，1994年10月4日，原、被告生育女孩杨某甲，现已成年。1999年5月27日，原、被告生育男孩杨某乙，现在新惠中学读书。原、被告共同财产有砖房5间，小尾寒羊大羊14只，小尾寒羊小羊18只，玉米4000斤及4口人的口粮田，双方无共同存款及共同债权，有共同债务欠农业银行贷款6万元，欠包商银行贷款5万元，欠中合信贷贷款3万元，欠刘玉辉2万元，欠李志国1.77万元，欠信用社贷款10万元，另有原告与杨振余一起包地共欠60多万元。原、被告婚后因性格不和，经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证1份及孩子身份证明载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，经常争吵，原告起诉后经调解仍坚持要求与被告离婚，应确认双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予支持；男孩杨某乙在本院进行询问时称愿随原告杨某某共同生活，关于抚养费及夫妻共同财产、共同债务等事项原、被告双方已达成协议，此协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、男孩杨某乙由原告杨某某自行抚养；
三、夫妻共同财产中砖房5间、小尾寒羊大羊14只归原告杨某某所有，小尾寒羊小羊18只、玉米4000斤归被告王某某所有，口粮田全部由原告杨某某经营，年底收益原告跟被告每人一半，原告杨某某所承包200亩地收益全部归原告杨某某所有；
四、家庭共同债务欠农业银行贷款6万元，欠包商银行贷款5万元，欠中合信贷贷款3万元，欠刘玉辉2万元，欠李志国1.77万元，欠农村信用社贷款10万元，及原告与杨振余一起包地共欠的60多万元全部由原告杨某某负担；
五、案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年五月六日
书记员 殷晓东
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第2584号原告杨某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告王某某，女，汉族，农民，住址同上。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于1994年1月28日经政府登记结婚。1994年10月4日，生育女孩杨某甲，现已成年；1999年5月27日，生育男孩杨某乙，现于新惠中学读书。近年来，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。故起诉，请求与被告离婚，男孩杨某乙由我自行抚养。我与被告的共同财产有砖房5间，小尾寒羊大羊14只，小尾寒羊小羊18只，玉米4000斤及4口人的人口地；如果我与被告离婚，砖房5间、小尾寒羊大羊14只归我所有，小尾寒羊小羊18只、4000斤玉米归被告所有，家里的4口人的人口地由我经营，年底收益我跟被告一人一半，我包地200亩收益归我，我与被告无共同存款，无共同债权，共同债务有欠农业银行贷款6万元，欠包商银行贷款5万元，欠中合信贷贷款3万元，欠刘玉辉2万元，欠李志国1.77万元，欠信用社贷款10万元，我与杨振余一起包地共欠60多万元，所有债务都由我自己承担，我不要求被告承担。被告王某某辩称，我与原告是偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。如果法庭判决我们离婚，我同意原告关于孩子抚养、共同财产分割及共同债务分担的意见。经审理查明，原、被告于1994年1月28日经政府登记结婚，1994年10月4日，原、被告生育女孩杨某甲，现已成年。1999年5月27日，原、被告生育男孩杨某乙，现在新惠中学读书。原、被告共同财产有砖房5间，小尾寒羊大羊14只，小尾寒羊小羊18只，玉米4000斤及4口人的口粮田，双方无共同存款及共同债权，有共同债务欠农业银行贷款6万元，欠包商银行贷款5万元，欠中合信贷贷款3万元，欠刘玉辉2万元，欠李志国1.77万元，欠信用社贷款10万元，另有原告与杨振余一起包地共欠60多万元。原、被告婚后因性格不和，经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证1份及孩子身份证明载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。本院认为,原、被告婚后未注重培养夫妻感情，经常争吵，原告起诉后经调解仍坚持要求与被告离婚，应确认双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予支持；男孩杨某乙在本院进行询问时称愿随原告杨某某共同生活，关于抚养费及夫妻共同财产、共同债务等事项原、被告双方已达成协议，此协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告王某某离婚；二、男孩杨某乙由原告杨某某自行抚养；三、夫妻共同财产中砖房5间、小尾寒羊大羊14只归原告杨某某所有，小尾寒羊小羊18只、玉米4000斤归被告王某某所有，口粮田全部由原告杨某某经营，年底收益原告跟被告每人一半，原告杨某某所承包200亩地收益全部归原告杨某某所有；四、家庭共同债务欠农业银行贷款6万元，欠包商银行贷款5万元，欠中合信贷贷款3万元，欠刘玉辉2万元，欠李志国1.77万元，欠农村信用社贷款10万元，及原告与杨振余一起包地共欠的60多万元全部由原告杨某某负担；五、案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一五年五月六日书记员  殷晓东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1030号
原告：王利杰，男，汉族，莘县董杜庄镇司法所所长。
被告：王海华，女，汉族，莘县董杜庄镇政府干部。
原告王利杰诉被告王海华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利杰到庭参加诉讼，被告王海华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王利杰诉称，2014年4月24日，被告王海华找到我，让我为其贷款进行担保，贷款到期后，被告不还合作社贷款，合作社找到我，要求我承担担保还款责任。我于2014年12月31日向合作社承担了还款责任后，我多次找到被告要求她把钱还给我，可是被告就是不还，无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还我垫付款13000元及利息。
被告王海华未应诉答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告王海华从莘县绿农合瓜果蔬菜专业合作社借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为三个月，原告王利杰为被告王海华提供连带责任保证。借款到期后，被告王海华未能及时偿还借款。2014年12月份莘县绿农合瓜果蔬菜专业合作社找到原告，要求原告承担保证责任，2014年12月31日，原告替被告偿还借款本息13000元，2015年1月2日莘县绿农合瓜果蔬菜专业合作社出具证明一份，内容为：“今证明收王利杰壹万叁仟元整（13000元）还王海华贷款。莘县绿农合瓜果蔬菜专业合作社2015.1.2”原告多次找被告王海华催要该垫付款，被告王海华于2016年2月15日偿还原告3200元，仍有9800元未予偿还。2016年2月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告王海华偿还垫付款13000元及利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同复印件一份、证明原件一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王利杰为被告王海华的借款提供了保证担保，并在债权人向其主张权利时承担了保证责任，代替被告王海华偿还了借款本息13000元。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告王利杰有权在13000元范围内向被告王海华追偿，被告王海华偿还垫付款3200元，仍欠9800元。故对原告要求被告王海华偿还借款9800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告没有约定，以从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告王海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海华偿还原告王利杰垫付款9800元及利息（利息自2016年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告王利杰负担16元，被告王海华负担47元，待本判决生效后五日内给付原告王利杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年四月十五日
书记员 张小涵
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第755号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王祥龙，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王祥龙的银行存款48999元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第315号
申请人楚月英，女，1962年3月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李志毅，男，1954年1月12日出生，汉族，住包头市青山区。
楚月英申请执行李志毅民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青立民初字第32号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志毅银行存款133830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓民
二〇一五年五月十二日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第146号
申请执行人刘海鹏。
申请执行人白明。
被执行人岳伟伟。
本院在执行申请执行人刘海鹏、白明与被执行人岳伟伟租赁合同纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第1217号民事判决书：原告刘海鹏、白明鱼塘设施中被盗财产损失16000元，由被告岳伟伟赔偿原告刘海鹏、白明8000元，原告刘海鹏、白明自负8000元。
执行中，因被执行人岳伟伟下落不明，无财产可供执行，申请执行人刘海鹏、白明亦未能向本院提供其它可供执行财产线索。经征求申请执行人刘海鹏、白明意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人刘海鹏、白明可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第146号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁梧榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第146号
申请执行人刘海鹏
申请执行人白明
被执行人岳伟伟
本院在执行申请执行人刘海鹏、白明与被执行人岳伟伟租赁合同纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第1217号民事判决书：原告刘海鹏、白明鱼塘设施中被盗财产损失16000元，由被告岳伟伟赔偿原告刘海鹏、白明8000元，原告刘海鹏、白明自负8000元。
执行中，因被执行人岳伟伟下落不明，无财产可供执行，申请执行人刘海鹏、白明亦未能向本院提供其它可供执行财产线索。经征求申请执行人刘海鹏、白明意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人刘海鹏、白明可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第146号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁梧榕