wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3075号
申请执行人：杭州亿润纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：沈建华，该公司经理。
被执行人：临海市新迪工艺品有限公司，住所地：临海市大田街道浦山北路北侧（大田刘村）。
法定代表人：章晓玲，该公司经理。
申请执行人杭州亿润纺织品有限公司与被执行人临海市新迪工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）台临商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州亿润纺织品有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案已执行77933元，余款因被执行人目前暂无可供执行财产，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3075号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月二十六日
代书记员 熊梓辰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1968号
原告王宝，男。
委托代理人徐立，女。
被告张宝库，男。
委托代理人张可心，男。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白云川，总经理。
委托代理人赵蕾，辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告王宝与被告张宝库、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王宝的委托代理人徐立、被告张宝库的委托代理人张可心到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王宝诉称，2013年11月16日，原告驾驶吉J537**小货车沿106线由北向南正常行驶，这时由刘贺驾驶被告张宝库的辽A9K2**货车由南向北行驶，由于被告的驾驶员操作不当，突然刹车致使被告的车辆突然滑向原告车前方，两车相撞，造成原告车上两人重伤，一人轻伤，车辆驾驶室严重变形，后车厢一侧变形的交通事故。长公交认字（2013）第300078号交通事故认定书：刘贺负事故的主要责任，我负事故的次要责任。修车后与被告协商赔偿损失未果，故诉至法院，要求二被告赔偿我车辆修理费、施救费、交通费等共计13488元，要求被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张宝库承担。
被告张宝库辩称，对事实无异议，原告车辆应该修理，但原告要求换件，我也同意了，但换件费用要高于修理费。
被告浙商保险辩称，对事实无异议，被告车辆辽A9K2**在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司只投保机动车交通强制责任险，且承保最高限额为2000元，我方仅在此限额内赔付。
经审理查明，2013年11月16日10时40分，刘贺驾驶张宝库所有的辽A9K2**号小货车，沿106线公路由北向南行驶，行至事故地，会车时没有确保行车安全，车辆发生侧滑，与相对方向行驶王宝驾驶的吉J537**号小货车相撞，致刘贺、王宝及吉J537**号小货车车内乘人李柏承、吴长丹受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定刘贺负事故的主要责任，王宝负事故的次要责任。事故发生后原告车辆在长岭县长岭镇蓝航汽车维修部修理，花修理费1900元，原告到诸城福田物流有限责任公司购买驾驶室，花10350元。被告张宝库的辽A9K2**号车辆在浙商保险投保交强险，保险期限自2013年8月9日至2014年8月8日。现原告起诉要求二被告赔偿其车辆修理费、施救费、交通费共计13488元。有长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第3000078号交通事故认定书、原、被告陈述、拖车费票据、修理费票据、驾驶室票据、交通费票据、保险单抄单、行车证复印件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告张宝库所有的辽A9K2**号小货车在被告浙商保险投保了交强险，被告浙商保险应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，本院综合考量认为：被告张宝库承担此次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任为宜，原告王宝承担此次事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任为宜。浙商保险应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告王宝的经济损失，不足部分由被告张宝库按责任比例进行赔偿。故原告应认定的赔偿项目及数额如下：拖车费200元、车辆修理费12250元、交通费1038元，共计13488元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车强制三者保险赔偿限额范围内赔偿原告王宝2000元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告张宝库赔偿原告王宝剩余损失11488元（13488元-2000元）的80%即9190.40元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担10元，由被告张宝库承担47元，由原告王宝承担11.50元；剩余68.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 付 佳
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1968号
原告王某
被告张某库
被告某保险公司
原告王某与被告张某库、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人徐立、被告张某库的委托代理人张可心到庭参加诉讼，被告某保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2013年11月16日，原告驾驶吉J537**小货车沿106线由北向南正常行驶，这时由刘贺驾驶被告张某库的辽A9K2**货车由南向北行驶，由于被告的驾驶员操作不当，突然刹车致使被告的车辆突然滑向原告车前方，两车相撞，造成原告车上两人重伤，一人轻伤，车辆驾驶室严重变形，后车厢一侧变形的交通事故。长公交认字（2013）第300078号交通事故认定书：刘贺负事故的主要责任，我负事故的次要责任。修车后与被告协商赔偿损失未果，故诉至法院，要求二被告赔偿我车辆修理费、施救费、交通费等共计13488元，要求被告某保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张某库承担。
被告张某库辩称，对事实无异议，原告车辆应该修理，但原告要求换件，我也同意了，但换件费用要高于修理费。
被告浙商保险辩称，对事实无异议，被告车辆辽A9K2**在某保险公司只投保机动车交通强制责任险，且承保最高限额为2000元，我方仅在此限额内赔付。
经审理查明，2013年11月16日10时40分，刘贺驾驶张某库所有的辽A9K2**号小货车，沿106线公路由北向南行驶，行至事故地，会车时没有确保行车安全，车辆发生侧滑，与相对方向行驶王某驾驶的吉J537**号小货车相撞，致刘贺、王某及吉J537**号小货车车内乘人李柏承、吴长丹受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定刘贺负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后原告车辆在长岭县长岭镇蓝航汽车维修部修理，花修理费1900元，原告到诸城福田物流有限责任公司购买驾驶室，花10350元。被告张某库的辽A9K2**号车辆在浙商保险投保交强险，保险期限自2013年8月9日至2014年8月8日。现原告起诉要求二被告赔偿其车辆修理费、施救费、交通费共计13488元。有长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第3000078号交通事故认定书、原、被告陈述、拖车费票据、修理费票据、驾驶室票据、交通费票据、保险单抄单、行车证复印件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告张某库所有的辽A9K2**号小货车在被告浙商保险投保了交强险，被告浙商保险应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，本院综合考量认为：被告张某库承担此次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任为宜，原告王某承担此次事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任为宜。浙商保险应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告王某的经济损失，不足部分由被告张某库按责任比例进行赔偿。故原告应认定的赔偿项目及数额如下：拖车费200元、车辆修理费12250元、交通费1038元，共计13488元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车强制三者保险赔偿限额范围内赔偿原告王某2000元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告张某库赔偿原告王某剩余损失11488元（13488元-2000元）的80%即9190.40元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告某保险公司承担10元，由被告张某库承担47元，由原告王某承担11.50元；剩余68.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 付 佳
书记员 付 佳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1968号
原告李泉清，男，生于1949年10月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告房立斌，男，生于1979年7月4日，汉族，农民，住住山东省济南市。
原告李泉清与被告房立斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泉清、被告房立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉清诉称，2013年，被告雇佣原告承揽归德镇坦山挖坑栽树工程，完工后原、被告结算，被告尚欠原告人工费23000元，被告于2014年1月30日向原告出具欠据一份，并约定2014年3月15日前还清，该款被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还所欠劳务费23000元及相应利息。
被告房立斌辩称，原告所诉基本属实，但被告已经偿还原告劳务费13000元，尚欠原告劳务费10000元。
经审理查明，2013年被告雇佣原告承揽归德镇坦山挖坑栽树工程，完工后原、被告结算，被告尚欠原告人工费23000元，被告于2014年1月30日向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠李泉清人工费贰万叁仟元正（23000）2014年3月15日还清”。后被告曾偿还原告欠款13000元，余款被告至今未还。为此原告诉至本院，要求判令被告偿还劳务费及相应利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录为证，本庭予以采信。
本院认为，被告尚欠原告劳务费10000元，有被告向原告出具的欠据及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时偿还原告欠款，至原告向本院提起诉讼，对此被告应承担该纠纷的全部责任，故原告李泉清要求被告偿还所欠劳务费的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方对欠款利息未做约定，本院认为，被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告房立斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李泉清劳务费10000元；
二、由被告房立斌自2014年9月1日起至本判决生效之日止，以本金10000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告李泉清支付欠款利息，上述给付内容限被告房立斌于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李泉清负担113元，由被告房立斌负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一四年十月十五日
书记员 赵峰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1968号
原告唐某某。
委托代理人朱中芹，四川长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告唐某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人朱中芹到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1985年认识并共同生活。双方于1986年2月1日生育一子取名周某乙（现年28岁）。因原、被告性格不合、无法沟通，随时为家庭琐事发生打闹，在儿子周某乙婚后与原告发生矛盾时，被告还殴打原告，原告于2012年离家出走，至今与被告没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，无和好余地。原告诉讼来院。要求与被告离婚。
被告周某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1985年认识并同居生活，后在长宁县梅硐镇人民政府补办了结婚登记手续。1986年2月1日生育一子，取名周某乙。2014年10月22日原告诉讼来院。要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份关系证明，婚生子户籍证明，长宁县民政局婚姻登记处出具的夫妻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原告唐某某与被告周某甲婚前相处时间较长感情基础较好，并建立起良好的夫妻感情，婚后也能和谐生活。只是近年来，因家庭生活琐事发生吵闹，只要双方多加强沟通、联系，为了家庭的和睦、社会和谐，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 严强
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1968号
原告：罗某，无业。
被告：张某甲，无业。
原告罗某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员徐震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍认识并结婚。婚后生一女孩，由于当年我与被告的年龄已大，没有太深的了解便草率结婚，造成婚后双方因脾气、性格、生活习惯等都不同，未建立起好的夫妻感情，经常发生口角。我多次的离家并提出离婚，因为夫妻感情的不稳，我和被告迟迟没有要孩子，直到结婚五年后在××××年××月××日生一女（张某乙），被告自2001年12月和企业签订解除合同后，就在家和朋友玩牌、喝酒买彩票，做一顿饭我们要连续吃三四天，在被告身上看不到他对家庭的责任感，为了孩子我得出去工作补贴家用，被告不求上进，做事极端，根本无法沟通，难以共同生活，我们现在已经分居多年，双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决双方离婚。
被告张某甲辩称：我得征求一下孩子的意见，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张某乙。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告称由于婚前两人缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生口角，故诉至来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告称双方已多年分居。被告称从去年开始原告主动分居，但二人感情还可以。
本院认为：原、被告婚续时间长，婚后夫妻感情亦可。在共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互关心，增加沟通，共同履行抚养、教育子女的义务。双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某甲离婚。
案件受理费512元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 徐 震
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵新月
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第386号
原告龙某某，男，1985年11月3日出生。
被告杨某某，女，1984年12月25日出生。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后。依法由审判员张亚担任审判长，与审判员杨立英、人民陪审员杨胜银组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员易琳杰担任记录。原告龙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识相恋，同年9月22日到新晃县民政局登记结婚，2010年3月6日生育儿子龙某甲。2011年，原、被告一起外出深圳打工，由于婚前缺乏了解，性格不和，因此在打工相处阶段大吵大闹不断。2013年8月，被告从浙江前往江苏，以去江苏摆地摊为由而到一家KTV上班，每次原告问被告生意事宜，被告均闪烁其词，当原告从朋友处得知被告实际是在一家KTV上班。先不说KTV是个复杂的地方，而是被告没有对原告坦诚。既然是去上班，为什么要以去摆地摊做生意为由呢？这是原告无法容忍的。被告到KTV上班后，从来没有一次主动打电话给原告及在家的儿子，每次都是原告向被告打电话，希望和被告拉近感情。原告多次劝被告，但被告却屡教不改，被告不是冷言冷语，就是无话可聊，让原告更伤心、失望。在此期间，被告没有尽一个母亲的责任，没有给儿子寄生活费，没有记挂儿子。2014年底，原告电话联系被告，要求被告寄点学费给儿子上幼儿园，被告只寄1500元。2015年元宵节，被告的电话再也无法联系，从此音讯全无，原告到被告娘家问其父母亲也未果。特具状法院，请求：1、请求人民法院依法判准原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子龙某甲由原告直接抚养。
原告龙某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原告龙某某与被告杨某某于2009年9月22日到新晃县民政局登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件4份，拟证明原、被告结婚后于2010年4月19日生育儿子龙某甲；
3、新晃县扶罗镇扶罗村民委员会、新晃县扶罗镇扶罗村巷屋村民小组及证人杨昭相、杨昭凯、刘国柱、昭育、昭根证明原件1份，拟证明杨某某从2014年至今未归。
被告杨某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未到庭发表质证意见。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告当庭出示的证据1、2，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，本院予以采信；证据2，对该证所证明被告杨某某从2014年至今未归的事实，本院予以采信，但该证并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告龙某某与被告杨某某认识恋爱后，于2009年9月22日到新晃县民政局登记结婚，领取结婚证。2010年4月19日生育儿子龙某甲。庭审中，原告龙某某称，因被告杨某某在KTV上班造成夫妻双方感情不睦。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为：本案通过庭审，并无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。在婚后的夫妻共同生活中，夫妻双方应以婚姻家庭为重，互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告杨某某离婚；
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立英
人民陪审员 杨胜银
二〇一五年十月十五日
代理书记员 易琳杰
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第562号
罪犯金宝灵，男，汉族，1969年12月24日出生，大学文化程度，原系昌吉市，正科级别。原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院2012年12月13日以（2012）昌中刑终字第169号刑事判决，认定被告人金宝灵犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年又六个月，附加没收个人财产40000元，刑期自2011年9月10日至2017年3月9日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间未减过刑。执行机关昌吉监狱于2015年12月8日以罪犯金宝灵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为12月9日至12月14日，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金宝灵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一四年上半年、二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二○一三年十月、二○一四年一月、二○一四年四月、二○一四年七月、二○一四年十一月、二○一五年三月获得季度表扬奖励，并积极履行财产刑。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯金宝灵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金宝灵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 雯
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3308号
原告王化军，男，汉族，1969年9月15日出生，住江西省丰城市，现住福州市仓山区。
委托代理人张蕾，福建凯峰律师事务所律师，特别授权。
被告陈锦，男，汉族，1961年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告王化军诉被告陈锦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化军及其委托代理人张蕾到庭参加诉讼。被告陈锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日原告与被告签订一份《项目合作协议书》，协议约定，原、被告共同出资成立合伙企业，经营地藏殿骨灰塔项目，总投资700万元，其中原告出资140万元，被告出资560万元，合作期限三十年。协议签订后，原告于2012年10月28日按被告要求将出资款10万元汇入被告指定账户。事后被告未启动该项目。被告又称被告与原告共同经营白马禅寺项目能够在更短时间内取得收益，为此双方于2012年11月1日又签订一份《项目合作协议书》，约定原、被告共同出资成立合伙企业，经营白马禅寺项目，总投资700万元，其中原告出资210万元，被告出资490万元。合作期限三十年。协议签订后，原告于2012年11月7日按被告要求将出资款40万元汇入被告指定账户。2012年11月7日被告向原告出具一份收条，确认被告收到原告投资款50万元。事后，被告既未成立合伙企业，也未告知原告“白马禅寺”项目情况，在此情况下，原告要求被告告知有关项目的合法经营依据和相关费用开支具体情况，但始终得不到被告的答复。相反，2013年5月26日被告通过福建竞盛律师事务所向原告发送律师函，称，因原告未按约足额出资，构成违约被告要求解除2012年11月1日双方签订的《项目合作协议书》。对此，2013年6月19日原告向被告发函，要求被告出示合作项目的相关审批手续、投资款金额和经营财务收支情况进行核对，否则，被告应返还原告投资款50万元。被告收到该函件后未予回复。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求判令1、解除原、被告于2012年11月1日签订的《项目合作协议书》；2、被告陈锦立即返还原告出资款50万元并赔偿原告经济损失（从原告起诉之日起至被告清偿款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈锦未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、2012年10月10日原告与被告签订《项目合作协议书》，证明原、被告约定，合作经营地藏殿骨灰塔项目，原告出资140万元，被告出资560万元；
2、2012年11月1日原告与被告签订《项目合作协议书》，证明原、被告约定，合作经营白马禅寺项目，原告出资210万元，被告出资490万元。
3、2012年10月28日、2012年11月7日中国工商银行个人业务凭证各一份、中国工商银行牡丹卡账户明细单，证明原告根据证据1、2于2012年10月28日和2012年11月7日将投资款10万元、40万元汇入被告指定的账户；
4、2012年11月7日被告陈锦出具的收条，证明被告陈锦确认收到原告的投资款50万元。
5、2013年5月26日被告陈锦授权福建竞盛律师所出具的律师函，原告认为，律师函中称原告违约无依据。
6、2013年6月19日原告向被告发送通知函及邮政快递送达查询单，证明原告以邮政快递方式向被告发送通知函，通知要求被告出示合作项目的相关审批手续、投资款金额和经营财务收支情况进行核对，否则，被告应返还原告投资款50万元，被告收到该函件后未予回复。
本院认为，被告陈锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年10月10日原告与被告签订一份《项目合作协议书》，协议约定，原、被告共同出资成立合伙企业，经营地藏殿骨灰塔项目，总投资700万元，其中原告出资140万元，被告出资560万元，合作期限三十年。协议签订后，原告于2012年10月28日按被告要求将出资款10万元汇入被告指定的户名为张秀英、中国工商银行账户内。事后被告没有启动该项目，也没有退还原告出资款10万元。2012年11月1日原告与被告又签订一份《项目合作协议书》，约定原、被告共同出资成立合伙企业，经营白马禅寺项目，原告负责日常事务管理，被告负责全面工作，项目总投资700万元，其中原告出资210万元，占30％股份；被告出资490万元，占70％股份，盈亏按出资比例分配和承担，销售利润分红一年结算，合作期限三十年。协议签订后，原告于2012年11月7日按被告要求将出资款40万元汇入被告指定的户名为张秀英中国工商银行账户内。2012年11月7日被告向原告出具一份收条，确认被告收到原告投资款50万元（包含上述10万元款项）。2013年5月26日被告陈锦授权福建竞盛律师所向原告出具律师函，称，按照2012年11月1日《项目合作协议书》约定，你（原告）应出资210万元，因你（原告）未按约出资，陈锦（被告）无法按计划完成合作项目，陈锦（被告）决定解除2012年11月1日《项目合作协议书》，请你（原告）收到本函五个工作日内处理协议解除后的相关事宜。2013年6月19日原告以邮政快递方式向被告发送通知函，称，原告要求被告出示合作项目的相关审批手续、投资款金额和经营财务收支情况进行核对，否则，原告将依法解除2012年11月1日《项目合作协议书》，并要求被告返还原告投资款50万元。被告收到该函件后未予回复。为此，原告特向贵院提起诉讼。
本院认为，2012年11月1日原告王化军与被告陈锦签订的《项目合作协议书》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认合法有效。诉讼前，原、被告均已提出解除《项目合作协议书》，这是双方协商一致解除合作协议，本院予以照准。原告依据《项目合作协议书》向被告交付50万元投资款，但在双方均同意解除《项目合作协议书》的情况下，原告曾书面要求被告告知并提供合伙项目启动状况凭据及资金使用情况凭据，但被告未予告知且未提交相关凭据，况且在诉讼期间，被告也未提交合伙资金使用财务凭证，致使原、被告合伙期间的财产无法通过清算进行分割，对此，被告应当承担该事实举证不能的法律后果。因此，本院确认被告负有返还原告投资款50万元的义务。因而原告要求被告返还投资款50万元并赔偿从起诉之日起的利息损失合法，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息于法无据，本院不予支持。但被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告陈锦应于本判决生效之日起十日内返还原告王化军投资款50万元并赔偿利息损失（从2013年7月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9291元、公告费560元合计9851元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林小芬
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐芳彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01568号
原告某物业公司。
被告朱某某。
本院在审理原告某物业公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳水清木华物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已交物业管理费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告某物业公司承担。
审判员 臧玉红
二〇一五年十月二十日
书记员 王闻播
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初402号
原告：李镇宁，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0050。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告李镇宁诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李镇宁于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李镇宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李镇宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李镇宁负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1605号
原告：于振，农民。
被告：刘善海，驾驶员。
被告：茌平县广顺汽车运输有限公司。
法定代表人：杜太伦，总经理。
住所地：茌平县杨屯乡工业园。
委托代理人（特别授权）：刘善海，身份情况同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财保聊城支公司）。
住所地：聊城市。
代表人：侯朝红，经理。
委托代理人（特别授权）：白文振，该公司员工。
原告于振与被告刘善海、茌平县广顺汽车运输有限公司、中华联合财保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告于振，被告刘善海、茌平县广顺汽车运输有限公司委托代理人刘善海、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人白文振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于振诉称：要求被告赔偿各项损失26147.74元，扣除已支付的8105.72元，再行支付18042元。
被告刘善海、茌平县广顺汽车运输有限公司辩称：保险公司赔偿不足的部分同意赔偿。
被告中华联合财保聊城支公司辩称：茌平县广顺运输有限公司所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂机动车，在我公司投有交强险一份和商业险两份（主车100万元、挂车15万元）且投有不计免赔，该事故发生在保险期限内，请法院根据道路交通安全法等有关法律规定，结合事故认定书依法判令我公司应承担的数额，但诉讼费、停车费、鉴定费等费用，根据保险人和被保险人保险合同约定，我公司依法不予承担。原告主张的医疗费、误工护理费等各项损失请人民法院结合原告提交的证据根据证据的真实性、合法性、关联性依法核实。
经审理查明：2014年10月11日12时许刘善海驾驶鲁P×××××-B482挂号重型货车（挂靠在茌平县广顺汽车运输有限公司经营，在被告保险公司投保交强险及商业三者险且投有不计免赔）沿S257线自北向南行驶至茌平县顺堂粮油店门口处时，因观察操作不当，与顺行于振驾驶的电动自行车相撞，造成于振受伤、电动自行车损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘验、调查分析，认定刘善海观察操作不当是事故发生的全部原因、承担全部责任。事故发生后刘善海支付原告医疗费8105.72元。
事故发生后，原告伤及左肘部及右膝部、左小腿等处擦伤、流血疼痛，并腰部、左小腹部及头痛，被送往聊城市人民医院，花检查费3105.72元，诊断为：多发软组织损伤、多处皮肤擦伤、闭合性颅脑损伤，住院12天，花住院费9942.74元，好转出院，医嘱：注意饮食、控制血糖、外伤恢复后增加体力运动、不适随诊。
2015年2月5日原告被鉴定为：受伤后的误工时间约为2个月、护理期限约为20日，其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理；原告支出鉴定费600元。
另查明，2013年度山东省农林牧渔业职工平均工资110.96元／天。
原告上海安逸牌电动自行车损失被鉴定为1200元、支出鉴定费200元，另外支出清障费30元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书、清障费票据，赔偿清单，聊城市人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、诊断证明、门诊票据11张，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，茌平县价格认定中心价格鉴定结论书、鉴定费票据，身份证户口页；被告刘善海提交原告收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害及财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错承担。茌平县广顺汽车运输有限公司作为刘善海的被挂靠公司，对刘善海赔偿的部分连带承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；被告辩称根据住院病历首页主要诊断一栏显示糖耐量异常，此诊断与交通事故没有因果关系的主张，没有证据证明，本院不予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告及其护理人员系农村居民，可以参照农林牧渔业职工平均工资计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。所以本院认定原告的损失：医疗费13048.46元、住院伙食补助费360元（30×12），误工费6657.6元（60×110.96）、护理费3550.72元（110.96×32）、交通费300元、车损1200元，清障费30元、鉴定费800元；其中交强险限额项下：医疗费10000元、误工费6657.6元、护理费3550.72元、交通费300元、车损1200元，合计21708.32元；不足部分：医疗费3048.46元、住院伙食补助费360元，合计3408.46元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财保聊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告于振医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，合计21708.32元。
被告中华联合财保聊城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于振医疗费、住院伙食补助费，合计3408.46元。
三、被告刘善海赔偿原告于振清障费、鉴定费，合计830元；扣除刘善海已经支付的8105.72元，原告于振退还刘善海7275.72元。
四、被告茌平县广顺汽车运输有限公司对刘善海赔偿的部分连带承担。
上述过付款项（其中第一、二项合计25116.78元），于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘善海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年四月一日
书记员 薛飞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第499号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张建助，男，1980年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴宝琴，女，1981年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月9日向我院申请执行被执行人张建助、吴宝琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月10日认定被执行人张建助、吴宝琴于2004年10月14日生育第一胎（女），于2006年10月19日生育第二胎（女），于2010年10月9日政策外生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1507001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张建助、吴宝琴征收社会抚养费60675元，被执行人张建助、吴宝琴必须在2014年11月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1507001号征收社会抚养费决定书于2014年10月10日依法送达给被执行人张建助、吴宝琴，被执行人张建助、吴宝琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日作出安计生征催（2014）1507001号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月14日依法送达给被执行人张建助、吴宝琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1507001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张建助、吴宝琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张建助、吴宝琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费60675元及滞纳金；
三、被执行人张建助、吴宝琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月十日
书记员 施路云
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第175号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人文某某，男，39岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人文某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人文某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月24日，被告人文某某在中国农业银行张家界分行申请办理一张卡号为6282680016067535的信用卡，并从2013年7月1日起开始使用该信用卡透支消费，截止2013年11月4日共透支本金人民币19922.83元。超过规定还款期限后，中国农业银行张家界分行多次催促文某某还款，文某某仍不予归还。2014年11月14日，文某某将其所透支本金19922.83元、利息4038.27元及滞纳金1150.09元归还。
上述事实，被告人文某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、马某的证言，线索来源及抓获经过，报警案件登记表，中国农业银行信用卡申请资料，信用卡消费及还款记录，催收记录，账户消费明细表，存款凭条，农行张家界市分行营业部刑事谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人文某某案发后积极退赃，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人文某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人文某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 王章群
人民陪审员 郑慧玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民三初字第00267号
原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。
法定代表人：谭杰，该公司董事长。
委托代理人：徐铭志，该公司信贷员。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：鞍山精工回转轴承有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：郝子萱，该公司经理。
被告：鞍山钢铁轴承有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：汤景波，该公司经理。
被告：郝子萱，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：郝钢，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司诉被告鞍山精工回转轴承有限公司、鞍山钢铁轴承有限公司、郝子萱、郝钢小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日受理后，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司的委托代理人徐铭志、董诗嘉到庭参加了诉讼。被告鞍山精工回转轴承有限公司、鞍山钢铁轴承有限公司、郝子萱、郝钢经本院依法传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日我行与被告鞍山精工回转轴承有限公司签订借款合同，被告鞍山精工回转轴承有限公司向我行借款300万元，月利息9‰（年利息10.8%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，期限为6个月。2014年11月4日，我行与被告鞍山精工回转轴承有限公司签订借款合同，被告鞍山精工回转轴承有限公司向我行借款100万元，月利息15‰（年利息18%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，期限为1个月。被告鞍山钢铁轴承有限公司为以上两笔借款400万元本息及罚息承担连带保证责任，被告郝子萱个人为借款300万元本息及罚息承担连带保证责任，被告郝钢个人为借款100万元本息和罚息承担连带保证责任。两笔借款逾期未还，故我行向法院提起诉讼，要求被告鞍山精工回转轴承有限公司偿还我行借款400万元及利息和罚息，其中借款本金300万元，月利息9‰（年利息10.8%），逾期加罚息30%，自2014年12月20日始至偿还借款之日止；借款本金100万元，月利息15‰（年利息18%），逾期加罚息30%，自2014年12月20日始至偿还借款之日止）。要求被告鞍山钢铁轴承有限公司对偿还两笔借款400万元本息及罚息承担连带保证责任，并要求被告郝子萱对偿还300万元借款本息及罚息承担连带保证责任，被告郝钢对偿还100万元借款本息及罚息承担连带保证责任。
四被告均未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告鞍山精工回转轴承有限公司与原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限为六个月，年利率为10.8%，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告鞍山钢铁轴承有限公司与原告签订《保证合同》，被告鞍山钢铁轴承有限公司为被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的债权本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用承担连带保证责任。保证期限自2015年3月3日始至2017年3月3日止。同日，被告郝子萱向原告出具《个人无限连带责任保证书》，被告郝子萱为被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的债权本金300万元和利息及一切有关费用承担连带保证责任。保证期限自2015年3月3日始至2018年3月3日止。借款合同签订后，原告按合同约定向被告鞍山精工回转轴承有限公司发放了借款。借款后，被告鞍山精工回转轴承有限公司只偿还2014年12月20日之前的利息，尚欠借款本金300万元及2014年12月21日之后的利息。
2014年11月4日，被告鞍山精工回转轴承有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限为一个月，年利率为18%，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告鞍山钢铁轴承有限公司与原告签订《保证合同》，被告鞍山钢铁轴承有限公司为被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的债权本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用承担连带保证责任。保证期限自2014年12月4日始至2016年12月4日止。同日，被告郝钢向原告出具《个人无限连带责任保证书》，被告郝钢为被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的债权本金100万元和利息及一切有关费用承担连带保证责任。保证期限自2014年12月4日始至2017年12月4日止。借款合同签订后，原告按合同约定向被告鞍山精工回转轴承有限公司发放了借款。借款后，被告鞍山精工回转轴承有限公司只偿还2014年12月20日之前的利息，尚欠借款本金100万元及2014年12月21日之后的利息。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》二份、贷款借据二份、《保证合同》二份、《个人无限连带责任保证书》二份、贷款明细查询二份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被告鞍山精工回转轴承有限公司签订的两份《流动资金借款合同》、原告与被告鞍山钢铁轴承有限公司签订的两份《保证合同》和被告郝子萱、郝钢向原告出具的《个人无限连带责任保证书》，是原、被告方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告鞍山精工回转轴承有限公司取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。按约定被告鞍山钢铁轴承有限公司对被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的两笔共计400万元的借款及利息和罚息承担连带保证责任；被告郝子萱对被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的300万元的借款及利息和罚息承担连带保证责任；被告郝钢对被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的100万元的借款及利息和罚息承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告鞍山精工回转轴承有限公司、鞍山钢铁轴承有限公司、郝子萱、郝钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山精工回转轴承有限公司于本判决生效后30日内偿还原告借款本金300万元及2014年12月21日之后的利息及罚息（支付至借款付清之日止以合同约定计算利息和罚息）；
二、被告鞍山精工回转轴承有限公司于本判决生效后30日内偿还原告借款本金100万元及2014年12月21日之后的利息及罚息（支付至借款付清之日止以合同约定计算利息和罚息）；
三、被告鞍山钢铁轴承有限公司对上述第一、二项借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任；
四、被告郝子萱对上述第一项借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任；
五、被告郝钢对上述第二项借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告鞍山精工回转轴承有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚姣
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡 乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍岫民三初字第00267号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。法定代表人：谭杰，该公司董事长。委托代理人：徐铭志，该公司信贷员。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：鞍山精工回转轴承有限公司，住所地：鞍山市立山区。法定代表人：郝子萱，该公司经理。被告：鞍山钢铁轴承有限公司，住所地：鞍山市立山区。法定代表人：汤景波，该公司经理。被告：郝子萱，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：郝钢，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司诉被告鞍山精工回转轴承有限公司、鞍山钢铁轴承有限公司、郝子萱、郝钢小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日受理后，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司的委托代理人徐铭志、董诗嘉到庭参加了诉讼。被告鞍山精工回转轴承有限公司、鞍山钢铁轴承有限公司、郝子萱、郝钢经本院依法传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日我行与被告鞍山精工回转轴承有限公司签订借款合同，被告鞍山精工回转轴承有限公司向我行借款300万元，月利息9‰（年利息10.8%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，期限为6个月。2014年11月4日，我行与被告鞍山精工回转轴承有限公司签订借款合同，被告鞍山精工回转轴承有限公司向我行借款100万元，月利息15‰（年利息18%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，期限为1个月。被告鞍山钢铁轴承有限公司为以上两笔借款400万元本息及罚息承担连带保证责任，被告郝子萱个人为借款300万元本息及罚息承担连带保证责任，被告郝钢个人为借款100万元本息和罚息承担连带保证责任。两笔借款逾期未还，故我行向法院提起诉讼，要求被告鞍山精工回转轴承有限公司偿还我行借款400万元及利息和罚息，其中借款本金300万元，月利息9‰（年利息10.8%），逾期加罚息30%，自2014年12月20日始至偿还借款之日止；借款本金100万元，月利息15‰（年利息18%），逾期加罚息30%，自2014年12月20日始至偿还借款之日止）。要求被告鞍山钢铁轴承有限公司对偿还两笔借款400万元本息及罚息承担连带保证责任，并要求被告郝子萱对偿还300万元借款本息及罚息承担连带保证责任，被告郝钢对偿还100万元借款本息及罚息承担连带保证责任。四被告均未答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告鞍山精工回转轴承有限公司与原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限为六个月，年利率为10.8%，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告鞍山钢铁轴承有限公司与原告签订《保证合同》，被告鞍山钢铁轴承有限公司为被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的债权本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用承担连带保证责任。保证期限自2015年3月3日始至2017年3月3日止。同日，被告郝子萱向原告出具《个人无限连带责任保证书》，被告郝子萱为被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的债权本金300万元和利息及一切有关费用承担连带保证责任。保证期限自2015年3月3日始至2018年3月3日止。借款合同签订后，原告按合同约定向被告鞍山精工回转轴承有限公司发放了借款。借款后，被告鞍山精工回转轴承有限公司只偿还2014年12月20日之前的利息，尚欠借款本金300万元及2014年12月21日之后的利息。2014年11月4日，被告鞍山精工回转轴承有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限为一个月，年利率为18%，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告鞍山钢铁轴承有限公司与原告签订《保证合同》，被告鞍山钢铁轴承有限公司为被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的债权本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用承担连带保证责任。保证期限自2014年12月4日始至2016年12月4日止。同日，被告郝钢向原告出具《个人无限连带责任保证书》，被告郝钢为被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的债权本金100万元和利息及一切有关费用承担连带保证责任。保证期限自2014年12月4日始至2017年12月4日止。借款合同签订后，原告按合同约定向被告鞍山精工回转轴承有限公司发放了借款。借款后，被告鞍山精工回转轴承有限公司只偿还2014年12月20日之前的利息，尚欠借款本金100万元及2014年12月21日之后的利息。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》二份、贷款借据二份、《保证合同》二份、《个人无限连带责任保证书》二份、贷款明细查询二份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被告鞍山精工回转轴承有限公司签订的两份《流动资金借款合同》、原告与被告鞍山钢铁轴承有限公司签订的两份《保证合同》和被告郝子萱、郝钢向原告出具的《个人无限连带责任保证书》，是原、被告方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告鞍山精工回转轴承有限公司取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。按约定被告鞍山钢铁轴承有限公司对被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的两笔共计400万元的借款及利息和罚息承担连带保证责任；被告郝子萱对被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的300万元的借款及利息和罚息承担连带保证责任；被告郝钢对被告鞍山精工回转轴承有限公司在原告处的100万元的借款及利息和罚息承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告鞍山精工回转轴承有限公司、鞍山钢铁轴承有限公司、郝子萱、郝钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山精工回转轴承有限公司于本判决生效后30日内偿还原告借款本金300万元及2014年12月21日之后的利息及罚息（支付至借款付清之日止以合同约定计算利息和罚息）；二、被告鞍山精工回转轴承有限公司于本判决生效后30日内偿还原告借款本金100万元及2014年12月21日之后的利息及罚息（支付至借款付清之日止以合同约定计算利息和罚息）；三、被告鞍山钢铁轴承有限公司对上述第一、二项借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任；四、被告郝子萱对上述第一项借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任；五、被告郝钢对上述第二项借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告鞍山精工回转轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡亚姣代理审判员  杨 昱人民陪审员  王长有二〇一六年一月十二日书 记 员  蔡 乐
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2171号
原告尹某某，男，汉族，生于1977年8月21日。
被告徐某某，女，汉族，生于1980年4月30日。
原告尹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹某某以及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2013年11月原告曾向法院起诉与被告离婚，后在法院的组织下调解和好。半年来，原、被告的情况与当初相比并没有任何改善，期间被告曾当着孩子的面与原告发生暴力冲突。后被告又以协商离婚为由多次与原告见面，最终都不欢而散，同时被告还多次恐吓原告，对孩子的生活、学习也不管不顾，给原告造成极大痛苦。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提供的证据材料有：
1.原、被告的身份证及婚生女尹某某的户口簿复印件各1份；
2.《结婚证》原件1份。
被告徐某某辩称，原、被告双方感情基础牢固、夫妻感情一直很好，并没有破裂，被告不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，提供的证据材料有：
1.《机动车登记信息》复印件1份；
2.《房产证》及《建设用地规划许可证》复印件各1份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-2，被告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据1-2，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于1999年5月经人介绍相识、恋爱，2001年5月3日生育一女尹某某（曾用名：尹航），2006年2月5日双方自愿到仁寿县清水镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格原因造成夫妻感情发生变化。2013年12月17日，原告诉至本院要求与被告离婚，后在本院的组织下调解和好。2014年6月19日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见和原、被告提供的前述证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间长，在婚后共同生活中建立起较深的夫妻感情，婚后双方虽因性格差异偶有为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。被告在庭审中表示希望与原告和好。只要双方本着从家庭以及子女方面着想，做到互相沟通、理解、关心、体贴，夫妻感情是有和好可能的。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂的事实主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚的事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告徐某某离婚。
本案受理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一四年十月八日
书记员 陈依依
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第1611号
原告高金亮。
被告吕梁市离石区西属巴街道办事处霜雾都村民委员会
法定代表人贺宏利，该村委主任。
原告高金亮与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处霜雾都村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年吕梁学院在被告处征地，并向村委支付了土地补偿款，每人分得28900元。该款的剩余款项全村按人口每人应分得2800元，村委以原告是外来小户而未支付原告，原告多次找村委，而未得到解决。现请求法院判令被告支付原告征地补偿款2800元。
被告辩称，原告于1982年通过招亲户口迁入被告处，入住郝氏之门，当时并未履行招亲手续，后与其妻郝二平离婚，户口仍在本村，土地已分配其名下，只能按外来小户对待，不符合受补偿成员的范围，故不同意给原告发放2800元。
经审理查明，2007年吕梁学院因建校在被告处征用土地，将土地补偿费转入村委账户。关于征地补偿费分配的有关问题，经山西省人民政府晋政函【2007】62号批复，村委会于2007年1月16日制定征地补偿费分配实施方案，原告按口粮地的产量每人分得28900元的补偿费。2007年4月21日村委公布了未确权确地到户的土地征地补偿费分配方案。该方案第二条受偿人员的构成第3项规定凡户口已迁入本村的人口，仅限嫁入的、招亲的、合法取得养子、养女资格者；注意事项第3项规定招亲的必须是无男户，只解决一人，要有家族招亲手续，村委认可。被告未将全村每人2800元的补偿费分给原告。
本院认为，被告第二次制定的受偿人员的构成包括原告在内，注意事项中一句“村委认可”将原告排除在外，不符合山西省人民政府关于征地补偿费分配的批复，被告应将2800元的征地补偿费支付原告。故依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告吕梁市离石区西属巴街道办事处霜雾都村民委员会在本判决生效后十日内支付原告高金亮征地补偿费2800元。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝海珍
审 判 员 郭永平
人民陪审员 冀明林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郝小强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第160号
上诉人（原审被告）周口市新维建筑安装有限公司，住所地周口市。
法定代表人曹延超。
被上诉人（原审原告）陈金涛，男，1991年7月5日生，汉族，住河南省。
原审被告河南第一火电建设公司，住所地郑州市。
法定代表人周志强，总经理。
上诉人周口市新维建筑安装有限公司为与被上诉人陈金涛及原审被告河南第一火电建设公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3881号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在周口市，而原审被告河南第一火电建设公司实际住所地在郑州市高新区长椿路29号，郑州市金水区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告河南第一火电建设公司企业法人营业执照登记住所地是郑州市金水区健康路3号，在原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫沛沛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德飞，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省川南建筑（集团）工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。
法定代表人：张明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明禄，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑常全，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。
法定代表人：张明坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艳，四川宏兴律师事务所律师。
再审申请人李德飞因与被申请人四川省川南建筑（集团）工程有限公司（以下简称川南建司）、郑常全、四川省川东房地产开发有限公司（以下简称川东公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德飞申请再审称：（一）二审判决没有查明郑常全向川东公司承包的水电工程是内部承包关系还是分包关系。如果是内部承包关系，支付民工工资的责任主体是川东公司；如果是分包，依照建筑法的规定，应当由川东公司与郑常全承担连带责任。二审判决错误地将该规定作了限制解释，将连带责任的范围限定在应支付郑常全的工程款范围内承担连带责任错误。且郑常全与川东公司未对工程进行结算，支付民工工资是否在工程款范围内无法确定，故不能以此作为是否支付民工工资的依据。（二）二审判决没有查清川南建司与川东公司之间存在关联关系，根据法庭查明的事实，该工程系川东公司承包给郑常全，故应当由川东公司承担支付民工工资义务。1.川南建司原代理人在2014年4月15日主持了“恒丰益家”公寓项目结算相关问题的会议，并作出重大决议；2.川东公司法定代表人张明坤在《承诺书》中明确自己系川南建司的总经理，说明张明坤在两家公司均承担重要职务；3.川南建司和川东公司的住所地在同一地点；4.2010年7月2日，川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》，但川南建司并未履行，川东公司又直接将相关工程交给郑常全，这说明川东公司有权决定川南建司经营活动，两公司系关联公司。（三）关于逾期支付工人工资应支付赔偿金一事，二审法院在释明后李德飞已经申请变更部分诉讼请求。根据劳动合同法的规定，用人单位应当支付民工赔偿金，且民工的损失显而易见，从2012年至今都未得到劳动报酬。（四）二审认定的免除用人单位支付民工工资义务的理由是郑常全将川东公司支付的60万元用于支付工程材料款“工人均认可”,这一事实与原庭审查明事实不符，据此免除用人单位支付工资的义务也无法律依据。（五）川东公司除了拖欠的、支付给郑常全的60万元，另外还欠农民工工资20多万元未付。
川东公司提交意见称:（一）本案所涉工程项目的实际开发人为川东公司康定分公司的刘胤凯，郑常全从刘胤凯处获得该项目工程，所欠人工工资总额为60万元而非80万元。根据政府协调结果，川东公司已经支付60万元劳动报酬，且该60万元是全部劳动报酬，不存在没有支付完毕的情况，其不应当再支付人工工资，否则有违诚实信用和公平公正原则。（二）川东公司已经尽到了监督义务，郑常全将该60万元挪作他用，与川东公司没有任何关系，李德飞未拿到工资系自身过错所致。（三）张明坤于2014年1月27日作出的承诺系因在相关政府部门要求下作出，且其无权代表川南建司，应当无效。（四）虽然本案所涉工程款因郑常全与公安机关审计金额差异太大尚未结算，但工程款中的人工费是确定的，即60万元。川东公司依法仅在欠付工程款范围内支付工资，川东公司已经支付完毕，郑常全作为21名工人的代理人，其代为领取工资经过了该21名工人的同意和许可，郑常全收到人工工资，就等同于21名工人也收到了人工工资，工人未领取工资的过错在于郑常全，工人自身也有过错，与川东公司无关，应驳回李德飞的再审申请。
川南建司提交意见称：（一）川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》后，关于水电、消防工程部分并未实际履行，而是川东公司违法将之发包给郑常全，故川南建司在一审诉讼中申请将川东公司追加为诉讼当事人。（二）川南建司与郑常全所承包的水电、消防部分的工程没有任何关系，川南建司保留追究川东公司违约责任的权利，不应对郑常全拖欠工人工资承担任何责任。（三）川南建司是独立的法人，性质为有限责任公司，与川东公司不存在关联关系，川东公司法定代表人张明坤所写承诺因张明坤不是川南建司总经理、川南建司不认可该承诺，而对川南建司没有约束力，请予驳回李德飞的再审申请。
郑常全提交意见称，川东公司所付60万元是否包括农民工工资，一、二审法院没有查清；张明坤自己作出承诺愿意付款；川东公司所欠郑常全工程款至今尚未付清。请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、所涉民工工资总额如何认定；二、郑常全与川东公司之间属内部承包关系还是分包关系；三、张明坤所作“承诺”的法律效力；四、是否应当加付逾期支付劳动报酬赔偿金。
对于争议焦点一，李德飞称依照2013年1月25日工资花名册应认定川东公司拖欠民工工资金额为80余万元。但从该工资花名册所载“欠21名民工工资的金额共计80万元左右……本次领取工资金额共计20.8万元”的内容来看，尚不足以证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。
对于争议焦点二，郑常全从川东公司取得“康定恒丰.益家公寓”水电、消防工程项目，由川东公司康定分公司直接交其施工。但由于郑常全无承建该工程项目的资质，双方没有签订书面建设工程承包合同，且郑常全并非川东公司的工作人员，故双方不属于内部承包关系，而为违法分包关系，郑常全系实际施工人。
对于争议焦点三，由于张明坤不是川南建司的总经理，张明坤所作承诺对川南建司没有约束力，且川东公司直接将水电、消防部分的工程交由郑常全承建，川南建司与郑常全对水电、消防部分工程没有工程建设和管理上的隶属关系。故二审判决川南建司对郑常全拖欠工人工资不承担给付义务并无不当。
对于争议焦点四，李德飞认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”的规定，川东公司应当向其承担逾期工资百分之一百的赔偿金。本院认为，该条规定适用于已建立劳动关系的用人单位与劳动者之间，而本案系追索劳务报酬纠纷，未涉及李德飞与川东公司之间是否具有劳动关系的问题，故不应当适用该条规定加付赔偿金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李德飞的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 向森辉
审 判 员 王小娟
二〇一七年九月十八日
法官助理 倪 倩
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德飞，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省川南建筑（集团）工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑常全，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，四川宏兴律师事务所律师。再审申请人李德飞因与被申请人四川省川南建筑（集团）工程有限公司（以下简称川南建司）、郑常全、四川省川东房地产开发有限公司（以下简称川东公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德飞申请再审称：（一）二审判决没有查明郑常全向川东公司承包的水电工程是内部承包关系还是分包关系。如果是内部承包关系，支付民工工资的责任主体是川东公司；如果是分包，依照建筑法的规定，应当由川东公司与郑常全承担连带责任。二审判决错误地将该规定作了限制解释，将连带责任的范围限定在应支付郑常全的工程款范围内承担连带责任错误。且郑常全与川东公司未对工程进行结算，支付民工工资是否在工程款范围内无法确定，故不能以此作为是否支付民工工资的依据。（二）二审判决没有查清川南建司与川东公司之间存在关联关系，根据法庭查明的事实，该工程系川东公司承包给郑常全，故应当由川东公司承担支付民工工资义务。1.川南建司原代理人在2014年4月15日主持了“恒丰益家”公寓项目结算相关问题的会议，并作出重大决议；2.川东公司法定代表人张明坤在《承诺书》中明确自己系川南建司的总经理，说明张明坤在两家公司均承担重要职务；3.川南建司和川东公司的住所地在同一地点；4.2010年7月2日，川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》，但川南建司并未履行，川东公司又直接将相关工程交给郑常全，这说明川东公司有权决定川南建司经营活动，两公司系关联公司。（三）关于逾期支付工人工资应支付赔偿金一事，二审法院在释明后李德飞已经申请变更部分诉讼请求。根据劳动合同法的规定，用人单位应当支付民工赔偿金，且民工的损失显而易见，从2012年至今都未得到劳动报酬。（四）二审认定的免除用人单位支付民工工资义务的理由是郑常全将川东公司支付的60万元用于支付工程材料款“工人均认可”,这一事实与原庭审查明事实不符，据此免除用人单位支付工资的义务也无法律依据。（五）川东公司除了拖欠的、支付给郑常全的60万元，另外还欠农民工工资20多万元未付。川东公司提交意见称:（一）本案所涉工程项目的实际开发人为川东公司康定分公司的刘胤凯，郑常全从刘胤凯处获得该项目工程，所欠人工工资总额为60万元而非80万元。根据政府协调结果，川东公司已经支付60万元劳动报酬，且该60万元是全部劳动报酬，不存在没有支付完毕的情况，其不应当再支付人工工资，否则有违诚实信用和公平公正原则。（二）川东公司已经尽到了监督义务，郑常全将该60万元挪作他用，与川东公司没有任何关系，李德飞未拿到工资系自身过错所致。（三）张明坤于2014年1月27日作出的承诺系因在相关政府部门要求下作出，且其无权代表川南建司，应当无效。（四）虽然本案所涉工程款因郑常全与公安机关审计金额差异太大尚未结算，但工程款中的人工费是确定的，即60万元。川东公司依法仅在欠付工程款范围内支付工资，川东公司已经支付完毕，郑常全作为21名工人的代理人，其代为领取工资经过了该21名工人的同意和许可，郑常全收到人工工资，就等同于21名工人也收到了人工工资，工人未领取工资的过错在于郑常全，工人自身也有过错，与川东公司无关，应驳回李德飞的再审申请。川南建司提交意见称：（一）川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》后，关于水电、消防工程部分并未实际履行，而是川东公司违法将之发包给郑常全，故川南建司在一审诉讼中申请将川东公司追加为诉讼当事人。（二）川南建司与郑常全所承包的水电、消防部分的工程没有任何关系，川南建司保留追究川东公司违约责任的权利，不应对郑常全拖欠工人工资承担任何责任。（三）川南建司是独立的法人，性质为有限责任公司，与川东公司不存在关联关系，川东公司法定代表人张明坤所写承诺因张明坤不是川南建司总经理、川南建司不认可该承诺，而对川南建司没有约束力，请予驳回李德飞的再审申请。郑常全提交意见称，川东公司所付60万元是否包括农民工工资，一、二审法院没有查清；张明坤自己作出承诺愿意付款；川东公司所欠郑常全工程款至今尚未付清。请求法院依法判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、所涉民工工资总额如何认定；二、郑常全与川东公司之间属内部承包关系还是分包关系；三、张明坤所作“承诺”的法律效力；四、是否应当加付逾期支付劳动报酬赔偿金。对于争议焦点一，李德飞称依照2013年1月25日工资花名册应认定川东公司拖欠民工工资金额为80余万元。但从该工资花名册所载“欠21名民工工资的金额共计80万元左右……本次领取工资金额共计20.8万元”的内容来看，尚不足以证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。对于争议焦点二，郑常全从川东公司取得“康定恒丰.益家公寓”水电、消防工程项目，由川东公司康定分公司直接交其施工。但由于郑常全无承建该工程项目的资质，双方没有签订书面建设工程承包合同，且郑常全并非川东公司的工作人员，故双方不属于内部承包关系，而为违法分包关系，郑常全系实际施工人。对于争议焦点三，由于张明坤不是川南建司的总经理，张明坤所作承诺对川南建司没有约束力，且川东公司直接将水电、消防部分的工程交由郑常全承建，川南建司与郑常全对水电、消防部分工程没有工程建设和管理上的隶属关系。故二审判决川南建司对郑常全拖欠工人工资不承担给付义务并无不当。对于争议焦点四，李德飞认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”的规定，川东公司应当向其承担逾期工资百分之一百的赔偿金。本院认为，该条规定适用于已建立劳动关系的用人单位与劳动者之间，而本案系追索劳务报酬纠纷，未涉及李德飞与川东公司之间是否具有劳动关系的问题，故不应当适用该条规定加付赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德飞的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 向森辉审 判 员 王小娟二〇一七年九月十八日法官助理 倪 倩书 记 员 李 萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初134号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人霍某某，男，1957年1月22日生于山西省太原市，汉族，中专文化，住本市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年12月5日14时10分许，被告人霍某某酒后驾驶晋A号白色思威牌小型普通客车，在本市杏花岭区胜利街敦化北路口西北角工商银行门口的便道上倒车时，将史某某停放在路边的晋A号灰色宝来牌小型轿车发生碰撞（经交警部门认定，被告人负事故的全部责任）。案发后，太原市公安局交警支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，在处理事故过程中发现被告人霍某某酒后驾驶。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人霍某某血液中检出乙醇成分，含量为170.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了查获经过、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。认为被告人霍某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月5日14时10分许，被告人霍某某酒后驾驶晋A号白色思威牌小型普通客车，在本市杏花岭区胜利街敦化北路口西北角工商银行门口的便道上倒车时，与史某某停放在路边的晋A号灰色宝来牌小型轿车发生碰撞，史某某报警后，太原市公安局交警支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，在处理事故过程中发现被告人霍某某酒后驾驶。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人霍某某血液中检出乙醇成分，含量为170.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人霍某某负事故的全部责任。
案发后，被告人霍某某赔偿史某某车辆修理费1200元。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过，证实2015年12月5日14时许，霍某某驾驶晋A号思威牌小型普通客车在本市胜利街敦化北路西北角工商银行门口的便道上，与停放的晋A号轿车发生碰撞，后晋A号轿车车主报警，交警到达现场后发现霍某某涉嫌酒后驾驶机动车，随后将霍某某带回杏花岭交警大队。
⒉证人证言。
⑴史某某的证言节录，2015年12月5日14时10分许，我驾驶晋A号大众牌小型轿车停在胜利街富力城路段工商银行门口后，进银行取钱，在排队过程中向窗户外张望我的车，发现一辆白色的越野车将我停放的车碰撞，我就出来发现对方满身酒气，我让对方赔偿，对方说我的车停的不对，不给赔偿并要离开现场，我拉住他不让他离开，在拉扯过程中我母亲看到，与我一起拉住他制止他离开。后我拨打了110和122报警电话。
⑵田某某的证言节录，2015年12月5日中午，我老公霍某某驾车，我们带着外孙到饭店参加他朋友的孩子十二岁生日宴会，吃饭时我外孙闹得不行，热菜还没上我就领着孩子出来了，在外面玩。霍某某吃完饭从饭店里出来我就告他赶紧回吧，孩子闹得不行，后霍某某驾驶车辆倒车时将另一辆车碰撞，我一看一时也走不了，我就领着孩子先走了。
⒊书证及照片。
⑴血液（尿样）检验提取登记表。
⑵被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片。
⑶收条，证实史某某收到被告人霍某某的赔偿费1200元。
⑷被告人霍某某的户籍证明。
⒋⑴山西晋安司法鉴定所［2015］血检字第1987号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书，证实从被告人霍某某的血样中检出乙醇成分，含量为170.66mg／100ml。
⑵太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定书（简易程序），证实被告人霍某某负事故的全部责任。
⒌被告人霍某某的供述节录，2015年12月5日中午，我在胜利街金伯爵酒店参加朋友家孩子12岁生日宴，期间我喝了些酒，14时左右我吃完饭准备驾车离开，在倒车时与停放在路边的一辆小车发生碰撞。当时我将车停放在敦化北路西北角的工商银行门口的便道上。发生碰撞后，我觉得没有与对方发生碰撞要离开，对方一个老太太就抱着我的腿不让我走。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，醉酒驾车行驶的路程较短，并赔偿事故损失，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 张同林
人民陪审员 宋月月
二〇一六年六月十六日
代书 记员 高子昂
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第472-1号
申请执行人李常水，男，1974年5月7日出生。
被执行人陈耀华，男，1984年7月31日。
被执行人赖荣清，女，1981年8月3日出生。
李常水与陈耀华、赖荣清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）清民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李常水于2015年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币31，326.5元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈耀华、赖荣清的银行帐户，扣划了被执行人陈耀华的银行存款人民币7，200元，并支付申请执行人李常水。经本院依法查明，被执行人陈耀华、赖荣清在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人李常水暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月28日作出的（2015）清民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月十日
书记员 曾富斌
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第262号
原告代贵荣，男，汉族，51岁，初中文化，农民。
委托代理人沙琦，云南新秀律师事务所律师。
被告宁蒗县羊场矿业有限公司。
法定代表人王兴华（未到庭）。
原告代贵荣诉被告宁蒗县羊场矿业有限公司（以下简称羊场煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受�后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告代贵荣及其委托代理人沙琦到庭参加了诉讼，被告羊场煤矿经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日下午18时许，原告在被告处下矿井做装煤工作时，被工作面上方的煤矸石落下砸伤，倒在井下装煤的钢道上。事故发生后，原告被送到攀枝花市攀煤医院抢救治疗，被诊断为左肩锁关节脱位、左第二肋骨骨折。原告在攀煤医院住院治疗了82天后，又在华坪县人民医院住院治疗了43天，出院后，原告经丽江市人力资源社会保障局认定为工伤，经丽江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告申请宁蒗县劳动人事仲裁委员会裁决，但仲裁委员会作出错误裁决，原告不服宁劳人仲字（2015）第06号裁决书，依法提起诉讼，请求判令解除原、被告的劳动关系，判令被告赔偿原告医药费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、工伤出院后的房租费等共计775031.46元。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告代贵荣于2013年7月10日下午18时许，在被告矿井下装煤时，被工作面上方的煤矸石落下砸伤。事故发生后，原告被送到攀枝花市攀煤医院抢救治疗，被诊断为左肩锁关节脱位、左第二肋骨骨折。原告于2013年7月12日至9月30日，在攀煤医院住院治疗了78天后，于2014年9月30日至11月11日，在华坪县人民医院住院治疗了43天，原告两次共住院治疗了121天，期间支付了华坪县医院医药费10361.45元。出院后，原告于2014年6月26日经丽江市人力资源社会保障局认定为工伤；2015年2月12日经丽江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。经原告申请，宁蒗县劳动人事仲裁委员会于2015年7月6日作出（2015）第06号裁决书，解除原、被告的劳动关系，由被告赔偿原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用计138988.84元，原告不服宁劳人仲字（2015）第06号裁决书，向本院提起诉讼。原告提交了身份证、四川攀煤集团总医院入院、出院、手术记录、CR检查报告单及住院病案首页，华坪县人民医院入院、出院记录、CR、B超检查报告单及住院病案首页，华坪县医院住院医疗费收据，工伤认定决定书、鉴定结论书、包车费收据和车票等证据证实了上述事实。另查明，2014年云南省社会平均工资为每月3984.00元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告代贵荣主张解除与被告羊场煤矿的劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代贵荣主张被告羊场煤矿支付其在华坪县医院住院治疗的医药费11412.44元的请求，因原告提交的证据证实所支付的医药费为10361.45元，因此，原告实际支付的医药费，是其在治疗过程中的实际支出，本院予以支持，其中1050.99元原告未提交证据予以证实，本院不予支持；原告主张的停工留薪期间的工资103740.00元的主张，按照工伤保险条列第三十三条的规定，应为12个月×3984计47808.00元；原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，依照工伤保险条列第三十七条及《云南省实施﹤工伤保险条列﹥办法》第三十九条的规定，一次性伤残补助金应为9个月×3984.00元计35856.00元；一次性工伤医疗补助金应为3×3984.00元计11952.00元；一次性伤残就业补助金13个月×3984计51792.00元；原告主张的住院伙食补助费、住院期间的护理费，据有关规定，分别为住院伙食补助费121天×30元计3630.00元；住院期间的护理费121天×70元计8400.00元；原告主张的交通费、食宿费根据原告提交的证据，综合评为6000.00元，鉴定费380.00元，以上各项合计176179.45元。原告主张云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定中规定的伤残赔偿金108736.00元的请求，因原告的伤是被煤矸石落下砸伤的，工作面上方的煤矸石落下砸伤原告，到底是什么原因所致，被告的矿井是否存在安全隐患，原告均未提供任何证据予以证实，因此，其主张本院不予支持。原告主张的就餐费、生活费、工伤出院后的房租费请求，没有相应法律规定，其主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条列》第三十三条、第三十七条，《云南省实施﹤工伤保险条列﹥办法》第三十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的有关规定，判决如下：
一、解除原告代贵荣与被告宁蒗县羊场矿业有限公司的劳动关系。
二、由被告宁蒗县羊场�业有限公司赔偿原告代贵荣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、住院伙食补助费、交通费等费用合计176179.45元，此款限被告宁蒗县羊场矿业有限公司于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告代贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告宁蒗县羊场矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐元友
审判员 胡章贵
审判员 和书娟
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 晟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1167号
罪犯甘江涛，男，1985年4月8日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月6日作出（2010）东三法刑初字第767号刑事判决，以被告人甘江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘江涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯甘江涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘江涛在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘江涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5994号
原告邱某某，男，1988年12月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告张某某，女，1990年6月5日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍于2012年11月27日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前双方缺乏深入了解，草率结婚。婚后双方因性格差异较大，不能相互理解和包容，时常为家庭琐事产生纠纷，以致夫妻感情无法建立，夫妻关系处于紧张和恶化状态。现夫妻感情已破裂，已无幸福而言。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、常住人口登记卡各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2012年11月27日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍于2012年11月27日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立一定夫妻感情，近年来虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十二月一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01616号
罪犯谢远德，男，1976年11月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月13日作出（2012）九法刑初字第00785号刑事判决，认定谢远德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯谢远德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢远德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢远德减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月15日起至2020年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）双林执字第10号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王远亮，男。
本院刑事审判庭移送执行王远亮缴纳罚金一案，本院（2012）双林刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，于2014年8月5日移交立案执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金80000元的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人王远亮现在服刑，经到金融机构、车管、房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双林刑初字第2号刑事判决书中王远亮罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修远东
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05345号
上诉人（原审被告）：重庆奥邦展览有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道兴隆街**号锦江郦城*幢12-3。组织机构代码：07234073-3。
法定代表人：李怡，执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡云。
原审被告：李怡。
上诉人重庆奥邦展览有限公司与被上诉人胡云、原审被告李怡建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月18日作出（2014）南法民管异初字第00262号民事裁定，驳回重庆奥邦展览有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆奥邦展览有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆奥邦展览有限公司上诉称，该案事发地在重庆市渝北区悦来，不是重庆市南岸区，且胡云提供的居住证明有假，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经查认为，本案系建设工程合同纠纷。上诉人重庆奥邦展览有限公司与被上诉人胡云签订的《工程施工合同书》中约定，如遇合同纠纷，双方同意由乙方（胡云）所在地人民法院诉讼。
该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人胡云在重庆市南岸区南山街道居住至今达三年。因此，可以确定胡云的经常居住地在重庆市南岸区南山街道。故胡云依照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆奥邦展览有限公司无证据证明胡云提供的居住证明有假，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴剑波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第915号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李丽，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人王义村，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F673号、F674号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F673号、F674号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F673号、F674号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第770号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人高永清，男，1970年5月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘小霞，女，1983年2月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司伊旗分公司，现住鄂尔多斯市伊旗。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与高永清、刘小霞、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司伊旗分公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26立案执行，截止2015年3月26日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息32万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第770号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 维 伦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1402-11号
申请执行人:张剑，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。现住安徽省。
本院作出（2016）皖1182民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人韩秀章的银行存款4930000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04297号
原告：金淇，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街****号。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，现住辽宁省抚顺市顺城区。
本院立案受理了原告金淇诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之�定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00804号
原告张某某，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田永德与被告唐某某及其委托代理人许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年1月登记结婚，2002年8月29日生育一女。双方婚后因性格不和常为生活琐事产生纠纷。原告于2010年底离家，先后于2011年5月、12月起诉要求离婚。因被告提出控告，原告于2013年12月被巴南区法院以重婚罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现原、被告夫妻感情已经破裂，遂诉请判令与被告唐某某离婚。
被告唐某某辩称，原告所述结婚情况属实。原告于2010年离家至今，并曾两次起诉离婚。被告为照顾婚生女，不同意离婚。如原告作为过错方坚持离婚，应支付被告赔偿款人民币20万元，并承担夫妻共同债务3万元。
经审理查明，原告张某某与被告唐某某于2001年1月8日登记结婚，2002年8月29日生育一女。婚姻关系存续期间添置共同财产海尔双门冰箱一台、东芝彩电一台、音响一套、VCD机一台、电磁炉一个、打米机一个、洗衣机一台；夫妻无共同债权债务。夫妻在婚后共同生活中，因性格差异，常为生活琐事发生纠纷。2010年底，双方分居后，原告张某某与案外人张X以夫妻名义共同生活，并于2011年5月、12月两次起诉离婚未果。2013年12月，本院以（2013）巴法刑初字第00683号刑事判决原告张某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现原告张某某再次以夫妻感情破裂为由，诉请判令与被告唐某某离婚。审理中，原告张某某坚持要求离婚，要求抚养婚生女，不要求被告支付抚养费，并自愿放弃对夫妻共同财产的分割。被告唐某某不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
另查明，原、被告婚生女系智障儿童，现就读于重庆市巴南区特殊教育学校。被告唐某某原籍重庆市合川区，肢体伤残等级为三级，现无经济来源。原告张某某现以打工为生。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）巴法刑初字第00683号刑事判决书、残疾人证、遗传学染色体检验报告单等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。原告于2010年离家，未与被告相处生活，并因重婚罪被判处刑罚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告张某某重婚行为致使夫妻感情破裂，被告唐某某有权依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定请求损害赔偿，结合原告张某某的实际生活状况，本院酌情主张5000元。因被告唐某某现无经济来源，婚生女玲抚养关系确定由原告张某某负责抚养教育更有利于婚生女的成长。原告张某某放弃要求被告支付子女抚养费以及夫妻共同财产分割，系其对权利的处分，本院予以准予。被告唐某某辩称存在夫妻共同债务3万元，但无充分证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女由原告张某某抚养；
三、夫妻共同财产海尔双门冰箱一台、东芝彩电一台、音响一套、VCD机一台、电磁炉一个、打米机一个、洗衣机一台由被告唐某某所有；
四、原告张某某赔偿被告唐某某人民币5000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖凯
二〇一五年二月六日
书记员 周静