济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第340号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人李先超，该支行职工。
委托代理人陈孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告赵昌全，男，生于1971年4月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李传胜，男，生于1969年5月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告付时毅，男，生于1987年6月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张倩，女，生于1986年3月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
以上四被告共同委托代理人房东旭，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告赵昌全、李传胜、付时毅、张倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝坤、李先超、四被告共同委托代理人房东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，借款人梁兆磊向原告申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2012年2月28日至2013年3月25日，并向借款人梁兆磊发放贷款40万元。为保证该贷款的履行，我单位与被告赵昌全、李传胜、付时毅签订最高额保证合同，由被告赵昌全、李传胜、付时毅为其提供连带责任担保。因借款人梁兆磊因意外死亡，且该笔借款已到期，借款人梁兆磊之妻张倩未能足额偿还原告借款本息。为此原告诉至法院，要求判令被告张倩偿还原告截止2015年3月11日的借款本金40万元及利息、逾期利息，由被告赵昌全、李传胜、付时毅对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、送达费由被告承担。
被告张倩、赵昌全、李传胜、付时毅辩称，一、原告所诉与事实不符，因借款人梁兆磊意外死亡，其妻子张倩作为被告不适格，因张倩在2012年2月24日并没有在家属承诺书中签名摁手印，据张倩所述贷款的基础材料及户口复印件都是虚假的，因此张倩作为被告在本案中不适格。二、担保人赵昌全并没有在最高额担保合同中签名摁手印，作为本案被告不适格，应驳回原告对被告张倩及赵昌全的诉讼请求。三、根据借款合同借款期限为2012年2月28日至2013年2月25日，而原告主张权利的时间即立案时间为2015年3月11日，根据最高额保证合同的担保期限为债务人履行期届满后起两年，根据贷款期间所确定的最后时间2013年2月25日，作为债务人张倩已超过诉讼时效，所有担保人也已超过诉讼时效，请求法院依法查清事实驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年2月28日，原告与借款人梁兆磊签订个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：土石工程周转。1.3金额（人民币大写）：肆拾万元正。1.4期限：期限为自2012年2月28日至2013年2月25日。1.5借款方式。采用第1种方式借款。（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条贷款人的权利和义务6.3贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。借款人梁兆磊在合同上签字摁手印。同日，被告赵昌全、李传胜、付时毅与原告签订最高额保证合同一份。合同约定：第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第五条保证人承诺5.5保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告赵昌全、李传胜、付时毅在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与借款人梁兆磊于2012年2月29日签订了借款凭证一份，约定借款金额为40万元，借款月利率10.3866‰，到期日为2013年2月25日。借款后，梁兆磊偿还了原告部分借款利息。借款到期后，借款人梁兆磊未能偿还原告借款本金及剩余利息。2014年间，梁兆磊因故死亡。
2014年9月5日、6日，原告通过银行系统自动扣收了借款人梁兆磊、被告赵昌全、李传胜、付时毅及两案外人的银行存款共计5367.92元，用于偿还借款人梁兆磊的借款本金。截止2015年2月21日该笔借款尚欠借款本金394632.08元、利息和逾期利息225706.01元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，借款人梁兆磊与被告张倩于2006年4月28日登记结婚。被告张倩于2012年2月24日向原告出具承诺书一份，承诺借款人梁兆磊的该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其与借款人梁兆磊的夫妻共同债务。
诉讼中，被告张倩、赵昌全对原告提供的家属承诺书、最高额保证合同中的签名有异议，要求对原告提供的家属承诺书中“张倩”的签名及最高额保证合同中“赵昌全“的签名及手印进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心接受本院委托，于2015年12月30日作出鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第391号文书司法鉴定意见书一份，鉴定结论均为：1、涉案2012年2月28日《最高额保证合同》第5页中”赵昌全”署名字迹与送检样本赵昌全字迹不是同一人书写习惯的反映；“赵昌全”押名指印不具备鉴定条件。2、涉案2012年2月24日《家属承诺书》中“张倩”署名字迹与送检样本张倩字迹不是同一人书写习惯的反映；“张倩”押名指印不具备鉴定条件。为此，被告张倩、赵昌全支付鉴定费8000元。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局（2015）37号批复一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、承诺书一份、结婚登记表一份、还款明细，被告提供司法鉴定意见书一份及双方的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人梁兆磊与原告农信社签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向借款人梁兆磊发放贷款40万元。2013年2月25日借款到期后，梁兆磊未能足额还款。2014年梁兆磊已死亡的事实清楚，本院予以认定。
对于原告要求被告张倩承担还款责任的主张，因经鉴定，原告提供的家属承诺书中被告张倩的签字不是同一人书写习惯的反映，且被告张倩以原告的起诉已超过诉讼时效为由不同意承担还款责任，故本院认为，借款人梁兆磊的借款虽发生于夫妻关系存续期间，但该借款于2013年2月25日到期，至原告2015年3月11日起诉，已超过了两年的诉讼时效，故对原告的该主张，本院不予支持。
对于原告基于被告赵昌全出具的最高额保证合同而要求被告赵昌全承担担保责任的主张，因经鉴定，最高额担保合同中赵昌全的签字不是同一人书写习惯的反映，故对原告的该主张，本院不予支持。
被告李传胜、付时毅与原告签订最高额保证合同，自愿对借款人梁兆磊的借款提供连带责任保证。该保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以认定。对原告要求被告李传胜、付时毅承担保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持，但因原告与被告李传胜、付时毅签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额40万元内提供担保。故根据合同约定，被告李传胜、付时毅应在40万元内承担担保责任。对被告李传胜、付时毅的已超出保证期间，不应承担担保责任的主张。本院认为，借款人梁兆磊的借款于2013年2月25日到期，被告李传胜、付时毅保证期间为自2013年2月26日至2015年2月25日止，原告在两被告的保证期间内依据最高额保证合同第五条第二款的约定，于2014年9月5日、6日通过银行系统分别扣收了被告的银行存款用于偿还梁兆磊的借款本金，应视为原告向被告李传胜、付时毅主张了权利，故对两被告的该主张，本院不予支持。
被告张倩、赵昌全要求由原告承担鉴定费8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李传胜、付时毅于本判决生效之日起十日内对借款人梁兆磊与原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行签订的（长平）个借字（2012）年第01116号个人借款合同中的所产生借款本息在40万元范围内承担保证责任；
二、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求；
三、限原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内给付被告张倩、赵昌全鉴定费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担50元，被告李传胜、付时毅共同负担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 房 健