wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人：
批准人：
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执29-1号
申请执行人彭某某，男，汉族，广东省陆河县人，户籍所在地广东省陆河县，住广东省广州市天河区，身份证号码×××7575。
委托代理人周某某，广东胜伦律师事务所律师。
被执行人丘某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××5525。
被执行人叶某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省广州市天河区，身份证号码×××5517。
申请执行人彭某某申请执行丘某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1523民初19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人丘某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人彭某某借款人民币300万元并支付相应利息。（利息从2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年息24%、即月息为2%计算。）二、被执行人叶某某对被执行人丘某某以上债务承担连带清偿责任。被执行人丘某某、叶某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年4月21日以（2016）粤1523执29号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人丘某某、叶某某在银行账户上有存款。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丘某某、叶某某在银行账户上人民币300万元范围内的存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张振茂
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄志威
第3页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11148号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：王竖。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告王竖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第521号
原告：罗建华。
委托代理人：夏卫华，浙江正清和律师事务所律师。
被告：张松苗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军，该公司总经理。
本院在审理原告罗建华诉被告张松苗、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗建华于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建华撤回起诉。
本案案件受理费770元，减半收取计385元，由原告罗建华负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年六月二十七日
代书 记员 郑 嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1030号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：赵海峰，行长。
被执行人：闫小虎，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：贾晓华，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人闫小虎、贾晓华金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2804号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 茜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙执字第399号
申请执行人东渡镇农村合作基金会
被执行人叶志民，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶志民发出执行通知书，责令被执行人叶志民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币41780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执315号
申请执行人鲍培，男，1987年2月18日出生。
被执行人姚义宝，男，1960年6月23日出生。
鲍培与姚义宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17725号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被告姚义宝向原告鲍培偿还借款四十万元及利息（于二○一五年十一月二十五日前偿还借款本金二十万元，于二○一五年十二月三十一日前偿还借款本金二十万元及利息，利息以四十万元为基数，自二○一五年六月十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已经偿还的本金不再重复计算利息）。案件受理费四千二百五十元由被告姚义宝负担（已由原告鲍培预交，被告姚义宝于二○一五年十一月二十五日前返还给原告鲍培）。权利人鲍培于2016年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人姚义宝名下无房产车辆等财产，其名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人鲍培亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人姚义宝无可供执行的财产线索，申请执行人鲍培亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执315号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月六日
书 记 员 渠 凯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1782号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨锦芳，女，1986年5月19日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行杨锦芳犯容留他人吸毒罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈加敬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈加敬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈加敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,061.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,061.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4572号
罪犯徐丹力，男，1982年12月25日生，汉族，镇江市人，初中文化，原住镇江市。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2013年4月11日作出（2013）京刑初字第93号刑事判决，以被告人徐丹力犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐丹力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐丹力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯徐丹力在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐丹力予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00532号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县东山水果专业化合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第246号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初87号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚金亮，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省舞阳县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年7月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2017年1月19日本院决定予以逮捕。
指定辩护人朱东明，浙江德凡律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人姚金亮犯猥亵儿童罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人姚金亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日至7月5日，被告人姚金亮连续五天晚上前往绍兴市越城区东浦镇金家村夜市旁的被害人付某（女，2010年3月18日出生）父母经营的万客隆超市内，趁超市夜间顾客较多，家长疏于看管被害人之际，采用哄抱、逗玩等方式取得被害人付某的信任后，多次以抚摸外阴、臀部等方式对被害人实施猥亵。
2016年7月7日晚，被告人姚金亮在上述万客隆超市内被警察抓获归案。
上述事实，被告人姚金亮在开庭审理过程中亦无异议，并由门诊病历、医院诊断证明书、暂不收押通知书、户籍证明，证人赵某,4的证言、抓获经过说明，被害人付某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金亮为寻求性刺激，在公共场所多次以淫秽方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十三条规定，在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第二百三十六条第三款、第二百三十七条的规定，认定为在公共场所“当众”强奸妇女、强制猥亵、侮辱妇女，猥亵儿童。据此，被告人姚金亮的行为应依法认定为在公共场所当众猥亵儿童，依法应处五年以上有期徒刑。被告人姚金亮的辩护人提出的对被告人姚金亮不应认定为在公共场所当众猥亵儿童，对其应在五年以下有期徒刑量刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人姚金亮猥亵儿童，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人姚金亮及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人姚金亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2239号
原告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素萍，该公司经理。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：顾炳兆，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：马强，农民。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人：周文，该公司经理。
委托代理人：刘凤山，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山中心支公司）与被告马强、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告马强经本院传票合法传唤未到庭，原告大地财险唐山中心支公司委托代理人祁国德、顾炳兆，被告泰山财险石家庄中心支公司委托代理人刘凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日22时30分，原告司机顾炳兆驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿嘴东大街由东向西行驶至和平路交叉口路口处时，与由北向南行驶的被告马强驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告车司机顾炳兆负主要责任，被告马强负次要责任。被告马强所有的车辆在被告泰山财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告花去施救费800元，车损22775元，鉴定费680元，共计24255元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求二被告赔偿经济损失8676.50元。
被告马强在法定期限内未作答辩。
被告泰安财险石家庄中心支公司辩称，马强驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），在马强提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分承担不超过30%的赔偿责任；原告方车辆损失鉴定数额过高，且属单方委托，未通知我司查勘人员到场，价格鉴定人员未到场进行评估查勘，对该鉴定结论我司不予认可，我公司认可不超过原告大地财险唐山中心支公司内部对该车辆的定损数额；施救费数额过高，应参照河北省物价局发布的关于事故车辆救援收费标准核算；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月14日22时30分许，顾炳兆驾驶原告大地财险唐山中心支公司所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至与和平路交叉路口处时，与由北向南行驶的被告马强驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：顾炳兆承担事故的主要责任；被告马强承担事故的次要责任。另查明，顾炳兆系原告大地财险唐山中心支公司查勘员，在履行职务行为过程中发生了本次事故。还查明，被告马强所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告泰山财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不急免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告大地财险唐山中心支公司所有的冀B×××××牌号小型轿车，经滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心鉴定：车损为22775元（原告大地财险唐山中心支公司提供的配件及修理费发票为22000元）、原告支付价格鉴定费680元，合理施救费400元，以上共计损失23080元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2015）第00040000213号道路交通事故认定书，滦南县价格认证中心作出的（2015）第114号价格鉴定意见书，配件及修理费发票，马强交强险保单复印件，原告大地财险唐山中心支公司行驶证复印件、顾炳兆驾驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，顾炳兆驾驶原告大地财险唐山中心支公司所有的冀B×××××牌号小型轿车，与被告马强驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告大地财险唐山中心支公司车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书客观公正、合法有效，本院予以确认。原告大地财险唐山中心支公司所有的冀B×××××牌号小型轿车经滦南县价格认证中心鉴定车损为22775元，但原告提交的配件及修理费发票为22000元，本院以实际配件及修理费发票为准确定车辆损失。原告诉请的施救费用，尽管提供了相应票据，但比照河北省物价局关于道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院酌定为400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司超出交强险的经济损失21080元的30%即6324元；以上共计8324元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告马强不赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司经济损失；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年五月十八日
书记员 孟 钊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保949号
申请执行人衡水香厨厨房炊事用具商店，住所地：衡水市桃城区人民路北新华市场**号***层。
被执行人冀州市鑫悦大酒店，住所地：衡水市冀州区小寨乡小寨村。
被执行人：朱悦杰，女，1974年6月18日出生，汉族，现住冀州市。
本院执行的申请执行人衡水香厨厨房炊事用具商店申请执行被执行人冀州市鑫悦大酒店、朱悦杰财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4013号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十八日
书记员 龙铁永
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4004号
原告刘方喜。
被告杭州云房源软件服务有限公司。住所地浙江省杭州市上城区凤凰城*号****室。
法定代表人项家胜，该公司总经理。
委托代理人童晓瑾，该公司员工。
被告董慧翔。
原告刘方喜为与被告杭州云房源软件服务有限公司（以下简称云房源公司）、董慧翔房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘方喜、被告云房源公司委托代理人童晓瑾、被告董慧翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方喜诉称，刘方喜原住石塘路83号，因G20峰会城市改造需整体拆迁房屋，2016年3月7日刘方喜经云房源公司介绍与董慧翔就和谐嘉园东苑3幢1单元2603室房屋的租赁签订租房合同，约定于4月26日入住。刘方喜于3月7日支付董慧翔租房押金3000元、支付云房源公司中介费1500元。后因2016年3月11日拆迁指挥部下发通知，所有经营户、租房户须在2016年3月底前搬迁完毕，因此刘方喜无法与董慧翔履行租房合同。刘方喜多次与董慧翔及中介协商未能得到解决。请求法院判令解除租房合同，要求董慧翔及中介全额退款。原告刘方喜提出以下诉讼请求：
一、判令被告董慧翔退还押金3000元。
二、判令被告云房源公司退还中介费1500元。
被告云房源公司辩称，一、云房源公司收取中介费有事实依据。云房源公司与刘方喜签订了房屋求租委托合同，合同生效后云房源公司为刘方喜寻找合适房源，带其看房，2016年3月7日云房源公司与刘方喜、董慧翔签订房屋租赁合同。至此，云房源公司的合同义务已经履行完毕。根据房屋求租委托合同、房屋租赁合同约定，云房源公司有权收取居间服务费。二、云房源公司收取中介费符合《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定。
被告董慧翔辩称，与刘方喜签订房屋租赁合同属实，是收到了3000元押金，但是董慧翔实际只拿到1500元，还有1500元作为中介费被云房源公司收走了。签订房屋租赁合同时房屋里还有租客，要等到期了到下个月才能交付给刘方喜。后来刘方喜说要提前搬进去，但原来的租客在做月子，不能提前赶走。对解除合同没有意见，不同意退押金，董慧翔的房屋空了1个半月，到6月初才租出去的。
经审理本案事实认定如下：
2016年3月3日，刘方喜与云房源公司签订房屋求租委托合同，约定：刘方喜委托云房源公司求租符合要求的房屋，刘方喜经云房源公司居间服务促成签订房屋租赁合同时，刘方喜根据市场调节价向云房源公司支付房地产咨询和经纪服务费，等等。
2016年3月7日，董慧翔（甲方、出租方）与刘方喜（乙方、承租方）、云房源公司（丙方、居间方）签订房屋租赁合同，约定：乙方向甲方承租和谐嘉园东苑3幢1单元2603室房屋，租金36000元/年，每年支付一次；押金3000元，租赁期满或合同解除后，押金在抵扣应由乙方承担的费用、租金及违约金、赔偿金后，如有剩余，应无息返还给乙方；该合同的签署意味着丙方已提供独家居间服务促成甲乙双方订立了房屋租赁合同，在合同签署当天丙方即有权收取房屋1个月的租金即3000元作为居间服务费，该费用由甲乙双方各承担50%；甲乙双方任何一方违约导致合同不能履行的，丙方收取的费用无需退还；房屋租赁期限起始日期不得迟于2016年4月26日，租期1年，租金于入住当天支付给董慧翔；等等。
2016年3月7日，刘方喜向董慧翔支付了押金3000元。刘方喜、董慧翔各向云房源公司支付了中介费1500元。3月中旬，刘方喜向董慧翔表示，因其租住的房屋要拆迁，要求提前住进租赁房屋，董慧翔表示原来的租客没走，腾不出房屋。刘方喜向董慧翔提出换其他人承租房屋，董慧翔表示可以的。此后，刘方喜向董慧翔提出没有其他人承租房屋，其不要租董慧翔的房屋了，要求退押金。董慧翔对解除房屋租赁合同没有异议，但不同意退押金。
上述事实，有原告刘方喜提交的房屋租赁合同、中介费收据、押金收据、被告云房源公司提交的房屋求租委托合同、房屋租赁合同、被告董慧翔提交的中介费收据、本案庭审笔录证实。
本院认为，刘方喜与董慧翔之间的房屋租赁合同关系合法有效。房屋租赁合同生效后，刘方喜向董慧翔提出不租房屋了，董慧翔没有异议，因此双方之间的房屋租赁合同已经解除。房屋租赁合同约定，租赁期满或合同解除后，押金在抵扣应由刘方喜承担的费用、租金及违约金、赔偿金后如有剩余的无息返还给刘方喜。刘方喜虽向董慧翔支付了3000元押金，但涉案的房屋租赁合同因刘方喜的原因解除，刘方喜支付的押金在抵扣董慧翔支付的中介费1500元及租赁房屋的空置损失后并无剩余，刘方喜要求董慧翔退还押金与合同约定不符，本院不予支持。
刘方喜与董慧翔经云房源公司提供居间服务签订了房屋租赁合同，房屋租赁合同约定在合同签署当天云房源公司即有权收取房屋1个月的租金即3000元的居间服务费，刘方喜与董慧翔各承担1500元，刘方喜与董慧翔任何一方违约导致合同不能履行的，云房源公司收取的费用无需退还。刘方喜要求云房源公司退还中介费1500元与合同约定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘方喜的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘方喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张莉敏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，地址：成安县迎宾大街路西。
负责人：贺润江，该行行长。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告李占奎。
被告李清书。
被告李晓敏。
被告郭洪亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行诉被告李占奎、李清书李晓敏、郭洪亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为原告撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审判员 朱艳涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐劲松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9633号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告张海关，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告张海关金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11368号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄幼红，女，1987年3月13日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄幼红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,527.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,527.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执188号
申请执行人刘某某申请执行被执行人杨某某、刘某丙民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人杨某某、刘某丙按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第225号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年七月十二日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1297号
原告：郭建国。
被告：丁治国。
被告：王颖。
原告郭建国与被告丁治国、王颖为民间借贷纠纷一案，原告郭建国于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭建国到庭参加诉讼，被告丁治国、王颖经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告郭建国起诉称：2014年6月26日，被告丁治国向原告借款人民币100000元，约定月利率按2%计算。被告丁治国向原告出具借条。上述借款并未约定还款期限。后原告多次要求被告丁治国偿还款项，但被告至今未履行还款义务。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合法有效，被告丁治国未如约履行还款义务显属违约。现为维护自身的合法权益，原告依照我国《民事诉讼法》、《合同法》之规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告丁治国、王颖立即归还借款本金人民币100000元及利息（从2014年6月26日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁治国、王颖均未作答辩。
本院经审理查明：被告丁治国与被告王颖系夫妻。被告丁治国于2014年6月26日出具借条给郭建国，向原告郭建国借款100000元，借条约定按月利率2%计算利息，没有约定归还期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告郭建国提交的《借条》一份，证明被告丁治国向原告借款的事实；本院调取的被告丁治国与被告王颖的《结婚登记审查处理表》，证明两被告系夫妻关系，以及原告陈述等证据证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告郭建国与被告丁治国之间的民间借贷关系成立，有借条为证。借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借条虽然没有约定归还期限，但是经原告多次催讨后，被告丁治国仍没有归还本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告丁治国借款时与被告王颖系夫妻，本案借款系两被告夫妻共同债务，被告王颖有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁治国、王颖在判决生效之日起十日内归还原告郭建国借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年6月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告丁治国、王颖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0621执661号
申请执行人：李某，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵某，住安徽省濉溪县。
本院在执行李某与赵某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，李某向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）濉民一初字第01119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖0621执661号申请执行人：李新宽，男，1969年4月3日出生，上海铁路局淮北车务段调车长，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵跃，男，1980年6月1日出生，濉溪县××××供电所职工，住安徽省濉溪县。本院在执行李新宽与赵跃民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，李新宽向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）濉民一初字第01119号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月二十七日书记员  蒋迎春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北海皇都支行，住所地北海市珠海区贵州路皇都大厦附楼一楼。
负责人李健芳，行长。
被执行人谢美鸣。
本院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海皇都支行与被执行人谢美鸣金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为228680元及利息。在执行过程中，被执行人用于抵押借款的桂E×××××号小轿车下落不明。而被执行人谢美鸣名下的桂E×××××号别克小汽车也下落不明，另外谢美名下位于北海市广东南路光远花园二巷6号占30%房屋，亦由其他案件予以查封了。谢美鸣涉嫌隐藏、转移汽车，有拒不执行判决的犯罪嫌疑，本院已移送公安机关立案侦查。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1514号民事判决书判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1514号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十四日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第553号
申请执行人田小平，男，回族，生于1991年10月8日，小学文化，农民，住海原县西安镇盐池行政村盐池自然村。
被执行人刘晓龙，男，回族，生于1994年1月6日，小学文化，农民，住海原县海城镇建设居委会***号。
申请执行人田小平与被执行人刘晓龙健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第750号民事判决书确定，由被执行人刘晓龙赔偿申请执行人田小平各项损失费10280.16元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月15日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘晓龙的父亲主动交纳赔偿款5000元，下余赔偿款5280.16元因被执行人刘晓龙长期在外，下落不明，致使本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第750号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第553号
本院在执行申请执行人李晋与被执行人姜洪杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜洪杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将姜洪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终155号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人翟红雨，任公司经理。
委托代理人邢帅雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）乔新军。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳支公司）与被上诉人乔新军为财产保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险南阳支公司的委托代理人邢帅雨，被上诉人乔新军的委托代理人张向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告乔新军为豫R／1D0**号小型轿车的所有人。2013年11月30日22时许，原告驾驶该车沿唐河县城关滨河路自北向南行驶至盛居路北时，观察不周，措施不力，使车辆撞到道路上的电线杆上，致车辆损坏，原告受伤。原告于2013年9月5日在被告处为该车投保有机动车损失保险，赔偿限额为51660元。保险期间自2013年9月6日零时起至2014年9月5日23时二十四时止。2013年12月20日，唐河县价格认证中心对原告的车辆进行了估价鉴定，确认原告的车损为28950元。庭审中，被告对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，由本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对原告的车损进行重新鉴定，2015年7月31日，鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司作出评估报告，结论为原告的车损为33838元。庭审中，原告仅要求被告支付保险赔偿金额28950元。
原审认为，原告乔新军与被告安邦财险南阳支公司签订的保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效保险合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。保险期间内，原告投保的保险车辆出险后，被告应当按照保险合同条款的约定承担保险责任。关于原告请求的赔偿数额，经鉴定豫R／1D0**号小型轿车车损为33839元，但庭审中原告明确表示仅要求被告支付保险赔偿金28950元，对于该数额，原审法院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告乔新军豫R／1D0**号小型轿车车辆损失赔偿款人民币28950元整。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费300元，合计825元。由被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
安邦财险南阳支公司上诉称：1、被保险车辆未在规定的时间年检，违反了法律规定，也是保险条款中的免责内容，原审判令上诉人赔偿被上诉人的损失没有法律依据。2、被上诉人开庭时没有提供有效的维修发票，实际损失无法确认，原审法院仅仅依靠鉴定结论就认定被保险人的损失，没有法律和事实依据。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
乔新军答辩称：答辩人的车辆按时年审，并未违反法律规定。车辆修理时未向修理厂要发票。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为原审对车损数额的认定是否正确，上诉人应否承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，乔新军一审中提交了机动车行驶证，该证件显示本案中的被保险车辆按时进行了年检，安邦财险南阳支公司上诉称被保险车辆未按时进行年检，但并未提交证据证明，本院不予支持。关于车损，乔新军虽未提交修理费发票，但原审法院依据安邦财险南阳支公司的申请而对乔新军的车损重新鉴定，结论为乔新军的车损为33838元，该鉴定程序合法，结论客观真实，而原审按乔新军的诉讼请求确定车损为28950元并未超出鉴定结论的车损数额，也并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一六年二月二十五日
书记员 王小军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终155号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人翟红雨，任公司经理。
委托代理人邢帅雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）乔新军。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳支公司）与被上诉人乔新军为财产保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险南阳支公司的委托代理人邢帅雨，被上诉人乔新军的委托代理人张向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告乔新军为豫R／1D0**号小型轿车的所有人。2013年11月30日22时许，原告驾驶该车沿唐河县城关滨河路自北向南行驶至盛居路××北时，观察不周，措施不力，使车辆撞到道路上的电线杆上，致车辆损坏，原告受伤。原告于2013年9月5日在被告处为该车投保有机动车损失保险，赔偿限额为51660元。保险期间自2013年9月6日零时起至2014年9月5日23时二十四时止。2013年12月20日，唐河县价格认证中心对原告的车辆进行了估价鉴定，确认原告的车损为28950元。庭审中，被告对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，由本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对原告的车损进行重新鉴定，2015年7月31日，鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司作出评估报告，结论为原告的车损为33838元。庭审中，原告仅要求被告支付保险赔偿金额28950元。
原审认为，原告乔新军与被告安邦财险南阳支公司签订的保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效保险合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。保险期间内，原告投保的保险车辆出险后，被告应当按照保险合同条款的约定承担保险责任。关于原告请求的赔偿数额，经鉴定豫R／1D0**号小型轿车车损为33839元，但庭审中原告明确表示仅要求被告支付保险赔偿金28950元，对于该数额，原审法院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告乔新军豫R／1D0**号小型轿车车辆损失赔偿款人民币28950元整。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费300元，合计825元。由被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
安邦财险南阳支公司上诉称：1、被保险车辆未在规定的时间年检，违反了法律规定，也是保险条款中的免责内容，原审判令上诉人赔偿被上诉人的损失没有法律依据。2、被上诉人开庭时没有提供有效的维修发票，实际损失无法确认，原审法院仅仅依靠鉴定结论就认定被保险人的损失，没有法律和事实依据。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
乔新军答辩称：答辩人的车辆按时年审，并未违反法律规定。车辆修理时未向修理厂要发票。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为原审对车损数额的认定是否正确，上诉人应否承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，乔新军一审中提交了机动车行驶证，该证件显示本案中的被保险车辆按时进行了年检，安邦财险南阳支公司上诉称被保险车辆未按时进行年检，但并未提交证据证明，本院不予支持。关于车损，乔新军虽未提交修理费发票，但原审法院依据安邦财险南阳支公司的申请而对乔新军的车损重新鉴定，结论为乔新军的车损为33838元，该鉴定程序合法，结论客观真实，而原审按乔新军的诉讼请求确定车损为28950元并未超出鉴定结论的车损数额，也并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一六年二月二十五日
书记员 王小军
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1597号之一
申请人钟燕飞,男性,1950年2月18日出生,公民身份证号：,汉族,住惠州市××××楼。
被执行人赵玉山,男性,1956年7月28日出生,公民身份证号：,汉族,住惠州市惠城区××路××房。
被执行人姜荣广,男性,1962年7月17日出生,公民身份证号：,汉族,住惠州××××城区马路下**号。
关于申请执行人钟燕飞申请执行被执行人赵玉山、姜荣广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3361号民事调解书已发生法律效力。依上述文书确定：一、被告赵玉山、姜荣广确认欠原告钟燕飞借款本金共300万元，该借款由被告赵玉山、姜荣广共同偿还,于2016年12月31日前还清;二、对以上借款利息原告钟燕飞予以放弃；以上债务不需要第三被告和平县三鑫永泰矿业有限公司承担责任;三、如被告赵玉山、姜荣广未依约偿还，原告钟燕飞有向法院申请强制执行的权利。如被告赵玉山、姜荣广依约偿还了以上借款本金，原告钟燕飞愿意解除对第一、第二被告在第三被告处股权的查封。本案受理费32960元（已减半收取，原告已预交16480元），根据权利人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，查明，本案在诉讼过程中，本院作出了(2015)惠城法立保字第503号民事裁定书，查封了被执行人姜荣广名下所有的惠州市××华侨××楼××楼【房产证号：Ｃ3××41号、建筑面积：99.70平方米】的房地产权。本院依法对上述房产委托惠州市博邦土地房地产评估有限公司予以评估，评估价格为人民币383845元。双方当事人收到博邦房估字（2017）第BB20171818号估价报告后，均无异议。2018年1月8日，本院依法对上述房产以评估价下调20%即307076元在淘宝网司法公开拍卖，由买受人文霞（公民身份证号：）以355076元竞买所得。拍卖所得款项扣除本案执行费32780元，剩余的款项322296元已偿还本案申请人钟燕飞。
本院认为，被执行人姜荣广名下所有的惠州市××华侨××楼××楼【房产证号：Ｃ3××41号、建筑面积：99.70平方米】的房产，由买受人文霞（公民身份证号：）以355076元竞买所得，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、29条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、被执行人姜荣广名下所有的惠州市龙丰楼【房产证号：Ｃ3××41号、建筑面积：99.70平方米】的房产由文霞（公民身份证号：）以355076元竞买所得，归买受人所有，在办理该房产所有权的过户手续时所产生的相关费用（含税费）用全部由买受人文霞承担。
二、在办理上述房产所有权的过户手续同时，对本院作出的(2015)惠城法立保字第503号民事裁定书予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 锐
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1597号
申请人钟燕飞,男性,1950年2月18日出生,公民身份证号：,汉族,住惠州市惠城区鹅岭北路**号*楼。
被执行人赵玉山,男性,1956年7月28日出生,公民身份证号：,汉族,住惠州市惠城区麦岸路*号*栋***房。
被执行人姜荣广,男性,1962年7月17日出生,公民身份证号：,汉族,住惠州市惠城区马路下**号。
关于申请执行人钟燕飞申请执行被执行人赵玉山、姜荣广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3361号民事调解书已发生法律效力。依上述文书确定：一、被告赵玉山、姜荣广确认欠原告钟燕飞借款本金共300万元，该借款由被告赵玉山、姜荣广共同偿还，于2016年12月31日前还清。二、对以上借款利息原告钟燕飞予以放弃；以上债务不需要第三被告和平县三鑫永泰矿业有限公司承担责任。三、如被告赵玉山、姜荣广未依约偿还，原告钟燕飞有向法院申请强制执行的权利。如被告赵玉山、姜荣广依约偿还了以上借款本金，原告钟燕飞愿意解除对第一、第二被告在第三被告处股权的查封。本案案件受理费32960元（已减半收取，原告已预交16480元）及保全费5000元由两被告承担。根据权利人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵玉山、姜荣广未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人姜荣广名下所有的惠州市龙丰楼【房产证号：Ｃ3××41号、建筑面积：99.70平方米】的房地产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 黄 锐
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1597号申请人钟燕飞,男性,1950年2月18日出生,公民身份证号：,汉族,住惠州市惠城区鹅岭北路**号*楼。被执行人赵玉山,男性,1956年7月28日出生,公民身份证号：,汉族,住惠州市惠城区麦岸路*号*栋***房。被执行人姜荣广,男性,1962年7月17日出生,公民身份证号：,汉族,住惠州市惠城区马路下**号。关于申请执行人钟燕飞申请执行被执行人赵玉山、姜荣广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3361号民事调解书已发生法律效力。依上述文书确定：一、被告赵玉山、姜荣广确认欠原告钟燕飞借款本金共300万元，该借款由被告赵玉山、姜荣广共同偿还，于2016年12月31日前还清。二、对以上借款利息原告钟燕飞予以放弃；以上债务不需要第三被告和平县三鑫永泰矿业有限公司承担责任。三、如被告赵玉山、姜荣广未依约偿还，原告钟燕飞有向法院申请强制执行的权利。如被告赵玉山、姜荣广依约偿还了以上借款本金，原告钟燕飞愿意解除对第一、第二被告在第三被告处股权的查封。本案案件受理费32960元（已减半收取，原告已预交16480元）及保全费5000元由两被告承担。根据权利人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赵玉山、姜荣广未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人姜荣广名下所有的惠州市龙丰楼【房产证号：Ｃ3××41号、建筑面积：99.70平方米】的房地产权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年五月二十八日书 记 员  黄 锐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00367号
申请执行人杨如梦。
被执行人徐玉龙。
申请执行人杨如梦与被执行人徐玉龙人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00452号民事判决书确定的执行标的为37688.60元，执行费465元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐玉龙的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00367号
申请执行人杨如梦，女，1991年12月28日出生，回族，住安徽省五河县。
被执行人徐玉龙，男，汉族，1991年1月12日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人杨如梦与被执行人徐玉龙人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00452号民事判决书确定的执行标的为37688.60元，执行费465元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐玉龙的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00367号
申请执行人：淮北市顺龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张百其，董事长。
被执行人：张飞，男，汉族，1982年10月20日生，现住淮北市烈山区。
被执行人：王寒平，女，汉族，1983年8月4日生，住址同上。
本院在执行淮北市顺龙房地产开发有限责任公司与张飞、王寒平商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮北市顺龙房地产开发有限责任公司于2016年3月28日向本院提交申请书，因双方达成和解协议现要求撤回执行申请。申请执行人淮北市顺龙房地产开发有限责任公司撤回执行申请是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第054号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董春雷
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2148号
申请执行人黄贤东。
被执行人杨立访。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1227号民事判决书，于2016年05月09日立案执行申请执行人黄贤东与被执行人杨立访民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月11日向被执行人杨立访发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人杨立访缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件诉讼费175元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨立访的财产情况，发现被执行人杨立访在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨立访有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2148号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月三十日
书记员 侯伯进
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执恢22号
申请执行人：郑良荣，男，1965年5月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：王美财，男，1965年9月12日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑良荣与被执行人王美财劳务合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）长民初字第2156号民事判决书已发生法律效力，被执行人王美财应支付申请执行人劳务报酬76000元，申请执行人于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，决定由入额法官郑军育负责裁决，执行员陈家钿负责实施。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经向长乐市不动产登记中心查询，未发现被执行人在长乐市区有不动产登记信息；经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行存款信息，无京东、阿里巴巴开户信息，无工商、车辆、房产、船舶登记信息。2017年9月20日，本院将被执行人王美财纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十一日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终100号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈尚宝，曾用名：陈八，男，1981年10月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：合浦县。因犯抢劫罪于2002年6月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月9日刑满释放；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2014年8月5日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
原审被告人许光堂，曾用名：许四，男，1980年12月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，水电工，户籍所在地：合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人陈尚宝、许光堂犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）桂0502刑初167号刑事判决。原审被告人陈尚宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人陈尚宝和原审被告人许光堂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人陈尚宝、许光堂为吸食毒品而盗窃。
1.2017年11月3日凌晨3时20分许，被告人陈尚宝、许光堂窜至北海市海城区垌尾新区二巷1号门前，发现其一楼大门没锁，遂入户，将停放在一楼大厅内的一辆蓝色爱玛牌电动车（北海U5178,车架号：160221771100039,电机号：JYXGI09612054279,价值3060元）盗走。盗窃得逞后，陈尚宝驾驶赃车，许光堂驾驶摩托车用脚推行将上述电动车藏匿于附近一小区停车场。次日，许光堂接线驾驶赃车返回广西壮族自治区合浦县闸口镇，由许光堂销赃给移动收废旧人员，得款650元，二被告人平分。
2.2017年11月3日凌晨，被告人陈尚宝、许光堂窜至北海市海城区四川路34号佳美大厦南侧楼下路边，看见一辆枣红色台铃电动车（北海N9931，车架号：585221667037560,电机号:TLTY60VGG0002371，价值2873元）没有上大锁，许光堂用力将车头锁拧断，陈尚宝驾驶赃车，许光堂驾驶摩托车用脚推行将上述电动车藏匿于东海市场附近小区停车场。次日，许光堂将赃车电瓶拆出销赃，得款300元，二被告人平分。
被告人陈尚宝、许光堂后被抓获归案。归案后，陈尚宝、许光堂如实供述自己罪行。案发后陈尚宝家属代其退出赃款人民币2000元。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，被盗财物信息，刑事判决书及释放证明，证人孙某的证言，被害人冯某、周某的陈述，被告人陈尚宝、许光堂的供述，估价结论书及鉴定意见通知书，视频监控截图，指认现场笔录及照片，辨认录像笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人陈尚宝、许光堂以非法占有为目的,共同入户秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为均己构成盗窃罪。在共同犯罪活动中,被告人陈尚宝、许光堂均起主要作用,均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈尚宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈尚宝、许光堂为吸食毒品而盗窃，均应酌情从重处罚。被告人陈尚宝、许光堂虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人陈尚宝部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈尚宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人许光堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人陈尚宝、许光堂退赔被害人周某人民币3060元，被害人冯某人民币2873元（需扣除被告人陈尚宝已退赔的人民币2000元）。
上诉人陈尚宝对原判认定的犯罪事实和罪名无异议，上诉提出其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人2000元，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的刑罚。
原审被告人许光堂提出，其系初犯，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人陈尚宝和原审被告人许光堂均没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人陈尚宝和原审被告人许光堂实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈尚宝、原审被告人许光堂以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑上诉人陈尚宝具有系累犯，如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分损失等从重、从轻处罚的情节，考虑原审被告人许光堂如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，在法定刑幅度内分别对陈尚宝、许光堂判处有期徒刑十一个月和有期徒刑十个月并无不当，陈尚宝、许光堂上诉请求本院对其判处更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 洪 祖
审 判 员 彭 湘
二〇一八年六月十二日
法官助理 王小梅
书 记 员 曾 娜
附：本刑事裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执283号
申请执行人卫某某,女,1939年10月31日出生,汉。
委托代理人宋某某，男，1964年2月10日出生，汉族。
被执行人永济市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，该局局长。
本院在执行申请执行人卫某某与被执行人永济市住房保障和城乡建设管理局行政一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08行终94号行政判决书、夏县人民法院（2017）晋0828行初22号行政判决书，申请执行人卫某某于2018年5月21日向本院申请强制执行，责令被执行人永济市住房保障和城乡建设管理局重新作出行政行为，并承担案件案件执行费500元。在执行过程中，被执行人永济市住房保障和城乡建设管理局已重新作出行政行为，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08行终94号行政判决书、夏县人民法院（2017）晋0828行初22号行政判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 范 霄
代理审判员 阴永忠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周卓希
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢128号
申请执行人：刘斯广。
被执行人：井玉荣。
被执行人：崔洪生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：58000元，已执行了5200元，现因申请执行人刘斯广于2016年3月23日向我院递交了申请书剩余款全部放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2011）德城商初字第640号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年四月二十九日
书记员 高会来
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执258号
申请执行人：汪德强，男，汉族，1976年10月25日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行汪德强申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪德强申请执行标的本金为9064.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执258号申请执行人：汪德强，男，汉族，1976年10月25日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行汪德强申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪德强申请执行标的本金为9064.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04545-1号
原告任某，男，汉族，住大连市沙河口区西南路某号。
原告吴某，女，汉族，住大连市沙河口区某街。
二原告共同委托代理人宋雯，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告王某丽，女，汉族，住大连市西岗区某街。
被告程某铭，男，汉族，住大连市西岗区某街。
原告任某、吴某与被告王某丽、程某铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张彦勃
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01542号
原告启东鑫华置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。
法定代表人艾冬，该公司董事长。
被告何梅。
本院在审理原告启东鑫华置业有限公司与被告何梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东鑫华置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告启东鑫华置业有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐赛龙
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初142号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1962年7月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2015年4月27日被长乐市公安局取保候审，2016年4月14日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，被告人林某甲与被害人林某壬曾因琐事引发纠纷。2015年3月12日10时左右，被告人林某甲见被害人林某壬在长乐市古槐镇某村敬老院内打牌，便返回家中将一酒瓶砸破并到上述敬老院外其经营的理发店内，用一袖套包裹该酒瓶后返回上述敬老院内，在被害人林某壬背后用左手抱住其头部，右手持上述酒瓶划伤林某壬右面部。案发后，被告人林某甲已与被害人林某壬达成调解协议，赔偿林某壬人民币5万元，得到其谅解。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某壬的损伤程度为轻伤一级。
被告人林某甲于2015年4月27日16时许在上述敬老院被长乐市公安局古槐派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，被害人林某壬的陈述，证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、李某、林某庚、林某辛的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，调解协议书、申请书及谅解书、收条，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及病历材料，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人林某甲因琐事与受害人林某壬发生纠纷。2015年3月12日10时左右，被告人林某甲见受害人林某壬在长乐市古槐镇某村敬老院内打牌，遂持一用袖套包裹的破酒瓶，从林某壬背后抱住其头部，用破酒瓶划伤被害人林某壬脸部，致其右面部单个创口长6.2cm。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某壬的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人林某甲已与被害人林某壬达成调解协议，赔偿损失人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某壬的陈述，证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、李某、林某庚、林某辛的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，调解协议书、申请书及谅解书、收条，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及病历材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人林某甲已与受害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，本院决定对被告人林某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2408号
原告张荣琼，男，1977年8月18日生，汉族，住赣州市。
被告刘金民，男，1984年3月28日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告张荣琼与被告刘金民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值145000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘金民银行存款145000元或查封、扣押被告刘金民的相关等值财产。
二、查封原告张荣琼所有的沃尔沃牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶 佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1214号
原告：饶正华。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：赖启进。
被告：潘阿兰。
本院在审理饶正华与赖启进、潘阿兰民间借贷纠纷一案中，饶正华于2015年12月14日申请撤回对赖启进、潘阿兰的起诉。
本院认为：饶正华以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许饶正华撤回对赖启进、潘阿兰的起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由饶正华负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十二月十四日
代书记员 姜冬丽
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第523号
原告高军，个体。
被告沽源县白土窑乡后山村民委员会，住所地沽源县白土窑乡后山村。
法定代表人马峰，农民，系白土窑乡后山村民委员会主任。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠货物款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告给付拖欠原告的饭费5772元及利息，利率按20‰计算；2、被告承担诉讼费。
本院基于查明的事实，原告在白土窑乡白土窑村经营饭店，白土窑乡后山村在卢玉宝任村书记，ＸＸ元、宗海任村会计期间，该村委会先后在原告饭店吃饭，还欠原告饭费4272元没有给付，该村委会会计帐目上都有记载，村委会出具欠条，并有时任村书记卢玉宝及会计ＸＸ元、宗海的签字，本院予以确认，原告要求被告给付饭费5772元，但经本院核实，被告已于2014年归还1500元。故本院认定的实际欠款为4272元。原告要求给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告沽源县白土窑乡后山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告饭费4272元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，其中50元由被告承担，其余103元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一五年五月二十八日
书记员 王炜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执异4号
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人，陈正斌，总经理。
委托代理人李强，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人侯婧文，山东齐邦律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行利津县支行。
负责人周淼，行长。
被执行人利津县明集乡人民政府。
法定代表人张俊发，乡长。
本院在执行申请执行人中国建设银行利津县支行与被执行人利津县明集乡人民政府借款合同纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年4月14日向本院提出书面异议，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉称：利津法院在未对被执行人进行充分财产状况调查的情况下，即认定被执行人无还款能力，无可供执行的财产，在不符合终结执行的法律规定与条件下，作出（2002）利法执字第193号民事裁定书，裁定终结执行程序，致使申请人的合法权益蒙受重大损失，显示公允。为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释（2016）3号）之规定提出异议，请求撤销利津法院（2002）利法执字第193号执行裁定书。
为支持自己的主张，异议人提交了如下证据：民事调解书、民事裁定书、债权转让协议及债权转让清单各一份。
被执行人利津县明集乡人民政府辩称：异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司不是本案适格的主体。异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前为中国信达资产管理公司济南办事处）曾在2005年2月22日已经通过《山东法制报》公告栏以公告方式，将借款合同编号为“95年工流字第031号”涉案债权转让给了香港银建国际资产管理公司，故异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司不是本案适格主体，其无权对本案提出执行异议。
为支持自己的主张，利津县明集乡人民政府提交了如下证据：山东法制报一份。
本院查明，中国建设银行利津县支行与利津县明集乡人民政府借款合同纠纷一案，经本院审理于2002年3月19日作出（2002）利民初字第290号民事调解书，双方约定2002年3月28日前利津县明集乡人民政府偿还中国建设银行利津县支行将借款本息186148.02元。该案进入执行程序后，本院于2002年5月27日对（2002）利民初字第290号民事调解书做出终结执行裁定书。
另查明，2004年6月25日，中国建设银行利津县支行将该债权转让给本案异议人中国信达资产管理股份有限公司。2005年2月22日，中国信达资产管理股份有限公司又将该债权转让给香港银建国际资产管理公司。
异议人曾于2016年4月13日向本院提出变更主体申请，请求本院将其变更为（2002）利法执字第193号案件的申请执行人。本院受理后经依法审查认为，法院裁定终结执行在先，债权转让在后，在执行案件终结执行后，因法院执行机构无权对中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司提供的2004年6月25日“债权转让协议”所涉及的“中国建设银行山东省分行”是否有权将涉案债权转让及转让的效力等问题作出审查，遂于2016年4月15日作出裁定，依法驳回了中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为申请执行人的请求。该裁定书现已送达并发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及法释（2016）3号规定，有权对终结执行行为提出执行异议的主体包括当事人、利害关系人。异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司既非本案当事人，也非本案利害关系人，故异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司不是本案适格的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及法释（2016）3号之规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许孝坤
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3299号
上诉人（原审被告）：伊川县鹤鸣峡风景区有限公司。住所地：洛阳市伊川县酒后乡南王村。
法定代表人：李云立，该公司董事长。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙占国，系洛阳市洛龙区金城租赁站经营者。
被上诉人（原审被告）：黄帆，身份证号：
上诉人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司因与被上诉人孙占国、黄帆租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1659号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司的委托代理人张利利，被上诉人孙占国到庭参加了诉讼，被上诉人黄帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原审查明：2013年6月6日被告黄帆以陕西华油建筑工程有限公司河南分公司名义（2013年8月26日郑州市工商行政管理局以他人假冒陕西华油建筑工程有限公司的名义设立陕西华油建筑工程有限公司河南分公司为由，作出郑工商行专安（2013）第00-01号行政处理决定书，撤销陕西华油建筑工程有限公司河南分公司的设立登记），与原告孙占国签订《洛阳市洛龙区金城租赁站建筑物资租赁合同》一份，约定：钢管每米日租金0.008元，丢失钢管每米赔偿15元；扣件每个日租金0.004元，丢失扣件每个赔偿5.5元；顶丝（可调顶托）每条日租金0.03元，丢失顶丝每条赔偿9.5元；租赁时间为2013年6月10日至2014年6月9日，租赁结算方式为每月结清一次；如逾期不能如数付款，应向出租方加收日万分之五违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，一切费用和解除合同造成的全部损失由承租方负担；承租方指定秦巧、秦云为提货人。伊川县鹤鸣峡风景区有限公司工程指挥部对该租赁合同提供连带责任保证。合同签订后，在2013年6月13日和25日，被告指派秦云和秦巧代理被告接受租赁物：钢管11654米，约定价值174810元；扣件12623个，约定价值69426.5元；可调顶托（顶丝）200个，约定价值1900元。期间，被告未支付租金，截止2015年2月28日下欠租金92542元，且一直逾期拖欠租金。因被告缺席，致使调解不能。
原审认为：被告黄帆以陕西华油建筑工程有限公司河南分公司名义与原告所签合同，陕西华油建筑工程有限公司河南分公司系他人假冒陕西华油建筑工程有限公司的名义设立的，被告黄帆应为该合同实际承租人。双方在履行合同过程中，原告向被告提供租赁物：钢管11654米，约定价值174810元；扣件12623个，约定价值69426.5元；可调顶托（顶丝）200个，约定价值1900元。原告陈述：截止2015年2月28日被告下欠原告租金92542元未付，逾期未付租金应支付违约金17000元，以及租赁物：钢管11654米，约定价值174810元；扣件12623个，约定价值69426.5元；可调顶托（顶丝）200个，约定价值1900元，被告无法退还，要求赔偿246136.5元。被告因自身原因无法对欠付租金数额及未还租赁物物数量签字确认，且被告无正当理由，不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证权利，对原告陈述及相关证据予以采信。伊川县鹤鸣峡风景区有限公司工程指挥部应系代表被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司进行项目建设，以其名义对外签订担保合同，相关权利义务应由被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司承担。故原告诉求被告支付下欠租金92542元和违约金17000
元，以及归还租赁物：钢管11654米、扣件12623个和可调顶托（顶丝）200个（被告无法退还时要求赔偿246136.5元），应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条和第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告黄帆于判决生效后十日内向原告孙占国支付租金92542元和违约金17000元。二、被告黄帆于判决生效后十日内向原告孙占国归还租赁物：钢管11654米、扣件12623个和可调顶托（顶丝）200个（被告黄帆无法退还时应向原告孙占国赔偿246136.5元）。三、被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司对上述第一条和第二条承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，由被告黄帆和被告伊川县鹤鸣峡风景区有限公司负担。
宣判后，伊川县鹤鸣峡风景区有限公司不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人并没有向任何人担保租赁任何物件，上诉人并没有成立工程指挥部，更不可能为黄帆担保租赁物件。黄帆仅仅是承包上诉人的部分工程。上诉人和黄帆之间签订有工程施工合同，并且已经将全部的工程款予以结清，一审法院在没有通知上诉人到庭的情况下，单凭被上诉人单方说辞就判决上诉人承担连带责任，显然不符合法律的规定。被上诉人持有的所谓的加盖“伊川县鹤鸣峡风景区有限公司工程指挥部”章的担保合同是假的。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人孙占国对上诉人的一审诉讼请求或者依法发回洛龙区人民法院重新审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙占国答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告黄帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案《洛阳市洛龙区金城租赁站建筑物资租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于上诉人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司上诉称其并末成立工程指挥部，本案《洛阳市洛龙区金城租赁站建筑物资租赁合同》加盖的伊川县鹤鸣峡风景区有限公司工程指挥部的印章系私刻的问题，鉴于上诉人在本案一二审诉讼过程中提交的证据并不足以证明其该项主张，故上诉人仍应按照洛阳市洛龙区金城租赁站建筑物资租赁合同》的约定承担担保责任。关于上诉人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司上诉称一审法院未通知其到庭程序违法的问题，原审法院送达程序合法，上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6635元，由伊川县鹤鸣峡风景区有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利云
审判员 王 睿
审判员 吕 智
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨延京
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第360号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区芳林泰达园D-6门物业办公室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人王明峰，该公司员工。
被告张海英。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张海英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市隆达物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 李雪莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14652号
原告北京建安物业管理有限公司诉被告郑春物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京建安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年十月十二日
书记员 索 焱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1012号
原告谢某某。
委托代理人张某。
被告施某某。
原告谢某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月9日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2
011年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告谢某某诉称：2009年7月19日、2009年9月13日，被
告共向原告借款160000元，其中100000元的借款，书面约定按
月利率2.5%计息。截止到目前为止，被告除归还上述2009年7
月19日借款中的45000元外，余款至今未还，故原告起诉要求
被告返还借款115000元，并支付利息57500元。庭审中，原告
变更诉讼请求，要求被告返还借款115000元，并支付利息3726
0元（以借款100000元为基数，自2009年9月14日起按月利率1.
62%计算23个月）。
原告谢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份，欲证明被告向原告借款160000元的事实。本
院经审查后认为，该组证据虽未经被告质证，但内容客观真实
，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告施某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2009年7月19日，被告向原告借款60000元，于2009年10月份
归还原告45000元。2009年9月13日，被告又向原告借款100000
元，约定按月利率2.5%计息。综上所述，被告两次向原告借款
共计160000元，扣除已归还的45000元，余款115000元及约定
利息被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
施某某返还谢某某借款115000元，并支付利息37260元，
合计152260元，此款限施某某于本判决生效之日起十日内付清
。
如施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1672.50元，由施某某负担
。此款谢某某同意施某某于本判决生效之日起十日内直接向其
支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一一年十月八日
书记员 吴钰红
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初446号
解除保全申请人：涂秋香，女，1962年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县城关镇文化巷**号。
被申请人：肖环清，男，1977年12月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。
被申请人：杨红梅，女，1971年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。
原告涂秋香与被告肖环清、被告杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）鄂0923财保6号民事裁定，冻结被申请人肖环清、杨红梅名下的银行存款30万元。原告涂秋香于2017年7月6日向本院申请撤诉，并口头申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告涂秋香申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院已予准许，则应一并解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人肖环清、杨红梅名下的银行存款的冻结。
案件申请费2020元，由解除保全申请人涂秋香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 袁芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02115号
原告蔡翠芳。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蔡翠芳与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案中，蔡翠芳于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡翠芳撤回起诉。
本案受理费5元，由原告蔡翠芳承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱鹏程
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2791号
原告：刘以增，男，1933年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：魏贵兰，女，汉族，1945年9月16日出生，山东省菏泽市牡丹区。
被告：孔凡成，男，1971年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告刘以增与被告孔凡成交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘以增的委托诉讼代理人魏贵兰到庭参加了诉讼，被告孔凡成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以增向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计10000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日20时10分许，孔凡成驾驶电动自行车沿西安路自南向北逆行至菏泽市西安路时代奥城西门，与对向原告刘以增驾驶的人力三轮车相撞，致刘以增严重受伤，车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，孔凡成承担事故的全部责任，刘以增无事故责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉。
被告孔凡成未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2017年5月18日20时10分许，孔凡成驾驶电动自行车沿西安路自南向北逆行至菏泽市西安路时代奥城西门，与对向原告刘以增驾驶的人力三轮车相撞，致刘以增严重受伤，车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，孔凡成承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往菏泽市牡丹区中心医院住院治疗9天,花费医疗费5106.94元。原告住院期间为二级护理，由其邻居田海玲护理，为城镇户籍。原告要求赔偿车辆损失，未提交相关证据。
山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入为34012元
本院认为：被告孔凡成驾驶电动自行车与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的被告孔凡成负全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告刘以增因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。其要求车辆损失，未提交相关证据，本院不予支持。故原告损失确定如下：关于医疗费，根据医疗费单据确定为5106.94元；关于护理费，可参照山东省2016年农民人均纯收入根据住院天数计算为838.62元（34012元÷365天×9天）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为720元（80元×9天）；交通费酌情认定为100元。综上，原告刘以增的损失共计6765.56元（5106.94元+838.62元+720元+100元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依此规定，因被告孔凡成负事故的全部责任，对原告上述损失应予赔付。故应当赔偿原告刘以增医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费6765.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡成赔偿原告刘以增医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费6765.56元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘以增过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孔凡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新建
人民陪审员 张玉海
人民陪审员 张宏博
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张卫芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2892号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈景涛，该管理处主任。
委托代理人张国新，该管理处员工。
委托代理人陈丽娜，该管理处员工。
被告林瑞，男，汉族，住福建省福州市。
原告福州市榕桥物业管理处与被告林瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日依法受理后，在本案审理过程中，原告福州市榕桥物业管理处于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市榕桥物业管理处申请撤回对被告林瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审判员 吴玉彬
二〇一四年九月十二日
书记员 黄丽娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1166号
罪犯邱文博，男，1975年10月8日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在建阳监狱医院服刑。
泉州市中级人民法院于1999年3月16日作出（1999）泉刑初字第009号刑事判决，以被告人邱文博犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年6月21日作出（1999）闽刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年10月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第665号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第172号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2246号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文博在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规。积极参加政治学习，上课专心听讲，课后及时复习，成绩达85分以上。由于该犯患肾病综合征，长期患病住院治疗，能够积极参加包夹病犯和力所能及劳动，在住院期间能够积极配合医生治疗。2013年1月至5月担任918号房组长因履职到位，累计奖2.5分。2013年度评为监狱表扬，2013年1月至2014年3月累计获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，考核奖分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱文博减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年8月23日至2014年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗