wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭金元，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭金元信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,156.26元。原告诉称,被告彭金元系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,156.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第317号
原告陈光奎，男，1967年2月出生，住陵县。
被告许金旗，男，1963年9月出生，住陵县。
被告李学芹，女，1965年1月出生，住陵县，系被告许金旗之妻。
本院在审理原告陈光奎与被告许金旗、李学芹买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告在银行的存款9000元或相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德东
二〇一三年六月二十日
书记员 候殿博
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特28号
申请人：洪某甲。。
申请人：洪某乙,女，1963年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区长塘路46号3栋1601房。公民身份号码：420205196303085784。
申请人：洪某丙。
申请人：周某。
申请人因继承纠纷，于2017年6月12日经黄石市铁山区胜利路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人洪某甲、洪某乙、洪某丙的父亲洪桂生已去世，申请人周某为洪桂生的妻子，洪桂生名下有房产一套。
二、洪桂生名下的位于铁山区胜利路14-3号（黄房权证1999铁字第××号）房屋一套，周某、洪某丙、洪某乙均同意放弃对房屋的继承权，该房屋由洪某甲继承所有。
三、周某在生前享有该房屋的居住权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人洪某甲、洪某乙、洪某丙、周某于2017年6月12日经黄石市铁山区胜利路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年六月二十日
书记员 夏 芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1403号
原告魏某。
委托代理人孔某乙。
被告孔某甲。
委托代理人刘某。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人赵某。
委托代理人李某。
原告魏某与被告孔某甲、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某乙，被告孔某甲及委托代理人刘某，被告某公司济宁中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，我骑自行车行驶到曲阜市小雪镇后西庄村北路口时，与被告孔某甲驾驶的鲁H×××××号小轿车发生交通事故，造成我受伤。由于被告没有保护现场，致使交警无法认定责任。本次事故造成我严重受伤，被告应承担全部责任。我到曲阜市中医院治疗，住院期间被告支付部分医疗费。被告车辆在保险公司投保交强险，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失75473.2元。
被告孔某甲辩称，对于事故双方应承担同等责任。我的车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。原告住院期间我已垫付医疗费25200元。
被告某公司济宁中心支公司辩称在被告车辆提供适格证件和保单后，若发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月18日18时20分许，被告孔某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车沿曲阜市小雪镇后西庄村北东西路由西向东行驶至后西庄村北路口处，与原告魏某驾驶的自行车发生碰撞事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队无法查清事故责任，出具了事故证明。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院37天，花费医疗费65425.4元。诊断为重型颅脑损伤、胸部外伤、左手外伤。医生建议休息三月，住院期间需陪人二名。原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告住院期间，被告孔某甲支付医疗费25200元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失75473.2元。
本院认为，被告孔某甲驾驶机动车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门无法认定事故责任，应推定双方承担事故同等责任。因孔某甲驾驶的车辆已投保交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。对于原告剩余部分损失，由被告孔某甲按照事故责任予以赔偿。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定：机动车与非�动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任。因此对于交强险外部分，被告孔某甲应按照60%的责任予以赔偿。原告护理费可参照城镇居民平均收入计算，因其年龄超过60周岁，可给予一定的营养费。原告的损失为：医疗费65425.4元，护理费5920元（80元＊37天＊2），住院伙食补助费1110元（30元＊37天），营养费1110元（30元＊37天），残疾赔偿金21387.6元（11882元＊18＊0.1），鉴定费1200元，交通费300元。共计96453元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告37607.6元（医疗费10000元，护理费5920元，残疾赔偿金21387.6元，交通费300元），于本判决生效后十日内付清。
二、原告剩余部分损失，由被告孔某甲赔偿原告35307.24元，除已支付的25200元，应再赔偿原告10107.24元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担100元，被告孔某甲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1403号
原告赵云，农民。
被告杨永恩，农民。
本院在审理原告赵云诉被告杨永恩民间借贷纠纷一案中，原告赵云于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 铮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执742-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：陈名敏。
被执行人：陈兰峰。
被执行人：陈千昌。
被执行人：陈美芳。
被执行人：陈名昌。
被执行人：秦占荣。
被执行人：陈潍城。
被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司（原名：潍坊恒泰投资担保有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与陈名敏、陈兰峰、陈千昌、陈美芳、陈名昌、秦占荣、陈潍城、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第729号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月六日
书记员 王志国
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第847号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因本案，于2013年6月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告人朱某乙，无业。因本案，于2013年6月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）883号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、李胜明出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人金耀，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
从2013年3月份起，被告人朱某甲、朱某乙在杭州市拱墅区瓜山新苑租房内，通过网络发布虚假出售二手摩托车、电动车的消息，待被害人联系网上所留号码欲购二手车辆后，被告人朱某甲、朱某乙便以交纳预付押金、送货运费、风险保证金等理由，要求被害人通过指定银行卡进行汇款，多次骗取他人财物。具体事实如下：
1、2013年3月19日，被告人朱某甲、朱某乙使用182××××3111，183××××8336，183××××4788的手机号码，骗取被害人鲍某62×××62的银行卡汇款3500元。
2、同年5月4日，被告人朱某甲、朱某乙使用182××××3111的手机号码，骗取被害人蒋某62×××62的银行卡汇款1000元。
3、同月4日，被告人朱某甲、朱某乙又使用182××××3111的手机号码，骗取被害人陈某62×××62的银行卡汇款900元。
另查明，案发后，公安机关在被告人朱某甲处扣押了建设银行卡2张、工商银行卡1张，农业银行卡2张，邮政银行卡2张，长红手机2部，波导手机1部，现金8000元；在被告人朱某乙处扣押了诺基亚手机1部。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、银行卡账户交易明细、网络下载信息、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，骗取他人财物合计5400元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某甲、朱某乙通过互联网发布虚假信息，对不特定的人多次实施诈骗，应从严惩处。被告人朱某甲、朱某乙在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。结合本案案情，可依法对被告人朱某乙适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月27日起至2013年11月26日止）。
二、被告人朱某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具建设银行卡2张、工商银行卡1张，农业银行卡2张，邮政银行卡2张，长红手机2部，波导手机1部由扣押机关依法予以没收。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人朱某乙到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第448号
原告：曹晓丽。
被告：潍坊某某网络传媒有限公司。
本院在审理原告曹晓丽与被告潍坊某某网络传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王蒙蒙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第448号
原告：曹晓丽。
被告：潍坊某某传媒有限公司。
本院在审理原告曹晓丽与被告潍坊某某传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王蒙蒙
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00423-1号
原告张某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族，公务员。
原告张某乙，男，生于陕西省紫阳县，汉族，职工。
被告王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，公务员。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告王某某返还原物纠纷一案中，因被告王某某已对本院（2012）紫民初字第00410号民事判决申请再审，现该案已立案受理，本案的审理需等待该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 孙 华
人民陪审员 王永富
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 龚世琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01845号
原告陆志刚，居民。
委托代理人方爱诚。
被告于正平，居民。
被告朱士江，居民。
被告潘大兵，居民。
原告陆志刚与被告于正平、朱士江、潘大兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆志刚的委托代理人方爱诚到庭参加诉讼，被告于正平、朱士江、潘大兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志刚诉称，2014年4月1日，被告于正平因经营需要向我借款100000元，由被告于正平向我出具了借条，被告朱士江、潘大兵为该借款提供担保。约定该款于2014年7月1日前归还，若逾期偿还，自愿承担违约金。借款到期后经我多次催要，三被告一直没有归还。现请求法院判决被告偿还借款本金100000元，判令被告承担借款利息和违约金之和每月按本金2%计算，自借款之日至给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告于正平、朱士江、潘大兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告于正平向原告陆志刚出具借条借到原告人民币100000元，约定月利率3%，该款于2014年7月1日归还，担保期限以借款本息还清为止。被告朱士江、潘大兵在借条上签名担保。借款到期后，被告于正平、朱士江、潘大兵至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于正平向原告借款，以及被告朱士江、潘大兵为被告于正平向原告借款提供担保的事实，有经三被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告于正平作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告朱士江、潘大兵在借款人于正平未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告陆志刚要求被告承担利息按月利率2%计算，放弃主张违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于正平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆志刚借款人民币100000元，并承担利息（从2014年4月1日开始至实际给付之日止按月利率2%计算利息）
二、被告朱士江、潘大兵对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2900元，由被告于正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何翠翠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执49号
申请执行人：黎勇胜，男，1973年3月11日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
申请执行人：黎生根，男，1954年3月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
申请执行人：黎冬平，男，1977年2月7日生，汉族，上高县人，挖机司机，住上高县。
被执行人：何小云，男，1965年11月10日生，汉族，新余市人，务农，住新余市渝水区。
被执行人：黎苟牙，男，1953年11月24日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初1305民事判决书，责令被执行人何小云、黎苟牙履行法律义务，但被执行人何小云、黎苟牙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人何小云、黎苟牙的银行存款14375元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执49号申请执行人：黎勇胜，男，1973年3月11日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。申请执行人：黎生根，男，1954年3月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。申请执行人：黎冬平，男，1977年2月7日生，汉族，上高县人，挖机司机，住上高县。被执行人：何小云，男，1965年11月10日生，汉族，新余市人，务农，住新余市渝水区。被执行人：黎苟牙，男，1953年11月24日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初1305民事判决书，责令被执行人何小云、黎苟牙履行法律义务，但被执行人何小云、黎苟牙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人何小云、黎苟牙的银行存款14375元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年一月二十五日书记员  龚定
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00334号
原告徐伟忠，男，1958年1月3日生，汉族。
被告徐玉妹，女，1965年7月19日生，汉族。
被告蔡雪兴，男，1961年11月5日生，汉族。
本院在审理原告徐伟忠与被告徐玉妹、蔡雪兴民间借贷纠纷一案，原告徐伟忠于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐伟忠的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟忠撤回起诉。
诉讼费减半收取525元、保全费720元，合计1245元（原告徐伟忠已预交），由徐伟忠负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年四月二十三日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1534-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人窦庆田，居民。
被执行人牛启爱，居民。
被执行人窦庆国，居民。
被执行人赵勇刚，居民。
被执行人范学利，居民。
被执行人彭振，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人窦庆田、牛启爱、窦庆国、赵勇刚、范学利、彭振借借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人窦庆田、牛启爱、窦庆国、赵勇刚、范学利、彭振及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年二月十六日
书记员 周玉国
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1777号
原告：李某，女，1993年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王某，男，1985年4月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以自行和解为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年八月十一日
代理书记员 赵初奇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第535号
原告威海市文登区金猴民间资本管理有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处文山东路27-7号。
法定代表人毕建萍，董事长。
委托代理人王金华，山东昀明律师事务所律师。
被告邓忠明，城镇居民。
被告王道巧，城镇居民。
被告王道巧之委托代理人邓忠明（系被告王道巧之夫），城镇居民。
被告邓基顺，城镇居民。
被告王吉凤，城镇居民。
被告王吉凤之委托代理人邓基顺（系被告王吉凤之夫），城镇居民。
威海市文登区金猴民间资本管理有限公司（以下简称：金猴公司）与邓忠明、王道巧、邓基顺、王吉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告金猴公司之委托代理人王金华，被告邓忠明、被告王道巧之委托代理人邓忠明、被告邓基顺，被告王吉凤之委托代理人邓基顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审前，经原告申请，本院依法对被告邓忠明、王道巧所有的位于威海市文登区大水泊镇岳家村西、河东岸其租用的该村土地、荒滩经营使用权及其上种植的树木，被告邓忠明、王道巧坐落于威海市文登区环山东路119号4单元××室房屋采取了保全措施。
原告金猴公司诉称，2014年10月28日，原告与各被告签订担保借款合同，合同约定原告向被告邓忠明提供借款2000000元，月利率为15‰，借款期限自2014年10月28日至2015年1月25日，被告王道巧、邓基顺、王吉凤对以上借款、利息及罚息承担连带保证责任，被告邓基顺、王吉凤并以文登区香山路甲3号××室、香山路甲3号楼××号车库提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。后还款期限届满，被告邓忠明没有按时归还借款，故原告诉来法院，要求被告邓忠明偿还原告借款2000000元，利息（自2015年1月26日至2015年8月16日）204000元，罚息102000元，并以2000000元为本金，自2015年8月17日至判决生效日止按月利率15‰计算的利息。被告王道巧、邓基顺、王吉凤对上述借款、利息和罚息承担连带保证责任；原告享有对诉争房屋的优先受偿权，被告承担原告的诉讼费、律师费、保全费等费用。
被告邓忠明、王道巧辩称，被告邓忠明向原告借款属实，在借款后2015年8月初，原告在被告处拉走活貂4000只左右，具体多少只被告也没有数过，当时双方也没有协商多少钱一只，因被告欠付诉争借款未偿还，所以原告就去拉貂抵债。2014年10月28日借款的时候被告邓忠明支付了90000元利息，第二次春节前几天支付了30000元。
被告邓基顺、王吉凤辩称，原告主张的利息过高，并且诉状中所陈述的利息与签订借款合同时，告知的利息不相一致，当时告知的月利率为25%。
经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订担保借款合同一份，约定被告邓忠明向原告金猴公司借款人民币2000000元，借款期限为2014年10月28日至2015年1月25日，利率为月利率15‰，按月支付利息，到期偿还本金，如借款人邓忠明逾期偿还借款，则自逾期之日起在原约定的月利率15‰基础上加收50%的罚息。被告王道巧、邓基顺、王吉�对上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证，被告邓基顺、王吉凤以被告邓基顺名下的威海市文登区香山路甲3号3单元××室房屋一套、香山路甲3号楼31号车库一间为诉争借款提供抵押，并办理了一般抵押权登记，证号为：文房他证市区字第2015002**号。该担保借款合同中同时约定，该借款合同所涉的公证、保险、抵（质）押登记、评估、鉴定、保管等费用均由借款人承担。
原告为本案花销保全费6520元（2020＋4500）、律师代理费78404元，被告对此无异议。
另查明，被告邓忠明共偿还借款利息120000元，原告称该120000元是被告偿还借款期限内的利息，故而该期间的利息原告未作诉讼请求主张。
在被告邓忠明逾期偿还诉争借款后，原告曾至被告邓忠明经营的貂场拉走部分貂，称为诉争借款之偿还提供保障，但双方未就以貂抵债形成合意，未约定每只貂的价格，也没有核计数量。被告邓忠明辩称应以此抵顶部分债务。在庭审中本院已释明，因关于拉貂事实双方未形成借款抵顶之协议，故从法律关系看，此与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，被告邓忠明可就其财产损失另案主张。
上述事实，有双方当事人陈述、担保借款合同、抵押登记证、收据、借款凭证、发票等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邓忠明向原告金猴公司借款2000000元，被告邓忠明应对此承担清偿责任。虽双方在担保借款合同中明确约定借款利率为月利率15‰，如借款人邓忠明逾期偿还借款，则自逾期之日起在原约定的月利率15‰基础上加收50%的罚息。但经计算原利率加罚息共计为年利率27%，超出法律规定最高限额，本院酌定二者之和为按年利率24%计算。经核算，自2015年1月26日至2015年8月16日共计203天，该期间的利息加罚息共计266959元（2000000＊24%＊203天／365天），被告邓忠明应对此承担清偿责任。原告要求被告邓忠明自2015年8月17日起继续支付利息加罚息，不违反法律规定，本院予以支持，但利率应以年利率24%计算。
原、被告约定的借款期限为2014年10月28日至2015年1月25日，按三个月计，则该期间的利息为90000元（2000000元＊15‰＊3个月），现被告邓忠明已支付120000元，超出部分30000元应在逾期部分的利息加罚息中予以扣减。
原告为本案花销保全费6520元、律师代理费78404元，被告对此无异议，按双方担保借款合同之约定，被告邓忠明应对此承担清偿责任。
涉案借款，被告邓基顺、王吉凤用房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押房�在变卖的价款内优先受偿，本院予以支持。被告王道巧、邓基顺、王吉凤为诉争借款提供担保，故应对诉争借款本金、利息、罚息、费用等在抵押物担保之外的债权部分，承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邓忠明偿还原告威海市文登区金猴民间资本管理有限公司借款2000000元、支付原告2015年1月26日至2015年8月16日利息加罚息266959元，再扣除被告邓忠明已超出支付原告的利息30000元，被告邓忠明共支付原告威海市文登区金猴民间资本管理有限公司人民币2236959元，并以2000000元为本金自2015年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%支付原告利息加罚息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邓忠明支付�告威海市文登区金猴民间资本管理有限公司保全费6520元，律师代理费78404元，以上共计84924元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告威海市文登区金猴民间资本管理有限公司享有对登记在邓基顺名下的位于威海市文登区香山路甲3号3单元××室房屋一套、香山路甲3号楼××号车库一间在变卖的价款内优先受偿的权利；
四、被告王道巧、邓基顺、王吉凤对本判决第一、二项在第三项担保之外的债权承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12624元，保全费6520元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年一月十六日
书 记 员 杜厚琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4570号
原告刘宝春，农民。
被告黄骅市鑫源五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。
法定代表人穆树行，经理。
被告穆树行，个体。
被告穆占义，个体。
以上三被告的委托代理人董红旗，法律工作者。
本院在审理原告刘宝春与被告黄骅市鑫源五金制品有限公司、穆树行、穆占义民间借贷纠纷一案中，原告刘宝春于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费12200元，由原告承担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 任建明
人民陪审员 孙吉东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董 明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第163号
申请人：王成允，男，1956年5月19日出生，住沂南县。
被申请人：范光霞，女，成年，住沂南县。
被申请人：高峰，男，成年，住沂南县。
申请人王成允与被申请人范光霞、高峰申请诉前财产保全一案，申请人于2012年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人范光霞所有的鲁Q5XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高峰驾驶的范光霞所有的鲁Q5XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 江 海
二〇一二年三月十三日
书记员 张金锬
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第53号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张宗财，男，生于1953年12月10日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年10月31日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人张宗财犯放火罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张宗财同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理本案。在审理过程中，因被告人张宗财对指控的主要犯罪事实予以否认，故本案不宜适用简易程序审理，遂于2013年2月28日转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年3月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文、李媛出庭支持公诉。被告人张宗财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：被告人张宗财因其女友罗某某与被害人陈某某关系密切而心生不满，于2012年8月28日晚窜至陈某某家，为了泄愤，将堆放在陈某某家房屋外的两捆包谷杆和两捆竹丫枝抱来放在陈某某家底楼屋子里，并将其引燃，随后逃离现场。
叙永县人民检察院指控被告人张宗财犯放火罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人张宗财辩称：我不是故意放火，我的行为是因过失而造成，应构成失火罪。
经审理查明：被告人张宗财因其女友罗某某与被害人陈某某关系密切而心生不满。2012年8月28日晚，被告人张宗财为找罗某某来到陈某某家，见其家中无人，为探明陈某某家中是否有人，遂来到陈某某家后面，从后门进入底楼，看到底楼屋子里面堆放的玻璃瓶，顿时起意欲将陈某某的玻璃瓶烧毁，于是将两捆竹丫枝放在外屋，另外两捆包谷杆拉到里面屋子，放在木花（木屑）上面，将其引燃后逃离现场。
另查明：1.被告人张宗财因本案于2012年10月30日被公安机关抓获；2.被害人陈某某的邻居陈某某的房屋与陈某某的房屋连建于一体；3.在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张宗财就本案民事部分与被害人陈某某达成了赔偿协议。
认定上述事实的证据有：
1.受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、拘留证、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源以及对被告人采取的强制措施情况和被告人的刑事责任年龄。
2.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，以证明案发现场的情况及陈某某的房屋与陈某某的房屋连建于一体的事实。
3.被告人张宗财的供述：“我和陈某某发生过纠纷，但只是在电话里吵了几句，是因为罗某某离开我到陈某某那里居住引起的。我以前去过陈某某家三次。第四次是2012年8月28日那天晚上，到陈某某家时天已经黑了。我看见陈某某家没有人，但我心存侥幸，害怕罗某某和陈某某在家里过夫妻生活，心里不安逸。我是想去和罗某某见一面，想去看一下罗某某和陈某某是不是睡在一起。看到陈某某住那里灯没有亮，我想到他可能住后面的屋子，就沿着他侧边的小路走过去，他家后门堆了很多柴禾。我拿手机一照，看到他家底楼屋子里面堆放的玻璃瓶，当时我就想到放火把这些东西给他烧了。我就将倒在地上的四捆柴拉到屋子里面去，把其中两捆包谷杆拉到里面那间屋，另外两捆竹丫枝太大了就放在外面屋子，在拉包谷杆的时候把墙角下的一条编织袋挂开了，里面装了一些木花（木屑），我就把包谷杆放在木花上面。我就是想到陈某某把罗某某从我身边抢走了，我抱这些柴禾进去的目的就是要烧他家，是用烟头扔在木花上引燃的。那几天天气比较热比较干燥，木花、包谷杆这些东西只要见火就要燃烧。陈某某家邻居也是一幢楼房，房子是和他家连在一起的，对面十米左右也是两幢房子。我想到火可能会燃烧到楼上去，但当时我也没有管那么多。我就是对陈某某和罗某某有仇恨，通过放火来报复他们，但只是想把那些瓶子烧烂。”以证明被告人张宗财到被害人家为泄其私愤而实施放火的事实。
4.被害人的陈述，以证明被害人与被告人有矛盾以及被害人家被放火的事实。
5.证人罗某某的证言，以证明被害人与被告人有矛盾以及被害人家被放火的事实。
6.证人王某某、刘某某的证言及辨认笔录，以证明被告人在案发当日到过被害人的家以及被害人家被放火的事实。
7.调解笔录、（2013）叙永刑附民初字第53号刑事附带民事调解书，以证明被告人张宗财与被害人陈某某就本案民事部分达成了赔偿协议的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的客观真实性，其证据来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张宗财故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张宗财辩称无放火故意，系过失引起火灾，应构成失火罪。经查，被告人张宗财在侦查机关的多次供述均承认其主观上具有放火的故意，且客观上实施了放火的行为，故其辩护意见不能成立，依法不予支持。被告人张宗财与被害人就本案民事部分达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护他人财产，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张宗财犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宗财的刑期从2012年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳斯琴
审 判 员 刘远平
人民陪审员 钟 洁
二〇一三年五月八日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第56号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告祁佳臣。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告祁佳臣、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告祁佳臣也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）685号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告祁佳臣的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以祁佳臣等19人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01668号
原告：代宜领，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：李占雪，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡长清，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告代宜领、李占雪诉被告蔡长清民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一四年十月三十日
书记员 徐函函
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第244-2号
申请执行人沈耀美，女，1968年6月26日出生，汉族。
被执行人廖金妃，女，1978年2月23日出生，汉族。
申请执行人沈耀美与被执行人廖金妃房屋买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）海民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人银行账户存款、房产及车辆情况，但均查无被执行人存款、房产及车辆。现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年五月二十日
书记员 柯剑峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1462号
罪犯马健伟，男，1969年1月9日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2014年7月29日作出（2014）莲刑初字第00349号刑事判决，以被告人马健伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行，刑期自二0一四年三月六日至二0一八年三月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯马健伟确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马健伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第518号
原告：杨新富。
委托代理人：程李斌。
被告：章汉芳。
被告：汪晓娥。
原告杨新富与被告章汉芳、汪晓娥民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序，并于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨新富的委托代理人程李斌、被告章汉芳均到庭参加诉讼，被告汪晓娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新富诉称：被告章汉芳因家庭经营需要，于2010年6月18日向原告借款2万元，并出具借条一份，后此款经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒不归还。另查明，两被告系夫妻关系，所借款项系夫妻关系存续期间，因家庭经营需要所借，因此对此共同债务，两被告应共同归还。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告章汉芳、汪晓娥归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨新富为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告章汉芳向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告章汉芳辩称：被告章汉芳向原告借款2万元是事实，但已经归还了。该笔借款被告汪晓娥不知情，被告汪晓娥不应承担还款责任。
被告章汉芳未向本院提交任何证据材料。
被告汪晓娥未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。被告汪晓娥经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告杨新富与被告章汉芳系亲戚关系，被告章汉芳因资金周转需要，于2010年6月18日向原告借款2万元，并出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告章汉芳、汪晓娥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨新富与被告章汉芳的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告章汉芳应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告章汉芳归还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章汉芳辩称已归还，原告予以否认，被告章汉芳未举证证明，对该项辩解，本院不予支持。因本案被告章汉芳、汪晓娥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，此借款系夫妻共同债务，被告汪晓娥应对被告章汉芳债务承担连带责任，原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章汉芳归还原告杨新富借款2万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪晓娥对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告章汉芳、汪晓娥承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐小燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第143号
原告：陈珍珍，居民。
被告：谢建东，居民。
被告：林雪芬，居民。
原告陈珍珍与被告谢建东、林雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。同日，本院向原告陈珍珍送达预交案件受理费通知书，要求原告7日内预交案件受理2320元。原告陈珍珍未能在期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 陈 盈
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01258号
申请执行人韩英，女，1969年1月22日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市七彩包装有限公司，住所地，商丘市梁园区。
法定代表人姬生连，经理。
被执行人商丘格林酒店有限公司，住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人祝运皊，经理。
申请执行�韩英申请执行被执行人商丘市七彩包装有限公司、商丘格林酒店有限公司公证执行纠纷一案，商丘市睢阳区公证处作出的（2015）商睢证民字第1141号公证书，已经发生法律效力，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人商丘市七彩包装有限公司、商丘格林酒店有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）商梁证经字第1141号公证书所确定的义务，在执行过程中，申请人韩英要求本院暂缓执行并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01258号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王春霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤商初字第92号
原告江苏华帝海洋工程设备制造有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区山南路2号。
法定代表人陈波，董事长。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被告上海华虎投资集团有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4408-K室。
法定代表人董书茂，董事长。
本院在审理原告江苏华帝海洋工程设备制造有限公司与被告上海华虎投资集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华帝海洋工程设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费230元减半收取115元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 莉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第19号
申请执行人罗光荣，住元谋县。
被执行人周自军，住元谋县。
本院在执行罗光荣申请执行周自军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，经元谋县人民法院依法审理，并作出了（2012）元刑初字第35号刑事附带民事判决书，判令被申请执行人周自军偿付给申请执行人罗光荣经济损失费2015元，判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依法向本院申请执行。在执行中，因被执行人家中暂无财产可供执行，2012年12月10日，本院对该案终结本次执行程序。现经申请执行人调查发现，被执行人尚有财产可供继续执行。申请执行人于2015年11月10日向本院申请恢复执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）元刑初字第35号刑事附带民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十一月十日
书记员 段光礼
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初160号
原告：陈通谋，男，汉族。
委托代理人：刘霞，明理法律服务所法律工作者。
被告：杨生文，男，汉族。
原告陈通谋与被告杨生文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陈通谋及其委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告杨生文经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈通谋诉称：诉讼请求,1、要求判决被告返还原告借款本金3万元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由，2014年8月1日，原告称自己经营的货车出现意外需要修理，向原告借款3万元，原告考虑朋友困难理应相帮，将3万元现金交给了被告，被告亲笔写下借条。可被告借款后一直以未结款为由拖欠，一直未履行义务，要求法院判决被告支付原告借款3万元。
被告杨生文未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告杨生文以自己经营的货车出现意外需要修理为由，提出向原告陈通谋借款3万元。原告陈通谋在证人尹登友的见证下将现金3万元交给了被告杨生文，同日，被告杨生文亲笔写下借条一张给原告陈通谋。
上述事实，有原告陈通谋提交的借条原件、证人尹某当庭出证所作的陈述记录在卷，能证明原告陈通谋的主张成立，予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告杨生文与原告陈通谋借款时未约定返还期限，原告陈通谋可以催告借款人杨生文在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生文在判决生效之日起七日内支付原告陈通谋借款3万元。
案件受理费550元，由被告杨生文承担（未交纳，限在判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 周秦川
审判员 范开玉
审判员 杨胜刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 安晓义
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00082号
申请执行人谢爱军，女，1974年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人谭寿平，男，1964年1月7日出生，汉族，农民。
本院执行的谢爱军与谭寿平欠款纠纷一案，该案（2000）宁民初字第307号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谭寿平应支付申请执行人谢爱军案款人民币2700元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00082号一案的本次执行程序。
待被执行人谭寿平有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00082号
申请执行人谢爱军，女，1974年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人谭寿平，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，
本院执行的谢爱军与谭寿平欠款纠纷一案，该案（2000）宁民初字第307号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谭寿平应支付申请执行人谢爱军案款人民币2700元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00082号一案的本次执行程序。
待被执行人谭寿平有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2013年12月16日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2059号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李先刚，男，1974年8月16日出生于重庆市荣昌县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市荣昌县。2004年10月14日因犯故意伤害罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2410号起诉书指控被告人李先刚犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李先刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日22时许，被告人李先刚与马某电话联系后，到珠海市香洲区莲塘村与十四村绿洋居路段的限高桥下，以人民币300元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.79克）贩卖给马某，被当场人赃并获。
另查明，被告人李先刚因犯故意伤害罪于2004年10月14日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人李先刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，情况说明，罪犯档案资料，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先刚贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李先刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李先刚归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李先刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾丽霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初270号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蒋风燕(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍在福建省建瓯市。
辩护人唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2018]5号起诉书指控被告人蒋风燕犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人蒋风燕及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人蒋风燕伙同他人注册成立上海北鑫投资管理有限公司(以下简称“北鑫公司”)，租借了本市普陀区中江路XXX号XXX-
XXX室作为北鑫公司实际经营地，被告人蒋风燕系北鑫公司实际控制人及财务，负责北鑫公司日常经营管理。2015年6月至8月期间，北鑫公司以投资实体企业承诺高额回报(年化利率11-16%)的方式，通过散发广告单等宣传手段，与不特定公众签订借款协议吸收公众存款。经司法鉴定，北鑫公司与顾某、何某某等25人签订《个人出借咨询与服务协议》30份，非法吸收公众存款共计人民币XXXXXXX元，截止2016年1月，已兑付人民币134520元。
2017年9月21日，被告人蒋风燕被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋风燕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、何某某、董某某、靳某某等人的证言，同案犯柯昌山、刘利军的供述和辨认笔录、照片，企业法人营业执照和工商资料，北鑫公司案件调查表、投资宣传单、个人出借咨询与服务协议和收款确认书，刑事判决书，上海市司法会计中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋风燕违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋风燕在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蒋风燕到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋风燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、赃款依法追缴发还各名投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 还 静
人民陪审员 邱玉麟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6756号
原告王杰，男，汉族，1981年5月6日生，住重庆市合川区。
被告吴毅，男，汉族，1982年5月1日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓华，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王杰诉被告吴毅、邓华机动车交通事故纠纷一案中，原告王杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王杰负担。
审判员 任国粹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1196号
原告：李某，女，1971年出生，汉族，住泰山区财源办事处。
被告：毕某，男，1975年出生，汉族，住泰安市锅炉厂宿舍。
本院在审理原告李某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
代理审判员 文 蕊
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 泽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字608-1号
申请执行人杨钢，男，汉族。
被执行人张作君，男，汉族。
申请执行人杨钢与被执行人张作君之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6450号民事判决书，于2016年4月13日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金34000元及利息、案件受理费387.5元。
本院依法向被执行人及利息送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查张作君暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产。2016年7月12日将被执行人张作君列入失信名单。依据相关法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年七月十四日
书记员 郑雨龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字608-1号
申请执行人杨钢，男，1988年2月11日生，汉族，现住延吉市。
被执行人张作君，男，1980年8月26日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人杨钢与被执行人张作君之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6450号民事判决书，于2016年4月13日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金34000元及利息、案件受理费387.5元。
本院依法向被执行人及利息送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查张作君暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产。2016年7月12日将被执行人张作君列入失信名单。依据相关法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年七月十四日
书记员 郑雨龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第194号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人龚某某，男，1959年5月5日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2０13年8月1０日早上7时许，在南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村谢庄敬老院附近王某某家后门，龚某某与王某某因纠纷发生厮打，后龚某某手持瓦刀将王某某的左侧额头砍伤，经鉴定，王某某的伤系轻伤。案发后，双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人龚某某故意伤害他人人身健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年8月1０日早上7时许，在南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村谢庄敬老院附近王某某家后门，龚某某与王某某因宅基地纠纷发生厮打，被告人龚某某手持瓦刀将被害人王某某的左侧额头砍伤，经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤。
另查明，2013年9月14日，被告人龚某某亲属与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，被告人龚某某一次性赔偿被害人王某某人民币33000元，并已履行完毕。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人龚某某户籍证明
证实被告人龚某某系达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人龚某某无前科
（3）协议书及收条
证明被告人龚某某赔偿被害人王某某人民币33000元。
2、鉴定结论
（1）南阳市公安局（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）Ｌ595号刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书：
鉴定意见：王某某前额部左侧有一创口长6ｃｍ的伤情系轻伤。
3、证人证言
（1）证人杨某甲证言：
2013年8月10日早上我正在自己家里忙着，听见我妈和别人在后门吵架，我赶紧跑去一看，我妈妈和龚某某在撕抓，龚某某手里拿个瓦刀，我媳妇张某某上前拉架，龚某某手里拿住瓦刀朝我妈头上砍了一下，我妈头上当时就流血了。
（2）证人王某某证言：
我儿子在王某某家对面开了一个菜摊，2013年8月10日早上我到王某某家对面买插座，听见他们屋后面有人吵架，我到那里一看是王某某和一个男的在吵架，后听邻居说那个男的叫龚某某，龚某某在王某某家的后门垒墙，王某某不让垒，龚某某恼了就同王某某撕抓起来，撕抓过程中龚某某拿个瓦刀和王某某对着打，接着王某某就倒在地上了，我看见王某某头上有个大口子流着血。
（3）证人杨某乙证言：
2013年8月10日早上7点多，我正在屋里睡觉，听见外面王某某家吵得厉害，就起床看是怎们回事，龚某某当时喊了几个泥巴匠垒墙，王某某不让垒，龚某某就和王某某撕抓起来，才开始两个人互相扯着对方的衣服，龚某某手里拿个瓦刀，龚某某的瓦刀朝王某某头上砍了一下，王某某就倒在地上，头上被砍了个大口子。
（4）证人张某某证言：
2013年8月10日早上7点多，我们还没有起床，听见我妈和龚某某在吵架就赶紧过去，看见龚某某领了几个工人在垒墙，我妈妈挡着不让垒，两个人就吵，吵着吵着就打起来了，我妈空着手，龚某某手里拿个瓦刀。撕扯中，龚某某衣服被我妈撕破了，龚某某拿个瓦刀砍着我妈额头左侧，当时就额头流血倒在地上了。
（5）证人龚某某证言：
王某某先上来扯着我爸的领子，用手朝我爸脸上抓，我爸没有还手，泥巴匠上来拉开了，接着王某某到底说自己头疼，他倒地时候头上没有伤，后来不知道咋回事头上有个口子，估计是自己弄的准备讹我们。
（6）证人余某某证言：
2013年8月10日早上，我和几个工人过去准备给龚某某垒墙的时候，王某某过去不让垒，两人撕扯着王某某就倒在地上了，地上有砖头和棍子之类的杂物，摔倒后两人爬起来又吵了几句就出去了，龚某某手里没有拿东西，现场谁受伤没注意。
4、被害人王某某陈述
2０13年8月1０日早上7点多，我正在家中做饭，听见有动静就出门看，发现龚某某父子三人带着几个泥巴匠在垒墙，因为那块地方我们两家有争议，我就挡着龚某某不让干，为此我和龚某某吵起来，泥巴匠看我们吵就不垒了，龚某某就自己拿起瓦刀自己垒，我就挡着不让他垒，然后我们两个就撕抓起来，我儿媳张某某听见也赶到了，厮打时，龚某某先是朝我头上夯了几拳，张某某赶紧拉架，龚某某的一个儿子就上去把张某某摁倒在地，龚某某用瓦刀朝我头上砍了一刀，我头上就流血了，后来我儿子杨丰也赶到现场，龚某某儿子把我儿子推倒在地，后来我就什么也不知道了。
5、被告人龚某某供述
我在南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村谢庄敬老院对面有套房子，是和杨志成的房子挨着。几年前我们因为房屋后面的宅基地有纠纷，最近我们还在打着官司。2０13年8月1０日早上，我找了工人到我家院子后面垒墙，但是杨志成的女人王某某出来阻止我施工，不让我们垒墙。后来我们两个发生了争执，接着王某某就上来拽着我的衣服领子，还用手上来朝我脸上抓，这中间我用手挡了几下，后来我这边一撑，衣服也破了。后来在撕抓的过程中，我随便拿起一个瓦刀将王某某的头砍着了，我以前说她自己划伤是为了推卸责任。
上述证据经庭审出示、质证，被告人龚某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人龚某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某案发后认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一四年四月十五日
书记员 兰航
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2209号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。
法定代表人李长清，该公司执行董事。
被执行人王超，农民。
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人王超商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4361号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3477号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 纪秋艳
二〇一五年十月十三日
书记员 孔庆云
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第728号
原告：刘厂。
被告：尚保义。
本院在审理原告刘厂与被告尚保义民间借贷纠纷一案中，因原告刘厂未预交案件受理费，本院于2013年6月5日向原告刘厂发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告刘厂至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一三年六月十四日
书记员 王真真
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2069号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：王亚娟。
被告：王印华。
本院在审理原告原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告王亚娟、王印华追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一五年六月二日
书记员 刘译择
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1680号
申请执行人天台县人民法院
被执行人胡家造，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00189号，依法向被执行人胡家造发出执行通知书，责令被执行人胡家造履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡家造至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡家造（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王鑫威
中华人民共和国
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初00719号
原告NGUYENTHIBICHLIEN（中文名阮仕碧莲），女，越南籍，1990年11月10日出生，职业不详。
委托代理人朱红军（原告NGUYENTHIBICHLIEN之夫），1986年9月28日出生，职业不详。
被告赵凤岗，男，1974年1月30日出生，职业不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室，组织机构代码78552512-1。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。
本院在审理原告NGUYENTHIBICHLIEN诉被告赵凤岗、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告NGUYENTHIBICHLIEN向本院提出撤诉申请。
本院认为原告NGUYENTHIBICHLIEN提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告NGUYENTHIBICHLIEN撤诉。
案件受理费二十五元，由原告NGUYENTHIBICHLIEN负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 纪妍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00565号
原告王某某，又名王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告路某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告路某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识谈婚，同年12月7日双方在原洋县二龙乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1993年11月3日生育一男孩王某乙。2005年原告在外打工时，被告路某某以走亲戚为由回其西乡县娘室，后其从娘室外出。原告得知情况后到被告娘室寻找，但无被告下落。后被告娘室亲戚告知原告，被告已与他人共同生活，但没有被告具体地址。之后，原告曾一直寻找，但均无被告下落。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍相识谈婚，同年12月7日双方在原洋县二龙乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1993年11月3日生育一男孩王某乙。1995年左右，被告在原告外出打工期间带小孩离家外出，期间双方无联系，后被告自行回家并将小孩带回。2005年被告从其娘室再次外出，2009年左右虽曾回家几天，但不久又外出。原告虽多方寻找，但均无被告的下落。2011年底被告在其父亲生病及死后安葬期间曾回过娘室，其亲属要求其解决与原告的婚姻问题，被告表示愿意与原告离婚，但因原告当时在外打工未归而未能办理，不久被告又外出下落不明。2013年3月，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法发出公告，限被告于60日内来本院应诉。逾期后，被告未到庭参加诉讼。查双方无共同财产及债权债务，由于被告未出庭，对其个人财产情况无法核实。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，原、被告及小孩户口本复印件，结婚证，洋县磨子桥镇八一村委会证明，原告代理人调查路某甲、秦某某笔录，本院调查秦某某笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并已生育一子，本应和睦相处。但被告却多次无故外出，期间不与原告告联系，已严重伤害夫妻感情。特别是被告从2009年又无故外出以后，双方互不联系，也不履行夫妻义务已达4年多时间，其娘室亲属亦认可双方已无法继续共同生活，且被告曾愿意与原告办理离婚手续的事实。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法应予以准许。对于被告个人财产情况，可由其另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 王树安
人民陪审员 杜建文
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 梁 攀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2196号
原告蒋志岭，居民。
被告徐燕，居民。
原告蒋志岭与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋志岭到庭参加了诉讼。被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋志岭诉称，2012年8月24日被告徐燕以资金周转为由向原告借款30000元，出具借条一张，约定借款利息。后经原告多次催要，被告未还借款。现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告徐燕未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日被告徐燕向原告蒋志岭借款30000元，出具借条一张。借条约定借期一个月，如果到期不还，除按借款利息月利率千分之二十五，还应承担支出的其他费用。由宋小锁提供担保。原告扣除一个月利息，实际交付被告29250元。后该款未有偿还。原告于2013年5月15日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐燕向原告蒋志岭借款30000元，出具借条一张。借款事实清楚，证据充分。原告实际交付被告现金29250元，该款应当偿还。借款约定利息及还款时间，约定利息过高，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告徐燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志岭借款29250元及利息（利息自2012年9月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费756元，由被告徐燕承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费756元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月二十五日
书记员 戴静
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初54号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人王泮钧，该单位董事长。
委托诉讼代理人：冉维强、马云，该公司员工。
被告：郑明文，男，汉族，1971年12月22日出生，住泰安高新区。
原告泰安华新物业管理有限责任公司诉被告郑明文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司委托代理人冉维强、马云到庭参加诉讼，被告郑明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付截止2016年11月30日拖欠的物业费2998.8元及违约金3879.4元（截止2016年11月30日计6878.2元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系泰安高新区华新新城小区22号楼2单元102室（其建筑面积89.28㎡）住户，依据原被告签订《前期物业管理服务协议》和原告与华新新城住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告应按月以1.2元/㎡向原告缴纳物业费，然而被告却未按约定如期缴纳。虽经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳，自2014年8月至2016年11月30日累�欠交物业费2998.8元之多。综上所述，原告认为，被告未按物业管理服务合同履行义务，侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告郑明文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑明文系泰安高新区华新新城小区22号楼2单元102室的业主，该房屋建筑面积为89.28平方米。原告泰安华新物业管理有限责任公司为泰安高新区华新新城小区提供物业管理服务，2013年10月14日原告泰安华新物业管理有限责任公司与郑明文签订了《前期物业管理服务协议》合同约定郑明文应按月以1.2元每平方米交纳管理费，合同还约定，如果郑明文不按协议交纳费用，原告有权要求郑明文补交并从逾期之日按每天3‰标准交纳违约金。被告物业管理费用为每月107.1元，合同签订后被告自2014年8月至2016年11月共28个月共计物业管理费2998.8元未支付原告�原告多次催要未果，于2017年2月9日诉至本院。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、催款函、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告郑明文作为业主，接受了原告泰安华新物业管理有限责任公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院酌定支持809元。被告郑明文拒付物业管理费无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二、三款之规定，判决如下：
被告郑明文于本判决生效之日起十日内支付原告泰安华新物业管理有限责任公司自2014年8月至2016年11月共28个月的物业管�费人民币2998.8元，违约金809元共计3807.8元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 云
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初6号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人何AA，男，1994年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月25日和2016年1月1日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人何AA犯交通肇事罪一案，于2016年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人何AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年10月27日23时许，被告人何AA驾驶豫AT26**号小型轿车沿商都路北侧的非机动车道由西向东行驶，当行驶至商都路中牟县新城区七里香溪小区门口处时，与相对方向被害人王BB无证骑行的豫AT00**号两轮摩托车发生肇事，后被害人王BB骑行的两轮摩托车又撞到了郭CC逆向停放在该处的豫P417**号货车上，造成被害人王BB当场死亡，乘坐豫AT00**号两轮摩托车的被害人张D受伤的严重后果。事故发生后，被告人何AA弃车逃离现场。经认定，被告人何AA负事故的主要责任，郭CC负事故的次要责任。经鉴定，被害人王BB系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2015年10月30日，被告人何AA到公安机关投案。
2015年12月15日，被告人何AA家属分别与被害人王BB家属、被害人张D达成民事赔偿协议，并已履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验材料，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及到案经过、户籍证明等证据。认为被告人何AA的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何AA对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月27日23时许，被告人何AA驾驶豫AT26**号小型轿车沿商都路北侧的非机动车道由西向东行驶，当行驶至商都路中牟县新城区七里香溪小区门口处时，与相对方向被害人王BB无证骑行的豫AT00**号两轮摩托车发生肇事，后被害人王BB骑行的两轮摩托车又撞到了郭CC逆向停放在该处的豫P417**号货车上，造成被害人王BB当场死亡，乘坐豫AT00**号两轮摩托车的被害人张D受伤的严重后果。事故发生后，被告人何AA弃车逃离现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何AA负事故的主要责任，郭CC负事故的次要责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王BB系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2015年10月30日，被告人何AA到公安机关投案。
2015年12月15日，被告人何AA家属与被害人张D、王BB近亲属达成了和解协议，赔偿张D各项物质损失共计4万元；赔偿被害人王BB近亲属各项物质损失共计23万元。被告人何AA取得了张D与王BB近亲属的谅解。
上述事实，被告人何AA在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张D的陈述，证人何EE、郭CC的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心及户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果并逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人何AA判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人何AA主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；第二，双方达成了和解协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚；第三，无前科。综合以上情节，可以认定何AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人何AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱鑫烜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1445号
原告：董冬梅。
委托代理人：陈国月。
被告：李圣勇。
原告董冬梅与被告李圣勇为买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告董冬梅的委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告李圣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董冬梅起诉称：原告做服装批发生意，李圣勇开服装店，被告向原告进货购买服装。2012年3月15日，被告尚欠原告货款3万元，同年4月17日被告支付了1万元。2013年3月15日至11月10日，原告又分三次向被告发货，货款未付，均有被告亲笔签名。原告现起诉：一、请求依法判令被告立即向原告支付欠款57883元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李圣勇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、姐妹休闲男装（超市配货中心）送货单原件7份，拟证明被告欠原告服装款属实。
经开庭审理，被告李圣勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联，对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告向原告购买服装。2012年3月15日，被告向原告购买服装，货款为30000元。同年4月17日被告支付原告10000元。2013年3月15日至11月10日，被告分三次向原告购买服装，货款为37883元。至今，被告尚欠原告货款总计57883元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款57883元，事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圣勇在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告董冬梅货款57883元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告李圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1247元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年一月十七日
代书 记员 陈慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第918号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，本单位职工。
被告：刘培军。
被告：柴桂荣。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘培军、柴桂荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河及被告刘培军、柴桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年11月24日，被告刘培军从中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款3万元，期限至2012年11月23日，被告柴桂荣为被告刘培军的妻子，是该笔借款的共同借款人。原告为被告刘培军的上述借款提供连带责任保证。后被告刘培军未按约定还款，致使原告代其偿还借款本息31921.3元，故原告诉至法院，要求：一、被告刘培军、柴桂荣偿还原告垫付款31921.3元，并支付违约金6384.26元（按垫付款的20%计收）；二、诉讼费用由两被告承担，放弃对实现债权费用的主张。
被告刘培军、柴桂荣辩称：原告垫款属实。
经审理查明：2011年11月24日，原告、被告刘培军与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告刘培军从农行昌乐支行借款3万元，借款方式为自助可循环方式，借款额度有效期自2011年11月24日至2012年11月23。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告为被告刘培军的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，作为乙方的原告与作为甲方的被告刘培军、柴桂荣签订委托担保服务合同一份，被告刘培军、柴桂荣委托原告为其上述借款提供连带责任保证。合同第三条第四项约定，被告刘培军、柴桂荣承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期致使原告垫付，被告刘培军、柴桂荣应当按照贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。
农行昌乐支行如约将贷款3万元发放给了被告刘培军，后被告刘培军未按合同约定按时还款，致使原告于2013年3月26日替被告刘培军向农行昌乐支行偿还借款本息31921.3元。
庭审中，原告自愿调整违约金，要求被告刘培军、柴桂荣按照垫付款31921.3元的20%支付违约金6384.26元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、委托担保服务合同、放款凭证、垫款凭证、垫款证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告刘培军与农行昌乐支行之间的借款合同关系，原告与农行昌乐支行之间的保证合同关系，原告与被告刘培军、柴桂荣之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。农行昌乐支行如约将贷款3万元发放给了被告刘培军，因被告刘培军未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告刘培军垫付借款本息31921.3元，故原告有权要求被告刘培军偿还垫付款31921.3元。另，委托担保服务合同第三条第四项约定的违约金过高，庭审中原告自愿主张按垫付款31921.3元的20%支付违约金（即6384.26元），符合法律规定，对此本院予以支持。被告柴桂荣在委托担保服务合同中承诺与被告刘培军一起偿还贷款本息并支付违约金，故被告柴桂荣对原告主张的上述垫付款与违约金承担共同清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘培军、柴桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款31921.3元，并支付违约金6384.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，诉讼保全费403元，共计1161元，由被告刘培军、柴桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 张 祎
人民陪审员 夏春霞
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 赵 娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初296号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月5日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省新泰市。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年7月7日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人匡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日5时45分许，被告人李某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JL1**挂号重型货车沿310国道由西向东行驶至与通贾路交叉路口处时，与谢某某驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致谢某某和苏Ｃ×××××号正三轮摩托车乘车人邵某某受伤。事故发生后，被告人李某即拨打电话报警和“120”救护电话并在现场等候公安机关处理。谢某某经抢救无效，于2016年11月13日死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：被告人李某应负此事故的主要责任，谢某某负此次事故的次要责任，邵某某无责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：谢某某符合交通事故致颅脑损伤合并右肺挫伤死亡。经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队车辆管理所检验，被告人李某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JL1**挂号重型货车，牵引车牵引挂车时制动性能不合格，牵引车的前照灯性能不合格。
在公诉机关向本院提起公诉前，被告人李某赔偿了被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解。
本院委托山东省新泰市司法局对被告人李某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，山东省新泰市司法局经评估认为被告人李某具备社区服刑监管条件。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有证人王某某、谢某某1、邵某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样检验报告，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（交法）字（2016）196号法医尸体检验报告，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队贾公交认字（2016）第362号道路交通事故认定书，车辆安全技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件、谢某某手术记录、入院记录及死亡证明、邵某某病情证明、谅解书，发破案报告及到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。辩护人关于被告人李某认罪态度较好的意见亦予以采纳。鉴于被告人李某具有自首情节，已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1806号
原告：李守起，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：高民成，男，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
委托代理人：王举东，男，沂南县司法局工作人员。
原告李守起与被告高民成金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守起诉称：被告高民成由原告和李守营担保，向沂南县农村信用合作联社借款30万元，因借款人即被告不履行还款义务，2013年3月8日沂南县农村信用合作联社诉至法院，法院经调解，达成协议：由借款人和担保人于2013年3月14日前一次性偿还借款本息，如该借款本息由担保人履行还款责任，担保人可向借款人即被告高民成追偿。调解书生效后，被告拒不履行，原告代为履行了还款义务。为此，现依法向被告追偿，请求判令被告偿还欠款本息325216.75元以及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告高民成辩称：由原告和李守营担保向沂南县农村信用合作联社借款30万元属实。但该笔借款用于原告之弟李守营开办的，由沂南县广城建筑安装工程有限公司承包，临沂山东东韵石墨有限公司的工程，因该公司和原告之弟李守营开办的建设单位建筑资质资料不齐，耽误了建筑工程的验收交工。被告认为该工程是共同投资，贷款是共同贷款，原告偿付涉案贷款后，可以与原告之弟李守营开办的建筑公司清算，不应向被告主张权利。
原告为此主张，向本院提交的证据材料有：
1、沂南县人民法院（2013）沂南商初字第182号民事调解书一件，载明：“被告高民成、李守起、李守营于调解之日起五日内即2013年3月14日前一次性偿还沂南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，如该借款本息由担保人李守起、李守营履行还款责任后，可向借款人即被告高民成追偿”。原告以此证明被告应当向沂南县农村信用合作联社偿还借款30万元及利息，但被告不履行法律文书确定的义务，拒不履行，原告代为履行还款责任后，有向被告追偿的权利。
2、山东农村信用合作联社贷款还款通知单9份，原告以此证明，原告代被告偿还信用社借款本息325216.75元的事实。
被告高民成未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性、关联性没有异议。对2号证据认为，是信用社的还款通知单，不是还款凭证，不能证明已偿还涉案借款的事实。
另外，本院以职权查询了沂南县农村信用合作联社，该社证明，被告高民成在该社营业部贷款本金30万元及利息，已经由担保人李守起按还款通知单，于2013年3月27日前分9次全部还清，共计本息为325216.75元。
依据以上事实，本院能够确认的事实：被告高民成由原告和原告之弟李守营担保，向沂南县农村信用合作联社借款30万元，该笔借款被告高民成使用到期后，未按约定履行还款义务，2013年3月8日沂南县农村信用合作联社诉至本院，本院经调解，借款人和担保人于2013年3月14日前一次性偿还借款本金30万元及约定利息，如该借款本息由担保人履行还款责任，可向借款人即被告高民成追偿。调解书生效后，借款人即被告高民成未履行法律文书确定的义务，担保人即原告李守起代为履行了还款责任，偿还了沂南县农村信用合作联社担保借款的本息325216.75元，为追偿该笔借款本息，原告于2013年5月3日向本院提起诉讼。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料及被告质证意见所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告借沂南县农村信用合作联社款30万元，沂南县农村信用合作联社提起诉讼后，因被告不履行法律文书确定的义务，原告代为履行了偿还责任，有沂南县农村信用合作联社还款通知单为证，事实清楚，债权、债务关系明确，原告依法向被告追偿，符合有关法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以该笔借款用于临沂山东东韵石墨有限公司的工程，原告偿付涉案贷款后，可以与原告之弟李守营开办的建筑公司清算的辩称，因借款责任人系被告，借款并非建筑公司所借，借款用途与原告没有关联性。原告主张的利息，因标的款中已经包括利息，利息不能重复计算，为此，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告高民成于判决生效后十日内，偿还原告李守起代位履行标的欠款325216.75元。
二、驳回原告李守起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年六月十四日
书记员 丰绍勋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第650号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告彭海求。
原告双峰县井字镇政府与被告彭海求合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00117号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市未央区凤城八路109号市政府4号楼。
法定代表人崔林，局长。
委托代理人张卫华，男，西安市安全生产执法监察支队监察员，住该局家属院。
委托代理人燕钊，男，西安市安全生产执法监察支队监察员，住该局家属院。
被执行人陕西省安达建筑工程公司。
本院在执行申请执行人西安市安全生产监督管理局与被执行人陕西省安达建筑工程公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（市）安执罚字（2014）第（1-003）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00208号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款220万元，逾期加处罚款220万元，案件受理费50元，执行费46400.5元。执行中，本院对被执行人陕西省安达建筑工程公司的银行存款、房地产、工商、车辆、土地登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结（市）安执罚字（2014）第（1-003）号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2014）第（1-003）号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年九月十八日
书记员 李薇娜