wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终175号
上诉人（一审原告）李继旺，男，1975年1月19日出生。
上诉人（一审原告）肖振武，男，1966年8月23日出生。
上诉人（一审原告）李久海，男，1957年11月28日出生。
上诉人（一审原告）肖振国，男，1956年2月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区园林绿化局，住所地北京市顺义区中山南街11号。
法定代表人李长勇，局长。
委托代理人杜丽莉，女。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
上诉人李继旺、肖振武、李久海、肖振国（以下简称李继旺等四人）因要求被上诉人北京市顺义区园林绿化局（以下简称顺义区园林绿化局）履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李继旺等四人向一审法院诉请判令顺义区园林绿化局对北京市顺义区大孙各庄镇村村民委员会（以下简称村委会）的违法伐树去干行为及相关责任人进行调查并作出处理决定。一审法院经审理裁定认为，依据相关规定，李继旺等四人要求行政机关履行职责应以其曾向行政机关提出相应的申请为前提，且李继旺等四人对提出申请的事实负有举证责任。本案中，顺义区园林绿化局否认李继旺等四人曾申请其“对村委会的违法伐树去干行为及相关责任人进行调查并作出处理决定”，李继旺等四人提交的证据亦不能证明其向顺义区园林绿化局提出过上述申请，故李继旺等四人要求顺义区园林绿化局履行职责缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李继旺等四人的起诉。
李继旺不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人已经过合法途径进行了立案审查，完成立案手续。一审法院主审法官未组织开庭即裁定驳回上诉人的请求，偏袒被上诉人。上诉人提供了录音证据及被上诉人所发的《顺义区森林公安处关于大孙各庄镇村村委会14株杨树截干一案的调查结果》，该调查结果并不是针对某个村民，因为当时举报的人很多，所以没有针对某个村民，而是针对村所有村民的一个回复，只要有村民不服均可提出异议，上诉人完全符合诉讼主体资格，符合开庭条件。请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第三十八条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合起诉条件，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李继旺等四人要求顺义区园林绿化局履行对村委会违法伐树去干行为及相关责任进行调查并作出处理决定的职责，但现有证据并不足以证明李继旺等四人向顺义区园林绿化局提出上述申请，李继旺等四人所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。李继旺等四人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 原
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04146号
原告：蒋某，女，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：褚某，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：杨鑫逸，安徽经合律师事务所实习律师。
原告蒋某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年8月27日不公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告褚某及其委托代理人张贵良、杨鑫逸到庭参加诉讼。双方一致请求给予两个月时间用于庭外和解，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：1999年左右，蒋某与褚某因装修房屋认识。××××年××月××日登记结婚。�后双方未生育子女。由于双方均系再婚，感情基础不牢固，加之性格不合，婚后常因生活琐事而发生争吵。自2004年开始褚某每个星期就不经常回家，到2006年褚某只是隔三岔五地回家看看。双方见面就争吵。
婚后双方共同购买了和平路110号华源国际城商业街1区AXXX-X商品房一套，望法院平均分割。
原告蒋某认为：双方长期分居，致使感情已经彻底破裂且无和好可能，应判决离婚。
现原告蒋某依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、原告蒋某与被告褚某离婚；二、依法分割夫妻共同财产和平路110号华源国际城商业街1区AXXX-
X商品房（约30万元，平均分割15万元）。
被告褚某当庭辩称：一、我方不同意离婚；二、不同意分割财产，没有共同财产分割；三、婚后因蒋某经常有家暴，导致褚某有家不能归。
经�理查明：蒋某与褚某于1999年因房屋装修事宜认识。××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
婚前双方了解程度及感情尚可；婚后因生活习惯以及褚某时常外出，回家较少等原因致夫妻关系出现裂痕。2015年7月30日，蒋某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：蒋某与褚某系自由恋爱，婚前感情尚可；双方均系再婚，结婚之后理应更加珍惜这份感情。但双方近年来不注重夫妻感情的维护，为琐事心生罅隙，导致双方沟通交流多有不畅，令人遗憾。
现蒋某请求与褚某离婚，未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件。褚某本人庭审中对于是否同意离婚态度非常反复，心中应有犹豫。鉴于双方并无其他严�的矛盾，今后蒋某如能端正心态，注意沟通方式，互相理解，和好是可能的。应给予双方一次机会，因此本院对蒋某要求离婚之诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告褚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00101号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职员。
被告王力。
被告王建伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王力、张微微、王建伟、王芬芬、王建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告张微微、王芬芬、王建宝的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王力、王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王力、王建伟等人于2011年4月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王力向原告借款4.5万元，还款期限为2012年4月10日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王建伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告王力偿还原告借款本金4.5万元及利息（从借款之日即2011年4月30日至2012年4月10日按年利率13.86%计算；从2012年4月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；2、被告王建伟对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告王力、王建伟均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王力、王建伟等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王力向紫庄信用社借款4.5万元，借款期限为2011年4月30日起至2012年4月10日止，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息。王建伟等人作为保证人对王力的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年4月30日依约向王力发放贷款4.5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与王力、王建伟等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人王力应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王建伟作为连带责任保证人，应对王力的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告王力归还借款本金4.5万元及相应利息、被告王建伟对王力的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王力、王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，从2011年4月30日至2012年4月10日按年利率13.86%计算；从2012年4月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。
二、被告王建伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费925元，减半收取460元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 朱莞婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终2240号
上诉人（原审原告）：江安县华晟墙材科技有限公司，住所地四川省江安县江安镇灯杆山村石王坝组枣子湾。统一社会信用代码：915115230761284303。
法定代表人:雷国熊，执行董事。
委托诉讼代理人:唐敏强，公司员工。
被上诉人（原审被告）：陶继明，男，1992年7月生，汉族，务农，住宜宾市南溪县。
上诉人江安县华晟墙材科技有限公司因与被上诉人陶继明劳动争议一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江安县华晟墙材科技有限公司于2017年12月11日，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人江安县华晟墙材科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江安县华晟墙材科技有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江安县华晟墙材科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 王 春
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00533号
申请执行人刘利娟。
被执行人刘瑶。
被执行人张凯。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00610号民事判决书受理申请执行人刘利娟与被执行人刘瑶、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行标的为46925.88元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的46925.88元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费600元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京凤
台州市椒江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙1002行赔初1号
原告张伟。
被告台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏，局长。
原告张伟为与被告台州市公安局椒江分局（下称椒江公安分局）公安行政赔偿一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年3月18日原告到被告椒江公安分局处办理暂住证，被告不予办理，还叫房东逼原告搬出，其行为已被台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第187号行政判决确认违法。被告此举造成原告无法在此地正常生活和务工，还要支出多倍的住房费用和生活费用，为此，要求被告赔偿其为维权支出的80000元、误工费65916元、起诉费100元、精神损失费20000元等共计217650元，以后被拖延时间的误工费和其他支出另算。
经阅卷并询问原告，本院认为，原告张伟关于本案所涉赔偿请求，已于2015年7月23日与要求确认被告椒江公安分局不予办理暂住证违法一案一并向本院提起诉讼，本院于2015年9月16日对此分别作出（2015）台椒行初字第80号行政判决和（2015）台椒行赔初字第5号行政赔偿判决，驳回了原告的诉讼请求和赔偿请求。原告不服向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2015年11月17日分别作出了（2015）浙台行终字第187号行政判决和（2015）浙台行赔终字第19号行政赔偿判决，确认椒江公安分局不予办理暂住证的行为违法，驳回原告的赔偿请求。故原告关于本案的请求事项已经二审作出了终审判决。原告张伟又于2015年12月9日就同一事实和理由向椒江公安分局提出赔偿申请，并向法院提起赔偿诉讼，属重复起诉；椒江公安分局对原告张伟的重复申请作出椒公赔决字（2016）1号国家赔偿决定书，则属于重复处理行为，对原告的权利义务不产生新的或实际影响。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 李佳威
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执677号
申请执行人：顾立东,男,1976年11月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩宝柱,男,1962年11月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行顾立东与韩宝柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人顾立东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0707执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 窦 熠
二〇一八年三月二十七日
书记员 董自柳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00032号
原告陈某某
委托代理人王云斌，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。
被告赵某某
委托代理人张峰，钟祥市法律援助中心律师。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，于2015年5月8日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王云斌、被告赵某某及其委托代理人张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年3月左右经人介绍相识，同年9月5日登记结婚，婚后未生育小孩，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后性格各异，无共同语言，导致双方常为生活琐事发生矛盾，且婚后一直没有过夫妻生活，双方从2014年下半年一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：陈某某的身份证复印件、赵某某的户籍证明及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
证据二：结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系合法，登记时间为2012年9月5日。
被告赵某某辩称，1、原、被告自相识到领证后，女方到男方家生活，前后有一年时间，双方不是草率结婚，而是充分了解后在一起的。2、双方从来没有发生过争吵，且没有夫妻生活不属实，而是双方对此事有心理压力，并不是不能解决的事情。3、双方尚有感情，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告赵某某在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告赵某某对原告陈某某提交的证据1、证据2无异议，对上述无异议的证据，经本院审查后予以确认。
根据上述认定的有效证据及双方当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，陈某某与赵某某于2012年3月经人介绍相识恋爱，同年9月5日在民政部门办理结婚登记，未生育子女。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。陈某某于2015年4月22日诉讼来院，要求与赵某某离婚。审理中，因双方调解意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，理应和睦相处，顾及家庭。原、被告婚后虽因夫妻生活方面的问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一五年五月十八日
书记员 石朝军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第128号
原告沈某。
委托代理人熊兴群。
被告邱某甲。
委托代理人姚李吉。
原告沈某（以下简称原告）与被告邱某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年底经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙。由于双方在性格和生活习惯方面差异较大，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告经常夜不归宿，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决，1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担，直至女儿有独立生活能力时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邱某甲辩称，被告对家庭和孩子也能尽心尽责，因生意需要，被告在外奔波时间较多，使原告产生怀疑，夫妻矛盾加深，但夫妻感情没有�裂，请求法院驳回原告的离婚请求。
原、被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
原告提供：1、女儿邱某乙的户籍信息证明复印件1份。2、结婚证原件1份。3、浙E×××××福特牌小轿车行驶证复印件1份。4、客运出租车承包经营合同复印件1份和小型汽车浙E×××××车辆信息复印件1份。5、被告在外住宿清单打印件2份。
被告提供：德清县武兴出租车有限公司声明原件1份。
上述原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，符合证据的有效条件，本院予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，被告认为浙E×××××小型汽车所有权人虽为被告，但出资人是被告之父，所以该车的实际所有人应该是被告的父亲。对被告的提出的异议，其没有相应证据予以证实，故本院对原告提供的证据4予以认定。被告对原告提供的证据5有异议，认为被告是业务员，开房是正常行为。本院认为被告的住宿记录不能证明被告与其他异性同居一室的事实，对此证据本院不予认定。
原告对被告提供的证据有异议，认为德清县武兴出租车有限公司没有证明的主体资格，证明内容不真实。原告的异议成立，本院对被告提供的证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识，次年12月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙。由于夫妻双方在性格和生活习惯方面存在差异，且相互缺乏沟通，因而经常为生活琐事发生争吵。被告在外住宿较多，引起原告猜疑，使夫妻矛盾加深，夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告相识后恋爱并结婚，婚姻基础较好。由于夫妻双方性格差异较大，生活习惯不同，而且缺乏交流沟通，致使夫妻矛盾加深，但夫妻感情尚未破裂。原、被告只要多为家庭和�女着想，相互理解和信任，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年六月四日
代书记员 郑秋萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第07386号
上诉人（原审被告）：汪爱平，汉族，住湖南。
委托代理人：朱晓庆，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市宏新物业管理有限公司，住所地：广东省广州。
法定代表人：侯昌敏。
委托代理人：麦晓明、邓萍，均为该公司职员。
上诉人汪爱平因与被上诉人广州市宏新物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在判决生效之日起三日内，广州市宏新物业管理有限公司支付汪爱平劳动关系存续期间的法定节假日加班费1496.55元；二、广州市宏新物业管理有限公司无需支付汪爱平非法解除劳动关系补偿金3000元；三、广州市宏新物业管理有限公司无需支付汪爱平未缴纳社保而支付的医疗费3892.4元；四、广州市宏新物业管理有限公司无需支付汪爱未订立书面劳动合同的二倍工资差额22793.11元；五、驳回广州市宏新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市宏新物业管理有限公司承担。
判后，上诉人不服，上诉请求：一、依法撤销（2015）穗云法民一初字第1814号民事判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金3000元。二、请求依法撤销（2015）穗云法民一初字第1814号民事判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付医疗费3892.4元。三、请求依法撤销（2015）穗云法民一初字第1814号民事判决第四项，改判被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22793.11元。四、请求判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉主要理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人强迫上诉人填写员工辞职申请表，否则不予以结算工资，上诉人是非自愿离职的。被上诉人在仲裁阶段否认与上诉人的劳动关系，在一审阶段又以上诉人辞职为由抗辩，陈述前后矛盾，不可采信。因此，一审法院认为上诉人自行离职错误。2、上诉人填写的不同意被上诉人购买社保的承诺书，是被上诉人提供的格式文件，内容与事实不符，上诉人没有在老家缴纳社会保险费用，被上诉人事实上也没有将社保费用支付给上诉人。上诉人使用的医保卡的款项是在前一个用人单位参加医疗保险缴纳的个人账户余额。一审法院判决被上诉人不需要向上诉人支付医疗费错误。3、被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，被上诉人提供的劳动合同中的“汪爱平”的签名不是上诉人本人签署，被上诉人在劳动仲裁时否认双方之间劳动关系，其陈述前后矛盾，不可采信。
二、由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，作出错误判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称其是被迫签订辞职申请表，且其也没有在老家缴纳社会保险，被上诉人亦没有与其签订书面劳动合同，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 费洁瑜
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民初13号
原告山南地区江福商贸有限公司，住所地西藏山南地区。
法定代表人罗国良，系该公司董事长。
委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告马一四夫，男，回族，1972年4月15日出生，系甘肃省临夏县人，经商，现住西藏山南地区。
本院在审理原告山南地区江福商贸有限公司诉被告马一四夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告山南地区江福商贸有限公司于2016年5月17日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山南地区江福商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山南地区江福商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取即1470元，由原告山南地区江福商贸有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 旦增宗巴
审判员 巴桑卓嘎
审判员 白玛群宗
二〇一六年五月十七日
书记员 扎 宗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4142号
原告：刘宝春，男，汉族。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：邢海玲，女，汉族。
原告刘宝春诉被告邢海玲民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝春的委托代理人公丕国到庭参加诉讼，被告邢海玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝春诉称：2013年5月8日，被告邢海玲以与他人合伙经营需要资金为由，向原告借款250000元，借款期限为一年，利息为月息1分。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款250000元并支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告邢海玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
借条一份，内容为：今借到刘宝春现金25万元整（贰拾伍万元整），月利息壹分，借期壹年，到期本息一次性付清，借款日期：2013.5.8，借款人：邢海玲。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
结合庭审调查及原告举证，本院能够确认的事实：
2013年5月8日，被告邢海玲向原告刘宝春借款250000元，被告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利息1分，到期本息一次性付清。借款到期后，被告未履行还款义务。原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告邢海玲借原告刘宝春现金250000元，约定月息1分，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告邢海玲于本判决生效后十日内偿还原告刘宝春借款250000元及利息（按约定月息1分计算，自2013年5月8日至判决书确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费2020元，由被告邢海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱晓芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第602号
申请执行人丘雪梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人蓝启清，男，1966年8月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人董笑美，女，1969年11月18日出生，汉族，上杭县。
本院在执行申请执行人丘雪梅与被执行人蓝启清、董笑美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蓝启清下落不明，而被执行人董笑美系上杭县殡仪馆职工，有工资收入，其余未发现被执行人蓝启清、董笑美有银行存款、房产、车辆等登记信息。现申请执行人丘雪梅与被执行人董笑美已达成协议，保留被执行人董笑美每月工资1500元，其余工资收入扣划至本院用于向申请人丘雪梅还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第602号一案的本次执行程序。
如申请执行人丘雪梅今后举证被执行人蓝启清、董笑美有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年八月十四日
代理书记员 谢清英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00416号
原告张全胜，男，汉族。
委托代理人张志胜，男，汉族，系出租车司机。
被告王洪阳，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张全胜诉被告王洪阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张全胜委托代理人张志胜、被告王洪阳、被告保险公司委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全胜诉称：2014年9月4日，被告王洪阳驾驶辽A×××××号车行驶与原告发生交通事故造成车辆损坏的后果，辽A×××××为全责方。原告车辆为营运车辆，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会规定出租汽车经营业户平均每日收入280元，被告造成原告车辆误工3日，所造成的经济损失应由被告承担。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告停运损失费840元；2、诉讼费由被告承担。
被告王洪阳辩称：辽A×××××号机动车在事故发生时系我驾驶，该车登记在杨某名下，我与杨某系夫妻关系，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险限额30万元（含不计免赔），原告的修车费2，000元已经由保险公司理赔完毕，另外当时保险公司给原告打了2，100元，其中100元应是给我的钱。对于原告所诉求的停运损失费840元应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险限额30万元（含不计免赔），我公司于事故发生后在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2，000元，停运损失费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年9月4日，在沈阳市和平区文化路南湖公园桥下，被告王洪阳驾驶辽A×××××号机动车与张志胜驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾，造成辽A×××××号出租车车损的后果。本次事故经交警部门认定，被告王洪阳负全责，张志胜无责任。事故发生后，辽A×××××号出租车于2014年9月5日进入沈阳市某汽车维修服务中心维修，并于2014年9月8日上午维修完毕，发生维修费2，000元。同时，原告的车辆因维修发生停运从而产生相应停运损失，现原告为诉求其车辆停运损失起诉来院。
另查明，原告张全胜系辽A×××××号出租车的实际车主，该车辆系租赁沈阳市天文出租汽车有限公司的标书。另，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，原告所有的出租车日营运收入为280元。
再查明，辽A×××××号机动车登记在杨某名下，事故发生时系被告王洪阳驾驶，二人系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险公司承保期间内。事故发生后，原告所发生的维修费2，000元已获被告保险公司赔付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、行驶证、出租汽车租赁合同、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、驾驶人信息、机动车信息、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明、结算明细表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王洪阳驾驶机动车与原告所有的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告方无责任，根据法律规定，被告王洪阳应对原告车辆维修期间的停运损失承担赔偿责任。关于被告保险公司的责任问题，因被告保险公司商业三者险保险合同中载有保险公司对停运损失不予赔偿的免责条款，故本案中，被告保险公司对原告的停运损失不予承担赔偿责任。关于原告的停运损失数额，应由车辆停运天数与每天损失数额确定。原告车辆共计维修3天，每天停运损失为280元，因此原告车辆的停运损失应为840元（280元×3天）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告王洪阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全胜停运损失费840元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 凤
二〇一五年三月十一日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第37号
原告李某某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告陈某某，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年一月二十日
书记员 申赵清
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00912号
原告彭海军。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告彭双。
被告陈妹先。
原告彭海军诉被告陈妹先、彭双合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴昱独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告彭海军及其委托代理人周金树到庭参加诉讼，被告陈妹先、彭双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海军诉称，原告与被告彭双系亲兄弟关系，双方原共有祖屋一栋，后因该祖屋面临拆迁，故原告与两被告在当地村、组干部的见证下，于2014年9月18日达成书面协议，约定：原告将自己享有的祖屋的一半份额作价转让给被告，待拆迁后再由被告一次性给付原告7万元。协议达成后不久该祖屋即被拆迁，拆迁补偿款也已由两被告领取并占有，但两被告至今未履行付款义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付欠款7万元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至判决确定给付之日止的欠款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告彭双未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告陈妹先未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告彭海军与被告彭双于2014年9月18日签订《协议》，约定：XXX组村民彭海军、彭双兄弟，因新太阳能项目拆迁，经协商确定，原父母老屋予以拆除，彭双在拆迁后一次性给予彭海军7万元，原老屋交予彭双处理，此老屋所有权归彭双本人。上东冲组村民小组组长陶湘敏作为证明人签名。
协议签订后，协议中所称“老屋”（位于长沙市开福区XXX号）于2014年10月份拆除。现原告以两被告未履行付款义务为由，诉至本院。
另查明被告彭双与被告陈妹先系夫妻关系。
以上事实，有《协议》、《证明》、户籍信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告彭海军与被告彭双签订的《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。协议中所称“老屋”已拆除，被告彭双应依协议约定给付原告7万元，现被告彭双未到庭举证证明其已付款，本院确认被告彭双违约，原告要求其支付欠款7万元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至判决确定给付之日止的欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭双与被告陈妹先为夫妻关系，被告彭双的上述债务是在其与被告陈妹先的婚姻关系存续期间产生，且没有证据证明原告与被告彭双明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告彭双与被告陈妹先应共同承担。两被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告彭双与被告陈妹先于本判决生效之日起5日内支付原告彭海军7万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年3月3日至判决确定的给付之日止的欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告彭双与被告陈妹先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 戴 昱
二〇一五年六月二日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第840号
原告郑文霞。
委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被告吴庆庆。
原告郑文霞诉被告吴庆庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文霞的委托代理人赵咏梅到庭参加诉讼，被告吴庆庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文霞诉称，2010年6月至2011年1月，原告向被告经营的超市供应鲜猪肉，被告滚动付款，到2011年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款122478元。后来原告多次找被告催要，但被告均不予理睬。原告遂起诉来院，请求判令被告给付欠款122478元。
被告吴庆庆未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年1月27日，被告吴庆庆向原告郑文霞出具欠条一张，载明“今欠郑文霞人民币122478元，欠款人吴庆庆”，借条下端附有被告的身份证号。后因原告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述和欠条原件一份在卷为证。
本院认为，被告向原告出具的欠条真实、有效，受法律保护。该欠条系被告对其尚欠原告款项的确认，故本院对被告欠原告122478元未付的事实予以确认。由于未注明给付日期，原告有权随时主张被告给付所欠款项，故对原告要求被告给付欠款122478元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆庆于本判决生效后十日内给付原告郑文霞欠款122478元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告吴庆庆负担（此款已由原告郑文霞预交，被告吴庆庆应于履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 杜望旭
人民陪审员 余建乐
二〇一三年六月六日
书 记 员 郑 瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1492号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人郭丙犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人郭丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年12月始，被告人郭丙在本市宝山区场中路XXX弄XXX-
XXX号开设游戏机房，并设置四台赌博机（“龙V”八联游戏机一台、“无名捕鱼机”八联游戏机一台、“黄金万两”游戏机一台、“风韵”游戏机一台）聚众赌博，并雇佣蒋某某、兰某某（均另行处理）负责上分结算赌资等。2014年3月17日，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场查获上述赌博游戏机四台（经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能），抓获赌客二名，缴获赌资人民币1，150元。2014年6月16日，被告人郭丙主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、蒋某某、郭甲、郭乙的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《工作情况》、《行政处理报告》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴物品清单》及照片，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丙以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭丙具有自首情节，可依法从轻处罚。经查，被告人郭丙检举揭发他人犯罪的线索尚未查证属实，不能成立立功。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌博游戏机、赌资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年八月二十五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法三民一初字第283号
原告：刘新云，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：中山市佳豪装饰工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心区综合市场6号楼36号商铺。
法定代表人：姚海峰。
委托代理人：姚自力，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。
本院于2014年3月20日立案受理了原告刘新云诉被告中山市佳豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员赵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘新云诉称：2013年，被告将其位于中山市三乡镇大翼龙苑、御龙山工地的批灰、油漆等装修工程分包给原告，至今尚欠工程款1.1万元未付。其中，大翼龙苑4-2-202房工程款3000元，御龙山S2-1403房5800元，御龙山S2-2002房、2306房、2406房2200元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付工程款1.1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山市佳豪装饰工程有限公司确认欠原告刘新云批灰油漆装修工程款7000元，该款被告分期支付给原告，从2014年5月起每月15日前各付1000元，直至清偿完毕所有款项；
二、如被告中山市佳豪装饰工程有限公司按期付款，双方本案纠纷就此了结；如被告不能按期付款，原告刘新云有权就尚欠全部余款向法院申请强制执行；
三、案件受理费75元，减半收取为38元（该款原告已预交），由被告中山市佳豪装饰工程有限公司负担，被告于2014年5月15日前迳付原告刘新云。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 波
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭小琪
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00134号
原告：朱仙龙，男，1964年生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王裕好，青阳县法律援助中心律师。
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何勋法，该公司董事长。
本院在审理原告朱仙龙与被告安徽国信建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱仙龙以其与被告安徽国信建设集团有限公司委托代理人达成《和解协议》，被告安徽国信建设集团有限公司已经按照《和解协议》履行了义务为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱仙龙的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仙龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱仙龙负担。
代理审判员 胡娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第369号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人李某华，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月7日由湘乡市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第320号起诉书指控被告人李某华犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人李某华在为李某某运送机制砂的过程中，为了提高利润、垄断市场，李某华向李某某提出提高运输价格的要求，被李某某拒绝后，李某华拒绝为李某某运输机制砂，并于2013年9月6日上午8时许，在湘乡市壶天镇光辉村“振辉采石场”路口阻止被害人傅某某为李某某运机制砂，用石头砸烂被害人傅某某汽车的挡风玻璃，且将傅某某砸伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人傅某某所受损伤为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某华随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人李某华辩解，其只是砸车的挡风玻璃，不是故意砸伤傅某某。
经审理查明：被告人李某华与被害人傅某某系同村的村民，均从事货物运输。被告人李某华曾为其兄李某某经营的湘乡市壶天镇光辉村“振辉采石场”运送机制砂，后因运输价格的问题，李某华拒绝为李某某运输机制砂。2013年9月6日上午8时许，傅某某应李某某之邀，为其采石场运送机制砂。被告人李某华当时在现场，便在采石场路口处阻拦，并用直径约10厘米左右的石头砸烂傅某某汽车的前挡风玻璃，将坐在驾驶室的傅某某砸伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人傅某某所受损伤为轻伤。2013年12月7日，被告人李某华被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李某华家属与被害人傅某某达成了调解协议，赔偿了傅某某医药费8500元，但被告人李某华得知此事后，曾多次找傅某某亲属，威胁傅某某退钱。
为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、被害人傅某某的陈述，证明2013年9月6日上午8时许，其为李某某运输机制砂时，被告人李某华进行阻拦，用石头砸坏了车的挡风玻璃和砸伤他的事实。
2、证人贺某、李某某的证言，证明李某华随意打人的事实。
3、鉴定意见，证明被害人傅某某所受损伤属轻伤。
4、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况。
5、被告人李某华的供述，证明了其用石头砸伤傅某某的事实。
6、调解协议，证明李某华家属赔偿傅某某经济损失的事实。
7、现场照片，证明砸伤傅某某的石头直径约10厘米及货车的挡风玻璃受损情况。
8、户籍资料，证实被告人李某华在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证，被告人李某华无异议。本院认为，公诉机关提交的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李某华随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某华家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月7日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 军 湘
审 判 员 唐 文 乐
人民陪审员 潘培军二O一四年一月二十二日
书 记 员 易 金 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第866号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
被告：崔国文。
被告：孙桂红。
被告：丁建宝。
被告：刘瑞霞。
被告：李爱芝。
被告：丁广山。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告崔国文、孙桂红、丁建宝、刘瑞霞、李爱芝、丁广山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告以被告丁建宝已经去世为由，申请撤回对被告丁建宝的起诉。原告委托代理人王平，被告崔国文到庭参加诉讼。被告孙桂红、刘瑞霞、李爱芝、丁广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年5月11日，原、被告双方签订借款担保合同及个人融资联保协议。合同约定原告为被告崔国文、孙桂红提供500000元个人小额贷款，被告丁建宝、刘瑞霞、李爱芝、丁广山为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于2012年5月11日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令被告崔国文、孙桂红偿还原告借款本金499675.26元，利息50406.59元，并从2014年2月18日起按年利率13.6448%支付利息；被告刘瑞霞、李爱芝、丁广山对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告崔国文辩称：向原告借过款属实，但是原告没有把借款交付给我，我没有收到过借款。
被告孙桂红、刘瑞霞、李爱芝、丁广山未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月11日，原告与被告崔国文、孙桂红签订了个人借款担保合同。合同约定被告崔国文、孙桂红向原告借款500000元用于个人助业，借款期限为12个月，还款方式为按期还息，一次还本，执行年利率为10.496%，逾期利率是在执行利率的基础上上浮30％，即逾期年利率为13.6448%。合同签订后原告依据被告指定，于2012年5月11日将500000元通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2014年2月18日，被告崔国文、孙桂红返还借款本金324.74元，支付利息52479.97元，尚欠本金499675.26元及相应利息未还。被告刘瑞霞、李爱芝、丁广山作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为二年，至今未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、提款通知书、支付对象和账户清单、个人违约贷款催收通知书及回执、付款明细、身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告崔国文、孙桂红经被告丁建宝、刘瑞霞、李爱芝、丁广山担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额交付了借款，被告崔国文、孙桂红作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告崔国文、孙桂红返还所欠借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告崔国文辩称未收到借款，但对支付利息的事实无异议，其辩称意见证据不足，理由不当，本院不予采纳。原告撤回对被告丁建宝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘瑞霞、李爱芝、丁广山作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘瑞霞、李爱芝、丁广山承担责任后，有权向被告崔国文、孙桂红追偿。被告孙桂红、刘瑞霞、李爱芝、丁广山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国文、孙桂红返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金499675.26元及相应的利息（自2012年5月11日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息52479.97元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘瑞霞、李爱芝、丁广山对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告崔国文、孙桂红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9301元，诉讼保全费3320元，由被告崔国文、孙桂红、刘瑞霞、李爱芝、丁广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1540-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与丁明艳其他合同纠纷一案中查明，被执行人丁明艳履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丁明艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第29号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡某某。
委托代理人：李祖城，辽宁律鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某。
委托代理人：赵晓波，辽宁杰人律师事务所律师。
申请再审人胡某某与被申请人仇某某、苏某赡养费纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）鞍民二终字第594号民事判决书，已经发生法律效力。胡某某不服，于2015年1月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。
被申请人苏某答辩称：服从法院判决，并且已经按原生效判决支付了赡养费。
被申请人仇某某未答辩。
审查期间申请再审人胡某某、被申请人仇某某、苏某均未向本院提交任何新证据。
本院复查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。本院对原一、二审查明的事实予以确认。关于申请再审人要求拥有座落于宁远镇孙周村的房屋使用权及土地使用权一节，因该请求与本案不属于同一法律关系，应另案提起诉讼，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
关于申请再审人要求判令二被申请人每月支付赡养费1000元一节。经查，无事实和法律依据，原一、二审依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均年生活消费性支出标准和鞍山地区的生活水平及申请再审人的实际情况，判令自2014年5月1日起仇某某每月支付赡养费200并无不当。同时，因被申请人苏某本人自愿每月给付赡养费500元的实际情况，判令苏某每月支付赡养费500元亦无不当，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人胡某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人胡某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙丹（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执44-1号
申请执行人杨连广。
申请执行人张美花。
申请执行人吴宝菊。
申请执行人杨舒涵。
申请执行人杨怡涵。
被执行人王建新。
被执行人郑伟。
申请执行人杨连广、张美花、吴宝菊、杨舒涵、杨怡涵与被执行人王建新、郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中经查询被执行人银行无存款，查封的车辆正在评估、拍卖过程中，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初第3373号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5675号
原告李敏，女，1982年11月23日出生，汉族。
委托代理人任俊杰（原告之夫），1983年5月1日出生，汉族。
被告天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人刘瑞，董事长。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
本院在审理原告李敏与被告天津市市政建设开发有限责任公司商品房预售同纠纷一案中，原告李敏于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 范蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2078号
原告陈义，男，1963年5月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈泽英、贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告曹景泰，男，1960年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告刘辉，女，1962年10月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告陈义与被告曹景泰、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈义的委托代理人贺红雁到庭参加了诉讼，被告曹景泰、刘辉经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义诉称，原告与被告刘辉系同学关系，二被告系夫妻关系。被告曹景泰以资金周转为由分别于2011年3月11日、2011年6月30日、2012年6月19日、2013年3月15日向原告借款10万元、10万元、94000元、12万元，共计414000元。原告分别于上述借款当日以银行转账方式向被告曹景泰提供了上述四笔借款。2014年3月6日，原告自愿放弃部分借款，只要求被告曹景泰偿还上述四笔借款共计41万元，为此被告曹景泰针对上述四笔借款给原告出具了一张《借据》，载明：“今借到陈义现金肆拾壹万元￥410000元，期限壹年。借款人：曹景泰”。因被告曹景泰未履行清偿上述借款的义务，又因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘辉应当对上述夫妻共同债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款41万元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹景泰、刘辉均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告曹景泰以资金周转为由分别于2011年3月11日、2011年6月30日、2012年6月19日、2013年3月15日向原告借款10万元、10万元、94000元、12万元，共计414000元。原告分别于上述借款当日以银行转账方式向被告曹景泰提供了上述四笔借款。2014年3月6日，原告自愿放弃部分借款，只要求被告曹景泰偿还上述四笔借款共计41万元，为此被告曹景泰针对上述四笔借款给原告出具了一张《借据》，载明：“今借到陈义现金肆拾壹万元￥410000元，期限壹年。借款人：曹景泰”。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，二被告于1996年8月20日依法自愿登记结婚，后双方于2014年1月24日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借据》、《宁夏银行进账单》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《结婚证》，本院依职权调取的《自愿离婚协议书》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告曹景泰分别于2011年3月11日、2011年6月30日、2012年6月19日、2013年3月15日向原告借款10万元、10万元、94000元、12万元，共计414000元，并于2014年3月6日针对上述四笔借款向原告出具一张载明41万元借款的借据的事实，有原告提供的《宁夏银行进账单》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》及《借据》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告曹景泰提供上述借款后，被告曹景泰应及时向原告履行归还借款的义务，但被告曹景泰未履行归还该借款的义务，应当承担相应的民事责任。现原告自愿要求被告曹景泰向其偿还借款41万元的诉讼请求，此系原告的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。对于原告要求被告刘辉承担法律责任的诉讼请求，虽被告刘辉不属于本案的直接借款人，且被告曹景泰针对上述四笔借款于2014年3月6日向原告出具借据时二被告已于2014年1月24日离婚，但上述四笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘辉未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告刘辉应当与被告曹景泰共同向原告承担清偿借款41万元的责任。被告曹景泰、刘辉经本院传票合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹景泰、刘辉于本判决生效之日起十日内向原告陈义偿还借款41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，已减半收取3725元，由被告曹景泰、刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第356号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐xx，务工。2008年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被青田县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人徐xx犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐xx因经济拮据起意盗窃。2014年6月30日凌晨，被告人徐xx驾驶摩托车窜至青田县瓯南街道青阜路往朝阳小区的路旁，使用事先准备好的扳手、螺丝刀等作案工具拆卸停放在路边的赣h×××××号工程车的两只电瓶并予以窃取，盗窃成功后其驾车逃离现场并事后以200元的价格将盗得的电瓶转卖销赃；2014年7月1日凌晨，被告人徐xx驾驶摩托车窜至青田县瓯南街道水南村头青田县交警大队附近的路旁，使用事先准备好的扳手、螺丝刀等作案工具拆卸停放在路边的赣e×××××号工程车的两只电瓶并予以窃取，盗窃成功后其驾车逃离现场并事后以160元的价格将盗得的电瓶转卖销赃；2014年7月2日凌晨，被告人徐xx驾驶摩托车窜至青田县瓯南街道泥湾村的路旁，使用事先准备好的扳手、螺丝刀等作案工具拆卸停放在路边的豫s×××××号工程车的两只电瓶并予以窃取，盗窃成功后其驾车逃离现场并事后以130元的价格将盗得的电瓶转卖销赃。上述六只电瓶因被告人徐xx销赃转卖灭失且型号不详无法鉴定实际价值。
案发后，被告人徐xx于2014年7月2日被青田县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人徐xx在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人徐xx的身份证明、（2008）青刑初字第64号刑事判决书、（2010）丰第1149号释放证明书、价格鉴定协助书、标的明细表、青价鉴函字（2014）第04号不予受理通知书、青田县公安局扣押清单、照片、谅解书、抓获经过、接处警详单、情况说明、车辆档案信息表，作案工具扳手7把、螺丝刀2把、套筒1个、尖嘴钳1把，被害人丁国喜、罗光乃的陈述，被告人徐xx的供述与辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2014）163号手印鉴定书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐xx以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人徐xx在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐xx归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扳手7把、螺丝刀2把、套筒1个、尖嘴钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年八月四日
代书记员 叶圣洁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第356号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐XX，务工。2008年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被青田县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐XX因经济拮据起意盗窃。2014年6月30日凌晨，被告人徐XX驾驶摩托车窜至青田县瓯南街道青阜路往朝阳小区的路旁，使用事先准备好的扳手、螺丝刀等作案工具拆卸停放在路边的赣H×××××号工程车的两只电瓶并予以窃取，盗窃成功后其驾车逃离现场并事后以200元的价格将盗得的电瓶转卖销赃；2014年7月1日凌晨，被告人徐XX驾驶摩托车窜至青田县瓯南街道水南村头青田县交警大队附近的路旁，使用事先准备好的扳手、螺丝刀等作案工具拆卸停放在路边的赣E×××××号工程车的两只电瓶并予以窃取，盗窃成功后其驾车逃离现场并事后以160元的价格将盗得的电瓶转卖销赃；2014年7月2日凌晨，被告人徐XX驾驶摩托车窜至青田县瓯南街道泥湾村的路旁，使用事先准备好的扳手、螺丝刀等作案工具拆卸停放在路边的豫S×××××号工程车的两只电瓶并予以窃取，盗窃成功后其驾车逃离现场并事后以130元的价格将盗得的电瓶转卖销赃。上述六只电瓶因被告人徐XX销赃转卖灭失且型号不详无法鉴定实际价值。
案发后，被告人徐XX于2014年7月2日被青田县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人徐XX的身份证明、（2008）青刑初字第64号刑事判决书、（2010）丰第1149号释放证明书、价格鉴定协助书、标的明细表、青价鉴函字（2014）第04号不予受理通知书、青田县公安局扣押清单、照片、谅解书、抓获经过、接处警详单、情况说明、车辆档案信息表，作案工具扳手7把、螺丝刀2把、套筒1个、尖嘴钳1把，被害人丁国喜、罗光乃的陈述，被告人徐XX的供述与辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2014）163号手印鉴定书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人徐XX在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐XX归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扳手7把、螺丝刀2把、套筒1个、尖嘴钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年八月四日
代书记员 叶圣洁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3592号
申请执行人冯士权，男，1972年1月16日生，住浙江省平湖市全塘镇。
被执行人赵国龙，男，1965年1月24日生，汉族，住上海市金山区张堰镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币50000元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员叶军、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。且被执行人赵国龙下落不明。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第1477号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 叶 军
审判员 潘永华
二〇一六年十月二十五日
书记员 寿飞飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1013号
申请执行人徐州博合商贸有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇金三角东50米。
法定代表人徐波，该公司总经理。
被执行人徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人陈召军，该公司总经理。
申请执行人徐州博合商贸有限公司与被执行人徐州荣阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人徐州荣阳钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州博合商贸有限公司货款239518元及利息（利息的计算：以239518元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月16日起计算至实际给付之日）；案件受理费减半收取2535元，由被告徐州荣阳钢铁有限公司负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年2月25日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现有可供执行的财产信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，该车未实际扣押无法处置。
4、传唤、查找被执行人，通过联系被执行人承诺给付款项，但因经济不好无法一次性偿还，想与申请执行人达成和解，一步步偿还。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅商初字第84号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 斌
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02177号
原告周某。
被告文某甲。
原告周某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1991年建立婚姻关系，婚后被告经常打骂原告，婚姻关系名存实亡，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养。
被告文某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名文某乙。原、被告婚姻基础较好。婚后，原、被告经常因为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚申请表等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告文某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第456号
原告：新疆华电大民贸易有限责任公司
法定代表人：邢福强，该公司董事长
委托代理人：袁玲
被告：龚川。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
原告新疆华电大民贸易有限责任公司（下称华电大民公司）与被告龚川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告华电大民公司的委托代理人袁玲、被告龚川及其委托代理人尕文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电大民公司诉称：2012年5月至11月期间，被告陆续从原告处购买粉煤灰结算后货款合计888589.78元。经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款888589.78元及利息76085.50元（自2013年4月25日至2014年7月25日，15个月，按年利率6.85%计算），并由被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告龚川辩称：原告起诉的欠款事实存在，但金额不正确。我于2013年4月25日下午已经归还了100000元，实际欠款应为788589.78元。我愿意在2014年12月30日之前偿还欠款，但因双方长期存在业务往来，原告有多收货款的事实存在，故不同意支付利息。
经审理查明：2011年6月15日，原告华电大民公司（甲方）与被告龚川（乙方）签订《粉煤灰销售合同》一份，由龚川购买华电大民公司的原灰（粉煤灰）。合同约定：“乙方从甲方购原灰100000吨，单价13元／吨；乙方应向甲方的指定帐户汇入预付款100000元，根据供货进度再付预付款。”合同签订后，双方履行合同至2012年年底。2013年4月25日，龚川将华电大民公司的相关工作人员约至中国建设银行乌鲁木齐红雁池支行（下称建行红雁池支行）附近，向华电大民公司支付了100000元货款，华电大民公司为龚川出具了收条。同时，双方进行了对账结算，确认龚川自2012年5月至2012年11月累计购买粉煤灰68353.06吨。当日，龚川根据对账结果向华电大民公司出具欠条一张，内容为：“今欠新疆华电大民贸易有限责任公司粉煤灰款888589.78元（2012年）。”并收回了所有收货凭证。后由于被告龚川一直未能偿还拖欠的货款，原告遂于2014年7月15日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有原告提供的销售合同、欠条，被告提供的收条及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是：被告于2013年4月25日向原告支付的100000元货款，是否属于归还其于当日出具欠条认可的欠付原告货款888589.78元之内。
庭审中，被告为证实其辩称的关于2013年4月25日上午将原告的工作人员约至建行红雁池支行门口进行对账结算，下午从该银行提取100000元后仍于该银行门前支付给原告的抗辩主张。虽然提供了原告于当日出具的100000元收条，但经本院限期被告就上述辩称理由提供银行的相关取款凭证加以佐证，被告却至今不予举证。鉴于此，结合债权债务的清结习惯及举证责任分配原则，本院综合判定被告关于其仅欠付原告货款788589.78元的抗辩理由不能成立。原告要求被告按照欠条载明金额支付剩余货款888589.78元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告货款的行为构成违约，且数额较大，给原告造成一定的经济损失，依法应当承担相应的违约责任。由于双方在欠条中未约定具体偿还时间，故原告要求被告自欠付款之日起至2014年7月25日，按照银行同期贷款利率计付利息76085.5元的诉讼请求亦与法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告龚川支付原告新疆华电大民贸易有限责任公司货款888589.78元；
二、被告龚川偿付原告新疆华电大民贸易有限责任公司利息76085.50元。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13446.75元（原告已预交），减半收取6723.38元，由被告负担，剩余案件受理费6723.37元由本院退还给原告；申请保全费4962.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗 阳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01139号
原告谭某某。
委托代理人周金菊，巴东县司法局清太坪司法所干部。
被告杨某某。现下落不明。
原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人周金菊到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告谭某某与被告杨某某于2002年2月经人介绍相识恋爱，2003年2月17日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后共同生活2个月，被告杨某某就外出务工，自此与原告谭某某失去了联系，下落不明至今。综上所述，被告杨某某不顾及夫妻情份，下落不明达11年之久，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求法院判决原告谭某某与被告杨某某离婚。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份及巴东县清太坪镇民政办婚姻登记原始资料复印件1份。用以证实原、被告系合法夫妻的事实。
证据二：2014年1月20日巴东县清太坪镇陈家湾村民委员会证明1份、2014年2月1日谭明孝证明1份、2012年4月6日向宏国证明1份、2012年4月8日谭明大证明1份、2012年4月8日谭玉证明1份。用以证实原告谭某某与被告杨某某婚后共同生活2个多月后被告杨某某就外出未归至今下落不明的事实。
被告杨某某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告谭某某提交的证据，被告杨某某未到庭发表质证意见，本院认为：原告谭某某提交的证据一来源合法，本院对其证明效力予以采信。原告谭某某提交的证据二系当地基层组织及村民所出具的证明，具备证据的真实性、合法性，证据之间能够相互印证一致，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：原告谭某某与被告杨某某于2002年2月经人介绍相识恋爱，2003年2月17日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后被告杨某某到原告谭某某家共同生活，双方未生育子女。原、被告婚后共同生活2个多月时间后，被告杨某某以外出务工为名离家外出，至此与原告谭某某失去联系至今，再未与原告谭某某一起共同生活。2014年8月21日，原告谭某某向本院起诉，要求判决与被告杨某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告杨某某与原告谭某某婚后共同生活2个多月后即离家出走至今，未与原告谭某某取得联系，下落不明长达11年之久，被告杨某某未尽到家庭义务及夫妻之责，综上足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。为此，本院对原告谭某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初302号
原告肖琼，女，1973年10月27日生，汉族，住重庆市永川区吉安镇正街71号附10。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢陈路隆鑫国际广场。
被告重庆市永川区天地和盛世装饰设计有限公司，住所地永川区红河大道924号。
本院在审理原告肖琼与被告重庆天地和装饰设计有限公司、重庆市永川区天地和盛世装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告肖琼于2016年1月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆天地和装饰设计有限公司、重庆市永川区天地和盛世装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告肖琼自愿撤回对被告重庆天地和装饰设计有限公司、重庆市永川区天地和盛世装饰设计有限公司的起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖琼撤回对被告重庆天地和装饰设计有限公司、重庆市永川区天地和盛世装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖琼负担。
审判员 魏兴梅
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 钦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1682号
原告苏某，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，小学文化。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案。本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吴书明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，1991年农历十一月初五，经人介绍原被告结婚，婚后夫妻感情还可以。1995年3月24日生育长女张甲，2004年4月27日生育次女张乙，有时因家庭琐事发生争执，夫妻感情开始出现破裂。从2010年开始，被告经常找茬闹事，尤其是酒后和原告吵闹，并扬言砸死原告，原告的人身安全受到严重威胁，原告曾因生活无望自杀两次，想以此结束这段痛苦的婚姻生活。2013年8月28日晚上，被告又找事殴打原告，原告被逼无奈之下冒雨带着孩子逃出家门。现在，原告无法也不敢与被告共同生活，夫妻感情破裂，且无和好可能。为此，特具状贵院，敬请法院查清事实，依法判令：原被告离婚；婚生女张乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告坚决不同意离婚，自结婚至今两人也发生过争执，但原告从未殴打过原告。2013年8月份，原告的表弟半夜把原告接走，被告找了原告十几天，找到原告后，由于被告当时非常生气原告半夜跟她表弟出走，的确动手打过原告几下了。但是，为了家庭完整和孩子，不管原告有什么过错，被告都能原谅原告，希望法庭多做和好工作，原被告定能和好如初。
经审理查明，原告苏某与被告张某于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1994年5月16日登记结婚。原被告均系初婚。原被告于1995年3月24日生育长女张甲，现已成年，于2004年4月27日生育次女张乙，现跟随原告生活。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，自2012年11月份分居至今。原告以双方婚前无感情基础、婚后未建立起夫妻感情为由提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户口薄及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原被告经人介绍相识后并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一三年十二月十日
书记员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2484号
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码56161640-3。
法定代表人黄一男，该公司董事长。
委托代理人魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。
被告肖丽，女，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告余宗权，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司诉被告肖丽、余宗权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，被告肖丽、余宗权经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
驰程汽车公司诉称：2013年1月27日，肖丽向工行南岸支行借款58000元，由驰程汽车公司为肖丽提供连带责任保证。因肖丽未按期向工行南岸支行还款，导致驰程汽车公司为肖丽垫付31397元。余宗权系肖丽配偶亦应承担还款责任。因肖丽、余宗权未按约偿还垫付款项，故驰程汽车公司诉至本院，请求判令：1、肖丽立即偿还驰程汽车公司代偿款31397元以及违约金，违约金以31397元为基数、从2016年7月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、肖丽支付驰程汽车公司因实现债权产生的律师费5000元；3、余宗权对肖丽上述债务承担连带清偿责任。
肖丽、余宗权未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。
经审理查明：肖丽与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定肖丽向工行南岸支行申请借款58000元等，余宗权在《信用卡购车专项分期付款合同》所附的《共同偿债人承诺书》上签名、捺印，承诺就肖丽向工行南岸支行借款承担共同还款责任。2013年1月27日，肖丽与驰程汽车公司签订《委托担保服务合同》，约定驰程汽车公司为肖丽以上借款58000元提供连带责任保证，如肖丽未按约向银行还款，致使驰程汽车公司履行保证义务代肖丽向工行南岸支行支付款项，驰程汽车公司有权自发生代偿之日起要求肖丽归还代付款和从代偿之日起支付利息及支付驰程汽车公司为实现债权而支付的律师费等；合同第五条11项（2）项约定，如肖丽不按时还款每天支付违约金50元，第八条9项约定，违约按照本金的10%支付违约金等，余宗权在肖丽配偶处签名、捺印。驰程汽车公司向工行南岸支行出具《担保承诺函》，自愿为肖丽向工行南岸支行所负债务提供连带责任保证，并承诺若肖丽未按约履行还款义务，驰程汽车公司授权工行南岸支行从其账户扣收相应款项等内容。
驰程汽车公司为肖丽代付款情况：2014年12月29日5464.08元、2015年1月27日1901.32元、2015年2月28日1849元、2015年3月27日1848.88元、2015年4月28日1845.88元、2015年5月27日1849.02元、2015年6月29日1847.51元、2015年7月29日1849.87元、2015年8月27日1849.19元、2015年9月29日1848.32元、2015年10月28日1849.88元、2015年11月27日1848.36元、2015年12月28日1848.22元、2016年1月28日1848.33元、2016年5月30日763.99元，共计代偿15次，驰程汽车公司在庭审中自认肖丽于2016年6月2日现金还款5005元、于2016年7月1日现金还款5000元，即驰程汽车公司垫付款共计20306.85元并自愿将第一项诉讼请求中31397元变更为20306.85元。因本案诉讼，驰程汽车公司向重庆君朝律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有当事人陈述及《信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保服务合同》、工行业务回单、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，驰程汽车公司作为肖丽向工行南岸支行借款的保证人，其向工行南岸支行付款20306.85元，系承担保证责任。驰程汽车公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人肖丽追偿，故驰程汽车公司要求肖丽偿还代偿款20306.85元以及承担律师费5000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照《委托担保服务合同》约定的违约金标准，即每天50元以及本金的10%计算得出的违约金超过了以代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的金额，驰程汽车公司自愿以20306.85元为基数、从其代偿最后一笔之日起、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金系对其权利的处分，且不损害肖丽利益，本院予以支持。余宗权自愿为肖丽向工行南岸支行所负债务承担共同还款责任并于《委托担保服务合同》肖丽配偶处签字确认，故驰程汽车公司主张余宗权亦应承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。肖丽、余宗权经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽、余宗权于本判决生效之日起5日内共同向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付代付款20306.85元、律师费5000元及违约金，违约金以20306.85元为基数、从2016年7月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如果被告肖丽、余宗权未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元、公告费400元，合计1270元，由被告肖丽、余宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00881号
申请执行人：卢凤汉，男，住宣城市宣州区。
被执行人：唐浩，男，住宣城市宣州区。
本院对原告卢凤汉诉被告唐浩餐饮服务合同纠纷一案作出（2015）宣民一初字第00265号民事判决书，判令被告唐浩于该判决生效后十日内偿还原告卢凤汉餐饮费人民币13500元，承担自2014年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，负担案件受理费人民币69元。届期被告唐浩仍未履行。申请执行人卢凤汉于2015年5月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人唐浩外出打工，地址不详，暂无其他可供执行的财产，申请执行人卢凤汉也未向本院提供被执行人唐浩其他可供执行的财产情况。申请执行人现同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人唐浩有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00265号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00881号
申请执行人：卢凤汉，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：唐浩，男，，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告卢凤汉诉被告唐浩餐饮服务合同纠纷一案作出（2015）宣民一初字第00265号民事判决书，判令被告唐浩于该判决生效后十日内偿还原告卢凤汉餐饮费人民币13500元，承担自2014年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，负担案件受理费人民币69元。届期被告唐浩仍未履行。申请执行人卢凤汉于2015年5月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人唐浩外出打工，地址不详，暂无其他可供执行的财产，申请执行人卢凤汉也未向本院提供被执行人唐浩其他可供执行的财产情况。申请执行人现同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人唐浩有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00265号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 劲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06626号
原告：刘小容，女，1956年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：廖义容，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：朱福华，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘小容与被告朱福华、廖义容民间借贷纠纷一案中，原告刘小容于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小容申请撤回起诉是真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小容撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘小容负担。
审判员 袁雪锋
二〇一四年九月二日
书记员 相平平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第117号
申请执行人：伍有远，男，1970年3月8日出生，汉族，住桂林叠彩区芦笛华亭1-4-1号。
被执行人：邓书玖。
本院在执行伍有远申请执行邓书玖民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月13日作出的（2014）叠民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓书玖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍有远已向本院申请执行。经查，被执行人邓书玖暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张文武
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执189号
申请执行人何正钢
被执行人徐卓妮,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7025号，依法向被执行人徐卓妮发出执行通知书，责令被执行人徐卓妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卓妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卓妮(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币31200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执189号
申请执行人何正钢
被执行人徐卓妮,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7025号，依法向被执行人徐卓妮发出执行通知书，责令被执行人徐卓妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卓妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卓妮(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××42的存款人民币31200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 倩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1589号
原告刘文森，男，汉族，1957年12月15日出生，个体工商户。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，特别授权。
被告杨乐勇，男，汉族，1973年10月11日出生，系信阳市公安局干警。
原告刘文森与被告杨乐勇侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王强、被告杨乐勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文森诉称，2012年10月，被告所住房屋漏水，原告向小区物业反映，经物业部门确认系被告卫生间水管防水未处理好造成漏水，经原告与物业管理人员多次要求被告维修，但被告拒不维修。2013年4月18日，被告卫生间房屋再次漏水致使原告出租门面房屋内存放的木地板及家具淋湿毁坏，经原告及物业部门负责人多次找被告要求维修，被告还是拒绝维修，致使原告的损失进一步扩大，起诉要求被告停止侵权，排除妨害，判令被告立即维修房屋漏水部位，赔偿原告财产损失4000元。
被告辩称，被答辩人的诉求完全是被答辩人的过错引起的，所造成的一切后果和费用由被答辩人承担。答辩人所住房屋是从被答辩人手中购买的二手房，在被答辩人未征得有关部门同意的情况下擅自对房屋进行野蛮改造，把厨房和卫生间的楼板掀掉，破坏了房屋的整体结构，整个楼层下沉，六单元右侧房屋卫生间从三楼到七楼均不同程度的漏水。因此被答辩人将现答辩人所属房屋的厨房和卫生间中间的承重梁进行简单的处理后，将所属三楼的三套房屋出售。答辩人在从被答辩人手中买房屋时，答辩人明确告诉被答辩人将来房屋出现漏水等问题答辩人一概不负责任。被答辩人出售给答辩人房屋时，采取隐瞒和欺骗手段，未告诉答辩人房屋进行重大改造存在隐患的实情，直到答辩人将房产证办下来后才知道事实，要求驳回被答辩人的诉讼请求，依法公正判决。
经审理查明，2007年7月26日，原被告签订一份房地产买卖契约，原告将座落在浉河区申城大道中段汇源商住楼1号楼六单元三层东侧建筑面积118.71㎡的房屋出售给被告居住，并办理了产权过户手续，被告入住后，因厨房、卫生间漏水造成原告二楼顶部及木质地板受到污水浸蚀遭受到一定的损失。原告曾找被告要求维修漏水的部位停止侵权，被告以原告在出售该房屋前曾对该房屋进行了重大改造，破坏了墙体结构，造成漏水应由原告承担责任为由拒绝进行维修，原告向有关部门反映要求解决问题未果起诉来院，要求被告立即停止侵权，排除妨害，立即维修漏水部位防止污水进入原告二楼房屋，要求赔偿财产损失4000元。
本院在审理过程中，依法进行调解，原告要求被告支付1000元维修费，其余款项由原告负担并自行进行维修，被告拒绝，调解未果。
本院认为，原告刘文森将其所有的房屋转卖给被告杨乐勇，被告已入住多年，且已办理了产权证，房屋所有权已归属被告所有，被告对自己的房屋负有维护的义务，因房屋漏水造成楼下他人的财产遭受损害，已构成侵权，应承担相应的民事责任。被告辩称在其购买房屋之前原告对出售给被告的房屋进行过重大改造，房屋质量有重大隐患，造成房屋下沉漏水的责任应由原告自负，请求驳回原告诉请的理由不足，本院不予采纳。被告对房屋存在的质量问题可另行主张权力。原告要求被告停止侵权，排除妨害，立即维修房屋漏水部位的合理请求本院予以支持。但要求赔偿经济损失4000元的请求，因未向法庭提供相应的证据，故本院不予采纳，如有新的证据可另行主张权力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告杨乐勇于本判决生效后五日内对其私有房屋内厨房、卫生间漏水部位进行自行维修，十五日内维修完毕，停止侵害、排除妨碍。
本案受理费200元，由被告杨乐勇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙思佳