山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑再9号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
原审被告人于某，无业。因犯盗窃罪，于2012年5月11日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年9月30日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；现在山东省郓州监狱服刑。
原审被告人柳某，无业。因犯盗窃罪，于2015年10月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；现已刑满释放。
原审被告人董天光，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月25日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年9月18日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，于2015年2月15日被假释；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元；现在山东省郓州监狱服刑。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]394号起诉书指控原审被告人于某、柳某、董天光犯盗窃罪一案，本院于2015年10月28日作出（2015）川刑初字第425号刑事判决，已发生法律效力。2016年5月20日，本院院长发现原审判决未对原审被告人董天光在假释考验期内犯罪撤销假释、数罪并罚，提起再审。2016年5月20日，本院作出（2016）鲁0302刑监1号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组议成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。山东省淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙丽华、朱文科出庭履行职务，原审被告人董天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月27日，淄博市淄川区人民检察院在原审指控：
1、被告人于某、柳某、董天光经预谋后由董天光驾车，于2015年3月23日至淄博市淄川区淄城东路联通营业厅附近实施盗窃。被告人柳某窃取杨某停放在淄博市淄川区淄城东路联通营业厅门口的轿车后备箱内的皮包一个，包内有现金人民币2000元、钱包、充电宝、手串等物品一宗，经鉴定被盗物品价值人民币8147元；被告人于某，窃取受害人王某停放在淄博市淄川区淄城东路水晶宫蛋糕店外白色厢式货车驾驶室内的钱包一个，后因被王某发现并要回钱包，未盗得财物。
2、被告人于某、柳某、董天光经预谋后由董天光驾车并望风，于2015年3月22日至莱芜市莱城区戴花园社区惠生活超市附近，于某、柳某窃取受害人高某停放在此处的面包车内的钱包一个，包内有现金人民币3600元。
3、被告人于某、柳某、董天光经预谋后由董天光驾车，于2015年4月2日至文登市环山东路毓菁华红绿灯东附近实施盗窃。被告人于某窃取姚某甲停放在可口香蛋糕店门前轿车内的钱包一个，内有现金人民币4000元，银行卡、身份证、会员卡、行驶证、驾驶证等物品一宗；被告人董天光使用T型锤打开车门，盗窃姚某乙停放在路边的白色货车驾驶室内的背包一个，内有现金人民币900元、银行卡、单据等物品一宗。
公诉机关认为被告人于某、柳某、董天光以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
原审中，被告人于某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
原审中，被告人于某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人于某认罪态度好；2、起诉书指控第一节，价值认定书事实不清，证据不足；3、本案中第一节第二部分被告人的行为属于盗窃未遂，应当予以减轻或从轻处罚且三被告人在盗窃的行为过程中作用相当。
原审中，被告人柳某对公诉机关指控的罪名无异议，但当庭辩解称在第一节中盗窃杨某的现金只有一百多元，第三节盗窃姚某乙背包内现金只有七元钱。
原审中，被告人董天光对公诉机关指控的罪名无异议，但当庭辩解称在第一节中其听柳某说盗窃杨某的现金只有一二百元钱，第三节盗窃姚某乙背包内现金只有几元钱。
原审查明的事实与公诉机关的指控一致。
原审另查明，案发后，被告人柳某退赔被害人杨某损失共计11000元，被告人于某退赔被害人高某损失3600元、退赔姚某甲损失共计4000元，退赔姚某乙损失共计900元。
原审认为，被告人于某、柳某、董天光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中所起的具体作用在量刑时予以区别体现。起诉书指控第一节盗窃王某财物部分，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人于某、董天光在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其均应当从重处罚。被告人于某、柳某、董天光到案后如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其均可从轻处罚。案发后，被告人于某、柳某退赔了被害人的损失，减少了社会危害程度，对其均可酌定从轻处罚。被告人于某的辩护人关于被告人认罪态度好、具有未遂情节的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院均不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人董天光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。
公诉机关在再审中指控：
1、2015年3月23日，原审被告人于某、柳某、董天光经预谋后由董天光驾车，到淄博市淄川区淄城东路联通营业厅附近实施盗窃。原审被告人柳某窃取杨某停放在淄博市淄川区淄城东路联通营业厅门口的轿车后备箱内的皮包一个，包内有现金人民币2000元、钱包、充电宝、手串等物品一宗，经鉴定被盗物品价值人民币8147元；原审被告人于某，窃取受害人王某停放在淄博市淄川区淄城东路水晶宫蛋糕店外白色厢式货车驾驶室内的钱包一个，后因被王某发现并要回钱包，未盗得财物。
2、2015年3月22日，原审被告人于某、柳某、董天光经预谋后由董天光驾车并望风，到莱芜市莱城区戴花园社区惠生活超市附近，于某、柳某窃取受害人高某停放在此处的面包车内的钱包一个，包内有现金人民币3600元。
3、2015年4月2，原审被告人于某、柳某、董天光经预谋后由原审被告董天光驾车，到文登市环山东路毓菁华红绿灯东附近实施盗窃。原审被告人于某窃取姚某甲停放在可口香蛋糕店门前轿车内的钱包一个，内有现金人民币4000元，银行卡、身份证、会员卡、行驶证、驾驶证等物品一宗；原审被告人董天光使用T型锤打开车门，盗窃姚某乙停放在路边的白色货车驾驶室内的背包一个，内有现金人民币900元、银行卡、单据等物品一宗。
原审被告人董天光构成盗窃罪，请依法惩处。同时，原审被告人在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，前罪应与后罪数罪并罚。
原审被告人董天光对公诉机关在再审中指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院再审查明的事实与再审公诉机关的指控一致。
再审另查明，原审被告人董天光系在被假释期内重新犯罪，并非累犯。
上述事实，有被害人杨某、王某、高某、姚某甲、姚某乙的陈述、原审被告人于某、柳某、董天光的供述、辨认笔录及照片、视听资料、发破案说明、抓获材料、户籍证明、随案移送清单、扣押清单、发还清单、办案说明、告知笔录、鉴定意见、山东省烟台市中级人民法院（2009）烟刑二初字第30号刑事判决书一份、（2015）烟刑执字第579号刑事裁定书一份、山东省烟台监狱假释证明书一份、假释人员通知书一份、烟台市莱山区司法局社区矫正管理办公室社区矫正告知书一份、社区矫正人员报到谈话教育记录一份、社区矫正人员报道情况通知单一份、莱山区社区服刑人员董天光相关材料一份、山东省烟台监狱罪犯出监鉴定表一份、原审被告人董天光在再审中的供述等证据在在卷佐证。
本院再审认为，原审被告人于某、柳某、董天光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审对被告人于某、柳某的判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持，对原审被告人董天光所犯盗窃罪，认定事实正确，认定其为累犯不正确，其系在假释考验期内重新犯罪，原审公诉机关指控原审被告人董天光系累犯的事实不成立，指控的其他事实成立。再审公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中所起的具体作用在量刑时予以区别体现。原审被告人董天光在假释考验期内犯罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。考虑到原审被告人董天光自愿认罪，依法对其从轻处罚。原审判决认为原审被告人董天光系累犯，对其从重处罚，系认定事实及适用法律和量刑有误，本院再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）川刑初字第425号刑事判决第（一）项、第（二）项；
二、撤销本院（2015）川刑初字第425号刑事判决第（三）项；
三、撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟刑执字第579号刑事裁定书中对罪犯董天光的假释；
四、原审被告人董天光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元；与前罪未执行完毕的刑罚二年零八天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2015年4月13日起至2018年6月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐向阳
审 判 员 赵 静
审 判 员 牛枝业
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 牛晓彤