广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2260号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人银某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人�雁平，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人刘东，广东法制盛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2131号起诉书指控被告人银某犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人银某及其辩护人吴雁平、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月10日6时许，被告人银某和老乡“阿七”（另案处理）随身携带一个小扳手，两个六角匙和辣椒水相约去佛山市顺德区乐从镇腾冲村盗窃摩托车。锁定目标后由银某负责望风，“阿七”在佛山市顺德区乐从镇腾冲大社后街三巷巷口盗窃一辆粤X×××××号二轮摩托车（价值人民币5386元），二人将车推出离开100米左右后被两名治安队员发现并进行追捕，二人分头逃跑。治安员陈某丙追捕银某，银某转身用辣椒水喷射陈某丙后乘机跳河逃跑。治安员刘某乙追捕“阿七”的过程中被匕首划伤手部（经法医鉴定为轻微伤），之后“阿七”逃跑。一小时多后民警在附近抓获银某。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及辩解；被害人的陈述；证人证言；书证；勘验笔录；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人银某无视国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人银某辩称：1.其只构成盗窃罪，且没有盗窃车辆成功，是犯罪未遂。2.其没有向治安员喷射辣椒水，不构成抢劫罪。
两辩护人提出以下辩护意见：1.关于喷辣椒水的问题。一是没有足够证据证明被告人是携带了辣椒水，第一次笔录中，公安机关问被告人带了什么东西，并没有提示性提问，被告人没有说带了辣椒水。故该次笔录真实性比较高。二是刘某乙跟陈某丙的陈述是相互矛盾的，刘某乙当时说是两个人向他喷胡椒喷雾，而陈某丙说是先去追，回来的时候再碰到被告人，再被喷。视频中被告人银某所喷的是什么东西不得而知，距离比较远，并没有喷到治安员的脸上或者其他部位。胡椒喷雾跟本案的辣椒水没有证据证明是同一物质。本案的胡椒喷雾没有找到，缺乏相关物证，故不能认定作案工具就是辣椒水；2.涉案摩托车的价值不值五千元，�定价格过高；3.没有证据证明“阿七”使用小刀刺伤了治安人员。即使是“阿七”真的用刀刺伤了对方，也是“阿七”个人行为，被告人银某没有伤害他人的故意，故不应当为该部分承担共同责任；4.被告人并不是被抓回去的，而是脱离抓获之后，又跑回去现场的，客观原因是衣服湿了身上又没钱，主观原因是知道犯罪了，想回去，应当构成自首。对情况说明及平面示意图，因是公安单方面陈述，而且是开完庭之后补充的证据，从证据来源等方面都不足以证明被告人不具有自首情节。公诉机关提供的案卷中有传唤证，若是现场抓获的话，就不需要传唤了，结合被告人供述等证据能证明被告人具有自首情节；5.从监控视频看，整个作案过程中，被告人起的是辅助作用；6.本案中盗窃的车辆并没有脱离治安人员或者车主的控制，因为该车可以停在村子的任何地方，故应当认定为犯罪未遂；7.本案并没有造成被害人客观损失；8.被告人银某是初犯、偶犯。
经审理查明：2015年2月10日6时许，被告人银某随身携带一个小扳手、两个六角匙和装有刺激性液体的瓶子和老乡“阿七”（另案处理）相约去佛山市顺德区乐从镇腾冲村盗窃摩托车。锁定目标后由银某负责望风，“阿七”在佛山市顺德区乐从镇腾冲大社后街三巷巷口盗窃一辆粤X×××××号二轮摩托车（价值人民币5386元），二人将车推出离开100米左右后被公安值班人员在监控发现，两名治安队员受指派进行追捕，二人分头逃跑。治安员陈某丙追捕银某，银某转身用随身所带的瓶子向陈某丙喷洒刺激性液体后乘机跳入河涌逃跑。治安员刘某乙追捕“阿七”，“阿七”逃跑。公安机关组织民警在周边现场围捕。一小时多后在附近守候的民警发现银某，并将掉头逃跑的银某抓获。
案发后，起回被盗窃摩托车并发还被害人，从被告人银某身上起获作案工具一个小扳手、两个六角匙，暂于佛山市顺德区公安局乐从派出所。
以上事实，有下列经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认：
1.被告人银某在侦查阶段的供述、辩解及指认材料：案发前几天我从深圳到乐从玩时认识了老乡“阿七”，2月9日“阿七”提议去偷车，让我负责望风给200元报酬。我同意了。于是在2月10日4时和“阿七”汇合，“阿七”给我一把小扳手、两个六角匙，还有一瓶辣椒水。之后二人找寻一个多小时终于在一个巷口找到一辆摩托车，“阿七”拿走扳手去偷车，我望风。十多分钟后阿七推车出来，由于一直打不着火，于是二人推着车走，推了100米左右，“阿七”发现有一辆警灯摩托车开来，于是二人躲藏起来，但还是被两个巡逻的治安队员发现。�那两人要检查时我和“阿七”就分头逃跑，我一边跑一边用辣椒水喷治安员，把辣椒水喷光后我跳到一条河里游到对岸，大约一小时后，我被民警抓获。
被告人在侦查阶段指认了盗窃摩托车、跳河的地点，并对随身起获的作案工具（一个扳手，两个六角匙）及盗窃的摩托车、视频监控中其和“阿七”推车的画面截图、喷辣椒水的截图进行了指认。
2.被害人刘某丙的身份证和行驶证复印件及陈述：2015年2月9日20时许，我将一辆粤X×××××号女装摩托车放在顺德区乐从镇腾冲村大社后街三巷巷口处，当时锁了电源锁并用一把红色防盗锁锁住后轮。2月10日6时30分许，警察打电话给我说摩托车被盗，我发现果然不见了。被盗的是一辆蓝色本田女装摩托车，当时是1万元买回来的。
被害人指认了被盗的摩托车。
3.被害人陈某丙的陈述及辨认笔录：2015年2月10日6时许，我一人驾驶治安巡逻车巡逻时碰见同事刘某乙，二人听到监控室通报说腾冲掘涌大街有两名嫌疑男子推着一辆摩托车，二人赶过去搜寻，在腾冲沙尾××巷的时候看见两男子将一辆深色女装摩托车推进巷子，由于那巷子是死胡同，于是我们在路口等他们。那两男子出来时我们上前拦截，两男子分头逃跑，我负责追一个穿灰黑色衣服的，刘某乙负责追一个橙色衣服的。我追的男子一边跑一边用辣椒喷雾喷我，我被喷的脸部发热，之后那男的跳到河里，我跑到河对岸，突然看见那橙色衣服的男子，我马上追，他也喷我，我被喷的睁不开眼，那个男子就逃跑了。我马上通报指挥室，之后看见刘某乙受伤，之后我帮刘某乙送钱到医院。
被害人辨认出其追捕的穿灰黑色衣服的男子就是银某。
4.证人刘某乙的证言及指认笔录：2015年2月10日6时16分，我和乐从居委会治安队一名同事陈某丙穿着治安员服驾驶一辆治安巡逻车在乐××××附近巡逻，这时监控室通报在掘涌钟楼路段有两名男子推着一辆女装摩托车，有盗窃嫌疑。我和陈某丙前往搜寻，在沙尾××巷的位置发现两男子将车推进巷子里，由于那里是死胡同，那两男子出来时我上前盘查，两男子立即分头逃跑，一边跑还一边向我们喷洒胡椒喷雾。我追到那男子抓住他的手臂，他拿出一把匕首划伤我胸部，然后把我推倒在地，我看到自己手指受伤流血，立即用传呼机叫附近队员围捕。我没有看清那男子容貌，但那男子染金色头发，穿一件橙色风衣。那男子喷的辣椒水感觉很刺激，眼泪和鼻水都流出来了。
证人指认其所穿的治安队服和羽绒服（被划破）。
5.证人黄某的证言：2015年2月10日6时许，我在监控室工作，当操作腾冲辖�的钟楼3号监控枪时发现有两名男子正推着一辆蓝色摩托车往崇田路方向前进，我将可疑情况通报并呼叫治安员过去检查，之后听说其中一人被抓获。
6.勘验笔录：证明案发现场位于佛山市顺德区乐从镇腾冲大社后街三巷巷口。
7.价格鉴定意见书：证实佛山市顺德区价格认证中心鉴定被盗窃的本田WH125T-5（车牌粤X×××××）二轮摩托车价值人民币5386元。
8.法医学人体损伤程度鉴定书：证实刘某乙的损伤构成轻微伤。
9.抓获经过：证实2015年2月10日6时许，腾冲村监控室根据视频监控发现在乐从镇腾冲居委会掘涌路段有两名男子推着一辆女装摩托车，治安队员立即进行围捕。治安队员刘某乙、陈某丙在腾冲沙尾××巷口发现两名嫌疑男子，于是对其进行盘查，两名男子对治安队员喷胡椒喷雾并逃跑，刘某乙追上一男子之后被该男子用�首划伤左手后被推倒在地，之后有民警在乐从镇海关对开路段抓获其中一名男子银某。
10.户籍证明及证明：证实被告人的身份情况及前科情况。
11.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证实2015年2月10日7时许，民警在乐从海关对开路段抓获被告人银某，在银某身上起获两条六角匙和一个小扳手，上述物品扣押在顺德区公安局；在现场起获一台女装摩托车和一头盔，已发还被害人。
12.说明：证实未能在案发现场找到装辣椒水的空瓶子。
13.监控视频：证实2015年2月10日乐从镇腾冲监控室钟楼3监控枪所录的被告人于6时14分至6时18分盗窃车辆后推车及治安队员抓捕情况。
14.情况说明及平面示意图：证实案发后被告人往海关正门方向行走，民警看到后觉得此人可疑，于是叫该男子停下来接受检查，但是该男子一见到�察后立刻掉头往旁边的三乐路荷村方向逃跑，跑了大约三十米后被抓获。
经审查，对本案争议焦点分析评判如下：1.关于本案作案工具是否是辣椒水及被告人有没有向治安员喷辣椒水的问题。根据被告人在侦查阶段所供述，“阿七”给了被告人一瓶辣椒水，其在盗窃期间被治安队员发现，在逃跑时，其一边跑一边用辣椒水喷治安员。从现场的监控视频上可明确反映其中一名男子手持瓶子向治安员喷洒液体。对该视频截图，被告人在侦查阶段指认是其持辣椒水向治安队员喷射。本案被害人陈某丙（治安员）在侦查阶段指认出被告人是向其喷辣椒喷雾的被追捕者。据上所述，本案中银某用随身所带的瓶子向陈某丙喷洒液体的事实，证据确实充分，应予认定。本案中被告人陈述是“阿七”给了他一瓶辣椒水，在侦查阶段并指认其用辣椒水喷射治安员。由于本案�能在案发现场找到装液体的空瓶子，故无法确定所喷洒的是辣椒水或胡椒喷雾还是其它具体物质。但根据被害人陈某丙陈述，被告人用辣椒喷雾喷其，其被喷得脸部发热。可确认被告人喷洒的液体是刺激性液体。综上，本院确认治安员陈某丙追捕银某，银某转身用随身所带的瓶子向陈某丙喷洒刺激性液体。对辩护人该点辩护意见，本院予以部分采纳，其它辩护意见及被告人的辩解，事实依据不足，本院不予采纳；2.关于辩护人提出的涉案摩托车的价值不值五千元，鉴定价格过高的问题。因价格认证中心是依法接受司法机关的委托对刑事案件中涉及的各类标的进行价格鉴定的法定机构，辩护人提出的该点辩护意见，未能提出合理依据，本院不予采纳；3.因“阿七”是否用刀刺伤治安员刘某乙，与本案被告人定罪量刑无关，本案中不进行确认，应另案处理。辩护人提出�该辩护意见，本院予以采纳；4.关于辩护人提出被告人构成自首问题。经查，公诉机关补充的情况说明及平面示意图证实被告人在逃跑期间，因形迹可疑，被警察叫停，在掉头逃跑大约三十米后就被抓获。辩护人对上述证据提出异议，但其所提意见不足以否认上述证据的真实性和合法性，故对辩护人该部分辩护意见，本院不予采纳；5.关于辩护人提出被告人起辅助作用问题。根据本案证据综合判断，本案不宜区分主从犯，但被告人在共同犯罪过程中，作用相对较轻，在量刑时可予以体现；6.本案中，被告人及“阿七”已将车辆盗离停车地点，由于一直无法启动，于是二人推着车走了约一百米，在监控视频中反映，二人躲藏治安员期间，先将被盗车辆放好再躲藏。综上，二人的盗窃行为已经完成，被告人及辩护人提出本案为犯罪未遂的理由不充分，本院不予采纳；7.关于本案是否构成转化型抢劫问题。本案中，被告人在盗窃车辆后，为抗拒抓捕，当场向治安员喷洒刺激性液体，足以危及抓捕人员的人身安全，应按抢劫罪定罪处罚。被告人与辩护人相应的辩解及辩护意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人银某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，在抗拒抓捕中当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人银某犯抢劫罪，罪名成立。被告人银某在共同犯罪中所起作用相对较轻，在量刑时可予以体现。辩护人提出的第3点、第7点和第8点辩护意见，有事实依据，本院予以采纳，量刑时可酌情从轻处理。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人银某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 陈海强
代理审判员 肖复春
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。