wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5293号原告：林少萍，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李建滨，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林少萍与被告李建滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少萍到庭参加诉讼，被告李建滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少萍向本院提出诉讼请求：请求判令李建滨偿还借款4万元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年6月9日李建滨因经营生意缺少资金，向林少萍借款4万元，有李建滨出具的借条为凭。此后经催讨，李建滨没有偿还借款，故提起诉讼。李建滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日李建滨向林少萍借款4万元，有李建滨出具的借条为据，借条内容为：“借条今向林少萍借人民币四万元整（40000元）以此为证借款人：李建滨2013年6月9日”。此后经催讨，李建滨没有偿还借款，林少萍向本院提起诉讼。本院认为，李建滨向林少萍借款4万元，有李建滨出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效。李建滨应负偿还借款并承担逾期还款利息的民事责任。综上所述，林少萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李建滨经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建滨应在本判决生效之日起十日内偿还给林少萍借款4万元及利息，利息的计算方法为：以借款本金4万元为基数，自2016年7月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费720元，由李建滨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  颜永武人民陪审员  陈瑞锦人民陪审员  郑杜峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  林淑娇附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4521号
原告保利（青岛）实业有限公司，住所地青岛市四方区嘉善路1号。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张东霞，山东琴岛律师事务所律师。
被告昌永华。
本院在审理原告保利（青岛）实业有限公司诉被告昌永华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（青岛）实业有限公司撤诉。
案件受理10902元，减半收取5451元，由原告保利（青岛）实业有限公司承担。
审判员 张玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4319号
上诉人（原审原告）深圳市××展览展示设计有限公司。
法定代表人林某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人邢某某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）韦某某，男，汉族。
委托代理人余某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人潘某某，广西××律师事务所律师。
上诉人深圳市××展览展示设计有限公司（下称××公司）因与被上诉人韦某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第558号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经二审审理查明，双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，××公司上诉主张与韦某某已签订劳动合同，但在期满后韦某某不同意续签，故无须支付未签订劳动合同二倍工资差额。对此本院认为，劳动合同期满后，双方仍应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，签订劳动合同。××公司并没有证据证明韦某某拒绝续签劳动合同，应当承担举证不能的后果。即使韦某某存在拒绝续签劳动合同的情形，××公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，及时终止双方的劳动关系，并根据法律规定向韦某某支付经济补偿金，否则仍应承担支付二倍工资差额的责任。由于双方存在未及时续签劳动合同的情形，故韦某某要求××公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，其诉请不超过法律规定的范围。原审相关处理正确，本院予以维持。××公司相关上诉请求不成立，本院不予支持。
××公司上诉主张韦某某平时工作时间不足8小时，周六、日需加班，但韦某某系利用职务之便自己打卡，××公司对其主张并无提供相应的证据证实，××公司亦无法提供经韦某某确认的考勤记录，且提供的工资表未注明加班时间以及加班工资，故根据法律规定，××公司应承担举证不能的不利后果。韦某某请求的平时工作日加班工资以及休息日加班工资，经核定，数额不超出其应得范围。故××公司上诉要求不予支付韦某某加班工资，依据不足，本院不予支持。
××公司确实存在未足额支付加班工资的情形，韦某某以此为由提出解除劳动关系，并要求解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，原审处理并无不当，本院予以维持。××公司上诉要求不予支付韦某某解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 黎 奇
代理审判员 沈 炬
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执394号
申请执行人：封辰
被执行人：李光金、韩学兰
本院在执行申请人封辰与被执行人李光金、韩学兰债务纠纷执行一案，申请执行人封辰于2016年5月11日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封辰撤回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年五月十一日
书记员 ：王强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10416号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王友岩，男，1944年8月22日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王友岩物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01534-11号
申请执行人：张德仲，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李茂磊，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00159号民事判决书，向被执行人李茂磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂磊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币23384.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执257号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人尹红兵，务农。
被执行人李喻，务农。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与尹红兵、李喻计划生育行政非诉一案中，被执行人尹红兵、李喻应缴纳社会抚养费，缴纳逾后，被执行人尹红兵、李喻未履行裁定书确定的缴纳义务。
本案在执行过程中，查明被执行人尹红兵、李喻无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 巍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第676号
罪犯康玉宁，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）聊刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人康玉宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。被告人康玉宁不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）鲁刑四终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）436号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康玉宁减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年11月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更463号
罪犯韦明华，男，1959年11月12日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色地区中级人民法院于1998年4月26日作出（1998）百中刑初字第13号刑事判决，以被告人韦明华犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8319.2（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，2005年2月5日减刑一年一个月，2009年3月17日减刑一年，2011年9月16日减刑十个月，2013年11月21日减刑十个月，刑期自2001年9月7日起至2017年12月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分120.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初687号
自诉人高某，男，汉族。
被告人胡某甲，女，汉族。
被告人胡某乙，男，汉族。
被告人龚某某，男，汉族。
自诉人高某以被告人胡某甲、胡某乙、龚某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因胡某甲、胡某乙、龚某某三被告人下落不明，联系不上，无法查明案件事实，故自诉人高某自愿撤回本案，待查明三被告人的下落后，再行起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 艳
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初687号自诉人高某，男，汉族。被告人胡某甲，女，汉族。被告人胡某乙，男，汉族。被告人龚某某，男，汉族。自诉人高某以被告人胡某甲、胡某乙、龚某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因胡某甲、胡某乙、龚某某三被告人下落不明，联系不上，无法查明案件事实，故自诉人高某自愿撤回本案，待查明三被告人的下落后，再行起诉。本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人高某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 扬审 判 员  乔 艳人民陪审员  张小平二〇一六年十二月六日书 记 员  马 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第892号
申请执行人孙利明。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第302号
申请执行人刘莉萍，女1981年6月10日生，汉族，教师，住木兰县。
被执行人温艳双，女，1979年9月24日出生，汉族，干部，住木兰县。
本院在执行申请执行人刘莉萍与温艳双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第524号民事调解书，被执行人温艳双应给付申请人刘莉萍，欠款本金、利息、案件受理费及申请执行费合计63505.00元。现申请执行人刘莉萍因被执行人温艳双没有给付能力而申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第524号民事调解书本次执行程序。待被执行人温艳双有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 程剑飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执397号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人覃水琳。
关于申请执行人贵港市港南区人民法院与被执行人覃水琳刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2013）南刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年5月19日移送立案庭申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃水琳发出执行通知书和报告财产令，胁于法律威严，被执行人覃水琳通过其亲属利用银行转帐方式将罚金人民币7000元转帐至本院帐户，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南刑初字第104号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴 丹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1538号
原告：白长生，男。
被告：宋国印，男。
被告：王其泽，男。
本院受理原告白长生与被告宋国印、王其泽为不当得利纠纷一案中，原告白长生于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白长生撤回对被告宋国印、王其泽的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元由原告白长生负担。
审 判 长 江 斌
人民陪审员 张国耀
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈立志
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08603号
原告金×，男，1987年6月15日出生。
被告张×，女，1985年7月8日出生。
委托代理人吴×（被告张×之母），女，1958年4月30日出生。
原告金×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×、被告张×及其委托代理人吴丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金×诉称，原、被告于2011年8月20日在西城区民政局登记结婚，婚后未育有子女。由于双方因生活琐事经常发生争吵，感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，望判如所请。原告诉讼请求：请求法院解除原告与被告的婚姻关系。对于被告提出的财产问题，原告认为，车辆的确是夫妻共同财产。另外，我们夫妻有共同存款20多万元，因为被告母亲要买房，所以我们把钱借给被告母亲了。刑事案件我已经进行了赔偿，所以赔偿精神损失费与离婚案无关，不同意赔偿被告精神损失费5万元。如果被告认为我有外遇的情况应当拿出证据。
被告张×辩称，我同意离婚，原、被告于2011年8月20日登记结婚，婚后由于原告有外遇，原告更是殴打被告，并且该行为已经构成刑事犯罪，拘役5个月，有刑事判决书为证。我认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，但是要处理财产。财产主要有车牌号为×的尼桑轿车一辆，还有其他家具。我方主张原告应赔偿被告精神损害5万元。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，2011年8月20日登记结婚，双方都是初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后逐渐发生矛盾。2014年2月2日，原告因感情问题将被告面部打伤，构成轻伤。2014年10月24日，原告被北京市朝阳区人民法院以故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑五个月。此外，2014年本案被告曾经在北京市丰台区人民法院对本案原告提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。现原告诉至本院，要求与被告离婚。经询，被告同意离婚。原告名下有×号东风日产牌轿车一辆，关于该车，原告要求归其所有，被告同意不要车，要求折价款。经询，双方认可该车辆市值7万元。关于原告提出的涉及被告母亲的债权债务纠纷，经本院释明，双方对于另行解决均不持异议。对于被告提出的其他家具的问题，被告未予明确，亦未提供相应证据。关于被告提出的精神损失费，原告明确表示不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、刑事判决书、民事判决书、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，未曾注重夫妻感情的培养与维系，在家庭生活中产生矛盾，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，被告亦同意离婚，本院不持异议。财产方面：关于车辆，本院将按照双方意见予以分割。关于被告提出处理的家具问题，被告既未明确内容亦未举证，本院不予支持。关于被告提出的精神损失费问题，鉴于原告因感情问题将被告打伤并被刑事处罚，对于夫妻感情的最终破裂，存在过错，因此，被告此项主张理由正当，本院予以支持，具体数额，由本院结合本案具体情况酌情确定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告金×与被告张×的婚姻关系。
二、×号东风日产牌轿车归金×所有，自本判决生效后七日内，金×给付张×折价款三万五千元。
三、自本判决生效后七日内，金×赔偿张×精神损害抚慰金五千元。
四、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王振中
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1178号
原告潘立丰。
委托代理人（特别授权代理）林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告蔡余清。
被告虞桃红。
原告潘立丰诉被告蔡余清、虞桃红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告潘立丰及其委托代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告蔡余清、虞桃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘立丰诉称：两被告系夫妻。2010年6月4日，被告蔡余清以经商缺资为由向原告借款5万元，双方未约定借款利率及期限，被告蔡余清出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，未果。原告请求判令两被告偿还借款5万元及利息损失。
被告蔡余清、虞桃红未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告潘立丰提供了1、身份证、户籍证明、结婚登记申请书，证明原、被告的身份，以及两被告的夫妻关系。2、借条，证明借款的事实。
上述证据经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告蔡余清、虞桃红未提供证据。
本案审理过程中，原告补充陈述，借款时预先扣取利息3000元，实际交付借款47000元。
经审理本院认定，两被告系夫妻。2010年6月4日，被告蔡余清以经商缺资为由向原告借款5万元，被告蔡余清出具借款5万元的借条交原告收执，原告实际交付借款47000元。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚登记申请书、借条等证据予以证实。
本院认为，被告蔡余清向原告借款未还的事实清楚，应该承担偿还责任。两被告系夫妻关系，被告蔡余清借款发生在两被告夫妻婚姻存续期间，两被告未能提供证据证明该债务系被告蔡余清个人债务，故被告虞桃红应与被告蔡余清共同承担偿还责任。借贷双方实际交付借款47000元，故借款本金应以实际交付额确定。原告请求被告支付利息损失，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡余清、虞桃红于本判决生效后十日内偿还原告潘立丰借款47000元及利息损失（自2013年5月6日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘立丰的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告潘立丰负担31元，被告蔡余清、虞桃红负担494元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一三年六月四日
书记员 金 丹
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1750号
罪犯孙富德，男，出生于1971年6月23日，汉族，小学文化，四川省资阳�人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2001年12月10作出(2001)资刑初字第88号刑事附带民事判决,认定被告人孙富德犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计14000元。四川省高级人民法院于2002年2月4日作出（2002）川刑复字第13号刑事判决，认定被告人孙富德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯孙富德于2002年3月19日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年8月5作出（2004）川刑执字第595号刑事裁定，对罪犯孙富德减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第142号刑事裁定，对罪犯孙富德减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年1月16日起至2025年7月15日止；本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第854�刑事裁定，对罪犯孙富德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第976号刑事裁定，对罪犯孙富德减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1173号刑事裁定，对罪犯孙富德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第305号刑事裁定，对罪犯孙富德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯孙富德应于2020年3月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯孙富德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任�较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年8月考核期内获标准考核分110.8分。
经审理查明，罪犯孙富德在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年8月考核期内获标准考核分110.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙富德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙富德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初602号
原告李某，农民，徐水区人。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告曾某，农民，望都县人。
本院在审理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 谷林林
二〇一六年七月十四日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执122号
申请执行人段某某，男，汉族，1980年7月14日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人孙某某，男，汉族，1972年5月29日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第202号民事调解书，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙某某在呼和浩特金谷农村商业银行金海支行刀刀板分理处的账号。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一六年七月十四日
书记员 王瑾宇
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0927执122号申请执行人段某某，男，汉族，1980年7月14日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人孙某某，男，汉族，1972年5月29日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第202号民事调解书，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙某某在呼和浩特金谷农村商业银行金海支行刀刀板分理处的账号。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一六年七月十四日书记员  王瑾宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第1474号
原告：毛立豹。
被告：徐招兰。
被告：林郑会。
委托代理人：欧自琢。
被告：蓝道奎。
本院在审理原告毛立豹与被告徐招兰、林郑会、蓝道奎民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛立豹撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3850号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈玉锦、蔡越晗，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告方建武，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告方建清，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄福裕，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告方建武、方建清、黄福裕因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日自愿向本院申请撤�起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币四百二十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈章清
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1818号
原告：白雪，女，1989年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：王国钢，男，1977年7月9日生，汉族，司机，住吉林省珲春市。
原告白雪与被告王国钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪、被告王国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪向本院提出诉讼请求：请求法院判令王国钢偿还借款6550元并支付延迟履行期间的利息（2018年3月5日起按年利率6%计算至清偿之日）。事实和理由：2015年7月19日，王国钢向我借款20000元，约定年利率为6000元，王国钢于当日向我出具26000元借条。借条签订后，王国钢每日偿还50元共还了17000元。2018年春节前，我找到王国钢说他要能一次性还款，我给他免1000元利息。2018年3月15日，经双方计算，王国钢尚欠本息为12000元，因王国钢同意一次性还款，我按照约定免除其1000元利息，要求王国钢再次出具了11000元欠条。其后，王国钢违约未一次性还款，而是分期分批偿还了5450元，故王国钢应按当时约定的本息12000元，偿还剩余借款6550及利息（2018年3月5日起按年利率6%计算至清偿之日）。
王国钢承认原告在本案中所主张的事实。但认为：2018年3月5日，我和隋玉霞(白雪母亲)、唐志龙重新签订欠条时，她们承诺再还11000元，其他本息不要了，所以我打的11000元的欠条，所以所以现在剩余的欠款是5550元，不同意支付利息。
另，白雪对王国钢在庭审时陈述的重新签订欠条的过程无异议，并予以认可。
本院认为，王国刚承认白雪在本案中主张的事实，故对白雪主张的事实予以确认。白雪认为，2018年3月5日，王国钢再次出具欠条时，实际双方约定的数额为12000元，而非11000元，该主张王国钢不予认可，且白雪无其他证据予以证明其主张，故该主张本院不予支持，其借款本息金额应为11000元。白雪要求王国钢从2018年3月5日起按年6%支付利息的请求，本院认为，白雪和王国钢在重新签订欠条时并未约定还款日期及利息，故在白雪向王国钢主张还款时，才可视为借款到期，故白雪该主张本院不予支持，其利息应以有证据证明的主张还款之日2018年7月11日（本院起诉状送达之日）起按年利率6%计算；白雪要求计算的资金占用期间利息与原借款利息之和，未超过国家利率的限制规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王国钢于本判决发生法律效力后立即偿还原告白雪借款本金5550元及利息（以本金5550元，从2018年7月11日起按年利率6%计算至清偿之日）；
二、驳回原告白雪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟祥斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5315号
原告：范素英，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，经营场所沈阳市沈河区。
负责人：叶青，职务系总经理。
委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告范素英与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案于2018年6月1日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范素英向本院提出诉讼请求1.请求判令被告赔偿医疗费11,094.08元、住院伙食补助费1,100元、护理费1,210元、交通费500元；2、本案诉讼费由原告自行负担。事实与理由：2018年2月21日晚19时许，在沈阳市于洪区解放小学门前原告在路边由东向西正常行走，魏付华驾驶辽A977**号夏利轿车从原告身后行驶时将原告撞倒，发生交通事故后原告被送到沈阳七三九医院救治，经诊断为头皮开放性损伤，头皮撕脱，眼睑裂伤，胸部挫伤等，共住院治疗11天，这起事故经交通对责任认定，魏付华负全责，辽A977**号车辆在被告平安保险公司投保交强险，依法判令被告给予民事赔偿。
被告保险公司辩称，本起事故因驾驶人魏付华无证饮酒驾驶，及事故发生后弃车逃逸，且没有向保险公司报案，故我公司根据该车牌号均未查询到该案件信息，原告提供的保险单模糊不清，故无法认定是在我公司投保，另外被告酒后无证且逃逸，属于交强险及商业险免赔事项，即使在我公司投保，我公司也属于免赔范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日晚19时许，在沈阳市于洪区光辉街道解放小学门前，魏付华酒后驾驶辽A977**号夏利轿车将行人原告范素英撞倒，致范素英受伤，魏付华逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，魏付华负事故全部责任。范素英被送到沈阳七三九医院进行救治，共住院治疗8天，花费医疗费11,094.08元，住院期间均为二级护理。
另查明，辽A977**号车辆在被告平安保险公司投保交强险，肇事发生在保险期间。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，魏付华驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定对原告承担赔偿责任。关于被告提出致害人存在饮酒、无证、逃逸等情形，保险公司不承担赔偿责任的意见。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的，（三）被保险人故意制造道路交通事故的。依据上述法律规定，致害人虽然存在无驾驶资格、醉酒、逃逸等情形，被告平安保险公司仍然应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对第三者进行赔偿，但是享有向致害人追偿的权利。故本院对被告的意见不予采纳。
关于医疗费及伙食补助费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费11,094.08元、伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为800元，两项共计11,894.08元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院8天，均为二级护理，原告未提供相应的陪护合同和收据证明其护理费，本院按照2018年辽宁省居民服务业收入标准予以确定，即（42157元÷365天）×8天=924元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额进行赔偿。
关于交通费，结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考量，本院酌情予以支持原告交通费300元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告范素英赔偿医疗费及伙食补助费10,000元、护理费924元、交通费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范素英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年七月二十五日
书记员 高宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6233号
原告：钱州阳。
被告：深圳泰德建商贸有限公司。
法定代表人：黄怡生。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳泰德建商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳泰德建商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，原告钱州阳已预交25元，由原告负担。
审判员 肖逸
二〇一八年五月十日
书记员 罗敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4357号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：薛凤连，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛凤连借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4357号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：薛凤连，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛凤连借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3917号
原告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住址：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：萧德迎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，住址：辽宁省开原市，该公司员工。
被告：沈青春，住址：黑龙江省铁力市。
原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司（以下简称“鹰达卫华公司”）诉被告沈青春商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院审判员陈睿、何海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹰达卫华公司的委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼。被告沈青春经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告之间的《商品房买卖合同》；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月2日签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于沈阳市经济技术开发区十号路9甲2号-4第S3幢2-26单元2号房屋，建筑面积70.08平方米，每平方米5066.61元，总价款355,068元。同时被告向原告交付了部分房款5068元。而被告未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理贷款义务。
《商品房买卖合同》针对被告违约行为，有如下规定，该合同附件四第三条：“买受人应在买卖合同签订生效之日起5个工作日内向银行提交申请个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并于20个工作日内办理完毕贷款手续。否则视为买受人违约，按照《商品房买卖合同》第七条及本协议相关约定承担逾期付款的违约责任。如因买受人原因，其最终未从银行获得足额贷款，或银行未批准其贷款申请的，买受人应在银行的通知下达后10日内，向出卖人付清全部房款，否则视为买受人逾期付款违约，按照买卖合同第七条及本协议相关约定承担逾期付款的违约责任。逾期超过30日的，出卖人有权解除买卖合同。”《商品房买卖合同》第七条:“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款20﹪向出卖人支付违约金。”被告应在2017年6月24日办理完毕贷款手续，但至今被告仍未履行该项义务。从2017年6月24日暂算至2017年8月21日，被告共逾期57天。因被告的违约行为，原告诉至法院。
被告沈青春未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年5月15日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告将位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-4第S3幢2-26-2号房屋出售给被告，房屋建筑面积70.08平方米，商品房总价款355,068元，付款方式为首付款为115，068元，其余人民币24万元采用按揭贷款方式支付，并应在签订合同后20个工作日内办理完毕贷款手续。该合同第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。…”被告于2015年6月2日支付首付款5068元，其余贷款至今未支付。现原告请求解除与被告间的商品房买卖合同，诉至本院。
另查明，原告提出就解除合同的后果本案中不主张，但是因被告存在违约行为原告方保留另案诉讼的权利。
上述事实，有商品房买卖合同、合同附件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈青春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告至今仅支付5068元首付款，至今未办理并支付剩余贷款，符合合同约定的解除条件，故本院对原告提出解除合同的诉讼请求予以支持。就解除合同的后果问题及被告应否承担违约责任的问题，现原告同意另案诉讼，本院对此不予处理，双方可另案解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司与被告沈青春签订的购买位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-4第S3幢2-26-2号房屋的商品房买卖合同。
案件受理费100元，公告费520元，均由被告沈青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闻 天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何 海 英
二〇一八年七月十七日
法官助理 田 峥
书 记 员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3917号原告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住址：沈阳经济技术开发区。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊，住址：辽宁省开原市，该公司员工。被告：沈青春，住址：黑龙江省铁力市。原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司（以下简称“鹰达卫华公司”）诉被告沈青春商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院审判员陈睿、何海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹰达卫华公司的委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼。被告沈青春经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告之间的《商品房买卖合同》；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月2日签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于沈阳市经济技术开发区十号路9甲2号-4第S3幢2-26单元2号房屋，建筑面积70.08平方米，每平方米5066.61元，总价款355,068元。同时被告向原告交付了部分房款5068元。而被告未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理贷款义务。《商品房买卖合同》针对被告违约行为，有如下规定，该合同附件四第三条：“买受人应在买卖合同签订生效之日起5个工作日内向银行提交申请个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并于20个工作日内办理完毕贷款手续。否则视为买受人违约，按照《商品房买卖合同》第七条及本协议相关约定承担逾期付款的违约责任。如因买受人原因，其最终未从银行获得足额贷款，或银行未批准其贷款申请的，买受人应在银行的通知下达后10日内，向出卖人付清全部房款，否则视为买受人逾期付款违约，按照买卖合同第七条及本协议相关约定承担逾期付款的违约责任。逾期超过30日的，出卖人有权解除买卖合同。”《商品房买卖合同》第七条:“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款20﹪向出卖人支付违约金。”被告应在2017年6月24日办理完毕贷款手续，但至今被告仍未履行该项义务。从2017年6月24日暂算至2017年8月21日，被告共逾期57天。因被告的违约行为，原告诉至法院。被告沈青春未予答辩。经审理查明，原告与被告于2015年5月15日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告将位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-4第S3幢2-26-2号房屋出售给被告，房屋建筑面积70.08平方米，商品房总价款355,068元，付款方式为首付款为115，068元，其余人民币24万元采用按揭贷款方式支付，并应在签订合同后20个工作日内办理完毕贷款手续。该合同第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。…”被告于2015年6月2日支付首付款5068元，其余贷款至今未支付。现原告请求解除与被告间的商品房买卖合同，诉至本院。另查明，原告提出就解除合同的后果本案中不主张，但是因被告存在违约行为原告方保留另案诉讼的权利。上述事实，有商品房买卖合同、合同附件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈青春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告至今仅支付5068元首付款，至今未办理并支付剩余贷款，符合合同约定的解除条件，故本院对原告提出解除合同的诉讼请求予以支持。就解除合同的后果问题及被告应否承担违约责任的问题，现原告同意另案诉讼，本院对此不予处理，双方可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司与被告沈青春签订的购买位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-4第S3幢2-26-2号房屋的商品房买卖合同。案件受理费100元，公告费520元，均由被告沈青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱        闻        天审 判 员 陈                睿审 判 员 何        海        英二〇一八年七月十七日法官助理 田                峥书 记 员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2532号
原告:齐忠孝，男，1986年9月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告:刘恒意，男，1988年12月22日生，汉族，住长春市双德乡。
被告:李晓慧，女，1989年10月22日生，汉族，住住长春市双德乡。
在本院审理原告齐忠孝诉被告刘恒意、李晓慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20提出撤诉申请。
本院认为，原告齐忠孝申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐忠孝撤诉。
审判员 夏 禹
二〇一八年八月二十日
书记员 徐红梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3263号
原告：松原市宁江区农村信用联社，住所地松原市宁江区建设街759号，统一社会信用代码：91220702412823564Y。
法定代表人：王洪野，系董事长。
委托代理人：庞观静，男，现住松原市。
被告：藏学库，男，住松原市宁江区。
被告：任学森，男，住松原市。
被告：姜胜杰，男，住松原市。
原告松原市宁江区信用合作联社（以下简称宁江信用联社）诉被告藏学库、任学森、姜胜杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静以及被告藏学库到庭参加诉讼，被告任学森、姜胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宁江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告藏学库立即偿还原告借款本金26000元及相应的利息、罚息，被告任学森、姜胜杰承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费及一切相关费用。事实和理由：被告藏学库于2015年2月3日在原告宁江信用联社贷款29000元，被告任学森、姜胜杰承担连带保证责任，用途：偿还旧贷，约定2018年2月3日到期，借款利率为8.50000‰，现余额26000元，此款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此提起诉讼。
被告藏学库辩称，同意还款，但是暂时没有经济能力。
被告任学森未到庭、未答辩。
被告姜胜杰未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告宁江信用联社（贷款人）与被告藏学库（借款人）、任树森（保证人）、姜胜杰保证人）签订《农户保证借款合同》一份，合同约定被告藏学库（借款人）向原告宁江信用联社（贷款人）申请保证借款，被告任树森、姜胜杰（保证人）自愿为借款人提供保证担保，借款用途为偿还旧贷，借款金额为29000元，借款期限为2015年2月3日至2018年2月3日止，借款利率为月利率8.50000‰，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按年结息、到期还本，保证人提供的保证为连带责任保证，保证范围包括主债权（包括全部本金）、及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和为实现债权及担保发生的费用，保证期间自本合同生效之日至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。另查明，被告最后还款日为2017年12月27日，已偿还本金3000元、利息6745.60元，尚欠本金26000元、利息1430.26元。
上述事实，有原告宁江信用联社庭审笔录中的确认陈述及农户保证借款合同、贷款凭证、还款明细帐、贷款合同档案等书面证据在卷为凭，经被告臧学库质证、认证，被告任学森、姜胜杰未出庭视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告宁江信用联社（贷款人）与被告藏学库（借款人）以及被告任学森、姜胜杰签订的《农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告藏学库不履行还款义务时，原告可以要求被告任学森、姜胜杰承担连带清偿责任。被告履行保证责任后，可以向被告藏学库追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏学库于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区农村信用联社借款本金26000元，积欠的利息及罚息1430.26元，并自2017年12月27日起至执行完毕之日止按约定月利率8.50000‰给付利息，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。
二、被告任学森、姜胜杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告任学森、姜胜杰承担保证后，可以向被告藏学库追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告藏学库承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘琦琦
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初96号
原告：王宁宁，女，1976年5月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古满洲里市。
委托诉讼代理人：曹玉印，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：海南东兰投资有限公司，住所地：三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍楼G栋303房。
法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。
第三人：海南衍宏中金投资有限公司，住所地：海口市大同路26号（万国大都会）。
法定代表人：肖文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。
原告王宁宁与被告海南东兰投资有限公司（以下简称：东兰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。因海南衍宏中金投资有限公司（以下简称：衍宏中金公司）与本案存在利害关系，本院通知衍宏中金公司作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告王宁宁的委托诉讼代理人曹玉印，被告东兰公司的法定代表人魏泽诚，第三人衍宏中金公司的委托诉讼代理人王惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告现将其开发建设的新浪国际公馆地下停车位第4号（价值10万元）交付给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，原告购买了被告开发建设的新浪国际公馆西塔楼1-2303号住宅，在签订合同时，被告法定代表人魏泽诚承诺待地下停车场交工验收后无偿交付原告1个车位。2012年10月，原告入住后，经常就上述车位找被告落实，但均由于整幢公馆因超建没有验收，地下车位也就无法交付。当年冬季，被告法定代表人魏泽诚因涉嫌诈骗罪被逮捕，公司因此停止经营。2016年12月20日，原告在诉被告为其办理房屋产权证的庭审期间得以见到被告法定代表人魏泽诚，魏泽诚当庭出具了证明，承认当年承诺交付原告第4号地下车位的事实。鉴于被告不可能自行履行其法定代表人魏泽诚的承诺，故诉至法院请求判如所请。
被告东兰公司辩称，认可原告所主张的事实，答辩人的确承诺把原告主张的车位给原告。
第三人衍宏中金公司陈述称，衍宏中金公司与被告签订合同在前，之所以没有支付购房款是待被告重新议价之后支付，王宁宁的购房款是2012年6月19日通过案外人陈某以债权转让方式支付完毕。衍宏中金公司与被告签订并依法办理商品房买卖合同并登记备案在前，应依法得到保护。
本院经审理认定事实如下：位于三亚市××区的新浪国际公馆项目由东兰公司开发建设，分为西塔楼（即1号楼）和东塔楼（即2号楼）两栋，项目批准预售时间为2010年12月24日，批准预售房屋为西塔楼603、703、803、806、903、906房，第十至三十层；东塔楼706、806、903、906房、第十至三十层，商业用房第一层。东、西塔楼均已建设完工，现在尚未经有关部门竣工验收合格，也未办理大产权证。
2012年1月28日，原告王宁宁与被告东兰公司签订一份《新浪国际公馆认购书》，约定原告购买东兰公司的新浪国际公馆1-2303房，建筑面积90.62㎡，套内建筑面积71.62㎡，总价242.6万元。定金为15万元，2012年2月5日之前将剩余房款227.6万元汇入公司指定账户。认购书签订后，原告依约于2012年1月27日向被告东兰公司支付定金15万元，于2012年2月2日支付剩余款项227.6万元，对于上述款项东兰公司分别出具收据予以确认。2012年2月28日，原告王宁宁与被告东兰公司就涉案的1-2303房签订正式的《商品房买卖合同》，合同中约定购房款为242.6万元，涉案房屋现由王宁宁占有使用。
另，本院于2016年12月22日作出的（2014）城民一初字第3116号《民事判决书》，该判决认定王宁宁与被告东兰公司就涉案的新浪国际公馆1-2303房签订的《商品房买卖合同》属合法有效合同。并判决被告东兰公司与第三人衍宏中金公司就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》为无效合同。该判决已生效。
再查，2016年12月20日，魏泽诚向原告出具《关于购买商品房附带地下停车位的证明》，载明：2012年2月，刘淑芹女士购买了海南东兰投资有限公司开发建设的新浪国际公馆西塔楼1-1001住宅和商业用房1幢，同时还出资为亲属王宁宁、王宁宁分别购买了西塔楼1-2303、1-2802住宅各1套。在签订合同时，本人作为公司法定代表人，承诺每个住宅免费配送1个地下停车位，共3个车位，待地下停车场交工验收后交付。由于当时尚未施划车位，只是约定具体位置在进入地下车库大门后右拐的右手边第3-5号车位（第2个砼柱至第3个砼柱之间的3个车位）。对于上述证明，被告当庭予以认可。原告称被告当时向其承诺送的车位为位于新浪国际公馆西塔楼进入地下车库大门后右拐第一个明柱和第二个明柱之间三个车位中间的车位，对于原告主张的车位的位置，被告当庭予以认可。
本院认为，依据《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条”关于地下工程应本着谁投资、谁所有、谁收益、谁维护的原则，运行建设范围对其投资开发的地下工程自营或依法进行转让、租赁”的规定，本案涉案车位的所有权人为被告东兰公司，该车位在规划范围内，被告东兰公司将涉案车位赠送给原告的行为，属对其财产的自主处分，本院予以准许。关于交付车位的问题。因涉案的新浪国际公馆项目未经有关部门竣工验收亦未办理大产权证，故原告主张东兰公司交付停车位的诉求，本院不予支持。原告王宁宁可待新浪国际公馆项目的大产权证办理完成后再行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王宁宁的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告海南东兰投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 云大修
人民陪审员 黄景清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
城市地下空间开发利用管理规定
第二十五条地下工程应本着”谁投资、谁所有、谁受益、谁维护”的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或者依法进行转让、租赁。
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1179号
原告刘淑芹，女，1947年9月9日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告梁志广，男，1985年7月2日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告李秀辉，女，1951年12月14日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告刘淑芹诉被告梁志广、李秀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处于2015年借款10000元，约定还款日期为2015年12月10日。截止2018年2月本息共计15400元，要求被告偿还。
被告梁志广辩称，欠款属实，暂时无能力偿还。
被告李秀辉辩称，被告梁志广应尽早换上。
经审理查明，原告经被告李秀辉担保于2015年2月10日借给被告梁志广10000元，约定月利率1.5%，使用期限10个月，于2015年12月10日前还本付息。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借贷凭证等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告与被告梁志广、李秀辉民间借贷及担保关系成立，双方约定合法有效。被告梁志广应及时如数返还原告借款本金10000元，并按月利率1.5%支付原告自2015年2月10日起至2018年2月10日止36个月的利息5400元。原告未在本借款履行期届满之日即2015年12月10日起六个月内要求保证人即被告李秀辉承担保证责任，李秀辉免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告梁志广返还原告刘淑芹借款本金1万元、支付利息5400元，合计1.54万元。判决生效后即履行。
二、驳回原告对被告李秀辉的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告梁志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年五月三日
书记员 李 然
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1646号
原告：王守台，男，1939年12月27日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县兴农镇兴农村村民委员会，住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人：孙国君，职务村委会主任。
原告王守台与鸡东县兴农镇兴农村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，于2018年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守台、被告鸡东县兴农镇兴农村村民委员会主任孙国君到庭参加诉讼。本院对本案现已审理终结。
原告王守台向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告劳务费1.7万元。事实及理由：鸡东县兴农镇兴农村位于兴农镇36米桥处有水田地23.6公顷，该地在兴农村土地台账上有体现，而且有老百姓的应分承包地在内，2004年之前两年兴农镇煤炭公司将地外包，收取了承包费。2004年11月份兴农村村民认为该地是村级资产，应由村集体管理，所以大家共同往回要地，并推选原告为代表人主张权利，时任村委会主任杜敦才答应给原告2万元劳务费。原告多方找相关单位和兴农镇政府领导，兴农镇政府答应每年给兴农村2万元钱承包费补偿金，直至发包的土地2015年到期后返还给兴农村。2014年经被告村领导杜敦才、赵忠君�李民经手支付原告劳务费3000.00元。2015年底杜敦才卸任前将未处理的账目交给村里，其中包括未付给原告的2万元劳务费在内。目前被告方拖欠的劳务费1.7万元经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鸡东县兴农镇兴农村村民委员会辩称，王守台说的给其3000.00元劳务费，根本就没有，是2013年2月8日王守台在村委会借了3000.00元。
本院经审理认定事实如下，原告王守台于2018年6月20日向本院提起诉讼，称鸡东县兴农镇兴农村在兴农镇36米桥处有水田地23.6公顷，其中有老百姓的应分承包地在内，村民推选王守台为代表人主张权利。王守台称被告鸡东县兴农镇兴农村村民委员会欠其劳务费17000.00元，并提供公示复印件一份、村民签字按印的要地复印件一份、韩景文手写�印件一份、解决土地申请书复印件一份、证明复印件一份。
上述事实，有公示复印件一份、村民签字按印的要地复印件一份、韩景文手写复印件一份、解决土地申请书复印件一份、证明复印件一份、情况说明复印件一份、2013年1月份的第13号会计凭证里原告打的借据复印件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，王守台未提供有效证据证明其与鸡东县兴农镇兴农村村民委员会之间存在委托合同关系，也未提供有效证据证明鸡东县兴农镇兴农村村民委员会欠其劳务费。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告王守台的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计113.00元，由原告王�台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年七月三十一日
法官助理 焦 璇
书 记 员 袁 鸣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2022号
原告盛战飞，男，汉族，1984年3月3日生，住河南省沈丘县。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士，该公司员工。
委托代理人王鑫，该公司员工。
原告盛战飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛战飞的委托代理人王鑫、被告人保财险公司的委托代理人石宝士、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，原告盛战飞驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｕ×××××）重型半挂牵引车行驶至宁洛高速388KM+500M（北半幅）时，与前方荣海军驾驶的豫Ｃ×××××（豫CG8**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，又推着该车撞断高速公路可移动护栏，造成两车受损、部分高速公路路产受损的交通事故。因豫Ｐ×××××（豫Ｕ×××××）重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿原告车辆损156780元、评估费4700元、公拖车费、施救费、吊车费10000元、路产损失9940元，以上损失共计181420元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告主体不适格，并不是我公司的被保险人，没有资格进行诉讼，请法庭对原告驳回诉请。2、原告应提供行驶证、驾驶证、从业资格证用于核实是否在我公司投有保险及免赔事项。我公司可以按照保险合同约定依法对原告进行赔偿。3、原告投保有可选免赔特约条款，应当扣除绝对免赔额2000元。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担
原告向本院提交的证据材料有：证据一、行驶证、挂靠合同、驾驶证，证明原告的诉讼主体资格及驾驶资格、行驶资格；证据二、事故认定书，证明（1）发生交通事故的事实及责任划分情况。（2）因发生交通事故造成原告车辆受损的事实；证据三、评估报告及评估费发票，证明原告车辆损失价格为156780元，并支出评估费4700元。证据四、拖车费、施救费、吊车费发票，证明原告因该起交通事故支出拖车费、施救费、吊车费10000元。证据五、路产损失清单、路产损失赔偿收据，证明原告赔偿公路路产损失9940元。证据六、保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司购买有交强险及商业险。
被告未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年1月8日，原告盛战飞驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｕ×××××）重型半挂牵引车行驶至宁洛高速388KM+500M（北半幅）时，与前方荣海军驾驶的豫Ｃ×××××（豫CG8**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，后又推着该车撞断高速公路可移动护栏，造成豫Ｐ×××××（豫Ｕ×××××）重型半挂牵引车驾驶员盛战飞、乘车人盛洪阔两人受伤，豫Ｐ×××××（豫Ｕ×××××）重型半挂牵引车及豫Ｃ×××××（豫CG8**挂）重型半挂牵引车两车受损，部分高速公路路产受损的交通事故。经交警认定，盛战飞负事故的主要责任，荣海军负事故的次要责任，盛洪阔不负责任。经原告盛战飞委托周口市瑞丰财物咨询服务有限公司评估，豫Ｐ×××××（豫Ｕ×××××）车的车损为156780元，原告支付鉴定费4700元；拖车费、现场施救费3000元、施救费吊车7000元；因该事故，造成高速公路路产损失9940元。
另查明，豫Ｐ×××××（豫Ｕ×××××）重型半挂牵引车所有人系周口市奥龙汽车运输有限公司，原告盛战飞为实际车主，该车在被告处投有交强险、车损险、车上人员责任险、第三者责任险等、可选免赔额特约条款及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，周口市奥龙汽车运输有限公司与被告人保财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告盛战飞作为实际车主履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故，被告人保财险公司应按保险合同对事故给原告造成的合理损失予以赔付。对因本案保险事故造成的原告的车辆损失156780元、鉴定费4700元、施救费10000元、高速公路路产损失9940元，本院予以认定，扣除可选免赔额的2000后，由被告人保财险公司按双方所订立的保险合同支付给原告179420元。因原告对被告在庭审中提出的重新鉴定请求，因未在指定期间内提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛战飞保险理赔金179420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 郭晓倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1064号
原告：刘坤，女，1960年6月17日出生，住黑龙江省普阳农场。
被告：刘伟，男，1980年3月20日出生，住黑龙江省绥滨县普阳农场。
原告刘坤因与被告刘伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告刘伟因心脏病突发死亡由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告负担。
审判员 张金德
二〇一八年八月一日
书记员 李 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2667号
原告：崔俊学，男，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
被告：朴淳学，男，朝鲜族，住辽宁省盘锦市盘山县。
本院在审理原告崔俊学与被告朴淳学民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。
崔俊学诉称，1、请求判令被告偿还欠款49,000元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朴淳学于2003年12月向原告崔俊学借款人民币80,000元，原告以现金形式交付被告，约定一台丰田佳美轿车作为抵押。因朴淳学不是该车车主，后该车车主将车开走，经原告多次催要，被告于2012年12月26日还款31,000元，并重新出具欠条一张，尚欠49,000元。原告多次催要，被告拒不还款，请依法判决。
朴淳学在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议认为，被告的住所地在辽宁省盘锦市盘山县石新镇，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。被告请求将该案移送盘锦市盘山县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所订民间借贷协议履行地非本院管辖范围，且被告已提供其住所地为辽宁省盘锦市盘山县，因此，本院对该案没有管辖权。因该案被告住所地为辽宁省盘锦市盘山县，本院将该案移送至辽宁省盘锦市盘山县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
朴淳学对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省盘锦市盘山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邢 震
二〇一八年五月十四日
书记员 高宇婷
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民初158号
原告：王世超，男，1967年11月4日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住安图县。
原告：杨晓丽，女，1978年1月22日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住安图县。
原告：罗守义，男，1967年10月10日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住安图县。
原告：石英俊，男，1978年4月25日生，满族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住安图县。
原告：孙东君，男，1971年9月30日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。
原告共同委托代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
原告共同委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司，住所地长白山管委会池北区通场路9号。
法定代表人：李建林，该公司董事长。
被告：鲁剑平，男，1967年10月6日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住安图县。
被告：于丽娟，女，1962年8月1日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司退休员工，住安图县。
上列三被告共同委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：黄跃杰，男，1970年7月20日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住安图县。
原告王世超、杨晓丽、罗守义、石英俊、孙东君诉被告长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司（以下简称长白山申远公司）、鲁剑平、于丽娟、黄跃杰股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告王世超、杨晓丽、罗守义、石英俊、孙东君于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世超、杨晓丽、罗守义、石英俊、孙东君撤回对被告长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司、鲁剑平、于丽娟、黄跃杰股东知情权纠纷一案的起诉。
审判长 台益奎
审判员 鲁 伟
审判员 陈琳清
二〇一八年八月二十日
书记员 魏 为
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2016号
原告：关某某，男，1990年3月25日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：年某某，女，1993年7月6日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。
原告关某某与被告年某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年八月六日
书记员 吴 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2629号
原告：会通新材料股份有限公司。
法定代表人：李健益，董事长。
被告：重庆宝立辰精密科技有限公司。
法定代表人：霍凯。
本院在审理原告会通新材料股份有限公司诉被告重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告会通新材料股份有限公司于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告重庆宝立辰精密科技有限公司价值2790841元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供其自有房产进行担保。
本院认为，原告会通新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告重庆宝立辰精密科技有限公司的银行存款2790841元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一八年五月七日
书记员 张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19614号
原告：深圳市万科物业服务有限公司。
法定代表人：余小原。
委托诉讼代理人：张影润，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓泳珊，该公司员工。
被告：孙开南。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告孙开南物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回对被告孙开南的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，原告多预交的部分可申请法院予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 肖 逸
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 罗荣潜
二〇一八年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01511号
原告：长春经济技术开发区建设工程管理中心，住所长春市吉林大路。
法定代表人：徐太德，该中心主任。
委托诉讼代理人：于涵，该中心员工
委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。
被告：长春瑞兴实业有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：冯玉梅，该公司总经理。
原告长春经济技术开发区建设工程管理中心（以下简称经开工程管理中心）诉被告长春瑞兴实业有限公司（以下简称瑞兴公司）无因管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经开工程管理中心的委托诉讼代理人于涵、邹忠玉到庭参加诉讼。被告瑞兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还燃气初装费42.24万元及利息（自2017年12月27日起，计算至燃气初装费本息全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为2号楼的开发建设单位，2号楼业主于2012年底入住，被告已收取了部分住户的燃气初装费，但一直未向燃气公司缴纳该费用，截止到2017年2号楼一直未安装燃气管线。根据相关规定，2号楼燃气初装费应当由被告承担，但是被告的营业执照于2008年被吊销。2017年9月起，2号楼业主多次因未安装燃气管线问题上访。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2号楼由被告瑞兴公司于2003年开发建设。2008年11月11日，被告瑞兴公司被吊销营业执照。因被告瑞兴公司未向燃气公司缴纳燃气初装费，2号楼在业主入住后一直未接入燃气管线，业主无法使用燃气，生活受到影响。2017年，经政府有关部门协调，原告为被告瑞兴公司垫付了42.24万元燃气初装费，用来完成2号楼燃气配套工程，从而解决了居民使用燃气问题。2018年3月，原告诉至本院，要求被告给付垫付的燃气初装费。
本院认为，经开区2号楼由被告瑞兴公司开发建设，燃气初装费依法应由被告瑞兴公司缴纳，被告瑞兴公司不履行缴纳燃气初装费的义务，不仅损害了居民的利益，也不可避免给自身带来经济损失。为避免损失，原告为被告垫付了燃气初装费，原、被告之间由此形成无因管理的债权债务关系，原告有权请求被告偿还由此支付的费用，故，原告要求被告给付42.24万元燃气初装费，合理合法，本院予以支持。原告向被告主张燃气初装费的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告长春瑞兴实业有限公司于本判决生效后十日内向原告长春经济技术开发区建设工程管理中心给付燃气初装费422400元；
二、驳回原告长春经济技术开发区建设工程管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元（原告已预交），由被告长春瑞兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 皓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4951号
原告：大连大发电供热有限公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210200792018195X。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙晓媛，女，1962年8月1日出生，汉族，现羁押于大连市看守所，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连大发电供热有限公司与被告孙晓媛供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连大发电供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1188元（原告已预付），由原告负担594元，退回原告594元。
审判员 李倜然
二〇一八年八月九日
书记员 赵家艺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6380号
原告：孙德才，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王宾，辽宁基源律师事务所律师。
被告：吴艳杰，男，汉族，住辽宁省昌图县。
原告孙德才与被告吴艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款40,000元及利息（以20,000元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以20,000元为基数，自2015年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吴艳杰于2015年5月13日、2015年7月3日分别向原告孙德才借款20,000元，约定月利率为2%。2018年3月27日为明确借款金额及其他事项，被告吴艳杰与原告孙德才又签订了一份欠条。被告吴艳杰仅在2018年4月份偿还过5,000元利息。剩余本金及利息至今未偿还。原告多次催讨无果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院查清案件事实，作出公正判决。
吴艳杰辩称，借款属实，分两次借款，每次20,000元，共计40,000元。利息按照月息2分计算。2018年3月份还了本金5,000元，没有约定还的是哪笔本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年5年13日、2015年7月3日，被告吴艳杰自原告孙德才处分两笔均借得借款20,000元（共计40,000元），约定月息二分。2018年3月27日，被告再次为原告出具欠条确认借款事宜。2018年4月13日，被告吴艳杰向原告偿还本金5,000元，剩余本金及利息未偿付，促成此诉。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告吴艳杰分两次自原告处借得借款共计40,000元，并约定月息二分，双方未约定还款期限，约定的利息亦并未超出合理范畴，理应在原告向其主张时偿还借款及利息。2018年4月13日，被告向原告偿还借款5,000元，被告主张偿还的系本金，原告孙德才当庭予以认可，在庭审辩论阶段，原告代理人主张该笔5,000元应按偿还利息计算。本院认为，民事诉讼法第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这就意味着，一方当事人有义务从事对方所预期的一定行为，实际上实施的却是完全违背对方预期的行为时，这种行为就被认为是背信行为而应当受到禁止，以防止一方当事人及其他诉讼参与人出现前后相互矛盾的诉讼行为，从而损害对方当事人的利益，破坏民事诉讼的整体进展。本案中，原告已经事先认可被告偿还的为本金，在后续的诉讼过程中又主张偿还的应为利息，有悖诚实信用，本院对原告不同的主张仅采信事先对本金的认可，而非事后主张的利息。双方未明确偿还两笔借款中的那一笔本金，根据常理，本院按照偿还第一笔借款的本金核销。
综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告吴艳杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙德才偿还借款本金35,000元及利息（利息计算方式：1、以20,000元本金为基数，按照年利率24%为计息标准，自2015年5年13日起至2018年4月13日止的债务利息；2、以15,000元本金为基数，按照年利率24%为计息标准，自2018年4年13日起至全部履行完毕时止的债务利息；3、以20,000元本金为基数，按照年利率24%为计息标准，自2015年7月3日起至全部履行完毕时止的债务利息）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687.5元，由被告吴艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年七月三十日
书记员 高宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2973号
原告：叶佳修.
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初926号
原告郭雅君，女，1964年4月29日生，汉族。现住阜新市海州区。
被告周志伟，男，1978年3月1日生，汉族。现住阜蒙县。
原告郭雅君诉被告周志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月13日在原告处借款15000元并写下欠据，双方约定于2016年12月31日前还款，把房产证给原告作抵押，后被告要用房产证，从原告处取走，原、被告朋友马凤霞签字证明。现经原告多次催要尚未还款。请求法院判令被告支付原告欠款15000元。
被告周志伟辩称，欠据15000元，在原告手里拿一万元，有马凤霞证明。15000元欠据是10000元本金加每天100元利息累计15000元。2016年的欠条是从2015年的欠条里算的。不是从原告那拿的15000元。被告曾一次性还给原告5000元。之后每天给原告打500元。但是没有证据。
经审理查明，原、被告曾于2015年9月17日及2016年6月13日写下两份欠据。2015年9月17日的欠据，写有周志伟欠郭雅君人民币一万元整，以周志伟、王艳杰夫妻共有房产抵押;2016年6月13日的欠据，写有人民币一万五千元整，周志伟欠郭雅君的钱，2016年12月31日之前还清,如还不清，用房产抵押，房产归郭雅君所有。被告于庭审答辩中称2016年的欠据是根据2015年的欠据后期重新出具的，是2015年所欠本金10000元加上未还完的每天100元的利息累计。原告于庭审中诉称两张欠条没有关联，2015年的欠款已经还清。两张欠据均由原告提供。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对2015年及2016年两张欠据等相关证据材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告郭雅君与被告周志伟的民间借贷关系成立。原告郭雅君于庭审中主张两张欠据无关联，2015年欠款已还清，但对还款日期、还款形式和已还清的欠据因何尚在原告手中等事项未能进行合理说明，两份欠据形式大体一致且为同一抵押物，显然与情理和普遍认知不符，对此节不予认定。两张欠据系同一笔借款，前期借款本金为10000元。被告主张之前已偿还原告5000元利息并在其后每天给付原告500元，因未有相关证据证明，对其主张不予采纳。关于欠据本金的认定，2016年的欠据是2015年借款本息结算后加入利息重新出具的欠据，重新出具的欠据本金，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的欠据载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，后期重新出具的借款本金应为前期借款本金10000元加上利息（自2015年9月17日起至2016年6月13日止，按年利率24%计算），合计11800元。被告应及时返还原告欠款本金11800元，并支付逾期利息900元，逾期利息自2017年1月1日起至2018年4月9日止，共计464天，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告周志伟返还原告郭雅君借款本金1.18万元，支付利息900元，合计1.27万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市
中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年四月十七日
书记员 张 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初3605号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行，住所地安徽省无为县石涧镇进军路海平花园1号楼。统一社会信用代码：913402257117684469。
负责人：凌宗彬，该行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：姜光东，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：倪修翠，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行与被告姜光东、倪修翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行撤诉。
案件受理费25元（安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行已预交），由安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行负担。
审判员 倪勇军
二〇一八年七月十三日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初686号
原告：淮南市金力新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇工业园区，统一社会信用代码91340400667904964J。
法定代表人：李海，该公司总经理
被告：尹玉道，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区农民工创业园内，统一社会信用代码913404005815046951。
法定代表人：葛道根，该公司经理
被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团水电大院，统一社会信用代码913401007548668048�
法定代表人：徐章潮，该公司总经理
被告：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关社区学苑北路东侧，统一社会信用代码91340421399059708Y。
本院在审理原告淮南市金力新型建材有限责任公司诉被告尹玉道、合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司、合肥亚龙建筑安装工程有限公司、合肥亚龙建筑安装工程有限公司、安徽工谷实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年八月六日
书记员 朱冠永
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1256号
原告李某，男，1944年1月15日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告刘某，女，1949年5月2日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人陆金辉，系阜新蒙古族自治县大板镇法律服务所法律工作者。
被告李某1，女，1976年9月6日生，汉族，农民，现住辽宁�阜新市细河区。
委托代理人李某2，女，1978年9月6日生，汉族，农民，系被告李某1妹妹。
被告李某2，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市细河区。
被告李某3，男，1980年7月17日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。
被告李某4，女，1982年5月7日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。
原告李某、刘某诉四被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及二原告的委托代理人，与被告李某2、李某3、李某4及李某1的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、刘某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告每人每月给付二原告每人赡养费500元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告子女，现原告年事已高，无劳动能力，需要四被告尽赡养义务，故向法院起诉，要求四被告每人每月给付二原告每人赡养费500元。
李某1辩称，因自身靠低保维持生活，丈夫有腰脱不能干重活，且有双胞胎男孩需要抚养，故此按照我现在经济条件，请法院酌情给予判决。
被告李某2辩称，我经济收入1000元左右，也有孩子、老人需要抚养，且我家也是低保户，故此按照我现在经济条件，请法院酌情给予判决。
被告李某4辩称，我从8岁过继出去，我在上学期间我父母也没有承担相应义务，我家条�也不太好，还有孩子、老人需要照顾，我的意见是我同意给付赡养费，但应比照其他子女少一些，本人有腰脱，不能干重活。
被告李某3辩称，我和我父母在一个院住，平时我对父母也进行照顾，我家除了我父母还有我叔叔和一个大爷也是我赡养，另外我还有个舅舅也是我照顾到过世，我还有两个孩子需要抚养，本人不能出去打工，经济收入比较少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，育有三女李某1、李某2、李某4，一子李某3。被告李某4自8岁以后被过继给他人。
另查明，李某1育有二子且系低保户；李某3育有二子、其伯父、叔叔均由其赡养；李某4自8岁以后被过继给他人。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，更是其应负的法定义务。综合考虑四被告的家庭状况及经济收入，对二原告的请求酌情支持，因被告李某4自8岁后过继给他人，可酌情适当减轻扶养费数额。对原告请求的每年年初给付全年赡养费的诉请于法无据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2、李某3于2018年4月起给付二原告每人每月赡养费300元，李某4给付二原告每人每月赡养费100元。
案件受理费50元，由被告李某1、李某2、李某3每人承担15元，由被告李某4承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 成
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2474号
原告：孟庆奎，住长春市九台区。
委托诉讼代理人马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：刘凤阁，住长春市九台区。
被告：刘凤辉，住长春市九台区。
原告孟庆奎与被告刘凤阁、刘凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆奎委托诉讼代理人马瑞忠、被告刘凤辉到庭参加诉讼，被告刘凤阁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金7万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告刘凤阁在2015年12月8日于原告处借款70万元，约定还款日期为2016年4月7日，月利3.5分，并为原告出具借据一枚，由被告刘凤辉承担保证责任，并在借据中保证人处签字。时至今日被告刘凤阁分文未予偿还。被告刘凤辉未履行保证责任。故诉至贵院。请求依法判令被告偿还本金及利息。
刘凤辉辩称，当时是我借款20万元，原告方说需要分开户头，我找刘凤阁做的，利息3.5分，给付到什么时间记不清了，我同意承担借款人的责任，不同意刘凤阁还款。
刘凤辉未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告刘凤阁自原告处借款7万元，约定每月利息2450元，每月13日给付利息，由被告刘凤辉担保，于2015年12月8日重新出据，约定刘凤辉的保证期限至2018年4月7日。被告每月给付利息2450元至2016年11月13日，现原告来院告诉主张权利。被告为其主张未提供证据。被告已还款部分超出年利率36%部分计入本金，按利随本清原则计算至2016年11月13日尚欠本金59312.11元。
本院认为，被告自原告处借款，有二被告为原告出具的借据在卷为凭。原告主张权利，被告应履行还款义务。约定利率过高，过高部分不予保护。被告刘凤辉就其主张未提供证据，本院不予支持。刘凤辉作为担保人已过保证期限，不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告刘凤阁于本判决生效日一次偿还孟庆奎借款本金59312.11元及此款自2016年11月14日始至给付日止按月利2分计算的利息。
二、被告刘凤辉不承担保证责任。
案件受理费775元由刘凤阁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月十六日
书记员 韩璐萌
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初555号
原告阜新蒙古族自治县億达建筑材料有限公司。
住址阜蒙县阜新镇西扣莫村。
法定代表人王丽君，系该公司经理。
被告阜新福润肉类加工有限公司。
住址阜蒙县民族工业发展园区南端。
法定代表人俞章礼，系该公司董事长。
被告阜新福润羊业食品有限公司。
住址阜蒙县民族工业发展园区南端。
法定代表人熊平永，系该公司经理。
二被告共同委托的代理人杨ＸＸ，系该公司员工。
原告阜新蒙古族自治县億达建筑材料有限公司与被告阜新福润肉类加工有限公司、阜新福润羊业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴智勇适用简易程序公开开庭审理此案。原告的法定代表人王丽君，二被告共同委托的代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原、被告签订《阜新福润羊业食品有限公司聚苯板采购合同》，2013年7月27日与2014年7月4日原、被告分别签订《阜新福润肉类加工有限公司聚苯板采购合同》。被告将以上施工材料采购合同承包给原告供货，该三份合同供货地点在阜蒙县民族街工业发展园区内。以上合同签订后，原告依约供货，现在工程已全部完工并验收合格，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款114990.32元，被告以各种理由未付。请求被告给付原告所欠原告材料款。
被告辩称，欠原告的材料款属实，阜新福润羊业食品有限公司欠原告材料款17166.32元；阜新福润肉类加工有限公司欠原告材料款97824.00元，合计114990.32元。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订《阜新福润羊业食品有限公司聚苯板采购合同》，2013年7月27日与2014年7月4日原、被告分别签订《阜新福润肉类加工有限责任公司聚苯板采购合同》。被告将以上施工材料采购合同承包给原告供货。原告依约供货，经原、被告结算，被告阜新福润羊业食品有限公司欠原告材料款17166.32元，被告阜新福润肉类加工有限公司欠原告材料款97824.00元。
上述事实，有阜新福润羊业食品有限公司聚苯板采购合同、阜新福润肉类加工有限公司聚苯板采购合同（2份）、询证函（2份）及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。原告按采购合同约定供货，被告未按约定给付原告材料款，原告请求被告给付所欠材料款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条之规定，判决如下；
一、被告阜新福润羊业食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告材料款17166.32元。
二、被告阜新福润肉类加工有限公司于本判决生效后10日内给付原告材料款97824.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 戴智勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 丹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4624号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
原告委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：廖和平，男，1972年2月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：孙金梅，女，1970年7月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：王玉琪，男，1968年8月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：刘学生，男，1957年5月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：廖世良，男，1963年3月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告廖和平、孙金梅、王玉琪、刘学生、廖世良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 都本利
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初4624号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。原告委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：廖和平，男，1972年2月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：孙金梅，女，1970年7月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：王玉琪，男，1968年8月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：刘学生，男，1957年5月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：廖世良，男，1963年3月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告廖和平、孙金梅、王玉琪、刘学生、廖世良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一八年七月十七日书记员  刘 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2972号
原告：叶佳修.
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云