SHAPE*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初664号原告：黄某，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛友虹，福建司安律师事务所实习律师。被告：欧某1，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。第三人：欧某2，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告黄某与被告欧某1、第三人欧某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人吴思安、被告欧某1到庭参加诉讼；第三人欧某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.确认被告持有的福州开发区照华塑料制品有限公司（以下简称“照华公司”）40%的股份的一半归原告所有（股份价值暂计424000元，以实际评估为准）；2.判令被告将上述股份过户到原告名下，第三人负有协助办理的义务；3.判令由被告承担全部诉讼费用。2016年11月28日本案第一次庭审过程中，原告曾向本院申请变更诉讼请求为：判令被告将其持有的照华公司40%股份价值的一半归原告所有。此后，本院先后通知被告、第三人及照华公司，限定其于2017年2月4日之前向本院提交对照华公司股份价值进行评估所要求的相关材料，但上述三方均逾期未提交上述材料，导致评估无法进行。因此，2017年5月24日，原告再次向本院变更诉讼请求为：1.判令被告持有的照华公司40%的股份归被告所有，被告支付原告850000元；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚。2003年2月26日，被告和第三人出资成立照华公司，被告以夫妻共同财产出资424000元，占该公司40%的股份。2015年9月15日，原告起诉与被告离婚。2016年3月16日，法院判决准许原、被告离婚。在离婚诉讼中，原告曾要求分割被告持有的照华公司40%的股份，并成为公司股东，因该诉求涉及案外人欧某2利益，法院暂不处理，告知原告另行起诉。原告认为，被告在2003年2月17日出资424000元占照华公司40%的股份，该股份是被告以夫妻共同财产出资，且在婚姻关系存续期间取得，依法应属于夫妻共同财产，该股份的一半应属于原告所有。对于照华公司所有的位于福州开发区长安投资区2、3号地的土地使用权及地上1#整座建筑物，福建龙健房地产土地资产评估与运营有限公司（以下简称“龙健评估公司”）经过评估，认定上述资产的评估价值为4250000元。由于被告持有照华公司40%的股份，该股份系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故该股份归被告所有后，被告应向原告支付该股份占有的财产权益的一半，即850000元。被告欧某1辩称：2013年4�份被告已将其在照华公司的股份全部转让到第三人名下了，当时双方有签订协议书。现在照华公司的股份与被告没有关系，但是由于法律规定有限公司必须至少要有两名以上股东，所以被告目前还在照华公司挂名。第三人欧某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因第三人欧某2未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体为：原告提供的户口簿、结婚证、民事判决书、公司章程、内资企业登记基本情况表、生效证明书;本院依职权调取的欧某2户籍证明。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的龙健评估公司的评估报告及收款收据，因该份评估报告系对福州开发区长安投资区2、3号地的土地使用权及地上1#楼整座建筑物市场价值进行的评估，不能真实反映照华公司的实际股份价值，故该证据与本案无关联性，本院不予采信；2.对于被告提供的股权转让协议书，因被告没有提供原件，对其真实性无法确认，本院不予采信；3.对于本院2016年10月18日对欧某1进行的询问笔录，其中被告陈述照华公司40%的股份已经于2013年转让给第三人，第三人向被告支付1000000元股份对价款后，被告用430000元左右购买机器设备用于罗建塑料橡胶厂生产，其余部分用来还债的内容，因被告未能提供相应证据证实，本院不予确认；对于其他部分内容，与原告陈述可以相互印证，本院予以确认。结合庭审调查及已确认的证据，对本案事实可做下列认定：××××年××�××日，原、被告登记结婚。2003年2月17日，被告、第三人与案外人欧照明（系被告的堂弟）、欧恭四（系被告的叔叔）各出资265000元用于建立照华公司；同年2月26日，照华公司成立，注册资本1060000元，上述四人各占25%的股份。2008年9月28日，照华公司的工商登记变更，其股东由上述四人变更为被告及第三人俩人，被告出资数额为424000元、占40%的股份，第三人出资数额为636000元、占60%的股份。2015年9月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚；2016年3月16日，本院判决准予原、被告离婚，并于2016年4月11日发生法律效力。此外，在庭审过程中，被告自认其所持有照华公司40%的股份，已于2013年4月12日与原告签订了股权转让《协议书》，以1000000元的价格转让给第三人，此后，第三人陆续支付了全部股份转让价款。但根据2016年5�6日照华公司的工商登记基本信息显示，照华公司的注册资本为1060000元，股东仍为被告及第三人俩人，持股比例分别为40%、60%。本院认为，××××年××月原、被告登记结婚，2016年4月11日双方的离婚诉讼判决生效；被告于2003年2月出资265000元入股照华公司，并于2008年9月28日登记增资为424000元（占照华公司40%的股份）。被告的上述出资、增资行为，均发生于原、被告的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益归夫妻共同所有，因此，被告持有的照华公司的40%股份属于夫妻共同财产，为原、被告共同所有。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，“夫妻共同财产，原则上均等分割”。�此，对于原告提出的被告持有的照华公司40%的股份归被告所有，被告应向原告支付相应股份价值一半的补偿的主张，本院予以支持。虽然由于被告及第三人的原因导致照华公司股份价值无法进行评估，但被告自认其与第三人在2013年4月12日曾签订股权转让《协议书》，其中约定被告持有的照华公司40%的股份转让价为1000000元，本院认为，被告该自认行为可以作为讼争股份价值认定的依据，即被告应向原告支付照华公司40%股份价值的一半1000000元÷2=500000元。原告提出被告应向其支付照华公司土地使用权及地上建筑物评估价值一半的主张，缺乏相应依据，本院不予支持。被告辩称其持有的照华公司股份已全部转让给第三人的说法，因未向本院提供相应证据证实，且与照华公司的工商登记信息不符，本院不予采信。综上所述，被告欧某1持有的照华公司40%的股份归被告欧某1所有，被告欧某1应向原告黄某支付补偿款500000元。原告黄某超过上述内容的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人欧某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧某1持有的福州开发区照华塑料制品有限公司40%的股份归被告欧某1所有；二、被告欧某1应于本判决生效后十日内，向原告黄某支付补偿款500000元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由原告黄某负担5065元，被告欧某1负担7235元；财产保全费1580元，由被告欧某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  江愈海人民陪审员  任赛芳人民陪审员  李洪艳二〇一七年六月六日书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。�妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。