连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01544号
原告连云港市畅盛化工有限公司,住所地海州区云山街道七层点式南楼303室。
法定代表人孙建平，总经理。
被告攀枝花市天亿化工有限公司,住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人汪明华，总经理。
委托代理人李艾青、冯亮，四川联一律师事务所律师。
原告连云港市畅盛化工有限公司（以下简称畅盛公司）与被告攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称天亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员于2015年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告畅盛公司的法定代表人孙建平及被告天亿公司的委托代理人李艾青到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，本院于2015年10月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告畅盛公司的法定代表人孙建平到庭参加诉讼。被告天亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅盛公司诉称，2009年4月2日，原、被告签订《黄磷买卖合同》，约定被告向原告供应黄磷。2009年6月，被告供应黄磷192吨（单位为12300元/吨）黄磷，原告已收到该批货物，被告仅开具其中96吨的增值税发票，而剩余96吨的增值税发票至今未开具。在合同履行范围内，原告于2009年5月份至2009年12月31日给付被告货款合计14673283.6元，多付款1770883.6元。原告于2010年11月19日向被告发出对账函，但被告回函称原告未按合同要求支付货款，经核实，未发现与合同不相符的定价。后原告于2011年2月12日向被告发函进行对账，但被告没有回复。2015年6月29日，被告发给原告一份联系函，确认原告支付被告付款2273975.26元。但在该笔货款中，只有48吨*14400元/吨的合同（合同编号TY0116－A063
--1007）双方履行了供货合同，而96吨*16600元/吨的买卖合同（合同编号TY0174－A087--
1009）双方虽已签订，但均没有履行。按照合同签订的先后顺序，被告应当按照单价为12300元/吨的增值税发票价格补齐原告2009年6月签订的买卖合同中192吨黄磷中货款的增值税发票。原告多次和被告沟通协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告退还未履行合同货款差价401975.26元；2、被告天亿公司履行买卖合同，补齐原告增值税发票数额为2273975.26元，并承担本案诉讼费用。
被告天亿公司辩称，1、原告的诉讼请求第一项和第二项是冲突的，既然要求开具2273975.26元增值税发票，就证明发生了这么多的货款的交易，被告就不应该退还原告的合同产生的货款差价。原告所诉称的事情是2009年6月份发生的买卖合同至今已有六年，超出了诉讼时效。2、被告已经超出买卖合同约定的货物数额多给原告方供应了200多万元的货物，所以不存在被告欠原告货款的问题，是原告方欠被告的货款62716.16元，其中客户明细中欠款数额为51891.42元，另2015年6月29日联系函中欠款数额为10824.74元，因为增值税专用发票是一一对应的，原告方必须明确是哪笔交易，总共发生了将近1700多万的账目往来，原告必须明确。3、2009年4月2日被告与连云港市吉祥贸易有限公司（以下简称吉祥公司）签订的买卖合同而不是与原告方签订的，在该合同中约定的合同期限为2009年底，所以说超出的时间所供的货物，应该由新的合同关系来约束。4、原、被告于2010年9月8日签订的96吨的买卖合同被告已经实际履行，因此应该按照当时的合同来计算合同价值。5、至今为止，在没有得到连云港千力建材有限公司（以下简称千力公司）授权情况下，被告不同意抵扣千力公司在被告的账款。6、现两笔货款2284800元的发票被告已开具，在原告给付剩余欠款62716.16元后才能给付原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月2日，原告畅盛公司（乙方）与被告天亿公司（甲方）以传真方式签订《黄磷买卖合同》（编号为TY0048－A023-0904）一份，约定：2009年12月31日前乙方从甲方处购买黄磷2544吨（53卡），价格为每144吨为一批确定其价格，经双方传真认可后5日内发货。结算方式：银行电汇和银行承兑汇票各50%，乙方见每批次各个车皮铁路发运票传真件后1日内电汇及寄出银行承兑汇票，增值税一票结算。发货计划：4－11月每月288吨，12月每月240吨。本合同用传真方式签订，具备同等法律效力。合同还约定了其他事项。
2009年5月25日，被告天亿公司通过传真方式向案外人吉祥公司出具函一份，主要内容：被告天亿公司于2009年4月2日和案外人吉祥公司签订黄磷买卖合同，编号为TY0048－A023-0904，经双方协商2009年5月第二个192吨，连云港车板交货价，定价为11850元/吨。另在该函上有原告畅盛公司法定代表人孙建平签字确认。
2009年6月15日，被告天亿公司通过传真方式出向案外人吉祥公司出具函一份，主要内容：被告天亿公司于2009年4月2日和案外人吉祥公司签订黄磷买卖合同，编号为TY0048－A023-0904，经双方协商2009年6月第一个192吨，连云港车板交货价，定价为12300元。另在该函上有原告畅盛公司法定代表人孙建平签字确认。
2015年7月30日，被告双亿公司出具其与吉祥公司、千力公司往来货款客户明细账一份，并经原告畅盛公司认可数额为：2009年1月至2011年4月，案外人吉祥公司、千力公司从被告双亿公司购买黄磷货款数额为66014579.26元，吉祥公司、千力公司已付货款合计68288554.52元，多付款项合计2273975.26元，其中，2009年6月22日，被告双亿公司交付吉祥公司黄磷120吨，货款合计为1422000元，发票已开。同日，被告双亿公司出具其与原告畅盛公司往来货款客户明细账一份，并经原告畅盛公司认可数额为：2009年1月至2010年12月，原告畅盛公司从被告双亿公司购买黄磷货款数额为26048399.76元，原告畅盛公司已付货款合计25996508.34元，尚欠51891.42元未付，其中，2009年6月22日，被告双亿公司交付原告畅盛公司黄磷72吨，货款合计为949199.76元发票已开，另2009年7月22日，被告双亿公司交付原告畅盛公司黄磷96吨，货款合计为1180800元，发票已开。
另查明，2010年7月23日，原告畅盛公司（乙方）与被告天亿公司（甲方）以传真方式另签订《黄磷买卖合同》（合同编号：TY0116－A063-1007）一份，约定：2010年7月30日前乙方从甲方处购买黄磷48吨，价格为14400元，价款合计691200元（银行现汇，含17%全额增值税发票）。结算方式：先款后货，合同签订后两日内支付全部货款。合同还约定了其他事项。
2010年9月8日，原告畅盛公司（乙方）与被告天亿公司（甲方）以传真方式另签订《黄磷买卖合同》（合同编号：TY0174－A087-1009）一份，约定：2010年9月30日前乙方从甲方处购买黄磷96吨，价格为16600元，价款合计1593600元（银行现汇，含17%全额增值税发票）。结算方式：先款后货，合同签订后两日内支付全部货款。合同还约定了其他事项。
2015年6月29日，被告天亿公司向原告畅盛公司出具联系函一份，主要内容为：吉祥公司支付给天亿公司货款2273975.26元之后，原告畅盛公司仍欠被告天亿公司货款62716.16元。被告天亿公司于2015年6月26日将欠原告畅盛公司的发票48吨*14400元/吨（合同编号：TY0116－A063-1007），96吨*16600元/吨（合同编号：TY0174－A087-1009），总金额2284800元已经开出，请畅盛公司尽快到天亿公司领取发票，领取发票的同时将欠款付清，若畅盛公司超过发票认证期限未到天亿公司领取发票，责任和后果由畅盛公司自行承担。
2015年8月8日，吉祥公司出具证明，主要内容为：吉祥公司与天亿公司于2009年4月2日签订的黄磷买卖合同，属代畅盛公司代签合同，该合同的实际履行人为畅盛公司，所有支付给天亿公司的货款是畅盛公司所付。
2015年8月18日，千力公司出具证明，主要内容为：吉祥公司与天亿公司于2009年4月2日签订的黄磷买卖合同，属代畅盛公司代签合同，该合同的实际履行人为畅盛公司，所有支付给天亿公司的货款是畅盛公司所付。千力公司是吉祥公司后成立的公司，所付款项与千力公司无关。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的黄磷买卖合同、函、增值税发票、证明、对账函、联系函及被告提供的客户明细账等证据予以证实，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述，本案的争议焦点为：1、2010年9月8日，原告畅盛公司与被告天亿公司（签订《黄磷买卖合同》（合同编号：TY0174－A087-1009）是否实际履行。2、2009年6月15日被告天亿公司通过传真方式向案外人吉祥公司出具函中货款合计2361600元是否已从被告天亿公司与两份客户明细账中扣除。
1、2010年9月8日，原告畅盛公司与被告天亿公司（签订《黄磷买卖合同》（合同编号：TY0174－A087-1009）是否实际履行。原告主张该份合同签订后，原、被告双方并未实际履行，被告从吉祥公司剩余款项2273975.26元中冲抵货款1593600元无依据。被告辩称，该份合同已实际履行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告天亿公司并未提供证据证实该份合同已全部履行，故该份合同应当认定为未实际履行。
2、2009年6月15日被告天亿公司通过传真方式向案外人吉祥公司出具函中货款合计2361600元是否已从被告天亿公司与吉祥公司、千力公司客户明细账中扣除。被告天亿公司辩称，192吨黄磷已交付畅盛公司，但被告主张交付192吨，其中120吨交付吉祥公司，另70吨交付原告畅盛公司，货款亦从其客户明细账中扣除，并开具发票。同时，其实为双方履行2009年5月15日被告天亿公司与案外人吉祥公司出具函的内容，其黄磷数额为192吨，价格为12300元/吨。原告畅盛公司诉称，该函中192吨黄磷已交付原告畅盛公司，但其中96吨黄磷合计1180800元货款已从畅盛公司客户明细账中扣除，并已开具发票，而另96吨货款1180800元并未在两份客户明细账中扣除，故应当从吉祥公司剩余款项2273975.26中扣除。另被告主张交付192吨，其中120吨交付吉祥公司，另70吨交付原告畅盛公司，实际为原、被告双方履行2009年5月15日被告天亿公司与案外人吉祥公司出具函中192吨黄磷的买卖合同，其价格为11850元。本院认为，根据被告提供的畅盛公司客户明细账载明：其中2009年6月22日，被告双亿公司交付吉祥公司黄磷120吨，货款合计为1422000元。该批黄磷的价格应当为1422000元÷120吨＝11850元。而2009年5月15日被告天亿公司与案外人吉祥公司出具函中192吨黄磷的价格为11850元，而2009年6月15日被告天亿公司与案外人吉祥公司的函中黄磷价格为12300元。其次，畅盛公司客户明细账载明：2009年7月22日，被告双亿公司交付原告畅盛公司黄磷96吨，货款合计为1180800元，发票已开。因此，2009年6月15日函中货款2361600元已从畅盛公司客户明细账中扣除1180800元，另1180800元并未扣除，应当从吉祥公司剩余款项2273975.26元中扣除。
本院认为，原告畅盛公司与被告天亿公司之间系买卖合同关系。
被告天亿公司提出原告所诉称的事情是2009年6月份发生的买卖合同至今已有六年，超出了诉讼时效的抗辩意见。本院认为，原、被告双方买卖合同发生在2009年1月至2010年12月期间。另被告天亿公司于2015年6月29日出具联系函对欠款数额及未开具发票数额告知了原告畅盛公司，表明双方并未对全部货款数额进行结算。故对被告天亿公司该辩解意见，本院不予支持。
关于被告天亿公司交付原告畅盛公司黄磷的货款数额。在畅盛公司客户明细账中，被告天亿公司已交付货款数额为26048399.76元。在2015年6月29日被告天亿公司向原告畅盛公司出具联系函中，由于2010年9月8日原告畅盛公司与被告天亿公司签订《黄磷买卖合同》中货款数额1593600元并未实际履行。另2010年7月23日原、被告签订的《黄磷买卖合同》中货款数额为691200元已实际履行，另2009年6月15日被告天亿公司向案外人吉祥公司出具函中货款数额为1180800元。上述货款合计为26048399.76元+691200元+1180800元=27920399.76元。
关于原告畅盛公司已给付货款数额。在畅盛公司客户明细中，原告畅盛公司已给付货款为25996508.34元，另加上吉祥公司代为支付的货款2273975.26元，上述合计为25996508.34元+2273975.26元＝28270483.6元。
原、被告双方发生货款与已付款项相冲抵后为28270483.6元－27920399.76元＝350083.8元，原告畅盛公司多付被告双亿公司货款350083.8元，应当予以返还。对于畅盛公司客户明细账中欠款51891.4元，原告同意予以冲抵，原告诉求数额应当为350083.8元，故对原告畅盛公司要求被告双亿公司返还货款350083.8元，本院予以支持。
对于原告畅盛公司主张被告继续履行合同，开具增值税发票发票2273975.26元的诉讼请求。其中691200元的货款未开具发票，原、被告双方均无异，本院予以确认。另1180800元的货款，被告双亿公司主张发票已开具，但未提供证据予以证实，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。根据原、被告双方签订的买卖合同，货款包含增值税发票，原告畅盛公司支付货款后，被告双亿公司应当开具增值税发票，故对原告要求被告开具1872000元增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。另401975.26的增值税发票，原告畅盛公司主张计算错误，要求放弃其诉求，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市天亿化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告连云港市畅盛化工有限公司货款350083.8元；
二、被告攀枝花市天亿化工有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港市畅盛化工有限公司开具增值税发票合计1872000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元（原告已预交），由被告攀枝花市天亿化工有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 秦世军
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。