浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢商初字第27号
原告毛福伦。
委托代理人袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ海。
被告陈洁。
委托代理人李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
原告毛福伦与被告ＸＸ海、陈洁买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理。因被告ＸＸ海外出住址不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员夏志平担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员齐满成组成合议庭。原告毛福伦于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）舟岱衢民初字第27-1号民事裁定书，对以被告陈洁名义登记的位于舟山市普陀区沈家门兴建路26弄510室房屋（产权证号：舟房权证普字第××号）予以查封。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告毛福伦的委托代理人袁相军，被告陈洁的委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛福伦诉称，二被告原系夫妻关系。原告为浙岱渔04269号刺网渔船船主，被告ＸＸ海为浙岱渔运08808号和浙岱渔运08306号渔获物运销船船主。2014年12月26日至2015年1月26日期间，原告多次向被告ＸＸ海出售各类螃蟹，共计货款87164.50元。因债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈洁应承担共同偿还责任。上述货款经多次催讨，二被告均未支付。故原告诉至法院，请求依法判决二被告支付货款87164.50元，本案诉讼费和保全费由二被告承担。
被告ＸＸ海未作答辩。
被告陈洁辩称，其对原告毛福伦与被告ＸＸ海之间是否存在买卖关系不知情，且原告毛福伦未提供充足证据证明买卖关系的存在。即使买卖合同成立，因交易发生时，其已与被告ＸＸ海事实分居，双方经济独立，该债务应为被告ＸＸ海个人债务，对原告毛福伦诉请的货款金额亦有异议，故请求法院驳回原告毛福伦的诉讼请求。
原告毛福伦为支持上述诉请，提供如下证据：
1.渔业船舶所有权登记证书一份，用以证明原告毛福伦系浙岱渔04269号刺网船船主。
2.船舶股份证和船舶所有权登记证各一份，用以证明被告ＸＸ海为浙岱渔运08808号和浙岱渔运08306号渔获物运销船船主，其中浙岱渔运08808号船于2015年3月10日因所有权转移而办理注销登记。
3.浙岱渔运08808号和浙岱渔运08306号船销售清单十六份。
4.签有李善坤等船员姓名的证明一份。
证据3、4用以证明货物种类和数量。
5.浙岱渔运08808号和浙岱渔运08306号船工资领取单各一份，用以证明证据4中李善坤等人均为浙岱渔运08808号和浙岱渔运08306号船船员。
6.岱山县衢渔业办公室（以下简称衢渔办）工作人员高挺、刘豪挺向浙岱渔04677号刺网船船主余某所作的情况询问一份，余某陈述，刺网作业生产编队一般由7至9艘渔船配2艘渔运船，渔船捕获的鱼货一般在渔场生产作业时出售给同编队渔运船，并由后者当场出具销售清单，销售清单中只包括货物数量和种类，无具体价格和接收方签字。浙岱渔04677号刺网船及其所在编队在2014年12月26日至2015年1月19日期间出售的鱼货价格分别为红膏蟹19.5元／斤、长蟹和二类雌蟹为4.5元／斤，2015年1月20日至2015年1月27日期间出售的鱼货价格分别为红膏蟹25元／斤，长蟹和二类雌蟹4.5元／斤。
7.原告毛福伦的委托代理人袁相军向浙岱渔04271号刺网船船主何某所作的调查笔录一份，何某陈述，刺网作业时渔船所捕获的鱼货一般出售给渔运船，并由后者出具销售清单，销售清单包括鱼货的数量和种类，但无价格和收货方签字。2014年12月26日至2015年1月19日期间的价格为红膏蟹19.5元／斤，长蟹和二类雌蟹为4.5元／斤，2015年1月20日至2015年1月30日期间的价格为红膏蟹25元／斤，长蟹和二类雌蟹为4.5元／斤。
8.原告毛福伦的委托代理人袁相军向浙岱渔04519号刺网船船主刘某所作的调查笔录一份，刘某陈述，刺网作业时渔船所捕获的鱼货一般出售给渔运船，并由后者出具销售清单，销售清单包括鱼货的数量和种类，但无价格和收货方签字。2014年12月26日至2015年1月30日期间长蟹均为4.5元／斤，二类雌蟹均为5.5元／斤，2014年12月26日至2015年1月24日期间红膏蟹为20元／斤，2015年1月25日至2015年1月30日期间红膏蟹为30元／斤。
被告ＸＸ海未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
被告陈洁未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取如下证据：
1.被告陈洁公民户口登记信息证明一份，用以证明被告陈洁的身份情况。
2.二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明二被告的婚姻情况。
3.向证人何某、刘某所作的询问笔录各一份，用以证明刺网作业方式、鱼货交易习惯及鱼货价格。
4.向衢渔办工作人员贺某所作的询问笔录一份，贺某陈述水票（销售清单）出票不规范，但是船上大多这样操作；李善坤等人均为被告ＸＸ海所有的浙岱渔运08808号和浙岱渔运08306号渔获物运销船的船员，浙岱渔运08808号已被出卖支付了船员工资，船员在衢渔办领取工资时出具关于货物数量的证明，当时衢渔办的工作人员也在场；情况询问是衢渔办工作人员向浙岱渔04677号船船主余某所作，记录人高挺、刘豪挺均为渔办工作人员；浙岱渔运08808号和浙岱渔运08306号船工资领取单二份是上述船员在领取工资时所作，原件因需制作台账，故现保存于衢渔办。
上述原告毛福伦提供及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，被告ＸＸ海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告陈洁对原告毛福伦提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为该证据无法直接证明原告毛福伦与被告ＸＸ海存在买卖关系，对证据3的三性均有异议，认为该十六份销售清单无买卖双方签名，无法确认真实性，更无法证明买卖关系，对证据4的三性均有异议，认为该证明由浙岱渔运08808号和浙岱渔运08306号船两船船员同时出具，不符合船员只知晓本船货物买卖情况的基本常识，船员存在分工，并非每个船员均对货物数量和种类全部清楚，且证据4载明的货物种类和数量，无法与证据3相对应，因此可能存在虚假，对证据5的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，对证据6、7、8的三性均有异议，认为三证人均未出庭接受质证，且他们的证言不能作为认定原告毛福伦与被告ＸＸ海之间存在买卖关系以及鱼货价格的依据。对本院依法调取的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为二证人陈述的价格均为自己船只货物价格，与本案无关，对证据4有异议，认为衢渔办不能要求船员在领取工资时出具关于货款的证明。原告毛福伦对本院依法调取的证据无异议。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告毛福伦提供及本院依法调取的证据作如下认证：对原告毛福伦提供的证据1，因被告ＸＸ海放弃质证且被告陈洁无异议，本院予以确认；对原告毛福伦提供的证据2，因被告ＸＸ海放弃质证且被告陈洁对真实性无异议，被告陈洁对关联性虽有异议，但庭审中其自认二船只购买于其与被告ＸＸ海夫妻关系存续期间，故本院认为该证据足以证明待证事实，本院予以确认；对原告毛福伦提供的证据5，因被告ＸＸ海放弃质证且被告陈洁对真实性无异议，被告陈洁对关联性虽有异议，但该证据能与本院依法调取的证据4相印证，故对李善坤等人为被告ＸＸ海名下浙岱渔运08808号和浙岱渔运08306号船船员这节事实具有证明力，本院予以确认；对原告毛福伦提供的证据3、4、6、7、8，被告ＸＸ海放弃质证，被告陈洁对上述证据虽有异议，但上述证据能与原告毛福伦提供的证据5及本院依法调取的证据3、4形成完整的证据锁链，已达到对待证事实高度盖然性的证明标准，故本院对原告毛福伦提供的证据3、4、6、7、8及本院依法调取的证据3、4予以确认；对本院依法调取的证据1、2，因原告毛福伦无异议，被告ＸＸ海放弃质证且被告陈洁无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告毛福伦系浙岱渔04269号刺网船船主。二被告原系夫妻关系，于2010年6月18日登记结婚，于2015年2月12日协议离婚。在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ海购买浙岱渔运08808号和浙岱渔运08306号船从事鱼货收购生意。2014年12月26日至2015年1月26日期间，原告毛福伦多次向被告ＸＸ海出售各类螃蟹。2015年3月，浙岱渔运08808号被出卖支付了上述两船船员工资，两船大部分船员在衢渔办向原告毛福伦出具了一份载有货物种类和数量的证明。
本院认为，原告毛福伦与被告ＸＸ海之间的货物买卖关系虽无书面合同，但原告毛福伦向本院提供销售清单、签有被告ＸＸ海名下两船大部分船员姓名的证明等证据予以证明，且证人余某、何某、刘某、贺某均陈述原、被告之间的交易方式符合当地鱼货收购的交易习惯，故本院确认原告毛福伦与被告ＸＸ海之间的买卖合同关系成立。关于货物的数量，原告毛福伦在庭审中自认二十一张销售清单中的五张丢失，同意按照现有的销售清单所载明的数量主张货款，本院予以准许。经审核，2014年12月26日至2015年1月19日期间红膏蟹数量为3334斤，2015年1月20日至2015年1月26日期间的红膏蟹数量为205斤，2014年12月26日至2015年1月26日期间长蟹和二类雌蟹的数量共计2179斤。关于货物的价格，因双方均未提供货物结算的证据，本院结合证人余某、何某、刘某陈述的价格，酌情确认2014年12月26日至2015年1月19日期间出售的鱼货价格分别为红膏蟹19.5元／斤、长蟹和二类雌蟹为4.5元／斤，2015年1月20日至2015年1月26日期间出售的鱼货价格分别为红膏蟹25元／斤，长蟹和二类雌蟹4.5元／斤，经核算，本院确认货款金额为79943.50元。因该笔债务系被告ＸＸ海生产经营所致，且发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告毛福伦要求被告陈洁承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海、陈洁于本判决生效之日起十日内支付原告毛福伦货款79943.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1979元，保全费892元，合计2871元，由原告毛福伦负担238元，被告ＸＸ海、陈洁负担2633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1979元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏志平
代理审判员 张 行
人民陪审员 齐满成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪佳燕