广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第367号
原告梁学荣。
委托代理人卢荣，广东道邦律师事务所律师。
被告深圳亚陆家具制造有限公司。
法定代表人石胜富。
被告石胜富。
被告周长鸿。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人卢荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区乐从镇程腾木业经营部（下称程腾经营部）注册成立于2008年10月17日，原告与程腾经营部经营者曾令楚系好友关系，二人合伙经营。直至2010年3月9日，曾令楚退出经营并注销该经营部的工商登记，后原告一人继续以该部名义对外经营。2012年原告经人介绍与被告石胜富认识并开始发生业务往来，原告继续以程腾经营部名义与被告交易业务，方式为：被告通过电话或传真或口头方式向原告发出木方采购需求，原告按照被告通知，生产或配齐货物后送货至被告处，经被告验收无误后入库并加盖收货章。截至2013年8月10日止，经被告确认，其尚拖欠原告木方货款共计1593132.42元（人民币，下同）。原告多次催要未果，之后，被告经营不善，已处于停产和无人管理状态，公司员工全部被遣散，资产已由法院查封处置。另根据被告公司档案资料显示：被告深圳亚陆家具制造有限公司的股东为被告石胜富、周长鸿两人，注册资本为6600000元，其中被告石胜富应缴资本为6534000元，被告周长鸿应缴资本为66000元，但事实上，�告公司的注册资本总共才2818000元，两股东欠缴的资本总额达3782000元。原告认为，被告石胜富、周长鸿作为被告深圳亚陆家具制造有限公司的股东，由足额缴纳公司注册资本的法定义务，现两人欠缴的注册资本高达3782000元，严重削弱了公司的经济实力，影响了公司的正常运转，降低了公司的还款能力，损害了债权人的合法权益。据此，根据我国公司法司法解释三第十三条的规定，被告石胜富、周长鸿应当对被告深圳亚陆家具制造有限公司的债务承担连带责任或者补偿清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告深圳亚陆家具制造有限公司支付货款1593132.42元及利息（以货款1593132.42元为本金，从2013年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）；2、被告石胜富、周长鸿对被告深圳亚陆家具制造有限公司上述债务承担连带或者补偿清偿责任。
被告深圳亚陆家具制造有限公司、石胜富、周长鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的《送货单》和《入库单》各12张，证明从2012年9月6日起至2012年12月17日期间被告深圳亚陆家具制造有限公司送货12次。2013年8月10日，原告作为卖方与作为买方的被告深圳亚陆家具制造有限公司进行了对账并制作了《商品验收对帐回单》一份，确认2012年9月份到2012年12月份期间，被告深圳亚陆家具制造有限公司共欠原告货款1593132.42元。被告深圳亚陆家具制造有限公司在该《商品验收对帐回单》加盖了公司财务章。同时，对账单“其他事项”中注明“月结60天，欠款属实”。又查，程腾经营部，个体工商户，注册�：佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场八排B座后九仓，经营者：曾某，注销日期：2010年3月9日，注销原因：其他。
另查明，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单中显示，被告深圳亚陆家具制造有限公司系2011年11月9日由亚陆家具制造（深圳）有限公司变更登记而来。工商变更登记后的股东为被告石胜富（出资比例99%）、周长鸿（出资比例1%），认缴注册资本总额为6600000元，其中被告石胜富认缴出资6534000元，被告周长鸿认缴出资66000元。但被告石胜富实缴出资2790000元，被告周长鸿实缴出资28000元，欠缴资本差额分别为被告石胜富3744000元、被告周长鸿38000元。余额缴付期限为注册登记之日起两年内（到2013年11月9日止）。但至原告提起本案诉讼之日止，两被告仍未足额缴付出资。
庭审�，原告明确其利息请求为：以货款1593132.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月11日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。明确其要求被告石胜富、周长鸿对被告一所负债务承担补充清偿责任。
上述事实，有原告提交的《送货单》、《入库单》、《商品验收对帐回单》、《个体户机读档案登记资料》以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告深圳亚陆家具制造有限公司之间存在买卖合同关系，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。原告诉请被告支付货款1593132.42元，有其提交的《送货单》、《入库单》以及《商品验收对帐回单》为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。又，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案，被告石胜富、周长鸿未到庭应诉，未提交证据证明其出资真实且工商登记档案中未见相关验资证明及足额出资证明。被告石胜富、周长鸿作为被告深圳亚陆家具制造有限公司的股东未按法律规定的期限全面履行出资义务，未缴出资差额巨大，同时，被告深圳亚陆家具制造有限公司现已未正常生产经营，此情形下，原告诉请被告石胜富在其未出资本金3744000元、被告周长鸿在其未出资本金38000元范围内对被告深圳亚陆家具制造有限公司前述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告与被告深圳亚陆家具制造有限公司于2013年8月10日对账后未付货款，已构成拖欠，原告诉请以货款1593132.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月11日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失，未超出前述法律的许可范围，本院予以支持。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�深圳亚陆家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁学荣支付货款1593132.42元及利息（以货款1593132.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月11日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告石胜富、周长鸿分别在未出资本金3744000元和38000元范围内对被告深圳亚陆家具制造有限公司的上述给付金钱义务承担补偿清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20867元，原告已预交，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈琼敏