wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1463号
原告刘某某，住德惠市。
被告安某甲，住德惠市。
原告刘某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告安某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年3月17日经政府登记结婚，婚后生育一女安某乙，8岁。双方婚后感情不和，双方于2015年11月分居至今。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，要求被告每月给付抚养费1000元。
被告安某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月17日经政府登记结婚，婚后生育一女安某乙，8岁。原告主张夫妻感情破裂未提供证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，共同生活时间较长，且育有一女，双方感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 贺
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执398号
申请执行人冯智慧，男，汉族。
被执行人张瑞强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第973号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人张瑞强公告送达执行通知书，责令被执行人张瑞强自公告送达之日起十日内履行民事判决书所确定的义务。诉讼期间，本院依法预查封了被执行人张瑞强所有的位于襄汾县振兴路东泽欣花园5-1-112号房屋及其地下车库一套。因查封期限即将到期，申请人冯智慧提出续行查封书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，现裁定如下：
一、续行查封被执行人张瑞强的房屋；
二、在查封期间被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得损毁、变卖被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 单跃宏
二〇一六年八月八日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执398号申请执行人冯智慧，男，汉族。被执行人张瑞强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第973号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人张瑞强公告送达执行通知书，责令被执行人张瑞强自公告送达之日起十日内履行民事判决书所确定的义务。诉讼期间，本院依法预查封了被执行人张瑞强所有的位于襄汾县振兴路东泽欣花园5-1-112号房屋及其地下车库一套。因查封期限即将到期，申请人冯智慧提出续行查封书面申请，依照《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，现裁定如下：一、续行查封被执行人张瑞强的房屋；二、在查封期间被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得损毁、变卖被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力执行员  单跃宏二〇一六年八月八日书记员  张 帆
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2034号
原告温永清。
被告陈雪。
原告温永清与被告陈雪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温永清撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告温永清负担。
审判员 谢玉文
二〇一五年十二月八日
书记员 孔 飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申137号
再审申请人（原审被告）：赵今子，女，1954年3月26日出生，朝鲜族，延吉市医院职员，现住延吉市。
委托代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：延吉市延河农村信用合作社，住所地：延吉市。
法定代表人：刘凤常，系合作社理事长。
原审被告：许应洙，男，1963年12月29日生，朝鲜族，户籍地为延吉市，住址不详。
原审被告：金善姬，女，1965年9月1日生，朝鲜族，户籍地为延吉市，住址不详，系许应洙妻子。
再审申请人赵今子因与被申请人延吉市延河农村信用合作社（以下简称为延河信用社），原审被告许应洙、金善姬借款合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵今子申请再审称：第一、在申请人及其他被告均未到庭的情况下，原审法院听信被申请人的片面之词作出错误的事实认定；第二，原审法院的审理程序有误，未能依法保障申请人的诉讼权利。
本院审查查明，申请人与许应洙口头约定将其所有的位于延吉市兰香胡同12号2单元102室房屋以60万元的价格出售给许应洙。许应洙以其所有的房屋及申请人的上述房屋向延河信用社提供抵押担保并借款100万元后，向申请人支付房款55万元，尚欠申请人的房款5万元。申请人与延河信用社签订补充保证担保借款合同，对该笔抵押借款合同提供担保。
本院认为，申请人与延河信用社签订的抵押合同及补充保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均属于有效合同。申请人称，金善姬本人并未在合同上签字，许应洙与延河信用社存在侵害申请人的利益及合谋骗取银行贷款的行为，借款和抵押合同不应成立，但没有提供相关证据证实该主张。另外，申请人主张其在合同上签字时信用社职员未履行告知义务。申请人作为完全民事行为能力人，应视为签字时已明确自己的权利和义务。原审法院在审理过程中，以其他方式无法送达的情况下，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第九十二条的规定以公告方式向申请人通知开庭事宜及判决结果，符合法定程序。
综上，赵今子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵今子的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十一月十日
书记员 李 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特310号
申请人：道和道拓（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1283号。
法定代表人：马德伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，1988年5月2日出生。
被申请人：刘目兰，女，1966年7月1日出生，住山东省梁山县。
申请人道和道拓（北京）装饰设计有限公司（以下简称道和道拓公司）与被申请人刘目兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人道和道拓公司称，仲裁裁决适用法律错误，我公司认可与刘目兰存在劳动关系，刘目兰的工资我公司都已经支付。我公司不同意京兴劳人仲字[2017]第2998号裁决，故申请撤销该裁决。
被申请人刘目兰称，我同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月7日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2017]第2998号裁决书，裁决：道和道拓公司于裁决生效之日起十日内向刘目兰支付2016年5月1日至6月30日期间工资8000元。
仲裁审理中，刘目兰主张2016年3月15日入职道和道拓公司，岗位为打磨，因道和道拓公司拖欠工资，于2017年3月14日离职。道和道拓公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，工作期间道和道拓公司法定代表人马德伟的爱人以银行转账形式发放过一个半月工资6000元。刘目兰提交1.出勤记录、工作记录，有道和道拓公司法定代表人马德伟签字，证明存在劳动关系；2.证明，证明与道和道拓公司存在劳动关系，公司拖欠其2016年5月1日至6月30日期间工资8000元，证明上的其他数额已向法院另行主张。道和道拓公司不认可上述证据的真实性及证明目的，不认可法定代表人签字及证明上公章真实性，但不申请鉴定。道和道拓公司未提交证据。本院审理期间，道和道拓公司认可双方存在劳动关系，并称刘目兰的工资都已支付，但具体时间不清楚，因公司财务都已经解散，不能提交支付工资的证据。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并保存两年备查。道和道拓公司认可双方存在劳动关系，其虽称已经足额支付了刘目兰工资，但未提交任何证据予以佐证。仲裁委员会裁决道和道拓公司向刘目兰支付相应工资，并无不当。道和道拓公司以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决，因其理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人道和道拓（北京）装饰设计有限公司的申请。
申请费10元，由申请人道和道拓（北京）装饰设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十月十一日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3644-1号
原告：张贺守，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：付金具，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理原告张贺守诉被告付金具买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贺守撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺守负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李从光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张从顺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00103号
原告刘国庆，男，1957年7月7日出生，汉族。
被告刘小莉，女，1964年10月18日出生，汉族。
被告王体亮，男，1958年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘国庆诉被告刘小莉、王体亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘国庆于2012年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
诉讼费2300元，退还原告1500元，由原告刘国庆承担800元。
审判员 朱保建
二〇一二年一月二十三日
书记员 杨晨曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第34号
申请执行人石胜东
被执行人百色市金世纪房地产开发有限公司
本院在执行石胜东申请执行百色市金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色市金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1604号民事调解书已经执行完毕，（2015）右执字第34号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 黄 庆
二〇一五年一月十九日
书记员 龚志帽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3884号
申请执行人管丽君，女，1959年10月28日出生，住浙江省台州市。
申请执行人章文雅，女，1984年8月28日出生，住浙江省台州市。
被执行人徐丽鸿，女，1960年12月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郭序，男，1984年2月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人管丽君、章文雅与被执行人徐丽鸿、郭序民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙1002民初字6308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管丽君、章文雅于2016年10月20日向本院申请执行，两被执行人应支付借款本金人民币850000元及利息,案件受理费6150元、执行费10900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到两被执行人有供执行财产。申请执行人管丽君、章文雅因两被执行人无财产可供执行，于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人管丽君、章文雅以两被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3884号案件终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郭健谦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02834号
原告：况敬兰，女，1952年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬兰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01298号
罪犯张彩英，女，1962年11月12日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）阜刑初字第101号刑事判决，以被告人张彩英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张彩英不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字第0487号刑事判决，维持并核准对张彩英的定罪量刑。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月13日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张彩英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张彩英自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张彩英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彩英减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第383号
申请人欧天坤，男，汉族，高中文化，四川省青川县人。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被执行人梓潼县鸿源建材有限公司。（以下简称“鸿源公司”）
法定代表人张先容。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梓潼县鸿源建材有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请人欧天坤向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案应执行标的为：（一）煤款67247元以及迟延履行期间的债务利息；（二）评估费2000元；（三）案件受理费740元；（四）案件执行费905元。
在执行中，本院依法对被执行人的机器设备予以查封，并指定由被执行人保管查封财产，在财产被查封期间，因被执行人仍未履行，本院依法委托梓潼县价格认证中心对查封财产进行了价格鉴定，后因被执行人法定代表人下落不明，且未对查封财产尽到保管义务，致使部份机器设备被盗，财产价值明显贬损，为了客观反映被执行人现存财产的价值，本院再次委托梓潼县价格认证中心对其现存全部财产予以了价格认定（不包含土地使用权），该价格认定结果经本院向被执行人公告送达后，期满未提出异议。2015年11月23日，受本院委托，四川绵阳银海拍卖有限公司对该公司的现存资产进行了公开拍卖，被执行人经本院公告传唤，未到场参与竞买，梓潼县定远乡王虎松以52000元的最高应价竞得该拍卖资产。另经查明，被执行人除已被本院查封、拍卖的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款十三项的，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梓潼县鸿源建材有限公司财产的查封；
二、被执行人梓潼县鸿源建材有限公司位于梓潼县定远乡阁楼村砖厂的现存资产归买受人王虎松所有；
三、终结本院（2011）梓法民初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阳 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第141号
原告：董春风。
委托代理人：陈焕付，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吴广泉。
原告董春风诉被告吴广泉委托合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告董春风委托代理人陈焕付、被告吴广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春风起诉称：原、被告原系龙港东方医院同事，被告于2014年8月离职。2014年11月，被告到东方医院向原告及其同事推销一款网络理财产品。原告基于对被告的信任，通过支付宝转账给被告合计54800元。被告收取款项后未给原告建立网络理财账户，也未交付其他理财产品凭证。后原告得知上述理财产品系网络传销骗局，要求被告返还54800元，被告却以各种理由推卸责任，拒不还款。原告和同事曾就此事去公安局报案，但公安局认为被告够不上刑事犯罪。为此，特诉请判决：1、被告返还原告54800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董春风提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、苍南县公安局龙港分局询问笔录，证明被告不当收取原告款项的事实；
4、支付宝转账记录，证明被告收取原告54800元的事实；
5、控告状，证明原告曾向苍南县公安局控告被告的事实；
6、网络新闻，证明香港中炎复利理财产品系传销的事实。
被告吴广泉答辩称：我是应原告要求帮忙购买理财产品，并非向其推销。原告本身已是该产品的玩家，因为我玩得比较早，认识的人较多，她在买不到的情况下让我帮忙购买。我确有收到54800元，但都已用于购买该产品，不应退还。
被告吴广泉提供了下列证据材料：
1、游戏帐号复印件，证明原告本身系涉案理财产品会员。
原、被告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3，被告认为系在公安局不同意其修改笔录的情况下签字。对证据5，被告认为不认识部分举报人。对证据6不知情。原告对被告提供的证据真实性提出异议，认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据1、2、4来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。原告提供的证据3系公安机关作出，具有合法性，能够证明原告委托被告购买理财产品的事实，予以采信。原告提供的证据5仅能证明原告等人曾向苍南县公安局举报被告的事实，对其真实性予以确认。原告提供的证据6与本案缺乏关联性，不作认定。被告提供的证据缺乏其他有效证据予以佐证，不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告董春风和被告吴广泉原系同事关系。2014年11月，原告委托被告购买“中炎复利”网络理财产品，并三次通过支付宝转账交付被告款项合计54800元。后原告等人向苍南县公安局举报，认为被告构成组织、领导传销活动罪。2015年1月15日，被告在苍南县公安局龙港分局接受询问，对受原告委托购买“中炎复利”理财产品的事实予以认可，并陈述已将收到的5万多元用于购买虚拟货币后交由原告处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告委托被告购买网络理财产品，被告在收取54800元款项后，应当向原告交付委托事务的成果。现被告抗辩已履行购买义务并将成果交付原告，但未能提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。因此，原告要求被告返还54800元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限吴广泉于本判决生效后十日内支付董春风款项54800元并赔偿利息损失（自2015年2月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由吴广泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4455号
罪犯吴雷雷。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2012年2月7日作出(2012)下刑二初字第13号刑事判决，以被告人吴雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴雷雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴雷雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吴雷雷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，又系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴雷雷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月29日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初312号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郭玉明，男，汉族，1989年7月5日出生于甘肃省临潭县，小学文化，农民，住甘肃省临潭县。2015年4月6日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年9月28日又因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月3日刑满释放。2017年4月18日又因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人郭玉明犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年2月至4月间，被告人郭玉明先后在太和县人民北路“黎明网吧”及友谊路“中联网吧”盗窃作案二起，盗得李某、张某手机共三部，价值人民币6185.82元。公诉机关认为被告人郭玉明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大，系累犯。提请本院依法惩处。
被告人郭玉明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年2月23日5时许，被告人郭玉明至太和县人民北路“黎明网吧”乘被害人李某熟睡之际，盗得苹果6plus手机及vivo牌X9手机各一部。经太和县价格认证中心鉴定，上述被盗苹果6plus手机价值人民币2552.7元；vivo牌X9手机价值人民币2798元，共计价值人民币5350.7元。
2、2017年4月10日6时许，被告人郭玉明至太和县友谊路“中联网吧”乘被害人张某熟睡之际，盗得魅族牌手机一部。经太和县价格认证中心鉴定，被盗魅族牌手机价值人民币835.12元。
综上，被告人郭玉明盗窃作案二起，盗窃财物总价值人民币6185.82元。
上述事实，被告人郭玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、盗窃作案现场监控视频截图、被告人郭玉明的户籍证明、太和县公安局刑侦大队关于抓获郭玉明经过说明、安徽省阜阳市颍州区人民法院2016年9月28日（2016）皖1202刑初397号刑事判决书及郭玉明刑满释放证明查询，证人宋某的证言，被害人李某、张某的陈述，价格鉴定意见及视听资料－盗窃作案现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭玉明是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭玉明归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人郭玉明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人郭玉明的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年八月三日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第522号
原告：吴江轩，男，1952年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：董胜强。
本院在审理原告吴江轩诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴江轩于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江轩撤诉。
本案受理费425元，由原告吴江轩负担（已付）。
代理审判员 周鸿明
二〇一三年四月十日
书 记 员 邓鸿明
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第727号
申请人：山东德泰新型建材有限公司。
被申请人：东营东港橡塑有限公司。
申请执行人山东泰德新型建材有限公司与被执行人东营东港橡塑有限公司等三人追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）垦胜商初字第213号民事调�书。确认被执行人东营东港橡塑有限公司等三人偿还申请执行人山东泰德新型建材有限公司案款100577.46元。现被执行人未履行义务。经申请执行人山东泰德新型建材有限公司向本院申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营东港橡塑有限公司等三人在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦胜商初字第213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一六年四月二十七日
书记员 张志超
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执618号
被执行人：候梅，女，1978年4月8日生，苗族，湖南吉首市人。
被执行人：梁官忠，男，1962年4月10日生，土家族，湖南保靖人。
申请执行人候梅申请执行被执行人梁官忠民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年8月19日作出（2016）湘3101民初750号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月8日立案执行。（2016）湘3101民初750号民事判决书确认的执行标的为：由梁官忠偿还候梅借款4万元。在执行过程中，梁官忠的资产现在变现处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初750号民事判决书的本次执行程序。
对申请人候梅尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人梁官忠有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人候梅可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月十日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第141号
申请执行人曾北雁，男，1974年1月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人杨礼俊，男，1973年8月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告曾北雁诉被告杨礼俊民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十一月十二日作出的（2014）连法民二初字第255号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的规定，被告杨礼俊应在判决发生法律效力后五日内偿还原告曾北雁借款300000元及利息。逾期后，申请人原告曾北雁向本院申请执行，本院于二○一五年三月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨礼俊有位于连州市加工厂一间，本案在诉讼近程中已查封了中型铲车一辆、大型木片机一台、卷板机两台、锯板机四台，正在处理过程中；未查到被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，被执行人在位于连州市工厂，本案在诉讼近程中已查封了中型铲车一辆、大型木片机一台、卷板机两台、锯板机四台，正在处理过程中，未查到被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人有其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第141号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年八月十八日
书记员 张 龙
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第543号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人任芳，女。以本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）486号起诉书指控被告人任芳犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人任芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年7月24日18时30分许，被告人任芳在海口市美兰区国兴大道下洋村31号岛海宾馆前将1小包毒品贩卖给李X。交易完成后，民警将两人抓获，当场从被告人任芳身上扣押毒资人民币200元及作案工具手机1部，从李X身上缴获1小包毒品。经鉴定，从李X身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4507克。
上述事实，被告人任芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人任芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任芳违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任芳能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年5月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的甲基苯丙胺毒品1小包（净重0.4507克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案通讯工具三星翻盖手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 佩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1008号
申请人田银娥，女，1965年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人颜晓琳，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人田银娥与被申请人林卫东、颜晓琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林卫东、颜晓琳价值40万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林卫东、颜晓琳价值40万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人田银娥提供的担保物即其本人名下房产。
本案财产保全费2520元，由申请人田银娥负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第781号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告彭剑国，男，1955年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭剑国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭剑国的起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 欢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终630号
上诉人（一审被告）:黄长林，男，47岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王井发，男，1956年12月13日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：张景辉，男，1970年9月2日生，汉族，无业，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：兰云泉，男，53岁，汉族，中国农业银行股份有限公司四平分公司员工，住吉林省梨树县。
上诉人黄长林因买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016)吉0322民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄长林及其委托代理人李阿凛，被上诉人王井发及其委托代理人张景辉、兰云泉到庭参加诉讼。
本院认为：一审认定基本事实不清。黄长林上诉称，其对2013年8月6日出具的欠据、2014年10月13日出具的欠据、2014年11月24日出具的欠据、2015年12月26日贾翠艳出具的欠据均有异议，主张上述欠据上“黄长林”不是其本人所签，该签名笔迹系他人摹仿、伪造，申请对欠据中“黄长林”签名进行笔迹鉴定。故一审法院在重新审理时，应查明欠据中“黄长林”签名是否为黄长林本人所签，从而查清黄长林所欠饲料款的具体数额，在查明事实基础上依法裁判。
综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初265号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第254号
原告：姚某甲。
原告：王某。
两原告的委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙。
被告：姚某丙。
原告姚某甲、王某为与被告姚某丙、姚某乙赡养纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、王某的共同委托代理人虞迪飞、被告姚某乙、姚某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、王某起诉称：两原告系夫妻，婚后生育三子，长子姚建平、次子姚某乙、幼子姚某丙。两原告与三个儿子于1987年分家，长子姚建平一直来能自觉履行赡养义务。因两原告早已丧失劳动能力，两被告未能自觉履行赡养义务。两原告于2008年5月向法院起诉要求两被告支付赡养费每人每年1200元，同时分别承担两原告三分之一的医疗费。经法院判决，以上款项定于每年12月31日前付清。近年来，随着人们经济收入不断提高，物价也随之不断上涨，前述判决确定的赡养费金额难以维持原告的基本生活需求，加之两被告也未按时支付赡养费，致两原告生活债务日趋繁重。现原告起诉要求判令：两被告自2014年度起每年分别支付两原告赡养费各3920元。庭审后，两原告变更并明确请求：要求两被告自2015年1月1日起分别支付两原告每人每年赡养费2800元。
被告姚某乙答辩称：其没有拖欠法院判决确定的赡养费；原告诉称生活水平提高不是事实，其家庭现在经济困难；分家时的财物包括其应得的一半房子要兑现给其。
被告姚某丙答辩称：2008年法院审理时，没有明确的证据证明其是两原告的儿子；原告诉称经济收入增加不是事实，其去年打工150元一天，今年仅120元一天；原告缺乏物价上涨的证据；2008年的判决是上诉至绍兴市中级人民法院，是终审判决，两原告不得再提起诉讼。
两原告为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、本院（2008）诸民一初字第2404号民事判决书一份，拟证实两被告系两原告的儿子、法院曾判决两被告须支付赡养费及因物质生活水平提高，两原告要求增加赡养费符合法律规定等事实。被告姚某乙对该判决书无异议。被告姚某丙质证认为，对该判决书的真实性无异议，对该判决书中认定其是两原告的儿子有异议，没有充分证据证明其是两原告所生，该判决书中认定其是两原告的儿子没有依据，要求两原告提供相应证据；如果其确属两原告所生，但未经其同意，且两原告可以选择不生育其，故两原告存在过错。
2、2013年度浙江省人均生活水平质量指标一份，拟证实2013年度浙江省农村居民人均生活消费支出为11760元的事实。被告姚某乙质证认为，该标准比其一年收入还高，其一年收入只有一万多。被告姚某丙质证认为，这是交通事故标准，且是2013年度的，不是2014年的标准，赡养费纠纷不能适用交通事故的标准；该证据没有经国家权威部门的确认。
被告姚某乙为证实其辩称事实，提供了以下证据：
3、收条、本院执行通知书、执行款票据等一组，拟证实本案诉讼前的赡养费其均已支付的事实。原告质证认为，对真实性没有异议，但与本案没有关联性。被告姚某丙对该证据无异议。
被告姚某丙未提供证据。
上述证据，本院分析、认证如下：
证据1，系本院发生法律效力的裁判文书，在当事人无相反证据足以推翻的情况下，本院对该裁判文书所确认的事实予以认定。
证据2，欠缺证据的形式要件，本院不予确认。但2013年度浙江省人民生活水平主要指标已由相关部门公布，当事人应当知晓，对此，原告无需举证证明，相应数据本院将作参考。
证据3，本案诉讼之前的赡养费是否已实际支付，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理，本院查明：
两原告系夫妻，婚后生育三子，长子姚建平、次子姚某乙、幼子姚某丙，均已成年。2008年，两原告因赡养纠纷将两被告诉至本院，本院经审理后作出（2008）诸民一初字第2404号民事判决书，确定两被告分别支付两原告自2008年度起的赡养费每人每年1200元及承担两原告的相应医药费。后被告方提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月23日，两原告提起本案诉讼。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不因家庭经济条件的好坏或从父母处得到财产的多少，而减轻自已的赡养责任。现因经济之发展、生活水平之提高等诸多因素变化，2008年确定的赡养费用已不足以维持两原告的生活，两被告应当增加赡养费。两原告要求将每年的赡养费增加至2800元，与本地农村经济和消费水平基本相当，且未超出法律规定之范畴，本院予以准许。两原告每年支出的医药费，两被告仍应按本院（2008）诸民一初字第2404号民事判决书确定的义务承担。两原告庭审后对诉请进行了调整，因系对两被告义务的减轻，本院予以准许，并不再组织两被告答辩。被告姚某丙抗辩2008年的判决系经浙江省绍兴市中级人民法院作出的终审判决，两原告不得再提起诉讼，因人民法院审理民事案件实行两审终审制度，终审判决是对同一次诉讼而言，现两原告因客观状况发生变化提起诉讼要求增加赡养费，未违反法律规定，故该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某乙自2015年1月1日起支付原告姚某甲、王某赡养费每人每年2800元，款限每年的11月30日前付清；
二、被告姚某丙自2015年1月1日起支付原告姚某甲、王某赡养费每人每年2800元，款限每年的11月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告姚某乙、姚某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一四年十二月三十日
书记员 骆未腾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7397号
原告：王布山，男，1968年1月10日出生，汉族，现住江苏省海安县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：通辽市易丰房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区和平路20路。
法定代表人：易连峰，职务：董事长。
本院受理原告王布山诉被告通辽市易丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王布山于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王布山撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王布山负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 英 春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终119号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁应强。2015年11月12日，因吸毒被宁乡县公安局行政拘留10日。2015年11月17日，因本案被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人袁应强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月6日作出（2015）宁刑初字第00729号刑事判决。原审被告人袁应强向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁应强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁应强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁应强撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈孟强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第663号
原告莫伟火。
委托代理人覃小勇、吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
被告广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市桂江路63号桂清楼二楼。
负责人黄新锦，该公司经理。
委托代理人刘华息，广西盛丰建设集团有限公司员工。
委托代理人徐晓兰，广西徐和徐律师事务所律师。
被告广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥，该公司董事长。
委托代理人唐德玉，该公司员工。
委托代理人徐云，广西徐和徐律师事务所律师。
被告吴地生。
委托代理人王趾麟，广西麟夏律师事务所律师。
原告莫伟火与被告广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司（以下简称盛丰公司梧州分公司）、广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）、被告吴地生民间借贷纠纷一案，本院
于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告莫伟火的委托代理人覃小勇、吴瑶，被告盛丰公司梧州分公司的委托代理
人刘华息、徐晓兰，被告盛丰公司的委托代理人唐德玉、徐云，被告吴地生的委托代理人王趾麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟火诉称，被告盛丰公司梧州分公司是被告盛丰公司设立的分支机构（企业非法人）。2013年1月19日被告盛丰公司梧州分公司因支付建筑材料款和民工工资款等需要，
向原告借款2000000元，借期为一年，利息按月利率2.5％计算，并由被告吴地生做担保人。借款后，被告盛丰公司梧州分公司仅支付利息至同年的8月18日，之后被告盛
丰公司梧州分公司未能按约还款和支付利息，经原告多方索还未果。请求法院判令被告盛丰公司梧州分公司、盛丰公司立即归还借款本金200万元，并支付利息（利息按月利率
2.5％自2013年8月19日起计至还清借款时止），被告吴地生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告盛丰公司梧州分公司、盛丰公司共同辩称，1、梧州分公司是盛丰公司的下属分公司，梧州分公司没有权限借款，盛丰公司也没有授权分公司借款；2、借款合同是一个实践性合
同，这个借款被告并未提供任何借款给被告，该笔借款并未实际发生，原告也没有提供证据证实该笔借款发生，请驳回原告的诉讼请求。
被告吴地生辩称，借条是写了，但实际借款没有履行，原告没有给借款被告。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告盛丰公司梧州分公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告吴地生的身份证复印件；3、借条、承诺书复印件，证
明被告盛丰公司梧州分公司向原告借款、被告吴地生为担保的事实。（庭上出示原件）
被告盛丰公司梧州分公司对原告证据的质证意见：对证据1、2没有异议，但负责人已经变更为黄新锦。对证据3的三性有异议，承诺书的真实性由法院核实，这是吴地生个人的承
诺。
被告盛丰公司对原告证据的质证意见：对证据3的三性都有异议，这笔借款没有实际发生，这是被告吴地生与原告恶意串通制造的虚假证据，承诺书表达的事实不真实的，也是被告吴
地生与原告恶意串通制造的虚假证据，借款事实是不存在，被告吴地生做担保是被告吴地生与原告恶意串通制造的虚假证据。
被告吴地生对原告证据的质证意见：借条上还有一个担保人，一个银行的行长，现在原告把这个人撤了，其他的都是真实的。被告吴地生与原告一直都有借贷往来，只是盖公司的章而
已，但实际这笔借款并没有实际发生，这只是一个合同，但没有实际履行，如果真有这笔款项，应该会有一个收条，但现在没有，这么一大笔现金也是不符合常理的。
被告盛丰公司梧州分公司、盛丰公司、吴地生没有提交证据。
本院对原、被告双方确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，本院根据其合法性、关联性予以审查采纳。
根据原、被告陈述及证据，本院确认以下法律事实：被告吴地生在担任被告盛丰公司梧州分公司负责人期间，于2013年元月19日，以被告盛丰公司梧州分公司作为借款人向原告
莫伟火出具借条。借条记载：“今借到莫伟火人民币现金贰佰万元正（￥2000000.00元），借款期限从2013年元月19日起至2014年元月18日止，月利率
2.5％，用于支付建材款、民工工资等。被告吴地生同意作上述借款的担保人承担连带保证责任。借款后，被告盛丰公司梧州分公司支付利息至同年的8月18日，之后没有还款付
息。2014年6月19日，被告吴地生出具承诺书同意继续对上述借款及利息承担连带保证责任。
另查明，被告盛丰公司梧州分公司成立于2003年12月12日，是被告盛丰公司依法设立的分公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情
形下，表明其认可收到所借款项，除非其有相反证据予以推翻。故在原告有借条的情形下，可认定当事人双方已成立了200万元的借款合同法律关系，且原告已将款项给付被告盛丰
公司梧州分公司。被告若否定上述借款关系的存在即借款实际交付的事实，则应举证予以证明。在其无充分证据予以证明，且其未收回借条的情形下，对其关于本案的借款未实际给付
的主张，本院不予支持。被告认为被告盛丰公司梧州分公司未被授权借款的主张，是其公司内部管理问题，本院不予采纳。原告与被告盛丰公司梧州分公司的借贷关系成立，因该分公
司无注册资金和独立财产承担民事责任，故本案债务由被告盛丰公司承担清偿责任。被告吴地生承担连带保证责任。原告诉请月利率2.5％的借款利息，已高于中国人民银行规定的
同期同类贷款基准利率的四倍，本院不予支持，应按2013年借款时年贷款利率6％的四倍计付。《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由
公司承担”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决
如下：
一、被告广西盛丰建设集团有限公司应归还借款2000000元并支付该款利息（利息自2013年8月19日起按年利率6％的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日
止）给原告莫伟火；
二、被告吴地生上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案案件受理费29000元，由被告广西盛丰建设集团有限公司负担，被告吴地生承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在
本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 周 允
人民陪审员 刘经述
人民陪审员 王洁华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁美姬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以
催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初233号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，�职业，住农安县。因涉嫌盗窃，于2016年2月3日被取保候审；经本院决定，于2016年3月21日被取保候审于其住所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民察院检察员刘致远出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某甲于2015年10月至2016年1月，私自篡改自家用电线路，违法窃电85天,2016年1月19日被农安县电业局稽查大队检查时发现。经鉴定，被告人孙某甲盗窃电量价值人民币4,821.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人史某某、孙某乙证言；（三）被告人孙某甲供述与辩解。并认为，被告人孙某甲秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人孙某甲于2015年10月至2016年1月，私自私改自家用电线路，违法窃电85天,2016年1月19日被农安县电业局稽查大队检查时发现。经农安县价格认证中心鉴定，被告人孙某甲盗窃电量价值人民币4821元。被告人孙某甲已向吉林农安县供电有限公司缴纳违约使用电费，供电公司对其表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
(一)书证
1、公民户籍信息及无违法犯罪记录证明。
2、到案经过、破案报告。
3、行政处罚决定书。
4、农安县供电有限公司出具的关于孙某甲家窃电计算说明。
5、指认照片。
6、孙某甲家2015年1月10日至2016年2月15日缴纳电费明细表。
7、谅解书。
（二）证人证言
1、证人史某某证言。
2、证人孙某乙证言。
（三）被告人供述
被告人孙某甲供述。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心农价鉴字【2016】50号鉴定结论书：证明孙某甲盗窃的居民用电量价格人民币4821元。
上列证据，经庭审质证，被告人孙某甲表示均无异议，本庭作为定案依据,予以确认。
被告人孙某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人孙某甲盗窃公共财物、数额较大的事实，被告人孙某甲在庭审中予以供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实�公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在庭审中如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人孙某甲无前科劣迹，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第四十二条、四十四条（拘役）、第六十七条三款（如实供述），第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9642元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱 帅
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初100号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人王建康，男，1996年3月15日出生，彝族，初中文化，农民，居住于景东县。因本案，2016年5月16日被景东县公安局取保候审，9月1日被景东县人民检察院取保候审，9月23日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]103号起诉书指控被告人王建康犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人王建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年3月31日21时35分，被告人王建康醉酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿景东县凌某由北向南行驶。当车辆行驶至凌云路与小水线南交叉口（景太大桥）处时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人王建康血液中检出乙醇成分，乙醇含量为325.35mg/100mL血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王建康醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王建康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月31日，被告人王建康未取得机动车驾驶证，喝酒后，醉酒（血液中乙醇含量为325.35mg/100mL血）驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿景东县城凌某自北向南行驶，21时35分行驶至景东县城凌云路与小水线南交叉口处时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警查获。
上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、关于王建康违法犯罪经历查询的情况说明、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、云南云某司某中心[2016]理化检字第02737号血液乙醇含量检验报告、证人王某的证言、被告人王建康的供述、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建康犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王建康在其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，有从重处罚的酌定情节。但其当庭认罪，又有酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人王建康罪责相应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，根据被告人王建康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1410号
原告魏荣国，男，汉族，住江西省南昌市，身份证号码：×××0034。
被告惠州首明投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人彭伟东。
委托代理人谈华祎，该公司法务。
原告魏荣国诉被告惠州首明投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏荣国、被告惠州首明投资有限公司的委托代理人谈华祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告销售人员电话联系原告，向原告推销位于惠阳区淡水南站中路3号的中信新城花园楼盘，单价约5800元，原告认为房价有点贵，被告销售人员声称11月21日中信新城花园楼盘开盘当日认筹5千抵5万，极力邀请原告参与。11月21日被告销售人员一直催促原告前往中信新城花园认筹现场，被告销售人员要求原告预付5000元选号，签订认购书后退还给原告。认筹当日现场彩旗招展，人声鼎沸，被告销售人员排队为原告选号8栋A座504号房，并声称5层只有这一个房了，其他房均已被抢购一空。在被告销售人员一直催促下，原告当场支付20000元定金，余款采取贷款方式付款。匆忙办理手续后，原告发现被告销售人员声称的5千抵5万根本就是一个骗局，认购书中原告未享受此优惠，且原告预付的5000元被告销售人员竟也想侵吞，后在原告的一再要求承诺愿意退还。原告认为，在整个销售过程中，被告采取欺骗的手段，诱使原告与其签订认购书，遂与被告协商要求退还定金，被告拒绝退还。被告采取欺骗手段诱使原告签订认购书，交纳金，现原被告之间无法就合同目的达成双方合意，故诉至法院，请求判决：一、被告退还购房定金20000元；二、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、被告企业登记信息查询。
三、认购书。
四、收据、刷卡单。
被告惠州首明投资有限公司辩称，一、被答辩人认为答辩人采取欺骗手段卖房理由不成立。中信新城花园项目是中信地产开发的一个超大规模城市运营项目，项目总占地193万平方米，总建筑面积逾460万平方米。1、责任央企，深耕惠州。中信地产在惠州留下的第一个深刻印记，应该就是2001年出资兴建中信惠州过境公路（即惠州三环路前身，其中包含了1.2公里长的中信大桥），这是一项中信地产投资近10亿元打造的惠州大型市政工程，也是中信地产助力惠州城市建设的绝佳案例。它的建成对完善珠三角及惠州市的公路网络，带动区域经济发展，改善惠州投资环境具有重要意义，而且对提升中信品牌在惠州乃至广东省的知名度，扩大社会影响也有着积极作用。作为责任央企，自进入惠州以来，中信地产始终在大型社会公益活动及慈善行动中不遗余力，像2010年赞助惠州绿色骑行活动、为惠州市ＸＸＸ中学捐献100万元奖教金，2011年赞助元宵焰火晚会、第二届东坡节，2012年赞助“中信杯”惠州国际龙舟邀请赛等，多年下来，中信地产在惠州的各类捐助总额已达数千万元。2、合同平等，意思自治。答辩双方作为独立的民事权利义务主体，具有独立的民事权利能力和行为能力，签订本认购书系双方完全出自双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律强制性或禁止性规定情形。被答辩人所称的答辩人营销的五千抵五万根本就是一个骗局，这个完全不成立，这仅仅是一个营销手段，意思是客户支付了五千元就可以在房屋总价的基础上减少五万元，但是成交后该五千元是不能退还的。答辩人作为责任央企，从2011年底开始销售中信新城项目，累计已经销售了近4000套房源，入伙也逾2000户。可以说我们的每个营销手段都是透明公开的，销售代表也一定会向每位客户进行详尽的介绍，而且为保证客户的权益，我们甚至把这些内容加入了商品房买卖合同。因此，被答辩人所说的催促、欺骗等行为完全不存在。二、被答辩人所称的无法就合同目的达成合意不成立。在签订本收购书的同时，答辩人巳经在认购书的第一条第4款明确约定该商品房的详细情况，认购人已充分理解并签字确认接受，不持任何异议，出卖人亦承诺将按照认购人知悉的商品房买卖合同条款与认购人签署正式的商品房买卖合同。因此，我们认为双方巳经就合同目的达成合意。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼理由不成立，恳请法院驳回其诉讼请求。
被告惠州首明投资有限公司对其辩称的事实提供的证据有：
一、预售许可证。
二、中信新城认购书。
经审理查明，2015年11月21日，原告魏荣国与被告惠州首明投资有限公司签订一份《中信新城认购书》，约定原告认购惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园第8幢A座5层04号房。该房总价686077元，认购价617122元。付款方式为银行按揭贷款。认购人在签订正式商品房买卖合同之日起1日内支付总房款30%即187122元，余下430000元向工商银行申请贷款方式支付。认购人于签订本认购书当日向出卖人支付定金20000元。如因认购人的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，认购人已付定金不予退还。认购书签订当日，原告向被告支付了定金20000元。后来，原告认为被告欺骗其签订认购书交纳定金，遂于2015年12月7日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否存在欺骗行为。
从原告提供的证据来看，没有任何证据证明被告有欺骗原告签订认购书、交纳定金的行为。原告作为一个完全民事行为能力的人，其应当知道其所签署的认购书会产生什么样的法律后果。认购书清楚写明原告所认购的房产、价款、付款方式及未按认购书约定履行的法律后果。原告在认购书上签名，是对认购书所约定的内容的确认。现原告不与被告签订合同，购买认购书上所约定的房产，违反了认购书的约定，是违约行为，应当承担违约责任。按照认购书约定，如因认购人的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，认购人已付定金不予退还。因此，原告请求被告退还定金理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏荣国的诉讼请求。
受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨思宽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00631号
申请执行人：姚斌。
被执行人：杜良。
申请执行人姚斌与被执行人杜良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第00336号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中查明：被执行人杜良在辽河油田经济贸易置业总公司有发放的工资。，本院于2015年12月2日依法扣留被执行人杜良在辽河油田经济贸易置业总公司发放工资。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月二日
书记员 李 智
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第582-1号
申请人：韩军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈景祥，男，汉族，住齐河县。
申请人韩军与被申请人路成勇、陈景祥民间借贷纠纷一案，申请人韩军于2015年5月25日向本院提出申请，请求查封被申请人陈景祥所有的房产，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈景祥位于齐河县房产一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 王建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4293号
上诉人（原审原告）：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年10月21日出生，满族，住辽宁省辽阳县.
上诉人沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）因与被上诉人李军商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
远大公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院与2017年12月13日判决以被上诉人零首付购房违反违反国家法律法规及相关政策为由，将上诉人的关于返还2万元的诉讼请求认定为违法利益，因此驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决适用法律错误。根据意思自治原则，上诉人与被上诉人零首付购房的约定系双方真实的意思表示，并不违反法律行政法规的禁止性规定，一审判决适用法律错误，属于明显的错误判决。因此，上诉人向本院提起上诉，请依法判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。李军未出庭亦未提交书面答辩意见。
远大公司向一审法院起诉请求：要求李军返还奖励款2万元，并赔偿经济损失600元。
一审法院认定事实:2015年4月20日，远大公司、李军于签订《商品房买卖合同》，李军购买远大公司开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-11号2-5-1房屋（建筑面积87.98平方米）。463,880.00元，首付143,880.00元，贷款320,000.00元。
2015年4月20日,远大公司、李军与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人购房担保借款合同》，李军向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款贷款320,000.00元，远大公司作为该借款连带担保人。
2015年5月5日，远大公司（甲方）与李军（乙方）签订《协议》一份，载明：“乙方购房贷款已达甲方账户后，甲方同意在五个工作日内返还乙方贰万元整（20,000.00元整）”。同日，李军为远大公司出具收条一份，载明：“今收到沈阳远大房地产开发有限公司给付款项人民币贰万元”。2015年5月8日，远大公司以其员工账户向李军转款19,992.50元。附言载明：“返佣”。
2015年9月22日，李军出具《退房申请》载明：“现因个人原因，无力偿还贷款，特申请退房”。2015年11月20日，沈阳市房地产交易权属登记中心出具《商品房买卖合同登记撤销单》，载明：“该房的备案合同已经在我部门办理退房手续，特此声明！”
2015年11月6日，远大公司结清涉案房屋银行贷款。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》。
审理中，远大公司表示李军系零首付购房。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，李军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。远大公司、李军签订的《协议》约定以李军购房贷款为付款条件向远大公司返款，转款凭证亦载明该款为“返佣”款。远大公司零首付政策违反国家法律法规及相关政策，该套贷返佣款，属违法利益，不受法律保护，远大公司主张李军返还奖励款2万元的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。
关于远大公司主张李军赔偿经济损失的问题，远大公司于举证期限内及庭审过程中未向一审法院提交明确证据证明该主张，故远大公司该项诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：判决驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费316元，公告费800元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于远大公司主张李军返还奖励款2万元应否给予支持的问题。根据远大公司与李军于2015年5月5日签订的《协议》约定来看，在远大公司收到贷款后，五个工作日内即为李军返还2万元。实际履行过程中远大公司系以“返佣”形式向李军支付该款项。协议中对于李军退房后需将该款项予以返还未作出约定。李军购买涉案房屋系零首付购房，在远大公司明知李军尚未交纳房屋首付款，仅以李军完成贷款即向其返款2万元，明显与日常商品房交易习惯不符。在李军向远大公司申请退房时，远大公司亦向沈阳市房地产交易权属登记中心撤销了涉案房屋的备案，亦未向李军提出返款要求。现远大公司以李军退房为由要求李军返还奖励款依据不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人沈阳远大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
审 判 员 姜会军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第146号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人盐湖区姚孟办留驾庄村村委会。
法定代表人侯政斌，该村主任
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人盐湖区姚孟办留驾庄村村委会行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月31日作出的运国土资盐执罚字（2013）267号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）267号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第146号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人盐湖区姚孟办留驾庄村村委会。法定代表人侯政斌，该村主任申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人盐湖区姚孟办留驾庄村村委会行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月31日作出的运国土资盐执罚字（2013）267号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）267号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初933号
原告董新元，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托代理人侯现印（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告岳增伟，成年人，居民。
被告李某。
被告嘉祥县欧派木门销售中心。
负责人李某。
原告董新元诉被告岳增伟、李某、嘉祥县欧派木门销售中心追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，排期定于2016年6月14日14时在本院办公楼四楼第七审判庭开庭审理，因原告董新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告董新元负担。
审判员 于建华
二〇一六年六月十四日
书记员 夏丽梦
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第26号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，大专文化，乾安县人，因涉嫌贪污罪，于2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月21日被检察院监视居住。2014年3月24日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人杜某某犯贪污罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某在任严字乡某某村党支部书记期间，利用主管村里油田占地补偿款的职务便利，于2012年指使村报账员沙某某以村民支黑45-10-020、黑45-6-016、黑45-8-020、黑88-2四眼油井占地补偿款名义骗取油田占村机动地永久征地补偿款人民币108860.40元，所得款项除用于处理村打官司请律师、雇车、吃饭产生的费用人民币82000元，剩余款项人民币26860.40元被其据为己有，用于个人花销。案发后，被告人杜某某向检察院上缴了全部赃款。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杜某某之行为已构成贪污罪，应依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人杜某某在任严字乡某某村党支部书记期间，利用主管村里油田占地补偿款的职务便利，于2012年指使村报账员沙某某以村民支黑45-10-020、黑45-6-016、黑45-8-020、黑88-2四眼油井占地补偿款名义骗取油田占村机动地永久征地补偿款人民币108860.40元，所得款项除用于处理村打官司请律师、雇车、吃饭产生的费用人民币82000元，剩余款项人民币26860.40元被其据为己有，用于个人花销。案发后，被告人杜某某向检察院上缴了全部赃款。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某某、王某某、唐某某、孟某某、宛某某、王某某、赵某某、高某某证言，书证，被告人杜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某利用职务之便，骗取公款人民币26860元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某退还了全部赃款，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、赃款人民币26860元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 林春颖
审判员 刘建国
二〇一四年四月九日
书记员 付柯棋
被 告 人 杜 某 某 贪 污 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第26号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，大专文化，乾安县人，因涉嫌贪污罪，于2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月21日被检察院监视居住。2014年3月24日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人杜某某犯贪污罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某在任严字乡某某村党支部书记期间，利用主管村里油田占地补偿款的职务便利，于2012年指使村报账员沙某某以村民支黑45-10-020、黑45-6-016、黑45-8-020、黑88-2四眼油井占地补偿款名义骗取油田占村机动地永久征地补偿款人民币108860.40元，所得款项除用于处理村打官司请律师、雇车、吃饭产生的费用人民币82000元，剩余款项人民币26860.40元被其据为己有，用于个人花销。案发后，被告人杜某某向检察院上缴了全部赃款。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杜某某之行为已构成贪污罪，应依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人杜某某在任严字乡某某村党支部书记期间，利用主管村里油田占地补偿款的职务便利，于2012年指使村报账员沙某某以村民支黑45-10-020、黑45-6-016、黑45-8-020、黑88-2四眼油井占地补偿款名义骗取油田占村机动地永久征地补偿款人民币108860.40元，所得款项除用于处理村打官司请律师、雇车、吃饭产生的费用人民币82000元，剩余款项人民币26860.40元被其据为己有，用于个人花销。案发后，被告人杜某某向检察院上缴了全部赃款。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某某、王某某、唐某某、孟某某、宛某某、王某某、赵某某、高某某证言，书证，被告人杜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某利用职务之便，骗取公款人民币26860元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某退还了全部赃款，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、赃款人民币26860元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 林春颖
审判员 刘建国
二〇一四年四月九日
书记员 付柯棋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0526行初43号
起诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会。
法定代表人李新义，职务主任。
起诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会与霍林郭勒市农牧林业局、韩洪恩一案。本院收到原告的起诉状诉称，第三人韩洪恩起诉我社区委员会要草场征地补偿款，并说他有霍林郭勒市农牧林业局草原监理于1998年5月11日颁发给他的两个《草原使用证》，但是我社区委员会历任领导都不知道此事，我社区与第三人没有签订草原承包合同，该草场的真正使用人是社区委员会，村民只有承包经营权，有可能持有《草场承包经营权证》，不可能持有《草原使用证》。因为1996年11月20日内蒙古自治区人民政府下发《内蒙古自治区进一步落实完善草原“双权一制”的规定》，确定落实完善草原所有权、使用权和承包责任制，社区委员会具有草场使用权，村民具有经营权，草原监理所只能根据村民与社区委员会签订的草原承包经营合同书，颁发《草场承包经营权证》，不可能颁发《草原使用证》，而韩洪恩持有的《草原使用证》明显不符合《中华人民共和国草原法》及草原“双权一制”政策，取得的程序违法，应当确认为无效。故诉至法院，要求依法撤销并确认霍林郭勒市农牧林业局给韩洪恩颁发的1998年5月11日-2027年5月11日（有效期30年）的《草原使用证》和1998年5月11日-2007年5月11日（有效期10年）的《草原使用证》无效。
本院认为，起诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会与霍林郭勒市农牧林业局、韩洪恩一案，霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会不具有作为原告行政诉讼主体资格，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 陈 仪 花
审判员 白 心 洁
审判员 安玉才二0一七年七月二十日
书记员 李 静
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初字第455号
原告王金智，男，汉族，1952年6月11日出生，户籍地址沙县，现住沙县，联系电话。
原告吴香珠，女，汉族，1936年9月9日出生，住沙县，联系电话。
被告邹庆辉，男，汉族，1979年6月10日出生，住沙县。
原告王金智、吴香珠与被告邹庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘礼友担任审判长，代理审判员石音音，人民陪审员张建华组成合议庭公开进行了审理。原告吴香珠、王金智到庭参加诉讼，被告邹庆辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金智、吴香珠诉称，2014年8月2日，被告邹庆辉因其经营的永安九洲物流有限公司急需周转金为由，向原告王金智、吴香珠无息借款人民币30000元，原告多次向被告催讨欠款，被告均已种种理由拖延还款。原告诉至本院，请求判令：1、请求法院依法判令被告邹庆辉偿还原告借款本金人民币30000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告邹庆辉应诉未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告邹庆辉向原告王金智借款人民币20000元，向原告吴香珠借款人民币10000元。原告均于借款当日以现金方式给付借款。被告邹庆辉向二原告出具借条一份，双方约定2014年12月30日还款。还款期限届满，被告拖欠不还，双方酿成纠纷。
上述事实有原告王金智、吴香珠向本院提交的身份证复印件、借条及二原告的陈述予以证实。
本院认为，被告邹庆辉向原告王金智借款20000元、向原告吴香珠借款10000元的事实，有被告邹庆辉出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告邹庆辉在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金智借款本金人民币20000元。
被告邹庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴香珠借款本金人民币10000元。
被告邹庆辉如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告邹庆辉负担。被告邹庆辉负担的诉讼费用于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 石音音
人民陪审员 张建华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓文鸿
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0427民初字第455号 原告王金智，男，汉族，1952年6月11日出生，户籍地址沙县，现住沙县，联系。 原告吴香珠，女，汉族，1936年9月9日出生，住沙县，联系。 被告邹庆辉，男，汉族，1979年6月10日出生，住沙县。 原告王金智、吴香珠与被告邹庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘礼友担任审判长，代理审判员石音音，人民陪审员张建华组成合议庭公开进行了审理。原告吴香珠、王金智到庭参加诉讼，被告邹庆辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金智、吴香珠诉称，2014年8月2日，被告邹庆辉因其经营的永安九洲物流有限公司急需周转金为由，向原告王金智、吴香珠无息借款人民币30000元，原告多次向被告催讨欠款，被告均已种种理由拖延还款。原告诉至本院，请求判令：1、请求法院依法判令被告邹庆辉偿还原告借款本金人民币30000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告邹庆辉应诉未作答辩。 经审理查明,2014年8月2日，被告邹庆辉向原告王金智借款人民币20000元，向原告吴香珠借款人民币10000元。原告均于借款当日以现金方式给付借款。被告邹庆辉向二原告出具借条一份，双方约定2014年12月30日还款。还款期限届满，被告拖欠不还，双方酿成纠纷。 上述事实有原告王金智、吴香珠向本院提交的身份证复印件、借条及二原告的陈述予以证实。 本院认为，被告邹庆辉向原告王金智借款20000元、向原告吴香珠借款10000元的事实，有被告邹庆辉出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告邹庆辉在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金智借款本金人民币20000元。 二、被告邹庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴香珠借款本金人民币10000元。 被告邹庆辉如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告邹庆辉负担。被告邹庆辉负担的诉讼费用于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  刘礼友 代理审判员  石音音 人民陪审员  张建华 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  邓文鸿 附：一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6928号
原告：胡翔忠。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：杜广志。
原告胡翔忠与被告杜广志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔忠的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告杜广志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡翔忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息4620元（从起诉开始计算至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，被告因购买汽车急用资金，向原告借款100000元，借款期限3个月，并约定利息标准，被告应在借款到期后的每月分期开始偿还债务，分3次还清。被告同时承诺在借款到期后未能偿还的，自愿承担违约金，被告为此出具借条一张予以确认。借款至今，只还40000元后，被告不按约定还款。故诉讼来院，请求处理。
杜广志未答辩。
经审理查明：2016年2月21日，被告杜广志向原告胡翔忠借款100000元，借款期限3个月，3个月内还清借款不收利息，如不能按期还清，利息从借款之日起按月息1.5﹪计息收取。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉讼来院请求处理。庭审中原告自认被告偿还了40000元的借款本金。
本院认为：被告杜广志尚欠原告胡翔忠借款60000元，有其出具的借据在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜广志于本判决生效后十日内偿还原告胡翔忠借款本金60000元及利息(利息从2016年7月18日起诉开始，按月利率1.5﹪计算至借款实际付清之日止)。
二、驳回原告胡翔忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元减半收取708元，由被告杜广志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1416元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6928号原告：胡翔忠，男，汉族，1988年5月17日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：杜广志，男，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省宿州市萧县。原告胡翔忠与被告杜广志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔忠的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告杜广志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡翔忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息4620元（从起诉开始计算至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，被告因购买汽车急用资金，向原告借款100000元，借款期限3个月，并约定利息标准，被告应在借款到期后的每月分期开始偿还债务，分3次还清。被告同时承诺在借款到期后未能偿还的，自愿承担违约金，被告为此出具借条一张予以确认。借款至今，只还40000元后，被告不按约定还款。故诉讼来院，请求处理。杜广志未答辩。经审理查明：2016年2月21日，被告杜广志向原告胡翔忠借款100000元，借款期限3个月，3个月内还清借款不收利息，如不能按期还清，利息从借款之日起按月息1.5﹪计息收取。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉讼来院请求处理。庭审中原告自认被告偿还了40000元的借款本金。本院认为：被告杜广志尚欠原告胡翔忠借款60000元，有其出具的借据在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜广志于本判决生效后十日内偿还原告胡翔忠借款本金60000元及利息(利息从2016年7月18日起诉开始，按月利率1.5﹪计算至借款实际付清之日止)。二、驳回原告胡翔忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元减半收取708元，由被告杜广志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1416元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一六年九月十二日书记员  蒋悦悦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2617号
申请执行人王某甲（曾用名王海洋），幼儿。
法定代理人王某乙，农民。
被执行人丁某，农民，（系原告王某甲之母）。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人丁某抚养费纠纷一案中，标的额为6000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即少民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十八日
书记员 常 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2493号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初303号
原告：泰安天元棉麻有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：王兴锋，任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告：陈金宽，男，汉族，1964年11月26日出生，住浙江省永嘉县。
被告：阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人：陈金宽。
被告：刘纯政，男，汉族，1969年1月19日出生，住泰安市岱岳区。
原告泰安天元棉麻有限公司（以下简称天元公司）与被告陈金宽、阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司（以下简称兴盛公司）、刘纯政联营合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托诉讼代理人侯娟到庭参加诉讼。被告陈金宽、兴盛公司、刘纯政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天元公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告陈金宽、阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司偿还欠款700万元，并赔偿经济损失自2014年12月31日起按同期银行贷款利率支付至付款之日；被告刘纯政承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日原被告合作经营，共同进行收购、加工及销售棉花。截止2014年11月17日，原被告就合作经营效益进行结算，被告欠原告700万元，并定于2014年12月31日前全部结清。同时被告刘纯政承诺为该款项提供担保，共同还款。现经原告多次催要，被告至今仍未还款。为了维护我方合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。
陈金宽、兴盛公司、刘纯政均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日原被告合作经营，共同进行收购、加工及销售棉花。原告与被告陈金宽于2014年11月17日签订《二0一三棉花年度经营结算协议》一份，证实2014年11月17日，经原被告就合作经营效益进行结算，被告共欠原告700万元，被告陈金宽并于当日承诺于2014年12月31日前全部结清。被告刘纯正于2014年11月17日出具承诺函，承诺自愿为被告阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司欠原告的款项提供担保，直到全部收回为止。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。
本院认为，原被告签订的联合经营棉花协议书、经营结算协议书、担保承诺函是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。被告陈金宽、兴盛公司尚欠原告货款700万元事实清楚，证据充分。被告刘纯政自愿对上述货款承担连带清偿责任，应对此承担连带清偿责任。陈金宽系被告兴盛公司的法定代表人，其行为为职务行为，其个人不应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告泰安天元棉麻有限公司货款700万元并自2014年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日止。
二、被告刘纯政对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告陈金宽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 翟伟伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初720号
原告：夏某甲，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
原告夏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人王宏、被告王某及其委托代理人黄连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：夏某甲与王某系自由恋爱，婚初感情一般，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，现双方无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判决：1、夏某甲与王某离婚；2、婚生子夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由王某承担。
王某辩称：王某愿意回家与夏某甲好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明：夏某甲与王某于2005年7月自由恋爱相识。2007年11月7日在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名夏某乙，现就读于庐江县第二希望小学三年级，随夏某甲生活。婚初夫妻感情尚可，后双方时常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
证明以上事实的证据有：1、夏某甲、王某婚姻登记查询单1份，证实夏某甲与王某系合法夫妻关系；2、夏某甲、王某举证的身份证各1份，证实夏某甲、王某的身份情况；3、夏某甲举证的出生医学证明1份，证实双方生育子女的情况；4、夏某甲与王某当庭陈述。
上列证据，相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夏某甲与王某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对夏某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一六年五月三日
书记员 刘顺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。