山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第174号
原告侯瑞靖，男。
原告贾丹红，女。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）。
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险太谷营销服务部）。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
原告侯瑞靖、贾丹红诉被告人寿财险祁县支公司、人保财险太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝文、被告人寿财险祁县支公司的委托代理人李素琴和被告人保财险太谷营销服务部的委托代理人武晋宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告二人系夫妻，共同购置晋KSXX**-晋KYX**号半挂货车运营。2013年7月7日1时20分许，黄杰持证驾驶冀DKRX**号轿车，沿314公路由西向东行驶至固镇村东时，不慎驶入逆行与相对方向行驶的杜鹏腾驾驶晋KSXX**-晋KYX**挂半挂车发生碰撞造成黄杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。武安市公安交通警察大队认定黄杰承担主要责任，杜鹏腾承担次要责任。在武安市公安交通警察大队的主持调解下双方达成协议，原告方承担了赔偿款41705元。原告在二被告处投保有交强险和商业险且均在承保期内。原告按照保险合同向二被告主张支付上述保险理赔款，但被告迟迟不予理赔，故诉于法院要求赔偿保险理赔款41750元。
被告人寿财险祁县支公司辩称，晋KSXX**在我公司投保交强险和50万元商业第三者险，在无其他拒赔情形下按照法律的规定赔偿原告合理的损失。对于车损全部更换配件不予认可。另从武安拖回太谷的拖车费6000元也不予认可。
被告人保财险太谷营销服务部辩称，对事故的发生及责任认定无异议，晋KYX**挂车辆在我公司投保有交强险和5万元的商业第三者险。在无拒赔情形下与被告人寿财险祁县支公司按保险限额所担比例共同赔偿原告的合理损失。原告提供的车损鉴定意见不是法定机构作出的，应以保险公司的定损为准。从武安拖回太谷的拖车费属人为扩大的损失，不予赔偿。
经审理查明，2013年7月7日1时20分许，黄杰驾驶冀DKRX**号轿车，沿314公路由西向东行驶至河北省武安市固镇村东时，不慎驶入逆行与相对方向行驶的杜鹏腾驾驶，原告侯瑞靖、贾丹红经营的晋KSXX**-晋KYX**挂重型货车发生碰撞造成黄杰受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。武安市公安交通警察大队认定黄杰承担主要责任，杜鹏腾承担次要责任。同日黄杰入住邯郸市中心医院进行治疗，住院六天，花费医疗费11005.9元。事故发生后，冀DKRX**号轿车花费拖车费400元，晋KSXX**车辆花费吊装费4000元，拖车费5000元。晋KSXX**事故车辆从河北省武安市拖回山西省太谷县花费6000元。经武安市公安交通警察大队事故科委托，武安市价格认证中心出具了武价车鉴（2013）第175号武安市道路交通事故车辆鉴定明细表，冀DKRX**号车辆的车损为46341元，鉴定费1400元；武价车鉴（2013）第163号武安市道路交通事故车辆鉴定明细表，晋KSXX**车辆的车损为31705元，鉴定费1000元。在武安市公安交警大队的调解下，双方就赔偿事宜达成协议：由黄杰承担59146元，由杜鹏腾承担41705元，双方不足部分均由各方自己承担。另查明，原告侯瑞靖、贾丹红经营的晋KSXX**号重型半挂牵引车挂靠在祁县荣渝运输有限责任公司；晋KYX**号挂车挂靠在张芳娥名下。晋KSXX**号车辆在人寿财险祁县支公司投保有交强险，保险期间为2013年3月27日至2014年3月26日；投保有32.25万元的机动车损失险、50万元商业第三者责任险等，保险期间为2013年4月5日至2014年4月4日止。晋KYX**号挂车在人保财险太谷营销服务部投保有交强险、8.82万元机动车损失险、5万元商业第三者责任险，保险期间为2012年7月25日至2013年7月24日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断建议书、费用清单、病历、车辆鉴定明细表、行车证、驾驶证复印件、保单、驾驶员身份证、从业资格证书、驾驶证、拖车费票据、吊车费票据、鉴定费票据、挂靠协议、挂靠单位法人营业执照及法定代表人身份证复印件、挂靠个人的身份证复印件、原告结婚证书、户口本、原告的身份证复印件以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，黄杰驾驶冀DKRX**号轿车与杜鹏腾驾驶的晋KSXX**-晋KYX**挂重型货车发生碰撞，造成黄杰受伤住院，双方车辆毁损的道路交通事故。武安市公安交通警察大队认定黄杰承担主要责任，杜鹏腾承担次要责任，应予采纳。对于原告主张的冀DKRX**号轿车的400元拖车费和1400元鉴定费，因原告未提供相关证据，本院难以支持。对于原告车辆从武安到太谷的拖车费6000元不是法定的正规票据，鉴定费1000元也非正式发票，也不予支持。依照道路交通安全法等法律的规定，黄杰的医疗费和车辆损失费用在杜鹏腾驾驶车辆的两个交强险限额内先行赔付，不足部分按照30%的责任比例在商业第三者险限额内赔付，由于该重型货车分别在人寿财险祁县支公司和人保财险太谷营销服务部投保了50万和5万元的商业第三者责任险，两保险公司应按照10：1的比例对黄杰车辆损失进行赔付。即对于黄杰的医疗费11005.9元由人寿财险祁县支公司和人保财险太谷营销服务部在交强险的医疗费用限额内平均分担，即各为5502.8元；对于黄杰的车辆损失费用由人寿财险祁县支公司和人保财险太谷营销服务部在交强险的财产损失限额内分别赔偿2000元。车损超过部分46341-2000×2=42341元按照30%的责任比例为12702元，由人寿财险祁县支公司和人保财险太谷营销服务部按照10：1分别承担11547元和1155元。综上，对于黄杰一方的医疗费和车辆损失费用，人寿财险祁县支公司共承担19050元，人保财险太谷营销服务部共承担8658元。依照保险合同的约定，杜鹏腾驾驶的晋KSXX**-晋KYX**挂重型货车的车辆损失包括必要的施救和吊装费用应在所投保的机动车损失险限额内进行赔付。由于该重型货车分别在人寿财险祁县支公司和人保财险太谷营销服务部投保的机动车损失险赔偿限额分别为32.25万元和8.82万元，两保险公司应按照4：1的比例对重型货车的车损进行赔付。晋KSXX**-晋KYX**挂重型货车的车辆损失计31705＋4000＋5000=40705元，承担责任比例30%为12211.5元，人寿财险祁县支公司和人保财险太谷营销服务部按照4：1分别赔偿原告损失为9770元和2442元。综上，人寿财险祁县支公司共承担28820元，人保财险太谷营销服务部共承担11100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第19条、《中华人民共和国保险法》第57条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯瑞靖、贾丹红人民币28820元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯瑞靖、贾丹红人民币11100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告负担50元。被告人寿财险祁县支公司负担560元，被告人保财险太谷营销服务部负担230元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 施红宇
人民陪审员 何振亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王淑君