上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第824号
原告黄定成。
法定代理人熊某某（系原告妻子），住同原告黄定成。
委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告褚振华。
被告上海宙来建筑机械工程有限公司。
法定代表人褚振华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海中天阳律师事务所律师。
原告黄定成与被告褚振华、上海宙来建筑机械工程有限公司（以下简称“宙来公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告黄定成的委托代理人乔振平、被告褚振华、宙来公司及人保上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了庭审；本案于2014年2月24日至7月4日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，于2014年7月11日再次公开开庭进行了审理，原告黄定成的委托代理人伊建新到庭参加庭审，被告褚振华、宙来公司及人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄定成诉称，2013年4月30日，被告褚振华驾驶沪BXXX**重型半挂牵引车-
沪GXXX**挂重型低平板半挂车在上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号撞伤步行的原告。事故发生后，经交警部门认定，被告褚振华负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故所受损伤构成X级伤残。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失人民币162，672.50元（以下币种同）；其中由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内先行赔付；余款由被告褚振华及宙来公司按责全额赔偿。
被告褚振华辩称，对事发经过及责任认定无异议，但对原告的鉴定结论有异议，认为原告出院时神智清楚，精神无问题。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任；但对原告的伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定并按照重新鉴定的结论计算原告的残疾赔偿金及营养费、护理费、误工费损失。对原告的赔偿项目，认为医疗费应扣除非医保部分，营养费认可20元／日，护理费认可40元／日，误工费认可本市最低工资标准，衣物损由法院酌定，鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月30日20时30分许，被告褚振华驾驶沪BXXX**重型半挂牵引车-
沪GXXX**挂重型低平板半挂车在上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告褚振华负事故全部责任。事发后，原告前往上海市奉贤区中心医院、上海市嘉定区中心医院及第二军医大学第二附属医院救治，花费医疗费共计26，979.90元及住院期间护理费2，880元；其中，被告褚振华为其垫付住院治疗费21，517.40元。2013年12月，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，鉴定结论为原告因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成X级伤残；伤后给予休息期自受伤之日起至评残前一日止，护理期4个月，营养期2个月；原告为此支出鉴定费4，000元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师费5，000元。
审理中，本院依被告人保上海分公司申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，鉴定结论为原告因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成X级伤残；酌情给予休息期180日，营养期30日，护理期60日；被告人保上海分公司为此支出鉴定费5，550元。
另查明，被告宙来公司作为事故车辆沪BXXX**重型半挂牵引车-
沪GXXX**挂重型低平板半挂车的车主向被告人保上海分公司投保了限额为122，000元的交强险及限额为300，000元的商业三者险，并附加不计免赔；其中，交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；保险期间均自2013年3月11日零时起至2014年3月10日二十四时止。
庭审中，原告黄定成以国家统计部门公布新数据为由变更残疾赔偿金标准为19，208元／年，伤残等级及三期期限均以重新鉴定结论为准，精神抚慰金根据伤残等级变更为10，000元。另，原告黄定成及被告褚振华一致认可超出及不属于交强险及商业三者险赔偿范围的原告损失由被告褚振华个人承担，本院予以确认。
以上事实，由当事人陈述、原告身份证、被告人口信息、道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、出院小结、用药清单、护理费发票、司鉴中心（2014）精鉴字第385号司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、特种作业操作证等证据予以佐证。经庭审质证，本院均予以认定。而原告提供的华政（2013）法医精残字第1041号司法鉴定意见书，既未获得被告认同，又经重新鉴定予以推翻，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，本案沪BXXX**重型半挂牵引车-
沪GXXX**挂重型低平板半挂车在被告人保上海分公司投保了交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告人保上海分公司予以赔付，并就精神损害抚慰金优先偿付。对原告超过及不属于交强险限额的损失，鉴于事发车辆在被告人保上海分公司处投保了商业三者险及不计免赔，被告人保上海分公司应根据保险合同按事故责任承担全部赔偿责任。仍有不足及不属于商业三者险的部分，由被告褚振华按责全额承担赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历、医疗费收据及发票，核定金额为26，979.90元；被告人保上海分公司要求扣除非医保费用的抗辩，于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费按20元／天计算18.5天，计370元；营养费按30元／天计算30天，计900元；对护理费，原告主张按63元／天标准计算的请求，并未超过本市护理行业收入标准，本院予以准许，期限参照鉴定意见确定为60天，并与住院期间15天的护理费2，880元合并计算，计5，715元；对误工费，原告提供的证据仅能证明其行业及工种，不足以证明其因交通事故受伤所致的实际收入损失，故本院按照本市上年度最低工资标准1，820元／月计算180天，计10，920元；对残疾赔偿金，原告为农村户口人员，本院根据其伤残等级，参照本市上年度农村居民人均纯收入标准19，208元／年计算二十年，计76，832元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成X级伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院对精神损害抚慰金予以支持；交通费凭据支持；衣物损酌定为300元；伤残鉴定费系原告确定其损失的必要支出，本院凭据支持；律师费系原告实现其司法救济的合理支出，本院酌情支持3，000元。对被告褚振华垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告黄定成因交通事故造成的损失为：医疗费26，979.90元、住院伙食补助费370元、营养费900元、护理费5，715元、误工费10，920元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、交通费194元、衣物损300元、鉴定费4，000元、律师费3，000元，合计139，210.90元。
上述损失，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付113，961元，其中，医疗费10，000元、护理费5，715元、误工费10，920元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、交通费194元、衣物损300元；在商业三者险责任限额内赔付22，249.90元，其中，医疗费16，979.90元、住院伙食补助费370元、营养费900元、鉴定费4，000元；由被告褚振华赔偿律师费3，000元，其已垫付21，517.40元，差额18，517.40元应由原告黄定成在收到保险理赔款后立即返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告黄定成人民币113，961元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告黄定成人民币22，249.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，553元，减半收取计1，776.50元，由被告褚振华负担；重新鉴定费5，550元，由原告黄定成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。