鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1772号
原告：黄玉荣，女，1959年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道西段（淇水春天门面房高2号楼东7号房）。
法定代表人：张宏斌，该公司经理。
原告黄玉荣与被告鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司（以下简称鹤壁大唐公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉荣委托诉讼代理人胡红广、被告鹤壁大唐公司法定代表人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鹤壁大唐公司偿还原告黄玉荣借款48600元及违约金（以48600元为基数，按照日利率3%，自2015年11月5日计算至被告鹤壁大唐公司实际履行之日）；2、诉讼费由被告鹤壁大唐公司承担。事实及理由：2012年10月、11月，被告鹤壁大唐公司以企业资金周转为由，分两次向我借款150000元，并签订了借款合同，约定了违约金，被告鹤壁大唐公司向我出具了收据。合同到期后，被告鹤壁大唐公司没有按约定偿还借款，在我多次催要的情况下，分多次偿还部分借款。截止2017年1月，还剩48600元尚未偿还，故诉至法院。
被告鹤壁大唐公司辩称：我公司法定代表人与原告黄玉荣并不认识，我公司的实际控制人并非张宏斌而是股东张建好，自原告黄玉荣家中出事后，张宏斌才转给原告黄玉荣20000元，原告黄玉荣一直向债务人张建好主张权利，与我公司无关。张宏斌本人并没有以公司名义对额外揽储，本案中的债务人并非是我公司，我公司法定代表人2013年之后与原告黄玉荣并无接触，本案借款的发生时间为2012年，已超诉讼时效，原告黄玉荣要求自2015年11月5日起计算违约金无事实依据。
本院经审理认定事实如下:2012年10月12日，原告黄玉荣（乙方）与被告鹤壁大唐公司（甲方）签订《借款合同》1份，合同约定：1、借款方式：乙方自愿将自有资金借给甲方用于项目汽车租赁、建筑工程，但不承担甲方经营中的盈亏风险；2、借款期限：2012年10月12日至2013年1月12日，到期后，如延续借期，须经甲、乙双方同意，否则视为借期终止；3、借款单位：鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司向黄玉荣借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元；4、借款期满，甲方保证2013年1月12日一次性付清金额，乙方需把协议及借据交回甲方；5、违约责任：在借款协议生效期，甲方应按以上条款严格执行使用资金流向和归还借款，若延期，甲方应承担相应的违约金3%（延期时段以日为单位计算）；6、如有争议，双方协商解决，协商或调解不成，由鹤壁市司法机关管辖；7、以上借款条约，由鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司担保，并承担一切责任。该合同由原告黄玉荣签字、被告鹤壁大唐公司加盖印章及法定代表人张宏斌印章。
2012年10月12日，鹤壁大唐公司向原告黄玉荣出具借据1份，内容为今借到人民币（大写）壹拾万元正。该借据上加盖鹤壁大唐公司印章及法定代表人张宏斌印章，出纳王远坤签名确认。
2012年11月7日，原告黄玉荣（乙方）与被告鹤壁大唐公司（甲方）签订《借款合同》1份，合同约定：1、借款方式：乙方自愿将自有资金借给甲方用于项目汽车租赁、建筑工程，但不承担甲方经营中的盈亏风险；2、借款期限：2012年11月7日至2013年2月7日，到期后，如延续借期，须经甲、乙双方同意，否则视为借期终止；3、借款单位：鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司向黄玉荣借款人民币（大写）伍万元整（小写）50000元；4、借款期满，甲方保证2013年2月7日一次性付清金额，乙方需把协议及借据交回甲方；5、违约责任：在借款协议生效期，甲方应按以上条款严格执行使用资金流向和归还借款，若延期，甲方应承担相应的违约金3%（延期时段以日为单位计算）；6、如有争议，双方协商解决，协商或调解不成，由鹤壁市司法机关管辖；7、以上借款条约，由鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司担保，并承担一切责任。该合同由原告黄玉荣签字、被告鹤壁大唐公司加盖印章及法定代表人张宏斌印章。该借款合同另备注内容：2013年8月26日已支付1300元整；2013年9月9日已支付2000元整；2013年5月4日已付20000元郑州看病，同日，法人张宏斌在该借款合同上补充余30000元，付4000元并签名确认；2013年7月10日法人张宏斌补充余26000元并签名确认。
2012年11月7日，鹤壁大唐公司向原告黄玉荣出具借据1份，内容为今借到人民币（大写）伍万元正。该借据上加盖鹤壁大唐公司的公章及法定代表人张宏斌的个人签章，出纳王远坤签名确认。
2015年4月28日，被告鹤壁大唐公司法定代表人张宏斌通过中国建设银行向原告黄玉荣转账3000元。
2015年11月4日，被告鹤壁大唐公司法定代表人张宏斌通过中国建设银行向原告黄玉荣转账5000元。
2016年4月18日，被告鹤壁大唐公司法定代表人张宏斌通过中国建设银行向原告黄玉荣转账2000元。
本案借款到期后，被告鹤壁大唐公司剩余借款48600元未偿还，为此成讼。
以上事实由原告、被告双方的陈述及借款合同、借据和中国建设银行转账明细等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告鹤壁大唐公司于2012年10月12日和2012年11月7日向原告黄玉荣借款共计150000元，双方签订借款合同，并出具借据，原、被告之间形成借款合同关系。合同到期后，被告鹤壁大唐公司没有按约定偿还借款，截止至原告黄玉荣起诉之日被告鹤壁大唐公司尚欠48600元未偿还，本院予以确认。被告鹤壁大唐公司作为债务人未履行还款义务，损害了原告黄玉荣的合法权益，依法应承担还款责任，原告黄玉荣要求被告鹤壁大唐公司返还剩余借款48600元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告黄玉荣要求被告鹤壁大唐公司支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在借款合同中未约定逾期利率，但在借款合同中第五条约定延期的违约金为日利率3%，超过年利率24%，故被告鹤壁大唐公司应以48600元为基数，按照年利率24%，自2016年4月18日计算至被告鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司实际履行之日，超出部分本院不予支持。
关于被告鹤壁大唐公司认为原告黄玉荣诉讼请求已超过诉讼请求的答辩意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……”本案中，原、被告双方约定两笔借款的借款期限分别至2013年1月12日和2013年2月7日，但被告鹤壁大唐公司最后一笔还款时间为2016年4月18日，故原告黄玉荣的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告鹤壁大唐公司的上述答辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄玉荣借款本金48600元并支付违约金（以48600元为基数，按照年利率24%，自2016年4月18日计算至被告鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司实际履行之日）；
二、驳回原告黄玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507元，由被告鹤壁市大唐汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 超