wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审44号
申请人周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。
法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。
委托代理人：田陆林，男，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人西安市绿美源果品专业合作社，住所地：周至县司竹乡马坊村七组。
法定代表人：杨燕，系该合作社的负责人。
委托代理人：佑团利，男，汉族，1967年10月7日生，住西安市周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对西安市绿美源果品专业合作社作出的周国土监决发[2017]60号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为西安市绿美源果品专业合作社未经有批准权限的人民政府批准，于2017年5月底占用司竹镇马坊村七组土地1327平方米（折合1.99亩）搭建钢结构。占地四至为：东至马坊村出村路，西至马坊村七组耕地，南至马坊村七组耕地，北至马更住宅。占地类型为园地，规划用途为有条件建设区（610平方米），基本农田保护区（717平方米），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安市绿美源果品专业合作社违法占用土地的行为作出如下行政处罚：责令西安市绿美源果品专业合作社退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的610平方米有条件建设区、717平方米基本农田保护区的行为分别处以每平方米15元、29元的罚款，共计29943元的行政处罚。
经本院审查,申请人周至县国土资源局于2017年9月26日作出周国土监决发[2017]60号土地行政处罚决定书，于同年9月30日向被处罚人西安市绿美源果品专业合作社进行了送达；被处罚人全额交纳了罚款，但未履行决定书要求的其他义务。2017年12月21日，申请人周至县国土资源局作出周国土催字〔2017〕第59号土地行政处罚催告书，并于2018年1月10日留置送达给被处罚人西安市绿美源果品专业合作社。
本院认为，行政机关应该依法履行职责，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……。本案申请人周至县国土资源局于2017年9月30日向被处罚人西安市绿美源果品专业合作社送达了周国土监决发[2017]60号土地行政处罚决定书，并告知其享有60日的行政复议期限和6个月的行政诉讼期限。但周至县国土资源局于2018年1月10日向被处罚人进行催告，并告知10日内主动履行，逾期向法院申请强制执行。而此时被处罚人还有两个多月法定的提起诉讼期限，行政机关的行政决定效力待定，此种情况下进行催告，涉嫌剥夺行政相对人的行政诉讼权，故应认定在本案中申请人周至县国土资源局催告程序违法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行周国土监决发[2017]60号土地行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 崔吟楠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特19号
申请人：吴玉玲，女，1946年7月21日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人：郑�军，女，1970年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。
指定代理人：郑忠（郑爱军之弟），男，1972年12月10日出生，汉族，现住济南市历城区。
申请人吴玉玲申请认定郑爱军为限制民事行为能力人一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴玉玲向本院提起申请事项：申请宣告郑爱军为限制民事行为能力人并指定吴玉玲为监护人。事实与理由：吴玉玲与郑爱军为母女关系，郑爱军系智力残疾（二级），丧失民事行为能力。
郑忠称：同意宣告郑爱军为限制民事行为能力人，同意吴玉玲作郑爱军为监护人。
经审理查明，吴玉玲与郑爱军系母女关系，郑爱军因智力残疾，在思维及语言方面均有障碍，缺乏辨识及认知能力。郑忠系郑爱军之弟，郑守泉系郑爱军之父，郑忠原系郑爱军监�人，现郑忠及郑守泉均同意由吴玉玲作郑爱军监护人。
本院认为，郑爱军因智力残疾，缺乏认知能力，符合限制民事行为能力人的要件，吴玉玲系其母亲，由其作为郑爱军监护人，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、郑爱军为限制民事行为能力人。
二、吴玉玲为郑爱军监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王书品
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02915号
原告雷满义。
被告西安市长安区韦曲街道办事处。
法定代表人闫小安，该办事处主任。
委托代理人付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村村民委员会。
法定代表人雷建波，该村村委会主任。
原告雷满义与被告西安市长安区韦曲街道办事处（以下简称“韦曲街道办事处”）、西安市长安区韦曲街道幸驾坡村村民委员会（以下简称“幸驾坡村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷满义到庭参加诉讼，被告韦曲街道办事处、幸驾坡村委会经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月3日，二被告签订租地协议，租用原告口粮田1.25亩。协议签订后，被告给付了四年租金，2015年4月至2016年4月租金未付。现要求二被告支付其租金3412.50元。
被告韦曲街道办事处辩称：其与幸驾坡村委会的土地租赁合同约定租金支付期限截止到租赁的土地被征收之日，2014年7月，讼争的土地已被国家征收，征地款已付给幸驾坡村委会，原告现要求支付其2015年4月至2016年4月租金缺乏事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告幸驾坡村委会经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2011年4月3日，被告韦曲街道办事处与幸驾坡村委会签订租地协议，约定：韦曲街道办事处租用幸驾坡村委会土地用于城南大道建设，租期自协议签订之日起，至该租用土地被征用时结束；租金每亩每年2600元；一次付清三年租金，从签字之日算起，以后每年度支付一次，在每年的四月份付清。协议签订后，韦曲街道办事处共支付了幸驾坡村委会四年的租金，因二被告租地协议涉及原告雷满义承包地1.25亩，原告从幸驾坡村委会领取了四次租金。2014年7月17日，被告韦曲街道办事处与幸驾坡村委会签订土地征收合同，征用了包含租地协议涉及的幸驾坡村委会的土地，并支付了价款。现原告起诉，要求被告支付其2015年4月至2016年4月土地租金3412.50元。以上事实，有原告陈述、租地协议、租地款领取明细表、土地征收合同等在案证实。
本院认为，被告韦曲街道办事处租用幸驾坡村委会土地用于城市道路建设，二被告的租地协议虽涉及原告雷满义的利益，但原告也因此领取了2011年4月至2015年4月的租金。依租地协议约定，土地被征用时租赁关系结束。所以，2014年7月，韦曲街道办事处征收了幸驾坡村委会租地协议所涉土地，支付征地款后，不应再支付土地租金。故原告坚持要求被告支付租金3412.50元，无合同依据，属证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷满义的诉讼请求。
案件受理费50元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 望
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第206号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：秦绪平，农民。
被告：胡玉英，农民。
被告：秦召南，农民。
被告：杨坤，农民。
被告：杨岭彬，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告秦绪平、胡玉英、秦召南、杨坤、杨岭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告秦绪平、胡玉英、秦召南、杨坤、杨岭彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，秦绪平于2012年11月16日在我社借款20万元，由胡玉英、秦召南、杨坤、杨岭彬提供连带责任保证，借款于2013年11月15日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告秦绪平未答辩。
被告胡玉英未答辩。
被告秦召南未答辩。
被告杨坤未答辩。
被告杨岭彬未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告秦绪平与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）个借字（2012）年第719号借款合同，约定向原告借款20万元，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告胡玉英、秦召南、杨坤、杨岭彬与原告签订编号为（莒壮）保字（2012）年第719号保证合同，约定由被告胡玉英、秦召南、杨坤、杨岭彬对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年11月16日，原告莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告秦绪平发放借款20万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为11.5000‰，借款期限至2013年11月15日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年11月15日。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按合同约定向被告秦绪平提供借款，被告秦绪平应当按照约定向原告偿还借款本息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告秦绪平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡玉英、秦召南、杨坤、杨岭彬自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦绪平于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（自2013年11月16日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告胡玉英、秦召南、杨坤、杨岭彬对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦绪平、胡玉英、秦召南、杨坤、杨岭彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月四日
书记员 李春江
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法北民初字第407号之二
原告：王树龙，男，汉族，1964年5月21日出生，住昆明市官渡区。
委托代理人：王佩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人：杨卫，总经理。
委托代理人：徐宏位、唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所，特别授权代理。
被告：周德永，男，傣族，1961年8月9日出生，住昆明市五华区。
被告：张外，男，汉族，1963年5月30日出生，住昆明市五华区。
本院在审理原告王树龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、周德永、张外民间借贷纠纷一案中，原告王树龙于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树龙撤回起诉。
案件受理费人民币13886元,减半收取6943元由原告王树龙负担。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 胡 颖
代理审判员 王春雨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 杰
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法北民初字第407号
原告：何诗龙，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址为重庆市南岸区。
委托代理人：刘定存、谢海彬，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南超彦汽车贸易有限公司。
住址：云南省昆明市五华区江东华龙人家19幢1单元502号。
法人代表：李超。
本院在审理原告何诗龙诉被告云南超彦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何诗龙于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何诗龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何诗龙撤回起诉。
案件受理费人民币5165元,全额退还原告何诗龙。
审判员 李忠楠
二〇一六年一月五日
书记员 吴 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第42号
原告方某甲。
委托代理人童定法，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告邵某。
原告方某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员吴伟忠适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人童定法到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方某甲诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿方某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。原、被告认识不久后就草率结婚，婚后原告才发现被告好吃懒做、作风不正，经常与其他男子勾三搭四，因已生育女儿，念及幼女，原告想极力挽救家庭，所以多年来忍气吞声、对其苦心规劝，才使婚姻维持至今，但被告好吃懒做、作风不正的劣性始终不改，近年来愈演愈烈，先后与多名男子保持不正当男女关系，把原告辛苦种的粮食和挣得的钱都搬到其情夫家中享用，对原告的经济、精神都造成极大伤害。综上，被告的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告方某甲向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现双方系夫妻关系的事实。
证据二、户口簿一份（复印件），欲证明原、被告为家庭成员，现双方系夫妻关系的事实。
被告邵某未向本院提出答辩，也未提交证据。
被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。
对原告方某甲提交的上述证据，本院审核后认为，上述证据合法真实，与本案具有关联性，在被告邵某未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告方某甲1992年下半年与被告邵某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女方某乙（现已成年）。现原告方某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，婚姻感情基础较好。现在原、被告虽有隔阂，但双方感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通，以家庭和小孩为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。同时，原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但并未提供确切证据予以证明，故对原告方某甲要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 吴伟忠
二〇一五年四月十四日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初33号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：胡勇，男，1978年7月5日出生，苗族，居民。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 龙英军
二〇一七年三月六日
书记员 袁胜长
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1027号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×，男，1962年3月6日出生；曾因犯故意伤害罪于2004年11月24日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年9月25日刑满被释放；现因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年1月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人许×犯重大责任事故罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人许×于2014年6月8日，在不具备建筑工程拆除资质的情况下承包本市朝阳区酒仙桥北路x号园区内北京民生美术馆x楼围墙的拆除工程，并在工程中违反有关安全管理规定组织工人施工，造成墙体倒塌，致使施工工人高xx（男，殁年45岁，四川省人）死亡。后被告人许×被抓获归案。被害人近亲属的相关经济损失已由相关单位赔付。
上述事实，被告人许×在庭审过程中亦无异议，且有证人师×、冉×、张×1、张×2、赵×、卢×、鲁×、孙×、顾×、汤×的证言、电话记录、到案经过、释放证明、工作记录、通知、调查报告、停工报告、开工报告、中标通知书、施工许可证、安全技术交底表、安全生产责任书、死亡证明书、申请、法医病理学鉴定意见书、见证书、身份信息及户籍材料、营业执照及组织机构代码证复印件、死亡赔偿协议书、被告人许×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×法制观念淡薄，明知不具备施工资质和安全生产条件仍承包施工工程，在施工作业过程中违反安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡后果，其行为触犯了刑律，已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人许×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第（一）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年四月十七日
书记�员董祎凡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2219-1号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人林某，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄某，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林某、黄某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第69号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第69号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执15号之一
申请执行人：罗旭耀，男，生于1984年8月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：魏洪平，律师。
被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3971号民事调解书,受理罗旭耀申请执行四川省峨眉红茶业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付货款636012元，负担案件受理费5080元、执行费8760元。执行中，因苟香碗、梁敏等人向本院书面申请被执行人四川省峨眉红茶业有限公司破产，本院依法移送乐山市中级人民法院进行破产审查，乐山市中级人民法院于2017年5月2日受理了对四川省峨眉红茶业有限公司的破产清算申请，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《责任感民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2ba8764-4d29-43fe-8ab7-a7f900b9d8a7&imgId=YzJiYTg3NjQtNGQyOS00M2ZlLThhYjctYTdmOTAwYjlkOGE3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月十五日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1181执15号 申请执行人：**前，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张启登，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：方桂华，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川1181民初330号民事判决书，受理**前申请执行张启登、方桂华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人张启登、方桂华偿还申请执行人借款本金85000元和逾期利息（逾期利息以85000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止），负担执行费1175元。执行中，申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）川1181执15号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥       审判员童启高 二○一八年五月三十日 书记员陈财富
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第282号
原告：王某。
被告：苏某。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员章豪杰适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于1992年经人介绍相识谈恋爱，1993年3月份在婚姻登记处登记结婚，1993年生一儿子，取名王某某，由于二人之间婚前缺乏了解，双方个性差异较大，又加上被告三翻四次逃跑，造成夫妻之间婚姻彻底破裂，为解除双方痛苦，依据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告苏某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年7月13日在原轧村乡人民政府登记结婚，1993年3月22日生育一子，名王某某（现已成年）。2009年8月5日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同月31日，经本院调解，原告王某与被告苏某自愿离婚。2011年7月18日，原告王某与被告苏某在湖州市吴兴区民政局又办理了结婚登记手续。现原告以被告于2013年7月离家出走、夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的婚姻关系查档证明、湖州市吴兴区织里镇骥村村村委会的证明及本院调取的（2009）湖吴民初字第1211号民事调解书和原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚姻基础较好。双方在共同生活中虽为琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，并于2009年经本院调解离婚，但2011年双方又复婚，重新进行了结婚登记，故夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告应予以珍惜。今后只要双方坦诚相待，加强情感的沟通与交流，消除隔阂，夫妻关系可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某请求与被告苏某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 叶 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第190号
申请执行人柳州市正域小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人吉文，该公司董事长。
被执行人黄汝廷，男，住柳州市。
关于柳州市正域小额贷款有限责任公司申请执行黄汝廷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1509号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，因被执行人黄汝廷至今未履行。
为执行本案，本院现决定拍卖本案的担保物——执行人黄汝廷所有的位于柳州市体育路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄汝廷所有的位于柳州市体育路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月十六日
代书记员 李凌云
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调字第00741号
申请人彭保安。
申请人周春霞。
本院于2014年2月7日受理了申请人彭保安与申请人周春霞确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李永红审查此案，现已审查完毕。
申请人彭保安与申请人周春霞因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由周春霞赔偿彭保安各项经济损失2800元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人彭保安与申请人周春霞之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李永红
，二0一四年二月十日
书记员 李新国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5635号
罪犯谢某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年9月28日作出（2014）青刑初字第547号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人谢某不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）南市刑一终字第189号刑事裁定，准许上诉人谢某撤回上诉。刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后于2014年12月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1519号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年3月获奖励分42.9分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月18日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第814号
申请人：杜金保，男，汉族，住齐河县。
被申请人：裴广民，男，住河北省沧州市。
申请人杜金宝与被申请人裴广民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人杜金宝于2014年9月19日向本院提出申请，请求查封被申请人裴广民名下的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人裴广民名下的冀JXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十九日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第814号
申请人：杜金保，男，汉族，住齐河县。
被申请人：裴广民，男，住河北省沧州市肃宁县。
申请人杜金宝与被申请人裴广民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人杜金宝于2014年9月19日向本院提出申请，请求查封被申请人裴广民名下的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人裴广民名下的冀JXXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十九日
书记员 王建军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第294号
罪犯刘平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年1月11日作出（2013）平刑初字第37号刑事判决，以被告人刘平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯刘平假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘平的悔改表现，有罪犯刘平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平准予假释（假释考验期限至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第00069号
申请人徐良霞，居民。
被申请人李亚，居民。
申请人徐良霞因被申请人李亚向其借款人民币37.2万元到期未还，故于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人李亚所有的财产予以查封，查封金额为38万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐良霞的申请符合法律规定。为防止被申请人李亚转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李亚所有的财产予以查封，限查封金额为38万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 德 志
审 判 员 王 道 才
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜艳蓉（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05116号
原告程永玲，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告程永玲与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告程永玲委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程永玲诉称，2013年11月5日，原告到被告金沛公司上班，双方未签订书面劳动合同，工资为3750元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司开始拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金5625元；3、被告金沛公司支付原告工资26250元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原告程永玲到被告金沛公司工作。2015年1月起，被告金沛公司未支付原告程永玲工资，并于同年4月1日起停产，原告程永玲未到被告金沛公司工作。同年6月8日，原告程永玲以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告程永玲向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金5625元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金4687.5元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额41250元；6、被告金沛公司支付带薪年休假工资1350.21元；7、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金26250元，共计96602.71元。该委于同月30日出具超时未决定受理案件证明书（以下简称未受理证明），原告程永玲遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告程永玲自认2015年3月前的月平均工资为3750元，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告程永玲当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、解除劳动关系通知书、参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告程永玲未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告程永玲工资，原告程永玲提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定。原告程永玲在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告程永玲要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2014年1月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告程永玲1.5个月工资的经济补偿。原告程永玲庭审中自认2014年1月至2015年3月的月平均工资3750元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为3125元［（3750元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月］，被告金沛公司应支付原告程永玲解除劳动合同的经济补偿金4687.50元（3125元×1.5个月）。对原告程永玲该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”\\\t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告程永玲2015年1月至6月期间工资15000元。故对原告程永玲该项诉请，本院予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程永玲与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告程永玲解除劳动合同的经济补偿金4687.50元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告程永玲欠付工资15000元；19687.5
四、驳回原告程永玲的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05116号原告程永玲，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。法定代表人张健，董事长。原告程永玲与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告程永玲委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程永玲诉称，2013年11月5日，原告到被告金沛公司上班，双方未签订书面劳动合同，工资为3750元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司开始拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金5625元；3、被告金沛公司支付原告工资26250元。被告金沛公司未作答辩。经审理查明，2014年1月，原告程永玲到被告金沛公司工作。2015年1月起，被告金沛公司未支付原告程永玲工资，并于同年4月1日起停产，原告程永玲未到被告金沛公司工作。同年6月8日，原告程永玲以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告程永玲向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金5625元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金4687.5元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额41250元；6、被告金沛公司支付带薪年休假工资1350.21元；7、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金26250元，共计96602.71元。该委于同月30日出具超时未决定受理案件证明书（以下简称未受理证明），原告程永玲遂诉至本院，提出如上所请。庭审中原告程永玲自认2015年3月前的月平均工资为3750元，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。以上事实，原告程永玲当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、解除劳动关系通知书、参保证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告程永玲未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告程永玲工资，原告程永玲提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定。原告程永玲在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告程永玲要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2014年1月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告程永玲1.5个月工资的经济补偿。原告程永玲庭审中自认2014年1月至2015年3月的月平均工资3750元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为3125元［（3750元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月］，被告金沛公司应支付原告程永玲解除劳动合同的经济补偿金4687.50元（3125元×1.5个月）。对原告程永玲该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告程永玲2015年1月至6月期间工资15000元。故对原告程永玲该项诉请，本院予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告程永玲与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告程永玲解除劳动合同的经济补偿金4687.50元；三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告程永玲欠付工资15000元；19687.5四、驳回原告程永玲的其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一五年九月二十九日书记员  廖荣鹏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第841号
罪犯林芳，女，1967年7月12日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2002年3月11日作出（2002）资刑初字第00006号刑事判决，以被告人林芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。林芳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）川刑终字第268号刑事判决，以被告人林芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年（刑期至2023年11月23日止）；2006年9月26日减刑1年6个月；2008年9月26日减刑1年8个月；2010年9月27日减刑1年8个月；2012年6月27日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2017年10月23日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分109.70分，建议对罪犯林芳减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯林芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。没收财产已履行。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯林芳在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林芳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年七月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
辽宁省大洼县人民法院
执行裁定�
（2014）大洼执字第00355号
申请执行人韩合林，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住大洼县新兴镇良种村六组1210。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩合林与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩合林自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3089号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位职工。
被告：应梅芳。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告应梅芳物业服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 余燕苹
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执42号
申请执行人：国民信托有限公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号院*号。
法定代表人：杨小阳，该公司董事长。
委托代理人，梁晨，女，该公司员工。
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司。住所地：天津市静海区大邱庄镇津王支路**号。
法定代表人：王天旭。
被执行人：天津冶金集团有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。法定代表人：刘玉全。
申请执行人国民信托有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司、天津冶金集团有限公司公证债权文书纠纷执行一案，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由天津市第一中级人民法院负责审查和执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁金胜
代理审判员 刘为超
代理审判员 孟凡鹏
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张 涛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1101号
申请执行人：陈青青，男，1997年4月9日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇宴游村花山7组。
被执行人：祁东县白鹤街道荷花新村村民委员会，住所地：祁东县白鹤街道荷花新村村部。
法定代表人：江军生，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住祁东县白鹤街道荷花新村马塘组，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人陈青青与被执行人祁东县白鹤街道荷花新村村民委员会不当得利纠纷一案中，经本院执行，申请人的权利已全部实现，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初1176号民事调解书的执行。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘小明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2562号
申请执行人：齐涛。
被执行人：李永杰。
本院受理的齐涛与李永杰民间借贷纠纷执行一案，被执行人李永杰应按调解书偿还申请执行人齐涛借款13000元，并负担案件受理费102元、执行费95元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并执行完毕，执行费由李永杰交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈喜奎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00050号
罪犯陈某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年3月25日作出（2015）碚法刑初字第00161号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更649号
罪犯胡某某，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年2月23日作出（2012）资刑初字第14号刑事判决，以胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千；决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月17日以（2012）益法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月1日交付执行。本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第69号刑事裁定，对其予以减刑一年（刑期自2011年8月12日起异动后至2020年8月11日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分95.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第484号
原告：潘建颖。
委托代理人：郭宏良。
被告：华荣。
被告：施洁洁。
被告：方青。
原告潘建颖与被告华荣、施洁洁、方青民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华荣、施洁洁归还借款50000元，并支付利息16000元（从2014年9月1日起按月利率2%计算至2016年1月1日止）；2.被告方青承担连带清偿责任；3.2500元代理费及诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月1日，被告华荣出具一张《借条》，载明：华荣借款50000元，承诺于2014年10月1日前归还，借期内利息按月利率3%计算，若逾期，则应承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）等内容。被告方青在《借条》担保人一栏签字并捺印，《借条》载明：担保范围包括本金、利息、违约金以及相关诉讼费、律师费等，担保期限从借款日至借款人还清借款之日止。另查明，被告华荣与被告施洁洁系夫妻关系，于2009年5月6日登记结婚。《借条》出具后，被告华荣、施洁洁未归还过本金，未支付过利息，被告方青亦未履行过担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华荣、施洁洁于本判决生效之日起十日内归还原告潘建颖借款50000元，并支付利息16000元。
二、被告华荣、施洁洁于本判决生效之日起十日内支付原告潘建颖为实现债权支付的代理费2500元。
三、被告方青对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，保全费720元，合计1476.5元，由被告华荣、施洁洁、方青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1513元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱红梅
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异43号
案外人：贾某某，男，汉族，1963年3月5日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人：吴某某，男，汉族，1957年8月16日出生，住洛龙区。
申请执行人：马某某，女，回族，1971年4月14日出生，住洛龙区。
被执行人：王某某，男，汉族，1977年10月15日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：李某某，男，汉族，1969年3月16日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：宜阳某某某某公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：李某某，公司经理。
在本院执行吴某某、马某某与王某某、李某某、宜阳某某某某公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾某某于2017年4月27日对（2017）豫0303执88号的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾某某称，请求依法解除对登记在李某某名下的位于洛阳市洛龙区安乐镇西岗村第5幢217.34平方米（洛市房权证2007字第某397150号）房产查封的执行。事实与理由：异议人于2006年6月经朋友介绍与被查封人李某某洽谈购买其房屋事项，商定房价168000元，并交付李某某20000元，在2007年李某某的房产证办下来后，异议人共交付李某某140000元，按约定占有该房产并对房屋进行修缮，另约定5年后双方办理过户登记。2013年房屋满5年后，因李某某原因一直到2015年1月15日开始办理过户手续，进行现场勘查于2015年2月3日办理网签，2月15日完税，3月2日签协议时被告知房屋被查封。后向洛龙区法院提出异议，经洛龙法院审议调查，于2016年11月28日下达执行裁定书，解除对洛龙区安乐镇西岗村第5幢房产的查封。本人于2017年4月18日办理过户时被告知房产被贵院依据（2017）豫0303豫0303执88号《协助执行通知书》查封。根据相关法律规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故此，提出异议。
本院查明，因吴某某、马某某与王某某、李某某、宜阳海思迪能源科技有限公司执行一案，本院于2017年2月15日作出（2017）豫0303执88号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款6335996元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2017年2月20日查封了李某某名下位于洛阳市洛龙区安乐镇西岗村5号楼1-2层（洛市房权证2007字第某某某某某号）房产。该房屋现登记在李某某名下，贾某某在2006年与李某某商议购买该房屋，商定价格168000元，并先行支付了20000元，房产证办理后再支付140000元，并实际占有该房屋。2010年10月20日，贾某某与李某某签订《房产买卖协议》一份，协议签订后，房款已支付完毕。2015年1月贾某某与李某某开始办理过户事宜，于2月3日办理了网签，2015年2月15日缴纳完了房产税款，2015年2月10日被洛阳市洛龙区人民法院查封。贾某某向洛阳市洛龙区人民法院提出异议，请求解除查封。洛阳市洛龙区人民法院审查后认为贾某某异议成立，解除了查封。
本院认为，本案所涉房屋，系贾某某在执行案件之前购买，并交付了全部房款且实际占有居住，贾某某于2015年缴纳了相关税款，因被查封导致变更登记不能继续完成，该房屋可以认定为贾某某合法取得的财产。贾某某所提异议成立，故对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在李某某名下的位于洛阳市洛龙区（洛市房权证2007字第某某某某某号）房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 武 浩
审判员 张 沛
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘君飞
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第15-1号
原告汕头市文爵汽车租赁有限公司，住所地汕头市。
法定代表人文谋杰。
委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
被告郑文城，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码：×××0431。
申请执行人汕头市文爵汽车租赁有限公司与被执行人郑文城财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）汕金法岐民初字第5号民事判决书，被执行人应付还申请执行人骐达牌小汽车一辆及租金110300元、利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑文城财没有银行存款可供执行，且目前正在监狱服刑。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第15号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚然
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一五年四月十七日
书记员 陈小凯
&@@＊
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第15-1号
原告汕头市文爵汽车租赁有限公司，住所地汕头市东厦北路广厦新城报春园A幢铺面第六间。
法定代表人文谋杰。
委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
被告郑文城，男，1975年7月10日出生，汉族，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市文爵汽车租赁有限公司与被执行人郑文城财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）汕金法岐民初字第5号民事判决书，被执行人应付还申请执行人骐达牌小汽车一辆及租金110300元、利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑文城财没有银行存款可供执行，且目前正在监狱服刑。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第15号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚然
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一五年四月十七日
书记员 陈小凯
&@@＊
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第15-1号
原告汕头市文爵汽车租赁有限公司，住所地汕头市。
法定代表人文谋杰。
委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
被告郑文城，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码：×××0431。
申请执行人汕头市文爵汽车租赁有限公司与被执行人郑文城财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）汕金法岐民初字第5号民事判决书，被执行人应付还申请执行人骐达牌小汽车一辆及租金110300元、利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑文城财没有银行存款可供执行，且目前正在监狱服刑。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第15号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚然
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一五年四月十七日
书记员 陈小凯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保21号
申请人：伊犁天源木业有限责任公司，住所地：新源县东环路西侧工业园区。
法定代表人：孙玉奎，该公司经理。
被申请人：张学西，男，1969年12月15日出生，汉族，住伊宁市。
被申请人：章磊，男，1977年3月15日出生，汉族，住伊宁市。
申请人伊犁天源木业有限责任公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学西、章磊在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、伊犁农商银行存款总计50000元或查封被申请人热压机两台、3吨叉车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司新源支公司为其提供价值50000元诉讼财产保全责任保险担保，保单号：×××。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张学西、章磊在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、伊犁农商银行存款总计50000元，冻结金额不足部分查封被申请人相应价值的热压机两台、3吨叉车一辆。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年五月八日
书 记 员 ＸＸ川
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初604号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李必苍，男，1994年1月13日生，汉族，小学文化。因本案于2016年9月12日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年12月22日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人李必苍犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李必苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日1时50分，被告人李必苍醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区青堡路由北向南行驶，行至青堡路与杨官路交叉口以北100米处时，与同向行驶的被害人杜某某驾驶的云MN0***号小型轿车发生碰撞，造成李必苍受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杜某某报警，公安民警当场查获被告人李必苍。经对李必苍进行呼气式酒精检测，检测结果为172mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为177mg／100ml。
案发后，被告人李必苍与被害人杜某某达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，返还物品凭证、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、民事调解书、证人罗某某的证言、被害人杜某某的陈述及被告人李必苍的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李必苍违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李必苍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李必苍到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人李必苍能与被害人达成调解协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李必苍的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李必苍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年一月十日
书记员 辉艳萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初25号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人邓某某。因本案于2015年7月14日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2016年1月18日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员张超，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某于2012年3月向中国银行股份有限公司三峡分行申请领用中行白金卡一张，自2012年4月15日开始透支。截止2014年2月25日，该白金卡恶意透支人民币本息共计86342.99元，其中：本金68067.00元、利息18275.99元。期间，发卡银行从2012年6月4日开始，通过电话、上门等方式多次进行催收，被告人邓某某超过三个月仍未偿还透支本金及利息。
同时查明，被告人邓某某在归案后，已主动向中国银行股份有限公司三峡分行偿还透支人民币本息共计80000.00元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、报案书、归案经过、白金卡申请资料、白金卡透支交易明细表、催收通知书、还款证明、利息计算说明、户籍证明；证人曹春艳、周朝辉的证言；被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑法，依法已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人邓某某应负刑事责任。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后向被害单位退赔了80000.00元，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 陈 明
审判员 张 威
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡卫士
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第568号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人黄丑，男，1974年8月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄丑金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民二初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款9900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年12月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十六日
书记员 方清华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执155号
申请执行人ＸＸ芳，财会人员。
被执行人王奎，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第02395号民事调解书的过程中，未查到被执行人王奎可供执行的财产，本案在短期内难以执结（本次应执行金额800万元及利息，案件受理费33900元，执行费67400元；未执行金额800万元及利息，案件受理费33900元，执行费67400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年八月二十日
书记员 钟 垦
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第23号
公诉机关四川省理塘县人民检察院
被告人周××，男，汉族，小学文化，1976年6月8日出生，无前科，户籍所在地四川省××市××区，捕前住四川省××市××区孔坪乡新民村×组×号。2014年5月14日因涉嫌交通肇事罪被理塘县公安局刑事拘留，2014年5月20日经理塘县人民检察院批准，同日由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人周××犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院检察员龙海燕、洛绒昂旺出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日05时许，被告人周××持C1证驾驶的川TＵ97**号轻型货车搭乘胥××（受害人）由理塘县往巴塘县方向行驶，在行驶至理塘县境内G318线3139KM＋940M处占用左侧车道，因其操作不当，导致车辆翻至G318线3139KM＋981M右侧路边的路沿下方，造成胥××死亡的交通事故。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书鉴定，死者胥××的死亡原因符合车祸损伤导致失血性性休克伴窒息死亡。2014年5月13日被告人周××主动到理塘县公安局归案。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、保证书、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学尸体检验文证审查意见书及照片、鉴定人资格证书、交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、死亡医学证明、尸体检验记录、理塘县人民医院报告单、到案经过、户籍证明、情况说明、协议书、谅解书等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人违反交通管理运输法规因而发生的交通事故致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，同时被告人周××的行为具备《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定为自首。
庭审中被告人周××对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人周××于2014年4月13日05时，持C1证驾驶川TＵ97**号轻型货车搭乘被害人胥××从理塘县往巴塘县方向行驶，当行至理塘县境内G318线3139KM＋940M处占用左侧车道，因其操作不当，导致车辆翻至G318线3139KM＋981M右侧路边的路沿下方，造成胥××死亡的交通事故。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书鉴定，死者胥××的死亡原因符合车祸损伤导致失血性休克伴窒息死亡。在案发当时因被告人受伤为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案的情节符合刑法六十七条的规定属于自首。
认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、保证书、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学尸体检验文证审查意见书及照片、鉴定人资格证书、交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、死亡医学证明、尸体检验记录、理塘县人民医院报告单、到案经过、户籍证明、情况说明、协议书、谅解书。在庭审中被告人周××对以上所有证据均无异议，本院予以确认作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周××违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中违法行驶并操作不当导致车辆翻至路沿下方而发生交通事故，致1人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周××有自首情节，且系初犯，在案发后积极对被害人家属进行了赔偿，有悔罪表现。根据被告人周××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 泽仁拉姆
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 雪 莉
附：本案引用条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
……
第七十三条
……
第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第23号
公诉机关理县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1995年6月10日，羌族，四川省理县人，初中文化，农民。2012年10月8日被告人杨某某因犯盗窃罪被理县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2，000.00元。2014年4月14日被告人杨某某因涉嫌容留他人吸毒罪被理县公安局依法刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑、许玥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2014年3月20日中午，张某用被告人杨某某给的200.00元在一个绰号叫“六斤”（在逃）的人手中购买了一小袋冰毒。随后，被告人杨某某与张某、“六斤”和“胖子”（在逃）到其租住的板房内，用烫吸的方式共同吸食了所购买的一小袋冰毒。
2014年3月29日中午13时许，康某、张某向汪某某（另案处理）赊购了一小袋冰毒后给被告人杨某某打电话，杨某某叫康某、张某到其租住板房内将所购买的冰毒吸食。
2014年3月29日下午19时许，被告人杨某某与康某、张某再次在汪某某处购买了200.00元的冰毒，由于当日下午与杨某某合租的室友看见屋内有吸食毒品的工具，告诫杨某某不要在租住的房间里吸食毒品，于是杨某某与康某、张某二人到其租住的板房隔壁房间内，用之前用过的吸毒工具吸食了这一小袋冰毒。
理县人民检察院认为，被告人杨某某多次提供场所容留多人共同吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某在归案后认罪态度好，有悔罪表现，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人杨某某2012年因犯盗窃罪被理县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2，000.00元，具有有前科劣迹，应酌情从重处罚。建议法庭在量刑时予以综合考虑。
被告人杨某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人杨某某多次为多人吸食毒品提供场所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，具有前科劣迹。本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢永刚
二〇一四年六月十一日
书记员 泽旺初
附引用法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1105号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：钟琦虹、陈敏珠，该行员工。
被告：陈春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陈春信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告向原告支付信用卡透支款本金15298.82元，以及截至2016年3月16日所产生利息3919.28元、滞纳金756.78元，共计19974.88元；2、被告陈春承担本案诉讼费。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月28日，被告陈春向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用（信用卡）合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：20000元。
3、收费和计息：使用贷记卡卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五。预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%计算，最低2元。在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，但最低不少于5元。
4、欠款情况：暂算至2016年3月16日，被告陈春尚欠原告信用卡透支本金15298.82元、利息3919.28元、滞纳金756.78元。
本院认为，被告陈春向原告提交的《贷记卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡（信用卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈春使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金15298.82元、利息3919.28元、滞纳金756.78元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行149.5元；其余案件受理费149.5元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐明华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢98号之三
申请执行人：高强，男，1959年5月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人：罗建明，男，1964年3月3日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人：廖忠文，男，1979年9月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：江忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行高强、罗建明、廖忠文申请执行江忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人高强、罗建明、廖忠文申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张文武
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保51号
申请人：张永亮，电话。
被申请人：张雪彬，成年，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月31日向本院申请，要求将被申请人驾驶的鲁P／鲁P挂重型半挂牵引车一辆予以保全（保全标的额12000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁P／鲁P挂重型半挂牵引车一辆。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年三月三十一日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延山，男，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓立春，女，1980年5月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司,住所：吉林省辽源市。
代表人：付研，该公司总经理。
再审申请人刘延山因与被申请人邓立春及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘延山申请再审称，1.原判决认定事实不清、证据不足。邓立春作为完全行为能力人，领着女儿不仅逆向行走，而且在机动车道内行走，受伤是邓立春故意行为所致，刘延山没有过错，不应承担本次交通事故责任。在刘延山没有任何交通事故责任的情况下，只因摩托车没有年检，《道路交通事故认定书》就认定刘延山承担交通事故的主要责任，没有法律依据。原审法院采信《道路交通事故认定书》认定的结论，属于认定事实不清，证据不足。原判决适用法律错误。判决刘延山承担本次交通事故80%责任错误。2.《道路交通事故认定书》系违法作出，发生交通事故时的录像可以证明刘延山没有过错。二审法院维持一审法院的判决错误。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”规定，刘延山在此次交通事故中不承担责任。
邓立春提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回刘延山的再审申请。
中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司未提交意见。
本院经审查认为，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2016年5月11日出具的《道路交通事故认定书》，对于该交通事故的原因，交警部门认为不仅由于刘延山驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，而且刘延山还存在驾驶摩托车过程中瞭望不足、未按规定车道行驶的问题。故刘延山提出的只因摩托车没有年检，《道路交通事故认定书》就认定刘延山承担交通事故的主要责任没有法律依据的主张，没有事实根据。《道路交通事故认定书》中对于事实及过错责任的认定，是依照受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查记录、现场照片、当事人陈述、证人证言、视听资料、公安官网查询信息、车辆痕迹检验等证据及相关法律法规规定作出的。刘延山主张《道路交通事故认定书》系违法作出、发生交通事故时的录像可以证明刘延山没有过错，未提供充分有效的证据予以证明。故《道路交通事故认定书》客观、真实、合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”公安机关交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况以及交通事故发生经过、原因、当事人过错和责任等进行的调查、认定，具有法律效力，未经法定程序改变或撤销，应作为认定交通事故当事人责任的证据予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”刘延山未能提供证据推翻交通事故认定书所记载的事项，原审法院采信证据符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，刘延山提供的证据不足以推翻《道路交通事故认定书》认定的事实和对事故责任的划分。故原审法院依据《道路交通事故认定书》认定刘延山承担80%的主要过错责任、邓立春自负20%的次要过错责任，并无不当。
刘延山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘延山的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 任秀玉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1376号
申请执行人茌平县鑫路通小额贷款有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人邵连路，男，董事长。
被执行人孟华，男，汉族，住茌平县。
被执行人山东新大地铝业有限公司，住所地茌平县。
法定代表人王世龙，男，经理。
被执行人东阿先锋汽车散热器有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人董杰，男，经理。
本院在执行茌平县鑫路通小额贷款有限公司与孟华、山东新大地铝业有限公司、东阿先锋汽车散热器有限公司小额借款保证合同纠纷一案，依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌商初字第1253号民事判决书确定的义务。该案在执行过程中没有查到被执行人孟华、山东新大地铝业有限公司、东阿先锋汽车散热器有限公司的银行存款和其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1253号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二日
书记员 王 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终744号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1986年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市海曙区。2005年3月1日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；同年9月13日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年4月26日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年12月30日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；2012年6月19日因犯敲诈勒索罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年1月21日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币一千元；2016年4月8日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审；同年7月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日作出（2016）浙0203刑初501号刑事判决。原审判决：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人丁某退赔被害人李咪君电瓶一组，作案工具螺丝刀二把、扳手一把，予以没收。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人丁某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁某撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈礼鸣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4124号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托代理人安永泽，该行职工。
被告吴保全，男，1954年1月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴保全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年九月十八日
书记员 张自黎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2096号
上诉人（原审被告）：李明超，男，汉族，1994年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：付依致，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志婧，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄铿，男，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张琳，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
上诉人李明超因与被上诉人黄铿民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初8936号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人李明超上诉称，一、合同签订地并非在龙岗区坪地，被上诉人在合同中单方载明合同签订地应视为无效约定。二、上诉人自2014年已搬迁至深圳市××××路，上诉人的经常居住地在罗湖区，请求将案件移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同中约定“协商或调解不成，可以向合同签订地的深圳市龙岗区人民法院坪地法庭起诉”，上诉人在借款合同上签字，即为对合同条款的确认，上诉人主张该约定无效没有法律依据，本院不予支持。本案借款合同中的约定管辖条款合法有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 房依蒙
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1963号
原告广西博庆食品有限公司，住所地宜州市公园东路9号。组织机构代码：61930205-3。
法定代表人YAUKAYTONYCHEUNG，中文名：张有基。
特别授权委托代理人谭福永，该公司职工。
被告莫壮奎，男，1978年6月18日生，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。
原告广西博庆食品有限公司与被告莫壮奎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦良汉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告广西博庆食品有限公司以被告莫壮奎长期不在家，无法联系到其本人，且目前无能力履行合同条款规定事项为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西博庆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博庆食品有限公司负担。
审判员 韦良汉
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹丰帆
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初825号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：广东省海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人谢雄。
委托代理人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告廖其先，男，汉族，1968年8月12日出生，住址：广东省东源县。。
被告钟子红，女，汉族，1967年7月23日出生，住址：广东省海丰县。。
被告钟显良，男，汉族，1972年8月5日出生，住址：广东省海丰县。。
被告刘少芳，女，汉族，1979年3月26日出生，住址：广东省海丰县。。
被告刘伟明，男，汉族，1972年8月14日出生，住址：广东省海丰县。。
被告黄秀梅，女，汉族，1971年2月23日出生，住址：广东省海丰县。。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告廖其先、钟子红、钟显良、刘少芳、刘伟明、黄秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以被告廖其先已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。
本案受理费210.60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。
审 判 长 谢广燕
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴银辉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1548号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地，台前县向阳路16号。
法定代表人王文远，该公司董事长。
委托代理人:陈广泉,河南博正律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告白少华，男，1975年6月16日出生，汉族，住台前县。
被告国佃全，男，1964年9月8日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人郑亚楠，山东振阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告唐玉民，男，1966年12月26日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人郑亚楠，山东振阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告宋义海，男，1967年7月18日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人郑亚楠，山东振阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵安海，男，1969年12月12日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人郑亚楠，山东振阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周传臣，男，1962年11月23日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人郑亚楠，山东振阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告闫秋凤，女，1976年6月30日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人郑亚楠，山东振阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郑山昌，系闫秋凤配偶，代理权限：一般代理。
本院在审理原告台前农村商业银行股份有限公司诉被告白少华、国佃全、唐玉民、宋义海、赵安海、周传臣、闫秋凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案，原告台前农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台前农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13796元，减半收取计6898元，由原告台前农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 孙召玉
审判员 侯文玲
审判员 邱继伟
二〇一七年七月七日
书记员 陈卉婧