wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2025号
罪犯王逢婵，男，1990年10月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年8月14日作出（2015）霞刑初字第173号刑事判决，以被告人王逢婵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王逢婵自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。考核自2015年9月至2016年7月共获达标分3.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王逢婵减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年8月27日至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第360-2号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波望湖支行。
代表人：李波。
被执行人：张文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第219号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行标的金额6180260元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费27531元、保全费5000元、申请执行费58301.3元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张文娟名下位于宁波市海曙区仓基街xx号，镇明路xx，xx号﹤2-11﹥﹤2-12﹥﹤2-13﹥房产进行公开拍卖，但先后二次拍卖均以流拍告终。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价人民币3990400元的价格接受被执行人名下位于宁波市海曙区仓基街51号，镇明路72，96号﹤2-11﹥﹤2-12﹥﹤2-13﹥房产抵偿相应债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区仓基街xx号，镇明路xx，xx号﹤2-11﹥﹤2-12﹥﹤2-13﹥房产的查封；
二、将被执行人位于宁波市海曙区仓基街xx号，镇明路xx，xx号﹤2-11﹥﹤2-12﹥﹤2-13﹥房产作价人民币3990400元交申请执行人上海浦东发展银行宁波望湖支行抵偿债务；
三、受偿人上海浦东发展银行宁波望湖支行应持本裁定书在30日办理过户登�手续，相关费用自理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方 薇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2757号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙洪生，男，1938年12月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙洪生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第29号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
原告李某与被告孙某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人陈文龙到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育一男孩，取名孙某丙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格各异，共同生活期间经常为琐事发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年3月份向法院提起离婚诉讼，经法院判决原、被告不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。为此原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女情况及抚养问题，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告李某向法庭提供证据如下：1.被告孙某甲书写的保证书1份；2.被告孙某甲签名的离婚协议书1份；3.（2014）阜民一初字第194号民事判决书1份。证据1、2、3用于证明原、被告感情确已破裂，并曾离婚未果的事实。
围绕争议焦点，被告孙某甲未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告李某提交的证据1、2没有其他证据佐证，不能查清上述2份证据的真实性，本院不予认定。证据3系已经生效的判决书，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩孙某乙，现随原告李某生活，××××年××月××日生育男孩孙某丙，现随被告孙某甲生活。原告曾于2014年3月份以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，双方互不联系未能和好。原告在被告处的陪嫁物品有TCL29寸电视机1台、洗衣机1台、九阳豆浆机1台、大衣柜2个、桌子1张、椅子4把、灶具柜2个、被子10床、褥子10床、沙发1套（一大两小）。原、被告在被告处共同财产有美的空调1台、太阳能1台、采暖炉1台、自行车1辆、床2张。
本院认为：原告李某与被告孙某甲虽系自主婚姻，但由于双方性格不合，无共同语言，共同生活期间经常为琐事发生吵闹，未能建立真正的夫妻感情。原告曾向法院诉请离婚，特别是法院判决不准原、被告离婚后双方关系未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。婚生女孩孙某乙现随原告生活，婚生男孩孙某丙现随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，应维持现状为宜。原告自愿放弃在被告处的陪嫁物品，系对个人财产的处分，本院予以尊重。原告关于共同财产有房屋、汽车、冰柜的主张，未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。其他共同财产依据照顾女方权益的原则依法分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项的规定，判决如下：
一、原告李某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某乙随原告李某生活，婚生男孩孙某丙随被告孙某甲生活，抚养费双方均自理。原、被告可在每个月的第一个、第三个星期日上午9时至下午5时相互探望孩子2次，双方均应协助。
三、原告李某在被告孙某甲处的陪嫁物品TCL29寸电视机1台、洗衣机1台、九阳豆浆机1台、大衣柜2个、桌子1张、椅子4把、灶具柜2个、被子10床、褥子10床、沙发1套（一大两小），原、被告在被告处共同财产美的空调1台、太阳能1台、自行车1辆、床2张、采暖炉1台归被告孙某甲所有。
四、被告孙某甲给付原告李某财产补偿款10000元，限本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费200元，由原告李某与被告孙某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 史文苗
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终49号
上诉人赵玉昕，男，1935年12月8日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人镇赉县粮食和商务局。
法定代表人郭长才，局长。
上诉人赵玉昕因镇赉县粮食和商务局不履行为上诉人落实教师待遇法定职责一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原告起诉争议的事项属历史遗留的政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围和受案条件，以及相关司法文件的规定，裁定对赵玉昕的起诉不予立案。
上诉人赵玉昕上诉称，被上诉人镇赉县粮食和商务局应该落实其教师待遇。（一）应补发十二年（1999年--
2010年）事业与企业养老金工资差74625.00元及利息10000.00元（其中，补偿退休金15840.00元（110元12个月12年），其余为事业与企业养老金工资差）。（二）按粮校的津贴标准，补差7920元（110元12个月6年）。（三）恢复医保待遇，与技工、卫校退休教师待遇相同。（四）报销上访往返车费4800.00元。镇赉县法院裁定上诉人起诉争议的事项属历史遗留的政策问题，不予立案是错误的。首先，就政策而言，根据《吉林省科学技术进步条例》第六十二条规定“凡在我省工作30年以上的具有中级以上专业技术职称的科学技术工作者，其退休金按本人原工资标准全额发放”。上诉人在没调到粮校之前，普教工龄就已满30年，退休金应该全额发放。但县、市信访干部说上诉人不适用该条例，侵犯上诉人的合法权益。其次，历史是时间概念。上诉人从1999年国庆提薪被克扣工资，并从此按工人杠涨养老金，直到2013年恢复事业编制和教师待遇，整十五年。期间，上诉人不断上访维权，至今没有将十二年的工资差补回来。现起诉至法院，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款及第七条之规定，对被上诉人提出赔偿请求，恳请法院支持。
本院认为，上诉人赵玉昕起诉的争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉08行终49号上诉人赵玉昕，男，1935年12月8日生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人镇赉县粮食和商务局。法定代表人郭长才，局长。上诉人赵玉昕因镇赉县粮食和商务局不履行为上诉人落实教师待遇法定职责一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821行初8号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，原告起诉争议的事项属历史遗留的政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围和受案条件，以及相关司法文件的规定，裁定对赵玉昕的起诉不予立案。上诉人赵玉昕上诉称，被上诉人镇赉县粮食和商务局应该落实其教师待遇。（一）应补发十二年（1999年—2010年）事业与企业养老金工资差74625.00元及利息10000.00元（其中，补偿退休金15840.00元（110元12个月12年），其余为事业与企业养老金工资差）。（二）按粮校的津贴标准，补差7920元（110元12个月6年）。（三）恢复医保待遇，与技工、卫校退休教师待遇相同。（四）报销上访往返车费4800.00元。镇赉县法院裁定上诉人起诉争议的事项属历史遗留的政策问题，不予立案是错误的。首先，就政策而言，根据《吉林省科学技术进步条例》第六十二条规定“凡在我省工作30年以上的具有中级以上专业技术职称的科学技术工作者，其退休金按本人原工资标准全额发放”。上诉人在没调到粮校之前，普教工龄就已满30年，退休金应该全额发放。但县、市信访干部说上诉人不适用该条例，侵犯上诉人的合法权益。其次，历史是时间概念。上诉人从1999年国庆提薪被克扣工资，并从此按工人杠涨养老金，直到2013年恢复事业编制和教师待遇，整十五年。期间，上诉人不断上访维权，至今没有将十二年的工资差补回来。现起诉至法院，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款及第七条之规定，对被上诉人提出赔偿请求，恳请法院支持。本院认为，上诉人赵玉昕起诉的争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉08行终49号上诉人赵玉昕，男，1935年12月8日生，身份证号：2223261935********，汉族，现住长春市南关区好景山庄**栋*单元***室。被上诉人镇赉县粮食和商务局。法定代表人郭长才，局长。上诉人赵玉昕因镇赉县粮食和商务局不履行为上诉人落实教师待遇法定职责一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821行初8号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，原告起诉争议的事项属历史遗留的政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围和受案条件，以及相关司法文件的规定，裁定对赵玉昕的起诉不予立案。上诉人赵玉昕上诉称，被上诉人镇赉县粮食和商务局应该落实其教师待遇。（一）应补发十二年（1999年—2010年）事业与企业养老金工资差74625.00元及利息10000.00元（其中，补偿退休金15840.00元（110元12个月12年），其余为事业与企业养老金工资差）。（二）按粮校的津贴标准，补差7920元（110元12个月6年）。（三）恢复医保待遇，与技工、卫校退休教师待遇相同。（四）报销上访往返车费4800.00元。镇赉县法院裁定上诉人起诉争议的事项属历史遗留的政策问题，不予立案是错误的。首先，就政策而言，根据《吉林省科学技术进步条例》第六十二条规定“凡在我省工作30年以上的具有中级以上专业技术职称的科学技术工作者，其退休金按本人原工资标准全额发放”。上诉人在没调到粮校之前，普教工龄就已满30年，退休金应该全额发放。但县、市信访干部说上诉人不适用该条例，侵犯上诉人的合法权益。其次，历史是时间概念。上诉人从1999年国庆提薪被克扣工资，并从此按工人杠涨养老金，直到2013年恢复事业编制和教师待遇，整十五年。期间，上诉人不断上访维权，至今没有将十二年的工资差补回来。现起诉至法院，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款及第七条之规定，对被上诉人提出赔偿请求，恳请法院支持。本院认为，上诉人赵玉昕起诉的争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 蕊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2161号
申请执行人：宁波保税区欣象国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：张亚芬，该××总经理。
被执行人：宁波风行国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈益栋。
被执行人：陈益栋。
本院在执行申请执行人宁波保税区欣象国际贸易有限公司与被执行人宁波风行国际贸易有限公司、陈益栋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈益栋名下房产已被本院另案处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2161号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第15号
原告：戚XX。
被告：应XX。
委托代理人：马XX、黄XX。
被告：周XX。
原告戚XX为与被告应XX、周XX民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告戚XX、被告应XX的委托代理人马XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚XX诉称：2013年9月29日，二被告因需向原告借款人民币20万元，约定月利率2.5%。借款后二被告至今分文未付。经原告多次催讨，二被告均认欠不还。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金人民币200000元，并支付自2013年9月29日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告应XX答辩称：借款事实，但借款实际是因浙江震达袜业有限公司经营所需向原告所借，被告应XX是公司法定代表人，借款应当由震达公司承担；借款发生后，被告已支付了一个月的利息5000元；在原告起诉前，被告用车辆抵付了借款50000元；借款约定的利率超过了最高院规定的关于民间借贷利率不超过银行同期贷款基准利率四倍的规定，超过部分不应当予以保护。
被告周XX在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告戚XX向本院提供欠条一份，用以证明被告应XX、诸暨市飞鹰袜厂于2013年9月29日向原告借款人民币200000元，并约定月利率2.5%的事实。
经质证，被告应XX对证据的真实性无异议。
被告应XX向本院提供协议一份，用以证明被告以车辆抵扣借款50000元的事实。
经质证，原告对证据无异议。
上述证据经当庭出示，被告周XX经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条、被告应XX提供的协议符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：2013年9月29日，被告应XX、诸暨市飞鹰袜厂向原告戚XX借款人民币200000元，约定月息为2.5%。后被告支付了一个月的利息5000元。2013年12月20日，被告以厢式货车一辆折价50000元抵扣给原告。
本院认为，原告戚XX与被告应XX、诸暨市飞鹰袜厂间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周XX作为诸暨市飞鹰袜厂的业主应当对该厂的债务承担责任。被告应XX辩称认为本案所涉借款系因浙江震达袜业有限公司经营需要向原告所借，应当由该公司承担还本付息的责任，本院认为被告应XX向原告出具欠条的行为是对借款及借款人身份的确认，故本院对被告应XX的答辩意见不予采纳。原、被告约定的月利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，但被告已支付一个月利息5000元的行为未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院不予干预。被告以厢式货车一辆折价50000元抵付给原告，原告对此亦予以确认，故该50000元应当在原告诉请的借款本金及利息中予以扣除。经核算，2013年10月29日至2013年12月20日的借款利息应为6471元（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），该50000元中6471元是对利息的支付，其余43529元应当视为对本金的归还，故被告尚应归还原告借款本金为156471元。被告应XX答辩认为原告要求被告支付借款按月利率2.5%计算的利息，该利率标准超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院对该意见予以采纳，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。被告周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应XX、周XX应返还原告戚XX借款本金人民币156471元，并支付该款自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戚XX其余诉讼请求。
如被告应XX、周XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告戚XX负担500元，被告应XX、周XX负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 马 琼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初35号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄兴暖，男，1983年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2016年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2016〕1858号起诉书指控被告人黄兴暖犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄兴暖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日21时30分许，被告人黄兴暖与一名叫“阿荣”的男子经预谋后，由“阿荣”驾驶一辆黑色无牌摩托车搭载被告人黄兴暖来到珠海市香洲区明珠南路与鞍莲路交界的路口，尾随被害人徐某。“阿荣”驾驶摩托车在路边等候，被告人黄兴暖下车从被告人徐某身后抢夺其金色苹果6SPLUS手机一部（经鉴定，价值人民币4045元）后坐上摩托车，与“阿荣”驾驶摩托车逃离现场。2016年10月14日，公安机关抓获被告人黄兴暖。
上述事实，被告人黄兴暖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人龙某的证言，抓获经过，户籍证明，现场照片，现场检测报告书，价格认定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴暖以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄兴暖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄兴暖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄兴暖犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄兴暖向被害人徐某退赔人民币4045元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年一月十二日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执恢31号
申请执行人：林生，男，汉族，生于1975年5月5日，身份证号510724197505051219，住四川省绵阳市安县花荄镇解放街71号。
被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司；住所：四川省绵阳市经开区贾家店街119号，统一社会信用代码9151070009495148XN。
法定代表人：彭全忠，公司执行董事。
被执行人：绵阳福特继电器有限公司；住所：绵阳市经开区机场东路221号，组织机构代码75660071-9。
法定代表人：李佳学，公司执行董事。
被执行人：李红卫，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省绵阳市经开区人，居民，住绵阳市涪城区南湖街。
被执行人：唐玉莲，女，生于1974年3月16日，汉族，绵阳市涪城区人，居民，住绵阳市涪城区剑南路西段。
被执行人：何素蓉，女，生于1968年1月2号，汉族，四川省绵阳市涪城区人，居民，住四川省绵阳市涪城区南湖街。
被执行人：任生杰，男，生于1978年1月25日，汉族，四川省平武县人，公司经理，住绵阳市高新区飞云大道东段。
被执行人：彭全忠，男，生于1982年12月13日，汉族，四川省三台县人，绵阳迪艾斯汽贸有限公司公司执行董事，住绵阳市游仙区观太乡卢家坪村。
被执行人：谢雨廷，女，生于1980年3月8日，汉族，四川省中江县人，居民，住绵阳市高新区飞云大道东段。
被执行人：李佳学，女，生于1993年1月6日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，居民，住绵阳市涪城区南湖街。
被执行人：成都新元素企业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100587585449Q，住所：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段，法定代表人：吴亚丽，该公司执行董事。
被执行人：李正斌，男,汉族，生于1973年12月28日，身份证号码：510727197312282319。地址：绵阳市游仙区游仙经济实验区华兴上街，系绵阳新元素汽车销售服务有限公司执行董事和清算组成员。
本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2016）川0724民初772号民事调解书和（2016）川0724执338号之一执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都新元素企业管理有限公司在中信银行成都分行营业部存款373000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高琼莹
二〇一七年三月六日
书记员 闻运刚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第17号
申请执行人：吉林市云瀚装饰装璜工程有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：姜学勤。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：吉林市立业工贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：唐立。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
申请执行人吉林市云瀚装饰装璜工程有限责任公司与被执行人吉林市立业工贸有限公司所有权纠纷执行一案，本院于2014年7月7日作出（2013）船民一初字第1016号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市立业工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告吉林市云瀚装饰装璜工程有限责任公司设备搬迁损失补偿费37668元、停产停业及营业损失补偿费378871.5元，共计416539.5元；二、驳回原告吉林市云瀚装饰装璜工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告吉林市立业工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费48397元（其中案件受理费43397元、财产保全费5000元，原告已向本院预交）由原告吉林市云瀚装饰装璜工程有限责任公司负担33878元，被告吉林市立业工贸有限公司负担14519元，被告吉林市立业工贸有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林市云瀚装饰装璜工程有限责任公司。吉林市云瀚装饰装璜工程有限责任公司不服本院判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）吉中民一终字第752号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市云瀚装饰装璜工程有限责任公司于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付补偿款及案件受理费的义务，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议内容如下：一、吉林市立业工贸有限公司一次性给付吉林市云瀚装饰装璜工程有限责任公司各种损失费及诉讼费431058.50元，2015年1月28日将欠款给付完毕。二、本案终结执行。被执行人吉林市立业工贸有限公司已将全部执行款给付申请执行人吉林市云瀚装饰装璜工程有限责任公司，申请执行人吉林市云瀚装饰装璜工程有限责任公司收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，法律文书确定的内容已全部执行完毕，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第1016号民事判决终结执行。
申请执行费1000元由被执行人吉林市立业工贸有限公司负担（已交纳），本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 越
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卓民初字第15号
原告张某某，男，汉族，现年23岁，卓尼县某水电站职工。
被告安某某，女，藏族，现年20岁。
本院在审理原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判员 杨红琴
二〇一四年三月十一日
书记员 关 睿
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1768号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人李光青。
被执行人裴芙蓉。
成都市住房置业融资担保有限公司与李光青、裴芙蓉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4141号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为847187元，执行费10871元。因李光青、裴芙蓉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光青、裴芙蓉的银行存款858058元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年九月四日
书记员 阎 晗
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2080号
原告：罗冬雪。
被告：刘玉美。
原告罗冬雪诉被告刘玉美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理。后因被告刘玉美下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告罗冬雪到庭参加诉讼，被告刘玉美经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗冬雪起诉称：被告于2012年3月至2015年3月期间承租原告所有的位于杭州市上城区丰家兜12幢905室的房屋。由于该房屋所在的小营街道茅廊巷社区未实行一户一表制，所有水电费均由社区代缴，故被告欠缴租赁期间的所有水电费用共计6642.1元，且未被断水断电，原告也未收到欠费通知。2015年7月，原告在小营街道茅廊巷社区查询后才得知被告未缴纳上述水电费。后原告联系被告索要欠款，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告2012年3月至2015年3月期间的水电费6642.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告罗冬雪为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、杭州市房屋租赁合同；
2、租房合同；
3、银行交易明细；
证据1至证据3共同证明2012年3月至2015年3月期间原、被告之间存在房屋租赁合同关系，且被告已足额支付租金的事实；
4、水电费欠费清单；
5、证明；
证据4、证据5共同证明被告在承租期间欠付水电费6642.1元，且原告已代被告全部结清的事实；
6、房屋产权证，证明案涉房屋由原告所有。
被告刘玉美经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1至证据6经本院审查后认为，均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：自2012年3月20日至2015年3月20日，被告刘玉美承租原告罗冬雪所有的位于杭州市上城区丰家兜12幢905室的房屋。双方约定租金2350元/月，租赁期间的水、电等费用，由被告按有关规定自行负担并按时向有关部门缴纳。合同签订后，被告按约向原告支付了租金，但欠缴承租期间的水电费共计6642.1元。2015年11月17日，原告代被告结清了上述水电费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗冬雪诉请被告刘玉美支付欠缴的水电费6642.1元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘玉美经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘玉美于本判决生效之日起十日内支付原告罗冬雪水电费6642.1元。
如果被告刘玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉美负担。公告费650元，由被告刘玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上民初字第2080号原告：罗冬雪，女，1983年12月7日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：刘玉美，男，1958年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。原告罗冬雪诉被告刘玉美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理。后因被告刘玉美下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告罗冬雪到庭参加诉讼，被告刘玉美经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗冬雪起诉称：被告于2012年3月至2015年3月期间承租原告所有的位于杭州市上城区的房屋。由于该房屋所在的小营街道茅廊巷社区未实行一户一表制，所有水电费均由社区代缴，故被告欠缴租赁期间的所有水电费用共计6642.1元，且未被断水断电，原告也未收到欠费通知。2015年7月，原告在小营街道茅廊巷社区查询后才得知被告未缴纳上述水电费。后原告联系被告索要欠款，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告2012年3月至2015年3月期间的水电费6642.1元；2、被告承担本案诉讼费用。原告罗冬雪为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、杭州市房屋租赁合同；2、租房合同；3、银行交易明细；证据1至证据3共同证明2012年3月至2015年3月期间原、被告之间存在房屋租赁合同关系，且被告已足额支付租金的事实；4、水电费欠费清单；5、证明；证据4、证据5共同证明被告在承租期间欠付水电费6642.1元，且原告已代被告全部结清的事实；6、房屋产权证，证明案涉房屋由原告所有。被告刘玉美经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1至证据6经本院审查后认为，均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：自2012年3月20日至2015年3月20日，被告刘玉美承租原告罗冬雪所有的位于杭州市上城区的房屋。双方约定租金2350元/月，租赁期间的水、电等费用，由被告按有关规定自行负担并按时向有关部门缴纳。合同签订后，被告按约向原告支付了租金，但欠缴承租期间的水电费共计6642.1元。2015年11月17日，原告代被告结清了上述水电费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗冬雪诉请被告刘玉美支付欠缴的水电费6642.1元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘玉美经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘玉美于本判决生效之日起十日内支付原告罗冬雪水电费6642.1元。如果被告刘玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉美负担。公告费650元，由被告刘玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  仲 翀人民陪审员  骆仕君人民陪审员  赵惠健二〇一六年三月十五日书 记 员  侯艳芳（另设附页）附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2176号
罪犯李晓飞，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年11月22日作出了（2006）并刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李晓飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人赵晓军、李晓飞、赵建军、乔俊保、段宪勇、段少飞赔偿附带民事诉讼原告人人民币115653.50元。被告人段宪勇不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2007年5月15日作出了（2007）晋刑一终字第27号刑事判决，维持了对被告人李晓飞的一审判决。该犯于2007年7月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李晓飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年12月31日获监狱改造积极分子一次，2012年7月30日、2012年9月26日、2013年1月23日、2013年7月24日、2013年8月21日、2013年8月28日、2014年4月24日获监狱表扬七次，于2015年10月23日（2）获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李晓飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2010年5月31日起至2026年9月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终33号
上诉人（原审被告）文昌市堡森发展有限公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人王华锋。
被上诉人（原审原告）陈斯杨。
委托代理人华敏。
上诉人文昌市堡森发展有限公司（以下简称堡森公司）因与被上诉人陈斯杨买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员卢艳萍担任审判长，审判员蔡于干、陈小燕参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人堡森公司委托代理人王华锋、被上诉人陈斯杨及其委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：堡森公司在经营海鲜城期间向陈斯杨赊购鱼米、金豆等食材，供货时堡森公司均出具《文昌市堡森发展有限公司餐厅入库单》（以下简称入库单）载明供货详情，且堡森公司均加盖公章予以确认。2015年5月4日，经双方最后结算堡森公司尚欠陈斯杨货款共计12239元，堡森公司时任海鲜城负责人庄放在《文昌市堡森发展有限公司费用报销单》（以下简称报销单）上签名确认。现庄放已离职。陈斯杨多次催收上述货款未果，遂诉至一审法院，请求判决：1、堡森公司于判决生效后五日内付清拖欠陈斯杨的货款12239元；2、本案诉讼费由堡森公司负担。
以上事实，有报销单（1张）、入库单（4张）、陈斯杨陈述及堡森公司答辩予以证明。
一审法院认为：陈斯杨与堡森公司之间发生债权债务关系。陈斯杨提交的入库单明确记载其向堡森公司供应的货物名称、单位、数量、单价及金额，且堡森公司已盖章确认。双方基于入库单于2015年5月4日汇总结算，堡森公司尚欠陈斯杨货款12239元，且堡森公司时任海鲜城的负责人庄放在报销单上签名确认，即双方的债权债务关系明确。堡森公司辩称，庄放已离职，且报销单没有加盖公章，不予确认。虽然报销单未加盖公章，但该报销单是基于入库单汇总的结算，二者相互印证，故，堡森公司的辩解不予采纳。债权人有权要求债务人按照报销单的约定履行义务，因此，陈斯杨起诉请求堡森公司清偿拖欠货款12239元，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决：堡森公司应一次性偿还货款12239元给陈斯杨，限于本判决生效之日起五日内付清。如果堡森公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.99元，由堡森公司负担，陈斯杨已预交一审法院予以退还，堡森公司应在本判决生效之日起五日内向一审法院交纳。
上诉人堡森公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决：撤销一审判决，驳回被上诉人陈斯杨的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人陈斯杨承担。事实和理由：陈斯杨称2014年至2015年3月间，根据堡森公司的需求及请求，陈斯杨多次向堡森公司的海鲜城提供鱼米、金豆等食材，陈斯杨该主张的依据是2015年5月4日由堡森公司时任海鲜城负责人庄放与陈斯杨所做的报销单，认定欠款金额合计12239元，但该单据并无堡森公司加盖的印章，不能确认其效力，且陈斯杨提供的供货单据并不能完全代表供货事实存在。综上所述，堡森公司认为一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法支持堡森公司的上诉请求。
被上诉人陈斯杨答辩称，陈斯杨一审时已经提交了入库单、报销单的原件进行核对，堡森公司在该入库单上加盖了公章，报销单上的欠款数额是根据入库单来核对结算得出的，证据充分。堡森公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
上诉人堡森公司与被上诉人陈斯杨在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点是陈斯杨与堡森公司是否存在买卖合同关系及堡森公司是否应向陈斯杨支付所欠货款。陈斯杨提交的入库单明确记载了其向堡森公司供应涉案货物的事实，堡森公司对此予以签章确认，该入库单足以证明陈斯杨与堡森公司存在买卖合同关系。报销单是根据上述入库单于2015年5月4日汇总结算开具的，虽未加盖公章，但有堡森公司时任海鲜城的负责人庄放在报销单上签名予以确认，且与入库单相互印证。一审法院据此认定堡森公司尚欠陈斯杨货款12239元的事实，并判决堡森公司偿还，并无不当。堡森公司以庄放已离职且报销单上没有公司盖章为由主张其与陈斯杨之间不存在债权债务关系，缺乏事实及法律依据，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。堡森公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105.98元，由上诉人文昌市堡森发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳萍
审 判 员 蔡于干
审 判 员 陈小燕
二〇一六年三月十五日
法官助理 王经铭
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64841号
原告：上海华岩汽车运输服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：汤士云，经理。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海皖江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：操轩。
原告上海华岩汽车运输服务有限公司(以下简称华岩公司)与被告上海皖江石油化工有限公司(以下简称皖江公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本案依法转为普通程序审理，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告华岩公司的委托诉讼代理人庞少磊到庭参加诉讼。被告皖江公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华岩公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利人民币20万元(以下币种同)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2014年发生过车用柴油买卖的业务往来，原告曾通过网上银行向被告支付货款，故公司电脑中保留被告的公司账户信息。2017年6月29日，原告财务人员崔海燕在汇款操作时，将收款人公司名称错误输入为被告公司名称，导致20万元错划入被告账户。错划款项的实际收款方应是案外人上海皖实石油化工有限公司(以下简称皖实公司)，皖实公司的名称与被告皖江公司的名称仅一字之差，原告财务人员因疏忽错误点选了被告公司名称，导致款项错划。当日，原告发现汇款错误，向公安机关报警备案。此后，原告与被告取得联系，被告承认错划事实，并出具书面证明。由于被告公司账户已被法院冻结，被告表示无力返还该笔错划款项。故原告诉至法院，诉请如前。
被告皖江公司未到庭，亦未提交相关材料。
为证明案件事实及主张，原告举证：1、中国建设银行单位客户专用回单，2、上海市公安局案(事)件接报回执单，3、证明，4、购销合同，5、增值税专用发票。
鉴于被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为被告在本案中放弃其诉讼权利，因此本院结合原告提交的证据及原告陈述，查明事实如下：原被告于2014年发生过业务往来，原告曾于2014年8月18日以转账方式向被告转入87,550元，用途为加油款。原告于2014年8月19日向被告开具增值税专用发票，金额为87,550元。
2017年，原告华岩公司作为买方与案外人皖实公司作为卖方签订购销合同，由原告向皖实公司购买柴油，总金额1,044,420元，约定供货周期2017年6月1日至2017年6月30日；买方或其委托付款人按指定银行账户支付全额货款，款到账后办理发货手续。2017年6月22日，原告向皖实公司开具增值税专用发票2张(编号：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，每张发票金额均为116,610元。2017年6月27日，原告向皖实公司开具增值税专用发票3张(编号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)，每张发票金额均为116,610元。
2017年6月29日，由于被告的公司名称与案外人皖实公司的公司名称仅一字之差且原告电脑中留存被告账户信息，原告财务人员崔海燕在汇款操作时误将收款人输为被告，以银行转账方式向被告账户转入20万元。同日，崔海燕向上海市公安局宝山分局宝杨派出所报警称：原告于2017年6月29日14时30分许在上海市宝山区水产路XXX号内将20万款项误打给了被告，因被告账户被浦东新区人民法院查封，无法将该钱款提出，遂来所备案。2017年7月2日，被告出具证明称：原告财务崔海燕于2017年6月29日14时30分左右误将20万通过网上银行转入被告账户，由于被告账户被上海市浦东新区人民法院查封，请求浦东新区人民法院撤销冻结此笔款项，归还给原告。现原告要求被告返还上述款项无果，故涉诉。
本院认为，本案的争议焦点在于是否构成不当得利。不当得利的成立要件有四：一、受有利益；二、他人受损；三、二者之间有因果关系；四、无法律上根据。从本案现有证据及原告的陈述来看，本案中，原、被告之间并不存在合同关系或其他法律关系，原告并无向被告付款的法律依据。之所以会产生本案纠纷，是因为原告曾与被告发生业务往来，电脑中留存被告账户信息，原告财务人员误操作向被告付款，后讨要无果而致。本院认为被告收取原告汇入的20万元并无法律根据，被告无故受有利益，进而导致原告利益受损，满足不当得利的构成要件，因此对于原告要求被告返还不当得利的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海皖江石油化工有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告上海华岩汽车运输服务有限公司20万元。
案件受理费4,300元，诉讼保全费1,520元，合计5,820元，由被告上海皖江石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 樊如意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1531号
罪犯易某林，男，1981年11月18日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月19日作出（2012）东一法刑初字第1098号刑事判决，以被告人易某林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯易某林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易某林予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至
2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3613号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈土生，男，1972年10月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌与被告陈土生民间借贷纠纷一案中，因原告陈建煌未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章建来
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴泉源
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5319号
原告北京佳人唯美坊美容美发中心，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水2号楼商业1层202。
负责人刘艳芳，经理。
被告延庆区市政市容管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街34号。
法定代表人鲁世宽，主任。
本院在审理原告北京佳人唯美坊美容美发中心与被告延庆区市政市容管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳人唯美坊美容美发中心撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一六年七月八日
书记员 王雅霏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2274号
罪犯曾卫。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年3月13日作出（2012）甬北刑初字第60号刑事判决，以罪犯曾卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币33000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾卫在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次参与信用卡诈骗及其他诈骗，犯罪数额较大，违法所得、罚金大部分未缴纳。综合考虑该犯的犯罪情节、财产履行情况，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯曾卫报请的减刑幅度。执行机关对罪犯曾卫提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾卫减去有期徒刑十个月。刑期自2011年7月11日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 何锦霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3143号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，公司董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康力律师事务所律师。
被告郑华弟，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司诉被告郑华弟物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州西酒物业管理有限公司于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128.5元（已减半收取），由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年十二月九日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1281号
原告：常某某。
被告：谢某某。
本院于2016年8月4日立案受理了原告常某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，立案后，原告以其和被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一六年九月十二日
书记员 胡永东
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执157号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任。
被执行人:彭宝英,女,1984年7月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：邓江玲，男，1981年11月23日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院于2017年1月9日立案瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人彭宝英、邓江玲社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人彭宝英、邓江玲应支付申请执行人案款32800.0元，承担执行费392.0元。本院已执行0元,尚有32800元未执行,现因被执行人彭宝英、邓江玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执157号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年四月六日
书记员 陈 娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人卢聪娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01511号，依法向被执行人卢聪娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢聪娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢聪娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢聪娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币31108.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 余凌志
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第733号
原告吴永。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。
被告阮柏青。
被告王菊仙。
原告吴永与被告阮柏青、王菊仙承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告吴永及其委托代理人畅治平、李海燕到庭参加诉讼，被告阮柏青、王菊仙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事印刷品加工行业，两被告系夫妻关系。被告阮柏青与原告素有业务往来，由原告为其定作档案袋、信封等印刷品。因被告阮柏青未能及时付清货款，其于2011年12月22日出具欠条一份，确认尚欠原告人民币20，736元（以下币种同）。之后，双方又有业务往来，被告阮柏青再次结欠原告196，141元，为此双方于2012年6月签订还款协议，约定由两被告于2013年5月30日前逐步归还，但两被告至今未支付任何款项。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令两被告共同支付欠款216，877元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明被告阮柏青于2011年12月22日出具欠条确认尚欠原告货款20，736元；
2、协议原件一份，证明被告阮柏青再次结欠原告货款196，141元，双方约定由两被告于2013年5月30日前逐步归还；
3、原告身份证复印件及两被告的常口现实库信息资料和户籍摘抄资料一组，证明原、被告的主体适格，两被告系夫妻关系。
被告阮柏青、王菊仙均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告阮柏青之间的承揽关系合法有效，被告阮柏青应当按照约定的期限及金额支付货款，现经原告多次催讨，其至今仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。其次该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定在无证据证明该债务属于夫或妻一方的个人债务的情况下，推定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮柏青、王菊仙于本判决生效之日起十日内给付原告吴永欠款人民币216，877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，553元，减半收取计2，276.50元，由被告阮柏青、王菊仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年二月十日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1155号
原告朱某。
委托代理人张X，江苏XX律师事务所律师。
被告汤某。
原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张X，被告汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育。原、被告之间性格不合，生活方式差异较大，经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育。因脾气性格存在差异，近年双方经常为日常琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化。2014年11月底双方开始分居至今，2015年5月25日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出从家庭完整等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚，因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方因缺乏沟通而产生矛盾，造成夫妻关系恶化。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可能改善的。鉴于原、被告感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告汤某离婚。
本案案件受理费240元，本院依法减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一五年七月十四日
书记员 周嘉怡
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第237号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人段某某，女，1962年6月21日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年8月6日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留；同年8月12日被该局取保候审；2015年8月12日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
辩护人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。
辩护人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人段某某犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法吸收公众存款事实
2010年3月至2013年1月12日，被告人段某某在鹤壁五岩山百货有限公司任主管会计期间，为鹤壁大信投资有限公司非法吸收公众存款111.8万元，未兑付金额49.5万元。
案发后，被告人段某某退出提成款7865元。
二、职务侵占事实
2013年1月12日，鹤壁大信投资有限公司倒闭，被告人段某某分多次在鹤壁市淇滨区不同银行的ATM机上，将其保管的鹤壁五岩山百货有限公司银行卡上的34660元现金取出占为己有。
案发后，被告人段某某退款33000元。
被告人段某某于2014年8月6日到公安机关投案。
鹤壁市淇滨区人民检察院针对本案向法庭提供了被告人段某某的供述，证人田某、王某、李某某、彭某某、张某某、石某某、宋某某等人的证言，借款协议，收据，账户交易明细，鉴定意见，抓获证明，扣押物品清单，预算单位收款入账通知书等证据，认为被告人段某某的行为已构成非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪无异议。
辩护人康备战、王治中提出的辩护意见是：对公诉机关指控指控段某某构成非法吸收公众存款罪没有异议，段某某没有非法占有公司财物的故意，其行为不构成职务侵占罪。被告人段某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款事实
2010年3月至2013年1月12日，被告人段某某为鹤壁大信投资有限公司非法吸收公众存款82.8万元，未兑付金额49.5万元。
案发后，被告人段某某退出提成款7865元。
二、职务侵占事实
2013年1月12日，鹤壁五岩山百货公司倒闭，时任该公司会计的被告人段某某分多次在鹤壁市淇滨区不同银行的ATM机上，将其保管的鹤壁五岩山百货有限公司银行卡上的34660元现金取出占为己有。案发后，被告人段某某退款33000元。
另查明：在本案审理过程中，被告人段某某退出非法所得1660元。
被告人段某某于2014年8月6日到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人段某某的供述：我在五岩山百货公司工作期间，老板冯国平说公司每个中层领导每个月都有揽储任务，在我名下存款有111.8万元，有一部分是我介绍过来的，还有一部分是宋某某记到我名下的。公司出事后，冯国平许诺我年薪3万元，都没有兑现，我心里很难受，心想你不仁我不义，就把我保存公司的3万多元分多次取了出来，一部分花了，一部分存了起来。
2、证人田某的证言：我在五岩山百货有限公司当会计，我手里保管着公司的银行卡，2013年1月12日因大信公司案件，五岩山百货倒闭，我也不干了，我向公司主管会计段某某交接了我手里保管的财物，移交银行卡11张及三个银行U盾，卡里有钱24600元，我还移交了4270元现金。
3、证人王某、李某某、彭某某、张某某、石某某、宋某某等人的证言。均证实上述储户通过段某某向大信投资公司存款的事实。
4、借款合同、收据。证实上述储户向大信投资公司存款的金额及形式。
5、鉴定意见。证实被告人段某某非法吸收公众存款的数额及未兑付数额。
6、账户交易明细。证实被告人段某某保存的银行卡交易情况。
7、预算单位收款入账通知书、银行现金缴款单。证实被告人段某某退出提成款及非法所得的情况。
8、抓获证明。证实2014年8月16日，被告人段某某在配合工作组工作期间，如实供述其犯罪事实，系投案自首。
上述证据，由公诉机关提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人段某某违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，扰乱金融秩序，给众多储户造成经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人段某某身为鹤壁五岩山百货有限公司会计，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人段某某非法吸收公众存款111.8万元。经查，公诉机关指控被告人段某某非法吸收存款的数额中，有部分数额系反复续约重复集资，重复集资部分应从非法吸收公众存款总额中减去，应按照原本金计算非法吸收公众存款金额，应为82.8万元。被告人段某某的辩护人认为段某某无非法占有的故意，其行为不构成职务侵占罪。本院认为，被告人段某某作为公司会计，本应妥善保管单位财物，但其未经批准，擅自将单位资金部分用于自己消费，部分存入个人账户，虽然上述行为是在其工资尚未发放的情况下所实施，也不能改变其非法占有公司财物的性质。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人段某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人段某某主动退出全部非法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；被告人段某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
上述罚金于判决生效后十日内缴纳；
二、被告人段某某退出的非法所得由扣押机关依法返还存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵石磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03557号
原告：梁某，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：刘某甲，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：1992年冬，原告与被告在外务工时自行相识恋爱，后不久即共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。由于婚前双方性格不合，经常为琐事发生争吵，加之被告多疑，无端猜疑原告，致夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我觉得我们还有夫妻感情。我们辛苦创业，生活刚有起色，我们还有两个小孩，还在上学，我还有××，尚有一个年迈的母亲需要抚养，希望能维护一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于1992年冬天打工相识，自由恋爱后一起生活，××××年××月××日生有一女取名刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记。共同生活期间因被告对原告时有猜测，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，双方彼此了解、感情基础较好。在婚姻生活中应互谅互让，互相理解，但因缺少沟通，导致双方心生疑虑。只要双方加强沟通、相互关心，夫妻感情有和好之可能。同时原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某与被告刘某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年八月六日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第301号
原告ＸＸ，女，汉族，1962年9月11日出生，住信阳市浉河区。
被告河南首邦贸易有限公司。地址：郑州市经济技术开发区航海东路1356号402室。
法定代表人高昂，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）。地址：郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场。
法定代表人严峰，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何顺书面申请要求对被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，为防止财产流失，便于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
依法将被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司银行存款190万元或等值财产予以冻结、查封和扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11425号
原告杨中超，男，1979年6月22日出生。
委托代理人姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
被告钱寿卿，男，1953年1月28日出生。
被告吴荣芳，女，1954年4月7日出生。
原告杨中超诉被告钱寿卿、吴荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈春生任审判长，与人民陪审员郭华、李树玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告钱寿卿向原告借款。原告陆续以现金方式向原告出借了800000元。被告钱寿卿承诺2015年6月1日前偿还全部欠款，但其到期未还。2015年6月5日，原告与二被告签订还款协议，二被告承诺2015年7月1日前还清欠款。并承诺以自己的房屋作为担保。现二被告没有按照约定的期限还款，故原告起诉被告钱寿卿立即偿还借款800000元，并按照银行同期贷款利息标准的四倍支付自2015年7月1日起至实际还款之日的逾期还款违约金，被告吴荣芳对被告钱寿卿的债务承担连带还款责任。二被告承担诉讼费用。
被告钱寿卿、吴荣芳没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2015年6月5日，原告（甲方，债权人）与被告钱寿卿（乙方、债务人）、吴荣芳（丙方、保证人）签订《还款协议书》，内容为：鉴于2015年4月，甲方陆续以现金方式借给乙方800000元，乙方原承诺2015年6月1日前归还欠款，因未能履约，故三方达成还款协议，约定乙方承诺2015年7月1日前偿还全部欠款800000元，乙方对甲方的欠款数额以及还款方式以本协议为准，此前乙方出具给甲方的借据、收条、承诺全部作废，甲方不追究乙方此前的责任。乙方以名下房产（位于东城区谢家胡同59号房屋，产权证号：京房权证东私字第A012**号）作为担保。如乙方未依照约定偿还欠款，应当自2015年7月1日起向甲方支付逾期还款违约金（按照欠款数额为基数，按照银行同期贷款利率标准的四倍按日计算），同时乙方无条件配合甲方将房屋办理抵押登记至甲方名下。丙方无条件对乙方的上述欠款承担连带保证责任。
因二被告未还款，原告来院起诉，诉如所请。
上述事实，有原告提供的《还款协议书》及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间系民间借贷关系。根据原告提供的证据，可以认定原告向被告钱寿卿提供了借款。被告钱寿卿未按照约定还款，被告吴荣芳未按照约定承担连带还款责任均已经构成违约。原告要求被告钱寿卿偿还借款并支付逾期付款违约金，并要求被告吴荣芳承担连还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱寿卿于本判决生效后十日内偿还原告杨中超借款本金八十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付自二〇一五年七月一日起至实际还款之日止的违约金。
二、被告吴荣芳对被告钱寿卿的上述债务承担连带保证责任。
三、被告吴荣芳对被告钱寿卿的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告钱寿卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万七千一百八十元（含保全费四千五百二十元，公告费八百六十元），由被告钱寿卿、吴荣芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 李树玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭曼莉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第846号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员刘翼飞适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，之后开始同居生活。2000年2月13日生女张某甲，2001年8月9日生子张某乙，2010年2月8日在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记。近年来，双方因性格不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂。2013年11月5日原告张某某向常宁市人民法院起诉离婚，常宁市人民法院于2013年12月23日作出（2013）常民一初第892号民事判决，判决不准予原、被告离婚。但之后，原、被告的夫妻感情未能改善，原告张某某再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告张某某抚养，婚生子由被告陈某某抚养，抚养费用由各抚养人负担。
被告陈某某辩称：其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。假如法院判决准予原、被告离婚，则位于常宁市南国世家B5栋四单元407商品房一套归被告所有，车牌号为粤BCY**挂的天龙牌货车一辆归原告所有，并且由原告补偿被告100000元。同时被告愿意抚养两个小孩，但因被告没有经济来源，由原告负担两个小孩的抚养费用。
经审理查明：原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，之后开始同居生活。2000年2月13日生女张某甲，2001年8月9日生子张某乙，2010年2月8日，原、被告在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记。2013年11月5日原告向常宁市人民法院起诉离婚，常宁市人民法院于2013年12月23日作出（2013）常民一初第892号民事判决，判决不准予原、被告双方离婚。
另查明，原、被告共同财产有：位于常宁市南国世家B5栋四单元407商品房一套，面积为129.7平方米；车牌号为粤BCY**挂的天龙牌货车一辆。共同债务有：湖南常宁农村商业银行股份有限公司贷款49000元。
上述事实，有原告提交的（2013）常民一初第892号民事判决书、结婚证、湖南常宁农村商业银行对账查询单以及原、被告的当庭陈述、通话笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张某某与被告陈某某系自主婚姻，且育有两个小孩，婚姻基础比较牢固，夫妻感情较好。但婚后，原、被告因性格不合发生家庭纠纷，导致双方感情破裂，原告张某某两次向本院起诉离婚，足见原、被告双方的夫妻感情已经破裂没有和好的可能，故本院对原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求予以支持。对于小孩抚养，本院综合原、被告的经济条件及意愿，由原告张某某抚养婚生女张某甲，被告陈某某抚养婚生子张某乙，抚养费用由各抚养人承担。对于共同财产的分割，本院从保护妇女和小孩的权益出发，位于常宁市南国世家B5栋四单元407商品房一套归被告陈某某所有，车牌号为粤BCY**挂的天龙牌货车一辆归原告张某某所有，共同债务湖南常宁农村商业银行股份有限公司贷款49000元及利息由原告张某某负责偿还。另原告张某某自愿补偿被告陈某某30000元，是原告张某某对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
婚生女张某甲由原告张某某抚养，婚生子张某乙由被告陈某某抚养，抚养费由各抚养人负担。原告张某某有探视张某乙的权利，被告陈某某有协助的义务，被告陈某某有探视张某甲的权利，原告张某某有协助的义务。
原、被告夫妻存续期间共同财产有：位于常宁市南国世家B5栋四单元407商品房一套归被告陈某某所有，车牌号为粤BCY**挂的天龙牌货车一辆归原告张某某所有。
夫妻共同债务有湖南常宁农村商业银行股份有限公司贷款49000元及利息由原告张某某负责偿还。
由原告张某某补偿被告陈某某30000元。该款限本判决生效之日起五日内一次性付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘翼飞
二〇一四年十二月十日
书记员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离�后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2270号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董进洪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董进洪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董进洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2270号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董玉柱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董玉柱在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董玉柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2270号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董进江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董进江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将董进江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第36号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：50××××008的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为50××××008商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为50××××008的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为50××××008的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为50620140402142008商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00409号
申请执行人：王福修。
被执行人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人：卫红平。
关于申请执行人王福修与被执行人泾县南华高级职业学校承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王福修于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人泾县南华高级职业学校的校舍等资产现由宣城市中级人民法院在处置，本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供相关线索，并向宣城市中级人民法院申请参与分配。待发现被执行人有可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
代理审判员 徐光明
代理审判员 秦建宏
二〇一四年八月五日
书 记 员 张珀溯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00795号
原告胡杨华，男，汉族，含山县人,住含山县。
被告周梅，女，汉族，无为县人,住无为县。
被告葛玉军，男，汉族，鸠江区人,住鸠江区。
本院在审理原告胡杨华诉被告周梅、葛玉军民间借贷纠纷一案中,原告胡杨华于2015年4月8日向本院提出撤回对被告周梅、葛玉军的起诉。
本院认为，原告胡杨华向本院提出撤回对被告周梅、葛玉军的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡杨华撤回对被告周梅、葛玉军的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告胡杨华负担。
审判员 王晓春
二〇一五年四月八日
书记员 张 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3378号
原告张心一。
委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵国杰。
第三人赵磊。
本院在审理原告张心一诉被告赵国杰、第三人赵磊撤销权纠纷一案中，查明赵磊已于2015年7月14日在本院起诉赵国杰、张心一，且于同日受理，原告张心一对被告赵国杰、第三人赵磊的起诉不符合一事不再理的法律原则，不应予以受理，依法应当驳回原告张心一的起诉。依照《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张心一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年一月二十日
书记员 李 斌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第535号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：张琪。
申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人张琪场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月12日作出（2013）东民一初字第1393号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人摊位费14048元及利息，管理服务费3328元及利息，案件受理费893元，公告费560元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第535号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 超
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第535号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：祁九强，男，1969年6月23日出生，汉族，住东阿县单庄乡安平村。
被执行人：王英杰，女，1970年11月20日出生，汉族，住东阿县单庄乡安平村。
被执行人：周广才，男，1975年8月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
被执行人：杨成（杨正苓），男，1972年4月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇枣科杨村36号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第249号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款49862.78元，已执行标的额为0元，未执行标的额为49862.78元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 刘 帅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第535号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：祁XX，男，1969年6月23日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村。
被执行人：王XX，女，1970年11月20日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村。
被执行人：周XX，男，1975年8月14日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村。
被执行人：杨X（杨XX），男，1972年4月15日出生，汉族，住东阿县XX镇XXX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第249号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款49862.78元，已执行标的额为0元，未执行标的额为49862.78元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 刘 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第535号
申请执行人：张玉柱，男，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郝晓兵（又名郝晓斌），男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人张玉柱与被执行人郝晓兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法第院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条，裁定如下：
一、依法解除对被执行人郝晓兵所有的宝来牌小型汽车一辆的查封；
二、依法解除对被执行人郝晓兵所有的宝来牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年四月八日
书记员 折丹彬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第535号
申请执行人王金钰。
被执行人于忠胜。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查现被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东执字第535号案本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜景伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 鹏
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第535号申请执行人：石松芝。被执行人：李新华。本院依据已经生效的（2014）东民初字第2768号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为赔偿款本金89653.90元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2014）东民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁彦宏审判员  刘 晖审判员  周升东二〇一五年十月十三日书记员  桑海军
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第535号 申请执行人吴艺雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人余明添，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人吴艺雄依据本院作出的（2015）东民初字第783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余明添归还欠款人民币33000执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）东民初字第783号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一六年六月一日 书记员  许秀芬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第535号 申请执行人张玉江 被执行人陈浩 本院于2015年6月29日立案执行申请执行人张玉江与被执行人陈浩追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第676号民事调解书，被执行人陈浩应给付申请执行人张玉江欠款26，500.00元、案件受理费337.50元，共计人民币26，837.50元。本院已执行20，000.00元，尚有6，837.50元未执行，因被执行人陈浩主动与申请执行人张玉江达成执行和解，申请执行人张玉江同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）东执字第535号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。    本裁定送达后即生法律效力。 执行员  叶小彭    二〇一五年八月二十五日 书记员  杨金波
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1053号
原告兰谦谦，男，1992年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县龙田乡荣天村独屋村*号。身份证号码：3624301992********。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告茂名市金海购物广场有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇东阳。
法定代表人田业海。
被告电白县金辉百货商场，住所地：广东省茂名市电白区水东镇东阳。
法定代表人张卫。
上列被告的委托代理人林月新，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告兰谦谦诉被告茂名市金海购物广场有限公司、电白县金辉百货商场买卖合同纠纷一案过程中，原告兰谦谦于2016年6月17日，以双方达成�解协议并己履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰谦谦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰谦谦撤回起诉。
案件受理费143元，由原告兰谦谦负担。
审判员 王李江
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭海波
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1018号
原告张小江，男。
被告杨领峰，男。
原告张小江为与被告杨领峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员武树山、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张小江到庭参加了诉讼，被告杨领峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小江诉称：原被告经熟人介绍认识。2013年6月2日，被告向原告借钱，原告碍于熟人关系，借给被告40000元钱，被告为原告出具了借条。到期后，被告以无钱为由推托不还，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息7800元。
被告杨领峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张小江为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年6月2日借条一份。
根据证据认定规则，原告张小江提供的借条符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告经熟人介绍相识，2013年6月2日，被告杨领峰因做生意需要资金，向原告张小江借款40000元，并出具了借条，双方未约定借款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告杨领峰以无钱为由推托不还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨领峰向原告张小江借款40000元，并出具了借条，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。因原被告未约定借款利息及期限，现原告张小江要求被告杨领峰支付逾期还款利息，被告应从原告起诉之日起，即2014年7月9日按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告杨领峰于判决生效后十日内偿还原告张小江欠款40000元及利息，利息从2014年7月9日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，由被告杨领峰负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖 洒