福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4571号
原告王飞进，男，1958年7月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人赵敏，南平市延平区148法律服务所法律工作者。
被告黄春辉，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告杨书政，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告王飞进与被告黄春辉、杨书政追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王飞进的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。被告黄春辉、杨书政经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞进诉称，2011年12月10日，二被告因经商需要向债权人阮为祯借款10万元，约定借款期限为2011年12月10日至2012年3月9止，逾期未还款按每日千分之五支付逾期还款违约金，原告为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用。由于二被告未按期全额还款，2014年3月4日债权人阮为祯将原告诉至贵院，2014年5月19日贵院作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》，判决原告归还债权人阮为祯借款本金91000元及违约金27914.32元，并自2014年3月2日起按年利率24.4%的标准向债权人支付利息至借款实际还清之日止，同时判决原告支付阮为祯花费的律师代理费6000元，并由原告承担该案的案件受理费1740元。该判决生效后，债权人向贵院申请强制执行，2014年11月6日贵院就该案进行强制执行，原告偿还债权人阮为祯的借款本金、违约金、案件受理费、律师费共计139600元，2014年11月18日债权人阮为祯通过贵院执行局收到该款，并出具收条，同时原告还承担执行费1265元，这样原告因二被告的债务共承担了140865元的连带付款责任。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均无果。请求判令二被告向原告支付由原告偿还债权人阮为祯的借款本息、案件受理费、律师费、执行费共计人民币140865元以及自2014年12月1日开始至2015年9月30日按照银行同期贷款利率计算的利息7213元，2015年10月1日开始按照银行同期贷款利率计算至款项归还止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄春辉、杨书政未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借款保证合同复印件一份。证明2011年12月10日，两被告向债权人阮为祯借款10万元，约定借款期限为2011年12月10日至2012年3月9日止，共计三个月，逾期未还款按每日千分之五支付逾期还款违约金，原告为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用。证据2、（2014）延民初字第1352号民事判决书复印件一份。证明2014年5月20日延平区人民法院作出（2014）延民初字第1352号民事判决书，判决原告归还债权人阮为祯借款本金91000元及违约金27914.32元，并自2014年3月2日起按年利率24.4%的标准向债权人支付利息至借款实际还清之日止，同时判决原告支付债权人阮为祯花费的律师代理费6000元，并由原告承担本案的案件受理费1740元。证据3、收条及人民法院诉讼收费专用票据。证明原告偿还债权人阮为祯的借款本金、违约金、案件受理费、律师费共计139600元，同时原告还承担执行费1265元，原告因两被告的债权共承担了140865元的连带付款责任。二被告未到庭，放弃自己的举证、质证权利。以上原告提交的证据具有真实性，本院均予以采信。
经审理查明，2011年12月10日，出借人阮为祯、借款人黄春辉、借款人杨书政、保证人王飞进自愿共同签订《借款保证合同》一份，主要内容为，二借款人因做生意需要向出借人阮为祯借款10万元；借款期限为三个月；借款人逾期未还款按每日千分之五支付逾期还款违约金给出借人；保证人为连带保证责任；保证期间为二年；保证范围为借款本金、逾期还款违约金、以及实现债权的全部费用（包括法院诉讼费、律师费等）。
2014年5月19日，本院根据《借款保证合同》作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》：判决王飞进归还阮为祯借款本金91000元及违约金27914.32元，并自2014年3月2日起按年利率24.4%的标准向阮为祯支付借款利息至借款实际还清之日止；同时判决王飞进支付阮为祯花费的律师代理费6000元；并由原告承担该案的案件受理费1740元。
2014年11月6日，经本院强制执行，原告为二被告垫付阮为祯的借款本金91000元、违约金27914.32元、案件受理费1740元、律师代理费6000元、以及从2014年3月2日起至2014年11月18日止的利息12945.68元共计139600元。2014年11月18日，阮为祯通过本院执行局收到139600元。同时，原告还支付执行费1265元。至此，原告为二被告的债务共垫付了140865元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均无果。
庭审中，原告要求二被告偿还原告已垫付的债务140865元及利息（从2014年12月1日起至债务还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实有原告提交的《借款保证合同》复印件一份、（2014）延民初字第1352号民事判决书复印件一份、《收条》、人民法院诉讼收费专用票据各一张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告要求二被告偿还原告已垫付的债务140865元及利息（从2014年12月1日起至债务还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春辉、杨书政应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王飞进已垫付的债务人民币140865元及该垫付款140865元的利息（从2014年12月1日起至代垫款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果被告黄春辉、杨书政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3262元，减半收取1631元，由被告黄春辉、杨书政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年十一月三十日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。