wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2259号
申请执行人：孙洪春，男，1975年2月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张晓东，男，寿光市侯镇东毕一村村民。
申请执行人孙洪春与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）寿侯民初字第1806号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人孙洪春于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿侯民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2259号申请执行人：孙洪春，男，1975年2月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：张晓东，男，寿光市侯镇东毕一村村民。申请执行人孙洪春与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）寿侯民初字第1806号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人孙洪春于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿侯民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2085号
申请执行上海中财典当行有限公司，住所地上海市闸北区共和新路XXX号(一楼、二楼)、1566号(一楼、二楼)。法定代表人董雄，该公司董事长。被执行人沈忠春，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。申请执行人上海中财典当行有限公司与被执行人沈忠春典当纠纷一案，本院作出的(2013)闸民二(商)初字第845号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈忠春未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人上海中财典当行有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈忠春系失业人员，其名下除一套被本院查封且申请人三押的位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未发现有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产，且该房产目前也无法处置。上述情况已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中财典当行有限公司依据(2013)闸民二(商)初字第845号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1988号
原告：赵光华，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托诉讼代理人：张贵福，男，汉族，现住址吉林省松原市宁江区，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司法务人员。
委托诉讼代理人：高鹏，男，汉族，现住址吉林省松原市宁江区，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司法务人员。
第三人赵仁富，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
本院在审理原告赵光华与被告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯商业银行）、第三人赵仁富案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，由审判长韩丹丹、审判员刘彦娟、人民陪审员包求知依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月4日、2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告赵光华的委托诉讼代理人张新记、被告郭尔罗斯商业银行的委托诉讼代理人张贵福、高鹏及第三人赵仁富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光华向本庭提出诉讼请求：判决停止（2013）前民执字第1232号对原告所有的31025元土地补偿款的冻结，不得执行并返还给原告。事实与理由：原告与被执行人赵仁富系父子关系，二轮土地承包时，赵仁富夫妻与子女共分得土地4.6亩（每人分得1.15亩）。2010年4月11日赵仁富在被告处借款4.8万元，借款期限为一年，因逾期未偿还，被告对赵仁富提起，法院做出（2013）前民初字第1304号民事判决，本院判决赵仁富立即给付被告借款4.8万元，并给付利息及罚息。后被告申请执行，并在2016年10月17日冻结了包括原告享有份额31025元的土地补偿款15万元。原告认为，农村土地承包虽以户为单位，但内部成员之间是按份共有，《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》【审委会第16次会议通过发布，吉高法[2008]244号，自发布之日起施行】第五条明确规定土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。显然，因土地补偿款也应当是按份所有，前郭县人民法院（2013）前民执字第1232号民事裁定在执行中擅自执行案外人的财产于法无据，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院查明事实，判决不得执行原告享有所有权份额的部分。
郭尔罗斯商业银行辩称：第一，货币是一种债的特殊种类，占有即为所有，因此赵仁富的名下补偿款即为个人补偿款人民法院对个人财产予以扣押冻结，符合法律规定。第二，赵仁富在被告处贷款用于家庭承包的土地种植，应由家庭财产偿还，即使认为补偿款属于家庭共有财产，是家庭共有这是其家庭内部关系，不能对抗债权人。第三，该借款用于家庭的生产经营，被告作为家庭成员应当对家庭债务负偿还责任。以上三点我们认为前郭县法院裁定符合法规定，请求人民法院依法予以驳回原告的诉请请求。
赵仁富辩称：贷款事实没有意见，借的钱为了出去包地，赔钱了，地涨水淹了，没有还信用社的钱，赵光华的地和我的地在一起，四口人的地都在一起，2015年5月份占地，给补偿款了，四口人一共22.77万元，我认为这笔钱是我老伴和孩子的。
经审理查明：赵光华与赵仁富系父子，2010年4月11日，赵仁富在郭尔罗斯商业银行借款48000.00元，用于水稻种植，借款期限为一年（自2010年4月11日至2011年4月11日），该笔借款到期后，赵仁富没有偿还，后郭尔罗斯商业银行将赵仁富诉至本院，于2013年5月13日本院作出（2013）前民初字第1304号民事判决，判令赵仁富偿还借款本金48000.00元，并自借款之日起，按月利率千分之10.1775给付利息，逾期加收50%罚息，计算至执行终结之日止。判决生效后，郭尔罗斯商业银行于2013年向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中于2016年10月17日作出（2013）前民执字第1232号民事裁定，冻结赵仁富在前郭县吉拉吐乡农村经济管理服务中心的占地补偿款150000元。现赵光华认为该笔占地款中的31025元系赵光华个人所有，本院的冻结已经侵犯了其的财产，请求判决停止（2013）前民执字第1232号对原告所有的31025元土地补偿款的冻结。
另查明，在第二轮土地承包时，赵仁富家按照四口人土地分得4.6亩土地，其中包括赵光华，2016年因该地被占用，得到土地补偿金227700.00元。
认定上述事实的证据有：（2013）前民初字第1304号民事判决书、（2013）前民执字第1232号民事裁定书、农户保证借款合同、赵仁富第二轮承包土地台账及合同本、前郭县吉拉吐乡扎拉吐村村民委员会证明信等证据予以证实。
本院认为：案外人执行异议之诉，是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”结合本案，赵光华系第三人赵仁富的儿子，本院被冻结的财产系赵仁富在乡经管站账户上的占地补偿款150000元，被占土地是第二轮土地承包过程中，以赵仁富为户主分得的4.6亩土地。虽然赵光华称，其在2007年就已经分家另过，其父亲与其已经签订了分家协议，因此该补偿款应为其个人财产，但第二轮土地承包系以户为单位对土地进行的承包，如农户内部家庭成员间要划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，现赵光华提供的证据不足以证实，被冻结的150000元中含有其31025元系其所有，故赵光华请求依法解除对于赵仁富账户冻结的其个人的31025元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵光华的诉讼请求。
案件受理费576元，由原告赵光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
审 判 员 刘彦娟
人民陪审员 包求知
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1988号原告：赵光华，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。被告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220700126130353B。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托诉讼代理人：张贵福，男，汉族，现住址吉林省松原市宁江区，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司法务人员。委托诉讼代理人：高鹏，男，汉族，现住址吉林省松原市宁江区，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司法务人员。第三人赵仁富，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。本院在审理原告赵光华与被告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯商业银行）、第三人赵仁富案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，由审判长韩丹丹、审判员刘彦娟、人民陪审员包求知依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月4日、2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告赵光华的委托诉讼代理人张新记、被告郭尔罗斯商业银行的委托诉讼代理人张贵福、高鹏及第三人赵仁富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光华向本庭提出诉讼请求：判决停止（2013）前民执字第1232号对原告所有的31025元土地补偿款的冻结，不得执行并返还给原告。事实与理由：原告与被执行人赵仁富系父子关系，二轮土地承包时，赵仁富夫妻与子女共分得土地4.6亩（每人分得1.15亩）。2010年4月11日赵仁富在被告处借款4.8万元，借款期限为一年，因逾期未偿还，被告对赵仁富提起，法院做出（2013）前民初字第1304号民事判决，本院判决赵仁富立即给付被告借款4.8万元，并给付利息及罚息。后被告申请执行，并在2016年10月17日冻结了包括原告享有份额31025元的土地补偿款15万元。原告认为，农村土地承包虽以户为单位，但内部成员之间是按份共有，《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》【审委会第16次会议通过发布，吉高法[2008]244号，自发布之日起施行】第五条明确规定土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。显然，因土地补偿款也应当是按份所有，前郭县人民法院（2013）前民执字第1232号民事裁定在执行中擅自执行案外人的财产于法无据，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院查明事实，判决不得执行原告享有所有权份额的部分。郭尔罗斯商业银行辩称：第一，货币是一种债的特殊种类，占有即为所有，因此赵仁富的名下补偿款即为个人补偿款人民法院对个人财产予以扣押冻结，符合法律规定。第二，赵仁富在被告处贷款用于家庭承包的土地种植，应由家庭财产偿还，即使认为补偿款属于家庭共有财产，是家庭共有这是其家庭内部关系，不能对抗债权人。第三，该借款用于家庭的生产经营，被告作为家庭成员应当对家庭债务负偿还责任。以上三点我们认为前郭县法院裁定符合法规定，请求人民法院依法予以驳回原告的诉请请求。赵仁富辩称：贷款事实没有意见，借的钱为了出去包地，赔钱了，地涨水淹了，没有还信用社的钱，赵光华的地和我的地在一起，四口人的地都在一起，2015年5月份占地，给补偿款了，四口人一共22.77万元，我认为这笔钱是我老伴和孩子的。经审理查明：赵光华与赵仁富系父子，2010年4月11日，赵仁富在郭尔罗斯商业银行借款48000.00元，用于水稻种植，借款期限为一年（自2010年4月11日至2011年4月11日），该笔借款到期后，赵仁富没有偿还，后郭尔罗斯商业银行将赵仁富诉至本院，于2013年5月13日本院作出（2013）前民初字第1304号民事判决，判令赵仁富偿还借款本金48000.00元，并自借款之日起，按月利率千分之10.1775给付利息，逾期加收50%罚息，计算至执行终结之日止。判决生效后，郭尔罗斯商业银行于2013年向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中于2016年10月17日作出（2013）前民执字第1232号民事裁定，冻结赵仁富在前郭县吉拉吐乡农村经济管理服务中心的占地补偿款150000元。现赵光华认为该笔占地款中的31025元系赵光华个人所有，本院的冻结已经侵犯了其的财产，请求判决停止（2013）前民执字第1232号对原告所有的31025元土地补偿款的冻结。另查明，在第二轮土地承包时，赵仁富家按照四口人土地分得4.6亩土地，其中包括赵光华，2016年因该地被占用，得到土地补偿金227700.00元。认定上述事实的证据有：（2013）前民初字第1304号民事判决书、（2013）前民执字第1232号民事裁定书、农户保证借款合同、赵仁富第二轮承包土地台账及合同本、前郭县吉拉吐乡扎拉吐村村民委员会证明信等证据予以证实。本院认为：案外人执行异议之诉，是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”结合本案，赵光华系第三人赵仁富的儿子，本院被冻结的财产系赵仁富在乡经管站账户上的占地补偿款150000元，被占土地是第二轮土地承包过程中，以赵仁富为户主分得的4.6亩土地。虽然赵光华称，其在2007年就已经分家另过，其父亲与其已经签订了分家协议，因此该补偿款应为其个人财产，但第二轮土地承包系以户为单位对土地进行的承包，如农户内部家庭成员间要划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，现赵光华提供的证据不足以证实，被冻结的150000元中含有其31025元系其所有，故赵光华请求依法解除对于赵仁富账户冻结的其个人的31025元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告赵光华的诉讼请求。案件受理费576元，由原告赵光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩丹丹审 判 员  刘彦娟人民陪审员  包求知二〇一七年十一月十三日书 记 员  任楠楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4234号
罪犯肖玉梅，女，1961年4月21日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2011年10月14日作出（2011）袁法刑初字第115号刑事判决，认定肖玉梅犯合同诈骗、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯肖玉梅到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖玉梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖玉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉梅减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年2月2日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00305号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文，该公司员工。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：梁月勤。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告梁月勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1788号
原告：刘先贵，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。
被告：黄万彬，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。
原告刘先贵与被告黄万彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员周存秀组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘先贵的委托代理人周子又到庭参加诉讼，被告黄万彬经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先贵诉称：2015年1月，被告承包了济东高速修建工程，并喊原告去该处从事现场管理工作，约定劳务费为300元/天。后经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费4200元。2015年4月9日，被告就此费用向原告出具了欠条。至今，被告未支付原告该费用。现请求人民法院：1、判令被告支付尚欠原告的劳务费4200元；2、判令被告支付原告劳务费占用的利息损失（以4200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年5月31日起算至劳务费全部付清时止）。
被告黄万彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月，被告承包了济东高速修建工程，并喊原告去该处从事现场管理工作，约定劳务费为300元/天。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告2015年4月份的劳务费4200元。2015年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“今黄万彬欠刘先贵个人2015年4月份人工工资肆仟贰佰元整（4200.00元），付款日期在2015年5月30日以前止。如果在规定期限内未付清，则按每天拖延费100元增加款，工作单位：中铁十二局一公司。欠款人：黄万彬，2015年4月9日。”至今，被告尚未支付原告上述费用。
上述事实，有原告方的陈述、欠条原件经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告雇请原告从事劳务工作，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，双方之间形成的劳务合同合法有效。原告按要求完成相应的劳务后，被告应及时支付原告相应的劳务费用。本案中，原告完成工作任务并与被告结算后，被告拒不按时支付原告劳务费，给原告造成了利息损失，应予以赔偿。关于利息的问题，原、被告双方对其标准没有约定，本院酌情考虑原告的利息损失以所欠劳务费用为基数，从2015年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至所欠劳务费用付清时止为宜，故原告要求被告支付以所欠劳务费用为基数，从2015年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失至所欠劳务费用付清时止的主张，本院予以支持。被告黄万彬既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万彬在本判决书生效后十日内支付原告刘先贵劳务费4200元。
二、被告黄万彬在本判决生效后十日内支付原告刘先贵劳务费占用的利息损失（以4200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年5月31日起算至付清时止）。
如果被告黄万彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄万彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 周存秀
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 寒
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定
（2017）冀0602执259号
申请执行人施建民。
被执行人黄伟。
被执行人沈春燕。
被执行人黄五耳。
被执行人陈明花。
申请执行人施建民与被执行人黄伟、沈春燕、黄五耳、陈明花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第2361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院已将案件委托福建省漳州市芗城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执259号案委托结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 艳
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执300号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区卢家中心学校知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）吉01民初1686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市九台区卢家中心学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市九台区卢家中心学校支付软件使用费1800.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，各项费用共计1900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人长春市九台区卢家中心学校在银行存款人民币1900元，长春市九台区卢家中心学校已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1686号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1686号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1686号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执840号
申请执行人：高霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：王爱均，男，1977年8月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人高霞与被执行人王爱均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初154民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高霞于2015年4月20日向本院申请执行,要求被执行人王爱均支付申请执行人高霞借款40182元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查封执行人王爱均与其妻彭茹在邛崃市临邛镇××单元××号住宅房屋一套现该房屋暂不够处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人高霞尚未受偿的债权40182元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初154号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十月十日
书 记 员 王彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1071号
申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，现住绥化市。
本院在申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李某某非法持有毒品罪罚金刑一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李某某非法持有毒品罪罚金刑一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1071号申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，男，现住绥化市。本院在申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李某某非法持有毒品罪罚金刑一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李某某非法持有毒品罪罚金刑一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初953号
原告朱某，女，汉族，1992年4月4日生，住太康县。
委托诉讼代理人：朱在新，男，汉族，1971年5月18日，住太康县，系原告的父亲。
被告张某，男，汉族，1991年6月14日生，住太康县。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2017年2月20日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某以及委托诉讼代理人朱在新到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月26日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月17生育长女张子田，现随被告一起生活；于××××年××月××日生育次女张怡田，现随原告一起生活。原、被告后补办结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，被告经常无辜殴打原告，现双方已经分居，其夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求依法判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生次女张怡田由原告抚养、长女张子田有被告抚养，被告负担两个子女的抚养费用；3、共同财产共同分割；4、原告的婚前个人财产归原告个人所有。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年9月26日按农村风俗举行结婚仪式，�于2013年12月16日补办结婚证。原、被告于××××年××月17生育长女张子田，现随被告一起生活；于××××年××月××日生育次女张怡田，现随原告一起生活。原、被告婚后有时因琐事生气吵架，原告诉至本院。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为：良好的感情是维持夫妻关系的基础。原告朱某与被告张某结婚时间较长，并生育有两个子女，原、被告婚后虽生气吵架，但其夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费150元、由原告朱某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一七年三月十四日
书记员 郭良勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2589号
罪犯况开通，现在山东省临沂监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年10月11日作出（2013）白刑初字第329号刑事判决，以罪犯况开通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯况开通有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯况开通在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯况开通确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯况开通准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月2日起至2026年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特88号
申请人：王在霖。
申请人：魏崇斌。
申请人王在霖与魏崇斌关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3404号
原告：丁力，男，1977年6月12日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告：马克荣，男，1975年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁力与被告马克荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁力的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁力提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的营业房租赁合同；2.被告支付原告房屋租赁费10万元（2016年5月1日至2016年9月1日）；按每月25000元计算，支付2016年9月2日至房屋交付之日房屋租赁费；3被告赔偿原告违约金5万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订一份《营业房租赁协议》，协议约定：原告将位于灵武市XXXXXXX营业房出租给被告用于经营使用，租赁期限五年，自2014年5月1日至2019年5月1日。前三年每年租金为30万元，第四年租金为32万元，第五年租金为33万元。被告于每年5月1日前将下一年房屋租金一次性全额支付给原告。逾期30天内，每日收取年租金10%的滞纳金，超过30天终止合同届满如不发生损坏如数退还但不承担违约责任。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。前两年，被告按合同约定每年将租赁费30万元足额交付原告。2016年5月1日，原告要求被告支付下一年租赁费，被告推托不予支付。
马克荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡静与原告丁力共同共有两套位于灵武市中兴路东侧唐城商业中心3号楼12号、12-1号商业房，两套商业房总面积为601.67平方米。2014年5月1日，原、被告签订一份《营业房租赁协议》，协议约定：原告将位于灵武市XXXXXXX营业房（600平方米）出租给被告用于经营使用，租赁期限五年，自2014年5月1日至2019年5月1日。被告一次性支付原告一年租赁费30万元。届时，逾期30天内每日收取年租金10%的滞纳金，超过30天终止合同届满如不发生损坏如数退还但不承担违约责任。前三年每年租金为30万元不变，第四年租金为32万元，第五年租金为33万元。被告于每年5月1日前将下一年房屋租金一次性全额支付给原告。原、被告必须严格执行合同约定的条款，若有一方违约则由违约方向另一方支付违约金5万元。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告按合同约定向原告支付了2014年5月1日至2016年4月30日的房屋租赁费。2016年5月1日后的房屋租赁费至今未支付。
本院认为，原、被告签订的《营业房租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。协议约定，被告于每年5月1日前支付下一年租赁费，被告逾期30日未支付租赁费的，协议终止。2016年5月1日至2017年4月30日期间的租赁费，被告至今未向原告支付，故原告主张解除原、被告签订的《营业房租赁协议》的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告租赁原告房屋，应当向原告支付房屋租赁费，故原告主张被告支付2016年5月1日至2016年9月1日房屋租赁费10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按每月租赁费25000元计算，支付2016年9月2日至房屋交付之日的租赁费的诉讼请求，本院支持至本判决确定的给付之日。被告未按协议约定支付原告租赁费，被告违约，故原告主张被告支付原告违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马克荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告丁力与被告马克荣于2014年5月1日签订的《营业房租赁协议》；
二、被告马克荣于本判决生效后五日内支付原告丁力房屋租赁费10万元、违约金5万元，两项共计15万元；按每月租赁费25000元计算，支付2016年9月2日至本判决确定的给付之日期间的房屋租赁费；
三、驳回原告丁力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马克荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9045号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：张尚槐，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省达县。
被告：李永连，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省达县。
原告成都润锦城实业有限公司与被告张尚槐、李永连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂瑜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第180号
罪犯苏启行，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月27日作出（2011）南刑初字第152号判决，以被告人苏启行犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏启行减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1303-1号
原告马秋燕
被告田金涛
被告张玉珍
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告马秋燕诉被告田金涛、张玉珍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田金涛驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告田金涛驾驶的小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1303-1号原告马秋燕，女，1967年8月20日出生，汉族。。被告田金涛，男，1993年9月9日出生，汉族。。被告张玉珍，女，1961年12月18日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告马秋燕诉被告田金涛、张玉珍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田金涛驾驶的鲁******号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告田金涛驾驶的鲁******号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十一日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1303-1号原告马秋燕，女，1967年8月20日出生，汉族。。被告田金涛，男，1993年9月9日出生，汉族。。被告张玉珍，女，1961年12月18日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告马秋燕诉被告田金涛、张玉珍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田金涛驾驶的鲁VUA7**号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告田金涛驾驶的鲁VUA7**号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十一日书记员  张孝福
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执426号
申请执行人王宁，男，1989年6月18日生，汉族，农民。
被执行人尹四名，男，1974年3月23日生，汉族，农民。
被执行人胡松，男，1989年3月20日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01673号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款21277.5元，两被执行人各承担诉讼费300元、执行费540元。
执行中，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执426号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 王建利
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第893号
原告彭玉民。
被告李新龙。
被告姜莉莉。
被告李新刚。
原告彭玉民与被告李新龙、姜莉莉、李新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告彭玉民、被告姜莉莉到庭参加了诉讼，被告李新龙、李新刚经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉民诉称，2012年10月11日，被告李新龙向原告借现金50000元，约定3个月还清，被告姜莉莉、李新刚为该借款承担连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，三被告均以多种借口拖延，为此诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告李新龙未应诉，未答辩。
被告姜莉莉辩称，对该借款不知情，其不应承担还款责任。
被告李新刚未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告李新龙经被告姜莉莉、李新刚担保向原告借款50000元，三被告同时向原告出具借条一份。双方在借条中载明了借款本金为50000元，期限为1个月，另约定了违约金。因被告未能在约定时间内还款，后还款时间变更为2013年1月10日。原告及三被告在借条上均签字、按手印确认。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原告与被告李新龙之间存在借贷关系，涉案借款还款期限现已届满，原告要求被告偿还该借款本金50000，合法有据，本院予以支持。因双方未在借条上约定保证方式，故被告姜莉莉、李新刚应依法为上述借款提供连带责任保证。被告姜莉莉辩称，其对借款不知情，但庭审中，其亦承认在借条上的签字是按其丈夫，即本案借款人被告李新刚的电话指示而签，对借款应是了解的，故其辨解不成立，本院不予支持。
综上，依依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新龙偿付原告彭玉民借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告姜莉莉、李新刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李新龙、姜莉莉、李新刚连带负担；公告费560元，由被告李新龙、李新刚负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人，自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费557元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
代理审判员 马 龙
人民陪审员 范洪太
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第893号
原告彭玉民。
被告李新龙。
被告姜莉莉。
被告李新刚。
原告彭玉民与被告李新龙、姜莉莉、李新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告彭玉民、被告姜莉莉到庭参加了诉讼，被告李新龙、李新刚经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉民诉称，2012年10月11日，被告李新龙、姜莉莉、李新刚向原告借现金50000元，约定3个月还清，借款到期后，经原告多次催要，三被告均以多种借口拖延，为此诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告李新龙未应诉，未答辩。
被告姜莉莉辩称，对该借款不知情，其不应承担还款责任。
被告李新刚未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告李新龙、姜莉莉、李新刚共同向原告借款50000元，三被告同时向原告出具借条一份。双方在借条中载明了借款本金为50000元，期限为1个月，另约定了违约金。因被告未能在约定时间内还款，后双方协商还款时间变更为2013年1月10日。三被告均在借条借款人处签字、按手印确认。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原告与被告三被告之间存在借贷关系，涉案借款还款期限现已届满，原告要求被告偿还该借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。被告姜莉莉辩称，其对借款不知情，但庭审中，其亦承认在借条上的签字是按其丈夫，即本案被告李新刚的电话指示而签，对借款应是了解的，故其辩解不成立，本院不予支持。本案开庭审理过程中，被告李新龙、李新刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃敲门、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李新龙、姜莉莉、李新刚共同偿付原告彭玉民借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李新龙、姜莉莉、李新刚共同负担；公告费560元，由被告李新龙、李新刚共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人，自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
代理审判员 马 龙
人民陪审员 范洪太
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第893号
原告彭玉民。
被告李新龙。
被告姜莉莉。
被告李新刚。
本院在审理原告彭玉民与被告李新龙、姜莉莉、李新刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一三年十月十一日
书 记 员 沈卿
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执231号
申请执行人：台德灿，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县红石工业区。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人台德灿与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）皖1524民初123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁胜雷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1010号
原告田相才，男，1948年9月10日生，汉族，现住唐山市。
被告董文卓，男，1967年3月15日生，汉族，现住唐山市。
原告田相才与被告董文卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田相才到庭参加诉讼，被告董文卓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日经原、被告协商，原告自愿借贷给被告人民币12000元，月息2%，后于2013年1月1日换的旧的借款凭证，并结算本息（2010年1月1日—2012年12月30日，三年利息合计8640元整）。原告多次催要，但至今被告也未曾偿还原告本息。现原告起诉，要求判令被告偿还借款12000元及利息。
被告董文卓未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2013年1月1日被告为原告出具的签名按指印的借款凭证一份。证明原告主张的借款事实成立。
被告董文卓未出庭，故无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2010年1月1日被告董文卓向原告田相才借款人民币12000元，每月利息240元。2013年1月1日被告董文卓未能偿还该款本息，于当日为原告出具了借款凭证一张。该借款凭证中写明借款为人民币12000元，月利息240元，2010年1月1日至2013年1月1日三年的利息8640元。现原告追索无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币12000元及利息；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的借款凭证，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。被告向原告借款后，未能按期偿还借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任；原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董文卓于本判决生效后三日内偿还原告田相才借款本金人民币12000元及利息（计息方式：自2010年1月1日起，至本判决生效之日止，以人民币12000元为本金，按月利息240元计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1010号
原告田相才。
被告董文卓。
原告田相才与被告董文卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田相才到庭参加诉讼，被告董文卓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日经原、被告协商，原告自愿借贷给被告人民币12000元，月息2%，后于2013年1月1日换的旧的借款凭证，并结算本息（2010年1月1日—2012年12月30日，三年利息合计8640元整）。原告多次催要，但至今被告也未曾偿还原告本息。现原告起诉，要求判令被告偿还借款12000元及利息。
被告董文卓未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2013年1月1日被告为原告出具的签名按指印的借款凭证一份。证明原告主张的借款事实成立。
被告董文卓未出庭，故无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2010年1月1日被告董文卓向原告田相才借款人民币12000元，每月利息240元。2013年1月1日被告董文卓未能偿还该款本息，于当日为原告出具了借款凭证一张。该借款凭证中写明借款为人民币12000元，月利息240元，2010年1月1日至2013年1月1日三年的利息8640元。现原告追索无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币12000元及利息；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的借款凭证，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。被告向原告借款后，未能按期偿还借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任；原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董文卓于本判决生效后三日内偿还原告田相才借款本金人民币12000元及利息（计息方式：自2010年1月1日起，至本判决生效之日止，以人民币12000元为本金，按月利息240元计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1010号
原告：郑殿青，居民。
委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告：马连合，居民。
本院在审理原告郑殿青与被告马连合买卖合同纠纷一案中，原告郑殿青于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑殿青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑殿青撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告郑殿青负担。
审判长 徐本民
审判员 徐俊月
审判员 杨慧苑
二〇一四年七月二十四日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1010号
原告：郑某某，居民。
委托代理人：康福合。
被告：马某某，居民。
本院在审理原告郑某某与被告马连合买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告郑某某负担。
审判长 徐本民
审判员 徐俊月
审判员 杨慧苑
二〇一四年七月二十四日
书记员 于桂红
河北省丰宁�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1010号
原告祁青兄。
被告：ＸＸ华。
被告：中华联合财产保险有限公司承德中心支公司
本院在审理原告祁青兄与被告中华联合财产保险有限公司承德中心支公司、ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁青兄于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告祁青兄撤回起诉。
审判员 刘自立
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1010号原告田相才。被告董文卓。原告田相才与被告董文卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田相才到庭参加诉讼，被告董文卓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月1日经原、被告协商，原告自愿借贷给被告人民币12000元，月息2%，后于2013年1月1日换的旧的借款凭证，并结算本息（2010年1月1日-2012年12月30日，三年利息合计8640元整）。原告多次催要，但至今被告也未曾偿还原告本息。现原告起诉，要求判令被告偿还借款12000元及利息。被告董文卓未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据：2013年1月1日被告为原告出具的签名按指印的借款凭证一份。证明原告主张的借款事实成立。被告董文卓未出庭，故无庭审质证意见，也未向本院提供证据。根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：2010年1月1日被告董文卓向原告田相才借款人民币12000元，每月利息240元。2013年1月1日被告董文卓未能偿还该款本息，于当日为原告出具了借款凭证一张。该借款凭证中写明借款为人民币12000元，月利息240元，2010年1月1日至2013年1月1日三年的利息8640元。现原告追索无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币12000元及�息；诉讼费被告承担。本院认为，依据原告提供的借款凭证，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。被告向原告借款后，未能按期偿还借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任；原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董文卓于本判决生效后三日内偿还原告田相才借款本金人民币12000元及利息（计息方式：自2010年1月1日起，至本判决生效之日止，以人民币12000元为本金，按月利息240元计息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 壮二〇一四年四月十六日书 记 员 王翠丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初621号
原告付某某，女，1988年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告段某甲，男，1983年1月2日生，汉族，农民。
原告付某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告段某甲经人介绍相识，2006年农历12月26日典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩段某乙，××××年××月××日婚生一女孩段某丙。由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情，经常因家务琐事生气打架，致使夫妻感情确已彻底破裂。为此，我起诉要求与被告离婚；抚养婚生女孩段某丙，婚生男孩段某乙由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产共同分割。
被告段某甲未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年农历12月26日典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩段某乙，××××年××月××日婚生一女孩段某丙。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告付某某起诉来院要求与被告离婚，抚养婚生女孩段某丙，婚生男孩段某乙由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产共同分割。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告付某某未能提供夫妻关系破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年四月二十日
书记员 李彦坡
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民再字第2号
再审申请人（原审被告）杨春涛，男，1978年11月9日出生，回族，现住大厂县。
再审申请人（原审被告）滕一兰，女，1980年2月7日出生，汉族，现住大厂县。
共同委托诉讼代理人康长江，男，河北新新律师事务所律师。
被申请人（原审原告）康朝盈，男，1970年2月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人郭世斌，男，河北英汇律师事务所律师。
再审申请人杨春涛、滕一兰因与被申请人康朝盈买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨春涛、滕一兰的共同委托诉讼代理人康长江、被申请人康朝盈及其委托诉讼代理人郭世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人杨春涛、滕一兰申请再审请求：1、撤销大厂回族自治县人民法院作出的（2014）大厂民初字第561号民事判决书；2、判决驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定“经审理查明，此两次核算的数额均由滕一兰进行了签字确认”，事实不清，证据不足。从被申请人提供的对账单来看，该对账单仅写明“已核对无误，宏涛门窗，2011年1月14日”，并没有明确的对账人的签字确认，上述无从认定是申请人滕一兰所写，故原审认定事实不清，证据不足。二、原审认定“被告滕一兰虽对交易的签字不予认可，但其拒不配合法院进行笔迹鉴定，故应自行承担不利的法律后果”违反法律规定。根据《证据规则》第二条规定，该两张对账单是原告提交，其应当对其主张的事实承担举证责任，否则应由被申请人承担举证不能的责任和不利后果。综上，原审是在认定事实不清、证据不足、违反法律规定的情况下做出的判决，故申请人依法提起再审，请求依法支持申请人的再审请求。
被申请人康朝盈辩称：申请人否认与被申请人之间买卖合同关系，这与事实不符。在原审中，申请人夫妻与代理人参加过庭审，他们认可买卖合同关系的存在，但不认可欠款数额；就买卖合同关系是否存在，原审中我们提交了对账单及相关证据，且有杨春涛、左淑杰的录音证据作为辅证。我认为原审当中申请人经多次传唤拒不到庭，一审判决后在上诉期内也不上诉，而在执行过程中申请再审，显属浪费国家司法资源，故意拖延案件的执行。故再审应当维持原判，驳回申请人的请求。
原审原告康朝盈向法院提起诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告中空玻璃款259731.11元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系业务关系，自2010年开始，被告从原告处购买各种型号的中空玻璃，原告按照被告提供的订单将被告所需型号的中空玻璃送到被告的门窗厂，由其员工负责签收。截止到2011年1月13日，经双方核算，二被告拖欠原告货款371175.3元，之后双方又发生了几笔业务，到2012年6月10日对帐时，二被告尚欠原告货款259731.11元，由被告滕一兰对欠款数额进行了确认。此款经原告多次催要，二被告拖付，故诉至法院。
本院原审认定事实：经审理查明，二被告系夫妻关系。原告自2010年开始为被告加工制作中空玻璃，2011年1月14日双方核算时，被告拖欠原告货款371175.3元，之后双方又发生了几笔业务，2012年6月12日，双方再次核算时，被告尚欠原告货款259731.11元。两次核算数额均由滕一兰进行了签字确认。庭审中，滕一兰要求对其签字进行笔迹鉴定，但其在本院要求的期限内拒绝到庭进行鉴定，致使笔迹鉴定无法进行。本院原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告交易完成后，双方对交易的货款数额进行了确认，被告滕一兰虽对交易确认的签字不予认可，但其拒不配合法院进行笔迹鉴定，故应自行承担不利的法律后果。综上，本院对原告要求被告给付货款259731.11元的请求，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨春涛、滕一兰于本判决生效之日起十日内给付原告康朝盈货款259731.11元。
围绕申请人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审过程中，申请人与被申请人均未提交新的证据。被申请人于原审中提交的证据有2011年1月13日和2012年6月10日对账单两份、送货单与收货单共计85张、录音光盘两张。再审中，申请人对上述证据均不予认可。一、关于两份对账单：被申请人申请对两份对账单中的确认签字是否为滕一兰书写进行鉴定，我院先后委托北京民生物证科学司法鉴定所和北京华夏物证鉴定中心进行司法鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所以“所提供的样本材料中无自然样本，当场书写的实验样本，字迹特征有很大变化，无法满足检验条件。决定终止本次鉴定”；于2016年2月26日作出终止司法鉴定通知书。北京华夏物证鉴定中心经专家初检后认为“本案鉴定缺少与检材同时期滕一兰书写，有与检材需鉴定字迹相同字迹的样本材料，故本案样本材料不满足我中心鉴定条件，本案我中心不予受理”，于2016年6月23日作出不予受理函。故该两份对账单未能通过鉴定确定是否为滕一兰所写。二、关于被申请人提交的85张送货单和收货单：其上均没有申请人的签字确认，收货人一栏大部分签名为左淑杰，另外部分收货人为巩厚超、程玉龙、杨帅等。审理过程中，被申请人亦未能就上述收货人的身份信息及其与申请人之间的关系提交相关证据。三、被申请人提交的两份录音证据：通过其录音内容不能明确表明双方的欠款事实和欠款数额，就被录音者的身份情况，被申请人未提交其他证据予以佐证。综上，上述证据不能直接、明确的证明被申请人的证明目的，亦未能形成一个完整证据链条证实被申请人主张的欠款事实。
原审判决关于事实的认定系基于申请人即原审被告未积极配合原告对对账单上的签字进行笔迹鉴定，故应自行承担不利的法律后果，而非在查明案件事实的基础上。故显属缺乏事实依据和法律依据。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，结合本案的争议焦点：双方是否存在买卖玻璃合同关系及欠款的事实，审理中被申请人提交的证据及双方的当庭陈述，均不能直接、明确的证明其待证事实，即不能满足其证明标准，证据相互之间亦不能形成完整的证据链条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中根据被申请人提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对其主张的欠款事实，依法不予认定。对申请人的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）大厂民初字第561号民事判决书。
二、驳回原审原告（被申请人）康朝盈的诉讼请求。
案件受理费5195元，由被申请人康朝盈负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 顾 崴
代理审判员 史铁军
代理审判员 何 藻
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付春悦
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第14号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某。2000年4月4日因犯故意伤害罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑4年6个月；2004年12月21日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，2012年6月17日刑满释放；2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月11日被台州市中级人民法院撤销量刑部分，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，与前罪犯贩卖毒品罪所判处的尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利9个月8日并罚，决定执行有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利9个月8日，2013年7月7日刑满释放。2013年9月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员包陈妍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2013年9月1日晚20时许，被告人林某来到三门县海游新兴街240号501房间，踢门入室，窃得被害人李某的黑色oppo手机1部、紫色数码相机1部（鉴定共价值人民币100元）及人民币1500元，窃得被害人叶某的白色移动充电宝1只、男式手提包1只（鉴定共价值人民币600元）。案发后，被窃手机、男式手提包、数码相机、移动充电宝均已追回并发还给被害人。
2、2013年9月2日晚，被告人林某来到三门县海游后洋陈路142号五楼前间，踢门入室，窃得被害人郦某的笔记本电脑1台、数码dv机1部（鉴定共价值人民币3410元）。案发后，被窃笔记本电脑和数码dv机均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、叶某、郦某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，归案经过，被告人林某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在前罪所判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕时，又犯盗窃罪，应将盗窃罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，实行数罪并罚。被告人林某系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利七个月八日并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利七个月八日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
二、被告人林某退赔给被害人李花人民币一千五百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年一月六日
代书 记员 杨帅帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范民初字第197－1号
原告：慈溪市宏伟酒器具有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村。
法定代表人：钱亚珍，董事长。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：陆小兰，女，1971年6月18日出生，汉族，慈溪市掌起旺发货物托运部业主，住慈溪市。
被告：沈建华，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
两被告共同委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市宏伟酒器具有限公司诉被告陆小兰、沈建华雇主损害赔偿纠纷一案中，原告慈溪市宏伟酒器具有限公司于2011年1月24日以自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宏伟酒器具有限公司撤回起诉。
本案受理费6626元，减半收取计3313元，本案财产保全申请费2320元，合计诉讼费5633元，由原告慈溪市宏伟酒器具有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一一年一月二十五日
代书记员 虞芳玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1795号
申请执行人张杰。
被执行人刘文亚。
被执行人ＸＸ忠。
申请执行人张杰与被执行人刘文亚、ＸＸ忠机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等相关信息登记。被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1200号
原告李永贤，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告李怀基，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被告黄志川，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告李永贤与被告李怀基、黄志川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永贤到庭参加诉讼。被告李怀基、黄志川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贤诉称：2015年6月1日，被告李怀基以生意需要资金周转为由，由黄志川担保，向原告借款人民币45000元。后经原告多次催讨，二被告至今未归还。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告李怀基归还原告借款人民币45000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止），被告黄志川对上述款项承担连带清偿责任。
被告李怀基、黄志川在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年6月1日，被告李怀基以做水果生意需要周转资金为由，由被告黄志川担保，向原告李永贤借款人民币45000元，并在原告提供的填空式借条上的借款人处签名和捺印。借条的内容为：“兹有我做生意急需用资金，现向李永贤借来人民币（现金）零拾肆万伍仟零佰元整（￥：45000元）……借款人（签名）：李怀基.身份证号码：……担保人或单位（签名）：黄志川……2015年6月1日”。被告黄志川作为担保人在借条上的担保人处签名捺印。借条中没有约定借款期限和借款利率。2015年7月份，10月10日，原告李永贤二次到二被告家中催讨，二被告至今未归还。2016年4月13日，原告李永贤向本院提起诉讼，请求判令被告李永贤归还借款45000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。被告黄志川对以上借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告李永贤提供的证据借条一份，及到庭当事人的陈述证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同的形式、内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告李怀基向原告李永贤借款人民币45000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原、被告双方对借款期限和借款利率没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告李永贤可以随时向被告李怀基提出主张。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志川作为担保人在借条上签名，双方对借款期限和担保方式没有约定，依照法律规定，视为连带责任保证，保证的期限自借款人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告于2015年7月、10月份到二被告家中开始要求被告李怀基履行义务，根据《担保法司法解释》，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，保证人黄志川的保证责任从2015年7月起开始计算保证合同的诉讼时效，即被告黄志川的保证责任仍在保证期间。原告主张被告黄志川承担本案的连带清偿责任，本院予以支持。被告李怀基、黄志川不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条、第三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀基应于本判决生效后十日内归还原告李永贤借款人民币45000元及利息（利息从2016年4月13日起按年利率6%计付至法院判决确定的还款日止）。
二、被告黄志川对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币463元，由被告李怀基负担。被告黄志川负连带缴交责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一六年五月十一日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或若约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00018号
申请执行人田x，汉族，初中文化，农民。
委托代理人尚xx，女，汉族，初中文化，系田x之母亲。
被执行人任x，男，汉族，农民。
本院于2007年12月6日受理申请人田x依据本院（2007）城刑初字第16号刑事附带民事判决书申请执行任x刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的10740元。本案在执行过程中，因被执行人任x正在服刑，无能力赔付。本案依照法律规定于2008年5月20日裁定本案本次执行程序终结，具备执行条件时恢复执行。现因被执行人任x刑满出狱在外打工，有一定的经济收入。申请人于2014年1月10日申请恢复执行，该案在恢复执行过程中被执行人任x分期已将10740元交付本院并已全部支付申请人。至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2007）城刑初字第16号刑事附带民事判决书就民事赔偿部分确定任x赔付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年三月十一日
书记员 ：陈奕名
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00072-1号
原告：铜陵市建达混凝土有限责任公司。
法定代表人：胡建设，董事长。
被告：安徽鑫路工程建设有限责任公司。
法定代表人：王兴树。
本院在受理原告铜陵市建达混凝土有限责任公司与被告安徽鑫路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款680000元或相应价值财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告安徽鑫路工程建设有限责任公司银行存款680000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 陈尚忠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00072-1号
原告：铜陵市建达混凝土有限责任公司。机构代码：6868868-9。
法定代表人：胡建设，董事长。
被告：安徽鑫路工程建设有限责任公司。
法定代表人：王兴树。
本院在受理原告铜陵市建达混凝土有限责任公司与被告安徽鑫路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款680000元或相应价值财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告安徽鑫路工程建设有限责任公司银行存款680000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 陈尚忠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5082号
罪犯唐纪伟，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年6月7日作出（2011）金牛刑初字第652号刑事判决，以被告人唐纪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，与三同案犯共同退赔赃款16708.5元。刑期自2010年12月28日起至2014年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐纪伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。另查明，罪犯唐纪伟被处罚金及退赔赃款已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐纪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐纪伟减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1595号
原告王岩强。
被告张杰。
原告王岩强诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩强到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张杰于2014年10月13日向原告借款人民币100000元，约定2014年11月12日偿还，并为原告出具借条1张。借款到期后，被告尚未偿还原告借款。原告认为，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元；案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还原告借款人民币400000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借条原件2张。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，原告持签有被告名字的内容分别为“今有王岩强借给张杰人民币叁拾万元期限一个月借款人：张杰2014.7.31”、“今有王岩强借给张杰人民币拾万元期限一个月借款人：张杰2014.10.13”的借条原件2张诉至本院，其诉称理由同上。庭审中，原告称借条的内容是被告所写，借条上被告的名字系被告自己所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款400000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。据此，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间建立了借贷关系、被告向原告借款400000元，原告有权作为该400000元的债权人要求被告偿付此款。因此原告要求被告偿付400000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决书生效后三日内偿还原告王岩强借款人民币400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初899号
原告李平，男，汉族，1958年8月16日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市,
委托代理人卢朝辉，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张晓明，男，汉族，1971年11月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区,
被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平财保咸宁支公司）。
住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道***号。
负责人韩东庆，太平财保咸宁支公司经理。
委托代理人吴宝华，湖北思壮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人孙勤，太平财保咸宁支公司经理，代理权限为一般授权代理。
原告李平与被告张晓明、被告太平财保咸宁支公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鄂咸安民初字第155号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被告太平财保咸宁支公司不服，于2015年11月16日向湖北省咸宁市中级人民法院申请再审，湖北省咸宁市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）鄂12民再3号民事裁定书，撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第155号民事调解书，并发回咸宁市咸安区人民法院重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李平的委托代理人卢朝辉，被告张晓明、被告太平财保咸宁支公司的委托代理人吴宝华、孙勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2014年5月12日被告张晓明向原告李平借款350000元用于资金周转，约定借款期限为三个月，利息按月利率3.5%计算。同时被告太平财保咸宁支公司对该笔借款提供了担保，并在借条上担保人处加盖了公章予以确认。借款到期后，被告张晓明未按约还款。经多次催讨，被告张晓明仅偿还了部分借款本息，下欠借款本金120580元及利息未付。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金120580元及利息。
被告张晓明辩称：借款350000元属实。请求法院依法处理。
被告太平财保咸宁支公司辩称：担保合同无效，保险公司不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：一、原告李平提交的证据1、2与被告太平财保咸宁支公司提交的证据1、3，双方当事人对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明的目的有异议，本院认为四份证据真实合法，本院予以采信。关于双方当事人对法律关系以及承担责任存在的争议，在“本院认为”中阐述。二、被告太平财保咸宁支公司提交的证据2，与本案争议的事实无关联性，该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年5月12日被告张晓明向原告李平借款350000元用于资金周转，约定借款期限为三个月，利息按月利率3.5%计算。同时被告太平财保咸宁支公司在借条上加盖了“太平财产保险有限公司咸宁中心支公司”的公章，注明太平财保咸宁支公司为担保人。2016年10月20日本院依法作出（2016）鄂1202刑初185号刑事判决书，判决被告张晓明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。被告张晓明向原告李平出具借条上的公章系被告张晓明伪造。被告张晓明于2013年6月8�被聘任为被告太平财保咸宁支公司总经理，2015年10月10日被免去总经理职务。借款逾期后，被告张晓明于2014年9月16日还款279000元，2015年3月17日还款70000元。
同时查明，2015年10月20日本院依据原生效的（2015）鄂咸安民初字第155号民事调解书，在被告太平财保咸宁支公司的银行账户上扣划了存款64300元及在被告张晓明的个人银行账户上扣划了存款3480元（含被告张晓明承担的诉讼费1025元，执行费500元）
还查明，被告太平财保咸宁支公司系太平财产保险有限公司的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原告李平与被告张晓明之间的民间借贷关系依法成立，被告张晓明应当归还借款。本案争议的焦点：保证合同是否有效以及被告太平财保咸宁支公司是否应当承担法律责任。借款时，被告张晓明系被告太平财保咸宁支公司负责人。其次，借条�加盖了公司公章，虽然公章是被告张晓明个人伪造，但原告李平无法鉴别，故被告张晓明的代表行为有效。但是，法律明确规定企业法人的分支机构不得为担保人。本案中，被告太平财保咸宁支公司系分支机构且无法人的书面授权，因此被告张晓明代表被告太平财保咸宁支公司与原告李平签订的保证合同无效。依照法律的相关规定，担保人太平财保咸宁支公司与债务人张晓明对主合同债权人李平的经济损失承担连带赔偿责任。对于借款利率的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。及第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限”。对于年利率在24%-36%的部分属于自然债务区，被告张晓明于2014年9月16日偿还了借款279000元，视为当事人自动履行，因此在借款期限内借款利息应当按照约定的借款利率月利率3分予以计算，超出借款期限的应当按照月利率2分计算借款利息。故被告张晓明于2014年9月16日偿还了借款279000元即偿还了借款本金239566.67元及利息39433.33元，下欠借款本金110433.33元；被告张晓明又于2015年3月17日偿还了借款70000元即偿还借款本金54539.33元及利息15460.67元；下欠借款本金55894元，至2015年10月19日止应偿还借款利息7899.69元，故还应偿还借款本息63793.69元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法�干问题的解释》第七条、第十七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓明截止于2015年10月19日下欠原告李平借款本金55894元及利息7899.69元，本息合计63793.69元，此款限被告张晓明在本判决生效之日起十日内偿还。
二、被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，由被告张晓明、被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 叶 丽
审 判 员 万 明
人民陪审员 田学共
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钱 谱
原 告 孙 某 某 与 被 告 许 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第305号
原告：孙某某，女，1976年7月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇西露村。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1973年9月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇西露村。
本院在审理原告孙某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 秦领
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初509号
原告：钱某。
被告：吕某。
原告钱某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由本院审判员周燕适用简易程序进行审理。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月22日办喜酒，当晚被告无缘无故要回娘家，此后小吵大吵不断。原告多次提出离婚，终因子女未成年而撤诉。现子女已成年，且原、被告分床42年，分居21年，过着名存实亡的夫妻生活。原告曾于2014年3月25日提起离婚诉讼，被判决不准许离婚，现原、被告感情彻底破裂。因此要求法院判令：准许原、被告离婚。
原告钱某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.宁波市江北区慈城镇上岙村民委员会证明（以下简称上岙村证明）一份，用以证明原、被告因性格不合至今已分居两年以上的事实。
被告吕某未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
本院为查明上岙村证明的真实性，向宁波市江北区慈城镇上岙村民委员会主任钱文权进行调查，钱文权表示该证明上的章是原告钱某为了补钱要求盖的，对于原、被告夫妻因感情不合分居两年以上的事实并不知晓。
原告钱某认为该份证明的内容在盖章前已写明，钱文权对该内容明确知晓，因此证明的内容属实。
被告吕某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩以及质证的权利。
经审查，原告提供的结婚证系原件，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定；原告提供的上岙村证明中的内容与该村村主任的陈述不一致，故本院对该份证据所反映内容不予采信。
本案根据原告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女（现已成年），双方为家庭琐事时有争吵。原告曾起诉至法院要求离婚未果。
本院认为：原、被告已结婚50年，可以认定双方具有较深厚的感情基础。双方在共同生活中产生小矛盾，发生争吵，也符合常理。双方均应从社会、家庭利益着想，珍惜夫妻感情，互相尊重，共同努力改善夫妻关系，化解矛盾。原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 潘孝蕾
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00108号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年9月6日生，汉族，初中文化，井陉县某村人，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）091号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲、王风海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年6月16日7时40分许，被告人赵某某驾驶50型装载机，沿北辛线由北向南行至常坪村路段掉头倒车时，与公路东侧道口的行人刘某某相撞，造成刘某某当日死亡的交通事故。在此事故中，被告人赵某某驾驶无牌照且安全设施不全的机动车上路行驶，掉头倒车时观察行人不够，负此事故全部责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人赵某某及车主一次性赔偿被害人刘某某亲属经济损失180000元，被害人亲属对被告人赵某某表示谅解，请求对其从轻处理，判处缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，交通事故调查报告书，尸体检验意见书，协议书及谅解书，现金支出凭证，审前社会调查表、调查评估意见书，被告人赵某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车上路行驶，观察行人不够，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，态度较好，积极救助被害人，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，系初犯，并取得被害人谅解，且请求对被告人判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾正平
二〇一四年七月二十三日
书记员 康 娟
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03435号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
被告：ＸＸ华，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告ＸＸ华融资租赁合同纠纷一案，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨天柱
二〇一五年十二月九日
书记员 郑 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第562号
原告张XX，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曾XX，广东巨航律师事务所律师。
被告官Xx，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告詹X，身份证住址：上海市卢湾区。
本院在审理原告张XX诉被告官Xx、詹X民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟国强
第1页，共1页
福建省福州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3761号
上诉人（原审被告）福州台江医院，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林国雄，董事长。
被上诉人（原审原告）张嘉倪，女，1987年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人福州台江医院因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1481号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州台江医院上诉称：本案为侵权之诉，应当由侵权行为地的人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地。本案被上诉人的住所地成都市属于侵权结果发生地，故本案应当移送至成都市的人民法院管辖。上诉人福州台江医院请求撤销原审裁定，将本案移送至侵权行为地人民法院审理。
被上诉人张嘉倪未作答辩。
本院经审查认为，本案系因肖像权纠纷引起的管�权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人张嘉倪作为原审原告有权根据上述规定选择管辖法院。本案上诉人即原审被告福州台江医院的住所地在福州市台江区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0743号
上诉人（原审被告）屈铭。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人张光平，董事长。
委托代理人薛辉，该公司职员。
委托代理人黄盛娴，该公司职员。
上诉人屈铭因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）西民五初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人屈铭又以同意原审法院判决为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈铭撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人屈铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第185号
罪犯邓小荣，男，瑶族，1983年8月5日出生于云南省勐腊县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年四月二十六日作出（2010）西刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人邓小荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓小荣不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十五日作出（2011）云高刑终字第928号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓小荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉