安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2921号
原告：陈学稳，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱堆长，男，1963年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖经济开发区，组织机构代码756846559。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县五松镇人民大道109号，统一社会信用代码91340764851265007U（0-1）。
主要负责人：胡伟铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚文景，系中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司员工。
原告陈学稳诉被告朱堆长、铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称“铜陵飞特公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称“人保财险铜陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学稳的委托诉讼代理人左东升、章彩霞到庭参加诉讼；被告朱堆长经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告铜陵飞特公司、被告人保财险铜陵支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈学稳向本院提出诉讼请求：1、判令朱堆长赔偿陈学稳因身体受伤造成的各项损失合计219216.03元（增加鉴定费2700元），铜陵飞特公司承担连带赔偿责任，人保财险铜陵支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由陈学稳、铜陵飞特公司、人保财险铜陵支公司共同分担。事实和理由：2012年9月20日9时58分，朱堆长驾驶超载的皖Ｇ×××××号“柳特神力”牌中型普通货车，沿X071线（裴桂路）由西向东方向行驶，行驶至X071线28KM+40M“T”型岔路口处，左转弯往庐江县龙桥镇工业园行驶过程中，与对向沿裴桂路由东向西直行陈学稳驾驶的皖Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车在道路北侧路面发生碰撞，造成陈学稳以及该轿车上乘坐人方代娣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定朱堆长负本起事故的全部责任，陈学稳、方代娣不负事故责任。朱堆长驾驶的皖Ｇ×××××号“柳特神力”牌中型普通货车系个人所有，挂靠在铜陵飞特运输公司经营。公司为该车在人保财险铜陵县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。陈学稳受伤后在庐江县人民医院、中国人民解放军第一零五医院住院治疗，朱堆长等被告仅垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
人保财险铜陵支公司提供书面答辩状辩称，对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议，事发时，朱堆长存在超载情形，根据商业三者险保险合同约定，保险公司享有10%的绝对免赔率。医疗费凭有效票据据实核算并扣除非医保用药费用19183.35元，误工费未能提供劳动合同等证据予以佐证；被扶养人生活费无事实与法律依据；精神损害抚慰金过高，认可5000元；交通费过高。本起事故造成多人受伤，保险公司已赔付本案另一伤者方代娣152000元，赔付陈学稳车损31305.80元。另，保险公司已为陈学稳垫付医疗费53000元、先予执行55000元要求与本案一并处理。另，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日9时58分，朱堆长驾驶超载的皖Ｇ×××××号“柳特神力”牌中型普通货车，沿X071线（裴桂路）由西向东方向行驶，行驶至X071线28KM+40M“T”型岔路口处，左转弯往庐江县龙桥镇工业园行驶过程中，与对向沿裴桂路由东向西直行陈学稳驾驶的皖Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车在道路北侧路面发生碰撞，造成陈学稳以及该轿车上乘坐人方代娣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2012年10月8日出具公交认字[2012]第10201号道路交通事故认定书，认定朱堆长驾驶超载的机动车行驶证事发路段左转弯时，没有让直行的车辆优先通行，以致在行驶方向左侧路面与对向来车发生碰撞，应负本起事故的全部责任；陈学稳、方代娣不负事故责任。
陈学稳于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2012年10月10日出院。其伤情诊断为：1、左股骨髁间、髁上开放性粉碎性骨折伴骨缺损；2、左胫骨中上段粉碎性骨折；3、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；4、左膝关节损伤；5、双侧外耳道前壁、下颌骨骨折伴颞下颌关节骨折；6、下颌部皮肤挫裂伤；7、左肺挫伤。出院医嘱建议：1、建议到上级医院继续治疗；2、门诊随访。2012年10月10日，陈学稳转入中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2012年10月16日出院，共住院治疗6天。出院伤情诊断为：尿潴留、左股骨骨折术后、左胫骨骨折术后，出院医嘱建议：1、外院继续治疗；2、我科随访。陈学稳支付住院治疗医疗费3785.70元。2012年10月16日，陈学稳入住庐江县人民医院住院治疗，2012年11月12日出院。其伤情诊断为：1、左股骨髁间、髁上开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左胫骨中上段粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位加内固定术后；2、左膝关节损伤；3、下颌骨骨折切开复位内固定术后、双侧髁状突骨折颌间结扎钉植入牵引术后、舌体撕裂清创缝合术后、下颌部皮肤挫裂伤清创缝合术后。2013年3月9日，陈学稳再次入住庐江县人民医院住院治疗，2013年3月15日出院。伤情诊断为：下颌骨骨折内固定术后。出院医嘱建议：1、加强营养及护理，注意休息；2、门诊随访等。陈学稳在庐江县人民医院住院共支付住院医疗费78453.40元、门诊医疗费525元。经人保财险铜陵支公司委托，安徽蓝天司法鉴定所于2016年7月4日出具皖蓝天司鉴字（法医鉴）（2016）298号鉴定意见书载明：陈学稳住院医疗费中自费项目共计19183.35元不属于国家基本医疗保险范围。另有4310.70元医疗费因材料不全不予以审核。2016年9月5日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴[2016]法临鉴字第0909号鉴定意见书载明：陈学稳构成一处十级伤残、误工期为270天、护理期限为90天、营养期限为90天、后续治疗费为15000元、牙齿修复费用为44800元。陈学稳为此支付鉴定费2700元。
陈学稳，1991年1月10日出生，户籍性质为农业家庭户口。陈学稳与方代娣生育一子，取名陈子伟（2011年7月6日出生）。
同时查明：皖Ｇ×××××号“柳特神力”牌中型普通货车的驾驶人、实际所有人均为朱堆长，登记所有人为铜陵飞特运输公司，双方之间系挂户经营关系。铜陵飞特运输公司为皖Ｇ×××××号“柳特神力”牌中型普通货车在人保财险铜陵支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率，同时约定违反安全装载规定的，保险公司享有10%的绝对免赔率），人保财险铜陵支公司就非医保用药费用、绝对免赔率对投保人铜陵飞特运输公司尽到了告知义务。保险期限均自2011年11月29日0时起至2012年11月28日24时止，事故车辆出险在保险期限内。另，交通事故发生后，人保财险铜陵支公司为陈学稳垫付108000元。朱堆长为陈学稳垫付15300元。
另查明：本起事故同时造成陈学稳的车辆受损、方代娣受伤的损害后果，本院以（2013）庐江民一初字第01644号民事判决书判决人保财险铜陵支公司在交强险财产损失限额内赔偿陈学稳2000元，在商业三者险范围内赔偿陈学稳29305.80元。本院以（2014）庐江民一初字第02695号民事调解书确定人保财险铜陵支公司在交强险医疗费限额内赔偿方代娣2000元，在交强险伤残限额内赔偿方代娣80000元，在商业三者险范围内赔偿方代娣72000元
以上事实，有陈学稳提交的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、××诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明等；人保财险铜陵支公司提交的司法鉴定意见书、保险条款、垫付款凭证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。另有本院生效的（2013）庐江民一初字第01644民事判决书、（2014）庐江民一初字第02695号民事调解书予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈学稳因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定朱堆长负本起事故的全部责任，陈学稳等人不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
陈学稳因本起交通事故造成的各项经济损失有：陈学稳受伤后在庐江县人民医院、中国人民解放军第一零五医院共住院治疗52天，支付医疗费82764.10元。保险公司要求扣除非医保用药费用19183.35元有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。后续治疗费15000元、义齿安装修复费44800元有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。本院依法确定陈学稳的住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10278元（90天×114.20元/天）、误工费22950元（270天×85元/天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、鉴定费2700元。陈学稳确定伤残等级时，其子陈子伟年仅5周岁，依法均应获得被扶养的权利。本院依法确定被扶养人陈子伟的生活费为5833.75元（8975元/年×13年×10%÷2人），现陈学稳主张被扶养人生活费为5822元符合法律规定，本院予以确认。陈学稳因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1200元。陈学稳因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金7000元符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确定陈学稳因本起交通事故所造成的各项损失共计218416.10元。
朱堆长驾驶的事故车辆在人保财险铜陵支公司投保了交强险和商业三者险，（特约不计免赔率，同时约定违反安全装载规定的，保险公司享有10%的绝对免赔率）。故陈学稳的各项损失，应先由人保财险铜陵支公司在交强险责任限额内予以先行赔付。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按过错程度予以承担，现因朱堆长负本起事故的全部责任，故朱堆长应对陈学稳的损失承担100%的赔偿责任，而朱堆长违反安全装载规定超载，保险公司享有10%的绝对免赔率。即由人保财险铜陵支公司在交强险限额内赔偿陈学稳38000元（交强险医疗费限额内8000元+交强险伤残限额内30000元）、在商业三者险限额内赔偿陈学稳143191.14元[（218416.10元-38000元）×（1-10%）-19183.35元]，合计181191.14元，扣减已垫付的108000元，实际由人保财险铜陵支公司赔偿陈学稳73191.14元。其余损失37224.96元由朱堆长负担，扣减朱堆长已垫付的15300元，实际由朱堆长赔偿陈学稳21924.96元，因朱堆长与铜陵飞特公司之间系挂靠经营关系，故铜陵飞特公司应与朱堆长承担连带赔偿责任。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈学稳73191.14元；
二、被告朱堆长于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈学稳21924.96元，被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，公告费360元，合计4945元，由原告陈学稳负担1945元，被告朱堆长负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 童中兵
人民陪审员 倪晋平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 薇