wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2898号
罪犯李某某，男，1975年8月6日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一四年十月十二日作出（2014）宜刑初字第271号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02724号
原告刘中华，居民。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市恒帆房地产开发有限公司，地址：利川市谋道镇杉王大道337号。
法定代表人包万胜，系该公司董事长。
委托代理人徐运，重庆煦景律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘中华诉被告利川市恒帆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年10月30日，2015年12月3日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原、被告的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，2013年10月19日，原、被告签订《商品房预购合同》，约定原告购买被告开发的位于本市谋道镇光明村“凤凰湾·梦里天南”第19幢2单元305号房屋。双方还对交易房屋重要情况披露、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、交付期限、违约责任等内容进行了约定。同日，原告向被告支付了购房款52342元，2014年5月24日又支付39257元。但被告没有按合同约定的时间即2014年10月10日交付房屋，且至今未交付。无赖之下，原告于2015年5月25日，向被告送达了解除合同及要求被告退还已付房款、支付违约金的函，而被告并没有理会。原告只好诉至法院，要求：1、判决解除原、被告于2013年10月19日签订的《商品房预购合同》无效；2、被告返还原告已付房款91599元；3、原告向原告支付违约金2746.77元；4、被告承担本案诉讼费。
被告利川市恒帆房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房的原因是“凤凰湾”项目于2014年5月13日出现山体滑坡的地质灾害，根据原、被告签订的合同第八条第二款约定，被告不构成违约。被告可以交付房屋，并于2015年4月通知原告接房，原告于5月到达被告项目所在地，但是拒绝接房，不是原告陈述的我方不能交房，原告的诉求不成立，依法应予驳回。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告签订《商品房预购合同》，约定原告购买被告开发的，位于本市谋道镇光明村项目名称为“凤凰湾·梦里天南”第19幢2单元305号房屋，预计在2014年10月10日前交付房屋。合同另对计价方式及价款、违约责任等内容进行了约定。合同签订当天，原告向被告交付购房款52342元，2014年5月24日，被告交付购房款39257元。2014年5月13日，“凤凰湾”项目西侧山体发生滑坡，利川市国土资源局责令被告停止违法行为并进行治理。被告未能在2014年10月10日前交付房屋，原告向被告邮寄送达解除合同及要求被告退还已付房款、支付违约金的函，被告未予理会。原告认为被告的行为损害了其合法权益，诉至本院。
第一次庭审时，原告才知道本案标的房屋一直未取得商品房预售许可证，故原告申请变更诉讼请求，要求确认原、被告签订的合同无效，被告返还购房款并自合同确认无效之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
双方当事人对上述事实无异议。
本院认为，本案争议房屋在第二次庭审法庭辩论终结前未取得商品房预售许可证，按照相关司法解释的规定，原、被告签订的《商品房预购合同》应当认定为无效。合同被认定为无效后则自始无效。由于该案合同的标的物未交付，被告应将购房款91599元退还给原告。导致合同无效是因被告未取得商品房预售许可证，原告并无不当，原告要求被告支付资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2013年10月19日，原、被告签订的《商品房预购合同》无效；
二、被告利川市恒帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘中华购房款91599元并支付利息，利息从2016年4月18日起以91599元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，依法减半收取1119元，由被告利川市恒帆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年四月十八日
书记员 刘炀
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初726号
原告卢丙海，男，汉族。
被告卢明昌，男，汉族。
本院在审理原告卢丙海与被告卢明昌仓储合同纠纷一案中，原告以被告已将款项还清为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢丙海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢丙海负担。
审判员 金连坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋洪娟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2394号
原告：方富艺，男，1970年10月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李龙钧，男，汉族，1987年1月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告方富艺诉被告李龙钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告方富艺到庭参加了诉讼，被告李龙钧经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方富艺诉称：2014年4月17日，被告向我借款100000元，并出具借据一份。约定由我借款100000元给被告，定于2014年12月31日前归还。逾期超一天按月利息3%，每月加利息计算。现借款已逾期，被告没有按约定偿还给我。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款人民币100000元给我，并按月利率3%从2015年1月1日起支付利息至偿还完毕之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证二份，证明原、被告的主体身份；
2、借据一份，证明被告借款情况。
被告李龙钧没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，被告李龙钧经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2014年4月17日，被告李龙钧向原告借款人民币100000元，并出具借据给原告，约定于2014年12月31日还清，如未能到期归还借款，超一天按月利息百分之三，每月加利息计算。黄育敏以担保人的身份在借据上签名。借款后，被告偿还了20000元给原告。原告称该20000元是口头约定的借款期限内的利息，按每月5000元计算。借款到期后，被告李龙钧没有偿还借款本金及支付利息给原告。原告经催收无果，故向本院起诉，请求处理。
庭审中，原告明确对担保人黄育敏不主张权利。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告立据向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应按约定的期限还款给原告。关于被告尚欠原告的借款数额问题，原告主张被告在借款期限内已支付的20000元是双方口头约定的借款利息，但没有提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告已支付的20000元应认定为偿还借款本金，即被告尚欠原告的借款本金是80000元。
关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告请求按月利率3%计算利息过高，本院予以调整为年利息24%（即月利率2%），从借款逾期之日即2015年1月1日起计至借款清偿之日止。
原告在本案中明确表示对担保人黄育敏不主张权利，是其在法律允许的范围内对诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十和条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李龙钧在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还借款本金人民币80000元及支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告方富艺。
本案受理费1150元，由原告方富艺负担150元，被告李龙钧负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1254号
原告周传祥，男，汉族，1955年6月2日出生，现住新乡市，
原告张素梅，女，汉族，1954年8月29日出生，现住新乡市，
二被告委托代理人尹建民、秦晓帅，河南龙健律师事务所律师
被告新乡市高晟房地产开发有限公司
组织机构代码59488269-5
法定代表人高树挺，总经理
住所地新乡市解放大道南109号中原图书文化产品大世界2号楼4层
委托代理人苗立明，河南中原法汇律师事务所律师
委托代理人刘新毅，男，汉族，1960年7月14日出生，住新乡市，
原告周传祥、张素梅诉被告新乡市高晟房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传祥、张素梅及其二原告委托代理人尹建民、秦晓帅，被告新乡市高晟房地产开发有限公司的委托代理人苗立明、刘新毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传祥、张素梅诉称：被告开发建设的滨河之星（尚都城）C区地下车库工程，位于新乡市××铁路处院内。被告该工程位置与原告房屋所在的靖宜小区紧邻，因被告工程开发建设过程中施工严重不负责任，在基坑开挖之初使得原告小区地面多处出现裂缝，原告小区住户多次向施工指挥部反映情况均无果。2015年12月10日傍晚，被告工程的基坑大面积滑坡，导致靖宜小区院墙倒塌，原告房屋受到严重影响，所居住整栋单元楼也存在多处不同程度受损。由于原被告未达成一致赔偿意见，原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即停止施工。2、判令被告赔偿原告房屋的修复、加固费用，该费用待司法鉴定后确定具体金额。3、判令被告公开向原告赔礼道歉。4、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告新乡市高晟房地产开发有限公司辩称：原告诉称由于2015年12月10日发生滑坡，造成房屋受损，向法院提起诉讼。被告组织了相关人员进行检测，并且期间和原告进行协商。本案涉及的二号楼与一号楼提起诉讼的案由事实都是基于同一事实产生的物权保护纠纷，在一号楼诉讼时，已经经过鉴定，鉴定报告结论是：一号楼鉴定结果是A级。如果本案原告对一号楼鉴定不予认可，那么原告的四项诉讼请求没有任何依据。本案中原告的诉讼请求都是以第二项鉴定结论为依据，第二项诉请要求赔偿的前提是鉴定结论鉴定出被告应负责任为依据，但是现在被告根据一号楼鉴定结论为依据，原告居住房屋均是安全的，且二号楼原告现在未申请司法鉴定。被告认为，原告诉请缺乏客观事实和相关证据支持，应当驳回原告诉请。
原告周传祥、张素梅向本院提交的证据材料：1、原告拍摄的照片和事情经过说明；2、2015年12月31日协议书一份；3、2016年1月18日协议书一份；4、北京力佳图测绘有限公司出具的成果分析；5、照片八张，证明被告坑基在2015年12月10日发生塌陷造成的原告房屋损害的事实。
被告新乡市高晟房地产开发有限公司向本院提交的证据材料：1、新乡市推进棚户区改造领导小组办公室文件一份；2、新乡市住建委的建设工程安全监督登记表一份。证明案涉地基属于被告正在施工的棚户区改造区域。
经庭审质证：被告新乡市高晟房地产开发有限公司对原告周传祥、张素梅提供的证据1照片真实性无异议，但是否是被告施工行为所造成的应当以双方共同委托的鉴定机关的鉴定结论为准。事情经过的具体内容是政府行为，被告是根据当地政府要求作出的，不能证明是被告造成的。对证据2协议书真实性无异议，但协议内容后经双方协商变更了，主要变更内容是被告对住户居民在鉴定结果出来之前的补助费用。对证据3协议书真实性等均无异议。对证据4真实性无异议，双方已经重新共同委托法院司法鉴定，认为与本案没有关联性。对证据5真实性无异议，但是否是被告施工行为所造成的应当以双方共同委托的鉴定机关的鉴定结论为准。
原告周传祥、张素梅对被告新乡市高晟房地产开发有限公司提供的证据真实性均没有异议，按照文件项目施工人是被告新乡市高晟房地产开发有限公司，本案新乡市高晟房地产开发有限公司是适格被告，应当承担相应责任。
原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，但与本案没有关联性，本院仅对其真实性予以认定。被告提交的证据1、2形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2015年12月，被告新乡市高晟房地产开发有限公司开发建设的滨河之星（尚都城）C区地下车库对基坑开挖施工时，发生了基坑边坡滑坡，原告房屋出现不同程度裂缝。原、被告经多次协商未果，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
另查明，原告提交的2015年12月31日、2016年1月18日的书面协议是被告与他人所签，并不包含本案原告。庭审中原告申请对其居住房屋进行司法鉴定，但原告在规定的七日内未缴纳鉴定费用。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以支持，否则应当承担相应的法律后果。本案的关键在于被告新乡市高晟房地产开发有限公司的施工行为是否对造成原告房屋受损的事实具有过错行为。本案中，原告虽向本院申请司法鉴定，但未在规定的七日内缴纳鉴定费用，应视为原告放弃司法鉴定，本院无法确认原告房屋受损事实与被告新乡市高晟房地产开发有限公司的施工行为之间存在因果关系，原告也没有证据证明被告新乡市高晟房地产开发有限公司的施工行为存在过错，故原告要求被告新乡市高晟房地产开发有限公司立即停止施工、赔偿原告房屋的修复、加固费用、公开向原告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周传祥、张素梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周传祥、张素梅承担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 邹 媛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高乾玉
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初137号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1990年10月3日出生，汉族，无业，户籍地：湖南省涟源市，住址同上。被告人谢某甲因涉嫌诈骗罪于2015年11月11日被巢湖市公安局岳塘分局建设路派出所抓获归案，2015年11月19日被含山县公安局刑事拘留，2015年12月24日含山县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
被告人谢某乙，男，1988年11月16日出生，汉族，无业，户籍地：湖南省涟源市，住址同上。被告人谢某乙因涉嫌诈骗罪于2015年11月11日被巢湖市公安局岳塘分局建设路派出所抓获归案，2015年11月19�被含山县公安局刑事拘留，2015年12月24日含山县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山、代理检察院吴欢欢出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某甲、谢某乙以“代办信用卡”名义，在安徽、河北、贵州等地张贴广告。通过微信、QQ等方式获得被害人身份信息；以查看信用度为借口，让被害人提供一张有存款的邮政银行卡号码；后又以办理交易流水为由，要求被害人再次办理一张无存款的邮政银行卡，提供新卡卡号�密码，并开通网银、绑定被告人提供的手机号码。之后，被告人谢某甲、谢某乙在第三方支付平台，利用被害人身份信息注册账号，通过快捷支付方式，秘密将被害人有存款的卡中金额转入无存款的卡中，后通过网银转账、网银汇款、网上消费、ATM取款等方式将钱盗走，共盗转银行存款金额89986元，未遂部分30000元。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月，被害人宫某看到“代办信用卡”广告后，联系被告人谢某甲、谢某乙，二被告人利用上述作案手段，盗转被害人宫某银行卡存款人民币20000元；
2.2015年9月，被害人高某看到“代办信用卡”广告后，联系被告人谢某甲、谢某乙，二被告人利用上述作案手段，盗转被害人高某银行存款人民币10000元，另有30000元被高某及时发现并挂失，两被告人未能得逞；
3.2015年10月，被害人付某看到“代办信用卡”广告后，联系被告人谢某甲、谢某乙，二被告人利用上述作案手段，盗转被害人付某银行存款人民币20000元；
4.2015年10月，被害人张某看到“代办信用卡”广告后，联系被告人谢某甲、谢某乙，二被告人利用上述作案手段，盗转被害人张某银行存款人民币19998元；
5.2015年8月，被害人李某看到“代办信用卡”广告后，联系被告人谢某甲、谢某乙，二被告人利用上述作案手段，盗转被害人李某银行存款人民币19988元；
6.2015年10月，被害人秦某看到“代办信用卡”广告后，联系被告人谢某甲、谢某乙，依要求提供自己身份信息、银行卡号等信息，并存入40000元，后怕被骗取出。2015年11月12日，二被告人在湖南省湘潭市岳塘区东湖路飞域宾馆，被湘潭市公安局岳塘分局建设路派出所民警抓获。
案发后，被告人父亲谢培启已代两被告人�偿被害人宫某20000元。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙庭审中亦无异议，且有被害人宫某、高某、付某、张某、李某、秦某的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、情况说明、账户交易明细、客户交易查询、账户历史明细清单、快捷交易明细、一卡通交易明细、户籍证明、抓获经过、收条及领条、随案移送清单等书证；勘验、检查笔录：搜查笔录、远程勘验笔录；视听资料：工商银行取款录像、建设银行取款录像、电子数据：宫某微信数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙、谢某甲以非法占有为目的，通过第三方支付平台，盗转他人银行卡现金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某甲、谢某乙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；两被告人归案后退出了部分赃款并当庭表示自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚；从本案的证据来看，被告人谢某乙在整个犯罪过程中作用相对较小，但不宜划分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年4月10日止）
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
审 判 员 贾长山
人民陪审员 王 智
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋青竹
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；······
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00503号
原告王某。
被告张某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陶 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执697号
申请执行人:张译，女，汉族，1972年11月2日生，住攀枝花市东区。
被执行人：黄钟，男，汉族，1977年3月16日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：雷玉华，女，汉族，1979年12月5日生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人张译依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初406号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执697号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 周渝浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第42号
原告：刘晓军。
委托代理人（特别授权）：应信良。
被告：陈吾山。
原告刘晓军为与被告陈吾山追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月25日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珊妮独任审判，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓军的委托代理人应信良到庭参加诉讼；被告陈吾山经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓军诉称，2012年2月15日，原告受�于被告经营的宏润箱包厂做管理员，并约定每月工资为3500元，劳动合同期限自2012年2月15日至2012年12月31日止。原告工作至2012年9月中旬，因岳母生病请假回家。2012年12月13日原告返厂，但被告却不让原告工作，也不肯支付原告所做的7个月的工资共计24500元。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告立即支付劳务工资24500元并承担本案诉讼费用。
被告陈吾山未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内向本院提供证据。
原告刘晓军为证明其主张，向本院提供了刘晓军工资清单及个体工商户登记情况表各一份。个体工商户登记情况表上盖有“诸暨市工商行政管理局综合档案室档案证明专用章”；工资清单系原件，原告陈述该清单均由被告陈吾山书写形成，该清单上写明：“2012年2月15日至2012年9月15日共计7个月7个月×3500＝24500元结帐日期2012年9月28日宏润箱包厂陈吾山欠”。被告陈吾山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
综上，本院经审理认定如下事实：被告陈吾山于2010年4月22日以其自己为经营者注册成立一家个体工商户，起字号为诸暨市应店街宏润箱包厂，经营范围为生产、销售箱包。被告曾于2012年间聘用原告为其开办的诸暨市应店街宏润箱包厂做工。2012年9月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资24500元，该款被告至今未支付。2012年12月，原告起诉来院，请求本院判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告陈吾山尚欠原告刘晓军劳动报酬24500元未支付的事实，由原告提供的工资结算清单等证据可以证实，被告理应及时足额支付劳动报酬。现原告诉请要求被告支付劳�报酬，理由正当，本院予以支持。被告陈吾山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吾山应支付原告刘晓军劳动报酬计人民币24500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告陈吾山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏岩岩
代理审判员 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
二〇�三年五月八日
书 记 员 钱 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1823号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人杨顺成，男，1986年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人路程茗，女，1988年8月11日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人孙学波，男，1985年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈飞燕，女，1984年1月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人沈怀坤，男，1973年6月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人孟令艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨顺成、路程茗、孙学波、陈飞燕、沈怀坤、孟令艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任铭涛
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1048号
原告马某某（曾用名马某都），男，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。
法定代理人马某甲，系原告之父。
被告合江少岷职业技术学校。组织机构代码：72552992-1。
法定代表人王忠平，校长。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师，该校法律顾问。
原告马某某诉被告合江少岷职业技术学校（以下简称少岷职校）身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员王富镛适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告是被告学校数控专业的学生。2012年9月17日上午第二节课，原告及其同班同学在学校的安排下到学校的数控实训中心进行普通车床操作实习，按照老师的要求，原告与其他同学在机床旁边观摩别组的同学进行操作。不料机床上放着的游标卡尺弹跳起来打伤了原告的左眼，致原告左眼球穿通伤完全失明，经治疗后，鉴定为七级伤残，需眼球摘除术及术后安装义眼的后续医疗费16000元。故要求被告赔偿其在学校学习期间受伤致残产生的经济损失医疗费8682元、护理费1080元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金143192元、精神损害抚慰金12000元、续医费16000元、鉴定费1800元、交通费3418.50元，合计186442.50元。
被告少岷职校辩称：原告确系被告学校2011年春季招收的数控专业的学生，对事故发生的时间、受伤的原因、受伤致残的各项经济损失无异议。原告受伤后，被告及时的对原告进行了积极的救治，预付了15000元及借支了部分资金与原告进行医治和作为其它开支，上述款项不在本案中解决，待被告履行赔偿义务时一并结算，请法院依法判决。
经审理查明，原告马某某系被告少岷职校2011年春季招收的数控专业的学生。2012年9月17日上午第二节课时，原告及其同班同学在学校的安排下到学校的数控实训中心进行普通车床操作实习。因实习人数较多，老师让同学们分组分批实习，并让没进行实习操作的同学在旁边观摩，当别组的同学在机床上操作时，原告与其他未操作的同学即在机床旁边观摩实习操作。轮到同学马航程进行机床操作时，马航程操作了一会后，将机床停下来，用游标卡尺测量工件的尺寸。在马航程测量过程中，机床突然启动，游标卡尺弹起来，打到原告的左眼，致原告左眼球穿通受伤。原告伤后，即被送往泸州医学院附属医院住院治疗，10月2日出院，用去医疗费7319.22元。出院诊断：1、左眼球穿通伤：角膜裂伤、虹膜嵌顿、外伤性白内障。出院医嘱：1、院外继续用药；2、门诊随访，1-3月后角膜拆线；3、注意眼部卫生，勿剧烈运动。2012年10月8日，原告再次到泸州医学院附属医院住院治疗2天后出院，用去医疗费1193.56元。出院诊断：左眼球穿通伤术后、外伤性白内障、眼内炎，眼球萎缩。出院医嘱：1、眼科随访；2、出院后尽快到正规医院行手术治疗；3、注意局部卫生，不适随访；4、密切观察双眼视力情况。2012年11月16日，原告到重庆西南眼科医院进行眼部复查，用去医疗费169.20元。2012年11月27日，原告到云南省昭通市第二人民医院检查，诊断为左眼球穿通伤缝合术后，左眼外伤性白内障，左眼球萎缩，视力丧失，无光感，预防交感性眼炎，需行左眼球摘除术。2011年11月29日，原告之伤经云南昭通东北乾诚司法鉴定中心鉴定鉴定为七级伤残，左眼需行手术摘除眼球，术后需安装义眼，其后续医疗费评估为16000元，用去鉴定费1100元。双方就赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。诉讼中，被告认为原告受伤致残适用的伤残等级鉴定标准不当，原告又申请按照道路交通事故伤残等级鉴定标准对其伤残等级进行重新鉴定。经双方协商同意由泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心鉴定为原告之伤仍为七级伤残，用去鉴定费700元。在原告伤后，被告预付了15000元与原告作治疗费用，并借支了部分款与原告作为其它开支。审理中，原、被告均表示对被告预支及借支的费用不在本案中解决，另行结算。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证及与法定代理人的常住人口登记卡复印件，以证明原告的身份及与其父的关系；当时在场的同学马召雄、马航程出庭作证的证人证言，以证实事发当天原告在机床边观摩马航程操作机床，马航程将机床停下来测量工件的尺寸时，由于机床突然转动起来，将游标卡尺弹起将原告左眼打伤的事实；泸州医学院附属医院住院病历两份、出院证明书两份、重庆西南眼科医院门诊检查病历、云南省昭通市第二人民医院门诊病历、诊断证明书、泸州医学院附属医院医疗费票据2张、重庆西南眼科医院医疗费票据6张，证明原告受伤后住院治疗及门诊检查情况；云南昭通东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据2张，证明原告之伤评定为七级伤残，续医费评估为16000元及鉴定费合计1800元的事实；交通费清单票据86张，全部金额3418.50元，证明原告伤后在各处医院医治的交通费支出情况等证据。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院对上述查明的事实及质证的证据予以确认。
对原告主张的各项经济损失，被告表示认可，且同意原告续医费用在本案中一并解决。本院经审查确认，原告受伤致残的各项经济损失为：1、医疗费8682元、2、续医费16000元、3、住院护理费1080元（60元／天×18天）、4、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、5、残疾赔偿金143192元（17899元／年×20年×40%）、6、精神损害抚慰金12000元（30000元×40%）、7、鉴定费1800元、8、交通费3418.50元，合计186442.50元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护。原告作为被告学校的学生，是限制民事行为能力人，在学校学习、生活期间，被告学校应当尽到教育、管理的职责。原告在被告学校的数控实训中心进行普通车床操作实习时，被告学校应当事前对机床设备，安全性能进行检测，在确保无安全隐患的前提下，才能让学生进行实习操作，故被告未尽到管理职责，存在过错，应当承担全部赔偿责任。原告要求被告承担其受伤致残的各项经济损失的请求，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条（限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任）之规定，判决如下：
被告合江少岷职业技术学校赔偿原告马某某因受伤致残产生的各项经济损失合计186442.50元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费4029元，减半交纳2015元，由被告合江少岷职业技术学校负担。此款原告马某某已垫付，被告合江少岷职业技术学校在履行本判决义务时一并向原告马某某支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王富镛
二〇一三年五月六日
书记员 王江洪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第668号
原告王静，女。
被告郝美先，女。
被告牛富，男。
被告郝秀先，女。
原告王静与被告郝美先、牛富、郝秀先民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员亓百录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静、被告郝美先、牛富、郝秀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2012年2月29日，三被告向原告借款6万元，约定借款月利率3%。原告已交付借款。借款到期后，原告向三被告索要借款未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金6万元、支付借款利息36096元。诉讼中，原告将借款本金6万元变更为56400元。
被告郝美先辩称，借款本金数额是56400元，对原告主张利息无异议。
被告牛富辩称，原告预扣了两个月的借款利息，交付现金56400元，对原告主张利息无异议。
被告郝秀先辩称，借款属实，借款数额是56400元，对原告主张利息无异议。
经审理查明：2012年2月29日，三被告向原告借款6万元并出具借据一份，双方约定借款期限自2012年2月29日至2013年2月29日，借款月利率3%。原告预扣了6万元借款两个月的利息3600元，于当日将56400元现金交付三被告。借款到期后，三被告未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金56400元、支付借款利息36096元（56400元借款按月利率2%从2012年2月29日计算至2014年10月28日止，共计32个月），合计92496元。
本院认为：原告与三被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。原告预扣了借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，实际交付借款数额应为56400元。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本金，其行为�经构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任，故对原告要求三被告偿还借款本金56400元的诉讼请求予以支持。因借款约定了利息，而原告自愿降低计息标准，要求三被告按月利率2%支付56400元借款自2012年2月29日至2014年10月28日期间的利息36096元，该计息标准和数额不违反法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郝美先、牛富、郝秀先于本判决生效之日起三日内偿还原告王静借款本金56400元、支付借款利息36096元（56400元借款按月利率2%从2012年2月29日起计算至2014年10月28日，共计32个月），合计92496元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取即1056元，由三被告共同负担，此款原告已预付，三被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴丽莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第261号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部。
代表人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄纪鹏，男，1989年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人谢齐，男，1985年3月17日生，汉族，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，原告系冀B×××××Ⅴ号轿车的被保险人。2O11年7月17日，原告在被告处为该车投保了机动车辆商业保险，保险期间自2011年7月22日起至2012年7月21日止，其中商业第三者责任保险险（不计免赔率）赔偿限额300000元。2012年7月10日，张欢驾驶投保车辆行驶至唐山市丰润区林荫路与厂前路交叉口时与范海兵驾驶的冀B×××××号小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，张欢负事故的全部责任，范海兵无责任。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，投保车辆车损为69145元、三者车辆车损为110788元。此外，原告还支出投保车辆认证费2075元、三者车辆认证费3215元、投保车辆施救费350元、三者车辆施救费350元。原告车辆未经修理已经转卖。
一审法院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了保险费，在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆及三者车辆损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。被告主张车损价格鉴定过高，申请重新鉴定，但未能提交相关证据证明价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，唐山市丰润区价格认证中心作为具有价格认证资质的部门，其作出的公估报告具有法律效力，故认证结论书所确定的投保车辆及三者车辆的车损应为实际损失数额，本院予以确认，对被告重新鉴定的申请，本院不予支持。因投保车辆未经维修即已转卖，故投保车辆经鉴定确认的工时费5500元应从总损失中予以扣除。道路交通肇事车物损失价格鉴定属于交通事故发生后，对第三者财产损失情况进行确认的必要程序，因进行价格鉴定所支出的认证费，属于必要费用，理应在赔付范围之内，同理，施救费亦应属保险赔偿费用，对上述损失及数额，本院予以确认，对被告的相应主张，本院不予采信。对原告诉请的拆解费、停车费、拖车费等损失，因未能提交符合法律规定的合法票据，本院不予支持。另依照交强险无责任财产损失赔偿限额的规定，第三者范海兵虽不承担事故的责任，亦应在其自身车辆投保的交强险赔付限额内赔付原告财产损失100元，该部分损失应从原告车损赔偿数额内扣除。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告甄纪鹏保险赔偿金180323元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元减半收取2030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、被上诉人冀B×××××车和冀B×××××车损数额与我公司定损价格相差悬殊，因此，该评估结论明显不具有合法性和合理性，该结论不应当成为定案依据。2、被上诉人仅提供了两车价格认证报告书外，未提供二车修车发票，故上诉人不同意赔付。3、被上诉人的认证费票据无法证实与本案的肇事车辆的关联性，而一审判令上诉人负担认证费没有事实依据。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚。原审适用法律正确，请二审依法维持原判。
本院二审查明事实与一审法院所查事实相同。
本院认为，被上诉人的被保险车辆因交通事故造成损失，其车损已经鉴定机构进行鉴定，该鉴定结论客观公正。上诉人称该评估结论明显不具有合法性和合理性，缺乏事实依据，原审依据该鉴定结论认定被上诉人的车损并无不当，故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年二月一日
书 记 员 李 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第67号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告台州尚城物业有限公司与被告李某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 朱玲英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1433号
原告：甘肃雷沃机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：邓晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告张彦峰，男，1986年出生，汉族，住甘肃省西和县。
被告刘珠珠，女，1987年出生，汉族，住甘肃省西和县。
原告甘肃雷沃机械设备有限公司（以下简称“雷沃公司”）诉被告张彦峰、刘珠珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴栋到庭参加诉讼，被告张彦峰、刘珠珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
雷沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦峰、刘珠珠向原告支付欠款3万元、逾期付款利息6300元（计算至2017年1月9日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，原告雷沃公司与被告张彦峰、刘珠珠、汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》1份，合同约定由汇银融资租赁有限公司向被告提供一台型号为FR260的挖掘机，原告向被告垫付融资款78708.33元。2015年3月16日，因被告张彦峰未按照《融资租赁合同》的约定向汇银融资租赁有限公司支付租金，原告向汇银融资租赁有限公司支付3万元后取得租赁物的所有权，2015年3月12日，被告向原告出具欠条和情况说明，并承诺2015年4月12日前归还所有欠款，月利息按照1%计算，后被告未按约支付，故诉至法院。
张彦峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
刘珠珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2012年2月27日，原告雷沃公司与被告张彦峰、刘珠珠、汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》1份，合同约定：出租人根据承租人的指定向供应商原告购买一台“LOVOL”牌挖掘机（型号：FR260，发动机号：275503），租赁物价格为935000元，融资额为841500元，首期租金93500元，租赁期限为36个月。被告在收到挖掘机后未按时支付租金，原告为被告垫付租金78708.33元。
2.2015年3月12日，被告张彦峰与原告雷沃公司协商后书写情况说明及欠条1份，承诺因雷沃公司回购挖掘机，被告张彦峰向原告雷沃公司支付垫付款78708.33元，先支付48708.33元，余款3万元于2015年4月12日前付清，月利息1%。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。被告张彦峰、刘珠珠收到设备后，并无异议，在支付了首付款及部分货款后，未履行付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告雷沃公司回购挖掘机后，要求被告张彦峰支付垫付款的诉请，本院予以支持。原告雷沃公司要求被告支付利息6300元的诉请，本院酌情调整为3150元。本案被告张彦峰、刘珠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。关于原告主张被告刘珠珠承担还款责任的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦峰、刘珠珠于本判决生效后十五日内支付原告甘肃雷沃机械设备有限公司欠款3万元、利息3150元（计算至2017年1月13日）；
二、驳回原告甘肃雷沃机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告张彦峰、刘珠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏佳丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129初字189号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马连荣，男，1966年6月20日出生，住昆明市两区管委会。2012年3月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2015年1月22日刑满释放；2016年3月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年5月11日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人缪基文，男，1978年9月17日出生，住昆明市“两区”管委会。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人马连荣犯盗窃罪、被告人缪基文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人马连荣、缪基文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月23日15时许，被告人马连荣在昆明市两区管委会凤合镇“国选超市”对面小河边，将被害人马某某停放的一辆“云特”牌二轮电动车窃走，后以700元的价格卖给一陌生人。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电动车值人民币2774元。
2、2016年9月30日13时许，被告人马连荣在昆明市两区管委会凤合镇“宏朝门业”门口，将被害人蓟某某停放的一辆“城市猎人”牌二轮电动车窃走，后以400元的价格卖给一陌生人。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电动车值人民币3360元。
3、22016年11月30日13时许，被告人马连荣在昆明市两区管委会倘甸镇“天益酒店”对面，将被害人杨某某停放的一辆“捷豹”牌三轮电动车窃走，后以600元的价格卖给被告人缪基文。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电动车值人民币4056元（案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人）。
上述事实，被告人马连荣、缪基文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、蓟某某、杨某某的陈述，扣押、发还物品清单，估价笔录，户籍证明，抓获经过，前科材料，现场指认笔录及照片，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马连荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币10190元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人缪基文明知是犯罪所得赃物予以收购，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马连荣因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马连荣、缪基文审理时坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人马连荣、缪基文的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马连荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十日起至二○一八年二月十九日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人缪基文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5864号
罪犯钱丰华，男，1989年6月25日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
内江市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）内刑初字第37号刑事判决，以被告人钱丰华犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年2月8日作出（201）川刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月19日至2023年4月18日止。成都市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6458号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年4月18日止；成都市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2995号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年4月18日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钱丰华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯钱丰华被处罚金8000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钱丰华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钱丰华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终198号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人马某某，系上诉人周某某之妻。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王某乙，系被上诉人王某甲之兄。
上诉人周某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服临夏市人民法院(2015)临市法民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，上诉人周某某及其委托代理人马某某、被上诉人王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原、被告于2014年8月11日签订了“房屋出售契约”，但因对标的物的面积有误解，后于2014年9月14日又重新签订了“房屋出售契约”。2014年9月19日又补充签订“协议”一份，该行为是原被告双方的真实意思表示，且不违背相关法律规定，故对2014年9月14日签订的“房屋出售契约”、2014年9月19日补充签订的“协议”予以确认。故本院对原告要求被告支付剩余房款的请求予以支持，原告以“协议”约定办理了国有土地使用权证，但房产登记土地使用面积与“房屋出售契约”约定的面积减少3.5平方米，该减少面积应属原告签订合同时的疏忽大意，故应由原告承担责任，被告应按约定价款按实际面积向原告支付房款。为了维护市场交易的秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条规定。判决:原告王某甲向被告周某某交付临市国用(2015)第027号国有土地使用权证;被告周某某向原告王某甲支付剩余房款82967元(已扣除减少面积的折价款17033元);案件受理费225元，由原告王某甲承担。宣判后，被告周某某不服，以原判认定事实错误，程序不合法，适用法律错误，判处的误差面积金额和计算方式严重错误，判决结果错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新公正判决。被上诉人王某甲以服判进行答辩。
本院审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费225元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩平桃
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人严仁华。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被平乐县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。
辩护人杨远英，广西中志律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人严仁华犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人严仁华及辩护人杨远英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日21时35分，被告人严仁华在平乐县平乐镇今世纪大酒店四至五楼的楼梯间内将一小包冰毒和一颗麻古以人民币238.00元贩卖给吸毒人员潘某某，在交易完准备离开时被公安人员抓获。公安人员从被告人严仁华身上缴获毒资人民币238.00元；从吸毒人员潘成亮身上缴获冰毒0.3659克，麻古0.0986克。经检验冰毒、麻古均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严仁华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言、被告人严仁华的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、照片说明、指认照片、监控视频资料、通话记录、提取笔录、扣押物品清单、计量证明、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告及通知书、上交查获毒品登记单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严仁华明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严仁华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人严仁华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，请求从轻判处，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严仁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2014年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年九月九日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
韩 某 某 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2013）平刑初字第85号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住天津市北辰区。因涉嫌合同诈骗，于2013年8月25日被平原县公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于平原县看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2013）79号起诉书，指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2012年1月5日，被告人韩某某以陕西省武警总队有关系，能联系到陕西省武警总队机关大院的修路、绿化工程，需要跑关系、送礼为名，骗取柴某某现金45000元。公诉机关认为，被告人韩某某之行为已构成诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人韩某某对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。
经审查查明，2012年1月5日，被告人韩某某以陕西省武警总队有关系，能联系到陕西省武警总队机关大院的修路、绿化工程，需要跑关系、送礼为名，骗取柴某某现金人民币45000元。
以上事实，由公诉机关提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实，被害人柴某某陈述证实，2012年1月5日，韩某某以在陕西省武警总队有关系，能联系到工程造价1500万元的绿化工程，联系工程需要送礼为由，当日收了柴某某联系费4.5万元，后柴某某多次催问工程的事，韩某某均以种种理由推脱，至今韩某某也没有联系到陕西武警总队机关大院绿化、修路的工程，且韩学军称4.5万元已经送礼了，钱也没有归还，柴某某将韩某某扭送到公安机关报案的事实；证人赵某某证言及其书写的事实经过证实，2012年元月份韩某某以在陕西省武警总队有关系，能联系到工程造价1500万元的绿化工程，让其联系施工队，随后其将柴某某介绍给了韩某某，2012年1月5日，韩某某和柴某某签订了联系陕西省武警总队机关大院修路、绿化工程的协议书，韩某某以联系工程需要送礼为由当日收了柴某某联系费4.5万元，后赵某某多次催问工程的事，韩某某均以种种理由推脱，至今韩某某也没有联系到陕西武警总队机关大院绿化、修路的工程，且韩某某称4.5万元已经送礼了，钱也没有归还的事实；赵某某身份证复印件证实证人赵某某的身份情况；《协议书》证实，2012年1月5日，被告人韩某某与被害人柴某某签订承揽陕西省武警总队机关大院修路、绿化工程协议书，协议约定工程联系费为45000元。甲乙双方签字颠倒，协议书的甲方应为韩某某、乙方应为柴某某，赵某某是协议书的担保人等内容；证人赵某某出具的证明证实，武警陕西省总队机关大院从2012年元月至今无修路、绿化工程，总队后勤部无李姓参谋的事实；办案说明证实，2013年9月17日下午3时许，平原县公安局侦查人员刘彬、张健到陕西省武警总队了解韩某某合同诈骗案的相关证据，在陕西省武警总队见到了武警总队保卫处张高峰干事，张高峰干事出具了陕西省武警总队机关大院没有1500万元的绿化工程，后勤部也没有姓李的参谋，并出具证明。赵高峰称其提过电话跟原陕西省武警总队总队长曹建国联系，问其认不认识平原县公安局经侦大队提供的姓名为韩某某的人，并问其2012年1月份有没有机关大院绿化工程，曹建国回应不知道。赵高峰干事并给侦查人员介绍，陕西省武警总队大院10年之内没有进行过维修、绿化工程的事实；接受刑事案件登记表证实，2013年8月25日10时许，平原县某村的柴某某将犯罪嫌疑人韩某某扭送至平原县公安局，称2012年元月份韩某某以在陕西省武警总队有关系，能联系到工程造价1500万元的绿化工程交于柴某某施工，并和柴某某签订协议书，收了柴某某联系费45000万元，后韩某某以找的关系人退休，钱无法要回为由，将45000万元钱占位己有，公安机关立案侦查的事实；办案说明证实，2013年8月25日被害人柴某某将犯罪嫌疑人韩某某扭动到公安机关的事实；被告人韩某某的常驻人口申领身份证登记表，证实被告人韩某某的出生日期及身份情况；被告人韩某某的供述和辩解，其供述了其以能联系到陕西省武警总队大院的修路、绿化工程为由，骗取柴某某人民币45000元的犯罪事实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人韩某某的指控成立，本院予以确认。为维护社会治安秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年8月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币50000元。
二、被告人韩某某诈骗犯罪所得人民币45000元，追缴后返还给被害人柴某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉霞
二〇一四年一月十七日
书记员 王德勇
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人余电飞，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月27日被平果县公安局刑事拘留，2012年9月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人余电飞犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代理检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人余电飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年8月27日凌晨1时许，被告人余电飞独自窜到平果县马头镇兴平路原“民族彩印厂”宿舍楼下，将被害人黄X忠停放在该处的一辆灰色济南铃木牌助力车盗走后，将该车辆推至聚宝苑小区旁的一条小巷里。随后被告人余电飞在潘某某（另案处理）的帮助下接通电源线，当其驾车逃至平果县马头镇岜造路右一巷一居民楼前时被巡逻公安人员抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的济南铃木牌助力车的价格为人民币2660元。破案后，该被盗车辆已发还被害人黄X忠。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人余电飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人余电飞对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2012年8月27日凌晨1时许，被告人余电飞经过平果县马头镇兴平路，发现原平果县民族彩印厂宿舍楼下停放一辆济南-
铃木牌助力车，便将该车推至聚宝苑小区旁的一条小巷里。随后被告人余电飞在潘某某（另案处理）的帮助下接通电源线，当其驾车至岜造路右一巷一居民楼前时，被巡警人赃俱获获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的济南-
铃木牌助力车的价格为人民币2660元。破案后，该被盗车辆已发还被害人黄X忠。
上述事实，被告人余电飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄志忠陈述，被害人黄志忠购车收款收据及该车合格证，证人潘某某、
本院认为，被告人余电飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余电飞归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且被盗的物品已被追缴并发还被害人，依法给予从轻处罚。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人余电飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月27日起至2013年5月26日止。罚金一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭乃桢
二〇一三年五月七日
书记员 潘巧燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1833号
原告：李果，女，汉族，生于1985年2月8日，住邓州市。
被告：河南鸿杰房地产开发有限公司。
负责人：王基华，系该公司经理。
本院在审理原告李果诉被告河南鸿杰房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告李果于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李果负担。
审判员 贺先
二〇一三年八月二十二日
书记员 郭霄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初916号
原告：刘某。
法定代理人：关志坚，女，汉族。
被告：佛山市南海区联表东股份合作经济社。
法定代表人：关尧彬，社长。
原告刘某与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月7日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月七日
书 记 员 安昭伊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1583号
申请执行人刘建波。
被执行人青岛亿利超机电有限公司，住所地：即墨市环秀办事处西窑上村村北。
本院在执行申请执行人刘建波与被执行人青岛亿利超机电有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第63号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐永先
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审137号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙世云，女，汉族，生于1987年2月2日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月11日对孙世云作出的411321-1004464306号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004464306号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人孙世云于2016年8月11日15时41分，在南召县人民路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对孙世云作出411321-1004464306号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月11日对孙世云作出的411321-1004464306号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月11日对孙世云作出的411321-1004464306号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十五日
书记员 崔中阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10760号
原告：刘宪浩，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海海立嘉装饰工程有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1206号5层5037。
法定代表人：罗利军。
被告：罗利军，男，1988年8月21日出生，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。
被告：吴佳铮，男，1989年8月27日出生，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。
原告刘宪浩与被告珠海海立嘉装饰工程有限公司、被告罗利军和被告吴佳铮承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许刘宪浩撤诉。
本案受理费减半收取人民币384元，由刘宪浩负担。
审判员 孙伯华
二〇一七年二月十七日
书记员 谢玉珊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初658号
原告：朱海平，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务�限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告朱海平与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1921号
申请执行人李莉，女，1961年5月12日生，汉族。
被执行人杨云川，女，1962年12月23日生，汉族。
申请执行人李莉与被执行人杨云川民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初75号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行。经本院查明，被执行人杨云川名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初75号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 宏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1032号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。
被执行人贾自芬，女，汉族，住河北省辛集市田家庄彭六佐村。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3622号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行
执行过程中，双方当事人自行和解，并撤回申请执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002执1032执行案件终结执行。
执行费1376元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘阳洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第949号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某。因酒后驾驶机动车于2013年9月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年2月3日凌晨0时许，被告人汪某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的丰田牌小型轿车在道路上行驶。至0时20分许，当被告人汪某驾车沿本市西湖区西溪路由东向西行驶至西溪路535号君亭酒店附近时，遇情况急打方向而驶入对向车道，与由西向东行驶至该处的被害人倪某甲驾驶的牌号为皖D×××××五菱牌面包车发生碰撞，造成被害人倪某甲右胫骨平台粉碎性骨折累及关节面、右胫腓骨上段骨折、下颔骨多发骨折以及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人倪某甲的伤势构成轻伤一级；被告人汪某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人汪某被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示被告人汪某酒精含量为97mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为94mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某乙的陈述，证人林某、潘某的证言，报警单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、谅解书、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、道路交通事故认定书、损伤程度鉴定意见书、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭淼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第755号
上诉人（原审被告）张爱玲。
委托代理人孙静静，山东文信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志强。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
上诉人张爱玲因与被上诉人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月8日7时45分许，张爱玲驾驶二轮电动车，沿寿光市卧甲路由南向北行驶至圣城街道西玉村刘学章菜市场门口南侧左转弯时，与沿卧甲路由北向南行驶的刘志强驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，发生道路交通事故，致使张爱玲受伤、两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000046号事故认定书认定，双方承担事故同等责任。刘志强因本次事故造成车辆损失1595元、评估费200元，共计1795元。
上述事实，有当事人陈述，刘志强提供的道路交通事故认定书、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书、公估费发票，张爱玲提供的结婚证复印件等证据在案为证。
原审法院认为，刘志强驾驶机动车与张爱玲发生交通事故并致使张爱玲受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定双方承担事故的同等责任，张爱玲对责任划分提出异议，但未提供有效证据证实，对于交警部门出具的事故认定书，法院依法予以确认。由于本案发生在机动车与非机动车之间，法院酌情确定刘志强、张爱玲的责任比例为6：4。刘志强主张的车辆损失有价格评估结论书予以证实，且张爱玲对刘志强的车损及评估费损失均无异议，故对于刘志强要求赔偿车损及评估费的主张，法院予以支持。张爱玲应按责任比例赔偿刘志强损失共计718元［（车辆损失1595元＋评估费200元）×40%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告张爱玲赔偿原告刘志强因本案事故造成的各项损失共计718元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘志强负担30元，由被告张爱玲负担20元。
宣判后，张爱玲不服，上诉称：1、寿光市公安局交通警察大队存在偏袒被上诉人的情形，擅自更改现场监控录像，故双方的责任划分不应以寿公交认字（2014）第000046号道路交通事故认定书中认定的同等责任划分。2、被上诉人驾驶的肇事车辆明显超重，但交警并未让其称重，且存在超速驾驶的违章行为。3、被上诉人驾驶的肇事车辆未年审。综上，原审法院依据错误的事故认定书判决上诉人承担40%的责任，明显不公平。请求二审法院撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘志强辩称：原判正确，应予维持。
二审查明，寿公交认字（2014）第000046号道路交通事故认定书认定本次道路交通事故形成的原因是，张爱玲驾驶非机动车未按规定让行及未按规定左转弯，刘志强未按操作规范安全、文明驾驶及超速行驶。
二审诉讼中，张爱玲放弃上诉状中关于交警部门擅自更改现场监控录像的主张，刘志强认可事故发生时其车辆未进行年检。
张爱玲提供潍坊市公安局交通警察支队于2014年4月21日出具的潍公交不受字（2014）第20140026号道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明其对寿公交认字（2014）第000046号道路交通事故认定书有异议并曾提出过复核申请；提供监控视频及事故技术鉴定意见书，主张刘志强驾驶的轻型普通货车存在违规加装护栏、超载、制动不良等问题。对张爱玲主张的车辆超载、制动不良，刘志强不予认可。
二审庭审后，张爱玲向本院提交调取证据申请书，申请本院调取交警事故现场勘查案卷中的事故现场照片、现场图等证据。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门作为交通管理的职能部门，在现场勘查、技术鉴定及对当事人调查的基础上，认定本次道路交通事故形成的原因是张爱玲驾驶非机动车未按规定让行及未按规定左转弯，刘志强未按操作规范安全、文明驾驶及超速行驶。上诉人主张除道路交通事故认定书认定的超速外，被上诉人尚存在车辆超载、制动不良等可能导致事故发生的因素，其应对自己的该主张负举证责任。上诉人虽在二审庭审后向本院提出取证申请，但有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，本院不予准许。在缺乏相关技术鉴定意见及计量结论支持的情况下，单凭上诉人提供的监控视频、事故技术鉴定意见书，尚不足以认定被上诉人的车辆存在超载、制动不良等可能导致事故发生的因素，且交警部门的事故认定书对此也没有相应的事实认定，故上诉人的该项主张，证据不足，不能得到支持。虽然被上诉人的车辆未依法进行年检，但无证据证明本案事故的发生与此存在因果关系。综上分析，交警部门关于本案事故形成原因的认定，程序合法、依据充分，无明显瑕疵；基于对事故形成原因的分析作出的事故责任认定，亦无不当。上诉人对道路交通事故认定书的异议，本院不予采纳。原审判决基于交警部门出具的道路交通事故认定书，结合本案交通事故发生在上诉人驾驶的非机动车与被上诉人驾驶的机动车之间等因素，认定被上诉人与上诉人的事故责任比例为6：4，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，确定的事故责任比例正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 贾向辉
代理审判员 丁 颖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗佳佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第881号
原告王南京，男，1986年8月10日出生，汉族。
被告徐庆庆，女，1989年10月1日出生，汉族。
原告王南京与被告徐庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年3月19日及2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王南京到庭参加诉讼。被告徐庆庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王南京诉称，被告徐庆庆于2013年6月向原告王南京借款共计人民币（币种，下同）58000元，徐庆庆向王南京出具欠条一张，承诺于2013年9月2日前还清。现徐庆庆仍未还款，故王南京起诉，请求判令：被告徐庆庆返还借款58000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年6月9日起计至还款之日止）。
被告徐庆庆未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月起，被告徐庆庆陆续向原告王南京借款。2013年8月26日，经双方结算，徐庆庆确认尚欠王南京580**元，并出具《欠条》一张交王南京收执。《欠条》载明：“本人徐庆庆欠王南京人民币58000（伍万捌仟圆整）于2013年9月2日之前全部全清。在于9月2日之前为全清由王南京随意处理，可以报警。欠款人：徐庆庆2013年8月26日”。还款期限届满之后，徐庆庆仍未还款，王南京遂于2014年2月19日向本院提起诉讼。庭审中，王南京述称，徐庆庆多次向王南京借款合计58000元，未出具借条，经催讨后出具《欠条》，此后仍未曾还款。
以上事实，有原告王南京举示的欠条以及庭审笔录为证。被告徐庆庆未提出质证意见或反驳证据。上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，其真实性、合法性、关联性可予以认定。
本院认为，合法的债权应受保护，债务应当清偿。被告徐庆庆于2013年8月26日向原告王南京出具《欠条》确认尚欠王南京580**元，并承诺于2013年9月2日之前全部还清。双方之间的债权债务关系清楚，数额明确。徐庆庆在出具《欠条》之后，未信守承诺按时还清欠款，有悖诚信原则。王南京作为债权人依法有权诉求债务人徐庆庆清偿欠款58000元，故王南京的该项诉求依法应予支持。关于利息问题，因双方未书面约定欠款期间的利息，故利息依法应自约定的还款期限届满之日即2013年9月2日起计至本判决确定的还款之日止，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐庆庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆庆应于本判决生效之日起三日内偿还原告王南京人民币58000元及利息（自2013年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告王南京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1250元，适用简易程序减半收取人民币625元，由被告徐庆庆负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年四月一日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4041号
上诉人（原审被告）：赵文杰。
委托代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰捻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁立芬。
委托代理人：梁书国。
委托代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人：赵文杰。
上诉人赵文杰因借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月24日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为被告赵文杰。2014年6月22日和2014年6月24日，原告梁立芬经梁书国介绍，借给被告高邑县丰汇商贸有限公司公司20000元。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告梁立芬出具了两张金额为10000元的股金凭证。账号为62×××89的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.6.22，到期日期为15.6.22，退股方式单／密，经办人袁玉霞”。账号为62×××90的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.6.24，到期日期为15.6.24，退股方式单／密，经办人袁玉霞”。两笔款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司未履行还款付息的义务。2015年1月23日，被告赵文杰为梁书国出具证明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。以上事实有庭审笔录、股金凭证、证明等证据为证。
原审法院认为，有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，法律是允许的，但必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司向新股东签发出资证明书，公司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案中原告梁立芬向被告高邑县丰汇商贸有限公司交付20000元属实，该款项虽然名为“股金”，但究其性质，由于被告既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，被告赵文杰为梁书国出具的证明中也载明“经梁书国手存入丰汇商贸有限公司”，故此款应认定为借款。现该两笔借款均已届期。原告梁立芬要求被告高邑县丰汇商贸有限公司偿还借款并给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵文杰为梁书国出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告梁立芬10000元及利息（利息按照年息8%，自2014年6月22日起计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。二、被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告梁立芬10000元及利息（利息按照年息8%，自2014年6月24日起计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。上述两项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
判决后，上诉人赵文杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、本案应为股金纠纷，应适用《公司法》相关法律规定，原审认定双方为借款关系错误；二、被上诉人与高邑丰汇商贸有限公司存在股权关系，虽然上诉人为其出具有关证明，但其作为公司法人代表仍是代表公司意思表示，其行为后果应由公司承担，原审判令上诉人承担连带偿还责任没有任何依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。
被上诉人梁立芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为,关于上诉人第一个上诉理由，虽然高邑丰汇商贸公司为被上诉人出具了股金凭证，但丰汇商贸公司并未为被上诉人签发出资证明书，也未修改公司章程，更未到工商部门办理变更登记，不符合《公司法》关于有限公司吸收新股东，增加注册资金的规定，且公司法定代表人赵文杰2015年1月23日为梁书国出具的证明也载明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。也更加印证该笔款项性质应为借款，故原审认定双方为借款合同关系正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，2015年1月23日作为公司法定代表人的上诉人赵文杰为梁书国出具的证明表明上诉人个人愿意为该笔借款承担偿还责任，该证明只有赵文杰个人签字，并无公司签章，因此上诉人辩称该行为是其职务行为，其行为后果应由公司承担的理由本院不予支持，故原审依据该证明判令上诉人承担连带还款责任并无不当，该上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵文杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执657号之三
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：潮阳市强健食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：马庆才。
被执行人：林銮珠，女，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码×××5909。
汕头市福稻食品有限公司与潮阳市强健食品有限公司、林銮珠金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人潮阳市强健食品有限公司应于判决发生法律效力后15日内支付申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金583700元及利息、逾期利息。二、被执行人林銮珠应在其提供抵押的址于潮阳县棉城平和东东山广场南侧六幢602房（《房屋所有权证》号码列：粤房字第××号）价值的范围内向申请执行人汕头市福稻食品有限公司承担被执行人潮阳市强健食品有限公司对上述第一项判决中确定的借款本息中不能清偿部分二分之一的赔偿责任。案件受理费9636元，公告费1600元，由被执行人潮阳市强健食品有限公司负担，被执行人林銮珠承担连带责任。现根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人潮阳市强健食品有限公司偿还申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金583700元及利息、逾期利息；责令被执行人林銮珠在其提供抵押的址于潮阳区棉城平和东东山广场南侧六幢602房（《房屋所有权证》号码列：粤房字第××号）价值的范围内向申请执行人汕头市福稻食品有限公司承担被执行人潮阳市强健食品有限公司对上述第一项判决中确定的借款本息中不能清偿部分二分之一的赔偿责任，并连带负担案件受理费9636元、公告费1600元。之后，被执行人林銮珠与申请执行人汕头市福稻食品有限公司就汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第2号民事判决第二项确认内容达成执行和解协议：一、申请执行人汕头市福稻食品有限公司同意由被执行人林銮珠在协议签订之日一次性偿还100000元后，免除被执行人林銮珠的赔偿责任；二、被执行人林銮珠负担执行费1400元。现被执行人林銮珠已按协议内容履行完毕。另经查，被执行人潮阳市强健食品有限公司已歇业，查无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人潮阳市强健食品有限公司可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人林銮珠与申请执行人汕头市福稻食品有限公司已就林銮珠的赔偿责任自愿达成执行和解协议，且已按协议内容履行完毕。对于尚欠案款，由于被执行人潮阳市强健食品有限公司已歇业，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人潮阳市强健食品有限公司可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执657号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人潮阳市强健食品有限公司有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 马学坤
二〇一六年八月十日
书记员 郭雪松
第3页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执657号
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：潮阳市强健食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：马庆才。
被执行人：林銮珠，女，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码5909。
本院在执行汕头市福稻食品有限公司与潮阳市强健食品有限公司、林銮珠金融不良债权追偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第2号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人潮阳市强健食品有限公司偿还申请执行人借款本金583700元及利息、逾期利息；责令被执行人林銮珠在其提供抵押的址于潮阳棉城平和东东山广场南侧六幢602房的价值范围内承担被执行人潮阳市强健食品有限公司对上述借款本息不能清偿部分二分之一的赔偿责任，并承担案件受理费9636元、公告费1600元，但二被执行人一直没有履行。经查，被执行人林銮珠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林銮珠在金融机构的存款。冻结期间任何人不得擅自支付。
二、冻结期限自本裁定书送达之日起一年，期届仍需继续冻结的，申请人应当于期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期不办理的，则冻结的效力将于冻结期限届满后消灭。
三、划拨上述第一项的存款，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年六月六日
书记员 郭雪松
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执657号之一
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：潮阳市强健食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：马庆才。
被执行人：林銮珠，女，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码×××5909。
本院在执行汕头市福稻食品有限公司与潮阳市强健食品有限公司、林銮珠金融不良债权追偿纠纷一案中，于2016年6月6日依法作出（2016）粤05执657号执行裁定书裁定冻结了被执行人林銮珠在金融机构的存款。现被执行人林銮珠与申请执行人汕头市福稻食品有限公司就汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第2号民事判决第二项确认的内容达成执行和解协议，且被执行人林銮珠已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林銮珠在金融机构的存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 马学坤
二〇一六年八月九日
书记员 郭雪松
第2页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执657号申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。住所地：汕头市潮阳区。法定代表人：陈晓航。被执行人：潮阳市强健食品有限公司。住所地：汕头市潮阳区。法定代表人：马庆才。被执行人：林銮珠，女，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码5909。本院在执行汕头市福稻食品有限公司与潮阳市强健食品有限公司、林銮珠金融不良债权追偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第2号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人潮阳市强健食品有限公司偿还申请执行人借款本金583700元及利息、逾期利息；责令被执行人林銮珠在其提供抵押的址于潮阳棉城平和东东山广场南侧六幢602房的价值范围内承担被执行人潮阳市强健食品有限公司对上述借款本息不能清偿部分二分之一的赔偿责任，并承担案件受理费9636元、公告费1600元，但二被执行人一直没有履行。经查，被执行人林銮珠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林銮珠在金融机构的存款。冻结期间任何人不得擅自支付。二、冻结期限自本裁定书送达之日起一年，期届仍需继续冻结的，申请人应当于期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期不办理的，则冻结的效力将于冻结期限届满后消灭。三、划拨上述第一项的存款，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  姚松辉审判员  翁桂裕二〇一六年六月六日书记员  郭雪松第2页共2页
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00064号
原告罗学英。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市长宁大道28号东方商务大厦三楼。
代表人陈永江，经理。
本院在审理原告罗学英诉被告中国人民人寿保险股份有限公司荆门中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告罗学英于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗学英撤回起诉。
案件受理费1340.5元，减半收取670.3元，由原告罗学英负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 邓国安
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汤 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民特23号
申请人：王志强，男，1961年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人：王志刚，男，1958年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原申请人曹增敏申请认定王志刚限制民事行为能力人一案，本院于2017年5月19日立案后，原申请人曹增敏于2017年6月2日因病死亡。2017年7月7日，原申请人曹增敏之子王志强，以申请人的身份向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王志强撤回申请。
审 判 员 徐学武
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初957号
原告：董佳佳，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：王俊卿，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告董佳佳诉被告王俊卿追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年七月十五日
书记员 刘宏超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第502号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月14日被柳州市公安局柳南分局取保候审。同年9月13日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月28日14时许，被告人覃XX在柳州市柳南区磨滩路530号出租房内，趁被害人姚XX熟睡之机，将姚XX放在家中的医保本和医保卡盗走，并将所盗医保卡交给开信息公司的阮XX帮助套现，阮XX又将医保卡交给刘XX进行套现。刘XX于2013年5月28日、29日经过两次刷卡套现，共取出姚XX医保金人民币2389.5元。被告人覃XX实际得到人民币1800元，全部赌博殆尽。
2013年5月30日，被告人覃XX到公安机关投案。
本院另查明，被告人退赔了赃款人民币2389.5元，已于庭外交付给被害人姚XX。被害人姚XX对被告人覃XX表示谅解。
上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、被害人的报案材料、证人刘XX的证言、证人阮XX的证言、辨认笔录和照片、扣押物品清单、发还物品清单、收条及谅解书、被告人覃XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃XX犯盗窃罪的指控成立。被告人覃XX主动到公安机关投案，并如实供述上述盗窃的事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃XX犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 饶
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1号
罪犯郇庆东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月1日作出（2013）黄刑初字第290号刑事判决，以被告人郇庆东犯聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月7日起，至2016年10月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郇庆东准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月7日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1号
罪犯郇庆东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月1日作出（2013）黄刑初字第290号刑事判决，以被告人郇庆东犯聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月7日起，�2016年10月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郇庆东准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月7日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1号罪犯郇庆东。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月1日作出（2013）黄刑初字第290号刑事判决，以被告人郇庆东犯聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月7日起，至2016年10月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郇庆东准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月7日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉