安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01314号
原告：王明光，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：芜湖振华门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。
法定代表人：陶善文，厂长。
以上两原告共同委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李新联，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：王声月，董事长。
被告：芜湖敬亭建设有限公司，住所地安徽省芜湖市，现办公地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：潘文河，总经理。
原告王明光、芜湖振华门窗有限公司诉被告李新联、安徽敬亭建设发展有限公司（下称安徽敬亭公司）、芜湖敬亭建设有限公司（下称芜湖敬亭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告王明光及其委托代理人方红星、被告李新联到庭参加了诉讼，被告安徽敬亭公司、芜湖敬亭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明光、芜湖振华门窗有限公司诉称：被告安徽敬亭公司取得安徽问天量子科技股份有限公司（下称问天量子公司，位于芜湖市弋江区）综合楼及厂房建设工程承建权后，将具体施工事务交由其设立的被告芜湖敬亭�司负责。被告芜湖敬亭公司嗣后又将该工程发包给了被告李新联施工。2012年2月26日，被告李新联将问天量子公司1#、2#厂房、综合楼的门窗制作、安装工程发包给了两原告施工，双方为此签订了《门窗承包协议》一份。协议签订后，两原告按约全面履行了合同义务，该工程早已竣工验收合格交付。被告李新联于2013年6月27日确认两原告施工的总工程款为106万元。截至2014年年底，被告方向两原告陆续支付了工程款800000元。2015年3月30日，被告李新联与被告芜湖敬亭公司就剩余工程款260000元归还事宜向原告王明光出具了《还款承诺书》一份，承诺于2015年5月31日前还款130000元，于2015年8月31日前还清余款130000元。因到期后被告方并未按约归还分文工程款，两原告现诉请法院判令：1、三被告立即连带支付两原告工程款260000元；2、三被告自两原告起诉之日起按银行同期贷款利�向两原告支付逾期付款利息至上述工程款全部付清之日。
被告李新联辩称：问天量子公司综合楼及厂房建设工程由我挂靠被告芜湖敬亭公司名义承建，双方签订了书面合同，但合同我现在找不到了。两原告陈述的案情及我尚欠两原告工程款260000元未支付属实。问天量子公司尚欠我工程款200余万元未支付，2016年春节前该公司肯定会支付我部分工程款，届时我再支付两原告。
被告安徽敬亭公司、芜湖敬亭公司均未答辩。
经审理查明：安徽敬亭公司取得位于芜湖市弋江区问天量子公司综合楼及厂房建设工程承建权后，将具体施工事务交由其出资设立的芜湖敬亭公司（注册资金100万元）负责，芜湖敬亭公司嗣后又将该工程发包给了李新联施工。2012年2月26日，李新联将问天量子公司1#、2#厂房、综合楼的门窗制作、安装工程发包给了王明光、芜湖振华门窗有限公司施工，双方为此签订了《门窗承包协议》一份。该协议对承包价格、工程款结算和付款方式均作了约定。此后，王明光、芜湖振华门窗有限公司按该协议完成了施工事务。李新联于2013年6月27日向王明光、芜湖振华门窗有限公司出具了结算单一份，确认王明光、芜湖振华门窗有限公司所承建工程的工程款为106万元。截至2014年年底，李新联及芜湖敬亭公司向王明光陆续支付了工程款800000元。2015年3月30日，芜湖敬亭公司就剩余工程款260000元归还事宜向王明光出具了《还款承诺书》一份，载明：“我公司安徽问天量子科技股份有限公司基建项目部李新年、潘文浪欠门窗分包人王明光工程尾款人民币约贰拾陆万元，小写（260000.0），以实际账目为准，多退少补，现作还款计划如下：1、2015年5月31日前所还欠款项50%，约壹拾叁万元，小写（130000.0）；2、2015年8月31日前还清所欠余款。如上述欠款人不能按时还款，我公司负责还款。特此承诺！”。李新联也于同日在该《还款承诺书》上签名。因到期后李新联、芜湖敬亭公司并未按约归还分文工程款，王明光、芜湖振华门窗有限公司于2015年10月20日以李新联、安徽敬亭公司为共同被告诉至本院，要求二者连带支付工程款260000元及相应逾期付款利息。本院于2015年11月26日第一次公开开庭进行了审理。2015年12月3日，王明光、芜湖振华门窗有限公司向本院书面申请追加芜湖敬亭公司为本案共同被告，本院对其请求予以准许。庭审中，李新联陈述《还款承诺书》上记载的潘文浪系与其共同承建涉案工程的合伙人。
以上事实有原告向本院提交的《门窗承包协议》、银行对账单、结算单、《还款承诺书》、被告芜湖敬亭公司工商登记信息及原告王明光、被告李新联当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案被告李新联为问天量子公司综合楼及厂房建设工程实际施工人，基于涉案《门窗承包协议》约定，其对所欠两原告工程款260000元负有支付义务。被告芜湖敬亭公司出具的《还款承诺书》载明内容既表明其对被告李新联欠原告工程款260000元予以确认，也表明其愿意就上述工程款对原告承担还款责任。两原告起诉时涉案《还款承诺书》载明的承诺期限已届满，故两原告诉请被告李新联、芜湖敬亭公司连带支付工程款260000元并自2015年10月20日（原告起诉之日）起按银行同期贷款利率向两原告支付逾期付款利息本院予以支持。被告芜湖敬亭公司系被告安徽敬�公司设立的子公司，被告安徽敬亭公司为涉案工程承包人，其将承接的工程交由施工能力及承担风险能力均有限的被告芜湖敬亭公司负责施工，后又放任被告芜湖敬亭公司对外违法分包，故被告安徽敬亭公司应在被告芜湖安徽敬亭公司不能支付的工程款范围内对两原告承担补充支付责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新联、芜湖敬亭建设有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告王明光、芜湖振华门窗有限公司工程款260000元并自2015年10月20日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本院判决确定给付之日；
二、被告安徽敬亭建设发展有限公司在被告芜湖敬亭建设有限公司不能支付的工程款及逾期利息范围内对原告王明光、芜湖振华门窗有限公司承担补充支付责任；
三、驳回原告王明光、芜湖振华门窗有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元、保全费2020元，合计4620元，由被告李新联、芜湖敬亭建设有限公司、安徽敬亭建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民�和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。