wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01134-1号
申请执行人孔斌，系合肥市蜀山区通元钢模租赁站业主。
被执行人安徽三建工程有限公司，住所地合肥市芜湖路329号，组织机构代码：74307686-6。
法定代表人刘家静，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00335号民事调解书，于2013年6月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金161782.2元、承担诉讼费1995元、执行费2326元，合计166103.2元，支付迟延履行利息（以本金161782.2元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月18日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽三建工程有限公司在银行帐户上的存款166103.2元（以本金161782.2元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月18日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年六月二十一日
书记员 李 元
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初1225号
原告卢某生，
委托代理人张荣海、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。
被告林某弟，
原告卢某生与被告林某弟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢某生诉称：2013年10月26日，被告因做生意需要向向原告借款人民币50000元，借款时，被告立下《借条》给原告借期后，被告一直没有将借款归还原告。近期，原告因需用资金向被告催讨，被告避而不见，借款拖欠至今，请求判决:被告林某弟付还原告借款50000元及该款利息(自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计)；被告承担本案诉讼费。
本案受理后，根据原告起诉所述被告地址向被告邮寄送达有关诉讼文书，邮件因“收件地址查无此人”被退回，送达人员上门送达也无法了解到被告系居住于榕城西马西关居委西关南社73分之4号房屋。
本院认为，原告没有提供被告的身份信息，本院根据原告在《民事诉状》所述的地址向被告送达有关诉讼文书也无法送达，原告未提交证据证明被告居住于榕城区西马西关居委西关南社73分之4号房屋，原告的身份信息及居所不明，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢某生的起诉。
原告预交的诉讼费534元全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄淡容
二〇一八年八月八日
代书记员 郑子斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2974号
原告：赵红昌，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市同源商贸有限公司，住所地：巩义市米河镇高庙村。统一社会信用代码：91410181317632620T。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马运良，男�该公司员工。
被告：巩义市晨阳净水材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇西河村。统一社会信用代码：91410181795710427B。
法定代表人：许小立，该公司总经理。
原告赵红昌与被告巩义市同源商贸有限公司（以下简称“同源公司”）、巩义市晨阳净水材料有限公司（以下简称“晨阳公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红昌及其委托诉讼代理人尚新权、被告同源公司的委托诉讼代理人马运良、被告晨阳公司的法定代表人许小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令同源公司、晨阳公司支付运费13,837.8元。事实和理由:2017年3月17日，同源公司联系赵红昌向晨阳公司运送钙粉，约定运费为30元/吨。赵红昌向晨阳�司送钙粉11车共计461.26吨，运费为13,837.8元。后赵红昌向同源公司讨要运费时，其要求有晨阳公司提供的入库单才能结算，但赵红昌向晨阳公司要求开具入库单时，晨阳公司却要求必须有质检化验单才能开具入库单。至今该批钙粉已经被晨阳公司使用完毕，但运费尚未支付，故诉至法院，望判令如诉。
同源公司辩称，赵红昌从2017年3月份开始从同源公司拉走钙粉11车，每吨运费为30元，送往晨阳公司。在此过程中有1车货物的入库单未交回同源公司，该车钙粉的价值为46,416.5元，这一车货物的货款晨阳公司并未支付同源公司。赵红昌应当赔偿该车货物的货款，诉讼费同源公司不应当承担。
晨阳公司辩称，晨阳公司和马运良联系为晨阳公司拉钙粉，晨阳公司和马运良结算货款，货款里不含运费，马运良找谁运送货物与晨阳公司无关，供货方负责运货。2017年马运良运来的货物，货款已全部结清。赵红昌称把货拉到晨阳公司，晨阳公司不知情，货拉到后，晨阳公司会出具收料单，司机拿收料单送回供货方，由供货方来结算货款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份，同源公司联系赵红昌向晨阳公司运送钙粉，同源公司与赵红昌约定运费为30元/吨。后赵红昌为同源公司向晨阳公司运送钙粉11车，共计461.26吨。同源公司辩称赵红昌仅交回晨阳公司出具的10车钙粉的入库单，缺少1车钙粉的入库单，致使晨阳公司少支付1车钙粉的货款。赵红昌称晨阳公司未出具入库单的1车钙粉是于2017年3月20日运至晨阳公司，因仓库管理员当时不在公司，由负责生产工作的刘现国安排先卸货，卸货后晨阳公司一直未开具该车钙粉的入库单。赵红昌与同源公司因货款的结算支付问题产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，赵红昌与同源公司达成约定，由赵红昌将同源公司的货物运输至晨阳公司，并约定了运费的计算方式，应当认定赵红昌与同源公司发生货物运输合同关系。赵红昌提交了晨阳公司工作人员张国华出具的运送货物清单一份、负责生产工作的刘现国出具的证明一份、晨阳公司工作人员郜洪涛及同源公司工作人员马运良的录音材料各一份，并申请其负责运输的司机董朋飞出庭作证，证明其向晨阳公司运送钙粉11车，共计461.26吨。根据赵红昌提交的证据及各方当事人当庭的陈述，本院对赵红昌向晨阳公司运送钙粉11车，共计461.26吨的事实予以认定。赵红昌按照约定履行运输义务后，同源公司未按照约定支付运费，已构成违约，赵红昌有权要求同源公司支付运费。故赵红昌要求同源公司支付运费13,837.8元（461.26×30）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于晨阳公司并非本案运输合同的主体，根据合同的相对性，赵红昌要求晨阳公司承担合同责任，支付运费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、巩义市同源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵红昌运费13,837.8元；
二、驳回赵红昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由巩义市同源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一八年七月九日
书记员 白晓瑜
陕西省白河县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）陕0929执217号
被拘留人：田治吉，男，1978年6月27日出生于陕西省白河县。
本院在执行申请执行人张富邦与被执行人田治吉承揽合同纠纷执行一案中，因被执行人田治吉未在本院限定的期限内履行给付义务，也未向本院报告财产。2017年7月7日，本院以（2017）陕0929执217号拘留决定书决定拘留田治吉15日，在执行拘留期间，被拘留人认识到自己的违法行为，并表示悔过。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对田治吉的拘留。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年七月十一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执217号申请执行人：张富邦，男，1967年1月1日出生于陕西省白河县。被执行人：田治吉，男，1978年6月27日出生于陕西省白河县。担保人：张忠明，男，1974年2月25日出生于陕西省白河县。张富邦与田治吉承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初556号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，申请标的额213000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月11日达成执行和解协议，约定：1、申请执行人张富邦自愿放弃债权43000元；2、被执行人田治吉于2017年7月17日前支付申请执行人张富邦利息20000元，张忠明自愿对该笔款项承担连带偿还责任；3、被执行人田治吉共计支付申请执行人张富邦执行款170000元，于2018年1月26日前支付70000元，余款100000元于2018年9月30日前付清。申请执行人张富邦于2017年7月11日书面申请撤回对田治吉的执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百七十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执217号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 甫审判员 吴治衡审判员 吴侦顺二〇一七年七月十一日书记员 谢 俊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1888号
原告法玉忠。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告张照亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人刘松林，该公司职工。
原告法玉忠诉被告张照亮、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法玉忠及其委托代理人崔兴忠，被告张照亮，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日14时30分许，张照亮驾驶鲁VQV3**小型轿车沿路由东向西上益王府路行使至事故地点时，与沿益王府路由南向北行驶的法玉忠驾驶鲁G713**二轮摩托车（载乘车人马振同）发生事故，致马振同、法玉忠受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张照亮承担事故的主要责任，法玉忠承担事故次要责任，马振同不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失11388.64元，诉讼费由被告承担。
被告张照亮辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年11月12日14时30分许，张照亮驾驶鲁VQV3**小型轿车沿路由东向西上益王府路行驶至青州益王府路法院路口处时，与沿益王府路由南向北行驶的法玉忠驾驶鲁G713**二轮摩托车（载乘车人马振同）发生事故，致马振同、法玉忠受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张照亮承担事故的主要责任，法玉忠承担事故次要责任，马振同不承担事故责任。
被告张照亮系鲁VQV3**小型轿车的实际车主。鲁VQV3**小型轿车投保交强险，投保期限自2012年7月15日至2013年7月14日止。
原告受伤后入住青州市中医院住院治疗12天，诊断为：多处软组织受伤等。
经原告申请，本院依法委托淄博沂源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、法玉忠休治期限建议为自受伤之日50日；2、法玉忠住院期间需一人护理，出院后需一人护理10日；3、法玉忠无需今后治疗费；4、法玉忠营养期为20日，营养费根据当地生活水平确定。
山东省统计部门公布的2011年城镇居民人均可支配收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费3523.97元、误工费3122元（62.44元×50天，按城镇居民收入标准计算，提交户口本复印件佐证）、护理费1373.68元（62.44元／天×22天，原告受伤后由其儿子法云清护理，法云清系青州市龙腾包装材料有限公司职工，提交营业执照复印件、单位为其缴纳的养老保险、劳动合同、误工证明、户口本复印件各一份、工资表三份，按城镇居民标准计算）、住院伙食补助费36元（3元／天×12天）、营养费400元（20元×20天）、交通费200元、鉴定费1600元，以上共计10255.65元。
被告张照亮给法玉忠垫付款1500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据、诊断证明、身份证复印件等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张照亮承担事故的主要责任，法玉忠承担事故次要责任，马振同不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据被告张照亮、被告法玉忠在事故中的过错责任大小，其的民事赔偿责任比例以7：3为宜。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告张照亮承担70%的民事赔偿责任为宜。
原告主张的护理费虽提供法云清系青州市龙腾包装材料有限公司职工、营业执照复印件、单位为其缴纳的养老保险、劳动合同、误工证明、户口本复印件各一份、工资表三份佐证，被告不予认可，按城镇居民标准计算为宜；原告主张的交通费根据其住院的实际情况以200元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告法玉忠医疗费、护理费等各项损失共计8655.65元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告张照亮赔偿原告法玉忠鉴定费1600元中的70%即1120元，扣除已垫付的1500元，原告法玉忠应退返给被告张照亮380元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，诉讼保全费120元，由被告张照亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费85元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年六月十九日
书记员 冀 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00474号
原告任文平。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才，该公司董事长。
原告任文平与被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告任文平的委托代理人张洪茂到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任文平诉称，2009年期间，原告任文平和电工班工人在被告中天公司承建的江都建盈安置区工地工作，工人们按出工日计算工资，至工程竣工，尚有部分工资未结清。2012年1月14日，项目部经理刘春秋向原告出具欠条，确认欠原告任文平及电工班工人工资15.14万元。原告和工人们每年春节前均到中天公司和向项目经理讨要工资，但中天公司未能给付。请求判令被告向原告支付拖欠的工人工资15.14万元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
被告中天公司的工商登记资料复印件一份，证明被告的主体资格以及刘春秋系被告公司的股东之一；
2、被告中天公司所属第六项目部出具的证明复印件一份，证明原告在该项目部承建的建盈安置区的工地工作，有部分工资未结清，具体数额以刘春秋的欠条为准；
3、刘春秋向原告任文平出具的欠条复印件一份。
被告中天公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年期间，原告任文平担任被告中天公司承建的江都建盈安置区第六项目部工地电工班班长，所在班组的工人按出工日计算工资，至工程竣工，尚有部分工资未结清。2012年1月14日，该项目部经理刘春秋向原告出具欠条，确认欠原告任文平电工班工人的工资计15.14万元。此后，原告及电工班工人们多次向被告中天公司和项目经理索要工资，但被告中天公司未能给付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告中天公司所属项目部的负责人向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约向原告任文平支付所欠款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任文平15.14万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3328元，由被告中天公司负担。被告负担的受理费，原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴晓君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00170号
申请执行人江西荣信新材料有限公司。
被执行人陕西三合玻璃装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的江西省东乡县人民法院（2013）东民初字第44号民事判决书受理申请执行人江西荣信新材料有限公司与被执行人陕西三合玻璃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为404710元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费5970元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年六月七日
书 记 员 王京凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2215号
申请执行人陈晓东，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，胡福建省南安市。
被执行人黄丽燕，女，963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江维奎、黄丽燕在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人江维奎、黄丽燕的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月一日
书记员 黄瑞萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00269号
申请执行人：吴定国，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：桂珍胜，男，1970年10月8日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院在执行申请执行人吴定国与被执行人桂珍胜买卖合同纠纷一案中，被执行人桂珍胜应支付煤款51888元。执行中查明被执行人桂珍胜无可供执行财产，申请执行人吴定国也不能提供被执行人桂珍胜的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00521号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2136号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，该银行员工。
委托代理人邓海洋，该银行员工。
被告黄建明，男，汉族，1971年11月25日生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告黄建明金融借款合同纠纷一案中，原告已于2018年7月18日收到本院《预交受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一八年八月十日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更148号
罪犯胡优宏，男，1970年11月9日出生，湖南省中方县人，汉族，初中文化，住湖南省中方县。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）湘1202刑初444号刑事判决，认定被告人胡优宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付执行，服刑期至二〇一八年三月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡优宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获2个表扬1.5分。2017年获专项加分35分，教育改造加分80分，教育改造扣分50分；劳动改造加分136.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
本院认为，罪犯胡优宏在刑罚执行期间，未积极履行财产刑，有吸毒史且系毒品犯罪，根据本案具体情况，对其不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡优宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1101号
原告：李玉。女，1971年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈明栋，男，1990年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李玉与被告陈明栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告李玉未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭金荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘庆纳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1101号原告：李玉。女，1971年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈明栋，男，1990年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告李玉与被告陈明栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告李玉未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭金荣二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘庆纳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第295号
原告李胜忠。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司，组织结构代码：71755120-5。住所地：四川省乐山市市中区县街***号汇得阳光大厦。
法定代表人叶国康，职务：董事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
原告李胜忠诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序�于2013年1月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告李胜忠及其委托代理人姚志鹏，被告四川三一工程建设（集团）有限公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜忠诉称，原告于2009年9月到被告承建的彭州市葛仙山镇、磁峰镇、红岩镇等十个点位灾后重建统规统建项目的红岩镇龙九村灾后重建工地何立班组处工作，被告尚欠原告3387元劳动报酬未支付。故向法院起诉，1、要求被告支付原告劳动报酬3387元；2、要求判决被告支付因拖欠劳动报酬应承担的25%的经济补偿金846元。两项合计4233元。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司辩称，原告的各项诉讼请求均已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。且原告及原告诉状所称的何立等均不是被告公司员工，原、被告不存�劳动关系。
经审理查明，2009年6月10日，彭州市统一建设办公室与中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司（联合体）签订了建设工程施工协议书，由上列二公司的联合体承包了彭州市葛仙山镇、磁峰镇、红岩镇等灾后重建工程，并成立了彭州市灾后重建统规统建工程施工项目部。2009年11月10日，该项目部将上述灾后重建建设工程转包给被告。2009年9月，原告经人介绍到该灾后重建项目的红岩镇龙九村工地何立班组处务工。2010年5月28日，原告与杨成奎结算，原告尚有3387元的劳动报酬未领到，2012年8月7日原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司支付原告劳动报酬3387元，并支付因拖欠劳动报酬应承担的25%的经济补偿金846元，第三人彭州市统一建设办公室在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。2012年8月9日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告即向法院起诉，2012年11月1日，法院认定原告与中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司不存在劳动关系，并判决驳回原告李胜忠的诉讼请求。2012年12月26日，原告再次向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告劳动报酬3387元，并支付因拖欠劳动报酬应承担的25%的经济补偿金846元。2012年12月26日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会以已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告因此向法院起诉。
本院所确认的上述案件事实，有原、被告提交的身份信息，彭劳人仲不字（2013）第01号不予受理案件通知书，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程；有原告提交的（2012）彭�民初字第2290号民事判决书，证明彭州市统一建设办公室将包括本案所涉及工程在内的彭州市葛仙山镇、磁峰镇、红岩镇等灾后重建工程承包给中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司（联合体），并成立了彭州市灾后重建统规统建工程施工项目部。2009年11月10日，该项目部将上述灾后重建建设工程转包给被告的事实。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
原告提交的工资结算工单，用以证明被告现尚欠原告工资的事实。经被告质证认为，对该证据的真实性、关联性均持异议，因结算单上签字的人并不是被告公司的员工。本院认为，原告无证据证明工资结算工单上签字确认人杨成奎是被告公司员工，被告的质证意见本院予以采纳。对原告提交的工资结算工单，本院不予采信。
本院认为，劳动争议纠纷案件的时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。以原告所述，其在2010年5月28日，未领到足额的劳动报酬时，应该及时向责任人主张自己的权利，庭审中，原告认可本案已经超过仲裁时效，但没有超过诉讼时效的主张，依法不能成立。因此原告虽然在灾后重建工程的工地上务工，但因其申请仲裁的时间已经超过一年的仲裁时效，故原告要求被告给付劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李胜忠的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭继红
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 禹小波
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 卓 露
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3312号
申请执行人浙江恒成硬质合金有限公司，所住地：浙江省东阳市经济开发区西城工业园区。法定代表人：金益民，该公司董事长。
被执行人韶关赛普超硬材料科技有限公司，所住地：广东省韶关市乳源瑶族自治县乳城镇迎宾路富源大道8号。法定代表人：张战。
原告浙江恒成硬质合金有限公司与被告韶关赛普超硬材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）东商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒成硬质合金有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月8日向被执行人韶关赛普超硬材料科技有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江恒成硬质合金有限公司未实现债权176928元及利息。现因被执行人韶关赛普超硬材料科技有限公司无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3312号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月一日
代书 记员 楼苏航
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执436号
申请执行人：应春亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡江晓，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人应春亮与被执行人胡江晓买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6711号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，、未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人胡江晓有浙Ｇ×××××号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押、通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执436号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十四日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：王晓亮
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执436号应春亮与胡江晓买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人应春亮与被执行人胡江晓买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6711号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执436号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执436号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执436号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执436号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人应春亮，男，1970年5月2日出生，住永康市古山镇世雅上街村华溪西路432弄15号，公民身份号码:330722197005024015。
被执行人胡江晓，男，1983年12月2日出生，住永康市芝英镇桥里村60号，公民身份号码:330722198312024538。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执436号
申请执行人：应春亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡江晓，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人应春亮与被执行人胡江晓买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6711号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，、未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人胡江晓有浙Ｇ×××××号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押、通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执436号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执436号申请执行人：应春亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡江晓，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人应春亮与被执行人胡江晓买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6711号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，、未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人胡江晓有浙Ｇ×××××号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押、通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十四日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：王晓亮书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执436号应春亮与胡江晓买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人应春亮与被执行人胡江晓买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6711号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执436号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执436号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执436号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执436号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人应春亮，男，1970年5月2日出生，住永康市古山镇世雅上街村华溪西路432弄15号，公民身份号码:330722197005024015。被执行人胡江晓，男，1983年12月2日出生，住永康市芝英镇桥里村60号，公民身份号码:330722198312024538。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执436号申请执行人：应春亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡江晓，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人应春亮与被执行人胡江晓买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6711号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，、未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人胡江晓有浙Ｇ×××××号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押、通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初458号
原告：梁某，女，汉族，1983年5月26日出生，户籍地：廉江市，现住珠海市，
被告：陈某1，男，汉族，1984年6月25日出生，户籍地：廉江市，现住中山市，
原告梁某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许志清独任审判，于2018年3月27日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告梁某、被告陈某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈群起诉称：我于2005年6月经熟人介绍与被告相识，于××××年××月××日，双方到廉江市××城镇人民政府婚姻登记办公室领取结婚证。婚前于××××年××月××日生育儿子陈某2；于××××年××月××日生育儿子陈某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱,双方学识、生活环境和生活习惯不同,尤其是被告大男子主义非常严重，性格暴躁,对原告经常恶语相向,经常家庭暴力，性格不合，再继续生活下去已没意义，因而理当结束这段婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》和《民事诉讼法》相关的规定，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法：1、判准予原告和被告离婚；2、原告要求抚养二名儿子。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、户籍成员信息,证明生育儿子的情况;
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系;
4、病历及照片，证明被告有家庭暴力。
针对原告的诉讼请求，被告答辩称：我不同意离婚，两个孩子已经满13岁了，由他们决定跟随谁生活。
被告为其答辩意见,没证据材料向本院提交。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1、2无异议;证据3属实，是我打了她;证据4照片不属实。
本院经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，继而确立恋爱关系，不久双方开始同居生活。同居期间于××××年××月××日生育儿子陈某2；于××××年××月××日生育儿子陈某3，现两名儿子随被告父母生活。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续,结婚证号：粤湛廉民结字060706787号。婚后，双方购买了一辆粤Ｃ×××××的小轿车，现由被告使用。2018年3月5日原告以“被告大男子主义思想非常严重，性格暴躁,对原告经常恶语相向,经常有家庭暴力，性格不合，再继续生活下去已没意义”为由，向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由：一是被告大男子主义非常严重，性格暴躁;二是被告施以家庭暴力，再继续生活下去已没意义。原告为其诉讼请求，提供其病历、照片等证据佐证证明其主张。庭审中被告承认打过原告，但其否认原告受伤照片是其所致。现实生活中，夫妻缺乏必要的情感沟通与信任从而导致夫妻拌嘴，闹情绪，甚至打斗，导致感情变得淡漠是一种比较常见的家庭矛盾，被告承认曾动手打了原告，是十分错误的，应予训诫。经查，原、被告在生育了两名儿子之后再去办理登记结婚手续的，可见双方己彼此有了较深的了解，也己建立有一定的感情基础。因此，双方应珍惜这段夫妻感情，共同抚养好两名儿子。只要双方能坦诚和正视已有矛盾，各自检讨一下自己的错误，多一些包容，少一些报怨，多为家庭的和睦和儿子的健康成长着想，双方还是有希望和好的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告提供证据，不足证明其夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一八年五月三日
书记员 陈洪森
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初63号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。2009年7月29日因犯盗窃罪、故意伤害罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月6日刑满释放；2014年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月。并处罚金人民币二千元，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年10月23日凌晨4时许，被告人王某在绍兴市越城区桂园新村26幢207室，溜门进入室内，到阳台处，采用翻窗的方法进入与阳台连接的卧室，趁主人熟睡之机，窃得被害人陈某的价值人民币1600元的三星笔记本电脑1台、价值人民币917元的苹果4手机1只及放置在门边上的电脑包1只。
2015年10月8日14时许，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某已退赔给被害人陈某人民币3500元，并获陈的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，到案经过，现场勘验笔录、现场图，购买凭据，手印鉴定书收条，价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某有多次犯罪前科，且此次系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其在案发后已赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月二十二日起至二○一六年六月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初804号
原告：周湖太，男，汉族，1970年10月10日出生，住揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被告：吴树记，男，汉族，1972年9月27日出生，住揭阳市空港经济区。
原告周湖太与被告吴树记民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周湖太的委托诉讼代理人黄馥恬，被告吴树记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湖太向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告借款26万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月12日，被告因生意需要向原告借款26万元。同日，被告亲笔立下《借条》一份交原告存执。此后，被告一直没有还款，原告多次催讨无果。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴树记辩称：对原告起诉的事实理由没有异议，但我现在没有能力偿还借款。
原告周湖太与被告吴树记围绕各自的主张依法提交了证据，各方提交的证据经庭审质证。本院经综合审查分析，对原告周湖太提交的原告的身份证、被告的户籍证明、借条，被告吴树记提交的被告的身份证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴树记于2017年4月12日向原告周湖太借款，双方于当日签订借条，借条内容为：“今有吴树记与周湖太借款人民币贰拾陆万元正（260000.00元），立字为据。”上述内容由见证人沈某书写，被告吴树记在借款人处签名捺印予以确认，见证人沈某在见证人处签名捺印予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告在借条上签名捺印确认向原告借款26万元，被告在庭审时主张该款是以前未付还借款的本金及利息，签订借条时没有实际收到原告给付的借款现金。但被告对其主张持无证据予以证实，因此，被告向原告借款26万元的事实应予认定。被告主张在签订借条当日，已付还原告1万元，但持无证据予以证实且遭原告否认，对其主张不予采信。原告请求自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息符合法律的规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴树记应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周湖太借款26万元及利息（利息自2018年5月8日起计至还清之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吴树记负担。被告吴树记应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪波
代理审判员 谢树英
人民陪审员 郭史武
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 史泽琼
附:裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1643号
原告陈后艺，男，1974年1月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告张国清，男，1991年3月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告张国才，男，1988年10月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告张名立，女，1962年9月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
以上三被告共同委托代理人邹世凯，广东君品律师事务所律师。
原告陈后艺诉被告张国清、张国才、张名立合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈后艺，被告张国清、张国才、张名立的委托代理人邹世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后艺诉称，2015年1月黄岗三宝电站全体职工以集体名义承包了该电站。当时张国清的父亲张小保系该电站的负责人，所有签字时由他代表大家签名，事发张小保怕个人承担风险又与全体职工签订了转包协议书。承包后电站一切运行正常，经济效益比较好，但由于多方面原因，老板未能及时支付承包所得利润致使工人工资及补贴得不到手。2017年4月张小保病情严重，病重期间张小保曾委托张邦景打理电站一切，由于工人工资补贴得不到，全体职工停止发电，并上诉到英德市劳动仲裁委员会和英德市人民法院。后经多方调解，工人工资及所得利润才落实。但张国清拿到钱后不与原告结算，不付原告应得的职务补贴和工资2.5万元。张国清是局外人，只有权领取张小保的补贴，没有权利扣押原告所应得的职务补贴，更不应独吞。请求法院判令：1、三被告以其父张小保承包黄岗大镇为由，独吞原告承包总额利润30%的职务工资和补贴2.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、全体职工转包三宝电站发电及电站管理协议书；2、原告身份证复印件；3、委托书。
被告张国清、张国才、张名立辩称，张小宝与被告并不存在承包关系，大家都是英德市三宝电站的职工，大家与三宝电场的劳动争议已经依法由英德市劳动仲裁委员会仲裁解决，原告已经收到其应得的工资等款项，我方没有应当给原告的款项，我方收取的只是张小宝的工资以及线路维修费、日常开支等大家确认的款项。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：仲裁调解书。经审理查明，2015年3月21日，陈后艺、张邦转、张小保等人签订了一份《全体职工转包三包电站发电及电站管理协议书》，该协议第一条约定：全体职工愿意承担张小保与电站老板签订《承包英德市黄岗三宝电站及发电站管理协议书》上的各项规章制度和责任；第二条约定：张小保愿意在《协议书》上的12%抽出10%作为全体职工的承包款，余有2%做线路管理及职务补助费。2016年12月底，该承包终止。2017年张小保病逝。2017年8月15日，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的英劳人仲案字【2017】60号仲裁调解书确认张国清领取134551元（其中9%工资22386元、3%工资86000元、其他工资26165元）、张邦转65443元（其中9%工资22386元、3%工资43057元）、陈后艺28606元（其中9%工资22386元、年值班工资6220元），其他人亦领取相应的款项，上述款项系由陈后艺、张邦转等人依据以前的账目计算出来的。原告认为，张国清领取的3%工资86000元是要拿出来分的。
本院认为，原告与三保电站的工资纠纷，已由英德市劳动人事争议调解仲裁委员会的调解处理完毕，原告所应得数额系由原告会同电站其他人员一同计算出来的。原告主张有部分钱款系打到被告张国清的账户再由其拿出来另行计算分配，既与已生效调解书所确定内容不符，原告也未提供其他证据证明双方曾就争议款项再进行分配有过任何方案或协议。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院应予驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈后艺的诉讼请求。
本案受理费212.5元，由原告陈后艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴华杰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1994号
原告：广东利源电控设备有限公司,住所:广东省鹤山市沙坪镇人民东路999号、1003号，统一社会信用代码：91440784576439120F。
法定代表人：陈立严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：广东顺源通开关有限公司，住所：广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路1号，统一社会信用代码：91440606712268419K。
法定代表人：李锐帮。
被告：李锐帮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东利源电控设备有限公司与被告广东顺源通开关有限公司、李锐帮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告广东利源电控设备有限公司在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也无提交减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东利源电控设备有限公司撤回起诉处理。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年七月十七日
书记员 冯凯颖
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初422号
原告：陈建新，男，汉族，1977年6月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。
被告：徐换章，男，汉族，1983年4月12日出生，住广东省丰顺县。
原告陈建新与被告徐换章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗绿琴到庭参加诉讼，被告徐换章经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐换章向原告陈建新偿还借款本金200000元；2、判令被告徐换章向原告陈建新支付逾期资金占用利息22000元（该利息从2016年5月23日按照年利率6%计算至2018年3月22日，2018年3月23日起至还清借款之日资金占用利息按照年利率6%另行计算）；3、本案诉讼费由被告徐换章承担。事实和理由：2015年11月23日，被告做生意需要资金周转向原告借款人民币200000元，借款期限为6个月，自2015年11月23日至2016年5月22日，同日原告将借款转入到被告的银行账户。借款到期后被告一直未归还借款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款本金，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定支付逾期后的资金占用利息，请法院依法裁判。
被告徐换章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈建新与被告徐换章是朋友兼同行关系。2015年11月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，为此，原告向被告提供一份格式“借据”，被告则在该“借据”右下方乙方落款处签名并按指模确认，还在该“借据“身份证号码处、金额200000元处、借款期限“自2015年11月23日至2016年5月22日止”处及落款时间处按捺指模确认后交回原告收执。其中该“借据”内容为：“甲方：陈建新。身份证号。乙方：徐换章。身份证号。乙方因资金周转困难，借到甲方人民币（大写）￥贰拾零万零仟零佰零拾元（小写￥200000.00元）每月利息为本金的百分之/。借款期限为6个月。自2015年11月23日至2016年5月22日止。借款约定期限到期后乙方一次付清本息，如乙方不能按约定日期归还本息，甲方每日加收本金的百分之/作为滞纳金，并可没收乙方之任何财产作为抵偿及人民法院起诉乙方的法律责任。本借据一式两份，甲乙双方各执一份，均具同等法律效力，自双方签字之日起效。甲方（签名）：陈建新。乙方（签名）：徐换章。签订日期：2015年11月23日”。该“借据”书面约定了借款期限为2015年11月23日至2016年5月22日止，未书面约定借期利息和逾期利息。原告称其已于2015年11月23日通过现金支付方式支付了借款6000元给被告，还于同日通过银行转账方式支付了194000元借款给被告。为证明前述事实，原告向本院提交了上述“借据”原件、中国建设银行股份有限公司深圳豪景支行的个人活期明细原件予以证实。上述借款到期后，被告未及时偿还借款，经原告多次催收后亦未偿还。原告遂于2018年3月27日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告陈建新要求被告徐换章偿还上述借款本金人民币200000元，有原告提供的“借据”原件、中国建设银行股份有限公司深圳豪景支行的个人活期明细原件为凭，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系成立，借款期满后被告未及时偿还借款属违约行为，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告陈建新要求被告徐换章偿还上述借款本金人民币200000元，依据充分，本院予以支持。关于利息问题，因上述“借据”未书面约定借期利息和逾期利息，故本院视为原、被告双方未约定利息。“借据”书面约定了借款期限为2015年11月23日至2016年5月22日止，现原告诉请被告徐换章以借款本金200000元为基数，自2016年5月23日起至2018年3月22日，按年利率6%支付逾期利息22000元及诉请被告徐换章以借款本金200000元为基数，自2018年3月23日起至被告徐换章还清借款之日止按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院确认被告应以借款本金人民币200000元为基数，自2016年5月23日起直至被告徐换章还清借款本金人民币200000元之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告徐换章经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐换章应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈建新借款人民币200000元及相关利息（利息以借款本金人民币200000元为基数，自2016年5月23日起直至被告徐换章还清借款本金人民币200000元之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告徐换章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 陈洋聪
人民陪审员 吴源星
二〇一八年七月十八日
书 记 员 曾德庚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1488号
原告孙宇，男，1987年10月12出生，汉族，初中文化，住永城市东城区。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告杨萍，女，1983年3月1日出生，汉族，住永城市东城区。
委托代理人张子杰，河南省永城市148法律服务所工作者。
原告孙宇诉被告杨萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内，向原告孙宇送达了受理案件通知书，举证通知书，开庭传票，向被告杨萍送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书，开庭传票。依法组成合议庭，于2013年6月13日，公开开庭进行了审理。原告孙宇及其委托代理人仲嵩，被告杨萍及其委托代理人张子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇诉称：原、被告有业务往来，原告给被告送货。至2012年9月20日，被告欠原告货款数万元，经原告催要，被告给付部分货款后，尚欠原告货款10901.8元。有被告写的欠条和其主管签的验收单为证。诉求被告给付。
被告杨萍辩称：被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告孙宇诉称被告杨萍欠货款10901.8元有无事实依据。双方对本院归纳的争议焦点无异议。
原告孙宇向本院提供的证据材料有：1、2012年3月8日署名杨萍的欠条一份，证明被告杨萍欠款1000元。2、2012年5月26日署名杨萍的欠条一份，证明杨萍欠款6694元。3、2012年6月2日欠条一份，证明被告杨萍欠款1300元。4、2011年8月19日郑州联华光明店验收单，理货员武文英，主管胡梅及郑州联华光明店返厂单各一份，证明被告杨萍欠款682.5元。5、2011年9月2日，郑州联华光明店验收单一份，证明被告杨萍欠款548.5元。6、2011年9月20日郑州联华光明店验收单一份，证明被告杨萍欠款674.2元。原告以上述证据证明被告欠货款10899.2元。
被告杨萍未向本院提供证据材料。
庭审中原、被告对证据进行了质证。被告杨萍对原告孙宇提供的证据1、2无异议。对原告孙宇提供的证据3提出，欠原告3702元已经还过，且被告在还钱时已用笔划掉。该证据下面的字不是被告所写，不认可欠原告货款1300元。提出原告所举证据4、5、6不真实，被告没有制作验收单及返厂单。原、被告的供货方式是原告为被告供应货物后，经过核算，被告为原告出具欠款条，此后凭欠款条结算。该三份单据上也注明了已打欠条。同时也证明原、被告是靠欠款条结算。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、无异议，确认为本案的有效证据。被告对原告所举证据3的异议，本院认为，该证据记载2010年6月24日被告杨萍欠款3702元，记录了被告整个还款过程，该欠条显示在2010年10月30日杨萍付402元，下欠3300元。2010年11月3日杨萍付300元，下欠3000元。2011年8月8日杨萍付400月，下欠2600元。2011年10月24日杨萍还款600元，下欠2000元。上述四次还款均为被告杨萍。2012年11月28日显示已付500元，下欠1500元，署名胡梅。2012年6月2日显示已付200元，下欠1300元（壹仟叁佰元）属名是谭云。每次还款后即在上次的欠款数上划去。结合原告提供的证据1即2011年9月25日的被告杨萍书写欠条内容看，谭云也在2011年11月20日付款1000元；2012年3月8日被告杨萍付款1000元，下欠1000元，可以推定谭云系被告的员工，其系职务行为。被告称该欠款3702元已经偿还，该欠据显示欠款1300元，署名人不是被告，不是其欠款的异议不成立，本院不予采信。
原告所举证据4、5、6虽然没有被告签字，原告称系被告的店员验货后签名，被告辩称不是其店员。但从原告所举证据3可以确认胡梅是被告的店员，否则不会代替胡梅偿还债务。从原告提供的2011年8月19日、9月2日、9月20日的三张验货单能够证明被告收到原告货物折款共计1905.2元未给付，被告辩称不是其店员所签收的异议，理由不能成立。
依据上述有效证据，综合原、被告的诉辩、举证及陈述意见，本院确认本案事实如下：被告经营郑州联华永城新城光明路店，与原告有业务往来，因原告给被告送货，被告欠原告货款。2011年9月5日被告杨萍书写欠条欠原告货款款3000元，在原告的催要下，被告至2012年3月8日仍欠原告货款1000元未给付；2012年5月26日被告杨萍书写欠条欠原告货款6694元；2010年6月10日被告欠原告货款3702元，后陆续还款，至2012年6月2日仍欠原告货款1300元。2011年8月19日、9月2日、9月20日的三张验货单能够证明被告收到原告的货物折款共计1905.2元，合计被告杨萍共欠原告货款10899.2元未给付。
本院认为，原、被告因经商曾有商品供销关系，原告诉求被告偿还货款10901.8元，其所举证据不足确认。但其所举证据能够确认被告欠原告货款10899.2元，被告应予偿还。被告辩称不欠原告货款的理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨萍给付原告孙宇货款10899.2元，于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如不按判决书指定的期间，履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 张振环
审判员 陈 军
二〇一三年六月十七日
书记员 李丹永
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13880号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
代表人王欢，总经理。
委托代理人蔡飞，重庆红岩律师事物所律师。
本院在审理原告吴天万与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取740元，由�告吴天万负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 向芸瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第57号
原告：杨某甲，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：龚志宏，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1980年6月6日出生，壮族，住广东省东莞市。
原告杨某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人龚志宏到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告认识后同居，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。�后夫妻感情尚可，但被告何某不珍惜家庭、不尽责任，多次离家出走。被告最后一次离家出走是2011年6月底，至今未打过电话给原告，原告也无法知道被告的下落。原告于2012年9月首次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，无法和好。原告现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、由原告抚养儿子杨某乙，抚养费由原告承担。3、被告承担本案诉讼费用。
被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告杨某甲与被告何某于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告诉称双方婚前感情尚好，婚后偶尔争吵。被告多次离家出走，2011年6月底被告最后一次离家出走后没有再回来，�告也无法知道被告的下落。原告于2012年9月第一次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。关于原、被告感情是否已破裂。原告杨某甲诉称，被告常上网与网友聊天，曾经提出要与原告离婚。原告当时不同意离婚，被告就离家出走。被告不顾家庭多次离家出走，没有尽妻子、母亲的责任，导致夫妻感情破裂。
关于孩子的抚养及共同财产、债务问题。原告称其从事公交车司机一职，月收入3500元。孩子杨某乙一直由原告抚养，如果法院判决双方离婚的，原告愿意抚养孩子，抚养费由原告承担。原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
另查，东莞市企石镇新南村委会于2014年3月18日出具一份《证明》，内容为“兹有我村村民何某，女，身份证号码：，长期不在我村居住，本村委会不知其下落。”
以上事实，有原告提交的人口信息查询资料、民事判决书、村委会证明以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告称其与被告婚前感情尚好，婚后偶尔争吵，被告多次离家出走，更于2011年6月底离家后再没回来。原告以被告自2011年6月离家后一直未与家庭联系为由主张夫妻感情已完全破裂，但原告提交的村委会证明无法证明原告的主张，原告亦未提供其他的证据予以佐证，被告亦未到庭予以确认，故原告主张与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告何某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 李少娟
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 江锦妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20742号
原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行，营业场所郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号。
负责人胡建永，该行行长。
委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人张小刚，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被告河南平泽农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路12号院河南省丰合农副产品交易中心A座九层916室。
法定代表人刘平。
被告刘平，女，汉族，1978年2月25日出生，住郑州市金水区。
被告赵俊杰，男，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市金水区。
原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称原告）诉被告河南平泽农业科技有限公司（以下简称被告平泽农业公司）、刘平、赵俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文佳到庭参加诉讼，被告平泽农业公司、刘平、赵俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日，被告平泽农业公司与原告签订合同编号为郑银小企业借字第01120160010144023号《小企业借款合同》，约定被告平泽农业公司向原告借款3000000元，期限自2016年5月23日至2017年5月22日，借款用途为借新还旧，合同执行贷款利率为11.745%，还款方式为共分12期，按期付息一次还本；合同期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按本合同执行利率乘壹点伍（执行利率×1.5）计算；借款人如出现违约行为，贷款人有权要求其承担不超过合同主债权金额10%的违约金；双方还约定了违约情形、贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。
为了保证债权的实现，同日，被告刘平、赵俊杰与原告签订合同编号：郑银保字第09120160010123065号《保证合同》，自愿为被告平泽农业公司的债务提供连带责任的保证担保；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。
上述合同签订后，原告依约向被告平泽农业公司支付该笔借款，期限届满后，被告平泽农业公司未按照合同约定偿还借款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任。其行为已构成严重违约，经原告多次催促后被告仍然怠于偿还借款本息。为维护债权人合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告平泽农业公司偿还借款本息合计3056167.01元（其中本金3000000元、暂计至2017年6月15日的利息56167.01元），此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日；2、判令被告平泽农业公司就其违约行为向原告支付违约金300000元；3、判令被告平泽农业公司承担原告为实现债权支付的律师代理费46000元；4、判令被告刘平、赵俊杰对上述费用承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。
被告平泽农业公司、刘平、赵俊杰均未答辩。
经审理查明：
2016年5月23日，被告平泽农业公司与原告签订尾号为144023号《小企业借款合同》，约定被告平泽农业公司向原告借款3000000元，期限自2016年5月23日至2017年5月22日，借款用途为借新还旧，合同执行贷款利率为11.745%，还款方式为共分12期，按期付息一次还本；合同期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；借款人如出现违约行为，贷款人有权要求其承担不超过合同主债权金额10%的违约金；借款人应按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。
为了保证债权的实现，同日，被告刘平、赵俊杰与原告签订尾号为123065号《保证合同》，自愿为被告平泽农业公司的债务提供连带责任的保证担保；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。
2016年5月27日，原告依约向被告平泽农业公司发放了贷款3000000元。上述协议签订后，被告平泽农业公司未能按合同约定偿还借款本息，截至2017年6月15日，被告平泽农业公司拖欠原告借款本金3000000元、利息（含复利和罚息）56167.01元，合计3056167.01元。
2017年6月23日，原告提起本诉。
另查明：原告为本案支付了律师代理费用46000元。
本院认为：原告与被告平泽农业公司签订的《小企业借款合同》及与被告刘平、赵俊杰签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告平泽农业公司未按约履行合同义务，被告刘平、赵俊杰未依约承担连带保证责任，三被告的行为均已构成违约。原告主张被告平泽农业公司偿还借款本金3000000元、利息（含复利和罚息）56167.01元（暂计算至2017年6月15日，之后的利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师代理费46000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘平、赵俊杰对上述债务承担连带清偿责任，依照保证合同的约定，本院予以支持。原告要求的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南平泽农业科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行借款本金3000000元、利息（含复利和罚息）56167.01元（暂计算至2017年6月15日，之后的利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师代理费46000元；
二、被告刘平、赵俊杰对判决第一项确定的被告河南平泽农业科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34017元，减半收取17008.5元后，由三被告承担15509元，原告承担1499.5元。保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡雪娇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4298号
原告：杨书官，男，出生于1949年2月7日，汉族，住河南省新密市。
被告：李怀朋，女，出生于1967年12月1日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告杨书官诉被告李怀朋民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洪之
二〇一八年八月十四日
书记员 梁晓静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初4298号原告：杨书官，男，出生于1949年2月7日，汉族，住河南省新密市。被告：李怀朋，女，出生于1967年12月1日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告杨书官诉被告李怀朋民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洪之二〇一八年八月十四日书记员  梁晓静
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1304号
原告:肖某，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：林某，女，1976年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。
原告肖某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告林某的委托诉讼代理人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令以被告林某名义，但实际由原、被告共同向肖亚稳、李树珠借出款70000元债权的一半计35000元归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚。在原、被告婚姻存续期间，于2010年11月10日以夫妻共同财产向肖亚稳借出款40000元、2014年7月3日向李树珠借出款30000元，共计70000元。这70000借出款债权为原、被告婚姻存续期间共同享有的债权，但原、被告在登记离婚时并未分割该债权。
被告林某答辩称，一、其中4万元是2010年11月10日借的，该笔借款是被告的婚前财产。其中3万元是被告母亲的，以被告名义出借的；二、导致夫妻离婚的原因是因为夫妻之间没有共同存款，没有共同财产，而且原告在外举债良多，多次被高利贷上恐吓，这些吴川市梅菉派出所均由报警回执可以证明，所以根本没有多余的钱借钱给别人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年2月25日登记离婚，并签订离婚协议，其中约定：夫妻在婚后无存款和房屋的共同财产，所以无财产分割。2010年11月10日，肖亚稳出具《借据》一份：兹借到林某的现金肆万元正（40000元）特此借据。2014年7月3日李树珠出具《借条》一份：兹借到林某的现金叁万元正（30000元正）。后被告林某向本院提起诉讼，请求判令被告肖亚稳和李树珠向其偿还借款70000元以及利息。2018年3月19日，在案件审理过程中，原告肖某提交参加诉讼申请，同日林某向本院申请撤诉，本院同日作出准许其撤回起诉的民事裁定【（2018）粤0883民初125号】。后原告肖某诉至本院请求判令其对上述债权享有一半份额。
本院认为，本案属于离婚后财产纠纷。根据原告诉讼请求以及诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：对债务人肖亚稳和李树珠的70000元债权是否属于原、被告的夫妻共同债权，可否分割？
庭审中原、被告对于该70000元债权的存在没有异议，债务人肖亚稳和李树珠在本院调查笔录中也对此债务存在表示确认，并称于2015年至2017年先后通过银行转账和现金向债权人林某归还款项68400元。故本院对该70000元债权的存在予以认可。但本案审理的是原、被告离婚后的财产分割，作为债务人的肖亚稳和李树珠并不是本案主体，该借款是否已经归还会涉及其利益，而在本案中无法查明。因此，本院对肖亚稳2015年至2017年通过银行转账和现金交付的归还款项68400元的性质不作认定，如债权并未得以实现，债权人可以通过合法途径主张，本案不作处理。
对于对案外人肖亚稳和李树珠的70000元债权是否属于原、被告的夫妻共同债权，可否分割的问题。该70000元债权形成于原、被告夫妻关系存续期间。被告辩称是以其母亲以及自己婚前个人财产出借的，但其无法提供证据予以证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告林某应承担举证不能的法律后果。由于原、被告双方于2015年2月25日签订的《离婚协议》中未对共同财产70000元的债权予以分割，故本院确认涉案债权属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，在离婚后，一方尚有夫妻共同财产未处理为由，经审查该财产确属原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产，双方均有权要求分割。故本院认为，案涉债权应予以分割，各占份额50%。
综上所述，原告肖某请求判令70000元债权的一半归其所有的诉讼请求合法合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告肖某对债务人肖亚稳和李树珠的70000元债权享有一半份额（即为35000元）。
本案件受理费775元由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈春佩
二〇一八年八月二十二日
书记员 欧 洁
附相关法律及司法解释条文：
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条
离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担的不利的后果。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第225号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。
法定代表人袁昌斌，该行行长。
委托代理人董源海，男，该行工作人员。
被告于辉涛，男。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行诉被告于辉涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行撤回起诉。
本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行负担。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 骏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃行执字第6号
申请执行人新晃侗族自治县城市管理和行政执法局。
法定代表人谭诚，该局局长。
被执行人李显银，男，1976年12月6日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2015年5月13日作出（2015）晃行执字第6号“限被执行人李显银在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《行政处罚决定书》所确定的罚款4000元及其滞纳金4000元，共计8000元”的行政裁定。在执行过程中，被执行人缴纳罚款4000元，滞纳金1000元，执行费50元，共计5050元，欠缴滞纳金3000元，鉴于被执行人家庭特别困难，再无财产可供执行，申请人同意作结案处理。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）晃行执字第6号行政裁定所确定的内容已全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一六年一月二十二日
书记员 田 耕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3219号
原告：董晓珊，女，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李新秋，河南杰昇律师事务所律师。
被告：河南宝鸿照明设计工程有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181594899518P。
法定代表人：吴文奎。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
原告董晓珊与被告河南宝鸿照明设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓珊委托诉讼代理人李新秋、被告河南宝鸿照明设计工程有限公司委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓珊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款33.6万元及利息（从2017年11月23日起至实际还款之日止按月息1.5分计算）。事实和理由：2017年5月，原、被告经友好协商，达成被告借原告40万元的合同，借款期限为2017年5月23日至2017年7月22�，约定利息为月息1.5%。合同到期后，至2017年11月被告才支付部分利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
河南宝鸿照明设计工程有限公司辩称，借款及利息约定属实，后共偿还10万元本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月23日，被告向原告出具《借款凭据》一份，载明：“经双方友好协商，河南宝鸿照明设计工程有限公司向董晓珊借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）作为流动资金，自2017年5月23日至2017年7月22日，按月息1.5%计息。”被告于2017年11月21日偿还10万元，其称其中6.4万元系偿还的本金、3.6万元系偿还的利息，原告予以认可。
本院认为，至2017年5月23日，被告欠原告40万元并约定月利率15‰，有原�持有的《借款凭证》为证，被告也予以认可，本院予以认定，原告的债权应予保护。后被告于2017年11月21日还款10万元，双方均认可其中3.6万元为利息，6.4万元抵扣本金，本院予以认定。抵扣后，欠款金额为33.6万元，后被告未及时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
河南宝鸿照明设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还董晓珊借款33.6万元及利息（从2017年11月23日起至实际还款之日止按月利率15‰计付）。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由河南宝鸿照明设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年七月十二日
书记员 牛童笑
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执687号
申请执行人伍旭明，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人魏桂芬，女。
申请执行人伍旭明依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1335号民事判决书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏桂芬已履行完，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1335号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭凌云
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1125号
原告施培养，男，1955年8月21日出生，汉族，住址广东省海丰县，
委托代理人陈海猛，系广东洋洲律师事务所律师。
被告余远域，男，1937年8月18日出生，汉族，住址广东省海丰县，现住广东省海丰县，
被告海丰县城丰华贸易部，住所地：海城镇人民中路48号。
经营者余海流又名余经流，男，1969年11月20日出生，汉族，住址广东省海丰县，
原告施培养诉被告余远域、海丰县城丰华贸易部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海猛、被告余远域到庭参加诉讼，被告海丰县城丰华贸易部经营者余海流经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海丰县城丰华贸易部2002年4月12日成立，其经营者余经流（又名余海流）因缺乏资金，与被告余远域于2002年4月5日、2003年1月1日二次向原告借款人民币（下同）40000元和20000元，约定月利率2%，有被告出具的《借款条》、《借条》为依据。借款以来，被告按月利率2%付息至2004年6月底止，本金60000元及2004年7月起的利息未付。原告多次催讨未果，特具状起诉，请求：1、判决上列被告连带偿还原告借款60000元及自2004年7月起按月利率2%计息至本案履行完毕止。2、本案诉讼费由上列被告负担。
被告余远域当庭辩称，原告起诉我两次借款的钱共60000元是事实，第一次是在2002年4月5日借了40000元，2003年1月1日借了20000元，从2002年5月15日起至2004年7月15日两次付还利息款26510元，2005年破产后就没有再付利息款给原告，本金60000元没有付还给原告，欠人钱是要还的，自从我破产后，就没有能力再还钱，原告也没有急着让我还钱，这两年才有急着让我还款。海丰县城丰华贸易部当时是我自己一个人经营的，与我儿子余经流无关。我意思是年底先还原告10000元，余下50000元，我在埔下的房子卖了才还给原告本金，利息款没办法还给原告。
被告海丰县城丰华贸易部经营者余经流辩称，本人自从1991年至2005年，在海丰县供销系统等单位工作。然而我父亲余远域于1988年与伙计合作经营家私门市—丰华贸易部，1994年又与伙计分开，自己独立进行经营管理至2005年破产止。期间一切财务收支和其它借贷情况等都是他亲自掌握和运作。至于我父亲与施培养先生所发生的借贷关系，我根本都不知情，其债权、债务与我无实质性关系，但是，施培养先生在诉状中，直接涉及或牵连到与我有存在借贷关系。就更属无稽之谈了。愿原告能和我父亲好意协商判决。
经审理查明，原告施培养与被告余远域系朋友关系，被告余远域与余海流系父子关系。余海流又名余经流。被告海丰县城丰华贸易部系个体工商户，营业执照登记经营者为余经流，成立日期为2002年4月12日，吊销日期为2007年1月11日。被告余远域在参加经营该营业部期间，先后向原告借款二次：2002年4月5日借40000元，被告余远域写有《借款条》给原告收执，借条中没有约定借款期限和利息，也没有抵押，该借款条载明“兹借到施倍远局长人民币肆万元（40000元）2002年4月5日起，此据，海丰县城丰华贸易部，经借人远域”，上盖“海丰县城丰华贸易部”印章；2003年1月1日借款20000元，没有约定还款期限，也没有抵押，被告余远域同样出具《借条》给原告收执，该《借条》载明“兹借到施倍远局长人民币贰万元（20000元）月息400元，此据，丰华贸易部，经借人余远域”上盖“海丰县城丰华贸易部”印章，这二次借款本金共60000元。借款后，被告余远域有付原告借款利息，二笔借款都是按月利率2%计付利息，至2004年7月15日止共付还利息款26510元，此后本金及利息经原告催讨都没有付还。原告于2017年8月29日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。庭审时，被告余远域对借款事实没有异议，也承认两张借条中所写“施倍远”就是原告施培养，系被告当时笔误写错。但表示现无经济能力，借款利息不同意按2%计算。经本院调解，双方意见不一。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的《借款条》、《借条》、个体户机读档案登记资料等证据材料在案佐证。
本院认为，被告向原告施培养借款60000元，有原告提供的《借款条》、《借条》为证，被告余远域也当庭确认，借款事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告依法负有偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款本息，依法应予支持。支付的利息款无争议，本案不再处理。关于2004年7月16日起至今未付的利息问题，2003年1月1日本金20000元的借款已书面约定月息400元，即月利率为2%，其约定未超过法律支持的限额，原告请求月利率按2%计付利息，可予照准；本金40000元的借款没有明确约定利息，法律规定了自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此，原告请求月利率按2%计付利息之请求缺乏根据，不予支持，利息应自2017年8月29日向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告海丰县城丰华贸易部经营者余海流是否对借款承担偿还责任的问题。根据查明的事实，被告海丰县城丰华贸易部成立日期为2002年4月12日，而本金40000元借款是2002年4月5日所产生，借款行为发生在成立之前，故该笔借款不应由海丰县城丰华贸易部经营者余海流承担偿还责任。而本金20000元借款时间是2003年1月1日，在海丰县城丰华贸易部经营期限内，该贸易部既然在《借条》借款人上盖章，就已认可其借贷关系，应承担偿还借款的义务，而被告海丰县城丰华贸易部于2007年1月11日已被吊销，故还款责任应由经营者余海流承担，被告海丰县城丰华贸易部经营者余海流抗辩借款与其无实质性关系缺乏根据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告余远域应于本判决生效之日起十日内偿还原告施培养借款本金40000元及该款自2017年8月29日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告余远域、余海流应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告施培养借款本金20000元及自2004年7月16日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈家丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28438号
原告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智律师事务所律师。
被告昆明盘合市场营销策划有限公司。
原告河南电视台诉被告昆明盘合市场营销策划有限公司广告合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟鹏超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28438号原告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人王少春，台长。委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智律师事务所律师。被告昆明盘合市场营销策划有限公司。原告河南电视台诉被告昆明盘合市场营销策划有限公司广告合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一六年十一月十四日书记员 翟鹏超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1601号
原告许天双，女，1988年10月21日出生。
原告李城松，男，1994年8月12日出生。
被告崔国臣，男，1961年4月15日出生。
原告许天双与被告李城松，崔国臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告许天双于2016年5月10日申请撤回对被告李城松，崔国臣的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李城松，崔国臣的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李城松，崔国臣的起诉。审判长赵晓燕
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常俊田
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第202号
原告赵某某，女，汉族，现住白城市镇赉镇。
被告古某某，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告赵某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年六月二十四日
书记员 田 娟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执32号
申请执行人于军涛，男，汉族，1975年2月19日生。
被执行人刘东亮，男，汉族，1975年1月19日生。
被执行人党志强，男，汉族，1980年2月2日生。
被执行人刘尚，男，汉族，1974年6月25日生。
被执行人姜纪红，女，汉族，1973年2月18日生。
申请执行人于军涛与被执行人刘东亮、党志强、刘尚、姜纪红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）龙法民初字第1011号民事判决书生效后，被执行人仍未履行判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘东亮、党志强、刘尚、姜纪红的银行存款127171元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘东亮、党志强、刘尚、姜纪红相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执32号
申请执行人于军涛，男，汉族，1975年2月19日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人刘东亮，男，汉族，1975年1月19日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人党志强，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省开封县。
被执行人刘尚，男，汉族，1974年6月25日生，住河南省开封县。
被执行人姜纪红，女，汉族，1973年2月18日生，住河南省开封县。
申请执行人于军涛与被执行人刘东亮、党志强、刘尚、姜纪红民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第1011号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘东亮、党志强、刘尚、姜纪红的银行存款127171元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘东亮、党志强、刘尚、姜纪红相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执96号
申请执行人郭风连，女，1961年11月1日生，汉族，住吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人赵润田，男，1946年10月4日生，汉族，现下落不明。
申请执行人郭风连与被执行人赵润田房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日作出的（2015）龙民一初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭风连于2016年3月22日向本院申请执行。
执行过程中，因被执行人下落不明，未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制�行，把被执行人赵润田名下的把赵润田名下的位于龙井市吉胜街横中胡同19-6号（房屋产权证号：10102**，丘地号：231587，幢号：231，建筑面积：36平米）的房屋过户给申请执行人郭风连。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2015）龙民一初字第172号民事判决书申请的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年七月十四日
书记员 金敬来
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初374号
原告王建东，男，1976年1月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告庆安久源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。
法定代表人慕宪东，该公司经理。
本院在审理原告王建东诉被告被告庆安久源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告王建东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费5,800元减半收取2,900元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年四月二十七日
书记员 耿明旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初374号
原告王建东，男，1976年1月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告庆安久源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。
法定代表人慕宪东，该公司经理。
本院在审理原告王建东诉被告庆安久源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费5,800元减半收取2,900元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年四月二十七日
书记员 耿明旭