wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第34号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
组织机构代码58590986-8
法定代表人邓彪，职务董事长
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告刘继祥，男，汉族，生于1970年1月13日。
被告樊兴学，那，汉族，生于1965年3月15日。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）诉被告刘继祥、樊兴学小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告融通公司委托代理人王虎、被告刘继祥、樊兴学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与上列二被告签订了借款合同，约定由原告向被告刘继祥借款40000元，期限三个月，月利率27‰，逾期按合同约定利率给付50﹪的逾期利息，被告刘继祥、樊兴学提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告清偿了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金及其余逾期利息均未清偿。原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令二被告连带偿还借款本金40000元、费用2000元及2013年10月31日起至给付之日的逾期利息。
被告刘继祥辩称，被告刘继祥向原告借款40000元属实，被告将利息清偿至2013年10月30日，现在正在申请无息贷款，待该款贷出后就向原告偿还。
樊兴学辩称，被告樊兴学为被告刘继祥提供担保属实，该款应由被告刘继祥偿还。
经审理查明，2012年4月1日，原告融通公司与二被告及邹永祥签订了一份借款合同，约定由原告融通公司向被告刘继祥借款40000元，借款期限三个月，月利率27‰，借款人不按期归还贷款又未获准展期的，从逾期之日按合同约定利率加付50%罚息，被告刘继祥、樊兴学及邹永祥提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款人及担保人如违约，则应承担贷款人为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告按借款合同向刘永祥发放了借款40000元。借款到期后，被告清偿了合同期内的利息及2013年10月30日之前的逾期利息，本金及其余逾期利息至今未还，原告于2014年1月16日向本院起诉，请求被告刘继祥、樊兴学连带偿还。原告因索要借款向本院起诉，产生律师代理费2000元。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费票据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告融通公司与被告刘继祥、樊兴学签订的借款合同系真实意思表示，该借款合同合法有效，被告刘继祥未在约定的期限内偿还借款本金，已构成违约，被告刘继祥应当按借款合同的约定偿还借款本金、逾期利息，并承担代理费。被告樊兴学应按合同的约定，对上述债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘继祥偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金40000元及自2013年10月31日起至借款付清之日止的逾期利息（按本金40000元、约定月利率的40.5‰标准计付），代理费2000元，限本判决生效后10日内履行。
二、被告樊兴学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王睿智
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第34号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区长春路。
组织机构代码58590986-8。
法定代表人邓彪，职务董事长
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告刘继祥，男，汉族，甘肃省永昌县人，生于1970年1月13日，无业。
被告樊兴学，男，汉族，生于1965年3月15日，甘肃省永昌县人，永昌县新城子镇南湾小学教师。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）诉被告刘继祥、樊兴学小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告融通公司委托代理人王虎、被告刘继祥、樊兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与上列二被告签订了借款合同，约定由原告给被告刘继祥借款40000元，期限三个月，月利率27‰，逾期按合同约定利率给付50﹪的逾期利息，被告樊兴学为被告刘继祥提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告刘继祥清偿了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金及其余逾期利息均未清偿。原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令二被告连带偿还借款本金40000元、费用2000元及2013年10月31日起至给付之日的逾期利息。
被告刘继祥辩称，我向原告借款40000元属实，后原告将利息清偿至2013年10月30日，现在正在申请无息贷款，待该款贷出后就向原告偿还。
被告樊兴学辩称，我为被告刘继祥提供担保属实，该款应由被告刘继祥偿还。
经审理查明，2012年4月1日，原告融通公司与二被告及邹永祥签订了一份借款合同，约定由原告融通公司给被告刘继祥借款40000元，借款期限为三个月，月利率27‰；借款人不按期归还贷款又未获准展期的，从逾期之日按合同约定利率加付50%罚息；被告刘继祥、樊兴学及邹永祥提供连带责任保证担保，保证期间为二年，自主债务履行期届满之日其计算；借款人及担保人如违约，则应承担贷款人为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告按借款合同向刘永祥发放了贷款40000元。借款到期后，被告清偿了合同期内的利息及2013年10月30日之前的逾期利息，本金及其余逾期利息至今未还，原告于2014年1月16日向本院起诉。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费票据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告融通公司与被告刘继祥、樊兴学签订的借款合同系真实意思表示，该借款合同合法有效，被告刘继祥未在约定的期限内偿还借款本金，已构成违约，被告刘继祥应当按借款合同的约定偿还借款本金、逾期利息，并承担代理费。被告樊兴学应按合同的约定，对上述债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘继祥偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金40000元及自2013年10月31日起至借款付清之日止的逾期利息（按本金40000元、约定月利率的40.5‰标准计付），代理费2000元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告樊兴学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王睿智
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终166号
上诉人（原审原告）王树建，男，1967年11月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）石家庄市新华区人民政府，住所地石家庄市泰华街93号。
法定代表人刘振乾，区长。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张福军，石家庄市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王树建因政府信息公开一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告王树建于2017年8月7日向被告石家庄市新华区人民政府提交政府信息公开申请书，申请公开的内容为：“石家庄市新华区委办[2013]30号”。被告石家庄市新华区人民政府于2017年8月18日作出《政府信息公开申请答复书》主要内容为：“王树建：本机关于2017年8月7日收到你送达的政府信息公开申请表。要求获取：“石家庄市新华区委办[2013]30号”文件。经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你要求获取的“石家庄市新华区委办[2013]30号”文件不属于政府信息。”原告王树建不服，于2017年9月11日向被告石家庄市人民政府申请行政复议。被告石家庄市人民政府于2017年10月13日作出石政行复[2017]86号行政复议决定，认为：“被申请人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，对申请人进行了答复，履行了相关职责，应予维持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，本机关决定如下：维持石家庄市新华区人民政府对申请人作出的政府信息公开答复。”原告王树建不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为：原告王树建向被告石家庄市新华区人民政府申请的政府信息公开，被告石家庄市新华区人民政府对此进行了书面答复。原告王树建不服向被告石家庄市人民政府申请行政复议，被告石家庄市人民政府作出了维持决定。两级人民政府已对原告王树建的政府信息公开申请履行了行政职责。因此原告王树建的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告王树建的诉讼请求。
上诉人王树建不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称，新华区法院（2017）冀0105行初106号判决，驳回我的信息公开诉求，对我提供的，证明新华区委办[2013]30号，是政府信息，是我家有房产证、土地证的合法房屋以及所有财物被抢掠的依据，没有查明。据此，向市中院提出上诉，望市中院至少能够查明新华区委办[2013]30号文件是否存在。
被上诉人石家庄市人民政府答辩称：王树建因对石家庄市新华区人民政府对其所作出的信息公开答复不服，于2017年9月11日向本机关提出行政复议申请。本机关立案后于2017年9月12日，向石家庄市新华区人民政府送达了行政复议申请书副本及相关证据材料。石家庄市新华区人民政府于2017年9月21日向本机关递交了答辩状及相关证据材料。2017年10月13日，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持决定，并于2017年10月20日向石家庄市新华区人民政府送达了行政复议决定书，2017年10月25日向王树建送达了行政复议决定书。综上所述，答辩人作出的石政行复[2017]86号行政复议决定书，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人王树建向被上诉人石家庄市新华区人民政府申请公开的信息“石家庄市新华区委办[2013]30号”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息。被上诉人石家庄市新华区人民政府作出《政府信息公开申请答复书》，告知上诉人要求获取的文件不属于政府信息，对上诉人进行了答复。石家庄市人民政府作出的石政行复[2017]86号行政复议决定，程序合法。原审判决驳回原告王树建的诉讼请求是正确的，依法应予维持，上诉人王树建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元由上诉人王树建负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 邢秀杰
二〇一八年五月十日
书记员 孙亚珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第953号
申请人陈铁笼，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人廖山海、陈小莉，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门鸿夏园林工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号11层C单元之二。
法定代表人郑志坚。
本院在审理申请人陈铁笼与被申请人林志锋、庄美珍、厦门鸿夏园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林志锋、庄美珍、厦门鸿夏园林工程有限公司价值56万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人王春泉名下位于厦门市思明区莲滨里16号504室房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林志锋、庄美珍、厦门鸿夏园林工程有限公司价值56万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈铁笼提供的担保物即案外人王春泉名下位于厦门市思明区莲滨里16号504室房产。
本案财产保全费3320元，由申请人陈铁笼负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月二十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执477号
申请执行人：胡武清，男，1936年3月8日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人：张幽兰，男，1968年10月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人胡武清与被执行人张幽兰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终348号民事判决书于2017年7月17日向被执行人张幽兰发出执行通知书，责令被执行人张幽兰向申请执行人胡武清支付交通事故赔偿款10000元。2017年10月20日，本院将被执行人张幽兰纳入失信被执行人名单。现因被执行人张幽兰暂无财产可供执行，申请执行人胡武清同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十月二十日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执477号申请执行人：胡武清，男，1936年3月8日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：张幽兰，男，1968年10月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人胡武清与被执行人张幽兰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终348号民事判决书于2017年7月17日向被执行人张幽兰发出执行通知书，责令被执行人张幽兰向申请执行人胡武清支付交通事故赔偿款10000元。2017年10月20日，本院将被执行人张幽兰纳入失信被执行人名单。现因被执行人张幽兰暂无财产可供执行，申请执行人胡武清同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十月二十日书记员  黄炳城
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0879号
原告居某，村民。
委托代理人李刚。
被告陈某，村民。
本院在审理原告居某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告居某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告居某负担。
审判员 李庆松
二〇一四年三月二十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖北省公安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂公安刑初字第00285号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人严某某，男，2013年11月25日因涉嫌向非国家工作人员行贿，被公安县人民检察院拘传，次日被公安县公安局刑事拘留，同年12月12日经荆州市人民检察院批准逮捕，同日由公安县公安局依法执行，羁押于公安县看守所。2015年5月8日被公安县人民法院取保候审。
公安县人民检察院于2014年8月28日以鄂公检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人严某某犯向非国家工作人员行贿罪向本院提起公诉，后撤回起诉。又于2015年2月13日以公检公诉补诉（2015）4号变更、补充起诉决定书指控被告人严某某犯挪用资金罪和行贿罪提起公诉。本院于2015年5月8日下达（2015）鄂公安刑初字第00061号刑事判决书，判决被告人严某某无罪。公安县人民检察院提出抗诉。荆州市中级人民法院于2015年10月9日下达（2015）鄂荆中刑终字第000151号刑事裁定书，裁定撤销公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00061号刑事判决，发回公安县人民法院重新审判。本院依法重新组成合议庭，在审理过程中，公安县人民检察院于2015年12月1日以事实、证据发生变化，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关在判决宣告以前，以事实、证据发生变化要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公安县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1506号
原告白云飞，男，1966年9月9日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨铁环，女，1974年2月1日出生，汉族，个体户，现住址同上，系白云飞妻子。
被告李伟军，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告白云飞诉被告李伟军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告白云飞的委托代理人杨铁环到庭参加诉讼，被告李伟军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白云飞诉称：被告李伟军于2012年12月10日向原告购买空压机计款70800元。后经原告多次催要被告未付，故原告诉至法院要求被告给付原告货款70800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李伟军未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告下欠原告货款70800元。
2、营业执照复印件一份，证明创新机电的业主是原告。
对原告提供的证据材料，被告李伟军未到庭，未发表质证意见。本院经审核原告提供的1、2号证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告李伟军未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2012年12月10日，被告给原告出具欠条一份，内容：“今欠到创新机电空压款柒万零捌佰元整（70800元），欠款人李伟军，2012年12月10日。”现原告诉至法院要求被告给付原告货款70800元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李伟军向原告赊购空压机，并出具了欠条，对下欠的货款应予给付。对原告要求被告支付货款70800元的请求本院予以支持。对于原告请求的利息，原、被告双方对于下欠的货款未约定利息，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李伟军于本判决生效后五日内给付原告白云飞货款70800元及利息（从2014年6月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，实际收取785元，由被告李伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1346-1号
申请执行人岑华忠，男，1966年6月14日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人宁波市铨鑫精密机械有限公司（组织机构代码为79602073-5），住所地宁波市科技园区菁华路188号909室。
法定代表人褚军，总经理。
本院在执行(2015）浙甬商终字第954号申请执行人岑华忠与被执行人宁波市铨鑫精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁海县杰华印刷材料有限公司应对编号为Q11027的《产品销售合同书》项下的M1600A立式加工中心存在的质量问题完成修理工作（按合同约定标准及相关行业标准、国家标准）；如未能履行，则为岑华忠更换（或重作）M1600A立式加工中心一台（按合同约定标准及相关行业标准、国家标准）。经查，因对交付的标的物质量双方存在争议需鉴定，且短时间之内无法鉴定完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1346号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03384号
原告高秀玲。
委托代理人刘广力。
被告白吉峰。
原告高秀玲诉被告白吉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀玲的委托代理人刘广力到庭参加了诉讼，被告白吉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白吉峰于2012年7月1日向原告借款70000元，当时约定的月息1.8%，如需用钱，提前半个月告知，本金一并返还。原告告知被告还钱后，被告一再推脱并不再支付利息，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款七万元及利息10080元（自2014年10月至2015年5月共计八个月），并承担本案的诉讼费用。
被告白吉峰未作答辩。
经审理查明，被告白吉峰于2012年7月1日向原告出具借据一份，内容为：“今借到，高秀玲现金柒万元整，月息1分8厘，自2012年7月1日起开始计息，下月起每月1日存入银行利息壹仟贰佰陆拾元整。用款提前十天告知取出本金。身份证号码410901196805040018，电话1383929****，白吉峰，2012年7月1日。被告自借款之日每月支付利息至2014年9月，共计34020元。”
本院认为，被告白吉峰向原告借款70000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求的利息10080元（自2014年10月至2015年5月共计8个月），符合相关法律规定，予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告白吉峰偿还原告高秀玲借款本金70000元及利息10080元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告白吉峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔玲玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00222号
原告李彪，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡丫口遮村民委员会回龙寨村民小组。
法定代表人马长依，村民小组长。
委托代理人周保权。现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。
第三人普勇强，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李彪与被告金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡丫口遮村民委员会回龙寨村民小组、第三人普勇强物权保护纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托代理人赵坤，被告金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡丫口遮村民委员会回龙寨村民小组的委托代理人周保权、第三人普勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪起诉称，2012年我向第三人普勇强购买了一片位于老集寨乡大竹棚村民委员会中寨村小组白扛莫山（小地名叫白毛山、白扎毛山）的杉树，其四至界线为：东至李细明、李羊则杉树地，南至水沟、公路，西至冲沟，北至杨立嘎、何忠明杉树地，并于2012年12月14日到金平县林业局办理了（2012）金林采字第166号林木采伐（移植）许可证后及时组织人员采伐后进行解块。到2013年2月17日被告金平县老集寨乡丫口遮村民委员会回龙寨村民在小组长陈立马的组织指挥下，带领村民数十人将原告采伐解块的杉木强行抬走，未被抬走的部分被告不让原告运走。导致摆放在山里糟坏，有部分原告运至中寨村李建华家旁边，被告仍阻止运走。2014年9月22日经金平县林业局组织工程师进行了木材验尺评估得出：原告采伐未被抬走部分损失木材总面积为110.12m3，价值人民币7.49万元，2014年11月21日对被抬走的据木进行价值评估为总蓄积86m3，价值人民币5.848万元。在锯木中，原告还另行支付了工人解木料费用10800.00元。原告损失共计144180.00元（计算方式为：糟坏杉110.12m3×工钱680.00元／m3＋被抬走锯木86m3×工钱680.00元／m3＋解木料费用10800.00元=144180.00元）。事发后原告向老集寨村委会、乡政府、派出所等相关部门反应要求解决未果。2015年1月再次向金平县公安局提出控告。老集寨派出所以金公（老集寨）不立字（2015）1000号不予立案通知。综上所述，原告系善意第三人，被告的行为严重侵犯了原告的利益，造成原告重大的经济损失，被告理应承担赔偿责任，请依法判令被告金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡丫口遮村民委员会回龙寨村民小组赔偿原告李彪损失144180.00元，并承担本案诉讼费。
被告金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡丫口遮村民委员会回龙寨村民小组答辩称，第三人普勇强持有的《林权证》是在2012年被告不知情的情况下办得的，而被告的《山林所有证》是1982年就已合法取得，且第三人普勇强持有的《林权证》所涉及范围是在被告的《山林所有证》四至范围内，现在原告砍伐的杉木是被告村集体于1997年5月栽种的。被告所做的一切都只是在维护自己《山林所有证》内的林木，不存在对原告任何赔偿。该案属土地权属未确权，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人普勇强述称，现在原告李彪所砍的杉木是1997年我家栽种的，2012年我办了《林权证》，之后我将这片杉木以800.00元／m3出售给原告李彪，李彪又办理了砍伐许可证进行砍伐，并预付了我42000.00元的杉木款。这一切都是合法的，李彪的损失与我无关，我不会赔偿。
经审理查明，2012年原告李彪向第三人普勇强以800.00元／m3购买了位于老集寨乡大竹棚村委会中寨村“白扎毛山”地的一片杉木林，并于同年12月14日办理了（2012）金林采字第166号林木采伐（移植）许可证，之后进行采伐、解木料。2013年2月17日，在被告金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡丫口遮村民委员会回龙寨村民小组的组织指挥下，回龙寨村民到“白扎毛山”地阻止原告李彪采伐杉木和拉运已解块木材，并将已采伐的部份杉木强行抬走。之后金平苗族瑶族傣族自治县林业局分别于2014年9月22日、2014年11月21日对原告李彪在白扎毛山采伐的杉木进行价值估价，原告采伐未被抬走在白扎毛山（白毛山）地内木材总蓄积为110.12m3，价值人民币7.49万元，被回龙寨村民抬走部份杉木总蓄积86m3，锯材材积60m3，价值人民币5.848万元。为解木料，原告李彪支付了10800.00元杉木解块费。以上各项损失144180.00元。另查明，1982年10月30日被告金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡丫口遮村民委员会回龙寨村民小组对原告李彪采伐的白扎毛山地林木取得了《山林所有证》，2012年7月14日第三人普勇强对现原告李彪采伐的白扎毛山地杉木办理了金林证字（2012）第3013005395号《林权证》，且被告金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡丫口遮村委会回龙寨村民小组的《山林所有证》四至范围包含了第三人普勇强的《林权征》四于范围，“白扎毛山”权属重叠。2015年5月27日原告李彪诉讼来院，要求被告赔偿损失144180.00元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应承担侵权责任。本案中，原告李彪在不知“白扎毛山”权属重叠的前提下，向第三人普勇强购买“白扎毛山”杉木林，并办理了合法的采伐许可证，对“白扎毛山”杉木善意取得了所有权。被告金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡丫口遮村民委员会回龙寨村民小组在“白扎毛山”权属纠纷未果时，未通过合法的途径解决纠纷，而组织村民阻止原告李彪采伐、拉运杉木，并将部份已解块杉木强行抬走的行为侵害了善意取得杉木所有权的原告李彪的合法财产，应承担侵权责任，故原告李彪的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡丫口遮村民委员会回龙寨村民小组于判决生效后十五日内赔偿原告李彪杉木损失费133380.00元，杉木解块费10800.00元，共计144180.00元。
案件受理费1592.00元，由被告金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡丫口遮村民委员会回龙寨村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李 艳
二〇一五年八月十八日
书记员 黄占敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第55号
上诉人（原审被告）：季秀芬。
委托代理人：叶雪伟。
被上诉人（原审原告）：颜永建。
委托代理人：邹凤仙。
被上诉人（原审被告）：梅来伟。
上诉人季秀芬为与被上诉人颜永建、梅来伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2013）丽青船商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人季秀芬于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人季秀芬申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季秀芬撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人季秀芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一四年三月二十日
代书 记员 李 倩
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初559号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。
被告张元辉。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告张元辉物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00516号
原告黄祥虎，男，汉族，1965年6月21日生，住江阴市。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告江阴市雅莱克时装有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路34号。
法定代表人吴秋艳。
本院在审理原告黄祥虎诉被告江阴市雅莱克时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄祥虎于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄祥虎自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥虎撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由黄祥虎负担（黄祥虎已预交）。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邬晨洁
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00516号原告李世堂，男。委托代理人肖毅，男。委托代理人崔莹岚，女。被告李勇，男。委托代理人赵俊峰，男。委托代理人李猛，男。原告李世堂与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杜宏刚独任审判公开开庭进行了审理。原告李世堂、原告委托代理人肖毅、崔莹岚及被告委托代理人赵俊峰、李猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李世堂诉称，被告李勇于2014年10月14日向原告借款人民币255000元，被告给原告出据了借据及收条，后原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还所欠款项。无奈之下，原告为维护自身合法权益，只好将被告诉诸法律，请求法院判令被告返还原告借款255000元并承担本案的诉讼费用。被告李勇辩称，2014年后半年，被告通过朋友杨博认识原告，因被告当时需要钱来运转养殖厂，通过协商，原告同意将250000元人民币借给被告，钱是从杨博手里拿的，利息如何约定被告记不清了，当时被告与原告签有借款合同，约定借款期限为3个月，这3个月的利息被告都如数付给原告，3个月到期后，被告无能力清偿借款。2015年5月原、被告双方协商，把最初签订的借款合同收回，重新书写了本案原告提交的借据和收据，借款金额为255000元（其中本金250000元，利息5000元），并约定还款期限为6个月，借据中再没有约定利息。现还款期限未到，被告也没有还款能力，被告同意借款到期后给原告分期还款。被告认为不能将借款利息计入借款本金中。经审理查明，原告李世堂与被告李勇经杨博介绍认识，被告称自己搞养殖行业需要资金，经过协商原告同意借款250000元人民币给被告。原告通过银行分三次向被告指定的账户转账：2014年10月14日汇入一笔100000元、2014年11月4日汇入一笔70000元，2014年11月14号汇入一笔80000元，三笔汇款共计250000元。双方经协商，签订了借款合同，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告李勇并未还款，只清偿了部分利息。后原告几次催要，被告仍未还款。2015年5月，原、被告双方经过算账，被告欠原告本金250000元及利息5000元，共计255000元。被告收回以前签订的借款合同，重新向原告李世堂出具借据和收据各一张，借据内容为：“借款人李勇，身份证号码：612129197112252516，家住：陕西省澄城县赵庄镇赵庄村二组，今借李世堂人民币贰拾伍万五千元整，小写255000元，以此为据。出借人：李世堂，借款人：李勇，2014年10月14日”；收据一张，内容为：“借款人李勇于2014年10月14日收到出借人李世堂人民币大写贰拾伍万五千元整，小写255000元，以此为据。出借人：李世堂，收款人：李勇，2014年10月14日”。被告至今未清偿借款。同时查明，李勇书写的借据和收据落款时间均不是实际书写时间，该借据及收据是2015年5月双方算账后书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告书写的借据和收据各一张，主张被告偿还其借款255000元；被告认可该借据和收据的真实性，对借款事实、借款本金250000元无异议，辩称借据255000元中5000元是利息，不能按本金计算，因原、被告对5000元属于利息的事实无争议，故被告辩称意见成立，予以采信；被告庭审中辩称，原、被告重新书写借据及收据时，约定还款期限为六个月，还款期限并未到期，因被告未提交证据支持，故被告辩称本院不予采信，被告应偿还原告借款本金250000元及利息5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李勇自本判决生效之日起十日内清偿原告李世堂借款250000元及利息5000元。如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜宏刚二〇一五年七月三十日书记员  程 潜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第119号
申请执行人：周壮，女，2003年6月7日出生，汉族，学生，住吉林市丰满区。
委托代理人：周桂芹，女1975年5月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘琳娜，吉林市吉信律师事务所律师。
被执行人：刘淑清，女，1956年3月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行周壮与刘淑清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人于2013年1月29日自行达成和解协议，协议内容如下：被执行人刘淑清应给付申请执行人周壮赔偿款18890584元，诉讼费4078元，执行费2794.76元，计195628.60元。经双方协商，申请执行人同意被执行人于2013年1月29日给付20000元，2013年末给付20000元，2014年末给付20000元，2015年末给付10000元。上述款项被执行人按期履行完毕后，余欠款125628.60元，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第357号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 高瑞野
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00592号
申请人潘世忠。
申请人刘海萍。
本院于2014年2月10日受理了申请人潘世忠、刘海萍消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人潘世忠、刘海萍因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘海萍于2013年12月30日前补给潘世忠差额款687元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4394号
原告：钱志成。
委托代理人：楼建祥律师，浙江平凡律师事务所律师。
被告：钱中华。
本院在审理原告钱志成诉被告钱中华民间借贷纠纷一案中，因原告钱志成未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐迪佳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第391号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人赵安山。
被执行人尹德来。
被执行人陈会艳，系尹德来之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年5月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030077号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年11月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人尹德来、陈会艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 金海燕
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 彬
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第598号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月27日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，住滕州市。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日20时许，被告人李某某至滕州市某药品超市店长谭某某办公室，窃取该药品超市营业款2920元。案发后，被告人李某某退还该药品超市现金3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某某、呼某、孙某某、张某、谭某某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，收条及谅解书，公安机关的抓获经过说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一五年八月四日
书记员 奚传梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执400号
申请执行人周某。
被执行人汪某。
被执行人邓某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人汪某、邓某民间借贷纠纷一案中，被执行人汪某、邓某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某、邓某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡琼
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第440号
申请执行人刘秀爱，居民。
被执行人张晓毅，居民。
申请执行人刘秀爱与被执行人张晓毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2168号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2168民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 袁东生
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2903号
原告田某，女，1978年2月27日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1981年11月14日生，汉族，农民。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某与被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2003年春经人介绍与被告相识，2004年2月16日在东阿县民政局登记结婚。2004年11月生双胞胎刘兆文、刘兆武。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹。2007年6月，原被告在聊城租住的房屋内发生争执，被告将原告打伤，原告回娘家居住，从此原被告分居至今。原被告夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚；婚生男孩刘兆文、刘兆武由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，2003年春经人介绍原被告相识，2004年2月16日在东阿县民政局自愿登记结婚。婚后二人曾因家庭琐事争吵，被告曾打过原告。原告称2007年6月二人再次生气后，原告回娘家，二人分居至今。被告称，与原告分居的时间应该是2006年7月，原告回到娘家后，被告曾多次接叫原告，但原告均未能与被告回家生活。被告还称，2011年曾起诉原告离婚，因原告不同意离婚，法院判决不准二人离婚，后被告去接叫原告，但原被告仍未能重归于好。2004年11月28日生双胞胎男孩刘兆文、刘兆武，二人分居后一直随被告生活。原告称结婚时嫁妆有：衣橱2个、小柜2个、写字台1个、梳妆台1个、电视橱1个、凳子1个、被子12床、毛毯2个、半自动洗衣机1台、TCL21寸彩电1台、步步高影碟机1台、轻骑125摩托车1辆，以上物品均在被告处存放。被告则称轻骑125摩托车不是原告嫁妆，TCL21寸彩电和步步高影碟机在原告处，其他物品情况属实。原告称二人有共同债务，2004年生孩子时借原告父亲田兆生13000元，对此被告予以否认。婚后二人未增建共同财产、无共同债权及存款。审理中，原被告各执己见，致本案未能调解结案。
以上事实有原告提交的育龄妇女基础信息卡及当事人庭审陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为，原被告2003年春经人介绍相识，2004年2月自愿登记结婚，彼此经过近一年的了解，可见二人已经建立了一定的婚姻基础。2004年11月，二人生育一对双胞胎儿子刘兆文、刘兆武，孩子的出生给这个平凡的家庭增添了几多的幸福和美满，双方应该有着较为深厚的夫妻感情，本应是一对幸福的夫妻，婚后二人虽曾因家庭琐事争吵，对二人的夫妻感情有一定影响，但这亦是居家生活中常见问题，并非不可调和。虽然被告曾经起诉离婚，但法院判决不准离婚后，被告未提出任何异议，而是独自抚养两个孩子，默默承担着作为一名父亲应尽的家庭责任，用自己的实际行动期盼着能与原告重归于好。原告起诉离婚后，被告为了孩子及家庭亦未同意离婚。双方夫妻关系发展到目前之现状，应属二人性格有差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。家庭是否完整对孩子的成长、学习有着较大的影响，为了两个孩子的未来，原被告理应互谅互让，试着再建幸福美满的家庭生活。为了双方孩子的未来，结合原被告的夫妻感情现状，应判决不准二人离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 王 欢
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨成宝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2356号
罪犯姬生贵。现在河南省平原监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月16日作出（2011）丰刑初字第1355号刑事判决，认定被告人姬生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元，刑期自2010年7月27日至2022年1月26日止。同被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年4月8日作出了（2013）二中刑终字第310号刑事判决书，驳回上诉，维持对其判决。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姬生贵减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯姬生贵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月至2010年7月，被告人姬生贵在北京市朝阳区、丰台区等地盗窃车辆5起，经鉴定价值2400440元。
经审理查明，罪犯姬生贵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年3月累计表扬5次，2014年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬生贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬生贵准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月27日至2021年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01430号
罪犯丁列，男，生于1985年2月2日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年12月19日作出（2008）川刑初字第206号刑事判决，以被告人丁列犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。执行中，2011年4月、2012年11月、2014年1月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯丁列在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁列在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁列在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁列减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第414号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王树忠。
被执行人刘玉忠。
被执行人刘佃荣。
被执行人刘广伟。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1468民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 巨荣周
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第414号
申请执行人杨永军，男，1968年1月1日生，汉族，临沧市临翔区人，工人，住临沧市。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人杨永军与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）临民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金28831；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是承担诉讼费600元，承担执行费336元。本院在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第414号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第414号申请执行人杨永军，男，1968年1月1日生，汉族，临沧市临翔区人，工人，住临沧市临翔区。被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路****。法定代表人张跃忠，该公司总经理。申请执行人杨永军与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）临民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金28831；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是承担诉讼费600元，承担执行费336元。本院在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行,该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）临法执字第414号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  杨天华二〇一六年三月二十一日书记员  鲁进强
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1998号
原告慕仰心，男，汉族，个体工商户。
被告白小林，男，汉族，个体工商户。
被告赵秀琴（系白小林妻子），女，汉族，个体工商户。
被告苏盘林，男，汉族，个体工商户。
被告李来锁，男，汉族，个体工商户。
原告慕仰心诉被告白小林、赵秀琴、苏盘林、李来锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告慕仰心，被告白小林、赵秀琴、苏盘林、李来锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕仰心诉称，2012年11月5日，被告白小林、赵秀琴向原告借款100000元，约定月利率为30‰，三个月还清，并由被告苏盘林、李来锁提供担保；2013年2月6日、5月6日、8月6日各付利息9000元，2013年11月6日付利息8000元，2014年2月5日、5月5日、8月5日分别付利息8000元，2015年4月27日还本金20000元，下欠本金80000元及利息未还。现请求判令四被告依法偿还原告借款本金80000元及利息38755元（月利率30‰，从2014年8月5日至还清之日止）；原告为支持其主张提供的证据有：借条原件一支，用以证明借款及本金、利息偿还情况的事实。
被告白小林、赵秀琴辩称，借款100000元的事实属实，于2014年11月15日还本金80000元（收条原件被原告慕仰心之妻以计算利息为由拿走），2015年4月27日偿还本金20000元，本金已经还清；并按约定前后共偿还利息6.8万元（包含找不到收据原件的2013年8月7日偿还的利息款9000元），剩余利息未结清。
被告白小林、赵秀琴为支持其主张提供的证据有：收据（复印件）两支，用以证明偿还原告慕仰心80000元本金和另外9000元利息的事实。
被告苏盘林、李来锁辩称，担保借款的事实属实，因担保期限已过，故不再承担担保责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据为原告慕仰心提供的借据。理由是该证据证实了原、被告间的民间借贷及担保法律关系以及借款本金和利息偿还情况。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，查明以下事实：
2012年11月5日，被告白小林、赵秀琴向原告借款100000元，约定月利率为30‰，还款期限为三个月，并由被告苏盘林、李来锁提供担保，未约定担保方式。被告白小林、赵秀琴先后偿还原告本息共计79000元，其中本金20000元（2015年4月27日给付），利息59000元（每三个月付息一次，分别于2013年2月6日、5月6日、8月6日各付利息9000元；2013年11月6日和2014年2月5日、5月5日、8月5日分别付利息8000元。）。下欠本金80000元及2015年8月5日之后的利息未付。
另查明，此笔借款于2013年2月5日届满。期间，债权人未要求保证人承担保证责任。后因被告白小林、赵秀琴按时三月一付利息，故原告慕仰心默许合同期限延长。但未征求被告苏盘林、李来锁的书面意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷及担保合同事实清楚，证据充分，有被告所立借据佐证。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%（即月利率为20‰），而本案中双方约定的年利率为36%，违反法律规定，不予保护，故未付的利息应当按照年利率24‰计算（即2014年8月5日至起诉之日的利息按照月利率20‰计算，核算共计26660元）；对于已付年利率在24%到36%之间的利息，当事人自愿履行完毕的不作调整，故被告已付的利息款不予追究。关于被告白小林、赵秀琴借款本息还清的抗辩，仅有复印件而无法提供原件支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定，证据要当庭出示且要出示原始件，故其还清债务的抗辩本院不予支持。而被告白小林、赵秀琴辩称2013年8月5日和2013年8月7日两次付利息的情形，不符合交易习惯和交易常理，又无证据原件支持，且原告认为8月5日为利息结算日，而8月7日被告付款的说法符合双方交易习惯和生活常理，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条规定，债权人与债务人协议变更主合同，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求的，保证人免除保证责任。本案中，主债务期限届满后，债权人同债务人达成延长借款默契而未经保证人的书面同意，且在主债务期限届满后，六个月内未向保证人主张权利，故被告苏盘林、李来锁不再承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定判决如下：
一、被告白小林、赵秀琴于本判决生效之日偿还原告慕仰心借款106660元（其中本金80000元，利息26660元）；
二、被告白小林、赵秀琴于本判决生效之日偿还从2015年10月20日至本判决生效之日利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告苏盘林、李来锁不承担责任；
四、驳回原告慕仰心的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675.1元，减半收取1337.55元，由被告白小林、赵秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一五年十一月九日
书记员 贾小红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初234号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省临洮县。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日15时23分许，被告人王某无证驾驶×××号白色小型轿车沿本区甘沟路由北向南行驶至”巨星梅苑”小区路段时，被执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：其血样中酒精含量为143.9㎎/100ml,属醉酒驾车。认为被告人王某案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人王某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，其能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 冶晓荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5005号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司总经理。
委托代理人李希茜，系该公司员工。
被告宋子薇，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告宋子薇物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月二日
书记员 张晓桐
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1165号
被执行人周建，男，汉族，农民，住安徽省萧县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第40号刑事判决书所确定的义务，被执行人周建应缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1165号被执行人周建，男，汉族，农民，住安徽省萧县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第40号刑事判决书所确定的义务，被执行人周建应缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第40号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第180号
原告张某某，男，务农。
委托代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告涂某某，女，务农，现下落不明。
原告张某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告的婚姻系父母包办，双方于1999年1月27日到婚姻登记机关登记结婚。于1997年1月3日生育长子张某甲，2000年7月13日生育长女张某丙。因婚姻系父母包办，双方缺乏了解，经常因琐事发生争吵，被告于2013年2月初外出务工至今未归，夫妻感情已破裂。因此，起诉至法院，要求与被告涂某某离婚；婚生女张某丙由原告抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、身份证复印件一页一张、常住人口登记卡复印件五页五张，证明原、被告及孩子的自然人身份。
2、结婚证，证实原、被告于1999年1月27日到婚姻登记机关登记结婚。
3、平洋村村委证明，证实被告涂某某于2013年2月初外出，至今未归。
4、平洋村村委及猴场派出所证明各一份，证实张某某与张甲和为同一人。
证人姚福江证言，证实被告与原告发生矛盾后于2013年外出至今未回家。
证人姚富焦证言，证实被告于2013年外出至今未回家。
为查明事实，法院依职权对被告之兄涂月兴作的调查笔录，证实被告于四年前回一次娘家至今没有联系，现下落不明的事实。
被告涂某某未答辩。
经庭审，原告提交的第1－4组证据，是相关机关和组织的有效证据，其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以认定，作本案定案依据，两证人的证言及调查笔录之间相互印证，原告也无异议，作本案定案依据。
经审理查明，原告张某某与被告涂某某于1996年同居生活，1997年1月3日生育长子张某甲。1999年1月27日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后于2000年7月13日生育长女张某丙。2013年初原、被告因琐事产生矛盾发生争吵，被告外出至今未归。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，自行抚养孩子。
上述事实有当事人的陈述及经当庭举证、并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告于1999年1月27日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，系合法婚姻，应受法律的保护。在夫妻关系存续期间，因夫妻矛盾，被告于2013年2月外出至今，下落不明，导致原告与被告分居2年。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”，原告张某某起诉要求离婚，应予准许。婚生女张某丙一直随原告张某某生活，鉴于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养张某丙，被告不承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
原告张某某诉被告涂某某离婚，准予离婚。
婚生女张某丙由原告张某某抚养，被告涂某某不支
付抚养费。
本案受理费200元、公告费400元，共计600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚正超
代理审判员 韦 江
人民陪审员 姚富华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 昆
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第133号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年3月12日，汉族，小学文化，农民，住什邡市。2014年4月28日因涉嫌滥伐林木罪被什邡市公安局刑事拘留，同年4月29日被什邡市公安局依法决定取保候审。2014年6月13日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年8月底，被告人李某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐什邡市蓥华镇石门村5组分给其管理、经营的位于什邡市蓥华镇石门村5组李三娘坟处林木。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人李某某采伐面积2.28亩，涉及林木67株，被采伐林木蓄积38.9266立方米。
案发后，被告人李某某被传唤至什邡市森林公安局接受调查，被告人李某某如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人李某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年8月底，被告人李某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，使用刀、斧头、油锯等工具从树木基部环切吊水，采伐什邡市蓥华镇石门村5组分给其管理、经营的位于什邡市蓥华镇石门村5组“李三娘坟”处的柳杉。什邡市森林公安局接报警后，于2014年4月22日，传唤被告人李某某至什邡市森林公安局接受调查，被告人如实供述其罪行。经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人李某某采伐的林地面积2.28亩，涉及林木67株，被采伐林木蓄积38.9266立方米。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查记录、林木蓄积鉴定书、被告人李某某的历次供述、证人证言等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人李某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐集体分配给自己的林木，蓄积达38.9266立方米，属数量较大，违反森林法的规定，其行为侵犯了国家对林木资源的管理制度，危害了社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，已构成滥伐林木罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”，被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服从本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8049号
原告：梁雪婵，女，1979年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被告：粟杰鸿，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告梁雪婵与被告粟杰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁雪婵到庭参加了诉讼，被告粟杰鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款21000元。事实与理由：被告于2015年10月至2016年3月期间以还信用卡和货款为由前后多次向原告借款，共计21000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。2016年4月5日，被告写下欠条并承诺每月30日前至少还款5000元，并于本年度6月30日前付清。欠条签订后，被告仍未履行承诺，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2016年4月5日的欠条有“粟杰鸿”的签名和指模，载明：“兹粟杰鸿收到梁雪婵人民币21000元正。现双方约定每个月30日前还款人民币5000元正（最低还款额），直至2016年6月30日前还清全部所有欠款。此欠条经签名后立即生效”。
庭审中，原告表示：双方是朋友关系，被告以需资金周转为由多次向原告借款，有时借几百，有时借几千，后汇总为21000元；借款部分转账支付，部分现金支付，还有部分通过微信红包支付；基于帮助朋友和被告会因借款而纠缠原告的情况，故原告多次出借；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对原告主张被告向其借款21000元的待证事实，有相应的欠条佐证，且原告对借款过程作出了合理的陈述，在原告保证其提交证据和所作陈述真实，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款后，被告经原告多次催促仍未还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款21000元有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告粟杰鸿于判决发生法律效力之日起三日内向原告梁雪婵偿还借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告粟杰鸿负担（该款已由原告梁雪婵预付，被告粟杰鸿于上述付款期限内一并径付给原告梁雪婵，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8049号原告：梁雪婵，女，1979年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被告：粟杰鸿，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告梁雪婵与被告粟杰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁雪婵到庭参加了诉讼，被告粟杰鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款21000元。事实与理由：被告于2015年10月至2016年3月期间以还信用卡和货款为由前后多次向原告借款，共计21000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。2016年4月5日，被告写下欠条并承诺每月30日前至少还款5000元，并于本年度6月30日前付清。欠条签订后，被告仍未履行承诺，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2016年4月5日的欠条有“粟杰鸿”的签名和指模，载明：“兹粟杰鸿收到梁雪婵人民币21000元正。现双方约定每个月30日前还款人民币5000元正（最低还款额），直至2016年6月30日前还清全部所有欠款。此欠条经签名后立即生效”。庭审中，原告表示：双方是朋友关系，被告以需资金周转为由多次向原告借款，有时借几百，有时借几千，后汇总为21000元；借款部分转账支付，部分现金支付，还有部分通过微信红包支付；基于帮助朋友和被告会因借款而纠缠原告的情况，故原告多次出借；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对原告主张被告向其借款21000元的待证事实，有相应的欠条佐证，且原告对借款过程作出了合理的陈述，在原告保证其提交证据和所作陈述真实，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款后，被告经原告多次催促仍未还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款21000元有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告粟杰鸿于判决发生法律效力之日起三日内向原告梁雪婵偿还借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告粟杰鸿负担（该款已由原告梁雪婵预付，被告粟杰鸿于上述付款期限内一并径付给原告梁雪婵，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一六年十二月二十三日书记员  韦 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第980号
申请执行人郭华云。
被执行人廖悦明。
被执行人张丽清。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第315号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖悦明、张丽清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年八月八日
书记员 唐 强
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4492号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
被告：齐昌，男，住吉林省。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告齐昌追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求齐昌偿还欠款人民币64,512.50元及违约金。事实和理由：2016年3月22日，齐昌和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，包喜向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月22日起，齐昌未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但齐昌仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供齐昌准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,413.00元，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4492号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	被告：齐昌，男，住吉林省。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告齐昌追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求齐昌偿还欠款人民币64,512.50元及违约金。事实和理由：2016年3月22日，齐昌和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，包喜向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月22日起，齐昌未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但齐昌仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供齐昌准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,413.00元，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  邢子健	二〇一七年九月二十七日	书记员  高 蒙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更141号
罪犯江志富，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年12月26日作出（2013）台天刑初字第618号刑事判决，以被告人江志富犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元（已履行140000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江志富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯江志富报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。现共获奖分220.40分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江志富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志富准予减刑十个月（刑期自2013年2月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王钟音
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6743号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：骆小香。
被告：赵凤森。
被告：陈春仙。
被告：赵望峰。
被告：义乌市望峰制衣有限公司。
法定代表人：赵凤森。
被告：赵政花。
被告：金涛。
被告：朱眉飞。
被告：浙江永创建设有限公司。
法定代表人：朱眉飞。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告骆小香、赵凤森、陈春仙、赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司、赵政花、金涛、朱眉飞、浙江永创建设有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告骆小香立即归还原告借款本金50万元，并支付利息、罚息（从2016年3月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告骆小香支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用5200元；3、被告赵凤森、陈春仙、赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司、赵政花、金涛、朱眉飞、浙江永创建设有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金银花独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月19日，被告金涛、朱眉飞、浙江永创建设有限公司向原告出具共同承担债务保证书，约定对借款人骆小香自2015年9月18日至2016年9月17日期间最高额人民币100万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
2015年9月22日，被告义乌市望峰制衣有限公司、陈春仙、赵望峰、赵凤森、骆小香、赵政花向原告出具共同承担债务保证书，约定对借款人骆小香自2015年9月18日至2016年9月17日期间最高额人民币100万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
2015年9月23日，原告与被告骆小香签订借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2015年9月23日至2016年3月22日，借款月利率为15.3‰，还款方式为按月结息，每月21日为收息日，担保方式为担保；逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复息，被告违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，原告向被告骆小香发放了贷款50万元。嗣后。被告骆小香支付了2016年3月22日止的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告骆小香于本判决生效后十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利、罚息（从2016年3月23日起按合同约定计付至实际履行之日止，但以月利率2%为限）。
2、被告骆小香于本判决生效之日起五日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费5200元。
3、被告赵凤森、陈春仙、赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司、赵政花、金涛、朱眉飞、浙江永创建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元、保全费3070元，由被告骆小香、赵凤森、陈春仙、赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司、赵政花、金涛、朱眉飞、浙江永创建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8952元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年六月十二日
代书记员 彭书表
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执772号
申请执行人翟占军，男，1962年9月17日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5185号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千八百八十七元六角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 王林超
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1623号
原告：郑琼，1967年11月24日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告：汤平，1963年8月18日出生，退休干部，汉族。
原告郑琼与被告汤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琼及其委托诉讼代理人熊光辉、被告汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款75000元；庭审中增加请求，要求被告承担从原告主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至还清之日止。2．承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月被告购车缺资金，因与我丈夫是朋友关系，向我借款75000元。近一年来，我多次催要借款无果。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款。
被告汤平辩称，75000元原告通过银行转账的方式汇到我的银行账户属实，但原告郑琼说我向其借钱购车的事实不能成立。事实是原告丈夫徐茂树和竹山县检察院干部陈德锋于2009年在竹山县大庙乡大营盘矿业有限公司开业后，让我陪同考察，后要求入股大营盘矿业有限公司，因其为在职干部，不方便出面，就让我当股东代表，所汇的75000元是入股资金，并不是我个人借款。该款我已交到大营盘矿业有限公司，公司出具有收到我交纳的股金收条可以证明。且借款要出具借条，我并没有向原告出具借条，更没有向原告借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告汤平通过竹山县检察院干部陈德锋与原告丈夫徐茂树相识，在2009年2月5日原告郑琼通过银行转账的方式向被告汤平汇款75000元。汤平将此款交到竹山县大营盘矿业有限公司作为入股资金。2009年3月5日，竹山县大营盘矿业有限公司向汤平出具收条一份，内容为：“收到汤平入股人民币贰拾壹万整。”后原告索款无着，引起诉讼。
上述事实，有原告郑琼向被告汤平汇款75000元的银行回单、竹山县大营盘矿业有限公司出具的收到汤平入股股金人民币贰拾壹万收条各一份及双方陈述在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案原告郑琼主张的事实被告汤平予以否认，原告郑琼认为属民间借贷关系，被告汤平认为属投资入股资金，不是其个人借款。就本案来讲，原告仅凭一张汇款凭证要求被告偿还借款，证据明显不足，诉请难以得到法律的支持；被告在陈述及答辩过程中承认收到原告的汇款75000元，称将此款作为原告丈夫的投资入股资金已交到竹山县大营盘矿业有限公司，其陈述有一定的可能性。但被告提供的证据却证明竹山县大营盘矿业有限公司收到的入股股金是被告本人所交的股金，并不是他人所交的投资入股金。换而言之，享有公司股权，必需持有股权证明，被告所提交的证据，证明其本人享有竹山县大营盘矿业有限公司公司股权，而不能证明他人享有竹山县大营盘矿业有限公司公司股权。综上所述，原告郑琼要求被告汤平偿还75000元人民币的事实应当予以支持，要求被告承担主张权利后的银行利息，因双方无约定，视为不支付利息，该项请求本院不予支持；被告汤平的辩解，因其陈述与其提供的证据相互矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告汤平在本判决书生效后十日内偿还原告郑琼人民币75000元。
二、驳回原告郑琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告汤平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 李淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第1199号
上诉人（原审原告、反诉被告）：荣海燕，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××3524。
委托代理人：谢亨钻，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海市卡迪亚娱乐有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄佳玲。
委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人荣海燕因与被上诉人珠海市卡迪亚娱乐有限公司健康权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1436号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人荣海燕于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣海燕申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人荣海燕撤回上诉。
二审案件受理费2992元减半收取为1496元，由上诉人荣海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈宝玲
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终27号
上诉人（原审原告）潘庭荣,男，1954年11月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）湘潭市教育局，住所地湘潭市岳塘区双拥中路168号。
法定代表人陈利文，局长。
委托代理人莫建军，湘潭市教育局政策法规科科长。
委托代理人陈锚，湘潭市教育局政策法规科科员。
上诉人潘庭荣因与被上诉人湘潭市教育局其他行政纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初107号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告潘庭荣原系湘潭市教育局的教职工，2001年1月20日，原告因为违反国家计划生育政策，被湘潭市人民政府决定给予开除公职处分。针对原告的第一项诉请，要求被告每月给原告发放生活费，涉及的是原告的民事权益，被告湘潭市教育局是否应当给原告发放生活费，不是行政诉讼的审理范围；关于原告第二项要求被告赔偿工残赔偿金的诉请，是否构成工伤应当按照国务院《工伤保险条例》规定的程序由社会保险行政部门作出认定，按照法律规定享受工伤保险待遇。原告要求法院判决被告支付工残赔偿金的诉请亦不在行政诉讼的审理范围。遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告潘庭荣的起诉。案件受理费免收。
上诉人潘庭荣不服该裁定，向本院提出上诉称，上诉人潘庭荣1998年10月28日在被上诉人单位受工伤致残，但当时被上诉人故意瞒报，上诉人被开除公职后，又以上诉人已经不是单位职工为由，拒绝在湘潭市人力资源和社会保障局《工伤认定申请表》上签字盖章，致使上诉人因公所受伤害不能认定为工伤。在市领导的关心下，被上诉人才两次为上诉人申请工伤认定，但因超过法定的期限，不能认定为工伤，致使上诉人不能享受有关工伤待遇，给上诉人造成了巨大的精神伤害和经济损失，被上诉人湘潭市教育局必须对此承担相应责任。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付上诉人生活费每月2000元，支付上诉人伤残赔偿20万元。
被上诉人湘潭市教育局辩称，1、被上诉人与上诉人自2001年起已不存在劳动人事关系。潘庭荣违反计划生育政策，2001年1月湘潭市人民政府给予潘庭荣开除公职处分。开除公职以后，潘庭荣不断上访，湘潭市监察局、湖南省监察厅分别做出复审决定书，均维持原处分决定；2003年9月23日，湘潭市人事仲裁委员会明确了湖南省监察厅的复审决定是终审决定。被告没有理由也不能为其发放生活补助。2、潘庭荣要求支付伤残赔偿无事实根据和法律依据。3、被上诉人对潘庭荣的上访已多次回复，并与其签定了《息访息诉协议书》。4、潘庭荣的起诉已超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院查明，上诉人潘庭荣原系被上诉人湘潭市教育局的工作人员，2001年1月20日，上诉人因为违反国家计划生育政策，被湘潭市人民政府决定给予开除公职处分。2016年8月17日，上诉人潘庭荣以“1998年10月28日在被上诉人单位受工伤致残，但当时被上诉人故意瞒报，上诉人被开除公职后，又以上诉人已经不是单位职工为由，拒绝在湘潭市人力资源和社会保障局《工伤认定申请表》上签字盖章，致使上诉人因公所受伤害不能认定为工伤。给上诉人造成了巨大的精神伤害和经济损失，被上诉人湘潭市教育局必须对此承担相应责任”为由，提起行政诉讼，要求被上诉人支付上诉人生活费每月2000元，支付上诉人伤残赔偿20万元。
本院认为，上诉人基于其本人与被上诉人之间的工作关系，向被上诉人主张经济补偿和赔偿，双方当事人之间是基于内部人事管理关系发生的争议，不是基于被上诉人行使行政管理职权发生的行政行为而发生的争议，不属于人民法院受理行政诉讼的范围；况且，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故即使认为被上诉人的行为属可诉的行政行为，上诉人的起诉也已明显超过起诉期限。综上所述，原审裁定认定基本事实清楚，处理结果正确。上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年四月六日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终27号
上诉人（原审原告）潘庭荣,男，1954年11月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）湘潭市教育�，住所地湘潭市岳塘区双拥中路***号。
法定代表人陈利文，局长。
委托代理人莫建军，湘潭市教育局政策法规科科长。
委托代理人陈锚，湘潭市教育局政策法规科科员。
上诉人潘庭荣因与被上诉人湘潭市教育局其他行政纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初107号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告潘庭荣原系湘潭市教育局的教职工，2001年1月20日，原告因为违反国家计划生育政策，被湘潭市人民政府决定给予开除公职处分。针对原告的第一项诉请，要求被告每月给原告发放生活费，涉及的是原告的民事权益，被告湘潭市教育局是否应当给原告发放生活费，不是行政诉讼的审理范围；关于原告第二项要求被告赔偿工残赔�金的诉请，是否构成工伤应当按照国务院《工伤保险条例》规定的程序由社会保险行政部门作出认定，按照法律规定享受工伤保险待遇。原告要求法院判决被告支付工残赔偿金的诉请亦不在行政诉讼的审理范围。遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告潘庭荣的起诉。案件受理费免收。
上诉人潘庭荣不服该裁定，向本院提出上诉称，上诉人潘庭荣1998年10月28日在被上诉人单位受工伤致残，但当时被上诉人故意瞒报，上诉人被开除公职后，又以上诉人已经不是单位职工为由，拒绝在湘潭市人力资源和社会保障局《工伤认定申请表》上签字盖章，致使上诉人因公所受伤害不能认定为工伤。在市领导的关心下，被上诉人才两次为上诉人申请工伤认定，但因超过法定的期限，不能认定为工伤，致使上诉人不能享受有关工伤待遇，给上诉人造成了巨大的精神伤害和经济损失，被上诉人湘潭市教育局必须对此承担相应责任。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付上诉人生活费每月2000元，支付上诉人伤残赔偿20万元。
被上诉人湘潭市教育局辩称，1、被上诉人与上诉人自2001年起已不存在劳动人事关系。潘庭荣违反计划生育政策，2001年1月湘潭市人民政府给予潘庭荣开除公职处分。开除公职以后，潘庭荣不断上访，湘潭市监察局、湖南省监察厅分别做出复审决定书，均维持原处分决定；2003年9月23日，湘潭市人事仲裁委员会明确了湖南省监察厅的复审决定是终审决定。被告没有理由也不能为其发放生活补助。2、潘庭荣要求支付伤残赔偿无事实根据和法律依据。3、被上诉人对潘庭�的上访已多次回复，并与其签定了《息访息诉协议书》。4、潘庭荣的起诉已超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院查明，上诉人潘庭荣原系被上诉人湘潭市教育局的工作人员，2001年1月20日，上诉人因为违反国家计划生育政策，被湘潭市人民政府决定给予开除公职处分。2016年8月17日，上诉人潘庭荣以“1998年10月28日在被上诉人单位受工伤致残，但当时被上诉人故意瞒报，上诉人被开除公职后，又以上诉人已经不是单位职工为由，拒绝在湘潭市人力资源和社会保障局《工伤认定申请表》上签字盖章，致使上诉人因公所受伤害不能认定为工伤。给上诉人造成了巨大的精神伤害和经济损失，被上诉人湘潭市教育局必须对此承担相应责任”为由，提起行政诉讼，要求被上诉人支付�诉人生活费每月2000元，支付上诉人伤残赔偿20万元。
本院认为，上诉人基于其本人与被上诉人之间的工作关系，向被上诉人主张经济补偿和赔偿，双方当事人之间是基于内部人事管理关系发生的争议，不是基于被上诉人行使行政管理职权发生的行政行为而发生的争议，不属于人民法院受理行政诉讼的范围；况且，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故即使认为被上诉人的行为属可诉的行政行为，上诉人的起诉也已明显超过起诉期限。综上所述，原审裁定认定基�事实清楚，处理结果正确。上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年四月六日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……