wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执113号
申请执行人董义，男，汉族。
被执行人梁朝坤，男，汉族。
申请执行人董义与被执行人梁朝坤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2535号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月26日依法立案执行，该案申请执行标的7842元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁朝坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董义在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏宇婷
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初684号
原告：甄菊梅，女，1931年11月26日出生，汉族，住义马市。
被告：河南大有能源股份有限公司常村煤矿。
法定代表人：杜青炎。
原告甄菊梅诉被告河南大有能源股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）侵权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判。
原告甄菊梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告结算该矿病亡退休职工侯建勋一次性死亡补偿金和丧葬补助费共计58000余元；2、请求判决支付原告精神损失费1000元；3、请求判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，原告丈夫侯建勋因病去世，原告丈夫的一次性死亡补偿金和丧葬补偿费，常村矿一直没有结算，原告多次去找矿上有关部门的领导，他们以不当理由推脱不办，说可以去找法院，法院有处理意见才给我结算。原告丈夫去世后，原告没有经济来源，生活没有来源，因此诉至法院，来维护原告的合法合理权益。
本院经审查后认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围，是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告诉称被告常村煤矿未办理原告丈夫的一次性死亡补偿金和丧葬补偿费，造成原告经济损失，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原告甄菊梅的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告甄菊梅的起诉。
案件受理费1275元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年五月十六日
书记员 张 翼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第297号
原告：广州市铭杰文化传播有限公司。
法定代表人：陈广旭。
委托代理人：邓铭辉。
被告：珠海市文华书城有限公司。
法定代表人：李锦志。
本院在审理原告广州市铭杰文化传播有限公司诉被告珠海市文华书城有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市铭杰文化传播有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市铭杰文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告广州市铭杰文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民审判员 龙 高
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁荣发
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第385号
申请执行人郭勇。
被执行人贾磊。
本院于2015年10月27日立案执行郭勇申请贾磊不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人贾磊应支付申请人郭勇案款48000.0元，承担执行费620.0元。本院已执行0.0元，尚有48000.0元未执行，现因被执行人贾磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第385号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月七日
书记员 董钰杨
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执恢字第9号
申请执行人王喜华，男，1960年6月10日出生，住所地长春市。
被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局，地址伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县房地产开发公司，地址伊通满族自治县。
王喜华与伊通满族自治县住房和城乡建设局、伊通满族自治县房地产开发公司承揽合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2006年7月20日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局、伊通满族自治县房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王喜华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局、伊通满族自治县房地产开发公司新的财产线索，申请执行人王喜华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月四日
书记员 周和影
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执106号
申请执行人：李哲，男，1987年7月出生，汉族。
被执行人：刘昌运，男，1985年2月出生，汉族。
本院在执行李哲申请执行刘昌运不当得利纠纷一案中，已扣划被执行人每月工资至单县人民法院账户，申请人提供不出其他可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月八
书记员 张 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商特字第00005号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，行长。
委托代理人晁成侠，该公司员工。
委托代理人刘虹，该公司员工。
被申请人田后俊。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行申请对被申请人田后俊实现担保物权一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用特别程序，由审判员阚宏波进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行称：2010年5月19日，申请人与被申请人田后俊签订了个人额度借款抵押合同，该协议约定，从2010年5月18日起至2015年5月18日止，被申请人以新沂市某某街道某某商城某某街＊号NO＊－＊＊＊＊室（房产证号：新房权证新安镇字第102＊＊**号）房地产作抵押，该抵押物评估价为60万元，并已在新沂市房产局办理了房产抵押登记，他项权证号为新沂房新安镇他字第102＊＊＊＊号。同日，申请人与被申请人签订了个人额度借款合同，约定田后俊在一定条件下，可以在借款额度内循环使用其借款额度30万元。2010年5月20日，申请人按合同约定向被申请人发放了额度为30万元的贷款，田后俊向申请人出具了个人贷款借据。双方约定还款方式为等额本息，首次还本月数为2010年6月。此后，被申请人未能及时偿还借款本息，申请人多次催要被申请人推诿不还。请求依法裁定拍卖、变卖被申请人田后俊所有的位于新沂市某某街道某某商城某某街＊号NO＊－＊＊＊＊室（房产证号：新房权证新安镇字第102＊＊**号）房地产，以优先偿还贷款本金108732.58元及利息3217.91元，合计111950.49元（利息计算至2014年2月23日，以后利息按约定利率继续计算至实际还清日止），申请费用由被申请人负担。
被申请人田后俊在本院审查期间未向本院提出异议，也未提供反驳依据。
本院经审查认为：被申请人田后俊自借款后未完全履行合同约定，未按期偿还借款本息，根据双方关于借款人不按期还款贷款人有权要求借款人提前偿还全部欠款、有权实现抵押权的约定，申请人要求借款人田后俊偿还全部欠款、实现担保物权应予以支持。因被申请人不能偿还到期债务，且被申请人田后俊提供的房地产抵押有效并依法办理了他项权证，故申请人申请实现担保物权符合法律规定的条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人田后俊所有的作为抵押物的房屋，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行在贷款本金108732.58元及相应利息范围内有权对变价所得款优先受偿［抵押房屋位于：新沂市某某街道某某商城某某街＊号NO＊－＊＊＊＊室，房产证号：新房权证新安镇字第102＊＊**号；他项权证号：新沂房新安镇他字第102＊＊＊＊号］。
案件申请费846元，由被申请人田后俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 阚宏波
二〇一三年四月八日
书记员 史玉玉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2472号
原告：黄某，男，1981年5月17日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被告：刘某，女，1984年9月13日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告黄某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 甘俊杰
二〇一六年九月十八日
书记员 宁 丹
appoint
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第796号
申请执行人万兴煌。
被执行人郭剑远。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭剑远于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月三十日
书记员 唐伟
第1页，共1页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3092号
罪犯包建刚，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）绍虞刑初字第179号刑事判决，以罪犯包建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包建刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包建刚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3092号罪犯包建刚，男，1972年2月5日出生，汉族，河南省罗山县人，小学毕业，住河南省罗山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2012)绍虞刑初字第179号刑事判决，以罪犯包建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯包建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正�服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯包建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包建刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包建刚准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1082民初150号
原告范某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一六年一月十三日
书记员 李 哲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6007号
原告：洪某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱某，住泰兴市。
原告：钱某,住泰兴市。
被告：洪某，住泰州市海陵区。
原告洪某、钱某与被告洪某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、钱某到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某、钱某向本院提出诉讼请求：判令被告给付孩子抚养费、教育费计37600元（抚养费800元/月×36个月＝28800元，教育费2200元/学期×4学期＝8800元）。事实和理由：两原告系被告的父母。2013年6月13日被告离婚，将其子委托给两原告抚养，双方签订协议一份，约定被告自2013年6月起每月给付孩子抚养费800元，并给付相应教育费。此后，两原告替被告抚养小孩，并送小孩上幼儿园，所有费用均由两原告垫付。两原告多次要求被告给付垫付费用，被告既不给付费用，也不将孩子带走。两原告已无力承担相关费用，故诉至法院。
被告洪某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：两原告系被告的父母。2013年6月13日，原告洪某（甲方）与被告（乙方）签订协议一份，协议第二条约定：“二、乙方生养子女男孩，因自创第三产业无时间带领交甲方帮助带领抚养，每月由乙方通过打卡，交予甲方捌佰元正，如开始入学每学期费用（指学费）由乙方承担。”协议签订后，两原告一直帮助被告抚养婚生子洪力恒，并将其送至泰兴市广陵镇中心幼儿园就读。
另查明，洪力恒在前述幼儿园已就读四学期，每学期学费、伙食费、保险费等合计2200元。上述费用均由两原告垫付。两原告要求被告给付垫付费用未果，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。本案两原告作为被告的父母，受被告委托代其抚养婚生子洪力恒，并垫付生活费和教育费，基于双方约定，被告负有返还相关款项的义务，故原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。关于原告所垫付款项，生活费，系按月测算，教育费，已经本院核实，合计37600元。两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效之日起十日内给付原告钱某、洪某37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告洪某负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖鹏程
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初6007号原告：洪某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱某，女，汉族，住泰兴市。原告：钱某，女，汉族，住泰兴市。被告：洪某，男，汉族，住泰州市海陵区。原告洪某、钱某与被告洪某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、钱某到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪某、钱某向本院提出诉讼请求：判令被告给付孩子抚养费、教育费计37600元（抚养费800元/月×36个月＝28800元，教育费2200元/学期×4学期＝8800元）。事实和理由：两原告系被告的父母。2013年6月13日被告离婚，将其子委托给两原告抚养，双方签订协议一份，约定被告自2013年6月起每月给付孩子抚养费800元，并给付相应教育费。此后，两原告替被告抚养小孩，并送小孩上幼儿园，所有费用均由两原告垫付。两原告多次要求被告给付垫付费用，被告既不给付费用，也不将孩子带走。两原告已无力承担相关费用，故诉至法院。被告洪某未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：两原告系被告的父母。2013年6月13日，原告洪某（甲方）与被告（乙方）签订协议一份，协议第二条约定：“二、乙方生养子女男孩，因自创第三产业无时间带领交甲方帮助带领抚养，每月由乙方通过打卡，交予甲方捌佰元正，如开始入学每学期费用（指学费）由乙方承担。”协议签订后，两原告一直帮助被告抚养婚生子洪力恒，并将其送至泰兴市广陵镇中心幼儿园就读。另查明，洪力恒在前述幼儿园已就读四学期，每学期学费、伙食费、保险费等合计2200元。上述费用均由两原告垫付。两原告要求被告给付垫付费用未果，引起本诉。本院认为，债务应当清偿。本案两原告作为被告的父母，受被告委托代其抚养婚生子洪力恒，并垫付生活费和教育费，基于双方约定，被告负有返还相关款项的义务，故原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。关于原告所垫付款项，生活费，系按月测算，教育费，已经本院核实，合计37600元。两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某于本判决生效之日起十日内给付原告钱某、洪某37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告洪某负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年十月三十一日书记员 肖鹏程
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第158号
上诉人（原审原告）常州市永丰包装材料有限公司西夏墅分公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路。
负责人季国平，该公司经理。
委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人黄赛，该局调研员。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
被上诉人（原审第三人）刘夫勤。
委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
上诉人常州市永丰包装材料有限公司西夏墅分公司（以下简称永丰公司西夏墅分公司）因劳动工伤认定一案，不服新北区人民法院（2014）新行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，刘夫勤为本市新北区西夏墅镇西观庄村村民，2010年起在永丰公司西夏墅分公司从事操作工工作。2011年6月4日下午，刘夫勤与工友抬橡胶片时摔倒，左膝盖及手臂受伤，但未及时就诊，仅用毛巾热敷，并继续上班。后因左膝盖肿块严重，于2011年7月25日至常州市第二人民医院就诊并手术治疗，经诊断为左膝髌前滑囊炎。因术后恢复不理想，刘夫勤于同年11月1日前往上海市长海医院就诊并住院治疗，经诊断为左髌前滑囊炎术后窦道形成、左膝关节损伤、左膝半月板损伤。2012年2月8日，刘夫勤向市人社局提出工伤认定申请，该局于同月23日决定不予受理，又于同年6月10日撤回不予受理决定，向永丰公司西夏墅分公司送达了举证通知书，并依法进行了调查。市人社局于同年8月5日依刘夫勤申请作出中止通知书并依法送达，于2013年12月25日恢复工伤认定程序。永丰公司西夏墅分公司在举证期限内未提供证据材料。2013年12月26日，市人社局作出常人社工认字（2012）第10167号认定工伤决定并依法送达。永丰公司西夏墅分公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，市人社局系本市社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。市人社局收到刘夫勤的工伤认定申请后，发送举证通知书、依法中止、依法调查、作出工伤认定决定并依法送达，行政程序符合法律规定。曹某的出庭证词、张某甲的证言及刘夫勤的病历资料，能证明刘夫勤在工作时左膝受伤的事实。永丰公司西夏墅分公司主张刘夫勤的伤情与工作无关，但其在工伤认定程序中既未提出异议也未举证。刘夫勤在永丰公司西夏墅分公司工作，事发时虽已超过60周岁，但其系进城务工农民，且在工作时间内因工作原因受伤。参照《最高人民法院﹤关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复﹥》，对其可以适用《工伤保险条例》进行工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”被诉认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回永丰公司西夏墅分公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由永丰公司西夏墅分公司负担。
上诉人永丰公司西夏墅分公司上诉称，一、市人社局没有提供确实、可靠的证据证明刘夫勤在2011年6月4日遭受了工伤。二、即便刘夫勤在2011年6月4日遭受了工伤，原审遗漏审理工伤与损害结果之间的因果关系及原因力的大小，使永丰公司西夏墅分公司面临程序救济的不利。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人刘夫勤未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、永丰公司西夏墅分公司工商查档信息、刘夫勤的身份证，证明被诉认定工伤决定认定的主体合格。2、工伤认定申请表、不予受理决定、撤回不予受理通知的决定、举证通知书、中止通知书、中止恢复通知书、认定工伤决定书及送达回执，证明工伤认定程序合法。3、刘夫勤的户籍证明、新北区西夏墅镇西观庄村委出具的证明，证明刘夫勤系超过法定退休年龄的进城务工农民。4、永丰公司西夏墅分公司为刘夫勤投保的中国人寿国寿绿洲团体意外伤害险保单，证明刘夫勤与永丰公司西夏墅分公司存在劳动关系。5、证人张某甲、张某乙的证言；6、市人社局对刘夫勤的调查笔录；7、病历资料，证据5-7证明刘夫勤在工作场所因工作原因受伤。原审被告提供的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：认定工伤决定书，证明永丰公司西夏墅分公司具有起诉资格。
原审第三人向原审法院提交的证据材料有：证人张某甲的视频证言，证明刘夫勤在工作时受伤。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告及第三人提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议；亦对永丰公司西夏墅分公司与刘夫勤存在劳动关系的事实不持异议，本院对此均予以确认。本案的争议焦点为，被诉认定工伤决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确。
证人曹某的出庭证言、证人张某甲的书面证言，与市人社局对刘夫勤所作调查笔录能相互印证，证明2011年6月4日下午，刘夫勤与工友抬橡胶片时摔倒，左膝受伤的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”永丰公司西夏墅分公司收到市人社局的工伤认定举证通知书，但其未向市人社局提交证明刘夫勤不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”市人社局根据刘夫勤提供的证据及该局调查核实的情况，认定刘夫勤系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，为工伤，事实清楚、适用法律正确。
此外，市人社局根据刘夫勤提供的常州市第二人民医院及上海市长海医院的病历资料，在认定工伤决定书中将刘夫勤的诊断结论表述为“左髌前滑囊炎术后窦道形成、左膝关节损伤、左膝半月板损伤”，并无不当。
综上，永丰公司西夏墅分公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人永丰公司西夏墅分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第158号上诉人（原审原告）常州市永丰包装材料有限公司西夏墅分公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路。负责人季国平，该公司经理。委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人黄赛，该局调研员。委托代理人吴晓翔，该局干部。被上诉人（原审第三人）刘夫勤。委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。上诉人常州市永丰包装材料有限公司西夏墅分公司（以下简称永丰公司西夏墅分公司）因劳动工伤认定一案，不服新北区人民法院（2014）新行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，刘夫勤为本市新北区西夏墅镇西观庄村村民，2010年起在永丰公司西夏墅分公司从事操作工工作。2011年6月4日下午，刘夫勤与工友抬橡胶片时摔倒，左膝盖及手臂受伤，但未及时就诊，仅用毛巾热敷，并继续上班。后因左膝盖肿块严重，于2011年7月25日至常州市第二人民医院就诊并手术治疗，经诊断为左膝髌前滑囊炎。因术后恢复不理想，刘夫勤于同年11月1日前往上海市长海医院就诊并住院治疗，经诊断为左髌前滑囊炎术后窦道形成、左膝关节损伤、左膝半月板损伤。2012年2月8日，刘夫勤向市人社局提出工伤认定申请，该局于同月23日决定不予受理，又于同年6月10日撤回不予受理决定，向永丰公司西夏墅分公司送达了举证通知书，并依法进行了调查。市人社局于同年8月5日依刘夫勤申请作出中止通知书并依法送达，于2013年12月25日恢复工伤认定程序。永丰公司西夏墅分公司在举证期限内未提供证据材料。2013年12月26日，市人社局作出常人社工认字［2012］第10167号认定工伤决定并依法送达。永丰公司西夏墅分公司不服，诉至原审法院。原审法院认为，市人社局系本市社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。市人社局收到刘夫勤的工伤认定申请后，发送举证通知书、依法中止、依法调查、作出工伤认定决定并依法送达，行政程序符合法律规定。曹某的出庭证词、张某甲的证言及刘夫勤的病历资料，能证明刘夫勤在工作时左膝受伤的事实。永丰公司西夏墅分公司主张刘夫勤的伤情与工作无关，但其在工伤认定程序中既未提出异议也未举证。刘夫勤在永丰公司西夏墅分公司工作，事发时虽已超过60周岁，但其系进城务工农民，且在工作时间内因工作原因受伤。参照《最高人民法院﹤关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复﹥》，对其可以适用《工伤保险条例》进行工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”被诉认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回永丰公司西夏墅分公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由永丰公司西夏墅分公司负担。上诉人永丰公司西夏墅分公司上诉称，一、市人社局没有提供确实、可靠的证据证明刘夫勤在2011年6月4日遭受了工伤。二、即便刘夫勤在2011年6月4日遭受了工伤，原审遗漏审理工伤与损害结果之间的因果关系及原因力的大小，使永丰公司西夏墅分公司面临程序救济的不利。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人刘夫勤未向本院提交书面答辩状。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、永丰公司西夏墅分公司工商查档信息、刘夫勤的身份证，证明被诉认定工伤决定认定的主体合格。2、工伤认定申请表、不予受理决定、撤回不予受理通知的决定、举证通知书、中止通知书、中止恢复通知书、认定工伤决定书及送达回执，证明工伤认定程序合法。3、刘夫勤的户籍证明、新北区西夏墅镇西观庄村委出具的证明，证明刘夫勤系超过法定退休年龄的进城务工农民。4、永丰公司西夏墅分公司为刘夫勤投保的中国人寿国寿绿洲团体意外伤害险保单，证明刘夫勤与永丰公司西夏墅分公司存在劳动关系。5、证人张某甲、张某乙的证言；6、市人社局对刘夫勤的调查笔录；7、病历资料，证据5-7证明刘夫勤在工作场所因工作原因受伤。原审被告提供的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。原审原告向原审法院提交的证据材料有：认定工伤决定书，证明永丰公司西夏墅分公司具有起诉资格。原审第三人向原审法院提交的证据材料有：证人张某甲的视频证言，证明刘夫勤在工作时受伤。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对原审原、被告及第三人提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议；亦对永丰公司西夏墅分公司与刘夫勤存在劳动关系的事实不持异议，本院对此均予以确认。本案的争议焦点为，被诉认定工伤决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确。证人曹某的出庭证言、证人张某甲的书面证言，与市人社局对刘夫勤所作调查笔录能相互印证，证明2011年6月4日下午，刘夫勤与工友抬橡胶片时摔倒，左膝受伤的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”永丰公司西夏墅分公司收到市人社局的工伤认定举证通知书，但其未向市人社局提交证明刘夫勤不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”市人社局根据刘夫勤提供的证据及该局调查核实的情况，认定刘夫勤系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，为工伤，事实清楚、适用法律正确。此外，市人社局根据刘夫勤提供的常州市第二人民医院及上海市长海医院的病历资料，在认定工伤决定书中将刘夫勤的诊断结论表述为“左髌前滑囊炎术后窦道形成、左膝关节损伤、左膝半月板损伤”，并无不当。综上，永丰公司西夏墅分公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人永丰公司西夏墅分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一四年九月二十八日书记员  丁怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24882号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高卿，该公司经理。
被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈妍，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列四被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海鑫迪娱乐有限公司、上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年8月10日立案。
本院经审理认为，该二十九案与(2017)沪0112民初24851号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十九案并入本院(2017)沪0112民初24851号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24882号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄薛莉。被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告鑫迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营；同时，被告鑫迪公司使用被告仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，被告鑫迪公司营业收入进入被告仁迪公司账户。此外，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告鑫迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将三十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告鑫迪公司、仁迪公司的住所地均位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对三十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第912号
原告：王某某。
被告：陆某某。
原告王某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月12日立案受理。依法由审判员戴盈盈适用简易程序，
于2012年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
王某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王某某起诉称：2009年11月18日，被告陆某某向原
告王某某借款人民币10000元，并出具借条一份，载明于2009
年12月18日之前归还。被告陆某某至今未归还借款，为此原告
向法院起诉，要求被告归还借款本金10000元，并支付自2009
年12月19日起到法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期
贷款利率的双倍计算的利息。庭审中，原告变更诉请，要求被
告归还借款本金10000元，并支付自2009年12月19日起到法院
判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.86
%计算的利息。
原告王某某在举证期限内向本院提供了被告陆某某于200
9年11月18日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实
。
被告陆某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证
据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告陆某
某具条确认借款事实，应按约返还借款。被告未按约还款，依
法应承担还款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陆某某返还原告王某某借款人民币10
000元，并支付自2009年12月19日起到法院生效判决确定的履
行日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%计算的利息
，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负
担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行
的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向
本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 戴盈盈
二〇一二年二月二十二日
代书记员 何园园
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第912号
原告：王旭明。
被告：陆国军。
原告王旭明与被告陆国军民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理。依法由审判员戴盈盈适用简易程序，于2012年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王旭明到庭参加诉讼，被告陆国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王旭明起诉称：2009年11月18日，被告陆国军向原告王旭明借款人民币10000元，并出具借条一份，载明于2009年12月18日之前归还。被告陆国军至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款本金10000元，并支付自2009年12月19日起到法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的利息。庭审中，原告变更诉请，要求被告归还借款本金10000元，并支付自2009年12月19日起到法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%计算的利息。
原告王旭明在举证期限内向本院提供了被告陆国军于2009年11月18日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陆国军未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告陆国军具条确认借款事实，应按约返还借款。被告未按约还款，依法应承担还款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆国军返还原告王旭明借款人民币10000元，并支付自2009年12月19日起到法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆国军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 戴盈盈
二〇一二年二月二十二日
代书记员 何园园
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第81号
原告：董某。
委托代理人：苏传开。
被告：林某。
本院在审理原告董某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年四月十七日
书 记 员 章 彬
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第44号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：张兴全，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张兴全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月6日，被告从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构榆关信用社借款10000元，用途为借新还旧，利率为月息6.51‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年11月6日。借款到期后，本金10000元及利息（2013年12月10日前的利息为9121.60元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还我公司借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告向榆关信用社提出贷款10000元的申请；2、小额贷款合同，证明榆关信用社与被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限及向被告发放借款10000元的事实；3、催收通知书，证明原告向被告进行了催要；4、准予变更登记通知书、营业执照，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年11月6日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构榆关信用社与被告张兴全签订小额贷款合同一份。合同约定，被告从原告处借款10000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2005年11月6日至2006年11月6日，利率为月息6.51‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，原告按照合同约定向被告发放了贷款10000元。借款到期后，原告于2008年5月8日、2010年5月4日、2012年5月1日向被告进行了催要，借款本金10000元及利息（2013年12月10日前的利息为9121.60元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2013年12月10日前的利息9121.60元；2013年12月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年二月二十六日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第44号
原告王辉光，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，所在地：长春市绿园区。
法定代表人阚学芬，系该公司经理。
被告郭明磊，男，汉族，个体业主，住抚松县。
第三人徐向华，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王辉光诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、郭明磊、第三人徐向华建设工程合同纠纷一案中，原告王辉光于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王辉光撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一四年三月十二日
书记员 赵亮基
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第508号
申请人谢自力，男，汉族，1967年9月26日出生，住址：四川省双流县。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
被申请人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋*层**号。
法定代表人朱志成。
被申请人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
因申请人谢自力与被申请人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川煜诚投资有限责任公司债权纠纷一案，申请人谢自力于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值1000000元的范围内予以保全。申请人谢自力以其所有的发现4小型越野客车（车牌号：）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值1000000元的范围内予以查封；
二、对申请人谢自力所有的发现4小型越野客车（车牌号：）在价值1000000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月二日
书记员 严 枫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第58号
原公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马麻乃，男，1978年5月2日生，身份证号6229221978********，回族，甘肃省康乐县人，稍识字，农民。2011年4月21日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局逮捕，现羁押于永靖县看守所。
甘肃省永靖县人民法院审理甘肃省永靖县人民检察院指控原审被告人马麻乃犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）永靖刑初字第44号刑事判决；宣判后，原审被告人马麻乃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马某某、线某某出庭履行职务，被告人马麻乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月2日10时许，被告人马麻乃与马俊先经预谋驾驶两轮摩托车从兰州市窜至永靖县实施盗窃，在三条岘乡刘兰公路前沟附近将崔致文停放在路边的甘NE16**号三轮摩托车盗走。后返回兰州市途中遇民警设卡，被告人马麻乃弃车逃跑，马俊先被抓获。2014年12月10日，康乐县公安局民警将被告人马麻乃抓获。被盗三轮摩托车已发还崔致文。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：2013年4月2日14时许，崔某某报案称停放在永靖县刘家峡镇红柳台刘兰公路前沟附近的甘NE16**号三轮摩托车被盗。2014年12月10日10时许，康乐县公安局八丹派出所民警将前来办理居民身份证的被告人马麻乃抓获。
2、户籍证明证实：被告人马麻乃出生于1978年5月2日，已达到刑事责任年龄。
3、刑事判决书证实：被告人马麻乃因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院于2011年4月21日判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。马俊先因犯盗窃罪被本院于2013年8月12日判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；作案工具两轮摩托车1辆、直板手机1部，予以没收。
4、永靖县价格认证中心价格鉴定意见书证实：甘NE16**号三轮摩托车价值为4500元。
5、现场勘验检查笔录证实：被盗三轮摩托车现场位于甘肃省永靖县刘家峡镇兰州至刘家峡319国道前沟崔某某农田地头处。
6、马俊先辨认笔录证实：侦查员将10张不同男性免冠照片打印在一张A4纸上，让马俊先辨认，马俊先经过仔细辨认，指出5号男子就是与他一起盗窃三轮摩托车的马忠福（即被告人马麻乃）。
7、马俊先证言证明：2013年4月2日14时许，其与马忠福来到永靖县三条岘驾校前面刘兰公路边，发现一辆三轮摩托车周围没人，马忠福走到摩托车跟前，不到一分钟就发动着了。后马忠福驾驶三轮摩托车往兰州行驶，他骑着摩托车跟在后面。在徐顶乡的公路上马忠福被一辆白色桑塔纳拦截了，马忠福弃车往山沟方向跑了。他驾车继续行驶，在离白色桑塔纳1公里处时马忠福给他打来电话，让他在前面小学附近将他接上，不然就会被警察抓住。接完电话刚准备离开时被白色桑塔纳拦截了，后带到派出所。马忠福系临夏康乐县人，回族，以前在兰州市西固区因盗窃摩托车被处理过，使用的手机号是1303877****。
8、被告人马麻乃供述证明：其妻使用的手机号为1560941****，该手机号与1303877****的手机号在2013年4月有通话。
9、通话记录证明：2013年4月1日、2日马俊先所用手机号1871982****与手机号1303877****有通话。
以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，予以确认。
据上事实，原判认为被告人马麻乃的行为已构成盗窃罪。被告人马麻乃属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第五十二条之规定，判决：被告人马麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
宣判后，被告人马麻乃以查清事实、公正处理为由，提出上诉。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，原判认定事实清楚，证据合法有效。
本院认为，原判认定被告人马麻乃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。被告人马麻乃的上诉理由无证据支持，不能成立。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
代理审判员 吴贵裕
代理审判员 徐 鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 马瑞花
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第855号
申请执行人潘凤丽，女，汉族，1990年2月15日出生。
被执行人段永冰，男，汉族，1988年7月27日出生。
被执行人王真真，女，汉族，1989年6月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第512号刑事判决书立案执行的申请执行人潘凤丽申请执行被执行人段永冰、王真真合同诈骗罪一案，因被执行人段永冰、王真真未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段永冰、王真真的银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第855号 申请执行人潘凤丽， 被执行人段永冰。 关于申请执行人潘凤丽、王泽等人申请执行被执行人段永冰、王真真案件共20件，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人段永冰、王真真履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务，为切实保障申请人的合法权益本院决定将20起案件并案执行（列表附后）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段永冰、王真真的银行存款人民币367214元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庞 礴 审 判 员 毛 建 代理审判员 李 魁 二〇一五年四月十六日 书 记 员 崔晓强
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第241-1号
申请执行人焦淦波，男，1936年1月出生，住广东省广宁县五和镇。
被执行人麦群容，女，1982年3月出生，住广东省广宁县五和镇。
被执行人麦二林，男，1973年12月出生，住广东省广宁县五和镇。
申请执行人焦淦波与被执行人麦群容、麦二林机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2012）肇宁法民初字第948号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人麦群容、麦二林应向申请执行人焦淦波支付赔偿款75000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人麦群容、麦二林发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，同时申请执行人亦表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十一月二十日
书记员 成贤明
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0403执219号
申请执行人冯玉海。
被执行人何叡平。
申请执行人冯玉海与被执行人何叡平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第140号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403执219号
案件执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第184号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告郭小民，男，1968年4月23日出生，汉族。
被告王永福，男，1973年6月19日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被告郭小民、王永福分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告郭小民、王永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称，2011年7月30日被告郭小民与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，由被告王永福担保。被告郭小民支付了首付车款，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计855元。合同签订后原告按约履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年9月，先后累计欠原告车款本金198496.43元，利息59441.33元及管理费4875元，总计262812.76元。现要求被告郭小民偿还所欠车款本金、利息及管理费，并承担自起诉至款付清期间的利息，被告王永福承担连带保证责任。
被告郭小民、王永福未到庭亦未作答辩。
原告运城汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2011年7月30日原、被告双方签订的分期付款购车合同一份、借据一份，以证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务；2、单车台帐一份，以证明被告还款及欠款情况；3、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，证明车辆价值。
被告郭小民、王永福未到庭未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原、被告双方签订的分期付款购车合同、单车台帐、收款收据、评估报告等证据进行了审查，客观真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2011年7月30日，原告运城汽运公司与被告郭小民、王永福签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告运城汽运公司（甲方）同意将晋M692**牵引车、晋MC5**半挂牵引车一辆出售给被告郭小民（乙方）。被告郭小民在签订本合同时付清首付，余款200000元，从本合同签订次月起分24个月付清，利息从购车之日起算，月利率为1.5％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付服务费855元。被告王永福（丙方）自愿为乙方分期付款购置汽车提供担保，并签署担保书，承诺在购车人未按期支付车款和相关费用时，承担连带担保责任。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同，自2011年8月至12月，被告郭小民共计交款13000元，尚欠原告运城汽运公司车款本金198496.43元、利息59441.33元、管理费4975元，共计262812.76元。2012年4月原告公司将车辆扣回。2013年11月7日，原告运城汽运公司委托运城市空港天信价格评估有限公司对晋MS57**／晋M06**挂东风半挂车的市场价格进行了评估，车辆评估值为69000元。
本院认为，原告运城汽运公司与被告郭小民、王永福签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告郭小民未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费，应承担偿还责任，被告王永福作为连带责任保证人，在被告郭小民不能清偿欠款时，应承担连带清偿责任。现原告运城汽运公司要求被告郭小民、王永福偿还欠款及利息，本院依法予以支持。原告变卖车辆所得应折抵欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小民于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司欠款193812.76元及利息（其中本金129496.43元利息按月利率1.5％计算，各项费用4975元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月3日起算至款付清时止），被告王永福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告郭小民、王永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一四年五月四日
书记员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第184号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第219号
罪犯邢永福，男，汉族，本科文化程度，户籍所在地河南省武陟县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院于2012年3月26日作出（2012）阿刑初字第64号刑事判决，认定邢永福犯贪污罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年11月12日至2016年11月11日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯邢永福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢永福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年下半年监狱级改造积极分子，2014年上半年监狱级改造积极分子，2013年4月获记功一次，2013年9月获季度表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邢永福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢永福减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00321号
原告何某。
被告章某甲。
原告何某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，同年12月7日公开开庭进行了审理。原告何某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月初三结婚。婚后双方育有三个子女。被告好吃懒做，且有赌博恶习。三年前老房拆迁，拆迁款24万元被被告一人占有，并吃喝嫖赌，挥霍一空。原、被告于2014年11月份开始分居，原告曾举债35万元造新房，但被告多次以撬门等方式骚扰原告生活。原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告承担诉讼费。
为证明其上述主张及事实，原告何某向本院提交了下列证据：1.身份证1张，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证1本，证明原、被告的夫妻关系；4.户口簿1本，证明双方共同生育三个子女的事实。
被告章某甲辩称：其不同意离婚。其童年不幸，年幼丧父。结婚以来，其为自己及原告家庭付出很多。以前偶尔赌博，现在已经不再赌。原告起诉离婚是因为其婚内出轨。
为证明其上述主张及事实，被告章某甲当庭向本院提交了下列证据：原告与他人关系暧昧的手机照片，证明原告出轨事实。
在审理过程中，本院对双方提交的证据交由对方质证，对双方无异议的证据（原告证据1-4），本院确认其证明力；对有异议证据，本院认证如下：对被告提供的证据，原告称其是故意让被告看到的，实质上其没有出轨。本院不予确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告何某与被告章某甲经他人介绍相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长女章颖振，后又先后生育女儿章某乙、章某丙，现三个女儿均已成年。原、被告因双方性格、脾气等原因时有争吵，后又因拆迁补偿款等问题产生矛盾。2015年3月，原告自行在外租房居住，其所建新房可居住后，又独自搬至新房居住。因不同意被告共同居住等问题，双方时有矛盾冲突，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好。只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告章某甲离婚。
本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月七日
代书 记员 洪慧玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执800号
本院在执行周霞与黄某、曹某合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某、曹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执800号本院在执行周霞与黄某、曹某合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某、曹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第679号
申请执行人许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司，住所地许昌市许由路中段76号。
法定代表人郭文涛，该公司董事长。
被执行人河南振森木业机械有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区腾飞大道北段。
法定代表人唐天民，该公司总经理。
被执行人许昌华太发制品有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人刘福久，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第029号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人河南振森木业机械有限公司、许昌华太发制品有限公司名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南振森木业机械有限公司、许昌华太发制品有限公司的银行存款1836800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年八月十七日
书记员 王新伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初288号
原告刘仁坤。
被告董前进，职业、。
被告刘瑞云，职业、。
本院在审理原告刘仁坤诉被告董前进、刘瑞云民间借贷纠纷一案中，原告刘仁坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判员 唐汉刚
二〇一五年三月十四日
书记员 刘炳奇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2812号
上诉人(原审原告)：上海壹尼装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄振卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈万祥。
委托诉讼代理人：潘志生。
被上诉人(原审被告)：上海三索健身管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：邓霞。
上诉人上海壹尼装饰设计工程有限公司(以下简称“壹尼公司”)因与被上诉人上海三索健身管理有限公司(以下简称“三索公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初4388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
壹尼公司上诉请求：撤销原裁定，确定一审法院对本案有管辖权。事实和理由：因被上诉人拒绝协商确定仲裁机构，上诉人才依据合同向法院起诉。被上诉人注册地、工作履行地、工程施工履行地均在静安区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定之后，上诉人分别向上海仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提交仲裁申请书，均认为双方当事人应协商指定哪一家仲裁。
三索公司辩称，上诉人与被上诉人签订的《建筑装饰工程施工合同》是有上诉人提供的格式版本，该合同中的仲裁条款有效且可执行，一审法院裁定正确。
壹尼公司向一审法院起诉请求：1、三索公司支付未付工程款人民币(以下币种均为人民币)49,950元；2、三索公司支付违约金4,995元(以49,950元为本金，自2017年1月5日计算至2018年1月4日，按年利息10%计算)；3、三索公司支付设计费30,000元。
一审法院经审查认为，壹尼公司、三索公司已在《建筑装饰工程施工合同》中约定，“当事人不愿意通过协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议，双方同意由当地仲裁委员会仲裁”。现壹尼公司、三索公司的住所地均在上海市，合同履行地也在上海市，故应认定双方约定的仲裁委员会为上海市的仲裁委员会。鉴于此，上海市同时存在“上海仲裁委员会”和“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，根据相关规定，均可独立受理纠纷并作出裁决，当事人只需选择其一即可进行仲裁，法院无管辖权。该约定属于明确且可以执行，当事人需要选择约定的其中之一的仲裁机构进行仲裁，故法院对本案没有管辖权。裁定：上海三索健身管理有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回上海壹尼装饰设计工程有限公司的起诉。
本院审理中，壹尼公司、三索公司均同意向上海仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。现壹尼公司与三索公司就《建筑装饰工程施工合同》发生的争议，均同意由上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属人民法院受理范围。壹尼公司可向上海仲裁委员会申请仲裁。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理蔺皓然
审判长 王 珍
审判员 成 皿
审判员 姚 跃
二〇一八年四月一日
书记员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02526号
原告：张相奇。
委托代理人：张瑞环。
被告：吕永利。
本院在审理原告张相奇与被告吕永利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 关 军
代理审判员 金光＊
人民陪审员 陶传孝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郝艳平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更328号
罪犯王钰斌，曾用名王某，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）玉中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王钰斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失14151元（王钰斌已赔偿），刑期自2010年5月27日起至2022年5月26日止。2011年7月19日送广西平南监狱服刑。罪犯王钰斌在服刑期间于2014年1月19日获减刑1次，共减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年6月26日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯王钰斌在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度表扬，2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分），从2013年11月起至2015年10月止，累计奖励分135.79分，确有悔改表现。建议本院对罪犯王钰斌减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王钰斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度表扬，2014年获年度改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯王钰斌减刑一年九个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪情节、犯罪事实、犯罪性质、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王钰斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邓法民一初字第224号
原告：丁雪玲，女，生于1979年2月，汉族
原告：丁春玲，女，生于1971年2月，汉族。
委托代理人：马庆波、周中华。
被告：赵荣兰，女，生于1959年12月，汉族。
原告丁雪玲、丁春玲与被告赵荣兰为排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2010年12月29日作出（2010）邓法民一初字第132号民事判决书，被告赵荣兰不服，提起上诉，南阳市中级人民法院撤销原判决发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁雪玲、丁春玲及其诉讼代理人马庆波、周中华，被告赵荣兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪玲、丁春玲诉称：其经拍卖程序取得龙堰乡政府原兽医站房地产的所有权，并办理了房权证，但被告赵荣兰拒不搬迁，严重损害了原告的合法权益，现请求被告停止侵害，立即搬出占用原告的房屋，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告通过拍卖程序取得争议房产的所有权，且已办理了房权证，原告应享有对此房屋的占有、使用、收益、处分的权利，但被告赵荣兰占有房屋拒不搬迁，原告诉至本院，要求被告停止侵害，立即搬出占用原告的房屋，理应得到支持。但之后经多方做工作，被告赵荣兰已搬出争议房屋，原告已于2012年7月搬进自己所买的房屋内，妨害已经排除，被告侵权事实已不存在，案件继续审理缺乏事实和理由。另外，原告要求被告赔偿损失因无提交扎实有效的证据证实，可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁雪玲、丁春玲的起诉。
案件受理费100元，退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹建丹
审判员 周玲卫
审判员 郑德菊
二〇一三年一月二十二日
书记员 武 琼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保102号
申请人：滕召友，男，1957年08月03日出生，汉族，夏津县。
被申请人：滕书训，男，62岁，汉族，夏津县。
申请人滕召友因交通事故纠纷，于2018年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人滕书训驾驶的小型轿车，保全金额20000元。
经审查，本院认为，滕召友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宫安廷的小型轿车，保全金额20000元。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月六日
书记员 夏 新
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第7号
申请执行人谢江恩。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人谢江恩申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资950元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中谢江恩工资950元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1059号
申请执行人瑞金市新耀汽贸有限责任公司，住所地瑞金市沙洲坝镇大布4S汽车城。
法定代表人廖国禄，系该公司董事长。
委托代理人曾方蔚，男。系该公司副总经理。
被执行人彭民，男，1970年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016赣07**民初3411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭民未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭民在瑞金农村商业银行城郊支行账号为62×××29-000000的存款253911.78元；
二、冻结被执行人彭民在瑞金农村商业银行金都支行账号为14×××85的存款253911.78元；
三、冻结被执行人彭民在交通银行赣州分行营业部账号为62×××99的存款253911.78元；
四、冻结期限为一年，自二O一七年六月十九日至二O一八年六月十九日。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄嵘
二〇一七年六月十九日
代书记员 易昊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1059号申请执行人瑞金市新耀汽贸有限责任公司，住所地瑞金市沙洲坝镇大布4S汽车城。法定代表人廖国禄，系该公司董事长。委托代理人曾方蔚，男。系该公司副总经理。被执行人彭民，男，1970年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人。本院依据已经发生法律效力的（2016赣07**民初3411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭民未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭民在瑞金农村商业银行城郊支行账号为62×××29-000000的存款253911.78元；二、冻结被执行人彭民在瑞金农村商业银行金都支行账号为14×××85的存款253911.78元；三、冻结被执行人彭民在交通银行赣州分行营业部账号为62×××99的存款253911.78元；四、冻结期限为一年，自二O一七年六月十九日至二O一八年六月十九日。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄嵘二〇一七年六月十九日代书记员 易昊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1315号
罪犯沈公开，曾用名沈厦厦，乳名大厦，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年2月20日作出（2012）郯刑初字第65号刑事判决，以被告人沈公开犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月15日起至2019年2月14日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯沈公开认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯沈公开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月被记功1次，嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯沈公开入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈公开能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈公开减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第866号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人赖萍萍。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第166号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月14日作出苍灵计生征字（2015）第166号行政征收决定，并于2015年4月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费25700元。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的苍灵计生征字（2015）第166号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第702号原告：吴某某，年，1976年10月14日出生，汉族，市民，住曹县。被告：杜某某，男，1958年4月5日出生，汉族，市民，住曹县。本院在审理原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政局办理离婚手续，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告在民政局办理离婚事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王秀良二〇一四年四月八日书记员  郑 振
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第914号
原告单喜林，男，汉族，1951年7月15日出生。
委托代理人郑金星，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告巩义瑶岭煤业有限公司，住所地巩义市西村镇，机构代码：17049731-2。
法定代表人王亮，该公司董事长。
委托代理人李绍锋，巩义瑶岭煤业有限公司职工。
本院在审理原告单喜林诉被告巩义瑶岭煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告单喜林于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单喜林撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告单喜林负担。
审判员 赵明亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 康艳峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2735号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张华利，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县。因盗窃分别于2013年3月4日、2014年5月5日、2016年6月22日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人何涛，男，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西充县。因盗窃于2016年3月18日被中山市公安局处以行政拘留六日。因盗窃分别于2016年4月2日、6月23日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2726号起诉书指控被告人张华利、何涛犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，张华利、何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日晚上8时许，被告人张华利、何涛窜至中山市三乡镇体育场，结伙盗走被害人曾某、张某停放在该处的电动车各1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
同年8月2日晚上8时许，被告人张华利、何涛再次窜至中山市三乡镇体育场，结伙盗走被害人艾某停放在该处的奥尔马牌电动车1辆（价值人民币1950元），后逃离现场。公安人员在珠海市与三乡镇交界路段抓获张华利、何涛，并缴获上述被盗车辆及作案用解码器1个。归案后，张华利、何涛如实供述了上述罪行。破案后，缴回的电动车已发还被害人。
上述事实，被告人张华利、何涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华利、何涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。作案工具依法应当予以没收。张华利、何涛有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向�院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张华利、何涛退赔被害人曾某、张某被盗的电动车各1辆；
四、缴获的解码器1个，予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟燕云
阮凤均
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01123号
原告宋某，男，1980年1月18日出生，汉族，市民，住所地民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年4月4日出生，汉族，市民，住所地民权县。
被告张某某，女，1987年4月20日出生，回族，农民，住所地民权县。
原告宋某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。原告宋某于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，并提供财产作担保，要求冻结被告李某某、张某某12万元的银行存款或查封同等价值的财产，本院于2015年4月28日作出（2015）民民初字第01123
--
1号民事裁定，裁定冻结被告李某某、张某某12万元的银行存款或查封同等价值的财产。本院于2015年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告宋某的特别授权委托代理人安舜到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：二被告于2014年8月20日向原告借现金10万元，约定借款期限自2014年8月20日至2014年9月19日止，月息2分5厘。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。原告为维合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金10万元及利息2万元。
被告李某某、张某某未答辩。
原告宋某向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格；2、2014年8月20日的借款合同（复印件）一份；3、2014年8月20日的现金收条（复印件）一份，以上证据证明被告李某某、张某某于2014年8月20日向原告借款现金20万元，约定借款期限自2014年8月20日至2014年9月19日止，月息2分5厘，借款到期后，经原告多次催讨，二被告还款10万元，剩余借款至今未还。
被告李某某、张某某未向本院递交证据材料。
本院认为，被告李某某、张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为二被告自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据形式合法，内容客观真实且相互印证，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举证据以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告李某某、张某某因商用资金紧张，于2014年8月20日经与原告协商，达成借款协议，协议约定被告李某某、张某某向原告宋某借现金20万元，借款期限一个月，自2014年8月20日始至2014年9月19日止，月息为2分5厘。双方当日签订了借款合同后，原告宋某当天将20万现金借给被告李某某、张某某，被告李某某、张某某随即给原告宋某出具收条一张。该借款到期后，二被告于2014年11月20日偿还给原告本金10万元，下欠本息经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，中国人民银行确定2014年度6个月以内的贷款基准利率为（年）5.6％。
本院认为：我国司法解释明确规定，对于民间借贷纠纷案件的处理，应依法按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行确定的2014年度6个月以内的贷款基准利率，原告宋某与被告李某某、张某某签订的借款合同所约定的贷款利率，明显超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此，本院对超过银行同类贷款利率的四倍以上的部分的利息，不予支持。关于原、被告借贷双方其他方面权利义务的约定，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同条款，被告李某某、张某某应本着诚实信用的原则，自觉履行合同约定的义务，按照借款合同约定的期限依法偿还借款本息给原告。有据为证，二被告于2014年11月20日偿还给原告本金10万元，仍欠原告10万元本金及相关利息至今未清偿，故原告要求二被告偿还借款本金10万元及相关利息的诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内一次性偿还给原告宋某借款本金10万元及相关利息（2014年8月20日至2014年11月19日期间的本金20万元的利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2014年11月20日以后下欠的本金10万元的利息按银行同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01123号原告宋某，男，1980年1月18日出生，汉族，市民，住所地民权县。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告李某某，男，1983年4月4日出生，汉族，市民，住所地民权县。被告张某某，女，1987年4月20日出生，回族，农民，住所地民权县。原告宋某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。原告宋某于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，并提供财产作担保，要求冻结被告李某某、张某某12万元的银行存款或查封同等价值的财产，本院于2015年4月28日作出（2015）民民初字第01123—1号民事裁定，裁定冻结被告李某某、张某某12万元的银行存款或查封同等价值的财产。本院于2015年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告宋某的特别授权委托代理人安舜到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：二被告于2014年8月20日向原告借现金10万元，约定借款期限自2014年8月20日至2014年9月19日止，月息2分5厘。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。原告为维合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金10万元及利息2万元。被告李某某、张某某未答辩。原告宋某向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格；2、2014年8月20日的借款合同（复印件）一份；3、2014年8月20日的现金收条（复印件）一份，以上证据证明被告李某某、张某某于2014年8月20日向原告借款现金20万元，约定借款期限自2014年8月20日至2014年9月19日止，月息2分5厘，借款到期后，经原告多次催讨，二被告还款10万元，剩余借款至今未还。被告李某某、张某某未向本院递交证据材料。本院认为，被告李某某、张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为二被告自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据形式合法，内容客观真实且相互印证，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举证据以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告李某某、张某某因商用资金紧张，于2014年8月20日经与原告协商，达成借款协议，协议约定被告李某某、张某某向原告宋某借现金20万元，借款期限一个月，自2014年8月20日始至2014年9月19日止，月息为2分5厘。双方当日签订了借款合同后，原告宋某当天将20万现金借给被告李某某、张某某，被告李某某、张某某随即给原告宋某出具收条一张。该借款到期后，二被告于2014年11月20日偿还给原告本金10万元，下欠本息经原告多次催要，二被告至今未还。另查明，中国人民银行确定2014年度6个月以内的贷款基准利率为（年）5.6％。本院认为：我国司法解释明确规定，对于民间借贷纠纷案件的处理，应依法按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行确定的2014年度6个月以内的贷款基准利率，原告宋某与被告李某某、张某某签订的借款合同所约定的贷款利率，明显超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此，本院对超过银行同类贷款利率的四倍以上的部分的利息，不予支持。关于原、被告借贷双方其他方面权利义务的约定，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同条款，被告李某某、张某某应本着诚实信用的原则，自觉履行合同约定的义务，按照借款合同约定的期限依法偿还借款本息给原告。有据为证，二被告于2014年11月20日偿还给原告本金10万元，仍欠原告10万元本金及相关利息至今未清偿，故原告要求二被告偿还借款本金10万元及相关利息的诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内一次性偿还给原告宋某借款本金10万元及相关利息（2014年8月20日至2014年11月19日期间的本金20万元的利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2014年11月20日以后下欠的本金10万元的利息按银行同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮审 判 员  杜 峰人民陪审员  伊秀荣二〇一五年七月十七日书 记 员  梁国庆