wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第3090号
原告陕西长远建安防腐工程有限责任公司，住所地西安市高新路枫叶大厦C座1501室。
法定代理人黄凤怀，董事长。
委托代理人黄岩，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告陕西储备物资管理局五三二处，住所地西安市新城区长缨西路464号。
法定代表人李银科，处长。
委托代理人姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
原告陕西长远建安防腐工程有限责任公司诉陕西储备物资管理局五三二处股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西长远建安防腐工程有限责任公司委托代理人黄岩，被告陕西储备物资管理局五三二处委托代理人姚凯文、刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西长远建安防腐工程有限责任公司诉称，2006年8月30日，陕西储备物资管理服务中心与原告共同出资300万元在北京成立北京关中人家餐饮有限公司，其中原告出资165万元，陕西储备物资管理服务中心出资135万元。经营不到一年，经原告与被告及陕西储备物资管理服务中心协商达成一致，决定将原告股权转让给被告并签订股权转让协议书。并于2007年10月9日在工商局变更股东登记，现北京关中人家餐饮有限公司股东是被告及陕西储备物资管理服务中心。但至今被告一直未将出资金额165万元给付原告，故诉至法院，要求被告返还股权转让出资165万元。
被告陕西储备物资管理局五三二处辩称，北京关中人家餐饮有限公司系2006年8月30日陕西储备物资管理局机关服务中心与原告出资注册成立。注册资本300万元，其中原告出资165万元，陕西储备物资管理局机关服务中心出资135万元。2007年9月6日原、被告签订《转股协议》，约定由被告接收原告转让的出资165万元，但原告在转让股权时并未按协议约定向被告转让出资165万元或者相等价值的财产。根据2007年6月4日关中人家《资产清查结果报告》，原告所持55%股份所体现的既不是165万元现金，也不是相等金额的财产，而是153026.79元的负债，双方间签订的转股协议、股东协议都是为了符合工商变更登记的形式要件所为，实际原告认可的是无对价转让，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月30日，陕西长远建安防腐工程有限责任公司出资165万元、陕西储备物资管理局机关服务中心出资135万元注册成立北京关中人家餐饮有限公司，注册资本300万元人民币，住所地北京市丰台区方庄芳古园二区4号楼。2007年9月1日原被告签订《转股协议》，协议约定：原股东陕西长远建安防腐工程有限责任公司同意将其全部股份165万元（占55%）转让给陕西储备物资管理局五三二处，陕西储备物资管理局五三二处同意接受原股东陕西长远建安防腐工程有限责任公司转让的出资165万元。自本协议签字之日起，原股东陕西长远建安防腐工程有限责任公司不再享有股东的权利和承担股东的义务，由接收其股份的股东陕西储备物资管理局五三二处按其出资额享有股东的权利和承担股东的义务。同年9月2日，北京关中人家餐饮有限公司经过全体股东研究决定，做出决议：1、原股东陕西长远建安防腐工程有限责任公司同意将其全部股份165万元（占55%）转让给陕西储备物资管理局五三二处，自2007年9月1日原股东陕西长远建安防腐工程有限责任公司不再享有股东的权利和承担股东的义务，由陕西储备物资管理局五三二处按其出资额享有股东的权利和承担股东的义务。2、同意免去黄凤怀同志董事长职务。庭审中，被告称当时并未召开该会议，但对会议上的签字认可。2007年10月9日进行了工商变更手续，现北京关中人家餐饮有限公司的股东为陕西储备物资管理局机关服务中心、陕西储备物资管理局五三二处，法定代表人由黄凤怀变更为肖宏。
本案在审理过程中，被告提供2007年6月4日陕西长远建安防腐工程有限责任公司指派王娜与陕西储备物资管理局机关服务中心指派张新勇联合对北京关中人家餐饮有限公司的资产清查结果报告一份，该报告显示，截止2007年5月31日，所有者权益（股东权益）总额-278，230.53元，其中注册资本3，000，000元，累计亏损总额3，278，230.53元。原告否认曾指派王娜做资产清查，对该报告不予认可。
上述事实，有转股协议书，北京关中人家餐饮有限公司第一届第五次董事会决议、公司章程修正案，企业变更申请书，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，股东向股东外的人转让股权时，应当经全体股东过半数同意。北京关中人家餐饮有限公司的原股东为法人陕西长远建安防腐工程有限责任公司、陕西储备物资管理局机关服务中心，原告将其全部股权转让给被告，经原公司全体股东同意并有书面的董事会决议，原被告2007年9月1日签订的转股协议，不违反相关的法律法规，应为有效。但该协议内容未能反映出原告股权转让的价款，原告未能提供证据证明转让时其所占有的55%股份的价值及其所称的已向被告实际转让出资165万元这一主张的相关证据，亦未能提供证据证明被告实际接收转让出资165万元，故原告要求被告返还股权转让出资165万元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陕西长远建安防腐工程有限责任公司要求被告陕西储备物资管理局五三二处返还股权转让出资165万元的诉讼请求。
诉讼费19650元，由原告陕西长远建安防腐工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 潘婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3719号
原告：申金琪，女，1954年9月25日生，汉族，退休人员，住南京市六合区。
被告：邓洁，女，1969年9月6日生，住南京市六合区。
被告：王永德，男，1966年12月24日生，住南京市六合区。
本院在审理原告申金琪与被告邓洁、王永德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申金琪撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由申金琪负担。
审判员 金鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 马媛
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执313号
申请执行人易某某，男，住所地常宁市
被执行人周某某，男，住所地常宁市
被执行人李某某，男，住所地常宁市
申请执行人易某某申请被执行人周某某等侵权责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第657号已经发生法律效力。申请执行人易某某于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2061号
原告张秀民，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告葛劲芳，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告中国�平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王巍，该公司职员。
原告张秀民与被告葛劲芳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀民、被告葛劲芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀民诉称：2013年4月6日18时许，葛劲芳驾驶冀B×××××小型轿车由东向南行驶至遵化市建设南路物资大世界东侧驶入公路时，与骑电动自行车由南向北行驶的张秀民发生交通事故，造成张秀民受伤，车辆损坏。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失6076.4元。
被告葛劲芳辩称：葛劲芳对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××小型轿车登记所有人及实际所有人均为葛劲芳。对原告合理损失，葛劲芳同意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××小型轿车在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（30万元），保险期间均为2012年5月25日至2013年5月24日止，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2012年5月25日至2013年5月24日。2013年4月6日18时许，葛劲芳驾驶冀B×××××小型轿车由东向南行驶至遵化市建设南路物资大世界东侧驶入公路时，与骑电动自行�由南向北行驶的张秀民发生交通事故，造成张秀民受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，葛劲芳应承担事故的全部责任；张秀民无责任。原告伤后，在遵化市人民医院检查治疗，开支医疗费1212.4元。遵化司法医学鉴定中心评定，原告误工损失日为15日。唐山大唐保险公估有限公司评估，电动车损失为2250元。原告开支鉴定费600元、评估费100元。原告另开支复印费4元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定葛劲芳应承担事故的全部责任；张秀民无责任。
2、医疗费1212.4元，提供遵化市人民医院门诊收费收据5张，诊断证明书复印件、门诊病历复印件、处方明细各1份。
法庭质证中，被告对证据1、2均未提出异议。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定张秀民误工损失日为15日。
法庭质证中，被告对证据3均未提出异议。
4、唐山大唐保险公估有限公司机动车辆损失公估结论书1份，评估电动车损失为2250元。
法庭质证中，被告对证据4真实性均无异议，保险公司另称结论书中未附照片。
5、遵化市林业局林木种苗站农资门市部、林果生产门市部证明各1份。证明中记载：穆家庄张秀民在我处干临时工，从4月7日¿ªÊ¼ÖÁ4月21号没有上班干活，共计15天整。证明中记载：穆家庄张秀民在我处干临时工每天玖拾元（90元）。
法庭质证中，被告均以原告未提供所在单位的营业执照以及事故发生前三个月工资表为由提出异议。
6、鉴定费600元，提供鉴定费定额发票6张。
7、评估费100元，提供收据1张。
8、复印费4元，提供收据1张。
法庭质证中，对证据6、7、8，被告葛劲芳称不应由其负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司�对证据真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。
9、交通费发票23张、遵化市人民医院门诊收费收据1张，金额合计581.7元（原告请求赔偿560元）。
法庭质证中，被告葛劲芳称发票有连号票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对遵化市人民医院的车费无异议，称发票有连号票据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，且被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，虽向本院提供了遵化市林业局林木种苗站农资门市部、林果生产门市部证明，但未提供工资表，本院认为，可根据原告所从事行业的河北省上年�行业平均工资标准予以支持误工费，误工时间按照遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以确定。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了唐山大唐保险公估有限公司机动车辆损失公估结论书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后予以酌定。原告请求赔偿的鉴定费、评估费、复印费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告张秀民损失医疗费1212.4元、误工费1004.7元（66.98元／天，15天）、车辆损失费2250元、交通费360元、鉴定费600元、评估费100元、复印费4元，合计5531.1元。因冀B×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国太平洋财�保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告张秀民各项损失合计5531.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀民4577.1元（其中医疗赔偿限额项下1212.4元、伤残赔偿限额项下1364.7元、财产损失赔偿限额项下2000元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张秀民954元，以上合计5531.1元，于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年六月七日
书记员 张 铮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2061号
原告张秀民，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告葛劲芳，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王巍，该公司职员。
原告张秀民与被告葛劲芳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀民、被告葛劲芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀民诉称：2013年4月6日18时许，葛劲芳驾驶冀B×××××小型轿车由东向南行驶至遵化市建设南路物资大世界东侧驶入公路时，与骑电动自行车由南向北行驶的张秀民发生交通事故，造成张秀民受伤，车辆损坏。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失6076.4元。
被告葛劲芳辩称：葛劲芳对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××小型轿车登记所有人及实际所有人均为葛劲芳。对原告合理损失，葛劲芳同意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××小型轿车在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（30万元），保险期间均为2012年5月25日至2013年5月24日止，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2012年5月25日至2013年5月24日。2013年4月6日18时许，葛劲芳驾驶冀B×××××小型轿车由东向南行驶至遵化市建设南路物资大世界东侧驶入公路时，与骑电动自行车由南向北行驶的张秀民发生交通事故，造成张秀民受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，葛劲芳应承担事故的全部责任；张秀民无责任。原告伤后，在遵化市人民医院检查治疗，开支医疗费1212.4元。遵化司法医学鉴定中心评定，原告误工损失日为15日。唐山大唐保险公估有限公司评估，电动车损失为2250元。原告开支鉴定费600元、评估费100元。原告另开支复印费4元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定葛劲芳应承担事故的全部责任；张秀民无责任。
2、医疗费1212.4元，提供遵化市人民医院门诊收费收据5张，诊断证明书复印件、门诊病历复印件、处方明细各1份。
法庭质证中，被告对证据1、2均未提出异议。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定张秀民误工损失日为15日。
法庭质证中，被告对证据3均未提出异议。
4、唐山大唐保险公估有限公司机动车辆损失公估结论书1份，评估电动车损失为2250元。
法庭质证中，被告对证据4真实性均无异议，保险公司另称结论书中未附照片。
5、遵化市林业局林木种苗站农资门市部、林果生产门市部证明各1份。证明中记载：穆家庄张秀民在我处干临时工，从4月7日开始至4月21号没有上班干活，共计15天整。证明中记载：穆家庄张秀民在我处干临时工每天玖拾元（90元）。
法庭质证中，被告均以原告未提供所在单位的营业执照以及事故发生前三个月工资表为由提出异议。
6、鉴定费600元，提供鉴定费定额发票6张。
7、评估费100元，提供收据1张。
8、复印费4元，提供收据1张。
法庭质证中，对证据6、7、8，被告葛劲芳称不应由其负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司称对证据真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。
9、交通费发票23张、遵化市人民医院门诊收费收据1张，金额合计581.7元（原告请求赔偿560元）。
法庭质证中，被告葛劲芳称发票有连号票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对遵化市人民医院的车费无异议，称发票有连号票据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，且被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，虽向本院提供了遵化市林业局林木种苗站农资门市部、林果生产门市部证明，但未提供工资表，本院认为，可根据原告所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准予以支持误工费，误工时间按照遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以确定。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了唐山大唐保险公估有限公司机动车辆损失公估结论书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后予以酌定。原告请求赔偿的鉴定费、评估费、复印费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告张秀民损失医疗费1212.4元、误工费1004.7元（66.98元／天，15天）、车辆损失费2250元、交通费360元、鉴定费600元、评估费100元、复印费4元，合计5531.1元。因冀B×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告张秀民各项损失合计5531.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀民4577.1元（其中医疗赔偿限额项下1212.4元、伤残赔偿限额项下1364.7元、财产损失赔偿限额项下2000元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张秀民954元，以上合计5531.1元，于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年六月七日
书记员 张 铮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2277号
罪犯马永森，男，1963年7月27日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2011年12月14日作出（2011）靖刑初字第59号刑事判决，认定被告人马永森犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2146号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯马永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马永森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极退缴赃款，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年7月27日，靖宇县人民医院与白山市万达医药药材有限公司签订靖宇县人民医院药房托管协议，靖宇县人民医院将门诊药房、疗区药房、西药库、卫材库、中成药库、中药饮片库全权委托给万达公司经营，签订协议前万达公司总经理毛立英送给被告人马永森人民币2万元。在签订协议期间万达公司决定每月给付马永森药品回扣款5万元。被告人马永森在任靖宇县人民医院院长期间多次共收受万达公司贿赂款及药品回扣款人民币69.5万元。其行为已构成受贿罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，悔罪可依法从轻处罚。犯罪所得赃款人民币69.5万元继续追缴。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得奖励1次。2016年度下半年获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币548元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马永森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马永森减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初149号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月24日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月10日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2016年5月23日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年5月23�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月12日下午，被告人蒋某酒后无证驾驶无牌号二轮男式摩托车从江永县允山镇玉井村往允山镇石角村方向行驶。当日15时，在途经允山村向光村路段，因操作不当驶出道路右侧并倒地，致自身受伤。群众报警后，民警在处警时发现蒋某有酒驾嫌疑，遂依法对其抽取血样，经委托中国人民解放军一八一医院检测，其血液酒精含量为103.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蒋某于2016年3月9日被传唤到案。该院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以量刑处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人受伤照片、肇事车辆倒地照片、血样照片等；书证户籍证明、查获经过、驾驶人人员信息查询单；被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处�役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2921号
原告：陈瑞，男，1985年8月11日生，汉族，皖凤台县人，无固定职业，住安徽省凤台县。
被告：陈国社，男，1962年12月11日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘贵红（陈国社之妻），1967年12月3日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
被告：马刚，男，1970年10月6日生，汉族，系凤台县公安局干部，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈瑞诉被告陈国社、刘贵红、马刚间借贷纠纷一案中，因被告陈国社、刘贵红不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10349号
原告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。
法定代表人：陆羽泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓琳，女，该公司员工。
被告：朱天军，男，1986年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司与被告朱天军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。因原告与被告已达成和解协议，原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1355元，由原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司负担。
审 判 员 任旭昊
二〇一八年九月十八日
法官助理 张 艳
书 记 员 徐思雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1110号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，女，因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被释放，同年12月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人何某，男，因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被释放，同年12月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人孔某某，男，因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被释放，同年12月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人王某、何某、孔某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人王某、何某、孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月8日22时许，被告人王某在兰州市城关区民主西路的我爱KTV与被害人于某发生争执，遂伙同被告人何某、孔某某于次日凌晨2时许尾随被害人至兰州市城关区和政西街铁一小门口，持铁锹、木棍等物对被害人于某进行殴打，致其全身多处挫伤。经法医鉴定：被害人于某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某、何某、孔某某的行为均已构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某、何某、孔某某均无异议。
经审理查明，2015年11月8日22时许，被告人王某在其工作的位于兰州市城关区民主西路的我爱KTV酒吧与被害人于某发生争执，遂伙同被告人何某、孔某某于次日凌晨2时许尾随被害人至兰州市城关区和政西街铁一小门口，持铁锹、木棍等物对被害人于某进行殴打，致其全身多处挫伤。经法医鉴定：被害人于某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
破案后，被告人王某、何某、孔某某共同赔偿被害人于某经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认、指认笔录及照片，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人于某的陈述,证人豆某某、贠某、王某某的证言，被告人王某、何某、孔某某的供述，谅解书，病例材料，抓获经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某、何某、孔某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、何某、孔某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某、何某、孔某某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某、何某、孔某某共同赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一六年八月八日
书 记 员 虎桃兰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01188-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：徐娟生，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应灿妻子。
被执行人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴运留，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应亮妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡应亮所有的位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办××室、××室房产【房产证号：房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号】，查封期限三年；
二、对被执行人胡应亮所有的上述房地产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一六年一月十三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01188-2号申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：徐娟生，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应灿妻子。被执行人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴运留，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应亮妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2015)岳民二初字第00426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡应亮所有的位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办707室、708室房产【房产证号：房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号】，查封期限三年；二、对被执行人胡应亮所有的上述房地产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 方诗苗审 判 员 祝升龙二〇一六年一月十三日代书记员 金宏涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)岳执字第01188-2号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**，组织机构代码证32542889-X。 法定代表人：徐进军，该行董事长。 被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：徐娟生，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应灿妻子。 被执行人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴运留，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应亮妻子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2015)岳民二初字第00426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡应亮所有的位于安徽省××经济区××路××门名品广场××室、××室房产【房产证号：房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号】，查封期限三年； 二、对被执行人胡应亮所有的上述房地产进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芮泽青 审 判 员 方诗苗 审 判 员 祝升龙 二〇一六年一月十三日 代书记员 金宏涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2085号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：彭守琴，女，1944年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告彭守琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 成 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯小燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2085号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。法定代表人：周全虎，经理。被告：彭守琴，女，1944年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告彭守琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉处理。审判员 成 玮二〇一七年六月二十一日书记员 侯小燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2855号
原告：石嘴山昱昕伟业工贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：李小兰，女，1984年10月13日出生，汉族，住银川市贺兰县，系该公司总经理。
被告：田生军，男，1970年5月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：位于大武口区。
法定代表人：梁生科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：梁吉德，系该公司总经理。
原告石嘴山昱昕伟业工贸有限公司与被告田生军、宁夏荣达房地产开发有限公司、石嘴山市金岩商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案受理。2018年8月7日，原告以被告石嘴山市金岩商贸有限公司无法送达为由，向本院提出撤回对被告石嘴山市金岩商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山昱昕伟业工贸有限公司撤回对被告石嘴山市金岩商贸有限公司的起诉。
审判员刘佳
二〇一八年八月七日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2855号原告：石嘴山昱昕伟业工贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：李小兰，女，1984年10月13日出生，汉族，住银川市贺兰县，系该公司总经理。被告：田生军，男，1970年5月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：位于大武口区。法定代表人：梁生科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：梁吉德，系该公司总经理。原告石嘴山昱昕伟业工贸有限公司与被告田生军、宁夏荣达房地产开发有限公司、石嘴山市金岩商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案受理。2018年8月7日，原告以被告石嘴山市金岩商贸有限公司无法送达为由，向本院提出撤回对被告石嘴山市金岩商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山昱昕伟业工贸有限公司撤回对被告石嘴山市金岩商贸有限公司的起诉。审判员刘佳二〇一八年八月七日书记员高乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第17号
原告赵汉超，男，1942年7月14日出生。
原告李秀荣，女，1944年3月6日出生。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告陈静，女，1972年2月14日出生。
委托代理人张广军，男，1968年6月15日出生。
原告赵汉超、李秀荣与被告陈静民间借贷纠纷一案，原告赵汉超、李秀荣于2012年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告陈静送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，后依法组成合议庭，于2013年3月5日在新城法庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈奎、被告委托代理人张广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告系二原告的儿媳。2012年11月二原告之子赵洪杰（即被告丈夫）病故。2010年1月17日，赵洪杰因工地用钱向二原告借款110000元，后二原告将存有110000元的存单及身份证交给赵洪杰，让其在原商丘市城市信用社取款。同时，二原告女儿赵洪珍在该信用社工作，赵洪珍为赵洪杰办理了取款110000元。赵洪杰取走款后，将该款90000元存入自己名下，取走20000元现金。现赵洪杰病世，二原告需要该款养老，被告与其子系夫妻关系，应共同承担债务，随向被告索要，但被告拒绝偿还，现诉求法院依法判令被告偿还110000元借款。
被告陈静未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在庭审中口头答辩称：二原告所述不实，被告对此借款不知情。原告所述此款是否为赵洪杰所取、所用，被告一概不知情，不能认定为夫妻共同债务，应驳回二原告诉讼请求。
依据二原告的起诉意见和被告庭审口头答辩意见，本院归纳本案争议的焦点：原告赵汉超、李秀荣要求被告陈静偿还借款110000元有无事实及法律依据？双方当事人对合议庭所归纳焦点均无异议。
原告赵汉超、李秀荣为支持自己的主张向本院递交的证据材料有：1、第一组为（1）、赵汉超存单号00701051定期存单正面；（2）、存单反面；（3）、赵洪杰2010年1月17日取款2000元的凭条；（4）、赵洪杰2010年1月17日存款90000元凭条；证明赵洪杰取款的事实，并其存在自己名下90000元及取走20000元现金的事实。2、证人赵××、赵××证人证言；证明二原告女儿赵洪珍在赵洪杰取款的银行工作，是取该款的经手人。赵××证明二原告之子赵洪杰借款的事实。3、视听资料1份；证明赵洪杰欠款的事实。被告对二原告所提交证据第一组证据中1-1、1-2的真实性无异议，但1-2后果的签字为赵汉超的名字，上面写同意支取，为赵洪珍的签名，没有赵红杰的名字，不能证明该款为赵洪杰所签，取款手续不合法，该款为谁取走，不能查明，事实不清。同时，赵汉超的存单没显示哪天取款。1-3、1-4是赵洪杰对自己的存款自由支配，和原告赵汉超的存款无关系。也不能证明同一天存取，金额不同，且取后再存又取不符合常理。故取款110000元手续为赵洪珍所办理，不能排除赵洪珍或他人支取该款的可能。原告主张该款在银行借给赵洪杰事实不清，也可能上存在赠与、还款、借款多种可能。赵洪杰为二原告独子，经济往来为正常，现该人已病逝，二原告主张该款为借款无法进行核对。对证据2有异议，理由是为二原告的二个女儿所出具证言，其证言效力及证明事实不能达到证明目的。二原告所述2010年1月17日至2012年11月之间无人提起该借款，赵洪杰去世第二天向被告提出此事，违背常理。对证据3有异议，理由是录音为他人所设计好的问话录音。在赵洪杰生前无人提起此事，赵洪杰出殡后第二天录制该录音，并让悲伤中的被告陈静出具欠条，存在趁人之危的情况，且该证据证明了被告不知借款的事实。
被告陈静为支持自己的主张向本院递交的证据材料有：1、存款回单；证明2012年10月3日赵洪杰对后事有交待，让其还给赵洪珍100000元，被告对该款不知情。2、被告下岗证、赵洪杰看病部分票据、赵子溢户口证明及诊断证明；证明二原告所述为养老钱不符。被告与其子赵子溢生活极度困难，并证明赵洪杰死后被告将原收取房租的事宜及已收取租金交还给二原告，被告不存在借款不还的事实。二原告对被告所提交的证据1因与本案无关，不质证。对证据2与本案不具有关联性，其证明目的与事实不相符。
经庭质证，本院对原告所提交的第一组证据中的1-1、1-2为原告赵汉超的存款凭证虽证明原告赵汉超存在110000元存款，但存款凭证后面背书为赵汉超的署名及身份证号码，其证据无法证明赵洪杰取走存款的事实，据此，本院不予认可。对证据1-3、1-4，与本案不具有关联性，不予采纳。对证据2为赵洪珍、赵洪娟出具的证人证言，其形式不符合证据规则，本院不予采信。对证据3为视听资料，被告在录音中虽表示认可丈夫在生前曾有欠款的客观事实，但无法证实该欠款为二原告所主张的债权，与本案不具有客观性，无法作为本案定案的依据，本院不予采纳。被告所提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采纳。对证据2不具有客观性、关联性，不予认可。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二原告之子赵洪杰系被告陈静丈夫，赵洪杰已病逝。2009年1月8日原告赵汉超在原商丘市城市信用社人民分社办理定期一年，存款110000元。2010年1月17日，经赵洪珍经办并同意支取该存单。存折背书后面为赵汉超的署名及身份证号码。现二原告诉请法院要求被告陈静归还110000元的借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张与其子赵洪杰存在债权债务关系，并诉求赵洪杰之妻承担夫妻存续期间之债务，二原告应提供相应的证据证明二原告与其子赵洪杰依法成立借款关系。本案中，原告赵汉超存折后面背书人署名为赵汉超并记载其身份证号码，未有赵洪杰的签名，现二原告之子赵洪杰已病故，此书写无法进行核实，据此，该证据无法证明此款为赵洪杰所支取并借用的事实。在2010年1月17日，赵洪杰帐户中发生两批存、取款业务，但原告无法证明该两批业务的发生与原告所诉求的110000元债务具有关联性。录音中所涉及的债权债务是否为本案的债权债务关系，原告亦无法提供相应的证据加之证明。故二原告主张被告归还借款110000元证据不足，事实不清，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵汉超、李秀荣诉讼请求。
一审案件受理费2500元，由原告赵汉超、李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年六月十日
书 记 员 詹 强
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监263号
申请执行人：陈红玲，女，1955年9月28日生，满族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：孙凤伟，女，1963年2月6日生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人陈红玲依据哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初2489号民事判决书，申请执行被执行人孙凤伟劳务合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2018年6月20日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人陈红玲依据哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初2489号民事判决书，申请执行被执行人孙凤伟劳务合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级法院继续执行。
哈尔滨市道外区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送黑龙江省农垦中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 高文军
二〇一八年七月十六日
书记员 崔 婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1193号
申请执行人光泽县日新化工有限公司，住所地福建省南平市光泽县坪山东路5号。
法定代表人黄书芳，董事长。
被执行人邵武市凯丰木业有限公司，住所地福建省邵武市拿口庄上。
法定代表人李霞，董事长。
本院在执行申请执行人光泽县日新化工有限公司与被执行人邵武市凯丰木业有限公司买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第2851号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，现因申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提交了暂缓对被执行人采取强制措施的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2851号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十三日
书记员 温惠彬
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审59号
申请执行人重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人骆瑞蓉，该局水政监察支队队长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被执行人樊兆明，男，汉族，1973年3月14日，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行渝北水罚字（2015）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2015年5月12日，被执行人樊兆明在御临河道石船镇石翔村双溪口采砂点无证采砂作业。2015年6月30日，申请执行人依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项的规定，作出渝北水罚字（2015）4号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收非法采砂机具；3.并处罚款30000（叁万元整）。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月14日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人樊兆明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人樊兆明的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人重庆市渝北区水利局申请执行的渝北水罚字（2015）4号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区水利局作出的渝北水罚字（2015）4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审59号
申请执行人重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人骆瑞蓉，该局水政监察支队队长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被执行人樊兆明，男，汉族，1973年3月14日，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区水利局于2016年3月7日向本院申请强制执行渝北水罚字[2015]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2015年5月12日，被执行人樊兆明在御临河道石船镇石翔村双溪口采砂点无证采砂作业。2015年6月30日，申请执行人依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项的规定，作出渝北水罚字[2015]4号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止违法行为；2.没收非法采砂机具；3.并处罚款30000（叁万元整）。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年1月14日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人樊兆明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人樊兆明的行为，违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款的规定。申请执行人重庆市渝北区水利局申请执行的渝北水罚字[2015]4号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区水利局作出的渝北水罚字[2015]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦英俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初33485号
原告：戴卫新，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施克尔，男，1978年11月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告戴卫新与被告施克尔民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告戴卫新撤回起诉。
案件受理费人民币12,981元，减半收取计6,490.50元，公告费560元，均由原告戴卫新负担。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1847号
原告：青岛天行电缆有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处小铺村。
法定代表人：艾勇，总经理。
被告：淄博文昌湖公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇防汛路1号。
法定代表人：杨淑琴，经理。
原告青岛天行电缆有限公司与被告淄博文昌湖公有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告青岛天行电缆有限公司诉称，2017年7月份，原告与被告签订买卖合同一份，原告向被告支付履约保证金104176.00元，原告按合同约定履行了供货义务，货款总额为1971876.80元，期间被告支付原告货款930730.00元，尚欠原告电缆货款1041146.70元至今未付，原告多次催要未果。诉讼请求：1、要求被告立即支付货款1041146.70元及违约金104176.00元，合计1145322.70元；2.诉讼费用由被告承担。
被告淄博文昌湖公有资产经营有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案涉及的标的物系道路建设施工所用，根据民诉法解释规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因该道路施工工程工地在淄博市，本案应由淄博市淄川区人民法院管辖。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提交的合同书内容来看，原、被告在合同书中约定“若本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成，双方均可向甲方住所地法院起诉”。该约定是充分恪守双方意思自治精神，根据民诉法解释，该起诉是可以确定管辖法院的，管辖法院只要不违反级别管辖、专属管辖就可以。原、被告之间签订的合同书为采购电缆买卖合同，系淄博市文昌湖旅游度假区环湖西路、姜萌路、庆淄路、正阳路南延路灯照明箱变及电缆采购，非被告主张的道路建设施工合同，因此，原告根据合同约定选择向被告住所地（甲方）人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淄博文昌湖公有资产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月十七日
书记员 王 潇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执23号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，地址射阳县人民西路6号。
负责人顾正志，该银行行长。
被执行人：盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司，地址射阳县盘湾镇第二工业园区内。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
被执行人：陈辉，男，汉族，(A)，住射阳县
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人盐城益盛丝绸织造有限公司、陈辉金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2013）盐执字第0336号民事调解书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人盐城益盛丝绸织造有限公司、陈辉向申请执行人偿还贷款本金640万元、利息108738.04元（利息计算至2013年6月20日）、诉讼费28680.5元，合计6537418.54元，以及至实际归还时按申请人、被执行人双方的合同约定的贷款利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人房产已被法院查封，一时难以执行到位，且无其他资产可供执行，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人房产已被法院查封，一时难以执行到位，且无其他资产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐执字第0336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初871号
原告：王振业，男，1957年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被告：王振银，男，1965年10月6日出生，汉族，文盲，农民。
原告王振业诉被告王振银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016�5月5日立案受理。由审判员周林林依法适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王振业及其委托代理人徐永泉，被告王振银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，王振业就本案同一事实已向本院起诉王振银，后王振业因不服本院判决上诉至阜阳市中级人民法院，经阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01398号民事判决书认定，王振业未能提供证据证明其附属物设备的损失是王振银的行为导致的，故对王振业主张的附属物设备的损失，不予支持。现该份判决已生效。
本院认为：阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01398号民事判决书已发生法律效力，本案与该案系同一事实，且本案中，原告未能提供新的证据，原告就该纠纷不应再行重新起诉，如原告对已生�的判决有异议，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告王振业的起诉。
案件受理费25元，退还原告王振业。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 周林林
二〇一六年七月十四日
书记员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、�定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202财保30号之一
解除保全申请人:宁夏观德律师事务所，住所地：宁夏银川市金凤区正源北街人民巷*号人民日报社*楼西侧；
负责人：徐利锋，该所主任。
被保全人：重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道双桂路30号；
法定代表人：陶建雄，该公司总经理。
宁夏观德律师事务所与被保全人重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司非诉财产保全审查一案，本院于2018年8月19日作出（2018）宁0202财保30号民事裁定书,对被保全人重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司在宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行款364874元予以冻结；对宁夏观德律师事务所名下的×××号保时捷车辆予以查封。2018年9月3日，宁夏观德律师事务所向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方当事人达成和解协议，宁夏观德律师事务所要求解除上述保全措施符合有关法律规定。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司在宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行款364874元的冻结；
二、解除对宁夏观德律师事务所名下的×××号保时捷车辆的查封；
三、案件申请费2344元，由解除保全申请人宁夏观德律师事务所负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员张海成
二〇一八年九月三日
书记员李顺恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202财保30号之一解除保全申请人:宁夏观德律师事务所，住所地：宁夏银川市金凤区正源北街人民巷*号人民日报社*楼西侧；负责人：徐利锋，该所主任。被保全人：重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道双桂路30号；法定代表人：陶建雄，该公司总经理。宁夏观德律师事务所与被保全人重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司非诉财产保全审查一案，本院于2018年8月19日作出（2018）宁0202财保30号民事裁定书,对被保全人重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司在宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行款364874元予以冻结；对宁夏观德律师事务所名下的×××号保时捷车辆予以查封。2018年9月3日，宁夏观德律师事务所向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方当事人达成和解协议，宁夏观德律师事务所要求解除上述保全措施符合有关法律规定。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司在宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行款364874元的冻结；二、解除对宁夏观德律师事务所名下的×××号保时捷车辆的查封；三、案件申请费2344元，由解除保全申请人宁夏观德律师事务所负担。本裁定送达后立即执行。审判员张海成二〇一八年九月三日书记员李顺恒
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初3188号
原告：卢彬，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告卢彬诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢彬负担。
审判员 王珍玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 石庆华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初221号
原告（反诉被告）：武城县妇幼保健院，住所地山东省武城县振华西街****号。
法定代表人：戴树超，该公司理事长。
被告（反诉原告）：湖南康乐年华养老服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道和平社区雨花区社会福利中心一楼，统一社会信用代码：9143011158491100X0。
法定代表人：袁云犁，该公司执行董事兼总经理。
本院适用简易程序审理原告（反诉被告）武城县妇幼保健院与被告（反诉原告）湖南康乐年华养老服务有限公司联营合同纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告（反诉被告）武城县妇幼保健院与被告（反诉原告）湖南康乐年华养老服务有限公司联营合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 国洪杰
人民陪审员 吴振飞
人民陪审员 张秀英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王雪歌
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执70号
中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷：
你与李德宽机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00881号法律文书已发生法律效力。李德宽向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月11日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的136244.09元；
2、负担执行费1944.00元。
二〇一六年二月四日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执70号
中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司：
你与李德宽机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00881号法律文书已发生法律效力。李德宽向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月11日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的136244.09元；
2、负担执行费1944.00元。
二〇一六年二月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3107号
原告：马明，男，1992年6月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告马明与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明及其委托诉讼代理人唐晓婷，被告隆盛公司委托诉讼代理人辛加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告工程款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告给被告开发的兴庆区民乐安置区226号楼施工腻子工程。2017年3月11日，经原、被告及被告项目负责人陆建邦确认，被告欠付原告756000元，后被告仅支付356000元，剩余400000元未付。
隆盛公司辩称，被告将工程发包给蒋骥，蒋骥挂靠宁夏友厦建设集团有限公司第六分公司施工，后蒋骥将工程分包给陆建邦，陆建邦又将工程分包给原告施工。原告持有的结算单显示陆建邦欠付原告及马志学工程款，故原告主体不适格，且无权向被告主张权利。另被告给原告支付的工程款为380000元，并非356000元。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，陆建邦与马明签订《结算单》，载明：”马明、马志学民乐安置区Z5、Z6号楼腻子粉刷工程量计21000㎡，承包单价每平米35元，计735000元，Z5号楼地下室保温合计21000元，两项合计756000元，柒拾伍万陆仟元整，项目部借款￥100000元，壹拾万元整，公司借款由赵经理计入，后期维修费用本人承担壹拾万元整，其余费用由公司和马志学承担”。2017年4月18日，隆盛公司负责人在该《结算单》上书写：”余款扣除公司代付及陆建邦已付款，由公司担保到2017年年底代付完毕”。并加盖”宁夏隆盛房地产开发有限公司”印章。
已付款方面，马明与隆盛公司对已付款256000元无异议，其中100000元由马明向陆建邦借支，156000元由马明自劳动监察大队领取。异议部分为130000元维修费，马明主张其承担100000元，隆盛公司主张马明承担130000元，后经协商，马明同意承担该130000维修费。
另，本院向陆建邦、马志学进行询问，陆建邦给本院出具《情况说明》，载明：”兴庆区人民法院，你院受理马明诉隆盛房地产开发公司一案，我本人陆建邦仅向马明支付了壹拾万元的工程款，其他工程款由公司支付，再没有支付过任何款项，特此说明”。马志学称：马志学与马明是父子关系，涉案工程是马明施工的，与马志学无关，因结算时马明住院，由马志学代为结算，所以结算单上写了马志学的名字。
本院认为，马明施工了隆盛公司开发的工程项目，经与陆建邦结算后签订《结算单》，隆盛公司也在该《结算单》盖章确认，对付款内容进行约定，该《结算单》系马明、陆建邦与隆盛公司之间真实意思表示，属有效合同。隆盛公司辩称马明起诉主体不当，虽《结算单》由陆建邦出具，但隆盛公司确认余款由隆盛公司在2017年年底代付完毕，故隆盛公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。隆盛公司辩称施工方为马明与马志学，马明主张债权不当，但根据本院向马志学调查可知，马志学并未参与工程款施工，陆建邦给本院出具的《情况说明》也
显示涉案工程由马明施工，故隆盛公司的该辩解理由不能成立，本院亦不予采信。《结算单》约定隆盛公司在2017年年底代付完毕，现该期限已过，马明可向隆盛公司主张工程款。对于隆盛公司应付金额，《结算单》载明的工程总造价为756000元，现马明与隆盛公司对已付款256000元及马明负担130000元维修费均无异议，本院予以确认，故隆盛公司还应支付马明工程款370000元（756000元-256000元-130000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马明工程款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宁夏隆盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 董 明
人民陪审员 王彦梅
二〇一八年九月三日
法官 助理 唐 伟
书 记 员 田 娥
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12406号
原告：上海悦活文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志斌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海盖世网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人：上海超奕信息科技有限公司。
委托诉讼代理人：王昊宇，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫新，上海星瀚律师事务所律师。
本院在审理原告上海悦活文化传播有限公司与被告上海盖世网络技术有限公司间公司决议撤销纠纷一案中，原告上海悦活文化传播有限公司以当事人之间已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海悦活文化传播有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海悦活文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海悦活文化传播有限公司负担(已缴付本院)。
审 判 长 钱 燕
审 判 员 范培华
人民陪审员 顾正林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2155号
原告：赫永利，男，1964年10月3日出生，满族，原石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司职工，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：宁夏石嘴山市石炭井区榆树沟。
法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
原告赫永利与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。赫永利的委托诉讼代理人胡进龙，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的法定代表人杭湧及委托诉讼代理人冯海燕、崔永纪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赫永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司向原告赫永利支付下欠工资68520元；2.本案案件受理费由被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司承担。事实和理由：赫永利自2012年至2015年在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工作，期间石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司欠付赫永利工资68520元。2016年起石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂时停工，于是要求赫永利先回家休息等待通知后再上班。此后，赫永利一直向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人邢庆文询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未解决。赫永利也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司解决拖欠工资问题。大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。但石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司仍未向赫永利支付工资。赫永利向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服。现依法向本院提起诉讼，望判如所请。
石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司辩称，一、赫永利与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未存在过任何劳动关系；二、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未拖欠过赫永利的工资；三、邢庆文并非石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的实际投资控制人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。赫永利提交的石大劳人仲裁字[2018]第63号仲裁裁决书、送达回证、石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件即石大人社发〔2017〕第179号文件、劳动保障监察询问笔录（两份）、宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司2012年至2015年工人工资汇总表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工资表、说明（两份）、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件（系复印件）、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定（系复印件）、关于抓紧开展大榆树沟井工矿关闭退出和生态恢复治理的通知及证人宋某某证言仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现赫永利主张待证事实的存在，均不予采信。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司提交的合同书、石嘴山市公安局太西分局立案告知书仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司待证事实的存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：赫永利在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司经营的煤矿提供过劳动工作。赫永利曾以邢庆文为石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资，但无果。2018年4月18日，赫永利以石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第63号仲裁裁决，以赫永利不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了其的仲裁请求。
本院认为，赫永利举证工资表等书证，该类证据在证明力上不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与赫永利之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。赫永利举证证人宋某某证言，宋某某陈述赫永利系由邢庆文招聘来的。而赫永利举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，赫永利举证邢庆文出具的说明，更能体现出是由邢庆文投资石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有”2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还承认其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明赫永利与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间并不存在事实上的劳动关系。赫永利举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果。
综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赫永利的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赫永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年七月二十七日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2155号原告：赫永利，男，1964年10月3日出生，满族，原石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司职工，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：宁夏石嘴山市石炭井区榆树沟。法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。原告赫永利与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。赫永利的委托诉讼代理人胡进龙，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的法定代表人杭湧及委托诉讼代理人冯海燕、崔永纪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赫永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司向原告赫永利支付下欠工资68520元；2.本案案件受理费由被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司承担。事实和理由：赫永利自2012年至2015年在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工作，期间石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司欠付赫永利工资68520元。2016年起石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂时停工，于是要求赫永利先回家休息等待通知后再上班。此后，赫永利一直向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人邢庆文询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未解决。赫永利也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司解决拖欠工资问题。大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。但石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司仍未向赫永利支付工资。赫永利向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服。现依法向本院提起诉讼，望判如所请。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司辩称，一、赫永利与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未存在过任何劳动关系；二、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司从未拖欠过赫永利的工资；三、邢庆文并非石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的实际投资控制人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。赫永利提交的石大劳人仲裁字[2018]第63号仲裁裁决书、送达回证、石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件即石大人社发〔2017〕第179号文件、劳动保障监察询问笔录（两份）、宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司2012年至2015年工人工资汇总表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工资表、说明（两份）、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件（系复印件）、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定（系复印件）、关于抓紧开展大榆树沟井工矿关闭退出和生态恢复治理的通知及证人宋某某证言仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现赫永利主张待证事实的存在，均不予采信。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司提交的合同书、石嘴山市公安局太西分局立案告知书仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：赫永利在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司经营的煤矿提供过劳动工作。赫永利曾以邢庆文为石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资，但无果。2018年4月18日，赫永利以石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第63号仲裁裁决，以赫永利不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了其的仲裁请求。本院认为，赫永利举证工资表等书证，该类证据在证明力上不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与赫永利之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。赫永利举证证人宋某某证言，宋某某陈述赫永利系由邢庆文招聘来的。而赫永利举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，赫永利举证邢庆文出具的说明，更能体现出是由邢庆文投资石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有”2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还承认其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明赫永利与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间并不存在事实上的劳动关系。赫永利举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告赫永利的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由赫永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年七月二十七日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2292号
原告：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业。
被告：刘辉，男，1986年9月23日出生，汉族，职业、住所地不详。
被告：常聪聪，女，1996年6月3日出生，汉族，职业、住所地不详。
被告：沈宝军，男，1973年9月10日出生，汉族，职业、住所地不详。
原告沈秀兰与被告刘辉、常聪聪、沈宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告沈秀兰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈秀兰撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告沈秀兰负担。
审判员王珏
二〇一八年八月二十七日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2292号原告：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业。被告：刘辉，男，1986年9月23日出生，汉族，职业、住所地不详。被告：常聪聪，女，1996年6月3日出生，汉族，职业、住所地不详。被告：沈宝军，男，1973年9月10日出生，汉族，职业、住所地不详。原告沈秀兰与被告刘辉、常聪聪、沈宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告沈秀兰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈秀兰撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告沈秀兰负担。审判员王珏二〇一八年八月二十七日书记员刘晓旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7189号
原告孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙会珍（原告之妻）。
被告陆勇飞，男，1975年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告陆勇飞身份信息由原告提供）
被告齐海涛，男，1977年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。
原告孙良诉被告陆勇飞、齐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告孙良的委托代理人孙会珍，被告齐海涛的委托代理人杨学良到庭参加诉讼，被告陆勇飞经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年9月9日向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定了还款期限，同时约定如不能在约定期限内还款，按月息2%支付利息。后被告未还款，故原告诉至法院。请求判令：一、被告陆勇飞、齐海涛偿还原告借款本金30万元，利息7.8万元（利息自2014年7月22日至2015年10月9日按月息2%计算），并要求继续计算至实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆勇飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告齐海涛辩称，被告陆勇飞向原告借款属实，其提供担保也属实。被告陆勇飞已经按照月息4%的标准向原告支付了一年的利息。
经审理查明，2014年9月9日，被告陆勇飞向原告出具借条一张，载明：“今借到孙良现金叁拾万元整（300000元），利率：月息4%，借款期限为1个月，如借款人没有按期还款，逾期利息按月息4%承担，担保人为连带责任担保，保证期限为债务履行期届满之日起过两年。若有争议，案件管辖地为债权人银川市兴庆区住所地管辖，上述合同签字之日起生效”。被告齐海涛以担保人的身份在借条上签字。原告提供借款后，被告陆勇飞向原告支付了一个月的利息1.2万元，剩余款项均未归还，故原告诉至本院，请求判如所。庭审中，被告齐海涛主张被告陆勇飞按照月息4%的标准向原告支付了一年的利息，但未提交相应证据证实。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告陆勇飞之间的借款关系真实、合法、有效，原告依约向被告陆勇飞提供了借款30万元后，虽然被告齐海涛主张被告陆勇飞按照月息4%的标准偿还了一年的利息，但因其未提交相应证据予以证实，对其辩称主张不予采信。因双方约定的月息4%明显高于法律规定，被告陆勇飞按照月息4%的标准支付了一个月的利息1.2万元，按照年利率36%的标准折算后，产生利息0.9万元，下剩0.3万元冲抵本金，冲抵后剩余借款本金为29.7万元，被告陆勇飞应当向原告偿还上述借款，并应当自2014年10月9日至本判决确定付款之日按照年利率24%的标准向原告支付借款利息。被告齐海涛作为被告陆勇飞上述债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陆勇飞追偿。因被告陆勇飞经本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勇飞于本判决生效之日起七日内向原告孙良偿还借款29.7万元，并支付自2014年10月9日至本判决确定付款之日按照年利率24%的标准计算的借款利息；
二、被告齐海涛对被告陆勇飞的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告陆勇飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，公告费300元，共计3785元，由被告陆勇飞、齐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7189号
原告孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙会珍（原告之妻），汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陆勇飞，男，1975年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告陆勇飞身份信息由原告提供）
被告齐海涛，男，1977年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。
原告孙良诉被告陆勇飞、齐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告孙良的委托代理人孙会珍，被告齐海涛的委托代理人杨学良到庭参加诉讼，被告陆勇飞经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年9月9日向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定了还款期限，同时约定如不能在约定期限内还款，按月息2%支付利息。后被告未还款，故原告诉至法院。请求判令：一、被告陆勇飞、齐海涛偿还原告借款本金30万元，利息7.8万元（利息自2014年7月22日至2015年10月9日按月息2%计算），并要求继续计算至实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆勇飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告齐海涛辩称，被告陆勇飞向原告借款属实，其提供担保也属实。被告陆勇飞已经按照月息4%的标准向原告支付了一年的利息。
经审理查明，2014年9月9日，被告陆勇飞向原告出具借条一张，载明：”今借到孙良现金叁拾万元整（300000元），利率：月息4%，借款期限为1个月，如借款人没有按期还款，逾期利息按月息4%承担，担保人为连带责任担保，保证期限为债务履行期届满之日起过两年。若有争议，案件管辖地为债权人银川市兴庆区住所地管辖，上述合同签字之日起生效”。被告齐海涛以担保人的身份在借条上签字。原告提供借款后，被告陆勇飞向原告支付了一个月的利息1.2万元，剩余款项均未归还，故原告诉至本院，请求判如所。庭审中，被告齐海涛主张被告陆勇飞按照月息4%的标准向原告支付了一年的利息，但未提交相应证据证实。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告陆勇飞之间的借款关系真实、合法、有效，原告依约向被告陆勇飞提供了借款30万元后，虽然被告齐海涛主张被告陆勇飞按照月息4%的标准偿还了一年的利息，但因其未提交相应证据予以证实，对其辩称主张不予采信。因双方约定的月息4%明显高于法律规定，被告陆勇飞按照月息4%的标准支付了一个月的利息1.2万元，按照年利率36%的标准折算后，产生利息0.9万元，下剩0.3万元冲抵本金，冲抵后剩余借款本金为29.7万元，被告陆勇飞应当向原告偿还上述借款，并应当自2014年10月9日至本判决确定付款之日按照年利率24%的标准向原告支付借款利息。被告齐海涛作为被告陆勇飞上述债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陆勇飞追偿。因被告陆勇飞经本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勇飞于本判决生效之日起七日内向原告孙良偿还借款29.7万元，并支付自2014年10月9日至本判决确定付款之日按照年利率24%的标准计算的借款利息；
二、被告齐海涛对被告陆勇飞的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告陆勇飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，公告费300元，共计3785元，由被告陆勇飞、齐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初884号
原告：辛光绪，男，1958年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区恒泰商务大厦20层1号。
法定代表人：王喜印，职务不详。
被告：郑刚，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
原告辛光绪与被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司、郑刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。因根据原告提供的地址和联系方式无法直接送达或邮寄送达到被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司，故本院以公告的方式向被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛光绪及其委托诉讼代理人张世新、被告郑刚到庭参加诉讼，被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告辛光绪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的租赁费37821元，利息13955.94元，共计51776.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告在二厂施工期间租赁原告的建筑设备，经2011年结算，被告欠原告租赁费37821元整，原告找到被告索要，被告相互推诿。为维护原告的合法权益和国家法律的尊严，现依法向贵院提起诉讼，请求依法处理。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司未到庭、亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
被告郑刚辩称，1.原告已在法院起诉过我并已有结果，现再次起诉我为本案被告我不认可；2.我的行为是职务行为，我离开北京港源分公司已经六年时间，离职时已做好交接手续，不再对此事负责；3.双方签订的合同不是我签的，我只是负责相关的工作。
原告围绕诉讼请求提交了证据”欠条一张”，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司租赁原告的建筑设备用于工程施工，施工结束后向原告出具欠条一张，载明”今日关于租赁费用已全部核算完毕，扣去原交于辛光绪租赁押金壹万元整，还欠辛光绪租赁费￥：37821（叁万柒仟捌佰贰拾壹元整）。后期支付以支付凭证逐减，全部支付完毕后，此欠条收回或作废！此据为证。经手人：郑刚2011.12.29”，该欠条加盖了北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司宁沪项目部的公章。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司对原告的租赁物使用结束后，其名下宁沪项目部负责人郑刚对所欠账目进行了结算，并在出具的欠条上加盖了宁沪项目部印章，北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司项目部无独立法人资格，其民事责任应由设立单位被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司承担，故对原告要求被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司支付其租赁费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，因被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司未向原告履行给付租金义务给原告造成了实际损失，但原告主张的利息具体数额不妥，2017年中国人民银行发布的同期贷款利率5年期以上为年利率4.9%，故本院依法调整支持利息11119.37元（37821元×年利率4.9%×6年）。被告郑刚系北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司宁沪项目部负责人，且欠条上明确载明郑刚系经手人，郑刚在欠条中的签字系职务行为，故对原告要求郑刚支付租赁费及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司于本判决生效后五日内支付原告辛光绪租赁费37821元、利息11119.37，共计48940.37元；
二、驳回原告辛光绪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，公告费300元，由原告辛光绪负担60元，被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长樊冠青
人民陪审员赵景伟
人民陪审员李学庆
二〇一八年六月三十日
书记员李琰
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初884号
原告：辛光绪，男，1958年1月22日出生，汉族，个体。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地不详。
法定代表人：王喜印，职务不详。
被告：郑刚，男，1978年7月3日出生，职业不详。
本院在审理原告辛光绪与被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司、郑刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，因发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长岳勇
审判员樊冠青
人民陪审员孙永珍
二〇一八年三月二十三日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初884号原告：辛光绪，男，1958年1月22日出生，汉族，个体。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地不详。法定代表人：王喜印，职务不详。被告：郑刚，男，1978年7月3日出生，职业不详。本院在审理原告辛光绪与被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司、郑刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，因发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告北京港源建筑装饰工程有限公司宁夏分公司送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长岳勇审判员樊冠青人民陪审员孙永珍二〇一八年三月二十三日书记员李琰