wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第683号
申请执行人：余大成。
被执行人：江万明。
申请执行人余大成与被执行人江万明民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月15日，余大成向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人江万明下落不明，家中暂无财产可供执行。截止2015年6月23日，被执行人江万明尚欠申请执行人余大成10000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费25元、执行费50.38元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第683号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月二十三日
书记员 吾 倩
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执155号
申请执行人谭林。
委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。
法定代表人毛楚雄。
申请执行人谭林与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第728号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 张磊磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 毛业东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执155号申请执行人谭林。委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。法定代表人毛楚雄。申请执行人谭林与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第728号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 锋审 判 员  张 慧代理审判员  张磊磊二〇一六年八月四日书 记 员  毛业东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执304号
申请执行人：常州市隆汇科技小额贷款有限公司，住所地常州市星港大道5号。
法定代表人张少云，该公司董事长。
被执行人：徐小英，女，汉族，1973年8月2日生，住常州市武进区。
被申请执行人：周常春，男，汉族，住常州市武进区。
原告常州市隆汇科技小额贷款有限公司（以下简称隆汇公司）诉被告徐小英、王小花借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院（2015）常商终字第57号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人徐小英应归还申请人隆汇小贷借款本金350万元，利息（暂算至2013年12月25日为18.90万元，自2013年12月26日起至实际付清之日按同期银行贷款基准利率四倍计算），律师费2万元，诉讼费72624元，合计3781624元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人徐小英、周常春无可供执行的车辆、及银行存款信息。被执行人徐小英无可供执行的房产信息，对于周常春所有的位于常信怀德名园车1-27号车库，本院依法进行了查封，查封期限为三年，从2017年8月9日至2020年8月8日止，因该车库系周常春与黄云华共同共有，本案中暂不宜处理。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人徐小英、周常春列入失信人员名单库中。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年8月9日，本院至徐小英住所地天宁区郑陆镇徐家村委小徐家头43号找寻被执行人，发现该住所系徐小英父亲居住，徐小英并未住在该住所。后本院至周常春住所地郑陆镇常焦东青段17号走访，发现该住所系东青社区所在地，周常春户口空挂在此地址。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、走访记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐小英、周常春的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2015）常商终字第57号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2017）苏0404执304号徐小英、周常春：本院在执行常州市隆汇科技小额贷款有限公司与徐小英、周长春借款合同纠纷一案中查明，常州中院作出的（2015）常商终字第57号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人徐小英、周常春尚欠申请人借款6371624元及利息未付，另承担本案执行费59259元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人徐小英、周常春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月九日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00895-1号
申请执行人王某，女，1986年9月20日生，汉族，住肥东县。
被执行人周某，男，1981年1月19日生，汉族，住肥东县。
申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01052号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人周某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周某银行存款人民币70950元；或提取、查封、扣押被执行人周某相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第113号
申请执行人中十冶集团有限公司（简称中十冶公司），住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人程法杰，中十冶公司董事长。
委托代理人胡缤，中十冶公司职员。
被执行人甘肃全圣房地产开发有限责任公司（简称全圣公司），住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人张前年，全圣公司董事长。
中十冶公司与全圣公司建设工程施工合同纠纷一案，中十冶公司于2014年5月27日向本院申请执行甘肃省高级人民法院（2012）甘民一终字第134号民事判决书及本院（2010）兰法民一初字第00103号民事判决书。本院于同日依法立案执行。执行标的为3651170.69元。
本案在执行过程中，申请执行人中十冶公司与全圣公司达成了和解协议。本院认为：双方当事人就履行本案债务达成的和解协议符合法律规定，且在实际履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2012）甘民一终字第134号民事判决书及本院（2010）兰法民一初字第00103号民事判决书，本次执行程序终结（届时，若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚舒馨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1226号
原告秦永在。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人许燕，江苏优博律师事务所实习律师。
被告江阴市华宏化纤有限公司，住江苏省江阴市周庄镇澄杨路1108号。
法定代表人胡士清，该公司总经理。
委托代理人陈川度、孟建昌，该公司员工。
第三人陈术林。
原告秦永在与被告江阴华宏化纤有限公司（以下简称华宏公司）、第三人陈术林确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。后于2015年1月27日因案情复杂转换为普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告秦永在及其委托代理人王丽芳、许燕，被告华宏公司的委托代理人陈川度，第三人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永在诉称：2014年4月7日他由陈术林招入华宏公司工作，主要从事配料、开叉车、卸货工作。入职后，华宏公司未与他签订劳动合同，未缴纳社会保险，约定月工资为6000元。2014年5月2日早上9时30分左右，他在车间卸货时车上货物倒塌致使他受伤，后由带班长陈术林派其老婆和女儿将他送往医院就诊，经诊断为：右股骨近段骨折。他受伤后华宏公司却置之不理，否认与他之间存在劳动关系，故诉至法院，请求依法判令确认他与华宏公司在2014年5月2日存在劳动关系。
被告华宏公司辩称：他公司不知道有秦永在这个人。他公司在2014年4月7日与陈术林签订了《瓶片车间房屋出租协议》，因为他公司瓶片车间一直放着不用，陈术林从事装卸业务，也为他公司卸货，所以他公司就把这个车间出租给了陈术林作为仓库使用，他公司的货也顺便可以放进去。《瓶片车间房屋出租协议》约定�陈术林所招录员工都不属于他公司员工，他工作中的任何事与他公司无关。他公司每个员工都必须与他公司签订劳动合同，他公司的工资都是打卡支付的，他公司工资分配表上和花名册上没有秦永在和陈术林的名字。综上，秦永在、陈术林都不是他公司员工，秦永在与他公司不存在劳动关系。
第三人陈术林述称：2014年4月7日他与华宏公司签订了《瓶片车间房屋出租协议》，他承包了该公司的清洗、卸车、配料工作，员工由他招录。秦永在是他招录的工人朱光友介绍给他的，双方对劳动报酬商定200元／天，卸货按照吨位结算，多劳多得，安全问题也都是说好的，还说明了上班不能穿拖鞋。秦永在做了不到一个月，2014年5月2日早上大概是9时左右，当时他也在场，驾驶员开门之后，三四个人开始卸货，忽然货物就倒下来，其余的人都没事，要是秦永在再后退一步，就�会出这个事，而且当时秦永在还穿着拖鞋。当时他还以为没有多大事，就打电话叫他老婆和女儿送秦永在去医院。秦永在治疗时候，他支付了医药费2万多元，生活费1万多元。秦永在与华宏公司之间是不存在劳动关系的，因为秦永在是跟他一起干活的。
经审理查明：2014年5月2日，秦永在在华宏公司内卸货时受伤，后到江阴市中医骨伤医院住院治疗，被诊断为右股骨近段骨折，后于2014年5月29日出院。
秦永在向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因华宏公司对劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2014年7月2日中止了工伤认定。
2014年8月13日，秦永在向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张本案请求，江阴劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日裁决：依据现有证据，无法确认申请人与被申请人在2014年5月2日存在劳动关系，对申请人的仲裁请求不予支持。秦永在遂诉至本院。
同时查明：陈术林承包了华宏公司的卸货、清洗、配料业务，经营地点在该公司内。陈术林未支付过华宏公司房屋租金。秦永在受陈术林雇佣后到华宏公司内工作。
另查明：2014年5月16日，秦永在的妻子李国美因秦永在医疗费问题向江阴市公安局三房巷派出所报警，该所记载处警经过及结果内容为：“秦永在于2014年5月2日上午9时许在周庄镇华宏化纤厂干活时摔伤大腿，现秦永在与陈术林因医药费一事发生纠纷。经调解，陈术林答应承担秦永在的医药费”。
以上事实，有秦永在提供的澄劳人仲案字（2014）第1578号仲裁裁决书及各方的陈述在卷佐证。
审理中，为证明他公司与陈术林系房屋租赁关系，陈术林招用的秦永在与他公司不存在劳动关系，华宏公司提供了其主张为与陈术林签订的《瓶片车间房屋出租协议》。秦永在对真�性有异议，主张陈术林是在华宏公司承包活干的，与华宏公司存在利害关系，且租赁协议的日期是打印的，而他实际在2014年3月29日就开始在华宏公司卸货了，所以该份协议显然是后补的。陈术林对协议无异议。
华宏公司对陈术林未支付房屋租金解释为：他公司需要陈术林这样的人给他公司干活，房屋租赁费15万／年，考虑到陈术林可能会亏本，所以先尝试一下，才没让他交房屋租金，到年底再结算。
华宏公司为证明他公司与秦永在不存在劳动关系，提供了其主张为他公司2014年全年花名册和2014年4月、5月员工工资分配表，上述证据均为打印件。秦永在对真实性有异议，主张上述证据均是华宏公司内容制作的。陈术林对上述证据均无异议。
本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认�具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，华宏公司将卸货、清洗、配料业务发包给陈术林个人，陈术林再雇佣秦永在工作，秦永在在工作过程时受伤，故秦永在要求确认其受伤时与华宏公司存在劳动关系的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。至于华宏公司与陈术林是否还存在房屋租赁关系，与本案无关联性，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回秦永在的诉讼请求。
案件受理费10元（秦永在已预交），由秦永在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年四月九日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1520号
邓芬友、刘龙伟：
关于申请执行人邓芬友与被执行人刘龙伟侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第47号
申请执行人：黄湘月
被执行人：来宾市江龙木业有限公司
申请执行人黄湘月依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2615号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行来宾市江龙木业有限公司借款合同纠纷一案，申请标的：120000元及利息。本院于2015年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2615号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十三日
书记员 莫 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第660号
申请执行人张辉明，男，汉族，1977年7月15日出生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，职务经理。
申请执行人张辉明依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第421号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司的应收款135126元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年九月七日
书记员 陈瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00220号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县。
代表人：李林，行长。
委托代理人：刘庭华，该银行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该银行柴集分理处主任。
被告：孟现芳，女，1956年9月13日生，汉族，住阜南县。
被告：高永勤，男，1958年6月7日生，汉族，住址同上。
被告：李从娥，女，1952年5月29日生，汉族，住阜南县。
被告：冯万堂，男，1951年2月8日生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告孟现芳、高永勤、李从娥、冯万堂借款合同纠纷一案，于2015年4月21日受理后，依法由审判员严兆侠独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行的委托代理人刘庭华到庭参加诉讼，被告孟现芳、高永勤、李从娥、冯万堂经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉称：2012年4月20日被告孟现芳向原告申请贷款3万元，原告于2012年4月24日和被告孟现芳签订借款合同，并将贷款3万元转入被告孟现芳账户供其使用。双方合同约定贷款额度有效期为二年，利率为8.528%，如超期还贷，利率上浮50%，且其他几被告与被告孟现芳共同组成联保小组，为被告孟现芳贷款承担连带保证责任。2013年4月23日该贷到期，经我行多次催要，被告所欠我行贷款本金和利息未能偿还。为维护原告合法权益，故依法具状起诉，请求法院依法判令：1、四被告偿还原告借款本金3万元及利息4076.29元（截止到具状日期）。二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、授权委托书、受托人身份证各一份。证明：原告的主体资格、授权委托关系。
证据二：被告身份证复印件、户籍证明、婚姻状况声明书各一份。证明：各被告的身份及相互关系。
证据三：被告夫妇亲属同意书、同意担保承诺书各一份。证明：四被告申请借款和同意担保借款的金额、期限及同意担保的对象、金额。
证据四：由被告签字担保的农户贷款借款合同和记账凭证二张。证明：借款、担保、履行合同的事实。
证据五：欠款情况表。证明：借款人欠贷款性质、金额、利息、起止日期、信用状况、还款方式等。
证据六：审批通知书、自助循环贷款额度签约通知书各一份。证明：该贷款审批内容、经办机构、经办人员等。
被告孟现芳、高永勤、李从娥、冯万堂未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2012年4月20日被告孟现芳向原告申请贷款3万元，同时被告李从娥、冯万堂签订同意担保承诺书。原告于同年4月24日和被告孟现芳签订农户贷款借款合同，借款合同约定贷款期限一年，利率为8.528%。被告李从娥、冯万堂为被告孟现芳的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。诉讼中，被告孟现芳偿还借款及本息10000元。截止到2015年6月15日，被告孟现芳尚欠原告借款本金20761.41元，利息4198.10元，本息合计24959.51元。
本院认为：被告孟现芳与原告签订农户贷款借款合同，被告李从娥、冯万堂签订同意担保承诺书，是在自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同履行了义务，被告孟现芳在合同约定的期限内没有按期全部履行还款义务，依法应当承担民事责任。被告李从娥、冯万堂在合同期限内没有尽到连带保证义务，也应承担相应的民事责任。原告未提供被告孟现芳与高永勤系夫妻关系的证据，原告要求被告高永勤承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟现芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金20761.41元，利息4198.10元，合计24959.51元（利息算至2015年6月15日止，以后另计）。被告李从娥、冯万堂承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行对被告高永勤的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告孟现芳、李从娥、冯万堂负担239元，原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担87元，本院减收326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年六月十二日
书记员 李文佳
（2015）南民二初字第00220号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担担保责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）浑法执字第11号
申请执行人：刘安，男，19岁，汉族，住浑源县永安镇南城路51号。
被执行人：冯仓，男，22岁，汉族，住浑源县永安镇南城路47号。
被执行人：冯培有，男，51岁，住浑源县永安镇南城路47号，系被执行人冯仓之父。
浑源县人民法院于2004年11月15日作出的（2004）浑民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人冯仓的法定代理人冯培有承担申请人刘安医疗费等总计1852.40元。申请人刘安于2004年12月30日向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，于2005年1月10日向被执行人冯培有送达执行通知书，报告财产令。经查询，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
执行员 常有林
二〇一七年六月二十二日
书记员 窦永昌
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2005）浑法执字第11号申请执行人：刘安，男，19岁，汉族，住浑源县永安镇南城路51号。被执行人：冯仓，男，22岁，汉族，住浑源县永安镇南城路47号。被执行人：冯培有，男，51岁，住浑源县永安镇南城路47号，系被执行人冯仓之父。浑源县人民法院于2004年11月15日作出的（2004）浑民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人冯仓的法定代理人冯培有承担申请人刘安医疗费等总计1852.40元。申请人刘安于2004年12月30日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，于2005年1月10日向被执行人冯培有送达执行通知书，报告财产令。经查询，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  乔 旺执行员  常有林二〇一七年六月二十二日书记员  窦永昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第76号
申请人陈小亮。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩市新罗区经济开发区龙工路1号，组织机构代码56168447-3。
法定代表人李杭丽，董事长。
委托代理人郑凯。
本院于2015年2月12日受理了申请人陈小亮与申请人龙工（中国）机械销售有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人陈小亮与申请人龙工（中国）机械销售有限公司劳动争议纠纷，于2015年2月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈小亮与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司的劳动关系于2015年1月31日解除。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人陈小亮2015年1月份的工资（按工资标准计算），该款应于工资支付日照常发放至申请人陈小亮工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应一次性支付申请人陈小亮经济补偿金42200元，该款由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十五个工作日内以转账方式支付至申请人陈小亮的工资账户。
四、申请人陈小亮自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年二月十二日
书记员 吴书娴（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1690号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人张民，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。
被告宋群颖。
被告胡进文。
被告徐勇。
被告刘荣宪。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋群颖、胡进文、徐勇、刘荣宪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张民、曹腾到庭参加诉讼，被告宋群颖、胡进文、徐勇、刘荣宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋群颖偿还借款199,000元及利息。2、被告胡进文、徐勇、刘荣宪负连带清偿责任。3、一切诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：原告与被告宋群颖于2015年1月21日签订了199,000元的借款合同，到期日为2016年1月9日。被告胡进文、徐勇、刘荣宪为被告宋群颖借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款199,000元，但借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，故依法提起诉讼。
被告宋群颖未到庭亦未答辩。
被告胡进文未到庭亦未答辩。
被告徐勇未到庭亦未答辩。
被告刘荣宪未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
被告宋群颖、胡进文、徐勇、刘荣宪均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告胡进文、徐勇、刘荣宪签订最高额保证合同一份，为被告宋群颖借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年1月21日起至2016年1月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币298,500元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告胡进文、徐勇、刘荣宪在保证合同上签名并捺了手印。
2015年1月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋群颖签订个人借款合同一份，约定由原告为被告宋群颖提供借款199,000元；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按年结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告宋群颖在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年1月21日，原告与被告宋群颖在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.7333‰，借款期限为自2015年1月21日至2016年1月9日。被告宋群颖在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款199,000元转入被告宋群颖个人存款账户。开庭审理后，被告宋群颖于2016年9月29日偿还原告借款本金50,000元，尚欠本金149,000元及利息未还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告胡进文、徐勇、刘荣宪签订的最高额保证合同，以及与被告宋群颖签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告宋群颖履行了支付借款的义务。被告宋群颖应当按照合同约定偿还借款本息。被告胡进文、徐勇、刘荣宪自愿为被告宋群颖在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告宋群颖未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告胡进文、徐勇、刘荣宪应当承担连带清偿责任。被告宋群颖、胡进文、徐勇、刘荣宪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告宋群颖偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金149,000元及利息（2015年1月21日至2016年1月9日的利息按月利率10.7333‰计算；2016年1月10日至此款还清之日的利息除按原定的10.7333‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告胡进文、徐勇、刘荣宪对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡进文、徐勇、刘荣宪承担保证责任后，有权向被告宋群颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,280元，保全费1,515元，均由被告宋群颖、胡进文、徐勇、刘荣宪负担。原告已预交，被告宋群颖、胡进文、徐勇、刘荣宪在履行时增付5,795元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李长江
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1820号
原告高艳华，女，生于1978年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发，总经理。
本院在审理原告高艳华诉被告章丘华饰纸业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高艳华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高艳华负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 袁宝玲
人民陪审员 叶子丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于继芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终33号
上诉人（原审被告）尹某某，男，成年，汉族，住吉安市安福县。
被上诉人(原审原告)钟某某，女，成年，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人尹某某不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初734号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人在永新县从事建筑工作，长期居住在永新县，本案应由永新县人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年7月22日登记结婚，吉州区文山街道新村社区居委会证明上诉人与被上诉人婚后居住在其辖区吉州区阳明西路39号2栋4-201室。永新县里田派出所证明上诉人长期在永新县其老家居住。上诉人的户籍地为安福县，但其离开户籍地超过一年，上诉人虽否认其家庭所在地吉州区为其经常居住地，但亦认可其每隔一、两个月会在吉州区居住，而其称长期在永新父母家居住，亦不足证明其经常居住地为永新县，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。综上，本案吉安市吉州区人民法院有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1578号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，董事长。
被执行人：张祖艳，女，1958年1月31日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：王伟，男，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张祖艳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初527号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于8月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一六年十一月二十七日
书记员 魏 新
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初15号
原告丁博，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理冯新平，河南新义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西平县公安局。住所地：西平县柏城镇南大街。
法定代表人孙书军，该局政委
机构代码：005967368。
委托代理人琚强，西平县公安局法制室干警。
委托代理人苏建辉，西平县公安局刑侦队干警。
本院在审理原告丁博不服被告西平县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告丁博于2016年3月10日自愿撤回起诉。
本院认为，原告丁博以被告已改变行政行为为由，申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁博撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告丁博负担。
审判长 刘金良
审判员 田金焕
陪审员 葛爱莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 翟梦佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执578号之一
被执行人李秀梅，女，1972年11月2日出生，壮族，现住广西田阳县。
被执行人李秀梅犯隐瞒犯罪所得罪一案，依据已生效的（2014）阳刑初字第152号刑事判决书，因被执行人李秀梅未在确定的期限内缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人有足额标的的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且向本院虚假报告财产状况。本院遂决定对被执行人李秀梅处以200元罚款，并扣划银行存款2250元至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳刑初字第152号刑事判决书中李秀梅的罚金刑已执行完毕，予以结案。
审判员 陆享
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周洲
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第968号
申请执行人杨少锋，住许昌市魏都区六一路3号4号楼1单元12号。
被执行人许昌海纳混凝土有限公司。
法定代表人李凯，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌海纳混凝土有限公司银行存款、收入817954.93元及违约金和迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月五日
书记员 程新杰
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执146号
申请执行人:王梅花草，女，现年30岁，住舟曲县。
被执行人：杜丑贵，男，现年48岁，住文县。
申请执行人王梅花草申请执行被执行人杜丑贵（2016）甘1222民初365号民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人杜丑贵发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成和解协议：被告杜丑贵一次性向原告王梅花草返还借款24000元。申请人王梅花草于2016年11月14日领取执行款项共计24000元。该案生效法律文书确定的内�已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）甘1222执146号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘爱平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈利平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第363号
原告：张守部，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区中楼镇孙由村村民委员会，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：王家利，该村村委委员。
第三人：曹燚海，男，汉族，农民，住日照市莒县。
原告张守部与被告日照市岚山区中楼镇孙由村村民委员会、第三人曹燚海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守部的委托代理人于宝国，被告日照市岚山区中楼镇孙由村村民委员会诉讼代表人王家利及第三人曹燚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守部诉称：2005年4月18日孙由村部分村民同被告签订了本村村西河滩土地承包合同，承包期10年，被告在原合同未到期和采取依法终止的情况下自行终止了合同，且将170亩土地违规承包给第三人。1、请求人民法院依法判令被告同第三人签订的孙由村河滩土地承包合同无效，并判令原告享有优先承包权。2、被告承担本案诉讼费。
被告日照市岚山区中楼镇孙由村村民委员会辩称：涉案承包地是经过召开党员会及村民代表会同意，征求原土地承包户意见，并已作了补偿，被告与第三人承包土地面积为160.35亩，被告与第三人签订的合同是合法有效的。
第三人曹燚海述称：第三人认为和被告签订的合同是合法有效的。
经审理查明：2005年4月18日原告与被告订立河滩地承包协议，由原告承包被告孙由村委会河滩地1.9亩，承包期自2005年至2014年，承包金为2850元，协议订立后双方如约履行。2013年12月20日被告在征得同地段的其他承包河滩地村民的意见并给予补偿后，与第三人签订河滩土地承包合同，承包亩数为170.37亩，承包期为30年，承包金为2299995元，后被告与第三人于2014年2月20日又签订河滩土地承包补充合同，将前合同中第三项承包土地面积170.37亩，变更为承包地为160.35亩。原告承包河滩地1.9亩不在被告与第三人签订承包合同的亩数之内，原告与被告的河滩承包协议继续履行。
审理中，本院对原、被告争议的河滩承包地实地勘验，原告所承包的河滩地1.9亩现在原告正种植花生。
上述事实，有农村经济收入统一凭证、河滩地承包合同、河滩地承包合同地补充合同、调查笔录和原告、被告及第三人的陈述证实，予以认定。
本院认为：原告与被告订立的承包河滩地1.9亩，合法有效，本院予以确认。被告与第三人签订的承包河滩地160.35亩在征得原承包户同意后并给予补偿，系当事方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认；原告请求认定被告与第三人签订的河滩地承包合同无效，无法律依据，本院不予采信；原告请求享有优先承包权，因其承包关系依法存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十九条、第四十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告张守部的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张守部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 陈兴建
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王延晓
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初411号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人陈勇，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、彭世凯出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年7月9日18时许，被告人陈勇与被害人佟某某、迟某某等人在岫岩满族自治县偏岭镇中心路北转盘附近的”继东饭店”吃饭喝酒。饭后在”继东饭店”门前，被告人陈勇与被害人佟某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人陈勇用拳头将被害人佟某某的左眼打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：佟某某左眼眶内侧壁、下壁骨折行手术治疗，构成轻伤一级。案发后，被告人陈勇与被害人佟某某达成调解协议，给付被害人佟某某35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈勇的供述，被害人佟某某的陈述，证人顾某某、迟某某、孙某某、黄某某、黄某某的证言，接受证据清单，被害人住院病历，住院费收据，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，收据，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈勇在案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴倩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵扬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1278号
申请执行人：徐淑兰，女。
被执行人：邓喻夫，男。
被执行人：李美艳，女。
委托代理人：邓永芳（系李美艳丈夫、邓喻夫父亲），男。
申请执行人徐淑兰与被执行人邓喻夫、李美艳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的额：142770元，执行费2042元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人李美艳退休工资被本院诉讼保全查封，被执行人无车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林凌屹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初903号
原告李庆魁，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，小学文化，巨鹿县西郭城镇西郭城村人，现住某。
被告薛双敏，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，巨鹿县苏家营乡西旧城村人，现住巨鹿县某。
被告李孟军，男，1976年10月2日出生，汉族，住巨鹿县某。
本院在审理原告李庆魁诉被告薛双敏本院在审理原告李某诉被告某、李孟军民间借贷纠纷一案李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆魁撤回起诉准许原告李某撤回起诉。
本按受理费150元，由原告李庆魁负担由原告李某负担。
审判员 董建伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李培熙
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民督5号
申请人：宋新卯，男，汉族，1991年9月10日出生，现住冀州市。
被申请人：裴建茹，男，汉族，1987年6月24日出生，现住枣强县。
申请人宋新卯于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人宋新卯称，申请人于2017年2月20日为被申请人裴建茹装修，被申请人欠申请人（瓷砖）货款6500元未付，（被申请人于2017年2月20日向申请人出具欠条一份为证）。要求被申请人裴建茹给付申请人宋新卯货款6500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人裴建茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋新卯货款6500元。
申请费16元，由被申请人任义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋宝青
二〇一七年四月十一日
书记员 梁 飞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7048号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告许宇明。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告许宇明物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
代理审判员 庆 莹
二〇一七年一月十九日
见习书记员 何婷伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第450号
原告芦某某，女，汉族，1971年1月16日生。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，1971年5月19日生。
原告芦某某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法由审判员孙丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后生育两子。被告生性懒惰，整日游手好闲，根本担负不起一个做丈夫和父亲的责任，整个家一直由原告独自艰辛支撑。为了孩子原告一直忍让，盼望被告能有所改变，但二十年的婚姻未能让被告有丝毫改变。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前无财产，婚后共有财产为十王村房屋一处，要求按夫妻财产分割；3、婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至孩子18周岁止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、村委会证明一份，用以证明原、被告系事实婚姻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日结婚。双方婚后于××××年××月××日生育长子，取名赵炎；于××××年××月××日生育次子，取名赵某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告芦某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年二月二日
书记员 杨会勇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2761号
移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：贾振兴。
本院在执行山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭被执行人贾振兴罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2761号之一
本院在执行莒南县人民法院刑事第一审判庭与刘纯柱罚金一案中本院查明并认定，刘纯柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘纯柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2761号移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：贾振兴。本院在执行山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭被执行人贾振兴罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年十一月二十七日书记员  李 辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初377号
原告段少学。
被告耿根勤。
原告段少学与被告耿根勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告段少学到庭参加了诉讼，被告耿根勤经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段少学诉称，2014年2月21日，被告以养殖为由向其借款85000元，约定期限从2014年2月21日至2015年1月15日，利息15000元，借款到期后，经其多次催要，被告只清偿了10500元利息，本金及下剩利息拒不归还。现要求被告归还其借款本金10万元，利息按年利率6%从2015年1月15日计算至借款清偿之日。
被告耿根勤辩称，其借原告款属实，借款到期后，其已偿还原告利息10500元，本金及下剩利息暂无力偿还。
经审理查明，2014年2月21日，被告向原告借款85000元，双方约定借款期限从2014年2月21日至2015年1月15日，期间利息15000元，被告遂给原告出具了本息10万元借条一张。借款到期后，被告先后清偿原告利息10500元，本金85000元及下剩利息尚未给付。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实；
2、原、被告陈述，借条，证人耿德峰证言，证实被告向原告借款85000元、约定期间利息15000元及已清偿利息10500元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告段少学向被告耿根勤提供了85000元借款，并且约定了还款期限及利息，双方之间的借贷关系合法有效，因被告已偿还了原告10500元的利息，应在原告主张10万元借款中扣除；对原告要求被告支付从2015年1月16日至借款清偿之日按年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告耿根勤清偿下欠原告段少学借款本金85000元、期间利息4500元，共计89500元；
二、被告耿根勤按本金85000元支付原告段少学从2015年1月16日至借款清偿之日的利息，利息按年利率6%计算。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿根勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初159号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1985年7月26日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］194号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年5月10日19时许，被告人施某某与同事方某1等三人在香隅街上大排档吃饭，期间饮用了枝江大曲白酒半斤和啤酒一杯。当晚21时许，施某某驾驶皖Ｒ×××××二轮摩托车，行至东至县香隅镇境内327省道22KM+600米处，与江某驾驶的皖Ｒ×××××轻型货车相撞，造成施某某受伤及车辆受损的交通事故。民警在处警过程中，发现施某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，在东至县人民医院提取施某某静脉血样。2017年5月11日经安徽信立司法鉴定所鉴定：施某某静脉血液样本中乙醇含量为109.9mg/100ml,属醉酒。
另查明：东至县公安局交通管理大队六中队于2017年5月11日作出道路交通事故认定书，认定皖Ｒ×××××轻型货车驾驶员江某负本次事故主要责任，施某某负本次事故次要责任。2017年5月16日，在东至县公安局交通管理大队六中队的调解下，双方就施某某受伤的住院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及摩托车修理费等经济损失，达成了调解协议。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队六中队的受案登记表,东至县公安局的立案决定书,第3417218201700997号道路交通事故认定书，交通管理大队六中队办案民警出具的“案件查获经过”，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单江某宏的驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，施某某的人口基本信息查询单等书证；证江某宏方某1龙方某2民凌某亲徐某1健徐某2斌等人的证言；被告人施某某的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2017〕毒鉴字第0708号《血中乙醇鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，施某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人施某某的犯罪情节、悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一七年九月七日
书记员 高 昇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1340号
申请执行人：吕某。
被执行人：王某。
被执行人：乔某。
本院在审理吕某申请执行被执行人王某、乔某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王某、乔某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3550号
原告颜建芋。
被告黄子钦。
被告抚州奔力物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道798号（区乡镇企业局内）。
法定代表人张伟飞，执行董事。
被告鹰潭源兴物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县河滨花苑3幢303号，统一社会信用代码913606225816389250。
法定代表人刘文仁，执行董事。
被告阳光财产保险有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房，统一社会信用代码91440000784850184D。
负责人李钦。
本院在审理原告颜建芋与被告黄子钦、抚州奔力物流有限公司、鹰潭源兴物流有限责任公司、阳光财产保险有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜建芋于2016年年8月5日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜建芋以欲与被告进行庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜建芋撤回起诉。
本案案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告颜建芋负担。
审判员 徐向东
二〇一六年八月五日
书记员 沈 皓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初209号
原告吴某某，住所地齐齐哈尔市。
被告郭某某，住所地齐齐哈尔市。
原告吴某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，吴某某与郭某某签订了劳务合同，约定郭某某将其浴池改建工程劳务清包给吴某某，吴某某按照合同约定组织工人进行施工，但郭某某没有按照劳务合同的约定支付人工费。后来原告多次找到被告索要拖欠的劳务费52,000.00元，被告拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告给付劳务费人民币52,000.00元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、劳务合同复印件一份及原告自制的工程量记录单复印件各一份，证实被告欠原告劳务费52,000.00元的事实，包括原告所雇佣工人的劳务费40,000.00元及原告为被告从事劳务所欠的劳务费12,000.00元。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为证据不属实，原告确实为被告提供过劳务，但双方的结算方式是按照面积计算，被告已经给付原告全部劳务费共89,000.00元。
被告辩称，原告陈述自相矛盾，原告确实为被告提供过劳务，但被告已经将全部劳务费共89,000.00元给付了原告。
被告为证实其答辩理由，向本院提供如下证据：
1、证人寇先文、姚梅当庭证言，证实被告已将原告为被告装修、改建房屋的劳务费89,000.00元全部给付了原告；
2、借条两份，证实被告在雇佣原告为其管理工地期间原告向其预支劳务费共3,000.00元。
经审理查明，2015年5月5日，原、被告签订劳务合同一份，约定被告将自家的浴池装修工程中的劳务部分发包给原告，在该合同第1条，双方约定“拨款方式：90%，十天一开资，工人进入工地甲方（郭某某）发生活费5,000.00元给乙方（吴某某）”后原告不再为被告提供劳务，被告继续雇佣原告监督、管理施工现场，每月工资3,000.00元，原告共在被告处工作�个月，其间向被告借款共3,000.00元。
本院认为，原告向本院起诉，要求被告给付劳务费52,000.00元，但其未向本院提供被告拖欠其劳务费的证据，且在双方所签订的劳务合同中，双方约定，原告向被告提供劳务的形式为按照工程的施工面积计算劳务费，而并非按照工程全部进行统一结算，且双方在劳务费的支付方式上，已约定十天支付一次劳务费，如出现被告拖欠劳务费的情况，原告应及时收集证据，向被告主张权利，但原告在不再为被告组织工人提供劳务后，依然为被告提供劳务负责监督、管理施工现场，而怠于行使权利，有关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，面原告所提供的证据无法证实被告拖欠其劳务费的基本事实，对于这一法律后果，应由原告承担对其不利的举证责任。但原告称为被告管理施工现场，被告自认原告为其提供劳务三个月，每月劳务费3,000.00元，应给付原告劳务费9,000.00元，扣除原告借支的3,000.00元，对其余的6,000.00元，被告应予给付，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告郭某某给付原告吴某某劳务费人民币6,000.00元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳�原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,100.00元，由原告吴某某负担1,050.00元，由被告郭某某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 莉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00010号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行，住所地在大丰市人民南路61号。
法定代表人丁成泉，该行行长。
委托代理人梅玉祥（特别授权），江苏大丰农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人周毅。
被执行人江苏盐海置业有限公司，住所地在盐城市文港北路133号。
法定代表人朱加军，该公司负责人。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行与被执行人周毅、江苏盐海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）大商初字第0288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月29日向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0288号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年五月六日
书记员 严梓慧
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00010号
申请执行人：余成武，男，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
本院在执行余成武申请执行中矿国际淮南机械有限公司欠款纠纷一案中，申请人余成武与被执行人中矿国际淮南机械有限公司于2015年1月15日自愿达成和解协议后当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00010号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年一月十五日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第00010号申请执行人：余成武，男，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区，身份证号码：******************被执行人：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码：********-*。本院在执行余成武申请执行中矿国际淮南机械有限公司欠款纠纷一案中，申请人余成武与被执行人中矿国际淮南机械有限公司于2015年1月15日自愿达成和解协议后当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)大执字第00010号执行案件。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方乃光审判员  邹 明审判员  周 全二〇一五年一月十五日书记员  穆伟珍
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00291号
申请执行人：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：杨正义，该公司董事长。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
被执行人：安徽省水湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：杨维炳，该公司董事长。
申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司与被执行人安徽省水湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于二〇一五年五月十四日作出的淮仲裁字（2013）057号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00190号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省水湖建设工程有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异221号
申请执行人韩淑军。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人韩淑军与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政�长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4987号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执异字第00029号
异议人陈腊美（又名陈腊梅）。
异议人符建民，（系陈腊美的丈夫）。
申请执行人彭爱民。
被执行人翟卫星。
被执行人施文琴。
本院在执行彭爱民申请执行翟卫星、施文琴民间借贷纠纷一案中，陈腊美、符建民于2015年11月30日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
异议人陈腊美、符建民的执行异议称，2013年8月10日，陈腊美与翟卫星签订了房屋买卖合同，翟卫星将东苑新村13-801号（建筑面积149.13平方米）、车库13-3号（面积8.38平方米）的房产按照成交总价591360元出卖给陈腊美。合同签订后，陈腊美给付了房款，翟卫星也交付了钥匙，陈腊美实际居住了房屋。2015年6月30日，金坛法院作出（2015）坛执字第01144-1号民事裁定书，裁定查封、拍卖、变卖翟卫星、施文琴所有的坐落于金坛市新城东苑一区13幢801室、13幢3号房地产，我们认为该裁定书是错误的，应当予以纠正。现异议人依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求法院撤销（2015）坛执字第01144-1号民事裁定书并解除对坐落于金坛市新城东苑一区13幢801室、13幢3号（车库）房地产的查封、拍卖或者变卖。
申请执行人彭爱民答辩称，原先系翟卫星向陈腊美借款未还。他们签订的房屋买卖合同约定的第一次房款尚未付清，房屋也未实际交付，且翟卫星出具的收条的形式不符合常理，其真实性有异议，请求法院驳回其执行异议。
被执行人翟卫星、施文琴未作答辩。
经审查查明，彭爱民诉翟卫星、施文琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）坛民初字第2540号民事判决书，判决被告翟卫星、施文琴于本判决生效之日起20日内共同返还原告彭爱民借款本息588435元；驳回原告彭爱民其他诉讼请求；案件受理费人民币9997元，由原告彭爱民负担504元，被告翟卫星、施文琴共同负担9493元（此款原告已预交，两被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起20日内迳付原告）。因被告翟卫星、施文琴不服该判决向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，江苏省常州市中级人民法院经审理后于2015年4月7日作出（2015）坛民终字第210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月4日，彭爱民向本院申请执行，要求翟卫星、施文琴给付借款本息、案件受理费合计人民币597928元。执行过程中，本院于2015年6月30日作出（2015）坛执字第01144-1号执行裁定书，裁定查封被执行人翟卫星、施文琴所有的坐落于金坛市新城东苑一区13幢801室、13幢3号房地产。为此，陈腊美、符建民向本院提出上述执行异议，为证明其主张，陈腊美、符建民向本院出具了翟卫星（甲方）与陈腊美（乙方）于2013年8月10日签订的房屋买卖合同及收条复印件各1份，其中合同载明：“乙方（陈腊美）向甲方（翟卫星）购买在东苑新村13-801套房（面积149.13平方米），车库13-3号（面积8.38平方米）。房屋成交总价591360元，第一次付款55万元，产权公证后结清尾款。合同签订后，甲方将房屋钥匙交于乙方，付第一次款55万元”等。收条载明：“今收到陈腊美人民币叁拾万元正，2013年2月9日贰拾万元正，用于房屋买卖。7月23日壹拾万元正。收款人：翟卫星，2013年8月4日”。
另查明，2011年7月31日，翟卫星、施文琴与金城镇小坵村委会达成动迁安置协议书1份，该协议书确认翟卫星、施文琴取得安置房屋为新城东苑一区13幢801室，建筑面积148.02平方米；新城东苑一区13幢3号（自行车库），建筑面积8.32平方米。该房屋交付后，至今未进行装修，也无人居住。翟卫星于2010年3月15日向陈腊美借款11.8万元至今未还。2013年2月9日、2013年7月23日，陈腊美分别向翟卫星支付购房款20万元和10万元。
本院认为，在金钱执行债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中：1、虽然陈腊美与被执行人翟卫星签订房屋买卖合同时间发生在本院作出（2015）坛执字第01144-1号执行裁定书查封该房产之前，但是该房屋买卖合同中的房产坐落为东苑新村与本案查封的房产坐落有误，且该房产的另一个共有人即被执行人施文琴未在该合同上签名。在异议审查期间，被执行人翟卫星、施文琴未向本院说明情况。故该房屋买卖合同是否合法有效，在异议审查阶段不能认定。2、因该房屋至今未装修，异议人陈腊美、符建民未实际居住该房屋，被执行人翟卫星、施文琴也未向本院说明情况，本院不能确定异议人陈腊美、符建民在本院查封之前已经合法占有该房产。3、异议人陈腊美实际给付被执行人翟卫星购房款30万元，故现异议人陈腊美、符建民尚未支付全部房款，也未按照合同约定支付第一次房款55万元。4、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。从上述房屋买卖合同签订至本院在执行本案中查封该房产的将近两年的时间里，即使被执行人翟卫星不配合异议人陈腊美、符建民办理过户登记，异议人陈腊美、符建民也可以依法通过诉讼等途径解决。本院依据被执行人翟卫星、施文琴与金城镇小坵村委会达成的动迁安置协议书，可以确认坐落于新城东苑一区13幢801室及新城东苑一区13幢3号的房产为被执行人翟卫星、施文琴所有，为此，作出（2015）坛执字第01144-1号执行裁定书，裁定查封上述房产符合法律规定。综上所述，异议人陈腊美、符建民对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应当裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回陈腊美、符建民的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫明
审判员 张 俊
审判员 王先彪
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2188号
原告：孙镇波，男，1962年11月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：孙铭绍，男，1948年2月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
第三人：孙秀东，女，1942年11月出生，汉族，住山东省乳山市。
第三人：孙爱敏，女，1965年4月出生，汉族，住山东省乳山市。
第三人：孙镇平，男，1968年7月出生，汉族，住山东省乳山市。
第三人：孙镇西，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告孙镇波诉孙铭绍、第三人孙秀东、孙爱敏、孙镇平、孙镇西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告孙镇波于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙镇波撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告孙镇波负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年十月十日
书记员 姜安康
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执142号
申请执行人陈春桃，女，汉族，1979年2月7日出生，住湖南省中方县。
申请执行人曾凡坤，男，汉族，1977年2月23日出生，住湖南省中方县。
被执行人段方桃，女，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人曾秋生，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人陈春桃、曾凡坤与被执行人段方桃、曾秋生民间借贷纠纷一案中，因被执行人段方桃、曾秋生确无财产可供执行，申请执行人陈春桃、曾凡坤又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张应长
二〇一七年十月九日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执142号申请执行人陈春桃，女，汉族，1979年2月7日出生，住湖南省中方县。申请执行人曾凡坤，男，汉族，1977年2月23日出生，住湖南省中方县。被执行人段方桃，女，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人曾秋生，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人陈春桃、曾凡坤与被执行人段方桃、曾秋生民间借贷纠纷一案中，因被执行人段方桃、曾秋生确无财产可供执行，申请执行人陈春桃、曾凡坤又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1221民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张应长二〇一七年十月九日书记员  贺 谦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1935号
申请执行人吴兆雄。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
被执行人长沙市高恒担保有限公司。
上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年4月30日审结，该案（2014）天民初字第3445号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1935号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年六月六日
代理书记员 童 然
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00512号
原告：聂某。
委托代理人：杨敏峰，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：姬某。
本院在审理原告聂某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告聂某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘赛红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李士诚
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执5587号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
关于申请执行人曾庆伟、徐晓燕与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年一月二十五日
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执325号
申请人王海涛，男。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行王海涛与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0630民特39号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭文凯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1688号之二
原告：黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216614160382。
法定代表人：郑娇娇。
委托诉讼代理人：李俊，该公司职工。
被告：歙县银辉家电有限公司，住所地安徽省黄山市歙县鸿基商贸城18幢，注册号341021000005749。
法定代表人：吴银辉。
被告:黄山新都投资有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路73号,统一社会信用代码91341021574402420K(1-11)。
法定代表人：姚丽云。
被告：吴银辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪秋玲，女，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山市汇通融资担保有限公司与被告歙县银辉家电有限公司、黄山新都投资有限公司、吴银辉、汪秋玲追偿权纠纷一案中，原告黄山市汇通融资担保有限公司与被告歙县银辉家电有限公司、黄山新都投资有限公司、吴银辉、汪秋玲达成调解协议后，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市汇通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市汇通融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55940元，减半收取27970元，保全费5000元，合计32970元，由原告黄山市汇通融资担保有限公司负担。
审 判 长 张周龙
人民陪审员 杨秋慧
人民陪审员 余杰芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖欣代
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1688号
申请人：黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216614160382。
法定代表人：郑娇娇。
被申请人：歙县银辉家电有限公司，住所地安徽省黄山市歙县鸿基商贸城18幢，注册号341021000005749。
法定代表人：吴银辉。
被申请人:黄山新都投资有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路73号,统一社会信用代码91341021574402420K(1-11)。
法定代表人：姚丽云。
被申请人：吴银辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：汪秋玲，女，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山市汇通融资担保有限公司诉被告歙�银辉家电有限公司、黄山新都投资有限公司、吴银辉、汪秋玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。2017年5月25日，黄山市汇通融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告歙县银辉家电有限公司、黄山新都投资有限公司、吴银辉、汪秋玲的700万元的银行存款或财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，黄山市汇通融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人歙县银辉家电有限公司、黄山新都投资有限公司、吴银辉、汪秋玲的700万元银行存款或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张周龙
人民陪审员 杨秋慧
人民陪审员 余杰芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 凌 燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1688号之一
解除保全申请人：黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216614160382。
法定代表人：郑娇娇。
被申请人：歙县银辉家电有限公司，住所地安徽省黄山市歙县鸿基商贸城18幢，注册号341021000005749。
法定代表人：吴银辉。
被申请人:黄山新都投资有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路73号。统一社会信用代码91341021574402420K(1-11)
法定代表人：姚丽云。
被申请人：吴银辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：汪秋玲，女，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山市汇通融资担保有限公司诉被告歙县银辉家电有限公司、黄山新都投资有限公司、吴银辉、汪秋玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖1021民初1688号民事裁定书，依法冻结被申请人歙县银辉家电有限公司、黄山新都投资有限公司、吴银辉、汪秋玲的700万元银行存款或查封、扣押相当价值的财产。黄山市汇通融资担保有限公司因协议和解需要，于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，黄山市汇通融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人歙县银辉家电有限公司、黄山新都投资有限公司、吴银辉、汪秋玲700万元银行存款或价值相当的财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张周龙
人民陪审员 杨秋慧
人民陪审员 余杰芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖欣代
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2900号
原告魏苓苓。
委托代理人杜晓君。
被告铁维强。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人杨丽丽。
原告魏苓苓诉被告铁维强、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄继山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏苓苓的委托代理人杜晓君、被告铁维强、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏苓苓诉称，第一被告系辽PB28**夏利车驾驶人，第二被告系该车投保交强险和商业险的保险公司。2016年9月29日，被告铁维强驾驶辽PB28**夏利车沿新华大街由西向东行驶至六高中对面路段时，该车前部与相对方向在此路段斜向行驶的魏德宝驾驶的摩托车前左侧相撞，造成原告魏苓岺受伤的交通事故。原告当即入住葫芦岛市中心医院，经诊断头皮血肿、脑震荡等。住院十天，花费医疗费9462.33元。经交警认定，魏德宝承担事故主要责任，被告铁维强承担事故次要责任，魏苓岺无责任。请求被告赔偿原告各项经济损失共计19069.13元，由被告承担诉讼费用。
被告铁维强辩称，据我所知她一共住了9天医院，多了一天我不知道怎么来的，误工费50天每天150元我不知道是怎么计算的，住院一系列费用我都不知道是怎么来的，交通费200元是怎么来的我也不清楚，复印费和我没有关系，另外她知道他自己弟弟准驾车型不符不戴头盔没有牌照，我认为她已满18周岁自己应该承担责任，而却他还在单向封闭车道逆向行驶。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆投保交强险和责任限额为30万元的商业险，对于原告主张的合法合理损失在保险限额内赔偿损失，其中超出交强险分项限额的部分在商业险中按不超过30%的比例进行赔偿，医疗费应以医疗机构出具的正规收据为主，误工天数应以实际住院天数为主，却主张的误工标准过高应提供相关的证据，营养费应参照医疗机构的意见予以确认，如没有加强营养的字样不予赔偿，交通费和出诊费属于重复主张，答辩人不承担本案的诉讼费、复印费。
经审理查明，2016年9月29日21时10分许，被告铁维强驾驶辽PB28**夏利车沿新华大街由西向东行驶至六高中对面路段时，该车前部与相对方向在此路段斜向行驶的魏德宝驾驶的无号牌大阳牌摩托车前左侧相撞，造成案外人魏德宝、摩托车乘车人原告魏苓苓受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定，案外人魏德宝承担事故主要责任，被告铁维强承担事故次要责任，原告魏苓岺无责任。原告在葫芦岛市中心医院住院治疗10天（二级护理），经诊断为头皮血肿、脑震荡等。此次交通事故造成原告经济损失合计13007.36元，包括医疗费9066.13元、住院伙食补助费50元×10天=500元、误工费37127÷365×24天=2441.23元、护理费90元×10天=900元、交通费100元。
另查明，被告铁维强驾驶辽PB28**夏利车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险，限额为30万元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、收费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏苓苓乘坐的摩托车与被告铁维强驾驶的辽PB28**夏利车发生交通事故属实，可以认定。被告铁维强驾驶辽PB28**夏利车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险，故先由保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失8441.23元。因被告铁维强负事故次要责任，其驾驶的车辆在在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保商业险（限额30万元），故原告余下经济损失4566.13元，本院酌定由保险公司承担30%为宜，即1369.84元。原告从事发型师行业，误工工资按居民服务、修理和其它服务业计算。原告的护理费，本院酌定参照居民服务、修理和其它服务业计算，因其主张低于该标准，故按其主张计算。原告主张的营养费没有提供证据，本院不予支持。交通费本院酌定100元。原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告魏苓苓经济损失人民币8441.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔偿原告魏苓苓经济损失人民币1369.84元。
三、被告铁维强不承担赔偿责任。
四、驳回原告魏苓苓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮寄送达费60元，由被告铁维强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 黄继山
二〇一七年三月二十七日
书记员 武 媚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1196号
上诉人（原审原告）刘杰，男，1974年11月9日出生，苗族，贵州省施秉县人，施秉县马号乡冰洞村居民，住。
委托诉讼代理人张启胜（特别授权），贵州兴黔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国君，男，1976年9月17日出生，苗族，贵州省施秉县人，现住凯里市。
上诉人刘杰因与被上诉人陈国君合伙协议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第3303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘杰上诉请求：1、撤销原判；2、改判撤销本案关于贵Ａ×××××车辆合伙经营的2份《协议书》；3、被上诉人退还上诉人购买车辆的99000元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的两份《协议书》属于欺诈性、显失公平及被告不能履行协议构成实质性违约。第一，本案关于贵Ａ×××××车辆合伙经营的2份《协议书》，被上诉人在签订协议时，该车就因修理欠了鑫鑫汽车维修公司4万元，实际上该车有4万元的份额是属于鑫鑫汽车维修公司，说明被上诉人对该车辆所有权是有瑕疵的，被上诉人不告知上诉人这个问题就是欺诈。且因此造成上诉人不知情才与被上诉人签订以上协议，属于重大误解。第二，上诉人出钱购买车，被上诉人就有义务转移标的物。一审认为协议没有约定过户就没有义务过户，那么上诉人交给被上诉人的9.9万元不就白送了。第三，车辆因欠费而被鑫鑫汽车维修公司扣押，被上诉人没有提出任何疑问。就算被上诉人不承认车辆被扣押，那么至今车辆没有过户，该车辆仍然属于被上诉人的个人财产，而近一年来被上诉人没有将车辆交给上诉人。所以，被上诉人没有车交给上诉人就应该退钱给上诉人。第四，就算合同有效，至今车辆仍然被鑫鑫汽车维修公司扣押，被上诉人无车交付给上诉人、无法履行合同义务，说明被上诉人构成实质性的违约。所以，上诉人请求法院撤销协议书是合法的。
陈国君没有答辩。
刘杰向一审法院起诉请求：1、撤销我与被告2015年6月11日签订的《贵Ａ×××××车辆合伙经营协议书》；2、由被告退还我入伙资金9.9万元。
一审法院认定事实：被告陈国君原系贵Ａ×××××号车的所有权人。2015年4月16日，原告刘杰与被告陈国君就合伙经营贵Ａ×××××号车的相关事宜签订了一份《协议书》，内容为：“经双方共同达成协议，本人陈国君将贵Ａ×××××双桥车半股卖给刘杰价格99000元（玖万玖仟元整）刘杰已付清半股价格99000元人民币（玖万玖仟元人民币）从今以后贵Ａ×××××车属于陈国君、刘杰两人共同财产。补充：从今以后双桥车运输利润除掉油钱修车驾驶员工资等其他常规开支外两人共享利润平分……。”同年6月11日，以原告刘杰为乙方、被告陈国君为甲方再次就车辆合伙事宜签订了一份《关于贵Ａ×××××车合同书达成双方协议如下》，内容为：“一、安排，1、贵Ａ×××××车两人财产共同分享，收入分红共同平分，车辆运营加油修车，驾驶工资等其他开支属车子费用共同承担。……四、重点，1、签合同之日起，本钱未收回来之前，有一方提出卖车或不干了，车未卖出时，有一方继续经营，经营方自行加油维护保养车，费用经营方自愿承担，经营收入归经营方自己享受，另一方不得以任何理由干涉，否则以自动放弃享受该车财产权……。”两份协议签订后，原告依约向被告支付半股买车款9.9万元。双方在共同经营车辆过程中，因车辆过户问题发生矛盾，加之鑫鑫汽车维修有限公司以被告在转让车辆（一半股份）前拖欠修车费为由留置车辆，双方在协商撤销《关于贵Ａ×××××车合同书达成双方协议如下》和退还入伙购车款未果的情况下，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，法院未主持双方当事人进行调解。
另查明：原、被告合伙经营贵Ａ×××××车期间，未有红利分配。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《协议书》、《关于贵Ａ×××××车合同书达成双方协议发如下》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。因两份协议均未约定被告须将贵Ａ×××××号车过户为双方共同共有的名下，故原告诉称被告不履行过户义务与庭审查明的事实不符，法院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”虽然被告认可在与原告合伙经营贵Ａ×××××号车之前拖欠鑫鑫汽车维修有限公司的修理费4万元，但不认可鑫鑫汽车维修有限公司扣押贵Ａ×××××号车，原告所举证据也不能证明贵Ａ×××××号车被鑫鑫汽车维修有限公司扣押的事实，故原告诉请撤销双方签订的《协议书》以及《关于贵Ａ×××××车合同书达成双方协议如下》，要求被告退还入伙资金9.9万元缺乏事实依据、理由不能成立，法院不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费2280元，由原告刘杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。
本院认为：上诉人向被上诉人购买半股的贵Ａ×××××车辆因欠修理费而被鑫鑫汽车维修公司扣押属另一法律关系，可另行主张。该车辆拖欠修理费而被修理公司留置、扣押，并不影响上诉人对该车辆享有半股的权利，不属于撤销合同的法定情形，也不属于双方约定的撤销情形，故双方签订的合同有效。双方的两份协议没有约定车辆的过户事项，车辆是否过户不影响上诉人对该车辆享有的份额。
综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人刘杰负担。
审 判 长 欧 毅
审 判 员 杨再幸
代理审判员 潘龙生
二〇一六年七月二十九日
书记书记书记员汪玲
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初482号
原告鹿某某，男，1988年3月10日出生，汉族。
被告宋某，女，1993年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告鹿某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告鹿某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鹿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋艳玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2453号
原告：某某婚礼会馆。
经营者：曹某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹某争，男，汉族，居民。
被告：黄某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
原告某某婚礼会馆与被告黄某、李某某服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告某某婚礼会馆于2016年12月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告某某婚礼会馆申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某婚礼会馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某婚礼会馆负担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 刘宓佳
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 权小璇
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行初1号
原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司，住所地枝江市马家店友谊大道，统一社会信用代码：91420583739148302P。
法定代表人毛妙根，董事长。
委托代理人胡再波、张俊，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
被告枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街办沿江大道21号，统一社会信用代码：114205830111227757。
法定代表人王春波，局长。
出庭负责人杨方勇，副局长。
委托代理人杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。
原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司诉被告枝江市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，本�于2017年1月4日受理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。双方于2017年2月16日申请行政协调至2017年7月16日，本案现已审理终结。在审理过程中，原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司以原、被告双方已初步达成和解协议为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林兰英
审 判 员 薛建华
人民陪审员 漆文安
二〇一七年八月七日
书 记 员 阮晓艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2040号
申请执行人：林志峰，男，1976年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林志峰与黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第2699号民事判决，向被执行人黄元福、徐智鑫发出执行通知，责令被执行人黄元福、徐智鑫立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2016年11月，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产，(目前正在司法处置中)。又查，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案[（2015）涵执字第426号]正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。再查，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房(店面)共4开间、多功能房(商场)被本院另案[（2015）涵执字第426号]查封。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第2699号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更354号
罪犯李增田，男，1970年8月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院2015年2月11日作出（2014）呼刑初字第155号刑事判决，认定被告人李增田犯重大责任事故罪判处有期徒刑三年又六个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯李增田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李增田在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一六年七月获得监狱改造积极分子、二○一五年十一月、二○一六年二月获得季度扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李增田在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增田减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月25日至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜