wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00523号
申请执行人尹立强，男，1956年8月18日出生，住本市雁塔北路**号*楼1门***号。
被执行人王中伟，男，1962年12月9日出生，住本市太乙路**号**栋1门**号。
申请执行人尹立强与被执行人王中伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02794号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑执字第00523号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00523号申请执行人尹立强，男，1956年8月18日出生，住本市雁塔北路**号*楼1门***号。被执行人王中伟，男，1962年12月9日出生，住本市太乙路**号**栋1门**号。申请执行人尹立强与被执行人王中伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02794号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）碑执字第00523号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十月十九日书记员  谢 萌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第93号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张二翔，曾用名张飞翔。
被告人司子健。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张二翔、司子健犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，故依法不公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员王建西、赵晓斌出庭支持公诉，被告人张二翔、司子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2013年8月2日下午，殷航、雷浩等人因琐事被向XX等人殴打，殷洲、孟凯、康孟凯（均已被奎屯市人民法院以故意伤害罪判刑）得知后，便由孟凯打电话约向XX晚上在农七师棉纺厂草坪处打架。而后，殷洲、孟凯又约了闫鹏、司子健、张二翔晚上去帮忙。当晚11时左右，殷洲、张二翔从奎屯市普罗旺斯小区住房携带一把砍刀到农七师棉纺厂草坪处；司子健、邓奎、周志阳（未满十六周岁）、居拉提*帕主拉（未满十六周岁）携带三把砍刀到农七师棉纺厂草坪处。众人聚合后找到被害人向XX，殷洲、孟凯、康孟凯、闫鹏、司子健、张二翔等人持刀将被害人向XX砍伤。经奎屯市公安局法医学鉴定，向XX系被锐器砍创致头部、肩背部、手指受伤，其伤情为轻伤。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人李科研、张清洋、居拉提*帕主拉、周志阳、殷洲等人的证言；被害人向XX的陈述；被告人张二翔、司子健的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据予以证实，并据此认为被告人张二翔、司子健的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对二被告人定罪量刑。
被告人张二翔、司子健对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月2日下午，殷航、雷浩等人因琐事被向XX等人殴打，殷洲、孟凯、康孟凯得知后，便由孟凯打电话约向XX晚上在农七师棉纺厂草坪处打架。而后，殷洲、孟凯又约了闫鹏、司子健、张二翔晚上去帮忙。康孟凯约了李科研、张清洋（另案处理）等人帮忙。当晚11时左右，殷洲、张二翔从奎屯市普罗旺斯小区住房携带一把砍刀到农七师棉纺厂草坪处；司子健、邓奎和周志阳（未满十六周岁）、居拉提*帕主拉（未满十六周岁）携带三把砍刀到农七师棉纺厂草坪处；闫鹏从奎屯市穗丰园小区住房携带一把砍刀到农七师棉纺厂草坪处。众人聚合后找到被害人向XX，被告人司子健、张二翔等人手持砍刀伙同其他人将被害人向XX殴打至伤，后孟凯将被害人向XX送至医院。经奎屯市公安局法医学鉴定，向XX系被锐器砍创致头部、肩背部、手指受伤，其伤情为轻伤。
另查明，被告人司子健出生于1996年9月18日，犯罪时未满十八周岁。
本院对公诉机关指控被告人张二翔、司子健犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张二翔、司子健伙同他人故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。二被告人在殴打被害人的过程中持管制刀具砍被害人，应酌定从重处罚。被告人司子健犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。本案的起因是由于被告人一方的朋友被向XX等人殴打后，孟凯给向XX打电话相约打架，向XX如约前往，故被害人向XX对事发的起因存在一定的过错。被告人司子健系未成年人犯罪，适用缓刑不至于再危害社会，可以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张二翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年6月28日起至2015年4月27日止）
二、被告人司子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗争鸣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 赵晓玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2014）奎刑初字第93号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人张二翔，曾用名张飞翔。被告人司子健。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张二翔、司子健犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，故依法不公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员王建西、赵晓斌出庭支持公诉，被告人张二翔、司子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2013年8月2日下午，殷航、雷浩等人因琐事被向XX等人殴打，殷洲、孟凯、康孟凯（均已被奎屯市人民法院以故意伤害罪判刑）得知后，便由孟凯打电话约向XX晚上在农七师棉纺厂草坪处打架。而后，殷洲、孟凯又约了闫鹏、司子健、张二翔晚上去帮忙。当晚11时左右，殷洲、张二翔从奎屯市普罗旺斯小区住房携带一把砍刀到农七师棉纺厂草坪处；司子健、邓奎、周志阳（未满十六周岁）、居拉提·帕主拉（未满十六周岁）携带三把砍刀到农七师棉纺厂草坪处。众人聚合后找到被害人向XX，殷洲、孟凯、康孟凯、闫鹏、司子健、张二翔等人持刀将被害人向XX砍伤。经奎屯市公安局法医学鉴定，向XX系被锐器砍创致头部、肩背部、手指受伤，其伤情为轻伤。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人李科研、张清洋、居拉提·帕主拉、周志阳、殷洲等人的证言；被害人向XX的陈述；被告人张二翔、司子健的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据予以证实，并据此认为被告人张二翔、司子健的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对二被告人定罪量刑。被告人张二翔、司子健对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年8月2日下午，殷航、雷浩等人因琐事被向XX等人殴打，殷洲、孟凯、康孟凯得知后，便由孟凯打电话约向XX晚上在农七师棉纺厂草坪处打架。而后，殷洲、孟凯又约了闫鹏、司子健、张二翔晚上去帮忙。康孟凯约了李科研、张清洋（另案处理）等人帮忙。当晚11时左右，殷洲、张二翔从奎屯市普罗旺斯小区住房携带一把砍刀到农七师棉纺厂草坪处；司子健、邓奎和周志阳（未满十六周岁）、居拉提·帕主拉（未满十六周岁）携带三把砍刀到农七师棉纺厂草坪处；闫鹏从奎屯市穗丰园小区住房携带一把砍刀到农七师棉纺厂草坪处。众人聚合后找到被害人向XX，被告人司子健、张二翔等人手持砍刀伙同其他人将被害人向XX殴打至伤，后孟凯将被害人向XX送至医院。经奎屯市公安局法医学鉴定，向XX系被锐器砍创致头部、肩背部、手指受伤，其伤情为轻伤。另查明，被告人司子健出生于1996年9月18日，犯罪时未满十八周岁。本院对公诉机关指控被告人张二翔、司子健犯故意伤害罪的事实予以确认。本院认为，被告人张二翔、司子健伙同他人故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。二被告人在殴打被害人的过程中持管制刀具砍被害人，应酌定从重处罚。被告人司子健犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。本案的起因是由于被告人一方的朋友被向XX等人殴打后，孟凯给向XX打电话相约打架，向XX如约前往，故被害人向XX对事发的起因存在一定的过错。被告人司子健系未成年人犯罪，适用缓刑不至于再危害社会，可以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人张二翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年6月28日起至2015年4月27日止）二、被告人司子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗争鸣审 判 员  李 莉人民陪审员  赵晓玲二〇一四年九月二十九日书 记 员  王慧敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔华波。
委托代理人：王翠华。
委托代理人：刘侠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米世敏。
再审申请人崔华波因与被申请人米世敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔华波申请再审称：1、栖霞市房产管理局存档资料表明栖霞市翠屏街道城关村民委员会同意将原属于米世敏的房屋过户到崔华波名下，且有关房产证变更过户的材料均有存档，上述材料足以证明崔华波与米世敏签订的房屋买卖协议是合法有效的，并且在村委会的同意和协助下将房屋所有权证通过房管部门变更过户至崔华波名下，土地所有权证也交付给了崔华波，双方均履行了合同义务。崔华波携妻儿入住已近九年，已形成稳定居所且系必须的唯一居所，多年来对房屋的整修及增值也导致原有房屋发生显著变化，形成了事实上的返还不能。2、双方签订的房屋买卖合同在形式上和内容上均符合《中华人民共和国合同法》的规定，且没有侵犯国家、社会、其他公民的合法权利，双方的意思表示真实，原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第127号民事判决第一项、第二项，对本案进行再审，改判双方签订的合同有效，房屋不予返还，由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院审查过程中，崔华波提交了从栖霞市住房保障与房产交易中心档案查询的一宗材料。其中，栖霞市翠屏街道城关村民委员会于2004年8月4日向房管局出具的证明，内容为：“城关村米世敏将位于城关聚魁村平房四间卖与崔华波，前来办理房产证过户手续，请给办理为盼”。另外还包括房地产买卖契约、房地产买卖申请审批表、房屋契税纳税申报表、房屋所有权转移登记申请审批书、确权发证登记卡、加盖“注销”印章的原米世敏房产证（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）、崔华波所有的现房产证（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）等。对上述证据，米世敏均无异议，认可在双方签订合同后，涉案房产已过户至崔华波名下，但土地使用权证仍在米世敏名下。
另外，本案二审判决生效后，米世敏申请执行，崔华波已搬离涉案房屋，并按要求将土地使用权证交给栖霞法院，栖霞法院亦将该土地证交给米世敏，但房产证仍在崔华波手中。崔华波目前在烟台开发区租房居住。
本院审查查明的其他事实与原一、二审认定的事实一致。
本院审查认为，农村宅基地具有较强的福利和保障性质，而且是本集体经济组织成员无偿取得的，而农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移。依据我国当前的土地法律和政策，对于本集体经济组织以外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，应以确认为无效为原则。被申请人米世敏的户籍所在地为栖霞市城关镇聚魁村，涉案房屋即位于该村，系米世敏的宅基地建房，而再审申请人崔华波并非该村村民，因此其与米世敏签订房屋买卖协议并购买涉案房屋的行为是无效的。崔华波要求确认双方签订的协议有效，理由不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔华波的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一四年三月十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔华波。委托代理人：王翠华，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。委托代理人：刘侠，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米世敏。再审申请人崔华波因与被申请人米世敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔华波申请再审称：1、栖霞市房产管理局存档资料表明栖霞市翠屏街道城关村民委员会同意将原属于米世敏的房屋过户到崔华波名下，且有关房产证变更过户的材料均有存档，上述材料足以证明崔华波与米世敏签订的房屋买卖协议是合法有效的，并且在村委会的同意和协助下将房屋所有权证通过房管部门变更过户至崔华波名下，土地所有权证也交付给了崔华波，双方均履行了合同义务。崔华波携妻儿入住已近九年，已形成稳定居所且系必须的唯一居所，多年来对房屋的整修及增值也导致原有房屋发生显著变化，形成了事实上的返还不能。2、双方签订的房屋买卖合同在形式上和内容上均符合《中华人民共和国合同法》的规定，且没有侵犯国家、社会、其他公民的合法权利，双方的意思表示真实，原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第127号民事判决第一项、第二项，对本案进行再审，改判双方签订的合同有效，房屋不予返还，由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院审查过程中，崔华波提交了从栖霞市住房保障与房产交易中心档案查询的一宗材料。其中，栖霞市翠屏街道城关村民委员会于2004年8月4日向房管局出具的证明，内容为：“城关村米世敏将位于城关聚魁村平房四间卖与崔华波，前来办理房产证过户手续，请给办理为盼”。另外还包括房地产买卖契约、房地产买卖申请审批表、房屋契税纳税申报表、房屋所有权转移登记申请审批书、确权发证登记卡、加盖“注销”印章的原米世敏房产证（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）、崔华波所有的现房产证（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）等。对上述证据，米世敏均无异议，认可在双方签订合同后，涉案房产已过户至崔华波名下，但土地使用权证仍在米世敏名下。另外，本案二审判决生效后，米世敏申请执行，崔华波已搬离涉案房屋，并按要求将土地使用权证交给栖霞法院，栖霞法院亦将该土地证交给米世敏，但房产证仍在崔华波手中。崔华波目前在烟台开发区租房居住。本院审查查明的其他事实与原一、二审认定的事实一致。本院审查认为，农村宅基地具有较强的福利和保障性质，而且是本集体经济组织成员无偿取得的，而农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移。依据我国当前的土地法律和政策，对于本集体经济组织以外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，应以确认为无效为原则。被申请人米世敏的户籍所在地为栖霞市城关镇聚魁村，涉案房屋即位于该村，系米世敏的宅基地建房，而再审申请人崔华波并非该村村民，因此其与米世敏签订房屋买卖协议并购买涉案房屋的行为是无效的。崔华波要求确认双方签订的协议有效，理由不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔华波的再审申请。审判长 武 静审判员 白月辉审判员 张婷婷二〇一四年三月五日书记员 宋慧慧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第349号
原告：高某，女，1972年10月28日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇项山村吴公山，现住意大利共和国里米尼省蒙特库罗博市维亚库雷提大街117／A，护照号码G18127632。
委托代理人：刘化章。
被告：胡某甲，务工，（具体地址不详）。
原告高某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某的委托代理人刘化章到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高某诉称：原、被告于1986年由父母作主定下“娃娃亲”，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名胡某乙，现已成年且能独立生活。婚后常为琐事争吵。2003年9月原告前往意大利务工，2006年下半年开始双方互不联系。2007年被告也前往意大利务工。在意大利期间双方未共同生活，长期分居。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产与共同债权、债务。2013年5月27日原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍无联系和共同生活，夫妻感情完全破裂。现再次请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年确立婚约关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名胡某乙，现已成年且能独立生活。2003年9月原告前往意大利务工。2007年被告也前往意大利务工。2013年5月27日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月10日判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居生活至今。2015年6月2日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、护照、居留证，家庭户口本，结婚证、本院（2013）温文民初字第493号民事判决书及生效证明书，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2013年5月27日向本院起诉要求离婚，本院于2013年10月10日判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未能和好且继续分居生活至今，故应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求判决准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告高某与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周海鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第21号
原告：魏某某，男，汉族，住河南省兰考县张君墓镇。
原告：刘某某，女，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
委托代理人：魏某某，系原告刘某某丈夫。
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：崔某某、陈某某，系该公司职员。
原告魏某某、刘某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年9月28日签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买某某花园第13栋15层02号房，购房款人民币337000元。原告应于2014年9月28日付首期购房款102000元，余额235000元办理银行按揭手续。签合同后才发现1502是西边方向的入户花园，而我要东边方向的，发现被骗后因已经签了合同，我要求去现场看，售楼人员阻止我说15楼在施工，上不去，说2楼和15楼一样的户型，于是我进了2楼东边看了房子还满意，因为是2房1厅1入户花园1空中花园东边方向的，我当时还问售楼人员我买的房子是不是这层楼上面的，她说是，我感觉还满意，最终以337000元买下，经协商我向开发商贷款5万，定金1.4万，还有3.8万在签合同时交上，银行按揭23.5万。回到家中后我和我老婆在2014年10月2日仔细看了合同后发现户型是西边的，且入户花园也没有，知道被骗了我被迫又选了81平方17栋2201东边方向的房子，在这几天我被迫上亲戚借款2万，可亲戚说没钱，我没办法就只能默认买13栋1502的房子，要不我交的钱就没了，把17栋2201定金的4000元转到了他们公司，等于是贷款了4．6万。2014年10月14日在凯旋城某某房地产售楼员梁某陪同下我和我老婆来的农业银行贷款，又交了2600元房税，可贷款没成功。当时银行按揭梁某给我算的是每月1600多元，梁某说银行按揭资金流水可以帮我搞定，后来签合同后贷款银行说要1900多元，说我的资金流水不通过，原因是：工资每次发下来我都转我支付宝了资金流水为零。我本来预计30万买房，月供1400多，1600多我勉强还能还贷，可1900多我根本无法还贷。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令解除商品房买卖合同；2、请求人民法院依法判令被告人开发商返还原告人预交的房款人民币56000元和其它税费11882元共计67882元；3、诉讼费用由被告全部承担。
原告向法庭提交主要证据有：商品房买卖合同、交易流水、置业计划书、收款收据、被骗录音等，用以证实其诉称的事实。
被告辩称：根据双方签订的买卖合同第十四页上有规定双方有入户花园，因此我们最后交付的房屋也是有入户花园的。第十四页房屋平面图上已经有房屋的朝向的，我方并不存在欺骗行为。
经审理查明：2014年9月28日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发位于大亚湾澳头石化大道458号的“某某花园”第13栋15层02号房，该房建筑面积为81平方米，价款为337000元，原告应于2014年9月28日付首期购房款102000元，余额235000元办理银行按揭手续。房屋合同签订后，原告于2014年9月28日付款两次，一次322元，一次8966元；10月14日付款两次，一次56000元，一次2600元，总共付款67882元。房产交付期限为2016年10月30日前。原告因户型及入户花园问题引发纠纷为由，向本院起诉，并提出如上诉请。另查，2014年9月28日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》附件有房屋平面图，有入户花园。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、交易流水、收款收据以及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应当依照诚实信用的原则履行。
本案中，原、被告争议的焦点是涉案房屋是否向东、有无入户花园，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》明确了房产的具体位置且房屋的平面图上，注明有入户花园，有坐标朝向，诉讼房产未到交付期限，双方无对房屋验收，原告诉称被骗的证据和理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费749元，由原告魏某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈丹曼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1486号
原告：杨某，男，汉族，住昆明市盘龙区联盟路。
委托代理人：肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富民县某某房地产开发有限公司。
住所：昆明市富民县永定街道办事处。
法定代表人：赵某某。
被告：张某某，女，汉族，住昆明市富民县环城南路。
被告：高某，男，汉族，住江苏省溧阳市东方花园。
原告杨某诉被告富民县某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、张某某、高某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖德飞到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原告与被告某某公司、云南融海鑫融资担保有限公司签订了一份《借款担保合同》，约定由原告借款600万元给被告某某公司，借期6个月，月利率2%，云南融海鑫融资担保有限公司对上述借款承担一般责任担保。被告张某某、高某向原告出具了《担保承诺书》，自愿对上述借款承担连带责任担保。当日，原告按被告某某公司的要求将600万元借款汇入被告高某账户，但被告某某公司未按约定归还本金及利息，仅在2013年6月13日归还了本金300万元。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告某某公司偿还原告借款本金300万元及该款项自2013年1月10日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息，已还本金300万元自2013年1月10日起至2013年6月13止的利息；2、判令被告某某公司支付原告为实现债权而支付的律师费16万元；3、判令被告张某某、高某对前述借款本金、利息和实现债权而支付的费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
案件基本情况
一、借款合同的签订：2013年1月10日，原告与被告某某公司、云南融海鑫融资担保有限公司签订《借款担保合同》，约定借款600万元。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：2013年1月10日，原告按照上述合同约定，将借款600万元以转账方式支付给被告高某。被告某某公司于当日向原告出具了收条。
三、借款期限：2013年1月10日至2013年7月10日。
四、利息的约定：按月利率2%计息，按月结息，至出借之日起每满一个月支付一次利息。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，对上述利息计算方式的约定，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计，以不超过年利率24%为限。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”由于被告某某公司未按约定支付借款利息，因此，对于原告利息部分的诉讼请求，本院予以支持。
五、有无归还借款本息：被告某某公司于2013年6月13日归还本金300万元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告某某公司约定的借款期限已届满，但是被告某某公司未按约定归还全部借款，尚欠本金300万元应还未还。因此，原告要求被告某某公司归还到期借款300万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
六、律师费的约定：如被告未按合同约定日期偿还借款，则应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费等费用。
原告提交了为本案诉讼支出的律师费用共计160000元的证据，本院认为，依据上述合同约定，该费用应当由被告某某公司承担，只是对于具体金额，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》，予以调整为84900元。
七、担保：2013年1月10日，被告张某某、高某出具《担保承诺书》，明确为上述600万元的借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所支付或有合同约定需支付的诉讼费、仲裁费、律师费等承担连带责任担保。
依据上述合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告张某某、高某应当对上述被告某某公司承担的借款本金、利息及原告为实现债权产生的律师费用承担连带责任。
八、其他：原告与被告某某公司于2015年4月22日签订了《以物抵债合同》，约定被告某某公司用其开发的位于昆明市富民县永定街道办事处伽峰山文化路旁“富强花园”项目16套商品房抵偿所欠原告借款本息，但双方未实际履行。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告富民县某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告偿还欠款3000000元及该款项自2013年1月10日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，以不超过年利率24%为限）；
二、被告富民县某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告偿还已归还的3000000元借款本金自2013年1月10日起至2013年6月13日止的利息366000元；
三、被告富民县某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告支付原告为实现债权支出的律师费用84900元；
四、被告张某某、高某对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任，其承担债务后，有权向被告富民县某某房地产开发有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，保全费5000元，由被告富民县某某房地产开发有限公司、张某某、高某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 郑云春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1486号原告：杨伟，男，汉族，1977年11月4日生，住昆明市盘龙区。委托代理人:肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：富民县富强房地产开发有限公司。住所：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。法定代表人：赵东凯。被告：张仕仙，女，汉族，1980年10月18日生，住昆明市富民县。被告：高超，男，汉族，1982年4月26日生，住江苏省溧阳市。原告杨伟诉被告富民县富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）、张仕仙、高超借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖德飞到庭参加了诉讼,三被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月10日，原告与被告富强公司、云南融海鑫融资担保有限公司签订了一份《借款担保合同》，约定由原告借款600万元给被告富强公司，借期6个月，月利率2%，云南融海鑫融资担保有限公司对上述借款承担一般责任担保。被告张仕仙、高超向原告出具了《担保承诺书》，自愿对上述借款承担连带责任担保。当日，原告按被告富强公司的要求将600万元借款汇入被告高超账户，但被告富强公司未按约定归还本金及利息，仅在2013年6月13日归还了本金300万元。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告富强公司偿还原告借款本金300万元及该款项自2013年1月10日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息，已还本金300万元自2013年1月10日起至2013年6月13止的利息；2、判令被告富强公司支付原告为实现债权而支付的律师费16万元；3、判令被告张仕仙、高超对前述借款本金、利息和实现债权而支付的费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。案件基本情况一、借款合同的签订：2013年1月10日，原告与被告富强公司、云南融海鑫融资担保有限公司签订《借款担保合同》，约定借款600万元。二、债权人有无实际足额支付借款本金：2013年1月10日，原告按照上述合同约定，将借款600万元以转账方式支付给被告高超。被告富强公司于当日向原告出具了收条。三、借款期限：2013年1月10日至2013年7月10日。四、利息的约定：按月利率2%计息，按月结息，至出借之日起每满一个月支付一次利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，对上述利息计算方式的约定，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计，以不超过年利率24%为限。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”由于被告富强公司未按约定支付借款利息，因此，对于原告利息部分的诉讼请求，本院予以支持。五、有无归还借款本息：被告富强公司于2013年6月13日归还本金300万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告富强公司约定的借款期限已届满，但是被告富强公司未按约定归还全部借款，尚欠本金300万元应还未还。因此，原告要求被告富强公司归还到期借款300万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。六、律师费的约定：如被告未按合同约定日期偿还借款，则应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费等费用。原告提交了为本案诉讼支出的律师费用共计160000元的证据，本院认为，依据上述合同约定，该费用应当由被告富强公司承担，只是对于具体金额，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》，予以调整为84900元。七、担保：2013年1月10日，被告张仕仙、高超出具《担保承诺书》，明确为上述600万元的借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所支付或有合同约定需支付的诉讼费、仲裁费、律师费等承担连带责任担保。依据上述合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告张仕仙、高超应当对上述被告富强公司承担的借款本金、利息及原告为实现债权产生的律师费用承担连带责任。八、其他：原告与被告富强公司于2015年4月22日签订了《以物抵债合同》，约定被告富强公司用其开发的位于昆明市富民县永定街道办事处伽峰山文化路旁“富强花园”项目16套商品房抵偿所欠原告借款本息，但双方未实际履行。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告富民县富强房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告偿还欠款3000000元及该款项自2013年1月10日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，以不超过年利率24%为限）；二、被告富民县富强房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告偿还已归还的3000000元借款本金自2013年1月10日起至2013年6月13日止的利息366000元；三、被告富民县富强房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告支付原告为实现债权支出的律师费用84900元；四、被告张仕仙、高超对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任，其承担债务后，有权向被告富民县富强房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，保全费5000元，由被告富民县富强房地产开发有限公司、张仕仙、高超承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  郑云春二〇一五年十一月十八日书 记 员  李娅萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初338号
原告：东阳市丽姿服饰有限公司，住所地：东阳市六石镇六石村。
法定代表人：王正红，总经理。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：王一龙，男，1969年7月23日出生，汉族，住。
原告东阳市丽姿服饰有限公司为与被告王一龙买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。原告请求判令：被告王一龙立即支付货款95000元并支付逾期利息损失（从2016年11月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张旦萍适用简易程序独任审判。后因被告王一龙下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市丽姿服饰有限公司委托代理人吴建芬到庭参加了诉讼，被告王一龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王一龙向原告东阳市丽姿服饰有限公司购销针织内衣，双方于2015年11月2日进行结算，被告尚欠原告货款95000元，并出具欠条一份，载明：今欠丽姿服饰王正红货款95000元（玖万伍仟元整），2016年11月2日还清。嗣后，被告分文未付。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市丽姿服饰有限公司货款95000元并支付逾期利息（从2016年11月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告王一龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年五月十八日
代书 记员 楼玲菲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁保健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敬。
再审申请人梁保健因与被申请人李敬委托代理合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2010）周民终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁保健申请再审称：（一）原审判决事实错误，没有考虑汕头市潮阳区人民法院审理情况。汕头市潮阳区人民法院的民事调解书已将梁保健应赔偿的数额予以认定，且该赔偿款也已履行完毕。（二）李敬的身份为保险代理人，与梁保健之间是委托代理关系，李敬在未征得梁保健同意的情况下，擅自转委托，造成的损失应由李敬赔偿。综上，原审处理不当，请求再审。
本院认为：梁保健的车辆经李敬介绍在中华财险常州公司投保，保险合同特别约定部分约定索赔人为李敬，据此梁保健与李敬之间形成委托代理合同关系。梁保健投保的车辆发生交通事故后，李敬委托高志新向中华财险常州公司进行索赔，中华财险常州公司经审核后按10万元对此次事故进行了理赔，随后梁保健从李敬处领取了该笔10万元的赔偿款。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。梁保健认为李敬的擅自转委托行为给其造成了损失，其依据是汕头市潮阳区人民法院（2005）潮阳民一初字第218号民事调解书中确认的梁保健向受害人赔偿的192000元及梁保健从李敬处领取的保险赔偿金100000元，以此证明其损失为9万余元。因调解书确认的内容是梁保健自愿与受害人达成的协议，不能作为认定中华财险常州公司应当赔偿第三者损失的依据，故梁保健认为李敬的转委托行为给其造成9万余元损失证据不足，原审判决梁保健的损失不应由李敬赔偿并无不当，梁保健的申请再审理由不充分，本院不予支持。
综上，梁保健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁保健的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 刘连忠
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王迎迎
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06237号
原告刘利明，男，1987年9月6日出生，汉族，神木县万镇镇人，现住神木县神木镇。
被告张胜利，男，1972年5月16日出生，汉族，神木镇瓦厂村人，现住神木县。
被告杜卫娥，女，1963年11月20日出生，汉族，陕西省佳县人，住址同上。
原告刘利明与被告张胜利、杜卫娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利明与被告张胜利均到庭参加了诉讼，被告杜卫娥经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利明诉称，2013年3月22日，被告张胜利向原告借款8万元，双方约定借款期限为12个月，月利率按中国工商银行同期同类贷款利率计算，由被告杜卫娥提供保证担保。后被告将利息支付至2013年12月22日，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉请求判令被告被告张胜利偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2013年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国工商银行同期同类贷款利率计算），被告杜卫娥承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘利明向法院提交了借据一支，证明被告张胜利于2013年3月22日向原告借款8万元，双方约定月利率按中国工商银行同期同类贷款利率计算，借款期限为12个月，由被告杜卫娥提供保证担保的事实。
被告张胜利辩称，借款属实，但是该款是原告通过本被告介绍，在工商银行贷款40万元，原告使用32万元，本被告使用8万元。因原告未按时向银行偿还借款，故本被告暂不能将该款偿还。如原告将银行贷款还清，则本被告愿意一次性偿还原告借款本息。另外本被告已将利息支付至2014年3月22日。
被告张胜利未提交相关证据。
被告张胜利对原告刘利明提供的借据的真实性和证明目的均无异议。
被告杜卫娥未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年3月22日，被告张胜利向原告刘利明借款8万元，双方约定借款期限为12个月，月利率按中国工商银行同期同类贷款利率计算，由被告杜卫娥提供保证担保。被告将利息支付至2013年12月22日。借款到期后，原告刘利明向借款人张胜利及担保人杜卫娥催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告刘利明与被告张胜利签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方约定借款期限为12个月，现借款期限已届满，被告应按约偿还借款，被告张胜利辩称，原告起诉该款系通过其介绍向工商银行贷款，因原告未按时还款，故本被告不能向原告偿还的理由不能成立，对原告要求被告张胜利偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率按中国工商银行同期贷款利率计算，系双方真实意思，且未超过法律对利率上限的规定，故对原告要求月利率按中国工商银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。原告称被告将利息支付至2013年12月22日，而被告称利息支付至2014年3月22日，但被告并未提供证据予以证明，故对其辩称理由不予采信。
被告杜卫娥以保证人的身份在原告刘利明�被告张胜利签订的借条上签名、捺印，原告刘利明与被告杜卫娥之间的保证合同成立、有效。原告刘利明与被告杜卫娥未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告杜卫娥应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告杜卫娥应对全部借款本金及利息承担保证责任。借款时未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”原告刘利明与被告张胜利约定借款�限为12个月，于2014年8月6日起诉，据此原告在保证期间内起诉，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人张胜利追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张胜利于本判决生效后十五日内偿还原告刘利明借款本金8万元及利息（利息自2013年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按按中国工商银行同期贷款利率计算）。被告杜卫娥承担连带偿还责任。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 桃
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1902号
原告：丽水市蒙沙特服装有限公司。住所地：丽水市天宁工业区城北街893号。
法定代表人：厉金廷，董事长。
委托代理人（特别授权）：吕萍。
被告：丽水市江诚商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区石牛路57号。
法定代表人：江璐文，执行董事。
被告：江璐文。
本院在审理原告丽水市蒙沙特服装有限公司与被告丽水市江诚商贸有限公司、江璐文房屋租赁合同纠纷一案中，原告丽水市蒙沙特服装有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市蒙沙特服装有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市蒙沙特服装有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告丽水市蒙沙特服装有限公司负担。
审判员 金陈乾
二〇一六年三月三十一日
书记员 纪伟琴
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终78号
上诉人（原审原告）：潘进军，男，生于1974年1月25日，汉族。
委托诉讼代理人：李亚芬，山西本和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳城县盛源物资储运有限责任公司。
法定代表人程前进：任董事长。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所实习律师。
上诉人潘进军因与上诉人阳城县盛源物资储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依法应撤销原判，发回重审。理由如下：本案原审原告潘进军向一审法院起诉请求法院判决用人单位阳城县盛源物资储运有限责任公司继续履行双方签订的《解除劳动合同协议书》并按协议支付经济赔偿金134040元、支付工资及出差补助、垫付公务支出等，未要求用人单位支付经济补偿金，原审对此予以判决超过原审原告诉讼请求的范围，违反法定程序。另，对于双方签订的《解除劳动合同协议书》的效力问题请重审时慎重予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1109号民事判决；
二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。
上诉人潘进军预交的二审案件受理费10元，上诉人阳城县盛源物资储运有限责任公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 李晓强
审 判 员 庞润花
审 判 员 郭红洁
二〇一七年三月六日
法官助理 梁 卉
书 记 员 杜 刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1082号
原告：丁××。
被告：应××。
本院在审理原告丁××与被告应××买卖合同（欠款）
纠纷一案中，原告于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁××在判决之前提出撤诉申请，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
本案诉讼费1568元，由原告丁××减半负担。
审判员 赵荣根
二〇〇九年五月二十五日
书记员 易继才
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第469号
上诉人（原审原告）：刘建花。
委托代理人：刘炳土，农民。
委托代理人：刘建青，农民。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区黄家街道四都刘村村民委员会，住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道四都刘村。
诉讼代表人：刘三倪，该村委会主任。
上诉人刘建花与被上诉人衢州市柯城区黄家街道四都刘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花民初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘建花诉称：原告自出生一直居住在黄家街道四都刘村。1993年第二轮大田承包时，原告与本村其他村民一样承包土地耕种，承包期30年。2006年7月28日，原告虽与湖南省张家界市的金廷泉结婚，但户口一直在娘家未迁出并长期居住在娘家。后原告刘建花于2011年3月7日与丈夫金廷泉离婚。2011年上半年以来，原告家庭的承包土地及村集体的大部分土地因国家建设需要相继被征用。而被告在确定分配方案时，却拒绝发放原告征地补偿款。为此，原告刘建花于2012年11月诉至法院，法院判决被告给付原告征地补偿款25500元。刘建花起诉后，2013年2月原告所在村民小组又按人口每人平均发放山地征收补偿款32500元，村集体于2013年2月、10月按村在册农业人口数，每人平均发放征地补偿款22000元，被告在确定分配方案时，仍然拒绝发放原告上述征地款，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告征用补偿款人民币54500元。
原审法院认为，农村集体经济组织成员资格认定问题，是法院受理土地补偿款分配纠纷的前提。对于该问题目前并无具体法律规定。同时，农村集体经济组织资格问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会。法院无权解释，故在全国人大常委会作出相关规定前，法院对该类纠纷不宜作为民事案件受理。原告起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘建花的起诉。已收案件受理费606元，退还原告刘建花。
裁定后，刘建花不服，向本院提起上诉称：一、上诉人自出生一直居住在柯城区黄家街道四都刘村，且承包有土地。二、黄家街道四都刘村支部委员会及经济合作社共同出具书面证明，证明上诉人具备该村经济合作社成员资格。三、上诉人在2012年11月向法院起诉征地补偿费问题，法院曾经支持。四、本村与上诉人相同情况的其他女性向法院起诉，法院也曾经支持。上诉请求：撤销原裁定，指令柯城区人民法院继续审理本案。
本院认为，本案上诉人与被上诉人就上诉人是否具备村集体经济组织成员资格有争议，虽然2012年法院曾经判决支持过上诉人关于征地补偿款分配的诉请，但并不能否认上诉人与被上诉人之间就上诉人是否具备村集体经济组织成员资格存在争议。盖有黄家街道四都刘村支部委员会及经济合作社章的书面证明系村支书出具，并未经过黄家街道四都刘村支部委员会及经济合作社同意，亦证明不了上诉人具备村集体经济组织成员资格。因全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。鉴于农村集体经济组织成员资格认定问题属于《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，故在全国人大常委会意见明确后，原审法院认定上诉人刘建花的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶思俊
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第106号
原告：广州长建物业管理有限公司。
法定代表人：蔡聪明。
委托代理人：胡平。
委托代理人：陈敏。
被告：张杏枝。
本院在审理原告广州长建物业管理有限公司诉被告张杏枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓丽坚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1020号
原告：焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。
法定代表人：崔香玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。
被告：赵春涛，男，汉族，1972年5月4日出生，住焦作市山阳区。
被告：孙艳鑫，女，汉族，1975年1月27日出生，住焦作市山阳区。
被告：刘海棠，女，汉族，1962年4月10日出生，住焦作市武陟县。
被告：褚刘琳，女，汉族，1987年12月4日出生，住焦作市中站区。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告赵春涛、孙艳鑫、刘海棠、褚刘琳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。
本案在审理过程中，被告赵春涛、孙艳鑫、褚刘琳均表示其未在涉案借款合同中签字、按手印，认为涉案借款合同系伪造。
本院经审查认为，本案借款合同涉嫌伪造，需等待另一案件的鉴定结果，因鉴定时间较长，本案中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年九月一日
书 记 员 王敏齐
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1020号之一
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。
法定代表人崔香玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。
被告赵春涛，男，汉族，1972年5月4日出生，住焦作市山阳区。
被告孙艳鑫，女，汉族，1975年1月27日出生，住焦作市山阳区。
被告刘海棠，女，汉族，1962年4月10日出生，住焦作市武陟县。
被告褚刘琳，女，汉族，1987年12月4日出生，住焦作市中站区。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告赵春涛、孙艳鑫、刘海棠、褚刘琳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，在法律文书制作之前，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王敏齐
第页
第页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3122号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王树军，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告王树军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费5073.21元，支付滞纳金821.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告王树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费5073.21元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王树军于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币5073.21元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年六月二十五日
书记员 高艳丽
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第135号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人兰细弟，男，1976年3月17日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人李丽红，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住福安市，系兰细弟妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年3月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年9月11日以被执行人兰细弟、李丽红未经批准于2014年4月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10095号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向兰细弟、李丽红征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人已缴纳了20000元，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款44776元。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10095号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月12日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10095号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰细弟、李丽红在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10095号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人兰细弟、李丽红必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10095号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人兰细弟、李丽红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审166号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县。
法定代表人李国民，局长。
被执行人宋卫东。
被执行人乐建。
被执行人侯继峰。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对宋卫东、乐建、侯继峰行政处罚一案于2015年7月3日作出的浠环罚字（2015）020号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）020行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人以违法行为人经营的猪场已经关闭未由，未能向违法行为人送达催告通知书，行政程序违法，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）020行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8807号
原告李海娟，女，1979年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王静，女，1968年11月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李海娟与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李海娟及被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海娟诉称，2014年11月11日，被告以资金周转为由，向原告借款12万元，并由被告向原告出具了相应的借条，被告当场退回了7000元作为利息。后因被告未按时向原告偿还上述借款，故原告代被告偿还借款利息48000元，被告也向原告出具相应欠条予以确认。因原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款168000元，并就其中12万元借款按年利率24%支付自2014年11月11日起至判决确定的还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王静辩称，原告起诉借款168000元不属实，当时被告因与原告老公合作投资一个项目，向原告借款12万元，但原告从中扣除了7000元利息，被告只拿到了113000元借款。后因项目投资失败，被告没有能力向原告还款，被告在原告的逼迫下又向原告出具了48000元的利息条子，故原告是将本金及利息加在一起起诉的。借款后，加上原告扣除的7000元利息，被告共向原告丈夫偿还借款利息28000元。
经审理查明，2014年11月11日，被告以资金周转为由向原告借款12万元，原告扣除7000元利息后向被告提供借款113000元，被告也向原告出具借条一张，载明：“今借李海娟现金壹拾贰万元整（120000元）。身份证：××，利息每月：柒仟贰佰元正”。因被告一直未向原告偿还借款本息，2015年8月20日，被告就借款利息部分向原告出具欠条一张，载明：“今欠李海娟现金人民币肆万捌仟元整（48000.）以前欠款壹拾贰万元整（120000）所产生的利息从2015年8月20日终止”。因被告一直未履行上述借款的还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份、欠条一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证、审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，虽然被告向原告出具了12万元的借条，但原告实际向被告提供借款113000元，故被告向原告借款113000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系成立。虽原、被告约定了借款月利率为每月7200元，即月利率6.4%，但该约定超过了年利率36%，超过36%部分的利息约定无效，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将本案借款的借款利息调整为年利率24%。对于原告要求被告偿还借款168000元的诉讼请求，因原告仅向被告提供借款113000元，而被告向原告出具的欠条中载明的48000元为本案借款在2014年11月11日至2015年8月20日期间产生的利息，不属于借款本金，且原告也另外主张了该期间的利息，故被告应向原告偿还借款113000元。对于原告主张的利息，被告应按年利率24%向原告支付113000元借款自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告抗辩称，除已扣除的7000元利息外，其已向原告丈夫偿还借款利息21000元，因原告对此并不认可，被告也未提交相应证据予以证明，故对被告的该项抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后五日内偿还原告李海娟借款113000元，并按年利率24%向原告支付自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告李海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告李海娟负担615元，被告王静负担1527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2210号
原告：项和松。
被告：许大明。
原告项和松诉被告许大明承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告项和松于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项和松撤回起诉。
案件受理费79元，由原告项和松负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑玲燕
内蒙古卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第00081号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年9月18日出生汉族，文盲，农民，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。因本案于2014年12月4日被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年10月17日14时30分，被告人张某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至事故地点时摔倒，造成本人受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定张某某血液中的乙醇含量为246.5mg／100ml，构成醉酒驾驶。被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2014年10月17日14时30分，被告人张某某饮酒后，驾驶其所有的无牌照隆鑫二轮摩托车沿卓资县卓资山镇人民南路由南向北行驶至卓资山镇广场西侧时摔倒，造成本人受伤。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定被告人张某某负事故的全部责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定张某某血液中乙醇含量为246.5mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张某某的驾驶证信息，司法鉴定检验报告书一份，证人高某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，交通事故认定书，被告人张某某的户籍信息。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 魏 杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初283号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金某某，男，1975年4月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。
被告人钱某，男，1961年11月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。
辩护人尹海山，上海康程律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]13号起诉书指控被告人金某某、钱某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王3出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人李云、被告人钱某及其辩护人尹海山到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2016年2月间，被告人金某某、钱某伙同陈激、姚庆(均另案处理)注册成立上海经仓资产管理有限公司(以下简称“经仓公司”)，违反国家金融管理法规，通过公开宣传的方式，向不特定社会公众销售年化收益率6%-40%不等的理财产品。至案发，经仓公司共计向14名投资人吸收资金人民币(以下币种均为人民币)210余万元，未兑付金额达200余万元。其中，被告人金某某参与吸收资金150余万元，未兑付金额140余万元；钱某参与吸收资金200余万元，未兑付金额190余万元。
2016年4月、7月，被告人金某某、钱某分别向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行；审理期间，被告人金某某、钱某分别退缴违法所得35万元、4万元。
上述事实，被告人金某某、钱某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、王某1、梁某、邱某1、王某2、邱某2、张某某等人的证言，工商登记资料，司法会计鉴定意见书及投资人信息登记表、信用咨询及管理服务协议、收据、汇款凭证，刑事判决书，案发经过，本院代管款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、钱某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人金某某、钱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；均退缴了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，以及以两名被告人个人违法所得较少、在共同犯罪中作用相对较小为由建议对两名被告人从宽处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于钱某积极参与经仓公司的设立，共同谋划对外非法吸收资金，不符合从犯的条件，故对钱某的辩护人关于钱某系从犯的意见，本院不予采纳。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人钱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、违法所得予以追缴。
金某某、钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 邓中华
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第149-2号
申请执行人刘铁柱，男，1963年11月5日出生，汉族。
委托代理人葛永利，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人刘旭东，男，1970年7月28日出生，汉族。
委托代理人曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘铁柱与被执行人刘旭东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘铁柱于2013年1月5日依据已发生法律效力的（2011）开民一初字第546号民事判决书及烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1331号民事判决书向本院申请执行。本院于2013年1月14日立案执行。并于同年1月22日向被执行人刘旭东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘旭东三日内支付给申请执行人刘铁柱购房款162万元，但被执行人刘旭东未履行。执行过程中，烟台市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）烟民一初字第133-1号民事裁定书，冻结刘铁柱对第三人刘旭东享有的到期债权（购房款）162万元人民币，第三人刘旭东不得向刘铁柱清偿购房款162万元人民币。2013年5月3日，被执行人刘旭东与债权人姜新国根据（2012）烟民一初字第133号民事调解书、（2012）烟民一初字第133-1号民事裁定书达成和解协议，并已履行完毕。烟台市中级人民法院于2013年5月31日作出执行终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民一初字第546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘明东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5132号
上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈春光，女，1961年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人陈春光商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5132号上诉人（原审被告）：湖南金峰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈春光，女，1961年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南金峰房地产开发有限公司因与被上诉人陈春光商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南金峰房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行初1号
原告句容市东山良种场，住所地句容市华阳镇镇句路（农技中心东侧100米）。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告句容市住房和城乡建设局，住所地句容市华阳北路1号。
被告句容市城市管理行政执法局，住所地东昌中路与崇明东路交汇处。
第三人昌兆兵（曾用名昌兆斌）。
第三人刘行莲，1964年7月，系昌兆兵妻子。
原告句容市东山良种场诉被告句容市住房和城乡建设局、句容市城市管理行政执法局、第三人昌兆兵、刘行莲征收行政协议一案，2016年1月4日原告向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告句容市东山良种场诉称：2014年6月，句容市人民政府决定对甲城（长途汽车站）片区的房屋实施征收。原告所有的座落于宁杭南路5号院内的二层小楼一幢（5间，约130平方米）在征收范围内。2015年初原告得知两第三人持2001年10月28日与原告签订的购房协议，与征收实施单位句容市城市管理行政执法局签订了征收补偿协议，并已领取部分征收补偿款。后原告持2003年3月31日与两第三人签订的租赁协议告知句容市城市管理行政执法局，原告与两第三人已将房屋买卖关系变更为租赁关系，且对租赁期限内该房屋如遇拆迁对拆迁待遇双方如何进行分配作了约定，但一直未能解决。两被告依据原购房协议与两第三人签订的房屋征收补偿协议应属无效。请求法院1、确认第一被告委托第二被告与第三人昌兆兵、刘行莲所签订的房屋征收与补偿协议无效；2、判令第三人昌兆兵、刘行莲向第一被告、第二被告返还坐落在宁杭南路5号院内二屋小楼一幢的房屋拆迁补偿待遇；并由第一被告、第二被告将该拆迁补偿待遇交付给原告。
本院认为：2014年11月，昌兆兵与句容市城市管理行政执法局签订了房屋征收补偿安置协议。原告的诉请不属行政诉讼受理案件范围。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告句容市东山良种场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 桂珊珊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初123号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汪某，务工。因本案于2015年10月12日归案，同日被取保候审。
援助辩护人黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人汪某于2015年9月24日上午9时许，发现被害人邢某的银行卡遗留在本区双屿街道鞋都三期上伊村鹿城农商银行ATM机处并已输入密码，遂窃取该卡内的人民币18000元。同年10月12日，汪某自动向公安机关投案，并归还全部赃款。鉴于被告人汪某有自首、退赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人汪某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人汪某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人黄薇薇提出被告人汪某有坦白、退赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人汪某有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。
本院认为：被告人汪某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 金 洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00579号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）石立友。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。
原审第三人徐州市新盛建设发展投资有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
再审申请人石立友诉徐州市城乡建设局（以下简称徐州市城建局）房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第00241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石立友申请再审称：1、涉案裁决员均没有裁决资格证书，不具备裁决资格；2、徐建裁字（2013）第15号《行政裁决书》（以下简称《15号裁决》）剥夺其就地安置的选择权，违反法律规定；3、其房屋的实际面积远远大于《15号裁决》所确定的面积，故原审判决严重侵害其合法权益。请求本院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
本院经复查认为，原《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条、第十四条第一款规定，拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（一）裁决申请书；（二）法定代表人的身份证明；（三）被拆迁房屋权属证明材料；（四）被拆迁房屋的估价报告；（五）对被申请人的补偿安置方案；（六）申请人与被申请人的协商记录；（七）未达成协议的被拆迁人比例及原因；（八）其他与裁决有关的资料。行政裁决应当自收到申请之日起30日内做出。房屋拆迁管理部门做出裁决，应当出具裁决书。本案中，由于无法与被拆迁人石立友就补偿安置问题达成协议，拆迁人徐州市新盛建设发展投资有限公司（以下简称新盛公司）向徐州市城建局递交了裁决申请书、法定代表人的身份证明、被拆迁房屋权属证明材料、被拆迁房屋的估价报告、对被申请人的补偿安置方案等材料，申请行政裁决。收到申请后，徐州市城建局2013年11月20日向各方发送了开庭审理通知书、权利义务告知书等，于2013年11月29日进行开庭审理，并在2013年12月13日作出《15号裁决》后，向石立友进行送达符合上述规定，行政程序并无不当。另，根据江苏省住房和城乡建设厅主管部门确认，拆迁裁决人员经培训成绩合格，即可持证上岗，故石立友提出涉案裁决员均没有裁决资格证书，不具备裁决资格的主张不能成立。
原《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条、第二十三条第一款规定，拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑，应当给予适当补偿。拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。本案中，经确认，石立友在规划拆迁范围内拥有房屋两处，证载面积分别为184.34平方米以及520.29平方米，共计704.63平方米，评估补偿款分别为654591元、1847550元。徐州市住建局为石立友提供了产权调换和货币补偿两种方式，在石立友不选择补偿方案的情况下，徐州市住建局裁决产权调换方式，为石立友提供8套安置房，面积共计714.45平方米，并支付石立友房屋产权调换差价54158.51元，已经保障了石立友的合法权益。因此，徐州市城建局作出的《15号裁决》并无不当，原审法院判决驳回石立友诉讼请求正确。
综上，石立友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石立友的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张家松
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第552号
原告魏晓宇
被告王显民
被告周蓉
原告魏晓宇与被告王显民、周蓉返还原物纠纷一案中，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员田欣君适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓宇诉称：2013年3月4日，被告以其父欠其借款未还为由，将其按揭的甘MG17**号起亚智跑车扣押，至今未予归还，故诉请二被告归还车辆；并连带赔偿损失（从实际非法扣押之日算至车辆返还之日，赔偿标准每天300元）
被告王显民辩称：其参与扣车属实，现被扣押的甘MG17**号起亚智跑车在周蓉处。
被告周蓉辩称：其扣押原告车辆属实，原告之父归还借款后，其即归还原告的甘MG17**号车辆。
经审理查明：2012年5月3日，由王显民担保，被告周蓉给原告之父魏广福借款10万元，约定2012年11月3日归还，到期后魏广福借故推拖不归。2013年3月4日，二被告扣押了原告魏晓宇的甘MG17**号起亚智跑车一辆，要求魏广福归还欠款。现车辆实�被被告周蓉非法占有。
上述事实，有原、被告的陈述在案证实。
据上事实，本院认为：本案系侵害财产所有权的法律关系。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告之父魏广福借被告周蓉借款不还，被告应通过合法手段进行解决，但二被告私自扣留原告所有的甘MG17**号车辆，于法无据。周蓉现系甘MG17**号车辆的非法占有人，原告魏晓宇诉请被告周蓉返还财产符合法律规定，本院予以支持。被告王显民虽有扣押车辆的行为，但未实际控制原告所诉的车辆，故不承担返还义务。原告诉请被告赔偿其经济损失的诉讼请求，未向本院提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周蓉于本判决生效后三日内返还原告魏晓宇
MG1756号起亚智跑车一辆；
二、驳回原告魏晓宇的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告周蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 田欣君
二〇一三年六月十三日
书记员 拜丽娟
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第39号
原告赵天恩，男，1983年5月13日出生。
被告修武县食品药品监督管理局。
法定代表人薛群成，局长。
原告赵天恩不服修武县食品药品监督管理局食品监督行政处罚决定一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告赵天恩于2014年11月14日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵天恩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵天恩承担。
审 判 长 范晓玲
审 判 员 李 娟
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00134号
原告张某甲。
委托代理人王某。
被告朱某。
委托代理人周某。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王某、被告朱某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，1997年4月28日登记结婚，2000年4月27日生育一男孩，取名张某乙。共同生活期间，我们常为家庭琐事争吵打闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告朱某辩称，我们婚姻基础好，婚后建立了深厚而牢固的夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告朱某经人介绍相识后建立恋爱关系，1997年4月28日登记结婚，2000年4月27日生育一男孩，取名张某乙。双方共同生活期间，常为家庭琐事争吵打闹。现原告张某甲诉至本院，要求与被告朱某离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活多年且育一子，婚后夫妻感情稳固。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。且被告朱某要求与原告张某甲和好夫妻关系的态度诚恳，双方离婚也不利于小孩的健康成长。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好的。故原告张某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年六月十七日
书记员 吴冬波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执201号
申请执行人任灿伟。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月九日
书记员 唐强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张易成，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张易成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张易成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,813.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,813.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第5号
原告冯某某，女。
被告王某某，男。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，请求：离婚。所依据的事由：1985年1月26日，原、被告登记结婚，婚生一子王某甲，现年27周岁（1986年10月29日出生），已婚。原、被告婚后未建立起夫妻感情，彼此性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，更为严重的是被告酗酒成性，酒后无端打原告，经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。现原告请求与被告离婚。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，1985年1月26日，原、被告登记结婚，婚生一子王某甲，现年27周岁（1986年10月29日出生），已婚。婚后夫妻感情一般，2013年12月3日，因家庭生活琐事产生矛盾后，原、被告分居至今。
上述事实，有原告陈述；原告提交的结婚证证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告系自主婚姻，原告应珍惜往日的夫妻感情，双方应当互相尊重和帮助，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾，以维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，又无法定准予离婚情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 靓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第3174号
原告姜岩岩，女，1979年10月16日出生，汉族，住商丘市柘城县梁庄乡北环路承德家园1单元3楼东侧，身份证号：412327197910164589。
被告商丘博亿置业有限公司。
住所地睢县中心大街北段怡水华庭11栋1单元101号。
法定代表人赵慧勇，职务，董事长。
被告薛自杰，男，1968年12月27日出生，汉族，住商丘市梁园区刘口乡当店王村112号，身份证号：412322196812273013。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（九）项之规定，裁定如下：
准许原告姜岩岩撤回对被告商丘博亿置业有限公司、薛自杰的起诉。
本案受理费30720元，减半收取15360元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 孟素贞
审 判 员 田 静
人民陪审员 王巧莲
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 刘春梅
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0098号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月11日晚，被告人范某在苏州市相城区黄埭镇东桥东新路“苏北大排档”饭店吃饭时，因琐事与他人发生争斗，后持刀将前来劝架的被害人刘某乙砍伤。经鉴定，被害人刘某乙左肩及右前臂的损伤均构成轻伤二级。
被告人范某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人范某赔偿被害人刘某乙人民币46280元。
上述事实，被告人范某在庭审中无异议，并有被告人范某在公安机关的供述，书证病历资料、收条等，被害人刘某乙的陈述，证人魏某、刘某甲、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；被告人范某持刀具伤害他人，酌情从重处罚；被告人范某致被害人二处轻伤，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年四月二日
书记员 施 颖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2298号
罪犯晋良，男，生于1971年7月26日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）成刑初字第174号刑事判决，以晋良犯制造、贩卖毒品罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产十万元；对扣押在案的毒品、制毒工具及毒资予以收缴，上缴国库。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月5日作出（2008）川刑终字第606号刑事判决，撤销对该犯的原审判决，以晋良犯贩卖、制造毒品罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币十万元；刑期自2007年12月10日起至2023年12月9日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1723号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1062号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2021年6月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年7月累计积标准考核分157分，月均5.81分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯晋良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晋良减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年12月10日至2020年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1763号
申请执行人李永轩。
被执行人吴杰民。
关于李永轩与吴杰民租赁合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2012）天民初字第918号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。常州市天宁区人民法院立案执行后委托本院执行，本院于2014年4月14日立案执行，执行标的为型号为VGTL510调直机一台、LWD650拉丝机两台、HXSF5／12三级钢调直液压切断机一台，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行标的物现位于南通市汇华置业有限公司内，因南通市汇华置业有限公司与本案被执行人吴杰民存在房屋租赁合同纠纷，现已诉至本院，审理中，本院对上述标的物进行了诉讼保全，故本案暂不具备处置条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 林
执行员 张小海
二〇一五年二月十四日
书记员 许建国
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初231号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蓝某，男，1993年3月20日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月30日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月31日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人蓝某居住在其父母所有的位于重庆市荣昌区昌元街道恒荣路的房屋。2016年3月10日晚，卢某某提供了甲基苯丙胺（冰毒），被告人蓝某在其住处容留卢某某、刘某、王某某采用烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺。
2016年4月19日，蓝某因吸毒被荣昌区公安局民警抓获。其到案后主动供述尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实。
另查明，2016年4月19日，蓝某因吸毒被荣昌区公安局处以行政拘留十二日（执行期限从2016年4月19日至2016年5月1日）。
上述事实，被告人蓝某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，房地产查档证明，证人卢某某、王某某、刘某、李某某、段某的证言，被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。被告人蓝某因吸毒被抓获后，主动如实供述其尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年六月二日
书记员 蒋行凤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1215号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人徐亚新，住沈阳市于洪区。
被告白怡岩，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告白怡岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王洁琦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第884号
原告：马招兵，农民，
住三门县珠岙镇下洋村马家片18号。身份证编号：3326261973
11140876
被告：三门一得密封件厂，住所地三门县海游镇西区。
负责人：吴章谷，厂长。
被告：吴章谷，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省
临海市古城街道远洲路91号2单元201室。身份证编号：332626
196703122912
被告：吴爱玉，女，1958年8月16日出生，汉族，居民，住
三门县海游镇滨江花园10幢201室。身份证编号：33262619580
8162422
原告马招兵与被告三门一得密封件厂、吴章谷、吴爱玉民
间借贷纠纷一案，原告于2010年10月13日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅丹于2010年11月3
日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马招兵
到庭参加了诉讼，被告三门一得密封件厂的法定代表人吴章谷
、吴爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马招兵起诉称：被告因临时缺少资金周转，于2010年5
月12日向原告借款430000元，约定月利率2%，借期十天。借款
到期后，原告多次向第一、二被告催讨，两被告一直拖欠不还，第三被告亦未承担担保责任。现要求1、被告三门一得密封
件厂、吴章谷归还原告借款430000元及按月利率2%计算的利息
自起诉起至付清之日止。2、被告吴爱玉对上述借款承担连带
责任。
被告三门一得密封件厂、吴章谷、吴爱玉均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条原件一份
，拟证明原告与被告三门一得密封件厂、吴章谷之间存在借贷
关系及借款时间、借款数额和被告吴爱玉提供担保的事实。
三被告在本院送达起诉状副本后，未在规定期限内对原告
所提供的主张提出异议，亦未参加庭审，视为三被告放弃举证
、质证与答辩权利，原告提供的借条系原件，而三被告至今亦
未向本院提供相反证据加以推翻，本院对原告提供的证据予以
采信。
综上，本院确定本案事实如下：
被告三门一得密封件厂、吴章谷因临时缺少资金周转，由
被告吴爱玉担保，于2010年5月12日向原告借款430000元，并
出具了一份借条给原告，约定借期十天。借款到期后，原告多
次向被告催讨，被告三门一得密封件厂、吴章谷至今未归还借
款，被告吴爱玉亦未承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告三门一得密封件厂、吴章
谷由被告吴爱玉担保向原告借款430000元，并自愿出具一份借
条，在借条中约定了借款期限，但被告三门一得密封件厂、吴
章谷未在约定期限内归还借款，而被告吴爱玉亦未履行担保义务，三被告显属违约，应承担违约责任。原告要求三被告支付
按月利率2%计算利息的主张，因原、被告在借条中未约定利息
，应认定为无息借款，即在借期内不支付利息，但超过借款期
限的，仍应支付逾期利息，但逾期利息应按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算。故原告合理的诉讼请求，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门一得密封件厂、吴章谷在本判决生效后十
五日内归还给原告马招兵借款人民币430000元及逾期利息，该
逾期利息自2010年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告吴爱玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告三门县一得密封件厂、吴章谷、吴爱玉未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告三门县一得
密封件厂、吴章谷、吴爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年十一月三日
代书记员 蒋玛莉