wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢129号
申请执行人：仁寿县农村信用合作联合社。
被执行人：张应元，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：胡永先，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行申请人仁寿县农村信用合作联合社与被执行人张应元、胡永先金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2600号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月六日
书记员 李政
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第363号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达县渡市镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］1114号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员林浩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日18时30分许，被告人胡某在龙岗区平湖街道，贩卖价值200元的毒品给唐某尧。交易完毕后，被告人胡某即被民警抓获归案，民警从其身上缴获毒资人民币200元、贩毒用手机一部；在唐某尧身上提取冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人胡某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某承认控罪。
经审理查明：2013年12月5日18时30分许，被告人胡某在龙岗区平湖街，贩卖价值200元的毒品给唐某尧。交易完毕后，被告人胡某即被公安民警抓获。民警从其身上缴获毒资人民币200元、贩毒用手机一部；从唐某尧身上提取冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡某归案后自愿认罪，依法从可轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.81克，由公安机关销毁处理。
三、随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄毓玲
第3页，共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1751号
原告刘名松，男，汉族。
原告刘某甲，男，汉族。
原告刘某乙，男，汉族。
原告刘某丙，男，汉族。
四原告的共同委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郑明明，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。
负责人彭朝辉，该公司总经理。
本院在审理原告刘名松、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告郑明明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘名松、刘某甲、刘某乙、刘某丙于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘名松、刘某甲、刘某乙、刘某丙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘名松、刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由原告刘名松、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更345号
罪犯杨立群，女，汉族，初中文化，1966年10月16日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年8月16日作出（2013）新刑初字第0205号刑事判决，以被告人杨立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年4月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨立群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨立群在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立群减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审524号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人程炳智（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0090号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初37号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审，2017年1月16日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年9月21日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市环城乡平安村至榆陶公路之间的柏油路由南向北行驶，行至榆树市环城乡农业科技示范区路口处时，与李秋驾驶的×××号轻型货车相撞，致两车受损，刘某某受伤。经道路交通事故认定，此起事故，刘某某负主要责任，李秋负次要责任。经长春市公安司法鉴定中心检测，刘某某静脉血中乙醇含量为195.42mg/100ml。达到醉酒阀值。
上述事实，被告人刘某某在开庭过审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本被院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1255号
原告：沈辉，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：沈敏，女，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告沈辉诉被告沈敏共有纠纷一案中，原告沈辉于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告沈敏的起诉。
本院认为，原告沈辉自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告沈辉负担。
审判员 荀桂平
二〇一六年七月十四日
书记员 金 鑫
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第147号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈伟，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人丁枚艳，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈伟、丁枚艳未履行攸计生征字[2013]第4101号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第4101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈伟、丁枚艳于2012年5月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈伟、丁枚艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年9月对陈伟、丁枚艳作出攸计生征字[2013]第4101号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8755元，女方上年度人均纯收入8755元，对男方征收社会抚养费17510元，对女方征收社会抚养费17510元，合计35020元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈伟、丁枚艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈伟、丁枚艳作出的攸计生征字[2013]第4101号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈伟、丁枚艳在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第4101号征收社会抚养费决定，由被执行人陈伟、丁枚艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第4101号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35020元的义务。
案件执行费425元，由被执行人陈伟、丁枚艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更464号
罪犯郭小明，男，1985年1月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月16日作出（2009）融刑初字第920号刑事判决，以被告人郭小明�参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。总和刑期为有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币七千元；继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上述，福建省福州市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）榕刑终字第982号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑执字第6467号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱指派干警江涛、邓欣原到庭履行职务。罪犯郭小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子；2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭小明已缴纳罚金人民币7000元及违法所得人民币2000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币7000元；本次减刑缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯郭小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭小明减刑的建议，符合法律规定。罪犯郭小明剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小明减去有期徒刑九个月。本次缴纳的违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月24日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 张 静
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第368号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人丁某。2006年1月11日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民
法院判处拘役四个月；2006年11月27日因犯盗窃罪被北京市海淀
区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年3月7日刑满释放。2007
年4月6日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动
教养一年。2009年6月15日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理
委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被衢
州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押
于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）358号起诉书
指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，建
议判处被告人丁某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27
日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐
洁出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2013年1月28日凌晨5时许
，被告人丁某窜至衢州市柯城区新相约网吧，趁网吧工作人员不
注意之际，将网吧后门角落97号、100号位置的两台液晶电脑显示
器拆下后盗走并予以销赃。经鉴定，该两台被盗电脑显示器价值2
700元。
2、同年2月1日凌晨5时许，被告人丁某窜至衢州市柯城区北
斗星网吧，趁网吧工作人员不注意之际，将网吧二楼91号、92号位置的两台液晶电脑显示器拆下后盗走并予以销赃。经鉴定，该
两台被盗电脑显示器价值1200元。
综上，被告人丁某共实施盗窃2次，价值共计3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人
李某的陈述；证人马某、叶某的证言；证人马某提供的被告人丁
某的身份证（复印件）及销赃记录；辨认笔录、辨认照片；调取
证据通知书及清单；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）90号
价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事
判决书；刑满释放证明书；出所人员信息；北京市人民政府劳动
教养管理委员会劳动教养决定书；被告人的供述及户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪
名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人丁某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人丁某当庭
自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法
律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止），并处罚金3900
元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年六月二十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初740号
郑美荣。
被告韦敏昌。
案由：技术培训合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月21日
开庭时间：2016年4月25日
被告收取了原告学小车学费3200元，有被告亲笔书写的收款收据为证，本院予以确认。被告收取费用后，并未能实现双方约定的契约目的，现原告要求被告返还该费用，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦敏昌向原告郑美荣返还学小车学费3200元。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告韦敏昌负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈明旎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初第164号
原告天津市君怡物业管理有限公司，住所河西区黄浦南路宾水东道交口（万顺温泉花园内），现经营地址天津市和平区西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦4楼。
法定代表人袁学义，总经理。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被告赵晋。
本院在审理原告天津市君怡物业管理有限公司与被告赵晋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市君怡物业管理有限公司的撤诉申请。
案件受理费61元，收取30.5元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙准旭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2332号
原告：相刚。
被告：蒋克俭。
原告相刚为与被告蒋克俭民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告蒋克俭下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告相刚到庭参加诉讼，被告蒋克俭经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告相刚诉称：被告蒋克俭因做生意需要，曾在2012年向原告借款，之后，被告付清了2014年（不含2014年）前的利息。后经结算，被告于2014年1月30日对于尚欠原告的33万元借款向原告出具了两份借条，双方约定利息按年息一分（年利率10%）计算，按季付息，其中20万元借款于2015年1月30日前归还，另13万元借款于2015年7月30日前付清。但还款期限届满后，被告却不予归还借款本金，借款利息也分文未付。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告蒋克俭立即归还原告相刚借款330000元，并支付原告相刚利息57666元；二、本案诉讼费由被告蒋克俭承担。
被告蒋克俭未作答辩，也未向本院提供证据。
原告相刚为证明其诉称的事实向本院提供借条两份，用以证明被告向原告借款33万元的事实。被告蒋克俭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的两份借条上有被告本人的签名及指印，符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告蒋克俭于2014年1月30日向原告相刚借款33万元，并出具金额为20万元和13万元的借条各一份，双方约定借款利息按一分计算，按季付息。其中20万元借款的还款期限为2015年1月30日，另13万元借款的还款期限为2015年7月30日。被告蒋克俭至今未向原告相刚归还过借款本金，也未向原告相刚支付过2014年1月30日以后的借款利息。
本院认为：被告蒋克俭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款33万元的事实有借条为凭，证据充分。双方书面约定“利息按一分计算”，“利息按一分计算”通常可理解为月利率1%（折算为年利率为12%）或者年利率10%，原告陈述双方约定的借款利率为年利率10%符合通常的理解，且年利率10%较月利率1%来说对于被告的利息负担更轻，故本院对于原告诉称双方约定的借款利率为年利率10%的事实予以采信。被告在借款期限届满后，未履行还款义务，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。33万元本金按年利率10%从2014年1月30日计算至2016年1月18日的利息已超过57666元，原告在本案中仅要求被告支付57666元利息属于自行行使处分权，不违反法律规定。原告要求被告返还借款330000元及支付原告利息57666元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋克俭应于本判决生效之日起十日内归还原告相刚借款330000元，并支付原告相刚利息57666元。
如果被告蒋克俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7115元，由被告蒋克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7115元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 魏 娈
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特92号
申请人：罗建国。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人罗建国、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。
罗建国与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前支付罗建国工资11803元（开户行：中国农业银行上溪支行，用户名：罗建国，账号：62×××79）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕兴文
二〇一六年一月二十四日
书记员 经 君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上�市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告秦义，男，1974年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，449.76元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36，449.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第348号
原告：傅尧坤。
委托代理人：丁顺志。
被告：江仁福。
原告余金海于2013年5月17日以江仁福、陆爱珍为被告向本院
提起民间借贷诉讼，本院受理后，依法由审判员姜芹适用简易程
序独任审判。2013年6月25日，原告撤回了对陆爱珍的诉讼，本院
口头裁定予以准许。同日，公开开庭进行了审理，原告余金海的
委托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告江仁福经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金海起诉称：2012年12月26日，被告因家庭开支需要
，拟向原告借款60000元，后原告实际借出了20000元，被告出具
了借条，载明了借款时间、利率、违约责任等，借款期限至2012
年11月26日止。但是借款到期后，被告一直未能如约归还借款本
息。故现起诉要求被告归还借款本金20000元，并自2012年10月26
日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日。诉
讼费用及代理费用由被告负担。
被告江仁福未提出答辩。
原告余金海为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交
的证据有：
2012年10月26日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款2
0000元的事实，借条上约定还款时间为2012年11月26日，按银行
或信用社同期同类贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，借款要承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉
讼费、律师费等）。
庭审中，原告放弃了要求被告承担代理费用的诉讼请求。
对原告提供的证据，被告未进行质证。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，与本案的事
实相符，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月26日，被告江仁福向原告借款20000元，并出具了
借条，约定了还款日期及借款利率，原告当日将款项交付给了被
告，但借款到期。被告江仁福一直未能归还借款本息。
本院认为，原告为自己的主张提供了相应的证据，证明了被
告向其借款的事实，现借款期限已满，借款人未能履行还款义务
，原告的诉请应予支持。借条中约定的利率在法律允许的范围内
，本院予以准许。庭审中，原告主动放弃要求被告承担代理费用
的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告江仁福归还原告余金海借款20000元，并自2012年10月26
日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至本判
决履行完毕之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元由被告江仁福负担，限于
本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年六月二十五日
书记员 吾崇正
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4171号
原告（案外人）：谷飞帆，女，汉族，1984年1月2日生,住许昌市魏都区。
被告（申请执行人）：李永豪，男，汉族，1970年3月6日生,住许昌县。
第三人（被执行人）：杨松涛，男，汉族，1970年7月27日生,住许昌市东城区。
原告谷飞帆诉被告李永豪、第三人杨松涛执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告谷飞帆在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谷飞帆撤回起诉处理。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周 稳
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4171号原告（案外人）：谷飞帆，女，汉族，1984年1月2日生,住许昌市魏都区。被告（申请执行人）：李永豪，男，汉族，1970年3月6日生,住许昌县。第三人（被执行人）：杨松涛，男，汉族，1970年7月27日生,住许昌市东城区。原告谷飞帆诉被告李永豪、第三人杨松涛执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告谷飞帆在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按原告谷飞帆撤回起诉处理。审 判 长  韩建设人民陪审员  张玉改人民陪审员  刘 华二〇一八年八月二十八日书 记 员  周 稳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1382号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，农民。2015年8月26日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1253号起诉书，指控被告人应某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月9日，被告人应某驾驶制动不合格的浙07.746**号牌大中型拖拉机，从永康市第五中学附近的工地沿皇城南路往长城工业区兴财钢筋店行驶，10时08分许，途经永康市皇城南路10KV城工712线3号电线杆路段左转弯时，与行人胡雄飞发生碰撞，造成胡雄飞受伤，胡雄飞经送永康市第一人民医院救治后于2015年07月25日10时32分死亡的交通事故。经永公交认字（2014）第14556号B《道路交通事故认定书》认定：应某负事故的主要责任。现本案的民事部分已调解兑现，被告人应某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、证人徐某的证言、122接处警单、交通事故现场示意图、现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、住院记录、死亡证明、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、身份证明、到案经过、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车辆在行驶中未确保安全，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。民事赔偿部分已调解兑现，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年一月二十日
代书 记员 朱赛男
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初287号
原告上海雅诚物业管理有限公司，
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，被告杨愚忠，男，汉族，住上海市金山区山阳镇华新村*组****号。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告杨愚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告杨愚忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1593-1号
申请执行人李国文，男，1956年4月18日出生。
被执行人孙佳，男，1986年1月1日出生。
申请执行人李国文与被执行人孙佳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人孙佳暂无履行能力，申请执行人李国文向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初1825号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄福军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2613号
原告：漯河市金海岸混凝土有限公司。
法定代表人：田文亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：河南省公路工程局集团有限公司。
法定代表人：刘前进，该公司董事长。、
委托诉讼代理人：王玉洁，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，河南恒明律师事务所律师。
原告漯河市金海岸混凝土有限公司与被告河南省公路工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告漯河市金海岸混凝土有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市金海岸混凝土有限公司自愿提出撤诉申请，撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漯河市金海岸混凝土有限公司撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告漯河市金海岸混凝土有限公司负担。
审判员 张营祥
二〇一六年十月九日
书记员 娄 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5502号
罪犯郝红菊，女，汉族，1988年10月18日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年10月23日作出（2012）松刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人郝红菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人郝红菊赔偿附带民事诉讼原告人人民币203898.04元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2013）哈刑二终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郝红菊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝红菊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝红菊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝红菊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝红菊减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝红菊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年6月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2917号
原告：赵玉峰，男，1956年9月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
被告：曹珍奇，男，1972年7月13日出生，住商丘市。
原告赵玉峰诉被告曹珍奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告赵玉峰到庭参加诉讼，被告曹珍奇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵玉峰向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告偿还原告借款51000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告急需资金周转向原告借款51000元，被告向原告出具欠条一张，原告因需用钱，多次找其索要欠款，被告一直推脱不还，原告无奈，现通过法律途径维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告曹珍奇未答辩。
原告赵玉峰向本院提供的证据有:2017年8月11日欠条一份；证明被告曹珍奇欠原告赵玉峰借款51000元。
被告曹珍奇未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告曹珍奇以急需钱为由向原告赵玉峰借款60000元，后被告偿还后原告9000元，下欠51000元被告于2017年8月11日给原告出具欠条一份，被告拖欠未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告赵玉峰提交的2017年8月11日欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曹珍奇欠原告赵玉峰借款51000元有其出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款51000元的诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹珍奇于本判决生效后五日内偿还原告赵玉峰借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由被告曹珍奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 段明月
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初第2476号
原告：田艳玲，男，汉族，1989年8月16日出生，住所地河南省夏邑县，
被告：刘伟，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告田艳玲与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田艳玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田艳玲负担。
审判员 董恒体
二〇一八年四月十八日
书记员 闫斐斐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1346-1号
申请执行人：姚建芬，农民。
被执行人：岑美意，农民。
被执行人：岑万君，农民。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第729号姚建芬诉岑美意、岑万君追偿权纠纷一案中查明，被执行人岑美意、岑万君无可供执行的财产。被执行人岑美意、岑万君尚欠申请执行人姚建芬人民币20000及相应利息，尚需承担案件受理费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 徐 峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00306号
上诉人（原审原告）襄阳宏翔物业服务有限公司。
法定代表人祝云龙，该公司经理。
委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）刘光权，男。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人襄阳宏翔物业服务公司因与被上诉人刘光权劳动争议纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人襄阳宏翔物业服务公司的委托代理人余阳州，被上诉人刘光权的委托代理人尤文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月，刘光权在湖北东漳实业有限公司从事门卫工作。2013年1月，湖北东漳实业有限公司为了管理楼盘，成立了襄阳宏翔物业服务有限公司。2013年12月，襄阳宏翔物业服务公司因找不到水电工，将在湖北东漳实业有限公司任门卫的刘光权调到该公司担任水电工，并由襄阳宏翔物业服务公司直接向其发放工资，接受襄阳宏翔物业服务公司的管理。2014年4月24日，刘光权在维修水管过程中，不慎滑倒致左脚受伤，被送往县中医院住院治疗。2014年10月，刘光权因向南漳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，需要提供劳动合同。为此，刘光权于2014年12月19日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，遂引起纠纷。
原审法院认为，2013年12月，襄阳宏翔物业服务有限公司将刘光权从湖北东漳实业有限公司调到其单位从事水电工作，为刘光权发放工资，接受其管理，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。襄阳宏翔物业服务公司请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，与事实不符，不予支持。刘光权抗辩，自2013年12月1日起与襄阳宏翔物业服务公司存在事实劳动关系，理由正当，并有襄阳宏翔物业服务公司给南漳县人力资源和社会保障局出具的工伤认定申请表证实，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：一、驳回襄阳宏翔物业服务有限公司的诉讼请求。二、刘光权与襄阳宏翔物业服务有限公司自2013年12月1日起劳动关系成立。案件受理费10元，由襄阳宏翔物业服务有限公司负担。
上诉人襄阳宏翔物业服务公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：刘光权自2012年4月至今就在湖北东漳实业有限公司工作，由该公司发放工资，与该公司的劳动关系没有终止。2013年12月，刘光权才临时到襄阳宏翔物业服务公司作水电工。刘光权在两公司都属于全日制用工，其不能同时与两公司保持劳动关系，其只能与一个即湖北东漳实业有限公司存在劳动关系。故请求二审法院撤销南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00033号民事判决，改判支持襄阳宏翔物业服务公司一审的诉讼请求，即：双方之间不存在事实劳动关系。
被上诉人刘光权答辩称：服从原判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、襄阳宏翔物业服务公司出具的工伤认定申请表载明刘光权是襄阳宏翔物业服务公司的水电工，襄阳宏翔物业服务公司申请劳动行政部门对刘光权进行伤残鉴定以享受工伤保险待遇。襄阳宏翔物业服务公司向南漳县劳动局监察大队出具的情况说明也载明刘光权是襄阳宏翔物业服务公司的水电工，2014年4月24日，在工作中受伤住院，襄阳宏翔物业服务公司为其发放工资至2014年7月、报销医疗费。加之襄阳宏翔物业服务公司认可刘光权在襄阳宏翔物业服务公司是全日制用工形式，因此，可以认定双方之间的权利义务关系具有劳动关系的本质特征，即双方存在事实劳动关系。二、襄阳宏翔物业服务公司辩称刘光权仅仅与湖北东漳实业有限公司存在劳动关系，没有相应的证据予以支持，本院不予采信。因此，襄阳宏翔物业服务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人襄阳宏翔物业服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 黄 鹂
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初164号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，湖北路泰工程技术有限公司员工。住武汉市蔡甸区（户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区）。2016年5月26日因酒后驾驶机动车，被武汉市公安局汉阳区交通大队处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月26日，被告人李某因酒后驾驶机动车，被武汉市公安局汉阳区交通大队处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
2018年2月8日16时许，被告人李某在武汉市蔡甸区汉阳大街嘎星牛肉面餐馆吃饭并饮用了白酒。当晚20时许，被告人李某驾驶鄂Ａ×××××黄色奥迪牌小型汽车准备回家，当车行驶至文兴路南湖畔网吧门口路段时，被蔡甸区交通大队民警查获。经使用呼气式酒精测试仪测试，当场结果为122mg/100ml。
经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为124.73mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐春想
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初字1998号
原告：郜富停。
被告：陈东。
被告：郑翠平。
被告：漯河市壹加壹商贸有限公司。
法定代表人：陈红。
原告郜富停与被告陈东、郑翠平、漯河市壹加壹商贸有限公司借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告郜富停向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金70000元及借款利息25100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，被告陈东、郑翠平因承包泰山路桥北万果园商场床上用品专柜，借原告现金壹拾万元，双方约定月利率3.5%，按月支付。被告人于2015年1月2日归还3万元，下欠本金7万元及利息。被告在承包经营期间效益不佳，自2014年6月4日至2016年6月4日共欠息25100元。（暂按银行利率四倍计算，欠息=70000元*6%*4倍*2年-已付利息8500元=25100元）。其中原支付利息8500元具体时间是：2014年7月4日付3500元、2015年9月2日付1000元，2015年11月15日付息4000元。现二被告均一直躲着不见，借住的房子2016年2月份已搬走。现被告陈东不知去向，被告郑翠平已搬回公婆那里住，担保人陈红不予承担还款义务。
本院经审查认为，原告提供被告地址不明确，本院将情况通报给原告，多次要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郜富停的起诉。
本案诉讼费2180元，予以退回原告郜富停。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 娄 浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初字1998号原告：郜富停。被告：陈东。被告：郑翠平。被告：漯河市壹加壹商贸有限公司。法定代表人：陈红。原告郜富停与被告陈东、郑翠平、漯河市壹加壹商贸有限公司借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告郜富停向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金70000元及借款利息25100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，被告陈东、郑翠平因承包泰山路桥北万果园商场床上用品专柜，借原告现金壹拾万元，双方约定月利率3.5%，按月支付。被告人于2015年1月2日归还3万元，下欠本金7万元及利息。被告在承包经营期间效益不佳，自2014年6月4日至2016年6月4日共欠息25100元。（暂按银行利率四倍计算，欠息=70000元*6%*4倍*2年-已付利息8500元=25100元）。其中原支付利息8500元具体时间是：2014年7月4日付3500元、2015年9月2日付1000元，2015年11月15日付息4000元。现二被告均一直躲着不见，借住的房子2016年2月份已搬走。现被告陈东不知去向，被告郑翠平已搬回公婆那里住，担保人陈红不予承担还款义务。本院经审查认为，原告提供被告地址不明确，本院将情况通报给原告，多次要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郜富停的起诉。本案诉讼费2180元，予以退回原告郜富停。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年十月二十五日书 记 员  娄 浩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3918号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：贾慧君，女，汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告贾慧君物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年八月八日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3918号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：贾慧君，女，汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告贾慧君物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年八月八日书记员  韩颖斐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00311号
申请执行人西安宏通混凝土有限公司，住所地，陕西省西安市灞桥区席王街道办事处石家道村北。
法定代表人：刘占利，总经理。
被执行人西安市第四建筑工程公司，住所地，西安市未央区北门外未央路7号。
法定代表人：吴来平，总经理。
申请执行人西安宏通混凝土有限公司与被执行人西安市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00461号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00874号民事裁定书已经发生法律效力，权利人西安宏通混凝土有限公司于2014年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法从被执行人西安市第四建筑工程公司的存款帐户扣划了全部案件款1893997.2元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第00461号民事判决书
的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年八月八日
书记员 师雪萍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2174号
原告：刘洪涛，男，1974年9月17日生，回族，城镇居民，住河南省睢县。
被告：张军安，男，1977年10月2日生，回族，城镇居民，住河南省睢县。
原告刘洪涛与被告张军安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加诉讼，被告张军安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张军安偿还原告刘洪涛借款600000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告因承包工程急需用钱，向原告两次借款共计600000元，被告给原告出具了借条，双方并约定有利息。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不给付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告张军安未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有借条2份，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据材料进行质证的权利。经本院审查，原告提交的借条2份，形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包建筑工程急需筹款，被告于2015年6月10日向原告借款400000元，双方约定按月息4分计息，被告于2015年6月11日向原告借款200000元，双方口头约定按月息3分计息。后经原告催要，被告于2016年2月4日偿还原告现金180000元，原、被告均认可于2016年7月16日被告偿还原告290000元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告以没有钱为由不予偿还，为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告于2015年6月10日借原告现金400000元，双方约定利息为月息4分，超出法定最高年利率36%，本院不予支持，该笔借款利息应按年利率36%(即月息3分)从借款之日算至2016年7月16日，原、被告同意两笔借款均从2015年6月11日开始计息，本院予以确认，被告借款期间所还现金应先扣除利息再清偿本金。综上，算至2016年7月16日被告应欠原告本金364536元（算至2016年2月4日利息为142800元，被告偿还180000元，扣除利息及本金后，剩余本金为562800元；算至2016年7月16日利息共计91736元，被告偿还290000元，扣除利息及本金后，剩余本金364536元）。债务应当清偿，被告应清偿原告借款本金364536元及利息，关于利息的诉求，原告要求利息不能违反法定利率上限即不能超过年利率24%，故原告要求利息的利率不能从其约定利率，应调整为年利率24%，从2016年7月17日起算至款付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军安于判决书生效之日起10内偿还原告刘洪涛借款本金364536元及利息（利息按年利率24%从2016年7月17日起算至款付清为止）；
二、驳回原告刘洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告负担500元，被告负担4400元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭家鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2351号
原告：郭会芬，女，1971年11月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。
被告：黄迎燕，女，1976年2月27日出生，汉族，住许昌市。
原告郭会芬与被告黄迎燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会芬的委托诉讼代理人张殿杰、被告黄迎燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭会芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元及利息（利息按月息2分自2015年4月9日起计算至借款结清之日止），截止起诉日利息81400元，合计191400元；2.原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.案件受理费、抵押登记费及实现抵押权等诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告黄迎燕以周转资金为由向原告借款110000元，原告于2015年4月8日、9日分两次向被告黄迎燕出借现金共计110000元，约定借款期限为一年，月利息3分。同时，双方还签订抵押合同一份，约定将被告所有的位于许昌市魏都区××办事处××大道××小区××东××单元××东南户（房产证号为10××90的房产）作抵押担保，并办理了房屋抵押他项权证。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。为维护合法权益，原告诉至法院。
黄迎燕辩称，借款属实，愿意还款。
经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告黄迎燕向原告借款110000元，借款期限为一年，自2015年4月9日起至2016年4月9日止，借款利率为月利率3%。同日，双方还签订房地产抵押合同书一份，约定被告黄迎燕以其所有的位于许昌市魏都区××办事处××大道××小区××东××单元××东南户的房屋（房屋所有权证号为许房权证市字第××号）一套为其借原告郭会芬的110000元进行抵押，抵押所担保的范围包括主债权下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
合同签订后，原告向被告交付借款110000元，被告黄迎燕分别向原告郭会芬出具借条两份，内容分别为：“借条今借郭会芬现金伍万元正<50000.00>黄迎燕2015.4.8”、“借条今借郭会芬现金陆万元正<60000.00>黄迎燕2015.4.9”。之后，双方于2015年5月6日办理了抵押登记。借款后，被告未还本付息，原告诉至本院。
上述事实，有原告郭会芬提交的借款合同、许昌市房地产抵押合同书、借条两份、房屋他项权证及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄迎燕向原告郭会芬借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告郭会芬要求被告黄迎燕归还借款本金110000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定借款利息按月利率3%计算，原告要求被告按月利率2%支付利息不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告优先受偿的诉请，本院认为，以建筑物作抵押的，抵押权自登记时设立。被告黄迎燕以其所有的房屋作抵押并办理了抵押登记，原告郭会芬作为抵押权人，该抵押权已经设立。故原告的该项诉请合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄迎燕于本判决生效之日起十日内归还原告郭会芬借款本金110000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2015年4月9日起至还清借款之日止）；
二、原告郭会芬有权对拍卖、变卖被告黄迎燕所有的房屋所有权证号为许房权证市字第××号的房屋所得价款在上述借款本息内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元减半收取计2064元，由被告黄迎燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一八年七月十九日
书记员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初2351号原告：郭会芬，女，1971年11月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。被告：黄迎燕，女，1976年2月27日出生，汉族，住许昌市。原告郭会芬与被告黄迎燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会芬的委托诉讼代理人张殿杰、被告黄迎燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭会芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元及利息（利息按月息2分自2015年4月9日起计算至借款结清之日止），截止起诉日利息81400元，合计191400元；2.原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.案件受理费、抵押登记费及实现抵押权等诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告黄迎燕以周转资金为由向原告借款110000元，原告于2015年4月8日、9日分两次向被告黄迎燕出借现金共计110000元，约定借款期限为一年，月利息3分。同时，双方还签订抵押合同一份，约定将被告所有的位于许昌市魏都区××办事处××大道××小区××东××单元××东南户（房产证号为10××90的房产）作抵押担保，并办理了房屋抵押他项权证。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。为维护合法权益，原告诉至法院。黄迎燕辩称，借款属实，愿意还款。经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告黄迎燕向原告借款110000元，借款期限为一年，自2015年4月9日起至2016年4月9日止，借款利率为月利率3%。同日，双方还签订房地产抵押合同书一份，约定被告黄迎燕以其所有的位于许昌市魏都区××办事处××大道××小区××东××单元××东南户的房屋（房屋所有权证号为许房权证市字第××号）一套为其借原告郭会芬的110000元进行抵押，抵押所担保的范围包括主债权下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告向被告交付借款110000元，被告黄迎燕分别向原告郭会芬出具借条两份，内容分别为：“借条今借郭会芬现金伍万元正黄迎燕2015.4.8”、“借条今借郭会芬现金陆万元正黄迎燕2015.4.9”。之后，双方于2015年5月6日办理了抵押登记。借款后，被告未还本付息，原告诉至本院。上述事实，有原告郭会芬提交的借款合同、许昌市房地产抵押合同书、借条两份、房屋他项权证及本院庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄迎燕向原告郭会芬借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告郭会芬要求被告黄迎燕归还借款本金110000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定借款利息按月利率3%计算，原告要求被告按月利率2%支付利息不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告优先受偿的诉请，本院认为，以建筑物作抵押的，抵押权自登记时设立。被告黄迎燕以其所有的房屋作抵押并办理了抵押登记，原告郭会芬作为抵押权人，该抵押权已经设立。故原告的该项诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告黄迎燕于本判决生效之日起十日内归还原告郭会芬借款本金110000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2015年4月9日起至还清借款之日止）；二、原告郭会芬有权对拍卖、变卖被告黄迎燕所有的房屋所有权证号为许房权证市字第××号的房屋所得价款在上述借款本息内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元减半收取计2064元，由被告黄迎燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一八年七月十九日书记员  罗少鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6076号
申请执行人：王腾润，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01654号王腾润与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王腾润向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6076号申请执行人：王腾润，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01654号王腾润与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王腾润向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审302号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区立萍调味品，住所地：通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区立萍调味品土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2253号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区立萍调味品下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2253号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2253号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2253号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2253号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯春阳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3203号
原告：冠县林业局，住所地：冠县振兴东路。
法定代表人：马建国，冠县林业局局长。
委托诉讼代理人：郭建彬，冠县林业局干部。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告：聊城市丽轩园林设计有限公司，住所地：聊城市恒昌街15幢111号。
法定代表人：刘文平，董事长。
委托诉讼代理人：李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
冠县林业局诉聊城市丽轩园林设计有限公司施工合同一案，本院于2016年8月10日立案。原告2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠县林业局在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冠县林业局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冠县林业局负担。
审 判 长 沙元军
审 判 员 王 利
人民陪审员 马子旺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 千
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00808号
原告：冯某，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：杨某，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某于2015年3月28日向本院提出保全申请，要求把车牌号为粤BD07**的轻型自卸货车予以查封。
本院认为，被告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
把车牌号为粤BD07**的轻型自卸货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 于文和
二〇一五年四月七日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00808号原告：冯某，女，1991年11月9日出生，汉族，农民。被告：杨某甲，男，1990年4月21日出生，汉族，农民。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。原告冯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告杨某甲及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某诉称：我与杨某甲于2009年9月在常州打工时相识相恋，××××年××月××日生育一女杨某乙，现随杨某甲生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前了解较少，婚后常因琐事发生争执，杨某甲经常对我实施家庭暴力。请求判决准予我们离婚，婚生女随我生活，杨某甲负担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。杨某甲辩称：我们感情尚好，不同意离婚。如果判决离婚，婚生女应随我生活，由冯某负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，由冯某负担共同债务。经审理查明：冯某与杨某甲于2009年9月在江苏省常州市打工时相识，后自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随杨某甲生活。××××年××月××日两人补办了结婚登记手续。冯某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：冯某与杨某甲系自由恋爱，共同生活两三年后补办了结婚登记，两人婚姻基础较好，原告冯某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一五年五月七日书记员  王健辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第603号
原告:殷保富，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。
被告：乐山市沙湾乐艺非金属加工厂，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇王场村。
负责人：吕刚。
本院在审理原告殷保富诉被告乐山市沙湾乐艺非金属加工厂运输合同纠纷一案中，原告殷保富于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷保富提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷保富撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），原告原告殷保富（已交）。
审判员 马树全
二〇一五年七月十七日
书记员 张 琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终330号
上诉人（原审被告）：温州市鹤羽鞋材有限公司塑胶分公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道南汇路**号一车间。
负责人：池鹤舞。
被上诉人（原审原告）：温州巨华化工有限公司。住所地：温州市化工市场1121号（温州牛山北路**号）。
法定代表人：周建华，该公司董事长。
原审被告：温州市鹤羽鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥东风工业区。
法定代表人：池鹤舞，该公司董事长。
上诉人温州市鹤羽鞋材有限公司塑胶分公司因与被上诉人温州巨华化工有限公司及原审被告温州市鹤羽鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日委托原审法院向上诉人温州市鹤羽鞋材有限公司塑胶分公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4084元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州市鹤羽鞋材有限公司塑胶分公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市鹤羽鞋材有限公司塑胶分公司自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第1017号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张 璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3598号
原告：潘绍南，男，1987年4月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区菜园乡南县。
被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人李新平，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂文来，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
本院在审理原告潘绍南与被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告潘绍南于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘绍南自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘绍南撤诉。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由潘绍南负担。
审判员 郭爱丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 范 倩
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终14号
上诉人（原审原告）杨秀强，1970年9月26日。
被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局
法定代表人：何连生，局长。
住所地德州市东风东路****号新城综合楼。
委托代理人孔德振，系德州市人力资源和社会保障局共工作人员。
原审第三人张云达（已故）。
原审第三人许春荣。
原审第三人张立龙。
原审第三人张敬。
原审第三人张立霞。
上诉人杨秀强因工伤行政确认纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。因未在上诉期内交纳上诉案件受理费，原审法院依法向上诉人书面告知交纳上诉费等事宜，并释明逾期不交按照自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未按照通知规定在七日内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初228号
原告：吉林省长泓水利工程有限责任公司
法定代表人：王宝林，经理。
委托诉讼代理人刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：白城市引嫩入白工程建设管理局
法定代表人：陈立羽，局长。
本院在审理原告吉林省长泓水利工程有限责任公司诉被告白城市引嫩入白工程建设管理局建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认�原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长泓水利工程有限责任公司撤诉。
案件受理费26271.00元，减半收取13136.00元由原告负担。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 琪
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初606号
原告：杨宗凯，男，1986年5月13日出生，汉族，住义马市。
被告：孟林斌，男，1989年4月23日出生，汉族，住义马市。
原告杨宗凯诉被告孟林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨宗凯到庭参加了诉讼，被告孟林斌经本院依法公告传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息，利息部分自2016年7月21日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月25日，孟林斌从原告处借款3万元；2015年7月29日，孟林斌从原告处借款1万元，孟林斌向原告书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，孟林斌未偿还。
被告孟林斌未到庭，未向法庭提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟林斌未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据可以证明原、被告间存在民间借贷关系，符合证据特征，本院予以认定。被告孟林斌未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合法庭调查可以确认以下案件事实：2015年7月25日，被告孟林斌从原告处借款3万元，约定2016年7月20日前还款；2015年7月29日，孟林斌从原告处借款1万元，约定2015年8月15日前还款，孟林斌向原告书写了借条。借款到期后，孟林斌未偿还该借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、有效，借款到期后，被告孟林斌应偿还原告的借款4万元。原、被告间关于借款期限有明确约定，借期内利息没有约定，视为不支付利息，但被告应偿还逾期还款的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中3万元部分的利息应自2016年7月21日起计算，1万元部分的利息按年息应自2015年8月16日起计算，均按照年息6%计算至借款还清之日。原告要求按照同期银行贷款利率计算利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告杨宗凯的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟林斌于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金4万元及利息（其中3万元部分的利息自2016年7月21日起计算，1万元部分的利息自2015年8月16日起计算，均按照年息6%计算至借款还清之日）；
二、驳回原告杨宗凯的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告孟林斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2858号
原告:杨某。
被告:黄某。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，原告杨某于2016年7月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担；剩余150元，由本院退还给原告杨某。
审判员 陈祥民
二〇一六年七月十一日
书记员 崔明杰
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第325号
林征杰：
关于你申请执行平陆晋源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，执行标的102665元，特此通知。
二〇一四年十一月七日
广西壮族自治区桂林市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦天绿，曾用名秦天禄，男，1939年11月14日出生，汉族，桂林市电子衡器厂退休工人，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：秦桂琼，女，1966年11月7日出生，汉族，住桂林市，系秦天绿女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦天林，男，1949年11月21日出生，汉族，住桂林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉珍，女，1942年3月21日出生，汉族，桂林市直属粮库退休工人，住桂林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦晓珍，女，1948年12月3日出生，汉族，住桂林市翠竹路24号威达北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦志豪，男，1949年5月5日出生，汉族，桂林市三建股份有限公司退休职工，住桂林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦四妹，女，1965年12月6日出生，汉族，住桂林市灵川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗江凌，男，1966年6月9日出生，汉族，个体司机，住桂林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦炳生，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住灵川县。
再审申请人秦天绿因与被申请人秦天林、秦玉珍、秦晓珍、秦志豪、秦四妹、罗江凌、秦炳生偿还垫付购房款纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
秦天绿申请再审称：被申请人没有证据证明垫支了购房差价款。申请人在原审中提交了其母亲陶龙英有能力支付部分购房款的证据，原审认定事实不清，请求立案再审。
本院认为，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中，本院作出的（2015）桂市民再字第2号民事判决书中认定了本案七被申请人在房屋拆迁安置时垫付了购房差价款59219.19元的事实，被申请人无需举证证明。申请人认为其母亲陶龙英有能力支付部分购房款，但并没有提交其支付购房款的相关证据，且申请人的该项再审申请理由与本院生效判决确认的事实相悖，其再审申请没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦天绿的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年六月二十二日
代书记员 李燕燕
广西壮族自治区桂林市中级�民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦天绿，曾用名秦天禄，男，1939年11月14日出生，汉族，桂林市电子衡器厂退休工人，住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：秦桂琼，女，1966年11月7日出生，汉族，住桂林市，系秦天绿女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦天林，男，1949年11月21日出生，汉族，住桂林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉珍，女，1942年3月21日出生，汉族，桂林市直属粮库退休工人，住桂林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦晓珍，女，1948年12月3日出生，汉族，住桂林市翠竹路24号威达北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦志豪，男，1949年5月5日出生，汉族，桂林市三建股份有限公司退休职工，住桂林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦四妹，女，1965年12月6日出生，汉族，住桂林市灵川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗江凌，男，1966年6月9日出生，汉族，个体司机，住桂林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦炳生，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住灵川县。再审申请人秦天绿因与被申请人秦天林、秦玉珍、秦晓珍、秦志豪、秦四妹、罗江凌、秦炳生偿还垫付购房款纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。秦天绿申请再审称：被申请人没有证据证明垫支了购房差价款。申请人在原审中提交了其母亲陶龙英有能力支付部分购房款的证据，原审认定事实不清，请求立案再审。本院认为，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中，本院作出的（2015）桂市民再字第2号民事判决书中认定了本案七被申请人在房屋拆迁安置时垫付了购房差价款59219.19元的事实，被申请人无需举证证明。申请人认为其母亲陶龙英有能力支付部分购房款，但并没有提交其支付购房款的相关证据，且申请人的该项再审申请理由与本院生效判决确认的事实相悖，其再审申请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，�最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦天绿的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年六月二十二日代书记员  李燕燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保627号
申请人刘胜斌，男，汉族，1973年1月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人朱东海（特别授权代理），湖北仁济律师事务所律师。
被申请人秦小红，女，汉族，1985年2月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人王浩，男，汉族，1985年7月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人郑红霞，女，汉族，1968年8月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人刘胜斌于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦小红名下位于湖北省武汉市江岸区幸福大道新益村49栋2单元13层4室房屋。申请人刘胜斌以其名下小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘胜斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人秦小红名下位于湖北省武汉市江岸区幸福大道新益村49栋2单元13层4室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：113.71平方米）；
二、查封申请人刘胜斌名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丹青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00414号
原告：刘和梅，女，1969年4月6日生，汉族。
委托代理人：孙宗军、戴梅英，马鞍山市雨山区法律援助中心法律工作者。
被告：孙运武，男，1971年5月16日生，汉族。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
原告刘和梅与被告孙运武债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘和梅及其委托代理人戴梅英、被告孙运武及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘和梅诉称：其与孙运武于2011年5月18日协议离婚。因刘和梅残疾且无业，故协议约定孙运武于2013年2月28日之前支付刘和梅2万元。另2009年8月，孙运武因做生意需要，通过原告娘家亲戚借款2万元并向刘和梅出具借条一份，承诺三年还清。上述款项共计4万元孙运武至今未付，故诉请判令孙运武支付刘和梅4万元。
孙运武辩称：离婚协议中的2万元已经全部付清。离婚协议书中约定支付的2万元，也就是指的欠条中的2万元，两者是一回事，而且这2万元也已经给过刘和梅了。
刘和梅就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明刘和梅的主体资格；2、户口本复印件一份，证明刘和梅为本市常住户口；3、离婚协议书复印件一份，证明离婚时双方协议由孙运武支付刘和梅2万元生活补贴费；4、借条原件一份，证明孙运武向刘和梅借款2万元的事实；5、证明原件一份，证明孙运武是向刘和梅的弟弟借款2万元；6、残疾证复印件一份，证明刘和梅系残疾人。
对刘和梅递交的证据，孙运武对于证据1、2的真实性不持异议。对于证据3的真实性和关联性不持异议，但达不到刘和梅的证明目的，该证据并不能证明离婚协议中载明的2万元没有给付，只能证明双方离婚时的约定，不能证明离婚协议没有履行。对于证据4的真实性没有异议，但达不到刘和梅的证明目的，离婚协议中的2万元就是借条中的2万元。对于证据5，属于证人证言，证明人是两个孩子，且均未满十八周岁，考虑本案的实际情况，该证据不能作为有效证据使用。对于证据6的真实性不持异议，但和本案无关。
孙运武未递交证据。
本院认证意见如下：刘和梅递交的证据1、2、3、4、6因孙运武对其真实性无异议，故予以认定。
经审理查明：刘和梅与孙运武于2011年5月18日协议离婚。因刘和梅残疾且无业，故协议约定孙运武于2013年2月28日之前支付刘和梅2万元。另2009年8月7日，孙运武向刘和梅出具借条一份，载明其向刘和梅借款2万元并承诺三年还清。后刘和梅索要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从孙运武向刘和梅出具的借条内容看，双方约定了借款人、借款金额、还款期限等主要条款，是双方真实意思表示。该借条虽然是在婚姻关系存续期间出具且双方没有采取财产约定制，但可以认定是双方通过借款的方式对该部分财产的书面约定。孙运武对该借条是在受胁迫之下出具及该借条款项与离婚协议书中的款项是同一款项并已实际给付的辩解，因无证据证明，本院不予采纳。刘和梅的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
孙运武于本判决生效之日起十日内一次性给付刘和梅4万元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取400元，由孙运武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 慧
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申892号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小刚，男，1980年11月5日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人：吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：崔文卿，海南威盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市林海除尘设备制造有限公司。住所地：河南省安阳市林州菜园小菜园。
法定代表人：贾文昌，总经理。
委托代理人：董学智，海南中邦律师事务所律师。
委托代理人：周海梅，林州市林海除尘设备制造有限公司员工。
一审被告：海南卓冠豪房地产经纪有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道**号五州商厦****房。
法定代表人：符爱兰。
再审申请人吴小刚因与被申请人林州市林海除尘设备制造有限公司（以下简称林海公司）、一审被告海南卓冠豪房地产经纪有限公司（以下简称卓冠豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2205号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴小刚申请再审称：二审判决认为卓冠豪公司收取吴小刚购房款和房屋过户税费的行为，超越了林海公司的授权范围，进而认定林海公司不应承担责任，适用法律错误。请求依法再审，支持其原诉讼请求。
林海公司提交意见认为，二审判决正确，请求驳回吴小刚的再审申请。
本院认为，林海公司出具的《授权委托书》只授权卓冠豪公司收取购房定金，没有授权卓冠豪公司收取购房者的购房款和房屋过户税费。且林海公司与卓冠豪公司签订的《房地产承包销售合同》也明确约定购房款由林海公司收取。故卓冠豪公司以自己名义收取吴小刚购房款和房屋过户税费的行为超越了林海公司的授权范围，而林海公司对卓冠豪公司超越授权范围的行为也没有追认和认可，卓冠豪公司应对其上述行为自行承担责任，林海公司不应承担责任。因此，吴小刚申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴小刚的再审申请。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十月八日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5651号
原告：陶战，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王允法，男，1960年8月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告陶战与被告王允法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶战及其委托诉讼代理人崔庆先，被告王允法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶战向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告2017年3月3日签订《房屋买卖协议》；2、被告王允法承担违约金20000元，给付占用购房款利息10608元；3、被告王允法承担诉讼费。事实与理由：2017年3月3日，被告王允法购买原告陶战拥有的坐落在永城市东城区光明路南芒山路西段三公司对面房屋一套，房产证号：永房权字第××号。双方签订房屋买卖协议，按照协议约定，房屋总价款为186000元，被告王允法先付款50000元，剩余款于2017年4月20日之前还清，如不能还清，沉淀（淹死）2万元违约金。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还欠款。
被告王允法辩称，2017年3月3日，答辩人与原告签订买卖房屋协议真实，已给付50000元，剩余房款未给属实。但涉案房屋已交付其使用，不同意解除房屋买卖合同，因为，原告房屋面积与答辩人所签订的房屋买卖合同面积虚假，不存在违约，导致答辩人无法履行合同，答辩人同意按房屋实际面积给付原告房款。请于依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年3月3日，被告王允法购买原告陶战拥有的坐落在永城市东城区光明路南芒山路西段三公司对面房屋一套，房产证号：永房权字第××号。双方签订房屋买卖协议，内容为：“甲方：陶战，乙方：王允法。甲方现将位于永城市东城区光明路南芒山路西段三公司对面，路西一套三室一厅，面积120平方米民房，三楼南户，出售给乙方。总价为18.6万元，（大写：拾捌万陆仟元整），先房内的家具、家店、都归乙方。乙方先付（伍万元），剩余房款在2017年4月20日还清。如不能付清，沉淀（2万元）为违约金。乙方付清付款后，由甲方出手续、证明、过户给乙方名下。甲方如不配合，必须退还给乙方全部房款及违约金（2万）元。过户手续费在不超过3000元的情况下，由乙方承担。以上协议，签字之日生效。甲方：陶战，身份证号码：，电话：135××××4948。乙方：王允法，身份证号码：，电话,135××××3981。2017年3月3日”。原、被告协议达成后，原告陶战将涉案房屋交付给被告王允法使用。
本院认为，原、被告于2017年3月3日签订房屋买卖合同协议后，原告将涉案房屋交付给被告，就协议内容已部分履行，被告现已使用。在庭审中，原、被告因房产证的面积与签订的房屋买卖面积有差异。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。原告所举证据不能证明存在解除合同的情形，被告虽然不能履行债务，但是由于原、被告之间所签订的房屋买卖协议面积与实际房产证所登记的面积有差距产生纠纷，原告可以要求被告按照协议内容继续履行。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶战的诉讼请求。
案件受理费283元(已减半)，由原告陶战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年七月十九日
书记员 杜 娜
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初268号
原告张海强，男，1987年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告湖北通舟重工有限公司，住所地团风县城北工业园，企业机构代码：78934120—7。
法定代表人韩小刚，执行董事兼总经理。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告胡传银，男，1963年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
本院在审理原告张海强诉被告湖北通舟重工有限公司、胡传银劳动争议纠纷一案中，原告张海强于2016年5月17日向本院提出对被告湖北通舟重工有限公司、胡传银的撤诉申请。
本院认为，原告张海强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海强撤回对被告湖北通舟重工有限公司、胡传银的起诉。
案件受理费10元减半收取后由原告张海强承担。
审判员 蔡芬
二〇一六年五月十八日
书记员 陈彪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3396号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树波
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第5154号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告林微微。
本院于2015年12月23日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林微微物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月八日
代书 记员 张晨馨