湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2023号
原告：徐红立，女，1972年2月5日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：刘思纯,男，1966年2月4日出生，住湖南省桃江县。
被告：杨杰，男，1986年12月27日出生，住湖南省桃江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路237号。
负责人：马日东，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告徐红立与被告刘思纯、杨杰、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称太平洋财保桃江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红立的委托诉讼代理人邹丽丽、被告刘思纯、杨杰、被告太平洋财保桃江公司的委托诉讼代理人苏�薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红立向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失10020元；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日21时05分，被告刘思纯驾驶无牌两轮摩托车从桃花江镇楚欣修理厂出来进迎宾路时，撞到从桃花江镇休闲广场沿迎宾路往桃花江镇水韵花都小区方向行驶的被告杨杰驾驶的湘H×××××小型汽车，被告杨杰驾驶湘H×××××小型汽车避让被告刘思纯驾驶的无牌两轮摩托车时撞到相对方向行驶的由夏艳晖驾驶的湘H5××××型汽车，造成夏艳晖与刘余人、被告刘思纯受伤，三车受损的道路交通事故。原告所有的湘H5××××型汽车受损后，用去修理费8520元，因原告的车辆受损，导致原告用去交通费1500元，对原告的损失各被告均未予以赔偿。2016年7月28日，该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[2016]第070163号道路交通事故认定书，认定被告刘思纯应承担此次事故的主要责任，被告杨杰应承担此次事故的次要责任，夏艳晖与刘余人不承担此次事故的责任。另查，被告杨杰驾驶的湘H×××××小型汽车已在被告太平洋财保桃江公司投保，事故发生在保险期限内。综上，由于被告刘思纯、杨杰的侵权行为造成原告的车辆受损，严重侵害了原告的合法财产所有权。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘思纯辩称，他在事故中不应承担主要责任，请法院依法处理赔偿问题。
被告杨杰辩称，原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实，请法院依法处理赔偿问题。
被告太平洋财保桃江公司辩称，一、肇事车辆湘H×××××小型汽车在他公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，他公司同意在保险限额范围内依法赔偿；二、原告的诉求过高，要求依法核减；三、他公司不承担诉讼费、鉴定费、交通费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在审理中，原告与被告刘思纯、杨杰、太平洋财保桃江公司一致认可原告的车损为8020元，本院确认原告的车损为8020元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的车损原告与被告刘思纯、杨杰、太平洋财保桃江公司一致认可8020元，本院确认8020元。原告主张的车辆施救费500元、交通费1500元，原告未提交有关证据予以证实，本院不予确认。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认为车损8020元。
综上所述，公民亨有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告刘思纯应承担事故的主要责任，被告杨杰应承担事故的次要责任，故因被告刘思纯、杨杰的侵权行为给原告所造成的损失，被告刘思纯、杨杰应依法承担赔偿责任。被告刘思纯驾驶的无牌两轮摩托车属被告刘思纯所有，该车未依法投保机动车交强险，原告要求被告刘思纯在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，本院应予以支持。被告杨杰驾驶的湘H×××××小型汽车在被告太平洋财保桃江公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。该事故构成多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，被告刘思纯、太平洋财保桃江公司应在各自的交强险保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。该事故同时造成了原告与被告刘思纯的车辆受损，对被告太平洋财保桃江公司的机动车交强险应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。在审理中，被告刘思纯对其因该事故所受到的损失提出的不参与被告太平洋财保桃江公司机动车交强险分摊的主张，本院予以支持。故对该事故给原告所造成的损失，应先由被告刘思纯、太平洋财保桃江公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的剩余损失，根据被告刘思纯、杨杰各负事故主、次责任的情况，由被告刘思纯承担70%的赔偿份额，由被告杨杰承担30%的赔偿份额。被告杨杰应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告太平洋财保桃江公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿，不足部分，由被告杨杰负责赔偿。本案适用简易程序审理，案件受理费减半进行收取。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第七十六条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、原告徐红立因交通事故所造成的经济损失车损8020元，由被告刘思纯负责赔偿4814元（其中在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿2000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿2000元，在商业三责险保险责任限额内负责赔偿1206元，共计负责赔�3206元；
二、驳回原告徐红立的其他诉讼请求。
以上被告刘思纯应支付的赔偿款4814元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司共计应支付的赔偿款3206元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告刘思纯负担12元，由被告杨杰负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动�驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第二十一条车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先
通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（�）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承�连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向�投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。