wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢38号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住址苍溪县陵江镇解放路东段350号。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人何文树，男，汉族。
被执行人任政芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、何文树、任政芳金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ、何文树、任政芳的执行标的为80000.00元。通过查询，被执行人ＸＸ、何文树、任政芳下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢38号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第81号
李和华诉乾安县公安局行政处罚一案，松原市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）松行终字第24号行政判决，该判决已经发生法律效力。李和华向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，李和华的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令松原市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张春丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第393号
原告杜菊珍。
委托代理人潘国强、ＸＸ（受杜菊珍特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告余法盘。
本院在审理原告杜菊珍与被告余法盘买卖合同纠纷一案中，原告杜菊珍于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜菊珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜菊珍撤回起诉。
本案受理费减半收取665元，由杜菊珍负担。
审判员 储哲君
二〇一四年九月十五日
书记员 柳 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜和民初字第393号原告杜菊珍。委托代理人潘国强、王**（受杜菊珍特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告余法盘。本院在审理原告杜菊珍与被告余法盘买卖合同纠纷一案中，原告杜菊珍于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜菊珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜菊珍撤回起诉。本案受理费减半收取665元，由杜菊珍负担。审判员  储哲君二〇一四年九月十五日书记员  柳 杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00747号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，系中国邮政储蓄银行分行客户经理。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第783号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人李某某及其辩护人骆小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月17日05时40分许，被告人李某某驾驶渝F6F7**号小型轿车由万州区沙龙镇方向往甘宁镇方向行驶，当车行驶至S103省道万州区境内278km＋470m处时，由于占道通行且超速行驶，与相对方向超速行驶而来的由黄某某驾驶的渝F2G2**号小型驾车（搭乘乘客方某某、方某甲、方某乙）相撞，造成黄某某受伤经抢救无效死亡，李某某、方某某、方某甲不同程度受伤且两车严重受损的道路交通事故。交通肇事后，李某某因手机损毁委托他人拨打报警、急救电话并在现场等待，被公安机关抓捕时无拒捕行为。经认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。经重庆市万州区司法鉴定所鉴定，被害人黄某某的死亡原因符合交通事故致失血性休克死亡。
另查明，被告人李某某与被害人黄某某亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失30000元，取得了谅解；另与方某某达成赔偿协议，取得了其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场图、强制措施凭证、交通事故照片、诊断证明书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、乙醇检验报告、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、证人蒋某某、雷某某的证言、被告人李某某的供述、被害人方某某的陈述、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其还赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人提出被告人系自首，且赔偿了损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邬建华
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 冉振平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李薇菡
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第190号
申请执行人王三湘，女，1978年5月25日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县凎田镇浒涧村。
申请执行人王欣丽，女，1999年10月7日生，汉族，株洲县人，住株洲县凎田镇浒涧村。
申请执行人贺俊杰，男，2006年3月7日生，汉族，株洲县人，住株洲县凎田镇浒涧村。
申请执行人贺三瑞，男，1953年9月15日生，汉族，株洲县人，住株洲县平山乡红石村染铺组**号。
申请执行人谢桂香，女，1952年8月7日生，汉族，株洲县人，住株洲县平山乡红石村染铺组**号。
被执行人贺子新，男，1971年8月8日出生，汉族，株洲县人，住株洲县平山乡红石村陈家组**号。
申请执行人王三湘、王欣丽、贺俊杰、贺三瑞、谢桂香与被执行人贺子新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人贺子新与申请人王三湘、王欣丽、贺俊杰、贺三瑞、谢桂香达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）醴法民一初字第1028号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤晓洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 范笃恩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第315号
原告唐建邦，男，1980年11月29日生，汉族。
被告河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人武天明，公司总经理。
委托代理人余勇川、刘宁，河南博风律师事务所律师。
本院在审理原告唐建邦诉被告河南泰瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐建邦于2014年7月21日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建邦以双方纠纷已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐建邦撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告唐建邦负担。
审判员 陈克清
二〇一四年七月二十一日
书记员 王兴杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7786号
原告苏州市天平钢结构有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路381号2幢。
法定代表人陆春明，执行董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告毛会全，男，1960年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州市吴中区振胥建筑装潢工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路636号。
法定代表人毕坤明。
本院在审理原告苏州市天平钢结构有限公司诉被告毛会全、苏州市吴中区振胥建筑装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏州市天平钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币900元，由原告苏州市天平钢结构有限公司负担。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月二日
书记员 庄 严
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6043号
原告沈益山，男，1954年11月18日生，汉族，住上海市被告上海品堃五金制品经营部，住所地上海市青浦区法定代表人任守国。本院在审理原告沈益山诉被告上海品堃五金制品经营部劳动合同纠纷一案中，原告沈益山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李大为
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1157号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黎某（曾用名：黎宁），农民。2015年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日凌晨，被告人黎某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市古城街道江滨路自西往东行驶，0时30分许，途经下桥路交叉口时被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人黎某血液中酒精含量为166mg／100ml。
被告人黎某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年十一月十日
代理书记员 陈 昕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2351号
原告：刘平，男，生于1973年4月26日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告：吕应锋，男，生于1972年1月21日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘平与被告吕应锋合同纠纷一案中，原告刘平于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘平申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回起诉。
案件受理费1726.00元，减半收取863.00元，由原告刘平负担。
审判员 邹正均
二〇一七年十一月六日
书记员 李星妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7336号
罪犯陈俩全，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）东中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人陈俩全犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月10日作出（2008）粤高法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俩全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年；2012年6月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈俩全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俩全系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俩全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俩全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2688号
原告：浙江格立光电幕墙有限公司。
法定代表人：范金英。
委托代理人：韩友辉。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
原告浙江格立光电幕墙有限公司为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易�序公开开庭进行了审理。原告浙江格立光电幕墙有限公司的委托代理人韩友辉到庭参加诉讼，被告温州市天鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《云鼎庄园室内楼梯栏杆及低窗防护栏杆制作、安装工程合同》、《工程造价审定单》、报审表、《收款清单》等，请求判令：被告立即向原告支付工程款162942元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年8月10日，浙江申丰节能制品有限公司与被告签订《云鼎庄园室内楼梯栏杆及低窗防护栏杆制作、安装工程合同》，合同主要约定：由被告将云鼎庄园室内楼梯栏杆及低窗防护栏杆制作、安装工程发包给浙江申丰节能制品有限公司施工；工程合同采用综合单�，工程总造价约为50万元；工程全部安装完毕并经验收合格后付至工程结算总价的97%，余下3%作为工程质量保修金，保修期为1年，保修期满后一个月内全部付清。合同签订后，原告按约完成施工。2013年3月29日，温州市云鼎庄园住宅小区工程1-19#楼经验收合格。2015年1月23日，原、被告在《工程造价审定单》上签章，确认涉案工程总价款为1766802元。被告于2015年1月份向原告出具《收款清单》一份，确认已向原告支付工程款计1563860元。原告在庭审中确认已收被告支付的工程款计1603860元。
另查明：浙江申丰节能制品有限公司经浙江省泰顺县工商行政管理局核准，于2014年5月12日将其名称变更登记为浙江格立光电幕墙有限公司。
本院认为：原、被告签订的《云鼎庄园室内楼梯栏杆及低窗防护栏杆制作、安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强�性规定，依法应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成施工，被告应依约履行支付工程款的义务。双方在合同中已就工程款支付方式进行明确约定，现涉案工程已竣工验收合格且保修期已届满，双方亦已在《工程造价审定单》中对工程总造价予以确认，故原告诉请被告支付未付工程款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告温州市天鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江格立光电幕墙有限公司支付工程款162942元，并支付逾期利息（以162942元为基数，自2015年6月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告温州市天鸿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，减半收取1779.5元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年七月十五日
代书 记员 金 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1108号
罪犯胡春杰，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市相城区人民法院于2011年3月30日作出了（2011）相刑初字第0055号刑事判决，认定被告人胡春杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月3日作出了（2011）苏中刑终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月9日至2025年8月8日止。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯胡春杰系二次以上故意犯罪，且系涉毒犯，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第16条第一、二款规定的情形，首次减刑应当少减四个月。罪犯胡春杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月获省级改造积极分子一次，2012年7月获监狱表扬一次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯胡春杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡春杰悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡春杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。但罪犯胡春杰系二次以上故意犯罪，且系涉毒犯，根据有关规定减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春杰减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01029号
罪犯李海龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）石刑初字第149号刑事判决书，以为境外非法提供国家秘密罪判处被告人李海龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李海龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）冀刑一终字第595号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月4日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月28日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年4月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南检察院指派王国立、赵改正出庭履行职务，河北省石家庄监狱指派何梅雪、王玉从出庭履行职务，罪犯李海龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4个，考核表扬2个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯李海龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00103号
申请人：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林春，总经理。
被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：叶春年，总经理。
本院执行的申请人芜湖市公共交通集团有限责任公司与被执行人芜湖市明涛混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年三月十二日
书记员 夏 昀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法行执字第20号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，石家庄人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员，住湘潭市。
被执行人刘立兴，男，1963年3月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被执行人刘碧芝，女，1964年7月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被执行人刘湘纯，女，1968年7月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，于2015年8月20日作出潭雨政征补字（2015）13号《房屋征收补偿决定书》，于2015年10月27日向本院申请强制执行。
经本院审查，根据申请执行人提供的卷宗材料记载，申请执行人作出的潭雨政征补字（2015）13号《房屋征收补偿决定书》送达时间分别是2015年8月20日、2015年8月21日，当事人申请行政复议和提起行政诉讼期限未满。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第364号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧。
被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，申请财产保全费人民币120.00元，均由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2373号
原告宋祖兵，居民。
委托代理人孙周琳，居民。
被告吴兴宇，居民。
原告宋祖兵诉被告吴兴宇保证合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告宋祖兵委托代理人孙周琳到庭参加诉讼，被告吴兴宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张少峰、文美华于2011年8月3日共同向原告借款26000元，约定借款月利率2%，由被告吴兴宇提供担保。后经原告索要，一直推诿还款，请求判令被告吴兴宇归还原告借款26000元及利息（自借款之日起月利率2%计算至还清款之日止），并承担违约金10000元及本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月3日，张少峰、文美华共同向原告借款26000元，约定借款期限至2011年10月3日，借款月利率为2%，逾期则按200元／天支付违约金，被告吴兴宇提供连带责任担保，担保至该笔借款还清时止，张少峰、文美华出具借款借条给原告，载明上述内容。同日，被告吴兴宇出具《担保承诺书》给原告，载明“本人吴兴宇自愿为张少峰、文美华担保借款26000元，如张少峰、文美华不能如期归还此借款，本人全额归还此笔借款借据约定的本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用”。后经原告索要，张少峰、文美华未履行还款义务，原告向被告主张担保责任未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据、担保承诺书等在卷佐证。
本院认为：原告与张少峰、文美华之间的借贷关系、与被告吴兴宇之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张少峰、文美华未依约归还借款，被告作为连带责任担保人，应承担担保责任，对原告主张被告归还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告按月利率2%支付利息，并支付违约金10000元，但其所主张的利息与违约金合计超过法律规定的最高利息标准，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。被告吴兴宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴宇于本判决生效后十日内归还原告宋祖兵借款26000元及利息（自2011年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终53号
上诉人（原审原告）：朱建华。
被上诉人（原审被告）：宁波北仑港高速公路有限公司。住所地：宁波经济技术开发区科技创业园。
法定代表人：姜岩飞，该公司董事长。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人朱建华因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）甬东民初字第1736号民事判决，于2015年12月28日向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人朱建华、被上诉人宁波北仑港高速公路有限公司的委托代理人许肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年8月20日17时40分，朱建华驾驶车牌号为浙B×××××轿车行驶至G15（甬台温）高速公路往宁波方向1508KM处，车辆前挡风玻璃被路面弹起的石子弹裂，造成车辆受损。17时49分，朱建华报警。2015年8月21日，朱建华支出往来宁波东至奉化溪口东高速公路通行费50元。2015年8月23日，车牌号为浙B×××××轿车产生维修费3000元。
原审另查明，涉案路段由宁波北仑港高速公路有限公司养护管理。2015年8月20日8时35分至10时55分、14时至15时50分、17时至18时45分、22时至23时34分，宁波北仑港高速公路有限公司对路段进行了巡查。涉案路段清扫工作由宁波北仑港高速公路有限公司外包给重庆市智翔铺道技术工程有限公司。2015年8月20日，该公司对北仑至宁波东路段及宁波东至奉化路段进行了清扫。
朱建华于2015年9月18日向原审法院提起诉讼，请求判令宁波北仑港高速公路有限公司赔偿朱建华车辆维修费用3000元、交通费200元、误工费300元、车辆贬值费1500元。在原审审理过程中，朱建华增加部分诉讼请求，误工费变更为1840元、车辆贬值费变更为3000元。
宁波北仑港高速公路有限公司在原审中辩称：朱建华并未提供证据证明宁波北仑港高速公路有限公司实施侵权行为致其损失，宁波北仑港高速公路有限公司已经根据相应法律法规的规定履行了道路养护义务，朱建华主张的损失无事实与法律依据。请求驳回朱建华的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案的争议焦点如下：一、构成要件是否齐备。原审法院认为，本案侵权责任的构成需具备三个要件：致害行为、损害事实及因果关系。首先，就致害行为而言，遗撒物品需达到妨碍通行的程度，本案致害因素为路面小石子，并未达到妨碍通行的程度。其次，就因果关系而言，朱建华作为受害人应就成立相当因果关系承担举证责任。本案中，朱建华仅提供道路交通事故证明用以证明其在宁波北仑港高速公路有限公司管理路段上曾就前挡风玻璃弹裂报警，但未举证证明车辆在进入高速前的车况是否完好，故应承担举证不能的不利后果。二、宁波北仑港高速公路有限公司是否存在过错，即其是否已尽到相应的注意义务。原审法院认为，车辆进入高速公路需缴纳行驶费用，故作为对价，道路管理部门应负有保障道路完好、安全、通畅的义务，但该安全保障义务责任应适用过错责任原则，具体应当结合注意义务性质、巡查能力及防范制止措施等多方面予以综合考虑。宁波北仑港高速公路有限公司作为路段养护人负有保障路段交通设施良好及排除外来不安全因素的义务，该外来不安全因素应是可预见、可预防、可避免，致害可能性较大的因素。本案中，宁波北仑港高速公路有限公司在事发当天多次对涉案路段进行了日常巡查与养护，但作为公共通行路段，路面遗撒有小石子是不可避免的，宁波北仑港高速公路有限公司仅可能定期对路面清扫以降低路面障碍物的风险，而不能完全排除该种风险，否则苛以过高义务。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱建华的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由朱建华负担。
宣判后，朱建华不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。理由如下：1.原审法院认定事实不清。朱建华提供的道路交通事故证明明确写明朱建华驾车行驶至G15（甬台温）高速公路往宁波方向1508KM处，车辆前挡风玻璃被路面弹起的石子弹裂，造成车辆受损的事实。事发路段有道路封道施工，宁波北仑港高速公路有限公司应该预见到会产生石子之类的遗撒物，其负有保障路段交通设施良好及排除外来不安全因素的义务，宁波北仑港高速公路有限公司提供的道路巡查记录显示安全设施、养护施工等都没有记录，证明道路巡查记录只不过是形式，道路清扫记录只显示清扫了应急道，没有显示清扫了行车道。2.原审适用法律有误。根据“谁主张、谁举证”的原则，宁波北仑港高速公路有限公司认为进入高速公路前车辆前挡风玻璃已经破碎，就应该提供车辆进入高速公路前车辆前挡风玻璃破碎的证据，原审法院将举证责任分配给朱建华一方错误。
宁波北仑港高速公路有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，双方当事人对原审法院认定的事实无异议，本院对此予以确认。二审中，朱建华提供宁波中基汽车销售服务有限公司结算单打印件一份，拟证明事发前一日车辆进行了保养，车辆前挡风玻璃完好的事实。经质证，宁波北仑港高速公路有限公司对证据真实性无法确认，该证据不能证明进入高速公路前车辆前挡风玻璃完好的事实。本院认为，关于涉案车辆前挡风玻璃受损经过，根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队出具的道路交通事故证明，可以确定涉案车辆前挡风玻璃系被高速公路路面弹起的石子弹裂所致，原审法院也进行了认定，本院对此予以确认。宁波北仑港高速公路有限公司未提供新的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案朱建华驾驶车辆在高速公路行驶过程中前挡风玻璃被路面弹起的石子弹裂受损系事实，朱建华要求宁波北仑港高速公路有限公司承担损害赔偿责任。本院认为，高速公路作为构筑物，因养护或管理瑕疵致人损害的，其所有人或管理人应承担赔偿责任，但其责任承担仍属过错归责原则之范围，具体应当结合注意义务性质、巡查能力及防范制止措施等多方面予以综合考虑。结合本案证据，宁波北仑港高速公路有限公司在事发当天多次对涉案路段进行了日常巡查与养护，但并不能由此完全排除类似涉案车辆在高速行驶过程中被石子弹裂的风险事故发生，朱建华认为宁波北仑港高速公路有限公司的道路巡查和清扫流于形式，也未能提供事发地点路面石子遗撒具体情况的相关证据，原审法院驳回朱建华的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人朱建华之上诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一六年二月五日
代书记员 沈 妍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初10号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族。
原告钟某某为与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人杨帆到庭参与诉讼。被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告在2005年夏季经人介绍相识，2005年农历9月23日按农村风俗归门成亲一起同居生活。2008年5月30日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。双方于2008年7月2日生育一男孩邹某甲，于2013年元月8日生育另一男孩邹某乙。生下孩子后，因原、被告双方性格不合，�致夫妻感情破裂。原告与被告婚姻关系存续期间在瑞金市某某小区按揭购买了一套商品房。2015年银行按揭购买了大众轿车一部，股权若干万元。现原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生儿子邹某甲归被告抚养长大，小儿子邹某乙归原告抚养长大，抚养费用各自承担；3、本案诉讼费用由原、被告承担。
被告邹某某未出庭、也未答辩。
经审理查明：2005年6月，原、被告经人介绍相识谈婚。2008年5月30日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方于2008年7月2日生育一男孩邹某甲，于2013年元月8日生育另一男孩邹某乙。2015年以来，因原、被告双方缺少沟通，感情开始出现裂痕，原、被告很少在一起生活。2015年11月26日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记证明复印件，原、被告身份证明；原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，并到政府办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告共同生活了多年时间，且生育了两个小孩，可以认定建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 刘建红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨光辉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1068号
罪犯胡杰，无职业。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00257号刑事判决，认定被告人胡杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡杰不服，提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）鄂刑一终字第00022号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。
经审理查明，罪犯胡杰自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三、四季度记功，2014年第一、四季度记功，2014年第三季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯胡杰在考核期内获2个季度表扬、4个季度记功，共计折合8个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡杰的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月25日至2035年12月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第543号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告尹有财，男，汉族，47岁。
被告李自明，男，汉族，44岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告尹有财、李自明金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 磊
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第98号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员张学兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶川ZJ00**小型普通客车在省道305线行驶，被执勤交警查获，其血液中的乙醇含量为84.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视公共安全，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关诉指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年八月五日
书记员 杨 惠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10685号
上诉人（原审被告）北京昊瑞达节能建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会东300米。
法定代表人徐新辉，经理。
委托代理人郭合龙，北京市东泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京驰美装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南岗洼447号。
法定代表人赵瑞军，经理。
委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。
上诉人北京昊瑞达节能建材有限公司（以下简称昊瑞达公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年5月，北京驰美装饰工程有限公司（以下简称驰美公司）起诉至原审法院称：我公司与昊瑞达公司于2012年4月13日签订建设工程劳务分包合同，我公司按照约定于2012年5月12日完成了广阳家园2#、4#住宅楼外墙保温、抹灰工程。2013年6月26日双方签订工程结算单，合计工程款为498000元，昊瑞达公司已经实际支付了400000元，剩余98000元尚未支付。故诉至法院，要求昊瑞达公司支付剩余工程款98000元。
昊瑞达公司辩称：我公司认为双方的合同无效，因为我公司在与驰美公司签订合同的时候，尚未取得涉案工程的实际承包权。而且双方签订的结算单也是无效的，该结算单是驰美公司纠集数人强迫我公司法定代表人签订的。该工程施工完毕后，我公司已经支付了400000元工程款，但由于驰美公司在施工过程中延误工期、返工维修、违章作业罚款等费用达104900元，因此驰美公司还欠我公司6900元。
原审法院经审理认为：驰美公司与昊瑞达公司签订建设工程施工劳务分包合同后，驰美公司已经按照合同履行了义务，该工程已经实际施工完毕，且双方已经就合同项下工程进行了结算，因此昊瑞达公司应该按照结算单向驰美公司支付剩余工程款，故驰美公司的诉讼请求，予以支持。昊瑞达公司辩称结算单系徐新辉在受到胁迫的情况下签订的，但未提交证据予以证明，因此昊瑞达公司的抗辩意见不予采信。原审法院据此于2014年7月作出判决：北京昊瑞达节能建材有限公司于判决生效后十日内给付北京驰美装饰工程有限公司剩余工程款九万八千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，昊瑞达公司不服原审判决，上诉至本院称：我公司从未承揽到涉案工程，因此我公司与驰美公司签订的劳务分包合同是非法无效合同，不能作为判案依据；既然劳务分包合同是无效的，那么双方签订的结算单也应当是无效的；结算单是在被胁迫的情况下签订的，我公司提交的项目预算员王×的证人证言可以证明这一点；结算单不符合常理，一般结算单都是依据施工协议、图纸、实际施工情况、有无变更工程量、有无质量问题和返工、有无应当扣除的款项等，但本案结算单并不明确且存有疑点；我公司在一审期间已经提交了因驰美公司原因发生的费用共计104900元，我公司不但不欠驰美公司劳务费，驰美公司还应退还我公司6900元；综上，我公司请求撤销原判，驳回驰美公司的诉讼请求，并判决驰美公司返还我公司工程款6900元。驰美公司答辩称：同意原审判决，请求驳回昊瑞达公司的上诉请求。
经审理查明：2012年4月13日，驰美公司与昊瑞达公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定驰美公司承建位于北京市房山区××2#、4#住宅楼外墙保温、抹灰工程，合同约定外墙保温工程款按照每平方米29元进行结算。工程施工完毕后，双方于2013年6月26日进行了工程结算，工程结算单确认涉案工程的工程款为498000元，已经支付工程款为400000元，余款为98000元。后昊瑞达公司未支付剩余部分工程款，2014年3月31日驰美公司诉至法院，要求昊瑞达公司支付剩余部分工程款98000元。
本院审理期间，昊瑞达公司申请证人王×出庭作证称：“我是广阳项目部的预算员，2013年5、6月份，驰美公司找到昊瑞达公司，徐新辉带着驰美公司找我们，问我跟业主结算完了没有，我说没有结算完，后来驰美公司把徐新辉从我项目现场的办公室拽出去了，至于后来发生了什么我也不知道了，但双方没有在我办公室签结算书。”昊瑞达公司认可王×证言的真实性，驰美公司对此不予认可。
以上事实，有外墙保温工程分包施工合同、建设工程施工劳务分包合同、结算单、王×证言及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：昊瑞达公司以其未承揽到涉案工程为由主张《建设工程施工劳务分包合同》非法无效，但其该项理由并非《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的理由之一，故对其该项上诉主张，本院不予采信。昊瑞达公司主张结算单系在受胁迫的情况下签订的，但其提交的王×证言并不足以证实其该项主张，现其对结算单提出质疑并不同意履行结算单约定的支付剩余工程款的义务，缺乏依据，本院不予支持。昊瑞达公司主张驰美公司尚欠该公司工程款6900元，但并未提出反诉请求，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1125元，由北京昊瑞达节能建材有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2250元，由北京昊瑞达节能建材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林晓天
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第21号
罪犯冯冲，男，1983年10月9日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月26作出（2012）洛刑一初字第15号刑事判决，以被告人冯冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月16日起至2014年9月15日止。宣判后，2012年8月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯冲减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年9月16日，因被害人张某强伙同他人在新安县城关镇大章村被告人冯冲批发部实施盗窃，冯冲发现后持刀查看，张某会强同伙逃走，张某强持螺丝刀将冯冲手刺伤，冯冲遂持刀在被害人背部、四肢连砍数刀，并追出店外对倒地的被害人殴打，致被害人抢救无效死亡。
罪犯冯冲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯冯冲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯冲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行�情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯冲准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年9月16日起至2014年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督8号
申请人吴倩。
被申请人长沙天之音娱乐有限公司，住所地，长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋202。
法定代表人张应姣，董事长。
申请人吴倩于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人长沙天之音娱乐有限公司支付工资2440元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙天之音娱乐有限公司当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴倩工资款2440元，并向本院交纳申请费17元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年一月八日
代理书记员 饶 星
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执39号
申请执行人李庆生，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××001X。
申请执行人许建华，女，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：********。
委托代理人林乔良、陈楷奇，均为广东昊良律师事务所律师。
被执行人余映南，男，汉族，住揭阳市榕城区。身份证号码：×××0338。
被执行人李素平，女，汉族，住揭阳市榕城区。身份证号码：×××0340。
关于李庆生、许建华与余映南、李素平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民一初字第132号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院认为，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，应依法对其财产采取强制执行措施，案件执行费也应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余映南、李素平的银行存款，扣留、提取被执行人收入，或查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一六年四月二十九日
书记员 许新毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第17号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人陈永寿，男，1975年11月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周英花，女，1977年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人陈永寿、周英花征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第237号行政裁定书，已于2013年12月20日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第237号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1057号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行。
诉讼代表人郭武龙。
委托代理人（特别授权）张智勇。
委托代理人（特别授权）任奇。
被告沈世明。
被告周亚梅。
被告沈建庭。
被告周伟。
被告沈红雁。
被告孔万丰。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称联合农行）诉被告沈世明，周亚梅，沈建庭，周伟，沈红雁，孔万丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告联合农行的委托代理人张智勇、任奇到庭参加诉讼，被告沈世明，周亚梅，沈建庭，周伟，沈红雁，孔万丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合农行诉称，2012年11月7日，原告与被告沈世明、周伟、沈红燕、孔万丰签订保证借款合同。合同约定原告同意在2012年11月7日至2013年11月6日期间内向被告沈世明发放贷款，贷款金额为人民币12.5万元。被告周亚梅于2012年11月7日签订《共同债务确认书》。原告于2012年11月7日依约向被告沈世明发放贷款金额人民币12.5万元，贷款到期日为2013年11月6日，月利率7.5‰，还款方式为本金到期还本，利息按季结清，履行了合同义务。2013年1月7日，被告沈世明归还本金5000元。2013年11月6日贷款到期后，被告沈世明未按合同约定归还剩余贷款本金12万元和利息。经原告催收，被告沈世明于2013年12月17日归还贷款本金8606.18元和部分利息。被告沈建庭于2013年12月17日出具《保证函》，自愿为被告沈世明所欠款项承担连带保证责任。现被告沈世明在我行贷款已逾期，且经原告催讨后拒绝归还剩余贷款本金和利息，被告周亚梅未履行共同还款责任，其他被告也拒不承担连带保证责任。原告认为，各被告所签属的上述《保证借款合同》、《共同债务确认书》及《保证函》合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行放贷义务。在经催讨后，被告未及时归还借款，其行为已经构成违约，应承担全部违约责任。原告有权要求沈世明立即偿还上述应付款项，其配偶周亚梅承担共同还款责任，其他被告对上述应付款项承担连带保证责任。诉请法院判令：1、沈世明和其配偶周亚梅立即归还原告借款本金111393.82元和所拖欠的利息（计算至2014年8月4日的利息为9600.65元，请法院计至实际付款日止）。2、被告沈建庭，周伟，沈红雁，孔万丰对上述应付款项承担连带责任。3、本案诉讼费由六被告承担。
原告联合农行为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、保证借款合同一份，证明各方签署12.5万元保证借款合同，被告周伟，沈红雁，孔万丰对此贷款提供连带保证担保责任等。
2、借款借据一份，证明原告已向被告沈世明发放贷款12.5万元。
3、共同债务确认书一份，证明被告周亚梅对上述债务承担共同还款责任。
4、保证函一份，证明被告沈建庭对上述债务承担连带责任。
5、利息清单一份，证明被告沈世明未按支付本金、利息。
6、沈世明、周亚梅、沈建庭、周伟、沈红雁、孔万丰身份证，证明各被告主体身份。
被告沈世明，周亚梅，沈建庭，周伟，沈红雁，孔万丰均未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因六被告均未到庭，放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年11月7日，原告与被告沈世明、周伟、沈红燕、孔万丰签订保证借款合同一份，约定原告向被告沈世明发放借款12.5万元；借款期限自2012年11月7日至2013年11月6日止；借款利率为月0.75%；到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期还款罚息在原利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按罚息利率就未付利息加收复息；因本合同发生的费用由借款人和保证人承担等相关的权利义务。被告周伟、沈红燕、孔万丰作为保证人在保证借款合同上签某对被告沈世明的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。
2012年11月7日，被告周亚梅向原告出具《共同债务确认书》一份，确实被告沈世明的上述借款为其与被告沈世明共同债务。
原告于2012年11月7日依约向被告沈世明发放借款125000元
2013年12月17日，被告沈建庭向原告出具《保证函》一份，自愿为被告沈世明向原告的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。
原告确认被告沈世明共归还借款本金13606.18元，借款到期后，被告沈世明共支付逾期罚息2293.83元，余款至今不归还，故原告诉至本院，提出上述诉请
本院认为，原告与被告沈世明之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告周亚梅出具共同债务确认书系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告沈世明、周亚梅归还借款本金的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息9600.65元的诉请，本院认为被告己支付借款期限内的利息，故被告只需支付逾期利息（扣除己支付的部分），故对原告的该诉请，本院部分予以支持。原告与被告沈建庭、周伟、沈红燕、孔万丰之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告沈建庭、周伟、沈红燕、孔万丰承担保证还款责任的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈世明、周亚梅于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款人民币111393.82元，并按合同约定的罚息利率（年13.5%）支付上述借款自2013年11月7日起至判决确定之日止的逾期利息损失（扣除己支付的逾期利息人民币2293.83元）。
二、被告沈建庭、周伟、沈红燕、孔万丰对上述款项承担连带担保责任。被告沈建庭、周伟、沈红燕、孔万丰承担担保责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告沈世明、周亚梅追偿。
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元，减半收取人民币1360元，由被告沈世明、周亚梅、沈建庭、周伟、沈红燕、孔万丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2720元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十月十四日
书记员 金菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01670号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，该公司总经理。
委托代理人王亮，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉超市的委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月28日，刘春生在永辉超市购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的生态焗油染发霜17盒，12盒单价为108元、5盒单价为109元，共计1841元。章华的生态系列产品在外包装上标注“中国驰名商标、行业率先、不含对苯二胺，过敏人群不会过敏、过敏人群亦放心、世界率先采用无添加对苯二胺的健康染发技术、含天然灵芝、何首乌、人参、银杏叶等微生物、提取物，植物天然色原精华”等。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。永辉超市对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令永辉超市退还刘春生购货款1841.3元，并赔偿8000元；二、判令永辉超市赔偿刘春生交通、误工、精神损害抚慰金100元；三、判令永辉超市停止销售、销毁虚假宣传、违法标识、说明的产品。
被告永辉超市辩称，涉案产品外包装上标注的“中国驰名商标”是经贵州省黔南州中级人民法院作出的生效判决认定，是真实有效的。同时，产品上标注的“行业率先”是指生产商率先在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证。“世界率先采用无添加对苯二胺健康染发技术、过敏人放心”等用语属实，生产商使用植物染料等技术在世界上确系率先采用，世界上只有少数国家能有该项技术，相关部门也出具检验报告证明本产品不含对苯二胺，故包装文字符合国家规定。关于天然灵芝、何首乌提取物也是属实的，在国家食品药品监督管理局的化妆品产品技术要求中的配方成分中明确标明含有以上成分。综上所述，请求法院驳回刘春生全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月28日，刘春生在永辉超市购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的生态系列染发霜共计17盒，单价为每盒108元为12盒，单价为每盒109元的为5盒。
“章华生态焗油染发霜”在其包装标示：“行业率先、真温和（过敏人群亦放心）、世界率先采用健康染发技术、蕴含天然灵芝、何首乌、人参、银杏叶等微生物、植物天然色原精华、远离过敏”等。成分表中均载明含何首乌提取物、银杏叶提取物、茶叶提取物、黑桑果提取物等。
另查明，浙江省工商行政管理局于2013年1月1日向浙江章华保健美发实业有限公司颁发浙江省著名商标证书，载明将其注册的“章华（图形）”商标延续确认为浙江省著名商标，有效期三年。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装、浙江省著名商标证书以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉超市购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华生态焗油染发霜，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。
涉案商品“章华生态焗油染发霜”在外包装上标注“行业率先、真温和（过敏人群亦放心）、世界率先采用健康染发技术、蕴含天然灵芝、何首乌、人参、银杏叶等微生物、植物天然色原精华、远离过敏”等用语；成分表中载明含何首乌提取物、银杏叶提取物、茶叶提取物、黑桑果提取物等，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉超市为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求永辉超市承担责任，符合法律规定，故对刘春生要求退还货款并赔偿的诉讼请求，本院予以支持。刘春生请求的精神损害赔偿金及其他误工、交通费用无相关事实依据，本院不予支持。
关于刘春生依照消费者权益保护法第19条，要求永辉超市停止销售、销毁虚假宣传、违法标识说明产品的请求，无相关事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款1841元，并赔偿原告刘春生5523元；
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年四月十日
书 记 员 王梦南
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04821号
申请执行人程威。
被执行人夏义乾。
被执行人仝辉，××。
申请执行人程威与被执行人夏义乾、仝辉保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏义乾、仝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程威向本院申请强制执行，本院于2015年12月09日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查到被执行人仝辉有睢宁县树人高级中学股权可供执行。该股权被另案保全，现正在拍卖。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田 丰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第436号
申请执行人杨霞，现住广西壮族自治区容县。
被执行人李海明，现住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨霞与被执行人李海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第945号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李海明应支付货款本金人民币15160元及利息给申请执行人，并负担受理费90元及执行费127元。被执行人李海明至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人杨霞向本院申请强制执行。
在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2013）容民初字第945号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 雅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第202号
原告李君，男，出生于1969年7月29日，汉族，四川省广元市人，城镇居民，住四川省广元市。
委托代理人唐斌，四川诰通律师事务所律师。
被告吕大，男，出生于1970年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告刘利琼，女，出生于1971年3月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告李君与被告吕大、刘利琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托律师到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李君诉称：2007年开始二被告陆续从原告处借款用于做生意经营周转，截止2012年12月共在原告处借款400000元，并向原告出具了借条一张。后经催收无果，现起诉要求二被告立即归还借款本、息，并承担诉讼费及保全费。
被告吕大、刘利琼未作答辩。
经审理查明：原告李君与被告吕大相互认识，系朋友关系，被告吕大、刘利琼系夫妻关系。二被告长期在广元市经营洁具、家装，因经营需要资金，二被告从2007年开始多次在原告处借款，截止2012年12月15日，经原、被告对帐后，二被告共下欠原告借款400000元。二被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到李君现金人民币肆拾万元（小写：￥400000.00元）。借期壹年（可提前归还）。借款人中任何一方均承担全额还款责任。此借款用东坝园中苑＊号商住房作抵押。借款人：吕大510824＊＊＊刘利琼510824**＊2012年12月15日”，逾期，经原告催收无果，二被告又失去音讯，原告遂于2013年12月20日起诉请求处理。
同时查明：本院依据原告的诉前财产保全申请，依法对属被告吕大、刘利琼所有的住房一套予以查封。原告交纳保全费2530元。
以上事实，有借条、银行个人业务凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吕大、刘利琼因经商周转所需在原告李君处借款400000元，有二被告签名的借条一张，原告并提供了借据及银行转账凭证予以佐证，原、被告之间的债权、债务关系成立，逾期后被告经原告催收不及时偿还借款，二被告应承担偿还原告借款本、息及引起原告申请诉前保全而产生的保全费的民事责任，双方在借条中未对借款利息作明确约定，现应从原告主张权利之日起计算利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，二被告应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告吕大、刘利琼在本判决生效后30日内偿还原告借款400000元，及此款从2013年12月20日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、二被告支付原告保全费2530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由二被告负担，此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 黎长楷
人民陪审员 苟政昌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邓 川
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽民初字第1547号
原告张晓建。
被告周明柱，居民身份证号码不详。
被告谷加林，居民身份证号码不详。
被告顾登生。
委托代理人田永祥（系同事），男，汉族，1972年3月30日生。
原告张晓建诉被告周明柱、谷加林、顾登生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓建撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告张晓建负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈萌萌
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第879号
申请执行人：李金记，居民。
被执行人：冯德爱，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝民初字第108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行完毕，该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝民初字第108号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十一月十日
书记员 王 艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1505号
申请执行人何某某，男，汉族
被执行人张某甲，男，汉族
被执行人张某乙，女，汉族
被执行人郑某，男，汉族
申请执行人何某某与被执行人张某甲、张某乙、郑某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4040号民事判决书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人何某某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费1400元由被执行人郑某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏怀喜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第37号
原告王春
被告何巍、何超侠
洮南市人民法院在审理原告王春诉被告何巍、何超侠买卖纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年四月八日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初314号
原告樊振荣。
委托代理人黄红兵。
委托代理人潘原斌。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告樊振荣诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告樊振荣的委托代理人黄红兵、潘原斌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊振荣诉称，自2014年9月1日起，被告在鹿寨县黄冕镇向原告购买桶装水，由原告按被告的需求不定期送桶装水至被告单位，目前仍拖欠水款3592元，有送货单、实物出库单和签收单为证据。现被告拖欠款项太久，故诉至法院请求：1.判决两被告给付桶装水款3592元；2.诉讼费由被告承担。
原告樊振荣在举证期限内提交的证据有送货单、实物出库单、记录本，用以证明被告尚欠原告欠货款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告在原告处购买饮用水，尚有2014年9月1日至11月24日的桶装水及水桶共计3592元尚未支付，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付货款3592元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告闭会东、樊成英支付原告樊振荣桶装水及水桶款3592元。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第472号
申请执行人王玉华，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人田德宇，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
被执行人陈淑娟，女，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
王子玉申请执行田德宇、陈淑娟民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人王玉华依据（2014）敖民初字第6385号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人田德宇、陈淑娟给付案款及诉讼费13721元。经查，被执行人田德宇、陈淑娟下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6385号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年八月三日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第472号申请执行人王玉华，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人田德宇，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。被执行人陈淑娟，女，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。王子玉申请执行田德宇、陈淑娟民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人王玉华依据（2014）敖民初字第6385号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人田德宇、陈淑娟给付案款及诉讼费13721元。经查，被执行人田德宇、陈淑娟下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6385号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审�员朱咏君审判员  韩承志二〇一五年八月三日书记员  周志广
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更325号
罪犯陶忠辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）芙刑初字第235号刑事判决，以被告人陶忠辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二Ｏ一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年七月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陶忠辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分50.5分。本次执行财产刑人民币2100元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陶忠辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶忠辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶忠辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1751号
申请执行人榆林市优胜食品有限公司，住榆林。
法定代表人马生明，系该××总经理。
被执行人河南银晨锅炉集团有限公司，住河南省太康县。
法定代表人朱焕玉，系该××总经理。
本院在执行榆林市优胜食品有限公司与被执行人河南银晨锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第06487号民事判决书，申请执行人榆林市优胜食品有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行借款本金人民币67500元及利息，负担案件受理费1170元，执行费1120元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人河南银晨锅炉集团有限自动履行了本案的全部案款，并已对付，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第06487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 拓 芳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2117号
原告包某某，女。
被告刘某，男。
原告包某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告刘某于1996年经人介绍认识，同年12月同居生活，至今未补办结婚登记。同居中，于1998年5月28日生育长女刘某某1、2002年4月21日生育长子刘某某2，双方无共同财产和债权债务。2014年11月，我与刘某分居至今，且被告刘某下落不明。故请求依法明确女孩刘某某1由我抚养，男孩刘某某2由被告刘某抚养。
为支持其诉讼主张，原告包某某向本院提交如下证据材料：
书证①：户口册，用以证明原告包某某、被告刘某及刘某某1、刘某某2的身份情况。经质证，被告刘某未发表质证意见。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
书证②：2014年12月24日少普乡人民政府出具的婚姻登记证明记录证明，用以证明原、被告未办理结婚登记的事实。经质证，被告刘某未发表质证意见。本院认为，该证据具有合法性、真实性和关联性，依法予以确认。
书证③：织金县少普乡计划生育妇幼保健服务站出具的妇检证明，用以证明原告包某某经妇检未怀孕的事实。经质证，被告刘某未发表质证意见。本院认为，该证据具有合法性、真实性和关联性，依法予以确认。
书证④：少普乡中山村村委会出具的证明，用以证明被告刘某下落不明的事实。经质证，被告刘某未发表质证意见。本院认为，该证据具有合法性、真实性和关联性，依法予以确认。
被告刘某未作答辩，也未提交证据。
本案的争议焦点是：原、被告所生未成年孩子刘某某1、刘某某2应该由谁抚养。
经审理查明：原告包某某与被告刘某于1996年12月同居生活，至今未补办结婚登记。同居生活期间，于1998年5月28日生育长女刘某某1、2002年4月21日生育长子刘某某2，双方无共同财产和债权债务。自2014年11月起，原告包某某与被告刘某未在一起共同生活，且被告刘某下落不明。
本院认为：原告包某某与被告刘某因未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，但对同居中生育的孩子，双方均负有抚养义务，由于被告刘某现下落不明，为保护未成年人的合法权益，孩子刘某某1、刘某某2应由原告包某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
孩子刘某某1、刘某某2由原告包某某抚养。
案件受理费200元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 钢
人民陪审员 吴启康
人民陪审员 帅学祥
二〇一六年一月十六日
书 记 员 郭 峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7502号
上诉人(原审原告)：李国冰，男，1959年3月16日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。
法定代表人：谢君海，该公司董事长。
委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。
上诉人李国冰因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初916号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国冰于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李国冰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初916号民事判决；
二、准许上诉人李国冰撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元�由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李国冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7502号上诉人(原审原告)：李国冰，男，1959年3月16日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。法定代表人：谢君海，该公司董事长。委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。上诉人李国冰因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初916号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，�法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国冰于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李国冰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初916号民事判决；二、准许上诉人李国冰撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元�由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李国冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第880号
原告：李华峰，户籍地址广东省鹤山市。
被告：远通五金塑胶制品（深圳）有限公司。
委托代理人：周勇，该公司人事部副主管。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年12月15日
二、劳动合同签订情况：双方签订了无固定期限的劳动合同。
三、离职时间：2015年10月15日。
四、离职原因：
2015年9月15日，原告向被告邮寄送达一份《被迫解除劳动合同通知书》，以被告公司不要其加班，锁其工作电脑，构成不提供劳动条件的问题为由，提出解除劳动合同。同时要求被告30日内书面回复，逾期未回复，视为默认通知事实。
被告收到原告邮寄的《被迫解除劳动合同通知》后，未进行回复。原告于2015年10月15日离职，未再继续上班。
五、劳动仲裁情况：
原告于2015年10月19日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告向其支付2015年10月1日至10月15日未足额发放的工资1，400元和解除劳动合同的经济补偿金48，039.6元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2015）2935号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告全部仲裁请求。该裁决为终局裁决，原告不服该裁决向本院提起诉讼。
六、诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金48，039.60元。
处理意见
用人单位未按照合同约定为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告主张被告未提供劳动条件的事由包括不安排其加班，及锁其工作电脑。首先劳动者加班的问题，用人单位可根据其自身经营管理需要，依法安排劳动者加班。在双方对工作时间未进行约定的情况下，用人单位并不负担必须安排劳动者加班的义务。因此，原告提出被告不安排其加班的事由，并不构成未按合同约定提供劳动条件的情形。其次，关于锁其工作电脑的事由，用人单位为生产经营管理需要，可自主决定为劳动者配置相关的生产、办公工具，并确定其使用条件及方式。因此，原告以被告锁其工作电脑为由，亦不属于其可以解除劳动合同的法定条件。第三，原告在《被迫解除劳动合同通知》中主张逾期未回复，即视为默认通知事实的问题，原告在《被迫解除劳动合同通知》中陈述的事实及观点是属于其单方陈述，仅是向被告表明其主张。被告收到该通知后，并未作出认可的意思表示。原告主张未回复即属于默认的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李华峰的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十五日
书记员 白巧（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3988号
原告王文约。
被告项一成。
被告杭州盛乐油品有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇盛乐村。
法定代表人金凌飞。
原告王文约与被告项一成、杭州盛乐油品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文约到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：项一成于2014年1月30日向原告借款50万元，并出具借条一份。该借款由杭州盛乐油品有限公司提供连带责任保证。但之后，项一成未还款，杭州盛乐油品有限公司也未履行保证责任。现起诉要求：1、项一成立即返还原告借款50万元；2、杭州盛乐油品有限公司对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明其起诉事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与项一成、杭州盛乐油品有限公司之间的民间借贷、保证合同关系均成立，项一成未及时返还借款，杭州盛乐油品有限公司未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项一成在本判决生效后十日内返还王文约借款50万元；
二、杭州盛乐油品有限公司对上述项一成应承担的付款义务负连带责任，杭州盛乐油品有限公司在履行保证责任后有权向项一成进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由项一成负担，杭州盛乐油品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月五日
书记员 韩燕华
辽宁省沈阳市皇姑区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1235号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，组织机构代码证号××。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告任现峰。
本院在审理原告沈阳继源通运输有限公司诉被告任现峰挂靠经营合同纠纷一案中，现原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳继源通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一六年三月一日
书记员 赵明川
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初77号
原告威海华隆建筑材料有限公司（组织机构代码证号：66137593-4），住所地威海经技区渤海路-81-1号。
法定代表人孟范珍，执行董事兼经理。
委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告威海万兴房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇富源路16号。
本院城审理原告威海华隆建筑材料有限公司与被告威海万兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海华隆建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6933.50元，由原告威海华隆建筑材料有限公司负担。
审判员 陈军伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00429号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：郑凯，职务：董事长
诉讼代理人：张国会，系公司员工。
被告：叶修喜，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告叶修喜物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民二初字第00429号原告:蚌埠凯盛物业管理有限公司,住所地蚌埠市。法定代表人:郑凯,职务:董事长诉讼代理人:张国会,系公司员工。被告:叶修喜,男,汉族,住安徽省蚌埠市。本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告叶修喜物业服务合同纠纷一案中,原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为:原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。审判员  蒋涛二〇一四年八月二十九日书记员  孔筠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1511号
申请执行人李成庆。
被执行人王法东。
被执行人张传芬。
李成庆诉王法东、张传芬其他合同纠纷一案，于2013年6月19日审结。该案（2013）青法商初字第312号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年九月十日
书记员 杨 朝
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初466号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年3月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月31日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年7月6日经耒阳市人民检察院决定不批�逮捕，2016年7月7日被耒阳市公安局监视居住。2016年7月26日经耒阳市人民检察院取保候审。2016年11月2日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年2月6日15时许，耒阳市公平圩镇楼前村10组几十名村民从外地打工归来后为庆祝本组公路修成而聚餐，席间谈起村委会没有给本组安装自来水项目感到不满。被告人曾某某等人到村委会讨要说法。后与村干部发生争执，被告人曾某某煽动村民动手打人，将村干部曾某斌打伤，村民曾某华、曾某然劝架也被打伤。经鉴定曾某华的伤势为轻伤，
案发后，被告人曾某某已赔偿曾某华45800元，并取得曾某华的谅解。
公诉机关为支持上述指控，向本庭提供了如下证据，予以证实：1．户籍证明、影像诊断报告书、照片、谅解书等书证；2．到案经过及证人韦某芬、曾某根、王某鹏、余某根、刘某平的证言；3．被害人曾某斌、曾某华、曾某然的陈述；4．被告人曾某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曾某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某辩解称，公诉机关指控的事实属实，被告人认罪，现已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实公诉机关指控一致，对其指控，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、影像诊断报告书、现场打人照片、谅解书等书证，证实被告人曾某某殴打了劝架的曾某华致右手第一掌骨近端完全性骨折，构成轻伤，另殴打了其他村干部，事后被告人曾某某与受害人曾某华达成赔偿协议，取得了受害人曾某华及村委会的谅解。
2、到�经过，证实被告人曾某某于2016年5月31日被公安机关传唤到案，在公安机关如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
3、被告人曾某某的供述和辩解，证实2016年2月6日15时许，耒阳市公平圩镇楼前村10组几十名从外地打工归来的村民为庆祝本组公路修成而聚餐，席间谈起村委会没有给本组安装自来水项目，感到不满，被告人曾某某等人到村委会讨要说法，与正在上班的村干部发生争执。被告人曾某某煽动村民动手打人，自己拿一块砖头，将村干部曾某斌打伤，村民曾某华、曾某然劝架也被打伤。
4、被害人曾某华的陈述，证实2016年2月6日，被告人曾某某开车带人去村委会，与村委会的人发生纠纷，曾某华去村委会办事，看见后去劝架，被被告人曾某某拉住衣服，并把其右手按在地上砸，被砸成骨折。
5、被害人曾某斌、曾某然的陈述，证实曾某斌系村治安主任，2016年2月6日，被告人曾某某开车带人去村委会，下车后边骂人边冲向村支书，曾某斌向前拦住被被告人曾某某打在面部，曾某然前去劝架被曾某某带去的人殴打，眼睛受伤。
6、证人韦某芬、曾某根、余某根、刘某平的证言，分别证实2016年2月6日，韦某芬、曾某根、余某根等村干部正在村里办公，被告人曾某某对村里的引水工程有意见，带人去村委会闹事，殴打了曾某斌，看见曾某斌嘴角流血，韦某芬马上用手机拍照。曾某华、曾某然前去村里办新农合，劝架时被打伤。
7、辨认笔录，证实证人及被害人辨认出被告人曾某某及一起去的曾某武。
8、鉴定意见，证实被害人�某华被打后，右手第一掌骨近端完全性骨折，构成轻伤二级。
9，被告人曾某某户籍资料，证实被告人曾某某系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾某某已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑�对被告人曾某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院对被告人曾某某犯寻衅滋事罪，建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑，可以适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪�员王开生
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1681号
原告郭光亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，系山东青成律师事务所律师。
委托代理人纪正坤，系山东青成律师事务所实习律师。
被告宋仓庆，男，汉族，住胶州市泸州路。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告郭光亮与被告宋仓庆、都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭光亮撤回对被告宋仓庆、都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 义