wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1997号
上诉人（原审被告）：浙江万格印染有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：王浩亮。
被上诉人（原审原告）：上虞市万峰实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高涛涛，董事长。
原审被告：王浩亮。
上诉人浙江万格印染有限公司为与被上诉人上虞市万峰实业有限公司及原审被告王浩亮民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人浙江万格印染有限公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1997号上诉人（原审被告）：浙江万格印染有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人：王浩亮。被上诉人（原审原告）：上虞市万峰实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：高涛涛，董事长。原审被告：王浩亮。上诉人浙江万格印染有限公司为与被上诉人上虞市万峰实业有限公司及原审被告王浩亮民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人浙江万格印染有限公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年六月十二日书 记 员  张银萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5726号
上诉人（原审被告）：徐真印，男，1966年3月9日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：应春爱，女，1970年3月16日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：施美娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住永康市。
上诉人徐真印、应春爱因与被上诉人施美娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐真印、应春爱未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐真印、应春爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤玉婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第773号
罪犯李绪斌，男，1992年1月29日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年4月26日作出（2011）章刑初字第61号刑事判决，以被告人李绪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金计人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月2日起至2015年6月1日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月4日以罪犯李绪斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2011年7月至2014年6月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李绪斌投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬14次。执行机关所提罪犯李绪斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李绪斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其未履行罚金刑，可适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李绪斌减去有期徒刑年六个月零一天（刑期自2010年12月2日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6665号
原告陈添辉，男，1963年出生，住鲤城区。
委托诉讼代理人吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告杨汉平，男，1960年出生，住泉州台商投资区。
被告杨惠坚，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告陈添辉与被告杨汉平、杨惠坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已履行全部付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈添辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈添辉负担。
审判员 朱小强
二〇一六年十一月七日
书记员 傅家谋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00223号
申请执行人：徐剑，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪奇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00092号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪奇银行帐户存款72万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00443号
罪犯郑子军，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）亳刑初字第0052号刑事附带民事判决，认定被告人郑子军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郑子军不服，提出上诉。本院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0038号刑事判决，改判郑子军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2012年6月5日本院根据执行机关安徽省阜阳监狱、安徽省�狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0351号刑事裁定，将郑子军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑子军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑子军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯郑子军受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郑子军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑子军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2033年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民�和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2722号
原告：詹元兴,男,1960年8月17日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：詹水英（原告之女），女，1989年1月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄圣尧,男,1950年2月8日出生,汉族,住南平市延平区。
原告詹元兴与被告黄圣尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹元兴的委托诉讼代理人詹水英、被告黄圣尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹元兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄圣尧偿还林木销售款12191.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告在南平市延平区林业局批准并同意的情况下在延平区洋后镇大禄村砍伐人工林，树种为杉木、马尾松、阔叶树。2015年11月7日，原告将采伐的林木由驾驶员锦明、学銮、新灼三人运三车（总材积22.1366立方米，其中2.4726立方米已结算，余下19.664立方米未结算，每立方米620元）出售给被告并由其亲手验收，还制作了销售清单由驾驶员、被告签字确认，到结算时被告将原告的22.1366立方米的木材在结算单上划掉，并写上“传子洪”的字样，致使原告尚未结算的19.664立方米的木材款12191.68元无法收回。事后原告向被告要回这笔木材款时，被告说这笔木材款已被他人领取。原告认为原告的19.664立方米的木材是出售给被告的，与被告产生了买卖关系，被告偿还原告林木款天经地义。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄圣尧辩称，答辩人一共向原告购买了86.0288立方米的杉木，每立方米单价620元，合计53337元。张子洪支付了3万元，答辩人支付了23337元，后来原告老婆说其他人的单价更高，答辩人后面又补了1000元给原告，即给原告共计24337元，原告老婆也签字确认收取了该木材款，答辩人将这批木材的钱都付给原告了，原告起诉答辩人没有依据。
经审理查明，原、被告之间存在林木销售的生意往来，2015年11月7日，被告向原告购买了材积为19.664立方米的杉木，价值12191.68元，该款被告未支付给原告。而后被告向原告出具《证明条》一份，确认了上述事实。原告向被告催讨该款至今无果。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《证明条》等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告出具的《证明条》在案为凭，足以认定。双方之间
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄圣尧应于本判决生效之日起十日内一次性向原告詹元兴偿还欠款12191.68元。
如果被告黄圣尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告黄圣尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十一月七日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更587号
罪犯张双敏，男，汉族，1992年2月15日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年六月二十七日作出（2014）富刑初字第177号刑事判决，以被告人张双敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月9日起至2016年10月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年7月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张双敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张双敏现刑罚执行已达2年2个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张双敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张双敏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00137号
上诉人（原审被告）毕山付，男。
委托代理人成延凤，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡大勇，男。
上诉人毕山付与被上诉人胡大勇为不当得利（原审案由为民间借贷）纠纷一案，胡大勇于2013年8月27日诉至唐河县人民法院，请求依法确认被告向原告借款利息中超出银行同期借款利率四倍以上的部分无效，判令被告退还多付利息30万元，诉讼费用由被告负担。唐河县人民法院经审理于2014年8月29日作出（2013）唐民二初字第53号民事判决。毕山付不服原判，于2015年1月23日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕山付及其委托代理人成延凤、被上诉人胡大勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民二初字第53号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重新审理。
二审案件受理费5800元退回上诉人毕山付。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一五年四月一日
书记员 孙方超
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第859号
原告谢金洪，男，1977年1月生，云南省腾冲县人。
委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站法律工作者。
被告李中应，男，1977年3月生，云南省腾冲县人。
原告谢金洪与被告李中应合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢金洪及其委托代理人段琪鹏，被告李中应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金洪诉称，2014年3月，原、被告合伙做木材生意，由于经营亏损，双方于2014年10月31日清算散伙。清算结果为：剩余木材（桩头两个）由原告自行处理，被告尚欠原告人民币29730元，被告当日即出具给原告借条一张，并以被告的云msl106号越野车抵押给原告。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款人民币29730元。
被告李中应辩称，1、欠原告人民币29730元属实；2、合伙清算时未同意剩余的两个桩头由原告自行处理；3、不同意以车子作为抵押。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告是否应给付原告欠款29730元？
原告谢金洪针对其诉讼请求，向本院提交2014年10月31日借条一张，欲证明被告李中应欠原告谢金洪人民币29730元，且以被告的云msl106号越野车抵押的事实。
经质证，被告对于借条上的签字、手印、以及欠款金额予以认可，认为写欠条时是原告欺骗自己用云msl106号越野车作为抵押。
诉讼中，被告李中应未提交证据。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的借条上有被告的签字、手印，对该借条本院予以采信。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月至10月，原告谢金洪与被告李中应合伙经营木材（树桩）。2014年10月31日经原、被告双方结算，被告李中应在原告谢金洪书写的借条上签字、捺印，该借条载明“因从事做生意，特向谢金洪借人民币贰万玖仟柒佰叁拾元（￥29730元），本人自愿用车子做为抵押，车牌云msl106作为抵押。”因被告未付款，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，要求被告李中应支付原告欠款人民币29730元。
本院认为，民事法律行为自成立时起即具有法律约束力。原告谢金洪与被告李中应对二人合伙期间的账务进行结算，且被告在原告书写的借条上签字、按捺手印，即认可了欠原告合伙结算款29730元的事实，庭审中被告对欠款事实和金额也予以认可，因此，被告应按借条所载金额给付原告谢金洪欠款29730元。原告谢金洪要求被告李中应给付欠款29730元的诉讼请求，本院予以支持。因原告谢金洪起诉时只要求被告给付欠款，并不主张抵押权，因此，双方争议的云msl106号车抵押是否成立的问题，属另一法律关系，本案不作处理。原、被告关于剩余树桩的处理系双方其他合伙事项，本案亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李中应于本判决生效之日起十五日内，给付原告谢金洪欠款人民币29730元。
案件受理费人民币550元，减半收取225元，由被告李中应交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李寄毓
二〇一五年一月八日
书记员 李晓洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第960号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚顺恒律师事务所律师。
被告罗健德。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗健德信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2015年10月15日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼；被告罗健德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日被告向原告申办了卡号为62×××54的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年3月7日，被告透支及欠款共7508.28元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7412.42元、利息95.86元（利息暂计至2015年3月7日，从2015年3月8日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件1份，催收账户交易历史记录打印件1份（加盖银行公章，共5页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年3月7日被告累计透支及欠款共7508.28元，其中透支本金7412.42元、利息95.86元；
证据3.《律师函》复印件一份、中国邮政EMS特快专递邮寄回执原件一份，证明因被告未能如期清偿信用卡透支款本息，原告在起诉前向被告发出了律师函予以催收
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月24日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××54。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。”被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年3月7日被告共拖欠原告透支本息合计7508.28元，其中透支本金7412.42元、利息95.86元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年3月7日尚欠原告信用卡透支本金7412.42元、利息95.86元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告罗健德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7412.42元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年3月7日的利息为95.86元，自2015年3月8日起的利息以本金7412.42元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告罗健德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一五年十月十九日
书记员 殷南鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00782号
罪犯方志豪，男，1994年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00049号刑事判决，认定被告人方志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方志豪在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和2次季度记功，并缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方志豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯方志豪的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01069号
原告：蔡某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：蔡某甲（系张某�之妻），女，汉族，农民。
委托代理人：张某甲（系张某某之父），男，汉族，农民。
原告蔡某某与被告张某某、蔡某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭，委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称，2014年2月11日，被告张某某以妻子蔡某甲在蔡家坡镇经济开发区古城路口通力东厂门前开办餐馆为名，向我借现金50000元整，并于当天立借条一张，约定借款期限两个月，月息5分。被告张某某并提前支付了两个月利息。借款到期后，经我多次催要，被告张某某以种种借口拖延归还借款。2014年6月份我找到张某某妻子，催要借款，被告蔡某甲以夫妻共同债务名�，在借条上签字，并认可了此事。现我状诉于法院，请求判令两被告给付我借款50000元及2014年4月份至今的利息。承担本案的诉讼费用。
被告张某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告蔡某甲答辩称，该借款是事实，我予以认可。我丈夫张某某因外出打工，至今未归。因我现在能力有限，无法归还借款，但我们有财产，可以用财产抵偿。
经审理查明，2014年2月11日，被告张某某以妻子蔡某甲在蔡家坡镇经济开发区古城路口通力东厂门前开办餐馆为由，向原告借现金50000元整。原告在蔡家坡给付被告50000元现金，借款期限两个月，月息5分。在给付现金时被告张某某提前给付原告两个月利息5000元，并于当天书写借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告张某某未归还借款。2014年6月份原告向被告张某某之妻蔡某甲催要借款时，蔡某甲表示认可，并以夫妻共同债务�义签名。但未归还借款。后原告起诉于法院，请求判令被告偿还借款50000元及逾期还款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃部分利息，要求按2分钱计算，计算至起诉之日。
上述事实，有原告的陈述、原告出具的借条一张，岐山县人民法院对张某甲调查笔录一份，户口本复印件一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张某某以妻子蔡某甲在蔡家坡镇经济开发区开办餐馆为名，资金不足向原告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告蔡某甲系张某某之妻并以夫妻共同债务名义签名，因而形成了共同债务人。故两被告理应按照规定的时间及时清偿借款，但经原告多次催要无果。故原告要求被告张某某、蔡某甲偿还其借款的请求，于法有据，应予支持。因原告给付借款50000元时，提前扣除5000元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的实际借款数为45000元。并按45000元计算利息，利息应为7290元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告张某某、蔡某甲于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款45000元及其利息7290元。共计52290元。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨妙婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第39号
上诉人（原审原告）黄桂凤。
委托代理人（特别授权）李继辉，杭州华达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南荣祥纺织有限公司，位于河南省新乡市建设路321号，企业组织代码72413014-2。
法定代表人田丰国，总经理。
委托代理人（特别授权）闫冰，河南贤明律师事务所律师。
上诉人黄桂凤与被上诉人河南荣祥纺织有限公司（以下称荣祥公司）股东知情权纠纷一案，黄桂凤于2013年12月26日向新乡市牧野区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：荣祥公司立即提供2008年1月16日起至起诉之日止的全部公司会计账簿，共黄桂凤查阅，诉讼费用由荣祥公司负担。2014年9月18日，原审法院作出（2014）牧民二初字第10号民事判决，黄桂凤不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院查明：荣祥公司于2004年6月29日登记成立，注册资本511.8000万元，实收资本为511.8000万元，黄桂凤现在新乡市工商局处被登记为荣祥公司的股东，持股47.8253%。原审另查明，荣祥公司的公司章程中“黄桂凤”的签名并非黄桂凤本人所签。
原审法院认为：黄桂凤主张其为荣祥公司的股东，要求行使股东知情权，但因荣祥公司辩称黄桂凤并非荣祥公司股东，股权转让是由实际出资人郑道哈以黄桂凤的名义所进行，荣祥公司与黄桂凤并无实际往来，相关股权转让手续均由郑道哈办理，郑道哈为实际股东，且案涉股权已经转让给了田丰国。从以上内容可知，黄桂凤与荣祥公司对股权的归属存在争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”的规定，黄桂凤并未向原审法院提交受让股权的证据以证明其实际出资取得了荣祥公司股权，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经原审法院审判委员会讨论，判决：驳回黄桂凤的诉讼请求。案件受理费100元由黄桂凤承担。
上诉人黄桂凤不服原审判决，向本院提起上诉称：原审程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人荣祥公司答辩称：一、上诉人是否享有股东知情权的前提是上诉人是否被上诉人公司股东，依据现有证据，上诉人并非被上诉人公司的股东，故不应享有股东知情权。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。另查明：针对本案所涉股权的归属，案外人田丰国已向原审法院提起诉讼，请求依法将田丰国受让的郑道哈记在黄桂凤名下的245万元荣祥公司的股权确认归属田丰国，原审法院已立案受理。
本院认为：本案系股东知情权纠纷，黄桂凤以其系荣祥公司工商登记载明的股东为由向荣祥公司主张行使股东知情权，但因案涉股权归属问题，案外人已另行提起诉讼，请求确认案涉股权归其所有，而该股权归属纠纷一案的审理结果，直接影响到黄桂凤是否系荣祥公司股东及是否享有股东知情权。另，原审法院以黄桂凤并未提交受让股权的证据以证明其实际出资取得了荣祥公司股权为由驳回黄桂凤的诉讼请求，超出本案股东知情权的审理范围，故一审判决违反法定程序。综合考虑本案情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第10号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
一审案件受理费100元，由原审法院根据重审结果予以确定。上诉人黄桂凤预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 赵延辉
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一五年六月一日
书记员 李 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1429号
原告：阜阳市东鹏商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王丙飞，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘玉郎，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：徐继英，女，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王秀峰，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告阜阳市东鹏商贸有限公司诉被告徐继英、王秀峰买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市东鹏商贸有限公司于2016年8月29日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市东鹏商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市东鹏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告阜阳市东鹏商贸有限公司负担。
审判员 李 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘静静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1832号
原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区泉河头村北首。
法定代表人：郭建军，该公司董事长。
被告周宗祥，农民。
原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司与被告周宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告周宗祥已经把本案全部货款还清为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司负担。
审判员 张 霄
二〇一六年八月二十九日
书记员 张振东
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审158号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人卢志斌，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨燕华，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2020703号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月16日作出新罗计生征决字（2015）第2020703号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人卢志斌、杨燕华于2011年1月登记结婚，2011年12月8日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年10月12日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人卢志斌、杨燕华征收社会抚养费70560元，限于2015年8月15日前履行。该决定书已于2015年7月16日依法送达给被执行人卢志斌、杨燕华。送达后，被执行人卢志斌、杨燕华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人卢志斌、杨燕华征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2020703号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢志斌、杨燕华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人卢志斌、杨燕华征收社会抚养费70560元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘毅超（代）
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00100号
申请执行人镇巴县建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡涛，男，该公司经理。
被执行人汉中晨龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人张俊生，男，该公司经理。
申请执行人镇巴县建筑工程有限责任公司与被执行人汉中晨龙房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）镇民初字第00014号民事调解书，调解书确定：“被告汉中晨龙房地产开发有限责任公司偿还原告镇巴县建筑工程有限责任公司工程款465400元，定于2013年4月25日一次性付清。”该案在诉讼阶段中采取了诉讼保全，本院于2012年12月24日依法冻结了被执行人汉中晨龙房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行的帐户存款424111.30元。调解书发生法律效力后，被执行人汉中晨龙房地产开发有限责任公司未调解书确定的期限履行义务，权利人镇巴县建筑工程有限责任公司于2013年5月9日向本院申请执行。本院即日立案受理，在执行过程中，本院于2013年6月20日依法续冻了该笔存款。2013年10月17日本院依法扣划了被执行人汉中晨龙房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行的账户存款424111.30元（扣除执行费6880元，下余417231.30元申请执行人镇巴县建筑工程有限责任公司的委托代理人程开录已领取），对下余48168.70元申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00014号民事调解书的执行。
执行申请费6880元由被执行人汉中晨龙房地产开发有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 王运清
审判员 陈丽平
二〇一三年十一月六日
书记员 张 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1330号
原告黄某某，女，生于1986年11月10日，汉族。
被告张某甲，男，生于1981年1月18日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某甲及其委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄某某与被告张某甲于2006年5月份经人介绍相识，婚前缺乏交往和接触，未建立牢固的婚姻基础，草率于2007年1月28日（2016年农历十二月十日）举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告经常夜不归宿，为此双方经常生气、厮打；被告对原告故意实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生长女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，婚生次女张婧涵由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；婚后共同财产平均分割，共同债务由被告偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、户口本一份、结婚证两份，用以证明原、被告的夫妻关系及婚生次女张婧涵的出生情况；
2、原告本人照片两张，用以证明被告将原告的右眼殴打致伤。
被告辩称：原、被告于2002年4月份经人介绍相识，2004年1月1日（2003年农历十二月十日）举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日原告生育一女张某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生次女张婧涵，现两个女儿均随被告父母生活。在双方共同生活期间，夫妻恩爱，相互尊重；为改变家庭生活条件，原、被告共同借款28万元开办种子技术开发站门市部，从事经营活动；因原告产生错误思想，于2016年2月5日外出居住，被告为了双方来之不易的婚姻，于2016年3月份为原告花费4500元购买金项链一条，并给付原告现金10000元，但原告依然在外生活，有家不归；2016年4月4日，原告再次向被告索要现金，并强行掏被告衣兜，双方为此发生矛盾。但原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲提供的证据有：
1、中牟县第二人民医院住院病历一份，用以证明被告右侧股骨头轻度坏死，被告的身体需要照顾，双方不能离婚；
2、户口本一份，用以证明婚生长女张某乙的出生情况。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告黄某某与被告张某甲于2002年4月份经人介绍相识，2004年1月1日（2003年农历十二月十日）举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日原告生育一女张某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日原告生育次女张婧涵，现两个女儿均随被告父母生活。婚后双方夫妻感情较好。2016年2月份，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告离家到其父母家居住至今。原告离家期间，被告和亲戚到原告父母家劝原告回家，向原告表示和好的意愿，原告拒绝回家。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识近两年后举行结婚仪式同居生活，感情基础较好；双方婚前、婚后共同生活时间较长，且生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但发生矛盾后，被告主动到原告父母家劝原告回家，向原告表示和好的意愿，双方仍有和好的可能；原、被告双方均应本着珍惜夫妻感情及家庭的原则，彼此增强感情交流与沟通，多顾及对方及家人感受，维护家庭稳定；且原告未提供充分、有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告黄某某请求判令与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王永红
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年六月二日
书 记 员 鲁 强
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初688号
原告韩xx，男，1968年6月13日生，汉族，农民。
被告倪xx，女，1963年1月11日生，彝族，居民。
原告韩xx诉被告倪xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩xx、被告倪xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩xx诉称，被告倪xx于2006年8月22日向原告借款现金10000元并于当日出具欠条交原告置存。该款原告多年向被告讨要无果，现诉请法院判令被告偿还原告欠款10000元并承担本案诉讼费。
被告倪xx辩称，原告诉状陈述被告所欠原告的10000元是被告向原告买麦子所欠货款，被告总计欠原告60550元，都是向原告买麦子的货款，现在无力支付。
经审理查明，2006年，被告倪xx向原告韩xx购买小麦。在15000kg和25000kg小麦交易前，被告倪xx尚欠原告韩xx小麦货款10000元。2006年8月22日，被告倪xx向原告韩xx出具欠付15000kg和25000kg小麦货款50550元的欠条时，将此前尚欠的10000元小麦货款合并写入欠条。后因10000元货款未支付成诉。
本院认为，被告倪xx向原告韩xx购买小麦，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。本案原告韩xx主张被告倪xx欠其借款10000元，经审查为货款10000元，有欠条为证，被告倪xx亦认可，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告倪xx于判决生效后三十日内支付原告韩xx货款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张葵
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第103号
申请人：黄真强，男，1978年1月9日出生，汉族，漳平市人，住漳平市西园乡钟秀村钟秀路138号，身份证号码：420623197801095511.
申请人：孟志禹，男，1970年5月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县凤山镇嘉禾花园12号楼3032室，身份证号码：350123197005100038
2013年9月16日14时22分许，申请人黄真情驾驶闽J702**号重型半挂牵引车（挂车号：闽J2**号挂）由宁德市往罗源县城关方向行驶，途经104国道2232KM＋90M路段，与迎面驶来的由申请人孟志禹驾驶的闽AZ55**号重型普通客车相碰，造成号闽AZ55**号重型普通客车受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人孟志禹闽AZ55**号中型普通客车修理费14890元，由申请人黄真强承担13000元，申请人孟志禹自行承担1890元。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人黄真强与申请人孟志禹双方对上述协议均无异议，便于2014年4月10日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄真强与申请人孟志禹双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年四月十日
书 记 员 张丽青
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1884号
原告：杨某红，女，1970年12月25日生，汉族。
被告：王某涛，男，1970年7月17日生，汉族。
本院于2016年7月7日立案受理了原告杨某红诉被告王某涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨少红撤回起诉。
案件受理费5430元减半收取2715元，由原告杨某红负担。
审判员 樊高峰
二〇一六年九月八日
书记员 尹路明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第705号
原告：郑益龙。
被告：叶雪琴。
本院在审理原告郑益龙与被告叶雪琴民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年四月八日
代理书记员 叶昭君
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1168号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年6月11日被诸暨市公安局取
保候审。
辩护人陈乙。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1023号起诉书指
控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
诸暨市人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告
人陈某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年4月26日2时许，被告人陈某甲窜至诸暨市××怀
中××中××室楼南楼，趁同学熟睡之际，溜门进入该寝室楼
五楼559、557寝室内，窃得被害人童某甲、胡某、莫某的白
色苹果4s手机、5代手机等3部，共计价值人民币11350元。
2、2013年6月3日2时许，被告人陈某甲窜至诸暨市××怀
中××中××室南楼，�同学熟睡之际，溜门进入该寝室楼五
楼567、573寝室及六楼633寝室内，窃得被害人童某乙、夏某
、谢某、陆某、钱某、王某的三星手机、白色苹果4s手
机、5代手机等6部，共计价值人民币13820元。
案发后，涉案的部分赃物已分别返还被害人，其余涉案手机款已退赔，并取得各被害人谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的
证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物
，合计价值人民币25170元，数额较大，应当以盗窃罪追究其
刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条
之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议
和辩解，感到非常后悔，请求法庭从轻处罚。辩护人陈乙提出
的辩护意见是，案发后，部分赃物已追回并退赔了相关的经济
损失，取得了被害人的谅解；被告人陈某甲归案后能如实供述自
已罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；系在校学生
，一贯表现良好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年4月26日2时许，被告人陈某甲窜至诸暨市××怀
中××中××室楼南楼，趁同学熟睡之际，溜门进入该寝室楼
五楼559、557寝室内，在559寝室内窃得被害人童某甲价值2800
元的白色苹果4s手机1部、被害人胡某价值4650元的白色苹
果5代手机1部；在557寝室内窃得被害人莫某价值3900元的
白色苹果4s手机1部。共计价值人民币11350元。
2、2013年6月3日2时许，被告人陈某甲窜至诸暨市××怀
中××中××室南楼，趁同学熟睡之际，溜门进入该寝室楼五
楼567、573寝室及六楼633寝室内，分别在567寝室窃得被害人
童某乙价值1080元的黑色galaxynexus9250型三星手机1部；在57
3寝室窃得被害人夏某价值3300元的白色苹果4s手机1部、窃得被害人谢某价值900元的黑色gn700w型号金某手机1部；在65
3寝室窃得被害人陆某价值4200元的白色苹果5代手机1部、
窃得被害人钱某价值1040元的黑色小米某某手机1部、窃得
被害人王某价值3300元的白色苹果4s手机1部。共计价值人
民币13820元。
案发后，涉案的小米某某手机、白色苹果5代手机、三星
手机、金某手机、白色苹果4s手机各1部已分别返还被害人，
其余涉案手机款已退赔，并取得各被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质�、认证的被
害人童某甲、莫某、胡某、陆某、钱某、王某、童某乙
、夏某、谢某陈述，证人蔡某、祝某、陈某乙、黄某、
周某某、俞某、蔡某某、陈丁、卢某某、寿某某证言，辨认笔
录和照片，回收手机登记表，二手手机当卖记录，扣押决定书
，扣押清单及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，收
条、谅解书，学生证明，抓获经过及被告人陈某甲户籍信息、供
述等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，共计价值25170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪
，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自已罪行，部分赃物已
追回并返还被害人，积极退赔相关经济损失，取得了被害人的
充分谅解，认罪悔罪态度较好，可依法和酌情予以从轻处罚并
适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳；被告人
陈某甲请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计
算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1168号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年6月11日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人陈白余。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1023号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年4月26日2时许，被告人陈某甲窜至诸暨市荣怀中学高中二部男生寝室楼南楼，趁同学熟睡之际，溜门进入该寝室楼五楼559、557寝室内，窃得被害人童某甲、胡某、莫某的白色苹果4S手机、5代手机等3部，共计价值人民币11350元。
2、2013年6月3日2时许，被告人陈某甲窜至诸暨市荣怀中学高中二部男生寝室南楼，趁同学熟睡之际，溜门进入该寝室楼五楼567、573寝室及六楼633寝室内，窃得被害人童某乙、夏某、谢某、陆某、钱某、王某的三星手机、白色苹果4S手机、5代手机等6部，共计价值人民币13820元。
案发后，涉案的部分赃物已分别返还被害人，其余涉案手机款已退赔，并取得各被害人谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币25170元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，感到非常后悔，请求法庭从轻处罚。辩护人陈白余提出的辩护意见是，案发后，部分赃物已追回并退赔了相关的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人陈某甲归案后能如实供述自已罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；系在校学生，一贯表现良好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年4月26日2时许，被告人陈某甲窜至诸暨市荣怀中学高中二部男生寝室楼南楼，趁同学熟睡之际，溜门进入该寝室楼五楼559、557寝室内，在559寝室内窃得被害人童某甲价值2800元的白色苹果4S手机1部、被害人胡某价值4650元的白色苹果5代手机1部；在557寝室内窃得被害人莫某价值3900元的白色苹果4S手机1部。共计价值人民币11350元。
2、2013年6月3日2时许，被告人陈某甲窜至诸暨市荣怀中学高中二部男生寝室南楼，趁同学熟睡之际，溜门进入该寝室楼五楼567、573寝室及六楼633寝室内，分别在567寝室窃得被害人童某乙价值1080元的黑色GALAXYNEXUS9250型三星手机1部；在573寝室窃得被害人夏某价值3300元的白色苹果4S手机1部、窃得被害人谢某价值900元的黑色GN700W型号金立手机1部；在653寝室窃得被害人陆某价值4200元的白色苹果5代手机1部、窃得被害人钱某价值1040元的黑色小米一代手机1部、窃得被害人王某价值3300元的白色苹果4S手机1部。共计价值人民币13820元。
案发后，涉案的小米一代手机、白色苹果5代手机、三星手机、金立手机、白色苹果4S手机各1部已分别返还被害人，其余涉案手机款已退赔，并取得各被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人童某甲、莫某、胡某、陆某、钱某、王某、童某乙、夏某、谢某陈述，证人蔡某甲、祝某、陈某乙、黄某、周某、俞某、蔡某乙、陈某丙、卢某、寿某证言，辨认笔录和照片，回收手机登记表，二手手机当卖记录，扣押决定书，扣押清单及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，收条、谅解书，学生证明，抓获经过及被告人陈某甲户籍信息、供述等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值25170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自已罪行，部分赃物已追回并返还被害人，积极退赔相关经济损失，取得了被害人的充分谅解，认罪悔罪态度较好，可依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳；被告人陈某甲请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第26号
罪犯朱仁忠，男，一九七五年十二月十日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于二00六年四月四日作出（2006）铅刑初字第17号刑事判决，认定朱仁忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月十日，经本院裁定减刑一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年二月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱仁忠在二0一二年七月至二0一三年八月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬四次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯朱仁忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱仁忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱仁忠减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00五年十一月二十七日起至二0一四年三月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪 苏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4667号
原告陈强。
被告盛建江。
原告陈强与被告盛建江民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭已于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告盛建江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2013年6月15日、同年7月25日两次向原告借款人民币各100000元，合计借款200000元，并分别立有借条两份。原、被告双方口头约定该两笔借款期限为六个月，借条中约定逾期未归还的，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行贷款最高利率的四倍计算。后被告陆续归还借款人民币40000元，尚欠160000元。经原告多次催讨，被告拒不归还余款。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币160000元及违约金3200元（自原告起诉之日起至债务实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款最高利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款160000元，并支付该款自2015年9月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告盛建江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条2份，证明被告盛建江于2013年6月15日、同年7月25日分两次向原告借到人民币各100000元，合计借款200000元，借条中约定该两笔借款逾期未归还的，被告须承担按照违约行为发生时至债务了结时止的同期同类银行贷款利率四倍计算的违约金，后被告陆续归还借款40000元，尚欠原告借款160000元。
证据2、浙江农信银行取款凭证1份，证明被告于2013年7月24日口头向原告借款100000元，原告于当日在银行取现，后于次日交付给被告款项的事实。
对原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告盛建江于2013年6月15日、同年7月25日分两次借到原告的人民币各100000元，合计借款200000元，并出具借条两份。借条中约定该两笔借款逾期未归还的，被告须承担按照违约行为发生时至债务了结时止的同期同类银行贷款利率四倍计算的违约金。原告两次均以现金形式交付款项，后被告陆续归还借款40000元，尚欠原告借款160000元。经原告催讨，被告未归还余款及支付违约金，故成讼。
本院认为，原告陈强与被告盛建江之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，故原告起诉要求被告归还剩余本金，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任。现原告自行调整违约金的起算期限，不损害被告利益，符合法律规定，本院予以准许。被告盛建江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建江应归还给原告陈强借款人民币160000元，并支付该款自2015年9月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元、公告费400元，合计3964元，由被告盛建江负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 高国荣
二０一六年一月八日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1655号
原告任某某。
委托代理人严某某。
委托代理人许某某。
被告曹某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，经理。
委托代理人祁某某。
原告任某某与被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告曹某某、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日17时10分左右，被告曹某某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由西向东行驶行驶到通州区金沙镇教堂西侧地段时，该车左前部与由东向西的原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的左前侧发生碰撞，造成原告受伤。事后，公安交警大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告曹某某负该事故的主要责任，原告负次要责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失54619.12元。
被告曹某某辩称，1、对本起交通事故的事实及公安交警大队作出的责任认定不持异议；2、其驾驶的苏F×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，1、对本起交通事故的事实及公安交警大队作出的责任认定不持异议；2、被告曹某某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车在本公司投保了交强险属实；3、本起交通事故造成两人受伤，交强险内应由两人共享；4、原告的部分主张过高。
经审理查明，2013年12月11日17时10分左右，被告曹某某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由西向东行驶到南通市通州区金沙镇教堂西侧地段时，该车左前侧与由东向西的原告任某某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（乘坐人徐某）左前侧发生碰撞，造成原告任某某、被曹某某、案外人徐某（乘坐人：徐某）受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为左侧2-5掌故骨折，入院治疗。2013年12月17日行开放复位内固定术，同月25日出院，先后花去医药费22285.65元。2013年12月31日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告曹某某承担本起事故的主要责任，原告任某某负该事故的次要责任。案外人徐某（在本案审理过程中，书面申明交强险由原告任某某优先享受）不承担事故的责任。2014年10月30日，原告经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：一、任某某因交通事故受伤，其左手第2-5掌骨骨折的诊断成立。二、休息时间为4个月，住院期间1人护理，出院后1人护理1个月，营养1个月。三、左侧第2-5掌骨骨折分别钢板螺钉内固定治疗，目前内固定在位，需二次手术取出，费用约7500元，二次手术一般需休息2个月，1人护理1个月，营养1个月。原告为赔偿问题诉来本院，要求被告赔偿原告医药费22305.65元、误工费23118元、护理费5180元、住院伙食补助费196元、营养费600元、二次手术费7500元、交通费600元。被告保险公司质证：1、医药费发票的真实性不持异议；2、住院伙食补助费、营养费不持异议；3、车损费750元不持异议；4、误工时间认可70天，标准按农民标准计算，护理费认可住院期间，出院后不认可；5、二次手术费尚未发生，不予认可；6、交通费，原告未提供发票，不予认可。被告曹某某未发表质证意见。
对此，本院就原告赔偿范围及计算标准作如下认定，1、医药费22285.65元，被告对此真实性不持异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费252元、营养费600元（包括二次手术期间），被告对此不持异议，本院予以确认。3、车损费750元，被告保险公司对此不持异议，本院予以确认。4、误工费，原告为此主张提供了南通三院司法鉴定意见书，该意见书载明，首次住院休息4个月，二次手术休息2个月，被告保险公司认可70天，但未能提供相关证据，故原告的误工时间按司法鉴定所确定的时间为准，即6个月（包含二次手术期间）；标准，原告主张按建筑安装业标准计算，并提供了南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告保险公司认为，原告提供的裁决书没有认定原告与通州建总集团有限公司存在劳动关系，故误工标准按农民标准计算。对此本院认为，原告提供的南通市通州区劳动人事争议仲裁裁决书，虽然没有认定原告与通州建总集团有限公司存在劳动关系，但该裁决书上载明，原告在朱某某承包的工程从事瓦工工作的事实。因此，原告的误工计算标准按建筑业的行业标准计算，即38124元/年，故误工费认定19062元。5、护理费，护理的时间及人数按司法鉴定所确定的时间为准，即住院期间1人护理，出院后1人护理1个月，二次手术1人护理1个月。标准，原告主张70元/天，予以支持。即护理费为5180元。6、交通费，原告主张600元，因原告未能提供相关票据，被告保险公司不予认可。对此，本院认为，原告虽然未能提供相关票据，但从实际出发，原告在住院期间必然会发生一定的交通费用，故酌情考虑200元为宜。7、二次手术费，考虑到原告左侧掌骨内固定在位，需取出，为减少诉累，故二次手术费在本案中一并处理，即二次手术费认定7500元。综上，原告的总损失为55829.65元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告曹某某驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任（主责）。因被告曹某某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，依据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告曹某某按此责任承担民事赔偿责任（主责）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险限额内赔偿原告任某某35192元。
二、被告曹某某赔偿原告任某某14446.35元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取223元，鉴定费1720元，合计1943元，由原告任某某负担179元，由被告曹某某负担513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担1251元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名:南通市财政局,账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一五年一月十六日
书记员 葛焱华
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第135号
被执行人汤忠义，男，1982年11月28日出生，汉族，福建省云霄县人。
广东省饶平县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）潮平法刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力。因你至今未缴纳罚金人民币10000元，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人汤忠义送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤忠义至今未予履行法律义务。经查，被执行人汤忠义名下无财产可供执行，本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人汤忠义名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第135号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨旭然
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3739号
原告耿玉霞。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
被告张庆华。
原告耿玉霞诉被告张庆华民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿玉霞及其委托代理人孙义、被告张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉霞诉称，被告在2013年、2014年多次从原告处借款，2015年8月19日为原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款186000元。
被告张庆华辩称，被告确实借过原告款项，向原告借款96000元用于还贷款。另外被告与原告曾合伙干太阳能，因赔了钱，原告总是打电话找被告，所以被告在杭州家园的工地上我给原告出具了欠条。
经审理查明，2013年、2014年，被告多次向原告借款。2015年8月19日，经双方结算，被告共欠原告186000元，被告出具欠条一份，内容为：今欠耿玉霞186000元。以上款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行存款业务回单、利息及代扣税款清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告追要借款186000元的主张，有被告出具的借条、中国农业银行存款业务回单、利息及代扣税款清单证实，本院予以支持。被告辩称其与原告存在合伙关系未提交证据证实，本院不予采信。被告经原告催要未及时返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张庆华返还原告耿玉霞借款186000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张桂芝
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00918-1号
申请执行人丁欢梅，女，1972年1月30日生，住合肥市。
被执行人马传存，男，1964年12月12日生，住肥西县。
本院依据的（2013）肥西民一初字第02079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人马传存配偶文玉平银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
二〇一五年六月十八日
书记员 张 为
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初465号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，于湖北省江陵县，身份证号码×××5511，汉族，大学文化，住湖北省江陵县。因本案于2016年3月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日0时21分许，被告人王某酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型普通客车行至佛山市禅城区文华中路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇成份含量为210.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证查询信息，车辆查询信息，抓获经过，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初465号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，于湖北省江陵县，身份证号码×××5511，汉族，大学文化，住湖北省江陵县。因本案于2016年3月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日0时21分许，被告人王某酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型普通客车行至佛山市禅城区文华中路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇成份含量为210.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证查询信息，车辆查询信息，抓获经过，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第43号
申请执行人：庄晓菁。
被执行人：杨志升。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨志升银行存款160000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人杨志升价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘国伟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00396号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因盗窃于2014年9月24日被苏州市公安局公交分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。鉴于本案不适用简易程序，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人陈某甲于2015年5月至7月期间，至本市解放东路、西环路、南环西路等地共计实施盗窃作案9次，窃得出租车内财物共计人民币9621元。据此，公诉机关任务被告人陈某甲的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，其辩护观点为：被告人陈某甲具有如实供述情节，归案后认罪、悔罪，积极退赔全部赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至7期间，被告人陈某甲分别至本市西环路、南环西路、解放东路等地，采用钢丝钩开车锁的方法，盗窃出租车计价器、顶灯、空车灯、工号屏、导航屏等财物共计9次，价值人民币9621元。具体分述如下：
1、2015年5月9日凌晨0时许，被告人陈某甲驾车至本市姑苏区解放东路大润发西姑苏区行政中心附近的慢车道上，采用钢丝钩开车锁的方法，窃得被害人朱某苏E×××××出租车内价值人民币1710元的计价器1个。案发后赃物未能追回。
2、2015年6月10日凌晨0点前后，被告人陈某甲驾车至本市第六加油站附近空地上，采用上述方法窃得被害人陈某乙苏E×××××出租车内价值人民币1260元的计价器1个。案发后赃物未能追回。
3、2015年6月10日凌晨0点前后，被告人陈某甲驾车至本市三元新村公交站附近的西环高架下空地，采用上述方法窃得被害人郭某苏E×××××出租车内价值人民币373元的顶灯、空车灯、工号屏各1个。案发后赃物未能追回。
4、2015年7月16日凌晨1时许，被告人陈某甲驾车至本市姑苏区劳动路国家电网门口外路边，采用上述方法窃得被害人陈某丙苏E×××××出租车内价值人民币1440元的计价器1个。案发后赃物未能追回。
5、2015年7月20日凌晨1时许，被告人陈某甲驾车至本市姑苏区南环西环友联屠宰场南门外东侧慢车道附近，采用上述方法窃得被害人柳某苏E×××××出租车内价值人民币699.5元的顶灯、工号屏、导航屏各1个。案发后赃物未能追回。
6、2015年7月21日凌晨1时许，被告人陈某甲驾车至本市姑苏区三新路北侧平江实验小学南侧的马路边，采用上述方法窃得被害人蒋某苏E×××××出租车内价值人民币517元的顶灯、空车灯、工号屏、导航屏各1个。案发后赃物未能追回。
7、2015年7月21日凌晨2时许，被告人陈某甲驾车至本市糖坊湾支路公交苏安首末站旁路边，采用上述方法窃得被害人袁某苏E×××××出租车内价值人民币1664.5元的计价器、空车灯、工号屏、导航屏各1个。案发后赃物未能追回。
8、2015年7月30日晚，被告人陈某甲驾车至本市吴中区石湖东路吴中区人民法院西侧路边，采用上述方法窃得被害人林某苏E×××××出租车内价值人民币517元的顶灯、工号屏、空车灯、导航屏各1个。案发后上述赃物被追回并发还被害人林某。
9、2015年7月31日凌晨，被告人陈某甲驾车至本市吴中区枫津路华润万家超市门口人行道上，采用上述方法窃得被害人施某苏E×××××出租车内价值人民币1440元的计价器1个。案发后，赃物被追回并发还被害人施某。
2015年7月31日凌晨，公安民警在本市吴中区木渎镇馨乐花园小区一车库内将被告人陈某甲抓获，并查获作案工具手套一副、帽子一顶、钢丝一根、剪刀一把。
本案在审理过程中，被告人陈某甲家属代为退赔全部赃款共计人民币7664元并暂扣与本院账户内。
上述事实，被告人陈某甲当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人朱某、陈某乙、郭某、陈某丙、柳某、蒋某、袁某、林某、施某的陈述，辨认笔录以及当出示的购买凭证、扣押清单、赃物及作案工具照片、发还情况、交款证明、涉案车辆信息、人口基本信息、行政处罚决定书、案发经过、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持辩护人关被告人陈某甲如实供述，悔罪、认罪并退赔全部赃款的辩护意见与事实和法律相符，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲在短时间内实施盗窃作案达9次，具有相当的主观恶意，酌情予以从重处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于本院的退赃款中，人民币一千七百一十元发还被害人朱某、人民币一千二百六十元发还被害人陈某乙、人民币三百七十三元发还被害人郭某、人民币一千四百四十元发还被害人陈某、人民币六百九十九元五角发还被害人柳某、人民币五百十七元发还被害人蒋某、人民币一千六百六十四元五角发还被害人袁某。
三、暂扣于公安机关的作案工具帽子一顶、手套一副、钢丝一根、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 芳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3340号
申请执行人上海精莘货架安装队（普通合伙），住所地上海市闵行区申南路***号*号楼***室。
执行事务合伙人董成钢。
被执行人太仓东海水产品中心市场投资有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇。
法定代表人项志耀，该公司总经理。
上海精莘货架安装队（普通合伙）与太仓东海水产品中心市场投资有限公司企业借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20114号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司于2016年8月31日之前偿还原告上海精莘货架安装队（普通合伙）借款8000000元；二、被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司于2016年8月31日之前支付原告上海精莘货架安装队（普通合伙）借款利息2400000元；三、若被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司逾期支付第一、二项款项，被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司则需另行支付给原告上海精莘货架安装队（普通合伙）以剩余未付款项为本金，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息；四、双方别无争议；五、案件受理费减半收取计41606.8元，由被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司负担。因太仓东海水产品中心市场投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据上海精莘货架安装队（普通合伙）的申请,本院于2016年9月26日立案执行，执行标的10619300元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，本院另案对被执行人名下门面房10套进行了拍卖（本案轮候查封），但被执行人对拍卖提出异议，现由苏州市中级人民法院复议审查中；同时，本院依法预查封了被执行人名下门面房23套，亦正另案处置中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院另案查封及处置中的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月三日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3340号申请执行人上海精莘货架安装队（普通合伙），住所地上海市闵行区申南路***号*号楼***室。执行事务合伙人董成钢。被执行人太仓东海水产品中心市场投资有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇。法定代表人项志耀，该公司总经理。上海精莘货架安装队（普通合伙）与太仓东海水产品中心市场投资有限公司企业借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20114号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司于2016年8月31日之前偿还原告上海精莘货架安装队（普通合伙）借款8000000元；二、被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司于2016年8月31日之前支付原告上海精莘货架安装队（普通合伙）借款利息2400000元；三、若被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司逾期支付第一、二项款项，被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司则需另行支付给原告上海精莘货架安装队（普通合伙）以剩余未付款项为本金，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息；四、双方别无争议；五、案件受理费减半收取计41606.8元，由被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司负担。因太仓东海水产品中心市场投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据上海精莘货架安装队（普通合伙）的申请,本院于2016年9月26日立案执行，执行标的10619300元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，本院另案对被执行人名下门面房10套进行了拍卖（本案轮候查封），但被执行人对拍卖提出异议，现由苏州市中级人民法院复议审查中；同时，本院依法预查封了被执行人名下门面房23套，亦正另案处置中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院另案查封及处置中的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20114号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年十一月三日书记员 高宇扬
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞行执字第00119-1号
申请执行人舞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄连生，主任。
被执行人魏新疆，男。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县人民法院（2015）舞行审字第00265-1号执行裁定书，于2015年11月16日向被执行人魏新疆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人魏新疆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏新疆在光大银行3677016600196＊＊＊＊账户内存款人民币7716元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十二月三日
书记员 孙永超（兼）
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执485号
申请人冯有韬，男，1975年9月2日出生，现住五原县。
被执行人王励兵，男，1973年8月22日出生，住五原县。
被执行人贺晓琴，女，40岁，现住址同上，系王励兵妻子.
被执行人内蒙古九都农业科技发展有限责任公司，
法定代表人：贺晓琴（系总经理）。
本院在执行冯有韬与王励兵、贺晓琴、内蒙古九都农业科技发展有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年九月十三日
书记员 张 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1529号
罪犯张天河，男，生于1957年3月6日，汉族，小学文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2012年7月23日作出（2012）鄂远安刑初字第00014号刑事判决，以被告人张天河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张天河在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，系病残犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张天河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年4月被认定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张天河在服刑期间，确有悔改表现，系病残犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天河减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2023年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第146号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙克周。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人孙克周犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人孙克周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2011年9月2日，被告人孙克周至青州市庙子镇上庄村孙某甲家中，趁无人之际窃取现金20元，黄豆70余斤，价值总计160余元。
2、2011年10月17日，被告人孙克周翻墙进入青州市庙子镇朱崖村孙某乙家中，窃取被子布料六床、项链一条、现金100元，香烟10盒，价值总计860余元。
3、2011年11月2日左右，被告人孙克周至青州市庙子镇天乐水厂，趁无人之际窃取IBM笔记本电脑一台、水泵两台、电缆线50余米，价值总计10000余元。
4、2011年11月5日，被告人孙克周至青州市庙子镇西坡村孙某丙家中，趁无人之际窃取香烟、现金，价值总计980余元。
5、2011年11月5日，被告人孙克周翻墙进入青州市庙子镇马岭杭村陈某某家中，趁无人之际窃取手机一部，价值200余元。
6、2012年9月8日晚上，在青州市好运来宾馆，被告人孙克周趁一起住宿的李某某醉酒之际，窃取了李某某五菱牌双排货车的车钥匙，后孙克周在李某某家门口趁无人之际盗窃李某某五菱牌双排货车一辆。经物价鉴定，该车价值6500元。
被告人孙克周盗窃6起，总价值18000余元。2012年11月8日其到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被盗五菱牌双排货车已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人孙克周在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某乙、陈某某、孙某丙、孙某甲、段忠旭、李某某等人陈述，证人孙某丁、张某某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，书证劳动教养决定书、辨认笔录、抓获证明、办案说明、户藉证明、被盗五菱牌货车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克周虽经劳动教养教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人孙克周作案后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙克周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2016年11月7日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 慧
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第70号
申请执行人：苏来珠，女，1970年2月15日生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人：李玉珠，女，1977年6月22日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人苏来珠与被执行人李玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日依法作出的（2013）剑民初字第99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏来珠于2015年9月23日向本院申请强制执行，执行标的为33700.00元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解执行协议：被执行人李玉珠于2016年1月30日前执行3700.00元；于2017年1月30日前执行10000.00元，；于2018年1月30日前执行10000.00；于2019年1月30日前执行10000.00元。上述协议符合最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以终结本次执行程序予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第70号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 晔
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1543号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人石，男，1968年7月6日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人石犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月23日23时41分许，被告人石饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号）行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时，被执勤民警当场查获。次日0时9分，医务人员抽取被告人石静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为166.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2015年6月24日，被告人石被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人石具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人石一至二个月拘役并处罚金。
被告人石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月23日起至2015年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年七月一日
书记员 汪冬泉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审80号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人杨学林，男，1988年10月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人吴家路，女，1992年7月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050101号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年10月22日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050101号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050101号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050101号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰