wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初240号
原告：李某某，女，生于1965年10月23日，汉族，四川省大竹县人。
委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，生于1974年8月16日，汉族，四川省大竹县人。
被告：周某某，女，生于1975年2月11日，汉族，四川省大竹县人。
二被告共同委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某甲、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王世山，被告李某甲、周某某及其共同委托诉讼代理人廖代川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款50000元，约定按月2%支付利息，违约按1%支付交通费和误工费。原告当日通过银行汇款47000元给被告，剩余的原告拿现金3000元共计50000元支付给被告。后原告多次要求被告还款无果，于是提起诉求。
被告李某甲辨称，向原告借款50000元属实，该笔借款是我个人借款，用于个人开支，没有交给周某某，我愿意自己偿还，但借款本金是按6%扣减了利息的。
被告周某某辩称，该借款是被告李某甲自己去借的，我不知情，该借款也未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.2016年9月30日被告李某甲向原告出具的借条及原、被告签订的借款协议书，证明原告借款50000元给被告并约定月利率为2%的事实；2.2016年9月30日原告在中国工商银行的转款凭证，证明借款当日原告在中国工商银行转款47000元到被告李某甲账户。被告李某甲质证认为：对借款50000元的事实及利息约定无异议。被告周某某质证认为：该借款是被告李某甲的个人借款，应由被告李某甲个人负责偿还。原告提交的证据被告李某甲无异议，能够证明被告李某甲向原告借款50000元的事实，对上述证据本院予以认定。被告李某甲、周某某未向本院提交证据。
审理查明：被告李某甲、周某某是夫妻，2016年9月30日，被告李某甲向原告出具借条，借条载明：“今借到李某某人民币现金50000元，大写伍万元整。借款人：李某甲”。同时双方还签订了借款协议书，协议约定借款月利息为2%。当日原告在中国工商银行转款47000元到被告账户加自身现金共计50000元交付给被告李某甲。后原告要求被告还款无果，于是提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告李某甲向原告李某某借款后，在原告要求偿还借款时，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，原告请求被告李某甲立即偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某要求被告周某某共同承担还款义务的主张，没有提供能够证明该债务是用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意识表示的相关证据，对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，原、被告约定借款利息为月利率2%，没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李某甲辩称原告借款本金是按6%扣减了利息的，没有提供相关证据来支持其主张，本院对被告李某甲的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币50000元，并支付从2016年9月30日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一八年三月六日
书记员 邹佳宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初4588号
原告：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周平珍，董事长。
委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务律师。
委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务律师。
被告：何青宝，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽创源物业管理有限公司诉被告何青宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽创源物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽创源物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽创源物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年九月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5014号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：郭琼，男，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告郭琼民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金3662.12元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月24日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告郭琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协�内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了iPhoneSE银色64G手机一部；3、还款信息，用以证明被告只归还了一期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告郭琼未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月21日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为188××××0613）下单，购买iPhoneSE银色64G手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石�科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606714268013）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年10月23日为被告第二期还款日，但被告从第�期开始逾期未还款。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告。
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”。
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项3995元，被告仅归还了按协议约定的一期还款332.88元，剩余本金3662.12元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金3662.12元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告郭琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭琼于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3662.12元，并自2016年10月24日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告郭琼支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告郭琼负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判员 钱慧南
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2742号
原告：巨野县新日月房地产开发有限公司，住所地巨野县前进路北段西侧凤凰城小区5号楼A单元102室，机构代码证77317980-7。
法定代表人：林柏月，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：潍坊市造福水暖有限公司，现住所地潍坊市潍城区福寿西街福安小区，统一社会信用代码91370702786116338D。
法定代表人：潘广东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理
原告巨野县新日月房地产开发有限公司（以下简称“巨野新日月公司”）与被告潍坊市造福水暖有限公司（以下简称“潍坊水暖公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁1724民初2671号民事判决，已发生法律效力。后被告向菏泽市中级人民法院申请再审。菏泽市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）鲁17民再14号民事裁定，依法撤销本案判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野新日月公司的委托代理人陈广坤，被告潍坊水暖公司的法定代表人潘广东及委托诉讼代理人任坤善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野新日月公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿由于涉案工程质量不合格造成的返修费18万元；二、请求判令被告承担诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：2008年，原告与被告签订《凤凰城住宅小区地源空调供暖系统合作协议书》，约定由被告承建原告凤凰城小区的地板采暖系统工程，乙方设计、施工、调试、维修、运行等，合同签订后，原告出于诚信原则提前向被告支付工程款47万元，而被告不按合同约定进行施工，造成涉案工程一度停工，原告多次催促被告按合同约定施工，被告仍未在合同约定期限内完工，未交工验收，给原告造成巨大经济损失。无奈之下，原告另行找他人完成被告剩下的工程。在被告施工中存在偷工减料、漏建少建以及内在的严重质量问题，被告所施工的工程质量严重不合格，原告进行了多次返修，给原告造成巨大经济损失。
被告潍坊水暖公司辩称，工程已由2009年下半年交付使用，至本案原告起诉之日从未向被告提出质量异议，被告也没有收到过原告要求维修的通知，根据双方的协议第四条约定竣工后十天原告有义务组织验收，同时约定逾期未验收视为验收合格。因此不论从实际情况还是从验收程序上原告之诉均无依据。质量不合格需要有资质的鉴定部门出具鉴定报告，本案原告不能提供该证据，从2009年交付使用至起诉已过七八年时间，超过了诉讼时效，请依法驳回，工程欠款也已执行完毕，原告从未提出过任何异议，足以说明答辩人工程质量是合格的，综上请依法驳回原告的诉讼请求。
原告巨野新日月公司围绕诉讼请求依法提交了山东鸿达工程监理咨询有限公司出具的证明二份、监理工作联系单一份、通知一份、维修费收据6份及证人证言。
被告潍坊水暖依法提交了潍城区人民法院（2013）潍城商初字第552号判决书一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年，原、被告签订《凤凰城住宅小区地源空调供暖系统合作协议书》，约定由被告承建原告凤凰城小区的地板采暖系统工程，乙方设计、施工、调试、维修、运行等，合同签订后，原告已向被告支付工程款47万元，而被告未按合同约定施工致使工程存在质量问题，造成涉案工程一度停工，2016年10月21日，该工程项目监理公司（即菏泽鸿达工程建设监理有限公司）向被告潍坊水暖公司下达了就供热设备管道项目工期延误以及处理通知、2009年5月20日，原告向被告下达务必在限定期限内完工通知。被告未按照合同约定及上述通知事项如期保质完成工程，原告为保证工期另行安排他人将被告剩余工程做完。对于被告所施工的工程质量严重不合格部分，原告多次进行了返修，返修费共计19余万元，原告要求被告支付返修费18万元，被告未支付。
本院认为，原告要求被告支付维修费18万元的请求，并未提供确实充分的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告请求被告支付18万元维修费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕耀华
审 判 员 闫 伟
人民陪审员 姚继平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姚 爽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6068号
上诉�（原审原告）：艾兴华，男，1982年3月25日生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中海北方港口工程有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。
法定代表人：段玉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亚非，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司。住所地：乐亭县翔云岛。
法定代表人：刘丙江，任总经理。
原审第三人：陈国涛，男，1963年7月8日生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人艾兴华因与被上诉人北京中海北方港口工程有限公司、唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司、原审第三人陈国涛债权人代位权纠纷一案，不服河�省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初4063号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾兴华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人艾兴华与本案存在直接利害关系；债务数额是否确定不影响上诉人艾兴华行使代位权；涉案工程已投入使用，原审第三人陈国涛欢怠于行使到期债权，给上诉人艾兴华造成损失。
北京中海北方港口工程有限公司辩称，艾兴华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈国涛无答辩意见。
艾兴华向一审法院起诉请求：1.依法判令北京中海北方港口工程有限公司履行代位清偿义务，支付材料款1300万元；2.判决唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司在欠付北京中海北方港口工程有限�司工程价款范围内承担责任。
一审法院认为，原告艾兴华作为第三人陈国涛的债权人提起代位诉讼，因第三人陈国涛与被告北京中海北方港口工程有限公司间签订的建设工程施工合同涉及的工程量尚在审计中，债务数额尚未确定。现无证据证明作为原告艾兴华债务人第三人陈国涛的债权已到期。故原告艾兴华现提起代位诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告艾兴华的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第79条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，上诉人艾兴华与原审第三人陈国涛签订《债权转�协议》，约定陈国涛将请求支付工程款的权利转让给艾兴华，且法律、法规对于债权数额不确定未明确禁止转让，艾兴华基于受让陈国涛的债权取得请求北京中海北方港口工程有限公司支付工程款的权利，故一审法院以主体不适格为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初4063号之二民事裁定；
二、本案指令河北省乐亭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 陈宝聚
审判员 朱 正
二〇一八年八月十日
书记员 郭 颖
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终6068号上诉�（原审原告）：艾兴华，男，1982年3月25日生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中海北方港口工程有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。法定代表人：段玉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚非，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司。住所地：乐亭县翔云岛。法定代表人：刘丙江，任总经理。原审第三人：陈国涛，男，1963年7月8日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人艾兴华因与被上诉人北京中海北方港口工程有限公司、唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司、原审第三人陈国涛债权人代位权纠纷一案，不服河�省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初4063号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艾兴华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人艾兴华与本案存在直接利害关系；债务数额是否确定不影响上诉人艾兴华行使代位权；涉案工程已投入使用，原审第三人陈国涛欢怠于行使到期债权，给上诉人艾兴华造成损失。北京中海北方港口工程有限公司辩称，艾兴华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈国涛无答辩意见。艾兴华向一审法院起诉请求：1.依法判令北京中海北方港口工程有限公司履行代位清偿义务，支付材料款1300万元；2.判决唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司在欠付北京中海北方港口工程有限�司工程价款范围内承担责任。一审法院认为，原告艾兴华作为第三人陈国涛的债权人提起代位诉讼，因第三人陈国涛与被告北京中海北方港口工程有限公司间签订的建设工程施工合同涉及的工程量尚在审计中，债务数额尚未确定。现无证据证明作为原告艾兴华债务人第三人陈国涛的债权已到期。故原告艾兴华现提起代位诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告艾兴华的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第79条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，上诉人艾兴华与原审第三人陈国涛签订《债权转�协议》，约定陈国涛将请求支付工程款的权利转让给艾兴华，且法律、法规对于债权数额不确定未明确禁止转让，艾兴华基于受让陈国涛的债权取得请求北京中海北方港口工程有限公司支付工程款的权利，故一审法院以主体不适格为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初4063号之二民事裁定；二、本案指令河北省乐亭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 陈宝聚审判员 朱 正二〇一八年八月十日书记员 郭 颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4964号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：李兴，男，汉族，户籍地广西北海市海城区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告李兴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金3210.06元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年1月5日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告李兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内�向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了iPhone6s粉色64G手机一部；3、还款信息，用以证明被告只归还了五期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告李兴未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年7月4日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为138××××6650）下单，购买iPhone6s粉色64G手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科�有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：150097899462）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2017年1月4日为被告第六期还款日，但被告从第六期开�逾期未还款。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告。
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”。
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还�信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项5503元，被告仅归还了按协议约定的五期还款2292.94元，剩余本金3210.06元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金3210.06元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等�计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告李兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3210.06元，并自2017年1月5日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告李兴支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李兴负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 员 钱慧南
二〇一七年九月三十日
法官助理 崔东辉
书 记 员 杨 红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保397号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被申请人：徐耀洪，男，汉族，住江阴市，户籍在江阴市。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人徐耀洪追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐耀洪的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐耀洪的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年九月十九日
书记员 盛晨曦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9385号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人：薛增奇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孟勤庆，男，汉族，1978年4月23日生，住唐山市滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人孟勤庆保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：薛增奇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孟勤庆，男，汉族，1978年4月23日生，住唐山市滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人孟勤庆保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年十二月十八日书记员  徐铭悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1097号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市朝阳东路。
主要负责人：陈燕。
委托诉讼代理人：盛洁，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：阮苗龙，男，1964年9月生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：阮金梅，女，1965年8月生，汉族，住址同上。
被告：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：史海堂。
委托诉讼代理人：李世龙，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行与被告阮苗龙、阮金梅、安徽天德源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮苗龙、阮金梅、安徽天德源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤回对被告阮苗龙、阮金梅、安徽天德源置业有限公司的起诉。
案件受理费4830元，减半收取计2415元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 孙明利
人民陪审员 王安瑁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1809号
原告：段奇明，女，汉族，1983年9月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：黄建，男，汉族，1979年8月30日生，身份证住址：重庆市云阳县，
原告段奇明诉被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告段奇明到庭参加了诉讼，被告黄建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段奇明诉称：2014年4月15日，被告因其承包的工地需要资金支付机械租金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，承诺归还期限为2014年5月15日，按月息2分计息。借款到期后，被告未归还分文本息，经原告多次催讨一直未还。
2016年10月14日，原告丈夫再次向被告催要借款，被告承诺在2016年12月底归还本息80000元，并向原告丈夫方亚全出具一份欠条，载明欠方亚全人民币80000元，双方约定还款期即为12月底之前，但被告至今未向原告归还分文款项。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告自204年4月16日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
原告段奇明与被告黄建系朋友关系。2014年4月15日，被告因急需用款向原告借款50000元。被告黄建向原告出具借条签字捺印，载明：“今借到段奇明人民币现金50000元，大写伍万元整，用于工地机械租金费用，还款时间约定为5月15号，不得延误。借款人：黄建，2014年4月15日。”庭审中，原告陈述，借条出具当日原告将50000元交付被告，经本院核实，原告于2014年4月15日向被告黄建（5264103862214386）账户内转款50000元。庭审中，原告陈述借款时原被告双方并未书面约定利息，口头约定月利息2%。后经原告催要被告黄建于2016年10月14日，向原告丈夫方亚全书写欠条一份，约定12月归还欠款80000元。原告认可，该欠条与借条系同一笔借款，欠条仅用于证明双方约定过利息，按月息2%计算至2016年10月14日正好为30000元，合计本息共计80000元，故利息应按月息2%计算。截止庭审时被告未归还过借款本息。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、欠条、银行卡交易明细结婚证复印件及原告陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2014年4月15日的借条、银行交易明细及原告陈述，本院确认被告黄建向原告段奇明借款50000元，现无证据证明被告黄建已归还原告借款50000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告约定借款期限自2014年4月15日至2014年5月15日，现借款期限已届满，故原告有权要求被告偿还借款。因被告并未提交证据证明其已归还了全部或部分款项，故原告有权要求被告返还借款本金50000元，其诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告按月利率2%支付利息自借款之日即2014年4月15日起至实际还清款项之日止的诉讼请求，本院认为，因双方在借条、欠条中并未书面约定借款期间内的利息，原告虽提交欠条证明其结算过利息为30000元，但本院认为，欠条中亦未明确表述本息计算的约定，故原告所举证明不能充分证明双方约定过借款利息为月息2%的客观事实，根据相关司法解释规定，本案中原、被告间借款利息属于约定不明确，借款期内应视为无利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于双方在借条书中并未明确约定利息，故本院予以支持由被告按年利率6%支付自2014年5月15日起至款项实际还清之日止的逾期利息。
被告黄建经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效之日起十五日内偿还原告段奇明借款本金50000元及按年利率6%支付上述借款自2014年5月15日起至款项实际还清之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告段奇明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2176元（原告已预交），由被告黄建承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 唐 维
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 敏
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3426号
原告：董开沛，男，1970年3月12日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：邵国红，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。
董开沛与邵国红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。董开沛于2018年9月10日向本院提出对邵国红的撤诉申请。
本院认为，董开沛以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董开沛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董开沛负担。
审判员王海燕
二〇一八年九月十日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3426号原告：董开沛，男，1970年3月12日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：邵国红，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。董开沛与邵国红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。董开沛于2018年9月10日向本院提出对邵国红的撤诉申请。本院认为，董开沛以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董开沛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董开沛负担。审判员王海燕二〇一八年九月十日书记员王燕荣
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初167号
原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：孟连县。
法定代表人：杨乔生，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨东梅，女，1974年8月4日出生，汉族，云南省澜沧县人，粮农，住孟连县。
被告：罗应华，男，1972年4月8日出生，彝族，云南省澜沧县人，粮农，住澜沧县。
原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称孟连县信用社）与被告杨东梅、罗应华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟连县信用社的委托诉讼代理人周春苗、被告杨东梅、罗应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟连县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东梅支付原告贷款本金25000元，截止至2016年8月21日的利息980元；2.判令被告罗应华对以上的诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告杨东梅签订一份《农户小额信用借款合同》，双方约定被告杨东梅向原告孟连县信用社借款50000元，申请使用最高额借款为50000元，单笔贷款最长期限为12个月。被告罗应华与杨东梅系夫妻关系，罗应华于2014年9月19日签订《共同还款承诺书》，约定被告罗应华承担连带偿还责任。合同签订后，2014年9月21日，原告向被告杨东梅信用卡发放50000元贷款。2015年9月21日借款到期后，原告多次催还，但被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠借款，为此,原告向法院提起诉讼。
被告杨东梅辩称，被告已经偿还了其中的25000元贷款。二被告已经离婚，双方在离婚时对财产和债务进行了分割，被告已经履行了还款25000元的责任，其余25000元应由罗应华承担还款义务。
被告罗应华辩称，被告应该偿还的款项，被告会偿还，只是没有能力一次性还清，只能按月偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告杨东梅提交《2015孟民初字第112号民事调解书》，能证实二被告于2015年3月11日诉讼离婚，并对财产和债务进行分割的事实，本院予以确认，但对其证明目的不予采信。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月19日，杨东梅与孟连县信用社签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元，使用期限为12个月，按月计息。同日，罗应华与孟连县信用社签订一份共同还款承诺书，承诺自愿与借款人杨东梅共同承担还款责任。2014年9月21日，孟连县信用社向杨东梅发放了50000元的贷款，借款利率为9.6（年利率），借款到期日为2015年9月21日。借款到期后，被告未能按约向原告偿还借款，故原告向法院提起诉讼。
另查明，杨东梅与罗应华原系夫妻关系，双方于2014年9月4日自愿登记结婚，因感情不合于2015年3月11日到法院诉讼离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割，并对孟连县信用社的50000元债务进行分割，约定各负责偿还25000元的贷款本金及利息。2015年11月12日，杨东梅向孟连县信用社偿还了25000元的贷款及220元的利息，尚余25000元的贷款及利息未清偿。
本院认为，原告孟连县信用社与被告杨东梅签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的，合同双方应按照合同的约定履行合同义务。原告孟连县信用社已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告杨东梅合同期限届满后未履行清偿义务，构成违约，其应按照约定返还借款，并支付利息。离婚时，原为夫妻的共同债务，应当共同偿还。杨东梅、罗应华在婚姻关系存续期间向孟连县信用社借的50000元，为夫妻共同债务，应当共同偿还。双方诉讼离婚后，杨东梅按照法院调解书，偿还了25000元的借款本金及利息，但是该行为不能对抗债权人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，对杨东梅提出的其与罗应华已离婚，双方对夫妻共同财产已经分割，其偿还了应承担的债务，剩余债务应由罗应华承担的抗辩意见不予采纳。杨东梅就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿。
综上所述，被告杨东梅应偿还原告孟连县信用社的借款本金25000元，以及截止至2016年8月21日的利息980元，被告罗应华对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告杨东梅偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金25000元、截止至2016年8月21日的利息980元，共计25980元，该款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告罗应华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告杨东梅、罗应华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 陈 琨
二〇一七年六月五日
书记员 李从妹
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0827民初167号原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：孟连县。法定代表人：杨乔生，系该社理事长。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨东梅，女，1974年8月4日出生，汉族，云南省澜沧县人，粮农，住孟连县。被告：罗应华，男，1972年4月8日出生，彝族，云南省澜沧县人，粮农，住澜沧县。原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称孟连县信用社）与被告杨东梅、罗应华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟连县信用社的委托诉讼代理人周春苗、被告杨东梅、罗应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟连县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东梅支付原告贷款本金25000元，截止至2016年8月21日的利息980元；2.判令被告罗应华对以上的诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告杨东梅签订一份《农户小额信用借款合同》，双方约定被告杨东梅向原告孟连县信用社借款50000元，申请使用最高额借款为50000元，单笔贷款最长期限为12个月。被告罗应华与杨东梅系夫妻关系，罗应华于2014年9月19日签订《共同还款承诺书》，约定被告罗应华承担连带偿还责任。合同签订后，2014年9月21日，原告向被告杨东梅信用卡发放50000元贷款。2015年9月21日借款到期后，原告多次催还，但被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠借款，为此,原告向法院提起诉讼。被告杨东梅辩称，被告已经偿还了其中的25000元贷款。二被告已经离婚，双方在离婚时对财产和债务进行了分割，被告已经履行了还款25000元的责任，其余25000元应由罗应华承担还款义务。被告罗应华辩称，被告应该偿还的款项，被告会偿还，只是没有能力一次性还清，只能按月偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨东梅提交《2015孟民初字第112号民事调解书》，能证实二被告于2015年3月11日诉讼离婚，并对财产和债务进行分割的事实，本院予以确认，但对其证明目的不予采信。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月19日，杨东梅与孟连县信用社签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元，使用期限为12个月，按月计息。同日，罗应华与孟连县信用社签订一份共同还款承诺书，承诺自愿与借款人杨东梅共同承担还款责任。2014年9月21日，孟连县信用社向杨东梅发放了50000元的贷款，借款利率为9.6（年利率），借款到期日为2015年9月21日。借款到期后，被告未能按约向原告偿还借款，故原告向法院提起诉讼。另查明，杨东梅与罗应华原系夫妻关系，双方于2014年9月4日自愿登记结婚，因感情不合于2015年3月11日到法院诉讼离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割，并对孟连县信用社的50000元债务进行分割，约定各负责偿还25000元的贷款本金及利息。2015年11月12日，杨东梅向孟连县信用社偿还了25000元的贷款及220元的利息，尚余25000元的贷款及利息未清偿。本院认为，原告孟连县信用社与被告杨东梅签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的，合同双方应按照合同的约定履行合同义务。原告孟连县信用社已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告杨东梅合同期限届满后未履行清偿义务，构成违约，其应按照约定返还借款，并支付利息。离婚时，原为夫妻的共同债务，应当共同偿还。杨东梅、罗应华在婚姻关系存续期间向孟连县信用社借的50000元，为夫妻共同债务，应当共同偿还。双方诉讼离婚后，杨东梅按照法院调解书，偿还了25000元的借款本金及利息，但是该行为不能对抗债权人，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，对杨东梅提出的其与罗应华已离婚，双方对夫妻共同财产已经分割，其偿还了应承担的债务，剩余债务应由罗应华承担的抗辩意见不予采纳。杨东梅就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿。综上所述，被告杨东梅应偿还原告孟连县信用社的借款本金25000元，以及截止至2016年8月21日的利息980元，被告罗应华对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告杨东梅偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金25000元、截止至2016年8月21日的利息980元，共计25980元，该款于本判决生效后十五日内付清；二、被告罗应华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告杨东梅、罗应华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 陈 琨二〇一七年六月五日书记员 李从妹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5011号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：黄浩，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金3696.75元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年11月27日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月8日�理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告黄浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容�第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了【Samsung】GalaxyS7Edge黑色32G手机一部；3、还款信息，用以证明被告只归还了三期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告黄浩未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年7月26日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为130××××2153）下单，购买【Samsung】GalaxyS7Edge黑色32G手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606450141249）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年11月26日为被告第四期还�日，但被告从第四期开始逾期未还款。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告。
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”。
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议�、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项4929元，被告仅归还了按协议约定的三期还款1232.25元，剩余本金3696.75元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金3696.75元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期�息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告黄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3696.75元，并自2016年11月27日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告黄浩支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告黄浩负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱慧南
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5285号
原告：陈某，女，汉族，2002年8月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被告：李某，男，汉族，1985年11月24日出生，美团外卖员工，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告陈某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告严晓宝于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月六日
书记员 段笑雅
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1442号
申请执行人刘武义，男，汉族，1947年12月10日出生。
被执行人崔明友，男，汉族，1966年2月21日出生。
申请执行人刘武义与被执行人崔明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3106号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，刘武义于2016年8月4日前赔偿崔明友因本起交通事故造成的各项损失共计51696.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自行达成了执行和解协议，约定申请执行标的51696.5元以35000元结算，不足部分申请执行人自愿放弃。上述款项由被执行人于2016年12月30日前支付10000元；于2017年5月30日前支付10000元；于2017年12月30日前支付15000元。若被执行人未能按上述协议履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请法院恢复执行。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3106号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年九月十三日
见习书记员 李红叶
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00073号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂宜都民初字第2006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人王某于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李某下落不明。且申请人也不能提供被执行人可执行线索，同意暂时终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00073号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 郑兰武
审判员 冉克勤
二〇一五年二月十二日
书记员 任 嵬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第572号
原告吴林辉，男，住仙游县。
被告吴勇敏，男，住仙游县。
被告李春霞，女，住仙游县。
原告吴林辉与被告吴勇敏、李春霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴勇敏、李春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴勇敏因经营生意缺乏资金，于2013年3月5日向原告借款25万元（人民币，下同），没有约定借款期限和利息，由被告吴勇敏出具一份借条为据，后原告要用款即多次向被告讨款，但被告吴勇敏不守信用，未能偿还，因被告李春霞与被告吴勇敏是夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务，故此原告请求依法判令被告吴勇敏、李春霞偿还给原告的借款25万元及承付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息至还清借款之日止。
被告吴勇敏、李春霞没有答辩。
经审理查明，被告吴勇敏于2013年3月5日具条向原告借款25万元，借条上没有约定偿还时间和利息。后原告需用款，经多次向被告讨款无果后，于2013年12月23日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供被告吴勇敏出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。被告吴勇敏、李春霞是夫妻关系，本院生效的（2012）仙民初字第5308号民事判决所认定的事实可以证实。
本院认为，原告与被告吴勇敏之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，被告吴勇敏拖欠原告借款25万元，证据充分，可以认定；因该债务属于被告吴勇敏、李春霞夫妻关系存续期间的债务，故他们应负共同偿还责任；原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告吴勇敏、李春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也未提出反驳意见或证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇敏、李春霞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴林辉借款人民币二十五万元及利息，利息的计算方法：以本金人民币二十五万元为基数，自二O一三年十二月二十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告吴勇敏、李春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千零五十元，由被告吴勇敏、李春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 陈益平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林淑娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4483号
原告许某，居民。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被告吴某，居民。
原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王丹丹，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情婚后感情尚可，可在这二十多年的家庭生活中，被告对家庭极度不负责任，常不回家，夫妻两人经常吵闹，以至于后来分居长达三年之久，原告于2013年4月向法院起诉离婚，2013年5月法院作出不予离婚的判决；因夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，再次诉至贵院，请求法院判令或调解原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，1986年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉，本院判决原、被告不准离婚，双方一直未和好。为离婚，原告再次诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产有组合橱一套，被告婚前个人财产有草房三间，同意以后给孩子；无婚后共同财产、无债权。原告称，有债务（借许京华、许京柱各5000元），被告对此称听原告说过。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告许某与被告吴某婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻感情未能好转，原告现再次诉来本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。原、被告的婚前个人财产，归各自所有。庭审中，原告主张有共同债务，但原告并未提交相关证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告吴某离婚；
二、原告许某婚前个人财产组合橱一套，归原告所有；被告吴某婚前个人财产草屋三间，归被告所有。
案件受理费50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 刘西汉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 玮
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初571号
原告赵云发，男，汉族，1944年5月出生住攀枝花市仁和区。
被告李仕云，男，彝族，1978年3月出生住攀枝花市仁和区。
本院于2016年3月3日立案受理了原告赵云发诉被告李仕云民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵云发到庭参加诉讼，被告李仕云经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告赵云发诉称，2008年3月至2009年6月间，被告因承建工程向原告借款人民币共计26元，之后被告归还了部分借款，原告因此向法院起诉要求被告归还剩余款项，经协调，被告同意分期支付13万元，并承诺如未按期付清，则承担违约金5万元，原告撤回起诉。到期后原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求：被告偿还借款本金及利息13万元；支付违约金5万元；支付相应的利息损失；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
民事起诉状、调解笔录及民事裁定书各1份，欲证实原告于2014年1月起诉后，原、被告达成还款协议及撤诉情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告李仕云在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告赵云发的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2008年3月至2009年6月间，被告因承建工程向原告借款人民币共计26元，之后被告归还了部分借款，2014年年初，原告催要余款未果后，向法院起诉要求被告归还剩余款项，经法庭组织双方协调，原、被告确认尚有本金8万元未还，作为以上借款的损失补偿，被告同意另支付5万元的利息给原告，双方还对分期支付期限进行了约定，被告承诺如未按期付清，则承担违约金5万元，原告因此撤回起诉。到期后原告多次向被告催收未果。现诉至来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付相应利息损失的诉讼请求。
本院认为，原告赵云发与被告李仕云之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕云于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告赵云发借款本金、利息及违约金共计18万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李仕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年四月十五日
书记员 冯 明
原 告 韩 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初879号
原告韩某某，身份证号码150223
199309290018，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街当代豪庭*号楼*单元*楼*户。
被告王某某，住内蒙古自治区包头市。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年10月9日登记结婚。婚后被告经常外出不回家，在家里什么都不做，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，判决被告返还原告彩礼10000元及首饰68000元，共计78000元。
原告提供的证据有：
结婚证一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间为2015年10月9日。被告认可该证据，本院予以采信。
被告辩称，不同意离婚，原告说的不属实。我不回家是因为原告的父母打我。因为原告父母干涉我们的婚姻生活，才导致我们吵架。婚后我与原告感情和好，如果原告父母不干扰我们的生活，我们还可以继续共同生活。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2015年10月9日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告因感情不和从2016年5月份开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居时间不长，被告也不同意离婚，双方之间也不存在其他法定的离婚情形，原告也没有向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，（原告韩某某已预交），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 太 平
审 判 员 格日 乐图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 戈 华
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。住所地：湘潭市雨湖区韶山中路*号。
负责人许青，该分行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人唐秀云，女，1980年1月4日出生，汉族，福建省莆田市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐秀云信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行依据已经发生法律效力的本院于2013年8月19日作出的（2012）雨法民二初字第313号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人唐秀云的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦不能提供被执行人唐秀云可供执行的财产线索。经申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人唐秀云有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年六月十六日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3148号
罪犯孙宝，男，1980年5月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年十一月二十日，山东省威海市中级人民法院作出(2001)威刑一初字第72号刑事判决，以被告人孙宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。二〇〇二年七月二十九日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万一千元。
本院认为，罪犯孙宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执83-1号
申请执行人陈明山。
被执行人李静东。
申请执行人陈明山与被执行人李静东民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2816号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李静东未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈明山向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李静东所有的款项人民币78000元及利息、执行费1070元、诉讼费875元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1041号
郯城县农村商业银行与唐士叶金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第568号
原告：孟祥玉。
被告：石卫东。
被告：石国庆。
原告孟祥玉诉被告石卫东、石国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥玉，被告石卫东、石国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告孟祥玉诉称，被告石卫东、石国庆合伙经营唐汇老榆木厂。自2013年3月份开始，我在唐汇老榆木厂从事木工工作。截止2014年1月份，二被告共欠我工资10305.00元。经我多次催要，被告拒不支付。诉请法院依法判令两被告立即支付我报酬10000.00元，并承担诉讼费用。
被告石卫东辩称，2014年1月23日，被告石国庆向我出具96000.00元的欠条，要求我退伙，唐汇老榆木厂归被告石国庆经营，所有的债权债务归被告石国庆。对于原告主张的报酬，应由被告石国庆偿还。
被告石国庆辩称，原告主张的欠报酬的基本情况属实。但是合伙期间的债务，应由我和石卫东共同偿还。
经审理查明：自2013年4月开始，原告孟祥玉在被告石卫东、石国庆合伙经营的唐汇老榆木厂从事木工工作。原告的收入由被告每月按件进行发放。自2013年11月底，被告石卫东、石国庆未及时与原告结算其收入。截止2014年1月12日，二被告应向原告支付劳动报酬10305.00元，原告不再到唐汇老榆木厂上班。经原告多次向二被告催要未果。2014年5月12日，原告孟祥玉诉至本院。
另查明，2014年2月24日，被告石卫东向被告石国庆出具证明一份，内容为“证明本人石卫东由于种种工作原因问题退出唐汇老榆木家具厂，由此产生的业务外欠关系从此与本人石卫东无关。所有外因问题由石国庆接手。石卫东2014年2月24号”。同日，被告石卫东向被告石国庆出具收条一份，内容为“今收到唐汇老榆木家具厂退出投资款捌万伍仟元，从此厂里与我无关。￥85000元石卫东2014年2月24日证明人：石昌。”
以上事实有原告提交的二联单九份，被告提交的收条、证明各一份以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告在二被告开办的唐汇老榆木厂从事木工工作，双方之间存在劳务关系。二被告拖欠原告劳动报酬10305.00元事实清楚，证据确凿，二被告应及时向原告支付劳动报酬，现原告多次向被告催要，二被告拒不支付，应承担相应的法律责任。被告石卫东辩称，其已从唐汇老榆木厂退伙，唐汇老榆木厂的债权债务应由被告石国庆承接。但应向原告支付的劳动报酬发生在二人合伙期间，退伙人对原合伙期间的债务，应当承担清偿责任。因此，本院对被告石卫东的辩称，本院依法不予采信。对原告只要求二被告支付报酬10000.00元，系其行使自由处分权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石卫东、石国庆于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥玉劳动报酬人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29.00元，由被告石卫东、石国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年七月三十日
代理书记员 蔡 蕾
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第958号
本院在执行申请执行人王晓梅、宋显高等与被执行人谢希林健康权纠纷一案中，查明，被执行人谢希林在收到执行通知书后，也未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谢希林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第958号
本院在执行申请执行人海阳市辛安镇黄塘砖瓦厂与被执行人王兴刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王兴刚在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王兴刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第428号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某（曾用名付开玲），男，1993年10月3日出生于四川省雷波县，，汉族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2014年10月因犯盗窃罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月9日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人付开羚犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）龙泉刑初字第256号刑事判决，以盗窃罪判处被告人付开羚有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人付开羚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付开羚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付开玲撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万洪
代理审判员 徐贵勇
代理审判员 唐 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 伍分玉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初68号
原告：王XX，女，汉族。
被告：杜XX，男，汉族。
本院在审理原告王XX为诉被告杜XX离婚纠纷一案中，原告王XX已于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王XX承担。
审判员 孙 晔
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏秀凡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第741号
罪犯韩福，男，1955年12月11日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2010年3月11日作出（2010）龙江刑初字第40号刑事判决，以被告人韩福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩福减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00994号
原告：陆某某，女，汉族，1984年10月15日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：贾某某，男，汉族，1984年8月11日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告陆某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告陆某某负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年八月十九日
书记员 陶祥曦
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1439号
原告：孔令香。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：周红燕。
被告：韩圣龙。
原告孔令香与被告周红燕、韩圣龙因运输合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告孔令香的委托代理人李文琥，被告周红燕、韩圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系冀州市聚鑫采暖设备厂业主，被告周红燕在冀州市汽车站经营配货生意。2013年3月19日，原告向新疆送货一批，货款总价值60300元。被告周红燕安排被告韩圣龙的汽车运输。运输过程中被告将原告的部分货物丢失，损失共计10000元。2014年5月31日，被告韩圣龙给付原告3000元，剩余7000元承诺在2014年7月还清，并为原告出具了欠条。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未能还款。故诉至法院，请求依法判令二被告给付货款7000元。
原告提供的证据：证据一、2013年3月19日提货单一份；证据二、被告韩圣龙为原告出具的7000元欠条一张。
被告周红燕辩称：被告周红燕让被告韩圣龙为原告送货是事实，被告韩圣龙丢货也是事实，丢失的货款应由被告韩圣龙偿还，但现在被告韩圣龙经济困难。
被告韩圣龙辩称：欠款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：原告系冀州市聚鑫采暖设备厂业主，被告周红燕在冀州市汽车站从事配货生意。2013年3月19日，原告欲向新疆供应一批价值60300元的散热器，并联系到被告周红燕的配货站。被告周红燕安排被告韩圣龙的汽车进行运输，运输过程中被告韩圣龙将原告价值10000元货物丢失。2014年5月31日，被告韩圣龙给付原告赔偿款3000元，剩余7000元被告韩圣龙为原告出具欠条一张，并承诺2014年7月还清。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判令二被告给付尚欠丢失货物价款7000元。
本院认为：二被告对承运原告货物并尚欠丢失货物价款7000元的事实无异议，依法确认。因被告韩圣龙系实际承运人，应对货物的丢失向原告负赔偿责任。被告周红燕系与原告签订货运合同的相对承运人，依法对运输过程中货物的丢失承担连带赔偿责任，故原告要求二被告给付尚欠丢失货物价款7000元的主张成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决如下：
限被告韩圣龙于本判决生效之日起三日内，给付原告孔令香货物丢失赔偿款7000元；被告周红燕负连带赔偿责任。
案件受理费50元，由被告韩圣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝彦华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1975号
原告肖某，女。
被告曾某甲，男。
原告肖某与被告曾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告在广东省惠州市打工时认识，不久即同居。2004年3月23日，原、被告生育一女孩，取名曾某乙。原、被告同居后经常为琐事争吵，被告多次殴打原告。原告为了给女儿曾某乙上户口方便上学，出于无奈，于2008年12月29日同意与被告登记结婚。但婚后被告不思悔改，仍经常对原告实施暴力，原告忍无可忍于2009年春节过后一人到浙江省打工。2010年初，被告到浙江请求原告原谅。在亲戚劝导下，考虑到女儿还小，原告随被告回到河南被告家过年。2010年春节期间，被告又殴打原告。2010年农历正月十六，因原告父亲有病需要照顾，原告与被告带着女儿回到广西原告娘家。2010年8月6日，被告再次无故殴打原告，导致原告左耳膜穿孔、流血，原告到医院就医。之后无奈之下，原告一人到广西柳州市打工至今。原、被告分居已超过二年，夫妻感情已经破裂。请求：1.依法判决原、被告离婚2.女儿曾某乙由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费900元；教育费、医疗费按实际发生由原、被告各承担50%，直至曾某乙独立生活为止；3.诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：第一组证据：结婚证。以证明原、被告系夫妻关系。第二组证据：原告身份证、被告身份证复印件。以证明原、被告身份。第三组证据：出生医学证明。以证明原、被告生育的女儿曾某乙出生情况。第四组证据：广西壮族自治区来宾市兴宾区良江镇某某村委证明、广西壮族自治区来宾市兴宾区良江镇某某小学证明、学杂费收款收据各一份。以证明曾某乙自幼随原告及原告父母在广西来宾市兴宾区良江镇某某村生活。第五组证据，广西柳州市柳南区某某社区居委会证明一份。以证明2010年8月15日起原告一人居住在广西柳州市柳南区某某社区，原、被告两人分居至今。第六组证据，诊断报告单、收费明细查询单、电子听力仪听力记录表各一份。以证明被告殴打原告致原告耳朵鼓膜穿孔，原告为此在河南省郑州市第一人民医院治疗及支出费用情况。
合议庭评议认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃权利；原告提供的证据能够形成证据链条，证明了本案的相关事实，确认原告提供的六组证据为有效证据。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2003年原、被告在广东省惠州市打工时相识，不久即同居。2004年3月23日，原、被告生育一女孩，取名曾某乙。2008年12月29日原、被告补办结婚证。婚后原、被告经常为生活琐事生气。2010年8月7日，原告到郑州市第一人民医院治疗，经诊断原告病情为：鼓膜穿孔。2010年8月15日，原告一人到广西柳州市打工，自此至今，原、被告未再共同生活。曾某乙自幼在原告娘家随原告父母生活。2010年9月至今，曾某乙在广西来宾市兴宾区良江镇某某小学上学。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）、因感情不和分居满二年的”。原、被告婚后未能建立真正的夫妻感情，常为生活琐事生气，原、被告分居已超过二年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃权利。原、被告婚生女儿曾某乙自幼随原告父母生活，现仍在原告娘家所在地学校上学，且原告请求抚养曾某乙，因此，曾某乙由原告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，被告应负担必要的抚养费。结合当地实际，被告每月给付原告孩子抚养费300元，至曾某乙年满18周岁为止。曾某乙现年10周岁，被告给付原告孩子抚养费的时间为8年，8年孩子抚养费数额=300元×12个月×8年=28800元。原告请求判令被告支付婚生女儿教育费、医疗费，可在实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女儿曾某乙由原告肖某抚养。曾某乙十八周岁以后，随父随母由其自择。
三、判决生效后三十日内，被告曾某甲给付原告肖某孩子抚养费28800元。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 朱 晓
代理审判员 刘书堂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 冰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第43号
申请执行人巫某甲。
法定代理人何某。
被执行人巫某乙，（系原告巫某甲之父）。
申请执行人巫某甲与被执行巫某乙抚育费纠纷一案，本院于2010年2月26日作出的（2010）润南民初字第28号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、自2010年2月起，被告巫某乙承担原告巫某甲生活费由每月100元增加至每月200元；医疗费、教育费凭票据承担1／2。上述款项，由被告巫某乙承担至原告巫某甲能独立生活时止。二、被告巫某乙依法享有对巫某甲的探视权。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印起生效。四、案件受理费，已减半收取40元，由原告负担。
执行过程中，本院依法对被执行人巫某乙名下的财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供本院执行，本院已将上述执行情况告之申请执行人。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请人也书面同意本次执行程序总结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2010）润南民初字第28号民事调解的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1472号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告吴均克。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴均克物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴均克的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00034号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人龚勉重，女，地址赤壁市赤马港办事处周画岭村*组。
申请执行人环保局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第27号行政处罚决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第27号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第27号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第27号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月四日
书记员 钟云林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2122号
上诉人（原审原告）夏伟良。
被上诉人（原审被告）上海天美天平仪器有限公司。
上诉人夏伟良因病假工资纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人夏伟良，被上诉人上海天美天平仪器有限公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，夏伟良于1979年进入上海天平仪器厂，后该厂更名为上海精密科学仪器有限公司。2010年，因企业改制，上海精科天美科学仪器有限公司（名称现已变更为上海天美天平仪器有限公司）承继上海精密科学仪器有限公司的权利义务继续和夏伟良履行劳动合同，承诺夏伟良为上海天美天平仪器有限公司无固定期限劳动合同制员工，月工资为2，700元。双方劳动关系于2014年1月23日解除。2012年2月至2014年1月期间，夏伟良因患病间隔性请假，上海天美天平仪器有限公司按工资的90%支付了病假工资。
在原审法院审理中，夏伟良请求判令上海天美天平仪器有限公司支付其2012年2月至2014年1月违法扣除的病假工资10，540.11元及违法扣除工资的补偿金2，635元。上海天美天平仪器有限公司则不接受夏伟良的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回夏伟良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由夏伟良负担。
在本院二审中，上诉人夏伟良请求撤销原判，改判判令被上诉人上海天美天平仪器有限公司返还其2012年2月至2014年1月违法扣除的病假工资10，540.11元及违法扣除工资的补偿金2，635元。其主要理由是，1、该公司不应当扣除其10％支付病假工资，应当原工资100％支付其。2、该公司应当按照“上海市劳动局关于加强企业职工疾病休假管理保障职工疾病休假期间生活的通知（沪劳保发（1995）83号）”第四条以及“上海市企业工资支付办法（沪劳保综发（2003）2号）”第九条标准支付其工资。被上诉人上海天美天平仪器有限公司则不接受上诉人夏伟良的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院另查明，1、上海精科天美科学仪器有限公司于2014年8月21日名称变更为上海天美天平仪器有限公司。
2、2014年5月15日，上诉人夏伟良向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，夏伟良之仲裁请求，不予支持。裁决后，夏伟良不服，遂诉至原审法院。
3、上诉人夏伟良二审审理中陈述，其所主张的2012年2月至2014年1月病假工资10，540.11元就是被被上诉人上海天美天平仪器有限公司扣除工资10％的累加数额。
上述事实，由上海市工商行政管理局出具的“企业名称变更预先核准通知书”、上海市工商行政管理局颁发的“营业执照”以及仲裁裁决书、二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人上海天美天平仪器有限公司在支付上诉人夏伟良病假工资时是否应当扣除10％。根据“上海市劳动局关于加强企业职工疾病休假管理保障职工疾病休假期间生活的通知（沪劳保发（1995）83号）”第四条的规定，“职工疾病或非因工负伤连续休假在6个月以内的，企业应按下列标准支付疾病休假工资：……连续工龄满8年及以上的，按本人工资的100%计发。……本人工资按职工正常情况下实得工资的70%计算。”由此可见，被上诉人上海天美天平仪器有限公司在支付上诉人夏伟良病假工资时扣除10％的做法并未违反法律规定。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人夏伟良的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏伟良负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第191号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某甲。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。2015年3月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年1月30日23时许，在莱城区杨庄镇蔺王村王某丙家大门外南北大街上，被告人王某甲与王某丙夫妇因琐事发生争吵。王某丙妻子尚某某和王某甲在路东撕扯，王某丙站在路西。王某甲挣脱开邻居的阻拦，冲到路西王某丙的面前，用拳头击打王某丙面部，将王某丙打到。经法医鉴定，被害人王某丙牙齿折断2枚构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述主要犯罪事实，并赔偿被害人王某丙经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人王某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、发破案经过及自首立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系民间纠纷引发，被告人王某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。被告人王某甲系自首，且其犯罪情节较轻，可以免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1018号
申请执行人肖霞辉，女，1980年5月2日出生，汉族，居民。
被执行人欧新永，男，1972年12月16日出生，汉族，村民。
被执行人袁红，女，1974年7月24日出生，汉族，居民。
本院在执行肖霞辉与欧新永、袁红民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2017）湘1322民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人欧新永、袁红发出执行通知书，责令被执行人欧新永、袁红偿还申请执行人肖霞辉借款本金4万元及计算至2017年5月18日止的利息2400元，此后的利息按照每月600元支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费800元；执行立案费548元。并同时向被执行人欧新永、袁红发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人欧新永、袁红的存款、房产等财产情况，被执行人欧新永、袁红尚无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人欧新永、袁红尚无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2017）湘1322民初726号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘东跃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4521号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1947年10月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，女，1949年11月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017）川01民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某1申请再审称，李友明生前遗留的4枚勋奖章应依法由申请人和被申请人分别保存，李友明的房产应由申请人和被申请人依法继承。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案二审判决生效后，杨某1依法向四川省成都市中级人民法院申请再审，后经该院准许后撤回再审申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外”之规定，对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审的部分本院不予受理，不予审查。
对其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审的内容，经审查后本院认为，第一，申请人提交的《个人及家庭房屋登记记录信息证明》系申请人于2017年9月7日在成都市房产登记档案信息系统平台中查询的房屋登记记录信息。其中案涉房产的最新信息登记时间为2011年11月16日，可见该房屋信息在一审庭审结束前早已客观存在，申请人可随时申请查询，故该证据不属于新的证据。第二，申请人提交的电话录音属于证人证言，应在一审举证期限届满前向法院提交或申请证人出庭作证，申请人在二审判决生效后进行录音不属于新的证据。第三，申请人在大邑县房产管理局房屋登记信息查询平台取得的案涉房屋《房屋信息摘要》以及其他证据均在一、二审中已提交过。故也不属于新的证据。
综上，申请人杨某1的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李新华