wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初528号
原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路842号。
负责人：李宝臣，行长。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：郭庆富，男，1958年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：尹玲，女，1959年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：王友志，男，1964年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：纪春霞，女，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被告郭庆富、尹玲、王友志、纪春霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慕歌、被告郭庆富、王友志、纪春霞到庭参加诉讼。被告尹玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭庆富、尹玲偿还截至2017年12月21日拖欠原告的借款本金119624.92元、利息23583.13元，本息合计143208.05元；2.判令二被告偿还原告自2017年12月22日起按合同约定计算至贷款本息全部还清时止的利息；3.判令被告王友志、纪春霞在担保范围内承担连带保证责任；4.判令原告对抵押房屋及土地折价、拍卖、变卖时优先受偿；5.诉讼费、律师费及诉讼活动产生的一切费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告郭庆富、尹玲、王友志、纪春霞于2011年7月14日签订个人借款/担保合同，约定借款金额880000元，借款期限5年，自2011年8月25日至2016年7月25日。被告王友志、纪春霞以富房权证富锦市字第××号房屋及黑富国用（2009）第386号土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放借款880000元，被告未按约定履行还款义务，截至2017年12月21日共拖欠原告借款本息合计143208.05元，该款至今未予偿还。
被告郭庆富辩称，认可原告主张的事实及诉讼请求，但暂时无力偿还。
被告纪春霞辩称，可以通过其他方式偿还原告借款本息，不应拍卖抵押房屋。
被告王友志、尹玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭庆富、王友志、纪春霞对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年7月14日，原告与被告郭庆富、尹玲、王友志、纪春霞签订个人借款/担保合同，约定被告郭庆富、尹玲作为共同借款人向原告借款880000元，借款期限5年，借款利率以借款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮25%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，逾期罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为按月等额本金还款（按月计息）。被告王友志、纪春霞以登记在王友志名下的富房权证富锦市字第××号房屋提供抵押担保，黑富国用（2009）第386号国有土地使用权随之一并抵押，并办理了抵押登记及公证，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。原告于2011年8月25日向被告郭庆富的银行账户发放借款880000元，当期执行利率为年利率8.625%，借款到期日为2016年7月25日。借款发放后，被告郭庆富、尹玲多次逾期还款，截至2017年12月21日共拖欠原告借款本金119624.92元、利息23583.13元，本息合计143208.05元。上述借款本息至今未予偿还。
本院认为，原、被告签订个人借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效成立，对双方均具有约束力。双方在合同中对利息、逾期利息、还款方式及违约责任进行了明确约定，且该约定符合法律规定，被告郭庆富、尹玲理应按约定积极履行还款义务。现约定的还款期限已届满，被告郭庆富、尹玲的逾期还款行为构成违约，故对原告要求被告郭庆富、尹玲偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告王友志、纪春霞以富房权证富锦市字第××号房屋提供抵押担保，并将黑富国用（2009）第386号国有土地使用权一并抵押，分别办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告有权在被告郭庆富、尹玲不能清偿债务时，在担保范围内对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请要求被告王友志、纪春霞在担保范围内承担连带保证责任，但王友志、纪春霞并未作为保证人与原告签订合同，而系以房屋及土地使用权提供抵押担保，且抵押权已依法成立，原告要求对抵押物优先受偿的同时，另要求抵押人承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其未提供证据证明费用实际发生以及具体金额，该诉讼主张缺乏证据支持及事实依据，故不予支持。
综上所述，原告要求被告郭庆富、尹玲偿还借款本息，并在其不能清偿债务时，对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；对原告要求被告王友志、纪春霞承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持；对原告要求四被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭庆富、尹玲于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行借款本金119624.92元、利息23583.13元（按合同约定计算至2017年12月21日），本息合计143208.05元；
二、被告郭庆富、尹玲于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行支付逾期利息至借款还清之日止（以本金119624.92元为基数，自2017年12月22日起按合同约定计算）;
三、如被告郭庆富、尹玲未能清偿上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行可对王友志、纪春霞提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1582元，由被告郭庆富、尹玲、王友志、纪春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴琼
二〇一八年七月九日
书记员 彭博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初528号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路842号。负责人：李宝臣，行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：郭庆富，男，1958年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：尹玲，女，1959年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王友志，男，1964年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：纪春霞，女，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被告郭庆富、尹玲、王友志、纪春霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慕歌、被告郭庆富、王友志、纪春霞到庭参加诉讼。被告尹玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭庆富、尹玲偿还截至2017年12月21日拖欠原告的借款本金119624.92元、利息23583.13元，本息合计143208.05元；2.判令二被告偿还原告自2017年12月22日起按合同约定计算至贷款本息全部还清时止的利息；3.判令被告王友志、纪春霞在担保范围内承担连带保证责任；4.判令原告对抵押房屋及土地折价、拍卖、变卖时优先受偿；5.诉讼费、律师费及诉讼活动产生的一切费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告郭庆富、尹玲、王友志、纪春霞于2011年7月14日签订个人借款/担保合同，约定借款金额880000元，借款期限5年，自2011年8月25日至2016年7月25日。被告王友志、纪春霞以富房权证富锦市字第××号房屋及黑富国用（2009）第386号土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放借款880000元，被告未按约定履行还款义务，截至2017年12月21日共拖欠原告借款本息合计143208.05元，该款至今未予偿还。被告郭庆富辩称，认可原告主张的事实及诉讼请求，但暂时无力偿还。被告纪春霞辩称，可以通过其他方式偿还原告借款本息，不应拍卖抵押房屋。被告王友志、尹玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭庆富、王友志、纪春霞对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年7月14日，原告与被告郭庆富、尹玲、王友志、纪春霞签订个人借款/担保合同，约定被告郭庆富、尹玲作为共同借款人向原告借款880000元，借款期限5年，借款利率以借款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮25%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，逾期罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为按月等额本金还款（按月计息）。被告王友志、纪春霞以登记在王友志名下的富房权证富锦市字第××号房屋提供抵押担保，黑富国用（2009）第386号国有土地使用权随之一并抵押，并办理了抵押登记及公证，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。原告于2011年8月25日向被告郭庆富的银行账户发放借款880000元，当期执行利率为年利率8.625%，借款到期日为2016年7月25日。借款发放后，被告郭庆富、尹玲多次逾期还款，截至2017年12月21日共拖欠原告借款本金119624.92元、利息23583.13元，本息合计143208.05元。上述借款本息至今未予偿还。本院认为，原、被告签订个人借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效成立，对双方均具有约束力。双方在合同中对利息、逾期利息、还款方式及违约责任进行了明确约定，且该约定符合法律规定，被告郭庆富、尹玲理应按约定积极履行还款义务。现约定的还款期限已届满，被告郭庆富、尹玲的逾期还款行为构成违约，故对原告要求被告郭庆富、尹玲偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告王友志、纪春霞以富房权证富锦市字第××号房屋提供抵押担保，并将黑富国用（2009）第386号国有土地使用权一并抵押，分别办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告有权在被告郭庆富、尹玲不能清偿债务时，在担保范围内对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请要求被告王友志、纪春霞在担保范围内承担连带保证责任，但王友志、纪春霞并未作为保证人与原告签订合同，而系以房屋及土地使用权提供抵押担保，且抵押权已依法成立，原告要求对抵押物优先受偿的同时，另要求抵押人承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其未提供证据证明费用实际发生以及具体金额，该诉讼主张缺乏证据支持及事实依据，故不予支持。综上所述，原告要求被告郭庆富、尹玲偿还借款本息，并在其不能清偿债务时，对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；对原告要求被告王友志、纪春霞承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持；对原告要求四被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭庆富、尹玲于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行借款本金119624.92元、利息23583.13元（按合同约定计算至2017年12月21日），本息合计143208.05元；二、被告郭庆富、尹玲于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行支付逾期利息至借款还清之日止（以本金119624.92元为基数，自2017年12月22日起按合同约定计算）;三、如被告郭庆富、尹玲未能清偿上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行可对王友志、纪春霞提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1582元，由被告郭庆富、尹玲、王友志、纪春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴琼二〇一八年七月九日书记员  彭博
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初544号
原告：韩彦飞，男，1969年1月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告：于志刚，男，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号。
法定代表人：郭江滨，该公司经理。
原告韩彦飞与被告于志刚、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。韩彦飞于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因诉讼主体有误，韩彦飞申请撤诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩彦飞撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由韩彦飞负担。
审判员 马佳斌
二〇一八年八月二十日
书记员 李雪艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0804民初522号
原告：孟祥林，男，1960年9月3日出生，汉族，佳木斯市火车站职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：王维德，男，1950年12月4日出生，汉族，佳木斯市车辆段退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告孟祥林与被告王维德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孟祥林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已达成和解，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孟祥林负担。
代理审判员 吴 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于亚男
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初404号
原告：高英红，女，汉族，1971年11月20日生,住襄汾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1971年1月27日生。
被告：张艳云，女，汉族，1972年12月18日生。
原告高英红与被告王强、张艳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英红及其委托代理人许艳琴到庭参加了诉讼，被告王强、张艳云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高英红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告72100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告王强因做生意周转向原告借款30000元，给原告出具借据一张，约定6个月后归还，8月22日，被告又向原告借款45000元，说要追加投资，约定8个月后归还，又出具借据一张。被告还款2900元，其余一直未还。起诉后，被告又归还了4100元。
王强经合法传唤未到庭，未提交答辩状及证据。
张艳云经合法传唤未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明，2017年8月3日，被告王强因做生意周转向原告借款30000元，给原告出具借据一张，约定6个月后归还，8月22日，被告又向原告借款45000元，约定8个月后归还，又出具借据一张。原告起诉前被告归还原告2900元，起诉后，被告分两笔共归还原告4100元。被告总共归还原告7000元。二被告系夫妻关系。以上为本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王强向高英红借款并为出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系且高英红已经按约履行。二被告为夫妻关系，且二被告因共同经营的生意向原告借款，应视为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王强、张艳云于本判决生效后十日内返还高英红借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由王强、张艳云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁新胜
二〇一八年四月三日
书记员 吴亚飞
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1023民初404号原告：高英红，女，汉族，1971年11月20日生,住襄汾县。委托诉讼代理人（特别授权）：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1971年1月27日生。被告：张艳云，女，汉族，1972年12月18日生。原告高英红与被告王强、张艳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英红及其委托代理人许艳琴到庭参加了诉讼，被告王强、张艳云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高英红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告72100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告王强因做生意周转向原告借款30000元，给原告出具借据一张，约定6个月后归还，8月22日，被告又向原告借款45000元，说要追加投资，约定8个月后归还，又出具借据一张。被告还款2900元，其余一直未还。起诉后，被告又归还了4100元。王强经合法传唤未到庭，未提交答辩状及证据。张艳云经合法传唤未到庭，未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年8月3日，被告王强因做生意周转向原告借款30000元，给原告出具借据一张，约定6个月后归还，8月22日，被告又向原告借款45000元，约定8个月后归还，又出具借据一张。原告起诉前被告归还原告2900元，起诉后，被告分两笔共归还原告4100元。被告总共归还原告7000元。二被告系夫妻关系。以上为本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王强向高英红借款并为出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系且高英红已经按约履行。二被告为夫妻关系，且二被告因共同经营的生意向原告借款，应视为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王强、张艳云于本判决生效后十日内返还高英红借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由王强、张艳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  梁新胜二〇一八年四月三日书记员  吴亚飞
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初580号
原告：段华，男，汉族，1985年2月9日生。
被告：杜琴琴，女，汉族，1987年2月9日生。
本院于2018年4月4日立案受理了段华与杜琴琴房屋租赁合同纠纷一案。段华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段华申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段华撤诉。
案件受理费25元，由段华负担。
审判员 梁新胜
二〇一八年五月十日
书记员 吴亚飞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初512号
原告吴克仁，男，1956年7月13日出生，汉族，住太原市。
被告刘维贤，男，1959年6月2日出生，汉族，住太原市。
原告吴克仁与被告刘维贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克仁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴克仁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴克仁负担。
审判长荣俏娣
人民陪审员贾建平
人民陪审员李瑞芳
二〇一八年六月二十九日
书记员段超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初512号原告吴克仁，男，1956年7月13日出生，汉族，住太原市。被告刘维贤，男，1959年6月2日出生，汉族，住太原市。原告吴克仁与被告刘维贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴克仁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴克仁撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴克仁负担。审判长荣俏娣人民陪审员贾建平人民陪审员李瑞芳二〇一八年六月二十九日书记员段超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0811民初字第1512号
原告董某，女，1987年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被告孙某1，男，1978年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
本院于2016年12月5日立案受理了原告董某与被告孙某1变更抚养关系纠纷一案后，依法由审判员沈红梅适用简易程序公开进行了审理，在先行调解过程中，通过双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下:
原告董某与被告孙某1于××××年××月××日结婚，于2012年1月23日婚生一子孙某2。婚后因双方感情破裂，双方于2015年10月20日在郊区民政局协议离婚，孙某2由被告孙某1抚养。后因被告孙某1无固定经济来源，不具备抚养其子孙某2的能力，原告董某诉请依法对孙某2的抚养权进行变更，由原告对孙某2继续抚养，抚养费由原告承担并承担本案的诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生子孙某2的抚养权变更为由原告董某抚养，抚养费全部由原告承担。
案件受理费300元由原告董某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈红梅
二〇一六年十二月五日
书记员 李姝凝
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3136号
原告：应美萍，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：徐小林，男，1984年6月23日出生，汉族，住建德市。
原告应美萍与被告徐小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告应美萍、被告徐小林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告应美萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21000元，并支�自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告因资金周转需要向原告借款21000元，原告依约将借款以银行转账方式汇入被告指定的账户（被告姐夫陈江平信用社账户62×××29），并由被告出具借条一份。后被告经原告多次催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告徐小林向原告应美萍借款21000元的事实清楚。本院认为，合同双方未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人可要求借款人在合理期限内返还。现被告徐小林在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，因双方未就利息作出约定，原告主张按月利率2%计算缺少法律依据，本院依法确定按年利�6%计算利息。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐小林于本判决生效后十日内归还原告应美萍借款本金21000元，并支付自2018年5月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告应美萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费326元，减半收取计163元，由被告徐小林负担。
原告应美萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年六月十九日
书记员 费 月
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初513号
原告：卫永明，男，汉族，1970年5月17日生。
委托诉讼代理人（特别授权）：许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告：王阳，男，汉族，成年，住襄汾县。
本院于2018年3月14日立案受理了卫永明与王阳买卖合同纠纷一案。卫永明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卫永明申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卫永明撤诉。
案件受理费25元，由卫永明负担。
审判员 梁新胜
二〇一八年四月三日
书记员 吴亚飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4266号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：钱心欣，男，1981年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱心欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1458号
原告：谢守福，男，1963年2月1日出生，汉族，职业退休工人，住黑龙江省富锦市。
被告：黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社，，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江。
法定代表人：杨玉奎，男，职务总经理。
被告：杨玉奎，男，1972年4月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。
原告谢守福与被告黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社、杨玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢守福、被告黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社、杨玉奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢守福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决:被告偿还原告水稻款867876元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：杨玉奎、张颖是夫妻，经营建三江农垦鸿鑫杂粮工贸有限责任公司、建三江鸿鹏水稻种植农民专业合作社，建三江鸿达种业直销处三家企业，我们认识很多年，我在七星农场四十九队种植水稻440亩。2017年春天和杨玉奎约定，为他繁殖水稻种子。在水稻生长期间，杨玉奎派他们单位的工作人员到我的水稻地进行了几次田检，确定质量合格后，通知我于2017年10月份将水稻送到鸿鹏水稻种植农民专业合作社，约定价格为每斤1.55元，并说好年底前将水稻款结清。我分别于10月15日和10月25日分两批，雇车将296.96吨水稻送到鸿鹏水稻种植农民专业合作社。按照约定的价格，共计867876元。此后，我曾多次找杨玉奎催要水稻款，但杨玉奎均以资金不足等种种理由推托，最后一次给他打电话催款，他说五月中旬一定给钱，结果到五月上旬就找不到杨玉奎了，打电话关机，家里和单位找不到人，直到杨玉奎6月10日回来，我见到杨玉奎后，杨玉奎说没有钱还，给我写了欠条，欠条没有张颖签字，但是他们是夫妻，夫妻共同债务共同承担。我是2017年10月才给他水稻，时间过去几个月，水稻没有了，钱也没有了，为此诉至法院。
庭审时原告撤回了对张颖（系杨玉奎妻子）、黑龙江省建三江农垦鸿鑫杂粮工贸有限责任公司的起诉。
被告黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社、杨玉奎庭审时辩称，这些农户都是和我合作十多年了，这几年因为企业扩张，资金链断裂了，现在一时还不上大家的欠款，欠款属实，我并没有恶意欠款。欠原告867876元水稻款确实属实，因为杂粮工贸是我建的厂子，票据上署名是鸿鹏合作社，我认为是我个人欠款，合作社现在也没有注资，就是有营业执照。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的无争议的证据1、2本院予以采信。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告谢守福于2017年10月份将水稻送到黑龙江省建三江鸿鹏水稻种植农民专业合作社，约定价格为每斤1.55元，分别于10月15日和10月25日分两批雇车将水稻送到鸿鹏水稻种植农民专业合作社。按照约定价格，共计867876元。谢守福持有黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社稻谷捡质检斤证，质检证号分别为：20171014020003（重量为35080kg，单价1.48元/斤）、20171014020004（重量为31640kg，单价1.49元/斤）、20171015020002（重量为25940kg，单价1.50元/斤）、20171015020003（重量为34940kg，单价1.49元/斤）、20171025020001（重量为38340kg，单价1.49元/斤）、20171025020002（重量为34740kg，单价1.51元/斤）、20171025020003（重量为39320kg，单价1.50元/斤）、20171025020004（重量为35840kg，单价1.49元/斤）、20171025020005（重量为4120kg，单价1.49元/斤），共279960kg，合计总价款836274元。2018年6月10日被告杨玉奎按1.55元/斤出具了《欠条》，约定：尚欠谢守福水稻款867876元,被告一直未还款。
本院认为，2017年10月原、被告达成合意，原告将水稻279960kg卖给被告，被告黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社出具了同等数量的检质检斤证，2018年6月10日被告杨玉奎出具了867876元的欠条，双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，买卖关系成立。此后被告一直未还款构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付欠款867876元,有合同约定，有事实和法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社、杨玉奎于本判决生效之日起十日内给付原告谢守福欠款867876元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12479元，减半收取6240元，由被告黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社、杨玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谭继业
二〇一八年八月九日
书记员 张少玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5839号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。
被告：夏良韦，男，汉族，1992年10月1日出生，住湖北省当阳市。
被告：祁永珍，女，汉族，1971年2月19日出生，住址同上。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告夏良韦、祁永珍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告诉请：1、被告夏良韦偿还原告长合公司代偿款13113.64元，并自2018年5月22日起，按照垫付金�每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕；2、被告祁永珍承担连带担保责任；3、被告夏良韦、祁永珍承担诉讼费用。本院适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东辉到庭参加了诉讼，被告夏良韦、祁永珍经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年6月17日，长合公司与夏良韦签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定夏良韦购买汽车一辆，车辆单价125000元。夏良韦认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；夏良韦为尽快提车在银行贷款发放前请求长合公司垫资用于支付车款，银行发放贷款时将全部贷款直接转�长合公司指定账户，用于归还长合公司先行垫付的车款；夏良韦未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知夏良韦可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求夏良韦结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，祁永珍作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（夏良韦）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与夏良韦签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：夏良韦购买汽车，交易总价125000元，夏良韦向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为86900元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，夏良韦每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为7843元，以一个月为一期分期支付；夏良韦不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向夏良韦提供了透支资金。长合公司依约为夏良韦先行垫付了车款，工行江南支行其后也发放了贷款，但夏良韦、祁永珍未按约定及时归还。2018年2月24日，长合公司向工行江南支行代偿13113.64元。此后夏良韦、祁永珍均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及祁永珍出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因夏良韦未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款13113.64元后有权向夏良韦追偿。夏良韦未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求祁永珍承担连带担保责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏良韦于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款13113.64元；
二、被告夏良韦于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年5月22日起计付至清偿完毕之日）；
三、被告祁永珍对被告夏良韦上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计64元，由被告夏良韦、祁永珍共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告夏良韦、祁永珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
�判决为终审判决。
审 判 员 金 炼
二〇一八年七月十日
代书记员 楼金映
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初4197号
原告：李白庚，男，1942年12月9日出生，汉族，户籍所在地：北京市宣武区，现住上海市浦东新区。
被告：项培青，男，1956年5月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈秦，女，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李白庚与被告项培青、陈秦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李白庚到庭参加诉讼，被告项培青、陈秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白庚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息360000元（暂计算至2017年8月21日，其余利息按年利率20%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告向原告借款共300000元，并于2011年8月22日出具了借条一张，载明：被告借到原告人民币300000元，利息按年利率20%计算。但被告从借款之日起至今既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨未果，为此起诉至法院。
被告项培青、陈秦未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、建设银行明细、中国银行存款历史交易明细清单各1份，证明二被告向原告借款300000元的事实。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的借条具有真实合法性，能证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，二被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到李白庚人民币300000元，利息按年利率20%计算（60000元）。当月25日，原告通过转账方式将100000元借款交付给被告项培青，另交付现金200000元。此后，二被告一直未还款。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系真实合法有效，二被告向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。现原、被告未对借款期限进行约定，故二被告可以随时返还，原告可以催告二被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向二被告催讨，并无不当。原告关于利息的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，应予支持。
综上所述，对原告要求二被告归还借款本金300000元并自借款之日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项培青、陈秦应于本判决生效之日起十日内归还原告李白庚借款300000元，并以300000元为基数、自2011年8月22日起、按年利率20%计算支付利息至实际付清之日止。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，财产保全申请费3820元，合计9020元，由被告项培青、陈秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一八年七月二十六日
书记员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初4197号原告：李白庚，男，1942年12月9日出生，汉族，户籍所在地：北京市宣武区，现住上海市浦东新区。被告：项培青，男，1956年5月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈秦，女，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李白庚与被告项培青、陈秦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李白庚到庭参加诉讼，被告项培青、陈秦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李白庚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息360000元（暂计算至2017年8月21日，其余利息按年利率20%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告向原告借款共300000元，并于2011年8月22日出具了借条一张，载明：被告借到原告人民币300000元，利息按年利率20%计算。但被告从借款之日起至今既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨未果，为此起诉至法院。被告项培青、陈秦未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、建设银行明细、中国银行存款历史交易明细清单各1份，证明二被告向原告借款300000元的事实。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的借条具有真实合法性，能证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，二被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到李白庚人民币300000元，利息按年利率20%计算（60000元）。当月25日，原告通过转账方式将100000元借款交付给被告项培青，另交付现金200000元。此后，二被告一直未还款。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系真实合法有效，二被告向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。现原、被告未对借款期限进行约定，故二被告可以随时返还，原告可以催告二被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向二被告催讨，并无不当。原告关于利息的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，应予支持。综上所述，对原告要求二被告归还借款本金300000元并自借款之日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项培青、陈秦应于本判决生效之日起十日内归还原告李白庚借款300000元，并以300000元为基数、自2011年8月22日起、按年利率20%计算支付利息至实际付清之日止。案件受理费10400元，减半收取计5200元，财产保全申请费3820元，合计9020元，由被告项培青、陈秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一八年七月二十六日书记员  于 洪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初367号
原告：李树财。
被告：于美欣。
原告李树财与被告于美欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树财到庭参加诉讼，被告于美欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树财向本院提出诉讼请求：1.要求被告于美欣偿还原告借款本金10万元及给付原告从2014年5月1日起至2016年5月30日止的利息5万元，月利率按照2%计算，合计15万元2.要求被告于美欣给付原告李树财从2016年6月1日起至此借款全部还清时止的利息，利息按照2%计算。事实和理由：2014年4月30日被告于美欣向原告借款10万元，月利率2%，借款期限为6个月，双方签订借款合同，合同签订后，原告将现金10万元交付被告于美欣。此后，被告未按期还款故诉至法院。
被告于美欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日被告于美欣与原告签订借款合同一份，约定借款10万元。期限自4月30日至10月30日。被告于美欣在合同上签名，当日，原告在扣除7000元利息后，给付被告于美欣9.3万元。双方约定的借款期限届满后，经原告催要，被告于美欣还款4万元。此后，被告再未偿还借款本息，尚欠原告借款本金93000元，利息27208元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。因原告实际给付被告于美欣借款9.3万元，应按实际给付的数额计算借款本金。双方在借款合同中对借款利息约定为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。计算至2017年4月18日，被告应给付原告利息67208元（月利率2%÷30日×9.3万元×1084日），被告分4次已给付原告4万元，冲抵后，被告尚欠利息27208元。原告要求被告给付至借款实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2017年4月19日至实际给付之日止，以借款本金93000元为基数，按月利率2%计算的利息。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于美欣给付原告李树财借款本金93000元，利息27208元（计算至2017年4月18日），合计120208元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告于美欣继续给付原告李树财自2017年4月19日至实际给付之日止，以借款本金93000元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告李树财的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650，原告李树财负担328元，被告于美欣负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年四月十八日
书记员 刘立强
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初1240号
原告：吴建刚，男，汉族，1963年9月19日生。
委托诉讼代理人（特别授权）：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：王红彬，男，汉族，1974年9月21日生，住古县。
被告：王文娇，女，汉族，1970年1月2日生，住古县。
委托诉讼代理人：王红彬，系王文娇丈夫。
本院于2018年7月11日立案受理了吴建刚与王红彬、王文娇买卖合同纠纷一案。�建刚于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴建刚申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴建刚撤诉。
案件受理费2629元，由吴建刚负担。
审判员 梁新胜
二〇一八年八月二十日
书记员 吴亚飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初4835号
原告：林万兵，男，1979年10月7日汉族，住平阳县。
被告：虞金洪，男，1973年1月21日出生汉族，住瑞安市。
被告：管琼，男，1991年7月25日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告林万兵与被告虞金洪、管琼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
原告林万兵在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林万兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林万兵撤诉。
审判员 余 谍
二〇一八年五月九日
书记员 余婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2911号
原告：浙江泽钜汽车销售有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇上市村（工业功能区）3幢。
法定代表人：唐德芳，总经理。
委托诉讼代理人：董根慧，系该公司员工。
被告：陈国庆，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：林秀安，男，1957年11月26日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：陈溪华，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江泽钜汽车销售有限公司（以下简称泽钜公司）与被告陈国庆、林秀安、陈溪华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽钜公司委托诉讼代理人董根慧到庭参加诉讼，被告陈国庆、林秀安、陈溪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告泽钜公司向本院提起变更后的诉讼请求：1、判令被告陈国庆立即归还原告代偿款25378.37元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告林秀安、陈溪华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年4月，被告陈国庆因购买总价为112900元的别克牌汽车一辆，向浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称银行）申请办理信用卡透支贷款89981元，按揭期限3年，共36期，分期偿还，被告陈国庆与原告签订了《保证担保协议》，委托原告提供担保服务，并由被告林秀安、陈溪华向原告提供反担保。原告依约履行了相应的义务，被告陈国庆与银行签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》和《信用卡汽车分期业务抵押合同》，并从银行借得款项。后由于被告陈国庆未按与银行的约定及时还款，银行要求原告承担担保责任，为此，原告自2017年8月4日至2018年5月12日期间，共分8次向银行代偿了借款本息合计25378.37元。原告代偿后，多次向被告主张偿还无果，故诉至法院要求依法判决。
原告泽钜公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《保证担保协议》、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《信用卡汽车分期业务抵押合同》复印件各一份，网上银行电子回单复印件、保证担保代偿转账委托书一组(提供原件核对后退回)。
被告陈国庆、林秀安、陈溪华未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈国庆未按约履行归还贷款义务，作为担保人的原告为被告代偿了借款本息合计25378.37元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人陈国庆进行追偿。被告陈国庆未及时支付代偿款，被告林秀安、陈溪华也未履行其反担保义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国庆、林秀安、陈溪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆于本判决生效后十日内支付原告浙江泽钜汽车销售有限公司代偿款25378.37元，并支付自2018年5月22日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告林秀安、陈溪华对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告陈国庆负担，被告林秀安、陈溪华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 津
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初238号
原告：姜艳涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：刘占岭，男，1980年5月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告姜艳涛与被告刘占岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳涛到庭参加诉讼，被告刘占岭经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜艳涛向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年9月19日向原告借款15万元，用于建筑、生产经营，借款期限为2016年9月19日至2016年12月18日。因被告至今未偿还欠款，故诉至法院。
被告刘占岭未到庭应诉、答辩。
原告姜艳涛围绕其诉讼请求提交借款合同一份、收条一份及交通银行大庆分行营业部汇款明细一份，本院对上述证据予以确认。依据以上证据及原告姜艳涛的陈述，确认本案法律事实如下：2016年9月19日，被告刘占岭从原告姜艳涛处借款15万元，借款期限为2016年9月19日至2016年12月18日。原告姜艳涛以银行汇款及现金方式向被告刘占岭交付上述借款共计15万元（其中银行汇款115000元，现金35000元）。因被告刘占岭未履行到期还款义务，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘占岭从原告姜艳涛处借款15万元事实清楚，证据充分，被告刘占岭应履行给付原告欠款的义务。本院对原告姜艳涛的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占岭于本判决生效后立即偿还原告姜艳涛借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘占岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
人民陪审员 焦 倩
人民陪审员 崔兴东
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高 云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1772号之一
原告：李丰萍，女，1978年9月5日出生，汉族，住建德市。
被告：胡雪刚，男，1980年2月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告李丰萍与被告胡雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李丰萍以双方达成和解协议为由，于2018年4月16日向本院提出撤回对被告胡雪刚起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丰萍撤回对被告胡雪刚的起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告李丰萍负担。
审判员 赖剑韵
二○一八年四月十六无
书记员 刘爱萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初385号
原告：郭金银，男，1974年5月18日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：李丽玲，女，1979年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：刘斌，男，1984年1月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告郭金银与被告李丽玲、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金银到庭参加诉讼，被告李丽玲、刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金15000元；2.案件受理费及公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李丽玲系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月，被告李丽玲以为其母亲治病为由向原告借款15000元，未约定利息。后经原告催要，被告仅偿还借款400元，并于2017年重新约定还款期限为2018年1月，但该款至今未予偿还。
被告李丽玲、刘斌未作答辩。
原告郭金银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李丽玲、刘斌经合法传唤无正当理由未到庭进行质证，原告提供的证据内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月8日，被告李丽玲向原告借款15000元并出具欠条，未约定利息及还款期限，原告向案外人丁贵祥借款后，向李丽玲交付现金15000元。2017年1月29日，被告李丽玲在原欠条中再次签名、按印，注明“上次欠款没还上往后延期一年”。借款期满后，被告李丽玲向原告偿还借款本金400元，余款14600元至今未予偿还。另查明，被告李丽玲与刘斌于2013年5月27日登记结婚，于2016年11月9日离婚。
本院认为，被告李丽玲向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告李丽玲于2015年12月8日出具欠条载明“李丽玲向郭金银借款人民币壹万伍仟元整”，并于2017年1月29日对该笔借款进行了重新确认，约定将借款延期1年，双方债权债务关系明确，被告李丽玲理应按约定期限积极履行还款义务。现原告自认被告已偿还借款本金400元，故被告李丽玲应就剩余借款本金14600元向原告承担还款责任。被告刘斌与李丽玲原系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定，原告亦未与被告李丽玲约定借款为其个人债务，而本案诉争借款金额未超出家庭日常生活所需，结合原告主张的借款用途，可以认定诉争借款为二被告的夫妻共同债务，故被告刘斌应与李丽玲共同承担还款责任。
综上所述，原告诉请被告李丽玲、刘斌偿还借款14600元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告李丽玲、刘斌于判决生效之日起十日内偿还原告郭金银借款本金14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告李丽玲、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 姜 宇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 彭 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3024号
原告：黄素娥，女，1967年2月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：张金明，男，1955年1月31日出生汉族，住瑞安市。
原告黄素娥与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄素娥、被告张金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2008年至2012年期间，被告陆续向原告借款，原告通过转账交付款项。2013年10月1日，双方经结算，被告尚欠原告款项20万元并出具借条一份交由原告收执，双方口头约定月利率1.5%。后被告分别于2014年1月6日、2014年7月8日、2014年12月29日、2016年1月9日、2017年1月24日偿付50000元、10000元、10000元、5000元、5000元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告主张被告偿付的50000元、10000元、10000元、5000元、5000元系用于偿还较早一笔借款的利息，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原被告对上述款项用于偿还本金还是利息存在争议，本院依法按先利息后本金的顺序抵充。抵充情况如下：2013年10月1日起至2014年1月5日止的利息为9700元，2014年1月6日被告支付50000元，抵扣利息后剩余的40300元用于偿还本金，故剩余本金159700元；2014年1月6日起至2014年7月27日止的利息16209.55元，被告于2014年7月28日偿还10000元，不足以清偿利息；2014年7月28日起至2014年12月29日的利息为12296.9元，被告于2014年12月28日偿还10000元，不足以清偿利息；2014年12月29日起至2016年1月8日止的利息30023.6元，被告于2016年1月9日偿还5000元，不足以清偿利息；2016年1月9日起至2017年1月23日的利息30422.85元，被告于2017年1月24日偿还5000元，不足以清偿利息。综上，被告张金明尚欠原告黄素娥借款本金159700元及利息（以159700元为基数自2014年1月6日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，并扣减30000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金明于本判决生效之日起十日内偿付原告黄素娥借款本金159700元及利息（以159700元为基数自2014年1月6日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，并扣减30000元）；
二、驳回原告黄素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，减半收取3320元，由原告黄素娥负担900元，被告张金明负担2420元（被告张金明定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6640元，于本判决生效后退回5740元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年三月二十六日
书记员 余婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初3024号原告：黄素娥，女，1967年2月14日出生汉族，住瑞安市。被告：张金明，男，1955年1月31日出生汉族，住瑞安市。原告黄素娥与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄素娥、被告张金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2008年至2012年期间，被告陆续向原告借款，原告通过转账交付款项。2013年10月1日，双方经结算，被告尚欠原告款项20万元并出具借条一份交由原告收执，双方口头约定月利率1.5%。后被告分别于2014年1月6日、2014年7月8日、2014年12月29日、2016年1月9日、2017年1月24日偿付50000元、10000元、10000元、5000元、5000元，剩余款项至今未付。本院认为，原告主张被告偿付的50000元、10000元、10000元、5000元、5000元系用于偿还较早一笔借款的利息，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原被告对上述款项用于偿还本金还是利息存在争议，本院依法按先利息后本金的顺序抵充。抵充情况如下：2013年10月1日起至2014年1月5日止的利息为9700元，2014年1月6日被告支付50000元，抵扣利息后剩余的40300元用于偿还本金，故剩余本金159700元；2014年1月6日起至2014年7月27日止的利息16209.55元，被告于2014年7月28日偿还10000元，不足以清偿利息；2014年7月28日起至2014年12月29日的利息为12296.9元，被告于2014年12月28日偿还10000元，不足以清偿利息；2014年12月29日起至2016年1月8日止的利息30023.6元，被告于2016年1月9日偿还5000元，不足以清偿利息；2016年1月9日起至2017年1月23日的利息30422.85元，被告于2017年1月24日偿还5000元，不足以清偿利息。综上，被告张金明尚欠原告黄素娥借款本金159700元及利息（以159700元为基数自2014年1月6日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，并扣减30000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金明于本判决生效之日起十日内偿付原告黄素娥借款本金159700元及利息（以159700元为基数自2014年1月6日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，并扣减30000元）；二、驳回原告黄素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6640元，减半收取3320元，由原告黄素娥负担900元，被告张金明负担2420元（被告张金明定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6640元，于本判决生效后退回5740元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 余 谍二〇一八年三月二十六日书记员 余婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初2188号
原告：崔月芳，女，1973年3月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：沈姚平，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县。
原告崔月芳为与被告沈姚平买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付货款54390元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。于2018年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崔月芳的委托诉讼代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告沈姚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告向原告购买布料，2017年11月22日经对账，被告确认尚欠原告54390元货款未付，到2017年12月20日前付清。此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交并经本院认定的欠条、送货单以及当庭陈述予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告沈姚平于本判决生效之日起十日内支付原告崔月芳货款54390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告沈姚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 潘晓勤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5820号
原告：曹汉兵，男，1975年5月23日出生汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：陈虎，男，1974年10月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告曹汉兵与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹汉兵到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汉兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8800元。
本院经审理认定，2015年3月起，被告陆续向原告购买钢丝，双方于2015年12月28日经结算，被告尚欠原告货款8800元，据原告陈述，被告未履行支付义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虎于本判决生效之日起十日内偿还原告曹汉兵货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈虎负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年五月二十九日
书记员 余婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4249号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：郑奇，男，1982年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告郑奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于同年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月十九日
书记员 单依炜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3183号
原告：琚志良，男，1966年5月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：方岳光，男，1968年3月12日出生，汉族，住浦江县。
原告琚志良与被告方岳光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚志良和被告方岳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琚志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币18000元并按年利率6%偿付自起诉之日至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，被告方岳光向原告借款人民币18000元，有被告亲笔出具的借条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。
方岳光辩称：出具借条事实，但我没用到一分钱，不同意归还。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告方岳光向原告琚志良借款人民币18000元，事实清楚，其理应及时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称，与事实不符，于法无据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告方岳光于本判决生效后十日内归还原告琚志良借款人民币18000元并按年利率6%偿付自2018年4月24日起至本判决确定履行之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告方岳光负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（此页无正文）
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年六月十一日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初755号
原告：林邦义，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：苍南县思建包装有限公司，住所地浙江省苍南县藻溪镇蔗岙村300-302号。
法定代表人：方思建。
被告：方思建，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘小燕，女，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林邦义与被告苍南县思建包装有限公司、方思建、刘小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，原告林邦义于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林邦义撤回起诉。
案件受理费185，减半收取92.50元，由林邦义承担。
审 判 员 黄陈花
二〇一八年四月十七日
代书记员 黄兆醒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6713号
原告：徐辉，男，1988年3月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：卜晓明，余姚市姚城律师事务所律师。
被告：周明敏，男，1990年3月18日出生，汉族，住余姚市。
原告徐辉诉被告周明敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人卜晓明到庭参加诉讼，被告周明敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明敏归还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年年初开始，被告因生活所需陆续向原告借款人民币合计50000元，2018年1月31日被告向原告出具借条一份，其中约定还款时间为2018年2月28日。但是时至今日，被告没有归还上述借款，故为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉请，望支持。
被告周明敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐辉为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告周明敏向原告共计借款50000元的事实。被告周明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
截止2018年1月31日，被告周明敏共计向原告借款50000元，约定还款日期是2018年2月28日，并出具借条一份。
本院认为：原告与被告周明敏之间借贷关系合法有效。被告周明敏未按约向原告归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明敏归还原告徐辉借款50000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周明敏负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王艺陶
二〇一八年七月二十日
代书 记员 周智熠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1743号
原告：江群光，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。
被告：邹城市嘉盛置业有限公司，住所地：山东省邹城市钢山街道崇义村北。
法定代表人：薛光生。
委托代理人：陈虎，浙江康城律师事务所律师。
被告：郑小委，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：傅建英，女，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
傅建英委托代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
原告江群光与被告邹城市嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）、郑小委、傅建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄黎霞与被告嘉盛公司委托代理人陈虎、被告傅建英委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告郑小委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江群光向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小委、傅建英归还借款本金320万元并偿付利息2202500元（其中2014年2月1日至2015年6月1日的利息112万元；本金350万元的利息按月利率1%自2015年6月2日起计算至2017年4月22日止；之后利息以本金320万元为基数按月利率1%偿付至2018年1月22日止；以后利息按月利率1%继续计算至判决确定履行之日止）。2、由被告郑小委、傅建英承担本案受理费49618元、诉讼保全费5000元、诉讼保全担保金（由保险公司出具保险单）10000元、差旅费4245.68元、律师费80000元，计人民币148863.68元。3、由被告嘉盛公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告郑小委与被告傅建英系夫妻关系。2013年被告郑小委因经营企业资金周转困难向原告借款350万元，到期后因郑小委无法履行还款义务，在2015年6月10日原、被告经协商达成还款协议，约定被告所欠本金350万元从2015年6月1日以后按月息1分计算利息，该利息由担保人按月支付，该笔借款本金及利息在2016年年底前全额付清，保证期限为履行期届满后两年。保证范围为借款本金、利息、差旅费、律师费、诉讼费，原有借款凭证作废。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告傅建英应对夫妻存续期间的合法债务承担共同偿还责任。后因被告郑小委资金困难，一直拖欠未付，到2017年4月22日才支付30万元，按照双方的协议，该笔款项先抵扣本金，因此，被告尚应归还原告借款本金320万元及支付相应的利息。
嘉盛公司辩称：1、本案民间借贷关系未成立。原告提供的转账交易记录显示付款方账户为陈秀恋，不能确认原告江群光已经将资金交付的事实。因此仅有合意但未进行资金交付的民间借贷合同未成立。且原告与被告郑小委签订的还款协议中出借人签名非“江群光”签名，可见在还款协议上当事人并未合意，故合同未成立。2、本案中借贷关系对被告嘉盛公司不发生法律效力。江群光与郑小委签订的还款协议，是郑小委在个人出现资金困难的情况下利用其法定代表人的身份将个人所负债务由嘉盛公司提供担保，涉嫌恶意串通损害第三人嘉盛公司的利益，该合同应无效。且江群光与郑小委签订还款协议不符合公司法及被告嘉盛公司章程的规定，该协议未经嘉盛公司股东会同意，江群光应当知道郑小委签订该协议的行为超越权限，因此郑小委的代表行为无效，本案还款协议中的担保条款也无效。要求驳回原告对嘉盛公司的诉请。
傅建英辩称：本案借款本被告不知情，所有的证据上都没有本被告的签字，且借款数额远远超于生活所需，事后也未经本被告的追认，不同意承担责任。本案应适用最新司法解释的规定，不能认定为夫妻共同债务，要求驳回对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月19日被告郑小委向原告江群光借款人民币350万元。2015年6月10日，出借人江群光与借款人郑小委、担保人嘉盛公司签订还款协议，约定2015年6月1日前尚欠利息112万元，郑小委所欠本金350万元从2015年6月1日以后按月息1分计算利息，该利息由嘉盛公司按月支付，该笔借款本金及利息在2016年年底前全额付清；保证期限为履行期届满后两年。保证范围为借款本金、利息、差旅费、律师费、诉讼费，原有借款凭证作废。后被告嘉盛公司通过吴菊琳于2017年4月22日归还原告江群光借款本金30万元，尚欠原告江群光借款本金320万元及相应利息。
本院认为，原告与被告郑小委之间的借贷关系合法有效，被告郑小委尚欠原告江群光借款本金3200000元及相应利息，并由被告嘉盛公司担保，事实清楚，其理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或股东大会决议；本案中嘉盛公司为其法定代表人（股东）郑小委提供担保，未经公司股东会或股东大会决议，担保合同未生效，但是，郑小委系嘉盛公司的法定代表人又系大股东，原告有理由相信嘉盛公司的担保行为是合乎法律规定及公司章程规定，故嘉盛公司应与郑小委对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款系被告郑小委和傅建英用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告傅建英共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。原、被告之间并未在借款合同（条款）上对律师费、差旅费作出约定，故对原告要求被告承担律师费、差旅费的诉请，本院不予支持。被告嘉盛公司的辩称，未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采信。被告郑小委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑小委于本判决生效后十日内归还原告江群光借款本金人民币3200000元并偿付利息2202500元（利息已按月利率1%分段计算至2018年1月22日，以后利息以3200000元为基数按月利率1%继续计算至本判决确定履行之日止）；
二、限被告郑小委于本判决生效后十日内支付原告江群光诉讼保全担保金10000元；
三、由被告邹城市嘉盛置业有限公司对上述一、二项债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告江群光的其他诉讼请求。
案件受理费50660元，减半收取计25330元，诉讼保全费5000元，合计人民币30330元，由原告江群光负担330元，由被告郑小委、邹城市嘉盛置业有限公司负担30000元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50660元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（此页无正文）
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年六月七日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1743号原告：江群光，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。被告：邹城市嘉盛置业有限公司，住所地：山东省邹城市钢山街道崇义村北。法定代表人：薛光生。委托代理人：陈虎，浙江康城律师事务所律师。被告：郑小委，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：傅建英，女，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。傅建英委托代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。原告江群光与被告邹城市嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）、郑小委、傅建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄黎霞与被告嘉盛公司委托代理人陈虎、被告傅建英委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告郑小委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江群光向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小委、傅建英归还借款本金320万元并偿付利息2202500元（其中2014年2月1日至2015年6月1日的利息112万元；本金350万元的利息按月利率1%自2015年6月2日起计算至2017年4月22日止；之后利息以本金320万元为基数按月利率1%偿付至2018年1月22日止；以后利息按月利率1%继续计算至判决确定履行之日止）。2、由被告郑小委、傅建英承担本案受理费49618元、诉讼保全费5000元、诉讼保全担保金（由保险公司出具保险单）10000元、差旅费4245.68元、律师费80000元，计人民币148863.68元。3、由被告嘉盛公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告郑小委与被告傅建英系夫妻关系。2013年被告郑小委因经营企业资金周转困难向原告借款350万元，到期后因郑小委无法履行还款义务，在2015年6月10日原、被告经协商达成还款协议，约定被告所欠本金350万元从2015年6月1日以后按月息1分计算利息，该利息由担保人按月支付，该笔借款本金及利息在2016年年底前全额付清，保证期限为履行期届满后两年。保证范围为借款本金、利息、差旅费、律师费、诉讼费，原有借款凭证作废。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告傅建英应对夫妻存续期间的合法债务承担共同偿还责任。后因被告郑小委资金困难，一直拖欠未付，到2017年4月22日才支付30万元，按照双方的协议，该笔款项先抵扣本金，因此，被告尚应归还原告借款本金320万元及支付相应的利息。嘉盛公司辩称：1、本案民间借贷关系未成立。原告提供的转账交易记录显示付款方账户为陈秀恋，不能确认原告江群光已经将资金交付的事实。因此仅有合意但未进行资金交付的民间借贷合同未成立。且原告与被告郑小委签订的还款协议中出借人签名非“江群光”签名，可见在还款协议上当事人并未合意，故合同未成立。2、本案中借贷关系对被告嘉盛公司不发生法律效力。江群光与郑小委签订的还款协议，是郑小委在个人出现资金困难的情况下利用其法定代表人的身份将个人所负债务由嘉盛公司提供担保，涉嫌恶意串通损害第三人嘉盛公司的利益，该合同应无效。且江群光与郑小委签订还款协议不符合公司法及被告嘉盛公司章程的规定，该协议未经嘉盛公司股东会同意，江群光应当知道郑小委签订该协议的行为超越权限，因此郑小委的代表行为无效，本案还款协议中的担保条款也无效。要求驳回原告对嘉盛公司的诉请。傅建英辩称：本案借款本被告不知情，所有的证据上都没有本被告的签字，且借款数额远远超于生活所需，事后也未经本被告的追认，不同意承担责任。本案应适用最新司法解释的规定，不能认定为夫妻共同债务，要求驳回对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月19日被告郑小委向原告江群光借款人民币350万元。2015年6月10日，出借人江群光与借款人郑小委、担保人嘉盛公司签订还款协议，约定2015年6月1日前尚欠利息112万元，郑小委所欠本金350万元从2015年6月1日以后按月息1分计算利息，该利息由嘉盛公司按月支付，该笔借款本金及利息在2016年年底前全额付清；保证期限为履行期届满后两年。保证范围为借款本金、利息、差旅费、律师费、诉讼费，原有借款凭证作废。后被告嘉盛公司通过吴菊琳于2017年4月22日归还原告江群光借款本金30万元，尚欠原告江群光借款本金320万元及相应利息。本院认为，原告与被告郑小委之间的借贷关系合法有效，被告郑小委尚欠原告江群光借款本金3200000元及相应利息，并由被告嘉盛公司担保，事实清楚，其理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或股东大会决议；本案中嘉盛公司为其法定代表人（股东）郑小委提供担保，未经公司股东会或股东大会决议，担保合同未生效，但是，郑小委系嘉盛公司的法定代表人又系大股东，原告有理由相信嘉盛公司的担保行为是合乎法律规定及公司章程规定，故嘉盛公司应与郑小委对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款系被告郑小委和傅建英用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告傅建英共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。原、被告之间并未在借款合同（条款）上对律师费、差旅费作出约定，故对原告要求被告承担律师费、差旅费的诉请，本院不予支持。被告嘉盛公司的辩称，未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采信。被告郑小委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑小委于本判决生效后十日内归还原告江群光借款本金人民币3200000元并偿付利息2202500元（利息已按月利率1%分段计算至2018年1月22日，以后利息以3200000元为基数按月利率1%继续计算至本判决确定履行之日止）；二、限被告郑小委于本判决生效后十日内支付原告江群光诉讼保全担保金10000元；三、由被告邹城市嘉盛置业有限公司对上述一、二项债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告江群光的其他诉讼请求。案件受理费50660元，减半收取计25330元，诉讼保全费5000元，合计人民币30330元，由原告江群光负担330元，由被告郑小委、邹城市嘉盛置业有限公司负担30000元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50660元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。（此页无正文）审 判 员 黄       国       振二〇一八年六月七日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初1659号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行,住所地武义县武阳西路80号。
负责人：杨忠旭，行长。
委托诉讼代理人：徐嘉佳，女，系该行员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈灵艳，女，系该行员工（特别授权）。
被告：周树文，男，1972年11月5日，汉族，武义县。
被告：孙红枝，女，1977年10月25日，汉族，武义县。
被告：周树义，男，1969年3月19日，汉族，武义县。
被告：程芳，女，1981年11月9日，汉族，武义县。
被告：潘沂，男，1980年11月21日，汉族，武义县。
被告：王伟鹤，男，1975年3月17日，汉族，武义县。
被告：王惠琴，女，1975年3月19日，汉族，武义县。
被告：武义嘉南香茶叶有限公司，住所地武义县西联乡壶源村下塘畈1号。
法定代表人：周树义。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告周树文、孙红枝、周树义、程芳、潘沂、王伟鹤、王惠琴、武义嘉南香茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清本息为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行撤诉。
案件受理费2947元（已减半），保全费2070元，合计5017元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行负担（已预交）。
审 判 员 张志宏
二〇一八年六月五日
代书记员 鲍欣萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初581号
原告：陈军，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省嘉兴市。
委托代理人：施霁、李伯亮（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：赵根，男，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：蒋粉乐，女，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告陈军与被告赵根、蒋粉乐民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈军撤诉处理。
审 判 员 高铁鹰
二〇一八年一月二十七日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10533号
原告：朱先进，男，1980年9月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：徐威，男，1988年5月28日出生，汉族，经商，户籍地湖南省隆回县，现住义乌市。
原告朱先进与被告徐威合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱先进的委托诉讼代理人楼国忠；被告徐威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先进向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款60000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原被告共同合作经营化工原料，2017年4月16日，经双方友好协商，双方一致同意终止合作，并签订了合作终止协议书。合同约定由被告支付原告46万元，分期支付，并约定了违约金，但截至起诉日，被告并未按约支付欠款，已属违约。
被告徐威辩称，合作终止协议中约定被告支付原告46万元是事实，已经支付了40万元，剩余60000元未支付的原因是原告手上有一批之前客户的货款没有收回来，应该由原告收回来，原告也说如果没收回来，从剩余款项里扣减。在2016年2月份到2017年4月份跟原告合伙期间，有一个公司反映之前的货物价款偏高，经跟该公司协商，偏高部分款项已经扣除，被告让原告来解决这个事情，原告说与其无关。
经审理查明，2017年4月16日，原、被告签订合作终止协议书，约定：丰彩公司自协议签订之日归被告独自经营，所有债务、货款及设备归被告，所有风险和利润归被告，和原告没有任何关系，被告支付原告46万元，付款时间为：2017年4月16日付10万元，4月30日付12万元，2017年6月至2018年1月8日分8次，每次每月1日-7日付3万元等等。协议签订后，被告独自经营丰彩公司并陆续支付原告投资款，至今尚欠6万元未付。
以上事实有协议书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告于2017年4月16日签订的合作终止协议书系双方的真实意思表示，内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，该协议合法有效。被告未按协议履行付款义务，依法承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告并未举证可在应收款中扣除应支付给原告的投资款，故被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐威于本判决生效后三日内支付原告朱先进6万元并赔偿利息损失（自2018年6月21日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年八月六日
代书记员 成丽丹
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初333号
原告：刘某1，男，1947年9月23日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休工人，现住黑龙江省嫩江县。
被告：刘某2(刘某1长子)，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省。
被告：刘某3(刘某1次子)，男，1973年12月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区。
被告：刘某4(刘某1三子)，男，1976年4月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：刘某5(刘某1女儿)，女，1978年4月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：刘某6(刘某1四子)，男，1986年10月27日出生，汉族，无职业，现住浙江省诸暨市。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某4、刘某5到庭参加诉讼。被告刘某2、刘某3、刘某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人王秀兰在中国农业银行活期储蓄存折中存款人民币8302.19元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2018年4月12日原告妻子王秀兰因意外去世，留有一张中国农业银行活期储蓄存折（帐号：99×××47），内有存款8302.19元，王秀兰死后的丧葬费全部是由原告自行承担的，因此原告认为应独自继承这笔钱，五被告均不同意，现原告要求依法继承被继承人的存款8302.19元及滋生的利息。
刘某4辩称，原告所述属实，无答辩意见。
刘某5辩称，原告所述属实，无答辩意见。
刘某2、刘某3、刘某6未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被继承人王秀兰系夫妻关系，原告刘某1与王秋兰生有长子刘某2、次子刘某3、三子刘某4、长女刘某5、四子刘某6五名子女。2018年4月12日被继承人王秀兰因意外去世，王秀兰生前在原中国农业银行九三支行嫩北办中心代办所（现名中国农业银行九三支行嫩北分理处）帐号：99×××47内存款8302.19元及滋生的利息。现原告刘某1要求继承。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人王秀兰未留有遗嘱，而原、被告均系被继承人王秀兰的第一顺序继承人，且被继承人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均声明自愿放弃继承被继承人王秀兰留有的存款8302.19元及滋生的利息。故被继承人王秀兰名下的中国农业银行九三支行嫩北分理处，帐号：99×××47内存款8302.19元及滋生的利息由原告刘某1继承。被告刘某2、刘某3、刘某6，经传票传唤，未到庭参加诉讼，但三人向本院提交了放弃继承王秀兰遗产的声明。
综上所述，原告刘某1要求继承被继承人王秀兰在中国农业银行九三支行嫩北分理处，帐号：99×××47内存款8302.19元及滋生的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人王秀兰名下在中国农业银行九三支行嫩北分理处，帐号：99×××47内存款8302.19元及滋生的利息由刘某1继承。
案件受理费减半收取25.00元，由刘某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 金重阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1504号
原告朱同英，女，1955年10月10日生。
被告廖江平，男，1963年10月2日生。
本院在审理原告朱同英诉被告廖江平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第302号
原告钟瑜。
被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会沙涌北路1号。
法定代表人何海影。
原告钟瑜与被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告钟瑜到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟瑜诉称，原告自2013年10月开始与被告发生业务往来，由原告为其牛仔服装进行磨砂加工，被告截止至2013年12月共计欠原告磨砂加工费65320.1元，经原告多次催收未果，据此，请求判令被告立即支付加工款65320.1元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了身份证（复印件）、企业机读档案登记资料、证明各1份，鑫飞服装磨砂厂收货单53份，港众服装洗水厂、裕嘉漂洗有限公司、华星洗水厂、顺景发洗水厂收货单合共53份，对账单5页，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年4月10日向被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月至2013年12月，原告以鑫飞服装磨砂厂的名义与被告发生业务往来，原告为被告提供牛仔服装磨砂加工服务。鑫飞服装磨砂厂实际并未办理工商登记。在双方交易过程中，被告共欠原告加工费65320.1元。经原告多次催收未果，原告遂于2014年4月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告加工费65320.1元事实清楚，原告请求被告支付所欠加工费理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟瑜支付加工费65320.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取716.5元（原告钟瑜已预交），由被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 欧阳佩仪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2665号
原告：公某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告公某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现年3岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻矛盾恶化，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于××××年××月××日诉至法院，经判决不准离婚，现双方和好无望，感情确已破裂。原告特诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生女孩。
被告赵某甲经公告送达开庭传票未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。原告公某曾于2013年1月30日诉至本院，要求与被告离婚，经判决不准离婚，后被告外出下落不明。2013年9月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明、法院作出的调查笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后，被告下落不明，未尽到家庭义务，原、被告双方在较长时间内未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，无法尽到家庭义务，对于原告要求抚养婚生女孩赵某乙的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，为了保护双方当事人的合法权益，夫妻关系存续期间的其他财产及债务分割，可待被告出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告公某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙由原告公某抚养，被告赵某甲每月支付抚养费400元。
二、本案受理费300元，公告费600元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 秦立英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00165号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人温某，驾驶员。2014年10月10日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月10日转取保候审。
辩护人杨玉亭，江苏仕达律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人温某及辩护人杨玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月8日6时43分许，被告人温某驾驶豫S×××××轻型普通货车超载行驶，沿昆山市衡山路由西向东行驶至长江路路口，违反交通信号灯左转通过路口过程中，与由东向西直行通过路口的由被害人张某丙骑行的自行车碰撞，造成被害人张某丙受伤，事发后被害人张某丙因抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人温某在本案事故中负全部责任。
另查明，案发时，被告人温某驾驶的货车超载202%。案发后，被告人温某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人温某近亲属代其赔偿被害人张某丙近亲属人民币480000元，并取得了被害人张某丙近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人张某甲、张某乙的证言，昆山市公安局所作的事故现场勘查笔录、现场标准图，现场取证笔录，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，监控录像，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，接处警综合记录单、受理单，信号配时表，协议书、收条、谅解书，酒精呼气检测笔录、酒精呼气检测单，尸体检验报告，死亡医学证明，驾驶证、行驶证及驾驶资格查询信息、车辆登记情况查询信息，交通事故现场勘查照片，查获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，被告人温某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人温某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人温某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人温某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人温某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初418号
原告郭伟。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘大川，该公司总经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
原告郭伟诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市汇元5号住宅小区三期锦绣御景苑的开发商。2014年11月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买该小区2幢1单元404号房一套，建筑面积为99平米，单价为每平米4700元，合同总价465300元。房款已由原告全部付清。被告直到2015年9月26日才通知原告办理交房手续。被告已构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实及理由，现原告起诉书中对诉讼请求的事项模糊不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之时起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 单克斯