上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4672号
原告谭光耀，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告沈菊忠（第一被告），男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告谭光耀诉被告沈嘉越、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。审理中，原告申请追加沈菊忠作为本案共同被告，并申请撤回对沈嘉越的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告谭光耀的委托代理人蔡欣慧、被告沈菊忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光耀诉称：2015年6月26日14时20分，第一被告驾驶牌号为沪X的小型轿车由北向南行驶至青浦区白鹤路西胜路胜新村委会路段时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南至此，两车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称：“青浦交警支队”）出具道路交通事故认定书认定第一被告承担全部责任、原告无责。第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。原告因本起交通事故造成的损失：医药费人民币21,317.31元、住院伙食补助费270元（20元/天×13.5天）、营养费3,600元（1,200元/月×3个月）、护理费6,060元（2,020元/月×3个月）、残疾赔偿金105,924元（52,962元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先受偿）、误工费18,000元（3,600元/月×5个月）、残疾辅助器具费100元、医疗辅助器具23元、交通费500元、车损700元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。上述原告的损失，要求判令第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任。诉讼费、律师费由第一被告承担。
被告沈菊忠辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发时，本人驾驶登记车主为沈嘉越的车辆与原告电动自行车相撞，当时交警误将该车辆行驶证记载的登记车主沈嘉越作为当事人制作事故认定书，而签名是本人签的。本人愿意承担事故责任。原告主张的律师费过高；鉴定费属于保险理赔范围，应由第二被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。对沈菊忠作为本案共同被告无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费要求扣除伙食费243元及非医保费用，具体金额由法庭核定；住院伙食补助费认可；营养费认可按每月900元标准计算；护理费认可按每月1,200元标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待阅片后再定；误工费要求扣除误工期间发放的工资；辅助器具费认可购买拐杖100元；医疗辅助器具费不认可；交通费认可300元；车损认可；衣物损失费不认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经开庭审理查明：2015年6月26日14时20分，第一被告驾驶牌号为沪X的小型轿车由北向南行驶至青浦区白鹤路西胜路胜新村委会路段时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南至此，两车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，青浦交警支队出具道路交通事故认定书认定第一被告承担全部责任、原告无责。
另查明，原告受伤后，被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。原告于2015年6月26日至2015年7月10日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，住院天数为13.5天。
另查明，2015年12月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及三期作出鉴定意见为谭光耀因交通事故所致左髌骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍，已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤者伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。其取内固定术可予以休息30日、营养30日、护理30日。原告已支付鉴定费2,000元。
又查明，事发时，沈菊忠的驾驶证、沪X小型轿车行驶证均在有效期内，沪X小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年3月2日0时至2016年3月1日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。另该车在第二被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为1,000,000元（含不计免赔），保险期限自2015年3月2日0时至2016年3月1日24时止。本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、诊断报告、出院小结、住院费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、超市收据、机动车车辆损失确认书、维修费发票及维修清单、白鹤派出所出具的上海市公安局有关证明及律师费发票，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告下列损失存在争议：
一、医疗费21,317.31元，原告提供医疗费发票。第一被告对医疗费真实性无异议；第二被告对真实性无异议，认为应扣除伙食费243元及非医保费用。
二、营养费3,600元（1,200元/月×3个月），原告未提供证据。第一被告无异议；第二被告认可按每月900元标准计算营养费。
三、护理费6,060元（2,020元/月×3个月），原告未提供证据。第一被告无异议；第二被告认可按每月1,200元标准计算护理费。
四、误工费18,000元（3,600元/月×5个月），原告提供劳动合同、完税证明、养老保险缴费情况、情况说明、原告收入的银行交易明细，用以证明事发前原告月平均工资3,600元。第一被告对真实性无异议。第二被告认为税单缴纳为零，只能证明原告未达到纳税标准，不能证明原告收入损失情况；根据银行交易明细显示2015年7月至9月原告存在工资收入记录，应扣除原告误工期间的工资收入；情况说明的内容不认可，工资发放不应存在返还的情况。庭后，原告补充提供2016年7月14日情况说明、上海得伟金属配件有限公司于2016年7月13日出具的情况说明（留有经办人签字及联系方式）及上海得伟金属配件有限公司的工商登记情况，补充证据用以证实原告工资银行交易明细显示的2015年8月、9月收入是所在单位垫付的，并非是原告误工期间的工资；2015年7月收入是原告2015年6月的工资。第二被告对原告补充提供的情况说明不予认可。
五、医疗辅助器具费23元，原告提供超市购物小票及超市发票。第一被告对真实性无异议；第二被告认为购物小票记载物品皆为日用品，对日用品不予理赔。
六、交通费500元，原告提供交通费发票。第一被告无异议；第二被告对交通费认可300元。
七、鉴定费2,000元，原告提供鉴定费发票。第一被告认为鉴定费属于保险理赔范围，不同意承担；第二被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，并提供原告保单反面的保险条款予以佐证，认为该条款第九条第六项已加粗，不存在歧义，且已尽明确告知义务。
八、律师代理费4,000元，原告提供律师代理费发票。第一被告认为原告主张的律师代理费太高；第二被告认为律师代理费不属于保险理赔范围。
庭后，原告向本院提供已由青浦交警支队将当事人名字沈嘉越改为第一被告的道路交通事故责任认定书，并补充提供上海市公安局青浦分局白鹤派出所出具的城农比例证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此本院予以确认。本起事故中，第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告的各项赔偿费用确定如下：一、审理中，原告、第二被告对残疾赔偿金32,487元（23,205元/年×20年×10%×70%）达成一致，于法无悖，本院予以确认。二、医药费，系原告治疗交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算，本院确认21,074.31元（已扣除伙食费243元）；三、住院伙食补助费270元（20元/天×13.5天），根据住院费发票所记载的住院天数，本院予以确认；四、营养费3,600元（1,200元/月×3个月），符合法律规定，本院予以确认；五、护理费6,060元（2,020元/月×3个月）,符合法律规定，本院予以确认；六、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先受偿），根据相关法律规定，本院予以确认；七、误工费，根据原告提供的相关证据，经本院调查核实，按月平均工资3,600元计算一期，确认14,400元（3,600元/月×4个月）；八、残疾辅助器具费100元（购买拐杖）及医疗辅助器具费23元（购买便盆等），原告提供购物小票及发票，以上物品均系原告住院治疗期间必要辅助器具，本院予以确认，一并计入残疾辅助器具费中；九、交通费，系原告因本起事故产生的费用，原告提供交通费发费，根据原告的主张及原告治疗次数，本院酌情确认300元；十、车损700元，系原告因本起事故产生的合理费用，原告提供车辆定损单、维修费发票及维修清单，本院予以确认；十一、衣物损失费，系原告因本起事故产生的损失，原告未提供证据，本院酌情确认200元；十二、鉴定费2,000元，系原告因本起事故产生的合理费用，原告提供鉴定费发票，本院予以确认。第二被告认为鉴定费不属于保险理赔范围且已尽明确告知义务，本院认为第二被告的证据不足以证明其已尽明确告知义务，故确认鉴定费应由第二被告承担。上述第一项至第十二项费用合计86,214.31元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告69,270元（含精神损害抚慰金5,000元），余款16,944.31元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告。十三、律师代理费4,000元，系原告本起事故产生的合理诉讼费用，本院予以确认。律师代理费不属于保险理赔范围，应由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告谭光耀 69,270元（含精神损害抚慰金5,000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告谭光耀16,944.31元；
三、被告沈菊忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭光耀4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,660元，减半收取1,830元，由原告谭光耀负担847.30元，由被告沈菊忠负担982.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）
和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。