wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00103号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人龚某，男。
辩护人湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人何双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日中午，被告人龚某无证驾驶无号牌的力之星牌正三轮摩托车载木材从仙桃市城区驶往天门市。当天13时30分许，当车行驶至汉江大桥引桥南端路段处时，遇杜某某骑电动车同向行驶，电动车左前部追撞因故向右偏摆或减速的正三轮摩托车右后部，致杜某某受伤。事故发生后，龚某驾车驶离现场。杜某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，杜某某系因头部损伤致颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，龚某负该交通事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人龚某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人龚某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人龚某刑事责任。
被告人龚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人龚某辩护人提出的辩护意见是：被告人龚某没有前科，能自愿认罪。被告人龚某亲属积极赔偿被害人杜某某亲属经济损失，被害人杜某某亲属对被告人龚某予以谅解，可以对被告人龚某宣告缓刑。
经审理查明：2014年1月15日中午，被告人龚某无驾驶资格驾驶无号牌的力之星牌正三轮摩托车载木材从仙桃市城区驶往天门市。当天13时30分许，龚某驾车沿汉江路由南向北行驶至汉江大桥引桥南端路段处时，遇杜某某驾驶王派牌电动车同向行驶，电动车左前部追撞因故向右偏摆或减速的正三轮摩托车右后部，致杜某某受伤。事故发生后，龚某驾车驶离现场。杜某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2014年1月18日死亡。2014年1月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某系因头部损伤致颅内出血死亡。2014年1月27日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，龚某负该交通事故的全部责任，杜某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2014年4月14日，被告人龚某亲属与被害人杜某某亲属达成赔偿协议。被害人杜某某亲属对被告人龚某予以谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某甲、龚某甲的证言；被告人龚某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；全国公安交通管理信息查询系统查询信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第009号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第65号、第65-1号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A011号道路交通事故认定书；收条；谅解书；被告人龚某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人龚某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌的力之星牌正三轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于公诉机关起诉指控被告人龚某交通运输肇事后逃逸，因被告人龚某一直供述自己当时不知道发生了交通事故，公诉机关又未提供其他证据证明被告人龚某交通运输肇事后逃逸，故公诉机关起诉指控被告人龚某交通运输肇事后逃逸的证据不足，本院依法不予认定。被告人龚某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某取得被害人杜某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人龚某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 莎
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1232号
申请执行人王守锋。
被执行人白志国。
被执行人徐丽。
王守锋与白志国、徐丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年4月24日作出的2015年皇民三初字第00273号已经发生法律效力。由于被执行人白志国、徐丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王守锋日向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白志国、徐丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王守锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白志国、徐丽新的财产线索，申请执行人王守锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘芳芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第518号
上诉人（原审被告）：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：熊衍平，该公司总经理。
委托代理人：陈作庆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：任生勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：杨映春，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
两被上诉人共同委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。
原审被告：广州市电力工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：舒君广，该公司总经理。
委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：康勇全，该公司职员。
原审被告：梁土胜，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因与被上诉人任生勇、杨映春，原审被告广州市电力工程有限公司、梁土胜建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第288-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中三被告的住所地均不在中山市，因此中山市第二人民法院对本案没有管辖权。而上诉人住所地为荆州市沙市区，本案依法应当由上诉人所在地荆州市沙市区人民法院管辖审理。请求撤销一审民事裁定，将本案移送荆州市沙市区人民法院审理。
被上诉人任生勇、杨映春，原审被告广州市电力工程有限公司、梁土胜均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地以及合同履行地均可作为诉讼管辖连结点，任生勇、杨映春可选择其一向相关法院提起诉讼。关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”从任生勇、杨映春提交的证据材料来看，本案涉案工程施工地点分别位于中山市横栏镇、古镇镇和阜沙镇，因此本案的合同履行地为中山市横栏镇、古镇镇及阜沙镇。上述三镇均属广东省中山市第二人民法院管辖区域范围，该院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十八日
书记员 温宇媚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3173号
原告于福厚，男，汉族，农民，住德惠市。
被告吉林省明晟建筑工程有限公司。
法定代表人夏善德，经理。
原告于福厚与被告吉林省明晟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
原告于福厚诉称2012年10月，被告吉林省明晟建筑工程有限公司临时雇佣原告从事力工工作，2012年10月10日，原告在工地挖土时，被摔下的土块将脚脖砸伤，要求被告赔偿医疗费等经济损失71008.22元。
本院认为原告于福厚起诉，应提供与被告吉林省明晟建筑工程有限公司存在雇佣关系的证据材料，现原告于福厚未在指定期间提供与被告存在雇佣关系的证据材料，原告于福厚起诉属于事实不清，主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于福厚的起诉。
案件受理费711.00元，返还原告711.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3173号
原告：于福厚，住德惠市。
被告：吉林省明晟建筑工程有限公司。
法定代表人：夏善德，经理。
原告于福厚与被告吉林省明晟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
原告于福厚诉称：2012年10月，被告吉林省明晟建筑工程有限公司临时雇佣原告从事力工工作，2012年10月10日，原告在工地挖土时，被摔下的土地将脚脖砸伤，要求被告赔偿医疗费等经济损失71008.22元。
本院认为：原告于福厚起诉，应提供与被告吉林省明晟建筑工程有限公司存在雇佣关系的证据材料，现原告于福厚未在指定期间提供与被告存在雇佣关系的证据材料，原告于福厚起诉属于事实不清，主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于福厚的起诉。
案件受理费711.00元，返还原告711.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜成龙
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1006号
申请执行人吕友妹，女，1962年8月10日出生，住浦城县。
被执行人廖友泉，男，1957年11月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕友妹与被执行人廖友泉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1229号
罪犯罗扎体，男，1977年5月17日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）孟刑初字第127号刑事判决书，以被告人罗扎体犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零10个月（刑期自2012年5月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币2000元。被告人罗扎体服判，判决发生法律效力。2012年9月19日，罪犯罗扎体送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1229号减刑建议书，提请本院对罪犯罗扎体减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗扎体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗扎体在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗扎体的表扬审批表、超分记录和罪犯罗扎体个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗扎体应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，罪犯罗扎体无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯罗扎体系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗扎体在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯罗扎体无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗扎体减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00113号
原告：苏方根，男，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：王月荣，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：苏军，男，1995年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安徽省安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：程杰，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，公司经理。
委托代理人：戴强强，公司员工。
本院在登记审查原告苏方根、王月荣、苏军与被告程杰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏方根、王月荣、苏军向本院申请诉前调解，因被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不同意调解，原告苏方根、王月荣、苏军于2015年11月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告苏方根、王月荣、苏军撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告苏方根、王月荣、苏军撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 纪江龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15378号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海定赛智能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴勇。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海定赛智能设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00087号
原告徐某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告徐某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 孟庆平
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00559号
原告吉淑香。
被告黄玉莲。
原告吉淑香与被告黄玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年三月九日
书记员 孔祥超
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执154号
申请执行人大唐桂冠合山发电有限公司，住所地广西合山市电北路1号，组织机构代码73220723-4。
法定代表人罗赤橙，董事长。
委托代理人刘贤锋，法律事务办主任。
被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号，组织机构代码10170002-2。
法定代表人宋玉文，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
本院在执行大唐桂冠合山发电有限公司申请执行中国能源建设集团北京电力建设公司合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行未履行。本案在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，即一、被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司自愿从2016年9月30日起，每月30日前给付申请执行人大唐桂冠合山发电有限公司不低于40万元的案件款，直至履行完生效法律文书所确定的给付义务；二、本案利息双方当事人协商解决。
本院认为，双方当事人就生效法律文书所确定的执行内容达成了分期履行的和解协议，且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一六年十一月四日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00707号
原告邓泽新，男，1976年11月24日出生，37岁，汉族。
委托代理人熊敏，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告武汉众业基石人力资源管理有限公司。
法定代表人黄子华。
被告中国通信建设第三工程局有限公司。
法定代表人吴先学。
被告中通建设股份有限公司。
法定代表人李新瑞。
本院在审理原告邓泽新与被告武汉众业基石人力资源管理有限公司、中国通信建设第三工程局有限公司、中通建设股份有限公司劳动争议一案中，原告邓泽新于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓泽新撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（已免），邮寄送达费用120元，由原告邓泽新负担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一四年九月二十五日
书记员 白 斌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1782号
原告田孝付，男，1954年9月22日出生。
委托代理人张领军，系原告亲戚。
被告济源市田园芦荟制品有限公司。
诉讼代表人邓大庆，该公司清算组负责人。
委托代理人田卫国、闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
原告田孝付与被告济源市田园芦荟制品有限公司（以下简称田园芦荟公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月21日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝付及其委托代理人张领军、被告田园芦荟公司的委托代理人田卫国、闫江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告被法院裁定强制清算，2013年8月15日，其向被告申报工资债权94100元，2014年7月18日，被告清算组向其送达一份通知书，称其申请的债权无法确认。现请求法院依法确认被告欠其的工资为33000元。
被告辩称：原告起诉要求确认被告欠其工资33000元的工资债权缺乏有效证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、股东会决定，证明原告在被告处工作，股东会决定上有记载，并有股东高小玲的签字。
2、田园芦荟公司所欠员工工资花名表，证明公司欠其工资，并有股东田孝华的签字。
3、2004年-2008年期间的收芦荟的条。
4、2009年张宪根组织人生产成品的出库单，证明当时田孝付系公司保管员。
5、（2012）济民二初字第218号民事判决书和（2012）济中民一终字第58号民事判决书，证明原告从2004年-2009年在田园芦荟公司工作的事实。
6、2014年7月18日清算组的通知书1份，证明原告申报工资债权，清算组没有予以确认。
被告质证后，对原告提供的证据1有异议，该证据的真实性无法确定，股东会决定中亦不能显示是由原告来看料，选料的。对证据2本身无异议，但认为公司进入清算程序后，要求股东田孝华提供公司公章，但田孝华称公章自己未保存，不能提供。现在提供的加盖公章的工资表是不属实的，工资表显示仍欠其工资89200元，但原告只起诉33000元与工资表差距过大。田孝华与田孝付是兄弟关系，其提供的证据不能作为证据使用。且工资表系原告本人制作，不予认可。对证据3、4无异议，对原告在公司工作无异议，但对证明对象有异议，都没有加盖公章。对出库单不认可，系复印件，证据来源不清楚，与是否拖欠工资无关联性。对证据5、6无异议，但认为与本案无关。
被告向本院提供的证据有：
1、民事裁定书和决定书各1份，证明2012年1月19日，高小玲、刘末勤对田园芦荟公司申请强制清算，同日法院作出受理裁定，并决定由河南艳阳天律师事务所律师邓大庆、卢心波、田卫国组成清算组。
2、2013年10月9日，清算组询问股东田孝华的笔录1份，证明原告提供的工资表与田孝华的陈述不一致，公司不存在债务账册。
3、2013年10月10日，清算组询问股东高小玲笔录1份，证明公司不欠工人工资，公司没有建立账册，高小玲的陈述与田孝华的陈述一致。
4、2014年6月26日，清算组对田孝付的谈话笔录1份，证明原告提供的考勤表不合法，公司的考勤是由刘末勤负责。民事决定书明确清算组的职责，是2012年10月19日下发的，而工资表是2012年12月31日出的，当时公章已经丢失了，所以认为加盖公章的工资表不属实。清算组在没有任何证据的情况下，才下发不予确认的通知。
原告质证后，对证据1无异议，但从决定书可以看出，清算组是从2012年10月19日才决定成立清算公司的债权债务，对2012年12月31日签的工资表清算组应当予以确认。对证据2、3询问股东高小玲的笔录时高小玲称公司没有账册，不欠工资，只是高小玲自己陈述，没有证据予以证明。对证据4田孝华的询问笔录中可以看出欠职工工资属实，有历年的职工考勤表在田孝付手里。在清算期间，由原公司的执行董事田孝华签字的工资表，清算组应予以确认。对原告提供的证据1股东会决定被告无异议，法庭应予以认定。对证据2公章是否丢失，原告不清楚，工资表造出来后，田孝华就在上面加盖公章了。起诉时获知公司资产拍卖后现在只剩下33000元了，所以就起诉33000元。其他股东高小玲和刘末勤收购的芦荟叶也未加盖公章，公司的习惯就是不在收购条上加盖公章。判决解散的判决书与本案有关联，正是因为公司确认解散后，才去造的工资表，去结算工资。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供证据5、6的真实性均无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信；对证据2系原告单方制作的工资汇总表，被告及其他股东不予认可，只有与其具有兄弟关系的股东田孝华签字，且工资表上所盖公司印章与田孝华在向清算组陈述公章不在自己手中无法向清算组移交相互矛盾，也未提供考勤表加以印证。本院不予采信。证据3、4客观真实，本院予以认定。证据1与本案无关，本院不予认证。被告提供的证据1、2、3、4来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2005年1月11日，田园芦荟公司在济源市工商行政管理局注册成立，经营范围为芦荟制品公司系列产品加工销售，公司章程载明股东有田孝华、高小玲、刘末勤三人，其中田孝华出资280000元，占公司股份的48.28%，高小玲和刘末勤各出资150000元，各占公司股份的25.86%，田孝华任公司执行董事。经营过程中，股东之间发生争议，2011年4月8日，高小玲和刘末勤申请解散公司，2012年5月30日，河南省济源中级人民法院作出（2012）济中民一终字第58号民事判决书，判决被告解散。2012年8月9日，高小玲、刘末勤申请本院对公司进行强制清算，本院于同年10月19日，作出（2012）济法强清（算）字第4—1号民事裁定书，受理高小玲、刘末勤的强制清算申请。同日，本院决定成立清算组，指定河南艳阳天律师事务所律师邓大庆任组长。公司在经营期间，未建立财务账册，原告田孝付系公司工人。2014年7月18日，田园芦荟公司清算组向原告送达不予确认申报工资债权94100元的书面通知。
本院认为：原告系被告田园芦荟公司工人，向被告主张工资债权33000元，本应由被告举证不欠其工资。但由于被告田园芦荟公司在经营期间未建立正常的财务收支账册，原告在公司也负责考勤，与原告具有兄弟关系的企业法定代表人证明原告手中有记录出勤的考勤表，故原告负有举证责任证明其主张，但其未向本院提供，应承担不利后果。故本院对原告称应享有的工资债权33000元不予确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一五年七月十七日
书记员 李志鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第116号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：毛建忠，原告员工。
被申请人：陈旭初。
被申请人：陈松妹。
被申请人：吴革镜。
被申请人：龚丽华。
申请人于2015年12月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2015年6月17日，申请人与被申请人签订编号为33020120150058225的《最高额担保个人借款合同》一份，约定被申请人陈旭初可以在2015年6月17日起至2018年6月16日（额度有效期内）在185万元的借款本金额度内向申请人申请贷款。上述借款由被申请人提供抵押担保，担保的债权最高余额为268万元。其中被申请人陈旭初、陈松妹提供坐落于义乌市西景园小区1幢2单元502室房地产，最高额为100万元；被申请人吴革镜、龚丽华提供坐落于义乌市城中中路173弄1号房地产，最高额为168万元。次日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证城西字c15117500号、义乌房他证稠城字第c151174**号。
2015年6月18日，申请人依照合同约定向被申请人陈旭初发放了贷款185万元，到期日为2016年6月17日，年利率6.63%。2015年10月21日始，被申请人陈旭初未再按约支付利息。申请人于2015年10月27日宣布贷款提前于2015年11月2日到期，并向被申请人送达了提前到期通知书，但被申请人未按时归还。
请求裁定：1、对被申请人陈旭初、陈松妹坐落于义乌市西景园小区1幢2单元502室房地产【房产证号：义乌房权证城西字第c000012**号、第c000012**号；土地证号：义乌国用（2009）第31-813号】、被申请人吴革镜、龚丽华坐落于义乌市城中中路173弄1号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000173**号、第c000173**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-134**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项在268万元的最高额担保范围内就主债权185万元及利罚息20841.56元（利罚息暂算至2015年12月20日止，以后利罚息按合同约定计算至履行之日）优先受偿；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人陈旭初、陈松妹、龚丽华在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
被申请人吴革镜答辩称，担保合同无效，因为借款未用于经营；担保债权因为主债务未到期而条件未就；应当先处置主债务人的财产，不足部分再由其来承担清偿责任。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。陈旭初未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。被申请人吴革镜的辩称依据不足，本院不予采信。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈旭初、陈松妹坐落于义乌市西景园小区1幢2单元502室房地产【房产证号：义乌房权证城西字第c000012**号、第c000012**号；土地证号：义乌国用（2009）第31-8**号；最高额100万元】、被申请人吴革镜、龚丽华坐落于义乌市城中中路173弄1号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000173**号、第c000173**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-134**号；最高额168万元】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金185万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年10月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以268万元为限优先受偿。
案件受理费10819元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年一月十四日
代书记员 喻志康
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第430号
原告：青海省某某公司西宁市公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：史某某、禅某某，青海某某律师事务所律师。
被告：史某某，男，1982年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告青海省某某公司西宁市公司诉被告史某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海省某某公司西宁市公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省某某公司西宁市公司以与被告达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海省某某公司西宁市公司撤回起诉。
案件受理费1896元，本院已减半收取848元，由原告青海省某某公司西宁市公司承担。
审判员 庄怀宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 龙有莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第430号
原告：青海省某某公司西宁市公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：史某某、禅某某，青海某某律师事务所律师。
被告：珐某某，女，1978年3月15日出生，回族。
本院在审理原告青海省某某公司西宁市公司诉被告珐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海省某某公司西宁市公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省某某公司西宁市公司以与被告达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海省某某公司西宁市公司撤回起诉。
案件受理费1640元，本院已减半收取820元，由原告青海省某某公司西宁市公司承担。
审判员 庄怀宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 龙有莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00098号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年10月29日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。因涉嫌犯非法狩猎罪，2014年10月22日被丹江口市森林公安局决定对其取保候审；2015年4月10日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人王某乙，男，1986年11月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法狩猎罪，2014年10月22日被丹江口市森林公安局决定对其取保候审；2015年4月10日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法狩猎罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日14时许，被告人王某甲、王某乙在丹江口市土关垭镇杜家湾村3组油匠洼山林中，将自制的用于电网打猎的竹签和铁丝架设在山林小路上，次日（即2014年10月3日）晚上19时许，二被告人又将蓄电池和电阻箱带到现场将架设好的铁丝电网通电进行打猎，为防止有行人进入该山林小路引发危险，二人在该路口照看，当天晚上22时50分许，丹江口市森林公安局城东派出所民警巡逻至该路段时发现灯光，在公安民警向二人表明身份欲对二人进行询问时，二人趁机逃离了现场。巡逻的公安民警当场扣押了二被告人用于打猎的工具和一只被电死的猪獾。经鉴定，二被告人电死的猪獾为湖北省级重点保护野生动物，同时为国家“三有”保护野生动物。
案发后，被告人王某甲、王某乙于2014年10月4日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、丹江口市野生珍稀动植物保护站出具的野生动物及其产品鉴定证明、现场勘验、检查工作记录、查获经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在案发后主动投案，并如实供述了相关犯罪事实，系自首；二被告人均能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，二被告人均具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某甲、王某乙住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对二被告人实施社区矫正，并建议对二被告人均适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
二、被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本案所适用的法律（含相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初783号
原告靳爱国，男，1980年5月8日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告河南省第一建筑安装工程集团有限责任公司重庆分公司。
负责人李国庆。
本院在审理原告靳爱国与被告河南省第一建筑安装工程集团有限责任公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告靳爱国于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳爱国撤回起诉。
案件受理费3929元，予以免交。
审判员 芦生民
二〇一六年九月六日
书记员 周文彦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7470号
原告：高银中，男，汉族，1957年8月27日出生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。
被告：济源市邵原镇崔家庄村村民委员会，住所地：济源市邵原镇崔家庄村。
法定代表人：高同会，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源高杨李农业开发有限公司，住所地：济源市曼哈顿Ａ座10楼1022号。
法定代表人：李文化，系该公司总经理。
原告高银中与被告济源市邵原镇崔家庄村村民委员会、济源高杨李农业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高银中及其的委托诉讼代理人李珂，济源市邵原镇崔家庄村村民委员会的委托诉讼代理人郑艳冬，济源高杨李农业开发有限公司的法定代表人李文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银中向本院提出诉讼请求:请求依法确认二被告的林地承包合同无效（涉及原告已承包部分）。事实和理由：原告承包济源市邵原镇崔家庄村的林地，土地面积10.5亩，原告于2003年12月30日依法取得济林证字（2003）第5189号林权证，林地使用期限至2053年。经了解，2013年1月29日被告济源市邵原镇崔家庄村村民委员会与被告济源高杨李农业开发有限公司签订林地承包合同，合同将原告已承包的土地也化为合同范围内，且被告济源高杨李农业开发有限公司多次要求占用该土地。
被告济源市邵原镇崔家庄村村民委员会辩称，原告高银中诉称不属实，高银中从来没有承包过崔家庄村的林地，崔家庄村也不清楚高银中2003年如何取得涉及崔家庄村林地的林权证。2013年崔家庄村与高杨李公司签订的林地承包合同，是合同双方的真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同。其中涉及的土地崔家庄村均具有合法的发包权，并不涉及原告高银中利益。据以上事实崔家庄村认为该村委会与高杨李签订的林地承包合同合法有效，高银中主张无事实和法律依据，因此应该驳回原告诉讼请求。
被告济源高杨李农业开发有限公司辩称，原告起诉其，其并不清楚，其是按照合同执行的，其和原告没有关系，原告起诉没有任何依据，其认为合同有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、济源市邵原镇崔家庄村村民委员会与济源高杨李农业开发有限公司签订的林地承包合同；2、豫济证字（2013）第0003号林权证；3、1995年10月30日济源市邵原林业工作站与崔家庄村高同干签订的果园承包合同一份；4、2014年4月济源市邵原镇人民政府与崔家庄村签订的土地承包合同。
对有争议的证据认定如下：1、原告提交的证号为济林证字（2003）第5189号林权证，证明林地所有权人为邵原镇崔家庄村，林地使用权人及林木所有权人高银中，林地坐落于崔家庄二组，包含三块地，面积共11.4亩。小地名分别为：东地、南坪地、红土腰东地，林地使用期限50年，终止日期2053年。二被告对该林权证的真实性均有异议，其认为原告所持的林权证所记载的事项与本案事实不符缺乏真实性，且取得的程序不合法。本院认为，原告所持的林权证，为行政机关颁发，真实性本院予以认定，二被告虽对真实性有异议，但在该林权证被撤销前其具有法律效力。2、原告提供的土地承包款项交款凭证一份，证明原告于2008年3月1日一次性缴纳10年的土地承包款10000元。二被告有异议，其认为收据中涉及的人名是高同干，是高同干交承包费的情况，与本案无关联性。本院认为，结合证人的证言可以认定，原告等承包户均是以高同干的名义交的承包费，且收据均由自己持有，村委明知，对该证据的证明对象本院予以认定。3、原告提供的证人证言，证明2016年3月期间，原告向被告济源市邵原镇崔家庄村村民委员会交纳土地承包费，被告不予收取，还证明被告济源高杨李农业开发有限公司强行在原告承包的林地上栽种林木。二被告认为，证人所述不符合实际情况，证人均未与村里签订任何承包合同，涉及到高同干本人也没有与村里签订过承包合同，所以证人证言不能采信，也不能证明原告与崔家庄存在土地承包关系。本院认为，证人陈述的客观真实，与原告所述能够相互印证，且证人均提供的林权证，证人证言的真实性本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1995年10月30日，济源市邵原林业工作站与崔家庄村签订果园承包合同，约定四至：东至沟心-
崔家庄村地边，西至沟心-
红土腰界，南到下界，北至刺槐林边。期限从1995年10月30日至2005年10月30日，期限十年。2014年4月5日，济源市邵原镇人民政府与邵原镇崔家庄村村民委员会签订土地承包合同书，地址位于崔家庄村红土腰居民组，四至范围为：东至付家埋，西至沟心，南至崔家庄地界，北至坡沿。承包年限20年，从2014年4月5日至2034年4月5日。2003年12月30日，原告高银中依法取得济林证字（2003）第5189号林权证，林权证使用期限至2053年，坐落崔家庄二组，小地名东地，四至：东至沟，西至沟，南至高小刚并界，北至高杨林并界。2013年1月29日，被告济源市邵原镇崔家庄村村民委员会与被告济源高杨李农业开发有限公司签订林地承包合同，合同将原告已承包的土地化为合同范围内。另查明：被告济源高杨李农业开发有限公司办理了豫济林证字（2013）第003号林权证，坐落济源市邵原镇崔家庄村，小地名为红土腰，面积1858.1亩，使用期66年，终止日期2079年12月13日，四至：东至北寨村界，南至村环路以北，西至崖沟河界，北至邵原国营林场界。
本院认为：本案中被告济源高杨李农业开发有限公司承包的林地包含原告高银中承包的林地，且原告高银中与被告济源高杨李农业开发有限公司均持有林权证。原告的诉求实际是对林权确认有异议，其认为侵犯其合法权益，使非法行为合法化。林权证是按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书，具有公示公信力。原告对林权证的颁发有异议属于行政诉讼管辖，不属于民事诉讼管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高银中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 卢学东
人民陪审员 赵元池
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李腾鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00171号
原告梁伟。
被告颜士开。
被告王开华。
原告梁伟与被告颜士开、王开华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加诉讼，被告颜士开、王开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称：两被告系夫妻关系。被告颜士开于2011年1月28日向原告借款10万元，约定月息3分，但被告至今分文未付，经原告多次催要，两被告均承诺还款。为此原告起诉要求两被告偿还借款本金10万元及利息（自2011年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
被告颜士开未到庭参加诉讼但提交书面答辩状，辩称：2011年春天，被告颜士开借原告六万元现金，该款因做生意被人骗去，至今无法追回，这是被告颜士开造成的损失，被告颜士开同意还本付息。该借款与被告王开华无任何关系，其并不知道此事，被告王开华患有宫颈癌，且做过肾切除手术，不应该将其列为被告并保全其工资，致使其病情加重。
被告王开华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年1月28日，被告颜士开向原告借款10万元，双方约定借款月利率为3%，并由被告颜士开出具借据一份，载明：“今欠到梁伟现金壹拾万元整（100000）月息3分借款人：颜士开2011.1.28”。该借款本金及利息，两被告至今未偿还，为此原告起诉要求两被告偿还借款本金10万元及利息（自2011年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
原告于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2014）新民初字第00171-1号民事裁定，冻结被告王开华在新沂农村商业银行账户内的存款每月3000元，冻结至15万止。原告为此支付保全费1270元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据原件一份，（2014）新民初字第00171-1号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告颜士开向原告借款10万元，有原告提供的借据为证，且被告颜士开亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故对原告要求被告颜士开偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%超出法律规定的范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款期间的利息。被告王开华与被告颜士开系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告王开华未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王开华应予以偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士开、王开华于本判决生效后十日内偿还原告梁伟借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2011年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1270元，合计3970元，由被告颜士开、王开华负担（原告已预交，本院不再退还，被告颜士开、王开华于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 陈为国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高玉洁
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00032号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人金某某，男，1992年3月14日出生，汉族，务工，住安徽省休宁县。因犯盗窃罪于2013年7月27日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；曾因非法侵入他人住宅，于2014年11月27日被休宁县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被休宁县公安局刑事拘留，2015年2月15日经休宁县人民检察院批准逮捕由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月20日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年1月18日12时许，被告人金某某溜门进入休宁县海阳镇桂花树巷汪某乙家中，趁被害人家中无人，将其房间内的一台黑色联想G480笔记本电脑盗走，当日下午被告人金某某即将该电脑以700元的价格卖至黄山市屯溪区融通调剂商行。经休宁县价格认证中心鉴定，被盗黑色联想G480笔记本电脑价值为2400元。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金某某于2015年1月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.被告人的户籍证明、休宁县公安局物品发还清单、刑事判决书等书证；2.休宁县价格认证中心关于被盗电脑的价格鉴定意见；3.典当视频资料；4.公安机关的现场勘查笔录及照片；5.被害人汪某乙陈述；6.证人黄某、陈某、汪某甲证言；7.被告人金某某的供述与辩解。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应予从重处罚；被告人金某某当庭表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止；罚金应在本判决生效后三个月内予以缴纳）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一五年四月二十日
书记员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2179号
原告：吴必胜，男，汉族。1968年4月18日生，住安徽省石台县。
委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：赵瑞华，男，汉族，1983年3月18日生，住河北省青县。
被告：芜湖君达汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路88号门面房，统一社会信用代码91340200662923365J。
法定代表人：沈海波，总经理。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市民生路26号，统一社会信用代码91340200783065272G。
负责人：杨军，总经理。
被告：张永龙，男，汉族，1976年3月20日生，住安徽省郎溪县。
原告吴必胜诉被告赵瑞华、被告芜湖君达汽车运输有限公司、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司、被告张永龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
本案在审理过程中，原、被告双方对被告张永龙应否承担责任及应承担责任比例存在争议。本院之前审理的（2017）皖0207民初720号机动车交通事故责任纠纷一案对被告张永龙应承担的责任已作出判决，该案目前正在二审审理期间。
本院经审查认为，本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王国红
二〇一七年六月二十日
法官助理 党 勇
书 记 员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初232号
原告：宫兆升，男，1989年1月1日生，汉族，户籍地辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：沈奕琳，男，1982年5月29日生，汉族，户籍地上海市。
原告宫兆升与被告沈奕琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫兆升之委托诉讼代理人陈沉到庭参加诉讼。被告沈奕琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫兆升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈奕琳归还借款人民币(以下币种同)40万元；2、请求判令被告沈奕琳支付利息(以40万元为基数，按年利率6％自2017年5月13日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日被告向原告借款47万元并出具借条，约定于2017年5月12日前归还，当天，原告银行转帐交付40万元。后借期届满，被告未履行还款义务，原告履催未果，故来院起诉。
被告沈奕琳未作答辩。
原告宫兆升围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告沈奕琳向原告宫兆升出具借据一张，载明：“本人XXXXXXXXXXXXXXXXXX沈奕琳今借宫兆升人民币肆拾柒万元整RMB470,000一定于2017.5.12之前一次性全部归还，如逾期未还，本人愿意承担一切法律责任和相关费用”。当日，原告通过银行转账交付被告40万元。嗣后，经原告不断催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证等证据足以证明原告宫兆升和被告沈奕琳之间存在债权债务关系。被告沈奕琳向原告借款，理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。另原告主张自2017年5月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息，于法无悖，本院予以支持。被告沈奕琳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈奕琳应于本判决生效之日起七日内归还原告宫兆升借款人民币400,000元；
二、被告沈奕琳应于本判决生效之日起七日内支付原告宫兆升利息(计算标准：以本金人民币400,000元为基数，自2017年5月13日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。
如果被告沈奕琳未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,350元，由被告沈奕琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 时 美
人民陪审员 张永莉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5742号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：夏守国，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告夏守国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初13847号
原告：上海国际汽车城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇南安德路9号。
法定代表人：宋斌，董事长。
委托诉讼代理人：何玉霞，公司员工。
被告：彭瑞辉，男，1973年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区安礼路***弄**号***室。
原告上海国际汽车城物业管理有限公司与被告彭瑞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉霞到庭参加诉讼，被告彭瑞辉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海国际汽车城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1要求被告彭瑞辉支付2015年1月至2018年3月的物业管理费人民币（以下币种同）7,063.31元（按每平米2.8元计算）；2要求被告支付滞纳金4,428.70元。事实和理由：被告彭瑞辉系原告所管理的上海市嘉定区安礼路255弄20号502室的业主。原告根据《前期物业服务合同》的约定，为被告小区履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未缴纳2015年1月至2018年3月的物业管理费7,063.31元。经过多次催缴，被告始终拒付，为此原告诉诸法院要求给付上述欠交款并给付违约金。
被告彭瑞辉作答辩。
审理中，因被告缴纳了部分物业费，原告将诉讼请求变更为，要求被告支付2015年7月至2018年3月的物业费5,976.65元并支付违约金3,203.49元。
本院经审理认定事实如下：被告彭瑞辉系原告所管理的安亭新镇（一期）上海市嘉定区安礼路255弄20号502室的业主，房屋的建筑面积为91.47平方米。2007年10月，被告彭瑞辉与上海国际汽车城置业有限公司办理了安礼路255弄20号502室房产的交接手续。根据《前期物业管理服务委托合同》的约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按月向业主收取物业管理费，业主应于每季度首月7日前履行交付义务，该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之三的违约金。嗣后，原告按合同约定履行了相应的义务，但被告未向原告缴纳2015年7月至2018年3月的物业管理费5,976.65元。
以上事实，有《前期物业管理服务委托合同》、业主入住交接单和庭审笔录等为凭，事实清楚，证据确实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告和上海国际汽车城置业有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》后，按约向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付物业管理费，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。原告主张的滞纳金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。被告无视法律经本院传票传唤拒不到庭，表明其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭瑞辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际汽车城物业管理有限公司2015年7月至2018年3月的物业管理费人民币5,976.65元；
二、被告彭瑞辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际汽车城物业管理有限公司逾期支付物业管理费的违约金人民币3,203.49元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告彭瑞辉负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱维平
二〇一八年八月二十一日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00079号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：汪焰生，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）05005号（汪焰生户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜�土资罚决字（2014）05005号（汪焰生户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）05005号（汪焰生户）《行政处罚决定书》，对被执行人汪焰生进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第1294号
本院在执行申请执行人任嘉仪与被执行人任成涛抚养费纠纷一案中，查明被执行人任成涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任成涛纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第139号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告芦秀云，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告芦秀云合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 冯玉林
二〇一四年六月五日
书记员 谢红云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6190号
原告：安徽皓之洋网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翡翠路南、金寨南路东温州商城工程温州商城办2-1523室，统一社会信用代码91340111MA2NEX1P9T。
法定代表人：王皓城，董事长。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王道邦，安徽源则律师事务所律师。
被告：孙彤，女，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽皓之洋网络科技有限公司与被告孙彤侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告安徽皓之洋网络科技有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽皓之洋网络科技有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽皓之洋网络科技有限公司撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由安徽皓之洋网络科技有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月十日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3123号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：田辛，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：王艳，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告田辛、王艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告田辛、王艳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告田辛、王艳归还原告中投保公司代偿金额158,878.99元；2.被告田辛、王艳向原告中投保公司支付以158,878.99元为基数，自2017年12月28日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告田辛、王艳共同承担。
事实和理由：因创业之需，被告田辛提出了小额担保贷款申请，被告王艳以配偶的身份在《创业前小额担保贷款申请书》上签名，愿意与被告田辛承担共同还款责任。原告于2016年2月29日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告田辛与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2016年3月23日至2017年3月23日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2016年3月23日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年12月27日为其代偿了逾期本息158,878.99元。被告田辛、王艳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告王艳愿意与被告田辛承担共同还款责任。原告因代偿以后向两被告追偿未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告田辛、王艳未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田辛、王艳未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《创业前小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为被告田辛、王艳对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对田辛、王艳的追偿权，其有权要求田辛、王艳归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求田辛、王艳承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。被告王艳与被告田辛在贷款期间系夫妻关系，对于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还责任。被告田辛、王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田辛、王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿金额158,878.99元；
二、被告田辛、王艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年12月28日起至实际清偿日止的利息(以158,878.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,478元，由被告田辛、王艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初3123号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：田辛，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王艳，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告田辛、王艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告田辛、王艳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告田辛、王艳归还原告中投保公司代偿金额158,878.99元；2.被告田辛、王艳向原告中投保公司支付以158,878.99元为基数，自2017年12月28日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告田辛、王艳共同承担。事实和理由：因创业之需，被告田辛提出了小额担保贷款申请，被告王艳以配偶的身份在《创业前小额担保贷款申请书》上签名，愿意与被告田辛承担共同还款责任。原告于2016年2月29日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告田辛与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2016年3月23日至2017年3月23日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2016年3月23日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年12月27日为其代偿了逾期本息158,878.99元。被告田辛、王艳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告王艳愿意与被告田辛承担共同还款责任。原告因代偿以后向两被告追偿未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告田辛、王艳未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田辛、王艳未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《创业前小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为被告田辛、王艳对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对田辛、王艳的追偿权，其有权要求田辛、王艳归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求田辛、王艳承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。被告王艳与被告田辛在贷款期间系夫妻关系，对于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还责任。被告田辛、王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田辛、王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿金额158,878.99元；二、被告田辛、王艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年12月28日起至实际清偿日止的利息(以158,878.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,478元，由被告田辛、王艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一八年六月二十八日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第9号
原告姚会华，农民。
被告河北省磁县东城营供销合作社。地址：磁县花官营乡东城营村
法定代表人：李振江，该社主任
被告河北省磁县东城营供销合作社南左良门市部。地址：磁县花官营乡南左良村
法定代表人：龚建军，该社负责人
被告李长海，农民。
本院审理原告姚会华诉被告河北省磁县东城营供销社、河北省磁县东城营供销社南左良门市部、李长海为民间借贷一案，原告姚会华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，应减半收取为650�，由原告姚会华承担。
代理审判员 姚纪泽
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00126号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人易文，男，1977年12月5日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2012年2月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月24日被云阳县公安局抓获并于同日被刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人易文犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人易文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至9月期间，被告人易文先后在重庆市云阳县、巫溪县多个乡镇物色诈骗对象，冒充诈骗对象子女的朋友，骗得其信任后，将手机里事先录好的通话内容放在自己耳边播放以装作给其子女打电话，对被害人谎称其子女出了车祸急需钱治疗，让被害人将钱交给自己去帮被害人到银行汇钱，从而骗得被害人现金。易文先后作案三次，作案金额共计14000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月16日，被告人易文在云阳县宝坪场镇，以被害人陈某甲的儿子出了车祸需钱治疗为由，骗得陈某甲现金6000元。
2、2013年8月5日，被告人易文在云阳县龙洞场镇，以被害人彭某某的儿子出了车祸需钱治疗为由，骗得彭某某现金3000元。
3、2013年9月2日，被告人易文在巫溪县塘坊镇，以被害人陈某乙的儿子出了车祸需钱治疗为由，骗得陈某乙现金5000元。
案发后，被告人易文的亲属已将赃款14000元退至本院。
上述事实，被告人易文在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、重庆市万州区人民法院刑事判决书、万州区看守所刑满释放证明书等书证，被告人易文的供述，证人易某某、魏某某的证言，被害人陈某甲、彭某某、陈某乙的陈述，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易文以非法占有为目的，采取虚构事实等方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。易文曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于易文到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，根据易文的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人易文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2015年2月23日止）。
二、责令被告人易文退赔被害人陈某甲经济损失6000元、彭某某经济损失3000元、陈某乙经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2549号
原告：董冠伟，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告：广州晶东贸易有限公司。住所地，广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路**号。
法定代表人：刘强东，执行董事。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地，北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王坤，系该公司员工。
原告董冠伟诉被告广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，2016年12月15日原告董冠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告董冠伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董冠伟负担。剩余25元，退回原告董冠伟。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈伟霞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初734号
原告：王某某，女，1996年3月25日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：李某，男，1993年1月19日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告王某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告李某经本院微信送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结�
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、原告与被告共同生育的长女李某某，由原告抚养，不要被告支付抚养费；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2009年3月，原告与被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日共同生育长女李某某，同居后我们与被告父母一起生活，现我们没有共同财产也没有共同债权债务，同居生活期间，由于被告经常喝酒，不管家庭生活，我劝说几句被告就打我，我实在无法与被告继续生活下去，故提起诉讼，要求法院支持我的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，原告与被告自由恋爱后在一起同居生活，××××年××月××日共同生育长女李某某，同居后，原被告与被告父母一起生活，同居生活期间，原被告常为家庭琐事发生吵闹，导致原告无法与被告继续生活，另查明，�被告同居期间，无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原被告都有抚养教育子女的义务，原告要求抚养共同生育的长女，并放弃要求被告支付抚养费，是其自愿，其诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告共同生育的长女李某某（2013年4月2日生），由原告王某某抚养教育直至能独立生活为止，被告李某不支付抚养费。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一七年�月二十三日
书记员 高 英
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1001号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张丽华，女，1964年6月10日出生，汉族，住本市杨浦区。指定辩护人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)920号起诉书指控被告人张丽华犯非法持有毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张丽华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张丽华于2016年2月2日15时许，携带109.83克甲基苯丙胺(冰毒)至本市闸北区共康四村XXX号XXX楼楼道处，被民警查获。被告人张丽华到案后如实供述罪行。上述事实，被告人张丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重记录》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽华非法持有甲基苯丙胺109.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张丽华如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2023年8月1日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第795号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人卢云东申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行申请执行卢云东信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第927号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院到相关部门对被执行人的财产线索进行查询，现没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院重新申请执行。
执行员 张立勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨一飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第217号
原告唐某，农民。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告蒋某（又名蒋小勤），农民。
原告唐某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育小孩。因婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为生活琐事争吵不休，2014年1月24日被告随其父母回灌阳老家至今未归，更换了电话号码已失去联系，夫妻关系已名存实亡。综上，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产存款4万元及债权23000元共同分割。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。2014年1月，被告因故外出至今未归。
上述事实，有结婚证，户口薄及庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识两年后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方为生活琐事偶尔有过吵闹，只要彼此相互沟通、互让互谅，为家庭着想，夫妻感情是可以和好的。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告蒋某离婚。
案件受理费50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 权
审 判 员 范利平
代理审判员 戴 玮
二〇一四年十月十七日
代书 记员 蒋 敏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第302号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人王某甲，汉族；吉林省农安昙人，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年1月21日被刑事拘留：于2015年2月4日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人王某甲故意伤害一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年6月16日以吉农检刑诉（2015）232号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人王某甲于2011年4月18日15时许，在农安县伏龙泉镇朝阳沟屯东甸子稻田地里，因琐事与同村居民吴某某发生口角，被告人王某甲用木棍将吴某某腿部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某左侧胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；右侧胫骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某乙、林某某、葛某某证言：（三）被害人吴某某陈述；（四）被告人王某甲供述；鉴定意见；（五）视听资料；公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2011年4月18日15时许，在农安县伏龙泉镇朝阳沟屯东甸子稻田地里，因开荒地经营权问题与同村居民吴某某发生口角，被告人王某甲用木棍将吴某某腿部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某左侧胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；右侧胫骨骨折，构成轻伤二级。经本院调解被告人王某甲赔偿被害人经济损失55，000.00元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证：
1、破案报告及到案经过。
2、吉林大学日联谊医院出具的吴某某病历一份。
3、收条一张。
4、公民无违法犯罪记录证明一份。
5、王某甲户籍信息一份。
（二）证人证言：
1、证人王某乙证言。
2、证人林某某证言。
3、证人葛某某证言。
（三）被害人陈述：
被害人吴某某陈述。
（四）被告人的供述：
被告人王某甲供述。
（五）鉴定意见：
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
2、补充鉴定意见书。
（六）视听资料、电子数据。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭出示以下证据：
赔偿协议书、收据：证实赔偿被害人经济损失55，000.00元，对被告人谅解。
以上证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人王某甲故意伤害他人身体、致人轻伤的事实，有经庭审质证认证的证据佐证，被告人供认。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人王某甲如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钱 帅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第212号
原告赵××，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告董××，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告赵××诉被告董××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××及委托代理人祝慧婷，被告董××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原告前夫去世后，2001年原被告结婚，2003年女儿董×出生，因婚前缺乏了解，婚后双方因观念及性格迥异又无法进行有效的沟通，常因生活琐事发生分歧。2007年3月原告起诉离婚，被告以孩子要挟逼原告撤诉，被告对家庭生活不闻不问，经常打骂原告与孩子，被告经常离家出走，被告的行为严重伤害了夫妻感情也影响了孩子的健康成长，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无继续共同生活的可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿董×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产并承担夫妻共同债务。
被告董××辩称：被告很珍惜这个家庭，原告说被告打人与事实不符，掏心窝子说被告从来没打过原告一下，被告为了家庭抛家在外，千辛万苦，为了原告及家庭甚至顾不上生病的父母，被告抚养原告与前夫的女儿长大直至孩子出嫁，原被告的孩子被告怎么可能不管，孩子在4岁的时候原告抛下孩子不管，被告打工抚养孩子，孩子是被告的命根子不可能让原告抚养，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年原告前夫去世后，原被告经人介绍相识，2001年7月20日原被告登记结婚，2003年10月26日女儿董×出生，原告在2007年3月份起诉离婚后又撤诉，在共同生活期间原被告因生活琐事发生矛盾，因未能及时化解，现原告诉至法院，请求判令原被告离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中因生活琐事发生矛盾是家庭生活的正常现象，原被告之间的矛盾并非原则性分歧，双方至今已共同生活多年，现子女正处在身心发展的重要期间，双方应珍惜多年的夫妻感情，维护家庭的和睦，如双方互让互谅，积极沟通，生活中出现的隔阂是可以化解的，根据原被告婚姻基础，婚后感情及离婚原因等情况，结合原告在感情方面的证据，原被告夫妻感情尚未破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵××与被告董××离婚。
案件受理费150元（原告已预交），原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一四年九月五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09916号
上诉人（原审原告）北京中蓝物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号1218室。
法定代表人杨雪松，董事长。
委托代理人江建骥，男，1957年10月21日出生。
委托代理人张照华，男，1978年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）何双锁，男，1986年11月3日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
上诉人北京中蓝物业管理有限公司与被上诉人李静杰劳动争议纠纷一案，因上诉人北京中蓝物业管理有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京中蓝物业管理有限公司于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中蓝物业管理有限公司申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中蓝物业管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京中蓝物业管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京中蓝物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 王东军
代理审判员 龚勇超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武原野
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4165号
原告张某，居民。
委托代理人陈春健，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。起初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，二人婚姻基础较好，婚后感情一直很好，并育有共同子女，请求法院依法调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方常因琐事吵闹。2014年11月24日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初294号
原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
委托诉讼代理人：汪耀皖，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。
被告：昊坤能源科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：余玉兰，董事长。
原告阳光电源股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告昊坤能源科技（上海）有限公司（以下简昊坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理。原告阳光公司的诉讼代理人汪耀皖、刘和鹏到庭参加诉讼，被告昊坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出的诉讼请求：被告支付货款78,375元及违约金34,022.59元（按逾期付款金额的日万分之三暂计算至2018年1月5日，以后顺眼计算至清偿之日止）。事实与理由：2013年2月20日，原告和被告签订编号为201301180073的《九江市经济开发区20.707MWP屋顶光伏发电金太阳光伏示范工程项目2.375MW逆变器供货协议》，约定被告向原告采购价值1,567,500元的光伏逆变器7台，被告在合同签订后3个工作日内支付设备合同价款10%的预付款，发货前支付合同总金额85%的银行承兑汇票，5%的质保金自设备验收合格之日起1年零1个月内支付，逾期按日万分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告于2013年6月15日交付合同约定的标的物，但被告至今未支付质保金78,375元。
被告昊坤公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年2月20日，原告与被告签订《九江市经济开发区20.707MWP屋顶光伏发电金太阳光伏示范工程项目2.375MW逆变器供货协议》，约定：被告向原告采购7台光伏逆变器，总价款1,567,500元，协议签订后3个工作日内预付总价款的10%，发货前支付总价款的85%银行承兑汇票，剩余5%质保金在设备开箱验收合格后13个月内支付，逾期按日万分之三支付违约金。被告在收货后30日内对货物进行验收，逾期视为货物验收合格。
合同签订后，阳光公司于2013年6月16日交付全部设备，并开具了全额增值税发票，截止起诉之日，被告尚欠原告货款78,375元。
另查明，2016年4月18日，阳光公司委托上海锦天城（合肥）律师事务所向被告发出《律师函》，催收货款。
上述事实，有阳光公司提供的《九江市经济开发区20.707MWP屋顶光伏发电金太阳光伏示范工程项目2.375MW逆变器供货协议》、《接货单》、《安徽增值税专用发票》等证据在卷佐证，本院予以确认。被告昊坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，依法承担不利的后果。
本院认为：阳光公司与昊坤公司签订的《九江市经济开发区20.707MWP屋顶光伏发电金太阳光伏示范工程项目2.375MW逆变器供货协议》是双方真实意思表示，无法律法规规定的无效情形，应属有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，阳光公司履行了供货义务，昊坤公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。
关于违约金，阳光公司主张的违约金，包括两部分，一部分是已付货款逾期违约金，一部分是未付质保金78,375元的违约金。对已付货款的违约金，因阳光公司未提供昊坤公司逾期付款的证据，本院对该部分违约金不予支持；针对质保金的逾期违约金，根据合同约定：剩余5%质保金在设备开箱验收合格后13个月内支付，逾期按日万分之三支付违约金；昊坤公司在收货后30日内对货物进行验收，逾期视为货物验收合格。现阳光公司提供的《接货单》，可以证明其于2013年6月16日交付全部设备，昊坤公司应当在2013年7月16日验收，于2014年8月16日支付质保金。因此，质保金逾期违约金应当自2014年8月17日起，按日万分之三计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告昊坤能源科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳光电源股份有限公司支付货款78,375元及违约金（以78,375元为基数，自2014年8月17日起按日万分之三计至清偿之日止）；
二、驳回原告阳光电源股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,548元，减半收取为1,274元，由被告昊坤能源科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王永清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。