wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2547号原告孙开壮，男，汉族，1992年8月9日出生，住所湖北省汉川市，委托诉讼代理人徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告沈宏亮，男，汉族，1989年12月24日出生，住所浙江省湖州市吴兴区，被告侍伟良，男，汉族，1987年10月12日出生，住所浙江省湖州市吴兴区，原告孙开壮诉被告沈宏亮、侍伟良民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由由代理审判员叶兰适用简易程序审理，因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，于同年6月14日依法将本案转为普通程序，由审判员金建平、代理审判员叶兰、人民陪审员陈冰冰组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐滔到庭参加诉讼，被告沈宏亮、侍伟良经公告传唤，公告期满仍未到庭。原告孙开壮，诉称：被告沈宏亮向原告出具两张借条，载明借款金额分别为2万元、5万元，期限分别自2015年8月16日及同年12月9日开始，若被告逾期不归还，从逾期之日起按借款本金的1.5%每日支付违约金，出借人因催款导致的包括律师费在内的其他费用均由被告沈宏亮承担。被告侍伟良自愿对上述债务的清偿承担连带责任。至起诉之日，两被告均未能归还借款。故请求判令：一、被告沈宏亮归还原告借款7万元，并支付违约金（按每月2%计算，自起诉之日起至实际履行之日）；二、被告沈宏亮支付原告因主张权益产生的律师费1000元；三、被告侍伟良对上述债务的清偿承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。被告沈宏亮、侍伟良，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明：2015年8月16日及同年12月9日，被告沈宏亮两次分别向原告借款2万元、5万元，合计7万元，均未约定利息及还款期限。二份借条中均对“出借人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、律师费、律师代理费、差旅费、鉴定费等都由借款人承担。”作了约定。被告侍伟良作为担保人在上述借条上签字确认。原告向沈宏亮交付了全部借款。至起诉之日，被告沈宏亮未归还借款，侍伟良亦未承担担保责任，致纠纷成讼。另查明，原告为本次诉讼已垫付律师代理费1000元。以上事实，由原告提交的借条二份、法律服务委托合同一份、律师代理费发票一份等证据予以证实，经本院审核，符合真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，原告孙开壮与被告沈宏亮之间的民间借贷关系，没有违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。现原告孙开壮请求判令被告沈宏亮归还借款7万元及逾期违约金的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持；唯因合同中对逾期违约金作了“如借款人逾期不归还，借款人愿意承担从逾期之日起按借款本金的1.5%每日支付违约金，直至借款还清为止。”的约定，却未约定还款期限，故该逾期违约金的约定应视为无效约定，故原告要求被告以月息2%支付违约金的诉请不予支持，逾期违约金应以银行同期贷款利率计算。原告为实现债权而支付的代理人费用，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈宏亮归还孙开壮借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、沈宏亮支付孙开壮垫付的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。三、侍伟良对沈宏亮上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回孙开壮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，公告费550元，合计2125元，由沈宏亮、侍伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  叶 兰人民陪审员  陈冰冰二〇一七年九月二十日书 记 员  吴思思?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执483号
本院在执行天元天诚融资担保有限公司申请执行临沂昱兴源肉制品有限公司（组织机构代码：）、山东俊博液压机械有限公司（组织机构代码：）、王可立、赵富叶、郝世贵、张京村担保追偿权纠纷一案中，被执行人拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将临沂昱兴源肉制品有限公司、山东俊博液压机械有限公司、王可立、赵富叶（女）、郝世贵、张京村（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执483号
本院在执行天元天诚融资担保有限公司申请执行临沂昱兴源肉制品有限公司（组织机构代码：）、山东俊博液压机械有限公司（组织机构代码：）、王可立（身份证号码：372827196510190817）、赵富叶（身份证号码：37282719661128082X）、郝世贵（身份证号码：372827196811200038）、张京村（身份证号码：372827196905140021）担保追偿权纠纷一案中，被执行人拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将临沂昱兴源肉制品有限公司、山东俊博液压机械有限公司、王可立、赵富叶（女）、郝世贵、张京村（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3075号
原告楼素芳。
委托代理人庄幼军。
委托代理人庄燕群。
被告蒋韶琛。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告楼素芳与被告蒋韶琛、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人民财险义乌公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄幼军及庄燕群、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告蒋韶琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年1月9日19时16分，在义乌市××街海景宾馆地段，被告蒋韶琛驾驶浙G×××××号轿车未注意安全，转弯时与庄幼军驾驶的助力车（载原告楼素芳）发生碰撞，造成车损、楼素芳的手镯损坏、庄幼军及楼素芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告蒋韶琛负事故全责，庄幼军无责。
三、受害人概况：事故发生前，原告楼素芳在义乌经商。
四、原告请求判令：1、被告蒋韶琛赔偿原告损失共计118621.38元（包括残疾赔偿金80786元、交通费371元、误工费13950元、护理费4500元、医药费8924.38元、营养费1860元、精神损失费1040元、伤残鉴定费2040元、评估费100元、车辆维修费1100元、手镯估价3950元）；2、被告人民财险义乌公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
五、被告蒋韶琛未作答辩。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、残疾赔偿金、精神损失费因原告未构成伤残，不予认可；交通费不予赔偿；误工费按照农标计算；护理费以100元／天为宜；医疗费应扣除非医保1924.78元；营养费无异议；评估费、鉴定费不予赔偿；车辆维修费不应在本案中一并处理，且估价偏高；事故认定书中未将原告的信息写明，对受伤的是否为原告有异议；诉讼费不承担；因肇事司机未提供驾驶证、行驶证，如未在有效期内，保险公司在交强险范围内承担垫付责任。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2014年10月25日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左侧膝关节内外侧半月板变性，左侧膝关节积液，左侧内侧副韧带损伤，左侧股骨下端，左胫骨上端骨挫伤，其损伤经医院予相关对症支持治疗。现病情稳定，仍遗留左膝关节活动受限，经测算，左下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成十级伤残；误工期3个月，营养期30天，护理期30天。原告支付鉴定费2040元。
2016年2月22日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告左股骨下端、胫骨上端骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，诊断明确，本次外伤可以形成；原告的左膝损伤经治疗后左膝活动逐渐好转，目前其左膝关节活动部分受限，经检查及对侧对比，功能丧失未达左下肢的10%，其损伤未构成伤残。人民财险义乌公司支付重新鉴定费1200元。
八、受害人获得赔偿情况：被告蒋韶琛已支付1万元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费8924.38元、营养费30天×62元／天=1860元、护理费30天×132元／天=3960元、误工费90天×111元／天=9990元、交通费酌定371元、鉴定费2040元、手镯损失3950元、车辆修理费1100元、车损评估费100元，合计32295.38元。根据重新鉴定意见记载的“法医临床检查，原告左膝关节活动略受限，活动度0-105°”等内容，可以认定原告的左膝损伤经治疗后左膝活动逐渐好转，目前其左膝关节活动部分受限，经检查及对侧对比，功能丧失未达左下肢的10%，其损伤未构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金，本院不予支持。原告主张的精神损失费，证据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告26321元，在商业三者险限额内赔偿原告3834.38元，合计30155.38元；被告蒋韶琛已垫付1万元，扣除其应承担的鉴定费及评估2140元，余款7860元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告蒋韶琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告楼素芳损失30155.38元元，其中22295.38元支付给原告楼素芳，其余7860支付给被告蒋韶琛。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告楼素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（已减半收取），由被告蒋韶琛负担93元，由原告楼素芳负担404元；重新鉴定费1200元，由原告楼素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币994元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年四月三日
代书记员 沈翠莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01625号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，原武汉市中心医院体检中心导医。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曹世勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月8日9时许，被告人刘某在本市江岸区武汉市中心医院体检中心护士更衣室内，趁被害人熊某让其帮忙锁上更衣柜门之机，将被害人熊某放置于更衣柜内的一部16GIphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3，792元。
2015年8月14日，公安人员在武汉市武汉市中心医院将被告人刘某抓获归案。被告人刘某归案后积极配合公安机关追回被盗物品，所盗物品已发还给被害人熊某。
案发后，被告人刘某的家属自愿代为赔偿被害人熊某经济损失人民币500元，此款已给付。被害人熊某出具了刑事谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某系坦白；2、被告人刘某自愿认罪；3、被告人刘某的行为主观恶性低，社会危害性小；4、被告人刘某及其家属对被害人积极赔偿，并取得了被害人谅解；5、被告人刘某系初犯。请求法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述；证人孙某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证照片；检查笔录；关于对手机的价格鉴证意见书；公安机关出具的到案经过、破案经过；被告人刘某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后积极配合公安机关追缴赃物；且在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币7，000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜高杰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执122号
申请执行人：王俊江。
被执行人：杨廷军。
本院在执行申请执行人王俊江与被执行人杨廷军借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨廷军未履行法律义务。根据（2017）鲁1427民督2号支付令，被执行人杨廷军应给付王俊江借款70000元。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民督2号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 锴
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00090号
申请执行人张智刚，男。
委托代理人张发存，男。
被执行人王文彤，男。
本院依据已发生法律效力的（2011）城民初字第551号民事调解书于2012年2月13日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的金钱给付义务3.9万元本金及利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王文彤所有的房屋。
二、依法冻结或扣划被执行人王文彤68000元的银行存款及其相应的工资奖金等收入或投资。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一二年七月十三日
书记员 ： 丁 晓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第970号
罪犯黄费珍，男，1954年7月28日出生，瑶族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00九年二月三日作出(2009）道刑初字第6号刑事判决，认定被告人黄费珍犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯黄费珍减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄费珍在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄费珍在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄费珍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄费珍减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年10月5日起至2019年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第970号
罪犯黄费珍，男，1954年7月28日出生，瑶族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00九年二月三日作出（2009）道刑初字第6号刑事判决，认定被告人黄费珍犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯黄费珍减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄费珍在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄费珍在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄费珍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄费珍减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年10月5日起至2019年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初135号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人肖某，务工。因本案于2015年10月19日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。
辩护人张自杰、叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人张自杰、叶婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月至8月左右，被告人肖某伙同毛红娟、章增娣（均已判刑）等人，以营利�目的，先后在杭州市余杭区余杭街道福田假日之约13-4排屋地下室、闲林街道万景村北门斗“某甲休闲农庄”1号别墅一楼棋牌室、良渚街道东莲村某乙农庄“夏”木屋、中泰街道某丙小区雨径轩4幢3单元101室、余杭街道某丁小区秀水苑12-2排屋、余杭街道某丁小区二期东面空地上的工棚、西湖区转塘街道某村宋家22号、转塘街道龙坞某废弃厂房等地，以麻将牌“筒子功”的形式聚众赌博50场以上，期间共抽头获利40余万元。被告人肖某在场地内全程负责抽头。
2015年10月19日，被告人肖某主动到公安机关投案。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、辨认笔录、被告人及同案犯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成赌博罪，且系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定惩处。
被告人肖某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人肖某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好；2）被告人肖某系从犯，主观恶性较小，没有造成严重的社会后果；3）被告人肖某一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人肖某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年3月至8月左右，毛红娟（已判刑）伙同他人以营利为目的在杭州市余杭区余杭街道福田假日之约13-4排屋地下室、闲林街道万景村北门斗“某甲休闲农庄”1号别墅一楼棋牌室、良渚街道东莲村某乙农庄“夏”木屋、中泰街道某丙小区雨径轩4幢3单元101室、余杭街道某丁小区秀水苑12-2排屋、余杭街道某丁小区二期东面空地上的工棚、西湖区转塘街道某村宋家22号、转塘街道龙坞某废弃厂房等地以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博50场以上，共抽头获利40余万元。期间，被告人肖某明知毛红娟等人组织赌博仍负责抽头，个人获利人民币1000元左右。
另查明，2015年10月19日，被告人肖某主动到公安机关投案，但归案之初未如实供述自己的主要罪行。
在本案审理过程中，被告人肖某向本院退出违法所得人民币1000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人郑某、王某甲、边某、毛某、藏晓健、田某、葛某、王某乙、陶某、邹某、章某的证言、辨认笔录及照片；同案犯毛红娟、章增娣的供述和辩解、辨认笔录及照片；调取证据清单、商品房买卖合同、业主登记表；本院票据；常住人口基本信息；抓获、破案经过；情况说明；同案犯的刑事判决书；被告人肖某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头获利金额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在其参与的赌博共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人肖某虽自动投案，但归案之初未如实供述自己的主要罪行，依法不应认定为自首。辩护人关于被告人肖某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某退出违法所得且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人肖某退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈 瑜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1608号
罪犯伍长寿，男，1984年1月3日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年10月26日作出了（2010）聊少刑初字第11号刑事判决，以被告从伍长寿犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）鲁刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍长寿减去有期徒刑一年，刑期至2015年1月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初388号
原告：徐晓双，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告：敖明洪，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现在广东打工。
原告徐晓双与被告敖明洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐晓双的委托诉讼代理人王光华到庭参加了诉讼；被告敖明洪经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓双向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息按照年利率24％的标准，从约定还款日计算至还清之日止）。事实和理由：2015年3月8日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限一个月，并给原告出具借条一份。双方口头约定按月千分之三计算利息。被告逾期未还。
被告敖明洪未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告敖明洪给原告出具借条一份，内容如下：“借条，本人于2015年3月8日向徐晓双借款（￥30000元），大写叁万元整，2015年4月8日之前还清。特立此借据作为凭据。借款人敖明洪。2015年3月8日”。原告实际向被告交付借款27000元。被告逾期未还且外出打工，原告遂向本院起诉以维护权益。
本院认为，虽然被告给原告出具的借条载明的借款数额为30000元，但在被告出具借条后，原告实际向被告交付的借款数额为27000元；法律规定自然人之间的借款合同，以出借方实际提供借款作为合同生效的条件。因此，本院认定双方的借款本金数为27000元。被告给原告出具的借条上对还款期限有明确约定，但并没有约定利息；合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合本案的实际情况，对原告的逾期利率主张可以在6％的范围内予以支持，原告请求按照年利率24％的标准计算无法律根据，本院对其超出部分的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
敖明洪于本判决生效后十日内偿还徐晓双借款本金27000元；并自2015年3月9日开始至还清之日止按照年利率6％的标准支付27000元借款本金逾期还款期间的资金占用利息。
驳回徐晓双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由敖明洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年六月二日
书 记 员 陶军翼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初644号
原告：内蒙古云升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗察素齐镇一中东。
法定代表人：云升，系总经理。
委托诉讼代理人：杨君俊，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾格尔，该公司法律顾问。
被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。
法定代表人：王燕霖，系公司董事长。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：土默特左旗台阁牧镇牛牛营村民委员会，住所地土左旗台阁牧镇牛牛营村。
法定代表人：云忠忠，村主任。
第三人：王海相。
委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告内蒙古云升房地产开发有限责任公司与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、土默特左旗台阁牧镇牛牛营村民委员会、第三人王海相建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告内蒙古云升房地产开发有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古云升房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告内蒙古云升房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费12712元，减半收取计6356元，由原告内蒙古云升房地产开发有限责任公司撤负担。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 梁彦兵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡冬冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7819号
原告王敬。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特，该商场总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人翟继惠，该商场公关部经理。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，该公司董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告王敬诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
代理审判员 苗 佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执117号
申请执行人：陈吓香，女，汉族，1963年9月20日出生。
被执行人：王福，男，汉族，1984年3月8日出生。
被执行人：海南文福庄园农业开发有限公司
住址：海南省定安县岭口镇尔古村委会大坡村
法定代表人：王福
申请执行人陈吓香与被执行人王福、海南文福庄园农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初1642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 王成义
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10232号
原告马xx诉被告北京海辰置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马xx负担（已交纳）。
代理审判员 黄成
二〇一五年十月九日
书 记 员 方远
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第413号
原告：张某，女，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××2227。
被告：谢某甲，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××1058。
原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年底经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子谢某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常流连忘返于机室、打麻将、酗酒，酒后对原告实施数次殴打，对孩子、对家庭没有尽到责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现已分居两年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子谢某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子生活费700元，被告有探视的权利；3、本案案件受理费由原告承担。
被告谢某甲没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：张某与谢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙，婚后夫妻感情一般。现张某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，在诉讼中，张某称与谢某甲已分居2年，但张某未能向法庭提供相关的证据予以证实，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据张某与谢某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，因张某未能向法院提供其与谢某甲分居2年的证据，其应承担举证不能的法律后果，故张某要求与谢某甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年九月十一日
书记员 曾文浩
第1页共2页
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第286号
原告杨殿军，男，汉族，户籍所在地山东省陵县徽王庄镇。
被告刘守东，男，汉族。
本院在审理原告杨殿军与被告刘守东民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨殿军的起诉。
本案案件受理费人民币475元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 张玉翠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执恢24号
申请执行人：张悦，女，汉族，1992年11月26日出生，现住桦南县春天花园小区。
被执行人：张振华，男，汉族，1989年2月20日出生，现住桦南县。
被执行人：张宏伟，男，汉族，1988年2月12日出生，现住桦南县。
本院在执行申请执行人张悦与被执行人张振华、张宏伟交通肇事罪一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的1245008.89元，已执行40300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋士杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执恢24号申请执行人：张某，女，汉族，1992年11月26日出生，现住桦南县春天花园小区。被执行人：张某某，男，汉族，1989年2月20日出生，现住桦南县。被执行人：张某某1，男，汉族，1988年2月12日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人张某与张某某、张某某1交通肇事罪一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的1245008.89元，已执行40300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年七月二十七日书记员  宋士杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23735号
原告刘红，女，1977年11月3日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京紫光方大高技术陶瓷有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东高新建材城二号工业区（营业执照注册号：110000410037961）。
法定代表人朱岩。
原告刘红与被告北京紫光方大高技术陶瓷有限公司（以下简称紫光方大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告紫光方大公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2011年3月1日，我入职紫光方大公司。2015年2月26日，双方解除劳动关系。在职期间，紫光方大公司未依法给我缴纳社会保险。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令紫光方大公司支付：1、2011年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金3000元；2、未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金5800元；3、2011年3月至2011年6月期间未缴纳失业保险一次性生活补助费3832元。本案的诉讼费由紫光方大公司负担。
被告紫光方大公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，刘红系外埠农业户口。紫光方大公司自2012年2月起开始给刘红缴纳社会保险。
刘红主张，其于2011年3月1日入职紫光方大公司。其工资标准为基本工资1843元、饭费160元。2015年2月26日，双方解除劳动关系。紫光方大公司于2015年4月8日支付了代通知金，但代通知金是按其工资标准支付的，没有按5800元的补偿标准支付。刘红为证明其主张，提供紫光方大公司（甲方）与其（乙方）签订的解除劳动合同协议书。该协议书载明：经甲乙双方协商一致，同意于2015年2月26日解除劳动合同，并按规定由甲方支付乙方一次性经济补偿金；发放补偿金年限4年，补偿标准每月5800元，补偿金额23200元，未缴保险的事可依劳动仲裁结果处理。同时，刘红提供《关于公司与职工解除劳动合同进行补偿的办法》。该办法载明：根据公司员工收入的具体情况，公司对拟定的补偿金做如下规定，员工工资2013年度的北京市平均工资每月5793元；2015年3月发放员工2月份工资，及应提前一个月通知解除劳动合同的工资，共计两个月。该办法上加盖有“紫光方大公司”字样的公章。
紫光方大公司提供2015年3月工资表。该表显示：刘红，基本工资1，1843元；基本工资2，160元；扣除保险费用实发1745.11元。刘红认可该证据的真实性，并表示收到该款。
在本案审理过程中，紫光方大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
刘红以要求紫光方大公司支付未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、紫光方大公司支付刘红2011年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金739.2元；2、驳回刘红的其他仲裁请求。刘红不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及解除劳动合同协议书、京海劳人仲字（2015）第5144号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，紫光方大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于入职时间一节。紫光方大公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就刘红的入职时间承担举证责任。现紫光方大公司就刘红的入职时间未提出答辩意见，也没有提供相应的证据证明，故本院采信刘红的主张，即入职时间为2011年3月1日。鉴于紫光方大公司自2012年2月起才给刘红缴纳社会保险，故紫光方大公司应支付2011年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金。因紫光方大公司未给刘红缴纳失业保险的时间不足一年，故刘红要求紫光方大公司支付未缴纳失业保险一次性生活补助费缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
关于代通知金一节。刘红与紫光方大公司所签订解除劳动合同协议书中对于代通知金未进行约定。而《关于公司与职工解除劳动合同进行补偿的办法》中紫光方大公司虽承诺支付代通知金，但就支付标准未做出明确承诺。加之，紫光方大公司按照刘红的工资标准支付代通知金亦符合法律规定。综上，刘红要求按5800元的标准支付代通知金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、北京紫光方大高技术陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付刘红二Ｏ一一年三月至二Ｏ一一年六月期间未缴纳养老保险赔偿金七百三十九元二角。
二、驳回刘红的其他诉讼请求。
如果北京紫光方大高技术陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由刘红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年八月二十日
书记员 孟爽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第7号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人金国强，男，1979年8月16日出生，农民，住涟源市。
被执行人李巧丽，女，1981年8月21日出生，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年2月12日对被执行人金国强、李巧丽作出的涟计生征字[2015年]第19-014--
1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字[2015年]第19-014--
1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人金国强、李巧丽于2007年11月12日违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省卫生和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人金国强、李巧丽做出征收社会抚养费12726元的决定，并于2015年2月14日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字[2015年]第19-014--1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人金国强、李巧丽在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字[2015年]第19-014--
1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费12726元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人金国强、李巧丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月九日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第7号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源。
梅法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人金国强，男，1979年8月16日出生，身份证号码4325031979********，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李巧丽，女，1981年8月21日出生，身份证号码4325031981********，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年2月12日对被执行人金国强、李巧丽作出的涟计生征字[2015年]第19-014--
1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字[2015年]第19-014--
1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人金国强、李巧丽于2007年11月12日违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省卫生和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人金国强、李巧丽做出征收社会抚养费12726元的决定，并于2015年2月14日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字[2015年]第19-014--1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人金国强、李巧丽在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字[2015年]第19-014--
1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费12726元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人金国强、李巧丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月九日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382行审字第7号申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人金国强，男，1979年8月16日出生，农民，住涟源市。被执行人李巧丽，女，1981年8月21日出生，农民，住涟源市。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年2月12日对被执行人金国强、李巧丽作出的涟计生征字[2015年]第19-014—1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字[2015年]第19-014—1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人金国强、李巧丽于2007年11月12日违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省卫生和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人金国强、李巧丽做出征收社会抚养费12726元的决定，并于2015年2月14日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字[2015年]第19-014—1号计划生育社会抚养费征收决定。二、限被执行人金国强、李巧丽在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字[2015年]第19-014—1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费12726元。逾期不履行，本院将依法执行。本案受理费50元，由被执行人金国强、李巧丽负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成人民陪审员  谭显元人民陪审员  万 虹二〇一八年一月九日书 记 员  梁妩华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初3121号
原告：程汝德，男，1953年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：段泽贵，男，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告程汝德与被告段泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程汝德到庭参加了诉讼，被告段泽贵经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程汝德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元、利息20000元；2、判令被告支付原告延期利息(按照借条中约定的年息20%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月10日，被告向原告借现金100000元，约定利息20000元，借款期限一年。如到期未还愿以现居住的街面门市二间及住房一套抵押。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告段泽贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月10日，被告出具给原告借条一张，该借条载明：“今借到程汝德现金壹拾万元整（100000.00元），约定在2018年元月10日归还。该款利息按拾万元计算贰万元支付，即到期连本加利息应支付壹拾贰万元整（120000.00元），如到期未还，本人愿以街面的门市两间和一套住房抵押。此致，借款人段泽贵（签名并捺印），证明人甘昌容（签名），2017年元月10日，段泽贵身份证51023219530711xxxx”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告借条中约定的被告愿以街面的门市两间和一套住房抵押，双方未在房管部门办理抵押登记。
本院认为，被告在原告处借款，并出具了借条给原告，该借条载明了借款金额为100000元，并约定借款期限为一年，利息为20000元。证明了原、被告之间形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告为债务人，债权人有权要求债务人偿还到期债务。本案被告在原告处的借款100000元已于2018年1月10日到期，但经原告催收后被告至今未偿还，被告已构成违约，应当承担偿还原告借款本金并支付利息的责任。对于原告主张被告偿还原告借款100000元并支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付延期利息按照年息20%计算，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段泽贵于本判决生效之日起五日内偿还原告程汝德借款100000元、利息20000元，合计120000元；
二、被告段泽贵从2018年1月11日起至上述借款偿还清时止，以100000元为基数，按照年息20%计算延期资金占用利息支付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费1020元，合计2370元，由被告段泽贵负担（此款原告已垫交，待被告给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一八年七月十七日
书记员 张世川
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终585号
上诉人（原审被告）贾某，农民。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安某，农民。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月12日贾某起诉安某要求离婚，因当时安某不同意离婚，经调解双方和好，但贾某未回安某家一起生活。现安某又起诉贾某要求离婚，贾某同意离婚。现安某以婚后贾某在安某家待了几天，贾某拒绝发生两性关系和索要彩礼给其家庭造成�重困难为由，要求贾某返还彩礼38000元，贾某承认给了彩礼38000元，但其称与安某同居过，不同意退还彩礼。
安某为支持返还彩礼的请求，提供了下列证据：1、正定县南牛乡曹村村民委员会和正定县南牛乡人民政府民政办公室的证明，内容为“我村安某与北永固贾某于××××年××月××日登记结婚，婚前女方索要彩礼近四万元，此款为男方借债给付，婚后没几天因夫妻闹矛盾分居至今，造成男方生活困难。2、曹村村民任风珍、陈兰英、张喜爱、安新春出庭作证，证明安某借证人款给付贾某彩礼。
贾某对以上证据不认可，称安某有第三者并离家出走（没能提供安某有第三者的证据），安某否认有第三者，称其离家出走是在外打工被骗了，和家里联系不上。
原审法院认为，1、安某提出离婚，贾某同意离婚，说明双方夫妻感情已破裂，应准�双方离婚。2、关于返还彩礼一事，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。安某家在农村，生活条件相对较差，给付的彩礼是借债，导致安某生活困难，有曹村村委会和南牛乡民政办公室的证明及上述证人出庭证实，且贾某在安某家生活时间不长，故应返还安某50%的彩礼为宜。据此，原判决为：一、准予安某与贾某离婚。二、限本判决书生效之日起十日内贾某退还安某彩礼19400元。本案案件受理费200元，减半收取，安某负担100元。
宣判后，贾某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人未收彩礼，不应返还；2、原审未审理上诉人陪嫁物品，系程序违法。请求撤销原判第二项，改判驳回被上诉人要求退还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，上诉人在一审庭审时承认被上诉人给其彩礼38800元。其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在一审庭审时承认被上诉人给其彩礼38800元的事实，由一审的庭审笔录证实，原判予以采信并无不妥。二审时上诉人否认收到对方彩礼，证据不足，不予支持。上诉人在一审期间并未提出陪嫁物品之诉讼请求，二审亦未提供相关证据，故对其一审未审理陪嫁物品系程序违法之主张，亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 晓
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第503号
原告林本成。
被告翟跃民。
原告林本成与被告翟跃民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，公开开庭审理了本案。原告林本成到庭参加诉讼。被告翟跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林本成诉称，2013年10月12日，被告翟跃民向原告借款15万元，借款期限为一个月，并向我出具了借条。到期后，被告翟跃民以种种理由拒不还款。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15万元及利息（从2013年11月13日至清偿之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告翟跃民未作答辩。
原告林本成为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年10月12日被告翟跃民出具的借条一张，证明被告欠款15万元的事实。
鉴于被告翟跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年10月12日，被告翟跃民向原告借款15万元，并出具了借条，“今借林本成人民币壹拾伍万元正（150000.00元）借款人：翟跃民2013.10.12期限壹个月”。
借款到期后，被告翟跃民未偿还借款。现原告林本成持上述借条原件诉至本院，请求法院判令被告偿还借款15万元及利息。
本院认为，依据被告翟跃民书写的借条原件及当事人陈述，足以认定被告翟跃民向原告林本成借款15万元的事实。债务应当清偿，被告翟跃民未按时偿还借款，其行为违约，应承担相应的还款付息的违约责任。
综上所述，本院认为，原告林本成请求法院判令被告林本成偿还借款15万元及利息（从2013年11月13日至清偿之日，按同期银行贷款利率计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟跃民于本判决生效后7日内向原告林本成偿还借款本金15万元及利息违约金（自借款期满之日即2013年11月13日起至判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告翟跃民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1650元，由被告翟跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一四年五月四日
书记员 胡丽丽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00600号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人田宇鸣，男，1976年2月29日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇前进路36号，身份证号码422325197602290056。
被执行人黄余，女，1985年8月9日生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325198508097027。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2013）13095号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00094号行政裁定书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田宇鸣在银行存款47739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毛雪渊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳淼惠，女，1993年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：靳林山，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省新密市，系靳淼惠之父。
委托代理人：靳淼栋，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省新密市，系靳淼惠之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑占国，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省新密市新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司建娜，女，1979年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。
再审申请人靳淼惠因与被申请人郑占国、司建娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，靳淼惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董相荣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1633号
原告范某某。
委托代理人邱伟，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告李某某。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年12月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告范某某负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 彭光林
人民陪审员 唐转林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵福鸿
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行初64号
原告高洪江，男，1944年7月6日生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告高桂英，女，1971年10月25日生，汉族，系农民，现住辽宁省。
二原告委托代理人杨仁满，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告瓦房店市城乡规划建设局，住所地辽宁省大连市瓦房店市。
法定代表人毕作才，系该局书记。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告高洪江、高桂英与被告瓦房店市城乡规划建设局房屋登记行政确认一案中，原告高洪江、高桂英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高洪江、高桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洪江、高桂英负担。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 回莉
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）朗刑初字第7号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被取保候审，同年6月6日本院决定取保候审。
朗乡林区人民检察院以朗检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员吕淑梅、被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
朗乡林区人民检察院指控被告人崔某某于2014年4月2日20时20分许，醉酒后驾驶黑F918**微型轿车，沿黑龙江省铁力市朗乡镇龙乡大街由东向西行驶至腾飞摩托车修理部门前路段，超越同向杨某某驾驶的黑FT60**出租车时，与该车相撞。经伊春市公安交警支队朗乡大队作出道路交通事故认定书，认定被告人崔某某负事故全部责任。经伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定，崔某某血液中乙醇含量130.2mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，崔某某赔偿了杨某某车辆全部经济损失人民币3000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黑F918**车及黑FT60**车行驶证复印件、崔某某及杨某某驾驶证复印件、崔某某涉嫌危险驾驶罪受案登记表及破案报告、伊春市公安交警支队朗乡大队朗公交认字（2014）第6号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、崔某某户籍证明、协议书，被害人杨某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人崔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失人民币3000.00元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十四日起至二〇一四年八月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙玉明
二〇一四年六月十一日
书记员 戈均海
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第608号
原告x。
委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师（一般代理）。
被告x。
原告秦x诉被告蒋x离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长、审判员唐建忠主审、人民陪审员王小英参加的合议庭，书记员谭婧出庭担任记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告秦x及其委托代理人李凌到庭参加了诉讼，被告蒋x经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦x诉称，2009年原、被告经人介绍认识恋爱，并于次年7月登记结婚。婚后由于被告经常殴打原告等原因造成夫妻不和，2012年5月，因遭被告殴打等原因原告携女儿回娘家居住生活至今。2013年11月，原告向法院提起诉讼，法院审理后以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。宣判后，双方仍然分居生活、互不履行夫妻义务一年多，夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养并由被告每月给付小孩抚养费800元。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.身份证复印件，用于证实原告的身份信息及主体资格；2.结婚证复印件，用于证实原、被告系夫妻关系；3.出生医学证明复印件，用于证实女儿秦x的身份信息；4门诊病历，用于证实被告殴打原告造成耳膜被打裂；5民事判决书，用于证实原告因与被告感情不和曾向法院起诉要求离婚；6证人黄x、陈x当庭作证的证言，用于证实原告原、被告感情不和经常吵打以及分居生活二年多、互不履行夫妻义务等事实。
被告蒋x在本院公告送达副本后未作答辩。
被告蒋x在举证期限内未向法庭提供证据。
被告蒋x未到庭对原告提供证据进行质证，视为对该方面诉权的放弃。
根据原告双方所举示的证据及证明目的，结合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院认证如下：
原告提供的第1证中的身份证复印件、第2证中的结婚证复印件、第三证中的出生医学证明复印件均有原件核对，来源合法、内容客观真实、与案件有关联性，予以采信；第4证中的诊断证明，来源合法，对真实性、合法性予以认定，但证实被告殴打原告造成耳膜被打裂的事实无其他证据佐证，本院对其关联性不予认定；第5证的判决书系本院生效的判决书，与案件有关联性，依据证据规则的相关规定予以采信；第6证的证人证言，证人到庭作证，形式合法、作证的内容客观，在被告未提供证据反驳的情形下，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、辩论及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2010年7月29日，原告秦x与被告蒋x登记结婚。婚后感情一般，于2010年11月2日生育一个女孩，取名秦x。在共同生活中，原、被告因性格不合及经济原因时有争吵。2012年5月，因双方产生争执，原告携女儿回娘家居住至今。2013年11月，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院审理后于2014年2月8日作出（2013）全民初字第385号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。宣判后，原、被告夫妻继续分居生活，互不履行夫妻义务至今。在夫妻分居期间，小孩秦x一直跟原告生活。
本院认为，按照我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。根据该法条的规定，本案的关键在于确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂。如果原告能够提供充分有效的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，则应依法准予原、被告离婚。从本案查明的事实来看，原、被告婚后共同生活二年多就因感情不和而分居生活，在本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务一年多，且无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，本案原告起诉要求离婚，有事实依据和正当理由，应予以支持；因小孩一直跟随原告生活，现原告要求抚养小孩有正当理由，予以支持；原告要求被告每月给付抚养费800元，未提供充分证据证实，本院按照本县生活水平及实际情况，酌情判决由被告每月给付小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告秦x与被告蒋x离婚。
二、小孩抚养：小孩秦x（女，2010年11月2日生）跟随原告生活，由原告抚养到成年，由被告每月给付抚养费用400元（自2015年5月起给付至成年时止）。
本案案件受理费300元，由原告秦x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
审 判 员 唐建忠
人民陪审员 王小英
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2954号
原告宋某某，女，1966年2月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告孙某某，男，1961年3月15日出生，汉族，宁夏某公司职工，住大武口区。
原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李冬芝，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系二婚。原、被告经人介绍相识，于1989年11月8日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。因原、被告婚前了解不深，婚后发现被告性格暴躁，经常无缘无故辱骂原告，从而双方未能建立起深厚的夫妻感情，现在与被告也无法沟通，无法继续共同生活。原告为此诉至法院，请求：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共�财产依法分割；3.诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称，同意离婚；夫妻共同财产不同意分割；原告起诉状中部分陈述与事实不符。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
证据二、证明一份，系大武口区长胜街道办事处、长胜街道办事处金驼社区出具，证明“宋某某”与“宋甲某”系同一人的事实。
证据三、棚户区改造安置补偿协议一份（原件当庭核实后退还原告），证明位于大武口区某房屋系原、被告共同所有。
证据四、石嘴山市住房公积金管理中心明细一份，证明截止2014年11月28日被告的住房公积金余额为19051.16元。
证据五、职工基本养老保险缴费台账一份，证明被告截止2014年11月个人养老保险金账户余额为19744.40元。
被告质证对原告上述证据均无异议。
被告为支持其抗辩意见成立，向本院提交的证据、原告的质证意见：
银行业务通用凭条一份，证明2014年9月16日被告的儿子孙某甲给被告打款7万元的事实。
原告质证对该证据不予认可。
本院对原、被告证据的认证意见为，原告的证据一至五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告质证均无异议，本院予以确认。被告提交的证据即银行业务通用凭条一份，原告质证不予认可，但原告认可安置补偿的房屋的房款141675元用原拆迁房款65367元冲抵后，余款76308元由被告工资支付，被告证据证实其子向其账户打款7万元即用于此，与被告欲证明的事实相印证，本院对被告的证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，现确认本案的事实如下：
原、被告于1989年11月8日登记结婚，婚后生育一女（现已成年）。因原、被告婚前了�不深，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告的夫妻共同财产为位于大武口区某小区的拆迁安置房一套（尚未交付给原、被告，也未办理房屋产权证）；原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同存款、债权及债务；至起诉前原告缴纳养老保险19000余元，被告缴纳养老保险19744.40元，被告的住房公积金19051.16元，被告儿子向被告账户打款7万元，其中5万元用于支付涉案房屋房款。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，相互不能谅解，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告的夫妻共同财产为位于大武口区某小区的拆迁安置房一套，�该房屋未进行房屋产权产籍登记，也未交付原、被告，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关司法解释的规定，本案不宜作出处理，待房屋交付后原、被告双方可另行通过协商或诉讼途径进行分割；原告提交了被告的住房公积金及养老保险费的证据，但并未要求分割，鉴于双方缴纳的养老保险金数额相当，进行分割无实际意义，被告住房公积金数额远小于拆迁安置房房款的差额，不宜分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、依法准许原告宋某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担50元，由被告孙某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年一月十九日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第425号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，男，1971年10月29日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月9日被龙岩市公安局刑事拘留，2014年6月14日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人林添照，福建同英达律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟、王映出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人林添照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2014年5月8日，被告人林某某在福建省龙岩市新罗区东城仙龙新村东路自己家中及福建省龙岩市新罗区东城东关楼巷吴某某家中非法经营“六合彩”，接受林某某、倪某某、蔡某某等人的“六合彩”投注共计人民币129575元，从中非法获利。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩市公安局东城派出所出具的户籍证明，上杭县公安局出具的抓获经过，提取的报码单等书证；证人林某某、倪某某、蔡某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，非法经营“六合彩”，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某某非法经营的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄铭玉
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 丁才俊
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第602号
原告何家锐。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
被告梁桂有。
原告何家锐诉被告梁桂有民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告何家锐及其委托代理人彭丽珍到庭参加了诉讼。被告梁桂有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以现金周转困难为由于2014年3月25日向原告借款12000元，约定于2014年7月25日前归还。2014年4月13日，被告再向原告借款10000元，约定于2014年8月13日前归还。上述借款，被告均�据予以确认。因被告至今没有归还借款，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告立即向原告归还借款22000元，并从起诉之日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费由被告负担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条2份，证明被告向原告借款情况。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证�均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2014年3月25日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借现金12000元作周转之用，承诺于2014年7月25日前全部归还。2014年4月13日，被告再向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借现金10000元作周转之用，承诺于2014年8月13日前全部归还。在借款期限届满后，因被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告逾期未能归还借款，显属违约，应负向原告归还借款22000元及逾期利息的责任。原告主张利息自起诉之日即2014年9月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，合法有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁桂有应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何家锐归还借款22000元及利息（利息计算方法：以欠款22000元为本金，从2014年9月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半），由被告梁桂有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭 雅
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第61号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人张军，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人张军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年8月擅自占用仁风镇后王圈村设施农用地314.5平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月3日作出济阳国土监处字（2014）第R29号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的仁风镇后王圈村土地314.5平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；3、对其非法占用设施农用地的行为处以6290元的罚款。现申请执行人向本院申请第1、3项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R29号《土地行政处罚决定书》，于2014年9月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年12月20日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经被执行人催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R29号《土地行政处罚决定书》第1、3项内容，即退还非法占用的仁风镇后王圈村土地314.5平方米；对其行为处以6290元的罚款。
二、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款6290元。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局在没收建筑物及其它设施后组织实施。
执行费50元，由被执行人张军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
审判员 卢 曦
二〇一五年三月十八日
书记员 张永颂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01594号
原告湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元10层2室。
法定代表人定明海，系该公司总经理。
委托代理人漆少华（特别授权代理），湖北融鸿达投资担保有限公司业务经理。
被告陈建军。
原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告陈建军保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告湖北融鸿达投资担保有限公司的委托代理人漆少华到庭参加了诉讼。因被告陈建军下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北融鸿达投资担保有限公司（以下简称融鸿达公司）诉称，2011年3月30日，陈建军因购车需要向汉口银行股份有限公司武昌支行（以下简称汉口银行武昌支行）借款，并与该支行签订借款合同一份。合同约定，陈建军向汉口银行武昌支行贷款41，000元，借款用途为购车，借款期限为3年，贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，贷款实际执行的贷款利率为在该基准利率的基础上浮动利率上浮30%，据此基准利率为7.93%，上浮30%确定执行的年利率为8.32%。贷款人按月等额本金划款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收罚息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%确定。合同还约定了其他内容。同时，汉口银行武昌支行与融鸿达公司、陈建军签订个人借款担保合同一份，合同约定融鸿达公司为陈建军的贷款向汉口银行武昌支行提供连带责任保证的担保；陈建军以其购买的上海英伦牌车辆进行抵押，权利人为汉口银行武昌支行。上述合同签订后，汉口银行武昌支行发放了贷款。陈建军取得借款后，未按合同的约定履行还款义务。为此，融鸿达公司向汉口银行武昌支行代为清偿借款本息35，058.27元。此后，经融鸿达公司催要，陈建军未偿还所欠款项。为此，融鸿达公司诉至法院，请求判令：1、陈建军立即偿还融鸿达公司垫付款35，058.27元；2、陈建军赔偿融鸿达公司因垫付款项而发生的利息损失（利息垫付款35，058.27元为基数，从2013年8月14日起至垫付款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费用由陈建军承担。
原告融鸿达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、个人借款合同1份，证明陈建军与汉口银行武昌支行签订个人借款合同的事实；
证据二、个人借款担保合同、贷款担保合同各1份，证明融鸿达公司为陈建军的贷款向汉口银行武昌支行提供担保的事实；
证据三、汉口银行武昌支行出具的垫款证明1份，证明融鸿达公司代陈建军向汉口银行武昌支行偿还欠款35，058.27元的事实。
被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
经庭审质证，因陈建军拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，融鸿达公司提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月21日，陈建军因购车需要向汉口银行武昌支行借款，并与该支行签订借款合同一份。合同约定，陈建军向汉口银行武昌支行贷款41，000元，借款用途为购车，借款期限为3年，贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为为基准利率，贷款实际执行的贷款利率为在该基准利率的基础上浮动利率上浮30%，据此基准利率为7.93%，上浮30%确定执行的年利率为8.32%。贷款人按月等额本金划款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收罚息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%确定。合同还约定了其他内容。同时，汉口银行武昌支行与融鸿达公司、陈建军签订个人借款担保合同一份，合同约定融鸿达公司为陈建军的贷款向汉口银行武昌支行提供连带责任保证的担保；陈建军以其购买的上海英伦牌车辆进行抵押，权利人为汉口银行武昌支行。上述合同签订后，汉口银行武昌支行发放了贷款。陈建军取得借款后，未按合同的约定履行还款义务。为此，融鸿达公司向汉口银行武昌支行代为清偿借款本息35，058.27元。融鸿达公司经向陈建军催要未果，故诉至本院。
本院认为，陈建军与汉口银行武昌支行签订的个人借款合同、汉口银行武昌支行与融鸿达公司及陈建军签订个人借款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。陈建军未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。融鸿达公司在陈建军违约的情况下，代其偿还了借款的本金及利息，因此享有要求陈建军偿还融鸿达公司代偿的借款本息的追偿权，陈建军应将尚欠的借款本息偿还给融鸿达公司。现融鸿达公司提出的陈建军偿还融鸿达公司的垫付款35，058.27元的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。因陈建军未按合同约定偿还借款的行为构成违约，故陈建军还应赔偿融鸿达公司因代为偿还借款本金及利息而发生的利息损失。现融鸿达公司提出利息按中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百二十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效之日起三日内偿还给原告湖北融鸿达投资担保有限公司垫付款35，058.27元；
二、被告陈建军于本判决生效之日起三日内赔偿原告湖北融鸿达投资担保有限公司因代陈建军偿还借款本息而发生的利息损失（以垫付款35，058.27元为基数，自2013年8月14日起至垫付款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告陈建军如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费260元、邮寄费20元由被告陈建军负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告湖北融鸿达投资担保有限公司预交和垫付，故被告陈建军在支付上述款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告湖北融鸿达投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋琼韬
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初351号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2016年7月27日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年2月26日1时许，被告人王某某驾驶重型半挂货车沿西安市西韩路由南向北行驶至“一二二窑村西韩支50”号灯杆附近时，因观察不周，将步行至此的被害人朱某撞倒致其当场死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定，朱某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队事故认定书认定，王某某承担事故主要责任，朱某承担事故次要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人王某某一年又三个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年2月26日凌晨1时许，被告人王某某驾驶重型半挂货车沿西安市西韩路由南向北行驶至“一二二窑村西韩支50”号电杆附近时，因观察不周，将步行至此的被害人朱某撞倒，致朱某当场死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定，朱某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，王某某承担事故主要责任，朱某承担事故次要责任。
案发后被告人王某某与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
认定案件事实的证据如下：
1、受理交通事故案件登记表证明案件来源系王某某报警。
2、抓获经过证明，案发当天公安人员在事故现场将被告人王某某抓获。
3、现场勘查笔录、现场图证明，案发现场位于本市西韩路“一二二窑村西韩支50”号电杆附近,肇事车辆及肇事驾驶人王某某在现场。现场照片可与此相互印证。
4、户籍信息证明，被告人王某某犯罪时已到刑事责任年龄。
5、死亡医学证明书证明，被害人朱某因车祸致重型颅脑损伤于2016年2月26日死亡。
6、西公交鉴法尸字（2016）第062号法医学尸体检验鉴定意见书证明，朱某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
7、交通事故车辆痕迹检验报告证明，陕H071**号重型半挂牵引车右前部位从左到右10cm-95cm离地40cm-170cm处受损破裂；右前大灯脱落；前保险杠右侧受损破裂；右前中网破裂。
8、西安金华机动车物证司法鉴定所金华司法机构[2016]鉴字第247号司法鉴定意见书证明，陕H071**号重型半挂牵引车制动、转向装置齐全，技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车碰撞前的行驶速度为55.27km/h。
9、血醇检验报告证明，从被告人王某某的血液中未检出乙醇。
10、西公交认字[2016A0226]第045号道路交通事故认定书证明，西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，王某某准驾车型不符驾驶机动车，观察不周、未确保安全车速是造成事故的直接原因，应承担事故主要责任；朱某步行未确保安全且未走人行道是造成事故的另一原因，应承担事故次要责任。
11、证人方某某证言证明，他是王某某的远房亲戚，2016年2月的一天凌晨1点20分左右，王某某打电话说其在西安开车出事故了，其驾照不符，问他能否给其顶一下，他碍于面子说考虑，之后关机。
12、证人杨某某证言证明，她是王某某的妻子。2016年2月26日1点30分左右，王某某打电话说其开陕H071**号半挂货车把人撞了，人可能不行了。肇事车辆的登记车主是她前夫马某某。
13、被告人王某某供述称，2016年2月26日凌晨1时许，他驾驶半挂大货车，沿210国道由南向北行至距离豁口三四公里处，看见一人在路中间由北向南走。他踩刹车、鸣笛、闪灯，对方没有反应，他向左打方向，没有避开，听见砰地一声，下车看见车头右侧大灯处撞了行人头部，人倒在地上，嘴里流血。他就打120，120来后说人已死亡。他给妻子打电话说出事了，后又给方某某打电话问其能否用A2驾照帮他顶一下，因为自己是C1驾照，方某某没有答应，也没有说不答应，就挂了电话。后来他就报警。（驾驶证信息与被告人供述可印证。）
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶准驾车型不符的车辆上道路行驶，观察不周，未确保安全车速，从而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00085号
原告：王玉辉，男，1967年10月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街220-3号1-20-4室，身份证号：210114196710084238。
原告：王维，女，1970年4月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街220-3号1-20-4室，身份证号：210114197004044225。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告王玉辉、王维诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉辉、王维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1320号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人赵全东，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王建刚。
委托代理人岳丽萍，与被告王建刚系夫妻关系。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告王建刚的委托代理人岳丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年7月至2014年2月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年7月至2014年2月共20个月的物业费2495元及滞纳金748元。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、物业费催收通知等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意按二级物业服务的收费标准交纳物业费，其抗辩理由为，1.物业公司对小区的公共设施维护不到位，服务态度差；2.小区内存在私搭乱建现象；3.小区安全监护措施不到位，门卫没有对进出车辆进行登记；4.楼道内没有消防器材、电梯内的应急按钮是坏的，存在安全隐患；5.物业保洁人员夏天用小区景观带里的污水擦地，擦拭楼道之后有异味；6.其居住的3号楼3门顶楼被安上了信号盒，物业公司未对其告知；7.其所有的摩托车在楼道内存在时被盗，要求调取监控录像时发现摄像头照不到其居住的楼口。
被告向法庭提交了其拍摄的照片20张证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区X号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积83.17平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2012年7月至2014年2月拖欠原告20个月物业管理服务费2495元。
另查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护、电梯等设备运行方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、物业费催收通知、被告提供的部分小区照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告向法庭提交的照片等证明材料虽不能确切显示拍摄的时间，但其证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告主张因其摩托车丢失而拒绝交纳物业费，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决；被告提及的其楼顶被安装信号盒的事实属实，经法庭查明，其属于小区开发建设时为保证小区手机用户的通信质量而安装，此事实与本案亦无法律上的关系，若被告认为其合法权益受侵害，可通过其他途径另行解决。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王建刚于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2012年7月至2014年2月期间物业费的90%，计人民币2245.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十五日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审57号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人何维华，农民。
被执行人雷记荣，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）219号征收社会抚养费决定对何维华、雷记荣征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）219号征�社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对何维华、雷记荣作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对何维华、雷记荣作出的宜卫计征决字（2015）219号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对何维华、雷记荣作出的宜卫计征决字（2015）219号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费36378元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更754号
罪犯王丕权，农民。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00032号刑事附带民事判决：被告人王丕权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王丕权赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对原审附带民事部分判决不服，原审被告人王丕权对原审刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）鄂刑二终字第00101号刑事附带民事裁定：驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王丕权自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王丕权自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二、四季度表扬、2015年第二、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王丕权在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王丕权的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平