浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第296号
原告陈宏。
委托代理人柯銮。
委托代理人朱政新。
被告杨峰。
被告陈婷婷。
原告陈宏为与被告杨峰、陈婷婷追偿权纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年7月21日、2014年8月6日二次公开开庭进行了审理。原告陈宏的委托代理人柯銮、被告杨峰到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏起诉称：被告杨峰、陈婷婷系夫妻关系。2013年3月1日，被告杨峰、陈婷婷与兰溪立民小额贷款股份有限公司（以下简称“立民公司”）签订二份《借款合同》，双方对贷款金额、贷款用途、贷款利率、贷款期限、违约责任、担保方式、担保范围、终止合同的条件、提前还款的条件、提前到期的条件、债权转让的条件等进行约定，同日，浙江金洋某有限公司（以下简称“金洋某”）与立民公司签订一份《最高额保证合同》，对保证范围与最高债权限额、保证方式、保证期间、保证合同的独立性、主合同变更、保证责任、甲方的其他业务、其他条款、债权人解散或破产、甲方解散或破产、争议解决方式、合同生效条件、甲方陈述与保证进行约定。合同签订当日，立民公司即将100万元打入到被告账户。贷款到期后，经立民公司催讨，金洋某在2013年12月30日对该笔债务进行代偿。后金洋某于2014年5月10日将上述债权依法转让给了原告。现虽经原告数次催要，直至起诉之日两被告仍分文未付。为此，请求：一、判令被告杨峰、陈婷婷归还原告已垫付的100万元，并支付逾期违约金（按日万分之二点一标准从2013年12月30日起，计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨峰答辩称：1、我与原告根本不认识；2、金洋某担保的事情，我也是才几天之前才知道的，这笔担保应该是金洋某与浙江圣宏迪金属科技有限公司（以下简称“圣宏迪公司”）共同担保的。这笔贷款是2013年8月31日到期，这笔借款已经由圣宏迪公司与金洋某还清。也从来没人和我说这笔钱没还清，到上月收到法院的起诉书才知道这个事情。这笔钱是对圣宏迪公司和金洋某两家企业使用的，这笔款当时就是打到圣宏迪公司老板章飞的帐户上的，章飞也承认这笔款是由他们使用的，并附上债务承担协议一份，因本人没支付过利息，也没有使用过这笔贷款，我和金洋某即不认识，也没见过面，也从未通过电话。而且我与金洋某也没有任何的资金往来。
被告陈婷婷未到庭答辩，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告陈宏为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
被告杨峰的质证意见：无异议。
二、与原件核对一致的借款合同复印件二份共十页，用以证明于2013年3月1日两被告向立民公司贷款人民币1000000元，并签订借款合同两份的事实。
被告杨峰的质证意见：借款属实，合同是在我家里签的。合同是章效宾带到我家来签的，他不是立民小额贷款公司的人，他是章飞的儿子，本人承认签过这两笔各借款500000元的合同。
三、与原件核对一致的最高额保证合同复印件一份共七页，用以证明金洋某为本案借款提供最高额保证的事实。
被告杨峰的质证意见：这份合同我是刚刚在送达给我的起诉材料中看到，起诉之前并不知道金洋某为本案借款提供担保的事情，一直以为是圣宏迪公司为我的该笔借款提供担保的，因为我和金洋某根本就不认识，也从未见过面，也从未有过资金往来，所以不予确认。
四、与原件核对一致的借款借据复印件两张一份，用以证明被告杨峰、陈婷婷收到借款金额1000000元的事实。
被告杨峰的质证意见：属实，是我所签，真实无异议。
五、经立民公司盖章确认的中国农业银行股份有限公司兰溪支行出具的现金缴纳单复印件一份、立民公司出具的证明原件一份，用以证明担保人金洋某于2013年12月30日，为被告杨峰、陈婷婷代偿贷款人民币1000000元的事实。
被告杨峰的质证意见：缴款单上没有金洋某的名称，所以不能体现是谁归还的借款，我不知道这件事，所以不予确认。对证明的真实性也不予确认，有很多地方是错误的，证明中所说该笔贷款发放后就催讨，金洋某与立民小额贷款公司从未向我催讨过借款也没有如证明上所说经协商由担保企业金洋某于2013年12月30日代其归还贷款本息，也是没有和我协商过的，等于说这笔借款从开始到现在，金洋某和立民小额贷款公司和我都是从来没有联系过的。
六、债权转让暨债务催收通知书原件一份、浙江省邮政物流公司查询回单复印件一份，用以证明担保人金洋某为被告杨峰、陈婷婷代偿后将该债权及相关全部权益转让给陈宏，并已通过邮寄的方式告知被告的事实。
被告杨峰的质证意见：我没有收到过该邮件，邮件上签收签名也不是我本人所签。
被告杨峰为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
一、中国农业银行转帐凭证一份，证明这笔借款是由圣宏迪公司与金洋某共同使用的，我只是户头让他们用一下。
原告陈宏的质证意见：对转帐借方凭条的真实性无异议，但对其证明的目的和关联性有异议，这份证据只能证明其将1000000元借给了章飞，不能证明该笔借款是由圣宏迪公司和金洋某共同使用的。
二、债务承担协议原件一份，证明被告杨峰与案外人浙江圣鸿迪有限公司、章飞于2013年3月1日签定债务承担协议一份，证明这笔钱是由圣宏迪公司和金洋某共同使用的。
原告陈宏的质证意见：对该协议的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，首先该协议是章飞与杨峰签定的，金洋某并不知情，另该协议只能证明杨峰与章飞之间的债务情况，与本案无关。
对原告陈宏、被告杨峰提供的证据，被告陈婷婷未有到庭进行质证，也未向本院提交抗辩证据。
对原告陈宏、被告杨峰提供的证据本院的认证意见：陈宏提供的证据一、二、四被告杨峰质证意见无异议确认了身份信息、借款合同及借款借据的真实性，且能证明待证事实。对原告提供的证据一、二、四本院予以认定。对原告提交的证据三经被告杨峰质证后认为其不知道金洋某为其向立民公司借款提供连带责任保证的事实，但在被告杨峰承认签订的二份借款合同第二页第十条明确记载了由保证人金洋某提供连带责任保证担保，并另行签订《保证合同》，编号为保（2013）字101号的字样，故对被告杨峰的质证意见本院不予采信，对原告提供的证据三本院予以认定。对原告提供的证据五，现金缴款单及证明都由立民公司盖章确认，金洋某为杨峰代偿借款的事实，与借款合同中由金洋某提供连带保证责任的记载相互印证。被告杨峰虽对金洋某为其代偿借款100万元的事实有异议，但未提交证据进一步证明自己的主张，故对被告杨峰的质证意见本院不予采信，对原告提供的证据五本院予以认定。对原告提供的证据六经被告杨峰质证后认为，其本人未收到过该邮件，邮政回单上的签名不是其本人签的，但确认了邮政回单上的地址和手机号码确定是其本人的地址和手机号码。经邮政网上查询，该邮件已由本人签收，故对被告杨峰的质证意见，本院不予采信，债权转让暨债务催收通知书有陈宏及金洋某的签名及盖章确认，内容记载明确，对原告提供的证据六本院予以认定。被告杨峰提供的证据一只能证明杨峰与章飞之间的资金往来关系，对被告杨峰提供的证据一本院不予认定。证据二是杨峰与章飞、圣宏迪公司之间的协议，真实性可以确认，协议的双方仅是杨峰与章飞、圣宏迪公司，协议中章飞与圣宏迪公司虽声明本案债务应由其承担，法律上属于债务承担范畴，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，该协议中仅有第三人即章飞、圣宏迪公司的声明并不能产生债务转移，故对杨峰提交证据二的证明目的，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月1日，杨峰、陈婷婷与立民公司签订借款合同二份，二份合同均约定杨峰、陈婷婷分别向立民公司各借款50万元，合计借款人民币100万元，借款期限为2013年3月1日至2013年8月31日，由保证人金洋某、圣宏迪公司提供连带责任保证担保。当日，金洋某与立民公司另行签订最高额保证合同一份，约定金洋某对圣宏迪公司、章建波、章冠军、应永生、杨峰向立民公司在2013年3月1日至2014年2月28日期间的借款提供连带责任保证，保证最高额为500万元。同一日，立民公司将借款100万元通过银行转账交付给杨峰、陈婷婷。借款到期后，杨峰、陈婷婷未归还借款。经立民公司催讨，金洋某在2013年12月30日代杨峰、陈婷婷归还立民公司借款100万元。代偿后，杨峰、陈婷婷未归还代偿款。2014年5月10日，金洋某将该债权及相应的全部权益转让给原告陈宏，并于2014年5月11日将债权转让暨债务催收通知书通过邮政快递邮寄给杨峰、陈婷婷。
本院认为，立民公司与被告杨峰、陈婷婷、金洋某之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法、有效。借款到期后，杨峰、陈婷婷未归还借款，由保证人金洋某代为归还100万元的事实清楚，对该事实本院予以确认。保证人代偿后依法可向借款人追偿。后金洋某与原告陈宏协商一致后同意将本案债权及相应的权益转让给原告陈宏，并将上述债权转让的内容通知了债务人，故该债权转让的内容对债务人产生效力。原告陈宏可依法向被告杨峰、陈婷婷追偿。原告在诉讼请求中要求被告杨峰、陈婷婷支付违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告杨峰在庭审中抗辩称本案的实际借款人系章飞、圣宏迪公司的意见，因其证据不足，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告陈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨峰、陈婷婷于判决生效后三十日内归还原告陈宏代偿款人民币1000000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7026元（已减半收取），由原告陈宏负担126元，由被告杨峰、陈婷婷负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年八月七日
代书 记员 陈既文