wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1517号
上诉人（原审被告）天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街150号。
法定代表人刘德，董事长。
委托代理人丁××，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）蓟县鑫泰物业管理有限公司，住所地天津市蓟县城内安裕新村。
法定代表人孙志云，经理。
委托代理人王××，副经理。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
上诉人天津市华奥供热有限责任公司因追偿权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告系经营民用供热及系统维护服务的有限责任公司，受案外人天津市蓟县供热服务中心委托，为天津市蓟县时代花园、山水颐城、天一绿海城等小区供热。被告与天津市电力公司蓟县供电分公司存在供用电合同关系。自2013年3月至2013年11月20日，登记为被告户名的电表应给付天津市电力公司蓟县供电分公司电费及违约金为355374.24元。其中，2013年3月至2013年9月20日，电费及违约金为349915.9元；2013年9月21日至2013年10月20日，电费及违约金为2784.98元；2013年10月21日至2013年11月20日，电费及违约金为2673.36元。2013年11月20日，为保证该采暖季供热正常进行，原告向天津市电力公司蓟县供电分公司垫付400000元，用于支付登记为被告户名的电表应付电费及违约金。其中355374.24元，用于交付2013年11月20日以前的电费及违约金；余款44625.76元，转入户名为被告的预交电费账户，用于支付2013年11月21日以后的电费。原告为被告垫付电费及违约金后，向被告索要未果，故起诉要求被告给付原告垫付的电费40万元。
另查，2013年10月10日以后，被告不再负责天津市蓟县时代花园、山水颐城、天一绿海城等小区供热。
原审法院认为，被告与天津市电力公司蓟县供电分公司存在供用电合同关系，被告理应交纳应付的电费及违约金；原告为被告垫付2013年3月至2013年10月9日期间的电费及违约金后，有权向被告追偿。原告要求被告给付2013年3月至2013年9月20日期间的电费及违约金349915.9元，理据充分，应予支持；原告要求被告给付2013年9月21日至2013年10月9日的电费及违约金，但未提交证据证明垫付此期间电费及违约金的具体数额，故不应支持；原告要求被告给付2013年10月10日以后的电费及违约金，理据不足，不应支持。关于被告与案外人天津福特斯有限公司间的财产权属及债权债务问题，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告天津市华奥供热有限责任公司给付原告蓟县鑫泰物业管理有限公司垫付款349915.9元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告蓟县鑫泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告蓟县鑫泰物业管理有限公司负担751元，被告天津市华奥供热有限责任公司负担6549元。
上诉人天津市华奥供热有限责任公司不服原审判决，以原审法院认定事实错误、适用法律错误为由，提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蓟县鑫泰物业管理有限公司答辩称上诉人的上诉理由和事实均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
案经本院调解，当事人不能达成一致意见。
本院认为，上诉人天津市华奥供热有限责任公司与天津市电力公司蓟县供电分公司存在供用电合同关系，理应向天津市电力公司蓟县供电分公司交纳电费及违约金。被上诉人蓟县鑫泰物业管理有限公司为保证上诉人原供热范围的正常供热，为上诉人垫付2013年3月至2013年10月9日期间的电费及违约金后，有权向上诉人追偿。上诉人关于原审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，经查，原审法院根据庭审中当事人陈述和双方提供的证据，认定事实客观，适用法律正确，该上诉理由是上诉人对原审判决的单方理解，本院不予采信；上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6549元，由上诉人天津市华奥供热有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更495号
罪犯张磊，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）青刑一初字第68号刑事判决，认定被告人张磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）鲁刑四终字第41号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯张磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张磊犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张磊能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第578号
原告胡某，女，1983年11月26日生，汉族，大专文化，职工。
委托代理人顾庶民，江苏三法律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1982年8月3日生，汉族，高中文化，职工。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人顾庶民，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍后不久即结婚，婚后生一子陈某乙。儿子出生后，原告以后婚后生活能够苦尽甘来，被告也会更加珍惜夫妻之情。但被告对原告的态度越来越冷淡，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，双方矛盾频发，被告多次殴打原告。原告不堪其辱，便很快与原告分居。分居后，儿子陈某乙突发疾病住院，原告多次通知被告前来探望和给付抚养费，被告不仅没有尽到一个父亲应尽的义务，反而对其不闻不问，没有为儿子支付过任何医药费和购买过任何物品。时至今日，原告认为，双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻之间相互照顾、互相忠实的义务，对子女也未尽到抚养照顾义务，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。陈某乙尚在哺乳期间，理应由原告抚养。综上，请求：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；陈某乙由原告抚养，被告自2014年4月起每月支付陈某乙抚养费2000元至其年满十八周岁时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，儿子年幼，不同意离婚。2014年5月，原告将儿子带走，要将其改姓，并带走了家中的共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，后于2014年5月分居。现原告认为双方已无和好可能，诉至本院要求离婚。因原、被告对是否离婚意见不一，致本院调解无果。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、子女出生证明予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年十月十四日
书记员 王福林
四川省彭州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）彭州行初字第39号
原告米福利，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县公安局。住所地：四川省金堂县赵镇三中园区十里大道二段***号。
法定代表人潘智，局长。
委托代理人黄红卫，金堂县公安局负责人。
委托代理人李彦奇，金堂县公安局工作人员。
原告米福利因要求确认被告金堂县公安局于2015年3月5日对其作出的金公（水）行罚决字[2015]10151号行政处罚决定违法，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告米福利,被告金堂县公安局的委托代理人黄红卫、李彦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金堂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2015年3月5日对原告米福利作出金公（水）行罚决字[2015]10151号行政处罚决定，具体处罚内容：对原告米福利行政拘留十日，行政拘留执行期限自2015年3月5日起至2015年3月15日止。原告米福利诉称，其于2015年1月12日至2015年3月2日滞留于北京市仁和医院的行为未违反法律规定，没有触犯行政法规。被告对其作出的行政处罚决定属于违法处罚。因此，提起行政诉讼，请求法院依法确认被告金堂县公安局作出的金公（水）行罚决字[2015]10151号行政处罚决定书违法。
原告未提供证据。
被告金堂县公安局辩称，原告与他人于2015年1月至3月期间，在未交付任何费用的情况下，强占北京市仁和医院三楼病房，扰乱医院正常的秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出行政处罚的事实清楚、程序得当、适用法律正确，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回其诉讼请求。
被告金堂县公安局在法律规定的期限内向本院提供以下证据、依据：
1、金公（水）行罚决字[2015]10151号行政处罚决定书、呈请行政处罚审批报告、呈请延长传唤时间报告、受案登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、执行回执。证明被告金堂县公安局对原告米福利作出的行政处罚程序合法。
2、常住人口信息、米福利询问笔录、林全英等证人证言询问笔录、北京市仁和医院情况说明、北京市仁和医院诊断证明书、北京市西红门派出所情况说明、北京市公安局行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、处置工作说明、信访接返和稳控工作文件、金堂县医院病情证明单、吴彬伤情照片。证明被告金堂县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分。
依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条、第七十七条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零三条；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第三十二条，《关于印发<关于行政拘留执行有关问题的意见>的通知》的规定。证明被告依法行使职权对原告行为作出处罚,且适用法律、法规正确。
经庭审举证、质证，原告米福利对被告提供的证人证言有异议，认为张羽飞等证言系被告刑讯逼供所致。同时提出，被告作出行政处罚前，没有对其进行合法传唤，原告在不知情的情况下被被告直接用手铐带走。且提出其被传唤时间超过二十四小时，被告无管辖权，在被告作出行政处罚送达原告时，没有告知原告具有申请行政复议权利的异议。
根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条关于对证据逐一审查和全部证据综合审查之规定，对原、被告提供的证据，并结合双方当事人的陈述，围绕本案争执焦点，综合分析各方质证意见，本院对被告列举的证据分别作如下认证：
对被告提供的第1组证据中，原告扰乱医院正常秩序的行为虽发生在北京市，但依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”之规定，原告居住地在四川省金堂县，被告对原告作出治安行政处罚具有管辖权。故该项证据客观真实、来源合法，并与本案事实相关联，本院予以采信。对被告提供的第2组证据，原告提出证人证言系被告刑讯逼供所致，经查，被告收集的证人证言以及北京市仁和医院情况说明、北京市仁和医院诊断证明书、北京市西红门派出所情况说明、北京市公安局行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、处置工作说明、信访接返和稳控工作文件等证据材料，该证据取证合法、内容真实且与本案事实相关联，足以确认原告扰乱北京市仁和医院秩序的事实。故被告提供的第2组证据符合证据的三性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月1日，黄红霞、柳云美、林全英、林德书、邱发玉五人在北京市上访和他人发生肢体冲突受伤，当日五人被送至北京市仁和医院治疗。2015年1月8日、同月11日，北京市仁和医院分别为五人办理了出院手续。2015年1月12日至同年3月2日，原告米福利和黄红霞等九人在未向北京市仁和医院交付任何费用的情况下，强占该医院三楼病房，扰乱该医院的正常秩序。2015年3月5日，被告金堂县公安局对原告米福利的违法行为作出了金公（水）行罚决字[2015]10151号行政处罚决定书，决定给予原告米福利行政拘留十日。该行政拘留决定已于2015年3月15日执行完毕。现原告米福利向本院起诉，请求确认被告金堂县公安局作出的金公（水）行罚决字[2015]10151号行政处罚决定书违法。
本院认为，原、被告争执焦点为被告对原告行政拘留十日是否违法。被告金堂县公安局因原告米福利于2015年1月12日至2015年3月2日在未向北京市仁和医院交付任何费用的情况下，强占该医院三楼病房，扰乱该医院正常秩序的行为，作出的金公（水）行罚决字[2015]10151号行政处罚决定，认定事实清楚，取证程序合法，其行政行为证据确凿、适用法律法规正确，是合法的行政行为。故对原告请求确认被告作出的行政处罚决定违法的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张驳回其诉讼请求的意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告米福利的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告米福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 王雯婕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟晓莉
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省彭州市人民法院行 政 判 决 书（2015）彭州行初字第39号原告米福利，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被告金堂县公安局。住所地：四川省金堂县赵镇三中园区十里大道二段***号。法定代表人潘智，局长。委托代理人黄红卫，金堂县公安局负责人。委托代理人李彦奇，金堂县公安局工作人员。原告米福利因要求确认被告金堂县公安局于2015年3月5日对其作出的金公（水）行罚决字[2015]10151号行政处罚决定违法，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告米福利,被告金堂县公安局的委托代理人黄红卫、李彦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告金堂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2015年3月5日对原告米福利作出金公（水）行罚决字[2015]10151号行政处罚决定，具体处罚内容：对原告米福利行政拘留十日，行政拘留执行期限自2015年3月5日起至2015年3月15日止。原告米福利诉称，其于2015年1月12日至2015年3月2日滞留于北京市仁和医院的行为未违反法律规定，没有触犯行政法规。被告对其作出的行政处罚决定属于违法处罚。因此，提起行政诉讼，请求法院依法确认被告金堂县公安局作出的金公（水）行罚决字[2015]10151号行政处罚决定书违法。原告未提供证据。被告金堂县公安局辩称，原告与他人于2015年1月至3月期间，在未交付任何费用的情况下，强占北京市仁和医院三楼病房，扰乱医院正常的秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出行政处罚的事实清楚、程序得当、适用法律正确，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回其诉讼请求。被告金堂县公安局在法律规定的期限内向本院提供以下证据、依据：1、金公（水）行罚决字[2015]10151号行政处罚决定书、呈请行政处罚审批报告、呈请延长传唤时间报告、受案登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、执行回执。证明被告金堂县公安局对原告米福利作出的行政处罚程序合法。2、常住人口信息、米福利询问笔录、林全英等证人证言询问笔录、北京市仁和医院情况说明、北京市仁和医院诊断证明书、北京市西红门派出所情况说明、北京市公安局行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、处置工作说明、信访接返和稳控工作文件、金堂县医院病情证明单、吴彬伤情照片。证明被告金堂县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条、第七十七条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零三条；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第三十二条，《关于印发的通知》的规定。证明被告依法行使职权对原告行为作出处罚,且适用法律、法规正确。经庭审举证、质证，原告米福利对被告提供的证人证言有异议，认为张羽飞等证言系被告刑讯逼供所致。同时提出，被告作出行政处罚前，没有对其进行合法传唤，原告在不知情的情况下被被告直接用手铐带走。且提出其被传唤时间超过二十四小时，被告无管辖权，在被告作出行政处罚送达原告时，没有告知原告具有申请行政复议权利的异议。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条关于对证据逐一审查和全部证据综合审查之规定，对原、被告提供的证据，并结合双方当事人的陈述，围绕本案争执焦点，综合分析各方质证意见，本院对被告列举的证据分别作如下认证：对被告提供的第1组证据中，原告扰乱医院正常秩序的行为虽发生在北京市，但依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”之规定，原告居住地在四川省金堂县，被告对原告作出治安行政处罚具有管辖权。故该项证据客观真实、来源合法，并与本案事实相关联，本院予以采信。对被告提供的第2组证据，原告提出证人证言系被告刑讯逼供所致，经查，被告收集的证人证言以及北京市仁和医院情况说明、北京市仁和医院诊断证明书、北京市西红门派出所情况说明、北京市公安局行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、处置工作说明、信访接返和稳控工作文件等证据材料，该证据取证合法、内容真实且与本案事实相关联，足以确认原告扰乱北京市仁和医院秩序的事实。故被告提供的第2组证据符合证据的三性，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院确认如下案件事实：2015年1月1日，黄红霞、柳云美、林全英、林德书、邱发玉五人在北京市上访和他人发生肢体冲突受伤，当日五人被送至北京市仁和医院治疗。2015年1月8日、同月11日，北京市仁和医院分别为五人办理了出院手续。2015年1月12日至同年3月2日，原告米福利和黄红霞等九人在未向北京市仁和医院交付任何费用的情况下，强占该医院三楼病房，扰乱该医院的正常秩序。2015年3月5日，被告金堂县公安局对原告米福利的违法行为作出了金公（水）行罚决字[2015]10151号行政处罚决定书，决定给予原告米福利行政拘留十日。该行政拘留决定已于2015年3月15日执行完毕。现原告米福利向本院起诉，请求确认被告金堂县公安局作出的金公（水）行罚决字[2015]10151号行政处罚决定书违法。本院认为，原、被告争执焦点为被告对原告行政拘留十日是否违法。被告金堂县公安局因原告米福利于2015年1月12日至2015年3月2日在未向北京市仁和医院交付任何费用的情况下，强占该医院三楼病房，扰乱该医院正常秩序的行为，作出的金公（水）行罚决字[2015]10151号行政处罚决定，认定事实清楚，取证程序合法，其行政行为证据确凿、适用法律法规正确，是合法的行政行为。故对原告请求确认被告作出的行政处罚决定违法的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张驳回其诉讼请求的意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告米福利的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告米福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  高洪轩人民陪审员  王雯婕二〇一五年七月二十八日书 记 员  钟晓莉附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3364号
原告王美俐，女，1978年9月29日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金洲律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金洲律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，公司法务人员。
原告王美俐诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王美俐的委托代理人曹拓、黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美俐诉称：原、被告于2009年7月10日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金46808.2元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年7月6日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积125.07平方米，房屋总价款为524919元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《<商品房买卖合同>补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《<商品房买卖合同>补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金5249.19元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告王美俐办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；
二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告王美俐支付违约金5249.19元；
三、驳回原告王美俐的其他诉讼请求。
如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告王美俐已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告王美俐)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3364号原告王美俐，女，1978年9月29日出生，汉族。委托代理人曹拓，湖南金洲律师事务所律师。委托代理人黎衡山，湖南金洲律师事务所律师。被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。法定代表人敖晓明，公司董事长。委托代理人姜鑫，公司法务人员。原告王美俐诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王美俐的委托代理人曹拓、黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美俐诉称：原、被告于2009年7月10日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金46808.2元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年7月6日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积125.07平方米，房屋总价款为524919元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳房款的1%的标准向原告承担违约金5249.19元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告王美俐办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告王美俐支付违约金5249.19元；三、驳回原告王美俐的其他诉讼请求。如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告王美俐已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告王美俐)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一四年十二月十六日代理书记员  龙 灿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00486号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，分行行长。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告：李文艺，男，汉族，村民。
被告：陕西万众地产有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路万众广场1幢10301号。
法定代表人：李五亮，董事长。
委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李文艺、陕西万众地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费8570元不予收取，退还原告中信银行股份有限公司西安分行（已交纳）。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 美
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00845号原告杜利珍，女，1977年10月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告嘉鱼县世通房地产开发有限责任公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇北门路。法定代表人陈进平，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杜利珍与被告嘉鱼县世通房地产开发有限公司（以下简称世通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜利珍、被告世通公司的委托代理人赵秋林到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告杜利珍诉称，2011年11月8日，原告杜利珍向被告世通公司购买一套位于嘉鱼县鱼岳镇“帝景苑”小区8幢1单元803号商品房，并与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同对商品房的基本情况、价款、付款方式及期限、房屋交付期限、办理产权登记、违约责任等方面进行了约定。该合同约定的房屋总价款为335974元，合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，分别于2011年11月8日向被告支付了购房首付款135974元，于2011年12月20日通过银行办理按揭向被告支付购房款20万元。根据合同第八条约定，出卖人应当在2012年8月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。2013年10月18日，原告向被告支付面积补差款2300元，并将代办房地产费用14808元交付给被告，被告于当日将房屋交付原告使用，但被告至今未给原告办理房地产权属证书。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告限期为原告办理房地产权属证书，并支付逾期未办理房产证权属证书的违约金1014元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》及附件一、二、三及合同补充协议复印件各一份，证明原、被告签订了该合同，同时证明该合同的内容及原、被告签订合同的真实性；3、购房发票复印件两份，证明原告已经按照合同约定向被告支付首付款135974元并通过银行办理按揭支付购房款20万元；4、代收代办房地产权属证费收据复印件两份，证明原告已缴办房地产权证的费用14808元及面积补差款2300元。被告世通公司辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。本案在庭审中对原、被告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，本院依法予以确认。本院依据原告提交的有效证据及其庭审中的陈述，认定原告诉称的全部事实成立。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了支付购房款的义务，被告依法应按照合同约定履行为原告办理房地产权属证书的义务并支付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，且被告表示认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉鱼县世通房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告杜利珍办理房地产权属证书，并向原告杜利珍支付不能按时进行产权登记的违约金1014元，限被告于本判决生效后五日内付清；案件受理费50元由被告嘉鱼县世通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈文胜二〇一五年九月十六日书记员陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保872号
申请人：刘建玉，男，1991年5月生，汉族，临沂市人。
申请人：阮文莉，女，1989年5月生，汉族，郯城县郯城街道人。
被申请人：王靖，女，汉族，郯城县人。
申请人刘建玉、阮文莉于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建玉、阮文莉要求对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型�车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘建玉、阮文莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0650136d-eae7-43b4-a9a7-d58d4fe7ab28&imgId=MDY1MDEzNmQtZWFlNy00M2I0LWE5YTctZDU4ZDRmZTdhYjI4MC5qcGVn01lydyh01)
�0一六年十一月一日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保872号
申请人：刘建玉，男，1991年5月生，汉族，临沂市人。
申请人：阮文莉，女，1989年5月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王靖，女，汉族，郯城县郯城街道周港口村。
申请人刘建玉、阮文莉与被申请人王靖申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鲁1322财保872号的保全裁定,已对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型汽车予以扣押。被申请人王靖于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人对法院生效判决已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35d71c19-d507-43b7-8dce-a74d00bd3e34&imgId=MzVkNzFjMTktZDUwNy00M2I3LThkY2UtYTc0ZDAwYmQzZTM0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月七日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保872号
申请人：刘建玉，男，1991年5月生，汉族，临沂市人。
申请人：阮文莉，女，1989年5月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王靖，女，汉族，郯城县郯城街道周港口村。
申请人刘建玉、阮文莉与被申请人王靖申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鲁1322财保872号的保全裁定,已对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型汽车予以扣押。被申请人王靖于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人对法院生效判决已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca622947-ada1-43b3-9cec-a7630091326e&imgId=Y2E2MjI5NDctYWRhMS00M2IzLTljZWMtYTc2MzAwOTEzMjZlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月七日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保872号
申请人：刘建玉，男，1991年5月生，汉族，临沂市人。
申请人：阮文莉，女，1989年5月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王靖，女，汉族，郯城县郯城街道周港口村。
申请人刘建玉、阮文莉与被申请人王靖申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鲁1322财保872号的保全裁定,已对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型汽车予以扣押。被申请人王靖于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人对法院生效判决已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5b53cf5-59a6-4c3b-a698-a763008f6615&imgId=YTViNTNjZjUtNTlhNi00YzNiLWE2OTgtYTc2MzAwOGY2NjE1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月七日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保872号申请人：刘建玉，男，1991年5月生，汉族，临沂市人。申请人：阮文莉，女，1989年5月生，汉族，郯城县郯城街道人。被申请人：王靖，女，汉族，郯城县人。申请人刘建玉、阮文莉于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘建玉、阮文莉要求对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型�车予以扣押。期限为三十天。案件申请费800元，由申请人刘建玉、阮文莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波�0一六年十一月一日书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保872号申请人：刘建玉，男，1991年5月生，汉族，临沂市人。申请人：阮文莉，女，1989年5月生，汉族，郯城县人。被申请人：王靖，女，汉族，郯城县郯城街道周港口村。申请人刘建玉、阮文莉与被申请人王靖申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鲁1322财保872号的保全裁定,已对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型汽车予以扣押。被申请人王靖于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人对法院生效判决已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月七日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保872号	申请人：刘建玉，男，1991年5月生，汉族，临沂市人。	申请人：阮文莉，女，1989年5月生，汉族，郯城县人。	被申请人：王靖，女，汉族，郯城县郯城街道周港口村。	申请人刘建玉、阮文莉与被申请人王靖申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鲁1322财保872号的保全裁定,已对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型汽车予以扣押。被申请人王靖于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，现因被申请人对法院生效判决已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人王靖驾驶的鲁QK232V号小型轿车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年三月七日	书记员徐军
江苏省�沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1038号
原告吴从龙。
被告陈平。
原告吴从龙与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴从龙到庭参加诉讼；被告陈平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从龙诉称：被告陈平因买房需要，于2012年5月10日向原告借款26万元并出具借据一张，当时口头约定三年内还清，每年给付利息1万元。后被告并未在三年内还款，经原告催要后，被告于2015年8月10日偿还4万元，并重新出具借据一张，约定于2015年年底还清。因被告未按约定还款，现起诉要求被告偿还借款本金22万元及利息3万元；诉讼费由被告负担。
被告陈平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈平因买房需要于2012年5月10日向原告借款26万元并出具借据一张，双方口头约定借期三年，每年支付利息1万元。2015年8月10日，经原告催要后，被告共偿还原告借款4万元，并于当日重新出具借据一张，约定于2015年年底还清。因被告未能按期偿还上述借款，故原告起诉来院。
庭审结束后，被告陈平主动与法院联系，本院依法对被告进行了询问：被告陈平对原告所诉借款26万元事实及每年利息1万元的约定不持异议，且同意还款，但因暂无还款能力，请求以自己的工资慢慢偿还借款。
以上事实，有原告提供的2012年借据复印件及2015年借据原件各一张以及原告当庭陈述、被告庭后谈话笔录一份予以证实，本院予以确认。
根据原告申请，本院于2016年2月19日作出（2016）苏0381民初1038-1号民事裁定，扣留被告陈平在新沂市财政局发放的工资至25万元。
本院认为：原告吴从龙与被告陈平之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告陈平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提供的借条及其陈述，结合被告在庭后向本院的陈述，能够证明借款及利息事实的存在，故对于原告要求被告陈平偿还借款本金22万元及利息3万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴从龙支付借款本金及利息合计25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1700元，合计4225元，由被告陈平负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔毓涵
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00076-2号
申请执行人张家翠。
被执行人南漳县神马服饰有限责任公司。
法定代表人马光福，该公司经理。
本院于2014年11月18日作出（2014）鄂南漳民三初字第00143-1号民事裁定书，查封了被执行人南漳县神马服饰有限责任公司所有的电脑缝眼机5台，型号分别为1、ZJ2479A-056mvf，2、LS-71900，3、ZJ1900AHS，4、ZJ5793，5、无号牌一台；电脑型热风缝口密封机一台、型号为WT-A8；链式麦夹机一台（无型号）；平眼机一台、型号为ZJ5780；五线机8台、型号为ZJ732-8A；电脑平缝机50台。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自愿将上述财产抵付该案所确定的本金、利息及费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南漳县神马服饰有限责任公司所有的电脑缝眼机5台，型号分别为1、ZJ2479A-056mvf，2、LS-71900，3、ZJ1900AHS，4、ZJ5793，5、无号牌一台；电脑型热风缝口密封机一台、型号为WT-A8；链式麦夹机一台（无型号）；平眼机一台、型号为ZJ5780；五线机8台、型号为ZJ732-8A；电脑平缝机50台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 李远军
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第299号
原告白××，女，22岁。
委托代理人柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人罗伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
被告马××，男，26岁。
原告白××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员林伯军适用简易程序不公开开庭进行审理。原告白××及其委托代理人柴华、罗伟，被告马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称，原告白××与被告马××经他人介绍，相识一个月后于2014年6月13日在新疆巴楚县民政局登记结婚。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后被告马××喝酒，导致原、被告双方经常发生争执、打架，致使夫妻感情破裂，无法继续维持婚姻。为维护原告白××合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令原告白××与被告马××离婚。诉讼费由被告马××承担。
被告马××辩称，被告马××不同意离婚，其认为与原告白××结婚后夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，且原告白××上学费用都是由被告马××负担，建议法院依法驳回原告白××的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月26日，原告白××与被告马××经他人介绍相识。2014年6月13日，原告白××与被告马××在新疆巴楚县民政局登记结婚。婚后原告白××求学费用均由被告马××负担。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原告白××提交的结婚证（原本）、婚姻登记记录证明，证实了原告白××与被告马××于2014年6月13日在新疆巴楚县民政局登记结婚的事实。
2、被告马××的陈述，证明了原告白××上学费用均是由被告马××负担的事实。
上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是夫妻感情生活的寄托，需要夫妻共同经营与呵护。人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准，但从原告白××提交的证据不能证明其与被告马××夫妻感情确已破裂。本案中原、被告双方经他人介绍相识后自愿结婚，原、被告双方已建立起一定感情基础。原、被告双方在共同生活期间难免因家庭琐事发生争执，但原、被告之间并无原则性的矛盾，此属原、被告双方缺乏必要的沟通所致，只需在日后生活中加强沟通，夫妻感情仍能和好。本院希望原、被告能慎重正视双方的婚姻现实、家庭现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，化解积怨，和好如初，共同建设幸福和睦家庭。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白××的诉讼请求。
案件受理费150元（原告白××已预交），由原告白××自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 林伯军
二〇一五年八月十七日
书记员 周 宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民二初字第8号
原告玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗服装厂，住所地玉林市福绵区福绵镇青岭第九农经社。
投资人唐湘乾。
委托代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
被告李伟。
原告玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗服装厂（以下简称尔特爽水洗服装厂）与被告李伟加工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员卢少波担任审判长，审判员钟雪恨和人民陪审员何玉参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员刘献群担任法庭记录。原告尔特爽水洗服装厂的委托代理人刘为源到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尔特爽水洗服装厂诉称，2012年3月至同年12月，原告承揽被告的牛仔裤进行水洗加工，被告应付给原告的水洗费共计305950元。2013年1月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告水洗费177602元。经原告多次追讨，被告仍以各种理由推诿付款。诉讼请求：请求判令被告支付水洗费177602元及逾期付款损失费（计算方法：以177602元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照，证明原告的主体资格；2、常住人口基本信息，证明被告的主体资格；3、应付水洗费明细表，证明被告拖欠原告水洗费的事实。
被告李伟未答辩。
被告李伟在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告李伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾承揽被告的牛仔裤进行水洗加工。2013年1月16日，经原、被告结算，被告李伟尚欠原告水洗费177602元，被告李伟在应付洗水费明细表上的欠款人处签名并捺印确认。被告至今未将该款支付给原告。
另查明，玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗服装厂系个人独资企业，投资人为唐湘乾，经营服装水洗、漂染的加工销售。
本院认为，合法的加工合同关系应受法律保护。本案中，原、被告之间存在水洗加工业务关系以及被告结欠原告水洗费177602元的事实，经原、被告结算确认，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付水洗费177602元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求判令被告自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失给原告，理由正当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟支付水洗费177602元给原告玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗服装厂；
二、被告李伟支付逾期付款损失给原告玉林市福绵管理区尔特爽漂染水洗服装厂（计算方法：以177602元为基数，从2015年1月20日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，如遇国家贷款利率调整，则按新利率执行）。
本案受理费3852元（原告已预交），由被告李伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3852元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 何 玉
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘献群
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1482号
原告：李小芳，中国石化加油工。
被告：舒立阳，农民，
被告：刘玉玲，农民。
原告李小芳与被告舒立阳、刘玉玲健康权纠纷一案，本院2015年5月16日立案受理，2015年6月17日依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小芳与被告舒立阳、刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李小芳诉称，2013年11月24日7时许，二被告在迁西县城关加油站交接班时要求给其汽车加油，原告按照单位交接班时不能加油的规定，未给被告加油，被告表示不满，并与原告发生争执，随后对原告进行殴打，原告受伤后被送往迁西县人民医院诊治，诊断为：左颞部肿胀、压痛、左眶周肿胀、青紫。触痛。经CT检查：左侧筛纸板骨折、左侧上颌窦及筛窦积血。2013年12月经迁西县法医鉴定为轻伤。2014年11月经北京博大司法鉴定所鉴定为轻微伤。在迁西县人民医院住院11天，共花医疗费4349.33元。遵医嘱休息2个月，前后共计误工73天，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4349.33元、误工费7908.09元（108.33元×73天）、住院伙食补助费550元、护理费1284.25元（116.75元×11天）、交通费500元、鉴定费380元，营养费1000元。合计15971.67元。
被告舒立阳、刘玉玲辩称，原告所诉内容与事实不符。2013年11月24日上午7时许，被告到迁西县城关加油站加油，原告怠于履行加油义务，被告刘玉玲与其发生争执，原告不仅不给被告车辆加油，还谩骂殴打被告刘玉玲，当原告用墩布把殴打刘玉玲时，被告舒立阳上前制止原告李小芳行凶并夺下墩布把。二被告没有殴打原告，原告之诉纯属无中生有。原告主张的各项费用明显过高，不应予以支持，即便原告有一定实际损失也应由原告自行承担，故要求法院驳回原告诉讼请求。
原告提交了如下证据：
1、迁西县公安局对当事人李小芳、刘玉玲、舒立阳的询问笔录以及对证人加油站加油员赵亚楠、汪冰、张淑珍、李红红询问笔录。证实原告因交接班时未给被告车辆加油双方发生口角，以致互相谩骂撕打致原告受伤住院治疗。
2、2014年11月12日迁西县公安局行政处罚决定书，证实因被告舒立阳与原告厮打致原告受伤住院，迁西县公安局决定对舒立阳拘留10日并处罚罚款500元。
3、原告李小芳住院病例、诊断证明，证明原告李小芳于2013年11月24日至2013年12月4日在迁西县人民医院外三科住院治疗。诊断为：左侧筛骨纸板骨折、左颞部头皮挫伤、左眶周软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤，治疗建议：出院后休息观察治疗4周门诊复查。
4、北京博大司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见结论为轻微伤。
5、住院收费及门诊费收据，住院费4349.33元，门诊费358元。
6、唐山强盛石化产品运输责任有限公司出具的原告误工证明、李小芳与该公司劳务合同书及受伤前三个月工资表。用以证明李小芳系该公司员工，同时证明自2013年11月24日至12月29日因与客户争执受伤36天未上班，发放病假工资825.89元。受伤前三个月平均工资为3188.46元。
7、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室出具证明，用以证明原告支付鉴定费210元。
8、交通费票据，用以证明支付交通费500元。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对证1中证人的询问笔录有异议，只有李红红询问笔录较为符合事实。对证2有异议，行政处罚仅仅对我拘留不公，我们是互殴，也应对对方拘留。对证3、证4无异议。对证5医疗费部分有异议，原告不需要门诊检查，增加了费用。对证6有异议，误工费过高。对证7鉴定费210元有异议，因为没有见过鉴定意见书。对证8交通费有异议，原告提供的交通费票据不是正式发票，应提供正式发票，对交通费数额不认可。
本院认证意见为：对原告提交的证1至证7，因被告未能提交证据予以反驳，本院予以确认。对原告提交的证8，因原告未提交合理的交通费票据，对其交通费应根据住院时间、就医路途远近酌情认定。
经审理查明，原告系迁西县城关加油站加油员，二被告系母子关系。2013年11月24日7时许，被告舒立阳开车与刘玉玲到迁西县城关加油站加油，因系早上加油站工作人员交接班时间，原告未能及时为被告车辆加油，被告舒立阳去加油站便利店购买东西，被告刘玉玲与原告李小芳发生口角，进而进行谩骂厮打，被告舒立阳从便利店赶到现场，亦与原告进行厮打，致原告李小芳受伤。原告受伤后被送往迁西县人民医院诊治，诊断为：左侧筛骨纸板骨折、左颞部头皮挫伤、左眶周软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤。住院10天。于2013年12月4日出院，支付住院费4349.33元，门诊费358元。医嘱：出院后休息观察治疗4周门诊复查。2013年12月经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。被告舒立阳不服迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定结论，申请重新鉴定，2014年11月经北京博大司法鉴定所鉴定为原告之伤为轻微伤。原告支付鉴定费210元。
原告各项损失为：医疗费4707.33元（4349.33元＋358元）、误工费3000.26元【（3188.46元÷30天×36天）-825.89元】、护理费1167元（2013年居民服务业标准42612元÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、鉴定费210元。交通费酌定为200元。以上各项损失总额为：9484.59元。
上述事实有当事人陈述和原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，二被告因原告未能及时与其车辆加油而与原告发生谩骂厮打致原告受伤，对原告由此造成的损失，二被告应承担主要赔偿责任；原告执行单位在交接班时暂不加油规定与客户发生纠纷时，未耐心作出解释，加剧了矛盾的发展，对自身损失亦应承担次要责任。被告舒立阳、刘玉玲应连带赔偿原告各项损失6639元（9484.59元×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告舒立阳、刘玉玲于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6639元。二被告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年七月六日
书记员 范小乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00380号
上诉人（原审原告）周向红。
上诉人（原审原告）顾慧。
两上诉人共同委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐志生。
委托代理人巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原审第三人吴小平。
上诉人周向红、顾慧与被上诉人徐志生、原审第三人吴小平所有权确认纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年4月1日作出（2014）泰济民初字第0815号民事判决书，上诉人周向红、顾慧对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，周向红和顾慧分别系顾国明之妻女。原登记在顾国明名下的苏M×××××重型普通货车系2009年4月22日购买，并登记在顾国明名下，该车一直由吴小平使用。2012年10月26日，顾国明因病死亡。2013年4月22日，该车经交警部门转移登记至徐志生名下，但该车仍由吴小平使用至今。
另查明，苏M×××××重型普通货车购车发票及车辆登记证书等相关证照均在吴小平处，且交纳保险、年检等事宜也均由吴小平办理。
以上事实，有周向红、顾慧提供的结婚证、行驶证、车辆转移登记表、死亡证明，徐志生、吴小平提交的机动车辆登记证书、证人证言及当事人的陈述等在案佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”另根据公安部公交管（2000）98号《关于确定机动车所有权人问题的复函》：“最高人民法院执行工作办公室：你办5月23日来函收悉，现复函如下：根据现行机动车登记法规定和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。根据上述规定，周向红、顾慧虽提供了讼争车辆初始登记在顾国明名下的证据，但结合徐志生、吴小平提供的证据及证人证言和当事人当庭陈述，并不能确认讼争车辆归周向红、顾慧所有。理由一，该车辆为2009年购买，周向红与顾国明系夫妻关系，购置价值110000元的车辆应当属于家庭事务中一项重大事项，周向红不可能不知情，而其称直到2014年方知晓讼争车辆在顾国明名下，与情理不符。二、讼争车辆初始登记均为吴小平办理，此后车辆也均由吴小平使用至今，车辆的年检、保险亦均由吴小平办理。三、周向红称顾国明病重时将车辆的相关情况告诉了其父周明泉，根据（2014）泰宣民初字第0354号民事判决书确认的事实，如讼争车辆系顾国明所有，顾国明生前将该车辆无偿给吴小平使用，则周向红之父周明泉在顾国明去世后，没有理由于2014年1月29日再向吴小平出具运费欠条。综上，周向红、顾慧的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回周向红、顾慧的诉讼请求。案件受理费880元，由周向红、顾慧负担。
上诉人周向红、顾慧不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其提供的车辆发票、车辆购置税发票等证据均表明该车辆登�在顾国明名下，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人徐志生答辩称：该车由吴小平出资购买，每年的保险、年检、车辆维修也均由吴小平办理，该车辆也一直由吴小平使用至今，当时仅仅为了不缴纳马甸收费站的过路费用而登记在顾国明名下。
原审第三人吴小平述称：该车是我2009年在泰州买的，每年的保险、维修都是我办理的，一审开庭时，有多名证人可以证明上述内容。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。虽然上诉人周向红、顾慧提供的车辆发票、车辆购置税发票等证据均表明该车辆登记在顾国明名下，但该组证据并不能作为判断涉案车辆归顾国明所有的唯一证据。理由：1、涉案车辆的保险、维修、年检均由吴小�负责办理，且一直由吴小平使用至今，以上事实有证人杨某、严某、曹某、封某等证人证言及机动车交通事故责任强制保险单、车辆行驶证、车辆转移登记表等证据予以证实；2、一、二审期间，周向红均未能就何时、何地购买车辆、购买车辆的价款等基本信息作出准确的陈述，其与顾国明系夫妻，对家庭经营过程中购置11万元的车辆应当知晓，而其称直至2014年才知道诉争车辆登记于顾国明名下，与情理不符；3、根据原审法院（2014）泰宣民初字第0354号民事判决确认的事实，2014年1月29日，周向红之父周明泉因吴小平为其运输石材所欠运费而出具欠条，若诉争车辆归周向红、顾慧所有，周明泉没有理由在顾国明去世后，仍然向吴小平出具欠条，与情理不符。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人周向红、顾慧负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐文玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4077号
上诉人（原审被告）石景路，男，汉族，住金乡县。
委托代理人（特别授权）高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金乡县金源商品混凝土有限公司，住金乡县胡集镇莫楼村，组织机构代码：5520674X。
法定代表人张来平，总经理
委托代理人（特别授权）李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。
原审被告王相阳，男，1963年6月11日出生，汉族，住金乡县。
上诉人石景路因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告石景路系金乡县交通运输局的退休职工，2011年10月份，被告石景路负责修建金乡县王丕镇王丕村公路期间，由被告王相阳为其施工，并购买原告金乡金源商品混凝土有限公司的商品混凝土（C20）1104立方米，双方没有书面协议，口头约定每立方米单价240元/立方米。工程完工后，被告石景路支付了原告190000元，余款未付。后经原告多次催要，被告石景路以铺设的路面有质量问题，金乡县王丕镇王丕村拒绝出资，上级拨款也因金乡县王丕镇王丕村委会拒绝盖章而无法领取，一直未付。
原审法院认为：被告石景路购买原告金乡金源商品混凝土有限公司的混凝土（C20）1104立方米，用于修建金乡县王丕镇王丕村的公路，事实清楚，原、被告之间的买卖合同合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告金乡金源商品混凝土有限公司提供的对账单中价格为245元/立方米，被告方未签字确认，亦不认可，本院不予认定，应以双方约定的价格240元/立方米计算，扣除被告石景路已经支付的190000元，被告尚欠原告混凝土款74960元。被告石景路未提供证据证明其修建金乡县王丕镇王丕村的公路出现质量问题是原告供应的混凝土不合格造成的，其不予付款的理由，本院不予采纳。被告王相阳未购买原告的混凝土，不承担支付混凝土款的责任。因此原告金乡金源商品混凝土有限公司要求被告石景路支付剩余混凝土款，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告石景路于本判决生效后10日内偿还原告金乡金源商品混凝土有限公司混凝土货款74960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金乡金源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1812元，由原告金乡金源商品混凝土有限公司负担112元，被告石景路负担1700元。
上诉人石景路不服原审判决，上诉称：在2011年修金乡县王丕镇王丕村的公路时，被上诉人给工地送商品混凝土。被上诉人方销售的混凝土质量不合格，造成刚修好的水泥路脱皮起沙。当时与被上诉人商议，由上诉人另购他人的混凝土，免费给王丕村再修150米的水泥路，被上诉人下剩混凝土货款74960元也不要了，折抵上诉人的损失。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的各项诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金乡县金源商品混凝土有限公司辩称：上诉人石景路与被上诉人金乡县金源商品混凝土有限公司之间的买卖合同成立，上诉人已经支付19万元下欠74960元，事实清楚，证据充分，且双方均无异议。上诉人以路面的质量问题拒不支付货款，但未提供证据予以证实。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人石景路与被上诉人金乡县金源商品混凝土有限公司成立有效的买卖合同关系，上诉人下欠被上诉人货款79460元，双方并无异议。上诉人石景路主张，被上诉人金乡县金源商品混凝土有限公司提供的混凝土存在质量问题，经过协商，金乡县金源商品混凝土有限公司对剩余货款不再主张权利。二审期间，上诉人提供照片三张，证人闫某、赵某出庭作证，经审查，上诉人提供的照片无法证实拍摄地点，且于近日进行的拍摄，与公路修建时已经距离5年之久，无法证明公路何时出现的质量问题及出现质量问题的原因。闫某、赵某的证人证言亦无法证实道路出现质量问题是由于混凝土质量的问题。因此，上诉人无有效证据证明被上诉人提供的混凝土存在质量问题。对于是否存在上诉人石景路与被上诉人达成的货款折抵协议，上诉人亦未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人石景路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李美慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00147号
申请执行人蒋道春，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人夏敏智，住安徽省休宁县。
被执行人叶秋华，女，住安徽省休宁县。
被执行人黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00478号民事调解书，责令被执行人夏敏智、叶秋华、黄山华夏商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人夏敏智、叶秋华、黄山华夏商贸有限公司存款人民币409605元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年二月二十五日
书记员 余 烨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1734号
原告陈传发。
委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告江苏金卓建设工程有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园苏园路6号5幢。
法定代表人王黎明，系该公司董事长。
委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。
被告江苏嘉烨房地产开发有限责任公司，住所地句容市文昌东路55号。
法定代表人邵余彬，系该公司董事长。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告陈传发与被告江苏金卓建设工程有限公司、江苏嘉烨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传发撤回对被告江苏金卓建设工程有限公司、江苏嘉烨房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告陈传发负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年三月十日
书 记 员 万小玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1011-2号
淄博市博山区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）博刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年10月8日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的7000元。
本院在执行过程中查明，被执行人曲君男现在淄博监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1011号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈文文
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2770号
原告徐某某，女，生于1975年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告薛某，男，生于1973年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告徐某某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年10月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
审判员 刘宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 张静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1321号
本院在执行申请执行人王东法与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司工伤待遇纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00352号
申请执行人李娜娜，女，汉族。证件号码：612522198309293022
被执行人李胜利，男，汉族。证件号码：610427197803120418
本院在执行李娜娜与李胜利婚姻家庭纠纷一案中，依法强制扣划被执行人李胜利存款31900元，申请执行人李娜娜已领取31900元，并自动放弃剩余款项，执行申请费360元由被执行人李胜利承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）彬执字第00352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第489号
原告：沈月华。
委托代理人：许文忠。
被告：冯生辉。
被告：李成。
被告：郭理文。
被告：浙江中园园艺制品有限公司。
法定代表人：冯生辉。
原告沈月华与被告冯生辉、李成、郭理文、浙江中园园艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈月华的委托代理人许文忠、被告冯生辉、浙江中园园艺制品有限公司到庭参加诉讼，被告李成、郭理文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月华诉称，被告冯生辉于2011年1月13日向原告借款500万元，约定借期至2013年1月12日，月利率1.5%。被告李成、郭理文、浙江中园园艺制品有限公司为该款提供担保。截至2013年7月31日，被告还款300万元，支付了在此期间产生的利息。原告向四被告催讨剩余借款未果，诉请判令：1.被告冯生辉返还借款200万元、支付利息（自2013年8月1日起按月利率1.5%算至款清）；2.被告李成、郭理文、浙江中园园艺制品有限公司对被告冯生辉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
被告冯生辉、浙江中园园艺制品有限公司辩称，原告诉称是事实，现因资金周转问题，望与原告调解。
被告李成、郭理文未作答辩。
原告沈月华为证明自己主张，向本院提交借款借据二份、汇款凭证二份，以证明被告冯生辉于2011年1月13日向原告借款500万元，借期至2013年1月12日，月利率1.5%；被告李成、郭理文、浙江中园园艺制品有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间至借款期限届满之日起二年的事实。被告冯生辉、浙江中园园艺制品有限公司对上述证据的三性无异议。
被告李成、郭理文未向本院提交证据。
本院认为，被告李成、郭理文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告沈月华提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，被告冯生辉、浙江中园园艺制品有限公司对上述证据的三性无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告冯生辉向原告沈月华借款500万元，约定借期至2013年1月12日，月利率1.5%；被告李成、郭理文、浙江中园园艺制品有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证方式为借款到期之日起两年。后被告返还借款300万元，支付了至2013年7月31日止的利息。原告向四被告主张剩余借款未果，诉至本院。
本院认为，原告沈月华与被告冯生辉、李成、郭理文、浙江中园园艺制品有限公司之间的民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告冯生辉尚欠原告借款200万元之事实清楚，应按期返还。其未还款，因承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告冯生辉自2013年8月1日起按月利率1.5%支付利息，符合双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告李成、郭理文、浙江中园园艺制品有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告李成、郭理文、浙江中园园艺制品有限公司对被告冯生辉的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯生辉于判决生效之日起十日内返还原告沈月华借款200万元、支付利息（自2013年8月1日起按月利率1.5%算至款清，利随本清）；
二、被告李成、郭理文、浙江中园园艺制品有限公司对被告冯生辉的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告冯生辉追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12960元（已减半），由被告冯生辉、李成、郭理文、浙江中园园艺制品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年十月二十日
书记员 莊红霞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00347号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人胡伟，1975年7月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月22日向本院申请强制执行NO.1551821《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年3月12日10时55分，被执行人胡伟驾驶渝C16L**号车在成渝环线高速公路467KM＋000M处，实施“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人胡伟开具了编号为NO.1551821的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对胡伟罚款200元，记分1分；并要求被执行人胡伟持该决定书在15日内到重庆高速公路高速执法处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人胡伟作出并送达了《催告通知书》，但被执行人胡伟至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人胡伟作出的NO.1551821《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人胡伟罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1551821《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王蜀舟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执复字第5号
复议人：乌兰察布市富润抽油机制造有限公司。
法定代表人：王世荣，任董事长。
申请执行人：内蒙古察哈尔工业园区财政局。
法定代表人：田志强，任该局局长。
被执行人：乌兰察布市富润抽油机制造有限公司。
申请复议人乌兰察布市富润抽油机制造有限公司不服察右前旗人民法院作出的（2013）察前执字第45-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院在执行内蒙古察哈尔工业园区财政局申请执行乌兰察布市富润抽油机制造有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，按照法律相关规定和程序进行评估的，选择评估机构时，依被执行人的委托代理人的要求并经申请人的同意，在北京地区入册人民法院有房地产评估资质的评估机构中随机选定的。房地产评估报告向双方当事人送达后，在法定的期限内，没有提出任何异议。申请执行人和被执行人的委托代理人自愿达成的执行和解协议已实际履行，故异议人的异议不能成立。
申请复议人乌兰察布市富润抽油机制造有限公司称，原审执行程序和判决严重违法，原审判决认定事实和适用法律错误，申请人和被申请人达成执行和解协议是无效的。故申请裁定中止原审判决的执行，确认执行和解无效，依法对申请人抵押的资产重新评估并改判。
本院查明，原告内蒙古察哈尔工业园区财政局诉被告乌兰察布市富润抽油机制造有限公司借款合同纠纷一案，察右前旗人民法院经审理作出了（2012）察前民初字第344号民事判决书，判决被告乌兰察布市富润抽油机制造有限公司给付原告内蒙古察哈尔工业园区财政局借款3150元、利息1091.5556元，以及案件受理费和财产保全费258878元。察右前旗人民法院在案件审理中，原告内蒙古察哈尔工业园区财政局提出了财产保全的申请，察右前旗人民法院查封了被告乌兰察布市富润抽油机制造有限公司所有的房屋和工业用地。2013年3月20日内蒙古察哈尔工业园区财政局向察右前旗人民法院申请强制执行，并申请对查封的房屋土地进行评估。在法院执行过程中，经双方同意，在北京地区入册人民法院有房地产评估资质的评估机构中随机选定了评估机构，后该评估机构依法进行了评估。房地产评估报告向双方当事人送达后，在法定的期限内，双方未提出任何异议。申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议并已实际履行。
本院认为，执行和解协议是双方自愿协商达成，并已履行完毕，复议人所提执行和解协议无效，申请中止原判决执行的理由不成立。另复议人所提原审判决认定事实和适用法律错误，是对审判程序提出的异议，不属于执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤霞
审判员 马维礼
审判员 王 挺
二〇一四年十一月十日
书记员 张利强
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第61号
原告曾某婷，女，汉族，现住梅县区。
被告陈某，男，汉族，现住梅县区。
原告曾某婷诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员黄镜泉适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾某婷、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某婷诉称，原、被告于2007年10月间相互认识后确立恋爱关系，2008年2月开始同居生活，同年农历11月13日按农村风俗办理酒席；2009年＊月＊日生育一子陈某青；2013年6月17日补办结婚登记手续。婚前因双方缺乏足够了解，草率同居，感情一般。婚后双方性格差异凸显，加之被告性格暴躁、多疑，常参与赌博，不顾家，双方较常发生矛盾。原告还常因工作中正常的异性交往、归劝被告戒赌及家庭经济支出等事由与被告发生口角后，无端遭到被告的打骂，双方感情逐渐淡薄，期间虽经亲朋多次规劝，但彼此关系仍无法改善，矛盾不断升级。无奈之下，原告于2013年8月22日将被告告上法庭，要求与被告离婚，法院于2013年10月10日判决不准原、被告离婚。判决生效半年多来，被告在法庭、法官和原告面前所谓的“下决心改正”未见踪影，双方至今一直未曾联系，依旧分居。现夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，原告离意已决。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某青由原告抚养，并由被告每月给付抚育费200元至儿子独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，被告原则上是不同意离婚的，如原告坚持要离婚的话，被告要求婚生儿子陈某青由被告负责抚养，不要原告负担儿子的抚养费用。自去年法院判决原、被告不准离婚至今，原告不跟被告联系，被告也无法联系到原告，所以双方无法沟通、联系。
经审理查明，原、被告于2007年10月间相互认识后确立恋爱关系，2008年2月开始同居生活，同年农历11月按农村风俗办理酒席，2013年6月17日办理结婚登记手续。生育一子陈某青，2009年＊月＊日出生，现随被告居住生活，就读于梅县＊＊小学幼儿园。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。婚初感情一般，后由于被告性格较为暴躁，常参与赌博，不顾家，双方较常发生矛盾；原、被告还因家庭琐事、经济及被告怀疑原告有外遇等问题发生吵闹后，被告会打骂原告，原告对此较为不满。去年8月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍分居各地，无联系、沟通，夫妻感情无好转。今年5月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出上述诉讼请求。被告称原则上不同意离婚，如原告坚持要求离婚，被告则要求抚养小孩，且不用原告负担小孩抚养费。在庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方自愿离婚；婚生儿子陈某青由被告直接抚养，原告有探视小孩的权利，探视的具体时间、地点和方式由双方另行协商。被告看完庭审笔录后，未提出任何意见，但不愿在庭审笔录上签名。
本院认为，原、被告认识结婚后，婚初夫妻感情一般。后双方较常因被告会参与赌博、不顾家、打骂原告及怀疑原告有外遇等问题发生吵闹，夫妻感情日益淡薄。去年10月，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居各地，无联系、沟通，致使夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，予以准许。关于小孩抚养问题，被告在诉讼中坚决要求抚养小孩，并表示自愿负担小孩抚养费，原告亦同意被告的意见，该意见不违反法律规定，予以采纳。原告还要求在离婚后有探视小孩的权利，该诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某婷与被告陈某离婚。
二、婚生儿子陈某青由被告陈某直接抚养。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
三、原告曾某婷有探视儿子陈某青的权利。探视的具体时间、地点和方式由原、被告另行协商。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告曾某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄镜泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄 强
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1676号
原告：吴树春，男，1957年3月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：门清德，男，1960年3月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：王桂敏，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
原告吴树春起诉被告门清德返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树春申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴树春撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 台本和
二〇一七年七月十四日
书记员 范思怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第181号
原告：吕枫，男。
原告：吕杰，男。
原告：吕岩，男。
原告暨以上三原告之共同委托代理人：宋锦文，男。
以上四原告之共同委托代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
原告：宋华文，女。
委托代理人：宋锦文。
被告：宋均文，男。
被告：宋镜文，男。
被告：宋秀文，女。
本院在审理原告宋锦文、宋华文、吕枫、吕杰、吕岩与被告宋均文、宋镜文、宋秀文继承纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 上官东升
-1-
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初393号
原告王某。
委托代理人耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人耿春华，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在荆门市沙洋区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女王帅，于××××年××月××日生育次女王心凌。婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未注重夫妻感情培养，性格不合，常为琐事发生矛盾，自2009年起分居至今。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，抚养费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、原告王某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
二、结婚证原件、复印件各一份，拟证明原被告婚姻登记情况；
三、原告家庭户口簿二份、出生医学证明一份，拟证明原告子女的情况；
四、沙洋县洪岭社区居民委员会证明一份，拟证明原、被告自2009年开始分居至今的事实。
被告张某未提交书面答辩状，也未提交证据，庭审中辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，对这个家庭老的小的都有感情，付出了很多。
原告提交的四份证据，被告张某在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，原告提交的证据一、二、三，被告无异议，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据四，被告认为该证据不属实，被告离家近，经常有回家看孩子和原告，经审查，该证据系沙洋县沙洋镇洪岭社区居民委员会出具的证明，该证明没有负责人签名和联系方式，其证明效力本院不予确认。
经审理查明，原告王某与被告张某于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在荆门市沙洋区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女王帅，于××××年××月××日生育次女王心凌。原告以双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未注重夫妻感情培养，性格不合，常为琐事发生矛盾，自2009年起分居至今为由，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，抚养费由被告承担。
本院认为：原告王某与被告张某虽经人介绍相识，但有一定的感情基础。在生活中，原、被告理应注重夫妻感情的培护，尤其是在双方发生矛盾的时候，更需要夫妻间多理解，多包容，多沟通，少怨恨。同时，双方再多点责任心和爱心，夫妻感情确有和好可能。加之原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨克勤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第41号
原告：胡玉才。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：富建华。
被告：王伟。
原告胡玉才与被告富建华、王伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明担任审判长，与代理审判员范璐璐、人民陪审员章小珍组成合议庭，于2013年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡玉才及其委托代理人郭建平律师到庭参加诉讼，被告富建华、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉才起诉称：被告富建华因资金周转需要向原告借款人民币200000元，并约定近一个月的借期，也约定了如逾期还款的违约金计算方式等，并由被告王伟对被告富建华的以上债务提供担保。后原告多次向被告催讨，而被告以各种理由拖延归还该款，致使该款至今分文未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故现起诉至法院，请求依法判令：1、被告富建华立即归还借款200000元并承担律师费10000元；2、被告富建华支付逾期还款违约金（以借款本金200000元为基数，按每日千分之一从2012年10月21日起计算至付清之日止）；3、被告王伟对被告富建华的上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由两被告承担。原告胡玉才在庭审中变更第1、2项诉讼请求，要求判令：1、被告富建华立即归还借款190000元并承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；2、被告富建华支付逾期还款违约金（以借款本金190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年10月21日起计算至判决确定给付之日止）。
为证明其主张，原告胡玉才提供了以下证据：
1、原告胡玉才身份证复印件（与原件核对无异，原件已收回）、被告富建华身份证复印件及被告王伟户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告富建华于2012年9月21日向原告借款200000元的事实；
3、委托协议及律师代理费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费10000元的事实。
被告富建华、王伟未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2012年9月21日，被告富建华经人介绍向原告胡玉才借款。当日，被告富建华向原告出具借条一份，约定借款金额为200000元，借款期限为2012年9月22日至2012年10月20日，同时原被告双方对借款逾期归还的违约责任等作了约定。被告王伟自愿为被告富建华的借款承担连带保证责任，同时在担保人一栏签字确认。次日，原告胡玉才从浙江省农村信用社（合作银行）取款190000元，并将此款交付给被告富建华。被告富建华在原告的取款回单上确认收到原告借款200000元。庭审中，原告自认借款200000元中，实际交付借款190000元，另外10000元当作利息已预扣。本案借款到期后，被告富建华未及时归还借款，被告王伟也未履行担保义务，故原告起诉至法院。
本院认为，被告富建华在向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告富建华未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告王伟作为该借款的担保人，应在该借款的保证范围内承担连带偿还责任。现原告要求被告富建华归还借款190000元、支付逾期还款违约金、律师代理费及被告王伟承担连带保证责任的诉讼请求，有借条、浙江省农村信用社（合作银行）回单及当事人的陈述予以证实，且未违反相关法律规定，本院应予支持。被告富建华、王伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富建华于本判决生效之日起五日内归还原告胡玉才借款190000元并支付逾期还款违约金（以借款本金190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年10月21日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告富建华于本判决生效之日起五日内支付原告胡玉才为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；
三、被告王伟对被告富建华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，保全费1570元，公告费400元，合计6630元，由原告胡玉才承担150元，被告富建华、王伟承担6480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 范璐璐
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月十日
书 记 员 沈佳誉
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第438号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人葛某，男，1966年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳急救中心职工。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被公安机关抓获，次日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月期间，被告人葛某在沈阳市大东区北海街xx号x-x-x其家中，先后三次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人葛某于2015年3月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片等；证人张某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录以及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人葛某到案后，能如实供述自己的罪行，积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人葛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年10月18日止。其中扣除折抵刑期的2015年3月11日，1天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 王 岩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17153号
罪犯杨开明，男，1958年出生，爱尼族，云南省澜沧县人，小学文化，原住澜沧县新城乡麻梨村三队。现在云南省第�监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）思中刑一初字第130号刑事判决，以被告人杨开明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十一日以（2002）云高刑终字第1912号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1759号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出假释建议书，�送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨开明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯于2014年7月11日执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开明予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文