wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初782号
原告：梅某甲，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：李某，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梅某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告梅某甲于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人唐少玉、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告系自由恋爱相识，于2008年农历10月16日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人于××××年××月××日生育长女李美悦；××××年××月××日生育长子李浩然；××××年××月××日生育次女李明明。自次女李明明出生后夫妻感情出现裂痕，二人经常发生吵闹，被告时常对原告实施家庭暴力，无奈原告于2013年和被告分居至今。原告在2014年春节前两次到家看望孩子，均遭到被告无故殴打，现夫妻感情确已破裂，为此原告起诉离婚，要求抚养李美悦，夫妻共同债务15500元一并处理。
原告梅某甲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证、被告及其子女的身份信息、出生医学证明复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原、被告家庭成员的基本情况。
结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证人梅某乙出庭证言，据以表明证人是原告梅某甲的姑姑。原、被告婚后生育三个孩子，婚后感情还可以，前两年原告、被告二人与证人来往。2015年正月初一晚上，是本村的邻居把梅某甲送到我家，得知原告梅某甲和被告李某生气了，梅某甲在证人家住了三四天就走了，以后相互没有联系。
4、证人梅某丙出庭证言，据以表明证人与梅某乙系同村人。2015年正月初一下午，证人出去玩，看到梅某甲带着一个女孩在本村的路边哭，证人就问她怎么回事，她告诉证人她老公打她了，她去她姑姑梅某乙家，不认识路，证人就把她送到了她姑姑梅某乙家。
被告李某辩称，原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，为了三个孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2008年农历10月16日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人于××××年××月××日生育长女李美悦；××××年××月××日生育长子李浩然；××××年××月××日生育次女李明明。原告梅某甲以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告李某离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告梅某甲与被告李某是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梅某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一六年四月十九日
书记员 徐洪建
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1721号
申请执行人林世良，男，1959年12月20日出生，德化县人。
被执行人李国财，男，1989年5月18日出生，德化县人。
申请执行人林世良与被执行人李国财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林世良于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李国财偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李国财尚欠申请执行人林世良借款20000元及利息未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赖丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第49号
原告：慈溪市华鑫车业有限�司。
法定代表人：方申强。
被告：蒲显兰。
本院在审理原告慈溪市华鑫车业有限公司诉被告蒲显兰工伤保险待遇纠纷一案中，2014年2月18日，依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鑫车业有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市华鑫车业有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告慈溪市华鑫车业有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年二月十八日
代书 记员 郑 嘉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03139号
原告田某甲。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院于2015年7月10日立案受理了原告田某甲与被告徐某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人符坚到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名田某乙。被告于2010年7月出国之后，长期不回家，对孩子、家庭不管不问，导致夫妻感情破裂。现原告已无法与被告共同生活，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻关系存续期间各自经手的债权债务各自处理，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名田某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，被告自2007年出国务工后，即长期在外。原告以夫妻长期分居、被告未能尽到家庭责任为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻是神圣的，是社会稳定的基石，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，原、被告自由恋爱并结婚，具有的良好的感情基础。婚后夫妻感情尚可，因为被告长期在外务工，未能照顾到家庭，导致夫妻感情出现矛盾。但是，因为务工导致夫妻分居，并不能说明夫妻感情确已破裂而达到必须离婚的程度，也不能说明双方丧失共同生活的基础。故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应该从对方的角度出发，从维护家庭稳定及子女身心健康的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原、被告双方能放弃偏见，共同积极地努力，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告徐某离婚。
案件受理费已收取240元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第108号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人翟光辉，无正式职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人翟光辉犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、代理检察员袁越出庭支持公诉，被告人翟光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年8月20日0时45分许，被告人翟光辉驾驶鲁N×××××号小型普通客车，沿德州市德城区湖滨南路由北向南行至新河路交叉口南200米处，因未按照操作规定安全驾驶，其车与前方顺行田元所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使田元受伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，翟光辉驾车逃逸。经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人翟光辉负事故的全部责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人翟光辉之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见认为，被告人翟光辉交通肇事后逃逸；被告人翟光辉系自首，认罪态度较好。
被告人翟光辉对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2013年8月20日0时45分许，被告人翟光辉驾驶江淮牌鲁N×××××号小型普通客车，沿德州市德城区湖滨南路由北向南行驶至与新河路交叉口南200米处，因未按照操作规定安全驾驶，其车与前方顺行的德州市德城区湖滨南路40号6号楼3单元202号居民田元所骑电动自行车相撞，致使田元受伤，后经医院抢救无效，于2013年8月25日死亡，被告人翟光辉肇事后驾车逃逸。经鉴定，被害人田元系颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人翟光辉驾驶机动车未按照操作规定安全驾驶且发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。2013年8月20日上午，被告人翟光辉到德州市公安局交通警察支队事故处理大队投案，并如实供述了交通肇事的事实。德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警对被告人翟光辉询问完毕后让其回家等候处理；2013年9月9日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警通知被告人翟光辉到事故大队后将其抓获，并为其办理了刑事拘留手续。
案发后，被告人翟光辉已与被害人田元的近亲属达成和解协议，赔偿被害人田元的近亲属450000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了本案被告人翟光辉的归案情况。
2、受案登记表，证实了本案的案发情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的办案说明，证实未能调取到事故发生前后被告人翟光辉驾车路过监控卡口时的照片。
4、公安交通管理行政强制措施凭证二份，分别证实被告人翟光辉驾驶的肇事车辆、被告人翟光辉的机动车驾驶证、肇事车辆的行驶证及被害人田元所骑电动自行车被依法扣留的事实。
5、常住人口基本信息，证实了被告人翟光辉出生于1978年4月10日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及被告人翟光辉的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件，证实了被告人翟光辉驾驶的肇事车辆的登记情况及被告人翟光辉的准驾车型等基本情况。
7、户籍证明信、注销证明，分别证实被害人田元的出生日期等基本情况以及其户籍因道路交通事故死亡被注销的事实。
8、德州联合医院出具的门诊病员检查证明，证实了被害人田元事故后被送到联合医院时的病情情况。
9、德州联合医院出具的居民死亡医学证明书，证实了被害人田元于2013年8月25日死亡的事实。
（二）证人证言
1、证人刘建华的证言，证实2013年8月19日晚被告人翟光辉曾驾驶自己的小型普通客车把证人刘建华送到家，后来其听说被告人翟光辉驾车发生交通事故的事实。
2、证人王宁的证言，证实其是被害人田元的同事，本案事故发生时其距离事故发生地一百米左右，看到一辆银灰色小轿车撞人后往南跑了的事实。
3、证人宋新英的证言，证实其是被害人田元的同事，本案事故发生时其与被害人田元同行且被害人田元被撞的事实。
4、证人翟长利的证言，证实其是被告人翟光辉的父亲，案发当天其就知道了被告人翟光辉交通肇事的事，并让其去自首的事实。
（三）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，分别证实了本案案发现场的方位、肇事车辆状况、被害人田元的尸体特征等情况。
（四）鉴定结论
1、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了事故时，被告人翟光辉驾驶的肇事车前部与被害人田元所骑电动自行车右后部碰撞接触。
2、德州市公安局物证鉴定所尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了被害人田元系颅脑损伤死亡的事实。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人翟光辉承担事故的全部责任，被害人田元不承担事故责任的事实。
（五）被告人供述
被告人翟光辉的供述，证实了2013年8月20日凌晨，其驾驶鲁N×××××号小型普通客车，在上述地点发生事故后驾车逃逸，后到公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实。
上述证据，被告人翟光辉均未提出异议，且相互印证，本院予以采纳。
公诉人当庭提交并质证的人民调解协议书复印件，欲证实发生事故的双方当事人于2013年9月10日自愿达成和解协议的情况。为核实被告人翟光辉对被害人田元近亲属的赔偿情况，本院当庭出示并经法庭质证了对被害人近亲属的询问笔录三份，公诉人及被告人翟光辉对该三份询问笔录均没有异议，该三份询问笔录与上述人民调解协议书复印件共同证实了被告人翟光辉已对被害人田元的近亲属进行了民事赔偿，被害人田元的近亲属不提附带民事诉讼，请求法院对被告人翟光辉从重处罚的事实。本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告人翟光辉违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人翟光辉主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事事实，属自首，可从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人翟光辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人翟光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 白 雪
人民陪审员 刘文祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张光伟
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第70号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人李某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人陈某某、李某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15200元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第42312089号《征收社会抚养费决定书》�决定征收被执行人夫妇社会抚养费15200元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人陈某某、李某某作出的山计生征字（2015年］第42312089号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人陈某某、李某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费15200元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费128�，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年八月三日
代理书记员 马 富
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执62号
申请执行人陈建梅与被执行人韩金素民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）杭萧商初字第4122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建梅于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执62号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱剑英
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第296号
原告王大龙。
被告申彦宇。
被告遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司。
法定代表人申彦宇，该公司经理。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告王大龙诉被告申彦宇、遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司（以下简称鑫宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大龙，被告鑫宇公司的委托代理人吕新富到庭参加诉讼，被告申彦宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大龙诉称，被告以其生产需要为由，多次向我借款，并称其有窑厂、制砖设备等，有足够的还款能力。出于对被告的信任，我分多次借给被告822000元。我多次向被告催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款822000元。
被告申彦宇未答辩。
被告鑫宇公司辩称，起诉不属实，实际欠款589000元，其余的233000元是，王大龙在承包窑厂期间扩建大棚有135000元，因王大龙不干大棚倒塌；内燃棚损毁合30000元；搅拌机损毁30000元；改窑款30000元，窑至今未改好，这233000元应从820000元欠款中扣除。
经审理查明，2014年至2015年8月承包鑫宇公司砖厂期间，原告王大龙投资建大棚、购买窑车、支付征地款等共支出822000元。2015年7月10日，被告向原告王大龙出具欠条一份，该欠条：“欠条，经遂平县鑫宇砖厂法人申彦宇手欠王大龙现金捌拾贰万贰千元整（822000）。（其中建大棚4个、窑车17个、地税、三年续证用款、当地的地款等）。欠款人鑫宇砖厂法人申彦宇。2015年7月10日”该欠条加盖有遂平县凤鸣谷鑫宇墙材有限公司的印章。
以上事实有被告出具的欠条等相关证据及当事人陈述在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，被告申彦宇、鑫宇公司向原告王大龙出具的欠条证明双方的民间借贷关系合法存在，二被告应当偿还原告的借款。二被告辩称实际欠款589000元，包括原告扩建大棚135000元，因王大龙不干倒塌；内燃棚30000元；搅拌机38000元；改窑款30000元合计233000元应从欠款中扣除的抗辩意见，大棚、内燃棚倒塌的时间是2015年2月份，而被告出具欠条的时间是2015年7月，视为被告对大棚现状的认可；搅拌机38000元；改窑款30000元，没有提供相应证据证明，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申彦宇、遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王大龙借款822000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12020元，由被告申彦宇、遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 李山民
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 郑云飞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第296号
原告王大龙。
被告申彦宇。
被告遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司。组织机构代码58438908-X。
法定代表人申彦宇，该公司经理。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告王大龙诉被告申彦宇、遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司（以下简称鑫宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大龙，被告鑫宇公司的委托代理人吕新富到庭参加诉讼，被告申彦宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大龙诉称，被告以其生产需要为由，多次向我借款，并称其有窑厂、制砖设备等，有足够的还款能力。出于对被告的信任，我分多次借给被告822000元。我多次向被告催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款822000元。
被告申彦宇未答辩。
被告鑫宇公司辩称，起诉不属实，实际欠款589000元，其余的233000元是，王大龙在承包窑厂期间扩建大棚有135000元，因王大龙不干大棚倒塌；内燃棚损毁合30000元；搅拌机损毁30000元；改窑款30000元，窑至今未改好，这233000元应从820000元欠款中扣除。
经审理查明，2014年至2015年8月承包鑫宇公司砖厂期间，原告王大龙投资建大棚、购买窑车、支付征地款等共支出822000元。2015年7月10日，被告向原告王大龙出具欠条一份，该欠条：“欠条，经遂平县鑫宇砖厂法人申彦宇手欠王大龙现金捌拾贰万贰千元整（822000）。（其中建大棚4个、窑车17个、地税、三年续证用款、当地的地款等）。欠款人鑫宇砖厂法人申彦宇。2015年7月10日”该欠条加盖有遂平县凤鸣谷鑫宇墙材有限公司的印章。
以上事实有被告出具的欠条等相关证据及当事人陈述在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，被告申彦宇、鑫宇公司向原告王大龙出具的欠条证明双方的民间借贷关系合法存在，二被告应当偿还原告的借款。二被告辩称实际欠款589000元，包括原告扩建大棚135000元，因王大龙不干倒塌；内燃棚30000元；搅拌机38000元；改窑款30000元合计233000元应从欠款中扣除的抗辩意见，大棚、内燃棚倒塌的时间是2015年2月份，而被告出具欠条的时间是2015年7月，视为被告对大棚现状的认可；搅拌机38000元；改窑款30000元，没有提供相应证据证明，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申彦宇、遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王大龙借款822000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12020元，由被告申彦宇、遂平县凤鸣谷鑫宇新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 李山民
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 郑云飞
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第296号
原告周才生，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住遂川县。
被告廖甲生，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体户，住遂川县。
原告周才生与被告廖甲生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员李丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周才生到庭参加诉讼，被告廖甲生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才生诉称，2014年8月13日，被告经营汽车修理厂缺少资金向原告借款10万元，（分两次借款：2014年8月13日借8万元，2014年12月1日借2万元）并由被告出具书面借据，载明借款利率等事实，现原告因急需资金使用，要求被告归还借款，可被告近来一直避而不见原告，且拒接原告电话，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告10万元。原告当庭陈述，诉讼请求中要求被告归还的10万元系借款本金。被告廖甲生按照月息3分的标准支付了8万元借款从2014年8月13日至2015年5月13日期间的利息款21600元，按照月息3分的标准支付了2万元借款从2014年12月1日至2015年5月13日期间的利息款3240元。
被告廖甲生未予答辩。
原告为其诉称提供了如下证据材料：1、2014年8月13日借条原件一张、证明被告廖甲生向原告周才生借款8万元，约定月利3%，按月付息。2、2014年12月1日借条原件一张、证明被告廖甲生向原告周才生借款2万元，口头约定利息为月息3分。3、帐户交易明细原件一份，证明2万元借款的资金来源。4、证人李许河的证言，证明2014年8月13日，廖甲生向周才生借款8万元，周才生在其老婆店内给付了8万元现金给廖甲生，其当时在场，后廖甲生向周才生出具了一张借条。被告廖甲生经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。本院对上述证据材料的真实性予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告廖甲生先后向原告周才生借款8万元、2万元属实。8万元借条中约定的月利3%的标准高于法律幅度上限标准，被告廖甲生支付的8万元借款的利息21600元超过了合法利息上限，超出部分应视为归还本金，在本金中予以核减。按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率标准的四倍——月息2%计算九个月合法利息为14400元（80000元本金×月息2%×9个月）。超出合法利息的7200元（已付的21600元利息－合法利息14400元）应在本金中予以核减。8万元借条中被告尚欠原告72800元本金未归还。2万元借款的借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明，按照法律规定，该借款视为不支付利息，故归还的3240元视为归还本金。2万元借条中被告尚欠原告本金16760元。综上，被告廖甲生共欠原告周才生本金89560元，应予归还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖甲生自判决生效之日起10日内归还原告周才生借款本金人民币89560元。
二、驳回原告周才生的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担120元，由被告负担1030元。原告已预交，限被告廖甲生自判决生效之日起10日内迳行给付原告1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭丽华
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）云7101民初186号
原告：杨文礼，男，汉族，住富源县。
原告：张小梅，女，汉族，住富源县。
被告：昆明铁路局。住所：云南省昆明市塘双路南站新村***号。
法定代表人：刘柏盛，局长。
委托诉讼代理人：谭雪俊，昆铁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐兴武，曲靖车务段安全科外伤监察。特别授权代理。
原告杨文礼、张小梅与被告昆明铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，原告向富源县人民法院起诉后，该院于2016年8月29日立案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2016年9月20日，富源县人民法院作出裁定，案件移送昆明铁路运输法院。本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨文礼、张小梅、被告昆明铁路局的委托诉讼代理人谭雪俊、唐兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文礼、张小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明铁路局赔偿原告丧葬费32231元、死亡赔偿金527460元、精神损害抚慰金50000元，合计损失609691元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1990年至1993年，原告杨文礼、张小梅之子杨建康在被告昆明铁路局富源站从事装卸工作。1993年12月17日07时许，杨建康在工作途中被3126次列车撞伤死亡。当时，3126次列车进站未鸣笛，车站扳道工也未作相应提醒，此次事故是由于被告的工作人员未尽到谨慎注意义务所致，否则完全可以避免此事故的发生，杨建康的死亡属于被告工作人员严重失职所致。事故发生后，被告仅仅赔偿原告600元，由于杨建康的死亡对原告造成极大的精神伤害，虽然对处理结果不满，但也未追究此事。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告昆明铁路局辩称：1.原告之子杨建康由于强行穿越铁路而造成与火车相撞，其伤亡是自身原因造成的，事后，昆明铁路局富源车站、富源车站派出所、事故调查处理委员会等单位根据国发[1979]178号文件《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故暂行规定》，一次性给予死者家属埋葬费、家庭困难救济费等共计600元，原告同意了该处理决定，并在处理报告上签字；2.事故发生于1993年12月17日，至原告起诉之日起已有23年，根据《民法通则》137条的规定，其权利从被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的“户口本”、《路外伤亡事故调查处理报告》证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院认定的事实如下：1993年12月17日07时许，原告之子杨建康在工作途中被3126次列车撞伤，在送往医院抢救的途中死亡。1993年12月19日，原昆明铁路分局事故调查处理委员会根据国发[1979]178号文件《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故暂行规定》作出处理决定，一次性给予死者家属埋葬费、家庭困难救济费、抬尸费共计600元，原告同意该处理决定，并在《路外伤亡事故调查处理报告》上签字捺印，参与处理该事故并签字的还有昆明铁路局富源车站、昆明铁路公安处富源车站派出所、富源县中安镇外山口办事处。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权力被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”。本案中，原告之子杨建康伤亡的事故发生于1993年12月17日，同年12月19日，被告对该事故作出处理决定，原告予以同意，并签字捺印，从该事故处理完毕之日起至原告起诉之时，已有22年。在法定诉讼时效期间，原告未请求人民法院保护自己的合法民事权益，也无证据证明存在客观的障碍而不能行使请求权，现原告诉至法院，已超过最长法定期限20年，人民法院将不予保护。被告提出的抗辩主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》169条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨文礼、张小梅的诉讼请求。
案件受理费9896.91元，由原告杨文礼、张小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 阳 睿
审判员 郑进华
审判员 龚 袭
二〇一七年一月六日
书记员 李 姝
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）云7101民初186号原告：杨文礼，男，汉族，住富源县。原告：张小梅，女，汉族，住富源县。被告：昆明铁路局。住所：云南省昆明市塘双路南站新村***号。法定代表人：刘柏盛，局长。委托诉讼代理人：谭雪俊，昆铁法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兴武，曲靖车务段安全科外伤监察。特别授权代理。原告杨文礼、张小梅与被告昆明铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，原告向富源县人民法院起诉后，该院于2016年8月29日立案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2016年9月20日，富源县人民法院作出裁定，案件移送昆明铁路运输法院。本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨文礼、张小梅、被告昆明铁路局的委托诉讼代理人谭雪俊、唐兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文礼、张小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明铁路局赔偿原告丧葬费32231元、死亡赔偿金527460元、精神损害抚慰金50000元，合计损失609691元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1990年至1993年，原告杨文礼、张小梅之子杨建康在被告昆明铁路局富源站从事装卸工作。1993年12月17日07时许，杨建康在工作途中被3126次列车撞伤死亡。当时，3126次列车进站未鸣笛，车站扳道工也未作相应提醒，此次事故是由于被告的工作人员未尽到谨慎注意义务所致，否则完全可以避免此事故的发生，杨建康的死亡属于被告工作人员严重失职所致。事故发生后，被告仅仅赔偿原告600元，由于杨建康的死亡对原告造成极大的精神伤害，虽然对处理结果不满，但也未追究此事。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告昆明铁路局辩称：1.原告之子杨建康由于强行穿越铁路而造成与火车相撞，其伤亡是自身原因造成的，事后，昆明铁路局富源车站、富源车站派出所、事故调查处理委员会等单位根据国发[1979]178号文件《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故暂行规定》，一次性给予死者家属埋葬费、家庭困难救济费等共计600元，原告同意了该处理决定，并在处理报告上签字；2.事故发生于1993年12月17日，至原告起诉之日起已有23年，根据《民法通则》137条的规定，其权利从被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的“户口本”、《路外伤亡事故调查处理报告》证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。本院认定的事实如下：1993年12月17日07时许，原告之子杨建康在工作途中被3126次列车撞伤，在送往医院抢救的途中死亡。1993年12月19日，原昆明铁路分局事故调查处理委员会根据国发[1979]178号文件《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故暂行规定》作出处理决定，一次性给予死者家属埋葬费、家庭困难救济费、抬尸费共计600元，原告同意该处理决定，并在《路外伤亡事故调查处理报告》上签字捺印，参与处理该事故并签字的还有昆明铁路局富源车站、昆明铁路公安处富源车站派出所、富源县中安镇外山口办事处。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权力被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”。本案中，原告之子杨建康伤亡的事故发生于1993年12月17日，同年12月19日，被告对该事故作出处理决定，原告予以同意，并签字捺印，从该事故处理完毕之日起至原告起诉之时，已有22年。在法定诉讼时效期间，原告未请求人民法院保护自己的合法民事权益，也无证据证明存在客观的障碍而不能行使请求权，现原告诉至法院，已超过最长法定期限20年，人民法院将不予保护。被告提出的抗辩主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》169条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告杨文礼、张小梅的诉讼请求。案件受理费9896.91元，由原告杨文礼、张小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 阳 睿审判员 郑进华审判员 龚 袭二〇一七年一月六日书记员 李 姝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第683号
罪犯赵林波（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）东中法刑初字第68号刑事判决，以被告人赵林波犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2005年5月8日交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯赵林波曾于2010年4月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年。刑期至2022年6月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯赵林波减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵林波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获省级改造积极分子，2012、2013年度获改造积极分子。自2012年3月起至2014年12月止累计获奖励分184.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯赵林波的身份与全州公安局县绍水镇派出所登记的赵林波身份证号××）一致。
本院认为，罪犯赵林波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林波减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改六年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1526号
原告：施斌强，男，汉族，1970年10月5日出生，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：张光怀，男，汉族，1955年4月12日出生，住址：江苏省宝应县。
本院于2018年3月1日立案受理原告施斌强与被告张光怀买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告施斌强自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄剑
二〇一八年三月十五日
书记员 张洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1526号原告：施斌强，男，汉族，1970年10月5日出生，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：张光怀，男，汉族，1955年4月12日出生，住址：江苏省宝应县。本院于2018年3月1日立案受理原告施斌强与被告张光怀买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告施斌强自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄剑二〇一八年三月十五日书记员  张洁??
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人：蔡慧明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道（南）118号和成世纪名园三栋A座一楼。
负责人：刘建中，该公司经理。
再审申请人陈明江因与被申请人深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市（以下简称人人乐公司和成世纪超市）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称，二审故意违背事实和法律，枉法裁判。二审判决书认定陈明江以营利为目的，是法官的个人行为，系为了掩盖法官自己的不法行为，违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。二审撤销一审判决明显适用法律错误。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十二条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百条的规定申请再审，请求依法裁定撤销二审判决、维持一审判决或裁定再审。据此，陈明江向本院申请再审。
本院认为：根据一、二审查明的事实，陈明江于2015年3月21日在人人乐公司和成世纪超市购买不符合食品安全标准的热狗肠等食品后，并未及时采取相应措施主张权利，而是在此后的一个月余时间内连续四次购买类似不符合食品安全标准的食品，明显不符合日常生活经验法则。二审法院以此认定其后四次购买行为系以营利为目的，对其基于后四次购买行为的惩罚性赔偿请求不予支持，并无不当。
综上，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。法定代表人：蔡慧明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道（南）118号和成世纪名园三栋A座一楼。负责人：刘建中，该公司经理。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市（以下简称人人乐公司和成世纪超市）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称，二审故意违背事实和法律，枉法裁判。二审判决书认定陈明江以营利为目的，是法官的个人行为，系为了掩盖法官自己的不法行为，违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。二审撤销一审判决明显适用法律错误。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十二条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百条的规定申请再审，请求依法裁定撤销二审判决、维持一审判决或裁定再审。据此，陈明江向本院申请再审。本院认为：根据一、二审查明的事实，陈明江于2015年3月21日在人人乐公司和成世纪超市购买不符合食品安全标准的热狗肠等食品后，并未及时采取相应措施主张权利，而是在此后的一个月余时间内连续四次购买类似不符合食品安全标准的食品，明显不符合日常生活经验法则。二审法院以此认定其后四次购买行为系以营利为目的，对其基于后四次购买行为的惩罚性赔偿请求不予支持，并无不当。综上，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  王红英二〇一七年四月二十六日书记员  陈贤璇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执972号
申请执行人徐联芳，女，1924年7月21日出生，住杭州市下城区。
申请执行人YECHENPING，男，住杭州市下城区。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:73747066-4。
法定代表人杨德凤。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。
被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。
徐联芳等与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00027号判决书已经发生法律效力。权利人徐联芳等向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人徐联芳等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执972号案终结本次执行程序。申请执行人徐联芳等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执972号申请执行人徐联芳，女，1924年7月21日出生，住杭州市下城区。申请执行人YECHENPING，男，住杭州市下城区。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:73747066-4。法定代表人杨德凤。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。徐联芳等与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00027号判决书已经发生法律效力。权利人徐联芳等向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人徐联芳等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执972号案终结本次执行程序。申请执行人徐联芳等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年六月二十三日书记员  韦文彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0329号
原告尹某某。
被告余某某。
原告尹某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告尹某某与被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2011年相识后自由恋爱，于2014年2月10日办理结婚登记手续，2014年3月25日生一女余某。婚后双方一度感情尚可，但因家庭琐事经常争吵，原告不堪忍受，于2014年10月到南京母亲家生活至今。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女余某随原告生活，被告每月支付生活费；3、案件受理费各半承担。
为证明其主张，原告尹某某向本院提供结婚证、出生医学证明等证据。
被告余某某辩称，我坚决不同意离婚，我和原告是自由恋爱的，双方感情深厚。我与原告之间没有实质性的矛盾。原告所谓的矛盾就是其想买房子，我爸爸不同意，我家就我一个儿子，如果把房子买在安徽，我就成了上门女婿。我们之间就房子买在哪里没有达成一致意见，但是这并不影响我们夫妻间的感情。综上，我和原告夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识后自由恋爱，于2014年2月10日办理结婚登记手续，于2014年3月25日生一女余某。婚后一度夫妻感情尚可。近来，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告尹某某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告所提交的结婚证、医学出生证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂、无和好可能，且一方坚决要求离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告系自由恋爱后领取结婚证，应认定双方婚前有一定的感情基础，双方系自主合法婚姻关系。双方婚后一度夫妻感情尚可并育有一女，目前尚年幼。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示夫妻感情仍在，坚决不同意离婚。只要双方珍惜原有的夫妻感情，注意处理好家庭成员之间的关系，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，共同抚养好年幼的女儿，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告余某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋浩楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00128号
罪犯王前进，男，1977年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）阜中刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人王前进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年4月14日，安徽省高级人民法院作出（1999）皖刑终字第126号刑事判�，认定被告人王前进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其犯强奸罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后交付执行。2002年2月6日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月22日、2008年1月18日、2011年5月10日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年、一年五个月，剥夺政治权利五年均不变。剩余刑期至2016年5月5日止。实际服刑已超过十年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王前进在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪�王前进在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王前进予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第00136号
上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁鹏发建设有限公司。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：营口市长城房地产开发有限公司。
上诉人辽宁鹏发建设有限公司（以下简称鹏发公司）与被上诉人营口市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2013年12月26日作出（2007）营民一初字第18号民事裁定，鹏发公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。鹏发公司的委托代理人，长城公司的委托代理人到庭参加诉讼。
营口市红旗建筑工程有限公司（以下简称红旗公司）向一审法院提起诉讼称，红旗公司的委托代理人石文才与长城公司的法定代表人栾玺盛于2005年7月18日签订了熊岳旺运红公寓楼工程承包协议，约定工程造价每平方米650元，施工图以外增加及变更部分按预算执行最新定额进行调整。在施工过程中实际发生施工图以外增加及变更部分造价为1，942，726.89元，而在竣工结算时，长城公司对增加工程款不予支付，故请求判令长城公司给付签证工程款1，942，726.89元，并从长城公司使用工程的2006年5月1日起给付违约金。
长城公司答辩并反诉称，长城公司不欠红旗公司工程款，相反红旗公司尚有未完工程，应将未完部分的工程款从总价款中扣除，以次充好的材料款应扣除。工程总造价698万元，长城公司已付712万余元，多取走的14万余元应退还。红旗公司未按规定时间竣工，给长城公司造成80余万元损失，红旗公司应承担。红旗公司未按规定纳税，应给付长城公司税款37万元或者向长城公司提供完税发票。长城公司反诉请求：红旗公司返还多取走的工程款305，274元，承担逾期交工的损失790，000元，红旗公司出具工程总造价的完税发票。
红旗公司辩称，红旗公司没有多取走工程款，长城公司要求承担逾期交工的损失，没有事实和法律依据。
一审法院经审理查明：红旗公司与长城公司于2005年7月18日签订了熊岳旺运红公寓楼工程承包协议，总建筑面积10，800平方米，工程造价每平方米650元，施工图以外增加及变更部分按预算执行最新定额进行调整。长城公司已付红旗公司工程款7，148，558元。现红旗公司提供21张现场签证单，认为该21张签证单的工程款为194万元，要求长城公司支付。一审法院委托营口惠信工程造价咨询有限公司（以下简称惠信公司）进行审计，惠信公司于2010年10月12日出具了《工程造价审计报告》，认为2、3、6、7、13号签证单可以作为图纸以外的内容，计算结果为89，487.48元，其他签证单由于各种原因无法作出合理的造价。红旗公司对该审计结果不认可，要求委托其他审计部门进行工程造价审计。一审法院又委托辽宁诚信工程造价咨询有限公司（以下简称诚信公司）进行审计，诚信公司于2011年7月8日向一审法院出具情况说明：因鉴定申请人红旗公司提供的资料我们无法突破原审计资料，故我公司无法完成委托鉴定工作。之后，红旗公司提出自己找一家造价审计公司进行鉴定，提出要求委托营口千诚公司进行鉴定，长城公司提出不同意按照红旗公司单方指定定的千诚公司进行鉴定。另查，红旗公司不同意按惠信公司作出的鉴定结论判决。长城公司向一审法院提出书面申请，同意撤回反诉。
一审法院认为，红旗公司向法院提供了21张现场签证单，认为该21张现场签证单的工程款为194万元，长城公司对签证单不认可，故一审法院委托鉴定部门进行鉴定。按司法鉴定的相关程序，一审法院首先委托了惠信公司进行了鉴定，鉴定的结论为红旗公司提供的第2、3、6、7、13号签证单可以作为图纸以外的内容，计算结果为89，487.48元，其他签证单由于各种原因无法作出合理的造价。红旗公司对惠信公司的鉴定不认可，要求委托其他鉴定部门进行重新鉴定。按司法鉴定的程序，一审法院又委托诚信公司进行重新鉴定，诚信公司于2011年7月8日向一审法院出具情况说明：因鉴定申请人红旗公司提供的资料我们无法突破原审计资料，故我公司无法完成委托鉴定工作。之后，红旗公司要求自己找一家鉴定部门进行鉴定，要求委托千诚公司进行重新鉴定，但长城公司不同意由红旗公司单方指定的鉴定部门进行鉴定。至此，本案争议的焦点是，已经经过两次司法鉴定，一方当事人不认可，是否应当继续进行鉴定。对此问题，一审法院认为，本案已经委托了两个鉴定部门进行鉴定，不应当继续委托鉴定。诚信公司的情况说明表明，红旗公司提供的证据尚不充分，无法突破原审计资料，因此本案如果继续委托鉴定，也很难确保作出红旗公司满意的鉴定结论，故本案不应继续进行司法鉴定。至于红旗公司要求单方委托鉴定部门，与鉴定程序的相关规定不符，红旗公司又不认同，故不应支持。同时，红旗公司不同意按照惠信公司作出的鉴定结论判决。综上，红旗公司现有的证据尚不充分，不能证明其诉讼主张，其起诉应予驳回，待红旗公司有充分的证据时，可另行与长城公司协商或诉讼解决。长城公司提出撤回反诉，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回红旗公司起诉。案件受理费100元，由红旗公司负担。红旗公司预交14，790元，应退还红旗公司14，690元。
鹏发公司的上诉请求和理由是：一审裁定适用法律错误。惠信公司对已实际发生的增加和变更工程以价格不清楚为由不予评定，不负责任。在此情况下做出的审计结果不公正，应为无效。一审法院在重新委托的诚信公司不受理鉴定的情况下，应依法从审计库中选取本省或外省有资质的审计部门重新审理。综上，请求本院查明事实，撤销一审裁定，做出公正判决。
长城公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鹏发公司的上诉没有事实和法律依据。一审期间因无法审计，鹏发公司主张的签证单的造价不能成立，一审法院驳回起诉正确。请求本院驳回鹏发公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，原审认定的基本事实属实。
另查明：2011年1月7日，经营口市工商行政管理局核准，红旗公司变更企业名称为辽宁鹏发建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鹏发公司以21张签证单为证据向一审法院提起诉讼，主张长城公司应向其支付签证工程款，符合上述规定。本案一审法院以鹏发公司的证据尚不充分，不能证明其诉讼主张为由，驳回鹏发公司的起诉不妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市中级人民法院（2007）营民一初字第18号民事裁定；
二、指令营口市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 潘志斌
审 判 员 赵碧涛
代理审判员 郝 宁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 禹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00690-1号
申请执行人王永松，居民。
被执行人刘立刚，船民。
被执行人闫士永，居民。
被执行人汤可超，居民。
被执行人徐海峰，职员。
被执行人薛建，居民。
被执行人刘炳廷，居民。
申请执行人王永松与被执行人刘立刚、闫士永、汤可超、徐海峰、薛建、刘炳廷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月30日作出（2014）邳民初字第1934号民事判决书：一、被告刘立刚于本判决生效之日起十日内偿付原告王永松借款388000元，并支付借款期限内利息34920元及违约金（以388000元为本金，从2011年12月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告闫士永、汤可超、徐海峰、薛建、刘炳廷对被告刘立刚的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取3650元，由被告刘立刚负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人王永松于2015年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘立刚、刘炳廷长期外出，闫士永、徐海峰、薛建工资被本院另案冻结，经本院查询，被执行人汤可超在中国农业银行邳州金山支行有存款450000元，予以扣划。申请执行人王永松表示被执行人刘立刚、闫士永、徐海峰、薛建、刘炳廷暂无财产可供执行，同意终结执行。
本院认为，虽经本院积极查询，查封被执行人刘炳延名下车车号为苏C×××××号宝马牌小型轿车一辆，并仅查找到部分银行存款，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意对本案终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00690号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月六日
书记员 张苗苗
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3924号
原告李裕，男，1934年8月10日出生，汉族，农民�现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告李裕诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李裕，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款3万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告李裕向本院提交借款单二支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分�于2011年11月4日、2011年11月23日分两次向原告李裕借款1万元、2万元，共计3万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告李裕与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告李裕放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告李裕借款本金3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2294号
原告：康建军，个体职业，住承德市。
委托诉讼代理人：李旭月。
被告：韩立军，住承德市。
被告：张立君，住承德市。
被告：杨永平，住承德市。
原告康建军与被告韩立军、张立君、杨永平间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告康建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款人民币30000.00元、律师代理费3000.00元，并按照银行同期贷款利率4被支付自2014年12月30日至借款还清之日期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩立军、张立君系夫妻关系。2014年9月30日，二被告向原告借款30000.00元，约定借期至2014年12月30日，利息为月息1,7%，如被告逾期还款则按照银行同期贷款利率4倍支付违约金，并承担一切因债权目的实现的其他费用。借款到期后，二被告一直未能偿还借款。
本院经审查认为，在审理原、被告民间借贷纠纷案件时，原告虽在诉状写明了被告韩立军、张立君的住址为“承德市双滦区行宫路宏达公司C号楼101室”、杨永平的住址为“承德市双滦区钢城街道凤凰社区35号楼501室”，但是经本院调查，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供三被告的其他线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告康建军未能提供三被告的现住址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告康建军的起诉。
案件受理费625.00元，保全费420.00元，退回原告康建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
审判员 栾佳为
审判员 姜朋飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2270号
原告谢xx。
被告朱xx。
原告谢xx诉被告朱xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月31日公开开庭审理。原告谢xx到庭参加诉讼，被告朱xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱xx于2013年12月28日向原告谢xx借20000元整，答应三个月归还，并写有借条为证，至今未还。现诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金20000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告朱xx于2013年12月28日向原告谢xx借款20000元，并出具《借条》一份，承诺三个月归还。原告因催要借款未果，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原告提供的被告出具的《借条》等证据可以证明双方的借贷关系成立。被告应当归还原告借款20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱xx于本判决生效之日起十日内归还原告谢xx借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 荆 远
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1036号
原告翟同臣，男，1953年6月29日出生，汉族。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告常兆清，男，1951年5月1日出生，汉族。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
本院于2014年6月18日受理了原告翟同臣与被告常兆清合伙企业财产份额转让纠纷一案。依法由审判员温桂真适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温桂真
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡金航
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第01010号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人冉启宾，男，汉族，1980年1月20日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
被执行人苏州美城电器工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路891号。
法定代表人宋益民。
中国银行股份有限公司苏州金阊支行与冉启宾、苏州美城电器工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）姑苏商初字第1052号民事�决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告冉启宾、苏州美城电器工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行归还汽车专向分期贷款本金150922.36元、利息117.46元、滞纳金3730.43元（利息、滞纳金计至2014年5月14日，之后按《中银信用卡领用合约》约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告冉启宾、苏州美城电器工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行为实现债权而产生的律师费损失7700元；三、当被告冉启宾、苏州美城电器工程有限公司不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行有权就被告苏州美城电器工程有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车经过折价或者拍卖、变卖所得款项中优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3630元、财产保全费1370元、公告费600元，合计5600元，由被告冉启宾、苏州美城电器工程有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，俩被执行人无银行存款（冉启宾欠中行金阊支行173576.07元），其抵押车辆下落不明，无房产和其他财产信息。2015年8月11日，本院依法作出决定，将俩被执行人纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，对法院调查予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 厉 峰
代理审判员 崔臻峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚 静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第02065号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：李欣，系该行刘台子支行副行长。
被告：李长会，男。
被告：马桂静，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告李长会、马桂静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山担任审判长与人民陪审员梁树华、马国静组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告李长会、马桂静经本院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）刘台子信用社于2011年5月6日与被告李长会签订借款合同，合同约定被告李长会从原告处借款8万元，借款用途为养牛，起息日为2011年5月6日，到期日为2014年5月5日，贷款利率为11.88％，由被告李长会、马桂静以共有平房为借款提供抵押担保，原告与二被告签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。该笔贷款到期后，被告李长会未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告李长会偿还借款本金8万元及相应利息，并以被告李长会、马桂静提供的抵押物在拍卖、变卖时所得的价款优先清偿拖欠原告的债务。
被告李长会、马桂静未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李长会于2011年5月6日从原告下属刘台子信用社（现更名为兴城市农商行刘台子支行）处借款本金8万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2011年5月6日，到期日为2014年5月5日，贷款利率为11.88％，由被告李长会、马桂静以座落于兴城市刘台子乡盐锅村腰刘台子屯共有的平房（权属证书编号：4k-＊＊＊＊）为借款提供了抵押担保，双方签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。借款期间，被告李长会于2011年12月15日偿还该笔贷款利息5880元。上述贷款到期后，被告未能如期还款，原告为此诉至法院，要求被告李长会偿还借款本金8万元及相应利息，并以被告李长会、马桂静提供的抵押物在拍卖、变卖时所得的价款优先清偿拖欠原告的债务。
上述事实有原告的陈述及贷款借据、抵押借款担保合同等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，借款人也即被告李长会应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。另外，被告李长会、马桂静用其共有的房屋为上述借款提供了抵押担保，双方签订的抵押担保合同系自愿签订，且未违反国家法律的强制性规定，故该合同合法有效，因此，原告对二被告共有的抵押房屋在上述债务额度范围内享有优先受偿权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告李长会于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2011年5月6日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二，原告对二被告共有的抵押房屋（座落于兴城市刘台子乡盐锅村腰刘台子屯的平房、权属证书编号：4k-＊＊＊＊）在上述债务额度范围内享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元（缓交），由被告李长会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1305号
上诉人（原审被告）吕小东，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁泰德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁广财，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人吕小东与被上诉人梁泰德因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、吕小东于2015年9月30日前将位于佛山市顺德区杏坛镇某号（约2800平方米）厂房清空并返还给梁泰德；二、吕小东于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向梁泰德支付2015年5月1日至2015年6月30日的厂房占用费14800元；三、吕小东于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向梁泰德支付位于佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区1号（约2800平方米）厂房2014年度及2015年6月30日前的管理费21480元；四、驳回梁泰德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取799元（已由梁泰德预交），由吕小东负担。
上诉人吕小东上诉称：一审认定事实错误。2015年4月，国家管理部门在吕小东的佛山市顺德区X天纺织定型有限公司门口贴出两张告示《佛山市顺德区环境运输和城市管理局查封、扣押决定书》、《佛山市顺德区环境运输和城市管理局责令改正（停止）违法行为通知书》，指出公司生产带来环境污染，要求公司停产，不允许吕小东再用案涉厂房开办定型厂。原审法院没有认定以上事实，没有采信吕小东在原审中提交的证据1是错误的。佛山市顺德区X天纺织定型有限公司的机器设备（三条定型生产线）在（2014）佛顺法陈民初字第475号案件中，已经被平安银行股份有限公司佛山分行申请法院查封。原审法院没有认定上述事实，没有采信吕小东在原审中提交的证据4是错误的。吕小东不能搬走被法院查封的机器设备，也就不可能在9月30日前返还案涉厂房。因为案涉合同无效，双方约定的租金标准就不应在本案中作为支付占用费的凭证，应当按照当地土地占用费的市场价格支付占用费。吕小东不能开厂是因为政府不允许，此为不可抗力，是吕小东履行合同无法预见且无法避免的，占用费应当由双方共同承担。综上，吕小东请求本院判令：撤销原判，依法驳回梁泰德的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由梁泰德负担。
被上诉人梁泰德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人吕小东在二审期间向本院提交如下新证据：
广东省佛山市顺德区人民法院查封（扣押）财产清单，拟证明吕小东的机器被法院查封在案涉厂房内，在拍卖之前无法搬走。
被上诉人梁泰德对上述证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与吕小东无关，亦与本案无关，据梁泰德所知，吕小东已将部分机器拆卸运走。
被上诉人梁泰德在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院确认吕小东提交的证据的真实性，但该查封（扣押）财产清单中查封的系佛山市顺德区X天纺织定型有限公司的财产，与吕小东无关，亦无法证明吕小东主张的证明内容，故本院对该证据不予采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。由于涉案厂房未履行合法报建手续或取得建设工程规划许可证，且在一审法庭辩论终结仍未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，吕小东与梁泰德签订的《租赁厂房合同书》、《租赁合同补充协议》均为无效合同。原审法院认定案涉合同无效，处理正确，本院予以维持。针对吕小东的上诉请求，本案二审中的主要问题是：原审法院判令吕小东在2015年9月30日前清空并交还厂房是否合法有据；原审法院判决吕小东向梁泰德支付2015年5月1日至2015年6月30日的厂房占有使用费14800元、2014年度及2015年6月30日前的管理费21480元是否正确。
关于返还厂房的问题。因案涉合同无效，双方因合同取得的财产应当予以返还。在本案中，吕小东与梁泰德关于涉案厂房签订的租赁合同关系无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，吕小东继续占用涉案厂房已无合法依据，梁泰德要求吕小东在2015年9月30日前清空并返还厂房，已经给予吕小东必要的搬离时间，原审法院支持梁泰德该诉请，处理正确，本院予以维持。吕小东上诉称，吕小东存放于涉案厂房内的机器已经被法院查封，无法搬离涉案厂房。本院认为，吕小东提交的（2014）佛顺法陈民初字第475号之一民事裁定书中的被告为吕少勇及佛山市顺德区X天纺织定型有限公司，与吕小东无关，故该证据与本案并无关联性。即使如吕小东所述，其存放于涉案厂房内的机器已被法院查封，吕小东仍然可以在法院的监督下将机器搬离涉案厂房。综上，吕小东继续占用涉案厂房的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于原审判决中占有使用费及管理费的问题。吕小东上诉称，既然案涉合同无效，占有使用费应按当地土地占用费的市场价格计算，不应按原合同约定的租金标准计算。本院认为，虽然吕小东与梁泰德之间的租赁关系无效，但由于吕小东已实际占有使用涉案厂房，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，参照双方约定的租金标准，原审法院认定吕小东应向梁泰德支付自2015年5月1日至2015年6月30日的厂房占有使用费44800元，以及2014年度及2015年6月30日之后的管理费21480元，由于吕小东已向梁泰德交纳了30000元保证金，以保证金冲抵占有使用费后，判决吕小东仍需向梁泰德支付2015年5月1日至2015年6月30日的厂房占有使用费14800元，以及厂房2014年度及2015年6月30日前的管理费21480元，处理妥当，本院予以维持。吕小东的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，吕小东的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由上诉人吕小东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟勉力
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00271号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因吸食毒品，于2002年7月22日被决定送劳动教养两年，2004年10月20日被决定送劳动教养叁年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日11时许，被告人刘某在本县屏锦镇十字街路口乘坐欧某驾驶的两轮摩托车沿县道铁屏线行驶，当行至屏锦镇笋沟砖厂时，被梁平县公安局民警查获。民警从被告人右裤包内搜出一个药盒，内有疑似甲基苯丙胺毒品一包，经称重，净重为12.14克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、供述与辩解，证人欧某的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，毒品称量笔录与照片，物证检验报告，劳动教养决定书，见证人情况说明，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有12.14克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十八日
书记员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2154号
原告：潍坊市东辉市政工程有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区望留街道官家庄村。
法定代表人：周媛媛，该公司经理。
委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：韩超，山东求是和信律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：潘敏，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：王其兴，该公司职工。
被告：烟台人和新天地公共设施有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光壹佰C座1911室。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托代理人：唐金华，该公司职工。
本院在审理原告潍坊市东辉市政工程有限公司与被告华丰建设股份有限公司、烟台人和新天地公共设施有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告潍坊市东辉市政工程有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潍坊市东辉市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29833元，减半收取14916.5元，保全费5000元，合计19916.5元，由原告潍坊市东辉市政工程有限公司负担。
审 判 长 黄仙方
审 判 员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 翟洁琼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第135号
罪犯杨双仓，男，生于1993年9月21日，汉族，高中文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2013年8月5日作出（2013）西刑初字第24号刑事判决，以被告人杨双仓犯盗窃罪判处有期徒刑三年，附加刑：罚金5000，未交。刑期自2013年4月10日至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第15号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨双仓服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双仓减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5657号
原告:史洪波。
委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告:郭成霞。
被告:泰州市宇涵食品有限公司，住泰州市姜堰区罗塘街道通扬东路84号。
法定代表人：郭成霞，该公司经理。
本院在审理原告史洪波与被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史洪波撤回起诉。
案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运民一初字第1000号
原告张国平，男，汉族，1971年生，住运河区。
被告于学峰，男，汉族，住沧州市。
被告任海洲，男，汉族，1971年，住运河区。
被告任金龙，男，汉族，1964年生，住运河区。
原告张国平与被告于学峰、任海洲、任金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国平、被告任海洲、任金龙均到庭参加了诉讼，被告于学峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2008年底，任海洲找到我，讲明三被告在高速铁路申庄子路段修一段高速辅路工程，需用白灰粉，和我商定价格为每方170元。三被告承诺工程款到帐后就付款，共计18000元。但我供货后，三被告一直互相推托，故诉至法院，要求三被告共同偿还货款18000元。
原告提供被告任海洲、任金龙书写的欠款证明及事实经过一份。
被告任金龙辩称，对欠款证明的真实性没有异议。2008年，三被告承包了京沪高速路段工程，在原告处购买的白灰，至今尚欠18000元。由于当时与十八局签订合同时是于学峰签字，所以工程款结算到于学峰账户，此款项应在2011年3月付清，由于于学峰未给付原告货款，所以我才成为本案被告。
被告任海洲答辩意见与任金龙一致。
被告于学峰缺席无辩称。
经审理查明，2008年，三被告承包一段京沪高速路段工程，因施工需要，向原告购买了白灰粉，价格每方170元。原告在向三被告供货后，三被告并未向原告支付货款。2011年，被告任金龙、任海洲向原告出具了欠款18000元的证明，证实所欠原告货款金额及三被告之间共同承包工程的事实。经原告多次向三被告追要货款未果，故诉至本院。
本院认为，该案系普通货物买卖合同纠纷，被告向原告购买白灰粉，事实清楚，债权债务关系明确，三被告应依约定向原告支付货款18000元，故对原告的主张本院予以支持。三被告共同承包京沪高速部分路段工程，三被告应对此债务共同承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于学峰、任海洲、任金龙给付原告张国平货款18000元；
二、三被告对上述债务承担连带责任。
以上给付事项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一三年十二月十七日
书记员 薛红伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2017号
原告许敬，男，出生于1971年3月2日，汉族，四川省双流县人，住双流县。
被告唐茂（曾用名唐孟），男，出生于1978年2月27日，汉族，四川省威远县人，住成都市。
本院受理原告许敬诉被告唐茂买卖合同纠纷一案后，被告唐茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照法律“被告所在地和合同履行地法院有管辖权”的规定，本案应当由被告唐茂住所地成都市金牛区蓉北商贸二段所在法院即金牛区人民法院管辖，威远县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告唐茂户籍于2010年4月7日迁至成都市金牛区，成都市金牛区为被告唐茂的住所地。另查明，原、被告之间是被告从原告处购买家具，合同履行地应当为原告所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告唐茂对管辖权提出的异议成立，本案移送金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘明坤
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2017号
原告许敬，男。
被告唐茂（曾用名唐孟），男。
本院受理原告许敬诉被告唐茂买卖合同纠纷一案后，被告唐茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照法律“被告所在地和合同履行地法院有管辖权”的规定，本案应当由被告唐茂住所地成都市金牛区蓉北商贸二段所在法院即金牛区人民法院管辖，威远县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告唐茂户籍于2010年4月7日迁至成都市金牛区，成都市金牛区为被告唐茂的住所地。另查明，原、被告之间是被告从原告处购买家具，合同履行地应当�原告所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告唐茂对管辖权提出的异议成立，本案移送金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘明坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第75号
原告：毛某甲，
委托代理人：张惠民。
被告：毛某乙，
原告毛某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员沈平适用简易程序独任审理。于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告毛某甲、被告毛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某丙，现在慈溪市文棋中学就读。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，难以建立正常的夫妻感情。尤其是被告经常深夜回家，动辄打骂原告，使原告蒙受肉体和精神痛苦。尽管被告向原告出具过书面保证，但被告口是心非，仍经常对原告实施家庭暴力。因此，原告于2011年春节过后出走与被告分居至今。原告现诉请：1.判令原、被告离婚；2.女儿毛某丙由原告直接抚养，被告依法支付抚养费。
被告毛某乙答辩称：双方感情确已破裂，同意与原告离婚。原告2011年春节后是去云南做玉器生意，而非离家出走，不能认为是分居。这三年里，原告在外做生意，被告在家料理家务、照看孩子。被告去云南看望过原告，原告在暑期、春节或家里有事时也会回家。双方曾于2013年11月29日向师桥合作银行贷款100000元，应由双方共同偿还。被告因照顾家庭，失去了挣钱的机会，应由原告予以补助。原告做生意所挣的钱，应为夫妻共同财产，应依法分割。综上，要求原告补助被告200000元并还清共同债务100000元。因原告长期在外、居无定所，不利于孩子的教育和成长，女儿应判归被告抚养，并由原告依法负担抚养费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.检讨保证书一份，证明2010年9月30日，被告向原告出具一份书面检讨保证书，承认多次伤害原告、受到邻居指责的事实。
被告未向本院举证。
对于原告所举证据，被告对证据的三性均无异议。
经审查，原告证据符合证据三性的要求，被告亦无异议，本院予以确认。
根据确认的上述证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名毛某丙，现在慈溪市文棋中学就读初中二年级。自2011年春节后，原告外出经商，被告在家照料女儿，双方现已分居，女儿毛某丙随被告生活。
本院认为：因原、被告均认可夫妻感情确已破裂且同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。关于女儿毛某丙的抚养问题，双方均要求直接抚养毛某丙，本院认为，毛某丙长期跟随被告共同生活，并在被告住所地的初中就读，若由原告抚养，将会改变毛某丙的生活学习环境，不利于毛某丙的健康成长，故本院认为毛某丙宜由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。至于抚养费的具体金额，本院根据慈溪市居民的生活水平，考虑毛某丙的生活学习需要等因素，酌定为每月600元。因被告未能举证证明存在共同财产及共同债务，故对其要求依法分割共同财产、承担共同债务的主张不予支持。被告要求原告进行经济补助的主张于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告毛某乙离婚；
二、女儿毛某丙由被告毛某乙直接抚养，原告毛某甲自本判决生效之日起至女儿独立生活时止每月支付抚养费600元，其中2014年度的抚养费于2014年8月1日前一次性支付，其余每�的抚养费于当年的8月1日前一次性支付；
三、驳回原告毛某甲的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲、被告毛某乙各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不�，作自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 沈 平
二〇一四年六月十日
代书 记员 吴科丹
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初34号
原告刘伟峰，男，1974年11月2日生，汉族。
被告王德浩，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘伟峰诉被告王德浩劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田文生撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘伟峰负担。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 炜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第39号
原告张义，男，1971年6月6日出生，汉族，天桥区兴义重型汽车配件经营部业主，住济南市天桥区。
委托代理人陈海涛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南桂盟物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈起基，董事长。
委托代理人王辉，山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告张义诉被告济南桂盟物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 荆雅雯
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初59号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：陈某1，男，1965年6月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年1月5日，因滥发林木被射洪县林业局行政处罚补种55株树苗、并处罚款人民币880元（因以其家庭困难为由向县林业局提出申请暂缓缴纳380元，已缴纳500元）；同年1月19日，又因滥发林木被射洪县林业局行政处罚补种85株树苗、并处罚款人民币1200元（已缴纳）。2016年6月29日，因涉嫌滥伐林木罪被射洪县森林公安局刑事拘留，同年7月1日由该局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈某1犯滥伐林木罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底，被告人陈某1在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员砍伐双溪乡青杠林村2组村民陈某2家的柏树11株、6组村民陈某3家的柏树17株，
2016年1月中旬，被告人陈某1在未办理林木采伐许可证的情况下，再次组织人员砍伐陈某2、陈某3及自己家的柏树354株。
综上，被告人陈某1无证砍伐林木382株，并将所砍伐的树木卖与盐亭县金明木业公司，共计获款12410元。
2016年5月5日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人陈某1所砍伐的树木的立木总蓄积量为50.3385立方米。
2016年6月13日，射洪县森林公安局民警在本县双溪乡将被告人陈某1抓获。
上述事实，被告人陈某1在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放通知书，户籍信息、抓获经过、勘验检查笔录及被砍伐树木伐桩照片和检尺记录、指认现场照片、鉴定意见及通知书、林业行政处罚决定书、缴款书、申请及延期缴纳罚款决定书、射洪县森林公安局情况说明、射洪县林业局说明、庞某银行账户明细及其情况说明，证人陈某2、陈某3、赵某1、赵某2、陈某4、丁某、庞某、刘某、敬某的证言，被告人陈某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发的林木采伐许可证，采伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人陈某1宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金含本县林业局就同一事实对其处以罚款并已经缴纳的1700元，其余4300元已缴纳。）
二、对被告人陈某1违法所得人民币12410元，予以追缴，并上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年三月八日
书记员 郭明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6017号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告张嘉杰。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张嘉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告张嘉杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张嘉杰系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告张嘉杰持卡透支消费计人民币3，718.59元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张嘉杰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张嘉杰归还透支款人民币3，718.59元（计算至2013年7月18日），2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币3，289元（计算至2013年7月18日）、2013年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币3，218.76元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告张嘉杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张嘉杰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张嘉杰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，289元；
二、被告张嘉杰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币3，218.76元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。