wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）舟岱刑初字第11号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某，2010年8月31日因伪造证据、妨碍法院审理案件被本院司法拘留，同年9月3日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被岱山县公安局刑事拘留，同年9月30日岱山县人民检察院决定不予批准逮捕，并于同日被岱山县公安局取保候审，2011年1月12日被本院决定逮捕，现羁押于岱山县看守所。
被告人吴某，因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2010年9月6日被岱山县公安局刑事拘留，同年9月21日被岱山县公安局取保候审，2011年1月12日被本院决定逮捕，现羁押于岱山县看守所。
辩护人张勤。
辩护人陆震华。
被告人童某，因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2010年9月3日被岱山县公安局刑事拘留，同年9月6日被岱山县公安局取保候审，2011年1月12日被本院决定逮捕，现羁押于岱山县看守所。
辩护人王焦山。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）3号起诉书指控被告人王某、吴某犯妨害作证罪、被告人童某犯帮助伪造证据罪，于2011年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员刘曙毅出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年11月，被告人王某经与被告人吴某、童某商量后，由被告人吴某出具了一张以被告人童某为债权人的金额为160万元的虚假欠条。后在被告人王某的联系下，被告人童某持该欠条以原告身份向本院提起诉讼。案在审理期间，被告人王某代理吴某和被告人童某委托的律师达成调解协议，由被告人吴某一次性支付人民币160万元，后在案件执行期间，因被告人吴某向执行法官讲出实情而案发。据此事实，公诉机关认为被告人王某、吴某为了提起虚假诉讼，指使他人提供虚假的书证，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人童某受他人指使参与伪造证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等。
被告人王某、吴某、童某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并要求从轻处罚。被告人吴某的辩护人辩称，被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯发后有自首行为，故要求对其从轻处罚。被告人童某的辩护人辩称，被告人童某也应当被认定为有自首行为，并要求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年3月，被告人吴某因与舟山市普陀区桃花镇鹁鸪村叶某借款合同纠纷一案，其在上海的房产被舟山市中级人民法院查封。同年11月，被告人王某在得知被告人吴某被查封的房产可能被拍卖的情况下，为分得拍卖款用于偿还其在与被告人吴某合伙经营舟山安航船务有限公司时替吴向他人所借欠款，经与被告人吴某、童某商量后，由被告人吴某出具了一张内容为“今欠童某在舟山安航船务有限公司我个人处投资款70万元，可得利润款90万元，合计金额为160万元，欠款人吴某，2008年12月25日”的虚假欠条。后在被告人王某的联系下，被告人童某持该欠条以原告身份向本院提起诉讼。案在审理期间，被告人王某代理吴某和被告人童某委托的律师达成调解协议，由被告人吴某一次性支付股权投资股及利润共计人民币160万元。在案件执行期间，被告人吴某向执行法官讲出实情而案发。
上述事实，被告人王某、吴某、童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、顾某的证言；书证欠条、担保书、授权委托书、民事起诉状、本院（2010）舟岱长商初字第1号民事调解书、强制执行申请书、执行笔录、谈话笔录、本院（2010）岱执字第104-1号司法拘留决定书、本院执行庭出具的情况说明、舟山市中级人民法院（2008）舟法执字第99号民事裁定书；岱山县公安局出具的抓获经过说明；被告人王某、吴某、童某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某为了非法目的，指使他人作伪证，制造假案，其行为均已构成妨害作证罪，且系共同犯罪；被告人童某受他人指使参与伪造证据，制造假案，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在案发后主动向执行法官交代了虚假诉讼的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某、吴某、童某在案发后认罪态度较好，自愿认罪，故对三被告人均予酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴某是从犯的辩护意见，经查，本案的关键书证伪造的欠条系被告人吴某出具，其在共同犯罪中所起作用与被告人王某相当，故本案不宜区分主从犯，上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人童某有自首行为的辩护意见，经查，被告人童某是在被告人吴某向法院讲出实情，其在接到法院的电话传唤之后，才如实供述自己的罪行，故不具备自首的主动性，不符合自首的法定要件，上述辩护意见不予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年一月十二日起至二○一二年六月十日止）。
二、被告人吴某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年一月十二日起至二○一二年二月二十四日止）。
三、被告人童某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年一月十二日起至二○一一年九月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 方利国
二〇一一年二月二十三日
代书 记员 石鹏超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执535-3号
申请执行人王丽丽。
被执行人被执行人何华华。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初287号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人何华华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何华华在银行账户内存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2025号
申请执行人陈碧玲，女，1971年1月17日出生，浙江天铁实业股份有限公司销售副总。
被执行人王滨，男，1962年6月5日出生。
申请执行人陈碧玲与被执行人王滨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14606号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈碧玲于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人王滨给付人民币2027800元。
执行中，本院依法向申请人陈碧玲送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息且在北京无住所。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14606号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2025号申请执行人陈碧玲，女，1971年1月17日出生，浙江天铁实业股份有限公司销售副总。被执行人王滨，男，1962年6月5日出生。申请执行人陈碧玲与被执行人王滨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14606号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈碧玲于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人王滨给付人民币2027800元。执行中，本院依法向申请人陈碧玲送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息且在北京无住所。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14606号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审66号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被�请人张丽，女，1979年03月11日出生，住长沙市芙蓉区车站北路***号王府花园*栋***号，身份证号码4305231979********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1207117号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2014)第1207117号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2014)第1207117号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人张丽在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1207117号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人张丽在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2014)第1207117号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人张丽负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 书
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10131号
原告：广州市番禺康怡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：曾洁虹，职务财务经理。
委托诉讼代理人：屈淑媚，是原告的工作人员。
被告：招巨，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺康怡物业管理有限公司诉被告招巨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告广州市番禺康怡物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺康怡物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺康怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市番禺康怡物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一七年一月十三日
书记员 杜嘉华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保19号
申请人：宫某。
法定代理人：宫仁安，系宫某的父亲。
被申请人：刘良豪，男，1995年4月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
2016年6月29日，刘良豪驾驶叉车与宫启祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车损坏、宫启祥及摩托车乘坐人宫某受伤。经交警部门认定，刘良豪负事故主要责任，宫启祥负事故次要责任。为保障自身损失得到赔偿，申请人宫某于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘良豪驾驶的叉车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘良豪驾驶的叉车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌海
二〇一六年七月十四日
书记员 张 勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03613号
原告陈龙伟，男，生于1982年2月23日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，地址重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2号。
法定代表人代湘嘉。
原告陈龙伟与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙伟到庭参加了诉讼，被告重庆嘉东建筑劳务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙伟诉称，被告因承建璧山同景D组团、茶园S组团、（巴南）同景跃城项目，需建筑材料周转作业用料，双方于2014年5月19日与被告签订建筑设备租赁合同，后原告依合同约定要求将钢管等租赁物租用给被告，但被告未按合同约定付清租金并未退还租赁物资，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判决1、要求解除原被告之间签订的建筑设备租赁合同；2、被告立即给付2014年5月24起至2014年7月31日止下欠租金107764.37元；3、要求被告立即退还租赁物资钢管129150.7米、扣件75081套，在被告未退还租赁物期间，仍按合同约定计算租金，即钢管每米租金0.013元计算至租赁物返还清时止，如不能退还，则按市场价标准进行赔偿；4、给付违约金20000元；5、诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年5月19日，以陈龙伟（璧山县远丰建材租赁站）为甲方，以被告重庆嘉东建筑劳务有限公司为乙方，双方签订了《建筑设备租赁合同》。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。从2014年5月24日至2014年7月15日原告总计向被告提供钢管129150.7米、扣件75081套。截至2014年7月31日总计产生租金76378.79元。
以上事实，有原、被告的陈述，《建筑设备租赁合同》、发货单21张等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《建筑设备租赁合同》理由成立，本院予以支持；被告截止2014年7月31日欠原告租金76378.79元是事实，原告主张要求被告给付租金76378.79元，本院予以支持；原告主张被告退还钢管129150.7米、扣件75081套，并在未退还租赁物期间，仍按合同约定计算租金，即钢管每米租金0.013元计算至租赁物返还清时止，本院认为对未退还物资租金计算至本判决生效之日止更为合理；原告主张被告如不能退还租赁物资，则按市场价标准进行赔偿，因原告并未举示证据证明市场价标准，故对此项诉讼请求本院不予支持；被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张8000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告陈龙伟与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于2014年5月19日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在本判决生效之次日给付原告陈龙伟截至2014年7月31日止的租金76378.79元，并同时支付从2014年8月1日起至本判决生效时止按钢管0.013元／米／天计算的被告重庆嘉东建筑劳务有限公司尚未归还的钢管129150.7米的租金；
三、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日退还原告陈龙伟钢管129150.7米、扣件75081套；
四、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告陈龙伟违约金20000元；
五、驳回原告陈龙伟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，保全费5000元，由被告重庆嘉东建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 云
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00865号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审（实际羁押天数为九日），同年11月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人张某，个体。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月15日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人朱某甲，无业。2015年10月5日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人张某某、张某、朱某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹，被告人张某某、张某、朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月4日下午2时许，郑好（另案处理）伙同被告人张某、张某某、朱某甲在扬州市江都区仙女镇世纪花园小区，将被害人朱某乙强行带至扬州市江都区仙女镇张纲大江一号饭店附近的江边，采用殴打、言语威胁等方式逼迫被害人朱某乙写下6万元欠条。后郑好安排被告人张某某、朱某甲将被害人朱某乙带至扬州市江都区仙女镇商贸城温馨宾馆312房间继续看押，直至次日11时32分被害人朱某乙被公安机关解救。
2015年10月8日，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人张某某、朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，三名被告人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人朱某乙的陈述；证人陈某等人的证言；被告人张某某、张某、朱某甲的供述及辩解；辨认笔录；抓获经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某、朱某甲共同实施非法拘禁行为，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某某、张某、朱某甲伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某、朱某甲归案后如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、张某、朱某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由均成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人张某具有自首、被告人朱某甲具有坦白、初犯等情节，依法对被告人张某、朱某甲适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年6月6日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年一月十二日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00865号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4085号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈公亮，男，1983年1月12日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）9#1503。
被告：蔡琬贞，女，1983年1月20日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）9#1503。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈公亮、蔡琬贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00225号
原告：陈光烈，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吴上鹏，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。
原告陈光烈诉被告吴上鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈光烈到庭参加诉讼，被告吴上鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈光烈诉称：2012年度，吴上鹏因业务需要从陈光烈处购买客房用品，因资金周转困难，截止2012年7月18日吴上鹏累计欠陈光烈货款36万元，同时吴上鹏向陈光烈出具了欠条一张，并承诺立即支付。但欠条出具后，吴上鹏未能及时支付所欠货款。故陈光烈诉请到法院，请求依法判令：吴上鹏立即支付欠款36万元，并由吴上鹏承担本案诉讼费用。
陈光烈为证明其诉请，向本院提交了欠条一张，证明吴上鹏欠陈光烈货款的事实。
吴上鹏未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
对于陈光烈所提交的证据，经本院审查，认为具备真实性、关联性、合法性，对其效力本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：吴上鹏因经营需要，从陈光烈处购买一次性用品、被套、床单等客房用品。2012年7月18日，吴上鹏出具一份欠条，欠条载明吴上鹏尚欠陈光烈36万元，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴上鹏从陈光烈处购买相应客房用品，并支付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以陈光烈要求吴上鹏支付所欠货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴上鹏于本判决生效后十日内给付原告陈光烈货款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6700元由被告吴上鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 江银洲
二〇一三年六月三日
书 记 员 汪 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2058号
原告刘某甲。
委托代理人陈金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人周继伟，河南格信律师事务所律师。
委托代理人葛瑞，河南格信律师事务所实习律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈金磊、被告李某及其委托代理人周继伟、葛瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月份原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。结婚期间，双方感情破裂，且经常打架，矛盾重重，故请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女刘某乙归原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚。被告已做绝育手术，即使离婚也不同意女儿由原告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告女儿刘某乙于××××年××月××日出生，被告生育女儿刘子涵某。原告系再婚，与前妻生有一子刘某丙，出生于1996年11月22日。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的补发婚姻登记证审查处理表、户口本、绝育手术证明及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证。
被告提供房屋买卖合同复印件一份，用以证明原告将拆迁安置房一套卖与他人，卖得房款38万元。因该证据系�印件，原告不予认可，故本院不予采纳。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，并生育一女，双方有一定的感情基础。婚后虽有矛盾，但原告并没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，只要双方积极沟通、相互信任，共同为家庭和孩子着想，夫妻双方感情是可以改善的，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三�六月三日
书 记 员 王铭浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第894号
原告单国良。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告任海。
本院在审理原告单国良诉被告任海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单国良撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一三年六月三日
书记员 顾瑶瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申24号
再审申请人（一审被告）：河北凯元中盛房地产开发有限公司，住所地�家庄市桥西区汇宁街6号。
法定代表人王利，公司经理。
被申请人（一审原告）：赵县国土资源局，住所地赵县柏林大街125号。
法定代表人郭金瑞，局长。
再审申请人河北凯元中盛房地产开发有限公司与被申请人赵县国土资源局因国有建设用地出让合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院作出的（2011）赵民初字第00821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北凯元中盛房地产开发有限公司申请再审称：有新证据证明申请人垫付拆迁安置及土地征用补偿款并缴纳土地出让金合计10588885元，已超出申请人应向被申请人缴纳的土地出让金，原审判决申请人承担给付责任错误；被申请人在原审庭审中未举证证明其存在损失，原审判决确认的违约金过高，已超过我国《合同法司法解释二》第29条规定的标准，因此，即使申请人应承担违约金，也应当依法核减。
本院经审查认为，河北凯元中盛房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回河北凯元中盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 歌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执第40号
申请执行人：柯汉标
被执行人：湖南省建筑工程集团总公司、广东建邦兴业集团有限公司
本院受理的柯汉标与湖南省建筑工程集团总公司、广东建邦兴业集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院为作出的（2015）梧民一终字第353号民事判决书中，现被执行人湖南省建筑工程集团总公司、广东建邦兴业集团有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市中级人民法院为作出的（2015）梧民一终字第353号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执第40号申请执行人:柯某。被执行人:湖南省某公司、广东某公司。本院受理的柯某与湖南省某公司、广东某公司健康权、身体权纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院为作出的（2015）梧民一终字第353号民事判决书中，现被执行人湖南省某公司、广东某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市中级人民法院为作出的（2015）梧民一终字第353号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  秦 琦二〇一六年五月十九日书记员  吴 丹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1995号
原告张义萍，女，生于1994年8月5日，汉族，住重庆市。
委托代理人肖定宇，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人路焕新，重庆泰源律师事务所律师。
被告夏伟，男，生于1985年10月1日，汉族，住邻水县。
原告张义萍诉被告夏伟不当得利纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张义萍及诉讼代理人肖定宇，被告夏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义萍诉称，2015年12月8日，原告之夫杜波因涉嫌犯罪被逮捕，后被重庆市渝中区法院一审判处有期徒刑二年。杜波的舅舅钟小春介绍被告夏伟认识原告，并给夏伟讲述了杜波的情况。被告夏伟表示可以找关系协调，让杜波判处缓刑。但提出需要60000元做酬谢费。原告救夫心切，信以为真，就在老家亲戚中多方筹措到60000元。2016年2月24日，原告通过手机银行转款50000元到被告夏伟的银行卡上，同时交给夏伟现金10000元。被告夏伟给原告出具收条，写明：今收到张义萍给杜波请律师的费用6万元正（人民币大写陆万元正）。协议如下，如若杜波上诉二审�处缓刑，6万元不再退还张义萍，以此酬谢律师。如若判处实刑，6万元费用原数退还张义萍。
2016年4月25日，重庆市第五中级人民法院裁定维持一审判决。被告夏伟收款后根本没有去找律师，更没有实现让杜波在二审改判缓刑的目的。被告应当如数退还60000元给原告。原告多次找被告要求退款。被告夏伟总是找各种理由不还。被告夏伟的行为已经侵害了原告的合法权益。原告请求判决被告夏伟返还人民币60000元。本案诉讼费由被告承担。
被告夏伟辩称，被告收到原告张义萍交来的60000元人民币是事实。但此款实际是通过本人转交给杨均了，由杨均亲自去协调的关系。被告愿意配合原告找到杨均把钱退回来。
经审理查明，2015年12月17日，原告张义萍之夫杜波因涉嫌强奸犯罪被重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，2016年2月2日，重庆市渝中区法院以杜波犯强奸罪，判处有期徒刑二年。经杜波的舅舅钟小春介绍，被告夏伟认识了原告张义萍。钟小春并向被告夏伟讲述了杜波的情况。被告夏伟表示可以找关系协调，但提出需要60000元费用。2016年2月24日，原告张义萍通过手机银行转款50000元到被告夏伟的银行卡上，同时交给夏伟现金10000元。被告夏伟亲笔给原告出具收条一张，内容如下：“今收到张义萍给杜波请律师的费用6万元正（人民币大写陆万元正）。协议如下，如若杜波上诉二审判处缓刑，6万元不再退还张义萍，以此酬谢律师。如若判处实刑，6万元费用原数退还张义萍。备注：所请律师是夏伟所找。收款人：夏伟。2016.2.24日”。
2016年4月25日，重庆市第五中级人民法院裁定维持一审判决。由于被告夏伟没有实现让杜波在二审改判缓刑的目的。原告张义萍要求被告夏伟退款60000元而发生纠纷。原告张义萍即向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张义萍举示的居民身份证复印件，结婚证复印件，银行卡交易明细清单，被告夏伟出具的收条，调查钟小春笔录，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05刑终196号刑事裁定书证实。
上列证据材料经庭审质证核实，来源合法，客观真实。本院结合当事人在庭审中的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，被告夏伟收到原告张义萍交付的60000元人民币后，并没有兑现自己的承诺。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告夏伟取得60000元没有法律依据，并构成不当得利，给原告造成了经济损失。被告夏伟应当将取得的60000元返还给原告张义萍。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告夏伟返还原告张义萍人民币60000元。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告夏伟负担。
上述给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 珠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2322号
原告：福州中钢贸易有限公司，注册地福建省福州市晋安区，主要办事机构所在地福建省闽侯县。
法定代表人：王振锦，董事长。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。
被告：福州鼎越钢结构建筑有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：邱清毓，执行董事兼总经理。
原告福州中钢贸易有限公司（以下简称中钢公司）与被告福州鼎越钢结构建筑有限公司（以下简称鼎越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中钢公司的委托诉讼代理人林方姬到庭参加诉讼。被告鼎越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中钢公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款131613元及逾期付款利息损失（利息损失以131613元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮30%的标准，从2015年12月11日起计算至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系。截止2015年9月10日，被告欠原告货款131613元，并向原告出具《欠条》一份。后原告追讨货款，但被告拒不付款。
被告鼎越公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹截止2015年9月10日欠福州中钢贸易有限公司货款壹拾叁万壹仟陆佰壹拾叁元整，（131613），分三个月付清。10月15日之前付三分之一款。”。此后，被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，原告主张被告欠其货款131613元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，被告应如数偿还。被告未按约偿还所欠货款，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告自付款期限届满的次日起按银行同期同类贷款基准利率上浮30％的标准赔偿其逾期付款损失，符合前述司法解释之规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州鼎越钢结构建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州中钢贸易有限公司支付货款131613元并赔偿逾期付款损失（以131613元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％的标准，自2015年12月11日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，减半收取计1624.50元，由被告福州鼎越钢结构建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一七年七月十九日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初431号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码×××3719，汉族，小学文化，住广东省阳山县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日5时40分许，被告人周某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区佛山大道由北往南方向行驶，至轻工路口时，碰撞前方由被害人杨某驾驶的鄂D×××××号小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为232.9mg／100ml。2016年3月9日，双方达成赔偿协议，被告人周某按协议履行了赔偿义务。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，警情详细资料，抓获经过，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，协议书、赔偿收据，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪行为，并赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初431号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码×××3719，汉族，小学文化，住广东省阳山县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日5时40分许，被告人周某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区佛山大道由北往南方向行驶，至轻工路口时，碰撞前方由被害人杨某驾驶的鄂D×××××号小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为232.9mg/100ml。2016年3月9日，双方达成赔偿协议，被告人周某按协议履行了赔偿义务。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，警情详细资料，抓获经过，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，协议书、赔偿收据，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪行为，并赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3815号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：陆锡恩。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1220号
原告：李宪军，男，1984年1月24日出生，汉族，身份号码211321198401243455，住辽宁省朝阳县东大屯乡高家窝铺村高东店组0057号。
被告：辽宁富士电梯有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路59号。
法定代表人：吴光林，该公司总经理。
本院在审理原告李宪军诉被告辽宁富士电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宪军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 朴银实
二０一五年七月十六日
书记员 杨春艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00616号
原告：张朝峰，男，1982年8月20日出生。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈钢，总经理。
委托代理人：唐四明，该公司员工。
原告张朝峰诉被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支�司（以下简称“国元农保芜湖支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告张朝峰委托代理人陈孙国，被告国元农保芜湖支公司委托代理人唐四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝峰诉称：2012年2月24日，原告经人介绍入职芜湖市新好船舶焊接加工队工作，2012年3月12日单位作为投保人向被告投保了团体意外伤害保险，保险金额为死亡、伤残为60万元及医药费50000元，且受益人为法定。同年3月27日，原告在工作中，右手指不慎被砸伤，后被送往医院住院治疗，被告支付了原告治疗期间的全部医疗费用。2012年8月15日，安徽广济司法鉴定所对原告的伤残鉴定为9级。因索赔无果，故诉请法院判令：1、被告向原告支付保险赔偿金60000元；2、被告向原告支付鉴定费700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告国元农保芜湖支公司辩称：对本起事故的发生和投保事实均无异议；原告因本起事故造成的人身伤残等级虽为9级，但未达到本保险合同约定的最低伤残等级标准（7级），故对原告诉请的保险赔偿金60000元不应赔付；鉴定费是原告为主张权利发生的费用，不应由被告承担；另据了解，原告曾起诉过其所在单位，已经拿到了一部分赔偿金，如果属实，原告就不应该再起诉。
经审理查明，2012年2月23日，原告所属芜湖市新好船舶焊接加工队为原告在被告处投保了人身意外伤害保险，其中：人身意外伤害保险金额为60万元／人、附加团体人身意外伤害医疗费补偿医疗保险金额为5万元／人。保险期限自2012年2月25日起至2013年2月24日止。2012年3月27日，原告在工作时右手指不慎被砸伤，后被送往医院住院治疗，被告支付了原告治疗期间的全部医疗费用。2012年8月15日，安徽广济司法鉴定所对原告的伤残鉴定为9级伤残。因索赔未果，遂成讼。庭审中，被告强调人身意外伤害评残和赔付标准应当按照中国人民银行制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定执行。因原被告双方各执己见，致调解达不成协议。
上述事实，有原被告提交的团体人身意外伤害保险单、出院记录、（2012）镜民一初字第01720号民事判决书、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告向被告投保了人身意外伤害保险和附加团体人身意外伤害医疗费补偿医疗保险，并按合同约定交纳了保险费，故其人身受到意外伤害造成损失时，被告应当按照保险合同的约定及时予以赔付。关于人身意外伤害保险金的赔付问题，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残，但�对照中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准，连最低的七级标准都达不到，由此可见该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定的伤残标准过于严苛，不利于保护受害人的利益，结合其他省市的相关规定，本院酌定为被告应按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的最低级七级残疾标准赔付，即以投保的人身意外伤害保险金限额每人60万元的10%予以赔付；关于鉴定费，原告是为了查明伤害程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应赔付；至于被告在庭审中的抗辩意见，因或缺乏法律依据、或缺乏证据支持，本院均不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告张朝峰保险理赔款人民币60000元及鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取700元，由被告承担（因原告已预交，被告于赔付保险理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年六月三日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的�在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2404号
原告新乡市鑫通钾肥有限公司。
法定代表人岳学敏，公司总经理。
委托代理人洪献文，男，1987年11月2日生。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被告河南共城置业有限公司。
法定代表人李金亮，公司董事长。
被告冯克胜，男，1961年6月4日生，汉族。
被告徐小冬，男，1972年12月3日生，汉族。
原告新乡市鑫通钾肥有限公司与被告河南共城置业有限公司（以下简称共城置业）、冯克胜、徐小冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪献文、张国兴，被告冯克胜、徐小冬到庭参加诉讼，被告共城置业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共城置业是辉县市世纪清华楼盘的开发商，世纪清华小区建设所用混凝土由被告共城置业下属世纪?清华小区砼供应站供应，该供应站的具体负责人是被告冯克胜、徐小冬。自2012年起，原告陆续向该供应站供应混凝土高效（复合）减水剂，至2015年3月13日，被告累积拖欠原告料款406005元。现要求三被告共同支付所欠料款406005元。
被告共城置业未进行答辩。
被告冯克胜、徐小冬答辩：欠货款属实，但具体欠多少，因双方未对账，数额不清楚；料款应该是我们偿还，但因为河南建筑有限公司没有给我们钱，我们没钱给原告。
根据原告、被告冯克胜、徐小冬的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告共同支付料款406005元的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、对账单9份、企业询证函5份、调价函3份、2015年1月30日的收到单一份、原告出具退货证明一份，证明原告为世纪?清华小区砼供应站供料，供应站的负责人和付款人是被告徐小冬和冯克胜，现其二人仍欠原告料款406005元；2、共城置业公司企业信息单、机构代码证各一份、世纪清华小区资料一份，证明世纪清华小区是由共城置业开发的，世纪?清华小区砼供应站是被告共城置业的内设机构，原告料款被告共城置业也应承担还款责任。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告冯克胜、徐小冬对原告的证据不予质证。被告共城置业未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告的证据1能够证明2014年之后原告给被告冯克胜、徐小冬负责的世纪?清华小区砼供应站供应混凝土高效（复合）减水剂，并欠原告料款406005元的事实，本院对原告证据1的证明力予以采信；原告的证据2不能证明世纪?清华小区砼供应站是被告共城置业的内设机构，也不能证明共城置业应对其料款承担还款责任，故本院对原告证据2的证明力不予采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告冯克胜、徐小冬是世纪?清华小区砼供应站（无工商登记）的负责人，李新成是供应站的会计，潘海林是供应站的收料员。2012年左右，原告陆续为世纪?清华小区砼供应站供应混凝土高效（复合）防水剂。2015年1月6日，经对账，世纪?清华小区砼供应站欠原告料款400340元。2015年1月30日，原告又为世纪?清华小区砼供应站送去复合型高效防冻减水剂6.42吨，合计价款为12840元（6.42吨×2000元／吨，2015年1月6日，原告通知复合型防冻减水剂价格下调为2000元／吨）。2015年3月13日，世纪?清华小区砼供应站退回原告复合型高效防冻减水剂3.5吨，单价按2050元／吨，合计价款为7175元（3.5吨×2050元／吨）。综上，世纪?清华小区砼供应站现共欠原告料款406005元（400340元＋12840元-7175元）。庭审中，原告自愿放弃要求被告共城置业对上述料款承担清偿责任的诉讼请求，
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告自2012年陆续向被告冯克胜、徐小冬负责的世纪?清华小区砼供应站供应混凝土高效（复合）防水剂，双方买卖合同成立，被告冯克胜、徐小冬也认可原告料款应由其二人偿还，故本院对原告要求其二人偿还料款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告共城置业对上述料款承担清偿责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告冯克胜、徐小冬辩称欠款数额不清楚，待对账后偿还原告料款，否则不予偿还的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯克胜、徐小冬于判决生效后十日内支付原告新乡市鑫通钾肥有限公司料款四十万六千零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告冯克胜、徐小冬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）辉民初字第2404号
原告新乡市鑫通钾肥有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人岳学敏，公司总经理。
委托代理人洪献文。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被告河南共城置业有限公司，住所地：辉县。
法定代表人李金亮，公司董事长。
被告冯克胜，男，汉族。
被告徐小冬，男，汉族。
原告新乡市鑫通钾肥有限公司与被告河南共城置业有限公司（以下简称共城置业）、冯克胜、徐小冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪献文、张国兴，被告冯克胜、徐小冬到庭参加诉讼，被告共城置业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共城置业是辉县市世纪清华楼盘的开发商，世纪清华小区建设所用混凝土由被告共城置业下属世纪?清华小区砼供应站供应，该供应站的具体负责人是被告冯克胜、徐小冬。自2012年起，原告陆续向该供应站供应混凝土高效（复合）减水剂，至2015年3月13日，被告累积拖欠原告料款406005元。现要求三被告共同支付所欠料款406005元。
被告共城置业未进行答辩。
被告冯克胜、徐小冬答辩：欠货款属实，但具体欠多少，因双方未对账，数额不清楚；料款应该是我们偿还，但因为河南建筑有限公司没有给我们钱，我们没钱给原告。
根据原告、被告冯克胜、徐小冬的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告共同支付料款406005元的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、对账单9份、企业询证函5份、调价函3份、2015年1月30日的收到单一份、原告出具退货证明一份，证明原告为世纪?清华小区砼供应站供料，供应站的负责人和付款人是被告徐小冬和冯克胜，现其二人仍欠原告料款406005元；2、共城置业公司企业信息单、机构代码证各一份、世纪清华小区资料一份，证明世纪清华小区是由共城置业开发的，世纪?清华小区砼供应站是被告共城置业的内设机构，原告料款被告共城置业也应承担还款责任。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告冯克胜、徐小冬对原告的证据不予质证。被告共城置业未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告的证据1能够证明2014年之后原告给被告冯克胜、徐小冬负责的世纪?清华小区砼供应站供应混凝土高效（复合）减水剂，并欠原告料款406005元的事实，本院对原告证据1的证明力予以采信；原告的证据2不能证明世纪?清华小区砼供应站是被告共城置业的内设机构，也不能证明共城置业应对其料款承担还款责任，故本院对原告证据2的证明力不予采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告冯克胜、徐小冬是世纪?清华小区砼供应站（无工商登记）的负责人，李某某是供应站的会计，潘某某是供应站的收料员。2012年左右，原告陆续为世纪?清华小区砼供应站供应混凝土高效（复合）防水剂。2015年1月6日，经对账，世纪?清华小区砼供应站欠原告料款400340元。2015年1月30日，原告又为世纪?清华小区砼供应站送去复合型高效防冻减水剂6.42吨，合计价款为12840元（6.42吨×2000元／吨，2015年1月6日，原告通知复合型防冻减水剂价格下调为2000元／吨）。2015年3月13日，世纪?清华小区砼供应站退回原告复合型高效防冻减水剂3.5吨，�价按2050元／吨，合计价款为7175元（3.5吨×2050元／吨）。综上，世纪?清华小区砼供应站现共欠原告料款406005元（400340元＋12840元-7175元）。庭审中，原告自愿放弃要求被告共城置业对上述料款承担清偿责任的诉讼请求，
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告自2012年陆续向被告冯克胜、徐小冬负责的世纪?清华小区砼供应站供应混凝土高效（复合）防水剂，双方买卖合同成立，被告冯克胜、徐小冬也认可原告料款应由其二人偿还，故本院对原告要求其二人偿还料款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告共城置业对上述料款承担清偿责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告冯克胜、徐小冬辩称欠款数额不清楚，待对账后偿还原告料款，否则不予偿还的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯克胜、徐小冬于判决生效后十日内支付原告新乡市鑫通钾肥有限公司料款四十万六千零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告冯克胜、徐小冬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 李亚楠
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执689号
申请执行人王建军,男,1984年1月30日生，汉族，住乐平市。
被执行人范思宝，男，1983年4月14日生，汉族，乐平市。
被执行人范志华，男，1988年1月27日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年10月11日立案执行申请人王建军被执行人范思宝、范志华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初207号民事判决书，被执行人范思宝、范志华应支付申请人王建军案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人范思宝；范志华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执689号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋含辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1667号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李进春，系该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告梁海绪，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告梁海绪物业服务管理合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，未开庭进行审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告梁海绪的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 尤利宁
二〇一六年七月十四日
书记员 马昭娣
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保57号
申请人：沈桂英，女，1945年12月2日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：徐州嘉南房地产开发有限公司,住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
沈桂英与徐州嘉南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司享有的位于睢宁县天虹大道星河湾小区东南角的土地使用权【具体范围为：睢宁县城小沿河以西、青年路以北、连体别墅区以南、43#楼以东，属于（2010）第10052号土地使用证范围内的土地】予以查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人沈桂英的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司享有的位于睢宁县天虹大道星河湾小区东南角的土地使用权【具体范围为：睢宁县城小沿河以西、青年路以北、连体别墅区以南、43#楼以东，属于（2010）第10052号土地使用证范围内的土地】；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司管理，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于担保人马玉果名下的位于睢宁县睢城镇城北村后吴组的房产一处（房产证号为：A2-03-12**号）；查封期限为三年；查封期间由马玉果保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年六月十二日
书记员 宋晓伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3900号
原告宋学宁。
原告宋建。
二原告委托代理人，孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告周家亮。
被告即墨市杰智商店。住所地即墨市鹤山路***号。
被告蔡杰智，即墨市杰智商店业主。
被告安邦保险股份有限公司青岛分公司（下称安邦保险青岛分公司）。住所地青岛市山东路**号阳光泰鼎大厦**层。
法定代表人谷雨田，该公司经理。
委托代理人田洁瑜，该公司职工
原告宋学宁、宋建与被告周家亮、即墨市杰智商店、蔡杰智、安邦保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告周家亮、即墨市杰智商店的起诉，经本院审查符合法律规定本院予以准许。二原告委托代理人、被告蔡杰智、被告安邦保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告周家亮驾驶鲁B×××××号中型厢式货车与原告宋学宁骑摩托车载宋建在田横路发生道路交通事故，导致二原告受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，周家亮对本事故承担全部责任，原告不承担事故责任。又查，鲁B×××××号中型厢式货车在被告安邦保险青岛分公司投保交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。
被告蔡杰智辩称，我是肇事车辆实际车主，周家亮是我雇佣的驾驶员，即墨市通济办事处恒昌达汽车维修部是我挂靠单位，该单位已不存在，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任，我方已为原告赔付损失8000元。
被告安邦保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费按20%扣除自费药；诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2012年7月31日13时许，周家亮驾驶鲁B×××××号厢式货车沿田横街路由南向北行驶至田横街滨海大道路口北处，与原告宋学宁驾驶的二轮摩托车载原告宋建顺向行驶时相撞，致两车损坏，二原告受伤交的通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，周家亮负事故全部责任，二原告不负事故责任。二原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告宋学宁之伤经诊断：左膝髌上囊、关节积液、右肩袖损伤、肋骨骨折、右肩锁关节脱位等，住院14天。出院医嘱：左下肢勿负重及避免剧烈活动3个月等。原告宋学宁共支付医疗费15140.25元。原告宋建之伤经诊断：右膝外伤、关节开放性损伤等，支付门诊医疗费646.62元。原告宋学宁向本院提交即墨市人民医院诊断证明书一份，建议原告出院后休息4个月。原告宋学宁向本院提交青岛浩骐建筑安装工程有限公司出具的工资表三份、法人营业执照一份、组织机构代码一份，证明原告系该公司职工，月平均工资3500元，但未提交劳动合同及单位误工证明。二原告向本院提交交通费单据一宗。现二原告诉讼来院，要求被告赔付损失：原告宋学宁：医疗费15140.25元、伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费14004元（116.7元／天×120天）、护理费1434.3元（102.45元／天×14天）、交通费200元；原告宋建：医疗费646.62元、交通费100元。
另查明，鲁B×××××号车辆登记车主为即墨市杰智商店，即墨市杰智商店系被告蔡杰智个体工商户字号，该车辆在被告安邦保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三责任险300000元，并不计免赔。关于原告自费药部分，被告安邦保险青岛分公司辩称按20%扣除自费药，自费药数额在交强险赔付范围内。被告蔡杰智已赔付二原告损失8000元。
本院认为，原告宋学宁与周家亮双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。二原告诉请的医疗费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告宋学宁诉请的误工费因其未提交劳动合同及单位证明，本院按照农民标准计算；原告宋学宁诉请的护理费，本院按照农民标准计算。二原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持260元。二原告诉请经本院核定的损失为：原告宋学宁：医疗费15140.25元、伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费10806元（90.05元／天×120天）、护理费1260.7元（90.05元／天×14天）；原告宋建：医疗费646.62元；二原告交通费260元，共计28393.57元。二原告医疗费、伙食补助费、共计16066.87元，超出交强险医疗费限额6066.87元；二原告误工费等共计12326.7元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告安邦保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告安邦保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为22326.7元（10000元＋12326.7元）。超出医疗费限额部分应当由被告蔡杰智按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为6066.87元。鲁B×××××号车辆在被告安邦保险青岛分公司投有第三者责任险300000元，且不计免赔，被告安邦保险青岛分公司应根据第三责任险约定承担全部赔偿责任。被告安邦保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告蔡杰智不再承担赔偿责任，被告蔡杰智为原告赔付损失8000元，二原告应当予以返还。被告安邦保险青岛分公司共应赔付二原告损失为28393.57元（22326.7元＋6066.87元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三责任险范围内于判决生效后十日赔偿原告宋学宁、宋建医疗费等各项损失共计28393.57元（其中支付给二原告20393.57元，支付给被告蔡杰智8000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担31.5元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年六月六日
书记员 徐 毅
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第643号
原告邹镇鸿，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县××区××号。公民身份号码：×××0018。
委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告黎强，男，1978年10月7日出生，汉族，大专文化，个体户，原住融安县××吉祥街××号，现住址不详。公民身份号码：×××0034。
原告邹镇鸿诉被告黎强民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绍安到庭参加诉讼，被告黎强经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月10日被告向原告借款100000元用于生意资金周转和家庭开支，双方约定还款期限为六个月。2011年6月15日被告再次向原告借款150000元用于融安县铁小工程项目投资，双方约定借款期限为10天。两笔借款到期后原告多次向被告追还未果。现所有借款都已逾期，被告又下落不明，为此原告向法院起诉要求被告及时归还250000元借款本金以及逾期利息154800元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、2011年2月10日的借条一张，用以证明被告向原告借款本金100000元；3、2011年6月15日的借条以及借款合同，用以证明被告向原告借款本金150000元的具体情况；
被告黎强去向不明，本院于2012年12月10日，依法向被告黎强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内被告黎强未提供证据，也未到庭参加诉讼活动，被告黎强对原告邹镇鸿向法庭提供的证据未进行质证，视为自动放弃质证权利。本院对原告邹镇鸿提供的证据依法予以确认。
经审理查明：2011年2月10日被告向原告借款100000元用于家庭开支和生意周转，双方在借条中约定还款期限为六个月。2011年6月15日双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款150000元用于融安县铁小工程项目的投资；被告在收到借款后出具借条给原告，并以被告自有的一台勾机作为抵押担保；借款期限为10天（2011年6月15日至2011年6月25日止）；借款逾期按每天1%支付违约金等项内容。以上两笔借款到期后原告多次向被告追偿未果，现被告又下落不明，为此原告向法院起诉要求被告及时归还借款本金250000元以及逾期利息154800元。
另查明：在庭审过程中，原告认为在与被告签订本金为15万的借款合同中约定的逾期利息的利率过高，当庭提出逾期利息的利率为广西融安农村商业银行股份有限公司同期普通贷款利率的四倍。
本院认为：被告黎强欠原告邹镇鸿借款250000元并有被告黎强写下的借条为凭，双方之间债权债务关系明确。因此原告诉至本院要求被告归还借款本金250000元，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定可知，2011年2月10日的借条属无息借款，有约定偿还期限而被告不按期偿还，原告要求被告偿还逾期利息，应当予以准许。另根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条可知，原、被告之间的定期无息借贷，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付本金100000元逾期16个月利息57600元的计算标准，即以广西融安农村商业银行股份有限公司同期普通贷款月利率0.9%的四倍来计算，已超过当年中国人民银行同类贷款基准利率，故超过部分本院不予支持。在本案中，2011年6月15日的借款合同中约定的违约金的效用实际等同于逾期还款利息，有约定应按约定计算逾期利息，但是在庭审中原告认为原所约定的逾期利息的利率过高，应按广西融安农村商业银行股份有限公司同期普通贷款月利率0.9%的四倍来计算18个月的逾期利息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎强应偿还给原告邹镇鸿借款本金100000元及其逾期利息（从2011年8月起共16个月的利息，每月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）。被告黎强应偿还给原告邹镇鸿借款本金150000元及其逾期利息（从2011年6月起共18个月的利息，每月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
本案受理费7372元，公告费700元，合计8072元，由原告负担787元，被告黎强负担7282元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 周克珺
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年六月三日
书 记 员 廖 昱
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2812号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告王井臣。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王井臣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强，被告王井臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2014年12月4日原告与翰墨林居业主委员会订立《物业服务合同》，原告对翰墨林居物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月10日，被告共欠物业费1,750.00元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付2014年12月10日至2015年12月9日物业管理服务费875元，2015年12月10日至2016年12月9日物业费875元，及日千分之三违约金，被告承担诉讼费，邮寄费及复印费40元�庭审中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告王井臣辩称：1、原告建平县顺达源物业有限公司是以什么方式进驻翰墨林居小区的，符不符合法律程序？2、原告收费标准是什么？收费价格不合理，存在乱收费现象，有没有政府部门审批文件？3、业主车库门前随便停放车辆，造成车主不能正常进出车库，原告没进行管理。4、地下室下雨天进水，造成货物生锈受损，商品无法售出，物业没有给予处理。5、2015年维修公共供暖管路时，把我室内装潢损坏，当时物业说管路维修完给处理，至今没有说法。6、2008年的房屋装修保证金至今没有退还。7、每一年收我物业费875元是怎么算的，原告没有按项分类说明，以什么依据算出来的数据。8、2015年原告建平县顺达源物业有限公司动用翰墨林居小区房屋维修基金工程款用了多少钱，施工工程质量不合格。
经审理查明:被告王井臣系建平县红山街道办事处北山社区（翰墨林居）3幢010120号房屋的业主，该房屋为商业用房。房屋建筑面积157.94平方米。翰墨林居业主委员会于2014年12月3日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对翰墨林居小区进行物业管理，合同期限为2014年12月3日起至2019年12月3日止，其中合同约定物业费“商网（3）其他商网按建筑面积每平方米每月0.30元”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对翰墨林居进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年12月10日至2016年7月19日期间的物业服务费用。
上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法人代表身份证明、资质证书、翰墨林居业主委员会成立批复、物业服务合同、价格公示、房屋查档证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对翰墨林居小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告请求被告给付自2014年12月10日至2016年12月9日的物业服务费，虽然合同约定物业服务费采用预交形式，但未约定明确的日期，且原告是否一直为被告进行物业服务至2016年12月9日，以及被告是否一直为本案所涉房屋业主本院均不能确认，故对原告请求被告给付至2016年12月9日的诉讼请求本院不予支持，本院支持原告请求被告给付自2014年12月10日起至2016年7月19日（即房产查档时间）止的物业服务费916.05（商网物业费：157.94平方米×0.3元/月×12个月+157.94平方米×0.3元/月×7个月+157.94平方米×0.3元/月÷30日×10日=916.05元；）元的诉讼请求。原告请求被告给付邮寄费及复印费40元，因原告未就邮寄费及复印费未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告主张地下室费用，因原告未提供证据证明其实际面积，故对此诉讼请求本院不予支持。对于被告在答辩中所主张的事实，被告未提供证据证明，且原告提交的证据能够证明其合法的收费资质，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王井臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2014年12月10日至2016年7月19日的物业服务费916.05元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王井臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年八月八日
书�记员白冰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2812号原告建平县顺达源物业有限公司。法定代表人李巍军。委托代理人白志强。被告王井臣。原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王井臣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强，被告王井臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2014年12月4日原告与翰墨林居业主委员会订立《物业服务合同》，原告对翰墨林居物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月10日，被告共欠物业费1,750.00元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付2014年12月10日至2015年12月9日物业管理服务费875元，2015年12月10日至2016年12月9日物业费875元，及日千分之三违约金，被告承担诉讼费，邮寄费及复印费40元�庭审中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告王井臣辩称：1、原告建平县顺达源物业有限公司是以什么方式进驻翰墨林居小区的，符不符合法律程序？2、原告收费标准是什么？收费价格不合理，存在乱收费现象，有没有政府部门审批文件？3、业主车库门前随便停放车辆，造成车主不能正常进出车库，原告没进行管理。4、地下室下雨天进水，造成货物生锈受损，商品无法售出，物业没有给予处理。5、2015年维修公共供暖管路时，把我室内装潢损坏，当时物业说管路维修完给处理，至今没有说法。6、2008年的房屋装修保证金至今没有退还。7、每一年收我物业费875元是怎么算的，原告没有按项分类说明，以什么依据算出来的数据。8、2015年原告建平县顺达源物业有限公司动用翰墨林居小区房屋维修基金工程款用了多少钱，施工工程质量不合格。经审理查明:被告王井臣系建平县红山街道办事处北山社区（翰墨林居）3幢010120号房屋的业主，该房屋为商业用房。房屋建筑面积157.94平方米。翰墨林居业主委员会于2014年12月3日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对翰墨林居小区进行物业管理，合同期限为2014年12月3日起至2019年12月3日止，其中合同约定物业费“商网（3）其他商网按建筑面积每平方米每月0.30元”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对翰墨林居进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年12月10日至2016年7月19日期间的物业服务费用。上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法人代表身份证明、资质证书、翰墨林居业主委员会成立批复、物业服务合同、价格公示、房屋查档证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对翰墨林居小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告请求被告给付自2014年12月10日至2016年12月9日的物业服务费，虽然合同约定物业服务费采用预交形式，但未约定明确的日期，且原告是否一直为被告进行物业服务至2016年12月9日，以及被告是否一直为本案所涉房屋业主本院均不能确认，故对原告请求被告给付至2016年12月9日的诉讼请求本院不予支持，本院支持原告请求被告给付自2014年12月10日起至2016年7月19日（即房产查档时间）止的物业服务费916.05（商网物业费：157.94平方米×0.3元/月×12个月+157.94平方米×0.3元/月×7个月+157.94平方米×0.3元/月÷30日×10日=916.05元；）元的诉讼请求。原告请求被告给付邮寄费及复印费40元，因原告未就邮寄费及复印费未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告主张地下室费用，因原告未提供证据证明其实际面积，故对此诉讼请求本院不予支持。对于被告在答辩中所主张的事实，被告未提供证据证明，且原告提交的证据能够证明其合法的收费资质，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最�人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王井臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2014年12月10日至2016年7月19日的物业服务费916.05元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王井臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  周宇二〇一六年八月八日书�记员白冰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1421号
原告张浩江，男，1989年11月13日生，汉族，现住唐山市.
原告张富贵，男，1989年7月10日生，汉族，现住唐山市.被告张志云，女，1979年4月15日生，汉族，现住唐山市.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张浩江、张富贵与被告张志云、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩江、张富贵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张志云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日10时，张志云驾驶车牌号为冀B92Q**小型客车沿丰南区汇通路由北向南行驶至丰南商厦北500米时，右侧超越前方顺行的张富贵驾驶的冀B535**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损25576.15元的交通事故，经唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书认定张志云为全部责任。经查，原告的车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。对于上述损失被告保险公司理应全额赔付，但产生纠纷。综上，故诉至法院，请求被告赔偿原告人民币共计25576.15元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被告张志云驾驶证、行驶证齐全合格的情况下对于原告张浩江的合理损失依照保险条款依法赔偿，诉讼费不在承保范围，本公司不予承担。
被告张志云未答辩。
经审理查明，冀B92Q**小型客车所有人为被告张志云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。此次事故发生在保险有效期限内。张振江为冀B535**轿车所有人。
2013年5月14日10时，张志云驾驶车牌号为冀B92Q**小型客车沿丰南区汇通路由北向南行驶至丰南商厦北500米时，右侧超越前方顺行的张富贵驾驶的冀B535**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，造成损失人民币25576.15元的交通事故，经唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书认定张志云为全部责任。后原告在唐山宝琳汽车销售服务有限公司进行了修理，原告支付修车费用数额为25576.15元。现原告因赔偿问题与被告不能达成一致，为索要修车损失人民币25576.15元元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B92Q**小型客车行驶证、冀B535**轿车行驶证复印件、车辆修车票据、修车明细清单；张志云及张富贵驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书于法无悖，被告张志云在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告已对车辆进行了实际修复，损失为人民币25576.15元，此损失已实际发生，且有修车票据及修车清单证明，本院予以认定。被告所有的牌号为冀B92Q**小型客车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内。原告车辆损失中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险财产损失范围内赔偿原告人民币2000元后，在商业三者险内赔偿损失23576.15元。保险公司承担责任后，张志云不再承担赔偿义务。被告保险公司所辩，诉讼费用其不承担，因为诉讼费用为查明事故损失所必须，且依据保险法应由保险公司承担，被告所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B92Q**小型客车车辆交强险财产损失赔偿项下赔偿原告张振江人民币2000元，在商业者第三者保险项下赔偿原告张振江人民币23576.15元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一三年九月二日
书 记 员 贾东伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第681号
原告宋某某，女，汉族，1990年9月20日出生，农民。
委托代理人孟宪光，农民。
被告许某甲，男，汉族，1990年1月25日出生，农民。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
原告宋某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员佟立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人孟宪光、被告许某甲及其委托代理人亓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年在河北省高碑店市东马营镇东五村打工制作箱包期间认识，自由恋爱，因为年龄不到，办不成结婚登记，于2008年腊月原告到被告家同居生活。双方于农历2009年9月16日生育男孩许某乙，断奶后由被告之母抚养；农历2012年2月19日生育女孩许某丙。为给女孩上户口，才于2012年4月补办结婚登记手续。女孩许某丙出生三个月后，由原告的母亲抚养。2010年，原、被告盖两间门面房。因为被告身为两个子女的父亲，极不负责任。依赖双方父母抚养子女，不好好打工挣钱，浪荡游闲。原告规劝后，被告不听，不改毛病，致使原告被迫于2012年5月份回到娘家。被告也随来阜平，给被告找工作打工，但是被告不干，游手好闲。被告不听规劝，返回河南老家，对原告及女儿不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告自2012年5月份分居生活至今，和好无望，因协议离婚不成，只好起诉到法院。要求法院依法判令原告与被告离婚；男孩许某乙由被告抚养，女孩许某丙由原告抚养，各自承担子女的抚养费；依法分割原、被告共同房产门面房二间，价值4万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原被告于2007年打工时相识，自由交往后确立恋爱关系，恋爱期间双方感情非常好。2008年，双方开始在被告家共同生活，婚后双方关爱有加，被告对原告悉心照顾。2009年农历9月16日，双方生育了男孩许某乙。2012年农历2月19日，女儿许某丙的出生，一家人都沉浸于幸福的家庭生活之中。双方婚后感情基础牢固，原告所说的夫妻感情已彻底破裂没有任何事实依据。2、原告要求婚生女许某丙由其抚养被告坚决不能同意，孩子的健康成长首先需要一个完整的家庭，为了能够给孩子一个幸福、完整的家庭希望原告慎重考虑离婚的事情。原告如果认为被告生活当中有做的不到位或者不合适的地方，夫妻之间可以相互指正或批评，被告一定虚心改正。3、原告要求分割共同房产于法无据，该门面房是被告的父母所建，归被告的父母所有，与原被告没有任何法律关系。4、原告在外打工挣钱，原告在娘家居住期间，被告每月都给其打钱，经常去看望原告和孩子。综上所述，原被告夫妻感情并未完全破裂，双方感情较好。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，被告坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，成全孩子拥有一个完整的家庭。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、史家寨乡董家村委会证明一份，证明原、被告婚后闹矛盾未和好。
被告质证称：对证据1没有异议；对证据2有异议，该证明内容不属实，原告在2012年回娘家并不是因被告闹矛盾，而是回家走亲戚，被告并未对原告母子不管不问，被告还外出打工挣钱给原告支付生活费。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。2、许颖峰调查笔录及身份证复印件各一份，许相林、许前进出具的证明及身份证复印件各一份，证明原被告婚前充分了解，婚后夫妻感情甚好，没有经常生气、吵架。婚生子许某乙一直由被告抚养，婚生女许某丙出生后也一直由被告的父母照看。3、汇款单四张及湘玉楼餐馆证明一份，证明被告经常给原告汇钱，两人感情甚好，原告诉称被告游手好闲，不好好打工，对女儿不管不问不是事实，被告在外打工挣钱养家，经常给原告汇钱，去看望女儿。
原告质证称：对证据1无异议。对证据2有异议，证言部分内容不属实，婚生女从出生三个月后就由原告方照看，并不是由被告方照看；被告经常给原告汇钱不是事实，被告没有给原告汇过钱。对证据3的汇款单本身无异议，但对证明目的有异议，当时汇钱时原、被告还没有发生矛盾，发生矛盾后就没有再汇过款；湘玉楼餐馆的证明内容不属实，如果被告好好干，原、被告也不会走到现在的地步。
本院认为，原告提交的证据1和被告提交的证据1对方无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据2没有村委会负责人的签字，证明的部分内容不符合村委会的职责范围，并且被告提出异议，对其证据效力本院不予确认。被告提交的证据2、3相互印证，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，原告虽提出异议，但是没有提供相反的有效证据加以反驳，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年在河北省高碑店市东马营镇东五村打工期间相识，并建立恋爱关系。2008年腊月，原告到被告家同居生活。农历2009年9月16日，双方生育一子，名许某乙；农历2012年2月19日，生育一女许某丙。2012年4月12日，原、被告补办了结婚登记手续。后双方因家务事发生矛盾。2012年5月份，原告回到其娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活时间较长，并生育了两个子女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，并且离婚对子女的健康成长会产生不利影响，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一五年四月二十三日
书记员 门 艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1477号
原告胡秀琼，女，生于1969年3月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告四川元安药业有限公司，住所地：南部县
法定代表人范培元，总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。
原告胡秀琼诉被告四川元安药业有限公司（以下简称“元安药业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀琼的委托代理人梁雄，被告元安药业公司的委托代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀琼诉称，2015年12月23日，因被告公司需要借款归还其成都招商银行的贷款，便与原告协商，要求向原告借款人民币2700000元。原告同意后，并通过原告本人银行卡如数将该款转给了被告公司账户，被告向原告书立借据一份，并承诺在2016年2月1日前还清。借款期满后，经原告多次催收，被告于2016年3月29日归还了借款本金500000元，下欠借款及利息未归还。为此，请求依法判令：被告返还原告借款2700000元，并从起诉之日起按年利率24﹪支付利息和承担本案诉讼费。
被告元安药业公司承认在原告处借款2700000元的事实，但借款后已偿还500000元。同时被告认为，借款时双方没有约定借款利息和借款期限。因此，原告主张给付利息的请求，依法不应支持。
经审理查明，2015年12月23日，被告元安药业公司因需要借款归还其成都招商银行的贷款，向原告胡秀琼借款人民币2700000元，并向原告出具了《借据》一份，《借据》内容为：“四川元安药业有限公司今借到胡秀琼人民币贰佰柒拾万元正（小写270万元）。特别说明：1、此借款出借方式：胡秀琼本人从成都招商银行个人卡上转入借款单位指定的成都招商银行帐户内。2、此借款本公司归还在成都招商银行的贷款使用。3、此借款由借款单位签章及法定代表人签字即产生法律效力，如有诉讼有出借人所在地提起诉讼，由此产生的一切费用借款单位自愿全部承担。附：转帐回单复印件、借款单位营业执照和法定代表人有效身份证各一份”。同时原告通过本人的银行卡如数将该款转给了被告。被告借款后，于2016年3月29日向原告返还了借款500000元，下欠借款2200000元，经原告多次催收无果，原告遂于2016年4月14日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款2700000元及被告已偿还500000的事实，有被告向原告出具的《借条》、《个人转账汇款业务受理回单》及原告的自认等证据证实，本院予以确认。原、被告双方的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因《借条》中没有对借款期限和支付利息进行约定，依法应为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期间内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，应予支持。原告称，被告口头承诺在2016年2月1日前还清借款，否则按年利率24﹪计息，因被告否认，且原告又没有举出相关证据，故原告这一主张，本院不予采信。综上，原告要求被告返还借款2200000元，并从起诉之日（2016年4月14日）起支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川元安药业有限公司在本判决生效后十日内返还原告胡秀琼借款人民币2200000元，并从2016年4月14日起至本判决确定的借款本金给付之日止，以借款2200000元为基数，按照年利率6%标准计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告胡秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，由被告四川元安药业有限公司负担11570元，原告胡秀琼负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年五月十九日书记员张婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第881号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶某；因犯盗窃罪、诈骗罪于1989年2月2日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1995年7月31日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2001年2月16日刑满释放；因犯诈骗罪于2005年9月7日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2006年7月4日刑满释放；因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）731号起诉书�控被告人陶某犯诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年2月22日上午，被告人陶某经预谋，假冒萧山区电力局工作人员，在杭州市萧山区新塘街道双桥社区（上岸林）22号，以借用的名义，骗得被害人谢某的蓝贝牌电动自行车1辆，价值2178元。
2．2013年2月23日上午，被告人陶某经预谋，假冒萧山区电力局工作人员，在杭州市萧山区新塘街道万商汇电子市场万商汇综合楼萧山飞越叉车配件经营部，以借用的名义，骗得被害人朱某的金鹭牌电动自行车1辆，价值2086元。
综上，被告人陶某诈骗2次，骗得财物共计价值4264元。
案发后，被告人陶某如实供述了上述诈骗他人财物的�实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、朱某的陈述，证人方某的证言，安全帽1顶，购车凭证，扣押清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场笔录，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某有诈骗、盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2013年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陶某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐王剑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3359号
申请执行人王淑梅，住郑州市金水区
被执行人彭志敏，住郑州市金水区。
被执行人黄涛霞，，住址郑州市金水区。
本院于2015年5月27日作出（2015）金民一初字第1714号民事调解书，判决如下：一、被告彭志敏、黄涛霞于本调解书生效之日起七日内支付原告人王淑梅借款本金共计1000000元整。二、本纠纷一次性解决，原被告就本纠纷互不追究其他责任。。三、本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告人王淑梅承担。现（2015）金民一初字第1714号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭志敏、黄涛霞未履行生效法律文书确定的义务，王淑梅向本院申请执行，本院予以立案。现因查封期限即将届满，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人黄涛霞名下位于金水区的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月六日
书记员 郭剑锋