浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
甬慈民初字第1489号
原告：苏州市泰和物业管理有限公司。
法定代理人：张寿南。
委托代理人：茅春雨。
委托代理人：居兆。
被告：王志强，农民。
被告：嘉善县忠林音响器材厂。
法定代表人：袁忠。
被告：黄海威，农民。
被告：陈敬献，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：ＸＸ浩。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：江山。
委托代理人：王滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：张健蕾。
委托代理人：韦凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：许鹿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
委托代理人：兰亚。
原告苏州市泰和物业管理有限公司（以下简称泰和物业）诉被告王志强、嘉善县忠林音响器材厂（以下简称忠林器材厂）、黄海威、陈敬献、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中联公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华东阳支公司（审理中变更为中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2014年12月19日进行了公开开庭审理。原告泰和物业的委托代理人茅春雨，被告人保公司的委托代理人张健蕾到庭参加诉讼。被告王志强、忠林器材厂、黄海威、陈敬献、永诚公司、中联公司、平安浙江公司、平安上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和物业起诉称：2013年12月5日10时57分，被告王志强驾驶的浙g×××××轻型普通货车在g15高速公路福建方向1396km＋400m处追尾史卫东驾驶被告忠林器材厂所有的浙f×××××号轻型普通货车，使得浙f×××××号轻型普通货车追尾碰撞前方一辆小型轿车；11时03分，被告黄海威驾驶浙a×××××号（临时）小型轿车追尾碰撞浙f×××××号轻型普通货车，魏佳驾驶浙f×××××号小型客车又追尾碰撞浙a×××××号（临时）小型轿车；11时08分，魏佳将浙f×××××号小型客车转移至应急车道内，其余车辆均停于第二车道内；11时13分许，张鸣驾驶的由原告所有的苏e×××××号小型普通客车与被告陈敬献驾驶的鲁q×××××号中型普通货车发生刮擦，造成苏e×××××号小型普通客车车头、车身右侧受损。经认定，史卫东负事故的同等责任；陈敬献负事故的同等责任；张鸣负事故的同等责任；王志强与黄海威负事故的同等责任；魏佳无责任。被告永诚公司、人保公司、平安浙江公司、中联公司、平安上海公司为肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人。原告车损31500元。现原告诉请判令：1.被告永安公司、中联公司、人保公司、平安浙江公司分别在有责交强险限额内先行赔偿原告2000元；2.被告平安上海公司在无责交强险限额内先行赔偿原告100元；3.被告陈敬献赔偿原告5850元，被告永诚公司在其商业第三者责任险限额内赔偿原告5825元，被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告2925元，被告平安浙江公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告2925元；4.被告王志强、忠林器材厂、黄海威对第三项诉请中被告永诚公司、人保公司、平安浙江公司赔偿部分承担连带责任；5.本案诉讼费由九被告负担。
被告王志强、忠林器材厂、黄海威、陈敬献、永诚公司未作答辩。
被告中联公司答辩称：肇事车辆鲁q×××××号货车在我公司仅投保了交强险，我公司认可原告损失31500元，同意在交强险内赔偿原告2000元。
被告人保公司答辩称：我公司愿意在交强险内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告2800元。
被告平安浙江公司答辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，被告黄海威驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。原告诉请的停车费不应支持。我公司不承担诉讼费。
被告平安上海公司答辩称：我公司交强险已全额赔付浙a×××××，不应再承担赔偿责任。
原告为证明其主张，在举证期内提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明本起事故责任认定，肇事车辆基本信息；2.保单，证明肇事车辆投保情况；3.停车费、施救费发票，证明因本起交通事故原告花费停车费、施救费的事实；车辆估损单、维修费发票，证明原告因本起交通事故损失修理费的事实；4.（2014）甬慈民初字第475号民事判决书，证明各肇事车辆投保交强险及商业险的情况。
被告人保公司对原告提供的证据没有异议，也未举证。
被告王志强、忠林器材厂、黄海威、陈敬献、永诚公司、中联公司、平安浙江公司、平安上海公司未到庭质证，也未举证。
经本院审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院认证，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：本起道路交通事故发生的事实、事故责任认定与原告诉称一致。浙g×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔险。浙f×××××号轻型普通货车在被告永诚公司投保交强险和商业第三者责任险。浙a×××××（临时）号小型客车在被告平安浙江公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔险。鲁q×××××号中型普通货车在被告中联公司投保交强险。苏f×××××号小型轿车在被告平安上海公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔险。肇事车辆事故发生在保险期间内。苏e×××××小型普通客车系原告所有。原告因本起事故花费车辆维修费30500元、施救费660元、停车费340元。史卫东系为被告忠林器材厂提供劳务期间发生了本起交通事故。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人财产损失的，机动车保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分按责任分担。被告人保公司、被告永诚公司、被告平安浙江公司、被告平安上海公司分别系浙g×××××号轻型普通货车、浙f×××××号轻型普通货车、浙a×××××（临时）号小型客车、苏f×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任险保险人，应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费30500元、施救费660元、停车费340元，于法有据，本院予以支持。故而，被告人保公司、被告永诚公司、被告平安浙江公司各应在交强险内先行赔偿原告财产损失2000元；被告平安上海公司在交强险内先行赔偿原告财产损失100元。被告中联公司作为鲁q×××××号中型普通货车交强险保险人，愿意在交强险内赔偿原告财产损失2000元，本院予以照准。史卫东系为被告忠林器材厂提供劳务期间致原告受损，被告忠林器材厂应对原告损失承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，根据当事人在事故中的过错程度，本院确认被告忠林器材厂、陈敬献各承担25%的赔偿责任；被告王志强与被告黄海威各承担12.5%的赔偿责任。根据保险合同的约定，被告永诚公司、被告人保公司、被告平安浙江公司应分别在商业第三者责任险限额内赔偿原告财产损失5850元、2925元、2925元。被告陈敬献在交强险外应赔偿原告财产损失5850元。综上，被告永安公司在交强险及商业第三者责任险限额内共需赔偿原告7850元；被告平安浙江公司、被告人保公司各应在交强险及商业第三者责任险限额内共需赔偿原告4925元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告苏州市泰和物业管理有限公司7850元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏州市泰和物业管理有限公司2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告苏州市泰和物业管理有限公司4925元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告苏州市泰和物业管理有限公司4925元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告苏州市泰和物业管理有限公司100元；
六、被告陈敬献在交强险外赔偿原告苏州市泰和物业管理有限公司5850元；
上述一、二、三、四、五、六项中，各被告需支付的赔偿款于本判决生效后十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）；
七、驳回原告苏州市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费440元，减半收取计220元，由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担20元，被告嘉善县忠林音响器材厂负担49元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担20元，被告王志强负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担20元，被告黄海威负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1元，被告陈敬献负担50元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 史帅帅
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。