江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1348号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告江苏宝祥再生能源有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇东江社区南。
法定代表人钱玉明。
被告江苏振兴疏浚工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸彭西村三组。
法定代表人张和庆。
被告江苏兴华环保科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸江平路480号。
法定代表人叶振兴。
被告钱玉明。
被告余萍。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告江苏宝祥再生能源有限公司（以下简称宝祥公司）、江苏振兴疏浚工程有限公司（以下简称振兴公司）、江苏兴华环保科技有限公司（以下简称兴华公司）、钱玉明、余萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依法于2015年11月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李亚明、吴佳妮到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行泰州分行诉称：2014年6月24日，原告与被告宝祥公司签订编号分别为2014泰流贷字第00425、00426、00429号的《流动资金贷款合同》，贷款金额共计15000000元，贷款期限自2014年6月25日至2015年6月24日止，贷款年利率为7.5%，被告宝祥公司未能按本合同约定偿还本金加收50%的罚息，被告宝祥公司未按照本合同约定履行义务、停止偿还到期债务的即构成违约，原告有权要求被告宝祥公司立即偿还全部借款，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由被告宝祥公司承担，争议纠纷由原告所在地人民法院管辖等内容。为保证《流动资金贷款合同》的履行，原告分别与被告振兴公司、兴华公司签订编号为2014信泰银最保字第175、176号的《最高额保证合同》，被告振兴公司、兴华公司对被告宝祥公司的债务承担连带保证责任。被告钱玉明、余萍与原告签订编号为2014信泰银最保字第个00132号的《最高额保证合同》，对被告宝祥公司的债务承担连带保证责任。之后原告按合同约定将15000000元转入被告宝祥公司的账户。2015年6月25日还款期限届满后至今，被告宝祥公司未偿还任何借款本息，现尚余贷款本金15000000元、贷款期限内的利息1073575.53元仍未偿还，该行为已构成违约。原告起诉要求判令：一、依法判令被告宝祥公司向原告偿还借款本金15000000元、利息1073575.53元（截止2015年6月25日），并自2015年6月26日起至实际清偿本息之日止的利息（以15000000元为本金，按年利率11.25%计算）；二、被告宝祥公司赔偿原告律师代理费300000元；三、被告振兴公司、兴华公司、钱玉明、余萍对上述款项承担连带清偿责任；四、诸被告承担本案诉讼费用。
原告中信银行泰州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，《人民币流动资金贷款合同》、借款借据各三份，证明被告宝祥公司向原告贷款金额共计人民币1500万元，贷款期限自2014年6月25日至2015年6月24日止，贷款年利率7.5%，被告宝祥公司未按照本合同约定偿还本金加收50%的罚息，未按照本合同约定按期偿还本合同项下的贷款本金、利息即构成违约，原告有权要求被告宝祥公司立即偿还所有已提代款，同时依法采取相应的措施，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由被告宝祥公司承担，纠纷由原告所在地人民法院管辖。
证据二，《最高额保证合同》两份，证明被告振兴公司、兴华公司对被告宝祥公司的债务提供连带责任保证，担保范围包括被告宝祥公司应偿还的贷款本金、利息、罚息，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）以及其他所应付费用。
证据三，《最高额保证合同》，证明被告钱玉明、余萍对被告宝祥公司的债务提供连带责任保证，担保范围包括被告宝祥公司应偿还的贷款本金、罚息、利息原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所应付费用。
证据四，还款情况说明，证明截止2015年6月25日还款期限已届满，被告尚有贷款本金人民币1500万元，利息1073575.53元未偿还。
证据五，律师顾问合同，证明原告为了追讨上述款项所发生的律师费的损失300000元。
诸被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
经审理查明：2014年6月24日，借款人宝祥公司（甲方）与贷款人中信银行泰州分行（乙方）签订编号分别为2014泰流贷字第00425、00426号的《人民币流动资金贷款合同》，约定由甲方向乙方借贷共计10000000元（分别为5000000元、5000000元），贷款期限均为壹拾贰个月，自2014年6月24日至2015年6月24日止。次日，双方又签订编号为2014泰流贷字第00429号的《人民币流动资金贷款合同》，约定由甲方向乙方借贷5000000元，贷款期限为壹拾贰个月，自2014年6月25日至2015年6月24日止。前述三份《人民币流动资金贷款合同》同时约定：贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，贷款期内利率保持不变；贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率／360天，首次结息日为2014年7月20日，并按月结息，结息日为每月的20日；甲方应于每个结息日前，在乙方开立的账户中提前备足相应的金额，供乙方按时从该账户中扣收利息；贷款到期时，应利随本清，逾期的从逾期日起按逾期贷款计收利息；贷款采用定期付息，到期还本方式还款；贷款采用保证担保方式，由乙方与保证人就本合同的具体担保事项签订2014信泰银最保字第00175、00176号的《最高额保证合同》、2014信泰银最保字第个00132号的《最高额保证合同》；甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息或没有履行本合同约定的任何一项义务的，即构成违约，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额15%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；合同发生争议的由双方协商解决，协商不成的向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。
2014年6月24日，振兴公司、兴华公司、钱玉明及余萍（保证人、甲方）分别与中信银行泰州分行（债权人、乙方）签订编号为2014信泰银最保字第00175、00176号、2014信泰银最保字第个00132号《最高额保证合同》，均约定：振兴公司、兴华公司、钱玉明及余萍为确保宝祥公司与乙方间在2014年6月24日至2015年6月24日期间所签主合同的履行而为该些合同项下的债权提供最高额担保；最高额限度为债权本金为15000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；任一主合同债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方履行保证责任或对甲方或甲方财产或财产权利采取相应的法律措施；发生争议的由双方协商解决，协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
前述合同签订后，中信银行泰州分行按约于2014年6月24日向宝祥公司发放两笔5000000元的贷款，于2014年6月25日向宝祥公司发放5000000元贷款，共计发放贷款15000000元，年利率为7.5%。而截止贷款到期的2015年6月25日，宝祥公司尚欠贷款本金15000000元、利息1073575.53元未偿还。
另查明，中信银行泰州分行委托其顾问单位上海市恒泰（泰州）律师事务所进行诉讼应支付代理费300000元。
本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示所形成，其内容不违反法律、法规等的禁止性规定，属合法有效，各方均应依照该合约的规定行使各自的权利义务。被告宝祥公司在申领并接收贷款后，应当按照合同的约定按期还本付息，其拖欠行为已经违反合同的约定，原告中信银行泰州分行有权向被告宝祥公司主张全部贷款本金、期内利息及贷款到期后的逾期利息（按贷款年利率7.5%加收50%即11.25%计算），有权依照约定要求宝祥公司赔偿其实现债权而支出的代理费用。被告振兴公司、兴华公司、钱玉明及余萍自愿为被告宝祥公司的债务提供担保，理应对前述被告宝祥公司应支付的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告宝祥公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宝祥再生能源有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泰州分行支付贷款本金人民币15000000元、截止2015年6月25日的利息人民币1073575.53元及自2015年6月26日起至实际给付之日止的利息（以15000000元为本金，按年利率11.25%计算），并赔偿代理费人民币300000元。
二、被告江苏振兴疏浚工程有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、钱玉明、余萍对前项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120041元，依法减半收取人民币60020元，由被告江苏宝祥再生能源有限公司、江苏振兴疏浚工程有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、钱玉明、余萍共同负担（原告已全额预交，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币120041元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
代理审判员 钱广浩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。