wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第640号
罪犯方庆玉，女，1967年6月6日生，汉族，文盲，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）文中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人方庆玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免于民事赔偿责任。宣判后，被告人方庆玉提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）云高刑终字第1729号刑事判决，认定被告人方庆玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年1月14日交付监狱执行。云南省高级人民法院2005年12月9日作出（2006）云高刑执字第1115号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年3月10日作出（2008）云高刑执字第1436号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年。经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方庆玉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00109号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无业，住巫溪县某街道。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被巫溪县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日10时许，被告人刘某甲与刘某乙电话联系后，在巫溪县某街道某街的家中将1包0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给刘某乙。交易完毕后，刘某甲、刘某乙被公安民警先后抓获。民警从刘某甲家中搜出毒资200元，从刘某乙身上搜出甲基苯丙胺0.28克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、情况说明、指认照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、尿液检测结果告知笔录、鉴定委托书、检定证书、户口信息，证人刘某乙、刘某丙的证言，被告人刘某甲的供述，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）1273号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人刘某甲犯罪所得赃款200元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0086号
原告吕祥妹，女。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告盐城市天行服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐业巷28号1幢401室。
法定代表人王利群，董事长。
本院在审理原告吕祥妹与被告盐城市天行服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕祥妹于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕祥妹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕祥妹撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吕祥妹负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年三月二十日
书记员 王 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02442号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市。
负责人：罗红，行长。
被执行人：余朝雄，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈媛仙，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人余朝雄、陈媛仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00546号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余朝雄名下位于合肥市临泉路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十二月三日
书记员 郭行妍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初204号
原告付钰。
委托代理人赵虎。
被告华润置地（湖南）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道188号。
法定代表人喻霖康，董事长。
委托代理人李芳，系该公司员工。
原告付钰与被告华润置地（湖南）有限公司（以下简称华润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告付钰请求判令：1、被告华润公司向原告付钰赔偿华润置地广场一期7栋404室阳台整改为卧室的费用2.6万元，并承担惩罚性赔偿2.6万元，共计需赔偿5.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华润公司答辩要点：1、0731房产网上所载房屋信息并非被告通过该网站所做的对外宣传，被告在对外宣传及销售房屋过程中所采用的户型图已明确房屋户型，原告不可能不知情；2、原告已于2016年1月6日查验收房，对房屋户型未提出任何异议，也未与被告进行过任何沟通；3、原告无任何实际损失，其主张被告赔偿损失无事实和法律依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年9月3日，原、被告签订《长沙县商品房买卖合同》及相关附件，约定原告向被告购买华润置地广场一期第7幢4层404号房。房屋总价款为315386元，付款方式为分期付款：首付款155386元于合同签订之日支付，剩余房款160000元以银行按揭方式支付。《长沙县商品房买卖合同》第二条明确该商品房建筑面积为77.29平方米，有2个非封闭式阳台。
2、原告于2016年1月6日查验收房，并在商品房交接单、入住资料/物品交接记录签收单及房屋维修记录单上签字确认。目前，该商品房尚未进行装修。
二、双方当事人有争议的事实
华润公司是否有欺诈的行为以及原告付钰是否有损失。原告付钰认为其在被告华润公司购买的77㎡的商品房系一室一厅一卫，与其在0731房产网看到的被告公布的二室一厅的信息有出入，被告虚假宣传，导致原告做出了错误判断，购买了此房屋，并且，原告将阳台改成卧室会产生损失，被告应向原告赔偿损失2.6万元并承担一倍的惩罚性赔偿。被告华润公司认为根据原、被告签订的商品房买卖合同附件五第一条第4项，广告宣传资料仅供参考，系要约邀请，不是买卖合同组成部分，且0731房产网上的信息并非被告授权公布，该网站提供了户型图，标明77㎡的户型系一室一厅一卫。原告提供的截图是其购房后查询的信息，表明原告不是根据网上公布的信息购房，且原告在收房后没有提出异议，也没有与被告进行过沟通，因此，原告对房屋的户型是知情和认可的。目前，原告没有对房屋进行装修改造，其主张被告赔偿其2.6万元并承担一倍的惩罚性赔偿没有依据。本院认为，0731房产网发布的楼盘商品房预售信息并非被告就商品房开发规划范围内的房屋及其相关设施所做的说明和具体允诺，仅为网络用户提供房屋信息查询功能，且网络提供的关于商品房户型的文字信息与户型图有出入，该信息不能视为被告的要约，不能以此认定被告实施了欺诈行为，且商品房系特殊商品，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告主张被告实施欺诈行为应承担惩罚性赔偿的要求，本院不予支持。原、被告就商品房买卖签订了商品房买卖合同及附件，已明确了房屋信息、交付、交接手续及违约责任等，原、被告都应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告已依约向原告交付房屋，原告于2016年1月6日查验收房且未提出异议，应视为其已认可房屋的户型，且原告没有对房屋进行装修改造，其以阳台面积乘以商品房单价计算损失，于法无据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，《长沙县商品房买卖合同》系原、被告双方在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则，全面履行合同义务。华润公司已按照合同约定交付房屋，付钰提供的证据不能证实华润公司存在欺诈，也不能证实其实际产生了损失。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告付钰的诉讼请求。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告付钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年五月九日
书记员 喻 舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2350号
原告孙达华。
被告江苏科技大学，住所地镇江市梦溪路2号。
法定代表人王自力，该校校长。
委托代理人王国金，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇ＸＸ船后勤服务有限公司，住所地镇江市梦溪路2号。
法定代表人李茜，该公司董事长。
委托代理人姚群，该公司员工。
委托代理人王国金，江苏汇典律师事务所律师。
原告孙达华与被告江苏科技大学（以下简称科技大学）、镇ＸＸ船后勤服务有限公司（以下简称华船公司）养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙达华诉称，原告于1987年进入被告科技大学工作，后被安排归属于被告华船公司管理直至原告退休。原告在办理退休时发现被告华船公司欠缴社会保险，为此提请了劳动仲裁，仲裁不予受理。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告为原告补缴1987年11月至2005年9月期间的养老保险。2、两被告为原告补缴1987年111月至2007年3月期间的医疗保险。3、两被告共同承担相应的连带责任。
经审理查明，原告原系镇ＸＸ力人力资源管理有限公司（被告华船公司的前身）合同制工人，于1998年1月参加工作，2013年10月原告办理了退休手续。原告的社会保险的个人账号显示其首次办理社会保险时间为1998年1月，首次参加医疗保险时间为2007年4月。
本院认为，原告提起民事诉讼应当符合起诉的条件，涉及城镇企业缴纳社会保险费用的争议，如用人单位已整体参加社会统筹保险的，劳动者起诉用人单位的，人民法院不作为劳动争议案件处理。本案原告的用人单位即被告华船公司已整体参加社会统筹保险，本案所涉纠纷不属人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙达华的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年一月十四日
书记员 乐娟
（上诉须知）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00043号
申请人：安徽瑞福祥食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
被申请人：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陆勤荣，该公司董事长。
申请人安徽瑞福祥食品有限公司因与被申请人合肥市华星建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人申请亳州市中级人民法院扣划的执行款480488元（现存安徽省亳州市中级人民法院账户，开户行名称：中国工商银行股份有限公司亳州分行魏武支行，账号：13×××48）。申请人安徽瑞福祥食品有限公司已经向我院提供其所有的坐落于谯城区十八里工业区外环路518号（权证字号：房地权亳字第200602076号）房地产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人合肥市华星建筑安装工程有限公司申请亳州市中级人民法院扣划的执行款480488元（现存安徽省亳州市中级人民法院账户，开户行名称：中国工商银行股份有限公司亳州分行魏武支行，账号：13×××48）予以查封、冻结；
二、对申请人安徽瑞福祥食品有限公司所有的坐落于谯城区十八里工业区外环路518号（权证字号：房地权亳字第200602076号）房地产一处予以查封。
诉前财产保全申请费2922元，由申请人安徽瑞福祥食品有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年四月二十日
书记员 谭政东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2901-3号
原告：平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司，地址平顶山市。
法定代理人：李国岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代理人：何化鹏。
被告：田杰，男，1972年4月30日出生，住河南省郸城县城。
委托诉讼代理人：何义，河南省郸城县法律援助中心律师。
本院在审理原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司诉被告周口市远大集团永安运输有限公司、田杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司负担。
审判员 邸 建
二〇一六年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1290号
原告通辽市科尔沁区木里图镇砂矿，住所地通辽市科尔沁区木里图镇西木里图村。
执行事务合伙人马业明。
委托代理人杨雪峰，男。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人彭志钢，男。
委托代理人杜荣庆，男。
原告通辽市科尔沁区木里图镇砂矿诉被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长谭长尉（主审）、审判员年浩、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区木里图镇砂矿委托代理人杨雪峰、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人彭志钢和杜荣庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区木里图镇砂矿诉称，在2015年8月至10月期间，我公司为被告公司提供精选砂，至今没有给付货款。被告公司尚欠我司货款人民币104509.44元。现请求法院依法判令被告给付货款及利息24000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司辩称，原告所述属实，但我公司现在没有给付能力。
经审理查明，原、被告于2015年9月23日签订购销合同，原告公司向被告公司供应生产原材料。现被告公司尚欠原告公司货款人民币104509.44元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、购销合同、增值税发票二张复印件、采购入库单四张、请款单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告公司与被告公司签订了买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同依法成立并生效。原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。关于原告公司利息的主张，因不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司给付原告通辽市科尔沁区木里图镇砂矿货款人民币104509.44元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，期限自2015年10月18日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 谭长尉
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月五日
书 记 员 范国祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保68号
申请人：李兴辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市。
申请人李兴辉与被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李兴辉于2016年1月14日向本院提出申请，请求查封被申请人的债权及银行存款，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的债权、存款，查封价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月十四日
书记员 朱冈祥
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第496号
赵素萍：
你（单位）与范圣利合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初366号
原告韩某。
被告孙某，
本院在审理原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
代理审判员 林守臣
二〇一六年三月三日
书 记 员 桑宇浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03782号
原告：李某甲，男，1991年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张学义，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1992年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李某甲与被告姜某为离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，子女抚育费由被告负担；3、在被告处有存款50000元平分；4、共同债务35000元共同承担。
被告辩称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生子李某乙随被告生活，抚育费自理；3、被告没有50000元存款，没有共同债务35000元；4、被告婚前个人财产（陪嫁物品）归被告所有；5、原告给予被告一定的经济帮助。
经审理查明：2012年农历腊月二十六，原、被告经他人介绍举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由以下证据予以认定：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口簿一份，证明原告及原、被告婚生子李某乙的基本信息。4、原告申请出庭作证的李成立的证人证言，证明原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告方与证人到被告家找被告；原、被告为了一些琐事闹离婚。5、原告申请出庭作证的李成忠的证人证言，证明原、被告因家庭琐事闹意见，证人和其他人一齐去找被告，没接回来，没讲好。6、颍上县公安局盛堂派出所“接处警情况登记表”一份，证明2015年8月21日，被告与原告父母发生家庭纠纷。7、被告的身份证一份，证明其身份信息。8、勘查笔录一份，证明被告陪嫁物品详情。
本院认为：原、被告虽已登记结婚并生育一子，但婚后双方因性格不投常为家务琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚及婚生子李某乙随其生活，理由正当，本院予以支持；原告要求分割在被告处的存款50000元及要求被告承担共同债务35000元，原告所提供的证据均不能予以证明，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚育费的请求，属当事人自主意思表示，应予准许。被告要求婚前个人财产归其所有，理由正当，本院予以支持；被告要求原告给予一定的经济帮助，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告姜某离婚；
二、原、被告婚生子李某乙随原告李某甲生活，子女抚育费由原告自理；
三、被告姜某的婚前个人财产：“钱江”牌两轮摩托车一辆（车牌号“皖K×××××”）、“美的”牌挂壁式空调一台、台式电脑一台、“TCL”王牌32英吋液晶彩电一台、“海尔”牌彩晶王子三开门电冰箱一台、“海尔”牌小神童全自动洗衣机一台、功效、音箱一套（一个功放、两个音箱）、落地电风扇一台、六开门衣柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、布沙发一套（一大两小三个沙发、一个玻璃茶几）、被子六床、床上五件套一套、毛毯一床，归被告姜某所有；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
以上第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1310号
原告：杨德泉，男，1964年12月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨致楚，男，1977年1月15日出生，汉族，住闽清县。
原告杨德泉与被告杨致楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德泉、被告杨致楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德泉诉称：被告以急需现金为由，于2013年2月5日向原告借款18000元，约定月利率2%计算，立有借条为凭。后经屡次催讨未果拖欠至今。为此原告请求法院判令：被告偿还原告欠款18000元及利息（自借款之日起至被告还清借款之日止按月利率2%），被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨致楚辩称：被告只向原告借款8000元，后因为高利息的原因变成18000元，期间被告有还款给原告，共计还了现金3500元，被告还帮原告吊砖吊了两层（计2121元），被告共计还款给原告人民币5621元。如果以8000元为本金，被告可以还款本金8000元及利息，但是要扣除被告已还的5621元，用于抵扣利息钱。
经审理查明：2013年2月5日，被告以需要资金为由向原告借款人民币18000元，并出具借条一份给原告，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告有还利息人民币1000元，后至今分文未还，为此引起双方纠纷。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款18000元，有原告提供的借条为凭，本案借款事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责。双方有约定利息按月利率2%计算，故原告主张从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，但应扣除原告自认被告已归还利息1000元部分。被告辩称其实际借款为8000元，后因高利息变为18000元，且被告已归还原告利息5621元，因未提供证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨致楚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德泉本金人民币18000元及从2015年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（其中应扣除原告自认被告已归还1000元部分）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告杨致楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十月十六日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1310号原告：杨德泉，男，1964年12月13日出生，汉族，住闽清县。被告：杨致楚，男，1977年1月15日出生，汉族，住闽清县。原告杨德泉与被告杨致楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德泉、被告杨致楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德泉诉称：被告以急需现金为由，于2013年2月5日向原告借款18000元，约定月利率2%计算，立有借条为凭。后经屡次催讨未果拖欠至今。为此原告请求法院判令：被告偿还原告欠款18000元及利息（自借款之日起至被告还清借款之日止按月利率2%），被告承担本案全部诉讼费用。被告杨致楚辩称：被告只向原告借款8000元，后因为高利息的原因变成18000元，期间被告有还款给原告，共计还了现金3500元，被告还帮原告吊砖吊了两层（计2121元），被告共计还款给原告人民币5621元。如果以8000元为本金，被告可以还款本金8000元及利息，但是要扣除被告已还的5621元，用于抵扣利息钱。经审理查明：2013年2月5日，被告以需要资金为由向原告借款人民币18000元，并出具借条一份给原告，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告有还利息人民币1000元，后至今分文未还，为此引起双方纠纷。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款18000元，有原告提供的借条为凭，本案借款事实清楚，证据充分，被告作为债务人应负还款之责。双方有约定利息按月利率2%计算，故原告主张从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，但应扣除原告自认被告已归还利息1000元部分。被告辩称其实际借款为8000元，后因高利息变为18000元，且被告已归还原告利息5621元，因未提供证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨致楚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德泉本金人民币18000元及从2015年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（其中应扣除原告自认被告已归还1000元部分）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告杨致楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年十月十六日书记员  杨宝琼--
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0402执600号
申请执行人张燕凤，女，汉族，生于1986年3月18日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人任刚，男，汉族，生于1981年2月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人张燕凤与被执行人任刚离婚纠纷一案，（2015）原民初字第4117号民事判决书已发生法律效力，权利人张燕凤于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的120000元，本院执行40000元，剩余80000元未执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解：剩余执行款80000元由被执行人于2017年6月30日前支付30000元，2017年12月30日前支付30000元，2018年6月30日前支付20000元。申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，保护妇女儿童的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执600号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年八月十五日
书记员 牛建平
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4998号
原告：张某某
被告：张某某
本案在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵顺富
二〇一三年八月二十日
书记员 任卓群
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万军，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春萍，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李玟，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。
再审申请人张万军因与被申请人杨春萍确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万军申请再审称，原审适用法律错误，导致错误判决。请求予以再审。
本院认为，张万军与杨春萍之间房屋买卖关系的成立和存在有双方房屋买卖协议和公证书为证，故双方存在房屋买卖的法律关系。本案中，张万军并非涉案房屋所在地集体经济组织成员，其已取得该房屋的产权手续，其将房屋又售于其他集体经济组织成员，双方均非房屋所在地集体经济组织成员，但双方均系安宁渠镇农民，且杨春萍自2006年即占有使用该房屋，双方房屋买卖合同符合合同生效要件，并无违反法律法规效力性强制禁止性规定的情形，故张万军主张双方合同无效并无不当。故其的申请再审理由不能成立。
综上，张万军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万军的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第444号
上诉人（原审原告）上海系方实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人范玉华，上海系方实业有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人宗伟，上海市嘉定区规划和土地管理局局长。
委托代理人汪彬，男。
上诉人上海系方实业有限公司（下称系方公司）因政府信息公开申请答复一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月6日，上海慧谷律师事务所（下称慧谷所）的居福恒、邹高飞律师持系方公司出具的委托书向上海市嘉定区规划和土地管理局（下称嘉定规土局）提出政府信息公开申请，要求公开上海市招贤东路XXX号系方公司所涉及地块全部动拆迁资料（包括不限于建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、本市银行出具的补偿安置资金专用账户的存款证明、产权清晰无权利负担的安置房用房证明、房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、拆迁范围等资料、沪房地嘉字（2000）第013160号上海市房地产权证的全部档案信息）。嘉定规土局接到该申请后经审查认为，该申请中建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件的信息系其公开职责范围，但经查询，上述两份信息其均未制作过，嘉定规土局遂于同年3月23日依据《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第二十三条第（四）项之规定，以编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01b《告知书》答复系方公司，其所要求获取的建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件政府信息本机关未制作，该信息不存在。系方公司收到该《告知书》后以其未向嘉定规土局申请公开过上述信息为由，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述《告知书》。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第四条第二款第（一）项的规定，嘉定规土局具有受理和处理系方公司向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十三条第（四）项规定，申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作或者获取的，应当告知申请人该政府信息不存在。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。嘉定规土局2015年2月6日收到系方公司委托律师提出的政府信息公开申请后，于3月23日将告知书快递送达给系方公司，嘉定规土局的最后答复期限虽未超过规定的最长30个工作日，但是需要指出的是嘉定规土局在处理系方公司信息公开答复过程中，未严格按照上述规定依法行政，即未将需要延长答复期限的情况按规定告知系方公司，对此，希嘉定规土局在今后工作中加以改进。系方公司庭审中所述的其未委托慧谷所向嘉定规土局申请政府信息公开一节，原审认为，根据嘉定规土局提交的证据材料可以证明，系方公司于2015年2月6日向慧谷所出具了加盖系方公司公章的委托书，委托事项为申请政府信息公开，慧谷所受委托律师根据委托向嘉定规土局提出政府信息公开的申请，此行为应当视为系方公司的行为，嘉定规土局收到申请后依法作出了相关答复，认定事实清楚、适用法律正确，系方公司所述无事实、法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回系方公司的诉讼请求。判决后，系方公司不服，向本院提起上诉。
上诉人系方公司上诉称，2015年2月4日，上诉人解除与慧谷所委托关系，但该所律师居福恒仍然持没有签名、日期的委托书向被上诉人申请信息公开，被上诉人未尽职审查即受理并作出答复违法。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人嘉定规土局辩称，慧谷所律师持盖有上诉人印章的委托书申请信息公开，被上诉人据此受理并作出答复并无不当。被上诉人所作答复正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人嘉定规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。根据上诉人对申请信息的描述，被上诉人经审查，认为上诉人申请公开的建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件的信息系其公开职责范围，遂进行查找。因被上诉人未制作上述信息，被上诉人依据《规定》第二十三条第（四）项告知上诉人其申请信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。慧谷所律师持盖有上诉人印章的委托书向被上诉人申请信息公开，委托事项注明为申请信息公开，被上诉人据此受理并向上诉人作出被诉答复合法有据，上诉人关于未向被上诉人申请信息公开的主张，本院不予采信。关于被上诉人答复程序的瑕疵，原审法院已有论述，本院不再赘述，被上诉人应在今后的工作中予以注意。综上，上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海系方实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第444号上诉人(原审原告)上海系方实业有限公司，住所地上海市。法定代表人范玉华，上海系方实业有限公司总经理。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人宗伟，上海市嘉定区规划和土地管理局局长。委托代理人汪彬，男。上诉人上海系方实业有限公司(下称系方公司)因政府信息公开申请答复一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月6日，上海慧谷律师事务所(下称慧谷所)的居福恒、邹高飞律师持系方公司出具的委托书向上海市嘉定区规划和土地管理局(下称嘉定规土局)提出政府信息公开申请，要求公开上海市招贤东路XXX号系方公司所涉及地块全部动拆迁资料(包括不限于建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、本市银行出具的补偿安置资金专用账户的存款证明、产权清晰无权利负担的安置房用房证明、房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、拆迁范围等资料、沪房地嘉字(2000)第013160号上海市房地产权证的全部档案信息)。嘉定规土局接到该申请后经审查认为，该申请中建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件的信息系其公开职责范围，但经查询，上述两份信息其均未制作过，嘉定规土局遂于同年3月23日依据《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十三条第(四)项之规定，以编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01b《告知书》答复系方公司，其所要求获取的建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件政府信息本机关未制作，该信息不存在。系方公司收到该《告知书》后以其未向嘉定规土局申请公开过上述信息为由，向原审法院提起诉讼，要求撤销上述《告知书》。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第四条第二款第(一)项的规定，嘉定规土局具有受理和处理系方公司向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十三条第(四)项规定，申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作或者获取的，应当告知申请人该政府信息不存在。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。嘉定规土局2015年2月6日收到系方公司委托律师提出的政府信息公开申请后，于3月23日将告知书快递送达给系方公司，嘉定规土局的最后答复期限虽未超过规定的最长30个工作日，但是需要指出的是嘉定规土局在处理系方公司信息公开答复过程中，未严格按照上述规定依法行政，即未将需要延长答复期限的情况按规定告知系方公司，对此，希嘉定规土局在今后工作中加以改进。系方公司庭审中所述的其未委托慧谷所向嘉定规土局申请政府信息公开一节，原审认为，根据嘉定规土局提交的证据材料可以证明，系方公司于2015年2月6日向慧谷所出具了加盖系方公司公章的委托书，委托事项为申请政府信息公开，慧谷所受委托律师根据委托向嘉定规土局提出政府信息公开的申请，此行为应当视为系方公司的行为，嘉定规土局收到申请后依法作出了相关答复，认定事实清楚、适用法律正确，系方公司所述无事实、法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回系方公司的诉讼请求。判决后，系方公司不服，向本院提起上诉。上诉人系方公司上诉称，2015年2月4日，上诉人解除与慧谷所委托关系，但该所律师居福恒仍然持没有签名、日期的委托书向被上诉人申请信息公开，被上诉人未尽职审查即受理并作出答复违法。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人嘉定规土局辩称，慧谷所律师持盖有上诉人印章的委托书申请信息公开，被上诉人据此受理并作出答复并无不当。被上诉人所作答复正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人嘉定规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。根据上诉人对申请信息的描述，被上诉人经审查，认为上诉人申请公开的建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件的信息系其公开职责范围，遂进行查找。因被上诉人未制作上述信息，被上诉人依据《规定》第二十三条第(四)项告知上诉人其申请信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。慧谷所律师持盖有上诉人印章的委托书向被上诉人申请信息公开，委托事项注明为申请信息公开，被上诉人据此受理并向上诉人作出被诉答复合法有据，上诉人关于未向被上诉人申请信息公开的主张，本院不予采信。关于被上诉人答复程序的瑕疵，原审法院已有论述，本院不再赘述，被上诉人应在今后的工作中予以注意。综上，上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海系方实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一五年十月十二日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5095号
原告上海海立特种制冷设备有限公司。
住所地上海市长阳路***号。
法定代表人李黎。
委托代理人朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人狄青，上海市中茂律师事务所律师。
被告曹镇岐。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
原告上海海立特种制冷设备有限公司诉被告曹镇岐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海海立特种制冷设备有限公司的委托代理人朱莎琳、被告曹镇岐及其委托代理人陶建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海立特种制冷设备有限公司诉称，2009年1月原、被告就南京浦镇车辆厂孟买地铁项目的促成进行协商，被告于同年1月9日通过案外人袁某某向原告支取前期市场开拓费人民币20，000元，但被告之后没有为原告提供相应的服务，为明确双方的权利义务，双方于2009年6月4日签订了协议书，确定被告预支的前期市场开拓费人民币50，000元在项目完成后从佣金中扣除。由于被告实际上没有按照上述协议的约定履行义务，也没有促成南京浦镇车辆厂孟买地铁项目的完成，原告亦未能支付被告余下的前期市场开拓费人民币30，000元。现要求被告退还原告前期市场开拓费人民币20，000元。
被告曹镇岐辩称，被告原系原告公司的员工，2004年退休后，由原告返聘在原告处工作至2007年。2009年原告公司领导要求被告联系南京的业务，为联系南京浦镇车辆厂孟买地铁项目，被告于同年1月9日通过案外人袁某某向原告支取了前期市场开拓费人民币20，000元，该款已经用于请客吃饭，相关发票已交给原告报销。同年6月4日为被告办理南京浦镇车辆厂孟买地铁项目的事宜，双方签订了协议书。为联系南京浦镇车辆厂孟买地铁项目事宜，被告向原告支取费用共计人民币30，000元左右（包括2009年1月9日通过案外人袁某某向原告支取的前期市场开拓费人民币20，000元），具体数额已经记不清了，但都已经将发票交给原告报销。2010年被告已经完成了促成南京浦镇车辆厂孟买地铁项目事宜，原告亦签订了合同，提供地铁空调设备，但由于原告公司领导变更，原告拒绝支付被告佣金。鉴于被告已经促成了南京浦镇车辆厂孟买地铁项目的签约，且预支的前期市场开拓费已经通过原告予以报销，原告时隔多年才提出要求被告返还，故不同意原告的诉讼请求。
在本院庭审质证过程中，原告表示被告提供的彭学广的证词与事实不符，且未出庭作证，故不予认可。被告曾在本院审理过程中书面申请要求对原告2009年1月至2010年4月的账目进行审计，之后又撤回上述申请。
经审理查明，被告原系原告公司的员工，2009年1月原、被告就南京浦镇车辆厂孟买地铁项目的促成进行协商，同年1月9日被告通过案外人袁某某向原告支取前期市场开拓费人民币20，000元。2009年6月4日双方签订协议书，协议约定，项目内容为南京浦镇车辆厂孟买地铁项目，原告负责技术等相关事宜，被告负责商务事宜并协助原告完成上述项目合同。原告支付被告佣金为上述项目合同金额的5％（包含17％增值税及其他相关税费）。原告预支付被告前期市场开拓费人民币50，000元，项目完成后此笔款项从佣金中扣除，如上述项目合同未签订，此款项从下一项目佣金中扣除。在此之后，原告认为被告未按照上述协议履行义务，且没有协助原告完成上述项目合同，故没有支付被告剩余的前期市场开拓费人民币30，000元及佣金。2010年4月6日原、被告为邀请被告协助参与原告的地铁空调销售业务签订协议书。由于被告至今没有返还原告前期市场开拓费人民币20，000元，原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实由原、被告提供的协议书、记账凭证、现付凭证等证据材料及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然表示其已经促成了南京浦镇车辆厂孟买地铁项目的签约，且预支的前期市场开拓费已经通过原告予以报销，但在本院审理过程中被告未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。2009年6月4日双方签订的协议书中，虽有原告预支付被告的前期市场开拓费，项目完成后此笔款项从佣金中扣除，如上述项目合同未签订，此款项从下一项目佣金中扣除的约定，但由于被告并没有获取过上述协议书中约定的佣金，且被告也没有提供证据证明上述前期市场开拓费人民币20，000元在之后项目被告应获取的佣金中予以扣除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹镇岐于本判决生效之日起十日内退还原告上海海立特种制冷设备有限公司前期市场开拓费人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告曹镇岐负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王 嵘
二〇一四年五月十四日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1565号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人韩贵强，男，1989年8月23日生，汉族，住冠县。
被执行人刘九龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住冠县。
被执行人刘公顺,男，1965年8月18日出生，汉族，住冠县。
被执行人王植林，男，1970年7月27日出生，汉族，住冠县。
被执行人刘明林，男，1978年12月19日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行韩贵强、刘九龙、刘公顺、王植林、刘明林担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1017号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振兴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第41号
原告：胡雨生，男，汉族，1966年5月10日生。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被告：胡启军，男，汉族，1975年2月25日生。
被告：南昌市香海实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：胡启军。
委托代理人：胡启军，系该公司总经理。
本院在审理原告胡雨生诉被告胡启军、南昌市香海实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡雨生于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡雨生撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡雨生承担。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 秦素萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾 琰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00228号
上诉人（原审原告）罗代玉。
上诉人（原审原告）张波。
上诉人（原审原告）张刚。
上诉人（原审原告）张萍。
四上诉人委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安天乙建筑劳务有限公司。
法定代表人李建中。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
上诉人罗代玉、张波、张刚、张萍与被上诉人广安天乙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗代玉、张波、张刚、张萍的委托代理人杨明妹、被上诉人广安天乙建筑劳务有限公司的法定代表人李建中及其委托代理人邹道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：张斌，系原告罗代玉的丈夫，原告张萍、张波、张刚的父亲。2011年11月26日，张斌到被告广安天乙建筑劳务有限公司从事保安工作，工作地点为河北省承德市滦平县融和时代住宅小区工地，月工资2200.00元。2012年9月2日，张斌在滦平县融和时代工地死亡，经滦平县120院前急诊急救确认其死亡原因为猝死。
另查明，被告广安天乙建筑劳务有限公司为合法注册登记的企业法人。2013年8月13日，张波向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认死者张斌生前与被告广安天乙建筑劳务有限公司存在劳动关系。滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲不字（2013）第194号不予受理案件通知书，认为张斌已超过法定退休年龄，不予受理。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述、张斌的身份证复印件、户籍证明、安岳县公安局元坝派出所出具的证明、“120”现场出车急诊急救登记表及滦平县医院120院前急诊急救病历、居民死亡医学证明、企业登记信息、滦劳人仲不字（2013）第194号不予受理案件通知书等证据予以证实，本院予以确认。
原审法院认为及判决结果：本案死者张斌在被告广安天乙建筑劳务有限公司处工作时已经年满六十周岁，达到法定退休年龄，其虽为农民，但已经能够享受新型农村社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。故张斌与被告广安天乙建筑劳务有限公司之间形成的关系不属于劳动关系。故对原告罗代玉、张波、张刚、张萍要求确认张斌与被告广安天乙建筑劳务有限公司存在劳动关系的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗代玉、张波、张刚、张萍的诉讼请求。本案受理费5.00元，由原告罗代玉、张波、张刚、张萍负担。
宣判后，上诉人罗代玉、张波、张刚、张萍不服一审判决提出上诉称：本案死者张斌是农民工，虽然年满60周岁，但并没有开始依法享受养老保险待遇。一审诉讼中，根本没有任何证据证明死者张斌开始依法享受基本养老保险待遇，一审法院认定死者张斌已经能够享受新型农村社会养老保险，认定死者张斌与被上诉人之间不属于劳动关系是错误的。死者张斌是农民工，不受法定退休年龄60周岁的限制，死者张斌与被上诉人之间存在隶属关系及管理与被管理关系，被上诉人每月向张斌支付工资。综上，死者张斌虽然年满60周岁，但并没有开始依法享受养老保险待遇及领取退休金，因此，死者张斌与被上诉人之间存在劳动关系。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人广安天乙建筑劳务有限公司答辩称：死者张斌到我处工作时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，不符合劳动合同的主体条件，故双方没有签订劳动合同。劳动者年满60岁，已享受养老保险待遇。我公司与死者张斌不存在劳动关系，属劳务关系。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案死者张斌已年满六十周岁，其虽为农民，已经能够享受新型农村社会养老保险，上诉人主张张斌未享受新型农村社会养老保险，但未提供相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。且张斌在被上诉人广安天乙建筑劳务有限公司处工作时已经年满六十周岁，超过了国家规定的企业职工正常的法定退休年龄，不是劳动法规定的成立劳动关系的适格主体，不能与用人单位依法建立劳动关系。故上诉人主张张斌与被上诉人广安天乙建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5.00元，由上诉人罗代玉、张波、张刚、张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 段映雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1115号
原告王汉丽。
委托代理人（特别授权）高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
被告王征明。
委托代理人（特别授权）卓先兵，山东华运律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆延，总经理。
委托代理人（特别授权）郝鹏，该公司员工。
原告王汉丽诉被告王征明、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王汉丽的委托代理人高玉青，被告王征明的委托代理人卓先兵、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人郝鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉丽诉称，2013年7月6日11时52分许，被告王征明驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车在红星路由西向东行驶至富城会路口时，与同向行驶正在路口等红绿灯的原告驾驶的鲁H×××××轿车及郑海晶驾驶的鲁H×××××小型轿车发生追尾相撞，致原告受伤，三车损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区警务大队认定，被告王征明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在济宁医学院附属医院、济宁第一人民医院治疗，已花费大量医疗费用。为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、交通费、护理费、车辆维修费等各项损失106919.58元。2、诉讼费由被告承担。
被告王征明辩称，对原告发生交通事故属实，对责任认定书无异议，对原告损失确认之后由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告王征明在我公司投保交强险及30万元商业三者险，保险有不计免赔，事故在保险期内，对事故认定书无异议，依法核实驾驶员驾驶证、所驾驶车辆的行驶证后，在交强险和商业险限额内合理合法赔付。
经审理查明，2013年7月6日11时52分许，被告王征明驾驶鲁H×××××小型轿车在红星路由西向东行驶至富城会路口时，与同向行驶正在路口等红绿灯的原告驾驶的鲁H×××××小型轿车及案外人郑海晶驾驶的鲁H×××××小型轿车发生追尾相撞，致原告受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区警务大队认定，被告王征明承担事故的全部责任，原告王汉丽及案外人郑海晶无责任。该事故发生后，原告王汉丽先后在济宁医学院附属医院及济宁市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费6353.78元，其伤情经被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司重新申请司法鉴定，原告伤残为X级，外伤参与度占50%（仅指X级伤残），鉴定费1200元。原告鲁H×××××小型轿车经济宁鹏程价格评估有限公司评估需维修费15558元，评估费为600元。2013年7月7日至2014年2月4日，原告先后在济宁医学院附属医院开具休息证明11份，2014年2月13日至3月1日在济宁市第一人民医院开具休息证明2份，共计证明需休息9个月。原告王汉丽于2014年3月6日诉至本院，要求判令二被告赔偿其经济损失106919.58元，其中：医疗费6353.78元、伤残赔偿金47942.8元车辆维修费15558元、车辆评估费600元、误工费30600元（3400元×9个月）、交通费465元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元。
另查明，被告王征明驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故强制保险和三者商业险，被保险人为被告王征明，此次发生交通事故时系在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、济宁医学院附属医院、济宁市第一人民医院出具的门诊证明、门诊发票、休息证明、交通费票据、伤残鉴定书、财产评估报告、鉴定费发票、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的除外。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由交强险进行赔偿，不足部分，由商业险进行赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告王征明驾驶车辆与原告王汉丽所驾驶车辆追尾相撞，致原告王汉丽受伤及其车辆受损，被告王征明负该次事故的全部责任，原告王汉丽无责任，事实清楚，证据充分；原告主张因交通事故造成的合理经济损失，应当予以赔偿。其中：1、医疗费6353.78元，其发票属原告受伤后治疗而支出，予以认定。2、伤残赔偿金，对原告十级伤残按参与度50%计算为28264元，予以认定。对其抚养费因原告主张被抚养人员均不在法律规定，其主张不予认定。3、误工费，根据原告伤情及治疗情况，对其误工时间酌情认定90天。对因误工减少的收入原告虽提交了三个月的收入证明及工资结算明细，但原告未提交银行工资明细，原告误工证据未形成证据链，其主张不予支持，原告误工费可参照城镇居民人均可支配收入计算，90天×77元=6930元。4、交通费，原告提供发票，被告不认可。本院根据原告伤情酌情认定200元。5、车辆损失15558元，对原告自行评估报告，报告未再重新评估，本院予以认定。6、评估费600元，予以认定。7、鉴定费，因被告对原告自行鉴定进行重新鉴定，并改变了原告的鉴定结果，原告因此支付的鉴定费不予认定。8、精神抚慰金，根据原告伤残程度，本项主张不予认定。以上原告损失共计57905.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王汉丽医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、财产损失费，共计57305.78元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王征明赔偿原告评估费600元，支付被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司鉴定费1200元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告王汉丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，原告王汉丽负担598元，被告王征明负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年十月十日
书记员 刘 奇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第00066号
申请人蔡美芬。
申请人蔡美芬要求宣告张景春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张景春，女，XX年XX月XX日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区XX新村XX幢XX室。申请人蔡美芬与配偶张逸成系被申请人张景春的父母。申请人蔡美芬陈述，张景春于XX年XX月出生，自幼智力发育迟缓，语言及行为能力差，曾在多家医院诊治，但均无果；至今从未参加工作，亦未婚恋，现年已三十，但生活基本不能自理，认知能力差更甚于幼年。申请人蔡美芬认为张景春目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。张景春的父亲张逸成对此表示同意。
经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对张景春的精神状态及民事行为能力进行了评定。鉴定意见认为，张景春诊断为精神发育迟滞（轻度）。受疾病影响，不能完全辨认自己的行为，不能充分表达自己的真实意思，无法较好地行使民事权利及承担相应民事义务，故评定其为限制民事行为能力。
以上事实，有申请人蔡美芬提供的户籍资料、残疾人证、苏广司鉴所（2014）司鉴字第490号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据司法鉴定意见，张景春目前不能完全辨认自己的行为，不能充分表达自己的真实意思，应认定为限制民事行为能力人。申请人蔡美芬系张景春的母亲，可以担任张景春的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张景春为限制民事行为能力人；
二、指定蔡美芬为张景春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一五年一月十九日
书记员 朱国荣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县城关镇蔡伦北路1号。
负责人曾小冰，男，该行行长。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出（2015）桂阳法民初字第01341号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ未自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行向本院申请执行。本院立案执行后，查明，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01341号中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与ＸＸ信用卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第572号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：闫立波，职务：大安市农村信用合作联社工作人员。
被告：于福得，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于福得借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波到庭参加诉讼，被告于福得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年8月24日被告在我社贷款本金18，000.00元，约定贷款月利率为5.580000‰，还款期限为2006年7月31日。2008年11月26日被告偿还借款本金2，199.00元，利息3，800.41元，剩余借款本金15，801.00元未还。后，经我社人员多次催要，被告拖欠至今。现起诉要求被告立即偿还贷款本金15，801.00元及2008年11月26日以后所产生的利息。
被告于福得未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年8月24日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2005年8月24日在原告处贷款本金18，000.00元，约定贷款月利率为5.580000‰，还款期限为2006年7月31日。2008年11月26日被告偿还借款本金2199.00元，利息3，800.41元余欠贷款本金15801.00元及利息至今未偿还。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年8月24日被告在原告处贷款本金18，000.00元，约定贷款月利率为5.580000‰，还款期限为2006年7月31日。2008年11月26日被告偿还借款本金2，199.00元，利息3，800.41元。后，被告至今未还余欠贷款本金15，801.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于福得于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社剩余贷款本金15801.00元及利息（利息从2008年11月27日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率月利率5.580000‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告于福得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年十二月十六日
书记员 ： 马 壮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1264号
原告杨某某，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
被告王某某，男，1960年11月10日出生，汉族，住四川省郫县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨万芝，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，且有损害夫妻感情的行为，致使双方经常发生纠纷，从2014年12月开始被告外出租房居住，长期不回家，双方分居生活至今，已导致夫妻感情完全破裂。故原告法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，双方婚前相互了解，并自愿结婚，如果原告坚持离婚，那原告必须将被告十多万的拆迁补偿款退给被告一半。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年3月3日在彭州市民政局登记结婚，均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚后在共同生活中因原告不信任被告，致使双方为家庭琐事发生纠纷，导致关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证、被告向原告写的保证书等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中，因原告不信任被告，致使双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也没有举出确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚；
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月二十九日
书记员 尹 娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第476号
原告：苏立国，男。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市金沙林场。
本院在审理原告苏立国与被告桦甸市金沙林场劳动争议一案中，原告苏立国于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏立国撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取，由原告苏立国负担5.00元，其余5.00元退还给原告苏立国。
审判员 庞玉占
二〇一四年六月十九日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第476号原告：苏立国，男。委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市金沙林场。住所地：桦甸市金沙乡。本院在审理原告苏立国与被告桦甸市金沙林场劳动争议一案中，原告苏立国于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏立国撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取，由原告苏立国负担5.00元，其余5.00元退还给原告苏立国。审判员  庞玉占二〇一四年六月十九日书记员  王宇航
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第441号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年7月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕371号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年6月14日1时30分许，被告人马某某驾驶豫A903**轿车沿郑州市新郑路由北向南行驶至南四环“郑州市女子劳教所”门口时，高某某驾驶农用四轮收割机在此左转调头，马为躲避该车向右打方向盘，与被害人李某某停放在该处的农用四轮收割机相撞，后该收割机又将站在该车旁边的李某某撞飞到高某某的农用四轮收割机上，造成三车损坏、李某某当场死亡。马某某拨打“110”后离开，当日6时许，马某某到郑州市公安局交通警察支队第四大队投案。
此事故经交警四大队民警现场勘察、分析研究做出以下责任认定：马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，其违法行为在事故中起主要作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项“因两方或者两方以上当事人过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，负事故主要责任。
李某某、高某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段、不得停车；”之规定，其违法行为在事故中起次要作用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项“因两方或者两方以上当事人过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，负事故次要责任。
2014年7月8日，经郑州市仲裁委员会调解，马某某一次性赔偿被害人家属人民币30万元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某某供述、证人蔺某某、高某某、张某某证言、到案经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、动车信息查询及肇事车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、郑州仲裁委调解书、收条、协议、道路交通事故认定书等证据，认为被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人马某某的供述，证明其在2014年6月14日1时许，驾驶豫A903**号轿车沿新郑快速路由北向南行驶至南四环南约500米女子劳教所门口时发现有一辆大型收割机在此左转调头时，其向右打方向，结果一下子撞到在路中间停着的另一辆收割机上了，把在收割机旁站的人撞住了，当场死亡，其赶紧用手机拨打了电话，离开了现场，后又同父亲一起到四大队处理事故；
2、证人蔺某某的证言，证明2014年6月14时1时许，其与丈夫正准备把收割机开走，突然沿郑新璐由北向南有一辆黑色轿车撞倒了收割机上，她丈夫被撞倒了挂在了另一辆收割机上；
3、证人高某某的证言，证明其在2014年6月14日1时许，其驾驶无号牌无证农用收割机和另外三辆收割机，停在新郑路西半幅的机动车道内，然后步行去吃饭，后听到一声响，看见一辆黑色小轿车车头撞到了收割机上，后面停放的收割机驾驶员李某某被撞了；
4、证人张某某的证言，证明其在2014年6月14日乘出租车回家的路上，在新郑路南四环中国石化加油站附近发生一起交通事故，后拨打电话报警；
5、到案经过，证明2014年6月14日6时，将来四大队处理事故的马某某抓获；
6、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证明2014年6月14日1时许，共接到三次报警，其中1589014****于1时40份报警；
7、收条、申请书，证明被害人李某某家属已收到被告人马某某赔偿款30万元，且要求不再追究马某某的刑事责任；
8、动车信息查询及肇事车辆行驶证、动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、新郑市孟庄镇城后马村村民委员会及新郑市公安局孟庄派出所证明、郑州仲裁委员会调解书、道路交通事故认定书、郑州市公安局交警支队四大队情况说明、道路交通现场图及现场照片、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、郑州市公安局交通警察支队法医学尸体检验意见书、郑州市公安局物证鉴定所物证/遗传关系鉴定书、郑州市公安局交通警察四大队道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；2、被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑丹丹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4084号
原告陈子凌，住所地广州市海珠区。
委托代理人吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人谭金发，广东合拓律师事务所实习律师。
被告广州市南洲房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人钟浩良。
原告陈子凌诉被告广州市南洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小庆到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月12与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于海珠区雅熙街2号087车位（以下简称“该车位”）。合同约定，该车位总价款为人民币207900元，被告应当自本合同签订之日起45日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。原告已依约定将该车位款支付予被告，被告向原告开具了等额发票，被告已于2016年2月1日将该车位交付原告。但截至今日，被告尚未办妥该车位的产权转移登记手续。故请求法院判决：1.被告为原告办妥位于广州市海珠区雅熙街2号087车位的产权转移登记手续。2.被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，原告与何晓辉签订《广州市存量房买卖合同》向何晓辉购买了广州市海珠区新港东路雅宁街45号1102房。原告与被告（签章日期2016年1月12日）签订了《广州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于广州市海珠区雅熙街2号087车位，总金额为207900元，付款方式为在2016年1月12日前支付全部价款。被告应当自本合同签订之日起45日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。被告应当在2016年2月1日前将车位交给原告。
后原告向被告支付了车位款207900元，被告于2016年2月1日向原告移交车位。被告至今未将涉案车位为原告办妥产权转移登记手续。
诉讼中，原告表示办理车位产权登记手续所需费用不在本案中处理。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。
原告在签订合同后，已依约向被告付清了车位价款，按照合同约定，被告应在合同签订后45日内为原告办妥产权转移登记手续。现原告要求被告办理涉案车位的产权登记手续，有理，本院予以支持。
因原告庭审中明确表示办理车位交易过户手续所产生的费用不需要法院处理，故本院对此不作判处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起30日内，协同原告办理广州市海珠区雅熙街2号087车位的产权过户和登记手续，将车位登记在原告名下。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绮文
人民陪审员 黄碧霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱时迁
邝炜莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3006号
原告：佘敦厚，男，1965年4月7日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：方文，女，1972年2月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告佘敦厚诉被告方文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘敦厚到庭参加诉讼，被告方文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘敦厚向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款10500元。事实和理由：2013年10月，被告因资金紧张，向原告借款20000元，还款8500元后剩余11500元一直拖欠不还。2016年11月，被告重新出具欠条一份，约定于2016年底归还2000元，2017年每月还1000元，还清为止。此后，被告仅归还原告1000元，余款一直未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告方文未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过被告父亲与被告相识。2016年11月16日，被告出具欠条一份，载明欠原告11500元，2016年底还2000元，2017年开始每月还1000元，还清为止等内容。欠条出具后，原告自认被告归还1000元，余款未再归还，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的欠条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。欠条约定的还款期限虽未届满，然被告在支付1000元后未再支付任何款项，以其行为表明不履行付款义务，原告有权在履行期限届满前要求被告还款，故本院对原告要求被告归还借款10500元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文于本判决生效之日起十日内偿还原告佘敦厚借款本金10500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告方文负担（案件受理费原告佘敦厚已预交，被告方文在支付上述款项时一并给付原告佘敦厚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年六月十二日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第138号
原告：林水生，男，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码×××3218。
委托代理人：范韬，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：周章仁，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县，公民身份号码×××3516。
原告林水生诉被告周章仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告林水生的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告周章仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林水生诉称，被告因经营木材加工生意需要资金，在2014年向原告借款50000元，并承诺短期内还款，但之后被告一直下落不明，经原告多次查找无果。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即清偿欠原告借款50000元并支付欠款利息（按同期银行借款利率计算，由起诉之日至该款项还清日止）；2、本案受理费及其它诉讼费用由被告负担。
被告周章仁没有书面答辩意见。
经审理查明，原告林水生与被告周章仁为朋友关系，被告一直从事木材加工生意。2014年1月2日被告方以资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金给付被告50000元后，被告写下借条给原告，口头承诺短期内还款，借款时双方没有约定利息。之后原告多次向被告追收，被告方只确认尽快归还，并在借据上写下，由原告所在地法院诉讼解决，其后被告一直下落不明。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起上述诉讼。另查明，2011年起原告一直在高要区白土镇租房居住。
以上事实，有诉状本、身份证、借条、证明等书面证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周章仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，原告林水生对被告周章仁欠借款50000元的事实提供了借条等证据在案证实，理据充足，因此原告在本案中所主张的事实和提供的证据本院予以确认，对其诉请被告支付欠款的请求予以支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告周章仁对拖欠原告借款50000元应承担偿还责任。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方虽然未有约定计算利息，但原告可自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息，即原告诉请由起诉之日至该款项还清日止按同期银行借款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周章仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林水生归还借款50000元，并支付该项借款自2015年5月13日按同期银行借款利率标准计付至本判决确定的最后还款日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费560元，合共1610元，由被告周章仁负担。上述诉讼费用原告已预交，被告在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢宇宁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1191号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某，绰号：小马，男，××年××月××日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市。因本案，于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月10日9时许，被告人马某与购毒人李某某在电话中谈好，被告人马某以人民币300元的价格向李某某贩卖毒品海洛因一小包，并约定见面交易。当日11时许，被告人马某携带毒品来到深圳市罗湖区东门中路银华招待所213房，在该房门口，被告人马某向李某某收取了毒资人民币300元，并将一小包毒品海洛因交给李某某。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人马某抓获，并当场从被告人马某处缴获毒资人民币300元；从李某某处缴获毒品海洛因一小包。经鉴定，涉案的毒品净重0.43克，检出海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现场缴获的毒品、毒资照片；2.书证：手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、关于缴获的毒资去向说明、疑似毒品收条、马某的身份资料；3.证人证言：证人李某、张某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人马某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人马某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人马某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年2月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄丽英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第125号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
诉讼代表人张国洪。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣。
被告夏美娟。
被告徐红英。
被告朱继星。
被告黄建华。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告夏美娟、徐红英、朱继星、黄建华、黄文春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请撤回对被告黄文春的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的委托代理人王俊臣和被告夏美娟到庭参加了诉讼，被告徐红英、朱继星、黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉称：我行与被告夏美娟、徐红英、朱继星、黄建华于2014年9月19日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告夏美娟发放贷款人民币280000元，贷款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，同时还约定如借款方不按期归还利息则贷款方有权提前收回贷款。被告徐红英、朱继星、黄建华为被告夏美娟上述借款提供连带责任保证。2014年9月19日我行依约向被告夏美娟发放贷款人民币280000元。2015年3月20日，被告夏美娟未按约定支付贷款利息，我行依约提前收回贷款，并向被告夏美娟催讨贷款本息，至今被告夏美娟未履行还本付息义务，被告徐红英、朱继星、黄建华也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告夏美娟立即归还原告借款本金人民币280000元，并支付利息人民币10928.92元（该利息计算至2015年5月5日，自2015年5月6日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率8.5‰和12.75‰另行计算，并计收复息）；2、被告夏美娟承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币11200元；3、被告徐红英、朱继星、黄建华对被告夏美娟上述应付款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告夏美娟立即归还原告借款本金人民币280000元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按月利率8.5‰和12.75‰计算的利息（其中2014年12月21日起至2015年9月18日止的利息按月利率8.5‰计算；2015年9月19日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰计算），以及按合同约定及法律法规规定计算的复息；2、被告夏美娟承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币11000元；3、被告徐红英、朱继星、黄建华对被告夏美娟上述应付款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告夏美娟之间的借款合同法律关系；以及被告徐红英、朱继星、黄建华为被告夏美娟向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告夏美娟发放了贷款人民币280000元的事实。
3、《民事诉讼委托代理合同》和浙江省国家税务局通用机打发票原件各一份，用于证明原告为实现本案债权而支付律师代理费人民币11000元的事实。
被告夏美娟辩称：原告所述全部属实。
被告夏美娟未向法庭提交证据材料。
被告徐红英、朱继星、黄建华未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述三组证据，被告夏美娟经质证后无异议，被告徐红英、朱继星、黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告夏美娟、徐红英、朱继星、黄建华之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告夏美娟尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币280000元及利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告夏美娟未按照约定期限履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据借款合同约定，若借款人违约，应承担出借人为实现本案债权而支付的律师代理费等。故被告夏美娟应支付原告已支付的律师代理费人民币11000元。被告徐红英、朱继星、黄建华为被告夏美娟的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐红英、朱继星、黄建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏美娟于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币280000元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按月利率8.5‰和12.75‰计算的利息（其中2014年12月21日起至2015年9月18日止的利息按月利率8.5‰计算；2015年9月19日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰计算），以及按合同约定及法律法规规定计算的复息。
二、原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为实现本案债权而支付的律师代理费人民币11000元由被告夏美娟承担，该款于本判决生效后十日内支付。
三、被告徐红英、朱继星、黄建华对被告夏美娟上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5665元，减半收取人民币2833元，由被告夏美娟负担，被告徐红英、朱继星、黄建华连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第385号
原告：朱周彦。
委托代理人：郑铭，江苏谐达律师事务所律师。
被告：许学胜。
原告朱周彦诉被告许学胜民间借贷纠纷一案，原告朱周彦于2014年9月11日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱周彦的委托代理人郑铭到庭参加诉讼，被告许学胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告朱周彦诉称：2013年7月19日，被告许学胜因需资金周转向原告借款50000元，约定借期至2013年7月30日，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告许学胜还款8000元，余款42000元至今未能归还，现原告诉请法院判令如下：1.被告许学胜归还原告借款本金42000元；2.被告许学胜支付原告逾期付款利息3037元（按银行同期贷款利率从2013年8月1日计算至2014年10月14日）；3.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明2013年7月19日，被告许学胜向原告借款50000元，约定借期至2013年7月30日。
被告许学胜未作答辩，亦未提交证据材料。
被告许学胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱周彦与被告许学胜之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告许学胜归还剩余借款本金42000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许学胜未能按期归还借款，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，现原告请求被告支付逾期付款利息3037元，未超出合法范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告许学胜归还原告朱周彦借款本金42000元，逾期付款利息3037元（已按银行同期贷款利率计算至2014年10月14日），合计45037元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告许学胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级�民法院。
附：上诉案件受理费875元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年十月十四日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执异29号
案外人：隆化县隆化镇山嘴村第一村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：王国普，组长。
案外人：隆化县隆化镇山嘴村第三村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：段桂侠，组长。
案外人：隆化县隆化镇山嘴村第四村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：王国强，组长。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。
申请执行人：隆化县绿野装饰建材门市，住所地隆化县。
经营者：李德顺，经理。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。
被执行人：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：王文龙，村主任。
在本院执行王国玉等与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会承揽合同纠纷一案中，案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组于2017年10月17日对冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款35000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组称，其请求停止对其所有的暂存于隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室的拆迁补偿款35000元的冻结。事实和理由:一、被征土地和附属物属其所有，其是补偿款的所有人。从地缘关系上讲，被征土地和附着物全部在山嘴片区实际使用范围内。被征的设施阐门、大坝、石拱桥等附属物全部系其投建，功能也完全为其服务；二、征占补偿的基本原则系归土地的使用权人、附属物的所有人或使用权人所有；三、在我国现行的农村财产所有制关系下，村民委员会主体除自建的办公用房、后续积累和未分配的土地、山林等不动产外不可能再持有土地、水力设施等财产。鉴于上述事实，为了维护其合法权利，特提出异议申请。
隆化县绿野装饰建材门市称，其申请保全的补偿款是隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的，与隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组没有关系。诉争的附着物虽在案外人的位置上，但案外人不应就此认定补偿款应归其所有。《资产拆迁补偿协议》是隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订的，案外人没有权利签订协议。案外人提供的证据缺乏真实性，对案外人的异议申请应予以驳回。
本院查明，本院于2017年8月8日作出（2017）冀0825财保182号民事裁定书，冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款35000元。2017年6月6日，隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订了《资产拆迁补偿协议》，协议约定一次性给付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会补偿款801520元。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物归地上附着物的所有者所有，但隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组所提供的证据不能证实其对本案诉争的土地及附着物享有所有权，亦不能证实其对本案诉争的执行标的享有排除强制执行的民事权益。故对案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高舒博
人民陪审员 陈晓安
人民陪审员 刘春华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨宏艳
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执异29号案外人：隆化县隆化镇山嘴村第一村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王国普，组长。案外人：隆化县隆化镇山嘴村第三村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：段桂侠，组长。案外人：隆化县隆化镇山嘴村第四村民组，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王国强，组长。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。申请执行人：隆化县绿野装饰建材门市，住所地隆化县。经营者：李德顺，经理。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。被执行人：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地隆化县隆化镇山嘴村。负责人：王文龙，村主任。在本院执行王国玉等与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会承揽合同纠纷一案中，案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组于2017年10月17日对冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款35000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组称，其请求停止对其所有的暂存于隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室的拆迁补偿款35000元的冻结。事实和理由:一、被征土地和附属物属其所有，其是补偿款的所有人。从地缘关系上讲，被征土地和附着物全部在山嘴片区实际使用范围内。被征的设施阐门、大坝、石拱桥等附属物全部系其投建，功能也完全为其服务；二、征占补偿的基本原则系归土地的使用权人、附属物的所有人或使用权人所有；三、在我国现行的农村财产所有制关系下，村民委员会主体除自建的办公用房、后续积累和未分配的土地、山林等不动产外不可能再持有土地、水力设施等财产。鉴于上述事实，为了维护其合法权利，特提出异议申请。隆化县绿野装饰建材门市称，其申请保全的补偿款是隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的，与隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组没有关系。诉争的附着物虽在案外人的位置上，但案外人不应就此认定补偿款应归其所有。《资产拆迁补偿协议》是隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订的，案外人没有权利签订协议。案外人提供的证据缺乏真实性，对案外人的异议申请应予以驳回。本院查明，本院于2017年8月8日作出（2017）冀0825财保182号民事裁定书，冻结隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室应付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会的拆迁补偿款35000元。2017年6月6日，隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室与隆化县隆化镇山嘴村村民委员会签订了《资产拆迁补偿协议》，协议约定一次性给付隆化县隆化镇山嘴村村民委员会补偿款801520元。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物归地上附着物的所有者所有，但隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组所提供的证据不能证实其对本案诉争的土地及附着物享有所有权，亦不能证实其对本案诉争的执行标的享有排除强制执行的民事权益。故对案外人隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回隆化县隆化镇山嘴村第一、三、四村民组的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高舒博人民陪审员  陈晓安人民陪审员  刘春华二〇一七年十一月一日书 记 员  杨宏艳