湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00282号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。
负责人谢林涛，经理。
委托代理人王敬锋（代理权限：一般代理），湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安仁强，男，1949年4月6日出生，汉族，务工。
被上诉人（原审原告）安兴玉，女，1947年2月26日出生，汉族，务工。
委托代理人陈彪（代理权限：代为收集证据，参加诉讼，进行调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求等），随县神农源法律服务所法律工作者。
原审被告熊辉，男，1978年9月6日出生，汉族，司机。
原审被告襄阳市金发货运有限公司。
法定代表人章友让，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称“中财保襄州公司”）为与被上诉人安仁强、安兴玉、原审被告熊辉、襄阳市金发货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员姚仁友担任审判长，与代理审判员张欢、周鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保襄州公司的委托代理人王敬锋、被上诉人安仁强、安兴玉的委托代理人陈彪到庭参加诉讼。原审被告熊辉、襄阳市金发货运有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年4月15日，被告熊辉驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂牵引车，沿212省道由小林镇往殷店镇方向行驶，行至212省道16KM＋10M处，与原告亲属安仁宽驾驶人力两轮自行车横穿公路发生相撞，造成安仁宽当场死亡的交通事故。因事故车辆在中财保襄州公司购买有保险，请求三被告赔偿我各项损失226564.25元，诉讼费由被告承担。
原审被告熊辉未答辩，亦未向法庭提交证据。
原审被告襄阳市金发货运有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原审被告中财保襄州公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原判认定，2015年4月15日，被告熊辉驾驶被告襄阳市金发货运有限公司所有的鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂牵引车，沿212省道由小林镇往殷店镇方向行驶，7时01分许，行至212省道16KM＋10M处，安仁宽驾驶人力两轮自行车横穿公路，与被告熊辉驾驶的鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂牵引车的右后轮发生相撞，造成安仁宽当场死亡的交通事故。同年4月20日，随县交警大队做出事故认定：熊辉负此次道路交通事故的同等责任；安仁宽负此次道路交通事故的同等责任。
原判另认定，车号牌为鄂F×××××／鄂F×××××挂的重型半挂牵引车法定车主为被告襄阳市金发货运有限公司，熊辉系其雇请的司机。2015年2月10日，被告襄阳市金发货运有限公司为鄂F×××××／鄂F×××××挂的重型半挂牵引车在被告中财保襄州公司投保了主车交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为50万元，并购买第三者责任险不计免赔率特约险。
原判还认定，安仁宽生前未婚，无子女，其父母亲（共生育安仁宽、安仁强、安兴玉共三人）均已去世。生前安仁宽一直和胞弟原告安仁强居住在一起。1997年，因鄢家河居委会组织机构合并为草店镇草店居委会。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实和相关法律规定，认定被告熊辉、安仁宽负此事故的同等责任，该认定客观公正，应依法予以确认，并以此作为划分双方承担责任的依据，即被告熊辉承担50%的民事赔偿责任，原告自负50%的民事赔偿责任。关于二原告请求的精神损害抚慰金60000元，结合当地的生活水平，法院酌定为20000元。关于原告诉求的亲属办理丧葬事宜的误工费，该费用属必要合理的支出，依法予以支持，结合二原告的实际情况，误工费酌定为2000元。综上，原告安仁强、安兴玉的各项经济损失核定为：死亡赔偿金248520元（24852元×10年）、丧葬费21608.5元（43217元÷2）、交通费1500元、精神抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费用2000元。车号牌为鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂牵引车在被告中财保襄州公司购买有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。综上所述，此次交通事故造成安仁宽死亡，故中财保襄州公司应在其机动车交强险责任保险范围内赔偿原告安仁强、安兴玉损失11万元（交通费1500元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金64891.5元、误工费2000元、丧葬费21608.5元），在商业第三者责任保险范围内赔付原告安仁强、安兴玉损失91814.25元（死亡赔偿金183628.5元×50%），原告自负91814.25元。因事故车辆有足额的保险，故原告要求被告熊辉、襄阳市金发货运有限公司承担民事责任的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司襄阳市襄州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告安仁强、安兴玉经济损失201814.25元；二、驳回原告安仁强、安兴玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，原告安仁强、安兴玉负担2400元，由被告熊辉、襄阳市金发货运有限公司负担2400元。
宣判后，中财保襄州公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：死者安仁宽生前系农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村居民收入标准计算，原审法院按照城镇居民收入标准计算是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担死亡赔偿金等经济损失131799.25元，诉讼费用由被上诉人安仁强、安兴玉负担。
被上诉人安仁强、安兴玉及原审被告熊辉、襄阳市金发货运有限公司均服从原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，熊辉驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂牵引车与安仁宽发生交通事故后，随县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定熊辉、安仁宽负此事故的同等责任，该认定客观公正，本院亦依法予以确认，并以此作为划分双方承担责任的依据。鉴于事故车辆在上诉人公司购买有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应当依法承担保险赔偿责任，不足部分，由侵权人依过错程度予以赔偿。发生交通事故时，受害人安仁宽已年满70周岁，需要有亲属相互照顾，其生前一直随弟弟安仁强共同生活、居住在城镇，该事实有相关卖房契约、房产证、居住地居民委员会和当地公安派出所证明等证据证实，以上证据相互印证，足以证明安仁宽的生前居住和生活消费均来源于城镇，其赔偿标准原审法院按照城镇居民标准计算并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.38元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵曼曼