北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02132号
原告夏永春，男，1948年4月7日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告强林忠，男，1965年10月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告夏永春与被告强林忠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏永春的委托代理人郭海莲、被告强林忠、被告太平洋北京分公司的委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永春诉称：2013年6月15日，强林忠驾驶京G74X**号机动车行至北京市房山区京港澳高速上行14.5公里处时发生交通事故将原告撞伤。此事故经公安交通管理部门责任认定，强林忠承担全部责任。原告受伤后被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗（住院17天），经诊断伤情为左肱骨近端粉碎性骨折。后经鉴定原告的损伤程度为九级伤残（建议综合赔偿指数20%）。经查强林忠驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费315.48元、二次手术费15000元、住院伙食补助费850元、营养费3000元（事发日至鉴定出具日期间）、护理费9500元（住院期间及出院后的4个月期间）、残疾赔偿金109407元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元、误工费13200元（事发后的4个月期间）、被扶养人生活费6011.5元、残疾器具费610元、交通费1295元、财产损失（衣服）300元，合计181738.98元。诉讼费由被告承担。
被告强林忠辩称：交通事故属实，责任认定认可。我驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，我认为原告合理的损失应先由太平洋北京分公司承担，超出保险赔偿限额的部分由我赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：交通事故属实，责任认定认可。强林忠驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，现交强险死亡伤残类赔偿金项下剩余108380元，第三者责任保险限额剩余406162.24元。对原告有证据支持且属于保险理赔范围内的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2013年6月15日15时30分，强林忠驾驶大货车（车号：京G74X**）行至北京市房山区京港澳高速上行14.5公里处时与张春鹏驾驶的大客车（车号：京G85X**）发生事故，事故造成夏永春等人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定强林忠为全部责任。事发后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗（住院17天）。经诊断原告伤情为：左肱骨近端粉碎骨折，左肱骨头粉碎骨折，......。事发后原告曾申请进行伤残等级鉴定，北京天平司法鉴定中心经鉴定于2013年10月28日出具了法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏永春左肩部损伤构成IX级伤残，赔偿指数为20%。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费310.48元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7000元、残疾赔偿金109407元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费7200元、交通费500元、财产损失（衣服）150元。
经查：夏永春为非农业家庭户籍。强林忠驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），本案事故发生在保险期间内。庭审中，太平洋北京分公司针对本案第三者责任保险免赔条款已依法告知了投保人的事项未提交有效证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、法医学鉴定意见书、门诊收费专用收据、护理费发票、鉴定费发票、户口簿等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定强林忠负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。强林忠驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋北京分公司应先在交强险剩余分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由太平洋北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失再由强林忠进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中太平洋北京分公司未提交其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体的解释的证据，为此太平洋北京分公司的第三者责任保险合同免责条款对原告的合理损失不产生效力。经庭审质证及本院审核，原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费数额合理，本院予以确认。医疗费根据有效凭据确定为310.48元。二次手术费因尚未发生，被告亦不认可，故不予支持，原告可待实际发生后另行依法解决。精神损害抚慰金根据原告的伤残状况确定为10000元。误工期根据原告的损伤实际确定为事发后的4个月，按照每月1800元的误工费计算标准确定误工费数额为7200元。原告主张其母苏玉凤的被扶养人生活费，因苏玉凤为退休人员，享受退休保障，故原告主张苏玉凤的被扶养人生活费本院不予支持。残疾器具费原告无有效证据佐证，不予支持。护理费、交通费、财产损失根据案情实际状况分别确定为7000元、500元、150元。因上述损失均在太平洋北京分公司交强险及第三者责任保险的赔偿范围，为此均由太平洋北京分公司进行赔偿。被告强林忠本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理及过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏永春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失合计十四万零六百六十七元四角八分。
二、驳回原告夏永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十七元，由原告夏永春负担四百一十元（已交纳），由被告强林忠负担一千五百五十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年四月十六日
书记员 隗 苇