杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第233号
原告韩继诗。
委托代理人王旭山、李ＸＸ。
被告潘小惠。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
委托代理人颜小平。
原告韩继诗诉被告潘小惠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月25日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行审理。原告韩继诗及其委托代理人李ＸＸ、被告潘小惠、被告人保西湖支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继诗诉称：2012年7月3日被告潘小惠驾驶浙A×××××轻型货车途径余杭区瓶窑镇凤都工业园路口时，与原告韩继诗驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，2012年8月15日余杭区交警作出责任认定，原告与被告负事故的同等责任。原告住院治疗39天，经司法鉴定为一项八级、两项十级伤残，误工期限168天，护理期限3个月、营养期限4个月。故请求法院判令被告支付原告医疗费76533元、住院伙食补助费1170元、护理费8810元、营养费4800元、误工费39200元、鉴定费2200元、残疾赔偿金234940元、精神抚慰金17000元、修理费1200元、停车费350元，合计386203元，保险公司在交强险122000元范围承担赔偿责任，余额262653元被告潘小惠按60%赔偿为157591.80元。案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任承担；
2、保险单，证明肇事车辆保险情况；
3、鉴定书，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限；
4、医疗费发票，证明医疗费；
5、停车费发票，证明停车费；
6、定损单、修理发票、修理清单，证明修理费；
7、鉴定费发票，证明鉴定费；
8、社区证明，证明原告2004年7月至今在拱墅区居住的事实；
9、工资收入证明，证明原告每月工资收入7000元；
10、暂住证一份，证明原告暂住杭州的事实。
被告潘小惠辩称：对事故的事实及责任认定无异议，原告请求误工费过高，另外本人已经垫付给原告医疗费47200元，支付门诊医疗费450元。
被告潘小惠对其辩称提供了医疗费发票和收款收据，证明支付门诊医疗费的事实。
被告人保西湖支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在本公司只投保了交强险，我公司在交强险限额内分项进行赔偿。另外，本公司已经垫付医疗费10000元。
被告人保西湖支公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的事故认定书、保险单、鉴定意见书、医疗费发票、定损单、修理费发票、修理清单、暂住证，两被告对真实性无异议，故上述证据具有证据效力；
2、原告提供的鉴定费发票及停车费发票，两被告对真实性无异议，但保险公司认为不在理赔范围内。因两被告对真实性无异议，故该证据具有证据效力；
3、原告提供的社区证明，两被告对真实性提出异议。因该证据盖有社区居委会的印章，本院确认该证据具有证据效力；
4、原告提供的工资收入证明，两被告对真实性提出异议。因工资单虽然盖有单位印章，但无其他证据印证，故该证据不具有证据效力；
5、被告潘小惠提供的医疗费发票和收款收据，原告及被告保险公司确认无异，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年7月3日6时10分，被告潘小惠驾驶其所有的浙A×××××轻型货车途径余杭区瓶窑镇凤都工业园路口时，与原告韩继诗驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队责任认定，原告与被告潘小惠负事故的同等责任。事故发生后原告经杭州市余杭区第三人民医院住院治疗39天，住院及门诊治疗共花去医疗费76533元。2012年12月19日原告经浙江法会司法鉴定所鉴定为一项八级、两项十级伤残，误工期限至2012年12月18日止，护理期限3个月、营养期限4个月。原告的电动车经保险公司定损并修理支付修理费1200元。在原告住院期间，被告潘小惠垫付医疗费47200元，另外支付门诊费用450元，被告人保西湖支公司垫付医疗费10000元。
另查明，被告人保西湖支公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人也有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案由于被告潘小惠驾驶不慎，造成原告人身损害及财产损失的，应当承当赔偿责任。原告韩继诗在此事故中也存在过错，应当减轻潘小惠的赔偿责任。被告保险公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分因肇事车辆未投保机动车第三者责任保险，应当由被告潘小惠承担，鉴于本次事故的发生，原告也存在过错，应当减轻被告潘小惠的赔偿责任，本院确定超出部分按60%的比例进行赔偿。被告保险公司认为其在交强险限额范围内分项进行赔偿，虽然保监会对机动车第三者责任强制保险的限额进行了分项，保险人与被保险人在保险合同中也作了分项赔偿的约定，但因保监会的分项限额的规定系行业内部规定，保险人与被保险人之间的约定，均不能对抗第三人的法定权益。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、医疗费按实际支付76533元赔付；2、住院伙食补助费按住院期间每天30元计算为1170元；3、误工费按照浙江省2012年全社会在岗职工年平均工资计算168天为18451元；4、护理费根据鉴定结论90天，原告按浙江省2011年全社会在岗职工年平均工资计算为8810元属合理范围；5、营养费按每天30元计算120天为3600元；6、残疾赔偿金根据原告提供的证据，本院认定原告在城镇生活居住、工作至事故发生时已满一年以上，按照浙江省2012年城镇居民人均可支配收入34550元，结合原告的伤残等级计算为234940元；7、精神抚慰金17000元属合理范围；8、鉴定费2200元、车辆修理费1200元、停车费350元。上述款项合计364254元，扣除保险公司在交强险限额范围内先予赔偿的122000元后为242254元，该款被告潘小惠承担60%为145352元，扣除被告潘小惠已经垫付的47200元和支付门诊医疗费450元中40%应由原告承担的180元为97972元。被告人保西湖支公司扣除已经支付的10000元，尚应赔付112000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告韩继诗各项损失共计112000元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告潘小惠赔偿原告韩继诗97972元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩继诗的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取2747元，原告韩继诗承担1000元，被告潘小惠承担1747元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5494元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年六月十七日
代书记员 徐海丰