河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终198号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，负责人。
委托代理人李锦涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）李小更，男，汉族，1956年8月8日出生。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所实习律师。
原审被告寇建雪，男，汉族，1988年2月20日出生。
原审被告焦作市晨运汽车出租有限公司，住所地焦作市建设路东段耐火材料厂院内。
法定代表人张泰明，总经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华财保焦作公司）与被上诉人李小更、原审被告寇建雪、原审被告焦作市晨运汽车出租有限公司（以下简称焦作晨运出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李小更于2015年6月15日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿医疗费25247.8元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费8146.16元、交通费220元、残疾赔偿金53661.19元、误工费31474.36元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、复印费6元、财产损失1100元、评估费300元、因鉴定检查支出的490元以及在九一医院复查的140元，总数额是127395.51元；2、中华财保焦作公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分，由寇建雪和焦作晨运出租公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。焦作市山阳区人民法院于2015年12月3日作出（2015）山民一初字第00476号民事判决，中华财保焦作公司不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人中华财保焦作公司的委托代理人李锦涛、被上诉人李小更及其委托代理人谢栋栋、原审被告焦作晨运出租公司的委托代理人候济军到庭参加诉讼。原审被告寇建雪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月19日10时10分，寇建雪驾驶豫H×××××号轿车由东向西行驶的与前方同向李小更骑行的无号电动自行车相撞，造成李小更受伤，两车损坏的交通事故。焦作市公安局交通警察支队定和勤务大队于同日出具了第20141011048号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定寇建雪承担事故全部责任，李小更无责任。李小更受伤后于同日被送往中国人民解放军第九十一中心医院，经诊断为“1、左胫腓骨粉碎性骨折，2、右肩关节脱位并大结节撕脱骨折，3、创伤性颅脑损伤，4、全身多处软组织损伤”，于2014年12月1日出院，共计住院12天，花费医疗费24487.8元；出院医嘱载明：“1、继续右肩外展架固定，加强患肢不负重功能锻炼，2、出院后半个月、2个月、半年复查，3、骨折愈合后取出内固定，4、住院期间陪护1人，出院后仍需1人陪护，5、不适随诊”。李小更于2015年1月17日支出放射费210元、于2015年2月26日支出检查费300元、放射费140元、于2015年5月26日支出放射费140元。2015年9月1日，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具了焦正孚司鉴所（2015）临鉴字第330号《对李小更的伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为李小更交通事故后的伤残程度为：右肩关节损伤十级伤残，左胫骨骨折内固定术后十级伤残。李小更为此支出鉴定费700元、放射费490元。焦作市源平价格事务所有限公司于2015年4月15日出具了焦价事鉴字（2015）第050446号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认李小更的无号雅度电动车辆估损价值为壹仟壹佰元（1100），李小更为此支出评估费300元。
另查明，寇建雪系豫H×××××号小型轿车的所有人，该车辆在中华财保焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险以及不计免赔率特约险，其中第三者责任保险的保险限额是200000元，被保险人为寇建雪。焦作晨运出租公司与寇建雪之间名为委托服务关系，实为挂靠。
还查明，2014年11月24日，李小更的儿子李亮和寇建雪签订了协议书，协议约定：1、寇建雪承担事故全部责任，李小更无责任；2、寇建雪一次性赔偿李小更叁仟伍佰元人民币，李小更其余所有费用（误工费、陪护费、医疗费、营养费等）由李小更向山阳区人民法院起诉取得；3、该协议书一式两份，双方各执一份，签字按手印后生效；4、该协议生效后双方均不得反悔。李小更认可其已经收到了寇建雪支付的3500元。
原审法院认为：本案中交通事发生在保险期间内，李小更要求中华财保焦作公司在保险限额范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。李小更主张的医疗费25247.8元、鉴定费700元、放射费490元、残疾赔偿金53661.19元、财产损失1100元、评估费300元、精神抚慰金5000元，不超过法律规定，本院予以支持；李小更主张的住院伙食补助费，按照30元／天计算12天为360元；李小更主张的营养费，按照10元／天计算12天为120元；李小更主张的护理费，应按照2014年河南省居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算90天为7020.49元；李小更主张的误工费，证据不足，应按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算132天为8821元；李小更主张的交通费，因其未提供相关票据，本院不予支持；李小更主张的复印费6元，于法无据，本院不予支持；上述损失共计102820.48元。其中鉴定费700元、放射费490元共计1190元由寇建雪和焦作晨运出租公司连带向李小更赔偿；其余损失未超过交强险和商业三责险赔偿责任限额，应由中华财保焦作公司赔偿，寇建雪已经支付的3500元，应在执行中予以扣除。对于焦作晨运出租公司辩称，理由不足，本院不予采信。原审法院判决：一、中华财保焦作公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿李小更101630.48元（包括医疗费25247.8元、残疾赔偿金53661.19元、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费7020.49元、财产损失1100元、精神抚慰金5000元、误工费8821元、评估费300元）；
二、寇建雪和焦作晨运出租公司应自本判决书生效之日起十日内连带赔偿李小更1190元（鉴定费700元、放射费490元）；三、驳回李小更的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由李小更负担618元，寇建雪和焦作晨运出租公司共同负担2230元。
中华财保焦作公司上诉称：李小更受伤后实际住院12天，护理费应当按照12天计算。请求：李小更请求的护理费应当按照12天计算，应当减少我公司赔偿护理费6084.43元。
李小更答辩称：护理费应当按照90天计算，一审判决正确。
焦作晨运出租公司答辩称：对一审判决无意见。
寇建雪未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李小更的护理费应当按照多少天计算赔偿？
针对本案争议焦点，中华财保焦作公司、李小更、焦作晨运出租公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，李小更2014年12月1日出院，共计住院12天。出院医嘱载明：“1、继续右肩外展架固定，加强患肢不负重功能锻炼，2、出院后半个月、2个月、半年复查，3、骨折愈合后取出内固定，4、住院期间陪护1人，出院后仍需1人陪护，5、不适随诊”。该医嘱认为：李小更出院后半个月、2个月、半年复查。出院后仍需一人陪护。原审法院据此酌定李小更的护理费为90天并无不当。综上所述，中华财保焦作公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 捷