wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第28号
上诉人（原审被告）刘祥，男，1970年5月28日出生，汉族，无业，住密山市。
委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山华龙生物工程有限公司，住所地唐山市唐山路南区国防道53号。
法定代表人孙宗勤，该公司经理。
委托代理人赵连成，男，1955年8月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
原审被告高志伟，男，1979年7月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
上诉人刘祥因与被上诉人唐山华龙生物工程有限公司（以下简称华龙生物公司）、原审被告高志伟买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第293号民事判决（以下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理此案。上诉人刘祥及其委托代理人陈国伟，被上诉人华龙生物公司委托代理人赵连成到庭参加诉讼，原审被告高志伟经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘祥在华龙生物公司购买货物，有部分货款没有给付。2011年12月11日，高志伟受刘祥委托，给华龙生物公司出具字据，写明“今欠唐山龙华公司货款46，966元，卖出了一部分，还库存一部分，但已过期，在货款收回后，货款两清。”
华龙生物公司起诉，要求刘祥、高志伟偿还货款46，966元及利息并承担案件受理费。
原审判决认为：高志伟接受刘祥委托给华龙生物公司出具了具有欠条性质的字据，委托人应该对此承担民事责任，刘祥与高志伟陈述没有授权出具欠条，无证据证实，故不能否认高志伟出具字据的真实性。刘祥否认与龙华生物公司有业务往来，证据不足，法院不予支持，高志伟在本案中系委托代理行为，不对华龙生物公司承担民事责任。高志伟代表刘祥出具字据没有约定具体货款给付时间，华龙生物公司起诉主张权利，刘祥应支付拖欠货款利息。故判决：一、刘祥给付华龙生物公司货款46，966元，于判决发生法律效力后7日内付清；二、刘祥给付华龙生物公司上述货款利息，自2013年3月11日起至判决给付日止，按银行同期贷款利率给付；三、驳回华龙生物公司其他诉讼请求。如果刘祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由刘祥负担，并于判决生效后7日内给付华龙生物公司。
宣判后，刘祥不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误。华龙生物公司与黑龙江八一农垦大学生产资料供应站之间存在买卖合同关系，双方签订了协议书，本案争议货款系基于其双方签订的合同产生。刘祥受聘于黑龙江八一农垦大学生产资料供应站，刘祥委托他人出具欠据的行为系职务行为，刘祥不应承担还款义务。故请求二审法院撤销原审判决一、二项，判令驳回华龙生物公司原审诉讼请求，案件受理费由华龙生物公司负担。
华龙生物公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实及适用法律正确，二审法院应驳回刘祥的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向法院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：刘祥与华龙生物公司买卖合同关系成立，华龙生物公司提供了货物，刘祥应按约定支付货款。因黑龙江八一农垦大学生产资料供应站已于2007年8月注销，而本案买卖行为系发生在2008年11月份，此时，黑龙江八一农垦大学生产资料供应站已不存在，刘祥上诉提出其受聘于黑龙江八一农垦大学生产资料供应站，委托高志伟出具欠据的行为系职务行为，没有事实依据，故刘祥的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人刘祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 宋 阳
代理审判员 王丽华
二〇一四年三月五日
书 记 员 赫英斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2198号
原告：建湖县亚辉机械制造有限公司，住所地江苏省建湖经济开发区明珠路南侧。
法定代表人：靳学珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告：华创机器人制造有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街991号。
法定代表人：王俊明，该公司总经理。
原告建湖县亚辉机械制造有限公司（以下简称亚辉公司）与被告华创机器人制造有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告亚辉公司诉称，被告华创公司因生产需要通过电话或传真订购原告的产品，原告按照被告要求和时间，及时将配件和产品送到被告指定地点。被告经安装和检验合格后投入实际使用，往来账目都已基本结清，原告亦按照被告要求开具了税务发票给被告单位抵扣并入账。双方约定于2016年7月底前一次性付清所有欠款。届期，原告多次追要未果，请求：1.判令被告立即向原告支付货款503882.26元；2.诉讼费用由被告承担。
被告华创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告亚辉公司与被告华创公司在潍坊坊子区签订的“采购合同”第十六条约定解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决或在潍坊坊子区法院解决。原、被告双方对管辖权作出了明确约定，该案应由山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告亚辉公司与被告华创公司签订的“采购合同”中第十六条明确约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决或在潍坊坊子区法院解决”，该协议管辖条款符合当事人协议管辖的相关规定，合法有效，且应优先于合同纠纷中关于一般地域管辖的规定。因此，被告华创公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告华创机器人制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 王正涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴梦雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初10289号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟琳琳，女，1990年3月24日出生。
被告：付英杰，男，1987年6月18日出生。
原告维仕担保有限公司与被告付英杰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担。
审判长 陈 青
审判员 张 婷
审判员 丁燕燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯 欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初757号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。
被告：俞万山，男，1939年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吕立仁，男，1943年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告俞万山、吕立仁追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2018年3月5日以两被告经济困难，无法偿还垫付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 崔春玲
二〇一八年三月五日
书记员 臧梓涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3737号
原告：张金岩，男，1989年7月25日生，汉族，住址前郭县。
被告：于成龙，男，1988年10月9日生，汉族，现住址不详。
原告张金岩与被告于成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
张金岩起诉要求于成龙偿还借款本金2万元，并自2017年5月3日按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至给付完毕时止。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，张金岩起诉要求于成龙偿还借款本金2万元，并自2017年5月3日按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至给付完毕时止。由被告承担本案诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回张金岩的起诉。
案件受理费已减半收取237元，由本院退还给张金岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 岩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2798号
原告康亮，男，1989年10月8日出生，汉族，无业，现住辽中区。
被告苏忠娜，女，1978年4月9日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告康亮诉被告苏忠娜民间借贷纠纷一案中，原告魏华阳于2018年8月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康亮撤回起诉。
案件受理费275元，系减半收取，由原告康亮承担。
审判员 王晓华
二〇一八年八月三日
书记员 赵 旭
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1184号
原告：王琳，男，1968年8月22日出生，汉族，个体，住伊通满族自治县。
被告：李东辉，男，出生年月日不详，汉族，无业，现住已伊通满族自治县。
原告王琳与被告李东辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因被告李东辉已经不在原户籍地居住，且原告王琳未能提供被告李东辉身份信息及新的详细住址，本院亦未查到，导致本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王琳的起诉。
诉讼费1023元，全部退还原告王琳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周和影
二〇一八年八月八日
书记员 白 楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01831号
原告：谢某某，男，1971年5月10日生，汉族，农民，定远县人。
委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1970年8月10日生，汉族，农民，定远县人。
原告谢某某与被告朱某某债权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序审理，后转为普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李朝船到庭参加诉讼；被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告欠我粮食款42663.08元，至今不付，要求被告偿付。
被告朱某某未作答辩。
原告谢某某除当庭陈述外，还向本院提供了下列证据证明自己主张：1、称重单一份，证明原告在全椒县武岗镇崇明米业销售杂交水稻27734公斤；2、储蓄对账单一份，证明被告支付了货款30000元，余款42663.08元未付；3、证人张某证明一份，证明被告领取了原告的货款，已付30000元，余款42663.08元未付；4、手机通话录音，证明被告尚欠原告货款42663.08元。
被告朱某某未提交证据亦未予质证。
本院经当庭询问原告、举证、审核证据，现认证如下：原告提供的证据与其陈述相印证，符合证据的关联性、合法性、客观性的要求，本院对上述证据的证明力予以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：2012年9月27日，原告谢某某委托被告朱某某向全椒县武岗镇崇明米业销售一车杂交水稻，共计27734公斤，单价每公斤2.62元，合计72663.08元。该货款由被告朱某某领取后，被告于2013年4月6日支付给原告30000元，余款42663.08元被告一直未付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告粮食款，有相关证据加以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时清偿。原告要求被告偿付粮食款42663.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于判决发生法律效力后十日内偿付原告谢某某欠款42663.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘学云
人民陪审员 周如凤
二〇一四年二月十五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）项返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01831号
原告：谢学明，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住定远县炉桥镇××号。
委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱海兵，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住定远县××××号。
原告谢学明与被告朱海兵债权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序审理。案在审理中，因被告朱海兵下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李志军
二〇一三年八月二十五日
书记员 黄劲草
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初3208号
原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳工业园区冠华西路21号。
法定代表人：蒋成红，该总经理。
委托诉讼代理人：任建海，该公司员工。
被告：冯云亮，男，1974年9月22日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告冯云亮买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
审判员 罗海峰
二〇一八年六月二十日
书记员 张良友
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初5007号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林均贤缴纳物业费303.24元；2.诉讼费由被告林均贤承担。事实和理由：被告林均贤购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告林均贤自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初5007号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林均贤缴纳物业费303.24元；2.诉讼费由被告林均贤承担。事实和理由：被告林均贤购买繁荣家园小区房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告林均贤自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第481号
原告吴某某。
委托代理人王某。
被告张某某。
原告吴某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员骆春泉适用简易程序进行独任审判，于2012年3月26日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告向原告借款人民币1000
00元，并出具借据一份，约定借款期限自2010年9月30日至201
1年1月1日；逾期归还的，加付按借款本金的日千分之二计算
的违约金，同时约定如发生纠纷，出借方为实现债权支出的诉
讼费、律师费由被告承担。后原告履行了出借义务，但被告至
今未按约还款，故诉至本院，要求判令被告归还原告借款人民
币100000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率
的四倍支付自2011年1月2日起至判决确定履行之日止的逾期还
款违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费7000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借据一份，要求证明被告向原告借款100000元，
双方约定的借款期限、违约责任等的事实；
证据2、委托代理合同、发票各一份，要求证明原告为实
现债权支出律师费7000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证
据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年9月30日，被告向原告出具借据
一份，载明：本借款兹因经营之需，向吴某某借款计人民币10
0000.00元，大写壹拾万元正；借款期限：自2010年9月30日至
2011年1月1日。逾期归还的，每逾期一日，加付的违约金为借
款本金的日千分之二，并且出借方有权立即回收借款。出借方
通过诉讼方式回收借款的，出借方的律师费、诉讼费等其他一
切实现的费用均由借款方承担。被告张某某在该借条上签名捺
印，但借款到期后，被告未归还，故成讼。
另查明，原告为实现本案债权共支出律师费7000元。
本院认为，原告吴某某与被告张某某之间的民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚未归还原告借款人
民币100000元，证据充分，予以认定。被告未按约归还借款，
显属违约，故对原告自行调整要求被告按中国人民银行公告的
同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年1月2日起至判决确
定履行之日止的违约金，不损害被告的利益，本院予以支持。
原告要求被告依约承担其为实现本案债权所支付的律师费7000元的诉请，依法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应归还给原告吴某某借款人民币100000
元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支
付自2011年1月2日起至判决确定履行之日止的违约金，于本判
决生效之日起三十日内履行；
二、被告张某某应支付给原告吴某某为实现债权支出的
费用7000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1220元，财产保全费1170
元，合计人民币2390元，由被告负担，被告在履行上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二０一二年四月十六日
书记员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据
违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产
生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第481号
原告吴伟强。
委托代理人王超。
被告张如水。
原告吴伟强为与被告张如水民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序进行独任审判，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张如水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借据一份，约定借款期限自2010年9月30日至2011年1月1日；逾期归还的，加付按借款本金的日千分之二计算的违约金，同时约定如发生纠纷，出借方为实现债权支出的诉讼费、律师费由被告承担。后原告履行了出借义务，但被告至今未按约还款，故诉至本院，要求判令被告归还原告借款人民币100000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年1月2日起至判决确定履行之日止的逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费7000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借据一份，要求证明被告向原告借款100000元，双方约定的借款期限、违约责任等的事实；
证据2、委托代理合同、发票各一份，要求证明原告为实现债权支出律师费7000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年9月30日，被告向原告出具借据一份，载明：本借款兹因经营之需，向吴伟强借款计人民币100000.00元，大写壹拾万元正；借款期限：自2010年9月30日至2011年1月1日。逾期归还的，每逾期一日，加付的违约金为借款本金的日千分之二，并且出借方有权立即回收借款。出借方通过诉讼方式回收借款的，出借方的律师费、诉讼费等其他一切实现的费用均由借款方承担。被告张如水在该借条上签名捺印，但借款到期后，被告未归还，故成讼。
另查明，原告为实现本案债权共支出律师费7000元。
本院认为，原告吴伟强与被告张如水之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚未归还原告借款人民币100000元，证据充分，予以认定。被告未按约归还借款，显属违约，故对原告自行调整要求被告按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年1月2日起至判决确定履行之日止的违约金，不损害被告的利益，本院予以支持。原告要求被告依约承担其为实现本案债权所支付的律师费7000元的诉请，依法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张如水应归还给原告吴伟强借款人民币100000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年1月2日起至判决确定履行之日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告张如水应支付给原告吴伟强为实现债权支出的费用7000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1220元，财产保全费1170元，合计人民币2390元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二０一二年四月十六日
书记员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1291号
原告董某某。
被告大连益泽房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区迎春街885-2号。
法定代表人张泽远，该公司经理。
被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司。
本院在审理原告董某某诉被告大连益泽房地产开发有限公司、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王蕾蕾
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第35号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，大专文化，交口县温泉乡南岭村人，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月30日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月2日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年10月30日15时许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××灰色朗逸牌小型轿车，沿本市孝石线由西向东行驶至25公里路段时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为102mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人郭某的血样中检出酒精，酒精含量为82.49mg／100ml。以上事实，有证人证言、检验报告书、查获经过等书证、被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实。被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人郭某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月30日15时许，被告人郭某醉酒后驾驶晋J×××××灰色朗逸牌小型轿车，沿本市孝石线由西向东行驶至25公里路段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为102mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人郭某的血样中检出酒精，酒精含量为82.49mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某证明：2014年10月30日中午12时左右，我和郭某在孝义市阳泉曲镇一个小饭店吃的饭，郭某喝了一杯散白酒，大概一两半左右。吃完饭后郭某开车带我离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果签字照、确认本人全身照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人郭某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、被告人郭某的供述材料1份证实：2014年10月30日15时许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××朗逸牌小型轿车行驶至孝石线25公里处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为102mg／100ml。
5、对被告人郭某的血样提取登记表1份附案佐证。
6、呼气式酒精测试仪测试值为102mg／100ml的测试结果单附案佐证。
7、2014年10月31日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第677号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人郭某的血样中检出酒精，酒精含量为82.49mg／100ml。
8、被告人郭某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，晋J×××××朗逸牌小型轿车的行驶证复印件、车辆信息查询结果单等附案佐证。
9、常住人口详细信息1份证实：被告人郭某的个人基本信息。
10、被告人郭某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托交口县司法局对被告人郭某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该中心认为被告人郭某以前无违法犯罪记录，家庭生活环境具备监管条件，被告人郭某可以适用缓刑，评估意见为适用社区矫正。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 房艳英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田志彪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2111-1号
原告安国市蔺氏药材有限责任公司。
法定代表人蔺君，该公司董事长。
被告保定恒兴中西医结合医院。
法定代表人陈建国，该院院长。
本院于2015年7月9日作出（2015）安民初字第2111号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，故应当解除对被告保定恒兴中西医结合医院在银行的100万元存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告保定恒兴中西医结合医院在银行的100万元存款的冻结。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王梦永
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2111-1号原告安国市蔺氏药材有限责任公司。法定代表人蔺君，该公司董事长。被告保定恒兴中西医结合医院。法定代表人陈建国，该院院长。本院于2015年7月9日作出（2015）安民初字第2111号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，故应当解除对被告保定恒兴中西医结合医院在银行的100万元存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告保定恒兴中西医结合医院在银行的100万元存款的冻结。审 判 长  张计水代理审判员  董晓春代理审判员  刘亮亮二〇一五年七月二十七日书 记 员  王梦永
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执438号
申请执行人：胡志杰，男，1957年8月10日出生，汉族。
被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。
法定代表人：庞永智，董事长。
本院在执行胡志杰与山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初192号民事判决书一案中，被执行人山西裕邦房地产开发有限公司应给付申请人借款70000元及利息，并承担案件受理费1550元、执行费950元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执438号申请执行人：胡志杰，男，1957年8月10日出生，汉族。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人：庞永智，董事长。本院在执行胡志杰与山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初192号民事判决书一案中，被执行人山西裕邦房地产开发有限公司应给付申请人借款70000元及利息，并承担案件受理费1550元、执行费950元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2809号
罪犯邓某某，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月10日作出（2014）深南法刑初字第674号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月4日作出（2015）深中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金1万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
![01lydyh0147201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a97464b-9ff7-46a9-8867-d5b98196867d&imgId=OGE5NzQ2NGItOWZmNy00NmE5LTg4NjctZDViOTgxOTY4NjdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异40号
案外人梁海明，男，汉族，1969年10月8日生，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘柏妨，董事长
被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。
在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人梁海明对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。
案外人梁海明称，其与被执行人诚誉公司于2012年1月11日签订《购房协议》，将金丽园小区六套房屋（分别为1座1单元6层西户、1座1单元6层东户、1座3单元8层中户、1座3单元10层中户、1座1单元11层西户、1座3单元15层东户）出售给案外人，案外人并支付了全部购房款。2014年7月被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人缴纳相关费用并已入住。另外，2014年犯罪嫌疑人洪志华通过张伟业将案外人上述房屋骗走，呼和浩特市回民区公安局以合同诈骗罪立案侦查，该案现还在侦查中，上述房产作为涉案财产，乌海市中级人民法院不宜进行查封和拍卖。故请求中止对上述财产的执行，撤回拍卖行为，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。
本院认为我院于2014年6月18日查封上述六套房产。呼和浩特市回民区公安局于2014年12月25日立案侦查，该行为在我院查封行为之后且呼和浩特市回民区公安局没有对查封财产拥有足以排除人民法院执行的权利，并且被执行人已于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后，且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁海明的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 保
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异40号案外人梁海明，男，汉族，1969年10月8日生，个体，住呼和浩特市新城区。委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人刘柏妨，董事长被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人梁海明对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。案外人梁海明称，其与被执行人诚誉公司于2012年1月11日签订《购房协议》，将金丽园小区六套房屋（分别为1座1单元6层西户、1座1单元6层东户、1座3单元8层中户、1座3单元10层中户、1座1单元11层西户、1座3单元15层东户）出售给案外人，案外人并支付了全部购房款。2014年7月被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人缴纳相关费用并已入住。另外，2014年犯罪嫌疑人洪志华通过张伟业将案外人上述房屋骗走，呼和浩特市回民区公安局以合同诈骗罪立案侦查，该案现还在侦查中，上述房产作为涉案财产，乌海市中级人民法院不宜进行查封和拍卖。故请求中止对上述财产的执行，撤回拍卖行为，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。本院认为我院于2014年6月18日查封上述六套房产。呼和浩特市回民区公安局于2014年12月25日立案侦查，该行为在我院查封行为之后且呼和浩特市回民区公安局没有对查封财产拥有足以排除人民法院执行的权利，并且被执行人已于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后，且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人梁海明的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年八月三十日书记员  赵 保
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1803号
原告：戴连富。
被告：廖卫阳。
原告戴连富为与被告廖卫阳民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。原告戴连富请求判令：一、被告廖卫阳返还原告借款本金30000元并自2014年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至款项还清止；二、由被告廖卫阳负担本案诉讼费。原告戴连富在庭审过程中，依法变更第一项诉讼请求为：要求被告廖卫阳返还原告借款本金30000元并自2014年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至款项还清止。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴连富到庭参加诉讼，被告廖卫阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月26日，被告廖卫阳以归还他人债务为由向原告借款人民币30000元。被告向原告出具了借条一份，双方约定借款清偿日期为2014年5月25日、借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍。原告并于当天依约以现金形式向被告交付了借款款项。但借款期限届满后，被告廖卫阳除依约支付原告截止至2014年6月25日的借款利息外，未依约履行清偿全部借款义务。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖卫阳向原告戴连富借款30000元的事实清楚，双方形成民间借贷关系。该借贷关系为双方当事人的真实意思表�，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告廖卫阳未依约清偿借款，应承担违约责任，除归还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告戴连富的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告廖卫阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖卫阳于本判决生效后十日内返还原告戴连富借款本金30000元并支付利息（自2014年6月26日起以30000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告廖卫阳负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年七月十四日
书记员 周 晖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00216号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗武。
委托代理人司马群涛。
被告宋文涛。
本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被告宋文涛侵害著作权纠纷一案中，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2013年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1868元（原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司已预交），本院减半收取934元，由原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司负担，其余934元，本院退回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一三年六月六日
书 记 员 卫婉莹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执880号
被执行人：邵福党，男，1972年9月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于邵福党犯盗窃罪一案，该案（2017）鄂0607刑初81号刑事判决书判令邵福党应缴罚金3000元。判决生效后，被执行人邵福党在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到邵福党有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人邵福党在金融机构的存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李启林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第771号
原告宝应县意达房产中介有限公司。
法定代表人朱桂东。
被告张伟。
本院在审理原告宝应县意达房产中介有限公司与被告张伟居间合同纠纷一案中，原告宝应县意达房产中介有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县意达房产中介有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县意达房产中介有限公司负担。
审判员 殷勤
二〇一三年六月八日
书记员 郝松
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初355号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人章某，农民。2012年11月因盗窃被行政拘留五日。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日7时许，被告人章某在常州市天宁区大徐家村201-1号房间内，采用溜门入室等手段，窃得被害人葛某放在床边的“苹果”Iphone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4130元。
被告人章某在公安机关一般性排查询问时，主动供述了起诉指控的上述盗窃事实。
另查明，被告人章某于2016年6月1日赔偿被害人葛某的部分损失人民币3000元，并得到葛某的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、被害人葛某的陈述笔录、证人孟某、徐某的证言笔录、被害人购买被盗手机的票据、价格认定结论书、谅解书、行政处罚决定书、发破案经过及工作记录、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人章某在公安机关一般性排查中，主动供述盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人章某具有劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、责令被告人章某继续退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年七月十四日
书记员 唐菲菲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第427号
上诉人（原审被告）：胡树彬。
被上诉人（原审原告）：任天飞。
委托代理人：柏树泉，武城志峰法律服务所法律工作者。
原审被告：张洪志。
上诉人胡树彬与被上诉人任天飞、原审被告张洪志因加工合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2015）武民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告任天飞为证明“被告胡树彬、张洪志欠原告报酬33600元”的主张，提供了由被告胡树彬、张洪志署名的证明一份，该证明内容为“证明任天飞总计：22702平×6.4元=145292元帮王伟2880元帮胡东旺1080元总计款149252元支：94882元王洋：7000元胡广银720元总支102602元陈学钢下欠46600元-13000元胡树彬张洪志2014年4月5号”。经被告胡树彬质证，认可该证明上胡树彬的名字为其所签，但认为该证明表明了陈学钢欠胡树彬、张洪志33600元。
对原告提交的证据本院作如下认证：该证明由被告胡树彬、张洪志签名，记载内容具有真实性、证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院确定为有效证据。
陈学钢在证明上签名的位置在“下欠46600元-13000元胡树彬张洪志2014年4月5号”的上方，应是对签名以上内容的认可或证明，不能认定陈学钢为欠款人。结合原告所做“系由张洪志、胡树彬让其干的活、结算”的陈述，本院认定如下事实：原告任天飞为被告胡树彬、张洪志加工白铁风管，每平方米加工费为6.4元，总计加工费为149252元，总支款102602元。下欠46600元，又付款13000元。至2014年4月5日被告胡树彬、张洪志欠原告任天飞加工费33600元。该款二被告至今未付。
原告任天飞关于要求“被告承担本案诉讼费及其他费用1000元”的主张，未向法庭提供其他费用的票据。
原审法院审理认为：本院受理本案时适用的案由为追索劳动报酬纠纷，但本案的法律关系为加工合同关系，所以本案的案由应为加工合同纠纷。原告任天飞为被告胡树彬、张洪志加工白铁风管，二被告欠原告报酬款33600元，事实清楚，证据充分。二被告依法应当向原告支付该加工报酬。原告要求“被告承担其他费用”的诉讼请求，没有提供证据，本院不予支持。
被告胡树彬关于“是陈学钢欠原告款”的辩解理由，没有证据予以证明，本院不予采信。被告张洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十、第二百六十三条之规定，判决：一、被告胡树彬、张洪志于判决生效之日起十日内支付原告任天飞加工报酬33600元。二、驳回原告任天飞要求“二被告承担其他费用”的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元由被告胡树彬、张洪志负担。
上诉人胡树彬的上诉理由：我是给陈学刚打工的，陈学刚是老板，条虽然是我写的，欠款人是陈学刚，本案应当追加陈学刚为当事人，判决其承担责任。
被上诉人任天飞的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2014年任天飞为胡树彬、张洪志加工白铁活，2014年4月5日，胡树彬为任天飞出具证明条一份，注明：“证明任天飞总计：22702平×6.4元=145292元帮王伟2880元帮胡东旺1080元总计款149252元支：94882元王洋：7000元胡广银720元总支102602元陈学钢下欠46600元-13000元胡树彬张洪志2014年4月5号”。胡树彬认可证明条上的签字是其所写，因此对于该证明条本院予以确认，胡树彬应当按照证明条上欠款数额支付欠款。对于胡树彬辩称欠款人是陈学刚的上诉理由，由于胡树彬、张洪志签名的位置在证明条欠款数额下面、日期上面，符合通常书写欠款条的习惯。因此，对于胡树彬上诉称的欠款人是陈学刚的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人胡树彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人胡树彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 杨 科
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王佳玲
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初836号
原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社。组织机构代码：22338108-2.
法定代表人刘昌华，男，系该中心社主任。
被告陈帮良，男，汉族，农民。
本院在审理原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社诉被告陈帮良房屋租赁合同纠纷一案中，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社承担。
审判员 李有根
二〇一六年七月十四日
书记员 熊际人
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初110号
原告冯高平，男，1964年5月17日出生，汉族。
委托代理人李长江。
被告冯元军，男，1967年10月3日出生，汉族。
原告冯高平与被告冯元军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告冯高平的委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告冯元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日、2014年2月15日被告因经营需要向原告借款共计80000元，约定期限3个月，至今拒不偿还。据此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯元军未到庭，亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借据2份，以证明被告向原告借款80000元。
被告冯元军未到庭，亦未对上述证据材料质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告冯元军未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：因经营需要，2013年11月6日被告向原告借款50000元，约定期限3个月；2014年2月15日被告向原告借款30000元，被告借原告款共计80000元，至今尚未偿还。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告诉请被告归还所欠借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯元军须于本判决生效之日起十日内返还原告冯高平借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯元军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司 学 敏
代理审判员 皇甫文娟
人民陪审员 刘 占 忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初110号
（2016）豫0822民初110号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05091号
原告：马亚辉，男，1968年3月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告马亚辉诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十四日
书记员 虞 盼
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第0568号
原告杨惠兰。
被告无锡市象牙海岸婚庆礼仪有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路268号三楼。
法定代表人李培培。
被告李培培。
被告苗斌。
本院在审理原告杨惠兰与被告无锡市象牙海岸婚庆礼仪有限公司、李培培、苗斌民间借贷纠纷一案中，原告杨惠兰以双方自行和解为由，于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠兰的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨惠兰撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元（杨惠兰已预缴），由杨惠兰负担。
审判员 莫 燕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王伟栋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第6054号
原告北京贝格卓意文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区832号）。
法定代表人张东海，总经理。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被告北京大可昊晟国际文化传播有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官大街58号-A1017号。
法定代表人周菊生，总经理。
本院在审理原告北京贝格卓意文化传媒有限公司诉被告北京大可昊晟国际文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京贝格卓意文化传媒有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京大可昊晟国际文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京贝格卓意文化传媒有限公司撤诉。
审 判 长 厉 莉
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 冉
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初83号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告屈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月14日以与被告私下解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 伍淑丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 愉
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第168号
原告邹某某，女。
被告龚某某，男。
本院在审理原告邹某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某以考虑到孩子再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告邹某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡少琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5357号
上诉人（原审原告）：魏光辉。
上诉人（原审原告）：李新全。
上诉人（原审原告）：张勇。
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：武汉阳逻湾土石方工程有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街滠口村阳逻湾**号。
法定代表人：李小斌，该公司总经理。
原审第三人：李小斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区滠口街滠口村阳逻湾**号，公民身份号码4201231982********。
原审第三人：桂学军。
原审第三人：管荣胜。
原审第三人：张绪勇。
原审第三人：韩文平。
原审第三人：张绪超。
原审第三人万思恩。
上述被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
原审第三人：张绪恩。
上诉人魏光辉、李新全、张勇、ＸＸ为与被上诉人武汉阳逻湾土石方工程有限公司、原审第三人李小斌、桂学军、管荣胜、张绪勇、韩文平、张绪超、万思恩、张绪恩股权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2016年10月12日开庭审理本案，上诉人魏光辉、李新全、张勇、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，被上诉人武汉阳逻湾土石方工程有限公司、原审第三人李小斌、桂学军、管荣胜、张绪勇、韩文平、张绪超、万思恩的委托诉讼代理人任林华到庭，原审被告张绪恩经本院合法传�无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏光辉、李新全、张勇、ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人魏光辉、李新全、张勇、ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾秀欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03801号
罪犯吴根龙，男，1986年12月11日出生，汉族，江西省南城县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省惠州市人民法院于2007年12月11日以（2007）惠刑初字第478号刑事判决，认定罪犯吴根龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。福建省漳州市中级人民法院及本院于2010年4月23日、2012年5月4日对其裁定减去有期徒刑十一个月、一年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯吴根龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴根龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴根龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴根龙减去自本裁定送达之日起至2015年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第200号
原告鲍明州，职工。
被告德州太博太阳能电子开发有限责任公司。
法定代表人张诚。
被告王宪心。
被告许维花。同王宪心系夫妻关系。
被告张玉芳。
被告田正全。
被告王立新。
原告鲍明州与被告德州太博太阳能电子开发有限责任公司、王宪心、许维花、张玉芳、田正全、王立新六被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告王立新到庭参加诉讼。被告德州太博太阳能电子开发有限责任公司、许维花、张玉芳、田正全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王宪心经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告王宪心偿还借款六万元及利息；其余被告承担连带偿还责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告德州太博太阳能电子开发有限责任公司未答辩。
被告王宪心未答辩。
被告许维花未答辩。
被告张玉芳辩称，自己只是借款证明人，当时约定借款是两个月，后来王宪心与原告约定延期归还，我不应该承担责任了，另外我的保证责任已超过保证期，再就是当时我就是个介绍人，未参与该业务的洽谈，并且已有被告王宪心领来的三人签字担保，其中王宪心的妻子拿身份证签了字，我对此不应再承担责任。
被告田正全未答辩。
被告王立新辩称，是王宪心、许维花借的钱，自己和张玉芳、田正全是担保人，我就签了个字，当时也没有借款的数字，是张白纸，原告糊弄我签字，但是我表明我只当证人，但是没有钱还款，愿贷就贷，不贷就算了，现在我也没有钱偿还。现在王宪心也欠自己钱，自己在德州的房子都押上了。
经审理查明，2012年12月12日被告王宪心、许维花夫妻二人向原告借款6万元并写有借条1份。借条内容为，今借现金陆万元整，借款人王宪心、许维花、其中王宪心加盖私章，许维花摁手印，并加盖德州太博太阳能电子开发有限责任公司的公章，担保人张玉芳、田正全、王立新，并在借条上签字按手印。借款时原告扣留一个月利息5400元，约定借款期限为两个月，庭审中原告自认2012年12月底被告王宪心叫其司机小张还款5000元。被告田正全于2015年3月10日为原告书写借条一份，内容为，借条，我，田正全，做为王宪心的担保人偿还借款贰万伍仟元整，2015年年底还清，身份证号××，田正全。查明，被告德州太博太阳能电子开发有限责任公司的组织机构代码证的有效期至2013年3月24日，现已注销。原、被告的借款合同没有约定贷款利率。
审理中调查查明，原告于2013年春天找过被告张玉芳、王立新，要求二被告承担担保责任，二被告认可找过自己，但否认向自己要过钱，是帮着原告向被告王宪心、许维花催要借款。
本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同对该借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的利息可以按照有关规定在起诉之日起计算。被告王宪心、许维花与原告的借款合同成立并有效，二被告应依法偿还原告借款。被告德州太博太阳能电子开发有限责任公司已于2013年3月24日注销，审理过程中原告提出不要求被告德州太博太阳能电子开发有限责任公司承担责任，本院不予干涉。被告张玉芳、田正全、王立新对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人。被告田正全于2015年3月10日为原告书写的借条，明确了仍愿为被告王宪心、许维花担保的意思表示，应与被告王宪心、许维花承担连带偿还责任。该借款合同借款到期日应为2013年2月11日，保证人的保证期限应至2013年8月11日，审理中原告表示多次找保证人要求承担保证责任，被告张玉芳、王立新亦认可2013年春天原告曾经找过自己，按照常理原告找到担保人应该向其主张权利，虽然二被告否认，但无其它证据予以证明，故被告张玉芳、王立新应承担连带担保责任。原告自称借款时利息约定为九分，并以此扣留借款本金5400元，因原、被告借款合同中未约定利息，原告也未提交其它证据支持自己的主张，且利息九分明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予认定，故借款利息应从借款到期时即2013年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告陈述2012年12月底被告王宪心叫其司机小张送去第二个月利息5000元应视为借款本金，借款时原告扣留的5400元和被告王宪心还的5000元应从60000元本金中去除，借款本金为49600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪心、许维花在本判决生效后十日内返还原告鲍明州借款49600元及利息，利息从2013年2月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付期限为止；
二、被告田正全、张玉芳、王立新负连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告王宪心、许维花、田正全、张玉
芳、王立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔺新军
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 强
注：申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第200号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷传立。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷传立金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第190-3号
申请执行人洪江市民惠房地产开发有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人肖会红，经理。
被执行人李小玲，教师。
被执行人唐军，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民一初字第455号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人李小玲、唐军发出执行通知书，责令被执行人李小玲、唐军在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李小玲、唐军未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐军在中国银行股份有限公司洪江市××支行账号为×××××的存款2500元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 盛 侠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第477号
申请执行人吴昌文，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人李宝辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴昌文与被执行人李宝辉（2013）湖民初字第797号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第477号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月二十日
代书记员 陈海红
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00115号
申请执行人吴志波，男性。
被执行人浏阳市大瑶东庆花炮厂。
本院在执行申请执行人吴志波与被执行人浏阳市大瑶东庆花炮厂健康权纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶东庆花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人吴志波也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辽阳弓民一初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3755号
原告颜士华，男，居民，住郯城县。
委托代理人孙安涛、李金，山东衡正源律师事务所律师
被告曲文彬，男，居民，住费县。
被告赵莹，成年，居民。
原告颜士华与被告曲文彬、赵莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜士华的委托代理人孙安涛、李金到庭参加诉讼，被告曲文彬、赵莹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士华诉称，2012年9月14日二被告以资金周转为由向原告借款31500元，并出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告均未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款31500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曲文彬、赵莹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年9月14日，二被告以资金周转为由向原告借款31500元，并为原告出具欠条一份，内容为“借条，今借现金叁万元贰仟伍佰元（31500）借款人：曲文彬、赵莹，2012年9月14日”。上述借款经原告多次催要被告至今尚未偿还，故诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告曲文彬、赵莹向原告颜士华借款31500元，原告提供了借款，被告为原告出具借条一份，原告颜士华与曲文彬、赵莹之间民间借贷关系成立。从原告提交的证据来看，双方对借款并未约定利息，原告亦无证据证实双方有关于利息的其他约定，故对原告的利息请求应自其主张权利之日起按照同期人民银行贷款利率计付。被告曲文彬、赵莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲文彬、赵莹于本判决生效之日起三日内偿还原告颜士华欠款31500元及利息（利息自2014年11月4日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，由被告曲文彬、赵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年二月七日
书 记 员 徐广超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第482号
原告：吴甲。
委托代理人：罗某某、董某某。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
被告：钟某某。
本院于2011年7月14日受理了原告吴甲与被告吴乙、吴丙
、钟某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程
序独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告吴甲的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告
吴乙、吴丙、钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称：2010年7月2日，被告吴乙因生意缺乏
资金向原告借款8万元，约定借款月利率为1.5%，还款日期为2
010年7月31日，并出具借条一份，被告吴丙、钟某某作为担保
人，并出具共同还款承诺书，承担共同连带偿还责任，保证期
限自借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕为止。期限届满
后，被告偿还2万元，再经多次催讨，被告未予偿还。故向法
院提起诉讼，要求被告吴乙偿还借款6万元及利息（从2010年7
月2日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；被告吴丙
、钟某某对上述款项承担连带偿还责任；本案受理费由被告承
担。被告吴乙、吴丙、钟某某均未作答辩。
在举证期限内，原告吴甲提交了如下证据材料：
1、姓名为吴甲、吴乙、吴丙、钟某某的居民身份证各一
份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、落款时间为2010年7月2日，借款人署名为吴乙，担保
人署名为吴丙、钟某某，借款金额为8万元的借条一份，落款
时间为2010年7月2日，共同参与还款人署名为吴丙、钟某某的
承诺书一份，用于证明被告吴乙向原告借款及被告吴丙、钟维
某某供担保的事实。
3、日期为2010年7月2日，转出户名为吴甲，转入户名为
吴乙，转出金额为8万元的浙江省农村信用社（合作银行）的
存款单一份，用以证明原告将借款汇给被告的事实。
在举证期限内，被告吴乙、吴丙、钟某某均未提交证据
材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
原告提供的证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，与借条
和承诺书中载明的债权人、借款人和担保人的姓名一致，其证
据效力本院予以确认，证明原、被告的诉讼主体资格。原告提
供的证据2、3，本院已依法将这些证据副本发送给被告，被告
未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃了质证的
权利，应承担相应的不利后果。这些证据来源及形式合法，内
容客观真实，对待证事实具有证明力，待证事实与本案具有关
联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明
被告吴乙向原告吴甲借款8万元及被告吴丙、钟维某某供担保，承担连带偿还责任的事实。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月2日，被告吴乙
以资金周转困难为由，向原告吴甲借款8万元，约定借款月利
率为1.5%，还款日期为2010年7月31日，并出具借条一份，被
告吴丙、钟某某在借据的担保人栏上签字捺印。当日，原告将
借款存入被告吴乙的银行卡中，被告吴丙、钟某某出具承诺书
，对借款本息及实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律
师代理费、执行费等）承担连带责任，连带责任的期限自借款
发生之日起至借款本息全部清偿完毕止。期限届满后，经催讨
，被告偿还本金2万元，尚欠借款6万元及利息未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷与保证关系，有被告出
具的借条和承诺书为凭，双方的借贷和保证关系依法成立，应
受法律保护，双方应按约定履行义务。被告吴乙结欠原告借款
6万元事实清楚，现履行期限已届满，故原告要求被告吴乙予
以偿还，理由正当，本院予以支持。被告吴丙、钟某某在借据
的保证栏上签字确认，并出具共同还款承诺书，约定承担连带
责任，其意思表示真实，故原告要求被告吴丙、钟某某承担连
带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告吴丙、钟某某承
担保证责任后，有权向借款人即被告吴乙追偿。双方约定月利
率1.5%，未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、吴乙应于本判决生效后十日�偿还吴甲借款6万元及
利息（从2010年7月2日起至本判决确定的还款之日止，按月利
率1.5%计算）。
二、吴丙、钟某某对上述款项承担连带偿还责任，吴丙
、钟某某在承担偿还责任后，有权向吴乙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由吴乙、吴丙、钟
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1500元（具体金额由温州市中级�民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一一年八月十五日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1408号
上诉人（原审原告）：董德华，女，1989年10月8日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海唯蓝婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇法华路920号。
法定代表人：解治琼，总经理。
上诉人董德华因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12488号民事裁定，向本院提起上诉。
董德华上诉称，被上诉人工商注册信息中的住所地为上海市奉贤区XX镇XX路XX号，没有证据证明被上诉人主要办事机构在上海市杨浦区，被上诉人的管辖权异议不成立，故请求本院撤销原审裁定。
本院经审查认为，法律规定，劳动合同纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人诉至原审上海市奉贤区人民法院，要求被上诉人上海唯蓝婚庆礼仪服务有限公司支付拖欠的工资报酬等。被上诉人上海唯蓝婚庆礼仪服务有限公司的住所地为上海市奉贤区XX镇XX路XX号，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12488号民事裁定；
二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初1180号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被告：焦永全，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
吉林永吉农村商业银行股份有限公司与焦永全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100.00元由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年九月十日
书 记 员 李梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2622号
原告余水英。
被告郑伟大。
被告许娇英。
原告余水英诉被告郑伟大、许娇英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本院无法以其他方式向被告送达应诉通知书、开庭传票等相关文书，本案转为普通程序进行审理，由审判员何敏敏担任审判长，与审判员丁灿林，人民陪审员高国荣组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告余水英到庭参加诉讼，被告郑伟大、许娇英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审批，本案延长审理期限4个月。本案现已审理终结。
原告余水英诉称：2013年3月11日，两被告向原告借款合计人民币20万元，该款至今尚未归还。请求判令：两被告归还给原告借款人民币20万元，并按每年24%的利率支付给原告自2013年3月11日起至判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
本案审理期间，原告对借款经过作以下说明：2013年3月11日，两被告为向原告借款出具给原告借条1份，内容为：“今向余水英借现金人民币200000元，大写（贰拾万元），借期3个月”，被告通过银行汇款支付给原告人民币20万元。此后，被告支付给原告利息0.6万元，原告在被告出具的借条尾部书写了“月息3分，已收一个月利息6000”的内容。
原告为证明其主张的事实，提供被告出具的借条1份。
被告未提供证据，未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合本院向有关银行核实，本案事实查明如下：2013年3月11日，被告郑伟大、许娇英向原告借款20万元，双方约定借款期限为3个月。被告收到原告的借款后，已经支付给原告人民币0.6万元。借款期限届满后，被告未归还给原告其他借款。故原告诉到本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：两被告向原告借款的事实清楚，内容不违反法律规定，本院予以确认。借条尾部关于利息的内容是原告自己添加，对被告没有约束力，该借款关系应视为不支付利息。被告交付的0.6万元款项可认定为归还借款本金。至此，两被告尚欠原告借款本金19.4万元。借款期限满后，被告未归还给原告剩余的借款，应当承担违约责任，除继续归还给原告借款外，还应当支付给原告逾期利息，计算逾期利息的期间应确定为自违约之日起至判决确定履行之日，利率可依法确定为每年6%。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟大、许娇英应归还给原告余水英借款人民币19.4万元，并按每年6%的利率支付给原告余水英自2013年6月12日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告余水英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由原告余水英负担80元，被告郑伟大、许娇英负担4620元，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 静
附页：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初4390号
原告：赵丽丹，女，1999年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张晨曦，男，1994年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告赵丽丹与被告张晨曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丹到庭参加诉讼。被告张晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费1615.28元、误工费402元、护理费240元（80元/天×3天）、营养费216元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费100元，共计2723.28元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年7月22日18时51分，被告张晨曦骑电动车沿和平路由西向东逆向行驶至和平妇产医院50米东处，与骑电动自行车的原告迎面相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经云龙区交警大队认定被告负全部责任。原告受伤后，在九七医院住院治疗，原告共住院3天，支出医药费3615元，被告仅支付2000元医药费，对于原告的其余损失尚未赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，原告起诉至贵院，请求依法判决。
被告张晨曦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年7月22日18时51分，被告张晨曦骑电动自行车沿徐州市和平路由西向东逆向行驶至和平妇产医院东50米时，与骑电动自行车的原告迎面相撞；致赵丽丹受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定张晨曦负全部责任，赵丽丹无责任。原告发生事故后至中国人民解放军第九七医院就诊，入院诊断为：头部外伤。入院后完善相关检查及检验，予以营养神经、改善循坏等对症支持治疗，经治疗3天，病情好转。原告治疗至2018年7月25日出院，住院3天，出院医嘱：注意休息，避免劳累，不适随诊。原告住院期间共计产生医药费3603.28元（含伙食费69.92元）。原告自认被告为其垫付医疗费2000元。
2018年7月25日，中国人民解放军第九七医院门诊部出具请假条一张，载明：“尊敬的电信公司单位：你部赵丽丹因头部外伤治疗需要，需休息3天，日期2018年7月26日至2018年7月28日。”原告陈述受伤前在本市和平尚东的移动营业厅实习，从2018年7月10日至2018年8月26日，月工资为底薪1500元加提成，每月工作26天，主张误工费402元[67元/天×6天（住院3天+休息3天）]。庭审中，原告自认因发生交通事故治疗及休息实习单位扣除其4.5天工资225元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，案涉交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：张晨曦负事故的全部责任、赵丽丹无责任。故被告张晨曦应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费，原告主张1615.28元（已扣除被告垫付的2000元）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告提交的医疗费票据等证据，可以证实原告支出医疗费3603.28元，扣除原告自认被告张晨曦垫付的2000元，以及医疗费中包含的伙食费69.92元，医疗费本院认定为1533.36元。
（二）住院伙食补助费，原告主张150元(50元/天×3天)。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告因交通事故住院3天的事实，原告主张符合法律规定，本院予以确认，该费用已包含住院期间的伙食费69.92元。
（三）营养费，原告主张216元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告伤情、住院天数等因素，并参照上一年度城填人均生活消费性支出，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
（四）护理费，原告主张240元（80元/天×3天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告住院天数，原告主张80元/天的护理标准不违反法律规定，本院对护理费240元予以确认。
（五）误工费，原告主张402元[67元/天×6天（住院3天+休息3天）]。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，结合原告因发生交通事故造成其收入减少为225元的自认，本院认定误工费为225元，原告主张超出部分本院不予支持。
（六）交通费，原告主张100元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告伤情、住院天数等因素，本院予以确认。
综上，原告的损失本院确认为医疗费1533.36元、住院伙食补助费150元、营养费216元、护理费240元、误工费225元、交通费100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张晨曦赔偿原告赵丽丹医疗费1533.36元、住院伙食补助费150元、营养费216元、护理费240元、误工费225元、交通费100元。
二、驳回原告赵丽丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一八年九月十八日
书记员 王璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2469号
原告：前郭县乌兰塔拉乡利民种子化肥农药经销处。
经营者：倪莲芝，女，1963年8月26日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：李岩，男，汉族，农民，住前郭县。
被告：柏长福，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰塔拉乡利民种子化肥农药经销处诉被告李岩、柏长福买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰塔拉乡利民种子化肥农药经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 金海涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1491号
罪犯李德超，男，1972年9月8日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2007年5月10日作出（2007）黔刑初字第145号刑事判决，认定被告人李德超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年1月11日起至2019年1月10日止，于2007年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2015年4月两次共获本院裁定减刑两年，减刑后刑期执行至2017年1月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李德超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李德超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德超减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00098号
刘军：
你（单位）与陈其林债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00943号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执83号
申请执行人杨菲。
被执行人马正海，男，汉族，1970年5月10日出生，湖北省安陆市人，住李白宴酒业公司宿舍。公民身份号码：42242219700510061X。
被执行人湖北李白宴酒业有限公司，住所地安陆市经济开发区。
法定代表人喻砚平，该董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：湖北省安陆市。
负责人刘加斌，该经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00455号民事判决书，于2016年2月24日分别向被执行人马正海、湖北李白宴酒业有限公司、中国人民财产股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，现被执行人湖北李白宴酒业有限公司已履行判决书确定的应由马正海与该公司共同赔偿申请执行人杨菲207284.73元的全部义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行判决书确定的赔偿申请执行人杨菲10000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00455号民事判决书确定的义务执行完毕，（2016）鄂0982执83号机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 龚宗洲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第701号
原告孔玮，女，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告鄄城县住房和城乡建设局，住所地山东省鄄城县。
法定代表人张孔学，局长。
委托代理人郑从保，山东君城仁和律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮与被告鄄城县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 冉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第367号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人马典强，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2014〕575号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人马典强自2014年2月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇樗林丁家村林地480平方米（0.72亩）建办公室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月25日对执行人作出莱国土资罚发〔2014〕575号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇刁哥村村民马典强十五日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币肆仟捌佰圆整（￥4800元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年11月3日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人同日向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2014〕575号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人马典强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李树娟
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任春燕
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执628号
申请人:贵池区马衙恒艺服装印花厂，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处滨河居委会。统一社会信用代码341702600113056。
经营者：包纪发。
被执行人:池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶春风，该公司总经理。
被执行人：陶春风，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人贵池区马衙恒艺服装印花厂与被执行人池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风加工合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702民初5135号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初726号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人赵麾，男，1970年3月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区。2016年8月26日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。2010年10月26日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月9日刑满释放；2011年4月6日因犯贩卖毒品罪被水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年3月24日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）973号起诉书，指控被告人赵麾犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人赵麾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2016年8月25日凌晨1时许，被告人赵麾赶至位于乌鲁木齐市碱泉三街南一巷106号1号楼3单元203室的熊某家中，以人民币600元的价格向熊某贩卖海洛因一小包。当日中午14时许30分许，熊某（另案处理）在其家中将购得毒品向他人贩卖时与被告人赵麾被公安机关抓获。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分，净重0.5克。
被告人赵麾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人熊某的证言，被告人赵麾的供述，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]719号理化检验鉴定书，毒品移交清单，被告人指认毒品的照片，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明，被告人赵麾的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵麾无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯的，从重处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人赵麾曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，应从重处罚。同时，被告人赵麾曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再次实施毒品犯罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵麾归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵麾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯晓倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第0040号
原告陈某，女，汉族，1976年9月10日生。
被告马某，男，汉族，1976年1月3日生。
本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年5月13日自愿向本院提出撤回对被告马某的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐春燕