江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1942号
原告：张安云，女，1962年7月7日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：黄建晞，男，1959年8月12日生，汉族，住无锡市，系张安云之夫。
被告：张仲良，男，1959年2月18日生，汉族，住无锡市。
被告：肖秋英，女，1963年7月19日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。
原告张安云诉被告张仲良、肖秋英健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告张安云的委托诉讼代理人黄建晞，被告张仲良、肖秋英及其共同委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安云向本院提出诉讼请求，1、两被告共同承担医疗费损失19407.67元、救护车费用144元、陪护费135元、伙食费57元、护理物品费用134.3元总计19877.97元的90%赔偿责任即17890.17元。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其路过张仲良从事的修剪树木工程时遭树木砸中受伤致残，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北民初字第0005号民事判决书判决张仲良对其损失承担90%的赔偿责任。其后续治疗产生医疗费19407.67元、救护车费144元、陪护费135元、伙食费57元、护理物品费134.3元，张仲良应当对该些损失承担90%的赔偿责任。
被告张仲良辩称，张仲良系受无锡监狱雇佣从事树木修剪工程，应当由无锡监狱承担雇主赔偿责任，张仲良作为雇员无须赔偿，故请求驳回原告对张仲良的诉讼请求。
被告肖秋英辩称，肖秋英并非实际侵权人，不应当承担共同侵权责任；肖秋英与张仲良系夫妻关系，但侵权之债不属于夫妻共同债务，应当由实际侵权人张仲良承担。综上，请求驳回对肖秋英的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下，2013年2月2日上午8时许，被告张仲良在修剪距离××监狱围墙××、××河热电厂路侧××一棵树时，因安全防护不当，掉落的树木砸中驾驶电动自行车经过的张安云，致张安云受伤，经鉴定属脑外伤所致精神障碍，并构成九级伤残。张安云诉至无锡市北塘区人民法院，无锡市北塘区人民法院作出（2014）北民初字第0005号民事判决书判决认定，无锡监狱与张仲良协商修剪树木事宜应属承揽合同关系，而非雇佣关系，无锡监狱作为定作人在定做、指示、或选任上无过错，无须承担赔偿责任；根据过错程度大小，张安云产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失由张仲良承担90%的赔偿责任，由张安云自行承担10%的责任。张仲良不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院作出（2015）锡民终字第226号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。张仲良向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2015）苏审三民申字第01181号民事裁定书裁定驳回张仲良的再审申请。
张安云为治疗因伤残引发的外伤性癫痫、脑外伤后综合征等疾病发生后续治疗费用，张仲良、肖秋英对除2014年12月11日的医疗费421.1元外的医疗费18986.57元、救护车费用144元、陪护费135元、伙食费57元、护理物品费用134.3元均没有异议，本院予以确认。为证明该421.1元医疗费损失，张安云提供了2014年12月11日无锡市人民医院门诊收费票据2份以及2014年12月7日中国人民解放军第101医院门诊病历、出院记录各1份。其中，收费票据载明项目包括常规心电图检查、血清总胆红素测定、乳酸脱氢酶测定、血清总蛋白测定、肌酐测定、血清肌酸激酶、氯测定、钠测定、尿素测定、血清白蛋白测定、葡萄糖测定、血清丙氨酸氨基转、血清天门冬氨酸氨、血一氧化碳分析、血清碱性磷酸酶测、钾测定、钙测定、DR全胸正位、干式激光胶片、血细胞分析、血浆D-
二聚体测定、静脉采血、一次性压脉带、真空采血器等，金额总计421.1元，收款单位为无锡市人民医院；门诊病历载明张安云于2014年12月7日因癫痫发作送至无锡市××一〇一医院入院治疗，并进行了螺旋CT半扫（头颅）、常规心电图检查（十二通道）、血气分析；出院记录载明张安云于2014年12月10日出院，出院医嘱为神经外科门诊随访、1周后复查丙戊酸钠血药浓度。经质证，张仲良、肖秋英认为2014年12月11日的费用均为检查费用，张安云于出院次日即进行检查，显非必要费用，故不予认可。张安云述称其于2014年12月7日即已预约检查，于2014年12月11日实际做检查后院方才开具门诊收据。
以上事实，有门诊收费票据、救护医疗费收据、收款收据、发票、门诊病历、出院记录、病危通知书、检查申请单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张安云因伤致残，其为继续治疗实际发生的必要的后续治疗费用，赔偿义务人应当予以赔偿。根据无锡市北塘区人民法院所作出的生效判决，张仲良对张安云的损失承担90%的赔偿责任，故对张安云要求张仲良赔偿其后续治疗费用的90%，本院予以支持。张安云实际发生的必要后续治疗费用包括医疗费18986.57元、救护车费用144元、陪护费135元、伙食费57元、护理物品费用134.3元，共计19456.87元，故张仲良须赔偿上述损失的90%即17511.18元。张安云主张2014年12月11日发生421.1元医疗费属必要治疗费用，但该费用所对应的检查项目与门诊病历所载的检查项目不符，且张安云在无锡市解放军一〇一医院入院治疗当天即至无锡市人民医院预约检查，并在出院次日进行检查，不符合常理，张安云无其他证据证明该费用的必要性，故本院对此不予认可。张安云要求肖秋英承担共同赔偿责任，但未提供证据证明肖秋英系共同侵权人，或者肖秋英从该侵权行为中获益，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、张仲良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张安云175**.18元。
二、驳回张安云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张仲良负担。该款由张安云预交，张仲良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张安云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李绥栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。