福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初3224号原告：陈楠烯，女，2009年9月28日出生，汉族，学生，户籍地福建省闽侯县，原住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。法定代理人：陈礼凤，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。系原告陈楠烯父亲。委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：叶丁兴，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区莒口法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园(丽景水岸)裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。法定代表人：吴龙生，职务：总经理。委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。原告陈楠烯与被告叶丁兴、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈楠烯的法定代理人陈礼凤、委托诉讼代理人黄孙汉，被告叶丁兴及其委托诉讼代理人张曷咕，被告平安财险的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼；证人陈村富出庭作证。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月9日19时，受害人穆丽健驾驶建瓯52796号电动车(后载陈楠烯)从北门往马汶方向行驶，途经事故路段向左转弯时与对向从马汶方向往建瓯方向由叶丁兴驾驶的闽Ｈ×××××号轻型货车相撞，造成受害人穆丽健、陈楠烯受伤及两车损坏的道路交通事故，后穆丽健经抢救无效于2016年9月25日死亡。经事故责任认定，穆丽健与叶丁兴负事故的同等责任，陈楠烯无责任。原告在事故发生后被送往建瓯市立医院治疗，花费医疗费3111.06元、门诊费317.5元。为此，本起事故给原告造成的损失有医疗费3428.56元、护理费18天*125元/天=2250元、住院伙食补助费360元、营养费180元，合计人民币6218.56元。被告叶丁兴的行为是造成上述损失的原因之一，理应按事故责任比例赔偿原告方损失，即由被告叶丁兴承担60%的赔偿责任，计6218.56元*60%=3731.14元。因被告叶丁兴驾驶的闽Ｈ×××××号轻型货车在被告平安财险处投保交强险及商业三者险(50万元、不计免赔)，被告平安财险应在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告叶丁兴赔偿。特诉请：1、被告叶丁兴应赔偿原告各项损失3731.14元，该损失由被告平安财险在商业三者险范围内赔偿给原告，不足部由被告叶丁兴赔偿。2、诉讼费由二被告承担。被告叶丁兴答辩称，原告诉请的责任承担比例应按50%计算，且其已投保了商业三者险(不计免赔)，应由保险公司进行赔付。被告平安财险答辩称，1、本起事故是机动车之间发生的交通事故，双方负事故的同等责任，各承担50%的责任；2、医疗费中有650元属于非医保部分，应予以扣除；3、护理费应按96.18元/天计算；4、住院伙食补助费无异议，但营养费不应支持；5、同意该损失在商业三者险范围内予以先行赔付。经审理查明，2016年9月9日19时，受害人穆丽健(女，1984年10月5日出生)无证驾驶建瓯52796号爱玛牌电动车(后载原告陈楠烯)从建瓯市北门往马汶村方向行驶，途经ZX9404线18KM+20M(豪然家具城门前)路段，向左转弯时与对向从马汶方向往建瓯市区方向由被告叶丁兴驾驶的闽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成受害人穆丽健及原告陈楠烯受伤与两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈楠烯在建瓯市立医院住院治疗18天，花费医药费3428.56元。经建瓯市公安局交警大队事故责任认定，穆丽健与被告叶丁兴负事故的同等责任，原告陈楠烯无责任。经福建天祥司法鉴定所鉴定，建瓯52796号电动车属机动车范畴。事故车辆闽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车交强险及商业三者险(50万元、不计免赔)均投保于被告平安财险处。受害人穆丽健与原告陈楠烯自2015年1月至事故发生前均租住在建瓯市都御坪280号陈村富家中，受害人以在租住处从事洗碗布加工为主要生活来源，原告陈楠烯在事故发生前系建瓯市第一中学附属小学一年级学生。另，双方当事人均同意原告陈楠烯的损失在商业三者险范围内予以先行赔偿。综上，本起事故给原告造成的损失共计人民币6218.56元，具体如下：1、医药费3428.56元、住院伙食补助费360元、营养费180元，符合法律规定，予以支持；2、原告诉请护理费按18天*125元/天=2250元计算，未超过法定标准，予以支持。本院认为，本次事故由交通警察依法认定各方当事人的责任，双方当事人均无异议，可予采信。本起事故给原告陈楠烯造成的损失共计人民币6218.56元，本院予以确认。经事故责任认定，受害人穆丽健与被告叶丁兴负事故的同等责任，而受害人穆丽健驾驶的建瓯52796号电动车经福建天祥司法鉴定所鉴定属机动车范畴，故本起事故应认定为机动车之间发生的交通事故并造成原告受伤，因此原告诉请的由被告叶丁兴承担60%赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持，而应由受害人穆丽健与被告叶丁兴各承担50%为宜，即6218.56元*50%=3109.28元。又事故车辆在被告平安财险处投保了商业三者险(50万元、不计免赔)，且双方当事人均同意原告陈楠烯的损失在商业三者险范围内予以先行赔付，故被告平安财险应在商业三者险范围内直接赔付给原告陈楠烯各项损失计人民币3109.28元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付给原告陈楠烯各项经济损失共计人民币3109.28元。二、驳回原告陈楠烯的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一七年一月二十一日书记员  张 雯本案适用主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。