wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6913号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：高某，男，1996年8月出生，满族，住辽宁省开原市庆云堡镇西孤家子村**组。
原告谭某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告高某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息701.27元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告高某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月5日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年5月6日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月6日起至2018年5月6日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月6日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月6日，被告尚欠借款本金2767.81元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、高某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、高某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01352号
原告雷小娟，女，1979年12月24日出生，汉族，市民。
被告张留建，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
原告雷小娟诉被告张留建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告雷小娟到庭参加诉讼，被告张留建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小娟诉称，2015年2月17日，被告张留建购买原告彩钢瓦后，经结算欠余款30000元，并向原告雷小娟出具欠条一份。后此款经原告雷小娟索要，被告张留建至今未付。请求：被告支付原告雷小娟货款30000元。
被告张留建未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告经营彩钢瓦生意，被告经常从原告处购买货。2015年2月17日，经结算，被告欠原告余款30000元，被告张留建向原告雷小娟出具欠条一份，该欠条载明“欠条下欠叁万元正欠款人：张留建2015年2月17日”。此款后经原告雷小娟追要，被告张留建拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告雷小娟与被告张留建就买卖彩钢瓦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将彩钢瓦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告货后经结算后下欠货30000元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留建偿还原告雷小娟货款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告张留建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张留建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十一月六日
书记员 郭立洲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01352号
原告雷小娟，女，1979年12月24日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告张留建，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告雷小娟诉被告张留建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告雷小娟到庭参加诉讼，被告张留建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小娟诉称，2015年2月17日，被告张留建购买原告彩钢瓦后，经结算欠余款30000元，并向原告雷小娟出具欠条一份。后此款经原告雷小娟索要，被告张留建至今未付。请求：被告支付原告雷小娟货款30000元。
被告张留建未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告经营彩钢瓦生意，被告经常从原告处购买货。2015年2月17日，经结算，被告欠原告余款30000元，被告张留建向原告雷小娟出具欠条一份，该欠条载明“欠条下欠叁万元正欠款人：张留建2015年2月17日”。此款后经原告雷小娟追要，被告张留建拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告雷小娟与被告张留建就买卖彩钢瓦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将彩钢瓦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告货后经结算后下欠货30000元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留建偿还原告雷小娟货款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告张留建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张留建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十一月六日
书记员 郭立洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4081号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告黄某�经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某银行偿还截至2018年3月9日的信用卡欠款本金25136.03元、零售利息695.76元、分期手续费704.53元、违约金983.64元、滞纳金27.27元，共计27547.23元，2018年3月9日之后的利息以25136.03元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某某承担。事实和理由：黄某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月9日，已累计欠款共计27547.23元。该款应予偿还。
被告黄某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据�1.《信用卡申请表》，拟证明黄某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息�愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，黄某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法�黄某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月9日，黄某某累计拖欠某银行透支款本金25136.03元、利息695.76元、分期手续费704.53元、滞纳金27.27元、违约金983.64元。
本院认为：某银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月9日，黄某某已拖欠某银行透支�本金25136.03元、利息695.76元、分期手续费704.53元，该款应予偿还。故某银行要求黄某某偿还欠款本金25136.03元、利息695.76元、分期手续费704.53元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求黄某某支付截至2018年3月9日的滞纳金27.27元及违约金983.64元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担。因此，本院仅就黄某某拖欠的一期滞纳金和连续拖欠的前二期违约金�持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。黄某某拖欠的一期滞纳金为2016年12月的27.27元。黄某某连续拖欠的前二期违约金分别为：2017年1月的27.9元，2017年2月的58.16元，合计86.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金25136.03元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月9日为695.76元，2018年3月9日之后的利息，以本金25136.03元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费704.53元；
四、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金27.27元；
五、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金86.06元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字01547号
上诉人（原审原告）路士霞。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东海县张湾乡瓦口村民委员会，住所地东海县张湾乡瓦口村。
法定代表人张东平，该村委会主任。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆少军。
上诉人路士霞因与被上诉人东海县张湾乡瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）、穆少军农业承包合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东白商初字第00092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月08日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审路士霞诉称，1996年6月30日东海县张湾乡穆艞村委会将6.16亩耕地发包给路士霞，承包期为30年。承包期内是“增人不增地，减人不减地”（中共中央、国务院（1993）11号文件）。土地承包法明文规定在承包期内，发包方不得收回承包地。后穆艞与瓦口两村合并，成立新的瓦口村。2014年12月底，瓦口村未经路士霞同意，将该地中0.743亩又发包给穆少军。路士霞索要他们之间所签订的协议，瓦口村委会与穆少军均不出示。穆少军动用工程机械强行在路士霞的承包地里作业。为此，路士霞起诉至法院，请求依法判令瓦口村委会将路士霞承包地发包给穆少军行为无效，本案的诉讼费由瓦口村委会与穆少军承担。
原审法院认为，本案争议的焦点是：路士霞诉称的0.743亩土地被征用后，表层土壤被除去，耕地已经被破坏，下面剩余的鱼塘的土地使用权属于谁的问题。该争议属于土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有权机关申请解决。”本案路士霞应就本案涉及的鱼塘的确权问题向人民政府申请解决，等政府有处理决定后，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在接到处理决定通知书后三十日内，向人民法院起诉。原审法院遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回路士霞的起诉。
路士霞不服上述裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，发回重审。其理由是：本案属于土地侵权纠纷，不是土地使用权纠纷；上诉人持有东海县人民政府颁发的土地承包证，该证在没有被撤销前具有法律效力，上诉人承包的土地虽然上层土壤被取走，但该地块的使用权并未发生变更；该争议土地的使用权不属于村里的，一审认定是土地使用权纠纷无事实和法律依据。
被上诉人瓦口村委会答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。1、诉争的承包地早在1999年就被汾灌高速公路永久性征用，上诉人已经领取了补偿款，上诉人持有的承包证及承包土地已经不存在；对于土地征用后留下的深坑，也就是现在的鱼塘，上诉人也不再享有承包经营权。2、上诉人的土地被征用后，已经重新分得了调整后的承包田。3、争议土地在2001年8月14日已经经瓦口村委会与被上诉人所在的村民小组代表协商解决，由村委会管理使用。
本院审理查明：1996年6月30日，原张湾乡穆艞村民委员会将6.6亩耕地发包给路士霞，承包期30年。承包期内“增人不增地，减人不减地”。后穆艞与瓦口两村合并，成立新的瓦口村。1999年因汾灌高速公路建设需要，张湾乡政府下发张政法（1999）14号《关于汾灌高速公路沿线六村土地调整的意见》，意见载明“共征用我乡永久性用地及挖土坑1786.23亩，涉及到六个村共二十六个村民小组。……2、土地调整以村民小组为单位，不打破组与组之间土地关系，在小组内自行消化解决。凡涉及的村民小组，因征用减少的土地面积，由小组内农户共同承担，按照1996年土地调整时的分户面积同比例下降的原则进行调整。……”路士霞承包地范围内的0.743亩被征用取土。路士霞领取了相应的补偿款。
2001年张湾乡穆跳村委会与穆跳村5、6组群众代表签订协议书一份。约定：……3、西节冲取土坑加深款，由穆跳村村民委员会一次性于2001年8月30日给付玖万元与5、6组农户。……5、西节冲取土后留下的坑塘及周边沟渠的所有权归穆跳村村委会集体所有，由穆跳村村民委员会面向社会公开招标发包。协议签订后，路士霞领取了加深补偿款。
本院认为，路士霞持有的承包证载明其对本案诉争的0.743亩土地享有承包经营权。因汾灌高速公路建设需要，在该0.743亩耕地上取土，使得该0.743亩土地演变为取土坑。关于涉案取土坑的使用权问题，路士霞持其原有的承包证主张承包经营权，瓦口村委会则依据原张湾乡穆跳村村委会与穆跳村5、6组群众代表签订的协议书主张其享有所有权，有权将取土坑通过公开招标的方式进行发包。双方就涉案0.743亩取土坑的所有权和使用权存在争议，依法应当由乡级人民政府或者县级人民政府处理，原审法院依法驳回路士霞的起诉，并无不当。
综上，原裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，上诉人路士霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0421民初1982号
原告：余建军，又名余三，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告李建华，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告余建军与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告余建军的委托代理人许永强到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意用钱，原告于2014年元月11借给被告现金12万元，现原告急需用款，原告多次催要该款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告李建华未答辩。
余建军围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，李建华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院确认原告递交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月11日，被告李建华向原告余建军借款120000元并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到余三现金壹拾贰万元整（￥120000元）李建华2014.元.11号”。该款到期后被告未履行还款义务，现因还款问题引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建华向原告余建军借款120000元的事实，由李建华为余建军出具的欠条为证，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务合法有效，李建华应当返还借款。故原告余建军原告被告李建华清偿120000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告李建华经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，并依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
李建华于本判决生效后十日内偿还原告余建军借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 何鸿志
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓丁源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1531号
原告蓝某甲。
被告蓝某乙。
原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法组成由审判员刘国强担任审判长，审判员陈晓红和人民陪审员周荣思参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理。原告蓝某甲到庭参加诉讼，被告蓝某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原告与被告于2002年1月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情基础一般，××××年××月××日儿子蓝某丙出生，××××年××月××日女儿蓝某丁出生，从结婚后至2010年农历12月23日止，被告蓝某乙从来不做农活，也基本不做家务活，2010年11月在原告父母去世后不久，被告丢下两个子女离家外出，原告于除夕夜问被告去哪了，被告称外出打工，期间也不寄一分钱回家，从来不打电话回来过问两个子女的情况，2012年11月2日，外出两年的被告突然回家称要和原告离婚，原告不同意，被告遂又外出了。2012年12月2日，原告破译被告的QQ密码，发现相册里有被告已和别人同居生小孩的照片，于是原告于2013年1月23日打电话给被告假装同意离婚，被告于2013年1月26日回到其父母家，原告当着被告父母的面质问被告为何与别人同居非婚生子，被告百般抵赖，最后在原告拿出照片后被告才承认该事实，被告的父母见状后立即把被告赶出家门。原、被告夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，原告与被告的关系已经名存实亡，夫妻关系存续期间无债权，债务共3.6万元（其中向白土乡信用社贷款1万元用于建房，借得个人现金1.9万元，赊销白土供销社蓝庆得化肥3000元，赊销白土友发家私店得家具4000元）。原告认为夫妻感情完全破裂，婚姻关系已没有存续的必要，特向法院起诉，提出如下诉请：一、判决原告和被告蓝某乙离婚；二、判决儿子蓝某丙和女儿蓝某丁随原告生活，由被告付给两个子女生活费每月共800元直至二子女独立生活为止，子女成年之前的医疗费、教育费凭发票由原告和被告各承担一半；三、占地100平方米的三层砖混结构毛胚房全归原告所有（价值5万元）；四、由被告付给原告精神抚慰金10000元；五、债务共36000元由原告和被告个承担一半；六、本案受理费由被告承担。
原告蓝某甲向本院提交了下列证据：
1、金城江区白土乡人民政府民政办公室出具的《证明》一份，证明原告和被告是合法的夫妻关系；
2、户口簿复印件四份，证明蓝某丙、蓝某丁是蓝某甲和蓝某乙的子女；
3、照片五张，证明被告蓝某乙和他人同居非婚生子女的事实；
4、《收贷收息凭证》复印件一份，证明原、被告向白土信用社贷款的事实；
5、德荣村委会的《证明》一份；
6、德荣村板立村民一组的《证明》。
证据5、证据6证明被告2010年12月外出务工至今未回的事实；
被告被告蓝某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期内未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审查，原告提交的证据内容真实客观，能证明本案的事实，本院均予以采信。
根据当事人的举证及庭审调查，本院认定以下事实：
原告蓝某甲和被告蓝某乙于2002年1月经人介绍认识后，于××××年××月××日在河池市金城江区白土乡人民政府登记结婚，二人婚后于××××年××月××日生育儿子蓝某丙，××××年××月××日生育女儿蓝某丁，蓝某丙在河池市金城江区白土乡德容小学就读，蓝某丁在河池市金城江区白土乡德容小学幼儿园就读，二人现随原告共同生活。2011年初，被告蓝某乙外出打工，原、被告开始分居，2012年11月2日和2013年1月26日，被告因离婚之事回来河池市金城江区白土乡，但均居住在被告父母家。从2013年1月26日被告再次外出后，至今下落不明。因被告未出庭应诉，本院无法查清原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务情况。
本院认为，一、关于是否准许原、被告离婚的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，被告蓝某乙自2011年出离家外出打工至今，与原告蓝某甲分居已满二年，期间双方也曾协商过离婚事宜，夫妻关系已是名存实亡，双方的感情确已破裂，因此，本院准予原告蓝某甲和被告蓝某乙离婚。二、关于原、被告的子女抚养问题。因蓝某乙下落不明，无法对儿子蓝某丙、女儿蓝某丁行使抚养的权利和义务，且蓝某丙、蓝某丁在蓝某乙外出打工后一直随原告共同生活，因此，蓝某丙、蓝某丁应由原告蓝某甲抚养，原告请求被告给付两名子女的生活费每月共800元并不过高，本院予以支持，但应支付至二子女成年时止。同时，原告请求二名子女成年前的医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担一半合情合理，本院亦予以支持。三、关于原告请求的损害赔偿的问题。原告认为被告在外与他人非法同居并生育子女，自己系无过错方，请求被告给予损害赔偿，但原告主张的该项事实并无充分证据证实，故对原告的损害赔偿请求本院不予支持。四、关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权债务的分割问题，因被告未到庭，依现有证据，本院无法查清婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权债务，因此，对双方的共同财产和共同债权债务本院暂不处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚；
二、原、被告的婚生儿子蓝某丙、女儿蓝某丁由原告蓝某甲抚养，被告蓝某乙在本判决生效之日起每月支付蓝某丙、蓝某丁的生活费800元至二人成年时止；蓝某丙、蓝某丁成年之前的医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担一半；
三、驳回原告蓝某甲的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由被告蓝某乙承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘国强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 周荣思
二〇一五年四月十日
书 记 员 何芳华
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17264号
原告李静，女，1981年1月13日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
原告李静（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐和被告委托代理人王丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月18日，案外人郭俭驾驶的原告所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市S333线自东向西行驶至张南333省道100公里皇路店镇余川寺桥时，因操作不当，撞至路边水泥墩，造成案外人郭俭、李豹受伤，车辆受损的单方交通事故。2018年6月7日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具交通事故认定书，认定“郭俭应承担该道路交通事故的全部责任。”豫Ｒ×××××号小型普通客车系原告所有，该车在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，均无果。无奈之下，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告车损费用暂计50000元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：1、被告仅愿承担原告车损损失费35000元；2、被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2018年5月18日，郭俭驾驶的原告所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市S333线自东向西行驶至张南333省道100公里皇路店镇余川寺桥时，因操作不当，撞至路边水泥墩，造成案外人郭俭、李豹受伤，车辆受损的单方交通事故。R909FE号车在被告投保有机动车商业车损险，保险期间自2018年1月23日0时至2019年1月22日24时止，车辆损失险限额为585961元，事故发生在保险期间内。
本院根据原告申请，委托河南省中州评估有限公司对事故车辆豫Ｒ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定结果为461379元，并支付鉴定费13800元。另，原告得知豫Ｒ×××××号车辆损失评估报告结果后向本院提出变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告向原告支付车辆损失费461379元。”
庭审中被告对河南省中州评估有限公司的鉴定结论无异议，庭后向本院提出对事故车辆进行残值鉴定的申请。原告认为，事故车辆并未达到报废标准并且该车已经维修完毕，无鉴定残值的必要。
本院认为，原、被告之间的保险关系合法有效，双方均应按保险合同约定享受权利、履行义务。本案中，原告车辆在被告处投保有商业车损险，保险限额为585961元，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，原告因此次事故造成的车辆损失为461379元，鉴定费13800元，共计475159元，有评估报告、收据予以印证，本院予以认定，被告应按照合同约定予以赔偿。在该事故车损评估结果出来后，事故车辆已经维修了，在原告已经对事故车辆维修后，不具备对事故车辆残值进行鉴定的客观条件了，已无法对车辆残值进行鉴定，被告再申请对事故车辆残值进行鉴定，属于事实上的不能鉴定，不能鉴定事故车辆残值的后果，应由被告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李静车辆损失保险金461379元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8221元，减半收取4110.5元，鉴定费13800元，合计17910.5元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一八年九月三日
书记员 刘安立
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执复字第00003号
申请复议人（被执行人）：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李士学，该公司董事长。
申请执行人：唐学友，男，汉族，住阜阳市颍州区。
申请执行人：唐倩，女，汉族，系唐学友的孙女。
申请执行人：唐某某，男，汉族，系唐学友的孙子。
申请执行人：李某，女，汉族，系唐学友的外孙女。
申请复议人安徽科厦房地产开发有限公�不服阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉执监字第00004号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：生效判决已经确认“东城世家”就在东城墙农贸市场，唐学友等人被拆迁房屋位于东城墙农贸市场内且应当就近还原房屋，安徽科厦房地产开发有限公司现对外销售东城墙农贸市场的房屋时，仍将东城墙农贸市场称为“东城世家”，故而“东城世家”是安徽科厦房地产开发有限公司对东城墙农贸市场开发项目在名称上的不同表述，两者系同一建设项目，故安徽科厦房地产开发有限公司的异议申请不予支持。阜阳市颍泉区人民法院2013年12月12日作出（2013）泉执监字第00004号执行裁定，驳回安徽科厦房地产开发有限公司的异议请求。
申请复议人安徽科厦房地产开发有限公司认为：其与唐学友等人房屋拆迁安置补偿纠纷一案经阜阳市中级人民法院（2012）阜民一终字第00417号民事判决，判令其在“东城世家”还原唐学友等四人328平方米的房屋，现执行其东城墙农贸市场四套328平方米房屋的执行标的物是错误的；唐学友四人认为“东城世家”就是东城墙农贸市场，但其在阜阳市颍泉区人民法院听证时并不能证明“东城世家”就是东城墙农贸市场；法院判决其就地还原房屋错误，因拆迁合同没有约定还原地点，法院认定就地还原无法律依据。安徽科厦房地产开发有限公司请求本院终止对其所有的东城墙农贸市场D幢四套房屋的执行，并解除对该四套房屋的查封。
本院查明：对执行法院已查明的事实予以确认。
本院认为：关于“东城世家”和东城墙农贸市场是不是同一建设项目问题，虽然安徽科厦房地产开发有限公司对此不认可，但是安徽科厦房地产开发有限公司现对外宣传足以让人认为�者系同一建设项目，安徽科厦房地产开发有限公司也没有提供相关证据证明“东城世家”和东城墙农贸市场不是同一建设项目。阜阳市颍泉区人民法院执行指向的东城墙农贸市场D幢四套房屋系安徽科厦房地产开发有限公司开发建设，阜阳市颍泉区人民法院持生效判决对该四套房屋执行并无不当。因此，安徽科厦房地产开发有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一四年四月三日
书记员 刘钦锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛恒兴，男，汉族，生于1973年1月26日，章丘星辰工贸有限公司总经理，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阚素芸，女，汉族，生于1971年10月19日，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旭财，男，汉族，生于1963年11月14日，住济南市。
再审申请人牛恒兴、阚素芸因与被申请人杨旭财买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）鲁01民终5210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牛恒兴、阚素芸申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案中，杨旭财依据牛恒兴出具的9张欠条，起诉要求牛恒兴、阚素芸共同支付钢材及锯床货款，牛恒兴、阚素芸辩称牛恒兴为章丘市西田广锻轧厂、章丘市聚隆锻轧厂的业务员，牛恒兴的行为系职务行为，虽提交了证人证言、记账凭证等证据，但无法充分证实其主张，原审法院对牛恒兴、阚素芸提交的证据未予采信并无不当，判决牛恒兴、阚素芸向杨旭财支付所欠钢材、锯床款，依法有据。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。牛恒兴、阚素芸的再审申请仍缺乏有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛恒兴、阚素芸的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月七日
书记员 丁 爽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2105号
原告：河南昊龙房地产开发有限公司；住所地舞钢市支鼓山路党群综合服务中心229室。统一社会信用代码9141048179192468XH。
法定代表人：王玲华。
被告：王永幸，女，1987年10月24日生，汉族，住舞钢市。
原告河南昊龙房地产开发有限公司与被告王永幸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告河南昊龙房地产开发有限公司以双方私下协商为由于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南昊龙房地产开发有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南昊龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4336元，由河南昊龙房地产开发有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年八月二十四日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初2008号
原告：杨宗花，女，1950年08月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：张馨文，女，1993年11月06日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告杨宗花与被告张馨文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗花的委托诉讼代理人刘泉声，被告张馨文的委托诉讼代理人海江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购房款30万元，并支付欠款利息，利率按月息2%从2016年6月30日开始计算至结清欠款为止，暂计算至2018年3月30日为126000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2016年6月30口，原告与被告签订了一份房屋买卖协议，协议约定原告将所有的位于焦作市解放区陶瓷南路东侧银发钢管公司家属楼503号转卖给被告，转让价款30万元，被告应在签订协议时先付15万元，待办理房屋过户手续后再付15万元。协议签订后，原告依约办理了房屋过户手续，但被告至今对购房款分文未付。经原告催要未果，故诉至法院。
被告张馨文辩称，原告所诉与事实不符。原告诉称的2016年6月30日与被告签订的房屋买卖协议，已被原、被告双方于2016年8月3日签订的焦作市存量房屋买卖合同所否定，该存量房屋买卖合同被告当日缴纳购房款188062元，税务局代开发票，又缴纳契税2820.93元，已履行完毕，并在焦作市房地产交易所备案，办理了过户手续。现原告又持所否定的房地产买卖合同主张其权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨宗花为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、房地产买卖合同一份，证明原、被告之间房屋买卖协议约定价格是30万元；2、不动产登记申请书2份，第一份证明房产证变更为不动产证，合同约定的房产证与不动产证是一致的，原告对该房屋有合法的产权，第二份证明原告按照合同约定将房屋过户给被告。
被告张馨文对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，合同是被告签订的，但该合同没有实际履行，该证据已被双方2016年8月3日签订的合同所否定；对证据2的真实性无异议，该房屋是按照双方2016年8月3日签订的合同办理的过户手续。
被告张馨文为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、原、被告2016年8月3日签订的焦作市存量房屋买卖合同一份，该合同已实际履行完毕，并在房管部门备案，该合同取代了原告举证的买卖合同；2、增值税发票1份，证明按照合同约定款项依法纳税；3、契税证明，证明被告按照规定缴纳了契税；4、不动产产权证一份，证明原告按照合同办理了过户手续。
原告杨宗花对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1本身的真实性无异议，但对证据内容的真实性有异议，不是原告的真实意思表示，当时是为了合理避税，所以双方将房屋买卖价格降低，故合同不是双方买卖的真实意思表示；对证据2、3、4无异议，这只能证明双方办理了过户手续，不能证明被告按照合同约定支付了房屋价款。
本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告提交的证据，原、被告对对方提交证据的真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告系婆媳关系。2016年6月30日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定将杨宗花所有的位于焦作市解放区陶瓷南路东侧银发钢管公司家属楼503号的房产，以30万元的价格出售给张馨文；在2016年6月30日前首付15万元，余款15万元在办理房产证过户时贷款付清房款。2016年8月3日，原、被告签订《焦作市存量房屋买卖合同》，约定将杨宗花所有的位于焦作市解放区自力西街银发钢管公司家属楼1单元503号的房产转让给张馨文，房屋成交价款为188062元。该合同在房管部门进行了登记备案。同日，地税局出具了纳税人名称为张馨文的房款发票及契税发票。2016年8月10日，杨宗花向不动产登记中心递交不动产权登记申请进行房屋资料查询。后于2016年8月31日向不动产登记中心进行转移登记，杨宗花与张馨文作为买卖双方签名按印。涉案房产已变更至被告张馨文名下，并办理了不动产权登记。现原告以被告未付购房款为由诉至本院，故形成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告凭借其与被告于2016年6月30日签订的《房地产买卖合同》，要求被告履行30万元的付款义务，并主张逾期利息。经庭审查明，原、被告双方又于2016年8月3日重新签订了《焦作市存量房屋买卖合同》，上述两份合同的转让标的系同一处房产，但合同价款约定悬殊，前者约定价款为30万元，后者约定价款为188062元，而经过登记备案的合同系双方后来签订的房屋买卖合同，且双方根据该份合同办理了房屋转移登记并交纳了相关契税，据此能够认定双方实际履行的合同是2016年8月3日签订的《焦作市存量房屋买卖合同》，并非2016年6月30日签订的《房地产买卖合同》。原告辩称签订后来的合同是为了合理避税、并非其真实意思表示，但经登记备案的合同即具有公示性、公信力，双方后来签订的合同应视为对合同价款内容的变更，具有法律效力，故原告的辩解意见不能成立。现涉案房产已经过户登记至被告名下，原告在未收到分文房款的情况下就为其办理过户手续，且历经两年后才诉至法院，有违常理。综上所述，原告要求被告支付购房款30万元及利息的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨宗花的诉讼请求。
案件受理费3845元，由原告杨宗花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年七月三日
书记员 张艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第33号
申请执行人：光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人：高玲，局长。
被执行人：廖火明，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：章小丽，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对被执行人廖火明、章小丽计划生育行政征收一案于2014年3月20日作出的光崇计生征决字（2014）第012号行政决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计生征决字（2014）第012号行政决定的合法性进行审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为根据和依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费30，372元的义务。
本院认为，申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计生征决字（2014）第012号行政决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计生征决字（2014）第012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初926号
原告：李磊，男，1971年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。
被告：杨红昌，男，1971年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李磊与被告杨红昌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
李磊向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方2012年11月30日签订的《个人合作协议》；2.判决被告返还原告合伙出资款5345756.72元；3.判决被告支付原告2017年1月1日至合同解除之日应分配的合伙利润；4.判决被告承担原告支出的律师代理费40000元；5.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日原、被告双方签订《个人合作协议》一份，约定双方合作经营郑州市火车站广场北出口德克士餐厅，原告出资292万元，被告出资125万元，推举被告负责经营管理。协议签订后，原告出资397万元给郑州市火车站广场北出口德克士餐厅的原经营人作为转让费，获得了该餐厅的经营权，接手后原告又陆续投资了1375756.72元，而被告却分文未投资。在双方合作期间一直由被告经营，2016年底，被告开始全面控制餐厅的经营管理及餐厅的营业收入，不向原告支付任何费用，占有餐厅的全部资产，后双方经多次协商未果。原告认为，被告已经控制了餐厅的全部财产及收入，被告的行为已经造成双方的合作不能继续。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中原告提交的起诉状中显示的被告住所地位于郑州市××区××楼××号。本院根据原告提交的该地址未能送达成功。后经本院调查，被告的户籍所在地及经常居住地均位于郑州市××路××号院2号楼2单元9号。另根据原告提供的《个人合作协议》及工商公示信息载明双方合作项目名称及主要经营地：德××餐厅××火车站广场北××（郑州市××马路××）。根据双方的合伙性质，上述地址应为合同履行地。因此，本案中被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院对本案无管辖权，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王贯一
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋一靓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初926号原告：李磊，男，1971年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。被告：杨红昌，男，1971年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李磊与被告杨红昌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方2012年11月30日签订的《个人合作协议》；2.判决被告返还原告合伙出资款5345756.72元；3.判决被告支付原告2017年1月1日至合同解除之日应分配的合伙利润；4.判决被告承担原告支出的律师代理费40000元；5.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日原、被告双方签订《个人合作协议》一份，约定双方合作经营郑州市火车站广场北出口德克士餐厅，原告出资292万元，被告出资125万元，推举被告负责经营管理。协议签订后，原告出资397万元给郑州市火车站广场北出口德克士餐厅的原经营人作为转让费，获得了该餐厅的经营权，接手后原告又陆续投资了1375756.72元，而被告却分文未投资。在双方合作期间一直由被告经营，2016年底，被告开始全面控制餐厅的经营管理及餐厅的营业收入，不向原告支付任何费用，占有餐厅的全部资产，后双方经多次协商未果。原告认为，被告已经控制了餐厅的全部财产及收入，被告的行为已经造成双方的合作不能继续。现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中原告提交的起诉状中显示的被告住所地位于郑州市××区××楼××号。本院根据原告提交的该地址未能送达成功。后经本院调查，被告的户籍所在地及经常居住地均位于郑州市××路××号院2号楼2单元9号。另根据原告提供的《个人合作协议》及工商公示信息载明双方合作项目名称及主要经营地：德××餐厅××火车站广场北××（郑州市××马路××）。根据双方的合伙性质，上述地址应为合同履行地。因此，本案中被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院对本案无管辖权，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一七年一月二十三日书记员  宋一靓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3050号
原告王亮亮，男，汉族，1988年3月10日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告王彬，男，汉族，1975年12月6日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王亮亮与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告王亮亮经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王亮亮经合法传唤无正当理由，拒不到庭，应按自动放弃诉讼对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王亮亮撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告王亮亮负担1150元，退付原告王亮亮1150元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审�陈党平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 乐
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第139号
申请执行人荆州市金池典当有限公司，法定代表人何飞，该经理经理。
被执行人荆州市宏达房地产开发有限公司，法定代表人李昌奎，该公司经理。
本院在执行申请执行人荆州市金池典当有限公司与被执行人荆州市宏达房地产开发有限公司债权一案中，由于申请执行人荆州市金池典当有限公司不能提供被执行人及其法定代表人的具体住址，本院根据被执行人的注册地址也不能送达执行通知书，造成本案无法进入执行程序，本案经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序，待申请执行人查找到被执行人的具体住址或可供执行的财产时，再申请恢复执行。申请执行人的债权数额为借款本金641904元、利息108289.20元及从2013年10月1日起至清偿之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三终字第00122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4310号
原告张雪阳，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告陈伟明，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告杨燕，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张雪阳诉被告陈伟明、杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪阳的委托代理人胡龙到庭参加诉讼，被告陈伟明、杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪阳诉称：2014年3月24日，被告陈伟明因经营生意需要，向原告张雪阳借款人民币300000元（币种下同）。后经原告多次催讨，被告陈伟明拒偿。另查明，被告陈伟明与被告杨燕系夫妻关系，被告陈伟明是在夫妻关系存续期间向原告借款的，因此该笔债务系夫妻共同债务，二被告依法应共同承担清偿责任。为此，请求依法判令二被告立即向原告偿还300000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；本案的诉讼费由二被告承担。
被告陈伟明、杨燕未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告张雪阳向本院提供借条一份，意在证明2014年3月24日，被告陈伟明向原告借款300000元的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告陈伟明签字并捺手印确认，被告陈伟明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告陈伟明、杨燕未向本院提供任何证据。
本院依职权向莆田市秀屿区民政局调取了被告陈伟明、杨燕的婚姻登记记录证明一份。经质证，原告没有异议。本院经审查认为，婚姻登记记录证明可以证实被告陈伟明、杨燕于2011年4月11日登记结婚，并于2014年6月30日离婚。本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月24日，被告陈伟明向原告张雪阳借款300000元，双方并未约定利息及借款期限，时双方订立借条一份，由被告陈伟明签署名字并捺手印确认。被告陈伟明、杨燕于2011年4月11日登记结婚，并于2014年6月30日离婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。后原告向被告陈伟明、杨燕催讨，二被告拒偿。2014年9月26日，原告诉至本院，要求被告陈伟明、杨燕共同归还借款本金及利息。案经审理，因被告陈伟明、杨燕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈伟明向原告张雪阳借款300000元未还，有原告提供的由被告陈伟明出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈伟明应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告陈伟明、杨燕婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定�案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告杨燕应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告陈伟明、杨燕共同归还借款本金300000元，合理合法，应予支持。因双方未就本案借款约定利息，现原告要求自起诉之日（2014年9月26日）起按银行同期同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告陈伟明、杨燕未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟明、杨燕应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告张雪阳借款本金人民币三十万元，并自二○一四年九月二十六日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元、诉讼保全费人民币2020元，由被告陈伟明、杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求�付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3503号
原告：李慧，女，1977年12月6日出生，汉�，住濮阳市。
被告：朱利均，男，1979年4月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘彦军，男，1976年4月9日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。
原告李慧与被告朱利均、刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告李慧、被告刘彦军到庭参加诉讼。被告朱利均经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金150,000元及利息（利息自2015年12月17日按月息2%计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱利均向原告借款150,000元，约定借款利息为月息2%，被告刘彦军为其借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还�故原告诉至法院，请求判令被告朱利均偿还借款本金及利息，被告刘彦军承担担保责任。
被告朱利均未到庭，未作答辩。
被告刘彦军辩称，原告李慧所诉事实属实。他给朱利均担保也属实，同意承担担保责任。但应是先执行朱利均，他还不上了他才还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，2015年12月17日借据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证、法庭调查和辩论，本院可确认以下案件事实：2015年9月份，原告李慧经朋友即被告刘彦军担保借给被告朱利均150,000元。当时双方约定月息2%，期限三个月。当时原告交现金150,000元通过刘彦军交付于被告朱利均。当时未出具书面借据。借款到期后，被告朱利均支付了前期利息后，于2015年12月17日向原告出具了借据一张，内容为，今借到李慧现金150,000元整，月利息2%，2017年5月21日本息一并归还。被告刘彦军作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉讼来院。
本院认为：二被告向原告出具的借据是其双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告以现金的形式履行了出借义务，有借据及被告刘彦军陈述予以证实，本院予以认定。双方约定的月息2%不违反法律规定，本院予以认定。被告朱利均应按约定期限偿还借款本息，其未按期还本付息应承担违约责任。原告诉求其偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彦军在借条上担保人处签名，系有效保证承诺。未约定保证方式，应法应视为连带责任保证。未约定保证期间，依法应为自主债务期满日之日起六个月。本案借款于2017年5月21日到期，原告于2017年6月15日提�民事诉讼未超过上述保证期间，故被告刘彦军应依法承担连带清偿责任。但其履行保证义务后可向债务人追偿。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利均于判决生效后十日内偿还原告李慧借款本金150,000元及利息（自2015年12月17日起至履行完毕之日止，按月息2%计息）；
二、被告刘彦军承担连带清偿责任；
三、被告刘彦军履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,300元，保全费1,570元，合计4,870元，由被告朱利均承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李胜兰
昆明铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）昆铁中刑监字第1号
邹少红：
你因运输毒品一案，不服本院（2013）昆铁中刑初字第136号刑事判决，以“原审认定事实不清，对部分重要事实所作认定依据不足和适用法律不当、原审判决量刑过重”为由提出申诉。申请提起审判监督程序，重新审理本案。
经审查，你和孙启芬明知是毒品仍共同将海洛因298克藏匿在体内，准备乘火车将毒品从昆明运往六盘水的行为已触犯国家刑法，原审认定你和孙启芬构成运输毒品罪且系共同犯罪，你邀约孙启芬运输毒品并购买火车票，起主要作用，系主犯，孙启芬在你的安排下运输毒品，起辅助、次要作用，系从犯，有昆明铁路公安处昆明站派出所民警董某某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料及该所民警王某某出具的“工作情况”材料、查获毒品的现场照片、火车票、“提取笔录”“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、“身份证明”、你和孙启芬的供述等在卷证据佐证，且上述证据经一审庭审质证、认证，证据充分，定性准确。原审根据你的犯罪行为的社会危害性及后果定罪量刑，均在法律规定的量刑幅度范围之内。你关于案件线索来源不清的申诉意见仅是一种猜测，没有事实和法律依据，本院不予采信。你和孙启芬在公安机关多次作出你邀约孙启芬运输毒品，并将毒品和火车票交给孙启芬，事后由你向孙启芬支付报酬的供述能够相互吻合，故你关于本案系一般共同犯罪，不应区分主、从犯的申诉理由不能成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院对你的申诉依法予以驳回，希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1799号
罪犯石锦红，男，1987年12月16日出生，侗族，初中文化，原农民。原住黎平县坝寨乡连洞村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2011年11月16日作出（2011）黎刑初字第184号刑事判决，认定被告人石锦红犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金4000元（未缴纳）。于2011年12月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年7月16日至2024年7月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石锦红在2012年3月至2013年2月获综合记功一次，2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次
。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石锦红减去有期徒刑9个月（刑期自2011年7月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11601号
原告：十堰正和车身有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道66号。
法定代表人：王泽洋，董事长。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，系公司员工。
被告：杭州行地集团有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道凌家桥村317号厂区内。
法定代表人：陈永兴，董事长。
原告十堰正和车身有限公司与被告杭州行地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪峰、李云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款961121.19元及按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金（自2015年12月17日计算至主债务实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，原告向被告提供驾驶室产品。至起诉前，被告累计欠原告货款961121.19元。被告逾期支付货款，依法还应承担逾期付款违约金。原告多次向被告催要，均无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、采购合同。证明原、被告于2015年1月10日签订合同，对合同期限及结算方式等作出约定。
2、往来帐核查调节表。证明截至2015年11月30日，被告尚欠原告货款金额为2130286.39元。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年1月10日，被告和原告分别作为甲乙双方签订《采购合同》一份，合同期限为合同生效之日起至2015年12月31日。合同第七条关于结算方式约定为：1、本合同生效后，乙方提供甲方铺货资金30万元，即乙方先行在该资金范围内向甲方供货，甲方应付货款超过铺货资金的数额后，甲方开始支付货款。2、双方每月结算一次，结算应以每月双方确认的入库单为准。乙方应当在结算之日起后30日内开具正式有效的增值税发票（17%）给甲方。甲方自收到乙方正式有效的发票之日起30日内以支票、银行汇票、银行承兑汇票向乙方付款。3、如乙方未及时开具正式有效的并经甲方认可的增值税发票给甲方的，甲方付款时间顺延。4、合同期满且不再续约且乙方无任何违约，甲方在双方最后一次结算后六个月内将铺货资金返还乙方（无息），但甲方需扣留乙方货款10万元作为后续市场服务费用，自合同期满之日起一年后多退少补向乙方结清。
2015年11月30日，双方经对账，被告应付原告货款2130286.39元。后被告陆续支付部分货款，截至法庭辩论终结之日（2017年1月16日），被告尚欠原告货款961121.19元。原告已于2015年11月16日前向被告开具案涉货款全部的增值税发票。
本院认为，被告向原告购买驾驶室，双方成立买卖合同关系。原告已向被告开具案涉货款全部的增值税发票，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定和《采购合同》第七条第2项的约定，被告至迟应于2015年12月16日向原告付清案涉货款。现被告未按时付清货款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款961121.19元及自2015年12月17日起的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州行地集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付十堰正和车身有限公司货款961121.19元，并支付自2015年11月17日起至主债务实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6706元，由杭州行地集团有限公司负担。
十堰正和车身有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州行地集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈佳佳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2305-1号
申请人：王爱朋，男，1979年6月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：张家界好人建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：914308021869206135，住所地：张家界市永定区西溪坪办事处胡家岗居委会。
负责人：覃大义，执行董事。
被申请人：胡忠武，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人王爱朋与被申请人张家界好人建筑安装有限责任公司、胡忠武建筑工程施工合同纠纷一案，申请人王爱朋于2018年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人张家界好人建筑安装有限责任公司、胡忠武银行存款共计陆拾捌万元整（￥680000.00）。担保人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司以保险提供担保，保单号：021843312100043S000031。
本院经审查认为，申请人王爱朋提出保全申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家界好人建筑安装有限责任公司、胡忠武银行存款共计陆拾捌万元整（￥680000.00），冻结期限为一年（即从2018年7月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初166-1号
解除保全申请人：余石伟，男，汉族，生于1970年4月13日，住河南省西峡县米坪镇高庄村榔树组**号。
被申请人：程桂芬，女，汉族，生于1958年7月9日，住西峡县。
被申请人：金建立，男，汉族，生于1965年4月21日，住西峡县。
被申请人：南阳医药堂艾草生物制品有限公司，住所地西峡县丹水镇西湾村田凹组。
申请人余石伟诉被申请人程桂芬、被申请人金建立、被申请人南阳医药堂艾草生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日作出（2018）豫1323民初166号民事裁定书，查封被告程桂芬、金建立、南阳医药堂艾草生物制品有限公司的银行存款130000元。申请人余石伟于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人余石伟与被申请人程桂芬、金建立、南阳医药堂艾草生物制品有限公司的案件已审理完毕，经本院主持调解，申请人与被申请人达成协议，故申请人余石伟请求对程桂芬、金建立、南阳医药堂艾草生物制品有限公司被冻结的银行存款130000元予以解封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人程桂芬、金建立、南阳医药堂艾草生物制品有限公司所有的银行存款130000元的查封。
二、扣划被申请人程桂芬、金建立、南阳医药堂艾草生物制品有限公司已被冻结的银行存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 勇
二〇一八年三月八日
书记员 魏秀军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2780号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人任某，女，住沈阳市和平区。
被告王某，女，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行协商解决而于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳市高创金上物业管理有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年六月二十九日
书记员 徐筝慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2780号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告张某，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行协商解决而于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年七月一日
书记员 徐筝慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第150号
上诉人（原审被告）：迟国璡。
委托代理人：姜作才。
委托代理人：刘瑞龙。
被上诉人（原审原告）：莱阳市城厢街道办事处西至泊村民委员会。
法定代表人：杨茂林，该村民委员会主任。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
上诉人迟国璡因租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第216号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人迟国璡于2014年4月21日以已与开发商对拆迁等费用达成协议且认可一审解除合同之判决结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人迟国璡申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人迟国璡撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人迟国璡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2337号
罪犯邓树军，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）平刑初字第93号刑事判决，认定被告人邓树军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人不服，提出上诉。2010年11月29日河南省高级人民法院作出（2010）豫高法刑四终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邓树军自2006年12月，伙同他人拒不执行各级监管部门严禁组织生产、责令停工整改等一系列规定，在明知新华四矿随时可能发生瓦斯爆炸等重大事故的情况下，还指使他人破坏瓦斯传感器，强令大批工人下井作业，导致2009年9月5日发生特大事故，致76人死亡，2人重伤，4人轻伤，9人轻微伤。
罪犯邓树军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓树军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓树军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第468号
申请执行人蒋定文，男，1949年6月，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人雷忠，总经理。
本院在执行申请执行人蒋定文与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人蒋定文未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第47号民事调解书主文内容的本次执行程序。在被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人蒋定文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱泉霖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3012号
上诉人(原审被告)：上海施名实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赖维成，副总经理。
委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海真值纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：展伟亚，总经理。
上诉人上海施名实业有限公司因与被上诉人上海真值纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人上海施名实业有限公司委托诉讼代理人李海东、被上诉人上海真值纺织品有限公司法定代表人展伟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上海施名实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为被上诉人向上诉人出具金额为人民币155,196.10元(以下币种均同)的上海市增值税专用发票后，上诉人十日内向被上诉人支付货款245,196.10元。事实和理由：依据双方约定，被上诉人需向上诉人出具发票以后，上诉人才向被上诉人支付相应金额的货款。现被上诉人还有金额为155,196.10元上海市增值税专用发票未开具，但一审法院未对该事实作出判决。上诉人请求二审法院对上述事实予以查明，依法改判。
被上诉人上海真值纺织品有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。被上诉人可当庭向上诉人开具全部发票。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海真值纺织品有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人支付被上诉人货款人民币250,196.10元。
一审法院认定事实：上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实，但认为实际结欠货款金额为245,196.10元。被上诉人对此予以确认。
一审法院认为，上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实，故对被上诉人主张的事实予以确认，上诉人结欠的金额应为245,196.10元。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被上诉人已按约完成了供货义务，上诉人应按照合同约定及时支付货款。上诉人拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故一审法院在双方调整结欠金额的基础上对被上诉人的诉讼请求予以支持。
一审法院据此作出判决：上海施名实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海真值纺织品有限公司货款245,196.10元。案件受理费4,977.94元，减半收取，计2,488.97元，保全费1,870.90元，合计4,359.87元，由上海施名实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。庭审中,被上诉人明确其已开具全部发票，如上诉人全额付款，被上诉人可当庭提供发票。本院经审理查明,一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人结欠被上诉人货款金额为245,196.10元，该数额大于被上诉人未开发票金额155,196.10元，说明上诉人在接受部分增值税发票后仍未及时履行付款义务，且被上诉人同意提供全部尚未开具的增值税发票，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，一审法院认定上诉人承担245,196.10元金钱债务的实际履行责任，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人上海施名实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,977.90元，由上诉人上海施名实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1000-1号
申请执行人刘丽英，女。
被执行人盖玉华，女。
本院在执行刘丽英申请执行盖玉华民间借贷纠纷一案中，本院依法评估、拍卖了被执行人房产，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年一月二十三日
书记员 宋金茹
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第25号
申请执行人李军义。
被执行人韩进水。
被执行人黄素梅。
本院在执行李军义与韩进水、黄素梅民间借贷纠纷一案中，被执行人韩进水、黄素梅已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第702号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第463号
原告：陆庆阳，农民。
被告：励燎红，居民。
原告陆庆阳为与被告励燎红民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆庆阳到庭参加诉讼，被告励燎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆庆阳起诉称：被告因做生意缺少资金，分别于2009年12月3日、2010年2月16日、5月9日、8月11日、8月26日向原告共借款396000元，口头承诺于2010年年底归还，届期原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求被告即时归还借款396000元。
被告励燎红未作答辩，亦未提供任何证据。
原告陆庆阳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条5份，证明2009年12月至2010年8月被告向原告共借款396000元的事实。
审理过程中，本院依职权向5份借条中的“见证人”励黎乃进行调查，其陈述：其系原告的远房亲戚，被告的同学。2009年12月至2010年8月，被告因经营美容美发店所需，通过其向原告共借款396000元；每次借款时，原告在励黎乃家中将现金交付给被告，在场人员为原、被告及励黎乃；原、被告口头约定借款利率为月利率2%，被告借第一笔款项时，原告直接将六个月的利息从本金中予以扣除。
被告励燎红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告对励黎乃所作的陈述无异议。
经审查，本院认为原告凭5份借条起诉而未提供相应的付款凭证，同时原告所作的陈述与借条中“见证人”励黎乃所作的关于双方身份关系、款项交付地点、在场人员、利息的约定等方面的陈述完全不一，该5份借条不足以证明借贷事实是否真实发生，在被告对借条中其本人的签名未提出异议的情况下，仅能证明被告向原告出具借条5份的事实。励黎乃所作的陈述与原告的陈述不一，且无其他证据相印证，本院对其真实性亦不予确认。
综上，本院认定本案事实为：2009年12月至2010年8月，被告陆续向原告出具总金额为396000元的借条5份，借条均载明见证人为励黎乃。
本院认为：原告向本院提供借条5份，拟证明被告向其借款396000元。根据借条记载的内容，双方借款总金额高达近400000元，其中两笔款项金额为100000元以上。因此，考虑现金交付的金额大小、原、被告的亲疏关系、原告的支付能力等因素，原告应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等事实承担证明责任。然原告庭审中所作的陈述与借条中“见证人”励黎乃所作的关于双方身份关系、款项交付地点、在场人员、利息的约定等方面的陈述明显不符，原告又未进一步举证证明款项的实际交付。因此，原告提供的5份借条不足以证明借贷事实的存在。原告要求被告归还借款396000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆庆阳的诉讼请求。
案件受理费7240元，由原告陆庆阳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
审 判 员 朱 岚
代理审判员 王文艳
二〇一三年六月十四日
代书 记员 孙芳群
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更157号
罪犯杜正宽，男，汉族，高中文化，1969年10月15日出生于四川省威远县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月16日作出（2010）澄刑初字第551号刑事判决，以被告人杜正宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11895号刑事裁定，对罪犯杜正宽减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杜正宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杜正宽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜正宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜正宽减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3465号
原告:张海彬，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:赵霞，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:鲁山县圣云农机销售有限公司。住所地河南省鲁山县振兴路中段。统一社会信用代码：914104235885609728。
法定代表人：赵霞。
原告张海彬与被告赵霞、鲁山县圣云农机销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海彬到庭参加诉讼，被告赵霞、鲁山县圣云农机销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张海彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告张海彬清偿工资款25000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年原告经人介绍到二被告处上班，2017年被告把原告安排到办公室工作，每月工资3000元。发放工资时，被告以资金紧张为由，于2018年2月14日出具欠到张海彬工资叁万元整的欠到条一份，后原告多次讨要，被告于2018年5月7日清偿伍仟元整。现被告尚欠原告工资款贰万伍仟元，原告又多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。
赵霞未答辩。
鲁山县圣云农机销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告经人介绍到被告鲁山县圣云农机销售有限公司工作，经结算被告鲁山县圣云农机销售有限公司于2018年2月14日给原告出具金额为30000元的工资款欠到条并加盖鲁山县圣云农机销售有限公司印章，欠到条载明：“今欠到张海彬工资叁万元整，赵霞，2018年2月14日”。此后被告于2018年5月7日支付原告5000元，余款25000元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费。本案中原告张海彬到被告鲁山县圣云农机销售有限公司工作，该公司拖欠原告劳务报酬的事实，有其给原告出具的欠到条为据，故对原告要求被告鲁山县圣云农机销售有限公司支付剩余工资款25000元的合法主张，本院予以支持。原告要求被告赵霞支付工资款的主张，因原告未提供相关证据予以证实其与赵霞存在劳务合同关系，对该项主张，本院不予支持。被告赵霞、鲁山县圣云农机销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告鲁山县圣云农机销售有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张海彬劳务报酬25000元。
驳回原告张海彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计213元，由被告鲁山县圣云农机销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓璐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1659号
原告：王丽娜，女，1957年5月15日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
原告王丽娜与安阳保鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王丽娜在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王丽娜撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦晓瑜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1016号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蔡某，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年6月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人朱某，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年6月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人蔡某、朱某犯非法经营罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人谢莉、被告人朱某及其辩护人赖长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至2015年6月11日间，被告人蔡某、朱某在宁波市北仑区新碶街道凤洋一路725号共同经营“正泰电器店”，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购入假冒伪劣卷烟予以销售。其中，被告人蔡某负责进货及联系客户，被告人朱某负责安排收、送货，出售假冒伪劣卷烟共计600余条，累计销售金额人民币9万余元，非法获利人民币2.5万余元。2015年6月11日，北仑区烟草专卖局在检查过程中，查获被告人蔡某、朱某尚未销售的各类假冒注册商标且伪劣卷烟共计250.7条，经浙江省烟草专卖局核算，被查获的假冒伪劣卷烟零售金额合计148568.01元。
2015年6月17日，公安机关在北仑区烟草专卖局将被告人蔡某、朱某抓获。审理期间，被告人蔡某、朱某向本院退缴违法所得人民币2.5万元。
上述事实，被告人蔡某、朱某在庭审过程中均无异议，并有证人林某甲、林某乙、李某、胡某、吴某、徐某的证言，北仑区烟草专卖局现场检查（勘验）笔录及证据先行登记保存清单、移送清单、扣押笔录、扣押清单，账本复印件、手机微信截图、支付宝交易记录明细，浙江省烟草质量监督检测站的卷烟鉴别检验报告、浙江省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，抓获经过陈述笔录、户籍证明、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、朱某违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中作用相对较小，但不足以认定为从犯，故其辩护人提出的朱某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡某、朱某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。二被告人系初犯且已退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某、朱某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人蔡某、朱某的辩护人分别以上述为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被查获的假冒伪劣卷烟，应予没收；违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人蔡某、朱某的违法所得人民币二万五千元，予以追缴；被查获的假冒注册商标且伪劣卷烟共计250.7条，予以没收（由相关部门依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张蓓蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第78号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈光远。
被申请人：刘晓斐，经商。
被申请人：吴华云，经商。
申请人于2015年9月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2013年12月30日，申请人与被申请人签订编号为33100620130054648《最高额抵押合同》一份，约定被申请人为申请人与债务人义乌市荣赫贸易有限公司自2013年12月30日起至2015年12月29日期间签订的融资协议而享有的债权提供抵押担保，担保的主债权最高余额为人民币3800万元。抵押物为被申请人坐落于义乌市江东街道江东路与篁园路交叉口的房地产。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证江东字第c130909**号。2014年12月26日，债务人与申请人签订了编号为33010120140044056号《流动资金借款合同》一份，约定申请人向债务人义乌市荣赫贸易有限公司提供金额为2600万元的贷款，贷款期限为2014年12月26日至2015年12月2日，贷款年利率7.28%，按月结息。借款发放后，债务人于2015年6月21日起未按约定支付利息，申请人于2015年8月12日宣布贷款提前到期，但债务人未按期归还。请求裁定：1、对被申请人坐落于义乌市江东街道江东路与篁园路交叉口的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c00100046、c001000**号；土地证号：义乌国用（2011）第002-03049号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项对享有的债权本金2600万元及利、罚息43.762255万元（暂算至2015年8月12日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）在3800万元的最高额担保范围内优先受偿权；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人刘晓斐、吴华云在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人义乌市荣赫贸易有限公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘晓斐、吴华云所有的坐落于义乌市江东街道江东路与篁园路交叉口的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c00100046、c001000**号；土地证号：义乌国用（2011）字第002-03049号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金2600万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年5月21日至实际履行完毕之日止）范围内以3800万元为限优先受偿。
案件受理费82494元，由被申请人刘晓斐、吴华云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月二十五日
代书记员 喻志康