广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初595号
原告：余有彬，身份证住址四川省泸县。
被告：郑逸鹏，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：郑俊德，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
原告余有彬诉被告郑逸鹏、郑俊德、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告余有彬，被告郑逸鹏，被告郑俊德到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余有彬诉称：2015年5月9日19时25分，被告郑逸鹏驾驶粤A×××××小客车沿广州市番禺区南村镇行驶至广州市番禺区南村镇里仁洞村内，通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口时，不让右方道路来车先行，与其驾驶的摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。事故发生后，被告方垫付了其医疗费。其因事故治疗和休养，前十天由其妻子护理，之后其妻子上班后其自己照顾自己。事发后其任职单位另聘请他人，其工作没有了，被告却以其无法提交完整证据为由，拒赔误工费等损失。为此，其特提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿其误工费7950元（3900元／月÷26天×53天）和护理费1200元（120元／天×10天）；2、三被告承担本案诉讼费。
被告郑逸鹏辩称：其答辩意见与保险公司一致。
被告郑俊德辩称：其答辩意见与保险公司一致。
被告保险公司书面辩称：一、经其司核实，涉案车辆粤A×××××小客车在其司处投保交强险，保险期间为2015年3月8日至2016年3月7日，事故发生于保险期间内；二、原告主张的项目缺乏依据，具体为：1、误工费。关于误工标准，原告未提交单位证明证实工资收入及扣发工资数额，原告提交的银行对帐单显示工资不满3900元／月，请法院予以查明。关于误工天数，原告未提交病历予以证实，且根据被告郑逸鹏提交的医疗费发票反映出事故发生后，原告只进行门诊治疗，伤情轻微，请法院结合原告伤情依法认定；2、护理费。原告未住院治疗，主张护理费无事实及法律依据。
经审理查明：2015年5月9日19时25分许，被告郑逸鹏驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市番禺区南村镇行驶至广州市番禺区南村镇里仁洞村内，通过无灯控、无交警指挥、无交通标志标线控制的路口时，不让右方道路的来车先行，与原告余有彬驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告余有彬受伤，两车损坏的交通事故。同年5月19日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401135201508923号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郑逸鹏承担事故全部责任，原告余有彬无责任。被告郑逸鹏、原告余有彬均在前述道路交通事故认定书签名确认事故事实及责任。
事故发生后，原告余有彬于当日到广州市番禺区南村医院门诊治疗，门诊诊断：“1、头部、右肘、右前臂、右膝外伤；2、右髌骨下级骨折；3、牙外伤”，随访要求：“建议住院，患者家属要求先留观，明天再决定”，当日该医院给予打石膏托处理。同日，广州市番禺区南村医院出具病假建议书，建议原告余有彬全休一个月。
2015年5月15日、同年5月21日、同年6月8日，原告余有彬回到广州市番禺区南村医院门诊复诊，门诊诊断同上。其中，2015年6月8日门诊病历记载患肢石膏托外固定好。广州市番禺区南村医院分别于2015年6月8日、同年6月15日出具病假建议书，分别建议原告余有彬继续休息一周、休息半个月。
2015年5月11日，原告余有彬就上述牙外伤到广东省口腔医院番禺分院门诊就诊，门诊诊断：“11／12牙外伤”。
上述治疗期间，原告余有彬共计产生挂号费2元和门诊医疗费4529.50元，均已由被告郑逸鹏垫付。被告郑逸鹏还支付了原告余有彬治疗期间产生的交通费46元。因双方就误工费等损失无法协商一致，引致本案纠纷。
原告余有彬为证明其收入状况，提交了以下证据：1、广州市劳动合同原件1份。该合同由用人单位（甲方）广州市XX有限公司与职工（乙方）原告余有彬于2013年6月1日签订，约定合同期限从2013年5月23日至2016年5月23日止，乙方工作内容为外派QC，乙方正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）按计时工资3600元／月执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准，乙方的工资由基本（固定）工资、绩效工资、岗位津贴、周六加班工资等部分组成，甲方给乙方发放工资时间为每月25日，如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付等；2、广发银行客户对账单原件1份。载明客户姓名余有彬，账单地址番禺石基金井坊XX公司，2014年11月25日转账存入3701元、同年12月26日转账存入3701元、2015年1月26日转账存入3701元、同年2月13日转账存入3679元、同年3月25日代发工资3198元、同年4月27日转账存入3679元，前述交易渠道均为中间业务。原告余有彬解释称，前述六笔交易是其事发前每月扣减社保后的实发工资，当月发放上一月工资，因事发后其被辞退，其无法补充提供证据证明其社保及每月应发工资情况。
原告余有彬陈述称，其在家休养期间，其妻子请了十天年假在家护理其，其妻子单位没有扣发工资。
再查明：上述交通事故发生时，粤A×××××号小型轿车登记所有人是被告郑俊德，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。
本案庭审中，被告郑俊德和郑逸鹏自认其二人是父子关系，粤A×××××号小型轿车属家庭用车，粤A×××××号小型轿车事发时没有投保商业第三者责任保险。
以上事实，有原告余有彬提供的道路交通事故认定书（简易程序）、疾病证明书（病假建议书）、广州市劳动合同、广发银行客户对账单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单（正本），被告郑逸鹏提供的门诊病历、DR诊断报告、CT检查报告书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费票据、广东省医疗收费票据、广东省广州市国家税务局通用定额发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单（正本），以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告郑逸鹏驾驶的机动车与原告余有彬驾驶的机动车发生碰撞，造成原告余有彬受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告郑逸鹏承担事故全部责任，原告余有彬无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，被告郑逸鹏驾驶的机动车事发时在保险公司处投保了交强险，故原告余有彬事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由被告郑逸鹏予以赔偿。被告郑俊德作为被告郑逸鹏驾驶机动车登记所有人，现无证据证实被告郑俊德对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故本院认定被告郑俊德不承担赔偿责任。
根据原告余有彬诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告余有彬本案主张的损失项目和数额认定如下：
1、误工费6399.81元。原告余有彬提交的广州市劳动合同和广发银行客户对账单相互印证，形成证据链条，充分证实其事发时在广州市XX有限公司工作。前述对账单交易记录可以反映原告余有彬事发后无工资收入，能够佐证原告余有彬关于事发后被辞退的陈述，在无相反证据足以反驳的情况下，原告余有彬请求赔偿误工费，本院予以支持。由于原告余有彬无法举证证明其事发前工资发放明细，故本院根据前述对账单记载的工资，结合合同约定工资标准，计算其事发前月均工资3692.20元［（3701元＋3701元＋3701元＋3679元＋3679元）÷5=3692.20元。2015年3月25日代发工资3198元低于合同约定工资标准，考虑2015年2月正值春节假期，该月工资不计入内］，并据此计算原告余有彬误工费。原告余有彬就事故伤情进行门诊治疗，医院建议其休息至2015年6月30日，根据原告余有彬事故伤情及其石膏外固定等情况，本院酌情采纳前述病休意见，并据此确定原告余有彬误工时间从2015年5月10日（事故发生于16时25分，当日不计入误工时间）至同年6月30日合计52日。因此，本院支持原告余有彬误工费6399.81元（3692.20元／月÷30日×52日）。
2、护理费。原告余有彬主张其妻子请假对其进行生活护理，并自认其妻子没有因此减少收入，故原告余有彬请求赔偿护理费，依据不足，本院不予支持。
综上，本院确定原告余有彬本案损失为误工费6399.81元。该损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。原告余有彬本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。对于被告郑逸鹏垫付医疗费和交通费，因原告余有彬未主张赔偿，本案不作处理。被告郑逸鹏可据保险合同另行向保险公司理赔。
保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告余有彬6399.81元；
二、驳回原告余有彬本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告余有彬已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一六年四月二十日
书记员 马 庆