江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初53号
原告缪永龙。
委托代理人汤夕成，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告常春香。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号101室。
负责人张庆华，中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
原告缪永龙诉被告常春香、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪永龙的委托代理人汤夕成，被告保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。被告常春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪永龙诉称：2015年9月8日21时45分左右，被告常春香驾驶苏F×××××号小型轿车沿328国道由西向东行驶至海安县角斜镇周庄村六组交叉路口，遇有原告驾驶电瓶车由东向西左转弯向南行驶亦经该地段，轿车前部右侧与电瓶车右侧后部发生碰撞，致原告受伤，住院治疗。该事故经海安县公安局交巡警大队作出事故认定，被告常春香承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告常春香所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为本起交通事故造成其如下损失：医疗费27731.8元、二次手术费6000元、营养费300元（30天×10元／天）、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）、护理费10216.8元（120天×85.14元／天）、车辆损失费1500元、评估费175元、鉴定费60元，合计46803.6元，要求两被告依法赔偿，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议；2、医疗费要求扣减10%的非医保用药；住院伙食补助费认可41天，标准18元／天；营养费无异议；护理费认可50天，标准无异议；车辆损失费认可1200元；评估费、鉴定费不属于保险责任范围。二次手术费待实际发生后再主张。
被告常春香未答辩。
经审理查明：2015年9月8日21时45分左右，被告常春香驾驶苏F×××××号小型轿车沿328国道由西向东行驶至海安县角斜镇周庄村六组交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由东向西左转弯向南行驶亦经该地段，被告常春香所驾车辆前部右侧与原告所驾车辆右侧后部发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。原告随即被送往海安县李堡中心卫生院救治，入院诊断：脑震荡；右侧第3后肋骨折；颈部软组织伤；四肢多处软组织擦伤；颈椎病。同年10月5日行切开复位加钢板内固定术。于同年10月19日好转出院，出院诊断：右桡骨中段骨折；脑震荡；右侧第3后肋骨折；颈部软组织伤；四肢多处软组织擦伤；颈椎病。原告支付医疗费27731.8元。
2015年10月8日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，对该事故作出【海公交认字（2015）第8022号】道路交通事故认定书，认定被告常春香承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2015年10月26日，受原告委托，江苏方正保险公估有限公司受理对原告所驾电动自行车因本起事故造成的损失进行鉴定，于同年10月30日出具公估报告，车辆损失为1500元。原告支付评估费175元。
2015年12月29日，海安县人民医院出具病情鉴定表一份，内容有：原告伤后护理壹人叁个月，营养期限壹个月；二次手术取内固定需人民币陆仟元左右，需护理壹人壹个月。原告支付鉴定费60元。
被告常春香所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县李堡中心卫生院门诊病历、医疗费票据、出院小结、费用汇总清单、海安县人民医院病情鉴定表、鉴定费票据、公估报告、评估费票据、交强险和商业险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤、财物受损，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费27731.8元，提供了门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据证明，本院予以支持。
原告主张二次手术费6000元，提供了海安县人民医院出具的病情鉴定表（加盖海安县人民医院医疗专用章）证明，被告保险公司要求原告待二次手术实际发生后再主张。本院认为，原告因本起事故已做内固定术，其取内固定必将进行二次手术，为减少当事人讼累，原告主张本案中一并处理，应予支持。海安县人民医院作为专业医疗机构，对原告的二次手术费用进行了鉴定，可以采信。故原告的二次手术费为6000元。
原告主张营养费300元（30天×10元／天），被告保险公司无异议，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费820元（41天×20元／天），被告保险公司对原告主张的41天无异议，按18元／天标准计算，原告的住院伙食补助费共738元（41天×18元／天）。
原告主张护理费10216.8元（120天×85.14元／天），提供了海安县人民医院出具的病情鉴定表（加盖海安县人民医院医疗专用章），用以证明原告伤后及二次手术的护理期限共120天·人，被告保险公司对计算标准无异议，对护理天数有异议。本院认为原告仅提供海安县人民医院出具的病情鉴定表加盖医疗专用章，非专业鉴定机构进行的法医学鉴定，原告据此主张护理期限，本院难以支持。本院结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014），认定原告的护理期限为60天，原告的护理费共5108.4元（60天×85.14元／天）。原告二次手术期间产生的护理费，可待实际发生后另行主张。
原告主张财产损失1500元，提供了公估报告证明，被告保险公司仅口头抗辩其定损为1200元，未提供证据证明，不予采纳。原告的财产损失为1500元。
原告主张评估费175元、鉴定费60元，提供了相应的评估费和鉴定费票据，本院予以支持，该两项费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费27731.8元、二次手术费6000元、营养费300元、住院伙食补助费738元、护理费5108.4元、财产损失1500元，合计41378.2元。另产生评估费175元、鉴定费60元，合计235元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告常春香承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，故原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。原告因本起交通事故造成的损失中：医疗费27731.8元、二次手术费6000元、营养费300元、住院伙食补助费738元，四项合计34769.8元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费5108.4元，未超出交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定；财产损失1500元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元的规定。原告因本起事故造成的各项损失中，超出交强险限额的损失为医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等共计24769.8元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故，被告常春香承担主要责任，原告承担次要责任。被告常春香所驾肇事车辆系机动车，原告所驾电动自行车系非机动车，故原告超出交强险限额外的损失24769.8元，应由被告常春香承担80%的赔偿责任，计19815.84元。因被告常春香所驾肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），故被告常春香应承担的19815.84元赔偿款，由被告保险公司在商业三者险范围内进行理赔。被告保险公司要求按10%的比例扣减非医保用药，然未能提供证据证明，本院不予采纳。被告常春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第4目，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告缪永龙医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失等合计16608.4元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告缪永龙医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等合计19815.84元。
上述一、二两项合计36424.24元，被告保险公司于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告缪永龙的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费175元，鉴定费60元，合计435元，由原告缪永龙负担87元，被告常春香负担348元（被告常春香应负担部分已由原告缪永龙垫付，被告常春香于本判决生效后十日内将此款给付原告缪永龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘家贇
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。