福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第924号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中银大厦。组织机构代码：85610543-2。
负责人黄德根，该行行长。
委托代理人谷宏明、王雅旋，该行员工。
被告正大（中国）服饰有限公司，住所地惠安县洛阳镇北工业区。组织机构代码：74637519-1。
法定代表人郭杰清，董事长。
被告福建正亿实业有限公司，住所地惠安县洛阳镇北工业区。组织机构代码：62864036-1。
法定代表人郭廷志，董事长。
委托代理人刘剑楠、许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告郭廷志，住福建省惠安县。
被告郭敬清，住福建省惠安县。
被告吴丹樱，住福建省石狮市。
原告（下称中行泉州分行）与被告正大（中国）服饰有限公司（以下简称正大服饰公司）、被告福建正亿实业有限公司（以下简称正亿实业公司）、郭廷志、郭敬清、吴丹樱保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行泉州分行的委托代理人谷宏明、王雅旋，被告正亿实业公司的委托代理人刘剑楠到庭参加诉讼；被告正大服饰公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行泉州分行诉称，1、2013年5月28日，中行泉州分行与泉州南发贸易有限公司（以下简称南发公司）订《授信额度协议》，约定中行泉州公行向南发公司提供国内融信达专项额度人民币1350万元，授信额度使用期限为本协议生效之日起至2013年9月28日止。同时，对于依据该《授信额度协议》的单项协议发生的南发公司的债务，由正大服饰公司、正亿实业公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱提供最高额保证。2、2014年1月24日，正大服饰公司、正亿实业公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱分别与中行泉州分行签订《最高额保证合同》，约定，约定正大服饰公司、正亿实业公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱为南发公司的债务承担连带责任担保，所担保债权之最高本金余额为人民币1350万元，保证范围包括主债权、基于主债权之本金所发生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。吴丹樱作为郭敬清的配偶，在郭敬清签订的《最高额保证合同》的同意函上签字确认以夫妻共同财产承担保证责任。3、2013年5月30日，中行泉州分行与南发公司签订《国内商业发票贴现协议》，约定由中行泉州分行向南发公司提供商业发票贴现服务，核准的贴现额度为人民币1350万元，融资利率及计付息的具体事项，按《国内商业发票贴现融资申请书》的约定处理；其中第十七条约定保理商收到买方付款后，有权优先扣除融资本息及相关费用，然后将余额贷记卖方账户；第二十条约定除另有约定，卖方应在向保理商转让应收款时支付保理费用；第二十二条约定如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款或采取其它办法主动收款，直至收回融资本息，并按照本协议规定计收罚息。4、2013年5月30日，南发公司向中行泉州分行提交《国内融信达额度申请书》和《有追索权国内融信达业务申请书》，向中行泉州分行申请国内发票贴现额度人民币600万元，将发票号分别为02436551至02436556的6张计金额600万元发票申请贴现，该6张发票的付款到期日均为2013年11月22日，拟贴现发票的债务人均为福建正亿实业有限公司。中行泉州分行审批同意贴现金额540万元，贴现期限至应收账款到期日加2天宽限期，贴现利率为固定年利率5.1318%，结算方式为到期利随本清。2013年5月31日，中行泉州分行为南发公司办理贴现业务，向南发公司指定的账户发放贴现金额540万元。5、2013年6月6日，南发公司提交《国内融信达额度申请书》和《有追索权国内融信达业务申请书》，向中行泉州公行申请国内发票贴现额度810万元，将发票号分别为02436558至02436568的金额900万元的发票申请贴现，发票的付款到期日均为2013年11月29日，拟贴现发票的债务人均为正大（中国）服饰有限公司。中行泉州分行审批同意贴现金额810万元，贴现利率为固定年利率5.1338%。同日，中行泉州分行为南发公司办理贴现业务，向南发公司指定的账户发放贴现金额810万元。上述两笔贴现业务的贴现期限届满后，中行泉州分行经催收，南发公司只偿还5万元本金。余款及利息仍未偿还。综上，请求判令：1、正大服饰公司、正亿实业公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱立即为南发公司在编号为NF1301号《有追索权国内融信达业务申请书》项下的对中行泉州分行所负债务本金5375594.81元、利息承担连带保证责任。2、正大服饰公司、正亿实业公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱立即为南发公司在编号为NF1302号《有追索权国内融信达业务申请书》项下的对中行泉州分行所负债务本金8075594.82元、利息承担连带保证责任。3、诉讼费均由正大服饰公司、正亿实业公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱负担。
正大实业公司答辩称：手续费在当时提供款项时扣除是没有依据的，应当根据结算后再计算手续费。
正大服饰公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱未作书面答辩。
经审理查明：1、2013年5月28日，中行泉州分行与泉州南发贸易有限公司（以下简称南发公司）订《授信额度协议》及《补充协议》，约定中行泉州公行向南发公司提供国内融信达专项额度人民币1350万元，授信额度使用期限为本协议生效之日起至2013年9月28日止。《补充协议》约定，对于依据该《授信额度协议》的单项协议发生的南发公司的债务，由正大服饰公司、正亿实业公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱提供最高额保证。2、2014年1月24日，正大服饰公司、正亿实业公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱分别与中行泉州分行签订《最高额保证合同》，合同均约定，正大服饰公司、正亿实业公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱为南发公司的债务承担连带责任担保，所担保债权之最高本金余额为人民币1350万元，保证范围包括主债权、基于主债权之本金所发生的利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。吴丹樱作为郭敬清的配偶，在郭敬清签订的《最高额保证合同》的同意函上签字确认以夫妻共同财产承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间二年。3、2013年5月30日，中行泉州分行与南发公司签订《国内商业发票贴现协议》，约定由中行泉州分行向南发公司提供商业发票贴现服务，核准的贴现额度为人民币1350万元，融资利率及计付息的具体事项，按《国内商业发票贴现融资申请书》的约定处理；其中第十七条约定保理商收到买方付款后，有权优先扣除融资本息及相关费用，然后将余额贷记卖方账户；第二十条约定除另有约定，卖方应在向保理商转让应收款时支付保理费用；第二十二条约定如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款或采取其它办法主动收款，直至收回融资本息，并按照本协议规定计收罚息。4、2013年5月30日，南发公司向中行泉州分行提交《国内融信达额度申请书》和《有追索权国内融信达业务申请书》，向中行泉州分行申请国内发票贴现额度人民币600万元，将发票号分别为02436551至02436556的6张计金额600万元发票申请贴现，该6张发票的付款到期日均为2013年11月22日，拟贴现发票的债务人均为福建正亿实业有限公司。中行泉州分行审批同意贴现金额540万元，贴现期限至应收账款到期日加2天宽限期，贴现利率为固定年利率5.1318%，结算方式为到期利随本清。2013年5月31日，中行泉州分行为南发公司办理贴现业务，向南发公司指定的账户发放贴现金额540万元。5、2013年6月6日，南发公司提交《国内融信达额度申请书》和《有追索权国内融信达业务申请书》，向中行泉州公行申请国内发票贴现额度810万元，将发票号分别为02436558至02436564、02436567、024365689份金额900万元的发票申请贴现，发票的付款到期日均为2013年11月29日，拟贴现发票的债务人均为正大（中国）服饰有限公司。中行泉州分行审批同意贴现金额810万元，贴现利率为固定年利率5.1338%。同日，中行泉州分行为南发公司办理贴现业务，向南发公司指定的账户发放贴现金额810万元。上述两笔贴现业务的贴现期限届满后，中行泉州分行经催收，南发公司只偿还5万元本金，余款及利息仍未偿还，至2014年5月31日，尚欠借款本金13451189.63元，利息248869.92元。
另查明：上述南发公司二笔融资贷款，另有担保人为、薛廷梁、刘育红。中行泉州分行与南发公司、、薛廷梁、刘育红就南发公司上述二笔融资贷款，中行泉州分行于2014年1月16日向本院提起本案诉讼。本院于2014年5月20日作出（2014）泉民初字第194号民事判决，判决：一、泉州市南发贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司泉州分行编号NF1301《有追索权国内融信达业务申请书》项下的贴现本金人民币540万元及相应利息、罚息；利息自2013年5月31日计起、罚息自2013年12月4日计起至判决确定还款之日止，按贴现协议约定的利率计付。二、泉州市南发贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司泉州分行编号NF1302《有追索权国内融信达业务申请书》项下的贴现本金人民币810万元及相应利息、罚息；利息自2013年6月3日计起、罚息自2013年12月17日计起至判决确定还款之日止，按贴现协议约定的利率计付。三、福建石狮市斯帕乐服装有限公司、薛梁廷、刘育红对泉州市南发贸易有限公司上述应偿还的借款本息承担连带偿还责任。其承担担保责任后，有权向泉州市南发贸易有限公司追偿。案件受理费105640元，由泉州市南发贸易有限公司、福建石狮市斯帕乐服装有限公司、薛梁廷、刘育红共同负担。南发公司不服，提起上诉。案经福建省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）闽民终字第1298号民事裁定，裁定按南发公司自动撤回上诉处理。
以上事实，有中行泉州分行提供的《授信额度协议》及《补充协议》、《最高额保证合同》、《国内商业发票贴现协议》，《国内商业发票贴现融资申请书》、《国内融信达额度申请书》和《有追索权国内融信达业务申请书》、《国内融信达额度申请书》和《有追索权国内融信达业务申请书》、银行转账记录、（2014）泉民初字第194号民事判决书、（2014）闽民终字第1298号民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告正大服饰公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。南发公司与中行泉州分行融资贷款事实，当事人没有异议，且业经本院（2014）泉民初字第194号民事判决书判决认定，福建省高级人民法院以（2014）闽民终字第1298号民事裁定书终审裁定，（2014）泉民初字第194号民事判决书已生效。南发公司与中行泉州分行融资贷款事实，可以认定。中行泉州分行提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系，到庭当事人无异议。因此，正大服饰公司、正亿实业公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱与中行泉州分行之间的《最高额保证合同》合法有效。根据《最高额保证合同》的约定，正大服饰公司、正亿实业公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱对南发公司上述应偿还中行泉州分行债务（即（2014）泉民初字第194号民事判决书确认的债务）应承担连带偿还责任。正亿实业公司辩称中行泉州分行手续费的收取时间不当，属银行业务操作是否规范问题，不属本案审理范围。如有异议可向银监部分反映。据此，依照《中华人民共和国担保》、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正大（中国）服饰有限公司、福建正亿实业有限公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱对债务（即（2014）泉民初字第194号民事判决书确认的债务，计算至2014年5月31日本金13451189.63元，利息248869.92元）的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104000元，由正大（中国）服饰有限公司、福建正亿实业有限公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈斌斌
附页：法律条文
《中华人民共和国担保》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。