wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初116号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人陆某犯赌博罪，于2018年2月1�向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、代理检察员胡梦清、被告人陆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年初至2017年4月26日期间，被告人陆某以营利为目的，在余姚市兰江街道西郊村田庄***号内摆放2张自动麻将桌，为参赌人员翁某1、朱某1、翁某2、朱某2、徐某、姚某、俞某1（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。2017年4月26日，被告人陆某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌2张。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查�、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人翁某1、朱某1、翁某2、朱某2、徐某、姚某、俞某1证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陆某宣告缓刑。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人陆某违法所得一万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一八年二月八日代书记员 罗洋增??
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11518号
原告：青岛卓尔机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区王。
法定代表人：庄霞，总经理。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：田千海，男，汉族，住安徽省池州市。
本院于2016年7月26日立案受理了原告青岛卓尔机械制造有限公司与被告田千海买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告青岛卓尔机械制造有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 公进庆
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1390号
上诉人（原审被告）运城市晋鑫房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街学府嘉园D座401室。
法定代表人张江海，董事长。
委托代理人李艳，山西新晋界律师事务所律师。
委托代理人张健，山西新晋界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西华瀚文化传播有限公司，住所地太原市小店区长风大街705号和信摩尔商业大楼27层商业楼。
法定代表人申碧慧，总经理。
委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。
委托代理人冯甜，山西华瀚文化传播有限公司常务副总经理。
上诉人运城市晋鑫房地产开发有限公司因与被上诉人山西华瀚文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人运城市晋鑫房地产开发有限公司的委托代理人李艳、张健与被上诉人山西华瀚文化传播有限公司的委托代理人李录增、冯甜，均到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00250号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 辛磊磊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更876号
罪犯张景和。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十二月二十五日，山东省金乡县人民法院作出(2013)金刑初字第190号刑事判决，以被告人张景和犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张景和不服，提出上诉。二0一四年三月十三日，山东省济宁市中级人民法院做出(2014)济刑终字第45号刑事判决，维持对张景和的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派罗盼盼履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检查员赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯张景和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张景和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张景和在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张景和在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景和减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月25日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1971号
原告：刘贵超，男，1987年3月20日出生，汉族，住泰安市。
被告：李延磊，男，1995年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：秦宏，该公司职工。
原告刘贵超与被告李延磊、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵超撤回起诉。
案件受理费343元，由原告承担。
审判员 朱士坚
二〇一七年五月二十四日
书记员 张文文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4371号
原告宋爱军，男，汉族，1965年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人郑筱珺，四川君合律师事务所律师。
委托代理人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。
被告中铁二院工程集团有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人赵德义。
委托代理人王安琴，该公司法律事务部部长。
委托代理人王玉珏，该公司计划技术部职员。
第三人成都译采翻译有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人秦小廷。
委托代理人徐宁，该公司员工。
原告宋爱军与被告中铁二院工程集团有限责任公司（以下简称中铁二院）、第三人成都译采翻译有限公司（以下简称翻译公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋爱军的委托代理人郑筱珺和张傲寒，被告中铁二院的委托代理人王安琴和王玉珏，第三人的委托代理人徐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱军诉称，2014年1月16日至2015年2月10日期间，原告一直在被告位于阿尔及利亚的项目部担任翻译工作，与被告之间建立了劳动关系。被告与第三人之间签订的《现场翻译服务承揽合同》不影响原被告之间的劳动关系建立。且第三人并不具有劳动派遣及外派资质，第三人出具的《译采译员外派合同》在形式和内容上均不合法，依法不具有合同效力。双方的劳动争议经仲裁委处理，但仲裁部门认定事实有误，为此原告向法院起诉，要求判令1、原告自2014年1月16日至2015年2月11日期间，在被告的阿尔及利亚工程项目部担任翻译期间与被告建立了事实劳动关系；2、被告支付原告自2014年1月16日至2015年2月11日事实劳动关系期间由于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资220000元；3、被告支付原告因必须回国将商务签证更换为工作签证而放弃年休期间的工资20000元；4、被告支付原告2014年3月20日至2014年6月30日期间在被告项目部处所加班而产生的2014“设计攻坚白日活动”加班费：日常加班费44859.37元、周末加班费24882元、国家法定节假日加班费22968元；5、确认原被告终止劳动合同。
被告中铁二院辩称，原告不是被告的员工。被告因承揽阿尔及利亚一条高速公路的勘察设计工作，该国家属于法语区，而被告处技术人员不具备法语技能，故需要专业的翻译公司对本项目有关的文件、资料及语言交流进行工作协助。第三人与被告有多年合作关系，曾在多个项目中为被告提供翻译服务，故被告邀请第三人为该项目部提供翻译服务，双方签订《现场翻译服务承揽合同》。原告是第三人的员工，受第三人的工作管理，并由第三人发放工资。被告从未要求原告遵守被告的任何劳动规章制度，原告的工作业绩考核完全取决于第三人对其完成的翻译文稿字数以及口译的次数统计，同时这也是第三人向被告收取服务费的依据。另外，被告的员工在海外项目现场是不允许擅自外出的，而原告在被告海外工作的地点享有完全的人身自由，被告从未对其进行任何限制，其国际往返的机票住宿等费用是由第三人承担。因此，原被告从工资发放、工作管理、劳动监督等方面来看，双方均不存在劳动关系。以上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告翻译公司辩称，同意被告的答辩意见。原告是第三人的员工，原告接受第三人的劳动管理及工作安排，工作期间有第三人向原告发放工作并报销相关费用。
经审理查明,2014年1月4日，被告与第三人签订《现场翻译服务承揽合同》，约定第三人根据被告的工作需要提供翻译人员为被告提供翻译服务，被告不对翻译人员进行考勤，翻译人员的各项费用由第三人自行承担，如由被告代付则从双方服务费中扣除，以及被告与第三人根据实际工作量据实结算服务费等内容。6月11日，原告与第三人通过网签签订《译采译员外派合同》，合同期限自2014年1月17日至客服方阿尔及利亚公路项目勘察设计项目工作完成时即行终止。原告与第三人约定工作内容为：为被告阿尔及利亚公路项目勘察设计项目相关工作提供法语翻译服务；事项月薪制，标准为国外税后人民币16000元／月等。事后，第三人通过法定代表人秦小廷的账号向原告发放工资。2014年1月16日，原告到被告位于阿尔及利亚公路项目部工作，至2015年2月11日原告经阿尔及利亚边检回国。工作期间，被告为原告办理人身意外保险手续，并向原告借支生活费。另查明，经被告与第三人确认，双方的服务费已及时按工作量结算。
原告于2015年4月向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年5月21日该仲裁委作出川劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决原被告之间不存在劳动关系，并驳回了原告的仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告逐向本院提起诉讼。
上述事实有川劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书和送达证明、现场翻译服务承揽合同、译采译员外派合同、员工信息登记表、银行转账汇款业务回单、出境人员投保清单、公证书、翻译费用统计单及支付发票等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案中，原告是从事法语翻译的服务人员，与第三人建立劳动合同；按照第三人与被告之间的翻译服务合同约定，原告系第三人外派给被告，为被告位于阿尔及利亚公路项目部提供翻译服务的工作人员；工作中，原告既不受被告管理和安排，也不由被告向其发放工资。因此，原、被告之间的关系不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的法定情形。为此，原告提出其与被告之间存在劳动关系的主张不能成立，本院不予以支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告宋爱军与被告中铁二院工程集团有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告宋爱军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年七月十七日
书记员 贺韵竹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00334号
原告：安庆奥迪斯丹包装有限公司，地址安徽省安庆市望江县经济开发区通港路9号，组织机构代码55783999-7。
法定代表人：朱俊烨，该公司经理。
委托代理人：赖思桦，女，1956年11月17日出生。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，地址安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码67892152-4。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
原告安庆奥迪斯丹包装有限公司诉被告潜山县金鹭服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员冯翎适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告安庆奥迪斯丹包装有限公司的委托代理人赖思桦到庭参加诉讼，被告潜山县金鹭服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆奥迪斯丹包装有限公司诉称：2013年12月，被告因业务需要向原告订购各类规格包装纸箱若干件，后于2014年4月2日补签《购销合同》一份，约定总金额为28291.81元，结算方式为月结30天。原告按约交付全部订购货物，被告未能按约定支付货款。故诉请法院判令被告立即支付原告货款28291.81元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
证据二：被告企业法人营业执照一份，证明被告主体资格；
证据三：购销合同，证明原、被告发生业务往来的事实及双方各项约定条款的情况；
证据四：对账函一份，证明被告拖欠原告货款28291.81
元的事实。
潜山县金鹭服饰有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：原告安庆奥迪斯丹包装有限公司系从事包装装潢印刷品及其他印刷品制造和销售的企业。2014年4月2日，原告与被告潜山县金鹭服饰有限公司签订购销合同一份，约定此2013年12月至2014年3月由原告向被告提供各种规格的包装纸箱，货款总金额为28291.81元；结算方式及期限为月结30天，转账汇款。合同并对交款期限、质量及交货地点等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付包装纸箱。2014年6月9日，原告向被告提供了一份对账函，对账函核定被告共欠原告货款28291.81元，被告在该对账函上盖章予以确认。后经原告多次催要，被告至今未付，因此诉至我院。
本院认为：被告潜山县金鹭服饰有限公司向原告安庆奥迪斯丹包装有限公司订购包装纸箱，双方的买卖合同关系依法成立。被告共欠原告货款28291.81元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付该货款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山县金鹭服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告安庆奥迪斯丹包装有限公司货款28291.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告潜山县金鹭服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯翎
二〇一四年七月十六日
书记员 叶波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第204号
原告刘新娟，女，1981年8月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
原告李子芝，女，1939年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。系原告刘新娟姥姥。
原告徐东永，男，1962年8月21日出生，汉族，住威海市文登区。系原告刘新娟舅舅。
被告刘明文，男，1950年5月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人李培荣，女，1948年3月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系被告刘明文之妻。
原告刘新娟、李子芝、徐东永与被告刘明文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新娟及其委托代理人姜添译、原告李子芝、徐东永、被告刘明文及其委托代理人李培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新娟诉称，其与被告双方于2014年4月23日就威海临港经济技术开发区草庙子镇打铁村房屋（土地使用权证：040060263）拆迁补偿面积分配达成协议，约定上述房屋总补偿面积181平方米中的68平方米归其所有，因被告拒不履行该协议，故诉至法院，请求判令确认其拥有上述房屋中的68平方米所对应的拆迁安置补偿利益。
原告李子芝、徐东永诉称，对于原告刘新娟主张的房屋拆迁安置补偿合同无异议，我方自愿放弃应继承的份额归原告刘新娟所有。
被告刘明文辩称，诉争房屋面临拆迁时，我与原告刘新娟协商要两栋楼房，均归原告刘新娟，她给我20万元，但是因村委会不允许改名，所以拆迁协议上均写的我的名。后来我与原告刘新娟协商将第一栋楼房写我的名字，第二栋楼房写刘新娟的名字，她不同意，所以我打算将第二栋楼房给卖了，刘新娟就与我到律师事务所签订了一个协议，并让让我盖手印，因诉争房屋的拆迁协议以及单据均在原告处，所以我在受胁迫的情形下签了字并盖了手印。
经审理查明，原告刘新娟、被告刘明文均系威海临港经济技术开发区草庙子镇打铁村村民，刘新娟系刘明文之女。原告李子芝系刘新娟的姥姥，原告徐东永系刘新娟的舅舅。被告刘明文与刘新娟之母徐东芹结婚前拥有威海临港经济技术开发区打铁村正房四间（土地使用权证号：040060263），婚后共同加盖了南道厅及厢房。徐东芹去世后，被告刘明文与李培荣再婚。因上述房屋面临拆迁，原告刘新娟与被告刘明文于2014年4月23日达成房屋拆迁安置补偿协议，约定诉争房屋总拆迁安置补偿面积共计181平方米，原告拥有68平方米的拆迁安置补偿面积。原告李子芝、徐东永对该协议无异议，并自愿放弃其应继承的份额归原告所有。
另查明，诉争房屋已由被告刘明文与威海临港经济技术开发区打铁村村委会达成拆迁安置补偿协议，房屋的拆迁安置补偿面积为181平方米，现诉争房屋尚未拆除。
还查明，徐东芹的父亲徐承华、母亲李子芝育有一子徐东永、一女徐东芹。徐东芹于2003年去世后，其遗产应由原告刘新娟、李子芝、徐承华及被告刘明文继承。徐承华于2012年去世后，其继承的遗产应由其继承人李子芝、徐东永继承。
以上事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，诉争房屋虽系被告刘明文的婚前财产，但其与徐东芹婚后共同加盖部分，应属于夫妻共同财产。徐东芹去世后，原告通过继承亦享有诉争房屋的部分份额。诉争房屋面临拆迁时，原告刘新娟与被告刘明文达成的房屋拆迁安置补偿协议，系双方的真实意思表示，协议内容即使与双方通过法定继承等享有的份额不完全一致，也是双方对各自财产的自由处分，且徐东芹的其他继承人对此亦无异议，原告主张被告应按照协议给付诉争房屋中的68平方米对应的拆迁安置补偿利益，于法有据，应予支持。被告刘明文辩称其系在受胁迫的情形下签订的上述协议，但未提交证据予以证实，亦与其陈述的签订协议的过程不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
坐落于威海临港经济技术开发区草庙子镇打铁村181平方米的房屋（土地使用权证040060263）中的68平方米所对应的拆迁安置补偿利益归原告林新娟所有。
案件受理费3156元，原告刘新娟负担1578元，被告刘明文负担1578元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 陈为良
人民陪审员 毕庶杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘彩萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7882号
原告：张丽丽，女，汉族，1992年5月15日生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马趣，重庆劳创律师事务所实习律师。
被告：重庆猎博人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号15-2，统一社会信用代码915001050924014929。
法定代表人：王超。
被告：重庆猎博科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附13号13-1号，统一社会信用代码91500107MA5U76CR56。
法定代表人：张胜华。
二被告共同委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所实习律师。
原告张丽丽与被告重庆猎博科技有限公司、重庆猎博人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回对被告重庆猎博人力资源管理有限公司、重庆猎博科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张丽丽负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年七月十三日
书记员 张 一
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异89号
异议人（案外人）张艮葵。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，�××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人张艮葵对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-306号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张艮葵称：2015年7月14日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-306号房屋。2015年7月8日，被执行人梅林美公司向其开具93，000.00元购房款网络发票。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-306号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的2号楼1-306号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押�位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-306号等363套商住房屋所有权。异议人张艮葵认为，本院查封的2号�1-306号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年7月14日,异议人张艮葵与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人张艮葵购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-306号房屋。同年7月8日，被执行人梅林美公司向异议人张艮葵出具收款网络发票,载明收到异议人张艮葵购房款93，000.00元。
本院认为,异议人张艮葵提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院�案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人张艮葵与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付部分购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，在法院查封该房屋之前。阻却异议人张艮葵行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而不是法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人张艮葵认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张艮葵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十三日
书记员 伍任伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2845号
申请执行人苏州市城北城市建设开发投资有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人王意钢，总经理。
委托代理人纪寿南、宁明月，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市顺和景观绿化建设有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张华，董事长。
苏州市城北城市建设开发投资有限公司与苏州市顺和景观绿化建设有限公司追偿权纠纷一案,苏州仲裁委员会于2014年12月30日作出的(2014)苏仲裁字第508号裁决已发生法律效力。依据该裁决，苏州市顺和景观绿化建设有限公司应向苏州市城北城市建设开发投资有限公司支付249851.33元。因苏州市顺和景观绿化建设有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市城北城市建设开发投资有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州市顺和景观绿化建设有限公司给付254859.53元。苏州市中级人民法院指定本院执行。本院已立案，执行标的254859.53元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查无被执行人银行存款、房产、机动车登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会(2014)苏仲裁字第508号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4194号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:168499618。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：纪祥武，男，该社职工，住莒南县。
被告：刘玉尧，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孔令伟，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孔令云，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘玉尧、孔令伟、孔令云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告刘玉尧、孔令伟、孔令云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘玉尧于2007年6月25日在原告相沟信用社借款4.9万元，由孔令伟、孔令云提供连带责任保证，借款于2009年5月25日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款4.9万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘玉尧未答辩。
被告孔令伟未答辩。
被告孔令云未答辩。
经审理查明，2007年6月24日，被告刘玉尧与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2007）第3223号借款合同，约定向原告借款49000元，借款期间自2007年6月24日至2007年12月24日，借款按月付息，月利率为11.2125‰。借款合同中第一条约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告孔令伟、孔令云与原告签订编号为（莒相）农信最高保字（2007）第3223号最高额保证合同，约定由被告孔令伟、孔令云对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年6月25日，原告依照借款合同约定向被告刘玉尧发放借款49000元人民币。借款凭证中载明借款期间为2007年6月25日至2008年6月25日。借款月利率9.855‰。2008年6月25日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘玉尧、孔令伟、孔令云签订借款展期协议，将该笔借款展期至2009年5月25日。借款期限届满后，被告未偿还借款。该笔借款利息已付至2009年5月25日。
2009年5月15日、2010年1月8日、2011年3月22日、2011年6月21日、2012年8月11日、2014年7月28日，原告莒南县农村信用合作联社分别就该笔借款对被告刘玉尧进行催收。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按照合同约定向被告刘玉尧提供借款，借款到期后，被告刘玉尧应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告刘玉尧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人孔令伟、孔令云对该笔借款承担保证的期间为借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内，原告未要求保证人孔令伟、孔令云履行保证责任，保证人孔令伟、孔令云的保证责任依法予以免除。原告要求被告孔令伟、孔令云承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉尧于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币49000元及利息（自2009年5月26日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告孔令伟、孔令云承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘玉尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春江
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1009号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超胜。
委托代理人：刘向前，广西众维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘震宇。
再审申请人张超胜因与被申请人刘震宇民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张超胜申请再审称：本案是民间借贷纠纷，张超胜已提供了刘震宇出具借到现金人民币50万元的借条，该借条正是本案的直接证据，二审法院要求张超胜承担该笔借款的交付举证责任，明显背离事实与法律。综上，张超胜申请再审本案。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在大额借款合同中，借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实已实际发生。本案中，张超胜以本案借贷关系第一次提起诉讼时，主张是一次性通过转账支付，但又不能提供相关转账凭证证实，而以需要补充证据为由申请撤诉。第二次提起本案诉讼时，主张除8.7万元是转账外，其余部分为现金给付，其主张现金给付同样未能提供充分证据证实。二审法院结合张超胜的两次诉讼中的主张，认为张超胜提供的证据未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，不能证明借条所载的借款已全部给付了刘震宇，对张超胜的诉讼主张，没有证据证实部分不予支持，有事实和法律依据。
综上，张超胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张超胜的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张国华
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施雅婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初1717号
原告张碧霞，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告许哲源，男，1997年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2017年7月18日立案受理了原告张碧霞与被告许哲源机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈梓敬适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告许哲源同意赔偿原告张碧霞医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共16000元，扣除已支付的6000元，余款10000元当庭支付。
二、原告张碧霞与被告许哲源因此次交通事故所产生的权利义务关系终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案件受理费25元，由被告许哲源负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈梓敬
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏雅蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第125号
原告巫××。
委托代理人黎××。
委托代理人李乙。
被告李甲。
被告韦××。
原告巫××与被告李甲、韦××民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告巫××的委托代理人黎××，被告李甲到庭参加诉讼。被告韦××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫××诉称，2012年8月13日，被告李甲向原告借款80000元，约定2012年10月12日归还；到期未还的，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。后原告向被告李甲支付了借款，但还款期限届满，被告李甲并未履行还款义务，另二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李甲归还原告借款人民币80000元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年8月13日起计至二被告履行完毕时止）；2、二被告对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李甲辩称，虽然其出具了80000元的借条给原告，但实际上被告李甲只收到原告支付的借款28000元。因借款时，原告陈述如果被告李甲要借款28000元，借期为二个月，就必须出具40000元的借条（每月月利息6000元，且要先支付2个月的利息即12000元）。后原告又陈述，金额翻倍出具借条为行规，所以被告李某某出具80000元的借条给原告收执，原告的借款有高利贷的性质。
被告韦××在本院向其送达起诉状副本时辩称，对于被告李甲向原告借款的事情不知情，也未参与。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月13日，被告李甲向原告出具《借条》一张，载明：“今借到巫××人民币80000元，借款期限2个月，从2012年8月13日起到2012年10月12日止。到期未还，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息连某某金某某归还，本人同意用位于西江路××单××号产权及相应土地抵押给巫××，建筑面积：98.78平方米，房产证号：‘柳某某证字第D00802**号’，在未还清以上款项期间，本人承诺对该房产不转移、不抵押、不担保、不变更”。因被告李甲至今未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务举证证实，否则将承担对自己不利的后果。依据民间借贷的交易习惯，书面借条既是借贷关系的证明，亦是收到借款的确认。现原告主张被告李甲向其借款80000元，提供了被告李甲出具的《借条》，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。被告李甲辩称只向原告借款28000元，但由于其未能提供相关证据予以证实其观点，故本院对被告李甲的辩称不予采纳，被告李甲对上述借款应履行还款义务。由于被告李甲至今未履行还款义务，给原告经济上造成了一定损失，现原告要求被告李甲按银行同期贷款利率的4倍从2012年8月13日起计算利息，本院予以支持。因该笔欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李甲、韦××应偿付给原告巫××借款人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2012年8月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告巫××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1985元（原告已向本院预交），减半收取992.5元，由被告李甲、韦××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一三年二月七日
书记员 邱媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2428号
申请执行人:钱亚平，女，1947年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人:姚乐燕，女，1966年5月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人:姚文燕，女，1968年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人:姚益，男，1973年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱松，男，1981年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱亚平、姚乐燕、姚文燕、姚益与被执行人钱松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为236846.80元及利息。在本案的执行中，查明被执行人钱松正在监狱服刑，且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈磊(代)
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2024号
原告高某某，男，1974年12月2日生，汉族。
被告王某某，女，1975年6月16日生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告高某某承担。
审判员 刘舒力
二〇一五年八月十七日
书记员 孙楠楠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执19号
申请执行人赵生兵，男。
被执行人折开武，男。
本院于2016年1月4日立案受理了申请执行人赵生兵与被执行人折开武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵生兵与被执行人折开武自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月五日
书记员 马继军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第985号
原告：杭州爱中物业管理有限公司。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：吴潮。
被告：鲁国建。
本院在审理原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告鲁国建物业服务合同纠纷一案中，原告杭州爱中物业管理有限公司于2015年4月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州爱中物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 施琳俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2899号
上诉人（原审原告）于君赋，男，1973年12月27日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人刘珍珍。
被上诉人（原审被告）广东锻压机床厂有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈伟德。
委托代理人姚娅妮。
上诉人于君赋因与被上诉人广东锻压机床厂有限公司（以下简称机床公司）生命权、�康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回于君赋的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为50元（于君赋已经批准缓缴，缓缴期限至本案执行阶段），由于君赋负担。
上诉人于君赋上诉称，一审判决置法规于不顾，请求二审予以纠正。《职业病防治法》第五十九条、《安全生产劳动法》第四十八条都明确规定，职业病人除依法享有工伤社会保险外，依民事法律规定尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。工伤社会保险利益不同于民事赔偿的权利，职业病病人除了工伤保险利益外，还有获得民事赔偿的权利。对于公民的权�是法无禁止则可行，在有明确法律规定的情况下，一审法院臆断工伤的一次性伤残补助金就相当于残疾赔偿金。退一步讲，即使残疾赔偿金相对应于工伤的一次性伤残补助金，于君赋无权获得双重赔偿的逻辑成立，那么于君赋也有权选择两项赔偿中的一项，社保部门在
支付一次性伤残补助金之后不等于于君赋放弃了请求民事赔偿的权利。一审法院应当在于君赋请求的残疾赔偿金中将一次性伤残补助金进行扣减即可，根本不存在于君赋双重获赔的情况。上诉请求：1.撤销一审判决，改判机床公司支付被扶养人生活费161253.72元；2.一、二审案件受理费由机床公司负担。
被上诉人机床公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。法院判决确定机床公司支付的精神损害抚慰金已经履行完毕。其余意见与一审答辩意见一致。
二审期间，双方�事人均未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为于君赋请求的被扶养人生活费是否应当获得赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人身损害赔偿案件当事人所主张的被抚养人生活费已纳入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。残疾赔偿金相对应于工伤赔偿案件中的一次性伤残补助金。社会保障部门已经向于君赋足额支付了一次性伤残补助金，故于君赋请求被扶养人生活费的主张本院不予支持。
综上，于君赋上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元（于君赋已申请缓缴），由上诉人于君赋�担。于君赋应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳（在判决书后附本院诉讼费用收款账户信息）。逾期交纳的，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄文龙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第766号
申请人韩娜。
被执行人谢迦勇。
申请人韩娜与被执行人谢迦勇债务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）宽民督字第15号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民督字第15号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1266号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人信某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）146号起诉书指控被告人信某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年6月11日13时许，被告人信某饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车从杭州市萧山区戴村镇河杨湖村出发驶往浦阳镇。当日17时12分许，被告人信某驾车从浦阳镇返回，其沿东思线由南往北行驶至东思线萧山区浦阳镇桃北新村横塘倪路段时，车辆碰撞道路东侧护栏后翻车，护栏被撞甩出又碰撞在机动车道边骑行电动自行车的被害人张某，造成两车损坏及被害人张某和被告人信某受伤的交通事故。经事故认定，被告人信某负事故全部责任。经鉴定，被告人信某血液中乙醇含量为118.7mg／100mL。建议对被告人信某处拘役二个月十五日至三个月十五日并处罚金5000元至7000元。
被告人信某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人信某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期自2015年6月12日起至2015年8月26日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�李文华
二〇一五年六月十九日
书记员 朱红梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7253号之三
变更保全申请人：程正武，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被申请人：邓琼英，女，1966年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。
程正武与邓琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）川0116民初7253号之一民事裁定，查封了申请人程正武所有的位于成都市高新区××路××号×栋×单元××层××号房屋（成房权证监证字第257××××号），查封金额1680000元，查封期限三年。担保人徐瑞珍、许学刚于2017年3月27日向本院提供位于成都市双流区东升街道××路××号×栋×单元×层×号房屋（双房权证双权字第025××××、025××××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人徐瑞珍、许学刚所有的位于成都市双流区东升街道×路××号×栋×单元×层×号房屋（双房权证双权字第025××××、025××××号），查封期限三年。
二、解除对申请人程正武所有的位于成都市高新区××路××号×栋×单元×层×号房屋（成房权证监证字第257××××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7253号之二
原告：程正武，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：邓琼英，女，1966年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告程正武与被告邓琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓琼英无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年一月五日
书 记 员 周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初7253号原告：程正武，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。被告：邓琼英，女，1966年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。原告程正武与被告邓琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程正武的委托诉讼代理人饶杰到庭参加诉讼，被告邓琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程正武向本院提出诉讼请求：判令邓琼英偿还原告借款本金1300000元，并按照年利率6%支付自2012年7月1日起至实际支付完毕之日止的利息。事实和理由：被告邓琼英的丈夫王富金在生前因生意周转向原告借款260万元，邓琼英和王富金共同向原告出具了借条。其后王富金陆续归还了借款130万元，尚欠130万元未还。2012年3月19日，原告与王富金、邓琼英在双流区公安局经侦大队达成还款协议，确认王富金及邓琼英欠原告借款130万元，并承诺在2012年6月30日前一次性归还。然而借款到期后，王富金和邓琼英均未还款。邓琼英未出庭答辩，庭后经法庭询问，其辩称，大概从2010年左右双方开始发生借贷关系，邓琼英共计从程正武处收到现金及转账100万元左右。由于双方约定了10%左右的高月息，邓琼英在支付了几十万元利息后就停了一段时间的利息未付。2011年3月23日程正武找到经侦大队寻求解决，邓琼英的前夫王富金就与程正武协商，双方认可本金利息总计260万元，王富金承诺先还130万元，剩余130万元在2011年12月31日前归还。然而由于王富金生病住院，二人未能按期还款，所以2012年3月19日双方又重新达成了还款协议，约定剩余130万元于2012年6月30日前归还。还款协议签订后，邓琼英还是未能还款，故又于2016年4月30日向程正武出具了承诺书，重新承诺了还款时间。对于本案的130万元借款邓琼英表示认可，但希望原告能给予宽限期。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，程正武（甲方）与邓琼英、王富金（乙方）达成还款协议一份，载明：“甲、乙双方在2011年3月23日达成的还款协议，由于乙方在2011年12月31日前住院作手术，故未能按约归还甲方的款项1300000元（大写：壹佰叁拾万元整），甲方谅解乙方的困难，双方今天在双流县公安局经侦大队再次达成还款协议，乙方承诺在2012年6月30日前无条件一次性归还甲方1300000元（大写：壹佰叁拾万元整），逾期未还，甲方将继续追究乙方的法律责任。”2012年10月9日，邓琼英、王富金在上述还款协议上备注：“2013.10月前一定归还以上欠款，决不拖延。”2016年4月30日，邓琼英又向程正武出具承诺书一份，载明：“因借到程正武现金壹佰叁拾万元正（2011年12月23日）。我承诺与2016年八月支付贰拾万元正，第二与2016年十二月支付拾万元正，第三与2017年五月支付拾万元正，第四与2017年八月支付叁拾万元正，第五与2017年十一月支付叁拾万元正，第六与2018年元月支付叁拾万元正。如到时未还愿以××住房作为抵押（×栋-×）。”庭后经法庭询问，程正武陈述，邓琼英从2009年、2010年左右开始陆续向原告借款，总金额为260万元。因为邓琼英借款的理由是其前夫王富金欲收购双建公司及一个商务酒店，原告为了争取与其后期合作的机会，就没有计算借款利息。借款后邓琼英及其前夫一直未还款，原告产生怀疑，遂向经侦大队报案，后经经侦大队调查，被告所谓收购事实均是虚假的，二人涉嫌合同诈骗，邓琼英还被刑事拘留。2011年3月23日，王富金归还了原告130万元，并承诺剩余130万元两个月左右归还，原告出具了谅解书，邓琼英才得以办理取保候审。然而其后二人并未按约还款，2012年3月19日，邓琼英的取保候审期限快要届满，于是双方又在经侦大队达成了新的还款协议。原告急于拿回借款本金，故新的还款协议也未约定利息。然而，新的还款协议期限届满后二人仍未还款，2012年10月9日二人又重新备注了2013年10月前归还，原告也同意了。备注之后不久王富金去世了，欠款也一直未收回来，原告一直在催收，直到2016年4月30日，邓琼英又重新向原告出具了承诺书，承诺了130万元借款本金的还款计划，原告也表示认可，同时也没有主张利息，相当于放弃了2016年4月30日前的利息。现邓琼英在承诺书中承诺的第一笔借款都没有按期归还，故原告要求其一次性归还全部借款，并从2012年7月1日起计算利息。上述事实有原、被告身份信息材料、还款协议、承诺书、询问笔录以及原告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与还款协议及承诺书的内容能够相互印证，被告亦对借款金额130万元表示认可，借款应当归还。被告虽辩称借款收取了高额利息，130万元系本息合计金额，但并未提供证据进行证明，本院对该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告承诺书中承诺的前三期还款计划期限已经届满，被告应当按约还款，但后三期还款计划期限尚未届满，原告主张提前还款于法无据，本院不予支持。此外，原告陈述已放弃2016年4月30日前的借款利息，故现又主张从2012年7月1日起计算利息于法无据，本院亦不予支持。但同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的利息主张中自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息，可以得到支持。由于还款时间不同，逾期利息也应分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邓琼英在本判决生效后十日内归还程正武借款本金400000元，并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准分段计算：以200000元为基数，从2016年9月1日起计算至付清之日止；以100000元为基数，从2017年1月1日起计算至付清之日止；以100000元为基数，从2017年6月1日起计算至付清之日止）。二、驳回程正武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19660元，由程正武负担9830元，邓琼英负担9830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方 嘉人民陪审员  黄其芳人民陪审员  彭 英二〇一七年七月十九日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1606号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戴传猛，绰号“戴小虎”，男，1984年10月24日出生于江苏省徐州市，公民身号码320382198410241993，汉族，系来沪务农人员，户籍地江苏省徐州市邳州市，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人戴传猛犯故意伤害罪，于2014年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人戴传猛及其辩护人顾帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日16时许，被告人戴传猛为替老乡出气，至本区奉城镇头桥社区东新市村新北1组XXX号鱼塘附近，用拳头殴打被害人王俊脸部，导致其摔倒在地受伤，经抢救无效死亡。
2014年5月25日，被告人戴传猛主动至公安机关投案，并如实供述了伤害他人导致被害人死亡的事实。
上述事实，被告人戴传猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、吴某甲、李某甲、夏某某、李乙、李丙、贾某某、孟某某、戴某甲、戴乙、戴某丙、王乙、吴某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，死亡小结及居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴传猛故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴传猛具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以减轻处罚。本院采纳辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴传猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人戴传猛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0563号
上诉人（原审原告）天津泰达易买得超市有限公司，住所地天津市南开区宾水道与凌宾路交口奥城商业广场A4座5层。
法定代表人文盛郁，董事长。
委托代理人陈烨，该公司人事课长。
被上诉人（原审被告）任志青，女，1970年1月23日出生，汉族，乐天玛特超市有限公司天津一号桥分店职员，住天津市河东区大桥道和进里34-1-206号。公民身份号码1201021970********。
上诉人天津泰达易买得超市有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）滨功民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津泰达易买得超市有限公司（以下简称“易买得公司”）与任志青于2013年1月6日签订劳动合同书，约定任志青到易买得公司工作，合同期间自2013年1月6日至2016年4月30日，其中试用期6个月，自2013年1月6日至2013年7月5日。任志青入职后在易买得公司红桥店任人事课长。
2013年7月1日，任志青因病休病假，未到公司工作，易买得公司则于2013年7月5日在《今晚报》刊登通知，载明因任志青试用期工作表现不符合录用条件，于2013年6月28日解除劳动合同。上述通知任志青经阅读报纸知悉。后未再到易买得公司工作。
就任志青试用期内的工作情况，易买得公司出示了其公司试用期转正评价表及情况说明，显示任志青两次评价不足80分，但其上没有任志青签字。情况说明称：任志青自入职以来对门店人事工作管理能力不足，无法做到与各部门之间合作无间，无法严肃考勤，致使门店员工考勤混乱，促销员明细统计不清，责任心不足，无法按照公司规定严格要求门店员工，做事执行力差，对领导安排的工作进展缓慢，融入集体困难无法胜任该岗位工作，认定其试用期不合格。任志青认为上述内容没有具体事实加以证实，不予认可。
另，易买得公司没有支付任志青20**年6月的工资，其制作的2013年6月工资单显示，任志青应发薪资（包括防暑降温费116元）为3864元，扣除任志青个人应负担的社会保险、公积金581.4元，实际应发薪资3282.6元。任志青对此不持异议。任志青20**年6月26日加班3.5小时，6月27日加班3小时，易买得公司应付加班工资203.63元。易买得公司对此予以认可。任志青20**年1-5月工资分别为2573.41元、3519.06元、3050元、3592.92元、3766元。
任志青于2013年8月8日申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决易买得公司支付任志青6月工资3634元、赔偿金6711.8元、防暑降温费116元、加班费203.63元。易买得公司不服该裁决，起诉至原审法院，请求判令：1、应支付任志青20**年6月工资3282.6元；2、不支付任志青经济补偿金6711.8元；3、不支付任志青20**年6月防暑降温费116元；4、加班工资应重新审核。
原审法院认为，《劳动合同法》规定，劳动者在试用期被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，易买得公司在任志青试用期届满之时，以试用期不符合录用条件为由解除与任志青的劳动合同，其虽在情况说明中列举了诸多任志青之不足，但均未有相关的事实予以证实，其不符合录用条件之说显然事实依据不充分，应当认定为违法解除劳动合同。鉴于任志青不再要求继续履行劳动合同，易买得公司应当依法向任志青支付赔偿金，数额依据任志青工资确定为6556元。至于其余2013年6月工资、加班费、防暑降温费，双方没有异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定判决：“一、原告天津泰达易买得超市有限公司于本判决生效后十日内支付被告任志青违法解除劳动合同赔偿金6556元；二、原告天津泰达易买得超市有限公司于本判决生效后十日内支付被告任志青20**年6月工资及防暑降温费3282.6元；三、原告天津泰达易买得超市有限公司于本判决生效后十日内支付被告任志青20**年6月加班工资203.63元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。”
一审判决后，易买得公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判其不支付任志青违法解除劳动合同赔偿金6556元。主要理由：原判决认定事实错误。经易买得公司考核，任志青在试用期内表现不合格，故易买得公司有权与任志青解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
任志青表示同意原审判决，不同意易买得公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。任志青与易买得公司的劳动合同已经解除，易买得公司对于支付任志青20**年6月工资、加班费、防暑降温费并无异议，本院予以确认。关于易买得公司主张任志青在试用期内经考核不合格，故易买得公司有权与任志青解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，因任志青对该考核结果不予认可，且易买得公司亦无充分证据证明任志青存在试用期内不符合录用条件的情形，故易买得公司系违法解除劳动合同，应当给付赔偿金6556元，本院对易买得公司的上诉请求不予支持。综上，原审法院处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津泰达易买得超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张若宇速录员李仲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1831号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被�行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]304号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为黄雪丽补缴单位应缴存部分住房公积金9102元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]304号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2879号
申请执行人蔡智毅，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人刘世裕，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人刘冰冰，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡智毅与被执行人刘世裕、刘冰冰民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1915号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人刘世裕、刘冰冰应支付申请执行人蔡智毅款项36000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人刘世裕、刘冰冰限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人刘世裕、刘冰冰有可供执行的财产。申请执行人蔡智毅也未能向本院提供被执行人刘世裕、刘冰冰其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘世裕、刘冰冰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结本院（2015）狮执字第2879号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本调解送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第352号
原告张某，女，1960年6月16日生，汉族，农民，山东省滨州人。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告李某，男，1950年5月7日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石新山到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1980年2月份，原告与被告举行结婚仪式并生育三个子女，但一直未办理登记手续。原、被告共同生活期间，被告经常对原告殴打辱骂，原告不能忍受，于1996年11月份偷跑回山东老家，被告委托村支书接原告回去并承诺痛改前非，但原告回去后，被告不遵守承诺，继续对原告殴打，原告又于1997年5月份偷跑回山东老家居住至今。多年来，被告对原告不闻不问，为此，原告起诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告因家庭困难，于1976年经熟人介绍来到沧县崔尔庄镇南白塔村，之后与该村村民即被告相识并同居生活。原、被告于1980年2月份举行结婚仪式，并办理登记手续。原、被告登记一年后，原告将户口从山东老家迁往河北沧县。
原、被告婚后生育三个子女，1980年生育长子，取名李甲，1983年生育次子，取名李乙，1986年生育女儿，取名李丙，现三个子女均已成年并结婚。
原告称，因被告年长原告十岁，总让原告干活，并且对原告进行殴打辱骂，导致双方感情一直不好。1996年11月份因被告殴打原告，原告回山东老家居住，之后被告村长出面调解，将原告接回南白塔村居住；1997年5月份因被告不思悔改，继续对原告进行殴打，导致原告再次回山东老家居住至今。期间，原、被告长子李明明劝说原告回家未果。多年来，原告与子女之间有联系，但与被告未联系过。
庭审中，原告对婚后共同财产平均分割的诉讼请求，不再继续主张。
以上事实有原告的陈述，山东省滨州市滨北办事处张家楼村委会开具的证实原告于1997年5月份回山东省生活至今的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今将近三十年，婚后育有三个子女均已成年并结婚。原、被告婚后一直感情不和，且双方年龄差距较大，原、被告产生矛盾后，原告先后两次回山东老家居住，且自1997年5月份回山东后，一直未与被告联系，而被告也一直对原告不闻不问，原、被告已分居生活十七年之久，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应予以准予。庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，，此系原告真实意思的表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵雅迪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第435号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人詹某，个体。2013年11月因吸食毒品被行政拘留五日；2014年6月因饮酒后驾驶机动车且未取得机动车驾驶证被行政拘留七日、罚款人民币2500元。因本案于2015年6月21日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丽美出庭，指控：2015年6月20日23时20分许，被告人詹某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙X·XXX**号北京现代牌小型普通客车�路行驶。当其驾车沿杭州市下城区长浜路由南向北行驶至东文路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为101mg／100ml。后经抽取被告人詹某的血液检验，其血液中乙醇含量为106.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。认为被告人具有曾因酒后驾驶机动车被处罚及无证驾驶、坦白的情节，建议判处被告人拘役二个月十天，并处罚金。
被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日至2015年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年六月二十六日
书记员 李芳（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6818号
原告：郏声波。
被告：罗海华。
被告：马瑜。
原告郏声波与被告罗海华、马瑜为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于次月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏声波到庭参加诉讼，被告罗海华、马瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郏声波向本院提出诉讼请求：被告罗海华、马瑜立即返还原告代偿款人民币266118.15元整，并自2015年12月23日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更�：被告罗海华、马瑜立即返还原告代偿款人民币264318.15元，并赔偿自2015年12月23日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年3月20日，被告罗海华、马瑜经原告担保向浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款，后未按约还款。2015年10月15日，浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行就上述借款向浙江省台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2015）台椒商初字第3370号民事判决书，判令罗海华、马瑜于判决发生法律效力之日起十日内返还给浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金250000元，并支付利息、罚息（截止2015年10月14日为5564.17元，2015年10月15日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；郏声波在上述款项范围内承担连带责任”。后被告罗海华、马瑜仍未按期归还，原告于2015年12月22日为其向浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行代偿借款本息共计264318.15元。后原告多次向两被告追偿无果。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第3370号民事判决书和浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行出具的代偿证明各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告罗海华、马瑜未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗海华、马瑜未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告作为保证人，根据台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第3370号生效判决为�被告向浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行代偿了借款本息共计264318.15元，事实清楚、证据确实。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，故其要求被告罗海华、马瑜偿还代偿款并赔偿利息损失的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海华、马瑜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郏声波代偿款人民币264318.15元，并赔偿自2015年12月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取计2635元，由被告罗海华、马瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年九月三十日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1555号
原告：李某某。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
原告：陈某甲。
委托代理人：王某（陈某甲母亲）。
被告：陈某乙。
委托代理人：安振东，系辽宁安睿律师事务所律师。
原告李某某、陈某甲与被告陈某乙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人范作辉律师、原告陈某甲及委托代理人王某、被告陈某乙及委托代理人安振东律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，陈某丙与姜某某系夫妻关系，生育二子，长子陈某乙，次子陈某丁。原告李某某系陈某丁的妻子，姜某某于2011年11月1日死亡，陈某丁于2013年2月1日因死亡注销户口，陈某丙于2015年2月8日因死亡注销户口。原告李某某于2002年与死者陈某丁恋爱并同居，于20XX年XX月登记结婚。2006年10月姜某某有病后，原告李某某与公婆居住在一起护理姜某某直至其去世，并照顾赡养陈某丙，直至陈某丙去世。原告李某某对陈某丙尽了主要的赡养义务。陈某丙死亡后，有关机关向直系亲属发放了“一次性救济费”111848元，被告陈某乙的妻子赵某某领取。一次性救济费是国家因陈某丙死亡而向亲属发放的救济费。现起诉被告，请求法院依法分割死者陈某丙一次性救济费11848元，由原告李某某分得该救济费的一半即55924元，原告李某某在诉讼中变更为37282.66元。
原告李某某提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：
1、瓦房店市公安局站前派出所出具的户籍证明，证明陈某丙及妻子姜某某均已死亡，原告丈夫陈某丁死亡；
2、大连市企业离退休人员丧葬费支付明细表，证明陈某丙死亡后享有的一次性救济费111848元，由被告陈某乙妻子赵某某领取；
3、证明材料，证明原告李某某照顾陈某丙、姜某某至死亡；
4、结婚证，证明原告李某某与陈某丁系夫妻关系，双方于20XX年XX月X日登记结婚；
5、录音材料，证明原告李某某尽赡养义务。
原告陈某甲诉称，诉讼请求及事实理由与原告李某某相一致。
原告陈某甲没有提供诉讼证据。
被告陈某乙辩称，不同意二原告的诉讼请求。被告对死者陈某丙尽了主要赡养义务。原告李某某是否尽了主要赡养义务，应当提供证据加以证明。
被告陈某乙提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张。收款收据，证明被告用于安葬陈某丙的费用合计56500元。
经过庭审质证，被告对原告李某某提供的户籍证明，结婚证的证据均表示无异议，对原告李某某提供的其他证据均表示有异议，提出提供证明的证人没有出庭作证，不能作为证据使用，并提出录音证据声音不清楚，不予质证。二原告对被告提供的证据均提出异议。
经审理查明，陈某丙与姜秀芳系夫妻关系，婚生二名子女，长子陈某乙，次子陈某丁。陈某丙于2015年2月9日因死亡在公安机关注销户口，其妻姜某某于2011年11月15日因死亡在公安机关注销户口。陈某丁于2013年2月21日因死亡在公安机关注销户口。陈某丁生前与王某原是夫妻关系，婚生一名女孩原告陈某甲。二人于2001年11月12日离婚。20XX年XX月X日，原告李某某与陈某丁登记结婚，死者陈某丙生前与原告李某某在一起生活。陈某丙死亡后，被告按农村习俗对其进行了安葬。经本院核实，被告安葬死者陈某丙的费用为46300元。被告在经办单位领取了死者陈某丙的一次性救济费111848元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告在死者陈某丙死亡后领取的一次性救济费111848元，依法不属于遗产。该一次性救济费是职工死亡后发给死者亲属的费用。国家发放这种费用是用来救济那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，以充分救济那些依靠死者生前抚养的且目前生活困难的亲属为原则。死者陈某丙死亡时，没有依靠陈某丙生前抚养的人。死者陈某丙的二个儿子陈某乙、陈某丁均不是依靠陈某丙生前抚养的人，并且被告陈某乙在本案诉讼中亦没有提供充分证据证明自己目前生活困难，故本案一次性救济费111848元，应属于死者陈某丙的亲属即长子被告陈某乙与次子陈某丁的共有财产。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。依据上述规定，对被告在经办单位领取的一次性救济费111848元，死者陈某丙的亲属陈某乙与陈某丁各应分得111848元÷2个人=55924元，现陈某丁已死亡，陈某丁享有的款额55924元，应当由原告陈某丁的配偶李某某与陈某丁的子女原告陈某甲平均享有。即二原告各分得55924元÷2个人=27962元。此款被告负有返还义务。依据法律公平原则，被告按照农村习俗安葬死者陈某丙的合理费用，扣除经办单位发放的丧葬费14766元外，其余款项应当由原、被告三人平均承担。经本院核实，被告安葬陈某丙的费用46300元，属于合理费用。其余费用均不属于安葬陈某丙的费用，本院均不认定为合理的费用。二原告李某某、陈某甲各应当承担死者陈某丙的安葬费用（46300元-14766元）÷3个人=10511元。被告应当向原告李某某返还27962元-10511元=17451元，被告应当向原告陈某甲返还27962元-10511元=17451元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、死者陈某丙死亡后取得的一次性救济费111848元，其中55924元归被告陈某乙所有。余款55924元在陈某丁死亡后由二原告李某某、陈某甲各分得27962元；
二、被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返给原告李某某17451元（扣除承担死者陈某丙安葬费用10511元）；
三、被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返给原告陈某甲17451元（扣除承担死者陈某丙安葬费用10511元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1198元，实际收取732元，由二原告李某某、陈某甲各承担366元，余款466元，退给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
审 判 员 于英波
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一六年七月六日
书 记 员 王丹鹏
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1555号原告：李某某。委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。原告：陈某甲。委托代理人：王某（陈某甲母亲）。被告：陈某乙。委托代理人：安振东，系辽宁安睿律师事务所律师。原告李某某、陈某甲与被告陈某乙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人范作辉律师、原告陈某甲及委托代理人王某、被告陈某乙及委托代理人安振东律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，陈某丙与姜某某系夫妻关系，生育二子，长子陈某乙，次子陈某丁。原告李某某系陈某丁的妻子，姜某某于2011年11月1日死亡，陈某丁于2013年2月1日因死亡注销户口，陈某丙于2015年2月8日因死亡注销户口。原告李某某于2002年与死者陈某丁恋爱并同居，于20XX年XX月登记结婚。2006年10月姜某某有病后，原告李某某与公婆居住在一起护理姜某某直至其去世，并照顾赡养陈某丙，直至陈某丙去世。原告李某某对陈某丙尽了主要的赡养义务。陈某丙死亡后，有关机关向直系亲属发放了“一次性救济费”111848元，被告陈某乙的妻子赵某某领取。一次性救济费是国家因陈某丙死亡而向亲属发放的救济费。现起诉被告，请求法院依法分割死者陈某丙一次性救济费11848元，由原告李某某分得该救济费的一半即55924元，原告李某某在诉讼中变更为37282.66元。原告李某某提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：1、瓦房店市公安局站前派出所出具的户籍证明，证明陈某丙及妻子姜某某均已死亡，原告丈夫陈某丁死亡；2、大连市企业离退休人员丧葬费支付明细表，证明陈某丙死亡后享有的一次性救济费111848元，由被告陈某乙妻子赵某某领取；3、证明材料，证明原告李某某照顾陈某丙、姜某某至死亡；4、结婚证，证明原告李某某与陈某丁系夫妻关系，双方于20XX年XX月X日登记结婚；5、录音材料，证明原告李某某尽赡养义务。原告陈某甲诉称，诉讼请求及事实理由与原告李某某相一致。原告陈某甲没有提供诉讼证据。被告陈某乙辩称，不同意二原告的诉讼请求。被告对死者陈某丙尽了主要赡养义务。原告李某某是否尽了主要赡养义务，应当提供证据加以证明。被告陈某乙提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张。收款收据，证明被告用于安葬陈某丙的费用合计56500元。经过庭审质证，被告对原告李某某提供的户籍证明，结婚证的证据均表示无异议，对原告李某某提供的其他证据均表示有异议，提出提供证明的证人没有出庭作证，不能作为证据使用，并提出录音证据声音不清楚，不予质证。二原告对被告提供的证据均提出异议。经审理查明，陈某丙与姜秀芳系夫妻关系，婚生二名子女，长子陈某乙，次子陈某丁。陈某丙于2015年2月9日因死亡在公安机关注销户口，其妻姜某某于2011年11月15日因死亡在公安机关注销户口。陈某丁于2013年2月21日因死亡在公安机关注销户口。陈某丁生前与王某原是夫妻关系，婚生一名女孩原告陈某甲。二人于2001年11月12日离婚。20XX年XX月X日，原告李某某与陈某丁登记结婚，死者陈某丙生前与原告李某某在一起生活。陈某丙死亡后，被告按农村习俗对其进行了安葬。经本院核实，被告安葬死者陈某丙的费用为46300元。被告在经办单位领取了死者陈某丙的一次性救济费111848元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告在死者陈某丙死亡后领取的一次性救济费111848元，依法不属于遗产。该一次性救济费是职工死亡后发给死者亲属的费用。国家发放这种费用是用来救济那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，以充分救济那些依靠死者生前抚养的且目前生活困难的亲属为原则。死者陈某丙死亡时，没有依靠陈某丙生前抚养的人。死者陈某丙的二个儿子陈某乙、陈某丁均不是依靠陈某丙生前抚养的人，并且被告陈某乙在本案诉讼中亦没有提供充分证据证明自己目前生活困难，故本案一次性救济费111848元，应属于死者陈某丙的亲属即长子被告陈某乙与次子陈某丁的共有财产。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。依据上述规定，对被告在经办单位领取的一次性救济费111848元，死者陈某丙的亲属陈某乙与陈某丁各应分得111848元÷2个人=55924元，现陈某丁已死亡，陈某丁享有的款额55924元，应当由原告陈某丁的配偶李某某与陈某丁的子女原告陈某甲平均享有。即二原告各分得55924元÷2个人=27962元。此款被告负有返还义务。依据法律公平原则，被告按照农村习俗安葬死者陈某丙的合理费用，扣除经办单位发放的丧葬费14766元外，其余款项应当由原、被告三人平均承担。经本院核实，被告安葬陈某丙的费用46300元，属于合理费用。其余费用均不属于安葬陈某丙的费用，本院均不认定为合理的费用。二原告李某某、陈某甲各应当承担死者陈某丙的安葬费用（46300元-14766元）÷3个人=10511元。被告应当向原告李某某返还27962元-10511元=17451元，被告应当向原告陈某甲返还27962元-10511元=17451元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》（试行）第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、死者陈某丙死亡后取得的一次性救济费111848元，其中55924元归被告陈某乙所有。余款55924元在陈某丁死亡后由二原告李某某、陈某甲各分得27962元；二、被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返给原告李某某17451元（扣除承担死者陈某丙安葬费用10511元）；三、被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返给原告陈某甲17451元（扣除承担死者陈某丙安葬费用10511元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1198元，实际收取732元，由二原告李某某、陈某甲各承担366元，余款466元，退给原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革审 判 员  于英波人民陪审员  蒋淑凤二〇一六年七月六日书 记 员  王丹鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2689号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡国珍，无业。
被上诉人（原审原告）陈钜法，无业。
被上诉人（原审原告）陈铭，无业。
被上诉人（原审原告）陈芳，无业。
以上四被上诉人共同委托代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建民，驾驶员。
被上诉人（原审被告）徐州公路运输集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区中山北路43号。
法定代表人陈传明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄海江，驾驶员。
被上诉人（原审被告）周立锋，个体工商户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0270号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年6月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汪 惠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4544号
原告：叶建国。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告叶建国诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益317073元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金317073元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年1月17日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-067、113-070、113-072、113-073、113-155、113-156、113-152、113-252号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为317073元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益317073元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益317073元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金317073元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶建国商铺回报收益317073元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以317073元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款�准利率的3倍计算）。
二、驳回原告叶建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10141元，减半收取5070.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月十九日
书记员 范天桥
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2799号
原告孙晓婷，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告孙晓婷与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告孙晓婷委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资2820元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资2820元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙晓婷工资款2820元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2799号
原告：张某，男。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：殷某，女。
原告张某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王屏、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1988年2月26日登记结婚，婚后感情一般，1989年4月16日生一女张某甲，现已独立生活，1998年1月13日生一男孩张某乙。因性格不合，于2008年初开始分居，我曾于2011年5月1日起诉被告要求离婚，双方至分居至今，无任何联系，夫妻关系已名存实亡，也无和好可能。为此，再次起诉与被告离婚；婚生儿子张某乙由我抚养；夫妻共同财产归儿子所有。
被告殷某辩称，原告陈述不实，我与原告的婚姻基础牢固，婚后感情深厚。再者我女儿已成家，家中还有不满18周岁的儿子，如若离婚有损儿子的利益。故此，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年2月26日登记结婚，1989年4月16日生一女孩张某甲，现已独立生活，1998年1月13日生一男孩张某乙，现在在济南上技校。双方于2010年正月份分居生活至今。原告曾于2011年起诉与被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，（2011）东民初字第1000号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已近26年，且有两个孩子，大女儿已成家独立生活，儿子在校就读，正需要一个良好的生活环境和一个温馨完整的家庭。虽然双方于2010年开始分居生活及原告于2011年曾起诉与被告离婚，但不能说明双方感情已经破裂，在二十余年的夫妻漫长生活中，难免产生一些小矛盾，但只要双方和以前一样，摆正自己的态度，在共同生活中互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，并真正考虑孩子的切身利益和感受，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告殷某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 焦道胜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第2799号原告乔学仁，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告马松林，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被告李永梅，女，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告乔学仁与被告马松林、李永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔学仁到庭参加诉讼，被告马松林、李永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔学仁诉称，被告马松林、李永梅因经营业务需要，于2011年7月17日向原告借款200000元，约定借款期限1年，月利率10%。借款到期后，被告未能按期偿还。请求判令两被告偿还借款本金200000元，及上述借款按银行同期贷款利率四倍计算自借款之日起3年的利息120000元，共计320000元；诉讼费由被告承担。被告马松林、李永梅均未作答辩。经审理查明，2011年7月17日，被告马松林、李永梅共同向原告乔学仁出具借条1份，载明：今借乔学仁440000元。被告马松林、李永梅为共同借款人。原、被告口头约定借款期限为1年，月利率10%。同日，原告乔学仁使用个人中国工商银行账户取款200000元交付两被告，按月息10%预扣了借款期限1年的利息240000元。上述事实，有原告乔学仁提供的借条、银行交易明细各1份及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，原告乔学仁提供的证据能够证明其向被告马松林、李永梅交付了借款200000元，并共同约定借款期限1年、月息10%，原、被告之间借贷关系成立，被告马松林、李永梅未按约履行还款责任构成违约，对原告主张两被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付上述借款自2011年7月17日借款之日起3年的利息120000元，未超出法律规定的限度，亦不违反原、被告关于借款利息的约定，本院予以支持。被告马松林、李永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马松林、李永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告乔学仁借款本金200000元及其利息120000元，共计320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费560元由被告马松林、李永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一五年五月十一日书 记 员  李文雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第69号
原告李某。
被告刘某，现下落不明。
李某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年1月30日在文登区民政局办理离婚。离婚协议约定位于威海市文登区樱花时尚小区××号楼××单元××室房产归原告所有，被告协助办理产权过户手续。现被告拒绝履行义务。请求判令：1、确认离婚协议有效；2、被告协助原告办理位于威海市文登区樱花时尚小区××号楼××单元××室房产的产权过户手续。
被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年1月30日在威海市文登区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书。其中与本案有关的协议约定有：位于威海市文登区樱花时尚小区××号楼××单元××室房屋（登记在被告名下）归原告所有，被告放弃该房屋的所有权，涉及该房屋的银行贷款由原告负责偿还。待原告将银行贷款偿还完毕后，被告积极配合原告办理房屋产权过户手续。现原告已将该房屋的银行贷款结清。
以上事实，有庭审笔录、离婚协议书、贷款还款凭证等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告离婚时就登记在被告名下的位于威海市文登区樱花时尚小区××号楼××单元××室房屋所达成的协议，属其民事私益的处分，于法不悖，当属有效，故依法对其双方具有法律约束力。现原告已按协议约定履行了还贷义务，故被告依理依法应按协议约定协助原告办理涉诉房产的产权变更登记手续。由此，原告之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某于2015年1月30日针对登记在被告刘某名下的位于威海市文登区樱花时尚小区××号楼××单元××室房屋达成的协议合法有效；
二、被告刘某于本判决生效后十日内协助原告李某办理登记在被告刘某名下的位于威海市文登区樱花时尚小区××号楼××单元××室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费900元，公告费560元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一五年八月三日
书 记 员 丛紫云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初29号
原告：刘峰，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈等红，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告刘峰诉被告陈等红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人龚丽晓、被告陈等红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2013年10月份，原、被告经人介绍认识后恋爱。处对象期间，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，共计15000元。2014年11月双方分手。2014年12月20日，原告向被告催要借款时，被告给原告出具借条一张，承诺2015年9月前还清。逾期后经原告多次催要被告至今未返还。原告起诉要求被告返还借款15000元。
原告提供了借条，内容为“在找对象期间，借刘峰15000元，借款人陈红，归还时9月份之前还清，642226199406193428，陈红，2014.12.20”，证明被告借款的事实。
被告陈等红辩称：借条是双方处对象期间，原告给其买衣服、吃饭等花费形成的，具体花费多少记不清了，被告在借条上署名陈红。后来两人开玩笑，被告给原告出具了借条，该借条不是正规条子，不同意还钱。2014年八、九月份双方分手，出具借条的时间并非2014年12月。
经庭审质证，被告对借条无异议，但认为系双方开玩笑出具，并未实际借款。本院认为借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年10月，原、被告经人介绍认识后恋爱。处对象期间，被告分多次向原告借款，共计15000元。2014年12月20日，原告向被告催要借款时，被告给原告出具借条一张，约定2015年9月前返还。逾期后经原告多次催要被告至今未返还。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告应按约定期限返还借款。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称并未实际借款，借条系双方开玩笑出具，未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈等红于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘峰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半交纳88元，由被告陈等红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年一月二十二日
书记员 李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。