福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第304号
原告王梅香，住江西省吉安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告龙成根，住江西省万载县。
被告叶林，住安徽省蒙城县。
被告高玲玲，住福建省晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，
负责人洪荣辉，该公司经�。
委托代理人陈燕雅。
原告王梅香与被告龙成根、叶林、高玲玲、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄振来及被告平安保险晋江公司委托代理人陈燕雅到庭参加诉讼，被告龙成根、叶林、高玲玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅香诉称，2012年12月16日21时许，被告龙成根驾驶二轮电动车后载原告行经晋江市和平路晋江机场灯控路段时与被告叶林驾驶的闽C×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋江捷达医院住院治疗。经交警部门认定，被告龙成根与被告叶林应负事故同等责任，原告不负事故责任。被告高玲玲系闽C×××××号车登�车主，被告平安保险晋江公司系闽C×××××号车的交强险承保公司。请求法院判决：1.被告龙成根、叶林、高玲玲连带赔偿原告各项损失共计46032元；2.被告平安保险晋江公司在保险责任限额内承担优先赔偿责任。
被告龙成根、叶林、高玲玲未作答辩。
被告平安保险晋江公司辩称，本案的事故经原告与被告叶林、高玲玲在泉州仲裁委员会晋江分会达成了仲裁调解协议，除了残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有明确列入之外，其他赔偿项目均已经调解完毕，被告叶林也已经支付了该调解赔偿款项22700元。原告对本案事故也存在过错，据此酌情考虑原告的精神损害抚慰金应以3000元予以认定为宜。
原告王梅香认为，原告所主张的赔偿项目及数额与事实相符，也符合法律规定，应当依法予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情�；2.被告龙成根驾驶证、被告平安保险晋江公司企业登记信息表，以证明被告龙成根、平安保险晋江公司身份情况及主体资格；3.闽C×××××号车行驶证，以证明闽C×××××号车登记情况；4.保险单，以证明闽C×××××号车向被告平安保险晋江公司投保交强险及商业第三者责任险的事实；5.交通事故认定书，以证明本案交通事故经过及责任认定；6.晋江捷达医院出具的疾病证明书、出院小结、病历记录及江西省遂川县中医院出具的诊断报告，以证明原告因本案事故所受伤情及原告治疗情况；7.晋江捷达医院出具的医疗费发票、费用清单及江西省遂川县中医院出具的门诊收费票据，以证明原告因本案事故花费的医疗费情况；8.福建八闽司法鉴定所作出的鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告自行委托鉴定机构评定原告的伤残等级、误工时间、护理期限及后续治疗费的情况。
被告平安保险晋江公司质证称，对原告提供的证据的真实性均没有异议，但原告自行委托鉴定机构所作的鉴定意见书中并没有给出客观测量的数据，无法确认活动能力丧失的程度。
被告平安保险晋江公司认为，原告已经与被告叶林经过泉州市仲裁委员会晋江分会的调解达成了仲裁调解协议，原告的相关损失均已经得到了赔偿，原告的伤情并不构成伤残，原告主张残疾赔偿金没有法律依据，因此，原告的各项诉讼请求均不应当得到支持。为证明其主张，被告平安保险晋江公司向本院提供如下证据：1.（2013）泉仲字第633号仲裁调解书及现金指出凭证，以证明原告已就其损害与被告叶林经过泉州市仲裁委员会调解，并已获得赔偿的事实；2.支付信息，以证明被告叶林在支付赔偿款项后已向被告平安保险晋江公司进行理赔的事实。
原告王梅香质证称，仲裁委员会并无权受理人身损害赔偿的案件，且双方的该项调解中没有给予原告的损害以足额、合法的赔偿。
经被告平安保险晋江公司申请，本院委托福建东南医院协和司法鉴定所（现更名为福建华闽司法鉴定中心）对原告的伤残等级进行评定，该所认为原告伤情构成十级伤残。被告平安保险晋江公司对此提出异议，并申请鉴定人出庭进行作证。
鉴定人李某出庭作证称，福建华闽司法鉴定中心接受本院委托后，于2014年2月17日对原告进行了临床检查，利用量角器对原告右踝关节的活动程度进行了测量，经测量原告的右踝关节的背屈为3°、跖屈为5°、活动度为8°，与正常右踝关节的背屈30°、跖屈50°相比，原告的右踝关节活动度只有8°，并按照右踝关节占右下肢权重为12％计算，原告的右下肢的功能丧失程度为10.8％，并经复读原告在晋江捷达医院的所拍摄的X光片，得出原告的伤残等级�十级的结论。对于活动度的丧失必须通过临床检查才能进行判断，X光片等报告是用来判断骨折类型，无法用来判断活动度，因为X光片存在拍摄角度的问题。原告在检查时的活动程度是原告的主动活动度数据，鉴定人进行被动测量发现原告的活动程度已经无法再移动了。
原告质证称，对鉴定意见书及鉴定人证言没有异议。
被告平安保险晋江公司质证称，根据鉴定意见书记载，在进行鉴定时鉴定人李某并不在现场，鉴定人完全是根据原告的陈述进行认定的；根据鉴定人的陈述，原告的活动的只有8°，但是与原告所提供的江西省遂川县中医院所出具的检查报告单中的影响不符，从该检查报告单中通过目测即可发现原告的跖屈活动起码在10°以上，鉴定人声称在进行临床检查时有进拍摄X光片，但却不以该X光片作为评定的依据，确以原告在晋江捷达医院拍摄的X光片为依�，但原告并没有提供该两份检查报告；鉴定人并没有对鉴定的全过程以照片或者视频的形式体现在鉴定意见书中，无法反映临床检查的真实情况。因此，福建华闽司法鉴定中心所出具的该鉴定意见书不应该采纳，原告的伤情并不构成伤残。
本院认为，原告所提供的证据除福建八闽司法鉴定所所出具的鉴定意见书外其他证据经到庭被告质证对其真实性没有异议，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况，本案交通事故发生经过及责任认定，肇事车辆闽C×××××号车向被告平安保险晋江公司投保有交强险、商业第三者责任保险的事实。原告伤情经本院委托福建华闽司法鉴定中心评定构成十级伤残，根据鉴定人以其专业知识陈述，对肢体活动度的丧失应以临床检查为依据，只有通过临床检查方能测定肢体的实际活动情况，被告平安保险晋江公司所主张通过对原告在�西省遂川县中医院所拍摄的X光片进行目测可以发现原告的右踝关节活动程度大于鉴定人检测的实际活动程度，但X光片的拍摄与实际拍摄的角度、受检测者的患肢摆放情况有关，目测无法还原原告受测时的具体情况，但鉴定人对原告所作的主动及被告检测能够反映原告患肢的实际活动程度情况，对该鉴定意见书本院予以采纳，可以证明原告因右踝关节活动障碍构成十级伤残；原告自行委托鉴定机构评定原告的伤情构成十级伤残附加一个十级伤残，与原告的实际伤情不符，对原告自行委托鉴定机构所作鉴定意见本院不予采纳，因此所产生的鉴定费应由原告自行负担。被告平安保险晋江公司提供的泉州仲裁委员会出具的调解书及现金支出凭证上加盖有泉州仲裁委员会印章，对该调解书的真实性本院予以认定，该调解书中原告与被告叶林达成调解协议如下“1.被申请人叶�一次性赔偿申请人王梅香因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、交通费、营养费、后续治疗费、车辆维修费等共计人民币22700元；2.双方因本次交通事故引起的争议事项就此终结”，可见原告已就本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、交通费、营养费、后续治疗费、车辆维修费已于被告叶林达成了调解协议并经仲裁委员会作出调解裁决，双方均未依法撤销该仲裁调解裁决，该仲裁调解裁决已发生法律效力，且被告叶林已向原告支付了裁决中所约定的款项，被告叶林已不再就本案交通事故对原告承担赔偿责任，原告再次对被告叶林就本案事故提出诉讼请求已无权利基础，本院不予支持；根据该调解裁决中记载，原告与被告叶林裁决范围为“因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、交通�、营养费、后续治疗费、车辆维修费”损失，可见虽其余被告均未参与该次仲裁，但双方所仲裁的范围系原告在本次交通事故中所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、交通费、营养费、后续治疗费、车辆维修费，可见原告已就以上项目进行了权利处分，原告已无权再就以上项目提出权利主张，因此，原告再次主张赔偿义务人赔偿以上项目本院不予支持。除原告在仲裁调解中已明确处分的损失项目之外，原告因本案事故构成十级伤残，有权主张赔偿义务人赔偿其因此造成的残疾赔偿金，至定残之日原告尚未年满六十周岁，其残疾赔偿年限为20年，本院酌情认定其残疾赔偿比例为10％，按照原告的住所地认定，原告系农村居民，可按照2013年度福建省农村居民年人均纯收入11184.2元予以计算，原告仅主张11184元计算是对其权利的处分，本院予以支持，因此，�告的残疾赔偿金共计11184元／年×20年×10％＝22368元；原告伤情已构成伤残，可见原告确因本案事故遭受了相当的肉体及精神痛苦，原告亦有权主张赔偿义务人赔偿其精神损害抚慰金，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元；被告平安保险晋江公司作为肇事车辆闽C×××××号车的交强险承保公司，对原告的本案损害具有法定的先行赔偿义务，原告虽已对其他赔偿项目作出处分，但原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金确系原告因本案事故所产生的损失，且在交强险责任限额内，因此，原告主张被告平安保险晋江公司在交强险责任限额内承担原告该项损失本院予以支持，因此，被告平安保险晋江公司尚应赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计27368元。被告平安保险晋江公司提供保险支付信息以证明其已就被告叶林所支付的款项向被告高玲玲进行理赔，该事实是被告平安保险晋江公司基于保险合同关系进行的理赔，与平安保险晋江公司因本案事故所负的侵权赔偿责任无关，对该证据本院不予认定。原告经被告平安保险晋江公司承担赔偿责任后，其因本案事故所受损失均已得到赔偿，被告龙成根虽对本案事故发生存在过错，但已不须承担赔偿责任。被告高玲玲作为登记车主将其车辆交由具有驾驶资格的被告叶林驾驶，就其车辆管理方面并无过错，对本案事故发生也无过错，原告主张被告高玲玲应对其损害承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年12月16日21时许，被告龙成根驾驶二轮电动车后载原告行经晋江市和平中路机场灯控路段时，与被告叶林驾驶的闽C×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋江捷达医院住院治疗。本案事故经交警部门认定，被告龙成根及被告叶林均应负事故同等责任。原告与被告叶林于2013年4月15日往泉州仲裁委员会申请仲裁，原告与被告叶林达成调解协议，由被告叶林赔偿原告因本案事故所受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、交通费、营养费、后续治疗费、车辆维修费22700元，并由泉州市仲裁委员会作出调解裁决予以确认，被告叶林于2013年4月15日当日支付原告22700元。原告经鉴定机构评定构成十级伤残。肇事车辆闽C×××××号车向被告平安保险晋江公司投保有交强险、保险金额为200000元的商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期限内。原告系农村居民。
经审理查明，本院认为，原告已与被告叶林就原告因本案事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、交通费、营养费、后续治疗费、车辆维修费的赔偿事宜达成一致调解协议，并经泉州市仲裁委员会作出调解裁决予以确认，被告叶林已承担了其赔偿责任，原告再次主张被告叶林承担赔偿责任已无法律依据，本院不予支持；原告因本案事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、交通费、营养费、后续治疗费、车辆维修费损失已受偿已无权再主张权；原告因本案事故致残，尚有残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计27368元损失，被告平安保险晋江公司作为肇事车辆交强险承保公司，应予以赔偿。经交强险赔付后，原告因本案所受损失均已受偿，龙成根虽对本案事故存在过错，但已无赔偿责任。被告高玲玲对本案事故发生没有过错，原告主张被告高玲玲承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告龙成根、叶林、高玲玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国侵权�任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第九条第一款、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王梅香27368元；
二、驳回原告王梅香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费951元，由原告负担386元、被告平安保险晋江公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
人民陪审员 吴荣新
人民陪审员 陈天从
二〇一四年十月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第九条第一款仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
第五十一条仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。