wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3141号
原告张某某，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处东方小区*栋***号，公民身份号码：1504031960********。
被告高某某，女，1938年4月22日，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处时代家园*号楼****户，公民身份号码：1504031938********。
被告张某某，男，1958年10月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处时代家园*号楼****户，公民身份号码：1504031958********。
被告张某某，男，1963年8年1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处时代家园*号楼****户，公民身份号码：1504031963********。
三被告委托代理人王某某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告高某某、被告张某某、被告张某某继承纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王启东适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告张某某及三被告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年我父亲病逝，留有遗产院落一处，院中建有450平方米房屋，后该院落被坤泰房地产公司开发征用，兑换现房二处，分别位于平庄时代家园3#楼1131户，3#楼1113户，剩余面积151.84平方米，待平庄时代家园二期工程完工兑现。我父亲生前对我有偏见，留下的遗嘱没有我的份额，我父亲的行为侵犯了我的合法权利。现要求继承我应继承的份额。
被告高某某辩称：张某某不尽赡养老人的义务，我丈夫生前和我商定并写下遗嘱，我们的遗产不能让原告继承。
被告张某某辩称：我父亲的遗产，应按我父亲留下遗嘱的内容进行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其请求。
三被告代理人辩称：原告父亲生前留有遗嘱，其遗产应按本人生前留的遗嘱内容继承，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其请求。
原告没有提交证据。
三被告为支持自己的主张提交其父母写下的遗嘱一份，证明遗产没有原告的份额。原告否认其父母留有遗嘱的真实性、合法性，但没有提交证据证明。同时又放弃对遗嘱字迹进行鉴定的权利。本院对遗嘱的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：张某某与被告高某某系夫妻关系，2009年张某某病逝。张某某生前与妻子高某某（本案被告）共有院落一处，院中建有450平方米房屋，后该院落被坤泰房地产公司开发征用，兑换现房二处，分别位于平庄时代家园3#楼1131户，3#楼1113户，剩余面积151.84平方米，待平庄时代家园二期工程完工兑现。二人生有四子：长子张某某，次子张某某，三子张某某，四子张某某（已于2004年死亡）。张某某生前与妻子高某某于2005年2月7日写有遗嘱一份，内容原文为：“张某某、高某某的房产由老大张某某和老三张某某继承。老二张某某我有病和他要钱，他都不管我，老大和老三都来看我。老二始中都不来，他还不管我，他还把我治到法院，我的房产就不能让他来继承，因此他没有权力来继承我的房产。他有病时借我捌仟元我有病时他老不来看我。”原告否认遗嘱的真实性和合法性，但没有提交证据证明，同时又放弃对遗嘱字迹进行鉴定。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，指定法定继承人的一人或多数人继承。张某某生前与妻子高某某写下的遗嘱合法有效，按遗嘱的内容，没有原告张某某继承的份额。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘佳敏
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3141号
原告张某甲，男，1960年1月15日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1938年4月22日，汉族，市民。
被告张某乙，男，1958年10月26日出生，汉族，市民。
被告张某丙，男，1963年8年1日出生，汉族，市民。
三被告委托代理人王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告高某某、被告张某乙、被告张某丙继承纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王启东适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告张某乙及三被告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年我父亲张某某病逝，留有遗产院落一处，院中建有450平方米房屋，后该院落被坤泰房地产公司开发征用，兑换现房二处，分别位于平庄时代家园3#楼1131户，3#楼1113户，剩余面积151.84平方米，待平庄时代家园二期工程完工兑现。我父亲张某某生前对我有偏见，留下的遗嘱没有我的份额，我父亲张某某的行为侵犯了我的合法权利。现要求继承我应继承的份额。
被告高某某辩称：张某甲不尽赡养老人的义务，我丈夫生前和我商定并写下遗嘱，我们的遗产不能让原告继承。
被告张某乙辩称：我父亲的遗产，应按我父亲留下遗嘱的内容进行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其请求。
三被告代理人辩称：张某某生前留有遗嘱，其遗产应按本人生前留的遗嘱内容继承，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其请求。
原告没有提交证据。
三被告为支持自己的主张提交其父母写下的遗嘱一份，证明张某某的遗产没有原告的份额。原告否认其父母留有遗嘱的真实性、合法性，但没有提交证据证明。同时又放弃对遗嘱字迹进行鉴定的权利。本院对遗嘱的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：张某某与被告高某某系夫妻关系，2009年张某某病逝。张某某生前与妻子高某某（本案被告）共有院落一处，院中建有450平方米房屋，后该院落被坤泰房地产公司开发征用，兑换现房二处，分别位于平庄时代家园3#楼1131户，3#楼1113户，剩余面积151.84平方米，待平庄时代家园二期工程完工兑现。二人生有四子：长子张某乙，次子张某甲，三子张某丙，四子张某丁（已于2004年死亡）。张某某生前与妻子高某某于2005年2月7日写有遗嘱一份，内容原文为：“张某某、高某某的房产由老大张某乙和老三张某丙继承。老二张某甲我有病和他要钱，他都不管我，老大和老三都来看我。老二始中都不来，他还不管我，他还把我治到法院，我的房产就不能让他来继承，因此他没有权力来继承我的房产。他有病时借我捌仟元我有病时他老不来看我。”原告否认遗嘱的真实性和合法性，但没有提交证据证明，同时又放弃对遗嘱字迹进行鉴定。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，指定法定继承人的一人或多数人继承。张某某生前与妻子高某某写下的遗嘱合法有效，按遗嘱的内容，没有原告张某甲继承的份额。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘佳敏
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第171号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人张兴师，男，1963年9月2日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人张兴师犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人张兴师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日12时许，被告人张兴师在万宁市长丰镇南联村委会老张村路口处，贩卖1包毒品给伍天＊，得款人民币100元。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，民警当场从张兴师身上缴获毒品2包，同时从伍天＊身上缴获其刚从张兴师处购买来的毒品1包。经鉴定，所缴获的3包毒品共净重0.2346克，均检出海洛因成份。
2013年4月26日20时许，被告人张兴师在万宁市长丰镇南联村委会老张村自己家东边卧房窗户处，贩卖1包毒品给冯胜＊，得款人民币100元。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，民警当场从张兴师身上缴获19包毒品和5小块毒品，同时从冯胜＊身上缴获其刚从张兴师处购买来的毒品1包。经鉴定，所缴获的20包毒品和5小块毒品共净重2.12克，均检出海洛因成份。
2013年4月29日21时许，被告人张兴师在万宁市长丰镇南联村委会老张村自己家东边卧房窗户处，贩卖1包毒品给杨＊，得款人民币100元。双方交易完毕即被公安民警当场抓获，民警当场从杨＊身上缴获其刚从张兴师处购买来的毒品1包。经鉴定，所缴获的1包毒品净重0.15克，检出海洛因成份。
三次贩卖毒品过程中，公安机关同时扣押了人民币680元、手机1部。
另查明，被告人张兴师被诊断患有肾功能衰竭（尿毒症期），医生建议其住院透析治疗。
上述事实，被告人张兴师在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单和被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，病历资料，毒品鉴定意见书，证人伍天＊、冯胜＊、杨＊的证言笔录，被告人张兴师的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴师明知是毒品而多次向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属于“情节严重”的情形。公诉机关指控被告人张兴师犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张兴师犯罪后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部、人民币680元系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张兴师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期执行起止时间依其实际被羁押时间计算。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
二、同时扣押的手机1部、人民币680元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 陈君旭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月22日印制（共印24份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人莫某，无业。曾因犯抢劫罪于2010年5月18日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月10日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
辩护人梁雄元，广西公力律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人陈建平、梁雄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日22时许，被告人莫某驾驶小型普通客车沿梧州市207国道自南往北方向行驶，当车辆行驶到莲花桥往旺甫方向200米处时，与前方同向行驶由被害人陆某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被害人陆某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人莫某驾车逃离事故现场。次日被告人莫某在家属的陪同下驾驶肇事车辆小型普通客车到梧州市公安局交通警察支队万秀区大队投案自首。交通警察支队万秀区大队扣押了莫某的驾驶证和小型普通客车及该车的行驶证等物。2014年5月17日，梧州市公安局交通警察支队万秀区大队出具道路交通事故认定书认定：被告人莫某承担此事故的全部责任，被害人陆某某不承担事故责任。事故发生后，被告人莫某的亲属莫某乙代其赔偿了被害人亲属部分经济损失共39000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实了2014年5月8日22时许，梧州市207国道自南往北方向200米处发生交通事故，交通警察支队万秀区大队受案的情况。
2、证人莫某甲的证言，证实其案发当晚22时许，发现梧州市207国道自南往北方向200米处发生交通事故，并向交通警察支队万秀区大队报案。
3、证人莫某乙的证言，证实案发后第二天，其陪同其子莫某到交通警察支队万秀区大队投案自首。
4、破案经过，证实莫某交通肇事后驾车逃离事故现场，次日被告人莫某在家属的陪同下到交通警察支队万秀区大队投案自首。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实了案发当晚发生交通事故的情况。
6、扣押物品、文件清单，证实案发后交通警察支队万秀区大队扣押了莫某的驾驶证和小型普通客车及该车的行驶证等物。
7、机动车信息查询结果单，证实小型普通客车车主是莫某乙。
8、法医尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证实被害人陆某某是因颅脑闭合性损伤致心跳呼吸停止而死亡。
9、车辆技术检验报告及检验照片，证实小型普通客车机件不符合技术标准。
10、道路交通事故认定书，证实2014年5月8日22时许，莫某驾驶小型普通客车沿梧州市207国道自南往北方向行驶，当车辆行驶到莲花桥往旺甫方向200米处时，与前方同向行驶由陆某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，陆某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后莫某驾车逃离事故现场。次日被告人莫某在家属的陪同下驾驶肇事车辆小型普通客车到梧州市公安局交通警察支队万秀区大队投案自首。莫某承担此事故的全部责任，陆某某不承担事故责任。
11、本院（2010）万刑初字第44号刑事判决书，证实莫某曾因犯抢劫罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
12、赔偿凭证，证实莫某的亲属莫某乙代其赔偿了被害人亲属部分经济损失共39000元。
13、被告人莫某的供述，对其于2014年5月8日22时许，驾驶小型普通客车在梧州市莲花桥往旺甫方向200米处，与他人驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故发生后驾车逃离事故现场及到交通警察支队万秀区大队投案自首的事实供认不讳。
以上各起事实所列证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人莫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。对于被告人的辩护人提出给予被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人莫某的亲属莫某乙代其赔偿了被害人亲属部分经济损失，对被告人莫某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的小型普通客车和该车的行驶证及被告人莫某的驾驶证，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 江振浩
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢89号
申�执行人青县国土资源局。
法定代表人：张敬先,男，住所地青县，联系方式。组织机构代码00103501-0
被执行人段慷慨，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地青县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青执非审字第112号，于2016年5月9日向被执行人段慷慨发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人段慷慨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段慷慨银行的存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢89号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先男汉族被执行人段慷慨，男，沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与段慷慨行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字112号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款60849元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位60849元。经查询被执行人段慷慨名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第112号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年八月二十三日书记员  李晓静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04430号
原告仲某，居民。
被告林某，居民。
本院于2015年11月16日受理原告仲某诉被告林某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋飞艳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00478号
冯秀玲：
关于封丘县农村信用合作联社诉冯秀玲金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限冯秀玲自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向冯秀玲采取强制执行措施。
二〇一四年九月十七日
附：执行员：刘玉敏联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第241号
原告昊某。
委托代理人某。
被告庞某。
原告昊某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员庞荣健独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理。书记员周长新担任记录。原告昊某及其委托代理人李某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊某诉称，原、被告双方�2010年8月相识，同年10月登记结婚，2011年生育一女，双方因草率结婚而争吵不断，长期分居，无和好的可能，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、诉讼费由被告负担。
被告庞某辩称，原告所诉不是事实，双方的夫妻感情良好，要和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月自由认识，同年9月双方即确定恋爱关系并共同生活在一起，2010年10月1日双方自愿登记结婚，按照农村习俗先后在兴业县、福建省两地举办了婚礼。2011年3月6日生育女儿吴A。自吴A出生之后，原告昊某在福建福州老家抚养女儿，被告庞某为生计外出到浙江省杭州市打工，每个月寄回抚养费2000元。在外打工期间，被告久不久抽空回家看望原告和女儿。2013年3月22日，原告昊某以原、被双方的夫妻�情已破裂为由，起诉到本院，请求判决原、被告离婚，但未提供相应的证据予以证实，被告亦予以否认。原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权债务需要本院处理。
本院认为，原、被告自由恋爱一年多后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。被告为生计外出打工，且久不久回家看望原告和女儿，不属于因夫妻不和而分居的情形。综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告昊某与被告庞某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告昊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞荣健
二〇一三年六月四日
书 记 员 周长新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更604号
罪犯张德明，男，汉族，1977年6月16日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十一日作出（2003）德刑初字第374号刑事判决，以被告人张德明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）云高刑复字第617号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年8月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张德明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张德明现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯张德明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行初字第00006号
原告：郧县诚鑫小额贷款股份有限公司。住所地：郧县金沙路*号。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，签收法律文书）。
被告：丹江口市房地产管理局。住所地：丹江口市车站路。
法定代表人：曹波，该局局长。
委托代理人：熊玉娴，丹江口市房地产管理局产权产籍管理所副所长。代理权限：一般代理。
委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：十堰林森房地产开发有限公司。住所地：十堰市车城路*号。
法定代表人：林佑生，该公司董事长。
委托代理人：邓荣，十堰市东城经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司（以下简称：郧县诚鑫公司）申请撤销被告丹江口市房地产管理局（丹江房产局）房屋行政登记一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。因十堰林森房地产开发有限公司（以下简称：十堰林森公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2014年8月8日依法组成由薛金凤担任审判长兼主审、审判员李永昌、人民陪审员曹占林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告郧县林森公司委托代理人叶俊，被告丹江房产局委托代理人熊玉娴、陶静宏，第三人十堰林森公司委托代理人邓荣均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告郧县诚鑫公司于2014年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告丹江房产局的起诉。
本院经审查认为，原告郧县诚鑫公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告丹江口市房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 晨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第183号
原告刘静静，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，籍贯吉林省辉南县，现住莱州市。
委托代理人桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告胡文华，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，籍贯莱州市。
原告刘静静与被告胡文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静静及其委托代理人桑茂义到庭参加了诉讼。被告胡文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告经营位于莱州市文化东路尚客优品中式快餐厅期间，从2014年10月至12月期间连续向原告购买餐厅所需的蔬菜，合计货款12900元。2014年底开始，原告多次向被告索要货款，被告均以无款为由拖延至今。请求判令被告偿付货款12900元，给付自起诉之日起至还清欠款之日止银行同期贷款利率的利息，由被告承担诉讼费。
被告胡文华未答辩。
经审理查明，原告刘静静从事蔬菜零售。被告胡文华系莱州市尚客优品餐饮管理有限公司的股东、法定代表人。莱州市尚客优品餐饮管理有限公司的经营范围为餐饮管理。胡文华还在莱州市文化东路经营“尚客优品中式快餐”店，该快餐店未在工商行政部门办理登记。
2014年10月至2015年1月份，原告多次为被告经营的“尚客优品中式快餐”店供应蔬菜。“尚客优品中式快餐”店收货后，由其工作人员路鹏程等给原告出具售货小票，载明所送蔬菜的金额。因被告未及时支付货款，2015年3月12日，原告以莱州市尚客优品餐饮管理有限公司、胡文华、路鹏程为被告诉至本院，后申请撤回对莱州市尚客优品餐饮管理有限公司、路鹏程的告诉。庭审中，原告向本院提交了路鹏程等人签字的售货小票，主张被告累计拖欠货款12900元未支付。被告胡文华经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
另，在本院审理的原告莱州市万通市场亿兴隆调料店与被告胡文华买卖合同纠纷一案中，被告胡文华认可“尚客优品中式快餐”店是其经营，路鹏程收货是职务行为，并称“尚客优品中式快餐”店有营业手续，但在限定的时间内未提交证据。
本院认为，原告刘静静与被告胡文华之间的买卖蔬菜的合同关系有效。原告主张被告欠款12900元未支付，向本院提交了被告的雇员出具的销货小票，被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，结合本院审理的莱州市万通市场亿兴隆调料店与被告胡文华买卖合同纠纷一案确认的相关事实，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认，同时确认被告胡文华欠原告蔬菜款12900元未支付。现原告要求被告付款，本院予以支持；要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告胡文华缺席，判决如下：
一、被告胡文华支付给原告刘静静货款12900元，限判决生效后十日内付清。
二、被告胡文华付款的同时，支付给原告自2015年3月12日起至本判决生效确定给付之日止按欠款额比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告胡文华负担。上述费用，原告已预交，限被告于判决生效后七日内直接支付给原告123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 林 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6539号
罪犯杨张立，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月1日作出了（2013）温永刑初字第581号刑事判决，以被告人杨张立犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯杨张立予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨张立在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨张立在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨张立在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨张立予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第298号
原告：侯某。
委托代理人：张燕。
被告：陈某。
委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
原告侯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人张燕，被告陈某及其委托代理人张爱霞、王绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1986年10月份经人介绍认识，在××××年××月××日领取了结婚证，因认识时间较短，感情一般，两人经常为一些家庭琐事闹矛盾，被告陈某经常对原告是拳打脚踢。起初原告是为了两个孩子还小，尽可能的忍气吞声，但这么多年来被告不知悔改，当着孩子的面还打原告，原告已经对被告彻底失望。因此为维护原告的合法权益，请求法院判令：原、被告离婚；女儿陈绪馨跟随原告生活，被告陈某按其月收入的25%支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告共同生活二十七年，婚后共同抚养两个女儿，夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的请求，不符合婚姻法及司法解释规定的判决或准予离婚的法定情形。被告认为原告应为孩子考虑，维护家庭的稳定，双方都反思自己的行为，是可以和好的，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1986年农历12月13日举行婚礼。1987年农历9月22日生一女孩侯彩霞，1998年7月13日生次女陈绪馨，现跟随原、被告生活。
以上事实由原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告侯某与被告陈某经人介绍认识后，登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年，且婚后生有两女，已建立了夫妻感情。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情的主流是好的，且婚姻时间较长，只要在今后的生活中双方互谅互让，互相关心，遇有问题多交流，多沟通，和好是有可能的。故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一三年五月二十日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00002号
申请执行人澄城县卫生局。
法定代表人李真，女，任局长。
委托代理人任建武，男，该局卫生监督所所长。
被执行人韦红斌，男。
本院在执行澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）49号卫生行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县卫生局因被执行人韦红斌能够认识违法行为，愿主动停业接受处罚，且已履行完毕，于2014年8月6日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）49号卫生行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一四年八月十二日
书记员 李 民
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1774号
原告天津市蒙特瑞特幼教投资发展有限公司，住所天津市河西区珠江道与九华山路交口梅江幼儿园。组织机构代码：66884129-9
法定代表人齐莹，总经理。
委托代理人丁娜，该公司职员。
被告杨学慧，女，1945年3月29日出生，回族。
委托代理人王欣，男，1975年1月17日出生，回族。
原告天津市蒙特瑞特幼教投资发展有限公司诉被告杨学慧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人丁娜，被告杨学慧及其委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蒙特瑞特幼教投资发展有限公司诉称，2007年，原告的主管公司天津市摩力达置业有限公司与被告签订天津市蒙特利幼儿教育中心东江幼儿园股份转让协议，约定：天津市摩力达置业有限公司将所属的东江幼儿园的经营权转让给被告，被告接受并经营。2011年9月30日，原告与被告签署天津市蒙特利幼儿教育中心东江幼儿园回购协议，并向被告支付300000元回购款，被告向原告出具收条。被告收到上述款项后，未按回购协议的约定与原告办理交接手续。因被告未交纳幼儿园房屋租金，房屋产权人天津市河西区教育房屋管理站向法院提起诉讼。2012年12月26日，法院作出民事判决，判决被告腾房。后上诉，天津市第二中级人民法院维持原判。因被告未按回购协议内容履行义务，也未返还原告回购款300000元，故原告起诉请求法院依法确认双方的回购协议无效，被告返还回购款300000元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、天津市蒙特利幼儿教育中心东江幼儿园回购协议，证明双方权利义务。
2、收条，证明被告收取原告300000元。
3、民事判决书，证明东江幼儿园现由案外人李莉经营，法院判决李莉腾房，并将房屋交付给天津市河西区教育房屋管理站。
被告杨学慧辩称，不认可回购协议无效，不同意返还原告300000元。原告并没有实际给付被告回购款300000元。被告在签合同当天确实收了原告300000元，但该款不是本案的回购款，而是原、被告之前合同的违约金。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但该300000元是原告给被告其他合同的违约金；对证据3的真实性没有异议，但与被告无关。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告订立《天津市蒙特利幼儿教育中心东江幼儿园回购协议》，约定：东江幼儿园系被告于2011年11月1日从原告处承包，现原告愿意全额出资回购，双方确定补偿金为800000元，原告于签合同当日支付300000元，被告收到款后，将东江幼儿园的证照及账务全部交给原告，办理好交接手续，并在天津市河西区教育局办理幼儿园的变更手续，将幼儿园的法定代表人变更为原告指定的名下；待被告全面撤出后，原告向被告支付250000元；在天津市河西区教育局办理完手续后，原告向被告支付250000元（所有剩余款项需在2011年12月31日前付清）。合同订立当天，原告即向被告支付300000元。之后，双方未办理幼儿园的交接手续，也未在天津市河西区教育局办理变更手续。
另查，天津市河西区蒙特利幼儿教育中心于2009年6月15日更名为天津市河西区蒙特利东江幼儿园，学校负责人变更为被告杨学慧，该幼儿园的举办者为天津市摩力达置业有限公司。2007年12月27日，天津市摩力达置业有限公司与被告签订《天津市蒙特利幼儿教育中心东江幼儿园股份转让协议》，协议约定：天津市摩力达置业有限公司同意自2007年11月1日将位于河西区东江路的蒙特利幼儿园的办学资格及幼儿园全部资产转让给被告杨学慧，补偿金为400000元。该协议签订后，被告杨学慧并未取得举办者资格，仅成为该民办学校的负责人。
本院认为，天津市摩力达置业有限公司与被告虽然签订了幼儿园的转让协议，但该协议签订后，双方未在审批机关就民办学校举办者的变更进行核准，也未办理变更手续。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条、第六十二条第（二）项之规定，被告并未取得合法的举办者资格，其无权对幼儿园进行处分，故原、被告的回购协议违反法律、行政法规的强制性规定，该协议无效，被告因该协议取得的财产300000元应当返还原告。被告抗辩，其收取的300000元系原告给付的其他合同的违约金，但被告没有提供合法有效的证据证明，故对该抗辩不予采信。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原、被告订立《天津市蒙特利幼儿教育中心东江幼儿园回购协议》无效。
二、被告杨学慧于本判决生效后十日内返还原告天津市蒙特瑞特幼教投资发展有限公司300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 张 羽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第329号
原告：宫淑凤，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于成行，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告宫淑凤诉被告于成行民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫淑凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一五年七月一日
书记员 姜 楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01491号
原告高磊。
被告杨帅。
本院在审理原告高磊诉被告杨帅民间借贷纠纷一案中，原告高磊于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高磊撤回起诉。
审判员 谢华莲
二〇一四年九月十七日
书记员 赵悦亨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1251号
原告潘某。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李振茂。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告结婚初期感情一般，随着时间的推移，双方的矛盾逐渐显现。原告喜欢平淡、安静，被告却不让原告待在家里，说别人家的男人打麻将也能挣钱，原告窝在家里不出去，为此双方开始争吵，感情出现裂痕。另外被告在个人修养、接人待物、处事方式等方面均与原告存在差异，不与原告的老人相处，也不给老人做饭洗衣服，对原告家族的人不认可，原告和朋友在家聊天、吃顿饭，被告也坚决反对，而且被告脾气日渐变坏，经常与原告争吵打架，导致夫妻感情已彻底破裂。2011年原告起诉被告离婚，后考虑到孩子的教育成长，原告撤回了起诉，但双方关系仍不能改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告潘某提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、西峰区后官寨镇司官寨村民委员会便函一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、西峰区人民法院民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；
4、调查笔录两份，证明原、被告之间感情状况。
被告对原告提供的第1、2、3项证据无异议，对第4项证据有异议，认为被调查人说的不是事实。
被告李某辩称，原告在孩子很小的时候就离家外出打工，20多年来原告一直给被告打生活费。几年前原告把第三者带回家，被告和原告吵闹过几次，原、被告之间再没有其他大的矛盾，现两个孩子已都成年还未结婚，被告坚决不同意离婚。
被告李某未提供证据。
经审理查明，1989年1月1日，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年3月18日，双方生育长子，取名潘亮，1994年11月24日生育次子，取名潘飞。原、被告在同居期间关系一般。原告在外长期打工，被告在家务农，原告每月给被告邮寄一定的生活费用。2011年9月，原、被告发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，后又撤回了起诉。2015年4月21日，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告至今虽未办理结婚登记手续，但已同居生活20余年，形成了事实婚姻关系。在共同生活期间原告虽在外地打工，但每月都给被告寄回生活费，照顾被告和孩子生活，原、被告之间出现裂痕，是因原告将一异性朋友带回家，只要原告改正自己的生活行为，原、被告仍能和好过日子，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵恺山
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1308号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洪某，男，1989年10月13日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，农民，群众，住址河南省永城市。2010年11月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2011年4月3日刑满释放。因本案于2016年6月25日被湖州市公安局吴兴分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月25日凌晨2时许，被告人洪某窜至本市吴兴区飞英街道余家漾汀州苑8幢1104室，采用攀爬翻窗的手段，窃得被害人张某人民币168.87元，港币3712.5元，美元1元，林吉特41.3元，新台币48元，澳门币71元，新加坡元0.5元，印尼盾140000元，一部苹果IPAD4，一部佳能相机，一部索尼相机，一部苹果4S手机，一部诺基亚手机，一条塔罗石手链，一枚18K钻石戒指，一副仿CHANEL耳环，一副18K钻石耳环。所窃财物共计价值人民币6801余元。
2、2016年6月25日3时许，被告人洪某窜至本市吴兴区飞英街道余家漾汀州苑9幢1104室，采用上述相同手段入室，窃得被害人谢某一台联想笔记本电脑、戴尔笔记本电脑一台、一部华为MATE7手机、一部苹果5手机、一枚2014年扇形马银币、一枚ＸＸＸ流通纪念币、现金人民币5000元。所窃财物共计价值人民币11650元。
综上，被告人洪某共盗窃作案二起，涉案价值共计人民币18451余元。
案发后，被盗财物均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人张某、谢某的陈述；证人刘某的证言；调取证据清单、扣押清单、发还清单、住宿登记单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；当日银行汇率查询单；监控视频；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书;被告人洪某的户籍资料；被告人洪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪某曾有盗窃犯罪前科且系入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 段梦园
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第978号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告金国锋，住五常市。
被告金国涛，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告金国锋、金国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告金国锋、金国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人金国锋于2011年10月14日，从信用联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年2月1日，并由担保人金国涛、贾青杰、贾青娟负连带保证责任。到期后借款人金国锋未偿还欠款本息，尚欠欠款本金30，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人金国锋偿还欠款本金30，000元，利息7，413.65元（利息算至2015年3月1日），本息合计37，413.65元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人金国涛、贾青杰、贾青娟对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人贾青杰、贾青娟的诉讼。
被告金国锋、金国涛未出庭，亦未提交书面答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月14日最高额联保借款合同。证明金国锋、金国涛、贾青杰、贾青娟联保的事实。
三、2011年10月14日借款凭证。证明借款人金国锋借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年10月14日，信用联社与金国锋、金国涛、贾青杰、贾青娟签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年10月14日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，金国锋于2011年10月14日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年2月1日；到期后，借款人金国锋偿还部分借款本息，尚欠借款本金30，000元，利息7，413.65元，本息合计37，413.65元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与金国锋、金国涛、贾青杰、贾青娟签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人贾青杰、贾青娟的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人金国锋未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人金国涛按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告金国锋、金国涛经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人金国锋给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人金国涛承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国锋给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息7，413.65元（利息计算至2015年3月1日），本息合计37，413.65元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告金国涛对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.34元，公告费560元，由被告金国锋、金国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏俊峰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第691号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人毛某，男，1992年8月3日出生于云南省富源县，彝族，初中文化，务工，家住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月28日下午3时许，被告人毛某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车搭载宋某泽，自漳浦县杜浔镇滨海城金源工地生活区沿村道往杜浔镇林前村方向行驶，至林前村下吕路段时，因驶入杜浔镇“碧海之夜”高尔夫球场被球场保安人员拦下，后保安人员报警，被告人毛某被执勤民警当场查获。经检验，被告人毛某血液中酒精含量为117.481毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人毛某到案经过的证明、富源县公安局老厂派出所关于被告人毛某违法犯罪记录情况的证明、漳浦县公安局北坂边防派出所查询违法犯罪记录的情况说明、机动车驾驶证查询材料、机动车信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人毛某的血样提取登记表，证人陈某鸿、宋某泽的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人毛某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00005号
申请执行人李伟，男，汉族，1989年2月4日出生。
被执行人西安奥杰电热设备工程有限责任公司，住所地：西安市西部电子B／C座软件公寓21705室。
法定代表人莫春明，系该公司执行董事。
申请执行人李伟与被执行人西安奥杰电热设备工程有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）607号裁决书已发生法律效力，被执行人西安奥杰电热设备工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李伟于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）607号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安奥杰电热设备工程有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的法律义务。被执行人西安奥杰电热设备工程有限责任公司在收到本院执行通知后，主动将雁劳仲案字（2013）607号裁决书第二项内容所确定支付申请人2013年2月8天的工资914.88元支付与申请执行人李伟。
关于雁劳仲案字（2013）607号裁决书所确定的第一项内容，由被执行人西安奥杰电热设备工程有限责任公司依照有关规定为申请执行人李伟缴纳2010年10月至2012年2月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险部分，本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）607号裁决书第二项内容执行终结。
二、驳回申请执行人李伟的补缴2010年10月至2012年2月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费的请求。
三、本院（2014）雁仲执字第00005号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯彩乐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2857号
原告苗强，男，1969年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人周长顺，男，1965年4月26日出生，汉族，农民。
被告张宝先，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告苗强与被告张宝先借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗强的委托代理人周长顺到庭参加诉讼，被告张宝先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗强向本院提出诉讼请求：1、张宝先返还借款76000元；2、按1%的月利率支付逾期利息。事实和理由：张宝先于2014年12月11日在我处借款76000元，约定月利息1%，张宝先至今未返还。
张宝先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张宝先于2014年12月11日在苗强处借款76000元，张宝先为苗强出具借据，约定借款占用期间的利息每月1%，未约定返还时间，该借款张宝先至今未返还。
本院认为，苗强所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，张宝先应履行返还借款的义务，并承担借款占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张宝先在本判决生效后即返还原告苗强借款76000元，并自2014年12月12日始按1%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元由被告张宝先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年五月三十日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2857号原告苗强，男，1969年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人周长顺，男，1965年4月26日出生，汉族，农民。被告张宝先，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告苗强与被告张宝先借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗强的委托代理人周长顺到庭参加诉讼，被告张宝先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苗强向本院提出诉讼请求：1、张宝先返还借款76000元；2、按1%的月利率支付逾期利息。事实和理由：张宝先于2014年12月11日在我处借款76000元，约定月利息1%，张宝先至今未返还。张宝先未作答辩。本院经审理认定事实如下：张宝先于2014年12月11日在苗强处借款76000元，张宝先为苗强出具借据，约定借款占用期间的利息每月1%，未约定返还时间，该借款张宝先至今未返还。本院认为，苗强所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，张宝先应履行返还借款的义务，并承担借款占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张宝先在本判决生效后即返还原告苗强借款76000元，并自2014年12月12日始按1%的月利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取850元由被告张宝先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年五月三十日书记员白玉荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初23号
原告：李雅文，女。
法定代理人：李双。
被告：王民安，男。
原告李雅文与被告王民安不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李雅文于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅文撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雅文撤诉。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告李雅文负担。
审判员 刘桢
二〇一七年三月十日
书记员 云佳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初175号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡玉锡，男，1993年12月14日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省舒城县。2012年2月17日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月12日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月10日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月11日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月28日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人胡玉锡犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人胡玉锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月13日17时许，被告人胡玉锡至苏州工业园区某咖啡店门口，采用剪刀剪锁等手段，窃得被害人徐某1停放在该处的价值人民币2158元的美利达牌自行车1辆。
另查明，被告人胡玉锡因盗窃于2012年2月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；其于2013年7月12日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；其于2014年11月10日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；其于2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；其于2016年10月11日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人胡玉锡在庭审中不持异议，并有被害人徐某1的陈述笔录，证人徐某2、文某的证言笔录，辨认笔录，信用卡电子账单、价格认证结论书，劳动教养决定书、刑事判决书、情况说明，照片、监控截图，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉锡目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡玉锡前罪罚金刑尚未执行，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人胡玉锡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人胡玉锡当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡玉锡具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡玉锡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金刑人民币一千元并罚。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人胡玉锡退赔被害人徐某赃物折价款人民币二千一百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月十一日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初175号
被告人胡玉锡盗窃一案，本院于2017年5月11日作出了（2017）苏0591刑初175号刑事判决。现因被告人胡玉锡于2017年5月11日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第1行“刑期予以顺延”后；
现补充：“，即自2017年2月28日起至2017年7月6日止”
审判员 童 康
二〇一七年五月十一日
书记员 姚宇辰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执994号
申请执行人：余某甲，女，1940年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，武汉同济医院退休职工。
申请执行人：余某乙，男，1953年1月4日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，湖北省宜昌市葛洲坝集团第五工程公司退休职工。
申请执行人：余某丙，女，1954年3月13日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，湖北省宜昌市三峡集团长江电力股份有限公司退休职工。
申请执行人：余某丁，男，1983年12月31日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，湖北省三峡大学教师。
申请执行人：余某戊，女，1983年6月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：余某己，男，1951年1月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团水利发电厂退休职工。
本院在执行余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊申请执行余某己继承纠纷（2016）鄂0381执994号一案中，被执行人余某己已主动履行1、支付余某甲继承遗产现金5000元。2、支付余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊共有现金15975元。3、支付诉讼费执行费549元。并将执行案款20975元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）�03民终1407号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执994号之一
申请执行人：余某甲，女，1940年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，武汉同济医院退休职工。
申请执行人：余某乙，男，1953年1月4日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，湖北省宜昌市葛洲坝集团第五工程公司退休职工。
申请执行人：余某丙，女，1954年3月13日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，湖北省宜昌市三峡集团长江电力股份有限公司退休职工。
申请执行人：余某丁，男，1983年12月31日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，湖北省三峡大学教师。
申请执行人：余某戊，女，1983年6月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：余某己，男，1951年1月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团水利发电厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终1407号民事判决书于2017年3月22日向被执行人余某己发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行“将房屋所有权证号为00074231号房屋由余某乙继承所有”的义务，拒不交出该房屋所有权证及土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人余某己将位于丹江口市丹江大道25号，面积78.32平方米，房屋所有权证号为00074231号房屋交由余某乙继承所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1170号
原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际）。统一社会信用代码：91360481571163575N。
负责人李清华，系该公司总经理。
委托代理人：吕承政，男，1991年12月29日出生，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，系该公司员工。
委托代理人：胡坤，男，1984年10月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住九江市浔阳区。系该公司员工。
被告：柯向东，男，1969年7月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：刘红艳，女，1978年11月25日出生，汉族，四川省西充县人，住址同上。
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告柯向东、刘红艳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿书面申请撤回对被告刘红艳的诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回对被告刘红艳的起诉。
审判员 简瑞英
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾灿婷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初1170号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际）。统一社会信用代码：91360481571163575N。 负责人：李清华，系该公司总经理。 委托代理人：吕承政，男，1991年12月29日出生，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，系该公司员工。 委托代理人：胡坤，男，1984年10月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住九江市浔阳区。系该公司员工。 被告：柯向东，男，1969年7月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：柯彩霞，女，1970年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系被告柯向东妹妹。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告柯向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的委托代理人胡坤、被告柯向东委托代理人柯彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠缴物业服务费8547.09元【计算期间自2014年1月1日至2018年3月31日，140平方米*1.2元／平方*51个月】及违约金4444.49元［计算至起诉之日，每月167.59元*2%*（51+50+…。+1）］，共计12991.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元／ｍ2／月，被告的住宅每月物业服务费为167.59元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截止2018年3月31日，被告拖欠物业服务费8547.09元，延期缴费违约金4444.49元。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。 被告柯向东辩称：没交物业费的时间是事实，房屋面积是140平方米，没有错，我也不是不想交物业费，主要是原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司未履行物业管理服务合同约定的义务，我方拒交物业费合理合法，理由：1、我家北向阳台右上顶漏水，自2014年1月入住以来至今，期间多次联系过物业，物业不闻不问；2、我家大卧室右墙体裂缝，多次致电物业，至今未给予解决；3、可视对讲无法使用，一楼大厅大门损坏，已经多次联系物业，大门至今未修理；4、入住以来，物业管理混乱，垃圾无人清理，小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流；5、电梯按钮玻璃多处损坏，电梯边多处瓷砖损坏，物业至今未修理，电梯不进行正常的维修使电梯带病运行，时常出故障；6、物业费标准过高，目前原告物业公司服务标准根本配不上1.2元/平方，且基本没有提供服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为物业收费过高，服务质量跟不上。原告对被告提供的证据均无异议，并表示对物业存在的问题会积极维修。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年3月22日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为167.59元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。原告在提供物业服务过程中，存在未及时协助业主处理房屋漏水、裂缝、小区设备损坏未及时维修、生活垃圾不及时处理、小区排水不畅未及时处理等物业服务不到位的情况。故导致业主与物业公司矛盾激烈，业主不愿交物业服务费的情况发生。本案被告在签订《前期物业服务协议》后，被告按约定缴纳物业服务费至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截止2018年3月31日，被告拖欠物业服务费8547.09元，延期缴费违约金4444.49元。原告多次上门催讨未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请。 上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原、被告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告在履行物业服务协议的过程当中，存在瑕疵，未能完全按照双方签订的物业服务协议的约定提供优质服务，给被告造成了一定的损失和不便，故本院认为，需在原告收取物业服务费时酌情予以扣减，扣减比例按欠缴物业服务费的20%来计算较为恰当。故本案本院支持原告的诉请金额为：167.59元/月×51月-167.59元/月×51月×20%=6837.67元。关于原告要求被告承担违约金4444.49元的诉请，本院认为，虽然合同约定的滞纳金属于违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，是由于原告在履行物业服务中存在一定问题，且未能与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定的责任，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告柯向东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司物业服务费6837.67元。 二、驳回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求。 本案受理费125元，减半收取63元，由被告柯向东承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  简瑞英 二〇一八年五月二十九日 书记员  曾灿婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3244号
原告贾宏伟，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人贾淑华（系原告姐姐），女，1956年2月29日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇街基村。
被告吴鹏，男，1992年5月9日出生，汉族，农民，开鲁县小街基镇孤榆树村。
被告周丽丽，女，30岁，汉族，农民，现住现住开鲁县。
原告贾宏伟与被告吴鹏、周丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾淑华到庭参加诉讼。被告吴鹏、周丽丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾宏伟提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还房屋租金46000.00元，并自2017年10月1日开始按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。二、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月二被告承租原告房屋，约定租期五年，每年租金23000.00元。二被告于2017年6月3日为原告出具欠款手续一枚，欠款金额为二年租金46000.00元，于2017年10月1日前给付，并约定到期不还按月利率3%支付逾期利息。现期限已到，二被告拒绝给付。
被告吴鹏、周丽丽无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件一份，用以证明二被告欠款的事实。
被告吴鹏、周丽丽无质证意见。
本院经审查认定原告提交的系列证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与二被告达成的房屋租赁合同合法有效。二被告应当按照双方约定履行给付租金的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏、周丽丽于本判决生效后立即共同偿还原告贾宏伟房屋租金人民币46000.00元，并自2017年10月1日开始按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。
案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由被告吴鹏、周丽丽共同负担。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年六月八日
书记员 郑 磊
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4830号
原告：韩某，男，1990年7月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，
被告：吴某，女，1991年8月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，
原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告韩某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
审判员 张卿二〇一七年十一月一日
书记员 石 玲 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7269号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈健松。
委托代理人。
委托代理人。
被告徐凯华。
被告田亚珍。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告徐凯华、田亚珍发生金融借款合同纠纷，于2017年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托代理人张伟香、李铁华到庭参加了诉讼，被告徐凯华、田亚珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求判令:1、判令解除广发银行长沙分行与徐凯华签订的个人信用贷款合同；2、判令徐凯华、田亚珍向广发银行长沙分行归还剩余贷款本金299243.74元及利息（含罚息、复利）37935.55元（利息暂计至2017年5月24日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止），本息合计：337179.29元；3、由徐凯华、田亚珍承担本案受�费、公告费及其他费用。
被告徐凯华、田亚珍在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月28日，徐凯华作为借款人向广发银行长沙分行申请50万元信用借款用于生产经营，借款期限为五年，徐凯华填写了《生意人卡（生意红）申请表》一份。该份申请表载明：授信额度和有效期限以广发银行长沙分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计�利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为月利率1.34%基础上加收30%；借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，银行有权宣布条款项下全部借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息，并解除本条款及借款人与广发银行长沙分行之间的其他合同。徐凯华在该份《生意人卡（生意红）申请表》“借款人签名”处签名，田亚珍作为徐凯华的配偶在“借款人配偶签名”处签名。
2015年4月15日，广发银行长沙分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该份通知书载明：核准徐凯华个人信用贷款授信额度为35万元，该额度为循环额度，有效期限为五年，月利率为固定利率1.34%；该款�用于生产经营，还款方式为等额本息偿还法，每月24日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》（即《生意人卡（生意红）申请表》）共同构成个人信用贷款合同的内容。在此期间，广发银行长沙分行向徐凯华发放贷款后，徐凯华未按合同约定及时履行全部还款义务，截至2017年5月24日，徐凯华拖欠广发银行长沙分行贷款本金299243.74元，利息（含罚息、复利）37935.55元。
另查明，徐凯华与田亚珍系夫妻关系。
判决的理由和结果
本院认为：广发银行长沙分行与徐凯华之间的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》的内容有借款种类、数额、利率、用途、还款期限及还款方式等，广发银行长沙分行与徐凯华一致确认，上述内�共同构成双方之间的个人信用贷款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。广发银行长沙分行已按照合同约定履行发放贷款的义务，但徐凯华未按照合同约定及时履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。广发银行长沙分行与徐凯华约定借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，银行有权宣布条款项下全部借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息，并解除本条款及借款人与广发银行长沙分行之间的其他合同。广发银行长沙分行要求解除与徐凯华之间的个人信用贷款合同关系，符合合同约定和法律规定，本院依法予以准许。同时，广发银行长沙分行要求徐凯华偿还借款本金299243.74元，利息（含�息、复利）37935.55元（利息暂计至2017年5月24日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止），广发银行长沙分行的该项诉求符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。
本案债务发生在徐凯华与田亚珍夫妻关系存续期间，田亚珍在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，应当按夫妻共同债务处理，田亚珍应对徐凯华上述所负的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告徐凯华之间的个人信用贷款合同关系;
二、被告徐凯华向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金299243.74元，利息（含罚息、复利）37935.55元（利息暂计至2017年5月24日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；
三、被告田亚珍对被告徐凯华的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
以上第二、三项判决的金钱给付义务，被告徐凯华、田亚珍应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6358元、公告费560元，共计6918元，由被告徐凯华、田亚珍共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初962号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行。
法定代表人：颜红忠，行长。
地址：进贤县民和镇岚湖路234号。
统一信用代码：91360124491232358E。
委托诉讼代理人：黄京铭，该行员工。
被告：李艳霞，女，1988年12月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（建行进贤支行）诉被告李艳霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告李艳霞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还我行信用卡透支本金14996.81元，利息34219.94元、消费（违约金）6348.73元（利息算至2018年3月2日）合计55565.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳霞因经营超市于2013年1月10日向原告建行进贤支行申请办理龙卡汽车卡VISA主卡华贵版信用卡（卡号：43×××04），双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告李艳霞持该卡透支消费，截止2018年3月2日被告欠透支本金14996.81元，利息34219.94元、费用（违约金）6348.73元，共计55565.48元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
李艳霞未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，建行进贤支行当庭提交了以下证据：1、营业执照、法人代表身份、授权委托书复件各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、信用卡申请表、信用卡领用协议、被告身份证复印件、行驶证复印件、系统查询截图，证明被告于2013年1月10日申请办理了龙卡信用卡，并透支消费，截止2018年3月2日被告共欠本息55565.48元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为，被告李艳霞向原告建行进贤支行申请办理龙卡信用卡，被告李艳霞透支未还，双方系信用卡纠纷；被告李艳霞应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限李艳霞在本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支款55565.48元。（2018年3月2日以后利息等款以14996.81元为本金，按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元由李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 磊
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初1008号
原告：尹学梅，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住任县。
被告：王卫霞，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住任县。
尹学梅与王卫霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告尹学梅于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹学梅撤诉。
案件受理费159.0元，减半收取计79.5元。
审判员 高彩霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁佳宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2456号
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路。
法定代表人魏凯波,系公司经理。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告刘文宝，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告�榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告刘文宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婧婧，被告刘文宝经本院，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘文宝立即给付原告赊欠农资款款21978.50元,并自2016年7月5日开始按月利率0.9%支付利息至本息还清之日止。事实与理由：原、被告于2016年初签订《食葵原料购销合同》，被告在原告处赊购种子、农药化肥等农资产品，原告按照双方的约定将其赊购的农资产品交付给被告，被告就其赊欠的农资款为原告出具欠据2枚，约定2016年10月1日至2016年12月30日将赊欠的种子款、化肥物资款21978.50元一次性还清，利息按月息9厘计算。还款期限届满后，原告�次向被告催要上述赊欠的种子、化肥物资款，但被告至今未给付。
被告刘文宝辨称：1、账目不清，我不欠那么多钱，原告变更以后也不对，我只欠第一张货单货款56297.00元，扣除我偿还的40000.00元，其余不欠。2、我欠一万多元不给的原因是我们订立了购销合同，原告方未做技术指导，而且种子不纯。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年初签订《食葵原料购销合同》，被告在原告处赊购种子、农药化肥等农资产品，原告按照双方的约定将其赊购的农资产品交付给被告，被告就其赊欠的农资款为原告出具欠据2枚（日期、金额分别为2016年6月12日33187.00元、2016年7月5日581.50元）约定2016年10月1日至2016年12月30日将赊欠的种子款、化肥物资款33768.5元一次性还清，利息按月息9厘计算，扣除被告返�原告农资款11790.00元，尚欠21978.50元，还款期限届满后，原告多次向被告催要上述赊欠的种子、化肥物资款，但被告至今未给付。
上述事实，针对刘文宝案件有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的返货单一份，送货单原件、复印件一份（3页），食葵原料购销合同原件、复印件各一份（1页），欠据原件、复印件2份（2页），用以证明被告刘文宝在原告处赊购农资产品的事实。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并为原告书写借据，双方构成买卖合同法律关系，被告应按照合同约定履行给付价款的义务。原告按最后一份欠据日期主张利息应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百三十条，判决如下：
被告刘文宝于本判决生效后立即向通榆县兴凯粮油经贸有限公司偿还购买农资款人民币21978.50元，自2016年7月5日起按月利率0.9%支付利息至欠款本金还清之日止。
案件受理费796.00元，减半收取计398.00元，由原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司负担100.00元，由被告刘文宝负担298.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 尹 巨 刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑磊附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1017号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋松平，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石丰源，男，该公司员工。
被告：姚小青，女，1965年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：杨定财，男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告姚小青、杨定财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 杨 佳
代理书记员 张小梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）沪二中刑初字第36号附带民事诉讼原告人姚益光，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省。附带民事诉讼原告人郑生金，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省。上述两名原告人的诉讼代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。被告人张竹青，女，1995年8月18日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住本市。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张竹青犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚益光、郑生金向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张竹青赔偿经济损失。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人姚益光、郑生金向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人姚益光、郑生金的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姚益光、郑生金撤回起诉。审 判 长  杨庆堂审 判 员  王 峥人民陪审员  余震源二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱银萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初446号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
被告：张朝学，男，42岁，汉族，农民，现住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张朝学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告馆陶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按馆陶县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张亚静
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初626号
原告：石某某，女，1980年8月16日出生。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
原告石某某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人井爱华，被告人保财险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失54605元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石某某为其冀Ｄ×××××号小型桥车在被告人保财险公司投保全险，保险费已经交纳。商业险中包括车辆损失险64900元。保险期间为2017年9月7日起至2018年9月6日止。保险合同约定争议解决方式为诉讼。2018年2月20日15时45分许，贾某某驾驶该车在309国道馆陶县陶山中学东路段，与道路北侧标志牌相撞，造成贾某某受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定贾某某负全部责任。保险公司作为该车车辆损失险的承保人，依法应承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。
被告人保财险公司辩称，同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，但该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告石某某在被告人保财险公司为其冀Ｄ×××××号小型桥车投保机动车损失保险，保险金额为64900元，且不计免赔率。保险期间为2017年9月7日0时起至2018年9月6日24时止。保险合同约定争议解决方式为诉讼。2018年2月20日15时45分许，贾某某驾驶冀Ｄ×××××号小型桥车沿309国道由东向西行驶，驶至309国道馆陶县陶山中学东路段时，因操作不当撞到道路北侧标志牌上，造成贾某某受伤，车辆损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，贾某某负事故的全部责任。原告的车辆由本院委托信德保险公估有限公司进行公估，确定损失为51033元。原告支付公估费3572元。被告人保财险公司认为评估车损数额过高，并当庭提出要求重新鉴定。本院委托信德保险公估有限公司作出的鉴定意见，程序合法，结论客观真实，被告无足以反驳的相反证据和理由，应认定其证明力。被告人保财险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。本案调解无效。
本院认为，原告石某某为其车辆在被告人保财险公司投保了机动车损失保险,并支付了相应的保险费，双方的保险合同关系依法成立。原告石某某的车辆在保险期间发生了交通事故，被告依法应按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。原告的车辆损失经本院委托鉴定部门作出鉴定结论，确定损失为51033元。原告主张的公估费3572元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保财险公司承担。被告人保财险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费，其所提不应承担诉讼费的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石某某车辆损失和公估费54605元（该款汇至石某某在张家口银行股份有限公司馆陶支行的账号为62×××98的账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李杰民
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓辉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1053号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托代理人：吕立明，该社员工。
被告：高僧贵，男1963年8月3日生，汉族，住邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社与被告高僧贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人吕立明到庭参加了诉讼。被告高僧贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4,700元及利息、罚息；2.判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：被告从原告所辖皇寺信用社借款4,700元，借款期限自1999年6月30日起至1999年12月30日止，借款利率9.24‰（月利率），现结欠贷款本金4,700元。此笔贷款现已超期，经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高僧贵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月30日被告高僧贵与原告邢台县农村信用合作联社所辖皇寺信用社签订了个人借款合同，借款4,700元，借款期限从1999年6月30日起至1999年12月30日止，贷款利率按月利率9.24‰计算，若逾期加罚20%。现尚欠4,700本金未偿还，该笔借款的利息结算至1999年9月30日。
本院认为，本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，予以支持。综上所述，被告应当偿还原告借款4,700元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高僧贵于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金4,700元及利息（利息计算：自1999年10月1日起至1999年12月30日止，按月利率9.24‰计算；自1999年12月31日起至付清借款之日止，按月利率9.24‰上浮20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高僧贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年八月一日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1020号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈谦，男，1995年2月8日出生，汉族，该公司职员，住江西省上饶市铅山县，
被告：胡文静，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，
原告江西银湾物业管理有限公司与被告胡文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 袁 敏