wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2640号
原告：大连恒惠重工有限公司，住所地：大连保税区泰华大厦431。
法定代表人：张永杰，董事长。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：刘本庆。
委托代理人：刘忠矗。
原告大连恒惠重工有限公司诉被告刘本庆工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连恒惠重工有限公司的委托代理人杨继辉，被告刘本庆及其委托代理人刘忠矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方口头约定，被告工资为120元／天，被告的月工资标准应为2610元（21.75天×120元／天），被告的工伤工资为3507.77元／月计算有误。被告主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业金的数额不正确，应分别为20672.40元（4922元／月×60%×7个月）、10400元（2610元／月×4个月）。2014年7月1日至15日、2014年11月1日至10日被告出勤共计25天，被告工资为120元／天，工资不足3000元。故原仲裁裁决错误，原告同意支付被告合理的工伤待遇。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的月平均工资不应按照基本工资计算，应按照工资总额标准计算，已经生效的（2015）开民初字第13号民事判决书认定被告的平均工资为3507.77元／月。2014年7月1日至7月15日，被告正常的工资为2319.44元，2014年11月1日至11月10日，被告停工留薪期间的工资为967.66元，故原告拖欠被告工资合计3287.1元。
经审理查明，2013年10月22日，被告到原告处从事钳工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告每月向被告发放工资，2013年10月至2014年6月，被告的工资分别为1140元、3867.5元、3610元、3382.5元、2730元、4456.5元、4450元、3982.5元、3840元，原告受伤前的平均工资为3507.77元／月。2014年7月15日，被告在工作中受伤。被告受伤后到大连市金州区第一人民医院住院治疗28天，诊断被告自2014年8月12日起至2014年11月11日需要休息。2014年10月16日，大连保税区人力资源和社会保障局认定被告属于工伤。被告未支付原告2014年7月1日至15日的工资。
另查，2014年10月28日，被告因双方未签订劳动合同的双倍工资及2014年7月15日至10月31日的停工留薪工资向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月4日作出大保劳人仲裁字（2014）第559号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，于法定期限向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日作出（2015）开民初字第13号民事判决书，判决：原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资26600元、停工留薪工资11692.55元。该判决已经生效。
再查，被告于2015年4月2日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月19日作出大保劳人仲字（2015）第136号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，遂于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大保劳人仲裁字（2014）第559号仲裁裁决书、大保劳人仲字（2015）第136号仲裁裁决书，被告提交的（2015）开民初字第13号民事判决书、银行对账单等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，用人单位应当为劳动者依法缴纳社会保险，用人单位未给劳动者缴纳社会保险，给劳动者造成损失的，应予赔偿。
关于被告应享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。根据《工伤保险条例》、《关于贯彻实施﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》、《关于贯彻实施﹤社会保险法﹥有关问题的通知》的规定，被告所受工伤被评定为十级伤残，其应获得的一次性伤残补助金应为7个月本人工资24554.39元（3507.77元／月×7个月）。工伤职工与用人单位解除劳动关系的，一次性工伤医疗补助金按上年度全市职工月平均工资为计发基数，十级伤残应享受的一次性工伤医疗补助金为7个月大连地区上年度职工月平均工资为34090元（4870元／月×7个月）。
关于被告应享有的一次性伤残就业补助金。《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令187号）第十九条规定：“五级至十级伤残的工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系时，距退休年龄不满5年，属于提前4年、3年、2年、1年与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性伤残就业补助金相应减发1个月、2个月、3个月、4个月。”一次性伤残就业补助金为12个月受伤前本人工资，被告系距退休年龄不满1年与原告解除劳动关系，应减发4个月，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金28062.16元（3507.77元／月×8个月）。因被告对该项仲裁申请未向本院提起诉讼，故视为对原仲裁裁决的认可，故对原告向被告支付一次性就业补助金14031.08元不予调整。
关于被告应享有的工资待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”2014年7月1日至7月15日，被告正常的工资为2319.44元（3507.77元／月÷21.75天×14天），2014年11月1日至11月10日属于停工留薪期间，原工资待遇不变，被告停工留薪期间的工资为967.66元（3507.77元／月÷21.75天×6天），故原告拖欠被告工资合计3287.1元。
关于被告应享有的住院期间护理费、住院伙食补助费，因原、被告双方均未提出异议，故本院不予调整。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告大连恒惠重工有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘本庆一次性伤残补助金24554.39元；
二、原告大连恒惠重工有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘本庆一次性工伤医疗补助金34090元；
三、原告大连恒惠重工有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘本庆一次性就业补助金14031.08元；
四、原告大连恒惠重工有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘本庆住院期间护理费2520元；
五、原告大连恒惠重工有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘本庆住院伙食费849.33元；
六、原告大连恒惠重工有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘本庆2014年7月1日至7月15日、2014年11月1日至11月10日期间的工资合计3287.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大连恒惠重工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月一日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第219号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年1月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长春市二道区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月15日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日23时50分许，被告人郭某某无证醉酒驾驶嘉陵牌轻便二轮摩托车沿长春市宽城区亚泰大街由南向北行驶至北三环路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为每100毫升158.68毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人郭某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某尚未取得驾驶资格并在饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人郭某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年六月十一日
书记员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第219号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年1月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长春市二道区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月15日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日23时50分许，被告人郭某某无证醉酒驾驶吉A643**号嘉陵牌轻便二轮摩托车沿长春市宽城区亚泰大街由南向北行驶至北三环路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为每100毫升158.68毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人郭某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某尚未取得驾驶资格并在饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人郭某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年六月十一日
书记员 王 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01555号
原告赵红燕，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆建通房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区太和镇接龙街133号，组织机构代码69122231-4。
法定代表人阙冬阳，董事长。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人左清春，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告赵红燕与被告重庆建通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告赵红燕于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵红燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红燕撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告赵红燕负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十月十一日
书记员 郭丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申934号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：镇江先基置业有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十二路668号。
法定代表人：张海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王文胜，。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：殷慧勤，。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
再审申请人镇江先基置业有限公司因与被申请人王文胜、殷慧勤商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第0146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江先基置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申934号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：镇江先基置业有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十二路668号。法定代表人：张海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王文胜，。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：殷慧勤，。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。再审申请人镇江先基置业有限公司因与被申请人王文胜、殷慧勤商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第0146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，镇江先基置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 欣代理审判员  张 霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 瑾
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1097号
原告任转，女，1959年1月21日出生，汉族，住平顶山市。
被告张全民，男，约43岁，汉族，住平顶山市。
原告任转诉被告张全民民间借贷纠纷一案，原告任转于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任转向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任转撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告任转承担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 张小磊
人民陪审员 王国增
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁淑芬
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1004号
原告：古浪县农�信用合作联社，住所地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：董兴华，系古浪县农村信用合作联社大靖信用社客户经理。
被告：王庭陆，男，1963年4月17日出生,甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告王庭陆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董兴华到庭参加诉讼,被告王庭陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告王庭陆偿还借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计付至本金清偿止）。事实与理由：2012年4月5日，被告王庭陆以养殖为由，向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款20000元，约定年利率为11.97%，借款期限为2012年4月5日至2014年4月3日，并约定若逾期，在年利率11.97%的基础上加收50%的利息，与被告王庭陆签订了农户小额信用借款合同。同日，原告与被告王庭陆签订了借款借据，并将借款20000元发放给被告王庭陆。借款到期后，被告王庭陆未偿还借款本息。2014年12月16日，原告向被告王庭陆催收了该笔借款，但被告王庭陆至今仍未偿还借款本息。
被告王庭陆未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、农户小额信用借款合同复印件1份、古浪县农村信用合作联社贷款催收通知书复印件1份。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年4月5日，原告与被告王庭陆签订农户小额信用借款合同，约定被告王庭陆向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款20000元，年利率为11.97%，借款期限为2012年4月5日至2014年4月3日；并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的利息。同日，原告与被告王庭陆签订了借款借据，并将借款20000元发放给被告王庭陆。借款到期后，被告王庭陆未偿还借款本息。2014年12月16日，原告向被告王庭陆催收了该笔借款，但被告王庭陆至今仍未偿还借款本息。
本院认为，本案的争�焦点为：被告王庭陆是否应偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。原告与被告王庭陆签订的农户小额信用借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已依约向被告王庭陆发放借款20000元，但借款到期后，被告王庭陆未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告王庭陆偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庭陆于本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款20000元，并自2012年4月5日起至2014年4月3日按年利率11.97%承担利息，自2014年4月4日起按年利率17.955%承担利息至借款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王庭陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理�判员张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张春香
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2484号
原告：杨海荣，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被告：唐震，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告杨海荣(以下简称原告)与被告唐震民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武少华到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的入股款50000元以及算至起诉之日的分红款4000元（暂计至2017年4月15日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告以利锦典当寄卖行的名义与原告签订了《股东入股协议》，协议约定：原告支付5万元作为投资款，期限为三个月，从2017年3月1日起至2017年6月1日，分红兑现时间为每月8、15、23、30日，分红金额为每次2000元，原告于当天在建设银行长沙蔡锷南路支行向被告转款5万元，且被告本人和利锦典当寄卖行出具了收条。协议签订后，原告于2017年3月四次陆续收到被告转账的入股分红共8000元。其后，被告未再支付分红款。故诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了入股分红协议、收条、建行长沙蔡锷南路支行柜员机业务回执单、建设银行收款提示信息（短信）、长沙市雨花区利锦寄卖行网上查询信息等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的上述证据，经审查本院予以确认。结合当事人的陈述与庭审笔录，本院查明以下事实：
2017年3月1日，被告以利锦典当寄卖行的名义与原告签订《入股分红协议》，约定：原告将5万元注入利锦典当寄卖行，期限自2017年3月1日至2017年6月1日，分红兑现期为每月的8、15、23、30日，分红金额为每次2000元；协议到期，利锦典当寄卖行无条件退还本金。同日，原告以银行转账的方式向被告个人的银行账户转款5万元，利锦典当寄卖行与被告则分别向原告出具收到原告现金5万元的收条各1份。2017年3月8日、3月16日、3月23日、3月30日，原告收到被告转账的款项各2000元。其后，被告未向原告支付分红，产生纠纷。
另查明，利锦典当寄卖行未进行工商登记。
本案诉讼期间，被告于2017年8月23日向原告转账支付25000元。
本院认为，利锦典当寄卖行未取得工商登记，不具备从事民事活动的主体资格，被告以利锦典当寄卖行从事的民事行为，依法应由被告承担民事责任。
被告与原告签订的入股分红协议，约定原告分取固定红利不承担亏损，系名为分红协议实为民间借贷关系，应按民间借贷的相关法律规定予以处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率超过年利率24%，本院以24%的年利率计算借期内的利息为3000元，被告实际支付的利息8000元，两者之间的差额5000元应抵作返还的本金。逾期后的利息，以实际所欠本金为基数，以年利率24%的标准计付至本金实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐震于本判决生效之日起7日内向原告杨海荣返还借款本金20000元并支付逾期利息（2017年6月1日至8月23日以45000元为基数，2017年8月24日起以20000元为基数计算至相应本金还清时止，逾期利息均以年利率24%计算）；
二、驳回原告杨海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告唐震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 周国璋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第96号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某，无业，住邹城市。2008年因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2013年2月6日因犯职务侵占罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日，被告人李某在邹城市泰恒地产中介公司谎称自己是李某甲（李某之父），利用伪造的其父亲李某甲的户籍证明，以转让四基山路970号的房子（该房户名为其父亲李某甲和其母亲郝某）为名，诈骗被害人黄某甲定金6000元，用于偿还自己的债务。2013年9月20日11时许，邹城市古塔派出所民警接到被害人黄某甲报案，值班民警将被告人李某抓获。
被告人李某对指控的犯罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月，被告人李某因欠他人钱款无力偿还，便打算以出售其父母位于邹城市四基山路970号的房产为名骗取他人定金，并于9月12日至邹城市泰恒经济信息咨询服务中心登记卖房信息。2013年9月18日，被告人李某伪造了其父亲李某甲的户籍证明，在泰恒经济信息咨询服务中心见证下，以李某甲的名义与被害人黄某甲签订《房屋转让合同》，约定以42.6万元将上述房产出售，黄某甲交纳定金2.6万元，剩余款项40万元于2013年10月8日支付并办理产权过户手续，同时约定由于卖方未提供房产证原件，该2.6万元定金由黄某甲交付卖方李某甲0.6万元，剩余2万元由泰恒中心代收，李某出具收款0.6万元收条一份。后泰恒中心要求李某提供房产证、土地使用证等相关手续未果，遂前去房管部门核实房源，发现李某提供的李某甲的户籍证明系伪造，并得知房产的真实情况与李某所提供信息不符。2013年9月20日，被害人黄某甲与泰恒中心工作人员黄某乙以其他中介公司名义约被告人李某至邹城市工商银行见面，李某到后黄某甲拨打报警电话，公安机关将李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、孔某、郝某等人证言、辨认笔录、书证房屋转让合同、收条、抓获证明、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用伪造身份证明、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起，至2014年7月19日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年四月一日
书记员 刘 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所团风县团风镇团黄璐特9号，组织机构代码67646682-0。
法定代表人龚齐明，行长。
被执行人邵四平，男，1968年2月33日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人陈小平，女1968年6月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人张金安，男，1962年3月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人邹建林，女，1966年1月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人冯光，男，1986年7月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人洪燕，女，1988年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执�人邵四平、陈小平、张金安、邹建林、冯光、洪燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00711号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂团风民初字第00711号民事判决书终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一六年三月十一日
书记员 舒春山
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所团风县团风镇团黄璐特9号，组织机构代码67646682-0。法定代表人龚齐明，行长。被执行人邵四平。被执行人陈小平。被执行人张金安。被执行人邹建林。被执行人冯光。被执行人洪燕。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人邵四平、陈小平、张金安、邹建林、冯光、洪燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00711号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对本院（2014）鄂团风民初字第00711号民事判决书终结本次执行。执行员  刘秋元执行员  赵德明执行员  易 军二〇一六年三月十一日书记员  舒春山
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0204号
原告刘国清。
委托代理人袁春明、高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告刘国才。
被告刘国发。
原告刘国清与被告刘国才、刘国发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘国清的委托代理人高鹏，被告刘国发到庭参加诉讼。被告刘国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国清诉称：原告刘国清与两被告是堂兄弟。长期以来，两家人因为后院土地权属划分问题，矛盾不断，并于2011年8月19日在甘泉街道办事处甘泉社区人民调解委员会达成调解协议，约定原告可按居委会附属房一线砌院墙隔断。2014年4月14日，原告在后院砌院墙，被告一家再次前来阻拦并推倒刚砌的墙。原告在保护院墙时，与两被告发生争执及推搡，冲突中致原告受伤。原告伤情经苏北人民医院诊断为右前臂、右手外伤，肢体软组织损伤。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等合计5420.19元。
原告刘国清为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、接处警工作登记表、扬州市公安局邗江分局甘泉派出所对刘开太、周翠红、刘梅珍、周长宝、李家芳、刘国发、刘国清、刘国清、王桂元的询问笔录，证实原告刘国清被打伤的事实；
2、病历、检查报告单、医疗费票据、鉴定费和鉴定结论，证明原告受伤治疗情况及支付医疗费用的事实，鉴定为轻微伤的事实；
3、营业执照及情况说明，证明原告的误工情况；
4、调解协议书，证实原、被告达成调解协议，约定原告可以按居委会附属房一线砌院墙隔断。
被告刘国发辩称：事发原因并非砌院墙，而是因为老街房子产生的矛盾。原告受伤是因为其到我家打架，并叫人来我家把我家门砸坏，我并没有打她，所以我不需要赔偿。
被告刘国发除当庭陈述外，未提供其他证据。
被告刘国才未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告刘国清与两被告是堂兄弟。2014年4月14日，原告在后院砌围墙，刘国才及其父母以土地归属问题存在争议为由，阻止刘国清砌墙。双方遂发生争执，相互拉扯致刘国清受伤。双方报警后，公安机关到达现场处理，对冲突双方及在场人进行了询问。
次日，刘国清至江苏省苏北人民医院就诊，经诊断为右前臂、右手外伤，肢体软组织损伤，医嘱要求门诊治疗，休息三天。
刘国清的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。为此，原告支付鉴定费840元。
以上事实，有当事人陈述、接处警登记表、询问笔录、医疗费票据、鉴定结论等为证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据公安机关对冲突双方及在场人的询问，可以证实刘国清与刘国才之间存在拉扯和肢体冲突，刘国才对原告的损伤应承担侵权责任。关于刘国发辩称没有参与打架，更没有打伤原告的抗辩，在公安机关对刘国发进行询问时，刘国发陈述“到了下午2点30分左右，刘国清跟他老婆儿子来我建材店里小房间找到我，要我还他钱，我没睬他，他就一拳头打到我左边头上，我就跟他揪起来了，他老婆、他儿子也上来打我，我们互相打了一会儿就都停下来了”，通过该陈述可知，其与原告发生过肢体冲突，应当对原告的损伤承担侵权责任，其关于未参与打架的抗辩意见，本院不予采信。刘国才、刘国发分别实施侵害行为，均可能造成刘国清受伤，故刘国才与刘国发对刘国清的损害应承担连带责任。原告刘国清与被告刘国才、刘国发是亲戚兼近邻，双方遇事应互谅互让，友好协商，当遇到自身不可解决的矛盾时，应寻求组织解决处理，而不是激化矛盾，通过暴力解决问题。综合本案案情，原告刘国清与被告刘国才、刘国发在本起纠纷中均有过错，且过错程度相当，均应承担同等责任。
对于原告的损失，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定如下：医疗费584.69元，有医疗费票据、病历等予以证实，本院予以认可；原告伤情轻微，也无医嘱要求加强营养，故营养费不予支持；误工费，原告提供的证据可以证实其从事水产品销售，参照上年度零售业职工平均工资标准36650元／年和休息三天的医嘱，本院认定原告误工费301元；交通费，原告未提供证据，本院酌定50元。鉴定费840元，有相关鉴定结论和票据证实，本院予以认定。上述原告的合理损失合计1775.69元，由被告刘国才、刘国发连带赔偿50%即887.84元，刘国清自行承担50%。被告刘国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国才、刘国发于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘国清的损失887.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘国清负担200元，被告刘国才、刘国发共同负担200元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卞冰冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏发柱，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：吴元春，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
被告：李慧，女，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与被告吴元春、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费9358元，减半收取为4679元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行承担。
审 判 长 丁寒梅
审 判 员 刘正红
人民陪审员 李章伦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1673号
罪犯冉光霞，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2011年11月9日作出（2011）海刑初字第51号刑事判决，以被告人冉光霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，追缴共同犯罪所得6000元。被告人冉光霞及同案犯不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）沧刑终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年2月15日交付执行。2014年10月28日减去有期徒刑一年；2016年6月27日减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉光霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费159.08元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉光霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冉光霞减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年2月21日起至2018年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1601号
原告吴明玉，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告廖树强，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告吴明玉诉被告廖树强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明玉于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告仍继需治疗申请撤诉，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明玉撤回起诉。
案件受理费人民币276元，减半收取人民币138元，由原告吴明玉负担。
审判员 陈长茂
二〇一四年十一月四日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1601号
原告殷某某，男，1967年9月7日生。
被告崔某，女，1979年5月18日生。
本院在审理原告殷某某诉被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年七月二日
书记员 吴 琼
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终377号
上诉人（原审被告）：蔡建波，男，1971年7月12日出生，汉族，项目经理。
委托代理人：彭海兵（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄先明，男，1966年8月26日出生，汉族，新蓝天广告公司员工。公民身份号码4206191966********。
委托代理人：陈玉娟（代理权限：一般代理，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈兵，男，1977年3月16日出生，汉族，务工，随州市人。
被上诉人（原审被告）：随州博大钢构工程有限公司。
法定代表人：何华，总经理。
被上诉人（原审被告）：随州市融盛置业有限公司。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：艾鹏（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
上诉人蔡建波因与被上诉人黄先明、沈兵、随州博大钢构工程有限公司、随州市融盛置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月2日受理后，依法由审判员姚仁友担任审判长，与审判员张欢、周鑫组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人蔡建波及其委托代理人彭海兵，被上诉人黄先明及其委托代理人陈玉娟，被上诉人沈兵，被上诉人随州市融盛置业有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。被上诉人随州博大钢构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01021号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费3520元，退还上诉人蔡建波。
审判长 姚仁友
审判员 周 鑫
审判员 张 欢
二〇一六年八月十五日
书记员 赵曼曼
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00127号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人郑保喜，农民。2014年11月30日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被行唐县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。2015年3月29日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）18号起诉书以被告人郑保喜犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日以（2015）行刑初字第00036号刑事判决书，以其犯有介绍、容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。行唐县人民检察院在法定期限内提出抗诉，石家庄市中级人民法院以（2015）石刑终字第00561号刑事裁定书，以“公诉机关二审期间提交犯罪事实的部分新证据，原审判决认定事实不清”为由裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月6日依法不公开开庭审理了本案，行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人郑保喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月份起，被告人郑保喜先在行唐县龙州镇北市场北边租用的鸡房内，容留、介绍杨某等妇女卖淫，后于7、8月份起，郑保喜在其租住的行唐县龙州镇北市场北排中段的房屋内，又介绍、容留苏某、王某等人从事卖淫活动。2014年11月29日15时许，苏某与嫖客杨建民在郑保喜租住的房屋内刚从事完卖淫活动即被公安局民警查获。
上述事实，被告人郑保喜当庭亦无异议，且有其在公安机关的供述；有证人苏某、王某、杨某、杨建国等人的证言；有现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑保喜以获利为目的，在租住的房屋内介绍、容留妇女卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑保喜犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 姚永志
人民陪审员 王林鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王婉璐
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00083号
申请执行人：范国保，男，1964年10月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人：龚保银，男，1967年6月23日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：程仁，男，1964年2月3日出生，汉族，个体，住武穴市。
被执行人：戴秀岩，男，1967年12月30日出生，汉族，个体，住武穴市。
被执行人：汪伟民，男，1966年9月30日出生，汉族，个体，住黄梅县。
被执行人：张新义，男，1966年1月21日出生，汉族，个体，住黄梅县。
被执行人：赵洪明，男，1956年8月23日出生，汉族，个体，住武穴市。
被执行人：范友桥，男，1947年3月26日出生，汉族，个体，住武穴市。
申请执行人范国保、龚保银依据已生效的（2003）武经重字第139号民事判决书，于2004年9月15日申请执行。本院受理后立案执行。后于2009年10月9日终结本案本次执行程序，于2012年9月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人程仁等已履行法律文书确定的义务。申请执行人范国保申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00083号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一二年九月二十七日
书记员 蒋明帜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1395号
罪犯倪浩文，男，1980年2月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年2月17日作出(2015)楼刑二初字第179号刑事判决，以被告人倪浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币六千元(刑期自2015年8月26日起至2018年10月25日止)。2016年4月12日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯倪浩文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪浩文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余429分。罚金人民币六千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯倪浩文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪浩文减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00216号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年5月24日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月28日因涉嫌过失致人死亡犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月10日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人顾乃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月28日9时30分许，被告人郭某某在怀远县城关镇瑞丰小区内驾驶皖C×××××江淮瑞丰商务车，未将车的后视镜玻璃处的积雪清除，导致在倒车时未发现后方行人张某某，在倒车过程中将张某某撞到，后经抢救无效死亡。经安徽天正司法鉴定中心认定：张某某系外界暴力作用致颅脑、胸部严重损伤死亡。经安徽天正司法鉴定中心认定：事故时皖C×××××号小型客车与张某某有接触。
案发后，被告人郭某某拨打报警电话并在现场等待交警到来。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人郭某某过失致一人死亡，其行为触了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。被告人具有投案自首情节，建议从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人具有投案自首情节，积极参与抢救被害人，且与被害人亲属达成民事调解，取得被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月28日9时30分许，被告人郭某某在怀远县城关镇瑞丰小区内驾驶皖C×××××江淮瑞丰商务车，未将车后挡风玻璃处的积雪清除，导致在倒车时未发现后方行人张某某，在倒车过程中将张某某撞到，后经抢救无效死亡。经安徽天正司法鉴定中心认定：张某某系外界暴力作用致颅脑、胸部严重损伤死亡。经安徽天正司法鉴定中心认定：事故时皖C×××××号小型客车与张某某有接触。
案发后，被告人郭某某将肇事车辆停放在古井商城东门，后返回现场自行和求助他人拨打报警及急救电话并在现场等待交警。
在审理过程中，双方就民事部分达成调解协议，被告人郭某某在车主刘继红投保的“皖C×××××”号车辆投保的保险限额外，另行补偿被害人近亲属经济损失10万元，其行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、周某、宋某、王某、陆某、余某证言、到案经过、受伤照片、肇事车辆照片、现场照片、户籍表、户籍证明、现场图、机动车驾驶证、行驶证、病历等书证、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）法病鉴字第13号法医病理司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第66号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某驾驶车辆过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人郭某某在案发后主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人案发后积极参与抢救伤者，且与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，积极补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解；被告人郭某某具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故被告人及其辩护人辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 缪焕
法院诫勉语：郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00216号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮南市，现住合肥市瑶海区。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2015年6月5日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年11月6日经本院决定继续取保候审。
辩护人郭强、顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人郭强、顾志航到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年7月8日11时10分左右，被告人朱某某驾驶皖XX号重型自卸货车沿怀宁县腊树镇在建高速公路项目工地便道由北向南横穿腊树镇烟墩村村道时，与沿该村道由东向西直行的查某某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成查某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡、摩托车乘坐人郝某某左腓神经受损、右膝关节及头部损伤。经鉴定，郝某某的人体损伤程度为重伤二级。事发后，被告人朱某某离开现场到腊树镇派出所等待处理，后主动到石牌交警中队投案，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人朱某某负事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人朱某某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，请求法院依法对其对从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年7月8日11时10分左右，被告人朱某某驾驶皖XX号重型自卸货车沿怀宁县腊树镇在建高速公路项目工地便道由北向南横穿腊树镇烟墩村村道时，与沿该村道由东向西直行的查某某（男，19岁，怀宁县）无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成查某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡、摩托车乘坐人郝某某（男，24岁，怀宁县）左腓神经受损、右膝关节及头部损伤。经鉴定，被害人郝某某的人体损伤程度为重伤二级。事发后，被告人朱某某离开现场到怀宁县公安局腊树镇派出所等待处理，后主动到怀宁县公安局交通警察大队石牌中队投案，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人朱某某负事故的主要责任。
案发后，被害人郝某某，被害人查某某的近亲属就民事赔偿向本院提起了民事诉讼。被告人朱某某已赔偿被害人查某某近亲属全部经济损失（包括保险公司赔付的45.6万元），并取得其谅解。
另查明：被告人朱某某在怀宁县公安局交通警察大队预交赔偿款14.9万元，皖XX号重型自卸货车在国元农业保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险50万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人陆某、袁某等人的证言，被害人郝某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，保险合同、调解协议、谅解书、收条、履行款发票、死亡证明、归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡，一人受重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有一定悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 江 虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12113号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈庆强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈庆强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈庆强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,656.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币40,656.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第440号
申请执行人丽水市雄鹰电子有限公司与被执行人丽水康炭郎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丽水市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）浙丽民终字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市雄鹰电子有限公司于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币283935.75元及利息，申请执行人未受偿人民币283935.75元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第440号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年七月十四日
书记员 林 燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第76号
上诉人（原审被告）鹤壁市中和造纸厂
法定代表人聂长生，该厂厂长。
委托代理人肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）聂长生，男，1954年9月4日出生。
委托代理人侯伟勤，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人董振勇，河南予瑞律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）丁国现，男，1956年3月10日出生。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原审被告侯廷云，女，1955年8月18日出生，鹤壁市中和造纸厂职工。系聂长生之妻。
上诉人鹤壁市中和造纸厂、聂长生与被上诉人丁国现、原审被告侯廷云不当得利纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院重审后，于2014年12月2日作出（2014）山民初字第445号民事判决，上诉人聂长生、中和造纸厂不服判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第445号民事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年三月五日
书记员 张亚楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第581号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人何新文。
本院于2015年9月10日立案执行广西柳城农村合作银行申请何新文金融借款合同纠纷案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第1566号调解书法院生效调解书，被执行人何新文应支付申请人广西柳城农村合作银行案款32917.67元，承担执行费393.77元。现因被执行人何新文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1566号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更293号
罪犯杨战锋。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于二○一四年十月二十一日作出（2014）安刑初字第251号刑事判决，以被告人杨战锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年11月1日交付执行。服刑期至二○一六年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨战锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任。截至2015年12月底止，共获考核分45分。本次执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨战锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨战锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨战锋减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一六年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1202号
原告：张幼萍。
委托代理人：张书达。
被告：张文旭。
被告：董珠君。
原告张幼萍诉被告张文旭、董珠君民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理，依法由审判员方指挥独任审理，后因被告张文旭需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告张幼萍的委托代理人张书达、被告董珠君到庭参加诉讼，被告张文旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，因工作调动，原合议庭组成人员方指挥变更为邱小波。本案现已审理终结。
原告张幼萍起诉称：两被告原系夫妻关系。2010年4月7日，两被告以缺少资金为由向原告借款400000元，并由被告张文旭出具借条一份，约定借款期限为六个月，利息为6000元每月（即月利率1.5%）。借款到期后，两被告归还了200000元，剩余款项至今未还。现起诉，要求两被告立即归还借款200000元，并支付利息72000元。
原告提供了借条1份，用以证明上述事实。
被告张文旭未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
被告董珠君答辩称：首先，其与被告张文旭间夫妻感情在十年前就已破裂，但因母亲极力劝阻而未离婚，现已协议离婚，且夫妻共同财产均用于偿还被告张文旭的债务；其次，其对被告张文旭向原告借款的事情并不知情，原告也未因此与其联系。故要求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告董珠君未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的借条系原件，被告张文旭未到庭质证系其自行放弃了质证的权利；被告董珠君经质证对该份借条的真实性无异议，本院对此证据予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年4月7日，被告张文旭向原告借款400000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借张幼萍人民币肆拾万元正，借期六个月，月息6000元”。到期后被告张文旭归还了借款200000元，并支付了借款期间的利息36000元。剩余款项被告张文旭至今未还，故原告起诉至法院。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2011年9月29日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文旭作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告张文旭归还剩余借款本金正当合法，应予支持。同时原告诉请的利息是原、被告双方自行约定，且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并无证据表明两被告有借款合意且借款用于被告日常生活需要、家庭共同生活和经营所需，故对原告要求被告董珠君承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文旭应于本判决生效之日起七日内归还原告张幼萍借款200000元及利息72000元；
二、驳回原告张幼萍的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5380元，由被告张文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 章婉静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执654-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人蔡德顶与朱振宇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱振宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01738号
原告周德怀，男，1949年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区.
被告何守洪，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市南川区南平镇政府工作人员，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告周德怀与被告何守洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告周德怀到庭参加了诉讼，被告何守洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德怀诉称，被告何守洪于2004年10月15日、10月19日、10月24日、11月20日先后四次分别向原告借款1000元、1000元、1000元、2000元，双方未约定利息，2014年春节后，该款经原告周德怀催收无果，诉请人民法院依法判令被告何守洪偿还借款本金5000元并支付至还清时止利息2500元，及承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告周德怀将利息的诉讼请求变更为从2005年1月1日起按中国人民银行贷款利率计付至付清该款时止。
被告何守洪辩称，原告周德怀给付被告的钱共计是7000元，不是5000元，其原由不是借款，而是支付被告为原告周德怀办事所需的经费。
经审理查明，何守洪别名何守虹，被告何守洪于2004年10月15日向原告借款1000元，并于当日向其出具借条一张：“今借到周德怀现金壹仟元整（1000.00元正）”；2004年10月19日向原告借款1000元，并于当日向其出具借条一张：“今借到周德怀现金1000.00元正（大写壹仟元正）”；2004年10月24日向原告借款1000元，并于当日向其出具借条一张：“今借到周德怀现金1000.00元正（大写壹仟元正）”；2004年11月20日向原告借款2000元，并于当日向其出具借条一张：“今借到周德怀同志现金2000.00元正（大写贰仟元正）”。被告向原告共计借款5000元，该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告周德怀提交的借条、原告的陈述以及被告何守洪提交的答辩证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告何守洪与原告周德怀的借贷关系有被告何守洪向原告周德怀出具的借条为据，该债权债务关系明确，应受法律保护，被告何守洪应当承担偿还原告借款的民事责任。对原告周德怀请求被告何守洪偿还借款本金请求，本院予以支持。至于原告要求该款从2005年1月1日起按中国人民银行贷款利率计付利息至付清该款时止的主张，由于原、被告双方在借款时未约定利息，因此该款应从主张之日即2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。对被告称该款是原告支付给被告为原告周德怀办事所需经费的辩解，被告无据为证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告何守洪在本判决生效后立即偿还原告周德怀借款5000元，并从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预缴），由被告何守洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 郝寿东
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分中民初字第59-1号
原告严某某，男，1984年1月10日生，汉族，江西省分宜县人。
委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告胡某某，女，1991年4月6日生，汉族，江西省分宜县人。
监护人钟某某，女，1965年11月10日生，汉族，江西省分宜县人，系被告胡某某母亲。
原告严某某（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员钟小魏适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严洪波，被告及其监护人钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年正月初六经被告姨妈介绍和被告相识，于正月十一日向被告支付了2000元见面礼。正月十二日，双方便外出在不同的地方务工。同年5月1日，被告到原告处生活了十多天，随后被告便怀有身孕。为方便办理准生证明，原、被告于2013年12月31日在分宜县民政局办理了结婚登记。2014年1月31日，被告生下一女孩，取名严某。小孩出生后，被告从娘家带回了治疗精神疾病的药物，原告开始心生疑虑。2014年3月9日，被告在不跟任何人打招呼的情况下莫名外出，后来原告通过被告姨妈才得知被告患有精神疾病。原告认为，被告婚前隐瞒其患有精神分裂症的事实严重伤害了双方之间的感情，并且精神分裂症属于不适宜结婚的疾病，符合《婚姻法》规定的婚姻无效的情形。故诉至法院，请求判令：1、宣告原、被告双方婚姻无效；2、小孩严某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：其没有隐瞒病情，其在婚前已经告知原告患病情况，且双方结婚均是自愿的，被告并没有强迫原告，故该婚姻属有效婚姻。
根据原告的陈述及被告的抗辩，本院归纳出双方争执的焦点为：原、被告双方婚姻是否有效？
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.中华人民共和国结婚证一份，拟证实原、被告于2013年12月31日在分宜县民政局登记结婚；
2.常住人口登记卡复印件一份，拟证实原被告于2014年1月31日生育小孩严某。
3.录音材料两份，拟证实被告在婚前患有不适宜结婚的疾病，并且一直对原告隐瞒病情。
被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
新余第二医院疾病证明书、出院证明书和出院小结原件各一份及住院费收据复印件、费用清单复印件，拟证明被告生育小孩后到新余第二医院治疗，该笔费用均由被告父母支付。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕当事人的质证意见作如下评述：对原告所示证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。对原告所示证据3，被告对其证明目的提出异议；本院认为该证据与被告提供的新余第二医院疾病证明书、出院证明书和出院小结相互印证，能够证明被告婚前患有不适宜结婚疾病的事实，但该证据不足以证明被告隐瞒病情，故本院对该证据的证明目的部分采信。对被告所示证据，原告提出异议，认为其对该疾病没有过错，不应承担责任；本院认为，原告在庭审中对被告患病治疗及该费用由被告父母支付的事实均无异议，故本院对该证据予以采信。
通过对上述证据的分析认定，并结合原、被告双方的当庭陈述，本院可以确定以下事实：
原、被告于2013年正月经被告姨妈介绍相识，相识不久即确定了恋爱关系。后双方于2013年12月31日在分宜县民政局登记结婚，于2014年1月31日生育小孩严某。小孩出生后，被告于2014年4月27日前往新余第二医院住院治疗，共住院96天，经诊断为：精神分裂症，且病程已有五年。另查明，小孩严某一直跟随原告父母生活。被告住院期间花费医疗费用一万余元，该笔费用均由被告父母支付。
本院认为：本案属婚姻无效纠纷。
关于本案争执焦点。庭审中，原、被告双方围绕婚姻效力展开抗辩，原告认为，被告患有精神分裂症，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定的情形，属无效婚姻；被告监护人认为，被告患有精神分裂症，原告婚前已经知晓，原、被告双方的结婚证是经法定部门核实颁发的，属有效婚姻。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项之规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的属无效婚姻。另外根据《中华人民共和国母婴保健法》相关规定，精神分裂症属于医学上认为不应当结婚的疾病。本案中，原、被告登记结婚的时间为2013年12月31日，被告提供的2014年8月1日病例资料中明确记载了其患有精神分裂症，病程为五年（故其患病时间明显在结婚之前），且该病例资料中还记载了被告仍然尚未治愈；因此，原、被告之间的婚姻关系属于《婚姻法》第十条第（三）项规定的无效婚姻情形，故原告要求宣告婚姻无效的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，通过上述规定可知，判断婚姻的效力与对方婚前是否知晓并无关系，故被告提出的“原告婚前知晓被告患病，属有效婚姻”的抗辩意见与法律规定不符，本院不予采信。关于小孩抚养及原告是否应承担被告已经花费医疗费用和后续医疗费用的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，本院将另行制作判决书进行评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告严某某与被告胡某某的婚姻无效。
案件受理费减半收取150元，由原告严某某承担。
本判决送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟小魏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋文娟
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行立字第4号
起诉人雷庆生，男，1956年10月1日生，汉族，身份证号，住太原市迎泽区。
本院于2014年6月27日收到起诉人雷庆生的行政诉讼状。起诉人诉称，2014年1月29日10时29分，王再平驾驶晋Ｋ×××××东风日产天籁轿车，沿青年路由北向南行驶时，将从新南一条路口左转并已经进入南北道起诉人驾驶的晋Ａ×××××右部车头撞坏后行驶30米才停车。当时停车后车上有4-5人，王再平从后门下的车。发生车祸后，在保险公司未定损之前，王再平驾驶肇事车辆于10时55分至11时35分离开事故现40分钟，回来后发现受损部位有所扩大。按照交通法规定，未定损肇事车辆驶离现场负全责。由于发生事故后，交警不负责（没有照相、没有询问当事人、只问谁转变，就定起诉人负全责，理由转变让直行）,简单认定起诉人负全责。起诉人当时头脑发昏签了字。起诉人对事故认定书不服，故以太原市公安局交警支队迎泽一大队为被告，向本院提起行政诉讼，请求对太原市公安局交警支队迎泽一大队事故认定书（简易程序）第0330053号按照事实和证据重新认定。
本院认为，依照全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）的答复即“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼审查范围，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人雷庆生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
审 判 员 马锦萍
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 勇
相关法律规定：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2014）迎行立字第4号起诉人雷庆生，男，1956年10月1日生，汉族，身份证号，住太原市迎泽区。本院于2014年6月27日收到起诉人雷庆生的行政诉讼状。起诉人诉称，2014年1月29日10时29分，王再平驾驶晋Ｋ×××××东风日产天籁轿车，沿青年路由北向南行驶时，将从新南一条路口左转并已经进入南北道起诉人驾驶的晋Ａ×××××右部车头撞坏后行驶30米才停车。当时停车后车上有4-5人，王再平从后门下的车。发生车祸后，在保险公司未定损之前，王再平驾驶肇事车辆于10时55分至11时35分离开事故现40分钟，回来后发现受损部位有所扩大。按照交通法规定，未定损肇事车辆驶离现场负全责。由于发生事故后，交警不负责（没有照相、没有询问当事人、只问谁转变，就定起诉人负全责，理由转变让直行）,简单认定起诉人负全责。起诉人当时头脑发昏签了字。起诉人对事故认定书不服，故以太原市公安局交警支队迎泽一大队为被告，向本院提起行政诉讼，请求对太原市公安局交警支队迎泽一大队事故认定书（简易程序）第0330053号按照事实和证据重新认定。本院认为，依照全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）的答复即“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼审查范围，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人雷庆生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙审 判 员  马锦萍人民陪审员  赵 姮二〇一四年七月三日书 记 员  刘 勇相关法律规定：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10374号
原告：上海腾东建设有限公司。
被告：华能昭觉风力发电有限公司。
原告上海腾东建设有限公司诉被告华能昭觉风力发电有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：
准许原告上海腾东建设有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币5,140元(已减半收取)、保全费3,759元，共计8,899元，由原告上海腾东建设有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初10374号原告：上海腾东建设有限公司。被告：华能昭觉风力发电有限公司。原告上海腾东建设有限公司诉被告华能昭觉风力发电有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：准许原告上海腾东建设有限公司撤诉。本案案件受理费人民币5,140元(已减半收取)、保全费3,759元，共计8,899元，由原告上海腾东建设有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2461号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令蔺婉莹支付物业服务费1486元；2.本案诉讼及相关费用由蔺婉莹承担。事实和理由：蔺婉莹系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1641号
原告茅永辉,男,汉族,1946年5月7日生，住启东市。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陈炳元，男，汉族，1951年7月29日生，住启东市。
被告陈炳昌，男，汉族，1954年4月7日生，住启东市。
被告陈炳康，男，汉族，1962年6月17日生，住启东市。
原告茅永辉与被告陈炳元、陈炳昌、陈炳康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本案情：三被告系同胞兄弟，与原告为同一村民小组居民，住南北埭。2010年左右，原告在自家宅后西侧的竹林里放置了一座1米高的缕空形假山石。近年来，三被告及其亲属先后患病，于是怀疑原告家放置的那块石头破坏了“风水”，并多次与原告及其家人协商要求拆除该假山，均未成。2016年12月7日晚，三被告及其姐姐陈炳芳又到原告家提出请“风水先生”选个日子后拆除，费用由其承担，原告之妻姜近珍未直接允应。8日早上，被告陈炳元请来一“风水先生”，原告女儿等得悉后赶到，拒绝了被告方搬迁石头的要求，双方发生争执。当日下午，三被告等拿铁锹、菜刀到原告宅后砍伐了假山石旁的十几根竹子。原告得知后报警。在启东市近海派出所处理该纠纷期间，原告方未提出民事赔偿请求。
二、损失情况：本案在审理期间，本院对事发现场进行了拍照，被砍竹子数量近20根，粗约1厘米。原告未对实际损失自行或向法院申请评估。
三、需要说明的情况：1.本案在诉讼中，三被告向本院提交了有近百村民联名签署的一致要求原告将其宅后的奇形怪石彻底搬走的请愿书。2.经查阅启东市公安局近海派出所卷宗，未发现原告方有口头或书面承诺放弃赔偿权利的记载。
上述事实，有原告提供的现场照片、接处警工作登记表、启东市公安局近海派出所询问笔录、被告提供的村民请愿书及到庭当事人陈述佐证。
裁决理由、结果
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，三被告借故擅自毁坏原告家竹林，其行为构成侵权，应承担民事赔偿责任。由于原告未对实际损失自行或向法院申请评估，损失难以确定，鉴于被毁财物价值较小，考虑诉讼效益原则，故竹子损失数额由本院酌定。被告陈炳康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。对于被告方在审理中所称：是原告在宅后放置石头破坏了“风水”，导致其家族陆续患病，才产生纠纷的抗辩理由。本院认为，××死属自然现象，被告将两者相联系，缺乏科学依据，其抗辩理由不能成立。作为近邻，原、被告遇矛盾应通过协商等途径解决，并均应相信科学，克服迷信心理，做到与邻为友，与邻为善，共建社会文明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳元、陈炳昌、陈炳康于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告茅永辉财产损失人民币50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告陈炳元、陈炳昌、陈炳康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 张哲豪
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第197号
原告杨小改，女，1962年9月8日出生，汉族。
原告徐冬冬，男，1988年9月16日出生，汉族。
二原告的委托代理人徐丹丹，女，1986年11月11日出生，汉族。
原告徐丹丹，女，1986年11月11日出生，汉族。
被告郝新元，男，1959年1月3日出生，汉族。
原告杨小改、徐冬冬、徐丹丹与被告郝新元委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序继续审理。原告杨小改、徐冬冬的委托代理人徐丹丹，原告徐丹丹及被告郝新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小改、徐冬冬、徐丹丹诉称，2013年9月，经人介绍，原告的亲属徐龙明与被告协商由徐龙明委托被告操办原告徐丹丹上班事宜，被告答应可联系安排到邮政储蓄银行上班并承诺可以转为正式员工，但需要一定的运作费用。商定后，徐龙明将50000元交给了被告，另向介绍人交付了5000元。随后，原告徐丹丹被安排到邮政储蓄银行上班（临时工），当时被告说到2013年底即可转为正式工并交纳各项社会保险。2013年底后，被告告知徐龙明说无法转为正式员工，徐龙明、被告及介绍人一起协商解决办法。经协商，被告同意退还50000元，并于2014年1月26日向徐龙明出具借条，答应尽快归还。但被告于2014年5月支付41500元后，余款8500元不再支付。经催要未果，徐龙明向法院提起诉讼。在诉讼过程中，徐龙明病故，原告作为徐龙明的继承人申请参加诉讼，请求判令：1、被告支付原告8500元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝新元辩称，被告为原告徐丹丹安排工作已经支出了8000多元，原告徐丹丹上班半年后自己辞职了，且被告已经退还了41500元，被告不应再退给原告8500元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否退还原告8500元。
原告杨小改、徐冬冬、徐丹丹为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借条一张，证明被告答应为原告徐丹丹安排工作而收取原告亲属徐龙明50000元，因工作没有安排，被告向徐龙明出具借条承诺退还50000元，当时口头约定两个月内退还；2、原告身份证、户口本，证明三原告与徐龙明的关系；3、结婚证，证明原告杨小改与徐龙明系夫妻关系；4、医学死亡证明书，证明徐龙明于2015年4月13日去世；5、证明5份，证明徐龙明继承人范围。
被告郝新元对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，徐龙明的50000元是经介绍人交给被告的，被告为原告徐丹丹安排了工作，是其因为压力大自己辞职不上班了，当时介绍人让被告向徐龙明出具的借条，双方其实不存在借款的关系；对证据2、3、4、5均无异议。
被告郝新元未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明被告向徐龙明出具借条，承诺退还50000元的事实，本院予以采信；证据2、3、4、5，被告均无异议，能够证明徐龙明于2015年4月13日去世及三原告与徐龙明的关系，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：徐龙明与被告郝新元经人介绍认识，徐龙明委托被告为其女儿即本案原告徐丹丹安排工作并向被告支付费用50000元。后因故原告徐丹丹的工作没有安排好，经徐龙明与被告协商，被告同意退还徐龙明50000元，并于2014年1月26日向徐龙明出具50000元的借条。但被告向徐龙明退还41500元后，余款8500元未再退还，徐龙明经催要未果，诉至法院。
本院受理该案后，在案件审理过程中，徐龙明于2015年4月13日因病死亡。原告杨小改、徐冬冬、徐丹丹向本院申请作为原告参加诉讼，并要求被告退还原告8500元。原告杨小改与徐龙明系原配夫妻，二人婚后生育一子一女，即本案原告徐冬冬及徐丹丹。徐龙明的父母均先于其去世。
本院认为，本案属于委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。而本案中徐龙明委托被告为原告徐丹丹安排工作，而此行为并非被告的职权范围，且该行为扰乱了公平竞争的就业秩序，其内容及目的均损害了社会公共利益，应为无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还，且经徐龙明与被告协商，被告也同意退还所收取的费用50000元并以向徐龙明出具借条的形式对此予以认可。但被告在向徐龙明退还41500元后，余款8500元未能退还，故徐龙明提起诉讼要求被告返还8500元费用的请求依法成立。徐龙明在诉讼过程中死亡，本案三原告作为徐龙明的继承人，要求参加诉讼并主张被告向其返还8500元的请求符合法律规定，本院予以支持。因该委托合同自始无效，故被告辩解其为原告徐丹丹安排工作已经支出8000多元，不应再向原告返还8500元的意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告郝新元于本判决生效之日起十日内退还原告杨小改、徐冬冬、徐丹丹8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郝新元承担。暂由原告杨小改、徐冬冬、徐丹丹垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭倩倩
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第197号
原告杨小改，女，1962年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告徐冬冬，男，1988年出生，汉族，住焦作市解放区。
二原告的委托代理人徐丹丹，女，1986年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告徐丹丹，女，1986年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告郝新元，男，1959年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告杨小改、徐冬冬、徐丹丹与被告郝新元委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序继续审理。原告杨小改、徐冬冬的委托代理人徐丹丹，原告徐丹丹及被告郝新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小改、徐冬冬、徐丹丹诉称，2013年9月，经人介绍，原告的亲属徐龙明与被告协商由徐龙明委托被告操办原告徐丹丹上班事宜，被告答应可联系安排到邮政储蓄银行上班并承诺可以转为正式员工，但需要一定的运作费用。商定后，徐龙明将50000元交给了被告，另向介绍人交付了5000元。随后，原告徐丹丹被安排到邮政储蓄银行上班（临时工），当时被告说到2013年底即可转为正式工并交纳各项社会保险。2013年底后，被告告知徐龙明说无法转为正式员工，徐龙明、被告及介绍人一起协商解决办法。经协商，被告同意退还50000元，并于2014年1月26日向徐龙明出具借条，答应尽快归还。但被告于2014年5月支付41500元后，余款8500元不再支付。经催要未果，徐龙明向法院提起诉讼。在诉讼过程中，徐龙明病故，原告作为徐龙明的继承人申请参加诉讼，请求判令：1、被告支付原告8500元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝新元辩称，被告为原告徐丹丹安排工作已经支出了8000多元，原告徐丹丹上班半年后自己辞职了，且被告已经退还了41500元，被告不应再退给原告8500元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否退还原告8500元。
原告杨小改、徐冬冬、徐丹丹为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借条一张，证明被告答应为原告徐丹丹安排工作而收取原告亲属徐龙明50000元，因工作没有安排，被告向徐龙明出具借条承诺退还50000元，当时口头约定两个月内退还；2、原告身份证、户口本，证明三原告与徐龙明的关系；3、结婚证，证明原告杨小改与徐龙明系夫妻关系；4、医学死亡证明书，证明徐龙明于2015年4月13日去世；5、证明5份，证明徐龙明继承人范围。
被告郝新元对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，徐龙明的50000元是经介绍人交给被告的，被告为原告徐丹丹安排了工作，是其因为压力大自己辞职不上班了，当时介绍人让被告向徐龙明出具的借条，双方其实不存在借款的关系；对证据2、3、4、5均无异议。
被告郝新元未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明被告向徐龙明出具借条，承诺退还50000元的事实，本院予以采信；证据2、3、4、5，被告均无异议，能够证明徐龙明于2015年4月13日去世及三原告与徐龙明的关系，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：徐龙明与被告郝新元经人介绍认识，徐龙明委托被告为其女儿即本案原告徐丹丹安排工作并向被告支付费用50000元。后因故原告徐丹丹的工作没有安排好，经徐龙明与被告协商，被告同意退还徐龙明50000元，并于2014年1月26日向徐龙明出具50000元的借条。但被告向徐龙明退还41500元后，余款8500元未再退还，徐龙明经催要未果，诉至法院。
本院受理该案后，在案件审理过程中，徐龙明于2015年4月13日因病死亡。原告杨小改、徐冬冬、徐丹丹向本院申请作为原告参加诉讼，并要求被告退还原告8500元。原告杨小改与徐龙明系原配夫妻，二人婚后生育一子一女，即本案原告徐冬冬及徐丹丹。徐龙明的父母均先于其去世。
本院认为，本案属于委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。而本案中徐龙明委托被告为原告徐丹丹安排工作，而此行为并非被告的职权范围，且该行为扰乱了公平竞争的就业秩序，其内容及目的均损害了社会公共利益，应为无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还，且经徐龙明与被告协商，被告也同意退还所收取的费用50000元并以向徐龙明出具借条的形式对此予以认可。但被告在向徐龙明退还41500元后，余款8500元未能退还，故徐龙明提起诉讼要求被告返还8500元费用的请求依法成立。徐龙明在诉讼过程中死亡，本案三原告作为徐龙明的继承人，要求参加诉讼并主张被告向其返还8500元的请求符合法律规定，本院予以支持。因该委托合同自始无效，故被告辩解其为原告徐丹丹安排工作已经支出8000多元，不应再向原告返还8500元的意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告郝新元于本判决生效之日起十日内退还原告杨小改、徐冬冬、徐丹丹8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郝新元承担。暂由原告杨小改、徐冬冬、徐丹丹垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2682号
原告孙小宣。
原告贺宇。
法定代理人孙小宣，女，汉族，1980年4月10日出生，住址同上（系贺宇母亲）。
原告贺宇阳。
法定代理人孙小宣，女，汉族，1980年4月10日出生，住址同上，（系贺宇阳母亲）。
原告张玉梅。
四原告共同委托代理人周华明，河南明治律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人孙颖，公司总经理。
委托代理人冯国振，河南辰中律师事务所律师。
原告孙小宣、贺宇、贺宇阳、张某诉被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�孙小宣及孙小宣、贺宇、贺宇阳、张某共同委托代理人周华明，被告联通公司的委托代理人冯国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小宣诉称，2012年1月16日，贺士杰作为被告联通公司的代理商，去中牟县参加该公司年终总结宴会。贺士杰酒后驾车回家的路上发生交通事故，经抢救无效死亡。原告认为，被告作为宴会的组织者，依法有义务保证宴会参加人员的人身安全，或采取安全措施，以防止危险的发生。本案中，被告未尽上述义务，应承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金150000元。
被告联通公司辩称，1、贺士杰的死亡原因是酒后驾车，与停在路边的车相撞，经抢救无效而死亡。2、原告提出宴会组织者未对其尽到安全保障义务，本案中，被告�通公司并非群众性活动的组织者，根本谈不上对受害人有安全保障的义务，而且此次活动参加者并非普遍意义的群众，而是特定的代理商，宴会的召集人中牟联通分公司最多就代理商在宴会中发生的人身、财产安全承担责任，而没有义务对其离开宴会后的人身财产安全承担责任。3、贺士杰作为经销代理商，与被告联通公司只存在业务合作关系，被告联通公司对其人身安全没有法定的义务。
经审理查明：原告孙小宣系贺士杰（已去世）之妻，原告贺宇、贺宇阳系贺士杰之子，原告张某系贺士杰母亲。2011年1月26日，被告联通公司与贺士杰签订了联通全业务代办协议。2012年1月16日，中国联合网络通信有限公司中牟县分公司组织召开年终总结会，贺士杰作为代理商参加会议。会议结束后到锦泽庄园参加宴会。宴会结束后，贺士杰驱车回家。在行驶至郑开大道鲁恭庙站牌处时，与前方同向停在路北牛德友驾驶的正在上下乘客的豫A×××××号大型客车发生交通事故，造成两车损坏，贺士杰经抢救无效死亡。该事故经郑州市中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：贺士杰因违反“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”等交通法律、法规的规定，负事故主要责任，牛德友因违反“机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停放的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”等交通法律、法规的规定，负事故次要责任。2012年1月20日，贺士杰家属与侵权人达成调解协议，内容为：1、贺士杰丧葬费15000元、死亡赔偿金110460元、被扶养人费用59630元、医疗费3527元，总计188667元，其中交强险承担113577元，剩余75090元，神象城际公交公司承担30％即22527元。2、神象城际公交自愿支付贺士杰以上费用136104元，精神损害抚慰金35000元，共计171000元。3、以上双方车损自理，停车费、施救费凭票自理。4、以上协议双方自愿达成，双方永不追究。原告认为被告作为宴会的组织者，未保证宴会参加人员的人身安全，故诉至本院。
本院认为，贺士杰作为代理商在参加中国联合网络通信有限公司中牟县分公司组织召开的年终总结会及宴会后，酒后驾车回家途中发生交通事故。我国相关法律法规明确规定，禁止酒后驾车。贺士杰作为完全民事行为能力人，违反法律禁止性规定，故对其酒后驾车回家途中发生交通事故的行为应承担相应的法律后果。原告认为，被告作为宴会的组织者，依法有义务保证宴会参加人员的人身安全，或采取安全措施，以防止危险的发生，经查，贺士杰在参加中国联合网络通信有限公司中牟县分公司组织召开的年终总结会及宴会的整个过程中并未发生任何危险，而贺士�死亡是由于其酒后驾车回家途中发生交通事故所致，故对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金150000元的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙小宣、贺宇、贺宇阳、张某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告孙小宣、贺宇、贺宇阳、张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王利霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3581号
原告张根义，男，1956年9月6日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市天祥名居1号楼2单元202室。
原告麻凤兰，女，1958年10月2日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市天祥名居1号楼2单元202室。
被告陈强，男，1980年3月18日出生，汉族，执业律师，住阿克苏市香格里拉小区12号楼2单元502室。
本院在审理原告张根义、原告麻凤兰诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告原告张根义、原告麻凤兰经本院传票传唤逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告张根义、原告麻凤兰承担。
代审判员 赵晓珊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐冰莹
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第371号
申请人李俊英，女，1955年1月25日出生，汉族，商河县残疾人联合会退休，住市中区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李俊英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人李俊英以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李俊英与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李俊英的房款本金29.15万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李俊英80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李俊英以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿