山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第146号
原告全成玉，男，汉族，个体。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人毋凡瑜，山西智涵律师事务所律师。
被告要喜明，男，汉族，现下落不明。
原告全成玉与被告要喜明合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告全成玉的委托代理人王永光到庭参加诉讼，被告要喜明因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全成玉诉称，其于2009年12月8日和赵杰、赵鹏飞、赵丽波签订了索约合同赔偿书，该赔偿书中约定赵杰、赵鹏飞、赵丽波应于2009年12月25日之前向原告付清62.5万元整，并给原告出具一张62.5万元的欠条。2010年1月13日，原告全成玉为被告要喜明出具了授权委托书一份，委托被告办理向赵杰索要上述赔偿书中约定的62.5万元整的欠款及三套房产抵押处理的事宜。2011年，原告向太原市万柏林区人民法院起诉，要求赵杰支付上述索约合同赔偿书中约定的62.5万元，后经该院审理查明，赵杰已分别于2010年2月11日和2010年2月13日分两次支付给了被告50万元，且被告向赵杰出具了两张收条，并将索约合同赔偿书中约定的三套房屋的手续归还赵杰，故太原市万柏林区人民法院判决认定赵杰已支付给被告50万元，赵杰、赵鹏飞、赵丽波应给付原告剩余的12万元。后该案经过二审，太原市中级人民法院于2012年9月25日作出了（2012）并民终字第1113号判决，维持一审原判。现上述（2012）并民终字第1113号判决已经生效，但至今原告并未收到其委托被告代为向赵杰收取的50万元款项。原告认为被告将50万元据为己有的行为严重违背了其代理职责，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。故原告诉至本院，请求依法判令被告要喜明归还其受原告委托向赵杰收取的50万元人民币及利息134000元人民币（从2010年2月13日起计算至开庭之日，按年利率6.15%计算），并承担本案的诉讼费。
被告要喜明未到庭，亦未答辩。本院依法向太原市公安局晋祠派出所调取被告要喜明户籍证明，经原告委托代理人当庭确认，确系被告要喜明本人。
原告全成玉为证明其主张提供如下证据：
证据1、欠款人赵杰、赵鹏飞、赵丽波及被告要喜明作为中间人签订的索约合同赔偿书一份，证明赵杰欠原告62.5万元，2009年12月25日前付清，如不付清，增加到赔偿100万元，赵杰、赵鹏飞、赵小荣三人以三套房产作为抵押，并由要喜明进行保管，该合同已经过太原市万柏林区人民法院、太原市中级人民法院确认。
证据2、2009年12月8日，赵杰向原告出具的62.5万元欠条一份，还款日期为2009年12月25日前，证明赵杰向原告借款的事实。
证据3、2009年12月8日，被告要喜明收到赵杰三套房产手续收条一份，证明被告作为受托人收到了赵杰三套房产的抵押手续，代原告保管。
证据4、2010年1月13日，原告委托被告办理向赵杰索要62.5万元的欠款及三套房产抵押处理事宜的委托书一份，证明被告要喜明为受托人，原被告之间存在委托代理关系。
证据5、2010年2月11日，被告要喜明收到赵杰返还原告全成玉的欠款30万元收条一份，证明2010年2月11日被告要喜明收到赵杰返还原告全成玉欠款30万元的收条一份。
证据6、2009年12月5日，原告出具的借条一份，证明原告向赵杰借过5000元，已被万柏林区法院、市中院确认冲抵了62.5万元借款中的5000元。
证据7、2010年2月13日，被告要喜明收到赵杰返还原告全成玉欠款20万元的收条一份，证明被告代理原告收取了赵杰20万元。
证据8、9、太原市万柏林区人民法院（2011）万民初字第168号民事判决书一份、太原市中级人民法院（2012）并民终字第1113号民事判决书一份，证明对于原告起诉赵杰欠款62.5万元及借款利息的事实均予以认定，并认定赵杰应支付全成玉120000元。对于62.5万元中5000元已冲抵，由于被告直接从赵杰处收取了50万元，故原告方提起本次诉讼，要求被告偿还50万元及利息。
被告要喜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告全成玉提供的上述证据及当庭陈述予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年5月9日，太原市万柏林区人民法院对“原告全成玉诉被告赵杰、赵鹏飞、赵丽波合同纠纷一案”作出（2011）万民初字第168号民事判决，认定如下事实：“2009年12月8日，原告全成玉与赵杰、赵鹏飞、赵丽波签订索约合同赔偿书一份，索约合同赔偿书载明‘赵杰与全成玉于2009年1月份签订一份矿方合同，结果赵杰违约，造成全成玉直接经济损失约壹佰万元。二00九年于迎泽宾馆东楼452房再次协商。赵杰付全成玉陆拾贰万伍仟元整，于本月二十五日付清为止，后既往不咎。违约：若本月二十五日还不清全成玉62.5万元，赵杰抵押三套房变索赔补齐壹佰万元补足金不作62.5万元计费。1、赵杰房产西山矿务局建北三巷6楼7号48㎡，赵鹏飞房产北寒小区7号楼一单元1号108㎡，赵小荣房产桃杏小区二号楼4单元6层601房。以上三套房产票据手续全部交全成玉为还款抵押凭据，若到期未归还，变为索赔补足100万元补偿金额。’赵杰、赵鹏飞、赵丽波三人在欠款人处签字，并有代笔人刘天柱、中间人要喜明签字。要喜明并于2009年12月8日收取赵杰房产手续三套，代全成玉保管，并给被告出具收条一份。2010年1月13日原告为要喜明出具委托书一份，委托书载明‘赵杰欠我的陆拾贰万伍仟元（625000）全权委托合伙人要喜明、刘天柱和赵杰索要欠款陆拾贰万伍仟元，另有三套房抵押处理事宜’。协议签订后，赵杰于2010年2月11日给付原告委托人要喜明300000元，要喜明并给赵杰出具收条一份；于2010年2月13日给付原告委托代理人要喜明200000元，要喜明并给赵杰出具收条一份，并将房屋手续归还赵杰。另查明，原告全成玉于2009年12月5日向赵杰借款5000元。”并作出判决“赵杰、赵鹏飞、赵丽波于判决书生效后十日内给付原告全成玉借款120000元。”后赵杰、赵鹏飞、赵丽波提起上诉，太原市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）并民终字第1113号民事判决“驳回上诉，维持原判”。现上述两份判决均已生效，但至今要喜明仍未将其受原告全成玉委托收取赵杰的50万元款项归还原告，原告认为要喜明的行为严重违背了代理人职责并给其造成了巨大损失，故诉至法院，请求诉讼解决。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，本案原告全成玉与被告要喜明之间的委托代理关系合法有效，被告作为受托人应忠实地履行委托代理职责，并按照委托人的要求在授权范围内积极认真地进行代理行为，其应及时将处理委托事务取得的财产转交给原告。被告代理原告向赵杰收取50万元欠款的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还欠款50万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在无偿委托合同中，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，但利息计算应按照中国人民银行同期贷款年利率5.76%计算从2010年2月13日起至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要喜明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告全成玉欠款人民币500000元及利息（从2010年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.76%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告要喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 贾 静
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 毅