湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初29号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，2015年10月15日由安陆市公安局执行逮捕。
辩护人熊新文，安陆市法律援助中心律师。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人赵某、陈某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月27日不公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人熊新文、被告人陈某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年1月11日1时30分许，被告人赵某驾驶鄂K×××××丰田锐志汽车带被告人陈某到安陆市府城办事处德安府宾馆接王珂（另案处理）时因琐事被彭秋阳、沈帅、盛一超、高力（均另案处理）等人教训，双方发生矛盾，被告人赵某、陈某及王珂自认吃亏离开德安府宾馆。后被告人赵某纠集施鹏（另案处理）邀约被告人李某甲、李某乙及汪海峰、严某（均另案处理）等10余人携带砍刀、自制鱼叉到安陆市东城经济开发区“皇廷壹号”宾馆门口集合，乘出租车前往德安府宾馆门口报复彭狄阳等人，到达德安府宾馆门口附近，被告人赵某、陈某、李某甲、李某乙及王珂、施鹏等人持砍刀、自制鱼叉追砍彭秋阳、沈帅、盛一超、高力等人，彭秋阳等人各自逃窜。
之后，彭秋阳为报仇出气遂邀约王钰、赵彤、朱超（均另案处理）及沈帅、盛一超、高力等人赶至安陆市府城办事处护国社区红绿灯附近一诊所旁巷口集合并分发人手一把砍刀，后彭秋阳、王钰、赵彤、盛一超、高力等20余人乘数辆小车持砍刀先后沿城区寻找被告人赵某、陈某、李某甲、李某乙及王珂、施鹏等人，当彭秋阳等人寻找至“台湾御龙”洗脚城旁边时，发现被告人赵某、陈某、李某甲、李某乙及王珂、施鹏等人后，拦住追砍将被告人李某甲的腿部砍伤，被告人赵某、陈某、李某甲、李某乙及施鹏等人各自逃窜，之后将被告人李某甲送至安陆市普爱医院包扎腿部伤口。
彭秋阳、王钰、赵彤、盛一超、高力等人则继续驾车在安陆市城区寻找被告人赵某、陈某、李某甲、李某乙等人报仇。当彭秋阳、王钰、赵彤、盛一超、高力等人20余人寻找至安陆市普爱医院门口时被被告人赵某及施鹏等人发现，被告人赵某、陈某、李某乙及王珂、施鹏等人遂将医院一楼急诊室内的担架床、木椅等推至门口进行阻挡，后彭秋阳、王钰、赵彤、盛一超、高力、朱超、沈帅等20余人持砍刀进入安陆市普爱医院，同被告人赵某、陈某、李某乙及王珂、施鹏等人用砍刀、自制鱼叉在急诊室门口相互砍杀，导致急诊室医生、护士纷纷逃离躲避，现场秩序严重混乱，彭秋阳、王钰、赵彤、盛一超、高力等人因遭遇抵杭无法冲进急诊室，遂将被害人殷某停放在急诊室门前的一辆鄂K×××××白色马自达3小汽车砍坏后逃离现场。案发后，经法医鉴定，被告人赵某此次左手所受损伤已构成轻伤二级；经安陆市价格认定分局鉴定，鄂K×××××白色马白达3小汽车损坏价值6300元。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等书证.
公诉机关认为被告人赵某、陈某、李某乙持凶器追逐他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李某甲持凶器追逐他人，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，系主犯；被告人陈某、李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚；被告人李某甲、李某乙作案时均已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻处罚。
被告人赵某、陈某、李某甲、李某乙均当庭自愿认罪。
被告人赵某的辩护人辩称，1、没有证据证明被告人赵某起组织、领导作用，不应为主犯；2、被告人赵某也是受害者，在本案中左手受伤，丧失大部分功能；3、在普爱医院对方有重大过错。
安陆市社区矫正办公室建议对被告人李某甲、李某乙不适用非监禁刑。
经审理查明，2015年1月11日1时30分许，被告人赵某驾驶鄂K×××××丰田锐志汽车带被告人陈某到安陆市府城办事处德安府宾馆接王珂（另案处理）时因琐事被彭秋阳、沈帅、盛一超、高力（均另案处理）等人教训，双方发生矛盾，被告人赵某、陈某及王珂自认吃亏离开德安府宾馆。后被告人赵某纠集施鹏（另案处理）邀约被告人李某甲、李某乙及汪海峰、严某（均另案处理）等10余人携带砍刀、自制鱼叉到安陆市东城经济开发区“皇廷壹号”宾馆门口集合，乘出租车前往德安府宾馆门口报复彭狄阳等人，到达德安府宾馆门口附近，被告人赵某、陈某、李某甲、李某乙及王珂、施鹏等人持砍刀、自制鱼叉追砍彭秋阳、沈帅、盛一超、高力等人，彭秋阳等人各自逃窜。
之后，彭秋阳为报仇出气遂邀约王钰、赵彤、朱超（均另案处理）及沈帅、盛一超、高力等人赶至安陆市府城办事处护国社区红绿灯附近一诊所旁巷口集合并分发人手一把砍刀，后彭秋阳、王钰、赵彤、盛一超、高力等20余人乘数辆小车持砍刀先后沿城区寻找被告人赵某、陈某、李某甲、李某乙及王珂、施鹏等人，当彭秋阳等人寻找至“台湾御龙”洗脚城旁边时，发现被告人赵某、陈某、李某甲、李某乙及王珂、施鹏等人后，拦住追砍将被告人李某甲的腿部砍伤，被告人赵某、陈某、李某甲、李某乙及施鹏等人各自逃窜，之后将被告人李某甲送至安陆市普爱医院包扎腿部伤口。
彭秋阳、王钰、赵彤、盛一超、高力等人则继续驾车在安陆市城区寻找被告人赵某、陈某、李某甲、李某乙等人报仇。当彭秋阳、王钰、赵彤、盛一超、高力等人20余人寻找至安陆市普爱医院门口时被被告人赵某及施鹏等人发现，被告人赵某、陈某、李某乙及王珂、施鹏等人遂将医院一楼急诊室内的担架床、木椅等推至门口进行阻挡，后彭秋阳、王钰、赵彤、盛一超、高力、朱超、沈帅等20余人持砍刀进入安陆市普爱医院，同被告人赵某、陈某、李某乙及王珂、施鹏等人用砍刀、自制鱼叉在急诊室门口相互砍杀，导致急诊室医生、护士纷纷逃离躲避，现场秩序严重混乱，彭秋阳、王钰、赵彤、盛一超、高力等人因遭遇抵杭无法冲进急诊室，遂将被害人殷某停放在急诊室门前的一辆鄂K×××××白色马自达3小汽车砍坏后逃离现场。案发后，经法医鉴定，被告人赵某此次左手所受损伤已构成轻伤二级；经安陆市价格认定分局鉴定，鄂K×××××白色马白达3小汽车损坏价值6300元。
另查明，安陆市公安局于2015年8月11日决定对被告人陈某强制隔离戒毒二年，于2015年8月13日决定对被告人赵某、李某甲、李某乙强制隔离戒毒二年。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：
受案登记表、立案决定书和抓获经过；2、证人严某、金某、孙某、武某的证言；3、被害人殷某的陈述；4、被告人赵某、陈某、李某甲、李某乙的供述和辩解；5、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书等鉴定意见及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某、李某乙追逐他人，情节恶劣，且在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱；被告人李某甲追逐他人，情节恶劣，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某与彭秋阳等人发生矛盾后，积极邀约施鹏和被告人李某甲、李某乙等人携带砍刀、鱼叉寻找对方实施报复，在共同犯罪中起组织、领导作用，应为主犯。对辩护人关于被告人赵某不为主犯的辩护意见本院不予采纳。寻衅滋事犯罪侵犯的是社会管理秩序，被告人赵某、陈某、李某甲、李某乙等人与对方彭秋阳等人相互殴斗、砍杀，在普爱医院急诊室，造成医院秩序严重混乱。被告人赵某是实施寻衅滋事犯罪的行为人，在实施寻衅滋事犯罪的过程中，身体受到对方伤害，只是影响对对方行为的定性，而不能减轻对被告人赵某的处罚，对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人陈某、李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人陈某、李某甲、李某乙应当从轻处罚；被告人李某甲、李某乙作案时均已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。
对被告人赵某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项、第二十五条、第二十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第五条；
对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项、第二十五条、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第五条；
对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条、第二十七条、第十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项；
对被告人李某乙，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项、第二十五条、第二十七条、第十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年3月14日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月15日止。）
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。