wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2257号
原告：王存富。
被告：金凯。
被告：金鸥。
原告王存富为与被告金凯、金鸥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王存富到庭参加诉讼，被告金凯、金鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存富诉称：，2015年5月29日1时许，被告金凯驾驶浙C×××××号轿车沿温州市学院西路自西往东行驶，行经学院西路与车站大道交叉口时，与浙G×××××轿车追尾，造成浙C×××××保险杠、排气管受损。该事故经温州市交通事故快速处理保险理赔服务中心《温州市交通事故自行协商快速处理协议书》认定，被告金凯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，经协商，双方就赔偿事宜达成一致意见：保险杠部位在4S店里维修，排气管部位由被告金凯向原告支付16000元，由原告自行修理。后被告金凯仅支付了6000元，剩余10000元至今未付。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告金凯赔偿原告车辆损失10000元，被告金鸥对上述赔偿承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明其诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格、被告主体资格。
2、交通事故自行协商快速处理协议书，证明被告承担事故的全部责任。
3、赔偿协议，证明双方已达成赔偿协议的事实。
被告金凯、金鸥未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告王存富提供的证据，因被告金凯、金鸥缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，浙C×××××号轿车登记所有人为被告金鸥，被告金鸥已为该车投保了交强险，被告金凯系其允许的驾驶人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金凯就赔偿事宜与原告方达成一致意见后，仅履行了部分付款义务，显属违约。原告要求被告金凯赔偿车辆损失10000元，于法有据，本院予以支持。被告金鸥作为车主，对事故的发生不存在过错，又已对肇事车辆投保了交强险，故原告无权要求其承担连带责任。被告金凯、金鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金凯于本判决生效之日起十日内赔付原告王存富损失10000元；
二、驳回原告王存富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 刘叶子
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初282号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人贾坤，男，1980年4月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月27日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放，同年5月16日经本院决定继续取保候审。
公诉机关以西检刑诉[2018]287号起诉书指控被告人贾坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月14日中午，被告人贾坤来到南昌市西湖区桃花南路桃花三村新还建房7栋1单元1801室，使用螺丝刀撬锁入室，偷走被害人缪某放置在厨房的1瓶天之蓝白酒、1瓶四特东方雅韵白酒和1瓶四特酒。后贾坤将上述白酒带至南昌市西湖区抚河桥附近，以150元的价格卖给收购白酒的金春生。随后贾坤返回桃花三村新还建房7栋1单元1801室，将放置在厨房的另外4瓶四星四特酒偷走并带到抚河桥附近，以150元的价格卖给金春生。经鉴定，涉案白酒共计价值人民币906元。2018年3月15日10时许，民警在南昌市西湖区阳光灯饰市场内将贾坤抓获。当日13时许，公安机关依法对南昌市东湖区榕门路343号金春生的银元纸币店进行检查，当场查获其向贾坤收购的7瓶涉案白酒。上述涉案白酒已被公安机关扣押后发还被害人缪某。
公诉机关认为，被告人贾坤具有坦白、赃物经追缴后发还被害人的量刑情节。
被告人贾坤当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其所盗赃物经公安机关追缴后发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾坤犯盗窃罪，单处罚金人民币一千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁芳
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第74号
上诉人（原审原告）王利华
委托代理人杨华胜
被上诉人（原审被告）咸宁市公安局咸安分局（以下简称咸安分局）。住所地：咸宁市咸安区浮山办事处银泉大道3号，组织机构代码：72832791-1。
法定代表人：易绿林，咸安分局局长。
委托代理人徐超、鲁祥，咸安分局干警。
原审第三人ＸＸ光
原审原告王利华诉咸宁市公安局咸安分局治安行政处罚一案，咸安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）鄂咸安行初字第00017号行政判决。宣判后，原审原告王利华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年元月13日公开开庭审理了本案，上诉人王利华的委托代理人杨胜华，被上诉人咸安分局的委托代理人鲁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月16日7时30分许，上诉人王利华丈夫杨华胜准备乘车至咸宁时，被ＸＸ光、杨红卫拦下，ＸＸ光将杨华胜推倒，撞在路边的三轮摩托车挡风玻璃上。王利华得知后赶到杨红卫家，将其家门口晒的黄花、蚕豆等推翻在地，后用拖把棍将杨红卫家的铁门和卷闸门砸坏。尔后，又赶到ＸＸ光家，将其家中的铝合金楼梯扶手砸坏。被上诉人咸安分局双溪桥镇派出所接报案后出警，经立案、传唤、询问、调查取证、告知、通知等相关程序后，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条之规定，决定对王利华治安行政拘留五日并执行完毕。王利华不服，提起诉讼。
原判同时认定，ＸＸ光对杨华胜的故意伤害行为已由被上诉人咸安分局处以行政拘留五日的处罚，并已执行完毕。
原判认为，被上诉人咸安分局是本案适格被告。被上诉人咸安分局在案件查处过程中，依法履行了案件登记受案，调查取证，呈请拟作出行政处罚审批，送达相关文书等必经程序，在拟作出行政处罚决定前，将拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及依法享有的权利均告知了上诉人王利华，作出《行政处罚决定书》时明确告知了上诉人王利华依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。被上诉人咸安分局对上诉人王利华作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，处罚适当，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告王利华请求撤销被告咸安分局作出的咸分公（双）行决字（2015）491号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
上诉人王利华上诉提出：原审认定事实不清，确定性质不当，主要证据不足。请求撤销2015年6月19日咸分公（双）行决字（2015）491号行政处罚决定。
被上诉人咸安分局辩称其作出的咸分公（双）行决字（2015）491号行政处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。请求驳回原告的诉讼请求
上诉人向一审法院提供的证据有：1.行政处罚决定书。证明被告对原告作出了行政拘留五日的处罚；2.常住人口登记卡。证明原告主体身份；3.袁炎保、杨玉先的证明。证明袁炎保、杨玉先之前在双溪派出所作的询问笔录无效。
被上诉人咸安分局向一审法院提供的证据、依据有：1.结案报告；2.行政处罚决定书；3.受案登记表及回执单；4.传唤证；5.王利华、ＸＸ光、杨红卫的询问笔录及其权利义务告知书；6.白顺枝、袁炎保、扬玉先、陈孟军的询问笔录及其权利义务告知书；7.现场照片；8.行政处罚告知笔录；9.到案经过；10.调查报告；11.行政拘留执行回执；12.行政拘留家属通知书；13.违法记录查询情况说明；14.被传唤人员家属通知书；15.户籍证明；16.案件回告登记表；17.《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条。以上证据证明被诉行政行为认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法。
原审第三人ＸＸ光未提交陈述意见及证据。
上述证据已随案移送本院。
二审期间，上诉人提交了陈孟军证明，证明陈孟军以前做的笔录无效。被上诉人认为上诉人二审期间提供的陈孟军的证明不能否定陈孟军以前所作陈述。
本院认为，上诉人二审期间提供的陈孟军的证明，证据来源及证人身份不清，且该份证明与陈孟军以前通过法定程序所作证言相矛盾，本院不予采信。
经审查，本院对本案其他证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人咸安分局依法负责本行政区域内治安管理工作，是本案适格的被告。本案中，咸安分局依法履行了法定的办案程序，作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。上诉人王利华提出原判认定事实不清，主要证据不足，确定性质不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王利华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二○一六年元月十五日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初742号
原告廖康勇，男，1971年9月7日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告龙南县生活家建材部，地址：龙南县龙南镇龙泽居南门。
本院在审理原告廖康勇与被告龙南县生活家建材部承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖康勇撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初742号
原告廖康勇，居民。
被告龙南县生活家建材部，地址：龙南县龙南镇龙泽居南门。
本院在审理原告廖康勇与被告龙南县生活家建材部承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖康勇撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王亭亭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第116号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年2月13日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，欢乐岛成人用品店经营者，户籍所在地广水市武胜关镇。因本案于2014年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡作良，广东迎东律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2687号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人胡作良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至同年8月，被告人高某某在无证经营中山市黄圃镇某成人用品店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下销售“三鞭肾宝”、“骚女伟哥”、“领头阳久盛胶囊”和“力加力”等进口药品。2014年8月11日，中山市黄圃镇食品药品监督所工作人员在对该店进行检查时缴获上述4种进口药品，其中“三鞭肾宝”3盒、“骚女伟哥”6瓶、“领头阳久盛胶囊”2盒、“力加力”16盒。经中山市食品药品监督管理局鉴定，上述药品应按假药论处。同日，公安人员在该店内将被告人高某某抓获归案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局提供的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押药品照片、假药品种列表等书证、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人高某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人高某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人高某某及辩护人所提被告人高某某文化程度低、不清楚销售的是假药的意见，因文化程度不影响对其定罪量刑，且其属无证经营并未取得《药品经营许可证》，故被告人高某某及辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人高某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯、主观恶性较小，认罪态度较好、有悔罪表现的意见，经查属实；对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人高某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“三鞭肾宝”3盒、“骚女伟哥”6瓶、“领头阳久盛胶囊”2盒、“力加力”16盒等假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十五日
书记员 高晓玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第754号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人姜立顺、朱连英、姜立忠、王延新、朱化生、李秀兰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜立顺、朱连英、姜立忠、王延新、朱化生、李秀兰银行存款16万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人姜立顺、朱连英、姜立忠、王延新、朱化生、李秀兰银行存款16万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初883号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人柏华堂，男，1991年3月19日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，无业，住贵州省长顺县。曾因犯抢夺罪于2014年12月25日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］817号起诉书指控被告人柏华堂犯抢夺罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人柏华堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2016年7月6日8时许，被告人柏华堂伙同陈某（已起诉）驾驶摩托车，窜到龙岩市某路段（具体位置不清楚），抢夺一男子脖子上的一条金项链未得逞。
2、2016年7月6日9时许，被告人柏华堂伙同陈某驾驶摩托车，到龙岩市漳平市漳平农商银行门口路段，抢夺走被害人兰某脖子上的一条金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，该金项链价值人民币17640元。
3、2016年7月6日14时许，被告人柏华堂伙同陈某驾驶摩托车，到仙游县鲤城街道龙仙路路段，抢夺走被害人凌某脖子上的一条金项链，在逃离现场过程中，该金项链掉落在地上，被害人凌某即时捡回。经仙游县价格认证中心价格认证，该金项链价值人民币16770.6元。
4、2016年7月6日15时许，被告人柏华堂伙同陈某驾驶摩托车，窜到莆田市城厢区凤凰山街道广化寺路口，抢夺走被害人张某1脖子上的一条金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，该金项链价值人民币22038元。
另查明，被告人柏华堂曾因犯抢夺罪于2014年12月25日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人柏华堂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物发票照片，书证常住人口基本信息、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00671号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、到案经过、工作说明、接受证据材料清单、保证单，证人李某、张某2的证言，被害人兰某、凌某、张某1的陈述，同案人陈某及被告人柏华堂的供述，关于叁条黄金项链的价格认定结论书，辨认笔录及指认犯罪现场照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人柏华堂伙同同案人以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，价值共计人民币56449元，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人柏华堂在前犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其在一年内驾驶机动车抢夺三次以上，酌情从重处罚；其已经着手实行第一起抢夺犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人柏华堂是累犯，应当从重处罚，第一起抢夺是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人柏华堂犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币二万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十七日起至二O二一年四月二十六日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人柏华堂在本判决生效之日起三日内退赔给被害人兰金河人民币一万七千六百四十元，退赔给被害人张强人民币二万二千零三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 林碧珠
人民陪审员 张文胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初883号公诉机关仙游县人民检察院。被告人柏华堂，男，1991年3月19日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，无业，住贵州省长顺县。曾因犯抢夺罪于2014年12月25日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］817号起诉书指控被告人柏华堂犯抢夺罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人柏华堂到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：1、2016年7月6日8时许，被告人柏华堂伙同陈某（已起诉）驾驶摩托车，窜到龙岩市某路段（具体位置不清楚），抢夺一男子脖子上的一条金项链未得逞。2、2016年7月6日9时许，被告人柏华堂伙同陈某驾驶摩托车，到龙岩市漳平市漳平农商银行门口路段，抢夺走被害人兰某脖子上的一条金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，该金项链价值人民币17640元。3、2016年7月6日14时许，被告人柏华堂伙同陈某驾驶摩托车，到仙游县鲤城街道龙仙路路段，抢夺走被害人凌某脖子上的一条金项链，在逃离现场过程中，该金项链掉落在地上，被害人凌某即时捡回。经仙游县价格认证中心价格认证，该金项链价值人民币16770.6元。4、2016年7月6日15时许，被告人柏华堂伙同陈某驾驶摩托车，窜到莆田市城厢区凤凰山街道广化寺路口，抢夺走被害人张某1脖子上的一条金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，该金项链价值人民币22038元。另查明，被告人柏华堂曾因犯抢夺罪于2014年12月25日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月23日刑满释放。上述事实，被告人柏华堂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物发票照片，书证常住人口基本信息、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00671号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、到案经过、工作说明、接受证据材料清单、保证单，证人李某、张某2的证言，被害人兰某、凌某、张某1的陈述，同案人陈某及被告人柏华堂的供述，关于叁条黄金项链的价格认定结论书，辨认笔录及指认犯罪现场照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人柏华堂伙同同案人以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，价值共计人民币56449元，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人柏华堂在前犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其在一年内驾驶机动车抢夺三次以上，酌情从重处罚；其已经着手实行第一起抢夺犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人柏华堂是累犯，应当从重处罚，第一起抢夺是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人柏华堂犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币二万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十七日起至二O二一年四月二十六日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人柏华堂在本判决生效之日起三日内退赔给被害人兰金河人民币一万七千六百四十元，退赔给被害人张强人民币二万二千零三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  林碧珠人民陪审员  张文胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2687号
申请执行人陈天赐，杭州市余杭区临平街道西大街15号。
被执行人高建华。
被执行人高建峰。
关于陈天赐与高建华、高建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第973号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金150万元及利息，案件受理费18300元，执行费24783元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人书面申请放弃高建峰在本案中的责任，表示今后不再就本案向高建峰主张权利，本院认为，申请人的申请，系其真实意思的表示，与法不悖，本院予以准许。申请人表示被执行人高建华已经给付5000元，余款未发现其可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人高建华有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘国军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第582号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某，农民。2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月24日13时许，被告人何某伙同他人窜至永康市芝英镇郭山村郭山老街46号，采用翻墙的方式进入朱某租住处，入内盗得现金人民币680元。
2、2014年12月9日18时许，被告人何某窜至永康市芝英六村育才路5号，用自带的工具砸开门上气窗，从气窗爬入被害人应敬家，入内盗得现金200余元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、被害人朱某、应敬的陈述、现场勘查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书，前科材料，人口信息、到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何某的意见，予以支持。被告人何某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人何某庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年10月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 邵美丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03391号
原告肖某某，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。
被告庹某某，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理肖某某与庹某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年6月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄勤勤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1202号
原告青州豪章工贸有限公司。
法定代表人姚国修，经理。
被告李丽琴。
本院在审理原告青州豪章工贸有限公司诉被告李丽琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告3.2万元的银行存款或保全其他价值相当的有关财产，并提供鲁V***Z7汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告青州豪章工贸有限公司提供的鲁V***Z7汽车一辆。
二、冻结被告银行存款XX元。
三、查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一六年三月二日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1202号
原告青州豪章工贸有限公司。
法定代表人姚国修，经理。
被告李丽琴。
本院在审理原告青州豪章工贸有限公司诉被告李丽琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青州惠泽新材料科技有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州豪章工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，保全费340元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1202号之一
原告青州豪章工贸有限公司。
法定代表人姚国修，经理。
被告李丽琴。
本院于2016年3月2日作出（2016）鲁0781民初1202号财产保全裁定，冻结了被告银行账户。现原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，本院已准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李丽琴在青州农商行开发区支行******账户、青州农行王母宫支行******账户的冻结。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李德强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第215号
原告石文亮。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告杨武。
被告杨博。
上述二被告共同委托代理人孟翔，山西正名律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区榆太路138号。
负责人张建英，职务经理。
委托代理人李玉秀、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
原告石文亮与被告杨武、杨博、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文亮及其委托代理人郭志伟，被告杨武、杨博的委托代理人孟翔，太平洋财险委托代理人李玉秀、张宇亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告杨武驾驶晋K×××××大众牌小型轿车由南往北行驶至新建北路晋园门前撞中央隔离护栏后驶入道路左侧，与由北往南原告驾驶的晋K×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成原告及乘车人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告杨武承担事故的全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，出院后，经鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。被告杨博为事故车辆的实际车主，在被告太平洋财险处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。被告杨武在原告治疗期间支付了原告的全部住院治疗费用，其他未再进行赔偿。为此，故诉求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费7626.82元、住院伙食补助费14300元、营养费7150元、误工费33950.97元、护理费16206.19元、伤残赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元，除去垫付后续治疗费用8000元，共计180209.98元。
被告杨武、杨博辩称，事故事实认可，鉴定结论认可。
被告太平洋财险辩称，对事故经过无异议，投保有交强险和10万的商业三者险。本案有两个受害人，保险应分享。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。对于被保险人垫付费用直接赔付被保险人。
经审理查明，2013年11月14日，被告杨武驾驶被告杨博所有的晋K×××××大众牌小型轿车由南往北行驶至新建北路晋园门前撞中央隔离护栏后驶入道路左侧，与由北往南原告驾驶的晋K×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成石文亮及晋K×××××车辆乘车人张婷婷受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中交警支队事故大队进行责任认定，杨武承担事故全部责任，石文亮、张婷婷无责任。事故发生后，原告被送入晋中市中医院住院治疗104天，医疗费63179.57元均由被告杨武垫付，故原告未诉请此项。同时被告杨武还另行给付原告10000元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告陈亮已构成九级伤残。经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费12000元。原告支付鉴定费2700元。太平洋财险对此提出重新鉴定，后经本院委托太原小店司法鉴定中心鉴定，原告石文亮的伤情构成九级伤残，后续治疗费需10000元左右，太平洋财险支付鉴定费3500元。在诉讼期间内原告在晋中市中医院住院39天，产生后续的医疗费7626.82元，被告杨武共给付原告8000元，此项原告也在诉请中已核减。事故车辆在被告太平洋财险处投保有交强险和保险金额为100000元的商业三者险，保险期间均为2013年4月8日至2014年4月7日。原告陈石文亮提供榆次区鈞淇吊装搬运服务部出具的证明和工资表以支持其误工费按每月3500元计算的主张。提供山西亨德建筑装饰有限公司出具的证明和工资表以支持护理人石玉全的护理费按每月3400元计算的主张。另提供北关街道办事处与西南街派出所出具的证明以证明其在2010年起至今在城市居住生活，应按城市标准计算伤残赔偿金的主张。被告太平洋财险认为工资表没有加盖财务专用章，只有公章不认可，应按农村标准计算伤残赔偿金，精神抚慰金过高，营养费和住院伙食补助费计算标准过高。被告杨武、杨博同意保险公司意见。庭审中，原、被告双方各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。被告太平洋财险作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对原告合理损失予以赔偿，但鉴于本起交通事故造成二人受伤，故相关保险赔偿金应根据原告和另一伤者损失金额按比例分别予以赔偿。被告杨武借用他人车辆肇事，依法应对超过和不属保险理赔部分承担相应赔偿责任。被告杨博作为肇事车辆登记车主，对事故发生并无过错，依法不承担赔偿责任。
原告石文亮所主张的各项诉讼请求中，营养费、住院伙食补助费计算标准较高，营养费应以每天30元计算，住院伙食补助费应按每天50元计算；原告提供的证据能够证明其长期居住在城市，其主要生活来源于城市，依照相关规定，可以按城市居民标准计算伤残赔偿金；关于原告主张精神抚慰金一节，综合考虑原告伤情等情形，酌情支持9000元。原告提供工资表及误工证明，误工费、护理费的主张可按工资来计算。
经本院核对，原告石文亮因本次交通事故所造成的合理损失为，医药费70806.39元、住院伙食补助费7150元、营养费4290元，误工费33950.97元、护理费16206.19元，伤残赔偿金96276元，鉴定费2700元，精神抚慰金9000元，共计240379.55元。因本事故另一伤者张婷婷也已在本院起诉，根据二人的损失金额，经按比例计算后被告太平洋财险在交强险范围内赔付原告85200元，在商业三者险范围内赔付原告76000元，共计161200元。保险赔偿外的79179.55元应由被告杨武承担，但被告杨武在事故发生后共垫付医疗费63179.57元、后续治疗费8000元、其他费用10000元，共计81179.57元，核减后被告杨武多垫付2000.02元，应视为替保险公司垫付，应在保险赔偿中予以核减，因此项费用不在诉讼请求范围内，被告杨武可另行处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内给付原告石文亮159199.98元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，专递费480元，共计4384元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 郑转仙
二〇一五年五月二十日
代理书记员 相文静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第215号
原告张芝荣，男，汉族，1938年7月15日出生。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被告榆中县住房和城乡建设局。
法定代表人豆怀荣，该局局长。
委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告张芝荣与被告榆中县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张芝荣于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝荣申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芝荣撤回起诉。
案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告张芝荣负担。
审判员 张成功
二〇一四年九月十日
书记员 赵志亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04940号
上诉人（原审原告）孙×1，女，1950年7月29日出生。
委托代理人张宗礼（孙×1之夫），男，1950年10月3日出生。
上诉人（原审原告）孙×3，女，1944年3月11日出生。
上诉人（原审原告）孙×2，女，1955年6月10日出生。
被上诉人兼孙×5之委托代理人（原审被告）孙×4（孙×5之弟），1946年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）孙×5，男，1931年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）宋×，女，1935年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）孙×6，女，1961年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）孙×7，女，1964年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）孙×8，女，1965年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）孙×9，女，1953年12月31日出生，汉族。
上诉人孙×1、孙×3、孙×2因法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孙×1、孙×3、孙×2、孙×4、宋×、孙×6、孙×7、孙×8均出庭参加了诉讼，孙×9经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向法院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：孙×10与吴×1系夫妻关系，二人生育孙×1、孙×3、孙×2、孙×9、孙×5、孙×4、孙×11生子女7人。孙×10于2001年去世，吴×1于1990年因死亡注销户口。孙×11与宋×系夫妻关系，二人生育孙×6、孙×7、孙×8子女3人，孙×11于2012年去世。本案诉争房屋登记在孙×10名下。双方均认可孙×10名下房屋在2013年进行了翻建并扩建，但诉争房屋翻建后未取得房屋产权管理部门产权登记。原标的物房屋已被拆除，翻建后房屋因未取得权属登记，不能认定为孙×10与吴×1所遗留合法财产，因此孙×1、孙×2、孙×3起诉不符合法律规定，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月裁定：驳回孙×1、孙×3、孙×2的起诉。
孙×1、孙×3、孙×2对原审法院裁定不服，请求本院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。上诉理由为：1、诉争房屋翻建时间为2012年，并非原审法院所写的2013年；2、孙×4在孙×1、孙×3、孙×2不知情且没有经过上诉人同意的情况下对房屋进行的翻建和加盖，对方的不法行为后果不应该由孙×1、孙×3、孙×2承担。孙×5、孙×4、宋×、孙×6、孙×7、孙×8意见一致，同意原判并答辩称翻建的事情不需要告诉孙×1、孙×3、孙×2，房管局和城管都去看过。1996年翻建过一次，老父亲让孙×4出资出力盖了房，房产是孙×4的，父亲写了东西说把房给孙×4，和别人无关。孙×9未到庭，但提交了书面意见称同意原判，尊重老人的意愿，认为父亲有权分配房产，孙×1、孙×3、孙×2在父亲在世时未提出要求，到父亲去世多年才提出，没有道理。
本院认为：双方在本院审理中一致认可诉争房屋的东房在1996年进行了翻建，北房和东房在2012年进行了翻建并加高。孙×10去世时间为2000年11月5日，2001年进行了销户登记。原审法院查明的上述事实有误，本院予以更正。
经本院询问，孙×1、孙×3、孙×2明确表示其诉讼请求是对其父亲孙×10名下原有房屋六间按法定继承分割。根据已查明的事实，孙×4于2012年对原孙×10名下的房屋全部进行了翻建，并加盖二层，因原房屋已被拆除，标的物灭失，故孙×1、孙×3、孙×2起诉要求继承已灭失的标的物，不符合法律规定。鉴于现房屋翻建后尚未取得合法产权，故法院对于翻建后的房屋权属问题目前亦无法确认。综上所述，原审法院裁定驳回孙×1、孙×3、孙×2的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人孙×1、孙×3、孙×2的上诉请求，缺乏法律依据，本院应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 欣
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初199号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈兴志，男，1982年12月8日出生，汉族，无户籍，文盲，无业，住河南省汝州市。因盗窃于2008年3月11日被汝州市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2008年8月7日被汝州市公安局劳动教养一年零九个月；因盗窃于2014年3月14日被汝州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人陈兴志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人陈兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，1、2015年1月19日傍晚，被告人陈兴志到汝州市温泉镇九龙山的老君庙内，趁无人之际将凌霄殿功德箱内的20余元现金盗走。2、2016年12月16日15时许，被告人陈兴志到汝州市温泉镇温泉街通过拆迁坍塌的断墙翻入姜东中医诊所内，趁无人之际实施盗窃，在一楼使用钳子撬开抽屉寻找盗窃目标无果后，陈兴志到二楼生活区，将被害人李某1放在一功德箱内的2000余元现金盗走。
上述事实，被告人陈兴志在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有证人姜某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人陈兴志的供述与辩解，勘验笔录，视听资料、书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴志归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人陈兴志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。）
二、被告人陈兴志于本判决生效后十日内按本院查明的事实将盗窃所得的赃款退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年四月十三日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第391号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员程建新独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年登记结婚。婚后于2006年初生育女儿黄某丙，于2010年生育儿子黄某丁。后双方因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂。现双方已无感情，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子、女儿今后随原告共同生活，抚养费原告自行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证1份，欲证明原、被告于2005年8月1日登记结婚的事实。
证据2、户口本1份，欲证明婚生儿子和女儿的身份情况。
被告辩称：我认为我们没有很深的矛盾，如果要离婚，我要求儿子随我生活，女儿随原告生活，另外由原告补偿我人民币5万元，否则，我不同意离婚。
本院对本案的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提供的上述证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2004年相识恋爱后，于2005年8月1日登记结婚。婚后于2006年2月3日生育女儿黄某丙，于2010年6月22日生育儿子黄某丁。双方婚后感情尚可，后因为家庭生活琐事及双方性格脾气差异等原因产生矛盾，夫妻双方时发生争吵。近两个月来，双方分居生活。原告于2014年2月11日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可。后由于家庭琐事及性格差异等原因产生了矛盾，致双方时有争吵，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告亦未提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，注重沟通，相互珍惜，多为子女健康成长考虑，并改正各自的不足之处，也并非没有和好的可能。故对原告的该次离婚请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 程建新
二〇一四年三月七日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00037号
再审申请人（原审被告）：况小强，男，1976年2月22日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审原告）：石剑勇，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人况小强与被申请人石剑勇租赁合同纠纷一案，况小强不服涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第03880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
况小强申请再审称，石剑勇将王洪于的房屋转租给况小强，是征得王洪于同意的，而且租金也是王洪于直接收取的，租赁合同即将到期时，王洪于发出的房屋租赁涨价通知，况小强不愿续租。王洪于向供电部门申请断掉租赁房屋供电长达数月之久，期间，既不准况小强搬走各种用品又不准况小强餐饮营业，原审判决况小强支付王洪于租赁物租金8877元不当。
本院认为，况小强与石剑勇签订的《餐厅转让合同》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，应受法律保护。该合同于2012年11月20日期满后，况小强应将该餐厅归还给石剑勇，但况小强却于2013年5月17日才将该餐厅归还给石剑勇。在此期间，况小强应承担租赁物使用费。原审判决况小强支付石剑勇租赁物使用费8877元并无不当。
况小强申请再审称是王洪于不准况小强搬走设备，导致况小强无法交出该餐厅的钥匙，况小强不应承担租赁物使用费的理由，经查，王洪于不是本案的当事人，况小强与王洪于的纠纷系另一法律关系，可另行处理。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人况小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人况小强的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱蓝蓝
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1046号
上诉人（原审原告）：孟力，男，1966年2月25日出生，汉族，太原市滨河公园职工，住太原市。
委托诉讼代理人：王向军，山西晋泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓波（孟力妻子），女，1965年5月29日出生，汉族，中国联通太原分公司职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市怡昌圆房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东仓巷10号院。
法定代表人：吴佩丽，总经理。
委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西锦地裕华房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育路215号4-6层。
法定代表人：赵昶，董事长。
委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。
上诉人孟力因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟力的委托诉讼代理人王向军、曹晓波、被上诉人太原市怡昌圆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭可淳、被上诉人山西锦地裕华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初128号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人孟力预交的二审案件受理费3284元予以退回。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年六月五日
书记员 李文晶
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1046号
上诉人（原审原告）宁小红，女，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济开发区正阳街36号。
法定代表人张捷，董事长。
委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
上诉人宁小红因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2343号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁小红及其委托代理人胡天亮，被上诉人太原新凯纺织印染有限公司委托代理人侯冲义依法参加了诉讼。
原审经审查认为，2015年5月29日，原告因与被告之间存在劳动关系以及缴纳社会保险等争议为由向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决确认劳动关系、支付经济补偿金等。2015年6月4日，太原市劳动人事争议仲裁委员会依据《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第三条，申请事项不属该委管辖范围，作出并劳人仲不字（2015）第37号不予受理案件通知书。原告对该决定不服向本院提起诉讼。经审查，原告在收到太原市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由的不予受理案件通知书后，未到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，不符合处理劳动争议案件所遵循的“先仲裁，后诉讼”的解决机制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理的规定。原告应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告宁小红的起诉。
宁小红上诉称，原审查明事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人发生劳动争议后，先后到经济开发区劳动监察部门反映、到市劳动仲裁委、小店区仲裁委申请仲裁，但都未得以受理；市劳动仲裁委具有管辖权，原审未将审查意见书面告知该委，且原审对本案也已受理，故原审应当查明事实后依法作出判决，而原审法院直到2015年11月下旬裁定驳回上诉人起诉。
太原新凯纺织印染有限公司辩称，1、一审裁定认定事实正确，本案太原市劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权。我公司为私企，根据山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办公（试行）第三条、第四条的规定，我公司与员工发生劳动争议时，应提交小店区经济技术开发区所在的区一级劳动人事争议仲裁委员会仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委对本案无管辖权。2、一审裁定适用法律正确。根据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第二百零八条第三款及民事诉讼法第一百二十四条的规定，一审法院立案后发现不符合民事起诉条件的，仍可驳回上诉人的起诉，一审裁定在裁决书中也告知了上诉人应就申请事项再向有管辖权的劳动人事争议仲裁委申请仲裁，故一审裁定适用法律正确。
二审审理中，上诉人提供关于转发省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》的通知以及太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的小店劳仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，以证明：1、2016年1月前民营区、经济区等并无相应仲裁委员会；2、依该通知内容，本案应归市劳动人事争议仲裁委员会受理；3、上诉人已向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请并被该委决定不予受理。被上诉人太原新凯纺织印染有限公司对此质证认为，1、省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》效力不及《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的效力，应以效力高的为准，且省人社厅的通知也说明不了应由谁管辖等问题；2、太原市小店区劳动争议仲裁委员会在本案诉讼过程中出具不予受理案件通知书本身违反法定程序；3、各仲裁委因管辖发生争议，按照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第七条的规定，上诉人应当报请共同的上级仲裁委员会指定管辖。
被上诉人太原新凯纺织印染有限公司提供被上诉人太原新凯纺织印染有限公司档案信息卡、2007年市国资委与被上诉人太原新凯纺织印染有限公司现两位股东签订的《股权转让协议》以证明：被上诉人太原新凯纺织印染有限公司已于2007年被改制出让为其他股份公司，不属于山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》所规定的由市劳动人事争议仲裁委员会受理范围。上诉人质证认为，从股东信息是看不出是不是国有企业或拥有国有股份，股东公司也没有显示公司股东的股份，我方主张由市仲裁委管辖，依据的是太原市经济技术开发区没有仲裁委。股权转让协议书真实性没有异议，但与本案无关。关于本案的仲裁管辖，确实是由市仲裁委管辖，双方之间没有管辖争议，故不需要报请省仲裁委指定管辖。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定以及参照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的相关规定，原审法院认定上诉人孙亚芝等十四人应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁适用法律正确。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年四月十二日
书记员 米 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00986号
原告张艳，女，1988年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇北园集团锦源化工。身份证号码：6127221988********。
被告马云云，女，1971年9月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县佳芦镇高家畔村中阳区**号村小学。身份证号码：61272901********。。
被告马雪梅，女，1986年8月24日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县锦界大区附近。身份证号码：6127291986********。
本院在审理原告张艳与被告马云云、马雪梅健康权纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告马云云、马雪梅的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回对被告马云云、马雪梅的起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 王峰
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李艳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第430号
申请执行人赵永珺，男，1973年5月20日出生。
被执行人北京祥坦纵横运输有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村灰窑。
本院于2014年11月26日作出的（2014）门民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京祥坦纵横运输有限公司未履行给付义务，权利人赵永珺向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京祥坦纵横运输有限公司银行存款30579.21元；
二、冻结、扣划被执行人北京祥坦纵横运输有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、采取上述措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一五年二月五日
书记员 张永健
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00542号
罪犯沙志军，男，1984年4月27日出生于陕西省志丹县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年3月29日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第68号刑事判决，认定罪犯沙志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯沙志军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯沙志军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯沙志军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年4月6日至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第464号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人戴某，男，1995年10月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人张某，男，1990年8月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人戴某、张某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月28日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人戴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月2日上午，被告人戴某、张某共谋盗窃海上养殖的鲍鱼销售。当天18时许，被告人戴某、张某及其雇工戴某长驾船窜到漳浦县霞美镇下蔡村海域黄某顺海上养殖的鲍鱼丘，窃取成品鲍鱼84桶（价值人民币12880元），后被海上养殖管理人员陈某杰发现，被告人戴某、张某及戴某长三人便驾船离开，并到被告人张某自家养殖的鲍鱼丘继续抓成品鲍鱼102桶。后被告人戴某、张某及戴某长将上述186桶成品鲍鱼运回，在途中被告人张某下船离开，被告人戴某及戴某长到达霞美镇北江村海岸，欲将鲍鱼销售给林某成时被黄某顺及巡防队林某枝等人抓获，被告人戴某及戴某长趁黄某顺等人在认点鲍鱼时逃离现场，黄某顺将被盗的84桶成品鲍鱼当场领回。
2014年6月6日，被告人戴某、张某均主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；现场勘查材料；鉴定意见书；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人戴某、张某的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人戴某、张某均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年5月2日上午，被告人戴某、张某共谋到海上鲍鱼养殖区盗窃鲍鱼予以销售，并雇佣戴某长到现场负责收割鲍鱼。当天晚上6时许，被告人戴某、张某及戴某长驾船到漳浦县霞美镇下蔡村黄某顺的鲍鱼养殖区盗割鲍鱼，期间，被附近的陈某杰发现，被告人戴某、张某等人即运载所盗割的价值人民币12280元的鲍鱼离开该养殖区。后被告人张某在霞美镇后辽村海边先行下船离开，被告人戴某与戴某长则继续驾船到霞美镇北江海边林某成的收购点欲将鲍鱼销售给林某成时，被黄某顺及海上巡防队员林某枝等人截获，被告人戴某及戴某长趁黄某顺等人查看鲍鱼时逃离现场。案发后，上述鲍鱼已追缴归还被害人。
2014年6月6日，被告人戴某、张某主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，并均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某、张某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人戴某、张某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴某、张某主动投案的证明材料、漳浦县公安局扣押、发还物品清单，证人戴某长、林某枝、林某辉、林某成、陈某杰、林某万、戴某泉、戴某泰、张某吴的证言，被害人黄某顺的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、张某结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币12280元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。案发后，被告人戴某、张某能投案自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
人民陪审员 陈佳佳
人民陪审员 黄志玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第008号
申请执行人沛县农村信用合作联社，营业执照编号：3203220000200405170054，住所：沛城汤沐路。
被执行人刘莎莎。
被执行人张长安。
被执行人解敏。
被执行人赵沛。
被执行人张露斌。
沛县农村信用合作联社与刘莎莎、张长安、解敏、赵沛、张露斌借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2012年10月15日作出（2012）徐沛证执字第88号公证书，内容：“贷款本金人民币43015.83元、利息21143元整，合计人民币64158.83元，逾期利息按规定计算”。该判决书送达后，刘莎莎、张长安、解敏、赵沛、张露斌未按判决书规定履行义务，沛县农村信用合作联社向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘莎莎、张长安、解敏、赵沛、张露斌的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，沛县农村信用合作联社与刘莎莎、张长安、解敏、赵沛、张露斌借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，刘莎莎、张长安、解敏、赵沛、张露斌无其他财产可供执行，且申请人书面同意进行终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）徐沛证执字第88号公证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年六月二十七日
书记员 李文托
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00521号
罪犯毕勇强，男，1988年11月16日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年6月13日以（2011）涵刑初字第139号刑事判决书以抢劫罪判处毕勇强有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯毕勇强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯毕勇强服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2012年7月表扬，2014年5月表扬、记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯毕勇强在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕勇强减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第314号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：陈金卫。
委托代理人：沈毅。
被告：郑少武。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告郑少武信用卡纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行起诉称：被告郑少武于2008年7月21日向原告申领开办金穗贷记卡，卡号为×××2016。办卡之后，被告多次消费、取现，并从2011年9月12日起至今已透支现金28999.04元及计算至2013年9月20日止的滞纳金2318.82元、利息16408.50元。后经原告多次催收仍不偿还。现原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金28999.04元、滞纳金2318.82元、利息16408.50元及从2013年9月21起至本息还清日止的利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了被告郑少武的中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程及领用合约，账户催收基本资料、催收账户交易历史记录予以证明。
被告郑少武均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：金穗贷记卡属信用卡的一种，原告在被告明确表示遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的前提下，由被告申请，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。故原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑少武于本判决生效之日即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金28999.04元、滞纳金2318.82元、利息16408.50元及从2013年9月21日起至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告郑少武负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 应秀贞
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 夏 景
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00016号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族。因犯盗窃罪，于2005年6月被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2007年9月6日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑九年，2014年8月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人钟霞，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人钟霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年9月28日12时许，被告人魏某甲行至宣城市区汽车站附近一居民住宅处，趁无人之机，翻窗进入室内，在卧室抽屉窃得现金人民币100余元及2条共计价值人民币340元的黄金项链。2014年9月28日下午，被告人魏某甲行至宁国市区城东路某户，在卧室内桌子上窃得1台价值人民币2520元的“惠普”笔记本电脑。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人魏某甲的刑事责任。
被告人魏某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：根据被告人的归案情况，应认定为自首；被告人已退赃，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月28日12时许，被告人魏某甲行至宣城市区汽车站附近一居民住宅处，趁无人之机，翻窗进入室内，在卧室抽屉内窃得现金人民币100余元及黄金项链2条。后其将窃得的2条黄金项链以人民币190元的价格销赃至宁国市区宁城北路郑某某经营的金店，所得赃款被其挥霍。案发后，经鉴定被盗2条黄金项链共计价值人民币340元。
2014年9月28日下午，被告人魏某甲行至宁国市区城东路某户被害人张某的住宅处，趁无人之机，撞门进入室内，在卧室内桌子上窃得“惠普”笔记本电脑1台。后其将电脑藏匿于家中。案发后，经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币2520元。
并查明：2014年9月28日下午被害人张某的“惠普”笔记本电脑被盗后，宁国市公安局经侦查发现被告人魏某甲为犯罪嫌疑人。2014年10月11日下午，芜湖市公安局娥桥派出所民警根据区域协助要求，在芜湖市安徽师范大学门口将被告人魏某甲抓获并移交宁国市公安局。案发后，涉案的“惠普”笔记本电脑已被追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人郑某某、魏某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单及赃物照片，查封决定书、照片，手印鉴定书及指纹比对照片，刑事判决书及释放证明、归案说明、户籍证明及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某甲流窜作案、入户盗窃，应酌情从重处罚。对被告人魏某甲的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因与查明的案件事实不符，不予采纳。被告人魏某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，涉案主要赃物已被追缴并已发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年一月五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第956号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人常云启，男，1951年出生，汉族。
被执行人常百领，男，1952年出生，汉族。
被执行人常云升，男，1954年出生，汉族。
被执行人常云君，男。1956年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第88号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第14号
申请执行人：覃海欢，住柳城县大埔镇
被执行人：黎海强，住柳城县大埔镇
覃海欢申请执行黎海强关于离婚纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2013年12月26日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤展新
二〇一四年一月二日
书记员 莫文华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4043号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李刚，男，汉族，1976年7月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李刚信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向�院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2551号
原告：卢某，女，1979年3月16日生，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年5月4日生，农民，住安徽省枞阳县。
原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人林国曙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、判决卢某与张某甲离婚；2、卢某抚养婚生女张某乙，张某甲给付抚养费；3、张某甲承担诉讼费。事实和理由：卢某与张某甲于2013年6月在外打工时经人介绍相识恋爱并同居生活，2014年3月31经政府登记结婚，2014年11月4日生育一女名张某乙，现随卢某生活。婚前双方了解不够，未婚先孕，婚后常为琐事争吵，2016年7月卢某受张某甲殴打而携女儿回住娘家并向本院起诉。
张某甲辨称，张某甲不同意与卢某离婚。卢某所诉称与事实不符。
本案当事人卢某围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件，结婚证复印件和户口簿复印件三份证据，用以证明其身份、诉讼资格、夫妻关系及婚生女的相关事实。
卢某提供的证据复印件与原件一致，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢某与张某甲于2013年6月在浙江打工时经人介绍相识恋爱，后同居生活。2014年3月31日经政府补办了结婚登记手续，同年11月4日生育一女，名张某乙，现随卢某生活。婚后，卢某和女儿常住卢某娘家，张某甲则外出到山西打工，双方聚少分多，但相互关系和睦。2016年7月卢某携女到张某甲打工地山西吕梁，因生活琐事发生争执，卢某遂携女回娘家居住，并于2016年8月11日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，良好的感情是婚姻存续的基础。张某甲、卢某虽经人介绍相识恋爱，但双方同居生活后经政府补办结婚登记手续，并育有一女，已建立起一定的感情。只是婚后张某甲外出务工，卢某在娘家生活，双方离多聚少，相互间缺少有效交流与沟通，卢某在与张某甲因琐事争执后，感觉受到伤害，才向法院诉求与张某甲离婚，夫妻感情并未彻底破裂；同时卢某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的不利后果；故对卢某要求与张某甲离婚的诉求，本院不予支持。只要双方端正生活态度，相互信任，正确处理好家庭间的矛盾，尽到夫妻间相互扶助的义务，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一六年九月五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执416号
申请执行人：王亮，男，1987年1月26日，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：陈海超，男，1979年8月6日出生，土家族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人陈海超买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，经合议庭合议并报经院长批准同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王彤顺
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1801号
原告：刘国凡，男，1960年1月27日出生，汉族，无业，住所地凌源市牛营子镇牛营子村*组。
原告：韩志芬，女，1958年6月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇牛营子村*组。
委托代理人：刘国凡（韩志芬之夫），男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇牛营子村*组。
被告：刘红玉，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇小北沟村大北沟组。
被告：刘开来，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇牛营子村*组。
委托代理人：马艳华（刘开来之妻），女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇牛营子村*组。
原告刘国凡、韩志芬与被告刘红玉、刘开来赡养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国凡、韩志芬的委托代理人刘国凡，被告刘红玉、刘开来的委托代理人马艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告婚后生育两名子女，大女儿刘红玉和儿子刘开来，二人均已成家，二原告将自己所建的二层楼房分给二被告。现二原告年岁已大，并且身体多病，需二原告尽赡养义务，现要求二被告给付二原告赡养费每人每月500元，并承担二原告医药费及外债14万多元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘红玉辩称：原告起诉我赡养问题我没有意见。但我是花十万元购买的我父亲的一间楼房。我现在已经离婚，孤身一人，无职业无收入，还得分担我孩子的读书、生活费用的一半。我不是不管二原告，但是我现在没有能力。原告所述的14万元的外债不属实，我不同意原告的诉讼请求。
被告刘开来辩称：赡养我没有意见，但是外债不属实。赡养费我同意每个月每人给500元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告刘红玉、刘开来系二原告长女、长子。现二被告均已成家独立生活，其未与二原告共同生活。2010年12月5日原告韩玉芬因患脑梗塞、高血压病二级住院治疗，原告韩玉芬出院后留有后遗症，半身不遂，不能劳动。2014年8月11日原告刘国凡因脑出血、脑梗塞住院治疗，现在可以自己生活、劳动。二原告现在其曾经经营的养殖场内房屋居住。现原告以年老多病，无劳动能力为由诉至本院，要求二被告每人每月给付赡养费500元，并承担二原告今后发生的医疗费及外债14万。
上述事实，有原、被告的陈述、病志、诊断、身份证明在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料，精神上慰藉的义务。依据老年人权益保障法第二条的规定，二原告现未年满60岁，不属于老年人范围，但原告韩翠芬虽未满60岁，但因患脑血管疾病，并留有后遗症，致使其已丧失劳动能力，二被告对其应履行赡养义务，故原告韩志芬要求二被告给付生活费及今后医疗费的诉讼请求，本院应予支持。原告刘国凡现并未丧失劳动能力，故其要求二被告给付生活费及今后医疗费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求二被告负担债务，缺乏依据，本院不予支持。原、被告系父母子女关系，作为子女今后应尽力对父母多加关心照顾，更好地处理好家庭关系，努力让其父母老有所养，老有所依，老有所乐。作为父母也应理解子女的家庭困难，尽可能减轻子女的经济负担，相互关爱，使其家庭和睦。综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘红玉、刘开来于2016年5月1日起每人每月给付原告韩志芬赡养费350元（此款于每月1日前给付）。
二、原告韩志芬今后住院期间所支付的医疗费（凭正规医疗费收据）由被告刘红玉、刘开来各负担二分之一。
三、驳回原告刘国凡、韩志芬的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告刘红玉负担25元，被告刘开来负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李庆宜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13938号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告葛彬，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告葛彬供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十八日
书记员 陈翠微
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈贞福，男，1994年出生于广西博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人陈贞福犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员林波、被告人陈贞福出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日19时许，被告人陈贞福去到南宁市西乡塘区秀灵路9＋1便捷酒店508房，以700元的价格将一包毒品K粉（净重11.02克）贩卖给劳某，双方交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从陈贞福身上查获毒资700元，从劳某身上查获毒品K粉一包。经鉴定，上述毒品检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人陈贞福贩卖毒品氯胺酮，达11.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈贞福在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月26日19时许，被告人陈贞福去到南宁市西乡塘区秀灵路9＋1便捷酒店508房，以700元的价格将一包毒品K粉（净重11.02克）贩卖给劳某，双方交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从陈贞福身上查获毒资700元，从劳某身上查获毒品K粉一包。经鉴定，上述毒品检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈贞福在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人劳某的证言及辨认笔录、被告人陈贞福的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贞福违反国家禁毒法规，明知是氯胺酮而予以贩卖，数量为11.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈贞福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈贞福犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日至2014年6月25日。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币七百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第420号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩依桂，男，1982年5月15日出生，云南省勐海县人，傣族，小学文化。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第332号起诉书指控被告人岩依桂犯运输毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩依桂及其辩护人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年5月3日，被告人岩依桂携带毒品驾驶无牌摩托车从勐海前往景洪。当日11时20分许，行至勐海县格朗和乡曼迈村一组岔路口边时遇西双版纳州边防支队执勤人员公开查缉，执勤人员当场从摩托车弯梁处的黑色背包内查获毒品可疑物5020克，遂将被告人岩依桂抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩依桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，犯罪事实、清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人岩依桂及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人岩依桂系初犯、偶犯，系受“萍姐”引诱才走上了犯罪道路，被告人岩依桂在归案后如实交代自己的全部犯罪行为，积极配合侦查机关调查，认罪态度好，而本案的毒品在运输途中就被查获，还未流入社会，给社会造成实际的危害，另本案也不能排除有其他人参与的情况，建议本院对被告人岩依桂减轻处罚。
经审理查明：2014年5月3日，被告人岩依桂携带毒品驾驶无牌摩托车从勐海前往景洪。当日11时20分许，行至勐海县格朗和乡曼迈村一组岔路口边时遇西双版纳州边防支队执勤人员公开查缉，执勤人员当场从摩托车弯梁处的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺5020克，遂将被告人岩依桂抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实公安边防侦查员在进行公开查缉的过程中抓获被告人岩依桂并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，证实公安边防侦查员在岩依桂的指认下，将其所持金黑色标有“CHANGHONG”字样直板手机1部、手机卡1张（号码为183＊＊＊＊****）、黄色标有“聚合物告密电池”手机电池1块、无牌黑色豪爵摩托车1辆（车驾号：LC6XCH3S7A000＊＊＊＊）、金属制摩托车钥匙1把、人民币9800元、冰毒可疑物5020克及其包装物、黑色标有“SPORT”字样背包1个进行扣押的事实。
3、物证照片、毒品可疑物辨认笔录、毒品可疑物称量笔录。证实被告人岩依桂运输的毒品可疑物9包，经称量，净重5020克，并已被收缴。
4、毒品可疑物取样笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书。证实被查获的5020克毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺。对该鉴定意见被告人岩依桂无异议。
5、西双版纳州公安局现场检测报告书、现场检测人资质复印件、现场尿液检测结果照片，证实经对被告人岩依桂现场进行尿液检测，检测结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阳性。
6、户籍材料、前科证明，证实被告人岩依桂的身份及无犯罪前科。
7、车辆信息材料，证实经《公安交通管理综合应用平台》查询，无车架号为LC6XCH3S7A000＊＊＊＊的摩托车登记信息。
8、手机用户资料、通话清单、通话清单分析说明，证实被告人岩依桂从2014年3月至5月的通话记录情况。
9、声明材料，证实被告人岩依桂声明其通晓汉语，不需要聘请翻译。
10、被告人供述与辩解。
被告人岩依桂供称，2014年5月2日下午17时许，其在家干农活，“萍姐”就到其家玩，吃过晚饭，“萍姐”让其骑摩托车送她到勐遮镇上，刚出寨子经过一个工棚时，“萍姐”就让其把车停在路边，说让其帮她带点东西，东西在工棚里面。其一个人走进工棚，里面有两女一男在吸食麻黄素，其中一个年纪偏大的女的告诉其要其带的是违法的东西，愿意带就给其一万元的报酬，其问是不是毒品，年纪大的女人称不是。等到晚上12时左右，东西还没送过来，工棚里的人就让其先回家，并告知其，如果其愿意帮她们带东西的话就在第二天早上五点半起床。其回家后考虑自己确实需要钱就决定帮她们带东西。2014年5月3日早上5点过，头天在工棚里的年长女子和男子在其家楼下叫其，其让二人到寨子外等，其来到寨子外的工棚处时就看到二人骑着摩托车向其迎过来，女的把装东西的包放在工棚路边，让其把包拿走，要给其的一万元报酬也在包里面，告诉其要做的就是带着包绕过勐海武警检查站，走到南糯山出来靠近214国道的任意一个路口就行了，而后其行至格朗和乡山下的时候就被公安边防侦查人员抓获了。
11、情况说明。证实被告人岩依桂供称的“萍姐”因岩依桂不能提供具体身份信息，侦查机关无法核实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩依桂无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩依桂犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人岩依桂的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人是受他人引诱，本案也不能排除有其他人参与的情况的辩护意见，现有证据不足以证实，故相关辩护意见本院不予采纳。
综上所述，根据本案被告人岩依桂犯罪的事实、情节、社会危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩依桂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺5020克、非法所得人民币9800元、无牌黑色豪爵摩托车1辆（车驾号：LC6XCH3S7A000＊＊＊＊）、手机1部依法予以没收，无牌黑色豪爵摩托车、人民币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 刀建林
人民陪审员 刀有文
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 咪 刀
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第420号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡某，男，1990年5月14日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，无业。2014年6月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于江西省南昌市第一看守所。辩护人杨震、游燕，系江西云龙律师事务所律师。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年6月23日凌晨5时许，被告人胡某窜到南昌市西湖区广场南路南昌大学第四附属医院住院部九楼12床旁，将受害人李某放在床头充电的苹果iPhone5（16G，黑色）盗走，并将该手机藏于住院部七楼电梯间消防栓箱内。手机经西湖区价格认证中心鉴定，价格为2770元整。赃物已收缴并发还失主。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主李某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）284号鉴定结论；西公（南）鉴通字（2014）0199号鉴定意见通知书；赃物暂扣清单及发还清单；刑事照片；监控视频及指认作案现场录像资料；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；失主出具的谅解书，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）426号起诉书指控的事实和罪名成立。庭审中辩护人提出的，被告人胡某系初犯、偶犯、无前科，归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。且犯罪主观恶性较轻，赃物已收缴发还受害人，并取得受害人的谅解，又自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖书江二〇一四年七月十八日书记员  江 舸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1151号
罪犯常铁成，男，汉族，1998年5月1日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2014年11月28日作出（2014）富少刑初字第12号刑事判决，以被告人常铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯常铁成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常铁成予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯常铁成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分23分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯常铁成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常铁成减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常铁成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1307-1号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
负责人史丽，该支行行长。
被执行人郝晓原，女，1971年3月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人史保明，男，1955年7月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人史亚军，男，1979年11月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人山西时尚攻略商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦511室。
法定代表人史亚宁，总经理。
被执行人安美琴，女，1958年6月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人郝晓原、史保明、史亚军、山西时尚攻略商贸有限公司、安美琴借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1307-1号申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。负责人史丽，该支行行长。被执行人郝晓原，女，1971年3月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人史保明，男，1955年7月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人史亚军，男，1979年11月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人山西时尚攻略商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦511室。法定代表人史亚宁，总经理。被执行人安美琴，女，1958年6月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人郝晓原、史保明、史亚军、山西时尚攻略商贸有限公司、安美琴借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜