wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字1210号
原告王连峰，个体户。
委托代理人刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人王涛，男，1986年6月14日出生，汉族。
原告王连峰与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政，被告委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连峰诉称，2013年9月28日，原告与被告签订车辆强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份及商业保险两份，其中商业险部分，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年9月29日0时至2014年9月28日24时。2014年8月2日1时2分，原告驾驶员张启全驾驶上述保险车辆在省道335线165公里＋800米路段与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损、张启全及三者车辆乘员赵少帅受伤，原告驾驶员张启全负事故全部责任。2014年8月14日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付保险车辆损失136260元、保险车辆施救费17500元、评估费4000元、三者车辆损失123745元、评估费3700元、三者施救费19500元、驾驶员张启全损失6601.4元（医疗费1948.4元，误工费4653元）、三者车上人员赵少帅损失4396.95元（医疗费2816.95元，住院伙食补助费330元，误工费750元，交通费500元），合计314452元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，要求原告提供合法有效证据证实在我公司投保相应保险，并提供承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，对有合法有效证据证实并符合法律规定的原告诉求，依照合同约定，排除合同约定的免责情形后，对属于保险责任范围的，在保险合同约定的保险金额内依法依约承担赔偿责任。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不负担。原告应提供相应证据证实其赔偿给三者的损失符合法律规定的标准及要求。
经审理查明，（一）2013年9月28日，原告与被告签订车辆强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份及商业保险两份，其中商业险部分，主车车辆损失险保险金额为166500元，挂车车辆损失险保险金额为72000元，车上人员责任险（司机）责任限额100000元，主、挂车第三者责任险限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年9月29日0时至2014年9月28日24时。（二）2014年8月2日1时2分，原告驾驶员张启全驾驶上述保险车辆在省道335线165公里＋800米路段与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损、张启全及三者车辆乘员赵少帅受伤，原告驾驶员张启全负事故全部责任。2014年8月14日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书证实上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，原告委托临沂齐信价格评估有限公司作出了评估鉴定，评估为136260元，支付评估费4000元，为施救该车辆，原告支出施救费17500元，对三者车辆损失，原告委托临沂齐信价格评估有限公司作出了评估鉴定，评估为123745元，后被告申请重新鉴定其被评估为元，为施救该车辆，原告支出施救费19500元，并赔偿保险车辆驾驶员张启全损失6601.4元，三者车上人员赵少帅损失4396.95元。（四）张启全系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。对于车辆损失136260元因未超实际价值，本院予以支持，车辆评估费4000元，本院亦予以支持。三者车辆损失元。保险车辆驾驶员张启全损失6601.4元，三者车上人员赵少帅损失4396.95元。有相关证据证实，本院予以支持。本车车辆施救费17500元，数额过高本院酌情支持10000元，三者车辆施救费19500元，数额过高，本院酌情支持12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王连峰车辆损失136260元，车辆评估费4000元，施救费10000元，三者车辆损失元，施救费12000元，赵少帅损失4396.95元，张启全损失6601.4元各项损失共计304792元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6017元，由被告负担元，原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕义成
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3243号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人方俊峰，原告下属广兴店信用社主任。
被告邢惠珍，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡东梁村*组**号。身份证号1308231984********。
被告王亚军，男，1964年8月30日生，蒙古族，农民，住平泉县道虎沟乡东梁村*组***号。身份证号1326241964********。
被告王亚民，男，1970年8月14日生，蒙古族，农民，住平泉县道虎沟乡东梁村*组***号。身份证号1326241970********。
被告王胜杰，男，1987年6月11日生，蒙古族，农民，住平泉县道虎沟乡东梁村*组***号。身份证号1308231987********。
被告邢从宝，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡东梁村*组***号。身份证号1326241957********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告邢理珍、王亚军、王亚民、王胜杰、邢从宝、任海波、陈桂珍、梁素艳、程志敏、沈淑岑金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，原告自愿撤回对被告任海波、陈桂珍、梁素艳、程志敏、沈淑岑的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案由本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人方俊峰到庭参加了诉讼，被告邢惠珍、王亚军、王胜杰经公告传唤、被告邢从宝、王亚民经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，邢惠珍于2012年4月28日在我单位广兴店信用社借款人民币450000.00元，由王亚军、王亚民、王胜杰、邢从宝作担保，于2014年4月27日到期未能清偿，至2015年6月1日累欠利息172230.85元，为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，并要求被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。
五被告均未答辩，亦未到庭参加诉讼
经审理查明，2012年4月28日，邢惠珍以收购玉米为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款450000.00元，并由王亚军、王亚民、王胜杰、邢从宝提供担保。当日贷款人平泉县农村信用合作联社分别与借款人邢惠珍及担保人王亚军、王亚民、王胜杰、邢从宝签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金450000.00元，用于收购玉米，借款月利率10.529167‰。逾期利率加收50%。约定于2013年4月28日偿还贷款本金100000.00元，于2014年4月27日偿还贷款本金350000.00元，到期一次性归还贷款本息。保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、代理费等贷款人实现债权的费用。借款合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人邢惠珍至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年6月1日累欠贷款本金450000.00元、利息172230.85元。原告要求被告偿还以上贷款本息以及从2015年6月2日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告邢理珍、王亚军、王亚民、王胜杰、邢从宝签定的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。邢惠珍在贷款人处借款，理应依照合同的约定及时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属邢惠珍违约；各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，因此原告的诉讼请求本院予以支持。对于连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此原告申请撤回对被告任海波、陈桂珍、梁素艳、程志敏、沈淑岑的起诉符合法律规定。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢惠珍于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金450000.00元及从借款之日起至2015年6月1日止的利息172230.85元，合计622230.85元，并同时支付自2015年6月2日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告王亚军、王亚民、王胜杰、邢从宝对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000.00元由被告邢惠珍负担，被告王亚军、王亚民、王胜杰、邢从宝承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费10000.00元）
审判长 薛兴凯
审判员 何玉国
审判员 敖占云
二〇一六年三月四日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3243号
原告韩彩伶，女，1962年12月27日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告韩彩伶与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彩伶到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩彩伶诉称：2006年9月24日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款304598元，并支付产权代办费400元。但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记，且转移登记系原告自行办理。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金71032元、转移登记违约金52604元，并返还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年9月24日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年9月24、2006年11月6日、2007年2月26日、2008年7月29日交纳购房款数额为105726元、90000元、100000元、8872元，共计304598元，并于2008年7月29日交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月29日，被告向原告交付房屋。受被告委托，原告自行办理房屋所有权证书。2015年4月22日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、房屋所有权证、授权委托书、契税和房屋所有权登记费缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告韩彩伶支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万五千四百三十七元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告韩彩伶返还产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元，由原告韩彩伶负担九百一十七元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百七十三元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈翔云
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第3243号原告宁夏金海东泰思源煤化有限公司，住所地：宁夏精细化工基地。法定代表人高志胜，系宁夏金海东泰思源煤化有限公司董事长。原告高志胜，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，陕西省横山县人，住银川市兴庆区。二原告共同委托代理人梁正大，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师，特别授权代理。被告李明忠，男，1954年12月2日出生，汉族，本科文化，宁夏中卫市人，中国化工报记者，现住银川市金凤区。委托代理人刘波，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告中国化工报，住所地：北京市西城区。被告宁夏石油化工网，办公地：银川市金凤区。原告宁夏金海东泰思源煤化有限公司、高志胜与被告李明忠、中国化工报、宁夏石油化工网网络侵权责任纠纷一案，原告宁夏金海东泰思源煤化有限公司、高志胜于2016年9月23日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏金海东泰思源煤化有限公司、高志胜的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏金海东泰思源煤化有限公司、高志胜撤回起诉。案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告宁夏金海东泰思源煤化有限公司、高志胜负担。审 判 长  王华勇审 判 员  贾园园人民陪审员  薛新荣二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈亚雯附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第829号
原告：杜远泳，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：阳春市潭水供销社。住所地：广东省阳春市潭水镇东风街。
法定代表人：胡健，该供销社主任。
原告杜远泳诉被告阳春市潭水供销社养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜远泳诉称：原告是被告阳春市潭水供销社退休人员。原告等人曾向阳春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2008年10月22日和2011年3月11日分别作出春劳仲案字（2008）26号和春劳仲案字（2010）49号《仲裁裁决书》，上述裁决书对应支付给各原告的退休金作了裁决。在处置被告财产时，被告提供财会明细账过程中，原告才发现按阳江市人民政府《关于解决我市离退休干部生活待遇问题的通知》（阳府（1994）7号）和《关于增加企业离退休人员离退休金的通知》（阳府（1995）6号）文件的规定，被告应支付原告医疗补助款、生活补贴。但被告应支付原告的医疗补助、生活补贴尚挂账没有支付给原告。如今，经依法处置被告的财产，处置财产所得款项除足以支付上述裁决书明确款项外，尚有多余款项足以用于支付拖欠原告等人的医疗补助款、生活补贴。原告遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委作出不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告自2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共7704元给原告。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二条：“下列争议，应作为劳动争议处理：（一）劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议；（二）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔偿金的；（三）劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的”的规定，本案原告已于1997年11月退休，退休时被告为其缴纳了社会保险费，原告经阳江市社会保险基金管理局阳春分局审批办理了退休手续并已参加社会保险统筹，享受了退休待遇。现原告请求被告支付从2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共7704元，是原告在退休后待遇数额的确定及给付问题，并不是未为其缴纳社会保险费或降低其缴纳社会保险费，原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对原告的起诉应当不予受理，而本院已经受理了原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜远泳的起诉。
案件受理费5元，退还给原告杜远泳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 林秋彤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第566号
原告苏明伟。
委托代理人孙海霞，法律工作者。
被告刘春才。
委托代理人王涛。
被告王涛，。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。
负责人吕继虎，经理。
委托代理人徐玉忠，该单位法律顾问。
原告苏明伟诉被告刘春才、王涛、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明伟委托代理人孙海霞、被告刘春才委托代理人王涛、被告王涛、被告人民保险公司委托代理人徐玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日22时20分许，王涛驾驶鲁P×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至陆洋驾校附近时，与前方顺向行驶的胡永军驾驶的鲁G×××××学号小型轿车（内乘：杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲）相撞，致杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王涛承担事故的全部责任，胡永军、杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计489元。
被告刘春才、王涛辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分由王涛赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，但是事故认定书认定被告王涛驾驶机动车逃逸，我公司不予承担。事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，评估费、鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月10日22时20分许，王涛驾驶鲁P×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至陆洋驾校附近时，与前方顺向行驶的胡永军驾驶的鲁G×××××学号小型轿车（内乘：杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲）相撞，致杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王涛承担事故的全部责任，胡永军、杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲无事故责任。
事故发生后，原告苏明伟在山东潍城经济开发区人民医院进行治疗，支出医疗费用439元。另，原告主张交通费50元，未提供相关证据。
再查，鲁P×××××号小型轿车车主系被告刘春才，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。被告王涛与被告刘春才之间为车辆借用关系。
2013年9月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医疗费用发票、被告提供的行驶证及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告王涛在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告王涛应予以赔偿。又因原告的损失已全部由被告人民保险公司先行赔偿，故本案中被告王涛不再承担赔偿责任。被告王涛与被告刘春才系车辆借用关系，原告未提供证据证明被告刘春才有过错，所以被告刘春才不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告人民保险公司答辩理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司给付原告医疗费用赔偿金439元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王涛不再承担赔偿责任。
三、驳回原告对刘春才的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王晓飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任.
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6085号之一
原告：祝某，女，2002年6月6日出生，汉族，住江山市市区。
法定代理人：徐某，女，1973年11月30日出生，汉族，住江山市市区。系原告母亲。
被告：祝琳琅，男，1971年11月14日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告祝某诉祝琳琅物权确认纠纷一案中，原告祝某于2018年3月27日向本院提出撤回对被告祝琳琅的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回对被告祝琳琅的起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告祝某负担。
审 判 长 章永进
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐 宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第6-1号
申请人姜艳。
被申请人谭义。
申请人姜艳与被申请人谭义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日扣押被申请人的车辆。现因申请人在法定期限内未起诉，被申请人申请解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谭甲义驾驶的车牌号为皖A×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第6-1号
申请人姜艳。
被申请人谭甲义。
申请人姜艳与被申请人谭甲义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日扣押被申请人的车辆。现因申请人在法定期限内未起诉，被申请人申请解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谭甲义驾驶的车牌号为皖A×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 晴
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第105号
原告：广东银奥物业管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：曹三桂，汉族，住清远市新城北江一路。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告曹三桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄春燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第134号
原告：任新忠。
委托代理人（特别授权代理）：吴逢图、叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：肖荣焕。
原告任新忠为与被告肖荣焕民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，诉请：被告肖荣焕立即偿还原告任新忠欠款6万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月25日，被告向原告借款6万元，原告以现金交付，被告出具一份借条，承诺“壹拾肆天内付贰万元，剩余壹拾（天）内付清”，但至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖荣焕于本判决生效之日起十日内偿还原告任新忠借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告已预缴），减半收取650元，由被告肖荣焕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年三月三十一日
代书记员 潘杨义
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2513号
原告：罗某某，女，生于1978年10月10日，汉族，江油市人
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1974年9月8日，汉族，江油市人
本院于2013年6月17日受理了原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，本院按原告提供的被告住址及联系方式均无法给被告送达法律文书，且通知原告缴纳公告费，原告逾期也未缴纳。故本案本院依法驳回原告的起诉
本院认为：综上，对于以上原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
本案减半征收诉讼费130元，由原告罗某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年七月四日
书记员 陈礼
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1227号
原告鲍华锋，男，汉族。
委托代理人薄纯红，女，汉族。
被告孙长海，男，汉族。
原告鲍华锋与被告孙长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍华锋及其委托代理人薄纯红、被告孙长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍华锋诉称，2015年10月15日18时30分许，孙长�驾驶鲁E×××××小型轿车沿永莘路行驶至017号灯杆处时，因躲避情况，撞至路边树上，致使乘坐鲁E×××××小型轿车的原告受伤，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告孙长海负事故的全部责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4553.99元、护理费1204.35元、误工费33333元、住院伙食补助费210元、交通费500元、营养费1000元，共计40801.34元。
被告孙长海辩称，对事故发生时间、地点、经过无异议，但对责任认定不认可，事发路段路面上有很多沙子，路面较滑，其因躲避行人，导致车辆撞至树上。仅同意赔偿原告的医疗费，对其他损失不予赔偿。
经审理查明，2015年10月15日18时30分许，被告孙长海驾驶车牌号为驾驶鲁E×××××小型轿车沿永莘路由西向东行驶至永莘路017号灯杆处时，因躲避情况，撞至路边树上，致使乘坐鲁E×××××小型轿车的�告鲍华锋受伤，造成道路交通事故。2015年10月29日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2015）第00349号《道路交通事故认定书》，认定被告孙长海负此事故的全部责任，原告鲍华锋无责任。
另查明，1、原告受伤后，被立即送至利津县第二人民医院进行救治。2015年10月16日，原告转至中国人民解放军第八十九医院进行检查，同日原告又转至利津县中心医院住院治疗，经该院诊断原告伤情为：1.右髋臼骨折。2.头部外伤。2015年10月22日，原告办理出院手续，住院时间共计7天，支付医疗费共计4195.99元，其中被告孙长海在原告住院期间为其垫付医疗费1515元。2、原告住院期间，由其妻子薄纯红护理，薄纯红系农村居民。3、原告鲍华锋从事交通运输行业。
根据上述查明的事实，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费4195.99元、住院伙食补助费210元。2、护理费：原告主张护理人员薄纯红系农村居民，其护理时间为37天（院内7天＋院外30天），按山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元标准计算护理费数额为1204.35元。本院认为，原告未能提供其伤情需要他人院外护理的证据，且被告不予认可，故对院外护理费不予支持。经依法计算，原告的护理费数额为11882元／年÷365天×7天（住院天数）＝227.87元；3、误工费：原告提交利津中心医院2015年11月4日出具的诊断证明，主张误工时间为97天（院内7天＋院外3个月）。提交东营市盛世物流有限责任公司出具的误工证明和工资证明各一份，主张其系东营市某物流有限责任公司职工，月收入10000元。本院认为，利津县中心医院出具的休息三个月的诊断证明，系其医疗机构根据原告伤情做出的科学合理的诊断，予以采信，确定误工时间为97天。原告未能提供相应的劳动合同、工�发放明细表或工资发放银行流水、纳税证明等相关证据，其提供的证据不能形成证据链条证明月均收入为10000元。但原告从事交通运输行业，其护理费计算标准可按山东省2014年度交通运输、仓储和邮政业平均工资66878元计算，经依法计算误工费数额为17773.06元（66878元／年÷365天×97天）。4、交通费、营养费：原告主张交通费500元、营养费1000元，但没有提供证据证明。本院认为，原告因该次事故受伤，住院及出院产生交通费用系必要合理的开支，应予支持。结合原告的伤情、住院时间及所住医院与其居住地的距离，酌情确定为300元。营养费因原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，故不予支持。
本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2015）第00349号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。原告鲍华锋因本�交通事故造成的合理损失22706.92元（医疗费4195.99元、住院伙食补助费210元、护理费227.87元、误工费17773.06元、交通费300元）应由被告孙长海予以赔偿，扣除被告孙长海已垫付的医疗费1515元，被告孙长海还应赔偿原告21191.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长海于本判决生之效之日起十日内赔偿原告鲍华锋各项损失21191.92元。
二、驳回原告鲍华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告鲍华锋负担182元，由被告孙长海负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一五年十二月四日
书记员 王海波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1840号
原告史学凤。
被告无锡市力禾压铸有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉东村）。
法定代表人韦秋照，无锡市力禾压铸有限公司总经理。
本院在审理原告史学凤诉无锡市力禾压铸有限公司（以下简称力禾公司）确认劳动关系纠纷中，原告史学凤于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史学凤自愿向本院申请撤回对被告力禾公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史学凤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由史学凤负担。
（此页无正文）
审 判 长 崔 健
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 梁 倪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王陈祎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第912号
原告娄底湘信工贸有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区。
法定代表人刘红辉。
委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区建业。
委托代理人韩菊婷，广东智田律师事务所律师。
原告娄底湘信工贸有限公司（以下简称湘信工贸公司）诉被告佛山市钜牛金属制品有限公司（以下简称钜牛金属制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判。之后，因工作调动，变更为由审判员曾荣适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告湘信工贸公司的法定代表人刘红辉及其委托代理人付牙，被告钜牛金属制品公司的委托代理人韩菊婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘信工贸公司诉称，从2012年1月起，被告开始从原告处购买产品，并一直持续到本案起诉前。2015年7月31日，原、被告双方对被告所欠原告货款进行了对账，被告确认截止至对账日，尚欠原告货款745620元。2015年10月30日，被告与原告达成协议，承诺在2015年11月20日向原告支付货款400000元，在同年12月31日向原告支付余下的货款。经原告多次催讨，被告于2015年8月、9月、10月共向被告支付货款22000元；于2015年12月初向原告退回50380元的货物。事后，原告曾多次催讨，但至今未予偿还。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告归还货款673240元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钜牛金属制品公司辩称，对双方存在买卖合同关系无异议，对尚欠原告的货款金额有异议，因原告提供的货物质量上存在问题，需要待第三方反馈实际的问题产品才可以对数。
原告在诉讼中提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业详细资料打印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：无异议。
2.购销合同、钜牛单价表、对账单、付款协议各一份，证明原、被告存在买卖合同关系，截止至2015年7月31日，被告共拖欠原告货款745620元。2015年10月30日，被告与原告达成协议，被告陆续向原告支付了货款22000元，并于2015年12月初向原告退回50380元货物，实际尚欠原告货款673240元。
被告的质证意见：真实性无异议，但对证明内容有异议。在对账单中确认的货款745620元只是货物的总价格，并不代表原告提供货物不存在质量问题，因为要待被告实际使用后才能知道其产品是否存在质量问题，且现在第三方反馈称原告提供的货物存在质量问题，要待第三方核实后才予以结算。且合同中也没有明确对账后就视为原告不存在质量问题，被告保留向原告追索的权利。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信；证据2，被告对其真实性没有异议，与本案存在关联，且来源合法，本院予以采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原告湘信工贸公司先后多次向被告钜牛金属制品公司提供货物，且被告未向原告支付该部分货款。2015年8月1日，原、被告经核对之后确认，截止至2015年7月31日被告尚欠原告的货款共计745620元。2015年10月30日，经原、被告协商一致，确定被告钜牛金属制品公司应于2015年11月20日向原告支付货款400000元；2015年12月31日向原告支付剩余款项。但被告仅向原告支付了货款22000元，退还了价值50380元的货物，余款673240元并未向原告支付。经多次催收未果，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告湘信工贸公司与被告钜牛金属制品公司之间的买卖合同关系，系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认被告尚欠原告货款共计人民币673240元的事实。
对于被告提出原告所供货物存在质量问题的抗辩。本院认为，被告对此没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项抗辩不予支持。且被告在与原告核对欠款数额时并未对原告提供的货物的质量问题提出异议。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佛山市钜牛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告娄底湘信工贸有限公司清偿货款人民币673240元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5266.2元、财产保全费3886.2元，合计9152.4元（原告已预交），由被告佛山市钜牛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年一月八日
书记员 梁柳斯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执545-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，。
被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂。
被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市远飞出口烟花制造厂。
被执行人唐文昭。
被执行人谭建红。
被执行人朱勇。
被执行人冯小梅。
被执行人朱建波。
被执行人杨深思。
被执行人黄亮。
被执行人刘兴如。
被执行人黄均万。
被执行人徐桂兰。
被执行人黄杰南。
被执行人胡洁。
被执行人郑桂莲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人谭建红、黄亮、唐文昭、浏阳市建海出口烟花制造有限公司、浏阳市富都烟花制造有限公司、朱勇、杨深思、刘兴如、郑桂莲、浏阳市盛唐烟花制�有限公司、冯小梅、徐桂兰、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市远飞出口烟花制造厂、黄均万、胡洁、黄杰南、朱建波金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第01061号民事判决书已发生法律效力。长沙市中级人民法院于2016年2月17日指定本院执行。
在执行过程中，经查被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市远飞出口烟花制造厂均处于停工状态且欠大量民工工资，其虽有财产但不宜强制执行。且被执行人唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂莲、黄杰南、郑桂莲的财产，本院（2016）湘0181执547号执行案正在处置。申请人于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01061号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 袁 昆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2399号
罪犯陈鹏远，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年8月18日作出了（2011）温平刑初字第494号刑事判决，以被告人陈鹏远犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈鹏远减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏远在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈鹏远在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈鹏远在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏远予以减刑一年三个月（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶民初字第0458号
原告陈沈军。
被告泗洪双沟外国语学校，原住所地：泗洪县双沟镇高速公路出口西500米处。
法定代表人杨开刚，系董事长。
原告陈沈军诉被告泗洪县双沟外国语学校债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈沈军及被告泗洪县双沟外国语学校法定代表人杨开刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沈军诉称：被告于2007年12月16日向周某借款28000元，2013年7月10日，周某将被告泗洪双沟外国语学校所欠的28000元借款债权转让原告，根据有关法律规定，现由原告提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告28000及利息。
被告泗洪双沟外国语学校辩称：借钱属实，转让债权也属实。
经审理查明：2007年12月16日，被告泗洪双沟外国语学校从周某处借款28000元，并出具借条一份，载明“今借到周某贰万捌仟圆整（28000）元，月息按三分计算”。
2013年8月1日，周某将其对被告泗洪双沟外国语学校的28000元债权转让给原告，请被告泗洪双沟外国语学校按合同约定履行对原告还本付息义务。被告泗洪双沟外国语学校知道该债权转让。
庭审中，原告同意被告给付本金28000元及利息2000元。
此款经原告催要未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供被告出具给周某的借条一张、债权转让书一份、本院谈话记录一份及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告泗洪双沟外国语学校向周某借款28000元，由原告提供被告出具给周某的借条为证，本院予以确认。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原债权人周某将其对被告享有的债权转让给原告，被告也知道该债权转让，该债权转让合法有效。
周某与被告之间约定的利息月息3分超出法律规定，对超出部分本院不予保护。但该债权转让给原告后，现原、被告双方认可的利息2000元未超过法律规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告泗洪双沟外国语学校偿还原告陈沈军借款28000及利息2000元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告泗洪双沟外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），
预交上诉案件受理费250元。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 伟
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 超
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00043-1号
申请人袁某某，男，汉族。
被申请人刘某某，女，汉族。
本院于2014年8月14日作出（2014）汉阴民保字第00043号财产保全的裁定。现申请人袁某某以与被申请人刘某某达成处理协议为由，向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某某驾驶的陕GEP2**号小型普通客车一辆的扣押。
审 判 长 李 小 杰
代理审判员 向千�
人民陪审员 刘 万 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 喆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第36号
原告田晓磊，男，汉族，生于1979年。
委托代理人赵玉周，男，汉族，生于1953年。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
住所地禹州市。
法定代表人燕东山，系该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告田晓磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人保财险禹州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓磊委托代理人赵玉周、被告人保财险禹州支公司委托代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓磊诉称，2012年8月6号晚9时许原告田晓磊驾驶豫KT90**轿车到禹州市方山镇接送旅客，当行驶至顺店镇南袁庄路段时被尹晨许驾驶的豫KE77**号车撞击，造成原告田晓磊严重受伤和车辆损失。该事故经禹州市公安交通警察大队处理，认定尹晨许负事故主要责任，原告田晓磊负事故次要责任。原告田晓磊因伤在禹州市第二人民医院、郑大一附院抢救治疗，共花去17万余元医疗费。原告田晓磊在禹州市人民法院起诉后，经审理原告的损失为472574.95元，尹晨许方承担70%责任赔偿367013.55元，下余损失106261.95元，应由被告承担。豫KT90**车辆投保有交强险、第三者责任险、司乘险、乘坐座位险。因双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告损失106261.95元。
被告人保财险禹州支公司辩称，本案原告田晓磊的人身伤害损失应当首先由豫KE77**所投保的公司，首先在交强险范围内予以赔偿，在商业险范围内赔偿70%后，由我公司仅赔偿原告人身损害的损失；原告田晓磊的鉴定费和本案的诉讼费我公司不承担；因豫KT90**投保的是道路客运承运人责任保险，所适用的是承运人司乘人员责任保险，所以只能计算原告的人身损害，财产部分不负责赔偿。
原告田晓磊为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、保险单3份，证明在被告人保财险禹州支公司�投有3种保险，保险公司应当在保险范围内予以赔偿；2、原告田晓磊申请法院调取的（2012）禹民一初字第2689号案件卷宗内原告方提供的证据材料。
被告人保财险禹州支公司未向本院提供证据材料
对原告田晓磊提供的证据1，被告人保财险禹州支公司对交强险及商业三责险保单的真实性无异议，但认为与本案无关，因原告田晓磊是本车人员，交强险不适用，对道路客运承运保险无异议，但说明保单上面说的载客人数5人包括司机，原告田晓磊作为司机适用承运人司乘人员责任保险，本院审查后对三份保险单的真实性予以确认，因原告田晓磊系豫KT90**的司机，故不属于故该车辆投保的交强险及第三者责任险的赔偿对象。对原告田晓磊申请法院调取的证据2，被告人保财险禹州支公司对2012年发票号为“0296326、0296327、0296328”的发票有异议，认为系手写发票，不具有证据�合法性，对道路交通事故车损鉴定有异议，认为车损、鉴定费、停运费、拖车费、拆检费均不在被告人保财险禹州支公司的赔偿范围内，认为租车协议及收条均与本案无关，对伤残鉴定3处九级没有异议，但认为应当按24%的伤残系数计算，且截止事故发生之日，原告父母均未达到60周岁，不应当支付扶养费，另外交通费不真实，对禹州市朱阁镇田庄村村委会证明、电厂保卫科出具的证明均有异议，认为没有经办人签字，无法核实真实性及合法性，村民委员会不可能知道原告居住地，只能知道其不在村中居住，分房协议是亲属关系，不应采信。该项证据中的其他材料无异议。对该项证据，系本院生效裁判文书中认定的证据材料，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2012年8月6日20时许，尹晨许驾驶豫KE77**号小型普通客车在禹州市顺�镇南袁庄路段，与对向行驶原告田晓磊驾驶的豫KT90**号轿车相撞，造成两车损伤及原告田晓磊、尹晨许、乘车人高晓偏受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队处理，认定尹晨许负事故主要责任，原告田晓磊负事故次要责任。原告田晓磊因伤先后在禹州市第二人民医院、郑州大学第一附属医住院治疗35天。2012年8月22日，原告田晓磊向禹州市人民法院提起诉讼，经审理，原告田晓磊因该事故造成的损失为472574.95元，尹晨许赔偿原告田晓磊46313.55元，豫KE77**号车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告田晓磊320700元。原告田晓磊驾驶的豫KT90**车辆在被告人保财险禹州支公司投保有交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险（三种保险的保险期限均为2011年9月21日0时起至2012年9月20日24时止），后原告田晓磊就下余损失向被告人�财险禹州支公司理赔未果，诉至法院。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。豫KT90**号车辆在被告人保财险禹州支公司投保有道路客运人承运人责任保险，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告田晓磊因该事故造成的损失为472576.5元，尹晨许赔偿原告田晓磊46313.55元，豫KE77**号车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告田晓磊320700元，下余损失应为105562.95元，应当由被告人保财险禹州支公司在保险责任范围内赔偿。因交强险及第三者责任险均不适用于本案原告田晓磊，故被告保险公司应当在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。因原告田晓磊系豫KE77**号车辆的司机，即应当适用该险种的附加险，该附加险的限额为100000元，故被告人保财险禹州支公司应当赔偿原告田晓磊各项损失共计100000元。关于被告人保财险禹州支公司辩称的保险公司不负责赔偿精神损失、财产损失、鉴定费、停运损失、拆检拖车、停车费用及该事故中免赔率为5%，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后五日内支付原告田晓磊赔偿款100000元。
二、驳回原告田晓磊的其他诉讼请求。
本案受理费2425元，由原告田晓磊承担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司承担2300元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告付款时一并支付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4179号
原告海口秀英兴盛兴钢架管租赁部，住所地海南省海口市秀英区海盛路22号。
经营者鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族。
委托代理人杨洁，湖南联进律师事务所律师。
委托代理人李勤，湖南联进律师事务所律师。
被告易成如，男，1968年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告海口秀英兴盛兴钢架管租赁部与被告易成如建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告海口秀英兴盛兴钢架管租赁部于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口秀英兴盛兴钢架管租赁部的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许海口秀英兴盛兴钢架管租赁部撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由海口秀英兴盛兴钢架管租赁部负担。
审判员 彭 睿
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗晶莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初334号
原告：叶婷婷，女，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某镇某村某组。
负责人：田云华，组长。
委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
原告叶婷婷与被告重庆市大足区某镇某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶婷婷及其委托诉讼代理人张发升、被告重庆市大足区某镇某村某组负责人田云华及其委托诉讼代理人朱文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集体收益款30874元（2006年至2016年）；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告系被告重庆市大足区某镇某村某组（以下简称某村某组）村民，1990年其父叶在国与王黄英结婚，于1993年8月2日生育原告，原告从出生后随父母在某村某组生活并落户。1998年7月1日，原告父亲叶在国以户为单位承包了被告村民小组的土地，并签订了土地承包合同，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。2006年起被告将本村集体经济组织土地租赁给他人，每年收取租赁费用，但被告拒不给付原告任何村民收益。原告及原告父母曾多次申请相关部门组织调解未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告某村某组辩称：1、被告一直不知道原告何时上户，其是否具有该组集体经济组织成员资格，应当先进行司法确认；2、原告的诉讼请求错误，根据物权法规定，原告应提出撤销之诉；3、被告按照民主议定程序制定了分配方案，原告不能分配；4、原告主张的权利受两年诉讼时效的限制，即使原告有分配资格，也只能分两年的。
本院经审理认定的事实如下：原告于1993年8月2日出（系二胎），2008年11月28日上户于被告某村某组处。其父系被告某村某组村民，1998年7月1日，叶在国以户为单位承包了被告村民小组的土地，并签订了土地承包合同，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。2006年起将本村集体经济组织部分土地租赁给重庆市大足县天地锶矿有限公司，每年收取租赁费用。2006年12月被告某村某组制定了分配方案：当年上户人员不分，次年分；第二胎人员从上户之年起7年后分；第三胎人员从上户之年起14年后分……；被告某村某组按此方案将收取的租赁费进行了平均分配。之后每年亦按此分配方案对收取的租赁费进行了分配。2006年至2016年被告某村某组的分配情况为：2006年1300元、2007年4834元、2008年2720元、2009年2830元、2010年3950元、2011年2950元、2012年2950元、2013年2750元、2014年3290元、2015年1280元、2016年2020元，但未分配给原告。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
关于集体经济组织成员资格的认定问题：根据有关法律规定，人民法院在审理侵害集体经济组织成员案件中，可对当事人是否具有集体经济组织成员资格一并予以确认，故被告关于原告是否具有该组集体经济组织成员资格，应当先进行司法确认的辩解不成立；关于原告的诉讼请求问题：被告某村某组土地租赁费制定了分配方案，并且已经实施，现原告以被告侵害其集体经济组织成员权益提出诉讼，要求给付并无不当，故被告关于原告的诉讼请求错误，应提出撤销之诉的辩解不成立；关于诉讼时效问题：本案系一般侵权诉讼，故原告主张的权利受两年诉讼时效的限制。在原告提供的村委会证明中，并未明确原告何时主张了权利；虽证人叶波的证言证实2008年至2013年期间，每次分红时原告都去找过组长，但叶波与原告具有亲属关系，结合本案原告主张权利的时间跨度，对该证据的证明力不予采信；原告提供的民事裁定书，证明其于2016年11月曾提出诉讼，根据诉讼时效规定，原告自2014年起的分配权利应当受到法律保护。
本院认为，原告于1993年8月2日出生，2008年11月28日上户于被告某村某组处。其父系被告某村某组原著居民，故其从出生之日即具有某村某组集体经济组织成员资格。土地租赁费系集体经济组织的收益，应属集体经济组织成员共同所有，全体成员享有平等参与分配的权利。被告不予分配给原告土地租赁费的行为，侵害了原告的合法权益。本案系一般侵权诉讼，故原告主张的权利受两年诉讼时效的限制。原告提供的民事裁定书，证明其于2016年11月曾提出诉讼，根据诉讼时效规定，原告自2014年起的分配权利应当受到法律保护。经本院核定，2014年至2016年期间，被告集体经济组织成员人均分配的收益为6590元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区某镇某村某组在本判决生效后十日内给付原告叶婷婷集体收益款6590元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告重庆市大足区某镇某村某组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一七年四月二十五日
书记员 王春涵
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02161号
原告梁某甲。
委托代理人鲍军强、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
原告梁某甲与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年1月认识，并于××××年××月登记结婚。婚后育有一子梁某乙、一某。由于婚前认识时间较短，双方未充分了解，两人婚后时有争吵。2015年正月初五，被告突然不辞而别，去向不明，后来才知被告去了杭州。原、被告无法共同生活。原告要求与被告离婚；原告抚养梁某乙，被告抚养梁梦洋，互不承担抚养费用；共同债务3万元由双方共同承担。
被告辩称，原告起诉不属实，被告与原告结婚已近七年，育有一子一女二个孩子，被告一直在家抚养照顾二个孩子，原告在外打工挣钱，其间夫妻关系很好，平时很少生气。这次原告起诉被告2015年正月初五离家出走，是因原告天天晚上说要和被告离婚，为了孩子，为了家庭，被告无怨无悔。综上，被告认为夫妻感情并没有完全破裂，还可以共同生活，被告不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、原告身份证一份、户口本一组。用以证明原告身份以及原、被告长子梁某乙2010年1月10日出生，原、被告长女梁梦洋2013年10月17日出生；
2、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证后认为，对原告的证据1、证据2均没有异议。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、证据2，被告没有异议，与本案相关联，该证据确认的事实，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告长子梁某乙2010年1月10日出生，原、被告长女梁梦洋2013年10月17日出生。
本院认为，原告梁某甲与被告孙某已办理结婚登记手续，二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 乔战坡
审判员 郑玉华
二〇一五年十二月十日
书记员 张 名
广东省深圳�宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第92号
原告李婕，女，1977年10月21日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市莲湖区。
被告李鑫，男，1965年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院于2013年12月27日立案受理原告李婕与被告李鑫民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李婕撤回起诉。
本案案件受理费4，030元，减半收取2，015元，由原告李婕承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 张永兵（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3585号
申请执行人周法雨,男,1970年8月18日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人吴涛，男，1983年8月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人冯梦雪，女，1988年10月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人周法雨与被执行人吴涛、冯梦雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1311民初3615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理，其申请执行标的为66725元。
执行过程中，本院依法向被执行人吴涛、冯梦雪发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，后执行到位10905元，但未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人周法雨提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人周法雨未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人周法雨也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3585号申请执行人周法雨,男,1970年8月18日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人吴涛，男，1983年8月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人冯梦雪，女，1988年10月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周法雨与被执行人吴涛、冯梦雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1311民初3615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理，其申请执行标的为66725元。执行过程中，本院依法向被执行人吴涛、冯梦雪发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，后执行到位10905元，但未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人周法雨提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人周法雨未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人周法雨也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月十八日书记员 周     瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06036号
原告：谢伟，男，1982年10月5日出生，汉族。
被告：易高德，男，1967年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告谢伟诉被告易高德民间借贷纠纷一案中，原告谢伟于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告谢伟负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 浩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02427号
原告北京天道房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆县经济开发区管委会办公楼159室。
法定代表人张纯思，总经理。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告苏英芝，女，1972年8月22日出生。
本院在审理原告北京天道房地产开发有限公司与苏英芝供用热力合同纠纷一案中，原告北京天道房地产开发有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天道房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 旭
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第92号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人马某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人某于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行某对马某、杨某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第200号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第200号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第200号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第200号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人马某、杨某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保119号
申请人：张文花，女，1956年8月16日出生，住山东省东平县。
委托代理人：秦明岭，男，1957年11月12日出生，住址同上。
被申请人：毛学顺，男，1967年3月20日出生，住山东省东平县。
申请人张文花于2017年3月6日向本院提出申请，请求对被申请人毛学顺所有或驾驶的鲁Ｊ×××××中型普通客车依法予以诉前保全，担保人褚厚凤（住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张文花与被申请人毛学顺机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张文花已向本院提供了担保，依法准许申请人张文花的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人毛学顺的鲁Ｊ×××××中型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月6日至2017年4月6日。
案件申请费1000元，由申请人张文花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月六日
书记员 郭晓琳
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2704号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告刘筐兴，现住长沙市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘筐兴借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00786号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人甄某，农民。2015年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，8月11日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人冯某，农民。2015年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，8月11日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人冯某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人甄某、冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、危险驾驶
2015年7月5日凌晨，被告人甄某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，由张家港市杨舍镇西门路行驶至盘龙路“好吃揽做”饭店路段，因与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人甄某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
被告人甄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、冯某的证言、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、驾驶证、被告人甄某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
二、妨害公务
2015年7月5日凌晨，被告人甄某在张家港市杨舍镇盘龙路“好吃揽做”饭店路段，因车辆让行与邹某等人发生纠纷。后张家港市公安局城中派出所民警郭某、缪某现场处警时，被告人甄某、冯某二人伙同杨某（另案处理），采用拳打、脚踢等暴力方法，阻碍民警依法执行职务，造成民警郭某受伤。
被告人冯某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人甄某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、缪某的陈述、证人杨某、朱某、陈某、邹某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、在职证明、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人冯某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甄某、冯某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人甄某、冯某均起主要作用，均系主犯。被告人甄某犯数罪，应予数罪并罚。被告人甄某如实供述其危险驾驶罪行、犯妨害公务罪系自愿认罪，对其犯危险驾驶罪可以从轻处罚，犯妨害公务罪可以酌情从轻处罚。被告人冯某如实供述其妨害公务罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全以及国家机关工作人员正常的公务活动，对被告人甄某依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条第一、二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人冯某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定执行拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2015年11月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱冰心
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更506号
罪犯历国峰，男，1982年8月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出（2012）长刑一初字第213号刑事判决，认定被告人历国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）吉刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯历国峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年9月26日九时许，殷超打电话与“王雷”联系赊购毒品麻古，后殷超与历国峰共同到长春宾馆附近，由历国峰取回购买的麻古7600粒，约重716克。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分325.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币652.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯历国峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯毒品犯罪，犯罪次数多，社会危害大，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯历国峰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2086号
原告：唐山方舟实业有限公司。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：遵化市长城建筑工程有限公司。
法定代表人：吴印江，该公司经理。
原告唐山方舟实业有限公司与被告遵化市长城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山方舟实业有限公司委托代理人李香民到庭参加了诉讼，被告遵化市长城建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山方舟实业有限公司诉称，我公司经营、生产混凝土，在2013年8月份，被告与我公司签订混凝土买卖合同，合同签订后，我公司按合同约定履行了供货义务。经核算，被告累计拖欠我公司货款190250元。我公司已向被告发出对账函和催款通知单，但被告至今未给付拖欠我公司的货款。故起诉要求被告给付我公司混凝土货款190250元，并承担本案诉讼费用。
被告遵化市长城建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告承建的唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司备料结构件厂房提供混凝土，同时对货款结算及支付方式进行了约定。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了混凝土，但被告未按照合同的约定履行给付货款的义务。截止到2013年11月25日，被告拖欠原告混凝土款220250元，原告就此向被告发出对账函及催款通知单后，被告于2014年1月28日给付原告货款30000元，尚欠原告货款190250元未给付。
上述事实有原告陈述，原、被告双方签订的商品混凝土买卖合同一份、结算单两张、对账函一份、催款通知单一份（均为复印件）、欠款明细一份等证据予以证实。
本院认为，原告唐山方舟实业有限公司与被告遵化市长城建筑工程有限公司签订的商品混凝土买卖合同合法有效，原告依照合同约定向被告供应了混凝土，被告应按合同约定给付原告相应的价款，但被告未按合同约定履行给付义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵化市长城建筑工程有限公司给付原告唐山方舟实业有限公司混凝土货款人民币190250元，本判决生效即履行。
案件受理费2100元，保全费1480元，合计3580元，由被告负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田 山
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1961号
罪犯余现福，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2010年8月25日，本院作出（2010）川凉中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人余现福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿61081.37元。被告人余现福不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，2011年1月11日作出（2011）川刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)川刑执字789号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月15日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯余现福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余现福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余现福减刑无异议。
经审理查明，罪犯余现福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分124分。期间，获表扬4次，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余现福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余现福予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2030年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执635号
申请执行延吉市富元物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
被执行人于坤斌，男，1972年10月11日生，汉族，现住延吉市富元小区。
申请执行人延吉市富元物业管理有限公司与被执行人于坤斌之间物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、物业费1603.48元，卫生费57.60元，垃圾袋处理费180元；2、案件受理费25元；2、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6780号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十月十一日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执635号
申请执行延吉市富元物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
被执行人于坤斌，男，1972年10月11日生，汉族，现住延吉市富元小区**号楼*单元***室。
申请执行人延吉市富元物业管理有限公司与被执行人于坤斌之间物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、物业费1603.48元，卫生费57.60元，垃圾袋处理费180元；2、案件受理费25元；2、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6780号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十月十一日
书记员 李永洙
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第653号
罪犯王冬冬。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯王冬冬曾因犯抢劫罪于2007年9月9日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三�。山东省乳山市人民法院于2011年12月26日作出（2012）乳刑初字第32号刑事判决书，撤销（2007）乳刑初字第247号刑事判决书对王冬冬的缓刑宣告；以被告人王冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处三年三个月；与前罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期自2011年8月25日起至2017年10月6日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第391号刑事裁定书，对罪犯王冬冬减刑一年（刑期自2011年8月25日起至2016年10月6日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯王冬冬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受�育改造，积极参加学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯王冬冬减刑十个月。并提供了罪犯王冬冬的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员姜鹏的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王冬冬服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年监区级罪犯改造积极分子和2014年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月25日起至2015年12月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03885号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。
被告何原，男。1982年6月13日出生，汉族。
被告刘琼，女，1983年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东诉被告何原、刘琼民间借贷纠纷一案中，于2015年9月16日向原告刘广东下达了（2015）天民初字第03885号受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，要求原告刘广东于2015年9月23日前预交案件受理费1675元，但原告刘广东一直未交纳有关诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 彭国华
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨思静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00013号
原告：杨香华，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：马金海。
被告：姜广林，农民。
被告：吴斯如，河南省范县水利局职工。
原告杨香华与被告马金海、姜广林、吴斯如民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因被告吴斯如下落不明，本院依法向被告吴斯如公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史扩军，被告姜广林到庭参加诉讼，被告马金海、吴斯如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日，被告马金海向原告借款
300000元，约定借款期限自2011年7月27日至2014年8月26日，同时约定有利息。借款期间，马金海已经偿还部分借款，现仍欠原告105100元未偿还，被告姜广林、吴斯如先后为本次借款承担连带责任保证。借款期满后，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求：1、判令被告马金海偿还原告借款本息105100元；2、判令被告姜广林、吴斯如对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告马金海、吴斯如未进行答辩。
被告姜广林辩称：1、被告没有为马金海的该笔借款提供担保，借据上担保人处的签名也不是被告本人书写，另一担保人吴斯如被告也不认识；2、即便被告为马金海提供担保，也应由杨安理起诉，借款手续都是杨安理办的（被告曾为马金海担保贷款500000元，是杨安理办的手续），不应由杨香华起诉；3、杨香华已起诉马金海和被告借款500000元，即便是加上该案的借款300000元，借款本金才800000元，但马金海已通过银行转账还给杨香华950000元，怎么还会欠这么多钱。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、借据一份。证明2011年7月27日被告马金海向原告借款300000元，约定月息四分，借款期限自2011年7月27日至2014年8月26日，被告姜广林、吴斯如对该笔借款本息承担保证责任。
3、农业银行银行卡取款业务回单。证明2011年7月27日原告向被告马金海卡内转入借款268000元。
4、还款协议一份。证明本案起诉后马金海向原告出具还款协议，认可欠款并同意以工程款偿还，但并未实际履行。
5、借款本息计算清单一份。证明被告马金海尚欠原告借款本金64000元及利息40360元。
经庭审质证，被告姜广林对原告所举证据1无异议；对证据2有异议：被告不知道该笔借款，借据上的签名也不是被告所签，这笔借款只有杨安理和马金海本人来才能说清楚；对证据3有异议，与被告无关；对证据4、5不清楚。
被告姜广林、吴斯如未提交证据。
本案在开庭审理前，被告马金海委托他人送交本院两份书面证据（均是复印件）：1、转款凭证四份；2、算账清单一份。
经庭审质证，原告对马金海提交的证据质证意见为：1、马金海提交的转款凭证是复印件，不具有证明效力；2、原告只认可2012年5月19日偿还150000元及2013年8月13日偿还86000元；3、算账清单不是原告计算，原告不知情。被告姜广林对马金海提交的证据无异议，认为算账清单应是杨安理书写。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告所举证据5，系其单方制作的借款本息计算清单，本院可结合案情予以参考。被告马金海所举证据转款凭证四份，来源合法，客观真实，与本案有关联，且在原告提交的借款本息计算清单中也显示原告收到四份转款凭证中的款项，故本院予以确认；被告马金海所举算账清单，系原告方办理借款人员杨安理书写，杨安理陈述算账清单显示截止2013年10月16日该笔300000元的借款马金海尚下欠借款本息79120元。因被告马金海拒不到庭，本院无法组织借贷双方对欠款数额进行核实，且该份算账清单与原告提交的借款本息计算清单不相一致，本院可结合案情予以参考。
经审理查明：2011年7月27日，被告马金海向原告借款300000元，双方约定借款期限自2011年7月27日至2014年8月26日，借款利率为月息40‰，双方并签订了借据。同日，原告通过银行转账向马金海支付借款268000元，另支付部分现金，支付借款时预扣了12000元的利息。
另查明：被告马金海在向杨香华借款300000元前，于2011年6月22日还向原告借款500000元。借款期间，马金海通过银行转账分四次向原告偿还两笔借款共计952400元。其中，于2012年5月19日偿还本案借款本金150000元，2013年8月13日偿还本案借款本金86000元，利息支付至2013年8月13日。本案起诉后，被告马金海于2014年12月29日向原告出具还款协议一份，认可其在原告处的两笔借款800000元，截止2014年12月23日尚欠原告借款及利息900000元，并同意工程款到位后偿还，但工程款到位后未能偿还该笔借款。2015年7月20日，被告姜广林支付原告25000元，原告申请撤回了对被告姜广林、吴斯如的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。本案原告已履行了支付借款的义务，被告马金海应按约定承担偿还借款本息的责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向马金海支付借款时预先扣除了12000元的借款利息，故原告实际向马金海出借的数额为288000元，扣除马金海已偿还借款本金236000元，剩余借款本金为52000元。因被告姜广林在本案审理期间支付原告25000元，原告以此免除姜广林的保证责任，该款应在马金海下欠原告的借款中扣除，故被告马金海应偿还原告的剩余借款数额为27000元。原被告约定利息超出法律规定，对其诉请利息数额不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于被告马金海已付利息，系当事人自愿并已履行，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院不予干预。原告申请撤回对姜广林、吴斯如的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告马金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马金海于本判决生效后十日内偿还原告杨香华借款本金27000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。自2013年8月14日按借款本金52000元计算至2015年7月20日，以后利息按借款本金27000元计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告杨香华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，原告杨香华负担1265元，被告马金海负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祝 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3111号
原告：吴某。
被告：刘某甲。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年6月17日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告吴某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记�婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现年8周岁，就读于玉环县坎门林森火小学。婚初，夫妻感情一般。婚后，被告嗜赌成性，不务正业，双方经常发生争吵。2010年9月至今，原、被告分居，双方互不履行夫妻义务。2015年4月28日，原告起诉离婚，法院作出（2015）台玉民初字第674号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原、被告关系仍未得到改善，故诉请：准许原、被告离婚；婚生儿子刘某乙由被告抚养至能独立生活时止；案件受理费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩，也未在法定举证期限内，向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现年8周岁，就读于玉环县坎门林森火小学，现随被告方生活。婚初，夫妻感情一般。婚后，�、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）台玉民初字第674号民事判决书驳回原告的诉讼请求后。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、（2015）台玉民初字第674号民事判决书各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解。婚初，双方感情一般。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，�双方夫妻感情仍得不到改善，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起离婚诉讼，本院予以准许。鉴于被告未到庭，而原、被告分居后，婚生儿子随被告方生活，为利于子女的身心健康成长，由被告抚养为宜。根据当前的生活水平，本院酌情予以考虑，由原告每月支付被告抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某和被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养至能独立生活时止，自本判决生效后当月起每月30日前由原告吴丽君支付被告刘某甲婚生儿子抚养费600元至孩子能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告吴某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月十七日
代理书记员 陈 芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00751号
罪犯张士禄，农民，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）南刑一初字第075号刑事附带民事判决，认定被告人张士禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）豫法刑四终字第129号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张士禄在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张士禄所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张士禄在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张士禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽