wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2642号
原告许连平。
被告韩国政。
被告朱银花。
原告许连平诉被告韩国政、朱银花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告韩国政、朱银花下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告许连平到庭参加诉讼，被告韩国政、朱银花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩国政于2012年5月25日向原告许连平借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，后经原告索要，被告一直没有归还。被告韩国政与被告朱银花于2012年10月12日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉要求被告韩国政、朱银花共同归还借款30000元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告韩国政于2012年5月25日向原告借款30000元，并由案外人任雷刚作担保的事实；
3、婚姻登记记录证明一张，证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告韩国政、朱银花未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以确认。对原告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：被告韩国政于2012年5月25日向原告许连平借款30000元，并约定由任雷刚为该笔借款提供担保。当日，被告韩国政与任雷刚共同向原告出具借条一张，载明：“今借到许连平现金叁万元整，（￥30000.00）.（此款用于建房），担保人：任雷刚，借款人：韩国政，2012.5.25.”。后经原告索要，被告韩国政未能还款，任雷刚也未能履行保证责任。另查明，被告韩国政和被告朱银花原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。2013年11月8日原告向本院起诉，要求被告韩国政、朱银花共同归还借款30000元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息。审理中，原告变更诉讼请求为要被告韩国政、朱英花共同偿还借款30000元，并要求两被告承担自起诉之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩国政向原告许连平借款30000元事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。被告韩国政与被告朱银花原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为该笔借款系被告韩国政与被告朱银花之间的共同债务，故本案债务应由两被告共同偿还。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时清偿原告全部借款。两被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，现原告要求两被告共同偿还借款30000元，并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的逾期利息，应当予以支持。由于民事诉讼法已对判决确定的债务履行期满后，债务人不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故判决确定的原告利息损失计算至本判决确定的给付之日止。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国政、朱银花于本判决生效后十日内共同给付原告许连平借款30000元及利息（自2013年11月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告韩国政、朱银花共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 李师柯
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 万小玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1276号
原告：郑明友，男，1954年11月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告：杨兴国，男，1970年1月25日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告：杨兴祥，男，1965年5月24日生，族别、籍贯、住址同上。
原告郑明友诉被告杨兴国、杨兴祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。在审理过程中，原告于2017年7月21日以二被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明友撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑明友负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年七月二十一日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第230-1号
申请执行人龙连强，男，1953年6月10日生，住荣成市。
被执行人荣成市东磊建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人龙连强与被执行人荣成市东磊建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人自愿放弃利息请求，该案已执结，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月30日作出的荣劳仲案字（2013）第237号仲裁裁决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳仲案字（2013）第237号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年四月八日
书记员 刘 静
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第175号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义天雄特种玻璃制品厂。
法定代表人许天荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义天雄特种玻璃制品厂非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的118.5平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款2370元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议及提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义天雄特种玻璃制品厂非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）113号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）113号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1731号
原告马开霄。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告李广东。
被告陈静。
原告马开霄与被告李广东、陈静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以的方式向被告李广东送达起诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告马开霄到庭参加了诉讼。被告李广东、陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马开霄诉�：被告李广东在淮安市解放东路43号金樽国际A栋1916室开设“江苏苏消建设有限公司”，被告陈静在翔宇北道99号红星美凯龙二楼B3232开设“恩派木业有限公司-
淮安总代理”。2013年上半年，两被告临时共同投标一项消防工程，因缺少资金向原告借款人民币10万元，并共同出具借条一张，约定于2013年9月25日前偿还借款，同时附被告李广东的户口本及房产证各一本（后因被告李广东临时要用户口本，已经归还）。但两被告不能信守约定，借款到期后未能归还原告借款。原告经多次索要，两被告总是以各种理由拖延，之后连原告的电话都不接听。为维护原告合法权益，原告现具状诉至法院，请求判令：1、判决两被告返还原告借款人民币10万元及自起诉之日至二被告返原告全部借款时的同期银行贷款利息；2、并承担本案诉讼费用。
被告李广东、陈静未到庭参加诉讼，亦未�交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，被告李广东、陈静向原告出具借条一张，载明：“今借到马开霄人民币壹拾万元整，（￥100000.）于2013年9月25日前偿还。（附户口本、房产证各一本）”。庭审中，原告陈述借款是以现金形式分两次在被告李广东公司办公室给付两被告，对借款利息双方未作约定。借款期限届满后，两被告未能如约归还借款，经多次催要亦无果，故诉至本院。
以上事实，有借条等证据及当事人陈述为证，被告李广东、陈静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对抗辩权利的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告主张两被告向其借款10万元，并提供两被告共同出具的借条为证，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，两被告经本院合法传唤�到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，应视其对原告起诉事实及借条真实性的默认，故可以认定双方存在借贷关系。因借条中已对还款期限做出明确约定，现两被告逾期未归还借款已构成违约，不仅应归还原告借款本金，且要承担逾期还款的违约责任，故原告主张两被告偿还借款10万元，并支付自起诉之日（2014年7月14日）起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广东、陈静于本判决生效后十日内一次性偿还原告马开霄借款本金人民币10万元及利息（自2014年7月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李广东、陈静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01745号
原告贺某甲，中国人民武装警察部队石家庄士官学校职工。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被告姜某，中国电信石家庄分公司员工。
委托代理人李静瑜，河北得正律师事务所律师。
委托代理人李景霞。
原告贺某甲与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲的委托代理人郭艳丽，被告姜某的委托代理人李静瑜、李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在石家庄市新华区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女贺某乙。后，双方因感情不和协议离婚。双方在离婚协议第三条约定，双方婚后购买的位于石家庄市新石中路358号紫阁小区4号楼1单元2603室房产归被告所有，被告于离婚协议签订后三个月内向原告支付经济补偿45万元。现被告迟迟不按照离婚协议给付原告经济补偿金，为此特请求人民法院依法判令被告立即给付原告经济补偿金45万元并支付自2014年8月29日起至2014年11月10日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息5040元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告所持与被告的离婚证；
离婚协议书；
被告姜某辩称，离婚协议是原告以一天给被告打200到300个电话的方式逼着被告签订的。经济补偿金的计算数额是原告自己计算的，现在被告认为该经济补偿金过高。原告主张的利息因为没有在离婚协议中约定，也没有相关法律规定，所以原告主张的利息不应当得到支持。被告现在无力一次性支付经济补偿金，且离婚后被告自己抚养孩子，原告不讲诚信拒绝支付抚养费。被告认为，应当将原告支付的抚养费一次性扣除后，再给付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在石家庄市新华区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女贺某乙。后，双方因感情不和协议离婚。双方在离婚协议第三条约定，双方婚后购买的位于石家庄市新石中路358号紫阁小区4号楼1单元2603室房产归被告所有，被告于离婚协议签订后三个月内向原告支付经济补偿45万元。
另查明，双方在离婚时协议约定婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
以上事实，有双方当事人陈述及上述证据等能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告关于该协议约定的经济补偿金过高，且存在原告逼迫被告签订的主张，原告不予认可，被告未能提交任何证据予以证实，本院不予支持。原告应当支付抚养费，但双方对支付抚养费的方式和期限已经进行了约定，且现不存在必须一次性支付的情形。故，被告要求扣除原告一次性支付的抚养费数额的主张，原告不同意，本院不予支持。原告关于要求被告支付因延迟给付经济补偿金应支付利息的主张，因双方在离婚协议中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告贺某甲经济补偿金45万元人民币；
驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，因适用简易程序减半收取4040元，原告贺某甲负担40元，被告姜某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8080元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 王 欣
代书 记员 邵田硕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4022之1号
原告职某某，女，1960年7月15日生，汉族。
委托代理人赵某某。
被告付某，男，1987年5月12日生，汉族。
被告某某保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告职某某与被告付某、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告付某涉嫌犯交通肇事罪，辉县市公安局已作出立案决定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年一月五日
书 记 员 高利晓
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更151号
罪犯冼则敏,男，1981年8月20日出生，海南省海口市人，汉族，小学文化，无业，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人冼则敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冼则敏不服，提出上诉。本院于2014年9月23日作出（2014）琼刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2015年7月2日交付执行。罪犯冼则敏于2015年7月8日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯冼则敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冼则敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月，累计考核24个月，共获得4个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冼则敏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯冼则敏的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 王样国
审 判 员 吴剑萍
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 冯 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初333号
原告王朝祥。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告张学峰。
被告任黑义。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人贾生金，任经理。
委托代理人康姗姗，该公司职工。
原告王朝祥诉被告张学峰、任黑义、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝祥及其委托代理人张卫平，被告张学峰、大地财险晋城中心支公司的委托代理人康姗姗，到庭参加了诉讼。被告任黑义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王朝祥诉称，2014年7月29日19时40分许，被告任黑义驾驶晋E×××××号轿车行至阳城县横河镇烟熏铺村路段时，与迎面被告张学峰驾驶的摩托车（后乘原告王朝祥）相撞，造成两车损坏，王朝祥受伤（构成十级伤残）。该事故经公安机关认定，被告任黑义和张学峰分别负此事故的主次责任，原告王朝祥无责任。因任黑义所驾车辆在大地财险晋城中心支公司投保交强险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内对原告二次手术产生的相关费用承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。
被告张学峰辩称，此次交通事故已经公安机关认定，被告任黑义、张学峰分别负此事故的主次责任，对此无异议。事故给原告造成的损害，应由任黑义和保险公司给予赔偿。
被告大地财险晋城中心支公司辩称，被告任黑义所驾车辆在保险公司投保交强险是事实，保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告任黑义未答辩。
根据原被告的诉辩意见，双方对下列事实无争议：2014年7月29日19时40分许，被告任黑义驾驶晋E×××××号小轿车行至阳城县横河镇烟熏铺村路段时，与迎面张学峰无证驾驶晋E×××××号重庆牌125型二轮摩托车（后带原告王朝祥）相撞，造成原告王朝祥受伤（构成十级伤残），两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，任黑义负事故的主要责任，张学峰负事故的次要责任，王朝祥无责任。事故发生时，任黑义所驾车辆在中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保有交强险。2015年原告王朝祥就此次事故给其造成的人身损害提起诉讼，要求三被告给予赔偿，本院于2015年12月8日作出（2015）阳民初字第1587号民事判决，判决被告大地财险晋城中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王朝祥经济损失110212元（含医疗费项下的10000元）；被告任黑义赔偿原告王朝祥经济损失5261元；被告张学峰赔偿原告王朝祥经济损失2254.77元。上述事实有（2015）阳民初字第1587号民事判决书予以证实。本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求三被告赔偿二次手术给其造成的相关经济损失13900元有何依据。
针对争议的焦点，原告认为，此次交通事故致其受伤，构成十级伤残，二次手术给其造成的相关经济损失如下：医药费2721.4元、护理费833.35元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费9579.66元、交通费200元、病历复印费4.2元。原告提交了下列证据：（2015）阳民初字第1587号民事判决书；住院病历及医药费收据；交通费票据；病历复印费收据。
被告大地财险晋城中心支公司代理人质证认为，保险公司在（2015）阳民初字第1587号民事判决书中，已对原告的医疗费在机动车交强险责任限额内赔偿10000元，其他项下赔偿限额余额只剩9788元。原告二次手术产生的医药费、住院伙食补助费、营养费，保险公司已不再负有赔偿义务。原告主张的病历复印费，不属保险公司赔偿范围。原告主张的误工费、护理费标准过高，且计算误工时间过长。原告的交通费应根据实际情况酌情认定。
被告张学峰质证认为，原告要求赔偿的项目及金额，法院应根据证据认定。除保险公司赔偿外，其余二被告应按事故责任比例分担。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告主张的住院伙食补助费、营养费，应当按照相关法律、法规酌情予以认定。原告所举医药费票据、病历复印费票据，系正式票据，本院予以认定。原告主张护理费赔偿，但不能举证说明何人护理，可参照农林牧业从业人员平均工资标准计算其护理费。原告误工期限在生效判决书中，已按相关规定计算至定残日前一天，考虑原告二次手术期间确实存在误工费，应参照原告出院证医嘱“保护下活动二月”及生效判决确认的原告误工费标准，确认原告误工费。原告主张交通费赔偿，但所举交通费票据合计金额与其主张的数额不相符，应予酌情认定。
经审理查明，原告因此次交通事故受伤，构成十级伤残，二次手术造成的相关经济损失包括医药费2721.4元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、营养费20元/天×7天=140元、护理费93.78元/天×7天=656.46元、误工费143元/天×60天=8580元、交通费80元、病历复印费4.2元，共计12532.06元。
本院认为，被告任黑义、张学峰的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，均应对此次事故给原告造成的人身损害承担民事责任。鉴于任黑义所驾车辆在大地财险晋城中心支公司投保交强险，按照法律规定，该公司首先应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。被告任黑义经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告王朝祥经济损失9316.46元。
二、被告任黑义在本判决生效之日起10日内，赔偿原告王朝祥经济损失2250.92元。
三、被告张学峰在本判决生效之日起10日内，赔偿原告王朝祥经济损失964.68元。
案件受理费150元，由被告任黑义负担105元，被告张学峰负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯小红
安徽省明光市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1149-19号
申请执行人：刘万俊，男，1955年3月9日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张成，男，1965年10月10日出生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人刘万俊与被执行人张成劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖1182民初1792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张成的南�银行存款5600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月二十日
书记员 金允梁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第675号
申请执行卢加坤，男，汉族，干部，住福建省漳平市。
被执行人刘奕彬，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人卢加坤与被执行人刘奕彬债权纠纷一案，本院于2007年4月19日作出的（2007）漳民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2007年11月22日向本院申请强制执行。本院于2008年4月14日作出（2008）漳执行字第19号民事裁定书中止执行，申请人于2014年7月10日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2007）漳民初字第93号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月四日
书记员 黄淑妹（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2247号
原告梁庭汉，男，1954年9月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告易光进，男，1964年1月24日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告张重胜，男，1973年10月11日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
原告梁庭汉与被告张重胜、易光进财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员秦强担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员黎光兴参加的合议庭，于2016年10月30日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告梁庭汉及其委托代理人谢善堂、被告易光进、被告张重胜的委托代理人庞信祥到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告梁庭汉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁庭汉申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告梁庭汉撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告梁庭汉负担。
审 判 长 秦 强
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 黎光兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 鉴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第682号
申请执行人陈鹏，居民。
被执行人王家军，居民。
被执行人单即霞，居民。
被执行人张志远，居民。
本院在执行陈鹏与王家军、单即霞、张志远民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2015）高法执字第682号
申请执行人陈鹏，男，1981年6月5日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道西关音堂社区***号。
被执行人王家军，男，1984年4月29日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道东观音堂***号。
被执行人单即霞，女，1981年8月3日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道东观音堂***号。
被执行人张志远，男，1984年6月12日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道东观音堂***号。
本院在执行陈鹏与王家军、单即霞、张志远民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田作坤
审判员付深平
审判员聂磊
二0一五年八月十二日
书记员陈福江
结案报告
申请执行人陈鹏，男，1981年6月5日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道西关音堂社区***号。
被执行人王家军，男，1984年4月29日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道东观音堂***号。
被执行人单即霞，女，1981年8月3日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道东观音堂***号。
被执行人张志远，男，1984年6月12日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道东观音堂***号。
结案时间：2015年8月12日
结案方式：终结本次执行程序
执行情况：
本案应执行标的额200000元，实际执行0元，收取执行费0元。
执行经过及结果：
本案自2015年3月10日立案执行，2015年4月16日送达了执行通知书、报告财产令、传票，2015年8月12日终结了本次执行程序。
承办人：聂磊
2015年8月12日
阅卷审查记录
当事人列项
申请执行人陈鹏，男，1981年6月5日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道西关音堂社区***号。
被执行人王家军，男，1984年4月29日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道东观音堂***号。
被执行人单即霞，女，1981年8月3日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道东观音堂***号。
被执行人张志远，男，1984年6月12日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道东观音堂***号。
案件基本情况
执行依据：（2014）高民初字第2777号民事判决书
审理单位：高密市人民法院
案件来源：申请
案由：借款、担保合同
本案被告应付原告200000元，已付0元，尚欠200000元需执行。
简要案情：
被执行人向申请人借款200000元，到期后未还款，经法院判决偿还申请人借款200000元及利息。
阅卷人：聂磊
2015年8月12日
执行案件结案表
（执行案件用）
案号
（2015）高法执字第682号
案由
民间借贷
申请（移交、委托）执行人
陈鹏
被执行人
王家军单即霞张志远
标的
债务
200000元
实际完成金额
债务
迟延履行期间债务利息
迟延履行期间债务利息
立案时间
2015年3月10日
结案时间
2015年8月12日
执行结果
终结本次执行程序
结案
方式
执行员
意见
同意
执行长意见
庭长
意见
局长
意见
执行方案
申请执行人陈鹏，男，1981年6月5日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道西关音堂社区***号。
被执行人王家军，男，1984年4月29日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道东观音堂***号。
被执行人单即霞，女，1981年8月3日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道东观音堂***号。
被执行人张志远，男，1984年6月12日生，汉族，居民，住高密市朝阳街道东观音堂***号。
本案根据案件具体情况，特制定执行方案如下：
对被执行人说服教育，劝其主动履行法律义务
二、查询被执行人的存款、车辆、房产情况
被执行人拒不履行的依法采取强制措施。
承办人：聂磊
2015年8月12日
执行日志
本案于2015年3月10日立案执行
于2015年4月16日送达执行通知书、报告财产令、传票
于2015年8月12日
合议庭评议笔录
时间：2015年8月12日
地点：法警大队
合议庭成员：审判长田作坤
审判员付深平
审判员聂磊
案件主审人：聂磊
书记员：陈福江
评议：陈鹏与王家军、单即霞、张志远民间借贷纠纷一案。
记录如下：简要介绍案情。略。
聂：本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，建议本案终结本次执行程序
田：同意。
付：同意。
合议庭评议结果：
终结对高密市人民法院作出的（2014）高民（商）初字第2777号民事判决书本次执行程序。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3806号
原告：魏永国。
被告：叶国方。
被告：林永根。
本院在审理原告魏永国与被告叶国方、林永根民间借贷纠纷一案中，原告魏永国于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告魏永国负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月十日
代书 记员 周云飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1501号
原告：冯东升，男，居民。
被�：雷海生，男。
本院审理原告冯东升与被告雷海生民间借贷纠纷一案中，原告冯东升于二〇一五年七月二十三日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯东升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯东升撤诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由原告负担。
审判员 王艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨莉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1501号原告曾武华，男，1965年8月10日出生，汉族。委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告毛建新，男，1972年7月18日出生，汉族。被告王荣波，女，1973年2月21日出生，汉族。原告曾武华与被告毛建新、王荣波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员杨泽田独任审判，书记员陈明担任记录，于2015年12月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告曾武华及其委托代理人张雁到庭参加诉讼，被告毛建新、王荣波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾武华诉称，被告毛建新、王荣波因缺少资金而向原告要求赊帐进货。至2014年底结算，被告共欠原告货款54229元，被告毛建新向原告出具了欠条，并口头约定月息1分。现被告拒不偿还，故请求法院依法判令两被告共同偿还原告贷款54229元,并承担利息；本案诉讼费由两被告承担。被告毛建新、王荣波没有提出答辩意见。原告曾武华为支持其主张，提供了货物销售清单，拟证明原告将货物销售给被告，被告欠原告货款54229元；被告毛建新、王荣波没有向本院提交证据。被告毛建新、王荣波没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告曾武华提供的证据能证实被告欠原告货款54229元的事实。对原告曾武华提供的证据本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：被告毛建新、王荣波系同居关系。被告毛建新、王荣波在安化县羊角塘镇经营五金生意，因缺少资金而向原告要求赊帐进货。至2015年1月19日结算，被告共欠原告货款54229元，被告毛建新向原告出具了欠条。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购货物，经结算,被告欠原告货款54229元，被告应予以支付，故原告要求被告货款的诉讼请求，本院予以支持。原告对其诉称的原、被告口头约定利息的事实没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛建新、王荣波在本判决生效后十日内支付原告曾武华货款54229元，限本判决生效后十日内付清;二、驳回原告曾武华其他的诉讼请求。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告毛建新、王荣波负担。如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨泽田二〇一五年十二月十六日书记员  陈 明附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第150号
原告：赵薏心，住吉林省舒兰市。
被告：刘亚坤，住吉林省舒兰市。
被告：迟宝珍，住吉林省舒兰市。
被告：刘志艳，住吉林省舒兰市。
被告：刘志学，住吉林省舒兰市。
被告：刘志刚，住吉林省舒兰市。
原告赵薏心诉被告刘亚坤、迟宝珍、刘志艳、刘志学、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵薏心到庭参加诉讼，被告刘亚坤、迟宝珍、刘志艳、刘志学、刘志刚经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵薏心诉称：2014年12月25日，被告在原告处借款21万元，并出具一枚借款合同，合同中约定借款期限为一个月，如超过一个月不还，被告将位于天德乡街内楼房（1300210号编号00002461）的房屋所有权转让给赵薏心名下，由原告自行处理。合同到期后原告多次向被告索要，被告拒不给付，为此原告为维护自己的合法权益起诉来院，要求被告给付原告借款人民币21万元以及自2015年1月25日起至还款之日止按照月利五分支付逾期利息。
被告刘亚坤、迟宝珍、刘志艳、刘志学、刘志刚缺席无答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告刘亚坤向原告借款本金20万元，约定借款期为一个月，约定借款期内利息为6000元，被告迟宝珍、刘志刚、刘志学、刘志艳为该笔借款的担保人。以上事实有原告当庭陈述及借款合同一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告刘亚坤向原告借款属实，并向原告出具借款合同一份，双方之间借贷关系合法有效，应�受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告在庭审中表示借款本金为20万元，这是原告对不利于自己的事实的自认，本院予以认可；原告在庭审中表示借款期内利息6000元，因该利息约定过高，本院将予以调整；原告的诉讼请求中要求被告自2015年1月25日起至还款之日止按照月利五分支付逾期利息，因原、被告约定借款期为一个月，故逾期利息的计算应该从2015年1月26日起，原告主张按照月利5分支付逾期利息，因该主张不符合法律规定，本院将予以调整。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告赵薏心要求被告迟宝珍、刘志艳、刘志学、刘志刚承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘亚坤偿还原告赵薏心借款本金20万元并自2014年12月25日起至2015年1月25日止，以20万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息；
二、被告刘亚坤自2015年1月26日起至实际给付之日止，以20万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；
三、被告迟宝珍、刘志艳、刘志学、刘志刚对上述款项承担连带偿还责任。
一、二项于本判决发生法律效力后立即履行。
诉讼费4450元由被告刘亚坤负担，被告迟宝珍、刘志艳、刘志学、刘志刚承担连带给付责任。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张彦龙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03271号
原告郝红岗。
原告刘莉文。
被告西安市长安区王寺街办和平村村委会（以下简称和平村委会）。
法定代表人：丁亚军，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组（以下简称和平村二组）。
负责人：王康孝，系该组组长。
原告郝红岗、刘莉文诉被告和平村委会、和平村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2012年10月份，被告村组土地被国家征用，之后村组给每位村民分配征地补偿款39887.43元，只给独生子女户多分配了30%。该分配方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币27921.2元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村委会、和平村二组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于1997年8月29日生有一子郝晔秋，并于2010年10月8日领取《独生子女父母光荣证》。2012年10月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用。被告和平村二组召开了群众代表和小组组长会议制定了分配方案，该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2012年11月被告村组给本组每位村民分配征地补偿款39887.43元，给独生子女户多分配了30%。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年5月以上述诉称诉至本院。本案在审理中，本院依职权追加西安市长安区王寺街办和平村委会为本案的被告，参加诉讼。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、王寺街办证明各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户及该情况经王寺街办调解未果的事实。被告和平村委会、和平村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经法庭质询，被告和平村二组自认土地被征用的事实，分配方案的制定过程及内容，以及给本组村民分配征地款的数额及时间，与原告主张的诉控事实相符。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告和平村二组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告和平村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有组织、监督和管理的义务，其和平村二组制定的分配方案在构成侵权的情况下，被告和平村委会没有尽到监督管理的职责，故应与被告和平村二组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组一次性给付原告郝红岗、刘莉文农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币27921.2元。
二、被告西安市长安区王寺街办和平村村委会对被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担的上述给付义务负连带清偿责任。
本案受理费498元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年六月十日
书记员 何秀丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第982号
原告季敬运，农民。
被告吴曙光，农民。
原告季敬运与被告吴曙光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季敬运到庭参加诉讼，被告吴曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季敬运诉称，2015年3月23日22时左右，原告在郓城县黄安镇黄南村乡村饭店门口与朋友调解交通事故，后来被告也到交通事故现场。调解过程中，原被告发生矛盾，导致争吵，原告准备离开现场时，被告在原告没有任何防备的情况用木棍打伤原告头部，致伤口约8厘米，经鉴定为轻微伤。原告受伤后，被送往郓城永安医院住院治疗，支出医疗费2000多元，且现在没有痊愈，经常头疼、头晕、耳鸣。黄安镇派出所对被告作出拘留10天、罚款500元的行政处罚。被告没有对原告任何赔偿，被告应当赔偿原告医疗费2597.96元、误工费12000元、护理费2000元、住院伙食补助费450元、交通费336元、后续治疗费7000元、鉴定费300元、精神损害抚慰金7000元，共计31683.96元。原告要求被告赔偿3万元。
原告季敬运就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：
一、郓城县公安局出具的郓公（安）行罚决字（2015）00015号行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实。二、郓城永安医院的病历一份、住院收费单据一份，证明原告受伤的事实以及治疗过程，支出医疗费2597.96元。三、鉴定费发票1张，计300元；车票4张，每张9元，证明交通费和鉴定费的支出。四、刘岩岩身份证一份、结婚证一份，证明住院期间的护理人员是原告的妻子，身份为农民。五、申请法院调取的郓城县公安局黄安镇派出所的询问笔录四份、鉴定文书一份，证明被告侵权的事实。
被告吴曙光未作答辩。
经本院审理认定，被告对原告提交的证据均没有提交相反的证据予以反驳，且郓公（安）行罚决字（2015）00015号行政处罚决定书是生效的法律文书，其他证据能够与之相互印证，根据民事证据的相关法律的规定，本院对原告提交的证据依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及其提交的相关证据综合认证，可以确认以下事实：2015年3月23日22时左右在郓城县黄安镇黄南村乡村饭店门口，原告季敬运因调解交通事故与另一调解人被告吴曙光发生争执，后被告用木棍将原告头部打伤，郓城县公安局刑事科学技术大队对原告的伤情进行了鉴定，作出（郓）公（伤）检（法）字（2015）408号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告头部创口6.1cm，其损伤为轻微伤。郓城县公安局对被告的行为作出了拘留10天、罚款500元的行政处罚。原告伤后在郓城永安医院住院治疗9天，共支出医疗费2597.96元；住院期间，原告的妻子刘岩岩（农民）对原告进行了护理。原告因鉴定支出鉴定费用300元，为鉴定、起诉共支出交通费336元。另，原告没有提交继续治疗的相关证据。
另查明山东省2014年度农林牧渔业在岗职工平均工资为42788元／年。
上述事实，均由当事人陈述及相关证据等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、生命健康权受法律保护，不容侵害。侵害他人造成人损害的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害的，有权就医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入要求赔偿义务人进行赔偿。本案被告以自己的过错行为造成原告受伤，因此，原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等属于法律规定的赔偿范围，被告应予以赔偿。
关于精神抚慰金，被告对原告的损害系轻微伤，没有造成严重的后果，根据本案的具体案情，依照有关法律规定，本院对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告没有提交其伤情需要继续治疗的相关证据，故本院对其要求赔偿继续治疗费的诉讼请求不予以支持。
关于误工费，原告头部创口6.1cm，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》4.2.2规定，头皮裂伤钝器创口长度﹥6cm的误工损失日为45日
--
60日，综合原告的伤情和治疗恢复情况，本案的原告误工损失日可按50日计算，原告的身份为农民，误工费可按照山东省上年度即2014年度农林牧渔业在岗职工平均工资为42788元／年的标准进行计算，为42788元÷365天×50天=5861.37元。关于护理费，原告住院期间，其妻刘岩岩（农民）进行了护理，其护理费可按照山东省上年度即2014年度农、林、牧、渔业年平均工资为42788元／年的标准进行计算，为42788元÷365天×9天＝1055.05元。关于住院伙食补助费，原告伤后在郓城永安医院住院治疗9天，按照国家机关工作人员县内出发伙食补助标准为30元／天，为9天×30元／天＝270元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴曙光于本判决生效后十日内赔偿原告季敬运医疗费2597.96元、误工费5861.37元、护理费1055.05元、住院伙食补助费270元、鉴定费300元、交通费336元，共计10420.38元。
二、驳回原告季敬运对被告吴曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告季敬运负担489元，被告吴曙光负担61元。（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦全海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01130号
申请执行人吴某。
被执行人武汉某某食品有限公司。
法定代表人郭某，经理。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人武汉某某食品有公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉某某食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01040号
原告周秦安，男，1953年5月24日出生，汉族，陕西省大荔县人。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告周秦安诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周秦安于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秦安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秦安撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王宏杰
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第333号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某，2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人王金双，河北佳篷律师事务所律师。
辩护人高国辉，河北佳篷律师事务所律师。
被告人肖某，无业。2014年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某、肖某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王金双、高国辉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日18时许，在保定市乐凯北大街红星美凯龙施工工地，施工方公司库管员杨某因调度马某甲和张银生施工队所用的镀锌钢管与马某甲的施工人员马某乙发生争吵并打斗。被告人张某见状用一根钢管将劝架的冯某乙打伤。被告人肖某见自己工友冯某乙被打，从干活的工地捡起一根钢管将马某乙打伤。
经保定市法医鉴定中心鉴定：冯某乙伤情为右肩胛骨骨折，属轻伤二级。马某乙伤情为左胸2根肋骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人张某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙、冯某乙陈述，证人马某甲、张银行、杨某、冯某甲等人证言，法医鉴定意见，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另在审理过程中，被告人张某赔偿被害人冯某乙各项经济损失共计人民币25000元，并得到谅解；被告人肖某赔偿被害人马某乙各项经济损失共计人民币60000元，并得到谅解。
本院认为，被告人张某、肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某、肖某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，均酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人张某、肖某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 妍
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第333号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某，男，1978年9月14日出生，回族，小学文化，户籍地河北省石家庄市新华区，捕前无业，无固定住所。1993年因盗窃被少管三年，1999年因盗窃被石家庄市政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2004年7月21日因犯抢劫罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日18时40分许，被告人马某途径石家庄市新华区朝阳路韩石城饭店楼下时，发现被害人丛某某（石家庄市顺丰快递公司职员）停放的黑色追风鸟牌电动自行车未上锁，车上有快件两件，内装消防服（样本）2件、毫米波功率放大器3台，即将该车及其上货物盗走，后被抓获。上述被盗物品中电动自行车价值810元、消防服（样本）2件价值120元、毫米波功率放大器3台价值25000元，合计25930元，已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人丛某某陈述，证人卢占胜证言，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，涉案物品照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0498号价格鉴定意见书，石家庄市新华区人民法院（2004）新刑初字第293号刑事判决书，公安机关出具被告人马某户籍证明、抓获经过等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人马某有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且涉案物品均已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止）。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第333号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某，男，1978年9月14日出生，回族，小学文化，户籍地河北省石家庄市新华区，捕前无业，无固定住所。1993年因盗窃被少管三年，1999年因盗窃被石家庄市政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2004年7月21日因犯抢劫罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2014﹞325号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日18时40分许，被告人马某途径石家庄市新华区朝阳路韩石城饭店楼下时，发现被害人丛某（石家庄市顺丰快递公司职员）停放的黑色追风鸟牌电动自行车未上锁，车上有快件两件，内装消防服（样本）2件、毫米波功率放大器3台，即将该车及其上货物盗走，后被抓获。上述被盗物品中电动自行车价值810元、消防服（样本）2件价值120元、毫米波功率放大器3台价值25000元，合计25930元，已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人丛某陈述，证人卢某证言，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，涉案物品照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0498号价格鉴定意见书，石家庄市新华区人民法院（2004）新刑初字第293号刑事判决书，公安机关出具被告人马某户籍证明、抓获经过等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人马某有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且涉案物品均已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�6月12日起至2015年12月11日止)。(罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第333号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月9日被取保候审，同年6月12日经本院批准被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日22时30分，被告人郑某某在新民市蓝湾一品工地饮酒后驾驶辽A**j96号雪佛兰轿车，从新民市区开往新民市途中，行至家属楼附近被执勤民警查获。被告人郑某某被逮至新民市镇医院抽取静脉血，2014年6月9日，经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人郑某某血液中酒精含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
案件来源，查获经过，户口信息，抽取血样照片，公安交通管理行政处罚决定书，酒精检测报告，鉴定意见通知书，电话查询记录，行驶证查询记录，物证照片，驾驶证复印件，被告人郑某某的供述，被告人郑某某的亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人郑某某在庭审中能够自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 张红明
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭芳·
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更389号
罪犯姜万福，男，1969年6月24日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年11月26日作出了（2014）同刑初字第218号刑事判决，认定罪犯姜万福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。罪犯姜万福不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年1月9日作出了（2015）庆刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月28日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜万福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜万福减去有期徒刑九个月。刑期自2014年8月19日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12543号
原告兰州颢坤商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区9栋403，组织机构代码78960XXXX。
法定代表人陈玲，总经理。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
被告黄东滨，男，汉族，1973年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠建宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉深圳市飞XXXXX管理有限公司（以下简称飞X公司）房屋租赁合同纠纷一案经深圳市罗湖区人民法院依法审理并作出（2015）深罗法民三初字第1142号民事判决书，该判决书已于2016年5月3日生效，该判决书判令飞X公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付欠缴的租金547137元、支付欠缴的水电费2406.3元、支付欠缴的2015年1月15日至2015年6月28日的租金违约金，以每月欠缴租金为基数，按照月息1.3%的标准，从当月19日起计算至判决指定的支付租金之日止；支付案件受理费12000元。被告黄东滨作为飞X公司的股东，其应缴纳出资为950万元，实缴出资为0元，其应按照公司法的有关规定在其应缴出资额范围内对飞X公司的债务承担连带责任。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金547137元；2、被告向原告支付水电费2406.3元；3、被告向原告支付违约金101433.5元；4、被告向原告支付（2015）深罗法民三初字第1142号案件中飞X公司应承担的迟延债务利息（数额为按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2016年5月14日起至实际支付之日止）；5、被告向原告支付（2015）深罗法民三初字第1142号案件受理费12000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告因与案外人飞X公司房屋租赁合同纠纷一案，诉至深圳市罗湖区人民法院。经深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民三初字第1142号民事判决，认定飞X公司按照每月100700元的标准向原告支付租金；并判令：一、解除原告与飞X公司签订的《房屋租赁合同》；二、飞X公司应于判决生效之日起十日内向原告支付2015年1月15日至2015年6月28日的租金547137元；三、飞X公司应于判决生效之日起十日内向原告支付水电费2406.3元；四、飞X公司应于判决生效之日起十日内向原告支付欠缴的2015年1月15日至2015年6月28日的租金的违约金，以每月欠缴租金为基数，按照月息1.3%的标准，从当月19日起计算至判决指定的支付租金之日止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13918元，由原告负担1918元，飞X公司负担12000元；保全费5000元，由原告负担。该判决已于2016年5月3日发生法律效力。因飞X公司未按照生效判决履行义务，原告向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0303执4135号。在执行过程中，深圳市罗湖区人民法院对飞X公司名下财产进行查证，暂未发现可供执行的财产线索。2016年8月29日，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303执4135号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。
本院另查明，依据深圳市市场监督管理委员会工商注册档案显示，飞X公司于2013年4月3日设立，认缴注册资本为1000万元，实缴注册资本为0元，股东为被告黄东斌以及案外人阎X，其中被告黄东斌出资950万元持股95%，案外人阎X出资50万元持股5%，章程记载的出资期限为分期缴付，其中被告应于2013年6月30日之前缴付285万元、2014年12月31日前缴付285万元、2016年6月30日前缴付380万元。截至庭审之日，未有证据显示被告已经按照公司章程实际缴纳了出资。
原告确认其不向深圳市罗湖区人民法院要求退还（2015）深罗法民三初字第1142号案件中被告飞X公司应负担部分的案件受理费，并要求飞X公司直接向其支付上述费用。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。被告黄东滨作为飞X公司股东，应按法律规定足额缴纳其所认缴的出资额或增资额，未有证据显示被告黄东滨已经按期缴纳了所认购股份的股权款，应当在出资不实的范围内对飞X公司在深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1142号案件中确定付款义务以及承担的案件受理费12000元承担补充赔偿责任。原告要求被告黄东斌对上述债务承担连带清偿责任，系适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东斌在出资950万元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，其中以285万元为本金，自2013年7月1日计算；以285万元为本金，自2015年1月1日计算；以380万元为本金，自2016年7月1日起计算，均计算至实际支付之日止）范围内对深圳市飞XXXXX管理有限公司在深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1142号案件中确定付款义务以及承担的案件受理费12000元向原告兰州颢坤商贸有限责任公司承担补充赔偿责任。
本案案件受理费10430元、保全费5000元（案件受理费、保全费已由原告预交），均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张燕（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12543号
申请人兰州颢坤商贸有限责任有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区9栋403，组织机构代码78960XXXX。
法定代表人陈玲。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
被申请人黄东滨，男，汉族，1973年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列申请人诉被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下价值662977元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄东滨名下价值662977元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翼
二〇一六年十月二十四日
书记员 张燕（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初12543号原告兰州颢坤商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区9栋403，组织机构代码78960XXXX。法定代表人陈玲，总经理。委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。被告黄东滨，男，汉族，1973年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠建宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉深圳市飞XXXXX管理有限公司（以下简称飞X公司）房屋租赁合同纠纷一案经深圳市罗湖区人民法院依法审理并作出（2015）深罗法民三初字第1142号民事判决书，该判决书已于2016年5月3日生效，该判决书判令飞X公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付欠缴的租金547137元、支付欠缴的水电费2406.3元、支付欠缴的2015年1月15日至2015年6月28日的租金违约金，以每月欠缴租金为基数，按照月息1.3%的标准，从当月19日起计算至判决指定的支付租金之日止；支付案件受理费12000元。被告黄东滨作为飞X公司的股东，其应缴纳出资为950万元，实缴出资为0元，其应按照公司法的有关规定在其应缴出资额范围内对飞X公司的债务承担连带责任。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金547137元；2、被告向原告支付水电费2406.3元；3、被告向原告支付违约金101433.5元；4、被告向原告支付（2015）深罗法民三初字第1142号案件中飞X公司应承担的迟延债务利息（数额为按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2016年5月14日起至实际支付之日止）；5、被告向原告支付（2015）深罗法民三初字第1142号案件受理费12000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告因与案外人飞X公司房屋租赁合同纠纷一案，诉至深圳市罗湖区人民法院。经深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民三初字第1142号民事判决，认定飞X公司按照每月100700元的标准向原告支付租金；并判令：一、解除原告与飞X公司签订的《房屋租赁合同》；二、飞X公司应于判决生效之日起十日内向原告支付2015年1月15日至2015年6月28日的租金547137元；三、飞X公司应于判决生效之日起十日内向原告支付水电费2406.3元；四、飞X公司应于判决生效之日起十日内向原告支付欠缴的2015年1月15日至2015年6月28日的租金的违约金，以每月欠缴租金为基数，按照月息1.3%的标准，从当月19日起计算至判决指定的支付租金之日止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13918元，由原告负担1918元，飞X公司负担12000元；保全费5000元，由原告负担。该判决已于2016年5月3日发生法律效力。因飞X公司未按照生效判决履行义务，原告向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0303执4135号。在执行过程中，深圳市罗湖区人民法院对飞X公司名下财产进行查证，暂未发现可供执行的财产线索。2016年8月29日，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303执4135号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。本院另查明，依据深圳市市场监督管理委员会工商注册档案显示，飞X公司于2013年4月3日设立，认缴注册资本为1000万元，实缴注册资本为0元，股东为被告黄东斌以及案外人阎X，其中被告黄东斌出资950万元持股95%，案外人阎X出资50万元持股5%，章程记载的出资期限为分期缴付，其中被告应于2013年6月30日之前缴付285万元、2014年12月31日前缴付285万元、2016年6月30日前缴付380万元。截至庭审之日，未有证据显示被告已经按照公司章程实际缴纳了出资。原告确认其不向深圳市罗湖区人民法院要求退还（2015）深罗法民三初字第1142号案件中被告飞X公司应负担部分的案件受理费，并要求飞X公司直接向其支付上述费用。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。被告黄东滨作为飞X公司股东，应按法律规定足额缴纳其所认缴的出资额或增资额，未有证据显示被告黄东滨已经按期缴纳了所认购股份的股权款，应当在出资不实的范围内对飞X公司在深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1142号案件中确定付款义务以及承担的案件受理费12000元承担补充赔偿责任。原告要求被告黄东斌对上述债务承担连带清偿责任，系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东斌在出资950万元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，其中以285万元为本金，自2013年7月1日计算；以285万元为本金，自2015年1月1日计算；以380万元为本金，自2016年7月1日起计算，均计算至实际支付之日止）范围内对深圳市飞XXXXX管理有限公司在深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1142号案件中确定付款义务以及承担的案件受理费12000元向原告兰州颢坤商贸有限责任公司承担补充赔偿责任。本案案件受理费10430元、保全费5000元（案件受理费、保全费已由原告预交），均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 梁   琴人民陪审员 欧 献 根二〇一六年十二月五日书 记 员 张燕（代）第5页共5页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09764号
原告：雷洪英，女，1970年1月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会，住所地重庆市江北区复盛镇协睦村。
负责人：徐廷国，主任。
委托代理人：尹洪、杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
本院在审理原告雷洪英与被告重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告雷洪英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷洪英申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷洪英撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告雷洪英负担。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 柴世斌
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第9号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人沈某甲，性别：××，××族，农民。户籍所在地：河南省桐柏县，捕前住河北省三河市燕郊镇福成*期。2014年10月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，1、2014年2月份，被告人沈某甲通过QQ聊天结识了被害人刘某甲，其自称“沈某乙”，熟识后多次向被害人借钱。后沈某甲另注册QQ号码以“陌生人”的身份跟刘某甲聊天，以把“沈某乙”和刘某甲的事情告诉刘某乙相要挟，两次共骗取刘某甲7500元。后又以欠账为由骗取刘某甲5000元及三件金首饰（价值5520元）。2014年8月份，沈某甲再欲骗取刘某甲6000元时被刘及家人识破并报警。
2、2014年6月下旬，被告人沈某甲冒充拘留所管教给朱某乙打电话，谎称能帮忙把其弟弟从拘留所里放出来，骗取朱某乙6000元。
以上骗取数额共计30020元，既遂24020元，未遂6000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此认为，被告人沈某甲虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，1、2014年2月份，被告人沈某甲通过QQ聊天结识了居住在河北省大厂回族自治县大东关村的被害人刘某甲，其谎称自己叫“沈某乙”，并与刘某甲发展成情人关系，多次向某菲菲借钱。后沈某甲一面另注册QQ号码以“陌生人”的身份跟刘某甲聊天，以把“沈某乙”和刘某甲的事情告诉刘某乙相要挟，向某索要钱财，一面以“沈某乙”的身份出现，取得刘的信任，得到刘给“陌生人”的钱。共骗取刘某甲7500元。后沈某甲又谎称自己吸毒需要偿还毒资，骗取刘某甲5000元及三件金首饰（价值人民币5520元）。2014年8月份，被告人沈某甲用昵称为“梦醒时分”的陌陌号码冒充“沈某乙”的老板与刘某甲聊天，谎称“沈某乙”欠其货款，欲再骗取刘某甲6000元，被刘某甲及其家人识破并报警。沈某甲将所骗取的钱财全部挥霍。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人刘某甲陈述证实，其居住在河北省大厂回族自治县大东关村。2014年2月份，其与“沈某乙”通过QQ聊天结识，二人后来发展成情人关系，“沈某乙”多次向其借钱。后另一QQ号码的“陌生人”与其聊天，以把其和“沈某乙”的关系告诉其老公相要挟，向其索要钱财，其将此事告诉了“沈某乙”，并通过“沈某乙”共付给“陌生人”7500元。后“沈某乙”又称需要6000元用于偿还沈吸毒欠下的毒资，其给了沈5000元及一条黄金项链、一枚黄金戒指和一对黄金耳环。2014年8月，一个昵称为“梦醒时分”的陌陌号码以“沈某乙”老板的身份和其聊天，称沈把货卖了，欠6000元货款，要求其替沈偿还，其将此事告诉家人，家人识破此事系被告人沈某甲所为，遂报警。
（2）证人刘某丙证言证实，其是被害人刘某甲二姐，2014年8月13日，其接到一个陌生号码的短信，短信内容是刘某甲急需用钱，要其帮帮刘某甲。
（3）被告人沈某甲供述基本内容与被害人刘某甲陈述、证人刘某丙证言一致。其还供述其与刘某甲相识时谎称自己叫“沈某乙”，后是其用另一QQ号码以“陌生人”的身份与刘聊天，以把“沈某乙”和刘的关系告诉刘某甲老公相要挟向某索要钱财。后其谎称自己吸毒欠毒资，骗取刘某甲5000元及三件金首饰。2014年8月份，是其用昵称为“梦醒时分”的陌陌号码冒充“沈某乙”的老板向某菲菲要钱。其将刘某甲给其的黄金首饰典当。并将所骗取的钱财全部挥霍。
（4）被害人刘某甲手机陌陌聊天内容证实，2014年8月13日昵称为“梦醒时分”的陌陌号与刘某甲聊天，称其是“沈某乙”老板，沈欠其货款6000元，要求刘替沈偿还。
（5）辨认笔录及辨认照片证实，从10张不同男子照片中，被害人刘某甲辨认出骗其钱财的是被告人沈某甲。
（6）辨认笔录及辨认现场照片证实，被告人沈某甲典当其骗取的刘某甲黄金首饰地点的情况。
（7）价格鉴证结论书证实，被告人沈某甲骗取的刘某甲黄金首饰的鉴证价值为5520元。
2、2014年6月下旬，被告人沈某甲给被害人朱某乙打电话，谎称拘留所一名管教能将朱的弟弟从拘留所里放出来，后其又冒充拘留所管教骗取朱某乙6000元。该款被沈某甲全部挥霍。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人朱某乙陈述证实，2014年6月下旬，其接到一个电话，称拘留所一名姓刘的管教可以帮其把其弟弟从拘留所里放出来，并将该管教电话给其。其与该管教联系后，该管教要求其先汇款6000元。其将6000元汇过去后发现被骗，遂报警。
（2）证人胡某乙证言证实，其的一个网友借用其的银行卡收到一笔6000元的汇款，其将钱取出后交给了其网友。
（3）证人杨某乙证言证实，其是胡某乙母亲，胡某乙用其身份证办过一张银行卡，并一直由胡使用。
（4）被告人沈某甲供述基本内容与被害人朱某乙陈述、证人胡某乙证言一致。其还供述，开始给朱某乙打电话的人是其，朱联系的刘警官也是其冒充的，后其借用了胡某乙的银行卡，所骗取款项被其全部挥霍。
（5）账号／卡号查询明细、银行卡客户交易查询明细、账户交易明细证实，朱某乙向杨某乙账户汇款的情况。
（6）辨认笔录及辨认照片证实，从10张不同男子照片中，证人胡某乙辨认出向其借银行卡使用的网友是被告人沈某甲。
（7）大厂回族自治县公安局到案经过说明、抓获经过证实，被告人沈某甲到案情况及到案后的表现。
（8）常住人口基本信息证实被告人沈某甲的身份情况。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲冒充“沈某乙”的老板再次骗取被害人钱财时，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人沈某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年6月1日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 何 爽
人民陪审员 王振刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 莲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第134号
申请执行人：龙瑞成，男，1967年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市万宝镇万宝村镇内*组。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人龙瑞成与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第273号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人龙瑞成于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人龙瑞成工资12000元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第273号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人龙瑞成与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人龙瑞成依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙瑞成的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1559号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告单位宁波红蕾服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
诉讼代表人林坤，宁波红蕾服饰有限公司执行董事兼总经理。
被告人桑某，宁波红蕾服饰有限公司监事。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1441号起诉书指控被告单位宁波红蕾服饰有限公司、被告人桑某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告单位宁波红蕾服饰有限公司的诉讼代表人林坤，被告人桑某及其辩护人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年9月，被告人桑某在负责实际经营宁波红蕾服饰有限公司期间，为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的7.5%支付手续费的方式，让龚秀珍（另案处理）为其公司分别开具了宁波市鄞州雪霸纺织品有限公司、宁波市鄞州泽和纺织服饰有限公司、宁波市鄞州美洛纺织品有限公司、宁波市鄞州欢腾纺织品有限公司的增值税专用发票共23份，税额共计321386.76元，价税合计共2211897.06元。宁波红蕾服饰有限公司取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2014年8月，被告人桑某在接受国税部门调查时，即主动交代了上述犯罪事实。2015年3月24日，被告人桑某经电话传唤后至侦查机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了同案犯龚秀珍的供述，宁波增值税专用发票，记账凭证，资金往来情况，宁波市鄞州区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，暂扣款票据，到案经过，企业法人营业执照，税务登记证，被告人桑某的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告单位宁波红蕾服饰有限公司及其直接责任人被告人桑某违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位和被告人桑某均有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告单位宁波红蕾服饰有限公司、被告人桑某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2012年3月至2013年9月，被告单位宁波红蕾服饰有限公司在生产经营期间，在无真实业务往来的情况下，由该公司实际经营人即被告人桑某以按票面金额的7.5%支付手续费的方式，让龚秀珍（另案处理）为该公司分别开具了销货单位为宁波市鄞州雪霸纺织品有限公司、宁波市鄞州泽和纺织服饰有限公司、宁波市鄞州美洛纺织品有限公司、宁波市鄞州欢腾纺织品有限公司的宁波增值税专用发票共23份，税额共计321386.76元，价税合计2211897.06元。宁波红蕾服饰有限公司取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2015年3月24日，被告人桑某经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告单位宁波红蕾服饰有限公司补缴了上述税款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.另案处理被告人龚秀珍的供述，证实其系宁波市鄞州泽和纺织服饰有限公司、宁波市鄞州欢腾纺织品有限公司等公司的实际经营者，其通过和被告人桑某事先联系，在无真实业务往来的情况下，为被告单位宁波红蕾服饰有限公司开具了23张增值税专用发票的事实；
2.宁波增值税专用发票，证实被告单位宁波红蕾服饰有限公司从龚秀珍处取得宁波增值税专用发票共23份，税额共计321386.76元，价税合计2211897.06元的事实；
3.记账凭证及资金往来情况，证实被告单位宁波红蕾服饰有限公司与宁波市鄞州雪霸纺织品有限公司、宁波市鄞州泽和纺织服饰有限公司、宁波市鄞州美洛纺织品有限公司、宁波市鄞州欢腾纺织品有限公司之间以及被告人桑某与龚秀珍之间的银行资金往来情况；
4.宁波市鄞州区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，证实被告单位宁波红蕾服饰有限公司取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账的事实；
5.暂扣款票据，证实被告单位宁波红蕾服饰有限公司已经补缴全部税款的事实；
6.到案经过，证实被告人桑某的归案情况；
7.企业法人营业执照、税务登记证、被告人的户籍证明，证实被告单位宁波红蕾服饰有限公司及被告人桑某的身份情况；
8.被告人桑某的供述，证实其对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告单位宁波红蕾服饰有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人桑某作为被告单位宁波红蕾服饰有限公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人桑某主动投案，并如实供述了被告单位和自己的犯罪事实，被告单位和被告人桑某均是自首，依法可以对被告单位从轻处罚，对被告人桑某减轻处罚。被告单位能补缴税款，且被告单位和被告人桑某在庭审中均自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对被告人桑某还可适用缓刑。被告人桑某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，对被告人桑某还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波红蕾服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人桑某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 徐慧娥
二〇一五年十二月八日
代书 记员 阮雪蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保58号
申请人穆丽华，女，汉族。
被申请人杨振海，男，汉族。
申请人穆丽华因与被申请人杨振海居间合同纠纷一案，申请人穆丽华于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨振海名下的房屋予以查封。保全金额65万元。申请人穆丽华向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币650000元为限。
本院经审查认为，申请人穆丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨振海名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人杨振海名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保58号申请人穆丽华，女，汉族。被申请人杨振海，男，汉族。申请人穆丽华因与被申请人杨振海居间合同纠纷一案，申请人穆丽华于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨振海名下的房屋予以查封。保全金额65万元。申请人穆丽华向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币650000元为限。本院经审查认为，申请人穆丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨振海名下的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人杨振海名下的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年二月六日书记员  周 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初528号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蔡某。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人蔡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月初，被告人蔡某通过电话联系上张某1（已判刑），请张某1纠集些人员帮其实施寻衅滋事行为。张某1遂指使秦佳立（另案处理）纠集八至九名人员配合蔡某寻衅滋事。2015年9月5日凌晨1时许，秦佳立纠集张某2、张某3、黄某（以上人员均已判刑）以及熊某（另案处理）等五人来到本市坛子口附近与蔡某会合。之后，上述五人与蔡某另外纠集的数人共10余人持事先准备好的铁棍等凶器到本市西湖区绳金塔南门广场附近的十字街拆迁工地寻衅滋事，并将工地的工作人员张某4打伤。经法医鉴定：张某4的伤势为轻伤一级。2016年3月31日零时许，公安民警在本市广场南路麦当劳内将蔡某抓获归案。
被告人蔡某归案后，其家属赔偿被害人经济损失计人民币20000元，被害人表示谅解被告人蔡某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4的报案笔录及陈述、证人李某1、张某1、秦某、熊某的证词和辨认笔录、证人王某、许某1、许某2、李某2、周某、李某1、张某2、黄某、张某3、抓获经过、案发现场视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某4的收条、谅解协议书、刑事谅解书、被告人蔡某的供述和辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某纠集并指使他人（其中一人未满18周岁）持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人蔡某在案发后，其家属主动极赔偿被害人经济损失，其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年八月十一日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第93号
原告：李某某，男，�族，现住东营市河口区。
被告：滕某某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告李某某诉被告滕某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告滕某某以做生意为由，从原告处分两次借款共计六万元整，其中三万元由李焱作担保，到期后被告无力偿还。诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金60000元、利息1200元，及至履行之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告滕某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：被告滕某某出具的借条两张、收到条两张。证明被告滕某某两次向原告借款60000元的事实。对原�提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，被告滕某某于2014年1月9日向原告借款35000元，约定于2014年4月8日还清，同日被告给原告出具借条、收到条各一份，李焱、杨红生作为担保人在借条上签字。2014年12月12日，被告滕某某再次向原告借款25000元，同日给原告出具借条、收到条各一份，确认两次共借原告60000元，利息每月1200元。后原告向被告索要借款及利息，但被告拒不偿还。庭审中，原告自愿撤回了对被告李焱的起诉。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告滕某某作为债务人，应当及时归还原告借款本金及利息。被告滕某某未及时归还借款本金及利息，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告自愿撤回对被告李焱的起诉，是对其诉权的处分，不违背法律的规定，本院予以支持。原告李某某主张被告偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的每月利息1200元已经超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告滕某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金60000元及利息（利息计算方式：自2014年12月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告滕某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
审判员 侯广飞
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴消消
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第93号
原告秦X，女，1985年9月27日生，汉族，河曲县文笔镇人。
被告王X，男，1983年8月6日生，汉族，河曲县鹿人，
原告秦X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦X诉称，原、被告经人介绍于2009年7月30日认识，同年10月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方学识、生活环境和生活习惯截然不同，又被告几年不干活不挣钱，对原告不关心，不照顾，致使夫妻感情破裂，现请求解除原被告的婚姻关系。
被告王X辩称，原告所说被告不干活，不关心照顾原告不是事实，双方婚后感情挺好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年7月30日认识，2009年12月15日登记结婚。共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚。
本院认为，原被告结婚时间长，应有一定的感情基础，共同生活中虽有矛盾产生，但不致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，共同经营婚姻家庭，应有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告秦X与被告王X离婚。
案件受理费300元由原告秦X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 菅永生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3142号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6913号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告田如丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告田如丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告田如丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告田如丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终461号
上诉人（原审被告）：唐淑敏，女，1960年2月8日生，汉族，辉南县天赐九龙泉经营者，住辉南县。
被上诉人（原审原告）：辉南县农村信用合作联社双凤信用社，住所地：辉南县朝阳镇。
法定代表人：薛宪中，主任。
上诉人唐淑敏因与被上诉人辉南县农村信用合作联社双凤信用社金融借款纠纷一案，不服辉南县人民法院（2015）辉民初字第484号民事判决，向本院提出上诉。本院于3月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人唐淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”第一�四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐淑敏撤回上诉处理。
二审案件受理费1810元（已减半收取），由上诉人唐淑敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终461号
上诉人（原审被告）：唐淑敏，女，1960年2月8日生，汉族，辉南县天赐九龙泉经营者，住辉南县。
被上诉人（原审原告）：辉南县农村信用合作联社双凤信用社，住所地：辉南县。
法定代表人：薛宪中，主任。
上诉人唐淑敏因与被上诉人辉南县农村信用合作联社双凤信用社金融借款纠纷一案，不服辉南县人民法院（2015）辉民初字第484号民事判决，向本院提出上诉。本院于3月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人唐淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐淑敏撤回上诉处理。
二审案件受理费1810元（已减半收取），由上诉人唐淑敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初232号
原告：何忠山。
委托诉讼代理人：何忠山，身份证载明住辽宁省抚顺市顺城区会元乡兴安村4组13号。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告何忠山与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1200元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款980元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告何忠山拖欠的劳动报酬1200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一七年三月七日
书记员 张青楠