wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00261号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日22时许，被告人王某某来到本市蜀山区荷花路“陈氏按摩店”门口，将被害人陈某某停放在此处的1辆酒红色嘉爵牌JJ125T-13型摩托车（经鉴定价值1520元）窃走。
2014年3月30日7时许，被告人王某某正在本市蜀山区科学岛路的“任我行网吧”内上网时，趁被害人周某某、章某某熟睡之机，将二人放在桌上的1部白色苹果牌IPhone4S8G型手机（经鉴定价值1794元）和1部黑色酷比牌T500型手机（经鉴定价值719元）窃走。
2014年3月31日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
被告人王某某归案后，如实供述了前述窃取手机的事实，并主动供述了侦查机关尚未掌握的前述窃取摩托车的事实。
案发后，被告人王某某退赔了被害人周某某的经济损失；被盗酷比牌手机及嘉爵牌摩托车亦被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，受案登记表，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场笔录及照片，案发现场方位图，价格鉴定意见，被害人陈某某、周某某、张某某的陈述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后，如实供述了前述窃取手机的事实，并主动供述了侦查机关尚未掌握的前述窃取摩托车的事实，构成坦白及主动供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑案发后被告人王某某退赔了被害人周某某的经济损失的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6250号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
委托代理人蔡仕金，公司副总经理。
被告倪正刚，男，住遵义市红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告倪正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玲玲
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民初12号
原告攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，董事长。
委托代理人陶冶，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。
被告四川巴达高速公路有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦11楼B1103-1106。
法定代表人王源龙。
委托代理人肖方芳，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花公路建设有限公司诉被告四川巴达高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告攀枝花公路建设有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李家明
代理审判员 杨 睿
代理审判员 孙 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 芹
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民初12号原告攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街94号。法定代表人邓福阳，董事长。委托代理人陶冶，四川公生明律师事务所律师。委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。被告四川巴达高速公路有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦11楼B1103-1106。法定代表人王源龙。委托代理人肖方芳，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。本院在审理原告攀枝花公路建设有限公司诉被告四川巴达高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告攀枝花公路建设有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李家明代理审判员  杨 睿代理审判员  孙 涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 芹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第410号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
负责人王骏，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王志，系该行职员。
被告孙军涛。
被告郭晶。
被告青岛海卓投资担保有限公司威海分公司。
负责人李东伟，董事长。
委托代理人。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告孙军涛、郭晶、青岛海卓投资担保有限公司威海分公司（以下简称海卓担保）金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行委托代理人汤庆华、被告海卓担保之委托代理人王目龙到庭参加诉讼，被告孙军涛、郭晶经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2011年7月13日原告隶属的威海哈工大支行与被告孙军涛签订了一份个人消费类汽车贷款合同，合同约定：威海哈工大支行向被告提供贷款188000元用于购买轿车，贷款期限为36个月。被告以其购买的轿车作为抵押以保证被告履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记，被告郭晶为共同债务人；被告海卓担保作为保证人提供连带责任保证，上述保证的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、公证费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告孙军涛多次未按期归还本金，根据合同的约定原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。故诉至法院，要求被告孙军涛、郭晶偿还借款本金101509.16元、律师费7654元及利息、罚息（计算至2013年6月5日的利息、罚息为3578.62元，2013年6月6日至判决确定给付之日的利息、罚息，按合同约定的方式及方法计算），要求对被告抵押的轿车在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，被告海卓担保对被告孙军涛、郭晶的付款义务承担连带保证责任。
被告孙军涛、郭晶未答辩。
被告海卓担保辩称，原告所述与事实相符，同意承担保证责任。
经审理查明，被告孙军涛、郭晶系夫妻。中行哈工大支行系中国银行威海分行直属的经营性支行，其行政事务由原告负责管理。2011年7月13日，被告孙军涛、郭晶向中行哈工大支行出具承诺及授权书，被告郭晶承诺作为共同债务人，共同履行借款合同，共同偿还贷款本息。同日，中行哈工大支行与被告孙军涛签订了一份个人消费类汽车贷款合同，合同约定：被告孙军涛向中行哈工大支行借款188000元，用于购买车辆，贷款期限36个月，贷款月利息为6.65‰，被告孙军涛以其购买的别克车向中行哈工大支行提供抵押担保，债务人未按约定及时还款的，抵押权人有权行使抵押权；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。当日，中行哈工大支行又与被告海卓担保签订了一份个人贷款保证合同，合同约定：被告海卓担保为被告孙军涛与中行哈工大支行之间贷款合同的切实履行而向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2011年7月12日，中行哈工大支行与被告孙军涛就其抵押的车辆到相关部门办理了抵押登记。2011年7月13日，中行哈工大支行向被告孙军涛发放了贷款188000元。此后，被告孙军涛多期未按约定时间还款且逾期拖欠原告贷款本息，截止2013年6月5日，被告孙军涛共欠中行哈工大支行借款本金101509.16元，利息、罚息3578.62元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费3647元。
上述事实，有个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、共同财产还款承诺书、贷款凭证、发票及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，中行哈工大支行与被告孙军涛签订的个人消费类汽车贷款合同、中行哈工大支行与被告海卓担保签订的个人贷款保证合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。中行哈工大支行按借款合同约定向被告孙军涛提供了借款，被告孙军涛理应依约还本付息；因被告孙军涛未按约定时间偿还贷款本息，违反了合同约定，中行哈工大支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。中行哈工大支行系原告直属的经营性支行，其享有本案的诉讼主体资格，故原告要求被告孙军涛偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。中行哈工大支行与被告孙军涛已就其所购车辆到相关部门办理了抵押登记，原告对该车辆依法享有优先受偿权。根据合同规定，被告海卓担保应承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。被告郭晶与被告孙军涛系夫妻，二人向中行哈工大支行出具承诺及授权书，被告郭晶表示其愿作为共同债务人，共同履行借款合同，承担偿还本息的责任，故原告要求被告郭晶共同承担责任，理由正当，本院予以支持。被告孙军涛、郭晶经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军涛、郭晶偿付原告贷款本金101509.16元、律师费3647元及利息、罚息3578.62元，并支付自2013年6月6日起至本判决书确定的履行之日止的利息（按照合同约定的方式及标准计算）；
二、原告对被告孙军涛名下的车辆在抵押物的价值范围内享有优先受偿权；
三、被告海卓担保对被告孙军涛、郭晶的上述付款义务承担连带责任，被告海卓担保承担保证责任后，有权向被告孙军涛、郭晶追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐慧英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3023号
申请执行人：朱爱凤，女，汉族。
被执行人：于水生，男，汉族。
被执行人：龙淑芬，女，汉族。
朱爱凤诉于水生、龙淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于水生、龙淑芬银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王达理
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1887号
原告：程某某,女,1973年10月11日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被告：李某某,男,1977年2月8日生,汉族,住址同上。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯 祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第1488号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：吴世军，副经理。
委托代理人：余琳，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成飞，男，1953年5月24日出生，汉族，身份证地址：天津市和平区河沿道朝阳里28门***号。
委托代理人：陈建德，广东正诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔伟，男，1973年10月21日出生，汉族，身份证地址：河南省新乡市卫滨区车站南街**号附*号。
被上诉人（原审被告）：广州海诚能源科技有限公司。
法定代表人：邓华明，董事长。
委托代理人：周小莉、孔伟，均系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下简称保险公司）不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第394号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判。
在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、保险公司同意在收到法院出具的民事调解书之日起十五个工作日内向王成飞支付257422.97元（上述款项支付至账号：3602875201035648209＊，开户名：王成飞，开户行：中国工商银行股份有限公司广州粤垦路支行）；
二、孔伟同意在收到法院出具的民事调解书之日起二十个工作日内向王成飞支付9189.22元（上述款项支付至账号：3602875201035648209＊，开户名：王成飞，开户行：中国工商银行股份有限公司广州粤垦路支行）；
三、保险公司和孔伟在履行完本调解书第一、二项确定的支付义务后，王成飞放弃本案诉讼请求，并承诺不再要求保险公司、孔伟、广州海诚能源科技有限公司履行原审判决；
四、保险公司、孔伟、王成飞确认孔伟已经向王成飞垫付了13507.1元，孔伟和保险公司均同意由孔伟另行根据保险合同向保险公司理赔；
五、一审案件受理费6140元，由王成飞负担875元，保险公司负担5265元（上述诉讼费王成飞已预缴至原审法院，王成飞和保险公司均同意由保险公司直接向王成飞支付）；二审案件受理费减半收取为864.5元，由保险公司负担；
六、各方一致同意本调解协议自各方当事人或代理人签署之日起立即生效。
上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2014年4月3日发生法律效力。
本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何柳辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第97号
原告：赵贵强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：侯永伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告赵贵强与被告侯永伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员李龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告侯永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贵强诉称：2013年10月至2014年6月，被告侯永伟多次从原告处购买烟酒。2014年7月3日，经结算，被告侯永伟欠原告货款22000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款未果。请求判令被告给付原告货款22000元及利息，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告侯永伟未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告侯永伟向原告赵贵强出具欠条一份，记载：“欠条今欠赵贵强烟酒招待费22000元整（大写贰万贰仟元整）三个月之内还清2014年7月3号”。后原告多次向被告催要未果。庭审中，原告主张所欠货款计算方式为被告购买卡斯特酒100瓶，每瓶200元，购买玉溪牌香烟10条，每条200元，共计22000元。原告明确诉讼请求中利息计算方式自2014年10月4日起，以22000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告侯永伟向原告赵贵强出具的欠条，对欠款人、欠款金额、欠款时间记载明确，是当事人真实意思表示，对该欠条本院予以确认。根据欠条记载及当事人陈述，足以认定被告欠原告烟酒款22000元的事实。被告应按欠条记载及时足额给付货款，故对原告要求被告给付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期付款利息的计算方式，符合相关法律规定，本院予以支持。被告侯永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永伟于本判决生效之日起五日内给付原告赵贵强货款22000元及利息（自2014年10月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告侯永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2724号
原告：崔西友，男，1964年4月25日生，汉族，农村居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：周建侨，男，1979年10月13日生，汉族，城镇居民，住聊城嘉明经济开发区。
被告：秦立伟，女，1978年6月18日生，汉族，城镇居民，住址同被告周建侨，系被告周建侨之妻。
原告崔西友与被告周建侨、秦立伟劳务合同欠款纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔西友的诉讼代理人焦科到庭参加诉讼，被告周建侨、秦立伟经本院开庭公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
崔西友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资2800元，
并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至归还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月份左右，被告周建侨雇佣原告从事高空安装维护通信信号塔工作。经清算，共欠工资2800元，2015年2月16日，周建侨出具了欠条一张，并承诺2015年5月1日予以偿还，但至今未予偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请公正判决。
被告周建侨、秦立伟未提交答辩。
原告提交了由被告周建侨书写的欠条一份，证明欠原告工资2800元的事实。审理中，本院于2016年6月17日将开庭公告张贴于周建侨位于嘉明经济开发区水岸新城小区23号楼4单元421住宅门上，并在公告中告知原告诉求工资款2800元的内容。公告期满后，被告既未到庭参加诉讼，也没有提出任何异议，应认定系对原告所诉事实的认可，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月份，周建侨雇佣崔西友，为周建侨承揽的通讯信号塔工程的安装与维护工作提供劳务，由周建侨支付劳务费用。2015年2月16日，经双方清算，被告周建侨尚欠原告崔西友工资2800元，由周建侨为原告崔西友书写了欠据，内容为：“今欠到崔西友工资贰仟捌佰元正周建侨2015.2.16”，约定2015年5月1日支付欠款。因被告周建侨迟迟未能清偿欠款，原告诉至本院，提起上述请求。
本院认为，原被告之间因劳务关系形成的欠款事实，有被告
周建侨书写的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
该欠款系因被告周建侨、秦立伟夫妇共同生活期间所形成，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告要求被告支付所欠劳务欠款的主张有法律依据，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中因被告违约给原告造成的损失即为应付欠款的利息损失，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院亦应予以支持，利息应自承诺还款之次日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建侨、秦立伟于本判决生效之日起三日内支付给原告
崔西友2800元，并支付自2015年5月2日起至本判决确定的还
款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建侨、秦立伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 昭
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初92号
原告徐某甲。
法定代理人徐某甲乙，成年，农民。
被告乔某甲。
法定代理人乔某乙，成年，农民。
被告张某甲。
法定代理人张某乙，成年，农民。
被告陈某。
被告某某中学。
法定代表人赵某某，该校校长。
本院在审理原告徐某甲诉被告乔某甲、张某甲、陈某、某某中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔某甲、张某甲、陈某、某某中学的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费68元，由原告徐某甲负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初92号
原告徐某甲，男，2001年4月10日出生，汉族，学生。
法定代理人徐某乙，男，成年，汉族，农民。
被告乔某甲，男，2000年10月6日出生，汉族，学生。
法定代理人乔某乙，男，成年，汉族，农民。
被告张某甲，男，2001年10月12日出生，汉族，学生。
法定代理人张某乙，男，成年，汉族，农民。
被告陈某某，男，2002年7月25日出生，汉族，学生。
被告某某中学。
法定代表人赵某某，该校校长。
本院在审理原告徐某甲诉被告乔某甲、张某甲、陈某某、某某中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔某甲、张某甲、陈某某、某某中学的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费68元，由原告徐某甲负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵金新
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初704号
原告马红生，农民。
被告马友领，农民。
本院在审理原告马红生诉被告马友领健康权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告马红生自愿撤回对被告马友领的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马红生撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担
审判员 苗旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 许胜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执584号
申请执行人王晓春
被执行人朱志丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02090号，依法向被执行人朱志丹发出执行通知书，责令被执行人朱志丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币78100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执584号
申请执行人王晓春
被执行人朱志丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02090号，依法向被执行人朱志丹发出执行通知书，责令被执行人朱志丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志丹（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币78100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁汝坚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84f9b0a4-2f8b-44ce-
bdea-2ee6676d9b53&imgId=ODRmOWIwYTQtMmY4Yi00NGNlLWJkZWEtMmVlNjY3NmQ5YjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初355号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人马某某，男,1977年6月10日出生于内蒙古自治区牙克石市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年10月27日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月30日21时45分许，被告人马某某酒后驾驶蒙ETXXXX号轿车行驶至呼伦贝尔市新城区移动公司前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定马某某血样中检出乙醇含量为208.6mg/100ml。
另查明，被告人马某某于2016年5月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，查获经过，扣押清单、户籍证明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告书，被告人马某某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵文萍
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初355号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人马某某，男,1977年6月10日出生于内蒙古自治区牙克石市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年10月27日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月30日21时45分许，被告人马某某酒后驾驶蒙ETXXXX号轿车行驶至呼伦贝尔市新城区移动公司前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定马某某血样中检出乙醇含量为208.6mg/100ml。另查明，被告人马某某于2016年5月30日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，查获经过，扣押清单、户籍证明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告书，被告人马某某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一六年十月二十七日书记员  赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初39号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人孟凡信，男，1962年8月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被朝阳县公安局取保候审，2018年3月16日被朝阳县人民检察院取保候审。2018年4月25日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人孟凡信犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人孟凡信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日13时许，被告人孟凡信饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，载其妻子信某某沿鞍羊线由西向东行驶至309公里处，因操作不当致使车辆与路边金属护栏刮蹭后翻滚，造成信某某当场死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定，孟凡信承担此起事故的全部责任。
上述事实，被告人孟凡信在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，户籍证明，交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡信违反道路交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟凡信自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据孟凡信的认罪态度、悔罪表现及本案的社会危害性，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一八年五月三日
书记员 赵晓飞
速录员 慕依霖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01510号
原告刘朝刚。
被告汤善斌。
原告刘朝刚与被告汤善斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘朝刚到庭，被告汤善斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝刚诉称：原告系开办驾校，被告系原告雇佣的员工。因其经常用原告的车辆干私活，2015年3月10日被原告辞退。辞退时被告不仅继续占用原告的皖A×××××号车，而且又于4月1日强行将原告的皖A×××××车开走。被告的不法侵害，不仅使原告的财产受到不应有的侵害，而且使其正常训练受到极大影响。故起诉来院要求1、停止侵害，及时完好地归还原告的返还皖A×××××、皖A×××××；2、要求其按每车每天300元赔偿损失10500元（至起诉日），后期续算；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：
一组证据是身份证复印件以证明原告的主体适格；二组证据是桥头集派出所的证明一份证明被告与其发生纠纷，将其训练车开走。三份证据是皖A×××××、皖A×××××车的营运证及派出所的一组询问记录，证明被告无故将其所有的二辆车开走。
被告汤善斌未提供答辩状。
被告为证明其所主张的事实，提供了一份《协议》证明自己为原告雇佣并为其招收学员，因原告未能支付劳务费，将皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××交于被告质押。
本院对原告所举证据的认证意见为：对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院认定为本案的有效证据；对被告提交的证据真实性予以确认。
审理查明：原告系巢湖市顺达汽车驾校山王咨询点的负责人。2015年2月17日，原被告签订一份协议，约定主要内容有：甲方（指被告）每招收一名学员，乙方（指原告）向被告支付400元；……原告每月需向被告支付基本工资3000元，每月拾日原告向被告支付基本工资加提成……后双方因纠纷，于2015年3月10日解除合同后被告将原告先前交于其驾驶的皖A×××××普桑车未予归还原告，又于2015年4月1日强行将原告所有的用于驾校培训学员的皖A×××××普桑车开走。原告要求被告返还车辆遭到拒绝，遂于2015年4月8日起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告陈述、证人王某、徐某、李某的证言、行驶证、协议、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。皖A×××××、皖A×××××普桑车的行驶证及证人证言能够证明涉案的A05N29、皖A×××××属于原告刘朝刚所有。被告无法律根据和合同的约定取得该三辆车，构成侵权，故对于原告请求返还上述二辆车的诉讼请求，本院予以支持。因被告扣车行为，使原告的正常培训业务受到一定的影响，本院酌定按每车每日100元的标准赔偿。综上，为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四、第六项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤善斌于本判决生效后三日内完好的返还原告刘朝刚所有的皖A05N**、皖A3B0**普桑轿车各一辆；
二、被告汤善斌在本判决生效后三日内赔偿原告损失7200元；2015年4月8日后按每车每日100元续算至还车日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取905元由被告汤善斌承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2497号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。代理权限：特别授权。系该公司客户经理。
被告齐红机，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告齐红机电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告齐红机的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 李爽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字939号
上诉人（一审原告）通辽市天弘劳务服务有限公司。
法定代表人胡秀荣，职务：经理。
委托代理人阚云鹏，男，汉族，1964年4月21日出生，通辽市天弘劳务服务有限公司副总经理。
委托代理人马广霞，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）郭婧，女，1984年10月28日出生，蒙古族，无职业。
上诉人通辽市天弘劳务服务有限公司因与被上诉人郭婧劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告郭婧于2014年4月9日到原告通辽市天弘劳务服务有限公司工作，直到2014年8月11日离岗，期间双方未签订书面劳动合同。被告郭婧2014年4月9日至4月30日的工资为1100元，2014年5月1日至5月31日的工资为2048元，2014年6月1日至6月30日的工资为2397元，2014年7月1日至7月31日的工资为2079元，并均已由原告通辽市天弘劳务服务有限公司向其发放。
另查明，原告通辽市天弘劳务服务有限公司未向被告郭婧发放2014年8月份工资，被告郭婧在本案中放弃主张8月份工资及双倍工资并保留诉权。
上述事实，有原告出示的工资表4份，意在证明被告在原告工作期间的工资标准，工资中含有社保补贴，是经双方协商给被告缴纳社会保险，不应计入到工资总数中。一审法院认为该证据仅能证明被告的工资数额，因工资表为原告方单方作出，不能证明工资总额构成，且即使存在约定以发放补贴形式替代为劳动者缴纳社保亦因违反法律规定而无效，应以工资表中实发工资作为劳动者工资的具体数额。另有原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，一审法院予以确认。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。被告郭婧于2014年4月9日到原告通辽市天弘劳务服务有限公司工作，双方从即日起便建立了劳动关系，根据上述法律规定，原告通辽市天弘劳务服务有限公司与被告郭婧之间至迟于2014年5月9日前订立书面劳动合同，否则应由原告通辽市天弘劳务服务有限公司向被告郭婧支付自2014年5月10日起至2014年7月31日的双倍工资，鉴于双方之间未签订书面劳动合同的事实及原告通辽市天弘劳务服务有限公司已实际向被告郭婧发放了工作期间的工资，故原告通辽市天弘劳务服务有限公司还应向被告郭婧支付双倍工资5881元（2014年5月10日至2014年5月31日工资1387元（2048元÷31天×19天）＋2014年6月份工资2397元＋2014年7月份工资2097元］。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：原告通辽市天弘劳务服务有限公司于本判决发生法律效力后立即向被告郭婧支付未签订书面劳动合同期间双倍工资5881元。案件受理费5元，由原告通辽市天弘劳务服务有限公司负担。
宣判后，上诉人通辽市天弘劳务服务有限公司不服此判决提起上诉，理由为：一审法院认定事实有失公允。根据上诉人在一审中出示的被上诉人在上诉人单位工作期间的工资表，其中清楚列明发放总额中的具体项目，且该工资表每月均有被上诉人签字认可，证明被上诉人不但清楚、而且认可每月领取的工资总额中含有社保补贴。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不予支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。
被上诉人郭婧答辩称：上诉人违反了《劳动法》72条规定，我不清楚工资里有社保补贴。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人通辽市天弘劳务服务有限公司与被上诉人郭婧之间存在事实劳动关系，但未签订劳动合同，依照相关法律规定，上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人郭婧签订书面劳动合同，应向其每月支付二倍工资。上诉人抗辩已将社保补贴计算在被上诉人工资中发放，对被上诉人计算的工资数额标准有异议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，上诉人将社保补贴计算在被上诉人工资中发放的方式违反法律规定，且上诉人未为被上诉人办理社会保险，被上诉人并未重复取得该部分数额，所以对上诉人要求在工资数额中扣减社保补贴的主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通辽市天弘劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年六月二十九日
书记员 张佳琪
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保6号
申请人刘自萍，女1965年10月2日生，汉族，住所地：来宾市。
被申请人邓春艳，女，1971年8月13日生，壮族，住所地来宾大地景苑Ｂ区。
申请人刘自萍因与被申请人邓春艳民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人邓春艳所有的车辆：一、新国线集团（来宾）运输有限公司的桂Ｇ×××××客车一辆；二、来宾中兴汽运公司的桂Ｇ×××××客车一辆进行诉前保全。并用申请人刘自萍的丈夫林生优名下的车牌号为GL88**的小型普通客车一辆来担保。
本院认为，申请人刘自萍的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人刘自萍的丈夫林生优用于担保的车辆亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封新国线集团（来宾）运输有限公司的桂Ｇ×××××客车，来宾中兴汽运公司的桂Ｇ×××××客车各一辆。
二、查封林生优名下的车牌号为GL88**的小型普通客车一辆。
上述查封财产在查封期间，由申请人和被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 韦 顺
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保6号
申请人刘自萍。
被申请人邓春艳，电话：。
申请人刘自萍因与被申请人邓春艳民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人邓春艳所有的车辆：一、新国线集团（来宾）运输有限公司的桂G×××××客车一辆；二、来宾中兴汽运公司的桂G×××××客车一辆进行诉前保全。并用申请人刘自萍的丈夫林生优名下的车牌号为GL88**的小型普通客车一辆来担保。
本院认为，申请人刘自萍的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人刘自萍的丈夫林生优用于担保的车辆亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封新国线集团（来宾）运输有限公司的桂G×××××客车，来宾中兴汽运公司的桂G×××××客车各一辆。
二、查封林生优名下的车牌号为GL88**的小型普通客车一辆。
上述查封财产在查封期间，由申请人和被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 韦 顺
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第57号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年1月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日21时50分许，被告人甲酒后无证驾驶无牌照的银翔牌二轮摩托车，沿本市生东公路由南向北行至生祠镇新生村沈家场附近路段时，其车失控撞向路边行道树，致其本人倒地受伤，摩托车损坏。后被告人甲被处警民警当场查获。
当日23时，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其体内血液中酒精含量为278.99mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲承担本起事故的全部责任。
被告人甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人甲到案经过说明，证人鄂某某、朱某的证言，被告人辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，被告人病历记录，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，车损价格鉴证报告，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第57号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人马某，男，因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年1月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日21时50分许，被告人马某酒后无证驾驶无牌照的银翔牌二轮摩托车，沿本市生东公路由南向北行至生祠镇新生村沈家场附近路段时，其车失控撞向路边行道树，致其本人倒地受伤，摩托车损坏。后被告人马某被处警民警当场查获。
当日23时，被告人马某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其体内血液中酒精含量为278.99mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人马某承担本起事故的全部责任。
被告人马某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人马某到案经过说明，证人鄂某、朱某的证言，被告人辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，被告人病历记录，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，车损价格鉴证报告，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人马某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第927号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人沈初阳，行长。
委托代理人虞建军，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：冯立秋，居民。
被告：戴建阳，居民。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告冯立秋、戴建阳信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超到庭参加了诉讼；被告冯立秋、戴建阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原告与被告冯立秋签订牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同各一份，约定被告冯立秋自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额286000元用来支付购车剩余款项，透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直按扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费），并办理抵押登记手续。此外，被告戴建阳出具给原告一份共同偿债人承诺书，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。现鉴于被告未按合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，经原告催讨未果。现诉至本院请求判令：1、被告冯立秋、戴建阳偿还信用卡欠款307294.96元（其中透支息已计算至2014年1月31日止、滞纳金已计算至2014年2月24日止，以后的透支息、滞纳金、手续费按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费20430元；3、原告对浙G×××××号奥迪汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉费用范围内享有优先受偿权。
被告冯立秋、戴建阳未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月2日，原告与被告冯立秋签订牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同，约定被告冯立秋向原告申请牡丹信用卡透支金额286000元用来支付购车，透支分期还款期数每月一期共计36期，以所购买的浙G×××××号奥迪汽车办理抵押登记手续。被告戴建阳承诺承担共同偿债责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，后被告冯立秋并未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2014年1月31日，被告冯立秋尚欠原告信用卡欠款307294.96元。
另查明，原告支出本案律师代理费人民币20430元。
上述事实，有原告提供的两被告结婚证复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同、信用卡申请表、牡丹购车卡用卡须知、牡丹卡签购单、信用卡流水、机动车登记证书及车辆登记信息、共同偿债人承诺书、律师代理费发票及浙江省律师服务收费标准各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯立秋尚欠原告透支款未还清，有透支分期付款合同、签购单等证据为凭，本院予以认定。被告冯立秋应按约定归还原告透支款并支付透支息、滞纳金、手续费及支付律师代理费。上述债务系被告冯立秋、戴建阳夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理，且被告戴建阳向原告出具承诺书，承诺承担共同偿债责任。被告自愿以其所有的浙G×××××号奥迪汽车为上述债务设定抵押担保，原告依法对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告冯立秋、戴建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯立秋、戴建阳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡欠款307294.96元（其中透支息已计算至2014年1月31日止、滞纳金已计算至2014年2月24日止，以后的透支息、滞纳金、手续费按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告冯立秋、戴建阳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币20430元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对浙G119**号奥迪汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告冯立秋、戴建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6216元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国工商银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年四月十日
书记员 龚莹滢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1264号
原告廖桂花，女，1981年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告新余晋丰新能源有限公司，住所地江西新余市高新区光明路888号科技孵化基地9栋南1层。
法定代表人陈晋京，该公司总经理。
原告廖桂花（下称原告）与被告新余晋丰新能源有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月5日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位任生产普工一职，于2015年7月办理离职，与被告解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月（工资2040元）、6月（工资2040元）工资合计4080元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后会支付，但现在已无法联系被告。故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告2015年5月与2015年6月两月工资共计4080元；本案诉�费由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，双方于2014年5月7日签订劳动合同，合同期限为1年，自2014年5月5日至2015年5月4日止。合同到期后，原告继续在被告处工作。2015年7月10日，因被告处没事做，也没发工资，原告没有再去上班。2016年4月1日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）101号不予受理通知书。因被告至今拖欠原告2015年5月、6月工资，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告2014年5月至2015年4月的工资分别为1831.82元、1807.39元、1300元、1740元、2194.55元、2500元、2500元、2720元、2500元、935元、3245元、1550元，月平均工资为2068.65元。
上述事实�营业执照、劳动合同、员工入职登记表、原告工资卡银行流水、新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）101号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。原告主张2015年5月、6月的工资并提供周丹打印的工资表佐证，本院认为，周丹系该批案件的原告，与本案有直接利害关系，且该工资表未经被告签名或盖章确认，在被告未予认可的情况下，本院对该证据不予采信。关于被告拖欠原告的工资，因原告的证据不足以证明被告拖欠的实际数额，本院将参照原告的月平均工资计算。因原告自2014年5月�2015年4月间的月平均工资为2068.65元，现原告仅要求被告支付工资4080元（2040元＋2040元），在其平均工资的范围内，于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余晋丰新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖桂花支付工资人民币4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余晋丰新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 陈联生
二〇一六年十一月××日
书 记 员 胡 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更174号
罪犯熊必山，男，1971年1月12日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年10月23日作出（2009）硚刑初字第591号刑事判决，认定被告人熊必山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12500元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊必山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊必山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊必山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊必山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊必山的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年1月6日起至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00126号
罪犯李根，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年1月19日作出（2006）渝一中刑初字第10号刑事判决，以被告人李根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第611号刑事裁定，对罪犯李根减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1641号刑事裁定，对其减刑二年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02328号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李根在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李根在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00735号
原告：李佳珊，女，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1967年3月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：张荣华，女，1974年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
原告李佳珊诉被告吴伟、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李佳珊的委托代理人宋鑫、被告吴伟的委托代理人黄保轩、被告张荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳珊诉称：被告在光彩大市场从事板材经营，2011年8月3日被告经人介绍，以经营周转资金困难为由向原告借款100万元。后原告多次催要还款无果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100万元并自2013年12月24日起按同期银行贷款年利率支付迟延付款利息，同时由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴伟辩称：原告诉请要求被告偿还借款100万元没有依据，原告事实上没有支付100万元给被告，被告应当偿还原告实际支付的金额，该具体金额以实际有效支付的金额为准，同时利息应当按照约定的利息偿还。
被告张荣华辩称：吴伟借钱本人不知情，借钱是吴伟的个人行为。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告借款的事实；
3、婚姻登记证明，证明两被告婚姻关系存续时间为1993年1月9日至2013年1月11日；
4、工商银行对账簿、农业银行交易凭证，证明借款中有86万元系原告通过中间人路某转给被告的事实；
5、工商登记查询材料，证明蚌埠市华连板材商行由二被告共同经营的事实；
6、证人路某的当庭证言，证明被告借款的事实。
二被告均未向法庭递交证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
二被告对原告所举证据1-3均无异议，本院审查后予以认定。二被告对证据4均有异议，被告吴伟对农业银行交易凭证予以认可，对工商银行对账单有异议，认为时间在借款之前。被告张荣华认为借款与其无关。本院审查后认为，该组证据均加盖了银行的印章，结合证人路某的证言及被告吴伟本人在应诉时的陈述，本院对该组证据予以认定。被告吴伟对证据5无异议，被告张荣华对证据5有异议，认为自2009年起已不再经营蚌埠市华连板材商行。本院审查后认为，该证据具备真实性、合法性及关联性，予以认定。二被告对证据6证人证言部分有异议，认为证人陈述的给付86万元无异议，其陈述的给付16万元现金有异议，且二被告对换借条并不知情。本院审查后认为，证人系本案借款的介绍人，且系被告吴伟的亲属，其证言能够与借条、银行转账凭证、被告吴伟本人应诉时的陈述等相关证据佐证，本院对该份证据予以认定。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本案审理查明的事实为：2011年3月23日，被告吴伟通过其亲属路某的介绍，向原告李佳珊借款50万元，并出具了借条，该款由原告通过路某向蚌埠市华连板材商行转款50万元。2011年8月3日，二被告再次通过路某向原告借款50万元。当日被告吴伟重新出具借条一份，载明：“借条今借到李佳珊人民币壹佰万元（1000000.／）利息1分五厘已付半年利息吴伟2011.8.3号”。该笔借款由原告通过路某向蚌埠市华连板材商行转款36万元，余款14万元现金支付。现被告就借款已偿还利息至2013年5月3日，而借款本金及剩余利息至今未能清偿，原告为此诉讼来院。
另查明：被告吴伟与被告张荣华于1993年1月9日登记结婚，2013年1月11日协议离婚。蚌埠市华连板材商行系二人共同经营。
又查明：被告吴伟在本院向其送达起诉状等相关材料时陈述本案借款100万元是事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴伟向原告李佳珊借款100万元有吴伟亲笔书写的借条为证，双方借贷关系明确，被告理应按照约定偿还借款。被告辩称仅对有转账凭证的86万元予以认可，鉴于被告吴伟本人对100万元借款无异议，本院对被告的辩解意见不予采信。对于借款利息，原告主张被告已偿还利息至2013年5月3日，并主张按银行同期同类贷款利率计算利息，二被告对此均无异议，本院予以支持，酌定被告以中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息自2013年5月4日起至实际还款之日止。因该笔借款的形成时间系在被告吴伟与张荣华婚姻关系存续期间，该笔借款应当为两人的夫妻共同债务，故被告张荣华应对该笔借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《》第、第、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴伟、张荣华于本判决生效之日起七日内偿还原告李佳珊借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2013年5月4日起至实际清偿之日止。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告吴伟、张荣华负担，与上述判项同步自行抵付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 吴国群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《》
第借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第251号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张恒瑞，男，苍山县农村信用合作联社磨山信用社主任。
被告：李居庆，男，1985年4月2日出生，汉族，农民。
被告：李安朋，男，1967年5月18日出生，汉族，农民。
被告：李居龙，男，1988年6月6日出生，汉族，农民。
被告：王坤永，男，1982年6月12日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告李居庆、李安朋、李居龙、王坤永金融借款合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告李居庆、李安朋、李居龙、王坤永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告李居庆由被告李安朋、李居龙、王坤永担保于2011年7月13日向原告借款100000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2012年7月12日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金99804.92元及利息47314.09元。
被告李居庆、李安朋、李居龙、王坤永未答辩。
经审理查明：被告李居庆由被告李安朋、李居龙、王坤永担保于2011年7月13日向原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2011年7月13日起至2012年7月12日止，被告于2013年6月27日还款195.08元，剩余借款99804.92元，利率为月息12.5733‰，利息47314.09元。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告李居庆、李安朋、李居龙、王坤永所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，被告李居庆、李安朋、李居龙、王坤永应按合同约定履行义务，被告李居庆、李安朋、李居龙、王坤永在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李居庆系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告李安朋、李居龙、王坤永系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李居庆偿还原告借款本金99804.92元及利息47314.09元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告李安朋、李居龙、王坤永对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年三月十八日
书记员 王树林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05048号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告彭高荣，男，1975年2月21日出生，汉族，
被告赵东，男，1991年6月28日出生，汉族，。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）诉被告彭高荣、赵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员游洪适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，后因工作调动，变更为由代理审判员冷洪秋适用简易程序进行审理，并于2015年2月4日再次开庭。二次开庭原告道路救助中心的委托代理人韩平，被告彭高荣、赵东及其委托代理人魏华建均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告道路救助中心诉称，2013年6月7日8时许，被告彭高荣驾驶渝CGXX**号摩托车搭乘蒋德元由重庆市永川区金龙镇方向向重庆市铜梁区安溪镇方向行驶，当车行驶至安溪镇金滩村17社瓦厂路段时，与被告赵东驾驶的渝C5XX**号小车相撞，造成车辆受损、彭高荣受伤、蒋德元经抢救无效死亡的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭高荣与被告赵东承担事故同等责任。事故发生后，在救治被告彭高荣的过程中，原告道路救助中心根据重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队的通知，向重庆市第四人民医院垫付了彭高荣医疗费用175800元，此款经原告催收未果。因被告彭高荣与被告赵东承担事故同等责任，故起诉来院要求被告彭高荣、被告赵东各向原告道路救助中心偿还垫付的医疗费175800元的50%即87900元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵东答辩称，对此次交通事故发生的事实、经过及责任的划分无异议，原告垫付救治被告彭高荣医疗费175800元属实。被告赵东驾驶的渝C5XX**号购买了第三者商业保险，被告赵东应承担的医疗费用已由其保险公司在（2014）铜法民初字第02364号案中支付给了彭高荣，被告赵东不应再偿还原告医疗费。
被告彭高荣答辩称，对此次交通事故发生的事实、经过及责任的划分无异议，原告垫付救治被告彭高荣的医疗费175800元属实。被告彭高荣曾在（2014）铜法民初字第02364号案中起诉要求赵东及其保险公司赔偿其各项损失费用，其中将道路救助中心所垫付的医疗费以及被告彭高荣自付的医疗费一并主张要求赵东及其保险公司赔偿，因当时无法找到赵东，经与赵东的保险公司协商，赵东应当承担的彭高荣因此次交通事故产生的各项损失费用由保险公司赔偿，其中包含了道路救助中心垫付的医疗费，保险公司已支付完毕。
经审理查明，2013年6月7日8时许，彭高荣驾驶渝CGXX**号摩托车搭乘蒋德元由重庆市永川区金龙镇方向向重庆市铜梁区安溪镇方向行驶，当车行驶至安溪镇金滩村17社瓦厂路段时，与赵东驾驶的渝C5XX**号小车相撞，造成车辆受损、彭高荣受伤、蒋德元经抢救无效死亡的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，彭高荣与赵东承担事故同等责任。事故发生后，在救治彭高荣的过程中，道路救助中心根据重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队的通知，向重庆市第四人民医院垫付了彭高荣医疗费用175800元。
另查明，2014年6月4日，彭高荣向本院起诉赵东、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司要求赔偿其因此次交通事故产生的各项损失费用（包含道路救助中心垫付的医疗费175800元）。审理过程中，彭高荣撤回了对赵东的起诉，并与中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司就赔偿问题达成一致协议，赵东应赔偿彭高荣的各项损失费用由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司进行赔偿，其中包含了道路救助中心垫付的医疗费中赵东应承担的部分即87900元（175800元×50%），本院出具了（2014）铜法民初字第02364号民事调解书。后中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司向彭高荣支付完毕。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的交通事故认定书，交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，铜梁县公安局交巡警大队抢救费用垫付通知书，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书，重庆银行电汇凭证、（2014）铜法民初字第02364号民事调解书等证据材料，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，道路救助中心因抢救交通事故中的受伤人员彭高荣，依法向重庆市第四人民医院垫付了抢救费用175800元，道路救助中心有权向交通事故的责任人进行追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，致彭高荣受伤的交通事故彭高荣和赵东均有过错，依法应减轻赵东的赔偿责任。本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定赵东承担50%的责任，彭高荣承担50%的责任。故根据本院确定的责任比例，彭高荣、赵东各应向道路救助中心偿还其垫付的抢救彭高荣医疗费用175800元的50%即87900元。但因赵东应偿还给道路救助中心的87900元已由赵东投保的中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司代其将该部分费用支付给了彭高荣，彭高荣和道路救助中心对该事实也予以认可，故应由彭高荣向道路救助中心全额偿还抢救费175800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭高荣于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付救治彭高荣的医疗费175800元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费1279元，减半收取639元，由被告彭高荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 强
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初914号
原告宫某。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告石某。
委托代理人石祥富。
原告宫某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，被告经常对原告实施家暴，夫妻感情确已破裂，请求离婚；婚生长子石某甲由原告抚养，次子石某乙由被告抚养，抚养费各自负担至孩子成年；分割家庭成员共同财产40000元；带回个人陪嫁物品；诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，不同意离婚，被告因出车祸身体不能动，外面还有帐没有还，而且被告没有对原告实施家暴。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，2010年农历10月22日双方举行结婚仪式，××××年农历××月××生长子取名石某甲，××××年××月××日双方经政府登记结婚，××××年农历××月××日生次子取名石某乙。原告于2016年4月5日诉至本院，请求离婚；婚生长子石某甲由原告抚养，次子石某乙由被告抚养，抚养费各自负担至孩子成年；分割家庭成员共同财产40000元；带回个人陪嫁物品；诉讼费由被告承担。法院给被告送达手续后，被告不同意离婚。
上述事实由原被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾但夫妻感情没有破裂。原告称被告经常对其实施家暴，但没有证据予以证明，本院不予认可。且原、被告婚生子石某甲、石某乙尚且年幼，为了孩子的健康成长原告亦应珍惜夫妻多年来的感情，与被告重归于好。原告起诉离婚过于草率，本院不予支持。被告也应珍惜来之不易的夫妻感情，与原告和睦相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告宫某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘瑞雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初221号
原告：杨京璇，男，1999年8月22日生，汉族，学生，住通化市东昌区。
被告：通化市东昌区百信通通讯器材销售中心，地址通化市。
代表人：董炜，男，1982年7月7日生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：李阳，女，1986年8月21日生，汉族，个体户，现住通化市东昌区。
原告杨京璇与被告通化市东昌区百信通通讯器材销售中心电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京璇、被告通化市东昌区百信通通讯器材销售中心委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨京璇向本院提出诉讼请求：1、依法将消费款550元人民币进行退一赔三；2、要求被告解除原告所有绑定在“联璧金融”上的个人信息，包括身份证和银行卡等；3、一切因被告诈欺行为造成的后果皆由被告承担；4、被告就欺诈行为向原告道歉；5、依法对被告“侵犯个人信息”行为进行处罚。事实和理由：2017年11月27日，原告在吉林省通化市东昌区光明路中国联通营业厅办理宽带业务时被身为营业厅工作人员的李阳所欺骗。办理所谓的“350元充值400元话费”的联通官方业务。并且在未经原告允许的情况下私自将身份证、银行卡与手机信息绑定在“联璧金融”APP上。经查询后发现这个活动实际是“联璧金融”与路由器厂商所发起的“买399元路由器送399元K码礼包”的活动。被告通过诈欺行为将“K码礼包”以350元的价格出售，来达到用49元获得路由器然后加价出售的目的。原告在与被告的沟通中被告承认了这一点，有录音为证。被告故意隐瞒活动的真实信息，违反了《消费者权益保护法》第二十条的规定，构成诈欺。
被告通化市东昌区百信通通讯器材销售中心辩称，我单位是和联通公司合作业务，“联璧金融”与联通公司也是合作关系，我单位为原告采购的商品也是联通产品。原告身份证、银行卡信息及手机密码都是原告自行提供的，并没有进行欺诈。另原告消费的550元，其中200元存的原告话费，另350元已可返还原告400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2017年11月27日，原告到被告处办理宽带业务，被告在未向原告充分说明的情况下，将原告身份证、银行卡通过手机信息绑定在“联璧金融”APP上。在交付原告的工单上体现“存200一次入账、79套餐、1000分钟全国语音、100G本地流量、1G全国流量、来显送、送宽带；存350含400一次入账次月到账银行卡”。原告交纳了200元话费的套餐业务，另交纳350元，被告为原告办理了宽带业务。现原告银行卡已自行解绑，另400元也已提取。
本院认为，原告到被告处办理宽带业务，虽被告在工单上标明“存200一次入账、79套餐、1000分钟全国语音、100G本地流量、1G全国流量、来显送、送宽带；存350含400一次入账次月到账银行卡”，原告在工单上签名，双方也实际按照该工单履行了各自义务，但被告并未明确告知原告将原告身份证、银行卡通过手机信息绑定在“联璧金融”APP上。鉴于现原告同意按照存“200一次入账、79套餐、1000分钟全国语音、100G本地流量、1G全国流量、来显送、送宽带”业务继续履行，且“存350含400一次入账次月到账银行卡”也已履行完毕，原告将该400元提出并解除银行卡的绑定。故原告请求将消费款550元人民币进行退一赔三的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条第一款：“经营者收集、使用消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意。经营者收集、使用消费者个人信息，应当公开其收集、使用规则，不得违反法律、法规的规定和双方的约定收集、使用信息。”第五十条:”经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。”原告要求被告解除绑定在“联璧金融”上的原告身份证和银行卡信息，因银行卡原告已自行解除，本院无需处理，关于身份证信息解除的诉讼请求本院应予支持，并应由被告就该行为向原告赔礼道歉。关于原告其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条、第五十条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告通化市东昌区百信通通讯器材销售中心于本判决生效后立即办理解除原告杨京璇绑定在“联璧金融”上的身份证信息，办理过程中所产生的费用由被告承担。
二、被告代表人向原告赔礼道歉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担50.00元，返还原告50.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一八年二月七日
书记员 高 健
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0654号
原告窦某。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告马某甲。
原告窦某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人高立柱和被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子马某乙。我们未经充分了解，草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后不久发现双方性格差异较大。经常争吵，被告殴打原告，不务正业，严重伤害原告身心健康和夫妻感情。我曾于2013年3月20日向雄县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们双方没有任何接触。且2012年9月3日双方分居至今。请求判令原、被告离婚，儿子马某乙如被告不要，我要，抚养费依法负担。我的陪嫁物品归我所有。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。上回判决后，我们一直分居，没共同生活，但我也看过她，而且留下了钱，现在我想首付买套房子好好过日子，让原告对我放心，希望原告能给我次机会。关于孩子我也想要，但我上着班，而且父亲生着病，现在暂时没有能力抚养，还是由原告抚养吧，按法律规定支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子马某乙，现随原告生活。2012年9月3日，原、被告双方发生矛盾后，原告带儿子回娘家居住，原、被告开始分居。原告曾于2013年3月20日诉至本院请求离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍然分居生活至今。原告又于2014年5月14日第二次诉至本院。
原告存放在被告处婚前个人财产：创维电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、电动自行车一辆、被褥六套。原、被告无夫妻共同财产、共同债务及共同债权。
另查明，2013年河北省农村居民年人均纯收入为8081元。
以上事实有原、被告的结婚登记审查处理表、雄县人民法院（2013）雄民初字第30398号民事判决书、原告的身份证、常住人口登记卡和开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告系第二次起诉离婚，虽被告不同意离婚，但本院2013年4月19日判决不准离婚后，一年有余，双方一致分居，未能和好，互不履行夫妻义务，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予支持。关于原、被告婚生儿子马某乙抚养问题，原告主张可随被告生活，被告不要，自己要。被告表示自己打工，父亲生病，暂无能力抚养，由原告抚养。考虑本案实际，孩子一直跟随原告生活，改变生活环境对其明显不利，应由原告抚养，被告应按2013年河北省农村居民年人均纯收入的25%支付抚养费，至孩子十八周岁止。原告的陪嫁物品属原告婚前个人财产，被告应返还给原告。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告窦某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生子马鸣宇由原告抚养，被告一次性支付抚养费29125元（从判决之日计算至马鸣宇十八周岁止，共14年5个月），限本判决生效后十日内付清。
三、被告返还原告陪嫁物品：创维电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、电动自行车一辆、被褥六套。限判决书生效十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 兴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1718号
罪犯邹某甲，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）崇刑初字第158号刑事判决，认定邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年七月十八日提出（2016）沪司狱军减142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月19日至2016年7月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹某甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邹某甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹某甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯邹某甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹某甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹某甲减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年11月8日起至2016年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01719号
原告：杨某，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：马某甲，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住太和县。
原告杨某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
杨某诉称：1997年我和马某甲经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。婚后马某甲不务正业，并多次醉酒后对我实施家庭暴力，我身心受到极大的摧残，从而导致我们夫妻感情破裂，无法继续生活，为解除这段名存实忘的婚姻，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判令我和马某甲离婚，本案诉讼费用由马某甲承担。
马某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：1997年杨某和马某甲经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事生气、吵架。2015年4月23日，杨某以和马某甲夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求和马某甲离婚，婚生女儿马某丙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有杨某提供的身份证、结婚登记申请书，胡总乡蒜李村委会出具的证明；马某甲提供的身份证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：杨某和马某甲是自愿登记结婚，并生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭琐事，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且杨某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故杨某要求和马某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年六月二十五日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1221号
原告：中国人民解放军77556部队，住所地西藏拉萨市。
负责人：郭六锋，该单位团长。
委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被告：眉山烧焦了烧烤鲁堆路店，住所地拉萨市。
经营者：陶平，男，其他情况不详。
本院于2016年7月14日立案受理原告中国人民解放军77556部队与被告眉山烧焦了烧烤鲁堆路店返还原物纠纷一案，原告于2016年10月27日以收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军77556部队撤回对被告眉山烧焦了烧烤鲁堆路店的起诉。
案件受理费1150元（原告预交），依法减半收取575元，由原告中国人民解放军77556部队承担。
审判长 白 央 啦
审判员 高 振 军
审判员 索朗曲珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 巧 让
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民初187号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：呼和浩特市新城区众兴通讯部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路。
经营者：付记芳，男，汉族，1967年6月27日出生，住呼和浩特市玉泉区碱滩村***号。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告呼和浩特市新城区众兴通讯部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东欧珀移动通信有限公司在本案审理期间以双方达成和解协议且履行完毕为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘亚楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0347号
申请执行人章瑞良。
被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路。
法定代表人张艳萍。
章瑞良与常熟市亚鼎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴商初字第0192号民事调解书已发生法律效力，依据调解书：常熟市亚鼎纺织品有限公司给付章瑞良货款367272.91元；诉讼费3405元由常熟市亚鼎纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为370677.91元，本院于2014年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司有多起案件同时被执行，本院依法拍卖了被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司名下的财产，并依法进行了分配，本案执行到位86345元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有分配方案、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处理，除已执行到位的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0192号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴皆与
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00817号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年9月14日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月13日上午10时许，被告人王某甲在埇桥区永镇乡张陈组大王组其自己家中的菜园内非法种植毒品原植物罂粟720株，后被永镇派出所巡逻民警当场铲除。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、刑事技术拍照等证据予以证实，认为被告人王某甲的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审理查明：2015年5月13日上午10时许，宿州市公安局埇桥分局永镇派出所民警在宿州市埇桥区永镇乡张陈组大王组巡逻时，发现被告人王某甲在其家菜园内非法种植罂粟。经现场勘查，被告人王某甲非法种植毒品原植物（罂粟）共计720株，民警将上述毒品原植物当场铲除后已经移交宿州市公安局埇桥分局禁毒大队。2015年5月19日，被告人王某甲主动到宿州市公安局埇桥分局永镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人秋某、王某乙等人的证言、扣押物品清单、证明及刑事技术拍照、案发及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲明知罂粟是毒品原植物而非法种植720株，属数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。