wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79480号之一
原告陈某2，女，1933年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
委托代理人蔡某某(系原告的儿子)，住上海市浦东新区。
被告蔡某某，男，1965年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
本院于2016年11月23日作出了(2016)沪0115初字79480号财产保全的裁定，依法查封被告蔡某某名下位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时查封了登记于案外人陈1、蔡某某名下位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋，现原告陈某2申请要求解除上述财产保全，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被告蔡某某名下位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；
二、解除对登记于陈1、蔡某某名下位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初79480号申请人：陈某某，女，1933年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蔡某某，男，1965年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈某某诉被申请人蔡某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月23日提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡某某名下位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由陈某、蔡某某以其名下位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡某某名下位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封陈某、蔡某某名下位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十一月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1112号
原告：翁士兴。
委托代理人：季昌健。
被告：夏景德。
委托代理人：林欣榆。
被告：陶庆楠。
被告：吴春生。
第三人：翁士俭。
本院在审理原告翁士兴与被告夏景德等民间借贷纠纷一案中，原告翁士兴于2012年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翁士兴撤回起诉。
本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 陈 璐
贵州省麻江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2635刑初131号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人田兴有，男，1992年8月11日出生，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市，务农。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人田兴有犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以被告人田兴有犯罪情节轻微为由，要求撤回起诉。
本院认为：公诉机关要求撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许麻江县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程霞
贵州省麻江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2635刑初131号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人田兴有，男，1992年8月11日出生，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市，务农。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人田兴有犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以被告人田兴有犯罪情节轻微为由，要求撤回起诉。本院认为：公诉机关要求撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许麻江县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇一七年十二月二十八日书记员  程霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3359号
申请执行人孙薇，律师。
被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，住所地盱眙县经济开发区7-6号。
法定代表人张跃进，该公司董事长。
孙薇与盱眙县宝隆纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）盱民初字第2404号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司欠原告孙薇借款本金105万元及利息30万元，被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司于2014年11月12日前一次性付清，逾期则本金105万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，执行标的1316927元及利息、现已执行到位1183785.68元、被执行人房产及土地现不宜处置，执行费15569元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，被执行人房产及土地现不宜处置，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第3496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年五月十五日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3359号
申请执行人刘炜。
被执行人邱树楼。
刘炜与邱数楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）盱民初字第0868号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告邱树楼欠原告刘炜借款本息13万元，于2014年6月15日前付2万元，2014年10月15前付2万元，2014年12月31日前付2.50万元，余款6.50万元于2015年6月20日前付清。如果被告邱树楼未按期足额履行给付义务，则原告刘炜可就未履行部分一并申请法院执行。其他无争议。双方当事人一致同意本调解书，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取1750元，由被告邱树楼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，扣划被执行人银行存款23360元，查封苏H×××××车辆，暂不宜处理，无房产登记信息，其他暂无财产可供执行，执行标的300260元及利息、现已执行到位21634元、执行费4404元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，扣划被执行人银行存款23360元，查封苏H×××××车辆，暂不宜处理，无房产登记信息，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年四月十六日
书记员 钱晶津
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初308号
申请人：李铁刚，男，1981年4月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被申请人：孙兴中，男，1977年1月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被申请人：孙立艳，女，其他信息不详。
申请人李铁刚与被申请人孙兴中、孙立艳民间借贷纠纷一案，申请人李铁刚于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙兴中所有的房屋产籍，并以其名下的大众牌宝来小型轿车提供法院以作担保。
本院经审查认为，申请人李铁刚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封申请人李铁刚名下的大众牌宝来小型轿车的车籍；
二、查封被申请人孙兴中所有的房屋产籍。
案件申请费1520元，由被申请人孙兴中、孙立艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜冰冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 宸
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00526号
上诉人（一审原告）：张彦武，男，1975年6月20日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张进良，男，1973年4月7日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人张彦武因与被上诉人张进良相邻通行纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2015年8月5日作出的（2015）砀民一初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人张彦武及其委托代理人赵春礼、被上诉人张进良及其委托代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦武一审诉称：张彦武与张进良系兄弟关系，张进良行四，张彦武行五。其父生前将坐落在砀城镇道北中路南侧21-54-2混合住宅4处分别分给了4个儿子。张彦武与张进良老房子紧邻。张彦武拥有宅基176.93平方米，后门留有2.5米的路。分宅基地协议约定：后院留路2.5米，他人不得占用。张进良却在张彦武唯一通行的过道里修建了南北楼梯，直接影响张彦武家的正常通行。请求判令：张进良排除妨碍、保障张彦武正常通行。
张进良一审辩称：张彦武所述不是事实，应驳回其诉讼请求。
一审法院查明：张彦武与张进良系亲兄弟关系，双方居住的房屋东西相邻，张彦武居住在张进良的西侧，双方均向东通行。张进良在双方向东通行的2.5米路面的上面建造宽约1.5米的楼梯一个，以供自己及家人上下二楼房屋使用。该楼梯南北走向，南端距离地面约0.6米，北端距离地面约1.8米。该2.5米的路面系张彦武唯一出行的通道。张彦武以该楼梯妨害其通行为由提起诉讼。一审法院另查明：张进良与张彦武相邻房屋为上下各2间，该楼梯系其进入二楼房屋的唯一方式。张彦武现有的主要交通工具为两轮电动车、自行车各一辆。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张进良建造的楼梯系其进出二楼房屋的唯一通道，虽然给张彦武的生活带来不便，但该楼梯南北两端分别距离地面0.6米和1.8米，并未严重影响其两轮电动车、自行车从道路的北侧通行，故对张彦武要求张进良拆除楼梯、排除妨碍的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决：驳回张彦武的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由张彦武负担。
张彦武不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案通道是张彦武唯一通行的道路，且其已经按照1994年分家协议通行20余年。张进良现在高铁新区毛园安置小区居住，其建造楼梯是为多领拆迁补偿款，且二楼用于堆放杂物，一直无人居住，一审认定该楼梯系其进入二楼房屋唯一的通行方式错误。2、该楼梯不仅侵占张彦武1.3平方米的宅基地，且其高度也不满足通行需要。一审法院在张进良同意拆除楼梯的情况下，判决驳回张彦武的诉讼请求，裁判不公，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张进良辩称：1、涉案楼梯建造处原为后院，共三个通道。张彦武擅自搭建违法建造占用了向南的通道，其长兄因与张彦武存在矛盾，在该院落东南方向建造一道围墙，导致该通道暂时封闭，涉案通道即成为双方向东的唯一通道。2、张彦武见证了张进良修建涉案楼梯的过程，其欲通过讼剥夺张进良进入二楼的通行权。3、张进良修建楼梯的行为正当，不影响张彦武通行。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张彦武向本院提供光盘一张，证明涉案楼梯影响其通行。
张进良发表质证意见为：该证据达不到张彦武的证明目的。
本院认证意见为：该光盘能够证明涉案楼道的现状，且双方对证据的真实性无异议，对真实性予以认定。
经二审审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：张彦武将涉案楼梯下方地面铺设方砖，使楼梯下方地面抬高。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：涉案楼梯是否严重影响张彦武通行，其要求张进良拆除该楼梯能否支持。
根据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，不动产相邻权人应为相对方提供便利。但一方当事人权利的行使也应以不损害另一方的权利为界限。同理，一方在保证自己利益的情况下，对他方合理使用不动产的行为应予容忍。本案纠纷缘起于张彦武、张进良等兄弟间的矛盾，双方应从兄弟和睦的角度妥善解决纠纷。涉案通道系双方东向出行的唯一通道，张进良修建楼梯的行为的确给张彦武的出行带来不便，但尚能通行，且该楼梯也是张进良出入二楼房屋的唯一通道，在其二人利用不动产的权利冲突的情况下，应遵循比例原则，结合张彦武尚无机动车辆从该通道通行的实际情况，由张彦武自行拆除其在楼梯下铺设的方砖，降低地面高度，最大限度保证其通行。张进良在他处是否有居住地，并不影响其利用该楼梯出入二楼房屋。张彦武称张进良侵占其宅基地1.2平方米与本案并非同一法律关系，其可另行处理。因此，一审法院结合案件实际情况，判决驳回张进良的诉讼请求并无不当。
综上，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。张彦武的上诉理由不能成立。本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张彦武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院
民事�定书
（2015）禹法保字第734号
申请人陈金凤，女，汉族，成年，住禹城市。
申请人贾俊英，女，汉族，成年，住禹城市。
被申请人陈如刚，男，汉族，成年，住禹城市。
被申请人魏平，女，汉族，成年，住禹城市。
申请人陈金凤、贾俊英因申请诉前财产保全于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款15.9万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 程凤山
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1476号
原告：绍兴市越兴羽绒制品厂。
负责人：成小虎。
委托代理人：王伟民。
委托代理人：卢宗贤。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
投资人：周婉娟。
原告绍兴市越兴羽绒制品厂与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司（以下简称非凡雨公司）、赵正伟买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理。因采用其他方式无法向被告非凡雨公司送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，组成由审判员刘青红担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭进行审理。本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告赵正伟的起诉，本院审查后依法予以准许并另行制发民事裁定书。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越兴羽绒制品厂的委托代理人卢宗贤到庭参加诉讼，被告非凡雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市越兴羽绒制品厂起诉称，2013年8月31日，赵正伟以非凡雨公司名义向原告要求购买白鸭绒，价格每吨35.2万元，原告于2013年9月2日、9月6日，分别交货给被告977.7公斤、1，040.8公斤，期间，被告为了表明诚意支付订金10万元，被告赵正伟后又多次下单要求原告供货，原告于2013年9月10日、9月30日分别交货给被告300.4公斤、705.4公斤、996.4公斤。后经原告多次催讨货款，被告一致拖延未付。故起诉要求判令被告支付货款1，315，286.40元，并支付本案诉讼费用。
被告非凡雨公司未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，送货单4份，用以证明原告向被告送货4，020.7公斤，总额为1，415，286.40元的事实，原告补充陈述下单前被告已支付10万元订金，余欠合计1，315，286.40元。
证据2，订单1份，由被告的业务员赵正伟于2013年8月31日出具，用以证明白鸭绒每吨价格35.2万元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2013年8月-9月，被告非凡雨公司曾向原告订购白鸭绒。原告陆续向被告供货价值1，415，286.40元，但被告除支付订金10万元外，余款1，315，286.40元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付尚欠货款1，315，286.40元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司应支付给原告绍兴市越兴羽绒制品厂货款人民币1，315，286.40元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，638元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，638元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵梦盼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3417号
原告何长华，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市北碚区。
被告蔡仁学，男，汉族，1953年6月27日出生，户籍所在地重庆市北碚。
原告何长华诉被告蔡仁学健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何长华，被告蔡仁学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何长华诉称：原告原系重庆市北碚区公安局XX派出所民警。2015年6月4日17时45分许，原告接到110报警称北碚区复兴车站有人持刀抢劫。接到报警后原告和同事赶到现场。原告在处置警情过程中，被蔡仁学用长刀将原告的左胸和右大腿刺伤。原告受伤后先后两次到重庆市第九人民医院医治。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告肺破裂修补，属十级伤残；其胸膜粘连，属十级伤残。原告后续医疗费为6000元。现原告要求被告赔偿医药费160323.69元，住院伙食补助费3850元，护理费7700元，残疾赔偿金59925.8元，被扶养人生活费（母亲）2611元，被扶养人生活费（女儿）5483.7元，被扶养人生活费（儿子）43869.6元，续医费6000元，精神抚慰金4000元，交通费1000元，营养费12000元，鉴定费1400元，会诊费100元，邮寄费30元。共计308293.79元。
被告蔡仁学辩称：我该赔，就是没有钱赔。我家里的钱不知道被谁拿走了，我的腿又有两处枪伤，以后出去生活都有问题。
经审理查明：2015年6月4日18时许，蔡仁学酒后驾驶电动三轮车行驶至重庆市北碚区复兴车站附近时，逼停周勇乘坐的白色雪铁龙牌小轿车进而发生擦挂，后其下车采取持刀威胁的方式，迫使周勇“赔偿”其现金100元后逃离现场。接警后，民警在复兴农贸市场附近发现蔡仁学，欲将其带至公安机关依法处置。蔡仁学见状便持刀追砍民警，并将何长华右腿、左胸等处刺伤。经多次警告无效，何长华遂开枪击中蔡仁学腿部。何长华后被送往重庆市第九人民医院救治，住院诊断为左侧开放性血气胸（刀刺伤），肺挫伤，左侧第4肋骨骨折，右大腿皮肤裂伤等。何长华该次住院时间从2015年6月4日到2015年8月20日，共计住院77天，用去住院费160323.69元。2016年5月25日，在本院的委托下，重庆市法庭科学司法鉴定所对何长华的伤残等级和续医费进行了鉴定，鉴定意见为：1、何长华肺破裂修补，属十级伤残；其胸膜粘连，属十级伤残。2、何长华后续医疗费为6000元。该次鉴定用去鉴定费1400元，会诊费100元，邮寄费30元。
另查明，何长华的母亲袁某某生于1936年3月16日，系农村居民家庭户口，其育有包括何长华在内的7个子女；何长华婚后育有2个子女，女儿何某1生于2000年6月15日，系城镇居民家庭户口；儿子何某2生于2009年2月12日，系城镇居民家庭户口。
还查明，2016年4月6日，蔡仁学因犯抢劫罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。该判决现已生效，蔡仁学在重庆南川监狱服刑。
上述事实，有住院病案、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费收据、邮寄费收据、刑事判决书及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，何长华系依法履行公务对蔡仁学进行警情处置，蔡仁学阻碍公安机关执行公务，持刀将何长华刺伤，何长华无过错，蔡仁学应对其伤害何长华的行为承担民事赔偿责任。对何长华因本次事故所产生的费用，本院作如下认定：1、医药费，依票据160323.69元；2、续医费，依鉴定，6000元；3、交通费，结合原告居住地点、就诊地点、次数以及鉴定的地点，本院酌情主张800元；4、伤残赔偿金，27239元×20年×11%=59925.8元；5、被扶养人生活费（袁某某），8938元×5年×11%/7=702.27元；被扶养人生活费（何某1）19472元×3年×11%/2=3212.88元；被扶养人生活费（何某2）19472元×11年×11%/2=11780.56元；6、住院伙食补助费，50元×77天=3850元；7、护理费，100元×77天=7700元；8、精神抚慰金，结合何长华的伤情，本院酌情主张3000元；9、会诊费100元，邮寄费30元，上述费用确已产生，本院予以确认；10、鉴定费，依照票据1400元；11、营养费，无医嘱，不予支持。上述费用共计258825.2元，由蔡仁学依法承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告蔡仁学于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何长华各项损失共计258825.2元。
二、驳回原告何长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告蔡仁学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 申上可
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1386号
蒋庆文：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人蒋庆文与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1483号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执362号
申请执行人王绍成。
被执行人刘振宁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第4810号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人刘振宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘振宁银行存款2750元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年四月十一日
书记员 王秀娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1620号
申请执行人宁河县环境保护局，住所地宁河县芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县北淮淀乡南淮淀砖厂，住所地宁河县北淮淀乡南淮淀村。
法定代表人ＸＸＸ，厂长。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行津宁环罚字（2013）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁环罚字（2013）11号《行政处罚决定书》认定，被执行人在宁河县北淮淀乡南淮淀经营的砖制造项目未办理环境影响评价手续，即擅自开工建设，在申请执行人责令限期补办手续后仍逾期未办。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：1、对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行；2、被执行人逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人在宁河县北淮淀乡南淮淀经营的砖制造项目未办理环境影响评价手续，即擅自开工建设，在申请执行人责令限期补办手续后仍逾期未办，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县环境保护局作出的津宁环罚字（2013）11号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初185号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郝晓雪，陕西省绥德县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郝晓雪犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人郝晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年10月25日至同年10月28日，被告人郝晓雪经电话、微信联系，在庆阳市西峰区安定西路团结小学巷口、西峰区九龙北路“银座火锅”北侧巷内周某某出租屋内向吸毒人员郭某、周某某出售甲基苯丙胺（冰毒）2次，计净重13克，获款2000元。2015年10月28日，被告人郝晓雪与周某某经微信联系，约定在庆阳市西峰区东大街“美达宾馆”门前向周某某出售毒品甲基苯丙胺。后二人见面准备交易时被民警抓获，从被告人郝晓雪处查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）计11.48克。指控被告人郝晓雪的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人郝晓雪有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人郝晓雪对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明：
1、2015年10月25日16时许，被告人郝晓雪经微信联系，约定由该郝向吸毒人员郭某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10克，二人约定在庆阳市西峰区安定西路团结小学巷口交易并由郭某妻子代取毒品。当日下午，被告人郝晓雪在约定地点将毒品甲基苯丙胺10克交于郭某之妻张某某，获毒资1000元。
2、2015年10月25日17时许，被告人郝晓雪经电话联系，在庆阳市西峰区九龙北路“银座火锅”北侧巷内周某某出租屋内向周某某出售毒品甲基苯丙胺3克，获毒资1000元。
3、2015年10月28日23时许，被告人郝晓雪接到吸毒人员周某某微信，该周要求购买毒品甲基苯丙胺，二人约定在庆阳市西峰区东大街“美达宾馆”门前交易。后二人见面准备交易时，被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从郝晓雪随身携带的女式手提包内查获用透明塑料自封袋包裹的浅黄色晶体状毒品甲基苯丙胺1小包，计0.72克，用棕色小玻璃瓶盛装的浅黄色晶体状毒品甲基苯丙胺1小瓶，计0.57克，印有“WY”字样的玫瑰红色甲基苯丙胺片剂2片，计0.19克；从周某某身上查获用透明塑料自封袋包裹的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1小包，计2.24克，用一角纸币包裹的白色粉末状毒品甲基苯丙胺1小包，计0.33克，用一角纸币包裹的浅黄色晶体状毒品甲基苯丙胺1小包，计0.24克。随后办案民警从郝晓雪家中卧室床头暗柜内查获用透明塑料自封袋包裹的浅黄色晶体状毒品甲基苯丙胺2小包，计9.8克，用白色塑料小瓶盛装的黑色粉块状毒品甲基苯丙胺1小瓶，计0.2克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从郝晓雪随身携带的女式手提包内查获用透明塑料自封袋包裹的浅黄色晶体状物质1小包，计净重0.72克，用棕色小玻璃瓶盛装的浅黄色晶体状物质1小瓶，计净重0.57克；从周某某身上查获用透明塑料自封袋包裹的白色晶体状物质1小包，计净重2.24克，用一角纸币包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.33克，用一角纸币包裹的浅黄色晶体状物质1小包，计净重0.24克；从郝晓雪家中卧室床头暗柜内查获用透明塑料自封袋包裹的浅黄色晶体状物质2小包，计净重9.8克，用白色塑料小瓶盛装的黑色粉块状物质1小瓶，计净重0.2克。以上均检出毒品甲基苯丙胺成分。从郝晓雪随身携带的女式手提包内查获印有“WY”字样的玫瑰红色药片2片，计净重0.19克。以上检出毒品甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
综上，被告人郝晓雪贩卖毒品甲基苯丙胺3次，计13克；从其处查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共11.48克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人周某某的证言，证明郝晓雪两次向其出售毒品甲基苯丙胺的事实；郭某的证言，证明其在郝晓雪处购买甲基苯丙胺10克，毒品用首饰盒包装并由其妻张某某代取的事实；张某某的证言，证明其帮丈夫郭某在郝晓雪处取过一首饰盒，并给该郝一千多元钱的事实。
2、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从郝晓雪和周某某处查获毒品等物并收缴毒品的事实；辨认笔录，证明经郭某辨认，郝晓雪即是向其与周某某出售毒品甲基苯丙胺的女子；尿检报告书，证明被告人郝晓雪尿检呈阳性，系毒品吸食者的事实；通话详单、微信聊天记录，证实被告人郝晓雪与郭某、周某某电话或微信联系的事实；户籍证明，证实被告人郝晓雪的身份情况。
3、鉴定意见，证明从郝晓雪处查获的3小包和1瓶浅黄色晶体状物质、1瓶黑色粉块状物质以及从周某某处查获的1小包白色晶体状物质、1小包白色粉末状物质和1小包浅黄色晶体状物质的重量及均检出毒品甲基苯丙胺成分；从郝晓雪处查获的2片玫瑰红色药片的重量及检出毒品甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的事实。
4、随案物证手机1部。
5、被告人郝晓雪的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郝晓雪明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故被告人郝晓雪贩卖毒品的数量应认定为24.48克。被告人郝晓雪如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝晓雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2023年10月29日止。)
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱向向
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人何福，男，1990年4月18日出生，壮族，广西西林县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年3月20日被西林县公安局刑事拘留，同年4月2日经西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人何福犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人何福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2011年12月12日22时许，被告人何福因琐事持钢管殴打被害人唐某，导致被害人唐某受伤入院治疗。经法医鉴定，被害人唐某所受的伤属轻伤。公诉机关认为，被告人何福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；提请本院依法惩处。
被告人何福对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的罪名和事实均无异议；请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年12月12日22时许，被告人何福因琐事持钢管殴打被害人唐某，导致被害人唐某受伤入院治疗。经法医鉴定，被害人唐某所受的伤属轻伤。2013年6月26日，被告人何福的家属将赔偿款人民币10000元交到本院待赔偿被害人唐某的经济损失。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证
（1）西林县公安局出具的《抓获经过》，证实被告人何福被抓获的经过。
（2）西林县公安局出具的《光盘刻录记录》，证实办案民警经调阅案发地点的视频监控录像，查询到本案的视频监控记录，并将视频刻录为光盘作为视听证据。
（3）被害人唐某提供的《入院记录》、《疾病证明》等书证，证实被害人唐某被打致伤后入院的记录及相关医药费用。
（4）《户籍证明》，证实被告人何福出生于1990年4月18日，案发时已达刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）证人颜某的证言笔录，证实2011年12月12日晚10时许，何福拿钢管到八达镇老菜市对几名不知名的男子进行殴打的事实。
（2）证人苏甲的证言笔录，证实2011年12月12日晚，苏甲在老菜市烧烤摊旁被不知名中年男子调戏的事实。
（3）证人苏乙的证言笔录，证实2011年12月12日晚10时许，苏乙与唐某等人在老菜市吃夜宵时，被一不知名的高瘦男子持钢管殴打，唐某被该高瘦男子用钢管殴打致伤流血的事实。
（4）证人闫某某的证言笔录，证实2011年12月12日晚10点多，何福在老菜市夜宵摊拿棍棒与他人打架的事实。
（5）证人燕某某的证言笔录，证实2011年12月12日晚，何福在老菜市持棍棒殴打他人的事实。
（6）证人欧某某的证言笔录，证实2011年12月12日晚10时许，有四名20来岁的年轻人拿钢管殴打三名吃夜宵的中年男子的事实。为首的一个年轻仔拿钢管打到一个中年男子的后脑及身体。
（7）证人刘某某的证言笔录，证实案发后第二天，证人刘某某打电话给何福时，何福自认得在前一晚（2011年12月12日）殴打罗国宝的表哥（唐某）的事实。
（8）证人杨某某、庄某的证言笔录，分别证实2011年12月12日晚，何福在老菜市与他人打架，但未提及具体被害人及原因。
3.被害人陈述
被害人唐某的陈述笔录，证实2011年12月12日晚上10时许，其被他人持钢管打中头部致伤的事实。
4.被告人供述和辩解
被告人何福的供述笔录，证实2011年12月12日晚，被告人何福在西林县八达镇老菜市因琐事而恼恨他人，便于当晚10时许到第二开发区闫某某家中取了两根钢管回到老菜市殴打他人泄愤的事实。
5.鉴定意见
隆公（刑）鉴（法）字（2012）040006号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人唐某2011年12月12日所受的损伤程度属于轻伤。鉴定结论已告知被告人何福及被害人唐某，二人均表示对鉴定结论无异议。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
现场勘验、检查笔录、现场勘查草图、刑事照片，证实案发中心现场所处位置，现场概貌、周边环境状况等情况。
庭审中，被告人何福提交本院出具的赔偿款收据，证实被告人何福的家属于2013年6月26日将赔偿款人民币10000元交到本院待赔偿被害人唐某的经济损失。
上述证据，经法庭上举证、质证，被告人何福供述其先遭到被害人唐某的语言激怒、证人苏甲证言其被不知名中年男子调戏及证人欧某某证言殴打三名吃夜宵的中年男子的人数为四人无相关证据加以佐证，本院不予采信；其余证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。故意伤害罪侵犯的是他人的身体健康权，即致使他人的生理健康遭受实质的损害，破坏人体组织的完整性和人体器官机能的正常活动。客观方面表现为行为人实施了非法损害他人身体健康造成轻伤以上伤害结果的行为；主观方面要求行为人必须出于故意，即行为人明知自己的行为可能造成他人身体伤害，而希望或者放任这一结果发生。本案中，被告人何福在作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合故意伤害罪的主体要件；被告人何福主观上明知使用暴力殴打他人，可能会造成他人身体伤害的后果，而仍然使用暴力殴打他人，侵害了被害人唐某的身体健康权，造成唐某轻伤的伤害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何福犯故意伤害罪罪名成立。被告人何福辩解其先遭到被害人唐某的语言激怒才实施伤害行为的理由无相关证据证实，本院不予采纳；鉴于被告人何福的家属主动将赔偿款人民币10000元交到本院待赔偿被害人唐某的经济损失，可视为被告人何福有明显的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。为化解人民内部矛盾，促进社会和谐，综合本案实际情况，本院决定对被告人何福从轻处罚并适用缓刑；故对被告人何福请求对其从轻处罚并适用缓刑的理由本院予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护他人的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班百佐
二〇一三年八月六日
书记员 彭 妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更569号
罪犯贺培德，男，1957年5月29日生，布依族，小学文化，贵州省关岭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年1月28日作出（2013）关刑初字第7号刑事判决，以被告人贺培德犯盗窃罪判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金八千元。于2013年3月1日送监狱服刑改造。刑期自2012年7月12日起至2017年5月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺培德在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺培德减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月12日起至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1660号
原告杨某，农民。
被告彭某，农民。
原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育共同子女。共同生活期间，夫妻经常吵闹。2014年4月被告因盗窃获刑，现原、被告夫妻感情已破裂，原告请求法院准许原、被告离婚。
被告辩称：答辩人与原告婚前基础好，婚后建立了感情，不存在夫妻感情破裂的情形。如果原告坚决离婚，要求原告赔偿结婚花费的十万多元的费用和精神损失二十万元。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日办理结婚酒，没有办理订婚酒。双方未生育共同子女。原告系再婚，婚前没有生育小孩。婚后，原、被告主要在外务工，间断回家。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚前感情基础尚可。婚后经过共同生活，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但并未有较大矛盾发生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度出发，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年八月二十三日
书记员 余均军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6239号
原告：陈友玲，女，1969年7月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告陈友玲与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友玲的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币840元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陈友玲系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资840元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈友玲支付工资840元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1166号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人宋晶信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人宋晶纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋晶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋晶纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第362号
原告郑森江，男，1982年9月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告李克璇，女，1984年2月5日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告郑森江诉被告李克璇离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑森江、被告李克璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑森江诉称：他与被告李克璇经自由恋爱，于2009年7月17日登记结婚，2009年9月9日生育儿子郑博，2012年3月6日生育女儿郑安淇。被告李克璇在2013年6月离家至今，没有回家。被告李克璇在2010年6月因赌博六合彩，向其亲戚借高利贷用于还赌，他一直不知道，2013年7月份他才知道。他多次打电话给被告李克璇，被告李克璇一直不听。2013年7月，被告的大哥李克贞打电话恐吓辱骂他。经多方打听，被告家人都习惯赌博，为了小孩以后远离这种恶习，现原、被告双方感情确已破裂。请求判准：1、原告郑森江与被告李克璇离婚；2、婚生儿子郑博、女儿郑安淇由原告郑森江抚养；3、双方债务、债权各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告郑森江向本院提交以下证据材料：身份证、结婚证、出生医学证明复印件，证明原、被告主体资格、婚姻关系及生育子女情况。
被告李克璇辩称：一、她同意与原告郑森江离婚。婚后，原告郑森江一直不务正业，好吃懒做，吃喝嫖赌全都沾染。她婚后在家生育子女，所以没有外出打工。原告郑森江给付的生活费用一直不稳定，之前她的亲戚介绍了两份工作给原告郑森江，但因原告郑森江工作不认真不负责，最后亏空公款被赶出来。二、婚生儿女郑博、郑安淇应由她抚养。2013年6月一晚，因为口角，原告郑森江对她连拖带掐地赶出家门，连同5岁的儿子郑博也一并被赶出家门，当时她刚做完人流手术不足两周，身体虚弱，导致她至今身体仍未完全痊愈。之后，原告郑森江对儿子不闻不问。被赶出来后至今，儿子衣食起居和上幼儿园的一切费用均由她支付。儿子对她产生了极强的依赖感，原告郑森江对儿子的恶劣态度，导致儿子非常惧怕与原告生活在一起，产生了严重的心理阴影。原告郑森江对于小女儿时好时坏，女儿一直由原告的父母亲抚养。她每个星期均有到原告的父母家中探望女儿；三、原告郑森江应支付子女抚养费每月3000元。她打工的工资收入，尚不足以支付两个孩子的日常生活和学费等费用，原告郑森江应支付孩子的抚养费；四、如果法庭判令其中一个孩子归原告郑森江抚养，她要求每月探望子女至少两次。
被告李克璇没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告郑森江与被告李克璇在2007年6月份经自由恋爱，2008年底双方同居生活，2009年7月17日登记结婚，2009年9月9日生育儿子郑博，2012年3月6日生育女儿郑安淇。原、被告婚后感情一般，2013年6月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告李克璇带儿子郑博离家，夫妻分居生活至今。女儿郑安淇现与原告郑森江共同生活。原告郑森江认为，原、被告夫妻感情完全破裂，遂于2014年9月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郑森江与被告李克璇未能正确处理好夫妻矛盾，致夫妻感情破裂，现原告郑森江请求离婚，被告李克璇同意离婚，故对原告郑森江的离婚请求，本院予以准许。对于子女的抚养问题，原、被告均有抚养子女的权利和义务，鉴于夫妻分居期间女儿跟随原告郑森江一起生活，儿子跟随被告李克璇一起生活，为利于孩子的健康成长，女儿继续由原告郑森江抚养，儿子继续由被告李克璇抚养，抚养费用各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告郑森江与被告李克璇离婚。
二、女儿郑安淇由原告郑森江抚养，儿子郑博由被告李克璇抚养，抚养费各自承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、原、被告均有探望子女的权利，具体的探望方式、时间由双方自行协商，抚养子女的一方应给予探望方必要的协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑森江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈晓生
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00002号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷亚平，男，汉族，初中文化，农民。2012年12月25日因盗窃被合阳县公安局行政拘留十日，2013年4月12日因盗窃被拘留，4月23日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检诉字（2013）65号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院助理检察员姚华、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，被告人雷某的盗窃犯罪事实如下：
1、2012年5月11日上午8时许，被告人雷某从合阳县城来到合阳县平政村二组巷道，趁巷道无人之机，采取撬门扭锁等手段，盗走被害人秦某某放在家里的54元现金。被告人雷某在逃离现场时被秦某某及群众车继平抓住。破案后，被盗现金已返还给秦民法。
2、2013年1月29日11时许，被告人雷某从合阳县城来到新池镇南顺村，趁巷道无人之机，采取拨门撬锁等手段，盗走李某某放在其家卧室内的一部价值356元的黑色“扬新”牌G11型智能手机及65元现金。所盗现金已挥霍、手机被丢弃。
公诉机关认为被告人雷某之行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，同时查明，被告人雷某在本院审理期间按照被盗手机估计价值对失主进行了退赔。上述事实，有公安机关办案民警出具的案件线索来源、被告人雷某的供述、被害人秦某某、李某某的陈述、证人车某某、张某某、朱某某、李某某、李某某的证言、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、照片及价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人雷某认罪态度较好，又能积极退赔，有悔罪表现，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 胡灵艳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王英娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第642号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刁某某，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月2日被取保候审，2014年11月11日被逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人刁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人刁某某在中国光大银行黑龙江分行办理了一张×××号信用卡，自2013年3月开始透支消费、取现，截至案发共计透支本金14253.35元。期间，经发卡银行多次向其催收超过三个月仍拒不归还。经侦查，公安机关于2015年9月1日在哈尔滨市道里区将被告人刁某某抓获。现刁某某已归还银行全部款、息。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、报案材料、信用卡对账单、催收证明、还款证明、银行信用卡结清证明、户籍证明及现实表现，证人王某某证言，被告人刁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刁某某已偿还全部欠款，且能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
审 判 员 张晓红
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕凌飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执853号
申请执行人沈国友，男，住安徽省广德县。
被执行人罗家根，男，住安徽省广德县。
沈国友申请执行罗家根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01815号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗家根的银行存款160220元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1822执853号申请执行人杨龙斌，男，住安徽省广德县。被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人龙虚国，系公司经理。申请执行人杨龙斌与被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及案件受理费2300，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初894号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李 鹏????????
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第692号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人高富华，男，1982年10月27日生，汉族，个体户，住贵州省织金县阿弓镇上寨村。
被执行人马小红，女，1984年4月26日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人六枝特区大地汽车贸易有限公司，地址六枝特区平寨镇贵烟路。
法定代表人肖道平，系该公司经理。
被执行人贵州世丰物流有限公司，地址贵阳市小河区尖山村0252号
法定代表人肖道平，系该公司经理。
本院执行申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人高富华、马小红、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司金融借贷纠纷一案。申请执行人六枝特区农村信用合作联社申请执行标的为人民币8.4493万元，经查，被执行人高富华、马小红、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司均无可供执行财产，申请人六枝特区农村信用合作联社亦提供不了被执行人高富华、马小红、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司的财产状况。经申请人申请，合议庭合议现终结本案的本次执行程序，待被执行人高富华、马小红、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司有可供执行财产时，申请人六枝特区农村信用合作联社向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2015）黔六特初字第110号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一六年一月二十五日
书记员 周光俊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第297号
原告刘某某
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告杨某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁火小适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，我与被告于1989年正月经人介绍相识恋爱，同年11月23日在彭泽县龙城镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情一般，1992年4月9日生一女，取名杨某甲。被告常年在外搞船，在家时间少，经常为家庭琐事发生争吵。从2010年开始被告在游戏机店上班日夜不回家也不挣钱回家，经常赌博，双方已分居3年之久。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我与原告自结婚以来夫妻感情很好，我因2010年在外搞船受伤并截肢。我现在在一家游戏店做点事情。偶尔也打点小牌不是赌博。原告自2013年搬进廉租房后就不给我钥匙。为了家庭我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年正月经人介绍相识恋爱。同年11月23日在彭泽县龙城镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情一般，1992年4月生育一女，取名杨某甲。被告在彭泽县航运公司工作，常年在外搞船，后航运公司改制下岗。被告则帮私人搞船。2010年受伤脚被截肢。近年来在一家私人游戏室打工。双方为家庭经济琐事发生矛盾。2013年原告搬进廉租房居住，未给住房钥匙给被告，双方为此矛盾加深。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。请求依法判令原、被告离婚。
上述事实有，原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡三份，邬红春与杨某某赔偿协议一份及原、被告在庭审中相一致的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女。婚后夫妻感情尚可。只是近年来由于双方闹了一些矛盾，缺乏沟通。但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中互相体贴，多加以沟通，夫妻关系仍能和好，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁火小
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 茜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第448号
原告：范川疆，男，汉族，1985年9月18日出生，住哈密市。
被告：陈希林，男，汉族，1982年4月10日出生，住哈密市。
原告范川疆诉被告陈希林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告范川疆到庭参加诉讼，被告陈希林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告范川疆诉称，2013年3月，原告范川疆与被告陈希林电话联系，由原告出资20000元，被告将自己正在经营的河北时尚城市资讯广告传播有限公司哈密分公司20股股份转让给原告，每股1000元。原告将20000元交给被告后，双方于2013年4月12日签订《增资扩股协议书》一份，协议签订后被告一直未按约履行，原告未获得任何收益，也未进行工商变更登记。原告要求被告退还20000元入股款，经双方协商，被告同意退还并与原告签订退股协议书。经原告多次索要该笔退款，被告向原告出具退款承诺书，但被告只退还了1900元现金，剩余18100元至今未退还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告股金18100元及利息（2013年3月14日至实际给付之日，利率按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告范川疆为支持其诉讼主张提供的证据�：1、2013年4月12日原被告签订的《增资扩股协议书》一份；2、2013年3月13日被告向原告妻子李娜出具的20000元收据一份，证据1、2证明被告收取原告缴纳的2万元股金；3、2013年7月6日退股协议书一份，证明原被告双方经协商一致解除增资扩股协议书，被告在退股协议书上两次签名承诺，承诺退款时间，若不及时退款，向原告支付这两年的利息。
被告陈希林未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈希林正在经营的河北时尚城市资讯广告传播有限公司哈密分公司因资金周转困难，原被告经电话商谈，由范川疆出资20000元，购买陈希林20股股金，每股1000元。2013年3月13日原告妻子李娜将20000元现金交给陈希林，陈希林给李娜出具收据一张。2013年4月12日，范川疆与陈希林签订《增资扩股协议书》一份，其中载明：“增资扩股协议书甲方：《时尚城市》法定代表人：陈希林乙方：范川疆鉴于：1、甲乙两方为河北时尚城市资讯广告传播有限公司哈密分公司的股东；其中甲方持有公司80%的股份，乙方持有公司20%的股份；……第一条公司名称和住所……第七条新股东享有的基本权利1.同原股东法律地位平等；2.新股东每月参加公司股东会议、有权监督公司财务等。……甲方：陈希林（签字捺印）乙方：范川疆（签字捺印）2013年4月12日签订地点：时尚城市办公室”。协议签订后，被告未按约履行自己的义务，未让原告查看财务情况，也未参与分红。后原被告双方协商一致，2013年7月6日签订《退股协议书》，载明：“退股协议书……在2013年4月12日签订的增资扩股协议书至今（2013年7月6日），公司运营期间，甲方陈希林未按合同履行向乙方范川疆出示每月的运营账单及盈亏（属违约行为）。现乙方提出解除之前的入股协议书，经甲乙双方协商达成如下协议：1、股东甲（陈希林）乙方（范川疆）同意解除合同，并全额退还乙方的出资金额（2万元整）。……甲方陈希林（签字捺印）乙方范川疆（签字捺印）2013年7月6日”。协议签订后，原告多次找被告退还20000元股金，被告于2015年1月8日在退股协议书上书写承诺书，载明：“因本人资金周转困难，欠范川疆贰万元现金，2014年还款壹仟玖百元，下欠壹万捌仟壹佰元整，现协议决定于2015年3月20日前还清，如君未按时还款，以两年银行利息一起清算，并由法律手段解决，今欠人：陈希林2015.1.8”。被告出具承诺书后，至今未将余款退还原告，引起本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订《增资扩股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约履行属违约，双方协商一致解除该协议，并签署《退股协议书》，被告应当按照退股协议书约定履行自己的义务。被告陈希林应当在其承诺的退款时间退还原告剩余入股款18100元外，还应当支付其承诺的利息，原告主张2013年3月14日为利息起算时间，有被告陈希林在退股协议书上书写的承诺书为凭，本院予以支持。被告陈希林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信，对原告的诉讼主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希林于本判决生效之日起十日内向原告范川疆退还股金18100元。
二、被告陈希林于本判决生效之日起十日内向原告范川疆支付股金18100元的利息（自2013年3月14日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告陈希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王新爱
二〇一五年五月二十日
书记员 秦莹莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第802号
原告：王祖国。
被告：李绍伟，无业。
被告：陈光宗。
原告王祖国与被告李绍伟、陈光�民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王祖国及被告李绍伟、陈光宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖国起诉称：被告于2014年11月28日向原告王祖国借款人民币6万元正，并出具借条一份，双方约定年底还清全部借款及利息。后原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延至今。原告诉请：一、判令被告立即向原告偿还人民币6万元（被告陈光宗为担保人）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李绍伟未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：刚开始我叫他帮我朋友（李进勇）还款，我担保，他叫我帮他老婆买化妆品算是手续费。他帮我朋友钱还进去之后，我朋友把卡挂失了，他就把我带到油竹派出所说我诈骗。后来因为派出所不立案，我就给原告出具了借条，借款本金是5万元，原告说这10天要利息，就出具了6万元的借条，我之后还了原告5万元，这个欠款就还清了。
被告陈光宗未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：2014年11月28日，李绍伟从派出所出来后，原告朋友叫我过去，说是借贷卡的事情叫我，说钱打进去了刷不出来，叫我担保下。到了12月5日，我催他叫他把钱还给原告，我后来去五里坪叫那个人（李进勇）把钱还给原告。我担保的这笔钱已经还清了。
针对两被告的答辩，原告补充陈述：被告说的不是事实，借款本金6万元是分两次给他的。我在宝幢街农业银行现金取出来给他1万元的，我看他是做生意的，1万元就没有让他出具借条。后来李绍伟说他朋友有张卡，是他使用的，说信用卡到期了，5万元是我在油竹信用社存款机存给他的。后来卡给他挂失了，我们去了油竹派出所，后来找到了陈光宗做担保，一起出具了这张借条。化妆品是李绍伟自己要买的。5万元是刷出来了，但后来5万元现金又给李绍伟拿走了，说是银行要作业务。
原告王祖国为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告王祖国的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告李绍伟、陈光宗的户籍证明原件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份。用以证明被告李绍伟向原告借款6万元，月利率3%，被告陈光宗提供担保。
4、（当庭提交）农村信用社客户回单原件9份。用以证明2014年11月25日5万元款项的交付经过。
5、（庭后提交）中国农业银行明细对账单一份。用以证明2014年11月6日从银行取出1万元后现金交付给被告李绍伟的事实。
对原告提交的上述证据，被告李绍伟经质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3借条没有异议，是我出具的；对证据4没有异议，确实存了5万元；对证据5，不知情，我没有借过这笔钱。
被告陈光宗经质证认为：对证据1、2、3、4均没有异议，只是后面已经还了5万元；对证据5，没有印象。
被告李绍伟为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
信用卡流水单打印件一份。用以证明已于2014年12月5日向原告归还了5万元。
对被告李绍伟提交的证据，原告经质证认为：确实是刷了5万元，但是后面现金5万元又给了李绍伟，所以才给我老婆买化妆品。
被告陈光宗未提交证据材料。
原告当庭陈述：借款后向被告催讨，但被告李绍伟电话都关机，没联系上，4个月前向被告陈光宗进行了催讨。
被告陈光宗当庭陈述：确实给我打过电话。
对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方诉讼主体身份，本院予以认定；证据3、4、5，除借条中约定的利率过高外，其余均具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告抗辩称借条中的6万元包含了5万元本金10天的利息1万元，但没有证据证明，且5万元的借款时间为2014年11月25日，借条出具时间为2014年11月28日，并不符合被告陈述的10天利息1万元的陈述，故对被告该抗辩主张，本院不予采信，本院认定借条中的6万元系对此前借款本金的结算。对被告李绍伟提交的证据，本院予以认定。原告主张信用卡在祺泰车行刷卡套现5万元后，又将5万元现金重新交付给了被告李绍伟，但未提交证据证明，故对原告该主张，本院不予采信，本院认定被告在借条出具后向原告偿还了借款本金5万元，现尚欠借款本金1万元。对原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月28日，原、被告就此前借款进行结算，被告李绍伟确认结欠原告借款本金6万元，并出具�条交原告收执。借条上约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈光宗作为担保人在借条上签字，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。2014年12月5日，被告通过以李进勇的信用卡在祺泰车行刷卡套现的方式向原告偿还借款本金5万元，现尚欠借款本金1万元。
本院认为，被告李绍伟结欠原告王祖国借款本金1万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款。现被告经原告诉至法院，至今未偿还该款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈光宗自愿作为保证人与原告建立了保证合同关系，因未约定保证期间，保证期间应认定为借款期限届满后6个月，现原告在保证期间内向其主张权利，故被告陈光宗不能免除其保证责任，其应当按照约定对被告李绍伟的欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李绍伟在本判决生效后十日内偿还给原告王祖国借款本金1万元；
二、被告陈光宗对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告王祖国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王祖国负担625元，由被告李绍伟、陈光宗连带负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年八月十七日
代书记员 傅依依
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第313号
原告柴红娟，女，1964年5月17日出生。
被告侯龙，男，1970年10月4日出生。
被告王小利，女，1975年8月20日出生。
本院在审理原告柴红娟与被告侯龙、王小利借款合同纠纷一案中，原告柴红娟于2015年7月27日向本院书面提出撤回对被告侯龙、王小利的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柴红娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴红娟撤回对被告侯龙、王小利的起诉。
本案应收案件受理费7370元，由原告柴红娟减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 王香荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00531号
上诉人（原审原告）：王丽红。
被上诉人（原审被告）：刘向涛。
原审原告王丽红诉原审被告刘向涛排除妨害纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）连新民初字第00134号民事判决，王丽红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王丽红，被上诉人刘向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红一审诉称：2008年，王丽红前夫张学亮在新台门镇移动营业厅从刘向涛手中购买xxxxxxxxxxx号电话卡，当时因为王丽红与张学亮未带身份证，就用刘向涛身份证办理了电话卡手续，该电话卡一直由张学亮使用。2014年8月4日，王丽红和张学亮离婚后，电话卡一直由王丽红使用。2014年10月，王丽红将电话和电话卡弄丢，要求刘向涛协助补卡，但刘向涛补卡后拒绝将该卡交给王丽红。该卡是王丽红经营勾机的业务联系电话，刘向涛已侵犯了王丽红的合法权益，要求依法判决刘向涛将xxxxxxxxxxx号电话卡更名到王丽红名下，并赔偿经济损失5000.00元。
被告刘向涛一审辩称：我已将xxxxxxxxxxx号电话卡归还张学亮本人，该号码也已过户在张学亮名下，请法院驳回王丽红的诉讼请求。
一审法院审理查明：2008年，王丽红的前夫张学亮在刘向涛手中购买了xxxxxxxxxxx号手机卡，当时因张学亮没带身份证而用刘向涛身份证办理了电话卡手续，后一直未办理过户手续，但该号码一直由张学亮使用。2014年8月4日，王丽红与张学亮离婚，王丽红主张张学亮已将该号码给了王丽红，要求刘向涛将该号码过户王丽红名下并赔偿经济损失。
另查明，2014年12月3日刘向涛已将xxxxxxxxxxx号手机卡登记过户在张学亮名下。
一审法院认为：本案诉争的xxxxxxxxxxx号手机卡系张学亮在刘向涛处购买时，借用刘向涛身份证进行登记的，该手机卡所有权人应为刘向涛，张学亮为前期使用人，王丽红为后期使用人，使用人需更名过户，应取得所有权人同意方可。本案在诉讼过程中，刘向涛已将电话卡过户到张学亮名下，张学亮现为xxxxxxxxxxx号手机卡的所有权人。王丽红要求刘向涛将该卡过户至王丽红名下，要求刘向涛赔偿经济损失亦无相关证据，故对王丽红的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王丽红的诉讼请求。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由王丽红承担。
王丽红的上诉理由和请求是：上诉人2008年从刘向涛处购买该电话卡，虽然当时没有过户，但买卖合同已经完成。被上诉人在诉讼期间私下过户给上诉人的前夫张学亮，侵犯了上诉人的权益。刘向涛应配合上诉人履行过户手续，并赔偿相应的经济损失。
刘向涛二审辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案诉争的xxxxxxxxxxx号手机卡系张学亮在刘向涛处购买时，借用刘向涛身份证进行登记的，手机卡的使用权并非以登记为要件，故该卡的使用权归张学亮拥有，一审判决认定该手机卡所有权人应为刘向涛无法律依据，予以纠正。因张学亮向刘向涛购买的该卡，虽然刘向涛在诉讼过程中将该手机卡过户给张学亮不妥，但系正常履行其义务，并未违反法律规定。现xxxxxxxxxxx号手机卡已登记过户在张学亮名下，上诉人请求刘向涛配合履行过户手续，并赔偿相应的经济损失，无事实与法律依据，故该请求本院不予支持。王丽红主张离婚后张学亮将该手机卡给自己使用，王丽红可直接向张学亮主张该卡的使用权，因张学亮非本案当事人，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00由上诉人王丽红承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13074号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张华倩，女，1969年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张华倩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张华倩系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,732.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,732.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13074号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张华倩，女，1969年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张华倩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张华倩系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,732.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,732.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3719号
原告宋维青，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告李帅帅，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告程向锋，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告宋维青与被告李帅帅、程向锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋维青到庭参加诉讼，被告李帅帅、被告程向锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋维青诉称，原告于2013年9月30日借给借款人李帅帅现金20000元限期两个月，约定于2013年11月29日前还清，逾期自愿承担每月5%违约金，李帅帅亲笔书写借据，程向锋签字担保，借款到期后，借款人未偿还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告归还借款2万元及违约金7000元，诉讼费由被告承担。
被告李帅帅、被告程向锋未到庭未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交由被告程向锋担保，被告李帅帅2013年9月30日向原告出具的借条原件一份。证明被告向原告借款20000元事实。
被告李帅帅、被告程向锋对以上证据未予质证亦未提交任何证据。
经审理本院认定，2013年9月30日被告李帅帅和被告程向锋向原告出具借条一份载明“借条今借宋维青现金贰万元正（20000.00）（手印），用期两个月，于2013年11月29日归还，逾期自愿承担百分之五违约金。借款人：李帅帅（手印）担保人：程向锋（手印）2013年9月30日如若李帅帅未及时还款，本人自愿承担一切债务及所产生的一切费用程向锋（手印）”。原告于2014年7月21日诉至法院，请求依法判令二被告归还借款2万元及违约金8000元，诉讼费由被告承担。原定于2015年2月27日开庭，因原告提供被告程向锋的“锋”字为“峰”字而导致公告送达有误，重新公告送达后于2015年6月15日另行开庭。庭审中，原告要求从2013年11月29日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告李帅帅为其出具的借条要求被告李帅帅给付借款及违约金，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告要求被告支付银行同期贷款利率四倍的利息直至被告还清借款之日止，于法有据，本院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告与两被告约定的主债务届满时间为2013年11月29日，被告程向锋的保证期间为2013年11月29日至2014年5月28日。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李帅帅于本判决生效后10日内给付原告宋维青借款2万元并支付从2013年11月29日起至本判决生效所确定的被告给付借款之日止，按银行同期贷款利率四倍的利息。
二、被告程向锋在本案中不承担责任。
案件受理费500元，由被告李帅帅负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 莉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00901号
原告：严恒平，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽联鑫建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：李万牛，该公司经理。
本院在审理原告严恒平与被告安徽联鑫建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告安徽联鑫建设工程有限公司的银行账户存款450000元进行保全，并已提供相应价值的财产予以担保。
本院认为，原告严恒平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告安徽联鑫建设工程有限公司的银行账户存款450000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪亦彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡佳佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00901号
原告：严恒平，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽联鑫建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：李万牛，该公司经理。
本院于2015年9月29日作出（201）和民二初字第00901号财产保全的民事裁定书，现因被告已经履行主要还款义务，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽联鑫建设工程有限公司的银行账户存款450000元的冻结。
审判员 洪 亦 彬
二〇一五年十月十四日
书记员 周盼盼.
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第106号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘兆金，男，汉族，1981年4月8日出生。
被申请人齐春艳，女，汉族，1980年12月29日出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘兆金、齐春艳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）4773号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）4773号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢国素
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1775号
原告：张兵。
委托代理人：贺占寿，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。
被告：卢素珍。
原告张兵与被告卢素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费退还原告张兵400元，应收受理费400元及邮寄送达费60元，由原告张兵负担。
审判员 徐雪莉
二〇一四年九月四日
书记员 赵 祺
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第436号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人姚福海，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第943号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人姚福海于2013年10月，未经林业部门批准，在富江乡富源村半拉沟集体林地内，擅自开垦林地2108平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第943号行政处罚决定书：1、给予12648元的罚款（2108平方米X6元／平方米=12648元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2108平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姚福海送达了通县林强执催字（2013）第943号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第943号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第943号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01870号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：魏少波，男，汉族，1981年3月1日生。
被告：河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司
法定代表人：胡树凯，总经理。
被告：河北高远汽车贸易有限公司
法定代表人：刘艳辉，总经理。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告魏少波、河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司、河北高远汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告魏少波的送达地址，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告魏少波的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李凯欣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更203号
罪犯刘宝平，曾用名刘金平，男，1986年8月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年6月21日作出（2010）回刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘宝平犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。刘宝平不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）呼刑终字第151号刑事判决，认定被告人刘宝平犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年10月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后，于2011年1月7日入监服刑。2013年9月30日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月11日止。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘宝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘宝平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘宝平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金10000元已部分缴纳（上次减刑缴纳1000元，本次减刑缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝平减去有期徒刑十个月十三天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2640号
原告韩京花，女，1988年2月23日生。
被告张春生，男，1963年12月12日生。
原告韩京花与被告张春生民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠、曹海圆与人民陪审员何禄海组成合议庭，于2013年11月9日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年2月11日对该案公开开庭进行了审理，原告韩京花到庭参加诉讼，被告张春生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以辉县市华彬纺织有限公司名义于2011年11月3日借到原告10000元、2012年1月11日借到原告（交款单位为任四清，系原告公公）18000元、2012年2月13日借到原告（同前一笔）30000元、同日借到原告（交款单位为任小超，系原告丈夫）15000元、2012年4月10日借到原告20000元、2012年8月2日借到原告（交款单位为任四清，系原告公公）10000元，共计103000元，均约定利息为月息二分。后被告支付了部分款项，就下欠部分被告于2013年6月给原告出具了证明和借据各一份，分别载明被告欠到原告利息24000元和借到原告现金97000元。该款经原告催要被告未偿还，现原告要求被告立即归还该款。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、署有张春生名字、加盖有辉县市华彬纺织有限公司公章的借据（复印件、原件被告出具证明和借据时已收走）六份，该据载明2011年11月3日借到原告10000元、2012年1月11日借到原告（交款单位为任四清，系原告公公）18000元、2012年2月13日借到原告（同前一笔）30000元、同日借到原告（交款单位为任小超，系原告丈夫）15000元、2012年4月10日借到原告20000元、2012年8月2日借到原告（交款单位为任四清，系原告公公）10000元；2、被告出具证明和借据各一份，分别载明被告欠到原告利息24000元和借到原告现金97000元。原告以以上证据证实被告应偿还借款及利息。
二被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，能够证实被告向韩京花借款并约定有利息的事实，故对原告提供的证据本院予以采信，对其证明目的也予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：被告以辉县市华彬纺织有限公司名义于2011年11月3日借到原告10000元、2012年1月11日借到原告（交款单位为任四清，系原告公公）18000元、2012年2月13日借到原告（同前一笔）30000元、同日借到原告（交款单位为任小超，系原告丈夫）15000元、2012年4月10日借到原告20000元、2012年8月2日借到原告（交款单位为任四清，系原告公公）10000元，共计103000元，均约定利息为月息二分。后被告支付了部分款项，就下欠部分被告于2013年6月给原告出具了证明和借据各一份，分别载明被告欠到原告利息24000元和借到原告现金97000元。经催要，被告未偿还该款。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告欠到原告韩京花本金97000元、利息24000元，被告作为借款人应当偿还借款并支付利息。原告要求被告支付借款97000元、利息24000元，该要求符合借款合同的约定且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款97000元并支付利息24000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效后十五日内偿还原告韩京花借款九万七千元及利息二万四千元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由被告张春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 何禄海
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ＸＸ震
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02083号
原告李桂香，农民。
委托代理人雷红兵。特别授权代理。
被告尹福禄，曾用名尹福六，退休职工。
委托代理人刘胜清，男，生于1966年9月25日，汉族，居民，系被告表侄。特别授权代理。
原告李桂香诉被告尹福禄扶养费纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晖独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托代理人雷红兵，被告尹福禄及其委托代理人刘胜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系丧偶后重新组合的家庭。2007年我与被告办理结婚登记手续结为夫妻后，婚后夫妻关系原来一直相处很好，但从2013年12月开始，被告就与我发生矛盾，从2014年5月开始被告就被三儿子尹学峰接去。2014年5月，被告向法院起诉与我离婚，因我不同意离婚，被告就撤回了起诉。但撤诉后，被告就不管我的死活，分文不给我生活费。我现已71岁，丧失了劳动能力，无生活来源，而被告系粮食部门的退休职工，每月有工资2000元。被告作为我的丈夫，有责任有义务承担起我的生活费。故提起民事诉讼，请求判令：1、要求被告履行夫妻相互扶助义务，每月支付生活费600元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份与被告户籍证明原件1份。证明原、被告的基本身份情况。
证据二：结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系；原、被告有相互扶持义务。
证据三：（2014）鄂利川民初字第01418号民事裁定书原件1份。证明从2014年5月开始，夫妻关系不好之后，被告不履行夫妻扶养义务。
证据四：利川市社保局退管股出具的证明原件1份。证明被告系粮食局退休职工，每月有退休工资2045.78元。
证据五：原告社会救助证复印件1份。证明原告未与被告结婚前，系低保人员，后与被告结婚，就取消了低保，生活困难。
证据六：证人李某当庭证言。证明原、被告原来住在一起的时候，李某与他们来往比较频繁，双方关系较好。从2013年12月份开始，为了两个老人的赡养问题，原告与被告家属进行协商，并签署了一份赡养协议，从签署协议后，两个老人关系就逐渐恶化，被告身体状况也下降，被告家属将被告工资本拿到后，就与原告产生矛盾，认为原告在恶意中伤被告家属，并以此为由不给原告生活等费用。2014年5月左右，被告家属将被告接到利川居住，原告独自一人在家，没过几天就断水断电，并不给原来协商好的生活费。2014年7月，李某等人找过被告家属，被告家属不承认赡养原告，所以通过法律手段维护权益。
被告辩称：原告起诉与客观事实不符。对履行扶养义务无异议，但要求扶养费金额太高。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明被告曾向法院提出离婚，不能证明被告未履行扶养义务；对证据五的真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明原告有低保，不能证明原告低保已被取消；对证据六有异议，认为证人与原告之间属于亲属关系，其证言不可信，且其证言相互矛盾，证人未与原、被告一起生活，对于他们的生活情况不了解也不知情，证人的证言只是一种推测和听来某是传来证据、间接证据。
对当事人无异议的证据，本院予以采信。
对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三系人民法院生效的法律文书，虽具有真实性、合法性，但该民事裁定书仅能证明被告曾向法院起诉离婚并撤回起诉的事实，达不到原告的证明目的，故对该证据的证明目的，本院不予采信；证据五系利川市民政局颁发的社会救助证，并盖有公章，该证据上载明“批准日期09.6.30”、“核查日期2011.6.30”、“保障期限截止日期2012.6.30”，而原、被告的结婚日期是2010年6月7日，即该证据能够证明原告未与被告结婚前，系低保人员的事实，但原告与被告结婚后于2011年6月30日接受了核查，并保留了农村低保至2012年6月30日，故对原告的其他部分证明目的不予采信；证据六系证人证言，证人与原告系亲属关系，且证言中存在诸多矛盾之处，故本院依法不予采信。
经审理查明：2009年农历10月14日，原告李桂香与被告尹福禄开始同居生活，并于2010年6月7日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。原、被告自2014年5月开始分居生活至今。不久，被告尹福禄向本院提起诉讼，要求与原告李桂香离婚，后于同年6月5日撤回起诉。原告李桂香系农民，现已71岁，无经济收入；被告尹福禄系利川市柏杨粮管所退休职工，现已78岁，每月有养老金2045.78元。现原告以被告作为丈夫，有责任有义务承担起原告生活费为由，提出如前诉讼请求。
另查明：2009年6月30日，原告李桂香经批准取得利川市社会救助证，保障金额为40元／月。原、被告结婚后，利川市民政局于2011年6月30日对该证进行核查，核查意见为保留，保障期限截止日期为2012年6月30日。
本院认为，原、被告登记结婚后，系合法的夫妻关系。根据婚姻法有关规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告年满70周岁，又无经济来源，被告虽年近80周岁，但每月有固定工资收入，被告从经济上有能力扶助原告，原告要求被告每月给付其扶养费的请求，应予支持。根据当地居民生活消费水平，并结合本案实际情况，酌情由被告按月给付原告扶养费250元，其他不足部分由原告其他法定赡养义务人即再婚前子女共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告尹福禄自2014年10月起每月28日前给付原告李桂香当月扶养费250元；
二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告尹福禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晖
二〇一四年十月二十四日
书记员 艾晶晶
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第42号之一
被执行人：陈某，男，1982年3月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2013）珠中法刑初字第102号刑事判决书，移送执行陈某犯走私毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：陈某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于2015年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，被执行人陈某仍未缴纳罚金。
本院认为，因被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人陈某出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第42号
被执行人：陈定宇，男，1982年3月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2013）珠中法刑初字第102号刑事判决书，移送执行陈定宇犯走私毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：陈定宇犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于2015年1月7日立案执行。
因被执行人陈定宇至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈定宇名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 婷