山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第592号
原告李洪斌，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，东昌古楼法律服务所法律工作者。
被告张景华，男，1982年2月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼。
法定代表人王钢，总经理。
原告李洪斌与被告张景华、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李洪斌于2013年1月16�起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪斌及其委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼，被告张景华、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪斌诉称，2011年12月19日17时30分许，驾车人孙严磊驾驶鲁P×××××号小客车于沙镇中心街处将原告李洪斌驾驶的鲁P×××××号小客车追尾撞坏后，驾车逃逸。因原告未看清肇事车辆牌号，便驾驶车辆沿途追赶，行至聊城新南环铁路桥西50米处，示意肇事车辆停车时，该肇事车辆故意将原告驾驶的车辆别入道路中心花池处，致原告李洪斌驾驶的车辆失控，翻越花池，至逆行车道上，砸在ＸＸＸ驾驶的鲁P×××××小客车上，花池溅起的石块又砸在杨庆雷驾驶的鲁P×××××号小客车上，致三车不同程度损坏。原告李洪斌已将ＸＸＸ、杨庆雷两车的车损垫付完毕。经查，被告孙严磊所驾车辆实际车主为张景华，该车投保于中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。经与被告多次协商未果，请判决被告赔偿原告因交通事故形成的车损费、拖车费、停车费、定损费、交通费等费用共计42522元；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告张景华未答辩与提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，第一、对于2010年12月19日发生的这起交通事故的真实性没异议，该事故中的车牌号为鲁P×××××事故车，经答辩人查询，未在答辩人处投保有机动车辆保险，如车辆确实存在过户、变更牌照等情况，请求法院要求车主张景华提供车辆登记证证实车辆过户、牌照变更等情况，以及车辆的保险信息情况。第二、如事故车辆确实在答辩人处投保有机动车辆第三者责任强制保险，并且发生事故时在保险期间内。机动车第三者责任强制保险的保险金额为122000元，其中死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。鉴于此次事故中，鲁P×××××车司机孙严磊属于肇事逃逸，依据交强险保险合同的规定，答辩人仅同意在财产损失赔偿限额2000元的内对原告合理损失承担赔偿责任。事故车辆即使投保有第三者责任险，根据商业保险合同的约定，逃逸行为属于保险责任免除范围，第三者责任险内不予赔付。第三，原告诉讼中要求赔偿车损费，应以事故责任认定书上载明的事实确定损失情况，同时应提供车辆所有权证明及维修照片、维修发票及维修清单，以及证明损失费用的关联性和实际发生。定损费不属于交强险的赔偿范围，不同意承担赔偿责任。拖车费、拖车发票及清单，以证明费用的关联性和实际发生；停车费，因不在交强险范围，�不同意赔偿；交通费属于交强险死亡、伤残赔偿限额项下的赔偿项目。以上项目如原告未
能提供相关证据原件加以证明，答辩人不同意承担赔偿责任。同时答辩人不同意承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故证明一份，拟证明被告张景华享有所有权的鲁P×××××车驾驶员于沙镇中心街处将原告李洪斌驾驶的鲁P×××××小客车追尾撞坏后，驾车逃逸的事实。该证明虽未写明双方的责任，但根据《道路交通法实施条例》第92条的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，根据该规定，本案被告张景华应当承担全部责任。同时还证明原告已将ＸＸＸ（又许士友）、杨庆雷两车的车损垫付完毕的事实。
2、被告张景华的机动车行驶证一份、中�联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，拟证明张景华为该车车主，鲁P×××××肇事车与京E×××××车的厂牌型号、车辆识别代码（车架号）和发动机号码均相同，二者应为同一辆车，该车投保有交强险、事故发生在保险期内的事实
3、鲁P×××××号车行驶证、驾驶证各一份，拟证明原告李洪斌为该车所有人的事实。
4、聊价鉴字（2011）第20224号山东省涉案物品价格鉴（认证）结论书一份，鉴定费单据一份，拟证明鲁P×××××车定损总值为25039元、花去车损价格鉴定费640元、花去清障费200元、施救费200元的事实。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，结论编号：聊价鉴字（2011）第20221号，车辆看管费和车损价格鉴定费单据、清障费单据各一份，拟证明ＸＸＸ享有所有权的鲁P×××××车辆定损总值为11472元，用去看管费40元�鉴定费200元和清障费576元的事实。
6、鲁P×××××号小客车车主杨庆雷给原告出具的收据一份，拟证明因被告侵权行为导致车辆损坏，原告为被告垫付杨庆雷车损费4000元的事实。
7、李洪斌与ＸＸＸ赔偿协议书一份，拟证明因被告侵权行为导致许士友享有所有权的鲁P×××××车损坏，原告垫付许士友车损费、停车费、施救费等共计12443元的事实。
8、许士友的机动车驾驶证一份。
综合分析以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2011年12月19日17时30分许，鲁P×××××小客驾驶员驾车行驶至聊城市东昌府去沙镇中心街处，与原告李洪斌驾驶的鲁P×××××小客车追尾撞坏后，驾车逃逸（公安机关正在侦破中）。后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具聊公交东昌认字（2012）第006号道路交通事故证明，关于交通事故事实，交通事故证明书中记载：“2011年12月19�17时30分许，于东昌府区沙镇镇中心街处鲁P×××××号小客驾驶员将李洪斌驾驶的鲁P×××××小客车追尾撞坏后，驾车逃逸。李洪斌未看清肇事车辆牌号，驾驶被撞车辆沿途追赶，行至聊城市东昌府区新南环铁路桥西50米处，示意肇事车辆停车时，该肇事车辆故意将李洪斌驾驶的车辆别入道路中心花池处，致李洪斌驾驶的车失控后，翻越花池，翻到逆行车道上砸在ＸＸＸ驾驶的鲁P×××××小客车上，花池溅起的石块砸了杨庆雷驾驶的鲁P×××××小客车上，至三车不同程度损坏。李洪斌已将ＸＸＸ、杨庆雷两车的车损款垫付完毕。鲁P×××××号小客驾驶员逃逸至今未到案。特此证明，2012年11月6日。”2011年12月21日，聊城市价格认证中心对鲁P×××××小客车（雪铁龙世嘉轿车）车损，作出聊价鉴字（2011）第20221号价格鉴定（认证）结论：“鲁P×××××小客车（雪铁龙世嘉轿车�定损总值为11427元，其中材料费合计9827元，工时费合计1300元。”另，支付车损价格鉴定费200元，施救费200元、看管费40元、公路小型夜间基价滞纳金240元、公路小型夜间行驶滞纳金96元、公路小型夜间重驶滞纳金240元，事故发生后，李洪斌作为甲方与作为乙方的ＸＸＸ达成赔偿协议，内容为：“一、甲方赔偿乙方车辆损失费11400元（壹万壹仟肆佰元整），车辆定损费200元（贰佰元）。二、甲方的车辆损失及双方的停车费、施救费由甲方承担。三、乙方在得到赔偿款后，在修车过程中的花费多少与甲方无关。四、本协议一式叁份，经双方签字后生效。以后双方不再因此事互相追究。甲方：李洪斌，乙方：许士友。2011年12月21。”2013年5月28日，李洪斌与杨庆雷达成赔偿协议，李洪斌赔偿杨庆雷车损4000元。李洪斌对ＸＸＸ、杨庆雷的车损赔偿已履行完毕。
2011年12月22日�聊城市价格认证中心对鲁P×××××（旗云2轿车）车损，作出聊价鉴字（2011）第20224号价格鉴定（认证）结论：“车辆定损总值为25039元，其中材料费合计20239元，工时费合计4500元。”原告支付车损价格鉴定费640元、清障费200元、施救费200元。
另，该肇事车鲁P×××××车主为张景华。张景华的机动车行驶证记载：“该车号牌号码鲁P×××××，车辆类型小型轿车，所有人张景华，住址山东省莘县朝城镇西街村153号。使用性质为非营运，品牌型号：天津夏利TJ713OUA，车辆识别代号：98080522，发动机号码：0702106，注册日期1998-12-4，发证日期2011-08-02。”原告关于肇事车辆驾驶员为孙严磊的主张，未提供充分的证据证明。在本案审理过程中，原告自动放弃了对孙严磊的诉讼请求。
还查明，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，该机动车交通事�责任强制保险单（正本）记载：“被保险人为刘德文，号牌号码为京E×××××，厂牌型号夏利TJ713OUA，车辆识别代号98080522，发动机号码0702106，使用性质为非营业-
家庭。保险期间自2011年01月01日零时起至2011年12月31日二十四时止。”事故发生在保险期内。
本院认为，本案中，鲁P×××××号小客车驾驶员驾车与李洪斌驾驶的鲁P×××××号小客车追尾撞坏后，驾车逃逸，后又故意别车致李洪斌驾驶的车辆失控翻倒，将ＸＸＸ驾驶的鲁P×××××小客车砸坏，同时溅起的石块将杨庆雷驾驶的鲁P×××××小客车砸坏，该事实有聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故证明在倦佐证，本院予以采信。中华人民共和国道路交通安全法实施条例第九十二条规定：“发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”根据以上法律规定，本院认为，肇事逃逸的鲁P×××××号小客车驾驶员应当承担该事故的全部责任，原告李洪斌无事故责任。因该案未有侦破，由此所造成的车辆损失，被告张景华作为车主应承担全部赔偿责任。
关于肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司是否投保交强险的问题？
本院认为，肇事车辆鲁P×××××行车证上记载的该车品牌型号为天津夏利TJ713OUA，车辆识别代号为98080522，发动机号码为0702106，而中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（正本）记载的京E×××××车厂牌型号也为天津夏利TJ713OUA，车辆识别代号也为98080522，发动机号码也为0702106，两者完全一致，京E×××××号车与肇事的鲁P×××××号车为同一辆车，故肇事车辆被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，本院应予�定。
关于原告主张的财产损失，中华人民共和国侵权责任法第五十三条规定：“机动车驾驶人交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内2000元赔偿，不足部分，再由被告张景华承担赔偿责任。原告李洪斌的车损为25039元，ＸＸＸ的车损为11400元，均有聊城市价格认证中心作出的鉴定（认证）结论为证，本院予以认定。原告李洪斌已将ＸＸＸ、杨庆雷的车损费垫付完毕，有双方签订的赔偿协议以及公安机关出具的道路交通事故证明为证，现原告诉求向被告追偿，本院应予支持。李洪斌为杨庆雷垫付的4000元车损，有杨庆雷出具的收据为证，本院予以采信。原告李洪斌诉求车损价格鉴定费840元（640＋200）、清障费200元、施救费200元，有相关单据为证，本院予以支持。原告李洪斌诉求被告赔偿看管费40元、公路小型夜间基价滞纳金240元、公路小型夜间行驶滞纳金96元、公路小型夜间重驶滞纳金240元，理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告李洪斌车损2000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告张景华赔偿原告李洪斌车损费（含垫付的ＸＸＸ车损）、车损价格鉴定费、清障费和施救费等共计人民币35719元。
三、被告张景华赔偿原告李洪斌为其垫付的杨庆雷车损费4000�。
四、驳回原告李洪斌的其他诉讼请求。
案件受理费863元，由原告负担20元，由被告张景华负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年六月十六日
代理书记员 许欣欣