广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终953号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：施健有，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何嘉敏，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：陆卓淼，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原审被告：朱日俊，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原审被告：陈松辉，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）因与被上诉人何嘉敏及原审被告陆卓淼、朱日俊、陈松辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险中山支公司上诉请求：改判仅需向何嘉敏支付421.71元（包括住院医疗费、营养费、伙食补助费3694.34元的1/11，误工费、护理费944.48元的1/11）。事实与理由：本案是三方事故，陆卓淼承担此事故的全部责任，陈松辉、邓毅华、何嘉敏不承担此事故的责任。何嘉敏在事故中受伤，其对陆卓淼、陈松辉而言都是第三者，对何嘉敏的损失应当按比例份额分配，一审认定由平安财险中山支公司在交强险无责范围内优先承担没有法律依据。
何嘉敏未予答辩。
陆卓淼、朱日俊未予陈述。
何嘉敏向一审法院起诉请求：陆卓淼、朱日俊连带赔偿交通事故损害赔偿款共计7674.34元(包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金)并承担诉讼费，其中陈松辉、平安财险中山支公司在强制保险无责赔偿范围内赔偿4280元。
一审法院认定事实：2016年1月15日17时00分，陆卓淼（准驾不符）驾驶粤Ｔ×××××号微型普通客车沿中山市菊城大道非机动车道由金宁路往环镇西路逆方向行驶，行驶至小榄镇菊城××九洲对开时，与从菊城大道驶入九洲城，由陈松辉驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、邓毅华驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车（搭载何嘉敏）发生碰撞而肇事，造成三车损坏及何嘉敏受伤的后果。同年2月3日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《事故认定书》认定：陆卓淼承担此事故的全部责任，陈松辉、邓毅华、何嘉敏不承担此事故的责任。后何嘉敏提起本次诉讼，要求陆卓淼、朱日俊赔偿，后根据何嘉敏申请，一审法院追加了平安财险中山支公司、陈松辉为被告。
事故后何嘉敏到中山市小榄人民医院治疗，入院时体检“生命征平衡，心肺听诊未见异常”等，诊断为先兆晚期流产等，住院两天，医嘱休息一周、注意营养及休息、定期产检等，出院时“精神、胃纳、睡眠可”等。至此，相次交通事故造成何嘉敏损失，提供证据证实的有医疗费2694.34元（凭票2张），营养费酌定800元，住院伙食补助费200元(住院两天，每天100元)，误工费744.48元(误工9天，按广东省上年度城镇人均可支配收入30192.9元/年计算)，交通费酌定200元，共计4638.82元。
粤Ｔ×××××号车辆的车辆所有人是朱日俊，该车在事故发生时未投保强制保险。粤Ｔ×××××号车辆在平安财险中山支公司投保了强制保险，强制保险各项赔偿限额为死亡伤残110000元(无责为11000元)、医疗费用10000元(无责为1000元)、财产损失2000元。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｔ×××××号车辆未按规定投保强制保险，故作为负事故全部责任的陆卓淼应赔偿何嘉敏全部损失，而朱日俊作为登记车主，未依法为车辆投保强制保险，应在强制保险限额内承担连带赔偿责任。且平安财险中山支公司承保粤Ｔ×××××号车辆的强制保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，何嘉敏主张该保险公司在强制保险无责赔偿限额内对何嘉敏承担赔偿责任，予以支持。
根据双方的举证、质证情况，确定何嘉敏上述医疗费2694.34元、营养费800元，住院伙食补助费200元、误工费744.48元、交通费200元等损失合计4638.82元，具体赔偿情况确认如下：1、医疗费2694.34元、营养费800元，住院伙食补助费200元，共计3694.34元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，未超赔偿限额，由平安财险中山支公司承担无责限额1000元，余额2694.34元由陆卓淼、朱日俊连带承担；2、误工费744.48元、交通费200元，共计944.48元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超限额，由平安财险中山支公司在强制保险无责限额内承担。
综上，应由平安财险中山支公司支付何嘉敏赔偿款1944.48元，由陆卓淼、朱日俊连带支付何嘉敏赔偿款2694.34元。何嘉敏要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。何嘉敏对于工资收入情况未提供劳动合同、工资签收单等证据证明，因其为中山市居民，具有劳动能力，故酌定按城镇居民人均可支配收入予以计算误工费。医嘱注意营养，但无票据证明支出金额，故酌情认定800元。何嘉敏在事故后腹痛住院治疗2天，入院时“生命征平衡，心肺听诊未见异常”，出院时“精神、胃纳、睡眠可”，无证据显示精神损害造成严重后果，其请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，对于精神损害抚慰金的请求，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的均不采信。陆卓淼、朱日俊、陈松辉、平安财产中山支公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险中山支公司于判决生效之日起十日内支付何嘉敏交通事故赔偿款1944.48元；二、陆卓淼、朱日俊于判决生效之日起十日内连带支付何嘉敏交通事故赔偿款2694.34元；三、驳回何嘉敏的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由平安财险中山支公司负担9元，陆卓淼、朱日俊连带负担16元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系涉及三辆机动车的交通事故，其中陆卓淼驾驶的车辆未投保交强险，而陈松辉驾驶的车辆在平安财险中山支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，一审判令由平安财险中山支公司在交强险无责限额范围内优先赔偿何嘉敏的损失符合上述规定，平安财险中山支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。平安财险中山支公司在实际赔付后，可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年四月二十六日
书记员 禤婕蓉
梁杏燕