鞍山市铁东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第453号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李云生，男，1965年11月24日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区樱一街**栋。
诉讼代理人王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人胡有维，男，1979年6月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业。捕前住鞍山市千山区齐大山镇金胡新村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人聂斌，辽宁英派律师事务所律师。
辩护人纪威，辽宁德奎律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。负责人王浩，该公司经理。
诉讼代理人王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人胡有维犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院经审查于同年10月8日立案。期间，附带民事诉讼原告人李云生以要求被告人胡有维、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院经审查一并予以受理，并依法组成合议庭，分别于2014年11月10日、12月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李云生的诉讼代理人王滢，被告人胡有维及其辩护人聂斌、纪威，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼。本案在审理期间，鞍山市铁东区人民检察院建议延期审理，经本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年3月8日20时许，被告人胡有维独自在鞍山市立山区太平附近一烧烤店饮酒。当日23时30分，胡有维醉酒后驾驶辽CQ26**号北京现代牌小轿车沿鞍山市高新区樱山路由西向东行驶至桃山村酒厂路口西侧，向左转弯躲避前方同向车辆时，未发现由北向南横过道路，步行至此的被害人李云生，导致车辆前中部与李云生人体相撞，造成李云生受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月13日，经鞍山市骨伤病医院法医鉴定所鉴定，胡有维血液中乙醇含量为146.87mg／100ml。2014年3月20日，经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，李云生颅脑损伤构成重伤二级。2014年3月24日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定胡有维承担此次事故的全部责任，李云生无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡有维违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被害人暨附带民事诉讼原告人李云生诉称：2014年3月8日23时30分许，被告人胡有维将李云生撞伤后，李云生被送至鞍山市双山医院住院治疗，经诊断为：头外伤、头皮血肿、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、颅脑骨折、颅底骨折等。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定构成伤残等级一级并完全护理依赖。经交警部门认定，胡有维负此次交通事故的全部责任，李云生无责任。胡有维驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和三者责任险。现请求法院依法追究被告人胡有维的刑事责任，并判令被告人胡有维与中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费88274元、住院伙食补助3950元、误工费16263元（至定残前一日）、护理费715049元、伤残赔偿金511560元、精神抚慰金50000元、鉴定费1560元、交通费1000元、保全费320元，合计1387976元，并向法庭提交了相应的证据。
被告人胡有维在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对民事赔偿问题，合理部分愿意赔偿。对于刑事部分，其辩护人认为，胡有维无前科，且认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。对于民事赔偿部分，其辩护人认为：1.胡有维在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿；2.现有证据无法证明李云生在事故发生前从事建筑业，故误工费不应按建筑业标准计算；3.附民原告李云生受伤住院治疗期间曾在重症监护室治疗，此期间的费用不应计入护理费，且定残后的护理费计算年限过长；4.李云生系农村居民，应按农村人均收入计算残疾赔偿金；5.根据法律规定，在刑事附带民事诉讼中，精神损害抚慰金不应支持；6.对住院伙食补助、鉴定费、交通费无异议。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司的诉讼代理人辩称：1.因被告人胡有维系醉酒驾驶，保险公司仅就交强险部分在合理范围内予以赔偿，对商业险部分不予赔付；2.保全费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予赔偿。其余同被告人胡有维辩护人的意见。
经审理查明：2014年3月8日20时许，被告人胡有维独自在鞍山市立山区太平附近一烧烤店饮酒。当日23时30分，胡有维醉酒驾驶辽CQ26**号北京现代牌小轿车沿鞍山市高新区樱山路由西向东行驶至桃山村酒厂路口西侧向左转弯躲避前方同向车辆时，未发现由北向南步行至此横过道路的被害人李云生，导致其驾驶车辆的前中部与李云生人体相撞，造成李云生受伤，车辆损坏的交通事故。次日0时4分，鞍山市公安局交通管理局事故大队接群众尤女士电话报案。接报案后，公安人员赶到现场，将自称是肇事车辆所有人的胡有维带至鞍山市长大医院采集血样，对其进行血液乙醇含量检测。同月12日，被告人胡有维主动到公安机关投案，并如实供述了其酒后驾驶机动车，造成交通事故的犯罪事实。次日，经鞍山市骨伤病医院法医鉴定所鉴定，胡有维血中检出乙醇成份，其含量为146.87mg／100ml。同月20日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，李云生颅脑损伤构成重伤二级。同月24日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，胡有维承担此次交通事故的全部责任，李云生无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张玉杰（系被害人李云生妻子）的证言证明：2014年3月9日0时许，我儿子同学给我儿子打电话说在高新区齐大山镇樱山路桃山村酒厂道口附近发生交通事故。我们拨打李云生的手机，才知道他发生了车祸。李云生头部、颈部、肩部及骨盆多处受伤。
2.证人陈歌的证言证明：2014年3月8日23时30分许，胡有维给我打电话说他驾驶辽CQ26**号北京现代轿车在高新区齐大山镇樱山路桃山酒厂道口将行人撞伤。我立即拨打122电话报警，并给我的几个朋友打电话告诉他们胡有维驾车肇事了。马振华拨打120电话报案。
3.证人张希文的证言证明：2014年3月9日凌晨，胡有维给我打电话说他开车肇事了，让我到现场帮忙。在现场我告诉警察说肇事车辆是我开的。后来，我有些害怕，就离开了。当时，胡有维说他喝酒了，让我替他一下，我就答应了。
4.被告人胡有维的供述证明：2014年3月8日20时许，我在立山太平一家烧烤店喝酒。23时许，我驾驶辽CQ26**号北京现代牌轿车沿高新区齐大山镇樱山路由西向东行驶至桃山酒厂道口西侧时，为躲避前方同向的车辆，向左打轮，将行人撞伤。肇事后，我给张希文等人打电话，告诉他们我驾车肇事了，让他们报122、120。张希文来后，我告诉张希文我喝酒了，怕保险公司不赔，求他顶替，他同意了，但张希文到警车上后悔就下车跑了。
5.案件来源、到案经过证明：2014年3月9日0时4分，鞍山市公安局交通管理局事故大队接群众尤女士电话报案。接报案后，公安人员赶到现场，将自称是肇事者的张希文以及自称是肇事车辆所有人的胡有维带到警车上。张希文下车逃跑。同月12日，被告人胡有维主动到事故处理大队，并如实供述了其酒后驾驶机动车，造成交通事故的犯罪事实。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：交通事故现场的情况。
7.鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书证明：胡有维承担此次道路交通事故的全部责任，李云生无责任。
8.机动车驾驶证证明：被告人胡有维系有证驾驶。
9.接处警记录簿证明：证人陈歌报案的情况。
10.鞍山市骨伤病医院法医司法所鉴定所乙醇检验报告证明：胡有维血中检出乙醇成份，其含量为146.87mg／100ml。
11.鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：李云生颅脑损伤构成重伤二级。
12.辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书证明：辽CQ26**轿车的前中部撞击了站立或行走姿势的李云生人体的前右部；辽CQ26**轿车发生事故时符合胡有维驾驶而形成的痕迹物证。
13.鞍山市双山医院住院病历证明：胡有维受伤后住院治疗情况。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
另查，交通事故发生后，附带民事诉讼原告人李云生于2014年3月9日被送往鞍山市双山医院ICU病房治疗，同月26日转入神经外科治疗。经诊断为头外伤、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、脑疝、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿；应激性溃疡、皮肤擦伤、左髂脊皮裂伤。同年5月27日出院，实际住院79日，住院期间由其家属护理，共支付医疗费88274元。其中，被告人胡有维垫付35000元。2014年8月11日，鞍山金普医院法医司法鉴定所对李云生的伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，收取鉴定费1560元。经鉴定，李云生重症颅脑损伤后为植物人状态，评定为一级伤残；日常生活能力项目评定分值0分，为完全护理依赖。
再查，附带民事诉讼原告人李云生的户籍所在地为吉林省榆树市大岭镇顾陈村王户屯13组，系农业户口。2004年4月，李云生在鞍山市千山区樱山街56号购房，至事故发生前一直在此居住，并办理了鞍山市居住证。被告人胡有维于2013年9月29日向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，保险期限从2013年9月30日至2014年9月29日，同时投保了第三者责任保险。2014年4月1日附带民事诉讼原告人李云生向本院申请诉前保全，支付保全费320元。经本院裁定，查封或冻结被申请人胡有维的银行存款30000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李云生提供的鞍山市双山医院住院病历、辽宁省医疗机构住院医疗费收据1张、鞍山市医疗机构门诊收费专用发票2张、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋所有权证、居住证、证人李中林、马伟芳的证言、鞍山市铁东区人民法院民事裁定书、人民法院诉讼收费专用票据；附带民事诉讼被告人平安保险公司提供的保险单副本、投保单、机动车辆保险条款；被告人胡有维提供的收条予以证明。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告人胡有维违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并造成被害人重伤二级的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡有维违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并造成被害人重伤二级的严重后果，且其对此次交通事故应承担全部责任，本应对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月间处以刑罚，但考虑案发后，其能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”被告人胡有维在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，但由于胡有维醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，根据保险条款的约定，保险人不负赔偿责任，故保险公司应对附带民事诉讼原告人李云生在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人胡有维承担。
关于附带民事诉讼原告人李云生主张残疾赔偿金的赔偿标准应按城镇居民的相关标准计算，而被告人胡有维及附带民事诉讼被告人平安保险公司均要求按农村居民标准计算一节，经查，虽然李云生的户籍所在地为吉林省榆树市大岭镇，系农业户口，但李云生在事故发生时已在鞍山市千山区购房，并连续居住一年以上，且证人李中林、马伟芳的证言证明李云生的收入来源地也为鞍山市，故本案的赔偿标准应当根据城镇居民的相关标准计算。
关于附带民事诉讼原告人李云生请求赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，应按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》的规定，根据其提供的证据和实际情况加以确定。附带民事诉讼原告人李云生治疗期间，发生医疗费88274元、住院伙食补助3950元；对伤残等级、护理依赖程度进行鉴定发生鉴定费1560元；经鉴定，李云生系一级伤残，伤残赔偿金为25578元×20年=511560元；李云生对本案申请诉前保全，发生保全费320元；其虽未提供交通费单据，但被告人胡有维同意对其按1000元标准予以赔付，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人李云生请求按建筑业标准赔偿其误工费一节，经查，李云生向法庭提供的证人李中林、马伟芳的证言仅能证明李云生系瓦匠，其主要收入来源于城镇，不能证明李云生系从事建筑行业，有固定收入，且李云生并未向法庭提交其从事建筑行业的其他证据加以佐证，故对附带民事诉讼原告人李云生的该项请求，本院不予支持。考虑本案的实际情况，误工费的赔偿标准参照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入计算为宜，误工时间应计算至定残日前一天，即25578元÷365天×154天=10792元。
关于附带民事诉讼原告人李云生请求赔偿护理费一节，经鉴定李云生重症颅脑损伤后为植物人状态，日常生活能力项目评定分值0分，为完全护理依赖，其护理费应分为住院期间的护理费及因残疾不能恢复生活自理能力期间的护理费。李云生住院79日，但有17日在重症监护室住院，该期间的护理费应予以扣除，其未提供护理人员的收入证明，但根据实际治疗及护理人员情况，考虑护理费为34995元÷365天×（79-17）天=5944元；李云生因残疾不能恢复生活自理能力的护理期限，根据其年龄、健康状况，考虑10年为宜，即34995元×10年=349950元，护理费共计355894元；若10年后护理情况发生变化，附带民事诉讼原告人李云生可另行提起民事诉讼。
关于附带民事诉讼原告人李云生请求支付精神抚慰金50000元的主张，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人李云生的医疗费88274元、住院伙食补助3950元、误工费10792元、护理费355894元、残疾赔偿金511560元、交通费1000元，各项合计为971470元，已超过死亡伤残赔偿限额，故附带民事诉讼被告人平安保险公司应在11万死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，其余861470元及鉴定费1560元、保全费320元应由被告人胡有维赔偿。其中，被告人胡有维已经给付附带民事诉讼原告人李云生医疗费35000元，应予以扣除，故被告人胡有维应再给付李云生828350元。附带民事诉讼被告人平安保险公司应在1万元医疗费用赔偿限额内支付1万元医疗费给被告人胡有维。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡有维犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年3月23日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人李云生110000元；在医疗费用赔偿限额内支付被告人胡有维先行垫付款人民币10000元。
三、被告人胡有维于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李云生828350元。
驳回附带民事诉讼原告人李云生的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 丹