瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4778号
原告：赵剑利，男。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：葛树凯，该公司总经理。
委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：大连银行股份有限公司瓦房店支行。
负责人：张静，该银行主任。
委托代理人：葛玉华，系该银行职员。
原告赵剑利与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯房地产公司）、大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行瓦房店支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵剑利的委托代理人王伟、被告益凯房地产公司的委托代理人张明日、第三人大连银行瓦房店支行的委托代理人葛玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑利诉称，2011年9月19日，原告与被告益凯公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告益凯公司开发的位于大连长兴岛临港工业区金鸡路XXX号X单元XX层X号房屋，总房款为338029元，并对房屋交付时间和违约责任进行的明确的约定。合同签订后，原告依约交付了全部房款（包括首付款贷款），但被告益凯房地产公司未能按照约定在2012年9月30日前将房屋交付给原告，且至今仍以种种理由一拖再拖，一直告诉原告继续等待。现原告既得不到房屋还要偿还巨额贷款，已经给原告造成重大经济和精神损失，原告再无法继续空等下去。现原告要求按照《商品房买卖合同》第九条的约定和相关法律规定，解除该合同，由被告益凯房地产公司退还已经支付的购房款，并支付违约金及赔偿给原告造成的其他损失。按照相关法律规定，因《商品房买卖合同》的解除，请求解除原告与被告大连银行签订的贷款合同，并要求被告益凯房地产公司向大连银行返还银行贷款未偿还的本金和利息。综上，原告为维护合法权益诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。现原告请求判令请求判令解除原、被告益凯房地产公司签订的《商品房买卖合同》；判令被告益凯房地产公司返还原告已支付的购房首付款108029元；判令被告益凯房地产公司返还原告已向被告大连银行瓦房店支行偿还的贷款本息135000元；判令被告益凯房地产公司向原告支付违约金24914元；判令解除原告与被告大连银行瓦房店支行之间的《借款合同》，并由被告益凯房地产公司向被告大连银行瓦房店支行返还银行贷款未偿还的本金和利息。
被告益凯房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同，尽管被告目前困难，但正积极努力争取早日交房，继续履行合同对原被告双方都有利，违约金和利息不应当重复主张，原告请求的违约金过高。其他意见待质证时陈述。
大连银行瓦房店支行辩称，不同意合并审理。
庭审中，大连银行瓦房店支行作为被告不同意合并审理商品房预售合同纠纷和借款纠纷，原告申请将大连银行瓦房店支行列为第三人。
第三人大连银行瓦房店支行陈述称，不同意原告要求解除借款合同的诉讼
经审理查明，2011年9月19日，原告与被告益凯房地产公司签订合同编号为WHTXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连长兴岛临港工业区金鸡路XXX号X单元XX层X号房屋，建筑面积58.89平方米，房屋总价款338029元；首付款108029元于合同签订当日支付，贷款23万元，买受人以商业贷款的方式支付给出卖人；出卖人应在2012年9月30日前将经建设单位验收合格并由勘察、设计、建立、建工、建设单位出具验收报告的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。该商品房买卖合同已备案。原告按照合同约定向被告支付首付款108029元，被告至今未交付案涉房屋。原告于2015年7月1日提起本案诉讼。
2011年11月14日，原告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人一手房贷款借款合同》，约定借款人贷款23万元，用于购买案涉房屋。第三人将23万元案涉房屋贷款通过原告账户支付给被告。
庭审中，第三人大连银行瓦房店支行不同意在本案中一并审理原告要求解除借款合同的诉讼。
上述事实，有原告赵剑利提供的商品房买卖合同、收款收据、大连银行股份有限公司个人一手房贷款借款合同、账户明细，以及当事人当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告赵剑利与被告益凯房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。双方均具有按照合同约定全面履行的义务，原告已履行了支付首付款、办理按揭贷款等的义务，被告益凯房地产公司应按照约定交付房屋。被告益凯房地产公司逾期交付房屋的行为，已构成违约。原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告益凯房地产公司依据合同收取的购房首付款应返还给原告。对于原告要求被告益凯房地产公司返还首付款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定“出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。自交房日期2012年9月30日的次日，即2012年10月1日起至2015年6月30日，原告未提出解除合同，故被告益凯房地产公司应按照双方约定的标准（已交付房款的日万分之二）承担的逾期交房违约金。2015年7月1日，原告立案起诉，要求解除商品房买卖合同。自2015年7月1日起，原告的实际损失应为已付购房款的贷款利息，双方合同约定的违约金（累计已付款的1%）过低，本院予以调整，违约金调整为承担已付购房款的贷款利息损失。第三人不同意在本案中一并审理原告要求解除借款合同的诉讼，故对借款合同纠纷，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告赵剑利与被告大连益凯房地产开发有限公司于2011年9月19日签订的合同编号为WHTXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》；
二、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵剑利购房首付款108029元；
三、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵剑利自2012年10月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金，按购房款338029元的日万分之二计算；
四、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付赔偿原告赵剑利损失，自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按购房款338029元的中国人民银行同期同类贷款利率计算；
五、驳回原告赵剑利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，由被告大连益凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 化凌弘