湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第51号
原告益阳市金灿农业科技开发有限公司。所在地：益阳市资阳区马良北路棉麻总公司内。组织机构代码证号：68743356-5。
法定代表人刘文明，该公司总经理。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告成都泓奇实业股份有限公司。所在地：成都市双流县西航空港四路****号。组织机构代码证号：71307129-8。
法定代表人张铁耀，该公司董事长。
原告益阳市金灿农业科技开发有限公司与被告成都泓奇实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员郭澄清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市金灿农业科技开发有限公司的委托代理人刘乐涛到庭参加了诉讼，被告成都泓奇实业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市金灿农业科技开发有限公司诉称：2013年5月27日，原、被告签订玻璃钢沼气池采购协议，约定原告向被告购买玻璃钢沼气池。协议第三条约定：协议期限为2013年6月1日至2016年5月31日。协议第六条第一项约定：被告确保产品质量，10内质量保修，承担因产品质量问题导致的包修、包退、包换等责任，并承担由此发生的所有费用，产品应有检验合格证、质量检测报告、使用说明书、保修卡。协议第七条约定：双方任何一方存在第六条的违约行为，应承担违约金20万元。协议第八条第二项约定：本协议未尽事宜，双方协议补充，出现任何争议，双方协商解决，协商不成，双方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。协议签订后，原告共从被告处进货四批次，其中除2013年8月6日批次与2013年10月26日批次的货款未付清外，其余两批次货款均已付清，而2013年8月6日批次与2013年10月26日批次货款未付清的原因是，该两批次沼气池存在严重质量问题。为此，原告通过发函等方式同被告负责湖南市场的负责人不断交涉，但被告不予理睬。无奈之下，原告只能自行花费大量人力、财力，组织人员上用户家进行维修。被告的行为严重违反了协议的约定，不但对原告造成了重大经济损失，还对原告造成了非常不好的社会影响。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因沼气池质量问题而造成的损失8万元，承担违约金20万元，承担案件诉讼费用。
被告成都泓奇实业股份有限公司未作答辩。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
证据1，玻璃钢沼气池采购协议，欲证明原、被告签订的协议约定了质量保修义务、违约责任、管辖等内容；
证据2，致成都泓奇实业有限公司的复函及电子邮件发送凭证，欲证明原告通过电子邮件致函被告，告之被告产品存在质量问题，要求被告派人协调解决；
证据3，邵东县生态能源局出具的“关于我县安装的益阳市金灿农业科技开发有限公司商品沼气池质量情况说明”，欲证明沼气池存在质量问题，邵东县生态能源局以沼气池有质量问题为由，部分货款未付给原告；
证据4，原告代理人刘乐涛对夏科、张仕祥的调查笔录、夏科向被告法定代表人张铁耀的汇报材料及张铁耀对夏科的回复、夏科发送汇报材料的电子邮件凭证，欲证明夏科是被告聘请负责沼气池销售的湖南片区的负责人，张仕祥是被告聘请的为沼气池安装作指导的技术员，原告多次向被告反映沼气池存在质量问题，要求处理，被告技术员在指导安装的过程中，也发现沼气池有质量问题；
证据5，卜立波的证明材料四份，欲证明沼气池有质量问题，须修复后才能安装；
证据6，照片，欲证明照片上的物品是有质量问题的沼气池池体；
证据7，维修费用明细表、领款单37份（卜立波、李立元出差包干费领款单36份，共计金额71550元，杨文彬运费领款单1份，金额3000元），欲证明原告维修沼气池产生的费用；
证据8，茶陵县农村能源办公室证明，欲证明被告的沼气池池体存在质量问题；
证据9，刘秋庚、李云的证明材料，欲证明刘秋庚、李云是茶陵县能源办沼气池项目技术员，负责沼气池的安装维修指导工作，被告的沼气池池体存在质量问题，李云多次打电话给被告技术员张仕祥，要求张仕祥到茶陵县处理沼气池质量问题；
证据10，2013年8月6日和2013年10月26日沼气池购销合同，欲证明原告购买被告沼气池的规格、数量和价格；
证据11，原告申请的证人卜立波、李立元、李云、刘秋庚出庭作证证言，欲证明被告销售给原告的沼气池有质量问题，须修复后才能使用，卜立波、李立元是原告技术员，卜立波、李立元到茶陵县、邵东县、城步县、隆回县、凤凰县等多地维修沼气池，从原告处领取出差包干费，刘秋庚、李云的证明材料是刘秋庚、李云亲自书写，所证明的内容是真实的。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，对原告提供的证据认证如下：
证据1、10具备证据的客观性、关联性、合法性，本院确认其证明效力，证据2与本案具有关联性，本院确认其证明效力。证据3、8均盖有单位印章，所证内容客观真实，本院确认其证明效力。证据4中夏科与张仕祥作证内容能相互印证，本院确认其证明效力。证据5与证人卜立波当庭作证证言相吻合，本院确认其证明效力。证据6不能证明照片上的物品就是沼气池池体，对其证明效力，本院不予确认。证据7中维修费用明细表中的维修材料5894元无相关证据佐证，对其证明效力，本院不予确认，维修费用明细表中的包干旅差费71550元与卜立波、李立元签名的领款单上的合计金额相吻合，本院确认其证明效力，出差包干费领款单36份与证人卜立波、李立元当庭作证证言一致，相互印证，本院确认其证明效力，杨文彬运费领款单1份，因杨文彬未出庭作证，故本院对其证明效力不予确认。证据9、11所证内容能相互印证，本院确认其证明效力。
根据对证据效力的确认，结合当事人的陈述，本院确认本院事实如下：
2013年5月27日，原、被告签订玻璃钢沼气池采购协议，协议约定：原告向被告购买玻璃钢沼气池，被告授权原告在湖南省区域内销售玻璃钢沼气池；协议期限为2013年6月1日至2016年5月31日；被告确保产品质量，10年内质量保修，承担因产品质量问题导致的包修、包退、包换等责任，并承担由此发生的所有费用，产品应有检验合格证、质量检验报告、使用说明、保修卡；双方任何一方存在违约行为，应承担违约金20万元；本协议未尽事宜，双方协议补充，出现任何争议双方协商解决，协商不成，双方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。2013年8月6日和2013年10月26日，原、被告签订沼气池购销合同，合同就产品的名称、规格、数量和价格作出了明确约定，合同签订后，原告购买被告顶压式玻璃钢沼气池420套。原告将沼气池推广销售至湖南省各市县区。负责安装沼气池的技术员在安装沼气池的过程中，发现沼气池池体有开裂、风化等质量问题，须修复后才能使用，当地能源局及其技术员将这一情况告知原告及被告技术员张仕祥，张仕祥将这一情况向负责销售沼气池的湖南片区负责人夏科报告，原告亦将这一情况告知被告，并要求被告派人维修，但被告未派人维修。2013年至2014年期间，原告派技术员卜立波、李立元赶往郴州市、茶陵县、凤凰县、洞口县、邵东县、桃源县、城步县、临澧县、隆回县、益阳市赫山区、常德市鼎城区维修沼气池池体，共出差维修36次，用去费用71550元（1150元＋2800元＋3600元＋1200元＋2400元＋1400元＋2800元＋2800元＋1780元＋2000元＋1200元＋400元＋2400元＋660元＋2000元＋760元＋3200元＋2400元＋1200元＋2800元＋3200元＋2400元＋1720元＋840元＋3200元＋1050元＋1200元＋2000元＋2800元＋1150元＋2400元＋3200元＋1600元＋2400元＋640元＋2800元）。
本院认为：原、被告签订的玻璃钢采购协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应遵守协议，并应全面履行协议所确定的义务。原告将沼气池存在质量问题的通知送达至被告或电话通知了被告，要求被告维修沼气池，但被告未尽协议上确定的维修义务，已明显构成违约，应按协议约定承担20万元的违约责任，并应赔偿原告维修费用损失71550元。原告要求被告赔偿的其他费用损失无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成都泓奇实业股份有限公司支付原告益阳市金灿农业科技开发有限公司违约金20万元；
由被告成都泓奇实业股份有限公司赔偿原告益阳市金灿农业科技开发有限公司经济损失71550元；
驳回原告益阳市金灿农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项应履行义务，共计271550元，限被告成都泓奇实业股份有限公司于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告益阳市金灿农业科技开发有限公司负担25元，由被告成都泓奇实业股份有限公司负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭澄清
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。