陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第000179号
上诉人（原审被告）陈筱剑，汉族，1983年1月3日出生。
上诉人（原审被告）杨千千，女，汉族，1990年4月19日出生。
以上二上诉人共同委托代理人涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，任该公司董事长。
委托代理人贾秦川，汉族，1981年8月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人陆张辉，汉族，1984年11月15日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
上诉人陈筱剑、杨千千因融资租赁合同纠纷一案不服华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00164号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈筱剑、杨千千的共同委托代理人涂雄峰，被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科”委托代理人陆张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告中联重科根据被告陈筱剑、杨千千对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，于2011年3月22日与被告陈筱剑、杨千千签订了CNTJ-
RZ／TF2011SC08200135号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告陈筱剑、杨千千出租设备型号为ZE230E挖掘机一台，设备总价值88万元，融资租赁期限自2011年3月25日至2014年3月25日，共36期，按照合同约定每月25日被告陈筱剑、杨千千按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。原告中联重科在合同中为出租人，被告陈筱剑为承租人，被告杨千千为共同债务人，四川吉峰联科工程机械有限公司为出卖人，原告中联重科为买受人。合同共十一条，主要约定了出租人免责条款、租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。其中，第一条租赁物件：约定了租赁物件的购买，租赁物件交付、安装、保修和售后服务，租赁物件的保养与维修，租赁物件的所有权与所有权保护，租赁物件保险，租赁物件损失风险，合同终止时租赁物的处置，租赁物开具发票，租赁物件上牌、抵押（质押）登记；第二条租金：约定了起租日、租金利率、租金和利息支付；第三条其他应付款：约定了履约保证金、费用、税款、续保保证金；第四条约定了承租人信息披露义务；第五条承租人违约行为和出租人应对措施：约定了承租人违约行为、出租人应对措施；第六条约定出租人免责7项条款；第七条合同的维护：约定了合同整体性、合同修改、合同担保、权利处分；第八条约定了合同生效的三种方式；第九条约定了送达的具体细节；第十条约定了争议解决的方式及管辖法院；第十一条为附则，约定了五项。涉及本案主要合同条款原文如下：第一条1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件；1.6承租人对出卖人索赔不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；2.8承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者延迟支付出租人的租金和其他应付款项；3.5租赁物件质量及维修服务产生的争议由承租人与租赁物件出卖人、维修服务商协商解决，承租人不得因该争议而不支付或者延迟支付应向出租人支付的租金及其他应付款项；4.1租赁物在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；7.2承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用。第二条2.1本合同租赁年利率，由出租人依照中国人民银行颁布现行同期的银行贷款基准利率进行相应比例上浮，上浮比率和执行利率见本合同租赁物件清单和融资租赁方案页；3.3除正常利息外，承租人须为迟延支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。3.4当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第五条2.2不经司法程序自行取回租赁物或向有管辖权的人民法院申请釆取强制措施取回租赁物件；2.5单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10％，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不予退还；2.6追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。
被告陈筱剑、杨千千于2011年3月8日支付了原告首期款179820元，包括：首期租金88000元，租赁保证金44000元，管理费23760元，保险费22560元，手续费1500元。被告陈筱剑、杨千千于2011年3月22日签收了设备型号为挖掘机一台。租赁物交付后，被告共支付原告租金336824.82元后未再支付租金，至2014年1月15日累计拖欠原告租金共计484777.58元。租赁物至今仍由被告占用。
原审法院认为，原告中联重科根据被告陈筱剑、杨千千对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告陈筱剑、杨千千签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约履行。原告已全面履行合同约定义务，被告陈筱剑、杨千千并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，构成违约，应承担违约责任。对原告诉请被告陈筱剑、杨千千支付截至2014年1月15日的已到期租金484777.58元，租金顺延计至租赁物返还原告之日的主张，因该主张涉及合同履行期限及租赁物的占有状态，该合同履行期限已经于2014年3月25日届满，且被告陈筱剑、杨千千至今未归还原告租赁物，故租金应计算至2014年3月25日即合同期满之日，共559156.07元，原告主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告诉请被告陈筱剑、杨千千支付罚息100274.78元，因原告未能举证明确上述罚息数额来源，亦未尽到告知被告义务，原告诉请依法无据，不予支持；对原告诉请解除双方于2011年3月22曰签订的编号为CNTJ-
RZ／TF2011SC08200135《融资租赁合同》，并判令被告陈筱剑、杨千千返还租赁物ZE230E挖掘机一台（整机编号：ZL030040110688，发动机号：26456828）的请求，根据本案中合同履行期限已经届满的实际情况，原、被告双方签订的合同在各自义务履行完毕前不宜解除，双方应按照《融资租赁合同》及其附件的约定继续履行各自义务，在被告完全履行义务前，租赁物所有权仍归原告；关于原告主张被告陈筱剑、杨千千承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和证据，无法核实，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈筱剑、杨千千给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金559156.07元；二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17985元，减半收取8992.5元，由被告陈筱剑、杨千千负担。
宣判后，上诉人陈筱剑、杨千千不服，提出上诉。理由为：原审审理中，在未向上诉人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭通知书的情况下，作出判决，属认定事实不清，程序违法。庭审中上诉人补充上诉理由为：上诉人所租赁的挖掘机存在质量问题，原审判决有误，请求撤销原判，发回重审。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司答辩称，1、被上诉人与上诉人于2011年3月22日签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2011SC08200135的《融资租赁合同》，该合同就双方权利义务做出了明确约定。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容合法有效，双方应按合同约定履行义务。被上诉人依据合同的约定于2011年3月22日将合格的设备交付与上诉人，上诉人依约应向被上诉人支付租金。但上诉人未能按照合同约定按时、足额向被上诉人支付融资租赁租金。经被上诉人多次催告，但上诉人仍不按照合同约定履行付款义务，累计拖欠租金达484777.58元。根据该合同第二条第3款第3.2项之约定上诉人的行为已构成违约。原审判决上诉人承担相应的责任是正确的；2、被上诉人在原审向华阴市人民法院起诉之后，原审法院已依法向上诉人送达了相关应诉材料，且上诉人已收到判决书。3、关于上诉人提出所租赁的挖掘机存在质量问题。被上诉人认为，根据合同的约定，出租人不承担租赁物件的质量问题，并将因租赁物件质量问题的索赔的权力转移至承租人。具体约定如下：《融资租赁合同》第一条第2款2.6项约定“出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于迟延交付租赁物或交付的租赁物与本合同规定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任。2.7项约定“出卖人有迟延交货或交付的租赁物件质量、数量、保修、售后服务存在争议时，对出卖人索赔的权利由出租人转让给承租人，由承租人直接向出卖人索赔。2.8项约定“承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者迟延支付出租人的租金和其他应付款项。”第六条第2款约定“出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题承担责任。”《工业品买卖合同》中第18条约定“在供货人有迟延交付的租赁物件存在质量、数量问题及其他违反合同约定的行为时，对其索赔的权利转让给承租人，由承租人直接向供货人索赔。”2、承租人不能以设备的质量、数量、保修、售后服务等问题为理由不支付或者迟延支付出租人的租金和其他应付款项。第一条第2款第3款第3.5项约定“租赁物件质量及维修服务产生的争议由承租人与租赁物件出卖人、维修服务商协商解决，承租人不得因该争议而迟延支付应向出租人支付的租金及其他应付款项”。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
同时查明，华阴市人民法院2014年2月21日对该案受理后，已于2014年3月11日向上诉人陈筱剑、杨千千依法送达了相关诉讼文书。
本院认为，上诉人陈筱剑、杨千千与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约履行。中联重科融资租赁（中国）有限公司已按合同约定履行了义务，上诉人陈筱剑、杨千千并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，构成违约，应承担违约责任。关于上诉人陈筱剑、杨千千提出“原审审理中，在未向上诉人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭通知书的情况下，作出判决，属程序违法，”的问题。经查，华阴市人民法院2014年2月21日对该案受理后，已于2014年3月11日向上诉人陈筱剑、杨千千依法送达了相关诉讼文书。故上诉人所持上诉理由无事实依据。关于上诉人认为所租赁的挖掘机存在质量问题、原审判决有误的问题。根据《融资租赁合同》2.8项“承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者迟延支付出租人的租金和其他应付款项。”的约定，上诉人所持上诉理由亦不能成立。综上，上诉人所持上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9481元，由上诉人陈筱剑、杨千千共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开运
审 判 员 王争跃
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢 娟