wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审68号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏爱霞，女，1994年12月2日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月25日以被执行人苏爱霞与未达法定婚龄的温剑军(户籍地德化县浔中镇仙境村)同居，并于2016年5月29日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第03030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12750元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03030号征收社会抚养费决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏爱霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏爱霞仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏爱霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12750元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费91元，由被执行人苏爱霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年三月三日
书记员 郑惠玲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初67号
原告王会民，男，汉族，1978年3月4日出生，住平顶山市新华区。
被告李文涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告孙海荣，女，1978年5月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王会民诉被告李文涛、孙海荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会民到庭参加诉讼，被告李文涛、孙海荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会民诉称，被告李文涛系六个核桃饮料的平顶山地区代理商，原告系销售商，原告为购买被告代理的六个核桃饮料，向被告支付预付贷款26880元。由于被告原因，没有及时给原告发货。2016年2月26日，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告货款26880元，并约定还款日期为2016年9月1日前，在此时间把货款清完，逾期一个月支付违约金1000元。该还款期限届满后，当原告找到被告要求归还货款时，被告以种种理由推拖不还，因孙海荣系李文涛之妻，该债务系夫妻关系存续期间所欠。故应共同承担所欠货款。为维护自身的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令：1、被告李文涛、孙海荣偿还欠原告货款26880元（并支付违约金按每月1000元自2016年9月1日起至还款日期止）；2本案诉讼费用由被告承揽。
被告李文涛、孙海荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李文涛系平顶山地区“六个核桃”饮料的代理商。2016年1月，原告王会民向被告李文涛支付货款26880元用于购买“六个核桃”，但被告李文涛没有及时给原告王会民发货。2016年2月26日，被告给原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠王会民货款贰陆仟捌佰捌拾（26880元）还款期为2016年9月1日前，在此时间把货款清完，每逾期1个月支付违约金壹仟元正李文涛2016年2月26日”。后二被告未偿还上述货款，亦未向原告王会民供货，双方形成纠纷。
本院所确认上述事实有原告王会民提供的欠条以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王会民向被告李文涛支付了26880元货款后，被告李文涛未依约供货，并出具了欠条。被告李文涛的行为构成违约，原告王会民有权解除合同并请求被告李文涛承担返还货款、支付违约金的责任。故原告王会民请求被告李文涛返还购货款26880元的请求成立，本院予以支持。虽然二被告未抗辩违约金过高，但双方约定每个月违约金超过了月3.7%，应当予以适当减少，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。原告王会民以本案债权产生于二被告夫妻关系存续期间，要求被告孙海荣承担还款责任，但未提供充分、有效的证据证明该货款用于夫妻共同生活，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王会民货款26880元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至清偿之日止。
二、驳回原告王会民的其他诉讼请求。
三、驳回原告王会民对被告孙海荣的诉讼请求。
案件受理费497元，公告费600元，由被告李文涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第133号
原告：肖静。
原告：陶达梅。
原告：罗紫菱。
被告：张勇辉。
被告：陈琼莲，与被告张勇辉是夫妻关系。
原告肖静、陶达梅、罗紫菱诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖静、陶达梅、罗紫菱到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖静、陶达梅、罗紫菱诉称：被告张勇辉因经营酒店资金周转困难于2007年12月15日向原告肖静丈夫（已病故）借人民币30000元，被告立有字据为凭，事后经原告催收借款无果。被告陈琼莲和张勇辉是夫妻关系，被告张勇辉所欠原告的债务是其夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还。罗雅因患病身故，现由其合法继承人妻子（肖静）、女儿（罗紫菱）、母亲（陶达梅）作为原告。为维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请依法受理。为此，请求：一、判令被告张勇辉向原告肖静、陶达梅、罗紫菱偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清款之日止；二、本案一切诉讼费由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系。2007年12月15日，被告张勇辉因经营酒店资金周转困难向原告肖静的丈夫罗雅借款30000元，并立有借据给罗雅收执为凭。罗雅于2011年9月22日病故。事后被告张勇辉不予还款。另查明原告肖静是罗雅的妻子，原告陶达梅是罗雅的母亲，原告罗紫菱是罗雅的女儿。原告于2013年4月8日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告张勇辉向罗雅借款30000元之事实清楚，原告提供的证据充分，予以认定。罗雅于2011年9月22日病故，其妻子肖静、女儿罗紫菱、母亲陶达梅是法定第一顺序继承人，故有权继承罗雅的债权，原告肖静、陶达梅、罗紫菱要求被告张勇辉偿还借款及利息正当合法，本院应予支持。被告陈琼莲与被告张勇辉是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈琼莲对被告张勇辉以个人名义所欠原告的债款有与被告张勇辉共同偿还之义务。故原告要求俩被告偿还借款及利息之理由正当合法，本院予以支持。被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日后十日内向原告肖静、陶达梅、罗紫菱偿还借款30000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款息率计算，从2013年4月8日起计至还清欠款之日止）。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
二〇一三年八月十六日
书 记 员 覃淑漫
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第343号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人陆干邱。
被执行人徐双华。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人陆干邱、徐双华计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0204062号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人陆干邱、徐双华没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆干邱、徐双华履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费8500元，执行费50元。现被执行人陆干邱、徐双华已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第343号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终154号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖贵宝，男，1957年9月24日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍地祁阳县白水镇，住祁阳县大村甸镇。曾因犯诈骗罪于1980年5月23日被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于1987年4月16日被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年。年月日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同月23日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
辩护人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人肖贵宝犯诈骗罪一案，于二○一六年三月三十一日作出（2016）湘1121刑初49号刑事判决：一、被告人肖贵宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人肖贵宝违法所得返还给被害人付某华夫妇41,460元、王巾方8000元、高三元6000元和邓家盛11万元。原审被告人肖贵宝不服，于2016年4月6日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于同年5月3日向本院移送案卷，本院于当日立案受理。永州市人民检察院于同月12日借阅案卷，同年6月3日归还案卷。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）肖贵宝于2016年6月2日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）肖贵宝在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖贵宝撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 奉继松
二〇一六年六月三日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初178号
原告：张映海，男，生于1974年4月5日，汉族，务农。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：张映贵，男，生于1984年12月18日，汉族，务农。
本院在审理原告张映海与被告张映贵民间借贷纠纷一案中，原告张映海于2016年2月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张映海申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张映海撤回对被告张映贵的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告张映海负担。
审判员 刘燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 何超
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初534号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈汉法，男，汉族，1977年10月2日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人陈汉法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈汉法于2017年3月14日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的奔驰牌小客车，沿本市武昌区体育馆路由西向东行驶至洪山广场环路路口时，被公安民警查获，并送医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈汉法血液中检出乙醇含量为84.83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈汉法具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人陈汉法在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈汉法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈汉法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1685号
罪犯张永立。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）石刑初字第270号刑事判决，以被告人张永立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年9月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张永立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬3次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张永立在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永立在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张永立系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永立减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1896号
原告徐林霞，农民。
原告徐林兰，农民。
原告徐林艳，农民。
原告张秀兰，无职业。
原告张秀格，个体户。
原告张秀萍，无职业。
六原告共同委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告徐丽丽，无职业。
被告窦桂忠，农民。
委托代理人赵树凤（系窦桂忠之妻），农民。
原告徐林霞、徐林兰、徐林艳、张秀兰、张秀格、张秀萍与被告徐丽丽、窦桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及六原告的共同委托代理人刘学欣、被告窦桂忠及其委托代理人赵树凤、被告徐丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林霞、徐林兰、徐林艳、张秀兰、张秀格、张秀萍诉称，二被告于2011年以家庭生活用钱为由，向六原告借款。2011年4月28日二被告给六原告出具欠条一张，注明欠六原告合计55000元人民币。被告徐丽丽、窦桂忠借款后承诺尽快归还，经六原告多次催要，被告徐丽丽、窦桂忠均拖延不还。故六原告起诉，请求法院依法判令被告徐丽丽偿还六原告借款27500元，被告窦桂忠偿还六原告借款27500元。
被告徐丽丽辩称，原告所述属实，被告同意偿还六原告借款，但目前无力偿还。2011年4月被告与案外人窦立军因买房需要用钱向六原告借款共计55000元。借款当时未出具借条，2011年12月原告张秀兰、张秀格到被告家中向被告及案外人窦立军催要借款，被告窦立军称无力偿还，在原告张秀兰、张秀格的要求下被告书写了欠条一张，但案外人窦立军拒绝签字，案外人窦立军的父亲窦桂忠就代替窦立军签了字。
被告窦桂忠辩称，被告从未向六原告借款，也从未书写过借条。被告徐丽丽与案外人窦立军在2011年11月就因闹矛盾分居，2011年12月被告不可能为原告出具借条。
经审理查明，原告徐林霞、徐林兰、徐林艳系被告徐丽丽的姑姑，原告张秀兰系被告徐丽丽的母亲，原告张秀格、张秀萍系被告徐丽丽的姨妈。被告徐丽丽与被告窦桂忠之子窦立军原系夫妻关系。六原告主张2011年4月28日被告徐丽丽与案外人窦立军因购房向六原告借款共计55000元（具体向原告徐林兰借款5000元，向原告徐林艳借款5000元，向原告徐林霞借款10000元，向原告张秀萍借款10000元，向原告张秀格借款5000元，向原告张秀兰借款20000元），2011年12月中旬原告张秀兰、张秀格向被告徐丽丽与案外人窦立军索要借款，但案外人窦立军拒绝签字，被告窦桂忠表示愿意代为偿还，故与被告徐丽丽共同为六原告出具欠条，原告提供欠条一张予以证明。庭审中被告徐丽丽对原告主张事实表示认可，并提供司法鉴定意见书用以证明欠条上的签字系窦桂忠本人书写。被告窦桂忠否认借款事实及欠条上的签字，不认可鉴定意见书的结论，其主张鉴定意见书并未采纳其本人书写的实验样本，鉴定程序不科学，但其未提供证据予以证明，且司法鉴定意见书中鉴定材料的样本明确载明包含窦桂忠本人书写的实验样本。另庭审中原告要求被告窦桂忠偿还六原告借款27500元，被告徐丽丽偿还六原告借款27500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦桂忠主张欠条上的签名非其本人书写，但未提供证据予以证明，其主张被告徐丽丽提供的司法鉴定意见书未采用其书写的实验样本，鉴定程序不科学，但鉴定意见书中明确列明鉴定材料采样包含其书写的实验样本，故对被告窦桂忠的该项主张，本院不予确认，应当认定本案所涉欠条上的签字系被告窦桂忠本人书写。二被告为六原告出具的欠条系其真实意思表示，二被告在欠条上签字的行为应当视为对借贷债务的认可。故二被告应当偿还六原告相应借款。关于二被告偿还借款方式，欠条上显示二被告均为欠款人，应当对借贷之债承担连带偿还责任。连带债务的债权人可以要求任何一方债务人承担部分或全部债务，故对原告要求二被告分别偿还一半借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐丽丽于本判决生效之日起十日内偿还六原告借款27500元，被告窦桂忠于本判决生效之日起十日内偿还六原告借款27500元。
案件受理费1176元，由被告徐丽丽承担588元，由被告窦桂忠承担588元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条自借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第518号
原告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人杨海燕，女，生于1985年2月18日，汉族，公司员工，住济南市。（特别授权）
委托代理人陈超，男，生于1987年9月13日，汉族，该公司员工，住济南市。（特别授权）
被告徐佳，女，生于1983年2月15日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南名都置业有限公司与被告徐佳买卖合同纠纷—案中，原告济南名都置业有限公司于2015年7月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南名都置业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南名都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告济南名都置业有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年七月二十三日
书记员 康玉美
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初774号
原告张软软，男。
委托代理人张卫姐，女。
被告王建军，男。
委托代理人韩志彦，男。
原告张软软诉被告王建军为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在巧女村有承包地2.8亩，1995年左右，上述土地一直由被告父亲耕种，被告父亲患病后，无法表达其真实意思，2001年原告要求返还土地，被告抢种。2015年被告将原告土地租赁，村委会要求租赁户将租赁费交至村委会冻结，被告置之不理，私自收取租赁费3360元，经村委会、乡政府调解未果。为此诉至法院，请求依法判令：被告返还原告土地2.8亩，赔偿经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张提供了2015年6月18日正定县巧女村村委会出具的《证明》，证明1983年土地承包时，原告分得承包地2.8亩，1998年第二轮土地承包时延包。
被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，地是村委会给的，原告主体不明确，原告耕地已由粮补处理。
被告为了支持自己的主张提交了2001年交纳农业税完税证。经审理查明，1983年土地承包时，原告分得承包地2.8亩，1998年第二轮土地承包时延包。因原被告发生权属争议，此土地撂荒。
以上事实，2015年6月18日正定县巧女村村委会出具的《证明》、庭审笔录为证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，被告以村委会将原告承包的耕地交由被告经营耕种为由拒绝返还原告的耕地无证据予以证实，农业税缴纳的原则为谁种地，谁缴纳，完税证只能证明当时被告耕种此土地，关于农村土地承包经营权纠纷，系物权纠纷，不适用诉讼时效。故对其不予返还所诉耕地的答辩意见不予支持。原告主张赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国承包法》第二十六条，判决如下：
原告张软软享有正定县巧女村2.8亩土地的土地承
包经营权（东至9队张蹲地，北至张卫姐，南至王艮海，四至道）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，本院减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一六年七月二十九日
书记员 李新星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更979号
罪犯谭志武，现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1997年12月25日作出（1997）柳地刑初字第134号刑事判决，以被告人谭志武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谭志武不服，提出上诉，广西高级人民法院于1999年1月30日作出（1998）桂刑核字第128号刑事判决，改判被告人谭志武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年3月18日交付执行。2001年9月7日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯谭志武曾于2008年7月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2022年4月27日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯谭志武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯谭志武减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱劳动能手。自2012年1月起至2016年2月止累计获奖励分102.37分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭志武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执651号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人马德浩，男，该支行行长。
被执行人李健，男，生于1979年3月11日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人曹林强，男，生于1988年1月20日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人王可行，男，生于1982年2月9日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人王可春，男，生于1986年2月1日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第1178号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款35万及利息，申请执行债权共计35万元及利息。2016年3月9日，本院以（2016）鲁0113执651号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执651号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 宁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第000783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟良平，男，1968年2月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府。
法定代表人：曹秋保，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌琍，女，1971年12月31日出生，汉族。
再审申请人钟良平因与被申请人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府（简称沈巷镇政府）、凌琍确认合同无效纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2012）芜中民二终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟良平申请再审称：沈巷镇政府在没有办理任何法律手续的情况下，擅自拆除厂房及辅助设施，造成声明公司400万元的损失是客观存在的，凌琍无权代理声明公司，其与沈巷镇政府签订协议的行为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院审查认为：凌琍作为声明公司法定代表人钟良斌的遗孀，2008年9月10日持盖有声明公司印章的授权委托书，在沈巷镇人民调解委员会主持下，与沈巷镇政府达成协议并签订《调解协议书》，系在授权委托范围内行使代理权利，其行为后果应由委托人声明公司负责，原审对钟良平的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，钟良平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟良平的再审申请。
审 判 长 高仁宝
代理审判员 何 军
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 萍
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初635号
原告贵州黎平某银行股份有限公司,组织机构代码91522600MA6DJAF9XT。
法定代表人杨某，女，侗族，该公司董事长。
诉讼代理人龙某某,男，侗族，1971年10月20日出生，系贵州省黎平农村商业银行股份有限公司平寨支行行长。
被告江某某，男，汉族，1981年7月25日出生。
原告贵州黎平某银行股份有限公司与被告江某某借款合同纠纷一案，原告贵州黎平某银行股份有限公司于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴宗礼适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平某银行股份有限公司委托代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告江某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江某某于2014年3月6日向原告借款5万元用于开餐饮店，贷款于2017年3月5日到期，结息方式为按年结息，原告按照合同规定于当日向被告发放了贷款。但被告没有按期支付利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还原告的借款利息。为此，诉至法院，请求依法判决被告支付原告贷款本金50000.00元以及产生的相关利息；2、依法判令被告承担本案原告委托律师代理诉讼的法律服务费；3、案件受理费和财产保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了五份证据：
1、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况；
2、贷款借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请贷款的情况；
3、借款借据复印件一份，证明原告向被告发放贷款的情况；
4、借款合同复印件一份，证明原、被告双方签订借款合同的情况；
5、借款还本付息通知书复印件一份，证明原告向被告催讨还款的相关情况。
被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告贵州黎平某银行股份有限公司所提交的五份证据能够客观证实原告贵州黎平某银行股份有限公司向被告江某某发放贷款50000.00元及向被告催收情况。五份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院于2016年8月2日依职权向被告江某某父亲江某书调查核实，证实被告江某某曾于2014年3月6日向原告贷款本金50000.00元至今未还，以及江某某收到本案相关应诉材料、开庭传票的事实。
根据原告贵州黎平某银行股份有限公司的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，本院确认以下事实：
被告江某某于2014年3月6日与原告贵州黎平某银行股份有限公司签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告江某某向原告贵州黎平某银行股份有限公司借款50000.00元，期限为三年，于2017年3月5日到期，利率为月息9.293‰，按年结息，年末拖欠利息原告可终止合同并提前收回贷款。合同签订后，原告已向被告发放贷款50000.00元，因被告江某某未按约定履行支付利息，经原告多次催收后被告只支付2015年2月13日以前的利息，为此，被告于2016年7月11日诉至法院，请求依法判决被告支付原告贷款本金50000.00元以及产生的相关利息；2、依法判令被告承担本案原告委托律师代理诉讼的法律服务费；3、案件受理费和财产保全费由被告承担。
本院认为：2014年3月6日双方签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”的规定，被告江某某应当按约定期限年末支付利息，而被告经原告催收仍未按期支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，对原告主张终止与被告江某某签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并提前偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张委托律师代理诉讼的法律服务费、财产保全费由被告承担的诉讼请求，因原告未有委托律师，也未申请财产保全，故其诉讼请求本院不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告贵州黎平某银行股份有限公司与被告江某某2014年3月6日签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；限被告江某某在判决生效后三十日内偿还原告借款本金50，000元及利息（月利率为9.293‰，从2015年2月13日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告贵州黎平某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起时十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 吴宗礼
二〇一六年八月五日
书记员 龙国香
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第49号
申请人赵月东。
被执行人苏振林，汉族河北省行唐县安香乡西伏流村，现在衡水监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）深刑初字第85号刑事附带民事判决书，于2014年4月21日向被执行人苏振林发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书所确定的义务，但被执行人苏振林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏振林银行存款263518.1元。不足部分查封其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
执行员 张小舵
二〇一四年四月十六日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第49号
赵月东与苏振林交通事故损害赔偿一案，本院于二0一三年十月十二日作出的（2013）深刑初字第85号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人于二0一四年二月十九日向本院申请执行，执行标的总额259723.1元。
本案在执行过程中经查被执行人苏振林正在衡水监狱服刑，且无可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一五年四月七日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）深执字第49号赵月东与苏振林交通事故罪一案赵月某与苏振某交通事故罪一案，本院于二0一三年十月十二日做出的（2013）深刑初字第85号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人于二0一四年二月十九日向本院申请执行，执行标的总额259723.1元。本案在执行过程中经查被执行人苏振林正在衡水监狱服刑本案在执行过程中经查被执行人苏振某正在衡水监狱服刑，且无可供执行的财产，经本院合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制，本裁定书送达后立即生效。执行员  张小舵二〇一五年四月七日书记员  樊向军
河北省深州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深执字第49号 申请执行人赵月东。 被执行人苏振林，现在衡水监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2013）深刑初字第85号刑事附带民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款263518.1元。不足部分查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张小舵 二〇一五年四月二十一日 书记员  樊向军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初856号
原告张某。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人曹雷康，湖南联合创业律师事务所实习律师。
原告张某与被告何某同居关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张某请求判令：1、依法分割同居28个月期间的门面利润，由被告支付原告应得收入90000元；2、依法分割同居期间共同购买的斯柯达明锐汽车，价值13万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何某答辩要点：1、原、被告没有建立同居关系；2、双方没有共同财产；3、被告已经支付了原告报酬。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、张某、何某于2012年11月相识，2013年9月确定恋爱关系；
2、何某于2013年7月开始在长沙县湘龙街道中南汽配大市场r18栋105、119号门面从事汽车用品、汽车饰品的零售与批发。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原、被告是否是同居关系。原告提交物业公司出具的证明证实原、被告于2013年10月5日入住湘绣城，原、被告系同居关系；被告认为物业公司出具的证明有添加、改动的地方，且物业公司出具的证明无法证实原、被告的关系，原、被告当时只是恋爱关系，并未同居。本院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记，但持续、稳定的在一起生活，具有一定的私密性。原告提交的证据无法证实原、被告同居生活的事实，且被告否认曾与原告同居，故本院对原、被告的同居关系不予认可。
2、原、被告是否有共同财产需要分割。原告认为原告投入5500元用于原、被告共同经营的中南汽配城的店面，被告获得的40万利润及购买的斯柯达汽车应作为共同财产予以分割；被告认为原告没有投入一分钱，无权获得利润分配，且原告在店面仅负责送货，被告基于与原告的感情因素已足额支付其报酬。本院认为，原、被告系恋爱关系，原告在被告的店面工作，双方对工资或报酬没有约定，亦没有对资金投入与财产分配的约定，原告诉称被告已支付其11万元，尚欠9万元，且应将被告购买的斯柯达汽车予以分割的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某提交的证据无法证实其与被告何某系同居关系，亦无法证实其与被告共同经营店面的事实，故原告张某要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 钟 文 君
二〇一六年六月二日
法官助理 易 良
书 记 员 易良（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第351号
原告：于澎，男。
被告：河口区六合街道办事处于家村民委员会。
本院在审理原告于澎与被告河口区六合街道办事处于家村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于澎的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于澎撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告于澎负担。
审判员 岳桂杰
二〇一四年四月十五日
书记员 綦 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3178号
原告吴爱兰。
原告吴俊。
原告吴莲。
委托代理人吴俊，系吴莲的哥哥。
被告胡尧敏。
被告梁丽娟。
原告吴爱兰、吴俊、吴莲诉被告胡尧敏、梁丽娟违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序审理，由代理审判员王银燕担任审判长、与人民陪审员瞿萍、宣浩组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴爱兰、吴俊两次庭审到庭参加诉讼，两被告两次庭审经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱兰、吴俊、吴莲诉称：2015年1月22日上午10时30分左右，吴吕通前往杭州市萧山区南阳街道的某浴室洗澡，几十分钟后，被告梁丽娟发现吴吕通躺在地上，事后浴室实际经营人胡尧敏、梁丽娟叫救护车将吴吕通送往医院。吴吕通经抢救无效死亡。原告认为吴吕通在某浴室洗澡，属于在公共场所进行消费行为，某浴室对吴吕通负有安全保障义务，浴室澡堂内的地面没有铺设防滑垫，澡堂内未采取防滑措施，防护措施不到位，即某浴室未尽到安全保障义务导致了该危害结果，故两被告应承担赔偿责任。吴吕通生前身体××他的突然离去给原告家庭带来沉重打击，使三原告陷入精神痛苦之中，原告与被告就此事协商，但未果，故三原告起诉要求两被告赔偿原告因吴吕通死亡造成的各项损失合计890116.5元，包括死亡赔偿金40393元／年×20年=”807”860元、丧葬费44513元／2=”22”256.50元、精神损害抚慰金50000元、近亲属的误工交通费10000元）。
三原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、江西省樟树市福城街道办事处出具的证明和金溪县公安局浒湾派出所、金溪县浒湾镇第三居委会、金溪县航运公司出具的证明各一份，证明吴吕通、吴爱兰系夫妻关系，有子女吴俊、吴恋（吴莲），吴吕通的父母已死亡的事实。
2、杭州市公安局萧山区分局南阳派出所的询问笔录五份及协议一份，证明胡尧敏、梁丽娟系某浴室的实际经营者，死者吴吕通在某浴室洗澡时意外死亡的事实。
3、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明1份（复印件）、火化收费清单（复印件）各一份，证明吴吕通于2015年1月22日死亡并已火化的事实。
4、人民调解协议一份，证明经杭州市××区××街道人民调解委员会调解，房东王雪庆补偿原告等家属50000元，两被告未予赔偿的事实。
5、某新闻节目报道案涉新闻视频一份，证明某浴室环境、设备等条件较差，从而导致吴吕通死亡事件的发生。
对原告提供上述证据，两被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。证据5的真实性、合法性予以认定，吴吕通的死因因未进行尸检本院无法明确认定，至于两被告在吴吕通死亡事件是否存在过错以及是否承担责任在本院认为部分予以认定。
被告胡尧敏、梁丽娟未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原告吴爱兰与吴吕通系夫妻关系，吴俊、吴莲系吴爱兰与吴吕通的子女。吴吕通在杭州市××区××街道经营早点生意。位于杭州市萧山区南阳街道的某浴室的房东系王雪庆。2014年4月28日，王雪庆将某浴室租赁给胡尧兵经营，租期一年。2014年11月中旬，胡尧兵又将某浴室转租给胡尧敏、梁丽娟经营，胡尧敏、梁丽娟支付了王雪庆租金。2015年1月22日上午10点多，吴吕通前往某浴室洗澡，费用为每人六元，梁丽娟为吴吕通安排了一间双人间浴室。约11时左右，梁丽娟因敲门没有人答应故推开浴室门，发现吴吕通已躺在地上，梁丽娟叫了胡尧敏、房东王雪庆将吴吕通扶到了浴室的大堂内，之后拨打了110和救护车。原告吴俊等家属到场后，将吴吕通送往杭州市萧山区第四人民医院抢救，但吴吕通经抢救无效后死亡。因死者吴吕通未进行尸检，死因无法明确，医院诊断为猝死。原告吴俊等家属对杭州市公安局萧山区分局南阳派出所查明的吴吕通系意外死亡、不属于刑事案件无异议。之后，原告吴俊等家属与两被告及房东王雪庆就民事赔偿事宜进行协商。2015年1月29日，经杭州市××区××街道人民调解委员会调解，房东王雪庆补偿吴俊等家属
50000元，但两被告未予赔偿，故三原告诉至本院要求两被告予以赔偿。
本院认为：胡尧敏、梁丽娟作为某浴室的经营者对前来洗澡消费的顾客应当尽到安全保障义务，若未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，死者吴吕通未进行尸检导致死因无法明确认定，但胡尧敏、梁丽娟经营的某浴室既未办理相关的经营许可证照，经营场所的设施、条件也相当简陋，对前来洗澡的顾客造成安全隐患，且在吴吕通洗澡、晕倒、抢救过程中，胡尧敏、梁丽娟也疏于管理和防范，故胡尧敏、梁丽娟作为经营者未能尽到安全保障义务，对吴吕通的死亡负有一定责任，结合本案审理的情况，本院酌情认定胡尧敏、梁丽娟对吴吕通死亡造成的损失承担15%的赔偿责任。三原告因吴吕通死亡造成的损失包括：1、死亡赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入40393元标准计算20年为807860元；2、丧葬费按原告主张的浙江省全社会单位就业人员平均年工资44513元计算6个月为22256.50元。关于原告主张的近亲属的误工交通费10000元因未提供相应凭证，故不予支持。以上合计损失830116.50元，两被告赔偿15%即124517.48元；3、吴吕通的死亡使三原告遭受了精神损害，本院酌情认定两被告承担精神损害抚慰金3000元。综上，两被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计127517.48元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡尧敏、梁丽娟在本判决生效后十日内赔偿吴爱兰、吴俊、吴莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计127517.48元；
二、驳回吴爱兰、吴俊、吴莲的其余诉讼请求。
如胡尧敏、梁丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12701元，由胡尧敏、梁丽娟负担2850元，吴爱兰、吴俊、吴莲负担9851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 宣 浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 富美芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3178号
原告吴爱兰。
原告吴俊。
原告吴莲。
委托代理人吴俊，系吴莲的哥哥。
被告胡尧敏。
被告梁丽娟。
原告吴爱兰、吴俊、吴莲诉被告胡尧敏、梁丽娟违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序审理，由代理审判员王银燕担任审判长、与人民陪审员瞿萍、宣浩组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴爱兰、吴俊两次庭审到庭参加诉讼，两被告两次庭审经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱兰、吴俊、吴莲诉称：2015年1月22日上午10时30分左右，吴吕通前往杭州市萧山区南阳街道的某浴室洗澡，几十分钟后，被告梁丽娟发现吴吕通躺在地上，事后浴室实际经营人胡尧敏、梁丽娟叫救护车将吴吕通送往医院。吴吕通经抢救无效死亡。原告认为吴吕通在某浴室洗澡，属于在公共场所进行消费行为，某浴室对吴吕通负有安全保障义务，浴室澡堂内的地面没有铺设防滑垫，澡堂内未采取防滑措施，防护措施不到位，即某浴室未尽到安全保障义务导致了该危害结果，故两被告应承担赔偿责任。吴吕通生前身体健康他的突然离去给原告家庭带来沉重打击，使三原告陷入精神痛苦之中，原告与被告就此事协商，但未果，故三原告起诉要求两被告赔偿原告因吴吕通死亡造成的各项损失合计890116.5元，包括死亡赔偿金40393元／年×20年=”807”860元、丧葬费44513元／2=”22”256.50元、精神损害抚慰金50000元、近亲属的误工交通费10000元）。
三原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、江西省樟树市福城街道办事处出具的证明和金溪县公安局浒湾派出所、金溪县浒湾镇第三居委会、金溪县航运公司出具的证明各一份，证明吴吕通、吴爱兰系夫妻关系，有子女吴俊、吴恋（吴莲），吴吕通的父母已死亡的事实。
2、杭州市公安局萧山区分局南阳派出所的询问笔录五份及协议一份，证明胡尧敏、梁丽娟系某浴室的实际经营者，死者吴吕通在某浴室洗澡时意外死亡的事实。
3、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明1份（复印件）、火化收费清单（复印件）各一份，证明吴吕通于2015年1月22日死亡并已火化的事实。
4、人民调解协议一份，证明经杭州市××区××街道人民调解委员会调解，房东王雪庆补偿原告等家属50000元，两被告未予赔偿的事实。
5、某新闻节目报道案涉新闻视频一份，证明某浴室环境、设备等条件较差，从而导致吴吕通死亡事件的发生。
对原告提供上述证据，两被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。证据5的真实性、合法性予以认定，吴吕通的死因因未进行尸检本院无法明确认定，至于两被告在吴吕通死亡事件是否存在过错以及是否承担责任在本院认为部分予以认定。
被告胡尧敏、梁丽娟未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原告吴爱兰与吴吕通系夫妻关系，吴俊、吴莲系吴爱兰与吴吕通的子女。吴吕通在杭州市××区××街道经营早点生意。位于杭州市萧山区南阳街道的某浴室的房东系王雪庆。2014年4月28日，王雪庆将某浴室租赁给胡尧兵经营，租期一年。2014年11月中旬，胡尧兵又将某浴室转租给胡尧敏、梁丽娟经营，胡尧敏、梁丽娟支付了王雪庆租金。2015年1月22日上午10点多，吴吕通前往某浴室洗澡，费用为每人六元，梁丽娟为吴吕通安排了一间双人间浴室。约11时左右，梁丽娟因敲门没有人答应故推开浴室门，发现吴吕通已躺在地上，梁丽娟叫了胡尧敏、房东王雪庆将吴吕通扶到了浴室的大堂内，之后拨打了110和救护车。原告吴俊等家属到场后，将吴吕通送往杭州市萧山区第四人民医院抢救，但吴吕通经抢救无效后死亡。因死者吴吕通未进行尸检，死因无法明确，医院诊断为猝死。原告吴俊等家属对杭州市公安局萧山区分局南阳派出所查明的吴吕通系意外死亡、不属于刑事案件无异议。之后，原告吴俊等家属与两被告及房东王雪庆就民事赔偿事宜进行协商。2015年1月29日，经杭州市××区××街道人民调解委员会调解，房东王雪庆补偿吴俊等家属50000元，但两被告未予赔偿，故三原告诉至本院要求两被告予以赔偿。
本院认为：胡尧敏、梁丽娟作为某浴室的经营者对前来洗澡消费的顾客应当尽到安全保障义务，若未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，死者吴吕通未进行尸检导致死因无法明确认定，但胡尧敏、梁丽娟经营的某浴室既未办理相关的经营许可证照，经营场所的设施、条件也相当简陋，对前来洗澡的顾客造成安全隐患，且在吴吕通洗澡、晕倒、抢救过程中，胡尧敏、梁丽娟也疏于管理和防范，故胡尧敏、梁丽娟作为经营者未能尽到安全保障义务，对吴吕通的死亡负有一定责任，结合本案审理的情况，本院酌情认定胡尧敏、梁丽娟对吴吕通死亡造成的损失承担15%的赔偿责任。三原告因吴吕通死亡造成的损失包括：1、死亡赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入40393元标准计算20年为807860元；2、丧葬费按原告主张的浙江省全社会单位就业人员平均年工资44513元计算6个月为22256.50元。关于原告主张的近亲属的误工交通费10000元因未提供相应凭证，故不予支持。以上合计损失830116.50元，两被告赔偿15%即124517.48元；3、吴吕通的死亡使三原告遭受了精神损害，本院酌情认定两被告承担精神损害抚慰金3000元。综上，两被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计127517.48元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡尧敏、梁丽娟在本判决生效后十日内赔偿吴爱兰、吴俊、吴莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计127517.48元；
二、驳回吴爱兰、吴俊、吴莲的其余诉讼请求。
如胡尧敏、梁丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12701元，由胡尧敏、梁丽娟负担2850元，吴爱兰、吴俊、吴莲负担9851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 宣 浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 富美芳
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行终61号
上诉人（原审原告）：王习万承包户，住四川省大竹县。
诉讼代表人：王习万，男，生于1968年7月15日，汉族，住四川省大竹。
委托代理人：徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大竹县国土资源局。住所地：大竹县竹阳镇观音阁街*号。
法定代表人：冯达春，局长。
上诉人王习万承包户因与被上诉人大竹县国土资源局集体土地行政征收一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案诉争的有关原告农村土地承包经营权的被诉行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的可以直接提起行政诉讼的行政行为，被告辩称原告应当先予复议再行起诉的理由，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，原告不服被告征收其承包地的行政行为，向人民法院起诉的期限自其应当知道具体行政行为内容即被告发布[2012]第2号《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》之日起计算最长不超过两年，现其提起诉讼要求本院确认被告征收其承包地的行为违法并予以撤销，已超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王习万承包户的起诉。
王习万承包户上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人大竹县国土资源局未对征收土地公告进行公示，也未对上诉人的承包地进行登记，未与上诉人签订土地征收安置协议，上诉人对被上诉人的征收土地行为完全不知情，直到2015年11月19日有人在其承包地施工才知道土地被征收。请求撤销原审裁定，发回重审。
经审理查明，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局与大竹县石河镇五四村第四农业合作社签订了《土地征收补偿安置协议》，部分村民代表进行了签名。五四村四组于2012年9月26日召开村民大会，王习万承包户的成员王在跃在会议纪录中签了名。在2012年9月份分配土地费名单中，有王习万、王在跃签字。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院[法释（2000）8号]《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中王习万承包户在2012年9月应当知道土地征收行为，其于2016年1月向原审法院提起行政诉讼已超过最长两年的起诉期限，原审法院立案后驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人王习万承包户的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川17行终61号上诉人（原审原告）：王习万承包户，住四川省大竹县。诉讼代表人：王习万，男，生于1968年7月15日，汉族，住四川省大竹。委托代理人：徐卫民，重庆大工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大竹县国土资源局。住所地：大竹县竹阳镇观音阁街*号。法定代表人：冯达春，局长。上诉人王习万承包户因与被上诉人大竹县国土资源局集体土地行政征收一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案诉争的有关原告农村土地承包经营权的被诉行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的可以直接提起行政诉讼的行政行为，被告辩称原告应当先予复议再行起诉的理由，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，原告不服被告征收其承包地的行政行为，向人民法院起诉的期限自其应当知道具体行政行为内容即被告发布[2012]第2号《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》之日起计算最长不超过两年，现其提起诉讼要求本院确认被告征收其承包地的行为违法并予以撤销，已超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王习万承包户的起诉。王习万承包户上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人大竹县国土资源局未对征收土地公告进行公示，也未对上诉人的承包地进行登记，未与上诉人签订土地征收安置协议，上诉人对被上诉人的征收土地行为完全不知情，直到2015年11月19日有人在其承包地施工才知道土地被征收。请求撤销原审裁定，发回重审。经审理查明，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局与大竹县石河镇五四村第四农业合作社签订了《土地征收补偿安置协议》，部分村民代表进行了签名。五四村四组于2012年9月26日召开村民大会，王习万承包户的成员王在跃在会议纪录中签了名。在2012年9月份分配土地费名单中，有王习万、王在跃签字。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院[法释（2000）8号]《关于若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中王习万承包户在2012年9月应当知道土地征收行为，其于2016年1月向原审法院提起行政诉讼已超过最长两年的起诉期限，原审法院立案后驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人王习万承包户的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王忠竹审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  张小平
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第438号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
被执行人：刘本辉，男，汉族，1978年10月12日出生，住福建省周宁县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月21日向本院申请强制执行东环罚（沙虎）（2014）30号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（沙虎）（2014）30号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（沙虎）（2014）30号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘本辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈华东
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第418号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）张禾，男，1969年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）林虹玲，女，1982年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张禾，即本案被上诉人之一，与被上诉人林虹玲系夫妻关系。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人张禾、林虹玲商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月30日，原告张禾、林虹玲（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区xx单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为672802元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月30日、7月10日及8月5日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款142802元、200000元和330000元（合计672802元）。另，被告已依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
原审法院又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出NO：20120105《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼，I2#楼，I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼16-29层住宅业主于2012年9月17日至9月21日前来领取办理产权登记的相关材料。原告于2012年9月18日领取了办证所需相关证明文件，并向被告补交了xx单元房的面积差价款2747元。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告群升置业公司在合同订立后，于2011年4月28日履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内即2012年4月28日之前办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告张禾、林虹玲，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼以及I1#、I2#楼地下室房屋产权的初始登记，并于2012年9月1日通知包括原告在内的群升国际三期I地块第I1#楼16-29层住宅业主于2012年9月17日至9月21日前来领取办理产权登记的相关材料，导致原告无法在商品房交付使用后365日内办理房屋权属登记，取得房屋权属证书，因此，被告行为已构成违约，其应当依据合同的约定承担违约责任。现被告应以其逾期办证违约责任产生之时（即2012年4月29日）原告已付购房款672802元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月29日至2012年9月17日止142天的逾期办证违约金计9554元（即672802元×每日万分之一×142天）。原告提出上述违约金应以其实际支付的购房款总额675549元为基数进行计算，不符合合同约定，原审法院不予采纳。对原告诉讼请求中超出9554元的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告提出其协助办证的合同义务已于2012年9月1日履行完毕，以及其虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但未给原告造成实际损失，请求降低或免除原告主张的违约金数额并驳回原告诉讼请求等答辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张禾、林虹玲支付逾期办证违约金人民币9554元。二、驳回原告张禾、林虹玲的其他诉讼请求。本案适用简易审理，案件受理费减半收取，计人民币25元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人张禾、林虹玲答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月28日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月17日至21日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈建彪
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00100号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1974年7月15日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月8日被取保候审。
辩护人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所法律援助律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉。因为案情复杂，本院于2014年9月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人张守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日17时许，重庆市城口县某村村民周某甲因土地地界问题与在地里种番薯的周某乙、蒋某某发生争吵，继而周某甲与周某乙发生争斗，被告人蒋某某上前拉劝无果后，拿起地里的锄头击打周某甲左边面部两下，致其左眼受伤。2014年8月6日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，周某甲的损伤程度系重伤二级。
同时查明，案发后，经本院主持调解，被告人蒋某某与被害人周某甲就民事赔偿达成一致协议，并已履行完毕。被害人周某甲对被告人蒋某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
另查明，经本院委托城口县司法局对被告人蒋某某进行社会调查，城口县司法局经调查评估后认为被告人蒋某某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人蒋某某的供述和辩解，被害人周某甲的陈述，证人周某乙、王某、张某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，户籍证明，收条，谅解书，社会调查评估意见书，锄头一把，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人蒋某某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议判处被告人蒋某某有期徒刑三年左右，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋某某的辩护人提出，被告人蒋某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得其谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；对辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。本案因民间纠纷引发，被告人的主观恶性和社会危害性相对较小，其到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，同时鉴于被告人家庭困难，且其符合社区矫正条件，综上，可对被告人蒋某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 真
人民陪审员 胡继凤
人民陪审员 汪仕宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈丽莎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉初字第9号
起诉人张栋梁,男,汉族，1990年3月10日生。
2015年1月28日本院收到张栋梁的起诉状，要求1.确定其与南京润洋海员劳务合作有限公司存在劳动关系；2.归还起诉人三副白皮书、水手证书、四小证书、服务簿、四小证补差合格证书、健康证书、护照、黄皮健康证书；3.赔偿起诉人8个月的社会保险费；4.支付起诉人经济补偿金2000元，包括节假日加班费。
经审查，本院认为：船员劳务合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件的一种，船长、船员等根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬的给付请求类案件是极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理。本案起诉人在与被起诉人签订《船员服务协议》、提交相关证照后从事船员工作，现双方发生争议，属船员劳务纠纷，依法应当由海事法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张栋梁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年二月十二日
见习书记员 林 云
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初608号
原告田桂福，住所地抚顺市抚顺县。
委托代理人詹其业，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告于泽，住所地抚顺市顺城区。
本院在审理原告田桂福诉被告于泽追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂福提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月九日
书记员 崔馨予
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第223号
原告：姜大旺，居民。
原告：祝小红，居民。
两原告之共同委托代理人（特别授权）：顾水荣。
被告：柴飞龙，农民。
原告姜大旺、祝小红与被告柴飞龙担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜大旺、祝小红的委托代理人顾水荣到庭参加诉讼。被告柴飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜大旺、祝小红诉称：两原告系夫妻。2013年8月5日，被告因购买装潢材料需要向浙江江山农村合作银行城关支行贷款30万元，期限自2013年8月6日至2014年8月5日，两原告为被告该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告逾期未归还贷款。2014年12月19日，两原告作为保证人代某偿还了借款本息326013.96元。现起诉要求：被告支付原告326013.96元及利息损失（自2014年12月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告姜大旺、祝小红向本院提供了个人保证借款合同复印件、浙江省农村信用社客户回单联及业务凭证、浙江省农村信用社收贷收息凭证及浙江江山农村合作银行城关支行证明各一份。
被告柴飞龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2013年8月5日，原浙江江山农村合作银行城关支行作为贷款人、被告作为借款人、两原告作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元，借款用途为购买装修材料；借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日止；月利率10.5‰，按季付息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等等。借款到期后，因被告未能按期归还，2014年12月19日原告姜大旺、祝小红代其归还借款本金300000元、利息26013.96元，合计326013.96元。
本院认为：债务应当清偿。原告姜大旺、祝小红作为涉案借款的连带责任保证人，在债务人即被告未能依约归还的情况下，已经向债权人原浙江江山农村合作银行城关支行承担了保证责任即代为归还所欠借款本息，其有权据此向被告追偿，并要求被告承担由此产生的利息损失。故两原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴飞龙于本判决生效后十日内归还原告姜大旺、祝小红为其代偿的欠款326013.96元并支付利息损失（利息自2014年12月20日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告柴飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一五年二月二十六日
书记员 姜利君
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第466号
原告：樊宗庆，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：侯占仁，朝阳顺达法律服务所法律工作者。
被告：董海燕，女，出生不详，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告樊宗庆与被告董海燕民间借贷纠纷一案中，原告樊宗庆于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊宗庆向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告樊宗庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊宗庆负担。
代理审判员 王 宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 边守斌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1891号
原告石小波，男，汉族。
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告郑红军，男，汉族。
原告石小波与被告郑红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年8月4日，11月5日依法由代理审判员王长在适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份前，其多次向被告供应水泥，经结算被告欠其货款62637元，并于2012年7月9日向其出具欠条一份，后其多次催要未果。现请求判令被告支付货款62637元。
被告辩称：原告所述不属实，其已分三次支付原告货款64000多元，因后期还发生有业务，所以多付了。
原告提供的证据为：
1、被告于2012年7月9日出具的欠条一份，载明：今欠到水泥款62637元。证明被告欠原告水泥款62637元；
2、收据13张，证明2012年7月9日以后至2012年11月期间双方又发生了大约10万元的业务。
经质证，被告对原告提供证据1真实性无异议，但称已经付清。对证据2的真实性无异议，称已经对过账了，收据上的款项已付了80000元，余款有异议，正在进行核对。
被告提供的证据为：
1、2014年7月16日中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，证明其于2013年1月16日向原告转款30000元；
2、提供2012年11月15日、2013年2月8日河南省农村商业银行存款凭证两张，证明其向原告妻子赵巧丽分别支付9200元、25000元；
3、中国农业银行济源分行出具的交易时间为2013年1月16日的对账单一份，证明其于2013年1月16日向原告转款30000元。
经质证，关于被告提供证据1，原告称没有收到30000元。原告对被告提供证据2真实性无异议，称9200元和25000元系被告支付双方后来发生业务的货款。原告对证据3真实性无异议，称该30000元是对以后发生业务的预付款。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1、2真实性无异议，对原告提供证据1、2本院予以认定；被告提供证据1和证据3能够相互印证，对被告提供证据1和证据3本院予以认定；原告对被告提供证据2真实性无异议，对被告提供证据2本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告向被告供应水泥，被告于2012年7月9日向原告出具的欠条一份，载明：今欠到水泥款62637元。后被告于2012年11月15日向原告妻子赵巧丽支付9200元，于2013年1月16日向原告转账30000元，于2013年2月8日向原告妻子赵巧丽支付25000元。2012年11月份，原告又多次向被告供应水泥。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应水泥，被告应支付相应价款。原告要求被告支付货款62637元，但被告提供证据能够证明其已付清该款，故原告该诉讼请求，本院不予支持。原告称被告所付款项系付之后供应水泥的货款，被告不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石小波的诉讼请求。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年一月四日
书 记 员 钱芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11300号
原告汤仁从，男性，年龄29。
被告张国亮，男性，年龄40。
本院在审理原告汤仁从诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤仁从于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告汤仁从负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01056号
罪犯张伟，男，1981年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）孝刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。撤销缓刑，合并原判有期徒刑中未执行完的刑罚二年五个月零十一天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万一千七百二十六元五角。被告人张伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）鄂刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张伟的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年9月26日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2013年11月7日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张伟减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3�度至2014年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯张伟没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张伟没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期至2030年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第268号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人周某，女，1973年6月21日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被牙克石市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审，2016年2月27日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人周某到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告人周某脱逃，本院于2015年11月23日裁定中止审理，2016年2月27日被告人周某被逮捕。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年6月18日凌晨4时许，被告人周某在牙克石市西八道街金百灵旅店005房间内趁被害人李某睡觉之机，盗取李坤钱包内的2400元人民币后离开现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，报案材料，户籍信息，抓获经过，扣押清单，发还清单，接受证据清单，证人白某某的证言，被害人李某的陈述，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人周某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执11号
申请执行人：林明花，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈亚鑫，女，1952年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行�：林舜华，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林明花依据本院作出的（2016）闽0626民初427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈亚鑫、林舜华归还借款人民币40312.54元。本院在执行中，被执行人已经还款5000元且双方当事人达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人故向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初427号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人提出终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执11号申请执行人：林明花，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈亚鑫，女，1952年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。被执行�：林舜华，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林明花依据本院作出的（2016）闽0626民初427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈亚鑫、林舜华归还借款人民币40312.54元。本院在执行中，被执行人已经还款5000元且双方当事人达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人故向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初427号民事判决书的本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人提出终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初427号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第93号
原告：浙江东越实业有限公司。
法定代表人：董长青。
委托代理人：林军。
委托代理人：秦东明。
被告：浙江庄驰实业有限公司。
法定代表人：曾台稳。
原告浙江东越实业有限公司为与被告浙江庄驰实业有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员郑利军适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东越实业有限公司的委托代理人秦东明到庭参加诉讼，被告浙江庄驰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告浙江东越实业有限公司起诉称，原被告之间存在多年的服装加工承揽合同关系，截至起诉之日，被告尚欠原告服装加工费1866240元，同时被告尚有28064件成品服装仍在原告仓库库存，经原告多次催讨，被告均未履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉请法院：1、判令被告向原告支付服装加工费1866240元、违约金186624元、律师费93312元、逾期付款利息损失14932.91元，合计2161108.91元（2014年6月17日之后的利息损失按银行同期同类贷款利率据实结算）；2、判决确认原告对被告未付加工费的28064件成品服装享有留置权，对该28064件成品服装的折价款或拍卖、变价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付服装加工费1866240元、违约金186624元、律师费93312元及逾期付款利息（利息按1866240元自2014年5月11日起至货款实际付清之日止依据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）；2、判决确认原告对被告未付加工费的28064件成品服装享有留置权，对该28064件成品服装的折价款或拍卖、变价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江庄驰实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告浙江东越实业有限公司在举证期限内提交下列证据：
1、承揽合同十二份，证明原告自2012年12月12日至2013年10月23日持续为被告加工服装的相关事实，双方之间存在加工承揽合同关系；
2、调解协议一份，证明原、被告于2014年4月8日进行对账，并对分期付款期限进行约定。协议签订后被告只支付了第一期35万元款项，其余款项没有支付过，按协议约定被告违反协议约定的应支付违约金、律师费损失、逾期付款利息损失等。
3、律师费发票一份、法律服务委托合同一份、浙江省律师收费标准文件一份、付款凭证一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用，该费用按双方的协议约定应由被告承担。
被告浙江庄驰实业有限公司未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月12日至2013年10月23日，原、被告双方先后签订《加工承揽合同》12份，约定由原告为被告加工服装，合同加工款总价3862100元，2014年4月8日双方就付款事宜签订《调解协议》一份，确认被告尚欠原告加工费2216240元，尚有服装28064件未提货，约定所欠加工款分五期支付，如有任何一期逾期则视为剩余债务全部逾期，原告有权处置库存货物抵扣货款，并有权要求被告支付违约金、律师费、逾期付款利息损失。之后，被告仅支付第一期350000元款项，自第二期开始逾期一直未付，总欠原告加工费1866240元，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江东越实业有限公司与被告浙江庄驰实业有限公司先后签订的12份《加工承揽合同》以及双方于2014年4月8日为解决欠款问题签订的《调解协议》系双方真实的意思表示、合法有效，双方应按约定履行。现被告未按约定支付所欠服装加工费，在支付第一期款项后未再支付剩余款项的行为，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。因此原告要求被告按照约定支付所欠的服装加工费1866240元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月1日起计算至付款之日止），并支付违约金186624元、律师费损失93312元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案原、被告之间系加工承揽合同关系，依据《物权法》及《担保法》的有关规定，定作人不履行债务的，承揽人依法对完工的货物享有留置权，因此，原告浙江东越实业有限公司请求确认对尚未交付被告浙江庄驰实业有限公司的28064件服装享有留置权，就该批货物折价、拍卖、变价后的款项享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江庄驰实业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江庄驰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东越实业有限公司服装加工费1866240元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2014年5月1日计算至判决确定的履行之日止），并向原告支付违约金186624元、律师费损失93312元；
二、原告浙江东越实业有限公司对被告浙江庄驰实业有限公司未付加工费的28064件成品服装享有留置权，对该28064件成品服装的折价款或拍卖、变价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12044元，由被告浙江庄驰实业有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一四年八月十三日
代书 记员 舒诗晗
申请执行期限二年
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第45号
申请人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：姚云良，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被申请人陈能盛。系余杭区乔司街道葛家车村牛头基煤饼加工点经营者。
申请人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第1-42号行政处罚决定书，于2015年4月9日向本院申请，要求对被申请人陈能盛强制执行以下事项：责令立即停止其经营的余杭区乔司街道葛家车村牛头基煤饼加工点的生产。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日召集申请人杭州市余杭区环境保护局和被申请人陈能盛进行审查听证。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第1-42号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第1-42号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾磊君
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初133号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“咔嚓”，男，1961年12月16日出生，居民身份证号码：5104031961********，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市西区景怡巷**号**栋*单元*号。2006年5月17日，刘某某因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年1月7日，刘某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年3月17日8时许，被告人刘某某从家中来到攀枝花市西区景怡巷小区菜市场内小水英小吃店吃面条时，看见坐隔壁桌子的谢某某和张某、周某某边吃早餐边聊天，谢某某左手边的凳子上放有一个黑色皮质小包。刘某某趁谢某某不注意，将凳子上的黑色皮质小包盗走，之后刘某某回家翻看黑色小包发现包内有一部金色苹果牌5S手机、现金126元及银行卡、身份证、驾驶证等物品。此后刘某某带着盗窃的手机出门，经多次换乘公交车后来到攀枝花市东区小攀枝花。当谢某某发现手机被盗后，通过手机定位功能和朋友一路开车沿被盗手机移动路线寻找，最后在小攀枝花车站发现被盗手机在刘某某身上。在谢某某的要求下，刘某某带领谢某某等人回家将包及包内物品（除126元现金）归还给谢某某。之后谢某某等人将刘某某扭送至公安机关。
2015年3月23日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗金色苹果牌5S手机价格为2210元。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；刘某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机出库单、手机发票、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息；现场辨认笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相；视听资料；证人周某某、张某、何某某、彭某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人刘某某到案后如实供述其盗窃犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。案发后被盗手机及物品已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止）。
二、责令被告人刘某某退赔谢某某经济损失126元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南武民初字第178号
原告：魏某某，女。
被告：涂某某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判长 万卫平
二〇一五年八月七日
书记员 黄小斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第686号
（2015）江民初字第686号
原告张某，农民。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告邓某（曾用名甘金和），农民。
本院在审理原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
本案受理费300元，因当事人申请撤诉，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 黄红才
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 力
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终285号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区新星商贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：张俊。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市龙湖区新星商贸有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法岐民初字第62号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法岐民初字第62号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洁明
审判员 翁晓红
审判员 姚焕丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚晓銮
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第125号
申请执行人崔雨霞，住青冈县。
被执行人张淑霞，女，1975年9月26日，住青冈县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省青冈县人民法院2015年3月26日作出的（2015）青法商初字第30号民事调解书，责令被执行人张超德履行给付义务。但被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张淑霞在青冈县农村信用合作联社营业部×××帐户工资款人民币17，700.00元。
二、冻结被执行人张淑霞在青冈县农村信用合作联社营业部×××帐户工资款人民币17万元，每12个月提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景军
二〇一五年七月二日
书记员 赵德杰