wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第237号
原告周承功。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
委托代理人曲双燕，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告李成勇。
被告张锡康。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告周承功与被告李成勇、张锡康、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承功的委托代理人林梁健、曲双燕到庭参加了诉讼。被告李成勇、张锡康、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周承功诉称，2012年10月23日12时，被告张锡康驾驶辽A×××××号（行驶证登记车主为被告李成勇）的小型普通客车沿704省道由西向东，行至荣成市虎山镇小店村北公路处，与原告周承功驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车由南北行相撞，致周承功受伤、车辆损坏。当日原告被送到荣成市第二人民医院，住院治疗87天。现要求被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、××赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，计款120000元；要求被告张锡康、李成勇赔偿医疗费97641.66元、误工费5205.90元、护理费197558.33元、住院伙食补助费2610元、交通费870元、后续治疗费18960元、××赔偿金55170.70元，计款378016.59元。
被告李成勇未予答辩。
被告张锡康未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未予答辩。
经审理查明，2012年10月23日12时，被告张锡康驾驶辽A×××××号的小型普通客车沿704省道由西向东，行至荣成市虎山镇小店村北公路处，与原告周承功驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车由南北行相撞，致周承功受伤、车辆损坏。当日原告被送到荣成市第二人民医院，住院治疗87天，花医疗费107641.66元。此次交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定：张锡康承担事故的主要责任，周承功承担事故的次要责任。辽A×××××号的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车辆强制保险。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，辽A×××××号的小型普通客车行驶证登记车主为被告李成勇，实际车主为被告张锡康。
再查，原告诉前自行委托威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人周承功其损伤构成三级伤残；其精神智能症状是否构成××，因超出本所鉴定范围，暂不予评定。2、被鉴定人周承功外伤后住院期间需2人陪护，其后需大部分护理依赖至终身，其休治时间为自受伤之日起至评残之日止。3、被鉴定人周承功外伤后，需一般普通充气床垫约500元，约4年更换一次；装配可升降床约4500元；需长期使用导尿管，每支约30元，约每月更换3次；需使用开塞露，每支约0.5元，每月约需20支；配置普及型轮椅约需1400元，约15年更换一次，以上护理费用至终身。其后续取内固定物治疗费约需8000-10000元。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告张锡康驾驶（登记车主为李成勇）的辽A×××××号小型普通客车与原告周承功驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故发生。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该起交通事故经公安机关交通警察大队认定：张锡康承担事故的主要责任，周承功承担事故的次要责任，该认定结论正确，具有相关的证明力，予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，被告张锡康、李成勇应当承担80%的赔偿责任。被告张锡康驾驶的涉案车辆辽A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车辆强制保险，与原告发生交通肇事时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张锡康、李成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，导致无法查明二人之间的关系。因此，超出强制保险责任限额以上的部分，应由被告张锡康、李成勇按照上述比例进行赔偿。被告李成勇、张锡唐、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。威海威明司法鉴定所客观科学真实的对原告主张的项目进行了鉴定，原告的相关损失可据此进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告周承功医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告周承功残疾赔偿金105000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告周承功精神损害抚慰金5000元。
四、被告张锡康、李成勇于本判决书生效后三日内赔偿原告周承功医疗费78113.33元（97641.66元×80%）。
五、被告张锡康、李成勇于本判决书生效后三日内赔偿原告周承功误工费4164.72元（5205.90元×80%）。
六、被告张锡康、李成勇于本判决书生效后三日内赔偿原告周承功护理费158046.66元（197558.33元×80%）。
七、被告张锡康、李成勇于本判决书生效后三日内赔偿原告周承功住院伙食补助费2088元（2610元×80%）。
八、被告张锡康、李成勇于本判决书生效后三日内赔偿原告周承功交通费696元（870元×80%）。
九、被告张锡康、李成勇于本判决书生效后三日内赔偿原告周承功后续治疗费15168元（18960元×80%）。
十、被告张锡康、李成勇于本判决书生效后三日内赔偿原告周承功××赔偿金44136.56元（55170.70元×80%）（含被扶养人生活费9034.70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元（系减半收取），被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1517元，被告张锡康、李成勇负担2889元。司法鉴定费2700元，原告负担540元，被告张锡康、李成勇负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一三年八月六日
书 记 员 樊丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11838号
上诉人（原审被告）：合肥光裕机械有限公司。住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李邦争，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔德云，男，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：崔惠氏，女，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：崔健，男，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：新民市旺锋粮谷加工厂。住所地辽宁省新民市。
投资人：杨月勇，该厂厂长。
上诉人合肥光裕机械有限公司与被上诉人崔德云、崔惠氏、王玉霞、崔健、新民市旺锋粮谷加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，新民市人民法院作出（2015）新民民三初字第06589号民事判决。宣判后，合肥光裕机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人合肥光裕机械有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人合肥光裕机械有限公司申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥光裕机械有限公司撤回上诉。
案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由合肥光裕机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 范�猛
审判员 郭 净
二〇一六年十一月一日
书记员 银 水 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更144号
罪犯董吉林，男，汉族，1973年3月29日出生于黑龙江省五常市，文盲。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）哈一初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人董吉林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人张玉华经济损失人民币18385.28元。董吉林不服，提出上诉。本院于2013年11月14日作出（2013）黑刑三终字第61号刑事判决书，撤销哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第150号刑事附带民事判决第一项中对被告人董吉林故意杀人罪的量刑部分；认定被告人董吉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董吉林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯董吉林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯董吉林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯董吉林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 奇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更42号
罪犯陈旭东，男，1965年1月18日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年11月2日作出（2010）徐刑初字第589号刑事判决，以被告人陈旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月22日起至2017年6月21日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑七个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旭东在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈旭东在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计140.14分。陈旭东自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈旭东在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第7号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人新疆宝塔石化有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园四期明晨街36号1栋1层、2层，代码证：77899624-0号。
法定代表人潘建国。
被执行人宁夏宝塔石化集团有限公司，住所地：银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦，代码证：22779562-9号。
法定代表人孙珩超。
被执行人孙珩超，汉族。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第496号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宝塔石化有限公司、宁夏宝塔石化集团有限公司、孙珩超在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款100167400元（其中本金100000000元，执行费167400元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 马 雪 桦
二〇一五年一月十四日
书记员 龚 子 涵
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初186号
原告刘根元，男，汉族。
被告利津县盐窝镇新董村村民委员会
负责人董守业，村主任。
原告刘根元与被告利津县盐窝镇新董村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员高慧独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘根元到庭参加诉讼，被告利津县盐窝镇新董村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘根元诉称，2008年，被告雇佣原告为村民安装自来水管，2014年11月2日，经双方结算被告欠原告劳务费18708元，并为原告出具欠条予以证明。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。现请求依法判令被告支付原告劳务费18708元，诉讼费用由被告负担。
被告利津县盐窝镇新董村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务。2014年11月2日，时任被告村书记的董向利为原告出具欠条一份，内容为，新董村村委会欠刘根元安装自来水人工费壹万捌仟柒佰零捌元正。欠条上加盖了利津县盐窝镇新董村村民委员会的公章。该欠款至今未付。
上述事实由原告当庭陈述及其提交的欠条一份在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠其劳务费18708元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县盐窝镇新董村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘根元劳务费18708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告利津县盐窝镇新董村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵钟静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初71号
原告：刘跃进。
原告：党喜娃。
二原告委托代理人：郑朴生，河南君信合律师事务所律师。
被告：洛阳市涧西区工农乡南村村委会（洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会），住所地：涧西区
法定代表人：林志成，职务：村长。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师。
委托代理人：荣宇，河南鼎大律师事务所律师实习律师。
原告刘跃进、党喜娃诉被告洛阳市涧西区工农乡南村村委会（现变更为：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会）为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃进、党喜娃及其委托代理人郑朴生，被告洛阳市涧西区工农乡南村村委会委托代理人郝玉才、荣宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃进、党喜娃共同诉称：二原告是南村老住户，且身体有残疾，是社会弱势群体，受国家《残疾人保护法》特殊照顾。两原告为减轻社会负担，经政府批准，利用自己的住宅开办了“跃进旅社”，以此收入维持全家的正常生活。2004年南村被政府集体征收，集体土地变成了国有土地。在随后的几年中，村民房屋被逐渐拆迁。由于原告自身的特殊情况及“跃进旅社”当时属正常经营的特殊性质，拆迁赔偿一直未能协商一致。2013年元月，南村村委会林志成在原告刘跃进不在场的情况下，哄骗原告党喜娃签订了“补偿安置协议”。原告刘跃进得知后表示强烈反对，因为这个协议严重违反法律，严重显失公平，损害原告的合法权益，此协议是个无效协议。就在原告向各级组织反映之时，2015年5月27日，被告组织社会闲散人员趁原告不在家的时候将旅社的床、柜子、电视机等物品抬出旅社，然后用铲车、钩机将原告的房屋拆毁。根据《物权法》第4条、第42条和《征收与补偿条例规定》，由于被告的违法拆迁，造成目前原告财产受损、无家可归并失去了生活来源。无奈诉至法院。请依法判定：1、判令被告赔偿违法强拆给原告造成的经营损失158.4万元及财产损失20万元，共计178.4万元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告洛阳市涧西区工农乡南村村委会辩称：一、本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。原告与被告于2013年1月17日签订了《拆迁安置补偿协议》，原告于2015年10月30日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效，期间也不存在法定的中止、中断、延长诉讼时效的事由。因此，本案已经超过了诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、本案诉争《拆迁安置补偿协议》真实、有效，且《拆迁安置补偿协议》约定的权利义务已经履行完毕，原告请求赔偿依法无据。原告与被告签订《拆迁安置补偿协议》是其真实意思表示，原告于2013年1月17日将其所有的、需要拆除的旧房交付给拆迁部门进行拆除。而南村也按照法律、法规以及相应的政策对原告进行补偿，其中，原告已经选好的四套房子（原告原选定置换三套房子，后与南村协商想改为置换为四套房子）即这四套房子的房型、房号均已确定；且原告已连续领走共计374842元补偿款，同时原告选定的4个车位价值共计18万元。根据《合同法》的相关规定，《拆迁安置补偿协议》依法成立、成效，且已履行完毕。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2013年1月17日，原告党喜娃（乙方）与被告洛阳市涧西区工农乡南村村委会（甲方）法定代表人林志成签订《南村整村改造征收拆迁补偿安置协议书》一份，编号为第796号，合同约定：“……一、房屋拆迁情况项目建设需要拆除乙方宅基证内所有房屋建筑及附属设施。二、房屋补偿安置情况1、补偿安置原则：（1）补偿安置依据《洛阳市涧西区工农乡南村整村改造征收补偿方案》。（2）其它补偿项目按照涧西区城中村改造补偿标准。（3）安置房面积不得超过拆迁户可置换面积。……六、本协议签字生效后，未经当事人同意，任何一方不得变更协议内容。本协议未尽事宜，双方另行协商。协商不成的，按照国家法律法规执行。”2013年1月17日，原告党喜娃与被告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会签订《房屋交接验收单》，原告同意将拆迁的房屋交给拆迁部门拆除。并与同日给被告出具承诺书，承诺在此次南村整村征收改造中，对南村整村改造征收补偿方案充分了解，根据自身家庭情况，原告自愿选择货币补偿与产权调换相结合的补偿方式，将产权调换内放弃的199.305平方米安置面积以货币补偿方式进行补偿，承诺放弃的安置面积，不得以任何理由要求重新安置。2015年6月1日，原告党喜娃与被告签订《南村安置房选房协议书》，原告选取了面积为141平方米的三室二厅两套、面积为60平方米的一室一厅两套，并分三次领取补偿款共计374842元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，二原告以被告违法拆迁为由请求被告赔偿跃进旅馆不能正常经营的损失158.4万元，但二被告已经认可被告从2011年5月动员拆迁开始，旅馆已经不能正常经营，且证人邓某、孙某甲、孙某乙已经出庭作证，证明上述事实，但二原告一直没有向村委会、辖区派出所等相关部门反应过，直到2015年10月30日起诉时才开始主张自己的权利，根据法律规定，已经超过了二年的诉讼时效。关于二原告主张因被告强拆造成其财产损失20万元，无证据证明，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘跃进、党喜娃的诉讼请求。
案件受理费20856元，由原告刘跃进、党喜娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 周 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第435号
原告：赵绪毅，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：丁毅，男。
被告：王明霞，女。
本院在审理原告赵绪毅与被告丁毅、王明霞买卖合同纠纷一案中，原告赵绪毅以无法向被告送达应诉手续为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵绪毅申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵绪毅撤回起诉。
案件受理费117元，减免后收取25元，由原告赵绪毅负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋立莉
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2250号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：王斌，现住德州市齐河县晏城镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王斌借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王迪蔚
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行初49号
原告陈天华，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告重庆市开州区民政局，住所地：重庆市开州区开州大道231号，统一社会信用代码：11500234008646287L。
法定代表人陈昌勇，该局局长。
委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人李幼霖，重庆唐颂律师事务所实习律师。
第三人刘祥英，女，生于1973年12月23日，汉族，住重庆市开州区。
第三人陈天强，男，生于1972年4月19日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告陈天华诉被告重庆市开州区民政局、第三人刘祥英、陈天强不履行法定职责纠纷一案中，因原告陈天华与第三人刘祥英的婚姻经本院调解离婚，不需要被告撤销二人的结婚登记，故原告于2017年3月24日主动向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈天华的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈天华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天华负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 旷秀颖
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审25号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人余春中，男，1977年01月10日出生，汉族，住平江县木金乡。
被执行人李芙蓉，女，1980年07月16日出生，汉族，住址同上。系被执行人余春中之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X185号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2016年4月18日违法生育第四个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年7月12日作出平江县征决（2016）X185号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65142元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年7月27日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X185号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X185号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年四月二十日
书记员 顾尉娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初129号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月23日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员白冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月1日12时许，被告人王某某驾驶轻型普通货车沿邓州市西一环路自北向南行至西一环路与人民西路交叉口处左拐时，将对向骑三轮摩托车的尹某甲撞倒，致使尹某甲受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交警大队认定，王某某负此事故的主要责任。案发后，民事部分双方已达成调解协议，被告人已赔偿被害人亲属经济损失130000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人尹某乙等人的证言相一致，另有现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、报案证明、到案证明、调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘惠敏
二〇一六年三月三日
（兼）书记员 陈瑞英
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1746号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，公司职员。
委托代理人：赵立山，公司职员。
被告：陈腊女，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告陈腊女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
审 判 长 葛 丽
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2688号
孙光纤、邵晓芬：
申请执行人郑祥方与被执行人孙光纤、邵晓芬民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑祥方向本院申请强制执行，本院于2017于8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执2688号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第01546-6号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人王志勤，该行行长。
被执行人江苏亿鸿纸业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪永刚。
被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人黄宏江。
被执行人洪永刚。
被执行人王素平。
被执行人黄宏江。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行与江苏亿鸿纸业有限公司、泰州市华洋稀土金属有限公司、洪永刚、王素平、黄宏江银行承兑汇票承兑合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，江苏亿鸿纸业有限公司应于判决生效后十日内返还江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金5000000元及其利息（其中，2500000元自2014年4月16日起，另2500000元自2014年4月17日起，均按计息起始日执行的中国人民银行公布的半年期贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日；扣减5000000元保证金的利息，其中，2500000元自2013年10月15日起至2014年4月15日止，另2500000元自2013年10月16日起至2014年4月16日止，均按计息起始日执行的中国人民银行公布的半年期存款利率计算）；泰州市华洋稀土金属有限公司、洪永刚、王素平、黄宏江对判决确定的江苏亿鸿纸业有限公司的义务承担连带清偿责任；江苏亿鸿纸业有限公司另应返还江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行已垫付的案件受理费49739元。因五被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年9月18日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的多家商业银行，但未发现五被执行人有银行存款。2016年2月17日，本院查封了被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司所有的号牌号码为苏M×××××和苏M×××××的小型汽车各1辆、王素平所有的号牌号码为苏M×××××的小型汽车1辆和址于泰州市姜堰区亚方大厦2幢508室的房屋1套、黄宏江所有的址于泰州市姜堰区海上海中心街区12幢1601的房屋1套。上述房屋均已设立抵押，且已被本院多次查封，本案中的查封系轮侯查封。而上述车辆目前下落不明，本院未能实施扣押。
执行中，本院另查明，除上述被查封的房屋和车辆外，五被执行人目前无其他可供执行的财产。目前，本院已受理多起以江苏亿鸿纸业有限公司、泰州市华洋稀土金属有限公司、洪永刚、王素平、黄宏江为被执行人的案件，均因上述原因而未能执结。
2016年2月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本案执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供五被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院协助执行通知书、执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，除上述已被查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供五被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以江苏亿鸿纸业有限公司、泰州市华洋稀土金属有限公司、洪永刚、王素平、黄宏江为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏亿鸿纸业有限公司、泰州市华洋稀土金属有限公司、洪永刚、王素平、黄宏江其他可供执行的财产时，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本五份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 万 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第323号
罪犯孙大伟，男，1967年9月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年2月10日作出（2010）桦刑初字第7号刑事判决，认定被告人孙大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）吉中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第376号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年8月14日21时在桦甸市与被害人发生口角，后用刀将被害人刺伤，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加磨工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分342分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙大伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第323号
罪犯郭季辉，男，汉族，大专文化，原任职于潞城市潞华办事处劳动保障所。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭季辉因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于2009年9月8日以（2009）长刑终字第252号刑事附带民事判决判处有期徒刑九年（刑期自2008年8月26日起至2017年8月25日止），并处罚金1000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日，本院以（2013）长�执字第138号裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改突出表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭季辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余19分。确有悔改突出表现。因该犯系主犯，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭季辉减去余刑，予以释放。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初91号
原告刘某，务农。
委托代理人侯涛、王燕清，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某甲，务农。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员汪俊清担任审判长，人民陪审员王永生、杨碧峰参加评议的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯涛、王燕清、被告张某甲到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、言行不一，且不珍惜夫妻感情，赌博成性，经常为琐事与原告发生争执。虽经双方亲友多次劝解，但被告仍屡教不改。2015年10月26日晚，原、被告再次产生纠纷，被告及其父母无端指责谩骂原告，并将原告打伤。原告无奈之下，与被告于2015年11月初经湖北电视台有话好好说栏目寻求调解，但调解无果，原告随之与被告分居生活。现双方之间的夫妻感情确已破裂，无法继续维持今后的婚姻生活，要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；对婚后共同财产平均分割，债权、债务各自清偿。
被告张某甲辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍相识，婚后感情一直很好。虽然双方为家务琐事发生争吵、打架，为了家庭，被告都是向原告道歉，并接其回家。原、被告夫妻感情并未破裂，希望原告以家庭为重，回家生活，不同意与原告离婚。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经京山县民政局登记结婚；
证据三、常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙；
证据四、2012年3月至2013年5月五三自来水公司水费收据四份，证明原、被告共同生活期间，在荆门市屈家岭管理区有共同财产房屋一栋；机动车信息查询结果单一份，证明原、被告婚后有共同财产本田缤智牌小型汽车一辆，车牌号码为鄂E×××××，于2015年1月购买。
被告对其辩解，未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议。
根据庭审质证，本院对原告提供的证据，认证分析如下：
原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，证明原、被告及婚生子张某乙的基本情况；原、被告于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记；婚后购置共同财产房屋一栋、本田缤智牌小型汽车一辆的事实，本庭予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2015年10月26日晚，原、被告再次发生争执，在被告父母离开后，被告动手打了原告。同年11月初，原、被告经湖北电视台有话好好说栏目进行调解未果，原告与被告分居生�。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱登记结婚，且生育儿子，理应珍惜生活，相互包容，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方产生感情纠纷的原因是缺乏沟通与信任，以致夫妻关系紧张。只要双方今后多加以沟通和交流，互相尊重，夫妻感情还是有和好的可能，且原告提交的证据不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的应准予离婚的法定情形。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏 涛
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初179号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵黎明，无职业。1993年因犯抢劫罪被处有期徒刑三年六个月，2002年因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品被判处有期徒刑四年，2008年因犯非法持在枪支罪被判处有期徒刑六个月，2009年6月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2014年10月17日被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月11日被抓获，2015年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵黎明犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎出庭支持公诉。被告人赵黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人赵黎明于2015年2月27日20时许，在沈阳市沈河区文化东路金捞银捞火锅店附近，对与韩某甲有车辆权属纠纷的高某和被害人康某进行殴打，并将被害人康某打伤。经鉴定，被害人康某左侧第5、7、9肋骨骨折为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书及被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人赵黎明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人赵黎明应以故意伤害罪处罚。
被告人赵黎明辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿赔偿被害人全部经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人赵黎明于2015年2月27日20时许，在沈阳市沈河区文化东路金捞银捞火锅店附近，对与韩某甲有车辆权属纠纷的高某和被害人康某进行殴打，并将被害人康某打伤。经鉴定，被害人康某左侧第5、7、9肋骨骨折为轻伤二级。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。
2、被害人康某的陈述，证实被告人赵黎明将其打伤的事实经过。
3、证人高某、韩某甲、韩某乙的证言，证实被告人赵黎明将被害人打伤的事实经过。
4、被告人赵黎明的供述，证实其将被害人打伤的经过。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人赵黎明的前科情况及刑满释放日期。
6、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人康某左侧第5、7、9肋骨骨折为轻伤二级。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人赵黎明未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人赵黎明故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵黎明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵黎明曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵黎明有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人赵黎明能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。考虑被告人赵黎明已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 佟承钢
人民陪审员 王 丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初168号
原告ＸＸＸ。
被告曲成云。
被告昌邑市围子街道曲郜村村民委员会
负责人曲介运，村主任。
住所地：昌邑市。
原告ＸＸＸ诉被告曲成云、昌邑市围子街道曲郜村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告曲成云、被告昌邑市围子街道曲郜村村民委员会负责人曲介运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饭店，被告曲成云经常到饭店吃饭，截止到2011年被告共计欠原告饭费5898元，被告曲成云为原告出具欠条一份。被告曲成云系被告昌邑市围子街道曲郜村村民委员会前任村书记，饭费是村里消费的，应该由两被告共同承担还款责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告饭费5898元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曲成云辩称，当时我在村里任村书记，去原告饭店吃饭是为了村里招待镇上，饭费并不是我个人消费的，这笔欠款应由村委负责偿还。我和现任村书记交接的时候，这笔欠款都进行了交接，当时围子镇经管站站长马长龙、工作人员王怀军都在证明上签字确认了。
被告昌邑市围子街道曲郜村村民委员会辩称，原告起诉的餐饮费未在村里账上记账，无法确认该饭费是村里消费的，不应该由村里承担该费用。
经审理查明，原告经营饭店生意，被告曲成云系被告昌邑市围子街道曲郜村村民委员会前任村书记，其在任期间经常带人去原告饭店吃饭，截止到2011年11月31日，共计欠原告饭费5898元，被告曲成云为原告出具证明一份。对此原告与被告曲成云均无异议。
被告曲成云提交其卸任时与现任村主任曲介运交接的帐外应付款明细复印件一份，帐外应付款中有欠原告5898元的饭费记录，被告曲成云、曲介运，经管站工作人员马长龙、王怀军在该明细上签字。曲介运否认该明细上签字是其所签，同意庭后核实一下村里是否有该明细的原件，但其未在规定时间内提交提交相关证据及说明。经调查王怀军，王怀军称签字好像是其所签，但拿不准是不是，该明细如果有原件的话应该在村里。
另查，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的证明条、帐外应付款明细复印件、调查笔录及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告曲成云到原告饭店吃饭，原告与被告曲成云之间形成了餐饮服务合同关系，被告应按约定支付餐饮服务费。被告曲成云系被告昌邑市围子街道曲郜村村民委员会前任村书记，其所欠餐费与现任村主任曲介运交接的帐外应付款明细表中已列明，可以确认进行了交接，故该笔欠款应由被告昌邑市围子街道曲郜村村民委员会偿还。曲介运抗辩称明细上的签字不是本人所签，但其未在规定时间提交村委会持有的交接表原件予以证明，对曲介运的该项抗辩主张本院不予采信。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及其他相关法律的规定之规定，判决如下：
一、被告昌邑市围子街道曲郜村村民委员会偿还原告饭费5898元及利息（从2016年1月14日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定的自动履行期限的给付之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告昌邑市围子街道曲郜村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高文琳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2330号
原告：陈玉姬，女，汉族。
被告：李逢接，男，汉族。
原告陈玉姬诉被告李逢接民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈佛鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉姬到庭参加了诉讼；被告李逢接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉姬诉称：被告以资金周转困难为由，从2014年初起陆续向原告借款多次，累计100000元。2014年8月15日，被告向原告出具借据，该事实有被告亲笔签写并盖指模的借据为证。原告多次催促被告还款，可被告至今分文未还。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李逢接没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院查明：被告李逢接因需资金周转，在2014年期间累计向原告陈玉姬借款100000元。有被告于2014年8月15日出具《借据》一份交原告交执。借据内容为：“本人李逢接（身份证号：××）现向陈玉姬（身份证号：××）借人民币拾万元正（￥100000.00）。立此为据！2014年8月15日”，借款人李逢接在“借款人（签章）”处签名并捺指模。
上述借款没有约定借款利息及还款期限。该借款100000元经原告多次向被告催款，但被告分文未还借款本金，也没有支付过利息。因催款未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件、《借据》一份、中国农业银行明细清单、借记卡产品资料查询及本案庭审笔录为证。被告李逢接未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李逢接于2014年8月15日出具《借据》向原告陈玉姬借款100000元，虽然双方没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告李逢接向原告陈玉姬借款的事实清楚，原告多次向被告催收，被告仍未能还款。现原告请求被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院应予支持。
关于借款利息问题。由于本案借款本金100000元没有约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华
人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告已催告被告还款，被告仍未能履行还款义务，现原告请求的借款本金100000元的利息从起诉之日即2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。被告李逢接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法
院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告李逢接在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈玉姬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预缴），该款由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈佛鹏
二〇一六年八月八日
书记员 陈泳渝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更890号
罪犯叶彩玉，女，1970年11月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年11月20日作出（2012）杭刑初字第394号刑事判决，以被告人叶彩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元及责令叶彩玉等三被告人共同退赔被害人的经济损失人民币399745元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶彩玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶彩玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶彩玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶彩玉减刑的建议，符合法律规定。罪犯叶彩玉在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶彩玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2022年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 静
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00702号<\\\/div>
罪犯谢建华，男，1975年6月29日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）武
刑初字第00121号刑事判决，认定被告人谢建华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人谢建华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月15日作出（2012）鄂刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯谢建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯谢建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯谢建华的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月18日起至2020年4月17日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00702号罪犯谢建华，男，1975年6月29日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）武刑初字第00121号刑事判决，认定被告人谢建华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人谢建华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月15日作出（2012）鄂刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢建华的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月18日起至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1827号
上诉人（原审原告）：安秀兰，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：马聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛宇，该公司职员。
上诉人安秀兰因与被上诉人抚顺坤泰建筑工程有限公司福利待遇纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1462号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安秀兰、被上诉人抚顺坤泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人牛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安秀兰上诉请求：撤销一审裁定，上诉人要求被上诉人报销采暖费符合劳动法，属于法院主管范围，一审法院驳回起诉是错误的。事实和理由：上诉人要求被上诉人报销采暖费符合劳动法的规定，应受法律保护。被上诉人应按公司交接书履行给付上诉人采暖费。
抚顺坤泰建筑工程有限公司辩称，一审法院裁判正确。
安秀兰向一审法院起诉请求：我是被告公司的退休职工。自我退休起到2012年，被告一直给我报销暖气费。现任经理接手后，给我报销了2012年的暖气费，拒绝给我报销2013年到2015年的暖气费。我向被告多次要求报销暖气费未果后，先后到顺城区建委、信访办、劳动仲裁主张，均未得到解决。现诉至法院，要求被告立即报销我2013年至2015年交纳的暖气费共3800元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1994年3月26日，原告从顺城区建筑公司退休。2003年4月18日，顺城区建筑公司由集体企业改制成立股份制企业抚顺坤泰建筑工程有限公司。2006年由陈培军收购全部股份改制为个人独资企业。2011年7月29日，该公司由马聪接任经营至今。被告为原告报销采暖费至2012年-2013年采暖期，女职工按50平方米标准报销，自2013年-2014年采暖期起未为原告报销采暖费。原告居住于顺城区将军街24-1号楼5单元601号（建筑面积57.83m2），原告缴纳2013年采暖费1619.24元（28元/m2）、2014年采暖费1619.24元（28元/m2）、2015年采暖费1503.58元（26元/m2）。因被告未给原告报销2013年、2014年和2015年采暖费，原告到被告处多次主张未果后，到顺城区人民政府、抚顺市信访办主张仍未果。2016年4月21日，原告到抚顺市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年5月5日作出《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。现原告诉至法院，要求被告报销采暖费3800元，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，劳动者与用人单位之间就住房公积金、采暖费报销问题发生的争议不属劳动争议案件的受案范围。本案中，原、被告之间就采暖费报销问题发生的争议不属劳动争议案件的受案范围。另外，被告一直为退休的原告报销采暖费，但企业经过改制后，其《坤泰建筑公司法人经理交接书》只是对工作的交接，并不直接代表被告承接原企业所承担的权利义务或债权债务；且企业所给予职工的福利待遇，对采暖费的报销在法律纳入调整范围的内容之外，是企业在内部规定对其职工给予何种福利待遇，故被告是否为原告报销采暖费，是企业经营行为自主调整之决定，不属于人民法院主管范围，故对原告的诉讼请求，原审无法支持，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告安秀兰的起诉。案件受理费25元，予以返还。
本院认为,劳动者与用人单位之间就住房公积金、采暖费报销问题发生的争议不属劳动争议案件的受案范围。上诉人主张被上诉人给付的采暖费，属于企业给予职工的福利待遇，该福利待遇职工是否享有，由企业自主决定，不属于劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受案范围，故对于上诉人的请求，本院无法支持。
综上所述，安秀兰上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2709号
罪犯张大鹏，男，1985年2月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年7月4日作出了（2003）二中刑初字第867号刑事附带民事判决，以被告人张大鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张大鹏不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年8月14日以（2003）高刑终字第406号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑执字第299号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2006年12月20日以（2006）一中清刑减字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2008年1月20日以（2008）一中清刑减字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯张大鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张大鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张大鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯张大鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张大鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一个月，减去剥夺政治权利一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大鹏减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月28日起至2014年11月27日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2709号
罪犯张大鹏减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2709号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第十一行中“第七十十一个月，减去剥夺政治权利一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执49号
申请执行人：日照市春昊金属制品有限公司。
被执行人：孔凡江，居民。
申请执行人日照市春昊金属制品有限公司依据已发生法律效力的（2015）日开民一初字第701号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行孔凡江物权保护纠纷一案，申请拆除被执行人在申请人所有的日开国用（2012）第000003号土地上建造的房屋，执行费100元，共计100元由申请执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月15日前按照判决书确定的内容履行义务。现被执行人孔凡江已自动拆除其在申请人所有的日开国用（2012）第000003号土地上建造的房屋，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的日照市春昊金属制品有限公司诉孔凡江物权保护纠纷一案予以结案。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法舟登字第1-3号
申请人：广州市××船舶工程自动化有限公司。住所地：广东省××区××大道××路××房。
法定代表人：石某某。
申请人广州市××船舶工程自动化有限公司因宁波市康柏海运有限公司拖欠其船舶修理费及物料费，在本院发布的拍卖“柏安12”号轮公告期间，于2012年2月3日向本院申请债权登记，要求在“柏安12”号轮拍卖款中受偿欠款49674.9元。申请人提供了与此相关的账单、结算单、发票、完工单及物料送货清单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人广州市××船舶工程自动化有限公司提出的债权准予登记；
二、申请人广州市××船舶工程自动化有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人广州市××船舶工程
自动化有限公司负担。本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏关根
二〇一二年三月八日
书 记 员 项盼盼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7411号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人陆钰,上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙华云，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人孙华云财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保的委托代理人陆钰到庭参加了诉讼。被上诉人孙华云未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明,2013年2月22日，孙华云与太平洋财保签订神行车保系列产品保险单，被保险人为孙华云；保险车辆为沪AXXX**奥迪轿车；承保险种为车辆损失险（保险金额436,000元）、第三者商业责任险（保险金额500,000元）、不计免赔条款等；保险期间自2013年2月23日00时起至2014年2月22日24时止。同时投保了交强险。2013年5月29日15时20分许，在上海市浦东新区高科中路、金科路，张某某驾驶孙华云所有的牌号为沪AXXX**小型轿车与周某驾驶的牌号为沪BXXX**重型自卸货车及驾驶轻便二轮摩托车的解某某发生碰撞，导致孙华云车辆损坏。交警部门认定，孙华云方负次要责任，周某负事故主要责任。为此，孙华云支付牵引费1,650元。另查明，孙华云已向原审法院提起侵权案件诉讼，原审法院以（2014）浦民一(民)初字第497号案件立案受理，在该案审理过程中，原审法院委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案事故造成孙华云的车损进行评估。经评估，沪AXXX**奥迪轿车于2013年5月29日确认的车损维修费用约为281,200元；无法确认项目的车损维修费用约为118,990元。产生评估费用6,700元。后孙华云提出撤诉申请，原审法院裁定准许撤回起诉。原审法院认为，孙华云与太平洋财保之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，太平洋财保应当根据法律规定和合同约定予以理赔。太平洋财保认可牵引费1,650元，原审法院予以确认。关于（2014）浦民一(民)初字第497号一案中原审法院依法委托的评估意见书，孙华云与太平洋财保对此均无异议，孙华云亦变更诉请中的车损金额为281,200元，故投保车辆的赔偿金额按该评估结论确定为281,200元。孙华云变更其诉请金额，于法不悖，原审法院予以确认。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决：太平洋财保应于本判决生效之日起十日内赔付孙华云保险金282,850元。案件受理费5,542元，减半收取计2,711元，由太平洋财保负担。一审判决后，上诉人太平洋财保不服，向本院提起上诉称：本起事故发生在2013年,孙华云在2014年曾就同一事故提起诉讼,但因无法提供车辆修理费发票,被原审法院驳回其诉请。然本案其仍未提供其实际支付修理费的凭证，原审法院前后两次作出截然不同自相矛盾的判决。故要求撤销原判决，改判仅支付被上诉人牵引费的诉请。被上诉人孙华云提供书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人双方在二审庭审中均未提供新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，孙华云曾就同一事故在2014年向原审法院提起诉讼，案号（2014）浦民六（商）初字第361号，因未提供修理费发票及维修清单，被原审法院判决驳回了诉请。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同受法律保护。本起事故系保险事故，上诉人应当根据法律规定和合同约定予以理赔。但被上诉人必须提供损失存在的充分证据，就本案而言，被上诉人仅提供了牵引费发票，未提供其已支付了修理费用的证据，故其向上诉人主张相应保险金的条件尚未成就。原审法院仅凭修理清单即支持被上诉人的诉请欠妥，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8334号民事判决；二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人孙华云牵引费人民币1,650元；三、驳回被上诉人孙华云的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币5,542元，减半收取人民币2,771元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币14元，由被上诉人孙华云负担人民币2,757元。二审案件受理费人民币5,442元，由被上诉人孙华云负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特172号
申请人方林发。
申请人钱素花。
申请人方有余。
申请人方凤花。
申请人方品云。
申请人方跃新。
申请人方跃兵。
申请人邵美均。
申请人严月兰。
本院于2016年3月7日受理了申请人方林发、方凤花、钱素花、方有余、方品云和申请人方跃新、方跃兵、邵美均、严月兰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈海雁审查此案，现已审查完毕。
申请人方林发、方凤花、钱素花、方有余、方品云和申请人方跃新、方跃兵、邵美均、严月兰因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年3月7日经兰溪市公安局黄店派出所调解，达成如下协议：
一、申请人方林发、方凤花、钱素花、方有余、方品云和申请人方跃新、方跃兵、邵美均、严月兰因本次打架所产生的医药费、误工费、交通费等互相折抵后，由申请人方跃新、方跃兵、邵美均、严月兰赔偿申请人方林发、方凤花、钱素花、方有余、方品云共计人民币57000元，于2016年3月9日前付清，申请人方跃新、方跃兵、邵美均、严月兰互负连带责任。
二、双方不再追究对方任何法律责任，此事到此为止。今后双方不得再因此事发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈海雁
二〇一六年三月七日
书记员 王凤霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1317号
原告赵某某，女，1975年8月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告杨某某，男，1979年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方感情已好，愿到民政局补办结婚登记为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某承担。
审判员 徐 明
二〇一六年六月八日
书记员 王瑶瑶
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民再1号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)梅燕茹,住甘肃省卓尼县。
委托代理人李琨劼,住甘肃省卓尼县。系梅燕茹丈夫。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)赵继业,住甘肃省卓尼县。
委托代理人赵平,住甘肃省卓尼县，系赵继业之子。
第三人卓尼县住房和城乡建设局（涉案时该单位名称为卓尼县城乡建设局，以下简称县城建局）。
法定代表人杨建平，男，该局局长。
委托代理人吴杰,男,该局副局长。
委托代理人赵菊芳,女,该局房管股股长。
再审申请人梅燕茹因与被申请人赵继业及第三人卓尼县住房和城乡建设局返还原物纠纷一案，不服甘南州中级人民法院(2016)甘30民终151号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）甘民申781号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梅燕茹的委托代理人李琨劼、被申请人赵继业的委托代理人赵平、第三人卓尼县住房和城乡建设局委托代理人赵菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅燕茹申请再审称，一、原审认定事实不清，适用法律错误，二审对事实的认定嫁接了原审对事实的认定，回避法律的明确规定，两审判决结果明显错误，严重侵害了申请人合法权益；二、原审适用法律违法，二审认定理由没有法律依据。请求撤销原审判决并依法改判，由被申请人赵继业返还非法占有申请人的铺面一间；赵继业承担原一、二审诉讼费。
被申请人赵继业辩称，本案将其列为被告系起诉对象错误，县城建局才是适格被告。理由是诉争铺面已按照协议抵押给了其，而抵押权系善意取得。
县城建局述称，赵继业修建原自来水公司综合楼工程具体欠款数额无证据证明，现诉争铺面房产证已在梅燕茹名下，房屋所有权已转移，县城建局无权干涉。
本院再审认为，第三人卓尼县城建局与被申请人赵继业于2001年7月16日签订《卓尼县自来水公司综合楼工程有关协商协议》，约定“竣工验收后，一层铺面前后各一半暂由县建筑公司三队使用，工程款付清后归还”。而再审申请人梅燕茹分别于2001年8月4日和2005年11月28日向县城建局缴纳购房款，购买上述协议中面积为16平米的铺面一间，并于2007年3月30日从县城建局办理了房屋所有权证。第三人县城建局在将诉争铺面暂使用权已抵押给被申请人赵继业后，又给申请人梅燕茹办理房产证的事实不清，证据不足。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销卓尼县人民法院（2016）甘3022民初150号民事判决书及甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30民终151号民事判决书；
本案发回卓尼县人民法院重审。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年四月九日
书记员 马莹莹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初601号
原告纪某某，女，汉族，村民。
委托代理人郑某某，泾阳县太柏律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告纪某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告纪某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审96号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：王江。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]278号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]278号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年9月1日—9月14日，自动监测数据显示，被执行人洛阳香江万基铝业有限公司2号机组锅炉废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年11月5日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳香江万基铝业有限公司处以8万元罚款。该处罚决定于2014年12月9日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]278号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]278号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3468号
申请执行人如皋市经济开发区工程建设有限公司，住所地：如皋经济开发区。
法定代表人周梅华，董事长。
被执行人何忠正。
关于如皋市经济开发区工程建设有限公司与何忠正排除妨碍纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第1158号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人将位于海北新村普庆中心区C幢自东向西第7号房屋腾空，并交还申请人，案件受理费100元，执行费550元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查询被执行�无银行存款，申请人与被执行人愿意协调处理此事，申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘国军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终140号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市中华南路61号。
法定代表人：俞曙，系该公司经理。
统一社会信用代码：91520300914761463U。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：成兵兵，男，汉族，1993年5月2日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县。
被上诉人（一审被告）：缪锐华，女，汉族，1987年5月20日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人成兵兵、缪锐华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初4147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销桐梓县人民法院（2016）黔0322民初4147号民事判决并改判上诉人应承担的赔偿金。2、两审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院按城镇居民标准判决残疾赔偿金错误。被上诉人成兵兵在庭审过程中并未提供任何有效证据证明其在城镇居住满一年以上，而仅仅是认为在贵州省内就应当按城镇居民标准，其依据的仅仅是连法规都不是的贵州省政府的一份指导意见。既然目前《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的若干意见》并未废止，也没有任何新的法律规定出台废止户籍划分，统一按城镇标准进行赔偿，用政府文件超越法律规定作出裁判,明显不当。二、交强险未分项计算不当。交强险应当分项计算，即便本案的被上诉人缪锐华系全责，但由于各个险种的性质不同，不应当一刀切的全部由交强险赔偿，原审直接将交强险全额判决不当。
被上诉人成兵兵提交书面答辩意见称：自从2015年6月16日起，贵州省对交通事故案件中的伤残赔偿金就没有区别城镇居民和农村居民标准，统一按城镇居民标准计算伤残赔偿金。《道路交通安全法》第76条规定，由保险公司在保险范围内承担支付义务，从来就没有法律规定要在交强险内分项计算，因此上诉人这一上诉理由不成立。一审判决认定的事实完全清楚，判决正确，上诉人上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实如下：1、本次交通事故及责任划分；2、贵Ｃ×××××号小型轿车系被告缪锐华所有，该车在被告人保遵义分公司投有交强险、100万元限额第三者责任险，发生交通事故时在保险期内；3、原告受伤后被告人保遵义分公司预先支付医疗等费用10000元、被告垫付医疗费等9402.16元。以上事实，各方无异议，本院予以确认。原告受伤后在桐梓县人民法院住院治疗23天（2016年5月11日至6月3日），诊断为：左胫骨中断骨折；多发性皮肤软组织擦挫伤。在桐梓县人民医院产生医疗费共计17349.66元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残拾级；误工费为120至180日，护理费为30日至60日，营养期为60日至90日；左胫骨骨折内固定物取出需后续费用6000至7000元；原告支付鉴定费1800元。一审法院认为，因本次交通事故原告损失为：1、桐梓县人民医院治疗费17349.66元；2、住院伙食补助费1840元（23日×80元/日）；3、误工期为150日，误工费为12083.01元；4、营养期为75日，营养费3750元（75日×50元/日）；5、护理期为45日，护理费3545.51元（45日×28758元/年÷365日）；6、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；7、后续治疗费为6500元；8、交通费500元；9、鉴定费1800元；10、精神抚慰金为2000元。以上各项共计98527.46元（其中被告缪锐华已垫付医疗费等共计9402.16元，被告人保遵义分公司预付医疗10000元，原告实际损失为79125.30元）。被告缪锐华所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保遵义分公司投有交强险、100万元限额第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。被告人保遵义分公司应在保险限额内赔付原告因本次交通事故的损失98527.46元，扣减已支付的10000元，还应赔偿88427.46元，其中赔偿原告实际损失79125.30元，支付被告缪锐华垫付的医疗等费用共计9402.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔付原告成兵兵各项损失共计79125.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告缪锐华9402.16元；三、驳回原告成兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告缪锐华负担。
二审中，上诉人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审按照城镇居民标准计算成兵兵的残疾赔偿金是否恰当；二、一审对交强险未分项是否恰当。
关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算涂道祥的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因成兵兵的损失未超过交强险总赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛 也
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初346号
原告南京民康房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路1-4号。
法定代表人周长龙，总经理。
委托代理人吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富，经理。
委托代理人吴先宏，南京旭日建筑工程公司副总经理。
原告南京民康房地产开发有限公司（下称民康公司）与被告南京旭日建筑工程公司（下称旭日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告民康公司的委托代理人吴宗荣，被告旭日公司的委托代理人吴先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民康公司诉称，2013年2月至2014年1月间，被告以支付民工工资、办理有关证件为由，陆续从原告处借款人民币3086623元，称尽快归还。可时至今日，被告分文未还。原告数次追要，被告置之不理，现原告诉至法院，请求：判令被告立即偿还借款人民币3086623元。本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告旭日公司辩称，民康公司与旭日公司是建设方与施工方关系。3086623元中，有190万元是被告方向原告借的，其余款项是被告代交的各种规费。由于工程还未结算，双方之间的债权、债务还不清楚，所以待工程结算后，该由被告承担的债务，被告会偿还的。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款150万元，2013年9月16日被告向原告借款561912元，2013年9月18日被告向原告借款624711元，2014年元月29日被告向原告借款40万元，被告共计借款3086623元，上述借款被告用于支付农民工工资和办理施工许可证等事项。庭审中，被告也认可收到上述出借款。现原告认为上述款项出借后，被告一直不予偿还，故于2016年1月11日，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的银行转帐存根、收款收据、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告作为债权人要求被告归还借款3086623元，事实清楚，且证据充分，本院应予支持。对于被告的辩称，本院认为，首先，原告对被告所称工程至今未经结算，并不认可；其二，原告如欠被告工程款，被告可另行向原告主张，故被告以工程未经结算，而拒绝归还借款的主张，依据不足，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告南京旭日建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京民康房地产开发有限公司支付借款本金人民币3086623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31493元，保全费5000元，合计36493元，由被告旭日公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 李长霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁冬丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初613号
原告：池飞，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：张英杰，男，1994年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告池飞与被告张英杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告张英杰归还原告池飞借款本金人民币26000元并支付利息（其中16000元利息从2017年8月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止；10000元利息从2017年9月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池飞的委托代理人张帮到庭参加诉讼，被告张英杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日，被告张英杰以出具借条的形式向原告借款人民币16000元，约定利息2%；2017年9月18日，被告张英杰以出具借条的形式向原告借款人民币10000元，未约定利率及借款期限。借款后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英杰于本判决生效之日起十五日内归还原告池飞借款本金人民币26000元并支付利息（其中16000元的利息自2017年8月3日起，另10000元的利息自2018年1月11日起，均按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告张英杰负担；公告费300元，由原告池飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初613号原告：池飞，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。被告：张英杰，男，1994年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告池飞与被告张英杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告张英杰归还原告池飞借款本金人民币26000元并支付利息（其中16000元利息从2017年8月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止；10000元利息从2017年9月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池飞的委托代理人张帮到庭参加诉讼，被告张英杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月3日，被告张英杰以出具借条的形式向原告借款人民币16000元，约定利息2%；2017年9月18日，被告张英杰以出具借条的形式向原告借款人民币10000元，未约定利率及借款期限。借款后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张英杰于本判决生效之日起十五日内归还原告池飞借款本金人民币26000元并支付利息（其中16000元的利息自2017年8月3日起，另10000元的利息自2018年1月11日起，均按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告张英杰负担；公告费300元，由原告池飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年四月二十六日代书 记员  莫一帆???
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3403号原告张亚芬，女，1961年2月18日生，满族，个体，现住宁江区。被告丁迪，男，1977年3月31日生，汉族，工人，现住宁江区。被告史薇，女，1976年12月17日生，汉族，工人，现住宁江区。原告张亚芬诉被告丁迪、史薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚芬到庭参加诉讼，被告丁迪、史薇经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张亚芬诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月20日二被告因经营需要，向原告借款50万元并出具借条一张。约定3个月内偿还，每月给付2分利息。后原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款50万元，并按照月利2分计算利息至给付之日止。被告丁迪、史薇未出庭、未答辩。经审理查明，2012年9月20日，二被告向原告张亚芬借款50万元。双方未书面约定还款期限及还款利率。借款人为丁迪、史薇。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告丁迪、史薇从原告张亚芬处借款，并为原告出具欠据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定借款利率，故原告主张的利息应自起诉之日即2015年9月1日起至还清欠款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告丁迪、史薇于本判决生效后立即给付原告张亚芬欠款50万元，并自2015年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的支付利息至还款之日止。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，保全费，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  董艳辉人民陪审员  李 范二〇一六年三月一日书 记 员  陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)宁民初字第3403号 原告张亚芬，女，1961年2月18日生，满族，个体，现住宁江区和平街。身份证号码220702196102184621。 被告丁迪，男，1977年3月31日生，汉族，工人，现住宁江区繁荣街。身份证号码220182197703310017。 被告史微，女，1976年12月17日生，汉族，工人，现住宁江区繁荣街，身份证号码220102197612173123。 原告张亚芬诉被告丁迪、史微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚芬到庭参加诉讼，被告丁迪、史微经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告张亚芬诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月20日二被告因经营需要，向原告借款50万元并出具借条一张。约定3个月内偿还，每月给付2分利息。后原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款50万元，并按照月利2分计算利息至给付之日止。 被告丁迪、史微未出庭、未答辩。 经审理查明，2012年9月20日，二被告向原告张亚芬借款50万元。双方未书面约定还款期限及还款利率。借款人为丁迪、史微。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，二被告丁迪、史微从原告张亚芬处借款，并为原告出具欠据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定借款利率，故原告主张的利息应自起诉之日即2015年9月1日起至还清欠款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告丁迪、史微于本判决生效后立即给付原告张亚芬欠款50万元，并自2015年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的支付利息至还款之日止。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费600元，保全费，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  胡 焱 人民陪审员  董艳辉 人民陪审员  李 范 二〇一六年三月一日 书 记 员  陈 哲
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初112号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王国林，男，1981年6月18日出生于江苏省灌南县，，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被灌南县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年2月23日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王国林犯盗窃罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人王国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年12月期间，被告人王国林先后窜至灌南县堆沟港镇树德新村、半岛商业街等地，分别入户窃取被害人陆某、蒋某、徐某、王某人民币共计7500元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月某日12时许，被告人王国林窜至灌南县堆沟港镇树德新村23号被害人陆某家中，入户窃取人民币300元；
2、2015年12月18日9时许，被告人王国林窜至灌南县堆沟港镇半岛商业街被害人蒋某家，入户窃取人民币3400元；
3、2015年12月下旬某日10时许，被告人王国林窜至灌南县堆沟港镇镇政府东侧被害人徐某家，入户窃取人民币2000元；
4、2016年12月17日14时许，被告人王国林窜至灌南县堆沟港镇半岛商业街L-009号被害人王某家，入户窃取人民币1800元。
上述事实，被告人王国林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、蒋某、徐某、王某的陈述，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、被告人王国林指认盗窃现场照片、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国林以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王国林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王国林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、责令被告人王国林退赔本案被害人经济损失人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 高维香
人民陪审员 王福祥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0724刑初112号 罪犯王国林，男，于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县堆沟港镇陈腰庄村1组。曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被灌南县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年2月23日被取保候审。 2017年5月12日本院作出了（2017）苏0724刑初112号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王国林有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现罪犯王国林以自己患有严重眼病为由要求对其暂予监外执行。 经查，罪犯王国林患双眼圆锥角膜、右眼角膜移植术后，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十二条第一款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王国林暂予监外执行。 二〇一八年三月二十九日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初564号
原告刘小平，男，1958年12月22日出生，瑶族，居民。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族。
原告刘小平与被告张家德合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘小平负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。