广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初92号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃绍额，男，1971年6月2日出生，壮族，初中文化，农民，住合山市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月17日经合山市人民检察院批准逮捕，2017年8月24日被广东省东莞市东坑公安分局抓获，并依法执行逮捕，2017年8月28日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人覃绍额犯合同诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组�合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人覃绍额到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年12月，被告人覃绍额伙同兰某1、韦某、蒙某（三人已判刑）等人，踩点选取忻城县桃源林场大门对面的150亩林木作为虚假交易对象，由覃绍额冒充该片树林的树主，由兰某2（已判刑）提供其套桂Ｇ×××××号牌微型车，由蒙某开车协助兰某1、覃绍额踩点，韦某负责诱骗被害人梁某1等人到合山市购买该片树林。2012年12月7日，覃绍额以“莫某1”的虚假身份与梁某1签订4万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁某1交付的定金4万元。
二、2012年12月，被告人覃绍额伙同韦某、谭某1（已判刑）等人，以合山市的银辉木材加工厂对面山岭上的80亩树林作为虚假交易对象，由谭某1冒充该片树林的树主，韦某负责诱骗被害人梁某1等人到合山市购买该片树林，由覃绍额、谭某1等人带梁某1到现场看树林并商议价格。2012年12月16日，谭某1以“莫某2”的虚假身份与梁某1签订2万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁某1交付的定金2万元。
三、2012年12月，被告人覃绍额、兰某1等人踩点选取合山市东矿修配厂背后560亩树林作为虚假交易对象，由兰某1冒充该片树林的树主，由兰某2提供其套桂Ｇ×××××号牌微型车，蒙某负责开车接送人员，韦某负责诱骗被害人梁某1等人到合山市购买该片树林。2012年12月24日，兰某1以“谭某2”的虚假身份与梁某1签订16万元定金的虚假卖树协议�，骗取梁某1交付的定金16万元。
2017年8月24日，覃绍额被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃绍额以非法占有为目的，伙同他人，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃绍额对公诉机关指控的罪名无异议。辩称其没有参加起诉书指控的第三起犯罪事实，请求本院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
一、2012年12月，被告人覃绍额伙同兰某1、韦某、蒙某（三人已判刑）等人，踩点选取忻城县桃源林场大门对面的150亩林木作为虚假交易对象，由覃绍额冒充该片树林的树主，由兰某2（已判刑）提供其套桂Ｇ×××××号牌微型车，由蒙某开车协助兰某1、覃绍额踩点，韦某负责诱骗被害人梁某1等人到合山市购买该片树林。2012年12月7日，覃绍额以“莫某1”的虚假身份与梁某1签订4万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁某1交付的定金4万元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）卖树协议书复印件五份证实，2012年12月7日，忻城县思练镇××村××屯的莫某1（身份证号：）与梁某1签订卖�协议，莫某1以1600元每亩的价格将承包思练镇××屯的150亩林木卖给梁某1，梁某1交付押金4万元。
（2）忻城县国营桃源林场证明证实，位于忻城县国营桃源林场场部大门对面岭的里伴分场第1林班的尾叶桉160亩，系忻城县国营桃源林场所有的林木，该场于2012年至2013年间未曾委托任何人代为销售。
（3）忻城县公安局思练派出所证明证实，忻城县思练镇××村××屯没有莫某1（身份证：）、莫某2（452201××××××××）二人，忻城县思练镇古银村古银屯没有兰某3(身份证452201××××××××/452201××××××××）此人。
2、证人证言
（1）韦某的供证证实，韦某称其本人系与庆哥、大话佬等人合伙做木材生意，由庆哥等人出资购买树木，由其�找树木，占合伙中的一股。2012年10月份以来，其介绍庆哥等人向兰某1及兰某1的朋友购买思练及东矿一带的树林共计5次，庆哥等人向兰某1及其朋友交付买树定金共计37万元，其中4万元由韦某本人出资。
（2）兰某1的供证证实，2012年11月，蒙某、韦某等人与兰某1共谋，韦某作中介人联系买树老板，蒙某、兰某1、覃绍额等人寻找合适砍伐的树林后冒充卖树方，骗取买树老板的定金。同年12月，由兰某1、蒙某、覃绍额踩点后确定以合山市龙南收费站附近桃源林场对面山的树林诈骗买树老板，由覃绍额以蒙某提供的假身份莫某1冒充树主，骗得买树定金4万元、兰某1分得6500元。
（3）蒙某的供证证实，2012年11月份的一天，蒙某伙同韦某、兰某1等人经密谋后分工负责，由韦某作为中间人介绍外地老板来购买树林，由兰某1负责踩点选择树林，老三冒充树的主人并利用假身份证与外地老板签订合同，兰某2负责提供车辆，蒙某负责开车接送，共同骗取外地老板的购树定金，此次其分得5000元。
3、被害人陈述
（1）梁某1的陈述证实，2012年11月，梁某1通过朋友梁某2认识一绰号“罗某1“的人后，后与罗某1及曾某、罗某2商量，决定由梁某1、曾某、罗某2出资投资，由罗某1作为中间人寻找卖树的人，共同收购桉树后转卖给木材加工厂，所得收益四人平分。2012年12月4日，经罗某1介绍并现场看树后，梁某1等三人与忻城县思练镇××屯的莫某1签订了卖树协议书，购买并在合山市梁文快餐店内付给莫某1定金4万元。至2013年1月4日，梁某1等三人邀罗某1找林主办理采伐证时发现被骗，遂向公�机关报案。
（2）曾某的陈述与梁某1陈述主要内容一致。
（3）罗某2的陈述证实，与梁某1陈述主要内容一致，并证明2012年12月7日，罗某1、莫某1以桃源林场的150亩桉树林诈骗其定金4万元。
4、被告人覃绍额的供述和辩解证实，2012年12月初，兰某1找到覃绍额，让其冒充林主共同实施诈骗。覃绍额与兰某1、罗某1及老泵到忻城县里伴村附近的林地踩点后，在合山市溯河矿的一快餐店内，由覃绍额使用假身份证“莫某1”，冒充林主与买树的老板签订合同，骗取买树老板定金四万元，覃绍额分得五千元。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）蒙某对覃绍额的辨认笔录证实，经蒙某对无规则排列的10张男性正面免冠照片进行辨认，其指认6号照片中的男子（覃绍额）为伙同其诈骗的老三。
（2）兰某1对覃绍额的辨认笔录证实，经兰某1对无规则排列的10张男性正面免冠照片进行辨认，其指认9号照片中的男子（覃绍额）为伙同其诈骗的覃绍额。
（3）梁某1对覃绍额的辨认笔录证实，经梁某1对无规则排列的10张男性免冠照片进行辨认，其指认7号照片中的男子（覃绍额）是与其签订卖树协议诈骗其的叫莫某1的男子。
（4）曾某对覃绍额的辨认笔录证实，经曾某对无规则排列的10张男性免冠照片进行辨认，其指认7号照片中的男子（覃绍额）是诈骗其的叫莫某1的男子。
（5）罗某2对覃绍额的辨认笔�证实，经罗某2对无规则排列的10张男性免冠照片进行辨认，其指认7号照片中的男子（覃绍额）是诈骗其的叫莫某1的男子。
（6）兰某1现场指认笔录证实，经兰某1指认，其伙同韦某、覃绍额等人用于诈骗老板得款4万元的树林位于忻城县国营桃源林场对面的一个山岭。
（7）梁某1现场指认笔录证实，经梁某1指认，其被罗某1、莫某1共同诈骗4万元的树木位于忻城县国营桃源林场对面的一个山岭。
（8）合山市公安局刑事侦查大队办案说明证实，兰某1所供述的思练镇石龙村的一个岭的林木地，经该队民警多次到现场走访调查，无法找到该片林地的真实主人。
（9）覃某1现场指认照片证实，兰某1指认的忻城县桃源林场大门对面的林�真实权属为忻城县国营桃源林场所有，该场工作人员覃某1指认的林木地点与兰某1、被害人梁某1指认的林木地点一致。
二、2012年12月，被告人覃绍额伙同韦某、谭某1（已判刑）等人，以合山市的银辉木材加工厂对面山岭上的80亩树林作为虚假交易对象，由谭某1冒充该片树林的树主，韦某负责诱骗被害人梁某1等人到合山市购买该片树林，由覃绍额、谭某1等人带梁某1到现场看树林并商议价格。2012年12月16日，谭某1以“莫某2”的虚假身份与梁某1签订2万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁某1交付的定金2万元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）卖树协议书复印件证实，2012年年12月16日，忻城县思练镇××村××屯的莫某2与梁某1签订卖树协议，莫某2以1500元每亩的价格将承包××屯白岭的80亩林木卖给梁某1，梁某1交付押金2万元。
（2）忻城县思练镇××村××屯与樊某签订的合同书复印件证实，忻城县思练镇××村××屯于2006年12月26日与樊某签订合同书，将该屯屯背西面岭一带和屯前南面岭一带共215亩疏林地、无林地发包给樊某经营造林。
（3）忻城县公安局思练派出所证明证实，忻城县思练镇××村××屯没有莫某1（身份证：）、莫某2（452201××××××××）二人，忻城县思练镇古银村古银屯没有兰某3（身份证：452201××××××××/452201××××××××）此人。
2、证人证言
（1）樊某的证言证实，忻城县思练城××村××屯背岭一带约200亩�木由樊某承包经营。
（2）韦某的供证证实，韦某辩解其本人系与庆哥、大话佬等人合伙做木材生意，由庆哥等人出资购买树木，由其寻找树木，占合伙中的一股。2012年10月份以来，其介绍庆哥等人向兰某1及兰某1的朋友购买思练及东矿一带的树林共计5次，庆哥等人向兰某1及其朋友交付买树定金共计37万元，其中4万元由韦某本人出资。
（3）谭某1供证证实，2012年11月份，韦某邀约谭某1冒充树主骗取买树老板的钱，后谭某1与韦某乘坐由本村绰号“外”的男子驾驶的微型车带两名老板到合山市看树林，谭某1按照韦某的交代对老板谎称树林是自己所有，并叫价5万元。两三天后，谭某1按照韦某交代的假姓名与老板签订了卖树协议，骗得老板的定金2、3万元，后韦某分给其7000�，所得款项被用于赌博挥霍。
3、被害人陈述
（1）梁某1的陈述证实，2012年12月16日，经罗某1介绍并现场看树后，梁某1等三人与忻城县思练镇××屯的莫某2签订了卖树协议书，并在合山市梁文快餐店内付给莫某22万元定金。
（2）曾某的陈述证实，与梁某1陈述主要内容一致。
（3）罗某2的陈述证实，与梁某1陈述主要内容一致，并证明2012年12月16日，罗某1、莫某1、莫某2以合山市龙南收费站附近的80亩桉树林诈骗其定金2万元。
4、被告人覃绍额的供述和辩解证实，在第一次诈骗之后的十来天左右，罗某1又召集覃绍额等人实施诈骗。覃绍额等人在合山市东矿的陇南收费站附近的一片林地踩好点后，由罗某3冒充林主与外地老板在合山市溯河矿的同一家快餐店签订合同，骗取外地老板购树定金。覃绍额分得5300元。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）梁某1对谭某1的辨认笔录证实，经梁某1对无规则排列的10张男性免冠照片进行辨认，其指认5号照片中的男子（谭某1）是与其签订卖树协议诈骗其的叫莫某2的男子。
（2）曾某对谭某1的辨认笔录证实，经曾某对无规则排列的10张男性免冠照片进行辨认，其指认5号照片中的男子（谭某1）是与其签订卖树协议诈骗其的叫莫某2的男子。
（3）罗某2对谭某1的辨认笔录证实，经罗某2对无规则排列的10张男性免冠照片进行辨认，其指认5号照片中的男子（谭某1）是与其签订卖树�议诈骗其的叫莫某2的男子。
（4）梁某1现场指认笔录证实，经梁某1指认，其被罗某1、莫某2共同诈骗2万元的树木位于合山市的银辉木材加工厂对面的山岭。
（5）谭某1现场指认笔录证实，经谭某1指认，其伙同韦某等人用于诈骗他人的树木位于合山市的银辉木材加工厂对面的山岭。
（6）合山市公安局刑事侦查大队办案说明证实，受害人梁某1所指认的在合山市龙南收费站附近一个山上的树林，经该队民警多次到现场走访调查，无法找到该片林地的真实主人。
（7）樊某现场指认照片证实，谭某1指认的东矿二级路收费站附近的林木真实权属系樊某所有，樊某指认其承包的林木地点与谭某1指认的地点一致。
三、2012年12月，被告人覃绍额、兰某1等人踩点选取合山市东矿修配厂背后560亩树林作为虚假交易对象，由兰某1冒充该片树林的树主，由兰某2提供其套桂Ｇ×××××号牌微型车，蒙某负责开车接送人员，韦某负责诱骗被害人梁某1等人到合山市购买该片树林。2012年12月24日，兰某1以“谭某2”的虚假身份与梁某1签订16万元定金的虚假卖树协议书，骗取梁某1交付的定金16万元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）卖树协议书复印件一份证实，2012年12月24日，合山市北泗乡古邦村的谭某2与梁某1签订卖树协议，谭某2以1600元每亩的价格将承包古邦村民委煤楼岭的500亩林木卖给梁某1，梁某1交付押金16万元。
（2）合山市柳花岭林场证明证实，位于合山市柳花岭林场东矿林站三林班某经营班13、14小班大德马岭的316亩速生尾叶桉系合山市柳花岭林场所有的林木，于2012年至2013年间未曾委托任何人代为销售。
（3）合山市公安局北泗派出所证明证实，合山市北泗乡六龙村无兴龙屯，无兰某4此人，北泗乡古邦村无谭某2此人，身份证号码：，此人姓名不是谭某2。
2、证人证言
（1）韦某的供证证实，2012年10月份，兰某1打电话告诉韦某有600多亩的树木要卖，韦某便联系庆哥，之后其与兰某1及另外三个男子带庆哥等人上山看树，双方谈好价钱后，在梁文快餐店吃饭，庆哥支付了16万元定金给兰某1及其带来的三名男子。
（2）兰某1�供证证实，2012年12月，兰某1、蒙某、覃绍额踩点后确定以合山市东矿修配厂背后山的树林诈骗买树老板，兰某1经韦某、蒙某、兰某2、覃绍额劝说后以蒙某提供的谭某2的虚假的身份与买树老板签订虚假的卖树协议书，骗得买树定金16万元，兰某1分得5万元，覃绍额分得5000元。
（3）蒙某的供证证实，2012年12月份，蒙某伙同韦某、兰某1等人经密谋后分工负责，由韦某作为中间人介绍外地老板来购买树林，由兰某1、老三负责踩点选择树林，兰某1冒充树的主人并利用假身份证与外地老板签订合同，兰某2负责提供车辆，蒙某负责开车接送，骗取外地老板的购树定金16万元，本次诈骗其分得2.5万元，“老三”分得5000元。
（4）兰某2的供证证实，2012年12月份的一天中午，兰某2接�韦某电话到梁文快餐店对面马路等韦某，其看到韦某、兰某1与老板在快餐店内谈卖树事宜，蒙某坐在停在兰某1的车上等候。约1小时后，韦某、兰某1走出餐馆，兰某1独自驾车离开，韦某、蒙某搭乘兰某2的车子离开，韦某在车上讲到本次诈骗得16万元，当天晚上韦某拿了2万元给其。
3、被害人陈述
（1）梁某1的陈述证实，2012年11月，梁某1通过朋友梁某2爱认识一绰号“罗某1“的人后，后与罗某1及曾某、罗某2商量，决定由梁某1、曾某、罗某2出资投资，由罗某1作为中间人寻找卖树的人，共同收购桉树后转卖给木材加工厂，所得收益四人平分。2012年12月24日，其与合山市北泗乡古邦村的谭某2签订了卖树协议书，购买并在合山市梁文快餐店内支付16万元定金。
（2）曾某的陈述证实，与梁某1陈述主要内容一致。
（3）罗某2的陈述证实，与梁某1陈述主要内容一致，并证明2012年12月24日，罗某1、谭某2以合山市东矿煤场附近的560亩桉树林诈骗其定金10万元。
4、被告人覃绍额辩称其只参与实施了两次诈骗行为。另外，兰某1曾经给过其5000元钱，该笔钱款系其向兰某1的借款。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）兰某1现场指认笔录证实，经兰某1指认，其伙同韦某、蒙某等人用于诈骗老板得款16万元的树木位于合山市东矿修配厂后面的山岭。
（2）梁某1现场指认笔录证实，经梁某1指认，其被罗某1、谭某2共同诈骗16万元的树木位于合山市东�修配厂后面的山岭。
（3）合山市公安局刑事侦查大队办案说明证实，兰某1指认的东矿修配厂背后山树林的真实权属系合山市柳花岭林场所有，该场工作人员罗某3指认的林木地点与兰某1指认的地点一致。
综合证据：
1、覃绍额的户籍证明证实，覃绍额出生于1971年6月2日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过一份证实，覃绍额于2017年8月24日在东莞市被公安机关抓获归案。
3、收押在逃嫌疑人证明、办理寄押出所证明证实，覃绍额于2017年8月24日被寄押于东莞市看守所，同年8月28日出所转案件管辖地看守所。
4、本院（2014）合刑初字第52号刑事判决书、（2015）合刑初字第78号刑事判决书共同证实，本案的犯罪事实经人民法院生效判决认定。同案人韦某因为本案被以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；兰某1被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；兰某2被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；蒙某被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；谭某1被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；罗某3被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
5、本院（2012）合刑初字第3号刑事判决书证实，覃绍额因犯盗伐林木罪，2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本�作为认定被告人覃绍额有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人覃绍额以非法占有为目的，伙同他人，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人覃绍额犯合同诈骗罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在第一起共同犯罪中，被告人覃绍额起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在第二起、第三起共同犯罪中，被告人覃绍额起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人覃绍额辩称只实施了二起诈骗行为，未参与第三起诈骗梁某1等人16万元定金的行为。经查，同案人兰某1供称覃绍额参与对林木的踩点并鼓动兰某1冒充林主，诈骗得款16万元后，覃绍额分得5000元；同案人蒙某亦供称覃绍额知道本起犯罪经过，诈骗得款后，覃绍额分得5000元，由兰某1转交。蒙某的供述与兰某1的供述相互印证，证实了覃绍额在本起作案中，起到教唆兰某1冒充林主的作用，本起证据足以认定。认定本案事实的证据有已生效的刑事判决书确认。因此，被告人覃绍额的辩护意见，本院不予采纳。被告人覃绍额归案后如实供述自己第一起、第二起的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人覃绍额要求本院从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，其请求判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人覃绍额的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃绍额犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、依法予以追缴被告人覃绍额违法所得人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 覃桂茶
人民陪审员 谭淑梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。