wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初812号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁志华，男，汉族，1969年4月28日出生，身份证住址广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告梁志华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花到庭参加诉讼，被告梁志华经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�：被告未依约履行《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金2937647.85元及利息、罚息、复利（计至2017年4月10日的利息为108436.51元，计至2017年5月2日的罚息2523.24元、复利3217.67元；从2017年4月11日起的利息、从2017年5月3日起的罚息及复利均按合同约定的标准计算至款项付清之日止）；3、被告梁志华向原告支付律师费107100元；4、原告对被告提供抵押的位于广州市番禺区大龙街松岗××号的抵押物享有优先受偿权；5、被告承担本案受理费、保全费。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年7月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款3000000元用于购买坐落于广州市番禺区大龙街松岗××号的房产；贷款期限为228个月；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；被告按月等额本息还款；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；被告以本合同项下贷款所购房屋广州市番禺区大龙街松岗××号向贷款人提供抵押担保。该合同附件二《个人二手住房贷款合同通用条款》约定被告以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范�为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，行使其他担保物权。原告与被告于2015年9月25日对上述抵押房产办理了抵押登记，广州市国土资源和房屋管理局出具《房地产他项权证》，载明抵押房屋座落广州市番禺区大龙街松岗××号，权利人为原告，抵押人为被告，债权数额为3000000元。
合同签订后，原告依约�被告发放贷款3000000元。被告借款后未按时还款，截至2017年4月10日止，被告尚欠贷款本金2937647.85元及利息108436.51元，以及截至2017年5月3日的罚息2523.24元、复利3217.67元，成讼。
另查明，原告委托广东东方昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，已实际支付律师费107100元。
以上事实，原告提供了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、房地产他项权证、借款凭证、贷款账单、民事委托代理合同、律师费发票、中国银行国内支付业务收款回单等证据为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据予以认可。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定原告为实现债权而产生的律师费由被告负担，原告要求被告偿还其已支付的律师费107100元符合合同约定，本院予以支持。被告将其所有的位于广州市番禺区大龙街松岗××号的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《房地产他项权证》，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告梁志华于2015年7月22日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁志华向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿借款本金2937647.85元及利息、罚息、复利（计至2017年4月10日的利息为108436.51元、计至2017年5月2日的罚息为2523.24元、复利为3217.67元；从2017年4月11日起的利息、从2017年5月3日起的罚息、复利按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁志华向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行支付律师费107100元；
四、被告梁志华逾期不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权以拍卖、变卖抵押物广州市番禺区大龙街松岗路二街11号的房产所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费31613元、保全费5000元，由被告梁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预�上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 龚 帆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执131号
申请执行人：董治忠，男。
被执行人:梁刚，男。
本院在执行董治忠与梁刚合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人梁刚有梅赛德斯-
奔驰牌汽车，车号为沪ALT9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
依法查封（扣押）被执行人梁刚所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车号为沪ALT9**。查封（扣押）期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔士东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3686号
原告：刘翠芹，女，汉族，1971年10月9日出生，住西安市高新区。
委托诉讼代理人：姚宗峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：魏拓，男，汉族，1987年6月8日出生，住陕西省大荔县。
被告：魏照虎，男，汉族，1966年5月15日出生，住陕西省大荔县。
被告:任蔓花，女，汉族，1964年8月17日出生，住陕西省大荔县。
共同委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
原告刘翠芹与被告魏拓、魏照虎、任蔓花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚宗峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏拓于2013年1月8日向原告借款本金1800000元，月利率2.3%，并向原告出具借条一份，被告魏照虎、任蔓花为担保人。后被告仅偿还部分利息，截止2016年4月18日，被告尚欠本金1800000元及利息1017060元未归还。期间原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1800000元，并支付截至2016年4月18日的利息1017060元，2016年4月18日至借款还清之日按照月利率2.3%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏拓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告魏照虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告任蔓花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，被告魏拓向原告刘翠芹出具借条一张，载明：今借到刘翠芹人民币贰佰零肆万捌仟肆佰元整（2048400元）。该借条被告魏照虎、任蔓花在担保人一栏签字捺印。当日，原告分别转账支付被告魏拓395000元、605000元，被告魏照虎750000元。1月9日，原告转账支付被告魏照虎50000元。
庭审中，原告表示魏照虎与任蔓花是夫妻关系，魏拓系二人之子，借款实际是由魏照虎使用；借款期限6个月，利息按月息2.3%计算为248400元直接计入借款金额；借款到期后，被告没有偿还本金，继续按月息2.3%支付利息至2014年4月29日，2015年2月15日被告魏照虎又偿还一个月的利息41400元。
经询，原告表示诉请利息以1800000元为基数，按月利率2.3%从2014年4月29日计算至2016年4月18日。
上述事实，有借条、银行转款凭证、银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告魏拓之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实原告与被告魏拓之间的实际借款金额为1800000元，借款期限6个月，利息按月息2.3%计算。被告魏拓借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告魏拓偿还借款本金1800000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按月息2.3%计算，明显过高，故对超过年利率24%的部分不予保护。被告魏照虎、任蔓花作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告魏拓的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏拓应于本判决生效后十日内向原告刘翠芹偿还借款本金1800000元及逾期利息303016元。并按月利率2%支付自2015年2月16日起至实际给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告魏照虎、任蔓花对被告魏拓的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费29336元，由三被告承担。因原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨美妮
人民陪审员 梁 钢
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更452号
罪犯王文杰，男，汉族，1978年11月23日出生，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2012年9月29日作出（2012）山林刑初字第19号刑事判决，认定被告人王文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王文杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文杰减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励四次，结余积分492.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王文杰的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2006号
原告杨文贤。
委托代理人蒋红兵、张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告范毓勤。
被告宜兴市诚优科技有限公司。
法定代表人范懿，该公司董事长。
原告杨文贤与被告范毓勤、宜兴市诚优科技有限公司（以下简称诚优公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨文贤的委托代理人张宙航，被告范毓勤到庭参加两次庭审。被告诚优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文贤诉称，2012年9月12日，范毓勤向原告借款300万元，借期一个月，诚优公司对此提供担保。现借款已到期，两被告未还款。故原告起诉至法院，要求判令被告范毓勤归还借款300万元，并按借款协议约定支付利息及律师费3万元；诚优公司对上述付款义务承担连带保证责任。审理中，杨文贤撤回了要求支付律师费的诉讼请求。
被告范毓勤辩称，其本人未向原告借过款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告诚优公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，甲方杨文贤（出借人）、乙方范毓勤（借款人，系诚优公司法定代表人范懿之父）、丙方诚优公司（担保人）签订借款合同一份，约定乙方因生产经营需要向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保；借款用途诚优科技企业要在生产经营中急需一笔资金周转；借款金额人民币300万元正；借款期限一个月，自2012年9月12日起（以甲方实际出资借款之日起算，乙方应另行出具收条）至2012年10月12日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利及服务费用共计为2%，利息按周结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金等内容。同日，杨文贤通过无锡市万邦塑业有限公司（以下简称万邦公司），经网银转账诚优公司300万元。
上述事实，有借款合同、银行记账回执、情况说明及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，范毓勤提出，2012年8月，因诚优公司需归还银行贷款300万元，公司大股东杨海平与原告商量好后，让其去与原告补办借款手续。但当时，仅其在借款合同的借款人栏签名并填写借款金额，其余内容当时都未填写，系事隔两三个月后补签的。300万元借到后即归还了诚优公司的贷款。
本院认为，范毓勤作为借款人签订的借款合同中明确约定了300万元借款的用途，即诚优科技要在生产经营中急需一笔资金周转，同时范毓勤也确认因诚优公司需归还银行贷款而由其出面办理借款手续，故出借人杨文贤根据该约定直接将款项支付诚优公司并无不当。杨文贤已履行了付款义务，双方签订的借款合同成立并生效。对范毓勤提出的未收到借款的抗辩，本院不予采信。范毓勤应按约归还借款并支付利息，诚优公司作为担保人则应按约承担连带保证责任。双方约定的利率以及违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。杨文贤申请撤回支付律师费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、范毓勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨文贤借款本金300万元及利息（自2012年9月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、诚优公司对范毓勤的上述债务承担连带保证责任。诚优公司承担连带保证责任后，有权向范毓勤追偿。
三、驳回杨文贤的其他诉讼请求。
如范毓勤、诚优公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3.412万元，由杨文贤负担0.024万元，范毓勤、诚优公司负担3.388万元，上述款项已由杨文贤垫付，范毓勤、诚优公司应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付杨文贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 李金英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋 珍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1548号
罪犯蒋顺顺，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2013)昌刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人蒋顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年2月25日起至2025年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蒋顺顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋顺顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蒋顺顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋顺顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺顺减去有期徒刑一年。（刑期自2013年2月25日起至2024年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8180号
申请执行人栾广杰，男，1971年6月16日出生。
委托代理人史月霞，女，1967年9月24日出生。
被执行人王军，女，1971年7月7日出生。
被执行人韩抒怀，男，1966年12月12日出生。
本院在执行申请执行人栾广杰与被执行人王军、韩抒怀公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王军、韩抒怀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人栾广杰暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8180号申请执行人栾广杰，男，1971年6月16日出生。委托代理人史月霞，女，1967年9月24日出生。被执行人王军，女，1971年7月7日出生。被执行人韩抒怀，男，1966年12月12日出生。本院在执行申请执行人栾广杰与被执行人王军、韩抒怀公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王军、韩抒怀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人栾广杰暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4910号
原告：杨某，女，1942年10月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：邓某，男，1970年11月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告杨某与被告邓某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘付兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 王妮娜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初623号
原告张粉红。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告阳城县华泰电力杆塔有限公司。
住所地阳城县演礼乡南任村。
法定代表人梁宽命，任董事长。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
委托代理人田鹏伟，山西语智律师事务所律师。
原告张粉红诉被告阳城县华泰电力杆塔有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张粉红及其委托代理人黄军霞，被告阳城县华泰电力杆塔有限公司的委托代理人田鹏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间原被告协商由原告为被告运输电力杆塔，被告支付运费。双方合作前期，被告尚能按照约定支付运费，后被告对于应当支付的运费推诿拒付，截至2016年2月被告共欠原告运费10万元，故诉请被告支付运费10万元及利息，并赔偿原告经济损失。
被告阳城县华泰电力杆塔有限公司辩称，原告所诉是事实，但公司现在没有支付能力。
经审理查明，2012年间原被告经协商由原告为被告运输电力杆塔，被告支付运费，双方之间进行不定期的结算，经原告多次催要，截至2016年2月被告尚欠原告运费10万元未支付，原告诉至本院要求被告支付剩余运费和利息，并赔偿原告因此造成的经济损失。
上述事实，有原被告当庭陈述，被告为原告出具的收据5支，原告为被告出具的收据6支以及加盖有被告单位财务专用章的证明予以证实。
本院认为，原被告约定原告为被告运输电力杆塔并由被告支付运费，双方之间形成运输合同关系，该约定系原被告的真实意思表示，对原被告双方均具有约束力，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定为被告运输电力杆塔，被告未及时支付原告运费已经构成违约，故原告要求被告支付剩余运费的请求本院予以支持；因原被告间就违约责任未做约定，故原告要求被告支付利息的请求不予支持；原告主张的经济损失，因未提供相关证据予以证明，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县华泰电力杆塔有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张粉红运费十万元。
二、驳回原告张粉红的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告阳城县华泰电力杆塔有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 张计划
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 牛秀敏
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初147号
原告：杨某某，男，汉族，1973年10月28日出生，阳泉市人。
被告：郝某某，女，汉族，1974年11月29日出生，代县峨口镇郝街村人。
原告杨某某与被告郝某某于2011年11月30日登记结婚，无子女。因双方性格不合，原告起诉至法院要求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告郝某某自愿离婚；
二、其它无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李海龙
二〇一七年三月八日
书记员 田 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初192号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，出生于宁夏回族自治区彭阳县，住该县。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日23时30分许，被告人刘某无驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿崆峒大道由东向西行驶至崆峒大道与轩辕路丁字路口左转弯时，与相对方向被害人牛某驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后×××号小型普通客车驶离现场，后被赶赴现场的干警在广成大酒店院内抓获。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，刘某负本起事故的全部责任。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某血样中检出酒精成分，含量104.9mg/100ml。
案发后，被告人刘某赔偿被害人牛某车辆维修费32000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交警大队接处警工作登记表、受案登记表，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，协议书，收条，到案经过说明，证人张某、陈某的证言，被害人牛某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，可从轻或酌情从轻处罚。根据其犯罪情节相对较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一七年六月二日
书记员 受晓霞
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执731号
霸州市宏达家具有限公司，女，1968年10月30日出生，住所地霸州市胜芳镇廊大路东侧，联系电话1393165****
法定代表人：马洪
王利新，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市胜芳镇新华街，联系电话139××××6419
霸州市宏达家具有限公司申请王利新买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4061号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霸州市宏达家具有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4061号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一六年七月二十九日
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审28号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：朱立民，男，汉族，1970年9月26日出生，住址：天津市南开区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]19号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建蒙古包、活动房及地面硬化1756.6平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]19号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］19号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]19号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨德鑫
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执534号
申请执行人刘某
被执行人王某
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3332号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为48023元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为48023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7583号
原告上海呈升窗饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张中原，总经理。委托代理人徐理想。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告上海当天财富网络科技有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX楼XXX单元。法定代表人郑洋，执行董事。委托代理人朱依庆。原告上海呈升窗饰有限公司与被告上海当天财富网�科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐理想、时瑞芳，被告的委托代理人朱依庆到庭参加诉讼。期间，经原、被告申请，本案延长调解一个月。本案现已审理终结。原告上海呈升窗饰有限公司诉称，2015年11月24日至2016年3月28日间，被告向原告购买窗帘。原告依据被告订购要求将窗帘送至被告各指定门店并经被告员工签字确认验收。据此，双方于2016年4月5日就上述期间发生的未结货款进行对账，并由被告盖章确认尚欠原告货款人民币107,778元(币种下同)。后经原告多次催讨，被告迟迟未付，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付货款107,778元；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、窗帘未收款明�单，证明被告确认欠付货款金额。2、验收单一组，证明原告按约履行了供货义务并经被告确认验收。3、发票一组，证明原告已开具相应金额发票。4、光盘一张，证明原告按约向被告的杭州拱墅区的门店提供并安装了窗帘。被告上海当天财富网络科技有限公司辩称，仅愿意向原告支付9万元，并希望能够延期支付。被告认为，原告提供的验收单上仅有被告门店负责人签字，未有工程部负责人签字盖章，而门店负责人实则仅能证明原告是否提供并安装了窗帘，而不能确认货款金额。被告未提供任何证明材料。经质证，被告对原告提供证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为门店负责人不能确认金额。经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，被告确认，其仅愿意支付90,000元，但具体该90,000元系对应哪�验收单发生的款项，代理人不清楚。原、被告均确认，验收单中施工单位系指原告，使用单位系指被告。上述事实，有窗帘未收款明细单、验收单一组、光盘一张，以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应各自承担相应的合同义务。现原告已举证证明其完成了供货义务，被告理应支付对应货款。本案中，被告虽辩称验收单上仅有其各门店负责人签字，无工程部负责人签字，故仅同意支付90,000元。但庭审中，被告始终无法明确其确认应支付的90,000元所对应的验收单。此外，被告亦未就相关验收必须经其工程部负责人签字方对外有效提供任何证据佐证。据此，本院认为，被告内部管理流程对原告并无约束力，且在被告未能举证证明其已明确告知未经被告工程部负责人签章验收无效的情况下，被告不得以此为由拒绝支付货款。鉴于被告已在窗帘未收款明细单上盖章确认尚欠原告货款107,778元，原告亦提供了与该明细单一一对应且经被告当庭确认的验收单，故本院认为，被告应支付原告货款107,778元。就原告本案诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海当天财富网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海呈升窗饰有限公司货款人民币107,778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,455.60元，适用简易程序减半收取人民币1,227.80元，财产保全费人民币1,058.90元(原告均已预缴)，由被告上海当天财富网络科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不�本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保295号
申请人:王小平，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人王小平与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1962号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款6405元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款6405元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4971号
申请人：周兰菊，女，汉族，农民。
被申请人：牛恒华，男，汉族，居民。
本院在审理申请人周兰菊诉被申请人牛恒华民间借贷纠纷一案中，申请人周兰菊于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人牛恒华对东平县华联商贸有限公司享有的到期债权220000元予以冻结或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（NO.XXXXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华对东平县华联商贸有限公司享有的到期债权220000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费1620元，由申请人周兰菊预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 瑞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20587号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭荣华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭荣华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭荣华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,274.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,274.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初761号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱绍伟，男，1991年12月19日出生，汉族，小学文化，无职业，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2016年5月14日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李玉仁，男，1993年4月5日出生，彝族，小学文化，无职业，家住云南省昭通市鲁甸县。因犯盗窃罪，于2014年12月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2015年5月15日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑�拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人保德响，男，1988年8月20日出生，回族，小学文化，无职业，家住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2006年8月31日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年7月2日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年11月19日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2011年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年11月9日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月15日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人郭昆灵，曾用名郭鹏，男，1991年10月19日出生，汉族，小学文化，无职业，家�贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2016年5月27日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张朝虎,云南恩龙律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]702号起诉书指控被告人朱绍伟、李玉仁、保德响、郭昆灵犯抢劫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人朱绍伟、李玉仁、保德响、郭昆灵及辩护人张朝虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控:2016年5月6日，被告人朱绍伟邀约保德响、李玉仁、郭昆灵、徐某（另案处理）、“夏新”（在逃）、“大宝”（在逃）到风情湾旅馆强行将被害人曾某带到龙院村歌王KTV的一间包房内，被告人保德响、李玉仁等人对被害人曾某实施了殴打及语言威胁（经鉴定，被害人曾某伤情为轻微伤），后被害人曾某打电话给代某,4借钱并称因骑电动车撞到人要赔偿医药费，代某,4将5000元现金交给被告人朱绍伟、李玉仁，被告人朱绍伟等人拿到钱后叫被害人曾某写了一张收据。被告人保德响强行将自己的手机与被害人曾某的一部OPPON7手机交换，后让被害人曾某离开。被告人朱绍伟于2016年5月13日、被告人郭昆灵于5月26日、被告人保德响、李玉仁于5月31日先后被民警抓获归案。公诉机关认为被告人朱绍伟、李玉仁、保德响、郭昆灵的行为构成抢劫罪,且四名被告人到案后如实供述犯罪事实,被告人李玉仁、保德响系累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人朱绍伟、李玉仁、保德响、郭昆灵对公诉机关的指控无异议。被告人郭昆灵的辩护人发表了被告人郭昆灵在共同犯罪中属从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好，被害人在本案中有过错，建议法庭对被告人郭昆灵从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明:2016年5月6日，被告人朱绍伟邀约保德响、李玉仁、郭昆灵、“夏新”（在逃）、“大宝”（在逃）到风情湾旅馆强行将被害人曾某带到龙院村歌王KTV的一间包房内，被告人保德响、李玉仁等人对被害人曾某实施了殴打及语言威胁（经鉴定，被害人曾某伤情为轻微伤），后被害人曾某打电话给代某,4借钱并称因骑电动车撞到人要赔偿医药费，代某,4将5000元现金交给被告人朱绍伟、李玉仁，被告人朱绍伟等人拿到钱后叫被害人曾某写了一张收据。被告人保德响强行将自己的手机与被害人曾某的一部OPPON7手机交换，后让被害人曾某离开。被告人朱绍伟于2016年5月13日、被告人郭昆灵于同月26日、被告人保德响�李玉仁于同月31日先后被民警抓获归案。公安机关已依法追缴作案工具OPPOR7S手机一部、VIVO白色手机一部。庭审后，被告人郭昆灵的家属代其退还了赃款人民币1000元。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户口证明,前科材料及释放证明，抓获经过及情况说明,被告人及同案人的供述,被害人的报案材料及陈述，收据，微信记录，涉案物品照片，证人代某,4,曾某、马某某、蒋某某、王某某的证言,调取证据清单，涉案物品提取、辩认笔录及照片，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，通话清单，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，工作证明。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人朱绍伟、李玉仁、保德响、郭昆灵以非法占有为目的，以暴力、胁迫方�强行劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人朱绍伟、李玉仁、保德响、郭昆灵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭昆灵的家属代其退交了部份赃款,依法可从轻处罚。被告人李玉仁、保德响在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案中，各被告人分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。根据被告人郭昆灵的犯罪情节，不予适用缓刑。经本案质证的证据不能证实被害人有过错,故被告人郭昆灵的辩护人发表的从犯、适用缓刑及被害人有过错的辩护意见，本院不予支持。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三�、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱绍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2020年5月13日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
被告人李玉仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四零六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2020年11月30日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
被告人保德响犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2020年11月30日止，罚金限判决生效后�个月内支付）。
被告人郭昆灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年3月26日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
赃款、赃物继续追缴发还被害人。作案工具OPPOR7S手机一部、VIVO白色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 赵齐果
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1499号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学淼，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：马磊，男，1984年1月25日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：武力、孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
原审被告：中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号2268、69室。
负责人：王永刚，该公司经理。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人马磊及原审被告中国对外建设总公司东北分公司居间合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决案卷中是否将保定市中级人民法院（2016）冀06民辖终183号民事裁定书及开庭传票等法定文书送达上诉人无明确记载，缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初423号民事判决；
二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。
上诉人中国对外建设有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜靖涵
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢71号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人王平春
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人王平春案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢71号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人王平春本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人王平春案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执82号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人车福亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人邱林芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人车福亮、邱林芝有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金8,000.00元及利息、案件受理费50.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第83号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金8,000.00元及利息、案件受理费50.00元，申请执行人如发现被执行人车福亮、邱林芝有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费50.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马云光
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1938号
原告：黄新兴，男，1953年10月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：林必坤，男，1972年3月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：谢梅玉，女，1974年11月27日出生，汉族，住仙游县。
原告黄新兴与被告林必坤、谢梅玉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄新兴到庭参加诉讼，被告林必坤、谢梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新兴向本院提出诉讼请求：判决林必坤、谢梅玉共同偿还借款75000元及利息，利息计算方法：以75000元为基数自1998年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林必坤、谢梅玉系夫妻关系，林必坤系黄新兴外甥。林必坤以做生意缺乏资金为由，于1998年1月1日向黄新兴借现金75000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，林必坤未偿还借款本息。本案借款为林必坤、谢梅玉的夫妻共同债务，应由林必坤、谢梅玉共同偿还。
林必坤、谢梅玉未作答辩。
黄新兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件三份、人员基本信息卡二份为证，林必坤、谢梅玉未予质证。对黄新兴提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄新兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林必坤与谢梅玉系夫妻关系。林必坤以做生意缺乏资金为由，于1998年1月1日向黄新兴借款75000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。林必坤出具《借条》三份给黄新兴收执为凭，内容分别为：“借条向黄新兴借现金25000（弍万伍仟元正）利二分自98年1月1号起林必坤新历98年.1月1号”、“借条向黄新兴借现金25000（弍万伍仟元正）利二分自98年1月1号起林必坤新历98年.1月1号”、“借条向黄新兴借现金25000（弍万伍仟元正）利二分自98年1月1号起林必坤新历98年.1月1号”。借款后，林必坤未偿还借款本息。黄新兴于2017年2月15日诉来本院请求处理。
本院认为，原告黄新兴向本院提供的《借条》三份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄新兴与林必坤因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于林必坤与谢梅玉夫妻关系存续期间，且林必坤与谢梅玉均未提供证据证明本案债务系林必坤的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故黄新兴请求判令林必坤、谢梅玉共同偿还借款75000元及支付以75000元为基数自1998年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。林必坤、谢梅玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林必坤、谢梅玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄新兴借款75000元及利息，利息计算方法：以75000元为基数自1998年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，由林必坤、谢梅玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴孝武
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1938号原告：黄新兴，男，1953年10月7日出生，汉族，住仙游县。被告：林必坤，男，1972年3月25日出生，汉族，住仙游县。被告：谢梅玉，女，1974年11月27日出生，汉族，住仙游县。原告黄新兴与被告林必坤、谢梅玉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄新兴到庭参加诉讼，被告林必坤、谢梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新兴向本院提出诉讼请求：判决林必坤、谢梅玉共同偿还借款75000元及利息，利息计算方法：以75000元为基数自1998年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林必坤、谢梅玉系夫妻关系，林必坤系黄新兴外甥。林必坤以做生意缺乏资金为由，于1998年1月1日向黄新兴借现金75000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，林必坤未偿还借款本息。本案借款为林必坤、谢梅玉的夫妻共同债务，应由林必坤、谢梅玉共同偿还。林必坤、谢梅玉未作答辩。黄新兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件三份、人员基本信息卡二份为证，林必坤、谢梅玉未予质证。对黄新兴提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据黄新兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林必坤与谢梅玉系夫妻关系。林必坤以做生意缺乏资金为由，于1998年1月1日向黄新兴借款75000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。林必坤出具《借条》三份给黄新兴收执为凭，内容分别为：“借条向黄新兴借现金25000（弍万伍仟元正）利二分自98年1月1号起林必坤新历98年.1月1号”、“借条向黄新兴借现金25000（弍万伍仟元正）利二分自98年1月1号起林必坤新历98年.1月1号”、“借条向黄新兴借现金25000（弍万伍仟元正）利二分自98年1月1号起林必坤新历98年.1月1号”。借款后，林必坤未偿还借款本息。黄新兴于2017年2月15日诉来本院请求处理。本院认为，原告黄新兴向本院提供的《借条》三份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄新兴与林必坤因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于林必坤与谢梅玉夫妻关系存续期间，且林必坤与谢梅玉均未提供证据证明本案债务系林必坤的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故黄新兴请求判令林必坤、谢梅玉共同偿还借款75000元及支付以75000元为基数自1998年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。林必坤、谢梅玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林必坤、谢梅玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄新兴借款75000元及利息，利息计算方法：以75000元为基数自1998年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7690元，由林必坤、谢梅玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈绍坚代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一七年三月三十日书 记 员  吴孝武
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执361号
申请执行人肖某某，个体户。
被执行人李某某。
被执行人汪某某，50岁。
被执行人林某某，36岁。
申请执行人肖某某依据已经发生的法律效力的（2015）双商初字第2236号民事判决书申请执行民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2016年3月8日向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0113执361号申请执行人肖某某申请被执行人李某某、汪某某、林某某民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 强
执行员 罗 鹏
执行员 那海涛
二〇一六年三月八日
书记员 刘雅娜
哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0113执361号申请执行人肖洪伟，男，1967年8月25日出生，汉族，个体户，现住双城区奋斗街二委**组。被执行人李书友，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，现住双城区杏山镇强胜村八委。被执行人汪再奎，男，50岁，现住双城区永胜乡永乐村。被执行人林剑波，男，36岁，现住双城区永胜乡永乐村。申请执行人肖洪伟依据已经发生的法律效力的（2015）双商初字第2236号民事判决书申请执行民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2016年3月8日向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本院(2016)黑0113执361号申请执行人肖洪伟申请被执行人李书友、汪再奎、林剑波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 强执行员 罗 鹏执行员 那海涛二〇一六年三月八日书记员 刘雅娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第317号
申请人巴州安龙工贸有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人况国惠，系该总经理。
被执行人库尔勒市胜信工贸有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人张德涛，系该公司经理。
申请人巴州安龙工贸有限公司与被执行人库尔勒市胜信工贸有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4928号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的377156.57元，执行费5557.35元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4928号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行377156.57元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年六月二十六日
书记员 朱 聪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1295号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：尚攀，男，1982年10月24日出生，汉族，北京市密云区村民。
原告刘利存与被告尚攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告尚攀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.尚攀偿还刘利存借款本金1万元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.尚攀承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因修车需要，向原告提出借款。双方于2015年7月27日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年7月27日至2015年8月15日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款1万元交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告清偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告尚攀既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条1张，借条内容为“今本人尚攀身份证号×××因交车份从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金10000元，大写壹万元整，本人自愿以×××出租车作为抵押。借款期限自2015年7月27日至2015年8月15日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：尚攀。日期：2015年7月27日。”
刘利存陈述，借款1万元通过现金方式交付给尚攀。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：尚攀偿还刘利存借款本金1万元。
上述事实，有借条、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尚攀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，尚攀收到借款并签署了借条，刘利存与尚攀之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求尚攀偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚攀偿还原告刘利存借款本金一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告尚攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告尚攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王耀飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执375号
申请执行人陈建全。
申请执行人刘丹。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人陈建全、刘丹与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈建全、刘丹于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈建全、刘丹办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈建全、刘丹违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈建全、刘丹办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3316民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈建全、刘丹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执375号申请执行人陈建全。申请执行人刘丹。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人陈建全、刘丹与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈建全、刘丹于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈建全、刘丹办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈建全、刘丹违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈建全、刘丹办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3316民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陈建全、刘丹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
广西壮族自治区桂林市XX区XX法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1023号
原告：蒋XX，男。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路2号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告蒋XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告蒋XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金4XX9.05元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月29日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队XX侧开发的“XX二期”第XX幢2单元4层××号商品房一套，购买总金额为4XX905元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告蒋XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月29日，原告蒋XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇中仁新区内开发的“XX二期”第XX幢2单元4层××号商品房一套，购买总金额为4XX905元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即4XX9.05元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告蒋XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告蒋XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金4XX9.05元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢2单元4层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告蒋XX支付逾期办理房地产权证违约金4XX9.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1168号
申请执行人喀左县某某实业有限公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人：刘某某，总经理。
被执行人廉某某，男，汉族，个体，住喀左县中三家镇。
被执行人喀左县公营子某某水泥制品厂，住所地喀左县公营子镇。
经营者李某某，男，汉族，喀左县南公营子某某水泥制品厂业主，住喀左县公营子镇。
本院在执行喀左县某某实业有限公司与廉某某、喀左县公营子某某水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀执字第1168号案的本�执行程序终结。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 羿士俊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第447号
原告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：唐某，男，满族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：王建纯，系该公司员工。
原告王某诉被告唐某、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王某、被告唐某、被告阳光保险鞍山支公司的委托代理人王建纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年5月19日，我驾驶电动自行车行驶至千山区沟家寨村道口时停车准备实施右转弯，被被告唐某驾驶的辽CR37**号五菱牌小型轿车撞倒，造成我受伤。经交警部门认定，被告唐某负此次交通事故全部责任，我无责任。2014年我向贵院提起诉讼，贵院于2014年11月24日以（2014）鞍西民二初字第00665号民事判决书，对除伤残补助金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费外的其他损失作出认定。现诉至贵院请求判令：1、赔偿伤残补助金、精神抚慰金、被扶养人养老金，待伤残等级确定后要求被告赔偿，现暂定1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：同意保险公司意见。
被告阳光保险鞍山支公司辩称：2014年11月24日铁西法院以（2014）鞍西民二初字第00665号民事判决书，已对原告王某与被告唐某、我公司机动车交通事故责任纠纷一案审理终结，再无其他争议；在诉讼过程中，原告已申请法院进行伤残鉴定，2014年8月25日鞍山市金普医院法医司法鉴定所出具了鉴定报告，鉴定意见为“王某左踝骨折术后关节活动功能略受限，未达到伤残等级标准之规定”，因未构成伤残，原告撤销了该项诉讼请求；因该案已经贵院审理终结，所有程序合法有效，原告再次申请伤残鉴定没有法律依据，请贵院查明事实，依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2012年5月19日7时30分左右，被告唐某驾驶辽CR37**号五菱牌小型轿车沿南三环路由东向西行驶，当行驶到千山区沟家寨村道口时，遇原告王某驾驶电动车自行车停在道路中心准备实施右转弯，由于被告唐某驾驶车辆忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使辽CR37**号五菱牌小型轿车左前部与电动车相刮撞，造成原告王某受伤，车辆受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐某负此次交通事故全部责任，原告王某无责任。
再查，原告因该次交通事故于2014年7月17日将被告唐某、阳光保险鞍山支公司诉至本院，经审理，本院以（2014）鞍西民二初字第00665号民事判决书判决：一、被告阳光保险鞍山支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围赔偿原告王某55187.78元（医疗费赔偿项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿45187.78元）；二、被告阳光保险鞍山支公司于判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告王某医药费1227.08元；三、被告阳光保险鞍山支公司于判决生效之日起10日内给付被告唐某16000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。另，在该次诉讼之中，原告王某于2014年7月21日向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托，鞍山市中级人民法院摇号选定鞍山市金普医院司法鉴定所进行鉴定，鞍山市金普医院司法鉴定所于2014年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王某左踝骨折术后关节活动功能略受限，未达到伤残等级标准之规定”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在本次诉讼之中主张被告赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告的该诉讼请求应依据其丧失劳动能力程度或伤残等级进行确定。然而，原告在上次诉讼程序中已申请进行伤残等级鉴定，经鉴定“未达到伤残等级标准的规定”，在本次庭审中原告虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的应当重新鉴定的理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求重新进行伤残鉴定的申请及原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年六月十七日
书记员 穆广林
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执280号之一
申请执行人韦爱荣，女，1970年2月15日，壮族，小学文化，住广西融安县。
申请执行人邓兆山，男，1970年12月22日，壮族，小学文化，住广西融安县。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
韦爱荣、邓兆山申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1258号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦爱荣、邓兆山已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1258号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执280号
申请执行人韦爱荣，女，1970年2月15日，壮族，小学文化，住广西融安县。
申请执行人邓兆山，男，1970年12月22日，壮族，小学文化，住广西融安县。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1258号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人韦爱荣、邓兆山办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人韦爱荣、邓兆山持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初164号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杨某甲，别名杨学洋，农民。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月21日0时许，杨某乙与被告人杨某甲在安平县“同一首歌”歌厅唱歌，后杨某乙与在歌厅隔壁房间唱歌的客人李某等人发生矛盾。在该歌厅吧台结账时，双方相遇再次发生口角，随后杨某乙、杨某甲与李某、张某等人在歌厅门前相互拉扯。后杨某甲用从歌厅拿出的啤酒瓶将被害人李某、张某打伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，张某损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年3月，被告人杨某甲亲属代其赔偿了被害人李某、张某损失，二被害人对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证人吕某、杨某乙的证言、被害人李某、张某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）015、88号法医学人体损伤程度鉴定书、吕某对杨某乙的辨认笔录、监控录像、协议书、谅解书、被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人杨某甲的行为造成一人轻伤二级，一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人杨某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，二被害人得到被告人杨某甲家属代其赔偿的损失，并谅解杨某甲的行为，对杨某甲可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更30号
罪犯葛进，男，1988年9月7日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月13日作出(2012)仓刑初字第452号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元，责令该犯及其案犯退赔各被害人经济损失。其刑期自2012年2月13日起至2019年7月12日止。该判决发生法律效力后罪犯葛进于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。间隔期内(2012年11月至2017年1月)违规20次累计扣26分(2015年年度累计扣10分)。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2012年11月至2017年1月)累计获考核积分3660分。其中2016年度被评为监狱年度表扬。兑现表扬6个。该犯本次缴纳罚金人民币100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯葛进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛进减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年2月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1129号
原告绥中县某汽车贸易有限公司。
法定代表人王某，系某公司经理。
委托代理人杨某，系某公司职员。
被告梁某。
原告绥中县某汽车贸易有限公司诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理本案。原告绥中县某汽车贸易有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车贸易有限公司诉称，2011年9月份被告在原告处购车，因资金不足向原告借款，被告于2011年9月26日为原告出具借据一张，用途为借款，借款金额为30900元，被告本人签字印手印，被告借款至今未还，原告多次索要无果，依法对被告起诉，请求判令被告偿还借款30900元，由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告梁某在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日，被告因买车款不足，从原告处借款人民币30900元，于当日在原告办公室内，原告公司的职员王丽将30900元现金交付给被告，并由被告为原告出具借据。该借据约定“人民币叁万玖佰元正，上款用途借款，借款人梁某”借据上的签名是被告梁某所写并按手印。之后原告曾找过被告返还借款，被告至今没有返还借款。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提供的“借据”等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款的事实存在，并在借据上签名确认借款事实和借款数额，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告梁某作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款义务。据此，原告主张被告偿还欠款30900元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告绥中县某汽车贸易有限公司人民币30900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，邮寄送达费80元，共计365元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年七月二日
书 记 员 杨洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04818号
原告戴天元，男，汉族，1974年6月24日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
本院在审理原告戴天元诉被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司劳动争议纠纷一案中，原告戴天元于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴天元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴天元负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐明洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00198号
原告凌某甲。
法定代理人凌某乙。
委托代理人杜云春，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告凌某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其法定代理人凌某乙、委托代理人杜云春到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原、被告双方于1996年2月经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生一女，取名凌丽。婚后原、被告双方关系尚好，后夫妻在生活中矛盾频生，经常争吵。被告于2014年3月离家出走至今未归。原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告吕某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：1996年2月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生一女，取名凌丽，现在大学一年级就读。婚后双方关系尚好，后常因家庭琐事发生争吵，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至本院请求判令与被告离婚。
另查明：在本案审理过程中，被告吕某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会出具的证明、户口本、残疾证等证据相互印证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告凌某甲与被告吕某离婚。
案件受理费240元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
人民陪审员 朱启权
人民陪审员 陈加宽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2543号
原告胡东彦，女，汉族，1982年11月16日生，住漯河市源汇区。
委托代理人陈占营、于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告张美仙，女，汉族，1982年11月16日生，漯河市源汇区。
原告胡东彦诉被告张美仙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡东彦诉称，被告系昊澜公司的业务员，主要工作职责就是为公司揽储业务。被告多次找原告让其向昊澜公司存钱，当时被告为了达到自己的揽储生意，并承诺说：“你只要存钱签完合同，公司不履行合同的话，由我给你追回欠款承担”。当时原告考虑到被告说话这么有把握，就把5万元给了被告，被告给原告出一证明，证明内容是：“今收到胡东彦现金伍万元整，存入昊澜投资担保公司，如合同期内，昊澜不如期履行合同，由我负责追回欠款和承担。”第二天被告拿来了一份借款合同，同时被告也垫了1万元，凑够六万元，就让原告签了借款合同。借款合同到期后，公司没有按合同履行，于2015年1月1日，被告又送来一份还款协议书，原告又按被告的意思签订了还款协议书，并说：“如果到期不给我替公司承担”。但是还款协议书期满后，被告还是没有履行。无奈原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告胡东彦起诉的被告张美仙，按照原告提供的地址，本院无法查找到被告，原告又不能提供被告的明确地址，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告胡东彦的起诉。
本案诉讼费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一六年十二月二十七日
书记员 王 菡
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽遂执民字第439号
申请执行人浙江景昌建设有限公司，住所地景宁畲族自治县，法定代表人赵沛用，该公司董事长。
被执行人遂昌县七洋水电站，住所地遂昌县，诉讼代表人徐力行，该电站负责人。
本院依据已经发生法律效力的丽水中院（2010）浙丽民终字第189号，于2012年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遂昌县七洋水电站自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人遂昌县七洋水电站在遂昌县农村信用合作联合社的存款在450000元范围内进行冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一二年六月十九日
书记员 王华根
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1515号
原告：海宁市某某经编有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：俞某某。
被告：浦江县某某家纺有限公司。
法定代表人：张某某。
原告海宁市某某经编有限公司诉被告浦江县某某家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有经编布买卖业务，至2015年3月21日止，被告确认尚欠原告货款75348元，并由其法定代表人出具欠条一张，承诺在6月份全部付清。但被告至今未付。请求判令：1、被告立即向原告支付货款75348元；2、由被告自起诉之日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款利息损失。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、增值税专用发票一份（复印件），证明原告于2014年4月21日向被告开具增值税专用发票的事实。
2、欠条一份，证明被告法定代表人于2015年3月21日确认结欠原告货款75348元，并承诺6月份之前付清的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方有经编布买卖业务，原告为卖方，被告为买方。2015年3月21日，被告法定代表人张某某出具欠条一份，确认尚欠原告布款75348元，承诺于2015年6月之前全部付清。但被告至今未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告未按约定付款，应承担相应的违约责任。原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江县某某家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某经编有限公司价款75348元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（计算方法：以本金75348元为基数，自2015年7月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，财产保全申请费780元，合计1622元，由被告浦江县某某家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年九月六日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4080号
申请执行人章高亮
被执行人钱学富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04846号，依法向被执行人钱学富发出执行通知书，责令被执行人钱学富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱学富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱学富（证件号码：）在台州银行的11×××97的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑烜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2305号
原告侯彩，女，出生于1975年1月8日，汉族。
被告河南中强房地产有限公司。住所地：新密市西大街中强国际商务大厦15楼。
法定代表人蒋拴。
本院在审理原告侯彩诉被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告侯彩于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯彩提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯彩撤回起诉。
本案受理费185元减半收取为93元，由原告侯彩负担。
审判员 王建生
二〇一六年四月二十六日
书记员 李亚萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执331-1号
申请执行人张瑜，女，1962年8月16日出生，汉族。
被执行人张淑珍，女，1974年2月2日出生，汉族。
申请执行人张瑜与被执行人张淑珍民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人银行账户及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定�下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第481号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告毕于山，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕德顺，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕泗合，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕德娟，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告毕于山、毕德顺、毕泗合、毕德娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告毕于山、毕德顺、毕泗合、毕德娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日被告毕于山由被告毕德顺、毕泗合、毕德娟担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2013年10月20日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠199999.99元，请求依法判令被告毕于山归还借款本金及利息。并由保证人毕德顺、毕泗合、毕德娟负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告毕于山与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人毕于山，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“工程”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年11月2日至2014年11月1日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告毕于山归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年11月2日与被告毕德顺、毕泗合、毕德娟签订最高额保证合同，约定保证人毕德顺、毕泗合、毕德娟自愿为债务人自2012年11月2日至2014年11月1日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2012年11月15日，向被告毕于山支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年10月20日，利率11‰，被告毕于山在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告毕于山仍欠原告农村信用联社借款本金199999.99元未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告毕于山归还借款199999.99元并支付利息及其罚息，被告毕德顺、毕泗合、毕德娟承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告毕于山履行了支付贷款的义务，被告毕于山在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告毕于山仍欠原告借款本金199999.99元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告毕于山应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告毕于山归还借款199999.99元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告毕德顺、毕泗合、毕德娟为被告毕于山向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告毕德顺、毕泗合、毕德娟依法应当承担连带清偿责任。被告毕德顺、毕泗合、毕德娟在承担保证责任后，有权向被告毕于山追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕于山、毕德顺、毕泗合、毕德娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告毕于山于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金199999.99元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告毕德顺、毕泗合、毕德娟负连带偿还责任；
三、被告毕德顺、毕泗合、毕德娟承担连带清偿责任后，有权向被告毕于山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告毕于山负担，被告毕德顺、毕泗合、毕德娟负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜忠启