内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第00318号
上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族，工人，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，退休，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
二被上诉人的共同委托代理人刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人李树青，执行董事。
委托代理人王宇，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）邵某某，男，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（原审第三人）宋某某，女，汉族，退休，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人郭某某与被上诉人李某甲、李某乙、华能伊敏煤电有限责任公司、邵某某、宋某某因所有权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2013）鄂温克民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发、陈伟参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人郭某某及其委托代理人吕伟，被上诉人李某乙，被上诉人李某乙、李某甲的共同委托代理人刘文舜，被上诉人华能伊敏煤电有限责任公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人邵某某、宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告曾在煤电公司工作，1998年12月27日，原告与被告华能煤电公司签订《个人购买公有住房合同书》，原告以成本价购买了煤电公司位于某某小区XX号楼XX号的一套50.67平方米的房屋，原告应交房款11817.54元，一次性交清购房款可优惠。故原告于1999年12月27日一次性交清购房款，享受15%优惠后实交购房款10045.00元。按照煤电公司的规定，原告购买的房屋不能进行转售。2002年10月，原告郭某某调到阿荣旗工作，该房屋闲置。2003年经李某丙联系，原告郭某某将该房屋出租了一段时间。因原告已调出煤电公司，便将该房屋退回华能伊敏煤电公司。被告煤电公司收取房产证后于2003年10月22日办理退房余款结算，于2003年10月27日退回原告房款5485.00元，该款由李某甲代领。被告煤电公司于2005年5月20日将该房屋销售给内部职工邵某某，并于2005年12月8日办理了过户手续，2007年10月22日第三人邵某某将该房屋出售给第三人宋某某。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，涉案房屋即位于伊敏河镇某某小区XX号楼XX号房屋的价格为94500.00元。另查明，原告郭某某自2002年开始与李某丙共同生活，2006年9月登记结婚，2012年底离婚。本案被告李某乙系李某丙的妹妹、李某甲的女儿。又查明，本案争议房屋售价执行了《伊敏煤电公司一九九八年职工住宅分配方案》，该方案依据呼署发（1998）6号、鄂政办发（1997）70号文件精神，以成本价向职工出售房屋。煤电公司《关于加强职工住宅管理的通知》（伊物业（1999）163号文件）规定，公司按照优惠价出售给职工的住房不得私自买卖。现原告以三被告侵害其房屋所有权构成侵权为由诉至法院，要求判令被告李某乙、李某甲、华能伊敏煤电公司承担连带责任，赔偿因侵权造成的经济损失120000.00元、交通费5685.60元。
原审法院认为，原告主张被告李某甲与李某乙串通，以模仿原告签字的方式，将其所有房屋的房产证交回华能伊敏煤电公司，对此，原告应提交有效证据证明其房产证是被告李某甲、李某乙交回伊敏煤电公司，并应提供二被告存在串通、模仿原告签字的证据，但在庭审中原告未提交相关证据以证明其主张，亦未提交有效证据证明被告李某乙对原告的房屋负有管理的职责，故对原告的主张不予支持。2003年原告曾自行出租该涉案房屋，当年房屋又被交回伊敏煤电公司，至2012年原告主张涉案房屋被侵权。在长达10年的时间，原告对涉案房屋不闻不问，有悖常理，截止原告郭某某向法院提起诉讼，其主张权利的时限已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，故对被告李某甲、李某乙、煤电公司关于原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告郭某某负担。
上诉人郭某某上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。鄂温克旗房管局城镇房屋权属证书和验换证登记表能够证实本案争议的房屋所有权属于上诉人郭某某，被上诉人伊敏煤电有限责任公司未经上诉人同意将属于上诉人的房产过户，且被上诉人没有任何证据证实上诉人曾委托任何人办理房屋手续过户，被上诉人的行为违反了《侵权责任法》的相关规定。二、原审判决适用法律错误。根据《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，上诉人于2012年3月份知道自己的房屋被被上诉人过户，并未超过诉讼时效。
被上诉人李某甲、李某乙答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，不应得到法律的支持。事实与理由：一、上诉人设立主体错误，李某甲、李某乙不是本案被上诉人。被上诉人李某甲、李某乙没有实施具体侵权行为，将李某甲、李某乙设立为本案诉讼主体错误，上诉人应当撤销对李某甲、李某乙的上诉。二、上诉人的诉讼理由违背客观事实。2001年3月，上诉人郭某某所在公司被划转后，其名下的某某小区XX号楼XX号房屋，便不享有原来的福利待遇，上诉人调到阿荣旗工作后，一直没有缴纳取暖、卫生、物业管理等项费用，该房屋也处于闲置状态，上诉人自己亲自把该房屋的产权证交回到煤电公司，李某甲代为领取退房款后，在全家人都在场的情况下，将这笔款交给了上诉人。三、上诉人的诉求己超过诉讼时效。上诉人将房屋产权证交回到伊敏煤电公司后，至今已长达10年多的时间，上诉人的起诉，超出了法律保护的时效规定。
被上诉人华能伊敏煤电有限责任公司答辩称，一审法院以上诉人的起诉超过法定的诉讼时效，驳回其诉讼请求正确，应予以维护。上诉人自2003年10月27日即应该知道其所主张的所谓“权利被侵害”的事实，上诉人的诉讼请求超过法定的两年诉讼时效。本案并不适用20年的保护期，上诉人在肆意曲解法律规定。
被上诉人宋某某、邵某某未到庭答辩。
本院经查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院审理中，各方当事人未提交新的证据。
本院认为，上诉人郭某某自2002年开始与李某丙共同生活，2006年9月登记结婚，2012年底离婚，本案的二被上诉人李某乙和李某甲系李某丙的妹妹和父亲。根据以上事实并结合本案的其它事实可以认定，上诉人郭某某对李某甲于2003年10月27日代领退房款的事实是知晓的，也就是说自2003年10月27日，上诉人郭某某就知道或应当知道其权利是否受到侵害，且上诉人郭某某也未能提供相关证据证实其在法定的诉讼时效保护期间内曾向本案的五位被上诉人主张过权利，故上诉人郭某某的诉讼请求已超过法定的诉讼时效保护期间。上诉人郭某某所持本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的20年保护期限的主张，与本案的客观事实不符，依法不能成立，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2814.00元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 雪
审判员 傅玺发
审判员 陈 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜 楠
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。