wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28571号
原告陈世芳，女，1972年11月10日出生。
委托代理人程旺，男，1968年4月15日出生。
被告郑永明，男，1956年9月27日出生。
原告陈世芳与被告郑永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世芳的委托代理人程旺、被告郑永明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈世芳诉称：2000年5月，陈世芳以净价30000元的价格将其名下的京EX**面包车卖给郑永明，车、款当面交接完毕。后因郑永明工作繁忙未能及时办理过户手续，陈世芳自2000年5月至今多次打电话催促郑永明协助办理过户手续，至今未果。陈世芳认为，由于郑永明一直拖延未办理过户手续，导致陈世芳名下因有机动车而不能参加摇号买车，为维护陈世芳的合法利益，陈世芳诉至法院，要求解除双方关于机动车“京EX**”的买卖合同；郑永明将车辆和车辆的行驶证、登记证返还给陈世芳，陈世芳将30000元购车款退给郑永明；郑永明向陈世芳支付自2000年5月至车辆归还之日的机动车使用租金30000元。
郑永明辩称：郑永明已经将车辆转卖，车辆和相关证件已经没有了，无法返还车辆和相关证件。郑永明和陈世芳是买卖车辆，不涉及车辆使用租金的问题。
经审理查明：2000年5月，陈世芳将其所有的京EX**面包车卖给郑永明，价格为30000元。当时双方车、款交接完毕，未签订书面买卖合同，也未办理车辆的过户手续。
庭审中，郑永明称其在2002年左右重新购置了1辆吉利小客车，并将本案所涉面包车转送给亲戚。后，该车又经多次转卖，现该车和相关证件已不知所踪。陈世芳提交2013年的2份录音，证明其与郑永明协商到车管所去办理车辆变更手续。
诉讼过程中，郑永明表示如果法院判令解除买卖合同，其不需要陈世芳返还购车款30000元，陈世芳则表示，如不需返还购车款，其也不再主张郑永明支付租金了。
上述事实，有录音及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：陈世芳与郑永明之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。双方确认在买卖合同成立并生效之初，已经将车、款交接完毕，本院对此亦予以确认。双方应当在车辆交接后及时办理车辆变更手续，现双方在十余年的时间内未办理车辆过户变更手续，双方对此均存在过错，由此所产生的不利的法律后果应自行承担。现陈世芳要求解除合同的理由，不属于法定解除合同的事由，且现车辆下落不明，亦不具备返还条件，故本院综合案情，对陈世芳的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈世芳的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈世芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一三年十月三十日
书记员 周裕财
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第265-4号
申请执行人李民，男，1981年3月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人李玉巧，女，1982年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人李久和，男，1950年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）合民一终字第631号民事判决书，于2007年10月24日向被两执行人送达了执行通知书，责令两被执行人在2007年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李久和在银行存款人民币33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
助理审判员 王泽文
助理审判员 谈龙双
二〇一四年××月××日
书 记 员 赵 伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第66号
上诉人（原审自诉人）李华，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告人李文华。
原审被告人韩富贵。
原审被告人ＸＸ。
原审被告人张淑华。
原审被告人徐涛。
原审被告人张芳。
原审被告人牛元鹏。
沙坡头区人民法院审理自诉人李华指控被告人李文华、韩富贵、ＸＸ、张淑华、徐涛、张芳、牛元鹏诽谤罪一案，于2014年7月24日作出（2014）沙刑初字第164号刑事裁定，驳回自诉人李华对李文华、韩富贵、ＸＸ、张淑华、徐涛、张芳、牛元鹏诽谤罪的起诉。自诉人李华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人李华在向法院提起诉讼时，必须具备的条件之一就是要有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。经审查，李华提交的二份证据，不能证明李文华等七人有犯罪事实的存在。李华控告李文华等七人诽谤罪的证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人李华对李文华、韩富贵、ＸＸ、张淑华、徐涛、张芳、牛元鹏的起诉。
上诉人李华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审对其提供的证据未作认定错误；一审法院对本案未立案，不能适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条审查本案。请求二审法院撤销（2014）沙刑初字第164号刑事裁定书，并依法以诽谤罪追究李文华等七人刑事责任。
本院经审查认为，2014年7月16日，李华向一审法院起诉李文华等七人诽谤罪，该院审查后立案。审理过程中，一审法院对李华提供的两份证据，经审查认为该证据不能证明李文华等七人有犯罪事实存在，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，驳回李华的起诉，并无不当。上诉人李华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第270号
原告：葛安民。
委托代理人：侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告：山东华港工贸有限公司。
法定代表人：尹逊江，经理。
被告：泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人：杜晋生，理事长。
委托代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
原告葛安民诉被告山东华港工贸有限公司、泰安市泰山区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未交纳案件受理费，本院于2015年6月10日向其送达了书面交纳案件受理费通知书，告知原告应在接到通知后七日内交纳案件受理费，后原告在规定日期内既未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
本院认为，原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛安民撤诉处理。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
人民陪审员 张玉山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 璞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第1239号
原告上海衡隆国际物流有限公司。
法定代表人单士浩。
委托代理人钱昌杰，上海市康昕律师事务所律师。
被告梁如冰。
委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
原告上海衡隆国际物流有限公司（以下简称“衡隆公司”）与被告梁如冰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡隆公司的委托代理人钱昌杰律师，被告梁如冰及其委托代理人钱建荣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡隆公司诉称，被告2010年3月4日进入原告公司从事销售工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）3，000元。2012年7月，被告自行辞职。2013年1月16日，被告以原告欠付计件工资为由申请仲裁，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）裁决原告支付被告计件工资64，318.21元。原告认为，原告从未与被告约定或向被告支付过计件工资，原告现起诉，不同意支付上述计件工资。
被告梁如冰辩称，被告2010年3月4日进入原告公司从事销售工作，约定每月底薪3，000元，另按销售净利润的25%支付业务提成（即计件工资）。2012年6月29日，被告因本人原因向原告提出辞职，在原告处工作至次月17日。至被告离职时，原告尚未支付被告2012年7月的工资和2012年1月至7月的业务提成。被告对于仲裁裁决没有异议。
经审理查明，2010年3月4日，被告进入原告公司从事销售工作，每月工资3，000元。2012年6月29日，被告向原告提出辞职。2013年1月16日，被告向虹口劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付：1、2012年1月至7月期间的计件工资及2012年7月工资共计80，181.85元及100%赔偿金80，181.85元；2、解除劳动关系的经济补偿金35，064.95元；3、未提前通知解除劳动关系的替代工资14，025.98元。该委经审理，裁决原告支付被告2012年7月工资1，379.30元及2012年1月至7月期间的提成64，318.21元，对被告的其他请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的劳动合同，虹口劳动仲裁委虹劳人仲（2013）办字第99号裁决书等可予佐证，本院予以确认。
审理中，原告同意按照仲裁裁决支付被告2012年7月工资1，379.30元。原被告的主要争议焦点在于原告是否应向被告支付业务提成。对此，被告提供了其与原告的法定代表人单士浩（英文名William）之间的往来电子邮件、2011年业绩表、客户名单和证明、对账单、网上聊天记录和银行交易明细等，意在证明原告支付过被告业务提成，以及向被告确认了尚未支付的提成金额。原告对业务清单、银行交易明细、客户名单和证明的真实性无异议，对其他证据的真实性均有异议，对上述证据欲证明之内容亦均表异议。原告认可其公司法定代表人单士浩以个人名义，根据公司的利润和员工业务量、工作表现等，按季度支付过员工奖金，奖金金额则由单士浩自行计算。截止2011年底，支付给被告的奖金约30万元。2012年起，单士浩生病，导致公司经营状况不佳，未再向员工支付过奖金。电子邮件所附的业务清单中所列项目均是被告参与过的项目，但不是被告开发的项目。原告亦提供了员工守则和证人陶某某、詹某的证言，意在反驳被告的主张。被告对原告提供证据的真实性均有异议。
本院认为，根据原告在仲裁期间和本案审理过程中的陈述，截止2011年底，原告已向被告支付过工资以外的劳动报酬约30万元，原告认为此项劳动报酬的性质属于奖金，而非业务提成。但根据原告自述，原告在计算奖金时，将员工的业务量和工作表现作为考量因素。被告提供的证据亦显示，原被告通过电子邮件的方式对被告的业务量进行确认。此种方式显然符合业务提成的特性，结合被告的工作岗位和工作内容，可以确认原告支付被告的所谓“奖金”应为业务提成，故被告的主张可予采信。对于被告要求原告支付2012年1月至7月的业务提成一项，应予支持。至于提成的金额，可参照被告上述期间的业务情况以及原告已经支付给被告的提成金额等情况。酌情确定。由此，仲裁裁决确认的提成金额在合理范围之内，被告对此金额亦没有异议，可予照准，原告应支付被告2012年1月至7月期间的业务提成64，318.21元。原、被告对于原告向被告支付2012年7月工资1，379.30元一项达成一致意见，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海衡隆国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告梁如冰2012年7月工资1，379.30元；
二、原告于本判决生效之日起十日内，支付被告2012年1月至7月期间的业务提成64，318.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 勇
代理审判员 周虹君
人民陪审员 曲旭滨
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 丁 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第353号
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司
法定代表人王福荣，该公司经理。
委托代理人殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。
被告敦煌市敦发商贸有限责任公司。
法定代表人周海军，该公司经理。
被告周海军，男，生于1968年2月26日，汉族，甘肃省敦煌市人，该公司股东。
被告李健，男，生于1982年1月27日，汉族，甘肃省敦煌市人，该公司股东。
三被告委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司与被告敦煌市敦发商贸有限责任公司、周海军、李健租赁合同纠纷一案中，原告在庭审中当庭撤回对被告敦煌市敦发商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告敦煌市敦发商贸有限责任公司起诉，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司撤回对被告敦煌市敦发商贸有限责任公司起诉。
审判员 何少华
二〇一四年八月五日
书记员 王丽娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第154号
再审申请人（一审被告）：新疆路华汽车销售有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路**号新发大厦****室。
法定代表人：缪旭，该公司总经理。
委托代理人：魏明佑，男，1972年4月8日出生，汉族，新疆路华汽车销售有限公司副经理，住乌鲁木齐市团结路78号5号楼二单元201号。
被申请人（一审原告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐阿勒泰路***号。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托代理人：高原，新疆赛天律师事务所律师。
再审申请人新疆路华汽车销售有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建设安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中民四初字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆路华汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第154号
再审申请人（一审被告）：新疆路华汽车销售有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人：缪旭，该公司总经理。
委托代理人：魏明佑，男，1972年4月8日出生，汉族，新疆路华汽车销售有限公司副经理，住乌鲁木齐市团结路。
被申请人（一审原告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐阿勒泰路。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托代理人：高原，新疆赛天律师事务所律师。
再审申请人新疆路华汽车销售有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建设安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中民四初字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆路华汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 睿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第348号
原告陈国义，男，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被告康俊刚，男，住河南省固始县。
委托代理人邓元华，女，住河南省固始县，系康俊刚妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告陈国义诉被告康俊刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国义的委托代理人甘爽，被告康俊刚的委托代理人邓元华，被告保险公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国义诉称，2014年5月22日，余良成驾驶被告康俊刚的豫S489**号欧曼牌重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区107国道沪陕高速路口处时，与同方向原告陈俊仁驾驶的无号牌正三轮摩托车（随车乘坐陈国义）发生相撞，造成车辆受损，致陈俊仁、陈国义受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，余良成负事故的主要责任，陈俊仁负事故的次要责任，原告陈国义无责任。事故造成原告陈国义头部外伤，后救治于信阳市中心医院，产生了一定的医疗费等费用。后被告垫付一万元治疗费，仍有部分费用未能支付。事故发生后，各方未能达成协议，为此原告依据《道路交通安全法》第六十七条等规定诉至法院，请求两被告共同赔偿原告各项损失共计24208.95元。
原告陈国义为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告陈国义身份证复印件，证明当事人身份；二、交通事故责任认定书、余良成驾驶证复印件、康俊刚驾驶证复印件，证明交通事故责任认定情况及被告身份；三、在信阳市中心医院的诊断证明、出院记录、病历及用药清单、医疗费用票据，证明住院治疗费用；四、交通费票据，证明花费的交通费用。
被告保险公司答辩称，我公司需要核实被保险车辆的行驶证和驾驶证，因为保险车辆属于营运车辆，因此需要提交营业许可证。对于原告的损失数额超出交强险的部分，我公司只承担70%的合同责任。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。对原告提交的证据，被告保险公司质证称，我方对事故发生的经过无异议，但余良成在交警队的讯问笔录记载司机余良成车速很慢，而原告陈俊仁车速很快，所以陈俊仁本身车速过快是造成事故的主要原因。原告提供的复印件均未显示驾驶证和行驶证的年检记录。原告提交的住院期间的医疗费用票据为复印件非原件。原告请求的交通费过高，应予以酌定。
被告保险公司未提交任何证据。
被告康俊刚的答辩和质证意见与保险公司一致。
被告康俊刚在举证期限内向法庭提交了其向交警队缴纳的30000元事故抢救金的收据，原告陈国义质证称在交警队领取了10000元，被告康俊刚表示认可。
经审理查明，2014年5月22日19时20分，余良成驾驶豫S489**号欧曼牌重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区107国道沪陕高速路口处时，与同方向陈俊仁驾驶的无号牌正三轮摩托车（随车乘坐陈国义）发生相撞，造成车辆受损，致陈俊仁、陈国义受伤的道路交通事故。后原告被送往信阳市中心医院救治，被诊断为颅脑损伤Ⅰ级、全身多发软组织擦挫伤。住院17天，花费医疗费9928.19元。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2014）第215号道路交通事故认定书认定，司机余良成负事故的主要责任，陈俊仁负次要责任，陈国义无责任。
另查明，余良成所驾驶的豫S489**号欧曼牌重型半挂牵引车所有人系被告康俊刚，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期间分别为2013年10月8日至2014年10月7日、2014年3月3日至2015年3月2日，本案事故发生在保险期间内。被告康俊刚在本次事故发生后，在交警队缴纳事故抢救费30000元，原告陈国义领取了10000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2014）第215号道路交通事故认定责任书责任认定适当，程序合法，本院予以认定。医疗费9928.19元票据虽为复印件，但加盖有医院公章，依法予以认定。原告陈国义住院17天，住院伙食补助费按照50元／天计算，营养费按照20元／天计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告陈国义在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费9928.19元；二、住院伙食补助费850元，按50元／天×17天计算；三、营养费340元，按20元／天×17天计算；四、护理费1352.59元，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年÷365天×17天计算；五、误工费394.74元，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×17天计算；六、交通费酌定为400元；由于在本次事故中被告康俊刚负主要责任，又因在本次事故中有两人受伤，交强险医疗费赔偿限额已另案使用8000元，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接赔付原告陈国义医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费2000元，超出的9118.19元由保险公司在商业三责险范围内承担70%，即6382.73元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接赔付原告陈俊仁伤残赔偿项下的护理费、误工费、交通费共计2147.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈国义4147.33元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈国义6382.73元，两项赔偿金额共计10530.06元。
原告陈国义在领取交通事故赔偿款后应向被告康俊刚返还其垫付的事故抢救金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取203元，由被告康俊刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈亚嫚
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2357号
原告连云港国元物业管理有限公司，住连云港市海州区苍梧路龙河大厦九楼。
法定代表人赵义臣，该公司董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告安丽娟。
原告连云港国元物业管理有限公司（以下简称国元物业）与被告安丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员刘勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国元物业委托代理人唐浩到庭参加诉讼，被告安丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国元物业诉称，因被告购买了帝豪水榭花都小区5号楼2003室住宅，原告是该小区的物业服务方，2010年9月15日，原告与被告签订了《临时管理公约》，依约定，被告应按照建筑面积0.8元／平方米／月标准向原告缴纳物业服务费，按约定交房日的次月1日起计算。被告从2014年1月至2015年12月止共欠缴物业服务费2496元（按每月104元＊24个月=2496元。虽经原告多次催讨，未果。特诉至法院，请求查明事实，判令：1、被告向原告支付物业服务费2496元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告安丽娟未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月15日，国元物业与安丽娟签订业主临时公约一份，约定原告为帝豪水榭花都小区的物业管理服务单位，原被告间建立了物业管理服务合同关系以及原告按照建筑面积0.8元／平方米／月标准向被告收取物业管理服务费；同日国元物业与安丽娟签订补充协议一份，约定物业管理服务费的收取、使用的用途，并将物业管理服务费具体交费的时间确定为每季度的第一个月的十号之前。被告购买了该小区5号楼2003室，面积130平方米。
原告国元物业陈述，被告未向原告提出涉案房屋系空置房的书面申请，自2014年1月至今，被告未交纳物业管理服务费。
以上事实，由业主临时公约、补充协议、帝豪水榭花都业主紧急情况联络表、原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的业主临时公约、补充协议是合法有效的。原告按约提供了物业服务，被告应当交纳相应的管理服务费。本案中，被告应交纳2014年1月至2015年12月即2015年第四季度物业管理服务费2496元（130㎡＊0.8元／平方米＊24个月）。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安丽娟应于本判决生效起十日内支付原告连云港国元物业管理有限公司物业管理服务费2496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告安丽娟承担。（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00062号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1988年10月9日生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人倪某某涉嫌妨害公务罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院检察员姚金利、被告人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日20时许，吴起县公安局城镇派出所民警在吴起县二中附近出警执行公务时，被告人倪某某酒后因看到该出警警车掉头，随即对出警民警进行辱骂、殴打，致使出警民警齐亚双、雷鸣远、武文成受伤并住院。案发后被告人倪某某委托家人向三被害人赔偿各项经济损失共计45000元，并得到三被害人谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言；吴起县公安局接受刑事案件登记表、视频资料；吴起县人民医院诊断证明、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某酒后辱骂、殴打民警并阻碍公安民警执行公务，其行为构成妨害公务罪，起诉书指控的罪名成立。但案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；且被告人委托家人对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任 龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0263号
申请执行人周小林。
委托代理人杨琴、柴有林，江苏××律师事务所律师。
被执行人何彩红。
周小林与何彩红合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的(2013)吴木民初字第0697号民事调解书已发�法律效力。依该调解书，何彩红应于2013年12月30日前给付周小林人民币6000元，如何彩红未按约履行，则应加付周小林违约金2000元，周小林有权就何彩红未履行款项及违约金2000元一并向法院申请执行。因何彩红未按生效法律文书确定的义务履行,权利人周小林依法向本院申请执行,要求何彩红支付8000元。本院于2014年1月13日立案受理，执行标的为8000元，执行费50元。
本案立案执行后,本院即依法向被执行人何彩红发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人何彩红无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆，且无其他可供执行的财产。
申请执行人对本院的执行情况无异议，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁 乐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00221-2号
申请执行人黎海波，男，1987年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区荆州街**号。
被执行人徐捍卫，男，1978年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区春园东路常春小区*单元***号。
关于黎海波与徐捍卫买卖汽车合同纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，但徐捍卫未按判决书履行义务，申请执行人黎海波于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人徐捍卫在襄阳市襄州区春园东路常春小区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐捍卫所有的位于襄阳市襄州区春园东路常春小区，房号为3-501号，房产证号为襄樊市房权证襄阳区字第S000044**号住房一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年四月三日
书记员 乔 波
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00221-2号
申请执行人黎海波。
被执行人徐捍卫。
关于黎海波与徐捍卫买卖汽车合同纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，但徐捍卫未按判决书履行义务，申请执行人黎海波于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人徐捍卫在襄阳市襄州区春园东路常春小区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐捍卫所有的位于襄阳市襄州区春园东路常春小区，房号为3-501号，房产证号为襄樊市房权证襄阳区字第S000044**号住房一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年三月二十日
书记员 乔 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00059号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人魏苗，无职业。因犯盗窃罪于二○○八年六月十七日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，2010年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于二○一一年三月十五日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人魏苗犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人魏苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日1时许，被告人魏苗窜至本辖区枫树南路美的宿舍2220室，盗得被害人杨某HTC牌T327t型移动电话和三星牌GT-I9508V型移动电话各1部。经鉴定，上述被盗移动电话共计价值人民币2700元。赃物均已追回发还给被害人。
2014年9月8日6时许，被告人魏苗再次窜至本辖区枫树南路美的宿舍1628室，盗得被害人汪谨三星牌GT-I9300型移动电话1部。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币800元。
2014年9月9日8时许，被告人魏苗又窜至本辖区枫树南路美的宿舍1702室，盗得被害人甘文涛中兴牌V889F型移动电话1部及奇洛时牌80124G型男士腕表1块。随后，被告人魏苗在逃离作案现场时被抓获。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币200元，男士腕表价值人民币50元。赃物均已追回发还给被害人。
经查明，被告人魏苗于2014年9月10日因吸毒行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予行政拘留十五日的治安处罚。
上述事实，被告人魏苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、赃物照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频资料、刑事判决书及罪犯档案资料、释放证明书、行政处罚决定书、领条、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏苗以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共计价值人民币3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人魏苗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏苗刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年三月十二日
书记员 余 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00059号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人魏苗，男，1987年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区奓山街边江村易湾*号，身份证号：4201141987********。因犯盗窃罪于二○○八年六月十七日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，2010年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于二○一一年三月十五日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人魏苗犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人魏苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日1时许，被告人魏苗窜至本辖区枫树南路美的宿舍2220室，盗得被害人杨某HTC牌T327t型移动电话和三星牌GT-I9508V型移动电话各1部。经鉴定，上述被盗移动电话共计价值人民币2700元。赃物均已追回发还给被害人。
2014年9月8日6时许，被告人魏苗再次窜至本辖区枫树南路美的宿舍1628室，盗得被害人汪谨三星牌GT-I9300型移动电话1部。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币800元。
2014年9月9日8时许，被告人魏苗又窜至本辖区枫树南路美的宿舍1702室，盗得被害人甘文涛中兴牌V889F型移动电话1部及奇洛时牌80124G型男士腕表1块。随后，被告人魏苗在逃离作案现场时被抓获。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币200元，男士腕表价值人民币50元。赃物均已追回发还给被害人。
经查明，被告人魏苗于2014年9月10日因吸毒行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予行政拘留十五日的治安处罚。
上述事实，被告人魏苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、赃物照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频资料、刑事判决书及罪犯档案资料、释放证明书、行政处罚决定书、领条、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏苗以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共计价值人民币3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人魏苗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏苗刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年三月十二日
书记员 余 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第209号
原告：谭某丙。
法定代理人：葛某甲，女，1980年11月10日出生，汉族，系原告之母。
被告：谭某甲。
委托代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
原告谭某丙与被告谭某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱善海独任审判，公开开庭进行审理。原告及法定代理人葛某甲、被告委托代理人张彦利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告原为夫妻关系。2009年6月11日在莱阳市民政局协议离婚，当时只约定我由我母亲抚养生活，未约定抚养费，现在我起诉至人民法院，请求依法判决：被告每月支付抚养费713元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告愿意承担抚养义务，只是原告要求的数额过高，被告是农民，没有固定的收入，应按照烟台市农村收入14952元乘以20%计算，且被告还有其他被抚养人需要抚养。
经审理查明：原告的母亲葛某甲和被告谭某甲曾系夫妻关系，2009年6月11日在莱阳市民政局协议离婚，当时约定原告随其母亲葛某甲抚养生活，未约定抚养费的问题；原告户籍所在地为为莱阳市旗阳路25号1号楼1单元101号；原告就读于莱阳市实验小学；原告随母亲葛某甲租住在莱阳市第一中学家属楼；
另查，被告还有另外一个未成年的男孩需要抚养。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录、户籍证明、房屋租赁合同、学籍证明等在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告谭某丙作为被告谭某甲的子女，且系未成年人，随母亲葛某甲共同生活，现要求被告谭某甲支付抚养费，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付抚养费713元（依照2013年山东省城镇居民人均年消费性支出17112元／12个月／2人），并提供了户籍证明、学籍证明、房屋租赁合同为证，事实清楚、证据充分，可以认定原告随其母亲在莱阳城里居住生活，应当按照城镇标准支付抚养费（713元）；但是被告辩称原告要求的抚养费过高，自己支付能力有限，理由为被告无固定工作、且有其他被抚养人需要抚养等，且提供了村委会证明、门诊病历等为证，从被告提交的证据来看，不能充分证实被告的支付能力有限，但是考虑到被告还有其他子女需要抚养，本院认为被告每月支付抚养费650元为宜；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告谭某甲自2014年12月1日起，至原告谭某丙独立生活止，每月支付抚养费650元，每月支付一次。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱善海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚 志
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第29号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人李水明，农村居民。
被执行人李秋云，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年8月21日作出常计生征字（2013）第315号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年8月21日作出的常计生征字（2013）第315号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年一月二十六日
书记员 毛淑雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2895号
原告：林丽萍。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告林丽萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金106059.28元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年11月17日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计106059.28元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林丽萍第五、六期经营回报收益合计106059.28元及违约金（以53029.64元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2895号
原告：林丽萍。
委托代理人：胡小东。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告林丽萍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金106059.28元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年11月17日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计106059.28元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林丽萍第五、六期经营回报收益合计106059.28元及违约金（以53029.64元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初201号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谭某某，又名谭某甲，男，1990年6月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年5月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月7日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月底，被告人谭某某在常宁市金叶大酒店308房间容留欧某某、关某某二人吸食冰毒。
2、2016年4月上旬，被告人谭某某在常宁市金叶大酒店307房间容留欧某某、关某某、段某某、张某某吸食冰毒。
3、2016年4月21日，被告人谭某某在常宁市金叶大酒店307房间容留欧某某、关某某、“阿荣”吸食冰毒。
4、2016年4月22日，被告人谭某某在常宁市金叶大酒店307房间容留欧某某、关某某、段某某、“阿荣”吸食冰毒。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、交易记录等相关书证；2.证人杨某某、欧某某、关某某、段某某的证言；3.被告人谭某某的供述及辩解；4.现场检测报告书及尿检照片。
本院认为：被告人谭某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审658号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人阜阳市颍顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路16号。
法定代表人郑如川。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-120号行政处罚决定确定的罚款人民币16000元一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年12月23日作出温鹿城法处字[2015]第002-120号行政处罚决定并于2016年3月14日公告送达被执行人，责令被执行人阜阳市颍顺物流有限公司改正违法行为，给予警告并处以罚款16000元整。2016年8月2日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-120号行政处罚决定中罚款人民币16000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡佳丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3959号
申请执行人池贤勉。
被执行人郑永。
被执行人黄谍。
被执行人林长富。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第3470号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定义务，现三被执行人未按时履行。为此，本院依法对被执行人林长富所持有的浙江瑞安农村合作银行0.0249%的投资股和1000元资格股（现股权变更登记为出资额19.712万元，占0.0197%股权）予以查封、评估，并于2014年3月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价42.88万元予以公告拍卖。2014年3月17日22时13分24秒，竞买人邹小君以最高价65.88元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人林长富所持有的浙江瑞安农村合作银行0.0249%的投资股和1000元资格股（现股权变更登记为出资额19.712万元，占0.0197%股权）及该权益一并归买受人邹小君享有。前述股权自本裁定送达买受人邹小君时起转移。
二、买受人邹小君可持本裁定书在30日内到相关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年四月十日
书记员 黄佳佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1370号
罪犯郭春松，绰号郭三，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）枣刑一初字第20号刑事判决，以被告人郭春松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）鲁刑二终字第144号刑事裁定，维持原判（刑期自2007年8月23日起至2018年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭春松认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，被评为2012年度省级罪犯改造积极分子1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭春松在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2014年2月间，被记功奖励2次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，被评为2012年度省级罪犯改造积极分子1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郭春松入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭春松能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭春松予以假释（假释考验期限自假释之日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第407号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：富阳亿兴纸制品厂，住所地：富阳市永昌镇唐昌村。
代表人：过来荣。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年11月4日向本院申请强制执行富土罚（2014）111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月16日作出富土罚（2014）111号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人富阳亿兴纸制品厂于2013年8月占用永昌镇唐昌村集体土地营建厂房。经勘测，其占地面积为974平方米，新建建筑物面积1026平方米。被占用的土地确定在限制建设区范围内有974平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）129平方米，林地845平方米。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第（一）项的规定，对被申请执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的974平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的1026平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款22395.5元。行政决定书于2014年5月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款22395.5元。申请执行人于2014年8月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月16日作出的富土罚（2014）111号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市永昌镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月七日
代书 记员 许珊珊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第8号
原告：刘华，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王风利，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李秀美，女，1968年出生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
原告刘华诉被告王风利、李秀美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告王风利、李秀美及其委托代理人王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2013年6月至9月份，原告给被告送煤，共计10车净重390吨，每吨运费370元，经结算被告欠原告200000元，运费140000元，经多次催要，被告尚欠原告70000元。故诉至法院，要求被告支付货款70000元并赔偿损失。
被告王风利、李秀美辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，但被告已结清货款。
经审理本院认定，原告于2013年6月份至12月份期间为被告送煤，因被告是否已履行完付款义务问题，双方发生争执，原告诉至法院。
原告向法庭提交了如下证据材料：
证据一，运输合同；
证据二，运费收条十二张；
证据三，转账单九张；
证据四，过磅单四张；
证据五，录音光盘；
证据六，购买录像设备收据；
证据七，录像设备。
原告申请如下证人出庭作证：
证人崔佃雷证言，“2014年春节前的一天中午一点多，证人与原告夫妻一起去被告家里要账，被告夫妻都在场，被告没有给原告钱”。
证人赵文生证言，“原告让证人大约在2013年7月份或8月份给被告送过一次煤”。
证人刘祥东证言，“原告让证人在2013年10月23日给被告送过一次煤”。
证人刘旺海证言，“原告让证人在2013年9月15日、10月10日左右给被告送过两次煤。”
证人祖全奎证言，“原告让证人分别在2013年6月、10月、11月给被告送过三次煤。”
证人郝付明证言，“原告让证人在2013年7月18日给被告送过一次煤。”
证人李洪武证言，“原告让证人在2013年10月份的一天下午给被告送了一车煤。”
证人霍保峰证言，“证明在2013年11月份左右，原告让证人给被告送了一车煤。”
被告申请如下证人出庭作证：
证人于晓波证言，“证明证人在2013年11月份的一天中午在被告家里吃饭，原告一个人去了被告家，后证人到客厅，不知被告和原告在屋里说的什么，原告走后，听被告说事情解决了”。
证人满运福证言，“证人在被告家里吃饭，原告来后，证人就出去了，原、被告两人在屋里说了一个多小时的话，原告走的时候在车前说，把这事清完了。”
经庭审质证并经本院审查核实，本院认定下列事实：综合原告提供的运费单十一张、证人证言及录像资料，以上证据可以相互印证，证实原告为被告送煤共计十一车，计款254496元，对证据二中祖全奎2013年11月14日所写单据，因原告称该车煤与被告无关，故对该证据不予认定。被告未提供直接证据证明已付款的数额。在庭审中，原告已认可被告付款196916元，尚欠其57580元。对被告方两证人证言，本院认为，两证人证言不能直接证明被告已偿还原告货款的事实，故对两证人证言不予采信。另查明，被告王风利与被告李秀美系夫妻关系。
本院认为，原告刘华与被告王风利口头买卖合同关系依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自的权利和义务。原告刘华履行了供货义务，被告王风利应当履行支付货款的义务。被告王风利称已结清煤款，根据民诉法“谁主张、谁举证”之规定，被告应就其已付款的事实及数额承担举证责任，被告就该事实申请两证人作证，两证人证言不能明确证明被告还款的事实及数额，且被告无其他证据证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采信。因被告王风利与李秀美为夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，故两被告应共同偿还原告货款。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王风利、李秀美于本判决生效后十日内偿还原告刘华货款57580元及利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元共计2270元由原告刘华负担649元，被告王风利、李秀美负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 王树田
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙艳红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第354号
原告杨温方，男，1976年3月17日生。
诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告张如勇，男，1974年9月27日生。
被告刘炳军，男，1951年11月5日生。
被告田燕秋，女，1949年9月14日生。
原告杨温方与被告张如勇、刘炳军、田燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，于2013年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨温方及委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告张如勇、刘炳军、田燕秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨温方诉称，2013年5月30日，被告张如勇借原告现金30万元，2013年7月9日被告张如勇、刘炳军、田燕秋与原告签订了一份借款抵押协议，约定被告张如勇于3个月内偿还原告现金30万元，被告刘炳军、田燕秋自愿以其所位于滑县道口镇东关村招待所巷212号的房屋做抵押担保，并在滑县房管局做了抵押登记，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上，请求：一、三被告应依法共同偿还原告欠款30万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担；二、原告对被告刘炳军、田燕秋所提供抵押的座落于滑县道口镇东关村招待所巷212号房屋一处享有优先受偿权。
被告张如勇、刘炳军、田燕秋缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告张如勇向原告杨温方借款300000元，并向原告出具了内容为“今借到杨温方人民币叁拾万元整（300000）经手人张如勇2013年5月30日”的借条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，原告杨温方与被告张如勇、刘炳军、田燕秋于2013年7月9日签订了借款抵押协议，被告刘炳军、田燕秋自愿将位于滑县道口镇东关村招待所巷212号房屋抵押给原告作为借款担保，并由刘炳军签字，被告刘炳军、田燕秋分别捺了手印。被告刘炳军、田燕秋系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据一份、借款抵押协议一份、房屋他项权证一份、裁定书一份、保全费一张及原告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张如勇向原告借款300000元，并由被告刘炳军、田燕秋以房屋做抵押，有被告张如勇向原告出具的借据及原被告借款抵押协议予以证实，借款到期后被告未能偿还，事实清楚，证据充分，原告作为债权人要求被告偿还借款300000元，于法有据，本院应予支持；关于利息，因双方未约定，故应自起诉之日即2013年10月10日起按银行同期贷款利率计算至本院限定履行完毕之日止；被告刘炳军、田燕秋以其所有的滑县道口镇东关村招待所巷212号房产一处作抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求被告刘炳军、田燕秋以抵押财产为限承担连带责任并对其抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张如勇于本判决生效后十日内偿还原告杨温方借款人民币300000元及利息（利息自2013年10月10日起按照同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、被告刘炳军、田燕秋以其抵押财产为限负连带清偿责任。原告杨温方对被告刘炳军、田燕秋抵押财产（房屋所有权证号为10018940位于道口镇东关村招待所巷212号房产一处）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3000元，共计8800元，由被告张如勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 康素敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 严 增
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民立管字第16号
原告王治中（王志忠），男，汉族，1957年11月1日生，住松原市宁江区。
被告邵洪波，男，汉族，1965年6月26日生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王治中（王志忠）与被告邵洪波民间借贷纠纷一案中，被告邵洪波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长春市朝阳区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，被告邵洪波住所地在长春市朝阳区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。故被告邵洪波对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年四月二十三日
书记员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民立管字第16号
原告王治中（王志忠），男，汉族，1957年11月1日生，住松原市宁江区。
被告邵洪波，男，汉族，1965年6月26日生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王治中（王志忠）与被告邵洪波民间借贷纠纷一案中，被告邵洪波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长春市朝阳区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，被告邵洪波住所地在长春市朝阳区南湖街道四方小区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。故被告邵洪波对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年四月二十三日
书记员 ＸＸ杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1571号
申请执行人陈华荣，男，汉族，1958年4月28日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。
法定代表人黄千顷。
申请执行人陈华荣与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）176号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈华荣向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈华荣未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）176号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1015号
上诉人（原审被告）：于昆，农民。
上诉人（原审被告）：赵淑晶，系于昆妻子，农民。
委托代理人：郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。
法定代表人：王云胜，该公司董事长。
委托代理人：于德发。
上诉人于昆、赵淑晶因与被上诉人大连众鑫食品有限公司（以下简称众鑫公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于昆及其与上诉人赵淑晶共同委托代理人郭仁雨，被上诉人众鑫公司的委托代理人于德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于昆、赵淑晶系夫妻关系。2013年10月6日原告大连众鑫食品有限公司与被告于昆签订肉鸡放养及回收合同，合同约定，原告为被告提供的鸡雏、饲料、药品并回收成鸡，合同签订当日原告为被告提供鸡雏6600只，每只4元，后原告向被告提供的饲料价值37600元，药品价值16999元。2013年12月31日被告退还给原告饲料7袋，价款为2030元，2013年10月21日退药2瓶，价款为80元。被告在鸡雏入棚后约30日左右将鸡转让给第三人张庆军，但对欠原告的鸡雏款26400元、饲料款35570元、药品款16839元，未有给付，现原告诉至法院，要求二被告给付上述款项合计78809元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告于昆签订《肉鸡放养及回收合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告于昆私自将鸡转让他人并拒绝给付欠款，系违约行为。被告赵淑晶与于昆系夫妻关系，应对家庭共同债务共同承担偿还责任，二被告借故拖欠原告款项没有法律依据，故对原告的诉讼请求予以支持。被告于昆辨称，将鸡转让给第三人张庆军，是经过原告同意，且张庆军是原告公司的人，因原告不予认可，且被告无据佐证，对该辩解不予采信。被告赵淑晶，经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于昆、赵淑晶于本判决发生法律效力十日内，偿还原告欠款78809元。案件受理费1772元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院宣判后，于昆、赵淑晶不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：原判认定事实不清，2013年10月6日，双方签订案涉合同并于当日由被上诉人通过毕传仁即合同中约定的“龙头”向上诉人提供鸡雏，在此后养殖过程中均系毕传仁代表被上诉人与上诉人联系养殖业务、提供饲料、药品。在该批鸡雏养殖过程中，因鸡雏质量问题死亡率极高，故上诉人多次找到“龙头”毕传仁解决此问题，但问题没有得到解决。在上诉人养殖的第38天，上诉人与被上诉人公司姜经理及“龙头”毕传仁协商，并经被上诉人同意，将所养的该批鸡雏转由被上诉人公司另一“龙头”张庆军饲养，而后张庆军在上诉人的养殖场饲养该批鸡，故上诉人并没有将鸡雏私自转让给张庆军，而是经过被上诉人同意才将鸡雏转让给张庆军，且张庆军在养殖53天时又将该批鸡卖给了被上诉人。另，在上诉人实际养殖到38天时已另行支付了药品及相应费用4万余元，所以上诉人不应给被上诉人诉请的欠款。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点是：双方签订的案涉合同并已实际履行，被上诉人已向上诉人提供了鸡雏、饲料、药品，对于这些投资，被上诉人只能通过回收成鸡的方式才能达到回收投资目的，即回收成鸡时，再用成鸡款扣除投资款，差额返给上诉人。因上诉人在案涉合同履行过程中未经被上诉人同意擅自将鸡雏转让他人，使被上诉人无法收回成鸡，侵害了被上诉人合法权益，给被上诉人造成经济损失，因此上诉人应承担违约责任；至于上诉人所称“龙头”是在大连地区发展肉鸡行业以后在民间自然形成的中介身份角色，被上诉人对其没有任何授权，“龙头”是为上诉人等养鸡户服务的，“龙头”的授权也是由养殖户授权的，并不是被上诉人授权，上诉人称“龙头”代表被上诉人无理无据。上诉人所称转让案外人事项与被上诉人无关，应由其与案外人交涉。
本院经审理查明的事实除原审法院认定的事实外，另查明，庭审中，双方认可案涉合同的实际履行最终是以被上诉人回收成鸡时用成鸡款扣除投资款即被上诉人交付给上诉人的鸡雏、饲料、药品等款项，差额给付上诉人。
本院认为，上诉人于昆与被上诉人签订的案涉《肉鸡放养及回收合同》系双方当事人的真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。该合同签订后，被上诉人已依约向上诉人提供了鸡雏、饲料及药品，于昆理应按约将鸡雏饲养为成鸡后交由被上诉人回收，被上诉人再按约将成鸡款扣除案涉投资款的差额返给上诉人。于昆在饲养鸡雏过程中未经被上诉人同意将鸡雏转让给案外人系违约行为，应对此承担相应违约责任，至于于昆上诉主张其系经被上诉人同意才将鸡转让给案外人，因被上诉人对此不认可，根据上诉人所举证据，仅是其与“毕传仁”之间的电话录音，即使该录音真实，因上诉人所举证据不足以证明其所称的“龙头”毕传仁有权代表被上诉人，故原审法院对于昆主张的案涉转让事宜经被上诉人认可的观点不予采纳并无不当，本院对此予以确认。且上诉人称案外人将鸡饲养后又卖给被上诉人亦无据证明，故本院不予认定。如前所述，于昆应对被上诉人承担违约责任，根据案涉合同约定双方的权、义内容，被上诉人投入的案涉款项应系因上诉人违约造成的实际损失，故原审法院判决上诉人给付被上诉人并无不当，本院予以确认。另因上诉人赵淑晶与于昆系夫妻关系，其应对家庭共同债务共同承担偿还责任，原审法院对此所作认定亦并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1772元（上诉人已预交），由上诉人于昆、赵淑晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第356号
原告：黄美珍。
被告：苏为东。
被告：吴明丽。
黄美珍为与苏为东、吴明丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。黄美珍到庭参加诉讼，苏为东、吴明丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄美珍起诉称：黄美珍与苏为东系朋友关系。苏为东因资金周转需要，于2010年6月17日向黄美珍借款30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，苏为东拒不还款。黄美珍起诉请求：判令苏为东、吴明丽归还其借款30000元及相应利息（自2010年6月17日起按月利率2%计算至还款之日止）。
黄美珍为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、黄美珍身份证复印件，苏为东、吴明丽户籍证明及离婚历史表各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及涉案借款发生于苏为东、吴明丽婚姻关系存续期间的事实；2、借条1份，欲证明苏为东于2010年6月17日向黄美珍出具借条一份，确认借款30000元，及约定按月利率2%计算利息等事实。
苏为东、吴明丽未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭出示。苏为东、吴明丽无正当理由未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明黄美珍的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合黄美珍的陈述，本院认定本案事实如下：苏为东、吴明丽于2008年5月5日登记结婚，2014年5月19日登记离婚。苏为东以资金周转需要为由，于2010年6月17日向黄美珍借款人民币30000元，并向黄美珍出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，苏为东向黄美珍支付利息10000元。因苏为东未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。苏为东向黄美珍借款人民币30000元，支付了利息10000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。黄美珍要求苏为东归还本金30000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，且苏为东已支付利息10000元，黄美珍要求苏为东按月利率2%支付其利息，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，且应扣除已支付利息10000元。诉争借款发生于苏为东、吴明丽婚姻关系存续期间，因吴明丽未举证证明诉争借款系苏为东的个人债务，或借贷双方曾约定诉争借款系苏为东的个人债务，故应认定为苏为东、吴明丽的夫妻共同债务，由该二人共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏为东、吴明丽于本判决生效之日起十日内归还黄美珍借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2010年6月17日起按月利率2%计算至还款之日止，但应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，并应扣除已支付的利息10000元）；
二、驳回黄美珍的其他诉讼请求。
苏为东、吴明丽如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由黄美珍负担110元，苏为东、吴明丽负担603元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年六月八日
代书记员 翁玉莲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第391-2号
申请执行人：田云杰。
被执行人：田庆辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳照民初字第91号民事判决书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人田庆辉之妻陈少娟存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月十九日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第391-2号
申请执行人：田云杰。
被执行人：田庆辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳照民初字第91号民事判决书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除被执行人田庆辉之妻陈少娟存款10000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月十九日
书记员 栾向东
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初224号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，住广东省雷州市。2015年11月29日因本案被羁押，次日因吸毒被处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。同年12月15日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日16时许，被告人陈某甲与何某乙通过电话约定，在佛山市禅城区朝安路邮政所门前，以人民币100元的价格向何某乙贩卖一小包净重0.13克的毒品海洛因。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从何某乙身上缴获上述毒品，从被告人陈某甲身上缴获三包净重2.06克的毒品海洛因、两包净重0.33克的毒品甲基苯丙胺、毒资人民币100元及联系贩毒黑色三星手机一台。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人何某乙、伍某、方某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机通话清单，刑事化验检验报告书，被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖毒品海洛因2.19克、甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年2月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2.19克毒品海洛因、0.33克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币100元及被告人陈某甲犯罪工具黑色三星手机予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更244号
罪犯孙俊隆，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年8月8日作出（2014）爱刑初字第83号刑事判决，以被告人孙俊隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙俊隆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙俊隆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊隆减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月31起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执761号
申请执行人高顺利，男，1972年05月13日出生。
被执行人乔威，男，1962年05月28日出生。
申请执行人高顺利依据本院(2016)豫1727民初682号民事判决，于2016年08月17日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔威及其共有存款（收入）8335元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第00056号
再审申请人（一审被告）：舒倩，女，1965年10月2日出生。
委托代理人：舒真帮，女，1942年4月2日出生。
被申请人（一审原告）：谢亦鸣，男，1971年4月14日出生。
被申请人（一审原告）：张颖，女，1976年3月14日出生。
二被申请人之委托代理人：隋云鹏，北京市君泰律师事务所律师。
再审申请人舒倩因与被申请人谢亦鸣、张颖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第13288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
舒倩申请再审称：（一）请求撤销（2013）朝民初字第13288号判决前七条重新立案再审并依法改判。（二）返还原物1107号房产，或者赔偿损失。
谢亦鸣、张颖提交意见称：舒倩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人无违约行为，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除合同。根据双方陈述及相关证据，再审申请人的申请理由不足以推翻原审法院判决，原审法院根据合同约定及双方当事人的主张作出判决，并无并当。故对于舒倩的再审请求，本院不予支持。
综上，舒倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒倩的再审申请。
审 判 长 张 阳
审 判 员 赵 晖
代理审判员 陈 伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 申友祥
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行终20号
上诉人（原审起诉人）叙永县三省饲料有限公司，住所地叙永县西外营门口糖司门市，组织机构代码70894008-1。
法定代表人梅小军，系公司经理。
上诉人叙永县三省饲料有限公司因诉叙永县公安局请求赔机器设备设施损失、停业损失等8项诉讼请求一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叙永县三省饲料有限公司上诉称，上诉人是合法的生产销售饲料的知名企业，2011年上诉人法定代表人被诬陷生产销售地沟油，叙永县公安局在没有证据的情况下对上诉人法定代表人立案侦查、刑事拘留，致使上诉人的合法权益受到极大侵害。叙永县公安局造成冤假错案，拖延撤销案件，拒不消除影响，严重侵犯了上诉人的财产权、名誉权，应当承担行政赔偿责任，上诉人起诉请求叙永县公安局赔偿机器设备设施等损失，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项之规定，属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，叙永县公安局对上诉人法定代表人立案侦查、刑事拘留，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，属刑事司法行为，并非履行行政职责，依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条之规定，裁定不予立案，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项，以被诉行为系行政行为为前提，本案叙永县公安局的行为并非行政行为，因此，上诉人起诉事项不符合该项之规定，上诉人叙永县三省饲料有限公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年二月二十日
书记员 卢睿嘉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初41号
原告王永孝，男。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王湘林，男。
原告王永孝诉被告王湘林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永孝及其委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告王湘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王永孝诉称：2012年7月27日被告因资金周转在我处借现金2万元，并亲笔立下借据一张，后经我多次催收，陆续偿还了9000元，至今尚欠1.1万元未归还，现要求被告立即偿还下欠我的借款及按银行同期贷款利率承担资金利息。
被告王湘林经本院传票传唤未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告王湘林因资金需要在原告王永孝处借现金2万元，并立下借据，后经原告多次催收，被告共计偿还了9000元，现原告要求被告偿还下欠的借款11000元，故诉讼来院。
同时查明：庭审中原告陈述在诉讼中被告又偿还了1100元借款。
原告王永孝为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息；
2、2012年7月27日王湘林给王永孝书立的借据，旨在证明被告王湘林在原告王永孝处借款2万元的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告王湘林应偿还原告王永孝借款2万元，原告王永孝主张资金利息，因借据上双方无约定，应视为未约定利息，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王湘林在本判决生效后十日内偿还原告王永孝借款9900元。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告王湘林承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费75元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 周莉娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周丽萍
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初52号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人罗建强，男，1989年12月11日出生，汉族，湖南省新化县人，小学肄业，无业，住新化县；因犯盗窃罪，2014年12月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月28日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月8日被冷水江市公安局刑事拘留，2018年1月13日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
被告人罗阿敏，男，1991年6月27日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化程度，无业，住新化县；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月8日被冷水江市公安局刑事拘留，2018年1月13日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人罗建强、罗阿敏犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗建强、罗阿敏同意，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审判，在本院审判庭公开开庭审理了本案，书记员聂志浩担任记录。冷水江市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人罗建强、罗阿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗建强向被告人罗阿敏提议由其负责扒窃手机，�手后交由罗阿敏保管，销赃时再交给罗建强，待其销赃后每次分给罗阿敏人民币100元,罗阿敏同意。具体事实如下:
2017年11月19日，被告人罗建强与被告人罗阿敏租了邹某的哈佛牌越野车从新化文田镇来到冷水江城区。罗建强在冷水江市场附近扒得被害人梁某上衣口袋的一台金色小米MAX2手机；后又在冷水江市场内扒得被害人谢某1上衣口袋的一台粉色VIVOX9手机。得手后，罗建强将该两部手机交给罗阿敏，罗阿敏将手机藏于身上。后两人又乘邹某的哈佛牌越野车返回新化县城。罗建强将两台手机销赃，得赃款人民币600元，分给罗阿敏人民币100元。
经鉴定，被扒的MAX2手机价值人民币899元，被扒的VIVOX9手机价值人民币1078元。
2017年12月8日9时许，被告人罗建强、罗阿敏又租乘邹某的哈佛牌越野车从新化县文田镇来到冷水江市城区。罗建强在冷水�市二号岗亭附近扒得被害人谢某2上衣口袋的一部玫瑰金色OPPOR9S手机；扒得被害人周某上衣口袋的一部OPPOR9plus手机。又在冷水江市场附近扒得被害人李某1上衣口袋的一部Iphone6splus手机。得手后，罗建强将其中两部OPPO手机交给罗阿敏，将Iphone6splus手机藏于邹某车前排的脚垫下面。罗阿敏将手机藏于邹某车后排座椅的脚垫下面。后两人乘坐邹某的车准备返回新化，途经冷水江市时被民警抓获。民警在邹某的车内查获了被扒的三部手机，并发还给被害人。到案后，罗建强、罗阿敏如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被扒的OPPOR9S手机价值人民币1199元；被扒的OPPOR9plus手机价值人民币1250元；被扒的Iphone6splus手机价值人民币1955元。
综上，被告人罗建强、罗阿敏共同实施扒窃五次，扒得手机五部，被扒手机价值共计人民币6381元。
上述事实，被告人罗建强、罗阿敏在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单及发还物品清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍资料等书证，证人邹某、李某2、曾某、李某3、李某4、谭某的证言，被害人李某1、谢某2、周某、梁某、谢某1的陈述，价格认定意见，检查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，监控视频，被告人罗建强、罗阿敏的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人罗建强伙同被告人罗阿敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，且系多次扒窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，罗建强提起犯意，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；罗阿敏负责保管盗窃的财物，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。罗建强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已年满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。到案后,罗建强、罗阿敏均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人罗建强、罗阿敏的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年7月7日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人罗阿敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 洁
二〇一八年四月十二日
书记员 聂志浩
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，职务行长。
被执行人：王永彬，男，汉族，1987年7月10日出生，住夏津县宋楼镇东张官屯村。
被执行人：王德梁，男，汉族，1980年4月16日出生，住夏津县宋楼镇东张官屯村。
被执行人：王永飞，男，汉族，1988年9月9日出生，住夏津县宋楼镇东张官屯村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王永彬、王德梁、王永飞借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月十八日
书记员 王开飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00102号
申请执行人刘宽勋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人董亚兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
刘宽勋与董亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01361号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款8884.71元，承担诉讼费745元，执行费50元，共计9679.71元。
本案执行过程中，双方当事人于2015年6月24日达成执行和解协议，约定：董亚兵于协议达成当日支付刘宽勋赔偿款6629.71元，承担执行费50元；下余3000元赔偿款于2015年8月底前一次付清。协议达成后，本院收取执行受理费50元，刘宽勋领取执行款6629.71元，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01361号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵民权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5654号
罪犯王玉娟，女，汉族，1973年1月25日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年10月18日作出（2012）垦刑初字第19号刑事判决，以被告人王玉娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产。被告人王玉娟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）黑刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王玉娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉娟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王玉娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉娟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉娟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年10月26日起至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初406号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报于某某，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2018年4月2日指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日3时许，被告人于某某经事先联系，通过支付宝收取林某某人民币400元毒资，将净重0.57克甲基苯丙胺(冰毒)放在本市青浦区乐爱路333弄小区对面围栏处，让林某某自取。嗣后，被告人于某某被民警抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、李某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，支付宝转账记录，通话记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品称重笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案的毒品，予以没收。
三、责令被告人于某某退出违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1243号
申请执行人：涿州市法院。
被执行人：张明刚，住辽宁省。
本院在执行申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿刑初字第175号刑事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第175号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年四月五日
书记员 ： 杨 杰