湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初365号
原告周坤。
委托代理人周友凤（系原告周坤之父）。代理权限：特别授权。
委托代理人向宏周。代理权限：特别授权。
被告吴友敏。
原告周坤诉被告吴友敏合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周坤的委托代理人向宏周、周友凤，被告吴友敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤诉称：2008年原告和被告合伙在山西省灵丘县承包矿山劳务。由于被告赌博，被告在原告不知情的情况下把原告投资的工程款输掉，到8月工程结束，被告没有钱还给原告，被告出具借条1张并约定还款日期。还款日期到期后，被告未及时归还借款，每年借款到期被告都只更换借条。自2014年起原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由推脱，打电话不接，发信息不回，人不见面。2015年期间原告多次讨要借款无果，被告还恶言对待。现提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金106700元及两年利息51516元及直到被告还清本金日期为止的利息。
原告周坤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年2月10日吴友敏向周坤出具的借条原件1份，用以证实原、被告结算后由被告出具借条的事实。
经质证，被告认为属实。
证据二、2008年9月20日吴友敏向周友凤出具的借条复印件1份，用以证实原、被告结算后2008年9月原告给周友凤出具借条，还款一部分后，2014年周友凤将债权转给了原告周坤，被告给原告周坤出具借条1份。
经质证，被告对借条的真实性无异议，但从2010年开始被告就一直是给周坤出具的借条，后来陆续还了一部分钱，到2014年出具借条后就一直没有还过钱了。
被告吴友敏辩称：从2008年起原告与被告一起在山西投资开矿，原告投资了6万多元钱，后来因为出安全事故工程停工，无法复工，2008年5月底被告与原告进行了结算。当时工程亏损3万多，被告没有要求原告承担亏损的钱，结算后被告就给原告出具了6万多的借条，具体金额记不清了，也就是原告投资的钱。2008年年底被告因为没有钱还，就又换了一份借条，并按月息二分计息，之后一直没有钱还，每年都换了借条，这个期间被告一共给原告还了9万多元钱，到2014年被告又给原告换了借条，金额为106700元。原告在山西与被告有另外一个经济纠纷，原告还欠被告10万多元，原告也应该还给被告，原告起诉被告还钱应当与原告欠被告的钱相互抵消，这也是被告与原告说好了的，所以现在被告不会给原告还钱了。
被告吴友敏未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借条2份被告吴友敏对真实性均无异议，本院对借条的真实性予以采信，对证明目的本院结合查明的事实综合予以认定。
经审理查明：2008年原告周坤以现金的方式出资与被告吴友敏合伙在山西开矿，后因工程停工，原、被告对工程款进行结算。结算后被告吴友敏于2008年9月20日给原告之父周友凤出具借条1份，载明：“今借到周友凤人民币拾万零叁仟贰佰元。小写（103200.00元）在山西开矿。借款人：吴友敏。2008.9.20日”，并口头约定按月息20‰计算利息。后周友凤将该债权转让给原告周坤。被告吴友敏因每年未偿还全部欠款，每年重新出具欠条1份。2014年2月10日原、被告重新结算后被告向原告周坤重新出具了欠条1份，载明：“今借到周坤人民币拾万陆仟柒佰元。小写（106700.00元）借款人：吴友敏2014.2.10.”。后被告吴友敏未向原告周坤偿还下余欠款。原告周坤于2016年3月8日诉至本院，要求被告偿还借款本金106700元及两年利息51516元及直到被告还清本金日期为止的利息。
另查明，2014年2月10日中国人民银行执行的一至三年人民币贷款基准年利率为6.15%。
庭审中原告认可被告应偿还的本金为103200元，并认可被告吴友敏在2014年2月10日前陆续向原告周坤还款110000元。
本院认为：原告周坤出资与被告共同在山西合伙开矿，本院确定原告周坤与被告吴友敏之间形成合法有效的个人合伙关系，原、被告就合伙期间的款项进行了结算，结算后被告应当全面履行自己的义务。原告周坤庭审中认可下欠款项的本金实际为103200元，且被告吴友敏对借条的真实性不持异议，本院认定原、被告合伙结算后被告实际下欠款项为103200元，故被告吴友敏应偿还的本金为103200元。被告吴友敏辩称该103200元中包含利息，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，对被告吴友敏的该辩解意见本院不予采纳。原、被告结算后被告向原告的父亲周友凤出具了借条，后被告又重新向原告出具了借条，实际上系原告周坤将债权转让给周友凤，后周友凤将债权重新转让给原告周坤，该债权转让不损害被告的利益，且不违反法律规定，故被告吴友敏应向原告周坤偿还下欠的103200元。对原告周坤请求被告偿还本金106700元的诉讼请求，与查明事实不符，本院不予支持。本案系合伙协议纠纷，被告吴友敏应当在合伙结算时立即支付下欠款项，但因被告吴友敏未支付结算款项，只向周友凤出具借条。被告吴友敏在庭审中认可在2008年9月20日出具借条时，双方口头约定应按月利率20‰支付利息，且原告认可被告在出具借条后陆续偿还了110000元，后被告吴友敏又于2014年2月10日向原告出具106700元的借条1份，充分证实原、被告在2014年2月10日之前口头约定了利息，该利息的约定系双方当事人真实意思，且不违反法律强制性规定，因此被告吴友敏应当在2008年9月20日至2014年2月10日期间依约定向原告周坤支付利息。因被告吴友敏已依约定陆续偿还了110000元，原、被告重新进行结算后，被告又向原告出具了106700元的借条，应视为被告还下欠原告本金103200元及2008年9月20日至2014年2月10日被告未偿还的利息3500元。被告吴友敏辩称其偿还的110000元是本金而不是利息，但未提交证据予以证实，且不符合交易习惯，原告亦不认可偿还的是本金，对被告吴友敏的该辩解意见本院不予采纳。因被告在2014年2月10日重新结算后一直未履行偿还义务，给原告客观上造成了损失，但因原、被告在2014年2月10日重新结算后在借条中未约定利息，原告亦未举证证实双方约定继续按月利率20‰支付利息，因此被告吴友敏只应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率支付利息。综上，被告吴友敏应偿还原告下欠款项本金103200元及2008年9月20日至2014年2月10日期间的利息3500元，并自2014年2月10日起至债务履行完毕之日止以103200元为本金按年利率6.15%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴友敏偿还原告周坤下欠款项本金103200元及2008年9月20日至2014年2月10日期间的利息3500元，并自2014年2月10日起至债务履行完毕之日止以103200元为本金按年利率6.15%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告周坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告吴友敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一六年六月五日
书记员 谭宝平
附引用有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。