河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1745号
原告：郑祥运，男，1967年9月26日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：张增岳，男，1963年9月1日出生，汉族，现住沧州市青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告郑祥运与被告张增岳、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林喜、李巧钰，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。被告张增岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥运向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告损失134216元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日3时10分许，张增岳驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿沿海路由西向东行驶至沿海路十一农场场部路口时，与由西向北郑祥运驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成郑祥运受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张增岳负同等责任，郑祥运负同等责任。本次交通事故给原告造成损失如下：医疗费39256.44元，住院伙食补助760元，营养费2400元，残疾赔偿金85534.4元，误工费21000元，护理费5882.4元，交通费4000元，法医鉴定费1600元，精神损害抚慰金8000元，计168433.24元。×××/×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。为此原告依法向贵院提起诉讼。
被告张增岳在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，事故发生时，我公司承保车辆及驾驶员应当具有合法年检有效的行驶证、驾驶证及从业资格证，无超载逃逸等免赔拒赔事由的情形下，我公司在保险期间及保险责任限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。鉴定结论的委托人是律师事务所并不是交警队，我公司不予认可。我公司已在交强险限额内为原告垫付10000元的医疗费用。
当事人围绕其主张依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月16日3时10分许，张增岳驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿沿海路由西向东行驶至沿海路十一农场场部路口时，与由西向北郑祥运驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成郑祥运受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张增岳负此事故的同等责任，郑祥运负此事故的同等责任。
被告张增岳驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车登记车主为青县顺起汽车运输有限公司，为×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为1500000元，并投保不计免赔率险，保险期间均自2017年6月30日0时起至2018年6月29日24时止；为×××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了商业三者险，责任限额为50000元，并投保不计免赔率险，保险期间自2017年7月6日0时起至2018年7月5日24时止。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告郑祥运于2017年11月16日至2017年12月5日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗19天，被诊断为：颅脑外伤、双侧额叶脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、左侧第2-9肋骨骨折等。在原告治疗过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。
对双方有争议的证据，经审查，本院作如下认定：
1、原告提交医疗费票据6张及用药明细，用以主张本次事故造成的医疗费损失39256.44元。经审查，原告提交的医疗费票据均为原告本次受伤治疗及复查产生的实际必要的、合理的费用，与本案事故具有关联性，本院予以采信。被告保险公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的主张，因缺乏相关法律依据，亦无有效证据予以佐证，故本院不予支持。
2、原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残；肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日。被告保险公司辩称鉴定结论的委托人是律师事务所并不是交警队，对鉴定结论不予认可。经审查，被告保险公司虽对鉴定意见不予认可，但未对原告伤情申请重新鉴定，亦未提交相关反驳证据，结合原告伤情、医疗机构的意见、伤残等级及三期评定标准，本院对该鉴定意见予以采信。
3、原告提交唐山华北法医鉴定所出具的法医鉴定费票据，用以主张本次事故造成的鉴定费损失1600元，被告保险公司辩称法医鉴定费不在保险理赔范围之内。经审查，原告所举法医鉴定费票据记载形式及内容均合法有效，法医鉴定费系为确定原告人身损害程度支出的必要的、合理的费用，故本院对该票据予以采信。
4、原告提交唐山市曹妃甸区第十农场郑庄子生产队出具的《证明》一份、职工养老保险手册、缴纳养老保险的票据2张，证明郑祥运为生产队职工，1985年2月参加工作，自1993年至2017年一直缴纳养老保险，主张伤残赔偿金按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入计算。被告保险公司认为伤残赔偿金应当按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入计算。经审查，原告系曹妃甸区国营农场职工，1985年2月参加工作，自1993年至2017年一直在缴纳职工养老保险，原告的伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算。河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入为30548元，该数据已在河北省统计局2018年2月28日发布的《河北省2017年国民经济和社会发展统计公报》中予以公布。
5、原告提交曹妃甸区十农场宏发机米厂的营业执照复印件和经营者李金奎的身份证复印件、误工证明、事故前3个月的工资表，证明原告在曹妃甸区十农场宏发机米厂从事大米销售工作，月薪3500元，本次事故受伤误工期间工资停发。被告保险公司辩称原告未提交其与用人单位的劳动合同，证明双方存在真实的劳动关系。经审查，原告提交的该组证据不足以证明原告因本次事故实际减少收入情况，故本院对该组证据不予采信，并酌定原告的误工费参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入标准计算。
6、原告提交护理人郑玉江的身份证复印件，主张护理费按照河北省2016年度居民服务业平均工资标准计算。被告保险公司主张护理费按照农、林、牧、渔业的行业标准赔付。经审查，郑玉江系原告儿子，原告未提交证据证明护理人实际减少收入情况，原告主张护理费按照河北省2016年度居民服务业每天98.04元的平均工资标准计算，该标准低于河北省2017年度居民服务业的平均工资标准，本院予以认可。
综合上述证据，本院核定原告在本次事故中的合理损失为：1、结合原告提交的医疗费票据，本院核定原告医疗费为39256.44元；2、原告住院治疗19天，按40元/天标准计算，住院伙食补助费为760元；3、营养期60天，按40元/天标准计算，营养费为2400元；4、原告被评定为两处十级伤残，参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入标准，本院核定其伤残赔偿金为30548元/年×20年×14%=85534.4元；5、原告误工180天，参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入标准，误工费为15274元；6、护理期60天，按照河北省2016年度居民服务业平均工资标准计算，护理费为98.04元/天×60天=5882.4元；7、结合原告住院、复查和伤残鉴定情况，本院酌定交通费为1600元；8、结合事故双方过错程度及原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；9、法医鉴定费1600元。以上损失合计156307.24元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实认定清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告张增岳、原告郑祥运负此事故的同等责任，被告张增岳应对原告在本次事故中的合理损失承担50%的赔偿责任。因被告张增岳驾驶的×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和商业三者险，×××号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了商业三者险，故原告在本次事故中的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例予以赔偿。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42416.44元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计112290.8元；法医鉴定费1600元。原告的诉请超出本院核定损失的部分，理据不足，本院不予支持。
原告在本次事故中的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司已经在交强险限额内赔偿医疗费10000元，原告的剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例赔偿（156307.24元-120000元）×50%=18153.62元。综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司除已赔偿原告的10000元医疗费外，仍应赔偿原告110000+18153.62元=128153.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑祥运128153.62元。
二、驳回原告郑祥运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告郑祥运负担22元，由被告张增岳负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙海明
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑紫阳