wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第577号
原告谭某某，男，1978年12月3日生，汉族，某县人，高中文化，个体户，住某县某镇。
委托代理人刘某某，湖南犀城律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解。
被告苏某某，男，1963年4月24日生，汉族，某县人，住某县某镇某村。
原告谭某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员阳琴适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人刘某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2012年5月9日被告以生意周转为由向原告借款50000元，未约定还款时间，被告出具相应的借款借条，苏甲某以担保人身份在借条上签名。2012年8月15日苏甲某偿还借款本金10000元并在借款借条上做了书写。就本金40000元近期原告向被告催讨未果。据此，原告特依法具状诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金40000元，并且由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告谭某某向本院提交了下列证据：
原告的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.借条一张，拟证明2012年5月9日被告向原告借款50000元的基本事实。
被告苏某某在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。
本院对原告谭某某提交的证据分析后认为：证据1系公安机关对身份出具的证明，本院予以采信；证据2系借条原件，并且借条上附有被告的身份证明，符合证据的形式要件，同时被告苏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己的举证、质证权利的放弃，而原告谭某某针对自己的主张已尽到了举证责任，故本院对该份证据依法予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告谭某某与被告苏某某系朋友关系，被告以做生意需要资金为由于2012年5月9日向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息与还款期限，苏甲某以担保人的身份在借条上签名。2012月8月15日苏某某向原告偿还了借款10000元，剩余的借款本金40000元，经原告催讨，被告一直未予偿还。现原告为了维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金40000元，并且由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某某以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，并出具了借条，故在被告苏某某未提供任何证据证明此笔借款不真实或系非法借贷的情况下，应当认定为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告苏某某应当承担还款义务。原、被告双方虽然未约定还款期限，但是根据法律规定，公民之间的借贷，借方应当根据出借人的请求及时返还，现原告要求被告偿还尚未偿还的借款本金40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某在本判决生效后十日内向原告谭某某偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏某某负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 阳 琴
二〇一五年七月十四日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省某县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第577号原告谭某某，男，1978年12月3日生，汉族，某县人，高中文化，个体户，住某县某镇。委托代理人刘某某，湖南犀城律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解。被告苏某某，男，1963年4月24日生，汉族，某县人，住某县某镇某村。原告谭某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员阳琴适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人刘某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2012年5月9日被告以生意周转为由向原告借款50000元，未约定还款时间，被告出具相应的借款借条，苏甲某以担保人身份在借条上签名。2012年8月15日苏甲某偿还借款本金10000元并在借款借条上做了书写。就本金40000元近期原告向被告催讨未果。据此，原告特依法具状诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金40000元，并且由被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼主张，原告谭某某向本院提交了下列证据：原告的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明2012年5月9日被告向原告借款50000元的基本事实。被告苏某某在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。本院对原告谭某某提交的证据分析后认为：证据1系公安机关对身份出具的证明，本院予以采信；证据2系借条原件，并且借条上附有被告的身份证明，符合证据的形式要件，同时被告苏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己的举证、质证权利的放弃，而原告谭某某针对自己的主张已尽到了举证责任，故本院对该份证据依法予以采信。根据上述采信证据，并结合原告代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告谭某某与被告苏某某系朋友关系，被告以做生意需要资金为由于2012年5月9日向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息与还款期限，苏甲某以担保人的身份在借条上签名。2012月8月15日苏某某向原告偿还了借款10000元，剩余的借款本金40000元，经原告催讨，被告一直未予偿还。现原告为了维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金40000元，并且由被告承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某某以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，并出具了借条，故在被告苏某某未提供任何证据证明此笔借款不真实或系非法借贷的情况下，应当认定为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告苏某某应当承担还款义务。原、被告双方虽然未约定还款期限，但是根据法律规定，公民之间的借贷，借方应当根据出借人的请求及时返还，现原告要求被告偿还尚未偿还的借款本金40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某在本判决生效后十日内向原告谭某某偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏某某负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 阳 琴二〇一五年七月十四日书记员 刘李容附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2005号
原告杨小丽，女，生于1988年，汉族。
被告闫建新，男，生于1969年，汉族。
被告李小红，女，生于1971年，汉族。
被告赵红彬，男，生于1971年，汉族。
原告杨小丽诉被告闫建新、李小红、赵红彬民间借贷纠纷一案，原告于20l4年6月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告杨小丽、被告李小红、赵红彬均到庭参加了诉讼。被告闫建新经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小丽诉称：被告闫建新与被告李小红系夫妻关系。2013年6月1日，被告闫建新借我现金150000元，当时约定月息为2.4分，借款期限1个月。赵红彬也在借据上签了字。后经原告催要，被告迟迟不予归还。故诉至法院，请求，1、依法判令被告闫建新、李小红立即归还我借款150000元及利息；2、被告赵红彬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫建新缺席无答辩。
被告李小红辩称：这个钱我不知道，请求驳回原告的诉讼请求，我跟闫建新是夫妻关系，但是我们已经离婚了，这个借款不应当由我偿还。
被告赵红彬辩称：我不是实际借款人，只是担保人。但是闫建新借杨小丽的钱这个事我知道。我只协助原告要账，没有义务还钱。
根据原告陈述、被告答辩，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、该借款是否属于夫妻共同债务；3、各被告的责任如何承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告杨小丽及被告闫建新身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条复印件一份，证明被告闫建新借款，被告赵红彬为担保人的事实。
被告闫建新未向本院提供任何证据。
被告李小红为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、被告李小红身份证复印件一份，证明被告李小红身份情况；2、李小红与被告闫建新的离婚证及离婚协议复印件各一份，证明2013年11月26日被告李小红与闫建新解除婚姻关系；3、民事判决书一份，证明闫建新欠别人钱，判决李小红承担债务，李小红认为没有能力承担其它债务。
被告赵红彬未向本院提供任何证据。
原告提供的证据经审查后认为：证据1来源合法、内容真实，本院予以采信。证据2来源合法，内容真实，与本案有关联性，借条中虽未显示被告赵红彬为担保人，虽然被告李小红有异议，但原告对被告赵红彬作为担保人予以认可，故对原告主张被告赵红彬作为担保人承担责任部分，本院予以支持。
被告李小红提供的证据经审查后认为：证据1、2、3来源合法、内容真实，各方当事人对其真实性均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年6月1日，被告闫建新向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。该借条载明“借条今借到杨小丽现金壹拾伍万园整。借期自2013年6月1日至2013年7月2日止。月息2.4分。如若逾期不偿还借款，自愿将我现居的位于禹州市颖川办事处金坡村西汽配城自有的一套三楼四室二厅房产抵偿给杨小丽特此保证。借款人：闫建新赵红彬2013.6月1号。”被告未偿还过借款。被告闫建新与李小红系夫妻，二人于2013年11月26日解除婚姻关系，赵红彬为连带担保人。
本院认为：债务应当清偿，被告闫建新向原告借款150000元，并出具借据一份。被告未及时偿还借款履行相应义务，故被告闫建新应偿还借款150000元。原、被告约定有还款日期（自2013年6月1日至2013年7月2日止）。原告在借款到期六个月后，未向被告赵红彬主张过担保义务，现担保期限已过，故被告赵红彬对该借款不承担连带清偿责任。原、被告约定月息2.4分，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予以支持，利息应自借款到期之日起，即2013年7月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。被告李小红主张其与被告闫建新已离婚，不应偿还该笔借款，但该笔借款发生在被告闫建新与被告李小红婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李小红有承担该笔借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建新、李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小丽借款150000元及利息（自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费3300元，由被告闫建新、李小红承担，此款暂由原告垫付，待二被告履行本判决义务时一并支付原告。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌
市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：张柳杨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第558号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某（系聋哑人），无业。曾因犯盗窃罪于1994年12月9日被江苏省镇江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经四次减刑，于2010年8月16日被镇江市中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利八年；又因犯盗窃罪于2013年5月20日被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利六年二个月十八日，2014年4月26日刑满释放。又因盗窃于2014年5月14日被丹阳市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人朱鹏程、翻译王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月27日8时40分许，被告人刘某至丹阳市后巷镇联华百货商店门口，采用乘隙撬锁、推车等手段，窃得被害人沈某的三星数码牌电动自行车一辆，价值人民币1408元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公安机关另追缴被告人销赃所得人民币440元。
上述事实，有被害人沈某的陈述，证人黄某、徐某等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，监控视频截图，价格鉴定意见，情况说明，被告人的供述与辩解等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人如实供述所犯罪行，赃物已追缴并发还被害人，可从轻处罚。故辩护人以此为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人在前罪判决后，附加刑执行完毕前又犯新罪，应当将新罪所判刑罚与前罪未执行完毕的附加刑实行并罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利六年一个月十五日，实行数罪并罚。决定执行拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利六年一个月十五日。
二、追缴的非法所得440元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更401号
罪犯马军，男，生于1983年6月14日，回族，粗识字，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都�狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2014年12月1日作出（2014）宕刑初字第84号刑事判决，以被告人马军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2014年3月28日至2024年3月27日止。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第256号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马军服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成�优良。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1058号
原告梁颖，27岁。
被告宜宾市金泰装饰有限责任公司，住所地宜宾市南岸商贸路紫荆花园1号楼4楼。
法定代表人唐小萍。
被告唐小萍，51岁。
被告刘振宇，40岁。
原告梁颖与被告宜宾市金泰装饰有限责任公司、唐小萍、刘振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原、被告已达成和解，原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁颖撤诉。
本案依法减半征收诉讼费2172.50元，由原告负担。
审判员 蒋 忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 江永强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00629号
原告山东广大铁塔有限公司，住所地山东省寿光市寿尧路中段。
法定代表人魏同福。
委托代理人桑月福、王明俊。
被告中启能能源科技发展无锡有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号7号楼5楼。
法定代表人查正发。
被告无锡彩登电子有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区科创四路8号。
法定代表人查正发。
本院在审理原告山东广大铁塔有限公司诉被告中启能能源科技发展无锡有限公司、无锡彩登电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东广大铁塔有限公司以双方达成和解为由，于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东广大铁塔有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广大铁塔有限公司撤回对被告中启能能源科技发展无锡有限公司、无锡彩登电子有限公司的起诉。
本案案件受理费19008元减半收取9504元、保全费5000元，合计14504元，由原告山东广大铁塔有限公司负担。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3032号
原告于某某，涿州市。
委托代理人刘树田，涿州市晨曦法律服务所。
被告冯某，涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于某某于2014年9月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于87年9月5日经人介绍在乡政府登记结婚。婚后感情一般并育有二子，均已成年。由于结婚时互不了解，性格存在很大差异，经常因一些琐碎之事争吵不休，被告张口就骂原告，直至大打出手，并将原告无故打的遍体鳞伤，至今也没有痊愈，给我的精神造成很大伤害，生活上造成更大负担，原被告感情已彻底破裂，再也没有共同生活下去的可能性，原告坚决与被告离婚，为感情破裂之因所以于2006年向贵院提起离婚之诉，贵院于2006年8月22日判决原被告不准离婚，以涿州市人民法院民事判决书（2006）涿民初字第1177号为凭之后原告又再次来法院提起诉讼。2013年9月23日仍判决原被告不准离婚，判决以涿州市人民法院民事判决书（2013）涿民初字第2232号为凭。为此原告就到处打工来维持生活，为依法保护原告的合法权益，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯某未到庭，未提供答辩状。
经审理查明：原被告于1987年9月5日经人介绍登记结婚。婚后生长子冯某甲；次子冯某乙，现均已独立生活。原告曾于2006年和2013年两次起诉至涿州市人民法院要求与被告离婚，涿州市人民法院（2006）涿民初字第1177号民事判决书和（2013）涿民初字第2232号民事判决书均判决不准许原被告离婚。原被告一直未合好。原告自述原被告无夫妻共同财产及债权、债务。以上事实有（2006）涿民初字第1177号民事判决书及（2013）涿民初字第2232号民事判决书为证；有原告及代理人当庭陈述为证。
本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，有（2006）涿民初字第1177号民事判决书及（2013）涿民初字第2232号民事判决书为证，且法院判决不准离婚后原被告仍未和好分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告冯某离婚。
本判决书未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩艳荣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第246-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
法定代表人张俊斌，行长。
被执行人莫增凡。
被执行人韦孟益。
被执行人莫增申。
被执行人潘成革。
被执行人何宗佳。
被执行人黎庆娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人莫增凡、韦孟益、莫增申、潘成革、何宗佳、黎庆娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第318号民事判决书确定的被执行人莫增凡、韦孟益、莫增申、潘成革、何宗佳、黎庆娟应履行的义务，于2014年6月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第318号民事判决书确定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复横县人民法院（2013）横民二初字第318号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年九月十七日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初485号
原告陈著，男，生于1969年3月28日，住贵州省余庆县。
被告杨光明，男，生于1964年12月25日，住贵州省余庆县。
原告陈著与被告杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员刘晓静、代理审判员陈晓洪、人民陪审员杨再付组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈著到庭参加了诉讼，被告杨光明经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由分别于2012年6月6日、6月7日、2013年3月9日、6月20日、10月8日、2015年2月14日在原告处借款10万元、1万元、15万元、6万元、5.16万元、11.2万元，共计48.36万元，被告均出具了《借条》给原告收执。现要求被告偿还借款本金48.36万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为利息按年利率24%从2013年3月1日起计算至清偿完毕时止。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有《借条》7张、《门面出租协议》2份。证明被告7次在原告处借款共计48.36万元，其用门面租金支付利息和偿还本金的事实。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院依职权调取了中国农业发展银行余庆县支行出具的《证明》，证明被告因病请长假外出的事实。该证据经原告质证无异议。
该证据经原告质证无异议。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据，能证明被告向原告借款、利息结算等事实，证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，能证明被告因病请长假外出的事实，予以认定。
经审理查明，2012年6月6日，案外人何开权在原告处借款10万元，由何开权出具《借条》给原告收执，被告杨光明在《借条》上以担保人身份签名；2012年6月7日，被告在原告处借款1万元并出具《借条》给原告收执；2013年3月9日，被告在原告处借款15万元并出具《借条》给原告收执；2013年6月20�，被告在原告处借款6万元并出具金额为3万元的《借条》2张给原告收执；2013年10月8日，被告与原告就部分未支付的利息进行结算，并出具金额为5.16万元的《借条》给原告收执；2015年2月14日，被告与原告就部分未支付的利息进行结算，并出具金额为11.2万元的《借条》给原告收执。借款双方均口头约定月息5%，被告杨光明已支付利息至2013年2月。2016年3月9日，原告诉来本院要求被告杨光明偿还借款本金48.36万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为按年利率24%从2013年3月1日起计算利息至清偿完毕时止。
同时查明，2013年3月13日，被告杨光明与案外人苏岑签订《门面出租协议》，约定被告将其余庆县农业发展银行宿舍楼下的2号门面出租给乙方，租期3年（2013年3月17日至2016年3月17日），第一年租金为1.88万元，以后租金另行协议。2016年3月17日，原、被告签订《门面出租协议》，约定被告将前述门面出租给原告使用，租期20年（2016年3月17日至2036年3月17日），第一年租金为2万元，以后租金按市价调整，该租金折抵还原告的借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的以及本院依职权调取的证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告杨光明借款48.36万元，提供了《借条》7张加以证明，本院认为，2012年6月6日的《借条》上载明借款人系何开权，被告系担保人，因本案系民间借贷纠纷，故对该笔借款不予审理，原告可与何开权及被告杨光明另行协商或另案起诉；对2013年10月8日金额为5.16万元的《借条》，庭审中原告陈述被告支付利息至2013年3月，在被告7个月未支付原告利息的情形下，原告再次借款给被告，且借款金额也不符合正常民间大额借款的常理，同时《借条》上注明8-9-10月，原告也未提供支付被告款项的相关证据，故认定该《借条》系原、被告对利息的结算，本院不认定为借款本金；对2015年2月14日金额为11.2万元的《借条》，庭审中原告陈述系对之前未支付利息的结算，故本院不认定为借款本金。综前，被告向原告借款的金额本院认定22万元，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，故原、被告之间2012年6月7日、2013年3月9日、2013年6月20日的借款合同成立并生效。2013年3月9日的《借条》约定了还款期限、2012年6月7日、2013年6月20日的《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时要求被告偿还借款，被告未偿还借款的行为属违约行为，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但是偿还的金额以本院认定的22万元为准，超过部分不予支持。原、被告口头约定月利息5%，根据合同法第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，双方约�的利率超过了年利率36%，对被告杨光明已支付2013年2月前的利息，因被告经本院公告传票传唤未到庭，本院无法查清被告支付利息的具体金额，对被告未到庭的行为，视为其自动放弃要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院对此不予审查，故原告要求被告按照年利率24%从2013年3月1日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨光明在本判决生效后十日内偿还原告�著借款本金22万元及利息，利息从2013年3月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告陈著的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，公告费690元，合计9244元（原告已预交），由原告承担3540元，被告杨光明承担5704元，被告杨光明在本判决生效后十日内支付给原告陈著。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一六年七月十五日
书 记 员 屈青青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民监字第23号
原审原告韩文学。
原审被告周洪军。
原审原告韩文学与原审被告周洪军民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月19日作出（2013）潍城民初字第93号民事判决，该判决已发生法律效力。但在执行过程中，却发现该判决存在程序问题。经审查查明原审被告周洪军已于2013年1月16日因病死亡，而原审原告起诉时间为2013年1月17日，即原审被告先于原审原告起诉前已经死亡，原审仍将其列为当事人系主体错误。我院审判委员会经讨论认为，原审存在程序错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 朱加红
二〇一四年十月二十七日
代书记员 邱爱玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1702号
上诉人（原审原告）：李俊英，农民。
委托代理人：马元清，北京泽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王元兵，农民。
委托代理人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
上诉人李俊英因与被上诉人王元兵土地承包经营权纠纷一案，不服沧县人民法院（2012）沧民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李俊英向本院递交书面申请，申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人李俊英撤回起诉是其依法行使诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销沧县人民法院（2012）沧民初字第892号民事判决；
二、准许上诉人李俊英撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李俊英承担；二审案件受理费100元，退还上诉人李俊英。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年六月二十四日
书记员 周海玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1688号
上诉人（原审原告）朱良坤，男，1952年2月17日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人朱良坤因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称“国伟装饰公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱良坤在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程，其后朱良坤经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元；至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付；国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将朱良坤从青岛工地骗回北京；其后，该公司不断要求与朱良坤就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。朱良坤为此诉至法院，要求国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资32440.00元等。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益；本案中，朱良坤委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非朱良坤本人与其当面签署；经一审法院释明后，朱良坤本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示；鉴于现无法认定本案的起诉系朱良坤本人的真实意思表示，一审法院裁定：驳回朱良坤的起诉。
朱良坤不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，朱良坤起诉是真实意思表示；朱良坤历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件；六年诉讼没有结果，又在外地打工，朱良坤通过公证的方式委托了丁波代表大家向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中根本没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。国伟装饰公司为此上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于朱良坤的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为意思表示真实；据此，起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求朱良坤本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，朱良坤本人未到庭；本院在审理过程中，再次要求朱良坤本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但朱良坤本人仍未到庭；朱良坤的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书及一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思。据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系朱良坤本人的真实意思表示，一审法院驳回朱良坤的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭雅媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01648号
原告：李厚林。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈红。
被告：舒城县为民物流运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。
法定代表人：陈俊峰，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区。
负责人：汪深，总经理。
委托代理人：杨孝东，公司职工。
原告李厚林诉被告陈红、舒城县为民物流运输有限公司、国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚艳求诉被告汤林、杨宏霞民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年11月18向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李厚林撤回起诉。
案件受理费减半收取为165元，由原告负担。
审判员 倪 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 王海瑞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00066号
原告王建平，灵寿县。
委托代理人王红江，灵寿县。
被告李书华，灵寿县。
委托代理人王建喜，灵寿县。
委托代理人胡某某。
原告王建平诉被告李书华健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2014年6月25日15时30分，在本村南岭与被告李书华因土地纠纷发生打架，被李书华用小锄打伤，住院7天，花医疗费3321.45元，经鉴定为轻微伤，灵寿县公安局对被告给予行政处罚。请求判令被告赔偿原告医疗费3321.45元、误工费261元、护理费774.2元、伙食补助350元、鉴定费400元。
原告王建平为证实其主张，向本院提交�下证据：
1、身份证复印件一份，证实其主体资格。
2、灵寿县公安局行政处罚决定书一份，证实被告受处罚事实。
3、灵寿县医院病历12页，证实其住院病情。
4、收费票据3页，证实其花费数额。
被告李书华辩称，原告说的不属实，原告将被告欧打致伤，已构成故意伤害罪，被判处有期徒刑。被告没有打伤原告，公安局处罚是派出所反复做工作被告才交了罚款，处罚不符合事实，费用应由原告自己承担，请求驳回原告诉讼请求。
被告李书华未提交证据。
本院审查认为，被告对原告提供的证据1、3、4认可，称证据2不符合事实。处罚决定书是国家机关对行为人作出的有效法律文书，且被告未在法定期限内提出行政复议和诉讼，应予以确认。
根据上述原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
2014年6月25日15时30分，在灵寿县某某镇某某村南岭原告�被告因土地纠纷发生打架，被告用小锄将原告打伤，经鉴定为轻微伤。原告伤后住院7天，花医药费3316.45元，误工费262元，护理费774元，住院伙食补助费350元，鉴定费400元，病历取证费5元，合计5107元。
本院认为，被告将原告致伤，经鉴定为轻微伤，有公安局行政处罚决定书为证，被告应承担原告因人身损害发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费。原告主张的病历取证费不是因该事故造成的必然损失，应由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李书华赔偿原告王建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5102元，判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李书华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 曹云社
代审判员 周哲哲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 翟 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00066号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李士华，系公司董事长。
被告：郑某某，男，1965年02月13日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽灵璧商业银行股份有限公司与被告郑某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽灵璧商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽灵璧商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽灵璧商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 竞
二〇一五年一月十四日
书记员 王春雨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2656号
原告张卫民，住承德市。
被告谷强，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告张卫民与被告谷强合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告经常在原告于双桥区西大街小榛子沟口开设的彩票站（19031号站）购买彩票，2013年8月5日原告购买彩票合款总计16000.00元，因无现金，出具了欠条，约定于8月6日偿还，并以自己的机动车驾驶证抵押，但被告至今未偿还此款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付所欠款项16000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告谷强的住址“承德市围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头村谷家营子10号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告谷强，故本院未能向被告谷强送达法律文书。原告未能提供被告谷强的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫民的起诉。
受理案件费减半收取100.00元，退回原告张卫民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1946号
原告:王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告韩某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人吝某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告韩某某、被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩某某偿还原告借款40000元及利息（按年利率24%自2016年5月30日计算至还款之日），被告郭某某承担连带还款责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2013年11月30日，被告韩某某因苗某周转为由向原告借款40000元，被告郭某某为该笔借款提供担保。双方约定借款月利率为2.19%，被告韩某某清偿利息至2016年5月30日。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款及剩余利息。
被告韩某某辩称，其从原告王某某处借款40000元属实，但原告在提供借款时提前扣除一个月利息1200元，双方口头约定借款月息为3分，原告王某某实际向被告韩某某提供借款38800元。被告韩某某清偿利息至2016年5月30日。现被告韩某某没有能力一次性还清借款，愿意慢慢给原告还款。
被告郭某某辩称，被告韩某某从原告王某某处借款40000元，自己为该笔借款提供担保属实。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告韩某某因苗某周转从原告王某某处借款40000元，双方在借据中约定借款月利率为21.9‰，口头约定借款月利率为30‰，未约定还款期限，被告郭某某为该笔借款提供担保。被告韩某某在原告王某某提供的制式借据上签名，被告郭某某以担保人身份在借据的担保人处签名。借款后，被告韩某某按照月利率30‰清偿借款利息至2016年5月30日。后经原告王某某催要，被告韩某某至今未归还借款及剩余利息。
本院认为，被告韩某某对从原告王某某处借款并填写制式借据的事实无异议，对被告韩某某从原告王某某处借款40000元的事实予以确认，被告韩某某依法应向原告王某某予以清偿。原、被告口头约定借款月利率为30‰，即年利率36%，超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，现原告要求被告按年利率24%自2016年5月31日支付利息至清偿之日，不违反法律规定，依法予以支持。被告韩某某按照月利率30‰，即年利率36%，自2013年11月30日至2016年5月30日支付的利息，系其自愿给付，本院不予干预。被告郭某某作为担保人在借据上签名，对保证方式的约定不明确，应推定为连带责任保证，故应对该40000元借款承担连带清偿责任。被告韩某某辩称，原告王某某在提供借款时预先扣除利息1200元，实际提供借款38800元，但未提供相应的证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告韩某某向原告王某某清偿借款40000元及利息（自2016年5月31日起按照年利率24%计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告韩某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告韩某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年六月二十日
书记员 余曼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初921号
原告：甘国华，男，生于1973年8月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告甘国华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告甘国华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘国华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费354.24元；3、被告一次性支付违约金35.424元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告甘国华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.41亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费354.24元；3、被告一次性支付违约金35.424元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告甘国华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告甘国华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告甘国华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告甘国华2015年度土地承包费354.24元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告甘国华的逾期付款违约金35.424元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初921号
原告：甘国华，男，生于1973年8月4日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告甘国华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告甘国华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘国华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费354.24元；3、被告一次性支付违约金35.424元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告甘国华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.41亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费354.24元；3、被告一次性支付违约金35.424元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告甘国华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告甘国华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告甘国华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告甘国华2015年度土地承包费354.24元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告甘国华的逾期付款违约金35.424元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二保字第7号
申请人张家萍。
被申请人新乡市牧野区幸福速冻食品厂，住所地新乡市牧野区西环路南。
被申请人朱幸福，（恒升世家）。
申请人张家萍与被申请人新乡市牧野区幸福速冻食品厂、朱幸福借款纠纷一案，申请人张家萍已向新乡仲裁委员会申请仲裁，并向新乡仲裁委员会提出财产保全申请，新乡仲裁委员会也已向本院递交了当事人申请财产保全函。申请人为维护其合法权益，于2014年4月14日向本院提出保全申请，要求冻结朱幸福银行存款150000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为：申请人张家萍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
冻结朱幸福银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 张 健
人民陪审员 王韩梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李艳利
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执186号
申请执行人谭炳顺，男。
被执行人邓海春，男。
关于谭炳顺与邓海春民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）宾民一初字第2328号已经发生法律效力。由于被执行人邓海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏爱元于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓海春的财产进行了查证：查明被执行人除每月有工资收入4800多元外，无其他财产可供执行，本院已从2016年4月份起予以每月扣划3300元，直至案件执行完毕。
本院认为，本案被执行人邓海春目前除了工资外没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏爱元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓海春新的财产线索，申请执行人苏爱元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 昊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00415号
原告：盘锦市双台子区宏达玻璃钢制品厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：常复贵，该厂厂长。
委托代理人：张坤，系辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦鼎盛化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：魏民，该公司经理。
本院在审理原告盘锦市双台子区宏达玻璃钢制品厂诉被告盘锦鼎盛化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦市双台子区宏达玻璃钢制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区宏达玻璃钢制品厂撤回起诉；
案件受理费减半收取238元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一五年九月十四日
书记员 王男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第7号
原告：广东某公司，住所地：东莞某，企业法人营业执照注册号：XXX。
诉讼代表人：雷烈波。
原告：东莞某公司，住所地：东莞某，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人：陈校某。
两原告委托代理人：罗丽某、饶德仙，系广东同益律师事务所律师、实习律师。
被告：东莞某公司，住所地：东莞某，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人：李顺某。
原告广东某公司、东莞某公司诉被告东莞某公司供用电合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人罗丽某到庭参加诉讼，被告东莞某公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东某公司、东莞某公司诉称，被告于2011年3月2日向原告东莞某公司递交《用户用电申请书》申请报装用电，并与原告东莞某公司签订了《供用电合同》，双方建立了合法的供用电合同关系。被告申请用电地址为：东莞市石排镇水贝工业区永发路3号，用户编号：9900540272。供用电关系建立后，原告一直依约供电，被告却拖欠电费。其中拖欠2012年12月份电费152569.55元，截止2013年9月7日违约金118699.11元，合计271268.66元；2013年1月份电费129302.26元，截止2013年9月7日违约金61030.67元，合计190332.93元；被告共拖欠的电费本金及违约金461601.59元。被告拖欠2012年12月、2013年1月电费的违约金分别从2012年12月21日、2013年1月17日起计至被告还清欠费之日时止，暂计至2013年9月7日。当年每日按欠费的千分之二计算；跨年度每日按欠费的千分之三计算。该款原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告清偿所欠2012年12月份电费本金152569.55元，违约金118699.11元；2013年1月份电费本金129302.26元，违约金61030.67元，共计461601.59元（12月份欠费违约金从2012年12月21日起计算、1月份欠费违约金从2013年1月17日起计算，计至被告还清欠费之日时止，暂计至2013年9月7日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞某公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年3月17日，原告东莞某公司与被告签订供用电合同，合同约定：1、原告东莞某公司为被告供电，用电地域为东莞市石排镇水贝工业区永发路3号东莞某公司所属厂房范围内。2、被告应在供电方发出缴费通知单后，通过银行划账方式在每月14日前一次性支付本月电费。3、用电方逾期交纳电费，应承担违约金，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。同日，被告向两原告提出高压用电业务申请书，申请两原告供电及报装一台630K**变压器，原告东莞某公司于2011年3月3日受理该申请，原告广东电网公司东莞分公司于2011年6月23日同意办理该业务。签订合同后，双方均依约履行各自的权利和义务。2012年12月份，原告广东电网东莞供电局向被告发出缴费通知单，要求被告在2012年12月20日前缴交11月份的电费152569.55元，否则从2012年12月21日起计收违约金。2013年1月份，原告广东电网东莞供电局向被告发出缴费通知单，要求被告在2013年1月14日前缴交12月份的电费129302.26元，否则从2013年1月15日起计收违约金。2013年4月9日，原告广东电网东莞供电局向被告出具催费通知单，通知被告缴纳电费281871.81元。其后，被告仍未向原告支付上述电费，原告经追索无果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，两原告提供转让协议，拟证明原告东莞某公司于2011年11月25日将所有债权债务均移交给原告广东某公司，两原告主张被告应向原告广东某公司支付案涉电费。
以上事实，有原告提供的用户用电业务申请书、客户用电业务受理单、供用电合同、收费记录表、电费通知单、欠费催缴通知、违约金计算说明、转让协议及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两原告提供转让协议，主张本案的实际债权人是广东某公司，视为其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对两原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以认定。两原告提供的用户用电业务申请书、客户用电业务受理单，供用电合同，证明原、被告双方存在供用电合同关系，故双方应按合同的约定履行各自的权利和义务。两原告提供的电费通知单、欠费催缴通知、转让协议证明被告拖欠原告广东某公司2012年11月份电费152569.55元及2012年12月份电费的129302.26元事实。被告亦没有证据予以反驳。因此，原告广东某公司要求被告支付电费281871.81元及违约金（其中152569.55元从2012年12月21日起计，129302.26元从2013年1月17日起计，上述款项均按每日千分之二计至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告广东某公司超出该范围的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞某公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东某公司电费281871.81元及违约金（其中152569.55元从2012年12月21日起计，129302.26元从2013年1月17日起计，上述款项均按每日千分之二计至付清之日止）。
二、驳回原告广东某公司、东莞某公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8224元，由被告东莞某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页共页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1086-1号
申请执行人陈阳华，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人韩以理，男，1988年11月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈阳华与被执行人韩以理民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第374号民事判决，于2015年6月5日向被执行人韩以理发出执行通知，责令被执行人韩以理自动履行义务，但被执行人韩以理至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人韩以理与案外人韩福生、陈智青有共有的坐落于莆田市城厢区的房产。2015年6月1日，莆田市城厢区人民法院作出（2015）城民初字第1022号民事裁定保全查封了上述房产（目前还未进入执行程序）。2015年9月16日，本院作出（2015）涵执字第1086号执行裁定轮候查封了上述房产及土地。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第374号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴晓丹
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第342号
原告武新胜，男，汉族。
委托代理人王天道，安阳市殷都区西郊法律服务所法律工作者。
被告范莉敏，女，汉族。
原告武新胜诉被告范莉敏离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新胜及其委托代理人王天道，被告范莉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新胜诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年9月1日结婚。2001年9月30日生一女武文琪，现上初中。因婚前了解不够，草率结婚，无感情基础，十几年来夫妻生气、吵架不断。特别是近三年被告总是无端找茬。原、被告双方经济收入各自独立，互不往来，并长期分居，各自生活。夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方共同财产有：住房一套、车库一间、电视机3台、电脑2台、洗衣机1台、冰箱一台、沙发1套、电子琴1台、空调2台、床4套、衣柜3套等。现原告提起诉讼，要求判令原告与被告离婚；女儿武文琪随原告生活、抚养，不用被告承担抚养费；家庭共有财产依法分割。
被告范莉敏辩称，原告的起诉书内容与事实不符，被告不同意离婚。原、被告虽是经人介绍相识，但双方有感情基础，被告认为现在还有感情。原告说被告近年来找茬是不符合事实的。被告不同意女儿随原告生活，原告是司机，对孩子的照顾少，女儿一直随姥姥生活。女儿现在在曙光中学上学，原告在林州上班，照顾不了孩子。双方除了现在一套住房外，无其他共同财产。
经审理查明，1998年9月1日，原、被告登记结婚。婚后生育一女，名xxx，现在曙光中学上学。原、被告因家庭琐事经常争吵。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告已结婚十多年，有一定的感情基础。原、被告两地分居是因为工作原因所致。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告互谅互让，真诚沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告武新胜与被告范莉敏离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告武新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年一月二十日
书记员 马月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执336号
申请执行人董增武，男，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆路通科技有限公司，住所地大庆市高新区出口加工区。
法定代表人叶为国，该公司总经理。
原告董增武与被告大庆路通科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人董增武于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆路通科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人董增武亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 佳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第941号
原告田维琼，女，1964年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人刘彦锋（系原告田维琼之子），男，1987年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
被告罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，�四川省盐边县。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
原告田维琼诉被告卿太明、罗素华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，因被告卿太明外出无法送达，本院在四川法制报刊登公告依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告田维琼的委托代理人刘彦锋，被告罗素华及其委托代理人邓旭到庭参加了诉讼，被告卿太明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田维琼诉称：被告卿太明承包了被告罗素华位于盐边县某某镇湾庄桥附近的房屋建设工程。原告在被告卿太明承包的该建设工地打工，挣取劳务费。被告卿太明欠原告劳务费1000元，并出具了欠条。原告找被告支付欠款未果，故向人民法院提起诉讼，要求二被告支付劳务费欠款1000元，并负担本案诉讼费。
原告田维琼为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
被告卿太明出具的欠条原件一份，证明被告卿太明欠款1000元。
被告罗素华辩称：被告罗素华不是适格的被告。被告所建房屋属于农村自建房，政策允许自建房发包给个人修建，被告与卿太明签订了《承揽建房协议》，被告提供材料由卿太明完成劳务。卿太明完成工程有独立性，并且向被告交付的是劳动成果。卿太明聘请了原告做劳务，是卿太明与原告的关系。因此，原告追索劳动报酬应该向卿太明主张，与被告无关。被告是与卿太明签订的合同，只认卿太明，支付报酬也支付给卿太明。卿太明请的人分别做的什么事情，被告也不清楚。
被告罗素华为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、2014年2月11日被告与卿太明签订的《承揽建房协议》原件一份，证明被告将湾庄桥的房屋承包给卿太明修建，双方系承揽关系，被告是定做人，该合同系双方的真实意思表示，应当受到法律的保护；
证据二、卿太明向被告出具的收条原件三份金额合计59000元和借条原件一份金额为1000元，证明被告已陆续向卿太明支付了工程款6万元。
被告卿太明未向本院提交答辩状，亦未向本院举证。
通过庭审质证，被告罗素华对原告田维琼举出的证据的真实性有异议，认为欠条是卿太明出具的，与被告无关，是卿太明的个人债务。原告田维琼对被告罗素华举出的证据一、证据二认为无意义。
本院认为，被告罗素华对原告举出的欠条虽然有异议，但未举出相反的证据予以推翻，且该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院作为定案依据予以采信。对被告罗素华举出的证据，本院结合全案综合予以认定。
根据原、被告的陈述及本院采信�证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年2月11日，被告罗素华与被告卿太明签订了《承揽建房协议》，将位于盐边县某某镇湾庄桥的三层楼的自建房工程以单包工的形式发包给被告卿太明承建。被告卿太明在承建过程中，雇佣原告提供劳务，并于2014年4月24日向原告出具了一份欠条，载明欠原告劳务费1000元。
另查明：2014年2月11日与被告罗素华签订《承揽建房协议》的卿太明即本案被告卿太明。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”、第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”、第八�三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，建设部规章建质（2004）216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”之规定，本案中，被告罗素华将其三层的农村自建房工程违法发包给无建筑施工企业资质的被告卿太明承建并签订了《承揽建房协议》，虽然该协议名义上为承揽合同，实质上是无效的建设工程施工合同。而被告卿太明在承建该房屋过程中雇佣原告田维琼劳动，并出具了金额为1000元的工资欠条，但一直未给付，给原告造成损害，被告卿太明应承担给付责任，作为发包人的被告罗素�应与被告卿太明承担连带清偿责任。对被告罗素华辩称其不是适格的被告的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿太明于本判决生效之日起十日内给付原告田维琼劳动报酬1000元；
二、被告罗素华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元、公告费30元，由被告卿太明负担，被告罗素华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审�员何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林廷涛
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初261号
自诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，该公司董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，大学文化，该公司职工。代理权限，特别授权。
张军，山东民意律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告人赵某，男，1973年4月3日出生于山东省沂源县，汉族，农民，户籍所在及住址沂源县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月27日被逮捕。
委托代理人伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告人刘某，男，1970年7月29日出生于山东省沂源县，汉族，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日被取保候审。
自诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）以被告人赵某、刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人沂源农商行的委托代理人秦成名、张军，被告人赵某及其委托代理人伊廷福，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人沂源农商行诉称，2013年6月27日，自诉人（原沂源县农村信用合作联社）与被告人赵某签订借款合同，向赵某提供借款100万元，由赵某之妻刘长英承担共同还款责任，由被告人刘某等人在最高额150万内承担连带保证责任。借款到期后，赵某、刘长英拒不还款，刘某等人也不承担保证责任。自诉人起诉后，沂源县人民法院审理作出（2015）源商初字第586号民事判决书。判决赵某支付自诉人1081928.54元（利息截止2015年6月21日），并支付自2015年6月22日起至确定的履行期限届满之日的利息损失（按照合同约定的逾期利率计算）；刘长英、刘某等承担连带清偿责任。案件受理费14537元、财产保全费5000元由被告人负担。2016年2月1日，自诉人向法院申请强制执行。2016年5月16日，自诉人与赵某达成执行和解协议，但赵某未按协议履行。2017年7月6日，被告人赵某、刘某因被司法拘留十五日。拘留后，二被告人仍不履行法律文书确定的义务，不报告财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决裁定罪。经向公安机关报案不予立案，特提起刑事自诉，要求追究被告人赵某、刘某的刑事责任，并提供了民事判决书、报告财产令、拘留决定书、调查笔录等证据予以证实。
被告人赵某辩称认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人提出，被告人赵某因法律意识淡薄，不懂申报财产的情况，并非故意拒不履行法院判决，且庭前与自诉人达成和解，要求对被告人赵某从宽处理，免予刑事处罚。
被告人刘某辩称认罪、悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与自诉人指控的事实一致。并查明，在本案审理期间，被告人赵某与自诉人沂源农商行就执行案件达成和解，向本院交付执行款25万元，并取得谅解；被告人刘某亦取得自诉人谅解。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证沂源县公安局不予立案通知书、本院民事判决书、强制执行申请书、法律文书生效确认书、受理执行案件通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、户籍证明，自诉人沂源农商的陈述，被告人赵某、刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且拒绝报告财产情况，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行和报告财产，严重侵害申请执行人的合法权益，情节严重，其行为均构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究其刑事责任。自诉人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人赵某与自诉人达成和解，履行部分法院判决确定的执行义务，并取得谅解，对其可酌情从宽处罚；被告人刘某取得自诉人谅解，亦可酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人以此为由要求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人赵某的辩护人所提对被告人赵某免予刑事处罚的辩护意见，因被告人赵某拒不执行判决、裁定的行为情节严重，不符合判处免予刑事处罚的条件，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 李方显
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任昌莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3759号
原告徐发胜。
原告徐发启。
共同委托代理人李梅（特别授权）。
被告陈瑞贺。
原告徐发胜、徐发启与被告陈瑞贺健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐发胜，原告徐发胜、徐发启共同委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告陈瑞贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐发胜、徐发启诉称，2014年3月10日16时许在济宁市任城区常青路济宁交警三大队院内处理双方交通事故时，被告带着司机魏祥和另一名纹身的长发男子殴打二原告，致使二原告头部、颌面部、左眼、胸腹部、牙齿等多处受伤，住院治疗多日。经鉴定原告徐发胜的损伤程度构成轻微伤，2004年7月10日济宁市公安局任城区分局作出行政处罚决定书对被告陈瑞贺处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。二原告因被告等人的伤害，经济损失较大，但被告拒不赔偿。为维护二原告的合法权益，请求法院判决被告陈瑞贺赔偿原告徐发胜赔偿医疗费4438元、住院伙食补助费350元、误工费7000元（按两个月，每月3500元计算）、护理费3500元、交通费500元、打印费100元、鉴定费300元、今后治疗费3812元，共计20000元；要求被告赔偿原告徐发启医疗费1618元、住院伙食补助费100元、误工费3477.23元、护理费3500元、交通费300元、打印费50元、今后治疗费954.77元，共计10000元。
被告陈瑞贺未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日16时许在济宁市任城区常青路济宁交警三大队院内，二原告与被告在处理双方交通事故时发生争吵，后二原告与被告发生厮打，被告将二原告致伤。二原告被送往济宁市第二人民医院，原告徐发胜住院7天，其病情被诊断为：1、左眼外伤、左眼外伤性虹睫炎、左眼视网膜震荡、左眼眼睑挫伤；2、头面部外伤、颌面部外伤、脑震荡；3、牙挫伤；4、胸腹部外伤，花费医疗费4438元。原告徐发胜出院后，医院建议休息一个月。原告徐发启住院2天，其病情被诊断为：1、头面部外伤、颌面部外伤、头外伤反应；2、腹部外伤；3、左下肢外伤，花费医疗费1618元。原告徐发启出院后，医院建议休息半个月。2014年3月17日原告徐发胜的伤情经济宁市公安局任城区分局鉴定其损伤属轻微伤。2004年7月4日济宁市公安局任城区分局作出行政处罚决定书对被告陈瑞贺处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。二原告于2014年8月14日诉至本院，要求判决被告陈瑞贺赔偿原告徐发胜赔偿医疗费4438元、住院伙食补助费350元、误工费7000元（按两个月，每月3500元计算）、护理费3500元、交通费500元、打印费100元、鉴定费300元、今后治疗费3812元，共计20000元；要求被告赔偿原告徐发启医疗费1618元、住院伙食补助费100元、误工费3477.23元、护理费3500元、交通费300元、打印费50元、今后治疗费954.77元，共计10000元。
上述事实，由二原告陈述、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书、济宁市第二人民医院病案材料、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告将二原告致伤，事实清楚，证据充分，二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的合理部分，依法应予支持。二原告要求被告赔偿交通费、打印费、今后治疗费，因未向本院提供相应证据证实，依法不予支持。被告陈瑞贺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐发胜医疗费4438元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、误工费2849元（77元×37天）、护理费539元（77元×7天）、鉴定费300元，共计8336元；
二、被告陈瑞贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐发启医疗费1618元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、误工费1309元（77元×17天）、护理费154元（77元×2天），共计3141元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告徐发胜、徐发启承担195元，被告陈瑞贺承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年十月二十七日
书记员 王庆猛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初679号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李双元。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李双元物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1354号
原告：广东国晖（杭州）律师事务所。
负责人：陈雪彦，系广东国晖（杭州）律师事务所主任。
委托代理人：张豪。
被告：方月平。
原告广东国晖（杭州）律师事务所与被告方月平法律服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，被告方月平提出管辖异议。本院于2014年8月5日作出驳回管辖异议裁定书，方月平不服提起上诉。2014年9月9日，杭州市中级人民法院作出驳回上诉维持原裁定的裁定书。本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告广东国晖（杭州）律师事务所的委托代理人张豪，被告方月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东国晖（杭州）律师事务所诉称，被告方月平于2013年4月28日委托原告担任其与何某的机动车交通事故责任纠纷赔偿一案的代理人。双方自愿签订委托代理合同，合同约定律师费为诉讼标的额的百分之十二，若律师费不足六千元则按六千元收取。原告按合同约定，签约后随即为被告安排专职人员负责此案，帮助被告完成调查、取证、鉴定、制作诉讼文书、立案、调解、重新鉴定安排等工作。后于2014年4月28日经被告签字确认，原告如约完成委托工作，但被告迟迟未向原告支付律师费。为保证原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告律师费20975元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告广东国晖（杭州）律师事务所向本院提交如下证据：
1.民事委托代理合同1份，证明原、被告于2013年4月28日签订委托代理合同，约定律师费为全部赔偿款的12%，律师费不足六千元，则按六千元收取。
2.确认书1份，证明被告确认原告依合同约定完成了法律服务的事实。
3.民事诉状1份，证明被告应向原告支付律师费20975元，被告向诸暨法院提起诉讼时，原告作为被告代理人。
被告方月平辩称，委托代理合同应该是在自愿、合法、公平、公证的情况下才有效。原告所提供的委托代理合同是固定格式合同，是原告欺骗被告说：“在诉状上签个字”，在被告不知情的情况下签订的，并没有说明是签订委托服务合同，也未与被告协商收费标准，完全是原告的一种单方欺骗行为，原告应有告知义务而没有告知被告。原告只为被告写过一份诉状，未做其他事情，被告有绍兴明鸿司法鉴定所的证明，足以证明原告没有为被告提供什么服务。原告的律师阿某也发信息承认没有为被告做过任何事情，并同意为被告更换代理人。如果原告向被告要钱，也应该是双方共同协商约定的，但原告未向被告提供任何服务，故原告要求被告支付律师费没有任何理由。
被告方月平未向本院提交证据。
原告广东国晖（杭州）律师事务所提交的上述证据1、2、3，经当庭举证、质证。被告方月平对证据1、2有异议，认为虽是被告签字和捺印的，但是在被告不知情的情况下所签。因此本院对被告在证据1、2上签字和捺印的事实予以确认。对证据3，被告认为诉讼是提过的，但后来撤诉，现又委托另外律师重新起诉，本院对该证据的证明力予以采信。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告广东国晖（杭州）律师事务所与被告方月平在2013年4月28日签订民事委托合同一份，约定：方月平因交通事故责任纠纷一案，委托原告代理，原告律师费为实际获得全部赔偿额的百分之十二，不足6000元的按6000元收取；若方月平经鉴定无伤残等级，合同解除不收取任何律师费。原告在办理委托事宜过程中发生的其他费用包含在上述费用中，不再由被告承担。合同段有效期至案件终结之日止，包含调查、调解、一审、二审、执行等阶段。因履行合同发生的纠纷由下城区人民法院管辖。合同签订后，原告指派其律师阿某代理方月平诉讼事宜，由阿某递交诉状向诸暨市人民法院提起诉讼，后方月平撤诉。2014年4月28日被告就委托事宜与原告签订确认书，确认书确认：原告安排专职人员负责此案，帮助被告完成调查、取证、鉴定、制作诉讼文书、立案、调解、重新鉴定安排等工作。原告与保险公司初步达成调解意见，但被告不同意。被告确认原告完成委托手续，原告从被告处收到的全部诉讼材料已退还被告。
本院认为，当事人就其主张，有责任提供证据。被告方月平作为成年人，应知道在民事委托合同、确认书上签字和捺印所承担的法律后果。方月平也确认广东国晖（杭州）律师事务所指派的律师为其书写诉状、调查、到法院起诉。因此方月平抗辩在不知情的状况下签字和捺印，缺乏依据，本院不予以采信。关于广东国晖（杭州）律师事务所主张的律师费用，虽双方签订确认书，但因代理的案件中方月平实际未获得赔偿，广东国晖（杭州）律师事务所也确认系提前结束服务即解除服务合同，故其主张按诉请的金额来确定律师费20975元不当。鉴于原告帮助被告完成调查、取证、制作诉讼文书、立案等工作，本院按浙江省律师服务收费标准的规定酌情确定律师费为2500元，由方月平支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方月平于本判决生效后十日内向原告广东国晖（杭州）律师事务所支付律师费人民币2500元；
二、驳回原告广东国晖（杭州）律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取为162元，由被告方月平负担62元（本判决生效后十日内交纳），原告广东国晖（杭州）律师事务所负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币324元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈腾超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00639号
上诉人（原审被告）张甲，女。
被上诉人（原审原告）徐甲，男。
上诉人张甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民万初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲、被上诉人徐甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于2012年10月份登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和及家务琐事产生感情纠纷，原告于2014年2月份起诉与被告离婚，经盖州市人民法院（2014）盖民万初字第384号判决书判决不准离婚。判决不离婚后，双方仍未和好，原告并再次起诉与被告离婚。原告称被告离家后带走了共同存款24000.00元及金银首饰等，但未提供可以采信的证据。双方共同生活期间，被告因怀孕做过宫外孕手术造成一侧输卵管切除。
原审法院认为，原被告结婚时间较短，婚后亦未建立真正的夫妻感情，双方经判决不离婚后仍未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以支持。原告要求分割共同存款及金银首饰等，因其未提供可以采信的证据不予支持。被告因做宫外孕手术要求原告补偿50000.00元无法律依据亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、原告徐甲与被告张甲离婚。二、个人衣物归个人所有。案件受理费300.00元，其他诉讼费用40.00元，合计340.00元，由原告负担。
判后，上诉人张甲不服，上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人于2012年10月登记结婚，尽管结婚时间较短，但夫妻感情没有走到彻底破裂的程度。另外，上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间，由于被上诉人的过错，导致上诉人因怀孕做宫外孕手术造成一侧输卵管切除，给上诉人在精神上和经济上造成了一定的痛苦及损失，请二审法院依法判令被上诉人对上诉人予以补偿。因此原审法院在没有查清本案事实的基础上，判决上诉人与被上诉人离婚明显不当。二、原审法院在适用法律上错误，因原审法院在没有充分查清案件事实基础上导致适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。综上，请求一、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不准离婚，二、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人徐甲答辩称，一、上诉人的宫外孕手术，属于正常的病理现象，我无过错，且在婚姻存续期间，我尽到给上诉人治疗、照顾的责任，上诉人就此所提出的补偿问题，亦是不存在法律依据的。二、就原审中上诉人提交的病例作为证据，这份病例是保险公司报销病例复印件，其复印时间的节点能充分说明：1、上诉人离家是谋划后的结果，我则是被迫提出离婚请求的，2、婚后感情亦能充分说明难以维系，就人道补偿而言，上诉人的行为是其谋划的，上诉人自己理应承担后果。三、就原审中提及的上诉人带走的财产问题，其中银行卡现金2.4万元，以及婚前交给上诉人家礼金5万元。综上，恳请二审法院维持原判，被上诉人不再要求财产分割。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人登记结婚时间为2012年11月20日，其他事实与原审所认定的基本事实一致。
本院认为，关于上诉人主张原审法院不应判决离婚的问题，因上诉人与被上诉人双方经辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民万初字第384号民事判决不准离婚后仍未和好，双方分居又近两年时间，现被上诉人再次起诉要求离婚，可以证明夫妻感情确已破裂，故对此上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应对其补偿的问题，因上诉人没有提供充分的证据证明被上诉人在婚姻存续期间存在过错，且上诉人自认其因宫外孕切除一侧输卵管并不会导致不能受孕，只是可能影响到其受孕的几率，同时，该手术完成时间是在夫妻存续期间内，手术所产生的各项费用已经用夫妻共同财产支付完毕，故对此上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第25号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某甲，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市经济技术开发区，系本案被害人。
诉讼代理人刘芳，山东永圣律师事务所律师。
被告人翟�乙，男，1993年3月5日生，汉族，小学文化，农民，住聊城市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月3日被聊城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被该局监视居住。2014年1月7日被聊城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人翟某乙犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关因补查证据于2014年4月8日建议本院延期审理，证据补查完毕后本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人翟某甲及其诉讼代理人刘芳，被告人翟某乙到�参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2013年3月20日17时许，在聊城市经济开发区许营镇王屯村村南翟某乙的大棚南头里面，被告人翟某乙与被害人翟某甲因琐事发生纠纷，后被告人翟某乙将翟某甲的左眼部打伤，经法医鉴定为轻伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人对起诉书指控翟某乙的犯罪事实和罪名均无异议。要求追究被告人翟某乙故意伤害罪的刑事责任，依法判令被告人翟某乙赔偿附带民事诉讼原告人翟某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计10668.78元，庭审中变更为100000元。
被告人翟某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。同意赔偿被害人的各项经济损失。
经审理查明，2013年3月20日17时许，在聊城市经济开发区许营镇王屯村村南翟某乙的大棚南头里面，被告人翟某乙与被害人翟某甲因琐事发生纠纷，后被告人翟某乙将翟某甲的左眼部打伤，经法医鉴定为轻伤。
另查明，被害人翟某甲受伤后，自2013年3月20日起至2013年3月27日在鲁西骨科医院住院治疗7天，花费医疗费7082.82元。被害人翟某甲在医院住院期间，由其妻子韩某在医院护理，翟某甲和韩某均系从事钢材销售业务。
认定上述事实的证据如下：
一、公诉机关提交的证据：
（一）书证
聊城市公安局经济开发区分局出具的受案登记表，证实被害人报案的情况。
聊城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过，证实翟某乙于2013年8月2日被该局抓获归案。
聊城市公安局经济开发区分局出具的前科调查证明，证实被告人2013年3月20日前无违法犯罪记录。
被告人翟某乙的户籍证明，证实被告人基本的身份情况。
（二）鉴定意见
（聊）公（开）鉴（伤）字（2013）59号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实翟某甲之伤情属轻伤。
（三）证人潘香兰的证言，证实2013年3月20日17时许，在聊城市经济开发区许营镇王屯村村南翟某乙的大棚南头里面，被告人翟某乙与被害人翟某甲因琐事发生纠纷，后被告人翟某乙将翟某甲的左眼部打伤打伤的经过。
（四）被告人翟某乙的供述，其供述能够与以上证据相互印证。
二、附带民事诉讼原告人提交的证据：
（一）聊城市鲁西骨科病历、诊断证明书、费用结算清单及住院收费专用票据，证实被害人翟某甲自2013年3月20日起至2013年3月27日止在该院住院治疗7天，花费医疗费7082.82元，住院伙食费用为210元。
（二）聊城市东昌府区继田废旧钢材经营部营业执照、韩冬凤的户籍证明及结婚证，证实韩某系被害人翟某甲的妻子，二人均系从事钢材销售业及被告人住院期间的误工费用为951.3元，其妻子韩某的护理费用为951.3元。
（三）鉴定费单据一份，证实被害人翟某甲因伤情鉴定花费鉴定费300元。
（四）交通费、营养费单据一宗，证实其住院期间的花费。
以上证据，均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟某乙犯罪事实和罪名成立。被告人翟某乙的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关�交通费、营养费，根据其住院天数、就诊医院到其居住地的实际距离及原告人的伤情，分别酌情支持500元和800元。被害人提起的其他刑事附带民事诉诉讼请求本院依法予支持。被告人翟某乙自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，对被告人翟某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，对被告人还应依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日�，折抵刑期8日，至2014年10月29日止。）
二、被告人翟某乙赔偿附带民事诉讼原告人翟某甲的医疗费7082.82元、误工费951.3、护理费951.3元、住院伙食补助费210元、鉴定费300元、交通费500元、营养费800元，以上共计10795.42元，限判决生效后十日内过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人翟某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 坤
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执恢529号
申请执行人：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：李志锋，男，1980年07月31日出生，汉族，住广州市增城区，。
本院在执行申请执行人袁锦权与被执行人李志锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2015）穗增法民二初字第2957号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏总房
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年十一月二十五日
书 记 员 周群锐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢529号 申请执行人：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：李志锋，男，1980年07月31日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人袁锦权与被执行人李志锋民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2015）穗增法民二初字第2957号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  周群锐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7974号
原告：南安市仑苍欧荷水暖洁具店，经营场所：福建省南安市仑苍水暖专业市场二期7幢20号，注册号：350583600231186。
经营者：石涛，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：刘何山，男，1977年3月23日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告南安市仑苍欧荷水暖洁具店与被告刘何山买卖合同纠纷一案中，原告南安市仑苍欧荷水暖洁具店于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南安市仑苍欧荷水暖洁具店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 叶海亿
-