荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00953号
原告：杨竹隆。
委托代理人：彭德江。
被告：郭奇。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司。
法定代表人：鲁永。
上列两被告共同委托代理人：贾光献。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。
负责人：肖广军。
委托代理人：陈晓哲。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：简小平。
被告：中国电信股份有限公司荆州分公司。
负责人：石三平。
委托代理人：孔令琼。
委托代理人：蒋忠昶。
原告杨竹隆诉被告郭奇、被告河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司（以下简称河南ＸＸ公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称中保南阳公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳公司）、被告中国电信股份有限公司荆州分公司（以下简称电信荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨竹隆及其委托代理人彭德江、被告郭奇、被告河南ＸＸ公司的共同委托代理人贾光献、被告中保南阳公司的委托代理人陈晓哲、被告阳光保险南阳公司的委托代理人简小平、被告电信荆州分公司的委托代理人孔令琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨竹隆诉称：2013年07月05日11时20分许，中国电信股份有限公司荆州分公司（实际施工单位为：湖北省电信公司荆州市分公司玉桥电话分局）的施工人员在荆监一级公路杨场收费站道路架设作业，当通信电缆还未完全拉升到位时，悬在道路北侧机动车道上方的通信电缆与由郭奇驾驶的豫RXX**重型半挂牵引车后牵引豫RXX**挂重型罐式半挂车发生接触，通信电缆随即带翻了搭在道路北侧通信电杆上的梯子，造成梯子上进行架设通信电缆作业的杨竹隆坠地受伤的道路交通事故。事故认定湖北省电信公司荆州市分公司玉桥电话分局承担事故主要责任；郭奇承担此事故次要责任；杨竹隆不承担此事故责任。此事故造成杨竹隆伤情严重，花费医疗费51313.5元。
豫RXX**重型半挂牵引车后牵引豫RXX**挂重型罐式半挂车系第二被告所有，故第一、二被告应承担连带赔偿责任。肇事车辆在第三被告处购买有交强险，第四被告处购买有分别为不计免赔为20万元（主车）和5万元（挂）的商业第三者责任险。
因杨竹隆受伤，杨某某有权要求被告承担相应的抚养费。杨竹隆经楚凤司法鉴定中心司法鉴定：伤残程度为九级，后续治疗费10000元，误工时间为365日。
因本案受伤，原告遭受很大的精神痛苦，要求被告承担精神抚慰金8000元，并主张在交强险中优先赔付精神抚慰金。原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告241233.5元，被告中保南阳公司、被告阳光保险南阳公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郭奇和河南ＸＸ公司辩称：交通事故属实，肇事车辆分别在第三、第四被告购买了交强险、商业险，应该由第三、第四被告承担赔偿责任。郭奇垫付了医药费2万元，郭奇是我公司的员工。还垫付了2450元的鉴定费。
被告中保南阳公司辩称：本案案由不应该是交通事故。原告是在为电信公司荆州分公司雇佣合同中受伤，交通事故与劳动合同关系不应合并进行审理。郭奇是在正常行驶中，由于电信公司荆州分公司的过错致使原告受伤。郭奇及人保公司不应该承担责任。原告方的诉求缺乏事实和法律依据。依据保险法，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光保险南阳公司辩称：本案肇事车辆在第三被告中国人保公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分根据牵引车、挂车在我公司投保第三者责任险的比例以及郭奇在本案中应承担的责任，我公司在第三者责任险限额内按照交通事故责任比例赔偿。原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，金额过高，不应全部得到支持。本保险公司不承担诉讼费、鉴定费。由于本案肇事车辆在本公司投保最后的保险期间是2013年7月5日，本案事故发生在2013年7月5日，过于巧合，请人民法院核实。
被告电信荆州分公司辩称：电信公司不承担责任。原告与电信公司形成的是劳动法上的权利义务关系，即便电信公司对原告的伤害有过错，但由于原告的伤害已被认定为工伤，电信公司不应当承担交通事故上的侵权责任。请求人民法院驳回原告对电信公司的诉讼请求。原告对营养费没有举证，不予认可。原告应提供护理人员的收入证明。原告误工费请求数额明显与事实不符，超出部分不应当得到支持。原告应提供证据证明其精神实质上受到了损害，但原告并未就此举证，原告主张此项赔偿无事实依据。原告对损害结果存在过错，应当承担一部分责任。电信公司垫付了20000元。
原告杨竹隆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件三张、结婚证复印件、出生证复印件、杨某某户口复印件。证明原告的主体身份。杨竹隆本人为非农业户口，其子杨某某十四周岁，为非农户口，应赔偿抚养费。
2、郭奇身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件。证明被告主体资格，同时证明肇事车辆是第二被告所有，故第一、二被告应承担连带责任。
3、公司变更登记申请书、转授权书、工商登记信息、组织机构代码证。证明原湖北省电信有限公司荆州分公司变更为中国电信股份有限公司荆州分公司，同时证明中国电信股份有限公司荆州分公司代表股份公司、湖北分公司处理与被转授权单位及下属分支机构有关的诉讼、仲裁等纠纷案件。
4、保单三份。证明肇事车辆豫RXX**重型半挂牵引车在第三被告处投有交强险，保险期间为：2013年6月15日零时至2014年6月14日24时止；肇事车辆豫RXX**重型半挂牵引车在第四被告处购买有商业第三者责任险20万元（不计免赔），豫RXX**挂重型罐式半挂车在第四被告处投保有不计免赔为5万元的商业第三者责任险，保险期间为：2012年7月6日零时起至2014年7月5日24时止，故第三、四被告应在保险范围内承担赔偿责任。
5、事故认定书。证明第五被告承担此事故主要责任；郭奇承担此事故次要责任，原告无责任。
6、事故经过。证明杨竹隆为第四被告员工，因通信电缆施工而发生交通事故受伤。被告中国电信股份有限公司荆州分公司应承担相应责任。
7、医疗票据。证明杨竹隆医疗费用51313.5元。
8、出院记录、劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定决定书、司法鉴定意见。证明杨竹隆在工作时间和工作场所内，因工作原因受到高处坠落伤害，伤残程度为九级，后续治疗费为壹万元，误工损失为叁百陆拾伍日。
9、鉴定费发票，证明原告司法鉴定支出2450元。
被告郭奇、河南ＸＸ公司对原告提交的上述证据不发表意见。
被告中保南阳公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、9没有异议。证据5有异议，认为郭奇不应承担次要责任，也充分说明原告系在劳动合同关系中受到伤害。事故原因是施工方造成，妨害了道路正常行驶才导致事故发生。证据7医药费在交强险内是1万元限额。证据8说明原告应基于劳动合同关系主张自己的权利，原告要么享受工伤待遇，要么享受交通事故赔偿，不应重复计算，我们主张按照工伤计算。鉴定结论是单方鉴定，鉴定结论明显偏高，我们当庭申请重新鉴定，请法院给予时间提交书面鉴定申请书。鉴定结论与法律规定相矛盾，误工时间与法律规定不符，不能作为本案定案依据。
被告阳光保险南阳公司对原告提交的证据1中的抚养费有异议。证据2没有原件，无法确定。证据3、5、6、7没有异议。证据4有异议，投保单上投保人、被保险人均为赵洪昭。不是行车证车主邓州分公司。我公司不应承担责任。证据8同中国人保公司意见。证据9与公司无关。
被告电信荆州分公司对原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性无异议。证据1与证据5的证明目的有异议。
被告电信荆州分公司为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据：
1、劳动合同书。证明原告与青年公司劳动关系。
劳务派遣合作协议。证明系派遣关系。
原告工资单。证明原告的误工费情况。
原告对电信荆州分公司提交的证据1、2真实性没有异议。证据3真实性没有异议，杨竹隆实际收入还包括其他收入。出事前的工资单不能全面说明原告的工资。原告主张按照行业标准计算。
被告郭奇和河南ＸＸ公司对电信荆州分公司证据不发表意见。
被告中保南阳公司对电信荆州分公司证据真实性没有异议，但充分说明原告应按工伤赔偿。
被告阳光保险南阳公司对电信荆州分公司证据没有异议。
综合原、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2013年7月5日11时20分许，湖北省电信公司荆州市分公司玉桥电话分局的施工人员在荆监一级公路杨场收费站以西约300米处的道路两侧正进行穿越道路架设作业，当通信电缆在空中还未完全拉升到位时，悬在道路北侧机动车道上方的通信电缆与沿荆监一级公路由东向西行驶至此由郭奇驾驶的豫R210**重型半挂牵引车后牵引豫R86**挂重型罐式半挂车发生接触，通信电缆随即带翻了搭在道路北侧通信电杆上的梯子，造成梯子上进行架设通信电缆作业的杨竹隆坠地受伤的道路交通事故。事故经某公安交通管理局四大队认定：湖北省电信公司荆州市分公司玉桥电话分局承担此事故主要责任；郭奇承担此事故次要责任；杨竹隆不承担此事故责任。原告受伤后入住某人民医院治疗124天，花费医疗费51313.5元。2014年2月28日原告伤情经某司法鉴定中心司法鉴定：伤残程度为九级，后续治疗费10000元，误工时间为365日。豫RXX**重型半挂牵引车后牵引豫RXX**挂重型罐式半挂车系河南ＸＸ公司所有。在被告中保南阳公司购买有交强险，在被告阳光保险南阳公司处购买有分别为不计免赔为20万元（主车）和5万元（挂）的商业第三者责任险。被告郭奇在原告杨竹隆受伤后垫付医疗费20000元和鉴定费2450元。被告电信荆州分公司为原告杨竹隆垫付医疗费20000元。电信荆州分公司代表股份公司、湖北分公司处理与被转授权单位及下属分支机构有关的诉讼、仲裁等纠纷案件。湖北省电信公司荆州市分公司玉桥电话分局法律责任应该由电信荆州分公司承担。
另查明：原告杨竹隆生有一子，杨某某，现年14周岁。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据某公安交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书认定，电信荆州分公司承担事故主要责任，郭奇承担事故次要责任，杨竹隆不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告郭奇应该承担赔偿责任，由于其肇事车辆在中保南阳公司投保有交强险，被告中保南阳公司应该首先在交强险范围内承担责任，超出交强险之外的损失由被告电信荆州分公司和被告郭奇按主、次责任承担。被告河南ＸＸ公司作为车主应该与被告郭奇承担相同责任。本案属于机动车侵权纠纷，原告主张的请求也是按照机动车侵权纠纷提起诉讼，并非主张工伤赔偿，被告荆州电信分公司主张应该按照工伤赔偿，要求驳回原告起诉的，但其也没有举证证明原告已经按照工伤获得了相应的赔偿，其辩解的理由与法律相悖，本院不予支持。被告河南ＸＸ公司鄂DXX**小型轿车在被告豫RXX**重型半挂牵引在被告阳光保险南阳公司购买有不计免赔为20万元的第三者责任险。豫RXX**挂重型罐式半挂车在阳光保险南阳公司处购买有不计免赔为5万元的商业第三者责任险，第三者责任保险，被告阳光保险南阳公司应该在机动车第三者责任险范围内承担替代责任。被告阳光保险南阳公司辩称投保人为赵某某，不是本案被告河南ＸＸ公司，因其肇事标的车辆为投保车辆，赵某某不参加本案庭审并不会使其权利受到损害，而且保险单特别约定中注明车辆行车证为被告河南ＸＸ公司，对被告被告阳光保险南阳公司辩解不应该承担本案责任的理由本院不予支持。关于被告中财保南阳分公司提出重新鉴定的问题，因被告没有在法院规定的举证期间申请，也没有提供证据足以反驳原告申请的鉴定结论，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院不予准许。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告杨竹隆的各项损失如下：医疗费51313.5元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费6200元（124天×50元）；残疾赔偿金97924元，其中杨竹隆残疾赔偿金91624元（22906元×20年×20%），杨某某被抚养人生活费6300元（15750元×4÷2×20%）两项合计97924元；精神抚慰金8000元；护理费8835元；（26008÷365×124天）；原告主张营养费有医嘱证明，但本院认为3720元过高，以2000元为宜；原告主张误工费的误工时间虽有鉴定结论，但依法应计算至鉴定前一日，原告误工损失为32777元（51791元÷365天×231天）；被告电信荆州分公司主张原告杨竹隆误工费有工资标准证实应按前一年平均工资标准计算的问题，本院认为，被告电信公司仅仅提供其出事前的一年的工资收入，非最近三年的平均收入状况，也没有提供原告杨竹隆有无其它收入情况，原告主张按照行业标准从事信息技术服务计算并无不当。交通费：该费用系原告及家属在处理交通事故纠纷中必然发生，原告主张1000元没有相关票据，本院酌定500元；鉴定费2450元。原告杨竹隆的损失总计219999.5元。
被告中保南阳分公司系豫R210**重型半挂牵引车交强险的承保人，故被告中保南阳分公司应在交强险死亡、伤残项下赔偿原告杨竹隆残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费等110000元，在医疗费项下赔偿限额内赔偿给原告杨竹隆10000元。由被告阳光保险南阳公司在机动车第三者责任险范围承担29264.85元（219999.5元－120000元－2450元）×30%。由被告电信荆州分公司承担70%即69999.65元（219999.5元－120000元）×70%，扣减电信荆州分公司为原告垫付的医疗费20000元，还应实际赔偿原告49999.65元。被告郭奇承担鉴定费735元（2450元×30%），其为原告垫付的费用由原告杨竹隆在获得保险赔偿时返还给被告郭奇。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告杨竹隆损失120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告杨竹隆损失29264.85元；
三、被告中国电信股份有限公司荆州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨竹隆损失49999.65元；
四、被告郭奇赔偿原告鉴定费735元；
五、原告杨竹隆得到保险公司赔偿款后应向被告郭奇返还所垫付的费用21715元（已扣除应赔偿的735元）；
六、驳回原告杨竹隆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告郭奇承担738元，被告中国电信股份有限公司荆州分公司承担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一四年七月十七日
书记员 王涛