wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01391号
原告张某，女，1984年8月12日出生，汉族，随县人，农民。
被告余某，男，1981年8月9日出生，汉族，随县人，农民。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2010年1月19日经随州市曾都区民政局登记结婚。因双方婚后一直没有生育小孩，原告遭到被告及其家人的冷淡、排斥，夫妻感情名存实亡，故请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告张某的身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体身份。
证据二：结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻。
被告余某未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所举的证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告张某与被告余某于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年底举办婚礼，2010年1月19日经随州市曾都区民政局登记结婚。婚后双方一起外出务工，未生育子女。双方偶尔为生活琐事发生争吵、打闹，原告张某遂于2013年9月29日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告余某系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。故原告张某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 贤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00414-1号
申请执行人盐城新阳春面粉有限公司，住所地江苏省盐城市盐青路中央储备库盐城直属库东首。
法定代表人郑国秀，该公司董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人邵兴贤。
盐城新阳春面粉有限公司与江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤企业借贷纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00123号民事调解书已发生法律效力。根据盐城新阳春面粉有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第00123号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年三月八日
书记员 陈志燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00045-1号
原告唐某。
被告周某，2015年9月1日死亡。
本院在审理原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案中，因被告周某已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张 群
二〇一五年十月二十八日
书记员 王国耀
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01983号
原告：赵某。
被告：曹某。
本院在审理原告赵某与被告曹某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告赵某负担。
审判员 孙凌波
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫世颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09714号
原告王金芝，女，1945年11月24日出生。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告朱记，男，1961年8月3日出生。
被告苏会伍，男，1972年3月24日出生。
被告苏广常，男，1955年6月10日出生。
被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇北白岱村。
法定代表人郭玉霞，村主任。
四被告共同委托代理人唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
原告王金芝与被告朱记、苏会伍、苏广常、北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金芝的委托代理人张海涛，四被告朱记、苏会伍、苏广常、北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会的共同委托代理人唐承永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芝诉称：原告与被告朱记、苏会伍、苏广常均系北京市房山区张坊镇北白岱村村民，三被告在本村村委会工作，2015年4月30日14时许原告发现四被告在原告承包地架铁丝网，原告不允许架铁丝网，四被告对原告撕扯，原告摔倒在地，原告经北京市房山区第一医院诊断为：脑外伤反应、软组织损伤（腰、骶骨尾部）。后因赔偿问题双方未协商一致，原告诉至法院请求判令：四被告赔偿原告医药费3688.36元；由于原告本身年岁较大，无法自理，没有请护工，由儿女两个人进行护理，护理费3000元；营养费1500元；原告在医院当时留观6天，住院伙食补助费600元；交通费包括事发当天120急救费190元、出院及复查开具诊断证明书往返医院的费用，当时雇佣的是黑车没有票据，交通费共计656元。上述共计人民币9444.36元。诉讼费由被告承担。
被告朱记、苏会伍、苏广常辩称：原告已经将承包地流转给北白岱村村委会，并领取了流转费用，对该地不再有承包权。2015年4月30日，由于原告擅自拦着艾尚白岱有限公司在北白岱村村北的正常施工，干扰社会治安，我作为村委会工作人员，前去阻止原告的无理取闹，是履行职务行为，并无不当。过程中我拉住原告的手阻止其干扰行为，没有对原告进行殴打，也没有将原告推倒在地或者伤害原告的任何意思。原告没有证据证明其摔倒在地与我有关系，不能凭推断就说是与我身体接触造成的伤害。事发当天原告被救护车送去医院，而原告出示的医院诊断证明是2015年5月7日，这中间是否发生别的情况不得而知，此诊断书不能证明是2015年4月30日原告受的伤，期间的处方笺没有医生和医院的签字盖章，处方笺和门诊收费都与被告无关。护理费首先需要住院其次需要医嘱，没有医嘱就是不需要护理。营养费应该有医生关于加强营养的医嘱，没有医嘱不能主张。原告没有住院，不存在住院伙食补助费。交通费没有票据不认可。
被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会（以下简称北白岱村村委会）辩称：原告已经将承包地流转给北白岱村村委会，并领取了流转费用，对该地不再有承包权。2015年4月30，由于原告擅自拦着艾尚白岱有限公司在北白岱村村北的正常施工，干扰社会治安，村委会派工作人员前去阻止原告的无理取闹，并无不当。过程中被告工作人员拉住原告的手阻止其干扰行为，没有对原告进行殴打，也没有将原告推倒在地或者伤害原告的任何意思。原告没有证据证明其摔倒在地与被告工作人员有关系，不能凭推断就说是与被告工作人员身体接触造成的伤害。事发当天原告被救护车送去医院，而原告出示的医院诊断证明是2015年5月7日，这中间是否发生别的情况不得而知，此诊断书不能证明是2015年4月30日原告受的伤，期间的处方笺没有医生和医院的签字盖章，处方笺和门诊收费都与被告无关。护理费首先需要住院其次需要医嘱，没有医嘱就不需要护理。营养费应该有医生关于加强营养的医嘱，没有医嘱不能主张。原告没有住院，不存在住院伙食补助费。交通费没有票据不认可。
经审理查明：2013年12月1日，原告王金芝丈夫韩银作为流转方与接转方北白岱村经联社签订土地经营权流转合同书，合同中约定“流转方经北白岱村经联社同意，将拥有经营权的耕地0.4亩，流转给接转方经营”。2015年4月30日，案外人“艾尚白岱有限公司”在北白岱村村北建围挡圈地，加装水泥柱子和网子。14时许，王金芝到场拦住施工，称围挡里边有她的承包地，地还没有交给北白岱村村委会。北白岱村村委会得知该情况后派工作人员朱记、苏会伍、苏广常先后到场，与王金芝进行交涉。因交涉未果，王金芝继续阻止施工并将已经加装的网子拽倒，其间朱记、苏会伍、苏广常上前拉扯王金芝的胳膊和手腕，欲强行将其拽离施工现场，双方争执过程中王金芝倒地。村委会人员拨打急救电话将王金芝送至北京市房山区第一医院，王金芝的伤情被诊断为脑外伤后反应、软组织损伤（腰、骶尾部）。治疗期间，王金芝支付救护车车费156元，急救及门诊医疗费3688.36元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局房山分局张坊派出所询问笔录、病历手册、诊断证明、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案原被告矛盾由农村承包地流转引起，综合事发经过、公安机关的询问笔录可以认定，北白岱村村委会工作人员朱记、苏会伍、苏广常在与王金芝交涉过程中，对王金芝采取的劝阻和制止措施不当，存在拉扯、拖拽行为，对王金芝的倒地受伤负有过失，应当对由此给王金芝导致的合理损失承担赔偿责任。
王金芝要求赔偿的医疗费3688.36元系其合理经济损失，且有相应证据证明，本院予以支持。房山区第一医院病历显示王金芝留院观察6天，期间的住院伙食补助费本院予以支持，按照一天50元的标准计算。综合考虑王金芝的年龄和伤情，其留院期间对护理的需求本院予以支持，王金芝未对护理费3000元的主张提供充分证据证明，本院酌定护理费为600元，超过部分不予支持。交通费部分，本院综合王金芝就医的具体情况酌定为600元，超出部分不予支持。关于营养费的主张，王金芝未提供相应证据证明，本院不予支持。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告朱记、苏会伍、苏广常受北白岱村村委会指派在履行职务过程中致王金芝损害，由此给王金芝造成的合理经济损失依法应由北白岱村村委会赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告王金芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计五千一百八十八元三角六分。
二、驳回原告王金芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王金芝负担十一元（已交纳），由被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会负担十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 高莹洁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执142号
申请执行人：陈淑兰，女，汉族。
被执行人：于光辉，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福城旅游用品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2015）福门民初字第119号民事调解书，责令被执行人自动履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人于光辉、烟台市福山区福城旅游用品有限公司名下的位于烟台市福山区崇文街69号楼（土地证号：烟国用（2013）第300**号，面积1653.50平方米）其中的后院平房共13间、东楼两层共16间、南楼两层共16间房屋及相应的面积为1259平方米的土地使用权过户到申请执行人陈淑兰名下，剩余的394.50平方米土地使用权重新办理土地登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一六年一月二十五日
书记员 鞠增强
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1384号
原告黄开文，男，1981年4月26日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告彭敏，女，1974年8月23日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人罗大洲（特别授权），贵州中创联律师事务所律师。
被告罗正勇，男，1969年9月20日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人彭良锡（特别授权），男，1953年4月17日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告黄开文诉被告彭敏、罗正勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开文，被告彭敏的委托代理人罗大洲，被告罗正勇及委托代理人彭良锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开文诉称，被告彭敏、罗正勇于2014年农历9月17日向我借款10万元，约定还款时间为2014年12月底，借款到期后，两被告未归还借款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决两被告归还借款本金10万元和支付同期信用社贷款利息。
被告彭敏辩称，我确实向原告借款10万元，但已经偿还了5万元，剩余5万元，我愿意归还。我向原告借款时，没有约定利息，故我不应当支付借款利息。
被告罗正勇辩称，借条上的借款人签名不是我的本意，我不是借款人，我不应该承担还款责任。
原告黄开文在举证期限内提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明其主体资格。2、借条，证明被告彭敏、罗正勇于2014年9月17日向原告借款10万元。被告彭敏、罗正勇对上述证据无异议。
被告彭敏在举证期限内提交如下证据：光盘一张，证明被告彭敏已偿还原告5万元。原告黄开文对该证据持异议，认为这5万元是被告彭敏归还第一阶段的借款，该证据与本案无关。
被告罗正勇未向法庭提交证据。
原、被告提交的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年6月5日，被告彭敏向原告黄开文借款10万元，被告罗正勇为担保人。双方约定借款利息为月息4%。2014年6月5日为借款到期日期。2013年6月5日至2014年6月5日期间，被告彭敏共支付原告黄开文借款利息5万元。2014年农历9月17日，被告彭敏、罗正勇出具借条给原告黄开文，借款金额为10万元，借款到期日期为2014年农历12月底，借款人为彭敏和罗正勇。该笔借款未约定利息。借款到期后，因被告未履行还款义务。原告诉至本院。
本案的争议焦点为，被告还欠原告多少借款，该借款是否约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭敏、罗正勇向原告黄开文借款，双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原、被告之间的借款未约定利息，故对原告黄开文要求被告彭敏、罗正勇支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告彭敏、罗正勇逾期未偿还原告黄开文借款，应当从逾期之日起支付银行同类贷款利息。被告彭敏称已归还原告5万元借款和被告罗正勇称自己不是借款人，因被告彭敏、罗正勇未举证证明其主张，故该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告彭敏、罗正勇于本判决生效后十日内共同偿还原告黄开文借款本金人民币10万元，并从2015年2月19日起按银行同类贷款利息支付逾期利息至本息还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，因适用简易程序审理，实收1150.00元，由被告彭敏、罗正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高潮辉
二〇一五年七月十四日
书记员 李 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第167号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年12月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓武，福建亿阳律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日1时许，被告人杨某某驾驶闽AT71**小型轿车沿福州市仓山区上三路南侧机动车道行驶至首山路、上三路交叉路口时，违反交通信号灯指示进入路口，与被害人唐某某驾驶的无牌两轮电动车碰撞，致被害人唐某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某报警并留在现�等候处理。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某承担事故主要责任，被害人唐某某承担事故次要责任。
2013年12月3日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
2013年12月13日，被告人杨某某工作单位福州市海峡出租车有限责任公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币64万元，被害人家属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程无异议，并有死亡证明、驾驶证、车辆信息、人民调解协议书、谅解书、扣押及发还物品清单、侦破经过、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所出具的尸表检验意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、血样乙醇检验报告、车辆行驶速度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故�造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某所在单位积极赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人杨某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 �黄研瑧
人民陪审员 陈 小 兰
人民陪审员 施 孔 娇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庄 李 洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第229号
申请执行人陈海林，男，1971年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人胡本科，男，1968年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第01289号民事判决书，在执行申请执行人陈海林与被执行人胡本科民间借贷纠纷一案中，经本院依职权“四查”，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院查询结果表示认可且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执字第229号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十八日
书记员 张松礼
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00113号
原公诉机关秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，土家族，1994年8月17日出生于重庆市秀山县，小学文化，农民，住重庆市秀山县。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月14日作出（2015）秀法刑初字第00150号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年2月份一天晚上，被告人杨某甲容留杨某乙、杨某丙、杨某丁三人在其秀山县中平乡中坪村上毛坪组43号的家中吸食冰毒；同年2月份一天晚上，杨某甲容留杨某乙、杨某丙、杨某丁、张某甲四人在家中吸食冰毒；同年5月份，杨某甲容留杨某戊、杨某己、张某甲三人在其家中吸食冰毒；同年6月28日，杨某甲容留杨某丁、杨某己、杨某庚、杨某戊、向某甲、向某乙、张某甲在家中吸食冰毒。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机主信息和明细话单、行政处罚决定书，证人向某甲、杨某丁、杨某己、张某甲、杨某庚、向某乙、杨某乙等人的证言，辨认笔录、辨认作案现场笔录、尿液提取笔和照片、录尿液现场检测报告，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某甲为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人杨某甲提出，在2015年2月，他没有容留杨某乙、杨某丙、杨某丁在家中吸毒。同年5月，他也没有容留杨某戊、杨某己、张某甲在家中吸毒。他在侦查阶段关于上述两次容留他人吸毒的供述是受到侦查人员的诱骗所致，不具有真实性。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人杨某甲多次在家中容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人杨某甲提出在2015年2月，他没有容留杨某乙、杨某丙、杨某丁在家中吸毒。同年5月，他也没有容留杨某戊、杨某己、张某甲在家中吸毒。他在侦查阶段关于上述两次容留他人吸毒的供述是受到侦查人员的诱骗所致，不具有真实性的上诉理由。经查，在侦查阶段，杨某甲供述原审判决认定其容留他人吸毒的全部事实系在拘留所及看守所内，杨某甲在一审庭审中也对自己之前在侦查阶段的供述予以认可，同时杨某甲的供述与证人杨某丁、杨某己、张某甲、杨某乙等人证实的内容在时间、地点、参与吸毒人员等细节方面能够相互印证，杨某甲的供述可以作为定案依据予以采信，足以认定杨某甲这两次容留他人吸毒的事实。故杨某甲的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 印 聪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执295号
本院在执行何庆斌与张洪瑛合同纠纷一案中查明，被执行人张洪瑛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张洪瑛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执295号
本院在执行何庆斌与于永维合同纠纷一案中查明，被执行人于永维拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于永维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4838号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告颜庆旻，男，1971年11月27日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告颜庆旻物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清所欠物业管理服务费，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘静韵
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更279号
罪犯池忠，男，1978年5月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00053号刑事判决，认定被告人池忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）渝高法刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年9月30日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯池忠在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。该犯曾于2013年10月10日因不服民警管理教育，被严管处罚三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯池忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯池忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯池忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1492号
原告广东顺德蓝亚化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王法斌。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被告唐万伦，男，住广东省广州市花都区，公民身份号码×××3913。
被告博罗县金龙涂料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人张志明。
被告张志明，男，汉族，住广东省茂名市信宜市，公民身份号码。
原告广东顺德蓝亚化工有限公司（以下简称：蓝亚公司）诉被告唐万伦、博罗县金龙涂料有限公司（以下简称：金龙公司）、张志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告唐万伦与金龙公司共同经营，并向原告订购化工产品。两被告欠原告货款总值121500元，并由被告金龙公司开具支票进行支付。但该支票到期后，被告唐万伦告知原告相应支票账户没有足够资金，要求原告不要兑现，由被告唐万伦、金龙公司另行支付。被告唐万伦向原告支付货款
10000元后，剩余货款111500元，经原告多次催收，被告唐万伦、金龙公司均拒绝偿还。被告张志明是被告金龙公司的独资股东，被告金龙公司在经营过程中与被告张志明的财产混同，造成被告金龙公司无力偿还上述货款，致使原告的债权不能实现。被告张志明的行为已损害了原告的合法权益，应对其经营的金龙公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告唐万伦、金龙公司、张志明立即向原告支付货款111500元及利息（利息按银行同期商业贷款利率计算，从2014年11月6日起暂计至2015年6月10日为3317.13元，此后的利息计至被告清偿全部货款之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
被告唐万伦、金龙公司、张志明未到庭，亦未提供书面答辩。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证各一份、被告唐万伦的身份证复印件、被告金龙公司的企业信用信息公示系统查询资料一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.被告金龙公司出具的支票、被告唐万伦出具的欠据各一份、送货单、入库单各二份、企业信用信息公示系统查询资料一份，证明原告与被告唐万伦、金龙公司的买卖合同关系，两被告欠原告货款121500元。
被告唐万伦、金龙公司、张志明在诉讼中没有提供证据。
被告唐万伦、金龙公司、张志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应答辩与质证的权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，真实合法，记载内容可相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定：2014年期间，唐万伦、金龙公司向蓝亚公司订购了多批化工原料。金龙公司向蓝亚公司交付了一张金额为121500元的农村信用合作社支票（支票号码：34600350）以支付货款。该支票到期后，唐万伦通知蓝亚公司相关支票账户余额不足不能兑现该支票，并于2014年11月15日另向蓝亚公司出具欠据一份，承诺分两期支付所欠货款121500元，首笔款60000元于2014年11月30日前支付，余款
61500元于2014年12月30日支付完毕。但此后唐万伦仅向蓝亚公司支付货款10000元，剩余货款115000元，唐万伦、金龙公司至今未能支付。蓝亚公司多次催收未果，遂于2015年6月8日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，金龙公司为一人有限责任公司，张志明为该公司的唯一自然人股东。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告蓝亚公司与被告唐万伦、金龙公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告唐万伦、金龙公司交付了货物，被告唐万伦、金龙公司未按承诺期限向原告足额支付相应货款，已构成违约，并给原告造成了相应的应收款利息损失，因此，原告要求被告唐万伦、金龙公司向其支付剩余货款115000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付，从付款期限逾期之日（2014年11月30日）起计至被告唐万伦、金龙公司实际清偿货款之日止。
被告金龙公司为一人有限责任公司，被告张志明为该公司唯一股东。本案中，被告金龙公司、张志明均未能提供证实被告金龙公司财产独立于张志明自己财产的相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告蓝亚公司要求被告张志明对上述货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐万伦、博罗县金龙涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德蓝亚化工有限公司支付货款人民币111500元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付，从2014年11月30日起计至两被告实际清偿货款之日止）；
二、被告张志明对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德蓝亚化工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2596.34元、财产保全费1094.08元，合共3690.42元，由原告广东顺德蓝亚化工有限公司负担10.42元，由被告唐万伦、博罗县金龙涂料有限公司、张志明负担3680元（三被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晓晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第20号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所：延吉市河南街烟厂社区林海小区。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
被告：张忠勋，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告张忠勋之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年二月五日
书记员 朴艺花
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2号
罪犯汤洪波，男，1973年2月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）株中法刑一初字第38号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯汤洪波有期徒刑十四年，并处没收财产5万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汤洪波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤洪波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，表现较好。目前考核得分144.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汤洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤洪波减刑一年九个月（刑期自2009年5月13日至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第35-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人：丛军。
委托代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：许彬彬，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被申请人：吴顺贤。
被申请人：李俐慧（曾用名李阿微）。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）于2015年8月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈曦独任进行了审查。
申请人民生银行称，2012年9月4日，借款人蔡甫宝与民生银行签订《个人综合授信借款合同》一份，约定借款人在2012年9月4日至2015年9月4日授信期限内可向民生银行申请使用的最高授信额度为2530000元；借款利率在借款凭证中约定，逾期罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50％确定。同日，蔡甫宝在吴顺贤、李俐慧的授权下与民生银行签订《最高额担保合同》，约定吴顺贤、李俐慧以其共有的杭州市西湖区今日嘉园7幢601室的房屋为蔡甫宝在前述《个人综合授信借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。2012年9月11日，民生银行领取了案涉房屋的他项权证。2013年9月16日，民生银行应借款人蔡甫宝申请发放了借款2530000元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月16日，执行年利率7.8%。借款到期后，借款人及两被申请人未能如期向民生银行偿还借款本息。为此，民生银行提出申请：准予对被申请人吴顺贤、李俐慧的案涉抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金1825792.55元、罚息75848.85元（暂计至2015年7月30日，此后罚息按约定利率计至实际履行之日止）以及律师费15000元的范围内优先受偿。
被申请人吴顺贤未到庭。
被申请人李俐慧辩称：两被申请人为蔡甫宝向民生银行借款提供抵押担保属实。两被申请人于2014年10月询问民生银行怎么归还案涉借款，民生银行答复只要汇入蔡甫宝的案涉借款专用账户即可，只要有款项进入该账户，民生银行即有权扣划，借款人无法支取该笔款项。为此，两被申请人于2014年10月14日向蔡甫宝的案涉借款专用账户汇入600000元作为案涉借款的还款。但根据民生银行提供的该账户对账单显示，民生银行就该笔600000元并未即时扣划，导致该款项被蔡甫宝支取了部分，没有全部用于归还案涉借款。故民生银行的该行为影响到案涉借款本息的计算，两被申请人对此有异议。另两被申请人非系借款人，民生银行无权主张利息、律师费。
本院经审查认为，本案存在民事权益争议，无法通过实现担保物权这一特别程序处理，因此，民生银行的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行要求实现担
保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
申请费11025元，财产保全申请费5000元，合计16025元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十三日
书记员 王明丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第447号
上诉人（原审被告、反诉原告）董焕彬，男，1975年7月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨明，男，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人董焕彬因与被上诉人杨明建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院（2015）右民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，上诉人董焕彬的代理人王玉成，被上诉人杨明的委托代理人李占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年4月，杨明从董焕彬处承包了位于大板镇铁路小区道口北侧哈鲁新村的两处别墅的木工支模工程。2015年1月12日，经双方结算，董焕彬为杨明出具了一枚87862元的欠据，并注有“内架子没算13×656=8528元”的字样，从欠据上看，董焕彬共欠杨明工程款96390元（87862元＋8528元=96390元），董焕彬也认可。董焕彬提出杨明尚有部分拆模工程没有施工完毕，应扣除杨明3000元工程款，杨明也同意，故董焕彬共欠杨明工程款93390元。另查明，董焕彬于2015年4月27日要求对杨明施工的木工工程的质量问题进行鉴定，但其向原审法院院提交了鉴定申请后，未按照原审法院司法鉴定科的要求提供图纸、施工合同并交纳鉴定费用，司法鉴定科于2015年8月25日终止司法委托，将案卷退回。
原审判决认为，杨明为董焕彬施工，双方虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但形成事实上的施工合同关系。杨明在工程施工完毕后，董焕彬应按照约定给付工程款。因欠据上没有约定利息，所以利息应从杨明起诉之日（即2015年3月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。董焕彬反诉称杨明的工程质量不合格，应承担修复的费用等诉讼请求，因董焕彬未提供证据，且在其向原审法院提出鉴定申请后，始终不交纳鉴定材料及鉴定费用，应视为其放弃鉴定，承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、董焕彬于本判决发生法律效力后十日内给付杨明工程款93390元及利息（自2015年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；二、驳回反诉杨明董焕彬的诉讼请求。
上诉人董焕彬不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清。2014年4月，上诉人同案外人木杰、李国胜达成别墅建筑施工合同，因上诉人缺少木工，便于2014年5月份同被上诉人达成口头清包工协议，上诉人将其承揽的楼房（独体两幢）木工工程分包给被上诉人施工。施工过程中，上诉人发现混凝土梁、柱竟然倾斜，影响了主体安全，存在安全隐患，上诉人即告知被上诉人补救，被上诉人处理一部分后，现仍倾斜，以至于涉案楼房一直未完工验收。原审法院亦实地勘察过涉案楼房的现状，其质量问题是显而易见的，一审法院以上诉人未按照要求提供施工图纸无法进行鉴定为由，对涉案房屋是否存在质量瑕疵问题没有予以认定，这一做法显然是错误的。上诉人与被上诉人存在施工合同关系，被上诉人有义务按照约定和图纸规范施工的义务，图纸在发包方处，一审法院应当依职权调取该图纸，查明事实。同时，因被上诉人的施工质量问题导致该工程至今无法验收，故在验收交付前，被上诉人无权主张施工费。二、一审适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》上诉人与被上诉人之间的施工合同为无效合同，同时，依据该解释第二条、第三条第（二）项之规定，在被上诉人没有履行修复义务及工程竣工验收合格前，被上诉人无权主张尾欠施工费。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审
被上诉人杨明答辩称，上诉人与被上诉人形成的是清包工关系，上诉人派有技术人员在场，也有施工图纸。施工完毕后技术人员也进行了检查。上诉人在一审期间提出了鉴定申请，却不提供合同和图纸。根据相关规定，即使施工合同无效，也不影响被上诉人主张施工款项。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人为证实其主张成立，二审期间向本院提交一栋别墅的施工效果图和施工图纸，证实被上诉人没有按照图纸进行施工，存在质量问题。被上诉人质证认为，对真实性和合法性无异议，但上诉人在现场派有技术人员，被上诉人是按照上诉人的技术人员指示进行施工。本院经审查认为，被上诉人否认施工存在质量问题，上诉人除提供图纸外也未提供其他证据佐证，因此仅凭施工图纸不能证明上诉人主张成立，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，杨明为董焕彬进行木工支模施工后，董焕彬为杨明出具了欠据，确认了所欠工程款的数额。现杨明持有该欠据主张权利，董焕彬应予给付。董焕彬虽上诉称杨明施工存在质量问题，并申请对施工质量进行鉴定，但其提供的证据并不足以证实施工质量存在问题，应承担举证不能的法律后果，本院对其申请施工质量鉴定不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4176元，由董焕彬承担；邮寄送达费40元，由董焕彬、杨明各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 邓宏涛
审判员 孙 磊
二〇一六年一月十五日
书记员 张乐萌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00345号
申请执行人：池州九华农村商业银行池阳支行。
被执行人：华斌，男，1970年2月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行池阳支行与被执行人华斌金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年六月十七日
书记员 江 浩
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第161号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人曲某甲，2013年1月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月5日14时许，被告人曲某甲在昌邑市某某镇某某村，因邻地地界问题与被害人曲某丙发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人曲某甲用小镢将曲某丙双手打伤，致其右手第二掌骨远端开放性骨折、右第二掌骨背伸肌腱断裂、关节功能大部受限，左手拇指第一指间关节背侧皮肤裂伤等损伤。经法医鉴定，被害人曲某丙的右手损伤已构成轻伤，左手损伤属轻微伤。
另查明，被告人曲某甲与被害人曲某丙达成和解协议，被告人曲某甲与被害人曲某丙损失抵顶后，被告人再赔偿被害人7000元，并已过付，被害人放弃其他请求，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证小镢（照片），书证办案说明、户籍证明、调解笔录、证明、和解协议书、收到条以及被害人曲某丙的谅解书等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某、曲某乙等人的证言，被害人曲某丙的陈述，被告人曲某甲的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人曲某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年六月九日
书记员 张伦娣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02548号
原告：刘某，农民。
被告：韩某甲，农民。
本院于2015年9月15日受理原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭后，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告韩某甲经人介绍认识后于2013年3月22日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后被告韩某甲于2013年5月外出务工，至今无法联系，现夫妻感情已经破裂，请求依法判令准许离婚，并要求婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养。
原告刘某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、居民身份证；2、户口簿；3、结婚证；4、凤台县桂集镇洼刘社区村民委员会出具的证明，拟证明韩某甲离家外出下落不明的事实。
被告韩某甲未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，原告刘某提交的证据1-4真实、合法、有效，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告刘某与被告韩某甲于2012年3月经人介绍认识后举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，于2013年3月22日办理了结婚登记，2013年4月生育一子韩某乙，现随被告家庭生活。被告韩某甲自2013年6月外出务工后，双方至今没有联系。2014年12月，原告刘某曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。
本院认为：原告刘某与被告韩某甲在结婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方分居的时间较长，原告刘某曾起诉离婚，现要求离婚的态度坚决，可见其夫妻感情已经破裂，故对原告刘某的离婚请求本院予以支持。双方婚生一子韩某乙现随被告家庭生活，为有利于子女身心的健康成长，仍应由被告韩某甲抚养为宜，但原告刘某应当承担必要的子女抚养费用，具体数�由本院根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地的平均生活水平等因素予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告韩某甲离婚；
二、原告刘某与被告韩某甲婚生一子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告刘某自本判决生效之月起每月负担子女抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
代理审判员 孙提
人民陪审员 李璐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 葛鹏
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第763号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王小红，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告温保山，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二原告委托代理人窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限特别授权的全权代理。
被告赵国力，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告于丽丽，女，1985年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王小红、温保山诉被告赵国力、于丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在夫妻关系存续期间，分别于2012年8月16日、2012年8月26日从原告处赊购柴油，共赊欠柴油款22500元。经原告多次追要此款，二被告不但不还，反而出口伤人，故起诉要求二被告偿还原告柴油款22500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵国力未予答辩。
被告于丽丽未予答辩。
经审理查明：二原告合伙经营加油车销售柴油。2012年8月16日、2012年8月26日，原告为被告经营的采矿场供应柴油2次，被告赵国力为原告出具了2张欠条。2012年8月16日欠条内容为：“今欠柴油款9500元，玖千伍佰元整，欠款人赵国立”；2012年8月26日欠条内容为：“今欠油款13000元，赵国立”。经原告多次索要，被告一直未给付柴油款22500元。审理过程中，二原告自愿放弃要求被告于丽丽偿还该笔柴油款的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的书面欠据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告赵国力从原告王小红、温保山处赊购柴油，欠柴油款22500元的事实，有二原告提交的书面欠据予以证实，本院予以确认。二原告在诉讼过程中放弃要求被告于丽丽给付柴油款的诉讼请求，是二原告对自己权利的处分，本院予以认可。原告王小红、温保山要求被告赵国力给付柴油款22500元的诉讼请求，理据充分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵国力于本判决生效后十日内给付原告王小红、温保山柴油款22500元。
案件受理费360元，由被告赵国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 周丽华
代理审判员 杨玉明
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孙丽娇
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第763号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王小红，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告温保山，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。二原告委托代理人窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限特别授权的全权代理。被告赵国力，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告于丽丽，女，1985年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告王小红、温保山诉被告赵国力、于丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在夫妻关系存续期间，分别于2012年8月16日、2012年8月26日从原告处赊购柴油，共赊欠柴油款22500元。经原告多次追要此款，二被告不但不还，反而出口伤人，故起诉要求二被告偿还原告柴油款22500元，并承担本案诉讼费用。被告赵国力未予答辩。被告于丽丽未予答辩。经审理查明：二原告合伙经营加油车销售柴油。2012年8月16日、2012年8月26日，原告为被告经营的采矿场供应柴油2次，被告赵国力为原告出具了2张欠条。2012年8月16日欠条内容为：“今欠柴油款9500元，玖千伍佰元整，欠款人赵国立”；2012年8月26日欠条内容为：“今欠油款13000元，赵国立”。经原告多次索要，被告一直未给付柴油款22500元。审理过程中，二原告自愿放弃要求被告于丽丽偿还该笔柴油款的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的书面欠据等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告赵国力从原告王小红、温保山处赊购柴油，欠柴油款22500元的事实，有二原告提交的书面欠据予以证实，本院予以确认。二原告在诉讼过程中放弃要求被告于丽丽给付柴油款的诉讼请求，是二原告对自己权利的处分，本院予以认可。原告王小红、温保山要求被告赵国力给付柴油款22500元的诉讼请求，理据充分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵国力于本判决生效后十日内给付原告王小红、温保山柴油款22500元。案件受理费360元，由被告赵国力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨立春审 判 员  周丽华代理审判员  杨玉明二〇一三年六月十七日书 记 员  孙丽娇SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴龙，原广西东兴市××房地产开发有限公司办公室主任。因涉嫌职务侵占罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人吴龙犯职务侵占罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人吴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月1日，被告人吴龙与广西××拍卖有限公司的黄×签订商铺租用合同，以交商铺租用的押金为由，从公司财务处领出2万元，但其实际只支付给黄×1万元。
2、2012年6月1日，被告人吴龙以支付临时售楼部税票税金为由，从公司财务处领出15000元，但其并没有将钱拿去办理相关手续。
3、2012年6月28日，被告人吴龙利用东兴市××办公家具经营部开具的发票从公司财务处领出3300元，但其并没有将该款项支付给××办公家具经营部。
4、2012年7月5日，被告人吴龙利用东兴市××科贸有限公司开具的发票从公司财务处领出10860元，但其并没有将该款项支付给××科贸有限公司。
另查明，2012年7月31日，因无力偿还侵占公司的公款，被告人吴龙将手机关机并潜逃外地。2013年5月8日，吴龙在深圳市布吉德兴花园西侧××网吧内被深圳市公安局布吉派出所民警抓获。案发后，被告人吴龙通过其家属退还给被害人东兴市××房地产开发有限公司39160元，获得该公司的谅解。
以上事实，被告人吴龙在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人吴龙的供述，证人朱××、雷××、余××、李××、黄××、黄×、黄××、邓××的证言，供货协议、商铺租赁合同、借款单及收条、费用报销单、电脑销售清单，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、员工离职审批表、辞职信、员工工资明细表、银行流水清单，关于吴龙挪用公司公款的经过、收据、关于吴龙侵占公司公款的处理意见，到案经过、关于吴龙手机通话记录的说明，辨认笔录及照片，身份证复印件等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙身为公司工作人员，利用职务便利，将其本单位财物非法占为己有，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴龙职务侵占39160元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴龙在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，并在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李青莲
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陈日线，男，1984年7月1日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3372，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月12日被田东县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人陈日线犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人陈日线到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2008年4月15日18时许，被告人陈日线及同案人黄良（已判刑）、廖斌（已判刑）、零甲、零乙、黄荣立、黄尚阳（后一人另案处理）等人驾驶摩托车从田东县朔良镇衔上回家，途经朔良镇六羊村那律屯时遇见被害人兰瑞国、唐旭宝。双方发生争执后，被告人陈日线及同案人黄良、廖斌、黄尚阳便持砍刀等工具殴打被害人兰瑞国、唐旭宝致伤。经田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人兰瑞国的损伤程度构成重伤，被害人唐旭宝的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人陈日线于2012年10月12日主动到田东县公安局朔良派出所投案，同时被告人陈日线委托其亲属代为赔偿了被害人兰瑞国的经济损失人民币5000元、赔偿了被害人唐旭宝的经济损失人民币1000元，取得了二被害人的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陈日线的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陈日线对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2008年4月15日18时许，被告人陈日线及同案人黄良（已判刑）、廖斌（已判刑）、零甲、零乙、黄荣立、黄尚阳（后一人另案处理）等人驾驶摩托车从田东县朔良镇衔上回家，途经朔良镇六羊村那律屯时遇见被害人兰瑞国、唐旭宝。双方发生争执后，被告人陈日线及同案人黄良、廖斌、黄尚阳便持砍刀等工具殴打被害人兰瑞国、唐旭宝致伤。经田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人兰瑞国的损伤程度构成重伤，被害人唐旭宝的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人陈日线于2012年10月12日主动到田东县公安局朔良派出所投案，同时被告人陈日线委托其亲属代为赔偿了被害人兰瑞国的经济损失人民币5000元、赔偿了被害人唐旭宝的经济损失人民币1000元，取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人兰瑞国、唐旭宝的报案陈述；2、证人唐甲、零甲、零乙、唐乙、罗某某、周某某的证言；3、同案人黄良、廖斌的供述；4、被告人陈日线的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场方位图；6、照片说明；7、田东县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书；8、田东县人民法院（2010）东刑初字第120号、（2012）东刑初字第207号刑事判决书；9、田东县公安局朔良派出所出具的自首经过说明；10、收据、谅解书；11、被告人陈日线的户籍证明。
上列证据，业经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈日线目无国法，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈日线犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈日线具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陈日线的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈日线犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一三年六月十七日
书记员 向治朝
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第179号
原告李振国，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
委托代理人张电荷，系原告岳父，住尚义县。
被告武国徽，住尚义县。
本院在审理原告李振国诉被告武国徽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振国撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 陈者军
二〇一五年四月十六日
书记员 程凤宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03379号
原告：韩素侠，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳天工建筑有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：谢芬修，董事长。
委托代理人：夏玉龙，该公司职工。
委托代理人：王陈，该公司法律顾问。
被告：韩文舜，男，1958年10月，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告韩素侠诉被告阜阳天工建筑有限公司、韩文舜买卖合同纠纷一案中，原告韩素侠于2015年4月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告韩素侠的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩素侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩素侠负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7333号
上诉人（原审原告）：周丽梅，女，1981年6月26日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：李国泉，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审第三人）：刘德文，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人周丽梅因与被上诉人李国泉、刘德文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2016年10月27日向上诉人周丽梅送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年11月4日之前向本院预交上诉费。上诉人周丽梅在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人周丽梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7333号上诉人（原审原告）：周丽梅，女，1981年6月26日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：李国泉，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审第三人）：刘德文，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人周丽梅因与被上诉人李国泉、刘德文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2016年10月27日向上诉人周丽梅送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年11月4日之前向本院预交上诉费。上诉人周丽梅在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人周丽梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  符建华审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年十二月十六日书记员  肖 斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1581号
罪犯李学宝，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年2月20日作出（2010）新刑初字第0081号刑事附带民事判决，以被告人李学宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2010年4月1日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1226号刑事裁定，对该犯减�有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李学宝自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李学宝在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李学宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学宝减去有期徒刑五个月五天（刑期至2013年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
西藏自治区察隅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0425执3号
申请执行人陈兴德，男，1962年3月22日出生，汉族,个体工商户,现居住西藏自治区察隅县。
被执行人宋敏，女，1981年9月11日出生，汉族，外来务工人员，现居住西藏自治区察隅县。
担保人陈建香（与被执行人系母女关系），女，汉族，1957年12月25日出生，汉族，现居住西藏自治区察隅县工商行政管理局出租房二楼，身份证号码×××。
本院在执行陈兴德与宋敏合同纠纷一案中，本院作出的（2018）藏0425民初3号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人提交私下达成和解协议并申请执行人陈兴德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结察隅县人民法院作出的（2018）藏0425民初3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗布次仁
审判员 坚 参
审判员 贡秋尼玛
二〇一八年七月九日
书记员 陈 柯 吉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终949号
上诉人（原审原告）：库尔勒信捷起重设备维修服务有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道124号A座703室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟凌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟炫汀，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：巴州天威物业服务有限公司，住所地：库尔勒市石化大道汇嘉时代花园1栋1单元1902室，注册号：652XXXXXXXX0202。
法定代表人：徐勤香，该公司经理。
上诉人库尔勒信捷起重设备维修服务有限责任公司因与被上诉人巴州天威物业服务有限公司修理合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2018）新2801民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
库尔勒信捷起重设备维修服务有限责任公司上诉请求：1、撤销（2018）新2801民初495号民事裁定；2、指令一审法院对被上诉人采取公告送达，进行实体审理。上诉理由：1、被上诉人为法人组织，上诉人在原审中提供的送达地址和联系方式，均为被上诉人在库尔勒市工商行政管理局登记备案信息；2、原审案件并无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之情形，因此，原审认定事实不清，适用法律错误。
库尔勒信捷起重设备维修服务有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告支付维修保养费58650元，支付违约金29325元。事实与理由：原告向被告提供电梯维护保养服务，被告欠原告维修保养费58650元，原告要求被告支付，被告均以各种理由推托至今，为此起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告库尔勒信捷起重设备维修服务有限责任公司的起诉。
本院认为：巴州天威物业服务有限公司成立于2013年7月11日，营业期限自2013年7月11日至2033年7月10日，工商登记状态为存续，被上诉人巴州天威物业服务有限公司营业执照显示的地址是明确的，一审法院无法送达开庭传票的应当转为普通程序审理本案，而一审法院驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5512号民事裁定；
2本案指令库尔勒市人民法院审理。
审判长 李 杰
审判员 薛 文 敏
审判员 热汗古丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 丽 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终730号
上诉人（原审原告）：库尔勒荣鹏商贸有限公司，住所地：库尔勒市华凌市场五金区10栋36号。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：许望荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晓丽，女，汉族，1983年6月19日出生，现住库尔勒市梨香南路*号**号楼*单元***室，身份证号码：×××。系许望荣之妻。
被上诉人（原审被告）：郎喜然，男，1967年4月16日出生，汉族，河北省迁安市人，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：杨继媛，女，汉族，1977年4月24日出生，黑龙江省哈尔滨市人，个体，现住�尔勒市。
共同委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。
上诉人库尔勒荣鹏商贸有限公司与被上诉人郎喜然、杨继媛分期付款买卖合同纠纷一案，因不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人库尔勒荣鹏商贸有限公司的委托诉讼代理人唐晓丽、被上诉人杨继媛及其与郎喜然的委托代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒荣鹏商贸有限公司上诉请求：请求依法撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1361号民事判决，改判由郎喜然和杨继媛共同向上诉人支付货款及利息。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《电缆线购销合同》时，被上诉人郎喜然和杨继媛均在场，并将杨继媛的身份证复印件交给了上诉人，双方之间的货款是发生在两人婚姻关系存续期间，依据文引发的相关规定应当作为夫妻共同债务。原审查明的两被上诉人结婚的时间随时2010年4月29日，该时间不是双方最初的登记时间，而是两被上诉人补办结婚证的时间，实际婚姻登记时间比这更早，原审认定结婚时间短属事实认定错误。
郎喜然辩称，涉案欠款是郎喜然个人所欠，也未用于家庭共同生活，杨继媛不应承担还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨继媛辩称：该欠款我不知情，也未用于家庭共同生活，我不应承担还款责任。
库尔勒荣鹏商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付原告的货款140000元；2、判令两被告支付货款利息146533.3元，合计286533.3元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2011年6月24日，原告与被告郎喜然签订一份《工业品买卖合同》，双方约定郎喜然向原告购买价值188220元的工业品，交货时间为2011年7月10日，交货地点为阿克苏火车站。合同签订后，原告向被告郎喜然履行了交货义务。2013年5月4日双方进行结算，郎喜然尚欠原告货款140000未付并向原告出具欠条一份。2013年11月13日，郎喜然向原告出具承诺书，承诺欠原告的140000元从2013年11月1日起每月自愿向原告支付4000元利息。另查，被告郎喜然与杨继媛于2010年4月29日登记结婚，2012年5月29日离婚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，被告郎喜然欠原告货款140000元事实清楚，证据确实，且郎喜然承诺从2013年11月1日起愿意每月向原告支付4000元的逾期付款利息，故原告要求被告郎喜然支付货款140000元，利息146533.3元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为不应支付利息的辩解意见无事实依据，本院不予采信。对于原告要求被告杨继媛共同偿还债务的诉讼请求，由于原告未能提供证据证实郎喜然以个人名义所负的债务用于二被告共同生活、共同生产经营，故原告应承担举证不能的法律后果，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告郎喜然于本判决生效后五日内向原告库尔勒荣鹏商贸有限公司支付货款140000元，逾期付款利息146533.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新�据。
本院查明，2003年被上诉人郎喜然与杨继媛登记结婚。由于结婚证丢失，2010年4月29日补办结婚证。被上诉人与上诉人签订《工业品买卖合同》时提交了被上诉人杨继媛的身份证复印件。
其他的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方依个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被上诉人杨继媛在二审庭审中认可其与郎喜然于2003年结婚，2012年5月29日离婚，而上诉人库尔勒荣鹏商贸有限公司与被上诉人郎喜然签订《工业品买卖合同》的时间为2011年6月24日，该买卖合同发生在杨继媛与郎喜然婚姻关系存续期间，并在签订合同时被上诉人郎喜然将杨继媛身份证复印件交于上诉人处，上诉人在签订合同时有理由相信两被上诉人均知情并有举债的合意；另，两被上诉人从2003年结婚至2012年离婚一直生活在一起，被上诉人郎喜然在上诉人处购买的电缆，用在其从事的经营活动中，所产生的收益被上诉人杨继媛未提供相应证据证明未用在共同家庭生活中，因此，该债务应认定为被上诉人郎喜然与杨继媛夫妻共同债务。因此，上诉人库尔勒荣鹏商贸有限公司上诉称杨继媛应共同承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，库尔勒荣鹏商贸有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔�市人民法院（2018）新2801民初1361号民事判决；
二、被上诉人郎喜然与被上诉人杨继媛于本判决生效后十五日内共同向上诉人库尔勒荣鹏商贸有限公司支付货款140000元，逾期付款利息146533.3元。
二审案件受理费2799元、保全费1952.67元，二审案件受理费5598元，由被上诉人郎喜然、杨继媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 阿拉腾格日力
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 娉 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终730号上诉人（原审原告）：库尔勒荣鹏商贸有限公司，住所地：库尔勒市华凌市场五金区10栋36号。社会统一信用代码：×××。法定代表人：许望荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓丽，女，汉族，1983年6月19日出生，现住库尔勒市梨香南路*号**号楼*单元***室，身份证号码：×××。系许望荣之妻。被上诉人（原审被告）：郎喜然，男，1967年4月16日出生，汉族，河北省迁安市人，个体，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：杨继媛，女，汉族，1977年4月24日出生，黑龙江省哈尔滨市人，个体，现住�尔勒市。共同委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。上诉人库尔勒荣鹏商贸有限公司与被上诉人郎喜然、杨继媛分期付款买卖合同纠纷一案，因不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人库尔勒荣鹏商贸有限公司的委托诉讼代理人唐晓丽、被上诉人杨继媛及其与郎喜然的委托代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒荣鹏商贸有限公司上诉请求：请求依法撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1361号民事判决，改判由郎喜然和杨继媛共同向上诉人支付货款及利息。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《电缆线购销合同》时，被上诉人郎喜然和杨继媛均在场，并将杨继媛的身份证复印件交给了上诉人，双方之间的货款是发生在两人婚姻关系存续期间，依据文引发的相关规定应当作为夫妻共同债务。原审查明的两被上诉人结婚的时间随时2010年4月29日，该时间不是双方最初的登记时间，而是两被上诉人补办结婚证的时间，实际婚姻登记时间比这更早，原审认定结婚时间短属事实认定错误。郎喜然辩称，涉案欠款是郎喜然个人所欠，也未用于家庭共同生活，杨继媛不应承担还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨继媛辩称：该欠款我不知情，也未用于家庭共同生活，我不应承担还款责任。库尔勒荣鹏商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付原告的货款140000元；2、判令两被告支付货款利息146533.3元，合计286533.3元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2011年6月24日，原告与被告郎喜然签订一份《工业品买卖合同》，双方约定郎喜然向原告购买价值188220元的工业品，交货时间为2011年7月10日，交货地点为阿克苏火车站。合同签订后，原告向被告郎喜然履行了交货义务。2013年5月4日双方进行结算，郎喜然尚欠原告货款140000未付并向原告出具欠条一份。2013年11月13日，郎喜然向原告出具承诺书，承诺欠原告的140000元从2013年11月1日起每月自愿向原告支付4000元利息。另查，被告郎喜然与杨继媛于2010年4月29日登记结婚，2012年5月29日离婚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，被告郎喜然欠原告货款140000元事实清楚，证据确实，且郎喜然承诺从2013年11月1日起愿意每月向原告支付4000元的逾期付款利息，故原告要求被告郎喜然支付货款140000元，利息146533.3元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为不应支付利息的辩解意见无事实依据，本院不予采信。对于原告要求被告杨继媛共同偿还债务的诉讼请求，由于原告未能提供证据证实郎喜然以个人名义所负的债务用于二被告共同生活、共同生产经营，故原告应承担举证不能的法律后果，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告郎喜然于本判决生效后五日内向原告库尔勒荣鹏商贸有限公司支付货款140000元，逾期付款利息146533.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新�据。本院查明，2003年被上诉人郎喜然与杨继媛登记结婚。由于结婚证丢失，2010年4月29日补办结婚证。被上诉人与上诉人签订《工业品买卖合同》时提交了被上诉人杨继媛的身份证复印件。其他的事实及证据与原审法院查明一致。本院认为，《最高人民法院》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方依个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被上诉人杨继媛在二审庭审中认可其与郎喜然于2003年结婚，2012年5月29日离婚，而上诉人库尔勒荣鹏商贸有限公司与被上诉人郎喜然签订《工业品买卖合同》的时间为2011年6月24日，该买卖合同发生在杨继媛与郎喜然婚姻关系存续期间，并在签订合同时被上诉人郎喜然将杨继媛身份证复印件交于上诉人处，上诉人在签订合同时有理由相信两被上诉人均知情并有举债的合意；另，两被上诉人从2003年结婚至2012年离婚一直生活在一起，被上诉人郎喜然在上诉人处购买的电缆，用在其从事的经营活动中，所产生的收益被上诉人杨继媛未提供相应证据证明未用在共同家庭生活中，因此，该债务应认定为被上诉人郎喜然与杨继媛夫妻共同债务。因此，上诉人库尔勒荣鹏商贸有限公司上诉称杨继媛应共同承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，库尔勒荣鹏商贸有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔�市人民法院（2018）新2801民初1361号民事判决；二、被上诉人郎喜然与被上诉人杨继媛于本判决生效后十五日内共同向上诉人库尔勒荣鹏商贸有限公司支付货款140000元，逾期付款利息146533.3元。二审案件受理费2799元、保全费1952.67元，二审案件受理费5598元，由被上诉人郎喜然、杨继媛负担。本判决为终审判决。审判长 杨  奇  志审判员 张    丹审判员 阿拉腾格日力二〇一八年八月二十七日书记员 赵  娉  婷
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民终69号
上诉人（原审被告）深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西四巷116号碧海云居B座1号。
法定代表人胡正云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）隆钢，男，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）和田美居房地产开发有限公司，地址新疆和田地区和田市友谊路7号。
法定代表人艾尼瓦尔江*艾克拜尔，该公司总经理。
原审被告隆远鱼，男，汉族，深圳市南利装饰工程有限公司和田东风酒店项目负责人。
本院在审理上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司与被上诉人隆钢、和田美居房地产开发有限公司、原审被告隆远鱼劳务合同纠纷一案中，上诉人于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司负担，剩余1650元退还上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 辛元忠
代理审判员 王 喆
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新32民终69号上诉人（原审被告）深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西四巷116号碧海云居B座1号。法定代表人胡正云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）隆钢，男，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）和田美居房地产开发有限公司，地址新疆和田地区和田市友谊路7号。法定代表人艾尼瓦尔江·艾克拜尔，该公司总经理。原审被告隆远鱼，男，汉族，深圳市南利装饰工程有限公司和田东风酒店项目负责人。本院在审理上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司与被上诉人隆钢、和田美居房地产开发有限公司、原审被告隆远鱼劳务合同纠纷一案中，上诉人于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司负担，剩余1650元退还上诉人深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司。审 判 长  闫红梅代理审判员  辛元忠代理审判员  王 喆二〇一八年六月十三日书 记 员  陈建兵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终435号
上诉人（原审被告、反诉原告）：柳世哲，男，汉族，1978年12月20日出生，个体，住和硕县。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：和硕县高翔纺织有限公司，住址：和硕县经济开发区（新疆同友纺织有限公司2号车间），统一社会信用号码:×××。
法定代表人：孙丰收，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖刚,新疆晓达律师事务所律师。
上诉人柳世哲因与被上诉人和硕县高翔纺织有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初138号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区和硕县人民法院重审。
上诉人柳世哲预交的二审案件受理费4310.27元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 薛文敏
审判员 张 丹
二〇一八年七月十二日
书记员 赵娉婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终第407号
上诉人（原审被告、反诉原告）：田广伟，男，汉族，1980年3月2日出生，现住轮台县
区览山小区A2区8号楼3单元101室。
委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：图尔荪·托合荪，男，维吾尔族，1962年1月10日出生，现住轮台县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：麦麦提·喀伊木，男，维吾尔族，1975年11月10日出生，现住轮台县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浦燕林，男，汉族，1985年9月15日出生，现住库尔勒市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：阿娜古丽·热合曼，新疆迪那河律师事务所律师。
上诉人田广伟因与被上诉人麦麦提·喀伊木、图尔荪·托合荪、浦燕林农村土地承包合同纠纷，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：上诉人在庭审中称涉案土地为草场，后非法开垦成农耕地，那么涉案土地的性质属于什么？如涉案土地为草场，那么政策性调整的结果是什么？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初1080号民事判决；
二�本案发回新疆维吾尔自治区轮台县人民法院重审。
上诉人田广伟预交的二审案件受理费3585元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 谯 舜 玲
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执恢34号
申请执行人:青海欣兆阳新能源科技有限公司
被执行人：吴卫东
本院执行的青海欣兆阳新能源科技有限公司与吴卫东买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人剩余执行款项共计183900元，并承担本案的执行费2628元，合计186528元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终898号
上诉人（原审被告）：周和平，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：库尔勒垦德木业有限责任公司。
住所地：库尔勒市华凌市场装饰材料区*******号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李宗，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张斌，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人周和平因与被上诉人库尔勒垦德木业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔市人民法院（2018）新2801民初1619号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周和平于2018年8月23日向本院提出撤回其上诉请求。
本院认为，周和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第七十三条规定，裁定如下：
准许周和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周和平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文敏
审判员 李 杰
审判员 张 丹
二〇一八年八月二十三日
书记员 郝新明
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执163号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：叶天明，男，1990年2月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行叶天明没收财产一案，本院作出的（2017）粤5303刑初6号刑事判决书、云浮市中级人民法院作出的（2017）粤53刑终59号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，没收被执行人叶天明个人财产20000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶天明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人叶天明纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执163号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行叶天明没收财产一案中，本院于2018年3月9日立案执行后，已向被执行人叶天明发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初6号刑事判决书、（2017）粤53刑终59号刑事判决书确定的义务，没收个人财产20000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将叶天明（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7101执6号
申请执行人吴传东与被执行人张远飞机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的（2017）陕7101民初113号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张远飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴传东向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人张远飞发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款10000元，案件执行费50元。后经督促，被执行人张远飞自动履行了赔偿义务，并向法院缴纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7101执6号执行案件执行完毕，于2018年6月25日结案。
二〇一八年六月二十五日
河北省新乐市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）冀0184行赔初1号
原告高国造，男，1951年9月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住新乐市。
被告河北省新乐市人民政府，住所地新乐市长寿路65号。
法定代表人郭建亭，市长。
被告河北省新乐市人民政府，住所地新乐市长寿路65号。
原告高国造诉被告河北省新乐市人民政府违法拆除要求行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告高国造诉称：诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失3421612元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新乐市轻贸街京果厂东南角拥有使用面积253.35平方米房产一处。门前道路宽10米面积约127.5平方米，房屋建筑而积153.5平方米，砖泥结构，所有权性质为私有。2013年12月16日晚被告在没有与原告签订拆迁补偿协议、也未经原告同意的的情况下就对原告拥有的房屋进行了强制拆除，该行为严重违反了法律规定。被告强制拆除原告房屋的违法行为，由石家庄市中级人民法院(2015)石行初字第00008号行政判决书、河北省高级人民法(2016)冀行终79号行政判决书予以确认。新乐市人民政府违法征收拆迁我房屋至今，并未给我任何补偿，也未作出和解或任何补偿协议，更没补偿决定。后原告向被告提出国家赔偿，被告不予理会，原告以邮寄的方式将赔偿申请书邮寄给被告两次，被告均拒收。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第六条和第十四条等相关规定，被告违法拆除原告房屋的行为给原告造成了巨大损失，损失包括原告房地产（以现在同等地段建设或购买同样房屋的价值或者依据新乐市育才北街道路拆迁补偿标准确定的价值）损失、及原告租房居住费用、搬迁费、安装费，屋内物品及精神伤害等一切损失。
经审理查明，石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00008号行政判决书和河北省高级人民法院（2016）冀行终79号行政判决书，已对原告的行政赔偿诉讼请求作出处理。
本院认为，原告高国造曾向石家庄中级人民法院起诉，其中有要求被告新乐市人民政府的行政赔偿的诉讼请求，石家庄中级人民法院已作出（2015）石行初字第00008号判决书，原告不服上诉于河北省高级人民法院，省高院作出（2016）冀行终79号行政判决书，对一审判决部分改判。两审判决对原告的行政赔偿的诉讼请求均已作出处理，原告应按判决履行，如不服判决可依法按审判监督程序提出诉求，再行起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告高国造的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 张进贤
人民陪审员 王书刚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郑 洁
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执57号
申请执行人：冉贤翠，女，汉族，农民，住呼玛县。
被执行人：张德金，男，汉族，农民，住呼玛县。
本院在执行申请执行人冉贤翠与被执行人张德金土地承包经营权纠纷一案中，申请人冉贤翠提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑2721民初187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 邢 政
二〇一八年八月三十日
书记员 王龙飞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终942号
上诉人（原审原告）:闵凡红，男，汉族，1966年11月12日出生，农民，现住新疆石河子市，身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鸿雁，女，回族，1974年9月12日出生，农民。
委托诉讼代理人：崔玉雷，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
原审第三人：周福，男，回族，1976年12月2日出生，个体工商户，现住和硕县。
上诉人闵凡红与被上诉人马鸿雁、原审第三人周福因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闵凡红于2018年8月28日向我院提出申请撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人闵凡红在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵凡红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人闵凡红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 木 贞
审判员 张 丹
审判员 东格日甫
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 娉 婷
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执异20号
异议人(申请执行人):青海省国胜投资有限公司，住所地:青海省西宁市。
法定代表人：马成云，该公司董事长。
被执行人：青海华闽投资管理有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人:郑常和,该公司总经理。
第三人：郑常聪，男，汉族,系青海华闽投资管理有限公司股东，住福建省罗源县。
第三人：郑常和,男，汉族,系青海华闽投资管理有限公司股东，住所地:同上。
第三人：欧青鸿，女,汉族，系青海华闽投资管理有限公司股东，住所地：同上。
本院在执行申请执行人青海省国胜投资有限公司与被执行人青海华闽投资管理有限公司民间借款纠纷一案中,申请执行人于2018年5月29日向本院申请追加郑常聪、郑常和、欧青鸿为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青海省国胜投资有限公司称，我公司与被申请人青海华闽投资管理有限公司借款纠纷一案经贵院审理判决：被告青海华闽投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告青海国生投资有限公司偿还借款2475000元，逾期利息408375元。履行期限届满后，申请执行人向贵院提出强制执行申请，经贵院查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人申请追加郑常和、郑常聪、欧青鸿为本案的被执行人。
本院查明，原告青海省国胜投资有限公司与被告青海华闽投资管理有限公司民间借款纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）青0103民初3151号民事判决：被告青海华闽投资管理有限公司于本判决发生效力之日起十五日内向原告青海省国胜投资有限公司偿还借款本金2475000元，逾期利息408375元。以上判决生效后，青海华闽投资管理有限公司未履行判决所确定的给付义务。申请执行人青海省国胜投资有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，在执行中，本院将被执行人青海华闽投资管理有限公司位于西宁市城西区的不动产手续予以轮候冻结。
另查，青海华闽投资管理有限公司的工商登记档案记载：注册资本实收情况明细表（截至2012年06月14日止）股东名称郑常聪、欧青鸿、郑常和，认缴注册资本金额966万元、207万元、207万元，出资比例70%、15%、15%，本期实际出资情况实收资本276万元（由郑常聪出资），占注册资本总额比例20%。剩余1104万元，其中货币出资不少于138万元，于2014年6月13日之前缴清。除郑常聪首次出资276万元外,以上三股东无再出资的证明。
本院认为,异议人申请追加被执行人,按照执行异议案件予以立案符合法律规定,应予受理；由于作为青海华闽投资管理有限公司股东的郑常聪、郑常和、欧青鸿并未足额缴纳出资，其三人应在未缴纳出资的范围内依法承担责任，异议人青海省国有资产投资管理有限公司申请追加被执行人青海华闽投资管理有限公司股东郑常聪、郑常和、欧青鸿为本案被执行人的要求符合有关法律规定，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加青海省华闽投资管理有限公司股东郑常聪、郑常和、欧青鸿为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张 静
审判员 冷季平
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 李占红
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第504号
原告赵家副，男，住姚安县栋川镇。
委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。
被告杨美红，女，住址同原告。
原告赵家副诉被告杨美红离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨志明独任审判。上列原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵家副诉称，我与被告1991年3月经人介绍相识谈婚，同年11月登记结婚，现已生育了两个儿子。婚后夫妻感情不好，2000年地震后，把买来的房屋和旧房拆除建盖了砖混结构房屋一层三格，2014年初又建盖了砖混结构房屋一层四格，只要在一起，被告就跟我吵闹，我与被告结婚虽然已有20多年，但都是在吵闹中度过，夫妻之间根本没有感情可言。请求人民法院判决我与被告离婚；儿子赵升振由我抚养；新建未完工的砖混结构房屋一层四格归我所有，现居住的砖混结构房屋一层三格及其他财产归被告所有；建房向他人的借款3万元由我负责偿还。
被告杨美红辩称，我与原告虽有一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1991年3月经人介绍认识谈婚，同年11月18日，双方到姚安县原龙岗乡政府登记领取结婚证，原告到被告家入赘，与被告及其他家庭成员一起共同生活，婚后夫妻感情较好，1992年生育长子赵经杨，1998年7月生育次子赵升振。婚后原告经常外出打工，双方常因生活琐事发生打闹，对夫妻感情有一定的影响，2015年7月原告外出打工回家，双方又发生吵闹，原告便未与被告一起生活。2000年原、被告把买来的房屋和旧房拆除建盖了砖混结构房屋一层三格，2014年初又建盖了砖混结构房屋一层四格，因建房还差欠他人的借款3万，现还未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房屋照片证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，由于双方因生活琐事发生打闹，产生了矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，因与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵家副与被告杨美红离婚。
案件受理费150元由原告赵家副承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一五年十月十一日
书记员 周晓艳