安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2427号
原告：安徽中智谷信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路157-1号中辰假日广场1205号，统一社会信用代码：91340100063636962X。
法定代表人：宁本余，总经理。
委托代理人:夏云飞,安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人:苑士举,安徽徽都律师事务所实习律师。
被告:安徽恒生信息科技有限公司,住所地安徽省�肥市庐阳区濉溪路财富广场首座2308-2309室，统一社会信用代码91340100774951088A。
法定代表人：王海波，总经理。
委托代理人:吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
原告安徽中智谷信息技术有限公司（以下简称中智谷公司）与被告安徽恒生信息科技有限公司（以下简称恒生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中智谷公司委托代理人夏云飞、苑士举，被告恒生公司委托代理人吕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中智谷公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款191880元；2、请求依法判令被告支付逾期付款违约金111057元（逾期付款违约金按月利率2%计算，暂计算至2018年3月13日,以后顺延至款清之日止。后附计算明细表）；3、请求依�判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实理由:被告因安徽省芜湖市无为县人民医院项目向原告采购服务器，于2016年9月28日在合肥与原告签订了《产品采购合同》一份，双方在合同中对采购产品的名称、型号、数量、价格、交货地点、付款方式、违约责任及合同争议解决的方式等均进行了明确约定。其中合同约定：1、总货款为489850元；2、交货地点为安徽省芜湖市无为县人民医院设备基建科；3、付款方式为合同签订预付20%（既97970元），货到1个月内支付余款。合同签订后，原告于2016年11月21日通过物流的方式积极履行了合同约定的义务，并交付了货物。但被告于2016年11月17日才支付20%的合同预付款即97970元。依据合同约定剩余货款391880元应于2016年12月23日前付清，经原告多次催要，直至2018年2月2日被告才支付200000元，剩余货款191880元至今未予支付，根据合同约定被告已逾期付款。另，根据合同违约责任的约定被告逾期付款的，每逾期一日须按其应付金额的0.5%的标准向原告支付违约金。既被告逾期付款的行为已经构成违约。故原告认为被告拖欠原告货款191880元，不仅应立即足额支付货款还应承担逾期付款的违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》等有关规定向贵院起诉，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。
被告恒生公司辩称：1、业务是原告介绍给被告业务员的，产品是原告和招标单位事先商量确定好的。原告投标成功后合同差价33750元，且被告承担了项目的施工、安装、调试、维修等，造成拖欠原告的款也是招标单位压款所致，此招标被告是赔钱的。原告恶意精心设局，原告不但在销售合同赚钱，还利用违约条款高额违约金谋取不合理利益。2、应当追加招�单位无为县人民医院为第三人，因为该医院指定是原告的货，原告的产品。且扣押资金，造成原告起诉。因此应当追加招标单位为第三人。3、原告以被告债权金额应当以2018年3月6日欠款确认书为依据，该书明确在2月28日被告只欠货款191880元，起算也应该书确认的金额和起算时间。4、违约金过高，原告不是民间借贷单位，且是格式条款。5、违约金不能超过总欠款5%的上限，采购合同第6条第一款有约定。根据对等和平等我方也不能超过此上限。
双发围绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告中智谷公司与被告恒生公司之间买卖关系成立，恒生公司负有依约支付欠款的义务，逾期未付的还应支付资金占用费。2016年9月28日，原告中智谷公司（供方）与被告恒生公司（需方）签订《产品采购合同书》一份，载明：恒生公司向中智谷公司采购服务器7台（具体型号及数量详见合同），总价款489850元，付款方式为合同签订预付20%即97970元，货到一个月内支付余款，需方逾期付款的，每逾期一日须按其应付金额额0.5%向供方支付违约金。2016年11月17日，恒生公司支付97970元预付款，中智谷公司于同年11月21日交付货物，但此后直至2018年2月2日，恒生公司仅再次支付20万元，尚余191880元货款未付，2018年3月6日双方欠款确认书中对此明文有载。现中智谷公司主张20万元违约金自2016年12月23日起算至2018年2月2日，191880元违约金自2016年12月23日起算至欠款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，虽中智谷公司已自行调整至月利率2%，但以此计算的违约金总额已与欠款数额相差无几，本院认为其实际损失尚未达到如此程度，其违约金计算标准应以年利率6%为宜。二、恒生公司辩称自己拖欠货款系因案外人无为县人民医院拖欠其货款导致，不应追究本公司责任且应追加该医院为第三人参与诉讼，但该医院并非本案合同相对人，恒生公司与该医院间的合同关系应另案起诉；该公司还辩称拖欠货款系中智谷公司与无为县人民医院恶意串通，但对此未提供证据予以证实；该公司另辩称双方欠款确认书中仅载欠款191880元，中智谷公司就无权再主张违约金，但确认书明确载明191880元仅为货款，中智谷公司以从未表示放弃违约金主张，此辩称与合同约定相悖且没有法律依据。综上，恒生公司上述辩称本院均不予采信。三、中智谷公司提交的各项证据、恒生公司提交的证据3、4三性均无异议，其证据证明效力以本院查明的事实为准；恒生公司提交的证据1、2与本案没有关联性，其证明效力本院不予认定。
本院认为，被告恒生公司向原告中智谷公司签订采购合同系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，恒生公司逾期支付货款应依法承担相应责任。
综上所述，原告中智谷公司主张被告恒生公司支付欠款有法律和事实依据，本院予以支持；但其主张违约金数额过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽恒生信息科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽中智谷信息技术有限公司剩余货款191880元及相应资金占用费（其中20万元资金占用费自2016年12月23日起算至2018年2月2日为13347.95元，191880元资金占用费自2016年12月23�起算至欠款还清之日）；
二、驳回原告安徽中智谷信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5844元，减半收取计2922元，由原告安徽中智谷信息技术有限公司承担322沿，由被告安徽恒生信息科技有限公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一八年四月二十六日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提交证据
1、原告营业执照复印件、被告企业登记信息；
证明：原、被告主体适格。
2、《产品采购合同》一份；
证明：双方签订了《产品购销合同》一份，在合同中对采购产品的名称、型号、数量、价格、交货地点、付款方式、违约责任及合同争议解决的方式等均进行了明确约定。
3、欠款确认书,被告的两次付款凭证。
证明：1、被告前两次付款均构成逾期付款；2、被告尚欠货款191880元的事实。
被告提交证据
1、招标文件；
证明；原告与招标单位已经内定了招标产品，被告仅是代原告施工、安装、调整、维修的，被告无责任。
2、2016年9月20日招标《采购合同书》；
证明：证明目的同上。
3、2016年9月28日《产品采购合同书》复印件；
4、2018年年3月6日欠款确认书（同原告证据三）；
证明：被告欠原告债务金额。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。