上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2055号
原告（反诉被告）昆山北钜机械有限公司。
法定代表人李双钰，董事长。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海三一精机有限公司。
法定代表人唐修国，董事长。
委托代理人刘鹏飞，男，上海三一精机有限公司工作。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告昆山北钜机械有限公司与被告上海三一精机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，后被告提起反诉，本院依法受理，并于2013年9月5日、2014年2月28日先后两次公开开庭，对本诉、反诉合并进行了审理。原告委托代理人许小平三次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人刘鹏飞前两次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人冯立坡后两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山北钜机械有限公司诉称，原、被告系业务单位，从2010年开始，双方发生业务关系，由被告向原告购买刀库、夹具、方向头等机械配件。初发生业务时，被告能够及时支付货款，后被告总是要求先发货，鉴于系长期交易，原告都按照被告的要求发货，但被告却不能及时支付货款，截至2012年7月31日双方对账，被告共欠原告货款人民币1，159，700元（以下币种同）。原告多次催要，被告总是拖延，故原告诉讼来院，请求判令：一、被告立即给付货款1，159，700元；二、被告支付延期付款违约金250，495.20元（2012年3月3日算至2014年2月28日，按每日万分之三计算）。
原告昆山北钜机械有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：对账函一份，证明被告欠款金额1，159，700元。
被告上海三一精机有限公司辩称，不同意原告诉请。被告共向原告购买27台刀库，总货款计3，539，000元，已付2，380，900元，对尚欠货款1，159，700元无异议。但原告在交货过程中有重大违约情形，迟延交付最短102天，最长301天，根据双方合同约定，如果原告延迟交货，应支付每日千分之二的违约金，总计原告应支付违约金1，339，190元，另外原告的产品有严重质量问题。对于违约金，原告的诉请也已超过诉讼时效，合同中也并未对延期付款进行约定，被告也没有违约
被告（反诉原告）上海三一精机有限公司提起反诉称，2010年3月起，原、被告先后签订7份合同，由被告向原告购买27件刀库。合同履行过程中，原告交付飞27件刀库全部严重逾期，最长的逾期交货时间超过了300天。另，原告交付的刀库存在质量问题，严重的松拉刀不稳和频发的刀臂、油缸等质量问题一直没有得到解决，导致被告不得不自行更换刀库。原告的逾期交货、产品质量问题频发且得不到有效解决以及产品问题维修解决不及时严重影响了被告的生产，给被告造成严重损失。故被告提起反诉请求判令：1、反诉被告支付反诉原告延期交货违约金1，339，190元；2、反诉被告支付反诉原告因产品质量问题导致的损失和违约金共计1，380，000元。
被告（反诉原告）上海三一精机有限公司针对其本诉辩称及反诉请求向法庭提交证据：
1、合作信息汇总一份，证明原告延期交货的情况；
2、产品买卖合同两份、补充协议五份，证明原告交货义务、产品质量义务、赔偿义务以及被告有权自行更换产品的权利等双方的权利义务，其中合同第3条约定逾期交货的违约金按每日千分之二计算；
3、供应商通知函一份、发货明细表三份、往来邮件两份、发货单四份、业务联络函一份，证明原告逾期交货，被告向原告催要产品，发货明细表是原告收到通知函之后的回函，承诺出货日期；
4、服务报告表四份，证明原告产品存在质量问题及维修情况；
5、承诺书一份、附件两份，证明原告承认其产品存在严重质量问题，且问题一直解决不了；
6、邮件（2013年4月2日）一份及附件商务函一份，证明由于质量问题一直未解决，被告发函给原告；
7、邮件（2011年5月13日、2011年7月14日、2011年10月19日）三份及附件审批流程两份，证明双方就产品质量进行沟通，且原告也承认其产品有质量问题；
8、会谈记录一份，证明原告交付的产品存有质量问题，原告承诺如有质量问题可以退货；
9、关于昆山北钜的退货公函的传真件，证明被告曾发函要求退4台产品；
10、被告与案外人签订的产品买卖合同、审批流程各一份，证明因产品质量问题，被告不得不另行购买产品，损失1，380，000元；
11、原告业务员王海宁写的会议纪要一份，证明双方就质量问题进行磋商，会议纪要中涉及原告产品的质量问题。
另外，被告申请对原告的产品进行质量鉴定，后因没有预缴鉴定费，视为撤回申请。
原告（反诉被告）昆山北钜机械有限公司针对反诉辩称，确实存在部分延期交货，但并不是被告汇总表上列举的时间和天数，第一份合同约定全部货款到才发货，被告的最后一笔货款是7月21日才到，应该7月22日起算；双方合同约定的违约金日千分之二过高，应该调整到万分之三左右；2011年12月29日原告向被告承诺过如有质量问题在一年内提出，但被告并未提出有质量问题；关于被告的损失，被告之所以和另外一家公司签订合同，是因为另外一家的公司的刀库先进性较高，所以被告在有了新的方案之后才另行购买的，与本案无关。
原告（反诉被告）昆山北钜机械有限公司未针对反诉辩称向法庭提交证据。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告无异议。对于被告提供的证据，原告对证据1不予认可，认为未经双方确认；对证据2的真实性无异议；对证据3中通知函的真实性不认可，没有原件，原告也没有收到过，发货明细前两份的真实性不予认可，没有原告的印章，第三份是复印件，上面没有双方的传真号码，真实性不予认可，原告没有发过这些明细，对邮件的真实性、关联性均不认可，发件人不能确定是原告人员，收件人也不能确定是被告人员，从邮件内容看应该是统计表，而附件却是出口报单，表格制作方不能确定，且与本案争议事实也无关；发货单第一份无原告人员的签字，第二、第三份是复印件不是原件，真实性不认可，第四份原件的真实性予以认可，但是上面署名的交货时间及到货时间，在对方提交的汇总表中没有出现，进一步印证了对方起算时间和天数的计算错误，且合同约定的交货日期不是发货日期，而是到货日期；业务联络函没有原件，真实性不认可；对证据4的真实性无异议，但该服务是售后服务，并不是质量问题，所有结果都为OK；对证据5的真实性无异议，由于被告技术的修改，导致和之前合同签订时的刀库配置不合，而不是原告交付的产品存在质量问题，鉴于双方长期的业务关系，原告提出了一个另行解决方案；对证据6的真实性不认可，收件人的名字并不是原告法定代表人，且发函的时间也超过了原告承诺的质量异议提出的时间；对证据7的真实性不认可，邮件内容也不能认定产品存在质量问题，附件是一个自行审批过程，与原告无关；对证据8的真实性认可，是双方对标的物质量问题如何处理的约定，双方应按照此约定处理，如果被告认为原告的产品存有质量问题要求原告退货，应当在一年以内提出，即在2012年12月29日前提出，但原告并未收到被告要求退货的请求；证据9公函没有收到过；证据10与本案无关联，从内容也可以看出，是因为被告技术参数的改变才需要另行购买；证据11是复印件，不认可。本院依法对原告提供的证据予以认定；被告提供的证据1系被告自行制作，未经双方确认，不予认定；对被告证据2予以认定；对被告证据3中一份原告确认的发货单的真实性予以认可，没有原件的供应商通知函、发货明细表、发货单、业务联络函未经原告确认，对其真实性不予认定，其他发货明细表、发货单、往来邮件未经原告确认，不予认定；对被告证据4、5的真实性予以认定；被告证据6、7未经原告确认，不予认定；对被告证据8的真实性予以认定；被告证据9未经原告确认，不予认定；对证据10的真实性予以认定，证据11是复印件，未经原告确认，故对其真实性不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年3月16日，原、被告签订一份编号为SJ1003-0010A的产品买卖合同，约定由被告向原告购买刀库6套，型号为BT50-24摆臂炼链式刀库，单价为125，500元，总价为753，000元；交货时间为合同签订后85天内交货，延期交货则按延误批次货物价款的2‰／日承担违约金；交货地点为被告指定昆山仓库；结算方式和期限为合同签订后预付50%，另50%款到发货。2010年7月30日，原、被告签订一份编号为SJ1008-0023A的产品买卖合同，约定由被告向原告购买刀库9套，分别为型号SYZT01.31-201的龙门刀库3件，单价为68，000元，总价为204，000元，型号SYZT02.31-201的龙门刀库1件，价格为190，000元；型号SYZT01.46-201的对头镗刀库6件，单价为165，000元，总价为990，000元，合同总价为1，384，000元；交货时间为2011年1月10日前，延期交货则按延误批次货物价款的2‰／日承担违约金；交货地点为被告指定仓库；结算方式和期限为合同签订后预付30%合同生效，后70%（含质保金除外）在到货后经被告验收合格并开具入库单，被告收到原告开具的17%增值税发票后一个月支付。2010年11月8日、2011年1月14日，原、被告分别签订一份SJ1003-0010A号产品买卖合同的补充协议，分别约定在SJ1003-0010A号产品买卖合同的基础上增补型号SYBJ01.31-201的刀库2套，单价为125，500元，总价为251，000元，交货时间为2011年2月10日前，结算方式和期限为签订合同后预付30%，2011年1月10日前支付70%货款，发票必须在货到仓库验收合格后并收到被告发出的入库验收跟踪单3天内开具；增补型号SYBJ10.31-201的刀库4套，单价为125，500元，总价为502，000元，交货时间为2011年4月30日前，结算方式和期限为签订合同后预付30%，后70%货款在货到验收合格且原告按合同总价款开具的17%增值税发票在被告财务入账后一个月内以电汇方式支付，发票必须在货到仓库验收合格后并收到被告发出的入库验收跟踪单3天内开具；两份补充协议均约定其他事宜按原SJ1003-0010A号合同条款执行。2010年12月15日、同年12月16日、2011年3月12日，原、被告分别签订一份SJ1008-0023A号产品买卖合同的补充协议，分别约定在SJ1008-0023A号产品买卖合同的基础上增补型号SYBJ10.31-201刀库2套，单价为125，500元，总价为251，000元，交货时间为2011年3月25日前；增补型号SYZT01.46-201刀库2套，单价为165，500元，总价为330，000元，交货时间为2011年4月1日前；增补型号SYYZT01.36-201刀库1台，价款为68，000元，交货时间为2011年5月18日前；前两份补充协议均约定结算方式和期限为预付30%，货到验收合格且原告按合同总价款开具的17%增值税发票在被告财务入账后一个月内以电汇方式支付余款；后一份补充协议约定结算方式和期限为预付30%，70%余款在货到验收合格后一个月内支付，发票在货到存款3天内开具；三份补充协议均约定其他事宜按原SJ1008-0023A号合同条款执行。上述合同及补充协议签订后，原告先后于2010年9月至2011年11月间交付被告27件、套刀库，货款共计3，539，000元。2010年3月至2012年3月间，被告先后支付原告货款共计2，380，900元，尚欠货款1，158，100元。2011年12月29日，双方在会谈中确定，从即日起一年内，原告销售给被告的任何刀库如有质量问题而影响刀库的使用，原告承诺予以退货。
另外，被告于2011年10月至同年12月间向原告购买冷却水万向头10个，计货款1，600元。双方经对账，确认截至2012年7月31日被告应付原告货款共计1，159，700元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告在收取原告交付的货物后，未能按约履行付款义务，至今拖欠原告货款，理应承担相应的付款责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告诉请的逾期付款违约金没有合同依据，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。原告在履行合同约定的交货义务时，存在逾期交货的违约行为，理应承担相应的违约责任。鉴于被告未对其损失进行举证，而双方合同约定的违约金明显过高，故本院采信原告的意见，适当减少违约金，对被告的第一项反诉请求予以部分支持。关于被告主张的产品质量问题，由于双方在2011年12月29日的会谈中确定，从即日起一年内，原告销售给被告的任何刀库如有质量问题而影响刀库的使用，原告承诺予以退货，但被告没有证据证明其在一年内向原告提出质量问题并要求退货，且在本案审理过程中被告提出质量鉴定申请后撤回申请，被告没有证据证明原告的产品存在影响使用的质量问题，故对被告主张的产品质量问题不予采信，对被告的第二项反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海三一精机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）昆山北钜机械有限公司货款1，159，700元；
二、原告（反诉被告）昆山北钜机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告（反诉原告）上海三一精机有限公司违约金400，000元；
三、驳回原告（反诉被告）昆山北钜机械有限公司的其余诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）上海三一精机有限公司的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17，491元，减半收取计8，745.50元，由原告（反诉被告）昆山北钜机械有限公司负担1，127元，被告（反诉原告）上海三一精机有限公司负担7，618.50元；反诉案件受理费28，553元，减半收取计14，276.50元，由原告（反诉被告）昆山北钜机械有限公司负担2，100元，被告（反诉原告）上海三一精机有限公司负担12，176.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年四月一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。