wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第96号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年12月8日出生。因无证驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，2014年12月12日被濮阳县公安局决定行政拘留十五日，又因涉嫌交通肇事罪，同月24日被该局转刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。
濮阳县人民检察院指控，2014年12月12日9时许，被告人鲁某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿濮阳县解放路由北向南行驶到南关桥红绿灯交叉口南约100米处，与由东向西骑自行车横过公路的马某甲相撞，造成马某甲受伤后经医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定鲁某某负事故的主要责任。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人鲁某某，并宣读了其供述和辩解、证人马某乙证言，出示了案发经过、户籍证明、濮阳县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、濮阳县120急救指挥中心证明、濮阳县报警中心接处警信息表、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人鲁某某对于起诉书指控的犯罪事实及其定性均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年12月12日9时许，被告人鲁某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿濮阳县解放路由北向南行驶到南关桥红绿灯交叉口南约100米处，与由东向西骑自行车横过公路的马某甲相撞，造成马某甲受伤后经医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定，鲁某某负事故的主要责任。民事部分已调解解决。
另查明，在事故发生后，被告人鲁某某主动拨打报警电话，且在路人拨打120后，配合医务人员对被害人马某甲积极抢救，并能如实向公安机关说明自己的犯罪事实，系自首。
认定上述事实的证据有被告人鲁某某供述和辩解、证人马某乙证言、案发经过、户籍证明、濮阳县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、濮阳县120急救指挥中心证明、濮阳县报警中心接处警信息表、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、收款条等。上述证据均系侦查人员依法调取，且经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的特征，濮阳县人民检察院指控鲁某某犯交通肇事罪成立。鲁某某在事故发生后主动报警，且积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 杨 彬
审 判 员 王 营
二〇一五年四月二十八日
代书记员 李道垒
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1015号
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与义乌市吾辉电子商务商行（2016）浙0782民初11954号侵害作品复制权纠纷一案中，经查，义乌市吾辉电子商务商行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市吾辉电子商务商行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十九日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第446号
原告：王秀娟。
委托代理人（特别授权代理）：庞清华。
被告：奚荷莲。
被告：王少游。
原告王秀娟与被告奚荷莲、王少游民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告代理人庞清华到庭参加诉讼，被告奚荷莲、王少游经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称：被告奚荷莲、王少游夫妇曾于2012年1月8日向原告借款100000元，并约定按月利率1.5%付息。至2013年10月因被告拖欠了6个月的利息，原告要求还本付息时，被告称暂无能力偿还而请求对未还的本息进行结算重新办理借款，对此，原告予以同意。故在结算后，由被告奚荷莲重新出具了借条一份，借条上载明借款金额为109000元，约定月利率1.2%。出具借条时，被告奚荷莲预见金色广场与其有关的债权债务即将实现而注明“金色广场兑现归还”。但至2013年农历年底时，被告迟迟未能还本付息，原告遂要求被告夫妇即时偿还。被告王少游承诺在春节前肯定予以偿还，故王少游在原借条上载明“春节前归还”，并由王少游在借款人处亲笔签名。现春节已过，二被告仍未偿还借款本息。原告认为，二被告侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：依法判令被告归还借款本金人民币109000元并支付利息（利息自2013年10月8日起按月利率1.2%付息至该款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告奚荷莲、王少游未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份。
被告奚荷莲、王少游经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，能证明被告尚欠原告借款人民币109000元的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2012年1月8日，被告奚荷莲、王少游向原告王秀娟借款人民币100000元。2013年10月8日，双方经结算，由被告奚荷莲重新出具借条一份，“借条”载明：“今向王秀娟借人民币计壹拾万玖仟元。（利息1.2分），金色广场兑现归还，借款人：奚荷莲、王少游，2013年10月8日，春节前归还”。后二被告未予归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚荷莲、王少游向原告借款人民币100000元事实清楚，应予归还；双方结算后，二被告自愿承担六个月的利息9000元系其真实意思表示，且未超过法定最高利息上限，该款受法律保护，从清算之日起该款转为本金，二被告依约应予归还；故对原告要求二被告归还借款本金109000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告奚荷莲、王少游在本判决生效之日起十日内偿还原告王秀娟借款本金人民币109000元及利息（利息自2013年10月8日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1310元，由被告奚荷莲、王少游负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一四年四月十八日
代书记员 凌秀
浙江省�乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2377号
申请执行人章松江，1968年4月20日出生，住桐乡市屠甸镇荣星村独月里东5号，公民身份号码:3304251968********。
被执行人杨国林，1970年8月8日出生，住桐乡市崇福镇芝村村南维桥5号，公民身份号码:3304251970********。
申请执行人章松江与被执行人杨国林民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付56000元。
本院立案后，经查明，已执行到位4260元，剩余部分被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民�第2377号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2377号
申请执行人章松江。
被执行人杨国林。
申请执行人章松江与被执行人杨国林民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付56000元。
本院立案后，经查明，已执行到位4260元，剩余部分被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2377号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 郭尧勋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第352号
罪犯张淑红，女，1964年2月24日生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）四刑初字第5号刑事判决，认定被告人张淑红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2611号刑事裁定依法减刑一年十一个月；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第063号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张淑红端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张淑红劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张淑红在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑红减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第352号
罪犯王红军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王红军因犯盗窃罪经山西省乡宁县人民法院于二〇一〇年五月二十五日以（2010）乡刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月7日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王红军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第352号
罪犯王红军，男，汉族，初中文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王红军因犯盗窃罪经山西省乡宁县人民法院于二〇一〇年五月二十五日以（2010）乡刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月7日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王红军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5145号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告李俊芳。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李俊芳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5145号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告李俊芳，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李俊芳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第6181号
原告莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人詹智杰，该公司总经理。
委托代理人彭礼斌，福建壶兰律师事务所律师。
被告晋ＸＸ立建陶有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴耿尧，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈立华，福建君宇律师事务所律师。
被告吉达（福建）陶瓷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴鸿森，该公司经理。
本院在审理原告莆田市融信贸易有限公司与被告晋ＸＸ立建陶有限公司、吉达（福建）陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与借款人庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市融信贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 伟
二〇一三年十二月六日
书记员 魏鋆妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第153号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）方某甲。
上诉人王某因探视权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告原系夫妻，夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。原告王某曾于2010年8月向该院起诉离婚，2010年9月20日作出（2010）绍越民初字第3712号民事调解书，原、被告离婚，同时约定：婚生子方某乙由被告方某甲抚养教育，原告王某每月支付抚养费100元至方某乙独立生活时止；原告王某可于每月第三周周日上午探视方某乙，被告方某甲应予协助配合。该院又于2014年10月15日就方某乙起诉原告王某抚养费纠纷一案作出判决，判令原告由每月支付抚养费100元增加至每月支付抚养费300元，该案目前尚未生效。现方某乙一直随被告共同生活，原告王某向本院起诉要求增加探望儿子时间。
另查明，原告王某为××毒携带者。原、被告双方的婚生子方某乙现在越城区鉴湖镇中心小学就读一年级。诉讼中，双方当事人就行使探望权利的方式、时间协议不成。
以上事实，有原告王某提供证据（2010）绍越民初字第3712号民事调解书、医院检验报告单，被告方某甲提供证据绍兴市越城区民政局于2014年11月14日出具的无婚姻登记记录证明，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的××成长，离不开父母双方的共同关爱。原告要求增加探望儿子的时间，希望加强与儿子的感情交流的诉请虽合乎情理，但缺乏相应的事实与法律依据。本案中，原、被告曾于2010年经该院调解离婚，当时已就探望权进行了约定，并以调解书的形式加以明确，在未有新情况新理由且被告不同意调解的前提下，原告的诉请难以得到支持。现原告以被告再婚这一情况作为新的事实和理由要求变更探望权，因原告既未能提供有效的证据加以证明，且即使被告再婚也并不足以构成变更的依据，结合原、被告及孩子目前的实际情况，对原告的主张不予支持。对于直接抚养子女的被告一方，应做好孩子的疏导、教育工作，以积极、主动的姿态，按照原先调解书的约定对原告实现探视权利尽可能予以协助配合，由于探望权与其他财产权利不同，关系到孩子身心××，希望原、被告仍能就该问题进行理智、平等地沟通与协商，为孩子创造一个和谐、美满的成长环境而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
王某不服原判，提起上诉称，一审法院以王某要求增加探望儿子的次数证据不足驳回该诉讼请求是不合理的。方某甲事实上已再婚、并生育了孩子，仅仅是不领取结婚证而已，这会带来其对儿子方某乙抚养的分心，王某虽患有××，但该病在日常生活中不会传染，且方某乙出生后是经王某母乳喂养未传染，同时，方某乙更需要母亲的关爱，由于王某不能进行正常的探望（只能到学校探望）而起诉、请求法院判令：1、王某每月探望婚生儿子方某乙两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由王某从学校将方某乙接回王某住处，周一上午自行送方某乙返校。寒暑假由王某、方某甲轮流抚养。据此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持王某之诉讼请求。
被上诉人方某甲答辩称，王某、方某甲于2010年经原审法院调解离婚，调解书已明确约定王雅探视方某乙日期，调解是自愿平等协商确定，现王某要求增加探望次数及明确探望方式没有理由。王某二次提起离婚诉讼至法院调解离婚，这给儿子造成巨大伤害，即使方某甲再婚也是想给儿子一个完整的家庭，未必存在所谓会对儿子分心；离婚后王某对儿子不关心，其应支付的抚养费是通过法院执行；王某虽患有××要传染他人，又无正常工资收入，其探视带及抚养不利儿子××成长，且王某每次去学校看望儿子后致儿子学习分心。由此，应当终止王某探视权来维护儿子的××成长。
二审中，当事人双方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案双方离婚时对探视子女作了约定，由于当时对王某如何探视儿子的方式未作明确约定，且方某甲不协助王某探望儿子、致王某只能到学校看望儿子。现上诉人王某起诉请求法院判令王某每月探望婚生儿子方某乙两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由王某从学校将方某乙接回王某住处，周一上午自行送方某乙返校，该诉讼请求具有一定的合理性，本院酌情予以支持，且另案中方某乙作为原告（方某甲作为法定代理人）起诉要求王某由每月支付儿子抚养费100元增加到300元得到了支持；考虑到王某的健康状况及经济来源不稳定，对王某请求寒暑假由王某、方某甲轮流抚养儿子方某乙，本院不予支持，但寒暑假期间王某亦可酌情每月探望二次。原审所作判决欠当，本院予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3657号民事判决；
二、上诉人王某在儿子方某乙成年前每月可探望方某乙两次，具体方式为每月第二及第四个周六上午8点30分由王某从方某甲处将方某乙接走，周日下午7点将方某乙送回方某甲处；被上诉人方某甲应予协助；
三、驳回上诉人王某的其余诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某负担20元，被上诉人方某甲负担20元；二审案件受理费80元，由上诉人王某负担40元，被上诉人方某甲负担40元。款均限本判决生效之日起十日内向法院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆琪瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第362号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司。
法定代表人张雅涛，经理。
被上诉人（原审原告）吴永平，男，1959年2月17日生，汉族。
上诉人唐山公路建设总公司因劳动合同纠纷一案不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉理由和请求是：虽然上诉人的注册地址为唐山市路北区大里路125号，但主要营业地以及主要办公机构所在地现在已变为唐山市丰润区韩城镇后新庄北交通局大楼内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，上诉人住所地应为唐山市丰润区韩城镇后新庄村北交通局大楼内，原裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人唐山公路建设总公司注册地址为唐山市路北区大里路125号，属于唐山市路北区管辖范围，且根据《唐山市部分区域管辖范围调整方案》和《韩城镇整体托管移交协议》，韩城镇整体托管到路北区管辖，上诉人诉称的唐山市丰润区韩城镇后新庄北交通局大楼属于唐山市路北区人民法院管辖范围，唐山市路北区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一三年十月十七日
书 记 员 尹 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08657号
罪犯季启长，男，汉族，1985年11月11日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山人民法院于2014年8月6日作出（2014）含刑初字第00107号刑事判决，以被告人季启长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季启长确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季启长在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季启长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季启长减去自本裁定送达之日起至2016年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00050号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人钟某。
被告人彭某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人钟某、彭某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人钟某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年6月期间，被告人钟某、彭某伙同卢某某（另案处理），分别窜至襄阳市樊城区、枣阳市区等地盗窃作案9起，盗得摩托车10辆，物质折款共计22008元。其中钟某参与全部盗窃作案，彭某参与盗窃作案6起，盗得摩托车6辆，物质折款共计14848元.具体犯罪事实如下：
1、2013年12月22日晚，被告人钟某伙同卢某某窜至襄阳市樊城区毛纺小区，将被害人朱某价值2210元的黑色珠江牌两轮摩托车盗走，销赃后得款500元，二人已挥霍。
2、2013年12月23日晚，被告人钟某伙同卢某某窜至襄阳市樊城区供销家属院，将被害人李某价值1440元的红色众星牌两轮摩托车盗走，销赃后得款400元，二人已挥霍。
3、2013年12月29日晚，被告人钟某伙同卢某某窜至襄阳市樊城区松鹤路乔营小区，将被害人崔某价值1950元的红色宗申牌两轮摩托车和被害人吴某价值1560元的红色王野牌两轮摩托车盗走，后被公安机关追回。
4、2014年5月31日晚，被告人钟某、彭某窜至枣阳市东城尚品小区，将被害人武某价值2765元的黄色南雅牌两轮摩托车盗走，销赃后得款700元，二人已挥霍。
5、2014年6月2日晚，被告人钟某、彭某窜至枣阳市南城香格里小区，将被害人张某甲价值3397元的红色雅迪牌踏板摩托车盗走，销赃后得款700元，二人已挥霍。
6、2014年6月4日下午，被告人钟某、彭某窜至枣阳市北城民族路虹景花园小区，将被害人张某乙价值2580元的黑色钱江牌两轮摩托车盗走，销赃后得款800元，二人已挥霍。
7、2014年6月4日晚，被告人钟某、彭某窜至枣阳市南城虹景花园小区，将被害人陈某价值3139元的蓝色铺钱江牌两轮摩托车盗走，销赃后得款1000元，二人已挥霍。
8、2014年6月4日晚，被告人钟某、彭某窜至枣阳市万通还建小区，将被害人罗某价值1742元的红色欧星牌踏板摩托车盗走，后被公安机关追回。
9、2014年6月5日凌晨，被告人钟某、彭某窜至枣阳市西城上海路康苑花园小区，将被害人张某丙价值1225元的红色重庆新阳光牌摩托车盗走，后被公安机关追回。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某、罗某等人陈述；证人马某甲、马某乙等人的证言；襄阳市和枣阳市物价局价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书；指认现场和被盗物品、作案工具照片；被告人的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、扣押物品决定书及清单、被盗摩托车的信息资料、抓获经过、受案登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、彭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某、彭某犯盗窃罪罪名成立。被告人钟某、彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年2月4日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 张倩君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29348号
原告张海燕，女，1972年11月26日出生。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
被告百灵时代传媒集团有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号713房。
法定代表人朱伟全，董事长。
委托代理人苏纪凤，女，1981年6月2日出生。
委托代理人黄洁，女，1991年1月31日出生。
原告张海燕（以下简称原告）与被告百灵时代传媒集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹今、被告的委托代理人苏纪凤、黄洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年11月1日入职被告公司从事管理工作，双方签订了期限至2014年10月31日的劳动合同。在职期间我除了每月35000元固定工资外，每年另有年终奖18万元，但被告从未支付，也从未安排我休年假。2014年9月30日被告违反法律规定在哺乳期内无故与我解除劳动合同，未支付任何赔偿款。我不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，因此诉至法院，请求判决被告支付2011年11月1日至2014年9月30日的年终奖54万元、2011年11月1日至2014年9月30日未休年假工资137931元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告诉讼请求均不认可。针对原告第一项诉讼请求，根据双方《聘用协议》，发放年终奖有相应条件，我公司由董事会制定下一年收入和利润目标，审计报告会显示我公司是否完成当年的收入目标和利润目标，董事会会根据审计报告是否完成当年的目标是否发放年终奖，原告无权主张年终奖。不认可原告第二项诉讼请求，原告没有未休年假，即使原告还存在未休年假，其计算也是错误的。我公司与原告解除劳动关系是合法解除，由于原告不诚信长期严重旷工，我公司在迫不得已的情况下与原告解除劳动合同，原告无权主张赔偿金。
经审理查明：被告原名称为百灵时代广告有限公司，2012年1月21日变更为现名称。
原告于2011年11月1日入职被告公司，双方签订了期限至2014年10月31日的《劳动合同书》及《聘用协议》，《劳动合同书》约定原告每月工资总额为35000元，其中15000元为职务津贴，《聘用协议》第六条“年终完成任务绩效奖”约定：“1、年终完成任务奖励金额与发放办法按公司相关制度、董事会决议执行，总额为18万元，与集团公司收入、利润目标完成情况挂钩。2、集团经济责任及销售考核、利润目标为公司董事会审定通过的指标，具体以董事会决议为准。”2014年9月30日被告书面通知原告解除劳动合同，未写明原因。
另查，原告在职期间，被告未向原告支付过年终奖。现被告提出不支付年终奖的原因为公司营业收入和利润目标没有完成，并提交了2010年至2014年度的多次董事会决议及历年的审计报告以证明其经营指标制订及完成的情况，显示2011年至2014年被告作出了因经营情况未达预期目标，2010年度至2013年度“公司高管人员（含总经理、副总经理、总监、董事会秘书）无年终效益奖”的董事会决定，而2014年度被告净利润亏损。原告对其真实性均不予认可，并提出其入职时约定工资标准为每月5万元，每月固定支付3.5万元，年终支付18万元，此为一个重要的招聘条件，年终奖的发放不需要考核，因此被告应予支付。关于年休假情况，原告主张自入职当年即应享受每年10天的年休假，但被告从未安排其休年假，对此原告提交了《北京市社会个人权益记录（参保人员缴费信息）》予以证明，显示中国四达国际经济技术合作有限公司为其缴纳了2011年9月、10月的社会保险。被告主张原告已经自行安排休假，但在北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理期间被告认可未安排原告休年假。同时被告提出原告于2013年11月29日至2014年3月31日期间休产假，比法律规定的产假多休了10天，该公司已全额支付原告工资，应视为原告2014年已休年假10天。原告称开始休产假的时间为2013年12月2日，不同意将多休的产假认定为年假。
离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金、年终奖、未休年假工资。该仲裁委裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金104274元、未休年假工资64367.82元，驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、《聘用协议》、《北京市社会个人权益记录（参保人员缴费信息）》、董事会决议、审计报告等证据在案佐证。
本院认为：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金104274元，原告服从此项裁决，被告对裁决未起诉，因此双方应按照此项裁决执行。关于年终奖金，双方在《聘用协议》中约定：“年终完成任务奖励金额与发放办法按公司相关制度、董事会决议执行，总额为18万元，与集团公司收入、利润目标完成情况挂钩”，“集团经济责任及销售考核、利润目标为公司董事会审定通过的指标，具体以董事会决议为准。”该约定为双方当事人真实意思表示，合法有效，因此原告年终奖金是否发放应由被告公司经营情况及董事会决议决定。被告提交的2010年至2014年董事会决议及审计报告显示，2011年至2013年该公司均未完成任务指标，其董事会决议不向总监一级的高级管理人员发放年终奖，2014年被告经营亏损且原告已于2014年9月离职，因此依据《聘用协议》，被告有权不支付原告年终奖。本院对原告的此项请求不予支持。关于年休假，原告主张于2011年11月1日入职被告公司前连续工作并提交了连续缴纳社会保险费的证明，本院对此予以采信，被告应支付原告2011年1天的未休年假工资报酬。2012年及2013年被告未举证证明已安排原告休年假，应支付原告未休年假工资报酬。2014年原告应休产假至2014年3月24日，实际休至3月31日，多休产假5天且被告已全额支付工资，2014年9月30日原告离职，因此被告应支付其2014年2天年假工资。综上被告应支付原告未休年假工资报酬35000÷21.75×（1＋10＋10＋2）×200%＝74023元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告百灵时代传媒集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告张海燕违法解除劳动合同赔偿金十万零四千二百七十四元；
二、被告百灵时代传媒集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告张海燕未休年休假工资七万四千零二十三元；
三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果被告百灵时代传媒集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告百灵时代传媒集团有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 王璧珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 河
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保47号
申请人：王光勤。
被申请人：陈克靖。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第263号
上诉人（原审原告）杨克华，男，汉族。
上诉人（原审原告）郑志刚，男，汉族。
上诉人（原审原告）杨斌，男，彝族。
上诉人（原审原告）杨聪，男，彝族。
以上四上诉人的共同委托代理人饶欣，云南治国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
以上四上诉人的共同委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）云南康和工贸集团有限公司。
法定代表人杨华忠，系该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）杨正元，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）云南康和生物工程股份有限公司。
法定代表人杨华勇，系该公司经理。
被上诉人（原审第三人）弥勒市康达彩印包装有限公司。
法定代表人杨华勇，系该公司经理。
被上诉人（原审第三人）弥勒市康和甘油酯有限公司。
法定代表人杨华勇，系该公司经理。
被上诉人（原审第三人）弥勒市康和铝箔包装有限公司。
法定代表人杨华勇，系该公司经理。
以上六被上诉人的共同委托代理人欧保华，云南新洋务律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
以上六被上诉人的共同委托代理人孔涛，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨克华、郑志刚、杨斌、杨聪与被上诉人云南康和工贸集团有限公司（以下简称康和集团）、杨正元、云南康和生物工程股份有限公司（以下简称康和生物公司）、弥勒市康达彩印包装有限公司（以下简称康达彩印公司）、弥勒市康和甘油酯有限公司（以下简称康和甘油酯公司）、弥勒市康和铝箔包装有限公司（以下简称康和铝箔公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理本案。上诉人杨聪，上诉人杨克华、郑志刚、杨斌、杨聪的共同委托代理人饶欣、彭伟，被上诉人康和集团的法定代表人杨华忠，被上诉人杨正元，被上诉人康和生物公司、康达彩印公司、康和甘油酯公司、康和铝箔公司的法定代表人杨华勇及其被上诉人康和集团、杨正元、康和生物公司、康达彩印公司、康和甘油酯公司、康和铝箔公司的共同委托代理人欧保华、孔涛到庭参加诉讼。因调查需要，依法延长审限三个月。原审原告丁华芬、杨荣莲在一审过程中向原审法院提出书面撤诉申请，原审法院已于2014年7月24日做出（2014）红中民二初字第5号民事裁定书，准许丁华芬、杨荣莲的撤诉，故原审判决再将丁华芬、杨荣莲列为本案原告有误，本院予以纠正。
本院认为，原审判决违反法定程序，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红民二初字第5号民事判决；
二、本案发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重审。
杨克华、郑志刚、杨斌、杨聪预交的二审案件受理费171400元予以退还。
审 判 长 王 超
代理审判员 汤莉婷
代理审判员 任容庆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 尹 倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3693号
原告大连鼎坤信用担保有限公司。
法定代表人于淑芳，系董事长。
委托代理人周涛，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告陶捷，男。
被告史莉，女。
原告大连鼎坤信用担保有限公司与被告陶捷、史莉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告大连鼎坤信用担保有限公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。被告陶捷、史莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原告与被告陶捷签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告同意对被告陶捷在中国银行的个人汽车消费贷款承担保证责任。被告陶捷应每月按照银行的还款计划向该银行偿还贷款本息。如其不能按照约定偿还银行本息，原告垫付后，有权要求被告陶捷立即偿还为其垫付的银行贷款本息及滞纳金，并自垫款之日起向被告陶捷收取垫款金额的每日5%违约金，直至清偿垫款为止，并承担原告为实现债权而发生的律师费、违约金等。同日，原告与被告史莉签订了《反担保合同书》，约定被告史莉以保证的方式为被告陶捷就其签订的委托担保合同向原告提供反担保，对被告陶捷因委托担保合同所欠原告的债务承担连带保证责任。2011年10月12日，被告陶捷与中国银行股份有限公司大连星海湾支行（以下简称“中国银行”）签订一份《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告陶捷就贷款购买型号为讴歌TL3471CC汽车向中国银行贷款35万元，贷款期限三年，分36期按月偿还本息。合同签订后，中国银行和原告履行了合同义务，被告陶捷得到银行贷款并提走车辆，办理了相关手续。但自2013年8月至2014年10月期间，被告陶捷未履行向银行还款的义务，原告作为其保证人向中国银行垫付了余下全部的贷款本息138，034元。经原告索要，被告陶捷除偿还原告部分款项外，尚欠原告垫付款121，654元未还。故诉至法院，要求二被告连带偿付原告垫付的银行贷款本金人民币121，654元和违约金36，496元，并依据委托担保合同的约定支付律师费8，000元。
被告陶捷未提出答辩意见。
被告史莉未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月10日，原告与被告陶捷签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告同意对被告陶捷在中国银行的个人汽车消费贷款承担保证责任。被告陶捷每月应按照银行的还款计划向该银行归还贷款本息。如其不能按照约定偿还银行本息，原告垫付后，有权要求被告陶捷立即偿还为其垫付的银行贷款本息，并自垫款之日起向被告陶捷收取垫款金额每日5%的违约金，直至清偿垫款为止，同时承担原告为实现债权而发生的律师费、违约金等。同日，原告与被告史莉签订了《反担保合同书》，约定被告史莉以保证的方式为被告陶捷签订的委托担保合同向原告提供反担保，对被告陶捷因案涉委托担保合同所欠原告的全部债务承担连带保证责任。
2011年10月12日，被告陶捷与中国银行签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告陶捷向中国银行贷款35万元用于购车，贷款期限为36个月，按月向银行偿还本息。同日，原告作为保证人与中国银行签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，为被告陶捷所欠银行的债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，中国银行依约履行了放款义务，被告陶捷将贷款购买的小汽车提走，并办理了相关注册登记手续。被告陶捷自2013年8月至2014年10月期间，未按照合同约定向银行偿还贷款，原告按照担保合同的约定向银行承担了保证责任，分四笔代被告陶捷向银行偿还贷款本息共计138，034元。后经原告催要，被告陶捷偿还原告16，380元，余款121，654元至今未偿还原告。被告史莉亦未履行反担保义务。
2014年5月6日，原告与本案诉讼与辽宁悦泰律师事务所签订民事案件委托合同，并向该所交纳律师代理费8，000元。
上述事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、汽车注册登记摘要信息、垫款凭证、民事案件委托合同、律师费发票及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告履行了其与被告陶捷签订的委托担保合同约定的提供保证责任的义务，为被告垫付其所欠中国银行的借款本息，被告陶捷理应依约立即向原告偿还全部垫付款项，借故拖欠无理，故对于原告要求被告陶捷偿还垫付的银行贷款本息121，654元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，在案涉委托担保合同中约定了原告为被告陶捷垫付所欠银行本息后，有权自垫款之日起每日按垫款金额的5%收取违约金。现被告陶捷违约，原告有权依约主张违约金。本案中原告主动将违约金的金额调低至按欠款金额30%即36，496元，本院认为该违约金金额不违反法律规定及合同约定，故予以支持。原告主张的律师费8，000元，符合双方委托担保合同的约定，本院亦予以支持。依据案涉反担保合同约定，被告史莉为被告陶捷所签订的委托担保合同向原告提供连带保证责任，且保证的范围基于陶捷因案涉合同所欠原告的全部债务，故被告史莉应对案涉债务应向原告承担连带清偿责任。二被告未到庭，亦未做出书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶捷自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连鼎坤信用担保有限公司垫款121，654元，并支付违约金36，496元。
二、被告陶捷自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连鼎坤信用担保有限公司律师费8，000元。
三、被告史莉对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，630元，其他诉讼费50元，公告费600元（原告均已预付），均由二被告连带负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹秀玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3693号
原告周杰德，男，汉族，1983年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王东生，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告于春林，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告周杰德与被告于春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰德委托代理人王东生到庭参加诉讼，被告于春林经2104年9月30日《张掖日报》公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周杰德诉称，2013年2月至3月期间，被告共计向原告借款9800元，后原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱，现诉讼要求被告偿还借款9800元。
被告于春林经公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年2月9日、3月2日，被告于春林向原告周杰德借款三次计9800元，并向原告出具欠条三张，内容为“今欠到周杰德现金2500元整，还款时间6月1日，2013年2月9日；今欠到周杰德现金2500元贰仟伍佰元整，今欠人于春林，2013.3.2；今欠到周杰德现金4500元肆仟伍佰元整，今欠人于春林，2013.3.2”。以上被告三次向原告借款9500元，至今被告未及时偿还原告的欠款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供下列证据予以证明：
1、2013年2月9日被告出具的欠条一张，金额2500元；
2、2013年3月2日被告出具的欠条二张，金额4500元，2500元。
被告于春林未向法庭提供相关的证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具了书面欠条，双方已形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。庭审中，原告提交了被告书写的欠条三张，主张被告借款金额为9800元。经审查，原告提交2013年2月9日、2013年3月2日被告出具的欠条三张，金额分别为2500元、4500元、2500元，合计9500元，该欠条系手写体，字迹清晰、内容完整，来源合法，可以客观全面证明被告欠款的事实，本院对原告提交的欠条予以认定，即原告请求被告偿还欠款应为9500元。原告在起诉时主张被告欠款9800元有误，应以本院查明实际欠款金额认定，且该请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人，在出具欠条时虽没有约定还款期限，但自欠款至今长达一年半时间，仍不能偿还原告的欠款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的民事清偿责任。且被告经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为其对法律赋予的在诉讼活动中所享有相关权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于春林偿还原告周杰德借款9500元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告于春林负担。原告已经预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 祁 斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第24号
申请人黄青山，男，1963年12月23日出生，汉族。
申请人李生智，男，1967年4月14日出生，汉族。
申请人韩忠明，男，1978年12月20日出生，汉族。
委托代理人王智慧，红山法律服务所律师。
被申请人沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：顾必财。
申请人黄青山、李生智、韩忠明与被申请人沙湾县恒利通房地产开发公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要对被申请人沙湾县恒利通房地产开发公司中国农业银行存款446226元予以保全。担保人韩双财、张福云已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司中国农业银行存款446226元或查封、扣押等值财物。
二、冻结担保人韩双财、张福云位于石河子市22小区28栋332号、石河子市22小区28栋231号房屋所有权相关手续。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年四月二十一日
书记员 丛惠文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03187号
罪犯陈兴明，男�1967年6月18日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月8日作出（2013）温乐刑初字第275号刑事判决，以被告人陈兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年2月18日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈兴明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈兴明在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批�等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈兴明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6605号
原告张继存。
被告ＸＸＸ。
被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司。
负责人李广耀，总经理。
原告张继存与被告ＸＸＸ、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张继存的起诉。
案件受理费50元，由原告张继存负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月三日
书记员 曲鸿儒
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1417号
罪犯李银，男，1989年8月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）南中刑初字第76号刑事判决，以被告人李银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月22日至2019年11月11日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年3月获标准考核分134分，月均5.36分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李银减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月22日至2019年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4081号
原告新郑市振新商贸有限公司。
法定代表人侯松强。
委托代理人李超、董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告河南省军经煤业有限公司。
法定代表人闫开文。
被告河南省军经煤业有限公司临汾分公司。
负责人张勇。
原告新郑市振新商贸有限公司（以下简称振新公司）诉被告河南省军经煤业有限公司（以下简称军经公司）、河南省军经煤业有限公司临汾分公司（以下简称军经临汾分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，振新公司于2011年至2012年委派本单位业务部门负责人候智军负责向军经临汾分公司供应煤炭。2012年3月5日双方核对了供煤数量、单价、款项等事项，同日军经临汾分公司向振新公司业务部门负责人候智军出具了欠煤款1675000元的凭条一份，后军经临汾分公司推脱付款至今。原告认为，合同当事人双方应当诚实守信充分的履行合同义务，作为本案被告军经临汾分公司推脱付款实属严重违约，应当承担相应责任，军经公司也应对其开办的分公司的债务承担责任。综上，诉至法院，请求1、判决二被告共同支付原告煤款1675000元元及逾期付款造成的损失暂定200311元（至法院判决支付之日实际损失为准），共计1875311元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、振新公司于2013年7月4日出具的情况说明一份；
2、军经临汾分公司于2013年3月5日向原告业务部门负责人候智军出具的欠款凭条一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年至2012年，原告向被告军经临汾分公司供应煤炭。2012年3月5日，经结算，被告军经临汾分公司向原告业务部门负责人侯智军出具欠条一份，载明：“今欠到侯智军煤款167.5万元（壹佰陆拾柒万伍仟）。欠款人河南军经煤业有限公司临汾分公司”。2013年7月4日，原告与侯智军共同出具《情况说明》一份，载明“侯智军同志系我公司（新郑市振新商贸有限公司）业务部门负责人，2011年至2012年我公司委派侯智军同志负责向河南省军经煤业有限公司临汾分公司供应煤炭的业务事宜，有关侯智军同志与河南省军经煤业有限公司临汾分公司的业务来往系履行公司职务的行为，由此产生的相关权利义务由公司承担”。被告至今未向原告支付上述欠款，酿成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告军经临汾分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告军经公司承担。原告向被告军经临汾分公司供应煤炭，被告军经临汾分公司应向原告支付货款，其欠款未付，已构成违约，故原告请求被告军经公司支付货款1675000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案原告请求被告自欠条出具之日按每年6%的利率支付利息并按利率的50%支付罚息（即利率和罚息利率之和为每年9%）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省军经煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新郑市振新商贸有限公司1675000货款及损失（损失以1675000元为基数，自2012年3月5日起按年息9%计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告对被告河南省军经煤业有限公司临汾分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21678元，由被告被告河南省军经煤业有限公司负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙盼盼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1443号
原告李某，女，汉族，1966年8月10日出生，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1967年12月15日出生，住址同原告。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人桂行志到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识后，于1997年8月24日登记结婚。双方于1994年6月2日生育一女取名郑某乙，于2003年1月4日生育一子取名郑某甲。由于原被告婚前认识时间较短，无感情基础，草率结婚，婚后无共同语言，性格不合，双方经常因家庭琐事生气，且被告经常无故殴打原告，原被告已分居三年之久，原被告感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判决与被告离婚，婚生子郑成果由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告郑某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，双方于1993年农历6月12日典礼同居生活，于1997年8月24日补办结婚登记手续。双方于1994年6月2日生育一女取名郑某乙，于2003年1月4日生育一子取名郑某甲，现均随被告共同生活。庭审中原告李某陈述婚前双方均无个人财产，共同财产有位于正阳县叶竹元村姚庄四间带院楼房一套和超市，但未向本院提交证据予以证明。原被告因感情不和经常生气打架，原告于2012年离家出走并与被告分居至今。后原告以原被告感情确已破裂为由诉来本院，请求处理。
另查明：2014年，原告李某曾以原被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因原告李某无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼，本院作出（2014）正民初字第1890号民事裁定书按原告李某撤诉处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本、证人郑某乙和郑甲的出庭证言、（2014）正民初字第1890号民事裁定书，原告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、和睦相处。但原被告婚后因感情不和经常吵架生气，原告于2012年离家出走并与被告分居至今，原被告因感情不和已分居两年以上，故应认定原被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。婚生子郑某甲一直随被告共同生活，从有利于子女的教育健康成长等因素综合考虑，应由被告继续抚养为宜。原告要求婚生子由其抚养并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求分割夫妻共同财产，但未向本院提交相关证据，且被告未到庭参加诉讼，原告的该项诉求证据不足，本院不予支持，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某离婚；
二、婚生子郑某甲由被告郑某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初42号
原告：赵星卫，男，1984年8月16日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。
被告：史苗，男，1987年8月2日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告赵星卫与被告史苗、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵星卫委托代理人吴乃云、被告人保新泰公司委托代理人魏加耀到庭参加了诉讼，被告史苗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵星卫诉称，2016年11月3日15时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××二轮摩托车沿莲汶路由南向北行驶至富泉庄村路段，与停驶的被告驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车向南掉头时发生交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费151217元，并由被告承担本案诉讼费。
被告史苗未答辩。
被告人保新泰公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，在审核驾驶证、行驶证后，不存在免赔事由，按照商业险合同约定赔偿原告损失。诉讼费及保全费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年11月3日15时许，赵星卫驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿莲汶路由南向北行驶至事故地点，与停驶的史苗驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车向南掉头时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致赵星卫受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年11月14日出具新公交认字[2016]第312910号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：史苗承担事故的全部责任，赵星卫不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗35天，该医院诊断为：左肱骨骨折并桡神经损伤等伤情。原告支出医疗费135829.9元（含门诊诊疗费）。
原告于2017年1月9日再次入住新泰市人民医院住院治疗17天，该医院出具诊断书建议：左外耳道骨折伴外耳道狭窄等伤情。原告支出医疗费10697.3元（含门诊疗费）。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、用药明细等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告史苗根据其过借程度承担赔偿责任。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费146527.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵星卫医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵星卫医疗费136527.2元。
驳回原告赵星卫的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费1662元，由被告史苗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年三月二日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初42号原告：赵星卫，男，1984年8月16日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。被告：史苗，男，1987年8月2日生，汉族，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人：董和祥，经理。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。原告赵星卫与被告史苗、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵星卫委托代理人吴乃云、被告人保新泰公司委托代理人魏加耀到庭参加了诉讼，被告史苗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵星卫诉称，2016年11月3日15时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××二轮摩托车沿莲汶路由南向北行驶至富泉庄村路段，与停驶的被告驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车向南掉头时发生交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费151217元，并由被告承担本案诉讼费。被告史苗未答辩。被告人保新泰公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，在审核驾驶证、行驶证后，不存在免赔事由，按照商业险合同约定赔偿原告损失。诉讼费及保全费保险公司不予承担。经审理查明，2016年11月3日15时许，赵星卫驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿莲汶路由南向北行驶至事故地点，与停驶的史苗驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车向南掉头时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致赵星卫受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年11月14日出具新公交认字[2016]第312910号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：史苗承担事故的全部责任，赵星卫不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗35天，该医院诊断为：左肱骨骨折并桡神经损伤等伤情。原告支出医疗费135829.9元（含门诊诊疗费）。原告于2017年1月9日再次入住新泰市人民医院住院治疗17天，该医院出具诊断书建议：左外耳道骨折伴外耳道狭窄等伤情。原告支出医疗费10697.3元（含门诊疗费）。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、用药明细等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告史苗根据其过借程度承担赔偿责任。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费146527.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵星卫医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵星卫医疗费136527.2元。驳回原告赵星卫的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费1662元，由被告史苗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年三月二日书记员  陈 燕
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第134号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人赵×2，男，1980年6月16日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月28日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年3月27日以京密检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控，被告人赵×2于2013年11月14日20时30分许，在北京市密云县穆家峪镇新农村金客满楼饭店门口，酒后将刘×2打伤，后穆家峪派出所民警赶至现场，在处警过程中，被告人赵×2将民警孙×面部抓伤。经鉴定，刘×2、孙×损伤程度属轻微伤。公诉机关向本院移送接受刑事案件登记表，到案经过，被告人赵×2供述，被害人刘×2、孙×陈述，证人王×、姜×、任×、刘×1、赵×1、房×、张×证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等相关证据，指控被告人赵×2的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉。被告人赵×2对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现被告人赵×2已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。
本院认为，被告人赵×2无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵×2犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×2自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人赵×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹丹梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初673号
原告黄成华，下岗职工。
被告李运科，下岗职工。
本院在审理原告黄成华与被告李运科排除妨害纠纷一案中，原告黄成华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李运科的起诉。
本院认为，原告黄成华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄成华撤回对被告李运科的起诉。
审判员 卢顺平
二〇一六年五月六日
书记员 孟志超
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第743号
原告魏某，居民。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师。
被告丁某甲，居民。
原告魏某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后原被告育有两女，长女丁某乙现年16周岁，小女丁某丙现年12周岁。因被告毫无家庭责任感，经常不回家，不顾念原告及孩子，婚后的所有事务全部由原告一人承担。原告及家人曾多次对被告苦口婆心劝说，但被告依旧我行我素毫不悔改。2007年7月被告带一名女子离家出走后便不再与家人联系，原告多次寻找至今无音讯。
综上，原被告之间的婚姻已名存实亡。为了早日结束这痛苦的婚姻，特提起诉讼，请依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.婚姻关系证明一份，证明魏某与被告丁某甲于××××年××月在邹平县黛溪办事处登记结婚，原告与被告系合法夫妻关系；
证据2.邹平县某办事处某村村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告婚后生育两个女孩。被告丁某甲于2007年7月份离家出走，至今未归；
证据3.户口簿复印件（与原件核对无异）一份，证明原告与被告于1997年9月14日生一女孩，取名丁某乙，××××年××月××日生一女孩，取名丁某丙。
被告丁某甲未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，原告魏某与被告丁某甲于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于1997年9月14日生一女孩，取名丁某乙；××××年××月××日生一女孩，取名丁某丙，现两女孩均随原告生活。2007年7月，被告丁某甲离家出走，至今未归，与家人无任何联系。为此，原告魏某提起诉讼，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告魏某与被告丁某甲虽然结婚时间较长，并生育子女，但婚后夫妻感情一般，且被告丁某甲不顾及原告及子女的生活，离家出走多年，与家人不再联系。原告起诉要求离婚，证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告丁某甲离婚。
案件受理费50元，由原告魏某负担。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王 燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘逸飞
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01353号
原告李辉。
委托代理人张毅建。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地：人民路北街20号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
委托代理人李心，湖北无为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李辉诉被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人张毅建、被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司的委托代理人李心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2013年7月16日，被告向原告借款15万元，双方文字约定所借款项年息20%，口头约定本金原告可自由提取，利息一年一结，期间2014年7月16日被告付给原告一年利息3万元。2015年7月16日被告付给原告一年利息3万元。2015年7月16日原告要求偿还该笔借款及利息，但是被告一直拖延拒绝清偿本息。请求判令被告偿还原告借款15万元及利息3.9万元，并承担本案诉讼费。
被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司辩称：借款属实，被告已支付了一年利息。原告起诉主张利息计算有误。
经审理查明：2013年7月16日，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司向原告李辉借款15万元，并出具收据，约定年利率20%。当日，原告李辉通过被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司提供的POS机转款15万元。2014年7月17日，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司向原告李辉支付利息3万元。原告因向被告索要借款无果，诉至本院。
上述事实，有收据、转款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司向原告李辉借款，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借款合同约定按年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还原告李辉借款15万元及利息（自2014年7月17日起至履行完毕之日止，按年息20%计付）；
二、驳回原告李辉其他的诉讼请求。
上列款项应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元减半收取2040元，由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一六年一月十日
书记员 赵梦娇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3499号
原告马根华，住北京市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人刘旺安。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所。
原告马根华诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军，被告的委托代理人白利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京APXX**车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2013年6月13日至2014年7月13日。2014年4月9日，原告雇佣的司机石万强驾驶该车在行驶过程中发生侧翻的单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付京APXX**车辆修理费50265元，施救费4800元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失55065元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称，对事故事实没有异议，对于原告的车辆损失我公司进行了定损，应以我公司定损金额为准，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告马根华在被告人保财险孝义支公司处为京APXX**车辆投保交强险、第三责任险、机动车损失保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为304200元，保险期间为2013年6月13日至2014年7月13日。2014年4月9日，原告雇佣的司机石万强驾驶京AHXX**车辆，行驶至北京市房山区窑上村时翻车，造成京AHXX**车辆损坏。事故发生后原告向被告报告出险，被告进行了现场查勘，但未将定损结果通知原告。原告修理京AHXX**车辆支付修理费50265元，施救费4800元，合计55065元。
上述事实，有交强险及商业险保险单抄件，报案记录代抄单，维修费票据及清单，施救费票据，行驶本、驾驶本，机动车保险车辆损失情况确认书，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。被告对原告车辆损失金额提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马根华各项损失55065元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘莹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执376号
申请人：魏尚锋，男，1970年2月12日生，汉族，工人，本市新兴区新城街道十七委4组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第368号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行七劳人仲字【2016】第368号仲裁裁决书所确定的9,565.00元给付义务。
申请人魏尚锋与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12末一次性给付申请人魏尚锋9,565.00元。二、申请人魏尚锋自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执376号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执376号申请人：魏尚锋，男，1970年2月12日生，汉族，工人，本市新兴区新城街道十七委4组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第368号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行七劳人仲字【2016】第368号仲裁裁决书所确定的9,565.00元给付义务。申请人魏尚锋与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12末一次性给付申请人魏尚锋9,565.00元。二、申请人魏尚锋自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执376号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年八月二十三日书记员 :李亚男
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执359号
申请执行人江西黄岗山垦殖场，统一社会信用代码：91360924161284817R。
法定代表人卢某，该场场长。
被执行人宋某，男，1980年4月出生。
被执行人何某，女，1981年11月出生。
本院在执行申请执行人江西黄岗山垦殖场与被执行人宋某、何某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审31号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第562号
原告：石杰雄，男，1987年10月5日生，汉族，农民现住唐山海港经济开发区。
被告：严明，男，1987年7月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王磊，女，1987年8月26日生，汉族，农民，现住同上。
被告：刘振强，男，1986年5月15日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告石杰雄与被告严明、王磊、刘振强民间借贷纠纷一案中，原告石杰雄于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告石杰雄撤回起诉。
本案案件受理费275元，其他诉讼费0元，共计人民币275元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年二月四日
书记员 石佳琪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2779号
原告：启东市联通测功器有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：赵爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告：中国石油集团济柴动力总厂，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴根柱，该公司董事长。
原告启东市联通测功器有限公司与被告中国石油集团济柴动力总厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告启东市联通测功器有限公司以当事人双方已达成庭外和解为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市联通测功器有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告启东市联通测功器有限公司撤诉。
案件受理费122189元减半收取61094.50元，由原告启东市联通测功器有限公司负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 鑫
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1357号
原告：曹艳霞。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：杨乐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司。
主要负责人：武南。
委托诉讼代理人：刘智鹏。
原告曹艳霞与被告杨乐、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳霞的委托诉讼代理人杨立元，被告杨乐，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艳霞向本院提出诉讼请求：请求判令杨乐、平安保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失21183.81元。事实和理由：2016年4月14日20时许，杨乐驾驶冀F×××××号小型轿车，沿333省道由东向西行驶至大仕庄村路口时，与横过公路原告驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往徐水区人民医院进行治疗，花去医疗费一部。该事故经徐水公安交警大队认定，被告杨乐负此事故全部责任。该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。故诉至法院，要求法院依法判决。
杨乐辩称，原告的损失由保险公司承担。
平安保险公司辩称，原告的合理合法损失在保险公司限额内依法予以承担。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年4月14日20时许，杨乐驾驶冀F×××××号小型轿车，沿333省道由东向西行驶至大仕庄村路口时，与横过公路原告驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经徐水公安交警大队认定，被告杨乐负此事故全部责任，曹艳霞无责任。原告受伤后被送往保定市徐水区人民医院进行住院治疗，诊断为：头外伤，骶5椎体骨折，右小腿软组织伤。住院13天，于2016年4月27日出院，支出医疗费3178.81元。冀F×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、曹艳霞主张住院伙食补助费1300元（13天×100元），提供诊断证明1份、病历1份。平安保险公司、杨乐质证称，对伙补不予认可。本院认为，原告主张的住院伙食补助费1300元符合相关法律规定，本院予以确认。
2、曹艳霞主张误工费10609元（103元×103天），提供收入证明、工资表、营业执照。平安保险公司质证称，对误工费真实性有异议。杨乐质证称，认可。本院认为，原告主张的误工费，未提供劳动合同，无法证实其实际收入情况，本院根据原告户籍性质，按医嘱确定其误工时间为103天，误工费为5581.47元。
3、曹艳霞主张护理费1430元，提供护理人收入证明、工资表。平安保险公司质证称，对证据真实性有异议。杨乐质证称，认可。本院认为，曹艳霞未提供营业执照、劳动合同，无法确定证据的真实性，本院对以上证据不予采信，其主张的护理费应参照居民服务业标准计算，护理费为1194.70元。
4、曹艳霞主张交通费300元，无证据。平安保险公司质证称，交通费无票据不认可。杨乐质证称，交通费无票据不认可。本院认为，曹艳霞未提供证据证实其交通费支出情况，且被告不认可，本院不予确认。
5、曹艳霞主张财产损失4066元（土豪金苹果6S手机和白色苹果5S手机各1部）、评估费300元，提供价格鉴定结论书1份、评估费票据1张。平安保险公司质证称，财产损失有异议，评估费不予认可。杨乐质证称，对手机鉴定不认可，事发时没有说手机有损失，当时还用那个手机给他家人打电话了。本院认为，曹艳霞主张的财产损失，在事故认定书中未载明有手机损坏，原告未提供证据证实与本案的关联性，且被告均不认可，本院不予支持；曹艳霞主张的评估费，因不能确定鉴定结论与本案的关联性，对评估费本院不予支持。
杨乐主张为曹艳霞垫付费用4100元，提供收条1张，票据5张，曹艳霞质证称，只认可垫付医疗费3200元，其他费用没有主张。本院认为，杨乐主张的垫付费用，对曹艳霞认可的3200元以及垫付救护车费200元、门诊费491.50元、病历取证费8元，本院予以确认，其他费用原告不认可，本院不予采信。
本院认为，本次交通事故，导致原告曹艳霞受伤，应首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。冀F×××××号小型轿车在平安保险公司投保了第三者责任保险，平安保险公司可根据保险合同的约定直接赔付原告。对原告曹艳霞的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持，被告杨乐为原告垫付的款项3200元，原告应在支取保险公司赔偿金时予以返还，对于杨乐主张垫付的救护车费及门诊费，曹艳霞未主张，本案不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告曹艳霞的损失有医疗费3178.81元、住院伙食补助费1300元、误工费5581.47元，护理费1194.70元，共计11254.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费用损失赔偿限额内赔偿原告4478.81元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6776.17元，合计11254.98元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告曹艳霞在支取保险公司赔偿款时返还被告杨乐垫付款3200元；
三、驳回原告曹艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由曹艳霞负担77元，由杨乐负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 贺
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑三终字第339号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张裕佳，绰号阿兄、佳兄，男，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无业，户籍地海丰县梅陇农场大塭管区，暂住海丰县。因本案于2013年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人陈杰浩、叶思刚，广东三民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢育锋，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因犯抢劫罪于1997年12月19日被陆丰市人民法院判处有期徒刑七年，2001年11月2日刑满释放。因犯故意伤害罪于2008年11月28日被陆丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法持有枪支弹药罪，被判处有期徒刑三年六个月；总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，2011年12月4日刑满释放。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐清泉，男，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无业，住海丰县城北社区新北。因犯诈骗罪于2010年10月22日被海丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年4月17日被羁押，4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人郑文锦、朱少波，广东金轮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈秀萍，女，汉族，广东省海丰县人，小学文化，农民，户籍地海丰县，暂住海丰县。因本案于2013年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人郭伟长，广东展业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许初燕，又名许士国，男，汉族，广东省海丰县人，小学文化，农民，户籍地海丰县，暂住广州市天河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月4日被批捕在逃，2013年5月22日被羁押，次日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人罗如洪、林伟国，广东商盾律师事务所律师。
原审被告人吴海香，绰号镇仔，女，汉族，广东省海丰县人，小学文化，农民，户籍地海丰县，暂住海丰县。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
原审被告人杨丽香，绰号阿娟，女，汉族，广东省汕尾市城区人，文盲，农民，户籍地汕尾市红海湾开发区，暂住海丰县。因本案于2013年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
原审被告人戴妃，女，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无业，户籍地海丰县海城，暂住海丰县海城。因本案于2013年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2015年4月17日取保候审。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人张裕佳、卢育锋、徐清泉、陈秀萍犯贩卖毒品罪，原审被告人许初燕犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，原审被告人吴海香、杨丽香犯转移毒品罪，原审被告人戴妃犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月6日作出（2014）汕尾中法刑一初字第32号刑事判决：（一）撤销广东省海丰县人民法院（2010）海法刑初字第190号刑事判决中对罪犯徐清泉宣告缓刑三年的执行部分。（二）被告人张裕佳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人卢育锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（四）被告人徐清泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（五）被告人许初燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币十万元。（六）被告人陈秀萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（七）被告人杨丽香犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年。（八）被告人吴海香犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年。（九）被告人戴妃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（十）本案缴获的毒品予以没收，依法由公安机关销毁。随案移送的黑色女装手提包1个、电子厘称1部、HEDY手机1部、苹果3代手机1部、索爱C905手机1部、诺基亚手机1部、koobe手机1部、K-Touch手机1部、索爱手机2部予以没收，上缴国库。张裕佳以1070克冰毒是卢育锋从陆丰带来与徐清泉进行交易，徐清泉和两名惠东人去取钱而把冰毒交给他保管的，原判认定他在交易中起主要作用不合理；认定他贩卖300克冰毒给许初燕不是事实。经许初燕介绍，他向陈某购买300克冰毒把钱汇给陈某，而陈没有把300克冰毒给他，他认为是陈某、许初燕合谋吃掉他的钱而有意陷害他们的；归案后如实供述了犯罪事实，侦查机关根据他的详细供述而抓获了卢育锋、徐清泉，有立功情节以及原判量刑过重等为由提出上诉；卢育锋以一审判决认定他携带和贩卖1070克甲基苯丙胺只有张裕佳、徐清泉不能自圆其说的口供，且上诉人陈秀萍、杨丽香无法证明看到他携带和贩卖毒品，证据不足，应作出无罪判决为由提出上诉；徐清泉以他只是介绍两名惠东籍男子与张裕佳洽谈毒品生意，不存在直接购买和出售毒品的行为，仅起介绍作用，未实际控制、支配涉案毒品，且因惠东籍男子“阿胜”未带现金交易未成功，属犯罪未遂，请求予以从轻、减轻处罚；陈秀萍以一审判决认定她贩卖毒品1370克，其中的300克是张裕佳叫他的朋友郭海涛载她到上诉人戴妃家时顺便拿包东西给戴妃，不明知带的是毒品。另外的1070克甲基苯丙胺只是张裕佳叫她看好，不知事情的来龙去脉，应当认定为转移毒品罪，且毒品未流入社会造成实际危害。归案后协助侦查机关抓获了同案人，有立功情节，请求予以减轻处罚为由提出上诉；许初燕以张裕佳、戴妃的供述和证人杜某的证言相互矛盾，他从未供述过有贩卖毒品的行为，也无其他证据可以印证，现有的证据不能证明他贩卖毒品。关于故意伤害部分认定的事实清楚，但是因家庭矛盾引起，事后与被害人达成了和解，他是受其兄指使而参与，并非事端的挑起者，且被害人有过错，量刑过重，请求二审依法改判为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，广东省人民检察院指派检察员涂洁、程建平出庭履行职务，上诉人张裕佳、卢育锋、徐清泉、陈秀萍、许初燕、原审被告人吴海香、杨丽香、戴妃及辩护人叶思刚、蔡震峰、郑文锦、朱少波、陈贤井、郭伟长、罗如洪、林伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法刑一初字第32号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光昶
代理审判员 李婉鸣
代理审判员 王路真
二〇一五年八月五日
书 记 员 单婉仪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第345号
上诉人（原审原告）：马芳，男，1956年9月29日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：刘怀伟，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人：马力，吉林佳禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘华，男，1951年6月15日生，汉族，聚仁劳务公司经理，住长春市南关区。
委托代理人：康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林聚仁劳务有限责任公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：潘华，经理。
上诉人马芳因与被上诉人潘华、被上诉人吉林聚仁劳务有限责任公司（以下聚仁劳务公司）股东资格确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第673号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马芳的委托代理人刘怀伟、马力，被上诉人潘华的委托代理人康志勤到庭参加了诉讼。被上诉人聚仁劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
马芳在原审诉称：2005年潘华使用违法手段，冒用原告名义，将原告登记为聚仁劳务公司的股东。原告对被告聚仁劳务公司的成立没有出资、不知情，未授权或同意潘华以原告名义设立公司，未与潘华签订过出资协议，从未以股东身份参与过聚仁劳务公司的生产和经营、未在被告聚仁劳务公司分过红利或获取过其他利益，被告聚仁劳务公司申请设立时所有递交的书面材料中原告的签名全都是潘华冒用原告名义所写。请求确认原告马芳不是被告聚仁劳务公司的股东，不应承担股东责任，诉讼费被告承担。
原审法院经审理查明：2014年1月21日，长春市朝阳区人民法院认为聚仁劳务公司存在未实际出资和抽逃注册资金的行为，作出（2011）朝法执字第816号执行裁定书，追加聚仁劳务公司股东潘华、马芳、范某某、蔡某某为被执行为，并裁定该四人各在125000.00元人民币范围内承担给付责任。马芳不服，以其本人不是被告聚仁劳务公司股东，聚仁劳务公司的设立、经营均是潘华的个人行为，追加其本人作为被执行为属于适用法律错误为由，向长春市朝阳区人民法院提出执行异议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定，并解除对马芳财产的强制执行措施。长春市朝阳区人民法院认为追加马芳为被执行人的执行行为并无不当，于2014年2月25日作出（2014）朝执异字第8号执行裁定书，驳回马芳的执行异议。马芳不服，向长春市中级人民法院申请复议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定。长春市中级人民法院认为长春市朝阳区人民法院追加马芳等四名股东为被执行人适用法律正确，并无不当，马芳的复议理由不成立，于2014年4月1日作出（2014）长执复字第13号执行裁定，驳回了马芳的复议请求。
原审法院认为：已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2011）朝法执字第816号执行裁定、（2014）朝执异字第8号执行裁定、长春市中级人民法院（2014）长执复字第13号执行裁定等三份裁判文书，已认定马芳是聚仁劳务公司的股东，出资125000.00元人民币。聚仁劳务公司在2005年4月25日分3笔将注册资金全部转出，该行为明显是抽逃注册资金的行为。本案马芳关于其本人不是聚仁劳务公司的股东、不应承担股东责任的诉求，属于重复主张。原审法院遂裁定：“驳回原告马芳的起诉。案件理费100元，退还原告马芳。”
宣判后，马芳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定、指令长春市南关区人民法院对本案进行审理。理由如下：一、上诉人向原审法院主张，要求确认上诉人不是被上诉人股东，该主张上诉人从未向原审法院以外的任何法院提起过诉讼，原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，认定上诉人系重复告诉属适用法律错误；二、执行异议是指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，并不属于诉讼，原审法院认为朝阳法院作出的执行裁定属于诉讼结论和审判裁定属于适用法律错误。
被上诉人潘华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
被上诉人聚仁劳务公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为：上诉人马芳就其并非聚仁劳务公司股东的主张，曾向长春市朝阳区人民法院提出。该院对马芳陈述的事实及理由进行审理后作出裁决。后马芳又向本院提出复议。本院再次进行审理并作出裁定书，且该裁定书已发生法律效力。虽马芳认为已生效的裁定书产生于执行程序中，但该裁定书系两级法院依法行使审判职权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关现行法律的规定作出，具有法律上的约束力，并具有既判力。现上诉人马芳又以相同事实及理由要求人民法院重新对其是否具有股东身份进行审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件受理的规定。因此，原审裁定正确，应予维持。上诉人马芳的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张兴冬
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第580号
上诉人（原审被告）郭世森，男，1964年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生。
上诉人郭世森因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人郭世森，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。被告于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纷纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：郭世森2013年12月20日”。尔后，原告为被告缴纳了养老保险费4852.12元、医疗保险费1928.00元。现原告以被告不履行承诺为由诉�法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的养老保险费用5024.08元、医疗保险费1756.72元，共计6780.80元；2、诉讼费由被告承担。。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第28号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的养老保险、医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加养老保险、医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的养老保险、医疗保险费共计6780.12元，被告应当返还给原告。
原审法院判决：�告郭世森于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月的养老保险4852.12元、医疗保险1928.00元，共计6780.12元。
上诉人郭世森上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第468号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠纷案申诉被驳回，该事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公�为上诉人郭世森垫付的保险费由谁承担。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月26日与上诉人郭世森终止劳动关系后，为上诉人郭世森购买了养老保险、医疗保险费，上诉人郭世森获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人郭世森返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。而被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司因垫付保险费而受损，故原判决确定追偿权纠纷为案由属于适用法律错误，应依法确定为不当得利纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，因原审对案件的裁判结果正确，故本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭世森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 敏