wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2303号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：石家庄市新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼东3户。
负责人：李永刚，该公司总经理。
委托代理人：许天一，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐明亮，男，1963年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：安建钊，男，1991年1月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：石家庄邢临运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街509号。
法定代表人：周保年。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司因与被上诉人唐明亮、安建钊等机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：唐明亮3000元车损费用因没有提供发票不应予认定，鉴定费不应支持，2939.29元的医疗费并非本次事故造成，头孢等药物与事故造成伤害没有关系，也不应予以认定。
被上诉人唐明亮辩称：维修发票在一审提交了，产生的医疗费都是因事故造成，关于陈旧性伤是因在第一次治疗几个月后复查时为陈旧性，是事故造成的伤，诊断是医生进行，药物也是由医生开的，请求维持原判。
被上诉人安建钊辩称：唐明亮看病的时候就有陈旧性的伤，赔偿由保险公司承担，对维修发票没有意见，请求依法判决。
唐明亮向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计33000元；车辆损失费、停车费及后续治疗费用以发票为准。2、判决被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼费、送达费、评估费用等。3、因被告保险公司不到现场定损，特向法院申请对我的车辆依法进行评估。
一审法院认定事实：2016年1月23日，被告安建钊驾驶冀Ａ×××××的货运王牌CDW5040XXYHALB4汽车在建华北××与跃进路交口北大约200米处由北向南行驶时，突然变道将原告唐明亮撞伤。事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队事故科认定，被告安建钊负本次事故的全部责任，原告唐明亮无责任。冀Ａ×××××货车在被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司投有交强险和30万不计免赔的三者险。事故发生后，原告唐明亮到石家庄市第三医院进行治疗。就实际损失部分原告的主张及被告的质证意见：1、原告主张医疗费2939.29元，提交门诊收费票据8张、诊断证明书、门诊病历各一份。2、原告主张误工费5000元，按照每天200元计算，误工期间25天计算，提交8张门诊票据予以证明误工时间。3、原告主张车辆损失费3000元、鉴定费3000元、诉讼费625元、保全费150元，提交相应鉴定书、票据及清单予以证明。4、原告主张加油费170元，提交发票1张。5、原告主张交通费210元，提交出租车票据21张。6、原告主张伙食费600元，没有提交证据。7、原告主张招待费780元，没有提交证据。8、原告主张送达费45元，没有提交证据。被告安建钊和保险公司对上述证据的真实性无异议，但表示病例中显示有陈旧伤，与本事故无关，且认为损失没有这么大。被告石家庄邢临运输有限公司对上述证据的真实性不认可，表示从现场照片来看，并没有如此严重的损失，故不认可医疗费、修车费。
一审法院认为，交通事故发生后，经交管部门认定被告安建钊负全部责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。冀Ａ×××××机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司投有交强险和30万不计免赔的三者险。事故发生在保险期间，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告石家庄邢临运输有限公司承担赔偿责任。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额。1、关于医疗费部分。原告主张2939.29元并提交相关证明，本院予以支持。2、关于误工费。原告虽主张数额为5000元，但因其未住院治疗，且未提交相关减少收入的证明，故本院不予支持。3、关于车辆损失费3000元。原告提交了相关证据予以证实，本院予以支持。4、关于交通费、加油费、招待费、伙食费、送达费，考虑原告伤情、治疗情况及相关证据，本院酌定200元。5、原告主张鉴定费3000元，并提交了相关票据，本院予以采信。由于鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以鉴定费应由保险公司承担。6、诉讼费、保全费应由被告石家庄邢临运输有限公司负担。判决：被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗等各种费用共计9139.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元，减半收取312.5元，保全费150元，由被告石家庄邢临运输有限公司负担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致,二审期间，双方均未提交新证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，唐明亮在一审中提交了维修发票，上诉人对车损维修票据的真实性表示认可，故上诉人针对车辆损失费用及鉴定费用提出的上诉理由不能成立。上诉人提出2939.29元医疗费系唐明亮治疗陈旧性疾病产生的，没有证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00433号
原告胡某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理胡某与李某赡养纠纷一案中，原告胡某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告胡某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1283号
原告：之江控股集团有限公司。
法定代表人：黄荣泽。
委托代理人（特别授权代理）：徐登峰。
被告：郑祥铮。
本院在审理原告之江控股集团有限公司诉被告郑祥铮买卖纠纷一案中，原告之江控股集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之江控股集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告之江控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告之江控股集团有限公司负担。
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 熊丽敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1103号
原告阳志辉，男，住桂林市。
被告深圳市恩蒂斯电子商务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人张敏。
本院在受理原告阳志辉与被告深圳市恩蒂斯电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳志辉撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何其华
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第1313号
原告南宁市双生物业管理有限公司。
法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
委托代理人梁培荣，公司职员。
被告黄柳妹。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告黄柳妹物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司以被告已缴清物业管理费及相关费用为由，于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审 判 长 蓝 彬
代理审判员 苏灵艳
人民陪审员 农振忠
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 路 纳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01544号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮诗清，男，1968年5月11日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 贯志然
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1244号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某成。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1217号起诉书指控：2017年3月24日零时20分许，毒品购买人黄某某电话联系被告人李某成求购毒品可卡因，双方约定了毒品交易的数量、价格及地点。当日1时20分许，被告人李某成与黄某某在约定的地点本市罗湖区爱国路新王朝酒店门口交易。李某成将装有毒品的两小包红色糖纸袋交予黄某某，黄某某将人民币900元交予李某成。交易完成后,被告人李某成准备离开时被公安民警抓获，民警当场从黄某某身上缴获两小包毒品（经现场称量，净重0.36克；经鉴定，含可卡因成分），从被告人李某成身上缴获毒资人民币900元。
公诉机关认为，被告人李某成的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某成在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯从重情节，有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3�24日起至2018年3月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭峥嵘
二〇一七年七月五日
本件与原件核对无异议
书记员 李鸿雅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第501号
罪犯罗章平，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月4日作出（2012）朝刑初字第679号刑事附带民事判决书，以被告人罗章平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止）；赔偿附带民事原告人经济损失80260.32元。判决发生法律效力后，2012年7月24日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗章平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯罗章平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗章平在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分89.3分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯罗章平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗章平减刑一年（减刑后的刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第327号
罪犯ＸＸ，男，生于1979年7月17日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年9月3日作出了（2012）三刑初字第323号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期共获得标准分63分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯ＸＸ减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至二○一七年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:848092926，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号。
法定代表人郭秀勇。
被执行人：刘毅，男，1975年11月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人刘毅信用卡纠纷一案，本院于2017年05月23日作出（2017）浙1022民初1835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人刘毅履行生效法律文书所确定的债务共计人民币106206.76元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单;2017年08月08日本院依职权调查了被执行人刘毅的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人在银行仅有小额存款；发现被执行人有车辆，于2017年12月06日查封；房产和工商无登记信息；我院于2017年12月25日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年12月25日对被执行人发起布控）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1660号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 杨弘健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3549号
原告刘某某，住吉林省九台市。
被告郭某某，住德惠市。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月18日经政府登记结婚，因夫妻关系破裂，故要求离婚并返还彩礼18万元。
本院认为，原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告起诉时并不知道被告已怀孕，现被告已经怀孕，原告在此期间不能起诉离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某诉被告郭某某离婚的起诉。
案件受理费300元，返还原告300元；邮寄送达费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年九月八日
书记员 邵 军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1631号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：何建京，男，壮族，1979年2月5日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××0087，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年11月3日开始，被告持卡消费和使用，截止到2014年1月5日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年1月5日止）人民币本息及费用合计7086.9元（其中：本金4457.81元、利息及费用2629.09元）；
二、判令被告支付2014年1月6日起至清偿日止的利息（以人民币4457.81元、日利率为万分之五）。
三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年10月27日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××0087。自2011年11月3日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2014年1月5日止，被告共透支本金4457.81元、利息及费用2629.09元，合计7086.9元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年1月5日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2014年1月6日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建京于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2014年1月5日止的透支本金及其利息、费用合计7086.9元；
二、被告何建京于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2014年1月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币4457.81元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一四年八月二十二日
书记员 饶丽红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3040号
原告：姚某某。
原告：张某某。
被告：关某某。
委托代理人：李某某。
被告：李某某。
案由：确认合同有效纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年六月十九日
书记员 李丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01807号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1858号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日11时许，武汉市公安局江岸区分局交通大队民警刘某乙等人，在本市江岸区后湖大道城市广场路口对被告人杨某驾驶的一辆超标电动自行车进行检查时，被告人杨某妨碍民警正常执法，当场对民警刘某乙进行辱骂、殴打，致刘某乙受伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻微伤；杨某驾驶的车辆属机动车范畴。
案发后，被告人杨某的家属自愿代为赔偿被害人刘某乙的经济损失共计人民币30，000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有破案报告、抓获经过；被害人刘某乙的陈述；证人操超、董某、王某、刘某甲的证言；辨认笔录；鉴定意见书；门诊病历；证明；调解协议书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。案发后，被告人杨某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失；且在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00649号
原告：ＸＸ，女，1995年5月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，安徽省潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：李贺，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王永光，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：ＸＸ，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市。
负责人：吕亮，职务：总经理。
委托代理人：杨名，（该公司职工）。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李贺、王永光、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨守涛
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00649号
原告：ＸＸ，女，1995年5月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，安徽省潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：李贺，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王永光，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市。
负责人：吕亮，职务：总经理。
委托代理人：杨名，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李贺、王永光、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨守涛
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00649号
原告：ＸＸ，女，1995年5月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，安徽省潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：李贺，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡木各村常庄。
被告：王永光，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：ＸＸ，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市。
负责人：吕亮，职务：总经理。
委托代理人：杨名，（该公司职工）。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李贺、王永光、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨守涛
第2页
第1页
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人张博，系行长。
委托代理人关显杰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行职员。代理权限为诉讼代理。
被执行人宋宏彬，男，1978年9月30日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人尤颜海，男，1979年3月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人孙国权，男，1953年9月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人宋宏彬、尤颜海、孙国权借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人宋宏彬现下落不明且暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人宋宏彬借款合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘铸刚
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第252号
原告刘某某，男，1987年6月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邓成立，山东源诚律师事务所律师。
被告战某某，女，1980年3月31日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告战某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告战某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人邓成立，被告战某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告战某某相识后于2011年8月8日登记结婚，2013年4月22日生育一女刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，夫妻感情已经破裂。现原告刘某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养，被告战某某不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告战某某负担。
被告战某某辩称，原告刘某某与被告战某某的夫妻感情很好，且婚生女刘某甲年龄尚小，为了孩子的健康成长，不同意与原告刘某某离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告战某某相识后于2011年8月8日登记结婚，2013年4月22日生育一女刘某甲。2015年7月17日原告刘某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养，被告战某某不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告战某某负担。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经结婚证、常住人口登记卡等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告战某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一五年十月十五日
书记员 梁甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第252号
原告：白某（曾用名李某）。
被告：商某。
本院在审理原告白某（曾用名李某）与被告商某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告白某（曾用名李某）于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某（李某）撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担，剩余35元案件受理费由本院退还原告。
审判员 张东迪
二〇一五年五月五日
书记员 李俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1232号
申请执行人刘世成。
被执行人上海普天物流有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处秦家小水社区。组织机构代码55771585-5。
负责人李岩，职务经理。
申请执行人赵增振依据本院（2013）黄民初字第3096号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币31588元。
经本院采取强制措施，扣划被执行人银行存款人民币147193.00元。执行费374元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3096号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘龙飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00057-2号
原告：安庆市建辉钢结构有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：李开辉，该公司董事长。
委托代理人：丁宜超，该公司项目经理。
委托代理人：陶高清，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈明利，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省贵池市贵池区。
本院在审理原告安庆市建辉钢结构有限责任公司与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、陈明利建设工程施工合同纠纷一案中，原告安庆市建辉钢结构有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本�认为：本案在审理中，原告安庆市建辉钢结构有限责任公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市建辉钢结构有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费9662元，依法减半收取4831元，由安庆市建辉钢结构有限责任公司负担。
审 判 长 徐和平
代理审判员 刘 英
人民陪审员 马六林
二〇一五年十月九日
书 记 员 何玉婷
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内中行初字第28号
原告隆正辉。
被告内江市市中区人力资源和社会保障局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人杨咏梅，内江市市中区人力资源和社会保障局社会保险股股长。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
本院于2014年9月10日受理原告隆正辉不服被告内江市市中区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政许可一案后，原告隆正辉于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆正辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告隆正辉撤回对被告内江市市中区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由隆正辉承担。
审 判 长 邓 英
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 凌元芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘丹丹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执28号
申请执行人杨日东，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人曾武，男，汉族，成年，广东省麻章区人，住遂溪县。
申请执行人杨日东与被执行人曾武民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛遂法城民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款25000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年6月2日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执28号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月二日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2043号
原告刘召香。
委托代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告临朐昌源食品有限公司，住所地临朐县经济开发区岩头工业园。
法定代表人魏昌，经理。
委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
原告刘召香与被告临朐昌源食品有限公司（以下间称昌源食品公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召香委托代理人刘复政，被告昌源食品公司委托代理人张召洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召香诉称，被告与王法、安昌忠民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院查封了王法之妻林梅所有的城关街道西坦村安置楼。原告与林梅在2013年1月9日签订房屋买卖协议，同年同月日双方交接完毕，原告同时入住该房屋至今。但是在2014年7月2日进行评估。2014年10月28日临朐县人民法院（2015）临法执字第528号执行裁定书查封了原告购买并现居住的该房屋。为此，向法院提出执行异议申请，2015年6月24日，法院作出（2015）临执异字第2号裁定书。原告认为被告申请查封并执行的标的侵害了原告的合法权益，而且法院的裁定认定事实不清，所以提起诉讼，请求依法确认原告提出的执行异议、证据合法有效，事实清楚，异议成立，驳回被告申请执行原告所有的执行标的。
被告昌源食品公司辩称，原告所诉不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院在审理被告昌源食品公司与王法、安昌忠民间借贷纠纷一案中，经被告昌源食品公司申请，本院作出（2013）临民初字第2370-1号民事裁定书，于2013年8月14日依法查封了王法之妻林梅名下的位于临朐县文化路中段西侧房产一套（房权证：临私房字第××）。该案进入执行程序后，在对该房产的执行过程中，原告刘召香提出执行异议，主张该房产是其在2013年1月9日从林梅处购买，双方的房款已结清，签订了房屋买卖合同并入住至今。原告刘召香主张房屋买卖合法有效，是该房屋的所有权人，请求中止对该房屋的执行。2015年6月24日，本院作出（2015）临法执异字第2号执行裁定书，裁定驳回刘召香的执行异议。原告刘召香对该裁定不服，起诉至本院。
原告刘召香主张涉案房产所有权归其所有，提交了房屋买卖合同书一份，40万元的收到条一份，王法与林梅的结婚证及身份证复印件各一份、房产证复印件一份，并主张因王法另有一个案件涉及透支，房产证的原件在原告刘召香与王法办理过户手续时王法抵押给了别人。关于40万元房款的过付，原告刘召香主张第一次交付现金30万元左右，剩余的部分又交了一次。
被告昌源食品公司对原告刘召香提交的上述证据的质证意见为，对王法、林梅的结婚证、身份证没有异议。对房产证记载内容没有异议。房款40万元不可能以现金的形式交付，原告刘召香在执行异议中主张的是40万元一次性交付，前后陈述矛盾。涉案房屋是安置房，原告不是该村的成员，根据土地管理法的规定，农村土地的使用权不能向非本集体成员转让。根据物权法的规定，不动产物权变更以登记为准，该房产登记在林梅名下，原告对涉案房产没有所有权，该买卖合同没有效力。
另查明，原告刘召香所主张购买的房屋是临朐县城关街道西坦村的安置房，土地权属性质为该村的集体土地，该房产现登记于林梅名下。原告刘召香并非临朐县城关街道西坦村村民。2015年4月13日，原告刘召香在与其丈夫李孝山离婚纠纷一案的审理过程中，原告刘召香庭审中就涉及本案的房产时陈述，“房子是租赁的林梅的，不是买的。”“我（刘召香）提异议是替别人提的，不是我真实意思，我是应王法的要求提的。”
上述事实，有房屋买卖合同书、收到条、房权证、执行裁定书、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告刘召香主张购买林梅的房产，但双方未办理房产转移登记，涉案房产所有权未转移给原告刘召香。同时，涉案房产为临朐县城关街道西坦村的安置房，土地权属性质为该村集体土地。根据我国土地管理法等相关法律规定，农村集体土地属于村民集体所有，对本集体经济组织之外的公民购买本集体经济组织成员在本集体经济组织土地上房屋的，原则上应当确认为无效。原告刘召香并非临朐县城关街道西坦村集体的村民，其购买涉案房产的行为应当确认为无效。再次，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原告刘召香提出执行异议之后，在其与李孝山离婚纠纷一案中已认可涉案房产是其租赁林梅的，不是其购买的。综上，原告刘召香的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘召香的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告刘召香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 王建华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初800号
原告肖达文，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师。
被告陈文生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告肖达文诉被告陈文生房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈文生名下价值人民币1850000元的财产。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2016-罗）汇融保第0035号]作为担保。
本院认为，原告肖达文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈文生名下价值人民币1850000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赖颖琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2228号
原告邓文锋，男，1971年10月23日生，汉族，湖南省汝城县人，大学文化，郴州市市场服务中心职工，住湖南省郴州市。
被告郴州钻柜娱乐管理有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李维，该公司董事长。
委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
原告邓文锋诉被告郴州钻柜娱乐管理有限责任公司（以下简称郴州钻柜娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓文锋，被告委托代理人高建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文锋诉称，2010年，原、被告签订供货协议，约定2011年1月至2012年12月，由原告向被告提供“金威”小支啤酒，付款方式为按月结算。双方签订协议后，原告按照约定向被告提供货物，至2013年5月7日止，被告共拖欠原告货款537375元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决1、判决被告支付货款537375元及滞纳金63983.73元（截止2013年9月30日，直至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告企业营业执照；二、原告身份证复印件；三、法定代表人身份证明；以上证据拟共同证明原告的诉讼主体资格。
证据四、被告企业营业执照；五、法定代表人身份证明；以上证据拟共同证明被告的身份信息。
证据六、被告欠款明细单；七、欠款单据复印件；以上证据拟共同证明被告欠原告货款共计537375元。
被告郴州钻柜娱乐公司辩称，欠款属实，但被告在诉讼期间已经支付原告货款280000元，目前被告资金困难，希望原告给予一定的宽限时间。
在举证期限内，被告向本院提交以下证据：
证据一、领款单；证据二、转账凭证；以上证据拟证明被告已经偿还货款280000元。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7无异议；原告对被告提交的证据1、2无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，被告所举证据1、2，符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年，原、被告双方约定：2011年1月至2012年12月，由原告向被告提供“金威”小支啤酒，付款方式为按月结算。双方约定后，原告按照约定向被告提供货物，至2013年5月7日止，被告共拖欠原告货款537375元。在诉讼中，被告支付原告货款280000元，至今尚欠原告货款257375元，原告同时表示放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告的约定是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议全面履行自己的义务，被告无故拖欠原告货款，实属违约，被告应当支付所欠原告的货款。原告放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告郴州钻柜娱乐管理有限责任公司偿还原告邓文锋货款257375元。此款限被告于本判决书生效后十五日内付清。
如被告郴州钻柜娱乐管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9814元，财产保全费3527元，合计13341元，由被告郴州钻柜娱乐管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 谷爱翠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2634号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）冯某。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告双方于2009年3月通过互联网认识，××××年××月××日登记结婚。原告冯某系再婚，与前夫生有一女儿，现年15岁。原、被告婚后感情一般，双方在生活中因性格差异较大，没有建立起夫妻感情，原告曾与被告协商过离婚，被告同意离婚，因被告要求原告给付首饰款，原告不同意，未能达成一致意见。原告婚前在曲阜市经营卫浴生意，店面两处，业主系原告冯某。双方结婚后，被告周某跟随原告一起经营。原告为经营卫浴生意欠债务10万元。2014年5月原告冯某以双方性格不和，没有夫妻感情曾向法院起诉，要求与被告周某离婚，2014年8月29日，法院以双方感情尚未破裂，判决不准离婚。之后，双方的感情仍未得到改善，双方仍然分居生活。2015年5月26日原告冯某再次向法院起诉，要求与被告离婚，被告�某也认为双方感情已经破裂，同意离婚。双方婚后经营卫浴生意期间，原告向被告借款60000元钱，并给被告写有借条（原告已给付被告），为做生意送货被告投资50000元购买面包车一辆（被告已将车开回）。婚前被告为原告冯某购买斯波滋曼电动车一辆（被告已经要回）、手链一条、戒指一个（已还给被告）、手机一部等价值5000元。被告周某与原告在一起经营生意两年期间，要求原告给予补偿；借款原告虽然已经偿还，应该支付借款期间的银行利息；为做生意购买的面包车，要求给付车损和保险费13000元。被告均没有提供证据证明。原告冯某称，借款已经还给被告，当时没有约定利息。面包车被告也已开走，电动车、戒指已返还给被告，手链已丢失，做生意期间被告只在店干了两个月，没有损失，不同意给付。
原审法院认为，原、被告于2009年3月通过互联网聊天认识，××××年××月登记结婚，原告系再婚。婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚后未有建立起感情。原告冯某要求与被告周某离婚，被告亦感婚姻关系无法存续下去，同意离婚，本院应予准许。原告向被告借款60000元，原告已将该款给付被告，借款时没有约定利息，被告要求原告给付利息，证据不足，本院不予支持。被告要求原告给付车辆损失及保险费用13000元，没有提供有效证据，本院不予支持。婚前被告给原告购买首饰及物品，应视为赠与，被告要求原告返还，理由不妥，本院不予支持。被告周某要求原告给付经营卫浴生意期间的补偿，待有证据后可另行起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：准予原告冯某与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告冯某负担。
宣判后，周某不服，向本院提起上诉称，一、我的60000�是用于2009年9月22日卫浴店面的扩大经营，店里使用了三年，被上诉人应支付我三年的利息。二、我有购车原始发票，该车近两年时间一直为店里生意服务，理应得到折旧补偿。三、关于卫浴生意的补偿，我虽然无法提供经营帐目，但是从我参与经营以后，经营面积扩大了一倍多，我要求给付我两年的最低工资保障。综上，从2009年7月至2010年12月我一直在卫浴店里工作，付出了金钱和心血，请求二审法院支持我要求离婚财产补偿的请求。
被上诉人冯某答辩称，一、我向上诉人借款60000元，借了不到两年，期间被他辱骂无数次，我是借的我妹妹的钱还的他。二、上诉人买面包车，说是结婚送给我的，但都是他自己开，我生意上只用了一次去泰安拉货，我付给他1000元的费用，我不应给上诉人折旧补偿款。三、上诉人在店里两个月一直是在电脑上打游戏，我交给�帐目，他根本不理，上诉人要求补偿，不应得到支持。综上，请求二审法院依法判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人冯某向上诉人周某借款60000元，双方没有约定利息，被上诉人已将该款偿还给上诉人，现上诉人周某要求被上诉人冯某支付利息，理由不成立，本院不予支持。上诉人周某要求车辆折旧损失，未提供有效证据，没有事实依据，本院不予支持。上诉人周某主张经营卫浴生意期间的补偿，亦未能提供充分有效证据证明，待有证据后可另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金广洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04383号
上诉人（原审原告）：重庆琪扬汽车配件有限公司。住所地：重庆市永川区工业园凤凰湖工业园大安片区。组织机构代码：56348120-7。
法定代表人：彭子强，经理。
被上诉人（原审被告）：武汉新威奇科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区珞瑜路***号科技大厦**层。
法定代表人：陈吉红，董事长。
委托代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人重庆琪扬汽车配件有限公司与被上诉人武汉新威奇科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月3日作出（2015）永法民管异初字第00046号民事裁定，武汉新威奇科技有限公司对该案提出的异议成立，该案依法移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。重庆琪扬汽车配件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆琪扬汽车配件有限公司上诉称，本案合同中约定的履行地为重庆市永川区，请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案于2015年1月26日立案，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日方才颁布实施，故本案仍应按照最高人民法院1992年发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》确定管辖法院。上述意见第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中双方当事人签订的《产品购销合同》中约定的交货地点为“重庆永川需方指定地”，合同并载有“供方送货至需方生产现场”的内容，且需方重庆琪扬汽车配件有限公司即位于重庆市永川区。综合上述情况，应当认定合同约定的交货地为重庆市永川区。被上诉人认为交货地点约定不明确的理由不能成立。故本案的合同履行地应为重庆市永川区。上诉人重庆琪扬汽车配件有限公司选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权，并且不能以受理后颁布实施的司法解释新的规定而改变之前已经确定的管辖法院。上诉人重庆琪扬汽车配件有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民管异初字第00046号民事裁定书；
二、本案由重庆市永川区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00740号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨政法。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告秦杰。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告秦杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘晓光
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1185号
原告刘进明，男，1976年4月4日生，汉族。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告林毅，男，1984年11月26日生，汉族。
原告刘进明与被告林毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进明诉称，被告曾多次向原告借款，截止2013年8月3日被告共向原告借款132万元，同日原、被告签订了借款合同，约定被告于2013年8月30日前返还50万元，余款年底还清，利息按月息1.5%计算。后被告未依照约定归还借款。现诉至法院，请求判令被告：1、返还借款本金132万元及利息（自2013年9月1日开始计算，以月息1.5%计息，至实际还款之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告林毅辩称，被告向原告借款属实，认可2013年8月3日止欠原告利息13万元。但被告主张之后利息按月息1.5%计算标准过高，双方实际按照月息1%计算，且原告要求计息至实际还款日期间过长，不予认可。现请求法院依法判决。
经审理查明，被告曾多次向原告通过银行借款并约定利息。2013年8月3日，原、被告签订一份借款合同，主要内容为：被告因经营资金不足，向原告借款132万元，被告应于2013年8月30日归还50万元，余款年底前还清；借款利率为1.5%，借款期限为1-5个月；还款日期和方式为：利息按月支付1%，每月10日前支付，剩余年底一次支付；50万还款日期为2013年8月30日前，剩余本息年底一次支付。此借款协议中包含50万元的信托款，原告之前未支付的约定利息为15万元。此外，原、被告还曾签订信用卡使用协议，约定被告使用原告名下中国银行等13张信用卡，信用额度总额为64.4万元。合同另约定，如有临时额度调整，按临时额度为准。原告在协议中备注为，从2012年6月开始使用。后被告未依照约定还本付息。2014年7月7日，原告诉至本院。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告返还借款本金117万元及被告之前未支付的13万元利息，其中借款协议约定的借款50万元，并按照双方约定的月息1.5%自2013年9月1日起支付利息，被告使用原告信用卡而产生的借款本金67万元，2013年8月8日起按银行同期同档贷款利率支付利息。
另查明，本院（2014）玄刑初字第204号刑事判决书认定，被告以购买信用产品为由骗取原告50万元，2013年8月8日，被告被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。后被告被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元；责令被告退赔原告50万元。
审理中，原告陈述，被告通过使用原告信用卡向原告借款83万多元，并提供期间为2012年8月至2013年8月共13家银行的信用卡对账单证据证明。信用卡对账单记载的账单日及金额分别是：中国民生银行在2012年9月5日应还款金额为69999.88元；中国银行（卡号40×××23）在2013年4月12日应还款金额为174965.06元；中国银行（卡号40×××04）在2013年6月12日应还款49736.82元；江苏银行在2013年8月的对账单记载上期账单金额为22594.93元；广发银行账单周期为2012年10月5日至2012年11月4日应还总额为45460.14元（卡号52×××36）、4980.70元（卡号52×××14）；中国建设银行（卡号53×××86）在2012年9月应还款为29994.62元；交通银行（卡号45×××18）在2012年12月23日应还款为24647.38元；交通银行（卡号52×××84）在2013年7月23日应还款为59966.46元；平安银行在2013年2月16日至3月15日账单金额为76016.00元；浦发银行（主卡卡号45×××15）账单日为2013年8月12的新签金额／其他费用为8825.00元；宁波银行在2013年3月10日应还金额为25763.12元；招商银行在2012年8月7日应还款9958.34元；兴业银行（卡号后4位0101）在2013年7月7日应还款为11692.90元；兴业银行（卡号后4位7107）在2013年7月7日应还款82805.56元；中国农业银行（主卡卡号62×××34）在2013年1月27日全部应还款额为39637.49元。原告陈述，上述信用卡均为被告使用，本次起诉要求被告支付67万元借款。经质证，原告对对账单真实性未提出异议，认可产生期间为2013年6、7、8三个月金额为其所用，总额为60多万元，但记不清其他金额是否是其所用。
上述事实，有借款协议、信用卡使用协议、借条及信用卡对账单位及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的与被告签订的借款协议及信用卡使用协议以及相应的明细，能够证明被告向原告借款的事实，被告亦认可借款事实存在，被告辩称记不清信用卡是否全部是其使用，未提供非其使用的证据，且协议中约定原告于2012年6月开始使用被告信用卡，故本院认定上述信用卡在上述期间产生的应付金额均为被告使用，相应金额应为被告向原告的借款，现原告要求被告返还借款本金117万元，其中直接借款50万元，通过使用信用卡而产生的借款67万元，事实和理由均充分，本院予以支持。此外，原、被告双方确认2013年8月3日的借款协议中之前系列借款利息13万元，本院予以认可，原告要求被告支付，本院亦予以支持。原告要求被告依照月息1.5%支付借款50万元的利息，被告辩称双方实际按月息1%付息，因双方合同约定利息为月息1.5%，被告辩称本院不予采纳。对于使用信用卡而产生的67万元借款，原告要求被告自2013年8月8日起依照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，本院亦予以准许。被告辩称原告起诉的计息时间过长，因原告要求利息计算至借款实际支付之日止于法有据，故被告此项辩称意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告林毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘进明支付借款本金117万元及双方确认的利息13万元，并另行支付利息（其中借款本金50万元的利息按月息1.5%自2013年9月1日起计算，通过使用信用卡而产生的借款本金67万元的利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2013年8月8日起计算，均至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
代理审判员 陈 依
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年五月十一日
见习书记员 高 凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3522号
罪犯徐伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年1月7日作出（2014）丽遂刑初字第5号刑事判决，以被告人徐伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年2月26日以（2014）浙丽刑终字第28号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪�考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第340号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月26日被刑事拘留，8月1日被取保候审，9月12日被溧阳市人民检察院取保候审，9月22日被本院取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）411号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月25日21时许，被告人李某酒后在溧阳市竹箦镇一起乐KTV门口因琐事与被害人钱某发生口角，后连续殴打钱某、陶某、彭某，致三人受伤，又用拳头砸、脚踹等方式毁坏被害人钱某的苏D×××××小型汽车，致车辆损坏。经鉴定，被害人钱某所受之伤属轻微伤，苏D×××××小型汽车车损价值人民币14170元。案发后，被告人李某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月25日21时许，被告人李某酒后在溧阳市竹箦镇“一起乐”KTV门口无故殴打被害人钱某、陶某、彭某，致三人不同程度受伤，期间还用拳头砸、脚踹等方式毁坏被害人钱某的苏D×××××小型汽车，致车辆损坏。经鉴定，被害人钱某所受之伤构成轻微伤；苏D×××××小型汽车车损价值人民币14170元。
被告人李某归案后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的损失取得了谅解。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人钱某、陶某、彭某的陈述，证人陈某、房某的证言，辨认笔录及照片，车辆受损及人员受伤的照片，价格鉴证结论书，人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人李某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某系初犯，已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被害人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月2日止，已扣除前期羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 芮寅珍
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第340号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，女，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年11月11日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月16日21时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市溧水区天生桥大道江苏省溧水高级中学路口时，与孙某驾驶的苏A×××**号小型轿车相碰撞，造成陈某本人受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的案发时血液内乙醇含量为189.7mg／100ml。2013年12月16日，被告人陈某在案发现场被南京市公安局溧水分局民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述与辩解；2、证人孙某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人陈某的户籍证明、受案登记表、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、证明等。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周荣强二〇一四年十二月九日见习书记员  宋荷娣
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00477号
申请人：赵某，女。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被申请人：李某。
申请人赵某与被申请人李某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，�别于2014年8月14日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。申请人赵某及其委托代理人王与卜、被申请人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵某诉称：2013年9月22日，其与李某到当涂县妇幼保健所婚检，由于该所停电，当日无法出具婚检报告，双方便先行办理了结婚登记手续，领取了结婚证。次日，当涂县妇幼保健所出具婚检报告单，显示李某梅毒TP-
ELISA阳性，滴度1：32。现李某仍未治愈。李某在办理结婚登记手续时，故意隐瞒其早已患有医学上认为不应当结婚的疾病的实情，欺骗其及婚姻登记机关，使其倍受煎熬。故请求依法宣告其与李某的婚姻无效。
经查：2013年9月22日，赵某与李某到当涂县妇幼保健所进行婚前医学检查，恰逢保健所所在地域停电，当日无法出具检验结论，赵某、李某便先行办理了结婚登记手续，领取了结婚证。次日，当涂县妇幼�健所出具检验报告单，显示李某梅毒TP-
ELISA阳性，滴度1：32。此后，李某先后在马鞍山人民医院、南京军区南京总医院门诊检验、治疗，其血清样本梅毒螺旋体抗体凝集实验（TPPA）、梅毒甲苯胺红不加热血清实验的结果均为阳性。2014年12月3日，南京军区南京总医院就李某的病情出具诊断证明书，诊断意见为梅毒。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”，但《婚姻法》对“医学上认为不应当结婚的疾病”采用的是概括性的规定，未明确列举。而《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条规定“婚前医学检查应当列明是否发现下列疾病：1.在传染期内的指定传染病，2.在发病期内的有关精神病，3.不宜生育的严重遗传性疾病，4.医学上认为不宜结婚的其他疾病”。同时，《中华人民共和国传染病防治法》将传染病划分为三个等级，梅毒属于乙类传染性疾病，属于传染性较强的疾病。实践中，妇幼保健机构针对婚检中出现的不同情况作出暂缓结婚、不应结婚的建议。具体到被确诊为梅毒的患者，尚在潜伏期的，建议进行治疗，暂缓结婚；对一至三期患者，建议未治愈前暂缓结婚。综合上述法律规定，梅毒应当属于“医学上认为不应当结婚的疾病”之一。本案中，李某先后在多家医院的梅毒抗体检验均为阳性，南京军区南京总医院出具了明确的诊断意见，李某也自认其目前仍在治疗中，疾病尚未治愈。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第四条的规定，判决如下：
宣告赵某与李某的婚姻无效。
本案受理费100元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛 梅
二〇一四年十二月八日
书记员 周莹莹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第3599号
原告冯玉琴，女，1950年7月25日出生。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人姜伟新，部长。
原告冯玉琴因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开函（2013）072902号《告知书》（以下简称被诉告知书）及认为住建部不履行拆迁管理考核职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原告起诉至本院，请求：1.依法确认被告行政不作为；2.作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告重新公开真实、准确的政府信息。其诉讼理由略为：一、2004年8月24日，被告依职权制定了《城镇房屋拆迁管理规范化工作指导意见（试行）》（建住房（2004）145号）（以下简称《指导意见》），载明被告负责直辖市城镇房屋拆迁管理规范化的具体考核工作。原告向被告申请公开住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果。被告作出被诉告知书，系故意不公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。二、被告拒绝公开原告申请的政府信息，只能说明其没有履行法定职责，没有进行考核，应当确认其行政不作为。
经查，原告向被告申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”，被告针对原告的公开申请于2013年7月29日作出被诉告知书，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在”。
又查，2013年3月6日，被告收到胡劲江提出的政府信息公开申请，申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”。2013年3月25日，被告针对胡劲江的上述申请作出建公开函（2013）032502号《告知书》（以下简称032502号告知书），告知胡劲江“经查，你申请获取的信息不存在”。胡劲江不服，诉至本院，针对032502号告知书提出的诉讼请求为：1.确认032502号告知书违法并予以撤销；2.责令被告履行法定职责，制作搜集胡劲江申请公开的政府信息。本院经审理后作出（2013）一中行初字第1564号行政判决，认定被告已经说明，在《指导意见》下发后其一直未开展相关工作，故并未制作或获取相关信息。因此，被告针对胡劲江的政府信息公开申请告知其“经查，你申请获取的信息不存在”，已经履行了法定告知义务。同时还认定，行政机关没有为了满足申请人的申请而制作搜集政府信息的法定义务。综上，对胡劲江的上述诉讼请求，本院均不予支持，并据此判决驳回了胡劲江的诉讼请求。胡劲江不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。2013年12月19日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第2226号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：本案中，原告向被告申请公开的政府信息名称与（2013）一中行初字第1564号案中胡劲江向被告申请公开的政府信息名称相同，本案被诉告知书的答复结论与032502号告知书亦相同。因此，针对本案原告所申请公开的政府信息，被告答复该信息不存在是否合法以及责令被告履行法定职责的诉讼请求能否成立实际上均已经过法院审查，并由生效判决予以确定和羁束。故原告针对被诉告知书提起本案诉讼，其提出的“作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告重新公开真实、准确的政府信息”之诉讼请求不符合法定起诉条件。
关于原告认为被告未履行对天津市进行城镇房屋拆迁管理规范化考核的职责，请求判决被告履行法定职责之诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓具体行政行为是行政机关为履行行政管理职责，就具体事项作出的具有直接对外法律效力的行为。由于行政机关系统内部考核并不产生直接对外的法律效力，非属具体行政行为，故原告的上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，该项起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉琴的起诉。
双方当事人如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 张美红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 克
书 记 员 郎莉萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第188号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：云金伟，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：马海艳，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人云金伟、马海艳拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第249号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1475号
罪犯齐正龙，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区七里园乡大庄村人。曾因抢劫罪于1989年12月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年3月26日以（2014）宛龙刑初字第65号刑事判决书，认定被告人齐正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。刑期自二〇一三年十月一日起至二〇一七年九月三十日止。宣判后，2014年5月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐正龙自入狱确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人齐正龙于2013年4月初向雷某虚构自己能够买到地皮并建房的事实，伪造宅基地转让协议书，骗得雷某银行卡及密码，从中取出71000元用于个人开支。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐正龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐正龙减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年十月一日起至二〇一七年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1063号
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行。
负责人楼雪君。
委托代理人熊庆伟。
被告张序熹。
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告张序熹金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊庆伟到庭参加诉讼，被告张序熹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉称：被告张序熹因购房需要向原告申请借款，2013年11月8日，双方签订了《个人购房借款／担保合同》1份，合同约定：借款金额为26万元；借款期限为120个月，即2013年11月6日至2023年11月6日；借款利率执行基准利率上浮15%（年利率7.5325%）；还款方式为等额本息。同时，借款人以其位于金华市宾虹西路2999号婺城城市广场B3幢2037室，面积为31.75平方米的房地产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。2013年11月8日，原告按约向被告张序熹支付了借款26万元。后被告按约履行了部分还款付息义务，自2015年7月起，被告逾期未履行还款付息义务。截止2015年10月9日，其尚欠借款本金230489.24元，利息5506.33元。后经原告多次催讨未果。请求判令：1、提前终止原告、被告所签订的合同编号为01208000052013商房贷0000653号《个人购房借款／担保合同》，被告张序熹立即归还借款本息235995.57元，其中本金230489.24元及利息5506.33元（暂算至2015年10月9日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、原告对张序熹名下的金华市宾虹西路2999号婺城城市广场B3幢2037室房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格和金融业务经营资格。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、合同号01208000052013商房贷0000653号《个人购房借款／担保合同》1份，拟证明原告向被告发放了26万元借款及借款期限、利息率、还款方式等借款合同的其他约定内容的事实；
4、被告融资欠息清单，拟证明被告欠息的事实。
被告张序熹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告张序熹因购房需要向原告申请借款，2013年11月8日，双方签订了《个人购房借款／担保合同》1份，合同约定：借款金额为26万元；借款期限为120个月，即2013年11月6日至2023年11月6日；借款利率执行基准利率上浮15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，每月归还本息金额为3034.81元，还款日为每月1日；借款人连续3期或累计6期未按时还本付息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，且按约计收罚息；抵押人张序熹自愿将其购买的位于金华市宾虹西路2999号婺城城市广场B3幢2037室房产抵押给贷款人，抵押担保的范围包括借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告在合同上签名确认。2014年7月9日，被告办理了房产抵押登记备案手续。2013年11月8日，原告按约向被告张序熹支付了借款26万元。后被告按约履行了部分还款付息义务，自2015年7月起，被告逾期未履行还款付息义务。截止2015年10月9日，其尚欠借款本金230489.24元，利息5506.33元。后经原告多次催讨未果。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告张序熹向原告借款后，仅履行了部分还款付息义务，经原告多次催讨后，逾期未继续履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告张序熹自愿以其所有的房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告张序熹于2013年11月8日签订的01208000052013商房贷0000653号《个人购房借款／担保合同》。
二、被告张序熹于本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金人民币230489.24元、利息5506.33元，合计本息人民币235995.57元（利息暂算至2015年10月9日，此后利息按借款合同约定至借款清偿之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告张序熹所有的坐落于金华市宾虹西路2999号婺城城市广场B3幢2037室房产享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告张序熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 范益健
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行初字第43号
原告孙志刚，男，1971年7月20日出生，汉族，汤阴县人民医院职工。
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心（）律师。
被告汤阴县人民政府，住所地：汤阴县。
法定代表人宋庆林，该县县长。
委托代理人李文龙，汤阴县国土资源局工作人员。
委托代理人田永军，汤阴县国土资源局工作人员。
第三人孙金元，男，1940年3月29日出生，汉族。
委托代理人孙志杰，男，1975年12月19日出生，汉族。
第三人孙保元，男，1951年4月13日出生，汉族。
第三人孙海元，男，1954年10月30日出生，汉族。
第三人孙振元，男，1962年12月5日出生，汉族。
第三人共同委托代理人杜大平，河南观止律师事务所（）律师。
本院在审理原告孙志刚认为被告汤阴县人民政府不履行注销土地证法定职责一案中，原告孙志刚主动向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告孙志刚向本院提出撤回起诉申请，出于自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志刚负担。
审判长 阎丽杰
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳娇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第108号
原告童某某，女，汉族，居民。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
原告童某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，我与被告经他人介绍认识，于2002年2月4日登记结婚，婚后感情一直不和，2002年11月生育男孩刘某乙。我与被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告也好几次对我实施家庭暴力，长期的家庭矛盾导致夫妻感情破裂。2015年正月我与被告因生活琐事发生争吵后，我回娘家居住至今，分居期间被告对我和孩子不管不问，甚至孩子生病被告都漠不关心。综上所述，我与被告双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无维系的必要，请求人民法院依据《婚姻法》之有关规定给予公正判决。
被告刘某甲辩称，一、我不同意离婚，我与原告双方感情很好，尚未达到夫妻感情彻底破裂的条件，另外我们的孩子已经十四岁了，正处于叛逆和转型的关键时刻，离婚对孩子的心理会造成很大的伤害，影响孩子的学习成绩；况且人无完人，我自身存在的缺点可以改正，我希望能和原告好好生活下去。二、原告所述夫妻共同财产与事实不符，我们的家庭共同财产有房屋两套，工程处的一处房屋是我父亲作为煤矿退休职工于2006年集资的福利房屋，我和原告及我父亲共同居住，另外一套房屋是煤矿棚户区二期改造的房屋（未交付），到目前为止上述两套房屋的房产证都没有办理下来。三、原告所述夫妻共同债务也与事实不符，我们的共同债务有购置工程处房屋时候的借款和煤矿棚户区改造时的房屋借款，棚户区改造房屋借款六万多元，其中我向别人借了两万元，我父亲向别人借了四万元。
经审理查明，原告童某某与被告刘某甲经人介绍认识后于2002年2月4日自愿登记结婚，2002年11月15日生育男孩刘某乙，就读于大通七中。双方婚后共同生活已达十三年之久，夫妻感情较好。2015年开始双方因孩子学习问题和家庭经济问题发生矛盾，原告回娘家居住至今。故原告童某某诉来本院要求与被告离婚；分割夫妻共同财产、共同债权；婚生男子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元直至其18周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告现在与被告父亲一起生活，家庭共有财产有位于大通县桥头镇青煤集团工程处家属院新10号楼3单元102室的房屋一套位于和大通县桥头镇煤苑小区的房屋一套，上述房屋尚未取得产权证。夫妻共同债权15000元，夫妻共同债务21000元。
上述事实由原告提交的结婚证复印件及原、被告一致的陈述所证实。
本院认为，原告童某某与被告刘某甲经他人介绍自愿登记结婚，共同生活长达十三年之久，足以证明原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的条件。在庭审当中，被告也认识到自身存在的缺点和不足，并保证改过，只要被告今后的生活中改正自身的缺点和不足，原告做到尊敬长辈、善待家人，夫妻关系仍能维持，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告童某某要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告童某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费三百二十五元减半收取一百六十二元五角由原告童某某负担，另一百六十二元五角退还给原告童某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂芳
二〇一五年四月二日
书记员 祁敬芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更562号
罪犯蒋光兵，男，1973年3月16日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人蒋光兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）鲁刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月21日起至2025年11月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年11月20日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯蒋光兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋光兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒋光兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯蒋光兵确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋光兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月21日起至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01577号
原告高某某，男，农民，住陕西省富平县庄里镇。
被告刘某某，女，农民，住址同原告。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代审判员 牛文良
二〇一四年三月五日
书 记 员 豆海刚
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执188号
申请执行人张艳辉。
被执行人魏胜阔。
被执行人魏甲臣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初1229号民事调解书，本院于2017年2月25日向被执行人魏胜阔、被执行人魏甲臣发出执行通知书，责令被执行人魏胜阔、被执行人魏甲臣履行未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏胜阔、魏甲臣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在滦平县聚源矿业有限公司有运费款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏胜阔、魏甲臣在滦平县聚源矿业有限公司运费款人民币10456.00元的收入。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙立军
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝中怀
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第79号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日15时50分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，由北向南行驶至洪泽县城东五街太仓银行门前时发生交通事故，致其受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为176mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、现场照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及送检情况说明、被告人李某的驾驶人查询简项信息及苏H×××××摩托车车辆信息、发破案经过及情况说明、被告人李某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年四月十一日
书记员 司玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第79号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李某甲，女，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了合并审理，泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某甲及其诉讼代理人李学文、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经晋城市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年8月28日22时许，被告人李某甲在泽州县某某乡某村，因土地纠纷与被害人樊某甲在其家门口发生争执拉扯，李某甲将樊某甲的手指扳伤，致右手食指骨折。经鉴定，樊某甲之损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人李某甲之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人樊某甲对指控事实无异议。被告人李某甲供认指控事实，辩解其不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年8月28日22时许，被告人李某甲在泽州县某某乡某村，因土地纠纷与被害人樊某甲在樊家门口发生争执拉扯，互致对方损伤。经鉴定，樊某甲被致右手食指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤，伤残程度达九级；李某甲被致右上肢、左手、左足多处软组织挫伤面积明显在15cm2以上，损伤程度构成轻微伤。
本案审理期间，被告人李某甲与附带民事原告人樊某甲达成赔偿协议，由李某甲赔偿樊某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计30500元，樊某甲对李某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的报案材料及供述；2、被害人樊某甲的陈述；3、证人李某乙的证言；4、证人冯某甲的证言；5、证人冯某乙的证言；6、证人冯某丙的证言；7、证人郭某甲的证言；8、证人郭某乙的证言；9、证人王某某的证言；10、证人李某丙的证言；11、证人樊某乙的证言；12、现场勘查笔录、现场图、伤情照片及作案工具照片；13、扣押物品清单、证据保全决定书及保全清单；14、泽州县公安司法鉴定中心出具的樊某甲和李某甲的法医学人体损伤程度鉴定书各一份；15、公诉申请书；16、泽州县公安局某某派出所出具的到案经过；17、被告人李某甲的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，原告人对证据1提出异议称是其报案，其没有咬被告人，李某甲的伤与其无关；对证据3、7、8均提出异议称其家人没有打被害人家人。被告人对证据2提出异议称因原告人与女儿共同打其，才扳原告人的手指；对证据6提出异议称当天其去原告人家说占地的事，因原告家人先打其儿子后才发生争执。本院认为，报案材料可证明被告人李某甲向公安机关报案的事实，原告人陈述、被告人供述及证人证言均可证明原、被告双方发生争执拉扯致原告人轻伤、被告人轻微伤的事实，原告人及被告人所提异议不影响本案基本事实的认定，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证明指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某甲已赔偿原告人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁聂露
第6页
第1页
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保67号
申请人童德昌，男，1957年8月17日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人童志伟（特别授权代理，系申请人之子），男，1989年11月16日生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人王建中，男，1972年8月2日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人童德昌于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建中所有的车牌号为浙H×××××重型自卸货车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符�法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人王建中所有的车牌号为浙H×××××重型自卸货车一辆，保全价值1万元。
申请费120元，由申请人童德昌负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丽娜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1533号
原告邓某某，女，1964年1月12日出生。
委托代理人彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1961年5月14日出生。
原告邓某某与被告邱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人彭笑桃到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1983年经人介绍相识后按农村风俗结婚。被告经常对原告进行打骂，原告忍无可忍，故请求与被告离婚；分割双方的共同财产；案件受理费由被告负担。
被告庭审缺席且未向本庭提交书面答辩。
经审理查明：原被告是夫妻关系。
以上事实，有身份证、户口页、村委证明原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。现原告请求离婚，但其提交证据不能证实其与被告夫妻感情破裂，因此原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、不准原告邓某某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨基石
二〇一六年七月七日
书记员 贾中升
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初127号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗某，男，于贵州省册亨县，布依族，文化程度小学，工人，住册亨县。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年12月22日再次被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）062号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人罗某于2014年9月26日凌晨零时许，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行至江门市新会区司前镇永建村路口时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人罗某的酒精浓度定量检测为115.79mg／100ml。认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、机动车驾驶证查询结果、扣押清单、被告人罗某的供述、江门市助力自行车类型判别专业意见、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人罗某在法定量刑幅度内判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年9月26日至同月29日被羁押4日折抵刑期4日，即自2015年12月22日起至2016年3月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年三月八日
书记员 陈小贝
第2页共2页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1752号
原告齐艳月，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告陈灵丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告何晨曦，男，1976年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告齐艳月诉被告陈灵丽、何晨曦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告与被告陈灵丽签订《借款合同》，原告向被告提供借款80000元，借款期限3个月，自2015年3月11日至2015年6月11日，月息为1.8%。被告陈灵丽以合法拥有的郑州市管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层21号的房产为借款提供了抵押，并办理了抵押登记。2015年3月16日，被告陈灵丽向原告出具了还款计划书，被告何晨曦作为保证人为被告陈灵丽的借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告陈灵丽偿还原告借款本金80000元，利息从2015年6月11日计算至2015年6月29日为912元，共计80912元，利息以后持续计算至实际支付之日，被告何晨曦对被告陈灵丽的借款承担连带保证责任；2、原告对被告陈灵丽抵押在原告名下的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同签订地人民法院管辖。本案中二被告的户籍所在地均位于××郑州市××号院11号楼1单元10号。原告提交的被告陈灵丽的房产信息显示，被告陈灵丽系郑州市管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层21号房屋的所有权人，经本院至该房屋地址所属的居委会核实，被告陈灵丽不在郑州市管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层21号房屋处居住。根据原告提交的《借款合同》显示，合同签订地位于郑州市××区××南街××号。故本案中二被告的住所地及合同签订地均不在郑州市管城回族区辖区，本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告齐艳月的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 李月芹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1752号
原告齐艳月，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县城关镇中原路**号。
被告陈灵丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区淮河路**号院**号楼*单元**号。
被告何晨曦，男，1976年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区淮河路**号院**号楼*单元**号。
原告齐艳月诉被告陈灵丽、何晨曦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告与被告陈灵丽签订《借款合同》，原告向被告提供借款80000元，借款期限3个月，自2015年3月11日至2015年6月11日，月息为1.8%。被告陈灵丽以合法拥有的郑州市管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层21号的房产为借款提供了抵押，并办理了抵押登记。2015年3月16日，被告陈灵丽向原告出具了还款计划书，被告何晨曦作为保证人为被告陈灵丽的借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告陈灵丽偿还原告借款本金80000元，利息从2015年6月11日计算至2015年6月29日为912元，共计80912元，利息以后持续计算至实际支付之日，被告何晨曦对被告陈灵丽的借款承担连带保证责任；2、原告对被告陈灵丽抵押在原告名下的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同签订地人民法院管辖。本案中二被告的户籍所在地均位于住郑州市中原区淮河路36号院11号楼1单元10号。原告提交的被告陈灵丽的房产信息显示，被告陈灵丽系郑州市管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层21号房屋的所有权人，经本院至该房屋地址所属的居委会核实，被告陈灵丽不在郑州市管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层21号房屋处居住。根据原告提交的《借款合同》显示，合同签订地位于郑州市二七区兴华南街25号。故本案中二被告的住所地及合同签订地均不在郑州市管城回族区辖区，本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告齐艳月的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 李月芹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龚媛媛