阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳少民初字第48号
原告：李秋焕，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：魏某某，女，2009年4月21日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：李秋焕，身份住址同上，系魏某某之母。
以上二原告共同委托代理人：陈兆军，男，1973年1月30日出生，汉族，阳谷县工商联合会职工。
被告：王明启，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。
委托代理人：李连香，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，系被告王明启之妻。
委托代理人：侯宪春，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司，住所地：山东省栖霞市霞光路295号。
负责人：牟新春，经理。
委托代理人：徐蕾，山东一和律师事务所律师。
原告李秋焕、魏某某与被告王明启、中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋焕、魏某某及其共同委托代理人陈兆军，被告王明启的委托代理人李连香、侯宪春，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告王明启驾驶鲁H×××××号农用三轮车沿阳谷县齐南路由东向西行驶至事故地点时，因方向盘失灵，与原告李秋焕停在路边的电动三轮车相撞，造成原告李秋焕及电动三轮车乘车人魏某某受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出交通事故责任认定书，认定被告王明启负事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，在阳谷县人民医院住院28天好转出院。另外，被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司。登记车主为谭忠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计45426.34元。
被告王明启辩称：原告所诉事故属实，我同意对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司辩称：1、对事故发生无异议，本案投保车号是鲁H×××××，但投保人是王明玉，享受保险权益的应当是王明玉。2、按照我公司与王明玉的保险合同约定及交强险的规定，被保险机动车转让他人，被保险人受让人未履行通知义务，并办理交强险合同变更手续，且因转让被保险机动车导致危险程度显著增加而发生交通事故的规定，我公司不承担赔偿责任。3、根据交强险条款第十条第四款及我公司与被保险人签订的保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年7月1日11时30分许，被告王明启驾驶鲁H×××××农用三轮车沿阳谷县齐南路由东向西行驶至西湖乡政府门口时，因方向盘失灵与李惠芳停在路边的电动自行车、李秋焕停在路边的电动三轮车、席文路停在路边的鲁P×××××轿车相撞，致使四车损坏，致使李惠芳及原告李秋焕、魏某某受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第3715218201400649号道路交通事故责任认定书，认定被告王明启违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的全部责任；李惠芳及原告李秋焕、魏某某不负事故责任。事故认定书送达双方当事人后，均未提出异议。原告李秋焕、魏某某申请阳谷县交警大队事故科委托了阳谷县物价局价格认证中心对其电动三轮车进行了鉴定，阳谷县物价局价格认证中心于2014年7月24日作出了聊阳谷价鉴字（2014）3032号山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定二原告的百盛源电动三轮车价值为871元。在审理过程中，经原告李秋焕申请，本院依法委托了泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理时间及护理人数进行了鉴定，泰安正合司法鉴定所于2014年10月28日做出了泰正司鉴所（2014）临鉴字第652号鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人李秋焕之交通伤不构成伤残；出院后误工期限为80日，出院后护理时间为34日，住院期间需2人护理。”双方当事人对以上两份鉴定意见均无异议。原告李秋焕于事发当日被送往阳谷县人民医院住院治疗，初步诊断为：“1、左侧蛛网膜下腔出血；2、右侧多发颅骨骨折；3、头皮下血肿；4、左桡骨骨折；5、左手第4掌骨骨折；6、多处软组织损伤”。于同年7月28日出院，实际住院27天，期间共花费医疗费10256.67元。原告魏某某于事发当日被送往阳谷县人民医院住院治疗，初步诊断为：“1、右额部皮下血肿；2、左肘软组织损伤。”于同年7月24日出院，实际住院23天，期间共花费医疗费2785.14元。结合原告李秋焕当庭举证，能够查明因本次交通事故致使原告李秋焕产生的经济损失有：1、医疗费10256.67元，有阳谷县人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据相佐证；2、误工费11871.65元（110.95元／天×107天），原告李秋焕系农民身份，且根据住院病历及鉴定意见可知误工时间为107天；3、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），根据住院病历及原告的主张认定；4、护理费9763.6元，有护理人员李秋娥、魏芝荣的身份证明其均为农民身份及鉴定意见相佐证；5、营养费810元（30元／天×27天），有原告李秋焕住院诊断证明书中“加强营养”的医嘱为证；6、鉴定费1000元，有鉴定费单据为证。以上各项费用共计36401.92元。结合原告魏某某当庭举证，能够查明因本次交通事故致使原告魏某某产生的经济损失有：1、医疗费2785.14元，有阳谷县人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据相佐证；2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），根据住院病历及原告的主张认定；3、护理费2551.85元，有护理人员孙月先的身份证明及住院病历为证。以上各项费用共计7636.99元。对于原告魏某某主张的营养费，因无相关证据予以证实，不予支持。二原告因本次交通事故共同产生的损失为：1、交通费500元；根据原告李秋焕、魏某某因就医治疗实际发生的费用予以酌定；2、车损鉴定费100元，有车损鉴定费单据为证；3、车损871元，有山东省涉案物品价格鉴定书为证，以上共计1471元。综上，原告李秋焕、魏某某因本次交通事故造成的损失共计45509.91元。
另查明：肇事车辆鲁H×××××农用三轮车的登记车主为谭忠，实际车主系被告王明启。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司处投保有交强险，事发时间在有效保险期间内。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、门诊费单据、鉴定意见书、涉案物品价格结论书、事故责任认定书、原告李秋焕、魏某某的身份证明复印件、保险单复印件、被告王明启的驾驶证复印件、肇事车辆鲁H×××××车辆的行驶证复印件等，足以认定。
本院认为：事故发生后，交警部门结合相关案件事实、证据等对该事故已做出责任认定，认定被告王明启负事故的全部责任，原告李秋焕、魏某某不负事故责任。该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，对于原告李秋焕、魏某某由此产生的损失，相关当事人应当予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因肇事车辆鲁H×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司处投有交强险，又根据事故责任认定书可知，本次事故共造成本案二原告受伤、车辆受损，李惠芳受伤、车辆受损，席文路车辆受损。故本院对交强险122000元予以分配如下：对于医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，由受害人李秋焕、魏某某、李惠芳三方受害人予以平分，即每人限额分别为3333.33元、36666.67元；对于车损2000元，由受害人李秋焕、李惠芳、席文路三方受害人平分，即每人限额为666.67元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司应在交强险限额内共赔偿给二原告的限额为：医疗费6666.66元、伤残赔偿金73333.34元、车损666.67元。那么，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司在其限额内共应承担二原告的损失为：医疗费6666.66元、误工费11871.65元、护理费12315.45元、交通费500元、车损666.67元，共计32020.43元。对于二原告的损失超出交强险的部分，即医疗费12185.15元、鉴定费1100元、车损204.33元，共计13489.48元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公中华人民共和国道路交通安全法司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，因被告王明启对本次事故负全部责任，二原告不负责任，故应全部由被告王明启承担，扣除其已对二原告先行赔偿了10000元医疗费，故被告王明启尚应赔偿二原告共计3489.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秋焕、魏某某医疗费、误工费、护理费、车损共计32020.43元。
二、被告王明启于本判决生效后十日内赔偿原告李秋焕、魏某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计3489.48元。
三、驳回原告李秋焕、魏某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元、鉴定费1100元、保全费120元，由被告王明启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏 武
审 判 员 程 然
人民陪审员 申洪立
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张林林