wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1376号
申请执行人顾磊，男，汉族，个体，住平罗县。
被执行人苏立益，男，1983年5月12日，汉族，个体，住平罗县城关镇金水湖畔16-2-401室。
申请执行人顾磊与被执行人苏立益民间借贷纠纷一案中，我院于2015年6月1日作出的（2015）平民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。依据（2015）平民初字第1139号民事判决书已确定的内容，被执行人应交执行款10025元。
本案在执行过程中，未执行标的10025元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1139号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 迁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1376号
申请人马越超，男，1986年1月15日生，汉族，住平泉县卧龙镇。
被执行人河北日強集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人牛素兰。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1376号案件的执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1376号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴启龙
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0116号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长
被申请人夏飞，男，1975年12月19日出生，汉族。
被申请人张燕，女，1975年7月26日出生，汉族。
被申请人夏斌，男，1980年7月25日出生，汉族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人夏飞、张燕、夏斌融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏飞、张燕、夏斌银行存款1250000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏飞、张燕、夏斌银行存款1250000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3147号
原告翟某，女，1991年1月29日生，汉族，晋州市人，
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1990年1月13日生，汉族，晋州市人，
委托代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案，原告翟某于2017年8月25日诉至法院，2017年9月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 洁
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00381号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人张德庆。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年8月14日作出东国土监字（2014）第174号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人张德庆未经批准，于2011年7月，占用新城区八棵树村6组集体旱地1900平方米堆放大块砖为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行清除地上异物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第174号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第64号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人姜某，男，……。
辩护人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员李洪波、张宇出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人杜尚玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年6月8日，被告人姜某与韩某、徐某、回某、赵某、赵某甲（另案处理）等人为韩某庆祝生日，生日宴后几人来到兰西县时尚KTV歌厅唱歌。韩某在歌厅一楼与一名未着上衣男子因碰撞发生口角，被歌厅服务员劝阻。后韩某看见一伙人在结账，其中被害人何某（男，23岁）未着上衣，误认为是刚才与自己发生碰撞的男子，遂伙同姜某、徐某、回某、赵某、赵某甲殴打何某及前来劝阻的被害人于某（男，26岁）。姜某和徐某使用空啤酒瓶，其余几个人用拳脚殴打二人，被众人拉开后几人逃离现场。经法医鉴定：何某、于某伤情程度均为轻微伤。经侦查，被告人姜某于2014年1月20日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为被告人姜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，被告人姜某在共同犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人姜某的供述与辩解，被害人何某、于某的陈述，证人徐某甲、刘某、柯某等人的证言，书证有户籍证明、抓获经过，绥化市公安局法医鉴定中心鉴定书等证据。
被告人姜某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。其辩护人的辩护意见：1.被告人姜某认罪态度好，具有酌定从轻情节；2.被告人家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解；3.对被告人姜某应认定为从犯；4.被告人姜某主观恶性不深，未造成严重的危害后果；综上，建议法院对被告人姜某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年6月8日，被告人姜某与韩某、徐某、回某、赵某、赵某甲（另案处理）等人酒后来到兰西县时尚KTV歌厅唱歌，在该歌厅一楼因韩某与一名未着上衣男子发生碰撞而产生口角，后被该歌厅服务员劝阻。韩某上楼后便纠集同来唱歌的被告人姜某等人下楼欲殴打该名男子。后被告人姜某、韩某、徐某、回某、赵某、赵某甲等人下楼看见一伙人在一楼结账，其中被害人何某未着上衣，此时韩某误认为是刚才与自己发生碰撞的男子，被告人姜某与徐某使用空啤酒瓶，其余几人用拳脚对被害人何某及前来劝阻的被害人于某进行殴打，后被告人姜某等人被众人劝阻后逃离现场。经法医鉴定：被害人何某头左颞顶部皮肤裂，伤情为轻微伤；被害人于某前额部皮肤裂伤，伤情为轻微伤。经侦查，被告人姜某于2014年1月20日被公安机关在兰西县抓获。
另查明，被告人姜某于2011年7月19日因寻衅滋事被绥化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年1月5日因其确有悔改表现及不至于发生社会危险，绥化市劳动教养管理委员会决定所外执行。2014年5月20日，被告人姜某家属与被害人何某、于某达成赔偿和解协议，由被告人姜某赔偿二被害人医疗费、误工费等各项费用共计15000元，二被害人对被告人姜某的行为表示充分谅解，并表示不再追究被告人姜某的刑事责任及民事责任，请求法院对被告人姜某从轻或减轻处罚。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人姜某的供述与辩解，主要证实2013年6月8日，其伙同韩某、徐某等人在时尚KTV歌厅将被害人何某、于某打伤的事实；
2.被害人何某、于某的陈述，主要证实2013年6月8日，其二人被被告人姜某、韩某、徐某等人在时尚KTV歌厅打伤的事实；
3.证人徐某甲、刘某、柯某、张某、汲某、孙某的证言，主要证实2013年6月8日，被告人姜某伙同韩某、徐某等人在时尚KTV歌厅将被害人何某、于某打伤的事实；
4.证人孙某甲、岳某的证言，主要证实2013年6月8日，被告人姜某伙同韩某、徐某等人在时尚KTV歌厅将被害人何某、于某打伤及姜某、徐某使用空啤酒瓶殴打他人的事实；
5.绥化市公安局法医鉴定中心鉴定书，主要证实被害人何某、于某伤情为轻微伤的事实；
6.说明，主要证实被告人姜某等人殴打他人所使用的空啤酒瓶未找到及同案犯韩某、徐某等人案发后均逃跑，公安机关正在积极抓捕中的事实；
7.案发现场录像，主要证实案发情况的事实；
8.劳动教养所外执行决定书，主要证实被告人姜某于2011年7月19日因寻衅滋事被劳动教养一年，2012年1月5日因其确有悔改表现及不至于发生社会危险，决定所外执行的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人姜某的身份事项的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人姜某的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
赔偿和解协议书、收条，主要证实2014年5月20日，被告人姜某家属与被害人何某、于某达成赔偿和解协议，由被告人姜某赔偿二被害人医疗费、误工费等各项费用共计15000元，二被害人对被告人姜某的行为表示充分谅解，并表示不再追究被告人姜某的刑事责任及民事责任，请求法院对被告人姜某从轻或减轻处罚的事实。
本院认为，被告人姜某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人姜某在共同犯罪中积极参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故对被告人的辩护人关于应认定其为从犯的辩护意见，不予采纳。被告人姜某持械伤人，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人姜某当庭认罪态度较好，案发后与被害人达成和解协议，能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故对被告人辩护人相应的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人姜某的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
人民陪审员 丛淑波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩 成
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02103号
原告张某某，男，1969年1月13日出生，汉族，河北省藁城市农民，住河北省藁城市丘头镇。
被告河北某装饰公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，该公司职工。
原告张某某与被告河北某装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员王素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我自2013年3月份至2013年6月份一直跟随被告在石家庄市丘头镇某某车间施工，我负责该工地抹灰的工作。完工后被告给付了部分欠款，截止到2014年1月29日被告共计欠我10000元整，之后原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付原告拖欠工资10000元整；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告河北某装饰公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告自2013年3月至2013年6月跟随被告在石家庄市丘头镇威远生化中试车间施工，原告负责该工地的抹灰工作。工作期间，被告拖欠了原告部分工资款10000元。2014年1月29日，被告河北某装饰公司股东李占峰代表被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠张某某10000元（壹万元整），李某某，2014年1月29日”，该欠条上盖有河北某装饰公司的公章。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：原告跟随被告工作期间，被告拖欠原告张某某工资款10000元未还，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告工资款的行为，损害了原告的合法权益，被告应予偿还。被告河北某装饰公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北某装饰公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某工资款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北某装饰公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王素青
二〇一五年一月十二日
代书记员 崔 兰
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第02103号原告张建永。被告河北零点建筑装饰有限公司，住所地石家庄市桥西区北苑小区1-2-702号。法定代表人李永杰，系该公司经理。委托代理人李占峰，该公司职工。原告张建永与被告河北零点建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员王素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张建永诉称：我自2013年3月份至2013年6月份一直跟随被告在石家庄市丘头镇威远生化中试车间施工，我负责该工地抹灰的工作。完工后被告给付了部分欠款，截止到2014年1月29日被告共计欠我10000元整，之后原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付原告拖欠工资10000元整；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告河北零点建筑装饰有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告自2013年3月至2013年6月跟随被告在石家庄市丘头镇威远生化中试车间施工，原告负责该工地的抹灰工作。工作期间，被告拖欠了原告部分工资款10000元。2014年1月29日，被告河北零点建筑装饰有限公司股东李占峰代表被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠张建永10000元（壹万元整），李占峰，2014年1月29日”，该欠条上盖有河北零点建筑装饰有限公司的公章。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为：原告跟随被告工作期间，被告拖欠原告张建永工资款10000元未还，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告工资款的行为，损害了原告的合法权益，被告应予偿还。被告河北零点建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北零点建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建永工资款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北零点建筑装饰有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 王素青二〇一五年一月十二日代书记员 崔 兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第333号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：全云鹤，成年人。
原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告全云鹤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费3142.44元，违约金1433.74元，共计4576.18元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴艺花
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民催字第45号
申请人：吴江市震洲喷气织造厂。
投资人：ＸＸ洲。
委托代理人：陈秋东。
申请人吴江市震洲喷气织造厂因丧失其持有的银行承兑汇票一份（汇票号码为3040005122714149，出票日期为2015年7月10日，出票人为绍兴吉强贸易有限公司，付款行为华夏银行绍兴分行柯桥支行，收款人为浙江绿宇再生高分子材料有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年1月10日），向本院申请公示催告。现申请人已将丧失的票据找回，并向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人已将丧失的票据找回，其要求撤回公示催告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费用300元，由申请人负担。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 妍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第442号
原告刘军，男，1968年12月29日出生，汉族，现住小城子镇
委托代理人张洺达，吉林卓瑞师事务所律师。
被告梨树县小城子镇西道村村民委员会
法定代表人何玉海，主任。
委托代理人张生，男，梨树县小城子镇法律服务所所长。
第三人张要志，男，45岁，汉族，现住小城子镇内。
原告刘军与被告梨树县小城子镇西道村村民委员会（以下简称“村委会”）、第三人张要志农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人张洺达，被告村委会法定代表人何玉海及委托代理人张生到庭参加诉讼，第三人张要志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘军诉称:原告系西道村村民，1998年1月1日取得土地承包经营权，《中华人民共和国土地承包法》第十四条“发包方应当尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行的正常经营活动”。村委会违背法律规定，2002年10月25日按照镇政府的要求，强行将原告承包地划出.956亩以返包形式收回，并要原告与村委会签订镇政府统一规定的“土地返包合同”，合同规定将原告3.956亩承包地返给村委会经营，每年每亩地给350元补偿费，不补充原告被划走的土地面积，还规定“乙方（原告）无权限制甲方在承包土地面积上建各种附着物和经营方式”。原告被迫签名。后多次与村、镇相关部门交涉，要求废止合同收回土地始终无果。村委会收回土地后没有自己经营，又流转给外村人经营，剥夺了本村村民优先承包权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效、返还承包地并要求赔偿损失的，应予支持”。《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定“擅自改变了土地的农业用途，在耕地上建筑附着物，给土地造成永久性损害。”被告强行与原告签下返包合同违规、违约转让，改变土地用途，单方决定超低补偿标准，违反了《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释的规定，故请求法院判令：1、《土地返包合同》无效；2、确认被告与第三人流转合同无效；3、返还土地3.956亩。
被告村委会辩称：原告和村委会签订的土地返包合同属于双方协商的结果，并且实际履行十年，属于合法有效的合同，
第三人应村委会的要求投资建设蔬菜大棚，严格履行与村委会之间的约定，从事蔬菜大棚生产经营，其合法权利应当保护。原告强制解除合同，应当承担村委会因为解除合同造成的损失，包括给第三人造成的损失。
第三人刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审查明：1998年1月1日原告刘军取得土地承包经营权，2002年10月25日，刘军与村委会签订“土地返包合同书”，将位于西道村三队承包田返包给村委会经营，返还土地面积按每平方米3.956元付给刘军，刘军先期领取了该款，后期四年因为纠纷没有领取。小城子镇政府号召建设蔬菜大棚，现在争议土地由第三人张要志经营，村委会称与张要志没有合同。
原告在举证期限内所举证据：
“土地返包合同书”一份，证明2002年10月25日土地返包3.956亩，原告称村委会是强行把土地划出的，签合同就给350元钱，属于违反原告意愿。被告对该合同真实性无异议，称双方签订合同是自愿的。本院对该“土地返包合同书”的真实性予以确认。
被告村委会为证明自己的主张，向本庭递交一份小城子镇政府的情况说明：西道村蔬菜园区是往届党委政府依据上级有关文件，具体操作模式是由西道村委会与农民协商，签订土地流转合同，将土地流转给村委会作为招商用地，由村委会面向全镇蔬菜种植户招商。当时严格规定招商用地上只能建蔬菜大棚以及简易作业房，不允许将招商用地用于一般农业种植及其他用途，蔬菜种植户在认可上述规定前提下，村委会才提供土地，允许入驻经营。
第三人张要志未向本院递交证据。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1被告村委会和原告签订的土地返包合同是否有效。2、村委会与第三人土地流转行为是否有效，如无效第三人及被告村委会应否返还土地3.956亩？3、原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？双方当事人对本案的争议焦点均无异议或补充。
本院认为：村委会与原告签订的“土地返包合同书”不违反法律规定，双方意思表示真实，且实际履行多年，双方是建立在等价有偿、平等自愿的基础上，是平等主体之间的协议关系，返包合同中的村委会是作为普通的民事主体，而不是作为土地的所有者和发包方的角度，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定情形。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。梨树县小城子镇政府号召农民种植蔬菜大棚是一项引导性的策略，经营蔬菜大棚的行为并不改变土地的农业性质。原告称被政府胁迫，但并未提供真实可信的证据佐证。原告要求确认村委会与第三人流转合同无效，村委会与原告有返包合同，对该土地可以行使处分权，并且第三人张要志仍在该土地从事农业种植经营，没有改变土地耕种用途。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告应该提供证据证明自己的主张，未能举证应该承担举证不能的法律后果。
综上，经梨树县人民法院2015年第51次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙亚红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01258号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《大男人小女孩》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第131号
原告梁绍强，男，1975年2月23日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告吴孔民，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，住所地穆棱市。
原告梁绍强与被告吴孔民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告梁绍强到庭参加诉讼，被告吴孔民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁绍强诉称：被告吴孔民在2014年分三次向梁绍强借款，2014年12月1日借款103000元、12月3日借款103000元、12月9日借款8000元，累计286000元，上述两笔借款双方口头约定月利率3分，没有约定还款期限。梁绍强因急需用钱，多次向吴孔民索要借款，但吴孔民未予归还。梁绍强起诉要求吴孔民立即偿还借款286000元并按约定支付利息，并承担本案诉讼费。
被告吴孔民未提交答辩状。
本案争议焦点：1.原告梁绍强与被告吴孔民之间是否存在民间借贷关系及借贷协议的具体内容；2.被告吴孔民应当偿还原告梁绍强借款本金及利息的数额。原告梁绍强对法庭归纳的争议焦点没有意见。
原告梁绍强为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
借据3张，用以证实被告吴孔民分别于2014年12月1日、2014年12月3日、2014年12月19日向原告梁绍强借款共计286000元，双方口头约定按月利率3分给付利息，使用期限均为一个月。但借款到期后，经梁绍强多次催要，吴孔民始终未偿还。本院认为，被告吴孔民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
被告吴孔民未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年12月1日、3日、19日，被告吴孔民分别向原告梁绍强借款103000元、103000元、80000元，共计借款286000元，前两笔借款的期限均为一个月，借据上均未记载给付利息。经梁绍强催要，吴孔民未偿还借款。
本院认为：被告吴孔民分三次向原告梁绍强借款，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，吴孔民应当按照约定的期限偿还借款。虽然吴孔民向梁绍强借款80000元时只约定为暂借款，未明确约定还款期限，但吴孔民未及时偿还前两笔借款，故梁绍强一并起诉要求吴孔民偿还三笔借款适当。借据上并未记载吴孔民应当给付利息，梁绍强也未证实双方口头约定按月利率3%给付利息，但中国人民银行现行六个月期基准贷款年利率为4.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二款第（一）项的规定，吴孔民应分别从2015年1月1日、3日起按贷款年利率4.85%给付梁绍强两笔借款103000元的利息。而双方对借款80000元未约定还款期限，不应计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴孔民于本判决生效之日起二十日内偿还原告梁绍强借款286000元，并分别从2015年1月1日、3日起按中国人民银行贷款基准年利率4.85%给付原告梁绍强其中两笔借款103000元的利息至本判决确定的履行期内实际给付之日；
二、驳回原告梁绍强要求被告吴孔民给付借款80000元的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告吴孔民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 艳
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第2589号
原告：天津浩安矿产有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号国际发展大厦21楼A座。
法定代表人：王凤，该公司董事长。
委托代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇李店子村，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。
法定代表人：赵文宝，该公司董事长。
委托代理人：陈荣，该公司职员。
案由：买卖合同纠纷
原告天津浩安矿产有限公司诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北宝利汇丰实业集团有限公司于2016年1月31日前偿还原告天津浩安矿产有限公司欠款99976869.3元。
案件受理费减半收取270842元，保全费5000元，合计275842元，由被告河北宝利汇丰实业集团有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘谌旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2589号原告徐州飞虹网架建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人高洪，任董事长。委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。被告张爱林，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。原告徐州飞虹网架建设有限公司与被告张爱林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐州飞虹网架建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判长沈聪明人民陪审员林百兰人民陪审员洪金示二〇一五年九月一日书记员林玉琼
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第783号
申请执行人王丽霞，女，1972年03月06日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人谭琼，女，1970年09月08日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
王丽霞诉谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月16日作出的（2015）瓮民初字第1969号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告谭琼于本判决生效后十日内偿还原告王丽霞借款本金人民币四万八千五百元；二、案件受理费减半收取506元，由被告谭琼负担（此款已由原告预交）。因被告未按期履行生效法律文书确定的给付义务。王丽霞于2015年10月14日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人谭琼在瓮安县城关一小有月工资收入5412.68元，每月扣划3000元给申请人王丽霞（从2017年8月开始至2018年12月止，2018年12月既最后一个月扣取1633元，共扣取谭琼工资49633.00元）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 饶成忠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0974号
原告张志平，男，1965年11月26日出生，汉族，溧阳市人，市民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘桂成，男，1970年7月10日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院受理原告张志平诉被告刘桂成买卖合同纠纷一案，原告张志平于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志平负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姬永昊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第433号
罪犯陈自玉，男，1972年12月21日出生，汉族，高中文化程度，山东省巨野县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2013年3月11日作出（2013）康刑初字第1号刑事判决，以被告人陈自玉犯放火罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年11月20日至2022年11月19日止。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第433号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，劳动中圆满完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈自玉服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极主动加班加点完成劳动任务，改造态度积极，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自玉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第264号
原告王甲。法定代理人邵某某。被告王乙。原告王甲诉被告王乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日、8月10日公开开庭进行了审理。原告王甲的法定代理人邵某某到庭参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告系父女关系。2012年6月18日，原告父母在民政机关登记离婚，离婚时约定原告随邵某某共同生活，一切费用由邵某某承担。但自离婚至今被告一直未来探望原告，也未支付抚养费，现原告已就读初三，各项费用均有较大增长，原告母亲收入较低，无力独自抚养原告。故原告诉至法院，要求判令被告一次性支付原告自2015年3月起至原告18周岁止，按每月人民币(以下币种同)1,200元计算的抚养费。被告王乙未作答辩。经审理查明，原告母亲邵某某与被告于1998年8月22日婚生一女即原告。2012年6月18日，邵某某与被告在民政机关登记离婚，双方签订自愿离婚协议书一份，约定原告随邵某某共同生活，一切费用由邵某某承担。嗣后，原告随邵某某共同生活至今。另查明，被告在上海XX汽车服务有限公司工作，2014年7月至2015年6月的营运收入为167,354元，行驶里程为71,878公里，被告需每月向公司缴纳4,260元，公司为被告每月代扣社保金等共计580元。上述事实,由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书及本院调取的被告营运情况证明及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，邵某某与被告离婚时签订的自愿离婚协议书中对原告的抚养作出了明确的约定，该协议书系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。但现随着原告的自然生长和社会生活水平的不断提高，原告的各项费用确有所增长，原告要求调整抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于抚养费具体金额由本院根据被告的实际负担能力、当地的实际生活水平结合原告的实际需要等因素酌情确定。原告要求被告一次性支付抚养费的诉请，缺乏法律依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王乙自2015年3月起按月支付原告王甲抚养费1,000元，至原告王甲18周岁止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年八月十七日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00104号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人关某某，男，1988年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX街道办事处XX村**组。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）89号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日凌晨1时许，被告人关某某驾驶摩托车途经镇安县迎宾路12号福瑞康医药公司时，见一黄色光速牌GS125T-20D型踏板摩托车停在路边，未熄火。后被告人关某某返回时仍见该摩托车停留在原地未熄火，见周围无人遂将该摩托车骑至镇安县缫丝厂家属院内藏匿。9月20日被告人将该摩托车推行至迎宾路“国锋摩配商行”换锁后自用。9月25日受害人之夫章某某在镇安县城发现丢失的摩托车遂报警。经鉴定：被盗摩托车价值人民币5160.00元。案发后，被盗摩托车已发还受害人。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有受害人蔡某某陈述，有证人章某某、齐某某、陈某某的证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过，有现场勘验检查、指认笔录，有镇价认字（2015）44号被盗摩托车价格鉴定结论书，有书证被告人户籍证明、摩托车收款凭证等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人关某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一五年十二月三日
书记员 常 鸣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初32177号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司、中国建设银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 艺
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01379号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任启春，男，1963年5月29日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告任启春劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第112号
申请执行人高密市三合纺织有限公司。
被执行人梁美玲。
本院在执行高密市三合纺织有限公司与梁美玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2959号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第112号
王艳艳申请刘海龙离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年8月30日作出（2013）高民初字第7105号民事判决书已经发生法律效力。权利人王艳艳于2015年1月28日向本院申请执行。本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高法初字第5126号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十月十八日
书记员 ：刘金龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01499号
原告：王继华。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司总经理。
原告王继华诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈九美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建宣州区某小学幼儿园建设工程，雇请原告从事该工程的建设工作，截止2015年2月1日，被告共欠付原告工资款44600元，经多次催要无果。现请求判令被告立即支付原告工资款44600元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告法人信息；
3、协议书、发票、安徽农村合作金融联行凭证、欠条各一份，证明被告拖欠原告工资款44600元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，其主张的证明目的成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王继华（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）2014年3月—2014年11月工资。合计：肆万肆仟陆佰元整（44600元）此据具欠人：安徽新宇建筑工程有限公司签章2015年2月1日”。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告盖章确认的欠条，双方的债权债务关系明确，现原告请求判令被告立即给付欠款44600元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王继华工资款44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，减半收取457.50元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年六月一日
书记员 赵 静
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00177号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姚某，工人，被告人姚某因寻衅滋事于2007年4月被行政拘留七日（不执行）。因本案于2015年5月19日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人孟咸良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2014年12月至2015年2月间，先后2次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人姚某于2014年12月3日15时许，在泰州碧桂园温泉会所洗浴中心停车场，容留徐某在其车内吸食甲基苯丙胺1次；
2、被告人姚某于2015年2月21日15时许，在泰州市姜堰区华港镇塔岳村及刘庄村路边，容留于某在其车内吸食甲基苯丙胺1次。
被告人姚某于2015年4月12日主动到公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实。
另查明：1、徐某吸食的甲基苯丙胺毒品由被告人姚某提供；2、被告人姚某于2015年7月2日因吸毒被行政拘留十日。
上述事实，被告人姚某及其辨护人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过等书证；证人王某、于某、徐某的证言及理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人姚某原受法律处分的事实有行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人提供毒品供他人吸食，且取保候审期间吸食毒品，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人无前科，主观恶性不深，社会危害性不大，建议适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人虽无犯罪前科，但曾因违法行为被行政处罚，因本案被取保候审期间，仍不思悔改，吸食毒品，表明被告人主观恶性较深，具有一定的社会危害性，对其不宜适用缓刑，对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人主动投案，自愿认罪，自愿接受财产刑处罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3378号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人范宏虎范某某，男，1990年9月25日出生，汉族，身份证号码5002371990********，初中文化，户籍地址重庆市巫山县庙宇镇水磨村*组**号。因本案于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3632号起诉书指控被告人范宏虎范某某犯职务侵占罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉。被告人范宏虎范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日，被告人范宏虎范某某成为深圳市炫彩金珠宝首饰有限某公司员工，从事电铸工作。2014年9月4日23时47分许，被告人范宏虎范某某、祝盼（另案处理）在深圳市龙岗区南湾街道下李朗金积嘉国立伟工业区某电铸厂工作期间，将工作中使用的“金篮子”（金原料）剪成块状，藏入烟盒后逃离现场。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被盗金原料价值人民币88563元。被告人范宏虎范某某于2015年7月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范宏虎范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人范宏虎范某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宏虎范某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范宏虎范某某、祝盼系共同犯罪，在共同犯罪中两人均起主要作用，系主犯。被告人范宏虎范某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范宏虎范某某判处一年至二年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范宏虎范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年九月二十九日
书记员 蓝 倩
第1页共2页
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第356号
上诉人（原审原告）广元市安驭铝合金车轮有限公司。
法定代表人蔡家驹，该项公司董事长。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）袁永安，男，生于1965年5月6日，汉族。系原昆明永安车轮有限公司（已注销）股东、清算组成员。
被上诉人（原审被告）黄贵昆，男，生于1967年2月3日，布衣族。系原昆明永安车轮有限公司（已注销）股东、清算组成员。
被上诉人（原审被告）王政芳，女，生于1978年1月4日，汉族，系原昆明永安车轮有限公司（已注销）清算组成员。
上诉人广元市安驭铝合金车轮有限公司不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，由利州区人民法院继续审理。
上诉人认为，上诉人与被上诉人双方的法律关系是买卖合同关系，应适用《区域销售代理合同》中约定的管辖法院，即利州区法院审理。即使是侵权之诉，适用侵权行为地或侵权行为结果地法院管辖，本案也应当由原审法院管辖。
本院经审查，2010年7月，上诉人与昆明永安车轮有限公司签订了为期二年的销售“安驰、安驭”铝合金车轮《区域销售代理合同》，约定了合同发生纠纷由上诉人所在地法院提起诉讼法解决。2011年10月15日，双方对帐确认昆明永安车轮有限公司欠上诉人货款201777元。2012年3月由三被上诉人组成的清算组，在未清偿上诉人货款情况下，称“债权债务已清理完毕”，对昆明永安车轮有限公司进行了工商注销登记。现该公司已不存在。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十条第一、第三款的规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，由于上诉人在其债权未得到清偿的情况下，三被上诉人将昆明永安车轮有限公司注销，由此引发的诉讼应属侵权之诉，应按侵权行为确定管辖。案由为清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第29条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，由于侵权结果发生地位于四川省广元市利州区，故原审人民法院对本案享有管辖权。故原审将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖属认定事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民管字第1号民事裁定。
二、本案由四川省广元市利州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 霞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第117号
上诉人（一审原告）乔正龙，男，1965年2月23日出生。
委托代理人赵亮，北京策略律师事务所律师。
委托代理人沈小丽，北京策略律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男，北京市国土资源局房山分局地矿科科长
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
乔正龙因诉北京市国土资源局确认违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第692号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
乔正龙向一审法院诉称，其与金隅资产经营管理有限公司鑫山分公司（以下简称鑫山分公司）签订长期《购销石料协议书》，由乔正龙在该公司位于周口店地区的石料场进行石料搬运、装车。2014年3月1日9时左右，北京市国土资源局（以下简称市国土局）下属的房山分局将其作业使用的临时放置于穆岩寺沟道边的DH300LC-7型挖掘机及MZG3500型破碎器拖走。其多次与北京市国土资源局房山分局（以下简称房山国土分局）讨要说法，但该局未予答复。乔正龙认为房山国土分局在没有出示证件及合法手续、没有说明理由的情况下扣押其车辆且事后拒不告知处理情况的行为显系违法行政。故现起诉要求确认被诉扣押车辆行为违法。
市国土局辩称，2014年2月28日至3月1日，房山区相关部门联合对周口店镇穆岩寺沟和黄院沟非法开采点进行打击非法开采联合执法专项行动。我局及下属房山国土分局不是此次房山区开展打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押乔正龙所诉财物。我单位未实施该行政行为，不同意乔正龙的诉讼请求。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，乔正龙要求确认市国土局对其车辆实施的扣押强制措施行为违法，其首先要有证据证明该扣押措施实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对乔正龙的车辆采取所诉强制措施的情况下，乔正龙应当提交有效证据证明其所诉强制措施的存在且为市国土局所为。现乔正龙提交的证据及庭审审查，均不能够证明市国土局对乔正龙的车辆采取扣押强制措施的事实。故乔正龙的主张不能成立。乔正龙本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回乔正龙的起诉。
乔正龙不服一审裁定，上诉认为，现有证据能够证明市国土局参与了此次联合执法并实施了扣押其车辆的行为，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，乔正龙要求确认市国土局对其车辆实施的扣押强制措施行为违法，其首先要有证据证明该扣押措施实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对乔正龙的车辆采取所诉强制措施的情况下，乔正龙应当提交有效证据证明其所诉强制措施的存在且为市国土局所为。现乔正龙提交的证据及庭审审查，均不能够证明市国土局对乔正龙的车辆采取扣押强制措施的事实。故乔正龙的主张不能成立。乔正龙本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回乔正龙的起诉是正确的。乔正龙的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王琪
代理审判员 王元
二〇一五年二月九日
书 记 员 李祁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3514号
原告：姚秀琴，沈阳迈亚清洁工程有限公司员工。
被告：张德宝，出租车车主。
被告：武国君，出租车司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：张铁民，该单位总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告姚秀琴与被告张德宝、被告张德宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案原告姚秀琴，被告张德宝，被告武国君，被告保险公司的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀琴诉称，2015年8月20日早7点35左右原告在上班途中经陆军总医院门前时被牌照为辽A×××××出租车开门时撞倒造成左膝盖严重受伤不能行走，同时手、脚、肩、腰、骨盆不同程度受伤，电动车严重损坏。经交警部门认定，被告负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费人民币848.49元、挂号费人民币27元、打车费人民币22元、电动车修理费人民币1，000元、误工费人民币2，440元，陪护费（7天）人民币490元，共计人民币4，827.49元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张德宝辩称，辽A×××××出租车是我所有，肇事经过与责任认定均属实，武国君是我雇佣的司机，车辆投保交强险、商业险30万元含不计免赔。我为原告垫付医药费467.5元，要求一并赔付。
被告武国君辩称，我时肇事司机，事故经过与责任认定均属实。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A×××××出租车在我公司投保了交强险、商业险30万元含不计赔付，原告主张的合理合法的费用同意在保险限额内承担。电动车我公司定损人民币1，000元，挂号费因为没有书面证据，所以不同意给付，护理费原告没有住院，没有需要护理的书面医嘱，该主张没有事实与法律依据，所以不同意。误工费主张过高。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月20日10时55分，被告武国君驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈河区五爱街陆军总院急诊门前时，与原告姚秀琴相刮，造成原告姚秀琴受伤及电动自行车受损的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定武国君负此次事故全部责，姚秀琴无责任。事故当日，原告到沈阳军区总医院就诊，经诊断为：左膝关节外伤、腰部软组织挫伤，医嘱休息四周。原告共花费医药费人民币1，220.99元，其中被告张德宝垫付医药费人民币467.5元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号出租车系被告张德宝所有。该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险（30万）及不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈阳市公安局交警支队沈河大队交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、收据等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号出租车系被告张德宝所有，故被告张德宝应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告张德宝已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医药费人民币848.49元的问题。原告共花费医药费人民币1，220.99元，其中被告张德宝垫付医药费人民币467.5元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿挂号费人民币27元的问题。因原告未提供证据予以证明，故不予支持。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币22元的问题。根据原告的伤情及就诊情况，予以支持。
关于原告主张被告赔偿陪护费人民币490元的问题。因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予支持。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币2，440元的问题。原告经医嘱休息4周，根据原告提供的证据，原告在沈阳市和四同商用机器有限公司及沈阳迈亚清洁有限公司工作，原告的该项请求符合法律规定，故予以支持。
关于原告主张被告赔偿电动车维修费人民币1，000元的问题。根据原告提供的证据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告姚秀琴医药费人民币753.49元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告姚秀琴交通费人民币22元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告姚秀琴误工费人民币2，440元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告姚秀琴电动自行车维修费人民币1，000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付被告张德宝垫付的医药费人民币467.5元；
六、驳回原告姚秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张德宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十日
书记员 马勇
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第123号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人李召彬，男，汉族，农民，住沙河市赞善办事处。
被执行人王路敏，女，汉族，农民，住沙河市赞善办事处。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月12日以被执行人李召彬、王路敏超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-04-0061）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费20710元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0061）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月16日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0061）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年5月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李召彬、王路敏必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20710元；
三、被执行人李召彬、王路敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09030号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址重庆市渝中区大坪正街88号1层2层3层，组织机构代码79589667-1。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，职工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉大坪分公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月26日刘春生在重庆永辉大坪店购买章华生态染发霜1盒，单价为109元／盒，刘春生认为，涉案产品产品违法标称：“植物天然色原精华、天然灵芝微生物”等产品原料成分名称，违法标称：“行业率先，世界率先采用健康染发技术、章华生态科学技术、创新健康染发、远离“不健康”等医疗、产品功能用语。永辉大坪分公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令永辉大坪分公司退还刘春生购货款109元，并赔偿500元。
被告永辉大坪分公司辩称，涉案产品外包装上所用的宣传用语，是广告的一种表现形式。标注适当的宣传词语并不是“虚假宣传”，而是为了销售产品所做的产品描述。“行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证”，章华公司委托浙江省日化协会、中国香化协会在全国范围内做了解，表明章华公司的ISO认证在同行业是最早的。涉案产品包装上的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。“世界率先采用健康染发技术、章华生态科学技术、创新健康染发、远离不健康”主要是指涉案产品不含对苯二胺成分和有毒物质，生产涉案产品的生产技术也是科技创新技术，无过敏科技染发品到目前为止，世界上只有少数国家能有该项技术。“植物天然色原精华、天然灵芝等微生物”是指涉案产品的原料内容表述，国家食品药品监督管理局化妆品产品技术要求中的配方成分明确标明含有以上成分，符合国家相关规定，是真实存在的，不存在虚假。本案中原告从2012年就开始购买章华焗油产品，在2014年频繁购买并提起诉讼，且有胜诉的记录，不是因生活消费购买，原告不是法律意义上的消费者，本身没有实际损失，且不是本案适格的原告，涉案产品由浙江省日用化工行业协会委托国家化妆品质量监督检验中心检验，其检验结果是化妆品名称、生产者的名称和地址、净含量、成分表、保质期、生产许可证号、卫生许可证号、产品标准号、特殊用途化妆品批注文号、安全警示用语等均符合《化妆品通用标签》标准。原告认为以上用语违规只是个人的主观认识，应当承担举证不能的责任。望法院主持公道，驳回原告所有诉请。
经审理查明，2015年3月26日，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜3.4棕黑色”产品1盒，价格109元／盒，商品号6908451131905。该商品外包装标注：“植物天然色原精华、天然灵芝等微生物、行业率先，世界率先采用健康染发技术、章华生态染发科学技术、创新健康染发、远离‘不健康’困扰”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉大坪分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华生态焗油染发霜3.4棕黑色”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“植物天然色原精华、天然灵芝等微生物、行业率先，世界率先采用健康染发技术、章华生态染发科学技术、创新健康染发、远离‘不健康’困扰”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，同时包装上标注“行业率先、世界率先”含评比、排序内容的字样亦违反相关规定，足以误导消费者。故本院认为，涉案产品包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉大坪分公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉大坪分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款109元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘学霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0484号
原告彭国平。
委托代理人庞浩春。
被告史正国，曾用名史玉国。
原告彭国平诉被告史正国劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭国平到庭参加了诉讼。被告史正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2013年11月，原告为被告承接的工程从事钢结构安装工作。2014年2月16日双方就劳务款进行了结算，确认被告尚欠原告劳务费22500元，并由被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费22500元，并承担本案诉讼费用。
被告史正国未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月至2013年11月为被告承接的工程从事钢结构安装工作，2014年2月16日经双方结算，确认被告尚欠原告劳务报酬22500元，并由被告向原告出具欠条言明：“今欠彭国平人工工资总计2.25万元整（2万2千500元）。欠款人史正国，2014.2.16日”。后原告多次催要欠款，被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及原告代理人的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬22500元的事实，由原告提供被告出具的欠条予以证实，本院依法予以认定，该债务被告应予清偿。原告多次催要，被告至今未能支付，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。故对原告要求被告支付劳务报酬22500元的请求，本院依法予以支持。被告史正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告史正国于本判决生效之日起十日内支付原告彭国平劳务报酬22500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已由原告预交），由被告史正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费363元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 王春伟
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1386号
原告孙传尧，农民，（）。
委托代理人史兆平。
被告任传国，农民，（）。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路环球国际沿街楼*楼（）。
负责人江山，总经理。
委托代理人宋惠钦，男。
原告孙传尧与被告任传国、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传尧的委托代理人史兆平，被告任传国，被告中华联合的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传尧诉称，2014年3月11日22时许，被告任传国驾驶自己所有的鲁Q×××××号货车沿朱诸路由北向南行驶至事故地点，与步行行走的原告相撞，致原告伤。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失69160.81元，诉讼费由被告负担。
被告任传国辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后，垫付5000元，应予返还或兑除。
被告中华联合辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险30万，不计免赔，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失分项进行赔付，具体数额质证答辩。根据交强险条款规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年3月11日22时10分，任传国驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与由朱诸路由东向西的行人孙传尧相撞，致车损，孙传尧伤。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任传国承担事故全部责任，孙传尧不承担事故责任。原告于2014年10月10日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告孙传尧伤后被送往平度市第五人民医院救治，经诊断为头、胸、腹软组织伤；右上肢及右下肢外伤；右第四跖骨骨折；右踇趾末节骨折；右足皮肤裂伤，住院治疗15天，支出医疗费5615.61元。2014年7月25日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告孙传尧的伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定，意见为：孙传尧右足所受损伤的残情程度为伤残十级；所需护理期限为45日，所需护理人数住院期间为2人，出院后1人，孙传尧支出鉴定费1400元。
再查明，鲁Q×××××重型仓栅式货车系被告任传国所有，事故发生时，该事故车辆在被告中华联合处投有交强险。事故发生后，任传国给孙传尧垫付医疗费5000元。原告父亲孙修欣，生于1935年12月5日，共生育孙传尧一个孩子。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市第五人民医院门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，平度市仁兆镇南沙窝村委及平度市公安局仁兆派出所证明，交通费发票，青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告任传国提供的收条、驾驶证、行驶证及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的认定，本院予以采信。因此，被告任传国对给原告孙传尧造成的损失，应承担相应的赔偿责任。
关于原告各项损失数额的认定。（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，数额计算错误，本院予以更正。（2）误工费。原告孙传尧因此次事故造成跖骨及右踇趾末节骨折，其请求误工费计算至定残前一日，不违背相关规定，本院予以支持。（3）残疾赔偿金和护理费。青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书，被告中华联合虽有异议，但并未在本院指定期限内向本院提供有效证据，该鉴定意见书可以作为证据使用。故，原告关于伤残赔偿金及护理费的请求，本院予以支持。（4）交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，原告主张的交通费过高，本院酌定以200元为宜。（5）精神抚慰金。原告孙传尧因本次事故受伤致残，给今后的生活带来不便，精神受到打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，数额以1000元为宜。
关于被告应承担赔偿责任的数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告任传国所有的车辆事故发生时，在被告中华联合投保交强险，因此对原告的损失，中华联合应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由任传国承担赔偿责任，对其垫付的医疗费应予返还。
综上，原告孙传尧因本次交通事故造成的各项损失有医疗费5615.61元、误工费14868.64元（110.96元×134天）、护理费6657.6元（110.96元×15天×2人＋110.96元×30天）、交通费200元、伙食补助费300元（20元×15天）、伤残赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、鉴定费1400元、被抚养人生活费4893（9786元×5年×10%）、精神抚慰金1000元，共计66396.85元。原告的各项赔偿项目，均在交强险限额范围内，因此被告任传国不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告孙传尧各项经济损失66396.85元（含精神抚慰金1000元）。
二、原告孙传尧于本判决生效十日内返还被告任传国垫付款5000元。
三、驳回原告孙传尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，速递费120元，鉴定费1400元，共计3049元，由原告孙传尧负担60元，被告中华联合负担2989元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一四年十一月二十五日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80119号
原告:刘彬，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：钱家升，男，汉族，1986年11月14日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告刘彬诉被告钱家升民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘彬撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘彬负担。
审 判 长 宋增义
代理审判员 姜传明
人民陪审员 郑 丹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 钟丽婷
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初28号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，1968年1月27日出生于陕西省子洲县，农民，小学文化，住子洲县。被告人柳某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被子洲县公安局取保候审，2016年3月29日被子洲县人民检察院取保候审，2016�4月21被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院征询被告人柳某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、贺姣出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2015年12月24日22时45分许，被告人柳某某酒后无证驾驶无牌三轮汽车行驶至子洲县大理路大理河小学路口时，与王某驾驶的陕KRK8**小型汽车相撞，发生交通事故，后被子洲县公安局交通警察大队民警查获。现场民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为被告人柳某某血液中的乙醇浓度为124mg/100ml。后对其血液进行抽取，经榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人柳某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人柳某某血液中的乙醇浓度为179.81mg/100ml,属醉酒驾驶。并提供了相关证据，认为被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人柳某某在拘役2-3个月内从轻处罚且并处罚金。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人柳某的证言，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片、调解协议及谅解书、子洲县司法局社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人柳某某违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人柳某某此次肇事属无证驾驶，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定的情形，应从重处罚。被告人柳某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能积极给被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人柳某某从轻处罚。被告人柳某某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。故子洲县司法局的适合社区矫正的意见和公诉机关建议对被告人柳某某的量刑意�应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏愿云
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00205号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人张绍明，男，
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人张绍明行政处罚一案，浠国土资执罚（北）（2014）117号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院提出申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2014）117号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1034号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
被告张全跃，基本情况不详。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告张全跃供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第451号
原告：芮国荣。
被告：奉化市向日大酒店。
负责人：章仕辉。
本院在审理原告芮国荣诉被告奉化市向日大酒店服务合同纠纷一案中，原告芮国荣于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮国荣提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芮国荣撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告芮国荣负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第981号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：陈瑞英，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告陈瑞英一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年12月2日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易�军
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 开 程
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1987号
上诉人（原审原告）：张聪（曾用名张冲）。
委托诉讼代理人：卢永康、吕炎，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市堰桥镇杨东楼酒店。
经营者：徐某，该酒店业主。
委托诉讼代理人：范蕾、毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
上诉人张聪因与被上诉人无锡市堰桥镇杨东楼酒店（以下简称杨东楼酒店）劳动争议纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张聪上诉请求：其与杨东楼酒店是劳动关系，请求确认杨东楼酒店违法解除劳动关系，并支付相应的经济赔偿金、高温费。事实和理由：1.一审法院认定杨东楼酒店将厨房承包给了张某，这个不是事实，所谓委托书是为了规避责任而出具的；2.其在酒店工作接受考勤约束，并由酒店按月发放工资，双方是劳动关系，一审中证人均系酒店在职员工，与酒店存在利害关系，相应的证言不应采信。特别是证人杨某，曾因违法解除劳动关系而起诉酒店，虽协调后撤诉，但能证明杨某的证言真实性不能采信。
杨东楼酒店辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：委托书、证人证言、同案诉讼当事人的陈述，均客观真实的反映了张某系厨房承包老板的事实，酒店与上诉人之间不存在劳动关系。请求维持原审，驳回上诉。
张聪向一审法院起诉请求：判令杨东楼酒店支付2013年至2014年高温费1600元（800元/年*2年）、违法解除劳动关系经济赔偿金16200元（2700元/月*3个月*2倍）。
一审法院认定事实：张聪于2012年8月20日入职杨东楼酒店厨房工作。张聪因经济补偿金纠纷于2015年7月21日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2015年9月24日，仲裁委作出仲裁决定书，终结仲裁活动。张聪遂诉至法院。
以上事实由仲裁决定书、当事人陈述等在案佐证。
一审中，张聪为支持其诉请，提供2015年6月16日由杨东楼酒店管理人胡某银行打卡记录、2012年8月及2015年5月杨东楼酒店考勤表，证明双方存在劳动关系，张聪的月收入为2700元。杨东楼酒店认可2015年6月16日银行打卡记录，称从未向张聪等厨房人员发放过工资，2015年6月16日的银行打卡系为了杨东楼酒店管理人胡某妻子吕静娟经营的汽车维修服务部的贷款，根据银行抵押贷款合同的要求需要流水账，故向张聪等人打卡。张聪的月收入由厨房承包人张某与其自行协商而定，由张某在杨东楼酒店吧台每月15日领取承包金后，由张某负责分配。
杨东楼酒店为支持其抗辩理由，提供了2012年5月15日，由杨东楼酒店厨师长张某出具给酒店管理员胡某的委托书一份，该委托书载明：“杨东楼酒店厨房由厨师长张某承包，厨房人员，工作分配，工资待遇，安全责任都由承包人张某负责，现张某委托杨东楼酒店胡某处理关于吴桂康在工作时被两个男孩戏耍时，碗碟砸到脚背上受伤一事协商解决。”同时提供由张某任厨师长时，厨房工作人员华一清、酒店餐饮部负责人王海花、杨东楼酒店主管胡某的证人证言，证明杨东楼酒店厨房系由张某承包的事实。
根据杨东楼酒店的调查申请，一审法院询问了杨某。杨某称其是2011年8月经由朋友介绍到杨东楼酒店工作，其工资待遇是和厨师长张某商定，张某系厨房间的承包人。厨房工作人员由张某负责管理和考勤，工资均由张某负责发放。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张某系杨东楼酒店厨师长，杨东楼酒店将厨房承包给厨师长张某，张某也曾确认双方系承包关系。张聪等均由张某负责管理，支付劳动报酬。张聪与杨东楼酒店不存在劳动关系。故对张聪的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张聪的诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，张聪为支持其诉请，提供银行打卡记录（2015年6月16日胡某打给张聪2380元）和杨东楼酒店考勤表，关于打卡记录，仅有一次打卡记录，金额与张聪主张的月工资2700元也不一致，与此前由张某发放现金的支付方式也不一致，且杨东楼酒店对胡某此次打卡行为予以了合理解释，故仅凭胡某单次的打卡行为不能认定系杨东楼酒店向张聪支付工资；关于考勤表，表上没有任何信息指向杨东楼酒店，因此张聪所提供的证据均不能直接证明其与杨东楼酒店存在劳动关系。相反，杨东楼酒店提供的委托书，直接载明了张某承包杨东楼酒店厨房、对厨房进行管理并发放报酬等事实，与证人证言相印证。张聪上诉称委托书是为了规避责任而出具的，没有提供依据；至于杨某的证言，确实与杨某本人提起的仲裁申请中的陈述不一致，故本院对杨某的证言不予采纳，但并不影响对本案基本事实的认定。
综上所述，张聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年九月五日
书 记 员 王嘉熙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1227号
罪犯岩依迪，男，1975年9月13日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人岩依迪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岩依迪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岩依迪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩依迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩依迪减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2032年2月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初78号
原告：阜新市海州区灯火辉煌灯箱牌匾装饰部。
负责人：王艳军，系该装饰部经理。
地址：阜新市海州区。
委托代理人：张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘策，系该公司经理。
地址：吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：单敬民，男，1972年7月10日出生，汉族，系该公司大唐阜新煤制天然气项目部经理。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月18日，被告下属的大唐阜新煤制天然气项目经理部在新邱区长营子镇七家子村建大唐国际阜新煤制天然气项目硫铵仓库建筑工程时，项目经理单敬民与原告签订了门窗安装制作合同书，合同约定由原告为被告制作安装门窗。门窗安装完毕后经双方实际结算，全部门窗制作安装费用为292，338.00元。被告项目经理单敬民于2014年8月9日前已给付原告278，138.00元，尚欠原告门窗安装款14，200.00元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告：一、要求被告给付门窗安装款14，200.00元；二、诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告提供如下证据：1、门窗制作安装合同复印件一份，以证明原、被告之间存在承揽合同关系。2、对账单复印件1份，以证明被告尚欠原告款项14，200.00元。
被告辩称，原告所说属实。
被告对原告证据1、2无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告双方签订了门窗安装制作合同，合同约定由原告为被告制作安装门窗。原告制作安装门窗完毕后，经双方实际结算，全部门窗制作安装费用为292，338.00元。被告于2014年8月9日前已给付原告278，138.00元，尚拖欠原告门窗安装款14，200.00元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。
现原告作为承揽人已经按照定作人被告的要求履行了合同义务，而被告未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚拖欠的门窗制作安装款14，200.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效之后十日内给付欠款14，200.00元。
二、案件受理费155.00元由被告长春建设集团股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一六年二月十七日
书记员 张 阳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1963号
原告宦某某，现住长春市宽城区。
被告林某某。
本院在审理原告宦某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宦某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宽民初字第1963号 原告赵常金 被告许凤娇 本院在审理原告赵常金与被告许凤娇占有物返还纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵常金撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵常金负担。 代理审判员  刘薛永 二〇一五年六月八日 书 记 员  蔡佰明
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第01500号
原告：郦聪。
委托代理人：李钦鹏、冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
被告：赵松超。
被告：陈新园。
原告郦聪诉被告赵松超、陈新园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郦聪委托代理人李钦鹏，被告赵松超到庭参加诉讼，原告郦聪委托代理人冯俊奇未到庭参加诉讼，被告陈新园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦聪诉称：2014年2月26日19时45分，被告赵松超驾驶被告陈新园所有的鲁P×××××大众小轿车，行至青兰高速公路邯郸东收费站，撞击正在停车等待缴费的张振刚驾驶的原告郦聪所有的京P×××××号唯雅诺奔驰小型普通客车，导致京P×××××号车损毁。经鉴定，车辆估损金额303830元、鉴定费20000元。河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出第201400075号道路交通事故认定书，认定被告赵松超负事故全部责任，张振刚无责任。事故发生时，肇事车辆鲁P×××××大众小轿车悬挂号牌为鲁P×××××为套牌车辆，依法应由套牌车辆的所有人或者管理人承担责任。经查，未发现肇事车辆鲁P×××××大众小轿车参加交强险和商业保险，且该肇事车辆的所有人和侵权人非同一人，依法应由投保义务人所有人和侵权人在交强险范围内承担连带赔偿责任。同时，该肇事车辆发生事故后，驾驶人弃车逃逸，未能实施抢救措施，及时降低损害后果，性质恶劣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《中华人民共和国侵权责任法》第15条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条、第15条、第19条、《中华人民共和国道路交通安全法》第70条、第76条及有关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判决被告赔偿给原告造成的车辆损失等323830元。
被告赵松超辩称：发生事故是事实，我想通过协商解决，协商解决不了原告的诉求我负担不了。原告的车是2009年买的，原告鉴定价格30万元远远大于该车的市场价格，原告的鉴定我不知情，且价格偏高。
被告陈新园未发表答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日19时45分，被告赵松超驾驶鲁P×××××大众小型轿车（事故发生时悬挂号牌为鲁P×××××），行驶至青兰高速公路邯郸东收费站时遇情况采取措施不当，冲过水泥阶撞在正在排队等候交费的驾驶人张振刚驾驶的原告郦聪所有的京P×××××唯雅诺小型普通客车、又撞马俊海驾驶的冀D×××××北京现代小型轿车尾部，马俊海受力前移又撞前方车辆（已驶离）尾部，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队处理，于2014年2月26日作出第201400075号道路交通事故认定（简易程序），认定被告赵松超负此事故的全部责任。马俊海、张振刚无责任。
被告赵松超驾驶的鲁P×××××大众小型轿车登记车主为被告陈新园，该车辆未依法投保交强险和商业险。
经原告委托，河北斯格欧保险公估有限公司于2014年7月7日作出编号：SGOJ2014-GRGS016公估报告书，鉴定估损金额为：303830元。原告支付评估费用20000元。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队第201400075号道路交通事故认定（简易程序）、河北斯格欧保险公估有限公司编SGOJ2014-GRGS016公估报告书、评估费票据、原告身份证、暂住证、京P×××××唯雅诺小型普通客车行驶证、鲁P×××××号大众小型轿车行驶证复印件、赵松超驾驶证复印件及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。被告赵松超对公估报告书的鉴定结论有异议，认为价格偏高，未向本院提交反驳该鉴定结论的相关证据，经本院询问被告赵松超表示不再申请重新鉴定。被告赵松超陈述其是鲁P×××××号大众小型轿车实际车主，因其朋友与其有债务纠纷，把其朋友以陈新园名义买的车转给我了，没有办理过户手续，实际车辆是我的，责任由我来承担。被告赵松超对其主张其是实际车主未向本院提交其他相关证据；原告郦聪对被告赵松超的陈述不认可，认为应当按证据依法认定。
本院认为：被告赵松超驾驶鲁P×××××大众小型轿车（事故发生时悬挂号牌为鲁P×××××），行驶至青兰高速公路邯郸东收费站时遇情况采取措施不当，冲过水泥阶撞在正在排队等候交费的驾驶人张振刚驾驶的原告郦聪所有的京P×××××唯雅诺小型普通客车、又撞马俊海驾驶的冀D×××××北京现代小型轿车尾部，马俊海受力前移又撞前方车辆（已驶离）尾部，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队处理，于2014年2月26日作出第201400075号道路交通事故认定（简易程序），认定被告赵松超负此事故的全部责任。马俊海、张振刚无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院依法予以确认；被告赵松超虽陈述其是鲁P×××××大众小型轿车的实际车主，原告郦聪不予认可，被告赵松超也未向本院提交其他相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对被告赵松超的陈述本院不予采信；因被告赵松超在该事故中负全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，被告赵松超作为鲁P×××××大众小型轿车的使用人、直接侵权人，应当对原告郦聪的损失依法承担民事责任。被告陈新园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致二被告之间的关系及被告陈新园是否对事故存在过错无法查明，且被告赵松超对其是实际车主的主张未向本院提交相关证据，被告陈新园作为鲁P×××××大众小型轿车的登记车主，应当与被告赵松超对原告郦聪的损失共同承担民事责任；被告赵松超对公估报告书的鉴定结论有异议，认为鉴定的价格偏高，未向本院提交反驳该公估报告书的相关证据，且经本院询问被告赵松超不再申请重新鉴定，对原告郦聪提交的公估报告书作为证据予以采纳。原告郦聪因本次事故造成的损失有：车损303830元，评估费，20000元，共计323830元，故应由被告赵松超、被告陈新园对原告郦聪的上述损失共同承担民事责任。
被告陈新园未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵松超、被告陈新园在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郦聪各项经济损失共计323830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，财产保全费2140元，共计8298元，由被告赵松超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘树娟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第465号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
被执行人王洪福，农民。
被执行人徐田珍，农民。
被执行人王洪义，农民。
被执行人王兆斌，农民。
被执行人胡金成，农民。
被执行人王金增，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被执行人王洪福、徐田珍、王洪义、王兆斌、胡金成、王金增借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）蒙商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的295000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务295000元及利息等未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被执行人王洪福、徐田珍、王洪义、王兆斌、胡金成、王金增借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第80号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年三月十三日
书记员 于金兰