wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00252号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人何红波，男。2014年1月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人何红波犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人何红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年2月10日下午6时许，被告人何红波伙同全某（已判刑）在西安市长安区五台街办五台加油站附近的4-18公交车站，发现被害人王某（男，现年21岁）在此等车，后王某上了一辆出租车，何红波和全某也一起上了出租车。当出租车沿公路向韦曲方向行驶至五台加油站以北约100米左右的西安边防学院靶场东围墙外半坡时，何红波、全某让出租车停车，三人下车后，何红波、全某向王某索要50元，王某不给。何红波打王某一拳，全某撕扯王某，接着何红波和全某把王某拉到公路边小土坡上的地里，全某继续撕扯王某，何红波从身后抱住王某，抢走王某现金700余元，全某抢走王某一部HTC手机后二人逃离现场。作案后全某分得赃款300元，并把抢得的手机在当天出售获得赃款260元。破案后被抢手机已追回发还被害人。被抢手机价格评估为1283元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案、抓获经过，被害人王某的陈述，证人何武的证言，手机价格评估结论书，何红波的户籍证明及其他相关证明材料等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何红波以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁的方法，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市长安区人民检察院指控被告人何红波犯抢劫罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人何红波在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人何红波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年1月21日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年××月××日
书记员 李 博
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00252号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人贾某岭，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人贾某岭犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人贾某岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2009年7月3日许昌市中级人民法院以（2009）许民二终字第41号民事判决书判决被告人贾某岭偿还刘××代其支付的购车款40800元，并承担相关诉讼费用。被告人贾某岭不服判决内容，有能力执行拒不执行，长葛市人民法院于2009年11月3日将其行政拘留，但贾某岭仍不执行判决，并且在此期间转移财产，直至公安机关立案后才执行判决所确定的内容。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等证据。贾某岭的行为构成拒不执行判决罪，提请依法惩处。
另查明，2008年12月8日，本院判决贾某岭偿还刘××代其支付的购车款40800元，并承担诉讼费用；2009年7月3日，许昌市中级人民法院判决驳回贾某岭上诉，维持原判，并承担二审诉讼费。2009年11月3日，本院对被告人贾某岭的拘留系司法拘留。2014年5月27日，贾某岭履行完判决书所确定义务后刘××对其行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某岭在庭审中无异议，且有证人胥××、贾××、赵××证言，民事判决书及执行案件卷宗材料、离婚资料、车辆信息、收到条、谅解书、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某岭对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。贾某岭认罪态度较好，且案发后贾某岭已履行判决书所确定义务，并取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚。根据贾某岭的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某岭犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 瑞
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第250号原告于xx。被告李xx。被告蒙xx。原告于xx与被告李xx、蒙xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员高中杰担任审判长，代理审判员韦华涛和人民陪审员秦桂生参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。书记员黄涵清担任记录。原告于xx到庭参加诉讼，被告李xx、蒙xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于xx诉称，2013年3月19日，被告蒙xx带被告李xx来原告家就借款事宜协商后，由被告李xx出具借款借据，向原告借款140000元人民币，借款合同上被告蒙xx自愿作此借款合同借款140000元的还款付息担保人。原告于2013年3月19日通过转账方式将借款转入被告李xx卡号为62×××85的银行卡中。借款转入被告李xx账户后，被告李xx同日同时转还其向被告蒙xx的借款本息十多万元，并且从卡号62×××85卡中转入卡号62×××41，账户名为蒙xx的卡中。借款后，被告李xx已付原告两个月的利息共计11200元，按此借款合同约定的月利率4%从2013年3月19日计算至2015年3月19日，被告李xx应给付原告利息134400元，扣除被告李xx已给付的利息31200元，尚欠本金140000元及利息103200元。原告多次催告被告还款无果。现原告要求判令：1、判令被告李xx还清原告借款140000元及利息100000元；2、被告蒙xx在被告李xx借原告本金及借款产生的利息共计24万元数额内承担还款付息保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更其利息计算标准，即自2013年3月29日起至被告李xx还清本金之日止，按月利率3%计算利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明借款人向出借人借款事实，证明此借款有担保人担保还本付息；2、农行转款凭条，证明出借人借款款数事实已借给借款人；3、被告李xx身份证，证明借款人的身份、籍贯；4、追款证明，证明出借人不放弃借款权益。被告李xx、蒙xx未出庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李xx、蒙xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告于xx提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其提交的证据及陈述的案件事实予以确认。结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月19日，被告李xx向原告于xx出具一份借条，借条内容为：“今借到五通镇上祥村委会水车村于xx人民币壹拾肆万元整（￥140000元）”。同时，双方还在该借条下方另签借款合同一份，合同约定借款用途为用于合法生意周转，月利息为伍仟陆佰元人民币（每月月底付利息），担保人自愿拿家庭财产质押还款付息。被告蒙xx在借条上以担保人名义签字署名。2013年3月19日，原告将140000元通过银行转账方式转入户名为李xx，账号为62×××85的银行卡中。借款后，被告李xx共向原告偿还利息31200元。本院认为，被告李xx向原告于xx借款，有被告李xx出具的借条予以证实，对被告李xx向原告借款14万元的事实，本院予以认可。原告于2013年3月19日通过转账方式给付借款，已履行其义务，被告李xx应当按约定返还借款及利息。因双方在借款合同中对还款日期未作出约定，原告有权随时要求被告李xx在合理期限内返还借款，对原告要求被告李xx返还借款本金14万元，本院予以支持。对利息的计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原告主张按月利率3%计算利息，已超过银行贷款利率的四倍，其主张过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分本院不予支持。本案审理过程中，原告承认被告李xx已给付利息31200元，对该事实本院予以认定，对被告李xx已经给付的利息31200元应予扣除。对被告蒙xx保证责任问题，根据借款合同第4条，被告蒙xx提供担保的方式为质押担保，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，质权自出质人交付质押财产时设立，原告未提供证据证明被告蒙xx向其交付了质押财产，无法证明其与被告蒙xx间成立质权，且原告也没有提供证据证明其与被告蒙xx之间成立保证合同，对原告要求被告蒙xx承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx向原告于xx返还借款本金14万元并支付利息（利息从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的被告李xx债务履行期限届满前一日止，并扣除被告李xx已给付的利息31200元）；二、驳回原告于xx的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告李xx负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员高中杰代理审判员韦华涛人民陪审员秦桂生二〇一五年七月二日书记员黄涵清
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02313号
原告大丰市金丰华庭小区业主委员会，住所地盐城市大丰区金丰南大街158号。
负责人吴鹏飞，该委员会主任。
委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告王彩霞，女，汉族。
本院在审理原告大丰市金丰华庭小区业主委员会（以下简称金丰华庭业委会）诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告金丰华庭业委会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丰华庭业委会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金丰华庭业委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金丰华庭业委会负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董文臻
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初570号
原告侯旭东，男，1978年8月25日出生，汉族。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，董事长。
被告古小林，男，1963年12月1日出生，汉族。
被告舞钢市正基房地产开发有限公司住所地：舞钢市寺坡龙泉路碧和园7号楼东单元五楼东户。
法定代表人：张凯恒，董事长。
本院在审理原告侯旭东诉被告重庆花溪建设（集团）有限公司、古小林、舞钢市正基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告侯旭东的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告侯旭东自动撤诉处理。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张世豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3917号
原告：章振兴，男，1970年11月10日出生，，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住江苏省宜兴市。
被告：董小斌，男，1971年4月23日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告章振兴与被告董小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章振兴到庭参加诉讼。被告董小斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章振兴向本院提出诉讼请求：要求被告董小斌归还欠款138904元并承担逾期付款利息（自2017年3月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）及诉讼费用。事实和理由：章振兴向董小斌供应钢材。2017年1月8日，经结算董小斌出具欠条一张，尚钢材款138904元承诺于2017年2月底付清。经催要未果，故诉至法院。
董小斌未作答辩。
经审理查明：章振兴与董小斌发生钢材买卖关系。2017年1月8日，经结算董小斌出具欠条一份，载明：“今欠到章振兴钢材款138904元（壹拾叁万捌仟玖佰元正），二月底付清”。章振兴认可于2017年4月份前收到董小斌货款合计1万元。章振兴于2017年4月24日诉至本院。
上述事实，有欠条、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，章振兴与董小斌买卖关系合法有效，受法律保护。结合对账单及章振兴陈述，可以认定董小斌尚结欠货款128904元未付。董小斌逾期未按欠条承诺“二月底付清”付清货款导致本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。章振兴诉请要求董小斌支付尚欠货款及承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。董小斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董小斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告章振兴货款128904元及逾期付款利息损失（该款自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告章振兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1539元，由章振兴负担111元，由董小斌负担1428元。应由董小斌负担部分已由章振兴垫付，董小斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给章振兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年六月二十日
书记员 钱重辰
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第97号
申请执行人屏南县农村信用合作联社路下信用社，住所地屏南县路下乡路下村新兴东路09号。
负责人韩传居，主任。
被执行人杨小明，男，1985年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
被执行人陆得常，女，1990年11月16日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。
被执行人魏绍春，男，1976年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人魏盛权，男，1982年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人吴晓萍，女，1971年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社路下信用社与被执行人杨小明、陆得常、魏绍春、魏盛权、吴晓萍债权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）屏民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币328421.16元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨小明、陆得常、魏绍春、魏盛权、吴晓萍在银行无存款，被执行人魏盛权的工资收入已在本院执行另一案件中提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第427号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00235号
申请执行人：周仁和，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张兴宝，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
李梦茹与张兴宝、周仁和、淮北荣氏投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）相民一初字第00573号民事判决书，判决张兴宝偿还李梦茹借款本金27432元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付李梦茹自2011年9月20日至2012年5月2日期间的逾期利息及违约金；并给付李梦茹诉讼代理费2500元；周仁和、淮北荣氏投资理财咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告周仁和、淮北荣氏投资理财咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告张兴宝追偿。周仁和已偿还李梦茹借款本金及利息、诉讼代理费，故周仁和向本院申请强制执行张兴宝。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年二月二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01044号
原告：张亚军，男，1982年10月1日出生，汉族，公司员工，住江苏省昆山市。
被告：龚国伟，男，1990年10月14日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
原告张亚军诉被告龚国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员吴玉才适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼，被告龚国伟经本院传票传唤无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亚军诉称：2015年1月至4月，被告共从原告处借款人民币80000元，已还19000元，下欠61000元经多次催要未还。现起诉要求：判决被告及时归还借款61000元，并自2015年3月28日起至今按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；承担本案诉讼费。
龚国伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：张亚军与龚国伟原系同事关系。自2015年1月起，龚国伟以合伙开公司为由，陆续向张亚军借款，截至2015年2月13日，龚国伟共从张亚军处借款75000元，由龚国伟出具借条一张交张亚军收存，并约定2015年3月27日归还，未约定借款利息。借款到期后，张亚军即向龚国伟催要借款，龚国伟陆续归还张亚军19000元，余款56000元一直拖欠未付。2015年4月3日，张亚军再次找到龚国伟索要借款，因无款归还，龚国伟向张亚军出具了一张金额为5000元�借条，作为损失补偿，并定于2015年4月7日前支付。此后，龚国伟即躲避不见，张亚军索款无着，遂向本院起诉要求处理。
以上事实，有张亚军的陈述、身份证复印件、借条两张在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚国伟从张亚军处借款，有龚国伟出具的借据在卷佐证，双方借贷关系明确，本院依法予以确认，龚国伟应当偿还张亚军借款本金，故对张亚军要求龚国伟偿还下欠借款本金56000元，本院予以支持。2015年4月3日，龚国伟出具的5000元借据，没有实际借款事实发生，张亚军称系龚国伟支付的借款利息损失，要求给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失；第一百一十三条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失或�是订立合同时可以预见的损失。龚国伟从张亚军处借款时，双方没有约定借款利息，也没有约定逾期还款违约金，张亚军没有证据证明因龚国伟逾期付款给其实际造成了损失或者造成了可以预见的损失，故对张亚军要求龚国伟支付该5000元的诉请，本院不予支持。借款时，双方虽然没有约定借款利息，但还款期满后，龚国伟没有按约定期限偿还借款，张亚军要求其支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。龚国伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张亚军借款本金56000元，并自2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，适用简易程序减半收取662.50元，原告张亚军负担62.50元，被告龚国伟负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一五年七月十七日
书记员 孙梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民保字第00003号
申请人肖诗龙。
被申请人赵瑞云。
申请人肖诗龙因与被申请人赵瑞云民间借贷纠纷，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人赵瑞云名下位于宜昌市东湖一路70号（又称七公司17号楼）住房一套（产籍号01-0064-0202-030201）。担保人常亚斌、黄光洁自愿以其所有位于宜昌市西陵区建设路10-2号房屋一套（房屋产权证号为：宜市房权证西陵区（葛）0263003号）作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人肖诗龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵瑞云名下位于宜昌市东湖一路70号（又称七公司17号楼）住房一套（产籍号01-0064-0202-030201）。
二、查封担保人常亚斌、黄光洁所有的位于宜昌市西陵区建设路10-2号房屋一套（房屋产权证号为：宜市房权证西陵区（葛）字第0263003号），查封期限两年。
申请人肖诗龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌克强
二〇一五年四月二日
书记员 王 平
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00574号
原告：郝某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告郝某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郝某负担。
审判员 陈习习
二〇一四年九月一日
书记员 于志荣
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第906号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所在丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告陈素珠，女，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告陈素珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告陈素珠的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告陈素珠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1218号
原告：广西南宁市雨林风空调工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城1单元1606号房。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
委托代理人：黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西国森投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2816号房。
法定代表人：李业如。
本院在审理原告广西南宁市雨林风空调工程有限公司与被告广西国森投资集团有限公司合同纠纷一案中，依法转为普通程序审理，原告自接到交费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费653元，由原告广西南宁市雨林风空调工程有限公司负担326.5元，其余案件受理费326.5元按规定退回原告。
审判员 梁芳燕
二〇一五年二月十六日
书记员 周丹玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退回一半。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05501号
原告韩燕飞，女，1981年9月17日出生。
委托代理人ＸＸ，延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告刘仕臣，男，1968年9月28日出生。
原告韩燕飞与被告刘仕臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩燕飞及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘仕臣经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩燕飞诉称，2013年4月，被告刘仕臣承揽延庆县大榆树镇杨户庄村蔬菜棚建设工程，我为其提供劳务，后我提供劳务18.5天，被告欠我劳务费1455元，现要求被告给付所欠劳务费。
被告刘仕臣未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告刘仕臣承包延庆县大榆树镇杨户庄村修建蔬菜大棚工程，为此找原告韩燕飞等人进行具体施工。后原告提供劳务18.5天，被告应支付原告劳动报酬1455元。2014年9月5日，原告诉至本院要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告提交被告刘仕臣为其与其他劳务人员出具的劳务费总欠条证实自己所述；被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的劳务费总欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告为被告提供劳务，双方约定了日工资额，为此被告应当按原告提供劳务的天数支付原告劳动报酬。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕臣给付原告韩燕飞劳动报酬一千四百五十五元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘仕臣负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕 雪
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审140号
申请执行人余姚市质量技术监督局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人宁波恒发钢管有限公司，住所地余姚市经济开发区茂盛路。
法定代表人茅国金。
申请执行人余姚市质量技术监督局于2017年2月6日向本院申请强制执行（余）质监罚字[2015]9号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市质量技术监督局于2015年7月1日作出（余）质监罚字[2015]9号行政处罚决定，认定被执行人宁波恒发钢管有限公司“12.21”锅炉爆炸特种设备相关事故的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第七条、第八条的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人宁波恒发钢管有限公司处罚款150000元的行政处罚。申请执行人于2015年7月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，在经申请人同意延长后的履行期限内又不履行行政决定。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款150000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年7月1日作出（余）质监罚字[2015]9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵静园
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00954号
原告：于彪，男，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇木寨行政村木寨自然村***号，身份证号3416211995********。
委托代理人：马涛，涡阳县法律授助中心律师。
被告：燕广山，男，1978年7月2日出生，汉族，小学文化，司机，住安徽省涡阳县义门镇牛窑行政村牛窑自然村***号，身份证号3421241978********。
被告：王振龙，男，汉族，住涡阳县城关镇三里6巷***户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码：85194335－7。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：吴建富，该公司职员。
委托代理人：单佳佳，该公司职员。
原告于彪诉被告燕广山、王振龙、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月14日向本院申请撤回对王振龙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于彪撤回对王振龙的起诉。
审判员 李明
二〇一四年九月九日
书记员 杨洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更665号
罪犯周涛，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月13日作出（2012）宜刑二初字第443号刑事判决，以被告人周涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1620号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曹某。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月20日刑满释放。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2251号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月19日10时许，被告人曹某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤北路85号“丽人堂”化妆品店内，窃取被害人周某放在收银台上的一只白色苹果4代手机（价值600元），然后逃离现场。后因不会使用，被告人曹某于次日将该手机放回该店门口。
2.2014年8月26日10时许，被告人曹某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸菜场路边菜摊处，窃取被害人卢某挂在婴儿车把手上的一个钱包（内有现金300余元；一只白色金立牌c800型手机，价值400元）。
3.2014年9月1日17时30分许，被告人曹某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸菜场路口34号，窃取被害人刘某放在婴儿车后面袋子内的一个钱包（内有现金200余元；一只白色苹果4s手机，价值1200元）。
4.2014年9月18日13时许，被告人曹某来到温州市瓯海区梧田街道梧田街73号店内，窃取被害人徐某放在柜台上的一只黑色苹果4代手机（价值600元），然后逃离现场。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某、徐某、卢某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单及照片，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，且涉案部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔违法所得2700元，分别返还被害人刘某、徐某、卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈选先
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年泰民初字第1180号
原告康新云，男，1965年1月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人徐木兰，女，1960年11月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。特别授权。系原告康新云嫂子。
被告肖尧坤，男，1968年1月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾勋作，男，1958年11月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。一般代理。系被告肖尧坤表兄。
原告康新云与被告肖尧坤排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康新云委托代理人徐木兰，被告肖尧坤及其委托代理人曾勋作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康新云诉称：原告父亲康伏秋自上世纪八十年代责任田到户时，从南门十一组分得了一块位于柏树下面积2.4亩（核减堤外0.1亩）即为2.3亩的家庭承包地。村里分责任田时，若责任田有大树的，有相应不等的土地附送，有送一米的、二米的，根据树的大小，土质的好坏，有送一亩多的，边边角角都附送不用量。被告家与原告土地相邻的坎上面在上世纪八十年代责任田到户时有几棵大樟树，责任田到户后，被告家砍掉了大樟树，就形成现在的样子。被告母亲称其家的坎有0.1亩。2007年3月18日，登记在原告及康宽平名下的柏树下土地面积总计为1.78亩，该面积系核减了修大堤的面积。该块旱地东西两端与被告的土坎地相邻。为明晰相邻土地界址，原告二十多年前就在被告的土坎下原告的土地边种植了一排桔子树，对这一排桔子树为相邻界址双方一直无争议，故这一排桔子树已经成为现土地相邻界址的证据。康新云系康宽平的亲弟弟，其所分得的柏树下0.89亩土地让给康宽平经营，故该整块地一直由康宽平经营，东、西与被告家土坎相邻，其后多年来界址无争议。但被告2015年竟在与原告相邻的原告土地上不断种植荆棘树、苞米苗、南瓜藤，逐步蚕食原告的承包地，无视几十年该界址无争议的事实，并声称要原告把原界址上几十年前栽的桔子树移走，同时通过当地权势人物欲对原告承包土地重新划界，瓜分原告的合法承包地。故原告为维护其合法权益诉至法院要求判令：2016年1月6日，南门村委会调解时所量的土地系错误、无效；被告所占用原告的土地如实归还，恢复南门村委会测量之前的原状；被告挖去原告南边桔子树原位置载上；诉讼费由被告承担。
被告肖尧坤辩称，被告方种植的作物都是在村委会调解处理好了原、被告土地权属界址之后种植的，未占用原告的土地，不存在恢复原状、排除妨碍问题。被告挖去原告南边桔子树无事实依据。若土地权属、界址尚有争议，应先由有关政府部门先行处理，而不是直接向法院起诉，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告康新云为支持其诉称意见向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、照片13张，证明被告占用原告土地情况；
3、土地承包经营权证复印件一份，证明原告承包土地的四至位置。
经当庭质证，被告对原告提交的证据质证后认为：第1组证据无异议；第2组证据三性均有异议，认为系原告单方拍照，时间不明；第3组证据，三性均有异议，原告与康宽平两家登记的地块及面积都相同不合理，诉争的系柏树下，两证登记的地类、面积相同，但四至不同，登记上记载康宽平柏树下东至坎，但经现场勘查东没有坎。
被告肖尧坤为支持其答辩意见向法庭提交了以下证据材料：
1、丈量土地登记表一份，证明1981年10月30日村里土地承包测量原告父亲分得柏树下及本案诉争的面积及长宽情况，根据测量可知，被告未占原告的土地。
经当庭质证，原告对被告提交的证据质证后认为该测量是无效的，不是原件。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的第1组证据，对方当事人无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的第1组证据予以采信。原告提交的第2组证据系诉争土地上所拍的照片，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交的第3组证据，经与原件核对无异，本院对该组证据的真实性予以采信。被告提交的证据，被告虽提出异议，但由于原告在诉状中亦认可从南门十一组分得了一块位于柏树下面积2.4余亩（核减堤外0.1亩）即为2.3余亩的家庭承包地，本院对该证据的真实性予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
1981年10月，原告康新云父亲康伏秋因实行责任田到户政策从泰和县澄江镇南门村十一组分得柏树下2.42亩土地，核减堤外0.1亩，即为2.32亩承包地。后康伏秋将该承包地分给康宽平及康新云，一人一半。2007年3月18日，康宽平办理了农村土地承包经营权证，载明：承包方为泰和县澄江镇南门村11组康宽平，地块名称：柏树下、面积0.89亩、旱地、四至（东:坎、西：新云、南：水生、北：隆杨）；康新云亦办理了农村土地承包经营权证，载明：承包方为泰和县澄江镇南门村11组康新云，地块名称：柏树下、面积0.89亩、旱地、四至（东：河下土、西：土坎、南：水生井边、北：瑞兰塘子）。2016年1月6日，原、被告所在的村委会组织原、被告就柏树下土地界址进行测量、调解，并在测量后形成界址，后因原告不认可，未就原告土地柏树下土地承包地的界址达成一致意见。被告方在村委会测量形成的原告不认可的界址外进行种植。原告不服，遂起诉至本院要求判如所请。
另查明，庭审中，原、被均认可柏树下土地实际面积多于2.42亩。原告主张应以土地承包证中记载的四至为界址依据，不应以土地登记面积及2.42亩为丈量依据。被告主张以2.42亩为丈量依据。
本院认为，原告康新云诉被告肖尧坤排除妨碍纠纷一案，1981年10月，经村委会丈量原告父亲康伏秋分得柏树下土地2.42亩，2007年，原告与康新云就其父亲分得柏树下2.42亩土地分别办理了土地承包经营权证，登记面积合计为1.78亩，庭审中原、被告均认可该地实际面积比2.42亩多，故原告柏树下实际分得面积为多少，从原告提供的证据中不能确定。原告诉状中陈述东、西与被告家的坎相邻，西边以桔子树为具体界址，被告陈述东边现已无坎，该地界址经南门村委会调解亦未达成一致意见，原告持有的农村土地承包经营权证从何处开始进行丈量，土地使用证虽登记了四至，但未有具体界限，界址不明确。被告肖尧坤主张以原告父亲康伏秋原始取得的土地数额即以2.42亩进行丈量，原告康新云主张以土地承包经营权证登记的四至为依据，为此双方发生土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于原告使用土地面积不清、四至不明，原告可在本案涉案土地使用权属面积、界址经政府处理明确后另行主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康新云的起诉。
本案原告康新云缴纳的诉讼费50元退回给原告康新云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶斌彬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终452号
上诉人（原审被告）陈凤英，陕西泾阳人，系陕西宏安房地产开发有限公司经理。
委托代理人郑智虎，系陕西宽明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西宏安房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号段鹏豪商务区2号楼32204室。
法定代表人陈广田，系该公司经理。
委托代理人郑智虎，系陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚辉。
委托代理人张陆军，系陕西咸通律师事务所律师。
原审被告陈广田，江西南昌人，系陕西宏安房地产开发有限公司总经理。
原审被告徐光辉，陕西柞水人，系陕西宏安房地产开发有限公司第二项目部经理。
原审被告张峰，农民。
上诉人陈凤英、上诉人陕西宏安房地产开发有限公司与被上诉人张亚辉以及原审被告陈广田、徐光辉、张峰民间借贷纠纷一案，因陈凤英与陕西宏安房地产开发有限公司不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈凤英、陕西宏安房地产开发有限公司共同委托代理人郑智虎，被上诉人张亚辉之委托代理人张陆军到庭参加了诉讼。原审被告陈广田、徐光辉、张峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年陕西宏安房地产开发有限公司在咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村设立第二项目部，徐光辉为该项目部经理，陈凤英时任陕西宏安房地产开发有限公司业务经理。2014年8月9日，陈凤英向原告张亚辉出具欠条一张，注明：“我本人陈凤英于2011年9月份通过徐光辉担保在咸阳市秦都区大泉村西安宏安房地产开发有限公司第二项目部处借张亚辉现金150万元，现定于2014年8月30号先还部分，如果到期还不了由我老公陈广田和我本人陈凤英共同还款，由徐光辉负责”，署名担保人：徐光辉，借款人：陈凤英。该款项至今未还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈凤英借张亚辉款项，在约定的还款期限内，陈凤英应按约定偿还。在2014年8月9日，陈凤英向张亚辉出具欠条中，徐光辉作为担保人，在担保人署名处签名，徐光辉应对上述还款责任承担连带偿还责任。因该借款实际发生在陕西宏安房地产开发有限公司第二项目部，且该款项实际用于该项目，故张亚辉要求陕西宏安房地产开发有限公司承担连带责任的诉请，予以支持；对张亚辉要求陈广田承担连带责任的诉请，因陈广田并未作为担保人在欠条上签名，不予支持。对张亚辉要求张峰承担连带责任的诉请，因无证据证明，不予支持。对陈凤英辩称已经偿还部分借款，因其未提供充分证据证明，故对其答辩意见不予采纳。遂判决：一、被告陈凤英在本判决生效后一次性偿还原告张亚辉借款1500000元及利息（利息从2014年9月1日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）。二、被告徐光辉、陕西宏安房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告张亚辉对陈广田、张峰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告陈凤英承担。
宣判后，陈凤英和陕西宏安房地产开发有限公司不服，提起上诉。陈凤英上诉的主要理由是：1、原审认定事实错误。该案所涉借款的借款人是戴福民，而且借款数额为60万元，陈凤英只是借款保证人。2、原审认定该150万元用于陕西宏安房地产开发有限公司的项目工程建设上缺乏证据支持。3、原审对上诉人提交的“2011年9月28日借款协议复印件以及银行汇款凭证”不予认定是错误的。请求撤销原判并依法改判。陕西宏安房地产开发有限公司以公司不应承担连带还款责任等为由提起上诉。被上诉人张亚辉答辩认为，该案涉及多笔多次借款，最早确实是戴福民2011年9月28日向张亚辉借款60万元，陈凤英和徐光辉担保。之后戴福民跑了，陈凤英和徐光辉分别代表公司和第二项目部接手大泉村的项目，租赁了办公场所，购置了办公设备，有租赁协议和办公照片为证。之后为了支持陈凤英和徐光辉开展工作，陈凤英陆续又从张亚辉处借款，2014年8月9日陈凤英汇总了以前的多张借据，出具新借据一张，此前的几张借据当场撕毁了。期间陈广田代表陕西宏安房地产开发有限公司到办公场所来了好几次亲自督阵，并于2013年2月1日和2014年4月2日代表公司和个人给张亚辉做出还款承诺。综上，原判正确应予维持。
张亚辉为自己的主张二审中提供以下证据：
1、2011年6月4日徐光辉和张亚辉的租赁协议。证明当时第二项目部就在其家办公。
2、办公室的照片。证明办公室现在还保留着。
3、陈广田2013年2月1日来办公室督阵给张亚辉做的还款承诺。证明陈广田对借款知情并愿意承担责任。
4、陈广田2014年4月2日来办公室督阵给张亚辉做的还款承诺。证明陈广田对借款知情并愿意承担责任。
陈凤英和陕西宏安房地产开发有限公司质证认为证据1、2与本案无关，证据3真假难辨，证据4真实无异议。
本院认为，该四组证据真实有效，予以确认。
经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，涉案借款源于戴福民2011年9月28日向张亚辉借款60万元，陈凤英和徐光辉担保。此后陈凤英几次向张亚辉借款，2014年8月9日陈凤英向张亚辉出具欠条，徐光辉担保，属于当事人的自认，不违反法律规定。陈广田2013年2月1日和2014年4月2日向张亚辉出具还款承诺，也属于当事人自认且不违反法律规定，本应陈广田和陕西宏安房地产开发有限公司均应承担连带责任，但原审判决中判决陕西宏安房地产开发有限公司承担连带责任而陈广田无责，张亚辉未上诉，故本院对原审判决连带责任保持不变。对于陈凤英上诉的主要理由，因陈凤英2014年8月9日陈凤英向张亚辉出具欠条属实，陈凤英系陕西宏安房地产开发有限公司的股东，且有陕西宏安房地产开发有限公司法定代表人陈广田的自认，故对其上诉理由不予支持。对于陕西宏安房地产开发有限公司的上诉理由，无事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用18300元，由上诉人陈凤英和陕西宏安房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 康馥婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2891号
原告仝二伟，男，1983年4月14日出生，汉族。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
本院在审理原告仝二伟诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告仝二伟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仝二伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告仝二伟负担。
审 判 长 徐苗苗
代理审判员 康月婷
人民陪审员 何长海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹建玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1405号
罪犯万光辉，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，初中文化，原住贵州省榕江县。
贵州省榕江县人民法院于2013年9月6日作出（2013）榕刑初字第94号刑事判决书，认定被告人万光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金8000元（已缴纳）。于2013年10月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年12月11日起至2015年12月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年8月11日提出假释建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯万光辉在2014年1月至2015年1月服刑期间，获改造积极分子一次，并已缴纳罚金8000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯万光辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十一日
书记员 罗维（代）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02317号
申请执行人张某，工人。
被执行人倪某，工人。
申请执行人张某与被执行人倪某离婚后财产暨探望权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）射民初字第00517号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告倪某于本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币7万元。另被告倪某承担案件受理费1630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 成 云
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第759号
原告梁某某，女，汉族，1975年8月29日生，大专文化，居民，师宗县人。
被告田某某，男，汉族，1977年7月18日生，初中文化，居民，泸西县人。
原告梁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2002年9月26日我与被告登记结婚。婚后感情一般。2002年10月18日生育长女田某甲。2008年6月6日生育次女田某乙。婚后被告经常不归家，不管我们母女。经常喝酒，回家发酒疯，骂我和我家人。双方性格不合经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂。故依法起诉，请求法院根据《婚姻法》第三十二条第（五）款规定，判决我与被告离婚；案件受理费各承担一半。
被告田某某辩称：婚后我经常出差及回家看望父母，所以回家的时间少点。我没有经常喝酒。原告说我辱骂她，是因为吵架，原告说话也不好听。小孩是我经常接送。我回家，有时原告不煮饭，有时原告煮，吃完饭就叫我洗碗、拖地，所以有时我就在外面吃完饭才回家。现小孩还小，我暂时不同意离婚。共同财产有昆明的2个商铺、师宗2个商铺、一栋房子。
原告梁某某对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、银行转账单9张（复印件）一份，欲证实房子是原告父母买的；
2、房产证和国有土地使用证复印件各一份，欲证实房子是原告父母买的；
3、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
4、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻；
5、原告常住人口登记卡复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格。
被告田某某对原告所提交的证明材料1、2、3、4、5无异议，但证明材料2的房子是原告父母买给我们的。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，被告均无异议，且其来源合法，内容客观真实，本院依法对其真实性予以采信；对原告所提交的证明材料3、4、5，被告均不持异议，且该证明材料3、4、5均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告田某某对其抗辩主张未向本院提供任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2000年，原、被告相互认识并自由恋爱。2002年农历正月间按农村风俗举行婚礼并同居生活。同年9月26日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2002年10月18日生育长女田某甲；2008年6月6日生育次女田某乙。双方时因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；案件受理费原、被告各承担一半。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生有二子女，原、被告双方应互谅互让，在生活中加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互让，从有利于小孩的健康成长出发，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 段丙珍
二〇一五年七月十五日
书记员 钱 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第133号
原告：孙建华，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：傅维棠，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市和平区南昌旅社（组织机构代码：11776964-9），住所地沈阳市和平区北二马路79号。
法定代表人：耿真勇。
原告孙建华诉被告沈阳市和平区南昌旅社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托代理人傅维棠到庭参加诉讼。被告沈阳市和平区南昌旅社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙建华诉称：原告系沈阳市和平区南昌旅社职工，依据沈阳市城市供暖管理办法之规定，采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担。但被告始终没有给原告报销采暖费。因此，原告起诉至人民法院，请求由被告补偿报销原告垫付的采暖费。诉讼请求：请求由被告支付原告2012年11月1日至2013年3月31日采暖费1，680元，2013年11月1日至2014年3月31日1，680元，合计3，360元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2012年至2013年度采暖费1，518元，2013年至2014年度采暖费1，680元。
被告沈阳市和平区南昌旅社经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告系被告职工。被告为原告缴纳了养老保险。原告分别于2012年11月14日、2013年10月27日自行缴纳了其所有的位于沈阳市和平区和平北大街83巷5号房屋（建筑面积90.21㎡）的2012至2013年度采暖费2，282元（25.3元／㎡×90.21㎡）、2013至2014年度采暖费1，680元（28元／㎡×60㎡）。
原告于2013年11月8日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付2012年11月1日至2013年3月31日采暖费1，680元；请求支付2013年11月1日至2014年3月31日期间采暖费1，680元。该委于当日以原告的申请的内容不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2013）577号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、养老保险缴费明细、房屋所有权证、供暖收费发票及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实审查确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，劳动者有权享受法律规定的各项劳动者权益。《沈阳市城市供暖管理办法》明确规定，采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担。职工已先行垫付采暖费的，由职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。关于采暖费报销控制标准，应按沈阳市企业《住房分配货币化指导意见》中职工购房补贴面积控制标准执行，被告应按照建筑面积60㎡的标准为原告报销采暖费。本案中，原告主张的2012至2013年度采暖费1，518元（25.3元／㎡×60㎡）、2013年至2014年度采暖费1，680元（28元／㎡×60㎡）符合上述规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区南昌旅社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙建华自行垫付的2012至2013年度采暖费1，518元；
二、被告沈阳市和平区南昌旅社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙建华自行垫付的2013年至2014年度采暖费1，680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 李秋圆
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00348号
原告：田德贵，男，汉族，1957年3月19日出生。
被告：董嘉梅，女，汉族，1955年5月7日出生。
原告田德贵与被告董嘉梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告田德贵到庭参加了诉讼，被告董嘉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德贵诉称：2011年12月19日被告董嘉梅与王晓梅、项阳签订了一份借款合同，合同约定由原告田德贵为被告董嘉梅提供连带责任担保。后被告董嘉梅未能按照约定向王晓梅、项阳归还借款，王晓梅、项阳向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。2013年6月9日合肥市庐阳区人民法院作出（2013）庐民一初字第01297号民事判决书。2013年8月15日，合肥市庐阳区人民法院向原告田德贵下发了一份（2013）庐执字第01023号《执行完毕通知书》，通知原告田德贵于2013年8月15日将（2013）庐民一初字第01297号民事判决书执行完毕，共计执行原告田德贵536**元，含案件受理费650元，执行费697元。后原告田德贵多次联系被告董嘉梅，要求被告董嘉梅向原告田德贵偿还上述款项，遭被告董嘉梅拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告董嘉梅立即向原告田德贵支付53697元，并支付利息损失（利息自起诉日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、被告董嘉梅承担所有诉讼费用。
原告田德贵为证明其主张提供以下证据：1、民事判决书；2、执行完毕通知书。
被告董嘉梅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年12月19日被告董嘉梅（借款人）与王晓梅、项阳（出借人）签订了一份借款合同，合同约定被告董嘉梅向王晓梅、项阳借款50000元，由原告田德贵为被告董嘉梅提供保证担保。此后，因被告董嘉梅未能按照约定向王晓梅、项阳归还借款，王晓梅、项阳以本案原告田德贵为被告向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求本案原告田德贵承担保证责任。2013年6月9日，合肥市庐阳区人民法院作出（2013）庐民一初字第01297号民事判决书，判决本案原告田德贵一次性向王晓梅、项阳偿还借款本金45166.67元、利息4591.94元。2013年8月15日，合肥市庐阳区人民法院向本案原告田德贵下发了一份（2013）庐执字第01023号《执行完毕通知书》，共计执行原告田德贵536**元（含案件受理费650元，执行费697元）。此后，该款项被告董嘉梅一直未予偿还。
上述事实除当事人陈述外，有（2013）庐民一初字第01297号民事判决书和（2013）庐执字第01023号《执行完毕通知书》在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告田德贵在被告董嘉梅未能按照约定向王晓梅、项阳归还借款的情况下，承担了保证责任，并支付款项53697元，该事实已经生效法律文书予以确认，应予认定。原告田德贵据此主张被告董嘉梅偿还53697元及该款项自起诉之日（2013年12月19日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董嘉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告田德贵536**元；
二、被告董嘉梅于本判决生效之日起十日内支付原告田德贵上述款项自2013年12月19日起至本判决确定的履行期限届满时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费800元，合计1942元，由被告董嘉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第463号
刘涛：
本院已立案执行赵青春申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执797号
申请执行人代景兰，女，汉族，居民，1939年9月2日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人杨志全，男，汉族，居民，1955年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行代景兰申请执行杨志全排除妨碍纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人代景兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执797号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢冠宏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初148号
原告房云芳，居民。
委托代理人邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告王益能，居民。
委托代理人黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险股份有限公司南京营业部，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心5楼。
负责人刘潭喜，经理。
委托代理人孙楠，该公司职员。
本院在审理原告房云芳与被告王益能、民安财产保险股份有限公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房云芳于2016年2月1日向本院申请撤回对被告王益能、民安财产保险股份有限公司南京营业部的起诉。
本院认为，原告房云芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房云芳撤回对被告王益能、民安财产保险股份有限公司南京营业部的起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告房云芳负担。
审判员 王跃华
二〇一六年二月一日
书记员 乐 梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1006号
申请执行人任涛，男，汉族，1972年10月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人郭银，男，回族，1981年1月25日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人任涛与被执行人郭银健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）永民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任涛于2015年12月16日向本院申请执行。执行标的额25000.00元，案件执行费275.00元。
本案在执行过程中，因被执行人郭银未按民事调解书确定的时间履行相应的义务，已将被执行人郭银纳入失信被执行人名单。经本院调查显示被执行人郭银名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产。申请执行人任涛也无法提供被执行人郭银可供执行财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第792号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1006号
申请执行人洪亮。
被执行人陈伟国。
被执行人陈振安。
申请执行人洪亮与被执行人陈伟国、陈振安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄升志
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第55号
原告：惠东县粤恒隆皮革有限公司，住所惠东县吉隆镇吉黄公路边。
法定代表人：罗恒辉。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：杨火云，男，1969年9月30日出生。
原告惠东县粤恒隆皮革有限公司诉被告杨火云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告惠东县粤恒隆皮革有限公司的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告杨火云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县粤恒隆皮革有限公司诉称：2012年6月，被告从原告处购买鞋料，原告依约履行义务后，被告未依约支付货款，并于2012年10月12日出具《结欠单》一张，欠货款40000元，被告于2012年10月12日偿还5470元。另被告于2012年11月、12月从原告处购买1585元鞋料，但一直没有支付货款，截止现在，被告仍欠原告货款36115元。原告经多次催讨未果，于2014年7月3日申请支付令并支付受理费235元。法院作出支付令后，被告对支付令提出异议，拒不清偿货款。为此，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款36115元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月3日起计算至偿清之日止）2、由被告承担支付令受理费235元和本案的诉讼费用。
被告杨火云未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
本院依法向被告杨火云送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县粤恒隆皮革有限公司系经注册登记成立的有限责任公司，主要从事鞋、鞋材、皮革的销售。被告杨火云系惠东县吉隆鑫源鞋厂业主。原、被告之间存在生意来往，被告在原告处购买鞋材。2012年6月29日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款40000元。由被告杨火云签名出具《结欠单》给原告收执。《结欠单》载明：“兹结欠粤恒隆皮革有限公司货币肆万圆（￥40000）。企业名称：鑫源鞋厂。企业负责人签名：杨火云。”此后，被告于2012年10月12日支付货款5470元，并在《结欠单》上作了注明。原告另提交三张提货单，用于证明被告尚拖欠原告货款1585元未结算，其中日期为2012年11月18日的提货单上签收人为被告杨火云，2012年11月25日、2012年12月1日的提货单加盖了惠东县吉隆鑫源鞋厂收货专用章。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，原告于2014年7月3日向本院申请支付令，请求督促被告杨火云支付货款36115元，本院于2014年7月11日作出（2014）惠东法埠民督字第52号支付令，督促被告杨火云支付原告货款36115元。因被告杨火云在法定的期限内向本院提出书面异议，本院于2014年7月23日作出（2014）惠东法埠民督字第52-1号民事裁定书，裁定终结上述督促程序，受理费235元由原告负担。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、个体户机读档案登记资料、户籍证明、名片、《结欠单》原件、提货单原件、支付令复印件、民事裁定书复印件以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告杨火云送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告与被告之间存在鞋料买卖合同关系及被告拖欠原告货款36115元，有三张《提货单》以及被告杨火云签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该金额共计为1585元的《提货单》及《结欠单》为凭，诉请被告支付货款36115元，理由充分，予以支持。因双方未对货款约定支付期限和利息，但原告于2014年7月3日向本院申请支付令，向被告主张权利，虽然被告对支付令提出异议，但不影响本案欠款的真实存在，现原告诉请从催讨之日即2014年7月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，理由充分，予以支持。
关于支付令受理费负担问题。原告因被告拖欠货款未付而向本院申请支付令，并缴纳了受理费235元。虽然被告杨火云提出异议导致督促程序被终结，但本案欠款真实存在，原告缴纳的支付令受理费235元是因催讨本案欠款造成的实际损失，现原告诉请被告承担该费用，理由充分，予以支持。
被告杨火云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨火云于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款36115元，并从2014年7月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县粤恒隆皮革有限公司。
二、被告杨火云于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付支付令受理费235元给原告惠东县粤恒隆皮革有限公司。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨火云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理 审 判员 张鉴洋
二〇一五年四月十六日
书记员（代） 王科丰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1255号
上诉人（原审原告）：宋北站，男，1969年12月27日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：郑留华，男，1974年12月20日出生，汉族，住正阳县。
上诉人宋北站因与被上诉人郑留华房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，宋北站于2017年5月22日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，宋北站撤回上诉及起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初588号民事判决；
二、准许宋北站撤回上诉及一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由宋北站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王富显
审 判 员 王胜利
代理审判员 杨振松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 聪
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执769号
申请人董某某。
被执行人郑某某。
本院在执行申请人董某某与被执行人郑某某（2016）陕0823民初1852号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为100000元及其利息（利息从2012年2月19日至履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算）案件受理1150元由被执行人负担。申请执行人董某某于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请人于2017年5月26向本月提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执769号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执545号
申请执行人王迎伟。
被执行人西安淘淘胡同集市商业运营管理有限公司。
法定代表人：高佩，该公司总经理。
被执行人西安优禾酒店管理有限公司。
法定代表人：高佩，该公司总经理。
申请执行人王迎伟与被执行人西安淘淘胡同集市商业运营管理有限公司、西安优禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第07620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安淘淘胡同集市商业运营管理有限公司、西安优禾酒店管理有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王迎伟于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款8000元及执行费50元全部缴至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执545号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 赟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第354号
原告：陈树岳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司
住所地：广东省茂名市油城七路33号
负责人：谭剑锋，该公司经理
本院在审理原告陈树岳诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树岳于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈树岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈树岳撤回起诉。
案件受理费106元，由原告陈树岳负担。
审判员 陈子贤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟铸诚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11648号
原告：万献鹤。
被告：苏良成。
原告万献鹤与被告苏良成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告万献鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万献鹤撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 项鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执27号
申请人杨卫锋，男，汉族，1985年12月14日出生。
被执行人张莉亚，女，汉族，1988年5月2日出生。
关于申请执行人杨卫锋申请执行被执行人张莉亚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张莉亚的银行存款70000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民三初字第20号
原告于志勇，男，1975年5月19日出生，无固定职业。
被告上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号。
法定代表人付长明，董事长。
委托代理人陈力明，男，1974年7月14日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省依兰县依兰镇大众社区服务小区三组。
本院在审理原告于志勇诉被告上海佳吉快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于志勇于2014年3月25日向本院提出撤回对被告上海佳吉快运有限公司起诉的申请。
本院认为，原告于志勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于志勇撤回对被告上海佳吉快运有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于志勇负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 黄净超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初911号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初911号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初683号
原告马某，市民。
委托代理人马壮，市民。
被告武某，农民。
委托代理人李晓强，农民。
原告马某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员牛培栋适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人马壮，被告武某及其委托代理人李晓强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前妻病亡，2007年原告与被告认识，××××年××月××日登记结婚，2015年10月3日，被告以拿衣服为名偷走了原告退休证、身份证、医疗证、结婚证等，双方分居生活。原告患有××综合症、心脏病等，原告借给被告儿女10万元，七年来家庭所有财务由被告保管，不给原告看病，双方无法生活，感情彻底破裂。现起诉请求要求与被告离婚。
为支持己方主张，原告向本院举证如下：
证据1、身份证、户口复印件各一份，证明原告的身份；
证据2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法婚姻；
证据3、2015年10月1日至2016年2月20日账户交易明细一份，证明被告取钱的事实；
证据4、视频两份，证明原告给被告买过电动车，被告对原告身体的伤害。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。从2007年两人生活以来，夫妻双方感情和睦，夫妻相濡以沫，对原告的生活起居照顾的无微不至。原告说被告借给其儿女10万元不是事实。
被告未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告证据1-3均无异议，本院予以确认,对证据4有异议，买电动车是事实，衣服是被告儿子的，原告给我的。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，2007年原告与被告认识，××××年××月××日登记结婚。双方因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活时间长，虽因日常生活琐事影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未彻底破裂。双方应增进沟通，互谅互让，相互理解，相互支持，共同营造一个和谐美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告武某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 牛培栋
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执151-2号
申请执行人田辉英。
申请执行人阮桂华。
被执行人蔡国敏。
被执行人叶朋。
申请执行人田辉英、阮桂华与被执行人蔡国敏、叶朋交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00855号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人蔡国敏、叶朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶朋在中国农业银行深圳罗湖支行账号95×××16�款6229.13元、在中国工商银行蕲春蕲州支行账号18×××69存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 王晓勇
二〇一六年四月十一日
书记员 刘琳愉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1800号
上诉人（原审被告）莫某，女，汉族，1972年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）吴某，男，汉族，1976年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人莫某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、准予吴某与莫某离婚；二、吴某与莫某的婚生儿子吴铭杰由莫某携带抚养，吴某应每月承担吴铭杰的抚养费1000元至其年满18周岁止；抚养费每月给付一次，吴某应从判决发生法律效力之日的次月起每月10日前支付当月的抚养费予莫某；三、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（吴某已预交），由吴某和莫某各负担75元，莫某承担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内付还予吴某。
上诉人莫某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方感情没有破裂，一审法院在没有证据支持的情况下判决双方离婚不妥。双方自2005年认识，2006年登记结婚，婚后生育一子，双方在婚姻期间没有发生重大分歧，感情保持稳定，吴某并没有证据证明双方感情已经破裂。二、莫某为双方婚姻和家庭呕心沥血，对吴某不离不弃，一审判决对莫某不公。双方的婚生儿子目前未满十岁，需要一个完整的家庭，离婚对儿子的成长不利，无法使儿子拥有完整的心智、人格和情感。吴某在婚后因被追究刑事责任而两次服刑，但莫某一直对其不离不弃，按时到监狱探望吴某，并劝说其改过自新，在吴某服刑期间，莫某照顾家庭，对吴某的父母也照料有加，莫某的行为可以证实双方有深厚感情以及莫某对家庭和婚姻有充分的责任心。吴某出狱即提出离婚，完全是基于内疚和惭愧心理，一审法院不应支持其离婚请求。三、双方结婚近十年，感情深厚、稳定，莫某对吴某和家庭一直不离不弃，吴某起诉离婚的理由不成立，也没有任何证据支持。综上，请二审法院撤销一审判决，改判驳回吴某的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由吴某负担。
被上诉人吴某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、吴某与莫某婚前了解不够，感情基础差，婚后矛盾不断积累，严重影响双方感情，且双方分居多年，勉强在一起会带来更多的痛苦。三、从吴某两次起诉离婚可以反映出其离婚的决心，双方没有和好可能，感情已经破裂，请二审法院维持一审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案二审争议焦点为应否准许吴某与莫某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，判断夫妻感情是否破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及有无和好可能等多个方面考虑。虽然吴某与莫某登记结婚距今已八年有余，且育有一子，双方具有一定的感情基础，但吴某在法院第一次判决不准离婚六个月后又再次向法院起诉离婚，表明双方之间的矛盾并未因时间的经过而得到化解，双方的感情也未因时间的经过而得到改善，吴某在本案一、二审庭审过程中坚持要求离婚的意思表示更表明双方的感情不再有和好可能。婚姻的缔结以自愿为原则，婚姻关系的维系需要夫妻双方的共同努力，纵然莫某愿意为婚姻、为家庭继续付出，但是由于吴某离婚的决心很大，继续维持双方的婚姻关系将会给二人平添烦恼。因此，原审法院判决准许吴某与莫某离婚并无不当，本院依法予以维持。莫某上诉认为原审法院不应判决二人离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人莫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卢文慧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第873号
原告黄东华，男，1954年1月1日生，汉族，江西省兴国县人。
被告舒祖红，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告黄东华诉被告舒祖红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄东华到庭参加诉讼，被告舒祖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月10日和2013年10月17日，被告分别向原告借款36000元和20000元，借期为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告未能返回借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金56000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。
被告舒祖红未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年6月10日，被告舒祖红因资金周转困难向原告借款36000元，约定借款月利率按20‰计算，按月付息，借期一年。借款到期后，被告支付利息至2014年3月31日，后经原告多次催收，被告也一直未能返回借款本金及利息。
2013年10月17日，被告舒祖红因资金周转困难又向原告借款20000元。经原告多次催收后，一直未能返还借款本金。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告没有按约定的时间返还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告返还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告之间没有约定借款期限和借款利率的，视为不支付利息，但可以自起诉之日起开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒祖红返还原告黄东华借款本金56000元整；
二、被告舒祖红向原告黄东华支付借款本金56000元的利息（其中借款本金36000元的月利率按约定的20‰计算，从2014年4月1日计算至借款还清之日止；借款本金20000元的月利率按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年7月10日开始计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1334元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 廖兴东
审 判 员 周 军
代理审判员 温 斌
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 钟玉英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第00483号
申请执行人邓某某。
被执行人杨某某。
申请执行人邓某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民终字第00358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人邓某某于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民终字第00358号民事判决书向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人杨某某现下落不明，申请执行人邓某某亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第00483号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琼敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第326号
申请执行人贾新环。
被执行人苏小雪。
本院在执行贾新环与苏小雪健康权纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款10303.86元、案件受理费100元、负担执行费56元。执行过程中，经本院多次督促，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月12日决定对其拘留15日。同日，将被执行人送往嘉峪关市公安局拘留所收押，嘉峪关市公安局拘留所以被执行人身体状况不符合拘留情形为由，函复我院对被执行人不予收押。另经查询银行、车管、房管等部门，均未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石玉成
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第48号
原告庄忠国。
被告张凯。
原告庄忠国与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘娜担任审判长，与审判员贺金戈、人民陪审员杨宽宏组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告庄忠国到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告庄忠国诉称，2014年6月1日，被告张凯因建房需要资金为由先后两次向原告借款1.5万元和2万元，并均出具了借条，约定借款月利率均为2%，未约定还款期限。被告取得借款后，至今未归还，且现已离开嵊泗。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金3.5万元，并支付自2014年6月1日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。原告向本院提供借条原件两份，以证明其主张。
被告张凯未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审查认为，原告庄忠国提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告庄忠国陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约交付了借款，被告理应及时还本付息。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还，且经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，但被告未能在本院作出判决之前履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内归还原告庄忠国借款本金3.5万元，并支付自2014年6月1日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 贺金戈
人民陪审员 杨宽宏
二〇一五年六月十八日
代书 记员 方思蝶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4137号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：何立丰。
被执行人：岑央南。
被执行人：王焕江，经商。
被执行人：茹旭聪，经商。
本院在执行（2015）甬慈商初字第646号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人何立丰、岑央南、王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款3280237.5元以及相应的利息，以及案件受理费16055元，以及执行费35202元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4137号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省桐乡市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0483司救执3号
申请人：濮文松，男，1943年8月29日出生，汉族，住桐乡市。
濮文松以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人濮文松向本院申请司法救助称，2014年8月，因交通事故造成濮文松受伤、车辆受损。法院生效判决周永生赔偿濮文松66375.37元，经法院强制执行，至今仅执行到位13843.45元。现申请人家庭生活困难，请求给予司法救助30000元。
经审查查明，2014年8月13日，濮文松驾驶电瓶三轮车与周永生驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成濮文松受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，双方均负事故的同等责任。濮文松经住院治疗，共花去医疗费55908.24元。经鉴定，濮文松之伤情已构成八级伤残。2016年7月15日，本院作出（2016）浙0483民初3020号民事判决，判决周永生赔偿濮文松66375.37元。申请人于2016年12月2日向本院申请执行。经执行，至今仅执行到位13843.45元，现查明周永生已无财产可供执行。
另查明，申请人家庭生活困难。
上述事实，有（2016）浙0483民初3020号民事判决书、（2016）浙0483执4220号执行案件相关材料及桐乡市崇福镇店街塘村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人濮文松因交通事故受伤。因被执行人周永生现已无财产可供执行，导致赔偿金未能全部执行到位。申请人因治疗花费巨大，造成家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人濮文松司法救助金30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十三日
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省桐乡市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0483司救执3号申请人：濮文松，男，1943年8月29日出生，汉族，住桐乡市。濮文松以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人濮文松向本院申请司法救助称，2014年8月，因交通事故造成濮文松受伤、车辆受损。法院生效判决周永生赔偿濮文松66375.37元，经法院强制执行，至今仅执行到位13843.45元。现申请人家庭生活困难，请求给予司法救助30000元。经审查查明，2014年8月13日，濮文松驾驶电瓶三轮车与周永生驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成濮文松受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，双方均负事故的同等责任。濮文松经住院治疗，共花去医疗费55908.24元。经鉴定，濮文松之伤情已构成八级伤残。2016年7月15日，本院作出（2016）浙0483民初3020号民事判决，判决周永生赔偿濮文松66375.37元。申请人于2016年12月2日向本院申请执行。经执行，至今仅执行到位13843.45元，现查明周永生已无财产可供执行。另查明，申请人家庭生活困难。上述事实，有（2016）浙0483民初3020号民事判决书、（2016）浙0483执4220号执行案件相关材料及桐乡市崇福镇店街塘村村民委员会证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人濮文松因交通事故受伤。因被执行人周永生现已无财产可供执行，导致赔偿金未能全部执行到位。申请人因治疗花费巨大，造成家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人濮文松司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月十三日????1?