wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02443号
原告陈风清。
原告张家林。
两原告共同委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告陈风清、张家林与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风清、张家林的共同委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风清、张家林诉称，2011年8月27日，两原告以总价366835元购买了被告恒丰置业公司出售的21幢115号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，两原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，两原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付两原告2015年度的房屋租金36683.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月27日，原告陈风清、张家林与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢115号商铺出售给原告陈风清、张家林，总价366835元。
2011年8月27日，原告陈风清、张家林与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定两原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保两原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告陈风清、张家林房屋租金。原告陈风清、张家林于2015年10月212015年10月17日诉至本院。
以上事实，有两原告陈述、两原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陈风清、张家林从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故两原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，两原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告陈风清、张家林房屋租金18341.75元；
二、驳回原告陈风清、张家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告陈风清、张家林共同负担179.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担179.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11119号
原告：朱某某，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省雷州市，现住广东省广州市花都区。
原告：李某某，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市，现住广东省广州市花都区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
原告朱某某、李某某与被告广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告朱某某、李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某某、李某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月六日
书记员 王绮雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执230号
申请执行人黄绍彬。
被执行人邝利宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币356，810元及利息，执行费5，252元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝利宁的银行存款人民币362，062元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3170号
罪犯陈仁顺，男，1978年6月28日出生，汉族，出生地福建省泉州市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）榕刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人陈仁顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人126605元（已交1200元）。宣判后，被告人陈仁顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月19日作出（2006）闽刑终字第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仁顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年6月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈仁顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十点八分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院履行刑事附带民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯陈仁顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯陈仁顺的犯罪性质和�事附带民事赔偿款的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁顺予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 林梦龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终450号
上诉人（原审原告）：李金才，男，1981年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）：孙明久，男，1969年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。
法定代表人：韦芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭浩，系该公司职员。
上诉人李金才因与被上诉人孙明久、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人李金才、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼。被上诉人孙明久经传票合法传唤未到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
李金才上诉请求：请求撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初346号民事判决；一、二审诉讼费由孙明久承担。事实和理由：原审判的营运损失过低，每天应按200.00元计算。
中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司述称，一审判决认定事实清楚，判决合理，请求维持原判。
李金才向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿误工费1700.00元、交通费100.00元，被告孙明久向原告赔礼道歉。2、诉讼费被告承担。2017年3月9日07时34分，被告孙明久驾驶黑HE9310号“长城”牌小型轿车由北向南行驶至鹤岗市南山区鹤岗市人民检察院门前弯道处向左变更车道时，遇原告驾驶的黑HC2121号“大众”牌小型轿车同方向行驶至此，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定，被告孙明久承担事故的全部责任。为了配合交警队查明事故责任，原告车辆被扣和维修用了8天时间，经双方协商，被告仅承担了车辆维修费用，拒付车辆停运期间的误工损失，且被告态度极其恶劣。综上，提起民事诉讼。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告李金才与被告孙明久的陈述，发生交通事故后，从鹤岗市公安交巡警支队事故大队扣留原告车辆及原告到鹤岗骏达汽车销售有限公司（4S店）维修车辆共计8天时间（2017年3月9日至同年3月16日）。
一审法院认为，按照相关法律规定，鉴于被告孙明久承担事故的全部责任，故原告车辆停运期间的8天停运损失应由被告孙明久承担赔偿责任。其赔偿标准参照2015年度黑龙江省交通运输业年平均工资计算为宜，即被告孙明久赔偿原告李金才978.71元（2015年度黑龙江省交通运输业年平均工资为44654.00元÷365天×8天）。关于原告主张到交警队处理交通事故及车辆维修期间的交通费，根据原告提供的打车票据记载的时间与处理交通事故及车辆维修期间相符的票据为6张，经计算原告支出的交通费的数额为71.20元，其交通费用应由被告孙明久承担。本案关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告没有提供被告态度极其恶劣方面的相关证据，故不予支持。关于原告提供的打车日期为2017年3月18日票据（金额为8.60元），其原告的车辆已于2017年3月16日修理完毕，其记载的打车时间在2017年3月16日之后，即与原告处理交通事故及车辆维修期间不相符，该笔费用的支出与被告孙明久无关，故不予支持。关于原告主张的停运损失被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司是否应承担责任的问题，根据其提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项约定，被保险的机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失，交强险不负责赔偿。故依照该约定，保险公司不承担赔偿责任。判决：一、被告孙明久赔偿原告李金才停运损失978.71元、交通费71.20元，共计1049.91元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告李金才对被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告李金才的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李金才举示了一组书证，证据一、聘用合同两份，证明按白班和夜班司机的标准，其营运损失最低每天应按170.00元计算；证据二、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初611号民事判决书，证明原审判决的营运损失过低。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉人举示的该组证据不属于新证据，本院不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人李金才二审中举示证据，主张车辆停运期间的停运损失应按每天200.00元计算，但该证据不属于法律规定的新证据，原审参照2015年度黑龙江省交通运输业年平均工资标准计算停运损失并不无当，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人李金才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终450号
上诉人（原审被告）：孙明久，男，1969年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
上诉人（原审原告）：李金才，男，1981年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。
法定代表人：韦芳，职务：总经理。
委托代理人：郭浩，系该公司职员。
上诉人李金才、孙明久因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙明久经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙明久撤回上诉处理。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.0元，由上诉人孙明久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 畅
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00033号
申请执行人怀宁县农业委员会。住所地怀宁县高河镇振宁路***号。
法定代表人：钱时平，主任。
被申请执行人：汪晓涛，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住所地怀宁县马庙镇泥河村东红组**号。公民身份证号3408221970********。
申请执行人因被申请执行人不履行“怀农（兽药）罚（2014）01号行政处罚决定书”所确定的义务，于2015年4月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县农业委员会申请执行的由该委于2014年12月8日所作的“怀农（兽药）罚（2014）01号行政处罚收决定”之具体行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的“怀农（兽药）罚（2014）01号行政处罚收决定”之具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 江 静
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初183号
原告冯某某，农民。
被告周某某，农民。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某某于2016年3月1日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤回对被告周某某的起诉，这是原告冯某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告周某某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告冯某某负担。
审判员 江恩国
二〇一六年三月十日
书记员 欧业柱
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执124号
申请执行人陈鸿，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初892号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐应超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00810号
原告：旷志红，男，1969年5月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告旷志红与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旷志红诉称，2009年9月7日其购买被告开发建设的位于西安市碑林区朱雀大街北段商品房，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号为XXXXXXXX）。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行完毕付款义务，被告于2010年10月31日向原告交付了房屋，原告于2010年11月17日按要求缴纳了西安市房屋专项维修资金。但交房后被告违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致原告至今无法取得该房屋的房产证，给原告造成损失。被告逾期递交办证资料的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故原告请求法院：1、判令被告配合原告办理房屋的产权登记手续（办理房地产权属证书）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金5100元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其与原告签订的合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该合同并未将办理房屋权属证书作为出卖人的义务；且2010年西安市重新启用国务院已经取消了的房屋综合验收，导致各个部门法律适用不统一，其公司无法办理房屋综合验收，最终导致无法办理房屋产权证书，该结果系政府行为导致，并非被告原因所致，故不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月7日原、被告签订了商品房买卖合同（合同备案号为YXXXXXXXX），约定原告购买被告开发的西安市碑林区朱雀大街北段房，总金额为510000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2010年11月17日向原告交付房屋，原告于同日缴纳了房屋专项维修资金，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、业主入住验房表、西安市房屋专项维修资金缴存收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2010年11月17日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。被告称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告为其办理房屋产权证书，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西星团置业有限公司为原告旷志红办理位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元8层10810号房屋的房地产权属证书；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告旷志红违约金5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西星团置业有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月八日
书 记 员 许 扬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第278号
原告：何某。
委托代理人：楼林红。
委托代理人：俞士林。
被告：张某。
委托代理人：钟孝殿。
本院在审理原告何某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告何某于2013年8月9日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告何某负担。
审判员 杨燕峰
二〇一三年八月十二日
书记员 马 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8692号
原告姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住北京市。
被告上海第一医药股份有限公司上海市第一医药商店，住所地上海市黄浦区。
负责人杜建银。
被告上海第一医药股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陆琨。
原告姚爱武诉被告上海第一医药股份有限公司上海市第一医药商店、上海第一医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姚爱武提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费人民币1，280元，减半收取，计人民币640元，由原告姚爱武负担。
审判员 孙韵清
二〇一六年二月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第875号
原告王某某，女，30岁，汉族，农民。
被告黄某某，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王某某诉黄某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告黄某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某的撤诉。
本案受理费150.00元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年三月十一日
书记员 崔美丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初171号
原告：冯术城，住长春市南关区。
被告：二道区新派融合菜餐厅，住所：长春市二道区和顺街46号。经营者：齐晓飞。
本院在审理原告冯术城诉被告二道区新派融合菜餐厅劳动争议一案中，原告冯术城于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯术城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯术城撤回对被告二道区新派融合菜餐厅的起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告冯术城负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡雪莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7467号
原告郭建青，女，1957年5月15日出生。
委托代理人李连营（系郭建青之夫），1961年5月13日出生。
被告张秀荣，女，1983年9月30日出生。
委托代理人李亚霞（系张秀荣之母），1956年1月6日出生。
原告郭建青与被告张秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建青及其委托代理人李连营，被告张秀荣及其委托代理人李亚霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建青诉称：2012年6月6日，李亚霞与郭建青因琐事发生口角，经村民劝阻后回家；后李亚霞给其女儿张秀荣打电话，张秀荣同其母亲李亚霞、弟弟张秀涛等人闯入郭建青住宅，结伙殴打郭建青，造成郭建青脑外伤后神经性反应，头、腹部、腰部、左足软组织损伤，腰2椎体轻度后滑脱，泌尿系统损伤，便血，左耳听力下降，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤；2012年8月28日长子营镇派出所对张秀荣做出罚款300元的行政处罚；现向法院起诉请求：一、判令张秀荣赔偿郭建青医疗费11458.13元、误工费3436.96元、陪护费3436.96元、住院伙食补助费800元、交通费1973元，合计21105.05元；二、诉讼费由张秀荣承担。
被告张秀荣辩称：张秀荣与郭建青的纠纷双方均有过错，郭建青作为纠纷的引起者当时持铁锹准备伤人应承担主要责任；郭建青在两个医院就医，且大兴医院当时没有收治郭建青住院，说明其伤情根本不应该住院，是其个人意志住院，并且做了多项与本案无关的检查，实际上扩大了损失，不应该进行赔偿，郭建青的腿伤、左耳伤情均与张秀荣无关，不同意进行赔偿；郭建青主张的误工费，因郭建青已经超过55周岁，不应该进行赔偿；郭建青主张的陪护费过高，不同意赔偿；郭建青主张的住院伙食补助费、交通费、租床费没有依据，不同意赔偿；郭建青自己有医保，已经进行了报销，不同意赔偿其损失。
经审理查明：2012年6月6日上午，在北京市大兴区长子营镇安场村，郭建青与张秀荣之母李亚霞因琐事发生口角；12时许，李亚霞之女张秀荣到郭建青家与其发生口角，后张秀荣对郭建青进行殴打；2012年8月28日，北京市公安局大兴分局出具京公大（长）决字（2012）第000002号公安行政处罚决定书载明：2012年6月6日12时许，在北京市大兴区长子营镇安场村郭建青家院内，张秀荣与郭建青因琐事发生口角，后张秀荣对郭建青进行殴打；该决定书给予张秀荣罚款300元。
打架事件发生后，郭建青到北京市大兴区医院急诊治疗，初步诊断为脑外伤后神经性反应，头、腹、腰部、左足软组织损伤，左第7肋、左足踝骨骨折不排除，L2椎体轻度滑脱；留院观察8天，2012年6月14日大兴医院出具诊断证明书：脑外伤后神经性反应，头、腹、腰部、左足软组织损伤，腰2椎体轻度后滑脱，泌尿系统损伤？便血原因待查，左耳听力下降待查；当日转入北京市仁和医院住院治疗，2012年6月18日北京仁和医院出具诊断证明书，左耳外伤，左耳感音神经性聋、左耳鸣；郭建青在北京仁和医院住院治疗7天；郭建青出院后，到医院复查3次；郭建青两次住院及复查共支付医疗费用10027.40元；。
另查明，郭建青为农民，以农业生产为主要生活来源，住院期间由其夫李连营进行陪护，李连营以打零工为生。
上述事实有双方当事人的陈述，诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担医疗费，由此造成其他损失的，侵权人应一并赔偿；本案中李亚霞与郭建青发生口角后，张秀荣到郭建青家与其发生争执，并殴打郭建青，致使郭建青身体多处受伤；张秀荣应对郭建青由此造成的损失进行赔偿；郭建青主张因此支付的医疗费10027.40元，事情清楚、证据明确，本院予以支持；郭建青主张住院期间住院伙食补助费，本院依法支持50元／天＊15天=750元；郭建青主张的误工费本院依法认定为1400元／月÷30天／月＊15天=700元；郭建青主张的陪护费，本院依法认定为1400元／月÷30天／月＊15天=700元；郭建青主张的交通费，本院依据其复查情况依法认定为50元／次＊3次=150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张秀荣于本判决生效后十日内赔偿原告郭建青医疗费一万零二十七元四角、住院伙食补助费七百五十元，误工费七百元、护理费七百元、交通费一百五十元，共计一万二千三百二十七元四角；
二、驳回原告郭建青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，由郭建青负担一百四十元（已交纳）；由被告张秀荣负担一百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 张振贵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张国倩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初266号
原告朱明亮。
委托代理人张秋伟，系原告朱明亮之母。
被告任伶敏。
被告姜立群。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告朱明亮与被告任伶敏、姜立群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱明亮于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明亮撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告朱明亮负担。
审判员 赵敬新
二〇一六年三月三日
书记员 马艳红
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2660号
原告叶聿钩，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶建华，男，1963年9月21日出生，住福建省闽侯县。
被告曾赛芳，女，1969年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告叶聿钩与被告叶建华、曾赛芳民间借贷纠纷一案中，原告叶聿钩于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶聿钩撤回起诉。
本案案件受理费1998元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收999元，由原告叶聿钩负担。
审判员 张 峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第318号
原告李洁。
被告王强。
原告李洁为与被告王强民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，经审查，本院于次日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洁诉称，2010年至今被告王强以生意为由，分数次向原告李洁共计借款36万元，原告李洁收到被告王强的所写的欠条一份。因被告王强与原告李洁的父亲曾经是同事，又是朋友，故原告李洁对被告王强的借款行为和信誉深信不疑。原告李洁因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2013年5月3日向被告王强提出归还所出借的人民币36万元，但被告王强以无钱为由不予归还，严重违背诚实守信的原则。原告提起诉讼，请求：1.判令被告王强归还原告李洁借款36万元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
借条。内容为2013年4月27日被告王强向原告李洁借款36万元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
经询问，原告陈述被告未支付本息。
本院认定本案事实如下：
2013年4月27日被告因需资金周转向原告借款36万元。后原告向被告催讨无着，遂提起诉讼。
本院认为，原被告借贷关系合法，双方未约定返还期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还，原告已要求被告返还借款，被告未予返还，原告诉请返还，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息。但从原告主张权利起可按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率计算利息，原告要求此标准支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强应于本判决生效之日起十日内返还原告李洁借款本金360000元并支付利息（利息从2013年5月22日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3350元（已减半），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一三年八月七日
书记员 费丹枫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1858号
原告钱某。
委托代理人胡培，湖北宁华律师事务所律师。
被告余某甲。
委托代理人张泽云，湖北海
原告黄俊彦诉被告柴剑锋离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊彦及其委托代理人张浩、被告柴剑锋及其委托代理人庞再月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄俊彦诉称，1999年原、被告相识确定恋爱关系，××××年登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名柴某。婚后购买了咸宁市体育路47号及景泰花园房屋两套。因被告喜欢酗酒多次酒后对原告动手，原告多次规劝均未悔改，为此导致夫妻关系矛盾。且被告还与她人同居，从未尽到父亲的责任。现双方夫妻感情破裂。特依法具状诉至法院，请求：1、判令离婚，并对夫妻共同财产依法分割；2、婚生子柴某抚养权归原告，被告依法支付抚养费；3、被告赔偿原告因其出轨行为造成的损失十万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告适格身份；
证据二：结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系及婚姻存续时间；
证据三：户口本，证明婚生子柴某的出生年月；
证据四：房产查询证明，证明体育路47号及景泰花园房产属夫妻共同财产；
证据五：声明、短信记录、照片，证明被告有婚外情、家庭暴力等行为；
证据六：调查笔录，证明被告有婚外情行为。
证据七：证人黄某、证人余某乙的当庭证言，证明内容同上。
被告柴剑锋辩称，我不同意离婚，请求依法驳回原告全部诉求。因为，1、夫妻感情未破裂，不符合离婚的条件；2、体育路47号房屋不是夫妻共有财产，而是柴卫华、付桃等五人的共有财产；3、婚生子由被告监护更有利于孩子成长；4、被告不存在出轨行为。
被告柴剑锋为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：建设用地规划许可审批单、临时占用许可证、管理责任书，证明体育路47号房屋是婚前取得，系柴卫华等五人的共有财产。
证据二：杜郁来笔录，证明体育路47号房屋由柴卫华委托杜郁来承建，所有费用是柴卫华承担。
证据三：调查笔录，证明体育路47号房屋建设费用全部系柴卫华夫妻支付。
证据四：杜郁来出具工程款结算单据，证明体育路47号房屋建设费用系柴卫华支付。
证据五：房屋租赁合同，证明体育路47号房屋实际由柴卫华出租并收取租金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二无异议。对证据三无异议。对证据四的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为其只是一个形式，这个房屋的所有权真实的权利是属于五个人共有的，只是暂时登记在他们夫妻俩名下，实际上是家庭五人的共有财产。对咸宁市体育路47号的房屋的有关内容无异议。对证据五的真实性有异议，认为被告母亲的签字不是她本人签的，而且被告的父亲写这个声明只是为了维护家庭，教育孩子，是没有经过调查写的，并不知道有没有这个事实，只是为了教育孩子根据原告的要求写的；至于短信是原告自己发的；对小孩写的声明的真实性有异议，这显然是按照原告的要求写的；对于照片认为根本不能证明什么，当时我们为这个事情吵过很多架，被告确实以前动手过一次，但只有一次，原告说让我不要和那个女人联系，我就从2013年起再没联系过那个女人；短信的时间太久了，截屏本身不能证明这些短信是我发的；至于原告所说的那个姓陈的女人，确实有此人，但我和她只是生意伙伴。
原告对被告提交的对证据一中审批单、许可证的真实性无异议，对渣土责任书的真实性、关联性均有异议，认为与本案无关，应当以房产登记簿为准。对证据二认为证人没有出庭作证，因此对其真实性有异议，不能作为本案的证据，与本案也无关联性。证据三认为证人没有出庭作证，对其真实性有异议，且柴卫华是被告的父亲，与被告有利害关系，因此其证人证言不能作为证据使用。对证据四的真实性有异议，上面的内容全是手写的，无法进行核对，而且与本案无关。对证据五的真实性有异议，认为没有当事人签字，对其关联性也有异议，认为与本案无关，房屋的权属应当按照物权法的规定。
对上述原、被告双方无争议的证据，本院予以采信。对其它有争议的的证据本院将结合其它证据予以综合评判。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，2016年1月5日登记结案，并于××××年××月××日生育一子，取名柴某，原、被告因性格不合常为家庭锁事发生争吵，为此，发生纠纷，故原告诉至法院。请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，双方的婚姻基础较为牢固，后因家庭锁事引发矛盾。夫妻之间本应互谅、互让，以维系家庭生活，且婚生子柴某尚在成长期，需要一个稳固的家庭环境才利于他的身体健康和身心健康。原告黄俊彦因未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（七）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄俊彦与被告柴剑峰离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄俊彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一六年七月十二日
书记员 李 灿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1858号
原告钱某。
委托代理人胡培，湖北宁华律师事务所律师。
被告余某。
委托代理人张泽云，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理�张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
原告钱某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人胡培、被告余某及其委托代理人张仲衡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我与被告余某经人介绍组成再婚家庭，××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间未生育子女，也未添置家庭共同财产。由于婚前彼此缺乏了解，婚后从2012起，因房产及双方子女等问题，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告年事已高，且患有多种疾病，身体每况愈下，被告从2013年起就离开我与其子女生活，双方无法继续共同生活，请求法院判令解除双方的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件、户口本、结婚证，证明原告的身份及与被告余某系合法夫妻关系。
证据二：武汉市第七医院、咸宁市中心医院（同济咸宁医院）出具的住院病例，证明原告2003年曾在武汉市第七医院诊断患有严重的肝病，2013年在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）诊断患有鼻咽恶性肿瘤。
被告余某辩称：我不同意离婚，因为我与原告属于花甲之年再婚，共同生活十几年，双方具有一定的感情基础，近年来虽然发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。我在婚姻存续期间又患有严重疾病，需要有人照顾，老年人婚姻应该倍加珍惜，生活中均需要对方陪伴，相互照顾，互负扶养义务，故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告余某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明被告身份情况。
证据二：2013年武汉大学人民医院（湖北省人民医院）出具住院病历一份，证明被告患有甲状腺功能亢进、甲亢性心脏病、高血压等疾病。
证据三：医疗费发票15张，交通费发票3张，其中医疗费2164.09元，交通费37.5元。
开庭审理中，原、被告对上述证据进行了质证，双方对于相对方的证据真实性、合法性均无异议。本院予以认定。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻初期夫妻感情较好，后由于各自家庭子女的干涉，继而产生矛盾，故原告诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告虽是再婚家庭，但已在一起共同十几年，感情基础较为牢固，且双方年事已高，又均患有不同的疾病，需要双方互相照顾，和睦相处，度过一个安乐祥和的晚年。另由于原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对�原告请求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（七）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告钱某与被告余某离婚。
本案案件受理费200元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2005号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市汇龙镇港西路中邦上海城6幢。
负责人姚健峰，该行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
被告施东云，女，1974年10月16日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行（以下简称启东农商行文峰建筑支行）与被告龚裕辉、施东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告龚裕辉、施东云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东农商行文峰建筑支行诉称，2015年12月17日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》一份，约定自2015年12月17日起至2017年6月16日止，向被告龚裕辉发放贷款本金148万元的贷款。二被告为以上借款提供位于南通市军山花园3幢502室、军山花园3幢阁楼02室的房屋作抵押担保，并办理抵押登记手续。据此合同，原告于2015年12月21日向龚裕辉发放借款本金148万元，借款期限至2017年6月16日，利率期限内按年利率7.87%计息，逾期利率加收50%（即11.805%）。被告施东云作为龚裕辉的配偶，出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。借款后被告支付了自借款之日起至2016年12月20日的利息，其余借款本息未归还。原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：1、被告龚裕辉偿还贷款本金148万元，支付利息20706.84元（暂计算至2017年2月22日），之后至实际还款日按年利率11.805%计算，律师费3000元；2、原告对被告龚裕辉、施东云为以上借款提供位于南通市军山花园3幢502室、军山花园3幢阁楼02室的抵押房屋（房屋所有权证号：××号）在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚裕辉、施东云未应诉答辩。
经审理查明，2015年12月17日，龚裕辉作为借款人及担保人、施东云作为担保人与启东农商行文峰建筑支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：龚裕辉向启东农商行文峰建筑支行借款1480000元，借款期限自2015年12月17日起至2017年6月16日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为提款日当日人民银行公布施行的当期贷款基准利率，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下借款担保方式为抵押，担保人同意以南通市军山花园3幢502室、军山花园3幢阁楼02室的房屋（房屋所有权证号：××号）为上述借款提供抵押担保。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同所称“期限届满”或“到期”包括贷款人依照合同约定或国家法律法规规定宣布合同项下债务提前到期的情形。据上述合同，龚裕辉于2015年12月18日就抵押房屋办理了房屋他项权证，他项权证上登记债权数额148万元。2015年12月21日，龚裕辉向启东农商行文峰建筑支行借款148万元，并出具了借款借据，约定年利率均为7.87%，借款期限至2017年6月16日止，结息方式为每季21日结息。借款后，龚裕辉归还利息至2016年12月20日，后未还本付息。截至2017年2月22日，龚裕辉结欠启东农商行文峰建筑支行借款本金148万元，利息20706.84元，担保人亦未尽担保之责。
另查明，龚裕辉、施东云于2015年1月19日与江苏启东农村商业银行股份有限公司公园中路支行签订的《个人担保借款合同》（合同编号：启农商行公园中路个借字【2015】第0119号）项下借款于2017年1月18日到期，到期后龚裕辉、施东云未能足额还本付息。
再查明，启东农商行文峰建筑支行因本案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，由启东农商行文峰建筑支行提供的个人担保借款合同、抵押物清单、他项权证、借款借据、计息明细表、委托代理合同、律师费收费发票等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，启东农商行文峰建筑支行与龚裕辉、施东云签订的《个人担保借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。启东农商行文峰建筑支行已按约向龚裕辉账户发放贷款，但龚裕辉就启农商行公园中路个借字【2015】第0119号合同项下借款未能按约归还贷款本息，根据该合同第九条第五款的约定，启东农商行文峰建筑支行有权就案涉合同项下借款宣布提前到期，龚裕辉应按合同约定及法律规定承担民事责任。龚裕辉、施东云为上述借款自愿以登记在其名下的房屋提供抵押担保，故原告有权在抵押房屋债权限额范围内对上述借款本息及支付的律师费享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚裕辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行借款本金148万元，支付利息20706.84元（算至2017年2月22日），并支付自2017年2月23日起至实际还款日止、以借款本金148万元为基数、按年利率11.805%计算的逾期利息。
二、被告龚裕辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行律师费3000元。
三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行对被告龚裕辉、施东云为上述第一、二项债务提供的抵押物（位于南通市军山花园3幢502室、军山花园3幢阁楼02室的房屋，房屋所有权证号：××号）在债权限额148万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18352元，减半收取9176元（原告已预交），由被告龚裕辉、施东云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18352元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 褚文柳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17978号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，公司董事长。
委托代理人：邱大为、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：诸小英,女,1954年2月2日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告诸小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案减半案件受理费88元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 盛 艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执39-1号
申请执行人安庆市振风镀锌铅丝厂。
法定代表人刘心宁，该公司董事长。
被执行人罗良贵，男，1970年4月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2014）松民一初字第00410号民事判决书，于2016年01月15日向被执行人罗良贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗良贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗良贵在中国农业银行6277账户内存款人民币55300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初767号
原告周明月，男，1978年10月6日出生，汉族，住址福建省泉州市泉港区。
委托代理人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人熊亚林，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告朱辉开，1984年9月21日出生，汉族，住址福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告周明月与被告朱辉开民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明月撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告周明月负担。
审判员 洪良直
二〇一六年五月四日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初583号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人彭某某（聋哑人），出生于湖北省襄阳市，聋哑三年文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区。2002年12月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2010年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年10月29日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人刘庆明，北京市华泰律师事务所律师。
手语翻译康淑荷，原系哈尔滨市道里区聋哑学校教师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]505号起诉书，指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人刘庆明、手语翻译康淑荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年1月15日10时许，被告人彭某某从哈尔滨市道里区透笼街站窜上开往道外区南马路方向的1路公交车，当车行至南马路站时，彭某某趁被害人刘某不备之机，将刘某的挎包拉锁拉开，将手伸进其挎包内欲盗窃钱包时，被刘春芳及现场群众抓获并扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、赃物照片等相关证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成盗窃罪，其系聋哑人又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对指控罪名无异议，以被告人系聋哑人，被抓获后能主动交代犯罪行为，将被害人挎包打开即被抓获系未遂等情节，请求法庭对其从轻处罚。本案有案件来源及到案经过、被告人彭某某的供述、被害人刘某的陈述、证人黄某的证言、赃物照片、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。其系聋哑人，可从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年十月十一日
书记员 张凯鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1625号
原告：滕州市鑫达耐火材料有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：渠开京，总经理。
担保人：侯钦恒，住滕州市。
被告：山西金通焦化集团有限公司，住所地：山西省。
法定代表人：刘建，总经理。
被告：苏峰，住滕州市。
本院在审理原告滕州市鑫达耐火材料有限公司与被告山西金通焦化集团有限公司、苏峰承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西金通焦化集团有限公司银行账户上的存款40万元或相应价值的财产。
担保人侯钦恒自愿以其所有的牌号为鲁DZ58**大众轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市鑫达耐火材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人渠怀安向本院提供的担保财产合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西金通焦化集团有限公司银行账户上的存款40万元或查封相应价值的财产（详见财产清单）；
二、查封担保人侯钦恒所有的牌号为鲁DZ58**大众轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石强
二〇一六年三月十三日
书记员 苗壮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初435号
原告王鹏，女，汉族，1986年12月23日生，住尉氏县。
原告袁大浩，男，汉族，1983年9月7日生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
住所地郑州市郑东新区
商务内环众意路交叉口奥园世贸大厦四楼
法定代表人陶韬，任总经理
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王鹏、袁大浩与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、袁大浩、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人边青宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日18时许，王占伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至尉氏县人民路与新华路交叉口时，与袁大浩驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成袁大浩与王鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王占伟承担此事故的主要责任，袁大浩承担此事故的次要责任，王鹏不承担此事故的责任。鉴于王占伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险，保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、施救费等共计30000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、被告车辆行车证及驾驶证查询件、保单、病历、医疗费票据、费用明细清单、车辆定损单、鉴定费票据、现场施救费票据各一份。
被告保险公司辩称，：1、本次事故事故标的车未向我公司报案，应提供保单、驾驶证、行驶证。因驾驶人为醉酒驾驶，所以本次事故我方在“交强险”医疗费限额、伤残限额内先行赔付后向驾驶人和车主追偿，交强险财产限额2000元，根据司法解释的规定，因醉酒驾驶我司不应赔偿，商业三责险依据合同约定醉酒驾驶我司不承担赔偿责任。
2、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。
被告保险公司没有提交书面证据
经审理查明，2015年11月17日18时许，王占伟醉酒驾驶登记车主为王亚平的豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与沿新华路由北向南左转弯行驶袁大浩驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，造成袁大浩、王鹏二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王占伟承担此事故的主要责任，袁大浩承担此事故的次要责任，王鹏不承担此事故的责任。事故发生后，原告王鹏、袁大浩被送往尉氏县人民医院住院治疗，分别住院2天、6天，王鹏支付医疗费527元，袁大浩支付医疗费447元。原告王鹏于2015年11月23日进行车损评估，被鉴定为直接损失24084元。支付拖车费1200元。
另查明，原告王鹏生于1986年12月23日生，系农村户口。原告袁大浩生于1983年9月7日，系农村户口。王占伟驾驶登记车主为王亚平的肇事车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任保险”，且不计免赔，事故发生时，正处于保险有效期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，王占伟承担此事故的主要责任，袁大浩承担此事故的次要责任，王鹏不承担此事故的责任。本事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据王占伟和袁大浩在事故中的过错程度，酌定王占伟承担70%的赔偿责任，袁大浩承担30%的赔偿责任较适当。鉴于王占伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，应由保险公司在10000元的限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿二原告护理费、误工费、交通费。原告袁大浩请求被告赔偿医疗费447元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天）、护理费468元（6天×78元／天），其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费1461.61元（7天＋14天×69.6元／天），其计算天数有误，应为1392元（6天＋14天×69.6元），原告请求赔偿交通费500元，其数额过高，且没有提交交通费票据，酌定赔偿交通费100元为宜。原告请求赔偿的误工费、交通费的过高部分无法律依据，本院不予支持。原告王鹏请求被告赔偿医疗费527元、车损费24084元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费468元、住院伙食补助费180元、营养费60元，误工费1461.61元，其计算天数有误，应为护理费156元（2天×78元／天）、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、营养费20元（2天×10元／天）、误工费1113.6元（16天×69.6元／天）。原告要求交通费500元，其数额过高，酌定赔偿交通费100元为宜。原告请求赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的过高部分无法律依据，本院不予支持。
原告袁大浩请求被告赔偿的项目和数额应确定为住院伙食补助费180元、营养费60元、护理费468元、误工费1392元、交通费100元，共计2200元，待保险公司在“交强险”限额内赔偿后，余下部分，由王占伟承担其中70%。原告王鹏请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费527元、护理费156元、住院伙食补助费60元、营养费20元、误工费1113.6元、车损费24084元、施救费1200元，共计27160.6元。由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告袁大浩2200元，赔偿原告王鹏3876.6元，下余23284元。因王占伟已与被告庭下调解，此部分不再计算。驳回二原告过高部分的诉讼请求。被告保险公司所辩理由不能成立，本院不予采信。被告保险公司对肇事车辆驾驶人及车主享有追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
应于本判决生效后五日内赔偿原告袁大浩各项损失2200元、赔偿原告王鹏各项损失3876.6元。
二、驳回原告袁大浩、王鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一六年三月二十七日
书记员 周颂普
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初435号
原告王鹏，女，汉族。
原告袁大浩，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
住所地郑州市郑东新区商务内环众意路交叉口奥园世贸大厦四楼
法定代表人陶韬，任总经理
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王鹏、袁大浩与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、袁大浩、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人边青宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日18时许，王占伟驾驶豫A859**号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至尉氏县人民路与新华路交叉口时，与袁大浩驾驶的豫B27V**号小型轿车相撞，造成袁大浩与王鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王占伟承担此事故的主要责任，袁大浩承担此事故的次要责任，王鹏不承担此事故的责任。鉴于王占伟驾驶的豫A859**号小型轿车在被告保险公司入有交强险，保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、施救费等共计30000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、被告车辆行车证及驾驶证查询件、保单、病历、医疗费票据、费用明细清单、车辆定损单、鉴定费票据、现场施救费票据各一份。
被告保险公司辩称，：1、本次事故事故标的车未向我公司报案，应提供保单、驾驶证、行驶证。因驾驶人为醉酒驾驶，所以本次事故我方在“交强险”医疗费限额、伤残限额内先行赔付后向驾驶人和车主追偿，交强险财产限额2000元，根据司法解释的规定，因醉酒驾驶我司不应赔偿，商业三责险依据合同约定醉酒驾驶我司不承担赔偿责任。
2、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。
被告保险公司没有提交书面证据
经审理查明，2015年11月17日18时许，王占伟醉酒驾驶登记车主为王亚平的豫A859**号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与沿新华路由北向南左转弯行驶袁大浩驾驶的豫B27V**号轿车相撞，造成袁大浩、王鹏二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王占伟承担此事故的主要责任，袁大浩承担此事故的次要责任，王鹏不承担此事故的责任。事故发生后，原告王鹏、袁大浩被送往尉氏县人民医院住院治疗，分别住院2天、6天，王鹏支付医疗费527元，袁大浩支付医疗费447元。原告王鹏于2015年11月23日进行车损评估，被鉴定为直接损失24084元。支付拖车费1200元。
另查明，原告王鹏生于1986年12月23日生，系农村户口。原告袁大浩生于1983年9月7日，系农村户口。王占伟驾驶登记车主为王亚平的肇事车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任保险”，且不计免赔，事故发生时，正处于保险有效期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，王占伟承担此事故的主要责任，袁大浩承担此事故的次要责任，王鹏不承担此事故的责任。本事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据王占伟和袁大浩在事故中的过错程度，酌定王占伟承担70%的赔偿责任，袁大浩承担30%的赔偿责任较适当。鉴于王占伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，应由保险公司在10000元的限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿二原告护理费、误工费、交通费。原告袁大浩请求被告赔偿医疗费447元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天）、护理费468元（6天×78元／天），其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费1461.61元（7天＋14天×69.6元／天），其计算天数有误，应为1392元（6天＋14天×69.6元），原告请求赔偿交通费500元，其数额过高，且没有提交交通费票据，酌定赔偿交通费100元为宜。原告请求赔偿的误工费、交通费的过高部分无法律依据，本院不予支持。原告王鹏请求被告赔偿医疗费527元、车损费24084元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费468元、住院伙食补助费180元、营养费60元，误工费1461.61元，其计算天数有误，应为护理费156元（2天×78元／天）、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、营养费20元（2天×10元／天）、误工费1113.6元（16天×69.6元／天）。原告要求交通费500元，其数额过高，酌定赔偿交通费100元为宜。原告请求赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的过高部分无法律依据，本院不予支持。
原告袁大浩请求被告赔偿的项目和数额应确定为住院伙食补助费180元、营养费60元、护理费468元、误工费1392元、交通费100元，共计2200元，待保险公司在“交强险”限额内赔偿后，余下部分，由王占伟承担其中70%。原告王鹏请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费527元、护理费156元、住院伙食补助费60元、营养费20元、误工费1113.6元、车损费24084元、施救费1200元，共计27160.6元。由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告袁大浩2200元，赔偿原告王鹏3876.6元，下余23284元。因王占伟已与被告庭下调解，此部分不再计算。驳回二原告过高部分的诉讼请求。被告保险公司所辩理由不能成立，本院不予采信。被告保险公司对肇事车辆驾驶人及车主享有追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
应于本判决生效后五日内赔偿原告袁大浩各项损失2200元、赔偿原告王鹏各项损失3876.6元。
二、驳回原告袁大浩、王鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一六年三月二十七日
书记员 周颂普
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第68号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2013年10月19日17时25分许，在110国道805公里加980米路段处，被告人杨某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿北场村土路右转弯上110国道时，与被害人刘某驾驶的沿110国道由南向北行驶的蒙C23X**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成被告人杨某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经乌拉特前旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担本次事故的主要责任。经巴彦淖尔市金桥司法所司法鉴定，被告人杨某某每100毫升血液中含171.1毫克乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述，巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询、交通事故认定书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出的交通事故碰撞痕迹、碰撞形态及车速鉴定，乌拉特前旗博爱医院出具的被告人杨某某的诊断证明书，鉴定委托书，血样提取登记表，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人杨某某的血液酒精含量检验报告书，证人吴龙的证言，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证醉酒后驾驶无牌照机动车，造成一人受伤、两车损坏，且负主要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董琨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初666号
原告熊小丰。
被告姬飞，身份住址不详。
原告熊小丰诉被告姬飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张爱如独任审判，公开进行了审理。
原告熊小丰诉称，我于2013年8月14日向泗阳县临河镇好又多超市交纳了4000元入场押金，当时合同约定在被告退场时退还押金。现超市已经倒闭，被告也不见人影，电话也打不通。请求判令被告立即返还我4000元押金。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须有明确的被告，且属受诉法院管辖。本案原告熊小丰不能提供被告姬飞准确身份信息和送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊小丰的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告熊小丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张爱如
二〇一六年三月七日
书记员 陈园园
第2页／共2页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2312号
申请执行人张国仲，男，1974年12月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人程涛，公司经理。
张国仲申请四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第451号仲裁调解书已经发生法律效力。张国仲向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款4179元；拖欠工资41594.11元。
在执行过程中查明，被执行人益德公司已经向申请执行人张国仲履行了4179元经济补偿款和工资41594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第416号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年五月十一日
书记员 余茜
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第74号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张玉恒，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人张玉恒给付借款9800元、利息4716.53元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉恒应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款9800元、利息4716.53元，共计14516.53元，并承担本案支付令费用54元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1054号
申请执行人：吴凡昌，男，1968年10月16日生，住安徽省明光市。
被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司，住址滁州市。
法定代表人：江厚成，职务：董事长。
杜训航申请执行滁州市家园房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初2228号民事判决书已发生法律效力。但被执行人滁州市家园房地产有限责任公司至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人滁州市家园房地产有限责任公司银行存款12083元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔琪琪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2266号
原告吴某某，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省永定县。
被告钟某某，男，1982年1月1日出生，畲族，住福建省福鼎市。
原告吴某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2003年间认识并同居生活，2005年生育女儿钟某甲，2007年办理结婚登记，2008年生育男孩钟某乙。因婚前感情基础不深厚，婚后加之性格不合及被告不负责任，双方为此分居多年，导致夫妻感情破裂，现请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子女钟某甲、钟某乙分别由原、被告抚养，抚养费用各自承担。
被告钟某某辩称：原告所述办理结婚登记及生育子女情况属实，其他所述不实，双方的感情较好，也没有分居生活两年，产生纠纷的原因是因家庭经济不好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告未婚同居生活，2005年7月22日生育女孩钟某甲，2007年5月29日办理结婚登记，2008年6月19日生育男孩钟某乙。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生隔阂。
上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证、户口簿等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年十月十六日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00284号
申请执行人张润喜，男，1984年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人高明，男，1980年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人张涛，男，1979年7月24日出生，汉族，陕西省户县人，个体。
本院在执行张润喜依据本院（2013）神民初字第01660号民事调解书申请执行高明、张涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人高明、张涛发出执行通知书后，申请执行人张润喜与被执行人高明、张涛自行协商解决完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 军
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2096号
原告谢高鸿，男，1966年8月9出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李焕生，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告谢高鸿与被告李焕生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢高鸿撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3843号
罪犯张述飞，女，1948年5月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）昭中刑一初字第57号刑事判决，以被告人张述飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人张述飞不服，云南省高级人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）云高刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张述飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张述飞的考核结果，以罪犯张述飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张述飞系老犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2024年3月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张述飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张述飞减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月29日起至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19139号
罪犯肖天保，男，汉族，1976年9月30日出生于云南省东川区，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）西法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人肖天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年八月十六日作出(2011）昆刑终字第211号刑事附带民事判决，维持对被告人肖天保的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13576号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15988号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖天保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖天保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖天保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖天保减去有期徒刑二个月(刑期自2010年8月17日起至2016年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2058号
原告唐振仓，住承德县。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。执业证号：×××。
被告任小博，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告唐振仓诉被告任小博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐振仓及委托代理人徐学武、被告任小博及委托代理人陈华军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7、8月份，被告承揽了中国二十冶集团有限公司的焦炉工程项目，雇佣原告从事钢筋工工作，结算后被告累计欠原告劳务报酬4800元。经原告多次催要，被告至今未给。请求判令被告给付此款并承担案件受理费。
被告辩称，原告所诉被告主体资格不符，被告不具有建筑施工用工主体资质，应将天津二十冶建设有限公司列为被告，且该案案由应定性为劳动关系。原告未能按照约定完成工程任务，在被告不知情的情况下擅自离开工地，造成被告重新雇佣工人返工，给被告造成重大经济损失。另原告所诉拖欠的工资不符，按照原、被告的约定无法确定原告的工资数额，还应扣除原告在被告处的借支款项。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告任小博在天津二十冶建设有限公司处承揽了部分建筑工程。2014年7月雇佣原告等13人从事钢筋工工作。同年8月份被告相继给原告等13人（称为冯连树组）出具了工程价款结算单六张，累计金额72270元。原告等13人对72270元进行分配，原告从中应获得劳务费4800元。另原告已先予在被告处借支500元。
上述事实有原、被告当庭陈述、结算单以及“冯连树组”13人的劳动报酬分配表予以佐证。
本院认为，被告任小博承揽建筑工程后，雇佣原告等人施工，双方属于劳务合同关系。被告对“冯连树组”出具了价款结算单，视为对原告等人完成工作的确认，即应及时支付相应的款项。原告等13人所属的“冯连树组”对所应得的款项分配后，原告就其报酬向被告主张权利并无不当，应予支持。原告主张的未经被告签字确认的部分劳务费用，被告当庭予以否认，原告亦未提供有效证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任小博于本判决生效后十五日内给付原告唐振仓劳务费4300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年八月三十日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02751号
原告肖军山。
被告刘霞兰。
原告肖军山（以下简称原告）诉被告刘霞兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月30日、2014年11月3日各向原告借款10000元，共计20000元，并向原告开具了两张借条，载明了借款金额和还款时间，借款系原告送到被告上班的单位（湖南省司法警官总医院）。后原告多次催讨，被告以过几天还钱为借口推脱。2015年3月12日原告从被告单位政治处办公室获悉其已提前办理退休手续，原告打被告电话关机，现已停机，到她家里也无人，现无法联系。原告遂诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告系湖南省司法警官总医院职工（现已退休）。原被告通过玩麻将认识后，被告以需要钱用为由向原告借款，原告基于被告的身份相信被告有能力偿还，故于2014年10月30日、2014年11月3日各将1万元，共计2万元现金送至被告办公室。被告当场向原告出具借条两张，分别载明：“今借到肖军山人民币壹万元，借款期十天。”后被告只向原告支付了500元感谢费，借款本金至今未还，并在提前退休后不知去向，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条两张，并对借款的有关情形作了合理说明，而被告经本院公告送达，未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，故本院依据原告提交的证据，确认被告向原告借款两万元的事实。原告自认被告支付的500元，应视为被告支付给原告的其他费用，不应认定为归还本金。现原告请求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军山借款本金20000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘霞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 廖 翠
二〇一五年十月九日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000651号
焦作市金凤商务咨询服务有限公司：
本院已立案毋济成申请执行与你劳动纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的焦劳案仲（2009）557号仲裁书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03465号
原告：陆志鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人周曙光，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：胡亮，1977年7月19日。
被告：安徽佳园新型护栏装饰有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡亮，职务，经理。
被告：唐伟，男，1987年4月22日出，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周晓军。
被告：合肥斐瑞特酒业销售有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周晓军，经理。
原告陆志鹏与被告胡亮、安徽佳园新型护栏装饰有限公司（以下简称“佳园装饰公司”）、唐伟、周晓军、合肥斐瑞特酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆志鹏及其委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟、周晓军、合肥斐瑞特酒业销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志鹏诉称：2014年5月10日，被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟与原告签订借款合同一份，约定被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟向原告借款人民币1500000元，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，借款期限为2014年5月10日至2014年6月9日；被告周晓军、合肥斐瑞特酒业销售有限公司做为担保方，对被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟的借款及其相应的利息、费用承担连带清偿责任。原告于当日转账1500000元到被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟指定的银行账户。借款到期后，原告多次催要，可借款人和担保方以各种理由拒还借款。现请求法院判令被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟偿还借款本金1500000元及利息65400元（按银行同期贷款利率的4倍折算成月利率即2.18%暂计算至2014年7月10日，此后利息计算至实际付清之日止）；被告周晓军、合肥斐瑞特酒业销售有限公司对被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟的借款及利息承担连带清偿责任；五被告赔偿原告律师费人民币46308元；五被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡亮在法定答辩期内未作答辩。
被告佳园装饰公司在法定答辩期内未作答辩。
被告唐伟在法定答辩期内未作答辩。
被告周晓军在法定答辩期内未作答辩。
被告合肥斐瑞特酒业销售有限公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，上列被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟与原告签订《借款合同》一份，约定被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟向原告借款人民币150000元，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，借款期限为2014年5月10日至2014年6月9日；被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟应当按期还款，并确保将所借款项转入原告指定的账户，否则视为未还款，并按实际借款期限支付利息，并承担原告因此遭受的全部损失，包括但不限于催收费用、诉讼（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；被告周晓军、合肥斐瑞特酒业销售有限公司自愿为此借款承担连带保证责任。主债务履行期届满，债务人不履行还款义务，保证人应于届满日次日无条件代债务人偿还债务，否则视为未履行保证责任；保证期限为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于当日转账1500000元到被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟指定的银行账户。同日，被告胡亮、唐伟、担保人周晓军给原告出具借据、借款凭证各一张，确认已收到借款本金1500000元。借款到期后，原告多次催要，后原告经催要未果，遂于2014年7月28日诉讼来院，提出诉请。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借据一张，及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟签订的《借款合同》，是在平等协商基础上达成的一致，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。原告按约履行了自己的出借义务。被告在合同履行中未能按约定期限偿还借款的款项，构成合同违约，故对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告主张按合同约定银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，胡亮、佳园装饰公司、唐伟应支付原告利息损失（自2014年3月14日起，至实际付清之日止）；合同中约定承担原告因此遭受的全部损失，包括但不限于催收费用、诉讼（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，原告要求被告支付被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟支付律师费，符合合同约定，应予支持。被告周晓军、合肥斐瑞特酒业销售有限公司作为借款合同的担保人，依法应对被告胡亮、佳园装饰公司、唐伟所欠原告债务及损失承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡亮、安徽佳园新型护栏装饰有限公司、唐伟偿还原告陆志鹏借款人民币1500000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2014年3月14日起，至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡亮、安徽佳园新型护栏装饰有限公司、唐伟偿还原告陆志鹏请律师代理费人民币46308元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告周晓军、合肥斐瑞特酒业销售有限公司对被告胡亮、安徽佳园新型护栏装饰有限公司、唐伟所欠原告陆志鹏上述一、二项债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费19310元，保全费5000元，公告费800元，合计人民币25110元，由被告胡亮、安徽佳园新型护栏装饰有限公司、唐伟、周晓军、合肥斐瑞特酒业销售有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第95号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人甘良文，男。曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。又因犯盗窃罪，于2014年10月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人甘良文犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人甘良文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日凌晨6时许，被告人甘良文在泸州市龙马潭区鱼塘街道某汽贸公司园区内，潜入该公司保安宿舍将两部黑色手机盗走，后在逃离时被该公司保安发现并报警，被告人甘良文被随后赶到的公安民警抓获。经泸州市龙马潭区价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值1892元。
另查明，被告人甘良文曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被本院判�有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2014年1月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年10月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人甘良文在庭审过程中亦无异议，并被盗手机照片及被告人指认盗窃现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、扣押及发还清单、发票、收款收据、归案情况说明、被告人的常住人口基本信息表，证人王某某的证言，被害人陈某某、舒某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人甘良文的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人甘良文以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘良文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘良文被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘良文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘良文的刑期从2015年2月6日起至2016年2月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年四月七日
书记员 曹洪玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。
法定代表人：刘柱，总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽珍，女，1949年7月15日出生，汉族。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人王丽珍合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场的开业时间认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。
本院认为：王丽珍与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。王丽珍依据合同履行了支付商铺使用权转让费128800元及押金5000元的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证王丽珍等商户的正常经营秩序，故二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错责任并无不当。另二审考虑到2011年12月24日之后，王丽珍等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，二审判令河南天达实业发展有限公司返还王丽珍商铺使用权转让费113782元在合理范围内。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年二月十一日
书记员 张运云
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执645号
申请执行人李玉红，女，1971年4月9日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人范向华，男，1990年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王志朋，男，1985年11月9日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人王文超，女，1986年7月27日出生，汉族，住汤阴县。
本院在执行李玉红与范向华、王志朋、王文超民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉红依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1230号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人向华、王志朋、王文超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人范向华、王志朋、王文超名下银行存款180000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱风华
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李抒恒
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1006号
罪犯李广，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年1月12日作出（2012）蔚刑初字第6号刑事判决，以被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李广在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李广在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟