河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00419号
原告李素波。
委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师，执业证号：11301200210681852，代理权限为一般代理。
委托代理人李书辉，代理权限为特别授权。
被告郭富强。
被告贾同学。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
法定代表人谢素立，系该公司总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师，执业证号：11301201010370876，代理权限为特别授权。
原告李素波与被告郭富强、贾同学、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后适用普通程序，由本院审判员杨建刚、张志学，人民陪审员崔晔静组成合议庭，审判员杨建刚担任审判长，书记员陈小宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石亚陶、李书辉，被告郭富强、贾同学、人寿石家庄市中心支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素波诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损等共计147619.15元，并负担诉讼费用。
被告人寿石家庄市中心支公司的答辩意见：我公司同意按照保险合同的约定，赔偿原告合理合法的损失。但是应当扣除百分之十的非医保用药。诉讼费、评估费、拆解费、停车费不在保险范围内不承担。
被告郭富强答辩意见：无答辩意见。
被告贾同学答辩意见：为原告李素波垫付医疗费90000元，郭富强为我雇佣的司机，事故损失由我承担。
本院审理查明：
一、各方对事故发生及责任划分无异议。
原告李素波与被告贾同学2014年8月2日发生的交通事故及晋州市公安交通警察大队责任认定及事故车辆投保情况无争议；被告贾同学对原告的诉讼费、公估费790元、拆解费650元、停车费600元同意赔偿。本院予以认定。
二、双方争议部分
1、医疗费
原告主张及证据：主张医疗费103919.26元，提供晋州市人民医院票据10张，数额为1185.2元，河北省医科大学第三医院票据12张，数额为97110.45元、霍文发中医骨伤医院票据4张，数额5623.61元。
被告人寿石家庄市中心支公司的答辩意见：对晋州市人民医院票据10张关联性有异议，其他无异议。
被告贾同学答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告李素波医疗费103919.26元。依据晋州市人民医院票据10张，河北省医科大学第三医院票据12张，霍文发中医骨伤医院票据4张认定。
2、住院伙食补助费
原告主张及证据：住院伙食补助费3800元，主张38天，每天100元，依据原告在河北医科大学第三医院住院病历。
被告人寿石家庄市中心支公司的答辩意见：同意赔付3700元，根据原告的病历记载，住院天数为37天。
被告贾同学答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告李素波的住院伙食补助费为3700元，依据原告在河北医科大学第三医院病历认定住院天数为37天，伙食补助费标准为每天100元。
3、营养费
原告主张及证据：营养费9000元，营养期限为300天，营养标准为每天30元，依据诊断证明书。
被告人寿石家庄市中心支公司的答辩意见：主张住院期间37天，每天20元，合计740元。
被告贾同学答辩意见：同意保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告李素波营养费1110元，依据原告在河北医科大学第三医院的诊断证明书，认可营养期限为37天，营养标准每天30元。
4、护理费
原告主张及证据：李素波住院期间及出院三个月一人护理，住院期间护理人员为李书辉，出院后护理人员为李德超，住院期间护理费为23559.62元，出院后护理费为6185.59×3个月=18556.77元。合计为42116.39元，依据诊断证明书、病历、工作单位的营业执照、组织机构代码、税务登记证、误工证明、李书辉银行工资卡流水一份。
被告人寿石家庄市中心支公司的质证意见：对护理费有异议，李德超没有劳动合同，没有工资表。李书辉的银行流水没有显示工资的发放情况，与本案无关联性，对李德超、李书辉住院期间误工标准均按照农林牧渔业标准计算。认可护理期间为住院期间。
被告贾同学质证意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告李素波护理费10024.27元，住院期间一人护理，护理人员李书辉，系李素波的弟弟，护理期限为30天，李书辉所在单位黄骅港引航站出具证明扣发工资8580.94元，由黄骅港引航站工资表和工资卡流水表为证；原告儿子李德超护理期限为7天，李德超所在单位天津仲宇博金属制品有限公司的误工证明证实误工工资为6185.59元÷30天×7天=1443.33元，由天津仲宇博金属制品有限公司出具的营业执照、组织机构代码、误工证明、税务登记证为证。
5、误工费
原告主张及证据：原告从事交通运输行业，提交驾驶证、行车本、车辆运输证各一份，并且事故发生当时原告也在从事运输业，按照交通运输行业标准每年53159元，原告主张从事故发生2014年8月至2015年6月共计333天，合计48498.5元。没有从业资格证。
被告人寿石家庄市中心支公司的答辩意见：原告没有提供从业资格证，按照农林牧渔业标准计算。住院期间按照医嘱计算。
被告贾同学答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告李素波的误工费为1583.6元，依据原告提供的行车本原告驾驶的车辆为非营运性质的车辆，因原告伤势较重需继续治疗或评残，本次判决仅给付原告住院期间37天的误工费，误工标准按照农林牧渔业标准计算每天42.8元。
6、交通费
原告主张及证据：交通费主张3295元，票据45张。
被告人寿石家庄市中心支公司的质证意见：交通费票据没有关联性，认可500元。
被告贾同学质证意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：法院酌定原告李素波交通费为1800元。理由李素波在晋州市人民医院、河北医科大学第三医院、霍文发中医骨伤医院住院治疗，往返于晋州、赵县和石家庄市需一定的交通费用。
7、车辆维修费
原告主张及证据：原告车辆经晋州公安交通大队委托河北天元保险公估有限公司鉴定损失为12750元。
被告人寿石家庄市中心支公司的质证意见：鉴定为单方面委托，不予认可。
被告贾同学质证意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告李素波的车辆维修费为12750元，因被告人寿石家庄市中心支公司在规定期间内未申请重新鉴定，对河北天元保险公估有限公司公估报告予以认定。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护，本案系因机动车发生交通事故造成他人人身损害赔偿，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用，因原告李素波伤情较重，尚需治疗，后续医疗费用实际发生后再另行主张；因被告郭富强系被告车主贾同学雇佣的司机故车主贾同学应负赔偿责任，郭富强不负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告李素波医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费费共计134887.13元。
二、被告贾同学赔偿原告李素波公估费、拆解费、停车费合计2040元。
三、原告李素波返还被告贾同学垫付医疗费90000元。
上述判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告贾同学负担3039元、原告李素波负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 张志学
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈小宇
附表：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
医疗费
原告103919.26元被告102734.06元
住院伙食补助费
原告3800元被告3700元
营养费
原告9000元被告740元
护理费
原告24116.39元被告1583.6元
误工费
原告48498.5元被告1583.6元
交通费
原告3295元被告500元
车辆维修费
原告12750元被告0元
公估费
原告790元被告790元
拆解费
原告650元被告650元
停车费
原告600元被告600元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
医疗费
103919.26元
票据26张
住院伙食补助费
3700元
37天×100元／天=3700元
营养费
1110元
37天×30元／天=1110元
护理费
10024.27元
李书辉8580.94元
李德超6185.59元÷30天×7天=1443.33元
合计10024.27
误工费
1583.6元
37天×42.8元／天=1583.6元
交通费
1800元
酌定1800元
车辆维修费
12750元
12750元
公估费
790元
790元
拆解费
650元
650元
停车费
600元
600元
合计
136927.13元
136927.13元