湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2526号
原告颜汉明。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
被告颜和清。
被告刘桂珍，系被告颜和清之妻。
原告颜汉明与被告颜和清、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉武担任审判长，与审判员刘艳姿、人民陪审员谭志红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜汉明及其委托代理人李建永、被告颜和清到庭参加诉讼，被告刘桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜汉明诉称，被告颜和清与原告系表兄弟，被告刘桂珍系颜和清之妻。2015年6月30日，被告颜和清向原告借款16万元并出具借条，约定月息按3分计算，限2015年9月底归还。2015年7月20日，被告颜和清又向原告出具7.5万元现金借条限9月底归还。在后经原告无数次催讨未果，该债务为两被告共同债务。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金23.5万元，并按约定支付自2015年7月1日至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
原告颜汉明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息资料，结婚证复印件，用于证明原、被告具有合法的民事诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
2、借条两张，用于证明2015年6月30日和2015年7月20日，被告向原告分两次借现金16万元和7.5万元，约定月息3分，2015年9月底归还；
3、转账凭证一张，用于证明颜军从其父亲即原告颜汉明处拿10万元现金于2015年7月1日通过转账借给被告颜和清。
被告颜和清对原告提交的证据，质证如下：
对证据1、2没有异议；证明3，达不到原告的证明目的，不知道那10万元是不是借给被告颜和清的10万元。
被告刘桂珍未应诉和答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
被告颜和清辩称，被告颜和清与原告没有经济往来，被告颜和清不是本案的适格主体，与被告有经济往来的是原告的儿子颜军。2013年4月、2013年7月，从原告之子颜军处总计借款16万元，约定月息三分二，但是实际上是按三分的月息计算利息。2013年10月，被告通过转账付了1.9万元的利息给原告之子颜军。2015年6月30日双方经结算后，被告向原告出具了一张新的16万元的借条，之前出具给颜军的借条全部作废。至2015年7月20日双方结算了利息，被告又向原告出具了一张7.5万元的利息的借条。双方约定的月息三分，超过了法律的保护。
被告颜和清未向本院提交证据。
对原告所提供的证据1、2的真实性，被告颜和清不持异议，本院予以认可；证据2、3，结合当事人陈述，可以认定2015年7月1日，原告之子从原告手里分两次分别拿了6万元、10万元现金，6万元通过现金支付的方式支付给了被告颜和清，另10万元通过银行转账支付给了被告颜和清。当时被告颜和清向原告出具了借条，双方约定月息3分。2015年6月30日，双方经结算后，被告颜和清向原告出具了一张借款金额（该款为本金）为16万元的借条，把之前出具的两张借条收回。2015年7月20日，双方对利息进行结算后，被告颜和清向原告出具了一张7.5万元的利息欠条。
经举证、质证、法院认证，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原告颜汉明与被告和清系表兄弟，被告颜和清与被告刘桂珍系夫妻。2013年7月1日前，原告之子颜军分别从原告手里拿现金6万元、10万元借给被告颜和清，其中6万元为现金支付，另10万元通过转账支付的方式支付给了被告颜和清，颜和清分别出具了借款金额为6万元、10万元的借条，双方约定月息3分。2015年6月30日，双方经结算后，被告颜和清向原告出具了一张内容为“借条今借到颜汉明现金币壹拾陆万元整是实，借款人颜和清，2015年6月30日，月息按3分计，2015年9月底归还”的借条一张。将以前的两张借条收回。2015年7月20日、双方对以前的利息进行了结算，被告向原告出具了一张内容为“借条、今借到颜汉明现金柒万伍仟元整是实。借款人：颜和清2015年7月20日，限9月底归还”的利息欠条一张。在后，经原告催讨，被告一直未予偿还。另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告颜和清称支付了1.9万元利息给原告未提供证据，在本案中不能认定。
本院认为，原告颜汉明与被告颜和清之间的借贷事实客观存在，借贷关系明确，被告颜和清应偿还所欠原告借款本金16万元，并支付利息。被告称支付过利息给原告没有提交证据，不能支持被告的观点，根据司法解释，双方约定的3%月利率超出了法律的强制性规定，可以支持自借款支付之日起即2013年7月1日起按月利率2%计算利息。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告颜和清称被告刘桂珍不知情，缺乏证据支持，本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜和清、刘桂珍在本判决生效之日起五日内共同偿还原告颜汉明借款本金160000元，并自2013年7月1日起按月利息2%支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告颜汉明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，财产保全申请费2000元，合计6825元，由被告颜和清、刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。