广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第292号
原告莫小京，男，汉族，1977年10月21日出生，住址：韶关市浈江区。
委托代理人李德志、阮宏兴，均是广东金泽律师事务所律师。
被告杨高隆，男�汉族，1967年8月3日出生，住址：雷州市附城镇。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队，住所地：雷州市雷城镇雷州大道33号。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人梁中梓，该公司员工。
原告莫小京诉被告杨高隆、广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告莫小京的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼。被告杨高隆、广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队、保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小京起诉称：2013年6月30日，杨高隆驾驶粤GM18**号大型卧铺客车（核载49人，实搭载30人）沿G15线（沈海高速公路）从开平市往佛山市方向行驶，14时25分行驶至3146公里路段碰撞前方同车道由陈成语驾驶的粤G393**号大型卧铺客车、曾松新驾驶的粤Y079**号大型卧铺客车、贺嘉伦驾驶的粤A525**号轿车，造成林博文、谢诗雅等57名乘客受伤和车辆损坏的四车连环碰撞的交通事故。经交警认定，杨高隆负事故全部责任，其他人员无责任。原告是粤GM18**号大客车上的乘客，事故发生后，原告因受伤严重即被送往新会司前仁爱医院治疗，住院期间为2013年6月30日至2013年7月4日，共住院4天，住院期间留陪人一名；2013年7月5日转院至雷州骨科医院，住院期间为2013年7月5日至2014年5月19日，共住院318天，住院期间留陪人一名，医生建议两年后取出内置固定物。2014年4月25日，原告因为本事故被评为一项八级伤�，并为此支付鉴定费2400元。事故发生前，原告是城镇居民并一直居住在城镇，原告的的具体损失为：1.医疗费用：12000＋408.9元；2.伙食补助费：322天×100元／天=32200元；3.误工费：4000元／月÷30天×（4天＋318天）=42933.33元；4.护理费：322天×80元／天=25760元；5.残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×30%=195592.2元；6.被抚养人生活费：父亲莫明烈（71岁）：24105.6元／年×9年×30%=65085.12元；母亲梁汝玉（68岁）：24105.6元／年×12年×30%=86780.16元；儿子莫甲（6岁）：24105.6元／年×12年×30%÷2=43390.08元；女儿莫某乙（1岁）：24105.6元／年×17年×30%÷2=61469.28元；7.精神抚慰金：15000元；8.鉴定费：2400元；9.交通费：600元；以上医疗费用损失合计32608.9元，伤残损失合计539010.17元；以上共计571619.07元。粤GM18**号大型卧铺客车在被告三处购买了道路客运承运人责任保险每人责任限额30万元，上述事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、第64条、第66条、《广东省道路交通安全法实施条例》第47条等相关规定由被告三在在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告30万元，减去另案交强险赔偿的36000元，余下损失235619.07元由被告一、被告二共同赔偿给原告。为维护原告的合法权益，提出如上诉求，请法院依法判令：1、请求法院判决由被告三在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告30万元；2、余下损失235619.07元由被告一、被告二共同赔偿给原告；3、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。
被告保险公司答辩称：一、我司承保肇事车辆承运人责任险，保额30万元，对于被答辩人合理的损失应在承运人责任险限额内承担责任。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用和精神抚慰金。答辩人不是侵权人，只是基于《道路交通安�法》第七十六条的规定和《承运人责任险合同》的约定承担赔偿责任。因此，根据条款的约定我司不承担诉讼费用，且我司在本次事故中并非真正的侵权人，故故答辩人不应承担诉讼费用。另根据承运人责任险合同第五条第四项的约定，我司不承担赔偿精神抚慰金。三、关于原告请求的各项赔偿数额是否合理合法的意见。1、医疗费有异议，医疗费应根据医疗发票、用药清单、病历等相关资料予以确认。请求法院核实医疗费的垫付情况，纳入本案件总损失予以计算。2、对于原告请求的后续治疗费请求过高，应待实际发生后，原告另行起诉处理。3、住院伙食补助费请求过高，应按50元／天予以计算，以住院天数为限。4、护理费请求过高，应按照50元／天予以计算，以住院天数为限，以一人护理为限。5、交通费明显过高，应依法核减，我司认为2000元较为合理。6、误工�请求有异议，原告经提供劳动合同，无法证明其工资收入状况，也没有发放工资的银行流水单和工资表，请求误工费明显与实际情况不符，我司认为应按照其户籍的标准予以计算。7、我司不承担精神抚慰金的赔偿，应由肇事车辆承担责任。8残疾赔偿金有异议，我司对原告八级伤残不予认可，应为九级伤残，计算标准有异议，应按照其户籍信息的2013年度的赔偿标准予以计算。9、抚养费计算错误。抚养费应按照被抚养人的户籍信息予以计算，原告没有提供任何派出所的证明证实抚养费的分摊人数，计算抚养费年限错误，抚养费存在重复计算，请求法院依法计算。10、鉴定费不属于保险的赔偿责任，应有肇事车辆承担。
被告杨高隆、广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，被告杨高隆驾驶粤GM18**号大型卧铺客车（搭载原告等30人）沿G15线（沈海高速公路）从开平市往佛山市方向行驶，14时25分行驶至3146公里路段碰撞前方同车道由陈成语驾驶的粤G393**号大型卧铺客车、曾松新驾驶的粤Y079**号大型卧铺客车、贺嘉伦驾驶的粤A525**号轿车，造成原告等57名乘客受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门作出第2013D01184号《交通事故认定书》，认定被告杨高隆负事故全部责任，其他人员无责任。被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队是粤GM18**号大型卧铺客车的车主，被告杨高隆是其雇请的司机。粤GM18**号大型卧铺客车已向被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额每人300000元。陈成语驾驶的粤G393**号大型卧铺客车、曾松新驾驶的粤Y079**号大型卧铺客车、贺嘉伦驾驶的粤A525**号轿车各自投保了“交强险”（无责保额：医疗费1000元，伤残11000元）。事故发生在上述车辆的保险期限内。
事故发生后，原告因受伤严重即被送往新会司前仁爱医院治疗，住院期间为2013年6月30日至2013年7月4日（住院4天），产生住院医疗费已由被告杨高隆支付。诊断1、胸骨体骨折。2、胸7稚体压缩性骨折。3、C7－T3稚体上端轻微压缩性骨折。医嘱：住院期间留陪人一名护理。出院后卧床休息。原告于2013年7月5日前往雷州骨科医院住院治疗至2014年5月19日出院（住院318天），产生住院医疗费已由被告杨高隆支付。期间原告支付门诊费408.90元。诊断为：1、第8胸稚压缩性骨折。2、胸骨体完全性骨折。3、T4稚体局部骨质挫伤。4、右胸腓骨骨折。医嘱：住院期间留陪人一名护理。二年后视病程可行内固定取出。
广东申正法医临床司法鉴定所于2014年5月9日作出广申司鉴所（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书，认定1、原告的伤残等级为VIII级伤残。2、后续拆除内固�物治疗费用为12000元。原告因此共支付了鉴定费2400元。
原告已另向法院提起对粤G393**号大型卧铺客车、粤Y079**号大型卧铺客车、粤A525**号轿车的承保公司的“交强险”赔偿诉讼。
另查明，一、原告的父母是莫明烈（1943年12月1日出生）、梁汝玉（1946年10月10日出生），莫明烈和梁汝玉生育原告一个儿子。二、原告与黄妃妹结婚于2008年9月11日生育儿子莫甲，2013年5月23日生育女儿莫某乙。三、原告于2013年5月开始在深圳市某科技有限公司任销售工作，每月工资是4000元。
以上事实，有《交通事故认定书》，身份证、户口簿、出生证、家庭关系证明、病历、出院小结、收费收据、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、劳动合同、机动车保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告杨高隆、广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队、保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证扣抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告杨高隆负事故全部责任，其他人员无责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于陈成语驾驶的粤G393**号大型卧铺客车、曾松新驾驶的粤Y079**号大型卧铺客车、贺嘉伦驾驶的粤A525**号轿车各自投保了“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限�的部分由被告保险公司在机动车道路客运承运人责任保险内按合同赔偿给原告，不足部分再由被告杨高隆赔偿。
原告主张的门诊医疗费408.90元、伙食补助费32200元（100元／天×322天）、护理费25760元（80元／天×322天）鉴定费2400元，有病历、出院小结、收费收据、医院证明书为证，没有超过法律的标准，本院予以支持。
原告主张的后续医疗费12000元，虽有鉴定机构的评估意见，据医院证明中医嘱：二年后视病程可行内固定取出，这并非必然发生的后续费用，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
原告主张误工费42933.33元（4000元／月÷30天×322天），提供有病历、出院小结、医院证明书、工作收入证明、劳动合同等为证，被告质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，本院不予采纳。误工费是由受害人的误工时间和收入状况确定的，经核实，原告住院�322天，其事故前每月工资4000元，误工费应为42933.33元（4000元／月÷30天×322天）。
原告主张残疾赔偿金195592.20元（32598.70元／年×20年×30%），提供了病历、出院小结、医院证明书、司法鉴定意见书、工作收入证明、劳动合同等证据为证。经核实，原告居住在城镇，有固定的工作和收入，其赔偿项目应按城镇居民的标准计算。原告伤残等级为VIII级伤残时36岁，确认其残疾赔偿金是195592.20元（32598.70元／年×20年×30%）。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告定残时，父亲莫明烈71岁扶养9年，母亲梁汝玉68岁，扶养12年；儿子莫甲6岁扶养12年，女儿莫某乙1岁扶养17年，父母是共同扶养人。原告是VIII级伤残，参照广东省2013年城镇居民人均年生活消费支出每年24105.60元计算，其被扶养人生活费是191639.52元［（24105.60元／年×12年＋24105.60元／年×12年×2÷2＋24105.60元／年×5�÷2）×30%］。因此，原告残疾赔偿金共是387231.72元（195592.20元＋191639.52元）。
原告提供12张车票主张的交通费600元，交通费是受害人因就医产生的交通费用，经核实，其车票有的是湛江至广州，有的没有时间和地点，本院不予支持。但其因就医确实产生必要的交通费损失，综合其就医的地点和次数，酌定其交通费损失300元这宜。
本次事故致原告VIII级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但原告请求赔偿15000元的金额过高，本院不予采纳，综合原告的伤残等级等因素，酌定其精神损害抚慰金6000元为宜。
原告主张的后续医疗费12000元，这是医生估算的金额，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
综上，本次交通事故造成原告人身损失有：医疗费408.90元、伙食补助费32200元、护理费25760元、鉴定�2400元、误工费42933.33元、残疾赔偿金387231.72元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计497233.95元。此款先扣除粤G393**号大型卧铺客车、粤Y079**号大型卧铺客车、粤A525**号轿车的“交强险”无责医疗及伤残保险限额共36000元（12000元×3）后，超出“交强险”责任限额的部分461233.95元（497233.95元－36000元）由被告保险公司在机动车道路客运承运人保险责任限额内赔偿300000元给原告，不足部分161233.95元（461233.95元－300000元），由被告杨高隆赔偿给原告。又由于被告杨高隆是被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队雇请的司机，其是在工作过程中发生本次事故的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告杨高隆应承担的161233.95元应由被告广东省湛江汽车运输集�有限公司五〇五车队赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫小京3000**元。
二、被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫小京1612**.95元。
三、驳回原告莫小京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4638元，由原告莫小京负担733元，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队负担1365元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年九月十七日
书记员 梁健荣
2