wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第20号
原告：池耀荣，男，1972年1月1日出生，汉族，。
委托代理人：潘俊斌，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：郑丽霞，广东源通律师事务所律师。
被告：吴泽民（WILSONＺEWU），1960年10月26日出生，美国公民。
被告：广州永安房地产发展有限公司，住所：广州市萝岗区永和街摇田河大街19号509A号。
法定代表人：陈定中，董事长。
原告池耀荣诉被告吴泽民、广州永安房地产发展有限公司（以下简称永安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘俊斌、郑丽霞，被告广州永安房地产发展有限公司法定代表人陈定中到庭参加诉讼。被告吴泽民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告借款50万元给两被告，期限从2013年5月7日至2013年6月6日，原告如约提供了借款，但被告未如约还款。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告吴泽民、广州永安房地产发展有限公司连带清偿原告借款本金50万元；2.被告吴泽民、广州永安房地产发展有限公司连带清偿原告违约金163000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴泽民未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告永安公司辩称：1、涉案借款是真实的，根据本案的证据显示银行转帐金额是469900元，如果原告主张剩余的款项支付的是现金应提交相应的证据证实。2、涉案借款是吴泽民与永安公司一起向原告借款，吴泽民是永安公司的实际控制人。3、我方认为违约金标准过高。
经审理查明：2013年5月7日，两被告与原告签订两份《借款合同》，其中一份《借款合同》载明：“现永安公司向原告借款50万元，借款期限自2013年5月7日至2013年6月6日止。……永安公司代表人吴泽民先生委托聂榕女士收款，收款账号6222003602120572643，中国工商银行广州东风东路支行。该借款已于2013年3月7日从原告太太吴丽华女士和李蓉财务小姐账上已划至聂榕帐上。该借款逾期则按每日违约金1000元计算。借款和违约金均从永安公司出租的广州市萝岗区永和街永岗社区田心合作社田心工业园租金中扣回。”该份合同盖有永安公司的公章及吴泽民签名。另一份《借款合同》载明：“现吴泽民向原告借款50万元。……借款和违约金如吴泽民先生逾期不还，均从担保方永安公司出租的广州市萝岗区永和街永岗社区田心合作社田心工业园租金中扣回。”合同其余部分内容与上一份合同一致。两份合同均有手写注明“已确认收款莫中华”。
原告对于两份合同的形成作出陈述：2013年5月7日，吴泽民作为永安公司的代表与原告协商借款事宜，吴泽民与永安公司作为共同借款人签订了《借款合同》，该合同上盖有永安公司的公章及吴泽民的签名，由于该份合同没有永安公司法定代表人的印章，同时在合同内容部分也没有写明吴泽民的借款人身份，所以同日，又签订了第二份《借款合同》，该份合同有永安公司法定代表人签章及吴泽民签名，同时由于第一份合同已经写明了永安公司是借款人，所以在第二份合同内容部分借款人就只写了吴泽民。原告主张，永安公司既是借款人同时也是担保人。
2013年3月7日原告通过银行转账将469900元转入两被告指定的聂榕的账户。原告主张剩余的30100款项是以现金形式交付给永安公司实际控制人之一的莫中华。被告永安公司确认莫中华是公司的实际控制人之一，在涉案借款期间也参与了公司的经营。
以上事实有原告及被告广州永安房地产发展有限公司的当庭陈述，原告提交的借款合同、银行转账回单等证据予以证实。
本院认为，本案属于涉外民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定。第四编没有规定的，适用民事诉讼法其他有关规定。本案中被告永安公司的注册地址位于广州市萝岗区永和街摇田河大街19号509A号，属于我院的管辖范围，我院对本案享有管辖权。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案借款协议的合同履行地在我国境内，原告为借款合同出借资金一方，最能体现合同特征，原告是我国自然人，被告永安公司是我国法人，经常居所地均在我国境内，本案与我国联系最为密切，应当适用中华人民共和国的法律。
被告吴泽民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，故本院在审核现有证据的基础上对本案进行裁判。原告与被告永安公司均确认该笔借款是两被告共同向原告所借，同时两份合同吴泽民均在借款人处签名，因此本院认为原告与被告永安公司、吴泽民之间的借款合同是当事人真实的意思表示，双方均应依约履行。关于原告借出款项的数额，本院认为，原、被告签订合同的时间是2013年5月7日，而根据合同内容的表述确认借款已于2013年3月7日到账，合计50万元，也就是说，被告是在收齐款项之后，双方再签订的《借款合同》，被告对收到借款50万元是予以确认的，因此，本院认定原告的借款数额为50万元。被告在协议约定的还款期限届满后未归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，本院认为结合当事人的过错程度综合考量，每日1000元的违约金标准过高，依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告广州永安房地产发展有限公司、吴泽民应在本判决生效之日起五日内偿还原告池耀荣500000元及违约金（自2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止，不超过欠款本金）；
二、驳回原告池耀荣其他诉讼请求。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，由两被告负担。
如不服本判决，原告及被告广州永安房地产发展有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告吴泽民可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 徐 晶
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年三月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 戴瑾茹
吴宇婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1414号
罪犯周海强，男，1989年1月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2015年4月30日作出（2015）平少刑初字第123号刑事判决书，以被告人周海强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关潮白监狱以罪犯周海强在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员王洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯周海强自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年8月获得监狱表扬奖励，罚金人民币六千元已履行完毕，建议对罪犯周海强减刑六个月。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯周海强提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定。
经审理查明，罪犯周海强在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年8月获得监狱表扬奖励，罚金人民币六千元已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周海强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年9月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00063号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告胡某。
被告陈某。系胡某之妻。
被告刘某。系胡某担保人。
被告李某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告胡某、陈某、刘某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月18日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第1163号
原告范金祥，男，1970年2月22日出生。
原告周洪前，男，1964年3月19日出生。
原告夏忠信，男，1956年2月16日出生。
原告张玉杰，男，1971年1月2日出生。
原告刘双乐，女，1956年7月25日出生。
原告赵子林，男，1953年9月7日出生。
原告郝成龙，男，1971年10月13日出生。
原告计俊岳，男，1969年9月17日出生。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，男，区长。
委托代理人王珊珊，女，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。
委托代理人龙婧琦，女，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。
原告范金祥、周洪前、夏忠信、张玉杰、刘双乐、赵子林、郝成龙、计俊岳因诉北京市大兴区人民政府行政复议行为一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告范金祥、周洪前、夏忠信、张玉杰、刘双乐、赵子林、郝成龙、计俊岳向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告范金祥、周洪前、夏忠信、张玉杰、刘双乐、赵子林、郝成龙、计俊岳申请撤回起诉系真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，本院裁定如下：
准许原告范金祥、周洪前、夏忠信、张玉杰、刘双乐、赵子林、郝成龙、计俊岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范金祥、周洪前、夏忠信、张玉杰、刘双乐、赵子林、郝成龙、计俊岳共同负担（已交纳）。
审 判 长 严 勇
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 吕洪涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 正
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3834号
原告陈凌桑，女，1989年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郑夏珍。
被告福建中康茂易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王巧英。
被告福州兴茂塑料有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人王焱鑫。
被告江苏鑫威扬新型建材有限公司，住所地江苏省淮安工业园区。
法定代表人魏茂威。
被告福州鑫威扬电子有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郭重秋。
本院在审理原告陈凌桑诉被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建中康茂易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内既未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任小平
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第929号
上诉人（原审被告）辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区民族北街65号。
法定代表人李旭日，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）栾建华，女，1953年10月13日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人盖文韬，系辽宁浩逸律师事务所律师。
上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司（以下简称丽水湾公司）与被上诉人栾建华商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）沈皇民二初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员赵明静担任审判长并主审、与代理审判员孙卓、王虹共同组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人丽水湾公司的委托代理人金兆成和被上诉人栾建华及其委托代理人盖文韬到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：2008年6月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发建设的位于沈阳市大东区临河路50号3-11-1室商品房一套，建筑面积为103.74平方米，房价款为35万元。在合同第十五条约定，商品房竣工综合验收备案后，买受人即可办理房地产权属证书。合同签订后，原告支付了全部价款并办理入住，向被告交纳契税5250元。但因该房屋现未进行竣工综合验收备案，原告未能取得房屋所有权证、土地使用证。另，被告至今也未给原告办理契证。
上述事实，有原告提供商品房买卖合同、发票、契税收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。按照双方合同第十五条约定，被告协助原告办理房屋所有权证是以商品房竣工综合验收备案为前提，而原告所购房屋至今没有办理竣工综合验收备案，被告对此不存在违约行为，故原告现要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用证以及支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其办理契证问题，因被告已在收取入住费用时收取了契税，且是由于被告的原因未能办理，现被告同意给予办理，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，如因此而造成契税负担增加的损失亦应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司在本判决生效后10日内为原告栾建华办理其所购位于沈阳市大东区临河路50号3-11-1室商品房的契证（如因税收政策原因致使契税增加的部分由被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司承担）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1412元，已减半收取706元，由原告负担656元，由被告负担50元。
本院在审理本案过程中，上诉人丽水湾公司以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1412元，减半收取706元，退还上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司706元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 莹
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1809号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘征蓉（该公司员工），女，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。
被告李光伟，男，1971年4月7日，汉族，住重庆市南川区。
被告张红梅，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李光伟、张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴昱曦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00889号
申请执行人灌南县水产供销公司管理人。住所地：灌南县行政中心***室。
负责人冯高。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被执行人孙卫中，居民。
委托代理人孙昌和（被告孙卫中之子），1980年9月22日生，汉族，居民。
申请执行人灌南县水产供销公司管理人与被执行人孙卫中排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第1552号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）南民初字第1552号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00889号
申请执行人：何后祥。
被执行人：张玉磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01021号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉磊立即向何后祥支付案款人民币51700元，并承担执行费684元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉磊银行存款人民币53000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更556号
罪犯田先勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）一中刑初字第367号刑事判决，以被告人田先勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月30日起至2025年7月29日止），剥夺政治权利二年，与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2024年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田先勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田先勇在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分91分；无违规记录，多次获奖加分；无证据证明是否已履行民事赔偿义务。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯田先勇在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田先勇减刑十一个月（减刑的刑期至2023年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0666号
原告吴江市新跃喷水织造厂。
被告吴江市皖彩纺织有限公司。
原告吴江市新跃喷水织造厂与被告吴江市皖彩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴江市新跃喷水织造厂的委托代理人嵇健锋，被告吴江市皖彩纺织有限公司的委托代理人熊德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市新跃喷水织造厂诉称，2014年1月起，被告向原告购买布匹。原告分四批向被告发货，该四批分别为：交货单号0001023，5639米，单价2.6元／米，合计14661.40元，交货日期2014年1月10日；交货单号0002644，27701米，单价2.6元／米，合计72022.60元，交货日期2014年1月10日；交货单号0002645，26243米，单价2.6元／米，合计68231.80元，交货日期2014年1月10日；交货单号0001654，20447米，单价2.6元／米，合计53162.20元，交货日期2014年1月11日。被告接受该四批货物后，在销售单上签字确认。虽然原告按约履行了买卖合同并交付了货物，但被告却拖欠货款208078未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款208078元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴江市皖彩纺织有限公司辩称，被告与原告之间不存在购销合同关系，被告所得布匹是原告处工作人员吴彬的私人财产，据吴彬所述是原告欠其款，由原告给其布匹用以抵销欠款。吴彬多次上门相求，叫被告代销布匹。被告在收到吴彬发来的布匹后，已如数支付货款，吴彬向被告出具收条，并注明该货款由吴彬处理，与答辩人无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提供四份销售单，以证明原告向被告供应布匹的事实，四份销售单分别为：交货单号0001023，5639米，单价2.6元／米，合计14661.40元，交货日期2014年1月10日；交货单号0002644，27701米，单价2.6元／米，合计72022.60元，交货日期2014年1月10日；交货单号0002645，26243米，单价2.6元／米，合计68231.80元，交货日期2014年1月10日；交货单号0001654，20447米，单价2.6元／米，合计53162.20元，交货日期2014年1月11日。上述销售单上载明，购货单位为“皖彩纺织”，均由“吴彬”“孙军”共同签收。上述销售单上的货款总计208078元，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，被告向本院提供由案外人吴彬出具的欠条及书面材料各一份，欠条显示吴彬向被告借款295831.90元，承诺于2013年8月11日前分批归还。书面材料显示：1、2014年1月10日、1月11日，由新跃喷水织厂提供给皖彩公司的8万米300T半光春亚纺，全部货款由吴彬支付；新跃喷水织厂与皖彩公司无经济纠纷（注：因吴彬欠皖彩公司孙总钱，现由吴彬支付坯布款）；2、2014年5月11日开始，皖彩公司与吴彬无经济纠纷；3、2014年5月11日，皖彩公司由建行转帐壹万元人民币于吴彬。
另查明，在销售单上签字的“孙军”系被告的法定代表人。
再查明，原、被告之间未签订书面合同，原告亦未向被告开具增值税发票，除本案所涉的业务往来外，未发生其他业务往来。
以上事实，由原告提供的销售单、被告提供的欠条、书面材料及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提供的销售单，结合被告提供的由案外人吴彬出具的欠条、书面材料及本院的证据交换笔录、庭审笔录，可以认定如下事实：一、被告吴江市皖彩纺织有限公司提供的欠条仅能证明其与案外人吴彬之间存有债权债务关系，而不能证明案外人吴彬与原告之间存在关系；二、原告提供的销售单上明确载明购货单位为“皖彩纺织”，并由“吴彬”“孙军”共同签收，而孙军为被告法定代表人；三、被告提供的由案外人吴彬出具的书面材料上亦明确载明“2014年1月10日、1月11日，由新跃喷水织厂提供给皖彩公司的8万米300T半光春亚纺…”；四、案外人吴彬虽承诺由原告提供给被告的8万米300T半光春亚纺的货款由其支付，但本案中并无证据能够证明案外人吴彬能够代表原告行使处分权。综上所述，上述事实可以证明原告的交易对象应为被告吴江市皖彩纺织有限公司，被告吴江市皖彩纺织有限公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告与被告吴江市皖彩纺织有限公司之间的买卖关系依法成立有效。被告吴江市皖彩纺织有限公司结欠原告货款208078元的事实，本院应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴江市皖彩纺织有限公司应支付原告吴江市新跃喷水织造厂货款208078元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4422元，诉讼保全费1560元，合计5982元，由被告吴江市皖彩纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡玥璘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2829号
罪犯覃锋。现在广西桂林监狱服刑。
广西藤县人民法院于2011年12月20日作出（2011）藤刑初字第238号刑事判决，以被告人覃锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处赔偿罚金人民币6000元，责令与同案被告人共同向被害人退赔人民币17700元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年9月30日止。执行机关桂林监狱于2015年12月21日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯覃锋未退赔被害人经济损失，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯覃锋减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯覃锋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年8月止累计获奖励分85.1分。该犯已于2014年2月20日缴纳罚金人民币6000元，但未退赔被害人经济损失。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。桂林市人民检察院认为，罪犯覃锋未退赔被害人的经济损失，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯钟建华减刑的幅度予以调整。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃锋减刑五个月，并责令与同案被告人共同向被害人退赔人民币17700元不变（刑期执行至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第43号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月10日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年2月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人凌某某，女，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月10日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年1月27日被寻乌县公安局决定刑事拘留。2014年4月2日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2014年4月11由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人朱某某、凌某某犯赌博罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人朱某某、凌某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：被告人朱某某与被告人凌某某系夫妻关系。2014年1月9日下午，被告人朱某某、凌某某在寻乌县水源乡竹元头村袁某甲家客厅内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式做庄赌博，负责摇骰子、收赔钱，招揽群众聚众赌博，当日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场将正在“钓虾公”赌博摊上做庄赌博的被告人朱某某、凌某某及部分参赌人员当场抓获，缴获赌资人民币5000余元。被告人朱某某、凌某某做庄家赌博期间，参赌人员累计达到20人以上。公诉机关认为二被告人均已构成赌博罪，为支持指控事实，向本院提交了相关证据，并提请本院依法惩处。
被告人朱某某、凌某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并在法庭上主动认罪。
经审理查明被告人朱某某与被告人凌某某系夫妻关系。2014年1月9日下午，被告人朱某某在寻乌县水源乡竹元头村袁某甲家客厅内利用“钓虾公”方式做庄赌博，后凌某某见朱某某赌博而参与其中，夫妻二人轮流负责摇骰子、收赔钱，招揽群众聚众赌博，当日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场将正在“钓虾公”赌博摊上做庄赌博的被告人朱某某、凌某某及部分参赌人员当场抓获，缴获赌资人民币5000余元。被告人朱某某、凌某某做庄家赌博期间，参赌人员累计达到20人以上。
认定上述事实的证据有：1、物证：2、书证：接受刑事案件登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、身份证明材料；3、辨认笔录：凌某甲、王某甲、袁某丙、林某甲、王某乙、何某某、王某丁、胡某某的辨认笔录，4、现场勘查笔录及刑事摄影照片，5、证人王某丙、袁某甲、袁某乙、凌某甲、王某甲、袁某丙、林某甲、何某某、王某丁、胡某某、谢某某、袁某丁、赖某某、朱某甲、凌某甲、袁某戊、朱某乙、周某某、王某戊、王某戌、袁某戌、林某乙、袁某庚、朱某丙、邱某某、黄某某的证言；6、被告人朱某某、凌某某的供述及辩解。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证被告人无异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人朱某某、凌某某以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人朱某某、凌某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人凌某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金计人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的赌具一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋彩云
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
法官寄语：
赌博的危害众所周知，轻者沉迷其中不能自拔，重者触犯法律身陷囹圄，希望被告人引以为戒，今后能够遵纪守法，远离赌博。
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00171号
原告：柏文杰，男，1968年11月6日生，汉族，公司职工，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：彭成石，安徽省大别山律师事务所律师。
被告：陈淑朋，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。组织机构代码74678082-4.
负责人：王鸿，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈晛，系该公司员工。
原告柏文杰与被告陈淑朋、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告柏文杰及其委托代理人彭成石，被告陈淑朋、被告平安财保公司的委托代理人陈晛到庭参加诉讼，现已审理终结。
柏文杰诉称：2014年10月30日8时10分，陈淑朋驾驶皖N×××××号小型轿车沿金寨新城区将军大道行驶至将军大道中段时与同向柏文杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成柏文杰受伤，车辆受损。事故经金寨县公安局交通管理大队认定陈淑朋负事故的全部责任，柏文杰无责任。皖N×××××号小型轿车在平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求判令：柏文杰、平安财保公司赔偿柏文杰医疗费等各项损失合计81558元并承担本案的诉讼费用。
柏文杰为其诉讼主张提交如下证据：1、柏文杰的身份证、户口本复印件，拟证明柏文杰的主体资格；2、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明陈淑朋的驾驶资格、肇事车辆的权属状况及投保情况；3、事故认定书，拟证明陈淑朋在该起交通事故中负全责；4、出院记录、医疗费发票，拟证明柏文杰的治疗情况等；5、司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明柏文杰构成十级伤残，三期评定情况及鉴定费1850元；6、证明、工资表、营业执照、税务登记证，拟证明柏文杰受伤前在金寨森鑫建材助剂有限公司任职，月薪3200元。
陈淑朋辩称：对事故的事实和责任认定无异议，在本案中陈淑朋垫付的医疗等费用要求一并处理，保险公司在保险限额内进行赔偿。
陈淑朋为其诉讼主张提交如下证据：1、柏文杰的医疗费发票及用药清单，拟证明花去医疗费2873.80元。2、摩托车修理费发票及交通救援费发票，拟证明花去摩托车修理费600元，交通救援费200元；
平安财保公司辩称：1、柏文杰的部分诉请过高；2、保险公司愿意在保险限额内承担柏文杰合理合法的损失；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
平安财保公司未提交证据。
经庭审举证、质证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）陈淑朋对柏文杰所举证据均无异议；（二）平安财保公司对柏文杰所举证据1、2、3、4无异议，对证据5中的护理期、营养期无异议，对伤残等级和休息期有异议，认为休息期应为90天；要求法院给予5个工作日决定是否申请重新鉴定；对证据6的三性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明收入减少情况；（三）柏文杰、平安财保公司对陈淑朋所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对柏文杰所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。证据6因柏文杰仅提供了两个月的工资表，故对该证据的关联性不予确认。对陈淑朋所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年10月30日8时，陈淑朋驾驶皖N×××××号轿车沿金寨县新城区将军大道行驶至事故地点向右变更车道时与同向柏文杰驾驶的摩托车发生刮擦，造成柏文杰受伤，双方车辆受损。事故经金寨县公安局交通管理大队认定陈淑朋负事故的全部责任，柏文杰无责任。柏文杰受伤后被送往金寨县中医院住院治疗11日（2014年10月30日-2014年11月10日），柏文杰被诊断为左桡骨远端骨折，花去医疗费2873.80元、摩托车修理费600元及交通救援费200元（陈淑朋垫付）。柏文杰的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：左桡骨远端骨折，左上肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残，三期评定为：休息期120日、营养期60日、护理期60日。
陈淑朋驾驶的皖N×××××号小型轿车已在平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额300000元不计免赔率），且事故发生在保险期限内。
另查明，柏文杰系城镇居民。在诉讼过程中，柏文杰表示自愿承担本案鉴定费1850元和诉讼费920元。
本院认为：公民的身体权和财产权受法律保护。陈淑朋在本起交通事故中负全责，致柏文杰受伤，事实清楚，陈淑朋应当依法予以赔偿。由于陈淑朋驾驶的肇事车辆已投保“两险”，故平安财保公司应在保险限额内予以赔偿。柏文杰诉请的医疗费4000元，实为2873.80元；营养费1200元（60日×20元）、住院伙食补助费220元（11日×20元）、护理费6094.20元（60日×101.57元）、误工费应为12188.40元（120日×101.57元）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、诉请的精神损害抚慰金过高，宜定为5000元、交通费宜定为200元、摩托车修理费600元及交通救援费200元（陈淑朋垫付），上述十项合计74804.40元，依法予以支持。柏文杰应从赔偿款中返还陈淑朋垫付款3673.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔付原告柏文杰医疗等各项费用合计人民币74804.40元；
二、原告柏文杰返还被告陈淑朋垫付医疗费等合计款3673.80元；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取920元，鉴定费1850元，合计2770元，原告柏文杰自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一五年五月五日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00171号
原告：柏某，男，1968年11月6日生，汉族，公司职工，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：彭成石，安徽省大别山律师事务所律师。
被告：陈某，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。组织机构代码74678082-4.
负责人：王鸿，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈晛，系该公司员工。
原告柏某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人彭成石，被告陈某、被告平安财保公司的委托代理人陈晛到庭参加诉讼，现已审理终结。
柏某诉称：2014年10月30日8时10分，陈某驾驶皖N×××××号小型轿车沿金寨新城区将军大道行驶至将军大道中段时与同向柏某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成柏某受伤，车辆受损。事故经金寨县公安局交通管理大队认定陈某负事故的全部责任，柏某无责任。皖N×××××号小型轿车在平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求判令：柏某、平安财保公司赔偿柏某医疗费等各项损失合计81558元并承担本案的诉讼费用。
柏某为其诉讼主张提交如下证据：1、柏某的身份证、户口本复印件，拟证明柏某的主体资格；2、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明陈某的驾驶资格、肇事车辆的权属状况及投保情况；3、事故认定书，拟证明陈某在该起交通事故中负全责；4、出院记录、医疗费发票，拟证明柏某的治疗情况等；5、司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明柏某构成十级伤残，三期评定情况及鉴定费1850元；6、证明、工资表、营业执照、税务登记证，拟证明柏某受伤前在金寨森鑫建材助剂有限公司任职，月薪3200元。
陈某辩称：对事故的事实和责任认定无异议，在本案中陈某垫付的医疗等费用要求一并处理，保险公司在保险限额内进行赔偿。
陈某为其诉讼主张提交如下证据：1、柏某的医疗费发票及用药清单，拟证明花去医疗费2873.80元。2、摩托车修理费发票及交通救援费发票，拟证明花去摩托车修理费600元，交通救援费200元；
平安财保公司辩称：1、柏某的部分诉请过高；2、保险公司愿意在保险限额内承担柏某合理合法的损失；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
平安财保公司未提交证据。
经庭审举证、质证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）陈某对柏某所举证据均无异议；（二）平安财保公司对柏某所举证据1、2、3、4无异议，对证据5中的护理期、营养期无异议，对伤残等级和休息期有异议，认为休息期应为90天；要求法院给予5个工作日决定是否申请重新鉴定；对证据6的三性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明收入减少情况；（三）柏某、平安财保公司对陈某所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对柏某所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。证据6因柏某仅提供了两个月的工资表，故对该证据的关联性不予确认。对陈某所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年10月30日8时，陈某驾驶皖N×××××号轿车沿金寨县新城区将军大道行驶至事故地点向右变更车道时与同向柏某驾驶的摩托车发生刮擦，造成柏某受伤，双方车辆受损。事故经金寨县公安局交通管理大队认定陈某负事故的全部责任，柏某无责任。柏某受伤后被送往金寨县中医院住院治疗11日（2014年10月30日-2014年11月10日），柏某被诊断为左桡骨远端骨折，花去医疗费2873.80元、摩托车修理费600元及交通救援费200元（陈某垫付）。柏某的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：左桡骨远端骨折，左上肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残，三期评定为：休息期120日、营养期60日、护理期60日。
陈某驾驶的皖N×××××号小型轿车已在平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额300000元不计免赔率），且事故发生在保险期限内。
另查明，柏某系城镇居民。在诉讼过程中，柏某表示自愿承担本案鉴定费1850元和诉讼费920元。
本院认为：公民的身体权和财产权受法律保护。陈某在本起交通事故中负全责，致柏某受伤，事实清楚，陈某应当依法予以赔偿。由于陈某驾驶的肇事车辆已投保“两险”，故平安财保公司应在保险限额内予以赔偿。柏某诉请的医疗费4000元，实为2873.80元；营养费1200元（60日×20元）、住院伙食补助费220元（11日×20元）、护理费6094.20元（60日×101.57元）、误工费应为12188.40元（120日×101.57元）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、诉请的精神损害抚慰金过高，宜定为5000元、交通费宜定为200元、摩托车修理费600元及交通救援费200元（陈某垫付），上述十项合计74804.40元，依法予以支持。柏某应从赔偿款中返还陈某垫付款3673.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔付原告柏某医疗等各项费用合计人民币74804.40元；
二、原告柏某返还被告陈某垫付医疗费等合计款3673.80元；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取920元，鉴定费1850元，合计2770元，原告柏某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一五年五月五日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第8号
上诉人（原审被告）川渝建设集团有限公司（原名：四川华蓥建设工程有限公司），住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）什邡佛兰建筑有限公司，住所地四川省什邡市回澜镇开发区。
法定代表人张胜明，该公司董事长。
委托代理人尹其华，该公司员工。
上诉人川渝建设集团有限公司不服四川省什邡市人民法院（2014）什邡民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人川渝建设集团有限公司称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由华蓥市人民法院审理。2、依据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的规定，被上诉人应在2013年8月30日前主张其相关权利，但其在2013年12月10日才向人民法院提起相关诉讼，超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与上诉人签订的《建筑周转材料租赁合同》第十条第二款约定：本合同如发生违约或争议，当事人双方应及时协商解决。协商不成时也可向什邡市人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效，故四川省什邡市人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出本案超过两年诉讼时效，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求，属实体审理范围，本案不作审查。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 庄梦捷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第54号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆通达支行。
被执行人吴增斗。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民督字第9号支付令已经发生法律效力，权利人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14100元。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月13日给付执行款14302元（其中本金14100元，迟延期间履行的利息151元、支付令费51元、执行费115元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民督字第9号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年一月十三日
书记员 刘彦东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第284号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨桃，男，1981年7月13日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2012年3月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨桃犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月十七日作出（2015）翠屏刑初字第259号刑事判决，判处被告人杨桃有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人杨桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨桃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨桃申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨桃撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 匡小玲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02878号
原告杜某某，女。
委托代理人李勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
本院于2015年12月14日立案受理原告杜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王俊杰适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李勇、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1989年5月经人介绍相识，系父母亲包办定亲，后于1992年结婚，婚后生于两个子女，现均已独立生活。同时婚后自建住房一栋、在元石在街购买住房一套及门市一个并购买长安牌小汽车一辆。因原、被告两人性格不合等原因，双方婚后常发生争吵，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令准许原告杜某某与被告李某甲离婚。2.婚后夫妻财产（柏垭村一社被告老家住房一套及长安牌小汽车川Y0A5**号一台）归被告所有，元石在街（政府对面）现有住房整套归原告所有。3.婚生女李某乙已成家，子李某丙（已成人独立生活）由他自己选择与原被告生活均可。
被告李某甲辩称：原、被告虽系经人介绍相识，但婚前了解时间较长，有较好的感情基础，婚后两人共同生活多年，建立了相对牢靠的感情基础，现虽有一定的纠纷，但双方感情未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告李某甲于1989年5月经人介绍相识后依风俗定亲，于1991年农历冬月办理结婚登记（现结婚证已损毁）并于1992年农历正月26日举行婚礼，婚后于1994年1月26日生育一女名李某乙，于1996年6月20日生育一子名李某丙，现两个子女均已独立生活。原、被告婚后至今常共同在外务工，只是近两年时间分开时间较多，但双方过年时均在一起，2015年12月8日双方因家庭琐事发生过纠纷。
同时查明：原、被告婚后于2001年在元石乡柏垭村一社修建了住房一幢，于2010年在元石在街购买了住房一套及门面一个（上述房屋均无相关产权证书），2014年7月双方购买牌号为川Y0A5**长安牌小汽车一辆。现原、被告有夫妻共同债务1万元。
上述事实有当事人陈述，户籍证明及售房协议等证据在案佐证。
本院认为：原告杜某某与被告李某甲婚后共同生活长达20余年时间，期间共同抚育两个子女成年，并且共同置办了大量的夫妻财产，证明两人在婚姻存续期间建立了深厚的夫妻感情，虽原告杜某某一直称两人感情不和，但没有提供相应的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未到完全破裂的地步，原告杜某某诉请离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年一月十四日
书记员 罗 婉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02878号
原告鲍×，男，1988年1月2日出生。
被告史×，女，1986年11月4日出生。
本院在审理原告鲍×诉被告史×离婚纠纷一案中，原告鲍×于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告鲍×负担（已交纳）。
代理审判员 查金枝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王梦迪
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第18号
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人：周华，行长。
被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区。
法定代表人：王金展，该公司董事长。
被执行人泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万兴街66号8楼。
法定代表人：张海仙，该公司总经理。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，护照号码：A00605623，原住福建省石狮市万灯巷88号。
被执行人王丽玲，女，1963年3月13日出生，汉族，身份证号码：359002196303131023，住福建省石狮市九二路1082-1084号祥鸿集团。
被执行人王金展，男，1953年6月27日出生，汉族，身份证号码：359002195306271019，住福建省石狮市灵秀镇金塔西路8-1号。
被执行人柯琼珍，女，1957年12月19日出生，汉族，身份证号码：359002195712191022，住福建省石狮市灵秀镇金塔西路8-1号。
被执行人金隆（泉州）纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市九二路806-810号。
法定代表人：何清水，该公司董事长。
被执行人石狮市祥鸿布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥金汇花园二期二幢一层。
法定代表人：何作潮，该公司董事长。
被执行人江苏祥鸿印染有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区西区南翔路206号。
法定代表人：王金展，该公司董事长。
被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区南翔路199号。
法定代表人：何作铭，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第24号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨石狮市祥鸿纺织有限责任公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司的银行存款59518858.74元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖石狮市祥鸿纺织有限责任公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司相应价值的财产。
查封、扣押、拍卖、变卖泉州豪生发展有限公司所有的址在泉州市洛江中心区C20-05地块的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾晓莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第363号
原告闫建红，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险轩宇服务部），组织机构代码：05097987-8。
地址河北省保定市朝阳北路。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人杨静。
原告闫建红诉被告人保财险轩宇服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田浩景、被告委托代理人杨静到庭参加诉讼。原告闫建红、被告人保财险轩宇服务部负责人张鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫建红诉称，2013年8月11日，原告驾驶冀F×××××号轿车行驶至曲阳县县城南侧二公里处时，因驶入路面水坑导致车辆受损。冀F×××××号轿车在被告人保财险轩宇服务部投保了车损险、不计免赔率等险种。本次事故发生在保险期间内，但被告人保财险轩宇服务部在理赔时以种种理由推脱赔偿责任，故起诉要求被告人保财险轩宇服务部赔偿原告保险理赔金26081元。
被告人保财险轩宇服务部未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，保险公司根据法律、法规及机动车损失保险条款规定，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月11日，原告驾驶其所有的冀F×××××号轿车行驶至曲阳县县城南侧二公里处时，因路面积水，车辆熄火，发动机受损。冀F×××××号轿车在人保财险轩宇服务部投保了限额为50万元（新车购置价）的机动车损失保险（不计免赔率），约定，被告按原告在事故中所负责任进行赔偿。事故发生在保险期间内。
上述事实，原、被告双方均无异议。
原告主张其损失分别为：
一、施救费（拖车费）1000元，提交了保定轩宇诗丰田汽车销售服务有限公司发票一张。被告人保财险轩宇服务部委托代理人认可。
二、维修费25081元，提交了保险单一份、保定轩之宝汽车销售服务有限公司发票一张（发票联25081元）和曲阳县气象局证明（证明2013年8月11日我县出现短时暴雨天气，本站降雨量74.2毫米）。被告人保财险轩宇服务部委托代理人认可。
被告人保财险轩宇服务部委托代理人主张，冀F×××××号轿车发动机进水损坏，不适用车辆损失险，其未投保发动机特别损失险，公司不予理赔。被告人保财险轩宇服务部委托代理人提交了中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款和附加险条款。其中家庭自用汽车损失保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……。第七条规定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏。被告未举证证明其与原告订立合同时，就发动机损失是否包含在车损之中作了明确说明。
原告代理人对保险条款无异议。但主张原告在投保时，是按新车购置价足额投保，被告以新车购置价收取保费，发动机损失应包含在车损之中，被告不能举证证明其就发动机损失不包含在车辆损失之中作了明确说明。
本院认为，原告将其车辆在被告处投保车辆损失险，双方成立保险合同法律关系，均应按约定履行合同义务。原告驾驶车辆行驶中，遇暴雨天气，车辆遭受的损失，分别为：
一、施救费（拖车费）1000元，有据证实，且被告认可，予以认定。
二、维修费25081元，有据证实。被告代理人主张，发动机损失不包括在车辆损失之中。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证义务。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。被告未举证证明其对原告履行了明确说明义务，故对该损失予以认定。
上述合计26081元。
原告在被告处投保了车辆损失险（不计免赔率），被告应按约定，对原告的上述损失进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司轩宇营销服务部赔偿原告闫建红施救费（拖车费）、维修费共计26081元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司轩宇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年五月二十日
书记员 陈阳儒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第0822号
罪犯李东哲，男，1963年3月22日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）二中刑初字第452号刑事判决，认定被告人李东哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李东哲不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）高刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高刑执字第531号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3147号刑事裁定依法减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李东哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李东哲劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李东哲在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东哲减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第948号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年7月30日被富阳市公安局
取保候审。
辩护人张甲、翁××。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）974号起诉书指控
被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013
年10月23日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察
员陈某某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年7月13日下午，吕某甲与
张某甲等人在本市××××村上灵桥十字路口处，因自卸车运煤
时插队一事发生争吵，后被告人姜某、被害人张某乙等人先后
到达现场参与。在此过程中，被告人姜某用拳头将被害人张
丙的鼻部殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某乙鼻部外伤致鼻骨
及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人姜某与被害人张某乙达成刑
事和解协议，由被告人姜某赔偿被害人张某乙各类损失计人民
币30000元（包括已支付的赔偿款8000元）。被害人张某乙出具
谅解书，表示对被告人姜某的行为予以谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、汤某、吕某甲、吕某乙、
吕某某的证言，被告人姜某的供述和辩解，法医学人体损伤
程度鉴定书，现场治安调解协议书，情况说明，户籍证明，到
案经过，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某目无国法，故意伤害他人身体
，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处
。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告
人姜某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅
解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人姜某的犯罪
事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一
条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一三年十月二十三日
书记员 马嶙侃
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00768号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：熊伟，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房120.06平方米，坐落于金龙花园某栋4单元6-1号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费45.62元，而被告从2011年10月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费866.78元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费866.78元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告熊伟未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告熊伟在金龙花园小区所购住宅建筑面积为120.06平方米。2014年4月23日，原告支别物业公司以被告熊伟未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2011年10月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2011年10月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费912.46元（120.06㎡×0.38元／㎡×20个月）。原告只主张866.78元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告熊伟于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费866.78元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第516号
原告：富阳海通管桩有限公司。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：何桢达。
委托代理人：许淼顺。
被告：浙ＸＸ联置业有限公司。
法定代表人：沈冬云。
本院在审理原告富阳海通管桩有限公司诉被告浙ＸＸ联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳海通管桩有限公司于2015年2月12日向本院申请撤回对被告浙ＸＸ联置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富阳海通管桩有限公司撤回对被告浙ＸＸ联置业有限公司的起诉。
案件受理费4417元，减半收取2209元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈颖莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初128号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人靖锋，无业。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人靖锋犯放火罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人靖锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日凌晨1时许，被告人靖锋吸食毒品后窜至武汉市新洲区邾城街祥和世纪城小区西门进口处撞坏栅栏，又窜到对面龙腾大道旁的章林加油站内大吵大闹，并将加油站便利店门口的一个油桶内的汽油泼向一台加油机上，试图用打火机点燃加油机上的汽油，被随后赶来的祥和世纪城小区星邦物业的三名保安喝止。随后，靖锋又将沾有汽油的纸点燃，欲用燃烧的纸再次点燃加油机上的汽油时，三名保安及时将火踩灭并将靖锋制服。后接警赶到现场的公安民警当场将靖锋抓获，同日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过证明、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，视听资料，证人蔡某、周某、吴某、李某、喻某、江某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖锋在加油站故意放火焚烧加油机，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为侵犯了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。靖锋在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靖锋犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 程少波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄雁斌
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00076号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人尹涛，无职业，2011年12月21日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九千元。2014年1月18日因寻衅滋事被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定转为刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人童某，无职业。2014年1月18日因寻衅滋事被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定转为刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人尹涛、童某犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人尹涛、童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日17时许，被告人尹涛、童某窜至黄石市某中学附近，强行拦截被害人程某（14岁）、张某丙丙（13岁）两名学生，逼迫程某交出自己的小米3手机。手机得手后，二人又威胁、踢打程某，并继续向程某、张某丙索要钱财。随后，尹涛、童某被赶来的该中学保安当场抓获并带至门卫室，后被告人尹涛将手机归还给被害人程某。经鉴定，被抢手机价值人民币1899元。
上述事实，被告人尹涛、童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、戴某的证言，户籍信息表、到案情况说明、证据保全清单、证据发还清单、刑事判决书、刑事拘留证、鄂州市鄂城区人民法院执行通知书、鄂州市第一看守所出具的情况说明等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，以及被告人尹涛、童某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹涛、童某采取暴力、胁迫等手段抢劫他人财物价值人民币1899元，二人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人以未成年人为犯罪对象，可酌情从重处罚。被告人尹涛因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯抢劫罪，应当撤销缓刑，对前、后两罪所判刑期实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2012）鄂城法刑初字第00014号刑事判决书对被告人尹涛盗窃罪的缓刑判决，盗窃罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十八日起至二○一八年九月九日止，已扣减原盗窃罪先行羁押的四个月零八天）；
二、被告人童某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十八日起至二○一七年四月十七日止）；
（以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 姜孝世
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 江
山西省省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第459号
原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司，住所地：吕梁市离石区桥头街175号。
法定代表人岳永进。
委托代理人贺逮晋。
被告王小娜。
被告王忠国。
被告陈芳。
原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司诉被告王小娜、王忠国、陈芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告王小娜由被告王忠国、陈芳提供连带责任担保，向原告借款100000元，约定贷款期限从2013年1月11日起至2014年1月10日止，贷款年利率为21.24%，逾期贷款罚息利率加收50%，按月结息；违约方按贷款金额的10%向对方支付违约金。被告贷款后，利息归还至2014年6月25日，本金未还。请求一、判令被告王小娜归还原告借款本金100000元，支付2014年6月26日起按合同约定计算的正常利息、逾期罚息至还款之日。被告王忠国、陈芳承担连带还款责任。二、由三被告向原告支付违约金10000元。
原告提供以下证据：1、王小娜身份信息，贷款申请书、申请表、贷款项目考察报告；2、贷款合同书；3、王忠国、陈芳保证贷款担保合同书；4、王忠国、陈芳户口、身份信息，担保承诺书；5、王忠国、陈芳收入证明、工资表。
三被告均未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月，被告王小娜因资金周转，提出向原告贷款100000元的申请，被告王忠国、陈芳向原告提供了各自的收入证明。同年1月11日，原告与王小娜签订贷款合同书，约定王小娜向原告借款100000元，期限1年，贷款年利率为21.24%，逾期贷款罚息利率加收50%，按月结息；违约方按贷款金额的10%向对方支付违约金。原告与王忠国、陈芳签订保证贷款担保合同书，二被告为王小娜贷款提供连带责任担保。贷款后，利息支付至2014年6月25日，本金未还。经原告催要未果形成讼争。
上述事实，经原告举证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小娜由被告王忠国、陈芳连带担保向原告借款100000元事实成立，被告应当归还原告借款本金100000元并支付利息，被告王忠国、陈芳应当承担保证责任。原告与王小娜在合同中约定的贷款利率、逾期罚息和违约金的总额已超出同期银行贷款利率的四倍，故超出部分不予保护。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩解及举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小娜于本判决生效之日起十五日内归还原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付从2014年6月26日起至还款之日的利息。被告王忠国、陈芳承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3085元减半收取，由三被告负担。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一五年六月十五日
书记员 高凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00438号
申请执行人：荚凯，男，1981年11月5日出生，汉族，合肥市蜀山区司法局工作人员，住合肥市蜀山区。
被执行人：夏义琴，女，1978年8月6日出生，汉族，合肥市大洋百货员工，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00491号民事判决书，向被执行人夏义琴发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人车辆修理费6000元，迟延履行期间双倍债务利息12元（暂计算至2015年2月26日，款清息止），案件受理费25元，并承担执行费50元，合计6087元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏义琴存款6087元；或扣留、提取被执行人夏义琴收入6087元；或查封、扣押被执行人夏义琴同等值6087元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年二月二十六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00196号
申请人：周开容。
被申请人：林锋。
被申请人：重庆华辰物业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号附**号**层。
法定代表人：林锋。
申请人周开容与被申请人林锋、重庆华辰物业发展有限公司诉前保全一案，申请人周本成称：申请人与二被申请人签订《借款合同》，二被申请人向申请人借款9250万元。合同签订后，申请人按约履行了义务。借款期限届满后，二被申请人未按约偿还借款本息。申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人11590万元的财产。申请人、担保人重庆财瑞食品有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周开容的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林锋、重庆华辰物业发展有限公司的银行存款11590万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封周开容位于重庆市渝北区的土地，面积1808.76平方米、担保人重庆财瑞食品有限公司位于重庆市渝北区厂房的房产，面积10054.64平方米。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 婷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第771号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人颜锯林，男，1973年2月28日出生。曾因犯抢劫罪，于2006年11月10日被四川省泸州市叙永县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2009年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人颜锯林犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人颜锯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日，被告人颜锯林在厦门市集美区灌口镇黄庄社区凤山庙713号，将一包净重0.07克的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币100元的价格贩卖给文某。2014年8月17日，被告人颜锯林经电话联系，在上述地点，将一包净重0.2克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给文某时，被公安机关人赃俱获，其随身携带的另外一包净重0.5克的甲基苯丙胺、作案工具手机等亦被缴获。到案后，被告人颜锯林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜锯林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、书证四川省叙永县人民法院（2006）叙永刑初字第151号刑事判决书、协查函回复、释放证明书、公安机关制作、出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、证人文某、隆某某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）467号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜锯林违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜锯林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜锯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十二月四日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初226号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告李国龙，男，汉族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告李国龙供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十四日
书记员 柔金措毛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第627号
原告周晨辉。
委托代理人（特别授权代理）章山山。
被告封小伟。
被告王利水。
原告周晨辉与被告封小伟、王利水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周晨辉及其委托代理人章山山到庭参加诉讼，被告王利水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年两被告共同承建绍兴中国钢材城工程，2011年8月开始，两被告让原告在工场内挖掘土方、运输泥土、垫铺塘渣，到2013年1月8日，两被告积欠原告工程款87130元，为此，两被告出具欠条一份。工程完工后，原告多次向两被告催讨工程款，但两被告均以各种理由拒绝付款。故诉至法院，请求判令：两被告归还原告工程欠款87130元；诉讼费由两被告承担。
被告封小伟、王利水未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理认定，被告封小伟、王利水于2013年1月8日出具给原告欠条一份，载明“今欠挖机周晨辉钢材城工地款人民币87130元，捌万柒仟壹佰叁拾元正”。两被告至今尚欠原告87130元工程款未付。
以上事实由原告提交的《欠条》1份、工程结算单3份及原告庭审陈述为证。两被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系且被告尚欠原告工程款87130元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告请求被告支付工程款87130元于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封小伟、王利水应于本判决生效之日起三十日内支付给原告周晨辉工程款87130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1978元，公告费560元，由被告封小伟、王利水负担，案件受理费1978元于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；公告费于本判决生效之日起三十日内向原告周晨辉付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 徐文英
二〇一五年八月十日
书 记 员 严莺飞
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第227号
原告：广东和丰物业服务有限公司佛山分公司。
负责人：陈桂珊。
委托代理人：颜智鹏。
委托代理人：葛茂全。
被告：岑峰。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告岑峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告岑峰的起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蔡月梅
二〇一四年四月十四日
书记员 曾兰娟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5684号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：周浩，系该行农贷员。
委托代理人：赵伟，系该行农贷员。
被告：郑宝建。
被告：刘百龙。
被告：宋乃春。
被告：陈凤祥。
被告：刘治家。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告郑宝建、刘百龙、宋乃春、陈凤祥、刘治家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告郑宝建、刘百龙、宋乃春、陈凤祥、刘治家经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2009年10月23日，原告与被告郑宝建、刘百龙、宋乃春、陈凤祥、刘治家签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告各贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率
为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年10月23日向被告郑宝建发放借款本金10万元。被告郑宝建截止2014年10月17日尚欠本金99999元，利息30746.29元，合计130745.29元。现诉至本院，请求被告郑宝建立即偿还此款及自2014年10月18日至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。被告刘百龙、宋乃春、陈凤祥、刘治家对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑宝建、刘百龙、宋乃春、陈凤祥、刘治家均未到庭，均无答辩意见。
经审理查明，2009年10月23日，原告与被告郑宝建、刘百龙、宋乃春、陈凤祥、刘治家签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年10月23日向被告郑宝建发放借款本金10万元。被告郑宝建于2010年10月21日偿还贷款本金1元，利息7623元，于2012年12月10日偿还利息9000元，尚欠本金99999元。止2014年10月17日止利息为30746.29元，合计130745.29元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款申请审查表、个人身份信息、还款明细、利息明细表及庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告郑宝建没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告郑宝建承担偿还责任，本院予以支持。被告刘百龙、宋乃春、陈凤祥、刘治家应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告郑宝建应偿还的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝建于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金本金99999元，利息30746.29元（截止2014年10月17日止的利息），合计130745.29元。
二、被告郑宝建于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元的利息及罚息（自2014年10月18日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）；
三、被告刘百龙、宋乃春、陈凤祥、刘治家对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，公告费303元，合计3398元，由被郑宝建、刘百龙、宋乃春、陈凤祥、刘治家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张小艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10428号
原告刘小兵，男，1966年11月16日出生。
委托代理人张忆（刘小兵之妻），1972年7月22日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305。
法定代表人王旭东。
本院在审理原告刘小兵与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘小兵于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘小兵作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘小兵撤回起诉。
案件受理费四百三十七元，由原告刘小兵负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 萌
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第431号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人郭斌，该公司员工。
被告汪东生。
被告吴贻宝。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告汪东生、吴贻宝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东方银行的委托代理人郭斌，被告汪东生、吴贻宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年5月8日，被告汪东生向我行下属单位板桥支行申请短期借款，被告汪东生与我行签订个人借款合同，被告吴贻宝与我行签订最高额保证合同，合同约定被告汪东生向原告借款29000元整，约定还款日期为2013年4月20日，年利率为10.8%。被告吴贻宝作为担保人对上述借款本息承担连带责任。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方按约履行。合同到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告汪东生立即偿还借款本金29000元及利息；被告吴贻宝对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告连带承担。
被告汪东生未作答辩。
被告吴贻宝未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，江苏连云港东方农村合作银行板桥支行与被告汪东生签订一份《个人借款合同》。合同约定被告汪东生向该支行借款人民币29000元，借款用途为运输，借款期限自2012年5月8日至2013年4月20日，实际借款期限以借款借据为准。本合同项下的借款年利率为10.8%。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，21日为付息日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告汪东生在该合同书上签字予以确认。同日，被告吴贻宝与该支行签订《最高额保证合同》，合同约定被告吴贻宝为主合同债务人汪东生的2012年5月8日起至2013年4月20日止在最高额余额29000元内承担保证责任，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，债务余额仅指债务本金的最高余额。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，该支行将本合同项下的款项29000元，于2012年5月8日出借给被告汪东生。借款期限届满，被告汪东生没有偿还借款本息，被告吴贻宝作为保证人对被告汪东生所欠原告涉案借款本息也没有履行保证义务，代为偿还。
另查明，2012年5月30日，江苏连云港东方农村合作银行企业名称变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，江苏连云港东方农村合作银行的债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司享有和承担。江苏连云港东方农村合作银行板桥支行是连云港东方农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东方银行板桥支行与被告汪东生签订的《个人借款合同》，与被告吴贻宝签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。作为该合同的出借方东方银行板桥支行，按照合同的约定，将合同项下的款项出借给被告汪东生，被告汪东生应当按照合同的约定承担偿还借款本息的义务。江苏连云港东方农村合作银行的债权债务已转为连云港东方农村商业银行股份有限公司享有和承担，东方银行板桥支行系连云港东方农村商业银行股份有限公司的分支机构。故东方银行依法有权要求被告汪东生按照合同的约定，向其履行偿还借款本息的义务。被告吴贻宝作为连带责任保证人，其依法应当对被告汪东生所欠原告的涉案借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息从2012年5月8日至2013年4月20日止，按年利率10.8%计算；从2013年4月21日至实际偿还之日，按年利率16.2%计算）
二、被告吴贻宝对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费525元、公告费800元，计1325元，由被告汪东生、吴贻宝连带承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元，并将交款凭证交于本院，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 穆维增
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张家茂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 惠
法律条文及及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人内履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第587号
原告范××。
被告傅××。
原告范××诉被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审
判，于2013年9月13日在本院公开开庭进行了审理。原告范×
×到庭参加诉讼；被告傅××经本院合法传唤拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告范××诉称：2012年10月1日，被告傅××因资金周
转之需向原告范××借款50000元，约定利息按月息2分计付。
借款后，经原告多次催讨无果，被告分文未付，故向法院起诉
，要求判令：一、被告傅××归还借款50000元及利息，利息
按月息2分计算；二、被告承担本案诉讼费用。
被告傅××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被
告傅××于2012年10月1日向范××借款50000元，约定月息按
2分计算等事实。
原告提供的证据系原件，且经本院审查，除双方约定的
利息及违约金过高外，其它内容符合证据的真实性、关联性、
合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院结合庭审情况综合认定的本案事实为：2012年10月1日，被告傅××向原告范××借款50000元，并出具借
条一张，载明：“今向范××借款到人民币伍万元整（小写：
50000.00元），利息按月息2分标准计算；如逾期未能全部还
清，则借款人应支付相应的违约金（标准按照借款本金的20%
或人民银行同期贷款利率的四倍金较高的一种计算），并还应
承担为实现债权而支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费
等一切费用）”。被告傅××在借款人处签名捺印。借款后，
原告多次催收无果，被告至今分文未还，故原告向法院起诉，
提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告将利息的诉请变更为
从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的四倍计算至款还清日止。
本院认为，被告傅××向原告范××借款50000元，有借
条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款
期限，原告可随时向被告主张权利。被告在原告催讨后合理的
期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原
告变更要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的四倍计算利息，减轻了被告负担，且符合法律规定，本院
予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告傅××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证
和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告傅××于本判决生效之日起十日内归还原告范××借款50000元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书确
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告傅××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一三年九月十三日
书记员 叶燕君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人王楠，该支行行长。
被执行人白占军，男。
被执行人西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人邓仕祥，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人白占军、西安龙湖锦城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5702号民事判决书已经发生法律效力。现权利人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，因被执行人西安龙湖锦城置业有限公司已经自觉履行完毕，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄凌云