wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终579号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，女，1979年11月7日出生，汉族，无业。2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月30日刑满释放；2015年3月8日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2015年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年4月7日被解除取保候审，2016年8月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）苏0102刑初428号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郭某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）郭某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人郭某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0485号
原告张某，居民。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人殷俊，男。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王梅、被告王某及其委托代理人殷俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告是经人介绍认识，由于婚前缺少了解，在应被告的要求领取了结婚证后，由于性格上的差异，双方争吵不断，而且被告对我的父母也不尊重，我对婚姻已经没有信心，也不想再继续与被告生活。为此，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某辩称：我与原告虽然是经人介绍，但是领取结婚证是经过双方及亲友协商之后才决定的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后未生育小孩，双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02918号
原告：余某，女，1983年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。
原告余某与被告程某为离婚纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈新、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生次子程某乙由原告抚养，长子程某丙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告程某辩称：双方感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2005年举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一直较好。共同生活中生育共生育两个男孩：长子程某丙，2007年1月15日出生；次子程某乙，2012年11月20日出生。近来，双方为家务琐事发生一些纠纷。为此，原告余某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证及颍上县公安局户口簿，证明原被告身份情况及子女情况；2、结婚证及结婚登记审查表，证明双方合法婚姻关系；3、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第10号
原告：余有春。
被告：杭州高沙实业有限公司。
法定代表人：章海平。
原告余有春诉被告戚国奇、杭州高沙实业有限公司（以下简称高沙实业）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案（9月23日预立案）受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行审理。庭审前，原告余有春申请撤回对戚国奇的起诉，本院依法准许，故本案案由变更为保证合同纠纷。原告余有春到庭参加诉讼，被告高沙实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年度在淳安县浪川乡搞投资建设，因资金周转需要，于2013年3月8日由戚国奇向原告借款人民币50000元，于当日立下借条一张。戚国奇在借条上签字，被告高沙实业在借条上担保人处盖了公司的公章，并约定每月支付3%的利息，定于2013年5月1日归还。逾期后，原告多次催被告归还借款，被告以种种理由就是不归还，为了减少原告的经济损失，特向法院起诉，要求：一、判令被告归还借款50000元，并支付从2013年3月8日至欠款还清之日的利息，暂算至起诉之日为9400元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告戚国奇向原告借款，并由被告高沙实业提供担保的事实；2、中国农业银行金穗卡交易明细对账单1份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司淳安县支行业务办讫章），拟证明原告向戚国奇支付借款的事实。
被告高沙实业未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告在淳安县浪川乡投资建厂期间，因资金不足，于2013年3月8日，由戚国奇向原告借款50000元，约定2013年5月1日前归还；若不能按时归还，则从借款之日起按照月利率3%支付利息；如向法院起诉，则由借款人承担原告为实现债权的一切费用。被告高沙实业在担保人处加盖该公司公章。
当日，原告通过银行转账向戚国奇账户转入46000元。
本院认为：戚国奇作为债务人与原告之间系合法、有效借贷关系。原告已经向戚国奇履行了提供借款的义务，戚国奇应按照双方约定时间履行还款义务。被告高沙实业自愿在借条上的担保人处加盖该公司公章，并以杭州高沙实业有限公司工业厂房做保证，其作为戚国奇借款担保人的意思表示真实。被告高沙实业作为连带责任保证人在债务人未按时履行还款义务时，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内，要求连带责任保证人承担保证责任。故原告要求被告高沙实业返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告愿意按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高沙实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余有春借款本金50000元并按照年利率22.4%支付从2013年3月8日至本判决确定给付之日止的利息（暂算至2013年9月16日为5849元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费650元，由被告杭州高沙实业有限公司负担。
原告余有春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州高沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 苏 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许力鑫
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县。
法定代表人陈国，行长。
被执行人仇阳伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人王媛媛，女，1979年8月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人仇广忠，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人侯坤，男，1983年10月27日，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2906号民事判决书确定的申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人仇阳伟、王媛媛、仇广忠、侯坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行撤销（2016）鲁0826民初2906号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执1249号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月十八日
书记员 何 通
重庆市璧山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0120行赔初2号
原告李家志，男，1956年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李金木，男，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区八塘镇人民政府，住所地：重庆市璧山区八塘街道，统一社会信用代码：115002270093457773。
法定代表人钟攀，镇长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原告李家志、李金木不服被告重庆市璧山区八塘镇人民政府林业行政管理附带行政赔偿一案，本院于2016年11月8日立案。
原告李家志、李金木诉称，原告于1998年承包本集体经济组织集体森林230亩。从承包上述森林至今，原告一直要求被告办理砍伐审批手续，被告却以砍伐审批冻结为由不予审批。被告实施冻结砍伐审批，给原告造成经济损失40万元。现原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失40万元。
被告重庆市璧山区八塘镇人民政府在答辩期间未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系自然资源保护开发利用引起的行政诉讼附�赔偿案件，属于环境资源审判庭的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王花
人民陪审员 林静
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹燚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19868号
原告赵小川，男，1985年8月4日出生，住北京市房山区。
被告潘凯伦，男，1993年7月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告赵小川与被告潘凯伦民间借贷纠纷一案中，原告赵小川于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告潘凯伦的起诉。
本院认为，原告赵小川自愿撤回对被告潘凯伦的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小川撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月一日
书记员 王 晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9802号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人赵铭，该公司职员。
委托代理人程珺，该公司职员。
被告天津市吾思科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道425号（科技园）。
法定代表人贾树柏，经理。
委托代理人陈玉良，该公司职员。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告天津市吾思科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 曹汝楫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0623号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙开欢
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初512号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人傅九全，男，1957年6月13日生，汉族，临沂市河东区人，文盲，农民，住临沂经济技术开发区。2017年11月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，11月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]476号起诉书指控被告人傅九全犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2017年12月25日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人傅九全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人傅九全拒不履行临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2976号民事判决书，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人傅九全的刑事责任。
被告人傅九全对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明：依据生效的临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2976号民事判决书，傅某向临沂市河东区人民法院申请执行被告人傅九全迁出位于临沂经济技术开发区芝麻墩街道毛墩屯居委7号楼东单元5层东户房产。临沂市河东区人民法院立案后，于2016年7月29日和2017年2月10日两次向被告人傅九全送达执行通知书，责令被告人傅九全限期履行判决书确定义务，被告人傅九全均未履行判决书确定义务。2017年1月19日、2月10日，执行人员和被告人傅九全谈话，被告人傅九全表示傅某给钱就搬，不给就坚决不让强制执行。2017年4月7日10时许，临沂市河东区人民法院执行人员再次到临沂经济技术开发区芝麻墩街道毛屯村执行时，傅九全及其家人阻挠执行人员执行公务。2017年11月1日，被告人傅九全被司法拘留后，仍拒不履行判决书确定义务。2017年11月15日，被告人傅九全被刑事拘留后，如实交代了犯罪事实，其家人将毛墩屯居委7号楼东单元5层东户房产腾空移交。
上述事实，被告人傅九全在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证证人证言、书证、被告人傅九全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅九全对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人傅九全认罪态度较好，其家人履行了判决确定义务，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅九全犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨玉蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第377号
申请执行人郑志平，男，汉族，1963年1月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第471号民事判决书，在执行申请执行人郑志平与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人郑志平支付粮食款8610.00元，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计8685.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人郑志平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第377号
申请执行人陈塔云。
被执行人盛建波。
申请执行人陈塔云与被执行人盛建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第377号
申请执行人：王巍，女，汉族，1982年7月24日生，无职业，住吉林省德惠市。
被执行人：刘贵君，男，汉族，1969年12月9日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人王巍与被执行人刘贵君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人刘贵君暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第337号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执256号
申请执行人陈长生
被执行人纪华川，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00286号，依法向被执行人纪华川发出执行通知书，责令被执行人纪华川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪华川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪华川（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币322500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月十一日
书记员 梁 颉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1512号
原告深圳市喜之来贸易有限公司。
法定代表人余训喜，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鑫易生园投资发展有限公司。
法定代表人曾泽洪。
被告深圳市易生园购物中心。
投资人曾泽洪。
被告曾泽洪。
三被告共同委托代理人李英平。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ，三被告代理人李英平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份开始，原告按照约定向被告提供盼盼、伊利等休闲食品，货款结算周期为月结15天。从2012年11月份起至2013年3月底，被告共计拖欠原告货款15538.8元，原告多次向被告催收均遭其以各种理由拒绝。原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币15538.8元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
三被告答辩称，原告交付的商品存在超过保质期等质量问题，被告曾向原告反映，但原告未作处理。
经审理查明，2012年1月，原告与被告深圳市易生园购物中心签订商品采购合同及补充协议，约定原告提供盼盼牌休闲食品等，凭收据结算，被告深圳市易生园购物中心在收货时验收商品，对不符合要求的可书面索赔。2012年11月至2013年3月，原告送货累计金额19109.4元，退货4070.6元，原告支付“堆头费”500元。上述货款15038.8元被告深圳市易生园购物中心拖欠至今。
另查，深圳市易生园购物中心系个人独资企业，投资人为曾泽洪。
以上事实，有采购合同及补充协议、验收入库单、退货出库单、送货单、堆头费收款收据、工商登记信息等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告深圳市易生园购物中心之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，被告深圳市易生园购物中心未履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担支付所欠货款及逾期付款利息的责任。
关于商品质量的问题，根据合同约定，被告深圳市易生园购物中心应当在收货时进行验收，对于不合格的商品有权拒收，或收货后书面提出索赔，被告深圳市易生园购物中心没有证据证明原告交付的商品质量不合格，该答辩意见不予采纳。
关于堆头费的承担问题，合同中并无约定，而原告已实际支付并取得收据，视为双方已经达成协议，原告现主张退回缺乏依据，本院不予支持。
关于债务是否应由三被告共同承担的问题，买卖合同在原告与被告深圳市易生园购物中心之间成立，被告深圳市鑫易生园投资发展有限公司在部分退货单和收款收据上盖章，并不影响合同的相对性，原告要求被告深圳市鑫易生园投资发展有限公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告曾泽洪作为个人独资企业的投资人，依法应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市易生园购物中心、曾泽洪于本判决生效之
日起十日内一次性给付原告深圳市喜之来贸易有限公司货款人民币15038.8元以及逾期付款利息（以15038.8元为本金，从起诉日2013年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
驳回原告深圳市喜之来贸易有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币98元，由被告深圳市易生园购物中心、曾泽洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年十月十七日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。1
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00566号
原告王冲。
被告朱林。
本院在审理原告王冲与被告朱林金民间借贷纠纷一案中，原告王冲立案后未在规定期限内缴纳诉讼费用，经本院催缴也没有按照规定时间预交诉讼费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 夏 明
二〇一五年十一月五日
书记员 王双元
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执826号
谌欢：
李杰、谢晓红：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初913号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人李杰主动向谌欢偿还借款51050元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年二月二十一日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民三初字第00103号
原告：尤涌，女，1966年7月7日生，满族，个体户。
被告：郑洪才，男，1965年11月2日，汉族，农民。
本院在审理原告尤涌诉被告郑洪才买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尤涌撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一五年十二月八日
书记员 都业新
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1224号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生。
被告耿国中，男，1958年3月25日出生。
被告何秀平，女，1979年10月23日出生。
被告耿海林，男，1968年6月21日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿国中、何秀平、耿海林金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充新的证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 颖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执542号
申请执行人袁某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民。
在执行申请执行人袁某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执542号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1001-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张华，农民。
被执行人宋均明，农民。
被执行人李秀成，农民。
被执行人王新华，农民。
被执行人宋均祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第202号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋均祥的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3109号
申请人:李敬朋。
被申请人：于宝江。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
申请人李敬朋因与被申请人于宝江等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人于宝江的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李敬朋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于宝江的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由李敬朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0198号
原告沈阳风机厂有限公司。
被告无锡东航环保工程有限公司。
原告沈阳风机厂有限公司（以下简称沈阳风机厂）诉被告无锡东航环保工程有限公司（东航公司）买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2014年1月26日指定由本院管辖，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳风机厂的委托代理人崔某某、被告东航公司的委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳风机厂诉称，与东航公司订立多份买卖合同，供应东航公司各类风机及配件，东航公司结欠365940元货款未付，故诉至法院要求东航公司立即支付所欠货款。
被告东航公司辩称：对结欠货款的金额有异议，双方合同总金额为1025400元，已付677460元，尚结欠347940元。
经审理查明：沈阳风机厂与东航公司自2008年至2011年间先后订立9份买卖合同，约定，沈阳风机厂向东航公司供应风机及配件，合同总金额1025400元；结算方式为：预付合同总价30%，提货时付合同总价的30%或70%。沈阳风机厂按约履行了发货义务，东航公司未按约付款。在庭审过程中，沈阳风机厂向本院提交了东航公司的相关付款凭证，并自认东航公司共计已付672960元，结欠352440元未付；东航公司则称具体金额需回去核实，但至今未向本院提交相应证据。
上述事实，由买卖合同、发货清单、增值税发票、记账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，沈阳风机厂与东航公司之间买卖合同关系合法有效。对于9份合同总金额1025400元双方均无异议，本院予以确认。沈阳风机厂自认东航公司已付款672960元，结欠352440元；东航公司辩称已付677460元，但未提供相应证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。东航公司未按合同约定付款，已构成违约，应当承担立即支付所欠价款352440元的违约责任。沈阳风机厂在诉称中要求东航公司支付365940元，对于超出352440元的部分未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡东航环保工程有限公司于本判决生效后10日内支付沈阳风机厂有限公司货款352440元。
二、驳回沈阳风机厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3665元，由沈阳风机厂负担451元、东航公司负担3214元（该款已由沈阳风机厂预交，东航公司应负担部分3214元于本判决生效后10日内径行支付给沈阳风机厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00773号
原告孙晗香。
法定代理人孙洪柱。
法定代理人周正会。
委托代理人孙维芳。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人王耀、唐剑，该公司员工。
原告孙晗香与被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称信达财保淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈俊春适用小额诉讼程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙晗香的委托代理人孙维芳、被告信达财保淮安支公司的委托代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晗香诉称，原告系盱眙县第二中学学生，2014年9月，原告所在的盱眙县第二中学作为投保人为原告等在校学生在被告信达财保淮安支公司下属盱眙支公司投保学生、幼儿意外伤害保险。原告于2015年夏因患胆结石住院手术，出院后到被告保险公司理赔，被告信达财保淮安支公司下属盱眙支公司以原告带病投保为由拒绝赔付。原告作为一名学生，按照学校和老师的要求缴纳保险费，被告保险公司在学生投保过程中并没有到学校把相关责任具体向学生及家长解释清楚，存在过错，应当承担赔偿责任。请求依法判令被告信达财保淮安支公司赔偿原告医疗费4711.70元、差旅费400元并负担诉讼费用。
被告信达财保淮安支公司辩称，对原告孙晗香在我公司投保意外伤害等保险没有异议，对原告住院治疗支出医疗费4711.70元的真实性也无异议。原告提出的赔偿差旅费及诉讼费用我公司不予承担。原告住院门诊病历记载间隙性右上腹反复发作一年4，出院病历诊断为××、胆囊结石。原告未履行如实告知义务，结合保险条款我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告孙晗香系盱眙县第二中学学生，2014年9月，原告所在的盱眙县第二中学作为投保人为原告等在校学生在被告信达财保淮安支公司下属盱眙支公司投保学生、幼儿意外伤害保险。其中为原告孙晗香投保信达学生幼儿意外伤害保险15000元、附加学生幼儿住院医疗保险30000元、附加学生幼儿意外伤害医疗保险3000元、附加疾病身故保险5000元。2015年7月，原告因间隙性上腹疼痛到盱眙县楚东医院就诊，经诊断为患××、胆囊结石。住院进行胆囊切除手术治疗，支出医疗费4711.70元。出院后到被告信达财保淮安支公司下属盱眙支公司理赔，被告信达财保淮安支公司下属盱眙支公司以原告未履行如实告知义务为由拒绝理赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的信达学生、幼儿意外伤害保险单、被保险人明细表、盱眙县第二中学证明、原告门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、医疗费用发票、清单；被告保险公司提供的保险条款、致家长的信函等证据证实。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原告孙晗香所在的盱眙县第二中学在被告信达财保淮安支公司下属盱眙支公司为原告等在校学生作为被保险人投保学生、幼儿意外伤害保险，保险合同成立并合法有效。原告孙晗香作为被保险人在保险期间内生病住院治疗，属于保险合同约定的保险事故。被告保险公司对原告发生保险事故、住院治疗支出的医疗费用4711.70元也无异议，被告保险公司应当按保险合同特别约定给付比例给付原告保险赔偿金2727.02元。另原告主张要求被告保险公司赔偿差旅费400元，无证据证实，也不符合合同约定，本院不予支持。被告保险公司所提供的证据不能证明就投保人及被保险人应当告知的内容进行了询问，其辩称原告未履行如实告知义务不应承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安支公司于判决生效后十日内给付原告孙晗香保险赔偿金2727.02元。
二、驳回原告孙晗香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊春
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 冰
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问的范围及内容有争议的，保险人负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1799号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告袁伟涛，男，汉族，1970年3月24日出生，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告袁伟涛金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐蓝红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5443号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5511号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 芷（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5443号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5511号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年九月十二日本件与原本核对无异                            书  记  员  杨 芷（兼）书 记 员 林 斯 瑜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第262号
原告杨建勇，男，1980年4月4日出生，汉族。
被告卢建，男，1983年12月25日出生，汉族。
原告杨建勇与被告卢建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建勇到庭参加诉讼，被告卢建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建勇诉称：2012年10月19日，被告因做生意急需用钱，向其借款17000元，并给其出具了欠条。后经多次讨要，被告至今未付。现请求判令被告支付该款。
被告卢建未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年10月19日被告出具的欠条一份，证明被告欠其款17000元。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：被告因做生意急需用钱，向原告借款，并于2012年10月19日给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到杨建勇现金壹万柒仟圆整。￥17000。如以前有欠条，今日起全部作废。卢建。12.10.19。”后经原告多次讨要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告17000元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢建于本判决生效后十日内支付原告杨建勇17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年三月六日
书记员 高 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2053号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，女，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年9月22日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月4日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1882号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1、2014年12月份的一天，被告人吴某某伙同“小海”（另案处理）在石狮市永宁镇子英医院附近共同租住的房间，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月份的一天，被告人吴某某伙同“小海”在石狮市厝头新街精装豪华公寓共同租住的205室，容留郭某、“小嘉兴”吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月份，被告人吴某某伙同“小海”在前述地点先后二次容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月4日，被告人吴某某伙同“小海”在上述地点容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员抓获。被告人吴某某在取保候审期间擅自脱离监管。2015年8月14日，公安人员在福建省安溪县湖头镇郭山村乐佳福超市旁抓获被告人吴某某。
另查明，经尿检被告人吴某某和郭某的尿液均呈阳性。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）481号量刑建议书，建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有证人郭某、邵某某、康某某、罗某某证言，辩认笔录，现场检测报告书，相关照片，房屋租赁合同，公安机关抓获经过及工作说明，户籍证明，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某在取保候审期间擅自脱离监管，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2002号
申请执行人安阳市北关区瑜钰百货经营部。
负责人刘秀梅。
被执行人王晓红，女，汉族。
本院在执行安阳市北关区瑜钰百货经营部申请执行王晓红买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫05民终586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月十六日
书记员 陶寒冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初254号
原告：叶某某，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告：何某某，住柳州市城中区。
被告：马某某，住柳州市。
原告叶某某与被告何某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人韦雄到庭参加诉讼，被告何某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何某某偿还原告借款本金5万元、利息17100元（利息按月利率1.8%计算，共19个月）；2.被告马某某对被告何某某的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：被告何某某偿还原告借款本金5万元、利息17100元（利息按月利率1.8%计算，从2015年4月20日暂计至2016年12月20日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
事实和理由：被告何某某因资金紧张，在2015年3月20日向原告借款5万元，约定利息每月1.8％，被告马某某对被告何某某的5万借款作了担保，但原告借了5万元现金给被告何某某后，被告何某某没有偿还借款本息给原告。现在也联系不上二被告。
被告何某某、马某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、担保书、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日，原告与被告何某某签订《借贷合同》，载明：被告何某某向原告借到现金5万元，月利率为1.8%，借款期限自2015年3月20日至2015年7月20日。被告马某某在担保人处签字。
2015年3月20日，案外人吴田贵向被告何某某转账22500元。原告述称，该笔借款中的22500元系原告委托案外人吴田贵转账给被告何某某，剩余的27500元系现金交付给被告何某某。
当天，被告何某某出具《借条》，载明收到原告现金5万元。被告马某某出具函，载明：其愿意为被告何某某担保5万元，如被告何某某无能力偿还，其愿意偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告借款事实有原告提供的《借贷合同》、转账记录、借条等证据予以证实，原告与被告何某某之间5万元的债权债务关系成立，被告何某某应向原告偿还借款本金5万元。
关于利息。《借贷合同》约定利息按照月利率1.8%计算，原告述称被告何某某支付利息至2015年4月19日，故原告要求被告何某某支付借款利息17100元（以5万元为本金，按照月利率1.8%计算，自2015年4月20日暂计至2016年12月20日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）合法有据，本院予以支持。
被告马某某在《借贷合同》中作为保证人签字，亦承诺在被告何某某无能力偿还时，其代何某某偿还。被告马某某承担的系一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”故本案中，被告马某某的保证期间已经于2016年1月20日到期，原告要求其承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本案判决生效之日起十日内向原告叶某某归还借款本金5万元，支付利息17100元（以5万元为本金，按照月利率1.8%计算，自2015年4月20日暂计至2016年12月20日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1478元，公告费700元，共计2178元（原告已预交），由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 岑琳琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1142号
申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第317号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年3月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月22日、8月3日、8月26日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月13日10时许，被告人赵某在中牟县城关镇城东路小学对面“中牟县第一家专业炭火烤鲶鱼”饭店里玩时，拿起桌子上的钥匙，来到该饭店三楼的被害人白某卧室内，盗取床上凉席下的现金人民币200元。所得赃款已挥霍。
案发后，被告人赵某于2015年6月14日到公安机关投案。
现被告人赵某家属已赔偿被害人白某人民币200元，取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、中牟县公安局现场勘验检查笔录及被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据。认为被告人赵某的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月13日10时许，被告人赵某在中牟县城关镇城东路小学对面“中牟县第一家专业炭火烤鲶鱼”饭店里玩时，拿起桌子上的钥匙，来到该饭店三楼的被害人白某卧室内，盗取床上凉席下的现金人民币200元。所得赃款已挥霍。
2015年6月14日，被告人赵某到公安机关投案。
2015年6月19日，被告人赵某家属赔偿被害人白某损失200元。白某对赵某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵某没有异议，且有被害人白某的陈述、中牟县公安局现场勘验检查笔录以及被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人赵某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，系自首，依法可从轻处罚；第二，赔偿被害人损失，取得谅解；第三，系初犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一五年九月九日
书记员 朱鑫烜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第965号
罪犯卓二祥，男，1991年4月27日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年6月12日作出（2009）电刑初字第128号刑事判决，以被告人卓二祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓二祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卓二祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓二祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓二祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓二祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终105号
上诉人（原审被告）：鹤壁地恩地新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。
法定代表人杜以相，董事长。
被上诉人（原审原告）:新乡市嘉理磁电实业公司，住所地获嘉县新焦路西段路南。
法定代表人刘运营，经理。
上诉人鹤壁地恩地新材料科技有限公司因与被上诉人新乡市嘉理磁电实业公司买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初16-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人所提交的数份合同中均约定由需方所在地法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的鹤壁市鹤山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，被上诉人所提供的2015年1月8日合同中约定的管辖法院为合同签订地获嘉县人民法院，而上诉人提供的2013年12月25日至2014年9月1日的数份合同中约定的管辖法院为需方所在地即上诉人所在地法院。因此，双方提供的合同约定管辖存在冲突，本案不以约定管辖确定案件管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年四月六日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终105号上诉人（原审被告）：鹤壁地恩地新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。法定代表人杜以相，董事长。被上诉人（原审原告）:新乡市嘉理磁电实业公司，住所地获嘉县新焦路西段路南。法定代表人刘运营，经理。上诉人鹤壁地恩地新材料科技有限公司因与被上诉人新乡市嘉理磁电实业公司买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初16-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人所提交的数份合同中均约定由需方所在地法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的鹤壁市鹤山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案中，被上诉人所提供的2015年1月8日合同中约定的管辖法院为合同签订地获嘉县人民法院，而上诉人提供的2013年12月25日至2014年9月1日的数份合同中约定的管辖法院为需方所在地即上诉人所在地法院。因此，双方提供的合同约定管辖存在冲突，本案不以约定管辖确定案件管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年四月六日书记员宋晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3936号
原告：李杰。
委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：章有根。
原告李杰为与被告章有根保证合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陶哲敏、被告章有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，债务人倪建明以生意经营需要为由向原告借款20万元，并出具借条一份，借条约定借款至2014年5月底归还，月息3分，借款由被告转交债务人倪建明。该借款由被告承诺担保。当日，原告以银行转账形式向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向借款倪建明及被告催讨均未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款20万元，并赔偿利息损失（自2013年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事实无异议，但认为利息已付到2013年年底。
原告为证明其主张，向本院提供借条一张、银行个人业务凭证一份，拟证明倪建明向原告借款，并由被告提供担保的事实。
经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，但请求法院在执行被告被财保的房产时酌情考量。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，被告无异议，且符合证据“三性”，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人倪建明未按约归还借款，被告作为保证人，应按约承担保证责任，故对原告要求被告代为偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告称借款利息已支付至2013年底，但其未提供相应证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告章有根应代为借款人倪建明偿还原告李杰借款本金20万元，并支付自2013年11月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2225元、财产保全费1570元，合计3795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 玲
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2971号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人韩佳佳。
委托代理人尚加梅。
被告吴寿桐。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告吴寿桐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人韩佳佳、尚加梅，被告吴寿桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称，被告是月季花园小区业主，房屋面积205.87平方米，原告系该小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米0.4元，公共水电费每年每户50元。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2011年11月1日开始就未交纳物业费。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年11月1日至2014年10月31日的物业服务费2964.6元、公共水电费150元，共计3114.6元。
被告吴寿桐辩称，1.2010年1月6日我与开发商美源房地产签订了商品房买卖补充协议，协议第1条约定，由出卖人向物管公司交纳首期叁年半的物业公共管理服务费（电梯运营费、路灯能源消耗费除外），所以不存在3年未交物管费。2.原告所称多次上门催缴不符合事实，我家的地下车库每年都按时交纳停车费，每次去交停车费时物业都没提过我没交物管费的事，而原告现在找我要2011年的物业费已过诉讼时效。3.在先锋物业进驻之前的爱家物业收了我1000元装潢押金，在原告进驻时未告知我，至今押金未要回来。4.原告物业服务不到位，小区卫生状况差，绿化遭破坏的问题比较严重，小区业主意见较大。综上，请求依法裁决。
本院经审理查明，被告为月季花园小区业主，房屋面积205.87平方米，原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的月季花园小区提供物业服务，合同约定多层住宅按每月每平方米0.4元的标准收取物业服务费，公共水电费每年每户50元；业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，在办理手续时交纳一年费用；前期物业服务合同期限为三年（2011年11月1日至2014年10月31日）。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2011年11月1日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本案在审理过程中，原告先锋物业对于其管理存在瑕疵的事实予以认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2011年11月1日至2014年10月31日未交物业服务费，经测算，被告应交物业费金额为2964.5元、公共水电费150元，合计3114.5元。庭审中，原告自认存在物业服务不到位的事实，结合本院现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费、公共水电费金额为2180元（3114.5×70%=2180）。
至于被告吴寿桐主张的已由美源房地产代交的物业费，因原告未收到该笔费用，因此对于被告的主张，本院不予采纳，被告可通过其他正当途径维护自己的合法权益。对于诉讼时效问题，因先锋物业与美源房地产签订的物业服务合同约定合同的履行期为2011年11月1日至2014年10月31日，在此期间内，原告的物业服务行为处于持续状态之中，且亦向被告催缴过物业费，不存在超过诉讼时效的问题，因此，对于被告辩称已超过诉讼时效的理由，不予采纳。关于装修押金，与本案原告无关，本院不予理涉。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴寿桐于本判决生效后十日内向原告江苏先锋物业服务有限公司支付物业服务费、公共水电费合计2180元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴寿桐负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡红芹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1680号之一
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区三一路2号。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人湖南志冠商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区东二环路168号高桥大市场中栋二层3区7号门面（服饰城），组织机构代码：07719853-7。
法定代表人刘海果。
被执行人刘海果，男，汉族，1978年4月17日出生，住湖南省邵东县。
被执行人周嫣容，女，汉族，1979年8月7日出生，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人湖南志冠商贸有限公司、刘海果、周嫣容追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04179号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南志冠商贸有限公司、刘海果、周嫣容连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款3023053.93元及违约金（以垫付款3023053.93元为基数，按日万分之五计算，从2015年11月4日起算至清付之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费35984元、申请执行费32631元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南志冠商贸有限公司、刘海果、周嫣容有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年2月17日，申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年二月十七日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1680号
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区三一路2号。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人湖南志冠商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区东二环路168号高桥大市场中栋二层3区7号门面（服饰城），组织机构代码：07719853-7。
法定代表人刘海果。
被执行人刘海果，男，汉族，1978年4月17日出生，住湖南省邵东县。
被执行人周嫣容，女，汉族，1979年8月7日出生，住湖南省邵东县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第04179号民事判决书，被执行人湖南志冠商贸有限公司、刘海果、周嫣容应连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款3023053.93元及违约金（以垫付款3023053.93元为基数，按日万分之五计算，从2015年11月4日起算至清付之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费35984元、申请执行费32631元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南志冠商贸有限公司、刘海果、周嫣容的银行存款3200000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年十一月四日
书记员 郑敏敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5552号
罪犯范金康，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）杭桐刑初字第425号刑事判决，以罪犯范金康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范金康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范金康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范金康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范金康准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5552号罪犯范金康，男，1990年4月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)杭桐刑初字第425号刑事判决，以罪犯范金康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯范金康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范金康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范金康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范金康准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第284号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县火炬街。
负责人赵献国，该公司经理。
委托代理人李海波。
被上诉人（原审原告）侯长林。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人财保险永年支公司）诉被上诉人侯长林保险合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告侯长林所有的冀D×××××号自卸车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人侯长林，使用性质营业货车，责任限额为122000元，保险期间为2012年5月11日至2013年5月10日。《机动车保险单》中载明：车损失险为293040元、保险金额为50万元的第三者责任保险以及不计免赔附加险。保险期间为2012年5月11日至2013年5月10日。2012年11月20日4时许，原告司机王亚飞驾驶该自卸车沿107国道自北向南行驶至七里店村南曹庄桥路口时，因操作失误碰撞路边设施，侧翻在路东侧道路边沟里，造成车辆及道路设施损坏的单方交通事故。事故发生后，原告委托永年县价格认证中心对该车的车损进行鉴定，2013年3月5日永年县价格认证中心作出价格鉴定结论书，鉴定车损数额为197491元，原告支付鉴定费6124元。庭审中，被告提出车损为单方委托，且数额过高，申请对车损进行重新鉴定。该事故造成的损失包括：车损197491元、施救费5000元（施救费票据25张）、评估费6124元（票据1张）、公路路产6000元（发票1张），共计214615元。因被告不按照实际损失给予理赔，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共214615元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。永年县价格认证中心价格鉴定结论认定该自卸车车损为197491元，被告人财保险永年支公司对该鉴定结论虽有异议，但未提供相反证据佐证。故对永年县价格认证中心的鉴定结论予以采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被告认为施救费过高，没有证据佐证，不予采信。根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对鉴定费6124元予以认定。路产损失6000元，被告保险公司认为路产损失数额过高但未提交相反证据，不予采信。根据机动车第三者责任保险条款第四条，对路产损失费用6000元予以认定。综上所述，被告应当赔付原告上述费用共计214615元，在保险金额范围内，且原告已实际履行了支付义务，故被告应予以赔付。遂判决：被告人财保险永年支公司于判决书生效后十五日内支付原告侯长林保险理赔款214615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告人财保险永年支公司承担。
上诉人人财保险永年支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显有失公正。1、剥夺了保险合同约定中上诉人的权利。2、保险事故损坏的车辆，应当尽量修复，修理前双方共同协商修理项目和费用，否则，上诉人有权拒绝赔偿。3、被上诉人单方委托鉴定并提交虚假鉴定书，原审法院予以认可，明显属于适用法律错误。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人侯长林未提交书面答辩，二审询问时辩称：原审法院依据评估价值作出的判决公正合法，上诉人的上诉理由没有依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的保险合同系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，为有效合同，应受法律保护。上诉人没有证据佐证永年县价格认证中心价格鉴定结论为虚假结论，原审法院依据鉴定结论认定该自卸车车损为197491元是正确的。因该事故所发生的相关费用均属保险范围内必要、合理费用，原审法院认定施救费、鉴定费、路产损失费应予赔偿，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 冯国顺
审判员 赵建平
二〇一三年十一月七日
书记员 程建光
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执398号
申请执行人：韩喜明，男性，1981年4月15日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人：朱登科，男性，1978年9月9日出生，住齐市建华区。
被执行人：张丽娜，女性，1979年8月27日出生，住齐市建华区。
本院在执行韩喜明与朱登科、张丽娜民间借贷纠纷一案中，法院依法查询了被执行人刘金勇名下的房产、银行存款、车辆、股票等财产，现被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供法院执行的财产，且同意本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙 一
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初143号
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司。
法定代表人钟宝星，系公司总经理。
委托代理人许小飞，男，代理权限为特别代理。
被告高文堂，男，汉族，个体工商户。
被告周凤莲，女，汉族，个体工商户。
被告杨拴平，男，汉族，个体工商户。
被告赵院霞，女，汉族，个体工商户。
被告陕西奥博建设工程有限责任公司。
法定代表人杨拴平，系该公司总经理。
被告张天富，男，汉族，个体工商户。
被告王随，男，汉族，个体工商户。
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司（以下简称聚新小额贷款公司）诉被告高文堂、周凤莲、杨拴平、赵院霞、陕西奥博建设工程有限责任公司、张天富、王随借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告聚新小额贷款公司的委托代理人许小飞到庭参加了诉讼，被告高文堂、周凤莲、杨拴平、赵院霞、陕西奥博建设工程有限责任公司、张天富、王随经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告高文堂向原告借款500万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款本金为500万元，借款用途为周转，借款期限为3个月，月利率为30‰。该笔借款由被告张天富、王随承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告提供了借款。借款期限届满后，经被告高文堂申请，将借款期限展期至2012年7月11日，并由被告杨拴平、陕西奥博建设工程有限责任公司承担连带保证责任。展期期限届满后，经原告多次催要，被告高文堂仅将利息付至2012年6月26日，剩余借款本息，被告高文堂均已各种理由推脱至今不予偿还，担保人也未履行担保责任。2015年3月7日，被告杨拴平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款共同承担还款责任；因该笔借款发生在被告高文堂与被告周凤莲、被告杨拴平与被告赵院霞的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告周凤莲、被告赵院霞应对该笔借款承担共同还款责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求1、依法判令被告高文堂、周凤莲、杨拴平、赵院霞共同偿还借原告本金500万元及从2012年6月27日起至还清之日止的利息（按照月利率20‰计算，从2012年6月27日起至起诉之日利息为420万元，本息共计920万元）；2、依法判令被告陕西奥博建设工程有限责任公司、张天富、王随对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告因实现债权发生的一切费用均由被告承担。
被告高文堂、周凤莲、杨拴平、赵院霞、陕西奥博建设工程有限责任公司、张天富、王随未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交的证据有：证据1、借款申请书、借款凭证、个人借款合同各一份及同意保证担保承诺书二份，用以证明被告高文堂借原告本金500万元及利息，由被告王随、张天富提供担保的事实；证据2、借款展期申请及保证还款承诺书各一份，用以证明被告杨拴平及陕西奥博建设工程有限责任公司共同为被告高文堂的债务承担连带清偿责任的事实；证据3、同意保证担保承诺书二份及共同还款承诺书一份，用以证明被告杨拴平对被告高文堂的借款承担连带担保责任的事实；证据4、利息收回凭证六份，用以证明被告已将利息支付至2012年6月26日的事实。本院予以确认。
经审理查明，2011年11月27日，被告高文堂向原告借款500万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款本金为500万元，借款用途为周转，借款期限为3个月，即2012年2月26日止，月利率为30‰。对此款由被告张天富、王随提供担保。借款逾期后，经被告高文堂申请，将借款期限展期至2012年7月11日，并由被告杨拴平、陕西奥博建设工程有限责任公司承担连带保证责任。展期期限届满后，经原告多次催要，被告高文堂将利息付至2012年6月26日，剩余借款本息，被告高文堂均已各种理由推脱至今不予偿还，担保人也未履行担保责任。2015年3月7日，被告杨拴平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款共同承担还款责任。后经原告多次索要未果，原告于2016年1月15日诉到法院，并请求被告偿还原告500万元及利息（按照月利率20‰计算）。
另查明，被告高文堂与被告周凤莲、被告杨拴平与被告赵院霞属夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告高文堂签订的借款合同有被告所立借款合同予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。被告杨拴平、陕西奥博建设工程有限责任公司作为担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告在请求支付利息方面按照月利率20‰计算的意见，因不违反法律规定，本院予以支持。有关原告要求被告张天富、王随对本案借款本息承担连带清偿责任的请求，因借款期限展期后被告张天富、王随并未继续提供担保，对自己的主张原告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。对被告高文堂500万元的债务，被告周凤莲是否承担责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务认定为夫妻共同债务，周凤莲应承担连带偿还责任。被告赵院霞与被告杨拴平虽属夫妻关系，但本案中被告杨拴平为借款担保人，原告也对自己的主张未向法庭提供证据予以佐证，故对原告要求被告赵院霞承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告高文堂、周凤莲、杨拴平、赵院霞、陕西奥博建设工程有限责任公司、张天富、王随经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文堂于本判决生效之日偿还借原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司500万元及利息（利息从2012年6月27日起至还清之日止，按20‰计算）；
二、被告杨拴平、陕西奥博建设工程有限责任公司、周凤莲对上述借款的偿还，负连带清偿责任；
三、被告赵院霞、张天富、王随对上述借款的偿还，不负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费76200元，由被告高文堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 乌力吉苏都
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 牧 其 尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初503号
原告袁文发，男，1974年4月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告黄国龙，男，1984年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告袁文发与被告黄国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁文发到庭参加诉讼，被告黄国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文发诉称，2015年12月，被告因银行借款到期需要归还3万元，特向原告借款3万元。过了半个月之后，被告向原告归还了2万元，被告承诺剩余1万元在2016年2月底前�清。到期后经原告催讨，被告并未归还剩余的1万元。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示被告在起诉后归还了其借款6500元，尚欠借款3500元，要求被告尽快还款3500元。
被告黄国龙未作答辩。
经审理查明，原告袁文发与被告黄国龙系朋友。2015年12月，被告因银行借款到期需要资金返还向原告借款3万元。半个月后，被告向原告归还了2万元。剩余1万元经原告多次催讨，被告于2016年2月7日出具欠条一份，载明“今欠到袁文发人民币（10000元整）小写壹万元整（2月底付清）”。借款到期后，被告未归还借款。2016年4月19日，原告起诉至法院。之后，被告向原告归还了借款6500元。此后，被告一直拒不归还剩余借款3500元。
上述事实，有借条一份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告黄国龙向原告借款10000元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。起诉之后，被告归还了原告借款6500元，但对剩余的借款3500元拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国龙于本判决生效后十日内归还原告袁文发借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2278号
罪犯罗文松，男，1978年6月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二00六年六月十五日作出（2006）大刑初字第56号刑事判决，认定罪犯罗文松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年四月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文松减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2278号
罪犯黄明祥，男，1990年4月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一二年八月六日作（2012）珠刑初字第72号刑事判决，认定罪犯黄明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑�年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二千元，追缴其违法所二万三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄明祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明祥减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1424号
罪犯谭水山，男，1969年2月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012）宜刑初字第182号刑事判决，认定被告人谭水山犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴犯罪所得赃款，上缴国库。刑期自2012年4月6日起到2015年10月5日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯谭水山假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭水山原判刑期自2012年4月6日起到2015年10月5日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭水山实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭水山已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭水山予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00097号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人杨崇花。
被申请执行人肖春霞。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的冶卫计征决（2014）第12029号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第12029号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第12029号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柯冰洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3431号
原告：许路长，男，汉族，1952年5月生，住四川省南充市顺庆区。
原告：王素清，女，汉族，1950年5月，住南充市顺庆区。
委托代理人：许敏，女，1972年11月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住址：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春，公司总经理。
委托代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
被告：刘安春，男，1977年1月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘志康，男，1953年8月生，住四川省南充市顺庆区。
原告许路长、王素清与被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合公司）、刘安春、刘志康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许路长、王素清及其代理人许敏、被告友合公司代理人魏顺福到庭参加诉讼，被告刘安春、刘志康经本院传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款1200400.00元（计人民币壹佰贰拾万零肆佰元整），并按约定利率支付相应利息至实际还清借款之日止。2、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：原告许路长、王素清二人系夫妻关系，被告刘安春、刘志康二人系父子关系，被告友合集团四川友合房地产开发有限公司系被告刘安春、刘志康父子二人组织他人成立的公司，被告友合集团四川友和房地产开发有限公司于2014年5月9日向原告借款共计1720000.00元（计人民币壹佰柒拾万圆整），并约定按照年利率24%计付利息，借款期限壹年，到期未收取期限顺延。自2015年5月以来，被告就未按照《借款协议》支付相应款项，累计共计1200400.00元尚未归还，也未支付相应的借款利息。故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告友合公司辩称：因公司管理不善，具体向原告借款金额记不清楚，只有看凭据，才能确定借款本金，高额利息我司不认可。
被告刘安春、刘志康未向本院提交答辩意见。
本案到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，原告与被告友合公司对2014年5月9日双方所签借款协议以及被告友合公司出具的收据四份、欠款单一份、还款承诺一份的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。对有争议的事实，本院认定如下：
2014年5月9日原告许路长与被告友合公司签订借款协议，约定借款金额为1720000元；借款期限2013年5月17日至2015年4月9日止（以收款收据时间壹年，如到期未还，期限顺延壹年）；借款利息，按年利率20%或24%计息；双方在协议左下角注明2013.5.17许路长61万.2013.6.4王素清60万。2014年6月4日，被告友合公司给原告王素清出具收款收据，该收据载明收到王素清借款600000元正.年息24%至15.6.4收款人覃燕、刘志康。被告友合公司盖印章。2016年5月25日刘志康在该收据上签署借款属实。该收据是对2013年3月3日原告王素清转款57万元至被告刘安春个人账户中的出借款（包括现金30000元）重新出据，2013年6月4日至2014年6月4日，借款60万元的利息被告友合公司按年利率24%已向原告王素清支付。2014年5月17日，被告友合公司给原告出具收款收据，该收据载明：收到原告许路长借款610000元，利率按年24%计.收款人覃燕，被告友合公司盖印章。该收据是2013年3月4日王素清转款600000元给被告刘安春个人账户中，被告友合公司按年息20%向原告支付了利息后，于2015年5月17日重新出据。被告刘志康于2015年10月29日在该收据复印件上签署还款承诺，内容为“我公司所借资金2015年11月10日前还叁拾万元正；2015年11月30日前还贰拾万元正，其余本金在2016年1月30日前还完，借款产生的利息在2016年4月30日前付清，承诺人刘志康、被告友合公司盖印章。2015年6月16日，被告友合公司给原告王素清出具的收款单注明的借款144000元是借款利息，不是借款本金。2015年11月10日，被告友合公司给原告许路长出具的欠款单注明欠款310000元，是被告友合公司向原告偿还借款30万元后所剩余的借款本金。2016年2月6日，原告许路长收到被告友合公司现金20000元”。
另查明：原告王素清、许路长系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告提供了将借款转入被告友合公司法定代表人刘安春个人账户的依据。被告刘安春没有向本院举证证明收到原告的借款后，该资金用于友合公司经营中，故被告刘安春应承担向原告偿还借款的责任。二原告向刘安春转款壹年后，刘安春以友合公司名义与出借人王素清、许路长签订《借款协议》，以及友合公司给二原告出具的收款收据，应视为债的加入。原告主张刘志康应承担偿还借款之责，其依据是刘志康在友合公司出具的收据上签署了借款属实的意见和承诺书，该承诺书的内容是以公司名义书写，还款义务主体是公司，也加盖了公司印章，应当确认为公司行为，其个人不应承担偿还之责。原告与友合公司在收款收据上已明确借款利息按年息24%计，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告刘安春、被告友合公司偿还借款及利息的请求，本院予以支持，被告友合公司于2015年11月10日偿还借款30万元，2016年2月6日偿还借款2万元，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。之规定，判决如下：
一、被告刘安春、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王素清、许路长偿还借款89万及利息（利息计算方式：利息以年息24%计，以61万为基数，从2014年5月17日至2015年11月10日止；以31万为基数，从2015年11月11日至2016年2月6日止；以29万为基数，从2016年2月7日至本判决确定的给付之日止；以60万为基数，从2014年6月4日至本判决确定的给付之日止，利随本清）。
二、驳回二原告要求刘志康承担偿还借款的诉讼请求。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15604元，诉讼保全费5000元，共计20604元，由二原告承担2000元，被告刘安春、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司承担18604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 贾艳梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯雨欣