福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初210号
原告陈明锋，男，1978年6月20日出生，汉族。
被告浙江乾佑信息科技有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道世纪大道3088号5号楼1楼5102室。
法定代表人周春芳。
被告汪宗熙，男，1988年10月12日出生，汉族。
原告陈明锋与被告浙江乾佑信息科技有限公司（以下简称“浙江乾佑公司”）、汪宗熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞敏于2016年2月19日公开开庭进�了审理。原告陈明锋到庭参加诉讼，被告浙江乾佑公司、汪宗熙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明锋诉称，2015年10月20日20时20分，被告汪宗熙驾驶被告浙江乾佑公司所有的浙F33F**号小型轿车行驶至厦门高速公路翔安高速方向A2285KM处，被告汪宗熙因路上有异物紧急变车道时与同向行驶的由陈金辉驾驶的原告所有的闽DA51**号小轿车侧面相碰撞，导致原告车辆损坏。经福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队认定，被告汪宗熙负本事故的全部责任，陈金辉不负事故的责任。事故发生后，原告将车辆送交维修。原告因本起事故造成损失为11814元，具体如下：车辆维修费8564元、租车费2750元（250元／天×11天），交通费500元。原告认为，被告汪宗熙在事故中负全部责任，被告汪宗熙应对原告因本起事故造�的全部损失承担赔偿责任，被告浙江乾佑公司系肇事车辆车主，故被告浙江乾佑公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告汪宗熙立即赔偿原告陈明锋因交通事故造成的损失人民币11814元；2、请求判令被告浙江乾佑信息科技有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、请求判令被告负担本案的诉讼费用。
被告浙江乾佑公司、汪宗熙未到庭，提交了书面答辩，均辩称：（1）2015年10月20日20时20分，汪宗熙驾驶浙江乾佑信息科技有限公司所有的浙F33F**号小型轿车行驶至厦门高速公路翔安高速方向A2285KM处，汪宗熙因躲避公路路面大型异物（大概宽5米、高40厘米）紧急变道后与同向行驶的由陈金辉驾驶的原告所有的闽DA51**号小轿车侧面相碰撞，汪宗熙认为该事故因福建省厦门市高速公路公司路面障碍物清理不�时导致，所以该由福建省厦门市高速公路公司承担主要责任；（2）驾驶原告所有的闽DA51**号小轿车由陈金辉驾驶，经交通部门核实陈金辉驾驶证未满12个月在实习期间内上高速，又无持相应或者更高准驾车型驾车证三年以上的驾驶人陪同，属于行为违法；（3）汪宗熙有6年多的驾驶经验，常年驾车奔走于全国各地，所以在事故发生时我是凭多年驾驶经验有预判性的方向右转，且右转时是没有其他车辆在我车右方，该事故本是可以避免的，我认为因原告驾驶员陈金辉在实习期间，属于新手，技术不够熟练，处理不当与我车发生碰撞，所以驾驶员陈金辉也应付主要责任。
经审理查明，2015年10月20日20时20分，被告汪宗熙驾驶浙江乾佑信息科技有限公司所有的浙F33F**号小型轿车行驶至厦门高速公路翔安高速方向A2285KM处，汪宗熙因路上有异物紧急变车道时与同向行�的由陈金辉驾驶的原告所有陈明锋所有的车牌号为闽DA51**的小轿车侧面相碰撞，导致陈明锋车辆损坏。该事故经福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队作出事故认定书，认定被告汪宗熙负本事故的全部责任，陈金辉不负事故的责任。事故发生时陈金辉驾驶证未满12个月，系在实习期间内上高速公路行驶，同车乘坐人员陈凤娇不具有驾驶资格。
车牌号为闽DA51**的小轿车的所有人系陈明锋，事故发生后，陈明锋共花费维修费用8564元。车牌号为浙F33F**的肇事车辆所有人系浙江乾佑公司，事故发生时未保投交强险。
上述事实有陈明锋提供的道路交通事故认定责任书、车辆损失情况确认书、维修发票、机动车信息查询结果单以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的合理损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、车辆维修费。原告陈明锋主张车辆维修费8564元。
本院认为，原告陈明锋车辆损失共花费8564元，有维修发票为据，本院予以确认。
2、租车费。原告陈明锋主张租车费2750元，按照每天250元计算11天。
本院认为，原告陈明锋主张租车费2750元，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
3、交通费。原告陈明锋主张交通费500元。
本院认为，原告陈明锋主张交通费500元，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告陈明锋造成的合理损失为8564元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为，福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队认定被告汪宗熙负本事故的全部责任，陈金辉不负事故的责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告陈明锋主张陈金辉因未满实习期上高速已经受到翔安交警支队的处罚，且其该行为与本起交通事故的发生没有关联。本院认为，根据《中华人民共和国公安部令第123号》第六十五条第二款的规定：驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。本案事故发生时陈金辉驾驶证未满12个月，系在实习期间内上高速公路行驶，且无持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，陈金辉对本起交通事故的发生存在一定过错。对陈明锋的经济损失，本院确认陈金辉应承担10%的民事责任，汪宗熙承担90%的民事责任。根据《最高人�法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。事故发生时因被告浙江乾佑公司所有的车牌号为浙F33F**的车辆未投保交强险，故浙江乾佑公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即浙江乾佑公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿陈明锋经济损失2000元。陈明锋主张汪宗熙系浙江乾佑公司的员工，但未提交证据予以证明，本院不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故汪宗熙应赔偿陈明锋经济损失5907.6元［（8564元-2000元）×90%］。
综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责�原则。原告陈明锋的合理损失为8564元，被告浙江乾佑公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿陈明锋经济损失2000元。被告汪宗熙赔偿陈明锋经济损失共计5907.6元。陈明锋的其它诉讼请求无事实与法律依据本院不予支持。汪宗熙、浙江乾佑公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告浙江乾佑信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围�赔偿原告陈明锋各项经济损失共计2000元。
二、被告汪宗熙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明锋经济损失共计5907.6元。
三、驳回原告陈明锋的其它诉讼请求。
本案案件受理费95元，减半收取48元，由被告浙江乾佑信息科技有限公司负担8元，被告汪宗熙负担24元，原告陈明锋负担16元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱聪雅
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置�用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国公安部令第123号》
第六十五条第二款：驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。