wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民再3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘良忠，男，1966年3月5日出生，汉族，山西省盂县人，住盂县。
委托代理人李宝华，男，1969年11月7日出生，汉族，住山西省盂县，系刘良忠表弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田爱清，女，1972年8月16日出生，汉族，山西省盂县人，住盂县。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
再审申请人刘良忠因与被申请人田爱清民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年2月26日作出（2014）阳商终字第87号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）晋民申字第1088号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘良忠及其委托代理人李宝华、被申请人田爱清及其委托代理人曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月31日，一审原告田爱清起诉至盂县人民法院称，2009年11月1日，被告刘良忠因做生意资金紧张，向其借款30000元，承诺15天后归还，并出具了借条一份。后原告多次催要，被告拖欠至今。故诉请法院依法判令被告刘良忠归还原告借款30000元并支付利息。一审被告刘良忠辩称，借条是其出具的，但其2011年已离家，原告田爱清并未向其主张债权，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
盂县人民法院一审查明，2009年11月1日，刘良忠以做生意资金紧张为由向田爱清借款30000元，承诺2009年11月16日还清，并出具了《借条》，借款期限届满后，刘良忠未予归还。2012年11月，田爱清向刘良忠催要，刘良忠未予归还。
盂县人民法院一审认为，田爱清与刘良忠的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，刘良忠在田爱清向其催要借款后一直未履行还款义务，实属过错，应当承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利息之规定，田爱清诉请刘良忠归还借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决：被告刘良忠于本判决生效之日起十日内向原告田爱清归还借款30000元，并从2009年11月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘良忠不服一审判决，向本院提起上诉称，田爱清的诉讼请求已超过诉讼时效，请求二审撤销原判并改判驳回田爱清的诉讼请求，诉讼费用由田爱清承担。田爱清辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人刘良忠未提交新证据。被上诉人田爱清申请证人到庭作证，用以证明借款期限届满后，田爱清曾多次向刘良忠催要。上诉人委托代理人对证人证言不予认可，但同时表示刘良忠从2010年起一直在外打工，和家人联系都是刘良忠单方面打电话，代理人既无法提供刘良忠的具体住址，也无法提供其具体的联系方式。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，上诉人刘良忠欠被上诉人田爱清3万元事实清楚、证据充分，刘良忠应按约履行还款义务。本案中，刘良忠虽以超出诉讼时效为由提出抗辩，但据其代理人陈述的情况，刘良忠在明知有欠款的情况下，长期外出且刻意切断联系途径，该躲避行为有违诚实信用原则，依法不应得到支持。上诉人虽不认可原审法院查明的事实，但并未提供相反证据，故上诉人上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人刘良忠申请再审称，借款事实存在，但从借款后至2010年9月一直是李某某找其要钱，除2012年11月见过田爱清，其他时候田爱清并未找其要过钱，故田爱清的起诉已经超过诉讼时效，应驳回田爱清的诉讼请求。
被申请人田爱清辩称，2009年11月1日通过李某某的介绍刘良忠向其借款30000元，约定2009年11月16日还款，但该借款到期后刘良忠并未归还。为此，其多次找刘良忠要钱，二审中证人李某某、王某也出庭证明了此事实。并在再审中提供证人李某甲出庭作证，证明大约2011年8、9月李某甲和田爱清一起到刘良忠家里要过钱。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，刘良忠欠田爱清30000元的事实清楚，证据确实充分，刘良忠应依约归还借款。至于再审申请人刘良忠提出的田爱清超过诉讼时效起诉问题，因田爱清已在原审中提供证人李某某、王某证明其曾多次到刘良忠家要过钱的事实，并在再审中提供证人李凤玉证明2011年秋天田爱清去刘良忠家要钱的事实。且刘良忠虽对上述证人证言不认可，但未提供相反证据证明。故对刘良忠所主张的田爱清超过诉讼时效起诉问题，不应予以支持。因此，原审判决刘良忠向田爱清归还借款30000元并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2014）阳商终字第87号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 申贝雷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执354-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：王进，汉族，淄博市周村区。
被执行人：于晓民，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王小冬，汉族，淄博市周村区。
被执行人：于晓军，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：牛峰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杜鹃，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第419号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王进、于晓民、于晓军、王小冬、牛峰、杜鹃在各银行帐户内存款295136.62元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项339591.05元，案件受理费及申请诉讼保全费5165.00元，迟延履行期间的债务利息10124.00元，执行费4694.00元）；若无存款或存款不足339591.05元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2645号
原告：李建，男，1974年6月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告：赵连洪，男，1962年9月28日出生，汉族。
原告李建与被告赵连洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，因采用其他方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告赵连洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：被告因承建乐山市名盛商务酒店的装饰装修工程，于2014年10月到原告处购买酒店客房用的床、床垫、床头柜、写字台等家具，双方约定安装完毕后即付清货款。原告按约于2015年1月完成了送货、安装，货款总计78600元。被告仅支付了38600元，余款由被告于2015年2月12日向原告出具欠条一张，约定于2015年正月底（即2015年3月19日）前支付。之后，该款经原告多次催收，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款40000元及本案诉讼费用。
被告赵连洪未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年10月达成口头协议，约定被告向原告购买床、床垫、床头柜、写字台等家具，用于商务酒店客房装饰装修工程。2015年1月，原告按约定向被告交付并安装上述家具，双方结算货款金额为78600元。被告向原告支付了38600元，余款40000元由被告于2015年2月12日向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠到李建现金肆万元正（40000元），定于2015年正月底支付”。被告在《欠条》上签名并注明：“身份证：××”。
上述欠款经原告催收，被告未予支付，原告遂以前述理由诉来本院。
上述事实有身份证明、《欠条》及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告主张其与被告存在买卖合同关系，提交有被告出具的《欠条》予以证明，本院对此予以采信。原、被告之间的买卖合同成立、有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告向原告出具的《欠条》承诺于2015年正月底支付欠款40000元，现该约定的期限已届满，原告要求被告支付40000元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵连洪于本判决生效之日起立即支付原告李建货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告赵连洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 杨 英
人民陪审员 邹代华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨雅卓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2645号
原告：李建，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告：赵连洪，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李建与被告赵连洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，因采用其他方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告赵连洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：被告因承建乐山市名盛商务酒店的装饰装修工程，于2014年10月到原告处购买酒店客房用的床、床垫、床头柜、写字台等家具，双方约定安装完毕后即付清货款。原告按约于2015年1月完成了送货、安装，货款总计78600元。被告仅支付了38600元，余款由被告于2015年2月12日向原告出具欠条一张，约定于2015年正月底（即2015年3月19日）前支付。之后，该款经原告多次催收，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款40000元及本案诉讼费用。
被告赵连洪未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年10月达成口头协议，约定被告向原告购买床、床垫、床头柜、写字台等家具，用于商务酒店客房装饰装修工程。2015年1月，原告按约定向被告交付并安装上述家具，双方结算货款金额为78600元。被告向原告支付了38600元，余款40000元由被告于2015年2月12日向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠到李建现金肆万元正（40000元），定于2015年正月底支付”。被告在《欠条》上签名并注明：“身份证：51110219620928＊＊＊＊”。
上述欠款经原告催收，被告未予支付，原告遂以前述理由诉来本院。
上述事实有身份证明、《欠条》及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告主张其与被告存在买卖合同关系，提交有被告出具的《欠条》予以证明，本院对此予以采信。原、被告之间的买卖合同成立、有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告向原告出具的《欠条》承诺于2015年正月底支付欠款40000元，现该约定的期限已届满，原告要求被告支付40000元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵连洪于本判决生效之日起立即支付原告李建货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告赵连洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 杨 英
人民陪审员 邹代华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨雅卓
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执32号
申请人：博野县融泽扶贫小额贷款有限公司，住所地：博野县。
法定代表人：褚双玲，系该公司董事长。
被执行人：张博安。
被执行人：郭巧燕。
被执行人：刘景颜。
本院在执行融泽扶贫小额贷款有限公司申请执行张博安、郭巧燕、刘景颜借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637执32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年六月二十八日
书记员 翟新国
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初246号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄艳，女，汉族，1975年2月4日出生，住武汉市汉阳区。因犯盗窃罪，于2010年3月18日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因本案于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人黄艳犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄艳于2015年7月至8月间，受“方某”等人（另案处理）的邀约，化名朱连芳并以婚恋为名结识了陈某某。随后，被告人黄艳以看望生病的亲友等为名，在本市武昌区彭刘某路武汉市第三医院等地共计骗得陈某某的人民币9800元。经报警，被告人黄艳被公安机关查获归案，其家属已代为退出全部赃款并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人黄艳具有自愿认罪、赔偿、获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人黄艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄艳犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初246号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪，于2010年3月18日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因本案于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某于2015年7月至8月间，受“方某”等人（另案处理）的邀约，化名朱连芳并以婚恋为名结识了陈某某。随后，被告人黄某以看望生病的亲友等为名，在本市武昌区彭刘杨路武汉市第三医院等地共计骗得陈某某的人民币9800元。经报警，被告人黄某被公安机关查获归案，其家属已代为退出全部赃款并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人黄某具有自愿认罪、赔偿、获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡珍珠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第480号
罪犯徐江，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2010年7月26日作出（2010）涿刑初字第42号刑事判决，以被告人徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。罚金人民币34000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯徐江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯徐江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月9日至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第247号
申请人遵义市环境保护局。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人周锡文，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科科员。
被申请人张祖龙，男。
法定代表人袁颜平，遵义市汇川区高坪法律服务所法律工作者。
申请人遵义市环境保护局于2014年7月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月21日作出的遵市环罚字（2013）31号行政处罚决定书，即责令立即改正违法行为，罚款人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：2003年，张华娟在遵义市汇川区高坪镇金塘村建成重庆市巴蜀自动化塑料编织有限公司遵义分公司日产能1吨塑料颗粒生产线，于2006年取得营业执照和排污许可（核准主要污染物为噪声，许可期间为2003年11月26日至2012年11月26日）。2009年12月31日，被申请人张祖龙向胡绍强转手买受取得该生产线所有财产，未办理工商、环保等变更登记，持重庆市巴蜀自动化塑料编织有限公司遵义分公司营业执照和排污许可证复印件，挂重庆市巴蜀自动化塑料编织有限公司遵义分公司函牌，个人进行生产经营。生产过程中，清洗废旧水泥包装袋，每日产生污水4吨，未经处理，通过一条排污沟直接排入仁江河，严重污染仁江河，周边群众多次举报。2012年12月，张祖龙在遵义市环境保护局汇川区分局要求下修建了一个150立方米的简易沉淀池，但未投入使用，污水仍未经处理直接排入仁江河。2013年8月28日，遵义市机关效能与效率建设领导小组办公室向遵义市环境保护局下达督办函，要求限期办理清洗水泥口袋污染问题。申请人遵义市环境保护局及其汇川区分局现场调查确认了上述事实，于2013年11月5日向被申请人张祖龙送达了听证告知书，张祖龙在规定期间内没有申请听证，于2013年11月8日递交了一份申请书，承诺立即整改并保证绝不外排污水，经申请人复核，被申请人并未整改。2014年1月21日，申请人作出遵市环罚字（2013）31号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，责令立即改正违法行为，罚款人民币10万元。申请人于当日送达被申请人张祖龙，并告知其申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年6月4日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人也未履行。申请人向本院申请强制执行，听证过程中，被申请人陈述已履行了处罚决定第一项即已改正了违法行为，请求减免罚款金额。听证后，遵义市环境保护局汇川区分局于2014年8月11日现场检查发现：检查时未生产，排污沟未拆除且有湿润的排水痕迹，现场堆放有大量原材料、有大量成品包装待运，违法行为并未纠正。申请人要求对遵市环罚字（2013）31号行政处罚决定书全面执行。
本院认为：申请人遵义市环境保护局作出的遵市环罚字（2013）31号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以支持。被申请人张祖龙在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。被申请人在本案听证中所作已经停止违法行为的陈述与实际不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2014年1月21日作出的遵市环罚字（2013）31号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第247号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市高九路*号。组织机构代码：00950073-0。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人周锡文，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科科员。
被申请人张祖龙，男，1969年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区高坪镇金塘村张家湾组，身份证号码5221211969********。
法定代表人袁颜平，遵义市汇川区高坪法律服务所法律工作者。
申请人遵义市环境保护局于2014年7月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月21日作出的遵市环罚字（2013）31号行政处罚决定书，即责令立即改正违法行为，罚款人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：2003年，张华娟在遵义市汇川区高坪镇金塘村建成重庆市巴蜀自动化塑料编织有限公司遵义分公司日产能1吨塑料颗粒生产线，于2006年取得营业执照和排污许可（核准主要污染物为噪声，许可期间为2003年11月26日至2012年11月26日）。2009年12月31日，被申请人张祖龙向胡绍强转手买受取得该生产线所有财产，未办理工商、环保等变更登记，持重庆市巴蜀自动化塑料编织有限公司遵义分公司营业执照和排污许可证复印件，挂重庆市巴蜀自动化塑料编织有限公司遵义分公司函牌，个人进行生产经营。生产过程中，清洗废旧水泥包装袋，每日产生污水4吨，未经处理，通过一条排污沟直接排入仁江河，严重污染仁江河，周边群众多次举报。2012年12月，张祖龙在遵义市环境保护局汇川区分局要求下修建了一个150立方米的简易沉淀池，但未投入使用，污水仍未经处理直接排入仁江河。2013年8月28日，遵义市机关效能与效率建设领导小组办公室向遵义市环境保护局下达督办函，要求限期办理清洗水泥口袋污染问题。申请人遵义市环境保护局及其汇川区分局现场调查确认了上述事实，于2013年11月5日向被申请人张祖龙送达了听证告知书，张祖龙在规定期间内没有申请听证，于2013年11月8日递交了一份申请书，承诺立即整改并保证绝不外排污水，经申请人复核，被申请人并未整改。2014年1月21日，申请人作出遵市环罚字（2013）31号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，责令立即改正违法行为，罚款人民币10万元。申请人于当日送达被申请人张祖龙，并告知其申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年6月4日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人也未履行。申请人向本院申请强制执行，听证过程中，被申请人陈述已履行了处罚决定第一项即已改正了违法行为，请求减免罚款金额。听证后，遵义市环境保护局汇川区分局于2014年8月11日现场检查发现：检查时未生产，排污沟未拆除且有湿润的排水痕迹，现场堆放有大量原材料、有大量成品包装待运，违法行为并未纠正。申请人要求对遵市环罚字（2013）31号行政处罚决定书全面执行。
本院认为：申请人遵义市环境保护局作出的遵市环罚字（2013）31号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以支持。被申请人张祖龙在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。被申请人在本案听证中所作已经停止违法行为的陈述与实际不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2014年1月21日作出的遵市环罚字（2013）31号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 戴 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初244号
原告周某，男。
原告王某，女。
被告陕西浩富达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路氮肥厂家属院1号楼1单元101室。
法定代表人王江林。
本院在审理原告周某、王某诉被告陕西浩富达汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告周某、王某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某、王某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告周某、王某承担。
代理审判员 鱼跃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第837号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈丹，户籍所在地在广州市天河区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第708号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初504号
原告上海经阳电气仪表控制设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王春燕，总经理。
委托代理人王永彬。
被告上海祥耀酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人马彪，总经理。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海经阳电气仪表控制设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币379元，由原告上海经阳电气仪表控制设备有限公司承担（已预缴）。
审判员 王超
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00329号
申请执行人：中国外运长江有限公司江阴分公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路*号。
法定代表人：李军，总经理。
被执行人：江苏伊鸿国际货运代理有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区河垺口上蒋巷***号。
法定代表人：匡立华，总经理。
关于申请执行人中国外运长江有限公司江阴分公司与被执行人江苏伊鸿国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国外运长江有限公司江阴分公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。本院于2015年6月25日向被执行人江苏伊鸿国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令其于收到通知书之日起十日内履行前述民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人江苏伊鸿国际货运代理有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武海法商字第01332号民事调解书的本次执行程序。
被执行人江苏伊鸿国际货运代理有限公司应继续履行（2013）武海法商字第01332号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡四安
二〇一五年十二月二十日
书记员 张学敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1043号
申请执行人叶静芳。
被执行人金华市佳维饼业有限公司。
法定代表人：张有润。
被执行人徐云兰。
申请执行人叶静芳与被执行人金华市佳维饼业有限公司、徐云兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）金东商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年12月6日向本院申请执行，本院进行了申请执行时效中断登记。权利人于2015年4月17日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借42000元及诉讼费425元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月四日
书记员 薛来竞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第220号
原告王习玲，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告胡登亮，男，住柘城县。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孙玉田，该公司经理。
委托代理人葛庆海，该公司员工。
原告王习玲诉被告胡登亮、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王习玲委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人葛庆海到庭参加诉讼。被告胡登亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习玲诉称：2013年5月29日17时35分许，原告王习玲被被告胡登亮驾驶的机动车碰撞，造成原告受伤致残。现要求被告胡登亮向原告赔偿183440.63元；被告保险公司承担保险责任。
被告胡登亮未作答辩。
被告保险公司辩称：原告诉请过高，我公司在交强险限额内按合同约定赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告胡登亮是否应向原告王习玲赔偿183440.63元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告胡登亮负全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗收据、住院病历、诊断证明、检查报告、医疗费清单、出院证、伤残鉴定书、鉴定费收据；证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为八级伤残；该医疗、伤残的赔偿应得到支持。5、户口本、柘城县“某某饭店”证明、营业执照、税务登记证；证明原告虽为农村户口，但自2011年3月受雇于柘城县“某某饭店”从事服务员工作，所以对原告的赔偿应按城镇标准计算。
被告保险公司对上述第四份证据中的医疗费认为应扣除非医保用药；对伤残鉴定有异议，程序不合法，申请重新鉴定；对证据五中显示原告为农村户口，应按农村标准计赔；对柘城县“某某饭店”的地址真实性有异议，请法院核实；同时原告应提交劳动合同、工资表，交纳三金一险的证明，证明原告自2011年3月至事故发生时一直在“某某饭店”工作。对其它无异议。
被告胡登亮、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。经许昌康定法医精神病司法鉴定所重新鉴定，原告王习玲的伤残等级仍为八级伤残，对此本院予以确认。被告保险公司认为原告的赔偿标准应以户口性质为准，应按农村标准计赔。本院认为原告所提交的证据已能够证明原告的赔偿标准按城镇计算。被告保险公司的其它异议理由不予采纳。
经审理查明：2013年5月29日17时35分，被告胡登亮驾驶豫NFM9**号轻型普通货车，由北向南行驶至柘城县慈圣镇西村路段向右转弯变更车道时，与同方向原告驾驶的电动车发生交通事故，至王习玲受伤、电动车部分损坏。原告王习玲受伤住院治疗19天，花费医疗费7797.51元，并经法医鉴定为八级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NFM9**号轻型普通货车，登记车主为曹美英，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2012年9月10日至2013年9月9日。
本院认为：本案的交通事故经交警队认定被告胡登亮负此事故的全部责任，原告王习玲无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告胡登亮应当向原告王习玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费7797.51元；2、住院伙食补助费30×19＝570元；3、营养费10×19＝190元；4、护理费22398.03元÷365×19＝1165.9元；5、误工费60×138＝8280元；6、残疾赔偿金22398.03×20×30%＝134388元；7、精神损害抚慰金15000元；8、被扶养人生活费15563元（长子刘市豪14821.98×3×30%÷2＝6670元；次子刘豪宇14821.98×4×30%÷2＝8893元；共计15663元），共计182954元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告王习玲赔付120000元；以冲抵被告胡登亮对原告王习玲的赔偿；
二、被告胡登亮于本判决生效后三日内向原告王习玲赔偿62954元（182954－120000＝62954元）。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告胡登亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王世奇
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第68号
申请执行人：黄跃江，男，汉族，1973年6月30日出生。
被执行人：梁坚波，男，汉族，1965年11月5日出生。
黄跃江与梁坚波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第147号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人梁坚波应在判决生效之日起10日向申请执行人黄跃江支付货款2680元。由于被执行人梁坚波未自觉履行，申请执行人黄跃江于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人梁坚波未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁坚波的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人梁坚波有其他可供执行财产。申请执行人黄跃江也未向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人梁坚波未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁坚波的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人梁坚波有其他可供执行财产。申请执行人黄跃江也未向本院提供可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第68号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫战荣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第112号
上诉人（原审原告）王明富，男，汉族，1946年12月19日出生。
上诉人（原审原告）刘德秀，女，汉族，1949年6月15日出生。
上诉人（原审原告）王文杰，男，汉族，2003年11月15日出生。
法定代理人魏秀萍，女，汉族，1977年12月2日出生。系王文杰之母。
三上诉人共同委托代理人刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川联衡律师事务所，住所地：绵阳市临园路东段**号。
负责人谭方文，四川联衡律师事务所主任。
委托代理人冯钢，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人郑泽，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付平，男，汉族，1964年10月5日出生。
上诉人王明富、刘德秀、王文杰因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第3536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王明富、刘德秀及王文杰的委托代理人王松、被上诉人四川联衡律师事务所的委托代理人冯钢及郑泽、被上诉人付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第3536号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人王明富、刘德秀、王文杰预交的二审案件受理费16700元，退还给上诉人王明富、刘德秀、王文杰。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年七月十三日
书记员 罗婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2647号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:赵全欧
被执行人:翟运英
被执行人:赵延林
被执行人:赵相龙
被执行人:赵全辉
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2647号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2647号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:赵全欧被执行人:翟运英被执行人:赵延林被执行人:赵相龙被执行人:赵全辉本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2647号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第542号
原告潘云雷，男，汉族，无职业。原住辽宁省开原市，现暂住沈阳市于洪区。
被告卢伟，女，汉族，个体。住吉林省镇赉县。
原告潘云雷与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月28日在原告处借款38180元用于经营久美家私商店，并约定2014年8月22日还清。此款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付欠款38180元，不要求给付利息。
被告未予答辩。
原告针对诉讼请求向法庭提供了如下证据：
欠据一枚。证明被告卢伟于2014年7月28日在原告处借款38180元，约定还款期限为2014年8月22日。
被告未予质证。
上述证据被告未予质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案相关联，予以确认。
综合以上诉讼证据的认证及原告在庭审过程中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告于2014年7月28日在原告处借款38180元用于经营久美家私商店，并约定2014年8月22日还清。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告于2014年10月23日诉至法院，要求被告立即给付欠款38180元。
本院根据原告的诉求及原告提供的证据，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告要求被告立即给付欠款38180元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，被告在原告处借款，并为原告出具欠据，原、被告之间债权、债务关系明确。被告作为债务人，应积极向债权人即向原告偿还欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟于本判决生效后立即给付原告潘云雷欠款38180元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告卢伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯 宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第9号
罪犯林达六，男，汉族，1958年6月10日出生，四川省万源市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年3月20日作出（2012）库刑初字第150号刑事判决，以被告人林达六犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯陈新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯林达六在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对林达六的减刑建议。
经审理查明，罪犯林达六在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年1月15日、2014年7月5日、2015年6月5日、2015年10月9日获季度表扬四次，2016年1月20日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯林达六在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林达六减去有期徒刑一年，（减刑后刑期自2011年9月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第8901号
上诉人（原审原告）张全亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审原告）段巧萍，女，1985年11月1日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都绿城节能投资有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人孙浴天，董事长。
上诉人张全亮、段巧萍因与被上诉人成都绿城节能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张全亮、段巧萍未按通知预交案件受理费，亦未提�缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 果
代理审判员 曹 巍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗晓都
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二字第00772-2号
原告：马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
被告：宣城市润达纸品包装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吕礼勇。
被告：吕礼勇。
本院在审理原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司与被告宣城市润达纸品包装有限公司、吕礼勇定作合同纠纷一案中，原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕礼勇的银行存款94000元，并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吕礼勇的银行存款94000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘丹凤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00342号
上诉人（原审被告）张锋。
委托代理人殷勇。
被上诉人（原审原告）倪建云。
委托代理人张建国。
上诉人张锋因与被上诉人倪建云房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月8日，倪建云（甲方）与张锋（乙方）签订一份房屋租赁协议，约定倪建云将如皋港红星南苑C-1#1-3层房屋租赁给张锋，协议约定内容如下：“一、租期三年，自2012年7月15日-2015年7月14日；二、租金：第一年六万元，第二年六万伍仟元，第三年七万元；三、付款方式：提前一个月一次性给付下一年度一年房租；四、甲方声明：该房产无《房产证》、《土地使用证》，乙方明知且不得因此而提出异议；…十、乙方发生的水电费按月缴付甲方，由甲方出具收据…十二、本房产物业管理费按照物业公司收取标准由乙方实际承担……”该协议中倪建云签名系由其丈夫张建国代为签署。协议签订后，倪建云按约将租赁的房屋交张锋使用，张锋亦按约缴纳了自2012年7月15日至2014年7月14日的房租，2014年7月15日之后的房租未能按约缴纳，2014年8月11日，倪建云向张锋发出《房租催收函》，要求张锋于2014年9月1日前支付最后一年的房租七万元。2014年8月25日，张锋委托江苏金皋律师事务顾建霞律师向倪建云发出律师函，要求自2014年7月15日不再履行双方之间的于2012年7月8日签订的房屋租赁协议，并要求倪建云在收到该函后立即与张锋办理房屋交还手续。后因双方分歧较大，倪建云遂诉至法院，请求判令张锋：1、支付从2014年7月15日起至退房之日止每日194.4元房租租金8750元。（计算至2014年8月31日共计8750元）；2、支付提前解除合同六个月的房租损失35000元；3、给付租赁期间欠缴的电费235元及物业管理费2504元；4、本案诉讼费用由张锋承担。审理中，倪建云将诉讼请求中的第二项变更为要求张锋支付提前解除合同不少于三个月的房租损失。2014年10月15日，在原审法院主持下，双方办理了房屋交接手续，张锋将案涉租赁房屋返还给倪建云，双方并确认该日为双方终止房屋租赁合同之日。
原审法院另查明，案涉租赁房屋，无房屋及土地权属证明，也未取得相关建设工程规划许可等批准手续。倪建云于2014年8月22日代张锋缴纳欠缴的电费235元。2014年8月10日，如皋市皋港物业管理有限公司向案涉房屋发出物业管理费催收函，通知其案涉房屋自2013年4月18日起的物业管理费一直未缴，收费标准为0.5元／月＊平方米，该户面积307.26平方米。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方当事人于2012年7月8日签订的房屋租赁合同，因倪建云未能提供案涉租赁房屋的建设工程规划许可证，双方所签订的租赁合同应为无效。因租赁合同的无效并不影响张锋对租赁物进行实际占有使用，故其应参照合同约定的租金标准支付相应的占有使用费。
关于占有使用费，双方于2014年10月15日就案涉房屋已经办理了交接手续，故张锋应参照双方合同约定7万元／年支付2014年7月15日至2014年10月15日期间的房屋占有使用费为17500元。
关于电费，倪建云代张锋缴纳电费235元，该费用系张锋承租房屋期间所发生的电费，理应由其承担，故倪建云要求其承担该费用，法院予以支持。
关于物业管理费，倪建云提供了如皋市皋港物业管理有限公司物业管理费催收函，但该费用倪建云尚未实际向该物业公司缴纳，其可待实际支出后，另案据实向张锋主张。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第五条第一款之规定，判决：一、张锋支付倪建云房屋占有使用费17500元（自2014年7月15日起至2014年10月15日止按年租金70000元标准计算）。二、张锋支付倪建云使用期间欠缴的电费235元。三、驳回倪建云的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张锋不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定2014年10月15日为终止房屋租赁合同之日不当，此日期仅为双方办理房屋交接手续的时间，并非张锋实际占有使用房屋的截止日期，不应据此认定房屋占有使用费的支付。倪建云在一审过程中仅提供一份《选房协议》，并未提供购房发票或收据以证明其已经实际支付购房款，不能证明倪建云对案涉房屋享有相关权利。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，案件诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人倪建云答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，倪建云未能提供案涉房屋的建设工程规划许可证、产权证等证明房屋建设的合法性，双方当事人就未取得合法批建手续的房屋所签订的租赁合同为无效合同。在双方所签订合同的第四条明确约定，甲方声明该房产无《房产证》、《土地使用证》，乙方明知且不得因此而提出异议，故张锋与倪建云在签订租赁合同之时对案涉房屋没有办理合法权证的情况均已经知情，但双方在对房屋产权状况明知的情况下仍坚持签订租赁合同，张锋与倪建云对于导致合同无效的后果均存在过错。虽然案涉房屋没有办理建设工程规划许可证、产权证等权利证书，但张锋已经实际从倪建云处取得房屋并已经占有使用，至于倪建云是否已经实际支付购房款并不影响张锋对房屋的实际使用，张锋亦未能提供证据证明使用过程中另有权利人向其主张权利，且张锋在签订合同时已明知倪建云没有产权证，故张锋应参照合同约定的租金标准支付相应的占有使用费。张锋虽委托律师向倪建云发函要求不再履行租赁协议，但其并未实际清空房屋并将其交还倪建云，案涉房屋的钥匙在2014年10月15日之前一直由张锋实际控制，双方直至2014年10月15日才办理交接手续，故原审认定2014年10月15日为支付房屋使用费的截止日期并无不当之处。综上，张锋的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币960元，由上诉人张锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李新珠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1670号
罪犯徐翔，于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）渝三中刑初字第5号刑事判决，以被告人徐翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第446号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2104号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3896号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第536号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第230号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐翔能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐翔在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐翔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1882号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。被执行人阳柳，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省。本院在执行(2015)杨民五(商)初字第747号中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与阳柳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人阳柳支付透支本金、利息、滞纳金、其他费用计人民币19508.66元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，无可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人去向不明，名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第747号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00999号
原告廖某。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告华某。
委托代理人周鹏，应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告廖某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，分别于同年10月30日，11月11日两次公开开庭进行了审理。原告廖某，被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，我与被告华某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因双方缺乏了解，性格差异大，常为家务琐事争吵打闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告华某离婚。
原告廖某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告廖某身份证（复印件）一份，证明原告廖某的身份。
证据2，原告廖某常住人口登记卡（复印件）一份，证明原告廖某的基本情况。
证据3，结婚证（复印件）一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告华某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意与原告廖某离婚。
被告华某就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告华某对原告廖某出示的3份证据均无异议，本院依法予以确认。
本院依据确认的有效证据并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告廖某与被告华某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚后双方缺乏沟通，常为家庭琐事产生矛盾，为此成讼。
本院认为：原告廖某与被告华某依法登记结婚，属合法夫妻关系，原告廖某以夫妻感情破裂为由要求与被告华某离婚，缺乏相应的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 吴壮飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 程 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01418号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：韩峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3850号
原告：张洪生，农民。
被告：曹金亮，农民。
本院在审理原告张洪生与被告曹金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪生以与被告曹金亮达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪生的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪生撤诉。
本案案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告张洪生负担。
。
审判员 王贺
二〇一六年十月十四日
书记员 白杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第616号原告黄某。被告钟某。原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员黄柳明、覃柳娟参加的合议庭，于2015年5月5日开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，1993年生育第一个小孩，1999年生育第二个小孩，由于双方长期感情不和，大人小孩有病被告从不过问，到现在夫妻感情已完全破裂，无法再生活下去。原告曾诉至法院要求离婚，但被告未依法到庭参加诉讼，上次起诉到现在已分居9个多月，现请求法院判令：1.判令原告与被告离婚；2.婚生小孩钟建鸿（1999年6月25日生）由原告抚养，被告应每月付给小孩抚养费1000元整，到小孩18周岁止。原告对其陈述事实在法定期限内提交了以下证据：1.结婚证1份，原件；2.户口本1份，复印件；3.判决书1份，复印件；4.生效证明1份，复印件。以上证据拟证明原、被告的夫妻关系以及第一次离婚诉讼。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院均予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1992年9与15日，原告黄某与被告钟某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子钟建军，于1999年6月25日生于次子钟建鸿。黄某曾于2014年7月7日诉至本院要求与被告钟某离婚，本院于2014年7月9日判决不准离婚。在本案审理中，原告称，原、被告之间无夫妻共同财产，七年半以前原、被告就分开居住，原告是摆�市的，月收入一千至两千元。钟建鸿向本院表示，其平时是与母亲一起居住，在老家梧州读书，以后的生活由其母亲负责比较好。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案中，原告曾于2014年诉至本院要求与被告钟某离婚，本院判决不准离婚，在间隔六个月之后原告再次诉至本院要求离婚，应当视为原、被告之间的矛盾分歧难以弥合，已经无法沟通交流、共同协商出合理的解决方法，夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于未成年小孩钟建鸿的抚养，根据原告的诉请以及钟建鸿本人的意愿，对于原告要求由其抚养小孩的诉请，本院予以支持。对于小孩抚养费，根据原告自认的职业收入、本地的经济水平、工资水平以及小孩生活学习的实际需要等因素，本院酌定被告每月支付小孩抚养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告钟某离婚。二、婚生小孩钟建鸿由原告黄某抚养，被告钟某从本判决生效次月开始每月月底前支付小孩钟建鸿抚养费600元，支付至小孩年满十八周岁。案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某与被告钟某各负担150元。上述应当履行的义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州�中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长肖刚人民陪审员黄柳明人民陪审员覃柳娟二〇一五年七月十日书记员陈娴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第16号
申请执行人朱宝。
被执行人刘卫东。
被执行人邢明。
申请执行人朱宝与被执行人刘卫东、邢明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人刘卫东、邢明已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年四月十五日
书记员 刘亚伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第855号
罪犯张凤娥，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年5月25日作出（2012）沙刑初字第78号刑事判决，以被告人张凤娥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年9月28日起至2015年3月27日止。被告人张凤娥不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）卫刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤娥自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张凤娥予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张凤娥符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张凤娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤娥减去有期徒刑四个月十天（刑期自2011年9月28日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初8号
原告陈日林。
被告张金海。
原告陈日林诉被告张金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈日林、被告张金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年张金海在白占清介绍下向原告借款50000元，期限5个月，约定到期未还用商品房做担保。到期后原告向被告多次催要未果。请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金50000元及产生的利息，利息按照法律规定计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张金海辩称，向原告借款50000元不属实，2013年12月底从原告处贷款40000元，当时借条上约定2.5分的利息，扣除了两个月利息2000元，原告实际付了我38000元。之后利息付了5个月5000元，又付了2个月的利息2000元，加上借款时扣除的2000元利息，共计付了9000元利息。2014年12月7日原告让我换借条，又多加了10000元利息，原告让我5个月付清，我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告张金海于2013年12月底向原告陈日林借款40000元，约定月利率为2.5%，借款当日扣除两个月利息2000元，原告实际给付被告本金38000元。至2014年12月7日，被告支付原告利息共计9000元（包括借款当日扣除的2000元），之前的利息全部结清。被告基于上述借款本金未偿还，于2014年12月7日，又重新向原告出具了50000元的借条，其中包括10000元利息，借条上约定借款期限五个月（2014年12月7日
--2015年5月7日）。2014年12月7日至今，被告再未偿还原告本金及利息。
以上事实有原告提供的借条原件一张及原、被告双方庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告张金海向原告陈日林借款到期未能偿还是引起本案纠纷的根本原因，被告张金海应按时偿还借款。因在借款时原告实际给付被告本金38000元，故应认定借款本金为38000元。原、被告双方虽然没有明确约定利率，但从约定的利息10000元及及借款期限中反映出利率高出了法律的规定，故利息的计算应从2014年12月7日起，每月按2%的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告张金海于本判决生效之日起十日内给付原告陈日林借款本金38000元；
二、被告张金海支付原告陈日林本金38000元的利息，利息从2014年12月7日起至本金还清止，月利率按2%计算。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元，被告张金海负担375元，原告陈日林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 史凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初8号原告陈日林。被告张金海。原告陈日林诉被告张金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈日林、被告张金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年张金海在白占清介绍下向原告借款50000元，期限5个月，约定到期未还用商品房做担保。到期后原告向被告多次催要未果。请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金50000元及产生的利息，利息按照法律规定计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张金海辩称，向原告借款50000元不属实，2013年12月底从原告处贷款40000元，当时借条上约定2.5分的利息，扣除了两个月利息2000元，原告实际付了我38000元。之后利息付了5个月5000元，又付了2个月的利息2000元，加上借款时扣除的2000元利息，共计付了9000元利息。2014年12月7日原告让我换借条，又多加了10000元利息，原告让我5个月付清，我现在没有偿还能力。经审理查明，被告张金海于2013年12月底向原告陈日林借款40000元，约定月利率为2.5%，借款当日扣除两个月利息2000元，原告实际给付被告本金38000元。至2014年12月7日，被告支付原告利息共计9000元（包括借款当日扣除的2000元），之前的利息全部结清。被告基于上述借款本金未偿还，于2014年12月7日，又重新向原告出具了50000元的借条，其中包括10000元利息，借条上约定借款期限五个月（2014年12月7日—2015年5月7日）。2014年12月7日至今，被告再未偿还原告本金及利息。以上事实有原告提供的借条原件一张及原、被告双方庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告张金海向原告陈日林借款到期未能偿还是引起本案纠纷的根本原因，被告张金海应按时偿还借款。因在借款时原告实际给付被告本金38000元，故应认定借款本金为38000元。原、被告双方虽然没有明确约定利率，但从约定的利息10000元及及借款期限中反映出利率高出了法律的规定，故利息的计算应从2014年12月7日起，每月按2%的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告张金海于本判决生效之日起十日内给付原告陈日林借款本金38000元；二、被告张金海支付原告陈日林本金38000元的利息，利息从2014年12月7日起至本金还清止，月利率按2%计算。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元，被告张金海负担375元，原告陈日林负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年二月二十三日书记员  史凯
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第713号
原告邹铁岩，男，居民身份证号码：×××，1949年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告魏景杰，男，居民身份证号码：×××，1950年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告邹铁岩与被告魏景杰土地承包经营权侵权纠纷一案，原告邹铁岩于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹铁岩、被告魏景杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹铁岩诉称：1999年11月20日，邹铁岩与巴彦县永发乡联合村（现合并为“巴彦镇宗合村”）签订合同，邹铁岩承包联合村六屯北大坑（废弃地），承包年限30年。2015年春邹铁岩准备耕种土地时，被魏景杰阻止，经宗合村村民委员会调解，魏景杰拒不停止侵权，邹铁岩要求魏景杰立即停止侵犯土地经营权的行为。
被告魏景杰辩称：魏景杰不承认侵权，这块地是永发乡和龙泉镇边界认定的问题，在没有认定的情况下，说魏景杰侵权是不合理的。地在“土改”之前是地主刘世德家的，“土改”之后分给后阎家屯“肖大晃”家，后归清平村七屯生产队管理，在生产队管理期间后阎家屯建房拉土形成一个大坑，后来生活水平提高了没人拉土了，大坑就闲着了。邹铁岩把它推成两个坑，种上了水稻，种水稻期间，村上（平泉村）告诉邹铁岩不许再种，然后就不种了。大坑对着魏景杰应分土地的地头，从2009年开始荒了两年，魏景杰从2011年开始耕种到2014年，现在要种邹铁岩不允许，魏景杰也阻止邹铁岩种地。
在本院开庭审理过程中，邹铁岩、魏景杰为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
邹铁岩举示证据情况如下：
证据A1.承包合同，拟证明：邹铁岩对这块地有经营权。
证据A2.巴彦县龙泉镇平泉村村民委员会证明，拟证明：这块地是原永发乡的。
证据A3.调解证明，拟证明：邹铁岩与魏景杰因为这块地的争议做过调解，魏景杰不同意。
魏景杰对邹铁岩举示的证据质证认为：证据A1合同签的无根据；证据A2证明没有根据，村上不了解这块地的实际情况；对证据A3无异议。
魏景杰举示证据情况如下：
证据B1.证人魏某某出庭作证，证言内容：双方争议的土地“土改”前是刘世德的地，“土改”后分给肖凤山了，后来生产队拉土形成个大坑。拟证明：“土改”前后这块地的情况。
证据B2.证人孙某某出庭作证，证言内容：大坑是自然形成的，形成之后一直归后阎家屯，证人1974年-1983年当会计期间这个坑一直是后阎家屯的。
证据B3.孙凤臣等57人联名信，拟证明这个坑是后阎家屯的。
邹铁岩对魏景杰举示的证据质证认为：对证据B1证言内容表示不清楚；证据B2、B3不属实。
本院确认：邹铁岩举示的证据A1能够证实邹铁岩与原永发乡联合村签订承包合同并享有经营权的事实，予以认定；证据A2系由平泉村村民委员会出具，并且印有公章，对其真实性应予认定；证据A3魏景杰无异议，予以认定。魏景杰申请出庭作证证人的证言及书面证言不能证实争议地块的权属问题，不能证明待证事实，故不予认定。
本院经审理查明：1999年11月20日，邹铁岩与原巴彦县永发乡联和村民委员会（现并入巴彦镇宗合村）签订土地承包合同，邹铁岩承包联合村六屯北大坑（废弃地）约3000平方米，承包期限30年。2015年，邹铁岩耕种时，被魏景杰阻止。魏景杰认为该地块权属属于巴彦县龙泉镇平泉村，并非是巴彦镇宗合村。经巴彦县龙泉镇平泉村村民委员会出具证明证实，该地块归巴彦县巴彦镇宗合村所有。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：魏景杰是否构成侵权。
关于魏景杰是否构成侵权的问题。邹铁岩与原永发乡联合村签订了土地承包合同，即享有对合同中确定地块的承包经营权，并且龙泉镇平泉村村民委员会证实该地块所有权归巴彦镇宗合村所有，故魏景杰阻止邹铁岩经营该土地的行为已构成侵权。
综上所述，邹铁岩的诉讼请求成立，予以支持。魏景杰的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告魏景杰立即停止对原告邹铁岩承包土地（位于巴彦县巴彦镇宗合村前阎家屯北大坑）的侵权行为。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，减半收取，由被告魏景杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一五年七月十日
书记员 高旭良
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00637号
原告刘爱。
被告李忠明。
本院在审理原告刘爱诉被告李忠明买卖合同纠纷一案中，原告刘爱于2015年7月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘爱负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年七月十四日
书记员 潘 浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1356号
原告:杨光，男，1966年08月02日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街**号1-5-1。
被告：王阳，男，1978年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区南九马路**号8-5-1，身份证号码：2101021978********。
原告杨光与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告王阳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月9日签订《协议书》一份，约定由原告借给被告承揽地铁工程费用40万元，双方约定在三个月内如果被告承揽地铁工程没有成功，被告必须无条件返还原告40万元，但由于被�到期没有能力偿还借款，于2015年6月10日向原告提出延期还款请求，并提供了两套住房作为借款抵押，抵押房产一为王阳名下房产，位于沈阳市铁西区北三中路22-1号；房产二为王阳名下房产，位于沈阳市和平区三好街90甲5号，同时补签续借协议，承诺2015年8月9日前将所欠40万元全部还清。但被告至今没有按协议履行义务，故原告诉至法院，要求被告返还原告借款40万元及支付借款利息（利息按照每月3%支付，截止到起诉之日止被告尚欠原告利息10.8万元，要求利息继续计算至还款日）；诉讼费用由被告承担。
被告王阳未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2015年2月9日签订《协议书》一份，内容为“现甲方（被告）对乙方（原告）承诺可办理承揽地铁工程项目，经双方协商达成协议：今由王阳帮杨光办理承揽地铁工程项目，需要打点人情费用人民币40万元，在三个月内如果没有将工程承揽成功，甲方将无条件返还约定由原告借给被告承揽地铁工程费用40万元，双方约定在三个月内如果被告承揽地铁工程没有成功，被告必须无条件返还乙方人民币40万元，如不能如期返还，愿承担一切法律责任”。协议签订后，原告于同日将人民币40万元通过银行转入被告帐户。三个月后，被告没有按协议履行，2015年6月10日，双方又签订补充借款协议书一份，约定，将40万元转为王阳借款，承诺于2015年8月9日将40万元借款全部还清，每月按借款金额的3%支付借款利息，同时提供住房两套作为借款抵押，房产一为王阳名下房产，位于沈阳市铁西区北三中路22-1号；房产二为王阳名下房产，位于沈阳市和平区三好街90甲5号（18-20）。协议签订后对于抵押房产未到房产有关部门办理抵押登记手续。被告未按协议履行义�，只给付原告三个月借款利息3.6万元，未偿还原告借款本金。
上述事实有原告提供的协议书、补充借款协议书、银行转款单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告未按约定偿还原告借款本息，系违约行为，应返还原告借款40万元及给付借款利息。对于原告提出的要求被告每月按3%给付利息的请求，高于法律规定，应予以调整为年利率24%，自借款之日起扣除三个月即自2015年5月10日起给付。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨光借款本金40万元；
二、被告王阳于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨光借款利息（以40万元为基数，自2015年5月10日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年四月十二日
书记员 许嘉城
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第105号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人郝某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人郝某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人陈x。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人王某甲、郝某甲、李某甲、郝某乙犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人王某甲、郝某甲、李某甲、郝某乙及郝某乙辩护人陈x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月29日10时50分许，在本市海曙区xx市场手机城B区63号摊位，被告人王某甲与被害人袁某丙因手机维修后质量问题发生纠纷且经市场管理人员协调不成，袁某丙持弹簧刀威吓王某甲并持刀冲进B区63号摊位欲刺摊位内的王某甲，被告人郝某甲见状拿起身边的凳子砸向袁某丙，袁某丙即持刀转身追逐并刺击郝某甲致其右手受伤，王某甲持菜刀追逐袁某丙并用刀背砍击袁某丙背部，在打斗过程中袁某丙手中的弹簧刀被打落，此后，郝某甲又拿起身边的一把凳子砸击袁某丙的肩背部，王某甲用刀背砍击袁某丙的头部，此时被告人李某甲持凳、被告人郝某乙持钢尺赶到，伙同王某甲、郝某甲继续对袁某丙进行殴打，致袁某丙头皮裂伤、左侧外踝粉碎性骨折、右侧肩胛骨肩峰骨折损伤，被害人袁某乙处伤势均构成轻伤。
案发后，被告人王某甲、郝某甲、李某甲、郝某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人袁某丙经济损失人民币18万元，取得被害人袁某丙的谅解。
以上事实，被告人王某甲、郝某甲、李某甲、郝某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程xx、胡xx、袁x的证言、被害人袁某丙的陈述、法医学人身损伤程度鉴定书、监控录像、监控提取说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、暂扣物品专用票据、照片材料、提取清单、病历材料、和解协议书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郝某甲、李某甲、郝某乙合伙，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、郝某甲、李某甲、郝某乙犯故意伤害罪成立。案发后，被告人王某甲、郝某甲、李某甲、郝某乙有自首情节，可从轻处罚。被告人王某甲、郝某甲、李某甲、郝某乙能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人郝某乙有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人存在过错的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予以采信。被告人王某甲、郝某甲、李某甲、郝某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人郝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年三月七日
代书记员 何旦琛
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏08刑终146号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，劳务人员�因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人阮基石、张以政，江苏群汇律师事务所律师。
原审被告人黄某，南京航天航空大学继续教育学院学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
原审被告人倪某，劳务人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控被告人季某、黄某、倪某犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月8日作出(2016)苏0802刑初58号刑事判决。宣判后，被告人季某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭履行职务，上诉人季某及其辩护人�基石、张以政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月30日晚，被告人黄某与淮阴师范学院附属中学学生韩杰发生矛盾后，委托姜恒（另案处理）、被告人季某殴打对方。次日上午，姜恒与韩杰相约斗殴，并纠集了朱昊宇、万宇，万宇又纠集胡友健，季某担心人少吃亏，又纠集被告人倪某到附中门口。中午12时许，韩杰与同学钱冲、王轩、乔明峰、何达等人到学校门口西侧的晓雨照相馆拿照片。姜恒等人发现后上前，倪某扇打钱冲耳光，姜恒扇打韩杰耳光，季某亦打了韩杰头部，并脚踹乔明峰。因韩杰躲至他人身后，季某拿起放在照相馆门口的木柄拖把，持拖把柄挥向韩杰等人，拴到韩杰的背部、何达的手和后背、王轩的手部。因发现有学生家长经过，季某与倪某等人逃离现场。案发后，倪某主动归案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人季某、倪某、黄某供述，姜恒、朱昊宇、万宇、胡友健、韩杰、钱冲、王轩、何达、乔明峰、张宗付等人证言，侦查机关制作的季某、姜恒辨认同案犯黄某的笔录，作案工具照片，淮安市公安局淮阴分局出具的对季某因涉嫌其他犯罪决定取保候审材料，黄某、季某QQ聊天记录截图，侦查机关出具的发破案及抓获经过等。
原审判决认为，被告人季某、黄某、倪某积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪；季某属持械聚众斗殴。季某、黄某能坦白犯罪事实，倪某犯罪后自首，均依法从轻处罚。根据黄某、倪某的认罪、悔罪态度，结合社区调查意见，决定对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人季某有期徒刑三年；被告人黄某有期徒刑二年，缓刑三年；被告人倪某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
季某上诉辩称：其受人纠集参与斗殴，在现场临时使用拖把打斗，无持械预谋亦未造成对方身体伤害，原审判决量刑畸重。
辩护人提出相同辩护意见，认为季某不构成持械聚众斗殴，在共同犯罪中属于从犯，且对方有一定过错，建议对季某从轻或减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。但原审判决认定季某行为属“持械聚众斗殴”不当，建议本院予以改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定一致，原审判决所列证据经庭审质证，来源合法，内容相互印证，足以证明案件事实，上诉人及其辩护人均无异议，本院予�确认。
本院认为，原审被告人黄某为争强斗狠，策划、指使人员斗殴；上诉人季某、原审被告人倪某无视法纪，受人纠集积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。
对于辩护人提出季某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查：案发前，季某随同黄某前往韩杰宿舍与对方争吵，激化矛盾；后接受黄某请托，积极帮助其殴打对方，为防止吃亏还主动提出纠集他人一同参与斗殴，并纠集了倪某；在现场，其伙同倪某等人积极实施打斗行为。季某在该起犯罪中既有纠集行为，又是直接实施斗殴的行为人，不属于从犯。
对于季某行为不属于“持械聚众斗殴”的检察及辩护意见，经查，季某等人未预谋持械斗殴，其临时起意持日常生活用具拖把短时间内挥打对方，且没有导致对方人员身体健康受损，不应认定为持械聚众斗殴。故对双方意见予以采纳。
对于辩护人提出韩杰等人存在过错的辩护意见，经查，韩杰与黄某争吵并接受姜恒“约架”，但并未因此纠集人员，亦未与季某等人在现场互殴。季某等人单方面实施了针对韩杰及其同学的殴打行为，韩杰等人对此并无过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据被告人黄某、倪某犯罪情节及认罪、悔罪表现，对二人所处刑罚与其罪行相适应，上诉人季某的行为不属于持械聚众斗殴，原审法院量刑不当，应予以纠正。季某归案后坦白罪行，酌情予以从轻处罚，鉴于其伙同他人实施危害社会治安秩序的暴力性质犯罪，且非初犯、偶犯，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持淮安市清河区人民法院(2016)苏0802刑初58号刑事判决第一项对被告人季某的定罪部分及第二项、第三项。
二、撤销淮安市清河区人民法院(2016)苏0802刑初58号刑事判决第一项对被告人季某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）季某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年12月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 锐
代理审判员 李纪森
代理审判员 马玉宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 凯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00780-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人宋立青与宋立金、胡子芳身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人宋立金、胡子芳的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第991号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年7月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）896号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月28日0时20分许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤FQN6**号小型轿车，从南安市仑苍镇深垅水库路口行驶至距离南安市仑苍镇中心小学100米路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某某乙醇浓度为153.93mg／100ml，属醉酒驾车。
本案审理过程中，被告人吴某某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年九月三日
书记员 傅仰鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第991号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年12月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）871号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年6月8日15时许，被告人周某某窜至本市南明区黄岭路一家烟酒店，将被害人唐某某的1，328元现金及一部手机（经鉴定，价格为100元人民币）盗走，逃离过程中被唐某某当场抓获。
另查明，案发后涉案财物已追回并发还被害人俱领。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述、被害人唐某某的陈述、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1，428元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年九月十一日
书记员 田俊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3614号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审149号
申请人成占发，男，1954年12月11日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人成占发于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合�庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人成占发作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审判�沈明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审149号申请人成占发，男，1954年12月11日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人成占发于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合�庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人成占发作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审判�沈明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执602号
申请执行人陈新，男，汉族，1950年8月8日生，住德惠市边岗乡双城子村陈家崴子**组。
被执行人万家波，男，汉族，1952年3月9日生，住德惠市边岗乡娄家村宋家屯7社。
申请执行人陈新与被执行人万家波买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，又经向当地房地产管理部门和不动产登记中心查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初511号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董训明
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1419号
申请执行人：胡志银，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：黄惠玉，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：杨柏榆，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人胡志银与被执行人黄惠玉、杨柏榆民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志银于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60700元及利息。本院依法于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈凌力