河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第144号
原告李和芹。
原告董心瑞。
法定代理人李和芹。
委托代理人董广海。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔振祥。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所（实习）律师。
被告马纲。
被告马金和。
以上二被告委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
本院立案受理原告李和芹、董心瑞诉被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）、马纲、马金和机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和芹、董心瑞的委托代理人董广海、杨斌，被告阳光财险新乡支公司的委托代理人张国兴、禹婷婷，被告马金和及马纲、马金和的共同委托代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和芹、董心瑞诉称，2014年12月10日，被告马纲驾驶豫G9L8**号小型轿车（车辆所有人为被告马金和）在新中大道与道清路交叉口与李和芹驾驶的电动自行车相撞，造成李和芹、董心瑞受伤，二车损坏的道路交通事故。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计36662.27元，被告阳光财险新乡支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出部分由马纲、马金和承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告阳光财险新乡支公司书面辩称，豫G9L8**车被保险人是被告马纲，该车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。保险公司同意在交强险各赔偿限额内对原告李和芹、董心瑞的合理损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费用及其他相关费用。
被告马纲、马金和辩称，肇事车辆在被告阳光财险新乡支公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，其在事故发生后已先行赔偿原告李和芹、董心瑞6700元，该费用应予扣除；自己在事故中也有损失，本案诉讼费应按比例承担。
原告李和芹、董心瑞向本院提交的证据材料有：1、李和芹身份证（复印件）、董心瑞常住人口登记卡（复印件）、董广海常住人口登记卡（复印件）、身份证（复印件）、结婚证（复印件）各1份，共同证明李和芹、董心瑞的诉讼主体资格。2、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、交强险单（复印件）、全国企业信用公示系统查询单各1份，共同证明被告阳光财险新乡支公司、马纲、马金和的诉讼主体资格。3、2014年12月13日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2014）第1430752号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。4、2014年12月26日新乡市兴发价格评估有限公司新价认损字（2014）第1649号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份、定额发票3张、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票1张、新乡市红旗区小店镇宏远停车场定额发票40张，分别证明李和芹的上海美迪电动车估损总值为1450元，并有评估费170元、车辆检测费100元、停车费200元。5、新乡医学院第三附属医院住院病历、病人费用明细清单各1份、住院收费票据、门诊收费票据各1张、新乡市爱森大药房连锁有限责任公司发票1张、新乡医学院第三附属医院诊断证明书、出院证各1份，共同证明李和芹的伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为10217.04元，含外购药品280元）。6、新乡医学院第三附属医院住院病历、病人费用明细清单各1份、门诊收费票据5张、住院收费票据1张、出院证1份、2015年4月15日新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第371号司法鉴定意见书1份、定额发票12张，分别证明董心瑞的伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为13497.87元），其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为3个月，并有鉴定费1200元。7、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员资格证各1份，共同证明董心瑞的护理费应按董广海从事的交通运输业的平均工资计算。8、董广海暂住证、陈洪立身份证（复印件）各1份、2011年2月8日房屋租赁协议1份、洪门星星幼儿园接送卡1张、奖状6张、新乡市石油树德学校收款收据7张，共同证明李和芹、董心瑞的经常居住地为新乡市区，其相关费用的赔偿标准应按城镇居民标准计算。9、河南省出租汽车定额发票97张，证明交通费580元。
被告阳光财险新乡支公司、马纲、马金和均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告阳光财险新乡支公司对原告李和芹、董心瑞提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性均无异议。被告马纲、马金和对证据1、2、7、8、9无异议。对证据3的真实性无异议，但主张李和芹驾驶的电动自行车应属机动车，其应承担事故同等责任。对证据4中的停车费票据有异议。对证据5中的外购药花费有异议。对证据6有异议，只认可董心瑞住院期间产生的费用。
经庭审质证，原告李和芹、董心瑞提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，且被告阳光财险新乡支公司、马纲、马金和也无异议，故本院均予以认证。证据3系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，马纲、马金和虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院也予以认证。对证据4中新乡市红旗区小店镇宏远停车场定额发票的真实性予以确认，但《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定：“对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”故本院对该费用不予支持，李和芹可向有关机关主张；其余证据客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。证据5、6客观真实、形式合法、相互印证，马纲、马金和虽部分有异议，但未提交相应证据证明，故本院也予以认证。证据7、8客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。对证据9的真实性予以确认，但其与李和芹、董心瑞就医的时间、地点、次数不完全符合，且阳光财险新乡支公司也提出异议，故本院不予认证并酌定交通费为350元。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年12月10日7时30分，马纲驾驶豫G9L8**号小型轿车沿新乡市新中大道由南向北行驶至与道清路交叉口时，与李和芹驾驶的沿新中大道由西向东横过道路的电动自行车（车上乘坐人董心瑞）相撞，造成李和芹、董心瑞受伤，二车损坏的道路交通事故。事故发生后，李和芹、董心瑞被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，李和芹于2014年12月28日出院，共计18天，花去医疗费10217.04元（含外购药品280元），董心瑞于2015年1月7日出院，共计28天，花去医疗费13497.87元，二人共有交通费350元。2014年12月13日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2014）第1430752号道路交通事故认定书，认定马纲、李和芹分别承担事故主要责任和次要责任。同年12月26日，新乡市兴发价格评估有限公司作出新价认损字（2014）第1649号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定李和芹的上海美迪电动车估损总值为1450元，并有评估费170元、车辆检测费100元。2015年4月15日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第371号司法鉴定意见书，认定董心瑞出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为3个月，并有鉴定费1200元。
另查明，豫G9L8**车登记所有人为马金和，该车在阳光财险新乡支公司投保交强险，保险期间自2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。事故发生后，马纲已先行赔偿李和芹、董心瑞6700元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。马纲驾驶马金和所有的机动车，违反道路交通安全法规，造成李和芹、董心瑞受伤，后公安交警部门认定马纲、李和芹分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，马纲应承担相应民事责任。马金和作为肇事车辆所有人，其对本次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。又因为豫G9L8**车在阳光财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，阳光财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向李和芹、董心瑞支付保险金。李和芹、董心瑞要求马纲与马金和在交强险责任限额范围外承担连带赔偿责任，但未提交相应证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李和芹因伤住院18天，花去医疗费10217.04元（含外购药品280元），并有车辆损失1450元、评估费170元、车辆检测费100元，董心瑞因伤住院28天，花去医疗费13497.87元，并有鉴定费1200元，二人共有交通费350元，其他费用中李和芹的住院伙食补助费按每天15元计算18天为15元×18天＝270元。误工费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算18天为24391.45元÷365天×18天＝1202.86元。护理费按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元、1人护理18天计算为28472元÷365天×18天＝1404.10元。董心瑞的住院伙食补助费按每天15元计算28天为15元×28天＝420元。住院期间的护理费按2014年河南省交通运输业在岗职工平均工资45823元、1人护理28天，出院后的护理按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元、1人护理3个月（部分护理依赖）计算为45823元÷365天×28天×1人＋28472元÷12个月×3个月×50%×1人＝7074.19元。上述费用共计37356.06元，本院予以支持。又因为豫G9L8**车在阳光财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的有关规定，阳光财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向李和芹、董心瑞支付保险金21481.15元（含医疗费用10000元、车辆损失1450元、误工费1202.86元、护理费8478.29元、交通费350元），其余15874.91元（37356.06元－21481.15元）根据前述责任划分，应由马纲承担其中的80%即15874.91元×80%＝12699.93元，而马纲在事故发生后已先行赔偿李和芹、董心瑞6700元，故其还应支付5999.93元（12699.93元－6700元）。马纲辩称对本次事故责任划分有异议，认为其应承担同等责任，但未提交相应证据证明，故本院不予支持。马纲还辩称其在本次事故中也有损失，但未提交相应证据证明，故本案不再处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李和芹、董心瑞21481.15元；
二、马纲于本判决生效之日起十日内赔偿李和芹、董心瑞5999.93元（不含已支付的6700元）；
三、驳回李和芹、董心瑞的其他诉讼请求。
如果阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、马纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由李和芹、董心瑞承担143元，马纲承担573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 刘 凯