wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第429号
原告李某某，女，1976年2月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人夏某，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1977年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员容新彬、审判员阮耀新、人民陪审员黄海升组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后，于2004年5月21日登记结婚。2006年10月生育长子黄某恩，2008年4月生育长女黄某微。黄某恩和黄某微都与被告及其奶奶一起生活。婚后，由于被告不信任原告，常以原告有过恋爱史为由争吵，并限制原告的正常工作及生�自由。2008年，被告到原告所承包的＊＊小学商铺帮忙时，在原告的同事中诽谤原告，经常趁原告休息时查看原告的手机信息，在晚上休息时骚扰原告的朋友，影响了原告的正常交往。更令原告不能容忍的是被告不体贴原告，原告生病时也不关心、呵护原告。2010年8月份，原告无法与被告共同生活，于是放弃稳定的教师工作，外出广东务工维持生计。被告的行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻和好无望，感情破裂。为此，原告于2013年1月29日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、原告李某某与被告黄某某离婚；2、女儿黄某微由原告抚养，儿子黄某恩由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告黄某某既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，2004年4月双方确定恋爱关系，同年5月21日登记结婚，婚前感情一般。2006年10月生育长子黄某恩，2008年4月生育长女黄某微。现黄某恩和黄某微都随被告及其奶奶一起生活。在夫妻共同生活中，常以原告有过婚恋史为由而引起争吵。2008年，由于被告不信任原告，经常查看原告的手机信息，严重影响了原告与朋友的正常交往。原告生病时被告也不体贴、关心，夫妻感情进一步恶化。2010年8月份，原告无法与被告共同生活，于是辞弃了教师工作，外出广东打工至今。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同的财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍人口登记卡以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚。虽然原、被告认识时间不长，婚前感情一般。但原、被告婚后已生育了一子一女，夫妻感情尚可。只是原、被告在2008年生育女儿黄某微后，在夫妻共同生活中，由于�告对原告不信任和原告生病时被告的不体贴、不关心，从而产生夫妻间争吵。同时，原告外出打工，夫妻间聚少离多，缺乏相互的沟通，在一定程度上，也导致了夫妻感情不和以及家庭和睦团结。但只要原、被告互谅互让，多一点忍让和包容，相信原、被告是可以和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。原告的诉请，理由不成立，本院不予支持。为维护和睦、团结、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 容新彬
审 判 员 阮耀新
人民陪审员 黄海升
二〇一三年六月四日
书 记 员 黎 黎
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审38号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人李庆英，女，汉族，住山东省莒县。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人李庆英非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人李庆英于2015年7月8日擅自占用日照市岚山区中楼镇刘家峪村村集体土地865平方米建设采摘园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出日国土资执罚[2015]2013号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占用的旱地780平方米，按每平方米30元标准处罚；园地85平方米，按每平方米20元标准处罚，共计罚款人民币25100元（贰万伍仟壹佰元整）。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月15日依法送达给被执行人李庆英，被执行人李庆英在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人李庆英履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2013号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款25100元。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人李庆英在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2013号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人李庆英十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、责令被执行人李庆英十五日内缴纳罚款25100元。
执行费277元，由被执行人李庆英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年七月四日
书记员 任晓蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初874号
原告：朱顺付，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王相明，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张文霞，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告朱顺付诉被告王相明、张文霞民间借贷纠纷一案中，因原告朱顺付在人民法院通知其预交案件受理费后未预交，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1470号
原告：杨某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告杨某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2016年5月13日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月起以夫妻名义开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，现均已成年。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，自2013年5月起原、被告开始分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂。现原告诉请要求判决原、被告离婚，并由双方承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县回山镇官塘村村委会出具的证明一份，证明原、被告以夫妻名义共同生活，系事实婚姻的事实；
2、本院于2016年5月13日对王某乙的谈话笔录一份，证明原、被告夫妻感情不和，已分居满两年的事实。
被告王某甲未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据1-2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告王某甲未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月起以夫妻名义开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，现均已成年。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，自2013年5月起原、被告开始分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚来院。
本院认为：原、被告双方在婚姻登记办法实施前以夫妻名义共同生活，双方之间关系属事实婚姻，其婚姻关系合法有效，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件，本案原、被告于2013年5月开始分居生活至今已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予杨某与王某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一六年五月十三日
书记员 俞伊依
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第502号
原告毛某甲。
委托代理人于方，灵川县潮田乡法律服务所法律工作者。
被告毛某乙。
原告毛某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人于方、被告毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告恋爱时间极短，原告在已怀孕的情况下迫于无奈与被告登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到升华，常因家庭琐事争吵。尤其是原告生育第二个孩子毛某丙，被告经常夜不归宿，整日打牌赌钱，既不关心小孩，也不关心原告，不负担原告及小孩的生活费及医疗费。2011年3月3日，被告因琐事与原告发生争吵，竟然毒打原告。为此，原告于2011年4月17日向法院起诉离婚，法院基于当时原被告的小孩尚小考虑，劝原告不离婚。原告无奈至极，只能期盼被告有所改变。2014年6月，原告第二次向法院起诉离婚，法院于2014年7月29日判决不准许离婚。此后半年多来，被告仍无改变。双方的婚姻关系早已名存实亡，完全没有和好的可能。故请求法院判令原被告离婚，婚生女毛某丁随原告生活，由原告抚养，婚生子毛某戊随被告生活，由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、《结婚证》一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、《户口簿》一本，证明双方于××××年××月××日生育一女毛某丁的事实；
三、灵川县人民法院（2014）灵民初字第605号民事判决书一份，证明原告于2014年6月12日向灵川县人民法院起诉离婚，灵川县人民法院于2014年7月29日判决不准离婚的事实。
被告辩称，现在小孩还小，正是需要父母关心照顾的时候，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提供了以下证据：
一、《户口簿》一本，证明双方于××××年××月××日生育一子毛某戊的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，原告对被告提交的证据一无异议。经审查，上述证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女毛某丁，于××××年××月××日生育一子毛某戊。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵，被告偶有打牌赌博的行为。原告于2014年6月12日向本院起诉离婚。本院于2014年7月29日作出（2014）灵民初字第605号民事判决：不准许原、被告离婚。2014年7月29日后，原、被告双方未在一起共同生活。
本院认为，原、被告经过较长恋爱时间后登记结婚，有一定的感情基础。原告第一次起诉离婚时，本院审查其夫妻感情的现状，并考虑其家庭的稳定性和小孩的健康成长因素，不准许原、被告离婚。但是，原、被告此后并未和好，并未在一起共同生活，夫妻感情并未改善。原告再次向本院提起离婚诉讼，认为并不厚重的夫妻感情已经荡然无存，已无丝毫和好可能。经开庭审理，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生育一子一女，离婚后应当由各人抚养一个小孩。父亲抚养男孩，母亲抚养女孩有利于小孩的成长和教育。原告要求由其抚养婚生女毛某丁，由被告抚养婚生子毛某戊，本院予以支持。被告辩称为小孩健康成长着想不同意离婚，不能证明双方尚有夫妻感情，理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告毛某甲与被告毛某乙离婚；
二、婚生女毛某丁随原告毛某甲生活，由原告毛某甲抚养，被告毛某乙有探视毛某丁的权利；
三、婚生子毛某戊随被告毛某乙生活，由被告毛某乙抚养，原告毛某甲有探视毛某戊的权利。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一五年六月一十八日
书记员 易晓燕
原告毛某甲，女，1980年7月27日生，汉族，现住灵川县潮田乡深井村委老山村65号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告毛某乙，男，1979年4月18日生，汉族，现住灵川县潮田乡深井村委观音村二队31号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
毛某甲诉毛某乙关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告毛某乙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十五日
书记员易晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第502号
原告银川慈铭综合门诊部（有限公司）。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王兰廷，该门诊部总经理。
委托代理人张军，该门诊部医师。
被告张旺军，男，汉族，1979年1月14日出生，住陕西省榆林市。
被告吴鹏程，男，汉族，1968年1月18日出生，住陕西省榆林市。
原告银川慈铭综合门诊部（有限公司）（以下简称“慈铭门诊”）诉被告张旺军、吴鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告慈铭门诊的委托代理人张军、被告张旺军、吴鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈铭门诊诉称，2013年11月3日14时许，被告张旺军驾驶被告吴鹏程所有的陕Kxxx**小轿车沿307国道由西向东行驶至黎明路交叉口时与张军驾驶的原告慈铭门诊所有的宁AXXX**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经灵武市交警大队磁窑堡中队事故认定书认定被告张旺军负事故同等责任。被告吴鹏程为陕Kxxx**小轿车投保了交强险，事故发生后该保险公司将交强险财产赔偿限额2000元支付给吴鹏程让其代为赔偿。现原告起诉要求：1.被告张旺军、吴鹏程赔偿原告经济损失7807元（其中交强险财产损失赔偿限额2000元、修车费5307元、交通费300元、过路费200元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告慈铭门诊向法庭提交了道路交通事故责任认定书复印件1份、维修服务委托书复印件1份、发票复印件2张、陕Kxxx**交强险保险单复印件1份，证明交通事故发生、事故责任划分和被告车辆投保情况，以及原告慈铭门诊系宁AXXX**号小轿车车主，该车维修花费10614元的事实。
对于原告提交的上述证据，被告张旺军、吴鹏程质证后无异议。
被告张旺军辩称，过路费、交通费不属于赔偿范围，其同意赔偿原告修车费用，交强险赔付的2000元已由保险公司支付给吴鹏程。
被告吴鹏程辩称，其已收到保险公司支付的2000元，同意赔偿原告修车费用，但过路费、交通费不予赔偿，发生事故时邻居张旺军帮其开车回家。
被告张旺军、吴鹏程未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告张旺军、吴鹏程质证后无异议，可以证明交通事故责任划分、原告维修车辆花费及被告车辆投保交强险的情况，本院予以采信。
经审理查明，被告张旺军与被告吴鹏程系邻居，2013年11月3日14时许，二人一起回家时，被告张旺军驾驶被告吴鹏程所有的陕Kxxx**小轿车沿307国道由西向东行驶至黎明路交叉口时与张军驾驶的原告慈铭门诊所有的宁AXXX**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经灵武市公安局交通警察大队磁窑堡中队事故认定书认定被告张旺军负事故同等责任。原告慈铭门诊维修车辆花费10614元。被告吴鹏程为陕Kxxx**小轿车投保了交强险，事故发生后该保险公司将交强险财产赔偿限额2000元支付给吴鹏程。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由事故双方按照责任比例分担。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害，帮工人无故意或者重大过失的，应当由被帮工人承担赔偿责任。故原告要求被告吴鹏程赔偿的诉请，本院予以支持，要求被告张旺军赔偿的诉请，本院不予支持。本案中，陕Kxxx**小轿车投保交强险的保险公司已将应赔偿给原告的财产损失赔偿限额2000元支付给被告吴鹏程，被告吴鹏程应当转交给原告。原告主张的交通费、过路费因无证据支持且不符合法律规定，本院不予支持。原告慈铭门诊经济损失共计10614元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，对剩余8614元被告吴鹏程应当按照50%即4307元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏程于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川慈铭综合门诊部（有限公司）经济损失6307元；
二、驳回原告银川慈铭综合门诊部（有限公司）的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第502号
原告王某芳（又名王某芬），女，生于1973年8月4日，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家庄村***号***户村民，现住灵石县静升镇静升村。
委托代理人周德强，男，生于1974年8月28日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，灵石县南关法律服务所法律工作者。
被告王某军，男，生于1971年9月28日，山西省灵石县翠峰镇张家庄村***号***户村民，现住本村。
原告王某芳诉被告王某军离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某芳及其委托代理人周德强，被告王某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某芳诉称，我与被告于1993年10月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子王某勇，现已成年；女儿王某倩，现年16岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。2015年6月，被告与我又再次吵闹，我回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女王某倩由我抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告王某军辩称，原告所说的不是事实，为了孩子，我不同意离婚，之前我伤害原告太厉害，以前的错我愿意改正。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍认识，同年10月26日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育男孩王某勇，现已成年；女孩王某倩，现年16岁（2000年农历9月23日生）。1999年开始双方常因家庭琐事吵闹。2015年6月的一天，双方发生吵闹后，原告回娘家居住，开始分居，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉请求解除与被告的婚姻关系，婚生女王某倩由其抚养，抚养费由被告承担；被告则不同意离婚。审理中，原告主张无共同财产、债权债务等；被告认可无共同财产，但提出有五、六十万元共同债务，原告不认可此债务。经本院调解无效，此为本案事实。
上述事实有原告提供的婚姻状况证明以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识半年左右登记结婚，婚姻基础较差，但婚后共同生活中抚养男孩成年，已建立起牢固的夫妻感情。共同生活多年后，双方常因琐事发生吵闹。但未影响到夫妻感情。审理中，被告认可其有过错并愿意改正，因此只要双方相互理解，互相信任，共同维护稳定的家庭关系，终能重归于好，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。被告提出有五、六十万元共同债务，原告不认可，被告亦未提供证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某芳与被告王某军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿海丽
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第502号
原告王某芳（又名王某芬），女，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人周德强，男，生于1974年8月28日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，灵石县南关法律服务所法律工作者。
被告王某军，男，山西省灵石县翠峰镇人。
原告王某芳诉被告王某军离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某芳及其委托代理人周德强，被告王某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某芳诉称，我与被告于1993年10月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子王某勇，现已成年；女儿王某倩，现年16岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。2015年6月，被告与我又再次吵闹，我回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女王某倩由我抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告王某军辩称，原告所说的不是事实，为了孩子，我不同意离婚，之前我伤害原告太厉害，以前的错我愿意改正。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍认识，同年10月26日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育男孩王某勇，现已成年；女孩王某倩，现年16岁（2000年农历9月23日生）。1999年开始双方常因家庭琐事吵闹。2015年6月的一天，双方发生吵闹后，原告回娘家居住，开始分居，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉请求解除与被告的婚姻关系，婚生女王某倩由其抚养，抚养费由被告承担；被告则不同意离婚。审理中，原告主张无共同财产、债权债务等；被告认可无共同财产，但提出有五、六十万元共同债务，原告不认可此债务。经本院调解无效，此为本案事实。
上述事实有原告提供的婚姻状况证明以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识半年左右登记结婚，婚姻基础较差，但婚后共同生活中抚养男孩成年，已建立起牢固的夫妻感情。共同生活多年后，双方常因琐事发生吵闹。但未影响到夫妻感情。审理中，被告认可其有过错并愿意改正，因此只要双方相互理解，互相信任，共同维护稳定的家庭关系，终能重归于好，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。被告提出有五、六十万元共同债务，原告不认可，被告亦未提供证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某芳与被告王某军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿海丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第289号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。2010年9月19日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局暂扣机动车驾驶证3个月，罚款700元。2013年6月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）247起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月13日21时40分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶车牌号为浙E×××××二轮摩托车，途经德清县乾元镇城北警务室路段处，与行人余平发生碰撞，造成陈某、余平受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人俞朝军的证言、被害人余平的陈述、书证常住人口基本信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法记录信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明及辨认笔录、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、检验报告、现场查获照片、现场抽血照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年六月八日
书记员 林芳琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3614号
原告赵某。
委托代理人（一般代理）李金星。
被告陈某。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 赵钦宇
二〇一四年十月二十日
书记员 朱黄莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初974号
原告：孙某某，男，汉族。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：桑辰，安徽仲天律师事务所律师实习律师。
被告:刘某某，男，汉族。
被告：贾某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告刘某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员胡学亮独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人余家燕到庭参加诉讼，被告刘某某、贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年11月10日，被告刘某某与原告签订一份《借款合同》。合同约定被告刘某某向原告借款30万元，使用期限暂定3个月，利息按月利率6％计算。被告贾某某自愿为被告刘某某提供连带担保责任，保证期限两年。被告如违反约定，还应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用。合同同时约定，履行合同中如产生纠纷向合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，但被告仅支付部分利息，却未按照约定偿还。为此，请求依法判令：1.被告刘某某偿还原告借款本金175000元及利息(从2016年4月9日计算至实际付清为止，按月息2％计算)；2.被告贾某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘某某、贾某某未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月10日，原告孙某某（出借方）与被告刘某某（借款方）、被告贾某某（担保方）签订《借款合同》一份，主要约定：被告刘某某向原告孙某某借款30万元，期限3个月，月利率6％；被告如违反约定，原告有权提前收回部分乃至全部借款，并按合同约定的利率收取利息；以起诉方式实现债权的，被告刘某某还应承担原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用；被告贾某某为该合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等其他实现债权的费用提供连带担保责任，担保期限自借款人履行期限届满之次日起两年；因履行合同产生争议向合同履行地人民法院提起诉讼。2014年11月10日，孙某某、刘某某与案外人苗卉娟签订三方转款协议一份，约定三方同意刘某某从孙某某处借款30万元由苗卉娟的账户转入刘某某的账户。同日，苗卉娟通过中国建设银行网上银行向刘某某的账号转账30万元，刘某某亦于同日向孙某某出具借条一份，确认借款30万元的事实。后因被告刘某某尚欠本金175000元至今未还，原告孙某某于2016年4月26日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告孙某某自认截至2016年4月9日，被告刘某某已经偿还利息153000元，偿还本金125000元。
以上事实有身份证、借款合同、借条、三方转款协议、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、开庭笔录、原告孙某某的委托代理人余家燕庭审后提交的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某与被告刘某某、贾某某签订借款担保合同后，孙某某通过案外人苗卉娟向刘某某账户转款30万元，事实清楚，刘某某理应按照约定及时偿还本金及利息，现其尚欠本金175000元未能清偿，已经构成违约，孙某某有权要求刘某某返还本金、利息，同时要求保证人贾某某承担连带清偿责任。孙某某起诉时主动将约定的月利率6%降低至月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某某175000元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月9日起至实际付清之日止）；
二、被告贾某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元,减半收取2262.50元，保全费1595元，合计3857.50元，由原告孙某某负担857.50元，由被告刘某某、贾某某负担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一六年七月十四日
书记员 康 彦
附：(2016)皖1204民初974号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2095号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈君，职业不明。
原告宁波浙电物业经营有限公司（以下简称浙电物业公司）与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙电物业公司的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼；被告陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙电物业公司起诉称：原告是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；合同约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。被告系春江花城小区D3幢119号702室的业主，建筑面积为175.92平方米。在原告提供物业服务前已入住。原告已按合同约定要求向被告提供了物业服务，但被告未按约支付2012年7月1日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。原告已多次通过上门催收，书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。故请求判令被告立即支付综合服务费6438.70元；判令被告立即支付因拖欠物业费所产生的违约金1587元（从2013年7月15日暂计算至2015年10月15日，并要求按日万分之三继续计算至实际支付之日）。审理中，原告将违约金的起算点变更为原告起诉日。
被告陈君未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城提供物业管理服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为高层住宅每月每平方米1.45元；并约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。原告实际提供服务的时间为2011年7月15日，后因故于2014年3月31日提前解除了合同。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.75元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告陈君系春江花城小区的业主，名下有位于春江花城D3幢119号702室的房屋一套，属于高层住宅，建筑面积为175.92平方米，在原告提供物业服务前已入住。被告至今拖欠2012年7月1日至2014年3月31日的物业服务费6438.60元。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业服务企业有权请求业主支付物业费。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。对原告要求被告支付综合服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业委托服务合同对逾期付款违约金的计算标准做了约定，该约定并未违反法律规定，现原告自愿以起诉日作为违约金的起算点，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君支付原告宁波浙电物业经营有限公司2012年7月1日至2014年3月31日的综合服务费6438.60元并支付从2016年3月14日起至被告实际履行日止按日万分之三计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈君负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蒋盛吉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第209号
原告李某某。
被告宋某某。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李 成
二〇一三年六月八日
书记员 高德亮
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1061号
罪犯徐美芬，女，傣族，1971年10月8日出生于云南省景谷县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年一月五日作出（2009）普中刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人徐美芬犯故意杀人罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐美芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初237号
原告：付大鹏，男，1979年2月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：宁文海，男，1980年1月10日出生，汉族，无业，现在灯塔市烟台街道市府路四方小区3号楼3单元301号。
被告：崔镇，男，1975年8月17日出生，汉族，工人。
委托代理人：冯琦，女，1983年8月3日出生，汉族，无业，现住灯塔市铧子镇中心街1460号。
本院在审理原告付大鹏诉被告崔镇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，并声明保留再诉，要求被告偿还借款的权利。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付大鹏撤回起诉。
本案不收取案件受理费（原告预交案件受理费1，655.00元，全额退还原告）。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 苏 鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何奚奚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34927号
原告钟某。
被告戴甲。
原告钟某与被告戴甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告戴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍后相识、相恋，2012年3月26日登记结婚，婚后共同生活于原告父母提供的上海市浦东新区航头镇沈庄村大桥301号婚房内，同时被告父母为原、被告提供了上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室婚房。由于双方婚前了解不深，双方脾气、性格合不来，婚后经常发生矛盾。2013年9月23日原告生育儿子戴乙，被告父母一直参与原、被告的生活，导致原、被告争吵不断，2014年9月6日起，原、被告开始分居至今。原告认为，双方已无和好可能，故诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚，二、儿子戴丙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，500元至儿子十八周岁止，三、依法分割原、被告婚后共同财产，四、诉讼费由原、被告各半负担。
被告戴甲辩称，不同意离婚，婚初夫妻感情很好，双方之间并无大矛盾，主要是因生活琐事产生矛盾。答辩人很珍惜夫妻感情，婚后家中经济都由原告打理，被告现住在闵行区的婚房内，原告住在娘家，希望原告能够带着孩子回到闵行区的婚房内，因原告一人照顾孩子不便，父母可以轮流到婚房内照顾孩子，今后各自父母少参与到原、被告的生活中，希望双方能够和好。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍后相识、恋爱，2012年3月26日办理结婚登记手续，2013年9月23日生育一子名戴丙。原、被告婚后感情尚可，近来双方因生活琐事产生矛盾。原、被告于2014年9月起分居至今。现原告于2014年9月26日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钟某要求与被告戴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4051号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人：林治伟，该支行行长。
委托代理人：关德顺
被告：桑洪刚
被告：大连翰林房地产开发有限公司
法定代表人：陈世大。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告桑洪刚、大连翰林房地产开发有限公司（以下简翰林房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人关德顺到庭参加诉讼，被告桑洪刚、翰林房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原告与被告桑洪刚签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告桑洪刚发放购房借款500000元人民币，期限20年，贷款起始日为2012年5月3日，到期日为2032年5月2日，执行利率7.05%。借款利率约定：借款期间如遇利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起开始执行新的利率，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并适用于本合同项下借款时，贷款人不需通知借款人、担保人即有权按调整后的规定执行。本笔贷款由第一被告所购房屋作抵押，第三被告提供阶段性连带保证责任。合同中规定抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。上述《个人购房担保借款合同》的第12.4.2约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，原告按约定向被告桑洪刚发放贷款，现贷款虽未到期，但被告自2016年2月3日开始至今未按约定还款，现尚欠贷款本金449329.45元及利息未还。现请求：1、判令被告桑洪刚立即偿还借款本金449329.45元及利息、罚息；2、确认原告对被告桑洪刚位于瓦房店市文兰办事处西环街三段XXX号X-
X-X-
X房屋享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3、判令被告翰林房地产公司对上述贷款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告桑洪刚未到庭，未答辩。
被告翰林房地产公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告桑洪刚与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告桑洪刚向原告借款500000元用于购买位于瓦房店市文兰办事处西环街三段108号翰林书香苑小区X号楼X单元XXX室，建筑面积119.70平方米，借款期限240个月，贷款起始日为2012年5月3日，到期日为2032年5月2日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、担保人；借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月；担保方式为抵押担保，被告桑洪刚用其购买的房屋担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，并办理了预售商品房抵押登记；当出现贷款人按照法律法规规定或合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，原告于当日向被告桑洪刚提供的账户发放借款500000元。被告桑洪刚借款后按期偿还部分借款，从2016年2月3日开始再未偿还借款，至今，被告桑洪刚尚欠原告借款本金449329.45元及利息、罚息。被告裕丰公司作为保证人在合同上签字，并约定：阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、还款记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告桑洪刚签订个人购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告桑洪刚指定的账户发放贷款，被告桑洪刚应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。2016年2月开始被告桑洪刚再未偿还借款，被告的行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告桑洪刚立即偿还借款剩余的本金449329.45元及利息、罚息，本院予以支持。被告翰林房地产公司为被告桑洪刚借款提供阶段性连带保证，且该阶段性连带保证的期限届满条件未成就，被告翰林房地产公司的连带性保证处于保证期间内，因此，被告翰林房地产公司应对被告桑洪刚因借款合同所产生的借款本金、利息（包括罚息）等承担连带清偿责任。关于原告请求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或正在建筑的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有请求权。在原告对案涉房屋并未取得现实抵押权的情况下，其主张抵押物优先受偿无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑洪刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金449329.45元及按合同约定的利息、罚息；
二、被告大连翰林房地产开发有限公司在上述借款、利息、罚息范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4020元，由被告桑洪刚、大连翰林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 王 洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 妍
第页共5页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第03624号
申请执行人魏加道。
被执行人唐恒方。
申请执行人魏加道与被执行人唐恒方合伙协议纠纷一案，兴化市人民法院作出（2014）泰兴安民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人欠款100000元，给付诉讼费1760元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无
存款记录，无房产登记、车辆登记等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第81号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月六日
书记员 孙 鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第854号
原告付俊华，男，1974年10月21日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人傅光辉，男，1976年5月31日出生，汉族，湘乡市人。
被告刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人。
被告湖南省雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华，该公司董事长。
原告付俊华与被告刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长，代理审判员陈劭、人民陪审员周永参加评议的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告的委托代理人傅光辉到庭参加了诉讼，被告刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘湘华系被告湖南省雅德利彩印有限公司的法定代表人，因被告刘湘华需资金周转，向原告付俊华借款人民币2000000元，双方签订了《借款协议》，并约定了借款期限，利率等，被告湖南省雅德利彩印有限公司作为连带责任保证人在《借款协议》盖章。原告按照约定将款项打至指定账号，被告刘湘华借款后归还本金1100000元并支付至2013年8月19日止的利息，之后再未还款。请求判令1.由被告刘湘华偿还原告付俊华借款本金900000元及利息。2.由被告刘湘华支付原告违约金及实现债权所发生的费用。3.由被告湖南省雅德利彩印有限公司对该债务及费用承担连带清偿责任。
被告刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司未到庭亦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《借款协议》及《借款借条》各一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系及保证责任等事实；
2．《指定支付的通知》及中国银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告如约将出借款项打至被告刘湘华指定账户的事实。
被告刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司未提交证据亦未发表质证意见。
对原告提交证据，本院认证如下：
对证据1、2，其证据来源合法，内容真实，被告未向本院提出异议，亦未向本院提交相反的证据，本院对原告提交的证据1、2依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月15日，被告刘湘华和被告湖南省雅德利彩印有限公司与原告付俊华签订了《借款协议》，原告付俊华为甲方，被告刘湘华为乙方，被告湖南省雅德利彩印有限公司为丙方。协议的主要内容有：1.借款金额为2000000元，借款期限为15天，利率为月息21.83‰。2.乙方逾期偿还借款本金的，按照借款总额的10%支付违约金，逾期支付利息的，每日按应付利息的20%支付违约金。3.因乙方违约导致甲方向乙方主张债权所产生的误工、鉴定评估、公告、差旅、聘请律师等费用由乙方承担。4.丙方自愿为乙方借款向甲方承担连带保证责任。甲乙丙三方均在《借款协议》中签字、盖章。同日，原告按照被告刘湘华出具的《指定支付的通知》的要求，通过中国工商银行网上银行将借款本金2000000元转账至指定账户。被告刘湘华借款后归还了借款本金1100000元及至2013年8月19日止的利息。之后再未归还借款本息。原告多次催讨后未果，遂诉至本院。
另查明，2013年度人民银行公布的六个月以下贷款基准利率为年利率5.6%，换算成月利率为4.666‰。
本院认为：原告付俊华与被告刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司之间签订的《借款协议》，其意思表示真实，内容合法，具有法律效力，双方当事人均应严格遵守、全面履行。按照《借款协议》的约定，被告刘湘华应及时归还借款本息，但因双方约定的利率为月利率21.83‰，超过同类银行贷款利率的四倍，故被告刘湘华仅在四倍范围内承担清偿责任，即按月利率4.666‰×4=18.666‰计算利息；被告湖南省雅德利彩印有限公司作为连带责任保证人，应为被告刘湘华的上述债务承担连带保证责任。原告起诉要求被告刘湘华支付违约金以及实现债权所发生的费用，并要求被告湖南省雅德利彩印有限公司对此承担连带责任的诉讼请求，没有提出具体的数额，且未提供相应的证据，本院对原告此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘湘华偿还所欠原告付俊华借款本金900000元及利息（利息自2013年8月20日起按照月利率18.666‰计算至还清之日止）。
二、被告湖南省雅德利彩印有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，财产保全费5000元，合计人民币17800元，由被告刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建成
代理审判员 陈 劭
人民陪审员 周 永
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭 欢
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3590号
罪犯杨家福，男，1960年5月11日生，汉族，高中文化，现在小龙潭监狱服刑。
本院于2010年5月20日作出（2010）红中刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人杨家福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，检察机关提出抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）云高刑终字第1066号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月23日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家福准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月6日起至2031年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0653号
原告徐某，居民。
被告夏某，居民。
本院在审理原告徐某起诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李祥
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1814号
原告：王焕温，男，1973年7月15日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县同升源粮食贸易有限公司，住址：淇县
法定代表人：段红军
被告：段红军，男，住淇县。
原告王焕温与被告淇县同升源粮食贸易有限公司、段红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告王焕温在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王焕温撤回起诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一七年十月三十日
书记员 马俊岭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1814号原告：王焕温，男，1973年7月15日出生，汉族，住淇县。被告：淇县同升源粮食贸易有限公司，住址：淇县法定代表人：段红军被告：段红军，男，住淇县。原告王焕温与被告淇县同升源粮食贸易有限公司、段红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告王焕温在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王焕温撤回起诉处理。审判员  王秀芹二〇一七年十月三十日书记员  马俊岭
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第649号
原告吴贵容。
委托代理人李介波。
被告余洪。
委托代理人万守国。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地，成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
法定代表人范丹彦，职务经理。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律法律服务所法律工作者。
原告吴贵容与被告余洪、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈德泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵容的委托代理人李介波，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人徐志文，被告余洪及其委托代理人万守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵容诉称，2012年11月20日，被告余洪驾驶川Q059**号小型普通客车将原告撞伤，川Q059**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险。后双方协商赔偿不成，诉讼请求判令被告赔偿：1、医疗费6157.6元；2、住院伙食补助费705元；3、护理费1880元；4、误工费6960元；5、残疾赔偿金40614元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费700元；8、交通费500元。合计60516.60元。
被告余洪辩称，我买了保险的，责任由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称（以下简称平安保险锦城支公司），对交通事故事实及责任划分、投保情况无异议，自费药应扣除15%。原告应按农村居民标准计算相关赔偿数额，误工费按住院期间计算。其他诉求过高部分不应支持。
经审理查明，2012年11月20日，被告余洪驾驶川Q059**号小型普通客车在长宁县梅硐镇青山方向往长宁县梅硐镇方向行驶，当车行驶至梅青路03KM＋600M处时，与原告吴贵容相挂擦，造成原告受伤及川Q059**小型普通客车受损的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2012）第00486号道路交通事故认定书载明，当事人余洪承担此次事故全部责任，当事人吴贵容无责任。原告受伤后被送入长宁县中医院住院治疗，入院诊断为轻型脑伤，脑震荡、软组织伤。住院47天好转出院。共用去医疗费6157.60元。2013年5月15日，经长宁县人民法院委托，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2013）临鉴字第546号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：吴贵容因交通事故致颅脑损伤，遗留颅脑伤所致大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告吴贵容系农村居民户口，从2011年6月起与其子李介波在宜宾市翠屏区市区居住生活。川Q059**号小型普通客车在平安保险锦城支公司投保了交强险。保单上注明的发动机号与川Q059**号车行驶证载明一致。保险期间自2012年1月17日00时起至2013年1月16日24时止，该起事故发生在保险期间内。
以上事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、病历、医疗费发票、川临司鉴所（2013）临鉴字第546号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、梅硐镇派出所证明、长宁县高简村村民委员会证明、四川宜宾吉星物业有限公司太阳岛物业服务中心证明。商品房买卖合同复印件等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告吴贵容在本次交通事故中受到的损失依法应获得赔偿。原、被告均无足够证据推翻长宁县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，本院依法予以采信，即被告余洪承担此次事故全部责任，原告吴贵容无责任。川Q059**小型普通客车在平安保险锦城支公司投保了交强险，平安保险锦城支公司应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。原告吴贵容虽系农村居民户口，但长期在城镇居住生活，本院按城镇居民赔偿标准计算其相关赔偿数额。原告吴贵容因本次事故所受损失确定如下：1、医疗费6157.60元；2、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%】；3、精神抚慰金3000元；4、护理费1880元（40元／天×47天）；5、住院伙食补助费470元（47×10元／天）；6、鉴定费700元；7、误工费2350元（50元／天×47天）；8、交通费酌情支持400元。以上8项合计53221.60元。该53221.60元由平安保险锦城支公司在交强险内直接赔付给原告吴贵容。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴贵容53221.60元。
二、驳回原告吴贵容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余洪负担元。此款原告已预交，由被告余洪直接给付原告吴贵容1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年六月七日
书 记 员 严 强
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第723号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，27岁（1987年8月15日出生）。因涉嫌犯放火罪于2015年4月6日被羁押，同年5月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人王×1犯放火罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人王×1及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年4月5日23时许，在北京市昌平区沙河镇于辛庄村七天连锁酒店207房间内，被告人王×1用打火机点燃房间内的两张床铺、被褥，后主动拨打110电话报警。经鉴定，被告人王×1系限制刑事责任能力人。
公诉机关认为被告人阳江罚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人王×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称现在记不清是用打火机点的火还是怎么着的火。庭审后，被告人王×1向法庭提交书面材料，称对于起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，案发当天确系其用打火机点火后点燃床铺和被褥，庭审中是因为身体和精神状况不好导致记不清楚事情经过。
指定辩护人的辩护意见为在认定被告人王×1的行为构成放火罪的情况下，其有如下从轻、减轻情节：其系限制刑事责任能力人；主动投案；赔偿态度积极；自愿认罪，有认罪、悔罪态度；一贯表现良好，无前科劣迹；建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经依法审理查明：2015年4月5日23时许，被告人王×1在北京市昌平区沙河镇于辛庄村七天连锁酒店207房间内，用打火机点燃房间内的两张床铺、被褥，后被告人王×1主动拨打110电话报警。经精神病司法鉴定，被告人王×1案发时为限制刑事责任能力。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人覃××、张×1、王×2、王×3、齐××、张×2、王×4、李××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，勘验笔录，入住情况登记表，在住客人明细表，工作说明，现场照片，精神疾病司法鉴定意见，身份证明材料，被告人王×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1在有多人居住的快捷酒店内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1案发后主动报警，到案后在案件侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中虽态度反复，但能在判决宣告前如实供述犯罪事实，应当认定为自首。鉴于被告人王×1在案发时系限制刑事责任能力人，有自首情节，对其依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人王×1系限制刑事责任能力人，主动投案，自愿认罪，有认罪、悔罪态度，一贯表现良好，无前科劣迹，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年7月5日止。）
二、公诉机关随案移送打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年七月七日
书 记 员 连 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11462号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人屈建新，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。
关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行屈建新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18903号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人屈建新偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到2014年2月11日的信用卡欠款本息以及费用共计三万五千六百三十五元零一分及上述款项自2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息、相关费用和案件受理费六百九十一元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人屈建新邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人屈建新名下相关财产信息，未发现被执行人屈建新名下有可供执行的财产；我院已将被执行人屈建新纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人屈建新有可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11462号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人屈建新，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行屈建新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18903号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人屈建新偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到2014年2月11日的信用卡欠款本息以及费用共计三万五千六百三十五元零一分及上述款项自2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息、相关费用和案件受理费六百九十一元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人屈建新邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人屈建新名下相关财产信息，未发现被执行人屈建新名下有可供执行的财产；我院已将被执行人屈建新纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人屈建新有可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00865号
原告：欧京华，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：杨红波，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：石陆艳，女，1981年7月20日出生，汉族，住址同上，系杨红波之妻。
以上两被告共同委托代理人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县,系杨红波之父。
被告：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，住址同上，系杨玉华之妻。
委托代理人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区。
法定代表人：杨玉华，经理。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
本院在审理原告欧京华诉被告杨红波、石陆艳、杨玉华、秦侠、安徽华铜铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杨玉华、秦侠、安徽华铜铜业有限公司在答辩期限内提出管辖异议，认为实际借款人杨玉华及担保人安徽华铜铜业有限公司住所地均在固镇县，借款合同履行地也不在蚌埠市蚌山区，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至安徽省固镇县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杨红波、石陆艳住所地在蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场13幢3单元1301号，属蚌山区辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨玉华、秦侠、安徽华铜铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审判员 葛育春
二〇一五年十二月三十日
书记员 阚文婕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4055号
申请执行人：葛全杜。
被执行人：葛美蓉，（公民身份号码×××4488）。
葛全杜与葛美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）甬象商初字第943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛全杜于2013年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛美蓉无其他财产可供执行；申请执行人葛全杜表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4055号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定�求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李世进
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终24号
上诉人（原审被告）：徐惠平，男，汉族，1960年1月10日出生，住浙江省长兴县。
上诉人（原审被告）：周玉琴，女，汉族，1961年1月15日出生，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：青阳县经济和信息化委员会,住所地安徽省青阳县蓉城镇九华西路198号，统一社会信用代码113418230032913092。
法定代表人：章双宏，主任。
被上诉人（原审原告）：青阳县财政局,住所地安徽省青阳县庙前路272号，统一社会信用代码1134182300329143XQ。
法定代表人：张益平，局长。
上诉人徐惠平、周玉琴因与被上诉人青阳县经济和信息化委员会、青阳县财政局侵权责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初280号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案属于合同纠纷，应该由被告住所地法院管辖，请求依法撤销原裁定并将案件移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因补助资金不符合法律规定，侵害了国家利益而产生的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为青阳县，故青阳县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冠奇
审 判 员 金本淳
审 判 员 叶光氢
二〇一八年五月二十一日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第118号
原告：杨少君。
被告：张丽君。
本院在审理原告杨少君诉被告张丽君民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈顺丈
二〇一三年六月八日
代书记员 孙一峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保392号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人刘光磊。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘光磊款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 张建野
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保392号申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑化芳。被申请人王华。申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王华款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年五月二十二日书记员  张建野
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1345号
原告伍成支，男，1960年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告陈福贤，男，1968年10月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告伍成支与被告陈福贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告伍成支在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在规定的期限内申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍成支撤回起诉处理。
审 判 员 钟建平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 龚玉云
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1345号原告伍成支，男，1960年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告陈福贤，男，1968年10月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告伍成支与被告陈福贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告伍成支在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在规定的期限内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍成支撤回起诉处理。审 判 员  钟建平二〇一六年九月十九日代理书记员  龚玉云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人黄XX、李XX犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉。被告人黄XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月13日15时许，被告人黄XX、李XX伙同“阿猪”（系被告人交代，姓名不详，在逃）经预谋后，由李XX驾驶黄XX借来的一辆红色雪弗兰小汽车，搭乘黄XX及“阿猪”来到柳州市柳北区三中路197号医药公司宿舍区内，由李XX负责在车上望风并接应，“阿猪”来到该小区1栋2单元301室门前，用事先准备好的撬锁工具撬开房门，然后和黄XX一同进入房内，将被害人程X茜放在房间里的一台紫色的联想牌Z575型笔记本电脑和一台白色的宏基牌ACERZE6型上网本盗走。尔后，由被告人黄XX联系收赃人员林X飞（另起诉）在柳州市二桥头旁一条小路上见面，以1500元的价格将上述笔记本电脑和上网本卖给林杨飞，所获赃款已平分挥霍。经估价鉴定，被盗联想牌电脑价值人民币3255元，被盗宏基牌上网本价值人民币1330元，被盗物品共计价值人民币4585元。案发后，被盗联想牌电脑被公安机关从林X飞处依法收缴并发还给被害人程X茜。
2013年2月26日12时许，被告人李XX被公安机关抓获归案；随后，公安机关电话通知因涉嫌其他犯罪被公安机关取保候审的被告人黄XX到指定地点等候处理，并于同日15时许将其抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄XX、李XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黄XX。李XX对公诉机关指控其犯盗窃罪均无异议，被告人黄XX辩解称他是主动到公安机关投案的，是自首。
上述事实，被告人黄XX、李XX在庭审中无异议，并有被害人程X茜的报案陈述材料，证人林X飞、覃X爱的证言，相关的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、归案经过、情况说明、柳州市公安局城中分局城诉字（2013）00065号起诉意见书、被告人黄XX、李XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX、李XX以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄XX、李XX归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人黄XX辩解称其是主动投案的辩解，经查，被告人黄XX因涉嫌其他犯罪处于取保候审期间，有义务服从公安机关的传唤，公安机关在掌握其实施的本案中的罪行后，电话通知其在指定的地点等候处理，只是实施抓捕的一种手段。因此，被告人黄XX不符合自首的成立条件，依法不应认定为自首，故该辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年9月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年9月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 余 阳
二〇一三年六月七日
代书 记员 屈晓男
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第111号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月7日出生。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日2时40分许，被告人王某酒后驾驶豫EGA3**小型轿车沿安阳市北关区老107国道由南向北行驶时，与由北向东左转的王某某驾驶的EW6938重型自动卸货车发生相撞，造成EGA311小型轿车副驾驶人员杨某当场死亡，车损两辆的交通事故。王某血液中乙醇含量为153mg／100ml，负事故同等责任。案发后，双方达成调解协议，由王某一次性赔偿杨某家属EGA311小型轿车的车损、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等，共计50万元，杨某家属对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被告人身份证明、道路交通事故现场图、调解协议、谅解书、抓获经过、鉴定意见、接处警信息表、机动车驾驶证及行驶证、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、证人王某某、李某某、袁某某、郑某、杨某某证言等证据予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
�判员李敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年八月九日
书 记 员 张 洋
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第111号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年3月2日出生，小学文化，户籍所在地：河北省保定市。1986年因盗窃被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年。2013年5月28日被保定市公安局北市区分局取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第85号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检查员胡博佳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日23时许，被告人李某某在保定市某村一活动中心内，与赵某某因打牌发生口角，后李某某用拳头将被害人赵某某头面部打伤，致使其鼻骨骨折明显移位，经鉴定属轻伤。
案发后，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被告人口供，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人各项损失，并得到谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限在判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一三年十月十一日
书 记 员 臧静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终716号
上诉人（原审第三人）：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区解放大道1328号。
负责人：徐汉丹，该行行长。
被上诉人（原审被告）：湖北东方金龙物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人：戴德华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：戴德华。
被上诉人（原审被告）：张东梅。
原审第三人：中铁十二局集团有限公司成都至蒲江铁路工程项目经理部，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业北路289号。
负责人：孙圣杰，该项目部经理。
上诉人中铁十二局集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行、湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张东梅、原审第三人中铁十二局集团有限公司成都至蒲江铁路工程项目经理部金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3619号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中铁十二局集团有限公司的上诉请求与理由：本案被上诉人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行对多个当事人提出不同诉讼请求，涉及多个合同，多种法律关系，原审裁定直接认定合同履行地为武汉市江岸区永清街，缺少事实及法律依据。本案三个被告及第三人均不在武汉市江岸区，原审法院对本案并无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院或山西省太原市万柏林区人民法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行、原审被告湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张东梅均未提交答辩意见。
经审查，2015年6月，中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行（乙方）与湖北东方金龙物资有限公司（甲方）签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，合同第九条均约定“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第壹种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉”。为上述借款担保，戴德华、张东梅（甲方）与中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行（乙方）分别签订了《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》，合同中均约定发生争议向乙方住所地人民法院起诉。另湖北东方金龙物资有限公司与中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行签订了两份《应收帐款质押合同》，将其对中铁十二局集团有限公司下设的中铁十二局集团有限公司成都至蒲江铁路工程项目经理部应收帐款作为质押，并在中国人民银行征信中心办理质押登记，向中铁十二局集团有限公司成都至蒲江铁路工程项目经理部送达了《应收帐款质押通知书》。2016年6月14日，中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求判令湖北东方金龙物资有限公司偿还借款本金15596783.83元及利息；戴德华、张东梅对借款、利息承担连带还款保证责任、抵押担保责任；对湖北东方金龙物资有限公司质押给其的中铁十二局集团有限公司成都至蒲江铁路工程项目经理部应收帐款25182179.26元享有优先受偿权。中铁十二局集团有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江岸区人民法院于2016年7月4日以（2016）鄂0102民初3619号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》、《应收帐款质押通知书》均约定发生争议向乙方住所地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，应为有效。上述合同乙方为中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，其住所地位于武汉市江岸区解放大道1328号，故武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案争议享有管辖权。另上诉人中铁十二局集团有限公司作为本案原审第三人无权对受诉法院管辖权提出异议。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正；但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人中铁十二局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈铭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3371号
原告福建唯灿律师事务所。
负责人�碧云。
委托代理人朱丽红，职员。
被告厦门市海沧区东孚镇莲花村民委员会南山村民小组。
代表人陈华荣，组长。
本院在审理原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚镇莲花村民委员会南山村民小组委托合同纠纷一案过程中，原告福建唯灿律师事务所于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建唯灿律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告福建唯灿律师事务所负担。
审判员 薛自力
二〇一四年十一月十日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初285号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年11月8日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵竹市，现无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被山东省荣成市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2015年4月16日被威海市公安局环翠分局行政拘留10日；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、被告人杨某于2015年1月6日9时许，至威海市环翠区张村镇莱海市场十字路口广告牌后处，用自备钥匙打开车锁盗窃被害人朱某某蓝色永久牌自行车1辆。
2、被告人杨某于2015年8月20日15时许，至威海市环翠区张村镇滨海明珠小区北门30路公交车终点站站牌处，用自备钥匙打开车锁盗窃被害人邹某某白相间的自行车1辆。
3、被告人杨某于2015年9月13日15时许，至威海市环翠区张村镇柳沟家家悦超市门前，用自备钥匙打开车锁盗窃被害人梁某某蓝色自行车1辆。
4、被告人杨某于2015年12月28日11时许，至威海经济技术开发区蒿泊家家悦超市门前处，用钥匙打开车锁盗窃被害人付某某蓝色川崎牌自行车1辆。
5、被告人杨某于2015年12月31日10时许，至威海经济技术开发区海大医院车棚处，用自备钥匙打开车锁盗窃被害人金某某黄色变速自行车1辆。
综上，被告人杨某共盗窃他人财物5次。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年六月六日
书记员 王 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00238号
原告秦启华，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告朱凯，男，1989年3月21日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告秦启华与被告朱凯民间借贷纠纷一案中，原告秦启华于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦启华自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秦启华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告秦启华承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 史忠亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何建华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初372号
原告浏阳市华冠出口花炮有限公司，住所地湖南省浏阳市蕉溪乡早田村。
法定代表人卢松林。
被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市荔浦县荔城北街荔桂路13号（供销社院内）。
法定代表人张三华。
本院在审理原告浏阳市华冠出口花炮有限公司与被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回对被告荔浦振兴烟花爆竹有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许浏阳市华冠出口花炮有限公司撤回对荔浦振兴烟花爆竹有限公司的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由浏阳市华冠出口花炮有限公司负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭利国
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01085号之四
申请执行人:徐英军，男，1971年5月18日生，汉族，住郑州市。
申请执行人:徐慧莉，女，1972年9月25日生，汉族，住济源市。
被执行人:刘峰，男，1982年11月24日生，汉族，住济源市。
被执行人:李婕，女，1985年6月19日生，现住。
本院于2016年9月26日作出(2014)济执法执字第01085-2号执行裁定书，续行查封被执行人李婕所有的位于济源市的房产。因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李婕所有的位于济源市的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月七日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01085号
申请执行人:徐英军，男，1971年5月18日生，汉族，住郑州市。
申请执行人:徐慧莉，女，1972年9月25日生，汉族，住济源市。
被执行人:刘峰，男，1982年11月24日生，汉族，住济源市。
被执行人:李婕，女，1985年6月19日生，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1915号民事判决书，以（2014）济法执字第01085号执行裁定书查封了被执行人刘峰、李婕共有的登记在李婕名下位于济源市的房产，并责令被执行人刘峰、李婕限期履行义务，但被执行人刘峰、李婕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘峰、李婕共有的登记在李婕名下位于济源市的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月三日
书记员 孔鹏鹏
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第160号
起诉人吴玉发。
起诉人吴勇。
2014年9月2日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人吴玉发与吴勇系父子关系，二起诉人称吴玉发1994年12月6日以邻水县真金化工厂向邻水县古路乡农村合作基金会借款6万元。该基金会1999年4月5日向邻水县人民法院申请支付令，该院于1999年4月6日作出（1999）督字第2549号支付令。1999年4月9日吴玉发被迫改变了原借款合同，由吴玉发个人借款并用自己房屋抵押担保。2003年8月14日，邻水县法院作出（1999）邻水执字第1282号民事裁定书，将起诉人吴勇从原父亲处分得的房子和自建的房子，抵还了吴玉发单位贷款，并没有执行吴玉发居住的街房。在执行中，房屋内的日常用具被损坏。邻水县古路乡农村合作基金会违法签订留质条款合同，错误申请执行；邻水县物价局不公开竞价拍卖，违法鉴定房产市场价格，为他人谋利；邻水县房地产业产权监理所违法办证；上述三部门应当承担连带赔偿责任，返还原告吴勇的全部房屋，赔偿起诉人吴勇各项损失20万元。
经审查，本院认为，起诉人要求法院判决返还起诉人吴勇的全部房屋的请求，因该房屋已经被生效的裁判文书裁定抵偿给邻水县古路乡农村合作基金会，该房屋的所有权人已经变为邻水县古路乡农村合作基金会，邻水县古路乡农村合作基金会对该房屋有权进行处分，原告不具备对该房屋买卖、过户等行为主张权利的诉讼主体资格。综上，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”的规定，裁定如下：
对吴玉发、吴勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 唐延平
审判员 代君万
审判员 胡全胜
二〇一四年九月二日
书记员 沈丽华
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初216号
原告：呼玛县荣坤建筑装饰有限公司，住所地呼玛县。
法定代表人：白丽荣，经理。
被告：郭颖，女，汉族，住呼玛县。
原告呼玛县荣坤建筑装饰有限公司与被告郭颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼玛县荣坤建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王先志
二〇一八年七月六日
书记员 毛丽君