（2018）陕0402民初第874号
原告王某某,男,汉族,1965年12月1日生，陕西省乾县人。
委托代理人：樊芳妮，女，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年6月4日生，陕西省西安市人。
被告陕西某某科技发展有限公司
法定代表人：杨小宝，系该公司董事长。
委托代理人：程涛，男，汉族，1977年2月5日生，陕西省西安市人。
被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
委托代理人：王红，女，汉族，1977年7月17日生，陕西省咸阳市人。
原告王某某诉被告杨某某、陕西某某科技发展有限公司、天安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊芳妮、被告陕西某某科技发展有限公司的委托代理人程涛、被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人王红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年9月18日16时许，被告杨某某驾驶陕XXXX**号小型汽车，沿白马路由北向南行驶至统一大道交汇十字左转时与沿十字由西向东驾驶无牌“大运”，二轮摩托车的王永生相撞（车上乘坐王某某），致两车受损，原告和乘坐人王某某受伤住院。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，被告杨某某负事故的主要责任，王永生负事故的次要责任，王某某无责任。事故发生后，原告在咸阳市中心医院治疗12天，被诊断为：腰11、腰2椎体压缩性骨折、闭合性颅脑损伤等。肇事车辆陕XXXX**号小型汽车在天安财产保险股份有限公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担原告各项损失，剩余部分由其余被告承担。故原告诉至法院请求：1、判令三被告承担原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计45900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：事故的真实性无异议，对原告的诉请保险公司不认可，首先该事故在2017年10月13日，在交警队的主持下各方已经达成一致的调解协议，调解书上非常明确，此事故就此结案，今后双方互不追究。保险公司对于9月18日的调解协议已经履行完毕。对原告提出的残疾部分，因前期各方已经调解完毕，本次伤残为原告单方进行，无法证明此次伤残与本次事故有关系，保险公司不认可。对精神损害抚慰金保险公司非事故侵权人，不应承担精神抚慰金。
被告陕西某某科技发展有限公司辩称：同意保险公司答辩意见，另外本事故由交警队已经调解完毕，双方履行完毕，原告不能就此另行起诉，依据道路交通安全法74条规定，原告提出的诉讼请求没有事实依据，调解书制作的时候已列举的方式计算出赔偿的项目和金额，但这种列举是不完全的，所以后面有等的字眼，并且调解书最后结尾此事故就此结案，今后双方互不追究，对被害人的赔偿应包含法律支持的一切主张。精神损害抚慰金包含致人残疾的为残疾赔偿金，精神抚慰金和主张的伤残抚慰金有重复，当事人在受到严重的损害或者死亡的，才可以有精神抚慰金的支持。
原告为支持其主张，当庭提供了以下证据
一、咸阳市公安局交警支队陈阳大队第6104052017168号交通事故认定书一份，证明2017年9月18日16时30分许，被告杨某某驾驶陕XXXX**号小型普通客车，沿白马路由北向南行驶至统一大道交汇什字左转时，与沿什字内由东向西行驶王永生驾驶的无牌号“大运”两轮摩托车相撞，致两车受损，原告王某某系乘坐人，受伤住院。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，被告杨某某负事故的主要责任，王永生负事故的次要责任，原告王某某无责任。
被告保险公司质证表示，真实性无异议。
被告建新公司质证表示，和保险公司意见一致。
二、1、咸阳市中心医院住院病案一份；2、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；3、原告的身份证复印件1页；4、鉴定费发票一份。证明1、事故发生后，原告被咸阳市中心医院治疗12天，被诊断为腰11、腰2椎体压缩性骨折、闭合性颅脑损伤等；2、原告因本次交通事故受伤后，经陕西正义司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果为：王某某胸腰椎损伤属九级伤残；3、原告户籍所在地为乾县周城镇，应以农村标准计算原告的伤残赔偿金的数额。其因本次交通事故造成九级伤残，伤残赔偿金应为41060元；4、原告支出鉴定费840元，应由被告承担。
被告天保险公司质证表示，1、2真实性无异议，证明目的不认可，同答辩意见一致。身份证复印件无异议，村委会证明不认可，鉴定费发票保险公司不承担，不发表意见。鉴定报告目的不认可，因为鉴定报告中未付伤者的CT片，按照原告提供的住院记录、出院记录中可看出伤者骨折压缩程度较轻，从原告方提供的咸阳市中心医院检查报告单中可以看出伤者自身胸、腰椎存在疾病，所以我公司认为伤残与本次事故无关。
被告建新公司质证表示，同保险公司一致，鉴定费我们不认可，因为鉴定是单方做的。
三、被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险保单一份；证明：肇事车辆陕XXXX**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险。故被告保险公司应在保险范围内承担原告各项损失。
被告保险公司质证表示，真实性无异议，证明目的不认可，保险公司已经在交强险限额内按事故各方调解意见按事故责任承担完毕。
被告建新公司质证表示，同保险公司意见一致。
被告陕西某某科技发展有限公司为支持自己的辩驳，列举了以下证据：
一、交通事故认定书，证明双方各负责任，王永生应承担30%的责任。
原告质证表示，真实性和证明问题无异议。
被告保险公司质证表示，无异议。
二、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书，证明同一事故已经达成了协议，对事故已经处理完毕。
原告质证表示，真实性认可，证明目的不认可，因为原、被告在调解时并未涉及原告在本次诉请中所请求的部分。虽然调解协议是列举的相关赔偿项目，并没有涉及残疾赔偿金和精神抚慰金，因此被告赔偿所有的损失目的我们不认可。
被告天安保险股份有限公司西安中心支公司质证表示，无异议。
三、收条两份，证明我们已经履行完毕，对方已经签字。
原告质证表示，真实性认可，证明目的不认可，只能是对调解协议里面的内容进行履行，与本案无关。
被告保险公司质证表示，无异议。
被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司为支持自己的辩驳，列举了以下证据：
机动车交强险赔款计算书，证明保险公司已经按事故调解各方的协议履行完毕。
原告质证表示，因为这个证据涉及保险公司和被告，不涉及原告，对真实性无法认可，即使是真实的，也是证明履行了之前的调解协议，与本案无关。
被建新公司质证表示，真实性和证明都认可。
对原、被告证据的分析评定如下：原告提供的证据一、二、三、被告建新公司提供的证据一，来源合法、客观真实，本院予以采信。被告建新公司提供的证据二、三级被告保险公司提供的证据因来源合法，本院对其真实性予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2017年9月18日16时30分许，被告杨某某驾驶陕XXXX**号小型普通客车，沿白马路由北向南行驶至统一大道交汇什字左转时，与沿什字内由东向西行驶王永生驾驶的无牌号“大运”两轮摩托车相撞，致两车受损，原告王某某受伤，被送往咸阳市中心医院住院治疗12天，被诊断为原告被咸阳市中心医院治疗12天，原告被诊断为腰11、腰2椎体压缩性骨折、闭合性颅脑损伤等。该事故经咸阳市公安局交警支队陈阳大队第6104052017168号交通事故认定书，被告杨某某负事故的主要责任，王永生负事故的次要责任，原告无责任。
另查，陕XXXX**号小型普通客车所有人为被告陕西某某科技发展有限公司，并在被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险。
再查，事故发生后，2017年9月18日，原告王某某与被告杨某某就原告的住院治疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、后期检查治疗费、营养费、车辆损失费等事宜已达成了调解协议，该调解协议的各方已按该协议约定的权利义务履行完毕。但该调解协议并未涉及残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。2018年1月8日，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某某胸腰椎损伤属九级伤残。
再查，庭审中原告申请撤回对杨某某的起诉。
本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告杨某某驾驶陕XXXX**号小型普通客车，与驾驶无牌“大运”两轮摩托车的王永生相撞，致车辆受损，原告王某某受伤，造成交通事故。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，被告杨某某负事故的主要责任，王永生负事故的次要责任，原告无责任。该份事故认定书客观真实，本院予以确认。对原告因此产生的人身损失，被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司作为事故车辆的机动车交通事故责任保险的保险人，应当按照法律规定及合同约定承担其理赔责任，对不足部分，被告陕西某某科技发展有限公司应当承担全部赔偿责任，故原告要求被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司、被告陕西某某科技发展有限公司赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，应当予以支持。被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告45060元（残疾赔偿金41060+精神损害赔偿金4000元）。鉴定费由被告陕西某某科技发展有限公司承担588元（840×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决生效后十五日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某各项损失共计45060元。
二、被告陕西某某科技发展有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告王某某鉴定费588元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告陕西某某科技发展有限公司承担663.6元，原告王某某承担284.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
审 判 员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曹秀君
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。