河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第184号
原告李凤霞，女，1977年3月15日生，汉族，现住许昌县。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告庄克贤，男，1979年10月10日出生，汉族，住永城市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市北二七路***号金博大商务会所*座第*****层。
法定代表人赵建民，任该公司总经理。
委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
原告李凤霞诉被告庄克贤、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由代理审判员汪东安适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人高占伟、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告庄克贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告庄克贤驾驶豫NF29**号小轿车自南向北行驶至许昌县灵井镇高王村西处，与原告李凤霞相撞，致使原告受伤。该事故经许昌县交警大队认定，被告庄克贤负事故的全部责任，原告无责任。豫NF29**号小轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司购买有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计180000元，本案诉讼费由被告承担。
被告庄克贤辩称，豫NF29**号小轿车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。被告已与原告李凤霞达成协议，被告先前的垫付款，在保险公司赔偿给原告的款项中扣除37500元直接支付被告庄克贤，被告自愿承担的部分不再向保险公司理赔。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司在交强险限额内对原告符合法律规定的损失分项进行赔偿，商业三责险因原告未能证明被告庄克贤有驾驶资格且肇事车辆正常年检，商业险方面保险公司不承担赔偿责任，本案原告系农业户口，应按农村户口标准进行赔偿，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失，庄克贤已向原告支付37500的赔偿款，该款项应从被告的赔偿数额中予以扣除。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实，原告无责任。2、庄克贤的驾驶证、涉案车辆行驶证、保险单两份、证明本案涉案车辆及驾驶员的基本信息，涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，且不计免陪，事故发生在保险期限内。3、原告诊断证明、出院证、病历，证明原告受伤住院治疗情况，原告住院共68天，住院期间陪护1人。4、医疗费发票、医疗用药汇总单4张、医院出具的证明一份，证明原告受伤住院共计花费37340元。5、原告身份证、户口本、结婚证、冯亚飞的户口本、王集派出所出具的证明两份，证明原告及家庭成员基本情况。6、原告丈夫冯亚飞停发工资证明、工资表三份、完税证明一份，证明护理人员收入情况。7、原告停发工资证明、工资表三份、劳动合同，证明原告误工损失情况。8、原告子女所在学校出具的证明两份，证明原告子女分别跟随原告分别在许昌县二高和许昌县泉店实验学校上学，被抚养人生活费应按城镇标准计算。9、司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为认定书未明确载明事故形成的原因，也未反映被告庄克贤承担全部责任的法律依据；对证据2中的保单真实性无异议，行车证和驾驶证系复印件，真实性无法核实，无法证明庄克贤有驾驶资格以及涉案车辆年检合格；对证据3中的诊断证明系复印件，真实性无法核实，对病历无异议，对出院证的真实性无异议，该组证据不能证明原告住院期间需要1人护理；对证据4中医疗费发票中的600元的医疗费票据有异议，上面名字李凤霞有改动，对医疗费发票中的1900元腰椎支具有异议，不能证明花费1900元治疗腰椎支具的合理性，对医疗费发票中其他无异议，对医疗用药汇总单无异议，对医院出具的证明有异议，不能证明原告需要购买腰椎支具；对证据5中的冯亚飞的户口本有异议、冯亚飞的户号和冯博慈、冯肖艳的不一致，对原告户口本有异议，其户口本户号的最后一位不显，对原告的结婚证有异议，其结婚证上的身份证号与身份证上证号不符合，对派出所证明无异议，对该组证据的证明目的有异议，冯博慈、冯肖艳未和原告在同一户口上，单凭结婚证不能认定冯博慈和冯肖艳系被抚养人。对证据6中的工资停发证明有异议，该证明只显示2014年1月11日请假，未显示请假的具体天数，对完税证明真实性有异议，其不能显示冯亚飞的具体工资标准，对工资表有异议，该工资表没有冯亚飞的签字，该组证据不能证明原告的证明目的，原告还应提供冯亚飞的劳动合同和用工单位的营业执照进行证明；对证据7有异议，其不能证明原告实际误工的天数；对证据8有异议，学校并不能证明冯博慈、冯肖艳系原告的子女，原告的身份关系应由公安部门出具证明认定，不能按城镇标准计算；对证据9真实性有异议，病历显示原告腰椎系压缩性骨折而非粉碎性骨折，鉴定机构依据错误。对证据10有异议，原告没有提供票据，不予以质证。本院经审查分析后认为原告提交的证据1系交警部门依据事故现场照片、勘验笔录、当事人陈述等作出，具有较高客观性，被告的异议无证据支持，故本院对此组证据予以确认；对证据2被告无相反证据证明被告庄克贤没有驾驶资格以及涉案车辆年检不合格，故本院对此证据予以确认；证据3相互印证本院予以确认；证据4医疗费票据上李凤霞的名字虽有改动，但改动部分加盖有医院印章，1900元腰椎支具费用与原告的伤情相吻合，故本院对此组证据予以确认；证据5户口本、结婚证、派出所证明系有关机关出具，其真实性本院予以确认；证据6单位证明及工资表相互印证本院予以确认；证据7证据之间能够印证，本院予以确认；证据8与原告提供的证据4相印证，本院予以确认；证据9系具有鉴定资质出具，被告无相反证据推翻，故本院对此组证据予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月11日6时20分，被告庄克贤驾驶原告驾驶豫NF29**号小轿车自南向北行驶至许昌县灵井镇高王村西处，与原告李凤霞相撞，致使原告受伤，豫NF29**号小轿车损坏的交通事故。该事故经许昌县交警大队认定，被告庄克贤负事故的全部责任，原告李凤霞无责任。原告受伤后被送往许昌县人民医院住院治疗，经诊断原告1、腰椎压缩性骨折；2、右小腿外伤。原告共住院68天，支出医疗费34840元，因购买腰椎支具支出费用1900元。出院后因检查支出600元。原告住院期间由其丈夫冯亚飞护理，冯亚飞系河南神火兴隆矿业有限责任公司职工，月平均工资4329元，护理期间共计停发。原告受伤前系许昌县泉店实验学校教师，月平均工资2040元。2014年4月16日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰1椎体粉碎性骨折，腰部活动受限的伤残等级评定为九级。原告有一子冯博慈（2005年9月4日出生）一女冯肖艳（2001年9月27日出生），现儿子冯博慈随原告在许昌县泉店实验学校上学，女儿冯肖艳现在许昌县第二高级中学上学。事故发生后被告庄克贤向原告支付部分费用，审理过程中双方达成一致意见，被告庄克贤先前的垫付款，在保险公司赔偿给原告的款项中扣除37500元直接支付被告庄克贤，被告自愿承担的部分不再向保险公司理赔。
另查明，豫NF29**号小轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100000元，且不计免赔率，保险期间自2013年3月9日至2014年3月8日。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案被告庄克贤驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告李风霞受伤，实事清楚，证据充分。公安交警部门认定庄克贤负事故的全部责任，并无不当。豫NF29**号小轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险，故该保险公司应当承担赔偿责任。保险不足或保险范围之外的损失由被告庄克贤承担。经本院核定，原告李风霞的各项损失为：医疗费37340元（34840元＋1900元＋600元）、误工费6460元（2040元／30天×68天）、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、营养费680元（10元／天×68天）、护理费为9812.4元（4329元／30天×68天）、残疾赔偿金89592.12元（20年×22398.03元／年×20%）、被扶养人生活费按照司法解释规定年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出为20750.77元［前五年冯博慈和冯肖艳（14821.98元／年×5年×20%）＋后四年冯博慈（14821.98元／年×4年×1／2×20%）］，另本次事故给原告造成了一定的精神损害，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上损失共计176675.29元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。由于原告李凤霞与被告庄克贤在审理过程中双方达成一致意见，被告庄克贤先前的垫付款，在保险公司赔偿给原告的款项中扣除37500元直接支付被告庄克贤，被告自愿承担的部分不再向保险公司理赔，故执行时扣除37500元支付给被告庄克贤。原告要求交通费证据不足，本院不予支持。对原告要求过高部分，本院不予支持。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李凤霞各项损失共计176675.29元（执行时扣除37500元支付给被告庄克贤）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 汪东安
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚晓磊