wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00601号
上诉人（原审被告）：马永根。
被上诉人（原审原告）：陈浩。
上诉人马永根因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）镜民一初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案双方经朋友介绍相识。2012年1月3日，陈浩与马永根、案外人王榕签订借款合同一份，同时马永根出具借条一张，约定：“马永根向陈浩借款叁拾万元整；借款期限30天，2012年2月3日付清……违约方罚款计算方式：借款�到期不还清款项承担银行贷款同期利息的四倍……按月息18%支付利息，还应按借款总额日千分之五支付逾期还款的罚息……王榕自愿为借款提供连带责任保证。”当日，陈浩通过转账方式支付345000元至马永根扬子银行账户。另查明：1、2012年10月某日，陈浩将3000元汇至芜湖市益安建材有限公司账户；2、马永根按照月利率4%（每月12000元）支付陈浩共九个月利息，2012年10月之后利息未支付。庭审中，双方均承认2012年陈浩曾借马永根经营的芜湖市益安建材有限公司之名向银行贷款，双方约定陈浩支付马永根45000元财务成本的事实，但对是否附加归还条件各执一词。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系有借款合同、借条予以证实，对双方的债权债务关系，予以确认。借条中已明确约定还款时间，但马永根未按约履行还款义务，故对陈浩要求�永根归还借款的诉请予以支持。对马永根应归还借款本金数额认定如下：1、2012年1月3日陈浩转账的345000元中的45000元的性质，双方均认可系借壳贷款的财务成本，且马永根实际以300000元为基数支付利息，另陈浩未提交其他证据证实该款附归还条件，故对陈浩诉请该45000元系借款的意见不予认可；2、2012年10月陈浩转账3000元的性质，该款项陈浩自认转入芜湖益安建材有限公司账户，且陈浩未提交证据证实该款项系马永根的个人借款，故对陈浩要求马永根归还该3000元的诉请亦不予认可；3、对马永根提出按月利率4%支付的9个月利息应折抵本金的辩驳意见，经查马永根借款后实际支付利息标准低于约定利息标准，且系马永根自愿履行，故对该辩驳意见不予采纳。综上，马永根应归还借款本金为300000元。现陈浩主张要求马永根按同期银行贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息，符合法律规定且不违反双方合同约定的罚息标准，故对此诉请予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：马永根于判决生效后十日内归还陈浩借款本金300000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付自2012年10月4日起至判决确定履行还款之日止的逾期还款利息。案件受理费减半收取3993元，由陈浩承担493元，马永根承担3500元
马永根上诉称：其已支付利息108000元，超过了银行同期贷款基准利率的四倍，应折抵本金，或冲抵逾期还款利息，请求二审法院改判其不承担逾期还款利息54000元。
陈浩未作答辩。
本院经审理查明的事实，同原审认定的�实。
本院认为：本案中，借款人马永根给付出借人陈浩四倍利率以上利息系其自愿，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，法院不予干预。故马永根的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人马永根负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据�者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3428号
罪犯韩斌，男，31岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人韩斌犯抢劫罪，敲诈勒索罪，故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月23日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0118号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0286号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年6月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韩斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产未履行，附带民事赔偿仅赔偿一小部分，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，附带民事赔偿仅赔偿一小部分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2028年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终78号
上诉人（原审原告）：于立丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：李喆，男，1957年4月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区聚农路36号。
法定代表人：陆长春，系该公司总经理。
委托代理人：蒋强，均系辽宁名望律师事务所律师。
上诉人于立丽、上诉人辽宁恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1230号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告于立丽诉称：2011年6月原告购买了被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区人和街107-10号房屋。同年6月30日原告办理了入住。进入雨季后，原告发现屋顶漏雨，原告找到被告，但被告经过多次维修，仍不见效果。故原告诉至法院，要求被告赔偿损坏的电视机12500元及维修费115000元。
原审被告恒生公司辩称：不认可原告的诉讼请求，要求被告对屋顶漏雨的事实、原因及损失情况进行举证。
原审法院查明：2011年原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街107-10号（3-6-1）房屋，建筑面积96.89平方米。庭审中，原告提交了一组照片，以证明涉诉房屋存在漏水情况及电视机损坏情况。因被告维修后涉诉房屋仍存在漏水情况，故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿房屋维修费及财产损失费共计127500元。审理中，本院组织双方当事人对房屋进行了现场勘查，肉眼可见房屋顶棚存在漏水痕迹。后经原告申请，市法院委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对涉诉房屋进行检测，省建科院以委托事项超出鉴定机构技术服务能力为由将鉴定退回。合议庭向原告释明后，原告在合理期限内未提供具有鉴定资质的鉴定机构，也未对维修房屋所需费用及财产损失的具体数额提交证据予以证明，但原告同意由被告对房屋漏水进行维修。被告在庭审中亦同意对房屋防水进行维修。
原审法院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系。被告作为房屋出卖人，其负有向原告交付符合合同约定质量标准的房屋的义务，被告应对房屋质量负有瑕疵担保责任。在案件审理过程中，原告未能对维修房屋所需费用的具体数额提交证据予以证明，但其同意先由被告对房屋漏水进行维修。故虽然原告诉讼主张被告赔偿维修费，但在被告并不拒绝履行维修义务的前提下，应当首先由被告履行维修的义务。关于原告主张财产损失12500元的诉讼请求。因原告提供的证据不足以证明财产损失的情况及损失数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原审法院判决如下：一、被告辽宁恒生房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告于立丽所有的位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街107-10号3-6-1房屋的漏水问题修复完毕，逾期修复，则由原告于立丽自行修复，修复费用由被告辽宁恒生房地产开发有限公司承担；二、驳回原告于立丽的其他诉讼请求。案件受理费2850元，由原告于立丽负担1425元，由被告辽宁恒生房地产开发有限公司负担1425元。
宣判后，于立丽、辽宁恒生房地产开发有限公司均不服，上诉至本院。于立丽上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿因房屋漏水造成的损失127，500元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：涉案房屋在入住后漏水，将上诉人价值12500元的电视机损坏，上诉人装修、维修房屋115，000元，被上诉人不给付，上诉人起诉，但一审法院没有支持我的请求，理由是委托鉴定机构不能对损害进行间的，请求法院重新审理、重新鉴定，支持我的请求。
上诉人恒生公司的诉讼请求：请求二审法院依法撤销或改判一审判决。事实与理由：一审法院在没有查清漏水事实的情况下，只凭房屋存在漏水痕迹，判令上诉人承担法律责任，缺乏理由。一审判决遗漏当事人上诉人只是开发单位，质量问题施工单位也应承担责任，应追加施工单位作为本案当事人。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、照片以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：于立丽与恒生公司双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，结合上诉人提供的证据，足以认定本案涉案房屋存在漏水事实，且恒生公司至今未维修合格，故原审法院认定恒生公司应承担维修责任并无不当，应予维持。关于恒生公司提出应追加施工单位作为本案当事人的上诉主张，根据合同相对性的原则，恒生公司是负有维修义务的合同主体，故本院对恒生公司的上诉主张，不予支持。关于上诉人于立丽提出应赔偿其电视机损失及房屋装修损失的上诉主张，因其提供的证据不足以证明其电视机损坏的原因、电视机价值及其他损失的赔偿依据，应承担举证不能的不利后果，故对于立丽的上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，700元，由上诉人于立丽负担2，850元，由辽宁恒生房地产开发有限公司负担2，850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第530号
原告青岛金联包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处枣杭村。
法定代表人康学刚，总经理。
委托代理人廉法展、张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告临沂市富阳服饰有限公司，住所地临沂市诸葛镇南满楼村。
法定代表人付善明，总经理。
原告青岛金联包装有限公司与被告临沂市富阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月11日诉讼来院。在案件审理过程中，被告向本院提出管辖权异议申请书，经本院及青岛市中级人民法院处理，驳回了被告的管辖权异议申请，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书英到庭参加诉讼，被告临沂市富阳服饰有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告常年发生业务往来，被告购买我公司商标、吊牌等产品。2012年8月19日双方经结算，被告尚欠原告货款203924.89元未付清，今依法起诉，要求被告立即付款并承担利息损失3000元。
被告无书面答辩。
本案经开庭审理查明，原、被告双方于2009年开始发生业务往来，由被告购买原告商标、洗涤标、吊牌三种产品。原告制作完毕后交付被告，被告收货后已付原告部分货款，2012年8月19日，原、被告双方进行结算，被告给原告出具了欠款条一份，内容为：“今欠青岛金联包装有限公司货款203924.89元，于2012年12月31日前付清，逾期付款按银行同期贷款利率计算，由债权人当地法院管辖”事后被告未按约定付款，致原告诉讼来院，要求被告付清货款203924.89元并承担利息3000元。
在案件审理过程中，原告诉称，被告承诺2012年12月31日付款，未付款应自2013年1月1日开始计算利息，利息损失按人民银行同期同类人民币贷款年利率6%计算至2013年7月16日，利息6603.81元，现原告仅要求被告承担逾期付款利息3000元，其余利息损失原告放弃。
上述事实有原告提交的被告给原告出具的欠款条以及原告的陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告购买原告货物，原告交付被告后，被告付款，双方买卖合同关系客观存在，买卖合同合法有效。被告收原告货物后，应按约定及时付清原告货款，未及时付清应承担违约责任。根据合同约定的逾期付款利息自2013年1月1日开始计算至同年7月17日利息应为7137元，现原告仅主张3000元，其余4137元原告放弃，系原告自愿行为，本院予以支持。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市富阳服饰有限公司自本判决生效后十日内偿付原告青岛金联包装有限公司货款203924.89元以及利息损失3000元。逾期付款，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，保全费1620元，管辖权异议审查费100元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘红光
陪审员 赵 伟
陪审员 宋 晨
二〇一三年七月十六日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1111号
罪犯王泽福，男，1952年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二OO七年十月十六日作出（2007）新刑初字第224号刑事判决，认定被告人王泽福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯刑期自二OO七年四月二十九日起至二O一七年四月十八日止。该犯于2007年11月09日交付执行。2010年02月05日由本院作出（2010）驻刑执字第096号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王泽福近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月18日，被告人邱某某用手机与被告人王泽福联系准备购买毒品。4月19日，被告人邱某某从汝南坐车到新蔡县城与被告人王泽福进行毒品交易，返回途中被公安人员抓获，收缴海洛因41.46克。被告人王泽福在返回家途中也被公安人员抓获，并从其身上收缴毒资23250元。
罪犯王泽福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬6次，记功4次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽福近期悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽福减去刑期一年零七个月。
刑满日期：二O一四年十月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1059号
原告：李某，女，1980年1月29日出生，汉族，住陕西省镇安县。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1972年4月28日出生，汉族，住茌平县。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘德功，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日草率登记结婚，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。被告经常对原告施加家庭暴力，轻者被告给原告出具过保证书，重者原告曾拨打110报警电话。2014年1月25日被告殴打原告，当时原告在高唐县居住并向高唐县公安局报警，2014年1月31日作伤情鉴定。现原、被告分居已经半年有余，没有和好的可能，感情确已破裂，诉请法院判如所请。
被告徐某辩称：坚决不同意离婚，原告所诉事实不实。原、被告系恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情很好。被告不仅对原告好，而且对原告弟弟很好。原告之所以提出离婚，原因是被告为原告的弟弟买车、打官司欠下债务，加之因经营中断欠债，现有债务100多万元。原告不应向被告提出离婚，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事生纷，现已经分居半年有余。2012年7月1日被告给原告出具保证书，保证规范自身行为，2014年1月31日原告向高唐县公安局要求进行法医临床学检验鉴定，但未提交具体鉴定结论，另外原告向本院提交原、被告之间相关收条、借据。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证、借据、收据等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告现结婚有四年有余，双方应建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告生活作风散漫、存有家庭暴力，但是没有提交确切证据予以证明。现被告不同意离婚，要求和好，原告亦应珍惜夫妻感情，谅解对方，主动弥平夫妻间裂痕，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年九月一日
书记员 李 洁
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第137号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人龚启付，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人邓华云，女，1971年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人龚启付、邓华云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人龚启付、邓华云于2008年11月21日违法多生育一个子女。2014年4月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年4月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人龚启付、邓华云作出的（2014）祁计生征字第031号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第031号征收社会抚养费决定，责令被执行人龚启付、邓华云缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈厚云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8197号
罪犯张北京，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）邹刑初字第247号刑事判决，以被告人张北京犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行�关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张北京在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张北京在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张北京在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张北京减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9520号
原告李飞云，女，1974年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告李飞云为与被告王永杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李飞云的委托诉讼代理人叶雷到庭参加诉讼，被告王永杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞云向本院提出诉讼请求：1、被告王永杰偿还原告李飞云借款本金150万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至被告履行偿还义务完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永杰以经商缺资为由分别于2009年5月7日、2009年8月25日向原告李飞云借款共计150万元，口头约定月利息2%。原告按被告要求出借150万元，被告亲笔出具二份借条交原告收执。尔后，原告李飞云数次向被告王永杰催讨归还借款，被告以无力偿还为由拖欠至今。
被告王永杰向本院提供债务清单，承认该笔债务。
本院经审理认定的事实，2009年5月6日，被告王永杰以经商缺资为由向原告李飞云借款。原告于2009年5月7日通过银行转账方式向被告交付借款100万元，由被告出具一份借条交原告收执。2009年8月25日，被告王永杰又向原告李飞云借款，原告以同样方式向被告交付借款50万元，由被告再出具一份借条交原告收执。尔后，原告李飞云多次向被告王永杰催讨归还借款，被告以无力偿还为由拒绝偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。原告主张从起诉之日起至被告履行偿还完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞云借款150万元及利息损失（从2016年9月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18300元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十月二十七日
代书记员 叶葱聪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第407号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人饶某，农民。2014年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）297号起诉书，指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月3日下午16时12分许，被告人饶某窜至永康市芝英镇芝英中心小学教学楼四年级办公室，盗得被害人章某手提包内的皮夹一只，内有现金人民币1000余元、银行卡等物。现被告人饶某家属已向被害人章某退赔人民币1000元，并取得被害人谅解。
2、2014年12月8日下午15时33分许，被告人饶某窜至永康市象珠镇派溪小学副校长办公室，盗得被害人吕某手提包内的钱包一只，内有现金人民币600元、钻石吊坠项链、银行卡等物。经鉴定，被盗钻石吊坠项链价值人民币2664元。现被盗项链、钱包已追缴并发还被害人，被告人饶某家属已向被害人吕某退赔人民币600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶某的供述、辨认笔录及照片、被害人章某、吕某的陈述、证人钱某、陈某的证言、扣押决定书、证据登记清单、发还清单、价格鉴定结论书、视频监控、谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人饶某的意见，予以支持。被告人饶某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人经济损失已获得赔偿并表示谅解，对被告人饶某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年四月二日
代书 记员 吴云颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更398号
罪犯洪楚卫，男,1969年12月9日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）长中刑一初字第102号刑事判决，以被告人洪楚卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）湘刑一终字第8号刑事判决，以上诉人洪楚卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年6月25日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第338号刑事裁定，将罪犯洪楚卫由死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第177号刑事裁定，将罪犯洪楚卫由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2010年8月25日作出（2010）永中法刑执字第873号刑事裁定，对罪犯洪楚卫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2013年5月3日作出（2013）永中法刑执字第385号刑事裁定，对罪犯洪楚卫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2015年12月23日作出（2015）永中法刑执字第1161号刑事裁定，对罪犯洪楚卫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯洪楚卫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪楚卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1523-1号
申请执行人谭军，男，汉族，1961年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新月建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，系该公司董事长。
被执行人银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏斌，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏新月建筑有限公司向申请人谭军支付建设工程施工款1776602元，并自2013年9月5日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日，被执行人银川市住房和城乡建设局在1776602元的范围内向执行申请人谭军支付工程款。负担案件受理费11255元，执行费22282元，合计2010481.3元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银川市住房和城乡建设局银行存款1776602元。
二、划拨（冻结）被执行人宁夏新月建筑有限公司的银行存款2010481.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 茜
二〇一五年十二月十日
书记员 哈志刚
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初409号
原告曾涛，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被告李刚，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住江安县。
被告江安县江北运输有限公司，住所地：江安县。
法定代表人宋时友，该公司经理。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告宋时友，男，1952年2月3日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
原告曾涛与被告李刚、江安县江北运输有限公司、宋时友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾涛，被告江安县江北运输有限公司（以下简称江北运输公司）、宋时友及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾涛诉称，2014年11月27日，被告李刚因经营大货车需要资金周转，向原告借款22万元，被告江北运输公司、宋时友同时作为担保人在担保书上签字，借款到期后，经申请人催收，被告李刚拒绝偿还，并已经外出不知下落。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决三被告共同偿还原告借款22万元。
被告李刚未答辩。
被告江北运输公司辩称，被告李刚向曾涛借款的事实不清，证据不足，依法不予以支持原告的诉讼请求；如果法院认定被告李刚向原告借款是真实的，根据原先方提供的借款合同和担保合同，原告方在合同约定的还款期限到后的六个月内并未向被告江北运输公司主张保证责任，故被告江北运输公司的保证责任应当予以免除。
被告宋时友辩称，答辩人不是本案的适格被告；原告诉答辩人宋时友承担共同偿还责任无事实依据和法律依据。
经审理查明，2014年11月27日，被告李刚因生意周转需要资金，向原告曾涛借款220000元，并向原告出具了借条，借条内容如下：“借条今借到曾涛现金小写220000.00元。大写人民币贰拾贰万元正，用于生意周转。以借条日期计算，借款时间为三个月。利息按照商业银行的3倍付利息，并将一辆车牌号为川Q296**的大四轿货车作为抵押。如未能按时还清曾涛的全部本息，曾涛可以随时扣押我的车辆或向我的户籍所在地法院查封我的任何经营项目。此据借款人姓名：李刚借款人身份证号借款人电话借款日期：2014年11月27日”，被告李刚在借条上签字并捺印确认。被告江北运输公司为上述借款担保，与原告方签订了担保协议，担保协议载明“担保协议姓名：曾涛（以下简称甲方）身份证号码姓名：李刚（以下简称乙方）身份证号码：姓名：宋时友（以下简称丙方）身份证号码本着平等、公平、自愿的原则，乙方向甲方借款小写：220000.00元整，大写人民币贰拾贰万元整，由丙方给乙方担保，并保证乙方按期如数还清乙方向甲方的全部借款22万元。如果乙方未按照借款时间和约定日期还清甲方22万元借款，丙方就承担乙方向甲方借款的全部连带责任，甲方可以向丙方追讨乙方所向甲方借款的22万元。由丙方偿还给甲方，或将乙方挂靠在丙方的运输车辆抵押给甲方。车辆牌号为川Q296**……一；借款时间、使用时间：1、以本协议签订之日为准。使用时间以乙方借条使用时间为准。二、借款用途：因乙方生意上周转资金不足……三、担保方责任：1、丙方向甲方保证乙方借款22万元能按期如数的偿还给甲方；2、如果乙方失去偿还能力或不能预见的因数，乙方借款全部由丙方偿还给甲方，以乙方借款借条为准。四、乙方抵押物：由乙方挂靠在丙方的车辆作为向甲方借款的抵押担保物品，车辆牌照是川Q296**的车辆抵押给甲方……甲方法人代表签字：曾涛2014年11月27日乙方法人代表签字：李刚丙方公司全称盖章：江安县江北运输有限公司丙方法人代表签字：宋时友丙方担保人签字：2014年11月27日”。川Q296**号车挂靠于被告江北运输公司，该车未办理抵押登记。被告宋时友系被告江北运输公司法定代表人。2015年9月16日，原告向法院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）川1523财保字1号民事裁定书，裁定查封申请保全担保人刘世界所有的位于迎安镇石峰街村（房权证号为江安字第2015063**号）建造面积96.32平方米的住房一套。查封被申请人宋时友所有位于江安县水清镇街村（房权证号为2010027**）一楼一底房屋一套。约定的借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告向被告李刚催收借款未果。为此，原告诉至法院并提出如上诉求。庭审中原告自述借款是通过现金给付的。
上述事实有原告提交的担保协议、借条原件，被告江北运输公司提交的挂靠经营合同，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾涛借款220000元给被告李刚使用，被告李刚向原告出具借条一张，双方约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率等。同时被告李刚还要求他人为该笔借款担保并以挂靠于被告江北运输公司的川Q296**号货车作抵押，双方签订了《担保协议》，能形成证据锁链，证明被告李刚确有向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告曾涛请求被告李刚偿还借款本金220000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告江北运输公司、宋时友共同承担借款本金的问题，本院认为被告宋时友在担保协议丙方法人代表栏签字，并未在丙方担保人栏签字，被告宋时友作为被告江北运输公司的法定代表人，其行为代表的是被告江北运输公司，其行为后果归于被告江北运输公司，故对被告宋时友答辩意见“不是本案的适格被告”予以采信，被告宋时友在本案中不是担保人，不承担保证责任。被告江北运输公司在担保协议丙方公司全称栏加盖公司印章，为该笔借款作担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，双方对担保的方式约定不明确，被告江北运输公司应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告李刚向原告借款，双方约定借款从2014年11月27日起，借期三个月。即借款于2015年2月27日到期。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，”之规定，原告未提供证据证明从借款期限到期之日2015年2月27日后的六个月内向被告江北运输公司主张保证责任，故被告江北运输公司的保证责任免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一由被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告曾涛借款本金220000元；
二、驳回原告曾涛在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李刚负担。此款原告已预交，被告李刚在给付上述款项时一并给付原告曾涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 周乾高
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周瑞洪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第140号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨杰，男，33岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日20时许，为筹集吸毒资金，被告人杨杰进入张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会加油站斜对面华天城工地一工具内，将工具房中价值1733元的8卷电线、1个电镐和16根电镐钻盗走。随后，杨杰将其中的7卷电线以560元的价格卖给了宋某某。
另查明，2014年11月3日，杨杰因吸食毒品被公安民警抓获，到案后杨杰如实供述自己在华天城盗窃的事实。被盗部分财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨杰在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭慧明的陈述，证人宋某某的证言，抓获经过及线索来源，现场指认笔录及相关照片、辨认笔录，鉴定意见，发还物品文件清单，刑事判决书及解除收治审批表、尿检报告、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。杨杰因吸食毒品被抓后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃的事实，是自首，依法可以从轻处罚。杨杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨杰具有的量刑情节是：1、自首；2、部分退赃；3、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 张建明
人民陪审员 符 田
二〇一五年三月十二日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00110号
申请人：高大伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：王猛，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人高大伟与被申请人王猛申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王猛驾驶的“变形拖拉机一台。
二、冻结申请人高大伟账户中的存款20000元。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长扣押冻结期限，应在扣押查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 海
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1211号
原告张琴娣，女。
被告何群燕，女。
原告张琴娣与被告何群燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出诉讼，原告在规定的期限内未交纳案件受理费，经本院通知后仍未交纳。
本院认为，原告未按期交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张忻
二〇一四年四月十七日
书 记 员 道娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02454号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告赵忠，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告赵忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢建平
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第79号
原告王某甲，女，1990年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王某乙，男，1986年1月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年正月认识，××××年××月××日登记结婚（证号：J350921-2012-003596），婚后于××××年××月××日生育儿子王某丙。因婚前了解不深，草率结合，性格、兴趣爱好迥异致双方无法建立相濡以沫之情，时常因琐事争吵。且被告有家庭暴力行为，无故殴打原告，不让原告进家门，一次次的暴力行为让原告无法忍受，遂于2014年正月回娘家生活至今，双方已正式分居，现夫妻感情已完全破裂。为此请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子王某丙归原告抚养，被告每月付抚养费600元至孩子18周岁止。
被告王某乙辩称，其不同意离婚。夫妻之间偶尔吵架很正常，其没有殴打原告。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某丙。夫妻共同生活期间没有共同财产，也没有债权债务。
以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。诉讼中双方经调解离婚无效，因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。因本案未判决离婚，对原、被告本案主张债务分割等不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费125元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮斌
二〇一五年二月十一日
书记员 陈昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1372号
原告程东亮。
被告郭峰。
被告张鹣宝。
委托代理人张苑，特别代理。
原告程东亮与被告郭峰、张鹣宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原告程东亮、被告郭峰及被告张鹣宝的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，因甜水飞龙公司资金周转急用钱为由，被告郭峰、张鹣宝向原告程东亮借款100000元（农行贷款），双方议定每月利息2500元，期限2个月。2014年4月6日借款30000元，口头约定利息三分，期限1个月。至今二被告未能还款。诉讼请求：判令二被归还原告本金130000元，利息48000元，共计178000元；并承担本案诉讼费。
被郭峰辩称：2013年10月26日，被告向原告借款100000元，当场扣除两个月利息5000元，后又清息5000元。2014年4月6日，借款30000元，口头约定利息3分钱，已支付利息5000元。待公司拆迁款到位后，立即还款。
被告张鹣宝辩称：原告所述属实。
经审理查明：2013年10月26日，被告郭峰由被告张鹣宝担保向原告程东亮借款100000元，约定月利率25‰，借期二个月，借款时扣除利息5000元，双方签有《民间借款合同书》一份；2014年2月14日，被告郭峰向原告支付利息2500元。2014年4月6日，由被告张鹣宝担保，被告郭峰向原告程东亮借款50000元，借期一个月，口头约定月利率30‰，实际支付借款30000元；后被告支付利息5000元。两笔借款到期后经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、民间借款合同书、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郭峰之间的借贷关系明确，郭峰应当按照约定的期限返还借款。两笔借款约定的利率均高于法律规定和本院审判实践中的利率，应当调整为月利率20‰。原告支付100000元借款时，扣除5000元利息，应认定借款本金为95000元。张鹣宝作为借款的担保人，在对保证方式没有明确约定时，应当按照连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告郭峰在本判决生效后十日内归还原告程东亮借款本金125000元、利息44500元（其中本金95000元，月利率20‰，自2013年10月26日至2015年8月26日，计利息41800元，扣除已支付利息2500元；本金30000元，月利率20‰，自2014年4月6日至2015年9月6日，计利息10200元，已支付5000元。）；共计169500元。被告张鹣宝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一五年八月十三日
书记员 李 杨
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00073号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人刘志河，男，1960年11月9日生。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年9月10日向本院申请强制执行NO.1664604行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年2月11日作出NO.1664604行政处罚决定书，对被执行人刘志河罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年5月29日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的NO.1664604行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1664604行政处罚决定书，对刘志河罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 肖焰兮
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第133号
原告尹俊飞。
被告秦启荣。
委托代理人秦四挠，系被告秦启荣父亲。
原告尹俊飞诉被告秦启荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹俊飞及被告秦启荣的委托代理人秦四挠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，原、被告签订神池县全峰快递经营权转让协议，转让费为40000元。由于政策性变动，经营权人应与营业执照持有人需一致，方可进行正常的运营。被告获得40000元转让费后，找各种借口拒绝为原告办理过户变更手续，致使全峰快递公司于2015年8月1日对神池县全峰快递业务停止官网运营，2015年8月17日停止神池县全峰快递一切运营业务。故要求被告履行转让协议使全峰快递公司正常运营并赔偿损失，由被告返还转让费40000元及其利息，并承担违约责任。
被告辩称，我的证据就是转让合同，被告不能经营是他的责任，也是他的过错造成的。他已经营了四个月，并进入正常经营状态。他说是8月1日不能的，实际到8月17日他还在运营。8月17日他找上公安局刑警队到我家，在我家办案我说不行，到了公安局，让我办户，我儿说办就办，引上他去太原过户，他不去。这个责任我不承担。
经审理查明，原告尹俊飞与被告秦启荣于2015年3月21日签订全峰快递（神池县）转让协议，具体内容为甲方秦启荣、乙方尹俊飞，经协商转让给乙方神池县全峰快递经营权，具体协议如下；1、一次性乙方向甲方付款肆万元；2、乙方付款后甲方应使其正常经营；3、甲方应尽力培训乙方，协助乙方在其诚信善意的商业运营；4、乙方应履行全峰快递公司的各项规章制度，规范作业，不泄露不披露全峰快递公司规定的保密信息与资料；5、全峰转让合同生效后，快递在运营中新产生的不规范责任都与甲方无关，所有责任应由乙方自行处理和承担。双方签订转让协议后由原告付给被告转让费40000元后，被告将所有快递业务的手续及快递专用设备交付原告，并由原告进行经营。原告在正常经营4个月后，由于政策性变动，致使原告于8月17日停止神池县全峰快递的运营业务。
本院认为，原告与被告所签的全峰快递转让协议合法有效。原告进入正常运营后双方已按协议履行完毕，因为政策性变动，造成原告不能正常经营的原因是由于原告没有及时按照公司章程补办相关手续而形成，其后果应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费捌佰元由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫继新
审判员 张丽君
审判员 李晋文
二〇一六年四月二十日
书记员 赫艳婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1578号
原告何某某，住河北省承德市兴隆县，电话139XX****XX。
被告焦某某，住河北省承德市兴隆县，电话138XX****XX。
本院在审理原告何某某与被告焦某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告何某某负担。
代理审判员 苏 航
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于锦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1578号原告徐允红，女，1973年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人郑伟，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告李董臣，男，1963年1月14日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市乌达区。委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市安昌运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人何根亮，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口区支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人任国海，该公司经理。委托代理人樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。本院在审理原告徐允红诉被告李董臣、乌海市安昌运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐允红以重新组织证据为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐允红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐允红撤回起诉。案件审理费1051元，减半收取525.5元，由原告徐允红负担。审 判 长  任海权人民陪审员  白彩霞人民陪审员  张秀爱二〇一四年九月四日书 记 员  刘 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第10号
申请执行人：刘广元，男，汉族，1979年12月1日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：邢绪银，男，汉族，1980年6月15日生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘广元与被执行人邢绪银民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解履行完毕，执行费280元，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911执字第10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐媛媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第688号
原告：杨金和，农民。
被告：衢州四海建筑劳务有限公司，住所地：常山县金川街道上蒋村。
法定代表人：杨振福，职务：执行董事。
被告：杨振福。
原告杨金和诉被告衢州四海建筑劳务有限公司（以下简称被告四海公司）、杨振福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2015年2月9日依法对本案进行了公开开庭审理，原告杨金和到庭参加诉讼，被告四海公司、杨振福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金和诉称：2012年7月26日，被告四海公司、杨振福因经营需要，向原告借款30000元并出具借条交原告收执，约定借款于2012年9月25日归还。至今两被告仍未归还借款，原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告四海公司、杨振福归还借款本金30000元及逾期利息（利息自2014年9月23日起至款项还清之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告四海公司、杨振福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告杨金和为证明自己主张，向法院提供借条一张，用以证明2012年7月26日，被告四海公司、杨振福向原告借款30000元并出具借条，约定借款于2012年9月25日归还的事实。
对原告杨金和提供的证据，被告四海公司、杨振福未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月26日，被告四海公司、杨振福因资金周转需要，向原告杨金和借款30000元并出具借条一张，借条言明：今借到杨金和人民币30000元，归还款2012年9月25日。到期后，两被告未归还借款，原告多次催索未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告杨金和与被告四海公司、杨振福之间的民间借贷关系，有两被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，两被告未按期归还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告四海公司、杨振福归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告四海公司、杨振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州四海建筑劳务有限公司、杨振福归还原告杨金和借款本金30000元及逾期利息（利息自2014年9月23日起按年利率6％计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，合计诉讼费用1110元，由被告衢州四海建筑劳务有限公司、杨振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年二月九日
书 记 员 董益宁
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00091号
原告李金玲，女，1957年9月28日出生，汉族，延川县永坪镇居民，永坪炼油厂退休职工，住永坪镇。
被告王治强，男，1962年1月17日出生，汉族，延川县永坪镇青平圪台村村民，现住永坪镇。
本院在审理李金玲与王治强相邻关系纠纷一案中，原告李金玲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金玲负担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高振军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 婧
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00091号
原告李金玲，女，1957年9月28日出生，汉族，延川县永坪镇居民，永坪炼油厂退休职工，住永坪镇瑶坪北区17号。
被告王治强，男，1962年1月17日出生，汉族，延川县永坪镇青平圪台村村民，现住永坪镇红旗东区175号。
本院在审理原告李金玲与被告王治强相邻关系纠纷一案中，原告李金玲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李金玲负担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高振军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 婧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00163号
原告：长春中俄科技园，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：李长华，该公司董事长。
委托代理人：卢岩松，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春华星建筑有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：张志刚。
本院在审理原告长春中俄科技园诉被告长春华星建筑有限责任公司合同纠纷一案，原告长春中俄科技园于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春中俄科技园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春中俄科技园撤回起诉。
案件受理费14927元减半收取即7463.50元，由原告长春中俄科技园负担。
审 判 长 刘丽红
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 黄学文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陶祥曦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第182号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲（自报名），出生地广东省新丰县，住广东省新丰县。因本案于2014年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2995号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日凌晨5时许，被告人陈某甲在广州市天河区壬丰大厦颐高数码广场三楼网吧内，趁被害人陈某乙睡觉之机，将其放在电脑桌上的苹果iphone5s（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3420元）盗走。2014年10月13日，被告人陈某甲被抓获。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年10月8日5时许，被告人陈某甲在广州市天河区壬丰大厦颐高数码广场三楼网吧内，趁被害人陈某乙睡觉之机，盗走其放在网吧电脑桌上的苹果iphone5s（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3420元）。2014年10月13日，被告人陈某甲在广州市天河区壬丰大厦三楼被民警抓获。赃物未缴回。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及其辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得发还被害人陈某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴凡宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第285号
原告杨素清，女。
被告刘艳玲，女。
被告李国忠，男。
原告杨素清诉被告刘艳玲、李国忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素清、被告刘艳玲到庭参加诉讼，被告李国忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年8月7日，二被告由于生意上急需用钱，向我借款人民币80000元，借款期限为一年，约定利息月息3分，并为我出具欠条一张，并以被告李国忠名下位于苏家屯区林盛堡镇南乱生活区房产一处作为抵押。我按约定将借款支付给二被告，到期后经我多次向二被告催要，二被告不予偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息合计人民币108800元。
被告刘艳玲辩称，我与李国忠是夫妻，我们向原告借款数额属实，但是我没有给付能力。
被告李国忠未到庭应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年至2012年期间，二被告分多次向原告借款，共借款人民币80000元，并于2012年7月6日将所有借款数额合并后，为原告出具欠条一张，现原告向二被告催要，二被告不予偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息合计人民币108800元。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘艳玲、李国忠夫妻二人向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。因在庭审中原告明确表示放弃借款利息，故本院对原告借款利息部分不予判付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘艳玲、李国忠偿还原告杨素清借款本金人民币80000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘艳玲与被告李国忠对上述款项的给付互负连带责任。
案件受理费2480元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 范国祥
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执827号
申请执行人：王长喜，男，汉族，54岁。
被执行人：张淑芝，女，汉族，48岁。
被执行人：贾博雅，女，汉族，28岁。
被执行人：贾颜骏，男，汉族，17岁。
被执行人：贾连才，男，汉族，72岁。
被执行人：高淑芹，女，汉族，72岁。
申请执行人王长喜与被执行人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹被继承人债务清偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）吉0281民初1188号民事判决书，主文如下：一、被告张淑芝于本判决生效后立即偿还原告王长喜人民币75800.00元及利息。二、被告贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹在继承贾云清遗产的实际价值范围内承担偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王长喜于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张淑芝履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年7月10日，本院依法查明被执行人张淑芝名下暂无银行存款、车辆、房屋登记信息。经查，被执行人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹因死者贾云清生前保了人身意外险现与所参保的保险公司赔偿案件正在诉讼中，所涉及赔偿款第一顺位继承人张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹等人均明确表示如若确定赔偿数额均同意用该理赔款偿还此笔债务。本院将本案执行状况向申请执行人王长喜释明后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，保险理赔款数额暂无法确定，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍 晶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1626号
原告：胡金星，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住会昌县，
原告：钟道生，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住会昌县，
原告：钟金发，男，1968年12月3日出生，汉族，住会昌县，
原告：钟南昌，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住会昌县，
原告：余有娣，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住会昌县，
原告：罗竹英，女，1967年4月5日出生，汉族，住会昌县，
原告：肖长生，男，1953年7月26日出生，汉族，住会昌县，
原告：余小平，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，住会昌县，
原告：黄九生，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住会昌县，
原告：陈三娣，女，1952年3月4日出生，汉族，农民，住会昌县，
原告：李琦，女，19673年3月18日出生，汉族，农民，住会昌县，
原告：赖贱生，男，1966年3月29日出生，汉族，住会昌县，
上述原告的诉讼代表人：男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住会昌县，
上述原告的委托诉讼代理人：周金海、吴小红，会昌县法律援助中心法律工作者。
被告：曾斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住会昌县，
被告：会昌县远森现代农业发展有限公司，组织机构代码：09291425-5，住所地：会昌县文武坝镇财富苑4号楼202号。
法定代表人：曾斌，该公司经理。
原告胡金星、钟道生、钟金发、钟南昌、余有娣、罗竹英、肖长生、余小平、黄九生、陈三娣、李琦、赖贱生与被告会昌县远森现代农业发展有限公司、曾斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人胡金星及委托诉讼代理人吴小凤、周金海，被告会昌县远森现代农业发展有限公司及被告曾斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金星等向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告工资34000元（详见工资表）；2、判令被告承担所欠工资的利息（自2016年10月1日起按月利率20‰计算至该款付清之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：从2015年3月至5月底，原告在被告会昌县远森现代农业发展有限公司承包的庄口镇、文武坝镇部份山林从事抚育管理、植树造林等工作，刚开始原告每个月只借工人伙食费，到了2016年6月1日，被告就没有按口头协议给付工资，至今被告累积拖欠原告工资34000元，并出具了一份以原告胡金星为债权人的工资欠条，在此前后，原告多次找被告讨要工资，被告总以各种借口拖延不付，原告都是农民工，依赖于工资生存，故原告诉至法院，请求处理。
被告曾斌及会昌县远森现代农业发展有限公司口述辩称，一、欠原告工资属实。二、欠款不属于会昌县远森现代农业发展有限公司所负债务，属于曾斌所欠债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、12名原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告曾斌所写欠条及欠各原告工资的明细各一张，证明被告曾斌欠原告工资总金额为34000元及各原告应得工资的具体金额。3、被告会昌县远森现代农业发展有限公司的组织机构代码复印件，证明该公司系曾斌一人独资公司。4、被告曾斌的身份证复印件，证明被告曾斌的身份信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告胡金星与被告曾斌口头达成协议，约定将被告曾斌个人经营的林地（即位于庄口镇、文武坝镇部的林地）的抚育管理、植树造林等工作交由原告胡金星等人施工，双方约定了报酬及支付方式。此后，自2015年3月至5月底，原告胡金星先后召集了12名工人进行了施工，期间，被告支付了部分工资。2016年6月1日，经双方结算，被告曾斌尚欠原告胡金星工资计34000元，由被告曾斌向原告胡金星出具了欠条，该欠条约定所欠工资34000元于2016年10月1日前归还，如逾期则按月利率20‰计算利息。后原告要求被告曾斌支付欠款未果，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原告胡金星与被告曾斌口头达成协议，由原告完成曾斌所交代的抚育管理、植树造林等工作任务，双方形成劳务合同关系。原告完成劳务后，经结算被告曾斌尚欠原告劳务费34000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告曾斌支付所欠劳务费，本院予以支持。被告曾斌与原告胡金星约定被告所欠原告工资34000元于2016年10月1日前付清，逾期则按月利率20‰计算欠款利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。至于12名原告之间的具体金额，按原告胡金星向法庭提交的被告曾斌欠12名原告工资的明细表确认，由原告胡金星负责具体分发给其他原告。原告未提交证据证明被告会昌县远森现代农业发展有限公司与原告形成劳务关系，故原告请求其承担还款责任，本院不予支持。被告会昌县远森现代农业发展有限公司及曾斌经合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾斌尚欠原告胡金星等人（包括前列原告胡金星共12名原告）的劳务费合计人民币34000元及利息（自2016年10月1日起按月利率20‰计算至该款付清之日止），限于本判决生效后10日内付清（款项付至：会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告曾斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘慧娟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执541号之一
申请执行人张道兵。
被执行人施永平。
被执行人冯优薇。
被执行人ＸＸ。
本院在执行张道兵与施永平、冯优薇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年九月二十九日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执541号
申请执行人张道兵。
被执行人施永平。
被执行人冯优薇。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第02116号民事判决书，责令被执行人施永平、冯优薇、ＸＸ自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施永平、冯优薇、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施永平、冯优薇、ＸＸ的银行存款302700元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年九月十二日
书记员 王 成
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00811号
原告刘某某，女，1981年2月22日出生，汉族。
委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某丙，男，1978年2月3日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某丙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员盘露独任审判，适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李建华、被告张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告于1997年经人介绍相识恋爱，于2000年1月20日在忠县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1999年生育长女，取名张某甲，于2001年生育次女，取名张某乙。由于她与被告认识时年龄小不懂事，婚后发现被告有严重大男子主义，且脾气暴躁，导致双方长期因家庭琐事发生纠纷，加之被告动辄对她实施家庭暴力，对她的身心造成了严重侵害。现她以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令：准予她与被告离婚。
被告张某丙辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实。但原告诉称的离婚条件不成立，他与原告在2014年确实发生过吵架和抓扯，但他并未对原告实施家庭暴力，且双方夫妻感情并未完全破裂，因此，他不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于2000年1月20日在忠县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1999年1月27日生育长女张某甲，于2001年7月13日生育次女张某乙。婚后双方均外出务工，2014年10月26日，原、被告因家庭琐事发生争吵、抓扯，导致原告全身多处软组织挫伤。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某甲、张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费各500元直至子女年满十八周岁时止；3、平均分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于忠县XX镇XX路X栋X房屋一套以及长城牌越野车一辆。
上述事实，有原告刘某某及其委托代理人李建华、被告张某丙的当庭陈述，以及原告举示的身份证、结婚证、病历、医药发票等证据在案佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，对于原、被告夫妻感情是否已完全破裂，原告虽提供了光盘、病历、医药发票等证据，但上述证据仅能证明原、被告于2014年10月26日发生过纠纷的事实，不能证明原、被告长期为家庭琐事发生纠纷以及被告长期对原告实施家庭暴力的事实，因此，本院不能据此认定原、被告夫妻关系已完全破裂，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的条件中“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员”的规定。同时，本院认为，原、被告婚后生育了二个女儿，结婚至今已逾十五年，双方应该建立了较为稳固的夫妻感情，对于婚姻和子女，双方应当慎重考虑。在日常生活中，夫妻双方发生一些争吵和摩擦是难免的，在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，彼此改正不足，是完全可以搞好夫妻关系的。综上，原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某丙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审判员 盘 露
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡盛强
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更668号
罪犯杨成，男，生于1991年6月13日，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年5月31日作出了（2011）巴州刑初字第87号刑事判决，以被告人杨成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日、2015年6月30日分别裁定对罪犯杨成减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达118.4分。以上事实，有对罪犯杨成改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨成的个人总结，对罪犯杨成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杨成的认罪悔罪态度，劳动改造表现，可对其减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2017年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00230号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：吴平，男，1967年10月26日出生，汉族，农民。
被告：张玲琳，女，1981年8月26日出生，汉族，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告吴平、张玲琳金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告吴平、张玲琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2009年5月22日，被告吴平、张玲琳因水产收购向原马鞍山农村合作银行石桥支行借款人民币32，000元，双方约定月利息5.31‰，借款期限为2009年5月22日至2010年5月21日。2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。届期，被告未归还本息。故诉至法院请求：1.被告吴平、张玲琳归还借款本金人民币32，000元，利息2061.70元（截止2010年5月21日）；2.以本金人民币32，000元按月息7.965‰向原告支付自2010年5月22日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证、银监会批复、法定代表人证明复印件，证明原告主体资格。2.借款合同、借款借据复印件，证明原告石桥支行向被告吴平、张玲琳发放借款。
被告吴平、张玲琳未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明力应予以认定。
经审理查明：2009年5月22日，被告吴平、张玲琳与安徽马鞍山农村合作银行石桥支行签订借款合同一份，向原告石桥支行贷款人民币32，000元。双方约定：月利息为5.31‰，借款期限自2009年5月22日至2010年5月21日，逾期加收50％的逾期罚息。届期，被告至今未归还本息，以致成讼。
另查明，2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告吴平、张玲琳在原告处贷款，届期未能按约归还本息。现原告主张债权，要求被告吴平、张玲琳归还尚欠的本金及利息，并支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平、张玲琳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32，000元，利息人民币2061.70元（截止2010年5月21日），合计人民币34061.70元。并以本金人民币32，000元，按月利率7.965‰支付原告自2010年5月22日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币326元，由被告吴平、张玲琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年七月十四日
书记员 刘丹凤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第63号
原告：张敏芳。
被告：李燕。
原告张敏芳与被告李燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张敏芳以与被告李燕达成庭外和解为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏芳撤回起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告张敏芳负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年二月十五日
代书 记员 胡 琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4328号
申请执行人：吴元平，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：周海军，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。
被执行人：周志会，男，1985年5月12日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第1427号民事判决书，向被执行人周海军、周志会发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周海军应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李丽娴
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第128号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人牛某，男，1976年3月12日出生，汉族，保定市高阳县人，初中文化。2014年5月19日因涉嫌交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检验员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年5月6日23时许，被告人牛某驾驶车牌号为冀F×××××的半挂牵引车行驶至大广高速大庆方向深州境内1534公里＋400米处时，与因故障停于应急车道的车号为鲁P×××××的货车追尾相撞。造成对方车辆乘车人韩光荣死亡。被告人牛某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人牛某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、尸体检验报告书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年八月十五日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第189号
原告：安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地。
法定代表人：张红梅，职务：总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：吴节龙，男，1978年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告吴节龙侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一四年十月九日
书记员 张 宁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行初字第13号
原告彭意明，男，汉族，1993年9月7日出生，住广东省惠州市博罗县。现羁押于惠州市公安局强制隔离戒毒所。
委托代理人周伟军、宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告博罗县公安局。住所地：广东省博罗县北门路**号。
法定代表人刘永昌，局长。
原告彭意明不服被告博罗县公安局于2014年11月22日作出的（博）强戒决字（2014）00911号强制隔离戒毒决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告彭意明于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关的法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告彭意明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾观凤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1458号
原告闫某某，女，2007年10月19日出生。
法定代表人闫智民，男，1967年12月22日。
委托代理人孙刚，洛阳市西工区法律援助中心律师。一般代理
被告高永程，男，1987年8月3日。
被告赵欢欢，女，1986年6月1日出生。
委托代理人高守鹏，男，1982年11月11日出生。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人龚清俊。
委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。特别授权
原告闫某某诉被告高永程、赵欢欢、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代表人闫智民、委托代理人孙刚、被告高永程、被告赵欢欢的委托代理人高守鹏、华安财险郑州公司的委托代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告高永程驾车将原告闫某某撞伤，要求三被告赔偿原告残疾赔偿金51152元，精神损失费5000元，护理费8268元，伤残鉴定费用840元，交通费500元，住院伙食补助费800元，营养费480元，医疗费3301元，邮寄费140元，共计70481元，并承担本案诉讼费用。
被告高永程、赵欢欢辩称，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告高永程、赵欢欢承担。
被告华安财险郑州公司辩称，1、请法院核实事故司机有无醉酒驾驶等情况，如有上述情况，被告公司不承担赔偿责任。2、如事故车辆在被告公司投保交强险，被告公司可在交强险限额内承担赔偿责任。3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月3日12时，被告高永程驾驶被告赵欢欢的豫C66H**号小客车沿王城大道陇海桥南头西侧辅道由北向南行驶至世华园小区东门北侧，与由西向东步行横过道路的原告闫某某相撞，造成原告受伤。2015年11月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201511031200号道路交通事故认定书，认定被告高永程负事故全部责任，原告闫某某无责任。豫C66H**号车辆在被告华安财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告闫某某2015年11月3日至11月19日期间，在洛阳市中心医院住院治疗16天，被诊断为左侧胫骨远端骨骺损伤、左侧腓骨远端骨折。住院期间陪护2人。出院时建议休息3个月，专人陪护，加强营养等。住院期间共花费医疗费3301元。被告高永程垫付医疗费2000元。2016年3月17日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所[2016]临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为闫某某左下肢的伤情为X（十）级伤残。
另查明，洛阳市西工区洛北乡史家屯村村民委员会及治安保护委员会共同出具证明，证明闫智民一家五口于2012年在该村四组旅社居住。洛阳市西工区五女冢小学出具证明，证明原告闫某某系该校学生。闫智民于2015年3月30日在洛阳市西工区史家屯221号注册成立了洛阳市西工区小闫修车行。自2012年12月30日起，闫智民向史家屯村缴纳水电费。
本院认为：原告闫某某与被告高永程发生交通事故的事实客观存在，被告高永程负事故全部责任，则被告华安财险郑州公司作为被告高永程所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失，超出交强险各分项限额的部分，由被告高永程承担。原告闫某某虽为农业家庭户口，但其经常居住地为洛阳市西工区，应按城镇居民人均可支配收入的标准计算。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费3301.93元；原告住院共计16天，住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；营养费320元（20元/天×16天）；残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为48782.9元（24391.45元×20年×0.1）；精神抚慰金本院酌定为3000元；原告住院期间2人护理，护理费参照居民服务业工资计算为2496元（78元/日×16×2天）；交通费本院酌定为200元。
综上，原告的医疗费用损失共计4421.93元（3301.93元医疗费+800元住院伙食补助费+320元营养费），被告华安财险郑州公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用损失4421.93元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元、护理费2496元、交通费200元，共计54478.9元。被告高永程、赵欢欢不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计58900.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1542元，由被告高永程、赵欢欢承担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 亮
审 判 员 李东晓
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭清华
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1458号
原告闫某某，
法定代表人闫智民，1967年12月22日，
委托代理人孙刚，洛阳市西工区法律援助中心律师。一般代理
被告高永程，男，1987年8月3日。
被告赵欢欢，女，1986年6月1日出生。
委托代理人高守鹏。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人龚清俊，总经理。
委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。特别授权
原告闫某某诉被告高永程、赵欢欢、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代表人闫智民、委托代理人孙刚、被告高永程、被告赵欢欢的委托代理人高守鹏、华安财险郑州公司的委托代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告高永程驾车将原告闫某某撞伤，要求三被告赔偿原告残疾赔偿金51152元，精神损失费5000元，护理费8268元，伤残鉴定费用840元，交通费500元，住院伙食补助费800元，营养费480元，医疗费3301元，邮寄费140元，共计70481元，并承担本案诉讼费用。
被告高永程、赵欢欢辩称，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告高永程、赵欢欢承担。
被告华安财险郑州公司辩称，1、请法院核实事故司机有无醉酒驾驶等情况，如有上述情况，被告公司不承担赔偿责任。2、如事故车辆在被告公司投保交强险，被告公司可在交强险限额内承担赔偿责任。3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月3日12时，被告高永程驾驶被告赵欢欢的豫C×××××号小客车沿王城大道陇海桥南头西侧辅道由北向南行驶至世华园小区东门北侧，与由西向东步行横过道路的原告闫某某相撞，造成原告受伤。2015年11月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201511031200号道路交通事故认定书，认定被告高永程负事故全部责任，原告闫某某无责任。豫C×××××号车辆在被告华安财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告闫某某2015年11月3日至11月19日期间，在洛阳市中心医院住院治疗16天，被诊断为左侧胫骨远端骨骺损伤、左侧腓骨远端骨折。住院期间陪护2人。出院时建议休息3个月，专人陪护，加强营养等。住院期间共花费医疗费3301元。被告高永程垫付医疗费2000元。2016年3月17日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所（2016）临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为闫某某左下肢的伤情为X（十）级伤残。
另查明，洛阳市西工区洛北乡史家屯村村民委员会及治安保护委员会共同出具证明，证明闫智民一家五口于2012年在该村四组旅社居住。洛阳市西工区五女冢小学出具证明，证明原告闫某某系该校学生。闫智民于2015年3月30日在洛阳市西工区史家屯221号注册成立了洛阳市西工区小闫修车行。自2012年12月30日起，闫智民向史家屯村缴纳水电费。
本院认为：原告闫某某与被告高永程发生交通事故的事实客观存在，被告高永程负事故全部责任，则被告华安财险郑州公司作为被告高永程所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失，超出交强险各分项限额的部分，由被告高永程承担。原告闫某某虽为农业家庭户口，但其经常居住地为洛阳市西工区，应按城镇居民人均可支配收入的标准计算。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费3301.93元；原告住院共计16天，住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；营养费320元（20元／天×16天）；残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为48782.9元（24391.45元×20年×0.1）；精神抚慰金本院酌定为3000元；原告住院期间2人护理，护理费参照居民服务业工资计算为2496元（78元／日×16×2天）；交通费本院酌定为200元。
综上，原告的医疗费用损失共计4421.93元（3301.93元医疗费＋800元住院伙食补助费＋320元营养费），被告华安财险郑州公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用损失4421.93元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元、护理费2496元、交通费200元，共计54478.9元。被告高永程、赵欢欢不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计58900.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1542元，由被告高永程、赵欢欢承担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 亮
审 判 员 李东晓
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭清华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00803号
原告：王某甲。
委托代理人：齐亮，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：韩洪飞，湖北中和信律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志丽。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩洪飞、被告王某乙及其委托代理人卢训尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日�记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于被告王某乙父母过度干预，导致原、被告感情不和。被告王某乙也对原告王某甲缺乏必要的信任，还限制原告王某甲的人身自由，被告王某乙在原告王某甲月子期间不仅未尽照顾义务，反而使原告王某甲身心受到巨大伤害，迫使原告王某甲未出月子便回老家居住，被告王某乙也不承担婚生女王某丙的抚养义务。原告王某甲认为夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某丙的抚养权归原告王某甲，被告王某乙按季度向原告王某甲支付人民币2000元／月标准的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（武汉经济技术开发区2R地块宁康园21-4-302室房屋一套及其中家具、家电）；4.本案诉讼费由被告王某乙承担。
被告王某乙当庭表示不同意离婚，同时辩称：1.原告王某甲所诉�属实，被告王某乙父母为原告王某甲方便，出资人民币300，000元在宁康园购房，原告王某甲怀孕期间被告王某乙父母特地从河南赶来照顾原告王某甲，被告王某乙父母有2个儿子，被告王某乙结婚后，被告王某乙父母对原告王某甲像女儿一样；2.原告王某甲起诉离婚的主要原因可能是产后情绪焦虑，主要根源在于婆媳矛盾，如有必要，可以与公婆分开居住并不再干涉原、被告生活。原、被告夫妻感情并未破裂，被告王某乙因工作原因不能长期陪伴在原告王某甲身边，但总是尽力为原告王某甲购买营养品，还经常请假陪伴。原、被告之间尚有感情且婚生女王某丙出生不足半年，希望法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。原、被告于2013年12月2日共同购买了位于武汉经济技术开发区2R地块宁康园21栋4单元302室房屋。原告王某甲认为被告王某乙父母过度干预原、被告的生活，且被告王某乙未尽作为丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情确已破裂，诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告王某甲提交的结婚证、居住证明、出生医学证明、武汉市存量房买卖合同及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚前感情较好，婚后育有一女王某丙，有着较为充分的感情基础。原告王某甲提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，被告王某乙亦不同意离婚，并表示今后将更多的承担家庭责任，可以与父母分开居住，原告王某甲要求离婚的主张本院不予支持，原告王某甲的其他诉讼请求均是建立在离婚诉请之上，故本院亦不予支持。在今后的生活中，双方应相互信任，遇事多沟通，被告王某乙应当多关心、关爱原告王某甲，原告王某甲也应多体谅关怀被告王某乙，双方共同努力维系家庭和睦，共同抚育婚生女王某丙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理�
审判员 李纪钢
二〇一四年七月十七日
书记员 何 诚
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第260号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月上旬至2015年1月14日期间，被告人陈某甲先后在丽水市莲都区解放街绿城宾馆四楼的房间和三楼8306房间开设赌场，供他人聚众赌博，按照坐庄金额的5%从中抽头获利共计人民币12000余元。
2015年1月14日晚，被告人陈某甲召集他人在该赌场内用骨排九聚众赌博，从中抽头获利人民币900元。22时许，民警查获了该赌场，并现场查获参赌人员20余名、赌资人民币9545元。
被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人陈某甲已退赃款人民币12900元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某甲的供述与辩解；3、证人周某、王某甲、王某乙、刘某、吴某、金某、李某甲、孙某、陈某乙、苏某、陈某丙、贺某甲、李某乙、程某、顾某、蓝某、汤某、廖某、李某丙、王某丙、贺某乙、章某、徐某、王某丁、王某戊等人的证言；4、检查笔录；5、辨认笔录；6、扣押决定书；7、行政处罚决定书；8、现场照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某甲的违法所得人民币12900元，予以追缴；被扣押的骨牌九叁副，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年四月二十日
书记员 魏小云