福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5075号
原告林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省。
原告陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省。
二原告共同委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告傅文远，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省。
被告傅碧连，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省。
原告林纯华、陈清海因与被告傅文远、傅碧连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告林纯华、陈清海的委托代理人庄宏榕到庭参加诉讼，被告傅文远、傅碧连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林纯华、陈清海诉称，被告傅文远、傅碧连系夫妻关系，二被告因资金周转需要多次向原告借款，其中2010年3月1日（即2010年农历正月十六日）借款人民币500000元，2012年4月24日借款人民币200000元。上述借款有被告傅文远出具的借款条为证。被告傅文远、傅碧连系夫妻关系，借款发生在被告夫妻存续期间，应由二被告共同承担还款责任。今年来，经原告多次催讨，二被告拒不偿还。为此，原告特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告傅文远、傅碧连立即偿还原告林纯华、陈清海借款700000元及利息（利息从起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告傅文远、傅碧连均未作答辩。
经审理查明，被告傅文远、傅碧连系夫妻关系，于1998年5月18日登记结婚。被告傅文远因资金周转需要，二次向原告林纯华、陈清海借款，即于2010年3月1日（即2010年农历正月十六日）借款人民币500000元、于2012年4月24日借款人民币200000元，二次合计借款人民币700000元。二次借款被告傅文远均有出具借款条交给原告收执。上述借款没有书面约定利息和借款期限。二被告至今未能偿还上述借款。
上述事实，有原告林纯华、陈清海提供的二原告身份证复印件各一份、被告傅文远、傅碧连的户籍证明各一份、二被告的结婚登记审查处理表一份四页、被告傅文远亲笔出具交给原告收执的借款条二份，及原告在庭审中的陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告傅文远向原告林纯华、陈清海借款人民币700000元，有被告傅文远亲笔出具交给原告收执的借款条二份为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案原、被告没有明确约定借款期限和借款利率，现原告林纯华、陈清海请求被告傅文远偿还原告借款人民币700000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案借款是在被告傅文远、傅碧连夫妻关系存续期间产生的，而被告傅碧连不能证明原告与傅文远明确约定该债务为傅文远的个人债务，也不能证明其与傅文远已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，傅文远向原告借款人民币700000元应视为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告傅文远与傅碧连共同偿还。现原告请求被告傅文远、傅碧连偿还上述借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告傅文远、傅碧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告傅文远、傅碧连应于本判决生效后十日内偿还原告林纯华、陈清海借款人民币700000元及利息（利息自2014年8月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，由被告傅文远、傅碧连负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的受理费应在执行上述判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 李瑞志
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的债贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。