wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第741号
申请执行人：徐萍，个体经营户。
委托代理人：赵海滨，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人：楼国明，居民。
被执行人：黄丽英，农民。
本院在执行徐萍诉楼国明、黄丽英（2011）甬慈观商初字第64号民间借贷纠纷一案过程中查明，两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第741号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年五月二十三日
书记员 张熠（代）
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执4号
申请执行人刘玉萍，女，汉族，1971年7月1日生，住云南省玉溪市红塔区龙马路34号附5号。身份证号：532401197107010926。
被执行人张红能，男，汉族，1971年9月30日生，住云南省玉溪市红塔区聂耳路9号，身份证号：532401197109301516。
被执行人张红文，男，汉族，1968年3月24日生，住云南省玉溪市红塔区南北大街45号1幢2单元101室，身份证号：532401196803241512。
刘玉萍诉张红能，张红文借款合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会2015年8月31日作出（2015）玉仲裁第19号仲裁裁决书，确认：由张红能，张红文偿还刘玉萍借款本金15万元及利息。刘玉萍于2016年1月4日向我院申请强制执行，我院于2014年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查张红能，张红文现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，刘玉萍也不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）玉04执4号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 跃
二〇一六年五月三十一日
书记员 张雯俊
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审39号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人秦曰林。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人秦曰林未经批准擅自占用兴福镇东秦村村西北1680平方米集体土地进�非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第38号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计50400元（30元1680＝50400元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已�申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第38号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第38号行政处罚决定；
二、被执行人秦曰林于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款50400元。被执行人秦曰林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人秦曰林自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费656元，由被执行人秦曰林负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民保令1号
申请人：吴慧。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被申请人：吴耀。
申请人吴慧申请人身安全保护令一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黎静、审判员马立平、代理审判员陈松组成合议庭进行审查。申请人于2016年4月14日以要起诉离婚为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请，系其自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人吴慧撤回申请。
审 判 长 黎 静
审 判 员 马立平
代理审判员 陈 松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钱 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1658号
原告李某某，女，1944年8月22日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心。
被告孙某甲，男，1971年9月10日，汉族，德惠市郭家镇向阳村*组。
原告李某某诉被告孙某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人武长志、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。原告与其丈夫孙某亥（已去世）共有四个儿子，一个女儿。长子孙某乙（已去世），次子孙某丙，三子孙某丁，四子孙某戊，女儿孙某戌。原告现在四子孙某戊家生活，除被告外，其他子女均自愿承担赡养原告的义务，故起诉要求被告自2016年1月1日起每年给付原告赡养费2400.00元，每年元旦前一次性给付。
被告辩称，我同意给赡养费，但我给不起那么多，我每年只能给1000.00块钱。
经审理查明，原告与其丈夫孙某亥（已去世）共育有五名子女，分别是长子孙某乙（已去世），次子孙某丙，三子孙某丁，四子孙某戊，女儿孙某戌。原告女儿孙某戌原有肢体残疾，现患脑血栓。原告李某某表示愿意与其四子孙某戊一居生活。
本院认为，成年子女对年老父母有赡养的义务，这也是中华民族的传统美德，应该传承和发扬。原告长子孙某乙已经去世；女儿有残疾且又患病，自身无法独立生活，因此，现应对原告尽赡养义务的子女为次子孙某丙、三子孙某丁、四子孙某戊。原告李某某起诉被告孙某甲要求给付赡养费的义务，依法予以支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告李某某与四子孙某戊一居生活；
被告孙某甲自2016年起每年给付原告李某某赡养费
人民币2400.00元整，此款于每年的1月10日前一次性给付；2016年赡养费于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄送达费112.00元，合计162.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曲盟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1516号
原告白XX。
被告薛X。
原告白XX诉被告薛X离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白XX撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告白XX负担。
审判员 姚建军
二〇一六年八月八日
书记员 魏蕴郦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2737号
原告：深圳市惟有爱礼品有限公司，住所地：深圳市南山区龙祥苑小区B栋一层101号。
法定代表人：钟俊伟。
委托代理人：廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
被告：深圳市艾柏珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸生活区9栋701室。
法定代表人：罩学裕。
原告深圳市惟有爱礼品有限公司与被告深圳市艾柏珠宝首饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告深圳市惟有爱礼品有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市艾柏珠宝首饰有限公司的起诉。
本院认为：原告深圳市惟有爱礼品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市惟有爱礼品有限公司撤诉。
本案案件受理费2553.28元，减半收取为1276.64元，由原告深圳市惟有爱礼品有限公司负担；余款1276.64元，由本院退还原告深圳市惟有爱礼品有限公司。
审判长 何 连 塘
审判员 蔡 劲 峰
审判员 刘 自 正
二〇一七年七月十九日
书记员 杨松（兼）
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初348号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某甲，无业人员。因本案于2016年1月7日被海盐县公安局行政拘留十日（已执行），同年1月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月23日被变更强制措施为取保候审。
被告人张某甲，无业人员。因本案于2016年1月7日被海盐县公安局行政拘留十日（已执行），同年1月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月23日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第332号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲犯赌博罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人杨某甲、张某甲以营利为目的，先后3次结伙聚众赌博，参赌人员累计20余人，抽头获利计人民币2130余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人杨某甲、张某甲在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，并当庭提供了证人刘某丙、杨某乙、刘某甲等人的证言，同案犯刘某乙的供述，辨认笔录及检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
（一）2016年1月3日，被告人杨某甲、张某甲伙同刘某乙（另案处理）以营利为目的，经事先通谋，在海盐县百步镇五丰村左家木桥3号张某甲租房内，组织刘某丙、付某、杨某乙、刘某甲、何某甲、岳某、严某、王某甲、王某乙、何某乙、李某丙、李某丁、周某等13名参赌人员，采用扑克牌打“扎金花”的形式聚众赌博，抽头获利计人民币800余元。
（二）2016年1月4日，被告人杨某甲、张某甲伙同刘某乙以营利为目的，经事先通谋，在海盐县百步镇五丰村左家木桥3号张某甲租房内，组织刘某丙、付某、杨某乙、杨某丙、刘某甲、何某甲、岳某、李某甲、张某乙、严某、田某甲、唐某、王某甲、王某乙、何某乙、徐某、李某乙、周某、李某丙、李某丁等20名参赌人员，采用扑克牌打“扎金花”的形式聚众赌博，抽头获利计人民币1100余元。
（三）2016年1月5日，被告人杨某甲、张某甲伙同刘某乙以营利为目的，经事先通谋，在海盐县百步镇五丰村左家木桥3号张某甲租房内，组织刘某丙、付某、杨某丙、刘某甲、张某乙、岳某、杨某乙、�某甲、唐某、何某甲、田某甲、严某、田某乙等13名参赌人员，采用扑克牌打“扎金花”的形式聚众赌博，抽头获利计人民币230元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人刘某丙、付某、杨某乙、杨某丙、刘某甲、何某甲、岳某、李某甲、张某乙、严某、田某甲、唐某、王某甲、王某乙、何某乙、徐某、李某乙、周某、李某丙、李某丁、田某乙、左某等人的证言，同案犯刘某乙的供述，辨认笔录，海盐县公安局检查笔录，证据保全清单、行政处罚决定书及归案经过等证据证实，二被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、张某甲以营利为目的，先后3次结伙聚众赌博，参赌人员累计20余人，抽头获利计人民币2130余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲、张某甲在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪�员陆林华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈叶利
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初955号
原告：吕明华。
被告：天津市亚力气体运输有限公司。
原告吕明华诉被告天津斯波特餐饮管理有限公司劳动报酬一案，本院受理后，原告吕明华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明华撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 蕊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初759号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人奉起新，男，1975年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省祁阳县，以上身份信息均系自报）。2014年6月24日因犯信用卡诈骗罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放。2016年4月6日因犯信用卡诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯本案诈骗罪于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月2日被取保候审；2016年11月5日被羁押并刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]744号起诉书指控被告人奉起新犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人奉起新到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年初，被告人奉起新使用假名秦凯冒充金融投资公司业务员，对被害人朱某声称可利用信用卡额度办理银行贷款业务，如介绍客户并成功申请贷款后，可给按贷款额给予一定的报酬。2015年7月中旬，朱某得知被害人黄金平、陈某1需要贷款后便联系奉起新，并先后将陈某1、黄金平介绍给奉起新。同年7月20日，奉起新在东莞市凤岗镇官井头村肯德基餐厅与陈某1见面并收取陈某1的信用卡及密码，后私自将陈某1信用卡内的8020元刷卡套现。同年7月26日，奉起新以打点银行工作人员为由向黄金平收取了12000元。同年7月27日，奉起新以银行放款需要手续费为由向陈某1收取了13600元。同年7月28日，奉起新以垫付保证金为由向朱某收取了7500元。奉起新骗得上述财物后逃匿。破案后，被骗财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，刑事判决书等书证，黄某1等证人的证言，陈某1等被害人陈述，被告人奉起新的供述与辩解等证据。并据此认为被告人奉起新无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定；奉起新还以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；以上犯罪应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人奉起新因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再实施故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人奉起新对公诉机关起诉指控的信用卡诈骗罪的事实、罪名均无异议；但对公诉机关提出的诈骗罪的事实、罪名均有异议，提出没有诈骗行为的辩解意见。
经审理查明，2015年初，被告人奉起新使用假名秦凯冒充金融投资公司业务员，对被害人朱某声称可利用信用卡额度办理银行贷款业务，如介绍客户并成功申请贷款后，可给按贷款额给予一定的报酬。2015年7月中旬，朱某得知被害人黄金平、陈某1需要贷款后便联系奉起新，并先后将陈某1、黄金平介绍给奉起新。同年7月20日，奉起新在东莞市凤岗镇官井头村肯德基餐厅与陈某1见面并收取陈某1的信用卡及密码，后私自将陈某1信用卡内的8020元刷卡套现。破案后，被骗财物未能起回。
以上事实有证人黄某1、陈某2、肖某的证言和辨认笔录，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，被害人黄金平、朱某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，深圳市金资时贷投资有限公司企业法人营业执照、授权委托书，经济诈骗控告书，转账记录，签购单，刑事判决书，调取证据通知书，调取证据清单，中国平安银行信用卡流水，被告人奉起新的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人奉起新以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人奉起新犯信用卡诈骗罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奉起新因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人奉起新归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关指控被告人奉起新犯诈骗罪的事实，经查，现有证据只有三被害人的陈述，且三被害人的陈述只证实自己被骗的过程，被害人朱某提供的银行单又未核实账户人与被告人的关系及该2500元进入账户后的去向，现有证据未形成完整证据链条，无法证实被告人奉起新具体诈骗事实，故该点指控不成立，本院不予采纳。被告人奉起新所提辩解意见，本院予以采纳。
关于本案被告人奉起新的身份问题。根据被告人奉起新归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人奉起新以其自报身份予以判决。
视被告人奉起新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奉起新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押37日，即自2016年11月5日起至2017年11月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人奉起新本自判决生效之日起三十日内退赔被害人陈继文人民币8020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初759号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人奉起新，男，1975年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省祁阳县，以上身份信息均系自报）。2014年6月24日因犯信用卡诈骗罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放。2016年4月6日因犯信用卡诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯本案诈骗罪于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月2日被取保候审；2016年11月5日被羁押并刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]744号起诉书指控被告人奉起新犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人奉起新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年初，被告人奉起新使用假名秦凯冒充金融投资公司业务员，对被害人朱某声称可利用信用卡额度办理银行贷款业务，如介绍客户并成功申请贷款后，可给按贷款额给予一定的报酬。2015年7月中旬，朱某得知被害人黄金平、陈某1需要贷款后便联系奉起新，并先后将陈某1、黄金平介绍给奉起新。同年7月20日，奉起新在东莞市凤岗镇官井头村肯德基餐厅与陈某1见面并收取陈某1的信用卡及密码，后私自将陈某1信用卡内的8020元刷卡套现。同年7月26日，奉起新以打点银行工作人员为由向黄金平收取了12000元。同年7月27日，奉起新以银行放款需要手续费为由向陈某1收取了13600元。同年7月28日，奉起新以垫付保证金为由向朱某收取了7500元。奉起新骗得上述财物后逃匿。破案后，被骗财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，刑事判决书等书证，黄某1等证人的证言，陈某1等被害人陈述，被告人奉起新的供述与辩解等证据。并据此认为被告人奉起新无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定；奉起新还以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；以上犯罪应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人奉起新因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再实施故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人奉起新对公诉机关起诉指控的信用卡诈骗罪的事实、罪名均无异议；但对公诉机关提出的诈骗罪的事实、罪名均有异议，提出没有诈骗行为的辩解意见。经审理查明，2015年初，被告人奉起新使用假名秦凯冒充金融投资公司业务员，对被害人朱某声称可利用信用卡额度办理银行贷款业务，如介绍客户并成功申请贷款后，可给按贷款额给予一定的报酬。2015年7月中旬，朱某得知被害人黄金平、陈某1需要贷款后便联系奉起新，并先后将陈某1、黄金平介绍给奉起新。同年7月20日，奉起新在东莞市凤岗镇官井头村肯德基餐厅与陈某1见面并收取陈某1的信用卡及密码，后私自将陈某1信用卡内的8020元刷卡套现。破案后，被骗财物未能起回。以上事实有证人黄某1、陈某2、肖某的证言和辨认笔录，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，被害人黄金平、朱某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，深圳市金资时贷投资有限公司企业法人营业执照、授权委托书，经济诈骗控告书，转账记录，签购单，刑事判决书，调取证据通知书，调取证据清单，中国平安银行信用卡流水，被告人奉起新的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人奉起新以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人奉起新犯信用卡诈骗罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奉起新因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人奉起新归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关指控被告人奉起新犯诈骗罪的事实，经查，现有证据只有三被害人的陈述，且三被害人的陈述只证实自己被骗的过程，被害人朱某提供的银行单又未核实账户人与被告人的关系及该2500元进入账户后的去向，现有证据未形成完整证据链条，无法证实被告人奉起新具体诈骗事实，故该点指控不成立，本院不予采纳。被告人奉起新所提辩解意见，本院予以采纳。关于本案被告人奉起新的身份问题。根据被告人奉起新归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人奉起新以其自报身份予以判决。视被告人奉起新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人奉起新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押37日，即自2016年11月5日起至2017年11月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人奉起新本自判决生效之日起三十日内退赔被害人陈继文人民币8020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  余志球审判员  邝著云二〇一七年七月二十五日书记员  杨 蕾胡伟兴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第1号
原告张玉福，现住白城市.
被告薛加海。
被告高香芹。
被告薛双。
三被告委托代理人刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。
原告张玉福诉被告薛加海、高香芹、薛双财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉福、被告高香芹、薛双及三被告委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2003年3月30日与白城市洮北区三合乡大房村村委会签订了土地承包合同，合同约定承包期为10年，2010年5月，三被告强行耕种原告承包的土地。原告多次找到被告协商未果，后经洮北区人民法院判决三被告赔偿2010年因三被告侵权使原告未能耕种0.867垧土地的收益，判决生效后，三被告在2011年、2012年2013年继续强制耕种原告所承包的土地，故原告请求法院依法判决三被告赔偿原告的损失，按评估价为39538.00元。
三被告辩称，此地有争议，三被告与大房村村委会有口头协议，应追加大房村为第三人，起诉中主张的赔偿标准按评估为准，评估赔偿数额过高，计算方法有误。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、收据一份、证明两份，证明原告有承包权。
三被告质证后有异议，认为：收据中不能证明是此案争议的地，村委会的证明无效。朱峰签字的证明不是本人签字。
2、（2011）白洮林民初字第118号民事判决书、（2012）白民一终字第46号民事判决书、（2013）白城民再字第40号民事判决书三份，证明0.867垧地是原告的。
三被告质证有异议，认为：原告起诉中主张2011-2013年的地的收益，此证明与本案无关。
3、评估报告一份，证明0.867垧地2011年-2013年的年收益价格。
三被告质证有异议，认为：1、第二页中第二项中“申请书复印件”与第七页中时间不相符。2、第四页第八项中成本法有异议，成本计算有错误。
被告未向法庭出示证据。
本院对上述证据认定如下：原告出示证据2中三份判决书，虽三被告质证后有异议，但三份判决书均系法院的正式文书，因此本院对该三份判决书予以采信。原告出示的证据1中收据、证明，虽三被告质证后有异议，但该组证据均在前述三份判决书中体现且作为定案的依据，另外在庭审中经法庭调查中二被告均认可0.867垧土地在2012年2013年由三被告家庭耕种，因此对该组证据本院予以采信。原告出具的评估报告，虽三被告质证后有异议，但一方面该鉴定结论系法院依法委托有资质的部门作出的，另一方面虽该鉴定结论部分数额计算有误，但该评估采用的成本法计算，但基础数据均系评估部门收集的，其中计算时将“14980.00”误作“14890.00”二者相对于整个数据来说不到1%的误差，再者三被告在法庭规定的期间内没有依法申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2003年3月30日原告与白城市洮北区三合乡大房村委会签订土地承包合同，合同约定承包期限为2004年至2013年共10年。2008年、2009年原告将该土地转包给三被告家庭耕种。2010年春，三被告在没有与原告协调和未交纳承包费的情况下强行耕种了原告享有承包经营权的土地并砸坏原告四轮车，经法院审理确定由三被告赔偿原告各项损失共计16468.00元。2011年、2012年、2013年，在同样情况下，三被告继续耕种原告享有承包经营权的0.867垧土地。据价格评估认定，2011年、2012年、2013年三年争议的土地的收益合计为39538.00元。被告薛加海与被告高香芹系夫妻关系，被告薛双系上述二被告之子，三人共同生活，共同耕种土地取得收益。
本院认为，原告在2004年至2013年共10年时间内，原告因与白城市洮北区三合乡大房村委会签订土地承包合同而享有争议的0.867垧土地的承包经营权，三被告在强行耕上述土地的行为系侵权行为，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”之规定，原告要求三被告承担赔偿其损失39538.00元的请求，本院予以支持。三被告系同一家庭的成员，共同耕种，共同收益，因此三被告系共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，三被告应承担连带责任。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛加海、高香芹、薛双于本判决生效之日起立即赔偿原告各项损失共计39538.00元；
二、三被告互负连带责任。
案件受理费788.00元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年三月二日
书 记 员 田 娟
吉林省白城市洮北区人民院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第1号
原告白城市东风乡友谊村村民委员会村民全体村民。
村民代表白俊林，男，1948年7月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡友谊村。
村民代表李海波，男，1969年12月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡友谊村。
村民代表梁发仁，男，1950年4月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡友谊村。
村民代表蒋凤海，男，1957年2月14日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡友谊村。
村民代表张井贵，男，1954年12月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡友谊村。
村民代表张伟，男，1948年10月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡友谊村。
村民代表王友，男，1955年5月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡友谊村。
被告白城市东风乡友谊村民委员会。
法定代表人郁少华，系白城市洮北区东风乡友谊村村长。
被告李宝玉，张庆森、赵婷婷、曹桂梅、余秀芝、庄开玉、庄殿海。
第三人白城市生态新区建设领导小组办公室。
委托代理人华树立，系白城市生态新区建设小组办公室。
本院受审理的原告白城市东风乡友谊村村民委员会全体村民诉被告白城市东风乡友谊村民委员会、被告李宝玉，张庆森、赵婷婷、曹桂梅、余秀芝、庄开玉、庄殿海、第三人白城市生态新区建设领导小组办公室农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案审查认为此案不属于人民法院受案范围。原因如下根据《村民委员会组织法》第8条2、3款规定：村民委员会是基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其它财产。村民和村民委员会之间因村委会实施管理集体财产民事行为违反《村民委员会组织法》的规定所发生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵云鹏
代理审判员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑 毅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4189号
原告：李富林，男，汉族，1974年9月14日生，延安市子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：郭杰，男，汉族，40岁，现住址不详。
原告李富林诉被告郭杰民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，因原告李富林不能提供被告郭杰的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告郭杰送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李富林的起诉。
案件受理费5950元，原告李富林已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞 源
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2500号
原告：邬家付，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：梅德菊,女,1978年5月20日出生,汉族，住安徽省凤阳县。（系邬家付妻子）
被告：席文浩,男,1992年1月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
原告邬家付诉被告席文浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬家付的诉讼委托代理人梅德菊到庭参加诉讼，被告席文浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬家付向本院提出诉讼请求：判令席文浩立即偿还借款本金58000元及利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月2日，席文浩因资金周转需要向邬家付两次借款58000元，约定利息为5分，并出具借条二张。双方未约定还款期限。后经邬家付多次索要还款，席文浩拒不偿还。综上，请求判如所请。
邬家付围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条二张等证据，席文浩未予质证，对邬家付提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年4月2日，席文浩二次向邬家付借款58000元，并出具了借条二张，主要内容为：邬家付借款给席文浩58000元（第一次30000元、第二次28000元），利息为月息5分。后经邬家付催要，席文浩未偿还借款，邬家付诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。席文浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。本案中，邬家付提交的借条，能够证明其与席文浩之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，席文浩应当偿还。现邬家付主张席文浩立即偿还借款58000元及利息（从2015年4月2日起按月利率2%计算），结合借款数额、借款时间及支付的利息数额，该诉讼请求不违反法律规定，应予支持。据此，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席文浩于本判决生效后十日内偿还原告邬家付借款本金58000元及相应利息（以58000元为本金，自2015年4月2日起按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告席文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年八月十九日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执140号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：段凯，男，汉族，1982年9月3日出生，住长沙市宁乡县，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人段凯信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1313号裁决书立案执行，但被执行人段凯至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段凯银行存款270000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1167号
原告范刚勇，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐洋，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐军荣，男，×年×月×日出生，汉族，住址同上。
被告许孝真，女，×年×月×日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范刚勇与被告徐洋、徐军荣、许孝真民间借贷纠纷一案中，原告范刚勇于2016年4月29日以其与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告范刚勇向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范刚勇撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1670元，由原告范刚勇负担。
审判员 ??????聂小亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 ? ? 李 文 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保351号
申请人宁夏厚德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号楼1号宁夏日报社综合楼1301室。
法定代表人王培林,该公司经理。
被申请人宁夏大兆超市配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座2207室。
法定代表人梁欣,该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏厚德电子科技有限公司为保护自身合法权益，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏大兆超市配送有限公司名下银行存款39500元。在本院采取保全措施前，申请人向本院书面提交撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人宁夏厚德电子科技有限公司撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨子仪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2219号
申请执行人陈金桥，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2219号申请执行人陈金桥与被执行人刘刚租赁合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2219号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月五日
书记员 王淑一
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执669号
申请执行人王线芬，女，汉族，1953年12月30日生，住陕西省咸阳市秦都区人民中路。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。
王线芬与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第206号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向王线芬支付拖欠的租金54281元。逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与王线芬共同确定王线芬所购茂源财富购物中心二层Aa13号商铺的位置。本案仲裁费4065元，由王线芬承担939元，陕西茂源实业集团有限公司承担3126元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金54281元、迟延履行期间的债务利息6500元、确定所购茂源财富购物中心二层Aa13号商铺的位置及仲裁费3126元。本案执行费为714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款64621元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执669号
陕西茂源实业集团有限公司：
王线芬申请执行你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第206号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人王线芬租金54281元、迟延履行期间的债务利息6500元、确定所购茂源财富购物中心二层Aa13号商铺的位置。
二、承担仲裁费3126元，本案执行费714元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6083号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林在山。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林在山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林在山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,571.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,571.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢593号
申请执行人：杜东升。
被执行人：徐燕。
被执行人：孟国祥。
本院在执行申请执行人杜东升与被执行人徐燕、孟国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜东升申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第2686号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二日
书记员 曹 阳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初450号之一
原告：许建军。
被告：王爱荣。
本院在审理原告许建军诉被告王爱荣民间借贷纠纷一案中，原告许建军于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建军申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告许建军撤回起诉。
案件受理费12835元，减半收6417.5元，由原告许建军负担。
代理审判员 邸 然
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭懿萱
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初450号
原告：许建军。
被告：王爱荣。
本院在审理原告许建军诉被告王爱荣民间借贷纠纷一案中，原告许建军于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建军申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告许建军撤回起诉。
案件受理费12835元，减半收6417.5元，由原告许建军负担。
代理审判员 邸 然
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭懿萱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第841号
原告：中国邮电器材深圳公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：殷绪全，总经理。
委托代理人：刘英华，该司员工。
委托代理人：吕春芳，该司员工。
被告：广州佳通电讯设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赖安娜。
本院在审理原告中国邮电器材深圳公司与被告广州佳通电讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国邮电器材深圳公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮电器材深圳公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮电器材深圳公司撤回本案的起诉。
本案受理费2300元，由原告中国邮电器材深圳公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年五月四日
书记员 罗舜锦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字336号
原告拉萨市地下管网经营管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽合肥市。
法定代表人杨海兵，该公司董事长。
委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
本院于2014年10月13日立案受理了原告拉萨市地下管网经营管理有限公司（以下简称拉萨地下管网公司）与被告安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称安徽鸿石公司）建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员邹玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁、被告委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拉萨地下管网公司诉称：原被告双方于2013年11月14日签订通信管道施工合同，约定对拉萨印象等九个小区弱电通信管道进行施工。签订合同后，被告即委派人员对上述小区进行作业。2014年1月24日竣工后原被告双方针对实际工作量进行了核算，最终确定工程款为1303167.9元，扣除未完成工程质量的保证金9101元，原告实际应向被告支付1294066.9元，截止2014年1月24日原告已向被告支付完毕。工程竣工后，被告方班组组长朱啓林参与验收，确定上述小区工程质量不合格，出现的问题及确定初步维修项目等事宜。后原告多次催促被告按合同约定进行维修，但被告负责人置之不理，为保证业主能及时使用，原告自行找维修单位对被告承建的上述小区弱电管道质量不合格部分进行维修，共花费141684.95元，该款扣减原告保留的质保金后为132583.95元。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付弱电管道维修费132583.95元；二、被告承担本案诉讼费。并提交如下证据予以证实：一、通信管道施工工程合同一份、附件三份，用于证明原被告双方合同关系的事实；二、2013年拉萨市小区综合弱电管道工程工作量统计表一组，用于证明原被告双方对工程量及工程价款结算的事实；三、拉萨市拉萨印象等小区通信管道维修合同一份、竣工结算总价一份、照片一组，用于证明因工程质量不合格，原告进行维修的事实；四、中国银行结算业务申请书二份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、汇兑支付往账凭证一份，用于证明本案涉案工程与雪域明珠园两项工程，原告已向被告支付了1144773.3元工程款的事实；五、领条一份、收条四份，用于证明原告向工人支付了人工工资的事实。
被告安徽鸿石公司辩称：被告已履行了合同义务，但原告支付的工程款不足，原告首先存在违约行为，对此被告保留诉讼权利，被告的工程量以及质量，双方已验收，且不存在任何质量问题，原告的诉讼与事实不符。并提交如下证据予以证明：一、通信管道施工工程合同一份、附件三份，用于证明被告未按约定支付工程款的事实；二、2013年拉萨市小区综合弱电管道工程工作量统计表一组，用于证明原被告双方仅对工程量进行结算的事实。
经审理查明，原被告双方于2013年11月2日签订了合同编号为GWGC-2013002的通信管道施工工程合同，合同上的发包方为原告拉萨地下管网公司，承包方为被告安徽鸿石公司。合同约定了工程内容：按规划设计要求，对拉萨印象、金珠西路派出所、北京小学等小区进行弱电管道施工，敷设管道约10712米（按验收后实际工程量为准）。约定了工程造价：合同总金额约为1482901.00元（按验收、审计后实际工程量为准）。还约定了剩余5%的工程价款，作为质量保证金；质保期12个月，自该工程全部完工，通过移动公司验收（验收时被告必须安排施工人员协助验收），终验证书正式签署后第二日之日起计算；根据被告提供的竣工资料，对被告的工程进行竣工验收，对竣工资料不全，与施工图设计不符且无变更签证的，验收不符合要求的工程不予通过，并提出整改意见，被告应如期返工，直至验收合格为止，所造成的经济损失由被告负责；经验收合格的工程，原告给予签证，投入使用，质保期为一年，从双方签署验收合格证明文件之日起计算，在质保期内因被告施工原因出现质量问题，由被告负责无偿修复，因此给原告造成的直接经济损失，被告应给予赔偿。合同签订后，被告对金珠西路派出所、拉萨印象、第二人民医院、西郊安居园、西藏职业技术学校、鲁堆林卡路金珠花园、教师新村、北京小学、江苏中学进行了施工，双方于2014年1月24日对上述小区的实际工作量及结算价格进行了确认，制作了工作量统计表。庭审中，双方均认为工作量统计表系双方对工程的初验，双方均未按照合同约定的方式对该工程进行终验，但对该合同的状态均认为现已履行完毕，上述小区已交付使用。在庭审中原告称，双方曾因民工工资纠纷在太阳岛信访接待中心解决时，原告就向被告提出工程质量不合格，并要求返工等事实，我院于2014年11月29日前往了太阳岛信访接待中心调查，但经调查核实，并无证据证明原告针对工程质量不合格的问题向被告提出了整改的事实。
以上事实有通信管道施工工程合同、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为：原被告双方签订的通信管道施工工程合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；合同中约定的工程竣工验收方式，在实际履行中发生了变更，现工程也已投入了使用，该合同已履行完毕。原告主张被告工程质量不合格，并经多次通知被告进行维修未果后，才与案外第三方签订了维修合同，共花费了141684.95元的维修费，扣除了质保金9101元后，被告应承担132583.95元的维修费，但依据目前原告提供的证据并不能证明被告施工的工程质量存在不合格的事实，亦不能证明原告针对工程质量问题通知被告进行维修的事实，据此原告应该承担举证不能的责任，故对于原告要求被告支付弱电管道维修费132583.95元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告拉萨市地下管网经营管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1475.84元（原告已预交），由原告拉萨市地下管网经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 玉 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 格桑措姆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字336号
原告拉萨市地下管网经营管理有限公司，住所地拉萨市法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽合肥市包河区。
法定代表人杨海兵，该公司董事长。
委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
本院于2014年10月13日立案受理了原告拉萨市地下管网经营管理有限公司（以下简称拉萨地下管网公司）与被告安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称安徽鸿石公司）建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员邹玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁、被告委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拉萨地下管网公司诉称：原被告双方于2013年11月14日签订通信管道施工合同，约定对拉萨印象等九个小区弱电通信管道进行施工。签订合同后，被告即委派人员对上述小区进行作业。2014年1月24日竣工后原被告双方针对实际工作量进行了核算，最终确定工程款为1303167.9元，扣除未完成工程质量的保证金9101元，原告实际应向被告支付1294066.9元，截止2014年1月24日原告已向被告支付完毕。工程竣工后，被告方班组组长朱啓林参与验收，确定上述小区工程质量不合格，出现的问题及确定初步维修项目等事宜。后原告多次催促被告按合同约定进行维修，但被告负责人置之不理，为保证业主能及时使用，原告自行找维修单位对被告承建的上述小区弱电管道质量不合格部分进行维修，共花费141684.95元，该款扣减原告保留的质保金后为132583.95元。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付弱电管道维修费132583.95元；二、被告承担本案诉讼费。并提交如下证据予以证实：一、通信管道施工工程合同一份、附件三份，用于证明原被告双方合同关系的事实；二、2013年拉萨市小区综合弱电管道工程工作量统计表一组，用于证明原被告双方对工程量及工程价款结算的事实；三、拉萨市拉萨印象等小区通信管道维修合同一份、竣工结算总价一份、照片一组，用于证明因工程质量不合格，原告进行维修的事实；四、中国银行结算业务申请书二份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、汇兑支付往账凭证一份，用于证明本案涉案工程与雪域明珠园两项工程，原告已向被告支付了1144773.3元工程款的事实；五、领条一份、收条四份，用于证明原告向工人支付了人工工资的事实。
被告安徽鸿石公司辩称：被告已履行了合同义务，但原告支付的工程款不足，原告首先存在违约行为，对此被告保留诉讼权利，被告的工程量以及质量，双方已验收，且不存在任何质量问题，原告的诉讼与事实不符。并提交如下证据予以证明：一、通信管道施工工程合同一份、附件三份，用于证明被告未按约定支付工程款的事实；二、2013年拉萨市小区综合弱电管道工程工作量统计表一组，用于证明原被告双方仅对工程量进行结算的事实。
经审理查明，原被告双方于2013年11月2日签订了合同编号为GWGC-2013002的通信管道施工工程合同，合同上的发包方为原告拉萨地下管网公司，承包方为被告安徽鸿石公司。合同约定了工程内容：按规划设计要求，对拉萨印象、金珠西路派出所、北京小学等小区进行弱电管道施工，敷设管道约10712米（按验收后实际工程量为准）。约定了工程造价：合同总金额约为1482901.00元（按验收、审计后实际工程量为准）。还约定了剩余5%的工程价款，作为质量保证金；质保期12个月，自该工程全部完工，通过移动公司验收（验收时被告必须安排施工人员协助验收），终验证书正式签署后第二日之日起计算；根据被告提供的竣工资料，对被告的工程进行竣工验收，对竣工资料不全，与施工图设计不符且无变更签证的，验收不符合要求的工程不予通过，并提出整改意见，被告应如期返工，直至验收合格为止，所造成的经济损失由被告负责；经验收合格的工程，原告给予签证，投入使用，质保期为一年，从双方签署验收合格证明文件之日起计算，在质保期内因被告施工原因出现质量问题，由被告负责无偿修复，因此给原告造成的直接经济损失，被告应给予赔偿。合同签订后，被告对金珠西路派出所、拉萨印象、第二人民医院、西郊安居园、西藏职业技术学校、鲁堆林卡路金珠花园、教师新村、北京小学、江苏中学进行了施工，双方于2014年1月24日对上述小区的实际工作量及结算价格进行了确认，制作了工作量统计表。庭审中，双方均认为工作量统计表系双方对工程的初验，双方均未按照合同约定的方式对该工程进行终验，但对该合同的状态均认为现已履行完毕，上述小区已交付使用。在庭审中原告称，双方曾因民工工资纠纷在太阳岛信访接待中心解决时，原告就向被告提出工程质量不合格，并要求返工等事实，我院于2014年11月29日前往了太阳岛信访接待中心调查，但经调查核实，并无证据证明原告针对工程质量不合格的问题向被告提出了整改的事实。
以上事实有通信管道施工工程合同、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为：原被告双方签订的通信管道施工工程合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；合同中约定的工程竣工验收方式，在实际履行中发生了变更，现工程也已投入了使用，该合同已履行完毕。原告主张被告工程质量不合格，并经多次通知被告进行维修未果后，才与案外第三方签订了维修合同，共花费了141684.95元的维修费，扣除了质保金9101元后，被告应承担132583.95元的维修费，但依据目前原告提供的证据并不能证明被告施工的工程质量存在不合格的事实，亦不能证明原告针对工程质量问题通知被告进行维修的事实，据此原告应该承担举证不能的责任，故对于原告要求被告支付弱电管道维修费132583.95元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告拉萨市地下管网经营管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1475.84元（原告已预交），由原告拉萨市地下管网经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 玉 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 格桑措姆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初606号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人湛某某，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人许某某，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)596号起诉书指控被告人湛某某、许某某犯重大责任事故罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人湛某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年4月12日，上海大俊再生资源回收站负责人被告人许某某疏于管理，在明知被告人湛某某不具备叉车作业人员资格不能操作叉车的情况下，仍允许被告人湛某某操作未经检验的叉车进行移包作业，导致废纸包从叉车的叉齿上滚落，碰撞了废纸打包机致使废纸打包机倾倒，压在被害人许正全身上，造成许正全死亡。经上海市宝山区市场监督管理局调查，被告人湛某某、许某某对上述事故的发生负有主要责任。
被告人湛某某、许某某于案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人湛某某、许某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人湛某某、许某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市宝山区“4.12”场(厂)内专用机动车辆挤压一般事故调查报告》及相关照片，上海市公安局宝山分局调取的上海大俊再生资源回收站营业执照，上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的《居民死亡医学证明书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被害人许正全家属出具的《协议书》、《谅解书》，公安机关出具的《户籍资料》、《劣迹材料》，被告人湛某某、许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某、许某某在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人湛某某、许某某有自首情节，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人湛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人许某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
湛某某、许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一八年四月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民抗字第6号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
申诉人（一审被告）：赵海平，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：新疆新洢镁业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：缪克军，该公司经理。
申诉人赵海平与被申诉人新疆新洢镁业有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年9月25日作出（2010）沙民二初字第375号民事判决，已经发生法律效力。2012年10月9日，赵海平不服该判决向本院申请再审，本院于2013年9月18日作出（2012）乌中民申字第88号民事裁定，驳回赵海平的再审申请。申诉人赵海平不服，向检察机关申诉。2014年7月23日，乌鲁木齐市人民检察院作出乌市检民监（2014）65010000184号民事抗诉书，以原审判决程序违法，导致判决结果有误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈立娟
审 判 员 于 翔
代理审判员 白 冰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁士辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民抗字第6号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
申诉人（一审被告）：赵海平，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：新疆新洢镁业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：缪克军，该公司经理。
申诉人赵海平与被申诉人新疆新洢镁业有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年9月25日作出（2010）沙民二初字第375号民事判决，已经发生法律效力。2012年10月9日，赵海平不服该判决向本院申请再审，本院于2013年9月18日作出（2012）乌中民申字第88号民事裁定，驳回赵海平的再审申请。申诉人赵海平不服，向检察机关申诉。2014年7月23日，乌鲁木齐市人民检察院作出乌市检民监（2014）65010000184号民事抗诉书，以原审判决程序违法，导致判决结果有误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈立娟
审 判 员 于 翔
代理审判员 白 冰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁士辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初第3293号
原告：李建东，男，1966年3月19日生，汉族，农民，,住安徽省临泉县。
被告：陈守位，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦秀芝，女，1964年6月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告李建东与被告陈守位、韦秀芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告李建东、被告陈守位到庭参加诉讼，被告韦秀芝经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款62000元，并偿付利息5000元；2、二被告互负连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2013年2月17日要求原告到孙灯民家结算借款，双方自愿按月息8.49‰计算，经过计算本息合计97182元，二被告当时仅还了20000元。随后二被告又于2013年2月17日出具欠原告77000元借条一份，原告于农历2014年12月27日收回5000元，2015年腊月原告委托孙灯民收回10000元，因此下欠62000元，至2016年原告一直找二被告索要借款，打电话也不接，二被告拖付借款，侵害了原告得合法权益，为此原告具状起诉。请求判如所请。
被告陈守位辩称：1、本案原告诉称借款77000元，应分两部分，一部分是从农村信用社借款20000元及利息15800元，合计35800元；另一部分是41200元向原告借款所生利息，2014-2015年已还15000元，下欠26200元。因借款产生的利息应是欠款，而非借款。2、逾期利息5000元纯属捏造虚构，双方即没书面约定也没口头约定。3、关于拖付问题，本人在经济允许的范围内一直在陆续还款，并没拖欠。
被告韦秀芝未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月17日，原被告经结算，被告还拖欠原告借款及利息77000元，被告陈守位于当日出具借条一张，内容为“今借到李建东人民币柒万柒仟元整（77000），借款人；陈守位，2013年2月17号，证明人：孙灯民。后被告分两次偿还5000元、10000元，还下钱62000元，经原告多次索要未果。为此，原告李建东诉至本院，请求依法判令被告陈守位、韦秀芝偿还借款62000元及逾期利息5000元。
上述事实，有原被告当庭陈述及出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李建东与被告陈守位经过结算，向原告出具借条一份，双方借贷关系明确，证据充分，双方债权债务成立，本院予以确认。原告李建东要求被告陈守位偿还剩余借款62000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方未书面约定借款利息，原告要求被告给付利息5000元，本院不予支持。原告要求被告韦秀芝承担连带责任，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告韦秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈守位于本判决生效之日起十日内偿还原告李建东借款62000元。
驳回原告李建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告陈守位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一七年八月一日
书记员 谢龙辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2045号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人王晶晶，女，汉族，1988年7月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行王晶晶金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1584号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王晶晶于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金193720.48元及利息31257.71元（利息计算截止2015年10月31日，其后利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2045号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执925号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：周玉玲。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月8日以被执行人李娜与孙恒于2000年4月30日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省计划生育条例》第三十四条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费500元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）80-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月2日依法送达给被执行人，于2016年3月15日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）80-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）80-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人周玉玲收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费500元及滞纳金5元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人周玉玲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执925号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：周玉玲。
淄川区卫生和计划生育局与周玉玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]80-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执925号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执925号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：周玉玲。淄川区卫生和计划生育局与周玉玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]80-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执925号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执108号之一
申请执行人：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：王乐，该公司董事长。
被执行人：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县。
法定代表人：周油建，该公司总经理。
申请执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司与被执行人江西广泓建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）赣0105民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中,本院于2016年9月2日依法冻结了被执行人江西广泓建设工程集团有限公司在招商银行上饶广丰支行开设的账号为XXXXXXXXXX的银行账户，冻结额度为90000元。现因办案需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西广泓建设工程集团有限公司在招商银行上饶广丰支行开设的账号为XXXXXXXXXXXX的银行账户90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年十一月十五日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执108号申请执行人：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：王乐，该公司董事长。被执行人：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县。法定代表人：周油建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月4日作出的（2016）赣0105民初10号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人江西广泓建设工程集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人江西广泓建设工程集团有限公司返还申请执行人南昌长晶乐�地产开发有限公司工程款人民币8万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1800元，申请执行费1127元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人江西广泓建设工程集团有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西广泓建设工程集团有限公司银行存款9万元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇�六年八月三十一日书记员  吁 冲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第100号
原告王德全，又名王德泉，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王振，男，汉族，住山东省禹城市，系原告之子。
被告王先保，男，汉族，住山东省禹城市。
原告王德全与被告王先保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告王先保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德全诉称，2008年至2009年，被告王先保雇佣原告在其承包的建筑工地干活，至2010年春节前欠下原告工资款4850元，并于2010年2月21日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告偿还了1000元，剩余款项3850元至今未还。请法院告判令被告给付所欠原告工资款3850元，并由被告承担诉讼费。
被告王先保未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，被告王先保雇佣原告王德全，欠下原告工资款，并于2010年2月12日向原告出具了欠条；欠条注明：“今欠王德泉人工费4850元整（肆仟捌佰伍拾）欠款人王先保2010年2月12号”。后被告王先保于2011年向原告支付了1000元，并于2011年6月14日又向原告出具欠条，注明：“2011年6月14日今欠王德全叁仟捌佰伍拾元¥（3850元整）王先保”。2011年12月，原告王德全诉来本院，要求被告王先保支付所欠工资款。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。庭审中，原告王德全认可被告于2011年分两次支付工资款共1000元.
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告王德全完成被告王先保指派的工作，被告方就所欠原告工资出具了欠条，原告有权就其付出的劳动取得报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”，原告王德全要求被告王先保给付所欠工资款，本院予以支持。被告王先保经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先保给付原告王德全工资款3850.00元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王先保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年八月十六日
书 记 员 霍 波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初63号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人褚某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2017年2月15日20时许，被告人褚某某酒后驾驶号牌为×××号的雪弗兰牌轿车，由居住地达呼店村向齐齐哈尔市方向行驶，当行驶至雅巨公路长发村路段时，被梅里斯交警大队民警查获。经鉴定，被告人褚某某静脉血中检出乙醇，含量为170.4mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人褚某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经本院审理查明，2017年2月15日20时许，被告人褚某某酒后驾驶号牌为×××号的雪弗兰牌轿车，由居住地达呼店村向齐齐哈尔市方向行驶，当行驶至雅巨公路长发村路段时，被梅里斯交警大队民警查获。经鉴定，被告人褚某某静脉血中检出乙醇，含量为170.4mg/100ml。
经侦查，被告人褚某某于2017年2月15日被梅里斯交警大队传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)书证
1.褚某某户籍证明证实：被告人褚某某的身份情况；2.抓获经过证实:2017年02月15日20时许，梅里斯交警大队民警贾广军和翟继广在雅巨公路长发村处，对驾驶×××号小型轿车的驾驶员褚某某进行盘查，对褚某某进行酒精呼气测试，呼气值为96.0mg/100mg。后对褚某某进行询问并抽取静脉血，经齐市公安局刑事技术支队检测鉴定，褚某某静脉血乙醇含量为170.4mg/100mg。褚某某对酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳；3.驾驶证复印件证实：褚某某持有的驾驶证的准驾车型为C1，有效期为2015年3月8日至2025年3月8日；4.前科劣迹证明证实：被告人褚某某无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解。
被告人褚某某供述称：2017年2月15日14时，我在梅里斯达呼店镇顺德烧烤恰巧碰到战友李劲辉一起喝的酒，我喝了二两牛栏山二锅头白酒和两瓶啤酒。晚上20时许，我从家里开车出来，因为我妻子秦秀秀发烧，她在万达广场打工，让我给她送药，我沿达呼店村至齐齐哈尔方向行驶，行驶至梅里斯区雅巨公路长发村时被盘查。当时测得呼气值为96.0mg/100mg,然后被带至梅里斯交警大队接受询问，事情的经过就是这样。
（三）鉴定意见
2016年2月20日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]116号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实：在褚某某静脉血中检出乙醇，含量为170.4mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其为初犯，偶犯，自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一七年六月二十日
书记员 赵伟亮
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2583号
原告刘随义，男，汉族，住水城县。
特别授权委托代理人桃胜权，系水城县陡箐乡石头寨村委会推荐公民。
被告蒋成富，男，，汉族，住水城县。
被告冷大军，男，汉族，住水城县。
被告林品云，男，住贵州省水城县。
原告刘随义诉被告蒋成富、冷大军、林品云建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘随义及其委托代理人桃胜权，被告蒋成富、冷大军、林品云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘随义诉称，三被告合伙修建织金东路十号楼，将该栋楼房承包给原告修建。原、被告双方签订了建房施工合同，原告将该栋楼房修建好之后，三被告严重违反了合同的约定，迟迟不支付原告工程款。原告经多次催要，被告蒋成富于2015年7月18日向原告写了一张欠条，并约定付款日期为四个月，即从2015年7月18日至2015年11月18日止。原告认为，三被告合伙建房，无理克扣了原告的工程款，导致原告欠下工人工资十万余元无力偿还，严重损害了原告及劳动者的合法权益。特诉至法院，请求：一、判令三被告支付原告建房工程款122000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋成富辩称，我欠原告11万元，但我现在没有偿还能力，我同意拿我的一套房屋抵偿给原告。
被告冷大军辩称，我没有欠原告的钱。
被告林品云辩称，我的房子是包给蒋成富修建，是蒋成富转包给原告的。我当时在合同上签字是考虑到安全事故方面承担责任的问题，我没有欠原告的钱。
经审理查明：2015年4月21日，原告（施工方）刘随义与被告（发包方）蒋成富、林品云、冷大军签订《建房合同》一份，约定三被告将织金街建房包给原告刘随义修建，工程款按进度付30%，余款在所有工程完工后4个月内付清。合同还就工程质量要求和内容、安全管理等事项进行了约定，但未对工程款具体计算依据作出约定。合同签订后，原告刘随义组织人员对约定工程进行施工并按约完工，发包方至今未付清原告工程款。2015年7月18日，原告与被告蒋成富对承建工程进行结算，被告蒋成富向原告出具《欠条》一份，载明：“蒋成富因建房一事欠刘随义122000元整，四个月之内付清，2015年7月18日至11月18日止。”。经庭审询问，原告承建房屋工程价款共21万余元，尚有122000元工程款未收取，该房屋现已经投入使用。原告刘随义经向三被告多次催要工程款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《建房合同》、欠条、房屋照片等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：原、被告双方签订的《建房合同》是否有效，被告蒋成富、冷大军、林品云应否向原告支付所欠工程款。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，之规定，因原告刘随义不具备建筑施工企业所应具备的承包资质条件，原、被告之间不能成立合法有效的建设工程施工合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，本案《建房合同》依法应认定为无效。
对于原告主张要求三被告支付工程款122000元的诉请。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与三被告之间不能成立合法有效的建设工程施工合同法律关系，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。由于被告蒋成富与原告已于2015年7月18日对欠付工程款金额作出了确认，且原告方已进行了实际投入和施工，该工程也已经实际使用，故本院予以支持由被告蒋成富向原告支付工程款122000元。对于原告对被告冷大军、林品云的诉请，以及被告蒋成富庭审中关于只欠原告11万元的辩称，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，因当事人并未提供有效证据证实，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋成富于本判决生效后十日内向原告刘随义支付工程欠款人民币122000元。
二、驳回原告刘随义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，因本案适用简易程序审理，减半收取1370元，由被告蒋成富负担（原告已预交，由被告蒋成富在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告刘随义可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年十二月二日
书记员 赵雅洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2126号
罪犯谭祖数，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年12月6日作出（2011）鱼刑初字第474号刑事判决，以被告人谭祖数犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月21日起至2019年6月20日止。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第637号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭祖数在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭祖数提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭祖数能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年12月获奖励分88.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭祖数在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭祖数在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭祖数减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月20日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初121号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李章玉，男，汉族，1995年2月24日出生，安徽省桐城市人，初中文化，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月3日被桐城市公安局取保候审。
辩护人黄娟，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李章玉犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人李章玉及其辩护人黄娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年1月19日，被告人李章玉以给被害人邱某办理网上贷款的名义将其约至东苑新村，见面后李章玉用邱某的手机进行操作，在邱某不知情的情况下，用其支付宝在“招联金融”里贷款3000元，并将该笔款项转至被告人李章玉的支付宝名下。
2017年1月23日，被告人李章玉再次以给被害人邱某办理贷款的名义将其约出，见面后李章玉用邱某的手机进行操作，在被害人邱某不知情的情况下，李章玉将邱某支付宝内的3000元转到了自己的支付宝名下。
公诉机关认为：被告人李章玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人李章玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名无异议，被告人具有以下从轻的量刑情节：一、被告人归案后如实供述犯罪事实。二、被告人亲属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。三、被告人系初犯，认罪态度较好。四、被告人家庭较为特殊。
经审理查明：被告人李章玉盗窃的事实如下：
2017年1月19日，被告人李章玉以给被害人邱某办理网上贷款的名义将其约至东苑新村，见面后李章玉用邱某的手机进行操作，在邱某不知情的情况下，用其支付宝在“招联金融”里贷款3000元，并将该笔款项转至被告人李章玉的支付宝名下。
2017年1月23日，被告人李章玉再次以给被害人邱某办理贷款的名义将其约出，见面后李章玉用邱某的手机进行操作，在被害人邱某不知情的情况下，李章玉将邱某支付宝内的3000元转到了自己的支付宝名下。
另查明：案发后，被告人李章玉亲属代其退出所盗窃的6000元给被害人邱某，被害人邱某出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李章玉在庭审中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人邱某的陈述，证人毛某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，收条、谅解书，辨认、提取笔录，光盘等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人李章玉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人案发后如实供述，当庭自愿认罪，且其亲属代其退出全部非法所得，挽回了被害人损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人与此节相关的辩护意见予以采信。结合被告人李章玉所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李章玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第56号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人董凤刚，男，成年，汉族，住临沂市兰山区十里铺村。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临东信证执字第32号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董凤刚至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人董凤刚所有的银行的存款151万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年五月二日
书记员 刘德兴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保398号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人李荣章。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣章款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执77号
申请执行人中方县卫生和计划生育局：
被执行人赵生根、杨翠英:
中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收赵生根、杨翠英社会抚养费决定一案，本院于2017年4月11日立案执行后，依据(2017)湘1221行审15号行政裁定书，向被执行人赵生根、杨翠英发出了执行通知书，责令被执行人赵生根、杨翠英自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人中方县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费2.4388万元，现被执行人赵生根、杨翠英已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、第二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年四月二十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更240号
罪犯王光明，男�1988年9月24日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人王光明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年；本院以（2014）一中刑执字第2416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更1792号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年1月8日起至2022年11月7日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王光明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结�
天津市监狱认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为罪犯王光明符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，并处罚金人民币50000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2022年4月7日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1563号
原告刘佩玉，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区杨官林镇东曹庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区杨官林镇东曹庄村。
法定代表人姚志文，该村委会主任。
本院在审理原告刘佩玉与被告唐山市丰润区杨官林镇东曹庄村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佩玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佩玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘佩玉负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈红梅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2251号
原告阮某，女，汉族，1979年11月11日出生，福州市人，住福州市晋安区。
被告郑某，男，汉族，1974年4月22日出生，罗源县人，住罗源县。
原告阮某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告与被告郑某于2006年11月经朋友介绍相识，于2007年3月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年8月1日抱养一个女儿郑某某。婚后发现被告有暴力倾向，辱骂和恐吓原告，夫妻已分居一年多了，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、原被告离婚后，养女郑某某由被告抚养，原告享有探视女儿的权利。
被告郑某辩称：坚决不同意离婚，原被告已结婚10年，被告没有亏待过原告，更没有电话辱骂或恐吓原告，不存在家庭暴力。
经审理查明：2006年11月原被告经朋友介绍相识，于2007年3月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年8月1日抱养一个女儿郑某某。现在被告处生活，在罗源县凤山小学上学。2014年12月份，双方因生活琐事发生争吵后，于2015年初分居生活至今，但其间偶有联系。
上述事实，有原告提供的身份证、居民户口簿、收养登记证（证号SXXX-XX-XXX）、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经朋友介绍认识，婚后共同生活多年，有一定感情基础，只因双方在生活中未能及时、妥善地处理好夫妻关系，引发矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。今后，只要原、被告都能从维系婚姻家庭及孩子成长、教育着想，多加沟通，多加理解，克服自身存在的问题，夫妻关系仍有改善可能。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 垣
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽青
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执736号
申请执行人李某甲，男,汉族,1931年8月3生。
委托代理人李某乙，1964年8月27日出生。
被执行人吴某甲，男，45岁许，汉族。
被执行人吴某乙，男，汉族。
申请执行人李某甲与被执行人吴某甲、吴某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1144号民事判决书生效后，申请执行人李某甲向本院申请执行，执行标的为30000元及利息，案件受理费575元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人吴某甲、吴某乙未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1144号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 曹 鑫
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审107号
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道171号。
法定代表人傅忠宇，该委员会主任。
委托代理人步卫民，该委员会工作人员。
被执行人丹徒区高桥安目丝造型厅，经营地址：镇江市丹徒区高桥镇兽医站旁。
经营者薛青，男，汉族，1973年8月29日生，住江苏省，系丹徒区高桥安目丝造型厅业主。
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会于2017年7月20日向本院申请强制执行镇徒卫公罚[2016]19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年12月20日作出镇徒卫公罚[2016]19号行政处罚决定书，认定被执行人丹徒区高桥安目丝造型厅未取得公共场所卫生许可证擅自营业三个月以上。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，申请执行人遂依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定：对丹徒区高桥安目丝造型厅，给予警告，并处罚款6000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、催告书、卫生行政执法事项审批表、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的镇徒卫公罚[2016]19号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露