内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初894号
原告马志勇，现住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏石油化工建设有限公司。
法定代表人李国庆，该董事长。
委托代理人李正星，该公司党委书记，现住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司。
负责人魏红，该公司经理。
本院于2018年4月9日，受理了原告马志勇诉被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志勇，被告宁夏石油化工建设有限公司诉讼代理人李正星、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司负责人魏红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告连带支付工程款244491元；2、请求判令两被告向原告支付工程款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算），自2013年4月2日至实际付清之日止的利息；3、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，被告宁夏石油化工建设有限公司与业主内蒙古兰太房地产开发有限公司签订了关于内蒙古兰太泰康家园地上车库及围墙工程的施工合同书，由被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司承包后全部转包给我（实际施工人）施工。2012年9月30日，我组织设备材料及施工人员进场，2012年11月28日，全部完成施工，并向被告和工程发包单位打了工程竣工验收申请报告，提交了工程预算书。2013年4月2日，发包方对工程质量做了现场验收并通过验收，在审结预算书后确定了工程总价款为1034600元。我与被告约定施工管理费为工程总价的6%，税金为5.43%。在实际施工人进场至验收期间被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司分批向我支付了工程进度款总计671855元，工程交付后再未支付任何款项，至今尚欠工程款244491元（总价1034600元-已支付工程款671855元-管理费62076元-税金56178元），经多次催要未果。我作为涉案工程的实际施工人已经如期完成了所有施工内容，并经发包单位验收合格且已交付使用，发包单位已将工程款全部支付给了本案被告，而被告扣了部分工程款拒绝向我支付，已严重侵犯了我的合法权益，作为实际施工人要求被告支付剩余的工程款及利息。
被告宁夏石油化工建设有限公司辩称，双方已就涉案工程款支付问题通过《和解协议》达成一致意见，对应付工程款额确认为185874元，原告所主张的244491元工程款和2013年4月2日起算利息无法律和事实依据。首先，原告诉状中陈述的部分不属实内容如下：其一，原告所称的工程预算结系我公司与内蒙古兰太房地产开发有限公司之间就涉案工程款结算达成的意见，原告与我公司间的结算直至2016年3月26日才通过《和解协议》方式完成；其二，原告称与我公司约定的管理费为工程总价的6%不属实，事实上双方并未就涉案工程订立分包协议，双方口头约定的管理费为100000元，这在《和解协议》中得到了确认；其三，原告所诉求金额中未扣除我公司代为支付的技术员和资料员的人工工资及水电费用，而此部分费用的扣除在《和解协议》中也得到了确认，最终形成了双方确认的185874元这一数额。其次，原告有且仅有权利向我公司主张的工程款数额为185874元。2016年3月26日，原告与被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司及魏红就相关的四起纠纷涉及的责任及欠款问题进行了确认并达成《和解协议》，其中就包括本案所涉工程款纠纷，经三方签字确认，本案所涉工程款被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司欠原告工程款数额为185874元，该《和解协议》应作为最终确认原告应得工程数额的依据。该《和解协议》由各方签字、盖章确认，系各方真实意思表示，不违背任何法律法规，应为有效协议，且对各方具有约束力。《和解协议》中对涉案工程款数额的确认不仅得到各方确认，还有事实依据，具体计算公式为：涉案工程造价为1034600元-已支付工程款671855元-管理费100000元-税金56178元-人工工资15572元-水电费5121元=185874元。需说明的是：（1）管理费问题：由于双方未签订分包协议，所以判断管理费具体数额应以双方确认的其他书面文件为准，原告并无证据证明双方间就涉案工程管理费约定为6%，从举证责任分配上，原告应承担举证不能的法律后果；同时，《和解协议》最终确认的185874元明显是按照管理费100000元进行计算扣除后形成，即双方在《和解协议》中确认了管理费为100000元这一事实，此数额应得到法庭认定。（2）人工工资问题：由于原告为个人，其并无技术监管和编制施工资料的能力，而根据我公司与内蒙古兰太房地产开发有限公司签订的《施工合同书》第5条和第6条，施工方需按技术规范施工并负责施工资料的填报、搜集、整理，故此，原告从被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司处借调了两名技术员（徐某、朱某），一名资料员（马某），该三人为涉案工程服务工作期间的工资本应由原告支付，经原告请求双方约定，该三人为涉案工程服务工作期间的工资由被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司垫付后从工程款中扣除。共垫付2012年11月、12月，2013年1月的三个月工资共计15572元，该事实双方在《和解协议》中确认并从应付款中扣除。（3）水电费问题：我公司与内蒙古兰太房地产开发有限公司签订的《施工合同书》第10条约定，水电费从工程款中扣除，既然原告为实际施工人，该费用理应由原告承担，故而经双方确认扣除了水电费5121元。原告此次起诉数额与《和解协议》确认数额的差异主要是管理费数额，人工工资和水电费扣除。鉴于原告与我公司再无就涉案工程有任何结算性文件，该《和解协议》应作为双方就涉案工程的结算性文件并按协议确认的数额履行，原告无权单方变更经双方确认的工程应付款数额。再次，原告所诉利息不成立。因《和解协议》作为双方就涉案工程的结算性文件直至2016年3月26日才形成，而双方还有其他纠纷处于银川市兴庆区法院的执行程序中，《和解协议》作为执行依据之一并处理四起纠纷，但由于原告事后恶意反悔并不断重新起诉挑起争端，故而执行程序一直未终结，我公司也就无法按照《和解协议》内容单独支付涉案工程款。虽然我公司宁夏石油化工建设有限公司第三分公司还欠原告部分工程款，但原告也拖欠《和解协议》另一方魏红的欠款，三方债务应一并解决而不应割裂解决。故此，涉案工程款至今未付系原告毁约导致执行僵局，其主张的利息的诉求不成立。综上，请贵院驳回原告诉请。
被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司辩称，等同于宁夏石油化工建设有限公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，被告宁夏石油化工建设有限公司与内蒙古兰太房地产开发有限公司签订了《内蒙古兰太泰康家园地上车库及围墙工程施工合同书》，由被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司派出两名技术员和一名资料员，原告负责工程施工。2012年9月30日，原告组织设备材料及施工人员进场。2012年11月28日，全部完工后，被告宁夏石油化工建设有限公司向内蒙古兰太房地产开发有限公司提出工程竣工验收申请报告，并提交工程预算书。2013年4月2日，内蒙古兰太房地产开发有限公司对被告宁夏石油化工建设有限公司承建工程质量验收合格，并确定工程总价款为1034600元。在实际施工过程中，由内蒙古兰太房地产开发有限公司向被告宁夏石油化工建设有限公司支付工程进度款，再由被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司分批向原告支付工程进度款671855元，目前内蒙古兰太房地产开发有限公司向被告宁夏石油化工建设有限公司全部付清工程总价款1034600元。2015年，原被告因该项工程的结算发生纠纷，原告向宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院提起诉讼，西夏区人民法院以（2015）夏民初字第829号立案受理。被告提出管辖异议成立生效后，西夏区人民法院先将该案移送到内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院，乌达区人民法院以不具有管辖权为由将该案退回西夏区人民法院。后西夏区人民法院又将该案移送到本院，移送登记后本院以（2017）内2921民初894号立案受理，并于2017年3月15日以撤诉处理。在此期间的2016年3月26日，原告与被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司及魏红之间的四起纠纷进行协商最终达成《和解协议》，其中本案所涉工程款确定为被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司欠原告工程款数额为185874元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告主张被告欠其工程款244491元的计算公式为：总工程款1034600元-已支付工程款671855元-管理费62076元-税金56178元=244491元；被告认可欠原告工程款185874元的计算公式为：总工程款1034600元-已支付工程款671855元-管理费100000元-税金56178元-人工工资15572元-水电费5121元=185874元。从双方的计算公式可确定争议的焦点在于：原告应缴纳管理费100000元还是62076元；原告是否承担人工工资15572元和水电费5121元。对争议的焦点，原告自认要向被告按总工程款6%缴纳管理费，并提交的证据是两份协议书，不承担人工工资15572元和水电费5121元。被告质证意见为，不认可原告按总工程款6%缴纳管理费的说法，对原告提供两份协议书认为与本案无关；被告主张原告应缴纳管理费100000元，承担人工工资15572元和水电费5121元理由是，双方口头协议在先，后在《和解协议》中确认，并提交了证据《和解协议》和证人马某、朱某出庭作证。原告质证意见为，《和解协议》真实性无异，对《和解协议》的效力确认有异议，认为《和解协议》的乙方即魏红单方推翻和解协议，在借款案件申请执行过程中没有按《和解协议》履行义务，才造成本案的诉请；两位证人是被告方三分公司的职工，其证言或者证明目的不能足以采信。
本院认为，被告承认欠原告工程款185874元，不违反法律规定，本院予以支持。原被告在实际履行《内蒙古兰太泰康家园地上车库及围墙工程施工合同书》中，对原告应缴纳管理费金额、是否承担人工工资和水电费问题，双方未有明确的约定。在原被告发生纠纷后进行协商最终达成《和解协议》，其中本案所涉工程款确定为被告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司欠原告工程款数额为185874元。该《和解协议》在协商过程中涉及到了本案争议的焦点问题达到解决，三方最终签字确认，从原告申请的证人马某、朱某出庭作证如何承担人工工资问题，映证了《和解协议》的真实性。故本院对《和解协议》、证人马某、朱某证言予以采信；原告主张按总工程款6%缴纳管理费提交主要证据是两份协议书，该协议并非在《内蒙古兰太泰康家园地上车库及围墙工程施工合同书》工程中达成的协议，本院对原告的两份协议书不予采信，原告提交的其他证据不足以证明其主张，此主张原告承担举证不能的法律后果；关于被告是否承担向原告支付工程款利息问题。本院认为，原、被告在实际履行《内蒙古兰太泰康家园地上车库及围墙工程施工合同书》中，原告只负责工程施工，此外，双方并未另外签订合同也未约定违约责任，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司在判决生效后，共同向原告马志勇清偿工程款185874元；
二、驳回马志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司负担2009元，原告马志勇负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年七月二日
书记员 徐凯迪