wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初134号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人许业蓉，男，1941年12月20日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，五保户，住永福县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月24日被拘传到案，同日被取保候审。
辩护人熊永光，男，永福县三皇镇政府民政办主任，住永福县。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉[2016]118号起诉书，指控被告人许业蓉犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许业蓉及其辩护人熊永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日18时许，公安机关在永福县三皇镇大路村敬老院被告人许业蓉居住的房间内查获其持有的两支自制双管火药枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，许业蓉持有的两支自制双管火药枪，均能够正常击发。
上述事实，被告人许业蓉及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被告人的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、上缴物品收条、抓获经过、户籍证明等书证，枪支检验报告及照片，鉴定意见及通知书，公安机关的现场勘验检查笔录及现场图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许业蓉违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪两支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控其犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已年满七十周，年龄较大，且所持有枪支没有造成严重后果，并能当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也无重大不良影响，据此本院决定对被告人适用缓刑。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第三款、第四款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许业蓉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人许业蓉非法持有的火药枪两支（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 芳
审 判 员 阮福珍
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘燕玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其它非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支五支以上的；
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初758号
原告:黄双红，女，1972年7月25日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被告:黄文峰，男，1985年6月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告:徐强，男，1968年6月20日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告黄双红与被告黄文峰、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双红到庭参加诉讼，被告黄文峰、徐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄双红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金138500元及利息（截止2017年7月7日利息为7000元，2017年7月7日后的利息按月利息3分计算至还清款之日）；2、徐强对黄文峰的还款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：徐强跟原告哥哥系朋友关系，黄文峰通过徐强向原告借款138500元用于投资，当时约定其中的100000元以月利息3分计算利息，徐强自愿提供担保。2017年4月19日，黄文峰支付利息2000余元，后经原告多次催收，被告未归还，未维护自身的合法权益，请求法院支持原告诉请。
黄文峰、徐强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄双红的哥哥黄胜华与徐强系朋友关系。2016年2月7日，黄文峰做工地缺少资金，经徐强介绍，黄文峰向黄双红借款121500元，徐强自愿提供担保，黄文峰向黄双红出具借条一张，注明：“今借到黄双红人民币壹拾贰万壹仟伍佰元。以本金拾万元，每月叁分利息计算。借款人：黄文峰2016.2.7”，徐强签字“担保人徐长江”，徐长江系徐强的曾用名。2017年2月4日，黄文峰向黄双红借款17000元，黄文峰向黄双红出具借条一张，注明：“今借到黄双红人民币壹万柒仟元整（17000.00元）。借款人：黄文峰2017.2.4日”。黄文峰已付清了2017年4月7日之前的利息，自2017年4月7日至2017年5月6日的利息，黄文峰支付了2000元，之后未归还欠款，故黄双红诉至本院。开庭前，黄双红及其哥哥黄胜华分别向黄文峰、徐强催收欠款，但均无效果。
本院认为，被告黄文峰因资金周转困难于2016年2月7日、2017年2月4日向原告黄双红借款，且出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。故对原告黄双红要求被告黄文峰偿还借款的主张予以支持。对于原告黄双红要求被告黄文峰按月利息3分支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告黄双红要求被告黄文峰支付的利息按照年利率24%计算，超过部分不予支持。黄文峰支付了2017年4月8日至2017年5月7日的利息2000元，按本金100000元计算，利息已付清。2017年5月8日至2017年7月7日的利息为4000元（100000×2%×2）。2017年7月8日以后的利息按月利率2%计算。另黄文峰借到黄双红本金17000元，借条上未约定要支付利息，故对该笔借款不应支付利息。对黄双红要求徐强对黄文峰的还款义务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，徐强在黄文峰出具的121500元借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，没有约定如何承担保证责任，故对该笔借款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄文峰偿还原告黄双红借款本金121500元及利息（截止2017年7月7日的利息为4000元，2017年7月8日以后的利息按本金100000元、月利率2%计算至还清款日止）。
二、被告徐强对被告黄文峰的以上欠款承担连带偿还责任。
三、被告黄文峰另偿还原告黄双红借款17000元。
以上欠款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元及财产保全费1420元，合计4630元，由原告黄双红负担405元，被告黄文峰、徐强共同负担4000元，被告黄文峰负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 戴幼松
二〇一七年九月八日
书记员 刘红云
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第291号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人李宽，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌力吉，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人道日吉，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人韩根巴特尔，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人王军，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
正镶白旗农村信用合作联社与李宽、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军公正债权文书一案，正镶白旗公证处于2015年7月13日作出的（2015）锡白证字第358号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李宽、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李宽、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军的财产进行了查证，在查证期间，被执行人乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军表示因为他人担保贷款，工资已被法院他案强制扣划，待强制执行案件扣划完毕后，再执行该案所负担的部分，申请人正镶白旗农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提交了终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人李宽、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宽、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军新的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩宗东
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 勇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第759号
原告湖南华广商业有限公司。
法定代表人黄学军，该公司董事长。
被告胡冬香。
本院在审理原告湖南华广商业有限公司诉被告胡冬香租赁合同纠纷一案中，原告湖南华广商业有限公司于2014年3月24日以与被告胡冬香协商和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华广商业有限公司以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华广商业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
审 判 员 邓祥国
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 黄 洁
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第759号
原告湖南华广商业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道212号。
法定代表人黄学军，该公司董事长。
被告胡冬香，女，1973年11月14日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县大江口乡登台角村3组，公民身份号码432922197311143422。
本院在审理原告湖南华广商业有限公司诉被告胡冬香租赁合同纠纷一案中，原告湖南华广商业有限公司于2014年3月24日以与被告胡冬香协商和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华广商业有限公司以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华广商业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
审 判 员 邓祥国
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 黄 洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1578号
申请执行人徐丹，女，1989年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都云川老友会展服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人苏建波，总经理。
申请执行人徐丹与被执行人成都云川老友会展服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）锦江民初字第4047号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐丹于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都云川老友会展服务有限公司送达了执行通知书，限被执行人成都云川老友会展服务有限公司在收到执行通知书三日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都云川老友会展服务有限公司未履行支付义务。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本院确认申请执行人徐丹有债权，即被执行人成都云川老友会展服务有限公司应支付申请执行人徐丹工资6800元，案件受理费25元、未受偿。申请执行人徐丹于2015年10月28日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人徐丹申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人徐丹有债权，即被执行人成都云川老友会展服务有限公司应支付申请执行人徐丹工资6800元，案件受理费25元、未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）锦江民初字第4047号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈良友
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1624号
原告：狄正君，男，汉族，生于1987年10月25日，甘肃省兰州市人，住兰州市。
委托诉讼代理人：潘江、李永亮（助理），甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
被告：蹇李锐，男，汉族，生于1990年5月15日，陇南市武都区人。
原告狄正君诉被告蹇李锐民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄正君及其委托代理人李永亮、被告蹇李锐均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄正君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告201300元借款及至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2014年被告因投资需要，向原告提出借款请求，原告向被告出借了201300元，被告收到借款后于2015年1月21日向原告出具了借条，载明：”因投资需要向狄正君借款人民币贰拾万零壹仟叁佰元整（201300元整），原定于2014年7月1日归还，因借款人资金紧张，现定于2015年2月8日归还。并由李富强名下的位于陇南市武都区东江镇御景花园1号楼2单元3楼231室房屋为抵押。超期未还则按照银行同期利率的4倍计息”。，借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一再推诿，至今被告仍局部偿还借款。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息；2、借据一份，预证明被告蹇李锐借款事实。
被告蹇李锐辩称，借款是事实，借条是我自己写的，指印也是我自己按的，但是借款数额不对，我实际上只是在2014年3月份只借了原告11万元，2015年1月21日，原告找我要求还款，我当时没钱，原告就让我写了那个借据，当时原告说借我的钱是他从别人出借来的，他为了还钱产生了很多利息，要我连本带利总共给他还201300元。现在本金11万元我是承认的，当时约定的利息也没有什么协议，我无力承担，本金能在今年之内还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告因投资需要找原告借钱，原告借予被告11万元，2015年1月21日，原告找到被告要求还款，被告资金紧张，便向原告出具了借据一张，载明：”借据，因蹇李锐投资需要向狄正君借款人民币贰拾万零壹仟叁佰元整（201300元整），原定于2014年7月1日归还，因借款人资金紧张，现定于2015年2月8日归还。并由李富强名下的位于陇南市武都区东江镇御景花园1号楼2单元3楼231室房屋为抵押。超期未还则按照银行同期利率的4倍计息”。约定期满后，原告多次要求被告还款，被告一再拖延推诿，至今没有偿还借款，现原告素质本院，要求：1、判令被告偿还原告201300元借款及至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蹇李锐在原告狄正君处借款的事实，由其签书的借条予以证实，被告当庭也予以承认，被告蹇李锐应按照约定的期限归还借款；对于借款金额，根据原、被告在庭审时的陈述，本院认定为11万元，故对原告要求被告蹇李锐偿还借款201300元的诉求，本院部分予以支持；原、被告约定逾期利息为银行同期利率的4倍计息，现原告要求被告承担至借款还清之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持，借款时间自逾期还款之日即2015年2月9日开始计算，为便于计算参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定以年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蹇李锐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告狄正君借款本金11万元；并以本金11万元，按照年利率24%承担借款利息，自2015年2月9日起算至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告蹇李锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 巩龙飞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1316号
申请执行人陈星寿
被执行人李小梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩民初字第00381号，依法向被执行人李小梅发出执行通知书，责令被执行人李小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小梅（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1316号
申请执行人陈星寿
被执行人李小梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩民初字第00381号，依法向被执行人李小梅发出执行通知书，责令被执行人李小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小梅（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十三日
书记员 翁金南
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执390号
申请执行人王菲。
委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东××律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人王菲与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月3日作出（2015）淄仲裁字第787号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王菲向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第787号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3472号
原告：王某。
被告：袁某甲。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一男孩，取名袁某丙。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原、被告自2007年分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告袁某甲辩称，不同意离婚，被告现已无法行走，没有工作，且有两个孩子在上学。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名袁某乙，现已成年；于××××年××月××日生一男孩，取名袁某丙。原告陈述无婚前财产，无共同婚后财产、债权债务。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证各一份，本院对被告袁某甲的调查笔录一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但现有证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告应本着互谅互让的原则，共同维系好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一五年四月十日
代理书记员 高玲燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更237号
罪犯粟多武，男，1966年9月8日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省锦屏县。
贵州省锦屏县人民法院于2013年11月11日作出（2013）锦刑初字第78号刑事判决书，以被告人粟多武犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并�罚金3000元。2014年3月25日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年8月2日起至2017年8月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出假释建议，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯粟多武在2014年4月至2015年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯粟多武予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年二月二日
书记员 龚令元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第711号
上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人鲁志坚、王阳。
被上诉人（原审原告）缪水金。
委托代理人劳小璐。
上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）因与缪水金城市公交运输合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年11月4日上午8时左右，缪水金乘坐公交公司所有的81路（现改为118路公交车）行驶至新新饭店站时，因驾驶员紧急刹车致缪水金倒地受伤。事故发生后，缪水金被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，被诊断为“右桡骨远端骨折”，经手法复位、石膏托外固定及骨科治疗，伤情已基本稳定。治疗期间，公交公司为缪水金垫付部分医疗费、交通费（相关票据在公交公司处），其余医疗费、交通费系缪水金自行支付。2013年7月8日，浙江法会司法鉴定所受缪水金委托，作出浙法司（2013）临鉴字第643号法医临床司法鉴定意见书，认定缪水金于2011年11月4日因外伤所致损伤，构成道路交通事故X（拾）级伤残，伤后护理期限为10周，营养期限为6周。缪水金为此支出鉴定费用1800元。2014年1月，缪水金诉至原审法院，请求判令：公交公司赔偿缪水金医疗费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金等费用合计271812.60元；由公交公司承担本案的诉讼费。
原审法院认为：缪水金乘坐公交公司经营的公交车，缪水金、公交公司之间已形成运输合同关系，公交公司负有将缪水金安全、及时地送达目的地的义务。现缪水金在乘车过程中因车辆紧急制动而受伤，依据合同法关于客运合同的有关规定，承运人对运输过程中造成旅客伤亡的损害后果，除旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人才能免除责任。现公交公司未举证证明存在上述情形，故其作为承运人，应承担客运合同违约责任，对缪水金承担损害赔偿责任。缪水金选择合同违约之诉，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及具体实施办法的相关规定请求赔偿，并无不当。浙法司（2013）临鉴字第643号法医临床司法鉴定意见书虽系缪水金单方委托，但公交公司未对该鉴定意见提出异议，故原审法院对该鉴定意见认定的伤残等级、护理期限及营养期限均予以采信。对缪水金请求赔偿的项目及数额，原审法院经审核认定如下：一、医疗费。缪水金主张4317.60元，均为缪水金因本次事故受伤而实际自行支出的费用，且有正式发票予以证实，原审法院予以认定。二、护理费。缪水金主张6150元，根据鉴定意见认定的护理期限，其主张以本省上一年度全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算应属合理，原审法院予以支持。三、残疾赔偿金和残疾者一次性生活补助费。缪水金各主张129270元，根据鉴定意见认定的伤残等级及缪水金的户籍性质，其主张以本省上一年度城镇居民人均消费性支出为标准计算应属合理，原审法院予以支持。四、鉴定费。缪水金主张1800元，该费用系其为主张相应损失而实际产生，原审法院予以认定。五、交通费。缪水金主张1005元，结合其门诊复查次数，原审法院酌情支持300元。原审法院认定的上述金额合计271107.60元，缪水金诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。公交公司经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、公交公司于判决生效之日起十日内赔偿缪水金医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、鉴定费、交通费合计271107.60元；二、驳回缪水金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5377元，减半收取2688.50元，由缪水金负担7元，公交公司负担2681.50元（于判决生效之日起十日内履行完毕）。
宣判后，公交公司不服，向本院上诉称：公交公司对浙江法会司法鉴定所的鉴定结论没有异议，但公交公司是从事公共性行业的非营利公司，且当时驾驶员是为了紧急避免车外的机动车才采取了制动，故不应该按照《中华人民共和国消费者权益保护法》处理本案，应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》来处理本案。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判公交公司支付缪水金伤残赔偿金69100元，其他医药费、护理费等费用按照实际发生的情况进行裁判。
被上诉人缪水金答辩称：缪水金虽为乘客，但具有消费者地位，故一审法院按照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决是合理合法的，被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：被上诉人缪水金是在乘坐公交公司的车辆过程中遭受人身损害的，双方之间既形成了客运合同关系，同时，又形成了侵权法律关系，产生了侵权之诉与合同之诉的竞合。本案中缪水金选择客运合同法律关系向原审法院起诉，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护……”，缪水金购买了公交公司的车票后，即成为公交公司的消费者，其要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》进行赔偿符合上述法律规定。因公交公司的运营仍具有经营性质，其依然属于经营者，故其认为本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终68号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐惠，女，1994年2月5日出生，汉族，专科文化，无业，住四川省双流县。2015年8月14日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月16日经成都市金牛区人民检察院以容留、介绍卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张亮，四川建宜律师事务所律师。
原审被告人屈文龙，男，1988年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省通江县。2015年8月14日因涉嫌容留卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月16日经成都市金牛区人民检察院以容留、介绍卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人徐惠犯容留、介绍卖淫罪，原审被告人屈文龙犯容留卖淫罪一案，于2015年12月8日作出（2015）金牛刑初字第1084号刑事判决，以被告人徐惠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人屈文龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐惠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐惠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐惠申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐惠撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第1084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 静
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终149号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪春，男，1977年12月27日出生于河北省，汉族，高中文化，天津塘沽盐场工人，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
上诉人（原审被告人）由春秋，男，1969年7月24日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省虎林市，住天津市滨海新区。2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
上诉人（原审被告人）包永春，男，1977年2月25日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省虎林市，住天津市滨海新区。2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人朱正柱，男，1968年1月15日出生于安徽省，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住天津市滨海新区。2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人王吉艳，女，1978年4月25日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省虎林市，住天津市滨海新区。2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人李强，男，1977年12月2日出生于吉林省，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省通化市东昌区，住天津市滨海新区。2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人王吉莉，女，1975年6月23日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，金元宝爱来无忧商场员工，户籍地黑龙江省虎林市，住天津市滨海新区。2016年6月18日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。2017年1月25日因第一审人民法院对其宣告缓刑被取保候审，现在居住地候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人朱正柱、王吉艳、王洪春、由春秋、包永春、李强、王吉莉犯妨害公务罪一案，于二○一七年一月二十五日作出（2016）津0116刑初20767号刑事判决，认定被告人朱正柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王吉艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王洪春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人由春秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人包永春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人李强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王吉莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王洪春、包永春、由春秋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王洪春、包永春、由春秋，及原审被告人朱正柱、王吉艳、李强、王吉莉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于王洪春、包永春、由春秋所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪春、包永春、由春秋撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终149号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪春，男，1977年12月27日出生于河北省，汉族，高中文化，天津塘沽盐场工人，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。上诉人（原审被告人）由春秋，男，1969年7月24日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省虎林市，住天津市滨海新区。2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。上诉人（原审被告人）包永春，男，1977年2月25日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省虎林市，住天津市滨海新区。2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人朱正柱，男，1968年1月15日出生于安徽省，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住天津市滨海新区。2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人王吉艳，女，1978年4月25日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省虎林市，住天津市滨海新区。2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人李强，男，1977年12月2日出生于吉林省，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省通化市东昌区，住天津市滨海新区。2016年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人王吉莉，女，1975年6月23日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，金元宝爱来无忧商场员工，户籍地黑龙江省虎林市，住天津市滨海新区。2016年6月18日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。2017年1月25日因第一审人民法院对其宣告缓刑被取保候审，现在居住地候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人朱正柱、王吉艳、王洪春、由春秋、包永春、李强、王吉莉犯妨害公务罪一案，于二○一七年一月二十五日作出（2016）津0116刑初20767号刑事判决，认定被告人朱正柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王吉艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王洪春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人由春秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人包永春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人李强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王吉莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王洪春、包永春、由春秋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王洪春、包永春、由春秋，及原审被告人朱正柱、王吉艳、李强、王吉莉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于王洪春、包永春、由春秋所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王洪春、包永春、由春秋撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一七年二月二十日书 记 员  张 铮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第450号
罪犯杨建兵，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）怀中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨建兵犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿93157.12元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月1日作出（2001）湘高法刑二终字第76号刑事判决，对其改判为有期徒刑十五年。2011年12月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分186.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨建兵减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建兵减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5584号
申请执行人张敏，女，一九七〇年八月七日出生。
被执行人冯跃，男，一九六四年十月四日出生。
张敏与冯跃借款合同纠纷一案，北京市长安公证处于2015年7月10日作出（2015）京长安执字第113号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、借款本金壹佰肆拾万元整；二、二〇一四年十二月三十一日起到实际付清全部款项之日的逾期违约金（依据原《还款协议》第四条每天违约金按借款金额的万分之八计算）；三、实现债权所支付的费用。权利人张敏于2015年7月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯跃名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人冯跃可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人冯跃名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人冯跃可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5584号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许子月
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第204号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市
柯城区下街60号。
法定代表人：程建会，分行行长。
委托代理人：陈城，女，1981年1月4日出生，中国农业
银行股份有限公司衢州分行客户经理，住衢州市柯城区天官桥42
幢4单元501室。
被告：汪伟锋，农民，
省开化县中村乡池塘底村14号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州分行与被告汪
伟锋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衢州
分行逾期未交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李欣
二〇一〇年三月十一日
书记员 项
勋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6929号
原告:王其欢，男，1971年10月16日生,汉族，济南市润博艺术品有限公司总经理,住济南市。
被告:刘森，男，1985年9月15日生，汉族，住济南市。
原告王其欢与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王其欢于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其欢的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王其欢撤诉。
案件受理费25元，由原告王其欢负担。
审判员 于高林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈颜颜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更476号
罪犯杜伟徽，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年1月27日作出（2002）深中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人杜伟徽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）粤高法刑二复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2003年5月20日交付执行。2005年11月10日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。2011年5月17日、2014年9月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杜伟徽在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯杜伟徽的提请减刑。
本院认为，罪犯杜伟徽在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟徽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6730号
原告王振锡，男，1957年4月9日出生，住北京市通州区。
被告王振海，男，1938年6月22日出生，住北京市通州区。
原告王振锡与被告王振海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振锡、被告王振海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振锡诉称：原被告双方于1999年9月6日签订《立卖房书》，原告购买被告王振海位于北京市通州区永乐店镇陈辛庄村X号院内北房五间、西厢房三间、两个棚子、门楼院墙及其附属设施，作价20000元，该房屋的集体土地建设使用证编号为通集建（93永）字第X号。合同签订后原告向被告支付购房款20000元。现诉至法院，要求确认原被告双方签署的房产契约有效，诉讼费由被告承担。
被告王振海辩称：同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告王振锡与被告王振海均系北京市通州区永乐店镇陈辛庄村村民。被告王振海在北京市通州区永乐店镇陈辛庄村X号院内有北房五间、西厢房三间。1999年9月6日原告王振锡与被告王振海签订《立卖房书》，约定被告王振海将其坐落于北京市通州区永乐店镇陈辛庄村X号院内北房五间、西厢房三间卖给原告王振锡，房款共计二万元。《立卖房书》签订后，原告王振锡向被告王振海交付了房款二万元，被告王振海将房屋及院落交付给原告王振锡使用。现该房屋及院落由原告王振锡居住使用。
上述事实，有《立卖房书》、《集体土地建设用地使用证》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告王振锡与被告王振海签订的《立卖房书》系双方当事人真实意思表示，且协议签订时原告王振锡与被告王振海均系本集体经济组织成员，双方签订的该契约不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告王振锡要求确认双方于1999年9月6日签订的《立卖房书》合法有效，被告王振海亦不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告王振锡与被告王振海于一九九九年九月六日签订的《立卖房书》有效。
案件受理费150元，由原告王振锡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 金新
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322财保6号
申请人:侯体军，男，1964年1月出生，汉族，住富蕴县。
被申请人:王成，男，1981年8月出生，汉族，住富蕴县。
申请人侯体军于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成所有的车号为×××号JEEP牌车辆，车号为新43工02309号挖掘机进行诉前财产保全。担保人刘秋红以其自有的位于富蕴县住宅房提供担保,房屋产权证号为富蕴房权证富字第XXXX号。
本院经审查认为，申请人侯体军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王成所有的车号为×××号JEEP牌车辆，车号为新XXXX号挖掘机，查封期限为两年。
案件申请费2420元，由申请人侯体军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛新霞
二〇一八年五月九日
书记员 孙小丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第177号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人庄某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人庄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月12日下午，被告人陈某以介绍工作为由，将梅某从河南骗至慈溪市浒山街道西门小区的传销窝点，并以各种托词将梅某滞留在该窝点。同月16日下午，梅某发现陈某等人系传销人员后欲离开，被被告人庄某、陈某等人发现后追回。随后，被告人庄某、陈某等人，以让梅某加入传销组织为由，采用锁门看管、贴身跟随等方式，限制梅某的人身自由。至同月19日中午12时许，梅某跳窗逃离上述传销窝点，后被民警解救。
被告人庄某、陈某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梅某的陈述、证人周某、郑某的证言、被害人伤势照片、病历资料、抓获经过及被告人庄某、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人庄某、陈某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人庄某、陈某共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年一月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00006号
申请执行人刘某某。
被执行人蒋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城太民初字第00121号民事判决书，在执行刘某某与蒋某某买卖合同纠纷一案中，于2014年2月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人蒋某某下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂樊城太民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 乔朝阳
二〇一四年七月十二日
书记员 李 杨
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第63号
申请执行人赵殿庆，男，1961年1月24日出生。
被执行人北京大都风情农业科技有限公司，住所地北京市门头沟区三家店西老店246号。
法定代表人郭凤琪，总经理。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第1821号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人北京大都风情农业科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人赵殿庆向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京大都风情农业科技有限公司银行存款52836.5元。
二、冻结、划拨被执行人北京大都风情农业科技有限公司迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京大都风情农业科技有限公司相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 段夏蕾
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00021号
原告：王淑华，男。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月6日受理原告王淑华与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告王淑华以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王淑华提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费130元（原告王淑华预交），全额退还。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1696号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年10月10日，被告李某向原告借款17500元。后原告资金紧张，多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令李某偿还原告借款17500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某向法庭提交了借据一支，用于证明被告李某于2015年10月10日向原告借款17500元的事实。
被告李某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年10月10日，被告李某因资金周转困难向原告借款17500元，并向原告出具了借据一支，载明：“今借到王某人民币壹万柒仟伍佰元整（17500元）李某2015年10月10日”。借款经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告李某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告王某诉请被告李某偿还借款的请求依法予以支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某偿还原告王某借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年四月十九日
书记员 张哲豪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00060号
申请人王德凯。
被执行人白河县汉石科技有限公司。
陈某，该公司负责人。
申请人王德凯与被执行人白河县汉石科技有限公司申请支付令执行一案，2014年2月18日立案执行，并于当日向被执行人白河县汉石科技有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其于2014年2月28日前向本院交纳执行款14595元及执行费120元，共计14715元。被执行人逾期未履行。
在执行过程中，被执行人白河县汉石科技有限公司自动履行给付执行款14595元及执行费120元的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2014）白河执字第00060号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王清明
人民陪审员 熊本良
人民陪审员 庞运来
二〇一四年五月十六日
书 记 员 毕晓红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初289号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，别名梁某晖，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）310号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月8日20时20分许，被告人梁某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行至佛山市顺德区陈村镇南涌上村大道时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人梁某血样中检出乙醇成分，含量为180.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；酒精呼气检测单；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终173号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1969年5月13日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，经商，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经固始县公安局决定，于2016年4月20日被取保候审；经固始县人民法院决定，于2016年11月28日被取保候审；经固始县人民法院决定，于2017年2月20日被逮捕。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1988年6月30日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地广东省深圳市福田区，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经固始县公安局决定，于2016年5月13日被取保候审；经固始县人民法院决定，于2016年11月28日被取保候审；经固始县人民法院决定，于2017年2月20日被逮捕。
辩护人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人吴某某、向某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月14日作出（2016）豫1525刑初626号刑事判决。吴某某、向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人王广庆、上诉人向某某及其辩护人郑连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日晚，被告人吴某某以其朋友在固始县城关金都汇KTV门口无故被打、金都汇KTV未给予说法为由，拒绝买单。金都汇KTV人员与其协商未果，双方发生撕扯。吴某某伙同被告人向某某不顾劝阻，借故滋事，将金都汇KTV大厅内的电脑、打印机、大厅门玻璃、红木沙发、盆景底座等物品损毁，经物价部门鉴定，被损毁物品价值14380元。2016年4月6日，被告人吴某某与被害方达成协议，取得了被害方的谅解。向某某于2016年5月13日向固始县公安局投案。
认定上述事实的证据有前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息，证人周某1、孔某、向某、庞某、黄某、刘某1、陈某1、周某2、曹某、刘某2、马某1、刘某3、袁某、马某2、郭某、张某等人证言，被害人陈某2陈述，被告人吴某某、向某某供述，被毁财物清单，协议书，辨认笔录，调取证据通知书及清单，视听资料等予以证实。
原审法院认为，被告人吴某某、向某某随意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人向某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴某某与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴某某、向某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人吴某某上诉及其辩护人提出，吴某某主观恶性不大，具有坦白情节；无犯罪前科，属偶犯、初犯且已取得被害人谅解。请求对吴某某适用缓刑。
上诉人向某某上诉及其辩护人提出，向某某具有自首情节；属偶犯、初犯；被害人对其行为已谅解且被害人在本案中存在过错。请求对向某某适用缓刑。
经二审查明上诉人吴某某、向某某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
二审另查明，上诉人吴某某于2016年4月6日到公安机关报案称被金都汇KTV工作人员及保安殴打并如实供述了其伙同上诉人向某某毁坏金都汇KTV财物的犯罪事实。2016年5月13日，向某某在吴某某的带领下到固始县公安局投案。上述事实，有询问笔录、讯问笔录、到案经过等予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某、向某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；在共同犯罪中，向某某起次要作用，系从犯。关于吴某某、向某某的上诉理由及其辩护人提出的辩护理由，经查，二上诉人具有的法定及酌定从轻处罚情节，经查属实，原判在量刑时已予充分考虑。吴某某在被采取强制措施前到公安报案称被他人殴打，其投案动机不影响对其自动投案的认定；吴某某犯罪以后自动投案，如实供述了其伙同向某某毁坏金都汇KTV财物的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。吴某某带领向某某到公安机关投案，可酌定从轻处罚。向某某在共同犯罪系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。固始县司法局社区矫正办公室出具的《调查评估意见书》证实吴某某、向某某二人住所地固始县南大桥乡大岗村村民委员会、固始县蓼城街道办事处徐嘴社区居委会及群众均评价吴某某、向某某在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽；认为若对吴某某、向某某适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，并愿意配合监督管理。固始县司法局南大桥司法所、固始县司法局蓼城司法所调查后认为吴某某、向某某具备社区矫正条件，若适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。二审审理期间，吴某某、向某某能够认罪、悔罪，根据上诉人吴某某、向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对吴某某、向某某适用缓刑符合有关法律规定。原判认定吴某某、向某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但部分事实认定不清，量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2016）豫1525刑初626号刑事判决对被告人吴某某、向某某的定罪部分；
二、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初626号刑事判决对被告人吴某某、向某某的量刑部分；
三、上诉人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、上诉人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 方晓鹏
代理审判员 韩 坤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7484号
原告张云贺，男，1966年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李政，男，55岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张云贺与被告李政民间借贷纠纷一案中，原告张云贺于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李政的起诉。
本院认为，原告张云贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云贺负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7484号原告张云贺，男，1966年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告李政，男，55岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。原告张云贺与被告李政民间借贷纠纷一案中，原告张云贺于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李政的起诉。本院认为，原告张云贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张云贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云贺负担。审判员 刘 莉二〇一六年十二月十四日书记员 郭丹丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1085号
原告：青岛铂秦化工有限公司。
法定代表人：王玉桥。
委托代理人（特别授权代理）：查烘林。
被告：嵊州市欧利电子照明有限公司。
法定代表人：张少军。
原告青岛铂秦化工有限公司（以下简称铂秦公司）为与被告嵊州市欧利电子照明有限公司（以下简称欧利公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告欧利公司下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2014年11月4日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告铂秦公司的委托代理人查烘林到庭参加诉讼，被告欧利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铂秦公司起诉称：原告系生产电子厂所用助焊剂的电子化工企业，被告于2011年6月至2013年12月期间向原告购买助焊剂3400升，合计货款37400元，至今尚欠31300元。经原告多次催讨，未果。故特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款31300元。
被告欧利公司未作答辩。
原告铂秦公司为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、送货单五份（含送货签收单一份、大和物流托运单四份），用以证明原告曾向被告供应助焊剂共计货款37400元的事实；
证据2、青岛增值税专用发票复印件五份，证明目的同上。
被告欧利公司未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告欧利公司送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的两份证据具有真实性、关联性和合法性，且经查证据2的五份增值税专用发票均已认证，即该两份证据已能全面反映原告曾向被告供应助焊剂共计货款37400元的事实，故本院对原告提供的上述两份证据均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告铂秦公司与被告欧利公司之间曾有助焊剂买卖业务往来。原告于2011年6月至2013年12月期间向被告供应助焊剂共计货款37400元，双方未约定付款期限与付款方式。之后，被告仅于2014年1月份以银行转账方式支付货款6100元，但余款31300元至今未付。经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告铂秦公司与被告欧利公司之间的助焊剂买卖业务往来系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因双方未约定付款期限，事后亦未达成补充协议，故被告应在收到货物的同时支付货款。综上，原告要求被告立即支付尚欠的货款31300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告欧利公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市欧利电子照明有限公司支付青岛铂秦化工有限公司货款31300元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告嵊州市欧利电子照明有限公司负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计582元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第88号
申请执行人刘军峰。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人刘军峰请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘军峰于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人刘军峰分得431.46元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2015）柳铁执字第88号 申请执行人刘军峰，男，汉族，1977年12月30日生，住址：河北省邯郸市曲周县。 被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路**国联物流中心货运市场****。组织机构代码315817621。 法定代表人谭政凌，总经理。 申请执行人刘军峰请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘军峰于2015年7月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人刘军峰分得431.46元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）柳铁民初字第156号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 树 强 二〇一五年十二月十日 书记员 吴韦苔菁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第373号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人鲍某甲。2013年4月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）第828号起诉书指控被告人鲍某甲犯失火罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派副检察长郭长勇出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日13时左右，被告人鲍某甲在临海市东塍镇里冬村银山头自然村老洋田杨梅树下小路下坎的田中，用一次性打火机点燃多日前堆在该处的柴草，火苗经山风吹过，火势蔓延，引发该处森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积3.67公顷、非林地面积3.93公顷。
案发后，被告人鲍某甲主动向公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、鲍某乙、陈某乙、鲍某丙的证言，打火机，公告及声明，现场勘查笔录、现场照片，鉴定结论，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人鲍某甲主动投案自首，庭审中自愿认罪，且已年满七十五周岁，对其予以从轻处罚。根据被告人鲍某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建国
审 判 员 屈 峰
审 判 员 虞月华
二〇一四年四月十八日
代理书记员 程 娅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第223号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1983年6月21日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，2015年2月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年1月4日11时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区师大家属楼35号楼2单元楼下，被告人付某某与被害人赵某某（男，42岁）因挪车一事发生口角并互相撕扯，在撕扯过程中赵某某摔倒致踝关节骨折。经法医鉴定：赵某某右踝关节多发骨折，评定为轻伤一级；应在损伤后90日复查右踝关节功能是否达重伤二级。案发后，双方已和解。
经侦查，被告人付某某于2015年1月4日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月4日11时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区师大家属楼35号楼2单元楼下，被告人付某某与被害人赵某某（男，42岁）因挪车一事发生口角并互相撕扯，在撕扯过程中赵某某摔倒致踝关节骨折。经法医鉴定：赵某某右踝关节多发骨折，评定为轻伤一级；应在损伤后90日复查右踝关节功能是否达重伤二级。案发后，付某某的家属赔偿赵某某各种损失共计8万元，取得了赵某某的谅解。
经侦查，被告人付某某于2015年1月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明及现实表现：付某某的年龄及住址。其无违法犯罪记录。
2、到案经过：经被害人报案，公安机关到现场将被告人付某某口头传唤到案。
3、被害人赵某某的陈述：2015年1月4日11时30分许，在呼兰区利民开发区师大家属楼35号楼2单元楼下，他和付某某因挪车问题发生口角后互相撕扯，在撕扯过程中他的右脚踝骨发生骨折。后来，他和付某某已经和解。
4、证人魏某某的证言：2015年1月4日11时30分左右，他开车和付某某、李某某一起到呼兰区师大嘉园35号楼送货，在35号楼下停车的过程中，另外一个送货车挡住了他们的车，付某某下车指挥倒车，当他倒完车后，看见付某某和那个货车的司机倒在地上并互相撕扯，他上去将付某某他俩拉开。
5、证人张某某和的证言：2015年1月4日11时30分左右，他和赵某某一起去呼兰区师大家属楼35号楼送货，他负责将货送上楼。他上楼之前赵某某在他的货车里坐着，他下楼后看见赵某某坐在地上了，赵某某说他的右脚骨折了，让他把赵某某的电话拿出来后，赵某某报警了。
6、证人李某某的证言：2015年1月4日11时30分左右，魏某某开车和他、付某某一起到呼兰区师大嘉园35号楼送货，当时他上楼送货，付某某和赵某某撕扯的过程他没有看见。
7、被告人付某某的供述：2015年1月4日11时30分左右，魏某某开车和他、李某某一起到呼兰区师大嘉园35号楼送货，在35号楼下停车的过程中，另外一个送货车挡住了他们的车，他下车让那台货车挪一下，因为挪车一事，他和那台货车的司机发生口角后互相撕扯，在撕扯过程中，他和那台货车的司机都倒地了，魏某某过来将他拽起来，那台货车的司机在地上坐着说腿骨折了。
8、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：赵某某右踝关节多发骨折，评定为轻伤一级；应在损伤后90日复查右踝关节功能是否达重伤二级。
9、哈尔滨市公安局司法刑事技术大队法医学文政审查鉴定书：赵某某右侧胫腓骨远端骨折符合右足过度旋后、外旋踝关节受间接外力作用形成。胫腓骨远端局部受直接钝性外力作用（如足踢等）不能形成其损伤，踝关节过度扭转可以形成。
10、和解书、收条：被告人付某某的家属赔偿受害人赵某某各种损失共计8万元，取得了赵某某的谅解。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。付某某在庭审时如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可依法酌情对付某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王风华；
审判员 ：侯志宇；
审判员 ：郝 振生
二〇一五年八月六日
书记员 宋 博 宇
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第88号
原告李某某，女，1986年xx月xx日出生，汉族，山西省xx县xx镇xx村人，农民。
被告张某某，男，1985年xx月xx日出生，汉族，山西省xx县xx镇xx村人，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月按民间习俗举行婚礼，之后领取了结婚证。婚后生育女儿张某源，现年5岁。因被告不干正事、赌博成瘾，我与被告经常争吵打架，这样的生活实在难以继续下去。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，女儿由我抚养。
被告辩称，被答辩人所诉离婚理由纯属捏造的不实之词，答辩人不同意离婚。理由如下：一、被答辩人诉称答辩人不务正业、赌博成瘾，确系捏造。事实上，因原户籍所在地经济状况不好，答辩人外出打工以谋生计挣钱。二、被答辩人诉称经常吵架、感情不和，但答辩人认为吵架的原因主要是其经济收入不高。三、被答辩人诉称生活无法维持，事实上夫妻共同财产都由被答辩人管理。四、被答辩人诉称由其抚养女儿，答辩人认为被答辩人没有固定的经济来源，对孩子极其不负责任。。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2007年农历2月14日举行婚礼同居生活。2009年2月9日生育女儿张某源，现在幼儿园读书。2009年3月26日双方补办了结婚证，婚后感情尚可。从2013年开始，原、被告便常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2015年正月离家。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础甚好，且婚后生育女儿，在共同的生活中双方应该已建立了深厚的感情。现虽因家庭琐事发生了争吵，但只要双方珍惜曾经的幸福，正确认识自身对婚姻的责任，体谅并包容对方的不足，仍可共叙美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一五年四月九日
书记员 郭 远
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2146号
申请执行人王建辉，男，1968年8月29日出生，汉族。
被执行人吴有银，男，1961年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王建辉与被执行人吴有银民间借贷纠纷一案中，被执行人的银行账户已另案冻结，车辆已另案查封，被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月十二日
书记员 张 丽 雯
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第892号
刘志伟：
关于封丘县人民法院诉李金社罚金一案，（2013）封邢初字第129号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘志伟自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘志伟采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第892号
刘志伟：
本院于2015年7月30日立案执行的人民法院诉刘志伟罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月九日
书记员 张俊龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1594号
原告：赖长春，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：杜昔旭，广东理正明律师事务所辅助人员。
被告：林永存，男，汉族，住广东省东莞市。
原告赖长春诉被告林永存民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员傅淑芳组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告赖长春及其委托代理人徐礼田到庭参加了诉讼，被告林永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖长春诉称：2013年5月8日，被告因周转困难需要向原告借款45，000元，并向原告出具借条一张，约定当月16日归还。但借款到期后，被告仍拖延归还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还45，000元及利息（从2013年5月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被告清偿之日，暂计至2013年8月17日为450元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告林永存没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系朋友关系，原告做电脑销售，被告做木材生意，后被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款45，000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：本人借到赖长春人民币45，000元，本月16日归还，落款处有被告的签名及捺印，落款日期为2013年5月8日。现原告称还款之日已届满，被告仍拖延不归还借款，故原告诉至本院。
另查，原、被告没有约定借款期内的利息，原告要求被告支付原告逾期借款的利息。
以上事实，有原告提交的借条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告林永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据《借条》的真实性予以确认。原告提交的《借条》是当事人的真实意思表示，且《借条》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，故原、被告应按照《借条》的约定履行自己的义务。该《借条》可以证实被告确实拖欠原告借款45，000元人民币的事实，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告共欠原告借款45，000元人民币。根据《借据》的约定，还款日期为2013年5月8日，即该借款现已至还款期限，因此，对于原告该诉请，本院予以支持，被告应立即归还原告借款45，000元。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于原告诉请被告支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。但计算时间应是借款到期之日之次日开始计算即2013年5月17日起，计算的标准应以被告拖欠原告的借款45，000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清所拖欠款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林永存于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告赖长春借款45，000元人民币；
二、限被告林永存于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告赖长春逾期付款利息，逾期付款利息以45，000元人民币为本金，从2013年5月17日起，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清所拖欠款项之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 傅淑芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈月婷
第1页共4页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第221号
上诉人（原审起诉人）：马永生。
马永生诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：马永生不服江苏省国土资源厅苏国土资地补函（2006）210号《关于批准苏州新浒投资发展有限公司（动迁房三期）等5个项目办理建设用地的通知》（以下简称《310号通知》），向省政府申请行政复议。省政府法制办公室行政复议处2013年12月23日的《告知函》告知马永生其行政复议请求不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定。后马永生向江苏省高级人民法院递交起诉状，以省政府为被告，请求确认省政府以《告知函》形式作出行政复议决定的行为违法并撤销该行为。江苏省高级人民法院于2014年6月16日将本案移交该院审查。
原审法院认为：本案中，省政府法制办公室行政复议处作出的《告知函》属于信访事项，马永生对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定不予受理。
马永生不服原审裁定，向本院提起上诉称：省政府作出的《告知函》不属于信访事项，而是其以《告知函》形式作出的不予受理决定的具体行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，该行为属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令其依法受理本案。
本院经审查认为：本案系马永生不服省政府关于《310号通知》的复议审查结果作出的《告知函》而提起的诉讼。根据《最高人民法院对适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）的规定，行政机关最终裁决行为包括省级人民政府批准征收土地的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对于《310号通知》所作的复议审查行为也不属于人民法院行政诉讼受案范围。马永生关于该行为属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立。原审裁定理由有所不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 朱慧珺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈舒婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3395号
原告胡爱玲，女，汉族，1979年4月17日生，无固定职业。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。（执业证号：13201201410646471）
被告南京北控智能系统有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路72号222楼。
法定代表人陈志军，职务总经理。
委托代理人许斌，女，汉族，1974年8月12日生。
原告胡爱玲诉被告南京北控智能系统有限公司（以下简称北控公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员余敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡爱玲及其委托代理人张伟，被告北控公司委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告胡爱玲诉称，原告自2006年7月到被告处从事商务助理工作，被告拖欠原告8个月工资，于2015年2月10日提出解除劳动合同，约定于2015年5月将剩余7个月工资给付原告，但至今未给付，并拒绝支付经济补偿金。故原告诉至法院，要求判决：1、被告支付拖欠的七个月工资17500元（2500元／月＊7个月）；2、被告支付经济补偿金20000元（2500元／月＊8个月，2006年7月�2015年2月）。
被告北控公司辩称，双方已于2015年2月签订了协商解除劳动关系协议书，双方系友好协商解除劳动关系，且约定被告多支付原告一个月工资作为经济补偿金，故此原告主张被告支付经济补偿金无法律依据。关于拖欠原告七个月工资尚未给付确系事实，但双方协议书明确约定待14所项目回款后一次性补齐，但目前该项目仍然没有回款，公司无力支付拖欠的工资。综上，请求法院驳回原告诉请，双方继续按照协议履行。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
2006年7月胡爱玲到北控公司从事商务助理工作。
2015年2月10日，北控公司作为甲方，胡爱玲作为乙方签订《协议书》，双方确认自2014年7月10日至2015年2月10日共计8个月工资。内容载明：胡爱玲于2015年2月10日起双方自动解除劳动关系，所欠9个月工资（补偿费�个月工资）分两次补齐，第一次于2015年2月13日前补发2个月工资，剩余7个月工资在14所项目回款后一次性补齐，时间大约在2015年5月。北控公司承诺，14所项目回款首先支付所欠工资，由公司财务保全，在未付清工资前不得用于支付其他款项。北控公司加盖公章，落款日期2015年2月13日，胡爱玲在乙方处签字。
同日，双方签订《解除劳动合同协议书》，内容载明：双方协商同意解除劳动合同，约定，双方2015年2月10日解除劳动合同，北控公司支付胡爱玲一个月工资2500元作为经济补偿，并于2月18日前一次性打到胡爱玲工资卡上。北控公司加盖公章，落款日期2015年2月13日，胡爱玲在乙方处签字。
2015年2月13日，北控公司出具了《关于与胡爱玲终止或解除劳动合同的证明》，内容载明，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，用人单位与劳动者协商一致，可解除劳动合同，于2015年2月13日解除劳动合同。
胡爱玲名下尾号为0483的交通银行账户明细显示2014年2月至2015年2月共四笔工资进账，均是2500元，其中2015年2月10日进账5000元，双方均认可此款系北控公司按照2015年2月10日双方签订的《协议书》所支付的一个月的拖欠工资2500元以及补偿款2500元。
2015年5月11日，胡爱玲以北控公司拖欠工资及未支付赔偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月21日，该委未在法定期限内作出受理决定，胡爱玲遂诉至本院。
二、双方有争议事实
1、北控公司与胡爱玲签订协议书的效力
胡爱玲称，北控公司拖欠其工资长达8个月之久，年前为了能拿到部分工资过年，所以就在协议书上签字了。协议书中约定的多给付一个月的工资是公司没有提前通知解除劳动�系的“代通金”，而非经济补偿。北控公司称，公司同事在2月10日之前就与胡爱玲商谈解除劳动关系的事由，在经过其同意的情况下才拟订协议书。而且签订协议书之前，胡爱玲本人认真阅读过，对协议书内容知晓，协议书真实有效，双方友好协商自愿解除劳动关系不存在违法之处。
本院对此认证如下：劳动者与用人单位解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规等强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定有效。本案中，胡爱玲确认2014年2月10日与北控公司签订的《协议书》以及《解除劳动合同协议书》均系其本人亲笔签名，且北控公司确已按照约定履行了给付胡爱玲5000元的义务。两份协议书清楚载明北控公司自愿多给付胡爱玲2500元作为经济补偿，不违反法律及�政法规强制性规定，双方对此签字确认，胡爱玲亦未提交证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故此本院认定，双方签订的《协议书》以及《解除劳动合同协议书》有效，对双方均具有约束力。
2、给付剩余7月工资的时间
胡爱玲称，双方签订协议书明确约定了剩余7个月工资应该在2015年5月给付，截至目前被告仍然没有支付。北控公司称，胡爱玲作为公司员工，很清楚公司的经营状况。双方签订协议书时明确约定剩余7个月工资在14所项目回款后一次性补齐。协议书上载明的大约在2015年5月只是当时预估的时间，但截至目前14所的项目没有回款，公司无力支付剩余工资。
本院对此作出如下认定：用人单位应该按照约定按时支付劳动者劳动报酬。本案中，北控公司在2015年2月即拖欠胡爱玲8个月工资，根据双方签订的协议书约定，剩�7个月工资大约在2015年5月支付，但截至目前，北控公司仍然未支付剩余工资，以项目资金未回笼为由拒绝支付劳动者报酬于法无据。北控公司以14所项目尚未回款作为拒绝支付胡爱玲剩余工资的理由于法无据，本院不予支持。
本院判决依据和结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡爱玲对于签订《协议书》以及《解除劳动合同协议书》存在法定的无效或者可撤销的情形负有举证责任，但现有证据没法证实胡爱玲的主张，故胡爱玲与北控公司签订的协议书对双方均具有约束力，系胡爱玲与北控公司协商解除双方劳动关系，北控公司没有义务支付胡爱玲经济补偿金。同时，北控公司应及时支付胡爱玲尚余7个月的工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京北控智能系统有限公司自本判决生效之日起七日内向原告胡爱玲支付剩余7个月工资，共计17500元；
二、驳回原告胡爱玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余 敏
二〇一五年七月二日
见习书记员 邵双双
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第951号
原告黎某。
被告江某甲。
原告黎某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年4月29日开庭进行了审理。原告黎某、被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子江某乙，现在钦州港中学读初三。××××年××月××日生育女儿江某丙，现在钦州港第一小学读二年级。由于原告婚前缺乏对被告的了解，被告性格孤僻粗暴，婚后被告常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至使用家庭暴力殴打原告。原告于2015年2月27日起被迫回娘家钦北区小董镇环城路25号居住，夫妻分居至今。原告与被告婚后共同购买了位于钦州港金港花园9号楼3单元802室商品房一套，面积70.59平方米，同时在钦州港工商码头经营有一间机械店，原、被告婚后无任何债权债务。原告认为，由于原告婚前缺乏对被告孤僻粗暴性格的了解，致婚后被告多次使用家庭暴力殴打原告和非法拘禁原告的行为，是造成了原告名存实亡夫妻关系的根本原因，从而导致了夫妻感情彻底破裂原告自愿放弃夫妻存续期间所得的共同所有的全部财产。为此原告请求人民法院判决准许原告与被告离婚；原告与被告的婚生女儿江某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告黎某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证。拟证明原告与被告结婚的事实。
3、证明。拟证明原告二代身份证号码变更情况。
4、户口簿。拟证明婚生儿子江某乙、女儿江某丙出生登记情况。
被告江某甲辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，原告所称被告实施家庭暴力不是事实，被告不同意原告的离婚要求。
被告江某甲未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告江某甲对原告黎某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议。对原告黎某提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年相识，黎某与江某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为桂合结字010400926号。××××年××月××日，黎某与江某甲生育儿子江某乙。××××年××月××日，黎某与江某甲生育女儿江某丙。原告与被告婚后共同购买了位于钦州港金港花园9号楼3单元802室商品房一套，面积70.59平方米，被告在钦州港工商码头经营有一间机械店，原、被告婚后无债权，共同债务为上述商品房的房贷。双方于2015年2月27日发生家庭矛盾开始分居。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚至今已十一年，并且育有一子一女，双方还共同购置了房子，由此可见夫妻感情有一定基础，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻双方之所以不睦，主要是被告怀疑原告有外遇，原告认为被告对其实施家庭暴力，现根据全案证据，无法证实上述情形，因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一五年五月七日
书记员 周琦