嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第216号
原告：何天寿。
委托代理人：葛乃威。
委托代理人：黄琳。
被告：天安财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：陈国平。
委托代理人：曹平。
被告：黄佳。
被告：赵银燕。
原告何天寿诉被告天安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称天安海盐公司）黄佳、赵银燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告何天寿的委托代理人葛乃威，被告天安海盐公司的委托代理人曹平，被告黄佳、赵银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天寿诉称：2013年7月10日9时27分许，在嘉兴市秀洲区洪合镇民和路路口处，被告黄佳驾驶赵银燕所有的浙f×××××号轿车由西往东行驶至上述路口右转弯处，与由西往东行驶的由罗光虎驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、罗光虎及乘客何天寿受伤的交通事故。为此，请求判令被告黄佳、赵银燕赔偿原告损失36066.16元；判令被告天安海盐公司在交强险范围内承担保险责任。
被告天安海盐公司答辩称：对于事故的经过及责任认定没有异议，愿承担相应的赔偿责任；但对原告的诉讼请求及计算依据存在异议。
被告黄佳、赵银燕的答辩意见同被告天安海盐公司的答辩意见一致。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、临时居住证一份、居住人口信息表一份，证明原告自2002年起就一直在嘉兴等城市经营工作，并向公安机关办理了合法的居住证件。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定，被告黄佳负事故全部责任的事实。
3、行驶证、驾驶证、车辆交强险保单、商业险保单各一份，证明车辆信息及投保情况。
4、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、嘉兴市第一医院出院记录二份，证明原告受伤及治疗经过。
5、医疗费发票十一份，证明原告因此次事故花费医疗费930.41元的事实。
6、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的营养期为60天，护理期为60天，本次鉴定费700元由原告支付的事实。
7、嘉兴市第一医院诊断证明书五份，证明原告误工期限为5个月的事实。
8、交通费发票一页，证明原告因此次事故花费交通费700元的事实。
三被告对上述证据的质证意见为：对临时居住证有异议，上面时间为2014年8月22日至2015年8月22日，在事发之后，无法证明其工作及居住在城镇的事实，且原告居住在洪合镇凤桥村，属于农村范围。对诊断证明书有异议，没有相应的病历记载，且鉴定意见书上也没有对误工期限作出认定，无法认定原告的伤情需要五个月时间休养。对交通费的关联性存在异议，具体请法庭酌定。其他没有异议。
被告黄佳、赵银燕提交的证据有：
1、医疗费发票二页、费用汇总表二份，证明诉讼前被告已支付医疗费23190.83元的事实。
2、护理费发票一份、陪护费凭证五份，证明诉讼前被告已支付护理费7660元的事实。
原告对上述证据的质证意见为：护理费发票上载明的时间为20天，其他的预收凭证、收款收据不符合相关规定，不予认可。对其他证据没有异议。
被告天安海盐公司对上述证据的质证意见为：医疗费中应扣除住院期间的伙食费。另外对护理情况不清楚。
本院认证认为，三被告对原告提供的证据，1-6的真实性无异议，本院予以认定。证据7，系原告治疗的医疗机构出具，三被告对该证据提出异议，但未能提供足以反驳的证据，且未能申请重新鉴定，本院予以认定，具有证明效力。证据8，根据该票据，本院难以以此认定原告支出的交通费，故本院根据本案的具体情况，酌定交通费500元。
被告黄佳、赵银燕提交的证据1，系二被告已支付原告的医疗费，本院予以认定。证据2，从该证据出具的日期、记载的内容，及被告黄佳、赵银燕庭后提交的嘉兴市第一医院出具的二份陪护证明、上海卫益环境服务有限公司嘉兴分公司出具的陪护工派工单等，本院对2013年7月29日、2013年8月8日、2013年8月10日、2014年8月11日的票据予以认定；对2014年8月11日付款金额为1120元的护工费凭证一份、付款金额为800元陪护费用预收凭证也予以认定，但付款金额为1120的护工费凭证上载明“补320”，而陪护费用预收凭证上金额为800元，且该票据为预收凭证，故付款金额为1120元的护工费凭证应已包含预收凭证中的预收费用；综上，本院可认定事故发生后，二被告已支付47天护理费6020元。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年7月10日9时27分许，在，被告黄佳驾驶赵银燕所有的浙f×××××号轿车由西往东行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇民和路路口处右转弯时，与由西往东行驶的由罗光虎驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、罗光虎及乘客何天寿受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，黄佳负事故的全部责任，罗光虎、何天寿无责任。原告受伤后被送往嘉兴市第一医院进行治疗。浙f×××××号车在被告天安海盐公司投保了交强险。2014年9月22日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤护理期限为60日，营养期为60日，本次鉴定费700元由原告支付。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2013年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为24121.24元，但住院费发票中包含的伙食费906.10元、475元，陪客躺椅费54元、28元，不属于医疗费，应予以扣除。原告主张按每年44513元计算误工费，但未能举证证明，故其误工费可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的35302元计算，具体的误工期限为197天。原告均在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为47天（16天＋31天）。原告主张按每天121.95元计算护理费，但未能举证证明，故其护理费可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的35302元计算，具体的护理期限为60天，但被告黄佳、赵银燕已支付的47天护理费6020元应计算在内。营养费，本院酌定为600元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费22658.14元（24121.24元-906.10元-475元-54元-28元）；
2、误工费19053.41元（35302元／365天×197天）；
3、护理费7277.33元（35302元／365天×（60天-47天）＋6020元］；
4、营养费600元；
5、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）；
6、鉴定费700元；
7、交通费500元；
以上合计51493.88元。诉讼前，诉讼前被告黄佳、赵银燕已支付原告医疗费13190.83元、护理费6020元，合计19210.83元。天安海盐公司已支付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等费用。本案中，黄佳驾车转弯未让直行车辆先行，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任；罗光虎及车上乘员何天寿无责任。对原告的损失，被告黄佳应承担相应的赔偿责任。浙f×××××号车在被告天安海盐公司投保了机动车第三者责任强制保险，天安海盐公司应在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。本起事故虽造成罗光虎、何天寿二人受伤，但二人仅在医疗费部分超出交强险的限额，根据本院已查明的事实，被告天安海盐公司已支付何天寿医疗费10000元，故在本案中，被告天安海盐公司应赔偿原告诉请中的伤残赔偿限额范围内的26830.74元，医疗费用赔偿限额项下的10000元，合计36830.74元。原告的物质性损失经天安海盐公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分14663.14元，由被告黄佳赔偿。但黄佳已支付的19210.83元应予以扣除，故原告尚需获赔的实际损失为32283.05元，且也未超过天安嘉兴公司尚应在交强险赔偿限额范围内赔偿的数额，故该损失应由天安嘉兴公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告黄佳、赵银燕已支付部分款项，可自行至天安海盐公司进行理赔。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按每年44513元的标准计算误工费、护理费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告赵银燕承担赔偿责任，但未能举证证明赵银燕在本次事故中存有过错，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何天寿物质性损失32283.05元，扣除已支付的10000元，余款22283.05元于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告何天寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告何天寿负担77元，被告黄佳负担123元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年十一月十五日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。