wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第798号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告蒲丛，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告蒲丛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年10月29日，被告用于农产品收购向原告借款本金10万元，约定月利率9.69‰，2014年10月29日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金10万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县孟家岗镇八虎力村村民委员会及桦南县公安局孟家岗派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金10万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年10月29日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于农产品收购，被告向原告借款10万元；月利率9.69‰；2014年10月29日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。后期被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金10万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒲丛于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按合同约定的月利率9.69‰自2013年10月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2648元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘忠玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00033号
申请人栖霞市中东运输有限公司。
法定代表人王淑清，系该公司总经理。
委托代理人孙正，辽宁敦正律师事务所律师。
委托代理人管明明，辽宁敦正律师事务所律师。
申请人栖霞市中东运输有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月12日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面金额40，000元，出票人辽宁苏泊尔卫浴有限公司，背书人浙江中超液压机械有限公司（第一手）、烟台市港湾运贸有限责任公司（最后一手），持票人即申请人，签发日期2014年8月11日）无效。
二．自本判决公告之日起，申请人栖霞市中东运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人栖霞市中东运输有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 王娇娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执206号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十二日
书记员 李贤川
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1062号
申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。
法定代表人郑榕彬，总经理。
委托代理人谢文波，该司职员。
被执行人曾根毅，男，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，。
广州市天湖旅游出租汽车有限公司与曾根毅承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2346号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、于判决生效之日起五日内，被告曾根毅向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费及其他综合费用合计21494.78元及利息（自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，以21494.78元为限）。二、于判决生效之日起五日内，被告曾根毅向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付违约金5000元。广州市天湖旅游出租汽车有限公司以曾根毅没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年1月23日立案执行，执行标的金额36688.21元，执行费450元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案应依法终结本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1062号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈土泉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第13号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，初中文化，无业，在深圳市。因本案于2013年7月11日被抓获，次日被拘留，于2013年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1533号起诉书指控被告人阳某犯买卖国家机关公文罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人钟经跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：20l3年6月26日，被告人阳某以人民币l00元的价格从广东省南雄市湖口镇畜牧兽医水产站站长刘某（另案处理）处，购买盖有“南雄市动物卫生监督所检疫（验）专用章”、编号为4402409579的空白动物检疫合格证明一张。2013年7月l0日，深圳市南山区动物防疫监督所从南山区肉联厂查获一批含有盐酸克伦特罗（即“瘦肉精”）的生猪，该批生猪所使用的动物检验、检疫合格证明即为上述编号的证明。经鉴定，上述编号为4402409579的动物检疫合格证明上的“南雄市动物卫生监督所检疫（验）专用章”印文与“南雄市动物卫生监督所检疫（验）专用章”底稿是同一枚印模盖印形成。
2013年7月11日，被告人阳某在广东省南雄市被民警抓获。
公诉机关并向本院提交了深南检量建（2013）1542号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人阳某在开庭审理中亦无异议，其并表示认罪。
其辩护人发表辩护意见称，被告人阳某仅出售一张检疫合格证明，尚未造成严重危害后果，故其犯罪情节轻微。被告人系初犯、偶犯，其在关押期间已深刻认识了其错误，其悔罪态度良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实，并有编号为4402409579的动物检疫合格证明，南雄市畜牧兽医水产局证明，深圳市南山区动物防疫监督所案件移送函（2013移（深南动防）1号］，抓获经过，被告人阳某的身份信息等；证人刘某的证言；被告人阳某的供述；公（南）鉴（文检）字（2013）5030号鉴定文书；证人刘某和被告人阳某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阳某将空白的动物检疫合格证明卖给他人，可能导致不符合检验、检疫条件的猪肉流入市场，对人民群众的身体健康存在潜在危害，对此情节，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及上述情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起执行至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年一月三日
书 记 员 邢燕芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第103-1号
原告陈荟仲，临沂市经济技术开发区梅家埠街道办事处后于墩村176号。
被告孙自峰。
被告刘志勇。
本院在审理(2015)临兰民初字第601号原告陈荟仲与被告孙自峰、刘志勇民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2015）临兰民保字第103号财产保全的裁定，保全了被告刘志勇所有的车牌号为鲁Q的车辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘志勇所有的车牌号为鲁Q车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十五日
书记员 史运芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第273号
上诉人（原审被告）周邻芸，女，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）广安发展建设集团有限公司，住所地广安市广安区广惠街165号。
法定代表人雷盛才，董事长。
委托代理人谭金锋，四川信和信律师事务所律师。
上诉人周邻芸因与被上诉人广安发展建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周邻芸于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周邻芸的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人周邻芸撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由周邻芸承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 滕骥源
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保193号
申请人：张世刚，居民。
申请人：王美香。
申请人：张世祥。
申请人：张玉英。
申请人：张玉芝，居民。
以上五人的委托诉讼代理人：董宝成，山东圣义律师事务所律师。
被申请人：王卓森。
被申请人：卢洪志。
申请人张世刚、王美香、张世祥、张玉英、张玉芝与被申请人王卓森、卢洪志申请诉前财产保全一案，申请人张世刚、王美香、张世祥、张玉英、张玉芝于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人张玉英、张玉芝以自身财产作为担保。
本院经审查认为，申请人张世刚、王美香、张世祥、张玉英、张玉芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王卓森所有的鲁V×××××号牌大众牌小型轿车一辆、查封被申请人卢洪志所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年，自2016年12月7日至2018年12月6日止。
案件申请费1020元，由申请人张世刚、王美香、张世祥、张玉英、张玉芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 孙 萱
二〇一六年十二月七日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保193号之一
申请人：隽常青，居民。
申请人：李忠建，居民。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：王维磊，居民。
申请人隽常青、李忠建与被申请人王维磊申请诉前财产保全一案，申请人隽常青、李忠建于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0704财保193号民事裁定，依法查封被申请人王维磊所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆，现被申请人王维磊提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人王维磊所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费120元，由申请人隽常青、李忠建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00239号
原告：崔XX，男，1977年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进、高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：陈XX，女，1983年10月16出生，汉族，农民。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告崔XX于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔XX提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔XX负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01377号
原告姚龙江。
委托代理人霍如阶。
被告赵珠林。
原告姚龙江与被告赵珠林民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚龙江的委托代理人霍如阶到庭参加了诉讼，被告赵珠林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚龙江诉称，被告赵珠林于2012年10月26日向原告借款21万元并出具借条一张，到期后经多次催要，至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金及利息285600元。
被告赵珠林未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告赵珠林向原告姚龙江借款21万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借姚龙江现金贰拾壹万元整（￥210000）。赵珠林。2012年10月26日。担保人：张明成。6228451050017088618”。
上述事实，有原告姚龙江提供的借条，有原告姚龙江的委托代理人霍如阶的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告姚龙江提供的借条，被告赵珠林未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于该借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告姚龙江诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告姚龙江起诉之日即2014年5月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵珠林于本判决生效之日起10日内偿还原告姚龙江210000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告姚龙江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告赵珠林负担（原告姚龙江已预付，待被告赵珠林偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第851号
申请执行人侯允沂，男，2014年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人侯江，男，1987年12月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人张本银，男，1980年7月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第968号民事判决书，于2015年11月4日受理了侯允沂、侯江申请执行张本银产品责任纠纷一案，被执行人张本银应赔付侯允沂、侯江各项损失人民币224919.00元，负担诉讼费2337.00元、执行费3280.00元。执行中查明，张本银无银行存款等执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待张本银有执行条件时，申请人申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月七日
书记员 易 军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3027号
原告孙XX。
委托代理人周XX。
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地大连市庄河市城关街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
本院在审理原告孙XX与被告大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告大连骏发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，余款50元退付原告。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 张春雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王翠娇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第637号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月19日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）567起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日7时50分左右，在寿光市文家街道张家河头村集市，被告人冯某扒窃被害人桑某随身携带的人民币110元。案发后，群众报警，被告人冯某被当场抓获并扣押赃款返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述，证人王某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝建芬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4965号
原告付民，女。
委托代理人谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告大连弘盛全景木业有限公司。
法定代表人梁全景，系该公司经理。
委托代理人付丽艳、邵文丽（未到庭），均系辽宁海之韵律师事务所律师。
原告付民与被告大连弘盛全景木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付民的委托代理人谭博、被告大连弘盛全景木业有限公司的委托代理人付丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月7日至2013年7月31日在被告处工作，约定日工资为80元。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳保险，亦未向原告支付任何劳动报酬。原告就此事经与被告多次协商未达成一致意见，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求。现原告不服该委作出的不予受理通知书，故诉至法院，请求被告大连弘盛全景木业有限公司支付自2013年4月7日至2013年7月31日双倍工资13，280元。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月31日，原告因与被告未签订劳动合同的二倍工资发生争议，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年7月23日作出不予受理申请通知书，裁决不予受理原告的仲裁申请。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
另查明，原告为证实其与原告存在劳动关系提供了相关证据材料：1、大连市甘井子区人社局劳动监察大队（2013）第174号卷宗材料。卷宗材料为被告向劳动监察大队投诉后，被告提供的考勤表、工资发放明细、记账凭证等，原告认为被告提供的前述材料是虚假材料。2、工作服一套，拟证明原告系被告处的员工。庭审中，被告对原告提供工作服，提出该工作服内侧左侧书写有“孙玉林弘盛全景”“2014.11月20日留样”“梁全景”字样。并且被告提供了照片、电话录音及录像，证实原告所提供的工作服系案外人董立芝于2014年11月19日向被告单位工作人员索要的事实。同时，被告提供还提供了某木门、某甲地板、某乙地板的工作服4套，证实在木材加工行业，有些厂家会把工作服给其他人，作为对企业的一种宣传，仅凭工作服不能证实原、被告双方存在劳动关系。庭审过程中，原、被告双方对于对方提交的上述证据的真实性均无异议，但对于拟证明事实有异议。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请通知书及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张与被告间存在事实劳动关系，应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告为证实其与被告之间存在劳动关系虽然提供了一份证据材料及工作服，但其提供的大连市甘井子区人社局劳动监察大队（2013）第174号卷宗材料被告本身不予认可，且该证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系及原告在被告单位工作的起止时间及工资标准等。另外，原告提供的工作服系在被告处取得，亦无法证明原告与被告间存在事实劳动关系的事实。因此，原告的主张于法无据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付民的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4965号
原告郭旭东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告贾旭善，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘祖海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人姜炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告邢自杰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年10月21日立案受理原告郭旭东与被告贾旭善、刘祖海、邢自杰民间借贷纠纷一案。原告郭旭东于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告贾旭善的起诉。
本院认为，原告郭旭东以“贾旭善下落不明”为由，申请撤回对被告贾旭善的起诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭旭东撤回对被告贾旭善的起诉。
代理审判员 索国雄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 葛晓梅
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第83号
上诉人（原审起诉人）蒋模君，农民。
上诉人蒋模君不服东阳市人民法院（2015）东行受初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人要求撤销侵犯起诉人人身权、财产权。法院当场向起诉人释明其诉状内容有错误，指出该诉讼请求并非行政诉讼的正确表达情形，需限期补正，但起诉人拒绝补正，故起诉人提交的诉讼材料不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人蒋模君的起诉不予立案。
蒋模君上诉称，原审裁定没有指出起诉状欠缺什么内容，也没有指导和释明起诉状欠缺补正的内容，要求撤销原裁定。
本院认为，上诉人起诉状中所指的行为属事实行为，事实行为不存在撤销，而起诉状中的诉讼请求为“撤销被告原告人身权、财产权”，属诉讼请求不明确。原审法院在2015年10月8日谈话笔录中已告知上诉人：应明确诉讼请求并提供相应证据材料。上诉人当时认为其诉讼请求明确，不必要改。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”故原审法院裁定不予立案正确。上诉人认为原审法院未进行指导和释明，与事实不符，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月二日
代书记员 管 盼
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初140号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某乙，（绰号李某甲）。2004年8月11日因运输毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月13日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押在孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某乙犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日9时许，被告人李某乙在孝感城区航空路东鼎酒店8226房间内（系宋某的身份证开房），以每片50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）给瞿某、唐某等人吸食，被公安机关现场查获。后公安机关从8226房间抽屉里查获甲基苯丙胺片剂19片（净重1.74克）、从被告人李某乙身上查获用透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂23片（净重2.10克）和从被告人李某乙身上查获用透明塑料袋装甲基苯丙胺（××）1袋（净重0.30克）。经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、扣押物品清单、毒品的照片、身份证明、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；3、证人瞿某、唐某、宋某的证言；4、辨认笔录；5、被告人李某乙的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某乙违反国家对毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某乙曾因犯运输毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑，又犯本罪，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。应当从重处罚。
被告人李某乙对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日9时许，被告人李某乙在孝感城区航空路东鼎酒店8226房间内（系宋某的身份证开房），以每片50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）给瞿某、唐某等人吸食，被公安机关现场查获。后公安机关从8226房间抽屉里查获甲基苯丙胺片剂19片（净重1.74克）、从被告人李某乙身上查获用透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂23片（净重2.10克）和从被告人李某乙身上查获用透明塑料袋装甲基苯丙胺（××）1袋（净重0.30克）。经鉴定均含甲基苯丙胺成分，共重4.14克。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押物品清单、毒品的照片、身份证明、办案说明、行政处罚决定书、武汉市洪山区人民法院（2004）洪刑初字第347号刑事判决书；2、鉴定意见：孝感市公安局司法鉴定中心（2016）公刑技化第032号鉴定意见书；3、证人瞿某、唐某、宋某的证言；4、辨认笔录；5、被告人李某乙的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反国家对毒品管理的规定，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人李某乙曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，又犯本罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某乙当庭自愿认罪，依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年9月12日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02200号
原告西安市灞桥区铸管厂。
法定代表人侯利马。
委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。
被告路新田。
委托代理人王志新，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告西安市灞桥区铸管厂诉被告路新田排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、人民陪审员孟莉莹组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区铸管厂的委托代理人张保玉、被告路新田及其委托代理人王志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市灞桥区铸管厂诉称，2005年原告在西安市灞桥区人民法院涉及到一起执行案件，2006年在法院的主持下，申请执行人和原告及西安市永鑫轴件有限责任公司达成执行和解，将西安市灞桥区铸管厂位于洪庆街办的一宗土地使用权转让给西安市永鑫轴件有限责任公司，土地证号为西灞国用【（2009）字第0**号】。2009年7月20日，西安市灞桥区人民法院作出（2005）灞执字第364、365号执行裁定书，裁定将上述土地使用权过户至西安市永鑫轴件有限责任公司名下。2006年之前，被告一直租赁上述土地，原土地使用权人西安市灞桥区铸管厂通知被告所承租的土地已被转让后，被告拒绝缴纳租金，租赁合同期满后，原告多次找被告要求被告搬离租赁场地，但被告一直非法占用原告场地。原告无奈提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即搬离、腾空非法占用原告的场地；2、要求被告赔偿原告损失16000元（8年租金）；3、诉讼费由被告承担。
被告路新田辩称，租金其可以全额交纳，但要求继续租赁该场地。且原告铸管厂没有主体资格，诉讼时效已经超期，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年被告和原告铸管厂签订租赁合同，被告路新田以个人名义开办租赁公司。租赁费由2004年5月5日交到2008年5月5日。当时租赁合同签订了三年，但是被告交纳了四年的租金。合同到期后，该场地至今一直由被告在实际使用，被告场地上面建有工棚。2009年7月20日，西安市灞桥区人民法院作出（2005）灞执字第364、365号执行裁定书，裁定将上述土地使用权过户至西安市永鑫轴件有限责任公司名下。现在该土地使用权尚未办理过户，仍在原告西安市灞桥区铸管厂名下。现原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即搬离、腾空非法占用原告的场地；2、要求被告赔偿原告损失16000元（8年租金）；3、诉讼费由被告承担。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、国有土地使用证、租赁合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告西安市灞桥区铸管厂虽被工商部门吊销营业执照，但未被注销营业执照，故其主体适格无误。原、被告之间所签订的租赁合同期限为三年，被告交纳租金时间至2008年5月，其后双方再未续签租赁合同，被告也未交纳租金。原告的该场地尚未过户至他人名下，原告应享有所有权。原、被告约定被告只能在所租赁场地内建简易工棚，租赁期满后，乙方将场地恢复原貌。因此，原告要求被告搬离、腾空场地的诉讼请求，本院应予支持。被告应当参照租赁合同约定的租金，交纳实际使用期间的占用费。被告以原告不具有诉讼主体资格以及原告将国有土地出让不符合法律规定为抗辩理由，因土地出让不属本案范围，本案不予涉及，故被告的抗辩理由，本院不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告路新田于本判决生效之日起十五日内，搬离并腾空占用原告西安市灞桥区铸管厂的位于西安市灞桥区洪庆街办田王街的场地。
二、被告路新田于本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区铸管厂租金13000元（从2008年5月6日计算至2014年12月）。
本案案件受理费300元，原告已预交，现由被告路新田承担200元，于本判决生效后连同上述应付之款一并给付原告西安市灞桥区铸管厂，其余100元由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 童 波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2044号
罪犯车盘光，男，1991年6月3日出生，彝族，高中文化，贵州省盘县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）蠡刑初字第34号刑事判决，以被告人车盘光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车盘光在服刑期间，于2012年2月8日至2013年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车盘光减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年10月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第0023号
上诉人（原审原告）镇江志高刷业有限公司。（镇政府对面）。
法定代表人张文海，该公司总经理。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人孟涛，该局副局长。
委托代理人殷步楼，该局干部。
被上诉人（原审第三人）朱艳芬，女，汉族，1981年10月生，户籍所在地江苏省盱眙县古桑乡三塘村磙涧组**号。
委托代理人於峰，男，汉族，1977年4月生。
上诉人镇江志高刷业有限公司因诉被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒行初字第00015号行政判决，于2014年2月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人镇江志高刷业有限公司的委托代理人夏家海，被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的委托代理人孟涛、殷步楼，被上诉人朱艳芬及委托代理人於峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人朱艳芬系原告镇江志高刷业有限公司操作工。2013年3月26日上午11时，朱艳芬工作时被机械压伤右手。经中国人民解放军第三五九医院诊断为：右中、环指压伤；右中指中、末节指骨开放性粉碎性骨折伴关节面损伤；右环指末节指骨开放性骨折；右中、环指甲床损伤。2013年5月2日，第三人朱艳芬向被告提出工伤认定申请，被告经调查后，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，2013年7月31日，作出了镇徒人社工认（2013）第75号工伤认定决定：认定第三人朱艳芬的受伤性质属于工伤。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告认定第三人与原告之间是否存在劳动关系，被告依据对原告单位倪萍的调查及第三人领取工资方式，确认了第三人与原告之间存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，应予认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人朱艳芬在原告厂里，从事与其职责相关的工作时受到伤害，其符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依第三人的申请，被告作出第三人朱艳芬受伤为工伤的确认认定并无不当。关于被告作出被诉具体行政行为的程序是否合法问题。本案中，被告依第三人的申请，经调查、且向原告发出了举证通知书，依据相关法律、法规规定的程序作出了认定决定，在程序上并无不当之处。关于被告作出的认定，适用法律是否正确问题。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出认定，适用法律正确，作出第三人朱艳芬为工伤的认定，结论恰当。对原告所诉称的第三人朱艳芬与其不存在事实劳动关系，该诉称事实和理由，因缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告镇江市丹徒区劳动和社会保障局作出的镇徒人社工认（2013）第75号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告镇江志高刷业有限公司负担。
上诉人镇江志高刷业有限公司提起上诉称：依据法律规定首先要举证与上诉人之间存在劳动关系，朱艳芬提供的证据不能证明与上诉人之间存在有效的劳动关系，朱艳芬与上诉人之间存在的是雇佣关系，而非劳动关系。被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局对朱艳芬作出的工伤认定依据的事实有误，请求撤销该工伤认定，并责令重新作出不是工伤的认定。
被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局辩称：朱艳芬与上诉人存在劳动关系，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的可以根据劳动者提供的材料作出决定。镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院维持。
被上诉人朱艳芬辩称：同意被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的答辩意见。
上诉人镇江志高刷业有限公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实两被上诉人无异议；上诉人镇江志高刷业有限公司异议认为，不能确定被上诉人朱艳芬定是在上诉人处受伤，其他无异议。
经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，朱艳芬受伤后由倪萍（上诉人镇江志高刷业有限公司法定代表人张文海的妻子）等人送医院治疗，并由倪萍支付了医药费。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点，即被上诉人作出的认定工伤决定是否合法，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的上诉意见和答辩意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人朱艳芬在上诉人单位，从事与其职责相关的工作时受到伤害。被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局接到朱艳芬申请后，依据上述事实和规定，认定朱艳芬构成工伤并无不当。上诉人上诉认为，朱艳芬与上诉人之间只存在雇佣关系，而非劳动关系的上诉理由不能成立。因为虽然朱艳芬没有与上诉人签定劳动合同，但朱艳芬替具有用工主体资格的上诉人提供劳务，取得劳动报酬，与上诉人之间已形成事实劳动关系。上诉人上诉还认为，不能确定朱艳芬是在上诉人处受伤。上诉人的该项上诉理由同样不能成立。一是根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人至今未能提供朱艳芬不是在镇江志高刷业有限公司劳动过程中受伤的证据。二是根据现有证据，即朱艳芬伤后由倪萍（上诉人镇江志高刷业有限公司法定代表人张文海的妻子）等人送医院治疗，并由倪萍支付了医药费。综合其它证据，可以证明朱艳芬是在镇江志高刷业有限公司劳动过程中受伤。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人镇江志高刷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 肖 雄
二〇一四年四月十五日
书记员 刘佳惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第487号
上诉人（原审被告）绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县车站街。
法定代表人宋全满，该公司经理。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨斌，个体工商户，住齐齐哈尔市。
委托代理人蔡跃辉，黑龙江鑫维律师事务所律师。
上诉人绥棱县大成投资有限责任公司与被上诉人杨斌房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月，被告绥棱县大成公司开发建设位于拜泉县二中路西拜泉县时尚嘉园小区1-8号楼。2012年10月10日，原告杨斌与被告绥棱县大成公司签订商品房买卖合同一份，以956760.00元价格购买了8号楼1-2层8号136.68平方米房屋一处。商品房买卖合同约定：“出卖人为绥棱县大成投资有限责任公司拜泉棚改项目部，法定代表人宋全满，买受人为杨斌，2012年12月30日前交付房屋，商品房买卖合同加盖了绥棱县大成投资有限责任公司拜泉棚改项目部公章”。原告向被告交付购房款后，被告为原告出具购房款收据一张，收据显示金额为956760.00元，款项性质为杨斌购房现金款，负责人为石寿太，收据加盖了绥棱县大成投资有限责任公司拜泉棚改项目部财务专用章。合同签订后，原、被告双方在拜泉县房地产管理处办理了预购商品房预告登记（拜房预字第YG2012000663号）。现交付房屋期限已届满，被告绥棱县大成公司以与原告杨斌不存在商品房买卖合同，实际是原告杨斌与石寿太之间的借贷行为为由拒绝办理产权登记。故原告杨斌诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，由被告绥棱县大成公司协助办理产权登记并交付房屋。
原审法院经审理认为，绥棱县大成公司拜泉棚改项目部是被告绥棱县大成公司的内设机构，代表绥棱县大成公司在拜泉县城进行时尚嘉园小区的开发建设及与相关部门、人员进行各项业务往来，绥棱县大成公司拜泉棚改项目部从事的民事行为视为代表被告绥棱县大成公司从事的民事行为。本案中原告杨斌与绥绫县大成公司拜泉棚改项目部签订了商品房买卖合同，并由绥棱县大成公司拜泉棚改项目部财务部门出具了收到购楼款收据这一行为，视为与被告绥棱县大成公司之间签订了商品房买卖合同，合同内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告杨斌与被告绥棱县大成公司之间的商品房买卖合同合法有效。双方应按合同的约定履行各自的权利义务，被告绥棱县大成公司未按合同约定办理商品房产权登记及交付房屋，是一种违约行为，应承担继续履行的责任，故对原告杨斌要求被告绥棱县大成公司履行产权登记义务并交付房屋的诉讼请求予以支持。至于被告绥棱县大成公司辩称系原告杨斌与石寿太之间的借贷行为，但因被告绥棱县大成公司未提交借款合同这一直接证据，在原告杨斌不予认可的情况下，对借款数额、期限、利率等借贷关系的基础事实无从查实，本院对被告绥棱县大成公司的抗辩意见不予采信。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告绥棱县大成投资有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告杨斌履行房屋登记义务并交付房屋（房屋信息：8号楼1-2层8号136.68平方米）。案件受理费100.00元由被告绥棱县大成投资有限责任公司负担。
宣判后，绥棱县大成投资有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回杨斌的诉讼请求。
被上诉人杨斌答辩称，原审判决认定事实清楚，应予驳回绥棱县大成投资有限责任公司的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，原审法院对杨斌与绥棱县大成投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。杨斌与绥棱县大成投资有限责任公司签订房屋买卖合同后，杨斌交付了房款，该公司出具了收据，并在拜泉县房地产管理处办理了预售商品房登记，全部过程手续齐备，不违背法律规定。绥棱县大成投资有限责任公司虽然在一、二审诉讼中主张房屋买卖不真实，但却不能提出证据证明，应负举证不能的法律责任。综上所述，绥棱县大成投资有限责任公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由绥棱县大成投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 阳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01122号
上诉人（原审被告）包海峰，男，1953年12月30日出生，蒙古族，农民，住朝阳县柳城镇。
上诉人（原审被告）袁淑杰，女，1955年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被上诉人（原审原告）荣智祥，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被上诉人（原审原告）荣智民，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
上诉人包海峰、袁淑杰因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民三初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告荣智祥、荣智民与被告包海峰、袁淑杰同在朝阳县柳城镇波赤村第三组居住，且房屋相邻。二原告系兄弟关系、二被告系夫妻关系。原告荣智祥门前、二被告房屋西墙外规划有2米宽村路，原告荣智祥出行必须经由该村路通行。2014年4月份，二被告在其西墙外村路上放置砖块及玉米秸等杂物。另经现场勘验，二被告房屋西墙外有树苗若干棵。二原告发现二被告在通道上放置杂物后，多次找二被告及村委会协商，均未能解决。2014年4月17日，二原告诉至法院，要求二被告清除通道上的杂物及树木，恢复通行。
原审法院认为：二原告与二被告同村相邻居住，应正确处理相邻关系。原告荣智祥门前、二被告西墙外规划有2米宽的村路，该村路为原告荣智祥通行的必经之路。经现场勘验，二被告西墙外放置杂物及树苗生长的位置即为规划的村路。为保障原告出行便利，二被告应及时将其放置的杂物清除。二被告西墙外村路上的树苗，二被告辩称是自然生长的，并不是二被告造成的妨害，可由二原告自行清理。为此，原审法院判决被告包海峰、袁淑杰于本判决生效后十日内将其位于朝阳县柳城镇波赤村第三组的房屋西墙外放置的杂物（砖块、玉米秸）移除。案件受理费100元，由被告包海峰、袁淑杰负担。
一审宣判后，原审被告包海峰、袁淑杰不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人非法将8米宽公用通道纳入宅基地范围，其所持的集体土地使用证违反土地管理法及朝阳县人民政府的相关规定，应当认定无效，原审法院将集体土地使用证作为证据使用错误。原审判决认定事实不清，采信证据错误，判决结果不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人荣智祥、荣智民答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、荣智祥、荣智民集体土地使用证、住宅宗地图、现场照片等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人荣智祥、荣智民持有的集体土地使用证系朝阳县人民政府颁发，该集体土地使用证未经法定程序撤销之前具有法律效力。荣智祥的住宅宗地图中明确记载，上诉人包海峰住宅西侧有南北走向长27.2米、宽2米的“村路”，该村路属于公用通道，上诉人在公用通道上堆放杂物，妨碍被上诉人荣智祥、荣智民的正常通行，原审法院判决上诉人移除杂物正确。本案现有证据，不能证明被上诉人非法将8米宽公用通道纳入其宅基地范围。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人包海峰、袁淑杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 馥
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1193号
原告齐志红，女，1948年3月18日出生。
被告王丽，女，汉族。
被告曹留常，男。与王丽系夫妻关系。
本院在审理原告齐志红与被告王丽、曹留常民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告位于平舆县明大凯旋城6号楼西单元一楼西户的一套房屋（房产证第××号）进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对二被告位于平舆县明大凯旋城6号楼西单元一楼西户的一套房屋（房产证第××号）予以查封。
二、对吴华林所有为原告齐志红提供担保的豫Q×××××轿车予以查封。
上述财产查封期间，不得进行抵押、转让、变卖、办理过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔新民
审判员 张文萍
审判员 王晓颖
二〇一六年五月十九日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1193号之一
原告齐志红，女，汉族，1948年3月18日出生。
委托代理人吴华林。
委托代理人吴涛。被告王丽，女，汉族，1968年7月30日出生。
被告曹留常，男，汉族，1966年4月9日出生。与王丽关系。
委托代理人曹禹。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告和解解决为由，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告承担2000元，被告承担2295元。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1193号原告齐志红，女，汉族，1948年3月18日出生。被告王丽，女，汉族，1968年7月30日出生。被告曹留常，男，汉族，1966年4月9日出生。与王丽系夫妻关系。本院于2016年5月6日立案受理了原告齐志红诉被告王丽、曹留常民间借贷纠纷一案，依法由审判员崔新民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事情较为复杂、当事人争议过大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  崔新民二〇一六年五月十八日书记员  黄文娟
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审183号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘广虎，男，1982年6月17日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人张凤兰，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年8月3日作出的鄄城费征字[2016]0543号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0543号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘广虎、张凤兰未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0543号社会抚养费征收决定，决定对刘广虎违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对张凤兰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人刘广虎、张凤兰57036元。
经审查查明，二被执行人刘广虎、张凤兰系鄄城县董口镇常屯村村民，二被执行人于2004年12月登记结婚。二被执行人于2005年9月24日生育第一个子女，于2013年7月17日生育第二个子女，于2016年6月28日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年8月3日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0543号社会抚养费征收决定，2017年5月7日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]373号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0543号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年8月3日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0543号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾丽君
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第714号
原告黄某某，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1964年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告蔡某某土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李福星、被告蔡某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，1990年农村土地承包时，以原告为户主共承包土地10亩（当时分地人口有原告、被告、原告的父母、原被告长子共5人，每人2亩），1998年第二次土地延包时村委也按上述情况进行延包未有调整，多年来原被告一直耕种以上土地。2012年1月13日，原被告协议离婚。离婚后，被告却无理阻挠原告耕种自己应分的2亩承包田。故请求依法对原被告原家庭承包的承包田进行分割，由原告承包耕种其中的2亩承包田；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、涉案土地承包权系原被告在婚姻关系存续期间所取得的，属于夫妻共同财产，应当按照《婚姻法》及相关司法解释的规定处理。2、原告要求分割涉案土地承包权的诉请，没有事实及法律依据，且已经超过了法定的诉讼时效，依法应当予以驳回。3、原告未履行“离婚协议书”所承诺的义务，被告有权就此要求原告偿还。4、本案应从有利于保护国家和集体所有权及保护妇女土地经营权的原则出发，驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：第一组证据：原告身份证复印件及原、被告离婚协议各一份，证明原告的身份情况及与被告原系夫妻关系。第二组证据：原被告所在村委证明一份及照片四张，证明1、原告系该村委村民，具有承包土地的合法资格；2、原被告原系夫妻关系，1990年原告作为户主承包了五个人土地，又于1998年按原承包情况进行了延包；3、家庭承包土地的情况即承包土地的块数、亩数以及四邻；4、家庭承包土地在被告管理期间被撂荒。
被告质证称：对第一组证据本身无异议，对证明目的有异议，该离婚协议约定的第一项是双方无任何财产纠纷，原告的起诉违反了该约定；按照法律规定，原告应当在离婚后一年内起诉，因此本案已经超过诉讼时效。对第二组证据本身无异议，但是原告提供的三张照片来源不合法，没有显示拍摄时间，不能证明是涉案土地。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、楼岗村村民代表黄某甲、张某某、管某某等人证明二份；3、黄某乙、黄某丙、黄某丁证明各一份；4、黄某戊、黄某壬证明各一份，证明原告要求分割的承包地经营权离婚时原告本人已放弃，归被告及三个子女共同承包经营，原告的诉请超过诉讼时效。
原告质证称：被告提交的证言内容不属实，原告没有在任何场合声称要放弃土地承包经营权。被告提交的村民的证言，由于没有证人的身份证复印件，证言内容无法查实。土地承包经营权是法定收益权，未经当事人书面放弃，任何人不得剥夺。
本院认为，原告提交的证据与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告提供的证据能够证明原、被告离婚时对子女抚养、财产分割及土地耕种问题上已经做出了处分，与本案事实具有关联性，能够形成完整的证据链条，可以作为本案的证据使用。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告因夫妻感情不和，于2012年1月13日协议离婚，协议内容为：一、双方无共同财产纠纷；二、男女双方婚后育有两男一女，归女方抚养，男女双方共同承担抚养费、婚嫁费，男方不可以看望孩子；三、男女双方无债权债务纠纷。关于家庭承包土地问题未进行书面约定。原、被告以被告为户主承包村集体耕地8.9亩，废地1.2亩，原、被告家五口人，人均土地2亩。2015年3月11日，原告提起诉讼，要求对原、被告原家庭承包的承包田进行分割，由原告承包耕种其中的2亩承包田。
本院认为，原、被告的离婚协议中没有约定承包的土地如何分割，原告要求分割承包土地，其提供的村委证明虽然能证实原、被告以家庭为单位承包的土地亩数，但原告并没有提供合法有效的土地承包经营权证书及承包合同进行证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可向有关部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第714号
原告黄某某，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告蔡某某土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李福星、被告蔡某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，1990年农村土地承包时，以原告为户主共承包土地10亩（当时分地人口有原告、被告、原告的父母、原被告长子共5人，每人2亩），1998年第二次土地延包时村委也按上述情况进行延包未有调整，多年来原被告一直耕种以上土地。2012年1月13日，原被告协议离婚。离婚后，被告却无理阻挠原告耕种自己应分的2亩承包田。故请求依法对原被告原家庭承包的承包田进行分割，由原告承包耕种其中的2亩承包田；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、涉案土�承包权系原被告在婚姻关系存续期间所取得的，属于夫妻共同财产，应当按照《婚姻法》及相关司法解释的规定处理。2、原告要求分割涉案土地承包权的诉请，没有事实及法律依据，且已经超过了法定的诉讼时效，依法应当予以驳回。3、原告未履行“离婚协议书”所承诺的义务，被告有权就此要求原告偿还。4、本案应从有利于保护国家和集体所有权及保护妇女土地经营权的原则出发，驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：第一组证据：原告身份证复印件及原、被告离婚协议各一份，证明原告的身份情况及与被告原系夫妻关系。第二组证据：原被告所在村委证明一份及照片四张，证明1、原告系该村委村民，具有承包土地的合法资格；2、原被告原系夫妻关系，1990年原告作为户主承包了五个人土地，又于1998年按原承包情况进行了延包；3、家庭承包土地的情况即承包土地的块数、亩数以及四邻；4、家庭承包土地在被告管理期间被撂荒。
被告质证称：对第一组证据本身无异议，对证明目的有异议，该离婚协议约定的第一项是双方无任何财产纠纷，原告的起诉违反了该约定；按照法律规定，原告应当在离婚后一年内起诉，因此本案已经超过诉讼时效。对第二组证据本身无异议，但是原告提供的三张照片来源不合法，没有显示拍摄时间，不能证明是涉案土地。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、楼岗村村民代表黄某甲、张某某、管某某等人证明二份；3、黄某乙、黄某丙、黄某丁证明各一份；4、黄某戊、黄某己证明各一份，证明原告要求分割的承包地经�权离婚时原告本人已放弃，归被告及三个子女共同承包经营，原告的诉请超过诉讼时效。
原告质证称：被告提交的证言内容不属实，原告没有在任何场合声称要放弃土地承包经营权。被告提交的村民的证言，由于没有证人的身份证复印件，证言内容无法查实。土地承包经营权是法定收益权，未经当事人书面放弃，任何人不得剥夺。
本院认为，原告提交的证据与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告提供的证据能够证明原、被告离婚时对子女抚养、财产分割及土地耕种问题上已经做出了处分，与本案事实具有关联性，能够形成完整的证据链条，可以作为本案的证据使用。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告因夫妻感情不和，于2012年1月13日协议离婚，协议内容为：一、双�无共同财产纠纷；二、男女双方婚后育有两男一女，归女方抚养，男女双方共同承担抚养费、婚嫁费，男方不可以看望孩子；三、男女双方无债权债务纠纷。关于家庭承包土地问题未进行书面约定。原、被告以被告为户主承包村集体耕地8.9亩，废地1.2亩，原、被告家五口人，人均土地2亩。2015年3月11日，原告提起诉讼，要求对原、被告原家庭承包的承包田进行分割，由原告承包耕种其中的2亩承包田。
本院认为，原、被告的离婚协议中没有约定承包的土地如何分割，原告要求分割承包土地，其提供的村委证明虽然能证实原、被告以家庭为单位承包的土地亩数，但原告并没有提供合法有效的土地承包经营权证书及承包合同进行证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可向有关部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第714号
原告民勤县潭龙食品有限公司。
法定代表人魏国林，该公司董事长。
被告徐霞，女，生于1976年2月，汉族，现住民勤县。
被告王斌道，男，生于1973年7月，汉族，住址同上。
原告民勤县潭龙食品有限公司与徐霞、王斌道房屋买卖纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告民勤县潭龙食品有限公司的起诉。
案件受理费5620元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一五年六月十一日
书记员 马 娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1887号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王星波。
被执行人盖志超。
被执行人王江波。
被执行人林帅帅。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人盖志超、林帅帅、王江波、王星波金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权91104.58元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1887号
申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地，日照市烟台路***号。组织机构代码72754374-3。
法定代表人王森，董事长。
被执行人：董翠英，女，1971年3月14日出生成年，汉族，居民，住日照市东港区海曲中路**号。公民身份号码3728021971********。
申请人日照银行股份有限公司与被执行人董翠英借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月24日作出（2015）东商初字第703号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金121886.63元及利息，案件受理费2740元，保全费1270元。；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照银行股份有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月27日立案。
本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款15000元，余款暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1887号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 海 鹏
审判员 梁 作 宝
审判员 法乐红刘永正
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 天 娇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第620号
罪犯孔庆柱（曾用名：孔庆江），男，1975年8月16日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月17日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第70号刑事判决，认定孔庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金204000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔庆柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分214.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孔庆柱确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孔庆柱的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第620号
罪犯孔庆柱（曾用名：孔庆江），男，1975年8月16日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月17日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第70号刑事判决，认定孔庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金204000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔庆柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分214.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孔庆柱确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孔庆柱的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03870号
原告白泽占，男，1965年12月5日生。
被告马平，男，1967年7月15日生。
被告兼委托代理人蔡伟，男，1962年7月5日生。
原告白泽占与被告马平、蔡伟农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白泽占、被告马平的委托代理人兼被告蔡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白泽占诉称，2013年3月份，马平位于长阳西场的赛鸽中心需要地面硬化、建房和拆除围墙，双方协商好价格后，我组织人员进行了施工，工程款合计198000元。2013年5月份，施工完毕后，除已经给付工程款外，尚欠90000元，2014年1月26日，马平、蔡伟出具了欠条，并承诺正月15日前给付剩余款，但一直没有给付，故起诉要求被告给付剩余款90000元。
被告马平、蔡伟辩称，北京卓越星国际赛鸽中心拆除、新建、地面、排水工程由白泽占组织人员施工，2013年5月份完成，工程费用合计198000元，尚欠90000元未给付属实，因工程下水和地面工程存在问题需要维修，双方约定于2014年春天进行维修，修复后同意给付所欠款。
经审理查明，2013年3月至5月期间，白泽占承揽了位于本区长阳镇西场的北京卓越星国际赛鸽中心地面工程及排水、拆除围墙、新建围墙、兴建六间平房等工程，马平、蔡伟除已付部分工程款外尚欠90000元未给付，2014年1月26日，马平、蔡伟出具了欠款证明，该证明载明：今欠白泽战（占）9万元整，正月15日前付清，工程下水存在问题开春解决。
本案在审理中，白泽占认可北京卓越星国际赛鸽中心南院所建地面排水口中之西侧一排水口存在问题，维修费用约5000元。马平、蔡伟称除北京卓越星国际赛鸽中心南院一地面排水口存在问题外，南院、北院之间夹道排水亦存在问题，南院和北院地面有起沙现象等质量问题。
上述事实有以下证据根据证实：原告白泽占提供的马平、蔡伟于2014年1月26日署名欠据、马平、蔡伟提供的现场照片、庭审记录等。并经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，白泽占组织人员进行了地面施工、建设房屋、围墙、地面下水，马平等人支付工程款，双方实际属于农村建房施工，应当属于农村建房施工合同纠纷；马平、蔡伟拖欠工程款90000元未给付，现白泽占持欠据起诉要求马平、蔡伟给付欠款，本院应予支持；白泽占承揽工程完工后，地面排水存在质量问题，白泽占亦表示2014年春进行修复，故本院酌情确定部分工程款于修复后给付。马平、蔡伟所称修复后再给付全部欠款，明显不妥，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告马平、蔡伟于本判决生效之日起十日内给付原告白泽占工程款八万元。
二、被告马平、蔡伟于原告白泽占将北京卓越星国际赛鸽中心地面排水（下水）修复后给付原告白泽占工程款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由原告白泽占负担二百元（已交纳），由被告马平、蔡伟负担八百二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年四月十八日
书记员 孙震颐
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第139号
原告刘万学，男，1941年10月22日出生，汉族。
被告刘运明，男，1973年9月9日出生，汉族。
原告刘万学诉被告刘运明民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘万学到庭参加了诉讼，被告刘运明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘万学诉称，2011年7月18日至2011年10月18日，被告刘运明因资金周转困难向原告借款23万元，并约定月利率按3%计算。2014年2月3日，原告找被告要钱，被告将原告手中的借据收回，重新向原告出具了借据，并口头承诺月息3分。因被告刘运明经营的文峰区大汉松骨足疗保健休闲商务会所目前已关门不再营业，原告就多次找被告刘运明要求还款，未果，所以原告向法院起诉，要求判令被告立即还清原告借款23万元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年借款时至还清之日止。
被告刘运明未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月6日，被告刘运明向原告刘万学出具借据一份，内容为：“今借到刘万学现金壹拾贰万元正，用二个月，小写（￥120000元），2014年2月6日，借款人：刘运明。”2014年3月1日，被告刘运明又向原告刘万学出具借据一份，内容为：“今借到刘万学现金壹拾壹万元正，用一个月，小写（￥110000元），借款人：刘运明，2014年3月1日。”原告刘万学称，上述两笔借款的实际借款日期为2011年7月18日和2011年10月18日，被告刘运明于借款当日分别向原告出具了借据，并加盖有“文峰区大汉松骨足疗保健休闲商务会所”的印章，后被告刘运明又于2013年元月30日及2013年12月1日分别向原告书写了还款计划和还款保证，为了让被告明确上述借款的借款人，原告在起诉前让被告更换成了现在的借据。
以上事实，原告刘万学提交的证据为：2011年7月18日借据复印一份、2011年10月18日借据复印一份、还款计划一份、保证一份、2014年2月6日借条一份、2014年3月1日借条一份；被告刘运明未向本院提交证据。上述证据，经庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘运明于2014年2月6日、2014年3月1日向原告借款共计23万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告称上述两份借据是由2011年的两份借据更换而来，因原告仅提供2011年7月18日和2011年10月18日的借据复印件，本院对此不予认定。上述两笔借款均约定有借款期限，现借款期限已到，原告要求被告偿还借款本金23万元，本院予以支持。关于利息，因上述两份借据中均未注明双方对利息有约定，原告的该项诉讼请求本院不予支持，两笔借款的利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率自借款到期之日分别开始计算。被告刘运明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万学借款本金人民币12万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年4月6日起至本判决限定履行还款之日止计算支付）；
二、被告刘运明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万学借款本金人民币11万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年4月1日起至本判决限定履行还款之日止计算支付）；
三、驳回原告刘万学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1720元，共计6470元，由被告刘运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩风明
二〇一四年六月二十七日
书记员 李珊珊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司文山分行。
组织机构代码：21817077-4。
负责人高捍，行长。
住所地：文山市开化中路双赢酒店。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告人官雪梅，女，生于1981年1月1日，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市追栗街镇硝厂村民委员会大田村，身份证号码：532621198101010723（已于2010年4月21日死亡）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉被告官雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文山分行以被告已死亡需起诉继承人为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山分行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文山分行撤回起诉。
案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由原告中国农业银行股份有限公司文山分行负担。
审判长 吴国欣
审判员 陈 勇
审判员 肖永廷
二〇一四年五月二十九日
书记员 何秋杰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5386号
原告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道。
法定代表人蓝波。
委托代理人薛跃东。
委托代理人薛艳。
被告蒋先梅。
委托代理人曾志均。
委托代理人朱晓军。
原告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司（以下简称“健之佳公司”）与被告蒋先梅劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告健之佳公司诉称，原告根据合同将被告安排在青白江店工作，后因被告对原告提出的岗位调整不满，于2014年6月底旷工，其行为违反了双方劳动合同约定，原告依法解除与被告的劳动关系。被告2016年6月实际出勤18天，法定加班1天，工资应为969.23元，扣除个人社保及公积金287.78元，实际支付被告681.45元。原告基于门店的经营状况对被告进行工作门店的合理调整，是原告行使企业自主经营权的行为，并不违反双方劳动合同约定及相关劳动法的规定，被告未按要求到新门店上班，原告根据双方劳动合同解除与被告的劳动合同不违反法律规定。故，原告诉至人民法院请求依法判令：1、支付被告2014年6月的工资为681.45元；2、不支付被告经济补偿金3012.35元。
经审理查明，2013年3月，被告到原告处工作，工资待遇由基本工资、浮动工资、效益工资等构成。2013年3月21日，双方签订了一份《劳动合同》，约定被告在原告处从事营业员工作，合同期限从2013年3月13日至2016年3月13日。2014年6月23日，原告发出通知，将被告由“青白江”店调往“桃蹊”店上班，从2014年6月25日起开始考勤。被告收悉通知后认为上班距离远而未到新门店上班，自2014年6月26日起也未在原门店上班。2014年6月30日，原告作出处理决定，认为被告自2014年6月26日旷工至今，严重违反了公司的相关规定，其行为已构成自动离职，自旷工之日起原告解除与其建立的劳动合同关系。
2014年7月11日，被告申请劳动仲裁，要求健之佳公司支付：未签订劳动合同的双倍工资29831.76元、经济补偿金3782.97元、2013年3月和2013年4月单位应缴纳的社会保险费326.80元、2014年6月工资2485.98元。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月4日作出（2014）第189号仲裁裁决书，裁决健之佳公司支付蒋先梅2014年6月工资2008.23元、经济补偿金3012.35元。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，健之佳公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条又规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决：……（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，自2013年7月1日起，成都市包括青白江区在内的多个区（市）县的最低工资上调至1200元／月，（2014）第189号仲裁裁决书裁决的工资2008.23元、经济补偿金3012.35元均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此，该仲裁裁决应为终局裁决，用人单位对终局裁决不服的，应当在法定期限内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故，健之佳公司对（2014）第189号终局仲裁裁决不服而提起的诉请不应由本院受理。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一五年一月二十一日
书记员 易智慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1104号
原告官本宝，农民。
原告孙淑芝，农民。
二原告共同委托代理人孙喜杰、于可洋。
被告李海刚。
被告吕瑞申，自然状况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号。
负责人尤程明，经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
二原告与被告李海刚、吕瑞申、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙喜杰、被告保险公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。被告李海刚、吕瑞申经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月23日9时许，官本宝驾驶鲁B×××××号三轮汽车载孙淑芝沿309国道由西向东行驶至肇事处，与对行左拐弯李海刚驾驶的粤B-×××××号车相撞，致两原告伤，车受损。该事故经平度市公安局交警大队认定，李海刚承担事故的全部责任。经查，李海刚所驾车辆登记车主是吕瑞申；该车在保险公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿二原告经济损失共计25480.63元（1、官本宝：医疗费4765.47元、误工费3881.5元、护理费776.3元、住院生活补助费210元、交通费200元、鉴定费300元、车损3092元；2、孙淑芝：医疗费7187.56元、误工费3881.5元、护理费776.3元、住院生活补助费210元、交通费200元），并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，事故发生属实。事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业第三者责任险并不计免赔率。在查明事故事实、无法定及合同约定的拒赔情形同意在交强险各分项赔偿责任限额内承担赔偿责任。自费药、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。对超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月23日9时许，官本宝驾驶鲁B×××××号三轮汽车载孙淑芝沿309国道由西向东行驶至肇事处，与对行左拐弯李海刚驾驶的粤B-×××××号车相撞，致两原告伤，车受损。该事故经平度市公安局交警大队认定，李海刚承担事故的全部责任。官本宝、孙淑芝受伤后，在平度市人民医院各住院治疗7天，官本宝花医疗费4765.47元；孙淑芝花医疗费7187.56元。2013年10月30日，平度市人民医院出具诊断证明书，建议官本宝、孙淑芝出院后各休息28天。2013年12月2日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定官本宝所有的鲁B×××××号三轮汽车车损为3092元，收取鉴定费300元。官本宝、孙淑芝住院治疗和事故处理期间还各花费交通费200元。
另查明，官本宝、孙淑芝系夫妻关系，二人在本村耕种土地并以此为主要生活来源。粤B-×××××号车登记所有人是吕瑞申。该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险并不计免赔率，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、医院证明、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、门诊病历、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录及法院调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告吕瑞申、李海刚经本院传票传唤未到庭应诉，应当承担相应的责任。因二人未到庭应诉造成双方关系无法查清，应由二人共同承担交通事故赔偿责任。因吕瑞申所有的粤B-×××××号车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任.剩余损失再由被告保险公司按照合同约定及交通事故的责任比例予以赔偿。庭审中被告保险公司提出二原告均超过60岁，不应享有误工费，经查官本宝尚未年满60周岁，可以享有该项赔偿；孙淑芝虽已超过国家规定的女职工退休年龄，但其在事故前仍在农村从事农业劳动，并以此为主要收入来源，仍应享有该项赔偿。被告保险公司提出原告车损过高，因该车损由物价评估部门作出鉴定，保险公司未对该鉴定提出重新鉴定申请，亦未提交其他证据证明车损鉴定结论错误，故本院对原告提交的车损鉴定结论予以采纳。本案中二原告的合理损失如下：医疗费11953.03元（4765.47元＋7187.56元）、护理费1552.6元{（110.9元×7天）＋（110.9元×7天）}、误工费7763元{（110.9元×35日）＋（110.9元×35日））、住院生活补助费280元{（20元×7天）＋（20元×7天）}、交通费400元、车损3092元、鉴定费300元，共计25340.63元。其中：误工费7763元、护理费1552.6元、交通费400元，共计9715.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司全部承担。医疗费11953.03元、住院生活补助费420元，共计12233.03元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司承担10000元。超出部分的2233.03元，应当由保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故的责任比例全部承担。车损3092元，超过交强险财产损失赔偿限额，应当由保险公司承担2000元。超出部分的1092元，应当由保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿二原告经济损失共计21715.6元；在商业第三者责任险范围内赔偿3325.03元。李海刚、吕瑞申不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿二原告经济损失21715.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿二原告经济损失3325.03元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告对被告吕瑞申、李海刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，邮寄费180元，鉴定费300元，共计917元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 xxx
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第246号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人寇某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月1日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审,2015年7月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日14时许，被告人寇某某无证驾驶无号牌农用三轮车，沿嘉峪关市关城景区由东向西行驶至长城博物馆门前自建路时发生侧翻，致乘车人岳某当场死亡，车辆受损。经法医鉴定，岳某死亡原因系身体受到钝性外力撞击致急性重型内开放性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局交警支队雄关交警大队认定，被告人寇某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某、卢某、解某某的证言笔录，证明案发当天，被告人寇某某驾驶农用三轮车发生交通事故，致岳某死亡的经过。
2、证人金某某的证言笔录，证明其看见一辆农用三轮车侧翻，造成车上人员发生伤亡事故的经过。
3、证人王某某、岳某某的证言笔录，证明其二人到派出所报岳某失踪时，得知岳某发生交通事故死亡后赶往嘉峪关市处理相关事宜的情况。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
5、扣押物品清单，证明案发后从被告人寇某某处扣押涉案车辆情况。
6、甘肃科证司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见书，证明岳某死亡原因系身体受到钝性外力撞击致急性重型内开放性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。
7、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术鉴定意见书，证明肇事车辆事故发生前转向装置、制动系统的安全技术状况正常，该车发生事故前的行驶速度约为41-46km/h。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人寇某某没有取得机动车驾驶证。
9、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人寇某某负事故全部责任。
10、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人寇某某因无证驾驶机动车被罚款500元。
11、交通事故损害赔偿协议书、收条和谅解书，证明案发后被告人寇某某与岳某亲属就本案民事赔偿问题达成赔偿协议，并已履行，取得谅解。
12、被告人寇某某的供述笔录，证明其驾驶农用三轮车发生交通事故，致岳某死亡的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人寇某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人寇某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人寇某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并赔偿被害人亲属所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人寇某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郁 树
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1991号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，公司员工。
委托代理人黄旻昊，公司员工。
被告黄作思，男。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告黄作思物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告已经缴清费用，双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年六月十六日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2574号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宁作福，男。
被执行人：刘淑波，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘淑波金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年4月15日作出（2012）大民三终字第1267号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月6日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金20万元及利息、诉讼费、迟延履行期间债务利息及本案执行费4849元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毕金玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5035号
原告李某某，女，1971年11月20日生，汉族，住德惠市。
被告冯某甲，男，1973年2月19日生，汉族，住德惠市。
原告李某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1992年经政府登记结婚，婚后生育长女冯某乙（现年22周岁）、次女冯某丙（现年9周岁）。原、被告从结婚到现在夫妻感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，二十几年来原告为了孩子忍气吞声和原告一起生活。现原告实在忍无可忍，和被告已分居。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女冯某乙归被告抚养，婚生次女冯某丙归原告抚养；共同财产存款4万元、四轮车一台及家中的日用品全部归被告所有；诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，双方之间的问题属于家庭纠纷，即使有争吵也是偶尔的，属于正常。由于原、被告生育的两个孩子年龄尚小，为了孩子的健康成长，不同意和原告离婚。原告在诉状中所诉家庭共同财产有存款4万元是错误的，实际家庭存款有12万之多，原告离家出走时带走所有存款。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记的时间。
被告认为原告提供的证据属实。
经审理查明，原、被告于1993年5月24日经政府登记结婚，婚后生育两名女孩，长女冯某乙（现年23岁），次女冯某丙（现年10岁）。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，虽然原告在诉状及庭审中均表示被告对其实施了家庭暴力，但因被告予以否认且原告未提供证据加以佐证，故本院对被告对原告实施家庭暴力的主张不予认定。同时，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但是未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋艳艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1147号
原告泸州宇宏物业有限公司，地址：泸州市龙马潭区春晖路10号1幢2单元4号，组织机构代码：73343326-8。
法定代表人刘红武，总经理。
委托代理人林延江，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县，系原告公司法律顾问。
被告叶君，男，1982年6月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州宇宏物业有限公司（以下简称宇宏物业）诉被告叶君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇宏物业的委托代理人林延江，被告叶君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宏物业诉称，2007年2月，原告与被告居住的百竹园小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对百竹园小区进行物业管理，并约定小区高层物业管理费为每月每平米0.60元。被告入住后从2011年3月至2013年9月一直欠缴纳物管费，原告为此诉至本院请求判令被告支付拖欠的物管费5576元、水气费1643元、电梯年检费105元、楼道路灯电费93元及滞纳金3313元共计10730元。
被告叶君对未支付2011年3月至2013年9月物管费、电梯年检费105元、楼道路灯电费93元的事实无异议，对未支付水气费1643元有异议，认为其水费是交清了的，气费金额不对。虽对电梯年检费、楼道路灯费金额及未支付无异议，但被告叶君认为其房屋在底楼，没有使用电梯，故其不应当承担电梯年检费；认为宇宏物业公司提供的物业服务不到位，物业服务态度差，其居住的房屋因被盗造成较大财产损失，但宇宏物业管理人员推卸责任，态度恶劣，故不同意支付欠缴的物管费、水气费、电梯年检费、楼道路灯电费及滞纳金。
经审理查明，被告叶君系百竹园小区业主。原告宇宏公司原名泸州永宏物业管理公司，于2001年11月2日登记成立，其经营范围为物业管理（叁级）、家政服务。2010年2月24日，经工商行政管理机关核准，该企业名称变更为现在名称。
2007年2月28日，原告与百竹园小区开发商泸州向阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：泸州向阳房地产开发有限公司开发的百竹园小区由原告提供前期物业管理服务，物业管理费由业主按建筑面积交纳，其中多层每月每平米0.5元、高层每月每平米0.6元，已购房的业主应于购房合同约定的交接房次日起按约交纳物业管理费，逾期未交纳应按未交金额的5‰按日支付滞纳金，前期物业服务合同期限自2007年3月1起至2010年2月28日止，合同期满业主大会未成立的，前期物业服务合同继续有效，直至业主大会成立签订新物业管理合同生效时，本合同终止……。合同签订后，原告为被告所在的百竹园小区提供物业服务，被告尚欠原告2011年6月至2013年9月物管费5576元和电梯年检费105元、楼道路灯电费93元未支付。
上述事实，有原、被告双方陈述、《向阳百竹园前期物业管理服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，原告宇宏物业公司具有提供物业管理服务的相应资质并领取了营业执照，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照《向阳百竹园前期物业管理合同》的约定缴纳物业管理费用。按照合同约定，原告管理的百竹园小区的物业管理费为每月每平方米0.6元，被告的房屋面积为299.78㎡，2011年3月起至2013年9月止，被告应交纳的物管费为299.78㎡×0.6元/㎡·月×31月=5576元（取整数），故对原告诉请被告支付物业管理费5576元，本院予以支持，因被告被盗涉及第三方侵权，被告亦未提交相关相关证据证明其被盗与原告之间存在因果关系，对被告因被盗不支付物业管理费用的抗辩，本院不予以采信。被告称因其房屋在底楼，没有使用电梯，故其不应当承担电梯年检费，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，楼道电梯属公共设施，设立的目的在于服务全体业主，其费用应由全体业主共同承担。对原告诉请被告支付电梯年检费105元、楼道路灯电费93元，本院予以支持。原告诉请被告支付水气费，因原告未提供代被告支付水气费相关票据，应承担不利后果，故本院依法不予支持原告的该诉讼请求。鉴于原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶君于本判决生效之日起七日内支付原告泸州宇宏物业有限公司2011年3月至2013年9月物业管理费5576元、电梯年检费105元、楼道路灯电费93元，共计5774元。
二、驳回原告泸州宇宏物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院减半收取34元，由被告叶君承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一六年四月十八日
书记员 何洁