广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第33号
原告韦廷祥。
原告委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
原告委托代理人林川园。
被告刘运和。
被告钟家伟。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市弯塘路26号。负责人赵飞，该公司副总经理。
委托代理人李勇华。
原告韦廷祥诉被告刘运和、钟家伟、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判。于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任记录。原告韦廷祥及其委托代理人韦银娜、林川园，被告刘运和、钟家伟到庭参加诉讼，阳光财险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦廷祥诉称，2013年6月18日，被告刘运和驾驶桂B×××××号“东毅”牌普通二轮摩托车沿柳北路由西往东行驶至与柳东路交叉路口时，与被告钟家伟驾驶的搭乘原告韦延祥的桂B×××××号“天爵”牌二轮电动车发生碰撞，造成三人不同程度受伤，原告车辆损毁的交通事故。经柳江县公安局交通管理大队作出的江公（交）认字（2013）第00030号道路交通事故认定书认定，被告刘运和负此次事故的主要责任，钟家伟负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往柳江县人民医院进行抢救，于次日凌晨44分转入柳州市工人医院进行救治，期间住院31天，支付医疗费及相关费用共计31888.36元。在此住院期间，被告刘运和及其家属均未给付原告任何的医疗费用，其家属也未曾到医院看望过原告。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的人身权，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了不必要的经济损失。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告刘运和、钟家伟支付原告医疗费31888.36元，住院伙食补助费1240元，护理费5525元，交通费324元，误工费9707元；2、被告支付原告车辆损失2800元；3、被告阳光财险公司在其承保范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①道路交通事故认定书；②柳江县人民医院及柳州市工人医院门诊病历、出院记录、疾病证明书；③住院收费发票、费用小项统计、住院费用清单、工医生活护理费发票；④检验报告单和DX检查报告；⑤交通费票据；⑥柳江县流山市场服务管理所证明、柳州柳工人力资源服务公司及柳工柳州传动件有限公司证明；⑦电动车购车发票及售货单；⑧劳务派遣劳动合同书、柳工柳州传动件有限公司营业执照及证明、电脑咨询单（庭后提供）。
被告刘运和辩称，本被告同意赔偿，但应按照法律规定进行赔偿，现在打工只能每月赔偿2000元给原告。
被告刘运和为其辩解未在举证期限内提供有证据。
被告钟家伟辩称，本被告同意按照法律规定进行赔偿。
被告钟家伟为其辩解未在举证期限内提供有证据。
被告阳光财险公司未出庭诉讼，但在庭前向法庭提交书面答辩状称，对原告诉请的医药费31888.36元、住院伙食补助费1240元，本被告只在10000元限额内赔偿，超出部分，本公司不负责赔；护理费5525元，本被告不认可，因原告未能提供护理人证明，应按2013年度农、林、牧、渔居民标准赔偿；误工费应按疾病证明及住院的天数74天，并按2013年度农、林、牧、渔居民标准赔偿；原告诉请的交通费没有就诊病历支持，本被告不予认可；肇事司机刘运和是醉酒驾驶，本被告有权向其追偿赔偿给原告的费用；按照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，本被告不承担诉讼费用。
被告阳光财险公司为其辩解未在举证期限内提供有证据。
经过开庭质证、认质，本院认为，原告所提供的证据，除证据⑥中柳江县流山市场服务管理所的证明不能证明原告的伤需医方指定护理人员护理或是原告母亲韦安和护理及证据⑦不能证明其证明的目的外，其他证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本案经审理查明：2013年6月18日21时27分，被告刘运和驾驶桂B×××××号“东毅”牌普通二轮摩托车沿柳北路由西往东行驶至柳东路交叉路口时，与被告钟家伟驾驶的搭乘原告韦延祥的桂B×××××号“天爵”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告韦廷祥、被告刘运和、钟家伟三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经柳江县公安局交通管理大队作出的江公（交）认字（2013）第00030号道路交通事故认定书认定：被告刘运和承担此事故的主要责任，被告钟家伟承担此事故的次要责任，原告韦廷祥不承担此事故责任。原告受伤后的当日即2013年6月18日到柳江县人民医院住院医治，2013年6月19日转到柳州市工人医院住院治疗，同年7月19日出院，两次共住院31天，已支付医疗费31888.39元，住院期间有陪护一人，出院时医嘱全休1个月，同年9月29日，原告到医院复诊时医嘱全休2周。另查明，肇事车辆桂B×××××号“东毅”牌普通二轮摩托车登记所有人为刘运和，该车辆在阳光财险公司购买有交强险，且在保险期限内。桂B×××××号“天爵”牌两轮电动车登记所有人为韦廷祥，该车辆购买于2010年3月27日，购买时的车价为2800元。还查明，被告刘运和在原告受伤后已支付给原告7000元。以上事实，有原告所提供的证据、原告与被告刘运和、钟家伟在庭上的陈述、被告阳光财险公司的书面答辩及本案的庭审调查予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由本次交通事故的侵权人按责任比例予以赔偿。本次交通事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队认定：被告刘运和承担此次交通事故的主要责任，被告钟家伟承担此次交通事故的次要责任，原告韦廷祥不承担此事故责任。各方对柳江县公安局交通管理大队责任认定均无异议，故本院对该起事故的责任认定予以确认。本案交通事故的肇事车辆桂B×××××号普通二轮摩托车在阳光财险公司购买有交强险，原告要求赔偿的合理数额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额残疾死亡赔偿金110000元和医疗费用10000元内赔付给原告，不足部分，由侵权人按责任比例承担赔偿，即由被告刘运和承担70%的赔偿责任，由被告钟家伟承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，并参照《<；；广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准>；；（2013年）》，经审核，其合理的损失数额为42006元［其中：①医疗费31888.39元；②误工费2600元／月÷30天×75天＝6500元；③护理费56.26元／天×31天＝1744元；④住院伙食补助费40元／天×31天＝1240元；⑤交通费324元；⑥工医生活护理费310元。
关于原告诉请误工费的天数按112天计算的问题，原告所提供的柳工柳州传动件有限公司证明，只能证明原告于2013年6月18日至同年10月8日期间因交通事故受伤不能正常出勤，但不能证明在此期间已减少原告的全部误工收入，故本院按原告实际住院天数及出院时医嘱全休的天数来计算原告的误工损失；关于原告请求的护理费问题，原告未能提供证据证明原告的伤需医方指定护理人员护理或是原告母亲韦安和护理的医方证明，故对原告的该项请求，本院按2013年度农、林、牧、渔居民标准来计算其护理人的误工损失；关于原告诉请的交通费问题，原告已提供有交通费票据予以证明，且原告住院及复诊需产生实际交通费用，对原告的该项诉请，本院应予以支持；对原告诉请的车辆损失费2800元，该车辆在本次事故中已受不同程度的损坏，但原告未申请有关部门对该车辆的损坏程度进行评估，对该车辆损坏需赔偿的具体数额无法确认，故本院不予支持。
综上所述，被告阳光财险公司应在机动车交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1744元、误工费6500元、工医护理费310元、交通费324元，共计18878元；被告刘运和应赔偿原告（21888＋1240）×70%＝16190元，减去被告刘运和已支付原告7000元，被告刘运和还应赔偿原告9190元；被告钟家伟应赔偿原告（21888＋1240）×30%＝6938元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告韦廷祥医疗费等经济损失共计18878元；
二、被告刘运和赔偿给原告韦廷祥医疗费、住院伙食补助费共计9190元；
三、被告钟家伟赔偿给原告韦廷祥医疗费、住院伙食补助费共计6938元；
四、驳回原告韦廷祥的其他诉讼请求。
本案受理费1087元（原告已预交），减半收取544元。由原告韦廷祥负担177元，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担198元，被告刘运和负担96元，被告钟家伟负担73元。被告所负担的案件受理费届时连同本案的债务一并付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号13×××57，开户行：广西柳江县农行柳邕分理处，汇款时请注明该案案号和原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐大成