山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初258号
原告：沈京洲，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告：林春燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：沈某。
法定代理人：林春燕(系沈某之母)，身份信息同原告林春燕。
以上三原告委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：王大野，男，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。
被告：霍章聚，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告：冠县三和物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告沈京洲、林春燕、沈某与被告王大野、霍章聚、冠县三和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春燕兼沈某的法定代理人及三原告的委托诉讼代理人代世柱，被告霍章聚及被告人保聊城公司的共同委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼，被告王大野、被告冠县三和物流有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈京洲、林春燕、沈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失380000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日22时许，沈京洲之子、林春燕之夫、沈某之父沈玉冰醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号摩托车沿沿海路由北向南行驶至日钢东二门时，与前方顺向停放在路边的王大野驾驶的冠县三和物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××/PXXXX挂号牌重型半挂车尾部相撞，造成交通事故，事故致沈玉冰死亡，两车损坏，该事故经岚山交警大队认定，沈玉冰承担事故的主要责任，王大野承担事故的次要责任。王大野驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PXX**挂号牌重型半挂车在人保聊城公司投保了交强险及商业险，对原告的损失被告均没有赔偿，原告特提出诉讼。
王大野书面辩称，其系霍章聚雇佣的驾驶员。
霍章聚辩称，事故发生属实，涉案车辆在人保聊城公司处投保交强险及商业三者险(主车100万元，挂车50万元)，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失，依法应当由保险公司在保险限额内依法承担，霍章聚系车辆实际车主，车辆挂靠在冠县三和物流有限公司名下，事故发生后霍章聚垫付2万元，要求保险公司在保险限额内直接理赔。
案经送达，冠县三和物流有限公司未作答辩。
人保聊城公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险(主车100万元，挂车50万元)，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，依法承担赔偿责任，诉讼费依法不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日22时许，沈玉冰醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿沿海路由北向南行驶至岚山区沿海路日钢东二门路段处时，与前方顺行停放的路边王大野驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PXX**挂号牌重型半挂车尾部相撞，致沈玉冰当场死亡，双方车辆损坏，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，沈玉冰承担事故的主要责任，王大野承担事故的次要责任。王大野持有机动车驾驶证A2证，系霍章聚雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故，其驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PXX**挂号牌重型半挂车登记挂靠在冠县三和物流有限公司，该车系霍章聚所有，车辆在人保聊城公司投保交强险和商业三者险150万（主车100万元，挂车50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
沈玉冰，男，1986年7月21日出生，户口所在地山东省临朐县冶源镇，公民身份号码。沈京洲、林春燕、沈某分别是受害人沈玉冰的父亲、妻子、女儿，受害人沈玉冰因交通事故死亡给沈京洲、林春燕、沈某造成以下损失：1、死亡赔偿金819957.50元（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算20年。受害人沈玉冰因事故死亡时有被扶养人1人即沈某，沈某年满5周岁，需扶养13年，有扶养人2人，参照山东省2016年度城镇人均消费支出21495元/年计算，被扶养人生活费为139717.50元（21495元/年×13年÷2），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金合计819957.50元；2、丧葬费31781元，参照2016年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，以上损失合计851738.50元。三原告主张精神抚慰金10000元，因受害人沈玉冰承担本次事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失，故对其该主张不予支持；三原告还主张车损1000元，但未提供相应证据证实，对其该主张亦不予支持。事故发生后霍章聚转给林春燕20000元，三原告主张该20000元系霍章聚额外补偿给三原告的，霍章聚不予认可，主张为垫付款，证人徐某和胡以青的证言等不足以证实该20000元系霍章聚额外补偿给三原告的，三原告又未提供其他有效证据，应认定该20000元为垫付款。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、临朐县冶源镇冶西村出具的亲属关系证明、常住人口登记卡、结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、驾驶证、从业资格证、车辆挂靠协议等证据证实。
本院于2017年11月23日依林春燕的诉前保全申请，作出（2017）鲁1103财保235号民事裁定书，裁定扣押王大野驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PXX**挂号牌重型半挂车，保全价值20万元，扣押于华日停车场。后本院于2017年12月20日依法作出（2017）鲁1103财保235号之一民事裁定书，裁定解除对上述车辆的扣押。
本院认为，沈玉冰驾驶机动车辆与王大野驾驶机动车辆发生涉案事故，王大野承担涉案事故的次要责任，其系在从事雇佣活动中发生事故致沈玉冰死亡造成沈京洲、林春燕、沈某损失，其雇主霍章聚应承担相应的民事赔偿责任，王大野驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PXX**挂号牌重型半挂车登记挂靠在冠县三和物流有限公司名下从事运输经营，冠县三和物流有限公司作为挂靠单位亦应与霍章聚对沈京洲、林春燕、沈某的损失承担连带赔偿责任。沈玉冰对事故的发生存在过错，应相应减轻被告方的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定霍章聚、冠县三和物流有限公司对沈京洲、林春燕、沈某交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
王大野驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PXX**挂号牌重型半挂车在人保聊城公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定，人保聊城公司应先在交强险限额内赔偿沈京洲、林春燕、沈某的损失，对交强险限额外的损失，人保聊城公司应根据商业险合同在商业三者险限额内按照赔偿比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿沈京洲、林春燕、沈某死亡赔偿金110000元；
二、在商业三者险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿沈京洲、林春燕、沈某死亡赔偿金、丧葬费等损失合计222521.55元；
附注：（851738.50元-110000元）×30%=222521.55元
三、沈京洲、林春燕、沈某返还霍章聚垫付的20000元；
四、驳回沈京洲、林春燕、沈某的其他诉讼请求。
判决给付及返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，诉前保全费1520元，合计5020元，由霍章聚、冠县三和物流有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一八年四月八日
书记员 宋慧娇