wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2077号
原告：钟秀珠，女，1983年11月23日生，汉族，住福建省南靖县。
被告：赵阳溪，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告钟秀珠与被告赵阳溪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀珠到庭参加诉讼，被告赵阳溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟秀珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵阳溪支付货款人民币24600元及利息，利息从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，钟秀珠变更诉讼请求为：请求判令被告赵阳溪支付货款人民币6100元及利息，利息从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告因装修需要向原告购买木作材料。2015年10月3日，经结算，被告尚欠原告货款24600元，被告出具一份欠条给原告收执。后经原告催讨，被告支付欠款18500元，现尚欠货款6100元。
赵阳溪未作答辩。
钟秀珠围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一份，用以证实自己的主张。因赵阳溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对钟秀珠提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：被告因装修需要向原告购买木作材料。2015年10月3日，被告出具一份欠条给原告收执，欠条载明：暂欠木作材料钟秀珠材料款24600元。事后，被告于2015年10月9日支付10000元，于2016年11月1日支付8500元。
本院认为，赵阳溪向钟秀珠购买木作材料，拖欠原告材料款，因有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告赵阳溪支付尚欠的货款及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告赵阳溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵阳溪应于本判决生效之日起10日内支付给钟秀珠货款人民币6100元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由赵阳溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一六年九月六日
书记员 吴秀娟
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初255号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族,本科文化,杭州融致装饰材料有限公司员工,住广东省佛山市南海区，2018年1月10日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年3月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日1时许,被告人陈某某饮酒�驾驶一辆雷克萨斯牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，并被带至医院抽血检验酒精含量。经司法鉴定，被告人陈某某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为154.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人陈某某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处�告人陈某某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年三月十二日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执612号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚,理事长。
委托代理人李政，该联社职员。
被执行人欧啟汉，男，1973年6月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。
罗定市农村信用合作联社与欧啟汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法罗民初字第135号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欠申请执行人借款本金21000元及利息；被执行人自愿定于2015年8月30日前本息全部还清给申请执行人；案件受理费328元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年7月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费553元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执612号案终结本次执行程序。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十二月十四日
书记员 王钰文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第51号
原告王信池，男，1978年4月9日生，汉族，水电工。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告南京德西数控新技术有限公司（以下简称德西公司），组织机构代码76214535－3。
法定代表人马莹，德西公司董事长。
委托代理人周明虎，男，1962年1月18日生，系德西公司总经理。
被告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司），组织机构代码13487001－X。
法定代表人陈勤斌，南京四建公司董事长。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被告符金山，男，1952年10月5日生，汉族，户籍地在江苏省如东县洋口镇三江口村*组**号。
原告王信池与被告德西公司、南京四建公司、符金山建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王信池及其委托代理人江鑫、被告德西公司的委托代理人周明虎、被告南京四建公司的委托代理人王秀明到庭参加诉讼。被告符金山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信池诉称，被告德西公司将厂房工程发包给被告南京四建公司承建，被告南京四建公司将所承接的工程又包给被告符金山承建，后被告符金山将其中的水电工程分包给其施工，双方约定工程款为122000元，此后，被告符金山给付部分工程款，尚欠82000元。现要求被告南京四建公司与被告符金山承担连带清偿责任，被告德西公司在未支付的工程款内承担给付责任。
被告德西公司辩称，其并非合同相对人，另其已按时间节点支付给被告南京四建公司工程款，剩余工程款的支付未到期，即使付款也只付给南京四建公司，且附属工程及门卫工程不是发包给被告南京四建公司承建，请求驳回王信池对其的诉讼请求。
被告南京四建公司辩称，王信池不能证明其是实际施工人，故请求驳回王信池对其的诉讼请求。
被告符金山辩称，被告南京四建公司承接了德西公司的厂房工程后转包给其承建，其将其中的水电工程分包给王信池施工，双方就工程款也进行了结算，因发包方未支付工程款，故其无能力给付。
经审理查明，被告符金山与原告王信池口头约定将其所承建的被告德西公司的车间工程中的水电工程分包王信池施工，2009年7月3日，邱某向王信池出具结算单，注明“门卫7000元、附属工程6000元、厂房112000元，扣除灯具3000元，合计122000元”。2011年1月26日，王信池与符金山又进行了结算，并于同日出具结算清单1份，载明“……王信池应得水电工程承包款122000元，已付工程款40000元，尚欠82000元”。
另查明，2007年12月25日，被告南京四建公司承接了被告德西公司位于南京市江宁滨江开发区的（一期）车间的桩基、土建、水电安装、钢结构工程，双方于同日签订建设工程施工合同1份，该工程经招投标并进行了备案。此后，德西公司将发包给南京四建公司的车间工程中的钢结构工程发包给宿迁市龙宇建筑工程有限公司南京分公司施工。南京四建公司只承接了车间的桩基、土建、水电安装工程（以下简称涉案工程）。2007年12月18日，南京四建公司以其内设机构第二分公司名义将工程转包给被告符金山承建。符金山及王信池均无相应的施工资质。因三被告未给付所欠工程款，王信池诉至本院。审理中，德西公司提交证据证实门卫及附属工程系发包给孙遇才与邱某施工。王信池也未提交证据证实门卫及附属工程系南京四建转包给符金山或孙遇才、邱某，表示该部分款项13000元其另案主张，变更诉讼请求为69000元。德西公司确认尚有41万元的工程款未支付，但因南京四建公司施工的工程质量不合格，且按合同约定，其已超期付款。符金山经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有建设工程施工合同（复印件）、内部承包合同（复印件）、结算清单、协议（复印件）、调查材料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予以支持。但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。被告南京四建公司承接了被告德西公司的涉案工程后，以其内设机构南京四建第二分公司名义将工程转包给无相应建筑资质的被告符金山，符金山又将涉案工程中的水电工程分包给本案原告王信池，该转包及分包合同均应属无效。现王信池作为实际施工人要求分包人符金山支付相应的工程款，应予支持。南京四建公司第二分公司将涉案工程违法转包给符金山施工，因南京四建公司第二分公司系南京四建公司的内设机构，相应的民事责任应由南京四建公司承担，故南京四建公司应对符金山所欠工程款承担连带责任。德西公司作为涉案工程的发包人，因其尚有工程款未支付，故其应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担连带责任。本案中，王信池就其主张的工程款13000元，其明确表示另案主张，系当事人自行处分民事权利，并无不当，本院予以准许。对于其主张的工程款69000元，本院予以支持。德西公司抗辩称，其并非合同相对人，不应向王信池支付工程款，该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。对于德西公司抗辩称工程存在质量问题，因其并未向南京四建公司主张权利，且因符金山已对所欠工程款予以确认，故该抗辩理由，本院亦不予采纳。南京四建公司抗辩称，王信池不能证明其实际施工人身份，故不同意付款，因对于王信池的实际施工人身份，符金山已予以确认，故该抗辩理由，本院不予采纳。符金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告符金山欠原告王信池工程款69000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告南京四建公司对被告符金山的上述欠款承担连带清偿责任，被告德西公司在所欠付的工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由原告王信池负担325元，被告符金山、南京四建公司共同负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 朱光葆
二〇一三年六月七日
见习书记员 张重亚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第51号
原告王信池，男，1978年4月9日生。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告南京德西数控新技术有限公司（以下简称德西公司），住所地在南京江宁滨江经济开发区。
法定代表人马莹，德西公司董事长。
委托代理人周明虎，男，1962年1月18日生，系德西公司总经理。
被告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司），住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人陈勤斌，南京四建公司董事长。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被告符金山，男，1952年10月5日生。
原告王信池与被告德西公司、南京四建公司、符金山建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王信池及其委托代理人江鑫、被告德西公司的委托代理人周明虎、被告南京四建公司的委托代理人王秀明到庭参加诉讼。被告符金山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信池诉称，被告德西公司将厂房工程发包给被告南京四建公司承建，被告南京四建公司将所承接的工程又包给被告符金山承建，后被告符金山将其中的水电工程分包给其施工，双方约定工程款为122000元，此后，被告符金山给付部分工程款，尚欠82000元。现要求被告南京四建公司与被告符金山承担连带清偿责任，被告德西公司在未支付的工程款内承担给付责任。
被告德西公司辩称，其并非合同相对人，另其已按时间节点支付给被告南京四建公司工程款，剩余工程款的支付未到期，即使付款也只付给南京四建公司，且附属工程及门卫工程不是发包给被告南京四建公司承建，请求驳回王信池对其的诉讼请求。
被告南京四建公司辩称，王信池不能证明其是实际施工人，故请求驳回王信池对其的诉讼请求。
被告符金山辩称，被告南京四建公司承接了德西公司的厂房工程后转包给其承建，其将其中的水电工程分包给王信池施工，双方就工程款也进行了结算，因发包方未支付工程款，故其无能力给付。
经审理查明，被告符金山与原告王信池口头约定将其所承建的被告德西公司的车间工程中的水电工程分包王信池施工，2009年7月3日，邱某向王信池出具结算单，注明“门卫7000元、附属工程6000元、厂房112000元，扣除灯具3000元，合计122000元”。2011年1月26日，王信池与符金山又进行了结算，并于同日出具结算清单1份，载明“……王信池应得水电工程承包款122000元，已付工程款40000元，尚欠82000元”。
另查明，2007年12月25日，被告南京四建公司承接了被告德西公司位于南京市江宁滨江开发区的（一期）车间的桩基、土建、水电安装、钢结构工程，双方于同日签订建设工程施工合同1份，该工程经招投标并进行了备案。此后，德西公司将发包给南京四建公司的车间工程中的钢结构工程发包给宿迁市龙宇建筑工程有限公司南京分公司施工。南京四建公司只承接了车间的桩基、土建、水电安装工程（以下简称涉案工程）。2007年12月18日，南京四建公司以其内设机构第二分公司名义将工程转包给被告符金山承建。符金山及王信池均无相应的施工资质。因三被告未给付所欠工程款，王信池诉至本院。审理中，德西公司提交证据证实门卫及附属工程系发包给孙遇才与邱某施工。王信池也未提交证据证实门卫及附属工程系南京四建转包给符金山或孙遇才、邱某，表示该部分款项13000元其另案主张，变更诉讼请求为69000元。德西公司确认尚有41万元的工程款未支付，但因南京四建公司施工的工程质量不合格，且按合同约定，其已超期付款。符金山经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有建设工程施工合同（复印件）、内部承包合同（复印件）、结算清单、协议（复印件）、调查材料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予以支持。但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。被告南京四建公司承接了被告德西公司的涉案工程后，以其内设机构南京四建第二分公司名义将工程转包给无相应建筑资质的被告符金山，符金山又将涉案工程中的水电工程分包给本案原告王信池，该转包及分包合同均应属无效。现王信池作为实际施工人要求分包人符金山支付相应的工程款，应予支持。南京四建公司第二分公司将涉案工程违法转包给符金山施工，因南京四建公司第二分公司系南京四建公司的内设机构，相应的民事责任应由南京四建公司承担，故南京四建公司应对符金山所欠工程款承担连带责任。德西公司作为涉案工程的发包人，因其尚有工程款未支付，故其应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担连带责任。本案中，王信池就其主张的工程款13000元，其明确表示另案主张，系当事人自行处分民事权利，并无不当，本院予以准许。对于其主张的工程款69000元，本院予以支持。德西公司抗辩称，其并非合同相对人，不应向王信池支付工程款，该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。对于德西公司抗辩称工程存在质量问题，因其并未向南京四建公司主张权利，且因符金山已对所欠工程款予以确认，故该抗辩理由，本院亦不予采纳。南京四建公司抗辩称，王信池不能证明其实际施工人身份，故不同意付款，因对于王信池的实际施工人身份，符金山已予以确认，故该抗辩理由，本院不予采纳。符金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告符金山欠原告王信池工程款69000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告南京四建公司对被告符金山的上述欠款承担连带清偿责任，被告德西公司在所欠付的工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由原告王信池负担325元，被告符金山、南京四建公司共同负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 朱光葆
二〇一三年六月七日
见习书记员 张重亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2121号
原告遵义市同鑫建筑劳务有限公司。住所地遵义市红花岗区解放路**号**栋*层。
法定代表人罗明，总经理。
委托代理人周练东，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人张科，贵州远度律师事务所律师。
被告陈雄，男，汉族。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
原告遵义市同鑫建筑劳务有限公司与被告陈雄确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市同鑫建筑劳务有限公司的委托代理人周练东、张科、被告陈雄及其委托代理人曹成远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司依据营业执照记载，对所建设的工程具有分包资格。我公司将木工工作分包给樊正发、唐德权，并对二人的施工进度、质量和结果进行监管，而对工人的去留、工资发放均是由该二人来管理，工人与我公司没有隶属关系，因此，我公司与被告无劳动关系。遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会认定我公司与被告存在劳动关系不当，故我公司诉至法院请求确认我公司与被告不存在事实劳动关系。
被告辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应当得当双方认可，请法院依法驳回原告请求。我在原告外工作虽未签订劳动合同，但劳动关系是存在的。
经审理查明：2013年，原告承建了遵义高等医药专科学科护理系教学楼项目工程，其将该工程的部分工作承包给案外人唐德权，唐德权又将其承包的工作转包给案外人樊正发。
2014年2月，樊正发叫来被告、案外人陈四荣、刘良等到前述工程工地从事木工工作，并由樊正发向被告等支付工资。同年3月9日，被告在前述工地做工中不慎摔伤，随即被告被送往遵义医学院附属医院住院治疗至同年4月9日出院。
被告出院后，认为原告拒绝其工伤认定和赔偿，故遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在的劳动关系，该委员会于2014年8月25日作出遵市红区劳人仲字（2014）第67号裁决书，裁决：陈雄与遵义市同鑫建筑劳务有限公司的劳动关系成立。原告对该裁决书不服，故诉至本院提出前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的遵市红区劳人仲字（2014）第67号裁决书、申请唐德权、樊正荣出庭作证的证人证言等证据，被告提供的病历材料、申请陈四荣、刘良出庭作证的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在原告承建建筑工地及在工作期间受伤系客观事实，但被告系由樊正发叫来工地做工，樊正发安排被告等从事的工作内容又源于其从唐德权处承接的工程，且唐德权认可其转包给樊正发的工程系从原告处承包，可见，被告到前述工地工作并非原告直接聘用。同时，也没有证据证明原、被告存在隶属关系等形成劳动关系必备条件的事实，如原告制定的各项劳动规章制度适用于被告、被告的工资报酬由原告支付和受原告的劳动管理等，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，并参照劳动社会保障部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条“有关用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，对原告要求确认其与被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告就其在前述建筑工地工作期间受到的伤害，原告是否存在过错及是否应承担责任，被告可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告遵义市同鑫建筑劳务有限公司与被告陈雄之间不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 赵仲智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 向小梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初323号
原告：张加会，女，1954年1月28日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款900元。
本院经审理认定，被告是从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至10月期间为被告提供劳动，欠付工资900元。被告于2016年1月17日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王清琼劳动报酬900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年一月十九日
书记员 刘洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第815号
罪犯陈爱奎，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年3月18日以（2010）宛龙刑初字第130号刑事判决书，认定被告人陈爱奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自二〇〇九年十月三十日起至二〇一六年十月二十九日止。宣判后，2010年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈爱奎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月29日23时许，被告人酒后窜至南阳市中州路百度演艺吧三楼，将刘某的奥迪车钥匙盗走，后来到停车场准备将车盗走被保安抓获。
罪犯陈爱奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈爱奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱奎减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年十月三十日起至二〇一六年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第646号
罪犯吕永成，绰号吕财富、陈万富，男，1959年1月13日出生，台湾嘉义人，汉族，文盲文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）榕刑初字第55号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年10月28日作出（2002）闽刑终字第330号刑事判决，改判该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死缓二执行自2002年10月28日起至2004年10月27日止。该裁定发生法律效力后于2002年12月19日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，于2005年7月1日经福建省高级人民法院作出（2005）闽刑执字第373号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，其刑期自2005年7月1日起。又于2008年4月9日经福建省高级人民法院作出（2008）闽刑执字第196号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，刑期自2008年4月9日起至2028年4月8日止。剥夺政治权利改为九年。又于2011年3月21日经本院作出（2011）莆刑执字第361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2008年4月9日起至2026年12月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯吕永成财产刑未执行到位，而月均消费额偏高，悔罪表现一般，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕永成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2668号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。
代表人：杨杰，该支行行长。
被执行人：陈夏珍。
被执行人：黄宝友。
被执行人：慈溪市宝马轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：马建立，该公司执行董事。
被执行人：马建立。
被执行人：马根娣。
被执行人：邬立辉。
被执行人：胡梦丹。
被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧，该××董事长。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1539号宁波银行股份有限公司城东支行诉马建立等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波银行股份有限公司城东支行1236678.59元及相应利息，并应承担诉讼费7770.5元、执行费14766.79元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2668号申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。代表人：杨杰，该支行行长。被执行人：陈夏珍。被执行人：黄宝友。被执行人：慈溪市宝马轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：马建立，该公司执行董事。被执行人：马建立。被执行人：马根娣。被执行人：邬立辉。被执行人：胡梦丹。被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑祥尧，该××董事长。本院执行的（2015）甬慈商初字第1539号宁波银行股份有限公司城东支行诉马建立等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波银行股份有限公司城东支行1236678.59元及相应利息，并应承担诉讼费7770.5元、执行费14766.79元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二金初字第00028号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
负责人赵宏伟，理事长。
委托代理人郑爱莉，工作人员。
委托代理人赵建永，工作人员。
被告冯小五，男，1976年2月24日出生。汉族。
被告姚爱红，女，1976年5月14日出生。汉族。
被告庞先锋，男，1979年9月2日出生。汉族。
原告焦作市马村区农村信用合作联社因与被告冯小五、姚爱红、庞先锋借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 崔广华
二〇一四年七月二十九日
书记员 张亚萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1240号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人赵庆波，行长。
被执行人王晋丽，女，汉族，1984年5月4日。
被执行人焦作市金德利房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放中路109号西城美苑1号楼三、四层。
法定代表人王金有，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行诉王晋丽、焦作市金德利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保16号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143-144号。
负责人袁敢，行长。
委托代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉大学科技园创业楼三楼3048号。
法定代表人杨汉晖，总经理。
被申请人武汉考拉物业服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号5楼5207号。
法定代表人杨汉晖，总经理。
被申请人杨汉晖，
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因金融借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉考拉物业服务有限责任公司、杨汉晖银行存款人民币1050万元或冻结、查封相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉考拉物业服务有限责任公司、杨汉晖银行存款人民币1050万元或冻结、查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年一月十四日
书记员 陈丹青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第346号
原告安丘市山泉润果果品产销专业合作社。
代表人杨百信，该社主任。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告马连刚，居民。
原告安丘市山泉润果果品产销专业合作社（以下简称山泉合作社）与被告马连刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告山泉合作社的委托代理人王士文到庭参加诉讼。被告马连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山泉合作社诉称，2012年，被告利用我社的大桃市场收购大桃，后经结算尚欠我社桃款9082元，并出具欠条一份。该款经我社多次追要，被告未付。我社为维护合法利益，现向本院起诉，请求判令被告还清桃款9082元，诉讼费用由被告负担。
被告马连刚未答辩。
经审理查明，被告马连刚曾于2012年向原告购买桃。同年7月12日，原、被告结算，被告欠原告桃款9082元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠桃款9082元。7月12号马连刚”。该款经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
2014年3月10日，原告向本院起诉，要求被告偿还桃款9082元。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原告向法庭提交的欠条足以证实被告购买原告桃而拖欠原告桃款9082元，故原告要求被告偿还桃款9082元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马连刚经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马连刚偿还原告安丘市山泉润果果品产销专业合作社桃款9082元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年四月一日
书记员 赵瑞刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第266号
原告：李俊。
委托代理人：蒋金央。
被告：施宇光。
被告：施超飞。
原告李俊为与被告施宇光、施超飞民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告施宇光、施超飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李俊起诉称：2012年10月6日，被告施宇光向原告借款70万元，并出具借条一份，约定了还款日期及逾期的相应责任，同时由被告施超飞提供连带责任担保。但是两被告至今未还款。为此，请求：一、判令被告施宇光归还借款70万元并赔偿利息损失（利息损失自2012年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；二、判令两被告支付原告因本案支出的律师代理费1万元；三、由被告施超飞对上述款项承担连带清偿责任。
被告施宇光、施超飞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告施宇光、施超飞的人口登记信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年10月6日由被告施宇光、施超飞出具的借条原件一份，用以证明被告施宇光向原告借款70万元，约定2012年12月6日前归还，逾期则由被告承担人民银行同期贷款利率四倍的利息，�时承担实现债权的费用（包括律师代理费等），由被告施超飞提供连带责任担保的事实。
3、2012年10月6日，原告在农村合作银行的账户明细对账单及其在工商银行帐户的转账凭证原件各一份，用以证明原告通过银行转账交付借款65.8万元的事实。说明：另4.2万元系现金交付的事实。
4、委托代理合同、代理费发票原件及浙江省律师代理费收费标准各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费1万元的事实。
被告施宇光、施超飞未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张。被告施宇光、施超飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告主张70万元借款中有4.2万元为现金交付，但其未能提供证据予以证明，故不予确认。借款本金应认定为65.8万元。
经审理，本院认定事实如下：被告施宇光于2012年10月6日向原告借款70万元，约定在2012年12月6日前归还，如逾期则按人民银行同期贷款利率四倍赔偿利息损失，并承担实现债权的费用（包括律师费等），同时由被告施超飞提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息损失、实现债权费用等。原告交付借款65.8万元。借款到期后，两被告均未归还。
本院认为，原告李俊与被告施宇光、施超飞之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。原告提供的现有证据仅能证明其已交付借款65.8万的事实，对其主张的现金交付4.2万元，因未能提交相应证据予以证明，本院不予认定。借期届满后，被告施宇光未按约归还借款，担保人施超飞亦未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告施宇光归还借款、赔偿逾期还款利息损失、支付实现债权的费用，并由被告施超飞承担连带清偿责任的诉讼请求中的合理部分合法有据，本院予以支持。对原告主张的现金交付4.2万元，因其未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告施宇光归还原告李俊借款658000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2012年12月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告施宇光支付原告李俊因本案而支出的律师代理费10000元。
上述一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告施超飞对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，公告费400元，合计11440元，由原告李俊承担240元，被告施宇光负担11200元，由被告施超飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 许凌云
人民陪审员 杨凤云
二〇一三年六月三日
书 记 员 胡凯航
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02155号
原告陈明胜，男，1967年1月12日出生，汉族，住重�市渝中区。
委托代理人李唯娜，女，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆乙润建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路35号2幢18-4，组织机构代码68393888-1。
法定代表人谢毅，经理。
被告方曙航，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈明胜与被告重庆乙润建筑工程咨询有限公司（下称：乙润公司）、方曙航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明胜的委托代理人李唯娜，被告方曙航均到庭参加诉讼，被告乙润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈明胜诉称，二被告因办建合川工业园加油站差资金，于2010年12月29日向原告借款30万元，并出具了借条，约定于2013年12月31日前归还，利息为月利率1.8%计算。原告当天通过银行转账方式支付被�30万元。借款期限届满，原告催收未果。现要求二被告立即偿还借款30万元及利息（以借款30万元本金为基数，从2010年12月29日至借款本金清偿之日止，按照月利率1.8%计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告方曙航辩称，乙润公司借款是事实，是为了在合川做加油站，30万元的借款应当偿还。乙润公司是借款人，我是担保人。请求法院依法判决。如果将来收到龙禹公司的钱，会立即偿还原告，若龙禹公司的钱收不到，我也愿意偿还30万元本金。
被告乙润公司未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，乙润公司向陈明胜出具《借条》一张，载明：“今借到陈明胜先生现金人民币30万元（大写：叁拾万元正）用于合川工业园加油站周转。此款于第三个加油站始建时全部归还。并将工业园区内的龙禹石油加油站的配电工程交陈明胜先生，合同另行签订。此据（月息按1分8厘计算）”。2011年1月10日陈明胜通过银行转账方式支付30万元。2012年11月28日，方曙航在该《借条》下方注明：“经协商同意延至2013年12月31日前归还本息”，并由方曙航在担保人栏签名确认。
现原告陈明胜起诉来院，要求被告乙润公司、方曙航归还借款本金及利息。
上述事实，有《借条》、银行汇款凭据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告陈明胜与被告乙润公司间的借款事实清楚，乙润公司应当按照双方的约定在2013年12月31日前归还借款本、息，其至今未能归还借款已经构成违约，故原告请求被告乙润公司归还借款本金支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告方曙航共同承担偿还义务之请求，就《借条》所载方曙航作为担保人签名确认，其为本案借款提供担保的意思表示明确，鉴于双方未对担保的方式明确约定，依照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告方曙航应对乙润公司的前述付款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乙润建筑工程咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈明胜借款本金300000元，并从2011年1月10日起至借款本金清偿之日止，按照1.8%／月利率计付利息，利随本清。
二、被告方曙航对被告重庆乙润建筑工程咨询有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告方曙航承担担保责任后有权向被告重庆乙润建筑工程咨询有限公司追偿。
三、驳回原告陈明胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费3120元、公告费350元，合计9270元由被告重庆乙润建筑工程咨询有限公司、方曙航负担。此款已由原告陈明胜交纳，被告重庆乙润建筑工程咨询有限公司、方曙航在支付上述款项时一并支付原告陈明胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又�提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段静强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10829号
原告青岛天智物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人张金亮，董事长。
委托代理人尹建平，山东恒信通律师事务所律师。
被告杨玉忠，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛鑫红叶房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人杨光中，总经理。
原告青岛天智物业管理有限公司与被告杨玉忠、青岛鑫红叶房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛天智物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59，减半收取29.5元，由原告青岛天智物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十二月七日
书记员 张瑜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3226号
原告林起溪，男，1965年4月11日出生。
被告姚光燃，男，1932年1月7日出生。
本院在审理原告林起溪与被告姚光燃民间借贷纠纷一案中，原告林起溪于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林起溪以被告姚光燃病故为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林起溪撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告林起溪负担。
审判员 苏启谊
二〇一六年一月十二日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1835号
原告张勇。
委托代理人黎湉，四川川商律师事务所律师。
被告四川建联建设有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5-6楼5号。
法定代表人庞永翔，该公司经理。
委托代理人郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告张勇与被告四川建联建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员王海蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人黎湉，被告四川建联建设有限公司的委托代理人郝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2011年，被告承建迈士通西部电子元器件内江基地，原告与被告协商后就分包土建劳务达成一致协议，原告进场后因2011年自9月起停工期间，原被告双方就停工补贴进行商定，经协商由被告出具一份误工补贴计算方法及金额的字条，明确约定：“泥工张勇班组在迈士通西部电子元器件内江基地2011年9月停工期间人数为60人，误工补贴人数按此人数计”。并特别约定此款在年底前支付（即2012年12月31日），按20元每天每人，60天计算。但原告多次向被告催要该笔款项，被告总是借故拖延。据此，原告请求判令被告四川建联建设有限公司支付停工补贴72000元，并支付自2013年1月1日起至付清该款项之日期间的同期银行贷款利息止。
被告四川建联建设有限公司辩称，被告公司负责工程进度管理的何姚向原告出具的停工补贴确认书中，何姚对停工天数及补贴标准的确认未经被告公司授权，不具有法律效力。被告不应承担责任，请求法院驳回原告请求。
经审理查明：2011年1月被告承建了“迈士通西部电子元器件内江基地”工程，同年3月6日被告将该工程的混凝土、砌砖、搭建临舍劳务工作交给原告完成，双方建立了劳务合同关系。随后，原告组织劳务人员进行了混凝土、砌砖、搭建临舍的劳务施工。在施工过程中，因建设方的工程款不到位，导致该工程从2011年9月起停工至2012年3月。原告于2012年6月完成了混凝土、砌砖、搭建临舍的劳务工作，被告已向原告付清了全部劳务费。2012年7月15日，被告的下属分支机构四川建联建设有限公司迈士通西部电子元器件内江基地项目部（以下简称项目部）代表被告向原告出具了停工补贴确认书，确认按每人每天20元的标准，向原告支付60人60天的停工补贴款即72000元，并承诺于2012年年底前付清该款，该确认书上加盖了项目部的印章，被告负责工程进度管理的何姚及被告的工作人员陈路生在确认书上签字，但被告至今未将停工补贴款72000元付给原告。
上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、《停工补贴确认书》以及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告建立了劳务合同关系。原告也按约完成了劳务工作，项目部已确认并承诺向原告支付停工补贴款72000元，因项目部系被告为完成工程施工而设立的未领取营业执照的分支机构，故被告应对项目部实施的与工程有关的经营行为承担法律后果，项目部向原告出具的《停工补贴确认书》应视为被告所出具的。被告应当承担向原告支付所欠停工补贴款的责任，但被告未按时向原告付清停工补贴款，故被告应承担向原告支付所欠停工补贴款72000元及利息的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川建联建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付停工补贴72000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2013年1月1日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告四川建联建设有限公司承担。此款已由原告张勇预交，被告四川建联建设有限公司在履行上述支付义务时一并支付给原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年七月三十一日
书记员 梁 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5239号
原告李侠，女，1984年4月4日出生，回族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告李侠与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元4层东户04号房屋一套，总价款544389元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元4层东户04号房屋权属证书；被告支付违约金5443.89元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年7月27日，原、被告签订合同编号为000009000919的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元4层东户04号房，建筑面积156.28平方米，价款544389元，原告应当于2010年11月16日通过现金支付购房款544389元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款544389元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元4层东户04号房屋权属证书及被告按照已付房款544389元的1%支付违约金5443.89元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李侠办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元4层东户04号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李侠违约金五千四百四十三元八角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第219号
原告：陶某。
委托代理人：方朝君。
被告：黄某。
原告陶某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年5月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告陶某及其代理人方朝君，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2003年4月原、被告经人介绍相识，2004年元月登记结婚，2004年9月生育一子，取名陶某某。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后未建立起夫妻感情，且双方脾气性格不合。结婚后被告长期住在娘家，与原告的母亲及家人搞不好关系，无事生非，严重影响夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故现起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子陶某某由原告负责抚养，抚养费由原告全部承担；婚后银行存款10万元共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：我不同意离婚，我与原告的感情是好的。我和原告是邻居，从小玩到大，双方经过充分了解后才结婚的。因为家里有香榧、田和山，我还要照顾小孩子所以才没有出门工作。由于原告长期在外打工，我娘家与我家很近，原告也打电话给我说不放心我一个人住在家里，所以我才住到娘家的。而且我去年四月份和今年三月份都去原告工作的地方看望原告。我们感情很好，不需要离婚的。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，于2003年11月21日登记结婚，并于2004年9月16日生育一子，取名陶某某。婚后原、被告夫妻关系尚可。后原告长期在外打工，夫妻分多聚少。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、计划生育证明、户口薄以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告结婚已将近十年，婚后还生育了儿子陶某某，应该说已建立起了一定的夫妻感情。现由于原告长期在外打工，双方分多聚少，夫妻感情有所淡漠，并偶因家庭琐事发生矛盾，但双方应本着珍惜家庭的角度出发，多为儿子考虑，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾。同时，原告未能充分举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王萍
二〇一三年六月六日
书 记 员 邹婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3508号
原告张怀彬，男，1968年10月16日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告张怀彬与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告张怀彬于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张怀彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀彬撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告张怀彬负担。
代理审判员 赵青华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执申裁字第00011号
申请人（被执行人）：樊宗阳。
委托代理人：方阔，李晶，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：安徽金路置业有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村工业园，组织机构代码79983682-8。
法定代表人：杨彪，董事长。
委托代理人：汪晨。
申请执行人安徽金路置业有限公司（以下简称金路置业公司）和被执行人樊宗阳仲裁纠纷一案中，被执行人樊宗阳提出不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第222号裁决书的申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人樊宗阳申请不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第222号裁决书，其理由如下：1、仲裁裁决认定事实的主要证据不足。本案仲裁庭依据金路置业公司提供的《商品房买卖合同》、三张收据及《合肥市房屋预告登记申请表》、《询问笔录》等证据材料，以此证明申请人向金路置业公司预办理按揭贷款的事实。合肥仲裁委员会依据申请人的按揭贷款手续，便否定金路置业公司出具的收据的效力，认定申请人没有将案涉剩余购房款支付于金路置业公司，明显认定事实的证据不足。2、本案仲裁员在仲裁该案时明显存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。仲裁裁决认定“樊宗阳对于放弃履行有关银行按揭贷款的合同约定并自行支付全部购房款的行为不能合理说明”，明显存在偏袒金路置业公司的嫌疑。仲裁裁决以樊宗阳收到金路置业公司催收材料未以适当方式作出回应，便认定樊宗阳需支付剩余房款27万元，明显认定事实不清。本案时间跨度2009年至2012年，樊宗阳多次支付款项，次数较多，对于付款时间及支付方式无法记清，并不违背常理。然而仲裁委却要求樊宗阳明确告知付款时间及支付方式，以此来认定樊宗阳出具的全部房款收据不足以证明樊宗阳已经支付全部房款，明显违反常理，存在徇私舞弊之嫌。3、仲裁裁决适用法律错误。申请人樊宗阳已履行了全部付款义务，金路置业公司也开具了支付房屋全款的发票，然而仲裁裁决却依据《合同法》第一百零九条的规定，要求申请人再次履行支付房款的义务，明显违背客观事实，适用法律错误。4、金路置业公司隐瞒了足以影晌公正裁决的证据。申请人樊宗阳提供发票的真实性，金路置业公司已经承认是真实的。申请人樊宗阳曾多次将房款支付给金路置业公司，金路置业公司也多次开具收据。后因开具房屋全款收据时，将之前开具的收据收回。现金路置业公司只提供对自己有利的证据，对樊宗阳多次交费的收据，却没有提供。金路置业公司故意隐瞒证据，从而侵害申请人樊宗阳的合法权益，导致不公裁决。综上，请求人民法院裁定不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第222号仲裁裁决。
樊宗阳向本院提交下列证据：1、安徽华中汽配大市场物业管理有限公司物业费、垃圾费收据各一份，证明樊宗阳自2011年起缴纳物业费、垃圾费等。2、安徽金路置业公司房款及办证费收据各一张，证明樊宗阳已支付全部购房款和办证所需的费用。
经审查查明：合肥市仲裁委员会依据金路置业公司和樊宗阳签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款，受理了双方当事人之间的仲裁案件。仲裁庭认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效。由于双方此前签订联建协议，首付款271448元已经在联建协议履行期间支付。联建协议和《商品房买卖合同》均约定，樊宗阳以银行贷款270000元支付剩余房款，同时，樊宗阳不仅以签署《合肥市房屋预告登记申请（审核）表》的行为，表明办理银行按揭贷款，还缴纳了办证抵押登记费。樊宗阳对于放弃办理银行按揭贷款并自行支付全部购房款不能合理说明，对于金路置业公司要求其办理银行按揭贷款或付清剩余房款的催告，没有作出适当回应，且在仲裁期间，对剩余房款的支付方式及支付时间不能详细说明，因此，仅凭金路置业公司出具的全部购房款的收据不足以认定樊宗阳已经支付全部购房款。仲裁庭结合案情综合判断，樊宗阳关于2012年9月29日之前已经付清全部购房款的辩解理由不能成立，金路置业公司要求樊宗阳支付剩余购房款270000元是适当的。遂裁决如下：一、樊宗阳自收到裁决书之日起10日内向金路置业公司支付剩余购房款270000元；二、驳回金路置业公司其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，金路置业公司向法院申请执行，在执行过程中，被执行人樊宗阳申请不予执行仲裁裁决。
另查：2015年1月30日，本院作出（2015）合民仲字第00020号民事裁定书，裁定驳回申请人樊宗阳要求撤销合肥仲裁委员会（2014）合仲字第222号裁决的申请。
本院认为：由于《中华人民共和国民事诉讼法》关于不予执行仲裁裁决审查范围，主要集中于仲裁的程序方面，对于实体问题则仅限于隐匿、伪造证据而导致的裁决不公问题。对于仲裁委员会自由裁量权范围内的事项，则不再干预。本案执行依据合肥仲裁委员会（2014）合仲字第222号裁决书，依据《商品房买卖合同》、《合肥市房屋预告登记申请（审核）表》等证据，认定樊宗阳没有支付剩余购房款270000元，是关于证据充分性、案件事实及法律适用问题，属于仲裁委员会自由裁量权范围内的事项，不属于人民法院不予执行仲裁裁决的审查范围。樊宗阳关于仲裁庭存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，也没有提供证据证实。因此，樊宗阳申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回樊宗阳不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第222号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第31号
原告李逢恩，男，1953年10月13日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托代理人未荣粘，女，1957年9月23日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告高阳县人民政府。
法定代表人马一蕊，该县县长。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人陈永利，高阳县国土资源局工作人员。
第三人王海龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告李逢恩诉被告高阳县人民政府销行政确权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告高阳县人民政府高政国土字（2013）1号决定是错误的，既不合法，又不合理。1975年六合庄村发放给王海龙父亲一处四间地方的宅基地，1977年王海龙父亲在宅基地上建房四间。原告与第三人为邻，这是事实。同时发放宅基前后邻共有六家，面积相同，东西16米，南北14米，决定书称，1978年经原村支书同意王海龙父亲将住宅东侧沟垫平后建小屋和猪圈，小屋占地东西3.5米，这是人情程序，政府引用老支书的话认定就错误了。从决定书图示上可以看出有一个不和谐4.64米的“刀把儿”，这个也是在其他前后相邻的五家没有的，是被告决定不合情理，不合法的所在。第三人只有四间的宅基地，其他地方都是抢占或是侵占的。二、被告引用已经失效的《中华人民共和国土地改革法》处理纠纷是错误的。原告持有中华民国土地契约，本身并不违法。第三人多占4.64米是侵占行为，被告多划给第三人4.64米是在维护不法侵占行为，请求依法销。
被告辩称，高政国土字（2013）1号决定书事实清楚，证据确实充分。本案为王海龙确定宅基地使用权的土地，坐落于六合庄村李逢恩宅基北侧。1975年六合庄村发给王海龙父亲一处四间地方的宅基地，发放宅基时东侧为沟，沟东侧为原六合庄村小学。1977年王海龙父亲在发放宅基地上建房四间。1979年经原村支书同意王海龙父亲将住宅东侧沟垫平后建小屋和猪圈，小屋占地东西3.5米。2012年6月王海龙拆除原四间旧房准备翻建住房占用东侧小屋土地时，李逢恩进行阻止发生争议。2013年7月16日，经六合庄村委会研究同意，将王海龙原四间旧房以东4米，南北13.67米归王海龙作为宅基使用，王海龙向村委会缴纳补偿费1，400.元。县政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定依法确权，李逢恩持有“中华民国”三十五年的土地买卖契约，反映的是旧中国社会制度下的土地所有关系，已作废不具法律效力。请法院依法维持高政国土字（2013）1号决定书。
第三人辩称，高政国土字（2013）1号决定书认定事实，都是不争的事实。该争议土地已由我实际使用至今，而且也已经村委会同意占用，我也给付村委会补偿费。高阳县人民政府本着从实际出发，作出的决定书正确无误，同意县政府的决定。请依法维持该决定。
经审理查明，本案诉争土地坐落于高阳县邢家南镇六合庄村第三人住房东侧，原告住房北侧。第三人王海龙宅基地在原告李逢恩宅基西北侧。1975年第三人王海龙父亲申请一处宅基地，当时该宅基东侧为沟，沟东侧为原六合庄村小学。后第三人父亲将该宅基东侧沟垫平后，建小屋和一猪圈，小屋占地东西3.5米。2012年6月，第三人拆除原四间旧房，准备建房占用东侧小屋土地时，原告阻拦，双方发生争议。2012年7月16日，经六合庄村委会研究同意，将王海龙原四间旧房以东4米，南北13.67米归王海龙作为宅基使用，王海龙向村委会缴纳补偿款1，400.元。2013年5月17日第三人王海龙向被告高阳县人民政府提出确权申请，原告以持有的民国三十五年的土地买卖契约主张权利。高阳县人民政府于2013年11月11日作出高政国土字（2013）1号决定书。确定王海龙宅基地尺寸为东边长13.72米，南边长16.01米，西边长14米，北边长20.65米，面积为287.80平方米，四至为：东至空地，南至王素斋，西至道，北至刘巧燕。李逢恩不服于2013年12月25日申请行政复议，保定市人民政府于2014年2月12日作出保政行复决（2013）71号行政复议决定书，维持高阳县人民政府高政国土字（2013）1号决定书。本院于2014年5月14日对争议土地进行实际丈量，争议土地南北长度为13.64米，东西为4米。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告有权对本辖区内个人之间的土地使用权争议进行调查处理。调查处理土地权属争议，应当本着从实际出发，尊重历史，面对现实的原则，以法律、法规和土地管理规章为依据。被告受理第三人王海龙的申请后，通过调查走访，实地勘测等程序，于2013年11月11日作出高政国土字（2013）1号关于确定王海龙宅基地使用权的决定书，认定事实清楚，适用法律法规正当，程序合法。经本院实地丈量，争议土地的南北尺寸与被告丈量的尺寸相差0.08米，属合理误差，不影响被告具体行政行为的效力。申请人持有的中华民国三十五年的土地买卖契约，反映的是旧中国社会制度下的土地所有关系，新中国成立特别是土地改革后，土地由个体农民所有制转变成了社会主义劳动群众集体所有制，申请人持有的土地契约自然失效，不能作为本案处理争议的依据。综上，原告的诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告李逢恩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李逢恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨亚辉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初81号
原告朱盼运，男，甘肃省宁县人。
被告合水县凯豪大酒店（简称凯豪酒店）。
户主韩超，男，甘肃省庆城县人。
委托代理人韩娜（韩超之妹），特别代理。
委托代理人韩小勇（韩�之兄），特别代理。
被告韩娜，女，甘肃省庆城县人。
被告韩小勇，男，甘肃省庆城县人。
朱盼运与凯豪酒店、韩娜、韩小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱盼运、被告凯豪酒店及韩超的委托代理人、被告韩娜、韩小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱盼运诉称：原告为第一被告供应鸡蛋至2015年8月，第一被告拖欠原告货款5968元未付，第二被告为凯豪酒店经理第三被告系副经理。现请求：1、判令三被告支付货款5968元；2、三被告负担本案诉讼费。
被告凯豪酒店、韩超、韩娜、韩小勇辩称：欠原告货款属实，韩超已被刑事拘留，现酒店停业，暂无力偿还货款。
经审理查明：2013年3月份，凯豪酒店开业。2014�3月31日，韩超办理了个体工商户营业执照并注册登记凯豪酒店。从凯豪酒店开业，韩娜和韩小勇经营管理酒店，韩娜负责酒店和住宿部的管理，韩小勇负责采购、维修及后勤的管理。2013年3月份，朱盼运与韩娜、韩小勇达成口头协议：朱盼运为该酒店供应鸡蛋，货到付款。朱盼运按约定为凯豪酒店供应鸡蛋，截止2015年8月，凯豪酒店共结欠朱盼运货款5968元，韩娜向朱盼运出具欠条1张：“合水县凯豪大酒店欠朱盼运鸡蛋款5968元整（伍仟玖佰陆拾捌元整），合水县凯豪大酒店，经办人韩娜，2015年8月7日”，并加盖凯豪酒店印章，2015年8月11日凯豪酒店停业。朱盼运多次索要货款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原被告身份证复印件4份、营业执照、组织机构代�证复印件各1份，证实原被告的基本情况；
3、原告提供的欠条1张，证实欠货款的事实。
本院认为：凯豪酒店从开业即由韩娜、韩小勇经营管理，且该酒店的债务均由韩娜、韩小勇出面借款或赊欠，故韩娜、韩小勇为该酒店的实际经营者；韩娜、韩小勇出面借款及酒店所欠债务均用于酒店经营，其所有债务凯应由凯豪酒店、韩娜、韩小勇负责偿还；韩超系凯豪酒店业主，其登记的是个体经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，该酒店的债务在用凯豪酒店及韩娜、韩小勇的财产抵顶后不足部分应由韩超承担连带责任。朱盼运与韩娜、韩小勇达成的口头买卖协议合法有效，朱盼运为凯豪酒店供应鸡蛋，韩娜、韩小勇应按约定支付货款，其拒付货款�违约，朱盼运要求凯豪酒店、韩娜、韩小勇支付货款的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇支付朱盼运货款5968元，韩超负连带责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 段忆林
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执364号
申请执行人：林茉莉，女，1961年4月10日出生，住泰宁县。
被执行人：吴海水，男，1987年8月19日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人林茉莉与被执行人吴海水租赁合同纠纷一案中，其申请执行的标的为租金30000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人吴海水的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人吴海水无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十月十二日
书记员 李小芳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更154号
罪犯王强，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省礼泉县，陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年08月19日作出（2015）秦刑初00218号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十年八个月，附加罚金5000元，刑期自2015年01月28日至2025年09月27日止，于2015年10月12日送监狱服刑改造。执
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1594分，折合积极15个，其中奖励成绩116分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年03月27日，罚金按原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2893号
原告李桂峰，男，住临沂市罗庄区。
被告上官学纪，男，住临沂市罗庄区。
被告上官景涛，男，住临沂市罗庄区。
被告上官学农，男，住临沂市罗庄区。
原告李桂峰与被告上官学纪、上官景涛、上官学农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂峰到庭参加诉讼，被告上官学纪、上官景涛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂峰诉称，2011年2月16日，被告上官学纪、上官景涛向原告借款50000元用于做生意，并由被告上官学农提供担保，借款使用期限一年，三被告给原告出具借款合同一张，借款到期后，该款经原告催要，被告上官学纪、上官景涛未给付原告借款50000元及利息，被告上官学农也未履行担保义务，为此，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告上官学纪应诉后未答辩。
被告上官景涛应诉后未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告李桂峰与被告上官学纪、上官景涛、上官学农签订借款合同一份，借款合同主要约定：“被告上官学纪、上官景涛于2011年12月22日向原告借款50000元，借款时间自2011年12月22起至2012年12月22日止，借款月利率2千元，借款人上官学纪、上官景涛，保人上官学农，2011年.12.22号”。借款到期后，被告上官学纪、上官景涛未依约偿还原告借款，原告向二被告催要借款未果，为此成诉。
另查明，本院在在审理过程中，原告李桂峰自愿放弃要求被告上官学农偿还借款50000元及利息的诉讼请求，并放弃要求被告上官学纪、上官景涛支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告上官学纪、上官景涛向原告李桂峰借款50000元，并由上官学农提供担保，由原告提供的借款合同及庭审过程中当事人的陈述足以证实，原告李桂峰诉请被告上官学纪、上官景涛返还借款50000元，理由正当合法，依法应予支持；本案审理中，原告李桂峰自愿放弃要求被告上官学农偿还借款50000元及利息的诉讼请求，并放弃要求被告上官学纪、上官景涛支付借款利息的诉讼请求，系原告对其财产权利的合法处分，本院予以准许。被告上官学纪、上官景涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官学纪、上官景涛返还原告李桂峰借款人民币50000元，于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告上官学纪、上官景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 玉 伦
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第183号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月16日被微山县公安局取保候审，2014年7月17日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年7月5日23时许，被告人段某驾驶鲁H×××××号轿车沿微山县城后路由东向西行驶，当行驶至微山县人民医院西门处时，因操作不当，该车右前部撞向同向行驶的被害人陈某驾驶的人力三轮车的尾部，造成陈某头部及肋部受伤，两车不同程度损坏，陈某经抢救无效死亡。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人段某负该事故的全部责任。2013年7月15日，被告人段某赔偿被害人陈某近亲属各项经济损失56万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人段某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、段某的证言，现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年八月一日
书记员 李婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1774号
申请执行人：宋道春，男，1962年02月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年09月12日作出的博劳人仲案字（2016）215号调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的9200元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海峰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第224号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马新房，农民。
被执行人李春莲（系马新房之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年3月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年12月7日作出的郓费征字（2011）第105182号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105182号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2011）费征字第105182号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105182号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105182号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年四月十三日
书记员 朱仰立
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1197号
原告林某某，女，汉族，自由职业。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，自由职业。
本院在审理原告林某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告韩某某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告韩某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更118号
罪犯杨德银,男，生于1957年2月1日，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2013年6月17日作出了（2013）开江刑初字第67号刑事判决，以被告人杨德银犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年2月27日起至2018年2月26日止。该犯于2013年7月12日送入四川省达州监狱服刑。该犯现应于2018年2月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨德银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务�好，考核期内共获得标准考核积分121分，转化为表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯杨德银符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯杨德银在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨德银在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德银减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨兴敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商再初字第11号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：吴彩平，经商
，住义乌市稠城街道锦绣家园*幢**楼*座。
原审被告：楼国辉，男，1965年3月10出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道竹佳里村，现羁押于义乌市看守所。
原审被告：浙江佳美投资有限公司。
州北路1121号2703室。
法定代表人：楼国辉，董事长。
原审原告吴彩平与原审被告楼国辉、浙江佳美投资有限
公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月25日作出（2008）
义民初字第7524号民事判决，已经发生法律效力。2008年11月
20日，金华市人民检察院向金华市中级人民法院提出抗诉。20
09年3月23日，金华市中级人民法院作出浙金民抗字第13号民
事裁定，指令本院再审本案。
本院在再审过程中，原审原告吴彩平于2009年9月1日向本院申
请撤回起诉。
本院认为，原审原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判
监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告吴彩平撤回起诉。二、撤销本院（2008）义初字第7524号民事判决。
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 余艳春
二〇〇九年九月一日
书记员 王秋香
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田顺。
委托代理人：安艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市南芬区农村经济发展局。住所地：本溪市南芬区街里。
法定代表人：丛树发，该局局长。
再审申请人田顺因与被申请人本溪市南芬区农村经济发展局民间借贷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田顺申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，理由是：田顺的出资已记入加油站的财务帐，按财务管理制度法规，投资者不得抽逃或变相抽回出资，原审的三名证人不能明确证明田顺的出资款已返还给田顺个人，原审对用于加油站验资后的款项用于赔偿工伤职工李淑芹7万元一节事实没有认定，原审认定加油站已将出资款项全部返还田顺个人的事实错误。
本院认为，因本溪市南芬区加油站的财务账目在田顺任职期间已经丢失，依据时任加油站财务人员的三名证人证言可以认定田顺已将案涉款项全部支领，现田顺主张即便支领后随即又将款项用于加油站经营等用途，进而主张和本溪市南芬区农村经济发展局之间仍存在债权债务关系，田顺的以上主张无充分有效证据证明，故原审对此不予认定支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。田顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田顺的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10863号
原告张晓卓，女，1975年1月1日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告张晓卓与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓卓的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓卓诉称，我方于2014年5月13日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区屋一套，面积为89平方米，总价款为808,120元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年6月17日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年6月18日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月13日，原告张晓卓与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89平方米，总房款808,120元，交房日期为2014年7月15日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年6月17日交付房屋。但至2016年6月17日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年6月18日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2016年6月18日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告张晓卓自2016年6月18日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金5,738元（808,120元×142天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01893号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩冰，男，1986年1月16日出生。
委托代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京永利国际旅行社有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街15-9号地下二层ZGC-A01号。
法定代表人：洪喆，总经理。
委托代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
再审申请人韩冰因与被申请人北京永利国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第442号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩冰申请再审称：原判认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，恳请市高院查清本案事实，正确适用法律，作出公正的判决，以维护申请人的合法权益。
北京永利国际旅行社有限公司答辩称：原判认定事实清�，适用法律正确，请求法院依法驳回韩冰的再审请求。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。原判认定事实清楚，并就相关问题进行了充分说理，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人韩冰因未提供合法有效的新证据，故韩冰的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，韩冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩冰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年五月二十日
书记员 李 媛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终639号
上诉人（原审原告）王萍，黄石市外事侨务旅游局员工。
委托代理人纪德军，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）黄石百事威房地产开发有限公司。住所地：黄石市杭州东路**号。
法定代表人郑钦煊，系该公司董事长。
委托代理人敖英姿、马云，均系湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂0204民初81号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王萍于2016年7月13日向本院申请撤回对黄石百事威房地产开发有限公司的上诉。
本院认为，上诉人王萍向本院申请撤回对黄石百事威房地产开发有限公司上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王萍撤回对黄石百事威房地产开发有限公司的上诉。
二审案件受理费用50元，减半收取25元，由王萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄显珠
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1755号
申请执行人：蔡明凤，女，汉族，住所地福建省福州市晋安区，现居住美国。
被执行人：陈丽明，女，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人：李佳鑫，男，汉族，住所地福建省长汀县。
申请执行人蔡明凤与被执行人陈丽明、李佳鑫租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）晋民初字第2353号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第2353号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1755号申请执行人：蔡明凤，女，汉族，住所地福建省福州市晋安区，现居住美国。被执行人：陈丽明，女，汉族，住所地福州市仓山区。被执行人：李佳鑫，男，汉族，住所地福建省长汀县。申请执行人蔡明凤与被执行人陈丽明、李佳鑫租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）晋民初字第2353号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第2353号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  谢延文二〇一六年十二月二十二日书记员  佘姚超
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民一初字第550-02号
原告李利泉，男，1976年3月18日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人林鼎文，广东众大律师事务所律师。
被告李洪标，男，1987年10月23日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
被告洪晓华，女，1986年9月29日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
本院在审理原告李利泉诉被告李洪标、洪晓华民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告李利泉撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，保全费1220元，公告费650元，共3227元，由原告李利泉负担。
审判长 吕德金
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一六年一月十四日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1863号
原告颜克珍。
被告郭锡斌。
被告湖北端正药业股份有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区粮机南路。
法定代表人郭锡斌，该公司董事长。
被告湖北联诚房地产开发有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人林杰宏，该公司董事长。
本院在审理原告颜克珍与被告郭锡斌、湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告颜克珍于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭锡斌、湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司在金融机构存款12万元或者同等价值的财产。案外人颜克军自愿以其银行存款为原告颜克珍提供担保。
本院认为，原告颜克珍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封案外人颜克军银行存款12万元（开户行：中国邮政储蓄银行广水支行，账号：6286）。
二、冻结或查封被告郭锡斌、湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司银行存款、到期债权、机械设备、土地使用权、房屋等价值12万元的动产、不动产或其他财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓曲
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪晓曲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1863号之一
原告颜克珍。
被告郭锡斌。
被告湖北端正药业股份有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区粮机南路。
法定代表人郭锡斌，该公司董事长。
被告湖北联诚房地产开发有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人林杰宏，该公司董事长。
本院在审理原告颜克珍与被告郭锡斌、湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告颜克珍于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤销对被告郭锡斌、湖北端正药业股份有限公司、湖北联诚房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告颜克珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜克珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜克珍负担。
审判员 汪晓曲
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪晓曲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2296号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：牛南洁。
被执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司。
法定代表人：江良福。
被执行人温州市江龙金属制品有限公司。
法定代表人：应建荣。
被执行人江良福。
被执行人陈俏。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司、温州市江龙金属制品有限公司、江良福、陈俏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01024号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人江良福、陈俏名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢204室的房产及被执行人温州市江龙金属制品有限公司名下坐落于温州市经济技术开发区东片34号小区奉江路26号的房地产均被本院另案依法查封，且由其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金370万元及利息。
本院认为，被执行人江良福、陈俏、温州市江龙金属制品有限公司名下的房地产均被本院另案依法查封，且由其他债权人设置抵押，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2296号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑超前