福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初832号
原告：张云芝，女，汉族，1970年12月1日出生，住泉州市泉港区。
原告：刘永良（原告张云芝丈夫），汉族，1970年9月27日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张云芝（原告刘永良妻子），身份情况同上。
被告：庄稼清，男，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄美华（又称庄美霞），女，汉族，1969年8月22日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄升阳，男，汉族，1989年3月8日出生，住泉州市泉港区。
原告张云芝、刘永良与被告庄稼清、庄美华、庄升阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云芝到庭参加诉讼。被告庄稼清、庄美华、庄升阳经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云芝、刘永良向本院提出诉讼请求：一、判令庄稼清、庄美华偿还借款37万元及利息（自2017年3月1日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、判令庄升阳对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：双方均系朋友关系。2017年3月1日，庄稼清、庄美华以其儿子庄升阳找工作为由，在庄升阳的担保下，向他们夫妻借款37万元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条交他们收执。借款后，经多次催讨，庄稼清、庄美华、庄升阳均未能还款。
庄稼清、庄美华、庄升阳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，庄稼清、庄美华在庄升阳的担保下向张云芝、刘永良出具借条1张，该张借条载明：“今向刘永良、张云芝夫妇借人民币：叁拾柒万元整（￥370000.00）元。立此为据。借款人：庄稼清、庄美霞，借款日期：2017.3.1日，担保人：庄升阳，350521199007117211”。2018年3月2日，张云芝、刘永良诉诸本院。庭审时，张云芝、刘永良称：本案借款系庄稼清、庄美华于2014年11月27日、2015年4月8日、2015年5月28日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月1日、2015年9月15日、2015年11月16日先后8次向他们分别借款3万元、6万元、2万元、6万元、4万元、10万元、1万元、2万元，合计34万元，上述8笔借款双方均约定按月利率2%计付利息。借款后，庄稼清、庄美华支付利息至2016年9月份。2017年3月1日，双方进行结算，确认庄稼清、庄美华尚欠他们借款本金34万元及自2016年9月份至2017年2月份的利息计3万元，总计37万元，并按月利率2%支付利息，且由庄升阳进行担保。因此，庄稼清、庄美华、庄升阳出具本案借条交他们收执。借条出具后，庄稼清、庄美华、庄升阳分文未付。
上述事实，有张云芝、刘永良的陈述及其提供的借条、证明、庄稼清及庄美华的身份证复印件和本院依职权调取的庄稼清、庄美华、庄升阳身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄稼清、庄美华、庄升阳本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系均受法律保护。张云芝、刘永良与庄稼清、庄美华在2017年3月1日结算确认庄稼清、庄美华尚欠张云芝、刘永良借款本金34万元及利息3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对确认后的借款本金约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，张云芝、刘永良依法可随时主张庄稼清、庄美华偿还借款本金34万元并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故张云芝、刘永良请求判令庄稼清、庄美华偿付借款本金34万元及相应利息，符合法律规定。对张云芝、刘永良请求的另外3万元，因该款为双方结算的利息款项，不应再计算利息款的利息。因此，张云芝、刘永良请求判令庄稼清、庄美华支付利息3万元，符合法律规定；请求判令庄稼清、庄美华再支付该利息款的相应利息，不符合法律规定。庄升阳对双方结算后的款项进行担保，但双方对借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，属于连带责任保证，庄升阳依法应对上述借款本金34万元及相应利息、利息3万元承担连带保证责任。庄升阳承担连带责任保证后，有权向庄稼清、庄美华追偿。庄稼清、庄美华、庄升阳经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张云芝、刘永良的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄稼清、庄美华应于本判决生效之日起十日内偿付原告张云芝、刘永良借款本金34万元及利息（自2017年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告庄稼清、庄美华应于本判决生效之日起十日内支付原告张云芝、刘永良利息3万元；
三、被告庄升阳对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告庄升阳在承担保证责任后，有权向被告庄稼清、庄美华追偿。
五、驳回张云芝、刘永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，减半收取计4091元，由原告张云芝、刘永良负担54元，由被告庄稼清、庄美华、庄升阳负担4037元。被告庄稼清、庄美华、庄升阳负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一八年六月一日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-