浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3737号
原告姜贤平。
委托代理人（特别授权代理）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告刘响。
被告瑞安市公交公司。
法定代表人傅银松。
委托代理人（特别授权代理）叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部。
代表人王月松。
委托代理人（特别授权代理）康建丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
代表人刘松淼。
委托代理人（一般代理）陈翰丹、赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告姜贤平为与被告刘响、瑞安市公交公司、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部（以下简称“浙商财保瑞安营销部”）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“平安保险蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年12月16日进行了公开开庭审理。原告姜贤平的委托代理人周建深，被告瑞安市公交公司的委托代理人叶瑞瑞，被告“浙商财保瑞安营销部”的委托代理人康建丹，被告“平安保险蒙城支公司”的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告刘响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜贤平诉称：2015年3月23日下午，原告姜贤平驾驶二轮轻便摩托车（后载其妻周爱萍）由瑞安市人民医院驶往平阳县方向。14时34分许，途经瑞安市飞云街道章桥地段时，遇前方同向由被告瑞安市公交公司雇员叶全奎驾驶的且已向被告“浙商财保瑞安营销部”投保的浙C×××××号中型普通客车临时停车，姜贤平采取措施不及，车头与客车发生碰撞，随后在向左侧翻倒地过程中，周爱萍左手臂又被在左侧快车道内同向由被告刘响驾驶的且已向被告“平安保险蒙城支公司”投保的皖S×××××号重型仓栅式货车右后轮碾压，造成原告姜贤平、周爱萍受伤的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定姜贤平负事故的主要责任，叶全奎、刘响各负事故的次要责任，周爱萍不负事故责任。原告姜贤平受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗，经鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180天，护理期限和营养期限各为60天。现请求判令被告“浙商财保瑞安营销部”、“平安保险蒙城支公司”在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告瑞安市公交公司、刘响按40%比例赔偿原告姜贤平医疗费19734.97元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、护理费7951.56元（60天×48372元／年）、误工费23854.68元（180天×48372元／年）、营养费3000元（60天×50元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、鉴定费3140元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元（合计60367.22元，客车已付22000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告姜贤平在本院指定的举证期限内向本院递交了叶全奎的《机动车驾驶证》、浙C×××××号中型普通客车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明被告瑞安市公交公司系已投保交强险、商业险的肇事客车车主及其雇员叶全奎享有准驾A2类车型资格，事故发生在保险期间；刘响的《机动车驾驶证》、皖S×××××号重型仓栅式货车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各1份，欲证明蒙城县乘龙物流有限公司系已投保交强险的肇事货车登记车主及被告刘响享有准驾B2类车型资格，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2015）第FB0008号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；温州医科大学附属第一医院《门诊病历》、瑞安市人民医院《门诊病历》、《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》29份，欲证明原告姜贤平在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州康宁司法鉴定所温康司鉴所（2015）精鉴字第578号《法医精神病鉴定意见书》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第1291号《司法鉴定意见书》及其鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告姜贤平经上述两司法鉴定机构鉴定后作出的伤残等级和三期评定结论。
被告刘响在本院指定期限内没有提出答辩。
被告瑞安市公交公司辩称：我公司对雇员叶全奎在执行驾驶职务期间发生车祸致人损害的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见。客车、货车驾驶员各负事故的次要责任，因而对超过两车交强险限额部分各按15%比例的赔偿责任。浙C×××××号中型普通客车已投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（未投保不计免赔险），“浙商财保瑞安营销部”应在保险责任内直接赔偿原告。赔偿项目问题：营养费按30元／天计算；交通费酌情认可800元；其他项目无异议。事故发生后，我公司已预付姜贤平22000元，上述款项请求在总额中扣减。我公司尚支出客车修理费680元、施救费160元，请求在本案中一并处理。
为证明上述事实，被告瑞安市公交公司在本院指定的举证期限内向本院递交了《机动车辆保险损失确认书》、施救费《浙江省地方税务局通用机打发票》、《机动车辆保险损失确认书》各1份、维修费《浙江省国家税务局手工发票》2份，欲证明浙C×××××号中型普通客车经保险公司定损为680元，还支出施救费160元。
被告“浙商财保瑞安营销部”辩称：对该起事故造成原告夫妇受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议。原告姜贤平驾驶的二轮轻便摩托车属机动车范畴，故超过客车、货车交强险责任限额部分由客车、货车共同承担30%的赔偿责任。两车交强险医疗费用20000元由姜贤平与其妻按二八比例分享，伤亡赔偿限额各半分享。浙C×××××号中型普通客车已投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，由于未投保不计免赔险，保险公司享有5%的免赔率。其次，原告部分赔偿项目及其计算依据不合理：护理期限无异议，住院期间护理费按100元／天计算，出院后按70元／天计算；误工期限没有意见，误工费按38689元／年计算；营养期限无异议，营养费按30元／天计算；交通费认可280元；精神损害抚慰金按最高限额30000元确定，然后再按责任比例分担；因没有证据证明摩托车受损，施救费不予认可；医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没意见。保险公司不是直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
被告“平安保险蒙城支公司”辩称：对该起事故造成原告姜贤平夫妇受伤的事实没意见，但对瑞安市交警部门的事故责任认定有意见。两伤者应作为两个独立的道路交通事故处理。据瑞安市交警部门认定，原告姜贤平驾驶的二轮轻便摩托车与叶全奎驾驶的客车发生追尾碰撞致伤，摩托车乘坐人周爱萍在倒地过程中被货车碾压，而货车与姜贤平在时空上均没有发生任何物理接触，故公司对姜受伤造成的经济损失不应承担赔偿责任。皖S×××××号重型仓栅式货车在事故发生前已以登记车主名义投保了保险期限从2014年11月21日起为期一年的交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险。赔偿问题：原告姜贤平未提供误工事实及收入证明，误工费参照私营行业职工平均工资计算；营养费30元／天计算；交通费按住院15元／天计算；原告负事故的主要责任，精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不属于保险公司赔付范围；其他赔偿项目无异议。我公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
原告姜贤平提供的瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》经当庭质证，双方对该份证据的真实性、关联性、来源合法性无异议，被告“平安保险蒙城支公司”对其定性准确性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告姜贤平提供的其他证据经当庭质证，双方对证据真实性、关联性和来源合法性均无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据；被告瑞安市公交公司提供的《机动车辆保险损失确认书》、《浙江省地方税务局通用机打发票》、《机动车辆保险损失确认书》经当庭质证，因与本案缺乏关联性，本院确认其不作为认定本案事实的证据使用。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月23日下午，原告姜贤平驾驶无牌二轮轻便摩托车，后座乘坐其妻周爱萍，从瑞安市人民医院驶往平阳县方向。14时34分许，途经瑞安市飞云街道章桥地段时，遇前方同向由被告瑞安市公交公司雇员叶全奎驾驶的浙C×××××号中型普通客车临时停车，姜贤平采取措施不及，摩托车车头与客车左侧尾部发生碰撞，摩托车随后在向左侧翻倒地过程中，周爱萍左手臂又被在左侧快车道内同向由被告刘响驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车右后轮碾压，造成原告姜贤平、周爱萍受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定姜贤平负事故的主要责任，叶全奎、刘响分别负事故的次要责任，周爱萍不负事故责任。原告姜贤平受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院28天，诊断为：1、左枕创伤性硬膜外血肿；2、左侧颞枕骨骨折；3、左颅中窝骨折；4、气颅；5、左颞头皮裂伤；6、左耳重度耳聋，花去住院医疗费12885.87元（含伙食费489元）、门诊医疗费7187.50元、住院劳务材料费150.60元。2015年9月29日，原告经温州康宁司法鉴定所鉴定，其目前为脑外伤所致边缘智力损害（缺损），该病与交通事故所致外伤有直接的因果关系，构成道路交通事故十级伤残；2015年10月11日，原告又经温州东海司法鉴定所评定，误工期限拟为180天，护理期限、营养期限各拟为60天。原告之妻周爱萍在诉讼中确定经济损失为280045.40元，其中医疗费119432.30元、伤亡项下156000元、其他损失4613.10元。
审理中查明，被告瑞安市公交公司为浙C×××××号中型普通客车于2015年3月11日向“浙商财保瑞安营销部”投保了保险期限从3月21日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业三者险的保险金额为100万元，保险人在驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率；皖S×××××号重型仓栅式货车于2014年11月19日以蒙城县乘龙物流有限公司名义向“平安保险蒙城支公司”投保了保险期限从11月21日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为50万元。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定提不出实质性异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。就现有证据而言尚不足以确定原告姜贤平受伤与被告刘响驾驶货车的过错之间存在内在的直接的因果联系，因而原告要求货车方担责缺乏事实依据。被告瑞安市公交公司对超过客车交强险责任限额部分按30%比例担责。肇事客车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“浙商财保瑞安营销部”应在交强险责任限额内先予全额赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付，免赔率从约。考虑到该起交通事故共造成原告姜贤平夫妻受伤且货车无须对原告姜贤平承担赔偿责任之情形，酌定客车交强险医疗费用按二八比例（2000元）分享，伤亡限额按四六比例（44000元）分享。被告瑞安市公交公司请求一并赔偿客车损失和施救费，因无法律依据而不予支持。
原告姜贤平医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为20073.37元。
原告姜贤平28天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的489元，余351元。
根据司法鉴定意见，原告姜贤平60天护理费按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算，合计7951.56元。
因原告姜贤平不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的180天误工损失，按2014年度浙江省私营单位就业人员平均工资38689元／年标准计算，合计19079.51元。
根据司法鉴定意见，结合原告姜贤平住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定1800元。
鉴于原告姜贤平既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定840元。
原告姜贤平为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元／年的10%计算20年，合计38746元。
鉴定费3140元、住院劳务材料费150.60元、摩托车施救费100元据实核定，其中鉴定费、住院劳务材料费不列入保险责任范围。
就本案损害后果而言，该事故无疑给原告姜贤平造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告本人存在重大过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持1500元。
原告姜贤平其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告姜贤平上述经济损失合计93732.04元。首先，由被告“浙商财保瑞安营销部”在交强险限额内赔偿医疗费2000元、残疾赔偿金38746元、误工费3754元、精神损害抚慰金1500元、摩托车施救费100元，然后在商业三者险责任限额内赔偿医疗费18073.37元、住院伙食费351元、护理费7951.56元、误工费15325.51元、营养费1800元、交通费840元、的30%中的95%，共计58737.31元；其次，由被告瑞安市公交公司赔偿医疗费18073.37元、住院伙食费351元、护理费7951.56元、误工费15325.51元、营养费1800元、交通费840元30%中的5%，赔偿鉴定费3140元、住院劳务材料费150.60元30%，共计1652.30元，扣除已付的22000元，原告应返还20347.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告姜贤平经济损失58737.31元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜贤平其他诉讼请求。
本案受理费650元，由被告瑞安市公交公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1309元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。
审判员 戴大良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 丹