wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督19号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：张晖，该联社合规风险部职员。
被申请人：徐海，男，1980年11月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：李彩霞，女，1986年8月25日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人依被申请人的申请，双方于2013年11月22日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定贷款逾期后利率为借据借据载明的贷款利率基础上加收50%，并约定按季结息、到期还款。合同签订之日申请人向被申请人发放了贷款1.9万元，借款期限自2013年11月22日至2016年11月21日止，贷款月利率为8.303‰。该贷款利息支付至2015年1月1日，贷款到期后被申请人未归还过本金，现贷款本金余额为1.9万元。申请人并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据等证据。请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金1.9万元及利息（2015年1月2日至2016年11月21日月利率执行8.303‰、2016年11月22日至贷款付清之日月利率执行12.4545‰）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐海、李彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金1.9万元及利息（2015年1月2日至2016年11月21日月利率执行8.303‰、2016年11月22日至贷款付清之日月利率执行12.4545‰）。
申请费91元，由被申请人徐海、李彩霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年四月六日
书记员 黎 凯
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）献行执字第11号
申请执行人献县人口和计划生育局。
法定代表人李建良，职务局长。
被执行人田晨伟。
被执行人田艳君。
献县人口和计划生育局申请执行征收上列当事人社会抚养费一案，献征字（2014）第05-018号征收社会抚养费决定书和献县人民法院作出的（2015）献行审字第16号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人田艳君的银行存款11940元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏连海
二〇一五年六月一日
书记员 刘 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初第1408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
负责人：刘艳珍
被告孙玉双。
被告李秀芝。
被告李泽海。
被告佟丽花。
被告李兰香。
被告佟贵洪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告孙玉双、李秀芝、李泽海、佟丽花、李兰香、佟贵洪借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1710元，由原告负担。
审判员 李建来
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟雨洁
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执508号
申请执行人于占勇，男，汉族，现住黑龙江省。
被执行人徐彦和，男，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行于占勇申请执行徐彦和借贷合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初94号民事调解书的申请本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十七日
书记员 师建军
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初10号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人徐伟彬，男，汉族，1984年10月6日出生，初中文化，农民，住河北省海兴县。2016年12月20日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月30日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，2017年1月12日经本院决定取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人徐伟彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人徐伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日21时30分，被告人徐伟彬驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车沿正港线由西向东行驶至与兴达街交叉口时，撞击行人臧某2、许某，造成许某重伤二级，臧某2轻伤一级，被告人徐伟彬驾车逃离事故现场。同年12月20日，被告人徐伟彬到海兴县交警大队投案自首。海兴县公安局交警大队认定，被告人徐伟彬负事故的全部责任。后经海兴县公安局交警大队主持，被告人徐伟彬与被害人许某、臧某2达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐伟彬在庭审过程中没有异议，并有被告人徐伟彬的供述、户籍证明、被害人臧某2的陈述、证人陈某、张某、臧某1、徐某、宋某、秦某成的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、海兴司法鉴定中心（2016）海鉴字第110号司法鉴定意见书、交通事故认定书、刑事案件和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、海兴县公安局交警大队关于被告人徐伟彬投案自首的办案说明等证据予以证实，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐伟彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律责任逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐伟彬交通肇事逃逸后主动到海兴县公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可以从宽处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐伟彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王慧博
二〇一七年一月十八日
书记员 姜新新
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0924刑初10号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人徐伟彬，男，汉族，1984年10月6日出生，初中文化，农民，住河北省海兴县。2016年12月20日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月30日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，2017年1月12日经本院决定取保候审。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人徐伟彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人徐伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日21时30分，被告人徐伟彬驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车沿正港线由西向东行驶至与兴达街交叉口时，撞击行人臧某2、许某，造成许某重伤二级，臧某2轻伤一级，被告人徐伟彬驾车逃离事故现场。同年12月20日，被告人徐伟彬到海兴县交警大队投案自首。海兴县公安局交警大队认定，被告人徐伟彬负事故的全部责任。后经海兴县公安局交警大队主持，被告人徐伟彬与被害人许某、臧某2达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐伟彬在庭审过程中没有异议，并有被告人徐伟彬的供述、户籍证明、被害人臧某2的陈述、证人陈某、张某、臧某1、徐某、宋某、秦某成的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、海兴司法鉴定中心（2016）海鉴字第110号司法鉴定意见书、交通事故认定书、刑事案件和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、海兴县公安局交警大队关于被告人徐伟彬投案自首的办案说明等证据予以证实，已当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐伟彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律责任逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐伟彬交通肇事逃逸后主动到海兴县公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可以从宽处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人徐伟彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王慧博二〇一七年一月十八日书记员  姜新新
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执3号
申请执行人：绥芬河市龙生经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李海平，该公司董事长。
被执行人：陕西长实能源科技发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：康桂兰，该公司总经理。
被执行人：重庆昶科新能源开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：杨增宇，该公司执行董事。
被执行人：上海挪斯葳士新能源科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨增宇，该公司执行董事。
被执行人：王珺，女，1968年9月15日出生，住陕西省西安市。
被执行人：王一龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：牛娜，女，1984年11月5日出生，汉族，住西安市。
被执行人：王舒，女，1970年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：李剑，男，1970年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：王欣怡，女，1970年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：赵力，男，1972年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：王欣茹，女，1976年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：赵海明，男，1970年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市。
绥芬河市龙生经贸有限责任公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初13号民事调解书，申请执行陕西长实能源科技发展有限公司、重庆昶科新能源开发有限公司、上海挪斯崴士新能源科技有限公司、王一龙、牛娜、王舒、李剑、王欣怡、赵力、王欣茹、赵海明、王珺民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
绥芬河市龙生经贸有限责任公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初13号民事调解书，申请执行陕西长实能源科技发展有限公司、重庆昶科新能源开发有限公司、上海挪斯崴士新能源科技有限公司、王一龙、牛娜、王舒、李剑、王欣怡、赵力、王欣茹、赵海明、王珺民间借贷合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一八年一月九日
书记员 吴元奇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第931号
罪犯刘志坡。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）承市刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘志坡犯故意杀人罪，判�死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月25日作出（2009）冀刑四终字第118-1号刑事判决，以被告人刘志坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月17日审核后报送本院。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘志坡因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年6月25日至2012年6月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院�为，罪犯刘志坡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘志坡死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年八月十日
书记员 锁 勇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4366号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行工作人员。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王溶仙，女，1965年10月27日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王溶仙金融借款合同纠纷一案，于2016年08月03日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王溶仙归还原告贷款本金108966.69元，利息（含罚息）34829.37元、复息6163.07元(暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止)；2.被告王溶仙支付原告因实现债权而支出的律师代理费8497元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐子兆到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年3月29日至2016年3月28日
借款金额：196000元
约定利息：固定利率，月利率1.89%，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利
款项交付：2013年3月29日
借款用途：房屋装修
还款期限：按月等额还本付息法，分36期，每期还本付息额为7554.45元，贷款到期日为2016年3月28日
还款情况：未按约还本付息
尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金108966.69元，利息18721.89元、罚息16107.48元、复利6163.07元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费8497元
上述法律事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王溶仙签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告王溶仙应归还原告借款本息并支付律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王溶仙归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金108966.69元，支付利息18721.89元、罚息16107.48元、复利6163.07元，并支付自2016年1月4日起至实际清偿之日止按编号为平银（甬）个信贷字第RL20130329000327《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王溶仙偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费8497元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3469元，由被告王溶仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 王志妃
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4366号原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该分行工作人员。委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：王溶仙，女，1965年10月27日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王溶仙金融借款合同纠纷一案，于2016年08月03日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王溶仙归还原告贷款本金108966.69元，利息（含罚息）34829.37元、复息6163.07元(暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止)；2.被告王溶仙支付原告因实现债权而支出的律师代理费8497元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐子兆到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：借款时间：2013年3月29日至2016年3月28日借款金额：196000元约定利息：固定利率，月利率1.89%，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利款项交付：2013年3月29日借款用途：房屋装修还款期限：按月等额还本付息法，分36期，每期还本付息额为7554.45元，贷款到期日为2016年3月28日还款情况：未按约还本付息尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金108966.69元，利息18721.89元、罚息16107.48元、复利6163.07元其它相关事实：原告为实现债权支出律师费8497元上述法律事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告王溶仙签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告王溶仙应归还原告借款本息并支付律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告王溶仙归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金108966.69元，支付利息18721.89元、罚息16107.48元、复利6163.07元，并支付自2016年1月4日起至实际清偿之日止按编号为平银（甬）个信贷字第RL20130329000327《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王溶仙偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费8497元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3469元，由被告王溶仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  方 红人民陪审员  王志妃二〇一七年一月四日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执691号
申请执行人韩根，男，1968年10月19日出生，住新野县。
被执行人马利茹，女，住所地河南省清丰县城关镇凤鸣路
韩根申请马利茹附带民事赔偿一案，南阳市宛城区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。于2016-6-8向本院申请执行，执行中已划拨马利茹银行存款20200元。申请人领取并申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302执691号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一六年七月二十一日
书记员 任远征
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执526号之一
申请执行人林兴任，男，1976年10月27日出生汉族，住景宁畲族自治县英川镇隆上村69号，现住景宁畲族自治县。
申请执行人林某，女，2010年8月24日出生女，汉族，住景宁畲族自治县。
申请执行人徐明德，男，1954年3月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请执行人徐李英，女，1957年1月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人林兴任、林某、徐明德、徐李英与被执行人毛玉明、彭丽慧、曾云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的647408元及利息，已执行到位标的41898.83元，未执行到位标605509.17元及利息。在执行过程中，该案与（2016）浙1127执527、528号同当事人，三案在执行过程中，被执行人彭丽慧与申请执行人达成和解协议，被执行人彭丽慧已按和解协议履行完毕。被执行人毛玉明已履行13000元，被执行人已履行188279.83元。现被执行人毛玉明、曾云无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执526号案终结本次执行程序。
申请执行人林兴任、林某、徐明德、徐李勇发现被执行人毛玉明、曾云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年二月九日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3938号之二
申请执行人：胡新。
被执行人：吴可斌。
被执行人：张莉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1975号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金135万元、利息31725元（自2016年7月7日起，按年利率6%暂计算至2016年11月28日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息12285元（自2016年10月7日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、案件受理费、保全费20934元、执行费16238元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押吴可斌、张莉所有的价值1431182元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3938号
申请执行人：胡新。
被执行人：吴可斌。
被执行人：张莉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1975号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金135万元、利息31725元（自2016年7月7日起，按年利率6%暂计算至2016年11月28日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息12285元（自2016年10月7日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、案件受理费、保全费20934元、执行费16238元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取吴可斌、张莉收入1431182元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9392号
原告：胡玉梅，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，系经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告胡玉梅诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告胡玉梅于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡玉梅的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉梅负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2870号
申请执行人胡英印。
被执行人相翠平。
被执行人董淑敏。
胡英印与相翠平、董淑敏民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人相翠平应于判决发生法律效力之日起十日内向胡英印支付借款本金50000元及利息（自2014年8月29日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人董淑敏对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间。案件受理费1050元，由被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 彬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3362号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人郭洪利，男，1982年2月24日出生，住四川省自贡市大安区。
申请执行人夏靖与被执行人郭洪利民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙1002民初1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏靖于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人郭洪利支付借款本金11571.59元及利息、案件受理费83元、申请执行费74元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人郭洪利的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人夏靖以被执行人郭洪利无可供执行财产为由，于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人夏靖以被执行人郭洪利无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3362号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月九日
代理书记员 尹仁波
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）进执字第93号
申请执行人：白文明，男，1970年7月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：章国祥，男，1962年8月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人白文明与被执行人章国祥民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2007年7月29日作出的（2007）进文民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人白文明于2008年4月28日向本院申请执行，本院于2008年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人章国祥欠申请执行人白文明借款120000元，案件受理费2700元，合计人民币122700元，已履行28000元，尚欠94700元及利息，现因被执行人章国祥下落不明，无财产可供执行，权利人白文明于2008年12月17日向本院书面申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2007）进文民初字第61号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 远 方
审判员 郑国华
审判员 陈 国 标
二〇〇八年十二月十七日
书记员 文 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00626号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
法定代表人：马祥宏，该公司董事长。
委托代理人：赵会湖、魏蝶，该公司职员，一般授权代理。
被告：熊锦钢。
本院在审理原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司诉被告熊锦钢物业服务合同纠纷一案，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘明
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初57号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年9月16日生于宁夏西吉县，回族，中专文化，无业，住宁夏西吉县。2008年12月10日因妨害公务被西吉县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年4月16日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年4月22日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日7时许，被告人马某甲醉酒后在西吉县吉强镇幸福路“顶牛”拉面馆寻衅滋事。现场群众报警后，处警民警马某乙、马某丙、李某甲接警并赶到现场。被告人马某甲不听劝解，对处警民警马某乙进行谩骂、厮打。处警民警将马某甲强行带上警车，被告人马某甲继续辱骂马某乙，并用左胳膊肘击打马某乙的脸部、胸部，致马某乙急性闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。处警民警将马某甲带到西吉县公安局吉强派出所后，马某甲仍辱骂民警，拒不配合民警依法执行职务。经法医鉴定：马某乙之伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、马某甲涉嫌妨害公务案监控录像制作说明、西吉县人民医院疾病诊断证明、西吉县公安局行政处罚决定书、西吉县公安局关于古某等24名新招录警员跟班学习的通知、西吉县公安局关于聘用安某等60人为公安协勤及工作岗位分配的通知、证明、鉴定人资格证书、证人马某丁、李某乙的证言、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字[2016]156号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲目无国法，采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，保护国家机关的正常管理活动和执行公务的国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某甲的刑期自2016年4月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单玉芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初590号
原告李永帅，男，1991年9月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告石福朝，男，1976年1月3日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告梁仁义，男，1976年12月12日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第四农场，组织机构代码：771320491。
法定代表人：刘孟江。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
负责人高海深，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号：11302200910706882。
本院在审理原告李永帅与被告石福朝、梁仁义、唐山市曹妃甸区运升物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永帅于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一六年七月六日
书记员 朱 玉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第794号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行，住所地本区骆驼街道荣骆路9号，组织机构代码:71721357-2。
法定代表人黄爱芬。
被执行人宁波市镇海骆驼针织厂，住所地本区镇骆西路618号，组织机构代码:144365033。
法定代表人杜国君。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道东邑村经济合作社，住所地本区骆驼街道荣骆路298弄，组织机构代码:000000000。
法定代表人刘雨水。
被执行人杜国君，男，1953年12月11日出生，住本区。
被执行人洪爱芬，女，1958年8月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波市镇海骆驼针织厂、宁波市镇海区骆驼街道东邑村经济合作社、杜国君、洪爱芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海骆驼针织厂、宁波市镇海区骆驼街道东邑村经济合作社、杜国君、洪爱芬暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第794号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第794号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
被执行人杜国君，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬镇商初字第00788号，依法向被执行人杜国君发出执行通知书，责令被执行人杜国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜国君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××16的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 波
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初214号
原告傅元道，男，汉族。
委托代理人向芮，女，湖南省麻阳苗族自治县司法局工作人员。
被告麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，现住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路教育局斜对面，统一社会信用代码：914312266616866449。
法定代表人邓明发，系公司董事长。
委托代理人张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅元道诉被告麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告傅元道于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅元道撤回起诉。
本案案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告傅元道负担。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 张 峻
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年八月四日
代理书记员 黄美容
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更873号
罪犯胡平，男，1974年1月30日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，大专文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年1月8日作出了（2007）绥中法刑一初字第79号刑事附带民事判决认定罪犯胡平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币210447.30元。罪犯胡平不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年12月3日作出了（2008）黑刑一终字第43号刑事判决，认定胡平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；作出了（2008）黑刑一终字第43号刑事附带民事调解书，罪犯胡平承担附带民事赔偿人民币300000元。2009年4月22日入监服刑。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年2月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申428号
再审申请人（一审原告）：新乡市四方酒业有限责任公司。
法定代表人：赵云顺，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：新乡市佳禾置业有限公司。
法定代表人：江原，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：江原。
被申请人（一审被告）：吴立力，男，汉族，1957年2月24日出生。
被申请人（一审被告）：赵云泉，男，汉族，1949年11月4日出生。
再审申请人新乡市四方酒业有限责任公司（以下简称四方公司）因与被申请人新乡市佳禾置业有限公司（以下简称佳禾公司）、江原、吴立力、赵云泉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民五初字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四方公司申请再审称：（一）生效判决认定四方公司起诉超诉讼时效不符合事实，四方公司依据《联建协议》主张权利不存在诉讼时效，四方公司一直在主张自己的合法权益。（二）生效判决认定2000年5月18日，四方公司与留庄营村签订征用土地协议及征用地补充协议，约定征用非耕地24亩，每亩补偿6万元。这笔投资1440000元系四方公司投资，佳禾公司应当支付给四方公司。
赵云泉提交意见称：土地是四方公司用地，后变更为居住用地，土地补偿款是四方公司出的，《联建协议》合法有效，四方公司投资购地，但是现在没有根据协议得到房屋，本案应当再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”该解释第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”四方公司与佳禾公司于2000年9月18日签订的《联建协议》，约定四方公司投入新征21亩土地，分得42套住宅房，佳禾公司投放资金，对所有建筑物和建筑设施承担质量保证责任，而未约定四方公司承担经营风险。四方公司作为提供土地使用权的当事人不承担经营风险，收取固定收益，依据上述司法解释的规定，该《联建协议》应认定为土地使用权转让合同。按照《联建协议》的约定，四方公司应当提供21亩土地的使用权。但四方公司事实上未取得相应的土地使用权。而是佳禾公司在2003年5月10日与新乡市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并于2005年7月29日取得国有土地使用权证，土地使用面积为16267.3㎡，与四方公司申请的用地面积也不一致。四方公司的诉讼请求是判令佳禾公司履行《联建协议》所约定的义务，向四方公司交付房屋35套，办理房产过户手续或支持房屋价款5500000元，但因四方公司未取得《联建协议》约定的土地使用权，未履行提供土地使用权的义务，因此，生效判决未支持四方公司的该诉讼请求并无不当。
另外，关于诉讼时效的问题，本案系四方公司请求佳禾公司履行一定行为的纠纷，属于债权纠纷，故四方公司认为本案不适用诉讼时效的理由不能成立。至于四方公司请求佳禾公司支付其在申请土地使用权过程中的出资损失问题，因属于独立的诉讼请求，可另案主张权利，不属于本案的审查范围。
综上，四方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市四方酒业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李淑静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第858号
罪犯高广超，又名高广罚，男，1979年8月29日出生，汉族，河北省肃宁人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2009年8月11日作出（2009）沧刑初字第67号刑事判决，以被告人高广超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期至2028年9月26日），剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高广超服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励9次，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯高广超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年1月28日、6月28日、11月28日，2012年3月18日、7月7日、10月30日、2013年2月28日、6月30日、2014年1月20日共获表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王磊、张弓，罪犯证明人、韩丙强的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高广超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高广超减去有期徒刑一年六个月（刑期至2027年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月七日
书记员 王文秀
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2499号
原告：梁培鸿，男，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县，
被告：李明东，男，1974年12月31日出生，汉族，住惠安县，
原告梁培鸿与被告李明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培鸿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23000元，并按月利率2%支付自2016年6月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年2月8日向原告借款35000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率2%，借款期限至2016年10月1日。之后，被告仅偿还原告12000元。
被告李明东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月8日向原告借款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年2月8日向原告借款35000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率2%，借款期限至2016年10月1日。之后，被告按双方约定的月利率2%支付原告利息至2016年6月1日，并于2016年6月1日偿还原告借款本金12000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款23000元，并按月利率2%支付自2016年6月2日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明东应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁培鸿借款23000元，并按月利率2%支付自2016年6月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告李明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初940号
原告：任某，女，1970年12月15日出生，汉族，馆陶县人。
被告：谭某，男，47岁，汉族，馆陶县人，住本村。
原告任某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，定于2017年9月14日上午10时开庭审理，并按原告提供的地址确认书依法向原告邮寄送达了开庭审理传票。原告任巧女经传票合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告任某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 李章柱
二〇一七年九月十五日
书记员 吴全国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1602号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，注册地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间，实际经营地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 高 玲
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月二日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00172号
原告曾光平，女。
被告李国强，男。
第三人王雷，男。
原告曾光平与被告李国强、第三人王雷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的证据材料，原告所购房屋系被告李国强从第三人手中所购，其中李国强与王雷所订立的房屋买卖合同中，明确约定该房产于2018年5月1日前到房管部门办理产权过户手续。
本院认为，原告所诉的请求判令被告及第三人协助办理房产过户手续，因未达到起诉的条件，应视为原告所诉的事实和理由不成立。故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾光平的起诉。
诉讼费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一五年七月二十日
书记员 常丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行。
负责人：赵军亭，系该行行长。
委托代理人赵玉霞，系该行员工。
被告周付亮，男，1968年1月1日生，汉族。
被告段瑞英，女，1969年3月14日生，汉族。
被告王平伟，男，1984年5月7日生，汉族。
被告刘彦，女，1985年12月13日生，汉族。
被告张坤涛，男，1985年3月9日生，汉族。
被告张伟方，女，1985年2月18日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告周付亮、段瑞英、王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告周付亮、段瑞英、王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日周付亮、段瑞英从原告处借款15万元，由王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方担保。合同约定阶段性等额本息还款法，逾期后原告经过多次催要被告未偿还借款，按照合同约定原告有权停止本协议和收回到期的贷款。原告请求法院判令：1、被告周付亮、段瑞英偿还贷款本金113912.96元、利息（以113912.96元为基数从2015年10月16日起至实际偿还之日止，按合同约定年利率15.3%）及罚息（从2015年10月16日起到还款之日止按借款利率15.3%加收30%罚息）；2、被告王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方对上述债务承担连带责任。
原告提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；2、小额贷款借款合同一份；3、中国邮政储蓄银行个人放款单一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份；5、小额贷款联保协议一份。6、银行还款流水一份（复印件）。以上证据证明被告周付亮、段瑞霞夫妻二人在原告处借款15万元，其他四被告承担联保责任。
六被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告周付亮、段瑞英、王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，乙方为周付亮、段瑞英、王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方；从2014年6月7日起至2016年6月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率�还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担�同还款责任。
2015年3月16日，原告与被告周付亮、段瑞英（周付亮之妻）签订《小额贷款借款合同》一份，主要内容为：甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行乙方周付亮乙方配偶段瑞英贷款金额15万元，年利率15.3%，借款期限自2015年3月至2016年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约向被告周付亮发放贷款15万元。后被告周付亮未按约定偿还借款及利息。被告王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方作为连带责任保证人也未履行保证合同约定的义务。截止2015年10月16日被告周付亮尚欠原告借款本金113912.96�及利息未还。
本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告周付亮、段瑞英签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行按合同约定向周付亮发放贷款15万元，已履行合同义务；被告周付亮、段瑞英未按约定偿还借款及利息，构成违约。故原告要求被告周付亮、段瑞英返还下余借款113912.96元并按约定支付利息、罚息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周付亮、段瑞英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款十一万三千九百一十二元九角六分及利息、罚息（以113912.96元为基数从2015年10月16日起至实际偿还之日止，按合同约定年利率19.89%计算）；
二、被告王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方对被告周付亮、段瑞英的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零八元，由被告周付亮、段瑞英、王平伟、刘彦、张坤涛、张伟方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱永平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初459号
原告：大连实德集团有限公司。
法定代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：沈阳宏元集团有限公司。
法定代表人：王新伟。
原告大连实德集团有限公司因与被告沈阳宏元集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告向本院申请缓、减、免交诉讼费用，本院于2016年10月8日制作《通知书》，准许原告缓交诉讼费1,341,800元至立案之日起2个月，逾期不交纳，裁定按撤诉处理。现距离立案日已超过2个月，原告收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连实德集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年十二月十日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民初459号原告：大连实德集团有限公司。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：沈阳宏元集团有限公司。法定代表人：王新伟。原告大连实德集团有限公司因与被告沈阳宏元集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告向本院申请缓、减、免交诉讼费用，本院于2016年10月8日制作《通知书》，准许原告缓交诉讼费1,341,800元至立案之日起2个月，逾期不交纳，裁定按撤诉处理。现距离立案日已超过2个月，原告收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连实德集团有限公司自动撤回起诉处理。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一六年十二月十日书记员  李 波
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特223号
申请人彭兰芳。
申请人洪忠定。
本院于2016年3月28日受理了申请人彭兰芳与申请人洪忠定关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人彭兰芳与申请人洪忠定之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由洪忠定一次性赔偿彭兰芳700元；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2478号
原告林义来，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省长乐市金峰镇。
委托代理人胡志东，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告新奥蒙华物流有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人邹立群，董事长。
委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人李耀，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告林义来诉被告新奥蒙华物流有限公司（以下简称新奥蒙华）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义来的委托代理人胡志东、被告新奥蒙华的委托代理人赵宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义来起诉称，2015年6月24日9时22分，由于原告通过个人网银转款操作失误，误从原告所在农行开立的账户向被告所在中国银行开立的户名为新奥蒙华物流有限公司的账户划入207639.4元。原告与被告之间无任何经济业务往来，也不存在债权债务关系，后原告找到被告要求返还该笔款项，但被告至今不予返还。故请求判令被告返还不当得利款207639.4元，赔偿原告利息损失（以207639.4元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）；并承担本案诉讼费。
被告新奥蒙华答辩称，原告与被告之间有经济业务关系，2015年6月26日，被告账户收到付款人林义来从农行转来的款项207639.4元，并在转账附言中要求新奥蒙华将此款退回内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。被告新奥蒙华与原告林义来、内蒙古亚新隆顺特钢有限公司之间没有债权债务关系，没有义务代替林义来收款、转款于第三方。根据财务管理规定，被告新奥蒙华要求原告出具收款收据，将此款退还原告，但原告未出具收款收据。在此期间，法院将被告新奥蒙华账户冻结，其中包括此款。造成该款项被法院冻结而不能返还的过错在于原告林义来。综上，被告新奥蒙华收到该款项后没有动用，不具备占有使用的主观意愿，不存在不当得利的问题，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月24日9时22分，原告林义来通过中国农业银行网上银行转款，将其207639.4元打入到被告新奥蒙华的账户内。原、被告之间无债权债务关系。打款后，原告经与被告协商，被告于2015年10月13日给原告出具《情况说明》一份，认可原告将207639.4元打入到被告新奥蒙华账上的事实。经原告催要，被告未将该笔款项返还原告。故原告诉至本院。
原告林义来为证明其主张，向本院提交了转账明细、查询明细、情况说明，证明2015年6月24日原告将该笔款项误打入被告账上，2015年10月13日经原、被告协商后，被告给原告出具《情况说明》一份，认可原告误将该款打入被告账户，同意将该笔款项返还给原告的事实。
被告新奥蒙华质证称，对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该组证据无法证明该款项是因为原告失误而打入的，原告在打入该款前没有与被告沟通，被告对此不知情；查询明细中“用途”一栏写明“此款退回内蒙古亚新隆顺特钢有限公司”，说明原告并非失误打款而是有要求的，故原告关于失误打款的主张不能成立。现此款已被法院冻结，被告不应承担返还该笔款项的责任。
被告新奥蒙华为证明自己的抗辩理由，向本院提交了原告林义来业务明细分类账、内蒙古亚新隆顺特钢有限公司业务明细分类账、支付业务收款回单、（2015）昆执字第524号执行通知书，证明被告曾与林义来和内蒙古亚新隆顺特钢有限公司有业务往来、林义来要求被告将此款退回内蒙古亚新隆顺特钢有限公司、但被告方没有义务将款项打给内蒙古亚新隆顺特钢有限公司、且该笔款项已被法院冻结的事实。
原告林义来质证称，对业务明细分类账的真实性不予认可，因为没有合同和收款凭证等，故不能说明林义来、内蒙古亚新隆顺特钢有限公司与被告有业务往来；对支付业务收款回单的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，此款是误打入被告账上造成的；对（2015）昆执字第524号执行通知书的真实性没有异议，但与本案无关。
本院认为，原告林义来通过个人网银转款向被告新奥蒙华所在中国银行开立的账户划入207639.4元有其出具的支付业务收款回单足以证实，且被告亦对该事实认可。被告新奥蒙华向本院提交的证据不能证明原、被告之间存在业务往来及债权债务关系，收取原告207639.4元没有合法依据，其行为已构成不当得利，被告应将该笔款项返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，不违反法律限制性规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告新奥蒙华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告林义来207639.4元；
二、被告新奥蒙华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林义来利息（以207639.4元为本金，自2016年5月23日起至该笔欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元（原告林义来已预交），由被告新奥蒙华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第4页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10529号
原告：秦伟。
委托代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：范积仁（曾用名：范涌）。
本院在审理原告秦伟与被告范积仁劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦伟撤回起诉。
本案案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年七月二十一日
书记员 李储友
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第00399号
原告：港联物业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：卢江滨，该公司董事长。
委托代理人，孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人，汤琼，港联物业（武汉）有限公司职员。特别授权代理。
被告：王林，男，1982年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告港联物业（武汉）有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告港联物业（武汉）有限公司于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告港联物业（武汉）有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元整，由原告负担。
代理审判员 向 真
二〇一二年七月十日
书 记 员 姚紫茶
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第872-2号
申请执行人云浮市云城区思劳镇某某石材工艺厂，住所地：云浮市云城区思劳镇。
经营者：梁某某。
被执行人陈某某，男，1982年7月5日出生，汉族，住云浮市云城区思劳镇。
被执行人梁某某，女，1979年3月27日出生，汉族，住云浮市云城区思劳镇。
申请执行人云浮市云城区思劳镇某某石材工艺厂与被执行人陈某某、梁某某的买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第872号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月28日作出（2015）云城法执字第872-1号执行裁定书对被执行人陈某某、梁某某名下的位于佛山市乐从镇佛山奥园佛奥湾6号楼的3301房予以查封。2016年10月11日，申请人云浮市云城区思劳镇某某石材工艺厂向本院申请结案并申请解除对上述房产的查封。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某、梁某某名下位于佛山市乐从镇佛山奥园佛奥湾6号楼的3301房（房产证号：0315080***、0315080***）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹培源
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02223号
原告宋红芸，女，1979年1月20日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇九龙村四组。
被告赵铁旦，男，1977年2月20日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇九龙村四组。
本院在审理原告宋红芸与被告赵铁旦离婚纠纷一案中，原告宋红芸于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红芸申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红芸撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋红芸负担。
审 判 长 冉 肖 红
审 判 员 张 晓 峰
人民陪审员 孙 占 鳌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高�
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1261号
申请执行人：董增勇，男。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人董增勇与被执行人大连步云山资源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）庄民初字第104号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款200万元及利息，诉讼费18408元、执行费22584元。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房权证庄字第04021**号、房权证庄字第04021**号、庄村房执字第0001136、0001137、0001138、0001139、0001140、0001141、0001142、0001143、0001144、0001145、0001146、0001147、0001148、0001149、0001150、0002192、0003062、0003063、0003064、0003065号房产及其使用的庄国用（1999）字第2001号、庄国用（2000）字第2001、2002、2004、2005、2006、2007土地；并查封被执行人大连步云山资源开发有限公司的采矿权（证号：C210000200907112002823号）。经查被执行人大连步云山资源开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第104号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年八月四日
书记员 李金韵
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00293号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年2月16日出生于亳州市谯城区，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局逮捕，于2015年4月13日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依照简易程序开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日下午15时左右，被告人李某甲在本市谯城区古城镇尹楼行政村李曹自然村因琐事与被害人李某戊发生纠纷，进而谩骂、相互厮打，在厮打过程中，被告人李某甲用拳头将被害人李某戊的鼻部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某戊鼻部的伤情被评定为轻伤二级。
另查，被告人李某甲案发后赔偿被害人李某戊7000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某甲的供述证明，2015年1月31日14时许，其喝过酒到古城镇李曹庄李某乙家中玩，其当时喝多了有点生气，从他们来牌的桌子上拿了一百元准备买烟，李某戊把钱夺去不想买，其觉得没有面子动手打了李某戊，其用右拳头朝他脸上、鼻子上打，当时李某戊的鼻子流血了。李某戊也打其。其家的卷帘门被李某戊砸坏了。当时只有其和李某戊打架，其他人在拉架。其通过中间人和李某戊达成调解协议，包赔了李某戊医药费7000元。
2、被害人李某戊的陈述证明，2015年1月31日下午，其被李某甲打了。当时其在古城镇李曹庄李某乙家中来牌九，当时其输钱站立没零钱找，李某甲把其的100元拿走说他去买烟，其不同意就吵了起来，接着李某甲用拳头打了其，其鼻子流血了，其也还手打李某甲，当时只有其和李某甲打架，其他人在拉架，其的鼻子经鉴定是轻伤二级，李某甲包赔其7000元医药费，其是自愿达成的调解协议，现申请撤诉，请求不再追求李某甲的刑事责任。
3、证人陈某证言证明，2015年1月31日下午，其在李曹庄添礼吃饭，之后在李某乙家来小牌，过一会狗子（李某甲）喝点酒过来了，因为用钱买烟的事情和山子发生口角，其当时去厕所回来看见狗子和山子被拉到李某乙家大门口，山子的鼻子流血了，俩人互相骂着，接着山子和狗子俩人用拳头继续打了起来，他们俩是一个庄的，其和他俩都认识，没办法拉架，其骑摩托车走了。
4、证人李某乙的证言证明，2015年1月31日15时左右，其在家中玩，之后来了一帮人到其家玩，其到堂屋东间抱孙子了，过了二十分钟其听见堂屋里咋咋呼呼，出来看到李某甲和李某戊俩用拳头打架，李某戊用拳头打李某甲身上头上，李某甲用拳头打李某戊身上头上，具体打几拳其也不清楚，其去劝架，好多人都在拉架，将他们推到其家大门口，出门后他们俩又打了起来，当时只有他们俩打架，其只看到李某戊的鼻子流血了，李某甲有没有伤其没有看到。
5、证人李某丙的证言证明，2015年1月31日15时许，其到李某乙的商店里玩骨牌，十分钟之后，李某甲和李某戊因为买烟的事情吵了起来，接着俩人用拳头相互殴打，李某戊的鼻子流血了，俩人被劝到李某乙家的大门口，不知怎么俩人又打了起来，后李某甲被拉到李某乙的屋子里，李某戊拿砖头去砸李某甲被其和李某乙夺下来，李某戊又回家拿个鱼叉又被其夺下来，之后就没事了。
6、证人李某丁的证言证言，2015年1月31日15时许，其和李某甲在其庄办事的地方喝酒后，李某甲拉着其到李某乙的商店里玩，当时李某乙家有来骨牌的，其也不知道因为什么李某甲和李某戊打了起来，俩人用拳头互殴，其当时喝多了也不清楚怎么回事，也没有看清楚谁受伤了。
7、证人马某的证言证明，2015年1月31日15时许，其和李某乙、站立、李某戊四个人来骨牌，一会李某戊钱输完了，掏出一百元放在桌子上，没多久李某甲过来走到牌桌钱拿走一百元要去买烟，因此俩人发生争执继而打了起来，其孙子吓哭了，其抱着孙子回家，之后的事情其也不清楚。
8、现场勘验笔录，现场照片证明，案发现场的情况。
9、鉴定文书、损伤照片及鉴定意见通知书证明，被害人李某戊的伤情被评定为轻伤二级。
10、抓获经过证明，被告人李某甲是被抓获归案的。
11、户籍信息证明，被告人李某甲的身份信息。
12、刑事判决书证明，2007年被告人李某甲曾因销售赃物被判处拘役四个月，并处罚金6600元；1988年因盗窃被判处有期徒刑九年。
13、撤诉书、协议书、收条证明，被告人李某甲赔偿被害人李某戊医药费7000元，取得被害人的谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲赔偿被害人李某戊的全部损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系前科，依法应当从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2113号
申请执行人王某某，女，1977年8月2日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
王某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书�经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第94号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人黄某甲，男，生于1975年9月30日，壮族，广西壮族自治区来宾市忻城县人，小学文化，无业。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
被告人覃某，男，生于1990年5月15日，壮族，广西壮族自治区合山市人，中专文化，无业。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
被告人李某某，男，生于1981年11月30日，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
被告人黄某乙，男，生于1985年1月2日，壮族，广西壮族自治区来宾市忻城县人，小学文化，无业。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄某甲、覃某、李某某、黄某乙犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人黄某甲邀约被告人覃某、李某某、黄某乙一同到高速公路上盗窃大货车司机的钱财，三人应允。2013年10月9日晚，四被告人坐上由被告人李某某租赁驾驶的黑色“现代”轿车（车牌号为浙AH1Z**）在绵广高速公路上伺机选择作案目标。10月10日凌晨，当车开至广元市利州区宝轮镇罗家沟立交桥兰渝高速与绵广高速交汇处，四人见一辆大货车（车牌号豫N596**）停放在高速公路应急车道上，于是趁被害人王某某下车解手之机，由李某某开车接应，覃某、黄某乙望风，黄某甲上车盗走被害人放在方向盘操作台上的挎包一个，内有现金4700余元。案发后追回赃款人民币4645.00元。
上述事实，四被告人在法庭上亦无异议，且有经庭审质证被告人无异议的下列证据在卷证明，足以认定：
1.书证，包括受理、立案、破案登记表、抓获经过，证实了本案来源合法，四被告人系抓获归案；扣押、移送、发还物品清单，证实了案发后已追回赃款4645.00元移送至本院，追回的参与作案的轿车已发还车辆所有人；四被告人户籍资料，与起诉书载明的内容一致。
2、证人证言，证人郭某某证实了与王某某分别开车至案发地点休息后，自己在准备上车时有人从公路对面向自己面前扔了一个背包，经查看，发现包内的证件是王某某的，便联系王某某将背包交还的经过；证人何某某证实了自己购买了一辆黑色“现代”轿车（车牌号为浙AH1Z**）二手车后，放在何某的出租公司经营，2013年10月4日李某某租用了该车。案发后已在广元市利州区公安局领回该车。
3、被害人陈述，被害人王某某陈述了当晚自己挎包被盗的经过，内有现金4700余元。与起诉指控的内容一致。
4、四被告人的供述，与起诉指控的内容一致。
5、现场勘验、指认笔录及照相。
本院认为，被告人黄某甲、覃某、李某某、黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。四被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄某甲提起犯意并邀约其他被告人实施盗窃行为，且具体实施盗窃，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；其他三被告人负责望风和开车接应，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2014年5月9日止；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2014年4月9日止；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2014年4月9日止；罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2014年4月9日止，罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、已追缴的赃款4645.00元发还给被害人王某某；令四被告人连带退赔下余赃款55.00元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谭巧洪
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第94号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李楠（曾用名李国），男，生于1983年5月24日，汉族，广元市昭化区人，初中文化，农民。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年7月30日刑满释放。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现押于广元市看守所。现押于广元市看守所。
被告人李某某，男，生于1972年6月26日，苗族，云南省广南县人，小学文化，农民。2013年6月6日，被告人李某某因盗窃，被广元市公安局利州区分局行政拘留二日。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现押于广元市看守所。现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李楠、李某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1.2013年10月2日晚，被告人李楠、李某某来到广元市利州区雪峰街道办事处雪峰村三组梁某某家的楼梯内，将被害人曾建中停放在该处的电瓶车中价值人民币480.00元的电瓶盗走。
2.2013年10月9日晚，二被告人来到广元市利州区雪峰街道办事处雪峰村三组菜市场后门杨某甲的租房楼下，将被害人杨某甲停放在楼梯处的电瓶车内价值人民币560.00元的电瓶盗走。
3.2013年10月22日晚，二被告人来到广元市利州区雪峰街道办事处九华村一组袁某某家的一楼楼梯处，将被害人袁某某停放在该处的电瓶车的价值人民币720.00元的电瓶盗走。
上述事实，二被告人在法庭上亦无异议，且有经庭审质证被告人无异议的下列证据在卷证明：
（一）、1.受理、立案、破案登记，证实了该案件来源合法；2.抓获经过，证实了二被告人系抓获归案。3.扣押物品清单，证实了公安机关在案发后扣押了部份赃物。4.二被告人前科、劣迹材料，本院（2010）广利州刑初字第149号刑事判决书，证实了被告人李楠2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年7月30日刑满释放；广元市公安局利州区分局行政处罚决定书，证实了2013年6月6日，被告人李某某因盗窃他人财物未遂，被该局行政拘留二日。
（二）、证人证言，刘某、解某某的证言。证实了二被告人正在广元市利州区芸香社区盗窃电瓶时被群众当场抓获的经过。证人伍某、杨某乙的证言。证实了二被告人在其废品收购店出售电瓶的经过。
（三）、被害人陈述，被害人梁某某、杨某甲、袁某某分别陈述了自己的电瓶车电瓶被盗的事实。
（四）、二被告人的供述，与起诉指控的内容一致。
（五）、鉴定意见，证实了本案涉案车辆价值为1760.00元。
（六）、现场勘验笔录及照相。
本院认为，被告人李楠、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；但被告人李楠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某亦因盗窃行为被公安机关行政处罚过，不思悔改又盗窃他人财物，可酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年11月5日止；罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年7月5日止；罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、令二被告人退赔盗窃所得赃物或赃物折款归还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谭巧洪
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢1166号
申请执行人：张某某，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：台山市绿谷生态农业有限公司，住所地：台山市三合镇温泉环安村。
法定代表人：陈某。
本院执行申请执行人张某某与被执行人台山市绿谷生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2010）台法劳初字第17号民事调解书，被执行人台山市绿谷生态农业有限公司应偿还94000元给申请执行人张某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榕榕
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0927民初355号
原告：冯小利，男，1972年3月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：李妍超，男，1989年5月15日出生，汉族，无业。
原告冯小利与被告李妍超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付摩托车款为由提出撤诉申请，其申请撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯小利撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冯小利负担。
审判员 李建文
二〇一八年七月二十四日
书记员 李佳钰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第492号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：王瑞波、李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：任明会。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人任明会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）五法民三初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因设定抵押房屋地址不明确，申请执行人也无法提供抵押房屋具体地址，经查控被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第492号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范娅磊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第492号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人牛艳军，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人牛艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1263号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初84号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：黄德明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告黄德明物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告黄德明的起诉。
本院认为：原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告黄德明的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回对被告黄德明的起诉。
案件受理费76元，减半收取为38元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8746号
原告崔成群，男，1970年4月28日出生。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告北京金信恒发装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人陈茂，总经理。
委托代理人李美云，女，1983年10月8日出生。
本院受理原告崔成群与被告北京金信恒发装饰设计有限公司（以下简称金信公司）加工合同纠纷一案后，金信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在北京市平谷区滨河工业区零号区22号，实际经营地在北京市大兴区长子营镇北辛庄东方忠益工业园，本案应由被告住所地或者加工地人民法院管辖，北京市通州区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告崔成群与金信公司均认可合同履行地和金信公司的住所地不在北京市通州区辖区内。金信公司实际在北京市大兴区经营，故本院对此案无管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北京金信恒发装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁睿诗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07083号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告王敏，女，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司因被告王敏缴清物业服务费，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘扬
二〇一四年十一月三日
书记员 权军
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执388号
申请执行人：王宁，男，1994年12月24日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：杨帆，男，1986年9月13日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人王宁申请执行被执行人杨帆借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月2日收案执行，于2016年8月10日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人杨帆所有的坐落于长春市宽城区基隆路以西，新月路以北，丙三十四路以南，丙十九街以东新大华府4幢2单元603号房，楼栋四角号码：6
--28/5-1--
10，房间号：603，建筑面积：117.34平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应于查封。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨帆所有的坐落于长春市宽城区基隆路以西，新月路以北，丙三十四路以南，丙十九街以东新大华府4幢2单元603号房，楼栋四角号码：6--68/5-1--
10，房间号：603，建筑面积：117.34平方米房屋予以查封。（查封期间禁止转让、变卖等）
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苏勇豪
审判员 苗 明
二〇一六年八月八日
书记员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执388号-2
申请执行人：王宁，男，1994年12月24日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：杨帆，男，1986年9月13日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人王宁申请执行被执行人杨帆借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年8月10日对被执行人杨帆所有的坐落于长春市宽城区基隆路以西，新月路以北，丙三十四路以南，丙十九街以东新大华府4幢2单元603号房屋予以查封，申请人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年8月10日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年7月21日作出的（2016）吉长国安证民字第27572号公证书及2016年7月26日作出的（2016）吉长国安证经字第4062号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年八月十日
书记员 陈 健