福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第344号
原告陈学军，男，1964年1月11日出生，汉族。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
被告黄文东，男，1967年1月10日出生，汉族。
被告福建东林实业有限公司。
法定代表人黄文东，董事长。
被告黄文方，男，汉族，1970年10月30日出生。
被告郑宁辉，男，汉族，1971年2月8日出生。
原告陈学军与被告黄文东、福建东林实业有限公司、黄文方、郑宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托代理人王旭、肖娟到庭参加诉讼。被告黄文东、福建东林实业有限公司、黄文方、郑宁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学军诉称，2010年6月5日，原告与被告黄文东、福建东林实业有限公司（原名福建东林竹木业有限公司）签订了《借款合同》，约定原告向被告黄文东提供300万元借款，借款用于临时资金周转，借款月息3%，借款期限从2010年6月5日至2010年7月4日止，福建东林实业有限公司为黄文东借款债务提供连带保证责任。同日被告黄文方、郑宁辉向原告出具《连带责任保证函》，承诺保证范围包括原告实现债权的律师费。借款合同签订后，原告依约向被告黄文东提供了借款。借款到期后被告未能返还借款，向原告提出展期请求，原告表示同意，双方于2011年12月4日签订《借款展期合同》。之后，原告陈学军与被告福建东林实业有限公司于2012年5月20日签订《还款协议书》，原告陈学军同意被告黄文东展期到2012年10月20日前偿还借款本息。展期到期后，被告黄文东仍未返还借款及支付利息，其他被告也未承担保证责任。为此，原告依法诉至法院，请求：1、判令被告黄文东向原告返还借款本金300万元及支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2011年12月5日起算至借款清偿之日止）。2、判令被告黄文东向原告支付实现债权的费用53000元。3、判令被告福建东林实业有限公司、黄文方、郑宁辉对黄文东的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄文东、福建东林实业有限公司、黄文方、郑宁辉未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告陈学军在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款合同一份、被告黄文方、郑宁辉的连带责任保证函各一份、收据一份，证明被告黄文东向原告借款300万元，借款期限2010年6月5日至2010年7月4日，借款月利率3%，被告福建东林实业有限公司、黄文方、郑宁辉同意为黄文东借款本息及原告实现债权的律师费提供连带保证责任。2、借款展期合同一份、还款协议书一份、承诺函一份，证明原告陈学军同意被告黄文东、福建东林实业有限公司借款展期至2012年10月20日。3、委托代理合同一份、发票一份，证明原告陈学军为实现债权支付律师费53000元。4、福建东林实业有限公司内资企业登记基本情况表五份，证明福建东林竹木业发展有限公司名称变更为福建东林实业有限公司。
被告黄文东、福建东林实业有限公司、黄文方、郑宁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告陈学军提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2010年6月5日，被告黄文东因资金周转向原告陈学军借款300万元并签订《借款合同》，约定借款月息3%，借款期限从2010年6月5日至2010年7月4日止，福建东林实业有限公司为黄文东借款债务提供连带保证责任。同日被告黄文方、郑宁辉出具《连带责任保证函》各一份，承诺保证范围包括借款本息及原告实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告陈学军通过部分转账、部分给现金的方式向被告黄文东提供借款，被告黄文东出具收条。借款到期后被告黄文东未能返还借款，向原告陈学军提出展期请求，原告陈学军表示同意，原告陈学军与被告黄文东、福建东林实业有限公司于2011年12月4日签订《借款展期合同》。之后，被告黄文东、福建东林实业有限公司就再未支付利息。原告陈学军与被告黄文东、福建东林实业有限公司于2012年5月20日签订《还款协议书》，原告同意被告黄文东展期到2012年10月20日前偿还借款本息，被告福建东林实业有限公司承担连带保证责任。展期到期后，被告黄文东仍未返还借款本金及支付利息，被告福建东林实业有限公司亦未承担保证责任，原告遂于2013年12月26日诉至本院。
另查明，2010年6月5日中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率为5.31%。
本院认为，原告陈学军与被告黄文东之间的民间借贷关系有原告提供的《借条合同》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告陈学军在出借借款后有依法主张债权的权利，被告黄文东在使用借款后负有归还借款的义务。被告福建东林实业有限公司作为该笔借款的担保人在《借款合同》上签字，在被告黄文东未履行还款付息义务时，应承担担保责任，故本院对原告要求被告福建东林实业有限公司承担连带清偿责任的主张予以支持。
关于原告要求被告黄文方、郑宁辉承担连带保证责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告黄文方、郑宁辉于2010年6月5日签订的《连带责任保证函》中约定的担保方式为连带保证责任人，保证期间为借款清偿之日届满两年内止，原告陈学军超过主债务履行期届满之日起二年内未要求被告黄文方、郑宁辉承担保证责任，被告黄文方、郑宁辉亦未在《借款展期合同》上签字确认同意继续承担保证责任，保证人被告黄文方、郑宁辉依法不应承担保证责任，故本院对原告陈学军的该项主张，不予认可。
被告黄文东、福建东林实业有限公司、黄文方、郑宁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄文东应于本判决生效之日起十日内归还原告陈学军借款本金3000000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月5日起算至借款清偿之日止）。
二、被告黄文东应于本判决生效之日起十日内支付原告陈学军支出的律师代理费53000元。
三、被告福建东林实业有限公司对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任。
四、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85578元，公告费300元，保全费5000元，由被告黄文东、福建东林实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。