wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14482号
原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市莲前东路联丰商城洪莲路17-1，统一社会信用代码91350200705441412K。
法定代表人：林鹗，执行董事。
委托诉讼代理人：高世明、谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：韩晓东，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告韩晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鸿天福物业管理有限公司以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月二十日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7885号
原告：谢福林，男，1946年10月10日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：谢永聪，男，1984年5月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告谢福林诉与被告谢永聪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟于庭外自行和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢福林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢福林负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年九月十一日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2573号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：刘兰兰，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告刘兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈璇璇
二〇一八年八月二十八日
书记员 林 翔
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初2573号原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。法定代表人：王德茂，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被告：刘兰兰，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告刘兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈璇璇二〇一八年八月二十八日书记员  林 翔
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2140号
原告：黄翰聪，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告黄翰聪与被告漳州市瑞家房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告黄翰聪于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄翰聪以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄翰聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄翰聪负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初948号
原告：周元琴，女，1972年12月14日出生，汉族，公司职员，住松溪县。
被告：吴志强，男，1974年12月15日出生，汉族，教师，住松溪县。
被告：徐云月，女，1978年8月14日出生，汉族，教师，住松溪县。
原告周元琴与被告吴志强、徐云月民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告周元琴于2018年8月29日向本院提出撤回对徐云月起诉的申请。
本院认为，周元琴的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周元琴撤回对徐云月的起诉。
审 判 员 吴丽芳
二〇一八年八月二十九日
法官助理 林丽思
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2763号
原告：营口胜河物业服务有限公司，住所地盖州市市府东路（胜河新居小区）。
法定代表人：廖军，公司经理。
委托诉讼代理人：朱应岩、周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：高晶，女，住盖州市。
原告营口胜河物业服务有限公司与被告高晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告营口胜河物业服务有限公司于2018年9月13日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口胜河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口胜河物业服务有限公司负担。
审判员 陈 利
二〇一八年九月十四日
书记员 韩健铎
东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6517号
原告：东港市孤山镇荣生涂料厂，地址：东港市孤山镇沙家屯村祝家沟组。
投资人宫润生，男，1955年7月31日，汉族，现住东港市孤山镇沙家屯村。
被告：李盛运，男，1963年6月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告东港市孤山镇荣生涂料厂与被告李盛运买卖合同纠纷一案中，原告东港市孤山镇荣生涂料厂于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇荣生涂料厂撤回起诉。
案件受理费240元由原告承担。
审判员 何鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 原野
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1844号
原告：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地福建省武平县中山镇中山路，统一社会信用代码91350824660395482M。
负责人：曾祥珍，主任。
被告：刘建华，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：潘银玉，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：潘锡龙，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告刘建华、潘银玉、潘锡龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告武平县农村信用合作联社中山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武平县农村信用合作联社中山信用社撤回起诉处理。
审判员 林慕升
二〇一八年八月二十日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初1844号原告：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地福建省武平县中山镇中山路，统一社会信用代码91350824660395482M。负责人：曾祥珍，主任。被告：刘建华，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：潘银玉，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：潘锡龙，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告刘建华、潘银玉、潘锡龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告武平县农村信用合作联社中山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武平县农村信用合作联社中山信用社撤回起诉处理。审判员  林慕升二〇一八年八月二十日书记员  邓宝玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2--3-
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1411号
原告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，男。
被告：卜某某，男。（经合法传唤未到庭）
原告赵某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款1万元及逾期利息5000元；二、诉讼费由被告承担。
事实理由：被告于2017年5月9日向原告借款1万元用于偿还其名下信用卡内的欠款，约定于2017年6月9日偿还。经双方协商同意约定了违约利息为每天100元，但借款到期后，被告未予偿还，且被告本人也消失，电话无法联系。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法支持。
被告卜某某未到庭应诉，未答辩。
原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证：
借条、收条、照片各一张，证明被告向原告借款1万元及利息的事实，同时证明原告收到1万元借款的收条。照片证明是原告本人借款的事实。本院认为，因被告未出庭，应视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的该证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告卜某某于2017年5月9日向原告借款1万元用于偿还其名下信用卡内的欠款，约定于2017年6月9日偿还。借款到期后被告卜某某未履行给付义务.
本院认为，被告向原告借款,双方应按照约定履行各自的给付义务。原告赵某某请求被告每天给付利息100元，因该请求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》借贷双方的利率不得超过24%，对其超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某某于本判决生效后10日内给付原告赵某某欠款1万元。(从2017年6月10日起按照年利率24%给付利息自本判决履行完毕时止)
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176元（原告已预交），由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐洋
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初419号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人：吴大庆，系该公司经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
被告：吴晓闯，男，1980年10月22日出生，住址鞍山市岫岩满族自治县。
被告：王好，女，1990年9月29日出生，住址鞍山市岫岩满族自治县，系吴晓闯的妻子。
被告：ＸＸ，男，1981年11月5日出生，住址沈阳市大东区。
被告：宋景伟，男，1980年2月29日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁雨露校运有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路67号7门。
法定代表人：宋景伟，系该公司经理。
原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告吴晓闯、被告王好、被告ＸＸ、被告宋景伟、被告辽宁雨露校运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼，被告吴晓闯、被告王好、被告ＸＸ、被告宋景伟、被告辽宁雨露校运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓闯、王好给付原告银行代偿款64497.64元，向原告结清所有未到期的银行贷款68610.95元，合计133108.59元。并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2.被告ＸＸ、被告宋景伟、被告辽宁雨露校运有限公司承担连带责任；3、被告吴晓闯、王好承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年8月29日，铁岭市大地集团物资有限公司与被告吴晓闯签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告吴晓闯以分期付款方式从该公司处购买东风车一辆，该车总价款为208000元。被告吴晓闯交了30%首付款63000元外，剩余车款145000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告ＸＸ、被告宋景伟、被告辽宁雨露校运有限公司为履行该合同提供担保。合同订立后，被告吴晓闯与张相信用社签订了贷款合同，借款金额145000元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2017年5月至2018年6月吴晓闯共欠14个月合计64497.64元，该款由原告为其垫付。该债务为吴晓闯、王好共同债务。故诉至法院。
被告吴晓闯、被告王好、被告ＸＸ、被告宋景伟、被告辽宁雨露校运有限公司未向本院提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：
2016年8月29日，铁岭市大地集团物资有限公司与被告吴晓闯签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告吴晓闯以分期付款方式从该公司处购买东风车一辆，该车总价款为208000元。被告吴晓闯交了30%首付款63000元外，剩余车款145000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。合同第二条约定，代偿资金占用费以代偿金额为计算基数，从代偿后次日起至乙方结清代偿资金止，按日万分之六点七计算。该合同第九条第三项还约定，如购车人逾期偿还贷款达三个月的，原告有权解除合同，要求被告吴晓闯付清代偿资金、代偿资金占用费及违约金。并有权要求被告吴晓闯结清所有未到期银行贷款。被告王好以配偶身份在合同上签字。被告ＸＸ、被告宋景伟、被告辽宁雨露校运有限公司为履行该合同提供担保，并在合同上签字。合同订立后，被告吴晓闯与张相信用社签订了贷款合同，借款金额145000元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2017年5月至2018年6月吴晓闯共欠14个月合计64497.64元，该款由原告为其垫付。
本院认为：原、被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。被告吴晓闯应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告吴晓闯未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代其偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告给付代偿款，并按约定支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。但因原告未提交具体证据来证明该损失的具体数额，故该项诉讼请求，本院不予支持。因被告吴晓闯违约，原告依据合同第九条约定，要求被告吴晓闯结清未到期银行贷款诉求，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告王好在合同上签字，系对该债务为夫妻共同债务的认可，应当与吴晓闯共同承担偿还责任。被告ＸＸ、被告宋景伟、被告辽宁雨露校运有限公司以担保人身份在主合同上签字，亦应按合同约定承担连带清偿责任。故原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓闯于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款64497.64元及未到期银行贷款68610.95元，合计133108.59元。并向原告支付代偿资金占用费（按64497.64元计算，时间从2017年5月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）。被告吴晓闯未到期银行贷款68610.95元由原告偿还给铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社；
二、被告ＸＸ、被告宋景伟、被告辽宁雨露校运有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2962元，由被告吴晓闯、王好承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王红明
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一八年八月十四日
书 记 员 齐馨芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4571号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
主要负责人：邱津国，该支行行长。
委托诉讼代理人：游婷婷，女，1987年5月12日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：林珍生，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告林珍生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈翠玲（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4732号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：邓日荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告邓日荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月十日
书记员 胡丽玲（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6701号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
委托代理人：李宜乐，该支行职员。
被告：林子彬，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：汤淑珍，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：袁任之，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：廖友光，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告林子彬、汤淑珍、袁任之、廖友光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈翠玲(代)
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2543号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：柯华娜，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告柯华娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪秀琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 何 嫄
速录员 卢 菲
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初2543号原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区11号楼1层1号。法定代表人：王德茂。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被告：柯华娜，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告柯华娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪秀琴二〇一八年八月二十七日书记员  何 嫄速录员  卢 菲
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初3583号
原告：秦向宏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何俊明，住内蒙古乌兰察布市。
被告：田宏光，住呼和浩特市。
原告秦向宏诉被告田宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦向宏的委托诉讼代理人何俊明到庭参加了诉讼，被告田宏光经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告秦向宏提出诉讼请求：1.请求判令被告田宏光偿还原告借款本金50000元；2.请求判令被告田宏光按照月利率2%偿还自2016年3月6日起至实际给付之日的利息。（暂计算至2017年3月6日，计息12000元），上述本息暂合计62000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：被告田宏光因经营消费急需资金，经与原告协商于2015年5月6日签订了《借款协议》，约定原告给被告田宏光提供借款50000元。原告于签订合同当日给被告提供了借款，被告收款后也向原告出具了收款收条。《借款及保证合同》对数额、利率、期限、违约责任等做了约定。被告田宏光接受借款后，偿还了借款期间（2015年5月6日至2015年7月6日）的利息，借款到期后被告田宏光未能偿还本金，继续按照约定利率支付逾期还款至2016年3月6日。后原告多次要求被告偿还借款，时至今日被告仍未能偿还借款。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。
被告田宏光未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
原告秦向宏围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告田宏光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告秦向宏提举的《借款保证合同》为原件且与原告陈述事实之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告田宏光因经营消费急需资金，经与原告协商于2015年5月6日签订了《借款合同》，约定借款金额5万元，借款月利率3.5%，借款期限2个月，借款人未按照本合同约定时间足额支付上月借款利息时，每逾期一日，应按照欠缴利息的1%向出借人支付违约金，直至欠息结清之日止，借款人未按照本合同约定的借款期限，足额归还借款本金及相应利息是，每逾期一日，应按照借款本金的0.3%向出借人支付违约金，直至款项结清之日止。原告以现金方式履行了出借义务。原告自认被告已经偿还利息至2016年3月5日。现因被告未依约履行全部还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求判令被告田宏光偿还原告借款本金50000元；2.请求判令被告田宏光按照月利率2%偿还自2016年3月6日起至实际给付之日的利息。（暂计算至2017年3月6日，计息12000元），上述本息暂合计62000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。
本院认为，被告田宏光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯，可以认定本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告秦向宏的合法财产权益应受法律保护。现因被告田宏光未按照约定日期返还全部借款构成违约，其应当向原告承担返还5万元借款本金及相应利息的法律责任。关于逾期利息，因双方约定的违约责任超过法律规定的上限，故原告现按照月利率2%主张自2016年3月6日至实际给付之日止的逾期利息于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告田宏光于本判决生效之日起十日内向原告秦向宏偿还借款本金5万元并以此为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年3月6日起至实际给付之日止的利息。
诉讼费：案件受理费1350元，由被告田宏光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长甄世伟
人民陪审员刘兰柱
人民陪审员张风
二〇一七年十一月一日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初3583号原告：秦向宏，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何俊明，住内蒙古乌兰察布市。被告：田宏光，住呼和浩特市。原告秦向宏诉被告田宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦向宏的委托诉讼代理人何俊明到庭参加了诉讼，被告田宏光经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告秦向宏提出诉讼请求：1.请求判令被告田宏光偿还原告借款本金50000元；2.请求判令被告田宏光按照月利率2%偿还自2016年3月6日起至实际给付之日的利息。（暂计算至2017年3月6日，计息12000元），上述本息暂合计62000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：被告田宏光因经营消费急需资金，经与原告协商于2015年5月6日签订了《借款协议》，约定原告给被告田宏光提供借款50000元。原告于签订合同当日给被告提供了借款，被告收款后也向原告出具了收款收条。《借款及保证合同》对数额、利率、期限、违约责任等做了约定。被告田宏光接受借款后，偿还了借款期间（2015年5月6日至2015年7月6日）的利息，借款到期后被告田宏光未能偿还本金，继续按照约定利率支付逾期还款至2016年3月6日。后原告多次要求被告偿还借款，时至今日被告仍未能偿还借款。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。被告田宏光未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告秦向宏围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告田宏光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告秦向宏提举的《借款保证合同》为原件且与原告陈述事实之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告田宏光因经营消费急需资金，经与原告协商于2015年5月6日签订了《借款合同》，约定借款金额5万元，借款月利率3.5%，借款期限2个月，借款人未按照本合同约定时间足额支付上月借款利息时，每逾期一日，应按照欠缴利息的1%向出借人支付违约金，直至欠息结清之日止，借款人未按照本合同约定的借款期限，足额归还借款本金及相应利息是，每逾期一日，应按照借款本金的0.3%向出借人支付违约金，直至款项结清之日止。原告以现金方式履行了出借义务。原告自认被告已经偿还利息至2016年3月5日。现因被告未依约履行全部还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求判令被告田宏光偿还原告借款本金50000元；2.请求判令被告田宏光按照月利率2%偿还自2016年3月6日起至实际给付之日的利息。（暂计算至2017年3月6日，计息12000元），上述本息暂合计62000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。本院认为，被告田宏光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯，可以认定本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告秦向宏的合法财产权益应受法律保护。现因被告田宏光未按照约定日期返还全部借款构成违约，其应当向原告承担返还5万元借款本金及相应利息的法律责任。关于逾期利息，因双方约定的违约责任超过法律规定的上限，故原告现按照月利率2%主张自2016年3月6日至实际给付之日止的逾期利息于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田宏光于本判决生效之日起十日内向原告秦向宏偿还借款本金5万元并以此为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年3月6日起至实际给付之日止的利息。诉讼费：案件受理费1350元，由被告田宏光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄世伟人民陪审员刘兰柱人民陪审员张风二〇一七年十一月一日书记员陈红
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2560号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：郑秀花，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告郑秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈璇璇
二〇一八年八月二十八日
书记员 林 翔
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初2560号原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。法定代表人：王德茂，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被告：郑秀花，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告郑秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈璇璇二〇一八年八月二十八日书记员  林 翔
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初83号
原告：陈小吉，男，汉族，1980年9月25日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住将乐县，将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。
被告：黄佑忠，男，汉族，1966年11月13日出生，住福建省将乐县。
原告陈小吉与被告黄佑忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈小吉到庭参加诉讼，黄佑忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小吉向本院提出诉讼请求：1、黄佑忠立即偿还借款7万元；2、黄佑忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月20日起，黄佑忠以做生意投资急需周转为由，向原告借款7万元，未约定还款期限及利息。
黄佑忠未作答辩。
本院经审理认定陈小吉诉称属实。有陈小吉提供的黄佑忠出具的借条一份及陈小吉委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。黄佑忠经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。
本院认为，黄佑忠尚欠陈小吉借款7万元事实清楚。黄佑忠主张陈小吉返还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄佑忠应于本判决生效之日起十日内返还陈小吉借款7万元。
如果黄佑忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由黄佑忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 谢燕琴
人民陪审员 廖国斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初3193号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林国强、黄智锋，该支行员工。
被告：孙福祥，男，1974年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：廖清花，女，1975年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：谢尚瑜，男，1965年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈宝生，男，1969年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：孙清亮，男，1975年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告孙福祥、廖清花、谢尚瑜、陈宝生、孙清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德化县支行以谢尚瑜、陈宝生、孙清亮已自行还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤诉。
本诉案件受理费565元，减半收取计282.5元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 林文敬
二〇一八年八月二十九日
书记员 康丁岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102财保149号
申请人：郝理，住呼和浩特市。
委托代理人：朱勇，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人：李勇，内蒙古仁众律师事务所律师。
被申请人：杨臻卿,住呼和浩特市。
申请人郝理于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨臻卿所有房屋的产权手续，保全金额为61万元人民币。中国人民财产保险股份有限公司以保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨臻卿所有房屋的产权手续，保全金额为61万元人民币。
案件申请费3570元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员牧人
二〇一八年五月三十一日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102财保149号申请人：郝理，住呼和浩特市。委托代理人：朱勇，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人：李勇，内蒙古仁众律师事务所律师。被申请人：杨臻卿,住呼和浩特市。申请人郝理于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨臻卿所有房屋的产权手续，保全金额为61万元人民币。中国人民财产保险股份有限公司以保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨臻卿所有房屋的产权手续，保全金额为61万元人民币。案件申请费3570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员牧人二〇一八年五月三十一日书记员陈丹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1261号
原告：张清荣，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
被告：亳州市谯城区梁琴花茶销售有限公司。住所地：谯城区人民中路***号。
法定代表人：牛栋梁。
原告张清荣与被告亳州市谯城区梁琴花茶销售有限公司网络购物纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张清荣于2018年8月29日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清荣撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由张清荣负担。
审判员 傅建峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1736号
原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈跃辉，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈综合，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告魏其中与被告陈跃辉、陈综合民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告魏其中于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，魏其中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏其中撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由魏其中负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈志敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初4426号
原告：卢国堂，男，1958年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：张乃水，男，1950年7月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告卢国堂与被告张乃水民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告卢国堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢国堂撤回起诉处理。
审判员 林敏华
二〇一八年九月十四日
书记员 陈冬晴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初4426号原告：卢国堂，男，1958年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。被告：张乃水，男，1950年7月13日出生，汉族，住南平市延平区。原告卢国堂与被告张乃水民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告卢国堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢国堂撤回起诉处理。审判员  林敏华二〇一八年九月十四日书记员  陈冬晴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7025号
原告：云建平，男，1971年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告云建平与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云建平的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令三被告退还原告购房款人民币100000元；3.请求判令三被告支付原告自《商品房买卖合同》解除之日起至实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算；4.请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月5日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定云建平购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店壹层x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年12月5日承租给其经营，租赁期限为1年，自2010年12月5日起至2011年12月4日止。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条特别约定涉案商铺委托经营期限届满后，双方不能达成续约意向的，原告可以将涉案商铺以购买价格转让给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，双方一致确认商铺价款为人民币100000元。2010年12月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担保证责任。现委托经营期限已经届满，原告要求三被告立即回购涉案商铺，支付原告回购款人民币100000元，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定云建平购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店壹层x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年12月5日承租给其经营，租赁期限为1年，自2010年12月5日起至2011年12月4日止。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定具体事宜以内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与原告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条特别约定涉案商铺委托经营期限满后，双方不能达成续约意向的，原告可以将涉案商铺以购买价格转让给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司，双方一致确认商铺价款为人民币100000元。2010年12月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表明对《商品房买卖合同》的履行，承担保证责任。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、《担保函》、收据等证据在案佐证。
本院认为，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司对原告的主张未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告无法取得租金回报，签订合同的目的无法实现，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告应返还原告购房款人民币10万元。被告内蒙古元信担保有限责任公司应对返还原告上述购房款及逾期利息承担连带责任。根据合同相对性的原理，原告主张内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告云建平与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2010年12月5日签订的位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店壹层x号商铺的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告云建平购铺款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自《商品房买卖合同》解除之日起至实际给付之日止的利息，内蒙古元信担保有限责任公司承担连带给付义务；
三、驳回原告云建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已申请缓交），由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年十二月十八日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7025号原告：云建平，男，1971年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告云建平与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云建平的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令三被告退还原告购房款人民币100000元；3.请求判令三被告支付原告自《商品房买卖合同》解除之日起至实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算；4.请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月5日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定云建平购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店壹层x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年12月5日承租给其经营，租赁期限为1年，自2010年12月5日起至2011年12月4日止。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条特别约定涉案商铺委托经营期限届满后，双方不能达成续约意向的，原告可以将涉案商铺以购买价格转让给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，双方一致确认商铺价款为人民币100000元。2010年12月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担保证责任。现委托经营期限已经届满，原告要求三被告立即回购涉案商铺，支付原告回购款人民币100000元，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定云建平购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店壹层x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告云建平与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年12月5日承租给其经营，租赁期限为1年，自2010年12月5日起至2011年12月4日止。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定具体事宜以内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与原告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条特别约定涉案商铺委托经营期限满后，双方不能达成续约意向的，原告可以将涉案商铺以购买价格转让给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司，双方一致确认商铺价款为人民币100000元。2010年12月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，表明对《商品房买卖合同》的履行，承担保证责任。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、《担保函》、收据等证据在案佐证。本院认为，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司对原告的主张未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告无法取得租金回报，签订合同的目的无法实现，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告应返还原告购房款人民币10万元。被告内蒙古元信担保有限责任公司应对返还原告上述购房款及逾期利息承担连带责任。根据合同相对性的原理，原告主张内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告云建平与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2010年12月5日签订的位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店壹层x号商铺的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告云建平购铺款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自《商品房买卖合同》解除之日起至实际给付之日止的利息，内蒙古元信担保有限责任公司承担连带给付义务；三、驳回原告云建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已申请缓交），由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘冠中二〇一七年十二月十八日书记员张超群
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6447号
原告：郑晓镭，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：邹胜华，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告郑晓镭与被告邹胜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告郑晓镭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓镭撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月二十日
书记员 胡丽玲(代)
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2626号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：阮用华，男，1964年6月18日出生，汉族，住福安市。
被告：廖秋华，男，1963年5月3日出生，汉族，住福安市。
被告：谢智全，男，1977年1月1日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告阮用华、廖秋华、谢智全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告阮用华、廖秋华、谢智全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.阮用华偿还福安信用社借款本金445,000元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月30日的利息为287,926.51元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.阮用华偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.廖秋华、谢智全对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月22日，福安信用社与阮用华、廖秋华、谢智全签订一份《保证借款合同》，约定：阮用华向福安信用社借款45万元，借款期限从2014年5月22日起至2015年5月20日止，借款月利率12‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费等）；廖秋华、谢智全就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等），保证期间为借款到期之日起二年。同日，福安信用社向阮用华发放贷款45万元。阮用华在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月30日，其结欠福安信用社借款本金445,000元、利息（含罚息、复利）287,926.51元，其余被告亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元，合计2860元。
阮用华、廖秋华、谢智全未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、贷款明细帐、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、履行期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但阮用华在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。廖秋华、谢智全提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮用华自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金445,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月30日的利息为287,926.51元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、阮用华自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元；
三、廖秋华、谢智全对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、廖秋华、谢智全承担保证责任后，有权向阮用华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元，由阮用华、廖秋华、谢智全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 丁碧光
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初96号
原告：陈立光，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑细纯，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑三纯，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈立光与被告郑细纯、郑三纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立光到庭参加诉讼，被告郑细纯、郑三纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈立光向本院提出诉讼请求：1.判令郑细纯立即偿还借款5000元整及利息，利息按月利率2%，从2017年7月28日算至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日利息为500元；2.判令郑三纯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：郑细纯因生意周转需要于2017年7月28日向陈立光借款5000元，约定月利率2%，承诺于2017年10月28日前归还本息，由郑三纯对上述借款提供担保，并出具借条一张。陈立光依约向郑细纯交付了借款，但到期后，郑细纯、郑三纯怠于履行还款义务。
郑细纯、郑三纯未作答辩。
本案在审理过程中，陈立光向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：陈立光提供借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。郑三纯在借条担保人处签名捺印，自愿对借款本息承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。郑三纯应对借款本息应承担连带清偿责任。经庭审调查，本院对本案事实确认如下：2017年7月28日，郑细纯出具借条向陈立光借款5000元，约定月利率2%，借款期限至2017年10月28日。郑三纯在借款担保人处签名捺印，自愿对借款本息承担连带偿还责任。借款后，郑细纯仅支付借款利息至2017年9月28日，余下本金及利息未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑细纯向原告陈立光借款5000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张借款月利率为2%，未违反法律规定，予以支持。被告郑三纯在借条担保人处签名捺印，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。为实现债权，原告支付公告费400元，该费用应由被告负担。被告郑细纯、郑三纯未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑细纯应于本判决生效之日偿还原告陈立光借款5000元及利息(利息从2017年9月29日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、被告郑三纯应对被告郑细纯上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑细纯追偿；
三、驳回原告陈立光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由郑细纯、郑三纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-6-
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1799号
原告：李凤荣，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟庭林，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李凤荣与被告钟庭林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李凤荣到庭参加诉讼,被告钟庭林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤荣向本院提出诉讼请求：判令钟庭林立即偿还李凤荣借款本金10000元，并支付该款自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：钟庭林因资金周转需要于2016年7月9日在李凤荣店铺向李凤荣借取现金10000元，并由钟庭林出具《借条》，约定：借款应于2016年8月9日前归还。届期，李凤荣向钟庭林催要，钟庭林至今分文未还。
钟庭林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟庭林因需资金周转于2016年7月9日向李凤荣借款10000元，李凤荣以现金方式借给钟庭林10000元，并由钟庭林出具《借条》1张，约定：借款于2016年8月9日前归还。届期，李凤荣向钟庭林催要，至今分文未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的由被告出具的《借条》1张在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告间的借款合同属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟庭林应按约履行还款义务，否则应承担继续还款等违约责任。原告主张被告偿还借款并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。钟庭林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李凤荣的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
钟庭林应于本判决生效之日起十日内偿还李凤荣借款本金10000元及该款自2018年7月30日起至款清日止按年利率6％计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟庭林负担。
本判决为终审判决。
审判员 林慕升
二〇一八年八月十五日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-2-
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5046号
原告:林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告:胡智云，女，1977年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：廖庆文，男，1969年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告林耀明、胡智云与被告廖庆文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林耀明、胡智云到庭参加诉讼，被告廖庆文经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林耀明、胡智云向本院提出诉讼请求：1.判令廖庆文返还址在漳浦县租赁的房屋；2.判令廖庆文支付自2011年4月23日起于2017年11月22日止的租金30400元。事实和理由：2009年2月20日，廖庆文将地址在漳浦县的房屋转让给林耀明、胡智云，并办理过户登记手续，后廖庆文又向林耀明、胡智云租赁该房屋，租赁期限自2009年4月23日起至廖庆文父亲过世后一年止，租金每年5000元，2012年3月廖庆文父亲过世，廖庆文至今拒不支付租金及返还租赁的房屋。
廖庆文未作答辩。
林耀明、胡智云围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.二手房买卖协议书，证明2009年2月20日林耀明与廖庆文签订《二手房买卖协议书》，约定廖庆文将地址在漳浦县的房屋转让给林耀明，房屋转让价款130000元的事实；2.二手房屋买卖补充条款，证明2009年4月23日林耀明与廖庆文签订《二手房屋买卖补充条款》，约定林耀明再支付廖庆文购房款5000元的事实；3.房屋所有权证1份，证明林耀明向廖庆文购买的房屋双方于2009年5月6日办理房屋所有权过户手续，该房屋的所有权已过户至林耀明、胡智云的名下的事实；4.房屋租赁合同1份，证明2009年4月23日廖庆文与林耀明签订《房屋租赁合同》，约定廖庆文向林耀明租赁址在漳浦县房屋，租赁期限自2009年4月23日至廖庆文父亲过世后满一年，租金每年5000元的事实。本院认证如下：因廖庆文经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据1.2.4有廖庆文的签名及捺指纹，证据3系有关单位出具的文书，证据1-4的内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月20日廖庆文与林耀明签订《二手房买卖协议书》，约定廖庆文将其所有的，址在漳浦县的房屋转让给林耀明，2009年5月6日廖庆文将其转让给林耀明的房屋过户至林耀明、胡智云的名下。
2009年4月23日廖庆文与林耀明又签订《房屋租赁合同》，约定廖庆文向林耀明租赁上述转让的房屋，租赁期限自2009年4月23日至廖庆文父亲过世后满一年，每年租金5000元，2012年廖庆文的父亲过世，截至2017年11月30日止，廖庆文尚欠租金30400元。
本院认为，廖庆文与林耀明签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的房屋租赁关系合法有效。因廖庆文未能按房屋租赁合同的约定返还承租的房屋及支付租金，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，林耀明有权要求廖庆文返还房屋及支付租金，胡智云系案涉出租房屋的所有权共有人，其也有权要求廖庆文返还房屋及支付租金。廖庆文经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林耀明、胡智云请求廖庆文返还承租的房屋及支付租金30400元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖庆文应于本判决生效后十日内将其承租的地址在漳浦县的房屋（房屋所有权证：浦房权证漳浦字第××号）返还林耀明、胡智云，并支付截至2017年11月30日尚欠的房屋租金30400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由廖庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
人民陪审员 蔡艺琴
人民陪审员 李艺华
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑莉君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初852号
原告：谢溪明，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林剑波，男，1988年3月15日出生，汉族，住�建省泉州市洛江区。
原告谢溪明与被告林剑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢溪明到庭参加诉讼，被告林剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢溪明向本院提出诉讼请求：1、请求判令林剑波归还借款10000元及按月利率2%计付从2016年3月9日起至判决确定还款之日止的利息；2、判林剑波承担本案的诉讼费用。庭审中谢溪明变更第一项诉讼请求为：请求判令林剑波归还借款10000元及按月利率2%计付从2016年4月9日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：2016年3月9日林剑波以资金紧缺为由向谢溪明借款10000元，有林剑波出具的借条为凭，之后多次催讨，林剑波均以各种理由推拖，至今尚欠谢溪明借款10000元。
林剑波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，林剑波向谢溪明借款10000元整，约定月利息3%，并在填空式的《借条》上签名盖章交谢溪明持有。《借条》上没有约定还款期限。谢溪明在庭上自认有收取林剑波1个月利息。上述事实，有借条和庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，林剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状及证据，应视为放弃对谢溪明提交的证据进行质证及对谢溪明陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由林剑波自行承担。根据谢溪明提供的借条可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。借条上对借款未约定返还期限，出借人可以随时请求返还。故谢溪明请求林剑波归还借款10000元，于法有据，本院予以采纳。虽然双方在借条上只写“利息按每（日/月）借款本金的3%计算”，没有明确是月利率还是日利率，但按照民间借贷习惯和谢溪明在法庭上的陈述，可视为是月利率3%。现谢溪明在诉讼过程中自愿降为按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。林剑波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林剑波应于本判决生效之日起十日内归还谢溪明借款10000元�并按月利率2%计付自2016年4月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由林剑波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈璇璇
二〇一八年六月二十一日
书记员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1061号
申请执行人罗福珍，女，1958年11月18日出生，住四川泸州纳溪区。
被执行人张林惠，女，1956年5月8日出生，住四川泸州江阳。
本院在执行罗福珍申请执行张林惠民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3025号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 肖力工
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00342号
原告：储XX。
被告：窦XX。
原告储XX诉被告窦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告储XX到庭参加诉讼，被告窦XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告储XX诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月28日登记结婚。被告窦XX系再婚，婚后夫妻感情一般，也未生育子女。2013年春节期间，双方为琐事发生争吵，被告离家且也不和原告联系。原告于2013年12月向巢湖市人民法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，法院判决不准离婚。现原、被告之间因感情不和分居生活已有两年，夫妻感情已名存实亡，故原告诉讼要求与被告离婚。
被告窦XX未作答辩。
经审理查明：原告储XX与被告窦XX经人介绍相识，于2011年12月28日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年由于双方为生活琐事发生矛盾，致原告储XX向本院提起民事诉讼，本院于2014年3月4日制作（2014）巢民一初字第00215号民事判决书，判决“驳回原告储XX诉被告窦XX离婚之诉讼请求”。现原告储XX以与被告窦XX分居生活已达二年，诉讼要求与被告窦XX离婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾，未能正确对待及时化解，后分居生活。在本院第一次判决不准许双方离婚后仍未和好，夫妻感情已名存实亡，婚姻关系无法继续维系，应视为夫妻感情已破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告储XX与被告窦XX离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告储XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年三月十二日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民终字第00052号
上诉人（原审被告）王金财。
被上诉人（原审原告）珲春长城菌业科技开发有限公司城固分公司。
负责人王金芝。
委托代理人张玉宏，城固县孙坪法律服务所法律工作者。
上诉人王金财因买卖合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2012）略民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王金财、被上诉人长城菌业公司城固分公司委托代理人张玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销略阳县人民法院（2012）略民初字第00363号民事判决。
二、发回略阳县人民法院重审。
本案上诉案件受理费上诉人王金财预缴510元，退还上诉人王金财。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古 洁
审 判 员 秦保新
代理审判员 房建军
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王雅泽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第347号
原告杭州环宇工具有限公司。
诉讼代表人戴文良。
委托代理人（特别授权）孔磊、叶永祥。
被告余姚市大江粉末冶金厂。
负责人杨建江。
本院在审理原告杭州环宇工具有限公司与被告余姚市大江粉末冶金厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州环宇工具有限公司以被告余姚市大江粉末冶金厂已支付货款人民币26000元为由于2013年5月8日向本院提出申请要求撤回对被告余姚市大江粉末冶金厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州环宇工具有限公司撤回对被告余姚市大江粉末冶金厂的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州环宇工具有限公司负担。
审判员 莫雁婷
二〇一三年五月八日
书记员 蓝仙明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17649号
原告孙世峰，男，1977年3月10出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告包金华，男，1977年8月2出生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人俞燕华、马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)132,958.40元。两被告对医疗费中非医保、残疾赔偿金城镇标准、鉴定费及律师费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2014年12月14日7时05分许，被告包金华驾驶车牌号为苏E9XX**小轿车行驶至本市普陀区武宁路、曹杨路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。上述事故经交警部门认定，被告包金华负次要责任，原告负主要责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于本起事故被告包金华承担次要责任，故其应对超出交强险的部分承担40%责任。审理中，双方对相关诉讼请求金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费中非医保部分，保险公司虽提出不予承担，但未提供证据，本院难予采纳。残疾赔偿金，根据原告提供的相应证据及误工情况，其现主张按照城镇标准，依法有据，本院予以支持。上述属于保险范围内的损失共计为105,450.82元，保险公司应当在交强险内赔偿102,646.80元(含精神损害抚慰金及物损费)，差额2,804.02元中的40%计1,121.61元，应由保险公司在商业三者险内承担。鉴定费，该项费用是原告实际损失，被告应予赔偿。律师代理费，本院酌定3,000元，该金额应以全额承担为宜。审理中双方一致同意对被告包金华的车辆损失费在本案中一并处理，无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告孙世峰各项损失共计人民币102,646.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙世峰各项损失共计人民币1,121.61元；
三、被告包金华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙世峰鉴定费人民币2,000元中的人民币800元、律师代理费人民币3,000元，共计人民币3,800元(该款扣除已付人民币3,244.50元，实付人民币555.50元)；
四、原告孙世峰应于本判决生效之日起十日内赔偿被告包金华车辆修理费人民币4,500元的60%，计人民币2,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,959元，减半收取计人民币1,479.50元，由被告包金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年七月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费人民币、护理费人民币、交通费人民币等为治疗和康复支出的合理费人民币用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费人民币和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费人民币和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第158号
上诉人（原审被告）：浙江泰宇建设有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：骆群，该公司总经理。
委托代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：李淼，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：才郎本，男，藏族。
委托代理人：周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰却杰，男，藏族。
委托代理人：索南扎西，男，藏族。
委托代理人：周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海鼎业建筑安装工程有限公司。住所地青海省。
法定代表人：郑重，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑祥华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈崇铅，男，汉族。
原审被告：青海火电工程公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张西绪，该公司总经理。
原审原告才郎本、兰却杰因与原审被告浙江泰宇建设有限公司（以下简称浙江泰宇公司）、青海火电工程公司、青海鼎业建筑安装工程有限公司（以下简称青海鼎业公司）、郑祥华、陈崇铅合同纠纷一案，于2014年2月19日向青海省海南藏族自治州中级人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告浙江泰宇公司、青海火电工程公司连带向原告给付砂石料款847990.52元；由被告承担本案诉讼费。同年2月25日该院作出受理决定，同年7月7日、11月10日公开开庭审理了本案，2015年5月5日作出（2014）南民二初字第03号民事判决。宣判后，浙江泰宇公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人浙江泰宇公司的委托代理人董胜志、李淼，被上诉人才郎本及委托代理人周瑞虹、兰却杰的委托代理人索南扎西、周瑞虹到庭参加诉讼。被上诉人郑祥华、陈崇铅、青海鼎业公司、原审被告青海火电工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2014）南民二初字第03号民事判决；
二、本案发回青海省海南藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人浙江泰宇建设有限公司预交的二审案件受理费12279.91元，本院予以退还。
审 判 长 祁得春
审 判 员 吉素梅
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴晓琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第316号
罪犯杨能发，男，1990年8月15日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文壮族苗族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）文中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人杨能发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元。宣判后，被告人杨能发提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）云高刑终字第991号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3807号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨能发准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2031年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00254号
申请执行人陈永贤，男，1993年10月2日生。
法定代理人陈福全，男，1970年3月29日生。
被执行人魏建勇，男，1983年10月23日生。
申请执行人陈永贤与被执行人魏建勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民一初字第235号民事判决书申请本院执行。在执行中，经查，被执行人魏建勇外出无下落，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年五月十日
书记员 王永德
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01504-4号
申请执行人朱宝东，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
本院于2015年7月24日作出（2014）南执字第01054-2号执行裁定书，冻结了东方建设集团有限公司在平安银行的存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东方建设集团有限公司在平安银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）安民二初字第800号
原告田维奇，河北省保定市博野县程委镇杜田庄。
被告邢士乾。
原告田维奇与被告邢士乾买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告邢士乾于3013年5月10以前给付原告田维奇货款2000元。
二、其它互不追究。
案件受理费50元，由被告负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一三年五月八日
书记员 安冲
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-8-15
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军8月5日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一一年八月十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第383号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第383号
原告施坤松，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4715。
被告董存波，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××8578。
原告施坤松诉被告董存波买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施坤松到庭参加诉讼，被告董存波缺席。本案现已审理终结。
原告施坤松诉称，原告在博罗县塘贝岭经营一间门店（鸿东泰建材模板），主要卖模板、方条等建材用品。2010年8月至9月期间，被告董存波三次到原告门店购买模板、方条、步步紧等货，并称因其资金周转不灵，需等工期完工后才能支付货款，故三次均在原告的出货单上签名确认，但一直未付货款。经原告多次催还该三笔货款，被告以多种理由推托不予还款。据此，请求法院判令：1、被告偿还货款人民币53134.5元及利息（从2010年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告施坤松在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、收款收据、收据，证明被告欠原告货款。
被告董存波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2010年8月12日至9月21日，被告董存波向原告施坤松购买模板、螺帽等，共价值人民币53134.5元，被告至今未付上述款项。
本院认为，被告董存波欠原告施坤松货款人民币53134.5元，有收款收据等证据所证实，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告董存波在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币53134.5元及利息（从2010年9月21日起至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）�原告施坤松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（原告预交564元），减半交纳564元，由被告董存波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员卢东明
二〇一一年八月五日
书记员叶嘉嘉
易苑丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初181号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某红，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2018年3月8日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人彭某红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人彭某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月7日20时许，被告人彭某红酒后驾驶1辆牌号为湘N0XX**的小汽车行驶至怀化市鹤城区怀北路文化宫路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人彭某红血液中乙醇含量为116.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人彭某红在本案审理期间主动缴纳罚金人民币10000元。经调查评估，社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某红在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、公安交通管理强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询详单、驾驶人信息查询详单、湖南省非税收入一般缴款书、（2018）鹤社矫调字55号湖南省适用社区矫正调查评估意见书，被告人彭某红的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第328号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭某红犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人彭某红认罪悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金。本院综合以上法定、酌定量刑情节对被告人彭某红从轻处罚，并结合社区矫正机关的评估意见，依法对其适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。