wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔传胜。
委托代理人：周国柱。
委托代理人：宁云锋，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵中全。
委托代理人：皇甫大卫，律师。
再审申请人崔传胜因与被申请人赵中全买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔传胜申请再审称：一、二审判决认定本案已超过诉讼时效，没有依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项申请再审。
赵中全提交意见称：不同意崔传胜的再审请求，车库款已经履行完毕。
本院认为，在崔传胜与赵中全签订的《房地产买卖契约》中，对于崔传胜所主张的款项的交付时间已予以明确的约定，即2005年6月30日，如果崔传胜认为该笔款项并未交付，其诉讼时效应自约定交付之日起算，故二审判决认定崔传胜的诉讼请求已超过诉讼时效并无不当。二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。
综上，崔传胜的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔传胜的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1061号
原告：陈建威。
委托代理人：魏家鸣、魏彬。
被告：杨南君。
被告：杨丽菊。
原告陈建威为与被告杨南君、杨丽菊民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对登记于被告杨南君名下的位于诸暨市暨阳街道北庄新村45幢302室房产和被告杨南君、杨丽菊名下的位于诸暨市环城东路199号阳光花园1幢604室房产进行了财产保全。本案于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈建威及其委托代理人魏家鸣到庭参加诉讼，被告杨南君、杨丽菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建威起诉称：被告杨南君、杨丽菊系夫妻关系。因经营所需，两被告分别于2011年1月4日、2011年5月3日向原告陈建威借款人民币40万元、21万元，并出具借据两份，均约定月利率为3%，并约定被告应承担原告主张权利所花费的全部催讨费用。原告依约交付了上述借款，被告业已实际收到。但后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现起诉要求：两被告归还借款本金计人民币61万元，支付本金40万元自2011年1月4日起至借款还清日止按月利率3%计算的利息，并支付本金21万元自2011年5月3日起至借款还清日止按月利率3%计算的利息；两被告承担律师费损失人民币6，000元。
庭审中，原告将诉称内容变更为：被告杨南君、杨丽菊系夫妻关系。2011年1月4日，两被告向原告借款人民币40万元，并出具借据一份，约定月利率3%，并约定如借款人不能按期归还本金及利息，应承担原告主张权利所花费的全部催讨费用。原告依约交付了借款。事后经催讨，两被告至今未履行还本付息义务。现起诉要求两被告归还借款本金人民币40万元，支付自2011年1月4日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师代理费6，000元。
被告杨南君、杨丽菊未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告陈建威向本院提交以下证据：
1、由被告杨南君、杨丽菊出具的借据和承诺书各一份，证明2011年1月4日，两被告向原告借款人民币40万元，双方约定月利率3%，并约定如被告不能按期归还借款本金及利息，应承担原告主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等），且两被告承诺如不能归还借款，则以相关房产、店面为借款作抵押的事实；
2、律师代理费发票一份，证明原告为向两被告主张权利，支出律师代理费6，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨南君、杨丽菊未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年1月4日，被告杨南君、杨丽菊向原告陈建威借款人民币40万元，并出具借据一份，约定月利率3%，并约定如借款人不能按期归还本金及利息，应承担出借人主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。同日，两被告又出具承诺书一份，载明：“兹由本人杨南君、杨丽菊有浣东街道环城东路199号阳光花园19-7私宅156.8㎡和城关艮塔东路20-2店面190㎡，如果本人借款肆拾万还不出，就如以上住宅、店面作为抵押给陈建威所有，特此承诺。此据：杨南君、杨丽菊2011年元月4号”。两被告至今未还本付息。
另查明，原告陈建威为向两被告主张权利，支出律师代理费6，000元。
本院认为，原告陈建威和被告杨南君、杨丽菊之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。两被告至今尚欠原告借款人民币40万元，事实清楚。现原告起诉要求两被告归还借款，支付自2011年1月4日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师代理费6，000元，合理合法，本院予以支持。被告杨南君、杨丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨南君、杨丽菊应归还原告陈建威借款本金计人民币40万元，支付该款自2011年1月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨南君、杨丽菊应支付原告陈建威律师代理费6，000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，360元，依法减半收取5，180元，财产保全费3，800元，合计人民币8，980元，由被告杨南君、杨丽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，360元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年六月九日
书 记 员 王海莲
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第58号
上诉人（原审原告）玉环县达特良机械有限公司。
法定代表人陈光良。
委托代理人张仕刚。
被上诉人（原审被告）玉环县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈海晓。
委托代理人薛金春。
原审第三人梁国永。
上诉人玉环县达特良机械有限公司因诉被上诉人玉环县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服玉环县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）台玉行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人玉环县达特良机械有限公司的委托代理人张仕刚，被上诉人玉环县人力资源和社会保障局的委托代理人薛金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人梁国永系原告玉环县达特良机械有限公司的职工，从事抛沙工作。2013年8月26日下午15时30分许，第三人梁国永在抛沙车间工作时，一辆叉车突然把墙壁撞倒，将第三人梁国永埋在里面，面部压在温度300℃的铁器框里，后被送往玉环县人民医院治疗，第二天转到解放军一一八医院住院治疗，经诊断为：1.6%热体压烫伤（浅Ⅱ度1%，深Ⅱ度2%，Ⅲ度3%；面颈部、双上肢、右膝）；2.面部多处外伤。2013年12月9日，第三人梁国永向被告申请工伤认定，被告于同月17日决定受理该工伤认定申请。2014年1月14日被告作出玉工伤认定（2014）1-3号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，于2014年3月13日向玉环县人民政府提起行政复议。玉环县人民政府于2014年3月28日作出玉政复决字（2014）8号行政复议决定书，维持了被告作出被诉的具体行政行为。原告仍不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，第三人梁国永系原告的职工，双方存在劳动关系，第三人在上班时间，在原告的厂区内，因工作原因受到的伤害，系工伤。被告作出被诉的具体行政行为事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。原告诉称原告与第三人仅是雇佣关系，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告玉环县达特良机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告玉环县达特良机械有限公司负担。
上诉人玉环县达特良机械有限公司上诉称：被上诉人玉环县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实错误，适用法律不当。原审第三人梁国永系上诉人临时雇佣的雇员，没有固定工种，工资按天计算，在雇佣期间受伤应属雇员人身损害赔偿范畴而不属于工伤范畴。被上诉人以梁国永笔录以及我公司出具的受伤证明来认定工伤错误。梁国永笔录系其一面之词，不能采信。我公司出具的证明只能证明梁国永在我公司雇佣期间受到伤害的事实，并不能证明其与我公司建立固定的劳动关系。因此，被上诉人根据《工伤保险条例》认定为工伤，证据不足，适用法律错误且违反法定程序。一审判决维持被上诉人的决定错误。请求撤销一审判决并撤销被诉工伤认定决定。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人玉环县人力资源和社会保障局辩称：被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2013年12月6日出具的证明以及起诉状等能够证明原审第三人在2013年8月26日下午工作时受伤的事实。上诉人是一个有用工资格的企业，有资格雇佣原审第三人到其公司劳动，这种关系就是劳动关系。因此，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出工伤认定决定正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人梁国永未提交书面陈述意见。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，主要围绕被上诉人于2014年1月14日作出的玉工伤认定（2014）1-3号认定工伤决定是否合法的审理重点，各方当事人进行了质证、辩论。
经审理，一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人玉环县人力资源和社会保障局提供的上诉人玉环县达特良机械有限公司于2013年12月6日出具的证明以及原审第三人梁国永的调查（询问）笔录能够相互印证，证明原审第三人与上诉人存在劳动关系的事实。上诉人上诉称其与原审第三人不存在固定劳动关系，但未提供证据佐证，本院不予采信。2013年8月26日下午15时30分左右，原审第三人在车间工作时受到事故伤害。2013年12月9日，原审第三人申请工伤认定，被上诉人受理后，于同年12月19日向上诉人发送工伤认定举证责任告知书。上诉人未在告知书限定的期限内提供不是工伤的证据。2014年1月14日，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人玉环县达特良机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 郭子仪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执8号
申请执行人新疆金龙水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎格斯台乡（伊南工业园区）。
法定代表人陈志连，董事长。
委托代理人彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司，住所地第四师六十二团工业园区。
法定代表人边小芳，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦民初字第447号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司在位于第四师六十二团工业园区内的厂房有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人霍尔果斯长城建材制造所有的价值171342.44元的财产。
二、查封、扣押期限为24个月，期间不得损毁、转移变卖查封扣押的财产。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执字8号申请执行人新疆金龙水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎格斯台乡（伊南工业园区）。法定代表人陈志连，董事长。委托代理人彭保卫，新疆同济律师事务所律师。被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司,住所地第四师六十二团工业园区。法定代表人边小芳，职务总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦民初字第447号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司在位于第四师六十二团工业园区内的厂房有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人霍尔果斯长城建材制造所有的价值171342.44元的财产。二、查封、扣押期限为24个月，期间不得损毁、转移变卖查封扣押的财产。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张林峰二〇一六年一月十四日书 记 员  蒋 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初33号之一
原告：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106563824708M。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
被告：闵建飞，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告南昌绿地申新置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告闵建飞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告绿地公司诉称，2011年11月29日，被告向原告购买了位于南昌市高新技术开发区××大道绿地新都会1#住宅楼一单元20层2001号房屋。2011年12月10日，由原告提供保证，被告向北京银行股份有限公司南昌分行（以下简称北京银行）贷款62万元。因被告未按约还款，北京银行向南昌市东湖区人民法院提起诉讼。该院判决被告偿还北京银行借款本金380638.65元及利息、罚息，支付律师代理费6060元；原告承担连带清偿责任。被告未履行生效判决，该院强制执行原告代被告支付款项580568.95元。原告起诉要求被告偿还代偿贷款本金、利息等计580568.95元及违约金58056.90元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为担保责任追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原、被告与北京银行签订的个人购房按揭贷款借款合同约定，有关本合同的一切争议均应由贷款人所在地法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初33号
原告：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦,统一社会信用代码：913601106563824708M。
法定代表人：任虎，公司董事长兼总经理。
被告：闵建飞，男，1974年12月27日出生，汉族，职业，现住江西省南昌市青山湖区，
原告南昌绿地申荣置业有限公司与被告闵建飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 袁 敏
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初286号
原告：王彬，男，1973年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：李永尤，男，广东赢信律师事务所律师。
被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205，统一社会信用代码：914403007556704242。
法定代表人：冯吕浩，该公司经理。
被告：阳江市仙家洞水库管理局，住所地：阳春市八甲镇仙湖路。
法定代表人：梁斌，该局局长。
原告王彬诉被告深圳市新朗建设工程有限公司、阳江市仙家洞水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院在2017年1月23日立案。原告王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王彬撤回起诉处理。
审判员 谭显通
二〇一七年二月六日
书记员 曾海婵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初728号
原告:樊闽容，女，汉族，1969年7月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：李维平，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：吴海亮，男，汉族，1972年7月7日出生，住江西省南昌市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
法定代表人：乌方，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。
被告：江西大众交通运输有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路58号，统一社会信用代码：91360100612412807U。
法定代表人：董继缘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宸，男，汉族，1977年9月12日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司职员，
原告樊闽容与被告李维平、吴海亮、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、江西大众交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告樊闽容于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊闽容的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊闽容撤诉。
审判员 黄文亮
二０一八年四月二十四日
书记员 袁 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业开发区世纪街卧龙金湖湾22幢82、84、86号。
负责人金建强，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）吕起来，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）许玲玲，系该行员工。
被告吴小民。
被告吴林芬。
被告冯云仙。
被告宋水林。
被告张钱成。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）与被告吴小民、吴林芬、冯云仙、宋水林、张钱成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人吕起来、许玲玲，被告吴小民、宋水林到庭参加诉讼。被告吴林芬、冯云仙、张钱成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年12月9日，被告吴小民与原告农业银行签订了编号为33020120130121018的《农户借款合同》，贷款额度为人民币5万元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2013年12月9日至2015年12月8日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。当日农业银行依约向被告吴小民发放了5万元贷款，到期日为2014年12月8日，贷款利率7.5%，还款方式为按月付息、到期还本。上述借款合同中，被告冯云仙、宋水林、张钱成同意为被告吴小民五万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年12月9日，被告吴林芬（系被告吴小民之配偶）与原告农业银行签署了《承担共同还款责任承诺书》，同意为被告吴小民与农业银行签订的编号33020120130121018的信用业务合同项下所形成的债务承担共同还款连带责任，债务包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切合理费用。贷款已于2014年12月8日到期。现诉至法院，请求判令被告吴小民归还原告贷款本金49624.23元，并支付利息1014.88元，合计归还贷款本息50639.11元（该利息计算至2015年3月20日），自2015年3月20日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；判令被告吴林芬、冯云仙、宋水林、张钱成对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告吴小民辩称：对借钱的事情被告没有异议，但是截止到今天被告吴小民已归还了3万余元的本金了，具体还款日期忘记了，利息也说不上来。
被告宋水林辩称：没有异议。
被告吴林芬、冯云仙、张钱成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告诉称一致。另查明，截止2015年5月18日，被告吴小民已归还原告本金30325.77元，尚欠本金19674.23元，利息1901.77元。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、《同意担保书》1份、《承担共同还款责任承诺书》1份、借款凭证1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告吴林芬、冯云仙、张钱成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按约定支付利息并归还到期贷款本金，原告请求判令被告吴小民归还剩余的借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权由被告冯云仙、宋水林、张钱成提供连带保证担保及被告吴林芬承诺共同还款，故原告要求被告冯云仙、宋水林、张钱成承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告吴林芬应承担的是与被告吴小民共同还款责任。被告吴林芬、冯云仙、张钱成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小民、吴林芬共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款人民币19674.23元，截止2015年5月18日的利息人民币1901.77元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年5月19日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告冯云仙、宋水林、张钱成在最高限额人民币6万元范围内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取533元，财产保全费577元，合计1110元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行负担637元，被告吴小民、吴林芬、冯云仙、宋水林、张钱成共同负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第152号
申请执行人赵春生，男，汉族。
被执行人刘生田，男，汉族。
申请人赵春生与被执行人刘生田劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库普民初字第97号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为150451元，执行费2156.76元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无房产登记。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库普民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行150451元的债权。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 胡 建 杰
助理审判员 坎买尔·克合热曼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 秦 光 军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保78号
申请人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社
负责人：张红梅，该信用社主任。
住所地：峰峰矿区。
被申请人：邯郸市国庆机械厂
法定代表人：石文书，该厂厂长。
住所地：峰峰矿区。
被申请人：河北新鹏物资运销有限公司
法定代表人：任鹏斌，该公司董事长。
住所地：峰峰矿区界城镇南界城村南。
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被申请人邯郸市国庆机械厂、河北新鹏物资运销有限公司借款合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市国庆机械厂在中国银行邯郸市峰峰支行、邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社存款1852431.59元,不足部分查封其土地、厂房设备及扣留其在河北德芳机械有限公司的到期债权。申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社以其单位备付金作为担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市国庆机械厂在中国银行邯郸市峰峰支行、邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社存款1852431.59元,不足部分查封其土地、厂房设备及扣留其在河北德芳机械有限公司的到期债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年七月二十日
书记员 李宗丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终652号
上诉人（原审原告）黄震。
委托代理人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同艾普科技贸易中心，住所地大同市城区拥军路。
法定代表人王彦宾，该中心经理。
委托代理人燕文斌。
委托代理人罗玮晋。
被上诉人（原审被告）大同市韶恒商贸有限公司，住所地大同市城区翰林别院29号。
法定代表人刘浩成，该公司总经理。
委托代理人张全。
上诉人黄震大同艾普科技贸易中心因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄震及其委托代理人张怀宇，被上诉人大同艾普科技贸易公司（以下简称艾普科技中心）的委托代理人燕文斌、罗玮晋，被上诉人大同市韶恒商贸有限公司（以下简称韶恒公司）的委托代理人张全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告要求二被告为其办理工作期间的五险一金及单方解除劳动关系补偿费用的诉求依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄震的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄震负担。
宣判后，原审原告黄震不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人艾普科技中心与上诉人签订无固定期限劳动合同并办理工作期间的各项社会保险。其主要理由是：上诉人从1992年至今一直在被上诉人艾普科贸处工作，双方存在劳动关系。被上诉人艾普科贸也承认上诉人2006年以前一直在该公司上班，在2006年将其公司原有的业务及所属工人均转给被上诉人韶恒公司。被上诉人韶恒公司也认可与上诉人签订了《非全日制用工合同》，与韶恒公司有劳动关系。而一审法院否认了这一关键证据，认为上诉人与被上诉人韶恒无劳动关系。既然与韶恒公司无劳动关系，那说明上诉人就没有变更过劳动关系，其劳动关系仍在被上诉人艾普科技中心。综上，上诉人的诉讼请求明确，不存在未经劳动仲裁前置程序，一审认定事实不清，证据不足，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人艾普科技中心答辩称，上诉人与其不存在劳动关系。从2006年起其和韶恒公司签订了承揽合同，将业务外包出去，此后上诉人就与我公司无关。关于五险一金，2006年以前全部是其单位给缴的，2006年改制后其劳动关系转到了韶恒公司。
被上诉人韶恒公司答辩称，从2006年到2014年双方签订了书面劳动合同，但签订的是非全日制用工合同，该合同是由劳动者自行缴纳社会保险，而且其支付的工资已经包含了社会保险，因此，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人黄震于1992年10月就在被上诉人艾普科技中心所属大同铁路平顺安装工程处工作，在大同车间大锅炉房供热车间做司炉工。2006年被上诉人艾普科技中心将该锅炉房及其工人全部承揽给被上诉人韶恒公司，上诉人所从事的工种没有发生变化，但其工资一直由韶恒公司发放。后因缴纳五险一金发生纠纷，双方解除劳动关系。
本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人艾普科技中心是否存在劳动关系？二、上诉人请求被上诉人给其办理无固定期限劳动合同期间的各项社会保险应否支持？
关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题，本院认为，二审中，上诉人未提供新的证据，但从一审的证据中只能证明其工作岗位及其所从事的工种，不能证明其仍与被上诉人艾普科技中心存在劳动关系。其主张的与被上诉人艾普科技中心签订无固定期劳动合同，因双方不存在劳动关系，故对其上诉请求不予支持。被上诉人韶恒公司承认与上诉人有劳动关系，同时也提交了劳动合同书。虽然上诉人不认可，但上诉人从2006年后一直在韶恒公司工作并领取工资，因此上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。但上诉人请求的单方解除劳动关系的补偿费用未经劳动仲裁前置程序，且要求二被上诉人为其办理五险一金，不属本案审理范围，故本院对其该项上诉请求不予支持。另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险金办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但上诉人要求被上诉人为其办理工作期间的五险一金及单方解除劳动关系补偿费用的诉求，依据不足，一审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 王利东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宁俊艳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初966号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行。
法定代表人：颜红忠，行长。
地址：进贤县民和镇岚湖路234号。
统一信用代码：91360124491232358E。
委托诉讼代理人：黄京铭，该行员工。
被告：叶陈星，男，1983年12月17日出生，汉族，福建省蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（建行进贤支行）诉被告叶陈星信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告叶陈星经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告卡号为43×××54透支本金21395.36元，利息16754.56元（利息算至2018年3月5日）、费用（违约金）1282.58元，合计39432.50元；判令被告归还原告卡号为53×××29透支本金18220.13元，利息14283.37元（利息算至2018年3月5日）、费用（违约金）1306.46元，合计33809.66元，两卡共计73242.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶陈星因经营南昌市骏青实业有限公司于2012年7月23日向原告建行进贤支行申请办理龙卡汽车卡VISA主卡华贵版信用卡（卡号为43×××54）和小白金信用卡（卡号为53×××29），双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告叶陈星持卡透支消费，截止2018年3月5日被告欠卡号为43×××54透支本金21395.36元，利息16754.56元、费用（违约金）1282.58元（利息算至2018年3月5日）合计39432.50元；欠卡号为53×××29透支本金18220.13元，利息14283.37元、费用（违约金）1306.46元（利息算至2018年3月5日）合计33809.66元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
叶陈星未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，建行进贤支行当庭提交了以下证据：1、营业执照、法人代表身份、授权委托书复件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表及信用卡领用协议、被告身份证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、被告购房合同复印件、系统查询截图两份，证明被告于2012年7月23日申请办理了两张信用卡（卡号为43×××54、53×××29）并透支消费，截止2018年3月5日被告共欠本息73242.46元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为，被告叶陈星向原告建行进贤支行申请办理龙卡信用卡，被告叶陈星透支未还，双方系信用卡纠纷；被告叶陈星应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限叶陈星在本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司进贤支行卡号为43×××54的透支款39432.50元（2018年3月5日以后利息等款以21395.36元为本金，按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至还清欠款之日止）；
二、限叶陈星在本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司进贤支行卡号为53×××29透支款33809.66元（2018年3月5日以后利息等款以18220.13元为本金，按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元由叶陈星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特585号
申请人张某某。
申请人王某某。
本院于2017年7月21日受理了申请人张某某、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、王某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年5月10日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、张某某一次性赔付王某某后期误工费、护理费、伙食补助费共计3000元，另前期医药费2000元已凭证支付。
二、张某某在赔偿王某某费用后，王某某自动放弃其他的民事赔偿，不得以任何理由再向张某某索要其他民事赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 任娟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1207号
申请人：江西省金融资产管理股份有限公司。
统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路***号江西金控大厦**层。
法定代表人：干成久，系该公司董事长。
被申请人：江西宝塔医疗器械有限公司。
统一社会信用代码：913601247056008828。
住所地：江西省南昌市进贤县长山垦殖场。
法定代表人：陈龙泉。
申请人江西省金融资产管理股份有限公司在起诉被申请人江西宝塔医疗器械有限公司借款合同买纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求查封、扣押、冻结被申请人江西宝塔医疗器械有限公司价值2260000元的财产，并出具保函作为保全担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西宝塔医疗器械有限公司的银行存款2260000元或查封、扣押同等价值的财产。
审 判 员 毛国东
二〇一八年四月二十五日
法官助理 余志强
书 记 员 甘美英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初964号
原告保定京保电力设备有限公司。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
被告内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂。
负责人李剑平，该厂厂长。
原告保定京保电力设备有限公司诉被告内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂买卖合同纠纷一案，现原告保定京保电力设备有限公司以被告内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂已达成还款协议为由申请撤回对被告内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂的起诉。本院审查后认为原告保定京保电力设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告保定京保电力设备有限公司撤回对内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂的起诉。
案件受理费25元，由原告保定京保电力设备有限公司负担。
审判员 杨惠东
二〇一八年六月二日
书记员 徐凯迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初772号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行客户部经理。
被告：胡日样贵，,男，1980年5月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：敖敦高娃，,女，1981年5月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：龙花,女。1976年2月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：王金柱，男，1974年2月19日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。
被告：哈达巴特尔,男，1983年8月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告，胡日样贵，敖敦高娃，龙花，王金柱,哈达巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志丽，被告胡日样贵，王金柱到庭参加诉讼，被告敖敦高娃，龙花，哈达巴特尔本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一，要求被告胡日样贵，敖敦高娃偿还借款80000.00元，二，要求被告胡日样贵，敖敦高娃支付自2016年6月21日开始按年利率19.665%计算利息至实际偿还之日止。三，被告龙花，王金柱，哈达巴特尔对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告胡日样贵，敖敦高娃于2015年3月28日,与被告龙花，王金柱，哈达巴特尔联保在原告处借款80000.00元，约定年利率为13.11%，延期给付年利率19.665%，还款期限为一年,约定还款方式为按月结息,到期还本。被告胡日样贵结清了2016年6月20日前的利息，本金及其余利息未予偿还。
被告胡日样贵辩称：我们是顶名的，没拿到钱，所以不同意偿还。
被告敖敦高娃未答辩。
被告龙花未答辩。
被告王金柱辩称：我们是顶名的，没有拿到钱，所以不同意偿还。
被告哈达巴特尔未答辩，
经审理查明，被告胡日样贵，敖敦高娃系夫妻关系，被告龙花，王金柱系夫妻关系，被告胡日样贵，敖敦高娃于2015年3月28日，与被告龙花，王金柱，哈达巴特尔联保在原告处借贷款80000.00元，约定年利率为13.11%，延期给付年利率19.665%，还款期限为一年。约定还款方式为按月结息，到期还本。被告胡日样贵已经结清了2016年6月20日前的利息，此款到期后，被告胡日样贵，敖敦高娃未予偿还本金及其余利息。此款至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，蒙银村镇银行保证合同一份、企业法人营业执照一份、及胡日样贵，敖敦高娃结婚证复印件，被告胡日样贵，敖敦高娃身份证复印件，在卷予以佐证。
本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告胡日样贵，敖敦高娃之间借款合同合法，有效。被告龙花，王金柱，哈达巴特尔作为连带保证责任担保人，故被告龙花，王金柱，哈达巴特尔应承担连带清偿责任，原告诉讼请求应予支持。被告胡日样贵，王金柱称，没拿到钱，没有证据提供，所辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡日样贵，敖敦高娃于判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元。
二、被告胡日样贵，敖敦高娃于判决生效后十日内向原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司支付自2016年6月21日至按年利率19.665%计算利息至实际偿还之日止。
三、被告龙花，王金柱，哈达巴特尔对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2437.00元.00元，由被告胡日样贵，敖敦高娃负担，被告龙花，王金柱，哈达巴特尔承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2877号
罪犯刘德文。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
郴州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2008）郴刑一初字第67号刑事判决，以被告人刘德文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年6月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘德文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为A等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分11.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘德文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德文减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至
二○一八年十二月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执162号
申请人王某某。
申请人王某某。
申请人王某某。
申请人王某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行�张某某在银行的存款258915.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初632号
原告：杨宇，男，1981年生。
委托诉讼代理人：顾玉文，女，1957年生（系原告母亲）。
被告：王吉龙，男，1977年生。
原告杨宇与被告王吉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾玉文、被告王吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人工费欠款8500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原告为被告承包的沈阳市苏家屯区佟沟乡政府回迁楼工程干力工活，被告累计拖欠原告人工费10000元。2016年1月2日，被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告人工费10000元的事实。经原告多次催要，被告先后两次给付原告人工费共计1500元，还欠原告人工费8500元。
被告王吉龙承认原告提出的全部诉讼请求，但提出现在没有支付能力，不能立即还钱。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，双方当事人均应按照约定全面的履行各自的义务。原告履行了提供劳务的义务后，被告应按照约定支付报酬，故对原告要求被告给人工费8500元的请求予以支持，被告的无支付能力的辩解理由本院不能采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王吉龙于本判决生效后十日内给付原告杨宇人工费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一七年五月十二日
书记员 李竹凯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0066号
原告：俞君华，男，汉族。
被告：邓义俊，男，汉族。
被告：邓吉官，男，汉族。
原告俞君华与被告邓义俊、邓吉官民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告俞君华到庭参加诉讼，被告邓义俊、邓吉官经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞君华诉称，2013年8月21日，被告邓义俊因急需资金周转，向原告借款25000元，约定于2013年8月30日前归还，被告邓吉官提供担保。借款到期后，两被告未能履行还款义务，故请求法院依法判令其立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓义俊、邓吉官未应诉、答辩。
经本院查明，被告邓义俊曾向原告俞君华借款30000元，后归还5000元。2013年8月21日，被告邓义俊重新向原告俞君华出具借条一份，载明：“今借到俞君华人民币贰万伍仟元整（￥25000），于2013.8.30号前还清。如逾期一天，按每天收取200元整。借款人：邓义俊2013.8.21”被告邓吉官在借条下方“担保人”处签名。借款到期后，因两被告未按约定还款，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邓义俊向原告借款25000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。被告�义俊未按约履行还款义务，应当承担清偿责任。被告邓吉官在借条上作为担保人签字，对被告邓义俊的还款义务应承担连带保证责任。被告邓吉官承担保证责任后，有权向被告邓义俊追偿。被告邓义俊、邓吉官经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓义俊于本判决生效之日起10日内归还原告俞君华借款25000元；
二、被告邓吉官对上述第一项被告邓义俊的还款义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告邓吉官有权向被告邓义俊追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告邓义俊负担（原告俞君华预交的案件受理费本院不再退还，由被告邓义俊在本判决生效之日起10日内向原告俞君华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第640号
原告向爱军，男，汉族。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告余俊达，男，汉族。
原告向爱军诉被告余俊达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告向爱军的委托代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告余俊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告余俊达向原告借款10万元整，用于流动资金周转，借款期限两个月，被告写下借条后，原告将手上的5000元现金交给了被告，并通知朋友龚柏明向被告的银行账户转账9.5万元。因被告在约定期限内无力还款，经追讨，被告于2015年3月13日向原告作出将于2015年5月3日前还清全款的承诺，后因被告再一次违反承诺，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告因此诉至法院，要求法院判决：一、判令被告余俊达向原告向爱军归还借款10万元；二，�令被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍之标准向原告支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：以原被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；二，2014年8月11日的借条，证明被告向原告借款10万元的事实；三，龚柏鸣的农行卡汇款记录和证明，证明龚柏鸣按原告的要求将9.5万元款项汇至被告账户。
被告余俊达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张长光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告向爱军陈述的案件事�予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月11日，被告余俊达以需要资金周转为由向原告向爱军借款10万元整，借款期限为2014年8月11日至2014年10月11日，共计两个月，被告余俊达出具借条。同日，原告让尚欠自己9.5万元借款的龚柏鸣将9.5万元通过龚柏鸣在农业银行的账户直接汇至被告向爱军在农业银行的账户，另5000元原告以现金形式交给了被告。还款期限届满后，原告向被告催讨，被告表示当时无力偿还便承诺在2015年5月3日之前还清该借款。2015年5月3日后，原告又多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。被告在还款期限届满后，未归还借款，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款100000元及按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余俊达偿还原告张长光借款100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2015年5月27日起计息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2300元、诉讼保全费1070元、公告费800元，合计4170元，由被告余俊达负担。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 扬 婷
人民陪审员 吴 月 娥
人民陪审员 欧阳玉华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 海 天
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第233号
申请执行人甘祥岩。
被执行人黄兆宝。
本院在执行申请执行人甘祥岩与被执行人黄兆宝买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄兆宝有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第285号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执60号
申请执行人成泽。
被执行人道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司。
成泽与道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事判决书已发生法律效力。因被执行人道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司未履行返还申请人成泽工程保证金300000元并承担案件受理费2900元的义务，申请人于2016年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产报告表、风险提示书、限制消费令后，被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司无车辆、房屋登记信息、无银行存款记录等可供强制执行的财产及线索。同时，申请人亦未向本院提供被执行人有可供强制执行的财产及线索。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0325执60号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 邓 禹
二〇一六年七月十四日
书记员 李 根
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初595号
原告：徐卫平。
被告：池宇峰。
被告：彭大学。
原告徐卫平诉被告池宇峰、彭大学民间借贷纠纷一案，原告徐卫平于2016年1月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告池宇峰、彭大学共同归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告徐卫平到庭参加诉讼；被告池宇峰、彭大学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告池宇峰于2015年4月11日、2015年6月4日分别向原告徐卫平借款10000元、50000元，合计借款60000元，并出具借条各一份。
另查明，被告池宇峰、彭大学于2014年7月16日登记结婚至今，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告池宇峰未在原告徐卫平催讨后的合理期限内归还借款60000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。本案借款发生于被告池宇峰、彭大学婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告彭大学应对被告池宇峰的上述债务承担共同还款责任。综上，原告徐卫平之诉请，合法有据，本院予以支持。被告池宇峰、彭大学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池宇峰、彭大学共同归还原告徐卫平借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告池宇峰、彭大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2677号
上诉人（原审互诉原告、被告）万邦有，男，汉族，户籍地址广东省高州市大井镇。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
上诉人（原审互诉被告、原告）深圳市为海建材有限公司大鹏分公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区沙鱼涌港区深葵路15号，组织机构代码××。
负责人孙国彬，总经理。
上诉人（原审互诉被告、原告）深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇石龙坑村工业区厂房第二栋一楼，组织机构代码××。
法定代表人杨根宏，总经理。
用人单位共同委托代理人胡金琦，男，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，该公司职员。
用人单位共同委托代理人苏述超，男，汉族，户籍地址江苏省盐城市盐都区，该公司职员。
上诉人万邦有与上诉人深圳市为海建材有限公司大鹏分公司（以下简称为为海大鹏分公司）、深圳市为海建材有限公司（以下简称为为海公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人万邦有的上诉请求：1、请求依法撤销原审法院判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由为海公司和为海大鹏分公司承担。上诉理由：1、为海大鹏分公司未支付加班费的事实是存在的，一审法院事实认定不清，工资表和考勤记录已经清楚的记载了万邦有上班天数，可以充分证实加班事实的存在。原审法院应当责令为海大鹏分公司提供考勤记录或者出车记录才对。2、承包协议不具有劳动合同的要素，原审法院认定视为劳动合同是错误的，为海大鹏分公司依法应当支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。
为海大鹏分公司的答辩意见：1、搅拌车司机实行的是计件工资，不存在加班的问题，不应支付加班费；2、双方签订的承包协议，已经相关生效的判决书认定为劳动合同，因此，不存在未签劳动合同双倍工资差额。其他意见与用人单位的上诉意见相同。
上诉人为海公司、为海大鹏分公司的上诉请求：1、判令为海大鹏分公司无需支付万邦有2013年6月至2013年10月份的加班工资差额469.4元；2、判令为海大鹏分公司无需支付万邦有被克扣的工资689元；3、判令为海大鹏分公司无需支付万邦有押金2300元；4、判令为海大鹏分公司无需支付万邦有解除劳动关系经济补偿7248.6元；5、判令为海大鹏分公司无需支付万邦有律师费2500元；6、判令为海大鹏分公司无需支付万邦有带薪年休假工资1333元；7、诉讼费由万邦有承担。上诉理由：万邦有与为海大鹏分公司签订了《搅拌车承包协议》，双方建立承包关系。相关生效判决认定该协议为劳动合同，双方建立的是劳动关系。原审判决有以下错误：1、以搅拌车承包者运费结算单的内容看，万邦有的工资构成是基本运费加加班运费，加班运费实行的是按车次计算，万邦有的工资和加班工资已经全部发放，为海大鹏分公司无须支付加班工资差额。2、虽然协议有约定10天跟车期，但并未实际执行，为海大鹏分公司并没有克扣万邦有10天的工资。3、万邦有于2013年12月25日起无故不到公司上班，也不到公司办理工资结算手续，应视为自行离职。为海大鹏分公司已经按约定支付万邦有工资，不存在差额。万邦有被迫解除劳动关系的理由不能成立，为海大鹏分公司不应支付解除劳动关系经济补偿。4、律师费是因万邦有自身原因无故造成劳动争议纠纷而产生，不应由为海大鹏分公司承担。即使要承担，也应按劳动者的胜诉比例承担。
万邦有的答辩意见：1、公司方存在无故克扣和未足额支付加班费的违法行为，按照相关规定，公司方应当支付经济补偿金；2、搅拌车承包协议从其形式和内容来看，并不等同于劳动合同。同时，搅拌车承包协议明确约定，该协议非劳动合同，因此，公司方应支付未签劳动合同双倍工资差额。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方上诉意见，本案二审主要争议焦点为：1、为海大鹏分公司应否支付万邦有加班费；2、为海大鹏分公司应否支付万邦有未签书面劳动合同的二倍工资差额；3、为海大鹏分公司应否支付万邦有被克扣的工资689元；4、为海大鹏分公司应否支付万邦有押金2300元；5、为海大鹏分公司应否支付万邦有解除劳动关系经济补偿7248.6元；6、为海大鹏分公司应否支付万邦有律师费2500元；7、为海大鹏分公司应否支付万邦有未休年休假工资1333元。对于双方无异议的原审其他认定和裁判，本院予以确认，对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于为海大鹏分公司应否支付万邦有加班费问题。本院认为，万邦有与为海大鹏分公司双方约定实行计件工资制，但根据现有证据无法查明正常工作时间工作定额，在此情况下，根据劳动者的工资、工作时间和法定加班倍数折算出的时薪不低于最低工资标准，则可认定用人单位支付的工资中已包含了加班工资。原审按照深圳市同期最低工资标准核算万邦有休息日、节假日的应得加班工资，并认定为海大鹏分公司尚欠万邦有加班工资469.4元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于为海大鹏分公司应否支付万邦有未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。本院认为万邦有与为海大鹏分公司签订的《搅拌车承包协议》虽约定非劳动合同，但协议约定的工作期限、工作内容、劳动条件和报酬符合劳动合同的条件和属性，故原审法院认定双方之间存在劳动关系，并不予支持万邦有主张为海大鹏分公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，并无不当，本院予以维持。
关于为海大鹏分公司应否支付万邦有被克扣的工资689元、押金2300元、未休年休假工资1333元问题。本院认为，万邦有与为海大鹏分公司在《搅拌车承包协议》约定10天试车期不支付工资，不符合法律规定；为海大鹏分公司收取了万邦有押金2300元，应予以退还；为海大鹏分公司未提交证据证明已安排万邦有享受带薪年休假。因此，原审法院判令为海大鹏分公司支付试车期的工资和未休年休假工资以及退回押金并无不当，本院予以维持。
关于为海大鹏分公司应否支付万邦有解除劳动关系经济补偿7248.6元的问题。本院认为，为海大鹏分公司未足额支付万邦有在职期间的工资，万邦有以此为由解除劳动关系并主张经济补偿，依法应予以支持。为海大鹏分公司主张万邦有属于自行离职，由于为海大鹏分公司未举证证明万邦有自行离职系因劳动者个人原因，故本院对为海大鹏分公司不应支付经济补偿的上诉主张不予支持。因双方对原审核算的经济补偿具体金额未提出异议，本院予以确认。
关于为海大鹏分公司应否支付万邦有律师费2500元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，本案诉讼系因为海大鹏分公司未足额支付万邦有工资而引发，万邦有的相关诉讼请求亦获得了法院支持，故原审法院判令为海大鹏分公司支付万邦有2500元律师费并无明显不妥，本院予以维持。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体裁决亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市为海建材有限公司大鹏分公司、深圳市为海建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初986号
原告：武汉正元自动化仪表工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路40号长城嘉苑15幢1单元2层1号房。
法定代表人：曹相画，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴晓青，北京大成（武汉）律师事务律师。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。
负责人：陈勇，公司总经理。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街经济开发区红岗村、花园村第四栋1-1层。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
原告武汉正元自动化仪表工程有限公司与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告武汉正元自动化仪表工程有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉正元自动化仪表工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉正元自动化仪表工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1920元，减半收取960元，由原告武汉正元自动化仪表工程有限公司负担。
审判员 黄芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱玲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00339号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月3日出生，满族
，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年12月23日被抓获，12月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人任辉，辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人任辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控：2014年12月23日19时30分许，被告人刘某某在沈阳市大东区小河沿路44号“辽宁省肿瘤医院”外科楼723病房门口，酒后滋事，手持水果刀将被害人王某刺伤。经法医鉴定，王某右胸刀刺伤致肺破裂，需手术治疗为重伤二级，左肩部皮裂伤为轻微伤。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实提交了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人任辉提出的辩护意见是被告人刘某某初犯，无前科劣迹，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，案发后家属为被害人支付44000元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2014年12月23日19时30分许，在沈阳市大东区小河沿路44号“辽宁省肿瘤医院”外科楼723病房门口，酒后滋事，持水果刀将被害人王某右侧胸部刺伤，致被害人王某胸部刀刺伤、右肺上叶裂伤、右侧血气胸、右侧第3肋骨骨折、右侧胸壁皮下气肿。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，王某右胸刀刺伤致肺破裂，需手术治疗为重伤二级，左肩部皮裂伤为轻微伤；沈阳医学院法医司法鉴定右肺破裂修补的伤残程度相当于道路交通事故受伤人员伤残十级。
经本院调解，被告人刘某某已经与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某人民币124000元，已经给付人民币44000元，被害人王某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、中国人民解放军第四六三医院病志，证实被告人刘某某自然情况、到案经过以及被害人王某诊治情况；
2、物证水果刀一把。
3、被害人王某陈述，证实2014年12月23日19时左右，沈阳市大东区小河沿路44号“辽宁省肿瘤医院”外科楼723病房门口，因刘某某让我陪他去喝酒，我没陪喝酒，刘某某就用刀将我右胸部和左肩部扎伤的事实。
4、证人肖某某、张某某、张某甲的证言，证实被告人刘某某酒后持刀将被害人王某扎伤的事实。
5、被告人刘某某供述，2014年12月23日中午，我在省肿瘤医院，地址是沈阳市大东区小河沿路44号，外科楼7楼，当时我媳妇在那住院看病，得知在后天就出院了，心情挺好，同病房陪护带的酒菜，我和他还有同房的三个人在725病房内喝酒，我喝了一个扁瓶白酒、两听啤酒，有点喝多了。我就从病房内出来，在走廊和723病房陪护人员王某在走廊里吵吵几句，我就回到725我媳妇住的病房，取出我媳妇买的水果刀出来，又和王某吵吵起来，后来我动手了，拿刀给王某扎了，具体扎哪我喝多了，记不起来了。
6、鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2014）122910号法医司法鉴定意见书，鉴定王某右胸刀刺伤致肺破裂，需手术治疗为重伤二级，左肩部皮裂伤为轻微伤。
沈阳医学院法医司法鉴定所（2015）沈医临鉴字第338号法医临床学鉴定意见书，鉴定王某右肺破裂修补的伤残程度相当于道路交通事故受伤人员伤残十级。
本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤后果的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，且所在地司法矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，故可以宣告缓刑。对于辩护人提出被告人刘某某有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决发生法律效力后十日内到宽甸满族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法审监民再字第1号
再审申请人（原审被告）：张之庭，住广州市越秀区。
委托代理人：李妍，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：劳静珊，广东大同律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邹伟荣，住广州市荔湾区。
委托代理人：林仕军，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。
再审申请人张之庭因与被申请人邹伟荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年4月15日作出的（2012）穗越法民一初字第162号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月9日作出（2014）穗越法民申字第11号民事裁定，裁定再审本案。
本案在再审过程中，原审原告邹伟荣以个人原因为由，申请撤回其与原审被告张之庭民间借贷纠纷一案的原审起诉。
经本院审查认为，原审原告邹伟荣在本案再审期间，申请撤回其与原审被告张之庭民间借贷纠纷一案的原审起诉请求，是对自己的权利行使处分权，应予准予。因原审原告邹伟荣向本院申请撤回其原审起诉，致使（2012）穗越法民一初字第162号民事判决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程�若干问题的解释》第三十四条第三款、第三十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）穗越法民一初字第162号民事判决；
二、准予原审原告邹伟荣撤回原审起诉。
本案终结再审程序。
本案原审受理费5800元减半收取2900元、公告费1000元，再审受理费5800元减半收取2900元，鉴定费8020元，由原审原告邹伟荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美兰
审 判 员 古新辉
人民陪审员 李秋霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡玉斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2302号
罪犯刘文伟。
天津市武清区人民法院于2011年1月21日作出（2010）武刑初字第471号刑事判决，以被告人刘文伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月23日起至2018年7月22日止。
天津市女子监狱于2013年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘文伟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月六日
书 记 员 史军锋
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第184号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人杨凤龙，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨彩华，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年5月4日以被执行人杨凤龙、杨彩华于2001年4月12日结婚，2002年2月5日生育一男孩，2014年11月23日在长泰县医院再生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第6009号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第6009号征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日依法送达被执行人杨凤龙、杨彩华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月14日缴纳15000元。申请人于2015年8月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠56600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第6009号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨凤龙、杨彩华在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠56600元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨凤龙、杨彩华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币56600元；
三、被执行人杨凤龙、杨彩华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初682号
原告王秀斌，男，汉族，1975年10月10日出生，住广平县。
被告马海霞，女，汉族，1974年06月24日出生，住广平县。
二原告委托代理人侯丽英，为河北十力律师事务所广平分所律师。
被告邯郸市路顺房地产开发有限公司。
法定代表人：李红刚职务：经理。
地址：成安县。
代理人贾晓波，为该公司员工。
本院在审理原告王秀斌、马海霞诉被告邯郸市路顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王秀斌、马海霞于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀斌、马海霞撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告王秀斌、马海霞承担。
审 判 员 王文素
二〇一八年七月十九日
法官助理 袁 博
书 记 员 郑佳佳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第227号
申请执行人陈六秀。
被执行人广东万草堂生物科技有限公司
法定代表人：林伟。
被执行人：黄少雄。
本院依据已经发生法律效力的韶关市劳动人事争议仲裁院于2014年8月1日作出的韶劳人调（2014）33号调解书，于2015年4月2日向被执行人广东万草堂生物科技有限公司、黄少雄发出执行通知书，责令其履行支付10050元执行款的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广东万草堂生物科技有限公司、黄少雄的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄劲波
二〇一五年四月九日
书记员 刘泽彬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初190号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人皮。2015年8月25日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2015年9月20日刑满释放。2015年12月8日被取保候审，2016年2月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人皮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月3日23时许，被告人皮酒后无证驾驶牌照号为京Q的灰色明锐牌小轿车，沿天津市东丽区新立街驯海路由南向北行驶至天津铁路信号工厂附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人皮血液中酒精含量为95.2毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人孙的证言，公安机关所作的情况说明，被告人皮的户籍证明及前科材料，驾驶查询信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人皮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人皮具有以下量刑情节：曾因醉酒驾车受过刑事处罚，无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月26日起至2016年5月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初989号
原告：莫旗腾达物业服务有限公司，现住内蒙古自治区。
法定代表人:张宇，职务：经理。
被告：刘凤青，男，汉族，成年，现住蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告刘凤青物业服务合同纷一案中，本院于2018年04月23日立案，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2018年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁�如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 王秀梅
二〇一八年五月十七日
书记员 艳 丹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00007-1号
申请执行人：何小荣，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人：李朝华，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住东至县尧渡镇兰溪。
被执行人：胡蝶，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨琴玉，女，1957年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李杰发，男，1951年11月22日出生，汉族，住址同上。
何小荣与李朝华、胡蝶、杨琴玉、李杰发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县法院（2014）东民一初字第01101号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李朝华、胡蝶、杨琴玉、李杰发履行生效法律文书确定的义务。执行过程中因被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对杨琴玉抵押房产进行拍卖，现拍卖成功，应买受人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨琴玉所有的位于东至县尧渡镇环城南路兰溪新村9号1幢1-2层住宅楼房产所有权过户到买受人徐永泰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一六年三月八日
书 记 员 范 文
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第194号
原告林添德，男，汉族，公民身份号码：×××0839，现住广东省蕉岭县。
被告王棣鸿，男，汉族，公民身份号码：×××0417，原住梅州市梅县区，现下落不明。
原告林添德诉被告王棣鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告林添德到庭参加诉讼。被告王棣鸿因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林添德诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月9日，被告王棣鸿因急需资金周转，向原告借款1万元人民币。原告将现金1万元如数给被告后，被告便在《借款合同》中尾段甲方签名一栏签上自己的名字，以证明被告自己向原告借款1万元的事实。该《借款合同》约定了借款期限是“2015年5月9日起至2015年7月9日止。借款期限届满，甲方应主动向乙方清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，采用按月付息，到期还本的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。”自2015年7月9日系被告承诺当天之前还清全部借款之日。可是自2015年7月9日至今，被告手机停机，人不知去向，致原告无法向被告催收借款，原告只好向人民法院提起民事诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告归还借款1万元及利息560元（2个月×7厘×4倍），两项合计金额为10560元给原告。二、如被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当从2015年8月起至还清借款之日按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王棣鸿因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告林添德与被告王棣鸿系朋友关系，2015年5月9日，被告因资金周转向原告借款，并于同日出具一份《借款合同》交由原告收执，其中载明：“甲方（借款人）王棣鸿，乙方（出借人）林添德，甲方因需资金周转，于2015年5月9日向乙方借款人民币现金1万元。借款期2个月，自2015年5月9日起至2015年7月9日止。借款期限届满，甲方应主动向乙方清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，采用按月付息，到期还本的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。甲方承诺于2015年7月9日当天之前还清全部借款，如果甲方逾期不能偿还借款，此借款合同存在即表明借款尚未归还，则此借款合同永久生效，不受上述借款时间限制。”借款到期后，原告经向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，关于实际借款本金，经本院当庭询问，原告表示当时实际交付了9000元给被告，期限为2个月，到期被告就会还1万元给原告。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在非法债务的情况，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《借款合同》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告林添德与被告王棣鸿之间的借贷关系有《借款合同》为证，对于双方的借贷事实本院予以确认。关于原告请求被告偿还借款本金1万元，鉴于原告当庭自认实际交付了9000元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定原告实际出借给被告的本金为9000元。关于借款利息，鉴于双方在借款合同中存在利息约定，并且符合相关法律规定，现原告请求利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许，但原告请求2个月利息按560元计，部分超出双方约定，利息可自借款之日（2015年5月9日）起按双方约定进行计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王棣鸿应偿还借款本金9000元及自2015年5月9日起至付清借款之日止的利息（以9000元作为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告林添德，限于本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费64元，由被告王棣鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 郭友娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 琳
第NUMPGES页
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第194号
原告林添德，男，汉族。
被告王棣鸿，男，汉族，现下落不明。
原告林添德诉被告王棣鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告林添德到庭参加诉讼。被告王棣鸿因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林添德诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月9日，被告王棣鸿因急需资金周转，向原告借款1万元人民币。原告将现金1万元如数给被告后，被告便在《借款合同》中尾段甲方签名一栏签上自己的名字，以证明被告自己向原告借款1万元的事实。该《借款合同》约定了借款期限是“2015年5月9日起至2015年7月9日止。借款期限届满，甲方应主动向乙方清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，采用按月付息，到期还本的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。”自2015年7月9日系被告承诺当天之前还清全部借款之日。可是自2015年7月9日至今，被告手机停机，人不知去向，致原告无法向被告催收借款，原告只好向人民法院提起民事诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告归还借款1万元及利息560元（2个月×7厘×4倍），两项合计金额为10560元给原告。二、如被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当从2015年8月起至还清借款之日按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王棣鸿因下落不明，经本院公告送达�诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告林添德与被告王棣鸿系朋友关系，2015年5月9日，被告因资金周转向原告借款，并于同日出具一份《借款合同》交由原告收执，其中载明：“甲方（借款人）王棣鸿，乙方（出借人）林添德，甲方因需资金周转，于2015年5月9日向乙方借款人民币现金1万元。借款期2个月，自2015年5月9日起至2015年7月9日止。借款期限届满，甲方应主动向乙方清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，采用按月付息，到期还本的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。甲方承诺于2015年7月9日当天之前还清全部借款，如果甲方逾期不能偿还借款，此借款合同存在即表明借款尚未归还，则此借款合同永久生效，不受上述借款时间限制。”借款到期后，原告经向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，关于实际借款本金，经本院当庭询问，原告表示当时实际交付了9000元给被告，期限为2个月，到期被告就会还1万元给原告。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在非法债务的情况，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《借款合同》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告林添德与被告王棣鸿之间的借贷关系有《借款合同》为证，对于双方的借贷事实本院予以确认。关于原告请求被告偿还借款本金1万元，鉴于原告当庭�认实际交付了9000元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定原告实际出借给被告的本金为9000元。关于借款利息，鉴于双方在借款合同中存在利息约定，并且符合相关法律规定，现原告请求利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许，但原告请求2个月利息按560元计，部分超出双方约定，利息可自借款之日（2015年5月9日）起按双方约定进行计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王棣鸿应偿还借款本金9000元及自2015年5月9日起至付清借款之日止的利息（以9000元作为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告林添德，限于本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费64元，由被告王棣鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 郭友娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02238号
原告黄某，女。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市灞桥区某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市灞桥区某某村民委员会。
法定代表人陈某乙.
本院在审理原告黄某诉被告西安市灞桥区某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市灞桥区某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤�，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1564元，原告已预交，本院退付原告1564元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第1043号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎。
委托代理人：陈慧婵。该公司职员。
委托代理人：曾晓亮。该公司职员。
被告：杨俊伟，身份证住址广东省海丰县。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告杨俊伟居间合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人陈慧婵到庭参加了诉讼。被告杨俊伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2014年1月15日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向买方出售位于广州市＊，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费10000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。同日，原告已促成被告与买方签订《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》。合同签订后，经原告多次催促，被告至今仍未支付上述代理费10000元。原告认为，买卖双方及原告签订的《广州市存量房买卖合同》及《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代理费10000元及2014年1月15日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费10000元为本金，按每日千分之五计算，计至实际清偿之日止，并以代理费10000元为限）；二、本案受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告委托原告代理出售＊的房产。2014年1月15日，在原告的撮合下，被告与案外人邓丽琼、赵耀宗签订《广州市存量房买卖合同》，约定被告将广州市白云区富林街4号1605房的房产出售给邓某、赵某，房款合计2020000元等。同日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，该承诺书的内容为：“本人独家委托贵司代理出售位于广东省广州市＊的房产。贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询……鉴于贵司提供的上述居间服务及《合同法》规定……，如贵司成功促成买方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共为人民币壹万元整（￥10000.00元）。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付……”。被告在上述承诺书上签名并加盖指印，原告现以被告未按照承诺书支付代理费10000元为由提起本案诉讼。
以上事实，有买卖代理费支付承诺书、广州市存量房买卖合同、查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告向原告出具的《买卖代理费支付承诺书》中确认了其与原告之间所建立的居间合同关系，该居间合同关系是双方真实意思表示，内容无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。按照《买卖代理费支付承诺书》的约定，原告作为居间人已向被告提供订立房屋买卖合同的机会，促成被告与案外人邓丽琼、赵耀宗签订了《广州市存量房买卖合同》，并在涉案房屋出售过程中根据工作实际需要派遣相应的工作人员为交易的完成提供了必要的协助服务，现买卖合同双方已完成了交易，应视为原告已履行了自己的居间义务，居间合同目的已经成就，被告应按合同约定向原告支付相应的代理费。本案诉讼中，被告未能举证证明其已向原告支付相应的中介费，现原告要求被告向其支付代理费10000元符合法律规定，本院予以支持。《买卖代理费支付承诺书》中被告确认逾期支付上述代理费须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，现原告主张被告支付自2014年1月15日起至实际清偿之日止的违约金（违约金以代理费10000元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费10000元为限）合理合法，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告杨俊伟向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费10000元及违约金（违约金以10000元为本金，按每日千分之五计算，从2014年1月15日起算至实际付清之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨俊伟负担（上述受理费300元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑萍军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1416号
原告:范精忠，男，1971年5月13日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告:张虎才，男，1949年12月3日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗额尔克哈什哈苏木乌尼格图嘎查牧民。
原告范精忠诉被告张虎才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告范精忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:
本案按原告范精忠撤回起诉处理。
审判员 云 文
二〇一八年六月八日
书记员 和建明
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第252号
申请人宋庆丽，女，1967年1月25日出生，汉族，济南市经五路小学教师，住槐荫区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人宋庆丽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人宋庆丽以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宋庆丽与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还宋庆丽的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿宋庆丽80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋庆丽以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿