陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00046号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人樊爱平，男，1972年3月22日出生，汉族，小学文化，农民。2007年8月16日因犯盗窃罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月25日刑满释放。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人樊爱平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人樊爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2012年10月8日晚，樊爱平伙同杜飞荣、王春明（另案处理）在临县八堡乡宿黄寺移民新村，盗窃李荣的黑色弯梁钱江摩托车一辆。经鉴定该摩托车价值人民币3225元。
2013年7月8日凌晨，樊爱平盗窃本村樊玉小红色大运150摩托车一辆。后因失主怀疑樊爱平所为，二十多天后樊爱平将该摩托车送至水道洼村樊玉小亲戚家大门外。经鉴定该摩托车价值人民币4982元。
2012年10月18日晚，杜飞荣、王春明盗窃临县兔坂镇刘家沟村高艳平的时风自卸三轮车一辆。后杜飞荣以3600元的价格将该三轮车卖给樊爱平。经鉴定该三轮车价值人民币12474元。
佳县人民检察院认为，被告人樊爱平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且构成累犯。
被告人樊爱平辩称，起诉书指控其在山西省临县八堡乡宿黄寺移民新村之盗窃，其并不知杜飞荣、王春明是盗窃摩托；杜飞荣给其出卖时风自卸三轮车时未说明是盗窃所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对起诉书其余指控无辩解。
经审理查明，2012年10月8日晚，被告人樊爱平伙同杜飞荣、王春明（另案处理）驾驶王春明、樊爱平的摩托车，在山西省临县八堡乡宿黄寺移民新村，盗窃村民李荣停放在门口的黑色弯梁钱江QJ110-18E两轮摩托车一辆。经佳县价格认证中心估价，该摩托车价值人民币3225元。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、被害人李荣的陈述及被盗摩托车相关信息，证明其摩托车被盗及被盗摩托车的有关情况。2、同案犯杜飞荣、王春明的供述，证明他们与樊爱平盗窃摩托车的事实。3、辩认笔录，证明经杜飞荣、王春明辨认，伙同他们在临县八堡乡宿黄寺移民新村盗窃摩托车的叫“爱平”的人就是樊爱平。4、佳县价格认证中心佳价鉴字（2014）1号鉴定结论书，证明被盗钱江弯梁摩托车的价值。
2013年7月8日凌晨，被告人樊爱平盗窃本村樊玉小的红色大运150两轮摩托车一辆。后因失主怀疑樊爱平盗窃其摩托车，二十多天后樊爱平将该摩托车送至水道洼村樊玉小妻哥苗文全家大门外。经佳县价格认证中心估价，该摩托车价值人民币4982元。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、被害人樊玉小的陈述及被盗摩托车的相关信息，证明摩托车被盗、摩托车的有关情况以及小偷把摩托车放在其妻哥家门口的事实。2、被告人樊爱平的供述，证明盗窃该摩托车及送回的过程。3、佳县价格认证中心佳价鉴字（2014）2号鉴定结论书，证明被盗摩托车价值人民币4982元。
2012年10月18日晚，杜飞荣、王春明盗窃山西省临县兔坂镇刘家沟村高艳平的7YP-1450D6新时风自卸三轮车一辆。后杜飞荣以人民币3600元将该三轮车卖给樊爱平，樊爱平在内蒙古伊金霍洛旗打工时以人民币6000元将该三轮车卖给一个东北人。经佳县价格认证中心估价，该三轮车价值人民币12474元。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、被害人高艳平的陈述，证明其自卸三轮车被盗。2、同案犯杜飞荣、王春明的供述，证明他们在兔坂镇刘家沟村盗窃了一个刚买回来的新三轮车，后以人民币3600元卖给樊爱平。3、被告人樊爱平的供述，证明他向杜飞荣买了一辆三轮车，三轮车没手续，比市场价便宜。后他将三轮车以6000元的价格卖给一个东北人。4、佳县价格认证中心佳价鉴字（2014）1号鉴定结论书，证明被盗自卸三轮车的价值。5、山西省临县公安局八堡乡派出所的户籍证明，证明樊爱平的有关身份情况。6、山西省兴县人民法院（2007）兴刑初字第99号刑事判决书，证明樊爱平于2007年8月16日因犯盗窃罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2007年6月26日起至2007年12月25日止。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊爱平无视国法，以非法占用为目的，先后两次伙同他人、单独秘密窃取他人财物，价值人民币8207元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩罚。被告人樊爱平以明显低于市场价格购买他人出卖的无牌照山东时风牌自卸三轮车，根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、国家工商行政管理局颁布的《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》的通知之第二条，明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以窝藏、转移、收购或代为销售的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定处罚。且第十七条，“明知”是知道或者应当知道。有下列情形之一的可视为应当知道，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（一）在非法的机动车交易场所和销售单位购买的；（二）机动车证件手续不全或者明显违反规定的；（三）机动车发动机号或者车架号有更改痕迹，没有合法证明的；（四）以明显低于市场价格购买机动车的。被告人樊爱平向杜飞荣购买两轮摩托车时，摩托车无证件手续、价格明显低于市场价格，且无证据证明其确属被蒙骗，故可视为其明知是犯罪所得机动车。被告人樊爱平明知是犯罪所得摩托车而予以购买，购买的赃物价值人民币12474元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚，且应与前罪两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人樊爱平积极参与、实施犯罪，其犯罪地位与同案犯杜飞荣、王春明相同，系主犯。被告人樊爱平曾因犯盗窃罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后，于2012年10月8日伙同他人在山西省临县八堡乡宿黄寺移民新村，盗窃价值人民币3225元的两轮摩托车，在五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人樊爱平所持起诉书指控其在山西省临县八堡乡宿黄寺移民新村之盗窃，其并不知杜飞荣、王春明是盗窃摩托的辩护意见，因同案犯杜飞荣、王春明均证明其参与盗窃，故该辩护意见不予采纳；被告人樊爱平所持杜飞荣给其出卖时风自卸三轮车时未说明是盗窃所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪之辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、国家工商行政管理局颁布的《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》的通知之第二条、第十七条之规定，其以明显低于市场价格购买无证件手续自卸三轮车，属明知是犯罪所得机动车而予以购买的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一项、第四项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人樊爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被告人樊爱平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年4月21日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 康 妮
二〇一四年六月九日
书 记 员 李建峰