wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更348号
罪犯侯春晓，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月21日作出（2012）静刑初字第60号刑事判决，以被告人侯春晓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。刑期自2010年12月3日起至2016年12月2日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）一中刑终字第267号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。
天津市梨园监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯春晓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯春晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯侯春晓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯春晓减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币250000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史军锋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执行�定书
（2016）湘0204执535号
申请执行人:株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行，住所地株洲市石峰区建设北路五公司原三八食堂。
经营者：黎胡生。
被执行人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路294号
法定代表人：刘光明。
申请执行人株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行与被执行人长沙市市政工程有限责任公司建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）株石法民二初字第74号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2016年11月28日，因被执行人长沙市市政工程有限责任公司已自动履行完民事判决书确定的义务，故申请执行人株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规�，裁定如下：
申请执行人株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行与被执行人长沙市市政工程有限责任公司建筑器材租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第683号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘冰，系该行岔河支行行长。
委托代理人李光辉，系该行岔河支行客户经理。
被告杨琪。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告方新亮。
被告王玉良。
被告徐超。
被告傅学军。
被告张雪峰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨琪、方新亮、王玉良、徐超、傅学军、张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰、李光辉，被告王玉良到庭参加诉讼，被告杨琪、方新亮、徐超、傅学军、张雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨琪由被告方新亮、王玉良、徐超、傅学军、张雪峰提供担保，于2013年1月21日从我行贷款150000元，到期日2014年10月15日（2014年10月14日归还本金3643元，2014年11月30日归还本金20000元），自2014年9月21日至2015年3月13日共欠利息9965.92元（合同约定按月结息），经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息。为此，请求法院依法判令被告杨琪立即偿还我行贷款本金126357元，利息9965.92元，本息合计136322.92元（利息计算至2015年3月13日，以后利息另行计算）；被告方新亮、王玉良、徐超、傅学军、张雪峰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨琪辩称，对借款事实无异议，但逾期利息计算过高。
被告王玉良辩称，当时办贷款时银行工作人员给我们组成的联保小组，我不认识杨琪，只认识傅学军，贷款之后才知道杨琪和方新亮不是真正的夫妻关系，提交给银行的结婚证是假的，银行没有尽到审查的义务，我要求谁贷款谁偿还。
被告方新亮、徐超、傅学军、张雪峰未答辩。
经审理查明：2013年1月14日被告杨琪、王玉良、傅学军组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定对联保小组各成员自2013年1月14日至2015年1月13日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额350000元提供最高额担保，保证期间为自上述约定期限届满之日起2年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。杨琪授信额度为150000元，王玉良授信额度为150000元，傅学军授信额度为50000元。被告徐超、张雪峰、方新亮分别于2013年1月14日向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对联保小组成员的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。2013年1月21日被告杨琪向原告借款150000元，到期日为2014年10月15日，月利率为8.96875‰。2014年10月14日被告杨琪归还本金3643元，2014年11月30日被告杨琪归还本金20000元，并且归还了2014年9月20日之前的利息，剩余本金126357元及自2014年9月21日之后的利息至今未偿还，自2014年9月21日至2015年3月13日利息及逾期利息为9965.9元。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、共同清偿及连带责任担保书三份、利息计算清单一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨琪、王玉良、傅学军签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告杨琪借款后，应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率和还款时间归还原告借款本息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告杨琪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方新亮、王玉良、徐超、傅学军、张雪峰作为保证人应按约定承担连带保证责任。被告方新亮、王玉良、徐超、傅学军、张雪峰承担保证责任后，有权向被告杨琪追偿。双方合同约定的逾期利息计算标准并未超出相关法律规定，故对被告杨琪辩称的逾期利息计算过高的答辩意见不予采信。被告王玉良辩称在办理贷款时不认识杨琪，贷款后才知道杨琪和方新亮不是真正的夫妻关系，原告没有尽到审查义务，要求谁贷款谁偿还。对此，本院认为，被告均系完全民事行为能力人，在原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同上“联合保证人（签字）”栏内，王玉良签字捺印位于杨琪签字捺印的下一栏，可以推定被告王玉良在签订合同时对于和杨琪共同组成联保小组是明知的，其签订合同也是自愿的，至于杨琪和方新亮是否系真正的夫妻关系，并不影响本案借款担保合同的成立，故对被告王玉良的辩解意见不予采纳。被告杨琪、方新亮、徐超、傅学军、张雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琪于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金126357元及利息、逾期利息9965.9元（逾期利息计算至2015年3月13日，自2015年3月14日至本判决确定的付款之日的逾期利息按合同约定利率计算）；
二、被告方新亮、王玉良、徐超、傅学军、张雪峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告方新亮、王玉良、徐超、傅学军、张雪峰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨琪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，诉讼保全费1470元，由被告杨琪、方新亮、王玉良、徐超、傅学军、张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第683号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告杨琪。
被告方新亮。
被告王玉良。
被告徐超。
被告傅学军。
被告张雪峰。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨琪、方新亮、王玉良、徐超、傅学军、张雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款190000元或查封被告相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封被告相应价值的财产，
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁国超
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初24号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月21日因涉嫌骗取贷款罪被冠县公安局刑事拘留，同年12月31日被冠县公安局取保候审，2015年1月23日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人刘某在自己不具备贷款资格的情况下，隐瞒事实真相，虚构贷款用途，冒用陈某某的名义于2013年9月24日在聊城润昌农村商业银行定远寨支行贷款20万元，借款期限至2014年9月23日。贷款到期后，定远寨支行工作人员多次催收，一直未归还。给聊城润昌农村商业银行造成损失20万元。2014年12月30日，刘某的家人将所欠银行贷款本息还清。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某借用他人名义，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。念其当庭自愿认罪，并将贷款全部还清，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；未执行的罚金限判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 刘鑫鑫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2021号
申请执行人薛晓梅。
被执行人戈相春。
被执行人陈秀洪。
薛晓梅与戈相春、陈秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月21日作出的（2015）淮法民初字第01115号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：戈相春、陈秀洪共同返还薛晓梅借款22.7万元，于2015年8月25日、同年12月25日前分别返还11.7万元、11万元；二、如戈相春、陈秀洪不按上述约定的期限履行还款义务，戈相春、陈秀洪同意薛晓梅按起诉标的一次性向法院申请执行；三、其他无争议；四、案件受理费4705元，减半收取2352.50元，保全费1655元，合计4007.50元，由戈相春、陈秀洪共同负担。因被执行人没有履行义务，申请人薛晓梅向本院申请执行，执行标的为101150元，本院于2015年08月25日立案执行。
执行过程中经调查，被执行人戈相春因涉嫌非法集资（打会）被公安机关依法拘捕，其工资、住房公积金、房产已被另案冻结、查封。经依法查询也未发现其他被执行人可供执行的财产，该案被执行人目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈之健，男，1969年12月15日出生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈之健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,247.99元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,247.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第430号
原告：邹秋林。
委托代理人：胡君、张彬彬。
被告：付建芬。
原告邹秋林为与付建芬买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。诉请：判令被告付建芬向原告支付货款26000元及逾期付款利息损失（此息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告付建芬因经营需要，向原告购买气泡料与气泡带。2015年6月17日，原被告双方进行结算，被告付建芬尚欠原告货款26000元，并由被告付建芬亲笔出具欠条一份。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建芬于本判决生效之日支付原告邹秋林货款26000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以26000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元（原告已预缴），减半收取225元，由被告付建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年八月七日
代书记员 范定博
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第444号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘××。2009年2月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，盗窃行政拘留十五日，合并执行拘留二十日。2009年7月21日因盗窃被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金15000元。2013年5月1日刑满释放。2014年4月20日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。自2014年4月20日至2014年5月5日止。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人刘××犯盗�罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日17时许，被告人刘××到本市西大桥世纪金花一楼宝能城展厅内，趁被害人喜××将手机放在前台桌子上充电未注意时，盗走其一部黑色苹果4S手机、一个白色力杰牌充电宝及一根数据线（经鉴定，总价值合计人民币1854元）。赃物已追回并发还被害人喜××。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喜××的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、物证照片、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人刘××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1854元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘××曾因盗窃受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘××归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁 磊
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初505号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人屈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被西峡县公安局刑事拘留，同月5日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年7月31日21时许，被告人屈某某无驾驶资格证酒后驾驶无牌照三轮摩托车（乘车人：黄某）沿G40西峡县丹淅快速通道自南向北行驶，行至丹淅快速通道田关乡路口路段，因操作不当，车辆侧翻，造成屈某某受伤、黄某受伤（后经医院抢救无效死亡）及三轮摩托车损坏的道路交通事故。经检测：屈某某血液中乙醇含量为158.88mg/100ml。
经交通事故责任认定：屈某某应负该事故的全部责任；黄某无责任。
案发后，被告人屈某某已赔偿被害人黄某近亲属人民币20万元。
案发后，双方已达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案证明、前科证明、驾驶员信息查询证明、证人李某1证言、证人李某2证言、被告人屈某某的供述、西峡县公安局物证鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人屈某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人屈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月31日21时许，被告人屈某某无驾驶资格证酒后驾驶无牌照三轮摩托车（乘车人：黄某）沿G40西峡县丹淅快速通道自南向北行驶，行至丹淅快速通道田关乡路口路段，因操作不当，车辆侧翻，造成屈某某受伤、黄某受伤（后经医院抢救无效死亡）及三轮摩托车损坏的道路交通事故。经检测：屈某某血液中乙醇含量为158.88mg/100ml。
经交通事故责任认定：屈某某应负该事故的全部责任；黄某无责任。
案发后，被告人屈某某拨打了报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人黄某近亲属人民币20万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、报案证明、到案证明、前科证明、驾驶员信息查询证明等书证，血醇鉴定报告、西峡县公安局物证鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据在卷证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人屈某某在案发后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；案发后被告人屈某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 昂
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初170号
原告：任才定，男，1952年11月27日生，汉族，泽州县下村镇人。
被告：刘凯，男，汉族，泽州县下村镇人。
原告任才定与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告任才定到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任才定向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工资720元。事实和理由：2016年10月被告让原告到铭基公司在司徒工地打垫层，协商每日工资120元，原告共工作6天。2016年10月11日，经原被告双方结算，被告刘凯出具了720元的工资欠条，后原告多次向被告催要工资，被告均置之不理。
被告刘凯未到庭且未提供书面答辩意见。
原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
经审理查明，2016年10月原告在被告的指派下到铭基公司在司徒村的工地上从事打垫层的工作，每日工资为120元，共工作6天。后经双方结算，被告于2016年10月11日向原告出具欠条，确认欠原告劳务款720元。原告多次催要，被告始终不予偿还。
本院认为，被告雇佣原告到铭基公司在司徒村的工地干活，双方约定了工资等，应认定原、被告间形成了事实劳务合同关系，受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资720元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告刘凯支付原告工资720元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯在本判决生效后十日内支付原告任才定工资720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 门三安
二〇一七年三月二十一日
书记员 来甜甜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5367号
原告张玉兰，个体户。
委托代理人吴立成。
被告聂迎梅，居民。
原告张玉兰诉被告聂迎梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人吴立成到庭参加诉讼；被告聂迎梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，被告聂迎梅因经营之需自2011年4月起多次向原告借款累计共计65万元，后于2013年2月2月23日重新换据，约定于当年12月31日前偿还。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不还款，故诉至法院请求被告偿还借款本金65万元、违约金40040元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告聂迎梅未答辩。
经审理查明，被告聂迎梅因经营需要分别于2011年4月10日、7月25日、11月14日、11月25日向原告张玉兰借款20万元、30万元、12万元、3万元，共计65万元。上述借款到期后，被告未偿还，双方经过结算，于2013年2月23日被告重新给原告出具借据一份，约定使用期限至2013年12月31日，违约金每天200元，孙艳玲签字担保。被告换据后仍未偿还借款，引起本案诉争。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告聂迎梅向原告张玉兰借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告重新换据后，未约定借款利息，约定违约金每日200元，现原告请求被告支付违约金40040元，经核算未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，本院予以支持。被告聂迎梅经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂迎梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰借款本金65万元、违约金40040元，共计690040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、公告费600元，合计11300元，由被告聂迎梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 徐 超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 威
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1286号
原告：山西晋通万全商贸有限公司，住址：晋城市高平市新建北路98号。
法定代表人：赵某，任总经理。
委托诉讼代理人：魏某，女，1982年8月9日生，汉族，山西晋通万全商贸有限公司职工，住高平市昆仑小区。
被告：山西煤炭运销集团七一煤业有限公司，住址：高平市河西镇西李门村。
法定代表人：邢某，任总经理。
原告山西晋通万全商贸有限公司与被告山西煤炭运销集团七一煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告山西晋通万全商贸有限公司于2017年9月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西晋通万全商贸有限公司撤诉。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告山西晋通万全商贸有限公司负担。
审判员申占鳌
二〇一七年九月七日
法官助理郭慧龙
书记员张丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1286号原告：山西晋通万全商贸有限公司，住址：晋城市高平市新建北路98号。法定代表人：赵某，任总经理。委托诉讼代理人：魏某，女，1982年8月9日生，汉族，山西晋通万全商贸有限公司职工，住高平市昆仑小区。被告：山西煤炭运销集团七一煤业有限公司，住址：高平市河西镇西李门村。法定代表人：邢某，任总经理。原告山西晋通万全商贸有限公司与被告山西煤炭运销集团七一煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告山西晋通万全商贸有限公司于2017年9月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西晋通万全商贸有限公司撤诉。案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告山西晋通万全商贸有限公司负担。审判员申占鳌二〇一七年九月七日法官助理郭慧龙书记员张丽芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1167号
上诉人（一审被告）孙江，男，1968年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人（一审被告）韩永忠，男，1957年12月25日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）孔德勇，男，1958年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人孙江、韩永忠因与被上诉人孔德勇保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙江、韩永忠以同意原审法院判决为由于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙江、韩永忠在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙江、韩永忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6264元，减半收取3132元，由上诉人孙江、韩永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 春 燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2789号
原告王某某。
法定代理人王双臣。
被告王志海。
被告张永彬。
本院在审理原告王某某诉被告王志海、张永彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王振超于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振超在诉讼中主动申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4925元减半收取后，由原告王某某负担。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00509-1号
原告：ＸＸ，女。
被告：刘学芳，女。
被告：刘一鸣，男。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘学芳、刘一鸣民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ向本院申请对被告刘学芳、刘一鸣的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘学芳、刘一鸣所有的价值400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年五月七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初924号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杜威，男，1982年1月15日出生，汉族。
辩护人胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）892号起诉书指控被告人杜威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杜威于2017年4月22日11时许，在本市江汉区“葛洲坝国际幼儿园”三楼大一班教室进行装修施工时，趁无人之机，从教室内的办公桌上将被害人曾某价值人民币3600元的苹果iPhone6S移动电话机1部盗走。被告人杜威后被公安机关抓获归案，赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人杜威具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杜威拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杜威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人杜威系偶犯、积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜威具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月22日起至2017年8月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年七月十七日
书记员 林飞翔
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1163号
原告:陈忠祥。
被告:黄阔进。
被告:郑永红。
原告陈忠祥与被告黄阔进、郑永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈忠祥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠祥在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠祥撤诉。
案件受理费减半收取8340元，由原告陈忠祥负担。
�判员郭刚
二〇一七年五月三日
书记员 乐济华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4025号
原告：张美玲，女。
被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：贺艳平，该公司董事长。
原告张美玲与被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司（以下简称湘潭黄金珠宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美玲到庭参加诉讼。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2016年4月至6月（2个半月）工资7158元；2.判令被告支付2016年1月至6月养老保险补助900元（150元/月×6个月）；3.判令被告退还行为保证金2000元。事实和理由：2016年6月17日，被告湘潭黄金珠宝公司（湘潭珠宝城）歇业关门，法定代表人贺艳平不知去向。被告欠发原告工资、养老保险补贴，未退还原告的行为保证金，至今未给原告任何答复。故原告诉至法院。
被告湘潭黄金珠宝公司未作答辩。
原告张美玲围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1.原告身份信息及被告工商登记资料，2.不予受理案件通知书，3.员工聘用协议，4.工资表，5.行为保证金收据。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤未到庭对原告张美玲提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张美玲系被告湘潭黄金珠宝公司职工，并在入职后向被告交纳了行为保证金2000元。2016年6月17日，被告关门停止营业。在此之前被告仅支付原告工资至2016年4月，其中4月只发放了效益工资，基本工资未发放，5月至6月份的工资一直未结。2016年11月，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲委会以湘潭黄金珠宝公司“已停止营业，公司大门紧闭，公司负责人无法联系，具体去向不明”为由决定不予受理。
另查明：原告张美玲2016年4月的基本工资为1700元、津贴为300元、5月工资为3328元，6月工资为1830元，共计7158元。被告替原告开设养老保险账户，原告陈述，保险费用由原告本人缴纳。
本院认为，关于支付欠发工资的问题。原告在被告处工作，原、被告双方形成劳动合同关系，被告应及时足额向原告支付工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告湘潭黄金珠宝公司确实存在欠付原告2016年4、5、6月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资7158元的诉求合法、有效，本院予以支持。
关于支付养老保险补助的问题。原告要求被告现金支付单位应缴纳的养老保险费900元，无法律依据，且用人单位未缴养老保险产生的争议，不属于本院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。
关于退还行为保证金的问题。《劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告向原告收取2000元保证金的行为违反了法律强制性规定，已经收取的保证金应当予以退还。故对原告要求被告退还行为保证金2000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张美玲2016年4月、5月、6月份工资合计7158元；
二、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还原告张美玲保证金2000元；
三、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 俞建平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3235号
原告陈小军与被告陈国平民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01061号判决书已发生法律效力。申请执行人陈小军于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陈国平支付执行款35000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3235号案终结执行。申请执行人陈小军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第22号
原告：那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，该村村委会主任兼党支部书记。
被告：姜海明，男，33岁，洮南市人，农民.
洮南市人民法院在审理原告那金镇里仁村村民委员会诉被告姜海明农村土地承包合同纠纷一案中，因原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年一月五日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第22号
原告：那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，该村村委会主任兼党支部书记。
被告：姜海明，男，33岁，洮南市人，农民，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告那金镇里仁村村民委员会诉被告姜海明农村土地承包合同纠纷一案中，因原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年一月五日
书记员 李建楠
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第93号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人朱俊成，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱俊钦，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人朱俊成、朱俊钦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1023号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人朱俊成、朱俊钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱俊成、朱俊钦所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一五年一月十三日
书记员 林仙芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第93号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱俊成，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱俊钦，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人朱俊成、朱俊钦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1023号《民事判决书》，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人朱俊成、朱俊钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱俊成、朱俊钦所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一五年一月十三日
书记员 林仙芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第397号
申请执行人商克堂。
被执行人山东宏力艾尔维尼环境科技有限公司。
法定代表人于奎明，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎梨民一初字第374号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十一日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第397号
申请执行人商克堂。
被执行人山东宏力艾尔维尼环境科技有限公司。
法定代表人于奎明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）奎梨民一初字第374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十一日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第397号
申请执行人商克堂。
被执行人山东宏力艾尔维尼环境科技有限公司。
法定代表人于奎明，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎梨民一初字第374号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十一日
代书记员 刘淑萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第41号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
委托代理人方世中。
委托代理人利秉芹。
被告吴挺辉。
被告劳海琴。
被告海口投源实业开发有限公司。
法定代表人马海竣，经理。
委托代理人黎江，该司员工。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告吴挺辉、劳海琴、海口投源实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告吴挺辉、劳海琴已向原告履行还款义务，故原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费3953减半收取1976.56元，由原告中国建设银行股份有限公司海南省分行负担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 刑艳红
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第41号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
委托代理人方世中。
委托代理人利秉芹。
被告一吴挺辉。
被告二劳海琴。
被告三海口投源实业开发有限公司。
法定代表人马海竣，经理。
委托代理人黎江，该司员工。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告吴挺辉、劳海琴、海口投源实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告吴挺辉、劳海琴已向原告履行还款义务，故原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费3953减半收取1976.56元，由原告中国建设银行股份有限公司海南省分行负担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 刑艳红
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗明茜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第605号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人龙钢锋，北流市农村信用合作联社职工。
委托代理人李燕，北流市农村信用合作联社职工。
被执行人蔡业贵。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人蔡业贵小额借款合同纠纷一案，本院（2014）北民初字第353号民事判决书生效后，因蔡业贵未按生效的法律文书履行义务，北流市农村信用合作联社于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院2015年8月1日向被执行人蔡业贵送达执行通知书，责令被执行人蔡业贵在执行通�书送达之日起三日内履行本院（2014）北民初字第353号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡业贵的财产状况进行了调查。经查被执行人蔡业贵目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第353号民事判决书�本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第353号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖婉伊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第605号
申请执行人何绍贵，男，生于1969年11月2日，住址：四川省北川县。
申请执行人文流明，男，羌族，生于1976年3月11日，住址：四川省北川县。
被执行人王升明，男，羌族，生于1973年11月18日，住址：四川省北川县。
被执行人蒋泽民，男，羌族，生于1977年6月10日，住址：四川省北川县。
被执行人李兴辉，男，羌族，生于1966年11月8日，住址：四川省北川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（（2015）北民初字第1100号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王升明、蒋泽民、李兴辉相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 俊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第605号
申请执行人杨某，女，汉族，住所地北关区。
被执行人李某，地址北关区。
申请执行人（或申请执行机关）杨某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李永梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第570号
原告：侯某某，女，1988年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
委托代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1989年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告侯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王蒋清和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2008年原、被告经相亲认识，同年4月26日双方开始以夫妻名义同居生活，2011年7月9日生育长子王某乙，2013年4月1日登记结婚。婚后，双方无法有效沟通，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁甚至对原告实施家庭暴力。因无法信任原告，被告试图通过限制原告人身自由以断绝原告与外界的联系，原告对此极力忍受却换来被告的不理解和得寸进尺。原、被告夫妻感情破裂，已无法共同生活，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元直至王某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所述的原、被告相亲认识、开始以夫妻名义同居生活及生育长子王某乙的情况属实，其他内容都不是事实。被告没有对原告实施家庭暴力，被告和被告父母都有抚养长子。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2008年4月26日开始以夫妻名义同居生活，2011年7月9日生育长子王某乙，后于2013年4月1日补办结婚登记。现原告以原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍证明、户籍登记证明、结婚登记档案材料等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方在以夫妻名义同居生活多年并生育一子的情况下，经自愿补办结婚登记形成合法婚姻关系，双方具有一定的婚姻感情基础。原告主张原、被告夫妻感情破裂及被告实施家庭暴力，却未提供相应的证据予以佐证，故原告侯某某请求离婚，本院不予支持。只要原、被告双方从维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通、相互信任，不计前嫌，并妥善处理日常生活中所发生的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初627号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被取保候审。本院于2016年10月14日对其重新办理取保候手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人朴某某犯交通肇事罪，于2016年10月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金龙日出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日4时许，被告人朴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号黑色“迈腾”牌小型轿车，沿延吉市公园路由西向东行驶至“爱得百货”前处时，将该地点由北向南横过公园路的被害人赵某某撞倒。事故发生后，被告人朴某某驾驶事故车辆将赵某某送至延边医院进行抢救，赵某某于2016年4月22日11时许经抢救无效死亡。经鉴定，被告人朴某某血样中检出乙醇浓度为98mg/l00ml。经道路交通事故认定书认定，被告人朴某某在本次交通事故中负主要责任，被害人赵某某负次要责任。
2016年4月19日6时许，接到报警的延吉市公安局交警大队民警在延边医院调查时，被告人朴某某主动向交警投案，并承认酒后驾驶车辆撞倒赵某某的犯罪事实。
事故发生后，被告人朴某某与赵某某家属达成赔偿协议，已赔偿被害人赵某某家属经济损失41万元，取得赵某某家属的谅解。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朴某某的供述与辩解，证人赵某某的证言，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场方位照片及采血照片，居民死亡证明书及交通事故死亡证明书，光盘，交通事故协议书及收条，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人朴某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一六年十一月二日
书记员 李妍颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01197号
原告李婷。
委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛双友，该公司执行董事。
委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理李婷与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李婷于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
本案诉讼费307元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年四月三十日
书 记 员 �李妍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1925号
罪犯闫观明，男，1981年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省辉县市人，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2003年5月9日作出（2003）新刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人闫观明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年9月11日作出（2003）豫刑一终字第482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年9月11日起。于2003年10月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯闫观明在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月24日减去有期徒刑七个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫观明减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫观明自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年5月23日夜11时许，被告人闫观明伙同郭某、李某等6人，在辉县药园路将女青年钱某某强行带至被告人闫观明同案李某家中，将该女轮奸，并抢走现金6000元，手机一部，价值1020元。2002年5月18日夜里，被告人闫观明伙同他人趁马某某不备抢走其手机一部，价值1020元。同时认定其为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯闫观明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年9月20日共表扬2次；2012年9月20日、2013年10月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫观明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯闫观明准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保78号
申请执行人：李治国,男,1976年4月5日出生，土家族，户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县。现居住于湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：秦松波，男,1972年9月30日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：熊焱（系被申请人秦松波之妻）,女,1975年7月5日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人李治国与被执行人秦松波、熊焱民间借贷纠纷一案中，依据本院2017年8月17日作出的（2017）鄂0528民初1096号民事裁定书:冻结被执行人秦松波、熊焱的银行存款200000元，冻结秦松波在中国工商银行股份有限公司长阳龙舟支行的存款帐户;查封被执行人秦松波、熊焱所有的登记在被执行人熊焱名下的车牌号为Z14**的小轿车一辆。申请执行人李治国已向本院提供了其在中国建设银行长阳土家族自治县支行卡号为62×××88帐户内的300000元存款作为本案的保全担保。
本院经审查认为，申请执行人李治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦松波、熊焱的银行存款200000元，冻结秦松波在中国工商银行股份有限公司长阳龙舟支行的存款帐户，期限为一年。
二、查封被执行人秦松波、熊焱所有的登记在被执行人熊焱名下的车牌号为Z14**的小轿车一辆，期限为二年。
三、查封申请执行人李治国向本院提供的由其所有的在中国建设银行长阳土家族自治县支行卡号为62×××88的帐户内存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一七年八月十七日
书记员 李雯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1462号
原告：陈某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某（下称原告）诉被告胡某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 况小建
二〇一八年五月七日
书记员 熊乐平
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1510号
原告：唐湘军，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告：王斌，男，1987年5月16日出生，汉族。
原告唐湘军与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告唐湘军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐湘军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐湘军撤回起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取计550元，由原告唐湘军负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年七月十九日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第90号
原告德清精诚门业有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇下高桥村。
法定代表人李乾新，系公司经理。
委托代理人沈建、曹良，德清县雷甸镇法律服务所法律工作者。
被告俞建借。
本院在审理原告德清精诚门业有限公司与被告俞建借买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告俞建借协商解决为由于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清精诚门业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳312.5元，由原告德清精诚门业有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 郑笑雨
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初178号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孙某，男，1975年8月18日出生于内蒙古赤峰市，，汉族，小学文化，个体户，群众，户籍登记地址河北省三河市，住三河市。2016年12月5日因涉嫌犯非法采矿罪被三河市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人孙某犯非法采矿罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、张倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，自2016年8月开始，被告人孙某为谋取非法利益，在没有取得开采许可证的情况下，在三河市段甲岭镇山下庄村北大量盗采建筑用白云石矿。截止2016年12月4日，被告人孙某已造成国家矿产资源严重破坏损失达人民币167302.8元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，据此认定被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。在庭审中，公诉人提出被告人孙某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，被告人盗采数额较大，建议本院在有期徒刑三年以下量刑。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人孙某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月25日，三河市人民政府下发通告，禁止采矿。自2016年8月开始，被告人孙某在没有取得开采许可证的情况下，擅自在三河市段甲岭镇山下庄村北盗采建筑用白云石矿。至2016年12月4日案发，查获已开采尚未运走的石料13941.9吨，估价每吨12元，合计人民币167302.8元。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人孙某供述，自2016年8月至12月4日，他在没有获得政府采矿许可的情况下，在三河市段甲岭镇山下庄村北200米左右的山根底下盗采山石。他是老板，雇佣曹某1驾驶挠机挠山石。期间挣了七万多元钱。
2、证人曹某1证言证实，他从2016年8月前后开始在上述地点驾驶挖掘机为孙某开采石材，每天大概能挖400至500吨的毛料。老板孙某直接联系买家出售毛料。
3、证人李某的证言证实，2016年12月4日上午8时许，他见孙某在山下庄村北的山上偷采石料。
4、搜查笔录、扣押文件清单、扣押的票据31张，孙某当庭确认系其出售石料时给大车司机开具的票据。
5、山下庄村北建筑石料用白云岩矿资源储量核查报告记载，孙某开采未运走的毛料13941.9吨，鉴定结论为本矿区白云岩抗压强度满足建筑石料用白云岩要求，无需选矿，开采后经破碎即可用于工业、民用建筑及公路建设。
6、三河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书记载，毛料每吨12元。
上述证据，经当庭质证，被告人孙某均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整链条，足以证实庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为定案依据。
另查明，2016年12月4日，三河市公安局民警对位于三河市段甲岭镇山下庄村北的废弃矿山进行检查时，将正在盗采石料的孙某当场抓获，次日将孙某刑事拘留。另查，孙某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、违法犯罪记录情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反矿产资源法的规定，为获取非法利益，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人孙某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
代理审判员 周天龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00606号
上诉人（原审被告）辽宁中冶建设有限责任公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路81号办公楼六层。
法定代表人肖元，该公司董事长。
委托代理人孙晓矿，该公司职员。
委托代理人张野，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）薛保书。
委托代理人樊明英。
上诉人辽宁中冶建设有限责任公司因与被上诉人薛保书追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月25日被告辽宁中冶建设集团有限责任公司承包平山敬业冶炼有限公司北区三期260m2烧结及辅设施的建设工程，在施工中，被告辽宁中冶建设有限责任有限公司平山敬业三期烧结项目部于2012年7月份雇佣原告薛保书的班组7人为其在施工现场干临工，到2012年11月份结束，累计工资101320元，已给付原告1320元，余欠100000元，被告辽宁中冶建设有限责任公司平山敬业三期烧结项目部管理人员李萍英为原告出具了欠条，并在上面加盖了该项目部的公章。原告曾多次向被告索要该款至今未果。
原审认为，被告辽宁中冶建设有限责任公司在承包的平山敬业冶炼有限公司三期烧结工程施工时，雇佣原告班组做临时工，欠其10万元的工资款，有被告辽宁中冶建设有限责任公司平山敬业三期烧结项目部为原告出具的欠条，予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确。原告请求被告给付所欠10万元工资的主张，应予支持。被告所称其下面一个分包人贾四堂从他劳务款中扣除10万元的事实，属被告内部另一法律关系，被告给原告出的欠条是事实，故不能抗辩欠原告工资的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：自判决书生效之日起被告辽宁中冶建设有限责任公司给付原告薛保书工资款100000元。案件受理费1150元，由被告辽宁中冶建设有限责任公司承担，自判决书生效之日起10日内交纳
一审判决后，辽宁中冶建设有限责任公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第83号民事判决书；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、上诉人平山敬业项目部为被上诉人出具的欠条是虚假的，原审判决错误；2、原审漏列当事人，属认定事实错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人于2013年2月1日为被上诉人出具欠条一份，认可欠被上诉人农民工工资10万元整，有上诉人工作人员李萍英签字，并盖有上诉人平山项目部印章，原审庭审中上诉人对出具上述欠条的事实认可，原审法院据此认定双方债权债务关系明确，并判令上诉人给付被上诉人工资款10万元，并无不妥。上诉人诉称其出具的欠条虚假，并主张原审判决错误，本院不予支持。上诉人称邯郸冶金建设公司项目负责人贾四堂与其有债权未结清，贾四堂欠被上诉人儿子薛彦朝钱未偿还，是贾四堂要求上诉人为被上诉人出具的工资欠条，但上诉人与贾四堂之间属其内部另一法律关系，故原审法院依据上诉人出具欠条的事实，认定上诉人上述理由不能抗辩其欠付被上诉人工资款的诉求，亦无不妥。上诉人诉称原审漏列当事人，并主张原审属认定事实错误，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人辽宁中冶建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年七月七日
书记员 唐 园
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执恢字第16号
申请执行人浙江石油总公司台州分公司
被执行人王从根，
本院依据已经发生法律效力的（2000）台执字第00704号，依法向被执行人王从根发出执行通知书，责令被执行人王从根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王从根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王从根（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执恢字第16号
申请执行人浙江石油总公司台州分公司
被执行人王从根，
本院依据已经发生法律效力的（2000）台执字第00704号，依法向被执行人王从根发出执行通知书，责令被执行人王从根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王从根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王从根（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十五日
书记员 周 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢158号
申请执行人曾广。
被执行人杨波。
被执行人陶海卉。
本院在执行曾广与杨波、陶海卉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第172号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法对被执行人陶海卉的工资进行了扣留，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄婕婕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3512号
申请执行人顾华，女，1978年4月24日出生。
被执行人ＸＸ，男，1983年9月19日出生。
原告顾华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）东民(商)初字第14473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付396880元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月25日保全轮候查封被执行人名下丰台区西罗园南里×号楼×层×门×号的房产，轮候查封期限为三年。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）东民(商)初字第14473号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3512号申请执行人顾华，女，1978年4月24日出生。被执行人ＸＸ，男，1983年9月19日出生。原告顾华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）东民(商)初字第14473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付396880元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月25日保全轮候查封被执行人名下丰台区西罗园南里×号楼×层×门×号的房产，轮候查封期限为三年。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）东民(商)初字第14473号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十三日书 记 员  王雪娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初686号
原告张余怀，男，1963年4月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人蒋乃明、张德周，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告袁荣法，男，1958年4月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告张碗兰，女，1958年1月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告张余怀与被告袁荣法、张碗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余怀的委托代理人蒋乃明、张德周到庭参加诉讼，被告袁荣法、张碗兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张余怀诉称：两被告系夫妻，被告袁荣法因承揽建筑工程需要，先后三次向原告借款65000元，并于2015年12月4日向原告出具借条，承诺于2016年1月4日归还，借款到期后被告拒不还款，请求判令：1、两被告立即共同偿还借款65000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告袁荣法、张碗兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告袁荣法、张碗兰系夫妻。被告袁荣法向原告张余怀借款65000元，于2015年12月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到张余怀人民币陆万伍仟元整。还款日期2016年1月4日还清。”还款期限届满后，两被告均未还款。
上述事实，有借条、泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新联社区居民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁荣法向张余怀借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告袁荣法应按约归还借款。原告要求被告袁荣法归还借款本金65000元，应予支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张碗兰应当承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁荣法、张碗兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张余怀偿还借款本金65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取713元，由被告袁荣法、张碗兰共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1426元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初387号
原告邹定升，男，1962年2月6日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被告邹定华，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
原告邹定升与被告邹定华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。代书记员张石担任法庭记录。原告邹定升、被告邹定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹定升诉称，原告与被告邹定华系同胞兄弟，双方房屋相邻。被告屋门前原有一条一米多宽的人行路，是原告生活、生产的必经之路。2014年政府修建防洪堤将人行路改成防洪堤面，现路面大约3.5米宽，可以通车，原告的生活、生产设备便可从被告屋门前的路出入。从去年开始，被告用砖头和一些水泥将该路堵塞，造成原告不能通行，原告只好将农用车、搅拌机停放在路边。被告向法院起诉，要求排除妨碍，原告虽然在答辩中提出了是被告先阻拦原告的车辆正常通行，但由于未提起反诉，本案没有合并审理。现被告仍将砖头和水泥堆放在该路面致使原告无法通行，严重影响原告的生产和生活。原告因此起诉，要求判令：一、被告排除妨碍，将堆放在其屋门前路上的砖头、水泥搬走，便于原告生活、生产设备通行；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、现场照片1张，拟证明被告在通道上堆放水泥、砖头的事实；
2、2016年8月8日两水苗族乡凤水村民委员会及蔡景球等16人出具的证明，拟证明被告堆放水泥、砖头的地方是原告生产、生活必经之路，历来就有一条一米多宽的人行通道。
被告邹定华辩称，原告在起诉状中陈述的内容是不客观的，事实上被告的房屋前一直留有一条人行路给大家通行，没有妨碍通行。2014年乡政府修建防洪堤时将被告屋前面的果树砍了，防洪堤面可以通车，方便了大家的通行，后原告在防洪堤上修建了一排房屋，造成被告无法到山中砍柴、砍树，今年被告准备修建第二层房屋，在屋前空地上临时堆放了水泥和砖头是实，但不影响原告通行。原告一直在资龙公路边搞修理，其房屋的第三层与公路一样高，可直接从公路边进出，被告临时堆放建筑材料不影响原告的生产生活。现被告已将防洪堤上的材料搬开，不存在影响通行的事情。原告所提出的诉讼请求没有证据和法律依据支持，其诉讼理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，向法庭提供了以下证据：
1、照片4张，拟证明原始老通道在1989年后已经被他人占用建了房子及原、被告没有分家之前是从被告房子中间通行的；
2、被告的《集体土地建设用地使用证》，拟证明被告房屋土地的四至界限；
3、资源县人民法院（1989）民调字第53号民事调解书及送达回证，拟证明人行路是被告历来行走的道路；
4、说明人为邹定华，潘发金等10人在上面签字捺印的《民事说明书》，拟证明被告堆放砖头的人行通道的由来及菜地的权属归被告的事实。
原告所举的证据，被告的质证意见是：证据1，照片是事实，但被告是堆放在自己的地盘上，不影响原告；证据2，不认可该证据。
被告所举的证据，原告的质证意见是：证据1，照片中的位置不明确，证明的内容说明不了问题，与本案无关；证据2，土地证中没有明确说被告的房子范围到河道，也没有人有权力把房子范围划分到河道；对证据3、4不认可。
本院认为，原告的证据1系现场的照片，客观真实，与本案有关联性，予以采信；原告的证据2，虽然证人未出庭作证，但原、被告双方所在的村民委员会对证明内容进行了确认，予以采信；被告的证据1、2，与本案无关联性，不予采信；被告的证据3为生效的法律文书，予以采信；被告的证据4系被告本人书写，在说明上签名的证人未出庭作证，且原告对证明内容不认可，故对该证据不予采信。
综合全案证据并经现场查看，本院确认以下法律事实：原告邹定升与被告邹定华系同胞兄弟，原、被告两家房屋位于两水大河边原老粮所对面，两家房屋相邻，原告家位于河的上游一方，被告位于下游一方，两家房屋后面为老资龙公路。从大河拱桥头沿河边而上经刘衍芳房屋前至被告房屋前再到原告房屋前原有一较窄的人行道，原、被告双方一直从此处通行。2014年政府在河边修建防洪堤时将人行道改成了防洪堤面，并拓宽至约3.5米。2014年开始，被告在原宅基上修建房屋，2015年以来，被告将砖块、水泥等建材及杂物堆放在其屋前通往原告家的防洪堤面上，至今未搬走，对原告家的通行造成一定影响。原、被告双方因通行发生纠纷后，原告以被告阻拦其通行为由将搅拌机等机械设备停放在被告屋前拱桥头至被告房屋的通道上，后被告邹定华向本院起诉，本院判决原告将停放在被告屋前拱桥头至被告房屋的通道上的机械设备移走，排除对邹定华通行的妨碍，该判决书已生效。另查明，原告家房屋第三层与老资龙公路同高，原告家虽可从其房屋第三层往公路边出入，但一些生产、生活设备需从防洪堤面输送。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为相邻双方，特别是原、被告作为同胞兄弟，应当从照顾历史与现实的基础上，互谅互让妥善处理双方通行等问题。原、被告房屋前靠河边原来的人行道通过政府修建防洪堤后，道路拓宽，原、被告本应在合理的范围内充分利用好这一道路方便各自的生产、生活，但现被告将砖块、水泥等建材及杂物堆放在其屋前通往原告家的防洪堤面上，影响了原告家的正常通行，被告应立即停止侵害，排除妨碍，恢复原告正常通行。故原告要求被告排除妨碍，将堆放在其屋门前路上的砖头、水泥搬走的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告家修建房屋，如在短时间内在通道上堆放建筑材料，作为相邻方的原告应采取容忍的态度，允许被告临时堆放，但被告自2015年以来，将砖块、水泥等建材及杂物堆放在其屋前通往原告家的防洪堤面上至今未予清除，堆放时间过久，被告称其只是临时堆放，现已将防洪堤上的材料搬开，并未影响原告通行的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。因原告家房屋一、二层低于公路，一些较大型的生产、生活设备如不从防洪堤面输送，会给原告的生产、生活带来较大的不便，故被告称原告房屋的第三层与公路一样高，可直接从公路边进出，被告临时堆放建筑材料不影响原告的生产生活的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告邹定华将堆放在其房屋前通往原告邹定升房屋的防洪堤面上的砖块、水泥等建材及杂物清除，排除对原告邹定升通行的妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹定华负担。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢国淑
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张 石
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第1页，共6页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02735号
罪犯潘国平，男，1988年4月12日出生于贵州省三穗县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年5月24日作出（2011）嘉善刑初字第188号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯潘国平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘国平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘国平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国平减刑一年二个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00189号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人堵某，曾因犯盗窃罪于1996年9月4日被原锡山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，后被撤销缓刑；因犯盗窃罪于1999年2月4日被原锡山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2005年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯职务侵占罪于2009年2月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月22日刑满释放；因盗窃于2013年11月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2014年1月17日被抓获，同月21日被取保候审，同年9月30日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行，因被告人堵某患有严重疾病，无锡市第二看守所不予收押，同日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人堵某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人堵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月底某日凌晨，被告人堵某至无锡市某某机械有限公司旁边车间，采用钻窗入室的手法，窃得废旧电动车避震前叉等物。
2014年1月14日凌晨，被告人堵某至无锡市某某机械有限公司，采用钻窗等手法，窃得IBM牌笔记本电脑1台、“鸿尔达”碟�100个，物品价值共计人民币1650元。
案发后，涉案“鸿尔达”碟刹100个已追缴并发还给被害单位。
上述事实，被告人堵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位邵某的报案及陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，病历材料，价格鉴证结论书，抓获经过，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人堵某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人堵某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人堵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（一）、（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1235号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地本市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管烨珺，该公司员工。
被告：常州达承久佰电子有限公司，组织机构代码34645560-0，住所地本市钟楼区广化街7、9号DC-10。
法定代表人：黄建江。
被告：黄建江，男，汉族，1979年5月18日生，住本市新北区。
被告：张露林，男，汉族，1976年6月30日生，住本市新北区。
被告：常州昊业电子科技有限公司，组织机构代码06627998-0，住所地本市新北区春江镇魏村工业园。
法定代表人：王敏贤。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州达承久佰电子有限公司（以下简称久佰公司）、黄建江、张露林、常州昊业电子科技有限公司（以下简称昊业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管烨珺、王薇到庭参加了诉讼，众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
合同编号01123092016620023
1、贷款人江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人常州达承久佰电子有限公司
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金50万元（尚欠本金50万元）
期限为2016年2月5日起至2017年2月4日止，后提前至2016年11月28日到期。
利率：月息7.04‰，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
4、欠息情况
截止2016年11月25日，共计欠息10299.39元。
5、实现债权的费用律师费33315元
二、保证情况
保证合同编号01123092016160013
6、保证人及保证方式
保证人：常州昊业电子科技有限公司
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：2016年2月5日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任，乙方无条件放弃抗辩权。
保证人：黄建江、张露林
保证合同：Z01123092016160041
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：2016年2月5日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任，乙方无条件放弃抗辩权。
三、抵押情况
无
四、质押情况
无
原告诉讼请求：
一、判令被告久佰公司偿还借款本金立即归还贷款本金50万元、支付利息（包含罚息、复利）10299.39元（计算至2016年11月25日）以及支付自2016年11月26日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费人民币33315元及其他为实现债权而发生的一切费用；；
二、被告黄建江、张露林、昊业公司对被告久佰公司的还款承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告久佰公司、黄建江、张露林、昊业公司未到庭答辩，亦未提供证据。
庭审中，原告调整诉讼请求主张的律师费为30000元。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告久佰公司向原告借款本金50万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。其余被告与原告签订了《最高额保证合同》，故应在合同约定的担保范围内对本案所涉债务向原告承担连带保证责任。被告黄建江、张露林、昊业公司在承担保证责任后，有权向被告久佰公司追偿。原告主张的本息金额有银行账单为证，本院予以认定。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州达承久佰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元、利息10299.39元（计算至2016年11月25日），合计510299.39元；并继续按照合同约定支付自2016年11月26日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。
二、被告常州达承久佰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费30000元。
三、被告黄建江、张露林、常州昊业电子科技有限公司在最高额50万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9237元，本院依法减半收取4618.5元、保全费3520元，合计8138.5元（原告已预交），由被告常州达承久佰电子有限公司、黄建江、张露林、常州昊业电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 靓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第734号
罪犯李金平，男，1993年8月4出生于内蒙古土默特左旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自�区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民法院于2012年9月3日作出（2012）和刑初字第79号刑事判决，认定被告人李金平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月24日交付执行。刑满日期2014年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯李金平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李金平在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年6月、2013年11月连续记功2次。
经审理查明，罪犯李金平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币1000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书�记员刘世民