wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2814号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告胡敏。
被告吴筱芬。
被告周月庭。
被告张美华。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告胡敏、吴筱芬、�月庭、张美华借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光及被告胡敏到庭参加诉讼，被告吴筱芬、周月庭、张美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告胡敏于2012年9月6日，以房屋装修为由，向浙江兰溪农村合作银行黄店支行处借款18万元，约定2014年9月5日为到期还款日，约定月利率8.7125‰，逾期利率加罚50%。由被告周月庭、张美华提供连带责任担保，被告吴筱芬出具还款承诺书，贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告胡敏立即归还借款本金18万元整及利息43469.98元（利�计至2015年12月25日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告吴筱芬承担共同还款责任，被告周月庭、张美华承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单及还款承诺书，证明被告向原告借款及担保、欠息的事实。
被告胡敏辩称，这笔钱是以被告名义贷的，但是是周月庭用的，是以装修名义借的，银行工作人员也是清楚的这笔钱到底是谁用的。
被告胡敏没有证据提供。
被告吴筱芬、周月庭、张美华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告胡敏向原告浙江兰溪农村合作银行借款�于2012年9月6日签订个人保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款18万元，借款期限从2012年9月6日起至2014年9月5日止，月利率8.7125‰，逾期利率加罚50%，并由周月庭、张美华提供连带保证，被告吴筱芬出具共同还款承诺书。被告归还了截至2014年9月5日前的部分利息，剩余利息及本金至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告胡敏、周月庭、张美华的个人保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，借款由吴筱芬以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告吴筱芬对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏、吴筱芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金18万元整及利息43469.98元（利息计至2015年12月25日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告周月庭、张美华对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元（已减半收取），保全费1770元，共计4096元，由被告胡敏、吴筱芬、周月庭、张美华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 胡 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3853号
罪犯杨秀明，男，1963年9月26日出生，汉族，江西省九江市人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年10月9日作出（2014）德刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨秀明犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。犯徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更3075号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯杨秀明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨秀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀明减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月12日起至2020年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4454号
被拘留人:贝源源
本院在执行郭琴芳与贝源源（2016）浙0604执4454号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贝源源拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00356号
原告：叶小平，女，汉族，1974年7月17日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：颜建红，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：杨佰强。
被告：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。
法定代表人：威马，该公司董事长。
委托代理人：刘汉军，该公司员工。
本院在审理原告叶小平与被告张愽士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司（简称张博士饮料食品安徽公司）债权转让合同纠纷一案中，被告张博士饮料食品安徽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为叶小平与其公司不存在债权债务关系，如果叶小平诉请属实，则诉请依据的合同签订地、履行地及真实义务履行人张愽士天然零卡饮料食品安徽有限公司上海分公司住所地均在上海市闵行区，凤阳县人民法院无管辖权。请求将本案依法移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，叶小平请求转让的债权系由广州莲旺纸品有限公司转让的，张博士饮料食品安徽公司系该笔债权的债务人。张博士饮料食品安徽公司与原债权人广州莲旺纸品有限公司签订了《分期付款协议书》，并在协议上加盖了单位公章。根据张博士饮料食品安徽公司提交的营业执照和组织机构代码证载明，张博士饮料食品安徽公司的住所地为安徽省凤阳县小岗村天然零卡高科技产业园。故叶小平向本院提起诉讼，符合法律规定。张博士饮料食品安徽公司认为凤阳县人民法院无管辖权的的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张愽士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年六月十七日
书记员 焦杰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1711号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦立威，男，1995年9月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
被告人黄新财，男，1997年9月19日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1640号起诉书指控被告人韦立威、黄新财犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人韦立威、黄新财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日17时许，被告人韦立威、黄新财和林晓文（另处理）在中山市东凤镇××永益村××东成路×××132号出租楼对开路段处，因琐事与被害人梁某发生矛盾，遂持小刀、木棍、铁条等工具共同殴打梁某致梁多处受伤后逃离现场，公安机关接报后在现场缴获作案工具刀柄碎片3块、刀片1块、铁条1根及木棍1根。同年6月8日14时许、6月16日22时许，公安人员先后在广珠城际珠海站4站台Ｃ×××××列车6号车厢、广西壮族自治区宁明县城中镇×××喜来登宾馆×××406房将被告人韦立威、黄新财抓获归案。经鉴定，被害人梁某左面部、左某1左耳廓、左上臂某2、左前臂等多处挫伤，分析符合钝性外力作用所致，右顶枕部创口、左季肋部创口边缘整齐，分析符合锐器作用所致，腹部外伤致脾脏破裂、胃贯通伤，并行脾脏切除及胃穿孔修补术，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人韦立威、黄新财在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、广州铁路公安处珠海车站派出所及广西壮族自治区宁明县公安局城中派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、广西壮族自治区宁明县公安局峙浪边防派出所出具的户籍证明、办案说明、监控视频及截图、证人潘某、周某、肖某的证言及辨认笔录、被告人韦立威、黄新财的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立威、黄新财无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人韦立威、黄新财归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦立威、黄新财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦立威、黄新财均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦立威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2020年3月7日止）
二、被告人黄新财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年9月15日止）
三、缴获的作案工具刀柄碎片3块、刀片1块、铁条1根及木棍1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨文怡
第4页共4页
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00191号
申请执行人祁建军
被执行人陕西海通育禽有限公司。
本院在执行祁建军与陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）眉民二初字第00102号民事调解书，被执行人共应执行案款13300元，已执行7000元，余款6300元未执行。为此，申请人申请强制执行。本案执行标的6300元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2014年11月17日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人共应执行案款6300元，由被执行人于当日执行3100元，申请人放弃3200元，一次性了结此案。协议达成后，被执行人已按协议执行3100元。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民二初字第00102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 喻永刚
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审50号
申请执行人兰陵县环境保护局。住所地：兰陵县城金山路中段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘伟，男，兰陵县环保局环境监察大队大队长。
委托代理人张萍，女，兰陵县环保局政策法规科科长。
被执行人兰陵县常岭建材厂，住所地：兰陵县鲁城镇泉沟村。
负责人姚洪彬，男，1964年4月26日出生，汉族，兰陵县常岭建材厂经营者，住临沂市罗庄区。
委托代理人姚洪春，男，1977年8月30日出生，汉族，居民，兰陵县常岭建材厂生产经理，住临沂市罗庄区。
申请执行人兰陵县环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行兰陵环罚字[2016]39号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人兰陵县环境保护局于2016年4月25日作出的兰陵环罚字[2016]39号行政处罚决定书，认定被执行人年产5000万块页岩空心砖项目超标排放大气污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、罚款100000元。申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。后申请执行人通过临沂日报向被执行人公告送达了行政强制执行催告书，限被执行人在接到催告书之日后10日内主动履行行政处罚决定书的内容。被执行人逾期仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定书中的罚款部分，即要求被执行人缴纳罚款100000元及加处罚款（加处罚款数额自2016年5月10日起至付清之日止，每日按罚款数额的百分之三计算）。
本院认为，申请人作出的兰陵环罚字[2016]39号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人兰陵县环境保护局作出的兰陵环罚字[2016]39号行政处罚决定书中罚款100000元及加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 范闪闪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第669号
原告高大为，农民。
被告刘兴瑞，农民。
原告高大为与被告刘兴瑞民间借贷纠纷一案，本院2013年3月27日立案受理，2013年5月9日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高大为诉称，2011年6月5日，被告向我借款10000元，未约定还款期限，虽无欠条，但有证人证实借款过程，虽经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告刘兴瑞辩称，我曾经在2011年6月5日向原告家借款10000元，当时原告高大为和贾玉敏还没有离婚。借款时双方均在场，借款一个多月后，我就将10000元偿还给了原告妻子贾玉敏。我现在已经不欠他们任何款项，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告高大为与贾玉敏曾系夫妻关系，双方于2012年10月8日经本院判决离婚。刘兴瑞系贾玉敏姐姐的公爹。2011年6月5日，被告刘兴瑞向原告高大为家借款10000元，当时原告高大为和贾玉敏均在场，经贾玉敏证实，刘兴瑞借款一个多月后，就将10000元偿还给了贾玉敏。贾玉敏称此款已经用于家庭生活。
上述事实，有原、被告陈述、贾玉敏证言予以证实。
本院认为，夫妻对共同财产有平等的处理权，在原告高大为与贾玉敏离婚前，被告刘兴瑞已经将所借款10000元偿还贾玉敏，原、被告之间债权债务关系已经消灭。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告高大为的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告高大为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年五月十三日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第669号原告高大为，男，1987年10月28日生，汉族，农民，住迁西县。被告刘兴瑞，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住迁西县。原告高大为与被告刘兴瑞民间借贷纠纷一案，本院2013年3月27日立案受理，2013年5月9日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高大为诉称，2011年6月5日，被告向我借款10000元，未约定还款期限，虽无欠条，但有证人证实借款过程，虽经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元。被告刘兴瑞辩称，我曾经在2011年6月5日向原告家借款10000元，当时原告高大为和贾玉敏还没有离婚。借款时双方均在场，借款一个多月后，我就将10000元偿还给了原告妻子贾玉敏。我现在已经不欠他们任何款项，要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告高大为与贾玉敏曾系夫妻关系，双方于2012年10月8日经本院判决离婚。刘兴瑞系贾玉敏姐姐的公爹。2011年6月5日，被告刘兴瑞向原告高大为家借款10000元，当时原告高大为和贾玉敏均在场，经贾玉敏证实，刘兴瑞借款一个多月后，就将10000元偿还给了贾玉敏。贾玉敏声称此款已经用于家庭生活。上述事实，有原、被告陈述、贾玉敏证言予以证实。本院认为，夫妻对共同财产有平等的处理权，在原告高大为与贾玉敏离婚前，被告刘兴瑞已经将所借款10000元偿还贾玉敏，原、被告之间债权债务关系已经消灭。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告高大为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王连海二〇一三年五月十三日书记员  杨小佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执469号
申请执行人郑中山，男，1969年3月23日，广西北流市，452526196903230119。
被执行人陈义华，男，1957年12月8日出生，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452501195712080013。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第499号民事判决书，于2016年5月16日申请执行与被执行人合同纠纷一案，申请执行标的253068.35元，本院于2016年5月16日依法受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规�的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已冻结被执行人陈义华的工资帐户，目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第499民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判�钟梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月十四日
书记员 滕红玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1314号
原告：邹某某，女，1984年2月1日出生。
被告：梁某甲，男，1980年7月5日出生。
委托代理人：高小红，湖南南天门律师事务所律师。
原告邹某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告梁某甲及其委托代理人高小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告于2012年1月经人介绍与被告认识，同年12月12日在深圳市南山区民政局领取结婚证，2013年10月10日生下女儿梁某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、处事原则的不同，尤其是被告毫无辨别是非的能力，性格孤僻，自私，缺乏责任心，喜欢在外沾花惹草、酗酒，经常夜不归宿，以至于婚后无法建立正常的夫妻感情。自女儿出生以来，夫妻之间聚少离多，被告对原告的身体状况、生活和感情以及对女儿的成长漠不关心，被告与原告于2014年9月13日正式分居，分居期间原告向被告多次提出和解条件，被告拒不接受。原告于2015年8月10日向被告提出协议离婚，但就女儿的抚养权问题意见不一。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女梁某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判决；案件受理费用由双方共同承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2012年12月12日登记结婚的情况；
2、出生医学证明1份、常住人口登记卡1张，用以证明原、被告于2013年10月10日生女梁某乙的情况；
3、手机录音1份，内容是被告不告知原告工作、生活地址，用以证明原、被告感情不和的情况；
4、手机录音1份，用以证明被告与第三者有开房的情况；
5、手机录音1份，内容是原告与被告母亲通话，被告母亲说被告家的传统是男的挣钱不给女的花，只给自己花，用以证明原、被告感情破裂的情况。
被告梁某甲辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚；原告陈述的情况部分不属实；如果原、被告离婚，要求婚生女由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、光盘1张，用以证明原、被告婚生女一直随被告及被告父母生活的情况；
2、证人胡清云、曾小华、梁廷新的当庭证言、调查笔录3份，用以证明原、被告所生女梁某乙一直跟随被告及被告父母生活、被告父母有条件并愿意帮被告照顾婚生女的情况。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但认为被告在外地工作，承包工程，没有固定住所，住的房子是与别人合租的，告诉原告固定住所怕影响合租人；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，完全不属实；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告的收入用于了小孩的开支，一部分还给了原告。
原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为奶奶爷爷带过小孩，但不是一直跟随他们生活，而且奶奶爷爷的关系不好，分开住、分开吃不适宜于带小孩。对证据2，原告认为只能证明爷爷奶奶带过小孩，不能证明其他的内容。小孩现在跟原告生活在一起。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3、4、5，在录音时原告未经对方同意，为不合法证据，其内容主要是与被告及家人通话时所涉及到的家务事及感情，其过程属实，但证据目的本院不予采信。被告提交的证据1、2，能够证实原、被告所生之女梁某乙由被告父母悉心带养，原告对其女也进行了抚养这一事实，证据之间能相互佐证，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2012年元月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年12月12日办理结婚登记，2013年10月10日生女梁某乙。双方恋爱期间、婚初关系尚可，后因工作、性格、家务琐事等多重原因，双方聚少离多，产生纠纷。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法有效的婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后自愿登记结婚，说明婚前两人对彼此认同并愿意一起共同生活，婚姻基础较好。婚后生育一女，亦建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽为家务琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾。只要双方多加沟通、互相体谅和包容，仍有和好的可能。且原告也未向本院提供充分、确实的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年九月二十八日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1314号
原告黄凤，女，生于1971年10月30日，汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省资阳市乐至县。
被告李学全，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告邓小琴，女，生于1974年11月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告黄凤与被告李学全、邓小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄凤到庭参加了诉讼，被告李学全、邓小琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤诉称：原告黄凤经营的汉源县诚睿厨卫经营部，主要从事厨卫电器、卫生洁具等零售个体经营。被告李学全、邓小琴先后于2013年4月至9月期间，分四次在原告处购买厨卫电器和卫生洁具，应付货款金额共计100822元。经原告催收，被告于2014年给付了原告货款10000元。后经双方协商，被告于2015年2月7日就剩余货款90000元向原告出具了欠条，并约定从当日起按年利率10%给付原告欠款利息。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决二被告连带给付原告货款90000元及欠款利息4500元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李学全、邓小琴未作答辩。
经审理查明：被告邓小琴于2013年4月至2013年9月期间，在原告黄凤处购买厨卫电器及卫生洁具。后经双方结算，被告李学全、邓小琴于2015年2月7日向原告黄凤出具了金额为90000元的欠条一张，并承诺从2015年2月7日起按年利率10%计算利息。此后，原告黄凤催收欠款未果遂诉至本院，并提出前述主张。本案在审理过程中，原告黄凤明确表示要求被告李学全、邓小琴给付6个月的欠款利息4500元，之后的利息，原告黄凤自愿放弃。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、销售订单、欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告黄凤向被告李学全、邓小琴供应厨卫电器及卫生洁具，被告尚欠原告90000元货款未付的事实，有被告李学全、邓小琴向原告黄凤出具的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，故原告黄凤要求被告李学全、邓小琴给付欠款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李学全、邓小琴还承诺从2015年2月7日起按年利率10%给付利息，现原告黄凤依双方约定要求被告李学全、邓小琴给付6个月的欠款利息4500元，不违反相关法律规定，该请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李学全、邓小琴在本判决生效后十日内给付原告黄凤欠款90000元、利息4500元，共计94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由被告李学全、邓小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 邱 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人陈永志，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被执行人陈永志信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆柄霖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第763-1号
原告张云香
被告刘金峰
本院在审理原告张云香诉被告刘金峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款450000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月五日
代理书记员 曹长山
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5054号
原告：谢石平，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：兰素华，女，1974年12月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：黄允边，男，大约50岁，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告谢石平与被告兰素华、黄允边民间借贷纠纷一案中，原告谢水福于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢石平向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢石平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告谢石平负担。
审判员 黄清江
二〇一六年九月十八日
书记员 曾舒萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1882号
申请执行人，女，1965年1月17日出生，汉族，身份证号码3306251965********，住浙江省诸暨市暨阳街道荷花路**号*幢***室。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人杨学芳与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭江笕民初字第716号民事调解书，已发生法律效力。申请人金元恺于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币101771元，执行费为人民币1427元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有其他可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供直接执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1882号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐燕秋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6195号
原告：奉化海博塑料包装材料有限公司。住所地：浙江省奉化市西坞街道西宁路**号。统一社会信用代码：913302836712269165。
法定代表人：陈伟芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：欧阳坚利，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
原告奉化海博塑料包装材料有限公司与被告欧阳坚利劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案，原告奉化海博塑料包装材料有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化海博塑料包装材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化海博塑料包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉化海博塑料包装材料有限公司负担，按规定予以免交。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周嘉颖
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初65号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人曲毅，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人曲毅犯寻衅滋事罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人曲毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日0时10分许，被告人曲毅与董某某(另案处理)在上海市崇明区某KTV底楼大厅因消费费用问题与KTV工作人员争吵并殴打对方，致被害人黄某、胡某某受伤。后被告人曲毅为泄愤又将KTV底楼大厅的一扇电梯门踢坏。经鉴定，胡某某的伤势构成轻伤二级、黄某的伤势构成轻微伤，电梯门的修复费为人民币1,300元。
2017年11月21日，被告人曲毅被公安机关传唤到案，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曲毅一方已赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人曲毅在开庭审理过程中不持异议，且有被害人胡某某、黄某的陈述及辨认笔录，证人肖某、彭某某、张某某、陶某某、张某、马某某的证言及辨认笔录，证人董某某的证言，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控视频，相关收条、谅解书，被告人曲毅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲毅伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人曲毅系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人一方已赔偿被害方损失且被告人曲毅已取得对方谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、情节、造成的危害后果及被告人在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年1月15日止)。
二、随案移送的甩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 樊晓红
人民陪审员 沈水泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第329号
罪犯蔡某某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）兴刑初字第15号刑事判决，认定蔡某某犯贩卖、运输、走私毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年4月22日起至2020年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2008年12月5日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑三终字第165号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯蔡某某获减刑二次，减刑二年零九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蔡某某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蔡某某减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9--
2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9--2015.8月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蔡某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年4月22日起至2016年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年七月十三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第329号罪犯蔡某某，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省黔西南自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）兴刑初字第15号刑事判决，认定蔡某某犯贩卖、运输、走私毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年4月22日起至2020年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2008年12月5日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑三终字第165号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯蔡某某获减刑二次，减刑二年零九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出蔡某某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蔡某某减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯蔡某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯蔡某某减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年4月22日起至2016年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年七月十三日书记员 马 涢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1878号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）陈冰玉。
被告楼柏庆。
被告毛荣民。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告楼柏庆、毛荣民追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。原告诉请：一、判令被告楼柏庆返还原告垫付款87811.02元及支付利息658.6元（利息损失从代垫付之日起暂算至2016年3月10日，此后按每日万分之五算至被告实际履行日），被告毛荣民对此承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告楼柏庆承担，被告毛荣民连带承担。本院依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭审理。原告的委托代理人陈冰玉到庭参加诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月15日，被告楼柏庆、毛荣民与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告楼柏庆以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告楼柏庆的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告毛荣民同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告楼柏庆在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。合同还约定如原告已垫付车款的，被告楼柏庆应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。各方均在合同上盖章签字并按手印，被告毛荣民还向原告出具第三人保证函。后被告楼柏庆与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》。上述合同生效后，因被告楼柏庆未按约定履行还款义务，原告于2016年2月25日为被告楼柏庆向工商银行垫付87811.02元。2016年3月8日，工商银行向本院出具一份代偿证明，内容是：到2016年3月1日止，债务人积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共68843.74元、透支利息及滞纳金18967.28元，合计人民币87811.02元，现已由浙江知本担保有限公司履行担保责任为借款人楼柏庆代偿支付。
本院认为，原告作为担保人已向工商银行代偿支付，依照合同约定有权向被告楼柏庆追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持。被告毛荣民向原告提供反担保，作为被告楼柏庆的连带责任保证人，应当依照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼柏庆于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款87811.02元，并支付利息658.6元（暂计算至2016年3月10日），以后按照每日万分之五的标准算至实际履行日止。
二、被告毛荣民对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，保全费905元，由被告楼柏庆承担，被告毛荣民连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 包婷婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初337号
原告李家齐，现住四平市铁东区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告李家齐诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李家齐撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家齐负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初01732号
原告：何升球，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨传洲，经理。
原告何升球诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告何升球及其委托代理人陈忠友到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何升球诉称：2010年2月2日，原、被告签订了《合肥包河汽车用品基地入驻协议》，约定原告拟购买被告开发建设的位于合肥市人民大街北北京路东的“合肥包河汽车用品基地”B区7幢18号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3150元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平方米600元。该协议还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日入驻试营业）、入驻条件及违约责任等。另，被告还以补充协议的形式承诺房屋交付后确保办理好房产证。依据该协议，原告向被告支付了购房定金5万元，被告出具了定金收据。后被告未能开工建设，无法交付房屋，导致原告的合同目的不能实现。为此诉请判令：1、被告违约并解除双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议》；2、被告向原告双倍返还购房定金10万元，并按同期银行贷款利率支付利息18000元（自2010年2月计算至起诉之日），合计118000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏泰公司未作辩解及提供证据。
经审理查明：2010年2月2日，宏泰公司（甲方）与何升球（乙方）签订《合肥包河汽车用品基地入住协议书》一份，约定乙方入驻本市场1-3层连体商铺的B区7幢18号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3150元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式为预交定金5万元（选房号），封顶之时支付3万，交接钥匙之时支付3万元，余款在交付使用后次月起分36个月免息按月支付完毕。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。何升球于签约当日支付定金5万元，宏泰公司出具收据予以确认。截至起诉之日，宏泰公司仍未开工建设涉案房屋，原告为此诉至本院。
以上事实，除有原告何升球当庭陈述外，还有其提供的合肥包河汽车用品基地入住协议书、收据、合肥市包河骆岗街道办事处文件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按合同约定的时间交付房屋，导致合同目的不能实现，原告诉请要求解除合同，符合法律规定，应予支持。原、被告以书面形式约定了定金5万元，且原告业已实际支付，定金条款生效。被告的行为已构成根本违约，可以适用定金罚则。协议解除后，被告应当双倍返还原告定金计10万元。原告还主张被告支付占用资金的利息损失，即便合同中同时约定了违约金条款和定金条款，也只能选择适用其一，故本院对原告的该项请求不予支持。被告宏泰公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何升球与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2010年2月2日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告何升球定金10万元；
三、驳回原告何升球的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元减半收取1380元，由原告何升球负担210元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年五月三十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初01732号原告：何升球，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：杨传洲，经理。原告何升球诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告何升球及其委托代理人陈忠友到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何升球诉称：2010年2月2日，原、被告签订了《合肥包河汽车用品基地入驻协议》，约定原告拟购买被告开发建设的位于合肥市人民大街北北京路东的“合肥包河汽车用品基地”B区7幢18号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3150元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平方米600元。该协议还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日入驻试营业）、入驻条件及违约责任等。另，被告还以补充协议的形式承诺房屋交付后确保办理好房产证。依据该协议，原告向被告支付了购房定金5万元，被告出具了定金收据。后被告未能开工建设，无法交付房屋，导致原告的合同目的不能实现。为此诉请判令：1、被告违约并解除双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议》；2、被告向原告双倍返还购房定金10万元，并按同期银行贷款利率支付利息18000元（自2010年2月计算至起诉之日），合计118000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宏泰公司未作辩解及提供证据。经审理查明：2010年2月2日，宏泰公司（甲方）与何升球（乙方）签订《合肥包河汽车用品基地入住协议书》一份，约定乙方入驻本市场1-3层连体商铺的B区7幢18号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3150元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式为预交定金5万元（选房号），封顶之时支付3万，交接钥匙之时支付3万元，余款在交付使用后次月起分36个月免息按月支付完毕。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。何升球于签约当日支付定金5万元，宏泰公司出具收据予以确认。截至起诉之日，宏泰公司仍未开工建设涉案房屋，原告为此诉至本院。以上事实，除有原告何升球当庭陈述外，还有其提供的合肥包河汽车用品基地入住协议书、收据、合肥市包河骆岗街道办事处文件等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按合同约定的时间交付房屋，导致合同目的不能实现，原告诉请要求解除合同，符合法律规定，应予支持。原、被告以书面形式约定了定金5万元，且原告业已实际支付，定金条款生效。被告的行为已构成根本违约，可以适用定金罚则。协议解除后，被告应当双倍返还原告定金计10万元。原告还主张被告支付占用资金的利息损失，即便合同中同时约定了违约金条款和定金条款，也只能选择适用其一，故本院对原告的该项请求不予支持。被告宏泰公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何升球与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2010年2月2日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告何升球定金10万元；三、驳回原告何升球的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元减半收取1380元，由原告何升球负担210元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年五月三十日书记员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初595号
原告方金东，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。信用代码：91340823796434815F。
法定代表人：章婧，董事长。
被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。信用代码：913408237830551893。
法定代表人：周文。
原告方金东诉被告肖邦进、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员方贝贝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金东委托代理人黄国华，被告肖邦进委托代理人夏海涛，被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司及被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方金东诉称：2014年4月起被告肖邦进雇佣原告所在夏根荣班组等8名工人从事瓦工劳务作业，被告肖邦进未能按时支付原告报酬。被告肖邦进只向原告等人具有了三张欠条共计拖欠夏根荣班组工人工资142000元，并承诺分别于2015年5月份前、6月前付清及年底付清。其中拖欠原告工资18400元，后被告肖邦进不守承诺，经原告等多次讨要，拒不支付。故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款18400元及利息（自起诉之日起至工资款付清时止），并承担本案的诉讼费。
被告肖邦进辩称：欠款属实，由于施工单位枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司拖欠答辩人的工程款，导致拖欠了工人工资，被告枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司应承担连带责任。
被告枞阳县华州房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日及同年2月11日被告肖邦进向夏根荣班组八人出具欠条三张，该欠条注明：今欠到欧洲城1号楼墙体费伍万元整（￥50000元），2015年5月份前付清”；“今欠到欧洲城1#2#楼外墙线条人工费叁万贰仟元整（￥32000元），年底付清”；“今欠到欧洲城1#2#楼外墙线条人工费陆万元整（￥60000元），2015年6月前付清”。其中欠原告方金东工资款人民币18400元。该笔欠款经原告方催讨，被告肖邦进至今尚欠原告方金东人工费人民币18400元。
以上事实有当事人提交的身份证明、企业登记信息、欠条、欠发工资人员表、说明及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告肖邦进向原告方金东等8人出具的欠条内容，可以反映原告方金东与被告肖邦进之间形成了劳务合同法律关系，且是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖邦进尚欠原告方金东人工费，经原告方催讨至今未付，属于违约行为，被告肖邦进应承担偿还尚欠原告方金东人工费及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告枞阳县华州房地产开发有限责任公司及安徽省枞阳县钱桥建筑安装有限责任公司，由于被告肖邦进无证据证明：两被告与被告肖邦进之间是否存在法律关系，故被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司及安徽省枞阳县钱桥建筑安装有限责任公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖邦进于本判决生效十日内偿还原告方金东人工费人民币18400元及利息损失。（计算方法：从2016年1月26日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告肖邦进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年三月二十九日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初486号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吴细局，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告吴细局金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴细局归还原告借款本金875337.51元，支付罚息14635.63元，并支付自2015年11月13日起至实际履行日止的按相应授信合同约定计算的罚息；2.被告吴细局支付原告为实现债权而支付的律师费42000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月22日，原告与被告吴细局签订编号为919032014048585的《综合授信合同》一份，合同约定：被告吴细局在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为1000000元，有效期自2014年8月22日起至2015年8月22日，授信种类为贷款；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由原告与被告吴细局另行协商确定；被告吴细局应当按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本金，按时支付相应费用，在贷款发生逾期或者出现合同约定的违约情形时应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%确定，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告吴细局违反合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告吴细局对合同项下已提取的全部或部分贷款提前清偿，要求被告吴细局赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等。
同日，被告吴细局与原告签订编号为919032014048585B0号《最高额担保合同》一份，合同约定：被告吴细局以其名下特定账户内定期存款为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额质押担保，主债权发生期间为自2014年8月22日起至2015年8月22日，担保的最高债权本金余额为1000000元；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用；存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的兹息仍属于合同项下质押财产；双方确认质押财产在合同签订时价值为100000元，最终价值以实际处理质押财产的价款为准；如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应存款以抵偿债务。
合同签订后，被告吴细局根据涉案《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1000000元，期限为2014年8月22日起至2015年8月22日，原告确认前述借款金额、期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，即年利率6.6%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。原告于2014年8月22日发放前述贷款。
借款到期后，被告未足额归还本金，原告于2015年9月29日扣划被告质押账户内存款及其兹息103038.05元用于偿还本金，2015年11月12日之后，被告未再还款。截至2015年11月13日，被告尚欠原告借款本金875337.51元、罚息14635.63元。原告为实现本案债权而支出律师代理费42000元。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告按约发放借款后，被告吴细局未按约足额归还本金，已构成违约。原告有权依照《综合授信合同》约定，要求被告归还尚欠借款本金，支付罚息及原告为实现债权支出的律师代理费。原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴细局归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金875337.51元，支付罚息14635.63元，并支付自2015年11月13日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴细局偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费42000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取为6560元，财产保全费5000元，合计11560元，由被告吴细局负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年二月二十六日
代书记员 孙晓芬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1018号
申请执行人漳州市商业储运公司，住所地漳州市。
被执行人林柯明辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初605号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林柯明辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林柯明辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林柯明辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙清炼
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1885号
原告：肖艳，女，1955年8月10日出生,汉族，住灯塔市铧子镇。
被告：于海民，男，1968年6月10日出生，汉族，住彰武县新秋镇。
被告：任振东，男，1964年2月15日出生，汉族，住本溪市满族自治县。
原告肖艳诉被告于海民、任振东买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖艳、被告于海民、任振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，二被告与原告签订购买水泥合同，约定向原告购买水泥，原告负责运输将水泥由灯塔市铧子镇送到被告指定的地点。2011年4月被告拖欠原告货款和运费38，910元，2011年6月拖欠货款和运费79，560元，2013年拖欠19,000元，被告于海民给原告出具欠条三份。原告经多次催要，被告给付部分款项，现于海民尚欠原告81，116.00元。故请求判令：1、被告于海民给付拖欠的水泥款和运费81，116.00元。2、法院诉讼费由被告于海民承担。
原告提供的证据：1.货物买卖合同一份。2.欠条3张（均系于海民签字）。
被告于海民辩称：欠款数额属实，对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：2010年6月至2013年4月30日，被告于海民多次从原告肖艳处购买水泥，并分别于2011年4月9日、2011年11月6日、2013年4月30日给原告肖艳出具三份欠水泥款的欠条，经原告多次催要，被告于海民给付原告肖艳部分水泥款后，尚欠原告人民币81，116.00元未偿还。
在庭审中，原告肖艳自愿撤回对被告任振东的起诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、货物买卖合同一份、欠条三份等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告肖艳与被告于海民之间的货物买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告于海民尚欠原告水泥款及运费共计81，116.00元的行为已构成违约，故由被告于海民承担返还原告水泥款81，116.00元的违约责任。原告当庭自愿撤回对被告任振东的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，本院应予准许。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于海民于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖艳水泥款及运费共计人民币81，116.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，086.00元（由原告预交），由被告于海民承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 白 帆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 石 健
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执804号
申请执行人：梁旭昌，男，汉族，1989年8月1日出生，住所地邯郸市邯郸县，。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口南170米。
负责人：崔哲，任公司总经理。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市东区华城国际花园大门北侧一楼。
负责人：胡建国，任公司总经理。
申请执行人梁旭昌申请被执行人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初643号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建民因被执行人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，申请执行人梁旭昌向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初326号案件中被执行人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付申请执行人梁旭昌赔偿款14916元及被执行人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付申请执行人梁旭昌赔偿款13624元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 王欣平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨珍珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执203号
申请执行人刘某某，女。
法定代理人刘某某，男。
被执行人梁某某，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李化生
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初389号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人雷学发,男，1961年2月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。曾因犯诈骗罪于1990年12月10日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪于1995年5月25日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2006年10月19日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人雷学发犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，雷学发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日，在林州市人民路西段路北“老板”厨卫店内，被告人雷学发编造身份并谎称需要采购大量电器，取得被害人李某信任后，李某请雷学发在隔壁福鑫阁饭店吃午饭，期间，雷学发得知李某提包内有大量现金，饭后雷学发回到“老板”厨卫店内，趁李某不备，盗窃李某提包内现金5900元。
上述事实，被告人雷学发在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的雷学发的供述、被害人李某的陈述、证人张某的证言、刑事判决书、服刑证明、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，雷学发到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人雷学发的供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷学发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。雷学发到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于雷学发庭审悔罪，可酌情从轻处罚。根据雷学发的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷学发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人雷学发于本判决生效后十日内退赔被害人李红峰人民币五千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年五月九日
书记员 岳圆力
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1377号
上诉人（原审被告）罗国志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人米晋湘，行长。
上诉人罗国志不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。查明，上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年11月30日作出了《预交二审案件受理费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年12月15日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗国志自动撤回上诉处理，广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2703号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈美玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1899号
原告：张瑞江。
被告：张文波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。
负责人：刘岭。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏。
本院在审理原告张瑞江与被告张文波、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞江撤回起诉。
案件受理费311.89元减半收取156元，保全费224.76元，合计收取380.76元，由原告张瑞江负担。
审判员 于剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘琦
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初15号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，被害人之妻，汉族。
附带民事诉讼原告人聂某某，被害人之长子，汉族。
附带民事诉讼原告人聂某甲，被害人之次子，汉族。
附带民事诉讼原告人聂某乙，被害人之三子，汉族。
附带民事诉讼原告人聂某丙，被害人之长女，汉族。
诉讼代理人公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告人杨某某，男，回族。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。同年10月26日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
公司驻址山东省蒙阴县古城东路102号。
诉讼代表人梅家锋，该支公司经理。
诉讼代理人李先鹏，该公司职工。
沂南县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）466号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。同时合并审理了由附带民事诉讼原告人高某某、聂某某、聂某甲、聂某乙、聂某丙提起的附带民事赔偿诉讼。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人聂某某、聂某甲、聂某乙、聂某丙及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人公丕国、被告人杨某某及辩护人王海军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日18时许，被告人杨某某醉酒后（经检验静脉血中乙醇成分含量为189.6mg／100ml）驾驶鲁QXXX**号小型面包车，沿沂南县城北外环路由东向西行驶至沂南县界湖街道后中疃村路段时，与驾驶自行车由北向南过路的聂某丁相撞，造成聂某丁受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，并诉请惩处。
五附带民事诉讼原告人诉称，2015年10月12日18时许，被告人杨某某醉酒后驾驶鲁QXXX**号长城牌轿车，行驶至沂南县城北外环界湖街道后中疃路段，由东向西行驶至肇事地点，与驾驶自行车由北向南行驶的聂某丁相撞，造成聂某丁死亡。被告人杨某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险。请求判令被告人、附带民事诉讼被告人赔偿医疗费900元、误工费80元、护理费80元、伙食补助费30元、交通费100元、死亡赔偿金146110元、丧葬费26230元、尸检费1200元、处理人员误工费1200元、精神抚慰金84070元，共计260000元。
被告人辩称，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，愿意进行合理的赔偿。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但有诸多从轻或减轻处罚的情节：1、自愿认罪，主动投案，对犯罪事实供认不讳，构成自首。2、愿意赔偿损失。3、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，本案中的肇事车辆鲁QXXX**号面包车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险属实，但肇事车辆的驾驶人系醉酒驾驶，不属于交强险的理赔范围，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月12日18时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁QXXX**号小型面包车，沿沂南县城北外环路由东向西行驶至沂南县界湖街道后中疃村路段时，与驾驶自行车由北向南过路的聂某丁相撞，造成聂某丁受伤，经医院抢救无效于当日死亡。通过对杨某某抽血检验，其静脉血中乙醇成分含量为189.6mg／100ml，已达醉酒状态。经事故原因分析认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。
另查明，因被害人住院后死亡所产生的死亡赔偿金146110元、丧葬费26230元、尸检费1200元、处理人员误工费1200元、护理费80元、伙食补助费30元，共计174850元。
本院认为，被告人杨某某违犯道路交通管理法规，驾车肇事，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人“1、自愿认罪2、如实供述犯罪事实；3、系初犯。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，作为从轻处罚的情节在量刑时予以评价。辩护人关于“被告人构成自首”的辩护意见，经审理查明，事故发生后被告人仍处于醉酒状态，被害人的亲属赶到现场后及时报警，并控制被告人未让其离开。交警到场带离被告人去沂南县人民医院抽血检验时，遭被告人拒绝。后带其到交警大队另行让沂南县妇幼保健院的工作人员到场抽血，故整个过程被告人表现出不自愿的抗拒状态，不符合自首的两大基本特性：1、主动性；2、自愿性。故该辩护意见依法不能成立。因被告人的交通肇事行为造成被害人死亡后所产生损失的合理部分，现附带民事诉讼原告人高某某、聂某某、聂某甲、聂某乙、聂某丙提起的民事赔偿诉讼，要求被告人赔偿，本院予以支持。被告人驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人理应首先在该保险赔偿责任限额内承担民事赔偿责任。其余部分由被告人进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月十三日起至二O一七年四月十二日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人高某某、聂某某、聂某甲、聂某乙、聂某丙因被害人死亡所产生的损失110000元。
三、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某、聂某某、聂某甲、聂某乙、聂某丙损失64850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱启艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执704号
申请执行人王云龙，住隆化县。
被执行人由鑫宇，住隆化县。
被执行人杨起，户籍地隆化县。
申请执行人王云龙与被执行人由鑫宇、杨起民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王云龙于2016年7月11日向本院提出执行申请，要求被执行人由鑫宇、杨起履行给付3.688万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初1191号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年八月二日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执704号申请执行人王云龙，住隆化县。被执行人由鑫宇，住隆化县。被执行人杨起，户籍地隆化县。申请执行人王云龙与被执行人由鑫宇、杨起民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王云龙于2016年7月11日向本院提出执行申请，要求被执行人由鑫宇、杨起履行给付3.688万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初1191号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年八月二日书记员 高鹏飞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执246之一号
申请执行人雷社章
被执行人胡青林
本院在执行雷社章与胡青林农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2013）鄂枣阳琚民初字第00101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨龚胡青林的工资30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十八日
书记员 刘庆湖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2925号
原告：张少勇，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**号。
负责人：吴存章，该公司总经理。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张少勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日15时40分许，代恩来驾驶原告张少勇所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县盛财钢厂南侧时，与由北向南行驶的倪建利驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致代恩来受伤、车辆受损。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，代恩来承担事故的全部责任。事故给原告造成以下经济损失：车辆损失110680元、施救费6500元、价格鉴证费3210元，司机代恩来医药费5117.03元，共计125507.03元，为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款125507.03元。
被告辩称，1、原告车辆在我公司投保交强险、机动车损失险、车上人员责任险等险种情况属实，事故发生在保险期限内；2、根据原告报案及我公司查勘人员了解，该事故为四个车辆发生肇事碰撞，另外还有冀B×××××、冀B×××××号欧曼自卸车，要求调取交警队的卷宗核实事故的真实情况，追加另外两车所有人及其承保公司为本案被告；3、评估未通知我公司，程序不合法，评估金额过高，我公司要求重新鉴定，我公司核定数额为50802元；未提供修车发票，不能证实原告维修该车的实际费用，且评估金额中含有税金，应扣除17%的增值税；价格鉴定费属于间接责任，我公司不予认可；施救费过高，事故发生时该车拉有水渣40吨，应提出施救货物的费用，因原告车辆存在超载行为，车损和施救费加免5%，医药费剔除非医保用药。司机医药费由对方车辆在无责赔付限额内，剩余部分由司机座险进行赔付，按医保标准赔付，原告的车辆合理损失首先应由本案事故中涉及的所有车辆的交强险，后剩余部分由被告方按责任比例进行赔付，在原告提交合格证、行驶证有效的情况下，同意在保险限额内进行赔付。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不负责承担。
经审理查明，原告张少勇于2015年2月2日为其所有的冀B×××××牌号自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员（司机）责任险（车辆保险金额为245400元、车上人员责任险50000×1座）以及不计免赔等险种。冀B×××××牌号车辆的保险期间自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止。原告张少勇于2015年2月2日为其所有的冀B×××××挂牌号车辆投保了车辆损失险（车辆保险金额为50000）及不计免赔等险种。冀B×××××挂牌号车辆的保险期间自2015年2月7日0时起至2016年2月6日24时止。原告交纳了相应保费。
2015年5月8日15时40分许，原告张少勇准许驾驶的司机代恩来驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至唐山市盛财钢铁厂南侧时，与由北向南行驶的倪建利驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，造成司机代恩来受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，代恩来承担事故的全部责任。原告为施救事故车辆支付施救费6500元、事故车辆的损失经滦南县价格认证中心鉴定车损数额为110680元，原告为此支付价格鉴证费3210元，原告为其雇佣的司机代恩来支付医药费5897.03元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、价格鉴定意见书、施救费发票、价格鉴证费发票、收条，足以认定。
本院认为，原告张少勇为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出原告提交的价格鉴定意见书车损鉴定数额过高，但其提供被告公司内部作出的机动车车辆损失情况确认书不足以反驳滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心作出的价格鉴定意见书，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。滦南县价格认证中心作出的价格鉴定系有资质的机构和人员作出的，该价格鉴定书合法有效，该公估报告所确定的冀B×××××重型半挂牵引车车损数额110680元本院依法确认。根据原、被告订立的保险合同由事故对方车辆交强险在无责任财产限额内赔付100元后，余下的损失110580元应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。因原告车辆发生事故时属超载，车损扣减5%，即105051元。施救费6500元包含货物施救费用，本院酌定4000元。施救费4000元、价格鉴定费3210元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。原告司机住院治疗11天，医疗费5617.03元，伙食补助20元×11天=220元，急诊处置费150元，彩超费130元，共计6117.03元由对方车辆交强险在无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元后，余下损失5117.03元由被告在驾驶员车上人员责任险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司给付原告张少勇保险理赔款117378.03元（判决生效即履行）。
二、驳回原告张少勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担1320元，原告负担85元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年九月二十八日
书记员 张国强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1652号
原告：黄东旋，住广州市天河区。
被告：孔永杰，住广州市天河区。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
原告黄东旋诉被告孔永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东旋、被告孔永杰的委托代理人曹广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东旋诉称：2013年3月11日，孔永杰以做生意继续资金为由，向我借款人民币5万元，还款期限为1个月，并约定月息（2%），年化收益率（24%），如期不还，且未经甲方书面同意延期还款的，乙方须按日计付借款总额3%的滞纳金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。现还款期限已过一年多，孔永杰未经我本人同意延期借款，经我多次追讨，被告孔永杰拒不归还。现起诉要求：被告归还借款金额5万元及利息人民币16000元（以5万元为本金，从2013年4月11日起计至起诉之日，按月息2%计算）。
被告孔永杰辩称：涉案合同并非是与原告本人所签，当时被告向某哥的人签订了两份借款合同，但只有被告的签名即借款合同中乙方签名及手印是被告亲自签名及加按的，其他地方是空白的。且被告本人并没有持有合同原件。其次，借款合同签订后，贷款人并未按合同约定履行出借款项的义务，被告也自始至终没有收到借款合同中的相关款项。原告主张的利息过高，远远超出现行中国人民银行同期贷款利率4倍，即使原告有证据证明被告有借款的事实，该利息、滞纳金等约定均是无效的。综上，原告并未向被告提供涉案借款，被告也没有收到涉案款项，故请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，月息2%，还款期限为1个月（即由2013年3月11日至2013年4月10日止）。还款帐号为原告的民生银行帐号42×××79。被告如到期未能还全部借款给原告，且未经原告书面同意延期还款的，被告须按日计付借款总额的3%的滞纳金给原告，至还清全部借款给原告为止。同日，原告通过民生银行账号转账了49000元至被告的个人帐号内，为此提交了“中国民生银行个人帐户对帐单”为证。
庭审期间，原告确认被告向其借款5万元，在扣除月息1000元后实际扣除支付49000元。
同日，被告向原告出具一张《收据》，确认收到原告现金5万元。
本院认为：原告主张其与被告间存在民间借贷关系，为此提交了《借款合同》、《中国民生银行个人帐户对帐单》和《收据》为证，被告对原告提交的《借款合同》、《收据》的真实性没有异议，确认上述《借款合同》、《收据》上的签名为其本人亲笔签名，且确认收到49000元，故本院确认原、被告之间民间借贷关系成立、有效。被告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠的借款。庭审期间，原告确认其扣除1000元的利息，实际向被告转账49000元，故被告应向原告返还借款49000元，原告主张超过49000元的部分缺乏依据，本院不予支持；原、被告双方约定月息2%，故原告主张自2013年4月11日起，按月息2%计算利息有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孔永杰自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄东旋归还欠款49000元及其逾期付款利息（自2013年4月11日起计至本判决确定给付之日止，利率按月息2%计算）；
二、驳回原告黄东旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告孔永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶玉环
李志玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8993号
原告倪观友，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人楼一冰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告吴智明，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
本院在审理原告倪观友诉被告吴智明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪观友在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴智明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪观友撤回对吴智明的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由倪观友负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋嘉俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第229号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍地河南省义马市，中专文化，无业，暂住宁夏回族自治区贺兰县。2014年11月4日因饮酒后无证驾驶机动车被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留15日并处罚款1500元。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年12月2日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年12月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人芦某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年11月3日23时41分，被告人芦某某饮酒后无证驾驶小型轿车沿贺兰县朔方街由南向北行驶至女人街交叉路口路段处，被贺兰县公安局交警大队民警当场抓获。后经鉴定，被告人芦某某血液中乙醇含量为171毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人芦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年11月3日23时41分，被告人芦某某饮酒后无证驾驶小型轿车沿贺兰县朔方街由南向北行驶至女人街交叉路口路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队民警当场抓获。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人芦某某的血液进行检验鉴定，被告人芦某某血液中乙醇含量为171毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人芦某某因饮酒后无证驾驶被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留15日，于2014年11月5日至2014年11月19日羁押于贺兰县拘留所，罚款人民币1500元，已执行完毕。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、机动车驾驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、代收罚款专用票据、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、被告人芦某某供述与辩解、归案经过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人芦某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人芦某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人芦某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人芦某某因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留15日，罚款人民币1500元，应予以折抵刑期和罚金。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人芦某某因无证驾驶被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留15日应予以折抵刑期。即自2014年12月11日起至2015年1月26日止。）
罚金予以折抵1500元后，剩余1500元自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十二月十一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第5页共5页
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住址：潜江市园林办事处潜阳中路36号。
法定代表人:刘波。
被执行人：罗天宝，男，生于1986年10月17日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市张金镇张金街。
被执行人：谢合平，男，生于1970年9月7日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市张金镇金台寺村9组。
被执行人：杨菊香，女，生于1975年9月12日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市张金镇高桥村6组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人罗天宝、谢合平、杨菊香金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 胡晓明
审判员 王亚峰
二〇一八年六月六日
书记员 张 乔
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更68号
罪犯陈良稀，男，1976年11月5日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。（1996年12月25日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑五年，2001年11月16日刑满释放。2006年8月11日因盗窃罪，被泉州市劳动教养委员会，判处劳动教养一年。）
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月15日作出（2011）仓刑初字第26号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币18000元。其刑期自2010年8月5日起至2025年8月4日止。判决发生法律效力后罪犯陈良稀于2011年5月19日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出(2014)莆刑执字第496号刑事裁定，对该犯不予减刑。于2014年10月20日作出(2014)莆刑执字第1179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，现刑期自2010年8月5日起至2024年7月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内2014年11月至2017年1月累计获得计分3470分。自2014年7月至2017年1月累计获计分3920分，兑换表扬6个。该犯本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈良稀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈良稀减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年8月5日起至2024年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第02431号
原告吴某，女，1987年10月21日生，满族，现住黑山县。
被告周某某，男，1991年10月1日生，汉族，现住黑山县。
本院在审理原告吴某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 刘学良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 爽