福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3035号原告：陈慧，女，1965年9月21日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：龚单妮，女，1978年2月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：林鲤明，男，1974年11月9日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：龚单妮（系林鲤明的配偶），住三明市梅列区。原告陈慧与被告龚单妮、林鲤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件争议较大，于2016年11月28日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧、被告龚单妮到庭参加诉讼，被告林鲤明委托龚单妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧向本院提出诉讼请求：判令龚单妮、林鲤明偿还借款本金2500000元及利息1454000元（其中2014年3月1日至2015年9月30日期间的利息，以2650000元为基数按月利率2%计算，计954000元；2015年10月1日至2016年8月30日期间，以2500000元为基数按月利率2%计算，计500000元；此后利息以2500000元为基数，继续按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。诉讼过程中，陈慧放弃了2014年3月1日至2015年9月30日期间的利息请求，主张利息从2015年10月1日起以本金2500000元为基数，按月利率2%计算至法院判决确定的还款之日止。事实和理由：陈慧与龚单妮是同事关系，平日工作生活中，龚单妮欺骗陈慧其在厦门与他人合伙做生意。2010年1月21日至2013年12月11日期间，龚单妮、林鲤明在三明共12次向陈慧借款，合计借2650000元，约定若陈慧需要用钱，提前一个月告知。从2014年1月至今，陈慧多次向龚单妮、林鲤明催要借款，但龚单妮、林鲤明均以各种理由推脱。2014年3月1日至2016年8月30日期间，龚单妮、林鲤明应偿还借款本金2500000元、利息1454000元，龚单妮、林鲤明至今拒不履行还款义务。龚单妮、林鲤明辩称，1.对借款2650000元的事实没有异议，但自借款之日起至2015年9月20日止共已向陈慧偿还了1919887元，并且还将钻戒和一对金手镯给陈慧拿去城关一家珠宝店抵押了12200元；2.还款承诺书是因陈慧带着一帮人两次到龚单妮、林鲤明住所吵闹，惊吓到家里老人和小孩，无奈情况下写的，非其本意；3.违约在先的是陈慧，2016年2月17日，龚单妮的公公、婆婆拿着房产证和土地证在房屋权属登记中心，通过陈慧朋友林丽娟催陈慧来交易，是陈慧自己不来，后来龚单妮被陈慧实名举报挪用公款，公公、婆婆才恼怒不再用房产来替他们还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于龚单妮尚欠陈慧借款本金为多少的问题。陈慧认为，龚单妮尚欠借款本金为2500000元。2015年9月19日，龚单妮、林鲤明还出具了一份还款承诺书，确认尚欠借款本金为2500000元，此前龚单妮、林鲤明支付给陈慧的除了150000元为本金外，其余的全部为借款利息。陈慧据此提供了还款承诺书进行佐证。龚单妮、林鲤明认为，尚欠借款本金并没有2500000元，从借款之日起到2015年9月20日止，共已向陈慧偿还了1919887元，并且陈慧还拿走了龚单妮钻戒到珠宝店抵了12200元。还款承诺书是因陈慧两次带人到其家中闹事，在陈慧等人的胁迫下才写的。龚单妮、林鲤明据此提供了保证单、录像资料、银行转账明细进行佐证。本院认为，1、龚单妮提供的录像光盘录制地点是在其居所，仅能证实陈慧带人前往龚单妮、林鲤明居所进行催债，双方因此发生口头上争吵的事实，不能证明在龚单妮居所陈慧有胁迫要求龚单妮出具还款承诺书的事实。还款承诺书双方确认签订地点是在列东派出所，在治安管理部门办公场所内进行胁迫的可能性不大，龚单妮具备救济条件，其主张在胁迫情况下出具还款承诺书的事实，不足以认定。因此，本院对龚单妮在2015年9月19日出具还款承诺书，确认尚欠陈慧借款本金2500000元的事实予以认定。2、双方对2010年12月15日的这笔借款约定月利率2.5%的事实没有异议，予以确认。其余借款，借条中未载明利息事项，但双方均认可有口头约定利息，陈慧认为约定月利率2%，龚单妮则认为有些月利率2%有些甚至不止。因龚单妮对具体每笔的利率标准不能明确，本院采信陈慧的意见，认定其余借款双方实际约定月利率均为2%。期间双方确认用于偿还本金的三笔款项合计150000元，因未明确具体偿还哪一笔借款，故认定偿还负担较重的600000元借款的本金。据此，各笔借款自借款之日起截至龚单妮最后一笔付款时点（2015年9月20日），龚单妮应给付给陈慧的利息总共为1929133.32元。龚单妮、林鲤明举证已支付的款项为1919887元，但因其无法举证证明双方有约定该款系全部用于偿还借款本金，故除了双方确认用于偿还本金的150000元外，其余款项应优先冲抵利息。鉴于已付款项数额未超过应给付的利息数额，故扣除150000元剩余的已付款项全部认定为支付前期利息。龚单妮提供的保证单不能证明钻戒有交付给陈慧并被陈慧变价偿债的事实，龚单妮所主张抵12200元本金的事实，本院不予认定。据此，龚单妮尚欠陈慧借款本金应为2500000元。综上所述，本院认为，龚单妮向陈慧借款2650000元的事实，有借条为据，且龚单妮庭审中也予以承认，故予以认定。双方当事人对龚单妮在2015年8月28日至8月31日期间三次共偿还借款本金150000元的事实没有争议，予以认定。该150000元双方未明确具体偿还哪一笔借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，应先偿还负担较重的该笔债务，本院认定该150000元用于偿还2013年4月8日所借的600000元的借款本金。龚单妮、林鲤明提交转账凭据拟证明其共向陈慧还款1919887元，扣除没有争议的150000元外，其余款项双方对用于还本或付息存在较大分歧，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，认定所付款项优先冲抵借款利息。双方当事人对2010年12月15日的借款100000元约定月利率2.5%的事实没有争议，予以认定；对于其他借款，陈慧主张约定为月利率2%，龚单妮则主张至少为月利率2%，因龚单妮不能清楚陈述具体各笔借款的利率标准，本院采信陈慧意见，认定其余借款约定月利率为2%。据此，经计算，各笔借款自借款之日起至龚单妮、林鲤明最后付款之日止，应给付的利息共计1929133.32元。龚单妮、林鲤明所付款项中扣除150000元本金后的款项尚不足以冲抵应给付利息，该款认定全部用于给付前期应付利息。亦即，龚单妮尚欠陈慧的借款本金共计为2500000元。现陈慧请求判令龚单妮偿还该借款本金2500000元，有事实和法律依据，予以支持。诉讼期间，陈慧放弃2014年3月1日至2015年9月30日期间的利息请求，是对自身权利的合法处分，予以准许，其主张的2015年10月1日至判决确定还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。上述借款发生在龚单妮、林鲤明婚姻关系存续期间，林鲤明未就借款是否属于夫妻共同债务加以举证反驳，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对此按夫妻共同债务处理。陈慧请求判令林鲤明承担共同清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：龚单妮、林鲤明于本判决生效之日起十日内向陈慧偿还借款本金2500000元并付利息（以2500000元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由龚单妮、林鲤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郭惠容审 判 员  胡江平人民陪审员  王朝杰二〇一七年二月九日书 记 员  许 羚一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。