福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初103号
原告：何森仁，男，1979年7月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：张祖开，男，1977年12月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：连德钊，男，1976年4月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告何森仁与被告张祖开、连德钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何森仁的委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼；被告张祖开经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；连德钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
何森仁向本院提出诉讼请求：1.判令张祖开、鲍建平共同返还借款本金70000元及利息（利息自2016年1月5日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止）；2.判令连德钊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（诉讼费、公告费）由张祖开、鲍建平、连德钊承担。事实和理由：在张祖开、鲍建平婚姻关系存续期间，张祖开于2016年1月5日以生意经营及家庭开支需要为由向何森仁借款70000元。双方立借条约定按月利率2.5%计付利息，连德钊作为担保人在借条上签字确认。然时至今日，分文未付。何森仁经催讨未果，遂具状起诉。
何森仁围绕本案诉讼请求向本院提交了张祖开出具《借款收据》及永泰县农村信用合作联社何森仁名下存款明细账各一份，用于证明其所主张事实。
张祖开、连德钊未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了何森仁委托诉讼代理人的庭审陈述，认为张祖开、连德钊未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。何森仁提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2016年1月5日，张祖开向何森仁出具《借款收据》一份借款70000元，主要内容为：“借款收据兹本人张祖开于2016年1月5日，收到何森仁：借款人民币（大写）：柒万元整，（小写）：￥70000-元，其中万元人民币为银行转账汇款，万元人民币为现金支付，用于生意经营及家庭开支，按月利率2.5%，按月支付利率，如有违约，由永泰县人民法院进行诉讼处置本借款纠纷。此据：借款人：张祖开联系方式：159××××3288身份证号：现居住地址：连带担保人：连德钊联系方式：身份证号：现居住地址：签约地址：永泰县樟城镇日期：2016年1月5日”。借款后，张祖开未按约定支付利息，连德钊也未承担保证责任。何森仁催讨未果，遂于2018年1月4日以诉称理由诉至本院。本案审理过程中，何森仁申请撤回对鲍建平的起诉，并经本院裁定准许。
另查明，何森仁曾于2017年10月26日向本院起诉要求张祖开、鲍建平共同偿还讼争借款本息，并主张连德钊承担连带清偿责任。本院立案后，何森仁未在七日内预交案件受理费，本院裁定按自动撤诉处理。因张祖开去向不明无法送达，何森仁支付本案公告费560元。
本院认为，何森仁提交的《借款收据》从文字表述理解，系张祖开在收到何森仁支付的借款后出具的债权凭证，该证据足以证明何森仁与张祖开之间的债权、债务关系，予以确认。张祖开出具《借款收据》未约定还款期限，何森仁可随时向张祖开催讨。何森仁于2017年10月26日向本院起诉主张债权，该主张之日即为借款到期之日，何森仁在按自动撤诉处理后再次起诉，主张张祖开偿还讼争借款本金70000元，有事实和法律依据，予以支持。讼争借款约定按月利率2.5%计付利息，何森仁主张按该约定自2016年1月5日起计付利息至借款还清之日止，但该约定超过法律规定的年利率24%（月利率2%）的限额，超过部分不予支持。连德钊为讼争借款提供连带责任保证担保，讼争《借款收据》未约定保证期间，依据法律规定，连德钊的保证期间应为借款到期之日（2017年10月26日）起六个月，现何森仁在该期限内要求其承担保证责任，有事实和法律依据，予以支持，连德钊在承担连带清偿责任后有权向张祖开追偿。何森仁因本案支付公告费560元，该费用系实现债权必要支出，该主张有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，何森仁诉请合理部分予以支持。张祖开、连德钊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张祖开应在本判决生效之日起十日内偿还何森仁借款70000元及利息（利息按月利率2%，自2016年1月5日起计算至借款实际还清之日止）。
二、张祖开应在本判决生效之日起十日内支付何森仁公告费560元。
三、连德钊对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向张祖开追偿。
四、驳回何森仁的其他诉讼请求。
如果张祖开、连德钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由张祖开、连德钊负担2372元，何森仁负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 徐明荘
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 力振炜
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A192628&tiao;=18”\\\o”释义”\\\t”_blank?)
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-7-