wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2434号
原告：丁翠玲，女，1965年10月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省六安市。
原告：何斌，男，1962年10月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人：丁翠玲，基本情况同上,系何斌妻子。
被告：徐先波，男，1977年3月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐先和，男，1972年1月10日生，汉族，从事商品房开发，住安徽省六安市裕安区，现租住六安市月亮岛小区。
原告丁翠玲、何斌与被告徐先波、徐先和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告丁翠玲、原告何斌特别授权诉讼代理人丁翠玲到庭参加诉讼，被告徐先波、徐先和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁翠玲、何斌诉称：依法判令被告返还原告借款300000元及利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐先波、徐先和未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、两原告的身份证，证明原告主体资格。证据2、借条，证明被告徐先波于2013年7月19日向原告借款30万元，被告徐先和提供担保。证据3、公证书复印件、借据复印件，证明两原告向汪亚超借款30万元转交给徐先波。证据4、担保书，证明2016年2月26日徐先和愿意承担担保责任，同意以四十铺两套房产进行抵付。证据5、承诺书，证明2016年7月8日徐先和仍承诺该笔借款由其承担还款责任。
庭后被告徐先和到庭质证，对上述证据无异议。
本院对证据认证如下：原告提交1-5号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告丁翠玲与原告何斌系夫妻关系，何斌与被告徐先和系朋友关系，被告徐先波与徐先和系亲兄弟关系。被告徐先波因装修房屋需资金周转向两原告借款，2013年7月16日，两原告用自己的房产作抵押，从汪亚超处借款300000元交给被告徐先波，徐先波出具借条一份,约定借款期限三个月，并备注：如三个月不还，以南四十铺同等面积和同价房屋作为交换。借款到期后，被告徐先波没有及时还款。2014年8月3日，被告徐先和在借条上签名担保，承诺借款在2014年10月底还清，如不履行，其以南山农贸小区（即南四十铺）同等面积两套房屋交换。2016年2月14日，被告徐先和归还两原告借款本金50000元。2016年2月26日，被告徐先和再次出具承诺书，愿意继续承担担保责任，承诺在2016年5月底再付100000元，并以四十铺两套房屋优先便宜还款。四十铺乡镇府有关工作人员在场,以见证人身份在承诺书上签名。到期后两被告仍没有还款，两原告诉讼来院。审理过程中被告徐先和又于2016年7月8日书面承诺承担全部还款责任。庭审后，被告徐先和到庭陈述，向两原告借款300000元属实，系两原告用房屋作抵押从汪亚超处借款后转借给被告徐先波使用的，被告按月支付利息给原告，原告再将利息按月付给汪亚超，利息已付至2015年9月，目前尚欠借款本金250000元，并要求从2015年10月起按照月息二分计算未付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，有借条、承诺书及被告陈述等佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。被告借款后按月支付利息至2015年9月，后期利息未付，现被告要求按照月息二分承担未付利息，该利息计算不违背国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。被告徐先和一再书面承诺，对该笔借款承担全部还款责任，故其应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐先波应于本判决生效后五日内偿还原告丁翠玲、何斌借款本金250000元。
二、被告徐先波应于本判决生效后五日内向原告丁翠玲、何斌支付借款250000元的相应利息，从2015年10月1日起，按月利率2﹪计息，至借款付清之日止。
三、被告徐先和对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第780号
原告杨旭霞，女，1988年11月12日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡李良子行政村，农民。（未到庭）
委托代理人潘奎礼，男，1966年1月16日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡李良子行政村，农民。
被告赵文敏，男，1979年6月16日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡杨咀子行政村，农民。
被告刘雪锋，女，1979年9月16日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡杨咀子行政村，农民。
原告杨旭霞诉被告赵文敏、刘雪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨旭霞未到庭，其委托代理人潘奎礼、被告赵文敏、刘雪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨旭霞诉称，因被告赵文敏做生意资金周转困难，在赵连忠的介绍下，2013年11月3日向她借款2万元，约定借款期限一年，月利率2%，并由赵文敏书写证明一份。到期后被告未归还借款，她多次向被告索要，但被告总以各种理由推脱。现请求被告立即归还她借款2万元，利息8800元。
原告向法庭提交的证据如下：
证明一张，以证明被告赵文敏、刘雪锋借原告杨旭霞现金2万元及约定利息、还款期限的事实。
被告赵文敏辩称，原告所述属实，但他现在生意赔了，资金周转困难，希望原告宽限一段时间，他慢慢给付，现已经给付原告一年的利息4800元。
被告刘雪锋辩称，向原告借款属实，但证明上的名字不是她签的，是赵文敏签的，指印是她按的。他们给原告已经还款4800元。
被告未向法庭提交证据
原告提交的证据经被告质证后无异议，作为定案依据。
经审理查明，2013年11月3日，被告赵文敏做生意资金周转困难，在赵连忠的介绍下，与被告刘雪锋到原告杨旭霞的家里向原告借款2万元，约定借款期限一年，月利率2%，并由赵文敏书写证明一份，内容为“今贷到杨旭霞现金贰万元整（20000元），月息贰分（0.02分），时间11月3号，期限一年，贷款人：赵文敏，刘雪锋，2013年11月3号。”2014年11月份，被告给付原告一年的利息4800元，后原告杨旭霞多次向被告索要欠款，但被告总以各种理由推脱。现要求被告立即归还原告借款2万元，利息8800元。2015年9月8日原告杨旭霞向本院提出诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的证据认定。
本院认为，被告赵文敏、刘雪锋向原告杨旭霞借款，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实的意思表示，并且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方的借贷关系合法有效。被告应按照合同规定到期给付借款本金及利息。原告的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵文敏、刘雪锋共同归还原告杨旭霞借款本金20000元，并按月利率2%支付从2014年11月3日到实际给付之日起的利息。
（上述款项限判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取，由被告赵文敏、刘雪锋承担260元，退付原告杨旭霞260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任小惠
二〇一五年九月十五日
书记员 牛盈丽
甘肃省华亭县人民法院
张 某 某 与 朱 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第780号
原告张某某，甘肃省华亭县人。
被告朱某某，甘肃省华亭县人。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告办理了结婚登记手续后，在夫妻共同生活中，被告经常殴打和虐待原告，对原告的身心造成巨大的伤害，现夫妻无法共同生活，要求和被告离婚，并要求有过错的被告给原告赔偿经济损失40000元。
被告朱某某辩称，被告因家庭琐事偶然打骂过原告，但并不是原告所说的经常打骂，我认为夫妻还有感情，坚决不同意离婚。
原告对其起诉主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明了原告的身份。
结婚证复印件，证明了原、被告属合法夫妻。
被告向法庭未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，当事人对证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年4月22日双方在华亭县民政局自愿登记结婚。婚后未生育孩子。夫妻在共同生活中，常因家庭琐事吵闹，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，有一定的婚姻基础。本院经审理认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告朱某某离婚。
案件受理费150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年六月十五日
书记员 杨娅妮
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第780号原告杨毅强，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告邹恩聪，男，1993年12月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告杨毅强与被告邹恩聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月29日欲同被告邹恩聪自行庭外协商为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨毅强撤回对被告邹恩聪的起诉。本案受理费人民币1025元，减半收取人民币513元，由原告杨毅强负担。审判员李卫群二〇一五年七月二十九日书记员高健
、江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终424号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志，男，1996年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。曾因盗窃，分别于2012年5月被如皋市公安局行政拘留十日；于2014年11月被如皋市公安局行政拘留七日；于2014年12月被如皋市公安局行政拘留十日；于2015年3月8日被如皋市公安局行政拘留十日；于2015年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被如皋市人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被如皋市公安局刑事拘留，2017年8月22日依法对其进行精神病鉴定，停止计算羁押期限，于2017年9月22日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人刘志犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）苏0682刑初581号刑事判决，认定被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人刘志退赔赃款合计人民币4954元，发还相关被害人，其中发还被害人刘某人民币1814元，发还被害人钱某人民币2450元，发还被害人梁某人民币690元。原审被告人刘志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘志表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682刑初581号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 哲
、江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终424号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志，男，1996年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。曾因盗窃，分别于2012年5月被如皋市公安局行政拘留十日；于2014年11月被如皋市公安局行政拘留七日；于2014年12月被如皋市公安局行政拘留十日；于2015年3月8日被如皋市公安局行政拘留十日；于2015年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被如皋市人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被如皋市公安局刑事拘留，2017年8月22日依法对其进行精神病鉴定，停止计算羁押期限，于2017年9月22日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人刘志犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）苏0682刑初581号刑事判决，认定被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人刘志退赔赃款合计人民币4954元，发还相关被害人，其中发还被害人刘某人民币1814元，发还被害人钱某人民币2450元，发还被害人梁某人民币690元。原审被告人刘志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘志表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682刑初581号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一八年一月二十二日书记员  陈 哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5427号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
法定代表人沈明忠，该分行行长。
委托人代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人王金莲，该公司负责人。
委托代理人杨嘉文、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
被告宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人丁明世，该公司负责人。
被告林鸿伟，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被告威威猫（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林鸿伟，该公司负责人。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告福建麦森儿童用品科技股份公司、宝达鞋业有限公司、林鸿伟、丁家庆、威威猫（福建）儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨实达
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：许鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸宁市心视界文化传媒有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉银泉大道***号。
法定代表人：沈丽芳，该公司董事长。
一审被告：咸宁君和销售有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区开发区工业园。
法定代表人：朱向红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所。
再审申请人武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司因与被申请人咸宁市心视界文化传媒有限公司、一审被告咸宁君和销售有限公司广告合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王功荣
审判员 牛 卓
审判员 夏 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3582号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
代表人董怀瑞，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁河区潘庄镇供销合作社，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村。
法定代表人李江如，主任。
委托代理人董炳才，该供销合作社职员。
被上诉人（原审被告）田成龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司以与被上诉人宁河区潘庄镇供销合作社达成和解协议为由，于2016年7月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司撤回上诉。
二审案件受理费8047元，减半收取4023.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 路 娟
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初5号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人钟某。2015年11月11日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年11月25日经民检察院决定不批准逮捕，同日被抚州市公安局取保候审，2015年12月25日经民检察院决定取保候审，2016年1月5日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年10月5日5时许，被告人钟某超载驾驶赣06／107**变型拖拉机（实载1570KG，核载1000KG）在临川区温泉镇杨源段溪养猪场时操作不当，至车辆向后溜，将车辆后方的行人周某乙和曾某挤至墙上，造成周某乙（重伤二级）、曾某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人钟某负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人钟某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人钟某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日5时许，被告人钟某驾驶赣06／107**变形拖拉机在临川区温泉镇杨源段溪养猪场装猪，后驾驶该车（（实载1570KG，核载1000KG）欲往温泉方向行驶时操作不当，至车辆向后溜，将后方行人周某乙和曾某挤至墙上，造成被害人周某乙、曾某受伤的道路交通事故，事故发生后被告人钟某拨打报警电话并在现场等候。2015年11月4日江西抚州司法鉴定中心对被害人周某乙损伤评定为重伤二级，同年11月10日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人钟某承担本次交通事故全部责任。
另查明，2015年11月23日被告人钟某与被害人周某乙、曾某达成赔偿协议：被告人钟某赔偿被害人周某乙、曾某医疗费等各项损失费用，被害人周某乙、曾某并表示对被告人钟某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人周某乙的陈述证实：2015年10月5日他要卖猪就请钟某的车帮他装猪，当所有的猪都装上去之后，他侄子周仁高站在车上用板子挡着猪，车辆刚开始时走不动，后车辆往前走了一点，猪和板子掉下来，刚好车辆又停下来，于是他就爬上车，车辆突然再动了，他从车上掉下来，车辆又往后退把他挤到墙上，导致他受伤。当时车辆尾部离墙有3米左右时他爬到车上，货车尾部右侧挤到他，挤到他之后旁边的人就大叫，货车就往前开动，后面的情况他就什么都不知道。
2、被害人曾某的陈述证实：当时钟某开车帮她装猪，车门没关，猪掉下来2只，挡板也从车上掉下来，钟某就把车往前开了一点距离，她和丈夫周某乙就站在车后面挡着猪，防止猪从车上掉下来，突然间钟某驾驶的车辆往后退，车辆的尾部就挤到她和周某乙，把她们挤到墙上，导致周某乙及她本人受伤。
3、证人周某甲的证言证实：周某乙是他父亲，当时钟某驾驶车辆在段溪养猪场装猪，4时40分猪都装好了，他和堂兄周仁高站在车上后面用板子挡着猪，但车走不动，他从车下来，看到车辆后桥被泥土挡着了，钟某要他铲些沙垫下轮胎，他说行，钟某就驾车往前，猪和挡板都掉下来，他见周某乙从车辆右侧走到尾部去拿板子防止猪掉来，突然间车辆往后溜了下，车辆的尾部就把他父亲及母亲挤到墙上，导致他父母受伤。
4、被告人钟某的供述证实：2015年10月5日他驾驶赣06／107**变型拖拉机停在温泉段溪养猪场装猪，装猪的平台比他车矮点，养猪的人在他来之前在装猪的地方挖了两个小沟，小沟有点坡，装完猪后他就驾驶车辆想往前行驶，但车辆走不动，于是他用锹铲后轮胎的土，之后他又驾驶车辆往前走，刚好在换档时，车辆就往后溜，当时有二个人在车的尾部，车辆溜时尾部就挤到站在后面的两个养猪人周某乙及老婆，将两人挤到养猪场上猪平台的墙上，造成两人受伤，他估计周某乙夫妇也怕猪会从车上掉下来，所以才在车后面用板子挡着门防止猪掉下来，当时车上装了大概十四头猪。
5、受理交通事故案件登记表证实：2015年10月5日5时41分许抚州市交警直属二大队接110指挥中心转钟某报案称在临川区温泉镇石场路段，一农用车撞到一名老人
6、机动车、驾驶人信息证实：钟某准驾车型为G，有效期始2011年10月17日，有效期限6年；赣06／107**号变型拖拉机所有人为钟某，核定载质量1000KG。
7、过磅单证实：赣06／107**号变型拖拉机2015年10月5日皮重5470KG，2015年10月13日皮重3900KG。
8、归案经过证实：事故发生后交警赶往现场，钟某在事故现场，上午钟某和交警赶往抚州市第一人民医院看望伤者并交纳医疗费5000元，后接受交警询问。
9、调解协议书、谅解书、收条证实：2015年11月23日被告人钟某与被害人周某乙、曾某达成赔偿协议：被告人钟某赔偿被害人周某乙、曾某医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失费用，被害人周某乙、曾某并表示对被告人钟某犯罪行为谅解。
10、道路交通事故认定书证实：钟某驾驶超载的车辆操作不当，是造成本次交通事故的根本原因，应负事故全部责任；周某乙、曾某不负事故责任。
11、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为临川区温泉镇段溪养猪场内，初步判断现场受伤2人，肇事赣06／107**变型拖拉机及驾驶人钟某在场。
12、江西博中司法鉴定中心、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人周某乙身体损伤评定为重伤二级；
2）、赣06／107**宝石牌变型拖拉机后面右侧与人体发生了碰撞；该车的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修技术标准。
本院认为，被告人钟某违反道路交通运输管理法规，驾驶超载机动车未确保安全引发交通事故造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟某事故发生后报警在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，其自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人谅解，故依法对被告人钟某从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 万园秀
二〇一六年二月二日
书 记 员 艾 艳
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初379号
原告林小明
委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师
被告德安县源丰钙业有限公司，住所地江西省九江市德安县丰林建材工业园创业大道9号。
法定代表人戴大渠，总经理。
本院在审理原告林小明诉被告德安县源丰钙业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告林小明于2016年6月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小明撤回起诉。
案件受理费8248.00元，减半收取4124.00元，由原告林小明负担。
代理审判员 秦慧娟
二O一六年六月十三日书记员沈图靖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执62号
申请执行人蔡业文，男，1958年7月15日生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
负责人刘伟，该矿矿长。
本院在执行申请执行人蔡业文与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第942号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范 凯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2024号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩景波，男，1988年11月3日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市，现住北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人韩景涛，男，1992年7月17日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市，现住北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人韩景波、韩景涛犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人韩景波、韩景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日12时许，被告人韩景波、韩景涛在本市海淀区因停车与被害人李某（男，33岁）发生纠纷，后被告人韩景波、韩景涛与被害人李某、肖某等人互殴，造成被害人李某、肖某受伤。其中被害人李某伤情为左颞部硬膜下血肿，鼻骨骨折，经鉴定为轻伤一级。肖某伤情为轻微伤。被告人韩景波伤情为轻微伤。
同年3月28日，被告人韩景波、韩景涛经公安机关电话传唤到案，后二人在检察机关均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩景波、韩景涛的家属与被害人李某达成和解并赔偿其人民币8万元。被害人肖某放弃刑事附带民事诉讼的权利，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩景波、韩景涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩景波、韩景涛的供述，被害人李某、肖某的陈述，证人马某、代某、苏某的证言，辨认笔录，医院诊断材料，和解协议书，谅解书，收条，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩景波、韩景涛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩景波、韩景涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩景波、韩景涛均能如实供述自己的罪行，且与被害人达成了刑事和解，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩景波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）
二、被告人韩景涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕海菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 萌
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初675号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日被延安市公安局直属分局取保候审。2016年12月27日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月26日22时许，被告人李某某酒后驾驶陕J661**号车在延安市宝塔区双拥大道龙飞盛世门前公路处，与刘某驾驶的陕JT14**号车由东向西行驶发生碰撞、致陕JT14**号车又与郭某某驾驶的陕J300**号车，艾某驾驶的陕JT13**号车发生碰撞，致四车受损，发生交通事故。延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2016）第31073号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任，刘某、郭某某、艾某无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1474号血醇检验报告鉴定，李某某血醇浓度为264.71mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，本案民事赔偿部分，由被告人李某某一次性赔偿陕JT14**车车主王某修车费、司机刘某医疗费共30000元，赔偿陕J300**号车车主郭A某车辆维修费14000元，赔偿陕JT13**号车主郝某某车辆维修费2300元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、事故责任认定书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，即自2016年12月30日起至2017年1月22日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘延
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1575号
罪犯泮坚业，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2005年9月20日作出（2005）仙刑初字第255号刑事判决，以被告人泮坚业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。被告人泮坚业不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2005年12月08日以（2005）台刑二终字第137号刑事裁定维持对被告人泮坚业的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年七个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮坚业在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯泮坚业在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯泮坚业在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮坚业准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2004年10月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二日
代书记员 姚 晖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第258号
原告中化江苏药业有限公司，住所地泰州市药城大道1号1幢401室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人胡春燕、吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所执业律师。
被告淮安九洲医药有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路11号。
法定代表人王玉坤，该公司总经理。
委托代理人邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
原告中化江苏药业有限公司（以下简称中化公司）与被告淮安九洲医药有限公司（以下简称九洲公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中化公司的委托代理人胡春燕、吉彬彬，被告九洲公司的委托代理人邵强、沈治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中化公司诉称：2013年年末，原告与被告签订销售合同两份，合同号分别为N13CHNK300646S、N13CHNK300695S，约定原告向被告提供药品、医疗器械，被告60天后付款。从2014年2月开始，被告开始拖欠货款，截止到2014年7月底，被告拖欠原告上述两份合同货款共�94万元，原告多次向被告索要，但被告至今均未支付。特向法院具状起诉，请求法院依法判决被告立即向原告支付贷款94万元并承担违约金28200元，且由被告承担本案的律师费、诉讼费。
被告九洲公司辩称：原告的主张没有事实与法律依据，原被告之间不存在药品买卖合同关系，原告仅是将相关的货物销售发票出具给被告，被告再根据相同的金额开据给与原告有合作关系的徐州市华轩医药有限公司以及江苏广度医药有限公司，被告从未收到原告药品，被告不应承担任何违约责任。
经审理查明，原告中化公司与被告九洲公司分别于2013年12月12日、2013年12月24日签订销售合同两份，合同号分别为N13CHNK300646S、N13CHNK300695S。2013年12月12日合同约定了原告向被告出售一次性使用精密过滤输液器的规格、数量、单价及�价，约定了交货期为2013年12月17日前；合同第四条规定：“在执行该合同过程中，如发生异议（品质、数量、质量等），需方须在收到货物之日后3日内书面提出异议”；合同第六条规定货款的结算及规定：“货款结算及开票为赊销60天，以现款方式结算”；第七条规定了违约责任，“供需双方任何一方违约将依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，承担对方一切损失（含按照国家规定支付的律师费用），并向对方支付合同总金额3%的违约金”。合同第十一条注明：“本合同一式两份，双方各执一份。本合同两日内阅签有效，合同有效期15天，传真件视同正本，具有同等法律效力”。
2013年12月24日，原、被告双方又签订一份销售合同，合同编号为N13CHNK300695S。约定原告向被告销售价格为55万元的大株红景天胶囊的规格、数量、单价及总价，合同约定了交货期为2013年12月27日，合同第四条约定“在执行本合同中，如发生异议（品质、数量、质量等），需方须在收到货物之日后3日内书面提出”；第六条规定货款结算及开票“赊销60天，以现款方式结算”；第七条约定了违约责任“供需双方任何一方违约将依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，承担对方一切损失（含按照国家规定支付的律师费用），并向对方支付合同总金额3%的违约金”；合同第十一条注明：“本合同一式两份，双方各执一份。本合同两日内阅签有效，合同有效期15天，传真件视同正本，具有同等法律效力”。合同签订后，原告分别于2013年12月16日、12月25日向被告发货，并向被告九洲公司邮寄了发票，被告九洲公司分别在两份销货出库单上签字盖章，并分别于2013年12月17日、12月26日向原告中化公司签字确认收到两份发票。总计金额为94万元。原告多次索要未果，诉至法院。
庭审中，原告中化公司提供了2013年12月25日第三方物流销售开票单。第一次庭审中被告提供了2013年8月19日淮安市国家税务局第六税务分局开具的红字增值税专用发票通知单，通知单上明确开具红字专用发票的理由为退货。第二次庭审中被告又提供2013年9月5日开具红字增值税通知单上理由为未收到货退票。被告称该两批药品均由原告配送给徐州华轩公司，但并未提供相应证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的销售合同、增值税专用发票、�票收据及销售出库单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方通过用传真、数据电文的方式订立了合同，该合同表示，双方应按照所约定的义务履行自己的义务。庭审中原告所提供的合同所载明的内容与销售出库单、发票上关于货物的品名、质量、数量、价格等内容完全一致，并有2013年12月25日第三方的物流销售开票单相互印证；该出库单、发票上均有被告九洲公司的盖章和签字，足以证明被告收到原告药品且欠原告货款94万元，故对原告要求被告支付94万元货款的请求，本院予以支持。被告辩称该批药品系案外人徐州华轩医药有限公司推广部王玉珍从原告单位进货，后王玉珍将原告处的发票、入库单等拿到被告处开具同等额发票，原告予以否认，被告又未提供其他证据，被告九洲公司应承担举证不利的法律后果，故对被告九洲公司的该主张本院不予采纳。原告于2013年12月25日向被告九洲公司发货，而被告于2014年8月19日才到国税局申请开具红字增值税专用发票，且申请理由为退货，第一次庭审结束后又重新提供2014年9月5日开具的红字增值税专用发票，将申请理由改为未收到货退票，而双方所订立的合同上明确规定，如发生异议，须在收到货物之日后3日内书面提出，而被告在8个月后才提出，且庭后陈述不一致，不予采信。原告据合同规定，要求被告承担违约金28200元、律师费34000元，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决�下：
被告淮安九洲医药有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中化江苏药业有限公司支付货款94万元及违约金28200元、律师费34000元，合计1002200元。
如被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13482元（原告已预交13482元），减半收取6741元，由被告负担6741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 张石烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00302号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人曹义红，外号老鼠，男，28岁，1984年3月22日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，住陕西省扶风县法门镇美阳村南。2008年4月7日因犯盗窃罪被西安市碑林区法院判处拘役五个月。2012年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人郭永锋，曾用名郭勇锋，外号锋锋，男，26岁，1985年5月11日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化，农民，住陕西省扶风县法门镇杜城村。2008年1月3日因抢劫被西安市西安市劳动教养委员会劳动教养二年。2012年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人吕宏飞，外号飞飞，男，26岁，1985年11月13日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民，住陕西省岐山县京当乡京当村衙里组。2012年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第216号起诉书指控被告人曹义红、郭永锋、吕宏飞犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹义红、郭永锋、吕宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月12日下午16时许，被告人曹义红、郭永锋、吕宏飞预谋后，在本市经二路百合影城3楼明乐网络沙龙内，由被告人吕宏飞望风，郭永锋上前拍被害人毛毛的肩膀跟其谈话以转移其注意力，被告人曹义红趁被害人毛毛回头的机会，将被害人放在电脑桌上的一部苹果牌iphone4手机（经鉴定价值3320元）盗走。当日18时许，公安人员在宝鸡市火车站停车场将三被告人抓获，并当场从被告人曹义红驾驶的小轿车内查获被盗手机。破案后手机已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人曹义红、郭永锋、吕宏飞犯盗窃罪，认定被告人曹义红、郭永锋系主犯、被告人吕宏飞系从犯，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人曹义红、郭永锋、吕宏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹义红、郭永锋起主要作用，系主犯，应按其参与或者组织、实惠的全部犯罪处罚；被告人吕宏飞起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人曹义红、郭永锋前有劣迹，可酌情从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案考虑，对三被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹义红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月十二日起至二0一二年十二月十一日止。罚金已交纳。）
被告人郭永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月十二日起至二0一二年十二月十一日止。罚金已交纳。）
被告人吕宏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月十二日起至二0一二年十月十一日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一二年九月五日
书记员 巴黎
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00204号
原告王景梅，女，1968年6月27日生，住博爱县清化镇。
委托代理人沈保辰，男，1949年11月17日出生，住博爱县。
被告屈小忠，男，1972年8月10日生，住焦作新区苏家作乡寨卜昌村。
委托代理人侯小霞，女，1974年1月11日生，住焦作新区苏家作乡寨卜昌村。系被告屈小忠之妻。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
原告王景梅与被告屈小忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原、被告。2013年8月15日，本院由审判员郭明光依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王景梅的委托代理人郝绍成，被告的委托代理人侯小霞到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。2014年6月6日、8月7日，本院两次组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王景梅及其委托代理人辛泽良、沈保辰，被告屈小忠的委托代理人许建军到庭参加诉讼。本案经多次调解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，被告因做生意需要向原告借款163800元，至今被告共归还了借款50000元，余款113800元至今未还。现请求法院判令：1、被告归还原告借款113800元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告屈小忠辩称，原告所述借款事实不认可，不同意归还借款。原告多次向法庭陈述的事实以及与诉状中陈述的事实，相互矛盾，不能自圆其说，在发现被告住院的情况下，其所述的借款事实不成立的情况，又重新虚构事实欺骗法庭。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据有：借据一份，证明被告借款事实。网页材料3份，证明屈小忠还有别名屈晓钟，属于音同字不同，网页上显示的人员就是本案的被告。被告质证意见为：证据不真实，屈小忠没有曾用名。另外原告所述借款时间不是事实，2011年元月10日，屈小忠在焦作市人民医院住院，双下肢截肢，根本不可能到原告中借款。网页材料真实性有异议，属于网上下载的材料，照片模糊不清，不能证明原告的证据指向。
被告提交证据有：屈小忠身份证、户口本，证明屈小忠从未使用过屈晓钟的名字。照片、住院病历、出院证、诊断证明，证明原告所述借款事实不存在，原告所述借款时间即2011年元月10日，被告因严重车祸双下肢截肢，尚在焦作市人民医院住院治疗，处于昏迷状态，被告不可能向原告借款并出具借据。
原告质证意见为：身份证、户口本认可。诊断证明、出院证真实性无异议，但与本案借款没有关系。病历、照片与本案无关。
经合议庭评议，对原被告双方提交的证据认定如下：
原告提交的借条、网页材料，本院对其真实性予以认定，具体指向结合其他证据加以综合认定。被告提交的身份证、户口本，原告对其真实性无异议，本院对其真实性加以确认。照片、住院病历、出院证、诊断证明，本院对其真实性予以认定，具体指向本院结合其他证据综合认定。
根据原被告的诉辩意见，结合合议庭认定的有效证据，本院确认以下事实：
2013年5月20日，原告王景梅手持署名为屈晓钟借条一份向本院提起诉讼，借条载明：今借到王景梅现金壹拾陆万叁仟捌佰元整（￥163800元）。屈晓钟。2011年元月10日。
2013年8月15日的庭审中，原告的特别授权代理人郝绍成当庭向法庭陈述借款事实经过为：原、被告系朋友关系，2011年1月10日，被告以做生意向原告借款，原告将自家购房款借给被告共计163800元。后来被告归还了5万元，余款未付。钱是被告本人在原告家里取的，当时被告给原告本人出具了借据。并且原告代理人郝绍成当庭承认其所述的借款事实是其委托人即原告王景梅所说的。
2014年6月6日的庭审中，原告王景梅对诉状中的借款事实经过进行了更正，其称，2008年4月份借了1万元、5月份借了2万元、7—8月份借了7万元。本金是10万元，当时约定的利率有1分、有2分的、有3分的。到2010年12月2日，王景梅找到屈小忠结算，本息共计163800元。屈小忠结算时说下个月贷款就会下来，到时候把本息一次性付清。所以提前打了欠条，提前算了一个月的利息。条是2010年12月2日左右打的。以后屈小忠发生交通事故。
2010年12月10日14时，屈小忠因交通事故造成双下肢骨折等伤情入住焦作市人民医院，入院当日行双下肢截肢手术，2011年9月6日出院。屈小忠的户口薄上并未记载其有曾用名。但在网络宣传上被告屈小忠参加了远大未来城焦作首届电视书法大赛，对其进行报道的名字是屈晓钟。
另查明，诉讼中，原告向本院申请对借条上“屈晓钟”的签名和按印真实性进行鉴定，因屈小忠不配合鉴定，导致鉴定无法进行。
原告王景梅因本次诉讼，于2013年4月28日委托焦作市解放区新华法律服务所法律工作者辛泽良、孙大海为其委托代理人，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为和解、上诉，代为立案、举证、质证。2013年8月14日，王景梅又委托博爱县148法律服务所法律工作者郝绍成为其委托代理人，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参与调解、代收法律文书。2014年7月24日，原告王景梅向本院申请解除其与焦作市解放区新华法律服务所孙大海、辛泽良和博爱县148法律服务所郝绍成的委托关系，重新委托公民个人沈保辰作为其特别授权代理人。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告主张被告欠原告款113800元，并提供借条予以佐证。虽然借条在签字形式上存在瑕疵，但原告对借条的真实性提出了司法鉴定并且已经提供了其他证据加以印证本案的被告为借款人，已经完成了举证责任。被告虽对借款事实予以否认，但被告不配合原告提出的鉴定，故应推定原告所提供的借条系被告所出具。根据原告本人的陈述，借款本金为100000元，利息为63800元。此利息计算至2011年元月10日，故对于本金10万元以后利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩解的借款事实不存在的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈小忠于本判决生效后十五日内偿还原告王景梅借款本金100000元并支付利息13800元（2011年元月10日前）。
二、被告屈小忠于本判决生效后十五日内支付原告王景梅借款本金10万元的利息（自2011年元月11日起至本院确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
三、驳回原告王景梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，保全费1089元，合计3665元，由被告屈小忠承担2576元，由原告王景梅承担1089元（暂由原告垫付，待执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 陈佳梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛海波
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦法执字第354-1号
申请执行人天水市秦宇房地产开发公司。
法定代表人王军。
委托代理人罗全生，男，系该公司副经理。
委托代理人何冰，女。
被执行人天水市市场建设处麦积中心。
法定代表人赵小刚。
本院依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2013）麦民二初字第393号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人天水市市场建设处麦积中心发出了执行通知书，责令被执行人天水市市场建设处麦积中心履行义务，但被执行人天水市市场建设处麦积中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天水市市场建设处麦积中心在中国建设银行股份有限公司天水市麦积区支行账户为6200＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款＊＊元至天水市麦积区人民法院开户行中国农业银行股份有限公司。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝淑荣
审 判 员 霍学锋
代理审判员 何建军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 晨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1349号
原告：蔡银兴，男，1955年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告：刘双发，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告蔡银兴与被告刘双发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘双发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡银兴向本院提出诉讼请求：判令刘双发立即偿还蔡银兴借款本金68400元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按照年利率6%计算的占用利息。事实与理由：刘双发于2013年7月10日向蔡银兴借款68400元，承诺从2013年7月10日起每年每月10号还款1200元，直至2018年3月10日。刘双发于当日向蔡银兴出具借条一份。后经蔡银兴催讨，刘双发均拒绝还款。
刘双发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘双发于2013年7月10日向蔡银兴借款68400元，并出具一张借条交给蔡银兴收执。借条上约定从2013年7月10日起至2018年3月10日止于每年每月10号还款1200元，未约定借款利息。借款后刘双发未向蔡银兴偿还款项。
本院认为，刘双发与蔡银兴之间借贷关系明确，合法有效。刘双发未按照约定如期偿还借款，已经构成违约，蔡银兴有权要求刘双发偿还全部借款。故蔡银兴要求刘双发偿还借款68400元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。刘双发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
刘双发应于本判决生效之日起十日内偿还蔡银兴借款本金68400元，并支付自2016年7月18日起至本判决确定的还款日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由刘双发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第714号
原告：海宁海橡鞋材有限公司。
法定代表人：王周林。
委托代理人：金筱玲、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：滁州市大茆皮革机械有限公司。
法定代表人：茆新兵。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
本院受理原告海宁海橡鞋材有限公司与被告滁州市大茆皮革机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷案件，根据法律规定应由被告所在地人民法院管辖。原告未能按合同约定付款已构成违约，而被告不存在违约行为，按照双方合同约定本案也应当由被告所在地人民法院管辖。故请求将本案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《合约书》约定如原告违约以“滁州市华晟机械有限公司”为第一管辖法院，如被告违约以海宁市人民法院为第一管辖法院。本院认为，姑且不论是否存在名为“滁州市华晟机械有限公司”的法院。前述约定的实质是由“守约方”法院管辖，但是当事人是否违约以及何方违约须经实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段尚无法判明，故该管辖约定无法执行而应认定为无效，本案应当根据民诉法其他相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案中，原告的诉讼请求是要求被告返还预付款并双倍返还定金，原告请求的实质是主张被告交付的机械设备不符合约定，而以金钱给付方式要求被告承担违约责任，故根据原告的诉讼请求内容，本案争议纠纷的合同履行地应当是指交付的机械设备的履行地。因本案《合约书》已经书面约定上述机械设备的交付地点在原告公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第一款之规定，本案的合同履行地在原告公司，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第十八第一款的规定，裁定如下：
驳回被告滁州市大茆皮革机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告滁州市大茆皮革机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙俊韬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执128号
申请执行人：颜江艳，女，1973年7月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人颜江艳与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2122号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人梁昌新借款本金101150元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执128号申请执行人：颜江艳，女，1973年7月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人颜江艳与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2122号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人梁昌新借款本金101150元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年七月三日代理书记员  曾 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第357号
原告高洪生，死者高吉辛之父。
委托代理人岳承，天津行通律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，天津行通律师事务所律师。
原告李砚纯，死者高吉辛之母。
委托代理人岳承，天津行通律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，天津行通律师事务所律师。
原告周丽娜，死者高吉辛之妻。
委托代理人岳承，天津行通律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，天津行通律师事务所律师。
原告高航，死者高吉辛之子。
委托代理人岳承，天津行通律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，天津行通律师事务所律师。
被告张伯亭。
被告渤海财产保险股份有限公司。
本院在审理原告高洪生、原告李砚纯、原告周丽娜、原告高航与被告张伯亭、被告渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪生、原告李砚纯、原告周丽娜、原告高航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年二月九日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容的摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3808号
申请执行人：张云坚，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。
被执行人：徐贤锋，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
张云坚与徐贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）粤0111民初5974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐贤锋须归还张云坚借款本金635000元并支付利息。因徐贤锋没有履行判决义务，根据权利人张云坚的请求，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为714067.5元，本案执行费为9541元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，并冻结了被执行人名下的银行账户，但上述银行账户内无存款可供执行。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案在对被执行人进行失信惩戒之后，暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。案件终结本次执行之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3808号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨东伟
审判员 罗 炜
审判员 赖汉穗
二〇一七年九月二十九日
书记员 詹婷婷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1035号
被执行人边凯峰，男，1990年2月19日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任刑初字第443号刑事判决书，于2016年06月11日向被执行人边凯峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边凯峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边凯峰存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年八月十二日
书记员 孙 磊
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00627号
原告宋秀玲，女，汉族，52岁。
被告河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人范宝堂，董事长。
委托代理人孙保红、缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告宋秀玲与河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告宋秀玲、被告河南中海房地产开发有限公司的委托代理人孙保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日原、被告签订了房屋买卖合同，由原告购买被告开发的中海欧凯龙5号商住楼2单元6层602号106平方米的商品房，该合同签订后，原告如约支付了房款。该合同第十五条约定，出卖人应当在交房日2012年8月31日起365日内，给原告办理房产证书，但到2015年8月仍未办理。综上所述，原被告双方签订的合同合法有效，由于被告的原因，给原告造成目前房产无证书状况，故请求：1、判令被告支付原告迟延办证违约金暂定26538.2元（截止2015年8月31日），以后的迟延办证违约金以实际发生天数计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南中海房地产开发有限公司辩称，1、办理房产证是房地产行政机关的职权，因此原告要求被告支付逾期办证违约金无法律依据，并且原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条也未约定原告取得房屋产权证的具体期限，因此原告要求支付逾期办证的违约金无事实依据。2、原告曾经就双方之间房屋买卖合同纠纷诉至山阳法院，主张逾期交房的违约金及利息，在法庭审理过程中，双方达成了调解意见，并经法院确认出具调解书，被告已经赔偿原告赔偿金32560元；后双方再次就商品房买卖合同事宜进行协商，原告向被告出具了收条并承诺不再就该房屋买卖合同提起任何诉讼，而原告本案的诉讼请求也属于商品房买卖合同的一部分，因此，原告无权再次主张权利。3、逾期交房必然会造成办证时间向后推迟，两者存在着必然的时间联系，这一点原告在起诉主张被告逾期交房违约问题以及与被告协商调解时就应当很清楚，因此其对于自己在收条中所承诺内容的前提和后果也应当完全理解，故原告实际上已经放弃了对同一商品房买卖合同的其他请求权利，更不应再以同一事实让被告承担两次违约责任，这样对被告显然是不公平的。4、原告购买房屋的付款方式为按揭贷款，也就是说原告的房屋实际上受到了抵押权的限制，即使办理了房产证也会同时抵押给他方，因此没有房产证并未影响原告的生活居住，也没有给原告造成任何损失，因此原告主张违约责任不合理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告迟延办证的违约金？如果应当支付，数额是多少？
围绕争议焦点，原告提交下列证据：1、商品房买卖合同一份，证明合同第11页15条能够证明应该按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；2、收据三张，证明已付房款363537�。
被告对上述证据的质证意见为，对真实性均无异议，原告购买的房屋系按揭贷款购买，未取得房产证不会对其产生任何损失，并且原告向被告出具了承诺，原告就该商品房买卖合同不再提起任何诉讼，因此原告的证据指向不能成立。
围绕争议焦点，被告提交下列证据：1、入住流程表一份，证明被告在2014年3月6日将涉案房屋交给原告使用；2、收条一份，证明2014年11月14日原被告达成协议，被告一次性赔偿原告赔偿金32560元，原告就该商品房买卖合同不再提起任何诉讼，因此原告就本案无权再次起诉。
原告对上述证据的质证意见为，对真实性无异议，之所以2014年3月6日收房，是因为被告一直未提交验收合格手续，因为不可能退房就在迫不得已的情况下签收了入住流程表；收条上收到的32560元只是针对迟延交房的违约金，不是迟延办证的�约金，在收条上面签字的时候，只注意到金额，被告没有宣读也没有提前告知原告，签字是原告本人签的，没有注意其他内容，原告只在名字和金额上面按了指印，原告只认可按指印的地方，并且签署的只是收条，不是协议。
本院依法对证据认定如下：原、被告提交的证据，对方对真实性均无异议，能证明案件相关事实，本院均予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2012年2月16日，原告宋秀玲与被告河南中海房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号：HNJZYS00008241），约定：原告购买被告开发的中海·欧凯龙5号商住楼2单元6层602号房，建筑面积106平方米，每平方米3429.59元，总价款363537元。合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房单体验收合格……。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款。2014年3月6日被告向原告交付前述房产，并办理了交接手续。原告曾以被告延迟交房为由，向本院起诉被告，2014年11月14日，原告宋秀玲向被告河南中海房地产开发有限公司出具收条一份，载明：“今收到河南中海房地产开发有限公司违约赔偿金32560元（大写叁万贰仟伍佰陆拾元整）。本人承诺收到该款后撤回�诉并不再就该房屋买卖合同提起任何诉讼，本人同时承诺对本次和解予以保密，保证不与他人沟通。其中包含诉讼费用。收款人宋秀玲”，后原告撤回了起诉。现原告以被告逾期办理房产证为由将被告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告向被告出具的收条中承诺收到违约赔偿金后撤诉并不再就该房屋买卖合同提起任何诉讼，上述承诺是原告对自己合法权利的放弃，是双方对被告在该房屋买卖合同中现实已经发生的违约责任的处理，并未违反法律的规定，又构成新的民事法律行为，且原告已经实际收到被告支付的违约赔偿金，原、被告之间在商品房买卖合同基础上成立了新的民事法律关系，对双方具有法律约束力。原告主张收条中收到的只是延迟交房的违约金，不是迟延办证的违约金，当时签字时没有注意其他内容，其理由不能成立，故原告要求被告支付迟延办证的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋秀玲的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告宋秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五�十一月三十日
书 记 员 许 峰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00028号
原告：赵永山，男。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月6日受理原告赵永山与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告赵永山以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵永山提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵永山撤回起诉。
案件受理费50元（原告赵永山预交），全额退还。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初60号
原告罗某某，女，苗族，生于1990年8月16日，住四川省雷波县。
被告王某某，男，汉族，生于1984年9月16日，住四川省雷波县。
本院于2016年1月22日立案受理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
本案案件受理费150.00元，由原告罗某某承担。
代理审判员 取比杰门
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓 测 川
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第195号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人小某某，男，1972年5月15日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民。因涉嫌本案于2014年1月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公�刑诉（2014）181号起诉书指控被告人小某某犯强奸罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。因被告人小某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察人员宋梅出庭支持公诉。被告人小某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日9时，被告人小某某到山上砍柴，看见同村的妇女泽某一个人在修剪茶枝，小某某上前将泽某按倒，拖到茶叶地沟内，不顾被害人的反抗及正在经期，强行对泽某实施奸淫直至射精，被害人在反抗时将被告人小某某的左右脸抓伤，被告人小某某将被害人泽某右大腿内侧抓伤，下午泽某回到家后将遭到被告人小某某强奸的事告诉了家人，其儿子周某某向公安机关报案，后公安机关在被告人小某某家中将其抓获。
公诉机关认为，被告人小某某�背妇女意志，使用暴力奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。景洪市人民检察院量刑建议：对被告人小某某处以三年至三年六个月有期徒刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人小某某无异议，且有接受刑事案件登记表；抓获经过；户口及前科证明；被害人泽某的陈述；证人周某某的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心DNA检测鉴定书；现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；人身检查、提取笔录及照片；被告人小某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人小某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人小某某违背妇女意志，以暴力手段奸淫妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人小某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄绍晨
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 四 大
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第195号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2013年8月21日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2014年11月6日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某为达到占有国有林地种植橡胶的目的，于2013年3月，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县益智乡和平村民委员会勐嘎寨村民小组大团山国有林采伐林木。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为20.776立方米。其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：被告人黄某某为达到占有国有林地种植橡胶的目的，于2013年3月，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县益智乡和平村民委员会勐嘎寨村民小组大团山国有林采伐林木。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为20.776立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、
现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场现状照片、辨认照片、辨认笔录、调查意见书、林权权属证明、林木采伐许可证证明、林木伐桩根径、木材出材量统计表、景谷县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴（2013）310号价格鉴定结论书、扣押清单、证人证言及被告人黄某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木，活立木蓄积20.776立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，并对部分滥伐林地补种了树苗。被告人黄某某属认罪态度好，有一定悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月六日
书记员 刀俊英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第195号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1991年10月15日生，甘肃省景泰县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日22时20分，被告人康某某醉酒（经鉴定，其血液中检出乙醇含量为94.12mg／100ml）驾驶甘DE90**号“英伦”牌小型轿车，行驶至景泰县车站路北侧路段时，被公安大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、仪器测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍证明，证人郭廷斌证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为94.12mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人康某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人康某某犯罪后自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人康某某判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金 钊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第560-1号
原告：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路456号18楼。
法定代表人：唐新德，该公司董事长。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆众旺达建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路198号友好国际E座1层4号。
法定代表人：孔华群，该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
本院在审理原告新疆腾飞房地产开发有限公司与被告新疆众旺达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 施群峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2037号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：蒋树凤，男，1986年2月15日生，住大连市沙河口区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人蒋树凤罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1346号
原告：李培跃，男，1951年6月9日生，汉族，住平原县
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者
被告：王长刚，男，1990年11月4日生，汉族，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：张瑞国，该公司经理
委托代理人：满运达，该公司员工
原告李培跃与被告王长刚、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人门飞、被告王长刚的委托代理人张建新、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人满运达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培跃诉称：2014年11月2日6时40分，被告王长刚驾驶鲁N37Q**号小型普通客车，沿平原县平苏公路由南向北行驶，当行至平苏公路棉纺厂北150米处时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤到平原县第一人民医院住院治疗。经平原县交警队认定被告王长刚承担事故的主要责任。故此起诉，要求被告赔偿各种损失63101.37元，诉讼费用由被告承担。
被告王长刚辩称：对原告诉状没有意见，原告所花一切费用，除保险公司交强险以内的有保险公司承担，以外的费用按责任比例承担，先前已垫付了4000元。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，同意在交强险内赔偿，精神抚慰金请法院酌定，诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险范围内。
原告提交证据如下：1、原告及护理人身份证、户口本、证明原告及护理人身份信息，原告与护理人之间关系。
2、平交认字（2014）第1121号道路交通事故认定书。证明原、被告发生交通事故的事实，被告王长刚承担事故主要责任。
3、住院病历、每日清单、诊断证明，证明原告伤情及住院治疗的事实经过，原告入院时医院误将李培跃写为李培耀。
4、住院治疗费用发票2张。证明原告实际支出的医疗费用8212.69元。
5、恒信司法鉴定中心司法鉴定书及检查报告，证明原告伤残程度为1个9级，1个10级，误工期90天，护理期30天，住院期间17天内为2人护理，出院后为1人护理。
6、单位证明，证明护理杨某某自2000年至今一直从事运输业工作。
7、鉴定费发票3张，共计1940元
8、原告车损评估报告书：图片2张，评估费发票张。证明原告电动车损失455元，评估费50元。
9、交警清障收费发票1张，证明清障费39元。
被告王长刚质证，对原告证据均无异议。
被告永安保险公司质证：对证据一，真实性没有异议。对证据二，事故认定书的真实性，责任划分均无异议。对证据三，住院病历的真实性没有异议，对诊断证明无异议。对证据四，医疗费用单据的真实性没有异议。对证据五，恒信司法鉴定中心的（2015）临鉴字第24号鉴定书的真实性没有异议。对证据六有异议，护理人杨某某应提供从业资格证、劳动合同、误工证明、停发工资证明，证明误工损失。对证据七有异议，鉴定费用属间接费用，保险公司不承担。对证据八、九真实性无异议，间接费用保险公司不承担。
以上证据已经开庭质证、认证。
经审理查明：2014年11月2日6时40分，被告王长刚驾驶鲁N37Q**号小型普通客车，沿平原县平苏线公路由南向北行驶，当行至平苏公路棉纺厂北150米处时与骑电动车的原告李培跃发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经平原县交警大队认定王长刚承担事故的主要责任。被告王长刚的鲁N37Q**号车在永安财产保险公司德州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
原告受伤在平原县第一人民医院治疗，住院17天，共花费8212.69元。经德州恒信司法鉴定中心（2015）临鉴定第24号鉴定意见书，证明伤残为1个十级，1个九级。护理期30天，住院期17天内为2人护理，出院后为1人护理。原告住院期间王长刚已垫付4000元费用。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2014）第1121号交通事故责任认定书，事实清楚，认定准确，本院予以采信。被告王长刚承担事故的主要责任，因肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险，因此永安财产保险公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任。保险公司赔付以外的费用，原告与被告王长刚按责任比例承担。原告的诉讼主张中，医疗费8212.69元，住院伙食补助1700元，电动车损失费455元，精神损害抚慰金2000元，合理合法，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金46728元，本院不予支持，原告李培跃为1951年6月9日出生，因此伤残赔偿金应为11882＊16＊22%计款41824.64元，由司法鉴定书为证，应按农村居民户口计算。关于护理人杨某某的护理费、杨某某只是从事水泥厂水泥运输业务，并不是水泥厂职工，不存在劳动合同，水泥厂及经办人证明护理人自2000年一直从事水泥运输业，应按运输业标准计算。本院认为其证据不足，应按农、林、牧、渔业标准计算为宜，按每天117.23元计算17天计款1992.91元，原告主张护理人李新艳护理费按农村标准计算计32.5元＊（17＋13）天计款975元，本院予以支持。原告主张误工费于法无据不予支持。鉴定费、车辆评估费、清障费共计2029元，本院予以认可，原告李培跃与被告王长刚按责任比例承担，原告承担30％即2029×30％＝608.7元，被告王长刚承担70％，即2029×70％＝1420.33元。被告王长刚已经垫付4000元，扣除其应承担份额后予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内一次性赔偿李培跃医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计57160.24元，于判决书生效后三日内过付。
二、被告王长刚赔偿原告李培跃鉴定费、道路清障费1420.3元，其已经垫付4000元，折抵后原告再返还给王长刚2579.7元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，保全费220元，由被告王长刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 ：赵建军
审 判 员 ：肖胜军
人民陪审员 ：王振杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ： 巩 超
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1346号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人崔XX，男，1962年1月27日出生，汉族，南江信用社副主任，住平江县XX镇XX街**号。
被告邹XX，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
本院于2014年7月17日立案受理原告平江县农村信用合作联社诉被告邹XX金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔清基和被告邹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹XX因需资金周转于2012年3月28日在原告处借款18.2万元，定于2014年3月28日偿还，约定月利率为10.35‰，借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还本金和利息，故原告向人民法院起诉，要求被告偿还原告本金18.2万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对借款的事实没有异议，但现在确实无能力清偿。
经审理查明：被告邹XX于2012年3月28日在原告处借款18.2万元，定于2014年3月28日偿还，约定月利率为10.35‰，借款到期后，原告几经催讨并于2014年7月10日下达催收通知单，但被告至今未偿还本金和利息，故原告向人民法院起诉，要求被告偿还原告本金18.2万元及利息并由被告承担本案诉讼费用，以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、贷款借据、催收通知单等证据予以证实。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告邹XX签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已经按照约定向被告支付了借款，被告邹XX应当按照合同约定归还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第一百九十六条、第、第、第之规定，判决如下：
限被告邹XX于本判决生效后三日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金182000元及利息（借款期内的利息从2012年3月28日按月息率10.35‰的标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告邹XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 林雄文
二〇一四年八月十四日
代理书记员 江赞成
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1346号
原告：石某某，女，1989年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人：郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告：武某某，男，1986年6月6日生，汉族，农民。
原告石某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞国独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2009年6月12日登记结婚，2010年7月11日生育女儿“武某某”。婚初夫妻感情一般，由于被告生性暴躁，常与原告发生吵闹，夫妻感情受到破坏，被告曾书写保证愿意改正，原告曾谅解，然被告仍不改正，致使夫妻分居生活，感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告武某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月12日登记结婚，2010年7月11日生育女儿“武某某”，现随被告一起生活。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，现双方各自在外打工。2014年3月21日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，原告仍坚持离婚诉求。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长并生育共同子女，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好。双方都应珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭关系，为家庭和睦、社会稳定，子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告武某某离婚。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞国
二〇一四年四月二十八日
书记员 王素素
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1346号
原告向汝爽。
被告韩春晖。
原告向汝爽诉被告韩春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向汝爽于2014年7月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告韩春晖的诉讼。
本院认为，原告向汝爽的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向汝爽撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取50元，由原告向汝爽负担。
代理审判员 沈燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦旭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第136号
原告刘代银，男，汉族1963年5月19日出生，住曲阜市时庄镇单村煤矿*号，身份证号码：3708811963********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告刘代银诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘代银及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代银诉称：2011年9月11日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元1101号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为375935元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告直到2014年9月21日才交付房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年10月12日，原告刘代银与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元1101号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为375935元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，2014年9月21日被告向原告交付了该房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.51元／m².天。
上述事实有原告刘代银与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告刘代银与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋前止，即计算至2014年9月20日，共计689天，违约金共计41024.78元（0.51元×116.75米²×689天）。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘代银2012年10月31日起至2014年9月20日共计689天的违约金共计41024.78元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4759号
罪犯马飞，男，汉族，初中文化，1976年5月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年2月15日作出（2011）惠刑初字第0453号刑事判决，以被告人马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人马飞不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）锡刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯在服刑期间履行了全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第410号
罪犯占桂华，女，1964年2月16日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）长刑一初字第148号刑事判决，认定被告人占桂华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯占桂华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯占桂华劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯占桂华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占桂华减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第410号
罪犯胡军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡军因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年8月30日以（2010）尧刑重字第002号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月28日起至2019年11月27日止），并处罚金50000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余1.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年11月28日起至2018年05月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更946号
罪犯刘福才，男，汉族，1976年9月16日出生，文盲，河南省固始县人，现在服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年7月8日作出（2014）黄刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘福才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘福才在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯刘福才的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 晚 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期�能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院同 意 撤 回 减 刑 � � � 议 决 定 书(2016)皖03刑更946号罪犯刘福才，男，汉族，1976年9月16日出生，文盲，河南省固始县人，现在服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年7月8日作出（2014）黄刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘福才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘福才在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。在审理过程中，安徽省蚌埠监狱于2016年12月8日书面申请撤回对罪犯刘福才的减刑建议。本院认为，安徽省蚌埠监狱确认罪犯刘福才在本院审理该案期间，违反监狱管理规定，申请撤回对该罪犯提请�刑的建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：准许安徽省蚌埠监狱撤回（2016）蚌减字第801号减刑建议书。ggz二〇一六年十二月二十三日附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�二十七条在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9315号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人刘元会，该分公司职员。（特别授权）
委托代理人陈亮，该分公司职员。（特别授权）
被告陈广庆。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告陈广庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币27元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李暻阳