湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00177号
原告霍从应，男，1963年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告戴桂霞，女，1972年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人陈楠，该公司职员。
原告霍从应与被告戴桂霞，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告霍从应的委托代理人张莉，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。被告戴桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍从应诉称，2014年2月4日22时40分许，被告戴桂霞驾驶鄂A×××××号小轿车沿武汉市新洲区邾城街齐安大道由北向南行驶至常阳集团公司门前路段时，因未确保安全，与行人霍从应发生碰撞，造成原告霍从应受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：戴桂霞负此事故的全部责任，霍从应不负此事故的责任。原告霍从应受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗31天，用去医疗费24165.78元（被告戴桂霞垫付23565.78元）。原告霍从应的伤情经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定脑外伤所致智力障碍，IQ77。法医鉴定为：霍从应的损伤分别构成两个10级伤残，综合赔偿指数为12﹪。建议给予后续治疗费3000元，伤后休息240天，伤后护理120日。鄂A×××××号小轿车为被告戴桂霞所有，于2013年1月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告戴桂霞赔偿原告霍从应各项损失合计人民币95290.40元（已经扣减被告戴桂霞垫付的23565.78元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告霍从应为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2014年2月24日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的00036074《道路交通事故认定书》（简易程序），证明：事故发生的经过；戴桂霞负此事故的全部责任，霍从应不负此事故的责任。
2、原告霍从应在武汉市新洲区人民医院的住院病历，出院记录，24165.78元的医疗费发票，证明：霍从应受伤后住院治疗及医药费支出情况。
3、2014年10月17日，湖北省人民医院精神病司法鉴定所对原告霍从应的精神状况作出的“武精医鉴字201403069号”《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》和检查费、鉴定费发票，证明：霍从应脑外伤所致智力障碍，IQ77；检查费200元，鉴定费2100元。
4、2014年10月24日，武汉平安法医司法鉴定所对原告霍从应的伤情作出的“武平安法（2014）临鉴字第1812号”《法医临床学鉴定意见书》和鉴定费发票，证明：霍从应的损伤分别构成两个10级伤残，综合赔偿指数为12﹪，建议给予后续治疗费3000元，伤后休息240天，伤后护理120日。鉴定费1300元。
5、2000元的交通费发票，证明：原告霍从应受伤后住院治疗等交通费用的实际支出。
6、原告霍从应的《户口薄》、《居民身份证》复印件、武汉市新洲区邾城街章林社区居员会、武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所共同出具的《证明》，证明：原告霍从应的户籍登记地是武汉市新洲区邾城街新港村霍家塘湖9组22号，2010年2月起在武汉市新洲区邾城街广场街128号汪金林家居住，应按城镇居民计算残疾赔偿金。
7、鄂A×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保的交强险和商业第三者责任险的《保险单》，证明：事故车辆的投保情况。
8、鄂A×××××号小轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告戴桂霞的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。
被告戴桂霞提交答辩状辩称，发生交通事故属实，对事故认定没有异议。鄂A×××××号小轿车是我的，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险，发生交通事故，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生之后，我垫付了医疗费23565.78元，现金5000元，应该退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂A×××××号小轿车在我公司投保交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费以发票的数额为准，并应扣减20%的非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金、后续治疗费、护理费按照新的法医鉴定结论认定；如果原告霍从应的伤情构成伤残，残疾赔偿金应按照其户籍性质认定；交通费、精神损害抚慰金由法院酌情认定；如果新的法医鉴定认定不构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。新的法医鉴定作出之后，同意法院直接依据新的鉴定结论判决，无需再次开庭。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告戴桂霞、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对于原告霍从应提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、6、7、8的真实性，没有异议。证据3、4法医鉴定均是原告霍从应单方委托作出，保险公司没有参加，程序不合法，我公司需要与法医核实；是否申请重新鉴定，在庭审之后7日之内书面答复；证据5交通费由法院酌情认定；证据6中，原告霍从应与汪金林是否形成房屋租赁关系、原告霍从应是否在此居住，由法院核实。庭审后，经电话联系，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司表示不申请重新鉴定。
本院对原告霍从应提供的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性，予以认定。原告霍从应因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为600元。
经审理查明，2014年2月4日22时40分许，被告戴桂霞驾驶鄂A×××××号小轿车沿武汉市新洲区邾城街齐安大道由北向南行驶至常阳集团公司门前路段时，因未确保安全，与步行的原告霍从应发生碰撞，造成原告霍从应受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：戴桂霞负此事故的全部责任，霍从应不负此事故的责任。原告霍从应受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗31天，用去医疗费24165.78元。事故发生之后，被告戴桂霞垫付了医疗费23565.78元，现金5000元。
2014年10月17日，湖北省人民医院精神病司法鉴定所对原告霍从应的精神状况作出“武精医鉴字201403069号”《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定：霍从应脑外伤所致智力障碍，IQ77。检查费200元，鉴定费2100元。2014年10月24日，武汉平安法医司法鉴定所对原告霍从应的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第1812号”《法医临床学鉴定意见书》，结论为：霍从应的损伤分别构成两个10级伤残，综合赔偿指数为12﹪，建议给予后续治疗费3000元，伤后休息240天，伤后护理120日。法医鉴定费1300元。
鄂A×××××号小轿车为被告戴桂霞所有，于2013年1月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险。交强险保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告霍从应的户籍登记地为武汉市新洲区邾城街新港村霍家塘湖9组22号。武汉市新洲区邾城街章林社区居员会、武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所共同出具《证明》，证实自2010年2月起在武汉市新洲区邾城街广场街128号汪金林家居住。
原告霍从应主张的赔偿项目为：医疗费24165.78元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费465元、残疾赔偿金54974.40元、误工费17101元、护理费8550元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告戴桂霞驾驶机动车上路行驶，未确保安全，与行人发生碰撞，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，被告戴桂霞应负此交通事故的全部责任。原告霍从应无与此交通事故的发生有因果关系的行为，原告霍从应不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告戴桂霞负100%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告霍从应的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇居住生活，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司请求在医疗费和后续医疗费中，扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予采纳。原告霍从应没有提供有效的证据证实其收入情况，其按照居民服务业主张误工费，没有超出规定的范围，本院予以支持。原告霍从应的伤残等级为两个10级，主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为4000元。本院依法认定原告霍从应的损失为：一、医疗费赔偿部分27630.78元，其中：医疗费24165.78元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×31天=465元；二、伤残赔偿部分85225.40元，其中：残疾赔偿金22906元／年×20年×12%=54974.40元、误工费26008元／年÷365天×240天=17101元、护理费26008元／年÷365天×120天=8550元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告霍从应的医疗费赔偿为27630.78元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告霍从应10000元。超出的17630.78元，由被告戴桂霞赔偿。原告霍从应的伤残赔偿为85225.40元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告霍从应85225.40元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告霍从应向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号小轿车投保的第三者责任保险的限额为500000元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔率。被告戴桂霞应赔偿给原告霍从应的损失为17630.78元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司直接向原告霍从应赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告霍从应交强险保险金95225.40元，第三者责任险保险金17630.78元，合计112856.18元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴桂霞赔偿原告霍从应鉴定费3600元，被告戴桂霞已经垫付医疗费及现金28565.78元，两项相抵，超出的24965.78元，由原告霍从应于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告霍从应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2182元，减半收取1091元，由被告戴桂霞负担1063元，原告霍从应负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2182元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 昂