江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初650号
原告：王福英。
委托代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：薛某。
被告：杨小红。
委托代理人：张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：薛美琴。
原告王福英诉被告薛某、杨小红、薛美琴侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福英的委托代理人陈永鹏，被告杨小红的委托代理人张晓飞到庭参加诉讼。被告薛某、薛美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。公众参审员尤甲凤、吕昌明到庭参加了庭审。本案现�审理终结。
原告王福英向本院提出诉讼请求，三被告赔偿医疗费73220.10元、伙食补助费486元、营养费1100元、护理费11250元、残疾赔偿金144974.7元、精神损害赔偿金15000元、交通费1000元、二次手术费10000元、鉴定费2668元等合计259698.80元的70%责任181789.16元。事实与理由：2015年5月29日，薛某驾驶如皋XX号电动自行车后载何钟民，沿如皋市如城街道海阳西侧非机动车道由北向南行驶至范公苑，电动自行车的前部碰撞王福英，致王福英受伤。如皋市公安局交通警察巡逻大队皋公交认字[2015]第00426号道路交通事故认定书认为，原告负该事故的次要责任，被告薛某负主要责任。事故发生后，被告薛某未进行任何赔偿。同时，薛某在本起事故发生时未满18岁，被告杨小红、薛美琴人为监护人，应当与被告薛某共同承担责任。
被告杨小红辩称：对事故发生的事实及责任认定书没有异议。但是根据侵权责任法相应的规定，薛某在事故发生时未成年，属于限制行为能力人，应由其监护人杨小红承担相应的赔偿责任，被告薛某不应当承担责任。
被告薛美琴未到庭，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月29日，薛某驾驶如皋XX号电动自行车后载何钟民，沿如皋市如城街道海阳西侧非机动车道由北向南行驶至范公苑，电动自行车的前部碰撞王福英，致王福英受伤。同日，原告被家人送往如皋市人民医院治疗，诊断为，右胫骨平台骨折；2、左股骨髁间骨折；3、左腓总神经损伤；4、头部外伤：5、右眼睑皮肤挫裂伤；5、胸部外伤；7、双侧多发肋骨骨折。并于2015年6月5日行骨折切开复位内固定术。2015年6月25日好转出院。王福英住院期间共支出医疗费用73220.08元。如皋市公安局交通警察巡逻大队皋公交认字[2015]第00426号�路交通事故认定书认为，原告负该事故的次要责任，被告薛某负主要责任。
原告王福英于2015年12月22日向如皋市人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费73220.10元，其余损失等鉴定确定。此后，经如皋市人民法院提出申请，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民辖3号指定管辖决定书，指定本案由本院审查处理。
本院在审理过程中，经原告王福英申请，本院依法委托南通三院司法鉴定所进行，该所于2016年5月27日作出通三司法鉴定所[2016]监鉴字第1302号鉴定意见书，1.王福英交通事故致双侧多发肋骨骨折、左股骨间粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折，其肋骨骨折评定为交通事故八级伤残；2.王福英取内固定费用约需10000元；3.护理期限为80日（其中2人护理25日，1人护理55日）；4.营养期限为90日；取内固定1人护理20日，营养期限为20日。为此，原告�付鉴定费用2668元。
另查明，被告薛某出生于1998年3月16日，事故发生时尚不满18岁。
本案审理时，有2名公众听审员参加听审，均认为应当支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、退休证，道路交通事故责任认定书，如皋市人民医院门诊病历、影象诊断报告7份、彩超检查报告单2份、出院记录1份，病情证明书1份、用药清单1份、医疗费发票1份，南通三院司法鉴定所作出的[2016]监鉴字第1302号鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王福英因交通事故受伤，依法有权主张损失赔偿。本案的争议焦点，一是被告应当承担的损失数额，二是被告薛某是否应当承担赔偿责任。
关于损失赔偿。对于原告主张医疗费73220.10元，被告杨小红也予认可，医疗费有门诊病历、医疗费发票、用药清单等相互佐证。住院期间的伙食补助费486元，也有相应的法律依据，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，被告杨小红均提出了异议，认为住院期间的营养费计算天数和标准没有异议，护理费标准应按85元/天计算，但取内固定费费用尚未发生，原告年龄较大，将来是否需要取出内固定术尚不确定，需要待实际损失发生后才可主张。原告同意护理费标准按85元/天计算，且该标准并不失合理性，本院予以确认。关于内固定术取出的必要性问题，本院认为，虽然该损失尚未发生，但结合鉴定意见，后期内固定物尚需取出。同时，原告依法一并主张相应损失，也客观上减少了当事人的讼累。据此，对于原告就尚未发生的取内固定术主张相应的损失，本院予以支持；据此，一并确认营养费为1100元，护理费为10625元、取内固定费用（二次手术费）10000元。
原告主张残疾赔偿金144974.70元（37173元/年×13年×0.3），被告杨小红认为偏高。但原告的该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原告主张交通费1000元，虽然原告未能提供交通费的票据，但结合原告往返就诊的时间、次数等实际情况，本院酌定交通费300元。
原告主张司法鉴定费2668元，有相应的鉴定费票据加以证实，本院予以支持，但应计入诉讼费中一并处理。
综上，原告王福英的各项损失合计240705.80元（不含司法鉴定费），因被告负主责，本院确认被告应承担70%责任，故应当赔偿原告168494.06元。
原告主张的精神损害赔偿金15000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
关于被告薛某是否应当承担责任的问题。�告薛某发生本案事故时尚不满18岁。根据我国侵权责任法的有关规定，应由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。结观本案，原告虽未有证据证明被告薛某有财产，但其赔偿责任不应当排除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第�十条之规定，判决如下：
一、被告薛某（在财产的范围内）、杨小红、薛美琴赔偿原告王福英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、二次手术费等合计178494.06元，于本判决发生法律效力后15日内履行。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王福英的其他诉讼请求。
案件受理费1309元、鉴定费2668元，合计3977元，由原告负担67元，被告杨小红、薛美琴负担3910元（已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后15日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1309元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张小平
代理审判员 王 欢
人民陪审员 吴达华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁 吉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害�，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人以致监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。