wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民二终字第71号
上诉人（原审被告）：中铁（罗定岑溪）铁路有限责任公司。住所地：罗定市。
法定代表人：李庆华，该公司董事长。
委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锡文，男，1962年6月21日出生，汉族，住深圳市。
委托代理人：旷良稳，广东石国律师事务所律师。
原审第三人：中航长城大地建工集团湖南建设有限公司。住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人：李文斌。
上诉人中铁（罗定岑溪）铁路有限责任公司（下称中铁公司）因与被上诉人王锡文、原审第三人中航长城大地建工集团湖南建设有限公司（下称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2013）云罗法民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院查明：2013年9月6日，王锡文以中铁公司修铁路的资金不到位，拖欠其工程款为由，向原审法院起诉，请求法院1、判令中铁公司支付工程款5764636.96元；2、判令中铁公司支付拖欠工程款所产生的利息损失400000元（暂计从2012年3月6日至2013年9月6日），具体数额计至中铁公司实际支付工程款时止；3、判令中铁公司赔偿误工损失25259000元；4、判令中铁公司支付迟延支付误工费的利息损失3588196.17元；5、本案诉讼费由中铁公司负担。王锡文在一审法庭辩论终结前明确表示放弃部分诉讼请求。中铁公司在一审诉讼期间，既没有提供书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
二审诉讼中，上诉人中铁公司上诉认为一审判决程序违法，原审法院对本案没有管辖权。
本院认为：本案系建设施工合同纠纷。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》［法释（2012）10号］第三条第（六）项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”因本案是建设罗定到岑溪地方铁路时引起的纠纷，根据上述司法解释的规定，应由铁路运输法院管辖。上诉人上诉认为原审法院对本案没有管辖权的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，应由原审法院将本案移送至有管辖权的铁路运输法院审理。依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》［法释（2012）10号］第三条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院（2013）云罗法民初字第979号民事判决；
二、本案由罗定市人民法院移送至有管辖权的铁路运输法院审理。
二审案件受理费216859元，全部退还给上诉人中铁（罗定岑溪）铁路有限责任公司。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯家玲
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执261号
申请执行人陈国洪，男，1969年1月12日出生，汉族，住南县。
被执行人南县宜和源大酒店，住所地南县。
负责人李明安，该酒店投资人。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人陈国洪与被执行人南县宜和源大酒店、李明安、汤维政买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈权鑫
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初4号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年1月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日21时25分许，被告人赵某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花五路与亚美路路口处时，遇执勤民警检查，被告人赵某遂下车逃跑，后被民警抓获。后经抽血检测，被告人赵某血液中的酒精含量为187mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获说明；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人徐某的证言；被告人赵某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04911号
上诉人（原审被告）：重庆大山房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇。
法定代表人：陈晓刚，总经理。
委托代理人：郑远丽，该公司员工。
委托代理人：邓雪梅，该公司员工。
上诉人（原审被告）：陈晓刚。
被上诉人（原审原告）：刘明全。
上诉人重庆大山房地产开发有限公司（简称大山房地产公司），陈晓刚因与刘明全民间借贷纠纷一案，不服江津区人民法院（2015）津法民初字第03679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月1日，大山房地产公司、陈晓刚向刘明全借款500000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘明全现金伍拾万元正。（￥500000.00）.按月息1.5%计算。（原所有借条、欠条一律作废）。借款人：重庆大山房地产开发有限公司陈晓刚2014年2月1日”。刘明全对借款催收未果，遂起诉请求判令：1、大山房地产公司、陈晓刚归还刘明全借款500000元整；2、大山房地产公司、陈晓刚支付刘明全借款利息，以500000元为基数，从2014年2月1日起，按月息1.5%计算至2015年6月11日；3、本案诉讼费由大山房地产公司、陈晓刚承担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。大山房地产公司、陈晓刚向刘明全借款并出具借条，刘明全提供借款给大山房地产公司、陈晓刚，大山房地产公司、陈晓刚与刘明全之间便形成了借款合同关系。大山房地产公司、陈晓刚在使用借款后理当应向刘明全及时归还借款，其至今未还款有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。刘明全的诉讼请求一审法院予以支持。大山房地产公司、陈晓刚辩称陈晓刚在借条上签字的行为系代表大山房地产公司的职务行为，应当由大山房地产公司承担相应的法律后果，但并未对此举证加以证明，该抗辩理由不能成立。大山房地产公司、陈晓刚要求刘明全举证证明以前借款给陈晓刚父亲的证据，辩称虽有借条，但大山房地产公司、陈晓刚并未实际收到刘明全的借款，大山房地产公司、陈晓刚与刘明全之间的民间借贷关系不成立。根据借条内容“原所有借条、欠条一律作废”可以看出，此借款系原有借款及欠款转化而来，并不违反法律强制性规定，并符合交易习惯，因此大山房地产公司、陈晓刚的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚于本判决生效后十日内归还原告刘明全借款500000元。二、被告重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚于本判决生效后十日内支付原告刘明全借款利息，以500000元为基数，从2014年2月1日起，按月利率1.5%计算至2015年6月11日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚负担。
大山房地产公司，陈晓刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销江津区人民法院（2015）津法民初字第03679号民事判决；2、判决驳回刘明全一审提出的的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审查明事实有误，2014年2月1日二上诉人并未收到被上诉人50万元借款，上诉人与被上诉人之间未形成实际的借贷关系。2、上诉人陈晓刚在借条上签字的行为系职务行为，其个人不应承担还款责任。3、“原所有借条及欠条一律作废”并非上诉人所写出，也不能反映上诉人的真实意思。
被上诉人刘明全答辩称：1、陈晓刚没有收到50万元借款是事实，但这个借条是以前借条转的，是陈晓刚的父亲借的，陈晓刚也支付过利息，陈晓刚现在借条上签字就是认可还款义务。2、陈晓刚的签字不是职务行为，陈晓刚接受了其父亲的遗产就要接受债务。3、原有借条、欠条作废虽不是陈晓刚写的，但是对方公司的人所写，不是我写的。故请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，陈晓刚提交了一份其父亲生前制作的出纳记账薄作为新证据提交，拟证明该账记录刘明全只借了25万元，而且公司陆续有还过款。刘明全对该账薄是否系陈晓刚父亲制作不能确认，同时质证认为账薄上存在后期添加。并认为借款是分几次借的，其是有一笔是25万元，与账薄记录相符。
对上述证据，因真实性现无法确认，且笔迹确有添加痕迹，故对其真实性不予确认。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。另在二审庭审中，陈晓刚，大山房地产公司对借条上“原所有借条及欠条一律作废”上字迹与借条主要内容均系大山房地产公司同一员工书写予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、本案借款是否实际发生；二、陈晓刚是否为共同借款主体。
关于借款是否实际发生的问题。陈晓刚、大山公司辩称其未于2014年2月1日收到被上诉人50万元借款，双方未形成实际的借贷关系。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，原因为：其一，刘明全承认其于2014年2月1日未实际支付50万元，但认为其之前向大山房地产公司及陈晓刚父亲支付了50万元。对该借款，刘明全陈述系通过现金给付，并对支付能力、支付过程作出了合理陈述。其二，陈晓刚与大山房地产公司向刘明全出具借条，明确借到刘明全50万元，并约定了利息。陈晓刚与大山公司出具借条即应明知相应的法律后果，陈晓刚和大山房地产公司辩称未收到50万元，又未对其出具借条作出合理解释，故其辩解理由缺乏合理证据支撑。其三，陈晓刚与大山房地产公司向刘明全出具借条上载明“原所有借条及欠条一律作废”，且二审中陈晓刚与大山房地产公司承认上述字迹与借条上其它主要内容为大山房地产公司同一员工书写。上述内容表明本案借条中借款是由之前的借款转化而来，这一记载与刘明全陈述能够相互印证。综合以上三点理由，陈晓刚、大山公司辩称双方未实际发生借贷关系的辩解理由不能成立。
关于陈晓刚是否为共同借款主体的问题。上诉人陈晓刚辩称其在借条上签字的行为系职务行为，其个人不应承担还款责任。本院认为，本案借条中在借款人处加盖了大山房地产公司公章，而陈晓刚另起一行作为借款人签名，且并未注明系作为大山房地产公司法定代表人签名。现出借人刘明全主张大山房地产公司和陈晓刚作为共同借款人，一审法院对此予以主张并无不当。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 沈 娟
代理审判员 王雪飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 程 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1172号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被执行人：赵某
被执行人：吴某
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1172号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 张 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13077号
原告刘莉，女，1951年5月27日出生。
委托代理人胡新颜。
被告刘金玲，女，1963年7月11日出生。
委托代理人张雨（被告之子）。
委托代理人刘世明（被告之弟）。
原告刘莉诉被告刘金玲恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其代理人胡新颜，被告刘金玲及其代理人张雨、刘世明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2013年3月18日，被告纠集多人，拆毁了原告位于西城区前海南沿某东侧的全部墙体，并从拆毁的墙体处进入该房屋，将房屋反锁，经要求退出而无理拒不退出，造成原告该处房屋丧失全部使用功能并有家不能归，后我经民警帮助才得以开门。原告认为，被告对于其损毁的物品理应恢复原状并赔偿损失，故我诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即将其拆毁的原告位于北京市西城区前海南沿某东侧的全部墙体恢复原状。2、诉讼费由被告承担。以上诉讼请求以当庭陈述为准。
被告刘金玲辩称，不同意原告的诉讼请求。我们拆毁的是原告的违章建筑。我们翻盖房屋是有产权证的，并且手续合法，不存在侵权问题。原告自私占有了被拆毁的地方，影响了我们的翻建。且我们曾与原告多次沟通说明我们要翻建房屋，原告的自建房影响我们翻建情况，在原告不配合的情况下我们才进行拆毁。我认为我们没有破坏原告的房屋，只是为了翻建我们的房屋进行了保护性拆除，只是拆除了玻璃。自建房存在时间有误。原告于2007年翻盖的自建房，在此之前被拆毁的房屋只是个棚子。我方认为自建房的占地应是共同所有，且原告在我方墙壁上打洞等行为侵犯了我方权益，原告的自建房不受法律保护。我方施工时原告也未提供协助，对方没有权利占用我方房屋的地基和空间。我方没有默认对方的自建房的合法性，只是没提出来这个问题，因为我们不懂相关法律。
经审理查明，原被告的房屋位于北京市西城区前海南沿x号院，双方房屋相邻，原告自建房的东墙与被告的正式房北墙系共用，2013年3月18日，被告因修缮房屋将原告的自建房屋东侧墙体拆除并导致房屋洗手间被隔开，厨房及卧室被分割导致不能居住。
上述事实，有原、被告陈述、布局图、房产证、规划许可证、短信记录、通话记录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中，被告拆除并重修其正式住房北墙的行为不违反法律规定，对此本院不持异议，但被告辩称原告的自建房不受法律保护一项，本院认为，原告的房屋虽属于自建房，但该自建房系历史形成，在未经相应部门确认该自建房违章的前提下，被告作为个人，无权对原告的房屋强行拆除，本院对于其该种行为不予支持。原告要求被告恢复其房屋原状的诉讼请求，有事实依据，但鉴于其房屋东墙系被告的正式房墙体，故对于原告的诉讼请求，本院部分支持。庭审中，被告辩称其提前通知了原告拆除、维修房屋的事项，本院认为，即使被告通知过原告，亦不能作为拆除他人房屋的合法依据，故对于被告的此项答辩，本院不予认可。原告刘莉主张被告赔偿损失一项，其并未举证证明其具体损失，且被告修缮其房屋事出有因并履行了一定通知义务，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依据综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十六条、九十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一、本判决生效后三十日内，被告刘金玲将其原房屋北墙外属于原告刘莉的自建房恢复原状，原告的自建房在与被告房屋相邻处另起东墙并由其自负墙体费用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告刘金玲负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 沈家鸣
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张叶婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2898号
原告：陈丽民。
被告：李利敏。
原告陈丽民与被告李利敏为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽民到庭参加诉讼，被告李利敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽民起诉称：被告因资金周转需要于2009年8月1日向原告借款人民币3万元，双方口头约定月利率为2%，被告亲笔向原告出具借条一份。借款后，被告仅支付了三个月的利息1800元，但本金及后期利息经原告催讨至今未付，现请求判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元，并支付自2009年11月2日起至2013年11月22日止的利息29200元及自2013年11月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告李利敏未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告李利敏向原告陈丽民借款人民币3万元的事实。
本院依法向被告李利敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李利敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年8月1日，被告李利敏向原告陈丽民借款人民币3万元，并出具借条一份。载明：“今向陈丽民借到人民币叁万元正。”借款后，被告曾按双方口头约定的利率支付了部分利息。但借款本金经原告催讨至今未付，原告遂于2013年11月25日诉至本院。
审理中，原告陈丽民变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币3万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告李利敏向原告陈丽民借款人民币3万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈丽民借款本金人民币30000元，并同时支付自2013年11月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告李利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 辛巧雅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1736号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该支行行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被执行人郭瑞全。
被执行人崔占仁。
被执行人顾振海。
被执行人顾振存。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人郭瑞全、崔占仁、顾振海、顾振存金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第265号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案应执行标的129940.56元，诉讼费1449元，执行费1871元。在执行过程中，申请执行人与被执行人郭瑞全、崔占仁、顾振海、顾振存自愿达成执行和解协议，被执行人郭瑞全缴纳了执行费。因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字1736号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年七月二日
书记员 孙文龙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第263号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南潇康卫生用品有限公司，住所地焦作市山阳区长恩路与景苑路交叉口。
法定代表人侯秋香，该公司董事长。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审原告、反诉被告）鹤壁天元家用日化有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路1号。
法定代表人申绍斌，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，1950年5月18日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人河南潇康卫生用品有限公司（以下简称河南潇康公司）与被上诉人鹤壁天元家用日化有限公司（以下简称鹤壁天元公司）买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2015年1月29日作出（2014）山民初字第854号民事判决。河南潇康公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南潇康公司的委托代理人耿海中，被上诉人鹤壁天元公司的委托代理人王建国、刘士华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2013年3月，鹤壁天元公司和河南潇康公司签订了《2013年杀虫系列产品地区终端分销协议》，该协议约定：乙方（河南潇康公司）在提首批克星杀虫剂时，甲方（鹤壁天元公司）可给予首批货量的30%的铺底支持，此货款乙方应在2013年6月份底之前无条件结清。乙方不得以任何理由不结清货款。为了鼓励有终端基础的客户做好超市的品牌销售，甲方可以就乙方进超市的条码费给予一定的补贴和支持。具体办法为：乙方先申请，经甲方同意后（必须有甲方的书面回复和确认），乙方可以以每件10元在今后的要货当中扣除执行，直到把甲方同意的金额扣完为止（乙方须向甲方提供条码费收据）。乙方在终端超市每做一期快讯发生的费用，甲方凭乙方所做快讯的海报，给予乙方40瓶600mL芳香克星杀虫剂用以解决快讯费用。协议签订后，鹤壁天元公司于2013年4月3日通过鹤壁市山城区汤河街长通物流信息服务部向河南潇康公司发货，河南潇康公司出具了收到条，载明：今收到鹤壁天元克星600mL清香型杀虫剂铺底陆拾件，合计金额壹万陆仟陆佰贰拾元整（16620元），未付款，附发货清单有效。双方约定的付款期限到期后，河南潇康公司未付款，鹤壁天元公司诉至法院。
山城区人民法院一审认为：依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，鹤壁天元公司和河南潇康公司签订的《2013年杀虫系列产品地区终端分销协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属于有效协议。鹤壁天元公司履行了交付货物的义务，河南潇康公司应履行支付货款的义务，鹤壁天元公司要求河南潇康公司偿还货款13620元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于鹤壁天元公司要求河南潇康公司补偿迟延付款损失2000元的诉讼请求，应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，按中国人民银行同期贷款年利率6.0%水平上加收50%，河南潇康公司应支付鹤壁天元公司逾期付款损失1226元，超出部分不予支持。
关于河南潇康公司提出的“在焦作地区各大中型超市对鹤壁天元公司的货物进行铺货推广所产生的进场费、条码费、快讯费等费用共计36700元”的答辩意见及提出反诉的第1、2项诉讼请求，所依据的是双方签订的《2013年鹤壁天元飞枪杀虫剂地区总代理协议》和《2013年鹤壁天元杀虫系列产品地区总代理协议》，从合同的性质来看属于地区总代理合作关系，而本案中鹤壁天元公司是基于双方签订的《2013年杀虫系列产品地区终端分销协议》，明确约定了供货方式、付款方式等，该协议的性质是交付标的物及支付货款的权利义务关系，属于买卖合同关系的范畴，因此，河南潇康公司的答辩意见及反诉请求第1、2项与本案不是同一法律关系，不予采纳和支持，河南潇康公司可另案进行主张。河南潇康公司反诉请求中第3项，因河南潇康公司向鹤壁天元公司出具的欠条上欠款金额为16620元，鹤壁天元公司在本诉请求中主张13620元，已将该项保证金3000元扣除，因此，对该项诉讼请求，不予支持。河南潇康公司反诉请求中第4项，是基于鹤壁天元公司在本诉中的保全行为而产生的赔偿请求，该反诉与本诉不是同一法律关系，不予支持。
山城区人民法院一审判决：一、河南潇康公司支付鹤壁天元公司货款13620元；二、河南潇康公司支付鹤壁天元公司迟延付款损失1226元。以上第一、二项共计14846元，河南潇康公司于判决生效之日起十日内一次性支付鹤壁天元公司。三、驳回鹤壁天元公司其他诉讼请求。四、驳回河南潇康公司反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南潇康公司上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人签订的《2013年杀虫系列产品地区终端分销协议》属于买卖合同关系的范畴是错误的，双方属于总代理合作关系。2、分销协议和两份总代理协议有紧密的牵连性，实质是基于同一法律关系、同一法律事实产生的，结算票据上诉人已交给鹤壁天元公司，一审以二者非同一法律关系为由驳回上诉人的诉讼请求错误。3、证人焦红祥系鹤壁天元公司在焦作地区的经理，其证言应予采信。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。
鹤壁天元公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。鹤壁天元公司与河南潇康公司签订的三份协议，从法律角度讲形成了三个法律关系，不能混为一谈。上诉人提出的反诉是基于不同法律关系提出的，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人对合同主要内容的理解是对合同和法律的曲解。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：鹤壁天元公司与河南潇康公司签订的《2013年杀虫系列产品地区终端分销协议》第三条第5项约定：甲方（鹤壁天元公司）可给予首批货量的30%铺底支持，此货款乙方（河南潇康公司）应在2013年6月底之前无条件结清。乙方不得以任何理由不结清货款。合同到期后，河南潇康公司未结清货款，鹤壁天元公司据此请求河南潇康公司支付该笔货款及迟延付款损失应予以支持。关于河南潇康公司一审提出的反诉请求，即要求鹤壁天元公司支付进场费、条码费、快讯费用问题，一审法院以非同一法律关系为由未予处理，本院二审依法亦不宜直接审理，河南潇康公司可以另行主张。综上，上诉人河南潇康公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由河南潇康卫生用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年五月五日
书记员 关日超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地：郑州市金水区。
负责人吴伟，行长。
被执行人连国华。
中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉连国华金融借款合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第2674号民事调解书已经发生法律效力。因连国华未履行生效调解确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2013年4月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人连国华名下位于郑州市二七区X房产一套予以查封；
二、限被执行人连国华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年六月四日
书记员 张鑫
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3546号
原告甘春祥，男，汉族。
被告廖志刚，男，汉族。
原告甘春祥诉被告廖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告甘春祥到庭参加诉讼，被告廖志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了邻水县邻州大道锦程大厦19层海天假日酒店装修工程。2013年6月，被告找到原告为其工程垫付购买水泥、河沙、砖材料款，约定装修完以后在海天假日酒店开业前付清所有材料款。海天假日酒店于2013年9月3日开业，被告却以各种理由推搪付款。后经原告多次催要，被告于2014年1月25日向原告出具了欠条并在欠条中承诺该款于2014年5月20日前支付完毕。承诺的付款期限届满后，被告没有如期支付欠款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告材料款21，900元。
被告廖志刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月，被告因承包了邻水县邻州大道锦程大厦19层海天假日酒店装修工程需要，找到原告为其承包的工程寻找装修工人并垫付购买水泥、河沙、砖材料款，约定装修完以后在海天假日酒店开业前付清所有材料款及工人工资。2014年1月25日，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到甘春祥人工工资24，000元大写贰万肆仟元正、材料款21，900元大写贰万壹仟玖佰万元正。限于2014年5月20日前支付完毕，欠款人廖志刚，2014年1月25日”。承诺的付款期限届满后，被告没有如期支付材料款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告材料款21，900元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、原告的当庭陈述相关证据予以佐证，法庭结合调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告承包工程垫付了材料款21，900元，被告向原告出具了欠条予以确认，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。被告逾期未支付欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告廖志刚于本判决生效之日起十日内支付原告甘春祥欠款21，900元。
案件受理费减半收取175元，由被告廖志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月十日
书记员 邓占森
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第629号
申请执行人侯爱玉，女，汉族。
被执行人刘文林，女，汉族。
被执行人曾昭洪，男，汉族。
本院在执行申请执行人侯爱玉与被执行人刘文林、曾昭洪民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人侯爱玉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1273号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 敏
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第493号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王南京，男，1967年3月18日出生，住温县黄庄镇卜杨门村一排，身份证号410825196703184016。
被执行人王跃进，男，1964年8月16日出生，住温县黄庄镇卜杨门村一排，身份证号410825196408164055。
被执行人王在超，男，1966年4月18日出生，住温县黄庄镇卜杨门村二排，身份证号410825196604184010。
被执行人王兰武，男，1960年10月6日出生，住温县黄庄镇卜杨门村四排，身份证号410825196010064011。
被执行人ＸＸ平，男，1971年3月19日出生，住温县温泉镇富民东一巷5号，身份证号410825197103197539。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社林召信用社与借款人王南京，担保人王跃进、王在超、王兰武、ＸＸ平于2011年11月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款90000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年11月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温林证经字第473号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王南京、王跃进、王在超、王兰武、ＸＸ平自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第518号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第56号
案外人：李艳兰，女，汉族，1963年9月27日出生，住辽宁省大连经济技术开发区，身份证号码：XX。
案外人：王浩宇，男，汉族，1986年9月18日出生，住辽宁省大连经济技术开发区，身份证号码：XX。
申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：杨德臣，该公司董事长。
被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：郝春成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李艳兰、王浩宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2013年1月15日作出（2012）辽民二初字第33号民事判决书，该院以（2013）辽执二字第37号执行裁定书指定执行，本院于2013年9月5日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第326号。在诉讼前，辽宁省高级人民法院于2012年7月6日以（2012）辽立一保字第7号民事裁定书对被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司位于大连市中山区XX路X号“南山1910”项目E区5号的房屋保全查封。在执行中，本院于2014年7月4日续行查封。
案外人李艳兰、王浩宇主张对上述E区5号的房屋享有所有权，请求法院解除查封措施。理由为：2010年5月7日案外人与被执行人签订房屋位置确认书，将E区5号楼出售给异议人。合同订立后，异议人向被执行人支付购房款人民币500万元。2010年7月27日经被执行人同意按异议人要求对争议房屋进行内部改造。2011年1月1日，异议人再次支付购房款人民币360万元，并与被执行人签订商品房买卖合同。后异议人又补交全部剩余房款。该房屋已在2010年7月27日实际交付案外人占有、使用。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2010年5月7日的《“南山1910”住宅房屋位置确认书》中记载：乙方李艳兰、王浩宇选中确认甲方大连华成天宇房地产开发有限公司开发的南山1910E区5号楼，房屋单价按甲方开盘价为准。乙方应自签订确认书之同时向甲方支付确认金人民币500万元。
案外人提供的落款日期标注为2011年1月1日的《商品房买卖合同》中记载：E区5号楼总价款为1520万元，首期房款860万元于合同签定的同时支付，剩余房款以按揭贷款方式支付。同日，案外人又支付360万元房款。
合同签定后，案外人即着手办理银行贷款，并应中国银行中山广场支行�求于2011年9月15日补交购房款110万元。由于贷款未被批准，案外人于2011年11月28日补交了550万元房款。
案外人提供的标注日期为2014年10月9日的《证明》中记载，李艳兰、王浩宇于2010年5月7日购买南山1910项目E区5号楼，现已付清全部房款1520万元整。被执行人同意存入由董事长郝春成指定的关联账户。明细如下：2010年5月7日支付房款500万元整，存入公司股东刘艳红账户；2011年1月1日支付房款360万元整，存入公司股东刘艳红账户；2011年9月15日支付房款110万元整，存入大连华成天宇房地产开发有限公司账户；2011年11月28日支付房款550万元整，存入公司管理人员于开发账户。该《证明》落款处加盖“大连华成天宇房地产开发有限公司”印章。
此外，案外人还提交了大连市中山区桂林街派出所出具的证明、大连共同物业服务有限公司出具的证明及入住的相关照片等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约全部价款并实际占有，对未办理过户登记手续没有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于大连市中山区XX路X号“南山1910”项目E区5号的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐 璐
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初142号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人沙某某，男，哈尔滨市人，汉族，初中文化，务工人员，住天津市北辰区。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人沙某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人任桂艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日，家住天津的被告人沙某某和亲友从外地来葫芦岛旅游，当晚在海滨饭店和住宿宾馆聚餐饮酒至深夜。次日凌晨3时许，呈醉酒状态的被告人沙某某独自坐出租车来到葫芦岛市公安局，下车用手掰坏楼外停放的五辆汽车的倒车镜，用脚踢车门，又踹碎公安局前楼的一扇转门玻璃，进入办公楼内砸碎值班室玻璃窗，踹办公室门，随后被值班干警苏某、何某将其依法控制，其间苏某、何某被沙某某用玻璃碎片扎伤。2016年8月12日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人苏某左胸部、肘部损伤程度为轻微伤；被害人何某头部损伤程度为轻微伤。经葫芦岛市涉案物品鉴证中心鉴定，被损毁物品总价值人民币11,400.00元。2016年9月22日，被告人沙某某方与苏某、何某达成赔偿谅解协议，已实际履行。2016年9月23日，葫芦岛市公安局警务保障部收到沙某某方赔偿款共计人民币24,460.00元。
上述事实，被告人沙某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人苏某、何某、张某、马某的陈述，证人王某1、王某2、刘某某、徐某、李某某的证言，苏某、何某的辨认笔录，现场照片，监控录像，鉴定书，估价书，赔偿谅解协议，警务保障部情况说明，收条等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沙某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控正确，本院应予支持。被告人旅途贪杯，醉酒滋事，触犯刑法，应处刑罚，考虑其系初犯、偶犯，主观恶性不深，且当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦 娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4461号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿XX，男，1957年1月6日出生，汉族，现住辽中县。
被告张XX，男，1954年10月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告张X，男，1977年1月24日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿XX、张XX、张XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保14号
申请人徐某。
被申请人王某。
2016年4月2日17时10分许，申请人徐某与被申请人王某发生交通事故，造成申请人徐某受伤，双方车辆受损的交通事故。经张家口市万全区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被申请人王某承担此事故的全部责任，申请人徐某无责任。申请人徐某于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的冀G轿车予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车牌号为冀G肇事车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 张雅茹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第185号
原告漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市。
法定代表人贾继，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告李海威，男，38岁，住河南省上蔡县。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告李海威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李海威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称，被告于2012年2月8日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LE87**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2012年2月8日至2015年12月31日，管理费为每月240元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告拖欠管理费200元，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫LE87**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告李海威未答辩。
经审理查明，原告安顺公司与被告李海威签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫LE87**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2012年2月8日至2015年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月240元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告李海威拖欠原告安顺公司管理费用未交纳。
本院认为，原告安顺公司与被告李海威签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告李海威未按合同约定按期交纳每月的各项费用，已构成违约，本院予以确认。因被告李海威违约，原告安顺公司要求解除合同符合双方约定，故对原告安顺公司要求解除合同，被告将豫LE87**号车过户出原告安顺公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告李海威虽然拖欠原告安顺公司的各项费用240元，但原告安顺公司只请求李海威支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告李海威支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告李海威签订的挂靠经营合同；
二、被告李海威于本判决生效后十日内将豫LE87**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告李海威于本判决生效后十日内支付原告漯河市安顺货物运输有限公司费用100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告李海威负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年八月十八日
书记员 颜利丹
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第694号
原告陈长战，男，汉族，农民。
委托代理人谢海南，农民。
委托代理人杨再亮，农民。
被告乐业县环卫站。住址：乐业县城北。
法定代表人田景乐，站长。
委托代理人韦跃建，乐业县法律服务所法律工作者。
被告乐业县洁美垃圾清运公司。住址；乐业县森工站旁。
法定代表人李继永，经理。
委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
原告陈长战诉被告乐业县环卫站、乐业县洁美垃圾清运公司、黄和春道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员杨胜芬担任审判长、审判员张胜鸿与人民陪审员黄镝锋组成合议庭进行了审理。书记员杨霜担任记录。
本案在审理过程中，原告陈长战以需要收集新的证据为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长战以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈长战撤回起诉。
本案免预交案件受理费。
审 判 长 杨胜芬
审 判 员 张胜鸿
人民陪审员 黄镝锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 霜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第431号
罪犯吴海瑞，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）晋中中法刑初字第30号刑事判决，以被告人吴海瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴海瑞在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴海瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯吴海瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海瑞减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第104号
再审申请人（一审被告）：孙福祥。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
委托代理人：王善福，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市镇海区清川路5号。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
委托代理人：霄俊，该公司职工。
被申请人（一审被告）：宁波罗诚光电通信设备有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家村。
法定代表人：罗桂明，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：宁波睿盟运动器材有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢。
法定代表人：赵××该公司总经理。
被申请人（一审被告）：罗桂明。
再审申请人孙福祥因与被申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（以下简称本盛公司）、宁波罗诚光电通信设备有限公司（以下简称罗诚公司）、宁波睿盟运动器材有限公司（以下简称睿盟公司）、罗桂明企业借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）甬镇民初字第1464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙福祥申请再审称：（一）一审未查明主要事实。1.一审对2011抵041号《房地产抵押登记合同》系罗桂明欺骗孙福祥在空白纸签名的事实未予查明。2.一审对2011年、2012年两份《借款合同》的主要内容未查清。3.2012年《借款合同》是否办理了公正、登记未查实。4.对2011年、2012年两份《借款合同》借款、还款的事实未查实。5.对《借款合同》、《房地产抵押登记合同》、《保证合同》内容为何不是同一人书写未查清。6.一审未对罗桂明是否构成合同诈骗进行了解、核实；（二）一审判决证据不足；（三）一审程序错误。1.一审不宜由人民法院管辖，应由宁波市仲裁委员会仲裁。2.罗桂明、睿盟公司、罗桂明共同委托同一代理人不妥。3.本案涉及诈骗，一审未裁定驳回起诉无依据。4.一审没有传唤必须到庭的当事人到庭参加诉讼不妥。5.一审未追加周建芬作为本案当事人不妥。6.对罗桂明的委托书的真实性有异议；（四）一审适用法律错误。1.2011年《房地产抵押登记合同》不是孙福祥真实意思表示，故孙福祥对2011年的《借款合同》无须承担担保责任。2.2012年的《借款合同》，未办理抵押登记，不存在担保。3.2012年的《借款合同》不是2011年的《借款合同》的展期。4.履行完毕的《借款合同》不存在担保之责，且本案涉及虚假诉讼。孙福祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（八）项的规定申请再审。
本院认为：（一）2011年的《借款合同》约定的借款期限为2011年6月17日至2014年6月16日，而2011年的《房地产抵押登记合同》第三条约定债务期限为2011年6月17日至2014年6月16日，故双方对于担保的期限的约定是明确的。孙福祥申诉认为，2011年的《借款合同》所涉借款已经归还，2012年的《借款合同》未办理抵押登记，其不应承担保证责任。对此，被申请人就该2011年、2012年两份合同之间的关系做出了合理解释，故孙福祥的申诉理由难以成立；（二）孙福祥认为，罗桂明通过诈骗的手段获取其空白签名，从而形成2011年的《房地产抵押登记合同》，但其未能提供充分的证据予以证明，孙福祥的该申诉理由难以成立，本院不予支持；（三）关于孙福祥提出的一审存在的法律程序等其他问题。经审查，本院认为一审并无不当。
综上所述，孙福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙福祥的再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年十一月十二日
代书记员 周维珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1203号
罪犯苑新海。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月20日作出（2011）青刑初字第179号刑事判决，以被告人苑新海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）一中刑终字第193号刑事判决，以被告人苑新海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯苑新海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯苑新海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苑新海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苑新海减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月23日起至2027年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2020号
原告:长沙正忠科技发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋，现住所地湖南省长沙雨花经济开发区（原湖南环保科技产业园）职教城路32号。
法定代表人:张立忠，董事长。
委托代理人:霍科军，系公司法务专员。
被告：贵州容光矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市桐梓县人民路35号。
法定代表人：张光辉。
原告长沙正忠科技发展有限公司诉被告贵州容光有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告长沙正忠科技发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙正忠科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙正忠科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3632元，由原告长沙正忠科技发展有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 金世祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 张赛君
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02119号
原告拜某某，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告拜某某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告拜某某，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告拜某某，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告拜某某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告拜某某，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告李某某，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告李某某，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告李某某，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告李某某，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告李某某，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告杨某某，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告薛某某，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告诉讼代表人拜某某，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告诉讼代表人李某某，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告诉讼代表人杨某某，男，1970年1月14日出生，汉族。农民，住所大荔县韦林镇。
被告大荔县某某林场，住所地大荔县官池镇。
法定代表人：陈祖孝，系该厂厂长
被告拜某某，男，现年31岁，汉族，农民，住所大荔县南环路。
原告李某某，杨某某，李某某，李某某，李某某，拜某某，拜某某，拜某某，李某某，薛某某，拜某某，拜某某，拜某某与被告拜某某，大荔县某某林场确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告李某某，杨某某，李某某，李某某，李某某，拜某某，拜某某，拜某某，李某某，薛某某，拜某某，拜某某，拜某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某等十三人的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告原告李某某，杨某某，李某某，李某某，李某某，拜某某，拜某某，拜某某，李某某，薛某某，拜某某，拜某某，拜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告原告李某某，杨某某，李某某，李某某，李某某，拜某某，拜某某，拜某某，李某某，薛某某，拜某某，拜某某，拜某某共同负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁 凯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3107号
原告济南市长清区华东方医疗设备厂，住所地济南市长清区。
法定代表人房世太，该厂厂长。
被告石楼县妇幼保健院，住所地山西省吕梁市石楼县灵。
法定代表人贾小强，该医院院长。
本院在审理原告济南市长清区华东方医疗设备厂与被告石楼县妇幼保健院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区华东方医疗设备厂撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元由原告负担。
审判员 杨卫国
二〇一六年七月十五日
书记员 张美玉
广西壮族自治区梧州市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第40号
上诉人（一审原告）梁海清，男，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
委托代理人梁妮，女，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
被上诉人（一审被告）何安乐，男，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
被上诉人（一审被告）冯洁燕（与何安乐系夫妻），女，汉住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
以上两被上诉人共同委托代理人黎儒定，男。
以上两被上诉人共同委托代理人何允发，男。
上诉人梁海清因与被上诉人何安乐、冯洁燕相邻关系纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人梁海清及其委托代理人梁妮，被上诉人冯洁燕及被上诉人何安乐、冯洁燕的共同委托代理人黎儒定、何允发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系邻居关系，房屋位于梧州市文澜路26号B单元。原告为B座X房产权人，两被告为B座Y房产权人。原告房屋的西面的外墙有厨房的窗户，形成直线状与两被告的阳台呈L直角相接。与该外墙平衡状对面距离约4米处有一幅长度约1.5米装饰墙，装饰墙两边分别用铁枝焊制成栅栏，由此形成了一个约14平方米的空间，亦称为空地。原告厨房窗口对出就是空地，紧靠窗口是两被告的阳台，而楼上相同户型的有5-9层，且每户阳台均装有飘出的挡雨板。在装饰墙外侧还有一条约2.2米宽与装饰墙平衡走向与大楼的围栏相连的公共通道。原告房屋向北有一个卧室的窗口向北开，窗口西边外墙与大楼围栏边缘相接，在相接处被告建有一个简易花基，花基与窗口之间约1米距离。
另查，原、被告所在的大楼原为梧州药材批发站所建，该幢大楼房改前分配给职工居住，房改后由职工购买。该幢大楼四楼是一个平台，平台通道自然分成A、B、C、D四座，A、B座在尽头相对分开，A、B座各有一幅装饰墙，系该大楼的外观设计。A、B、C、D座各Y房都是最边角的房，每座5-9楼的住户都分别有楼梯从平台上楼。B座装饰墙两边的铁栅栏在作为职工住房时，由单位出资在装饰墙两边用铁枝焊制成栅栏（高度约1.6米），铁栅栏装好后，形成仅为Y房使用的格局，房改时原单位按全产权或半产权比例向各座Y房收取该地使用的空地款，两被告于1994年8月向单位交纳176.15元空地款，对该地方的使用管理一直至今。2012年9月，被告为了防小偷，将原铁栅栏加高了0.9米，为此铁栅栏高度现约2.5米。
再查，因搭盖铁棚问题，原告于2013年1月8日以影响其采光、通风为由，向法院起诉两被告，案经法院调解，原、被告双方对该铁棚的拆除达成一致意见，原蝶山区人民法院于2013年3月18日作出（2013）蝶民初字第63号民事调解书。
一审法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结、公平合理的原则正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，装饰墙两边的铁栅栏房改时系由原单位安装，被告在购买公有住房时，原单位向被告收取了该地空地款，该地方一直由被告使用和管理，且该地方位置在大楼的边角，并非安全通道和防火通道，故原告要求两被告拆除在原告房屋西面公共地方的两个用铁枝焊牢封锁的通道口网门的主张，于法无据，该院不予支持。关于花基及、杂物、挡雨板问题，经该院到现场查看，被告建造的花基在原告房屋西边外墙，与原告的窗口向北开方向不同，且花基上�置的花盆种植是很少量植物；被告阳台上的挡雨板与原告窗口距离虽近，但未超过窗口位置，且被告楼上每层住户亦同样建有档雨板，两被告堆放杂物的位置亦在原告房屋外墙，上述花基、杂物及档雨板没有对原告的排水、通行、通风、采光造成实际影响，且原告没有提供造成影响的证据予以证明，故原告请求两被告拆除在原告房屋西靠墙边砌建的花基，清除靠墙根堆放的杂物、废弃物，整改靠原告房屋西墙面延伸到窗口边沿的部分阳台外上方遮挡板的主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告梁海清负担。
上诉人梁海清不服一审判决，上诉称，一审法院认为，在争议空地搭建的铁网门是房改时原单位安装，与事实不符。原单位为何要在公共地方为被上诉人安装铁网门，在逻辑上明显行不通，且与A座角位的空地通道口网门对比，从用料和式样上都不相同，说明争议空地的网门是被上诉人私自安装，同时，一审法院认为争议空地的使用权属于被上诉人，这是对争议空地为公共地方事实的有意无视。被上诉人封死该处公共地方，使上诉人无法进入对其住房外围和水管进行维护，这明显是对上诉人权益的侵害。被上诉人的花基，靠墙根堆放的杂物、废弃物，阳台外上方挡雨板对上诉人的正常生活造成影响，一审法院不予认定不当。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人何安乐、冯洁燕口头答辩称，请法院依法判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结、公平合理及互让互谅的原则正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中争议空地搭建的铁网门是房改时由原单位安装，被上诉人在购买公有住房时，原单位向其收取了该地空地款，该地方一直由被上诉人使用和管理，且该地方位置在大楼的边角，并非安全通道和防火通道，故上诉人要求两被上诉人拆除该铁网门的主张，理据不充分，一审法院不予支持，并无不当。如上诉人需要对其住房外墙和水管进行维护时，被上诉人应允许上诉人进入该铁网门内的空地作业。上诉人认为被上诉人的花基，靠墙根堆放的杂物、废弃物，阳台外上方挡雨板对其正常生活造成影响，但上诉人未能提供充分的证据证实其主张，故本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持，上诉人的上诉理由�成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人梁海清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄树东
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 莫 芮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薛 华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1090号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人庞世福，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵金玉，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张兴明，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人庞世福、赵金玉、张兴明金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人庞世福、赵金玉、张兴明有可供执行的财产。本案执行标的40000元及利息，案件受理费1054元，律师代理费4160元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 毕延凤
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1564号
原告：李超，男，1993年9月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司，住所：吉林省磐石市。
法定代表人：孙东生，该公司经理。
委托代理人：杨旭生，该公司职员。
本院在审理原告李超与被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李超于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超以另案告诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
一审案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年七月十八日
代理书记员 王健华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢315号
申请执行人周奉元，男，1940年6月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周成民，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人周奉元与被执行人周成民排除妨害纠纷一案中，本案生效法律文书终结执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 桂
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人李任云，男，生于1979年7月27日，汉族，农民。
被执行人李燕，女，生于1985年10月9日，彝族，农民。
被执行人李大华，男，生于1976年6月21日，汉族，农民。
被执行人金坤，男，生于1974年8月6日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行与被告李任云、李燕、李大华、金坤金融借款及保证合同纠纷一案，江川县人民法院（2013）江民二初字第169号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告李任云、李燕、李大华、金坤连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币30000元及利息。因四被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司江川县支行于2014年8月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
该案经执行，被执行人李任云、李燕、李大华、金坤未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。调查查明被执行人李任云、李燕外出务工下落不明，四被执行人均无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，案件执行情况经回告申请执行人，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第182号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 秦 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 段绍祥
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第182号
申请人：杨兆花
被执行人：杨兆菊
申请执行人杨兆花与被执行人杨兆菊确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第483号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：郭永刚
二〇一四年五月十五日
书记员 ：邱晓巍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00702号
原告：刘某，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储某甲，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告刘某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。2015年7月8日，本院向�某甲公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月9日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程锋到庭参加诉讼，被告储某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告相识后，1990年一起生活，至今未办理结婚登记手续。储某甲属于再婚，婚前有两个子女（储伟著、储文燕）。1990年农历11月初一，原、被告又生育一子名储某乙，现子女已都独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情没有得到改善，双方在一起生活的时间很少，基本上没有什么交流和共同语言。在一起生活期间，原、被告也是经常争吵打架，被告在七、八年前曾有一次将原告暴打。家庭中的所有事情被告都不闻不问，不履行一个做丈夫的责任和义务；�家庭生活中，原告与被告兄弟间发生纠纷时，被告从不主动处理；在遇到问题时，被告对其家人表态的意见与其对原告表态的意见不一致，经常欺骗原告。原告认为与被告在一起生活太累，非常压抑，长此以往，使原告内心对婚姻的一丝希望彻底破灭，原告与被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法与被告一起共同生活下去。原告曾于2014年起诉离婚，通过法院做工作，加上原告也想给被告一次机会，向法院申请了撤诉，但至今仍无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、被告承担本案诉讼费用。
被告储某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：刘某与储某甲于1990年同居，至今未办理结婚登记手续。储某甲系再婚，与刘某同居前已生育有两个子女；1990年农历11月初一，原、被告生育一子名储某乙，现均已独立生活。2014年5月，刘某诉至法院要求离婚，后撤诉。2015年4月，刘某又以与储某甲夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、户口本及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告未按《婚姻法》规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方符合结婚实质要件的情形，应按事实婚姻处理。对事实婚姻的处理，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。本案中，原、被告未办理结婚登记即在一起以夫妻名义同居生活了20多年，并生育了1个子女，理应珍惜夫妻感情，按照法�规定补办结婚登记手续。现原、被告至今未办理结婚登记手续，因被告未到庭，本院无法调解，原告坚决要求与被告离婚，不愿和好，对此请求本院予以支持。原告在庭审中明确表示对夫妻共同财产和债务放弃分割请求，不要求在本案中一并处理，系原告真实的意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告刘某与与被告储某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 魏小红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于人民法院审理未办结婚登记而�夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1291号
原告：李桂花，女，汉族，1954年6月13日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：徐剑，男，汉族，1953年8月29日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告：新乡市怡达印务有限公司，住所地新乡市牧野区工业园区对面。
法定代表人：路世广，总经理。
委托诉讼代理人：娄新延，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
第三人：宋小顺，男，汉族，1961年7月25日出生，住新乡市。
原告李桂花诉被告新乡市怡达印务有限公司、第三人宋小顺民间借贷纠纷一案，原告李桂花于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：王辑峰
人民陪审员 ：曹根群
二〇一七年八月十日
书 记 员 ： 张 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初527号原告遵义市香满堂马临羊肉火锅店，注册号：xxx。经营场所：遵义市汇川区人民路民和苑B栋3号门面。负责人张明君。委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托代理人杨珊，贵州山一律师事务所律师。告杨明莉，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人张明亮，贵州省习水县人，住址同上。系杨明莉丈夫。原告遵义市香满堂马临羊肉火锅店诉被告杨明莉劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市香满堂马临羊肉火锅店负责人张明君及其委托代理人彭洪清、被告杨明莉及委托代理人张明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告单位的收银员，2014年1月20日16时20分左右，被告在途径汇川区人民路房管局路段时被车牌号为贵x**的小型客车撞伤，因交通事故受伤案件，被告向汇川区人民法院起诉，经人民法院一审、二审判决，判决结果为交通事故肇事方支付了被告各项损失，该判决已经发生了法律效力。综上所述，被告方已经从案外人处获得了相应的赔偿，其已经丧失了向原告主张此部分赔偿的权利，为维护原告合法权益，特诉请判令：依法撤销遵汇劳人仲字【2015】第232号仲裁裁决书第二项裁决，即原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金共计96,930.50元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：交通事故与工伤赔偿待遇因二者请求权基础不同，承担赔偿主体不同，法律性质不同，两者可获得双重赔偿。原告主张于法无据，依法应予驳回，判令原告支付被告工伤保险待遇96,930.50元。经审理查明：2010年4月左右，被告杨明莉应聘原告遵义市香满堂马临羊肉火锅店上班，从事收银员工作，被告工作期间月平均工资为2,200.00元，原告未给被告办理工伤保险。2014年1月20日，被告杨明莉在工作中途径汇川区人民路房管局路段时被车牌号为贵x**的小型客车撞伤。2014年12月21日，被告杨明莉所受之伤经遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工认字【2014】2191号认定工伤决定书认定为工伤。2015年7月3日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出编号为20151524号劳动能力鉴定结论书，鉴定杨明莉之伤为伤残八级。2015年11月5日，被告杨明莉以解除双方劳动关系、要求原告支付因工受伤达八级的各项费用共计148,747.05元为由向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日，该仲裁委员会作出遵汇劳人仲字【2015】第232号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方的劳动关系；二、由遵义市香满堂马临羊肉火锅店支付杨明莉一次性伤残补助金24,200.00元，一次性工伤医疗补助金36,365.25元，一次性就业补助金36,365.25元；三、驳回杨明莉的其他仲裁请求。裁决作出后，遵义市香满堂马临羊肉火锅店对部分裁决不服，向本院提起诉讼。另查明：被告杨明莉所受损伤已获交通事故赔偿。上述事实，有原、被告双方当事人陈述及认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、送达回证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告杨明莉进入原告处工作，双方建立劳动关系，庭审中，双方对解除劳动关系均无异，本院予以确认。本案争议的焦点：一、被告受伤后已获得交通事故赔偿，能否再行主张工伤赔偿，原告是否应予支付相关费用；二、被告是否应予支付一次性伤残补助金24,200.00元，一次性工伤医疗补助金36,365.25元，一次性就业补助金36,365.25元。关于争议焦点一，本院认为，被告杨明莉在工作期间，原告未给被告办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，被告杨明莉在工作中发生工伤，原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。被告杨明莉所受损伤虽已获交通事故赔偿，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，被告杨明莉仍可获得工伤保险待遇赔偿，故原告应予支付被告相关费用。关于争议焦点二，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”、贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发（2011）27号）第六条“一次性工伤医疗补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资为基数……八级伤残9个月……”、第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算……八级伤残最高9个月，最低3个月……”以及《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局》（黔人社厅发【2015】17号）：“2014年，贵州省在岗职工年平均工资48,487.00元”之规定，被告杨明莉之伤为伤残八级，其月工资为2,200.00元，则一次性伤残补助金为2,200.00元×11个月=24,200.00元；一次性工伤医疗补助金为48,487.00元/年÷12个月×9个月=36,365.25元；原告距离法定退休年龄尚有5年之久，一次性伤残就业补助金按9个月计算较为合理，则为48,487.00元/年÷12个月×9个月=36,365.25元。原告诉称其并未收到劳动能力鉴定结论书，合法权益未能得到保障，而本案劳动能力鉴定结论书系经鉴定委员会人员前往原告经营店内进行送达，且电话告知经营者，原告诉称理由与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、贵州省关于贯彻事实新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发（2011）27号）第六条、第七条、《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局》（黔人社厅发【2015】17号）之规定，判决如下：一、解除原告遵义市香满堂马临羊肉火锅店与被告杨明莉的劳动关系；二、原告遵义市香满堂马临羊肉火锅店于本判决生效之日起十日内支付被告杨明莉一次性伤残补助金24,200.00元、一次性工伤医疗补助金36,365.25元，一次性伤残就业补助金36,365.25元；三、驳回原告遵义市香满堂马临羊肉火锅店的其他诉讼请求。案件受理费5.00元（已依法减半收取），由原告遵义市香满堂马临羊肉火锅店承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨茂艳二〇一六年二月二十九日书记员  张 浪
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第22号
王鑫涛：
本院已立案执行崔领群与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月23日前，按照（2014）武民一初字第67号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第22号
白文斌：
本院已立案执行崔领群与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月23日前，按照（2014）武民一初字第67号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第22号
白文利：
本院已立案执行崔领群与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月23日前，按照（2014）武民一初字第67号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第22号牛德胜：本院已立案执行崔领群与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月23日前，按照（2014）武民一初字第67号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月八日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2562号
申请执行人齐永第。
被执行人黄荣荣。
齐永第申请黄荣荣追偿权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2305号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑传树。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑传树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑传树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288，778.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币288，778.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1216号
原告杨伦贵。
委托代理人张俊杨。
委托代理人薛佳。
被告成都中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人曾贤麟。
委托代理人李中华。
原告杨伦贵与被告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称成都中鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伦贵的委托代理人张俊杨、薛佳到庭参加诉讼，被告成都中鹏公司的委托代理人李中华到庭参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告杨伦贵诉称，因原告向被告购买其开发的新津县花源镇花雨东路＊号（香榭湾）第＊＊＊幢＊层＊号房屋，双方于2013年2月1日签订了《商品房买卖合同》，并向新津县房管局进行了商品房预售备案登记。尔后，原告向被告支付了全额房款。根据《商品房买卖合同》补充协议约定：“出卖人（被告）应当在2013年12月31日前为买受人（原告）办理商品房房屋所有权证”。但时至今日，被告仍未为原告办理上述房屋的房屋所有权证。故请求判令被告立即为原告办理新津县花源镇花雨东路＊号（香榭湾）第＊＊＊幢＊层＊号房屋的房屋所有权证；本案诉讼费由被告承担。
被告成都中鹏公司辩称，原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系，双方之间是借贷关系；原告请求的办证不是被告的义务。此项目目前不具备竣工验收，所以不具备办证的条件。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，杨伦贵与成都中鹏公司于2013年2月1日签订了《商品房买卖合同》，并到新津县房管局签约备案，双方约定：杨伦贵购买成都中鹏公司开发的位于新津县花源镇花雨东路＊号第＊＊＊幢＊层＊号房屋，总购房款400万元，成都中鹏公司应当在2013年12月31日前为杨伦贵办理房屋所有权证。同日，杨伦贵通过王力在中国建设银行向成都中鹏公司转账400万元代为支付购房款。至今，成都中鹏公司未为杨伦贵申请办理该房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同、补充协议、备案登记表、中国建设银行的转款凭证、被告出具的购房款收据等证据证明。被告提交的中鹏公司的财务资料等证据缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，杨伦贵与成都中鹏公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，成都中鹏公司在杨伦贵付清全部购房款后，应当按照约定为杨伦贵申请办理所够房屋所有权证。成都中鹏公司辩称双方之间无商品房买卖合同关系而是借贷关系，但因其提供的证据缺乏关联性，不能证明被告主张的该事实，故被告要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决书生效后三十日内，由被告成都中鹏房地产开发有限公司为原告杨伦贵申请办理其购买的位于新津县花源镇雨东路＊号＊＊＊幢＊层＊号房屋所有权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都中鹏房地产开发有限公司负担50元。此款已由原告杨伦贵预交，被告成都中鹏房地产开发有限公司在本判决生效后10日内直接支付原告杨伦贵50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年九月五日
书记员 刘薇
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执60号
申请执行人黑虎。
被执行人崔孙荣。
本院在执行黑虎申请执行崔孙荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑虎于2016年4月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00158号民事调解书，申请执行调解书确定由被告崔孙荣于2014年12月31日前支付原告黑虎借款本金10000元，利息6000元，共计16000元。本院当日立案执行，于2016年4月15日向被执行人崔孙荣送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人崔孙荣在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月20日达成执行和解协议，协议约定：（一）被执行人崔孙荣于2016年4月20日支付申请执行人黑虎借款本息5000元，于2016年5月25日支付借款本息5000元；于2016年6月17日支付借款本息6000元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人黑虎自愿放弃；（三）被执行人崔孙荣承担案件受理费162.5元，执行申请费140元。执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 呼强军
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执92号
徐红征：
本院已立案执行韩金平申请执行徐红征买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第608号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：尉洪举刘仁文刘洪鹏王君恒张朋波；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）烟台烟仲字第173号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为50,000.00元。经本院执行，被执行人已交付50,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第608号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第44号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人房东东被告人房某，男，1990年2月8日出生于河北景县，汉族，初中文化，农民，现住景县。因涉嫌交通肇事罪于2011年5月23日被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人房东东犯交通肇事罪号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人房东东到庭参加了诉讼被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月6日14时许，被告人房东东无证驾驶冀被告人房某无证驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿衡德高速公路景州连接线（龙华镇大桥街北头）由东向西转弯时，因疲劳驾驶而驶入便道，与在现场的胡桂香与在现场的胡某、王立枝王某、窦海龙相撞窦某相撞，造成胡桂香当场死亡造成胡某当场死亡、王立枝经抢救无效死亡王某经抢救无效死亡，窦海龙受伤的事故发生窦某受伤的事故发生。被告人房东东负此事故的全部责任被告人房某负此事故的全部责任。2011年3月14日，被告人房东东向景县公安局投案自首被告人房某向景县公安局投案自首。
案发后，被告人房东东的近亲属已对被害方进行了民事赔偿被�人房某的近亲属已对被害方进行了民事赔偿。上述事实，被告人房东东在开庭审理过程中亦无异议被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房东东的供述和辩解且有被告人房某的供述和辩解，证人崔某、吴某、王某的证言；吴桥县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2011）1号、（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2011）2号，事故现场勘查笔录及事故现场草图、现场照片、死亡证明、被害人的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、衡水市中医院诊断证明书、冀Ｔ×××××车辆信息表、景县第二人民医院医学证明书、景县人民医院诊断书、景县公安交通警察大队交通事故认定书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、交通事故车辆损失价格鉴定清单、赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、收到条、谅解书、房东东身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人房东东违反道路交通运输管理法规被告人房某违反道路交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于案发后，被告人房东东能够向公安机关投案自首被告人房某能够向公安机关投案自首，且已赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人房东东犯交通肇事罪被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一二年四月五日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2012）景刑初字第44号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人房某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2011年5月23日被景县公安局取保候审。河北省景县人民检察院以景检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月6日14时许，被告人房某无证驾驶冀T×××××号轿车，沿衡德高速公路景州连接线（龙华镇大桥街北头）由东向西转弯时，因疲劳驾驶而驶入便道，与在现场的胡桂香、王立枝、窦海龙相撞，造成胡桂香当场死亡、王立枝经抢救无效死亡，窦海龙受伤的事故发生。被告人房某负此事故的全部责任。2011年3月14日，被告人房某向景县公安局投案自首。案发后，被告人房某的近亲属已对被害方进行了民事赔偿。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某的供述和辩解，证人崔某、吴某、王某的证言；吴桥县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2011）1号、（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2011）2号，事故现场勘查笔录及事故现场草图、现场照片、死亡证明、被害人的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、衡水市中医院诊断证明书、冀T×××××车辆信息表、景县第二人民医院医学证明书、景县人民医院诊断书、景县公安交通警察大队交通事故认定书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、交通事故车辆损失价格鉴定清单、赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、收到条、谅解书、房某身份证复印件等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人房某违反道路交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于案发后，被告人房某能够向公安机关投案自首，且已赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员乜风凯二〇一二年四月五日书记员崔津铭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初114号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，汉族，大专文化。2015年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人刘某强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称：
1、2015年9月11日，被告人刘某某通过肖某（已判决）将1小袋甲基苯丙胺送到吸毒人员刘某强居住的乌海市海勃湾区某某家园小区，计0.7克，得赃款400元。
2、2015年9月21日，被告人刘某某在乌海市海勃湾区某某家园小区7号楼3单元302室刘某强家中将1小包甲基苯丙胺卖给刘某强，计0.3克，得赃款100元。
3、2015年10月10日，被告人刘某某通过肖某将1小袋甲基苯丙胺送到在乌海市海勃湾区通用时代广场B座门口卖给吸毒人员刘某强，计0.7克，得赃款500元。
4、2015年10月13日，被告人刘某某在乌海市海勃湾区通用时代广场B座的楼道里，将1小袋甲基苯丙胺卖给刘某强，计0.7克，此次未得赃款。
5、2015年10月17日，被告人刘某某在乌海市海勃湾区华山楼附近，将1小袋甲基苯丙胺卖给吸毒人员胡某，计0.7克，得赃款400元。
6、2015年10月25日，被告人刘某某在乌海市海勃湾区某某门诊附近，将2小袋甲基苯丙胺卖给吸毒人员胡某，计1.4克，得赃款400元。
7、2015年11月2日，被告人刘某某在乌海市海勃湾区通用时代广场B座11层，将1小袋甲基苯丙胺卖给吸毒人员胡某，计0.7克，得赃款400元。
被告人刘某某多次贩卖甲基苯丙胺，共计5.2克。
被告人刘某某对控方的主要犯罪事实及罪名无异议，辩解指控的第6起在海勃湾区某某门诊附近只卖给胡某1小袋甲基苯丙胺，而不是2小袋，第7起是与胡某等人共同吸食的毒品。其辩护人认为根据被告人的供述及购毒人员的证言，控方指控的第6起应认定为1小袋，计0.7克较妥，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日至11月2日间，被告人刘某某通过肖某（已判决）或自己直接前往在乌海市海勃湾区某某小区x号楼x单元xxx室刘某强家、通用时代广场B座门口及楼道内、华山楼及某某门诊附近约好的地点向吸毒人员刘某强、胡某等人贩卖毒品甲基苯丙胺7次，计4.5克，约获赃款2200元。2015年12月27日，被告人刘某某在其亲属的陪同下去乌海市公安局巡逻防爆分局投案自首。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的基本信息表、到案经过、现场检测报告书、被告人给闫伟存款记录及视频截图、通话记录详单、自首情况说明及自首书等书证；证人刘某强、肖某、胡某、李勇的证言；被告人刘某某的供述；内蒙古公安厅毒品检验鉴定报告书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，其在庭审时虽对部分犯罪事实有所辩解，但如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人对控方指控的第6起犯罪事实的辩解及辩护意见符合事实及法律的规定，本院予以采信及采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2018年12月26日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 伟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初114号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某，男，汉族，大专文化。2015年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人刘某强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称：1、2015年9月11日，被告人刘某某通过肖某（已判决）将1小袋甲基苯丙胺送到吸毒人员刘某强居住的乌海市海勃湾区某某家园小区，计0.7克，得赃款400元。2、2015年9月21日，被告人刘某某在乌海市海勃湾区某某家园小区7号楼3单元302室刘某强家中将1小包甲基苯丙胺卖给刘某强，计0.3克，得赃款100元。3、2015年10月10日，被告人刘某某通过肖某将1小袋甲基苯丙胺送到在乌海市海勃湾区通用时代广场B座门口卖给吸毒人员刘某强，计0.7克，得赃款500元。4、2015年10月13日，被告人刘某某在乌海市海勃湾区通用时代广场B座的楼道里，将1小袋甲基苯丙胺卖给刘某强，计0.7克，此次未得赃款。5、2015年10月17日，被告人刘某某在乌海市海勃湾区华山楼附近，将1小袋甲基苯丙胺卖给吸毒人员胡某，计0.7克，得赃款400元。6、2015年10月25日，被告人刘某某在乌海市海勃湾区某某门诊附近，将2小袋甲基苯丙胺卖给吸毒人员胡某，计1.4克，得赃款400元。7、2015年11月2日，被告人刘某某在乌海市海勃湾区通用时代广场B座11层，将1小袋甲基苯丙胺卖给吸毒人员胡某，计0.7克，得赃款400元。被告人刘某某多次贩卖甲基苯丙胺，共计5.2克。被告人刘某某对控方的主要犯罪事实及罪名无异议，辩解指控的第6起在海勃湾区某某门诊附近只卖给胡某1小袋甲基苯丙胺，而不是2小袋，第7起是与胡某等人共同吸食的毒品。其辩护人认为根据被告人的供述及购毒人员的证言，控方指控的第6起应认定为1小袋，计0.7克较妥，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明，2015年9月11日至11月2日间，被告人刘某某通过肖某（已判决）或自己直接前往在乌海市海勃湾区某某小区x号楼x单元xxx室刘某强家、通用时代广场B座门口及楼道内、华山楼及某某门诊附近约好的地点向吸毒人员刘某强、胡某等人贩卖毒品甲基苯丙胺7次，计4.5克，约获赃款2200元。2015年12月27日，被告人刘某某在其亲属的陪同下去乌海市公安局巡逻防爆分局投案自首。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的基本信息表、到案经过、现场检测报告书、被告人给闫伟存款记录及视频截图、通话记录详单、自首情况说明及自首书等书证；证人刘某强、肖某、胡某、李勇的证言；被告人刘某某的供述；内蒙古公安厅毒品检验鉴定报告书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，其在庭审时虽对部分犯罪事实有所辩解，但如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人对控方指控的第6起犯罪事实的辩解及辩护意见符合事实及法律的规定，本院予以采信及采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2018年12月26日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 伟