wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第813号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
被执行人辛必山，男，1954年10月19日生，汉族。
被执行人辛忠敏，女，1987年3月21日生，汉族。
被执行人徐兴英，女，1964年3月7日生，汉族。
被执行人潘志清，男，1965年11月22日生，汉族。
中国民生银行股份有限公司南京分行为与辛必山、辛忠敏、徐兴英、潘志清借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2013）玄商初字第80号民事判决书，依该判决，被告辛必山、辛忠敏、徐兴英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金293975.02元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人辛必山、辛忠敏、徐兴英名下均无车辆、房产、银行存款；被执行人潘志清名下苏A×××××、苏A×××××小型汽车已被本院查封，暂未实际控制，其名下位于南京市浦口区江浦街道xx路1号xx家园xx幢2单元303室的房产已被本院轮候查封，本案不享有处置权；名下位于南京市浦口区江浦街道xx路1号xx家园xx幢-107室的房产已被本院预查封，暂不具备执行条件，其名下银行存款人民币1681.06元已被本院扣划给付申请人；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封潘志清名下车辆、房产，扣划名下银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年九月十五日
书记员 陈江军
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第8号
原告刘某某，男，汉族，现住广东省兴宁市。
被告姚某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告刘某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院采用专递邮寄方式送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月10日，被告经曾文松介绍向原告借款人民币19万元整，期限一个月。并承诺将所居住的房屋店面做抵押。因被告房产未办理房产证，后被告有其村委会出具的自建房证明，证明被告所居住的房产属被告所有。其中约定利息按月息百分之二计息：从2013年12月10日到2014年12月10日整合计12个月，月利息为19万元×2%=3800元，年利息为3800元×12=4.5万元。利息结算按中国银行同期贷款利率的4倍结算。以上事实有被告所写的借条为证。借款到期后，原告向被告进行多次催收，被告均以各种理由加以推诿、拒不还款，为躲避债务离家出走。因此，请求法院依法判令：1、被告一次性偿还借款人民币19万元整，利息4.5万元整，合计人民币23.5万元给原告。并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，利息按月息百分之二计息。2、由被告承担诉讼费用。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告姚某某向原告刘某某出具了一张借据，内容如下：“兹向刘某某借到人民币（大写）壹拾玖万元整，（小写）190000元整。期限由2013年12月10日起至2014年1月9日止。本人保证到期全额还清决不拖欠。如有逾期拖欠，则从借款之日起计算违约金给出借人。违约金罚款按借款金额每天百分之二计算。违约金罚款期限到借款全部还清日终止。（或本人及家庭成员的财物、资产、房屋等做抵押。）因借款违约本人愿意承担因此带来的一切经济和法律责任。以上内容和承诺经本人看过无异议，愿意订立借款约定。口说无凭，特订立借据为准。借款人签名：姚某某，身份证号码：44142619650207003X，家庭住址：平远县大柘镇清河村上老屋，电话号码：1354911****，见证人签名：曾文松。借款人立据时间：2013年12月10日。借条中被告人姚某某签名后多处按捺了手指模。借条未记载有约定利息或利率内容。上述借款逾期后，被告姚某某分文未偿还原告刘某某。
本院认为，被告姚某某向原告刘某某借款人民币190000元，有其亲笔签名的借条为凭，足以认定借款的事实存在。被告在借款约定的还款期限届满后，未主动向原告清偿债务，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。现原告刘某某要求被告清偿借款本金190000元，符合法律规定，应予支持。原告还请求被告清偿相关利息，因借条中没有约定利息内容，故按照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，可计算190000元借款本金的逾期利息。按照广东省高级人民法院粤高法（2012）240号《全省民事审判工作会议纪要》（二）关于高利贷问题的规定：“民间借贷既约定利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息和违约金的，可以支持，但二者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额；对于超出该数额的部分，一般不予保护。”由于本案借据已约定了违约金，故原告刘某某关于要求按月利率2分支付利息的请求应理解为同时请求支付利息和违约金。鉴于原告刘某某只请求利息，且该请求的总额未超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告刘某某请求按月利率2分计付利息应予以支持。但原告要求以借款之日作为计付利息的起算日没有法律依据，只能从借款逾期之日作为计付利息的起算日。被告姚某某在收到本院专递方式邮寄的开庭传票之后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并由此承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告姚某某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某还清借款本金人民币190000元。
二、被告姚某某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付借款逾期之日2014年1月10日起至借款本金清偿完毕止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2413元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾 海
4．
1．
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1887号
原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，成年，系该公司职员。
被告：邓财荣，男，1976年5月17日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告邓财荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司以邓财荣已交清所欠的物业服务费733.5元为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
审判员 郑 寿 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 林紫荔（代）
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第40号
上诉人（一审被告）吴涵伟，男。
委托代理人文德春，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘某慧，女。
法定代理人刘朋，男，系刘某慧父亲。
委托代理人刘友花，男，系刘某慧祖父。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡公司”）。
负责人李卫，总经理。
上诉人吴涵伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2014）芦南民初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，2014年3月22日10时40分许，吴涵伟驾驶其所有的赣J170**货车途径芦南线南坑坂田村委会路段时，与刘某慧刮擦后驶离现场，造成刘某慧受伤。经交警认定，吴涵伟负事故主要责任，刘某慧监护人刘珊敏负次要责任。事故发生后，刘某慧在萍乡市人民医院、湘雅萍矿合作医院住院治疗95天，由父母刘朋、刘珊敏护理，花费医疗费49225.68元，其中吴涵伟垫付23000元。经鉴定，刘某慧构成七级伤残，其系农村户口，其父刘朋系铲车驾驶员。赣J170**车在人财保萍乡公司投保了交强险，保险期间为2014年2月26日至2015年2月25日。
一审判决认为，公民身体权、健康权受法律保护。吴涵伟负事故主要责任，刘某慧监护人刘珊敏负次要责任，吴涵伟应承担相应的赔偿责任。事故车辆在人财保萍乡公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内承担责任。刘某慧请求支付：1、伤残赔偿金150000元，其系农村户籍，伤残七级，参照2013年江西省农民人均纯收入8781元／年标准计算，为70248元（8781元／年×40%×20年），超过部分不予支持。2、护理费20520元，刘某慧病情严重，在重症监护室治疗，且十分年幼，父母护理系人之常情。根据医嘱，必须24小时有陪护人员在旁，故应认定刘朋、刘珊敏两人护理。刘朋系铲车驾驶员，因未提供工资证明，故护理费以2013年江西省在岗职工平均工资39651元／年标准计算，为10260元（39651元／年×95天），刘珊敏系农村户籍且无工作，护理费以2013年江西省农民人均纯收入8781元／年标准计算，为2285元，共计12545元。3、营养费2850元，按10元／天标准计算为950元，超过部分不予支持。4、伙食补助费4750元，按50元／天计算，未超过当地国家机关一般工作人员伙食补助标准，在合理范围之内，予以支持。5、交通费3600元，予以认可。6、垫付医疗费48000元，刘某慧住院95天花费医疗费55246.98元（49225.68元＋1573元＋1448.3元），其中刘某慧垫付29246.98元，吴涵伟垫付23000元。7、精神抚慰金20000元，此次交通事故对年幼的刘某慧生活及其家庭造成很大影响，请求在合理范围之内，予以支持。8、鉴定费640元，因未提供票据，不予认可。经确认赔偿款如下：伤残赔偿金70248元、护理费、营养费950元、伙食补助费4750元、交通费3600元、医疗费55246.98元、精神抚慰金20000元，共计164339.98元。由人财保萍乡公司在保险范围内承担医疗费用赔偿金10000元、伤残赔偿金106393元，共计116393元。刘某慧法定代理人刘珊敏承担次要责任，吴涵伟承担主要责任，酌情按2：8的比例分担。刘某慧承担医疗费9589.4元，吴涵伟承担医疗费38357.58元，扣除已垫付的23000元，还应承担15357.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险内赔付刘某慧各项费用116393元，限判决生效后三日内支付。二、品除已经垫付的医疗费用23000元，吴涵伟还应支付刘某慧医疗费用15357.58元。限判决生效后三日内支付。三、驳回刘某慧的其他诉讼请求。本案受理费5055元，由吴涵伟承担。
一审判决宣判后，上诉人吴涵伟不服提出上诉，请求核减赔偿金额6125元及诉讼费1468元。主要理由：1、住院伙食补助费标准50元／天过高，应为30元／天。2、上诉人承担80%的事故责任显失公平，应为70%。3、上诉人承担一审全部诉讼费不合理，被上诉人刘某慧起诉标的额为250360元，一审判决认定赔偿金额为164340元，上诉人只应承担相应的诉讼费。
被上诉人刘某慧答辩称：其被肇事者驾车撞倒，任何费用及责任都应由肇事者承担，请求依法判决。
被上诉人人财保萍乡公司答辩称：本案事故车辆只投保交强险，其收到一审判决书后，于2014年12月9日全额履行了一审判决确定的支付义务，请求驳回上诉。
二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于住院伙食补助费，该费用是指受害人遭受人身损害后，在住院治疗期间，由侵权人赔偿的合理伙食费用。刘某慧系学龄前儿童，因交通事故受伤住院，一审判决认定住院伙食补助费的标准为50元／天，符合萍乡地区经济发展和生活水平，不存在过高情形，本院予以支持。关于责任比例，依据《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，行人一方负次要责任，由机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。本案中，吴涵伟驾驶机动车负事故主要责任，而行人刘某慧的监护人负次要责任，故一审判决吴涵伟承担80%的责任并无不当。关于诉讼费，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审依据案件实际及双方收入状况，判决吴涵伟全部承担一审诉讼费用并无不妥。综上，吴涵伟上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴涵伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
审 判 员 昌 伟
二〇一五年三月九日
代书记员 张豫鹏
第2页共4页
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01286-1号
原告：储玲华。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：金瑞生。
本院在审理原告储玲华与被告安徽三建工程有限公司、金瑞生民间借贷纠纷一案中，本院认为：本院在前诉相似案件中已将金瑞生涉嫌犯罪线索材料移送公安机关，前诉案件尚未审结，本案应以前诉案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 储亚宏
二〇一五年八月二十日
书记员 王 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12321号
上诉人（原审被告、反诉原告）王×1，男，1954年6月21日出生。
委托代理人冷光强，北京市景春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉原告）王×2，男，1949年11月18日出生。
被上诉人（原审原告、反诉原告）张×，女，1952年9月5日出生。
二被上诉人委托代理人陈刚，男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人王×1因与被上诉人王×2、张×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2958元，由王×1负担（于本裁定生效之日起7日交至原审法院）；反诉案件受理费2912元，由王×1负担（已交纳）。二审案件受理费5823元，减半收取2911.5元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卢园园
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第882号之三
原告宜州供电公司。
法定代表人覃怡，公司总经理。
委托代理人覃一峻，公司员工。
被告宜州市东方神龙砖厂。
法定代表人陈健卫，该厂经理。
本院在审理原告宜州供电公司诉被告宜州市东方神龙砖厂供用电合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜州供电公司的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜州供电公司撤回对被告宜州市东方神龙砖厂的起诉。
案件受理费314元，由原告宜州供电公司负担。
审 判 长 韦根永
代理审判员 李明栗
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年六月二日
书 记 员 廖温全
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5878号
原告：房三华，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘建波，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告：福建泉州市泉辉石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码91350583079762023X。
法定代表人：吴辉忠，该公司执行董事。
被告：吴辉忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张锦泉，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：庄新鹏，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：张良安，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告房三华与被告福建泉州市泉辉石业有限公司、吴辉忠、张锦泉、庄新鹏、张良安民间借贷纠纷一案中，原告房三华以双方达成庭外和解为由，于2016年11月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房三华撤诉。
本案受理费11373元，减半收取5686.5元，由原告房三华负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林福达
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初562号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月20日晚23时许，被告人陈某伙同刘易全到温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路50号门口，用携带的扳手、起子等工具将被害人洪某停放于此的一辆欣立佳牌蓝色二轮电动车窃走。销赃后被告人陈某得款300元。经鉴定，该电动车价值人民币2011元。
2015年11月21日晚，被告人陈某伙同刘易全到温州市龙湾区状元街道宅西北路81弄18号被害人张某住处，窃得50英寸黑色TCL电视机一台、雨衣一件及现金人民币约50元。经鉴定，该电视机价值人民币1550元。
2015年11月21日晚，被告人陈某伙同刘易全到温州市龙湾区状元街道徐家桥95号院子，窃得被害人邓某停放于此的红色电动车一辆，后该车被查获。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年11月20日晚23时许，被告人陈某伙同他人来到温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路50号门口，将被害人洪某停放于此的一辆欣立佳牌蓝色电瓶车窃走，后予以销赃。经鉴定，该电瓶车价值人民币2011元。
2015年11月21日晚，被告人陈某伙同他人来到温州市龙湾区状元街道徐家桥95号的院子内，将被害人邓某停放于此的一辆爱尚牌红色电瓶车窃走。案发后，该电动车已被公安机关追回并发还邓某。经鉴定，该电瓶车价值人民币1000元。
2015年11月21日晚，被告人陈某伙同他人又来到温州市龙湾区状元街道宅西北路81弄18号被害人张某的住处，窃得50英寸黑色TCL电视机一台、雨衣一件等物。经鉴定，该电视机价值人民币1550元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述及辨认笔录，供认其伙同刘易全实施三次盗窃的上述事实。
2、被害人涂某的陈述、受案登记表，证明其停放于龙湾区瑶溪街道环一村环一中路50号门口的一辆欣立佳牌蓝色电瓶车被盗的事实。
3、被害人邓某的陈述、被盗电瓶车的照片，证明其停放于龙湾区状元街道徐家桥95号的院子内的一辆爱尚牌红色电瓶车被盗，后该车被公安机关追回的事实。
4、被害人张某的陈述，证明其位于龙湾区状元街道宅西北路81弄18号的住处被盗，失窃50英寸黑色TCL电视机一台、雨衣一件等物的事实。
5、温龙价认定[2016]50号价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值。
6、抓获经过，证明被告人陈某系被动到案的情况。
7、身份证明，证明被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。）
二、责令被告人陈某退赔涉案赃物折价款人民币2011元，返还被害人洪伯举；退赔涉案赃物折价款人民币1550元、赃物雨衣一件，返还被害人张辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年六月二日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初641号
原告何某，男，1960年7月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告李某，男，1981年11月15日出生，汉族，个体工商户，住址锦州市古塔区。
委托代理人李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告王某，女，1982年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告何某与被告李某、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赵庚、被告李某及其委托代理人李志武到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与二被告在2009年5月18日签订了房屋出租合同，房屋地址：凌河区解放路，该房屋系原告和二被告共同拥有产权，原告占33.33%；被告占66.66%。原告将自己的份额于2009年出租给二被告，合同规定二被告每年5月18日支付给原告租金5万元，上打租。二被告在2015年5月18日付给原告2万元（2015年5月18日至2016年5月18日）尚欠3万元，原告多次催要所欠租金，但二被告以多种理由拒绝支付。现原告诉至法院，要求二被告给付原告2015年5月18日至2016年5月18日前所欠房屋租金3万元；支付逾期还款利息1000元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告李某辩称，原告所讲的租赁合同已经终止，无权依据该合同向被告主张权利。租赁合同第四条约定如遇国家政策性动迁本合同自动终止，2015年2月5日涉案房屋已经确定动迁，双方协议合同自动终止。
被告王某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，二被告为夫妻关系，坐落于锦州市凌河区解放东路商业营业用房所有权人为原告何某、原告的配偶王利平、被告李某、王某。2009年5月18日原告（乙方）与二被告（甲方）签订“凌河区解放东路33.33%房产股份出租合同”一份，双方约定“1、乙方自愿将坐落于凌河区解放东路房产的33.33%股份出租给甲方。2、签约租期为拾年，每年租金伍万元整（5万元整）……以后房租于每年5月18日前付清,上打租。3、甲方在经营期内的投资与乙方无关，乙方不再参与再投资以及经营。4、在签约期内如遇国家政策性动迁，本合同自动终止，营业补偿归甲方所得与乙方无关，房产补偿按比例双方分配，否则甲乙双方必须执行该合同。”合同签订之日至2014年5月18日，被告依约履行了交付2015年5月18日前的租金义务，2015年2月5日锦州市凌河区政府发布凌河区人民政府房屋征收公告，载明征收范围为解放东路7号楼，征收实施期限为自本公告发布之日起三个月内。2015年2月6日辽宁天力土地房地产评估有限公司出具通告，接受锦州市凌河区房屋征收办公室委托对解放东路7号楼的房屋进行现场勘验及测算。2015年5月18日二被告给付原告房屋租金2万元。
本院所确认的上述事实，有凌河区解放东路33.33%房产股份出租合同、凌河区人民政府房屋征收公告等证据及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2009年5月18日所签订的凌河区解放东路33.33%房产股份出租合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方签订合同时约定了合同权利义务终止的情形，即如遇国家政策性动迁，本合同自动终止。本案中锦州市凌河区政府于2015年2月5日发布凌河区人民政府房屋征收公告，原、被告诉争的房屋在公告载明征收的范围内，且公告已载明具体的征收步骤，政府动迁工作已经展开，故原、被告合同约定的终止情形出现，该合同的权利义务终止。此后二被告仍在使用涉诉房屋，并给付原告2万元租金的行为，系双方对涉诉房屋形成于2015年5月18日后的不定期租赁合同。现原告主张二被告给付拖欠租金一节，应对该合同租赁期间的起止日期及被告拖欠哪一期间租金的主张负有举证责任，现原告并未提交该主张的相应证据，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初641号原告何某，男，1960年7月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。被告李某，男，1981年11月15日出生，汉族，个体工商户，住址锦州市古塔区。委托代理人李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。被告王某，女，1982年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告何某与被告李某、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赵庚、被告李某及其委托代理人李志武到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告与二被告在2009年5月18日签订了房屋出租合同，房屋地址：凌河区解放路，该房屋系原告和二被告共同拥有产权，原告占33.33%；被告占66.66%。原告将自己的份额于2009年出租给二被告，合同规定二被告每年5月18日支付给原告租金5万元，上打租。二被告在2015年5月18日付给原告2万元（2015年5月18日至2016年5月18日）尚欠3万元，原告多次催要所欠租金，但二被告以多种理由拒绝支付。现原告诉至法院，要求二被告给付原告2015年5月18日至2016年5月18日前所欠房屋租金3万元；支付逾期还款利息1000元；本案诉讼费用由二被告负担。被告李某辩称，原告所讲的租赁合同已经终止，无权依据该合同向被告主张权利。租赁合同第四条约定如遇国家政策性动迁本合同自动终止，2015年2月5日涉案房屋已经确定动迁，双方协议合同自动终止。被告王某在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，二被告为夫妻关系，坐落于锦州市凌河区解放东路商业营业用房所有权人为原告何某、原告的配偶王利平、被告李某、王某。2009年5月18日原告（乙方）与二被告（甲方）签订“凌河区解放东路33.33%房产股份出租合同”一份，双方约定“1、乙方自愿将坐落于凌河区解放东路房产的33.33%股份出租给甲方。2、签约租期为拾年，每年租金伍万元整（5万元整）……以后房租于每年5月18日前付清,上打租。3、甲方在经营期内的投资与乙方无关，乙方不再参与再投资以及经营。4、在签约期内如遇国家政策性动迁，本合同自动终止，营业补偿归甲方所得与乙方无关，房产补偿按比例双方分配，否则甲乙双方必须执行该合同。”合同签订之日至2014年5月18日，被告依约履行了交付2015年5月18日前的租金义务，2015年2月5日锦州市凌河区政府发布凌河区人民政府房屋征收公告，载明征收范围为解放东路7号楼，征收实施期限为自本公告发布之日起三个月内。2015年2月6日辽宁天力土地房地产评估有限公司出具通告，接受锦州市凌河区房屋征收办公室委托对解放东路7号楼的房屋进行现场勘验及测算。2015年5月18日二被告给付原告房屋租金2万元。本院所确认的上述事实，有凌河区解放东路33.33%房产股份出租合同、凌河区人民政府房屋征收公告等证据及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2009年5月18日所签订的凌河区解放东路33.33%房产股份出租合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方签订合同时约定了合同权利义务终止的情形，即如遇国家政策性动迁，本合同自动终止。本案中锦州市凌河区政府于2015年2月5日发布凌河区人民政府房屋征收公告，原、被告诉争的房屋在公告载明征收的范围内，且公告已载明具体的征收步骤，政府动迁工作已经展开，故原、被告合同约定的终止情形出现，该合同的权利义务终止。此后二被告仍在使用涉诉房屋，并给付原告2万元租金的行为，系双方对涉诉房屋形成于2015年5月18日后的不定期租赁合同。现原告主张二被告给付拖欠租金一节，应对该合同租赁期间的起止日期及被告拖欠哪一期间租金的主张负有举证责任，现原告并未提交该主张的相应证据，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费575元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹代理审判员 徐 崇人民陪审员 郭 宏二〇一六年六月二十七日书 记 员 张欣然
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01578号
原告韩某某。
被告刘某某。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告韩某某负担。
审判员 陆军
二〇一四年十二月九日
书记员 周锐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第7号
原告王海军
委托代理人刘凤卿，
被告徐亚东，
被告徐亚涛，
被告徐航，
原告王海军诉被告徐亚东、徐亚涛、徐航生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人刘凤卿、被告徐亚东、被告徐亚涛、被告徐航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军及其委托代理人诉称，原告与三被告住同村，三被告是叔侄关系。2014年3月20日上午10时左右，绥化市北林区红旗满族乡红林村出售一块机动地，这块地曾经由被告徐亚东承包。承包到期后，村里组织公开竞标。原告与被告徐亚东同时参加竞标，竞标采用抓阄方式。抓阄过程中双方发生口角并撕打。被告徐亚东用拳头击打原告头部，原告被打倒后，三被告同时上前殴打原告，致原告头面部外伤。原告妻子将原告送至绥化市第一医院住院治疗18天，花销医疗费7700余元。原告伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。故原告依法起诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失合计人民币49239.02元；即医疗费7741.02元、误工费35000元（35天×1000元，工资根据为原告经营化肥生意的日收入）、伙食补助费900元（18天×50元）、护理费2142元（18天×119元）、鉴定费1100元、交通费2356元，同时要求由三被告承担案件诉讼费用。
被告徐亚东辩称，事实与原告所述基本相同。事发时与原告意见不同，打了原告几下，但并非如原告所述大打出手，同时被告表示对原告的赔偿要求合理部分同意赔偿，不合理的不同意赔偿。
被告徐亚涛辩称，原告所述基本属实，当时被告徐亚东打了原告王海军几下，没有大打出手，我当时在屋外了，我和徐航上前拉仗，根本没有打原告，赔偿意见和徐亚东一致。
被告徐航答辩意见与被告徐亚涛相同。
经审理查明：原告王海军与被告徐亚东、被告徐亚涛、被告徐航均系北林区红旗满族乡红林村村民，被告徐亚东、徐亚涛与被告徐航系叔侄关系。2014年3月20日上午10时许，绥化市北林区红旗满族乡红林村出售机动地，其中一块地曾经由被告徐亚东承包过，承包期满后，村里组织村民公开竞标。当时参加该地块竞标的有原告王海军与被告徐亚东，竞标采用抓阄方式。因双方均没有抓到该地，原告王海军与被告徐亚东因言语不和发生口角，被告徐亚东与原告王海军厮打到一起，被告徐亚涛、被告徐航上前帮忙，三被告共同将原告头面部打伤。原告受伤后，其妻子将原告送至绥化市第一医院住院治疗18天，经绥化市第一医院诊断为头部外伤，面部挫伤，花销医疗费7741.02元。原告伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心下发绥医司鉴（2014）法鉴字第160号鉴定意见书，鉴定结论为：原告王海军的损伤属轻微伤、自受伤之日起对症治疗5周终结医疗。原告与三被告打仗行为经绥化市公安局北林分局红旗派出所侦查处理，被告徐亚东、被告徐亚涛、被告徐航违反《治安管理处罚法》规定，被绥化市公安局北林分局以绥公（北）行罚决字（2014）293号、294号、400号之行政处罚决定书分别处以行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。原告王海军之行为因违反《治安管理处罚法》规定，被绥化市公安局北林分局以绥公（北）行罚决字（2014）295号行政处罚决定书处以行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失合计人民币49239.02元；即医疗费7741.02元、误工费35000元（35天×1000元，工资根据为原告经营化肥生意的日收入）、伙食补助费900元（18天×50元）、护理费2142元（18天×119元）、鉴定费1100元、交通费2356元，同时要求由三被告承担诉讼费用。庭审中，被告徐亚东辩称只是打了原告几下，并非大打出手，对原告诉求合理部分同意赔偿；被告徐亚涛、徐航辩称并未殴打原告，而是去拉架，同意赔偿原告合理损失。
上述事实有原告与三被告的庭审陈述笔录、绥化市北林区红旗满族乡派出所询问笔录四份及行政处罚决定书四份、绥化市第一医院住院病案及医疗票据四张及用药清单二张、鉴定书及鉴定费票据、交通费收据、原告个体工商户营业执照、绥化市北林区局分销产品收据、欠条两张及绥化市北林区红旗满族乡派出所询问证人林国生证言等在卷证实。
本院认为：原告王海军与被告徐亚东、徐亚涛、徐航均系同村村民，双方理应互相尊重，友好相处。但原告与三被告却在村民组织转包机动地时发生口角并互相撕打，三被告将原告王海军打伤住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法通则》规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告所受伤害是三被告造成的，原告要求三被告赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，合理部分，应予支持。原告要求被告赔偿误工损失35000元的计算标准过高，虽然原告提供了相应证明材料，但其证明效力不足以证明其主张的误工损失，本院对该份证据不予采信。原告的误工可依据《2013年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资》中批发和零售业工资标准计算原告的误工损失。原告要求被告赔偿其交通费2356元的诉讼请求，其提交的加气费票据无法证明系原告在就医期间的合理交通支出，本院不予认定，可酌情支持住院及出院的打车费用。本案原告与三被告发生纠纷致原告轻微伤的后果，公安机关分别对原告及三被告进行了处罚，原告在此次事件中亦有一定过错，故亦应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告伤情是三被告共同侵权造成，故三被告应对原告损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐亚东、被告徐亚涛、被告徐航赔偿原告王海军各项经济损失合计人民币11449.04元（即医疗费7741.02元、误工费35天×119.22元＝4172.7元、伙食补助费18天×50元＝900元、护理费18天×119元＝2142元、鉴定费1100元、交通费300元、总计16355.72元的70%）；此款于本判决生效后十日内一次性给付，三被告互相承担连带赔偿责任。
案件受理费800元，由被告徐亚东、徐亚涛、徐航负担150元；原告王海军自负650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 程 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 管凯鑫、
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2857号
原告王海霞，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司，住所地邹城市峄山路939号保安汽修厂院内。
法定代表人邓计艳，执行董事。
被告邹城市志合商贸有限公司，住所地邹城市龙山南路。
法定代表人张磊，执行董事。
被告张磊，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邓计艳，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王海霞诉被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司（以下简称玖玖信公司）、被告邹城市志合商贸有限公司（以下简称志合公司）、张磊、邓计艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告玖玖信公司、被告志合公司、被告张磊、邓计艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求，1、依法判令四被告连带偿还电动车押金及合同违约金及车辆维修垫付金共计62597.59元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司于2015年1月15日经协商一致，签订邹城市玖玖信汽车租赁有限公司梅亿纯电动汽车租赁合同，原告交押金五万元，签订一年租车合同，原告免费用车一年，一年到期，押金全额退还，如需继续用车，重新签订租车合同。经办人张磊签字，并加盖邹城市志合商贸有限公司公章，合同成立生效。原告于2015年1月25日开始履行合同，按照约定向被告缴纳租车押金伍万元整，被告出具梅亿纯电动汽租赁押金收据，收据上加盖章有邹城市玖玖信汽车租赁有限公司财务专用章。被告于2015年1月25日交付梅亿纯电动汽车一辆。2015年6月27日电动车因剐蹭需保险公司理赔保修，被告张磊以理赔维修为名将签订合同要回，理赔期间垫付车辆维修金597.59元，理赔维修为名将签订合同要回，理赔期间垫付车辆维修金597.59元，理赔过程中多次向张磊索要合同及垫付的车辆维修金未果，给原告造成巨大损失。经查，被告张磊及邓计艳系夫妻关系，分别是两个被告邹城市志合商贸有限公司及邹城市玖玖信汽车租赁有限公司的法定代表人且是两被告的股东。依据法律相关规定应当承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，起诉于贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告玖玖信公司未作答辩。
被告志合公司未作答辩。
被告张磊未作答辩。
被告邓计艳未作答辩。
经审理本院认定，2015年1月25日，原告与被告玖玖信公司签订了《租赁合同》一份，约定被告玖玖信公司（合同甲方）将电动轿车一部租赁给原告（合同乙方）使用，并约定租赁期限为一年、押金50000元、乙方免费用车一年，乙方还车后，甲方查明乙方无违章，无事故后退还给乙方押金，逾期退还，逾期违约金按每天100元计算。同日，原告依约向被告玖玖信公司缴纳了押金50000元。被告玖玖信公司出具收款收据一张。合同到期后，被告拒不退还租车押金，2016年6月3日，原告诉至法院。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依据原、被告之间签订的《租赁合同》要求被告玖玖信公司退还租车押金事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告要求判令被告玖玖信公司支付逾期违约金每天100元，共计12000元，本院认为违约金数额过高，本院酌定逾期违约金按照同期银行贷款利率予以支持。原告要求被告玖玖信公司支付车辆维修金597.59元，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告要求被告张磊、邓计艳承担连带责任，于法无据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告50000元并支付从2016年1月25日起至本判决生效所确定的被告履行义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费682元，由被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第492号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人萧某，男，1992年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍地香港特别行政区葵冲。因本案，2012年4月2日被羁押，同年4月3日被取保候审。于2014年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）983号起诉书指控被告人萧某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年3月30日下午，被告人萧某前往深圳市罗湖区东门中路格林豪泰酒店桑拿部上网，被害人刘某及其朋友丘某城也在该桑拿部上网，被害人刘某将一部苹果4S手机放在网吧电脑桌上充电。2012年3月31日凌晨1时许，被告人萧某趁着丘某城去洗手间、被害人刘某没有关注充电手机的时候，将被害人刘某的手机盗走并逃离现场。随后，被告人萧某将该手机以人民币1400元的价格卖给二手店。
2012年4月1日22时许，被告人萧某在布吉星期八KTV参加朋友聚会时被被害人刘某的朋友发现，被害人刘某接到朋友的电话后赶来将被告人萧某扭送公安机关。随后，民警从手机二手店缴回被盗苹果4S手机（经鉴定，价值人民币5427元）一部。因被告人萧某患病不适宜羁押，公安机关于2012年4月3日对其取保候审，后被告人萧某弃保潜逃。2014年2月8日，被告人萧某在深圳市龙岗区布吉锦汉酒店8708房被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案赃款赃物辨认材料；2、书证：扣押（返还物品清单，接警经过，抓获经过，情况说明，被告人身份信息及DNA样本采集信息，核查报告；3、证人证言：邱某城、陈某典的证言；4、被害人陈述：刘某陈述；5、被告人供述与辩解：萧某供述与辩解；6、鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；7、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人萧某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人萧某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人萧某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，缴获的上述涉案手机已返还被害人刘某。
本院认为，被告人萧某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人萧某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人萧某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人萧某悔罪态度较好，且赃物被缴回并退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人萧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年8月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年四月十四日
书记员 杜凌云
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第771号
原告宋某某，女，1973年11月10日出生，汉族，住单县。
被告周某某，男，1975年6月24日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告宋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 段方涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 房殿军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第310号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：孙俊功；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第278号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第310号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00059号
上诉人（原审被告）李国堂，男。
委托代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保根，男。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。
原审被告李双洋，男。
上诉人李国堂因与被上诉人刘保根、原审被告李双洋修理合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李国堂的委托代理人王小磊、被上诉人刘保根的委托代理人陈琦到庭参加了诉讼。原审被告李双洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：南阳市高新区博特一站式汽车专项修理系个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为原告刘保根。2008年4月，被告李国堂将豫RA80**号猎豹汽车交给南阳高新区博特一站式汽车专项修理店进行维修，经过维修修理费及配件费共计26966元，因被告提出修理时间过长等因素，经双方协商定为维修费用为20000元，被告支付2000元。2012年6月17日，被告李国堂对下欠的18000元修理费用向原告出具欠条一份，内容为“今欠博特修车费（2008年4月修车）计壹万捌仟元整（￥18000.00），并保证于2012年9月30目前一次性还清。欠款人李国堂，2012年6月17日”。李国堂未在约定的2012年9月30日前向原告支付车辆维修费用，豫RA80**号猎豹汽车的机动车行驶证登记的所有人为李双洋。为此双方发生纠纷，诉至本院。
原审法院认为：被告李国堂将豫RA80**号猎豹汽车交给南阳高新区博特一站式汽车专项修理店进行维修，南阳高新区博特一站式汽车专项修理店对该车辆完成了维修，双方已形成车辆修理合同法律关系。南阳高新区博特一站式汽车专项修理店系个体工商户，经营者为原告刘保根，根据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，原告刘保根作为本案的原告参与诉讼，主体资格适格。原告对被告李国堂交付的维修车辆进行了维修，被告李国堂对维修车辆予以验收并经过核实，对下欠的维修车辆款向原告出具欠条，被告李国堂拖欠车辆维修款的事实清楚，故对原告要求被告李国堂支付车辆维修款18000元的诉讼请求予以支持。被告李国堂向原告出具欠条中，明确于2012年9月30日前一次性付清欠款，被告逾期不支付的行为，已给原告造成损失，应自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称，原告在维修车辆的过程中，给车辆造成了损失，其已明确表示将另行主张权利，对此不再评述。被告未提供证据证明其在书写欠条时，原告存在胁迫的情形，故对被告辩称欠条系原告胁迫所书写的理由不予采信。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告李国堂向原告支付车辆维修费18000元，并自2012年1O月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告李国堂未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元，减半收取125元由被告李国堂负担。
李国堂上诉称：1、被上诉人在对上诉人的车辆进行维修时因操作不当，造成车辆大梁损坏，并未经上诉人同意更换大梁，导致车辆不能上市交易，给上诉人造成损失，被上诉人还存在逾期交付车辆的情形，上诉人之所以不支付修理款，是履行法律规定的先履行抗辩权，关于上诉人的损失，上诉人将择日诉讼；2、上诉人所出具的欠条系受胁迫所为，非真实意思表示。另外，被上诉人的修理配件价格过高，上诉人申请对维修费的合理性进行鉴定。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘保根辩称：上诉人没有任何证据证明被上诉人私自更换大梁，所谓受胁迫出具欠条更无从谈起，本案欠条是双方协商一致的产物，是对修理费的结算，上诉人在一审时未提出鉴定，二审提出不应被支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
原审被告李双洋缺席无答辩。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人车辆维修款18000元？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李国党与被上诉人刘保根之间形成车辆维修合同关系事实清楚，对维修费用双方经协商最终确定为20000元，李国堂在支付2000元后，于2012年6月17日给刘保根出具了18000元的欠条并约定了付款期限，现李国党无视双方约定，逾期仍不履行相应义务，依法应当承担相应法律责任，原审判决对此处理正确，本院依法应予以维持。上诉人称被上诉人私自更换大梁、本案欠条系受胁迫出具、其系履行先履行抗辩权等上诉理由没有有效证据予以证明，均不成立，本院不予采纳。另外，在二审庭审过程中，上诉人申请对本案维修费用的合理性进行鉴定，本院经审查认为，本案欠条所显示的18000元维修费，系双方自愿协商一致的产物，在一审过程中，上诉人对此并未提出异议，现上诉人申请鉴定依据不足，本院依法不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李国堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年三月二十一日
书记员 高 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第00346号
原告李某。
原告周某甲。
委托代理人高惠元（代理上列两原告）。
被告管某。
被告周某乙。
委托代理人管某某，系被告管某堂兄。
本院在审理上列原、被告分家析产、继承纠纷一案中，原告李某、周某甲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、周某甲撤回起诉。
案件受理费5034元、减半收取2517元，由原告李某、周某甲负担。
审 判 长 包永明
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晓雯
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第984号
原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司。
法定代表人郑雯雯。
被告黄湘华，女，1985年2月28日出生，汉族。
被告黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族。
本院受理原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司与被告黄湘华、黄生合合同纠纷一案，本院定于2015年7月16日上午8时30分在第四审判庭开庭审理，原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司承担。
审 判 长 李迪雄
审 判 员 姚小玲
审 判 员 周丽峰
二〇一五年七月十六日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1963号
原告：张某，女。
委托代理人：邵红霞。
被告：万某甲,男。
原告张某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵红霞，被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚前感情一般，于2014年5月1日生男孩万某乙。婚后双方性格差异较大，无共同语言，常因生活琐事吵闹，致使感情一直不和。被告性格暴躁，并借故辱骂殴打原告，经常对原告提起离婚，致使原告无家庭安全感。2015年5月1日双方再次因琐事发生分歧，自此分居生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、共同财产依法分割。
被告万某甲辩称，夫妻之间发生口角是正常的，没有打过原告。我很珍惜两人的感情和这次婚姻，我会好好对原告好，为了孩子有个完整幸福的同年和家，不同意离婚。
经审理查明，原、被于2012年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2014年5月1日婚生男孩取名万某乙，现随原告生活。原、被告均系再婚，婚前各育有一女，婚后均由双方共同抚养。原、被告婚前感情尚可，婚后双方有时因家庭琐事发生吵闹，2015年5月双方再次发生吵闹后原告回娘家居住至今。2015年5月20日原告向本院提起离婚诉讼要求离婚。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已共同生活且生育一子，已建立起夫妻感情。夫妻共同生活期间因家庭琐事产生分歧在所难免，只要双方相互信任、相互理解、相互包容，矛盾就会化解。现原、被告分居时间较短，被告有强烈的和好意愿，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，和好尚有可能。被告若想维持这段婚姻，就应反思引起原告提出离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，积极与原告沟通，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫和父亲的责任。
综上所述，原告诉请离婚，未达到夫妻感情彻底破裂的法定条件，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告万某甲离婚。
诉讼费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1963号
原告杜某。
委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告郑某甲。
原告杜某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张玉玲、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告在打工时相识，相识时间不长便于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名郑某乙。原被告常因生活琐事吵架。2015年5月因为发生口角，被告及其家人便殴打原告，辱骂原告及原告的家人，原告一气之下回到娘家居住至今。事后被告非但没有悔改之意，反而威胁、恐吓原告。被告的所作所为致使原告身体上和精神上受到很大创伤。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生女郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，原告婚前个人财产归原告所有；4.被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑某甲辩称，原被告共同生活多年，并生育一女，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告郑某甲于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。原告杜某曾于2014年7月24日向本院提起离婚诉讼，开庭时原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年9月3日作出（2014）邹民初字第1400号民事裁定，裁定该案按照撤诉处理。原告杜某于2015年8月31日再次诉来本院，要求与被告郑某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、户籍证明1份、（2014）邹民初字第1400号民事裁定书一份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜某与被告郑某甲婚姻基础较好，夫妻感情尚可，且婚后育有一女。原被告在日常生活中，虽因生活琐事发生争执，但双方并无原则性矛盾。原被告理应珍惜夫妻感情，冷静处理生活中的问题，加强沟通和交流，努力维护家庭的和谐完整，为孩子创造良好的成长环境，而不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹月
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第9号
原告吴某，农民。
委托代理人委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告肖某，农民。
一案，本院2014年12月23日受理后，依法使用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告吴某及委托代理人肖胜荣、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1997年上半年经人介绍与被告认识，××××年××月××日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，本来就没有婚姻基础，婚后发现被告性格暴躁，经常发生争吵，而且被告十分好酒，经常以酒作乐，不醉不休，原告好言相劝被告不但不听劝阻，而且对原告大打出手，由于原告受不了被告欺凌，2013年2月28日原告曾向融安县人民法院提出离婚诉讼，后因被告千方百计回避诉讼，主审法官劝原告说：“被告无法找到，叫原告撤诉先，待被告出现后你再起诉……”，原告在法官的劝导下2013年10月12日向人民法院提出撤诉。原告撤诉后，原、被告一直没有任何联系，没有履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。夫妻存续期的2010年被告借原告之弟吴前平1万元做房子，已还了6000元，尚欠4000元人民币，属夫妻共同债务。离婚后，由原、被告各偿还2000元。由于原、被告均属再婚没有共同子女需要抚养。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻存续期间共同建有两间一层砖混结构房屋为公共财产，价值6万元，由被告补偿给原告人民币3万元，房屋归被告所有。
被告肖某辩称：我同意离婚，但是我没有钱补偿给原告，房子是起了，但是没有起好，还没有住进去；欠原告之弟吴前平4000元人民币是事实，我愿意承担一半。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日在融安县民政局婚姻登记处登记结婚（双方均是再婚），婚后感情一般，未生育子女。双方从2013年10月14日起分居至今。2014年12月23日，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻存续期间共同建有两间一层砖混结构房屋为公共财产，价值6万元，由被告补偿给原告人民币3万元，房屋归被告所有。
另查明：1、双方在婚姻关系存续期间的共同债务为：欠原告之弟吴前平借款人民币4000元，被告自愿承担2000元责任；3、双方在婚姻关系存续期间的无共同债权。
另在庭审中，原、被告陈述：双方自2011年10月起开始修建两间一层砖混结构房屋，但该房屋至今尚未完全竣工，亦未入住及办理相关产权凭证。现原、被告对该房屋的归属有争议且协商不成。
以上事实，有庭审笔录、原告提供婚姻证明等证据予以证实。
本院认为：根据法律相关规定，男、女双方自愿离婚的，准予离婚；离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋由争议且协商不成的，人法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中：原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院依法予以支持；对于共同债务4000元，被告自愿承担2000元的还款责任，本院亦依法予以支持；对原告要求分割的房屋的诉请因不符合法律规定，本院依法不予支持，原告可在房屋取得完全所有权后，再另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十一条、之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告肖某离婚；
二、离婚后，原告吴某与被告肖某在夫妻关系存续期间的共同债务人民币4000元，由原告吴某承担2000元还款责任，由被告肖某承担2000元还款责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴某负担75元，由被告肖某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 尹 珏
二〇一五年二月十日
书记员 林会洋
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终394号
上诉人：尹根，居民。
尹根与盐城市城南新区管委会（以下简称城南管委会）一案，不服盐城市盐都区人民法院2016年9月12日作出的（2016）苏0903行初375号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
2016年8月31日，尹根向原审法院诉称：2005年7月，起诉人因大学生就业迁移将户口迁至盐城市经济开发区开发大道18号。后其长期处于失业状态，基本生活无保障，故其与城南新区新河街道新怡社区工作人员协商，要求批准起诉人使用宅基地和自留地，但协商无果。故此诉至法院，要求判决城南管委会批准起诉人使用宅基地和自留地的申请。
原审法院经审查认为：起诉人向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人尹根因要求城南管委会批准其使用宅基地和自留地的申请，向人民法院起诉，但其未能向本院提供事实依据，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定对尹根的起诉不予立案。
尹根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人尹根因要求城南管委会批准其使用宅基地和自留地的申请，向人民法院起诉，但其未能向法院提供事实依据，不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年九月二十九日
书记员 季 卉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00105-2号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（原枣阳市农村信用合作联社刘升信用社，以下简称农商行刘升支行）。
被告张明兵。
被告雷有常。
本院在审理原告农商行刘升支行诉被告张明兵、雷有常金融借款合同纠纷一案中，原告农商行刘升支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，并请求解除对张明兵、雷有常的银行存款的冻结。
本院认为：原告农商行刘升支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予原告农商行刘升支行撤回对被告张明兵、雷有常的起诉；
二、解除对被告张明兵、雷有常所有的银行存款的冻结；
三、解除对张强用以担保的鄂FFK04**号小轿车处分权的冻结。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，合计245元，由原告农商行刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年六月二十六日
书记员 张正喜
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第77号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人胡某某，户籍所在地及居住地：河北省泊头市洼里王镇太监二村130号。因本案被泊头市公安局抓获，于2015年3月14日羁押于南皮县看守所。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙长仁于2014年7月15日16时许，醉酒、无证驾驶×××号普通二轮摩托车（后座载乘范玉珍），沿鹤大线南侧道路由西向东行驶，与孙长仁（已处）无证驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿鹤大线北侧道路由�向西行驶至鲜明村路口处左转弯时发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，胡某某受伤、范玉珍当场死亡的交通事故。白山市公安局交警支队浑江区大队认定，孙长仁承担该起事故的主要责任，胡某某、范玉珍分别承担该起事故的次要责任。经白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定：范玉珍系因身体受强大机械外力作用后，造成极重型颅脑损伤而死亡。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：胡某某血液中检出乙醇成分，其中血液中的乙醇含量为110.66mg／100mgl。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录，案件来源，抓捕经过，行政强制措施凭证，交通事故照片，驾驶人信息车讯结果单，机动车信息查询结果单，居民身份证驾驶证，常住人口基本信息，白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，当事人�样（尿样）提取登记表，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，接警记录，被告人胡某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成较相对较为严重的交通事故（致一人死亡），且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第77号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：河北省泊头市。因本案被泊头市公安局抓获，于2015年3月14日羁押于南皮县看守所。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人胡某甲于2014年7月15日16时许，醉酒、无证驾驶吉FB35**号普通二轮摩托车（后座载乘范玉珍），沿鹤大线南侧道路由西向东行驶，与胡某乙（已处）无证驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿鹤大线北侧道路由东向西行驶至鲜明村路口处左转弯时发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，胡某甲受伤、范玉珍当场死亡的交通事故。白山市公安局交警支队浑江区大队认定，胡某乙承担该起事故的主要责任，胡某甲、范玉珍分别承担该起事故的次要责任。经白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定：范玉珍系因身体受强大机械外力作用后，造成极重型颅脑损伤而死亡。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：胡某甲血液中检出乙醇成分，其中血液中的乙醇含量为110.66mg／100mgl。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录，案件来源，抓捕经过，行政强制措施凭证，交通事故照片，驾驶人信息车讯结果单，机动车信息查询结果单，居民身份证驾驶证，常住人口基本信息，白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，接警记录，被告人胡某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成较相对较为严重的交通事故（致一人死亡），且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第460号
上诉人（原审被告）高红霞，女，l977年12月3日出生，汉族，济南市园林局职工，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）季成启，男，l945年11月5日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）华桂云，女，1947年9月9日出生，汉族，住址同上。
以上两被上诉人共同委托代理人赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人高红霞因与被上诉人季成启、华桂云房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）市民初字第1080—2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
高红霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉及的房屋买卖合同的签订地为济南市槐荫区，本案应由合同签订地法院管辖纠纷，不应适用《民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定。请求法院将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告提交的书面证据可以看出，原、被告双方所涉及的是因不动产买卖发生的纠纷，应适用《民事诉讼法》中不动产专属管辖的规定，该不动产坐落于济南市市中区内，且原、被告双方在合同中并未协议约定管辖法院，故原审法院受理此案并无不当。被告高红霞提出的管辖权异议不能成立，应当驳回。裁定：驳回被告高红霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人高红霞不服原审裁定，认为上诉人与被上诉人签订买卖合同的地点为济南市槐荫区，买卖合同履行产生的纠纷理应由槐荫区人民法院审理，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人季成启、华桂云未予答辩。
本院经审理查明，原审法院于2015年4月16日受理本案。原告提供的证据是与被告于2010年10月14日签订的《济南市存量房买卖协议》，协议约定了出售房屋位于济南市市中区，房款60万元；在履行合同过程中，若发生争议，协商不成时，双方可通过仲裁或诉讼途径解决等条款。原告诉讼请求是要求被告支付购房款60万元。
本院认为，本案双方在协议中约定了可通过仲裁或诉讼途径解决的条款，但未对具体解决方式作出选择，属约定不明确，无法以此确定合同履行地。被告住所地位于济南市市中区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对该案享有管辖权。本案并非是因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定，原审法院对此适用法律不当，应予纠正。上诉人主张合同签订地在济南市槐荫区，但未提供证据证明，其上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年六月十日
书 记 员 石 慧
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇伦理路223号。法定代表人：黄圣，行长。
委托代理人：赵天祥，男，该行个人金融部客户经理。
被告：黄建政，男，1976年4月20日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。被告：黄建华，男，1969年6月29日生，壮族，公务员，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。原告中国农业银行股份有限公司大新县支行与被告黄建政、黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司大新县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在诉讼期间已还清借款本息为由申请撤诉，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大新县支行撤诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大新县支行负担。
审判员 梁越峰
二〇一六年十月九日
书记员 韦登会
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第764号
原告王田英。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告吕遥新。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面。组织机构代码71241224-9。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王田英与被告吕遥新、安徽萧县新桥汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请本院准许，撤回了对被告安徽萧县新桥汽车贸易有限公司的起诉。原告王田英委托代理人张骏、被告吕遥新、被告保险公司委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王田英诉称，2014年3月19日，吕遥新驾驶皖11／478**变型拖拉机与原告驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定吕遥新负事故次要责任。肇事拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计98462.30元，并承担本案的诉讼费。
被告吕遥新辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，各项损失应由保险公司在保险限额内承担。事故发生后，已赔付原告现金10000元，请求法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。原告主张的各项损失愿意在交强险限额内承担合法、合理的责任，各项损失要求在庭审中逐一质证，主张的相关赔偿标准过高，应予以调整。
经审理查明，2014年3月19日5时许，吕遥新持证驾驶皖11／478**变型拖拉机行驶至本市上上路上上电缆厂门口东侧处，与王田英驾驶的苏D×××××二轮摩托车（带乘嵇娟）发生碰撞，事故造成王田英、嵇娟受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定王田英负事故主要责任、吕遥新负事故次要责任、嵇娟不负事故责任。原告王田英受伤后，至医疗机构住院治疗（住院40天，医药费用共计22927.70元）。经司法鉴定机构确认，王田英所受之伤构成十级伤残，误工期180日、护理期和营养期均为90日（为此支付鉴定费2360元）。据此，原告王田英在庭审中主张的损失为：医药费22927.70元、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费18000元（3000元／月×180天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1350元、鉴定费2360元，合计125313.70元，实际主张赔付98522.30元。
另查明，皖11／478**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吕遥新已赔付原告王田英现金10000元。原告所在的村委会出具证明，证明王田英在建筑工地帮老板打工。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原告在本案交通事故中负事故的主要责任，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的财产损失1350元，未提供该财产损失的明细、票据等证据，以证明该费用与本案交通事故具有因果关系及属于具有必要和合理性，故本院对原告主张的财产损失不予支持。原告主张的误工标准，无劳动合同、误工证明等予以证实，故对该标准本院不予支持。但原告是具有劳动能力的成年人，因交通事故受伤而持续误工，其依法有权主张误工费用的赔偿，依原告的户籍情况，本院酌情以本案一审辩论终结前本省农、林、牧业在岗年平均工资确定其误工标准（每年26687元）；根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为500元，住院伙食补助费标准调整为每天18元、营养费标准调整为每天10元、护理费标准调整为每天73元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告王田英的各项损失认定如下：医药费22927.70元、营养费900元、住院伙食补助费720元、护理费6570元、误工费13160元、残疾赔偿金65076元、交通费500元、鉴定费2360元，合计112213.70元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该公司在交强险限额内应当承担92666元（医疗限额5000元、伤残限额87666元），超出交强险限额19547.70元，由吕遥新依事故责任比例承担30%即5864.31元，其余70%由原告王田英自行承担。鉴于事故发生后，吕遥新已经赔付原告现金10000元，超出应当承担的4135.69元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险内赔付原告王田英医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计92666元；其中向原告王田英支付88530.31元，向被告吕遥新支付4135.69元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元（已减半收取），由原告负担131元、被告保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2262元。
（本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部）
审判员 阮留生
二〇一五年一月十三日
书记员 周康华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第823号
原告中国工商银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路**号。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人刘猛，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告张银山，居民。
被告安丰玲，居民。
被告高明（曾用名高龙），居民。
被告被告费洪娟，居民。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告张银山、被告安丰玲、被告高明、被告费洪娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘猛，被告张银山、被告安丰玲、被告高明、被告费洪娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告与被告张银山签订个人助业贷款合同，约定被告张银山向原告借款150000元，借款期限为1年，被告安丰玲为共同借款人，被告高明、被告费洪娟提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定足额发放贷款。被告在还款过程中多次违约。要求法院判令被告张银山、被告安丰玲偿还借款本金150000元及利息，被告高明、被告费洪娟承担连带担保责任，并判令被告承担律师费9900元。
案经送达，被告张银山、被告安丰玲、被告高明、被告费洪娟未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告张银山、被告安丰玲、被告高明、被告费洪娟与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：“被告张银山向原告借款150000元用于经营，安丰玲为共同借款人，被告高明、被告费洪娟为保证人，借款期限12个月，贷款利率已贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，还款方式为按月付息，按一次性还本偿还贷款本息，并约定如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人高明、被告费洪娟自愿为借款人提供全程连带责任保证”。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告张银山也归还了部分借款利息。后被告未按时还款，截止2014年8月19日，被告尚欠原告借款本金150000元及相应利息，连续已超过三次还款期。
还查明，原告主张为追索该笔贷款支出律师费9900元，并提交律师费发票及银行付款凭证复印件予以证明。
上述事实，有原告陈述，《个人借款／担保合同》、个人贷款委托支付协议、贷款凭证、还款明细等在案为证。
本院认为，原告与被告张银山、被告安丰玲、被告高明、被告费洪娟签订的个人借款／担保合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告张银山、被告安丰玲应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息。然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任；被告高明、被告费洪娟作为被告张银山、被告安丰玲借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担因追索欠款所产生的律师费9900元的请求，因该费用非必然支出的费用，且原告提供的律师费发票及银行付款凭证为复印件，不能证明其已实际支付诉争律师费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张银山、被告安丰玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照分行借款本金150000元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告高明、被告费洪娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高明、被告费洪娟承担责任后，有权向被告张银山、被告安丰玲追偿。
四、驳回原告要求被告支付律师费9900元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 秦文香
人民陪审员 李红霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第823号
原告：金卫东。
被告：许桂华。
本院在审理原告金卫东与被告许桂华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金卫东撤回对被告许桂华的起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告陈美荣负担。
审判员 楼敏娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 王群英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1291号
原告：宋俊芳。
委托代理人：苏爱葱。
被告：潘必香。
原告宋俊芳为与被告潘必香民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋俊芳的委托代理人苏爱葱到庭参加诉讼，被告潘必香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宋俊芳诉称：2009年6月1日被告潘必香以资金周转困难为由向原告借款人民币8000元，约定月利率按3%计算，并由被告潘必香出具借条一份为凭。嗣后，被告在2011年1月16日支付了2400元利息，此后对于欠款本息一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告潘必香偿还原告借款计人民币8000元，利息4440元（自2011年2月1日起按照月利率1.5％暂算至2014年3月1日止），并继续支付利息至本金付清之日止，在法庭调查阶段原告将该部分诉讼请求变更为：判令被告偿还借款人民币8000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告潘必香未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份复印件、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘必香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告潘必香应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘必香于本判决生效后十日内偿还原告宋俊芳借款本金人民币8000元，并从2015年5月11日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币111元（原告已预交），由被告潘必香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费111元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 黄希林
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 金飞云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4743号
第一原告惠州市新力建筑劳务有限公司，住所：广东省惠州市小金口镇乌石区牛岭村273号一楼。
法定代表人：严新和。
第二原告邓荣，男，汉族，1966年1月11日出生，住址：四川省江安县。
两原告的委托代理人：陈明学，系广东广发律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座18楼1801室。
法定代表人：吴旻桦。
委托代理人：周梅，系平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
本院在审理原告惠州市新力建筑劳务有限公司、邓荣诉被告中国平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告惠州市新力建筑劳务有限公司、邓荣于2016年12月27日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市新力建筑劳务有限公司、邓荣提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市新力建筑劳务有限公司、邓荣撤回起诉。
案件受理费3080元、减半收取即1540元，由原告惠州市新力建筑劳务有限公司、邓荣负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王颖琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2523号
罪犯熊应明，现在云南省文山监狱服刑。
文山州中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）文中刑终字第129号判决，以被告人熊应明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年5月2日至2017年5月1日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯熊应明给予减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊应明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年9月，获记表扬3次。该犯在本次减刑中具有从宽情形，病犯。同时具有从严情形，属主犯且首次减刑。
本院认为，罪犯熊应明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊应明准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初2号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人沈某，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日因被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年7月14日0时许，被告人沈某在安吉县xx街道xxx小区xx幢xxx室自己家中饮酒后驾驶车牌号浙E×××××号小型越野车，途经安吉县昌硕街道昌硕路与苕溪路岔口安吉县人们法院路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为114mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。后民警将其带至安吉中医院抽取血样，2015年7月22日经湖州市公安局物证鉴定所检验，沈某血液中乙醇浓度为130mg／100mL，2015年8月5日经浙江省公安司法鉴定中心检验，沈某血液中乙醇含量为112mg／100mL，达到醉酒标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人朱某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 王青星
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04773号
原告：张化光，1969年9月生，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县康信达生物科技有限公司。
住所地：安徽省萧县新庄镇北门村。
法定代表人：樊夕康。
组织机构代码：066548335。
被告：樊锡怀，男，1959年9月生，住江苏省江都市。
原告张化光与被告萧县康信达生物科技有限公司、樊锡怀公路货物运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张化光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋美芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10993号
原告高金贵。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告马年军。
被告扬州市德祥运输有限公司，统一社会信用代码91321012745577509D，住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人侯连喜，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告高金贵诉被告马年军、扬州市德祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任一案中，原告高金贵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金贵申请撤诉系其自愿，理由正当且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高金贵撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元(高金贵已预交)，由高金贵负担。
助理审判员 戈栋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦银
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第127号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人石某。因本案，于2014年12月19日被缙云县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪一案，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年11月18日6时许，被告人石某窜至缙云县新碧街道外堰村国道旁抛光厂一宿舍，推门进入被害人吴某房间内，盗得邮政储蓄银行卡一张并取走卡内人民币4200元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的供述笔录，被害人吴某的陈述笔录，账户交易明细，辨认笔录，情况说明，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。被告人石某在本案宣判前尚未退出的赃款人民币4200元，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人石某追缴尚未退出的赃款人民币4200元，返还给被害人吴邦丁
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年三月十六日
代书 记员 杜淑惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4411号
罪犯唐三艳，男，1984年12月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月23日作出（2013）东三法刑初字第1353号刑事判决，以被告人唐三艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐三艳在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐三艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐三艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐三艳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第862号
罪犯董兴林，男，1986年6月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年11月22日作出（2012）武胜刑初字第242号刑事判决，以被告人董兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月2日起至2015年11月1日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯董兴林在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董兴林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年12月累计获标准考核分100分，月均4.55分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董兴林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董兴林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月2日至2015年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第244号
上诉人（原审被告）：王志学，男，1958年6月20日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）：刘春厚，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：姜英喜。
上诉人王志学因与被上诉人刘春厚之间健康权纠纷一案，不服吉林省二道江区人民法院（2015）二民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春厚一审时诉称：2014年8月4日，王志学等10人将刘春厚耕种多年的土地破坏了，将刘春厚种的豆子毁掉，将刘春厚的土地霸占为己有。刘春厚发现后进行制止，然而王志学对刘春厚大打出手，将刘春厚一拳打倒在地，造成刘春厚右侧鼻骨骨折，住院治疗5天后回家休养一个月，花费医疗费、误工费等损失，因此诉至法院，请求判令王志学赔偿刘春厚医疗费3296元、误工费7000元、护理费1000元、鉴定费300元，合计11596.66元。
王志学一审时辩称：是刘春厚而不是我们十个人霸占集体土地，另外有证人证实是刘春厚先打的王志学，不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2014年8月5日18时许，王志学与其他10余人在桦树蔬菜基地附近清理集体所有的土地时，刘春厚认为王志学等人损坏了其栽种的豆子，辱骂了王志学等人，后与王志学发生厮打，被拉开后，刘春厚于第二天到通化市中心医院住院治疗5天，被诊断为：1、右肩、右膝软组织损伤；2、鼻骨骨折；3、轻型颅脑损伤并头皮下血肿。支付医疗费3296.66元，鉴定费300元，住院期间二级护理5天，出院诊断：休息一个月。上述事实，有原、被告的当庭陈诉，刘春厚提交的医疗费收据、病历，王志学提供的证人马某某、林某某到庭作证，本院亦出示并宣读了调取的派出所询问笔录，经双方质证无异议为凭，足资认定。
一审法院认为：原、被告因琐事发生口角厮打，导致刘春厚受伤住院，王志学的行为具有过错，构成侵权，依法应对刘春厚受到的经济损失承担主要的民事赔偿责任即80%，而刘春厚引起事端，亦应承担相应的次要责任即20%。刘春厚主张5天的护理费1000元，虽然提交了病历，但按照相关规定标准计算，本院确认其护理费为542.95元；刘春厚提出自己是大车司机，自己经营大货车，每天收入200元，主张35天的误工费7000元，被告无异议，本院予以确认。综上所述，刘春厚各项经济损失合计11139.61元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：被告王志学于本判决生效后5日内给付原告刘春厚赔偿款8911.69元（11139.61元×80%）。案件受理费90元，由王志学承担72元，余款由刘春厚自负。
王志学对一审判决不服，向本院提出上诉，其上诉理由主要为：一、原审法院认定事实不清。1、王志学提供的证人证言在原审判决书中没有作为证据采信。原审法院存在偏听偏信、主观臆断的问题。2、原审法院未对土地的归属作出认定，以达到倾向刘春厚的结果。二、原审法院适用法律不当。1、王志学承担80%的赔偿责任过重。王志学等十人均为六十左右的人，有问题可以说，损坏了可以赔偿，而刘春厚张嘴就骂，又先行动手打了王志学一拳，是刘春厚先引起事端。双方厮打过程中造成损害后果，而原审法院判决刘春厚承担20%的赔偿过轻。原审法院责任划分不当，应予撤销。2、刘春厚的误工工资判决不合理。刘春厚的确养车，但不能每天200元工资，原审法院应按吉林省高级人民法院公布的行业平均工资标准执行。故请求二审法院撤销原判、依法改判。
刘春厚答辩称：原审法院认定事实清楚，同意维持原判。
本院认为：王志学与刘春厚于2014年8月5日18时许发生口角并厮打，次日刘春厚因伤住院治疗，经诊断为右肩、右膝部软组织损伤、鼻骨骨折、轻型颅脑损伤并头皮下血肿。王志学因侵害他人身体致人伤害，应当赔偿刘春厚医疗费、误工费、护理费等合理损失。王志学对原审法院认定的误工费标准存有异议，但其对刘春厚养车的事实予以认可。原审庭审中，刘春厚陈述其为大车司机，每天收入200元，王志学未提出异议，故原审法院据此认定刘春厚的误工费标准并无不妥。刘春厚在纠纷发生过程中，未冷静处理，对损害的发生存有一定的过错，可适当减轻侵害人的赔偿责任。原审法院充分考虑到双方当事人的过错程度及损害后果，判决王志学对刘春厚承担80%的赔偿责任并无不当。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权依法受保护。王志学因侵权致人损害，应承担相应的赔偿责任。原审法院结合双方当事人的举证情况对事实进行认定并划分赔偿责任得当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 巍
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1478-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与金华强借款合同纠纷一案中查明，被执行人金华强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将金华强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02609号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：袁辉，男，1955年10月5日生，汉族。
被告：卢庆侠，女，1960年3月3日生，汉族。
本院在审理原告杨宏丽与被告袁辉、卢庆侠民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一六年一月十五日
书记员 阎佳丽