广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初361号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭林（自报），男，1989年11月23日出生，汉族，出生地广东省，籍贯湖北省襄阳县，小学文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2010年4月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年（判决确定的刑期自2009年8月20日起至2013年8月19日止），并处罚金人民币10000元。因本案于2016年4月20日被羁押，同月21日被公安机关决定行政拘留，同年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人郭林犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人郭林及其辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
一、抢劫罪
被告人郭林于同案人郭某2（另案处理）于2016年4月1日凌晨，事先合谋盗窃作案，被告人郭林携带一把气枪，驾驶汽车承载同案人郭健伟窜到潮州市潮安区庵埠镇龙坑村“钊红”士多店旁边，盗走被害人郭某1养鸡棚的一只白色母鸡（无法估价），被害人郭某1发现后持一木棒准备追赶被告人郭林及同案人郭某2，被告人郭林遂持气枪朝被害人郭某1的方向开枪射击，使被害人郭某1害怕不敢追赶，后逃离现场。作案后，被告人郭林与同案人将抢得的白色母鸡宰杀食用。
二、非法制造枪支罪
被告人郭林于2016年2月的一天，在潮州市潮安区庵埠镇“鸿达”公寓505号其出租屋，通过互联网购买了一批气枪配件，后组装成2把气枪，藏匿于出租屋内，并于2016年4月1日凌晨持其中一把长枪抢劫作案。公安机关于2016年4月20日对该出租房及被告人郭林驾驶的小汽车进行检查，现场查扣2把气枪、467粒钢珠、12小包白色晶体状物品及3副车牌，并将被告人郭林带回审查。
综上，被告人郭林在盗窃作案过程中，为窝藏赃物，抗拒抓捕，而当场采用持枪射击的暴力相威胁，侵犯了公民的财产权利和人身权利；违反枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(七)项、第二百六十九条、第一百二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪、非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郭林前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郭林归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以被告人郭林犯抢劫罪，判处十年六个月以上十一年三个月以下有期徒刑，剥夺政治权利，并处罚金；犯非法制造枪支罪，判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；并建议对被告人郭林执行十三年三个月以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人供述与辩解，被害人陈述，枪支、弹药鉴定书，理化检验报告，现场勘验记录、现场示意图、现场拍照、辨认笔录，现场监控视频光盘，证人证言，物证拍照，以及相关书证材料等。
被告人郭林辩称：一、对指控的抢劫罪部分，其对公诉机关指控的事实没有异议，但其没有抢劫。二、对指控的非法制造枪支罪部分，其只是购买配件进行组装，并没有能力和设备去制造枪支。
被告人郭林的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的抢劫罪部分，被告人郭林开枪射击并没有给被害人郭某1造成任何伤害，被害人郭某1在郭林开枪后没有任何害怕的表现，且郭林一直没有射击被害人郭某1的想法，只是往郭某1的方向射击，目的只是想逃脱，因此，不能认定被告人郭林使用暴力，对被告人郭林不能以抢劫罪论处，被告人郭林在此部分的行为无罪。二、对指控的非法制造枪支罪部分，被告人郭林只是将购买的枪支配件进行简单的装成，并没有需要任何机器设备，其行为应定性为非法持有枪支罪，并在一年内量刑。三、被告人郭林当庭自愿认罪，归案后如实交代作案过程，认罪态度好，可酌定从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2016年4月1日凌晨，被告人郭林与同案人郭某2（另案处理）事先合谋偷鸡后，从其租住于潮州市潮安区庵埠镇安南路的“鸿达公寓”505房中携带一把气枪，并驾驶一辆汽车载着郭某2，共同窜至潮州市潮安区庵埠镇龙坑村被害人郭某1经营的杂货店附近，后郭林持枪与郭某2下车，并乘无人发觉之机，盗得郭某1家饲养的一只白色母鸡（无法估价）放于车上。当郭林、郭某2准备再次盗窃郭某1家饲养的其他鸡时，被郭某1一方发觉，郭某1遂持木棒走出店门追赶，郭林用装配于枪上的强光手电照着郭某1后，见郭某1仍持木棒追赶过来，即朝郭某1方向开了一枪，郭某1见状因惧怕而躲回店内，郭林与郭某2遂返回车上，携带所盗之鸡逃离现场。得手后，作案所得的母鸡被郭林一伙宰杀食用。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人郭某1的陈述，证实案发当天凌晨4时许，其在店内睡觉时突然被其妻叫醒，她说听到屋外喂养的母鸡在跑动和啼叫的声音，其便出门看怎么回事，出门后见店的斜对面路边放有一辆深色的无牌汽车，其便回到店里拿了一根木棒防身，后再走出门口；这时候有两名年轻男子从店左侧的村道走向焦山公路，其看到后就叫骂了一句，对方二名男子听到后就有人用一强光手电筒照射本人，那支手电筒居然绑在一支步枪状的工具上，那名持枪状物的男子就举起枪朝其比划了几下，并做出瞄准射击姿势，同时用手摇动枪状物的充气杆，后将枪状物对准本人，强光灯从其脸上闪过，然后其听到“嘭”的一声，其十分害怕，担心被对方用枪状物打中，就迅速躲进店内，将门关好留有条门缝；其从门缝看到那二名男子迅速上车后驾车往潮安大道的方向驶去；后来其经过观看店内的监控录像和清点，确认一只白色的母鸡被对方用枪状物打中并带走。
2、证人沈某1的证言，证实其2016年4月1日凌晨4时左右，其与丈夫郭某1在店内睡觉，突然听到店左侧的鸡棚内的鸡在叫，其就叫醒郭某1让他出去看看是不是有人偷鸡，郭某1就出去看，其也起床在店内；突然其听到“嘭”的一声，紧接着看到丈夫郭某1匆匆忙忙跑回店内，将门关上，还叫其不要出去，他自己在门缝往外看了一会儿后，才对其说刚才他出去外面，就遇到二名陌生男子，其中一个手里拿着一支长枪，那人朝郭某1开枪，幸好没打中，那二名男子已开汽车离开了；随后其二人查看了鸡棚，发现鸡棚内一只白色母鸡被偷走。
3、证人林某1的证言，证实大约在2016年4月20日的2、3周前的一天晚上，郭林电话联系郭某2后，他们一起带一把长的枪出去，至凌晨4时多，郭林、郭某2一起把长枪带回来，打了一只鸡回来，郭林把枪放好后，就跟郭某2一起杀鸡煮了吃掉。
4、现场监控视频及提取证实，证实被告人郭林与同案人郭某2的部分作案经过，以及被害人郭某1案发当时开门出店后又返回的经过。
5、现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，证实现场的方位及其概况。
6、被告人郭林对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案时间、地点、手段、过程等与其他证据相互印证。
二、非法制造枪支罪
2016年2月间，被告人郭林从同案人（另案处理）处获取枪支配件后，在其租住于潮州市潮安区庵埠镇安南路的“鸿达公寓”505房内，对配件进行组装，共组装了气枪2支，并将组装的枪支藏匿于该处，后于2016年4月1日凌晨持其中一支枪支到潮州市潮安区庵埠镇龙坑村盗窃被害人郭某1饲养的母鸡，并在现场朝郭某1开枪。2016年4月1日凌晨，公安机关根据掌握线索到“鸿达公寓”505房检查，现场抓获郭林，并从该房间和郭林停放于该公寓停车场的汽车中，查获枪状物2支、钢珠467粒、白色晶状体12小包、车牌3副等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的2支枪形物品（编号C201604002001及C201604002002）枪口比动能均大于1.8J/cm2,均是气枪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、检查证，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，扣押物品拍照，证实2016年4月20日上午公安机关到“鸿达公寓”505房及该公寓停车场检查，现场抓获被告人郭林，并查获上述物品；同时证实现场的方位及其概况。
2、枪支、弹药鉴定书，证实上述查获的2支枪形物品枪口比动能均大于1.8J/cm2,均是气枪。
3、证人林某1的证言，陈述其于2015年11月份就开始与郭林同居，公安机关在检查时当场查获二把枪状物、小汽车一辆、十二小包某物及三副车牌等物；除在房间里的五包某物外，其他东西都是郭林的；本人之前见过郭林的二把枪，是他买来组装成的，二把都是铁质，一长一短；民警在鸿达公寓停车场查获郭林的一部黑色大众汽车，该车平时是郭林在使用。
4、被告人郭林的供述对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案过程、涉案枪支情况等与其他证据相互印证。
此外，认定全案事实的证据还有：
1、理化检验检验报告，证实上述查获的白色晶状体12小包，经取样检验，检出甲基苯丙胺（Mdthamphetamine）成份。
2、被告人郭林的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证。
本院认为：被告人郭林以非法占有为目的，合伙实施盗窃作案，并为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场采用持枪射击的暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系持枪抢劫；被告人郭林还违反国家枪支管理法律规定，以非法组装手段，制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为又构成非法制造枪支罪；依法对被告人郭林应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人郭林犯抢劫罪、非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭林及其辩护人提出上述辩解辩护意见。经查，一、根据本案证据和查明事实，被告人郭林与同案人合伙盗得一只鸡之后在继续实施盗窃过程中，当被害人郭某1发现后持木棒上前追赶时，被告人郭林即持枪射击；从本案的监控视频看，在被告人郭林开枪射击后，被害人郭某1因惧怕而逃回店内，直至被告人郭林一方离开现场后，才到店外检查财物损失情况；因此，应当认定被告人郭林系在实施盗窃犯罪过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场持凶器实施暴力相威胁，依法应当认定其行为已构成抢劫罪，被告人郭林及其辩护人提出其行为不构成抢劫罪的辩护意见不能成立，不予采纳。二、非法制造枪支，是指违反国家规定，私自采用非法制作、组装、修理，改装、拼装等手段制造枪支的行为；本案被告人郭林从同案人处获得枪支配件后，采用非法组装手段，制造了以压缩气体为动力的非军用枪支二支，依法应当认定其行为构成非法制造枪支罪，被告人郭林及其辩护人提出其行为不构成非法制造枪支罪的相关辩解、辩护意见均不成立，不予采纳。三、辩护人提出被告人郭林归案后能如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人郭林前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人郭林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，一、公诉机关建议对被告人郭林所犯的抢劫罪部分判处的刑罚恰当；二、公诉机关建议对被告人郭林所犯的非法持有枪支罪部分判处的刑期恰当，但建议对此部分犯罪并处罚金没有法律依据，不予采纳；三、公诉机关建议对被告人郭林决定执行的主刑及建议并处附加刑罚金恰当，予以采纳，但建议对被告人郭林决定执行的刑罚中遗漏应对被告人郭林并处剥夺政治权利，予以补正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（七）项，第一百二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑期十四年；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2029年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈晓嘉