wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第726号
上诉人（原审被告）大庆美亚房地产开发有限公司。
法定代表人艾宇，该公司总经理。
委托代理人尚永强，男，1985年5月28日出生，汉族，该公司工程师。
委托代理人侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）陈何兵，男，1969年1月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人大庆美亚房地产开发有限责任公司与被上诉人陈何兵建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月17日，原、被告签订了《工程竣工扫尾劳务协议》一份，约定被告将其开发的美亚北湖湾项目1号（6#楼-11#楼）6栋洋房住宅楼竣工扫尾工程以包清工的方式发包给原告，合同价款约定为一口价56.5万元。合同签订后，原告按约定履行了义务，工程于2014年12月8日竣工验收。后因工程量增加，2014年9月23日，原、被告签订了陈何兵劳务班组后增加工程量确认单一份，之后又签订补充协议一份，确认增加部分工程价款为240180元。2014年11月8日，双方进行最后结算，确定工程总价款为824740元，被告给付了工程款562700元，尚欠原告262040元，原告多次索要未果，诉至法院。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的合同无效。原、被告之间的劳务分包协议，因原告无相应的资质，应属无效。合同无效，不影响双方结算。双方最后结算的劳务费为824740元，扣除已经给付的562700元，原告请求被告给付劳务费262040元，本院予以支持。关于被告辩称工程质量不合格的意见，因其证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告大庆美亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈何兵劳务费262040元。案件受理费5231元，由被告大庆美亚房地产开发有限公司承担。
上诉人大庆美亚房地产开发有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人在施工完成后，由于未按合同约定的内容施工，具体表现为闷顶抹灰、天窗未抹灰及施工过程中产生的垃圾未按约定及时清理。一审判决适用法律错误，一审判决在事实认定不清的情况下，依照《合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，适用法律错误。应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项之规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款，不予支持。”被上诉人所施工的工程经验收不合格，且被上诉人拒绝修复，其请求支付工程价款的行为依法不能成立。故请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，撤销一审判决，依法改判不予支付被上诉人262040元劳务费；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈何兵答辩称，上诉人涉案工程已经全部验收合格并已经对外出售，其提出的部分工程质量不合格的问题在一审法院中对其证据的合法性已经予以否认，上诉人也未提出新的证据证明被上诉人施工部分哪些地方不合格及验收过程及验收报告。因此被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人大庆美亚房地产开发有限公司提交照片一组，证明：一、用于证明被上诉人并没有按照双方所签订的《工程竣工扫尾劳务合同》及补充协议的明确约定进行保质保量的施工，其所承包的工程自6—11号楼中均有未施工的部分，以及在施工过程中存在很多不符合合同约定的施工行为以及施工质量。二、证明被上诉人所承包的上述工程不具备验收条件，也未经双方共同签订验收报告，上诉人发现上述问题后多次向被上诉人说明并要求其进行修复，但被上诉人至今没有对上述承包工程进行修复并达到合同约定的要求。被上诉人质证称，该组证据不属于法律规定的新证据，其并非因客观原因在一审中不能提交的证据，对该组证据真实性有异议，其不能证明是被上诉人施工的6
--
11号楼的照片，若被上诉人施工部分质量出现问题在上诉人的楼房整体验收报告中应有所体现，监理单位也应出具相关证明。但是上诉人未能提交相关证据，只是简单提交了部分不知道是何处拍的照片，就欲证明被上诉人施工的工程质量不合格，显然是荒谬的。该组证据的真实性、合法性、关联性均存在问题。本院认为，上诉人提交的该组照片未体现拍摄的时间、地点及摄制人员，该组证据均系间接证据，不能体现涉案工程是否存在质量问题以及所存在的质量问题是由何种原因造成的，上诉人提交照片的不能证明其要证明的问题，本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉案工程双方当事人已于2014年11月8日进行最后结算，确定工程总价款为824740元，上诉人给付了工程款562700元，尚欠被上诉人262040元，2014年12月8日本案涉案工程的整体工程竣工验收后，涉案工程交付并出售，上诉人应支付剩余工程款，虽然上诉人主张被上诉人施工质量不合格且上诉人在二审过程中，提交鉴定申请，要求对被上诉人负责施工的美亚北湖湾项目1号（6#楼-11#楼）6栋洋房住宅楼竣工扫尾工程的施工工程量及工程造价进行鉴定。本院认为，结合已查明的事实和证据，本案涉案（6#楼-11#楼）6栋洋房的整体工程已于2014年12月8日竣工验收、交付并对外出售，现上诉人再以被上诉人施工工程存在质量问题申请鉴定，本院认为不需要启动司法鉴定程序，故驳回其鉴定申请。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6780元，由上诉人大庆美亚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1047号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，该公司董事。
委托代理人：陈超贤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：莫美芳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈美玲，女，汉族，住广东省中山市石岐区，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××0325。
委托代理人：陈沛潮，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市西区。
原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨公司）诉被告陈美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员吴合波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星晨公司委托代理人莫美芳、被告陈美玲委托代理人陈沛潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨公司诉称：2007年8月14日，陈美玲购买了星晨广场1座3楼B室房产（建筑面积60.6平方米），按照双方于2007年8月14日签订的星晨广场业主物业管理委托契约及相关法律规定，陈美玲应缴纳物业管理费及梯灯费，但其自2013年3月起共拖欠应缴纳的物业管理费、车房管理费及公共分摊梯灯费分别为1454.4元、143.52元、31.33元，暂计至2015年4月13日止。经多次催交，陈美玲不予理睬。为维护星晨公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，诉至法院，请求判令：1.被告陈美玲立即向星晨公司支付物业管理费、公共分摊梯灯费，暂计至2015年4月13日止，物业管理费1454.4元（2013年3月至2015年4月）及滞纳金164.63元、车房管理费143.52元（2013年3月至2015年4月）及滞纳金16.09元、楼梯公摊电费31.33元（2013年7月至2015年3月）及滞纳金2.48元，合计1812.45元；2.被告陈美玲承担本案诉讼费用。
原告星晨公司对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.业主资料；2.业主收楼表格；3.业主验收记录；4.房地产转让收件回执及律师事务所证明；5.业主临时公约。
被告陈美玲辩称：物业管理费计算方式以及数额均不确定，多于应收数额，车房管理费没有合同依据，楼梯公摊电费没有电费单，星晨公司的主张没有依据。
被告陈美玲对其辩称未提交证据。
经审理查明：星晨公司成立于2000年1月31日，为星晨广场住宅小区提供物业管理、家庭清洁服务以及车辆停放服务，并经审核准许其收取物业管理费、车辆停放保管管理费。陈美玲于2007年8月14日从蔡鑑源处购买中山市西区星晨广场1座3B室后居住至今。星晨公司称陈美玲自2013年3月起共拖欠应缴纳的物业管理费、车房管理费及公共分摊梯灯费，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审期间，星晨公司述称：1.物业管理费、车房管理费的合同依据为星晨广场业主临时公约，根据该临时公约第68条，收费标准为多层住宅1元／平方米、车房1元／平方米、高层住宅1.5元／平方米；2.不能提交诉状中所载的星晨广场业主物业管理委托契约，也没有原件，即使双方没有签订过公约或者管理契约，陈美玲享用了物业服务，应当缴纳管理费；3.公共分摊电梯灯费的合同依据是中山市物价局《关于规范物业服务收费有关问题的通知》第4条（未向本院提交该证据），由工作人员每月到每栋楼的公共电表抄表，按户数分摊，也在公告栏上发过通知；4.滞纳金的合同依据是临时公约第69条。陈美玲回应称：1.没有签订过临时公约或者管理契约，是上一手业主签订的，虽然享用了物业服务，但星晨公司服务不到位，不能根据该公约收费；2.确认星晨公司主张的收费标准及住房面积；3.星晨公司提交的物价局通知落款时间在其收楼之后，不能依据该文件收费，也没有告知过陈美玲收费明细；4.确认车房管理费的收费标准，但是前一手业主签订的合同，星晨公司没有提供过物业服务，收费没有依据；5.因为星晨公司的原因导致陈美玲没有缴纳管理费，不同意缴纳滞纳金。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。星晨公司以双方签订的星晨广场业主物业管理契约为据主张物业管理费、车房管理费及公共分摊梯灯费、滞纳金，但未能提交其所称的上述管理契约。鉴于双方当事人在庭审中确认星晨公司已为陈美玲所在小区实际提供了物业服务，对物业管理费收取标准及数额亦无异议，本院认定双方确已形成物业服务合同关系。物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益。陈美玲作为业主，在已实际享用了星晨物业公司提供的物业服务的情况且未能证明该服务存在重大瑕疵的情况下，应当按期支付物业管理费。现陈美玲拖欠2013年3月计至2015年4月的物业管理费1454.4元、车房管理费143.52元未付，应当承担违约责任。星晨公司未能提交证据证明其主张的滞纳金标准，本院不予采纳，认定陈美玲应自每期物业管理费、车房管理费逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。星晨公司未能提交充分证据证明其关于楼梯公摊电费的主张，陈美玲对此不予确认，本院对星晨公司的该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈美玲于本判决生效之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付拖欠的2013年3月至2015年4月的物业管理费1454.4元、车房管理费143.52元及滞纳金（计算方式：以每月欠缴物业管理费、车房管理费为基数，分别自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市星晨广场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市星晨广场物业管理有限公司已预交），由被告陈美玲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市星晨广场物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴合波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈桂清
第6页共6页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终字第25号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）缪某。
上诉人张某甲因与被上诉人缪某同告居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东少民初字第00677号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告缪某一审诉称：原、被告双方于2010年相识后自由恋爱，2013年举办婚礼仪式，但没有领取结婚证，后于××××年××月××日生育长女张某乙。由于对被告了解甚少，在一起生活感情不和，常因小事发生口角、打骂，且被告整日游手好闲、不务正业，对家庭生活不管不问，现两人感情已彻底破裂，因此诉至法院，请求依法判决张某乙由原告缪某抚养，被告承担抚养费。
原审被告张某甲一审辩称，我要求抚养孩子。
原审法院经审理查明：原被告双方于2010年相识后自由恋爱，2013年举办婚礼仪式，但没有领取结婚证，××××年××月××日生育长女张某乙，后双方因琐事发生纠纷。
原审法院另查明：原被告双方的长女张某乙一直随原告生活，且患有疝气。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、张某乙的出生医学证明等证据，予以证实。
原审法院认为：原、被告双方在没有办理结婚登记的情况下即同居生活，违反了法律规定，依法不受法律保护。双方同居期间所生育的子女属非婚生子女。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女是父母的法定义务。从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到张某乙现在原告处，且患有疝气一直由原告照顾，由原告负责抚养为宜，应由被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、张某乙由原告缪某抚养，被告张某甲每月给付抚养费400元，自2015年11月开始给付至其18周岁为止，每年的6月20日及12月20日各给付一次。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元由被告负担。
上诉人张某甲不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定双方所生育小孩张某乙一直随被上诉人生活是错误的，事实上，张某乙一直随上诉人及上诉人之母生活。现在张某乙衣食住行上学接送全部由上诉人负责，且与上诉人感情极好，其与上诉人的生活已经相对稳定。被上诉人从上诉人家搬走后，期间几乎没有回来过，对小孩也不管不问。上诉人为了小孩的抚养权，放弃了要求被上诉人返还财产的要求。请求二审法院查明事实，依法改判小孩张某乙由上诉人抚养，被上诉人按月给付抚养费400元，由被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人缪某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方原审陈述的内容，双方生育的小孩张某乙自××××年××月××日出生后，一直与上诉人张某甲、被上诉人缪某共同生活。后来上诉人张某甲与缪某发生纠纷，缪某离开共同生活地点，回到其娘家居住，期间，张某乙因生病由缪某带到医院治疗。故上诉人张某甲称张某乙自出生一直随其生活的主张与事实不符。双方生育的小孩张某乙，且目前年龄尚幼，此前也长期随被上诉人缪某生活，因此原审法院判决张某乙由被上诉人抚养并无不当。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第127号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人黄世波。
被告吴以山。
被告李桂兰。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告吴以山、李桂兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7312号
原告：水海军，男，19801月3日出生，汉族，个体住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。
法定代表人：徐诚，该公司经理。
原告水海军诉被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7312号原告：水海军，男，19801月3日出生，汉族，个体住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。法定代表人：徐诚，该公司经理。原告水海军诉被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  黄慧波二〇一六年十一月九日书 记 员  张明星
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第375号
申请执行人李小媛，女，1988年8月9日生，住连城县。
被执行人黄兴福，男，1974年4月9日生，住连城县。
被执行人邹小群，女，1974年3月10日生，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）连民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第153号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第375号
申请执行人周伟龙，男，1961年7月14日出生，汉族，住福州市。
被执行人黄善举，男，1971年7月19日出生，汉族，住连江县。
申请执行人周伟龙与被执行人黄善举民间借贷纠纷一案，本院依法判决的（2012）连民初字第2983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此于2014年2月21日向本院申请执行。
本院依法于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法裁定冻结了被执行人黄善举所有的位于连江县的土地使用权。现因被执行人下落不明且上述执行财产在审限内无法及时变现，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2012）连民初字第2983号民事判决书本次执行程序终结。
裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 周 文
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3982号
原告郭拴财，男。
委托代理人燕磊，男，1988年3月7日出生，汉族。
被告韩瑞，男。
被告闫利刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人民财产保险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
组织机构代码证70143002-X。
地址临河区建设南路35号。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿住院医疗费46685.38元、门诊治疗费1065.4元、误工费11893.2元、护理费3333元、伙食补助费4232元、营养费1320元、交通费1620元、住宿费300元、租床费300元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、二次手术费10000元。共计142448.98元。核减被告垫付的7000元，再请求赔偿135448.98元。要求保险公司在保险责任限额内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告闫利刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、十、十一、十二、十三、十四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年3月13日18时40分许，被告韩瑞驾驶借用被告闫利刚所有的蒙L×××××号小型轿车，沿临河区新华街由东向西行驶至豪绅家园前路时，与由北向南横过道路的行人原告郭栓财发生碰撞，致使原告郭栓财受伤，车辆受损。
二、本起事故的责任划分：该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，韩瑞负本起事故的全部责任，郭拴财无责任。
三、原告的医疗情况：原告郭拴财受伤后于2015年3月13日至2015年4月15日在巴彦淖尔市医院住院治疗33天，伤情诊断为头部外伤后反应、右膝前交叉韧带断裂、右膝半月板损伤等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费46685.38元，支出门诊治疗费2603.48元，以上共计49288.86元。有医疗费票据及住院病历、诊断证明书为证。原告请求的在乌拉特前旗博爱医院支出的药费无相关诊断证明佐证，不予支持。原告请求的郭柱财门诊治疗费57元，不能证明郭拴财与郭柱财系同一人，不予支持。
五、住院伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为3300元（100元×33天）。
六、护理费：依法计算为3333元（33天×101元）。
七、误工费：依法计算为11893.2元（90.1元×132天）。
八、残疾赔偿金：依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。
九、精神抚慰金：3000元。
十、租床费：300元。属原告住院期间支出的合理费用，有票据为证。
十一、交通费：结合原告的受伤情况及住院天数，酌定为500元。
十二、住宿费：已对护理人员的租床费予以支持，故对护理人员的住宿费不予支持。
十三、营养费：原告提供的住院病历中医嘱建议加强营养，原告请求赔偿1320元属合理范畴，应予支持。
十四、二次手术费：10000元。有司法鉴定意见书为证。
十五、车辆保险情况：被告韩瑞驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人民财产保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
十六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告韩瑞给付原告郭拴财8756.36元。
判决结果
被告韩瑞驾驶小型轿车与原告郭拴财发生碰撞，致原告郭拴财受伤。韩瑞负本起事故的全部责任，郭拴财无责任。被告韩瑞驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人民财产保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告郭拴财的损失应由被告人民财产保险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内赔偿。经核定，原告的损失139635.06元，其中被告韩瑞支付了8756.36元。原告的损失额未超出被告韩瑞驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告韩瑞、闫利刚在本案中不再承担赔偿责任。被告韩瑞已垫付的款项保险公司应予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告郭拴财130878.7元。
二、驳回原告郭拴财的其它诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司支付被告韩瑞垫付款8756.36元。
以上一、三项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告郭拴财负担59元，由被告中国人民保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和韩瑞各负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字1974号
原告：孔某某，女，汉族，生于1982年2月16日。
被告：付某甲，男，汉族，生于1980年1月3日。
原告孔某某诉付某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日起诉来院，本院当日立案后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告孔某某及被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年双方生育一女取名付某乙，现年11岁。由于双方婚前系经人介绍，婚后感情一般。双方时常因家务琐事争执吵闹，且被告脾气倔强，在双方婚后共同生活期间，被告便对原告及女儿每天的生活起居和日常花费开销不管不问，在情感方面更是对原告漠不关心。事后虽经原告与其家人多次和被告沟通，被告仍是我行我素，丝毫未有任何该变。至此无奈，原告便于2015年腊月期间搬出被告住所在外务工至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，双方无法再继续共同生活下去，为解除双方名存实亡的夫妻关系，起诉要求依法判决原被告离婚，婚生女付某乙由原告抚养，由被告承担其抚养教育费用，财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告付某甲辩称：我们感情尚可，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份。2、原告女儿付某乙户口簿复印件一份。3、孕检证明一份。以上证据证明原被告结婚及婚生女的基本情况。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，原被告办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女取名付某乙。双方婚后共同生活期间，因日常生活及女儿抚养问题发生矛盾，原告遂起诉来院要求离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，且育有一女，双方对共同生活中产生的矛盾应互谅互让，以共同维护夫妻关系的稳定及女儿的健康成长。现原告不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，因此，原告起诉离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一六年六月三十日
书记员 ：赵颖颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0246-1号
申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司，住所地河南省焦作市解放中路397号。
法定代表人詹东平，该公司董事长。
委托代理人师锐敏，该公司职员。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园。
法定代表人董书通，该公司董事长。
委托代理人梅振安，该公司副总经理。
河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英机械公司）申请执行连云港市东茂矿业有限公司（以下简称东茂矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0199号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、东茂矿业公司应给付群英机械公司人民币208万元及利息（自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、案件诉讼费23440元，由东茂矿业公司负担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，群英机械公司向本院申请执行，本院于2014年5月22日予以立案执行。
执行中，本院依法委托连云港中瑞华资产评估事务所有限公司对群英机械公司为东茂矿业公司制造的并存放于群英机械公司厂区内的2台3＊**米回转窑进行评估。连瑞华司鉴报字（2014）第004号资产鉴定报告书确定，评估价值：484.8042万元。本院已依法将评估报告送达双方当事人。在规定的时间内，双方当事人对该评估报告未提出异议。因被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，本院依法对河南省群英机械制造有限责任公司为连云港市东茂矿业有限公司制造的存放于河南省群英机械制造有限责任公司内的2台3＊**米回转窑予以拍卖。经两次拍卖，因无人报名而流拍。
执行中查明，被执行人涉及多件执行案件，本案拍卖的财产暂无法变现。申请执行人又提供不出可供执行的其他财产。经申请执行人同意，本案宜终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0199号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可共执行的财产后申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十一日
书记员 李宇轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2790号
原告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路公路局加油站旁。
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人陈庭钟、罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告陈荣寿，男，1971年9月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
本院在审理原告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司与被告陈荣寿民间借贷纠纷一案中，原告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元、减半收取为400元，由原告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴琳婷（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第505号
原告班某，居民。
被告代某，居民。
本院在审理原告班某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告班某自愿于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。
审判员 卢文兰
二〇一五年九月三十日
书记员 王书婕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初33号
原告贾文刚（公民身份号码×××）。
委托代理人杨显春（公民身份号码×××），住黑龙江省方正县。
被告闫志新（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告贾文刚与被告闫志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告贾文刚的委托代理人杨显春到庭参加诉讼，被告闫志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾文刚诉称：贾文刚和闫志新是朋友，二人是在方正认识的，当时闫志新在方正县开宾馆。2013年9月9日，闫志新因为种地和开药店需要用款，向贾文刚借款30000元，约定月利率3%，并出具借据一张。贾文刚钱未凑够，只借给闫志新200**元，但借据上的出借金额仍写的是30000元。后来，闫志新一直未偿还借款本金和利息。2015年4月9日，经贾文刚和闫志新在一起计算本金和利息共32000元，闫志新重新为贾文刚出具借据一张，利息按照月利率3%计算，2015年11月9日还款。借款到期后，贾文刚多次索要，闫志新以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金32000元，利息5120元（32000元×2%×8个月，2015年4月9日计算至2015年12月9日），原告放弃12月10日后的利息；2.被告承担诉讼费。
被告闫志新经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，贾文刚为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
贾文刚举示证据情况如下：
证据A1.借据一份。拟证明：2015年4月9日，贾文刚和闫志新核算借款本金和利息共计32000元，闫志新重新为贾文刚出具借据一张，约定2015年11月9日还款，月利率3%。
本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年9月9日，闫志新因种地和开药店用款，向贾文刚借款20000元，约定月利率3%，并出具借据一张。逾期，闫志新一直未偿还借款本金和利息。2015年4月9日，经贾文刚和闫志新核算，借款本金和利息共计32000元，闫志新重新为贾文刚出具借据一张，借据载明“借据人民币：叁万贰仟元￥32000元上款系：种地用和药店用款利息3分从2015年4月9号开始到2015年11月9号还款借款人：闫志新身份证号：2015年4月9号”。逾期，经原告索要，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告当庭陈述、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告闫志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按照约定及时偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”据此，2013年9月9日至2015年4月9日本息合计应为27600元，2015年4月10日之后，按照本金27600元，月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志新于判决生效之日偿还原告贾文刚借款27600元，利息4416元（27600元×2%×8个月，2015年4月10日至2015年12月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告贾文刚负担100元，由被告闫志新负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 许志超
二〇一六年三月四日
书 记 员 任雪微
处理过的文书
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保129号
申请人：胡凤英，女，现住辉南县。
委托代理人：汪振国，男，现住辉南县。
被申请人：邹旭，男，系吉EJ63**号捷达小型轿车驾驶人。
申请人胡凤英为了合法权益的顺利实现，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹旭驾驶的吉EJ63**号捷达小型轿车予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邹旭驾驶的吉EJ63**号捷达小型轿车或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋雪君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00338号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。
负责人朱文娟。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李永德。
被执行人周鸿渊。
被执行人包佩华。
招商银行股份有限公司常熟支行与周鸿渊、包佩华金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）熟商初字第0343号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、周鸿渊、包佩华共同偿还招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币45万元，支付至2014年1月21日的利息（含罚息、复利）人民币13944.13元，并支付自2014年1月22日起至生效判决确定的履行日止按《个人授信协议》、《周转易协议书》约定计算的利息、罚息、复利；二、周鸿渊、包佩华共同支付招商银行股份有限公司常熟支行支出的实现债权的费用人民币27836元；上述第一、二项款项，周鸿渊于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入招商银行股份有限公司常熟支行指定的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××××17）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币8807元、财产保全费人民币3020元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币12427元，由周鸿渊、包佩华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人周鸿渊、包佩华所有的房屋有位于常熟市华丰园8幢201、202、203、204、205、206、207室、11幢201、202、203、204、205、206室、常熟市琴湖路256号、258号，因上述房屋均被他案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人周鸿渊、包佩华其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币504207.13元、支付自2014年1月22日起至生效判决确定的履行日止按《个人授信协议》、《周转易协议书》约定计算的利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月四日
书记员 温晓凯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1810号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告陈美呈，男，住仙游县度尾镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈美呈、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百二十元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 杨国地
二〇一四年二月十四日
书记员 林宇鹏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1784号
原告刘现平，农民，系死者刘聚林次子。
原告刘现国，农民，系死者刘聚林三子。
原告刘现中，农民，系死者刘聚林四子。
原告纪月勤，农民，系死者刘聚林已故长子刘江平妻。
被告刘更申，农民。
原告刘现平、刘现国、刘现中、纪月勤与被告刘更申为财产损害赔偿纠纷一案，原告刘现平、刘现国、刘现中、纪月勤于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘现平、刘现国、刘现中、纪月勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘现平、刘现国、刘现中、纪月勤负担。
审 判 长 王世广
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 池 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 国正阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执309号
申请人河南三棵树楼宇装饰工程有限公司.
被执行人冯秋红，女，汉族，1958年7月28日出生。
关于申请执行人河南三棵树楼宇装饰工程有限公司申请执行被执行人冯秋红装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯秋红的银行存款600791.71元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年二月二十五日
书记员 何银杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2939号之二
申请执行人绍兴市袍江恒扬塑料厂，住所地绍兴市袍江斗门镇石泗村。
投资人钟国光，厂长。
被执行人绍兴县博远服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇松坞村。
法定代表人盛月兴，总经理。
原告绍兴市袍江恒扬塑料厂与被告绍兴县博远服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0602民初2913号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴县博远服饰有限公司应支付给原告绍兴市袍江恒扬塑料厂货款362335.89元，于2016年5月31日前支付10万元、2016年8月31日前支付10万元、2016年11月30日前支付10万元、2017年3月31日前支付62335.89元，如任一期逾期未付清，则原告可就剩余款项一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，原告依法于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经查找能配合执行（双方已自行达成执行协议）；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经向辖区内公安、工商、绍兴市不动产登记服务中心等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2939号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2939号之一
申请执行人绍兴市袍江恒扬塑料厂，住所地绍兴市袍江斗门镇石泗村。
投资人钟国光，厂长。
被执行人绍兴县博远服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇松坞村。
法定代表人盛月兴，总经理。
原告绍兴市袍江恒扬塑料厂与被告绍兴县博远服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0602民初2913号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴县博远服饰有限公司应支付给原告绍兴市袍江恒扬塑料厂货款362335.89元，于2016年5月31日前支付10万元、2016年8月31日前支付10万元、2016年11月30日前支付10万元、2017年3月31日前支付62335.89元，如任一期逾期未付清，则原告可就剩余款项一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，原告依法于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产线索，根据实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执2939号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2939号
申请执行人绍兴市袍江恒扬塑料厂，住所地绍兴市袍江斗门镇石泗村。
投资人钟国光，厂长。
被执行人绍兴县博远服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇松坞村。
法定代表人盛月兴，总经理。
原告绍兴市袍江恒扬塑料厂与被告绍兴县博远服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初2913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴县博远服饰有限公司的银行存款人民币373359元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞泽鑫
二〇一六年九月十六日
书记员 俞聪聪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2079号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人齐树江，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请齐树江借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第2009号支付令，被执行人应给付申请执行人借款30，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2079号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢116号
中国农业银行股份有限公司珲春市支行，刘成，孟祥全，铁强：
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人刘成，孟祥全，铁强借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）珲民二初字第271号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请恢复执行，执行标的本金29962.11及利息，案件受理费318.50元，公告费300元，其他诉讼费100元，申请执行费425元。
本院在执行过程中，被执行人孟祥全于2016年5月25日自动向交付执行款20000元，本院于2016年5月27日将上述款项20000元支付给申请执行人。被执行人孟祥全于2016年12月2日自行给付申请执行人16500元，共计给付36500元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢116号申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人刘成，孟祥全，铁强借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月七日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1827号
原告：四平市信诺小额贷款有限公司，地址四平市铁东区中央东路355号。
法定代表人：石磊。
被告：郑举，住四平市。
本院在审理原告四平市信诺小额贷款有限公司诉被告郑举民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告郑举的准确地址，属于被告不明确，本院无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告四平市信诺小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯成国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第541号原告李某，农民。委托代理人张凌学，广西中园律师事务所律师。被告陈某甲，农民。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员潘世华适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告李某及其委托代理人张凌学、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育儿子陈某乙，因被告爱好赌博，常拿原告打骂出气，致使双方夫妻感情破裂而于2012年4月18日离婚，后因顾及儿子尚未成年，同时被告表明愿意改掉赌博和打骂原告的恶习，双方又于××××年××月××日复婚登记。原告以为被告会就此改掉恶习，但令原告失望的是，被告打骂原告更加严重，原告生活在恐惧之中，不得已逃出家门躲避。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，双方已无和好可能，为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙跟随被告生活，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告李某在举证期限内向本院提供的证据材料如下：结婚证字号J450331-2014-001012号结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理复婚登记。被告陈某甲口头答辩称，被告在婚后只有一年参与过赌博，被告并没有打过原告，双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，之后，双方因闹矛盾于2012年离婚，后又于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记，复婚后原告到被告家共同生活。在本案诉讼中，原告主张与被告复婚后未能建立感情，双方夫妻感情已破裂，同时主张与被告复婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和共同债务，主张被告有打人恶习和赌博恶习，但均未能提供证据证实；被告主张共同债务有欠张革新饲料款5000元和欠黄世国饲料款7880元未还。本院认为，在婚姻生活中，夫妻双方应互相信任、互相尊重、互相呵护；夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要双方在产生矛盾后能够及时沟通、互相包容，共同维护家庭稳定，双方还是能够建立起和睦夫妻关系的。本案原、被告离婚后又自愿复婚，双方的感情尚好。原告主张被告有打骂原告的恶习和赌博恶习，主张与被告的感情已破裂，无证据证实，本院不予采信，故原告要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员潘世华二〇一五年四月二十二日书记员莫德炎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6961号
原告景国锋。
被告蓟县下仓镇小仇庄村村民委员会。
法定代表人王荣华，村主任。
原告景国锋与被告蓟县下仓镇小仇庄村村民委员会（以下简称：村委会）建设工程施工合同认纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景国锋和被告村委会法定代表人王荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景国锋诉称，原告经营水泥构件厂，2014年为被告村修建街道广场等，共计工程款487480元，已付70000元，尚欠417480元，要求被告立即给付和从2014年12月31日起每年按工程款总额的20%支付利息。
被告村委会辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月原告为被告村修建道路，同年9月竣工，工程款共计为487480元，已付70000元。2014年10月12日被告村委会为原告出具了欠据，并有时任的村委会主任王荣华和村党支部书记王志签名。约定被告村委会欠原告修路工程款417480元，于2014年12月31日前全部付清，逾期未付每年按修路工程款总额的20%计息，至付清之日止。后经原告催要，被告因资金紧张未付而成讼。
上述事实有，双方当事人陈述和被告村委会出具的欠据证据予以证实。
本院认为，被告村委会为原告出具的欠据合法有效，被告村委会应按约定的期限给付拖欠原告的工程款，逾期未付属违约行为，应支付逾期付款的利息。原告持据请求被告给付拖欠的工程款，理据充分，予以支持。但双方当事人约定利息款过高，应予调整，应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蓟县下仓镇小仇庄村村民委员会给付拖欠原告的工程款417480元，并从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率给付计息，于判决生效后30日内付清。
案件受理费3781元，原告已预交，由被告蓟县下仓镇小仇庄村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年十一月十九日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初795号
原告吕崇文，男，身份证号2302211965********，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告倪宝力高，男，身份证号1522231963********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告倪铁壮子，男，身份证号1522231986********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告吕崇文诉被告倪宝力高、倪铁壮子买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告倪宝力高、倪铁壮子给付化肥欠款3545元，并按3%的月利率支付利息。本院于2016年2月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕崇文、被告倪宝力高、倪铁壮子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告倪宝力高、倪铁壮子于2014年春季在原告吕崇文处赊购的农药及2012年赊购农资欠款共六笔，即第一笔2014年5月1日赊购农药230元，2014年5月3日赊购液面肥、苞米药752元，2014年5月3日赊购液面肥1660元，2014年5月10日赊购氨基酸、黄豆药600元，2014年4月10日赊购玉米种子452元，2012年尾欠款880元，共计4545元，其中已给付1000元，尚欠3545元。均约定按3%的月利率支付利息。在法庭调解中，被告倪宝力高、倪铁壮子同意今年秋季付款，但原告吕崇文不同意，双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之的规定，判决如下：
被告倪宝力高、倪铁壮子在本判决生效后即给付原告吕崇文化肥农药款3545元；并自2014年10月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告倪宝力高、倪铁壮子承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年二月二十九日
书记员 白 玉 荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初795号
原告吕崇文，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告倪宝力高，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告倪铁壮子，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告吕崇文诉被告倪宝力高、倪铁壮子买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告倪宝力高、倪铁壮子给付化肥欠款3545元，并按3%的月利率支付利息。本院于2016年2月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕崇文、被告倪宝力高、倪铁壮子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告倪宝力高、倪铁壮子于2014年春季在原告吕崇文处赊购的农药及2012年赊购农资欠款共六笔，即第一笔2014年5月1日赊购农药230元，2014年5月3日赊购液面肥、苞米药752元，2014年5月3日赊购液面肥1660元，2014年5月10日赊购氨基酸、黄豆药600元，2014年4月10日赊购玉米种子452元，2012年尾欠款880元，共计4545元，其中已给付1000元，尚欠3545�。均约定按3%的月利率支付利息。在法庭调解中，被告倪宝力高、倪铁壮子同意今年秋季付款，但原告吕崇文不同意，双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之的规定，判决如下：
被告倪宝力高、倪铁壮子在本判决生效后即给付原告吕崇文化肥农药款3545元；并自2014年10月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告倪宝力高、倪铁壮子承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年二月二十九日
书记员 白 玉 荣
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初28号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告李文军，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告李文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年二月二十九日
书记员 王慧
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：王兆师。
被告：汪润敏。
被告：曹侦涛，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告王兆师、汪润敏、曹侦涛借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王兆师、汪润敏的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费518元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：王兆师，男，汉族。
被告：汪润敏，男，汉族。
被告：曹侦涛，男，汉族，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告王兆师、汪润敏、曹侦涛借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王兆师、汪润敏的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费518元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3098号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄一宪，男，1954年12月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨保全，北京市弘嘉律师事�所律师。
委托诉讼代理人：寇英杰，北京市弘嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金海能国际机电设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7249号。
法定代表人：李九治，董事长。
再审申请人黄一宪因与被申请人金海能国际机电设备（北京）有限公司（以下简称金海能公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄一宪申请再审称，（一）根据公司的《薪酬体系方案》及《年终绩效考核兑现及年终奖励表》的明确规定，结合朝阳区法院作出的当事人为李松与金海能公司的（2015）朝民初字第39155号民事判决与李松的证人证言，应当认定申请人的年薪为100万元，其�60%按月支付，剩余40%年结绩效工资年底一次性支付。（二）就年结绩效工资一节，一、二审法院认定《年终绩效考核兑现及年终奖励表》仅有申请人签字，客观性不足，不予支持申请人40%年结绩效工资构成，认定事实不清。（三）就月结工资一节，申请人的工资标准为每月50000元，分两部分支付，其中被申请人每月支付25000元，北京金海能流体科技有限公司每月支付25000元。（四）二审判决以证人李松与申请人存在利害关系为由，对其证人证言不予采信，没有事实及法律依据。（五）根据《劳动合同法》第四十四条（二）之规定，劳动者开始享受养老保险待遇的，劳动合同终止，而并非是劳动者达到退休年龄。（六）被申请人无故拖欠申请人工资，应分别依法支付其拖欠的月结工资经济补偿金75000元及年结工资经济补偿金100000元。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，金海能公司章程第15条的规定，总经理的报酬应由董事会决定。黄一宪虽主张其工资由60％的月结工资同40％的年结绩效工资构成，但其并未就该项主张提交与其工资标准有关的董事会决议。而黄一宪提交的薪酬体系方案为打印件，未见签字；提交的年终绩效考核兑现及年终奖励表仅有黄一宪的签字，该两项证据的真实性均无法核实且客观性不足。此外，经对李松的生效判决书及证言的审查，不能当然的推断出金海能公司存在该种薪酬体系方案，亦不能证明该薪酬体系方案当然适用于黄一宪。黄一宪要求金海能公司向其支付40％年结绩效工资的诉讼请求，缺乏依据。对于月结工资标准问题，黄一宪提交的证据不足以证明其在金海能公司的工资标准为50000元，两审法院对其主张不予采信正确。此外，两审法院认�双方劳动合同自2014年12月1日终止，并判令金海能公司按照黄一宪实发工资数额向其支付2014年7月1日至12月1日期间工资104099元，有事实和法律依据。黄一宪要求月结工资经济补偿金和年结绩效工资经济补偿金的请求于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。黄一宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄一宪的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3098号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄一宪，男，1954年12月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨保全，北京市弘嘉律师事�所律师。委托诉讼代理人：寇英杰，北京市弘嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金海能国际机电设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7249号。法定代表人：李九治，董事长。再审申请人黄一宪因与被申请人金海能国际机电设备（北京）有限公司（以下简称金海能公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄一宪申请再审称，（一）根据公司的《薪酬体系方案》及《年终绩效考核兑现及年终奖励表》的明确规定，结合朝阳区法院作出的当事人为李松与金海能公司的（2015）朝民初字第39155号民事判决与李松的证人证言，应当认定申请人的年薪为100万元，其�60%按月支付，剩余40%年结绩效工资年底一次性支付。（二）就年结绩效工资一节，一、二审法院认定《年终绩效考核兑现及年终奖励表》仅有申请人签字，客观性不足，不予支持申请人40%年结绩效工资构成，认定事实不清。（三）就月结工资一节，申请人的工资标准为每月50000元，分两部分支付，其中被申请人每月支付25000元，北京金海能流体科技有限公司每月支付25000元。（四）二审判决以证人李松与申请人存在利害关系为由，对其证人证言不予采信，没有事实及法律依据。（五）根据《劳动合同法》第四十四条（二）之规定，劳动者开始享受养老保险待遇的，劳动合同终止，而并非是劳动者达到退休年龄。（六）被申请人无故拖欠申请人工资，应分别依法支付其拖欠的月结工资经济补偿金75000元及年结工资经济补偿金100000元。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，金海能公司章程第15条的规定，总经理的报酬应由董事会决定。黄一宪虽主张其工资由60％的月结工资同40％的年结绩效工资构成，但其并未就该项主张提交与其工资标准有关的董事会决议。而黄一宪提交的薪酬体系方案为打印件，未见签字；提交的年终绩效考核兑现及年终奖励表仅有黄一宪的签字，该两项证据的真实性均无法核实且客观性不足。此外，经对李松的生效判决书及证言的审查，不能当然的推断出金海能公司存在该种薪酬体系方案，亦不能证明该薪酬体系方案当然适用于黄一宪。黄一宪要求金海能公司向其支付40％年结绩效工资的诉讼请求，缺乏依据。对于月结工资标准问题，黄一宪提交的证据不足以证明其在金海能公司的工资标准为50000元，两审法院对其主张不予采信正确。此外，两审法院认�双方劳动合同自2014年12月1日终止，并判令金海能公司按照黄一宪实发工资数额向其支付2014年7月1日至12月1日期间工资104099元，有事实和法律依据。黄一宪要求月结工资经济补偿金和年结绩效工资经济补偿金的请求于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。黄一宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄一宪的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第150号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王立国，男，1983年9月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年4月3日被满洲里市公安局刑事拘留，2014年4月28日被满洲里市公安局取保候审，因取保候审后在逃于2014年6月5日被满洲里市人民检察院批准逮捕。2015年5月7日，被告人王立国到满洲里市公安局投案，现押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王立国犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员白河担任审判长，审判员郝春虹，人民陪审员姜英超参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛，被告人王立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月初一天，被告人王立国在满洲里市北区金源新村王某甲（已判刑）家中购买0.3克冰毒（甲基苯丙胺）后，转卖给吸毒人员裴某某。
2、2014年2月初一天，被告人王立国在满洲里市北区金源新村王某甲（已判刑）家中购买0.3克冰毒后，转卖给吸毒人员裴某某。
3、2014年2月末一天，被告人王立国在满洲里市北区双拥小区门口从王某甲（已判刑）处购买0.2克冰毒后，转卖给吸毒人员王某乙。
4、2014年3月中旬一天，被告人王立国在满洲里市北区金源新村王某甲（已判刑）家中购买0.3克冰毒后，转卖给吸毒人员裴某某。并与裴某某在满洲里市通河小区室内将所购买的冰毒一起吸食。
5、2014年3月末一天，被告人王立国在满洲里市北区一道街龙堡门口，从王某甲（已判刑）处购买0.2克冰毒后，转卖给吸毒人员王某乙。
6、2014年3月末一天，被告人王立国在满洲里市北区金源新村王某甲（已判刑）家中购买0.3克冰毒后，转卖给吸毒人员裴某某。
被告人王立国共向他人贩卖冰毒六次，共计1.6克。
上述事实，被告人王立国在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、手机通话详单、满洲里市公安局行政处罚决定书、证人王某甲、裴某某、王某乙、郝某某的证言、同案犯王某甲的供述、辨认笔录、现场检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人王立国到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 河
审 判 员 郝春虹
人民陪审员 姜英超
二〇一五年九月八日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2929号
原告苗海，男，1959年5月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孙甲挺，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告苗海与被告孙甲挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗海到庭参加诉讼。被告孙甲挺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗海诉称，原、被告系朋友关系，被告急需用钱多次向原告借款，并于2013年2月22日向原告书写欠条一张，载明欠原告借款46000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款46000元整，并从2013年2月22日起按中国人民同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。诉讼费用由被告承担。
被告孙甲挺既未答辩，又未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年至2012年间，被告孙甲挺共向原告借款90000元，中间陆续还款34000元，至2013年2月22日，被告尚欠原告46000元，被告出具“欠条”一份，载明：苗师傅，所欠肆万陆仟元肆拾天内一定还清。40天内还不上变成五万元。孙甲挺，2013年2月22日。注：原所有条子作废，以此条为准。后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙甲挺向原告苗海借款至今尚欠人民币46000元，有被告孙甲挺出具的欠条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告孙甲挺返还借款本金是合理合法的，本院予以支持。原告要求被告孙甲挺按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息未超出双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告孙甲挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙甲挺于本判决生效后十日内偿还原告苗海借款46000元及利息（以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费560元由被告孙甲挺负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年二月十六日
书记员 王 莉
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00416号
申请人杨满盈，男，1962年9月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省安康市中级人民法院（2013）安民终字第00295号民事判决书，已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本案执行标的为58998元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省安康市中级人民法院（2013）安民终字第00295号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆秀琴
二〇一三年八月七日
书记员 朱 江
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1249号
原告：金玮珍，农民。
被告：浙ＸＸ孚纺织有限公司，住所地：缙云县壶镇镇石龙村。
法定代表人：孙伟挺，系公司董事长。
本院在审理原告金玮珍与被告浙ＸＸ孚纺织有限公司劳动合同纠纷一案中，原告金玮珍于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玮珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金玮珍负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一六年一月十一日
代书记员 赵乐丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初619号
原告：戈某，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：马浩，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘某，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地。
原告戈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈某及其委托代理人马浩，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：原告与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，但双方事实上已经同居生活17年，大女儿16岁，小女儿9岁。婚后，双方夫妻感情尚好，共同生活一段时间后，被告的习性暴露无遗，被告赌博、懒惰，无收入来源，无法正常经营家庭。原告感到生活无望，多次与被告协商离婚未果。特具状起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小女儿由原告抚养，大女儿由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
基于上述诉请，戈某提交下列证据：
1、结婚登记档案一份，意在证明：原、被告系合法夫妻。
2、身份证、户口薄各一份，意在证明：原告戈某的身份情况。
针对戈某的诉请、举证，被告刘某辩解、质证意见：
婚后双方夫妻感情很好，原告提出离婚是受网络迷惑，本人没有赌博、懒惰的恶习，夫妻感情没有破裂，为了孩子的成长，本人不同意离婚。
刘某为支持其辩解，提供的证据为：
身份证一份，意在证明：被告刘某的身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
戈某所举1号、2号证据，刘某无异议；刘某所举证据，戈某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告戈某与被告刘某系经人介绍相识，2001年11月（农历）按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办理结婚证。××××年××月××日（农历）生育长女刘伟；××××年××月××日（农历）生育次女刘欣怡。婚后，双方夫妻感情一直尚好，近年来，戈某因手机上网被刘某阻拦，与刘某产生矛盾，致戈某提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戈某要求与刘某离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。本案中，戈某没有提供证据证明其与刘某的夫妻感情确已破裂，对此戈某应承担举证不能的法律后果。双方近期产生的矛盾纠葛是双方处理生活琐事的方式方法不当所致，只要双方摆正生活态度，相互理解，约束自己，关爱对方，多沟通交流，存在和好可能。故戈某要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许戈某与刘某离婚。
案件受理费减半收取，计150元，由戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年三月八日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初783号
原告：王光礼（理），男，1947年5月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：徐强，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王光礼与被告徐强其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光礼及其委托诉讼代理人胡海涛到庭参加了诉讼；被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款66000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，被告徐强从原告王光礼处购买车一辆，现尚欠车款66000元未付，为此原告诉至法院。
被告徐强未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告徐强从原告王光礼处购买“天籁”牌汽车一辆，共计欠款102000元。该款经原告催要，被告付款36000元，余款66000元至今未付。
本院认为，被告向原告购买车辆，原、被告之间买卖关系成立并生效，现被告尚欠原告欠款66000元，故对原告要求被告偿还欠款66000元的诉讼请求本院予以支持。本案开庭审理时，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐强偿还原告王光礼欠款66000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 管 璇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1474号
原告：苏建国，男，汉族，1973年2月16日出生，现住阜康市。
委托代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：买迪尼牙提吐尔迪，女，维吾尔族，1968年8月31日出生，现住阜康市。
被告：艾合买提江太万共，男，维吾尔族，1971年11月28日出生，现住阜康市。
原告苏建国与被告买迪尼牙提吐尔迪、艾合买提江太万共民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告苏建国的委托代理人罗进到庭参加了诉讼，被告买迪尼牙提吐尔迪、艾合买提江太万共经本院传票传呼未当庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告买迪尼牙提吐尔迪向原告借款50000元，并于当日与原告签订一份借款协议，约定：双方借款期限为三个月，即2014年4月27日至2014年7月27日止，月息为3%，如借款逾期，每逾期一天承担10000元违约金，并约定被告艾合买提江太万共承担连带责任担保，保证范围为借款本金、利息违约金及实现借款的费用。该笔借款50000元还款期限已届满，被告不按时归还借款。无奈，为维护本原告人的合法权益不受侵害，根据我国合同法的相关规定，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、判令被告承担逾期借款利息22500元（50000元×3%月息×15个月=22500元），合计72500元（利息从2014年4月27日计算至2015年7月27日止）；三、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。
被告买迪尼牙提吐尔迪、艾合买提江太万共经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份借条，拟证实被告买迪尼牙提吐尔迪向原告借款5万元，约定月息为3%，被告艾合买提江太万共为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息违约金及实现借款的费用的事实。
被告买迪尼牙提吐尔迪、艾合买提江太万共经本院传票传唤，无正当理由未到庭庭，视为对其质证权利的放弃。
经原告的陈述、举证及本院认证，可以查明以下法律事实：被告买迪尼牙提吐尔迪于2014年4月27日向原告借款50000元，双方签订一份借款协议，约定2014年7月27日还清，月息为3%，如借款逾期，每逾期一天承担10000元违约金，并约定被告艾合买提江太万共承担连带责任担保，保证范围为借款本金、利息违约金及实现借款的费用。还款期限已届满，被告一直未归还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提供的一份借款协议够证实原告与被告之间存在借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告向原告借款50000元，由被告给原告出具的借款协议佐证，原告要求被告归还借款本金50000的诉讼清求合理合法，本院予以支持。
关于计算利息的问题，根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，原告计算利息已超过规定的范围，应当调整，根据上述规定月息按法律规定20‰计算，即借款时间从2014年4月27日至计算利息截至时间为2015年7月27日，一共15个月，其计算方式为：50000元×20‰×15个月=15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告买迪尼牙提吐尔迪、艾合买提江太万共与本判决生效后三十日内向原告苏建国偿还借款本金50000元、利息15000元，合计65000元；
二、驳回原告苏建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元（已预交806元，补交806元），其他诉讼费用160元，合计1772元，由被告买迪尼牙提吐尔迪、艾合买提江太万共承担1585元，由原告苏建国承担187元。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者的代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 玛依拉 · 赛里木
代理审判员 艾尼瓦尔·玉素甫
人民陪审员 杨 金 标
二〇一五年十二月八日
书 记 员 艾力江 · 艾买提
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初92号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳宝神鹿大药房有限公司七一路店，住所地：洛阳市西工区。
负责人王素霞。
委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。
被告洛阳宝神鹿大药房有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王素霞，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳宝神鹿大药房有限公司七一路店、洛阳宝神鹿大药房有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以当事人达成和解为由，于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 杨 帆
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝玉珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第476号
申请执行人刘宇航，女，1984年3月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市中福街29号，公民身份证号码230302198403204744。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北创新一路652号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第208号裁决书，受理了刘宇航申请执行哈尔滨综合建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘宇航与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人刘宇航向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第208号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第476号
申请执行人刘宇航，住黑龙江省绥芬河市。公民身份证号码×××。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北创新一路652号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第208号裁决书，受理了刘宇航申请执行哈尔滨综合建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘宇航与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人刘宇航向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第208号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终767号
上诉人（原审原告、反诉被告）：欧玉桂，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈胜仔，住广州市南沙区。
委托代理人：黎小莹，广东品智律师事务所律师。
上诉人欧玉桂因与被上诉人陈胜仔租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欧玉桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧玉桂撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费100元减半收取为50元由上诉人欧玉桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 姚伟华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄庆杰
邓安达
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执208号
申请执行人：叶大伟，男，1957年12月5日出生，汉族，退休干部，现住政和县。
被执行人：余伟雄，男，1979年6月24日出生，汉族，经商，现住江苏省连云港市连云区。
被执行人：江苏辰强贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：余伟雄，总经理。
申请执行人叶大伟与被执行人余伟雄、江苏辰强贸易有限公司民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行，申请执行标的440万元及利息、迟延履行利息。
本案在执行过程查明，本院已于2016年10月18日保全了被执行人江苏辰强贸易有限公司在福州市中级人民法院的案件款人民币673万元。现因江苏辰强贸易有限公司的债务人福建鑫海冶金有限公司进行企业合并重整破产还债，该债权暂无法实现。申请人与被执行人多次协商未果，申请人同意终结本次执行程序，待冻结的款项分配情况再恢复执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月十六日
书记员 吴海敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第817号
原告马继全。
委托代理人黄维。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，该公司总经理。
委托代理人孙海斌。
原告马继全与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安责任保险潍坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告马继全的委托代理人黄维，被告长安责任保险潍坊支公司的委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马继全诉称，2013年10月6日18时20分许，原告的亲戚驾驶保险车辆鲁V×××××号行至事故地点与案外人王世民发生交通事故，致王世民受伤，保险车辆受损。该交通事故经安丘市人民法院依法判决应赔偿王世民68655.29元，原告在被告处投保交强险和第三者责任商业保险，但被告仅仅赔付了54839.43元，保险车辆的损失未予赔付，原告诉至法院。请求判令被告赔付车损24000元、第三者责任险14751.86元，共计38751.86元，诉讼费用由被告负担。
被告长安责任保险潍坊支公司辩称，原告在被告处投保交强险、三者险、车损险、不计免赔险属实，但评估费、施救费不属于被告赔偿范围；保险车辆的车损应扣除对方车辆交强险无责赔偿限额100元。
经审理查明，2013年2月1日，原告马继全在被告长安责任保险潍坊支公司为其所有的鲁V×××××号机动车投保机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约、玻璃单独破碎险等险种，保险期间均自2013年2月7日零时起至2014年2月6日二十四时止，其中第三者责任保险保险金额为200000元、机动车损失保险保险金额为81600元。
2013年10月6日18时20分许，韩宝荣驾驶鲁V×××××号机动车沿安丘市安孔路由南向北行驶，至官庄镇毛家寨庄村西处，与前方顺行的王志民驾驶的无牌手扶拖拉机追尾相撞，致王志民受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，韩宝荣负事故全部事故，王志民无责任。
王志民以韩宝荣、马继全、长安责任保险潍坊支公司为被告诉至安丘市人民法院，安丘市人民法院于2014年1月24日作出（2013）安民初字第3245号民事判决书，其中判决：王志民因交通事故造成的损失111860.89元，由长安责任保险潍坊支公司在交强险范围内赔偿43205.60元，韩宝荣、马继全共同赔偿68655.29元，案件受理费3908元，由王志民负担666元，韩宝荣负担1487元，长安责任保险潍坊支公司负担936元，财产保全费320元，由韩宝荣负担。后原告向被告理赔，被告支付了54839.43元，尚有13815.86元及诉讼费1487元未理赔。被告主张未理赔的损失系根据第三者责任保险条款的规定应剔除的项目，包括非医保用药、伤残鉴定费、车辆评估费以及王志民的清障费979元和停车费260元、复印费68元。
经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，鲁V×××××号机动车的损失价格为24506元，原告为此支出维修费24000元、施救费1099元。原告于2014年10月23日诉至本院。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告长安责任保险潍坊支公司投保机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约、玻璃单独破碎险等险种，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故原、被告间的保险合同关系合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应按保险合同的约定履行各自的义务。原告所有的保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故；该事故造成了保险车辆及案外人损失，对上述损失被告应按保险合同的约定进行赔付。至于保险车辆的损失，该损失已由安丘市嘉泰价格评估有限公司作出评估，被告虽对评估数额提出异议，但未提供充分证据反驳鉴定结论，且安丘市嘉泰价格评估有限公司具备鉴定资质，故本院不予支持被告的异议。因三者车辆在保险事故中不负事故责任，故三者车辆仅在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内对于被保险车辆的车损承担责任，被保险车辆的剩余损失23900元应由被告按车辆损失险约定予以赔付。至于施救费，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”，机动车损失险保险条款第五条亦约定“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”，故原告主张因保险车辆在交通事故中受损而支出施救费1099元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于原告已经赔付案外人的损失及诉讼费共计14751.86元，被告主张该费用包括非医保用药、伤残鉴定费、车辆评估费以及王志民驾驶车辆的清障费979元和停车费260元、复印费68元不应赔付。本院认为被告的主张涉及到免赔条款，但被告未提供证据证明其已向原告就该免赔条款作出提示和明确说明，且（2013）安民初字第3245号民事判决书中判决原告赔偿的数额中未明确载明包含被告主张的上述免赔项目，故被告主张上述数额不予赔付，证据不足，本院不予支持，被告应按第三者责任保险条款的约定予以赔付。综上，被告应当赔付原告38651.86元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告马继全保险金38651.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马继全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.50元，由原告马继全负担1.5元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴丽丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第794号
原告胡敏。
委托代理人胡瑞荣。
被告王凤程。
原告胡敏与被告王凤程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用小额速裁程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人胡瑞荣到庭，被告王凤程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：2013年7月9日，王凤程驾驶摩托车在云湖路上与其发生交通事故，产生交通事故赔偿款21000元，经协定分期支付，但至今其未能全额支付。为此诉至法院，请求判令王凤程支付事故赔偿款7000元，并承担本案诉讼费。
被告王凤程未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日20时00分，王凤程驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车搭载乘员邹庆鹏，行驶至宜兴市西渚镇云湖路7.6KM时，撞到行人胡敏，致王凤程、邹庆鹏、胡敏受伤的交通事故。当事人王凤程承担全部责任；当事人胡敏、邹庆鹏无责任。2014年12月16日，胡敏与王凤程签订协议一份，言明：“交通事故处理赔偿款21000元（贰万壹仟元整）经双方协商决定：1、本月底（12月份）支付5000元（伍仟元整）。2、2014年8月底支付6000元（陆仟元整）。3、2014年12月底支付10000元（壹万元整）”。后经胡敏催要至今仍有7000元未付，为此，胡敏于2015年11月23日持协议诉至本院。
上述事实，有协议、道路交通事故认定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对王凤程与胡敏发生交通事故的事实，有道路交通事故认定书为证，足以认定。王凤程与胡敏就事故自愿达成的赔偿协议，不违反法律的强制性规定，协议系真实、合法、有效，应受法律保护。故胡敏要求王凤程支付赔偿款7000元的主张，合法有据，本院予以支持。王凤程经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对胡敏起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王凤程应于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡敏赔偿款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由王凤程负担。该款已由胡敏垫付，王凤程于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给胡敏。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1690号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：扈某某，女。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人扈某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人扈某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3563号
申请执行人：梅晨亮。
被执行人：项瑞。
被执行人：姚小寒。
申请执行人梅晨亮与被执行人项瑞、姚小寒民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年4月27日制作的（2015）金永商初字第1143号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初29号
原告：汤咸兵，男，1965年9月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
原告汤咸兵与被告芜湖华通市政工程有限公司、中国路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，于2016年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤咸兵及其委托代理人丁帮建到庭参加诉讼，被告芜湖华通市政工程有限公司（以下简称“华通公司”）、中国路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华通公司与路桥公司系承包与发包关系，被告华通公司将相应工程施工义务转包给原告，由原告自备挖机、自带操作员进行施工，工程款按每小时240元计算。2014年5月，施工结束后被告华通公司未能支付工程款。后经多次主张，被告方均未能付款。现要求被告华通公司立即支付工程款21160元，被告路桥公司在欠付工程款范围内承担责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、委托书一份，证明被告华通公司欠原告工程款数额，两被告间系发包关系，被告路桥公司尚欠被告华通公司工程款未付；2、建设工程施工合同一份，证明涉讼工程建设方为芜湖市重点工程建设局，承包人是被告路桥公司，施工地点为芜湖市仓津路；3、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原被告主体资格。
被告华通公司、路桥公司未作答辩，亦未提交相应证据。
对原告所举证据，因被告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉权，故对上述证据均予确认。
经审理查明，2013年3月6日，被告路桥公司与芜湖市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，约定其承建芜湖仓津路新建道路工程，工程内容为“芜湖仓津路新建道路工程，北起东郊路，南至峨山路，全线长约5.86KM，工程主要内容为路基、路面工程道路排水工程及箱涵工程”。2014年5月，原告自带挖机至该工地进行施工。2015年12月10日，被告华通公司向原告出具委托书，注明其单位在涉讼工程施工中，使用原告挖机进行施工，尚欠原告工程款21160元，请求被告路桥公司在其单位工程款中扣除，交付原告。但原告未能凭此委托书在被告路桥公司取得上述欠款。2016年1月6日，原告提起诉讼，认为被告路桥公司系发包人，应当在欠付工程范围内，与被告华通公司承担相应还款责任，从而要求两被告支付工程款21160元。
本院认为，被告华通公司欠付原告挖机施工工程款21160元的事实，由其出具的委托书为证，应予确认，即原告要求被告华通公司给付工程款的请求具有事实依据，虽委托书中未注明还款期限，根据我国法律规定，履行期限不明的，债权人可以要求债务人随时履行，仅给予必要准备期限即可，现原告以提起诉讼的方式主张债权，经答辩期限，可以认定涉讼债务业已到期，故原告与此相关的诉求应予支持。关于原告以被告路桥公司系涉讼工程总承包人，将涉讼工程分包给被告华通公司施工，从而要求被告路桥公司依法在未支付工程款范围内承担相应民事责任的主张，因现有证据不能证实两被告间分包事实客观存在，故对此请求因无事实依据而应予驳回。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤咸兵工程款21160元；
二、驳回原告汤咸兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取165元，由被告芜湖华通市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更989号
罪犯姜明明，男，汉族，1987年6月18日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年1月4日以（2010）巴刑初字第27号刑事判决，以被告人姜明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年7月9日以（2013）黑中刑执减字第1254号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯姜明明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜明明予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯姜明明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯入狱以来消费16195.1元，财产刑执行4000元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜明明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜明明减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜明明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年8月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那