wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终359号
上诉人（原审被告）惠州市金润龙房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇兴业中路北侧7、8号。
法定代表人黄伟群，总经理。
被上诉人（原审原告）陈晓林，男，汉族，1984年1月15日出生，住广东省电白县（渔）。
上诉人惠州市金润龙房地产开发有限公司因与被上诉人陈晓林商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2030号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市金润龙房地产开发有限公司上诉称：本案人数众多，社会负面影响极大。经统计，“上河坊商业城”共有2413套商品房，总业主数量达2413户，尚未起诉的其他业主亦都密切关注被上诉人等业主诉上诉人商品房销售合同纠纷这批案件的动态及处理结果。由此可见，本案属于在本辖区有重大影响的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应当由惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系涉不动产纠纷案件，且所涉房产位于广东省惠州市博罗县石湾镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区有重大影响，但未提供足够证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更187号
罪犯马昕全，男，1969年2月12日出生，回族，小学文化，原户籍所在地河北省张家口市张北县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2013年8月26日作出（2013）卓刑初字第38号刑事判决，认定罪犯马昕全犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑6个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯马昕全在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯马昕全在服刑改造中，改造态度端正，接受教育改造，认真遵守法律法规。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，自觉遵守纪律，努力完成各项改造任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功3次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯马昕全在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯有前科二次、考核期内受警告处分一次，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马昕全减去有期徒刑6个月。
（刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第22号
申请执行人杜丽琴，女，1966年3月19日出生，住江西省吉安市吉州区。
被申请执行人左传根，男，1981年8月17日出生，汉族，江西省井冈山市。
被申请执行人李光程，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省井冈山市。
申请执行人杜丽琴与被执行人左传根、李光程买卖合同纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2013）井民初字第453号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人左传根、李光程未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5.1652万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人左传根、李光程的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的51652元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2013）井民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第22号
申请执行人杜丽琴，女，住江西省吉安市吉州区。
被申请执行人左传根，男，汉族，江西省井冈山市。
被申请执行人李光程，男，汉族，江西省井冈山市。
申请执行人杜丽琴与被执行人左传根、李光程买卖合同纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2013）井民初字第453号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人左传根、李光程未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5.1652万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人左传根、李光程的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的51652元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2013）井民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋雪晨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第908号
原告熊辉。
被告王伟。
被告王喜英。
被告王建军。
本院在审理原告熊辉诉被告王建军、王伟、王喜英民间借贷纠纷一案中，原告熊辉于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊辉撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告熊辉负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许丽智
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1221号
原告：沈康，男，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：邱文娟。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
委托诉讼代理人：刘桂阳。
原告沈康与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱文娟、被告委托诉讼代理人刘桂阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损50800元、评估费2000元、施救费800元，合计53600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日7时10分许，张增军驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车沿XX街由西向东行驶至事故地点时，与对行的原告沈康驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，经高密市公安局交警大队认定，张增军负事故全部责任。
被告保险公司辩称：第二次评估意见书确定的原告车损仍然过高，但不申请重新鉴定，对鉴定意见予以认可，评估费、施救费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，同时我公司已垫付重新评估费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。原告提交如下证据:1.道路交通事故认定书一份，证明该次事故发生的经过及责任认定。2.原告行驶证复印件一份，证明鲁Ｖ×××××车主为原告。3.张增军保单复印件二份，证明张增军在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（50万元），且保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日。4.山东双欣价格评估公司财产损失价格鉴定结论书一份，证明原告的车损具体数额为50800元。5.评估费发票一份，证明评估费花费2000元。6.施救费发票一份，证明施救费为800元。被告提交如下证据：山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失鉴定意见书一份，证明通过法院委托的鉴定机构鉴定原告的车损为42268元，并支付鉴定费2000元。
被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提供的证据4有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，并已委托法院另行鉴定，故对原告的鉴定报告的合法性尚存质疑，本院未确认为有效证据。对原告提供的证据5.6的真实性无异议，本院也已确认为有效证据并在卷佐证，但认为评估费、鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担，却在本院规定的期限内被告未提交该费用不属于其赔偿范围的保险条款等证据。
原告对被告提供的鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书虽是法院委托鉴定，但未通知原告选择鉴定机构，也是被告单方委托。本院认为，法院委托鉴定一般情况下会通知原、被告双方共同选择鉴定机构，不可能由被告单方委托，故在本院向原告释明其可以申请鉴定机构出庭接受质询的情况下，原告在规定期限内未提出申请。本院认定该鉴定意见书为有效证据，并认定原告车损为42268元，被告为此支出鉴定费2000元。
本院认为，张增军驾驶小型普通客车，与原告沈康驾驶的小型轿车发生事故，高密市公安局交警大队出具事故认定书，认定张增军承担事故全部责任，原告沈康无责任，张增军在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告沈康因本次事故造成的损失，有权要求被告保险公司承担侵权赔偿责任。原告主张的施救费800元，提供了施救费发票，在被告不能提供保险条款不予赔偿等证据的情况下，被告应予赔偿。故原告的损失如下：车损42268元，施救费800元，共计43068元，被告应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款41068元在商业险范围内赔偿。原告支出的评估费2000元，因系原告单方委托，其鉴定结论未被确认为有效证据，该费用应由原告自行承担。被告支出鉴定费2000元，因不能提供该费用由原告承担的相关证据，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈康因本次事故造成的车损2000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告沈康因本次交通事故造成的损失41068元；
三、驳回原告沈康的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付至原告沈康指定账户（户名：沈康，开户行：中国建设银行高密支行密水分理处，账号：62×××24）。
如果被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费2000元，共计2570元，由原告负担112元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2458元。（因诉讼费已由原告垫付，被告保险公司于本判决生效后十日内将诉讼费458元付至原告沈康指定账户，户名:沈康，开户行：中国建设银行高密支行密水分理处，账号：62×××24）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕艳萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1795号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1996年7月13日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，家住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1699号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月23日0时许，被告人罗某醉酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟公司路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人罗某血液中乙醇浓度为129.75mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保528号
申请人：吴迪，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：耿玉涛，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
被申请人：张莉莉，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
申请人吴迪于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿玉涛、张莉莉所有的位于濉溪县恒大名都小区×幢×室（产权证为皖×濉溪县不动产权第×号）予以查封，冻结被申请人耿玉涛银行存款440000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司为申请人吴迪出具了保函。
本院经审查认为，吴迪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿玉涛、张莉莉所有的位于濉溪县恒大名都小区×幢×室（产权证为皖×濉溪县不动产权第×号）房屋，查封期限为三年。
二、冻结被申请人耿玉涛银行存款440000元，冻结期限为一年。
案件申请费2720元，由申请人吴迪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3351号
申请执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代表人许宝鸿。
被执行人王云良。
原告王云良与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）东商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ厦建设集团有限公司于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月29日向被执行人王云良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司未实现债权3735476.31元及利息。现因被执行人王云良查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3351号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月二日
代书 记员 葛心爱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17448号
原告向云福，身份证地址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区18栋一、二楼。
法定代表人庄炳坤。
被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司，住所深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路21号。
法定代表人朱玉映。
本院在审理上列原告向云福诉被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司买卖合同纠纷一案中,原告向云福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费1741元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十七日
书记员 庄 扬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第103号
申请执行人刘书霞。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
刘书霞申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-94号仲裁裁决已经发生法律效力，刘书霞于2014年12月12日申请执行，执行标的为8616元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘书霞发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-94号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年六月二日
书记员 张理杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1558号
原告：王岩，男，1988年11月18日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张宪栋，男，1970年10月18日出生，汉族，现住盐山县。
王岩与张宪栋民间借贷纠纷纠纷一案，本院2017年5月26日立案。原告王岩于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王岩负担。
审判员 张国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执255号
申请执行人胡建萍。
被执行人无锡市特洁专业清洗有限公司，住所地无锡市。
法定代表人及炳财，该××总经理。
原告胡建萍因与被告无锡市特洁专业清洗有限公司（以下简称特洁公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）崇民初字第0098号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市特洁专业清洗有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付胡建萍医疗费513元、一次性伤残补助金18011元、一次性医疗补助金25700元、一次性伤残就业补助金9480元、停工留薪期工资1867元、鉴定费423元，六项合计55994元。诉讼费5元由无锡市特洁专业清洗有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年六月一日
书记员 张丽芸
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2191号
被执行人：许启成，男，1968年1月30日出生，住台湾地区。
本院在执行被执行人许启成刑事罚金一案中，查明，被执行人许启成正在监狱服刑，未发现银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产。2017年8月28日，本院依法将被执行人许启成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1541号
申请执行人冯XX，女，生于1966年9月12日，汉族，小学文化，住辽宁省XX市甘井5区泉水N3区**号。公民身份证号码：5129301966********。
申请执行人李XX，男，生于1964年8月22日，汉族，初中文化，住四川省阆中市XX乡三村四社。公民身份证号码：5129301964********。
被执行人廖X，男，生于1970年6月7日，汉族，初中文化，住四川省阆中市较场路XX酒店农家乐。公民身份证号码：5129301970********。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第2146号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人廖X在阆中市农村信用合作联社（账号：881301111********）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对廖X在阆中市农村信用合作联社（账号：881301111********）存款中的258，775.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 新
二〇一四年三月十八日
书记员 吴明田
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2013）阆执字第1541号
阆中市农村信用合作联社较场路分社：
关于申请执行人冯XX、李XX与被执行人廖X保管合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第2146号民事判决书，向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即将廖X在你行（账号：8813011113672XXXX）存款中的258，775.00元予以划拨至阆中市人民法院执行标的款帐户（收款单位：阆中市非税收入监督管理中心，帐号为2315546129100028095，开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行）。
附：（2013）阆执字第1541号执行裁定书一份。
二0一四年三月十八日
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2013）阆执字第1541号
廖X：
你（单位）与冯XX、李XX保管合同纠纷一案，本院于2013年9月186日作出（2013）阆民初字第2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯XX、李XX于2013年11月14日向本院申请强制执行。本院于2013年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起日内履行下列义务：
一、向冯XX、李XX返还现金250，000.00元。
二、负担案件受理费5，050.00元，申请执行费3，720.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司四川省阆中市支行户名：四川省阆中市非税收入监督管理中心
账号：2315546129100028095
案件承办人：陈新联系电话：0817—635****
二〇一四年三月五日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1415号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄钦华，无业，住福建省宁化县。因本案于2015年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
原审被告人黄能财，务工，住福建省宁化县。因本案于2015年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人黄钦华、黄能财犯诈骗罪一案，于2015年9月18日作出（2015）安刑初字第728号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄钦华有期徒刑判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人黄能财有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人黄钦华的违法所得款人民币二万七千元，没收上缴国库；没收两被告人被扣押的“伪基站”设备、电脑、手机、等作案工具。被告人黄钦华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄钦华提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄钦华、原审被告人黄能财犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄钦华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄钦华撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泉刑终字第1415号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄钦华，男，1989年9月27日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁化县。因本案于2015年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。原审被告人黄能财，男，1985年10月15日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，务工，住福建省宁化县。因本案于2015年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人黄钦华、黄能财犯诈骗罪一案，于2015年9月18日作出（2015）安刑初字第728号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄钦华有期徒刑判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人黄能财有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人黄钦华的违法所得款人民币二万七千元，没收上缴国库；没收两被告人被扣押的“伪基站”设备、电脑、手机、等作案工具。被告人黄钦华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄钦华提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄钦华、原审被告人黄能财犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄钦华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄钦华撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 黛审 判 员  柯志同代理审判员  夏 简二〇一五年十一月九日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6061号
申请执行人：朱信钟，男，1968年1月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郭梅青，男，1956年9月23日出生，汉族，住温岭市。
朱信钟与郭梅青民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月4日作出（2016）浙1081民初526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱信钟于2016年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭梅青应偿还申请执行人朱信钟人民币100000元及利息，诉讼费2451元，并交纳申请执行费1436元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6061号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林文波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1336号
上诉人（原审原告）许芸菲。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被上诉人（原审原告）廖宣海。
上诉人许芸菲因机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许芸菲诉廖宣海机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，平果县人民法院审理查明，原告许芸菲系桂Ｌ×××××小轿车所有人，被告廖宣海系桂Ａ×××××小轿车所有人，两车均未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。2014年8月21日8时许，被告廖宣海驾驶桂Ａ×××××小轿车由平果县城往高速收费站方向行驶，当行至平果县高速公路进城线谭包煤场路口时，碰撞在右侧车道内同向正常行驶由原告驾驶的桂Ｌ×××××小轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平果县公安局交通警察大队经现场勘查，确定发生事故的原因是：被告廖宣海未取得机动车驾驶证驾驶机动车，变更车道影响正常行驶的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成事故的原因。2014年8月21日，平果县公安局交警大队作出第2014082108号《道路交通事故认定书》，宣海承担事故全部责任，许芸菲不承担事故责任。8月22日，平果县公安局交警大队主持双方调解，达成协议如下：1、事故造成桂Ａ×××××小轿车与桂Ｌ×××××小轿车损坏的修复费由廖宣海承担（凭发票）；2、被告廖宣海一次性赔偿原告一万元整（10000元）。签定协议后，被告已赔偿原告10000元。另查，桂Ｌ×××××小轿车由广西鑫广达汽车贸易有限公司进行修复，原告支付修复费用7200元。
一审法院认为，平果县公安局交通警察大队对本案的交通事故作出责任认定，廖宣海承担事故全部责任，许芸菲不承担事故责任。该责任认定程序合法、结论准确，故予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，再由当事人按其事故责任承担赔偿责任。本案中，廖宣海承担事故全部责任，原告的经济损失为7200元，被告廖宣海已赔偿原告经济损失10000元。原告的经济损失已全部得到赔偿。原、被告在平果县公安局交通警察大队就本事故赔偿问题达成协议，被告廖宣海没有按协议书规定履行义务，该协议书为无效。原告以协议书请求被告赔偿其车辆修复费用7200元，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决：
驳回原告许芸菲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
一审判决后，许芸菲不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、一审确定案由错误。双方之间对道路交通事故损害赔偿问题已形成明确的债权债务关系，法院应以双方达成的协议书为依据，解决双方之间的债权债务纠纷，而并非是机动车道路交通事故责任赔偿纠纷。二、一审不以“道路交通事故赔偿协议书”作为处理双方之间债权债务纠纷的依据明显不当。该协议书是在交警的主持下双方自愿达成的，是双方真实意思表示，应作为处理双方债权债务纠纷的唯一依据。三、一审认为被上诉人已经赔偿10000元，不应再赔偿上诉人的修车费7200元，没有事实和法律依据，也与双方达成的赔偿协议相违背。因为赔偿协议的第一项和第二项内容没有任何关联。第一项和第二项赔偿项目是不同的损害赔偿内容。四、一审认为，被告没有按协议约定履行义务，该协议无效。既没有事实和法律依据，判决明显不当，应予纠正。综上所述，一审判决确定案由错误，适用法律错误，请求二审依法予以改判。被上诉人未作答辩。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为，双方签订的赔偿协议是否有效，被上诉人是否还应赔偿上诉人7200元的修理费。
双方签订的赔偿协议是否有效，被上诉人是否还应赔偿上诉人7200元的修理费的问题，本案是道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。事故发生后平果县公安局交警大队作出第2014082108号《道路交通事故认定书》，认定廖宣海承担事故全部责任，许芸菲不承担事故责任。双方在平果县公安局交警大队主持下达成调解协议如下：1、事故造成桂Ａ×××××小轿车与桂Ｌ×××××小轿车损坏的修复费由廖宣海承担（凭发票）；2、被告廖宣海一次性赔偿原告一万元整（10000元）。该协议是双方当事人的真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的无效合同的情形，且符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条“调解书经各方当事人共同签字后生效”的规定。故该协议为合法有效的协议。双方应依照协议约定履行各自的权利义务。本案上诉人的汽车修理费为7200元，依照合同约定该费用应由被上诉人给予赔偿。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律及判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平果县人民法院（2015）平民一初字第406号民事判决；
二、廖宣海赔偿许芸菲汽车修理费7200元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，公告费350元，共400元，由廖宣海负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张华丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初621号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨钢，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，无业。1996年9月5日因犯强奸罪被银川市城区法院判处有期徒刑三年；2003年5月12日因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月24日由银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年7月3日由银川市兴庆区检察院取保候审。2018年7月6日由本院决定取保候审。
指定辩护人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
公诉机关指控被告人杨钢犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月23日22时许，被告人杨钢醉酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区景福巷由南向北行驶至景福巷与北京东路交叉路口北侧第一个巷道向西500米处时，睡着于车内，被银川市兴庆区交警二大队民警现场查获。经鉴定，杨钢血液中酒精含量为145mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨钢六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨钢对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。
被告人杨钢辩护人的辩护意见是，被告人杨钢当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，1996年9月5日被告人杨钢因犯强奸罪被银川市城区法院判处有期徒刑三年；2003年5月12日因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月24日由银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。
本院认为，公诉机关指控被告人杨钢犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人杨钢自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
【刑期自判决执行之日起计算，扣减前期行政拘留十五日（自2017年7月24日至2017年8月8日）。扣减因无证驾驶机动车行政处罚一千五百元，下剩二千五百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段 琼
二〇一八年七月十三日
法官助理 李晓萌
书 记 员 王华宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25087号
原告：陆福林，男，1961年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇XX号。被告：上海骥拓建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号。法定代表人：朱建平。原告陆福林与被告上海骥拓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陆福林到庭参加诉讼。被告上海骥拓建筑工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币344,941元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以344,941元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告进驻被告承建的上海长锐汽车零部件公司新建厂房项目开始施工。当年5月19日，原、被告签订《协议》，约定被告将其承建的上海长锐汽车零部件公司新建厂房项目的土建部分、水电安装部分发包给原告施工，并约定造价、工期等条款。之后，原告按约进行施工，但是由于被告一直拖延支付工程款，原告在完成项目的大部分以后，于2014年12月停工撤场，向被告交付了已完工工程。2015年8月1日，被告向原告出具结算单，确认了原告的施工量并进行了结算，即被告应向原告支付的工程款金额共计344,941元，被告承诺自9月15日起支付，2015年年底付清。然而被告一直未按照结算单履行，至今未付。原告虽催促，也无果，甚至被告现在下落不明，原告无奈提起本案诉讼，诉请如前。被告上海骥拓建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《协议》、《上海长锐工地结算单》、《承诺书》，本院依法对证据的原件与复印件进行了核对，并对上述证据予以确认在卷作证。本院认定事实如下：2014年4月18日，原告就进驻被告承建的上海长锐汽车零部件公司新建厂房项目开始施工。2014年5月19日，原、被告签订《协议》，约定被告将上海长锐汽车零部件公司83.85米×72米的新建厂房项目的土建部分、办公区域的水电安装部分、厂区道路下水道部分、室外消防给水管铺设部分的施工发包给原告。第二条约定被告负责工程对外协调，工地建筑主材料的采购到场。第三条约定原告负责承包工地施工的质量、安全、进度达到规范及被告要求；施工人员的落实及施工安排；除建筑材料外的所有辅材及小五金、机具设备(如钢管、铁钉、焊机等一切工地所需)。第四条约定暂定2014年8月20日竣工，具体以建设单位要求完成。第五条约定工程造价：130元/平方米(以厂房6037.2平方米计算，其中包括以上施工内容除挖机、压路机的租金外的一切费用)。第六条约定工程款支付：基础至0.00完成，付15万元，至地坪及室外道路混凝土基层完成，付30万元，全部竣工验收，付22万元，余额11.50万元在竣工验收后12个月内付清。朱建平系被告法定代表人。2015年8月1日，朱建平向原告出具《上海长锐工地结算单》，确认金额为344,941元，并注明款项从9月15号起支付，至2015年年底(付)清，以此单为准。2015年10月21日，朱建平在《上海长锐工地结算单》确认合计欠款344,941元，并注明本清单款项在每次支付时，在此单上注明付款数量。2016年1月26日，朱建平出具《承诺书》，确认欠原告南汇工程款，待29号钱到帐后支付给他(到骥拓公司上午十点当面支付)。上述事实，有《协议》、《上海长锐工地结算单》、《承诺书》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《协议》，实为建设工程施工合同。由于原告是不具备施工资质的个人，所以原、被告签订的《协议》因违反法律规定而无效。虽然建设工程施工合同无效，但原告已经将完工部分的建设工程移交被告，被告也已经接收工程和确认原告的施工工程量，并出具结算单。现在原告请求被告按照结算单支付工程价款，应予支持。根据结算单，被告承诺最晚于2015年年底付清工程款，但至今未付，所以对于原告要求被告支付应付工程款自2016年1月1日起至判决生效之日止的贷款利息，具有相应法律依据，本院依法予以准许。被告上海骥拓建筑工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海骥拓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆福林工程款344,941元；二、被告上海骥拓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆福林以344,941元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,563.37元，由被告上海骥拓建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执146号
申请执行人邹传宏。
被执行人邹传根。
申请执行人邹传宏与邹传根欠款纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江小民初字第00306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院依法对被执行人邹传根名下的财产予以查封，暂未发现其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权提出终结本次执行程序，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其它可供执行财产，本院依法依职权终结本次执行程序，现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江小民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十八日
书记员 吴 磊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1813号
申请执行人刘军，男，1968年12月7日生，汉族，住东海县。
被执行人李艳亮，男，1969年2月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人刘军依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00851号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行刘军与李艳亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人代理人谈话，申请人代理人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1254-2号
原告：武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。
法定代表人：许成，董事长。
委托代理人：谢谢，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉广恒汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市洪山区丁字桥南路马糊角东北角2号。
法定代表人：翟勇强，董事长。
被告：翟勇强，男，汉族，出生于1974年8月9日，住湖北省十堰市张湾区。
被告：黄荣武，男，汉族，出生于1968年12月1日，住湖北省十堰市张湾区。
被告：景德镇广恒汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县罗家滩收费站口东北面长安大道东侧。
法定代表人：翟勇强，董事长。
担保人：武汉嘉锐投资担保有限公司，住所地：武昌区临江大道武汉万达中心写字楼13层07-10单元。
法定代表人：熊英。
本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0192民初1254号财产保全裁定书，现因原告武汉市益明科技小额贷款有限公司向本院提出书面申请，请求解除对被告武汉广恒汽车销售服务有限公司、翟勇强、黄荣武的财产保全措施，并解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告武汉广恒汽车销售服务有限公司、翟勇强、黄荣武的存款100万元或相应价值的财产的查封。
审判员 李志涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴怡帆
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初220号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：刘帮富，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告刘帮富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初220号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：刘帮富，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告刘帮富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 冯 超二〇一七年一月二十三日书记员 陈强名
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终18号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单东海，初中文化，住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控被告人单东海犯诈骗罪一案，于2017年12月8日作出（2017）吉2424刑初211号刑事判决。宣判后，被告人单东海不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省汪清县人民法院认定，2016年2月至2017年3月期间，被告人单海东冒充“张某羊肉店”老板张某，谎称销售羊肉的收款银行卡更换，并提供自己的银行财号让汪清县丰茂串城会计王某汇款，王某先后10次汇款（朴某帮助汇款2次），王某离职后，又将该账号提供给尹某，尹某又先后汇款4次，单东海共计骗取人民币51534元。
吉林省汪清县人民法院认为，被告人单东海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人单东海归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人单东海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元；（二）责令被告人单东海退赔其犯罪所得的人民币51534元，返还给被害人。
上诉人单东海的上诉理由是：原审判决罚金过重，联系其家属退赔赃款，请求二审法院适用缓刑。
五、二审审理查明的事实和证据
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的破案经过，户籍证明、情况说明，接受证据清单、汇款凭证14张，明细表、一本通|绿卡通交易明细，证人郑某、张某、朴某、尹某、王某的证实，被告人单东海供述等证据为证，足以认定。
本院认为，上诉人单东海以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物之行为，已构成诈骗罪，且数额巨大。归案后，上诉人如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人单东海提出的原审判决罚金过重，联系其家属退赔赃款，请求二审法院适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的具体犯罪事实、犯罪性质及情节，做出判决，并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年一月三十日
书记员 李今兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执75号
申请执行人：彭华文，男，1984年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人：黄升津，男，1984年5月24日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：黄升裕，男，1981年8月26日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行彭华文与黄升津、黄升裕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款256600元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执75号申请执行人：彭华文，男，1984年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。被执行人：黄升津，男，1984年5月24日出生，汉族，永春县人，住永春县。被执行人：黄升裕，男，1981年8月26日出生，汉族，永春县人，住永春县。本院在执行彭华文与黄升津、黄升裕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款256600元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0692执33号
申请执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
法定代表人：于俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被执行人：马相盛，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省范县。
本院依据烟台高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0692民初148号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销位于烟台高新区东海岸•书香府第X#住宅楼X单元第X层X号房屋的商品房抵押权预告登记、商品房预告登记和商品房买卖合同备案登记。
本裁定立即执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王继珺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05393号
原告湖南中航物业管理服务有限公司，住长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。
法定代表人邹民，董事长。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
被告吴会友，男，1984年4月30日。
原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告吴会友物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴会友的起诉。
本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司撤回对被告吴会友的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤回对被告吴会友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南中航物业管理服务有限公司自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 杜健伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初106号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人鲁某1，男，1974年10月10日出生。因本案于2017年4月10日被景谷县公安局刑事拘留。同年4月24日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)110号起诉书及景检公诉量建（2017）66号量刑建议书指控被告人鲁某1犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人鲁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月10日凌晨1时许，被害人鲁某2酒后到住在景谷县威远镇大营路7—1号的被告人鲁某1讨要工钱，故两人在鲁某1住处外面过道内发生争执，在争执过程中，鲁某1用事先准备好的一把跳刀捅向鲁某2的腹部一刀，致使鲁某2开放性胃损伤、开放性肝破裂、胃网膜血管破裂。经鉴定，鲁某2的损伤程度为重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人鲁某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故建议对被告人鲁某1犯故意伤害罪判处三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人鲁某1对公诉机关指控的事实及罪名及证据均无异议。
经审理查明，被告人鲁某1的犯罪事实与公诉机关指控一致。
本案在审理过程中，受害人鲁某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人进行经济赔偿，经本院主持调解，由被告人赔偿受害人经济损失人民币26000元，被告人得到受害人了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人鲁某1的自然身份情况及无前科劣迹记录。
2、到案经过，证实鲁某1涉嫌故意伤害一案，由被害人鲁某2于2017年4月10日报案，经过审查，于2017年4月10日立为刑事案件进行侦查，鲁某1于2017年4月10日被抓获归案。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实鲁某2此次被他人用刀刺伤腹部；造成胃、胃网膜血管和肝破裂。鲁某2的损伤程度已达重伤二级。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实案发地点系景谷县城区大营路7-1号楼前过道上并经被告人指认辨认。
5、伤情照片，证实被害人鲁某2受伤的伤势情况。
6、证据保全清单，证明民警依法扣押水果刀一把、跳刀一把
7、受害人鲁某2陈述，证实案发当天因为鲁某1欠着其工钱1200元，其多次向鲁某1要钱，后到鲁某1住处找工钱时，其被鲁某1用刀捅伤事实经过
8、证人娜某证言，证实案发当天凌晨其看见有个男子提着棍子来找鲁某1，第二天才听说鲁某1用刀捅人的事实经过。
9、证人周某某证言，证实案发当天和鲁某2去大寨红路灯旁农机加油站对面巷道里找鲁某1要欠款，后被鲁某2用刀捅伤的事实经过。
10、证人罗某证言，证实案发当天其看到鲁某2受伤后报警并听说是被人用刀捅伤。
11、被告人鲁某1讯问笔录，对用刀捅伤鲁某2腹部的事实过程供述不讳。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某1故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪，并对被害人进行经济赔偿，并得到谅解，故本院对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人鲁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押水果刀一把，跳刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱 艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执21号
申请执行人新巴尔虎右旗就业服务局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人孟和巴图，男，1967年12月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民族宗教事务局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人包金龙，男，1970年8月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗贝尔苏木畜牧兽医站职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人包虎山，男，1974年6月21日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗畜牧局职工，现住现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执21号新巴尔虎右旗就业服务局申请执行孟和巴图、包虎山、包金龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人新巴尔虎右旗就业服务局执行标的8万元。但是被执行人没有按生效法律文书所确定的日期给付申请执行费，本院在执行中查明被执行人孟和巴图、包虎山在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有工资收入，于2016年5月23日划拨被执行人孟和巴图、包虎山在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的工资账号及代发工资，申请人新巴尔虎右旗就业服务局于2016年5月24日收到全部申请执行标的8万元，现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年五月二十八日
书记员 莎 其 拉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第329号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：杜立洪，男。
被告：郑新胜。
被告：郑晓村。
被告：郑炳玉。
被告：郑长玉。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告郑新胜、郑晓村、郑炳玉、郑长玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜立洪到庭参加诉讼。被告郑新胜、郑晓村、郑炳玉、郑长玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月31日，由被告郑晓村、郑炳玉、郑长玉提供连带责任保证，被告郑新胜从原告处借款137000元，约定于2012年3月30日归还。截止2014年3月20日，被告尚欠借款本金135714.94元、利息69439.77元未还。起诉要求判令被告支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告郑新胜、郑晓村、郑炳玉、郑长玉均未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日，由被告郑晓村、郑炳玉、郑长玉提供连带责任保证，被告郑新胜从原告处借款137000元，约定借款利率为月息千分之十点一，逾期上浮百分之五十，于2012年3月30日归还。但被告均未按约还款，至2014年3月20日，尚欠原告借款本金135714.94元、利息69439.77元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新胜于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金135714.94元。
二、被告郑新胜向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支�借款利息（至2014年3月20日，利息为69439.77元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告郑晓村、郑炳玉、郑长玉对上述一、二项负连带清偿责任。被告郑晓村、郑炳玉、郑长玉承担连带责任后，有权向被告郑新胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，由被告郑新胜、郑晓村、郑炳玉、郑长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月十一日
代理书记员 马清清
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜职务该行行长。
委托代理人信勇该行职工。
被告王明福。
被告杜宪芹。
被告袁光平。
被告袁光信。
四被告委托代理人孟勇。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王明福、杜宪芹、袁光平、袁光信金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日被告王明福在我行贷款30000元，2013年5月22日贷款到期，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用，借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院判令被告偿还借款本金及实际结清时的利息，担保人承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意偿还本金30000元，利息从2013年6月1日到现在我们不同意偿还，从2013年6月1日前的利息同意偿还，担保人可以承担连带担保责任。合同约定的利率都对，对证据都认可。但是我们要求王晓升（临邑县农行职工）拿出3个人的贷款手续并附带三方协商好的还款协议手续，王晓升当时承诺与三个贷款户以后没有关系了，并由孟建华承担还款责任及法律责任。
经审理查明，被告王明福于2009年9月9日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款，同日，其配偶杜宪芹在授权书上签字，认可其贷款行为。2009年11月23日，被告王明福与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（2009年11月23日至2012年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告袁光平、袁光信在借款合同上签字，自愿为被告王明福提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告王明福于2012年11月20日在原告处贷款1笔，金额合计30000元，2013年5月22日到期，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清。原告于2012年11月20日发放了贷款，经原告多次催要，被告均未偿还过借款。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告王明福的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、王明福的中国农业银行借记卡的存取明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王明福未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；被告主张2013年6月1日以后的利息不予偿还，但未举证证明其主张，对其主张不予支持；被告主张该笔借款由孟建华承担，但原告不予认可且被告没有在举证期间内举证证明其主张，对该主张本院依法不予认可；该笔借款发生在王明福与杜宪芹婚姻关系存续期间，杜宪芹在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王明福、杜宪芹共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告袁光平、袁光信自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期日起两年。原告于2012年11月20日发放贷款，2013年5月22日贷款到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告袁光平、袁光信承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明福、杜宪芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及实际结清时的利息（以30000元为本金，利率以合同约定为准，自2012年11月20日起，至实际结清之日止）；
二、被告袁光平、袁光信对上述债务承担连带保证责任；被告袁光平、袁光信履行连带责任后有权向被告王明福、杜宪芹追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李金秋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第329号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷启旺。
被告谷启栋。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷启旺、谷启栋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第191号
原告：张锟，男，1986年8月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省栖霞市。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：东新强，男，1965年9月4日出生，汉族，农村居民，住山东省威海市。
被告：天安保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：胡晓明，任总经理。
委托代理人：刘日明，该公司员工。
委托代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
原告张锟与被告东新强、天安保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锟及其委托代理人刘玉凤，被告东新强，被告天安保险公司的委托代理人高虹、刘日明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张锟诉称，2012年4月21日9时30分，原告骑电动自行车由北向南行至215省道龙口市高速桥下时，与被告东新强停放在非机动车道上的鲁KXXXXX号重型厢式货车相撞，致原告身体多处受伤，电动车损坏。当日，原告被送往龙口市中医医院住院治疗，合计花医疗费13000余元。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计20000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费14068.41元、误工费4173.94元（（2811.54元＋2900.54元＋2825.54元／90天＊44天）、护理费641.76元（（2026.54元＋2209.54元＋2181.54元）／90天＊9天）、住院伙食补助费270元（30元＊9天）、交通费292元、定损费200元，车损1121.65元，拖车费50元，看车费20元，以上合计20837.7元。上述款项由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费641.76元、误工费4173.94元、交通费292元，车损1121.65元，拖车费50元，定损费200元，看车费20元，以上合计16499.29元；由被告东新强在交强险限额外赔偿原告医疗费4068.41元、住院伙食补助费270元，共计4338.41元的50%即2169.20元，因被告东新强已给付3500元，待保险公司理赔后按规定返还。
被告东新强辩称，事故发生属实，愿意在交强险范围外依法赔偿原告损失。被告已垫付3500元，同意待保险公司理赔后按规定返还。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，且在保险期内发生的交通事故，愿意在交强险限额内承担合理损失。
经审理查明，2012年4月21日9时30分，原告张锟骑电动自行车由北向南行至215省道龙口市高速桥下，与被告东新强停放在非机动车道内的鲁KXXXXX号重型厢式货车相撞，造成两车损坏，致原告张锟受伤。事发当日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告东新强负事故同等责任，原告张锟负事故同等责任。原告张锟伤后入龙口市中医医院、烟台市口腔医院、烟台顺达口腔医院治疗，共住院9天，共花医疗费14058.41元（扣除记载在处方上的10元）。出院后，医院出具诊断书载明：继续休息治疗5个周。原告的电动车损失经山东威正价格评估有限公司评定为1121.65元，评估费200元、拖车费50元，看车费20元由原告预交。
原告张锟系龙口嘉元东盛热电有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为2845.9元。护理人员于冰系龙口嘉元东盛热电有限公司职工，事发前三个月平均月工资为2139.2元。
另查明，事故发生时，肇事车辆鲁KXXXXX号重型厢式货车在被告天安保险公司投保交强险。事发后，被告东新强已给付原告赔偿款3500元，原告和被告东新强均同意待保险公司理赔后，余款按规定返还。
上述事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书，龙口市中医院的门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单，烟台口腔医院的门诊病历，烟台顺达口腔门诊医院的门诊病历、医疗费单据，交通费单据，原告及护理人员的误工证明及工资停发证明，看车费、拖车费、评估费单据，价格认定结论书等证据在卷佐证。
本院认为，二被告对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损，拖车费均无异议，本院予以认定。因肇事车辆鲁KXXXXX号重型厢式货车在事故发生时已在被告天安保险公司处投保交强险，故被告天安保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告东新强在本次事故承担同等责任的情节及机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车一方责任的规定，原告请求被告东新强承担50%的赔偿责任，未超出法律规定，本院予以支持。被告天安保险公司辩称，原告提交的2012年6月3号由龙口市中医院出具的3600元治疗费发票未在病历中记载，不予认可；本院认为，原告发生事故后多次在龙口市中医医院治疗，基本上均有病历记载，且牙齿损伤的治疗须经多次、持续治疗，偶尔未经病历记载亦属合理，故对被告的上述辩称，本院不予支持。被告天安保险公司辩称，原告提交的由烟台顺达口腔医院出具的7张治疗费发票，因其为手工发票且在病例中没有详细记载其治疗的内容，不予认可；本院认为，原告提交的烟台顺达口腔医院出具的7张治疗费发票系正规税务发票，且与原告提交的烟台顺达口腔医院的病历记载相互认证，赔偿义务人如对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任，被告天安保险既无相反的证据证实，亦不申请鉴定，故对天安保险公司的上述辩称，本院不予支持。被告天安保险公司辩称，原告主张的评估费、看车费不属于交强险赔偿范围，于法有据，本院予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费14058.41元、误工费4173.94元（（2811.54元＋2900.54元＋2825.54元／90天＊44天）、护理费641.76元（（2026.54元＋2209.54元＋2181.54元）／90天＊9天）、住院伙食补助费270元（30元＊9天）、交通费292元、物价鉴定费200元，车损1121.65元，拖车费50元，看车费20元。上述款项应由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费641.76元、误工费4173.94元、交通费292元，车损1121.65元，拖车费50元，以上合计16279.35元；被告东新强应在交强险限额外赔偿原告医疗费4058.41元、住院伙食补助费270元，物价鉴定费200元，看车费20元，以上合计4548.41元的50%即2274.21元。因被告东新强已给付原告3500元，且原告与被告东新强均同意待保险公司理赔后由原告按规定返还剩余款项，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告张锟因交通事故而发生的医疗费、误工费、护理费、车损、交通费、拖车费等各项经济损失共计16279.35元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张锟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天安保险股份有限公司威海中心支公司承担250元，由原告张锟承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年八月十七日
书 记 员 曲 岩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初251号
原告杨时中。
委托代理人王尽忠，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所律师，一般授权代理。
被告长沙湘邮物业管理有限公司。
法定代表人朱敏，公司总经理。
被告长沙湘邮物业管理有限公司常德分公司。
负责人刘军，分公司总经理。
被告共同委托代理人陈羲，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告杨时中与被告长沙湘邮物业管理有限公司、长沙湘邮物业管理有限公司常德分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨时中于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙湘邮物业管理有限公司、长沙湘邮物业管理有限公司常德分公司的起诉。
本院认为，原告杨时中申请撤回对被告长沙湘邮物业管理有限公司、长沙湘邮物业管理有限公司常德分公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨时中撤回对被告长沙湘邮物业管理有限公司、长沙湘邮物业管理有限公司常德分公司的起诉。
本案诉讼费1270元，减半收取635元，由原告杨时中负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王雅玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2057号
原告：谢宾，男，1991年5月10日生，汉族，住新蔡县。
被告：梅希利，男，1965年11月12日生，汉族，住新蔡县。
原告谢宾与被告梅希利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
谢宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因投资修车生意急需资金，找到原告借款，双方协商后原告于2017年10月6日借款给被告100000元，被告出具欠条。借款到期后被告迟迟不予归还。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉状列写的被告信息不能确定明确的被告，无法向其送达法律文书，故原告谢宾起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张汉群
二〇一八年五月二十三日
书记员 万木春
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初2057号原告：谢宾，男，1991年5月10日生，汉族，住新蔡县。被告：梅希利，男，1965年11月12日生，汉族，住新蔡县。原告谢宾与被告梅希利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。谢宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因投资修车生意急需资金，找到原告借款，双方协商后原告于2017年10月6日借款给被告100000元，被告出具欠条。借款到期后被告迟迟不予归还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉状列写的被告信息不能确定明确的被告，无法向其送达法律文书，故原告谢宾起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张汉群二〇一八年五月二十三日书记员  万木春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3880号
申请执行人孙传生，男，1975年7月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人蔡蕊，女，1985年10月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人孙传生与被执行人蔡蕊民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6475号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅泽伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06635号
原告：薛庆超，男。
委托代理人：王茂军、王启平（实习律师），安徽君光大律师事务所律师。
被告：上海尼尔森市场研究有限公司。
法定代表人：严旋，该公司总裁。
委托代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
被告：广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司。
法定代表人：严旋，该公司总裁。
委托代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
被告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司。
法定代表人：王一谔，该公司董事长。
委托代理人：秦竹梅，北京外企德科人力资源服务上海有限公司职工。
本院在审理原告薛庆超诉被告上海尼尔森市场研究有限公司、广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司、北京外企德科人力资源服务上海有限公司劳动争议纠纷一案中，三被告对管辖权提出异议申请，认为：一、《劳动合同》第十四条约定，因履行劳动合同纠纷任何一方可向黄埔法院提出；二、用人单位注册地为上海市黄浦区；三、三被告注册地、办公地均在上海。
经审查，本院认为：劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在上海市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告上海尼尔森市场研究有限公司、广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司、北京外企德科人力资源服务上海有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩 霞
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终7号
上诉人（原审原告）周根利。
被上诉人（原审被告）河北省正定县公安局。住所地：正定县镇州南街**号。
法定代表人黄学军，局长。
委托代理人赵刚，该单位法制大队教导员。
委托代理人赵永杰，该单位中心派出所民警。
上诉人周根利因与被上诉人河北省正定县公安局治安行政处罚行政行为一案，不服河北省正定县人民法院作出的（2015）正行初字第00021号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年7月26日，周根利和周国利因盖房架电线发生纠纷，中午13时许，双方由于言语冲突发生相互殴打。周根利方有其妻子高书梅、其大女儿周学慧、二女婿冯国强及两个帮工的邢立业、菅礼营；周国利方有其妻子夏新英、儿子周星雨。互殴中造成周根利、高书梅、周国利、夏新英、周星雨五人受伤，经正定县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，周根利、高书梅、周国利、夏新英、周星雨的伤情均为轻微伤。
另查明，被告接到报警后，及时出警，及时询问了双方
当事人，并调查了证人，在2014年9月25日调解未果情况
下，于2015年1月14日对周根利、高书梅、周学慧、冯国
强、邢立业、菅礼营、周国利、周星雨依法作出治安行政处
罚。周国利和周星雨不服，向石家庄市公安局申请复议，石
家庄市公安局复议后，依法将上述处罚决定全部撤销，责令
被告重新作出处罚决定。被告于2015年5月24日分别重新
作出了处罚决定，原告不服提起行政诉讼。
原审认为，打击刑事犯罪，维护社会治安是公安机关的
法定职责。本案被告提供的证据，虽然原告提出异议，但是
从证据看，可以印证原告违法事实的存在，被告依法对其处
罚并无不妥之处。所以，原告要求撤销被告的行政行为没有
事实根据和法律依据，本院不予支持。判决驳回原告高书梅的诉讼请求。高书梅不服，上诉至本院。
上诉人周根利上诉称，2014年7月26日周星雨多次到上诉人家滋事，13时许，周星雨又纠集其父周国利、母夏新英手持粪叉、改刀、壁纸刀等凶器到原告家滋事，去后无故先对冯国强殴打，后又将上诉人妻子打伤，整个事件中上诉人始终处于被打中，上诉人从未还手，上诉人家人及帮工在吃饭时被周星雨一家人堵在家中发生的殴斗，上诉人怎么成了事先预谋、结伙斗殴了呢？被上诉人作出的正公（中）行罚决字（2015）0231号行政处罚决定书缺乏必要的证据，依据的事实不清，适用法律错误，程序违法。因此上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，我局认定周根利殴打他人的事实清楚，2014年7月26日9时许，周根利与周国利因盖房架电线问题发生冲突。13时许，周星雨听说后，独自到周根利家理论，电动车被周学俏扣留；随后周星雨找来周国利、夏新英要电动车时，双方因言语不和发生打架，周根利将周星雨推倒在排水沟内。我局认定周根利殴打周星雨的证据确实充分，经过调查取证，周星雨指认周根利将其推倒在排水沟内。在冯国强的第二次询问笔录、邢立业的第一次询问笔录中，均指认周根利将周星雨推倒在排水沟内。我局对周根利处伍佰元整罚款的行政处罚决定，程序合法、法条运用恰当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条（一）款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，周根利对周星雨进行殴打，情节比较轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）项之规定，对周根利处伍佰元整罚款的行政处罚，认为处罚于法有据。在办理案件过程中，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。综上所述，我局对周根利处伍佰元整罚款的行政处罚决定，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求人民法院依法判决维持我局作出的正公（中）行罚决字（2015）第0231号公安行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人在举证期限内向原审法院提交了以下证据：1、对周根利、冯国强、邢立业、周星雨的询问笔录，周星雨的伤情鉴定。2、受案登记表、受案回执、传唤证、被传唤家人通知书、行政处罚告知笔录。以证明其行政行为事实清楚、程序合法。
以上证据经原审质证后已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，相邻之间发生矛盾和纠纷应本着互谅互让的精神化解双方之间的矛盾和纠纷，在矛盾和纠纷无法解决的情况下，应当通过法律途径依法解决，均不应该采取相互打架的方式违反治安管理的行为，该治安违法行为极易发生严重的刑事案件，双方均应从中吸取教训。本案中从被上诉人提供的证据上看，可以印证上诉人违法事实的存在，被上诉人依法对上诉人违反治安管理的行为进行处罚并无不当。所以，上诉人要求撤销被上诉人的行政行为没有事实根据和法律依据。故被上诉人作出的正公（中）行罚决字（2015）0231号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回上诉人周根利的诉讼请求正确。上诉人周根利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由上诉人周根利负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年二月十八日
书记员 石 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18559号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部职员。
被告陈朝金，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告薛洪宽，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告王春学，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告占乃臣，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告王海涛，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告明水县中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告陈朝金、薛洪宽、王春学、占乃臣、王海涛借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告陈朝金、薛洪宽、王春学、占乃臣、王海涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告明水县邮储银行与被告陈朝金签订了借款合同，被告陈朝金在原告处借款40000.00元，约定借款期限为14个月，并且原告与被告陈朝金、薛洪宽、王春学、占乃臣、王海涛签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告陈朝金。此款到期后，原告多次派工作人员向被告陈朝金索要借款，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告陈朝金偿还借款本金40000.00元利息7156.68元，并承担本案诉讼费用，同时由被告薛洪宽、王春学、占乃臣、王海涛承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，“好借好还”小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
被告陈朝金未出庭，未做答辩。
被告薛洪宽未出庭，未做答辩。
被告王春学未出庭，未作答辩。
被告占乃臣未出庭，未做答辩。
被告王海涛未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告明水县邮储银行与被告陈朝金签订了借款合同，被告陈朝金在原告处借款40000.00元，约定借款期限为14个月，并且原告与被告陈朝金、薛洪宽、王春学、占乃臣、王海涛签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告陈朝金。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告陈朝金索要借款，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告陈朝金偿还借款本金40000.00元、利息7156.68元，并承担本案诉讼费用，同时由被告薛洪宽、王春学、占乃臣、王海涛承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告陈朝金应当履行还款义务，被告薛洪宽、王春学、占乃臣、王海涛按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法？第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈朝金给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40000.00元、利息7156.68元（利息计算至2015年1月13日），本息合计47156.68元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告薛洪宽、王春学、占乃臣、王海涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费979.00元由被告陈朝金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王久余
人民陪审员 杨长青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 荆思源
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3927号
原告：王福杰、男、汉族，住长春市高新开发区。
委托诉讼代理人：王洋，系原告女儿。
被告：吉林省经济管理干部学院，住吉林省长春市。
法定代理人：崔军，总经理。
委托诉讼代理人：莫长军、杨洋吉林大华铭仁律师事务所，律师。
原告王福杰与被告吉林省经济管理干部学院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福杰及其委托诉讼代理人王洋，被告委托诉讼代理人莫长军、杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王福杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告之间的劳动关系；2、请求法院判令被告支付未签订劳动合同补偿金共计201，600.00元（自2008年至今）；3、请求法院判令被告偿还原告替其垫付的养老保险应缴纳部分37，379.74元及利息11，763.13元；4、请求判令被告支付原告1999年-2006年医疗保险费用31，500.00元；5、请求判令被告支付2016年1月至今工资差额28，800.00元。
吉林省经济管理干部学院辩称：1、对与原告王福杰之间存在劳动关系没有异议；2、与原告王福杰自2008年起就已书面签订了完成一定工作任务的劳动合同。所以不存在未签订劳动合同之说。3、原告主张的2016年1月至今的工资差额没有依据。
本院经审理认定事实如下：2004年3月14日为了改制需要王福杰与吉林省经济管理干部学院劳动服务公司签了解除劳动合同，王福杰回聘后在同年2004年3月1日吉林省经济管理干部学院处后勤房产科作水暖工工作至今，现平均工资1768.44元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认为，1、关于王福杰与吉林省经济管理干部学院之间存在劳动关系，双方并无异议，本院应予确认。2、关于支付未签订劳动合同补偿金，原告王福杰被回聘后自2004年3月1日在被告吉林省经济管理干部学院处工作至今，在该用人单位工作满十年，这十年间吉林省经济管理干部学院与王福杰签订了多个劳动合同，但王福杰属于劳动法规定中连续工作满十年的情形，故吉林省经济管理干部学院应当与王福杰在劳动关系存续期间，签订无固定期限劳动合同，王福杰诉请支付未签订劳动合同补偿金的合理部分，本院应当保护，依据《劳动合同法实施条例》第六条，吉林省经济管理干部学院应当支付王福杰未签订固定期限劳动合同期间的双倍工资。3、关于王福杰的第3项、第4项诉讼请求，不是法院审理劳动争议案件的范围。本院不予考虑。4、关于王福杰主张的2016年1月至今工资差额，双方电话录音只是说明协商过程，王福杰未能提供其与吉林省经济管理干部学院实际履行和协商一致提高工资标准的协议等证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省经济管理干部学院于本判决生效之日起
十日内支付原告王福杰支付双倍工资19，452.84元（1768.44元*11月）。
二、驳回原告王福杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省经济管理干部学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01490号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谭祖金，男，1954年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告陈红梅，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张建，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告谭祖金、陈红梅、张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序分别于2015年9月28日、12月28日公开开庭进行了审理。原告张显定、被告谭祖金及其委托代理人曾洪兰到庭参加诉讼，被告陈红梅、张建经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显定诉称，2012年12月15日，被告谭祖金、陈红梅因生意需要向原告借款50000元，约定月息3分，每月付息1500元，被告张建承担连带偿还责任。三被告至今并未履行还款义务。原告起诉请求判令三被告偿还借款50000元，并以50000元为基数从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利随本清。
被告谭祖金辩称，谭祖金虽在借条上签字，但并未收到原告借款50000元。谭祖金亦不清楚原告是否将该借款交给了陈红梅。谭祖金、陈红梅从未做过生意，也未买过车，谭祖金不需要借款，也没有向原告支付过该借款利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈红梅、张建未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，债权方张显定、借款方谭祖金、陈红梅与担保方张建签订《借款合同书（借条）》，载明：谭祖金、陈红梅因买车需要，2012年12月15日借到张显定人民币50000元（伍万元正），借期从2012年12月15日起，月息3分，每月付息1500元（打入谭祖金的建行本上，账号3763009980××××）。张建作为连带担保人在该合同上签字。
2015年2月16日，张显定另案起诉谭祖金、陈建华民间借贷纠纷一案，要求谭祖金、陈建华偿还借款100000元的本息。2015年10月12日，本院作出（2015）碚法民初字第01492号民事判决书，其中载明：谭祖金于2012年9月6向张显定借款100000元并签订《借款合同书（借条）》；在签订合同当日谭祖金从其中国建设银行账号为3763009980××××的活期存折工资本中支付1200元后，将该存折本交由张显定保管，同意张显定从该存折上按月支取借款利息；2012年9月10日至2015年1月8日期间，张显定从该存折上支取利息37次共计104500元，扣除2014年3月7日退还给谭祖金的5000元，张显定取利息99500元；2015年1月8日之后，谭祖金将该存折挂失。该案判决认定张显定已支取的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分应当冲抵本金，并判决谭祖金在判决生效之日起十日内偿还借款本金41385.29元及从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
第一次庭审中，张显定变更关于利息的诉讼请求为以50000元为基数从2012年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。第二次庭审中，张显定陈述谭祖金在2012年9月6日借款后将存折交由张显定取利息，而谭祖金每月工资不足以支付两笔借款的利息，故在本案《借款合同书（借条）》中约定借款每月付息1500元打入谭祖金的建行账号，若（2015）碚法民初字第01492号民事判决未将已取利息冲抵本金，本案也不会变更诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同书（借条）》、（2015）碚法民初字第01492号民事判决书等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谭祖金、陈红梅向原告借款后，双方未约定还款期限，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告从谭祖金银行账户中所取利息，另案已认定超出法律规定的部分冲抵本金，而本案被告亦未举证证明其通过其他方式履行了支付利息的义务，对原告要求以50000元为基数从2012年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建作为连带担保人在该合同上签字，应承担连带清偿责任。被告陈红梅、张建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭祖金、陈红梅在本判决生效之日起十日内向原告张显定归还借款50000元。
二、被告谭祖金、陈红梅在本判决生效之日起十日内向原告张显定支付利息，该利息以50000元为基数，从2012年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。
三、被告张建对本判决前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭祖金、陈红梅、张建负担；公告费900元，由被告谭祖金、陈红梅、张建负担600元，原告张显定负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 张睿娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00204号
原告周某，女，1987年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告赵某，男，1987年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人王亮，男，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人闫昆，被告赵某及其委托代理人王亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍认识，同年11月订婚、12月20日登记结婚。2011年11月11日生儿子赵小某。由于双方婚前缺乏了解，经常发生争吵，致夫妻感情恶化。2011年5月份，原告怀孕四个月时，发现被告与其女同学关系不太正常，虽苦苦相劝，但被告并未悔改，考虑到身怀有孕，原告只好默默忍受。孩子出生后，被告仍未与该女子切断关系，对原告及孩子生活漠不关心，所给生活费根本无法满足孩子的日常花费。为了生活能有所依靠，原告于2013年春节后带孩子回到娘家居住至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告赵某辩称，原告与被告认识将近一年时间才结婚，婚前感情很好，婚后也建立了良好的夫妻感情，孩子的出生更是给双方及家人增添了许多快乐。为了让原告及孩子能过上幸福的日子，被告在山西建筑工地上辛苦打工，将工资卡交给在家照顾孩子的原告。原告说被告与女同学关系不太正常一节纯属虚构，反而是原告在2014年春节和一名男子产生了不正当关系。被告为家庭付出了太多心血，更不忍心眼睁睁看着孩子没有亲生父母照顾，为了让孩子以后能有个完整的家庭健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年12月20日登记结婚，2011年1月1日举行结婚仪式后共同生活，婚初夫妻感情较好，2011年11月11日生子赵小某。原、被告结婚后，被告外出在山西省太原市打工，原告在蓝田生活。2013年春节原、被告因家务琐事产生争吵后，原告带孩子回娘家居住至今，期间双方一直电话联系，2013年12月左右，被告还回家给孩子照两周岁纪念照片。2014年2月13日，原告诉至本院，请求如前所述。因双方当事人各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、户籍证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经过了解后自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后亦建立起了真挚的夫妻感情。共同生活中，双方虽曾因家务琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂。原告主张离婚，无证据证明其夫妻感情已彻底破裂的事实，故对其诉讼请求依法不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、相互包容，加强相互之间的交流沟通，为营造幸福美满的家庭生活而共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡 璞
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛小梅