贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初724号
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋正霞，女，该公司董事长。
统一社会信用代码：91522600322468183H。
地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街70号。
委托代理人吴文敏，男，1985年12月19日出生，系贵州黎平农村商业银行股份有限公司尚重支行副行长。
委托代理人吴跃，男，1975年12月12日出生，系贵州黎平农村商业银行股份有限公司尚重支行职工。
被告罗朝品（曾用名罗朝昆），男，1971年05月05日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被告吴昌兰（曾用名吴叔会），女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告罗朝品、吴昌兰借款合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文敏、吴跃，被告罗朝品、被告吴昌兰的委托代理人杨正筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金人民币玖万玖仟柒佰玖拾元陆角伍分（￥：99790.65元）以及至还清贷款本金为止的利息。2、依法判决被告承担对本案诉讼费及由此产生的一切费用。事实和理由：1、2010年6月19日，原告依被告的贷款申请，经审核于同日与被告罗朝品签订了借款合同（借款借据），原告依合同约定向被告发放第一笔贷款4.98万元人民币，用于养鱼基地建设，借款执行固定利率为：7.089‰，借款期限为2年。2、2011年9月23日，原告又依被告贷款申请，经审核于同日与被告罗朝品签订了借款合同（借款借据），原告依合同约定向被告发放了第二笔贷款7万元人民币，用于扩大养鱼基地建设，借款执行固定利率为：9.975‰，借款期限为3年。被告所欠原告上述借款，均已超过约定的还款期限。经原告的信贷人员多次上门催收，被告均未按合同约定还清借款，至今尚欠借款本计人民币99796.05元及产生的利息未有还清。原告认为，原、被告之间签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》均符合法律规定，是合法有效的。被告未按合同约定履行还清本息的义务，其行为已构成违约并已严重损害原告的合法权益。为此，特依对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在举证期限内向法庭提交的证据有5份：
1、营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证明材料各1份：证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证明、共同还款承诺书、被告人结婚证复印件：证明被告的基本情况及共同还款的责任依据。
3、被告人欠款明细、借款借据、借款进账流水、借款合同：证明原、被告之间的借款关系、借款金额，及到期未还的事实依据。
4、催收凭证：证明原告主张债权证明依据。
5、情况说明：证明尚重支行曾向总行提交证明被告罗朝品身体状况及请求适当减免利息的说明。
经庭审质证，被告罗朝品对原告提交证据1、2、3、4、5及证明内容均没有异议。被告吴昌兰对原告提交证据1、2、4、5没有异议，对于证据3有异议。认为原告提交的2010年6月19日签订的贵州省农村信用社借款借据（借款本金为49800元），没有吴昌兰本人的签名，应该与吴昌兰本人无关。
被告罗朝品辩称：对于原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司起诉被告偿还尚欠借款本息的理由，事实存在，我本人没有异议。因我个人身体健康原因，目前暂时无法正常还贷。我一定想办法筹集资金，还清贷款，也请求原告能适当给我减免一定数额的利息。
被告罗朝品在举证期限内未有向法院提交证据。
被告吴昌兰辩称：一、原告起诉2010年6月19日被告向原告贷款人民币4.98万元，用于经商（养鱼基地）；又于2011年09月23日向原告贷款7万元，用于扩大养鱼基地，上述贷款属实。但是在2018年4月份，二被告到黎平县人民法院第四人民（尚重法庭）办理离婚手续时，原告的委托代理人龙斌也在场，二被告当时将所欠两笔贷款分割落实好后，由被告吴昌兰负担偿还第一笔贷款计人民币40000元，在被告吴昌兰把现金40000元交给龙斌时，龙斌却拒绝收取。被告吴昌兰只好将40000元现金交付给被告罗朝品。今后上述两笔贷款全部由罗朝品负责偿还，与被告吴昌兰无关。原告单位明知吴昌兰本人已做到履行归还贷款的职责，现仍然把吴昌兰本人列为被告，诉讼主体不合，也不尊重事实。请求人民法院依法驳回原告请求被告吴昌兰承担偿还借款的诉讼请求。
被告吴昌兰在举证期限内未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗朝品于2010年06月19日向原告贷款本金人民币4.98万元，用于建造养鱼基地，借款执行固定利率为7.089‰，借款期限为2年，贷款逾期的罚息利率为本合同载明利率的150%。该笔贷款到期之后，二被告仅偿还部分贷款，现尚欠本金人民币29790.65元及部分利息未有偿还，该笔借款被告吴昌兰没有在借款合同上签字。2011年9月23日，原告又依被告申请，向被告发放第二笔信用贷款7万元人民币，用于扩大养鱼基地建设，借款执行固定利率为9.975‰，借款期限为3年。不按期还的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息。第二笔贷款至一分未还。第二笔借款是以“摇钱树卡”的形式向被告发放的信用贷款。2018年05月03日，原告以二被告没有按照合同约定履行还款义务，构成严重违约而且还损害到原告的合法权益为由向法院提起诉讼，请求二被告共同还清尚欠贷款的本金及利息。本案经本院调解未果。
另查明：二被告于2001年05月09日登记结婚，2018年04月28日办理离婚手续。二被告对尚欠原告债务达成的偿还协议是：尚欠贵州黎平农村商业银行股份有限公司（尚重支行）贷款本金人民币100000元及利息由罗朝品负责偿还，吴昌兰一次性补偿罗朝品人民币40000元。
上述借款事实，有原告陈述及提交证据，二被告也予以认可的事实证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告罗朝品无论是在2010年06月19日签订的《借款合同》，还是在2011年9月23日签订的《摇钱树贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告罗朝品发放了贷款，而被告罗朝品未有按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对被告吴昌兰提出并主张“1、2010年06月19日的借款合同没有其本人签字，不能认定为夫妻共同债务；2、二被告在2018年04月28日离婚时，已协议将尚欠原告的债务全部由被告罗朝品负责偿还，由其本人给予罗朝品40000元的离婚补偿，故所欠原告债务（贷款）应当与其无关”的答辩理由和答辩意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。经查被告罗朝品于2010年6月19日向原告申请所得的第一笔贷款4.98万元，部分用于家庭生产建设、部分用于家庭日常生活需要开支，所以该笔借款应当属于家庭共同债务；2011年9月23日的第二笔信用贷款7万元，吴昌兰本人已向原告信贷员签字认可且未有提出异议，也应当属于家庭共同债务，对此本院予以确认。因被告吴昌兰的上述答辩理由和答辩意见与本院审理查明的事实不相符合且违反法律规定，故本院不予采信。但对原告主张偿还借款的数据前后有误差的，本院予以纠正。基于二被告已经离婚的事实和离婚时达成的债务偿还协议，在不损害原告利益的前提下，本院将依法作出裁决。但吴昌兰如有偿还上述所欠原告债务之后，其可以向罗朝品追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，判决如下：
被告罗朝品于本判决生效后15日内向原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币99790.65元及利息(第一笔借款本金29790.65元产生的利息，2010年06月19日至2012年06月19日利率按7.089‰计算，逾期利率按10.6335‰计算；第二笔借款本金70000.00元产生的利息，2011年09月23日至2014年09月23日利率按9.975‰计算，逾期利率按14.9625‰计算)。被告吴昌兰对偿还原告上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告罗朝品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨宗勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴化敏