福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8479号
原告龚利琴，女，1976年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人张全明，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门市海沧交通服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号商务大厦905单元西侧，组织机构代码15519146-2。
法定代表人周素华，总经理。
委托代理人王龙生。
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢6楼A，组织机构代码69302479-2。
法定代表人邱成安，总经理。
委托代理人黄炜。
原告龚利琴与被告厦门市海沧交通服务有限公司（以下简称海沧交通）、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告龚利琴的委托代理人张全明和被告海沧交通的委托代理人王龙生，阳光保险的委托代理人黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚利琴诉称，2013年7月18日，海沧交通的员工程备战驾驶闽D×××××号大客车，沿翁角路南侧公交辅道由西向东行驶，在明达公司路段时，与原告的自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往厦门长庚医院救治，住院两次，治疗39天，用去医疗费共95074.16元。厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出（2013）第S00397号道路交通事故认定书认定，程备战在本事故的责任分担上应负同等责任，阳光保险系上述事故车辆交强险和商业险的保险人，依法应在其保险责任份额内承担连带赔偿责任。故请求判令：1、海沧交通赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计284161.1元（海沧交通已垫付70000元）；2、阳光保险在保险责任份额内承担连带赔偿责任；3、剩余部分由海沧交通承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告海沧交通及阳光保险均辩称，对于原告所述事故的事实无异议，但对其诉求赔偿项目及项下金额有异议。
经审理查明，2013年7月18日19时海沧交通的员工程备战驾驶闽D×××××号大客车，沿翁角路南侧公交辅道由西向东行驶，在明达公司路段时，与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往厦门长庚医院救治，先后住院两次，其中2013年7月18日至2013年8月13日期间，住院治疗26天；其中2013年10月8日至2013年10月21日期间，住院治疗13天，两次住院治疗共支付医疗费用共96657.84元。海沧交通已向原告垫付款项70000元，阳光保险已向长庚医院垫付原告医药费10000元。
2013年8月9日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出（2013）第S00397号《道路交通事故认定书》，认定原告受伤的事实与程备战的过错行为存在直接因果关系，程备战与原告在本起事故中负事故的同等责任。
另查明，原告在明达实业（厦门）有限公司工作，事故发生前，原告已连续为缴交社会保险费满一年。
阳光保险系上述事故车辆交强险和商业险的保险人，事故发生时，事故车辆尚在保险期间内。
还查明，原告的父亲龚映龙，出生日期1953年6月16日；母亲张龙英，出生日期1958年11月18日；原告弟弟龚建江出生日期1978年9月24日出生。原告与其丈夫王全胜育有两名子女，分别为儿子王崛，1998年1月20日出生；女儿王欢2008年1月25日出生。原告在此期间误工共243天，原告为鉴定而支出的费用为2600元。
原告2014年3月13日自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2014）法临鉴字第162号《鉴定意见书》，认为原告伤情已构成交通事故九级伤残附加一处十级伤残，致劳动能力大部分丧失，出院后护理期限为120天。原告为本次鉴定支付检查费用378元及鉴定费2600元。案件受理后，本院依被告申请重新依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告伤情进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第X633号《鉴定意见书》，认为原告的伤残等级评定为IX（九）级伤残附加一处X（十）级伤残，出院后护理期评定为90天。原告为本次鉴定支付检查费用378元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费用发票、鉴定费用发票、暂住证、工伤认定书、家庭成员证明、户口簿、社会保险缴费情况，及被告提供的收条、厦门长庚医院住院费用清单，以及福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定意见书和庭审笔录为证。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告所主张的各项损失是否成立，二、各被告应承担的赔偿范围。
一、原告所主张的各项损失是否成立。
1、医疗费用，原告主张的医疗费用为97270.84元，然据原告所提交证据显示，原告住院及治疗的医疗费用为96657.84元。另有两笔378元，分别为两次鉴定至厦门市精神卫生中心仙岳医院，作“日常生活能力量表”所支付，不应计入医疗费用之中，故本院认定原告的医疗费损失为96657.84元。被告海沧交通已垫付费用7万元；被告阳光保险已垫付医疗费用10000元，本院均予以确认。
2、住院伙食补助费，因原、被告各方对该项损失均无异议，本院予以确认，计为2340元。
3、营养费，原告系依医疗费用的10%提出营养费主张9727.08元，被告认为原告计算方式无相关法律依据，且营养费并未实际发生，故不同意支付该项费用。因合理的营养是促进康复的物质基础，且原告主张金额属于合理损失范围，本院予以确认，故营养费计9727.08元。
4、交通费，因原告未就其交通费用的主张所提交证据，故被告不同意支付该项费用。鉴于原告伤情及住院手术等相关情况，原告确会因本起事故发生交通费损失，故该项费用本院酌定为390元。
5、护理费，原告因本次交通事故住院39日，另经鉴定原告出院后护理期评定为90日，因双方未就护理人数及出院后护理依赖程度等提出鉴定，参考原告所受伤情，本院酌定原告护理费为（39＋90）×70=9030元。
6、伤残赔偿金，因原告提供的暂住证的办理时间虽为事故发生之后，但从原告缴纳社会保险的情况可以证明原告在事故发生前已在厦门居住满一年，且系以在厦工作为其生活的主要来源，故该项损失应以上年度本市城镇居民可支配，参照原告伤残登记收入计算，计为37576×20×0.21=157819.2元。
被抚养人生活费。原告的父亲出生日期为1953年6月16日，事故发生时已超过60周岁，故其抚养人生活费按19年计付。其母亲在本案事故发生时未超过60周岁，故其抚养人生活费按20年计付。加之原告尚有两名未成年子女，其子王崛于本案事故发生时年满16.5周岁，其被抚养人生活费按1.5年计付，其女王欢于本案事故发生时年满6.5周岁，其被抚养人生活费按11.5年计付。各被抚养人每年计付金额均为26864.07元／年×21%÷2＝2820.73元，四人合计金额未超过上年度城镇人均消费性支出标准，故被抚养人生活费计为2820.73元×（19＋20＋1.5＋11.5）=146677.96元。
7、误工损失，原告主张其误工天数为243天，每天误工损失为166元，被告抗辩称原告未提供实际的误工减少的收入证明且原告诉求的日工资金额166元已超过纳税标准。因被告未就误工天数提出异议，故本院对原告主张243天的误工天数予以照准。因原告未提交收入证明，证明其日工资金额为166元。根据原告社保缴交记录，其2013年7月的缴费时的载明的上年度月平均工作标准为2626.2元，以该金额计算原告误工损失更为真实、合理，故原告误工损失计为2626.2÷30×243=21272.22元。
8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故，致其IX（九）级伤残附加一处X（十）级伤残，造成一定精神痛苦，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为7000元，超出部分的请求，本院不予支持。
9、鉴定费用，因该项鉴定为原告自行委托，且被告对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本案中亦重新委托鉴定机构作出鉴定意见，故对原告该项损失，本院不予确认。然而原告于2014年8月5日为重新鉴定而支付厦门仙岳医院检查费用378元，属于本案中原告费用损失应予认定。
二、各被告应承担的赔偿范围。
被告阳光保险承保了事故车辆的交强险及商业第三者责任保险。依照我国相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
前述各项费用中医疗费用96657.84元、住院伙食补助费2340元、营养费9727.08元，共计108725.92元属于医疗费用，被告阳光保险在交强险责任范围内赔偿，以10000元为限。交通费390元、护理费9030元、伤残赔偿金157819.2元、被抚养人生活费146677.96元、误工损失21272.22元、精神损害抚慰金7000元，共计342189.38元属于死亡伤残赔偿费用，被告阳光保险在交强险责任范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。
超出的医疗费用项下98725.92元，及超出死亡伤残赔偿费用项下的232567.38元，以及鉴定费用378元，根据责任事故认定，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。故被告应承担金额为（98725.92元＋232189.38元）×60%=198549.18元，该部分损失由被告平安保险在商业第三者责任保险范围内予以赔付。
由于事故发生后，被告阳光保险已经垫付医药费10000元，被告海沧交通已向原告支付70000元款项，故相应抵扣后，被告平安保险实际应支付原告的数额为10000元＋110000元＋198775.98元﹣10000元－70000元＋378元×60%=238549.18元，被告阳光保险实际应支付被告海沧交通的数额为70000元-378元×60%=69773.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光保险于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告龚利琴机动车交通事故责任赔偿款238549.18元；
二、驳回原告龚利琴的其他诉讼请求。
被告阳光保险如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5614.84元，由被告海沧交通负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年十月二十日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。