wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00143号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号2401室。组织机构代码：75270149-1。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号。组织机构代码：68918278-X。
被请求人：江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市时代广场24幢401室。组织机构代码：79906280-X。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出海事证据保全申请称：2014年1月，请求人海外公司进口的编号为0213NASL6376s的提单项下99吨高密度聚乙烯运抵上海港。被请求人江苏众诚国际物流有限公司根据其与请求人海外公司签订的《报关仓储委托协议》的约定，指派被请求人江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司和被请求人江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司代为办理了前述提单项下货物的报关、提货等事宜，并将货物运至太仓新港物流管理中心有限公司仓库存放。然而，太仓新港物流管理中心有限公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，拒不依照请求人海外公司的指示发放货物。为避免相关证据灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为0213NASL6376s的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关、入库和仓储等事宜向上述被请求人进行调查。
本院经审查认为，请求人海外公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为0213NASL6376s的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关、入库和仓储等事宜向被请求人江苏众诚国际物流有限公司、被请求人江苏众诚国际物流有限公司太仓分公司、被请求人江苏众诚国际物流有限公司苏州分公司进行调查。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月15日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 江章鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1459号
原告：周站梅，女，1973年12月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：鲍爱起，男，1969年6月15日出生，汉族，原住衡水市桃城区，现住址不详。
被告：张桂花，女，1969年7月7日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
原告周站梅与被告鲍爱起、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周站梅委托诉讼代理人孙志保到庭，被告鲍爱起、被告张桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周站梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及截止到起诉日12800元利息（剩余利息按照月息1.8分计算至清偿之日），并互负连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月24日，二被告以生意周转急需用钱为由，向原告借款人民币30万元，利息为月息1.8%，以二被告夫妻共同财产即张桂花名下位于衡水市××××号的楼房房产（房产证号：桃房权证字彭杜乡字第××号）作为抵押担保，被告鲍爱起并于当日给原告写借款300000借条一张，将担保房屋房产证原件交于原告。原告分别于2014年10月24日与2014年10月29日分两笔将出借款项300000元转到被告鲍爱起的账户。二被告依约还息，在2015年12月14日二被告偿还本金10万元。2016年4月25日，二被告找到原告说已经换了本金10万元，明天（2016年4月26日）再还本金5万元及部分利息，将借条重新打一下，于是被告鲍爱起给原告打借条一张，约定还款日期为2016年7月25日。如到期不还，接收三倍罚息，并继续以二被告夫妻共同财产张桂花名下的位于桃城区××号的楼房房产（房产证号：桃房权证字彭杜乡字第××号）作为抵押担保，2016年4月26日被告鲍爱起偿还了借款本金5万元及相应利息，剩余15万元还款期限到期后，原告多次催促二被告偿还上述借款本金及利息，二被告总是以无钱为由推托至今一直未偿还。被告已经结清30万元本金的利息，偿还至2016年10月25日，之前的利息已结清。
被告鲍爱起、张桂花在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲍爱起因生意周转为由向原告借款30万元，原告于2014年10月24日、2014年10月29日分两次通过银行向被告转账支付30万元。后被告陆续偿还原告借款本金15万元及利息。被告鲍爱起还款后于2016年4月25日重新给原告就剩余的15万元借款出具借条一张，借条约定还款日期为2016年7月25日，如到期不还则接受3倍罚款。剩余借款15万元被告鲍爱起已按照月息1.8%向原告支付借款利息至2016年10月25日。根据衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5886号民事判决书中查明的事实，被告鲍爱起、张桂花原系夫妻关系，二人于2016年5月17日在武邑县民政局办理了离婚登记。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为：被告鲍爱起向原告周站梅出具借条借款15万元，系被告偿还原告相应借款后重新补换的欠条，原告提交了借条及原借款的银行转账凭证可以证实原告周站梅已经履行了相应的出借义务，现原告要求鲍爱起偿还借款15万元，合法有据，应予支持。自2016年4月25日后，被告鲍爱起按照月息1.8%向原告支付利息至2016年10月25日，原告收取该部分利息，证明原、被告就该15万元的借款利息达成合意，原告主张按照月息1.8%计算相应的逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，其主张合法有据，应予支持。被告鲍爱起、张桂花于2016年5月17日在民政局登记离婚，但涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告张桂花应对该借款与被告鲍爱起承担共同偿还责任，于法有据，应予准许。被告鲍爱起、张桂花经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍爱起、张桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告周站梅借款本金15万元及利息（利息自2016年10月26日起按照月利率1.8%，计算至债务履行完毕之日止）。
案件受理费3556元，保全费1334元，由被告鲍爱起、张桂花承担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 殷志旺
人民陪审员 王爱新
二〇一七年八月七日
书 记 员 王雪斐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1459号原告：周站梅，女，1973年12月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。被告：鲍爱起，男，1969年6月15日出生，汉族，原住衡水市桃城区，现住址不详。被告：张桂花，女，1969年7月7日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。原告周站梅与被告鲍爱起、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周站梅委托诉讼代理人孙志保到庭，被告鲍爱起、被告张桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周站梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及截止到起诉日12800元利息（剩余利息按照月息1.8分计算至清偿之日），并互负连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月24日，二被告以生意周转急需用钱为由，向原告借款人民币30万元，利息为月息1.8%，以二被告夫妻共同财产即张桂花名下位于衡水市××××号的楼房房产（房产证号：桃房权证字彭杜乡字第××号）作为抵押担保，被告鲍爱起并于当日给原告写借款300000借条一张，将担保房屋房产证原件交于原告。原告分别于2014年10月24日与2014年10月29日分两笔将出借款项300000元转到被告鲍爱起的账户。二被告依约还息，在2015年12月14日二被告偿还本金10万元。2016年4月25日，二被告找到原告说已经换了本金10万元，明天（2016年4月26日）再还本金5万元及部分利息，将借条重新打一下，于是被告鲍爱起给原告打借条一张，约定还款日期为2016年7月25日。如到期不还，接收三倍罚息，并继续以二被告夫妻共同财产张桂花名下的位于桃城区××号的楼房房产（房产证号：桃房权证字彭杜乡字第××号）作为抵押担保，2016年4月26日被告鲍爱起偿还了借款本金5万元及相应利息，剩余15万元还款期限到期后，原告多次催促二被告偿还上述借款本金及利息，二被告总是以无钱为由推托至今一直未偿还。被告已经结清30万元本金的利息，偿还至2016年10月25日，之前的利息已结清。被告鲍爱起、张桂花在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍爱起因生意周转为由向原告借款30万元，原告于2014年10月24日、2014年10月29日分两次通过银行向被告转账支付30万元。后被告陆续偿还原告借款本金15万元及利息。被告鲍爱起还款后于2016年4月25日重新给原告就剩余的15万元借款出具借条一张，借条约定还款日期为2016年7月25日，如到期不还则接受3倍罚款。剩余借款15万元被告鲍爱起已按照月息1.8%向原告支付借款利息至2016年10月25日。根据衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5886号民事判决书中查明的事实，被告鲍爱起、张桂花原系夫妻关系，二人于2016年5月17日在武邑县民政局办理了离婚登记。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。本院认为：被告鲍爱起向原告周站梅出具借条借款15万元，系被告偿还原告相应借款后重新补换的欠条，原告提交了借条及原借款的银行转账凭证可以证实原告周站梅已经履行了相应的出借义务，现原告要求鲍爱起偿还借款15万元，合法有据，应予支持。自2016年4月25日后，被告鲍爱起按照月息1.8%向原告支付利息至2016年10月25日，原告收取该部分利息，证明原、被告就该15万元的借款利息达成合意，原告主张按照月息1.8%计算相应的逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，其主张合法有据，应予支持。被告鲍爱起、张桂花于2016年5月17日在民政局登记离婚，但涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告张桂花应对该借款与被告鲍爱起承担共同偿还责任，于法有据，应予准许。被告鲍爱起、张桂花经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍爱起、张桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告周站梅借款本金15万元及利息（利息自2016年10月26日起按照月利率1.8%，计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费3556元，保全费1334元，由被告鲍爱起、张桂花承担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔舒文人民陪审员  殷志旺人民陪审员  王爱新二〇一七年八月七日书 记 员  王雪斐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢276号
申请执行人孙佳礼，男，汉族。
被执行人何艳平，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙佳礼与被执行人何艳平民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人孙佳礼自愿本案作终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1335号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢276号申请执行人孙佳礼，男，汉族。被执行人何艳平，女，汉族。本院在执行申请执行人孙佳礼与被执行人何艳平民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人孙佳礼自愿本案作终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1335号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月二十一日书记员  唐清清
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1711号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：付正江，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告付正江物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱若浴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第827-1号
申请执行人曹鴳，女，1976年8月12日出生，汉族。
申请执行人刁其昌，男，1984年7月25日出生，汉族。
被执行人山东爱德国际学校。
法定代表人毕思克，校长。
本院（2013）开民一初字第386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给二申请执行人借款本金480000元及利息1200元、律师费21000元、担保费1500元，合计503700元，被执行人承担案件案件受理费4250元及保全费3020元。但被执行人至今未履行。
本案在诉讼期间查封了被执行人山东爱德国际学校所有的办公家具等财产一宗（详见查封、扣押财产清单）及汽车两辆，现查封期届满，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东爱德国际学校所有的办公家具等财产一宗（详见查封、扣押物品清单）及鲁Y2R3**号汽车一辆。
二、被执行人山东爱德国际学校负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人山东爱德国际学校可以使用被查封财产；但因被执行人山东爱德国际学校的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限六个月。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第827-1号
申请执行人曹鴳
申请执行人刁其昌
被执行人山东爱德国际学校
本院（2013）开民一初字第386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给二申请执行人借款本金480000元及利息1200元、律师费21000元、担保费1500元，合计503700元，被执行人承担案件案件受理费4250元及保全费3020元。但被执行人至今未履行。
本案在诉讼期间查封了被执行人山东爱德国际学校所有的办公家具等财产一宗（详见查封、扣押财产清单）及汽车两辆，现查封期届满，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东爱德国际学校所有的办公家具等财产一宗（详见查封、扣押物品清单）及鲁Y2R3**号汽车一辆。
二、被执行人山东爱德国际学校负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人山东爱德国际学校可以使用被查封财产；但因被执行人山东爱德国际学校的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限六个月。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘来涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6829号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：袁小航，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告袁小航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年九月十三日
书记员 张成艺
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执14号
申请执行人：舒振松，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
委托代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师
被执行人：黄梦云，男，1994年10月20日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
被执行人：舒刚贵，男，1977年2月15日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人舒振松与被执行人黄梦云、舒刚贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依照湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述民事判决书所确定的全部义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人黄梦云、舒刚贵确无财产可供财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年七月二十日
书记员 杨海波
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执14号申请执行人：舒振松，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。委托代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师被执行人：黄梦云，男，1994年10月20日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被执行人：舒刚贵，男，1977年2月15日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人舒振松与被执行人黄梦云、舒刚贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依照湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述民事判决书所确定的全部义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人黄梦云、舒刚贵确无财产可供财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年七月二十日书记员  杨海波
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执842号
申请执行人沈江海，男，1969年5月17日出生，住所地湖北省汉川市，证件号码42098419690517901X。
被执行人徐西亮，男，1973年3月8日出生，住所地鄂州市鄂城区。证件号码420700197303084933.
申请执行人沈江海与被执行人徐西亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1572号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐西亮应偿还申请执行人沈江海人民币80000.00元及利息。申请执行人沈江海于2016年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐西亮无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十一月八日
书记员 萧 芃
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执601号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗，组织机构代码：67650914-9。
代表人温莉，职务行长。
被执行人林祥涛，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林秀钦，女，1976年11月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林寿玉，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人林祥涛、林秀钦、林寿玉金融借款纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）侯民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币80000元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费410元、案件执行费1107元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产；本院依法于2016年5月9日将被执行人林祥涛、林秀钦、林寿玉纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执601号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执601号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县，组织机构代码：67650914-9。
代表人温莉，职务行长。
被执行人林祥涛，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林秀钦，女，1976年11月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林寿玉，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人林祥涛、林秀钦、林寿玉金融借款纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）侯民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币80000元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费410元、案件执行费1107元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产；本院依法于2016年5月9日将被执行人林祥涛、林秀钦、林寿玉纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执601号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执864号
申请人任仕荣，女，汉族，生于1968年8月19日，住四川省西充县。
申请人任小平，女，汉族，生于1971年10月29日，住四川省西充县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省西充县。
法定代表人李永茂，经理。
申请人任仕荣、任小平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司已按照（2016）川1325民初1070号民事判决书确定的内容已经支付完毕全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋清霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初722号
原告于立洋，男。
被告王洪大，男。
本院在审理原告于立洋诉被告王洪大合伙纠纷一案，原告于立洋于二Ｏ一六年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立洋的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于立洋撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千五百九十二元（原告于立洋预交），免交。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 昕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1535号
原告杨玉玲，男，1980年7月5日出生，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告肖永，男，1976年5月9日出生，汉族。
被告姚杰山，男，汉族。
被告乔学金，男，汉族。
原告杨玉玲以被告肖永、姚杰山、乔学金为被告向本院起诉，要求被告肖永、姚杰山、乔学金连带给付欠款29159元，但原告不能提供被告姚杰山、乔学金的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告姚杰山、乔学金的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告姚杰山、乔学金应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告姚杰山是“泌阳县羊册镇姚庄村委老姚庄”人，但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有姚杰山；原告在起诉状中注明被告乔学金是“泌阳县羊册镇上冯村委黄太店村”人，但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有乔学金；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月七日
书记员 焦明建
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1413号
原告杜志勇，男，1990年3月10日生，汉族。
被告祁玉坤，男，成年，汉族。
本院在审理原告杜志勇与被告祁玉坤劳务合同纠纷一案中，原告杜志勇于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜志勇负担。
审判员 康素敏
二〇一六年五月二十日
书记员 逯瑞云
福建省�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第749号
罪犯蔡晋兴，男，1964年10月26日出生，汉族，台湾省台北县人，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。
2008年6月24日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第32号刑事判决，认定蔡晋兴犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，蔡晋兴不服提出上诉。本院于2008年12月31日作出（2008）闽刑终字第356号刑事裁定，维持原判。于2009年3月27日交付福建省莆田监狱执行。2011年8月1日本院裁定将罪犯蔡晋兴死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省莆田监狱根据罪犯蔡晋兴在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蔡晋兴减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监�管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡晋兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但因多次违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年均被评为监狱年度表扬。2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯蔡晋兴服刑期间月平均消费420元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡晋兴减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡晋兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑；但在考核期间有违规行为，且原判财产刑未执行，其消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡晋兴的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2014年12月19日起至2033年9月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6038号
罪犯杨成凤，女,1957年6月3日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）德刑初字第567号刑事判决,以被告人杨成凤犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十七日以（2003）云高刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1817号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3347号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨成凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨成凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨成凤减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终84号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无业。因犯盗窃罪，于1996年12月20日被判处有期徒刑八年。因非法持有毒品、吸毒，于2015年10月14日被行政拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日作出（2016）鄂0923刑初13号刑事判决。宣判后，被告人程某不服，提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月14日4时许，被告人程某在云梦县城关镇楚王城国际商务宾馆8878房间吸毒，被云梦县公安局民警查获，现场扣押用蓝色塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）246颗。经湖北省襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，用蓝色塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂246颗，重量23.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为：被告人程某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人程某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决，被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止），并处罚金10000元。
上诉人程某提出：请求从轻处罚。其辩护�提出：上诉人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。有抓获经过、证据保全清单及毒品照片、毒品入库登记单、现场检测报告书、通话记录清单、武汉市江岸区人民法院刑事判决书、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书；证人左某的证言；湖北省襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；辨认笔录；抓获、讯问视频资料；被告人程某的供述等证据证实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，所证事实客观、真实，本院予以确认。
针对辩护人提出“上诉人犯罪情节较轻，量刑过重”的辩护意见。经查，上诉人为吸食毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺片剂246颗，重量23.8克的事实清楚。依照《中华人民共和国�法》第348条的规定，上诉人的行为已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实和犯罪情节，综合全案情况，对其决定的刑罚适当，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好的量刑情节，原判在量刑已予以充分考虑，本院予以确认。上诉人及其辩护人提出“请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一六年四月七日
书记员 刘佳欣
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执591号
申请执行人田继伟，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖南省吉首市
被执行人王宏斌，男，汉族，1953年3月15日出生，住湖南省吉首市
被执行人王菁华，男，苗族，1979年1月13日出生，住湖南省吉首市
本院在执行申请执行人田继伟与被执行人王宏斌、王菁华民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王宏斌、王菁华确无财产其他可供执行，申请执行人田继伟同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡吉明
审判员 张春勇
审判员 杨保明
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执591号申请执行人田继伟，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖南省吉首市被执行人王宏斌，男，汉族，1953年3月15日出生，住湖南省吉首市被执行人王菁华，男，苗族，1979年1月13日出生，住湖南省吉首市本院在执行申请执行人田继伟与被执行人王宏斌、王菁华民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王宏斌、王菁华确无财产其他可供执行，申请执行人田继伟同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡吉明审判员  张春勇审判员  杨保明二〇一七年二月二十八日书记员  李 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第14325号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
被告北京泰格母婴看护有限公司，住所地北京市昌平区南口镇新元村临23号。
法定代表人沈萍。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京泰格母婴看护有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 赵展芸
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1296号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年8月22日出生于山东省沂水县，汉族，个体工商户，户籍地临沂市沂水县，住临沂经济技术开发区。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年5月19日再次被取保候审。
被告人刘某乙，男，1989年3月3日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市罗庄区。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年5月19日再次被取保候审。
被告人王某，男，1977年7月15日出生于山东省沂水县，汉族，农民工，住临沂市沂水县。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年5月19日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、王某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月16日13时许，被告人刘某甲、刘某乙、王某在临沂市兰山区沂蒙路与北外环路交汇处锦明停车场内，趁无人之机，由被告人王某、刘某乙负责放风、开门，被告人刘某甲窃取停放在此的临沂市交通运输监察支队兰山大队查扣的其非法营运的鲁Ｑ×××××号江淮面包车一辆，价值58000元。案发后，该车返还临沂市交通运输监察支队兰山大队。被告人刘某甲将罚款缴纳后，该车放行发还被告人刘某甲。
另查明，2016年4月18日，刘某乙与王某到临沂市公安局兰山分局刑事侦查大队三中队投案。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、王某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某等人的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某乙、王某系自首，在共同犯罪中所起作用较小，且系从犯，被告人刘某甲、刘某乙、王某在庭审中均能坦白认罪，具有悔罪表现，案发后所窃取赃车已返还临沂市交通运输监察支队兰山大队，并能积极缴纳罚金，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人刘某甲、刘某乙、王某均可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某甲、刘某乙、王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二十九日
书记员 卞如雪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第550号
原告唐修银，男，汉族，农民，住全州县全州镇××村委××号。身份证编号：×××3111。
原告唐广孝，男，汉族，住址同××。身份证编号：×××311X，系原告唐修银之子。
二原告委托代理人王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告唐修田，男，汉族，农民，住全州县全州镇××村委××号。
委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告唐修银、唐广孝与被告唐修田相邻通道纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员蒋开吕适用简易程序公开开庭进行了审�。原告唐广孝及二原告的委托代理人王辉，被告唐修田及其委托代理人宾强昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐修银、唐广孝诉称，原告的住房与被告唐修田的老住房相邻，原告家人自1983年住房修建后就一直从被告老住房大门口前的路道通行。2013年8月份，被告在没有办理任何合法批建手续的情况下，即在其住房大门口新修建围墙及猪舍。这不仅影响到原告的通行，而且也影响到整个村庄村民的通行。经相关部门多次调解未果，特起诉请求法院依法判令拆除被告在其老住房前所新修建的围墙和新猪栏樯体，要求被告排除妨碍、恢复原状、停止侵害。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告《集体土地建设用地使用证》，拟证明原告住房为合法住房，应受法律保护；证据2、中华民国31年2月2日契约，拟证明原告住房原为宅基地时，历史上已留有出入通道；证据3、现场勘察图及现场照片，拟证明被告已堵塞路道的现状及村委调解处理时挖沟、埋木桩，要求被告留路通行等情况；证据4、《关于拆除村民唐修田占用公共道路围墙的请求》报告，拟证明全州镇邓家埠村委认为新砌围墙影响通行；证据5、原、被告所在的大芬村村民小组干部、村民代表、村民二十人的签名证明，拟证明原告历史通行的客观事实；证据6、证人的调查笔录，拟证明被告唐修田在其住房前非法修建墙体，侵占了村道，堵塞了原告历史通行路道，及村委处理未果。
被告唐修田辩称，被告老房屋修建于1985年，建房用地及屋前的空地是被告的祖遗基地。被告在修建围墙时留出了通行路道，没有影响包括原告在内的村民通行；原告要求被告拆除已建好的围墙以扩宽路道，必须给予被告相应的土地补偿，并赔偿被告的经济损失。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、被告《集体土地建设用地使用证》，拟证明被告房屋前面标明的系空地，没有巷道或通道，只有屋后与唐修新房屋之间有一条巷道；证据2、现场照片，拟证明原告唐修银、唐广孝房屋的前方有两条以上可以连接村内公共水泥马路的出入通道。现唐修田家留出的通道并非唐修银家人唯一的出入道路，而且两米宽的路完全可以满足通行需要；证据3、证人唐某某证言，拟证明原告原来通行的路是小路，没有车子通行。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据4、5、6有异议，认为村委调解是事实，但说被告修建的墙体影响了原告的通行不客观；且证人应该出庭作证。原告对被告提供的证据有异议，认�其所提供的证据1、2与本案无关联，证据3的证人证言不客观。本院认为，原告提供的证据4，加盖了村委会公章，被告亦认可该证据的真实性，仅认为“新砌围墙影响通行”这句话不客观，却没有相应的证据反证，本院对原告提供的这一证据的客观性予以确认；原告提供的证据5，存在多人在同一证据上签名的情形，不符合证据的形式要件，不能作为本案定案依据；原告所提供的证人虽未出庭作证，但证言内容相互印证，与现场情况基本吻合。综上，本院认为，对原告所提供的证据4、6，证明了被告新建墙体影响了原告通行，在本案中具有证据效力，可作为本案的定案依据。被告提供的证据1证明被告房屋南面无其他建筑物，系空地，是客观的，本院予以采信；证据2证实原告家道路通行的现状，被告所辩解的原告家的第二条路实际是现原、被告争执的道路的延伸，该�片虽然是客观的，但不能证实被告要证明的事实；证据3证人的证言无其他相关证据佐证，与客观事实明显不符。综上，本院认为，被告所提供的证据，在本案中不具备证据效力，不能作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐修银的住房于1983年修建，被告唐修田的老住房于1985年修建，原告的住房与被告的老住房相邻。被告老住房大门口前面原为空坪，空坪南面为原、被告所在村的老村道。新村道修建后，往老村道通行的村民减少了，但原告一家仍需从老村道出入家门。2013年8月份，被告在没有办理任何合法建设手续的情况下，就在其住房大门口的空坪上修建围墙及猪舍墙体，导致原老村道最窄处仅有1.41米，影响到原告的生产、生活通行。为此，邓家埠村委会多次召集双方调解未果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产�方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。被告在未办理任何合法建设手续的情况下，擅自在房前修建墙体，影响了原告的通行，被告依法应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告唐修田在本判决生效之日起十日内拆除已修建的墙体，停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
本案收案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐修田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：�林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一三年十月二十三日
书记员 唐 艳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第110号
原告：杨日山，男，1960年3月19日出生。
委托代理人（特别授权）：黄金锋，系台山市斗山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴振增，男，1974年8月7日出生。
原告杨日山与被告吴振增租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨日山的委托代理人黄金锋，被告吴振增到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告杨日山诉称：原告租赁卢信勤承租的部队坐落于台山市广海镇烽火角八围62亩鱼塘（26号塘）。原告租赁后，投入200000元资金将其改造成合符养殖标准的虾塘，并配备了养虾用的设备。原告于2011年12月19日将该鱼塘转租给被告，并且签订了《租塘合同》，约定了租赁金额、交款日期及设备情况等。被告按合同约定交付了2012年租金共173600元给原告。当时还约定由被告代原告交付租赁卢信勤的租赁款62000元，被告按约定代原告交付了2013年、2014年租赁款给卢信勤，但欠原告2013年、2014年的租金共223200元尚未缴交。原告多次催收，但被告均不予理睬，连设备也不归还给原告，被告的所作所为已违反合同约定。原告起诉请求：一、判令终止与被告于2011年12月19日签订的《租塘合同》，将鱼塘交还给原告。二、被告签合同时所交的押金70000元归原告所有。三、判令被告支付223200元租赁款给原告。四、被告要归还增氧机24台、发电机30千瓦2台、24台增氧机电缆、潜水泵4台（一台8寸、一台6寸、两台3寸）、电网50平方线和35平方线、发电机电缆线一条及其他屋设备给原告（价值40000元）。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴振增辩称：租赁原告鱼塘属实。2012年1月份先后两次交租赁款共243600元（其180000元通过银行转账，交付现金20000元给原告，交付现金43600元给原告的妻子）给原告。2013年由于养殖亏损了，所以被告与原告协商每亩2100元。2013年2月交了30000元（其中20000元转账给原告的妻子在湛江开设的农业银行账户上，另外10000元是转给原告的另一个合伙人）。由于亏损，2014年被告没有再养殖了，所以也没有交租赁款。被告已经付清2013年前的塘租款。
经审理查明：2008年1月1日，卢信勤将其承包的坐落于台山市广海镇烽火角八围26号塘（面积62亩）出租给原告。2011年12月29日，原告与被告签订《租塘合同》，约定：一、甲方（原告）承包卢信勤在部队鱼塘八围鱼塘（26号塘），现转租给乙方（被告）养虾，按原部队丈量62亩。每亩固定2800元正，一年塘租款173600元正，按金（押金）70000元正，一共款项234600元。二、甲方转租给乙方62亩，按甲方所定合同使用3年（即2012年至2014年12月30日止），最后一年按金甲方收乙方40000元正，其中30000元纳入塘租金。三、每年地租金12月10日前付62000元，到每年1月1日付清地租金111400元。按金不变，如乙方中途退回甲方，甲方收乙方按金。四、甲方提供乙方使用3年，增氧机24台，发电机30千瓦2台，24台增氧机电缆，潜水泵4台、一台8寸、一台6寸、一台3寸、一台3寸及电网50平方线和35平方线及其他屋设备，到期满3年归还给甲方，发电机电缆线一条，电费按卢信勤收其老乡多少算多少，如不能超过其老乡电费（同一条线路变压器）用电各项安全由乙方自负一切责任，其电费由乙方上交卢信勤。五、如果乙方欠其他饲料款、药款，都与甲方鱼塘无关。六、本合同一式二份，签名后起法律责任生效。合同签订后，被告于当日转帐180000元（包含押金70000元）给原告，并缴交了2012年的租金173600元给原告，代原告交付了2013年和2014年租金合共124000元给卢信勤，尚欠原告2013年租金111600元（173600元／年-62000元）和2014年1月至7月租金39266.67（173600元／年÷12个月／年×7个月-62000元）共150866.67元。原告经催收未果，遂于2014年7月11日诉至本院。同年7月16日，本院前往涉案鱼塘向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，发现被告仍在经营，其员工陈以旺签收了上述诉讼文书。
上述事实，有当事人的陈述、《租塘合同》等证据证明，查证属实，予以确认。
被告主张2013年与原告协商以每亩2100元计算租金，但没有提供相关证据，不予确认。其主张同年2月支付租金30000元（其中20000元转账给原告的妻子在湛江开设的农业银行账户上，另外10000元是转给原告的另一个合伙人），已经付清2013年前的塘租款，但其提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》无法显示收款人的情况，不予采纳。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。原告与被告签订的《塘租合同》合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付2013年和2014年租金共150866.67元，且经原告催收仍未支付，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告请求解除合同，有事实根据和法律依据，应当予以支持。被告并应支付拖欠租金80866.67元（150866.67元-70000元）给原告。押金70000元是保证合同的履行，不能归原告所有，只能抵作塘租。双方合同已解除，原告要求被告返还租赁标的物26号塘并归还增氧机24台、发电机30千瓦2台、24台增氧机电缆、潜水泵4台（一台8寸、一台6寸，两台3寸）、电网50平方线和35平方线、发电机电缆线一条，有事实根据和法律依据，予以支持。原告请求被告归还其他屋设备，因财产的性质和数量不明确，不予支持，如有争议可另行解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告杨日山与被告吴振增于2011年12月29日签订的《租塘合同》。
二、被告吴振增应自本判决生效之日起十日内向原告杨日山支付拖欠租金80866.67元。
三、被告吴振增应自本判决生效之日起三十日内返还坐落于台山市广海镇烽火角八围26号塘（面积62亩）并归还增氧机24台、发电机30千瓦2台、24台增氧机电缆、潜水泵4台（一台8寸、一台6寸，两台3寸）、电网50平方线和35平方线、发电机电缆线一条等设备给原告杨日山。
四、驳回原告杨日山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3199元，由原告杨日山负担2007元，被告吴振增负担1192元（原告杨日山已垫付，被告吴振增应于本判决生效之日起十日内返还1192元给原告杨日山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年九月一日
书记员 张慧敏（代）
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执51号
申请执行人：胡艳凤，女，现住长春市。
被执行人：长春利普顿集团有限公司。
法定代表人：高军，总经理。
委托代理人：高立东，法律顾问。
申请执行人胡艳凤与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1583号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡艳凤于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司给付申请执行人胡艳凤租赁费210000元及利息，违约金10500元，并承担本案的案件受理费2978元及执行费3252元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，一、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令；通过银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，发现被执行人无存款、车辆等登记信息；本案属于集团案件被执行人名下有长春利普顿集团有限公司，座落于长春市自由大路以北，东盛大街以东太古广场第1幢，丘地号5-76/5-1-1，1单元、2单元；第1幢，丘地号5-76/5-1-2，1单元，共计429套房产进行了预查封（轮后），由于是轮后查封，本院暂无法处置。二、本院已将被执行人长春利普顿集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一八年五月二十一日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执51号申请执行人：胡艳凤，女，现住长春市。被执行人：长春利普顿集团有限公司。法定代表人：高军，总经理。委托代理人：高立东，法律顾问。申请执行人胡艳凤与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1583号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡艳凤于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司给付申请执行人胡艳凤租赁费210000元及利息，违约金10500元，并承担本案的案件受理费2978元及执行费3252元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，一、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令；通过银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，发现被执行人无存款、车辆等登记信息；本案属于集团案件被执行人名下有长春利普顿集团有限公司，座落于长春市自由大路以北，东盛大街以东太古广场第1幢，丘地号5-76/5-1-1，1单元、2单元；第1幢，丘地号5-76/5-1-2，1单元，共计429套房产进行了预查封（轮后），由于是轮后查封，本院暂无法处置。二、本院已将被执行人长春利普顿集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一八年五月二十一日书记员  李德林
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2908号之一
申请执行人永嘉县人民法院，地址永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人赵东武，男，1985年03月22日出生，汉族，浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00102号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人赵东武污染环境罪一案，并于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。截止2016年12月29日，被执行人尚未缴纳罚款20000元，亦未缴纳本案执行费200元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2908号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2908号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人赵东武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00102号，依法向被执行人赵东武发出执行通知书，责令被执行人赵东武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翁金南
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2010号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吕殿文，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕殿文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2182号
原告：骆晓华。
被告：胡国炎。
原告骆晓华诉被告胡国炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告骆晓华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆晓华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告骆晓华负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年三月八日
代书 记员 应志华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第358号
原告：浙江杭丰管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央大道。
法定代表人：曹伟中，
委托代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈建瑜。
原告浙江杭丰管业有限公司与被告陈建瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江杭丰管业有限公司的委托代理人何建红到庭参加诉讼，被告陈建瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江杭丰管业有限公司诉称：2013年3月11日，浙江杭丰管业有限公司（以下简称杭丰公司）与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁杭丰公司坐落于诸暨市店口镇中央大道333号-2综合楼临近中央大道部分第一、二层共约2000平方房屋（不含一层大厅）作为管道、卫浴、瓷砖销售使用，租赁期限为五年，自2013年4月1日起至2018年3月30日止，合同中同时约定了租金及支付方式。但后因被告经济困难，难以按约支付租金，租赁双方于2014年8月12日签订了补充合同，对所欠租金进行了结算，并对承租房屋进行了调整。经结算，被告2013年度结欠杭丰公司租金80000元、2014年结欠租金182952元（租赁双方约定承租房屋由原来的一、二层改为第二层，被告自签订补充合同日起不再承租第一层房屋，房屋租金调整为182952元/年）；积欠原告管材款、卫浴产品款112922元，租赁双方还同时约定了积欠款的支付方式。但之后，被告仅支付拖欠款130000元，2015年度租金亦未支付。故杭丰公司以邮政及短信方式通知被告解除合同，要求被告支付拖欠租金、货款、违约金并腾退承租房屋，被告已于2015年11月4日收到解除通知，后亦未履行合同义务。现原告起诉要求：1、请求确认原被告双方签订的房屋租赁合同与补充合同于2015年11月4日解除；2、判令被告将坐落于诸暨市店口镇中央大道333号-2综合楼临近中央大道部分第二层房屋腾退给原告。
被告陈建瑜未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告浙江杭丰管业有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、土地使用权、房屋产权证各一份，以证明浙江杭丰管业有限公司对租赁房屋拥有合法产权的事实；
2、房屋租赁合同、补充合同各一份，以证明浙江杭丰管业有限与被告就租赁房屋签订租赁合同以及补充合同的事实；
3、合同解除通知书原件一份，编号为272770596280的顺风速递快递单复印件一份，及顺丰查询单复印件一份，通过赵建欢的手机（186××××7789）发给被告陈建瑜（156××××9788）的短信信息复印件一条，证明原告已通知被告要求解除合同的事实。
被告陈建瑜未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，且原告能保证其提交的证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2013年3月11日，浙江杭丰管业有限公司与被告陈建瑜签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁杭丰公司坐落于诸暨市店口镇中央大道333号-2综合楼临近中央大道部分第一、二层共约2000平方房屋（不含一层大厅）作为管道、卫浴、瓷砖销售使用，租赁期限为五年，自2013年4月1日起至2018年3月30日止，合同中同时约定了租金及支付方式。后双方又于2014年8月12日签订补充合同一份，该合同第二条中被告承诺于2014年8月31日前付清2013年度所拖欠的剩余房租费用80000元；并于2014年9月30日前付清拖欠管材货款24155元、卫浴产品货款17590元及展厅样品货款71177元，合计112922元；第三条中2014年度租金为182952元，被告承诺于2014年10月31日前支付82952元，2014年12月31日前支付50000元，2015年2月17日前支付50000元。该合同还约定了其他事项。之后，被告陈建瑜支付了130000元，2015年度租金亦未支付。故原告以邮政及短信方式通知被告解除合同，要求被告支付拖欠租金、货款、违约金并腾退承租房屋，被告已于2015年11月4日收到解除通知，后亦未履行合同义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，杭丰公司与被告陈建瑜签订的房屋租赁合同及补充合同，分别系出租方与承租方间的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈建瑜在履行过程中，未履行支付租金等义务，原告据此要求解除合同，且已通过有效形式通知了被告，上述房屋租赁合同及补充合同自被告收到时解除，故原告要求确认原被告双方签订的房屋租赁合同与补充合同于2015年11月4日解除及要求被告将坐落于诸暨市店口镇中央大道333号-2综合楼临近中央大道部分第二层房屋腾退给原告的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈建瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江杭丰管业有限公司与被告陈建瑜于
2013年3月11日签订房屋租赁合同及于2014年8月12日签订补充合同于2015年11月4日解除；
二、被告陈建瑜应于本判决生效之日起十五日内将坐落
于诸暨市店口镇中央大道333号-2综合楼临近中央大道部分第二层房屋腾退给原告浙江杭丰管业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告陈建瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 应琪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初535号
原告：李鑫。
被告：梁辰。
被告：安江。
本院于2016年1月25日立案受理了原告李鑫与被告梁辰、安江民间借贷纠纷一案，原告李鑫于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李鑫撤回起诉。
案件受理费9920元减半收取4960元，由原告李鑫负担。
审判员 徐震
二〇一六年三月三十一日
书记员 成晟
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初546号
原告林某某。
被告滕某某。
本院在审理原告林某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年6月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告秦翠平书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 唐宽英
二〇一六年六月十二日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1527号
罪犯李平，男，生于1981年3月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）汉刑初字第038号刑事附带民事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2004年10月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年2月、2012年4月、2013年8月、2014年10月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李平在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2018年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初91号
原告陈某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。现无法联系。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2009年6月份在上海打工认识，自由恋爱，于2009年农历12月24日举行结婚仪式，2010年2月2日登记结婚，2011年1月10日生一女儿陈某某。只因被告婚后在外打工，见异思迁，多次提出离婚，原告未能同意。2014年正月十八日被告以借钱为由出走逃婚，至今未归，丢下孩子不管，并且被告多次提出和原告协议离婚，致使感情彻底破裂。原告曾于2014年6月13日向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉，撤诉后双方并未和好。现再次向法院起诉要求：1、坚决要求与被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告承担抚养费；3、返还原告给予被告的10000元。
被告任某某经本院依法公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否破裂、是否达到离婚的法定条件；孩子抚养权的归属及抚养费的承担；被告欠原告的债务是否存在。
围绕本案焦点原告举证1、结婚证1本，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告未到庭质证。经合议庭评议后认为，因该证据系婚姻登记机关颁发的婚姻证明文书，应予认定。原告举证2、户口本复印件1份，证明孩子出生的时间、姓名等基本情况。被告未到庭质证。经合议庭评议后认为，因该证据系公安机关出具的户籍信息证明，应予认定。证据3、撤诉申请1份、谈话笔录1份，来源于（2014）兴民初字第00691号民事卷宗。欲证明原告曾于2014年4月9日向法院起诉过要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。撤诉后双方均未和好。本次为原告第二次向法院起诉要求与被告离婚。被告未到庭质证。经合议庭评议后认为，因撤诉申请、谈话笔录系本院依法作出的且记录在案的法律文书，应予认定。原告要求抚养孩子，被告承担抚养费、返还原告给予被告的10000元的诉请，因被告经本院公告送达相关法律文书未到庭亦未提交书面答辩意见，原告亦未能提供相应证据证明，不予认定。
被告任某某未举证。
经审理查明，原、被告于2009年6月份在上海打工认识，2009年农历12月24日举行结婚仪式后开始同居生活，2010年2月2日补办结婚登记。2011年1月10日生女孩陈某某，现随原告父母生活，由原告方抚养。原告于2014年6月11日曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解后撤诉。撤诉后双方并未和好。本次为原告第二次向法院起诉要求与被告离婚。原告要求抚养孩子，被告承担抚养费、返还原告给予被告的10000元的诉请，因被告经本院公告送达相关法律文书未到庭亦未提交书面答辩意见，原告亦未能提供相应证据证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后常因琐事发生争吵，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告第一次以夫妻感情不和起诉要求与被告离婚。虽经法院调解后撤诉，撤诉后原、被告双方均无和好表示，被告也没有联系过原告商谈和好事宜。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且已达到因夫妻感情不和分居两年的法定条件，原告的离婚诉请应予支持。原告要求抚养孩子，被告承担抚养费、返还原告给予被告的10000元的诉请，因被告经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书未到庭亦未提交书面答辩意见，原告亦未能提供相应证据证明，不予支持。待被告回来双方可自行协商，协商不成可向人民法院另案起诉。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第之规定，判决如下：
准予原告陈某某要求与被告任某某离婚的诉请。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5285号
申请执行人张跃，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人唐伟东，男，1980年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第11945号民事判决书申请执行人张跃与被执行人唐伟东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人张跃亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第11945号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年四月十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1129号
申请执行人张海峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住巩义市。
被执行人张亚平，女，1981年11月1日出生，汉族。，住巩义市
被执行人张卫锋，又名张锋，男，1978年12月16日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第4015号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚平、张卫锋在银行的存款100000元或查封被执行人张亚平张卫锋相当于100000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张亚平、张卫锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月九日
书记员 王一翔王二现
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢73号
申请执行人：杨小新。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行杨小新申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨小新依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付987元工资给杨小新的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款987元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付987元工资给杨小新的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1520号
原告杜某某，男，1988年1月28日生，汉族。
被告涂某某，女，1988年9月28日生，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告杜某某在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杜某某负担（已交纳）。
代理审判员 马海峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 义
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执238号
申请执行人：上海北玻镀膜技术工业有限公司，住所地上海市松江科技园区光华路328号3层。
法定代表人：高学明，董事长。
被执行人：江苏天成镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇创业路西侧。
法定代表人：吴亚龙，董事长。
上海北玻镀膜技术工业有限公司与江苏天成镀膜玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终2199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海北玻镀膜技术工业有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终2199号民事判决书由张家港市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 包 刚
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年四月三日
法官助理 彭 秦
书 记 员 高 源
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02财保1号
申请人宁夏建工集团有限公司。
法定代表人刘德军，宁夏建工集团有限公司董事长。
被申请人宁夏泰和嘉翔房地产有限公司。
法定代表人王进，宁夏泰和嘉翔房地产有限公司经理。
申请人宁夏建工集团有限公司与被申请人宁夏泰和嘉翔房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宁夏泰和嘉翔房地产有限公司价值4500万元的财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司为申请人宁夏建工集团有限公司的保全申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏建工集团有限公司提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宁夏泰和嘉翔房地产有限公司价值4500万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 张玉平
二〇一六年五月二十九日
书记员 武爱斌
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定�其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执382号
申请执行人刘莹，女，汉，住湖北省潜江市老新镇。
被执行人邹彦林，男，汉，住遂宁市船山区。
被执行人杨付秀，女，汉，住遂宁市船山区。
本院（2015）船山民初字第3109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹彦林、杨付秀在规定的期限内未履行，申请执行人刘莹申请对被执行人邹彦林所有的位于遂宁市船山区遂州中路518号金港名都南区三期的商业用房进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹彦林所有的位于遂宁市船山区遂州中路518号金港名都南区三期的营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡其斐
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初118号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2018年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月4日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年4月5日0时许，被告人赵某某醉酒后驾驶宁ALL531田野牌皮卡车由南向北行驶至定边县木业南街蓄牧局处，与对向牛伍平驾驶的陕KT1262号出租车相撞。经事故责任认定被告人赵某某负此次事故的全部责任。经检验，被告人赵某某血液中乙醇浓度为191.66mg/100ml。案发后，经定边县交通警察大队调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人赵某某给被害人牛伍平赔偿经济损失共计人民币1500元，已全部兑现。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛伍平的证言、酒精呼气检测单、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、鉴定委托书、血液提取登记表、血醇检验报告、事故责任认定书、机动车信息、驾驶证信息、行驶证信息、照片、电话通话记录、户籍信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成碰撞后果，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人赵某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其能够主动赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月5日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一八年五月十八日
书记员 齐浩宇
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执423号
被执行人肖涛。
本院于2016年4月8日立案执行大冶市捷丰汽车出租有限责任公司申请肖涛侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01469号法院生效裁判，被执行人肖涛应支付申请人大冶市捷丰汽车出租有限责任公司案款38900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行26232.38元，尚有12667.62元未执行，现因被执行人肖涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执423号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡炜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初232号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告吴丽娟，女，1961年11月22日出生，汉族，住湛江开发区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请80000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金52908.43元、利息128.32元和滞纳金1562.20元（计至2017年11月24日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年7月29日，被告吴丽娟以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款80000元。2016年8月4日，原告核准后向被告发放了80000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年8月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年11月24日，被告合计拖欠应还本金52908.43元、利息128.32元和滞纳金1562.20元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告起诉后的2017年11月30日、12月30日、2018年1月20日、1月30日、2月5日、3月28日又先后偿还了本息14.88元、3500元、2579元、1.76元、500元、500元。截止2018年3月25日，被告尚欠本金45812.75元、利息571.68元和滞纳金3589.35元。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告吴丽娟以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款80000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年8月起至原告2018年1月17日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金45812.75元、利息571.68元和滞纳金3589.35元（计至2018年3月25日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金45812.75元、利息571.68元和滞纳金3589.35元，并支付自2018年3月25日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582.49元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月三十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初121号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李树豹，男，汉族，1975年9月21日生,住甘肃省景泰县，。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2017年5月11日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李树豹犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人李树豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日00时10分许，被告人李树豹醉酒驾驶甘DM54**号小型轿车，沿景泰县车站路由北向南行驶至玉泉宾馆门前路段时，被景泰县交警大队执勤民警发现。当场进行呼气式酒精检测并抽取血样，经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘陇通鉴所（2016）毒鉴字2022号，被鉴定人李树豹血液中检出乙醇，平均含量为223.15mg/100ml。被告人李树豹到案后对其醉酒驾驶的事实供认不讳。
上述事实，被告人李树豹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场查获照片、驾驶人信息及机动车查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、被告人户籍证明，证人武某证言，甘肃陇通司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树豹违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为223.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树豹所犯罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李树豹判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李树豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚丽娥
二〇一七年五月十一日
书记员 张雪梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2208号
原告：侯俊梅，女，汉族，1974年12月17日生，住老河口市。
委托代理人：石艳安，男，系湖北宏义律师事务所专职律师。委托代理权限：一般代理（参与诉讼）
被告：龚志远，男，汉族，1982年7月1日生，现住老河口市。
被告：张仙凤（系龚志远妻子），女，汉族，1976年9月2日生，现住老河口市。
原告侯俊梅诉被告龚志远、张仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告侯俊梅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请称：现因双方已达成还款协议，特申请撤回对被告龚志远、张仙凤的起诉。
本院认为，原告侯俊梅向本院提交撤诉的申请，是其真实意思表示，其撤诉理由，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告侯俊梅撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告侯俊梅承担。
审判员 贾良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 向鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4739号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与耿国林等房屋买卖合同纠纷二十案，本院作出的（2017）粤0114民初3789-3808号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：321022.99元及相应利息（详见附表一）；执行费2790元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月三十一日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终76号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，绰号“大个”，男，1987年出生，汉族，小学文化，务工人员，住辽宁省辽阳县。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人张X犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月5日作出（2016）辽1021刑初字第45刑事判决。宣判后，被告人�X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄、代理检察员曹廷出庭履行职务，上诉人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年（月份不详）的一天，被告人张X在柳壕镇孟柳壕村三组自己家中，容留邢X峰（另案处理）吸食毒品1次。2015年8月份的一天，张X在柳壕镇孟柳壕村三组自己家中，容留沈X龙（另案处理）吸食毒品1次。2015年10月份的一天，张X在柳壕镇孟柳壕村三组自己家中，容留杨X（另案处理）、高X吸食毒品1次，毒品高X提供。2015年10月份期间，张X在柳壕镇孟柳壕村三组自己家中，容留高X吸食毒品4次，毒品由高X提供。2015年10月份，张X在柳壕镇孟柳壕村三组自己家中，容留高X、王飞吸食毒品5次，毒品由高X提供。2015年11月2日被告人张X被抓获归案。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张X的上诉理由，一审判决量刑过重，要求从轻处罚。
出庭检察员的意见，原审法院定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致，原判认定原审被告人张X的犯罪事实清楚，并有原审被告人张X的供述、证人王X、邢X峰、高X、杨X、沈X龙的证言；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、个人基本信息、�政处罚决定书、现场检测报告、情况说明等书证；辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定。上述证据，均经庭审质证。在二审审理期间上诉人未提出新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张X为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人张X提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害程度，作出相应的量刑，符合罪刑相适应的基本原则，故对其提出的上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 大 庆
审判员 梁 军
审判员 李 洪 军
二〇一六年五月五日
书记员 杨德慧附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。