广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1135号
原告:叶康有，女，汉族，1966年11月30日出生，住广东省湛江市坡头区，
原告:陈健钒，男，汉族，1987年5月13日出生，住址同上，
原告:陈土隆，男，汉族，1983年8月14日出生，住址同上，
原告:陈诗雯，女，汉族，1985年10月18日出生，住址同上，
原告:陈玉婵，女，汉族，1990年11月20日出生，住址同上，
委托代理人:郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告:谭泽民，男，汉族，1992年2月5日出生，住广东省湛江市坡头区，
委托代理人：谭庞珊，男，汉族，1945年7月3日出生，住湛江市坡头区，
被告:谢亚妹，女，汉族，1965年8月12日出生，住广东省湛江市坡头区，
委托代理人:谢路发，男，汉族，1954年4月25日出生，住湛江市坡头区，
被告:永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期办公楼1009、1010号办公室。
负责人:王日省,总经理。
委托代理人:郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
原告叶康有、陈健钒、陈土隆、陈诗雯、陈玉婵诉被告谭泽民、谢亚妹、永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（下简称永诚保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈健钒及五原告的委托代理人郑钦、被告谭泽民的委托代理人谭庞珊、被告谢亚妹的委托代理人谢路发及被告永诚保险湛江支公司的委托代理人郭汴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日22时0分左右，原告的亲人陈某（已故）被被告谭泽民驾驶的粤Ｇ×××××号中型自卸货车撞伤发生交通事故，事故中造成陈某受伤后经抢救医治无效死亡。事故后，经湛江市公安局交通警察支队作出湛坡公交认字[2016]第00133号《道路交通事故认定书》认定谭泽民、陈某各承担事故的同等责任。陈某在事故中受伤后，被送医院抢救医治，最后由于医治无效于2016年6月6日死亡。原告是陈某的第一顺序法定继承人，根据以上的事实和我国相关的法律规定，本案中被告应赔偿原告以下的各项经济损失分别是：1、医疗费31975元，2、伙食补助费：9300元[（3天×100元/天）+（30天×100元/天/人×3人）]（其中30天为处理后事的天数），3、交通费30天×50元/天/人×3人=4500元，4、死亡赔偿金34757元/年×20年=695140元，5、丧葬费64790元÷2=32395元，6、误工费9300元（3天×100元/天+30天×100元/天/人×3人），7、精神抚慰金50000元。以上1-7项共计为832610元，其中被告应赔偿原告为501305元[50000+120000+(832610-120000-50000)×50%]。由于被告谭泽民驾驶的粤Ｇ×××××号中型自卸货车在被告永诚保险湛江支公司处投保有交强险和机动车辆第三者险等，被告谢亚妹是粤Ｇ×××××号中型自卸货车的所有人，本次交通事故发生在保险期限内，故被告谭泽民和被告谢亚妹、被告永诚保险湛江支公司在本案中应承担赔偿责任。综上，根据法律的规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿给原告的医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计501305元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更丧葬费为36329.5元。
被告永诚保险湛江支公司辩称，一、对原告的起诉所依据的事故责任是同等责任。但被告谭泽民是正常行驶，受害者陈某由后面撞向前面，没有注意驾驶，可以调取事故卷宗和勘查笔录，被告谭泽民应该承担次要责任而不是同等责任，由法院进行调查复核和重新认定；二、对原告的各项诉讼请求依法不符的部分请求驳回。原告请求一共有7项：1、医疗费由法院核实；2、伙食补助费是不符的项目，根据相关法律，伙食费是住院期间产生的，不是后续产生的；3、交通费过高，应在1000元范围内；4、对死亡赔偿金意见比较大，原告请求按城镇标准计算，但受害者是农村户口，所提交的依据不足，受害者工作单位不知道在哪，不能确定居住地，对其工作合同和收入都有异议；5、丧葬费变更后由法院确定是否符合标准；6、误工费应是受害人治疗产生误工的费用，处理后事的费用应包括在丧葬费内；7、精神抚慰金50000元过高，是否调整由法院确定；三、原告请求赔偿的计算方法不对，精神抚慰金应按总的损失计算比例，四、根据保险公司的条款，保险公司对诉讼费不负担。
被告谭泽民辩称，其答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告谢亚妹辩称，其答辩意见与保险公司答辩意见一致。
五原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据一：身份证，证明原告的基本情况。证据二：户口簿和证明，证明原告以及原告和死者陈某的关系信息。证据三：道路交通事故认定书，证明本案事故发生的情况。证据四：病历、死亡通知书，证明陈某经抢救无效死亡。证据五：医疗费票据，证明陈某花费的医疗费。证据六：保险单，证明粤Ｇ×××××车的投保信息。证据七：用工协议、工资表，证明事故发生前陈某的工作情况。证据八：企业查询信息，证明湛江市坡头区鸿晖房地产有限公司与永诚财产保险公司广东分公司湛江中心支公司的信息。证据九：证明，证明陈某生前的工作和居住情况。证据十：户口簿，证明原告和陈某（死者）的关系。
被告永诚保险湛江支公司对五原告的证据质证如下：证据一、二的真实性、关联性由法院核实；证据三真实性没有异议，关联性有异议，结合交通的事故卷宗和笔录，认定事故是同等责任与事实不符；证据四至五真实性由法院核实，原告向被告出示原件进行核对；证据六没有异议，第三者险50万元有不计免赔；证据七真实性有异议，鸿晖房地产登记是没有这间公司的，合同是事后制造的证据，《临时用工协议》中没有约定工种，不符合一般的劳动合同，签订用工协议后没有购买社保，没有工资流水证明劳动关系，对工资表部分真实性有异议，总共有13张工资表，每张表第五个人都是300元，证明是事后制作的，不能证明真实用人关系和劳动关系，工资表是虚假证明不予采纳；证据八没有异议；证据九交警在复印件上有盖章，不能证明其工资和工作期间居住的情况，应由街道办证明，不应是派出所出具，由法院依法查明；对证据十意见与证据二意见一样。
被告谭泽民、谢亚妹在举证期限内向本院提交的证据：和解协议书和收据，证明被告谭泽民、谢亚妹就本案与原告进行和解并支付了抢救费15000元以及50000元抚恤金。
五原告对被告谭泽民、谢亚妹的证据真实性没有异议，15000元由交警转交给原告，但不包括本案的医疗费内。
被告永诚保险湛江支公司对谭泽民、谢亚妹的证据真实性没有异议，被告谭泽民、谢亚妹赔偿的金额应由本案一并处理。
被告永诚保险湛江支公司提供证据：证据一：道路交通事故认定复核申请受理通知书；证明被保险人谭泽民不服事故责任认定，认定结果不合理，提出责任复议申请。证据二：交通事故认定复核终止通知书；证明湛江市公安局交通警察支队强制终止责任复核结果，损害了当时谭泽民及我司的合法权益，请求法院重新认定事故责任。证据三：事故现场照片；证明陈某无证驾驶且追尾谭泽民正常驾驶的车辆。根据现场情况，谭泽民应无责任，陈某应该负全部责任。
原告对被告永诚保险湛江支公司的证据一至二真实性没有异议，符合法律规定的；证据三不属于交警拍照的，三性都有异议，不予认可，不能证明被告所要证明的事实和目的。
被告谭泽民对被告永诚保险湛江支公司的证据没有意见。
被告谢亚妹对被告永诚保险湛江支公司的证据没有意见。
本院依职权调取了广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队该案交通事故档案卷宗。在庭审中，原告对卷宗真实性没有异议，但认为，从交警对被告谭泽民的问话笔录看，肇事车辆超长转向路边导致死者摩托车避让不及撞上去的，由货车承担主要责任，不是同等责任，本案死者在湛江市坡头区鸿晖房地产公司工作是真实的。被谭泽民及被告谢亚妹对事故卷宗没有异议。被告永诚保险湛江支公司对事故卷宗的真实性合法性没有异议，对关联性有异议。根据笔录和照片显示，是摩托车追尾，法院应对事故责任重新认定。
本院依被告永诚保险湛江支公司申请，对死者陈某生前工作情况进行调查，对湛江市鸿晖房地产有限公司法定代表人陈日保进行的问话。原告对该笔录的真实性没有异议，陈某死前在湛江鸿晖房地产公司工作和居住地方是真实的，房地产公司是否经营供应冰块业务不影响死者在房地产公司工作和居住的事实。被告永诚保险公司湛江中心支公司、谭泽民、谢亚妹对该笔录真实性没有异议，对关联性有异议，认为该司经营地址和工商登记不一致，且有无从事冰块工作无法证明，劳动关系应以劳动合同和工资依据为准。
经庭审质证，原告叶康有、陈健钒、陈土隆、陈诗雯、陈玉婵提交的证据六、证据八，被告永诚保险湛江支公司、谭泽民、谢亚妹没有异议，本院予以确认；证据一、二、十能够证明原告的身份情况，本院予以确认；证据三是事故责任认定书，证据四、五能够证明陈某医疗费用及死亡时间，本院予以确认；证据七、九是陈某用工协议、工资表及相关单位出具的证明，被告未能提供证据予以反驳，本院予以采信。原告与被告永诚保险湛江支公司对被告谭泽民、谢亚妹和解协议书和收据没有异议，本院予以确认。原告及被告谭泽民、谢亚妹对被告永诚保险湛江支公司提交的证据一、二无异议，本院予以确认。被告永诚保险湛江支公司提交的事故现场照片不能达到其证明目的，本院不予确认。对本院依法调取的证据，原、被告未能提供证据予以否定，应予采信。
经庭审查明，2016年6月4日，被告谭泽民驾驶的粤Ｇ×××××号中型自卸货车搭载谭启华和木条，沿麻坡线由坡头镇往麻斜方向行驶。22时0分左右，行驶至广东省湛江市××麻坡线××村路段右侧非机动车道内时，与同向由陈某驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月5日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字［2016］第00133号《道路交通事故认定书》，认定当事人谭泽民、陈某各承担事故的同等责任。”被告谭泽民于2016年7月7日向湛江市公安局交通警察支队提出复核申请。后因原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，湛江市公安局交通警察大队于同日作出《交通事故认定复核终止通知书》。交通事故发生后，陈某被送往中国人民解放军第四二二医院治疗，于2016年6月5日住院抢救，经抢救无效于2016年6月6日死亡，用去医疗费31975元。
另查明，粤Ｇ×××××号中型自卸货车的车主谢亚妹为该车在永诚保险湛江支公司购买了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险单号：10431032620150003094）及责任限额为50万元的第三者商业责任保险（以下简称商业险,商业险单号：10431033820150001567），含不计免赔。交强险和商业险的保险期限分别为2015年8月14日至2016年8月18日、2015年8月14日至2016年8月13日，本次交通事故发生在上述交强险、商业险的有效期限内。被告谭泽民具有合法有效的机动车驾驶证，与被告谢亚妹系母子关系。
事故发生至今，被告谭泽民、谢亚妹向五原告支付了15000元抢救费及50000元抚恤金，并在庭审中明确表示不主张上述款项的权利。被告永诚保险湛江支公司没有赔付任何款项给五原告。根据被告永诚保险湛江支公司的申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对原告提交的《临时用工协议》、工资表中“陈某”的签名是否由陈某本人所签进行司法鉴定，后因被告永诚保险湛江支公司未缴交鉴定费用致该鉴定终止。
又查明，陈某于1963年11月21出生，户籍住址为湛江市坡××区××号，户籍为农村户口，从2015年1月起在湛江市坡头区鸿辉房地产有限公司工作。湛江市坡头区鸿辉房地产有限公司于2016年6月12日出具证明：陈某于2015年1月8日起至2016年6月4日为其公司工人，月工资3000元，工作期间住在公司（地址湛江市坡头区乾塘镇滨海路西）。坡头区乾塘第三合作社区居民委员会及湛江市公安局坡头分局乾塘派出所在该证明上盖章予以确认。原告叶康有系死者陈某的妻子，死者陈某有四个儿女，即本案原告陈健钒、陈土隆、陈诗雯、陈玉婵。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。案件的争议焦点是：1、事故发生的责任比例；2、死亡赔偿金的赔偿标准；3、原告各项诉讼请求是否合法正当。
1、事故发生的责任比例。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字［2016］第00133号《道路交通事故认定书》，原告对该《道路交通事故认定书》未提出复核，视为认可。虽然被告谭泽民提出的复核申请，因原告起诉而终止，但在庭审中，被告谭泽民、谢亚妹认可责任认定书中认定的事故形成原因及责任划分。被告永诚保险湛江支公司认为事故的发生是由于陈某无证驾驶摩托车与前方谭泽民正常驾驶的货车追尾相撞，故事故责任认定书的认定错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告永诚保险湛江支公司认为被告谭泽民正常驾驶货车，因其没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采纳。引起本次交通事故的一方面原因是：谭泽民驾驶反光标志不清晰的中型自卸货车不在机动车道内行驶，装载物品超出车厢未悬挂标志。陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，夜间不降低行驶速度的行为是引发该事故的一方面原因。双方的交通违法行为在引发事故中的作用基本相当，故应当认定谭泽民、陈某各承担事故的同等责任。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。
2、死亡赔偿金的赔偿标准。原告主张赔偿数额按照城镇居民的标准计算，并提供了《临时用工协议》、2015年5月份至2016年5月份的《工资表》及《证明》佐证陈某事故发生前一年在城镇居住一年以上并且有固定收入。被告永诚保险湛江支公司辩称上述证据是原告事后制造，但未能提供证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。陈某虽为农村居民户口，但在城镇居住且有固定收入，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告的死亡赔偿金的赔偿应按照城镇居民的标准计算。
3、原告各项请求是否合法正当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年度）交通事故赔偿标准，五原告在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费31975元，根据医疗收费专用票据，本院确认医疗费31975元；2、伙食补助费，本院支持200元（100元/天×2天）；3、交通费，原告请求4500元，根据《解释》第十七条第三款的规定，虽然原告未能提供发票，但受害人亲属办理丧事的交通费确已实际产生，本院酌情支持2000元；4、死亡赔偿金，林康琼死亡时52岁。参照城镇居民年均纯收入34757元/年，其死亡赔偿金应为695140元（34757元/年×20年）；5、丧葬费，根据《解释》第二十七条的规定，以2015年度广东省职工月平均工资，计算6个月，即72659元/年×0.5年=36329.5元。原告请求36329.5元，应予支持；6、误工费，原告请求误工费9300元，原告虽未能提供相关办理丧事事宜亲属的误工损失依据，结合实际情况，本院酌情支持5000元。7、精神损害抚慰金，原告请求50000元，根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院结合事故中陈某与谭泽民的过错程度、具体情节及损害后果等因素，本院确定精神抚慰金40000元。以上1-7项费用总计为810644.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，谭泽民系肇事车辆粤Ｇ×××××号中型自卸货车驾驶人，该车已在被告永诚保险湛江支公司投保交强险及商业险（50万元含不计免赔），事故发生在该两份保险的保险期限内，故先由被告永诚保险湛江支公司在交强险责任限额120000元内赔偿；不足部分690644.5元（810644.5元-120000元），由被告谭泽民负担50%，即690644.5元×50%=345322.25元，五原告自行负担50%，即690644.5元×50%=345322.25元。因被告谭泽民已向原告支付15000元抢救费，故尚需赔偿原告330322.25元（345322.25元－15000元）。被告谭泽民、谢亚妹自愿另行向原告支付的50000元，不作为本案赔偿款予以抵扣。被告谭泽民、谢亚妹在庭审中，明确表示不主张已支付的15000元抢救费及50000元抚恤金的权利，是其自由处分民事权利。由于肇事车辆在被告永诚保险湛江支公司投保了商业险（50万元含不计免赔），故被告谭泽民需承担的赔偿款330322.25元，应由被告永诚保险湛江支公司在商业险50万元的保险限额内向原告予以赔偿。被告谢亚妹是粤Ｇ×××××号中型自卸货车的登记车主，但未有证据证实其有过错，依法不需承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于判决生效后十日内，在交强险赔偿限额120000元内向原告叶康有、陈健钒、陈土隆、陈诗雯、陈玉婵赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额500000元内向原告叶康有、陈健钒、陈土隆、陈诗雯、陈玉婵赔偿330322.25元；
二、驳回原告叶康有、陈健钒、陈土隆、陈诗雯、陈玉婵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8813元，由被告谭泽民负担8813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 邓 华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余世江（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道理交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。