山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第410号
上诉人（原审原告）辛成虎，又名辛文，男，1999年11月10日出生，汉族，静乐县中庄乡盆子水村人，静乐县君宇中学学生。
法定代理人辛x俊，男，1969年10月18日出生，汉族，静乐县中庄乡盆子水村人，系辛成虎之父。
委托代理人王猛，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王学军，男，1983年8月23日出生，汉族，静乐县娘子神乡西会村人，静乐县食品药品监督管理局工作。
委托代理人王俊奎，男，1946年1月21日出生，汉族，静乐县娘子神乡西会村人，系王学军之父。
委托代理人王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
上诉人辛成虎、上诉人王学军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服静乐县人民法院（2014）静民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辛成虎法定代理人辛x俊、委托代理人王猛、贾琳娜，上诉人王学军委托代理人王俊奎、王怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月13日12时左右，王学军在本县北门村龙泉饭店东门口举行婚礼庆典燃放烟花炮竹，同一时间段，辛成虎从利民小学放学回家后独自到龙泉饭店斜对面伊二子小卖部买东西出来，左眼被炮炸伤。当天，辛成虎母亲刘敏带辛成虎到静乐县人民医院五官科门诊进行了检查治疗，诊断为眼部前房积血。后于2011年12月14日、18日、20日到山西省眼科医院、2011年12月15日到中国人民解放军第二六四医院、2013年2月18日、21日到山西省眼科医院、2013年2月25日到首都医科大学附属北京同仁医院门诊检查治疗。2013年3月11日，辛成虎到中国人民武装警察部队总医院进行门诊检查治疗，诊断为左眼外伤性视网膜脱离、左眼球早期萎缩、右眼屈光不正，并于2013年3月14日入该院，行左眼玻璃体切割＋增殖膜剥除＋视网膜切开＋视网膜复位＋激光光凝＋眼内注硅油术，于同年4月2日出院，住院19天。此后，辛成虎于2013年4月22日、7月29日到中国人民武装警察部队总医院、同年11月7日、12月9日到山西省眼科医院复诊。2014年2月10日辛成虎又到中国人民武装警察部队总医院复诊，该院建议住院手术治疗。2014年2月17日，辛成虎入该院，2月21日行左硅油取出＋增殖膜剥除＋玻璃体腔注气术，并于2月28日出院，住院11天，后于2014年3月17日到该院门诊复诊。诊疗期间辛成虎在太原市迎泽区杜氏门诊进行过检查与治疗。2014年10月30日辛成虎在山西省眼科医院门诊治疗、2015年1月19日、3月5日辛成虎在中国人民武装警察部队总医院门诊治疗，2015年1月20日辛成虎在中国人民武装警察部队总医院住院治疗6天。辛成虎在就医过程中共支付门诊和住院医疗费31664.86元，支出交通费（包括辛成虎2015年在中国人民武装警察部队总医院治疗的交通费用）6031.7元，住宿费3280元。辛成虎的伤情经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为：1、辛成虎视网膜脱离、眼球萎缩与本次炮炸伤存在直接因果关系；2、辛成虎左眼盲目4级的后遗症相当于道路交通事故八级伤残。建议择期行“左眼硅油取出术”，费用约需7925-10046元。辛成虎支付鉴定费用3700元。另查明，2011年12月13日事发当天，辛成虎母亲刘敏向静乐县公安局110指挥中心报过警，110指挥中心指令静乐县鹅城派出所出警，鹅城派出所王冠华、杜旭飞、赵耀忠等干警到达龙泉饭店后，龙泉饭店一楼婚宴已开始，鹅城派出所干警告知辛成虎母亲先带辛成虎到医院检查，再写报案材料到派出所报案。当天下午，鹅城派出所副所长秦晋杰又带几名干警到龙泉饭店出了一次警，因婚宴已全部做完，未见到当天在饭店做事宴的当事人和饭店老板。2013年4月22日静乐县公安局鹅城派出所向辛成虎出具证明，告知其向法院起诉。又查明，辛成虎系农业人口，在校学生，辛成虎与辛文系同一人。
原审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予赔偿。辛成虎在纠纷发生当日其监护人即向公安机关报案，请求公安机关处理，引起了诉讼时效中断的效力。辛成虎的诉讼时效应从公安机关2013年4月22日向辛成虎出具证明，告知其向法院起诉的时间起重新起算，辛成虎于2013年5月27日起诉，没有超过法定诉讼时效。王学军及其委托代理人辩称辛成虎的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，法院不予支持。事发当天，王学军在龙泉饭店举行婚礼庆典燃放烟花炮竹，王学军是该案烟花炮竹的占有人，故本案被告主体适格。王学军委托代理人王俊奎辩称是自己为儿子王学军办的事宴，被告应为王俊奎的辩解意见，法院不予支持。我国《烟花爆竹安全管理条例》和《民用爆炸物品品名表》规定，烟花炮竹属于易燃、易爆物品。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，易燃易爆物品造成他人损害的，占有人或使用人应当承担特殊侵权责任，除非能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，才不承担赔偿责任。本案2011年12月13日中午，王学军在龙泉饭店东门口举行婚礼庆典燃放过烟花炮竹，同一时间段，放学回家到龙泉饭店斜对面伊二则小卖部买东西出来的辛成虎左眼被炮炸伤的事实存在，因王学军未向法院提供受害人故意或者不可抗力造成损害和辛成虎受伤属同一时间段内，辛成虎受到伤害不是自己燃放炮竹所致的有关证据，故王学军对辛成虎因左眼受伤就医所支出的医疗费、护理费、就医交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用应予赔偿。王学军委托代理人辩称辛成虎的受伤与王学军的响炮行为没有因果关系，王学军不具备侵权行为，不承担赔偿责任的辩解意见，法院不予支持。辛成虎因此次伤害造成的损失为：1、正规有效医疗费（包括辛成虎2015年在中国人民武装警察部队总医院的治疗费用）共计31664.86元；2、住院期间伙食补助费（19＋11）天×25元／天=750元；3、必要的营养费（19＋11）天×20元／天=600元；4、护理费参照2013年山西省最低工资标准30天×（990÷21.75天）=1365元；5、就医交通费经核定与辛成虎就诊时间相吻合的正规有效合理票据（包括辛成虎2015年在中国人民武装警察部队总医院治疗的交通费用）6031.7元；6、住宿费经核定与辛成虎就诊时间相吻合的正规有效合理票据3280元；7、残疾赔偿金参照2013年农村居民人均纯收入7154元计算，即八级伤残残疾赔偿金7154元×20年×30%=42924元；8、精神损害抚慰金酌情支持6000元；9、鉴定费3700元，以上共计96315.56元。辛成虎主张的二次手术费，已实际发生，并已计算到上述医疗费中，不再另行考虑。辛成虎主张的误工费，因辛成虎系在校学生，无工资收入，不予支持。辛成虎主张的补课费，于法无据，法院不予支持。辛成虎系未成年人，伤害发生时辛成虎父母不在辛成虎身边，伤害发生后，不能积极应对，辛成虎监护人未尽到监护职责，监管不到位，且辛成虎的监护人在2012年长达一年的时间里未给辛成虎看病治疗，贻误了最佳的治疗时间，扩大了辛成虎的损失，对辛成虎的损害也有一定的责任。综合全案考虑，王学军在燃放炮竹的时候，安排专人在路口阻拦过往行人和车辆，釆取过一定的防范措施，可以酌情减轻王学军的赔偿责任，王学军应承担辛成虎各项合理损失的60%，辛成虎的法定代理人自行负担40%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、被告王学军赔偿原告辛成虎因伤害就医所支出的医疗费、护理费、就医交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合理费用96315.56元的60%，共计57789.34元。（以上款项在本判決书发生法律效力后三十日内一次性付清）二、驳回原告辛成虎的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由原告辛成虎负担4281元，被告王学军负担1189元。
辛成虎不服上述判决，向本院提起上诉称，王学军对辛成虎构成侵权，原判认定事实清楚，但在赔偿项目中依据的计算标准及进行责任划分明显错误，请求二审撤销原判，依法改判。理由如下：1、辛成虎放学后自行到门市购买零食的行为与自己的年龄、智力状况完全相适应，无须监护人时刻监督保护。在辛成虎受伤后，其监护人一直给予积极救治，有效控制了损害后果的扩大。故原判由辛成虎的法定代理人自行承担40%的责任，适用法律错误；2、原判确定的辛成虎残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，不符合法律规定。答辩意见同上诉内容。
王学军亦不服上述判决，向本院提起上诉称，1、2011年12月13日，在龙泉饭店举办婚宴的三家均可能是共同侵权人，不应仅以王学军作为本案唯一的侵权人，并承担赔偿责任；2、静乐县公安局110指挥中心每日警情，接处警登记表记载的时间表明，王学军婚宴时不可能在2011年12月13日10时44分燃放爆竹导致辛成虎被炸伤；3、辛成虎在2011年12月13日受伤，但其在2012年期间没有任何治疗记录，说明当时情况并不严重，后于2013年才进行治疗，现在的伤势很可能是辛成虎在2013年过春节时被爆竹炸伤所致；4、鹅城派出所出具的证明不具有真实性和合法性，不能以此作为认定诉讼时效中断的依据；5、本案属一般侵权行为，不应定性为特殊侵权行为；6、举证期限届满后，一审法院竟然允许和认可辛成虎增加诉讼请求，程序违法。总上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法判决驳回辛成虎的一审诉讼请求。答辩意见同上诉。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，辛成虎虽是农村户口，但其提供的学校证明，以及村委会、镇政府、派出所确认的证明材料，已形成证据链，足以证明其经常居住、生活、学习均在城镇，故辛成虎的相关赔偿费用应按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金的数额为134736元（22456元×20年×30％），住院伙食补助费参照机关和事业单位工作人员差旅费管理办法标准为1500元（50元×30天），护理费按居民服务业2258元（27476元÷365天×30天）。对辛成虎的其余上诉主张，因证据不充分，本院不予支持。对于王学军所提上诉理由，因证据不足，不能否定原判认定的基本案件事实，故对其上诉请求本院不予支持。辛成虎因本次事故受损发生的费用王学军应一并承担赔付责任。原判查明事实基本清楚，责任划分适当，程序合法。但对部分项目的赔偿，适用法律不当，应予调整。综上，辛成虎的各项损失费用计算为共计189770.56元，由王学军承担113862.3元，其余损失由辛成虎的监护人自行承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持静乐县人民法院（2014）静民初字第262号民事判决第二项；
二、变更静乐县人民法院（2014）静民初字第262号民事判决第一项为：王学军赔偿辛成虎医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费189770.56元的60%，共计113862.3元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费5905元（其中辛成虎预交4660元，王学军预交1245元）由辛成虎负担1864元，王学军负担4041元（执行本判决时直接给付辛成虎2796元）。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年八月二十一日
书记员 霍圆源