广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第460号
原告：李元生。
诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
诉讼代理人：黎小平，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：侯燕奇。
被告：侯穗华。
以上两被告诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：曹新发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人：李劲松，经理。
诉讼代理人：刘朝峰，公司员工。
原告李元生诉被告侯燕奇、侯穗华、曹新发、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开进行了审理。原告李元生的诉讼代理人黎淑欢、被告侯燕奇、侯穗华的共同诉讼代理人钟伦辉、被告曹新发、中财保韶关分公司的诉讼代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元生诉称：2013年5月29日7时45分，侯燕奇驾驶粤FB16**号二轮摩托车沿X313线由西往东行驶时，碰撞前方同向临时停放，由曹新发驾驶的粤F659**号二轮摩托车，造成侯燕奇及粤F659**号二轮摩托车的乘客李元生受伤，两车受损的交通事故。2013年6月13日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2013）第B10030号《交通事故认定书》，认定侯燕奇负事故的主要责任，曹新发负事故的次要责任，李元生无责任。李元生受伤后被送往粤北人民医院住院治疗20天，2013年6月18日出院。医嘱：按时服药，继续去精神病门诊治疗，注意留陪人看护，注意放止走失受伤等意外，加强营养和功能锻炼，全休6月，6个月后回院修补颅骨，不适随诊。住院期间陪护2人。2013年12月12日，原告又入住粤北人民医院治疗，住院至12月31日，共住院19天。医嘱：按时服药，注意休息，加强营养，全休1个月等。2014年1月24日，广东北江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定李元生的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其颅脑损伤行开颅硬膜下血肿清除术后评定为九级伤残。经查，被告侯燕奇是粤FB16**号二轮摩托车的驾驶人，侯穗华是该车的车主，中财保韶关分公司承保了该车的交强险和商业险；被告曹新发是粤F659**号二轮摩托车的驾驶人及车主。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中财保韶关分公司在交强险限额内赔偿120000元；2、超出交强险部分80910.98元，由被告侯燕奇、侯穗华、中财保韶关分公司（在商业第三者责任险限额内）按主要责任70%比例连带赔偿56637.68元，由被告曹新发按次要责任30%比例赔偿24273.29元，以上两项合计200910.98元。
被告侯燕奇、侯穗华答辩称：原告的合理损失应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿。对于医疗费，部分票据不予认可，没有相关的病历佐证，我方另外支付了现金28035元，应在本案中扣减。营养费过高，请酌情处理。护理费，没有法律依据，医嘱没有记载，且第一次医嘱出院以后一人陪护六个月与第二次住院时间重合。残疾赔偿金应按农村标准计算，居住证明只是显示在武江区海景花园，没有确切的地址，没有户籍管理部门的证明。收入证明也不完善，没有工资流水账及社保等证明。被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人是农村户口，生活在农村。精神损害抚慰金过高，请酌情处理。误工费，对出具的收入证明真实性有异议，应按农村居民纯收入的标准计算。交通费，没有提供合法有效的票据证实。
被告曹新发答辩称：原告是农村户口，应按农村标准计算。原告也没有做工，误工费不合理。
被告中财保韶关分公司答辩称：一、侯穗华在我司为粤FB16**号车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路安全法》第十九条的规定，被告侯燕奇未考取摩托车驾驶证，答辩人赔偿后保留向被告追偿的权利。二、医疗费、营养费、住院伙食补助费：答辩人只承保了交强险，且我司于2013年6月3日向医院支付了医疗费10000元。对于原告主张的上述费用不应由我司承担。三、护理费。原告诉请按子女收入计算护理费，没有法律依据，请求法院核实。四、误工费。从事故发生日至评残前一天止，应为239天，请法院核实。五、诉讼费、伤残鉴定费：该两项不属于交强险保险责任范围，请求法院驳回原告对答辩人的该项诉求。六、交通费。原告应提交与就医地点、次数相符的交通费票据，本案中原告未提供任何票据，不应得到支持。
经审理查明：2013年5月29日7时45分，被告侯燕奇驾驶粤FB16**二轮摩托车沿韶关市武江区X313线由西往东行驶至田心村路段时，碰撞前方同向临时停放，由被告曹新发驾驶的粤F659**号二轮摩托车，造成侯燕奇及粤F659**号二轮摩托车的乘客李元生受伤，双方车辆受损的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区第二大队于2013年6月13日作出第B10030号《道路交通事故认定书》，认为侯燕奇未考取摩托车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的摩托车上路行驶时，没有注意观察前方路面情况，确保安全驾驶，其行为和过错是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；曹新发驾驶车辆在道路上临时停车有碍其他车辆正常通行，是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；李元生无事故责任。事故当日，原告先后被送往粤北第二人民医院、核工业四一九医院治疗，花费门诊费合计2439.6元。之后转院到粤北人民医院住院治疗至2013年6月18日，住院20天，诊断为：一、急性重型颅脑外伤：1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、颅底骨折；5、全身多处皮肤挫伤；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、双肺挫伤；8、双侧创伤性胸腔积液。二、外伤性精神障碍。出院医嘱：按时服药，继续去精神病门诊治疗，注意留陪人看护，注意防止走失受伤等意外，加强营养和功能锻炼，全休6个月，6个月后回院修补颅骨，不适随诊。在出院次日，原告在该院检查花费64元。住院期间的医疗费36776.39元，被告中财保韶关分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元，剩余费用由被告侯燕奇、侯穗华、曹新发按责任比例共同负担。2013年6月23日，原告到中国人民解放军第169医院住院1天，诊断为1、脑外伤综合征；2、精神障碍。医疗费为4072.64元。2013年12月12日，原告再次到粤北人民医院住院治疗至同年12月31日，住院19天，诊断为右侧额颞顶部开颅术后颅骨缺损；双侧附睾头小囊肿；双侧睾丸鞘膜积液。医嘱：按时服药，注意休息，加强营养，全休1个月，双侧附睾头小囊肿；双侧睾丸鞘膜积液建议就诊泌尿外科治疗，不适可随诊，住院期间陪护一人。住院期间的医疗费40046.59元亦由侯燕奇、侯穗华、曹新发按责任比例共同负担。原告另外分别于2013年6月17日、6月19日在粤北第三人民医院门诊治疗花费合计844.3元。
2013年12月2日，原告委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年1月24日作出广北司鉴所（2013）临鉴字第219号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其颅脑损伤行开颅硬膜下血肿清除术后评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告为农业家庭户口，其提供了一份韶关市天时塑料实业有限公司的《收入证明》，该份证明证实原告从2011年7月至2013年5月在该单位工作，月工资为2500元，发生事故后未上班，单位停发了其全部工资。韶关市武江区惠民街黄田坝社区居委会也出具了一份证明，证实原告从2011年3月7日至2013年5月29日一直在武江北海景花园居住。本院在庭审中对此询问原告，原告表示海景花园是其弟弟的房屋，原告与其弟弟共同在此居住。原告另提交了一份《认定工伤决定书》，韶关市人力资源和社会保障局于2013年7月25日认定原告在上班途中发生本次事故与用人单位之间构成工伤关系。原告还提供其两名子女的工作收入情况，以主张住院期间的护理费应按子女的工资收入计算。
原告另有父亲李太保（1927年9月11日出生）需要扶养，李太保生育了包括原告在内的三名子女。
再查明：粤FB16**号二轮摩托车的登记车主为侯穗华，侯穗华为该车在中财保韶关分公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内。曹新发所有的粤F659**号二轮摩托车未购买保险。
诉讼期间，原告李元生向本院出具了一份声明，表示其与被告侯燕奇、侯穗华、曹新发庭外已达成调解协议，故在本案中除中财保韶关分公司在保险责任范围内应承担的赔偿款项外，放弃对侯燕奇、侯穗华、曹新发的诉讼请求。
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，相关被告应承担相应的赔偿责任。由于原告已与被告侯燕奇、侯穗华、曹新发在庭外达成调解协议，原告为此向本院出具声明表示在本案中不再要求上述三被告承担赔偿责任，本院认为，该声明是原告真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定及损害他人利益，本院对此予以确认。故本院在本案中对被告侯燕奇、侯穗华、曹新发应承担的赔偿责任不再作审查和处理。本院仅对中财保韶关分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的赔偿责任予以处理。
在原告主张的赔偿项目中，本院先对残疾赔偿金进行认定。原告因本次事故构成九级伤残，在没有相关证据证明确有错误的情况下，本院对鉴定结论予以采信。原告的户口性质虽然是农业家庭户口，但其提供的工作收入证明、居住证明等证据，可以证明其已在城市居住一年以上且收入来源于城市。故本院认为残疾赔偿金应按照城镇标准计算更为合适，本院按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算残疾赔偿金，经计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（一）项、第二十一条第三款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。鉴于原告的伤残赔偿金数额就已大大超过了赔偿限额且中财保韶关分公司已在承保粤FB16**号二轮摩托车交强险中医疗费用赔偿限额内支付了医疗费10000元，故中财保韶关分公司在本案中只应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告支付110000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（一）项、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保粤FB16**号二轮摩托车机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告李元生支付赔偿款110000元。
驳回原告李元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告李元生负担907元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 周江婷
二〇一四年六月十九日
代书记员 谭谦悦