wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初3482号
原告：孟克，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省陕州区。
被告：张建波，男，1976年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告孟克与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方同意协商解决。
原告孟克向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的二手车买卖合同。2.被告返还原告购车款8000元，并赔偿损失2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2018年3月1日，原、被告双方签订二手车买卖合同，被告将其所有的牌号为豫Ｍ×××××的东风牌面包车出售给原告，价格为8000元。当日，原告付清车款、缴纳税费，将车辆开走。签订合同时，被告未告知该车辆被查封的事实，第二天去办理过户手续时，在车管所查询得知，该车被湖滨区法院依法查封，无法办理过户手续。原告只能将车辆放在家中，原告开始多次奔波于渑池和三门峡之间，找被告协商退车，被告总以各种理由推脱。该车被查封已经使双方签订的二手车买卖合同根本不可能履行，被告隐瞒该重要事实已经构成欺诈，故原告诉至本院，望判如所请。
被告张建波未答辩。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告孟克与被告张建波于2017年11月16日和2018年3月16日签订的二手车买卖合同自本调解书发生法律效力之日起解除。
被告张建波于2018年9月25日前返还原告孟克购车款6000元，逾期不返还，原告孟克可以申请被告张建波返还购车款8000元。上述款项直接汇入原告孟克中国农业银行账户（账号62×××70）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，减半收取75元，由孟克负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 郭爱丽
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 珠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03708号
原告：代某某。
被告：张某某。
本院在审理原告代某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告代某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告代某某负担。
审判员 张迎春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖文娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3045号原告蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑飞鹏、蒋志明（实习），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师，特别代理。被告陈建华，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告佘丽青，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系被告陈建华之妻。原告蒋元泰与被告陈建华、佘丽青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋元泰的委托代理人郑飞鹏、蒋志明到庭参加诉讼，被告陈建华、佘丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋元泰诉称，二被告系夫妻关系，被告陈建华因做生意缺乏资金，于2012年11月15日向原告借款1000000元，并约定月利息为3%，以上事实有被告书写的借条及银行汇款凭证等为证。被告于2014年3月7日支付利息400000元后就未再还款，原告为维护自身利息，故提起诉讼，请求判令：一、二被告立即归还原告借款本金人民币1000000元及该款自2014年3月7日起至还清之日止按月利息2.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令一、二被告立即归还原告借款本金人民币1000000元及该款自2014年3月8日起至还清之日止按月利息2.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建华、佘丽青未作答辩。经审理查明：2012年11月15日，被告陈建华向原告蒋元泰出具借条一份，借条的内容为：“兹借蒋元泰（身份证号码：××）现金人民币大写壹佰万元正（100万）用于周转金，月利息3%，期限2个月，此据。”同日，由莆田市展望木业有限公司向被告陈建华转账940000元。莆田市展望木业有限公司的法定代表人为原告蒋元泰，莆田市展望木业有限公司出具证明证实940000元款项系原告个人资金。被告陈建华已以1000000元为基数按月利率3%支付给原告2012年11月15日至2014年3月7日间的利息400000元。后因催讨未果，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生。上述事实，有原告蒋元泰提供的借条、网银交易凭证、存款明细账、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、莆田市展望木业有限公司证明、二被告婚姻登记资料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告陈建华向原告蒋元泰借款人民币1000000元，有其出具的现仍由原告蒋元泰持有的借条、存款明细账等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因借条约定3%的月利率约定超过法律规定的可保护利率的上限，故应调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息。被告已按照借条约定的月利率3%支付2012年11月15日至2014年3月7日间的利息400000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告该已偿还的款项，应先用于偿还利息，余额部分再用于偿还本金。即被告偿还的400000元，其中偿还2012年11月15日至2014年3月7日间的利息为292734.24元，偿还本金人民币107265.76元，尚欠本金人民币892734.24元。原告主张被告按月利率2.5%计算借款自2014年3月8日起至还清借款之日止的利息，因该利率超过法律规定的可保护利率的上限，故应调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息。因本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告佘丽青应当与被告陈建华共同偿还。被告陈建华、佘丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华、佘丽青应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋元泰借款人民币八十九万二千七百三十四元二角四分及该款自2014年3月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案案件受理费人民币一万四千五百六十五元，由原告蒋元泰负担一千四百四十元，被告陈建华、佘丽青负担一万三千一百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长宋国仁代理审判员何冠荔人民陪审员傅立华二〇一四年十二月十三日书记员陈芳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04501号
原告陈太海，男，1967年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告龙祖林，男，1965年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人黄志松，男，1991年9月20日出生，汉族，居民，有特别授权。
原告陈太海与被告奉节县水湾煤矿、龙祖林、刘祖军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对奉节县水湾煤矿、刘祖军的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由代理审判员艾记全适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈太海及其委托代理人宋洁，被告龙祖林的委托代理人黄志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太海诉称，原告2009年3月到奉节县水湾煤矿上班，同年5月21日，原告上班时被钢丝划伤，伤后在奉节县白帝镇中心卫生院住院治疗，于同年6月20日出院，诊断为右腓骨骨折，双方就民事赔偿未能达成一致意见。2014年3月31日，奉节县人民法院判决陈太海与奉节县水湾煤矿从2009年3月至2009年5月21日具有劳动关系。判决生效后原告申请工伤认定，工伤认定部门已超过一年不予受理，并作出不予受理决定书。后查实奉节县水湾煤矿被政府强制关闭，于2013年12月19日注销。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告按照十级伤残赔偿原告非法用工赔偿金78000余元。
被告龙祖林辩称，我们只认工伤认定。劳动能力鉴定鉴定是多少级我们就按多少级赔偿，因无工伤认定及劳动能力鉴定请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，奉节县水湾煤矿成立于2005年11月14日，企业类型为个人独资，经营范围为原煤开采及销售，登记的代表人为龙祖林。该煤矿于2013年12月18日作出清算报告，于2013年12月19日被依法注销。2011年2月26日，重庆市奉节司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人陈太海右下肢损伤后遗症构成职工工伤十级伤残。2014年7月24日原告陈太海申请认定工伤，工伤认定部门以工伤认定时间距事故发生时间已超过一年为由作出不予受理决定书。2014年9月25日，陈太海以龙祖林、刘祖军为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会就工伤待遇申请仲裁，仲裁委以因工受伤的事实依据不足为由作出不予受理案件通知书，陈太海于同年12月1日诉至本院，请求依法判令被告按照十级伤残赔偿原告非法用工赔偿金78000余元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提交的原告身份证复印件、投资人履历表、户口证明、奉节县水湾煤矿基本情况、清算报告、工伤认定决定书及送达回证、民事判决书、渝煤整关办{2013}5号文件、仲裁委不予受理案件通知书及送达回证等在卷佐证。对双方当事人陈述一致的案件事实，本院予以确认；原告举示的上述证据已经被告刘祖军质证且无异议，经本院审查，符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，我国《工伤保险条例》规定，职工发生工伤，应当进行劳动能力鉴定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供有关资料。如系非法用工，按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定，一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工经劳动能力鉴定后确定，劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。本案中，原告陈太海要求被告龙祖林支付其工伤保险待遇，根据上述相关规定，原告应当要先向劳动能力鉴定委员会申请进行劳动能力鉴定。而原告所作的司法鉴定，在工伤保险待遇案件中不能作为劳动能力鉴定的依据。故原告要求被告支付其工伤保险待遇的诉讼请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈太海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈太海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 艾记全
二〇一五年一月八日
书 记 员 江国强
山东省海阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1228号
原告：杨光。
被告：孙钰笠。
本院在审理原告杨光与被告孙钰笠民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2016年9月12日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光承担。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石文健
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初365-1号
原告：陈明月。
被告：陈民警，农民。
本院在审理原告陈明月与被告陈民警共有纠纷一案中，原告陈明月于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为，原告陈明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告陈民警名下的银行存款150000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一六年一月二十二日
书记员 马宏磊
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初466号
原告：江东昌，男，1981年12月19日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘政委，男，1984年12月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：金翠翠，女，1986年3月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告江东昌诉被告刘政委民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告江东昌到庭参加了诉讼，被告刘政委经本院依法传票传唤无正当理未到庭。庭审前，原告江东昌自愿撤回对被告金翠翠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江东昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借现金60000元，约定借期七个月。借款到期后，经原告多次讨要，被告未予偿还。
被告刘政委未到庭，未向法庭提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘政委未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据可以证明原、被告间存在民间借贷关系，符合证据特征，本院予以认定。被告刘政委未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合法庭调查可以确认以下案件事实：2015年5月6日，被告刘政委向原告借现金60000元，约定2015年底还，并向原告书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告刘政委于本案立案后偿还原告4000元，剩余56000元未予偿还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、有效，借款到期后，被告刘政委在偿还原告4000元后，应继续偿还原告的剩余借款56000元。原告要求被告偿还60000元，超出被告已还款部分的，本院不予支持。
综上所述，对原告江东昌的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘政委于本判决生效之日起七日内偿还原告江东昌借款本金56000元；
二、驳回原告江东昌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告刘政委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 敏
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第190号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人张忠康。
被执行人师素敏。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年5月24日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对张忠康、师素敏夫妇征收社会抚养费一案于2012年12月25日作出的（2012）08127号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年5月24日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）08127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对张忠康、师素敏夫妇于2012年9月5日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费40350元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）08127号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）08127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马千海
审判员 闫 峰
审判员 王海东
二〇一三年六月十三日
书记员 杨宁才
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更715号
罪犯刘建，男，1972年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘建因犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第81号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年5月25日起至2020年5月21日止。2013年6月19日江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第81号刑事裁定，更正为：刑期自2012年5月25日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00235号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月22日止）。
执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘建减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）韶北法执字第82-3号
申请执行人：中国建设银行韶关市北江支行，住所地：韶关市园前西路*号。
法定代表人：赵益梅，行长。
被执行人：韶关市北江建筑工程公司，住所地：韶关市浈江区西堤北路38号。
法定代表人：余荣。
被执行人：韶关市北江建设开发总公司，住所地：韶关市西堤横街。
法定代表人：周二喜，总经理。
第三人：钟志锋，男，汉族，住址：韶关市武江区。
第三人：邱建玉，女，汉族，住址：韶关市武江区。
第三人：邱佩茹，女，汉族，住址：韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行韶关市北江支行与被执行人韶关市北江建筑工程公司、韶关市北江建设开发总公司借款合同纠纷一案过程中，第三人钟志锋、邱建玉及邱佩茹于二0一四年八月十八日，向本院申请变更第三人钟志锋、邱建玉、邱佩茹为本案的申请执行人，并提供了变更本案申请执行人的申请书、债权转让协议及在省级有影响的报纸上刊登了债权转让暨催收公告。经审查，上述债权转让行为有相关证据材料证实，本院予以认定。本院认为，第三人钟志锋、邱建玉、邱佩茹申请变更其为本案的申请执行人的请求，事实清楚，理由充分，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人钟志锋、邱建玉、邱佩茹为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年九月十六日
书记员 罗丽萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初190号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦坤，男，1991年1月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，搬家公司员工，户籍地广西壮族自治区忻城县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。
辩护人李家文，广西八海律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人李家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年4月19日23时许，被告人韦某在酒后且未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车至柳州市城中区龙城路时遇到交警例行检查，遂被查获。经抽取血样并鉴定，被告人韦某血液内乙醇含量为134mg／10Oml。同年5月4日，被告人韦某经公安机关电话传唤后归案。被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、当事人血样提取登记表、酒精测试单、指认照片、抽血照片、行驶证、现场检查笔录、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、户籍证明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出的意见是：被告人有自首情节，请求法院对其适用缓刑。
本院认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合全案考虑，可对其适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 伟
二〇一七年七月十四日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初735号
原告梁某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
2016年5月12日，本院依法受理了原告梁某某与被告张某甲、张某乙财产损害赔偿纠纷一案。
经审�，被告张某甲不存在，原告所称的张某甲，实为张某丙，原告坚持不变更诉讼请求。
本院认为，被告张某甲不是本案适格的被告。故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年六月八日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第483号
上诉人（原审原告）：烟台大洋电子有限公司。
法定代表人：俞俊在，该公司总经理。
委托代理人：赵武，男，1967年12月21日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：安忠星，男，1972年5月20日出生，汉族。
上诉人烟台大洋电子有限公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人安忠星工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2012）福民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵武，被上诉人安忠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：安忠星于2009年5月1日到大洋公司从事司机工作，双方签订了劳动合同。大洋公司为安忠星缴纳了社会保险费，缴纳至2012年8月底。安忠星在2010年7月13日上班途中发生车祸，2010年9月25日被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月12日被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2012年8月8日安忠星与大洋公司解除了劳动合同关系。大洋公司已协助安忠星办理并领取了一次性工伤医疗补助金。
双方因工伤保险待遇发生争议，安忠星申请劳动仲裁，要求大洋公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共计59177元。福山仲裁委于2012年12月4日作出烟福劳人仲案字（2012）192号裁决书：一、大洋公司支付安忠星一次性伤残就业补助金37375元。二、安忠星的其他请求不支持。
大洋公司不服，于2013年1月11日诉至原审法院，请求：判令大洋公司不向安忠星支付一次性就业补助金。
原审法院认为，安忠星系大洋公司职工，在大洋公司工作上班途中发生交通事故，被劳动行政部门认定为工伤并被鉴定为9级伤残，大洋公司应依法支付安忠星工伤待遇，其一次性伤残就业补助金，按统筹地区上年度职工平均工资37375元／年的标准计算12个月为37375元。安忠星一次性工伤医疗补助金的仲裁请求因已领取，权利已实现，再主张不应支持。根据《工伤保险条例》第37条，鲁政发（2011）第25号文第25条之规定，原审法院于2013年4月10日判决：大洋公司于判决生效之日起十日内支付安忠星一次性伤残就业补助金37375元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由大洋公司承担。
一审宣判后，上诉人大洋公司不服一审判决，上诉称：被上诉人2009年5月到上诉人处工作，2010年7月1日因发生车祸，双方于2012年8月解除了劳动合同。因双方权利义务已终止，故上诉人不应承担被上诉人一次性伤残就业补助金。原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付一次性伤残就业补助金。
被上诉人安忠星答辩称：上诉人上诉没有法律依据，上诉人应当支付一次性伤残就业补助金。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人安忠星在与上诉人大洋公司的劳动关系存续期间上班途中发生交通事故，并经劳动行政部门认定为工伤，上诉人大洋公司应当向被上诉人安忠星支付工伤待遇。上诉人大洋公司以双方劳动合同已解除为由，主张不应当向被上诉人安忠星支付一次性伤残就业补助金的理由不当，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台大洋电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 王瑞芳
代理审判员 栾海宁
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈蒙蒙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3110号
申请人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司
法定代表人：赵候兰
地址：鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人李志新，男，1987年2月2日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区东埔镇度下岭
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司申请执行被执行人李志新合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且，，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张琨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3110号申请人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司法定代表人：赵候兰地址：鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人李志新，男，1987年2月2日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区东埔镇度下岭本院在执行申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司申请执行被执行人李志新合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且，，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十一月五日书 记 员  张琨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0733号
原告徐某，农民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2014年10月27日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人潘辉、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年2月13日原告曾因感情不和诉至法院，经法院判决不准许离婚。但原、被告夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情已经破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生男孩陈某乙随被告陈某共同生活，并对夫妻共同财产即苏N×××××小货车（价值30000元）进行分割。
被告陈某辩称：同意与原告离婚，也同意婚生男孩陈某乙随其共同生活，但不同意原告分割夫妻共同财产即苏N×××××小货车的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2002年5月28日生男孩陈某乙，现随被告共同生活。共同生活期间，双方经常争吵，致夫妻感情不和，原告徐某曾诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年3月13日经法院判决不准许离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、（2014）沭韩民初字第0167号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间，因生活琐事致使双方感情不和。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。因双方夫妻关系仍未改善，原告再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，无和好可能，且被告亦表示同意，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩陈某乙系原、被告婚生子女，双方均有抚养、教育的权利和义务，考虑到该子女在双方婚后一直随被告生活，且原、被告双方亦一致同意该子女随被告共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，该子女随被告生活为宜，原告依法应给付被告子女抚养费。原告要求对夫妻共同财产即苏N×××××小货车予以分割，被告虽认可该货车系双方夫妻共同财产，但双方均未向本院提交该车所有权证书等证据予以证实，故对原告要求在本案中对该车进行分割的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称双方有其他夫妻共同债务，但未提供充分的证据予以证实，故对被告要求处理共同债务的请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生男孩陈某乙随被告陈某共同生活，原告徐某从本判决生效之日起每月给付被告陈某子女抚养费300元至陈某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第521号
原告：王海锋。
被告：俞英。
原告王海锋与被告俞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，原告王海锋在规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 全周爽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 应丽梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3914号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：时许生，男，汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告时许生物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年八月八日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3914号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：时许生，男，汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告时许生物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年八月八日书记员  韩颖斐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保141号
申请人：赵川江，住伊宁县。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈煜，该公司经理。
申请人赵川江因与被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司4万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人赵川江向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的4万元担保函作为担保。
本院认为，申请人赵川江的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司4万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月十二日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1754号
原告:胡守国,男,汉族,1979年5月13日出生,住南阳。
市百里奚街道办事处百里奚村。身份证号码4129241979********。
被告：郭爱军，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省社旗县。
原告胡守国与被告郭爱军民间借贷纠纷一案，原告胡守国于2018年3月15日诉至本院，本院受理后，于2018年7月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡守国到庭参加了诉讼。被告郭爱军经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守国向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爱军偿还借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2012年，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，口头答应在很短时间内偿还，可被告在借款后不讲信誉，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。
被告郭爱军未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，经宋明力介绍被告郭爱军从原告胡守国处借现金20000元，用于经营南阳市建设路汽配城东边白庄的熟食店。借款后，被告郭爱军向原告胡守国出具借条一份，上载“今因有事借胡守国贰万元整（20000元）郭爱军2012年4月12号”，介绍人宋明力也在借条上签字。2013年，被告郭爱军分两次向原告偿还了10000元，下余借款10000元被告郭爱军未向原告偿还。
以上事实，有原告的陈述、借条等材料予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读，并记录在卷。
本院认为，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行出借义务后，被告郭爱军应当完全履行还款义务，现被告仅偿还10000元，下欠原告10000元未还，故对原告主张被告郭爱军偿还借款10000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方未有利息约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郭爱军应自原告起诉之日（2018年3月15）起按年利率6%向原告胡守国支付利息至款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭爱军偿还原告胡守国借款10000元，并自2018年3月15日起按年利率6%向原告胡守国支付利息至款还清之日止。
二、驳回原告胡守国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告郭爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 秦广华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 静
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第826号
原告陈定红，女，生于1971年7月26日，汉族，四川省叙永县人。
被告佘猛，男，生于1963年8月25日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈定红诉被告佘猛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理后，依法由审判员夏鹏、代理审判员吴少均、人民陪审员张勇适用普通程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈定红到庭参加了诉讼，被告佘猛经本院合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈定红诉称：原告系从事建材销售的个体户。2011年8月，被告在原告处赊购水泥，共欠款48925元，被告向原告出具欠条一张，并约定月息2.5%计息，还款期限为2011年8月20日，但被告未按照约定付清欠款。被告于2012年1月19日向原告支付现金20000元，同年2月11日支付现金9000元，余下款项及利息至今未还。于此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款26795.33元；2、从2012年2月11日至清偿日按照2%计算逾期利息。
被告佘猛未作答辩。
经审理查明：2010年8月，被告佘猛与叙永县白腊苗族乡亮窗口村签订路面硬化工程合同，约定由被告佘猛硬化池塘至高柒林的村级公路4公里。工程开始后，被告佘猛雇佣驾驶员刘安伦，指派其驾驶货车到原告门市处接收水泥，原告交货时出具载有“欠账”字样的货运单，刘安伦接收水泥后在货运单上签名，将接收的水泥运至亮窗口村用于路面硬化工程建设。2011年8月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈定红现金肆万捌千玖佰贰拾伍元整（小写48925元），限期2011年8月20日之内付清此款，如未付清，加收滞纳金2.5%元，且按欠款之日起加收2.5%月息，月息本利一起付清。欠款人佘猛，2011年8月11日”。2012年1月19日，被告向原告支付20000元，2012年2月11日，被告向原告支付9000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付剩余货款19925元；2、从2012年2月11日至清偿日按照2%计算逾期利息。高柒林村村级公路硬化工程结束后，被告佘猛外出，至今未归，现不知其下落。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、叙永县白腊苗族乡人民政府出具的证明、5张货运单、1张欠条，本院依职权对佘永祥、杨学超、水尾镇广木村支书李仕荣、广木村三社社长张宗良作出的调查笔录，刘安伦的当庭证言以及原告的陈述意见在案佐证，足以认定。
本院认为：被告佘猛指派刘安伦到原告门市运输水泥并在具有“欠款”字样的货运单签字，后经结算被告又向原告出具欠条并约定还款期限和逾期利息，可见原、被告已就水泥买卖合同中的价款、交货方式、付款方式、违约罚则等条款达成了一致意见。故双方的买卖合同及附属还款协议（欠条）真实有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告已经按照约定履行了交货义务，被告出具的欠条上约定了付款期限，应当按照约定的期限支付货款，现被告未付清货款，已构成实际违约，依法应继续履行付款义务并承担违约责任，故原告主张由被告支付余款及逾期利息的主张，应当得到支持。被告出具的欠条上载明欠款48925元，并约定按2.5%利率计算逾期月息，被告两次共付款29000元，但未注明此款是用于清偿本金或是逾期利息，庭审中，原告要求被告支付剩余货款19925元，视为原告认可被告已付的29000元系偿还货款本金，该主张有利于被告，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张从2012年2月11日起计付利息并将逾期月息从2.5%调整为2%，此项主张有利于被告，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘猛在本判决生效之日起十日内支付原告陈定红剩余货款19925元及利息（利息从2012年2月11日起计算至清偿日止，利息按2%的月利率予以计算）。
案件受理费560元，由被告佘猛负担（原告已垫付，被告佘猛在给付上述款项时一并支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏 鹏
代理审判员 吴少均
人民陪审员 张 勇
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 麻鹏国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第272号
原告：张文良。
被告：吕增玉。
原告张文良为与被告吕增玉买卖合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序。因被告吕增玉下落不明，本案于2013年3月8日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并经当庭宣判。原告张文良到庭参加诉讼，被告吕增玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张文良起诉称：被告曾向原告购买电线，双方于2008年3月15日制作结账清单一份，确认被告尚欠原告货款31000元。经催讨，被告于2011年3月10日在结账清单上再次签字确认，承诺在工程款下来之后结清。然至今未付，请求判令被告立即支付原告货款31000元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供结账清单一份，清单载明“欠张文良电线款叁万壹仟正.欠款人吕增玉2008.3.15日吕增玉2011.3.10日”，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款31000元的事实。
被告吕增玉未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告吕增玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告收到原告货物后，应当支付价款。被告在结算清单上签字确认尚欠货款31000元，故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕增玉于判决生效后十日内支付原告张文良货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告吕增玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 翁 羽
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年六月十三日
书 记 员 白东旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0513048d-644b-4a22-994b-ea060232b241&imgId=MDUxMzA0OGQtNjQ0Yi00YTIyLTk5NGItZWEwNjAyMzJiMjQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执706号
申请执行人刘桂霞，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇八家村5组。身份证号码：150403195503290545。
被执行人温国珠，男，1970年4月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村。身份证号码：150422197004063617。
本院在执行刘桂霞与温国珠机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人有13259元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人温国珠可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人温国珠可供执行的财产线索及具体住址。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初320号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人刘桂霞若发现被执行人温国珠有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初320号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十五日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执706号申请执行人刘桂霞，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇八家村5组。身份证号码：150403195503290545。被执行人温国珠，男，1970年4月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村。身份证号码：150422197004063617。本院在执行刘桂霞与温国珠机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人有13259元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人温国珠可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人温国珠可供执行的财产线索及具体住址。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初320号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人刘桂霞若发现被执行人温国珠有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初320号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十五日书记员  王 鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第780-1号
原告赵立和。
委托代理人庄庆堂。
被告山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路2751号。
法定代表人于奎明。
本院在审理原告赵立和与被告山东宏力空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告因被告山东宏力空调设备有限公司于2014年8月25日变更为山东宏力热泵能源股份有限公司，申请将被告山东宏力空调设备有限公司变更为山东宏力热泵能源股份有限公司，并提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币220000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币220000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十六日
书记员 梁同丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初721号
原告：单某某，住敦化市。
被告：王某某，吉林省敦化市建设银行翰章大街支行，住敦化市。
原告单某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告于1995年5月8日登记结婚，婚后生育一子单子毓（1996年5月29日出生），婚后感情一般，没有共同语言，现要求与被告离婚。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子单子毓由原告抚养。
本院认为，原告于2016年1月11日曾向本院起诉离婚，于2016年1月17日原告申请撤诉，同日本院作出（2016）吉2403民初164号民事裁定书准予原告单某某撤回起诉。现原告没有新情况、新理由，六个月内再次以同一事实诉至本院要求与被告离婚，不符合法律规定，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告单睿的起诉。
案件受理费300元，退回原告单睿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 王存晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2119-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行。住所地：诸城市密州西路1-1号。
负责人：朱振华，该行行长。
被执行人：谭伟亮。
被执行人：张洪玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初2112号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭伟亮、张洪玲的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年九月二日
执行员 王 勇
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1489号
原告吴庆才，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住永城市茴村乡。
被告梁涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住永城市演集镇。
原告吴庆才诉被告梁涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴庆才到庭参加诉讼，被告梁涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆才诉称，原告系被告之妻的舅父，2011年9月，被告以其找工作资金不足为由，向原告借款，原告借给其10000元现金，被告为原告出具了借条，并承诺一年后准时还款，但到期后被告一直推拖不还，故提起诉讼，请求判令被告偿还10000元。
被告梁涛未答辩。
根据原告起诉意见，本庭归纳本案的争议焦点，原告要求被告偿还10000元是否有事实及法律依据。
原告吴庆才为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、2011年9月6日（农历）梁涛亲笔书写的借条一份；内容为：借条，借吴庆才10000元，2011年（阴历）9月初6借的，2012年9月初6还钱，借款人梁涛。目的证明被告梁涛借我10000元属实。
被告梁涛未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：原告提交的证1是被告亲笔书写的借条，和本案有关联性，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告系被告之妻的舅父，2011年9月，被告以其找工作资金不足为由，向原告借款，原告借给其10000元现金，被告为原告出具了借条，并承诺一年后准时还款，但到期后被告一直推拖不还，故提起诉讼，请求判令被告偿还10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告梁涛借原告人民币10000元有被告书写的借条为证，原、被告债权债务关系明确，因此原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁涛偿还原告吴庆才借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张振环
审判员 陈 军
审判员 张良鹏
二〇一三年六月二十五日
书记员 李丹永
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3567号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人胡占江，河南保航律师事务所律师，执业证号14114201210345846。
委托诉讼代理人孟文丽，河南保航律师事务所实习律师，实习证号16141803210019。
被告：李广胜，男，汉族，1982年6月10日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李广胜追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年八月二十八日
书记员 佟 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初142-1号
原告无锡市顺风制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下勤新村工业园区。
经营者王丹凤，该厂厂长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告一临沂市赛诚商贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路与罗王路交汇处西200米。
法定代表人武强，该公司董事长。
被告二武强。
被告三王洪芬。
原告无锡市顺风制衣厂（以下简称顺风厂）与被告一临沂市赛诚商贸有限公司（以下简称赛诚公司）、被告二武强、被告三王洪芬定作合同纠纷一案，原告顺风厂于2016年1月11日向本院申请撤回对被告一赛诚公司、被告二武强、被告三王洪芬的起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告顺风厂申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市顺风制衣厂撤回对被告一临沂市赛诚商贸有限公司、被告二武强、被告三王洪芬的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告无锡市顺风制衣厂负担。
审判员 杨 琦 东
二〇一五年七月十七日
书记员 徐馨妍（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6326号
原告王鹏，男，1988年11月23日生，住平度市。
原告滕荣荣，女，1991年8月1日出生，汉族，住平度市，
二原告委托代理人李龙、钟静，山东海利丰律师事务所律师。
被告赵懿馨，女，汉族，住平度市。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告王鹏、滕荣荣与被告赵懿馨买卖合同纠纷一案中，原告王鹏、滕荣荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏、原告滕荣荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏、滕荣荣负担。
代理审判员 王红芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨丽超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1528号
原告：张征，男，汉族，1980年8月4日出生，住南阳市。
被告：ＸＸ本，男，汉族，1947年3月4日出生，住南阳市宛城区。
被告：温付成，男，汉族，1961年5月13日出生，户籍地方城县，现住南阳市。
被告：李东方，男，汉族，1978年1月11日出生，住南阳市宛城区。
被告：皇甫家勇，男，汉族，1980年6月11日出生，住南阳市宛城区。
四被告共同委托诉讼代理人：高荣正，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告张征与被告ＸＸ本、温付成、李东方、皇甫家勇买卖合同纠纷一案，原告张征于2018年3月9日立案。
原告张征诉称，被告在合伙承建位于社旗县城乡产业聚集区的河南顺天生物科技有限公司土建安装工程期间，多次从原告张征处购买钢材。双方约定，被告自购买之日起30天内按销货清单上的价格结算付款，超过30日付款每吨每天加价8元。四被告除支付部分货款外，现仍欠原告张征90.9242万元。经原告张征多次催要，四被告总以没钱为由推诿，导致原告张征经营困难，为维护原告张征合法权益，请求判令被告立即支付拖欠原告张征的钢材款90.9242万元，并按每吨每天8元向原告支付加价款，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ本、被告温付成、被告李东方、被告皇甫家勇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所有被告的居住地均为南阳市宛城区，且涉案钢材交付履行地位于河南省社旗县城乡产业聚集区工地，卧龙区人民法院没有管辖权，应由宛城区人民法院管辖，故请求将案件移送宛城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，因原、被告在销货清单中未明确约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地，四被告在管辖权异议中认为社旗县城乡产业聚集区工地为合同履行地，原告对此不持异议，故本案被告住所地及合同履行地均不在卧龙区人民法院辖区，本院对该案不具有管辖权，四被告提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民该合同民事诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告ＸＸ本、温付成、李东方、皇甫家勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。
案件受理费12892元，退还原告张征。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一八年五月九日
书记员 马 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00872号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告乌桐，女。
本院在审理原告解春雨诉被告乌桐借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解春雨承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 宇
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00350号
原告邸某甲。
被告邸某乙。
本院在审理原告邸某甲与被告邸某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邸某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告邸某甲负担。
审判员 王立军
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 亭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00418号
申请执行人秦广智，个体户。
被执行人蒋访书，个体户。
被执行人杨志东，农民。
申请执行人秦广智与被执行人蒋访书、杨志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）射兴民初字第0456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋访书归还申请执行人秦广智借款人民币本金29585.3元，并承担以29585.3元为基数，从2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算的利息。被执行人蒋访书向申请执行人秦广智支付代理费2500元。被执行人杨志东对被执行人蒋访书的上述还款义务承担连带清偿责任。上述义务限在本判决生效后10日内履行完毕。被执行人杨志东承担保证责任后，有权向被执行人蒋访书追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，由被执行人蒋访书、杨志东负担540元，申请执行人秦广智负担10元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月十六日
书记员 杨晓明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第635-1号
申请执行人赵学斌。
委托代理人ＸＸ昂。
被执行人张淑迎。
被执行人刘永军（刘军），现下落不明。
本院在执行赵学斌申请执行张淑迎、刘永军民间借贷纠纷一案中查明，截至2013年3月份，二被执行人应给付申请执行人借款本金160000元及利息（从2012年7月4日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日止），并应担负案件受理费3700元及申请执行费2521元，以上合计166221元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）。执行中，本院依法查封了登记在刘永军前妻张淑迎名下位于衡水市桃城区红旗大街1832号东湖胜景小区6幢4单元6层502室（房产证号：河东区046778）房产一处。因系�淑迎唯一住房，暂无法作出进一步处理。另经查，被执行人刘永军现下落不明，且其二人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃民二初字第508号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15392号
原告：广东康城物业管理服务有限公司，住所地中山市火炬开发区，统一社会信用代码9144200067881848XT。
法定代表人：黄广升，经理。
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：徐小燕，女，住中山市东区。
原告广东康城物业管理服务有限公司与被告徐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广东康城物业管理服务有限公司以被告已交纳物业服务费为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东康城物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东康城物业管理服务有限公司负担。
审判员 张文辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 李绮湘
第2页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执497号
申请执行人刘大珍。
被执行人杨志剑。
申请执行人刘大珍与被执行人杨志剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第241号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币50000元，并负担案件受理费525元、财产保全费520元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月17日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封的被执行人名下的牌号为苏L×××××小汽车一辆，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请人申请终结，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 许社民
二〇一六年七月十四日
书记员 朱子晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特62号
申请人：金永灵。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人金永灵、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。
金永灵与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前支付金永灵工资6240元（开户行：中国工商银行义乌市上溪支行，用户名：金永灵，账号：62×××33）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕兴文
二〇一六年一月二十四日
书记员 经 君
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执字5号
申请执行人大同市三优预拌混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区小南头东北角。
法定代表人靳利英，总经理。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第202号民事判决书，责令被执行人北京建工一建工程建设有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人混凝土款1263399元、案件受理费30466元、执行费15339元，共计1309204元。但被执行人北京建工一建工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司的银行存款1309204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执字5号
申请执行人大同市三优预拌混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区小南头东北角。法定代表人靳利英，总经理。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门大街75号。法定代表人郭向东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第202号民事判决书，责令被执行人北京建工一建工程建设有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人混凝土款1263399元、案件受理费30466元、执行费15339元，共计1309204元。但被执行人北京建工一建工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京建工一建工程建设有限公司的银行存款1309204元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执字5号申请执行人大同市三优预拌混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区小南头东北角。法定代表人靳利英，总经理。被执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门大街75号。。法定代表人郭向东，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第202号民事判决书，责令被执行人北京建工一建工程建设有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人混凝土款1263399元、案件受理费30466元、执行费15339元，共计1309204元。但被执行人北京建工一建工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京建工一建工程建设有限公司的银行存款1309204元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年一月二十二日书记员  胡连兵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第648号
原告刘某某，女，1988年4月27日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被告赵某某，男，1989年4月11日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告刘某某自愿承担。
审判员 那立新
二〇一四年六月十三日
书记员 王 妍
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第648号原告刘某某，女，1988年4月27日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。被告赵某某，男，1989年4月11日出生，汉族，无职业。公民身份号码：×××。本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告刘某某自愿承担。审判员  那立新二〇一四年六月十三日书记员  王 妍
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第160-4号
申请执行人刘金生，男，1949年2月20日生，汉族。
被执行人程保国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2006）安民铜初字第145号民事判决书，于2007年3月28日立案执行，责令被执行人程保国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程保国至今未履行。现查因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除�被执行人程保国在金融机构存款18000元的冻结，并扣划11448元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李国令
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第457号
原告：李耐良，男，汉族。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司。
法定代表人：刘庆刚，该公司执行董事。
原告李耐良与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙国明、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司法定代表人刘庆刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李耐良诉称，2011年底，被告从莱芜市某板业有限公司处购买冷轧带钢一宗，被告一直拖欠该公司部分货款，2011年12月28日，莱芜市某板业有限公司、被告签订还款协议，约定2012年1月12日还款，被告未履行，2013年11月27日，再次签订还款协议，约定2013年11月27日还款50000元，余款在2013年12月31日前付清，该协议签订后，被告只还款50000元，后经双方再次对账，被告尚拖欠莱芜市某板业有限公司剩余货款174110.8元。2014年7月，莱芜市某板业有限公司向钢城区人民法院起诉，起诉后，双方又一次达成还款协议，被告偿还60000元，莱芜市某板业有限公司撤诉，但被告再次违约，未按照还款协议约定支付剩余货款。根据双方约定，发生争议由钢城区人民法院管辖。现莱芜市某板业有限公司将该债权及所有权利转让给原告，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告带钢货款114110.8元及违约金25987.8元，共计140098.6元；判令被告偿还原告剩余违约金自2014年8月16日起按照114110.8元为基数以同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日；本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告莱州裕鑫搪瓷有限公司辩称，2014年双方达成还款协议，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司偿还60000元，至2014年7月共计还款110000元，被告要求莱芜市某板业有限公司开具110000元的增值税发票，莱芜市某板业有限公司法定代表人阚某在电话中说增值税发票开不了，被告财务停止还款，原告起诉的货款数额属实。
经审理查明，2014年7月，莱芜市某板业有限公司向钢城区人民法院起诉被告，起诉后，双方达成还款协议，被告偿还莱芜市某板业有限公司60000元，莱芜市某板业有限公司撤诉，但被告并未按照还款协议约定支付剩余货款。2014年11月3日，莱芜市某板业有限公司与原告签订债权转让协议书将该债权及所有权利转让给原告，并于2014年11月4日通过邮寄方式向被告莱州裕鑫搪瓷有限公司发出债权转让通知书，内容为：贵公司至今尚欠我公司货款本金114110.8元及应当支付的违约金（原还款协议约定为拖延一日支付5%）。现我公司将该债权转移给李耐良，并已与李耐良签订债权转让协议，已将我公司对贵公司的全部权利转让给李耐良，现通知贵公司，贵公司在接到本通知后，应向李耐良偿还债务，李耐良有权向贵公司主张相关权利。被告于2014年11月13日对上述债权转让通知予以签收。庭审中原告陈述因协议约定的违约金过高，对违约金数额参照同期银行贷款利率的四倍进行计算，被告对债权转让数额、原告违约金的计算方式及数额均无异议。
以上事实，由庭审笔录、及原告提供的出货单、还款协议、（2014）钢商初字234号民事裁定书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政单据等证据予以证实。
本院认为，莱芜市鑫源板业有限公司与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司签订的还�协议，原告李耐良与莱芜市鑫源板业有限公司签订的债权转让协议均系双方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该还款协议、债权转让协议合法有效。双方对债权转让数额、违约金的计算方式及数额均无异议，本院依法予以认定。被告辩称莱芜市鑫源板业有限公司未开具增值税发票不付款的理由，还款协议中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李耐良债权转让款114110.8元及违约金25987.8元，共计140098.6元；
二、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李耐良自2014年8月16日起至付清之日的违约金（按照114110.8元为基数以同期银行贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一五年一月二十七日
书记员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）根据当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条�权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执634-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人蔡士英与李广保、徐少荣劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李广保、徐少荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执634-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人蔡士英与李广保、徐少荣劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李广保、徐少荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2203号
申请执行人蔡志群。
被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司。
本院在执行蔡志群与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初3316号
原告刘晓华，女，生于1980年4月24日，汉族，生于禹州市。
原告刘群，男，生于1974年1月22日，汉族，住禹州市。
被告中国民生银行股份有限公司许昌市分行。
负责人刘晓东。
住所地禹州市府东路后勤社会服务中心大楼*楼*****层。
原告刘晓华、刘群诉被告中国民生银行股份有限公司许昌市分行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院申请撤回对被告中国民生银行股份有限公司许昌市分行的起诉。
本院认为：二原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓华、刘群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓华、刘群承担。
审判员 付 攀
二〇一八年八月二十七日
书记员 马丽华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4705号
原告杨显国，男，1968年5月27日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
被告易世强，男，1988年5月14日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告杨显国诉被告易世强建设工程合同纠纷一案中，原告杨显国自接到本院交纳诉讼费通知后次日起七日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高海波
二〇一八年八月十一日
书记员 胡 玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1471号
原告：孙洪友，又名孙红友，孙宏友，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住所地�南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：杨培刚，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告孙洪友与被告杨培刚合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪友的委托诉讼代理人宁红芳、被告杨培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的购房合同，并返还原告的购房款45000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告购买被告开发的位于白云寺商贸街白云社区从西头数第九套房，并向被告支付45000元的购房款，被告给原告出具了收据。在2017年3月份原告得知，被告已将第九套房屋在2014年出卖给案外人朱宝德。现在，原告多次与被告协商，让被告返还�告购房款45000元，被告却一拖再拖。望判如所请。
被告辩称，原告称第九号房是被告卖出了，但不是被告卖出的，开始原、被告谈房时，被告说九号房可能卖了，原告说没有卖，被告让原告问清楚再说。过了几天，原告跟被告说没有卖，被告说没卖就交钱吧，被告给原告出具收据证明，原告还说第十号房想要，被告说行，以后再说。原告九号房没买成，被告和合伙人给原告开出第十号房的收据证明，找被告多次把房款交了，一直说没钱为由，现在原告把房款交给原告本村的承建方，这十号房都不归承建方收房款，原告无理无条件向被告退还房款，因被告已开出十号房收据证明，为何又把房款交给了承建方，如承建方有权收房款，原告应提交有效证据证明、收款人日期证明证件。承建方卖给原告是两间，但两间房具体是东面或是西面也没注明，还有层高也�有注明，只是一个收据白条，没有买卖合同，被告不能承认买方条件成立，从西头数第十套房三间两层半是归被告开发商所有。现在原告买的是从西头数第十套房只是两间房收据证明白条，被告开发所建成的是三间两层半门面房，一个楼梯，原告买的是两间房收据白条，其余房还是被告开发商的，但是东面或是西面没注明，被告开发商卖出的价格是一间房两层半高，每间6万元，原告买的十号房还有一间房，原告应该付给被告6万元，但已收过4.5万元，原告还应付给被告1.5万元。原告出两间房价格，想要三间房是不可能的。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的位于民权××××街白云社区从西头数第九套房，2016年2月4日，原告将第九套房的购房款45000元交付给被告，被告给原告出具了收据一份，但未签订购房合同。因第九套房被告已经卖给第三人，2018年3月25日，原告另外又购买了与第九套房相邻的第十套房，并将购房款90000元交付给建筑商，建筑商给原告出具了收款证明一份。建筑商将原告所购买第十套房屋钥匙交付给原告，原告并已装修入住。原告已交付给被告第九套房的购房款45000元，原告与被告协商要求退还，被告一直未退还。
另查明，2014年4月27日，被告等开发商作为甲方与乙方建筑方签订了协议书一份，协议约定的主要内容为：甲方自愿将白云社区的自己开发的房屋，从西边往东数1至6号六套房屋，10至13号四套房屋，共计十套房，以每套13万元的价格抵给乙方，作为乙方的门窗安装工程承包费。
本院认为，原告购买被告开发的位于民权县白云寺商贸街白云社区从西头数第九套房，并将购房款45000元交付给被告，因第九套房被告已经卖给第三人，双方交易未能完成。原告另外又从�筑商处购买了与第九套房相邻的第十套房，该房屋被告已抵给建筑商，且原告已装修入住，应视为原、被告之间的房屋买卖合同解除，被告应将原告交付的购房款45000元返还。
综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告孙洪友与被告杨培刚之间的购房合同；
二、被告杨培刚于本判决生效后十日内返还原告孙洪友购房款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邓文君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第334号
上诉人（原审被告）沙河市长城玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市金百家工业园区。
法定代表人武志强，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华威特种构件有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。
法定代表人祝永安，董事长。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人沙河市长城玻璃有限公司（以下简称长城公司）因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月26日、2010年3月10日、2011年8月30日，江苏华威特种构件有限公司（以下简称华威公司）与长城公司签订加工定作合同三份，由华威公司根据图纸为长城公司加工钢管塔，合同中约定的主要内容有：长城公司应当在货到后12个工作日内按国家标准对其数量、质量进行验收，并书面通知华威公司，否则视为数量、质量符合约定；付款方式为长城公司预付30%，到货付60%，剩余10%为质保金，在一年后付清；按长城公司过磅的实际重量结算价款。华威公司加工完毕后将三份定作合同项下定作物交付长城公司。根据要求，华威公司向长城公司交付最后一批定作物为2011年10月13日。长城公司收货后负责找专业队伍架设、安装。前两份合同定作物经长城公司过磅以后的实际履行价款为2421723元，第三份合同定作物经长城公司过磅后实际履行额为154717.20元，即实际过磅后的履行总额为2576440元（尾数抹去）。2014年1月6日，双方核对账目时，长城公司确认截止2013年12月31日，长城公司已付价款252万，尚欠56440元未付。嗣后，华威公司催讨欠款并发出律师函，长城公司未予支付，引起本案诉讼。
以上事实，有华威公司、长城公司的组织机构代码证及营业执照，加工定做合同三份、送货清单、对账清单、律师函及邮寄凭证以及庭审笔录等在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。华威公司为长城公司加工钢管塔并交付完毕，长城公司应按合同约定于收货后一年内付清货款。现长城公司尚欠华威公司56440元未支付，华威公司、长城公司均予认可，原审法院亦予以认定。双方在合同签订时计算的重量只是按照理论重量进行的预估，且华威公司、长城公司在合同中约定按到货过磅的实际重量结算，故存在偏差属正常现象，从生活经验也可以判断预估重量显然不是实际履行的重量。长城公司认为实际交货重量轻于合同约定，进而认为华威公司提供的产品存在安全隐患，原审法院对此不予认可。华威公司只是提供钢管塔的构件，不负责具体架设和安装，长城公司应在收货后一年按约付清所欠价款。根据要求，华威公司向长城公司交付最后一批定作物为2011年10月13日，故华威公司、长城公司间的合同价款按合同约定全部付清的截止日期应当是2012年10月13日。长城公司支付所有价款并不免除华威公司保证产品本身质量合格的责任，如因华威公司定作物本身有质量问题，长城公司可依法主张权利。
关于长城公司在答辩中提出所有权保留问题：所有权保留的约定只适用于买卖合同，华威公司、长城公司之间签订的是加工定作合同，且华威公司不负责架设、安装，故该条款属无效约定。即使在买卖合同中所有权保留也只是赋予出卖人行使的权利，买受人无权行使，且买受人付款额超过总价款75%以上的，出卖人也不得行使该项权利。买受人更不能以尚欠价款为由抗辩要求出卖人取回标的物。
原审法院判决：沙河市长城玻璃有限公司结欠江苏华威特种构件有限公司加工价款56440元，并自2012年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息，限于判决生效后十日内一并付清。
上诉人长城公司不服原审判决，向本院提起上诉称：三份合同，前两份交货不符合约定，仅有最后一份有依据实际称重结算的约定；原审判决认定“长城公司确认尚欠56440元”错误，其只确认已支付252万元；原审判决认为“所有权保留的约定只适用于买卖合同”，认为该条款属无效约定，无法律依据。原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人华威公司辩称：上诉人签字的对账单载明三份合同结算总额为2576440.20元，已付252万，尚欠56440元，上诉人认为56440元是终身维修保证金，并无依据；合同理论预估重量与实际存在偏差属正常现象；三份合同均为定作合同，合同法第一百三十四条规定所有权保留的约定适用于买卖合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为：华威公司为长城公司加工钢管塔并交付完毕，长城公司应按合同约定于收货后一年内付清货款。对账单上华威公司载明长城公司尚欠56440元未支付，长城公司虽未明确表示认可，但并未提出反对，其确认已支付252万元时，也未提出存在质量问题。结合答辩状中长城公司认为56440元是终身维修保证金，证明长城公司欠56440元货款真实存在，但终身维修保证金的提出并无证据加以证明，华威公司也不予认可。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。所有权保留的约定在合同法第一百三十四条买卖合同中规定，并不适用承揽合同，本案三份合同均为定作合同，且定作物已交付长城公司，大部分货款已给付，定作物应归长城公司所有，长城公司以华威公司所有权保留的理由抗辩，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由上诉人沙河市长城玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周旻晶
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执提字第8号
申请执行人：王恩朝
被执行人：武城县水利工程有限公司
本院依据已经发生法律效力（2008）武民二初字第42号民事判决书，于2011年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务但被执行人武城县水利工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八�第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武城县水利工程有限公司所有的位于古贝鲁东，石亭街南的土地使用权，（该宗土地的地号：1010）查封期间不得转让、变卖、租赁、抵押。
二、查封期限为两年。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年四月二十四日
书记员 白浩然
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1961号
原告靳某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人王建，河南世金律师事务所律师。
原告靳某与被告李某离婚纠纷一案，原告靳某于2018年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 余小丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更864号
罪犯刘健龙，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2009年2月20日作出（2009）宜刑初字第43号刑事判决，以被告人刘健龙犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2008年6月17日至2028年6月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人刘健龙不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）河市刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月3日入监。2012年4月27日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2027年1月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘健龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年2月起至2015年9月止共获奖励分122.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘健龙予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘健龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第965号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，女，1947年10月11日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀、王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人梁某某犯容留卖淫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人王绮嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底开始，被告人梁某某为牟取非法利益，以中山市三角镇某路60号其住宅为据点，容留李某某、张某、谭某某、DOTHIVUONG（越南籍）等多名女子进行卖淫活动，每次从嫖资中提成人民币15至20元不等。2014年3月20日晚8时许，公安人员在上述地点将被告人梁某某抓获归案。
以上犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、中山市公安局三角分局出具的户籍证明、证人李某某、张某、谭某某、DOTHIVUONG、邱某某、杨某某的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某容留卖淫时间长，显非初犯，且其非法所得累计数额较大，故对被告人梁某某的辩护人辩称其获利较小、是初犯等意见，本院均不予采纳。被告人梁某某的文化程度、身体状况等并非法定量刑情节，但对被告人梁某某的辩护人辩称其认罪态度好，经查属实；对被告人梁某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人梁某某及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年八月十九日
书记员 黄乐怡
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1997号
原告陈长江。
被告崔月楼。
委托代理人崔锁山。系被告崔月楼之父。
被告崔锁山。
原告陈长江诉被告崔月楼、崔锁山民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈长江、被告崔锁山及崔月楼的委托代理人崔锁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日被告从原告处借款30000元，期限均为一年，年息1.5分。后由于被告未按照约定履行借款本息的偿付义务。故请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，被告承担本案的诉讼费。
被告崔锁山、崔月楼辩称，承认原告的全部诉讼请求，但该笔借款应当由崔锁山偿还，被告崔月楼只是借款的介绍人，而非实际使用人，故崔月楼不属于适格的被告。
原告提供证据如下：
证据一、借款条一份，2014年1月6日借条一张，金额为30000元。
证据二、2015年6月20日被告崔月楼出具的还款保证书，内容为：现承诺崔锁山、崔月楼所欠三中教师陈长江、……的借款，我保证全部归还。
被告对原告提供证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议。证据二是崔月楼奈于与各原告系同事关系，才出具还款保证书，但实际借款人为崔锁山，而非崔月楼。
根据原告举证，本院对证据确认如下：
原告的证据一属于被告崔锁山书写，是双方当事人真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定原告提供的证据具有证据效力。证据二属于被告崔月楼出具的还款保证书，是其真实意思表示，故该证据对其具有约束力，本院予以采信。
根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月6日被告从原告处借款30000元，期限为一年，利息为年息1.5分，被告崔锁山为原告出具了借条。借款到期后，被告未按照约定履行借款本息的偿付义务。故请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元。
另查，2015年6月20日被告崔月楼为原告张玉然等出具的还款保证书，内容为：现承诺崔锁山、崔月楼所欠三中教师陈长江、……的借款，我保证全部归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容不违背国家法律的规定，借款合同成立并生效。原告享有向被告主张清偿债务的权利，被告负有偿还借款及利息的义务，故本院对原告要求被告返还借款本金30000元的主张予以支持。被告崔锁山主张该笔借款是其行为，崔锁山应当偿还该笔借款，崔月楼不是实际借款人，该主张不能对抗诉讼中被告崔月楼为原告出具的还款保证书，被告崔月楼是完全行为能力人，所出具的还款保证书是其真实意思表示，对其具有约束力，故被告崔锁山、崔月楼的抗辩主张不能成立。原告持有的借条虽没有被告崔月楼的签字，但被告崔月楼诉讼中为原告出具的还款保证书具有担保的意思表示，由于未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告崔月楼应当对被告崔锁山向原告借款承担连带保证责任。原告只请求被告偿还原告本金30000元，自愿放弃借款利息的请求，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔锁山于本判决生效后五日内返还原告陈长江借款本金30000元；
二、被告崔月楼对上述一项承担连带保证责任。
被告崔月楼、崔锁山如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告崔月楼、崔锁山负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年八月六日
书记员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2012号
原告：丁积旺，男，1967年6月21日出生，回族，住新野县。
被告：杜德玉，男，1969年6月6日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：王富庆，男，1970年6月2日出生，回族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
原告丁积旺与被告杜德玉、王富庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告丁积旺于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁积旺申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁积旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3460号
原告：周口市市区农村信用社合作联社，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。
负责人：康文阁，理事长。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天林师事务所律师。
被告：王新建，男，汉族，1976年3月9日生，住河南省沈丘县。
被告：邱春荣，女，汉族，1977年10月10日生，住河南省沈丘县。
被告：范士东，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省周口市川汇区。
被告：路锋，男，汉族1988年8月28日生，住河南省周口市川汇区。
被告：范金苹，女，汉族，1988年4月20日生，住河南省周口市川汇区。
原告周口市市区农村信用合作联社与被告魏向磊、被告童宁宁、被告魏艳、被告王超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日里立案后，依法进行了审理。
原告周口市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新建立即偿还借款本金460000元和利息（2015年1月9日至2016年1月9日利息每月按10.5167‰计息，2016年1月10日之后利息加罚息每月按15.77505‰计息至付清之日止），并给付原告实现债权的费用；2.判令被告邱春荣对被告王新建第一项债务承担共同清偿责任；3.判令被告范士东、被告路锋、被告范金苹对被告王新建第一项债务承担连带还款责任；4.诉讼费、保全费等各种涉诉费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告一王新建与原告签订《个人借款合同》，向原告借款16万元，借期为2015年1月9日至2016年1月9日。被告邱春荣承诺与被告王新建共同承担该笔借款的偿还义务。被告范士东、被告路锋、被告范金苹为该笔贷款提供连带保证担保。原告已依约定发放贷款，经多次催要，被告王新建拒不偿还本息。为此具状维权，望判如所请！
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未能提供被告住址、联系电话等详细身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周口市市区农村信用社合作联社的起诉。
案件受理费2050元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年八月十日
书记员 陈亚南