葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2831号
原告（反诉被告）葫芦岛天煦保温工程技术有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫北路28-5号楼。
法定代表人赵祎，系该公司经理。
委托诉讼代理人张燕，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人佟平永，系该公司经理。
委托诉讼代理人朱文奎，男，1951年5月15日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人赵树礼，男，1955年12月14日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛天煦保温工程技术有限公司与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告提起反诉，本院合并后公开开庭进行了审理。原告葫芦岛天煦保温工程技术有限公司法定代表人赵祎及其委托诉讼代理人张燕、被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司法定代表人佟平永及其委托诉讼代理人朱文奎、赵树礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛天煦保温工程技术有限公司诉称，2013年5月9日，被告与我公司签订关于聚氨酯喷涂及A级外墙保温工程项目发包合同书，合同约定我公司为被告的五厂家园7号楼、8号楼聚氨酯喷涂及A级外墙保温工程项目，工程地点在连山区石油街石油六区五厂青年家园，工程内容是7号、8号住宅楼外墙聚氨酯喷涂、TX发泡浆料复合A级保温材料、耐碱玻纤维网格布、干拌抗裂砂浆，包工包料、包机械、机具设备。工程量和价格：聚氨酯喷涂工程量，按实际喷涂面积进行计算，外墙保温砂浆不扣除门窗洞口进行计算面积，成活达到验收标准每平方米综合单价114.00元，工程付款方式进入施工现场预拨10万元，外墙保温施工中再拨付10万元，工程完工经有关部门检验合格后，余款在2013年12月30日付清，如未按时付清被告自愿用已交工的8号楼车库按3000每平方米抵付。合同签订后，我公司按照合同约定按时完工履行了合同相关义务，被告却以其总工、预算员身体有病为由迟迟不组织工程验收，也不按合同约定结清余款，更不同意以车库抵给我公司，我公司数次找被告验收和工程结算，被告终于在2014年1月15日组织有关部门验收，结果为合格。在2014年8月26日结算工程价款为550281.00元，被告在2014年9月29日之前分五次共给付工程款418000.00元，尚欠132281.00元未付，此款经我公司多次催要无果。故诉至法院，要求被告给付工程款132281.00元及利息，利息从2013年12月31日起，按年息6%计算至给付之日止，由被告承担诉讼费及鉴定费。
被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不受保护，工程结算单形成时间是2014年8月26日，原告起诉时2016年11月17日，已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回起诉。原告所述欠工程款不是事实，真正的事实是原告应返还我方多付给原告的工程款及利息。工程结算单的甲方的签字盖章形成违法，内容显失公平，应依法撤销。综上，原告出具的工程决算单我方是在原告威逼、胁迫情况下形成的，我方不但不欠原告工程款，还多付了原告工程款，应驳回原告起诉。
反诉原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司诉称，被反诉人所称我方欠工程款不是事实，事实是被反诉人应返还我方多付给被反诉人的工程款，我方已给付被反诉人工程款418000.00元，我方组织人员进行核准计算，我方多付了被反诉人77100.00元。工程结算单的甲方的签字盖章形成违法，内容显失公平，应依法撤销，工程结算单的甲方的签字是在被反诉人威逼、胁迫情况下所为，是有人爬上塔吊，以此来要挟我方给付工程款并胁迫我方签字的，违背了我方真实意思，我方签字时已明确注明“走往来”，工程量应以双方核对后生效，方可进行结算。工程结算单内容违法，显失公平，保温面积明细中的外墙聚氨酯、保温砂浆、抗裂砂浆的计算错误且价格自定高于市场价格。故特提起反诉，要求依法撤销“工程结算单”，要求反诉被告返还多付的工程款77100.00元，由反诉被告承担本案的诉讼费用。
反诉被告葫芦岛天煦保温工程技术有限公司辩称，反诉原告撤销理由不属实，且工程结算单是2014年8月26日签的，到第一次开庭才提出撤销执行，早已超过了一年的处置期，反诉人的撤销权已消灭，关于反诉人要求被反诉人给付工程款没有法律依据，请法院驳回其反诉请求。
经审理查明，2013年5月9日，原告葫芦岛天煦保温工程技术有限公司与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司签订《关于聚氨酯喷涂及A级外墙保温工程项目发包合同书》，约定被告将五厂青年家园7#、8#楼聚氨酯喷涂及A级外墙保温工程项目发包给原告，聚氨酯喷涂工程量按实际喷涂面积进行计算，外墙保温砂浆不扣除门窗洞口进行面积计算，成活达到验收标准每平方米综合单价为114.00元，工期约定为甲方（被告）确定开工日期，乙方（原告）接到甲方（被告）的开工日期算起，15天内全部完成，并到达市质检站验收标准。乙方（原告）原因造成工期拖延，每延误一天承担损失费壹仟元。双方约定了工程质保期为一年。付款方式为进入施工现场预拨100000.00元，外墙保温施工中再拨工程款100000.00元，工程完工经有关部门检验合格后，余款2013年12月30日付清，如未按时付清甲方（被告）自愿用已交工的8号楼车库按3000每平方米抵付并乙方（原告）保证提供含税发票，满足甲方（被告）财务要求。合同签订后，原告便对该工程进行施工，现该工程已经竣工，并交付使用。该项目工程施工结束后，原、被告于2014年8月26日进行了工程结算，结算工程价款为550281.00元，被告已支付原告工程款418000.00元。在案件审理过程中，被告申请对原告施工完成的五厂青年家园7#、8#楼的外墙保温工程量及造价进行评估。葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛兴连工程造价咨询有限公司对该申请进行鉴定。2017年10月24日，葫芦岛兴连工程造价咨询有限公司作出“五厂青年家园”7#、8#楼聚氨酯喷涂及A级外墙保温工程司法鉴定报告，报告结果为五厂青年家园7#、8#楼的外墙保温工程造价为569999.98元。
另查明，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付工程款151999.98元及利息，要求利息自2013年12月31日起，按年息6%计算至给付之日止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的关于聚氨酯喷涂及A级外墙保温工程项目发包合同书、发票、工程结算单、完工证明、司法鉴定报告、被告提供的工程完工确认单、收款收据、收条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《关于聚氨酯喷涂及A级外墙保温工程项目发包合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定完成了其施工任务，被告也应按合同约定给付工程款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。对于原告所主张的工程款，被告应当按照双方委托鉴定机构确认的工程造价569999.98元，扣除已付工程款418000.00元，应向原告支付剩余工程款151999.98元及利息，利息应以鉴定机构确认工程造价的日期即2017年10月24日起算。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，并主张原告存在威逼、胁迫的情形，因其未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的辩称不予支持，其作为反诉原告要求撤销“工程结算单”，要求反诉被告返还多付的工程款77100.00元，证据不足，对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）葫芦岛天煦保温工程技术有限公司工程款151999.98元，同时以151999.98元为基数，自2017年10月24日起，按年息6%计算向原告支付利息，至给付完毕之日止。
二、驳回被告（反诉原告）葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946.00元，反诉费863.00元，鉴定费17000.00元，由被告（反诉原告）葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 悦