山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第39号
原告陈文琼，女，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告张学波，男，1973年7月3日出生，汉族。
被告张海青，男，1975年4月28日出生，汉族。被告张海青同时为被告张学波的委托代理人。
被告东营市恒通运输有限责任公司
法定代表人：曹宝军，经理
组织机构代码：××××××××-×
委托代理人王卫卫，男，1988年9月28日出生，汉族，东营市恒通运输有限责任公司内勤。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，
负责人：孙玉伟，总经理
机构代码：××××××××-×
委托代理人裴莉莉，女，1986年10月10日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
原告陈文琼诉被告张学波、张海青、东营市恒通运输有限责任公司（以下简称恒通运输公司）、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永诚保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判长邵雪峰、代理审判员程玉姣、人民陪审员崔乃华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔怀民、被告张学波的委托代理人张海青、被告张海青、被告恒通运输公司的委托代理人王卫卫、被告永诚保险东营公司的委托代理人裴丽丽、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文琼诉称，2013年3月27日13时30分许，被告张学波驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车沿利津县津八路由北向南行驶至与利侯路交叉路口时，与沿利侯路由西向东行驶的陈文琼驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告陈文琼受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，张学波负事故的主要责任，陈文琼负事故的次要责任。要求人民法院依法判令：四被告赔偿医疗费32000元，伤残赔偿金、误工费、护理费等待定残后另行主张；诉讼费由被告承担。
庭审中原告陈文琼变更变更医疗费数额为41001.4元（含后续治疗费6000元），增加诉讼请求：住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金61812元、护理费10020元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、车辆损失1740元、鉴定费2200元，上述损失由被告永诚保险东营公司在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）限额赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金、误工费等95600元、财产损失1740元，剩余损失35011.4元由被告张学波、被告张海青、被告恒通运输公司、被告永诚保险东营公司按70%的比例赔偿24507.98元。
被告永诚保险东营公司辩称，本事故造成两名伤者，同意在交强险各分项限额内对两名伤者按比例予以赔偿，超出交强险部分根据商业保险合同及事故责任比例予以赔偿。
被告张学波与被告张海青辩称，鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为张海青，张学波为其雇佣驾驶员，肇事车辆鲁E×××××、鲁E×××××挂在永诚保险东营公司投有交强险与商业险，故原告的各项损失应当由永诚保险东营公司予以赔偿。
被告恒通运输公司辩称，鲁E×××××、鲁E×××××挂已于2011年4月14日出卖给被告张海青，未办理过户手续，且该车在永诚保险东营公司投有交强险和商业险，所以根据相关法律规定，本公司不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年3月27日13时30分许，被告张学波驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车沿利津县津八路由北向南行驶至与利侯路交叉路口时，与沿利侯路由西向东行驶的原告陈文琼驾驶的无牌二路摩托车相撞，致使陈文琼及乘坐二轮摩托车的李英贵（另案原告）受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本事故经利津县公安局交通管理大队认定：张学波承担本事故的主要责任，陈文琼承担本事故的次要责任，李英贵无责任。
事故发生后，原告陈文琼被立即送往利津县中心医院进行救治，经诊断为：颅脑损伤、锁骨骨折、肋骨骨折、胸椎棘突骨折。被告张海青为原告垫付医疗费30000元。
诉讼中，原告陈文琼向本院提交鉴定申请书，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定。该司法鉴定所于2014年1月16日受理，并于2014年1月23日作出滨附司鉴（2014）临鉴字第034号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故造成颅脑损伤、左锁骨外1／3段粉碎性骨折，两处损伤均评定为伤残十级；2、住院期间需2人护理，院外需要1人护理60天；3、被鉴定人左锁骨骨折内固定物（钢板及螺钉）在位，需择期住院行手术取出，评估后续手术治疗费用约需6000元。原告因此次鉴定支付鉴定费1900元。
原告自行委托利津县价格认证中心对其无牌豪爵三轮摩托车的损失作出利价字（2013）第01000059号《交通事故财产损失价格认证结论书》（《以下简称《价格认证结论书》），鉴定结论为：该车于基准日的损失价格总计1740元。原告因此次鉴定支付鉴定费300元。
另查明，鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车的注册车主为恒通运输公司，事故发生前，该车辆已出售给张海青，但并未办理过户手续，张学波系张海青的雇佣驾驶员，本事故系其在履行职务过程中发生。鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车在永诚保险东营公司均投保了交强险，有责赔偿限额共为：医疗费20000元、财产损失4000元、死亡伤残220000元。另投保了商业险（不计免赔），保险金额为：1050000元。
庭审中，原、被告双方对后续治疗费6000元无异议，予以确认。对于有争议的事实，原告提交以下证据予以证明，被告对相关证据进行了质证并发表了质证意见：
一、医疗费及住院伙食补助费
原告提交利津县中心医院住院病历、病人费用清单各一份、淄博市中心医院的门诊病历、诊断证明各一份、检验报告两份，滨州医学院附属医院出具的门诊收费票据四张，拟证明原告陈文琼在利津县中心医院支付医疗费32347.4元，在淄博中心医院支付检查费290元，在滨州医学院附属医院支付鉴定检查费374元，主张原告共实际住院60天，住院伙食补助费30元／天，共计为1800元。
四被告经质证认为，对住院伙食补助费的计算标准无异议，医疗费数额应当根据保险合同进行医保核定后予以赔付，但怀疑原告存在挂床现象，申请法院对原告是否存在挂床现象进行调查取证。
根据被告永诚保险东营公司申请，本院依法调取原告陈文琼住院期间的体温记录单及其主治医师张某出具的证明一份，陈文琼的体温记录单中显示其自2013年4月28日始即没有体温测量记录该证明内容为：病人陈文琼于2013年3月27日入院，于2013年4月27日回家休养。
对本院依法调取的证据，原告陈文琼经质证认为，利津县中心医院临时医嘱单中于2013年5月18日记载原告陈文琼进行了双侧乳腺彩超检查，6月4日记载其病情好转，故能够证明原告2013年4月27日之后仍在住院，原告的主治医师是薄某并不是张某，故其无权作出该证明，如果住院期间病人病情稳定，病人可以要求护士不做体温记录，故原告住院天数是真实客观的。
四被告经质证认为，根据原告体温记录和其主任医师的证明但可以确定其具体挂床现象，故其挂床期间的床位费、住院伙食补助费及护理费应当予以扣减。
本院认为，四被告主张应当根据保险合同将非医保用药予以扣除，但其并未提交任何证据予以证明，不予支持。利津县中心医院出具的原告陈文琼的体温记录单及其主任医师的证明可以证明原告实际于2013年4月27日出院，原告虽主张其于2013年5月18日进行彩超检查，但并不能证明其在此期间仍继续住院治疗，患者在医院进行身体检查和已实际出院并不矛盾，张某作为原告陈文琼的主任医师了解其住院的相关情况，有资格为其出具证明。故确认原告实际住院天数为32天，挂床37天，挂床期间产生的床位费、住院伙食补助费及住院期间护理费亦属于自行扩大的损失，应当予以扣除，故确定住院伙食补助费为960元（30元／天×32天），医疗费为31607.4元。
二、护理费
原告提交陈文琼户口本一份、王英贤的身份证一份，拟证明原告陈文琼与护理人员于小强系母子关系，与护理人员王英贤系朋友关系，根据《司法鉴定意见书》主张原告住院期间60天由其儿子于小强和朋友王英贤护理，出院后由其儿子于小强进行护理，于小强系城镇居民，王英贤系农村居民，故护理费分别按照山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准和山东省2012年度农民人均纯收入9446元／年的标准进行计算，数额为10020元［（70.56元／天＋25.88元／天）×60天＋70.56元／天×60天］。
四被告经质证认为，对原告与于小强的身份关系予以认可，但对王英贤与原告的身份关系不予认可，于小强的护理费标准应当按照山东省2012年度农民人均纯收入9446元／年的标准进行计算，原告住院期间护理天数应当扣除挂床期间的天数。
本院认为，根据上述查明的原告的实际住院天数，确认原告住院期间需两人护理32天，于小强为城镇居民，故其护理费应当按照山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准；四被告虽不认可王英贤与原告陈文琼的身份关系，但综合《司法鉴定意见书》及原告的病情其住院期间确需2人护理，故酌情认定原告住院期间另一人的护理费标准可以按照山东省2012年度农民人均纯收入9446元／年的标准进行计算，确认原告护理费为7319.68元（25755元／年÷365天）×（32天＋60天）＋9446元／年÷365天×32天】。
三、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金
原告提交重庆市巫山县高唐街道神女社区出具的证明、陈文琼的户口本一份，拟证明原告陈文琼系城镇户口，故其误工费及伤残赔偿金应当按照山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准进行计算，误工天数自原告受伤之日起计算至《司法鉴定意见书》作出的前一日，误工费为21168元（300天×70.56元／天），伤残赔偿金为61812元（25755元／年×20年×12%），主张精神损害抚慰金2000元。
四被告经质证认为，根据原告的伤情其误工时间应当为90天，原告没有提交充分证据证明其在城镇居住，故对其误工费及伤残赔偿金的计算标准不予认可，精神损害抚慰金请求法庭酌情认定。
本院认为，根据原告提交的户口本可以确定其为城镇居民，其误工费及伤残赔偿金的计算标准可以按照受诉法院所在地山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准进行计算，故确定伤残赔偿金为61812元（25755元／年×20年×12%）；根据原告的伤情，其主张误工时间为300天明显不符合医学常识，故原告的误工时间宜根据公安部颁布的GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》比照其具体伤情进行判断，经比对，原告最重伤情为颅脑损伤（中型），其误工时间应为150天，综上确定原告误工费为10584.2元（25755元／年÷365天×150天）；原告陈文琼因此次交通事故造成肢体损害并使其今后的生产、生活受限，故原告主张精神损害抚慰金的主张应当予以支持，根据本事故中双方的过错程度及原告的伤残程度，本院酌情确认其精神损害抚慰金为1000元。
四、车辆损失、交通费
原告根据《价格认证结论书》主张车辆损失1740元，主张交通费600元。
四被告经质证认为，对《价格认证结论书》不予认可，仅认可原告车辆损失为300元，交通费请求法庭酌情认定。
本院认为，四被告虽对《价格认证结论书》不予认可，但并没有提供证据予以证明，且《价格认证结论书》鉴定程序符合法律规定，鉴定结果并无不当，故确认原告的车辆损失为1740元；原告虽没有提交有关交通费的票据，但是发生事故后原告及必要陪护人员住院、鉴定必然产生一定的交通费，根据原告就医地点等因素本院酌情确定其交通费为300元。
综上确认原告的合理损失为：医疗费31607.4元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费960元、误工费10584.2元、护理费7319.68元、伤残赔偿金61812元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1740元、鉴定费2200元，共计123523.28元。
综合分析本次事故的形成原因，确定被告张学波承担70%的责任，本次事故系被告张学波为被告张海青履行职务过程发生，根据相关法律规定，被告张学波的赔偿责任应当由被告张海青承担，被告恒通运输公司不承担赔偿责任。因肇事车辆鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车在永诚保险东营公司投保有交强险及商业险，且本次事故发生在保险合同期限内，故原告的上述损失应由被告中保公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分的在商业险限额内按照70%的比例进行赔付，仍不足的再由被告张海青按照70%的比例进行赔付，根据相关保险条款，交强险及商业险赔偿限额内不包含鉴定费，故该损失应由被告张海青按照70%比例予以承担。结合另案原告李英贵的赔偿数额，经依法计算，被告永诚保险东营公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6426元、误工费10584.2元、护理费7319.68元、伤残赔偿金61812元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1740元，共计89181.88元，被告永诚保险东营公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费22498.98元，被告永诚保险东营公司共计赔偿原告陈文琼1116**.86元；被告张海青赔偿原告陈文琼鉴定费1540元，扣除被告张海青为原告垫付的30000元，原告还应返还28460元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告陈文琼医疗费及住院伙食补助费等共计111680.86元（被告张海青垫付款28250元从上述赔偿款中予以扣除并返还被告）。
二、驳回原告陈文琼的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由原告陈文琼负担415元，被告张海青负担34元，被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 邵雪峰
代理审判员 程玉姣
人民陪审员 崔乃华
二〇一四年六月五日
书 记 员 王海波