海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第105号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雄，男，1994年10月26日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址三亚市凤凰镇X村委会X村X小组*号，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，2013年8月31日被逮捕。现押于三亚市第一看�所。
原审被告人董旺宗，男，1991年3月2日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址三亚市凤凰镇X村X小组*号，无业。因犯抢劫罪于2013年4月17日投案，同年4月18日被刑事拘留，5月23日被逮捕。2014年1月27日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年二个月。现在三亚监狱服刑。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人董旺宗、杨雄犯抢劫罪一案，于2014年9月16日作出（2014）城刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人杨雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年1月2日l2时许，被告人杨雄、董旺宗伙同浦亚保、苏少岗（均另案处理）等四人驾驶两辆摩托车在三亚市凤凰镇鹅仔村通往妙林村的村道上寻找作案目标，发现被害人段XX、马XX背着挎包，于是四人决定实施抢劫，浦亚保驾驶摩托车载着被告人杨雄行驶在段XX、马XX的前方停下，苏少岗驾驶摩托车载着被告人董旺宗在段XX、马XX的后方停下，之后被告人董旺宗从摩托车上跳下来抢段XX的挎包，董旺宗下车后浦亚保让被告人杨雄下车抢包，被告人杨雄下车靠近马XX，随即用力拉马XX挎在手臂上的挎包，马XX紧抓挎包，被告人杨雄拉着包顺势一转，马XX摔倒在地，被杨雄抢走挎包，包内有16000元、三星牌799手机、三星牌699手机各一部（经鉴定价值共计7909元），随后浦亚保载着被告人杨雄向槟榔村方向逃窜。被告人董旺宗见段XX的挎包卡在段的小臂处，便用双手抓住挎包用力拉扯，段XX倒地后挎包（包内有34000元）被董旺宗抢走，后苏少岗驾驶摩托车载着被告人董旺宗向妙林村方向逃窜，随后四人在凤凰镇官坝三组的芒果地会合，简单商议后四人决定分各自抢到的财物，之后便逃离现场。事后被告人杨雄分得赃款8700元，被告人董旺宗分得赃款17200元。被告人杨雄、董旺宗均将分得账款挥霍。破案后，被抢的财物均无法追回。
上述查明事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的证据予以证实。
（一）被害人的陈述
1、段XX的陈述，证实2012年1月2日11时56分左右，其和马XX、石若羽三位朋友从三亚市凤凰镇新联村光亚农家乐有限公司闲逛到槟榔村的水泥路十字口处时，被一名男子徒步上前拉其挎在右肩上的挎包，其死死拉住其的挎包，和那名歹徒厮打起来，被那名歹徒按倒在地上后挎包被歹徒拽走，其起身在后面追了200米，另一名歹徒从其身后驾驶摩托车要撞其，被其闪开后，抢其挎包的歹徒就坐上那辆摩托车，他们就驾驶摩托车往三亚市凤凰镇新联村光亚农家乐有限公司的方向跑了，其当时很慌张�其朋友马大姐（马XX）被另外两名歹徒抢的当时现场情况其不清楚。他们被抢后，马XX就借路人电话报警。还证实其被抢的是一个红色女式挎包，包不是其的，是其朋友折先进和刘梅夫妇的，挎包内有其本人的高仿制LV钱包和一张本人身份证、一张工商银行卡、一部黑色康佳牌相机（购买价3700元）以及其本人的4500元（都是百元面额）；除这些之外还有其朋友折先进和刘梅的3万元现金（都是百元面额），一个红色小卡包，卡包内有十几张银行卡以及折先进本人的驾驶证一张。
2、马XX的陈述，证实2012年1月12时许，其与朋友段XX和石若羽从三亚市凤凰镇三亚光亚农家乐有限公司出发准备去槟榔河游玩，大约走了5分钟，突然从他们后面上来两辆摩托车，车上分别坐着两名男子，他们把车停在他们前面，先是下来两名男子，向他们跑过来，有一名男子就直接用双手拉段XX身上的包，这时又从另一辆摩托车下来一名男子向其跑来抢其挂在右肩上的包，此时其便与抢包的男子开始撕扯，在撕扯的过程中其说：“你把包里的钱拿走，其包里的证件留下来给其。”但是那名抢包的男子什么话都没有说一直在拉扯其的包。这时从摩托车上又下来一名男子向其跑过来一起帮忙抢其的包，其中一名男子用脚踢了其一脚，把其踢倒在地上后，他们就把其的包抢走并就往村子里跑了，事情的经过就是这样。还证实其被抢的是蓝色的女式挂包，包内有2万元，黑石榴项链一条，三星手机两部（一部是三星799，黑色，翻盖，购买时价10000元；一部是三星699，咖啡色，翻盖，购买时价9000元），本人户口本一本，本人结婚证一本，以及工商银行卡一张。
（二）书证
1、三亚市公安局出具的常住人口基本信息二份，证实被告人杨雄、董旺宗等个人身份情况�
2、三亚市公安局出具的抓获经过，证实2013年4月17日上午10时许，被告人董旺宗到三亚市公安局河西分局凤凰派出所投案自首，并主动供述于2012年1月2日中午12时许，其伙同苏少岗、浦亚保、杨雄等四人在凤凰镇槟榔村通往鹅仔村的村道上抢劫了两名女子的挎包的事实。
2013年7月25日下午18时许，三亚市公安局河西分局凤凰派出所工作人员在三亚市凤凰镇槟榔村巡逻时，发现一名形迹可疑的男子，随即对该名男子进行盘问和身份核实，经核实，该男子叫杨雄，派出所工作人员立即将该男子控制并移交分局刑警大队侦办。
3、三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第36号刑事判决书，证实被告人董旺宗因犯抢劫罪于2014年1月27日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（三）鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）673号鉴定文书意见，证实被害人马XX被抢的一部型号为W799的三星翻盖手机价值6100元，一部型号为W699的三星翻盖手机价值1809元，合计7909元。
（四）现场勘验、检查笔录及照片，载明了案发现场的具体概貌。
（五）被告人在侦查阶段的供述
1、杨雄的供述及辨认笔录，供认2012年1月2日11时左右，其和蒲亚保在村里玩，随后苏少岗打来电话问其在哪里，其说其在和蒲亚保在鹅仔村玩，他让其把电话给蒲亚保听，其把电话给蒲亚保，稍后蒲亚保挂了电话就让其上车，其问蒲亚保去哪里，蒲亚保没回答其，直接开着摩托车载着其开走。当摩托车开到凤凰镇妙林村的一个上坡路时，其就看到苏少岗开着一辆太子摩托车载着董旺宗向他们开来，随后他们就会合了，这时苏少岗和董旺宗就对其和蒲亚保说：“搞那个包”（指的是抢劫的意思）。同时苏少岗和董旺宗的眼睛看着三名步行在路上的妇女。当时那三名妇女离他们会合的地点有几十米，接着其和蒲亚保就说：“搞就搞”（搞指的是抢包）。随后他们就开着摩托车向那三名妇女开去，蒲亚保载着其超过那三名妇女三米左右的地方就停车了，这时其看到董旺宗从苏少岗开的摩托车上跳了下来抢其中一名女子的挎包，在董旺宗和那名被抢妇女拉扯包的时候，蒲亚保就对其说：“你下去拉一个”（拉指的是抢）。于是其就下车大步走向另外的一名妇女旁边（当时那些妇女都被董旺宗吸引过去了，他们是背对着其的），看到那名妇女的包是挂在手臂上的，于是其就用手拿住她的挎包的包带，想把挎包直接从她的手臂给拉下来，但是把包拉到她的手指处被她的手指卡住了，于是其就抓住她的挎包顺势转了半圈，把她的挎包给扯下来，得手后（其得手时董旺宗还没有抢到），其就跑并坐上蒲亚保开的摩托车开到关坝村三组的芒果地，后其和蒲亚保就下摩托车，走到旁边的一间房子。在房子里蒲亚保就坐在地上打开包来看，包内有两部手机和一沓钱。其把两部手机关机后放在裤子口袋里，钱二人各分一半。大概过了十分钟，蒲亚保接到苏少岗的电话，告诉其二人所在的位置。过了二十多分钟左右，苏少岗和董旺宗就过来了。后商议，谁抢的谁要，就不用分了，后来蒲亚保就让其把钱拿出来，一共16000元，然后其和蒲亚保就一人分了8000元，随后他们就回家了。到了晚上，蒲亚保就来找其拿手机，过了半小时他就回来了同时还给其700元，事情经过就是这样。
经辨认，其辨认出董旺宗就是2012年1月2日在三亚市凤凰镇鹅仔村通往妙林村的公路上参与抢劫的人。
2、董旺宗的供述及辨认笔录，供认2012年1月2日11时许，其和苏少岗在村里玩，然后苏少岗接到浦亚保的电话，随后苏少岗就让其上他的摩托车，开到了鹅仔村通往妙林村的路上，看到苏少岗和杨雄对着他们开过来，接着他们四人就会合，随后他们就去抢路上行走着的三名妇女的包（其记不得当时是谁说要去抢包的）。浦亚保载着杨雄开到那三名妇女的前面，而其和苏少岗在那三名妇女的后面。其从苏少岗的摩托车上下来，顺势用左手就抢了其中一名女子挎在左边肩膀上的一个挎包，但是那名女子的挎包卡在她的手臂上，其看没抢下来，这时其看到杨雄也开始抢另一个妇女的背包。于是其就用双手开始扯该名女子，随后其就把她的背包抢到手，并坐上苏少岗的摩托车往妙林村方向跑到凤凰镇打狗坝坟墓附近停车，其把抢到的包给了苏少岗，他打开以后其看到里面有钱包、钱和银行卡、一部数码相机等物品，钱大概约两三万元，然后苏少岗就拿了一沓钱（大概�万元钱）藏在坟墓那里。接着不知道是苏少岗打电话给浦亚保还是浦亚保打电话给苏少岗，随后其和苏少岗就去了官坝三组的芒果地跟浦亚保他们会合，会合以后苏少岗拿出一小部分钱给浦亚保他们看并说他们就抢了这么多，而浦亚保也拿出一小部分钱说他们就抢了这么多，于是大家就决定大家各自拿自己抢的东西。随后其和苏少岗就回到墓地把藏的钱拿出来，一人分了17000元左右，那部相机归其。后来其把相机卖了，得200元。
经辨认，其辨认出杨雄就是2012年1月2日在三亚市凤凰镇鹅仔村通往妙林村的公路上参与抢劫的人。
原判认为，被告人董旺宗、杨雄无视国家法律，结伙以胁迫手段劫取他人财物，涉案财物共价值人民币57909元，数额巨大，其共同行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人杨雄作案时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人董旺宗自动投案，并如实供认自己的犯罪事实；被告人杨雄因形迹可疑被盘问时主动向公安机关如实的供述了本案的事实，均是自首，可以从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人杨雄减轻处罚。被告人董旺宗因犯抢劫罪曾被判处有期徒刑三年二个月，刑期执行完毕以前发现其还有抢劫犯罪没有判决，应对新的抢劫犯罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，执行数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决：
一、被告人董旺宗犯抢劫罪，判�有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币7000元。
二、被告人杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
三、对被告人董旺宗、杨雄的犯罪所得予以追缴。
宣判后，原审被告人杨雄不服，上诉称：其四人作案前未预谋抢劫，不是共同犯罪；作案时未使用暴力，应以抢夺罪论处；其作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚；犯罪后，其主动交代犯罪事实，构成自首，应减轻处罚。一审量刑时虽已考虑其系未成年人及自首情节，但量刑过重，请求改判。
本院经审理查明，原判认定上诉人董旺宗、杨雄2012年1月2日12时许，伙同浦亚保、苏少岗在三亚市凤凰镇鹅仔村通往妙林村的村道抢劫被害人段XX、马XX财物共计人民币57909的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经审查予以确认。
本院认为，上诉人杨雄、原审被告人董旺宗无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取他人财物，涉案财物价值人民币57909元，数额巨大，其共同行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人杨雄作案时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，应当从轻或减轻处罚。案发后，原审被告人董旺宗自动投案，并如实供认自己的犯罪事实，是自首，应从轻或减轻处罚；上诉人杨雄因形迹可疑被盘问时主动向公安机关如实供述本案的事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案的具体情节，对上诉人杨雄减轻处罚。原审被告人董旺宗因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕以前发现其还有其他犯罪没有�决，应对新发现的犯罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，实行数罪并罚。
关于上诉人杨雄的上诉理由，经查，上诉人与董旺宗等四人在作案前均表示一起抢在路上行走的背包妇女，主观上有共同犯罪的故意，客观上也共同实施了劫取他人财物的行为，符合共同犯罪的构成要件，系共同犯罪；上诉人杨雄及原审被告人董宗旺、浦亚保在侦查阶段均供述其四人会合后，苏少岗提议抢在路上行走的三名妇女，其三人表示同意，随后其与董宗旺分别下车抢包，抢包过程中均与二名被害人拉扯并致一名被害人摔倒在地，浦亚保与苏少岗在车上接应，供述与二名被害人陈述被四名男子中的二名下车男子抢包及抢包过程中相互拉扯的情节相互吻合，足以证实上诉人杨雄等人在夺取他人财物时采用了暴力手段；上诉人作案时已满十四周岁未满十八周岁，是未成年人；因形迹可疑被盘问时主动向公安机关如实的供述了本案的事实，视为自动投案的情节，一审对以上两种情节已予以认定，并在量刑时充分考虑，故对上诉人减轻处罚并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院均不予支持。
原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉论法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 付春燕
审判员 余桂凤
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 非
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原�决认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。