浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2197号
原告：卢道珍。
委托代理人：叶小俊、王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：曾云权。
被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（前身大众保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部），住所地台州市台州海洋广场1幢401室。
代表人：戴春晓，该公司总经理。
委托代理人：高操、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
原告卢道珍与被告曾云权、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年1月22日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢道珍的委托代理人王丹萍、被告曾云权、被告保险公司的委托代理人高操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢道珍诉称：2014年7月29日17时39分，原告乘座罗刚驾驶无号牌电动自行车，从大麦屿街道疏港隧道往新塘村方向行驶，于17时39分许，沿疏港大道机动车道自北往南行驶至玉环县大麦屿街道疏港大道新塘村路口，左转弯时与自南往北被告曾云权驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告、罗刚受伤及两车损坏的道路交通事故。伤后送玉环县人民医院治疗，经诊断为：1、右胫骨中段开放粉碎骨折；2、右腓骨中段粉碎骨折；3、骨质疏松症；住院17天。医疗费由被告曾云权支付，医疗终结，现伤已愈合。经鉴定，误工期限6个月，护理期限3个月。要求被告支付伤残赔偿，多次协商未果。故诉请：一、判令被告赔偿误工费24186元、护理费13500元、交通费170元、住院伙食补助费510元、营养费3000元，合计人民币41366元；二、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更护理费请求，要求按护理时间17天和按每天133元的标准计算护理费。
被告曾云权辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤致残的基本事实均无异议。被告已支付原告医疗费15640.96元，要求从赔偿款中扣除。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的部分赔偿金额存在异议，同意在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理费用。另外，在本次事故中，原告作为电动自行车的乘客，明知电动自行车禁止携带成年人的，根据我国《道路交通安全法》的规定，原告自身具有过错，虽然交警部门认定原告无责任，但是，在民事赔偿中，应当考虑原告自身的过错责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司前身系大众保险股份有限公司台州中心支公司，于2014年11月14日变更为现名。另查明，被告曾云权驾驶的浙J×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2014年1月26日至2015年1月25日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。再查明，原告住院治疗期间，被告曾云权已向原告支付医疗费计人民币15640.96元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、驾驶证复印件、机动车保险单、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告起诉时没有主张医疗费，因医疗费全部已由被告曾云权垫付。庭审中，被告曾云权当庭提供垫付的医疗费发票，经本院审核，医疗费总金额为15640.96元，扣除其中的伙食费434.80元后为15206.16元，本院予以认定。经被告保险公司审核认为，其中属非医保费用为2288.90元，不同意理赔。对此，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告起诉时主张24186元（6个月×4031元／月）。提供了诊疗证明书一份，以证明医生建议原告出院后继续休息6个月（一次性解决）的事实。庭审中，原告变更误工费请求，要求按每天133元的标准计算。
被告曾云权、保险公司共同认为，原告受伤时已经超过退休年龄，不应当再计算误工费。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定精神，误工费的计算并没有按男女之分，一般均可计算至60周岁。而原告受伤时，尚未超过60周岁，即使超过了60周岁，如果原告能举证证明受伤前仍从事劳动的，照样可以计算误工费。因此，原告主张误工费，本院予以支持。庭审中，原告变更误工费按每天133元的标准计算，本院予以准许。故误工费为180天×133元／天=23940元。
（3）关于护理费
原告起诉时主张13500元（3个月×150元／天）。提供了诊疗证明书一份，以证明医生建议原告在住院期间需陪护人员1名的事实。庭审中，原告变更护理费请求，要求按护理时间按17天和按每天133元的标准计算，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司要求按每天100元计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。故护理费为17天×133元／天=2261元。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张510元（17天×30元／天）。符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司要求按每天20元计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。
（5）关于交通费
原告主张170元。对此，两被告均无异议，本院予以认定。
（6）关于营养费
原告主张3000元，没有提供医疗机构的证明书。被告保险公司不同意赔偿营养费。原告虽然没有提供医疗机构出具需要加强营养的证明，但是，根据原告的伤情，尤其后期需要行内拆除固定手术的实际情况，故本院酌情认定营养费为300元。
经本院认定，上述赔偿金额合计人民币42387.16元。
综上所述，本院认为，被告曾云权驾驶的浙J×××××号小型普通客车与案外人罗刚驾驶无号牌电动自行车（后座乘载原告）发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告曾云权和案外人罗刚负事故的同等责任，原告无责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告保险公司辩解，虽然交警部门认定原告无责任，但是，根据我国《道路交通安全法》的规定，原告乘座电动自行车违反规定，自身具有过错的，在民事赔偿中，应当考虑原告自身的相应责任，被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据本案的实际情况，由原告承担自身损失的10％为，由被告曾云权承担55%的民事赔偿责任，由案外人罗刚承担35%的民事责任为宜。庭审中，原告表示案外人罗刚在本案应当承担的责任，由原告另外向罗刚主张，系原告的真实意思表示，本院予以准许。原告主张的各项赔偿项目，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币42387.16元。鉴于被告曾云权的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告曾云权承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告卢道珍在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费15206.16元、误工费23940元、护理费2261元、住院伙食补助费510元、交通费170元、营养费300元，合计人民币42387.16元。
二、上述款项由被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿38420.99元（其中交强险理赔款36371元，商业险理赔款2049.99元）；由原告卢道珍自行承担2707.27元（包括罗刚的责任），由被告曾云权承担1258.90元，因被告曾云权已向原告卢道珍支付了赔偿款15640.96元，故被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司只需直接支付原告卢道珍赔偿款计人民币24038.93元；支付被告曾云权保险理赔款计人民币14382.06元，上述款项均于本判决生效后十五日内付清。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由原告卢道珍负担80元，被告曾云权负担120元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年三月十日
代理书记员 苏雪艳