wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第510号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日凌晨，被害人白某与被告人陈某等人一起吃饭时将被告人陈某惹怒，被告人陈某通过摔啤酒瓶的方式，向李涛、小盖（以上二人另案处理）传出殴打被害人白某的信息，二人领会后对被害人白某实施了殴打行为，之后在金喜阁歌厅，被告人陈某直接对被害人白某进行殴打，两次殴打直接导致被害人白某受伤。经法医鉴定：被害人白某脾破裂手术治疗构成重伤二级，面部伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。
另查明，2014年10月23日被告人陈某的亲属薛某与被害人白某达成调解协议，由薛某一次性赔偿白某各项经济损失共计120000元（已给付100000元），白某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、质证的以下证据证实：
1、被告人陈某的供述证明，其在龙山路开了家“放欣歌”KTV。2014年5月20日晚上，服务员刘某邀白某来KTV唱歌，其从外边喝酒回来后，到房间里陪他们喝了会酒，后其在大厅房间给服务员开会时，白某瞎搅和，不让服务员听其的话，弄得其很生气，后其邀请店里的服务员李涛、小盖、张某、于某、王某及他妻子等人到凫山办事处的东边练地摊，白某也跟着去了。在喝酒的过程中，因为白某胡吹，其很生气，就摔了两个酒瓶子，随后李涛和小盖就拳打脚踢的把白某打了，小盖用酒瓶子把白某的头砸破了，后被几个女服务员拉开。大约凌晨1点来钟，其与白某、李涛、小盖四人又去了龙山路上的“金喜阁“KTV唱歌直至天亮，白某结账后，其四人回到“放欣歌”店里睡觉，等其醒来时，白某不见了的事实经过。
2、被害人白某的陈述证明，2014年5月20日晚上11点左右，刘兵打电话喊其去“放欣歌”KTV唱歌喝酒，老板陈某喝完酒回来后又陪着他们一起喝了不少酒，后陈某喊着其及店里的服务员等10人到欧陆商城一家地摊上吃饭喝酒，闲谈时发生了口角，陈某往地上摔了个啤酒瓶，对着陈某店里的男服务员使了个眼神，那个服务员就摸了一个啤酒瓶挥手朝其左边的额头砸了一下，将其额头砸破了，其接着抱着头倒在地上，就觉得有人用脚踹其头部及身上，还有一个人用马扎砸其左肋部。后陈某又拉着其与另外两青年坐出租车去了龙山路上的“金喜阁”KTV喝酒唱歌。期间，其趴在桌子上装睡时，陈某用拳头朝其左肋骨打了十几拳，后来陈某让其结账后，让其跟着去了“放欣歌”KTV，后其给其媳妇发信息让报警的事实经过。
3、证人丁某的证言及手机翻拍照片证明，2014年5月20日23时许，其对象白某被伙计叫出去喝酒，次日7时30分，白某给其发信息求救的事实经过。
4、证人薛某的证言证明，2014年5月份案发那天，白某和另一个男青年在她们店里唱歌。凌晨，其老公陈某喊着店里的员工及白某等人去铁西百货大楼北地摊吃饭时，不知因为什么涛子和那名男青年就把白某打了的事实经过。
5、证人于某的证言证明，2013年5月份的一天晚上22点左右，白某被刘兵喊到“放欣歌”KTV唱歌，大约23点左右，老板陈某在大厅给服务员开会过程中，白某进了大厅跟女服务员挨个握手、捣乱，说一些不沾边的话，后来老板喊着店里的服务员到铁西百货大楼北边的地摊吃饭，白某也跟着去了，吃饭期间，因为白某喝了不少酒在吹牛，说话不合拍等，陈某很生气往大路上扔了两个啤酒瓶子，小涛起来用胳膊勒着白某的脖子把白某摔倒了，并用胳膊肘、拳头打白某，东北的那个男青年也对白某拳打脚踢并用啤酒瓶子将白某的头部砸伤的事实经过。
6、证人刘某的证言证明，2014年5月20日晚上11点多，白某被其打电话邀至“放欣歌”唱歌，老板陈某回后陪着喝了会酒，后来白某跟着陈某一块去吃饭的事实。
7、证人王某的证言证明，2014年5月份的一天凌晨，老板陈某喊着店里的员工和白某及另两名男青年去铁西百货大楼北地摊吃饭，快吃完饭的时候那两名男青年对白某拳打脚踢的事实经过。
8、证人张某的证言证明，2013年5月的一天晚上22点左右，其在“放欣歌”KTV包厢里陪白某、刘兵、小盖唱歌喝酒，老板陈某进包厢后，加了个果盘，还跟白某喝了几杯酒。后来陈某在大厅给服务员开会过程中，白某进了大厅跟女服务员挨个握手、说要在这里好好干，帮帮陈哥。后陈某喊着服务员到铁西百货大楼北边的地摊吃饭，白某也跟着去了。吃饭的过程中，陈某往马路上扔了两个酒瓶子，随后小涛起来用胳膊勒着白某的脖子把白某摔倒，并用胳膊肘、拳头打白某，小盖也对白某拳打脚踢并用啤酒瓶将白某的头部砸破的事实经过。
9、法医学人损伤程度鉴定书证明，经鉴定白某的脾破裂，手术治疗构成重伤二级；面部伤属轻微伤。
10、辨认笔录，证明经白某、陈某、张意分别辨认出犯罪嫌疑人陈某、李涛的事实。
11、调解协议书、收款条、谅解书证明，被告人陈某亲属赔偿被害人损失及取得谅解的事实。
12、户籍证明，证明被告人陈某的基本情况。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月28日至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 袁忠诚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刁统芳
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初18号
公诉机关白水县人民检察院
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。2003年8月13日因投放危险物质罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑15年。刑罚执行期间曾被依法减刑两次，2013年10月17日刑满释放。2015年9月19日因涉嫌盗窃被白水县公安局抓获，次日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年9月19日因涉嫌盗窃被白水县公安局抓获，次日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以被告人刘某、刘某甲犯盗窃罪并要求给以刑事处罚为由，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。白水县人民检察院检察员李艳依法出庭支持公诉。被害人李某某、侯某某、王某某及被告人刘某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，1、2015年9月12日15时许，被告人刘某伙同刘某甲经事先预谋，驾驶摩托车到达白水县雷村乡故现村，寻找家中无人住户，伺机实施盗窃。后发现白水雷村乡故现村七社村民王某某家中无人，由刘某甲在门外放风看人，被告人刘某用自制工具将大门打开，将王某某存放在家中抽屉的现金24500余元盗走。二人盗窃得手后，驾驶摩托车迅速逃离现场。当晚返回西安后将所盗现金予以分赃，两人均将赃款挥霍一空。
2、2015年9月2日，被告人刘某独自一人驾驶摩托车窜至白水县雷牙镇下徐村一社，趁该村村民李某某家人外出无人之机，采用技术开锁的方法，将李某某家中的金戒指1枚、金项链1条、金项坠1个、金耳环1副、手表1块盗走。经白水县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4027元。
3、2015年9月2日下午，被告人刘某一人驾驶摩托车窜至白水县杜康镇和家卓村一社，趁该社村民侯某某家人外出无人之机，采用技术开锁的方法潜入侯某某家中，盗得金戒指4枚、金手链1条、金项链1副、金吊坠2个、玉石吊坠1个、磨砂猴香烟10条、白酒2瓶、经白水县价格认证中心鉴定，被盗物品价值15667元。
2015年9月3日，被告人刘某在西安市鱼化寨附近以站街兜售的方式，将两次盗窃的金首饰分别卖于过往路人，非法获利8900元；所盗烟、酒被被告人刘某消费。
4、2015年9月19日下午，被告人刘某伙同刘某甲驾驶摩托车窜至白水县杜康镇后洼村，趁该村村民陈刘柱家中无人之机，由刘某甲负责在外放风看人，刘某以技术开锁的方式实施盗窃。在刘某实施盗窃的过程中被该村村民发现，刘某被当场抓获。当天下午，民警在白水县五洲宾馆门口将被告人刘某甲抓获。
公诉机关认为，被告人刘某、刘某甲以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其中刘某作案四次，三次既遂，盗得财物价值及现金共计44192元，数额巨大；被告人刘某甲伙同他人作案两次，一次既遂，盗得现金24500元，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
经审理查明：
1、2015年9月初一天，被告人刘某独自一人驾驶摩托车窜至白水县雷牙镇下徐村一社，趁该村村民李某某家人外出无人之机，采用技术开锁的方法，将李某某家中的金戒指1枚、金项链1条、金项坠1个、金耳饰1副、手表1块盗走。经白水县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4027元。
2、2015年9月初的一天，被告人刘某一人驾驶摩托车窜至白水县杜康镇和家卓村一社，趁该社村民侯某某家人外出无人之机，采用技术开锁的方法潜入侯某某家中，盗得金戒指4枚、金手链1条、金项链1条、金吊坠2个、玉石吊坠1个、磨砂猴香烟10条、白酒2瓶。经白水县价格认证中心鉴定，被盗金戒指4枚、金手链1条、金项链1条、磨砂猴香烟10条、白酒2瓶共计价值15667元。
3、2015年9月12日15时许，被告人刘某伙同被告人刘某甲经事先预谋，驾驶摩托车到达白水县西固镇故现村，寻找家中无人住户，伺机实施盗窃。后发现该村七社村民王某某家中无人，由刘某甲在门外放风看人，刘某用自制工具将大门打开，将王某某存放在家中抽屉的现金24500余元盗走。二人盗窃得手后，驾驶摩托车迅速逃离现场。当晚返回西安后将所盗赃现金予以分赃，两人均将赃款挥霍一空。
4、2015年9月19日下午，被告人刘某伙同被告人刘某甲驾驶摩托车窜至白水县杜康镇后洼村，趁该村村民陈刘柱家中无人之机，由刘某甲负责在外放风看人，刘某以技术开锁的方式进入陈刘柱家实施盗窃。在刘某实施盗窃的过程中被该村村民发现，刘某被当场抓获。当天下午，在被告人刘某指引下，白水县公安局民警在白水县五洲宾馆门口将被告人刘某甲抓获。
另查明：被告人刘某在侦查期间被扣押现金5633元，被告人刘某甲亲属退还刘某甲所得赃款2000元。上述款项已被公安机关退给被害人。本院在审理此案期间，被告人刘某、刘某甲均表示愿意退赔被害人经济损失，被告人刘某亲属退赔现金26599元，被告人刘某甲亲属退赔现金10000元，上述款项已由本院发还被害人。被害人李某某、侯某某、王某某对被告人刘某、刘某甲的行为表示谅解，建议本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后认定的被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证予以证实；也有被告人亲属的退款条据、被害人的领条及谅解书佐证。证据确实、充分、
本院认为，被告人刘某、刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中刘某作案四次，三次既遂，盗值44192元，数额巨大；被告人刘某甲伙同被告人刘某作案两次，一次既遂，盗值24500元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应依法对被告人刘某、刘某甲惩处。被告人刘某犯罪后能协助公安机关抓获同案被告人刘某甲，属立功；庭审中自愿认罪；其亲属又能退赔被害人经济损失，取得被告人谅解等，依法对被告人刘某减轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪；其亲属又能退赔被害人经济损失，取得被告人谅解；社区矫正机构评估意见认为，刘某甲适合社区矫正，故对被告人刘某甲从轻处罚，并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月19日起，至2017年9月18日止。罚金在判决应生效后60日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决应生效后立即缴纳。）
三、作案用的自制开锁工具、刀具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高田生
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 军
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1410号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁官樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告江和婢，男，1962年2月21日生，汉族，居民，住建瓯市人民路316号。
被告甘霖泽，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住建瓯市徐墩镇东边村东边自然村19号。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告江和婢、甘霖泽民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费10076元，减半收取5038元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 张松佩
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1410号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁官樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告江和婢，男，1962年2月21日生，汉族，居民，住建瓯市人民路316号，身份证号码352123196202210532。
被告甘霖泽，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住建瓯市徐墩镇东边村东边自然村19号，身份证号码352121197402192924。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告江和婢、甘霖泽民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费10076元，减半收取5038元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 张松佩
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第935号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被执行人谢兴科，男，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院作出的（2014）綦法民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，谢兴科逾期未履行。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心2014年5月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人谢兴科暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人谢兴科尚有抢救费47520元、案件诉讼费520元尚未履行，执行费621元未收取。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第935号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1670号
原告余梅。
被告六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人马黔生。
原告余梅与被告六盘水名都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王绍翔独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告余梅到庭参加诉讼，被告六盘水名都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梅诉称，原告与被告于2010年6月12日签订《外墙内保温工程施工合同》，将名都商业广场A、B栋工程外墙内保温以包工包料的形式包给原告施工，并于2010年6月20日签订《名都商业广场外墙内保温工程结算付款协议书》，该协议第三条约定“自工程总包单位出具同意甲方对该分包工程结算、付款的书面通知之日起，乙方在二年内承担维护保修责任”，也即原告在二年内承担维护保修责任，2012年5月30日，经原告与被告结算，签订《结算确认书》，被告在扣除了3%的工程质量保证金即33840元后，其工程尾款已经支付。现工程的质保期二年已过，但被告一直未付质量保证金，故至法院，请求依法判令被告立即支付原告质量保证金33840元，并承担本案诉讼费用。
原告余梅在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、《外墙内保温工程施工合同》一份，用于证明被告将位于名都商业广场A、B栋工程外墙内保温，以包工包料的形式给原告施工的事实；3、《结算付款协议书》一份，用于证明该项工程经过结算名都房开资金困难不按时支付工程进度款，被告将位于名都商业广场商品房住宅1113号房以835532元抵工程款，我补了部分现金给被告，实际抵工程款664160元，并约定了质量维修保证金为结算总价款的3%；4、《结算确认书》一份，用于证明原、被告双方经结算确定工程结算总额是1128000元，被告扣除保证金33840元的事实。
被告六盘水名都房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告六盘水名都房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证，能证明原告余梅的身份情况，本院予以认定；对原告提交的外墙内保温工程施工合同、结算付款协议书、结算确认书，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据证实原告所诉不属实或已还款，视其自动放弃相关诉讼权利，且上述证据均加盖了被告印章，符合证据的真实性、合法性关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2010年6月12日，被告六盘水名都房地产开发有限公司（甲方）与案外人贵州建工集团总公司名都商业广场（乙方）及原告余梅（丙方）签订《外墙内保温工程施工合同》，约定：甲方同意将名都商业A、B栋工程外墙内保温（胶粉聚苯颗粒保温砂浆）以包工包料形式包给丙方施工，甲方委托乙方监管；工程地点为钟山大道与麒麟路交叉口；施工单价为甲方按47元/㎡单价（不含税）包工包料给丙方，在经乙方对丙方的进度及竣工结算审签后由甲方支付给丙方；付款方式为每个月按实际完成的工程量乘以80%支付给丙方，工程竣工验收技术资料交清，结算审核后一个月，甲方应支付至工程总价的97%，留3%作为保修金，保修期为二年；保修期满后一月内甲方付清。
2010年6月20日，被告六盘水名都房地产开发有限公司（甲方）与原告余梅（乙方）签订《结算付款协议书》，内容为：由于甲方资金困难，不能完全以现金方式支付乙方工程进度款和工程结算款，经双方携程达成以房抵付工程款协议；乙方认购甲方开发的名都商业广场商品房住宅1113号房，建筑面积为234.7平方米，商品房价格按3560元/平方米计算，总价款为835532元；乙方以甲方应付工程款冲抵购房应付房价款，待工程完成后一并结算，多退少补；根据乙方医院制定买受人邓康宁签订《商品房买卖合同》；根据名都商业广场外墙分包工程合同结算总价款应按3%扣除分包工程质量维修保证金；自工程总包单位出具同意甲方对该分包工程结算、付款的书面通知之日起，乙方在二年内承担维修保修责任；期满后由甲方一次性返还保证金，如乙方在保修期未能履行维护保修责任，而产生的维护保修费用从该质量维修保证金里支付，届时多退少补。
2012年5月30日，被告六盘水名都房地产开发有限公司与原告签订《结算确认书》一份，内容为：经六盘水名都房地产开发有限公司与余梅共同核准，双方同意按24000平方米确认名都商业广场外墙内保温工程实际施工结算工作量，合同单价47元/㎡，工程结算总额为人民币1128000元；施工期间合同甲方、乙方已支付余梅工程进度款430000元，工程尾款698000元，扣除工程结算总价款3%质量保证金33840元，应付工程结算款为664160元。现双方约定的维修保修期已过，被告未如约支付原告维修质量保证金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水名都房地产开发有限公司将名都商业A、B栋工程外墙内保温（胶粉聚苯颗粒保温砂浆）以包工包料形式包给原告余梅施工，并扣除工程款33840元作为维修保修质量保证金的事实，有原告提交的外墙内保温工程施工合同、结算付款协议书、结算确认书等证据在案为凭，被告六盘水名都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实原告所诉不属实或已还款，视其自动放弃相关诉讼权利。现原告认可工程完工结算后，被告六盘水名都房地产开发有限公司应支付原告余梅除质量保证金33840元之外的工程款项，且双方约定的质量维修保修期已过，被告仍未如约支付原告质量保证金33840元，亦未提出相应的抗辩理由，故对原告余梅要求被告六盘水名都房地产开发有限公司支付原告质量保证金33840元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告余梅质量保证金33840元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元因适用简易程序减半收取323元，由被告六盘水名都房地产开发有限公司负担（原告已预交，由被告六盘水名都房地产开发有限公司将在本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告余梅可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王绍翔
二〇一五年六月十八日
书记员 潘 娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14707号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：邱海能，男，汉族，1985年6月3日出生，户籍地江苏省灌南县田楼乡合兴村7组723。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邱海能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第749号
原告高某某，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人程二正，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1990年7月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
原告高某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人程二正，被告潘某某及其委托代理人李文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2012年9月份订婚，在订婚时被告向原告索要彩礼款1.7万元。后双方于2012年农历12月13日举行了结婚仪式，在结婚时被告又向原告要了37000元的现金，于2013年2月26日办理了结婚登记手续。原、被告婚后无同居生活，夫妻没有建立感情。原。被告二人举行结婚仪式后，被告以种种名义不和原告同居生活，且不断向原告要钱，不给钱就生气，致使原告被索要的款项已超过70000元之多。原告考虑到结婚的不易，一直迁就被告，可是，被告却更是与原告拉开距离，不与原告联系，原告主动联系被告时，被告满是不情愿，并提出要和原告离婚，否则不离婚就要喝农药死。或者要在原告家跑出去。综上，原、被告婚前时间认识较短，草率结婚，婚后不与原告同居生活，致使原告无法继续此婚姻，现请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼款66000元。
被告潘某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原。被告之间的矛盾属于日常生活中的矛盾，归其原因主要是原告性格粗暴，头脑简单，没有把家庭事务处理好引起的。原、被告双方于2012年7月份相识，2012年9月份订婚，于2012年农历12月13日举行结婚仪式，2013年2月26日办理结婚登记手续。订婚时原告给了被告和家人16000元，用于购买戒指等结婚用品。举行结婚仪式之前原告分两次给了被告父母3万元。结婚时被告带去嫁妆摩托车一辆、沙发茶几各一套、被子8条、毛毯2条、被罩6件、7件套一套。婚后原告给过被告3000元钱，系被告外出打工的路费。原告要求被告返还彩礼钱6.6万元，没有依据。根据被告提供的婚礼录像可以看出原告家庭条件富裕，结婚时，被告有嫁妆若干。原告提供的证据不能证明原告因彩礼导致家庭贫困，原告在郏县工作，月收入5000元，却自称贫困，不能自圆其说。请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
原、被告双方于2012年7月份相识，2012年9月份订婚，于2012年农历12月13日举行结婚仪式，2013年2月26日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前，原告向被告打款1500元。原、被告订婚时，原告给被告订婚彩礼16001元，商量送好时原告给被告拿去30000元彩礼款。结婚时原告给被告上车封子1000元、下车封子1000元、带钥匙1000元、改口费2000元。婚后二人看望亲戚，原告花费5000元。办理结婚证时，被告向原告索要3000元作为外出打工路费使用。被告之妹结婚，原告拿去了2000元。被告结婚时，带到原告家嫁妆：摩托车一辆、沙发茶几一套、被子8条、毛毯2条、7件套一套。原、被告婚后感情一般，经常因琐事生气，双方商量离婚事宜过程中因彩礼数额协商无果，而引起诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告与被告通过媒人介绍相识，二人通过短暂的相处即举行仪式并登记结婚。原、被告缺少婚姻基础，婚后经常生气，且原、被告双方起诉前同双方亲属就离婚事宜在一起协商，后因彩礼款返还事项无法达成一致意见而引起诉讼，足以证明原、被告夫妻感情确以破裂，无法共同生活。故本院对原告提出离婚之诉请，予以支持。原、被告自订婚到结婚，原告花费订婚彩礼16001元、“送好”30000元、结婚当天原告给被告上下车封子等彩礼款共5000元，以上款项共计51001元，按照我国法律规定应当返还彩礼，但考虑到本地民俗情况以及被告方结婚时陪送的嫁妆情况，本院酌定以被告退还原告彩礼款30000元为宜。原告送给被告方的其余款项均不属于彩礼范畴，本院不予认定。被告辩称原告家境富裕、工资收入高等相关情况，因被告没有提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法项目问题的解释（二）〉》第十条的相关规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告潘某某离婚。
二、限被告潘某某于判决生效后十日内返还原告高某某彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某承担150元、被告潘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔福旺
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第749号原告高某某，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人程二正，鲁山县张良法律服务所法律工作者。被告潘某某，女，1990年7月12日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。原告高某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人程二正，被告潘某某及其委托代理人李文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2012年9月份订婚，在订婚时被告向原告索要彩礼款1.7万元。后双方于2012年农历12月13日举行了结婚仪式，在结婚时被告又向原告要了37000元的现金，于2013年2月26日办理了结婚登记手续。原、被告婚后无同居生活，夫妻没有建立感情。原。被告二人举行结婚仪式后，被告以种种名义不和原告同居生活，且不断向原告要钱，不给钱就生气，致使原告被索要的款项已超过70000元之多。原告考虑到结婚的不易，一直迁就被告，可是，被告却更是与原告拉开距离，不与原告联系，原告主动联系被告时，被告满是不情愿，并提出要和原告离婚，否则不离婚就要喝农药死。或者要在原告家跑出去。综上，原、被告婚前时间认识较短，草率结婚，婚后不与原告同居生活，致使原告无法继续此婚姻，现请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼款66000元。被告潘某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原。被告之间的矛盾属于日常生活中的矛盾，归其原因主要是原告性格粗暴，头脑简单，没有把家庭事务处理好引起的。原、被告双方于2012年7月份相识，2012年9月份订婚，于2012年农历12月13日举行结婚仪式，2013年2月26日办理结婚登记手续。订婚时原告给了被告和家人16000元，用于购买戒指等结婚用品。举行结婚仪式之前原告分两次给了被告父母3万元。结婚时被告带去嫁妆摩托车一辆、沙发茶几各一套、被子8条、毛毯2条、被罩6件、7件套一套。婚后原告给过被告3000元钱，系被告外出打工的路费。原告要求被告返还彩礼钱6.6万元，没有依据。根据被告提供的婚礼录像可以看出原告家庭条件富裕，结婚时，被告有嫁妆若干。原告提供的证据不能证明原告因彩礼导致家庭贫困，原告在郏县工作，月收入5000元，却自称贫困，不能自圆其说。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：原、被告双方于2012年7月份相识，2012年9月份订婚，于2012年农历12月13日举行结婚仪式，2013年2月26日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前，原告向被告打款1500元。原、被告订婚时，原告给被告订婚彩礼16001元，商量送好时原告给被告拿去30000元彩礼款。结婚时原告给被告上车封子1000元、下车封子1000元、带钥匙1000元、改口费2000元。婚后二人看望亲戚，原告花费5000元。办理结婚证时，被告向原告索要3000元作为外出打工路费使用。被告之妹结婚，原告拿去了2000元。被告结婚时，带到原告家嫁妆：摩托车一辆、沙发茶几一套、被子8条、毛毯2条、7件套一套。原、被告婚后感情一般，经常因琐事生气，双方商量离婚事宜过程中因彩礼数额协商无果，而引起诉讼。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告与被告通过媒人介绍相识，二人通过短暂的相处即举行仪式并登记结婚。原、被告缺少婚姻基础，婚后经常生气，且原、被告双方起诉前同双方亲属就离婚事宜在一起协商，后因彩礼款返还事项无法达成一致意见而引起诉讼，足以证明原、被告夫妻感情确以破裂，无法共同生活。故本院对原告提出离婚之诉请，予以支持。原、被告自订婚到结婚，原告花费订婚彩礼16001元、“送好”30000元、结婚当天原告给被告上下车封子等彩礼款共5000元，以上款项共计51001元，按照我国法律规定应当返还彩礼，但考虑到本地民俗情况以及被告方结婚时陪送的嫁妆情况，本院酌定以被告退还原告彩礼款30000元为宜。原告送给被告方的其余款项均不属于彩礼范畴，本院不予认定。被告辩称原告家境富裕、工资收入高等相关情况，因被告没有提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法项目问题的解释（二）〉》第十条的相关规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告潘某某离婚。二、限被告潘某某于判决生效后十日内返还原告高某某彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告高某某承担150元、被告潘某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠代理审判员  程相哲代理审判员  宋克己二〇一四年八月十二日书 记 员  崔福旺--
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执601号
申请执行人徐凤，女，满族,个体。
被执行人任德生，男，汉族，农民。
被执行人韩旭升，男，汉族，职员。
被执行人白英杰，女，汉族，职员。
本院在执行徐凤与任德生韩旭升、白英杰林口县人民法院（2015）林商初字第299号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第299号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘昱骁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第18号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地XX。
法定代表人许春龙，该项目部负责人。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
被告陈文光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人刘小红，身份信息不详，系陈文光妻子。
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪乡项目部）诉被告陈文光拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟华、陈海明、被告委托代理人刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因城市建设需要，原告购买被告位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村胡家房屋和附属设施，房屋编号为Y－11，共计405.63平方米。原告于2012年6月19日与被告签署了《房屋收购协议书》，协议中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告按协议约定将所有款项合计703242元全部支付至被告账户，并已告知被告已支付所有购房款和拆迁奖金。被告收到款项并出具收款凭单后，拒不按协议约定交付房屋。此后原告多次要求被告交房，被告仍拒不交房，并提出无理要求，致使双方签订的《房屋收购协议书》不能完全履行。原告认为，原告已依据协议的约定完全履行了自己的义务，被告不交付房屋属明显违约行为，应立即交付房屋，退还拆迁奖金，并承担相应违约责任。为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告继续履行合同；2、被告退还原告房屋拆迁奖金45863元；3、由被告承担包含诉讼费在内的一切相关费用。
被告辩称：当时签字时就是一张白纸，什么内容都没有，设施价格严重偏低，价格不合理，定性不合理，仓库做棚子计算的，正屋做杂屋计算的。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告签订《房屋收购协议书》，双方约定原告收购被告共计405.63平方米的房屋，购房款及各项收购补偿共计484015元。合同同时约定协议签订后，被告将本人身份证和用地、房产有关证件（手续）的原件提供给原告，原告在收到被告证件（手续）后，在若干个工作日内将全部补偿款存入被告户头，将存单留密后交给被告，同时返还身份证。被告收到补偿款存单后，必须在五日内搬出原告已收购的房屋，将房屋钥匙交给原告。被告按期搬迁完毕，原告按所收购房屋建筑面积100元/平方米奖励被告40563元，逾期未交房，奖金扣除。同日，双方还签订《房屋拆迁补充协议》，双方约定根据征地拆迁奖励办法，给予被告奖励5300元，此外原告本着以人为本、和谐拆迁的指导思想，充分考虑到拆迁给被告带来的经济损失，以及被告在拆迁工作中给予的配合和支持，原告报请楼区人民政府同意给予被告拆迁补充款166364元。《房屋收购协议书》及《房屋拆迁补充协议》签订后，被告于当日向原告出具领条，领条金额共计703242元。此后原告依约以被告姓名开设账户，并于2012年7月4日将703242元全额汇入被告账户。但在原告通知被告领取存折时，被告以各种理由拒不领款，亦不迁出本案诉争房屋，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的身份证明、原告与被告签订的《房屋收购协议书》、《房屋拆迁补充协议》及被告出具的领款凭证、原告与被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告梅溪乡项目部与被告陈文光于2012年6月19日签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了两份协议书约定的全部款项并通知被告领款，原告已履行应尽义务，而被告因自身原因，拒不领款，亦不迁出诉争房屋，其行为已构成违约。原告要求被告继续履行合同交付房屋，并由被告退还房屋拆迁奖金45863元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称签字时没有相应内容，但未向本院提交有效证据予以证实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈文光向原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部交付其名下的位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村杨家组面积为405.63平方米的房屋及附属设施；
二、由被告陈文光退还原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部房屋拆迁奖金45863元；
以上一、二项限被告陈文光在本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费13290元，由被告陈文光负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一五年七月九日
书记员 王金红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初562号
原告邢秀云，女，生于1960年2月20日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王言青，女，生于1979年6月30日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告崔科豪，男，生于1969年2月2日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告邢秀云与被告崔科豪餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告邢秀云提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢秀云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢秀云负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年三月十六日
书记员 王兴凤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执572-2号
申请执行人聂禄军，男，汉族，1973年5月23日生，住攀枝花市东区。
被执行人王学中，男，汉族，1965年6月2日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨熙禄，男，汉族，1968年11月1日生，住云南省昆明市西山区。
申请执行人聂禄军依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第3318号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人王学中、杨熙禄现无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执572号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年九月二日
书记员 周小彬
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第402号
原告：杨某。
被告：柴某。
本院在审理原告杨某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 田红志
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴小雪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保194号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住冠县红旗北路84号。
法定代表人：徐伟，任行长。
被申请人：吴银会，男，1971年1月9日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王喜莲，女，1967年1月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘金芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住冠县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款29000元或查封其相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人银行存款29000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费310元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月八日
书记员 杨 力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00797号
原告：合肥庆华建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：归连国，总经理。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理合肥庆华建筑机械租赁有限公司诉安徽亚坤建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥庆华建筑机械租赁有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥�华建筑机械租赁有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥庆华建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取为6650元，由原告合肥庆华建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年十一月三日
书记员 陈艳琴
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初392号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施某，自由职业。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月17日3时许，被告人施某醉酒后驾驶苏F号微型轿车，沿海门市海门街道长江路由北向南行驶至解放路长江路口地段左转弯时发生交通事故，被民警查获。经取样检测，被告人施某案发时血液中乙醇含量为142.9mg/100ml。
另经审理查明，被告人施某归案后如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测单、南通市计量检定测试所检定证书、血样提取登记表、道路交通事故现场图、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路证明、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿凭证等书证；未到庭证人陆某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初392号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人施某，自由职业。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年3月17日3时许，被告人施某醉酒后驾驶苏F×××××号微型轿车，沿海门市海门街道长江路由北向南行驶至解放路长江路口地段左转弯时发生交通事故，被民警查获。经取样检测，被告人施某案发时血液中乙醇含量为142.9mg/100ml。另经审理查明，被告人施某归案后如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测单、南通市计量检定测试所检定证书、血样提取登记表、道路交通事故现场图、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路证明、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿凭证等书证；未到庭证人陆某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张杨姝二〇一六年八月四日书 记 员  徐珊珊附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第89号
原告任耀停，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
本院在审理原告任耀停与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任耀停于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任耀停撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告任耀停负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1184号
上诉人（原审原告）尤志坚。
上诉人（原审被告）张改珍。
上诉人（原审被告）陈超。
上诉人张改珍、陈超共同委托代理人陈和生。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解等。
上诉人尤志坚因与上诉人张改珍、陈超侵权责任纠纷一案，义马市人民法院作出（2014）义民初字第222号民事判决。宣判后，尤志坚与张改珍、陈超均不服，于2014年9月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人尤志坚，上诉人张改珍、陈超及其委托代理人陈和生到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2014）义民初字第222号民事判决；
二、发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费19600元，分别由上诉人尤志坚和张改珍预交9800元，应予退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第5号
申请人刘雅娟（系刘涛之女），女，1963年1月18日出生。
被申请人刘涛，男，1934年11月5日出生，汉族。
代理人刘雅芹（系刘涛之女），女，1959年5月17日出生，汉族。
申请人刘雅娟请求法院宣告刘涛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘雅娟述称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人现患有脑梗，近两年来言语不能，瘫痪，无正常判断能力，需他人照顾日常生活，无民事行为能力。故请求法院依据事实及有关规定，认定刘涛为无民事行为能力人。
经审查，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘涛的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2015年5月10日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘涛诊断为脑血管病所致精神障碍，目前为痴呆状态，评定为无民事行为能力人。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定被申请人刘涛为无民事行为能力人，申请人申请其为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘涛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘佳欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第5号
申请人杨某某。
申请人杨某某请求宣告被申请人王某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某甲，男，1951年7月25日出生，汉族。申请人陈述：被申请人王某甲与王某乙原系夫妻关系，双方生育一女：王某（1980年5月21日出生），1999年因感情不和双方自愿离婚。2006年8月26日被申请人王某甲与申请人杨某某登记结婚，婚后未生育子女。被申请人王某甲的父母均已早年去世。2009年被申请人王某甲因脑出血昏迷住院，被申请人王某甲初醒后呈现意识不清，反应迟钝，瘫痪卧床，多年来病情未见好转，生活不能自理。2013年11月27日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：血管性痴呆（极重度）；2、法律能力评定：无民事行为能力。现申请人杨某某请求宣告王某甲为无民事行为能力人，并由其作监护人。
经审查，被申请人王某甲与王某乙原系夫妻关系，双方生育一女：王某（1980年5月21日出生），1999年因感情不和双方自愿离婚。2006年8月26日被申请人王某甲与申请人杨某某登记结婚，婚后未生育子女。被申请人王某甲的父母均已早年去世。2009年被申请人王某甲因脑出血昏迷住院，初醒后呈现意识不清，反应迟钝，瘫痪卧床，多年来病情未见好转，生活不能自理。2013年11月27日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：血管性痴呆（极重度）；2、法律能力评定：无民事行为能力。被申请人王某甲患脑出血管7年之久，病情逐渐加重，无智能活动，认知、理解、分析、判断、决策能力丧失，被申请人在目前状况下无法处置自身财产及其它相关的法律事务。本院认为，被申请人王某甲经司法鉴定、诊断，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人杨某某依法为被申请人的法定监护人，其本人自愿，且具有监护能力，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见”第二款“人民法院审理认定申请有事实根据的，判决公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，有下列人员担任监护人：（一）配偶”，之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨某某为被申请人王某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王念平
二〇一五年一月二十日
书记员 康小芬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德梅。
委托代理人：蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘有朋，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马勒发动机零部件（重庆）有限公司。
法定代表人：JoachimFischer，该公司董事长。
再审申请人王德梅因与被申请人马勒发动机零部件（重庆）有限公司（以下简称马勒公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德梅申请再审称：（一）马勒公司从2012年起拖欠王德梅的劳动报酬，在劳动部门的监督下，马勒公司于2013年6月才将拖欠的劳动报酬支付给王德梅。王德梅因马勒公司未足额发放劳动报酬，于2013年7月被迫提出解除劳动关系。马勒公司补发加班费的行为不能导致其违法行为的消失。王德梅请求支付依法解除劳动关系的经济补偿金，以及加付拒付经济补偿金的赔偿金的诉求于法有据，应予支持。（二）《中华人民共和国劳动合同法》施行前就有支付经济补偿金的相关法律规定，王德梅的经济补偿金应从入职之日起连续计算。综上，一、二审判决认定的基本事实错误，请求依法予以再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第一项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，马勒公司于2012年对员工工资进行调整后，虽未相应调整加班工资，客观上存在未足额支付加班工资的情形；但其对加班工资进行核算补差后，已于2013年6月20日将加班工资补发给了王德梅，纠正了其违法行为。王德梅在2013年7月4日提出与马勒公司解除劳动合同关系时，马勒公司未及时足额支付劳动报酬的情形已不存在，王德梅以此为由要求与马勒公司解除劳动合同关系，并要求马勒公司支付经济补偿金和拒付经济补偿金的赔偿金缺乏法律依据，一、二审法院对王德梅的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，王德梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德梅的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋 杨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1071号
原告：徐春花。
被告：杜玉忠，司机。
被告：无棣县顺达交通运输服务中心。住所地：山东省无棣县棣新一路**号。
负责人：信富强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：李凤岐，经理。
原告徐春花与被告杜玉忠、无棣县顺达交通运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐春花于2016年2月2日向本院申请撤回对被告杜玉忠、无棣县顺达交通运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。
本院认为，原告徐春花的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐春花撤回对被告杜玉忠、无棣县顺达交通运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告徐春花承担。
审判员 闫广练
二〇一六年二月二日
书记员 韩明鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第3号
原告：嘉兴顺宏建筑材料有限公司。
法定代表人：怀灿新。
委托代理人：冯鑫、汪韵夏。
被告：浙江嘉禾建设有限公司。
法定代表人：张秋华。
委托代理人：梅迅领。
原告嘉兴顺宏建筑材料有限公司因与被告浙江嘉禾建设有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员姚春新独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪韵夏、被告委托代理人梅迅领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年10月25日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定由被告向原告购买胶粘剂等建筑材料，用于被告承建的七星天星如意湾二期8-14号工地，合同约定了价格并指定张生明为现场收货人，并约定在工程竣工验收合格一个月内付清材料款，如被告未按期付款，则按货款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，2012年12月15日，经双方结算，原告共计向被告供货118885元，被告分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款118885元，并支付逾期付款违约金8678.60元（违约金暂计至2013年12月16日，要求按照每日万分之二计算至付清之日）。
被告答辩称，对合同及项目工程没有异议，对供货价款有异议，二期项目在11年年底外墙全部完成，当时戴雪明是项目负责人，张生明是施工人，经计算，被告认为结欠原告的价款应该是66500元，其余部分款项是三期工程的货款，那时戴雪明、张生明已经挂靠在浙江尚都建设有限公司，与被告无关。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.《产品销售合同》一份，证明原、被告双方存在买卖关系，并对价格、结算方式、违约责任等作了约定。
2.建筑材料结算单及对账单各一份，证明经结算，被告结欠原告货款118885元。
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为数量和价款有差异。
针对自己的抗辩，被告提供从秀洲区城建档案馆调取的监理例会一份，证明2011年12月工程的外墙完成，外架拆除。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性和关联性有异议，认为这种例会材料和工程纪要，一、不能反映工程的真实进度，从材料的内容看，也不能证明工程已经全部完成；二、不能反映真实的业务数量和价款，原、被告之间的业务数量和价款应以供货单为准。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定；证据2中的结算单有合同指定人员张生明的签字，本院予以认定，对账单与结算单可以相互印证，本院予以认定；被告提供的监理例会是原件，系城建档案馆的备案材料，本院予以认定，但只能证明涉案工程的外墙进度，不能证明原、被告之间发生的业务数量。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告起诉的相一致。庭审中，被告自认涉案的二期工程已于2013年春节（即2013年2月10日）前15日（即2013年1月26日）完成竣工验收，对此，原告表示认可。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖关系，有合同可以证实。原告依照约定向被告供货，并有合同指定的收货人张生明签字确认，事实清楚，证据确凿。被告未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。对于被告提出的关于部分材料用于浙江尚都建设有限公司承建的三期工程上的抗辩，没有提供足够的证据予以证实，且被告没有及时通知原告终止业务，也没有将戴雪明、张生明挂靠其它建筑单位的相关情况通知原告，在接收货物时，张生明也没有将上述情况向原告作出相应的说明，因此，原告仍旧有理由相信戴雪明、张生明有权代表被告签收相应的货物，这符合表见代理的构成要件，所以原告要求被告支付全部货款，本院予以支持，对被告的抗辩意见，不予采信。原告主张按照每日万分之二计付违约金的标准，符合合同的约定，也没有超出法律的规定，本院予以支持，但应该从竣工验收之日一个月后开始计算，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江嘉禾建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴顺宏建筑材料有限公司货款118885元，并支付逾期付款违约金6895元（从2013年2月26日起按照每日万分之二暂计至2013年12月16日，要求计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1426元，由原告负担26元，被告负担1400元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 姚春新
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈文清
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1128号
罪犯王天彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年9月11日作出（2009）乐中刑初字第184号刑事判决，以被告人王天彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年11月3日以（2009）乐刑终字第139号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年8月10日减刑一年，2014年5月9日减刑一年六个月，刑期至2017年10月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王天彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王天彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年4月至2016年2月定量考核累计积分152分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王天彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天彬减去一年四个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00001号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县新城平桥片区开洲大道，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县光芒砂石厂，个人独资企业，地址开县丰乐街道光芒村4组，营业执照注册号：5002342000389951-1-1。
投资人田盛开。
本院在审查申请人开县环境保护局与被申请人开县光芒砂石厂环保行政处罚一案中，申请人开县环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人开县环境保护局撤回对被申请人开县光芒砂石厂的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王 翔
人民陪审员 向其安
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周维维
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初8号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人葛某，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省承德市平泉市，住。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日到平泉市公安局投案，同日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2016年11月12日晚，在平泉镇红花沟村养老院西约一公里路边的诚晟电力承装有限公司料场院内，被告人葛某盗窃堆放在院内的电线杆十二根。经鉴定，被盗电线杆价值人民币9480.00元。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人葛某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
侦查过程中，被告人葛某于2016年11月30日到平泉市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将盗窃的电线杆退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；所盗财物已退还给被害人，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一八年一月九日
书记员 刘立峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7677号
原告：孙兵，男，汉族，1990年2月28日出生，住河北省石家庄市赵县。
被告：张益兵，男，汉族，1958年4月26日出生，住成都市高新区。
原告孙兵诉被告张益兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙兵及被告张益兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资人民币13300元整；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年5月原告与四川天易油气管道安装工程有限公司的包工头张益兵建立了雇佣关系。在此期间，被告拖欠了原告工资13300元未发。
被告张益兵辩称，原告起诉的《欠条》内有4000元是原告没有做工被告按每天100元发给原告的生活费，应当扣除；原告起诉的2015年底应支付的款项为2600元；对原告起诉的在公司做工的2700元应付款项，公司已将该款项支付被告，予以认可；另外由于原告未按约定到被告处务工，应扣除被告另请焊工费用4600元，并赔偿精神损失费10000元。
经审理查明，原告孙兵在被告新津县花园镇工地上做焊工。2015年6月10日，被告张益兵出具《欠条》一张，该《欠条》载明：四川天易公司花源工程燃气工程工资（张益兵欠人民币7700元正），欠款人：张益兵。
被告张益兵当庭认可欠原告2015年年底应付工钱2600元；另有2700元也系原告在被告处务工应支付款项。
以上事实有原告提交的《欠条》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告孙兵在被告张益兵处务工，原、被告双方的债权债务关系清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告张益兵就其所拖欠原告孙兵劳务工资的金额进行了明确，并出具了书面《欠条》为凭，虽然被告当庭抗辩应扣除4000元的生活费，但被告未举证证明该7700元中有原告未做工部分，故本院对原告要求被告支付工资7700元的主张予以支持。对于原告请求的2015年底应付工资2900元部分，被告当庭认可应付2600元，对该部分诉请本院予以支持，超过部分由于原告未能举证证明实际务工，故不予支持。对于原告请求的2700元工资部分，由于被告当庭认可，故本院予以支持。对于被告抗辩称原告的行为造成其损失应在应付款项中扣除4600元焊工费和10000精神损失费的抗辩，由于被告未举证证明损失的产生，对该抗辩本院不予采纳。如被告确因原告的行为产生损失，也应另行提出诉讼要求赔偿。综上，被告应支付原告工资共计13000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：
一、被告张益兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵人民币13000元；
二、驳回原告孙兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取66元，由被告张益兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈悦静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4358号
原告：祝某，女，1992年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所。
被告：刘某，男，1986年4月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告祝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人俞国淋、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘某1由原告抚养长大，被告承担儿子抚养费。事实与理由：2011年，双方自由恋爱，2012年开始同居生活，××××年××月××日，出生儿子刘某1，××××年××月，登记结婚。婚后，被告无责任心，脾气暴躁，好吃懒做，双方经常因家庭生活琐事发生争执，并引发打架。自儿子出生后，靠原告打工供家庭开支。被告还经常冷落原告，原告多次规劝被告要有担当，被告也无动于衷。原告自生育儿子后，因产后脱发，导致长时间服药，医疗费也由原告打工承担。2014年3月份，原告下晚班回家，看到被告喝啤酒、啃瓜子，碗也不洗。原告便责怪被告几句，被告就用手扣住原告脖子。自此，原告离开被告。双方很少联系，分居生活。故原告诉至法院。
刘某辩称：不同意离婚。原告将被告的电话及信息拉黑，使被告联系不上原告。2015年5月，双方在上海打工，发生争吵，被告回到广丰，以后，被告联系不上原告。2015年8月，被告和父母、儿子共同去上海找到原告，要求原告回家，原告拒绝。
本院经审理查明如下事实：2011年，原、被告双方自由恋爱，2012年间，双方开始同居生活，××××年××月××日，出生儿子刘某1，××××年××月，原、被告双方登记结婚。婚后，双方因性格原因会发生争吵。现婚生儿子随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，因双方性格及生活中的误会，缺乏充分沟通，导致原、被告矛盾逐渐增多。庭审中被告表示不同意离婚，不能联系原告的原因是原告将被告的电话信息拉黑。本庭认为夫妻双方应互谅互让，多增加交流沟通，齐心协力创建一个美满幸福的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘亚青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2552号
原告厦门恒地物业服务有限公司，。
法定代表人苏秀芳，该公司董事长。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告梁彩英，女，1957年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告梁彩英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。\\\
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2552号原告厦门恒地物业服务有限公司，。法定代表人苏秀芳，该公司董事长。委托代理人何幼方，该公司员工。被告梁彩英，女，1957年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告梁彩英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费16元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一四年七月二十八日代书 记员  刘林芝附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01179号
原告：童德刚，男，1973年4月9日生，汉族，明光市人。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：丁德标，男，1976年2月15日生，汉族，明光市人。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告童德刚诉被告丁德标提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告需要收集新证据，故原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告童德刚承担。
审判员 江泓
二〇一四年六月十六日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3154号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵燕。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40224.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40224.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00309号
原告赵某，女，1989年7月12日出生，汉族，中专文化，陕西省延长县张家滩镇马家行政村马家村人，农民。
被告白某某，男，汉族，小学文化，陕西省延长县罗子山乡桃枝行政村桃枝村人，农民。
本院在审理原告赵某与被告白某某同居关系析产纠纷一案中，原告赵甜于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 任志飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 鹏
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00040号
申请执行人竹溪县农业综合开发投资有限公司，住所地：湖北省竹溪县。
法定代表人周成，该××经理。
被执行人竹溪县创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县。
法定代表人洪岩，该××经理。
本院在执行竹溪县农业综合开发投资有限公司依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪民初字第00821号民事调解书，申请执行竹溪县创艺皂素有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，现双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人竹溪县农业综合开发投资有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪民初字第00821号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年五月十三日
书记员 李晓建
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初355号
原告：李国芝，男，1952年7月27日出生，汉族，住莱西市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李红丽，女，1987年6月29日出生，汉族，住莱西市经济开发区。系原告李国芝之女。
委托诉讼代理人：李红艳，女，1983年6月22日出生，汉族，住莱西市。系原告李国芝之女。
被告：谭力珲，男，1986年11月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：初彩霞，女，1986年11月5日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：迟小雁，女，19989年1月5日出生，汉族，住莱西市。
原告李国芝与被告谭力珲、初彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李国芝基于二被告已付8000元、双方已和解事实的发生，于2018年3月14日向本院提出撤回对被告谭力珲、初彩霞的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国芝撤回对被告谭力珲、初彩霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国芝负担。
审判员 王学彦
二〇一八年三月十四日
书记员 刘蕾娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第378号
申请人马利剑，男，1964年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人马利剑与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款974151.48元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款974151.48元或价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑晓峰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执168号
申请执行人：邓文珍，女，1981年10月27日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人邓文珍与被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其申请执行的标的为139152元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县杉城镇水南西街15号的房产已因系列案件被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年九月一日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初337号
原告：赵某甲，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：史某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告赵某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：我与被告于2003年12月10日登记结婚，婚生长子赵某乙。被告2013年农历六月初五回娘家后，再就没回过家，我和被告失去联系。我多次去被告的娘属家打听被告的下落，他们都说不知道。长期分居导致夫妻感情破裂，因此，我依法起诉与被告离婚，婚生子赵某乙归我抚养，被告依法支付抚养费。
被告史某经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：赵某甲与史某于2003年12月10日登记结婚，婚后生育一子赵某乙。双方婚后感情尚好，后因家庭经济困难，双方外出打工。打工期间，史某因上网聊天，引起赵某甲不满，双方因此经常吵架，导致家庭矛盾不断增加，史某于2013年7月12日以回娘家为由离家出走，至今下落不明。共同生活期间无共同财产。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口本复印件、梨树县小宽镇小宽村村民委员会证明、张某、郑某和证明各一份。
本院认为，本案是赵某甲与史某发生家庭矛盾，史某离家出走而引发的离婚纠纷案件。本案赵某甲与史某结婚多年并育有一子，在发生家庭矛盾后，本应本着夫妻互相忠实，互相尊重的原则，妥善解决问题，维护家庭的和睦，但史某却选择了逃避，于2013年7月置夫妻情、母子情于不顾，擅自离家出走，没有尽到作为妻子和母亲应尽的家庭义务。现在双方分居已超过二年，导致赵某甲以夫妻感情破裂为由，要求与史某离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故赵某甲的离婚请求应予准许。关于子女抚养问题，鉴于史某下落不明的客观情况，赵某甲要求抚养婚生子的请求应予准许，史某合理支付子女抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告史某离婚；
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告史某每年给付子女抚养费4000元。
案件受理费300元由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘英鹤
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1481号
原告：陈福明，男，1946年12月25日出生，汉族，住互助县哈拉直沟乡毛荷堡村上陈家8号，农民。
委托代理人：郭永兰，互助县哈拉直沟法律援助工作站法律工作者。
被告：陈世玥，男，1965年11月25日出生，汉族，住互助县哈拉直沟乡毛荷堡村上陈家48号，农民。
委托代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
本院在审理原告陈福明诉被告陈世玥不当得利纠纷一案中，原告陈福明于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福明申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福明撤回起诉。
本案受理费424元减半收取212元由原告陈福明负担。
审判员 张文海
二〇一六年八月十六日
书记员 郭士坤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督570号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：王嵘，男，1989年2月24日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督570号支付令，限令被申请人王嵘在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王嵘已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督570号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民申2号
再审申请人（一审被告）：杨静，男，汉族，1963年3月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审原告）：张顺康，男，汉族，1957年7月11日出生，住四川省盐边县。
再审申请人杨静因与被申请人张顺康民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨静申请再审称：原判决认定事实不清，依法应予撤销。
被申请人张顺康未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人杨静未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确。杨静的再审申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨静的再审申请。
审判长 白和勋
审判员 熊 志
审判员 李渡宣
二〇一七年八月一日
书记员 刘雅莲
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第230号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人张晓东，男，1980年12月15日出生。
被执行人葛金元，男，1952年5月28日出生。
被执行人张电云，男，1955年6月3日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人张晓东、葛金元、张电云行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）013号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第554号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告钟旭。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告钟旭物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1269号
上诉人（原审原告）孙×，女，1959年10月28日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚×，男，1927年8月22日出生。
法定代理人姚金伟（姚×之子），男，1953年1月15日出生。
委托代理人张颖，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人孙×因与被上诉人姚×离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第20696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙×在一审中起诉称：孙×与姚×原系夫妻关系。2013年12月30日经北京市西城区人民法院判决离婚，当时对夫妻共同财产没有进行分割。位于北京市西城区×××7号房屋系姚×婚后承租的公有住房，孙×婚后一直居住在该房屋。双方婚后，孙×对姚×尽到无微不至的关爱与照顾，承担了家庭主要责任，对家庭贡献较大。孙×与姚×系同事关系，单位也是基于双方将要结婚，才让姚×承租涉诉房屋，涉诉房屋承租权的获得有孙×的功劳与付出。姚×曾同意变更孙×为房屋承租人，但在其子女的强迫下，无奈又将承租人变回姚×。姚×有两套承租公房，而孙×在他处无住房，故应对涉诉房屋享有优先承租权。故诉至一审法院，要求判令位于北京市西城区×××7号房屋由孙×承租；诉讼费由姚×承担。
姚×在一审中答辩称，北京市西城区×××7号房屋系孙×与姚×婚前由姚×承租。孙×与姚×婚姻关系解除后，孙×应自己解决居住问题，不应继续占有使用姚×所承租的房屋，且姚×名下无其他住房，故不同意孙×的诉讼请求。
经一审法院查明：孙×与姚×于2003年10月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前姚×承租位于北京市西城区×××7号南房1间，该房系姚×单位的公房。2007年3月到2008年12月期间，该房曾变更承租人为孙×。2007年12月18日，孙×与姚×办理离婚手续。2009年1月14日，孙×与姚×双方复婚。2013年12月12日，孙×与姚×经法院判决离婚，离婚判决认定北京市西城区×××7号房屋系姚×名下公房，判决孙×将该房的《公有住宅租赁合同》返还给姚×。该判决于2013年12月30日生效。孙×不服上述判决中关于财产处理部分的判项，向北京市第二中级人民法院申请再审，北京市第二中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）二中民申字第02577号民事裁定，驳回了孙×的再审申请。另查，2013年9月23日，姚×经北京市西城区人民法院判决宣告为限制民事行为能力人，北京市通州区潞城镇水仙园居委会指定姚×的儿子姚金伟为其监护人。孙×向北京市通州区人民法院申请变更监护人，该院判决驳回其申请请求。
经一审法院再查，孙×与姚×离婚后，姚×曾起诉物权保护纠纷一案，要求孙×搬离北京市西城区×××7号，并要求判令孙×赔偿房屋租金14000元。经北京市西城区人民法院判决认定：涉案房屋的承租人为姚×，姚×对房屋享有占有、使用的权利。2013年12月30日，孙×与姚×离婚判决生效后，双方已解除婚姻关系，孙×不应继续占有使用姚×承租的涉案房屋。但是，孙×占有使用涉案房屋是基于双方曾经存在的婚姻关系，不属非法占用；孙×陈述涉案房屋为其唯一住房，并不具备腾退条件；姚×亦未提交证据证明孙×具备腾退条件。因此姚×要求孙×腾退涉案房屋的诉讼请求，无事实依据，北京市西城区人民法院不予支持。该判决还认定离婚判决生效后，姚×应给予孙×一定时间进行周转搬离，具体期限，酌定为六个月，2014年6月30日之前，孙×无需支付涉案房屋占有使用费。并于2014年10月29日，判决驳回了姚×的全部诉讼请求。姚×不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，2015年3月18日，该院作出（2015）二中民终字第00519号民事判决，驳回上诉，维持原判。后姚×再次诉至北京市西城区人民法院，要求孙×腾退西城区×××7号的房屋。2015年7月17日，北京市西城区人民法院判决认定：本案涉案房屋为公有住宅，系孙×与姚×婚前由姚×承租的直管公房，该房屋的承租人虽曾经变更到孙×名下，但后又变更回姚×名下，现姚×为该房屋的承租人，其对涉案房屋享有占有使用的权利。2013年12月30日，孙×与姚×离婚判决生效后，双方解除了婚姻关系，至此，孙×即不应继续占有使用姚×承租的涉案房屋。并判决：孙×于2015年12月30日前，从占用的姚×承租的北京市西城区×××7号南房一间中搬出，将上述房屋腾空并交姚×使用。孙×对该判决不服，提起上诉，该案现在二审审理中。
一审法院认为，北京市西城区×××7号南房一间系孙×与姚×婚前姚×承租的公房。在双方离婚诉讼中，法院认定诉争房屋系姚×名下公房，支持了姚×要求孙×返还《公有住宅租赁合同》的诉讼请求，孙×对该项判决不服，提出申诉，亦被法院驳回。在此后姚×起诉孙×物权保护纠纷一案中，生效的法律文书亦依据上述离婚判决确认姚×对诉争房屋享有占有、使用的权利，双方已解除婚姻关系，孙×不应继续占有、使用姚×承租的房屋。根据民事诉讼法的相关规定，孙×诉讼请求争议的事项已经法院生效判决予以认定并处理，孙×再次提起诉讼，不符合起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回孙×的起诉。
孙×不服一审裁定，向我院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误。本案诉争房屋在离婚之前就是由姚×承租，这是客观事实。因此，在离婚案件中，法院只是判决孙×返还《共有住宅租赁合同》，并没有判决诉争房屋由姚×承租，对于承租权争议，在离婚案件中并没有处理。事实上，姚×本身没有起诉离婚的想法，起诉离婚、腾房都是姚×的儿子操控，使孙×无处居住、流落街头。据此，孙×请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
姚×对于孙×的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及认定的证据与一审法院查明的事实及认定的证据一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，争讼房屋系孙×与姚×婚前由姚×承租的公房，孙×提起本案诉讼，要求判令争讼房屋由孙×承租，实质上，本案系因公有住房承租权产生的纠纷，该类纠纷应与房屋管理出租单位协商处理，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，孙×的起诉不具备法定受理条件，一审法院裁定驳回孙×的起诉于法有据，并无不当。孙×的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 李长亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00495号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月10日出生于陕西省榆林市横山县。2013年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2014年5月13日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年12月13日晚21时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕K059**“号小轿车由西向东行驶至长城路与榆阳路十字时被执勤交警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为166.46㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、呼气酒精检测报告、照片说明、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙 楠
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第867号
本院在执行过程中，查明被执行人任俊良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任俊良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执67号
申请执行人：张桂贤，女，1974年3月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人：郭长林，男，1976年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：叶海杰，女，1979年6月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
关于申请执行人张桂贤与被执行人郭长林、叶海杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第260号民事调解书，确定被执行人郭长林、叶海杰应给付申请人货款300000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人郭长林、叶海杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第260号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执67号申请执行人：张桂贤，女，1974年3月出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：郭长林，男，1976年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：叶海杰，女，1979年6月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。关于申请执行人张桂贤与被执行人郭长林、叶海杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第260号民事调解书，确定被执行人郭长林、叶海杰应给付申请人货款300000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人郭长林、叶海杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第260号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年七月二十日书 记 员  李 娜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祥锡，男，汉族，1954年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市住房和城乡建设局。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路惠景一街*号。
法定代表人：钟美恃，局长。
再审申请人黄祥锡因与被申请人佛山市住房和城乡建设局房屋拆迁许可纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄祥锡申请再审称：佛山市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决和向佛山市禅城区土地储备中心作出的被诉佛房禅拆许字［2009］第16号《房屋拆迁许可证》均存在程序违法之处。原一、二审法院未对房屋拆迁许可证的合法性进行审查，认定佛山市住房和城乡建设局于2009年12月30日将房屋拆迁许可证公告不符合客观实际，裁定驳回我方的起诉事实不清、证据不足、适用法律错误。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，确认佛山市住房和城乡建设局作出的佛房禅拆许字［2009］第16号《房屋拆迁许可证》违法。
本院认为：佛山市住房和城乡建设局于2009年12月30日向佛山市禅城区土地储备中心作出佛房禅拆许字［2009］第16号《房屋拆迁许可证》，并于2009年12月31日在佛山日报B02版上刊登房屋拆迁公告，将房屋拆迁许可证的内容即拆迁范围、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁期限和救济途径等事项向社会公布，并明确载明：对公告中的审批事项有异议的，可在公告公布之日起60日内向上级机关申请行政复议，也可在公告公布之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。黄祥锡是佛山市禅城区澜石北区路22号房屋的产权人，该房屋坐落于拆迁范围内，黄祥锡与上述房屋拆迁许可行为具有法律上的利害关系。由于佛山市住房和城乡建设局已将房屋拆迁许可证的内容和救济途径等事项通过媒体刊载公告的方式告知被拆迁人，且同时开展了动迁人员上门等动迁工作，故应认定作为被拆迁人的黄祥锡知道或应当知道被诉房屋拆迁许可证的内容以及诉权和起诉期限。依据房屋拆迁公告的内容，黄祥锡对房屋拆迁许可证提起行政诉讼的法定期限为2010年1月1日起至2010年3月31日止。黄祥锡于2013年11月19日向原一审法院提起诉讼请求确认房屋拆迁许可证违法，显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第三十九条规定的三个月起诉期限，且无正当理由，原一、二审法院裁定驳回其起诉具有充分的事实和法律依据，应予维持。黄祥锡认为原一、二审裁定错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，黄祥锡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄祥锡的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 刘德敏
代理审判员 窦家应
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 温 瑜