wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第41号
申请执行人董淑艳，女1968年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡富安村***号，无职业。
被执行人张旭光，男，1972年10月24日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区双七路***号，无职业。
申请执行人董淑艳与被执行人张旭光买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）四民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人董淑艳于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张旭光给付执行款557301.00元及迟延履行债务利息，并承担执行费。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记进行查询，被执行人没有可供执行的财产及存款，且申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人可供执行的财产，按有关法律应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2014）四执字第41号案件终结本次执行程序，以后发现被执行人有财产或有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢洪斌
审判员 林晓巍
审判员 马海军
二〇一四年十二月八日
书记员 肖建华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01750号
原告姚某某，女，1989年6月25日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1983年6月16日出生，汉族。
原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员黄勇担任审判长，与代理审判员江明蓉、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托代理人刘立安到庭参加诉讼。被告周某某外出下落不明，本院于2014年5月14日在其户口所在地公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2006年确定恋爱关系后在一起同居生活，于2007年2月21日生育一女名周某甲，2012年3月29日在婚姻登记机关补办结婚登记，婚姻关系存续期间无共同财产。因彼此性格差异，2012年4月4日原、被告发生纠纷后，被告随即离家外出，自此与被告失去联系。综上所述，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现诉至人民法院，要求判决原、被告离婚，婚生女周某甲由原告抚养，被告支付抚养费600元／月。
被告周某某未到庭答辩，也未举示证据。
经审理查明，原告姚某某与被告周某某2006年相识确定恋爱关系后同居生活，于2007年2月21日生育一女名周某甲，2012年3月29日补办结婚登记。
以上事实有原告举示的原告的身份证复印件，被告周某某及婚生女周某甲的户口证明复印件，原、被告婚姻登记查询信息复印件，奉节县安坪镇天鹅村民委员会证明在卷予以佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告姚某某要求与被告离婚，应举示证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈沙沙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更3号
罪犯魏木攀，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，捕前系农民。原住云南省宣威市田坝镇办事处迪乌村，现在贵州省王武监狱服刑。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯魏木攀因涉嫌犯故意伤害罪于2002年12月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。本院于2003年5月15日作出（2003）筑刑一初字第100号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣判后该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）黔高刑一终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月30日被交付执行。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2006年11月27日起至2024年11月26日止。该犯在服刑改造期间曾经本院四次裁定减刑共计五十五个月，现刑止日期为2020年4月26日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月～2016年5月期间一次被核准为改造积极分子，2016年6月～2017年3月考核周期内获表扬一个。云南省宣威市司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有本院（2003）筑刑一初字第100号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2003）黔高刑一终字第396号刑事裁定书、历次减刑裁定书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯魏木攀的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏木攀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑十三年以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏木攀予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年二月五日
书记员 莫菲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01183号
原告程引生，男，生于1953年10月13日，汉族，初中文化，居民。
被告邢军锋，男，1974年4月14日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告程引生诉被告邢军锋返还原物纠纷一案中，原告程引生于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程引生撤回对被告邢军锋的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告程引生负担。
代理审判员 薛华威
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘俊杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00405号
原告：尹婉宁，女，1954年10月22日出生，汉族，西安市第二十二中学教师。
被告：陕西金茂房地产开发有限公司。住所地：本市碑林区新庆村**号。
法定代表人：金彤乐，该公司董事长。
委托代理人：张洪，男，该公司销售部经理，住本市伞塔路4号院2-2-301号。
委托代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。
原告尹婉宁与被告陕西金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹婉宁、被告金茂公司之委托代理人张洪、南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹婉宁诉称，其购买金茂公司金茂晓苑房屋一套，金茂公司逾期办理房屋所有权证，违反合同和物价局规定，收取天然气材料费和数字电视初装费。要求金茂公司：1.支付违约金6916元；2.返还天然气材料费1518元、数字电视初装费350元及其利息265元；3.承担其误工费200元、交通费100元、精神损失费2700元；4.被告承担诉讼费。
被告金茂公司辩称，其按约将尹婉宁房屋权属登记资料递交房地局备案，不存在违约事实；天然气材料费和电视初装费系其给全体业主垫付款项，且尹婉宁主张已超过诉讼时效，要求驳回尹婉宁的诉讼请求。
经审理查明，2007年金茂公司开发了本市碑林区新庆村59号“金茂晓苑住宅小区”建设项目。2007年6月3日尹婉宁与金茂公司签订金茂晓苑内部认购书，约定尹婉宁购买本市金茂晓苑1-21301号房屋，购房款支付方式为按揭。同日，尹婉宁向金茂公司交纳购房定金人民币50000元。2008年4月15日，尹婉宁与金茂公司网签商品房买卖合同（编号：1008966）。合同第三条约定，该商品房建筑面积共96.94平方米。第四条约定，购房价为3573.9元／平方米，总价款为346454元。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……2.天然气入住时安装到位（买受人应交纳相关费用，如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担）……4.有线电视、宽带、电话在入住时投入使用（买受人须向有关部门交清相关费用，如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担）。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。买受人未按规定送交相关资料及费用，或因买受人违约未能按期办理房地产权属证书，出卖人不承担违约责任。附件四：补充协议第2条规定契税、专项维修基金、天然气物料费、有线电视初装费在交房时交清。该合同中对房屋价款、天然气材料费和有线电视初装费的负担、违约责任约定与前述商品房买卖合同约定一致。2009年4月6日，金茂公司将上述房屋交付给尹婉宁。2010年3月24日金茂公司将办理房屋权属登记需由其提供的资料提交西安市房屋产权产籍管理中心，该中心受理了金茂公司申请的房屋权属登记业务。2011年7月21日西安市房地局给尹婉宁办理了上述房屋所有权证，2011年11月12日金茂公司给尹婉宁发放房屋所有权证，尹婉宁签订确认书，内容为：金茂晓苑1-21301业主尹婉宁于2011年11月12日领到房产证。经核对并确认如下信息：1.房产证与房主核对无误。2.房屋价款及契税、大修基金等已彻底清算完毕，买卖双方无任何异议。3.业主房产证、购房发票已领，所有手续已结清，双方购房合同履约完毕，合同终止。
另查明，2008年9月11日和2009年2月25日金茂公司给陕西广电网络传媒股份有限公司交纳金茂晓苑项目新建安装工料费（有线电视初装费）128800元（每户标准350元）。2009年8月26日金茂公司向西安秦华天然气有限公司交纳金茂晓苑项目天然气安装费693424元。庭审中，尹婉宁认为其2011年才知道金茂公司收取天然气材料费和有线电视初装费违反西安市物价局市物发（2007）291号和市物发（2007）318号文件规定，因此金茂公司应当返还。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、相关发票、业主入住通知单、确认书、房屋权属登记业务受理单、《房屋所有权证书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。尹婉宁与金茂公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。尹婉宁按约交纳购房款，金茂公司按约交付房屋，并于2010年3月24日向西安市房屋产权产籍管理中心提交房屋权属登记业务申请材料，在合同第十五条约定的提交期限履行合同约定义务，无违约行为，尹婉宁要求金茂公司支付逾期办理房产证违约金一节，因合同中未约定金茂公司给尹婉宁办理所购房屋权属登记事宜和交付房屋所有证期限，故尹婉宁之主张，于法无据，本院依法不予支持。至于尹婉宁要求金茂公司返还天然气材料费和有线电视初装费一节，西安市物价局市物发（2007）291号和市物发（2007）318号文件规定，房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用。尹婉宁、金茂公司双方签订商品房买卖合同时，明确约定天然气材料费和有线电视初装费由买受人交纳，金茂公司分别于2008年9月11日和2009年8月26日向相关部门交纳天然气材料费和有线电视初装费，尽管在双方签订商品房买卖合同之后，但是能够证明金茂公司在与尹婉宁签订商品房买卖合同时，未将该费用计入销售价格，且尹婉宁也未提供其他证据证明金茂公司存在重复收费事实，故尹婉宁不能单独以上述两个政策文件证明金茂公司给其销售的房屋价格包括天然气材料费和有线电视初装费，所以要求金茂公司返还两项费用之诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。对于尹婉宁要求金茂公司承担其误工费、交通费、精神损失费一节，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、驳回原告尹婉宁要求被告陕西金茂房地产开发有限公司支付违约金6916元的诉讼请求。
二、驳回原告尹婉宁要求被告陕西金茂房地产开发有限公司返还天然气材料费1518元、有线电视初装费350元及其利息265元的诉讼请求。
三、驳回原告尹婉宁要求被告陕西金茂房地产开发有限公司承担其误工费200元、交通费100元、精神损失费2700元的诉讼请求。
本案诉讼费101元，由原告尹婉宁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十一月二十日
书记员 霍 雯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00405号
原告：狄美荣，女，1954年10月22日出生，汉族，西安市第二十二中学教师。
被告：陕西金茂房地产开发有限公司。住所地：本市碑林区新庆村**号。
法定代表人：金彤乐，该公司董事长。
委托代理人：张洪，男，该公司销售部经理。
委托代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。
原告狄美荣与被告陕西金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄美荣、被告金茂公司之委托代理人张洪、南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄美荣诉称，其购买金茂公司金茂晓苑房屋一套，金茂公司逾期办理房屋所有权证，违反合同和物价局规定，收取天然气材料费和数字电视初装费。要求金茂公司：1.支付违约金6916元；2.返还天然气材料费1518元、数字电视初装费350元及其利息265元；3.承担其误工费200元、交通费100元、精神损失费2700元；4.被告承担诉讼费。
被告金茂公司辩称，其按约将狄美荣房屋权属登记资料递交房地局备案，不存在违约事实；天然气材料费和电视初装费系其给全体业主垫付款项，且狄美荣主张已超过诉讼时效，要求驳回狄美荣的诉讼请求。
经审理查明，2007年金茂公司开发了本市碑林区新庆村59号“金茂晓苑住宅小区”建设项目。2007年6月3日狄美荣与金茂公司签订金茂晓苑内部认购书，约定狄美荣购买本市金茂晓苑1-21301号房屋，购房款支付方式为按揭。同日，狄美荣向金茂公司交纳购房定金人民币50000元。2008年4月15日，狄美荣与金茂公司网签商品房买卖合同（编号：1008966）。合同第三条约定，该商品房建筑面积共96.94平方米。第四条约定，购房价为3573.9元／平方米，总价款为346454元。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……2.天然气入住时安装到位（买受人应交纳相关费用，如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担）……4.有线电视、宽带、电话在入住时投入使用（买受人须向有关部门交清相关费用，如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担）。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。买受人未�规定送交相关资料及费用，或因买受人违约未能按期办理房地产权属证书，出卖人不承担违约责任。附件四：补充协议第2条规定契税、专项维修基金、天然气物料费、有线电视初装费在交房时交清。该合同中对房屋价款、天然气材料费和有线电视初装费的负担、违约责任约定与前述商品房买卖合同约定一致。2009年4月6日，金茂公司将上述房屋交付给狄美荣。2010年3月24日金茂公司将办理房屋权属登记需由其提供的资料提交西安市房屋产权产籍管理中心，该中心受理了金茂公司申请的房屋权属登记业务。2011年7月21日西安市房地局给狄美荣办理了上述房屋所有权证，2011年11月12日金茂公司给狄美荣发放房屋所有权证，狄美荣签订确认书，内容为：金茂晓苑1-21301业主狄美荣于2011年11月12日领到房产证。经核对并确认如下信息：1.房产证与房主核对无误。2.房屋价款及契税�大修基金等已彻底清算完毕，买卖双方无任何异议。3.业主房产证、购房发票已领，所有手续已结清，双方购房合同履约完毕，合同终止。
另查明，2008年9月11日和2009年2月25日金茂公司给陕西广电网络传媒股份有限公司交纳金茂晓苑项目新建安装工料费（有线电视初装费）128800元（每户标准350元）。2009年8月26日金茂公司向西安秦华天然气有限公司交纳金茂晓苑项目天然气安装费693424元。庭审中，狄美荣认为其2011年才知道金茂公司收取天然气材料费和有线电视初装费违反西安市物价局市物发（2007）291号和市物发（2007）318号文件规定，因此金茂公司应当返还。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、相关发票、业主入住通知单、确认书、房屋权属登记业务受理单、《房屋所有权证书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。狄美荣与�茂公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。狄美荣按约交纳购房款，金茂公司按约交付房屋，并于2010年3月24日向西安市房屋产权产籍管理中心提交房屋权属登记业务申请材料，在合同第十五条约定的提交期限履行合同约定义务，无违约行为，狄美荣要求金茂公司支付逾期办理房产证违约金一节，因合同中未约定金茂公司给狄美荣办理所购房屋权属登记事宜和交付房屋所有证期限，故狄美荣之主张，于法无据，本院依法不予支持。至于狄美荣要求金茂公司返还天然气材料费和有线电视初装费一节，西安市物价局市物发（2007）291号和市物发（2007）318号文件规定，房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关各项基础�套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用。狄美荣、金茂公司双方签订商品房买卖合同时，明确约定天然气材料费和有线电视初装费由买受人交纳，金茂公司分别于2008年9月11日和2009年8月26日向相关部门交纳天然气材料费和有线电视初装费，尽管在双方签订商品房买卖合同之后，但是能够证明金茂公司在与狄美荣签订商品房买卖合同时，未将该费用计入销售价格，且狄美荣也未提供其他证据证明金茂公司存在重复收费事实，故狄美荣不能单独以上述两个政策文件证明金茂公司给其销售的房屋价格包括天然气材料费和有线电视初装费，所以要求金茂公司返还两项费用之诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。对于狄美荣要求金茂公司承担其误工费、交通费、精神损失费一节，于法无据，�院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、驳回原告狄美荣要求被告陕西金茂房地产开发有限公司支付违约金6916元的诉讼请求。
二、驳回原告狄美荣要求被告陕西金茂房地产开发有限公司返还天然气材料费1518元、有线电视初装费350元及其利息265元的诉讼请求。
三、驳回原告狄美荣要求被告陕西金茂房地产开发有限公司承担其误工费200元、交通费100元、精神损失费2700元的诉讼请求。
本案诉讼费101元，由原告狄美荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年�一月二十日
书记员 霍 雯
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第629号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男。因犯抢劫罪于2007年3月22日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害于2014年9月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2014年7月15日，被告人王某甲的弟弟王某乙与赵某某因争拉乘客发生口角。7月16日7时许，赵某某的丈夫陈某某在唐河县联营汽车站内找到王某乙，与王某乙及其父亲王某丙发生口角，引起厮打，后被群众拉开。被告人王某甲赶到现场后，父子三人又与陈某某厮打，厮打过程中王某甲用拳头将陈某某鼻部打伤。经唐河县公安局法医鉴定，陈某某鼻骨骨折已构成轻伤二级。
2014年9月10日，王某甲到唐河县公安局文峰派出所投案。
公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某甲有前科劣迹，应酌定从重处罚；但其案发后能够自首，且已经和被害人陈某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。建议本院以故意伤害犯罪，对被告人依法判处，并当庭出示了相关证据。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲之父承包唐河县城至唐河县马振扶乡小型客车营运线路，唐河县联营汽车站职工陈某某承包唐河县城至唐河县祁仪乡小型客车营运线路。2014年7月15日上午10时许，被告人王某甲之弟王某乙与陈某某之妻赵某某因营运时争拉乘客发生口角。7月16日7时许，陈某某在唐河县联营汽车站内找到王某乙，与王某乙及其父亲王某丙发生口角，引起厮打，后被群众拉开。被告人王某甲闻讯赶到现场后与其父王某丙、其弟王某乙又与陈某某发生厮打，厮打过程中王某甲用拳头将陈某某鼻部打伤后逃离现场。
经唐河县公安局2014年7月22日对被害人陈某某进行法医鉴定，陈某某鼻骨骨折已构成轻伤二级。
2014年9月10日，被告人王某甲到唐河县公安局文峰派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被害人陈某某提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人王某甲的刑事责任，并赔偿各项经济损失共计60000元。
同年11月4日，被告人王某甲及其母王某丁与被害人陈某某达成和解协议：王某甲真诚悔罪，并自愿一次性赔偿陈某某各项经济损失共计38000元，被害人陈某某对被告人王某甲表示谅解，不再追究其一切责任。该赔偿款当日给付后，被害人陈某某即撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有被告人王某甲对其作案时间、地点及其经过的供述，被害人陈某某对被害过程的陈述、证人张某某、谢某某等人的目击证言、唐河县公安局现场勘查笔录、监控视频及照片、法医鉴定书、本院刑事判决书、赔偿协议书、收据、谅解书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人王某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某甲有前科劣迹，应酌定从重处罚；但其案发后能够自首，且已经和被害人陈某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 峰
二〇一四年十一月十日
书记员 李航路
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2795号
申请执行人：苏桂芹
被执行人：王孝
申请执行人苏桂芹与被执行人王孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）寿民初字第3150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏桂芹于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第3150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 振
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10877号
上诉人（原审原告）：彭晓红，女，汉族，1970年11月4日出生，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：李章旭，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省中江县。
上诉人（原审被告）：贺德忠，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：双流天鹅客运服务有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区*组**号*栋***楼*号。
法定代表人：尹全安，董事长。
委托诉讼代理人：林继明，男，汉族，1971年11月10日出生，住四川省成都市双流区。系该公司员工。
上诉人彭晓红、贺德忠因与被上诉人双流天鹅客运服务有限责任公司（以下简称天鹅客运公司）合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民终3889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定案涉协议书效力为无效错误，加之天鹅客运公司明确表示不同意本院基于协议书有效审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3889号民事判决；
二、发回成都市双流区人民法院重审。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨大准
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第51号
原告：柏子贵，男，1957年4月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。
委托代理人：姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师
委托代理人：白永琴，女，1960年1月29日生，汉族，农民，住靖宇县。
被告：徐亚振，男，1969年11月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
原告柏子贵与徐亚振买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告柏子贵的委托代理人姜迎春、白永琴，被告徐亚振及其委托代理人张光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是专业养鸡户，2014年1月11日，被告从原告处拉走毛鸡56058斤，价值人民币269078.4元。约定10日内给付货款，但被告并没有按照约定付款，原告多次向被告索要，被告均已各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告购鸡款201808.00元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日，承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告请求的毛鸡价格与双方约定的价格不符，原告要求给付毛鸡的价格每斤3.6元，而双方约定的毛鸡价格是每斤3.55元。2、因原告是案外人高利君的养鸡户，并欠付高利君鸡雏、饲料、鸡药等价款，原告瞒着高利君找到被告，将鸡卖给了被告，高利君知道后找被告协商，要求将购鸡款直接给高利君，因此被告已经将原告应得的鸡款199005.9元交给了高利君。所以这笔购鸡款，原告应向高利君索要，而不应向被告索要。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月11日，被告在原告处拉走毛鸡56058斤，原告诉称每斤为3.6元，被告抗辩为每斤3.55元，原告当庭表示认可被告抗辩的毛鸡单价3.55元／斤。被告将毛鸡拉走后，至今未给付原告购鸡款。
以上事实有原告出具的检斤单及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。被告将原告饲养的毛鸡拉走，根据公平原则，被告应该给付原告相应的购鸡款，故原告要求被告给付购鸡款的诉讼请求本院予以支持。关于毛鸡单价，因双方在庭审中达成一致意见为3.55元／斤，故被告应该给付原告购鸡款为199005.90元（3.55元／斤×56058斤）。被告抗辩其已经将应给付原告的购鸡款给付了案外人高利君，但被告与原告是合同相对人，被告应向原告履行相应的合同义务，即使原告欠付高利君相应的价款，被告仍无权在未取得原告的同意下将应该给付原告的购鸡款直接支付给案外人高利君，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予认可。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告给付利息实质即要求被告赔偿其损失，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
1、被告徐亚振于判决生效后立即给付原告柏子贵购鸡款199005.90元，并自2014年3月10日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5336元，由被告负担3947元，原告负担1389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
代理审判员 张诗涵
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民催字第00001号
申请人：安徽和济置业有限公司。组织机构代码69281163-9。
法定代表人：吴华生，系该公司董事长。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
申请人安徽和济置业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为中国银行淮南分行营业部的银行承兑汇票，票号为＊＊，票额为人民币贰拾万元整，收款人淮南市锦新能工贸有限公司，付款人（出票人）淮南市联能物资有限公司，出票日期为2013年12月26日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，安徽和济置业有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：安徽和济置业有限公司
开户行：中国建设银行股份有限公司＊＊支行
账号：34×××01
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱红琳
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第03号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人令狐某某，男，1981年6月18日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年6月7日被德安县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被德安县公安局刑事拘留，同年6月21日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2013）第112号起诉书指控被告人令狐某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人令狐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2013年6月6日下午，在德安县丰林镇京龙矿业有限公司宿舍内，被告人令狐某某与被害人毛某某酒后发生争执，遂到食堂内拿了一把菜刀将被害人毛某某的右手掌砍伤。经鉴定，被害人毛某某伤情为轻伤甲级。被告人之行为构成故意伤害罪，提请依法判处。指控证据有被害人毛某某的报案陈述、证人胡某某等7名证人的证言、现场勘查笔录及照片、德安振辉法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、德安县公安局刑事和解协议书、被害人毛某某谅解书、被告人前科材料证明、被告人归案情况说明等。
被告人令狐某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月6日中午，被告人令狐某某同被害人毛某某及几名贵州籍工友在德安县丰林镇京龙矿业有限公司的食堂内吃饭。期间，被告人令狐某某同被害人毛某某喝了一斤多白酒，并于酒后回到被害人毛某某的宿舍休息。下午4时左右，被告人令狐某某同被害人毛某某发生争吵，其起身到宿舍旁边的食堂里拿了一把菜刀回到宿舍内向被害人毛某某的右边上身砍去。被害人毛某某用手去挡时被砍到右手手掌。其工友胡某某见状立即从身后抱住被告人令狐某某并和闻声赶来的其他工友一起控制住被告人，并将其拿的菜刀夺下。经鉴定，被害人毛某某右手第2掌骨折、右手背至手掌的单个创口原始长度达12cm，损伤程度为轻伤甲级。案发后，被告人令狐某某及被害人毛某某均称自己当时处于醉酒状态，不记得案发当时的情景，但被告人令狐某某的家属代其向被害人毛某某赔偿了经济损失人民币48000元，并取得了对方谅解，双方在德安县公安局达成了刑事和解协议。
另查明，被告人令狐某某因犯抢劫罪于2006年3月27日被晴隆县人民法院判处有期徒刑三年。此事实有晴隆县人民法院（2006）晴刑初字第025号刑事判决书证实。
上述事实的证据有：
被害人毛某某的报案陈述称，2013年6月6日下午14时左右，其与同乡工友在德安县丰林镇京龙矿业有限公司宿舍的食堂吃午饭，与被告人令狐某某一起喝了一、二斤白酒，接着发生了什么事便不记得了。等其醒来时已经躺在医院病床上，自己的右手手掌被包扎起来，陪床的工友告诉其是令狐某某将其砍伤。
证人胡某某的证言称，2013年6月6日下午吃饭时，被告人令狐某某和被害人毛某某在德安县丰林镇京龙矿业有限公司宿舍的食堂吃午饭，两人各喝了一斤多白酒，后大家先后回宿舍休息。下午16时，其在自己的宿舍内被吵醒，发现被告人令狐某某躺在被害人毛某某的床上与毛某某发生争吵，并互相用手推对方身体。被告人令狐某某起身冲向厨房拿了一把菜刀，将被害人毛某某的右手砍伤。
证人吴某某的证言称，2013年6月6日下午16时许，其在德安县丰林镇京龙矿业有限公司打扫时，看见被告人令狐某某手持厨房内的一把不锈钢菜刀在被害人毛某某的宿舍门口与毛某某扭打起来，毛某某用手去抓被告人令狐某某手上的刀时，被菜刀砍伤右手，后被人送去医院。被告人令狐某某则坐在外面的板凳上满嘴酒气。被告人对此无异议。
证人邹某某、李某某、令狐某甲、朱某某、成某的证言称，2013年6月6日下午16时许，其听到宿舍外传来吵闹声，出来看见被告人令狐某某和被害人毛某某站着宿舍门口的空地处，被告人令狐某某手持一把菜刀，被害人毛某某的右手受伤正在大量流血。被告人对此无异议。
德安县公安局现场勘查笔录及照片证实，2013年6月6日，德安县公安局民警到达德安县丰林镇京龙矿业有限公司的宿舍，在2号房间的墙上见有三处血掌印迹，在4号房间的木板上见一把菜刀。被告人对此无异议。
德安振辉法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，2013年6月6日，被害人毛某某在南昌市曙光手足外科医院入院治疗，其右手第2掌骨折、右手背至手掌的单个创口原始长度达12cm，损伤程度为轻伤甲级。
德安县公安局刑事和解协议书及被害人毛某某谅解书证实，案发后，被告人令狐某某的家属代其向被害人毛某某赔偿了经济损失人民币48000元，取得了对方的谅解。双方在德安县公安局民警的主持下达成了刑事和解，请求对被告人从宽处理。
被告人归案情况说明证实，2013年6月6日下午16时许，德安县公安局丰林镇派出所接到报警称德安县丰林镇京龙矿业有限公司内有人拿刀砍人，该所民警赶到现场后将被告人令狐某某抓获。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人令狐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人令狐某某有前科劣迹，应从重处罚，但鉴于其系酒后一时激愤而作案，认罪、悔罪态度诚恳，且其亲属于案发后代其向被害人毛某某赔偿了经济损失人民币48000元，取得了对方的谅解，并在德安县公安局民警的主持下与对方达成了刑事和解，可对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人令狐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年6月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一三年十二月十六日
书记员 余露烨
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第359号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人詹某甲，因本案于2013年9月27日被青田县公安局刑事拘留，同年11月1日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人詹某乙，因本案于2013年9月27日被青田县公安局刑事拘留，同年11月1日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人王某，因本案于2013年9月27日被青田县公安局刑事拘留，同年11月1日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙、王某犯赌博罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人詹某甲、詹某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人詹某甲、詹某乙、王某三人在www.game456.com游戏平台上进行赌博活动时，发现该游戏平台中有人充当“银商”（即向赌博玩家低价买入、高价卖出456游戏币的方式为赌博玩家提供虚拟货币与人民币的资金结算服务，从中收取服务费用）。三人觉得充当“银商”有利可图，便决定共同出资开设网店充当“银商”，各占三分之一股份。2012年4月至2013年7月期间，被告人詹某甲、詹某乙、王某纠集胡某（另案处理）在青田县鹤城街道＊＊＊9号4幢1单元601室内充当“银商”专门从事买卖和兑换456游戏币活动，通过互联网在淘宝网、qq拍拍网注册账号开设网店，并通过网店广告等方式告知赌博人员到其网店购买456游戏币作为筹码到456游戏平台内进行赌博，被告人詹某甲、詹某乙、王某等人通过向赌博人员周某、陈某、叶某等人低价买入、高价卖出456游戏币的方式提供虚拟货币与人民币的资金结算服务，从中收取1.5%至2%差价作为服务费用，累计非法获利达70万余元人民币。
2013年9月27日，公安机关在青田县鹤城街道花园降9号4幢1单元601室将被告人詹某甲、詹某乙、王某抓获。
上述事实，被告人詹某甲、詹某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡捌张及青田公安局扣押清单，被告人詹某甲、詹某乙、王某人口信息查询单、银行查询单及交易明细、抓获经过、青田县公安局关于协助侦查的函、胡某案相关材料、青公冻财字（2014）第2号协助冻结材料通知书，证人周某、陈某、叶某、倪某、胡某的证言，被告人詹某甲、詹某乙、王某的供述与辩解，搜查笔录及照片、辨认笔录，网店广告信息截图、电子证物检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲、詹某乙、王某合伙以营利为目的，明知他人利用456游戏平台进行网络赌博活动，仍然提供资金支付结算服务，并以此为业，三被告人均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人詹某甲、詹某乙、王某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元；
二、被告人詹某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元；
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元；
四、被告人詹某甲、詹某乙、王某违法所得70万元人民币，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶建利
二〇一四年八月十三日
代书 记员 刘静静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第809-2号
原告宁夏轻工业设计研究院。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张晓东，该院院长。
被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人李景灵，该公司董事长。
本院受理原告宁夏轻工业设计研究院与被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为涉案工程的合同履行地、被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的住所住地均在宁夏回族自治区吴忠市利通区，银川市金凤区人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送吴忠市利通区人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《建设工程设计合同》履行地在宁夏回族自治区吴忠市利通区，且被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的住所地也在宁夏回族自治区吴忠市利通区，故被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十三日
书记员 李雅菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初285号
原告黄某某，女，1985年11月15日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处东山寺185号，居民，身份号码612731198511150022。
被告刘某某，男，1986年4月1日出生，汉族，住陕西省清涧岔口友谊家园1#601室，居民，身份号码612731198604011419。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某负担。
审 判 长 张 某
审 判 员 邓某某
人民陪审员 白某某
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 白 某
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第13号
申请人李文杰，男，汉族，住长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被申请人钟达盛，男，汉族，住武平县。
申请人李文杰因与被申请人钟达盛保证合同纠纷于2014年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人钟达盛财产在长汀县人民法院的以物抵债后剩余款人民币193353元，案外人郑秋生自愿将其所有的座落于长汀县的店面一间作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟达盛财产在长汀县人民法院的以物抵债后剩余款人民币193353元。
申请保全费人民币1487元，由申请人李文杰负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 童子勇
审判员 张秋青
审判员 段小华
二〇一四年三月十一日
书记员 林 玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第945号
原告王某某，女，1972年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，河南全为律师事务所律师。
被告高某某，男，1974年11月1日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人张某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告高某某于1993年4月10日登记结婚，婚后育有三名子女，女儿巧巧15岁未成年，婚后性格不合，被告经常辱骂原告，现已分居二年多，有共同住房一处，存款八万元。要�离婚，并抚养女儿巧巧。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我的孩子们也不同意我们离婚。我们没有分居，她在外面打工，去年回家闹离婚还在家里住，我们感情很好，从来不吵架。
根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告于1993年4月10日登记结婚，1995年7月25日生一子，取名为高某某，1996年8月25日生一子，取名为高某某，1999年5月23日生一女，取名为高某。原、被告2004年一起到上海打工，感情较好，2012年5月双方因琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，致原告起诉来院，经本院调解未达成调解协议。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，育有多名子女，夫妻感情基础较好，共同外出打工，家庭生活稳定，虽因家庭矛盾，导致原告王某某二次起诉要求与被告高某某离婚，但原告并未提�其起诉所称的分居情况等双方感情完全破裂的证据，且被告及子女均不同意离婚，表明双方仍有和好的可能性，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年十一月四日
书记员 孙杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1685号
原告：张兆文，居民。
委托代理人：陈涛（特别授权代理）。
被告：孙洪伟，居民。
原告张兆文与被告孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张兆文及其委托代理人陈涛、被告孙洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆文诉称，被告孙洪伟于2011年12月29日以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月息4分。被告孙洪伟已付息至2012年7月29日。后原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，借款本金及2012年7月30日至今的利息未付。请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息。
被告孙洪伟辩称，借款属实。
经审理本院认定，被告孙洪伟于2011年12月29日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息4分，未约定使用期限。后原告张兆文向被告孙洪伟催要借款，被告孙洪伟按约定付了七个月利息共计5600元。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件，被告出具的借条一份等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙洪伟向原告张兆文借款并出具借条，原告张兆文与被告孙洪伟之间形成合法的民间借贷关系，原告要求偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，原、被告对利率的约定超出了国家关于民间借贷最高利率的限制，对超出部分，本院不予支持。利息总额中，应扣除被告孙洪伟已付利息5600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张兆文借款本金20000元及利息（自2011年12月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付借款利息，已支付的5600元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹阳
人民陪审员 李季
人民陪审员 孔梅
二〇一五年一月八�
书 记 员 路丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终94号
上诉人（原审被告）杨涛，男，1976年6月30日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）山东凯地置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人钱贤探，总经理。
原审被告段磊，男，1978年3月27日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人杨涛与被上诉人山东凯地置业有限公司、原审被告段磊因返还原物纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第1432-2号民事裁定，驳回杨涛对本案提出的管辖权异议。杨涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨涛在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于济南市市中区，请求将该案移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地虑的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款保证合同载明的合同签订地为济南市历下区千佛山东路18-1号蓝天美术馆，合同约定解决纠纷的方式为依法向合同签订地人民法院起诉解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。杨涛对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回杨涛对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨涛不服原审裁定上诉称：被上诉人的诉求是请求确认车辆归其所有、返还车辆并赔偿损失。故本案并非民间借贷纠纷，而是物权保护纠纷，上诉人的住所地为济南市市中区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人山东凯地置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2014年9月4日，钱贤探（借款人）与段磊（出借人）签订一份《借款保证合同》，约定段磊借款70万元给钱贤探使用，山东凯地置业有限公司以其车牌号为鲁ANXX**的轿车为上述借款提供抵押担保。该合同第十条约定争议的解决方式为向合同签订地的济南市历下区人民法院起诉解决。关于段磊与钱贤探、山东凯地置业有限公司之间的民间借贷纠纷，济南市历下区人民法院于2015年4月11日作出（2015）历商初字第456号民事调解书，调解结案。现山东凯地置业有限公司向原审法院提起诉讼称，关于段磊与钱贤探、山东凯地置业有限公司之间的民间借贷纠纷，虽然经济南市历下区人民法院调解结案，但至今未履行完毕，经山东凯地置业有限公司查询，涉案车辆已被过户至杨涛名下，请求依法确认抵押车辆归其所有、判令杨涛、段磊返还车辆或赔偿损失。故本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨涛的住所地为济南市市中区。依照上述法律规定，济南市市中区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律错误，予以纠正。上诉人杨涛的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1432-2号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石 慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐花，女，汉族，住广西富川瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新喜，男，汉族，住广西富川瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎妹引，女，汉族，住广�富川瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈七妹，女，汉族，住广西富川瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐美凤，女，汉族，住广西富川瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐美庭，男，l993年10月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
上列六申请人的共同委托代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市华成搬运有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区淞江路中段***号。
法定代表人：郑俊得。
委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
再审申请人徐花、徐新喜、黎妹引、陈七妹、徐美凤、徐美庭因与被申请�漯河市华成搬运有限公司（以下简称华成搬运公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐花、徐新喜、黎妹引、陈七妹、徐美凤、徐美庭申请再审称：华成搬运公司帮徐长春购买泰康人寿团体人身意外伤害保险，徐长春与华成搬运公司双方签订的虽然是《搬运杂工承包协议》，该协议是华成搬运公司为了逃避自己的义务而假承包之名而已，实为劳动合同。而且，徐长春的具体工作完全受华成搬运公司安排与管理。华成搬运公司作为劳务公司依法是不能和劳动者签订劳务承包协议的，违反国家强制性法律规定，因此该协议是无效的，依法应当认定双方存在劳动关系。请求法院再审，改判支持申请人提出的徐长春与�成搬运公司存在劳动关系的请求。
被申请人华成搬运公司答辩称：华成搬运公司与徐长春不存在劳动关系；华成搬运公司与徐长春签订的《搬运杂工承包协议》符合双方的真实意思表示，合法有效；徐长春与华成搬运公司不存在隶属关系；华成搬运公司帮徐长春购买商业性团体人身意外伤害保险不能证明华成搬运公司与徐长春存在劳动关系。徐花等人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。争议的焦点为徐长春与华成搬运公司是否存在劳动关系。分析如下：
徐长春在华成搬运公司从事搬运装卸工作，双方签订《搬运杂工承包协议》。按双方签订的《搬运杂工承包协议》约定，徐长春从事华成搬运公司交办的装卸搬运工作，按装卸、搬运物品的数量与对应的单价相乘，然后按月累加，领�当月的报酬，该报酬只是华成搬运公司按月支付给徐长春的劳务费。徐长春与华成搬运公司不存在隶属关系，没有支配与被支配的权利和义务关系，即双方之间不存在劳动关系。徐新喜方提供的工资表、搬运清单、《蓝带企业外协员工出入证》，并不能证明双方之间是劳动关系，华成搬运公司为从事搬运工作的人员购买商业性团体人身意外伤害保险，只是作为一种福利待遇的营销手段。故原审判决认定双方不存在劳动关系并无不当。申请人徐花、徐新喜、黎妹引、陈七妹、徐美凤、徐美庭的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人徐花、徐新喜、黎妹引、陈七妹、徐美凤、徐美庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐花、徐新喜、黎妹引、陈七妹、徐美凤、徐美庭的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟惠仪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4821号
原告：郑义娟，女,1965年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋大良，男，1977年5月6日出生，汉族，住上虞区。
原告郑义娟与被告宋大良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告郑义娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑义娟撤回起诉处理。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 支文红
人民陪审员 张银飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金吕帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第576-1号
申请执行人马继宁，男，1968年10月3日出生，回族，中专文化，个体。
被执行人张晓军，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张晓军履行已经生效的法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人偿还借款共计150000元，并承担案件受理费1650元，申请执行费2175元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经本院调查取证（四查），被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案�次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对张晓军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 远
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民监25号
原审上诉人（一审被告）赵某某，男，汉族，农民。
原审被上诉人（一审原告）王某某，男，汉族，农民。
原审第三人柳河县柳河镇河北村村民委员会。
代表人王家和，主任。
一审原告王某某诉一审被告赵某某、第三人柳河县柳河镇河北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，柳河县人民法院一审作出（2011）柳民一初字第6号民事判决。王某某不服提出上诉，本院作出（2011）通中民终字第44号民事判决，已经发生法律效力。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百零七条的规定，经本院2016年第8次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 李宣宜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00038号
原告何洪凯。
被告孙洋西。
被告单业江。
原告何洪凯与被告孙洋西、单业江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告何洪凯，被告单业江到庭参加诉讼，被告孙洋西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪凯诉称：2013年2月23日，被告孙洋西因家庭生活需要，向原告何洪凯借款38600元，约定借款月利率1.5%，定于2014年1月23日偿还借款，由被告单业江提供担保。该款到期后，经原告催要，两被告均未履行还款义务。综上，请求判令两被告连带偿还借款38600元及约定利息。
被告孙洋西在法定期间内未提出答辩。
被告单业江辩称，借款和担保是事实，但是我没有钱还。
经审理查明：2013年2月23日，被告孙洋西因家庭生活需要，向原告何洪凯借款38600元，约定借款月利率1.5%，定于2014年1月23日偿还借款，由被告单业江提供连带责任保证。该款到期后，经原告何洪凯催要，被告孙洋西未履行还款义务，被告单业江亦未履行保证责任。
上述事实，有原告举证的借条一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙洋西向原告何洪凯借款38600元，事实清楚，证据充分。借款经原告何洪凯催要，被告孙洋西应当在合理期限内偿还借款。所以，对原告何洪凯要求被告孙洋西偿还借款38600元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告单业江作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带还款责任。对原告何洪凯要求被告单业江连带偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙洋西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洋西于本判决生效之日起10日内偿还原告何洪凯借款38600元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年1月24日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告单业江对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告孙洋西、单业江负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1098元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00005号
申请执行人：王程程，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：朱玉龙，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇。
本院在执行王程程与朱玉龙其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人朱玉龙在案件执行期间因交通事故死亡，现需等待继承人继承权利承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一四年十二月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第478号
原告王某甲，男，1979年11月26日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告黄某某，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告王某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2011年12月19日登记结婚，生育男孩王某乙。由于缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起正常的夫妻感情，现原被告的夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚；婚生子由被告抚养；案件受理费由被告负担。
被告黄某某未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原被告于2011年12月19日登记结婚，生育男孩王某乙现年2岁原被告在共同生活中产生矛盾，现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为，原被告虽在共同生活中产生矛盾，但原告并未就夫妻感情已彻底破裂提供证据。为此不能依照原告陈述确认夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告黄某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 吕晓红
二〇一四年三月二十一日
书记员 王海龙
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初83号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人姜某，男，1974年8月20日出生，住庆安县。2016年5月19日因交通肇事逃逸被庆安县公安局行政拘留15日，同年6月3日以涉嫌危险驾驶罪取保候审。
被告人何某某，男，1971年12月21日出生，住庆安县。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人姜某、何某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人姜某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年5月18日20时35分许，被告人姜某酒后驾驶微型车在庆木公路由南向北行驶，当车行至庆安县民乐镇民合村李茂山屯北时驶入对向路面，与被告人何某某酒后驾驶由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、何某某身体受伤的交通事故。事故发生后姜某逃逸。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：姜某血液中乙醇含量128.09mg/100ml、何某某血液中乙醇含量152.59mg/100ml，均属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队责任认定书认定：姜某负事故主要责任，何某某负事故次要责任。经庆安县公安局法医鉴定，何某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，二被告人达成民事赔偿协议，姜某赔偿何某某经济损失60,000.00元，双方互相谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人姜某、何某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人姜某、何某某醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜某六个月以下拘役，并处罚金；判处被告人何某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月18日20时35分许，被告人姜某酒后驾驶微型车在庆木公路由南向北行驶，当车行至庆安县民乐镇民合村李茂山屯北时驶入对向路面，与被告人何某某酒后驾驶由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成何某某身体受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后被告人姜某离开现场，打电话找张某某顶替自己。张某某赶来后，与被告人姜某返回事故现场，交警队工作人员对被告人姜某进行询问时，其如实供述了事故发生的经过。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：姜某血液中乙醇含量128.09mg/100ml、何某某血液中乙醇含量152.59mg/100ml，均属醉酒驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜某醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行且发生交通事故后逃逸，是导致此起事故的主要原因，负事故主要责任；何某某醉酒后准驾车型不符驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全行驶，是导致此起事故的次要原因，负事故次要责任。经庆安县公安局法医鉴定：何某某右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，二被告人达成民事赔偿协议，姜某赔偿何某某经济损失60,000.00元（已履行），双方互相谅解。
上述事实，二被告人在审理过程中无异议，并有证人肖某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，事故现场及提取被告人血样录像光盘一张，庆安县人民医院诊断书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，抓捕破案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人姜某、何某某供述等证据证实。
本院认为，被告人姜某、何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某、何某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。二被告人自愿认罪，被告人姜某赔偿了何某某的经济损失，且双方互相谅解，可酌情从轻处罚；被告人姜某至一人轻伤，事故发生后逃逸，可酌情从重处罚。经庆安县司法局调查评估，被告人姜某、何某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡云龙
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02089号
申请执行人胡大宝。
被执行人江苏成通轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人郑苏，该××总经理。
申请执行人胡大宝因与被执行人江苏成通轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月18日作出（2015）贾民初字第00432号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏成通轮胎有限公司欠原告胡大宝60万元，于2015年8月15日前给付。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告胡大宝负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，有登记在被执行人名下的位于已另案查封；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）查询被执行人江苏成通轮胎有限公司土地登记情况，已另案查封。本案申请执行标的600000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有一套房产及土地使用权，均有抵押且已另案查封，暂时无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第00432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年五月十一日
书记员 云 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1556号之一
申请执行人:张中路，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨义珍，女，1972年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行张中路、杨义珍申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5859解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5859民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈芝伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1556号申请执行人:张中路，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨义珍，女，1972年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5859民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5859民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将宜宾和兴时代名筑2幢6层4号的房屋的不动产权证办理给申请执行人张中路、杨义珍。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2722号
原告：平顶山市兴盛源工贸有限公司。
法定代表人：楚志军
统一社会信用代码：91410422670078499H。
地址：叶县叶舞路与东环路交叉口西。
委托诉讼代理人宋国群，叶县148法律事务所法律工作者。
被告：吴小伟，男，30岁，住叶县。
原告平顶山市兴盛源工贸有限公司诉被告吴小伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉所提供的被告吴小伟身份信息、住所等不具体明确，邮寄法律文书被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市兴盛源工贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费84元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 史恩生
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4410号
上诉人（一审被告）永记（福建）红木家具有限责任公司，住所地福州市晋安区长乐北路17号4座5层501室，组织机构代码5631086-X
法定代表人王斯安。
上诉人（一审被告）福州永记木业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口村338号，组织机构代码66037564-1。
法定代表人王鸿潮。
被上诉人（一审原告）黄文洁，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人永记（福建）红木家具有限责任公司、福州永记木业有限公司因与被上诉人黄文洁民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永记（福建）红木家具有限责任公司、福州永记木业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永记（福建）红木家具有限责任公司、福州永记木业有限公司自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赖钟炜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第107号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人郫县民健金属钢结构有限公司与被申请执行人永善汇源矿业有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3334号民事判决书已发生法律效力。被执行人永善汇源矿业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县民健金属钢结构有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏谦
审判员 李军
审判员 赵波
二〇一五年三月五日
书记员 王淼
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执869号
申请执行人：程绍奎，男，住珲春市。
被执行人：董娜，女，汉族，住珲春市。
申请执行人程绍奎与被执行人董娜民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉2404民初896号民事调解书已发生法律效力。权利人程绍奎于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的69600元、诉讼费650元，申请执行费944元。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人以其名下珲房权证珲字第001105**号，建筑面积45.77平方米，以10.5万元抵债给申请执行人，申请执行人返还被执行人三万元钱，其他一切费用由申请执行人承担（包括过户费、执行费等），因被执行人现在在外地，暂时回不来，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初896号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十月九日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执869号申请执行人：程绍奎，男，住珲春市。被执行人：董娜，女，汉族，住珲春市。申请执行人程绍奎与被执行人董娜民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉2404民初896号民事调解书已发生法律效力。权利人程绍奎于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的69600元、诉讼费650元，申请执行费944元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人以其名下珲房权证珲字第001105**号，建筑面积45.77平方米，以10.5万元抵债给申请执行人，申请执行人返还被执行人三万元钱，其他一切费用由申请执行人承担（包括过户费、执行费等），因被执行人现在在外地，暂时回不来，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十月九日书记员 林 涛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第90号
原告常福利。
被告牛正龙。
原告常福利与被告牛正龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告常福利到庭参加了诉讼，被告牛正龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日被告以搞装潢急需资金为由向原告借款42000元，且向原告出具了借条一张，被告承诺用三个月还清。但被告不讲诚信至今不予偿还，原告为此向被告打电话催要，被告以种种理由推脱。原告无奈只有起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款42000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月14日被告牛正龙向原告常福利借款42000元，出具借条一张。庭审后被告向法庭支付了5000元，剩余借款37000元未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿借款的义务。被告牛正龙经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛正龙清偿原告常福利借款37000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告牛正龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年六月二日
书记员 赵 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1247号
原告赵富，男，汉族，1965年10月23日出生，河北省唐山市人，退休干部，现住库尔勒市。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告张飞，男，汉族，1985年7月31日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
被告马晶雯，女，回族，1984年5月1日出生，新疆和硕县人，个体，现住和硕县。
被告陈建江，男，汉族，1983年12月25日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告赵富诉被告张飞、马晶雯、陈建江民间借贷纠纷一案中，原告赵富不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵富的起诉。
案件受理费900元，全额退还原告赵富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年五月十七日
书记员 谢晓月
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1298号
上诉人（原审被告）：王连章，男，1961年10月12日生，五台县人，农民。
被上诉人（原审原告）：胡二康，男，1956年3月20日，五台县人。
被上诉人（原审原告）：郝粉梅，女，1977年11月9日生，五台县人，农民，胡二康之妻。
委托诉讼代理人：胡月，山西五峰律师事务所律师。
上诉人王连章因与被上诉人胡二康、郝粉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王连章、被上诉人胡二康和郝粉梅的代理人胡月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人王连章于2017年8月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王连章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王连章撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王连章负担。
审判长 王俊玲
审判员 李 妍
审判员 张胜利
二〇一七年九月一日
书记员 李亚东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男。
被告：王进财，男。
被告：苏永杰，女。
被告：罗贵泉，男。
被告：孙海清，女。
被告：于作文，男。
被告：张媛媛，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告与被告王进财签订了小额联保借款合同，合同编号为21016521114015076782，与六被告同时签订了联保协议协议书编号为210165212140131345590，约定原告借给被告王进财人民币18500元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，自2014年12月24日至今一直逾期，截止2015年4月16日尚欠本金18500元，利息及罚息1340元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛未作答辩。
经审理查明：被告王进财与被告苏永杰系夫妻关系，被告罗贵泉与被告孙海清系夫妻关系，被告于作文与被告张媛媛系夫妻关系。2014年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛签订了小额贷款联保协议，协议书约定被告于作文为联保小组牵头人，协议编号为为210165212140131345590。自2014年1月24日起至2016年1月24日止，原告可以根据被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币28500元且联保小组合计贷款不超过人民币65500元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王进财签订了编号为21016521114015076782的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告王进财为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王进财，账号为602261006210443438。甲方提供给乙方贷款人民币18500元，期限为12个月（自2014年1月至2015年1月），年利率为15.3％，贷款用途为养蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告王进财、苏永杰在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告王进财发放了贷款18500元，被告王进财偿还借款利息至2014年11月24日。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年1月24日双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王进财提供了贷款，并打入被告王进财的个人账户。被告王进财取得的贷款应视为与被告苏永杰的共同债务，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王进财、苏永杰作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛均为债务人王进财、苏永杰贷款的连带责任保证人，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进财、苏永杰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金18500元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年11月25日起至给付之日止，按照双方约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告王进财、苏永杰追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王进财、苏永杰、罗贵泉、孙海清、于作文、张媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 珺
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2586号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远进。
被执行人沈清，女，1968年2月8日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人沈清金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙1002民初3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人沈清支付借款本金165784.86元及利息,支付案件受理费1982元、执行申请费2648元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人沈清的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人沈清无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人沈清无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2586号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高潮，个体工商户。
委托代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。住所地：山东省梁山县交通路*号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：于思思，国浩律师（济南）事务所律师。
再审申请人高潮因与被申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高潮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 孙小颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初272号
原告：宋方书。
原告：章华永。
原告：李敏佑。
原告：王孝善。
原告：黄本刚。
原告：王丽君。
原告：王松玉。
原告：李若喜。
上列八原告的共同委托代理人：郑书园，苍南县精诚服务所法律工作者。
被告：夏士练。
被告：黄节涨。
本院在审理原告宋方书、章华永、李敏佑、王孝善、黄本刚、王丽君、王松玉、李若喜与被告夏士练、黄节涨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋方书、章华永、李敏佑、王孝善、黄本刚、王丽君、王松玉、李若喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王孝善负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年三月九日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第76号
原告陈某，女，1985年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某甲，男，1984年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年农历正月初六按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后于2008年2月21日补办结婚登记。2009年4月28日生育婚生女何某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告曾殴打原告，故原告于2012年2月27日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于2012年5月17日判决不准离婚。此后原、被告双方仍无联系，夫妻关系未能得到改善。原、被告夫妻共同财产有皮沙发一套、电冰箱一台及洗衣机一台，夫妻共同债务有被告向原告的母亲所借的7.5万元。现因原、被告夫妻感情已彻底破裂，特再次起诉请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告带领抚养，被告每月支付给原告子女抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务共同承担。
原告向本院提供的如下证据证明其主张：1、原、被告的身份证各一份，以证明原、被告身份情况；2、闽融结字第XX号结婚证二份，以证明原、被告婚姻关系；3、出生医学证明、计划生育生殖保健服务证各一份，以证明婚生女身份情况；4、福清市人民法院（XX）××民初字第××号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；5、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，以证明夫妻共同债务情况；6、福州肺科医院住院费用日清单18张，以证明婚生女曾住院治疗的情况。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2008年农历正月初六按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后于2008年2月21日补办结婚登记。2009年4月28日生育婚生女何某乙，现随原告共同生活。原告曾于2012年2月27日以原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告曾殴打原告为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院于2012年5月17日判决不准离婚。此后原、被告夫妻关系未能得到改善。原告即再次向本院起诉，请求依法判决原、被告离婚。庭审中，原告主张原、被告夫妻共同财产有皮沙发一套、电冰箱一台及洗衣机一台，夫妻共同债务有被告向原告的母亲所借的7.5万元。
本院认为：原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次要求与被告离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项的规定，应予准许。原、被告婚生女何某乙长期随原告共同生活，故本院对原告要求继续抚养婚生女的主张予以支持，但原告主张的子女抚养费偏高，本院根据目前福清市农村居民生活性支出的水平调整为每月500元。原告主张原、被告存在夫妻共同财产，但未向本院提供证据予以证明，致本院对此无法进行确认。原告主张的夫妻共同债务仅有银行的存款凭证为据，没有向本院提供其他证据相印证，本院无法确认该存款行为的性质，故本院对原告的主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告何某甲离婚；
原、被告婚生女何某乙由原告陈某带领抚养，被告何某甲应自2013年3月起每月支付给原告陈某子女抚养费500元；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费人民245元，减半收取为122.5元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一三年二月二十五日
书记员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保337号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：潘建国，男，35岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘建国的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 宁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执79号
申请执行人：刘庆才。
被执行人：雷文斌。
本院在执行申请执行人刘庆才与被执行人雷文斌合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被执行人石某某、李某某、安某某、许某某债权纠纷一案，本院于2013年11月1日立案执行，执行标的为67746.86元及利息。本案在执行过程中，已执行30000元，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖志海
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱英锋
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2013）容执字第122号申请执行人陀××，男，1958年X月X日出生，汉族，农民，住广西容县容州镇×村×队X号。被执行人张×，男，1975年X月X日出生，汉族，农民，住广西容县容州镇×村×队X号。被执行人张××，男，1960年X月X日出生，汉族，农民，住广西容县容州镇×村×队。本院在执行陀××与张×、张××机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陀××和被执行人张×、张××已于2013年10月31日达成执行和解协议。同日，被执行人张×、张××已将赔偿款共计人民币25000元支付给申请执行人陀××，并承担诉讼费300元和执行费99元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）容民初字第32号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 泽审判员 姚 军审判员 潘 矗二〇一三年十月三十一日书记员 何小燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告马建伟，男，汉族，1955年8月17日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告马建伟信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告马建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告马建伟向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××35。被告马建伟在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告马建伟仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告马建伟偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金20817.12元及透支利息、滞纳金（截至2014年6月30日利息4372.76元，滞纳金2058.65元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告马建伟承担本案诉讼费用。
被告马建伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月8日，被告马建伟向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理“加速积分白金卡”。被告马建伟在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告马建伟发放信用卡一张，卡号为62×××35。被告马建伟持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年6月30日，被告马建伟拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金20817.12元，利息4372.76元，滞纳金2058.65元，利息、滞纳金合计6431.41元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告马建伟在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告马建伟使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告马建伟偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20817.12元及透支利息、滞纳金（截至2014年6月30日利息、滞纳金合计6431.41元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止的透支利息按照每日0.05%计收、滞纳金按逾期还款额的5%计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费600元，合计1081元，由被告马建伟负担（被告马建伟应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告马建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王长明
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 桑 颖