wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00223号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被定远县公安局取保候审，同年7月1日被定远县人民检察院取保候审，2015年7月8日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日17时许，被告人曹某无证驾驶无牌手扶拖拉机行驶至定远县西卅店镇东兴农贸市场中段，与孙某驾驶的停靠在路边的皖M×××××-皖M×××××挂重型货车相撞。公安机关接警后出警，在处理事故过程中，发现被告人曹某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经滁州市中西医结合医院检测：曹某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达112mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人曹某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年七月二十三日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00223号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化程度，农民，2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年8月26日被定边县检察院取保候审，同年9月15日被定边县法院取保候审，同年9月17日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察院高定霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年8月13日22时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶“猎豹”宁A7H2**越野车（未挂牌号），由北向南行驶至定边县贺圈镇转盘车站附近时被定边县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为303.09／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、涉案车辆信息、强制措施凭证、证人赫某甲、赫某乙证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人杨某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，并主动交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一五年九月十七日
书记员 齐浩宇
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初771号
原告：钟涛，男，1985年6月30日出生，侗族，住贵州省镇远县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南州凯里市金桥路5号。
法定代表人：陈华江，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：章秀玉，该公司员工。
本院在审理原告钟涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告钟涛于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟涛基于不是车辆实际所有人，而向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟涛撤回起诉。
案件受理费人民币170元，由原告钟涛负担。
审判员 王玉强
二〇一七年十月十八日
书记员 肖乾勋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7570号
原告：李正涛,男，1993年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李娜,女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李正涛与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正涛撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李正涛负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马丽双
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00138号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年9月1日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，无业，住重庆市永川区。1995年因犯抢劫罪被原永川市人民法院判处有期徒刑11年，2012年6月5日因犯盗窃罪被江津区人民法院判处有期徒刑1年，2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2013年12月11日刑满释放。因本案于2015年3月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被璧山区公安局刑事拘留，2015年3月17日被璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月8日10时许，被告人何某某来到璧山区大路街道农贸市场门口斜对面一地摊处，趁被害人田某某不注意之机，用事先准备好的刀片将田某某外套内侧左上荷包划破，扒窃现金800余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、被害人田某某的陈述、被告人何某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何某某在被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人何某某赔偿了被害人田某某的经济损失并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人何某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2015年3月2日起至2015年8月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周晓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1561号
申请执行人朱勇，男，1956年8月18日生，汉族。
被执行人朱学祥，男，1966年4月4日生，汉族。
被执行人严志贤，男，1954年11月12日生，汉族。
被执行人江苏天一建设工程有限公司（以下简称天一公司），住所地在江苏省南京市栖霞区马群新街71号。
法定代表人陆新，天一公司总经理。
被执行人南京汤山建设投资发展有限公司（以下简称汤山建投公司），住所地在南京市江宁区汤山街道。
法定代表人缪秀梅，汤山建投公司董事长。
原告朱勇诉被告朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）江宁民初字第1441号民事判决书，依上述民事判决书：一、朱学祥、严志贤于本判决生效之日起十日内给付朱勇工程款800000元，天一公司对朱学祥、严志贤的上述债务承担连带清偿责任，汤山建投公司在欠付工程款296050.4元范围内对上述债务承担连带给付责任；二、朱学祥于本判决生效之日起十日内返还朱勇保证金97000元；三、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费14025元，由天一公司负担2950元，由严志贤负担2950元，由朱学祥负担5175元，由汤山建投公司负担2950元。上述民事判决书于2015年4月22日发生法律效力后，朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司未按期履行民事判决书确定的义务，朱勇向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案执行过程中，本院从被执行人汤山建投公司处执行到位225643元。2015年5月28日，本院轮候查封被执行人朱学祥所有的位于江苏省张家港市杨舍镇南苑新村128-130幢M108-109#、M208-209#房屋和南苑新村101幢905室房屋，上述房屋的首轮查封法院为徐州经济技术开发区人民法院。另本院依职权对被执行人朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的财产进行了查询，未发现朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人朱勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱勇，要求其向本院提供被执行人朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的其他财产线索。朱勇明确表示暂无法提供朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位225643元并已冻结朱学祥所有的房屋。另本院依职权对被执行人朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的财产进行了查询，未发现朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司有其他可供执行的财产，朱勇亦未能提供朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十五日
见习书记员 郑敬巧
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第38-1号
申请执行人梁家彪，男，汉族，住广东省。
被执行人梁国强，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人梁家彪与被执行人梁国强民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年8月3日作出的（2014）肇宁法民三初字第25号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人梁国强应履行下列义务：一、归还借款185000元及利息（利息计算：1.本金44000元，按月利率2%计算，从2012年9月30日起计至还清借款之日止；2.本金46000元，按月利率2%计算，从2012年11月3日起计至还清借款之日止；3.本金95000元，利率按银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日起计至还清借款之日止）给梁家彪；二、迳付案件受理费2233元给梁家彪；三、向本院缴纳剩余的案件受理费2233元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁国强发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费2708元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第38-1号
申请执行人梁家彪，男，汉族，1979年2月出生，住广东省广宁县南街镇。
被执行人梁国强，男，汉族，1985年8月出生，住广东省广宁县古水镇。
申请执行人梁家彪与被执行人梁国强民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年8月3日作出的（2014）肇宁法民三初字第25号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人梁国强应履行下列义务：一、归还借款185000元及利息（利息计算：1.本金44000元，按月利率2%计算，从2012年9月30日起计至还清借款之日止；2.本金46000元，按月利率2%计算，从2012年11月3日起计至还清借款之日止；3.本金95000元，利率按银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日起计至还清借款之日止）给梁家彪；二、迳付案件受理费2233元给梁家彪；三、向本院缴纳剩余的案件受理费2233元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁国强发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费2708元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第234号
原告涂远聪，女，1967年3月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告唐华强，男，40岁，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告涂远聪诉被告唐华强民间借贷纠纷一案，原告涂远聪于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂远聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂远聪撤回起诉。
本案受理费减半收取为225元，由原告涂远聪负担。
审判员 杨久华
二〇一四年一月十日
书记员 罗晓英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00818号
原告：俞晓芳，
被告：ＸＸ华，
原告俞晓芳为与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晓芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞晓芳起诉称：被告因资金周转于2013年11月30日向原告借款人民币100000元，双方约定逾期不还按银行同期利率四倍计算，如诉至法院，违约金、律师费、诉讼费等由被告承担，并由被告立借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金
100000元并支付利息（利息从2013年11月30日起按银行同期利率四倍计算至归还之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告俞晓芳向本院提供了2013年11月30日的借条（附收条）1份，以证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限、违约责任及被告收到原告借款的事实。
被告ＸＸ华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告俞晓芳提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告俞晓芳的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月30日，被告ＸＸ华因资金周转向原告俞晓芳借款100000元，并出具借条（附收条）一份，双方约定：借款日期自2013年11月30日，还款日期2013年12月11日。逾期不还，按银行利息同期利率四倍计算至履行之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ华向原告俞晓芳借款100000元，有其亲笔出具的借条及收条为证，足以认定。被告ＸＸ华未能按期归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。虽然借条中对利息约定：“逾期不还，按银行利息同期利率四倍计算至履行之日止”，但该约定内容
不明确，应视为不支付利息。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华应于本判决生效后五日内归还原告俞晓芳借款本金100000元，并支付利息损失（利息从2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 许天瑶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第725号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人冯曰水、于鑫、杜俊明、钮顺美、赵强、马秀延、陶书峰、纪娜。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯曰水、于鑫、杜俊明、钮顺美、赵强、马秀延、陶书峰、纪娜银行存款16万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人冯曰水、于鑫、杜俊明、钮顺美、赵强、马秀延、陶书峰、纪娜银行存款16万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5301号
原告黄雪珠。法定代理人朱惠忠(系原告丈夫。委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告陆兰州。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。本院在审理原告黄雪珠诉被告陆兰州、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雪珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪珠之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雪珠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪珠负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪雯婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00065号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，住黑龙江省宾县。
被告张晓宾，住黑龙江省宾县。
被告张君，住黑龙江省宾县。
被告张晓刚，住黑龙江省宾县。
被告张祥，住黑龙江省宾县。
被告张珍，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告张晓宾、被告张君、被告张晓刚、被告张祥、被告张珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告张晓宾在原告处借款20，000.00元，其余四被告提供连带责任保证担保，上述借款到期日期为2013年3月6日。借款期限届满后，被告张晓宾没有返本付息，其余四被告也没有承担保证责任。现原告要求被告张晓宾返还借款本金20，000.00元及支付利息，并要求其余四被告承担连带保证责任。
五被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据一，农户联保贷款合同一份，证明原告于2012年3月7日承诺向被告张晓宾发放贷款20，000.00元，其余四被告提供连带责任保证担保，双方约定月利率均为9.991‰，借款期限为12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据二，农户借款凭证一份，证明被告张晓宾于2012年3月7日在原告处领取借款20，000.00元，用于种植业，月利率为9.991‰，到期日期为2013年3月6日。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因五被告既没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月7日，原告与五被告签订农户联保贷款合同，双方约定原告向被告张晓宾发放贷款20，000.00元，其余四被告提供连带责任保证担保，双方约定月利率为9.991‰，借款期限均为12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。后被告张晓宾于2012年3月7日在原告处领取借款20，000.00元，用于种植业，月利率为9.991‰，到期日期为2013年3月6日。借款期限届满后，被告张珍没有返本付息，其余四被告也没有承担保证责任。
本院认为，原告与五被告签订农户联保贷款合同，故原告与被告张晓宾之间形成金融借款合同关系，与其余四被告形成保证合同关系。因被告张晓宾没有返本付息，故原告要求被告张晓宾返还借款本息及要求其余四被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张晓宾于判决生效后七日内返还原告借款本金20，000.00元和利息（自2012年3月7日至2013年3月6日按月利率9.991‰计算，自2013年3月7日起至给付之日止按月利率9.991‰加罚息50%计算）。
二、被告张君、被告张晓刚、被告张祥、被告张珍对被告张晓宾的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张晓宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
人民陪审员 郭洪宾
人民陪审员 柴晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张林林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民四初字第56号
原告陈光一，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂腾展五金厂，住所地佛山市顺德区。
经营者江木生。
被告江木生，男，1949年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
两被告委托代理人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
原告陈光一诉被告佛山市顺德区容桂腾展五金厂、江木生工伤保险待遇纠纷一案，原告陈光一于2014年4月25日以原告与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光一撤回起诉。
本案受理费5元，本院准予免交。
审判员 谢 琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾庆利
第2页，共2页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第771号
原告姚某。
被告周某。
本院在审理原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2014年4月16日以双方已协议离婚为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚某依法行使处分权，撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负
担。
审判员 张晓颖
二〇一四年四月十六日
书记员 陈咏梅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第560号
原告马某某，女，汉族，生于1987年6月2日。
委托代理人赵廷良，海东市乐都区高庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1985年10月6日。
本院于2015年4月23日立案受理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告经人介绍相识后，于2007年农历四月初二按习俗举行婚礼后共同生活。结婚初期，我俩感情较好，于2008年3月30日生育男孩张某甲，2008年4月29日在原乐都县芦花乡人民政府领取了结婚证，2010年10月30日生育女孩张某乙。因我和公婆同家居住，共同生活中，我和被告经常因家务琐事闹矛盾，被告及其父母经常找茬殴打和谩骂我，我为了孩子一直忍受。2013年11月，被告再次为琐事殴打我后，我便离家外出打工，并于2014年4月诉至法院，要求与被告离婚，但法院驳回了我的诉讼请求。期间，我和被告的关系没有得到改善，我们仍然分居生活，至今长达一年之久。现我认为我与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生男孩张某甲由被告张某某抚养，婚生女孩张某乙由我抚养。我和被告无共同财产及债权债务、存款。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、户籍证明复印件两份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关；
3、（2014）乐民初字第541号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年4月向法院起诉离婚后被法院驳回诉讼请求的事实。
本院对原告提交的证据经审查后分析认定如下：
原告提交的证据与原告陈述事实相互印证，且具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力应予认定。
综上，通过原告陈述及举证、认证结果，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于2007年农历四月初二按习俗举行婚礼后共同生活，婚初夫妻感情尚好，双方于2008年3月30日生育男孩张某甲，于2008年4月29日在原乐都县芦花乡人民政府领取了结婚证，于2010年10月30日生育女孩张某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，加之双方性格差异，致使夫妻感情不睦。原告曾于2014年4月向本院起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽在一段时间内感情尚可，后因生活琐事多次产生矛盾，引起夫妻感情不和。原告于2014年4月诉至法院，经法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方又分居生活一年之久，夫妻间互不尽义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚请求应予支持。关于子女的抚养问题，从有利于子女的健康成长的角度考虑，婚生男孩张某甲由被告抚养，婚生女孩张某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲（生于2008年3月30日）由被告张某某抚养，婚生女孩张某乙（生于2010年10月30日）由原告马某某抚养，抚养费自理；
三、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一五年五月八日
书记员 余祖娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01830号
原告吴某。
委托代理人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告罗某。
本院在审理原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 冯松山
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 桦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第63号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人耿某，男，1982年9月5日生，汉族，初中文化，务农。被告人耿某因涉嫌故意伤害罪于2013年9月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年5月19日由本院决定逮捕，2014年5月20徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：2013年7月27日19时许，被告人耿某与段某在贾汪区工业园区白集村8队235号家中因琐事发生口角，后耿某持硬质塑料杯子将段某砸伤，经鉴定段某的损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人耿某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人耿某的刑事责任。被告人耿某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。
被告人耿某辩解自己没有伤害段某的故意，是过失。
经审理查明：
被告人耿某因段某债务问题与段某办理了离婚手续，但一直共同生活。2013年7月27日19时许，被告人耿某与段某在徐州市贾汪区工业园区白集村8组家中因家庭琐事发生口角，后被告人耿某持硬质塑料杯子将段某砸伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，段某的损伤构成轻伤。
被告人耿某于2013年8月6日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人耿某的供述，证实因为债务问题耿某与段某于2013年5月7日办理了离婚手续，但一直共同生活。同年7月27日晚上，耿某在其家中与段某发生口角，耿某生气就用硬质塑料杯子砸到段某嘴上，将段某的牙打掉了，之后又向段某身上打了几下，就到公安机关投案自首的事实。
2、被害人段某的陈述，证实因为债务问题段某与耿某于2013年5月7日办理了离婚手续，但一直共同生活。同年7月27日晚上，段某与耿某在家中发生口角，耿某就用蓝色硬质塑料杯子扔向段某，将段某的牙打掉了，之后又打了段某几下的事实。
3、证人胡某的证言，证实2013年7、8月份的一天，胡某到耿某家中劝耿某与段某好好过日子，期间，耿某与段某发生争吵，耿某就拿起一个塑料杯子砸向段某，将段某的牙打掉了的事实。
4、公（贾）伤鉴（法）字（2013）119号人体损伤程度鉴定意见书，证明伤者段某的损伤构成轻伤。
5、书证
（1）被告人耿某户籍证明及现实表现，证明被告人耿某自然情况。
（2）发破案报告及到案经过，证明案发及被告人耿某到案的情况。
上述证据，经当庭质证，证据之间能相互印证，足以证明上述认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人耿某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人耿某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人耿某系自首的理由成立，予以采纳。被告人耿某辩解自己没有伤害段某的故意，是过失的意见，经查认为，被告人耿某的供述证实与段某发生口角生气后用硬质塑料杯子将段某砸伤，之后又打了段某几下，被害人段某的陈述及证人胡某也证实耿某用塑料杯子将段某砸伤，被告人耿某有伤害段某的故意，并致段某轻伤后果，被告人耿某应当对被害人段某的轻伤后果承担法律责任，故被告人耿某的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人耿某有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王 梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初132号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蔡安国，男，1971年1月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2000年10月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，于2004年7月31日刑满释放。因犯抢劫罪，2009年11月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年八个月，于2015年3月3日刑满释放。因本案，2015年12月11日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月15日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年12月23日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人蔡安国犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人蔡安国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年12月11日15时许，被告人蔡安国在重庆市渝北区XX路XX号XX单元楼梯间，以200元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.48克、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.09克贩卖给黄某某后，被公安机关当场捉获。随后，公安民警从其身上查获尚未贩卖的1包甲基苯丙胺，净重0.5克。
被告人蔡安国到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人蔡安国在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人蔡安国的户籍信息；被告人蔡安国在公安机关的供述和辩解；证人黄某某的证言；辨认笔录；提取、封存笔录；扣押清单；扣押决定书；称量及检材提取笔录；指认现场笔录及照片；关于蔡安国贩毒案的情况说明；指认毒品、毒资照片；物证检验报告；通话清单；本院（2009）渝北法刑初字第508号刑事判决书、释放证明书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡安国违反国家毒品管理法规，将1.07克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡安国到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；但被告人蔡安国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡安国有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。对其贩卖的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡安国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年2月12日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.98克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年二月十五日
书记员 李 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3624号
罪犯胡利科，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬慈刑初字第1106号刑事判决，以罪犯胡利科犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡利科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡利科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡利科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡利科提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡利科减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第791号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 应微微
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 童婉瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02933号
原告温桂林。
委托代理人高凤，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳中恒复合材料有限公司。
委托代理人张宗正，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告温桂林与被告沈阳中恒复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告温桂林及其委托代理人高凤、被告沈阳中恒复合材料有限公司委托代理人张宗正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温桂林诉称，原告于2010年3月起到被告处工作，实发工资4000元／月。原、被告于2010年12月30日签订书面劳动合同，此前一直未签订。2014年5月12日至2014年10月期间，原告日均超时工作1小时。2014年，原告不时周六、日加班工作以完成工作任务，共计休息日加班18天。故请求法院判令被告支付原告2010年4月至2010年12月未签订劳动合同双倍工资差额32000元；支付原告解除劳动合同经济补偿金24000元；支付原告解除违法解除劳动合同赔偿金44000元；补缴2010年3月至2011年1月及2014年11月、12月的社会保险；支付原告2014年休息日加班工资8550.18元；赔偿原告失业金及医保损失共计11340元；返还原告个人缴纳公积金7840元；支付原告采暖费5000元。
被告沈阳中恒复合材料有限公司辩称，一、原告陈述的事实和理由不属实。原、被告于2010年12月30日签订书面劳动合同，此前不存在劳动关系。原告在被告处工作期间不存在休息日加班情况。原、被告系协商一致解除劳动关系，不存在违法解除劳动合同。原告实发工资并非4000元。二、原告诉讼请求均无事实和法律依据。原、被告在2010年12月前不存在劳动关系，故第一项诉讼请求应予以驳回；不存在解除劳动关系事实，故第二项诉讼请求应予以驳回；不存在违法解除劳动关系事实，故第三项诉讼请求应予以驳回；原告主张补缴社会保险，不属于人民法院受理和审理范畴；不存在休息日加班情形，第五项诉讼请求应予以驳回；被告已按规定为原告缴纳医疗保险，原告在符合领取失业金的条件时应当向社会保险部门主张领取失业金，被告对此无赔偿义务；住房公积金不属于工资组成部分，也不属于福利待遇，因此不属于人民法院受案和审理范围；劳动合同中没有关于采暖费的规定，第八项诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原、被告于2010年12月30日签订了书面劳动合同。届满后，原、被告于2011年12月31日签订了第二份劳动合同，合同约定工资标准为1500元／月，绩效工资根据实际劳动贡献确定，合同期限为2011年12月31日至2014年12月31日。2014年3月至2014年12月期间，原告月平均实发工资为3234.54元。2014年12月29日，原、被告签订《终止劳动合同协议书》，约定双方劳动关系于2014年12月30日终止，被告支付原告经济补偿金14668元。前述款项至庭审之日未支付。
另查，原告于2015年4月29日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年4月29日做出沈北劳人仲不字（2015）71号不予受理通知书，原告对此不服，于2015年4月29日起诉到人民法院。
上述事实，有劳动合同、解除劳动合同协议书、不予受理通知书、银行对账单、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，原告所提供证据不足以证明原、被告之间在2010年12月前存在劳动关系，故对于原告本项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及解除违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原、被告于2014年12月29日协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。结合原告解除劳动关系前平均月实发工资水平以及工作年限（2010年12月31日至2014年12月30日），本院对原、被告于《终止劳动合同协议书》中约定的经济补偿金金额14668元予以确认。关于原告要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴社会保险、赔偿失业金及医保损失、返还公积金、支付采暖费的诉讼请求，不属于法院民事受案范围，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告沈阳中恒复合材料有限公司向原告温桂林支付解除劳动合同经济补偿金14668元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温桂林其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中恒复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一五年七月十三日
书记员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04339号
原告刘某某。
委托代理人蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
被告高某甲，系原告之长女。
被告高某乙，系原告之子。
被告高某丙，系原告之次女。
原告刘某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒋小燕、被告高某甲、高某丙到庭参加诉讼，被告高某乙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她已离婚，与三被告系母子女关系，三被告均已成家。现她年老多病，孤独无助，需要子女照顾。被告高某乙与她同住一个村子，却未尽到赡养义务。故诉至法院，要求：1.她与被告高某丙共同生活，由其陪伴、照顾她的日常生活；2.被告高某甲、高某乙每月探望她两次；3.被告高某甲、高某乙每人每月给付她赡养费500元；4.三被告共同承担她因大病产生的医疗费；5.三被告共同承担诉讼费。
被告高某甲承认原告所述部分属实，同意由被告高某丙照顾原告生活，每月探望原告两次，共同承担医疗费。但辩称，每月500元赡养费过高，她愿意每月给付原告赡养费300元。
被告高某乙经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告高某丙承认原告所诉事实，亦同意原告所诉请求。
经审理查明：原告现年61岁，离异，系三被告之母。原告与前夫共育三个子女，均已成家：长女高某甲，无业，丈夫在外打工；儿子高某乙，开出租车为业；次女高某丙，系养女，无业，出嫁到邻村，丈夫在外打工。现原告独居一院生活，享受西安市长安区民政部门每月160余元补助，在高家湾村租房经营一小卖部，无其他生活来源。另查明，原告于2012年经诊断患病，2014年右腿患病。先后在西安交通大学医学院第一附属医院、西安长安牛海波中医骨科门诊部治疗。另，原告参加了西安市长安区新型农村合作医疗。现原告诉至本院，要求：1.原告与被告高某丙共同生活，由其陪伴、照顾原告日常生活；2.被告高某甲、高某乙每月探望原告两次；3.被告高某甲、高某乙每人每月给付原告赡养费500元；4.三被告共同承担原告因大病产生的医疗费（经农村合作医疗报销后金额500元以上）；5.三被告共同承担诉讼费。庭审中，原坚持其诉讼请求，被告高某乙经传唤未到庭，故庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；村委会证明；西安交通大学医学院第一附属医院、西安长安牛海波中医骨科门诊部门诊病历；（2010）长民初字第2222号民事调解书；农村合作医疗证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务，又是社会伦理的基本要求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告年事已高，收入微薄，又身患疾病，故其成年子女均应对其履行相应的赡养义务。原告主张由被告高某丙陪伴、照顾其日常生活，被告高某丙、高某甲均无异议，本院依法予以支持；对原告主张被告高某甲、高某乙每月探望其两次及三被告共同承担以后因大病产生的医疗费一节，理由正当，本院依法予以支持；对原告仅要求被告高某甲、高某乙给付赡养费一节，为尊重其对自己权利的处分自由，又考虑到被告高某丙今后照顾原告生活起居，所尽赡养义务相对较多，本院予以采纳。但参考物价水平及原告健康状况、收入状况，被告高某甲、高某乙每月给付赡养费300元较为合理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后，原告刘某某与被告高某丙共同生活，由其照顾原告刘某某日常生活；
二、自本判决生效后，被告高某甲、高某乙每月探望原告刘某某两次；
三、被告高某甲、高某乙自2014年9月1日起至赡养义务终结之日止每月各给付原告刘某某赡养费300元，于每月15日前给付当月赡养费；
四、自本判决生效后遇原告刘某某大病需要治疗，医疗费按支出在扣除农村合作医疗报销数额后金额在500元以上时，由被告高某甲、高某乙、高某丙各承担三分之一。
五、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已经预交，由被告高某甲承担34元，被告高某乙、高某丙各承担33元，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 牛 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第390号
原告金华新黄浦物业管理有限公司。
法定代表人：徐伟。
被告邵茜。
被告吴振宇。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司与被告邵茜、吴振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费377元（已减半收取），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年十月二十四日
代书记员 方 萍
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初248号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号1-3楼。
负责人董啸波，该行行长。
委托代理人袁志康，该行员工。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号。
法定代表人汪贤宏，该公司负责人。
被告陈敏。
被告汪贤宽。
被告张文喜。
被告金小双。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被告岱山县婕思金属配件有限公司、陈敏、汪贤宽、张文喜、金小双�融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行撤回起诉。
本案受理费10495元，减半收取5247.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行负担。
代理审判员 姚洁
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1465号
申请执行人翁捍红，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第982号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权返还给申请人翁捍红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权过户登记在申请人翁捍红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第551号
原告：戴某。
被告：盛某。
原告戴某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告戴某于同日向本院申请撤回对被告盛某的起诉。
本院认为，原告戴某申请撤回对被告盛某的离婚起诉，是对诉权行使正当处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告盛某的离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄诗怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04708号
罪犯陈朋。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月被常熟市人民法院判处拘役一个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年3月27日作出（2014）太刑初字第0025号刑事判决，认定被告人陈朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑二年八个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年10月6日起至2016年6月5日止。拘役刑期自2016年6月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后，2014年4月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈朋，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈朋属二次以上故意犯罪，确有悔改表现，2015年7月受到监狱表扬奖励。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同�见。
本院认为，罪犯陈朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋减去有期徒刑四个月（减刑后的有期徒刑刑期至2016年2月5日止，拘役刑期自2016年2月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督27号
申请人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路（教体局东侧）。
负责人：余建龙。
委托诉讼代理人：汤文德，该分公司员工。
被申请人：吴义宝，男，1973年11月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年8月22日发出（2017）皖1702民督27号支付令，限令被申请人吴义宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人吴义宝送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十�条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月22日（2017）皖1702民督27号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月三十日
书记员 朱儒艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初字第193号
原告王永X。
被告王喜X。
被告王志X。
本院在审理原告王永X诉被告王喜X、王志X土地承包经营权纠纷一案中，原告王永X于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永X撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一六年三月二日
书记员 高 萌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02179号
原告：穆春明。
委托代理人：蒋中继。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告穆春明与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆春明及委托代理人蒋中继、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年11月26日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-10号1-11-1室的商品房，建筑面积90.07平方米，总房款380996元，被告应于2012年12月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年2月9日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金7713.17元；诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-10号1-11-1室的商品房，建筑面积90.07平方米，总房款380996元。合同约定被告应在2012年12月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之零点五一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年2月9日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2012年12月31日前，故违约金的起算时间应为2013年1月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告穆春明逾期交房违约金7715.2元(380996元X0.00005X405天)；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年八月五日
书记员 周 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5644号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陆倩，男，1984年1月23日生，住江苏省无锡市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陆倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币86，244.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，244.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00002号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月20日生。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2013）第118号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院检察员文治全、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日，被告人陈某某在薛岔乡陈砭村与长庆采油三处谷平二井采油工（待查）商量出卖井场约10方原油。陈某某便联系了张某甲（已判刑），并商定以22000元的价格给张某甲装有暗灌的槽子车装满原油，该采油工表示同意。7月3日零时许，张某甲伙同尚某某、张某乙（二人已判刑）驾驶其槽子车，由被告人陈某某驾驶摩托车将张某甲等人带至长庆采油三处谷平二井场，该采油工从储油罐内向张某甲槽子车内装原油，尚某某与张某乙负责放风。原油装满后张某甲给了该采油工22000元现金后驾驶槽子车离开现场。被告人张某甲与尚某某、张某乙将原油运往定边县变卖途经吴起县王洼子乡北梁村时被吴起县公安局查获。经过磅化验涉案原油12.07吨，价值39831元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及同案犯供述；吴起县公安局接受刑事案件登记表、辨认笔录及扣押物品、文件清单；吴起采油厂长官庙集油站单车取样分析通知单、长庆油田薛岔采油作业区证明材料、吴价涉鉴字（2012）78号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与企业工作人员内外勾结，利用企业工作人员职务便利，盗卖企业财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，起诉书指控的掩饰隐瞒犯罪所得罪名不当，应予纠正。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一四年三月七日
书 记 员 任 龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第35号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王玉龙，男，1988年7月12日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区宁远堡镇龙景村*组农民，住该组05号。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：闵得胜，男，1964年5月3日出生，回族，甘肃省永靖县平沟乡北山村三社农民，住永昌县河西堡镇。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林守珠，男，1961年2月26日出生，浙江省平阳县南湖乡普美村人，住永昌县河西堡镇河西村一社李兴文家。
王玉龙与闵得胜、林守珠劳务合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）金中民一终字第1号民事判决，已经发生法律效力。王玉龙不服，向检察机关申诉。2015年7月30日，甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监（2015）62000000049号民事抗诉书，以原审判决具有认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令金昌市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 马小琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 亮
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第12号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张某，男，1967年4月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因犯滥伐林木罪于2007年3月9日被霞浦县人民法院判处罚金人民币12000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月18日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年11月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检林刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员林永霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本院在适用简易程序审理本案过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月16日依法将本案转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人张某向霞浦县崇儒乡坵山村村民蒋某甲购买其位于崇儒乡新村村世头塘自然村“鹅后南门湾”山场的林木。同年4月，被告人张某未办理林木采伐许可证，即雇佣蒋某甲和蒋某乙砍伐该山场的林木，出售后得款人民币5000余元。经霞浦县林业局鉴定，被砍伐林木山场面积为4亩，立木蓄积量为12.5588立方米。
2010年3月，被告人张某向霞浦县崇儒乡新村村走马坪自然村村民雷某甲、钟阿成、钟平禄购买其位于该村”后门山场的林木。2013年9月，被告人张某未办理林木采伐许可证，即�佣他人砍伐该山场的林木，出售后得款人民币40070元。经霞浦县林业局鉴定，被砍伐林木山场面积为21亩，立木蓄积量为77.277立方米。
2014年8月18日，被告人张某向霞浦县公安局投案。
就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、霞浦县公安局出具的到案说明、霞浦县林业局出具的证明、林权登记台账、现场照片、被告人张某人员基本信息表、霞浦县人民法院刑事判决书等书证；2、证人蒋某甲、蒋某乙、严某甲、严某乙、雷某甲、雷某乙、吴某、俞某、郑某证言；3、被告人张某供述和辩解；4、霞浦县林业局林业专业技术鉴定书；5、现场勘验检查笔录。
综上，公诉机关认为，被告人张某违反森林法规，未办理林木采伐许可证，采伐林木达89.8358立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可�轻处罚。
被告人张某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年2月，被告人张某向霞浦县崇儒乡坵山村村民蒋某甲购买其位于崇儒乡新村村“鹅后南门湾”山场的林木。同年4月，被告人张某未办理林木采伐许可证，即雇佣蒋某甲和蒋某乙砍伐该山场的林木，出售后得款人民币5000余元。经霞浦县林业局鉴定，上述被砍伐林木山场面积为4亩，立木蓄积量为12.5588立方米。
2010年3月，被告人张某向霞浦县崇儒乡新村村走马坪自然村村民雷某甲、钟阿成、钟平禄购买其位于该村”后门山场的林木。2013年9月，被告人张某未办理林木采伐许可证，即雇佣他人砍伐该山场的林木，出售后得款人民币40070元。经霞浦县林业局鉴定，被砍伐林木山场面积为21亩，立木蓄积量为77.277立方米。
2014年8月18日，被告人张某向霞浦县公安局投案。
上述事实，有下列�庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人蒋某甲、蒋某乙、严某甲、严某乙证言及辨认笔录证实，2012年3月，蒋某甲向严某甲购买位于崇儒乡新村村“鹅后南门湾”山场的林木，后因无法办理林木采伐许可证，蒋某甲遂将该山场林木转卖给张某，并约定采伐手续由张某办理。2013年4月，张某雇佣蒋某甲、蒋某乙砍伐该山场林木。
2、证人雷某甲证言证实，2010年3月，张某向其、钟阿成、钟平禄购买位于崇儒乡新村村走马坪自然村“后门”山场的林木。
3、证人雷某乙、郑某、俞某、吴某证言证实，2013年9月，张某雇佣雷某乙、郑某、俞某砍伐走马坪自然村“后门”山场的林木，并雇佣吴某运输被砍伐木材。
4、现场勘验检查笔录、现场照片证实，霞浦县崇儒乡新村村“鹅后南门湾”山场及霞浦县崇儒乡新村村走马坪自然村“后门”山场林木被砍伐的山场四至范围以及砍伐后山场的现场状况。
5、霞浦县林业局林业专业技术鉴定书证实，经鉴定，霞浦县崇儒乡新村村“鹅后南门湾”山场被砍伐林木山场面积为4亩，立木总蓄积量为12.5588立方米；霞浦县崇儒乡新村村走马坪自然村“后门”山场被砍伐林木山场面积为21亩，立木总蓄积量为77.277立方米。
6、霞浦县林业局出具的证明、林权登记台账证实，霞浦县崇儒乡新村村“鹅后南门湾”山场与霞浦县崇儒乡新村村走马坪自然村“后门”山场被砍伐林木均未申请办理林木采伐许可证及上述山场林权登记情况。
7、霞浦县公安局出具的到案说明证实，被告人张某于2014年8月8日向霞浦县公安局投案。
8、被告人张某户籍证明证实，被告人张某出生于1967年4月15日，犯罪时已达法定刑事责任年龄。
9、霞浦县人民法院刑事判决书证实，被告人张某因犯滥伐林木罪于2007年3月9日被本院判处罚金人民币12000元。
10、被告人张某供述，证实了上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反森林法规，未办理林木采伐许可证，采伐林木达89.8358立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯滥伐林木罪受过刑事处罚，现又犯滥伐林木罪，可酌情予以从重处罚。被告人张某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、追缴被告人张某的违法所得人民币45070元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾松伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初544号
原告平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地平顶山市.
法定代表人李鹤，董事长。
委托代理人陈春雷，该公司员工。
被告平顶山瑞安液压电控有限公司。
法定代表人陈建民，经理。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告平顶山瑞安液压电控有限公司合同纠纷一案中，原告平顶山市中业人力资源服务有限公司于2016年4月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市中业人力资源服务有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准予原告平顶山市中业人力资源服务有限公司撤回对被告平顶山瑞安液压电控有限公司的起诉。
案件受理费2536元，减半收取1283元，由原告平顶山市中业人力资源服务有限公司承担。
代理审判员 刘素平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初544号
原告平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李鹤，董事长。
委托代理人陈春雷，该公司员工。
被告平顶山瑞安液压电控有限公司。
法定代表人陈建民，经理。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告平顶山瑞安液压电控有限公司合同纠纷一案中，原告平顶山市中业人力资源服务有限公司于2016年4月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市中业人力资源服务有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市中业人力资源服务有限公司撤回对被告平顶山瑞安液压电控有限公司的起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告平顶山市中业人力资源服务有限公司承担。
代理审判员 刘素平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第938号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯周耀东，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○六年三月一日作出（2006）沪一中刑初字第19号刑事判决，认定被告人周耀东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，上海市高级人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）沪高刑执字第206号刑事裁定，对罪犯周耀东由无期徒刑减为有期徒刑十八年，原剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；本院于二○一○年八月十七日作出（2010）沪一中刑执字第1792号刑事裁定，对罪犯周耀东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；二○一二年四月二十四日作出（2012）沪一中刑执字第908号刑事裁定，对罪犯周耀东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱，以沪司狱（2013）青减字第145号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于同月15日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿依法出庭实施法律监督。罪犯周耀东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯周耀东自减刑以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯周耀东予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯周耀东的认罪服法书、关于罪犯周耀东遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，认为罪犯周耀东符合法定减刑条件，程序合法，建议控制减刑幅度。
罪犯周耀东对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周耀东自减刑以来，认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，完成各项劳役任务，并退缴赃款人民币1，500元。
该犯自减刑以来先后获得执行机关表扬七次、记功三次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关递交并经法庭质证属实的罪犯周耀东的认罪服法书、关于罪犯周耀东遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，对确有悔改表现的罪犯可以减刑。但确有悔改表现，不仅体现在认罪悔罪，遵守监纪监规、接受教育改造，参加各项学习，完成劳动任务，还应当体现在通过主动退赃等方式，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。罪犯周耀东自减刑以来，虽能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，但违法所得绝大部分未予退缴，被害人的损失尚未得到弥补，产生的不良影响仍然没有消除，且罪犯周耀东也未能提供其无能力履行法定退赃义务的依据。故罪犯周耀东不符合法律规定的减刑条件，执行机关提请罪犯周耀东减刑的建议，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周耀东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1371号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区。
负责人陈鹏光。
委托代理人谭原基。
委托代理人唐湘馨。
被告卢容满。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行诉被告卢容满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告卢容满经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》，原告给予被告个人旅游贷款10万元，借款期限自2013年10月11日起至2016年10月11日止，贷款利率为年利率9%，利息罚息为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还法，原告依约发放了贷款。被告自2015年6月10日开始欠息，至2015年9月30日已经欠利息1171.01元、罚息49.18元。请求判令：1.解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》；2.被告立即向原告归还贷款本金47776.98元及利息、复利、罚息1220.19元（暂计至2015年9月30日，本息合计48997.17元）；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款借据1份，个人旅游借款合同1份，客户还款明细单打印件1份，个人贷款催收通知书打印件1份，银行系统截图打印件1份，证明原被告签订了一份《个人旅游借款合同》，原告依约向被告发放贷款10万元，截至2016年3月10日，被告尚欠原告贷款本金44833.69元，利息、复利、罚息2937.37元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实且可以相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告从2015年6月10日开始拖欠借款本息至今，已违反了《个人旅游借款合同》第十条的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。原告依此要求解除合同并提前收回已发放贷款本息及其他费用的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月13日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告卢容满应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行偿还贷款本金44833.69元及利息、复利、罚息2937.37元（利息、复利、罚息暂计至2016年3月10日，此后的利息从欠息日至贷款到期日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率9%计收；复利以尚欠利息为基数在贷款利率上浮50%即年利率为13.5%从欠息日开始计收至实际清偿日止；罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率13.5%，从贷款到期日计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1024.92元，财产保全费509.97元，合计1534.89元（原告已预交），由被告卢容满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张捷云
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00178号
上诉人（原审原告）江苏巨鸿超细纤维制造有限公司（以下简称巨鸿公司），住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥工业西区（横泾村）。
法定代表人侯锡元，该公司董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局），住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路9号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰。
原审第三人陈淑云。
委托代理人纵丰玉，男，1968年3月28日生，汉族，系陈淑云丈夫。
巨鸿公司因诉张家港市人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院作出的（2014）张行初字第00069号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人巨鸿公司的委托代理人冯景善，被上诉人张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰，原审第三人陈淑云及其委托代理人纵丰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，陈淑云是巨鸿公司的操作工。2013年9月5日6时18分左右，在204国道896公里＋950米路段，未依法取得机动车驾驶证的崔彦辉驾驶无号牌二轮摩托车与骑电动自行车上班的陈淑云相撞，造成陈淑云、崔彦辉受伤，二车损坏。该起事故经交警部门认定崔彦辉承担主要责任，陈淑云承担次要责任。陈淑云被送到张家港市第三人民医院住院治疗，于2013年9月5日诊断为枕骨骨折，右侧额颞部硬膜下血肿，左颞底部硬膜下血肿，下颌骨骨折，两肺挫伤，气颅，枕部头皮血肿伴皮肤挫裂伤，下颌部皮肤挫裂伤，2013年9月24日诊断为顶叶脑挫伤。2014年1月16日，陈淑云向张家港市人社局提出工伤认定申请。张家港市人社局受理后，向巨鸿公司送达了工伤认定限期举证通知书。经调查后，张家港市人社局于2014年3月12日和3月18日分别作出苏（张）工伤认字（2014）00650号认定工伤决定书及更正决定并向各方当事人予以了送达。巨鸿公司不服遂向原审人民法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，张家港市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对该辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”，本案中，陈淑云自述的上班时间与同事刘某反映的情况相吻合，且巨鸿公司也未提供相应的证据来推翻陈淑云的说法。因此，张家港市人社局采信陈淑云的说法，据此作出工伤认定决定并无不当；巨鸿公司提供的员工入厂须知上规定的出勤时间，不能证明陈淑云每天真正的上班时间，不予采信；张家港市人社局于2014年1月16日受理并向巨鸿公司发出了限期举证通知书，后于2014年3月12日作出认定工伤决定书，不违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回巨鸿公司要求撤销张家港市人社局于2014年3月12日作出的苏（张）工伤认字苏（2014）00650号认定工伤决定书的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由巨鸿公司负担。
上诉人巨鸿公司上诉称：从陈淑云出事的时间无法判断其是在上班途中，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人张家港市人社局辩称：本局依相关证据所作出的（张）工伤认字苏（2014）00650号工伤认定书及原审判决均事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈淑云亦要求二审法院驳回上诉，维持原判。
张家港市人社局向原审法院提供了如下证据：1、填表日期为2014年1月2日、申请人为陈淑云的工伤认定申请表；2、巨鸿公司出具的收入证明；3、陈淑云的身份证复印件；4、居住人员信息登记表；5、张家港市第三人民医院门诊病历、出院记录、检查报告、诊断证明书；6、道路交通事故认定书；7、上下班路线图；8、工作时间表；9、巨鸿公司工商登记资料查询表；10、工伤认定申请受理决定书；11、工伤认定限期举证通知书；12、巨鸿公司举证材料；13、被告对巨鸿公司员工刘某、顾培君调查后形成的调查笔录；14、陈淑云所写的上班情况说明；15、被告作出的认定工伤决定书；16、被告送达工伤认定决定书的送达回执；17、认定工伤决定书的更正决定；18、送达更正决定的送达回执。
巨鸿公司未向原审人民法院提供证据。
陈淑云向原审人民法院提供的证据是2014年6月其在巨鸿公司门口拍的5张照片。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查，对原审人民法院认定的事实和证据予以确认。此外，本院经审理查明，上诉人巨鸿公司每天早上7：30分之前为员工提供早餐。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人张家港市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，具有对本辖区内的职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。原审第三人陈淑云系上诉人巨鸿公司的员工，该公司每天早上7：30分之前为员工提供早餐。2013年9月5日早上6时18分，原审第三人陈淑云在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故而受伤。陈淑云自称因为要去公司吃早餐而提早上班，该事实得到了证人刘某的证言证实。上诉人巨鸿公司否认该事实，但却未能提供相应的证据。因此，上诉人巨鸿公司以陈淑云不是在上班途中发生车祸为由提出的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审第三人陈淑云受伤的事实完全符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的情形。被上诉人张家港市人社局所作的苏（张）工伤认字苏（2014）00650号认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人巨鸿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年九月十七日
书记员 姜雨昊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2075号
原告ＸＸ伟。
被告梁友英。
原告ＸＸ伟为与被告梁友英民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟、被告梁友英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称，ＸＸ伟和梁友英原是朋友关系。2014年1月29日梁友英给ＸＸ伟出具借条1张为证，向ＸＸ伟借款7万元，还款时限为2016年2月底。至今梁友英已还1万元，还有6万元未还。ＸＸ伟多次催讨，梁友英均以各种理由拒付。原告ＸＸ伟提出以下诉讼请求：
判令被告梁友英立即归还欠款6万元。
被告梁友英辩称，2010年12月3日，吴江燕向ＸＸ伟借款，ＸＸ伟说“他老婆不同意把钱借给女人”，要求梁友英打借条给ＸＸ伟，吴江燕做借款证明人，而吴江燕同时打给梁友英同样金额的借条，金额10万元。钱当时由ＸＸ伟直接交给吴江燕。至还款日因吴江燕无力还款他们之间商定了推迟还款，期间梁友英与他们二人没有任何资金往来。2014年1月29日，吴江燕和梁友英说上述借款中要还3万元给ＸＸ伟，还款地点是闸弄口农业银行，让梁友英去参加。梁友英的本意是去拿回原借条，然而ＸＸ伟以原借条是梁友英签名为由要求梁友英签名，梁友英又帮忙在吴江燕写的借条上作为借款人签了字。这张借条实际上是10万元借条到期未归还的7万元的续借借条。事实上从2010年12月3日至今，ＸＸ伟和吴江燕之间的资金往来梁友英完全没有参与，借款、用款、资金往来都是他们二人发生的。前述10万元借款，据吴江燕陈述，从2010年12月3日开始，吴江燕每月或现金或转账向ＸＸ伟支付了2分利，月付2000元，支付至2015年2月。至2015年2月吴江燕实际已支付ＸＸ伟107700元，这其中的本金、利息如何计算梁友英不知详情。而且，吴江燕因本案诉讼的7万元借条的资金归还计划，与ＸＸ伟有明确的商议。要求将吴江燕指认为本案的被告，并理清实际资金往来。另外，ＸＸ伟将梁友英作为借款人，就要重新推算，要求将吴江燕支付的利息计入本金，结合已还本金多退少补。
经审理本案事实认定如下：
2010年12月3日，ＸＸ伟、梁友英、吴江燕三人在梁友英家中。梁友英向ＸＸ伟出具借条1份，内容为今借到ＸＸ伟人民币10万元整，还款期限最迟2012年6月30日归还；吴江燕作为借款证明人在借条上签名。吴江燕向梁友英出具借条1份，内容为：今借到梁友英人民币10万元整，最迟还款时间于2012年6月30日前还清。ＸＸ伟将10万元借款放在桌子上，该10万元借款由吴江燕拿走使用。
2014年1月，吴江燕向ＸＸ伟归还了3万元借款。2014年1月29日，梁友英向ＸＸ伟出具借条1份，内容为：今借到ＸＸ伟人民币7万元整，还款期限最迟2016年2月份归还；吴江燕作为借款证明人在借条上签名。此后，吴江燕又向ＸＸ伟归还了1万元借款。
2016年2月15日、2月25日，梁友英向ＸＸ伟发短信，内容为其已尽力帮ＸＸ伟讨钱，梁友英在中间没有任何好处，“小吴”要求按月还钱、3年1个月还清，大家都清楚梁友英是名义上的借款人，实际上的借款人和担保人是“小吴”，等等。ＸＸ伟未回复。
本案庭审中吴江燕出庭作证陈述：2010年12月吴江燕向ＸＸ伟借10万元钱，ＸＸ伟说借款人最好梁友英来写，写了2张借条，1张是梁友英借到ＸＸ伟10万元，1张是吴江燕借到梁友英10万元。吴江燕不清楚为什么中间为什么要这样走一下，因为没有增加吴江燕的负担，能借到10万元，吴江燕就写下来了。当初ＸＸ伟要求是2分利，吴江燕的利息一直是向ＸＸ伟支付的。吴江燕认为钱是向ＸＸ伟借的。
上述事实，有原告ＸＸ伟提交的借条、被告梁友英提交的借条、短信打印件、证人证言、本案庭审笔录证实。
本院认为，涉案的10万元借款，ＸＸ伟主张其是借给梁友英的，梁友英、吴江燕主张ＸＸ伟是借给吴江燕的，双方存在争议。本院认为，借款交付时，梁友英向ＸＸ伟出具了借条、吴江燕向梁友英出具了借条，ＸＸ伟收回3万元借款后，梁友英又向ＸＸ伟出具了金额为7万元的借条，该些借条的内容明确表明三方之间的法律关系为ＸＸ伟借款给梁友英、梁友英借款给吴江燕。ＸＸ伟、梁友英、吴江燕均具有完全民事行为能力，应当清楚出具借条的法律意义，本案审理中亦无证据足以证明ＸＸ伟、梁友英、吴江燕之间存在梁友英仅系名义上的借款人、实际借款人为吴江燕的约定，因此根据借条可以认定涉案的10万元借款是ＸＸ伟借给梁友英的。借款实际由吴江燕拿走使用、吴江燕直接向ＸＸ伟支付利息、归还借款的事实均不能改变ＸＸ伟、梁友英、吴江燕通过出具借条的行为所设立的权利义务关系。
ＸＸ伟与梁友英之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。梁友英未按期归还借款构成违约，ＸＸ伟有权要求梁友英归还尚欠的借款。原告ＸＸ伟的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁友英向原告ＸＸ伟归还借款人民币6万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币650元，由被告梁友英负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘佩文
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第678号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人熊某甲，男，身份证号码：×××6938，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人熊某甲犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日14时许，被告人熊某甲和熊某乙、马某甲（均另案处理）经合谋后，去至佛山市三水区大塘镇永平安博物流中心前十字路口，先由被告人熊某甲假装被被害人陈某驾驶的粤A×××××号小型汽车撞倒在地上，再由熊某乙驾驶粤Y×××××号（套牌）黑色马自达6小型汽车拦截被害人车辆并告知其发生了交通事故，并由马某甲通过电话假扮被告人熊某甲的叔叔和交警的方式威胁被害人陈某，最终成功骗取被害人陈某同意支付“交通事故赔偿款”人民币20000元，其中人民币15000元已当场支付完毕。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人熊某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某的陈述，证人林某的证言，被告人熊某甲的供述及辩解，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录，车辆信息，收条，作案车辆的卡口信息，通话清单，手机信息照片，受案登记表及立案决定书，视听资料，说明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某甲诈骗数额中尚未收取的人民币5000元属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人熊某甲归案后能如实供述其犯罪行为，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的从被告人熊某甲处扣押的SONY牌手机一部，是犯罪工具，应予以没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的SONY牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨碧珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6299号
原告张立，女，1963年7月20日出生，回旋。
被告杨子健，男，1984年9月5日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号
代表人王跃明，该公司总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
本院在审理原告张立与被告杨子健、安�天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张立于宣判前自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立负担。
审判员 姚 琦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00313号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：冯胜，该分行中心广场支行行长助理。
被告：霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司。
法定代表人：张义海，该公司执行董事。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张义海。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢，该公司董事长。
委托代理人：李修启，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司、张义海、六安市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六安分行于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回对被告霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司、张义海、六安市融资担保有限公司的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回对被告霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司、张义海、六安市融资担保有限公司的起诉。
案件受理费55847元减半收取27923.5元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6317号
申请人：庄世忠，男，汉族，1940年7月10日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被申请人：梁多方，男，汉族，1951年4月27日出生，住四川省隆昌县。
庄世忠诉曾英浩及梁多方债权人撤销权纠纷一案，申请人庄世忠向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁多方名下位于成都市金牛区华丰路×号×号房屋（权33×××96），并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提交240万元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人庄世忠的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人梁多方名下位于成都市金牛区华丰路×号×号房屋（权33×××96）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00118号
上诉人（原审被告、并案原告）辽宁永兴制衣有限公司，住所地抚顺市东洲区新太河街。
法定代表人郭立满，该公司总经理。
委托代理人司艳玲，该公司职员。
委托代理人安建军，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）孙秀娟，女，1976年9月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人王德儒，男，1950年8月5日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
上诉人辽宁永兴制衣有限公司因与被上诉人孙秀娟劳动争议一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人辽宁永兴制衣有限公司委托代理人司艳玲，被上诉人孙秀娟及其委托代理人王德儒到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。原审没有查明孙秀娟加班事实，加班费及带薪年休假计算标准不清；原审认定双方解除劳动关系日期为2012年8月，又认定孙秀娟2012年12月收到解除劳动关系证明，判令辽宁永兴制衣有限公司为其交纳保险至2012年12月，解除劳动关系日期认定不一；另原审法院对该案已经合并审理，应以同一案号作出同一判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00711号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁永兴制衣有限公司。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年七月十六日
书记员 高 静