山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初1533号
原告：烟台新天经贸有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海中路**号。统一社会信用代码：91370613795330897T。
法定代表人：刘禹含，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，四川润方律师事务所律师。
被告：烟台高新区精细化工厂。住所地，烟台市莱山区初家街道办事处界牌村。
法定代表人：黄世宽。
被告：烟台市峰山集团总公司。住所地，烟台市莱山区初家街道办事处界牌村。
法定代表人：黄世宽。
原告烟台新天经贸有限公司与被告烟台高新区精细化工厂（以下称精细化工厂）、烟台市峰山集团总公司（以下称峰山集团）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台新天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告精细化工厂返还借款本金1500000元及利息、复利3793477.04元（暂计算至2018年5月21日；自2018年5月22日起至清偿日止，按照日利率万分之贰点壹的标准继续计付利息），合计5293477.04元；2、被告峰山集团就以上债务承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将其主张至基准日2015年2月20日的利息金额确定为2478148.05元，自愿放弃2015年2月21日至2015年6月22日期间的利息、复利，并自愿按照低于合同约定标准的中国人民银行同期贷款基准利率的标准、以本金1500000元为基数，计算自2015年6月23日起至实际清偿之日止期间的逾期利息。事实和理由：2000年7月27日，中国农业银行烟台市莱山区支行（以下称莱山农行）与被告精细化工厂签署《借款合同》，约定被告精细化工厂向莱山农行借款150万元，借款期限自2000年7月27日至2001年5月27日，年利率7.02%。同日，莱山农行与被告峰山集团签署《保证合同》，约定被告峰山集团为以上借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下本金、利息、复利、诉讼费等，保证期间为债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，莱山农行依约向被告精细化工厂发放借款150万元。借款期满后，经多次催收，被告精细化工厂未能按约偿还借款本息，被告峰山集团亦未履行保证责任。2015年6月23日，中国农业银行股份有限公司烟台分行（以下简称农行烟台分行）将以上债权转让给烟台市莱山公有资产经营有限公司（以下称莱山公有资产公司）。2015年7月1日，莱山公有资产公司将以上债权转让给原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告精细化工厂、峰山集团未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2000年7月27日，被告精细化工厂与莱山农行（现因改制变更名称为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行）签订编号为（烟莱）农银借字（2000）第33001号的《借款合同》一份，约定：借款种类为短期流动资金贷款，用于购原材料；借款金额壹佰伍拾万元整；借款与还款期限分别为2000年7月27日与2001年5月27日；借款年利率7.02%，短期贷款按本合同利率执行；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。合同并约定了其他事项。被告精细化工厂及其法定代表人在借款人处盖章并签字。
同日，莱山农行与被告峰山集团签订编号为（烟莱）农银保字（2000）第33001号的《保证合同》一份，约定：被告峰山集团为被告精细化工厂依上述《借款合同》与莱山农行所形成的债务提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同同时约定了其他内容。被告峰山集团及其法定代表人在合同保证人处盖章并签字。
《借款合同》及《保证合同》签订当日，莱山农行依约向被告精细化工厂发放贷款1500000元。
二、借款期限届满后，被告精细化工厂未按约履行还本付息义务，被告峰山集团亦未履行保证责任。后莱山农行就涉案借款分别于2001年8月30日、2002年8月30日向被告精细化工厂、被告峰山集团发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，上述通知书均由被告精细化工厂、被告峰山集团盖章确认签收。
2004年3月25日、2005年11月10日、2007年11月5日、2009年11月30日，莱山农行先后四次分别向被告精细化工厂、被告峰山集团送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，上述通知书均由山东省烟台市莱山公证处对其送达行为予以公证。其中，2007年11月5日、2009年11月30日的履约通知书送至烟台市莱山区初家街道界牌村村民委员会（下称界牌村委）。原告称，被告精细化工厂、峰山集团于2003年被吊销营业执照，停止了经营，被告峰山集团是界牌村委出资成立的集体企业，被告精细化工厂是被告峰山集团出资成立的集体企业，实际上是由界牌村委间接主管，在被告精细化工厂、峰山集团均被吊销营业执照的情况下，莱山农行根据其经营和注册地址向其主管单位界牌村委催收，其意思表示可以到达二被告。
2011年6月27日、2012年6月28日、2013年6月27日、2014年12月22日，中国农业银行股份有限公司山东省分行在《山东法制报》上向被告精细化工厂、峰山集团就涉案债权发出催收公告，要求履行还款义务及担保责任。
三、2015年5月29日，农行烟台分行（甲方）与莱山公有资产公司（乙方）签订包括涉案借款合同项下标的资产及附属权益在内的《委托资产批量转让协议》，协议约定：甲方根据有关法律法规规定，采取协议方式转让本协议项下标的资产及其附属权益。根据本协议规定的条款和条件，甲方已同意转让且乙方已同意受让本协议项下标的资产及其附属权益。基准日：指甲方确定且乙方认可的计算此次转让不良资产账面余额的截止日，即2015年2月20日。双方确认，在交割日，资产按照交割时点的现状一次性地从甲方转移至乙方，即乙方应无条件接受基准日至交割时点期间资产发生的任何变化。甲乙双方应在交割日后的5个工作日内，采取公告通知方式将不良资产转让给乙方的事实通知债务关联人。
2015年6月23日，农行烟台分行与莱山公有资产公司在《山东法制报》发布《中国农业银行股份有限公司烟台分行与烟台市莱山公有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告内容为：根据农行烟台分行与莱山公有资产公司签署的《委托资产批量转让协议》，农行烟台分行（含莱山农行）已将其对联合公告资产清单所列债务人及担保人享有的主债权（含涉案债权）依法转让给莱山公有资产公司。农行烟台分行与莱山公有资产公司联合公告通知各债务人及担保人债权转让的事实。莱山公有资产公司作为上述债权的受让方，现公告要求联合公告资产清单所列债务人及担保人（含本案被告精细化工厂及被告峰山集团），从公告之日起立即向莱山公有资产公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。注：联合公告资产清单列示截至2015年2月20日的贷款本金和利息余额。2015年2月20日之后债务人及担保人应支付给莱山公有资产公司的利息按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定计算。因诉讼执行形成的相关费用由债务人和担保人向莱山公有资产公司支付。
2015年6月9日，莱山公有资产公司（甲方）与原告（乙方）签订《资产批量转让协议》，约定甲方将其自农行烟台分行受让的包括涉案借款合同项下标的资产及附属权益在内的上述全部标的资产及其附属权益悉数转让至乙方。
2015年7月1日，莱山公有资产公司与原告在《山东法制报》发布《烟台市莱山公有资产经营有限公司与烟台新天经贸有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告内容为：根据莱山公有资产公司与原告签署的《资产批量转让协议》，莱山公有资产公司已将其对联合公告资产清单所列债务人及担保人享有的主债权（含涉案债权）依法转让给原告。莱山公有资产公司与原告联合公告通知各债务人及担保人债权转让的事实。原告作为上述债权的受让方，现公告要求联合公告资产清单所列债务人及担保人（含本案被告精细化工厂及被告峰山集团），从公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。注：联合公告资产清单列示截至2015年2月20日的贷款本金和利息余额。2015年2月20日之后债务人及担保人应支付给原告的利息按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定计算。因诉讼执行形成的相关费用由债务人和担保人向原告支付。
上述资产转让协议中，截至转让债权余额计算截止日即转让协议约定的基准日2015年2月20日，被告精细化工厂共欠借款本息49749772.27元（包括借款本金16860000元、利息32889772.27元）。上述借款本金中，包括本案借款本金1500000元及利息。
2016年8月17日，原告以邮政快递的方式分别向被告精细化工厂、峰山集团邮寄《债权转让暨债务催收通知书》，两封邮件均于2016年8月18日由“黄世远”签收。上述通知书载明：根据莱山公有资产公司与农行烟台分行签订的《委托资产批量转让协议》及莱山公有资产公司与农业银行发布的债权转让通知暨债务催收联合公告，农业银行已将其依据涉案借款合同对被告精细化工厂、峰山集团享有的全部主债权及附属权利转让给莱山公有资产公司。依据莱山公有资产公司与原告签订的《资产批量转让协议》，莱山公有资产公司已将自农业银行受让的对被告精细化工厂、峰山集团的上述债权（包括全部主债权及附属权利）依法转让给原告。现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，原告现向被告精细化工厂、被告峰山集团发出债权转让暨债务催收通知书。被告精细化工厂、被告峰山集团自接到本通知书后，应向原告履行义务，清偿全部债务。2016年9月23日，原告通过《山东法制报》向被告精细化工厂、峰山集团公告债权转让以及债务催收事宜。2016年12月21日，原告向被告精细化工厂、峰山集团公证送达上述《债权转让暨债务催收通知书》。
四、本案审理过程中，原告向法庭提交利息计算表，称其系按照涉案借款合同约定的利率标准及计息方式计算利息，其中截至基准日2015年2月20日，利息金额为2478148.05元。
五、被告峰山集团系由界牌村委出资开办的集体所有制企业。被告精细化工厂是由被告峰山集团出资成立的集体所有制企业。二被告住所地均为烟台市莱山区初家街道界牌村。2003年7月25日，二被告被吊销营业执照。
本院认为，本案系借款合同法律关系。莱山农行与被告精细化工厂、被告峰山集团于2000年7月27日分别签订的《借款合同》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。
涉案借款合同签订后，莱山农行依约向被告精细化工厂发放借款本金1500000元，被告精细化工厂在借款合同到期后未按约返还借款本息，被告峰山集团作为保证人亦未履行保证义务，故被告精细化工厂应当按照借款合同的约定继续履行还本付息的义务，被告峰山集团应当按照保证合同的约定履行保证责任。
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”《合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，原告提交的农行烟台分行与莱山公有资产公司之间签订的《委托资产批量转让协议》以及莱山公有资产公司与原告之间签订的《资产批量转让协议》，根据农行烟台分行与莱山公有资产公司以及莱山公有资产公司与原告发布的报纸联合公告，可以认定上述转让协议的签订系合同当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
农行烟台分行与莱山公有资产公司、莱山公有资产公司与原告均通过发布联合公告的方式通知包括本案被告精细化工厂及被告峰山集团在内的债务人及担保人相关债权转让的事实，且原告亦通过EMS邮寄、报纸公告、公证送达方式向被告精细化工厂及被告峰山集团通知涉案债权转让事宜，故原告依法享有涉案借款合同项下债权及附属权益，原告有权依据莱山农行与被告精细化工厂及被告峰山集团签订的涉案借款合同及保证合同的约定向被告精细化工厂及其保证人被告峰山集团主张权利。因此，原告要求被告精细化工厂偿付借款本金1500000元及截止至2015年2月20日的利息2478148.05元的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告精细化工厂继续支付以借款本金1500000元为基数、自2015年6月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息的主张亦不违反法律规定，本院予以支持，但利率计算标准不应超过借款合同约定的日万分之二点一。
被告峰山集团作为被告精细化工厂的保证人，在被告精细化工厂未按约偿付原告借款本息时，理应按合同约定向原告承担连带保证责任，故原告要求被告峰山集团就涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求与约相合、于法有据，本院予以支持。被告峰山集团在承担保证责任后，有权向被告精细化工厂追偿。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和对证据的质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台高新区精细化工厂偿付原告烟台新天经贸有限公司借款本金1500000元、利息2478148.05元（利息计算至基准日2015年2月20日），以上合计3978148.05元。
二、被告烟台高新区精细化工厂向原告烟台新天经贸有限公司支付自2015年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（以借款本金1500000元为基数，利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但不得高于日利率万分之二点一）。
三、上述一、二项，被告烟台高新区精细化工厂于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告烟台市峰山集团总公司对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
五、被告烟台市峰山集团总公司承担保证责任后，有权向被告烟台高新区精细化工厂追偿。
如果被告烟台高新区精细化工厂、烟台市峰山集团总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19313元，由被告烟台高新区精细化工厂、烟台市峰山集团总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一八年八月八日
书记员 付丽平