wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初375号
原告：沈岳明,男,汉族,1972年11月7日出生,住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国画报出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路33号。
法定代表人：于九涛。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告沈岳明诉被告中国画报出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告纪广洋于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初205号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年1月15日20时许，被告人黄某某在郴州市国庆北路中国工商银行郴州分行花园分理处的自动柜员机取款时，发现之前取钱的被害人王某某遗留的一张中国工商银行卡在自动柜员机内未退卡。随后，被告人黄某某从被害人王某某银行卡中分三次取出现金共计15000元，其中第三次取出的5000元被返回的被害人王某某发现并将银行卡和5000元现金拿回，被告人黄某某将取出的10000现金占为己有。当晚23时许，被告人黄某某到公安机关投案自首，并将赃款10000元返还给被害人王某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及照片、扣押物品和文件清单、发还物品及文件清单、监控录像说明、中国工商银行取款凭证、被害人王某某的陈述、被告人黄某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
审理期间，本院委托湖南省桂阳县司法局对被告人黄某某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省桂阳县司法局建议对被告人黄某某适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某某主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑再犯罪的可能性不大，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00267号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。
负责人闫伟青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）贺昌森。
被上诉人（原审被告）董彦升。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为与被上诉人贺昌森、董彦升机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01082号民事判决，向本院提出上诉。2015年10月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300.00元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 乔
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初767号
原告：程喜娟，住黑龙江省富裕县。
被告：黄礼军，户籍地黑龙江省富裕县。
原告程喜娟与被告黄礼军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程喜娟到庭参加诉讼，被告黄礼军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金人民币100,000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告黄礼军及案外人郭秀川（已去世）在原告程喜娟处借款人民币100,000.00元用于耕种土地投资，由姜增玲担保，被告给原告出具借条一张，未约定还款时间，后经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告请求。
被告黄礼军未出庭应诉、答辩，视为被告放弃了抗辩权。
原告程喜娟为证明其诉称理由提供如下证据：
2017年3月15日欠条原件一份，证明2015年3月15日，被告黄礼军与案外人郭秀川共同从原告程喜娟处借款人民币100,000.00元，由案外人姜增玲担保，约定由黄礼军、郭秀川负连带还款责任的事实。
本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告黄礼军未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2017年3月15日，被告黄礼军和案外人郭秀川经案外人姜增玲担保，从原告程喜娟处借款人民币100,000.00元，未约定利息及借款期限。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄礼军与案外人郭秀川共同从原告处借款人民币100,000.00元，此二人为共同债务人，对借款负连带清偿责任，故原告向被告黄礼军主张偿还借款人民币100,000.00元，符合法律规定，应予支持。被告黄礼军虽经本院合法传唤，但被告黄礼军无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告黄礼军放弃对本案抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄礼军于本判决生效之日起三日内给付原告程喜娟借款本金人民币100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告黄礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一八年五月八日
书记员 凌帅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6545号
申请执行人卜观宝。
被执行人孔泓淇。
被执行人赵巧珍。
原告卜观宝与被告孔泓淇、赵巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东商初字第1358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卜观宝于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月26日向�执行人孔泓淇、赵巧珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卜观宝未实现债权100000元及利息。现因被执行人孔泓淇、赵巧珍查无下落，申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6545号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 戚婷娅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9633号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告张某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海霞
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执640号
敦化市中兴物业管理有限责任公司、齐洪：
敦化市中兴物业管理有限责任公司与齐洪物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院扣划齐洪银行存款案款3575元，本院已于2018年6月19日将该款转付给隋同军。申请执行人隋同军同意结案。至此，隋同军向本院申请执行的（2017）吉2403民初3158号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00575号
申请执行人：李春武，男，1970年6月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被执行人：许成忠，又名许中意，男，1972年3月28日生，汉族，个体工商户，住地安徽省来安县。
被执行人：戈德红，女，1978年10月3日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人徐华礼与被执行人许成忠、戈德红民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年58月5日作出的（2014）来民一初字第01663号民事判决书，确定：被告许成忠、戈德红偿还原告李春武借款417000元，于本判决生效后五日内付清。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人许成忠、戈德红无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月二十日
书记员 房云洁
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执195号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张春华，该××职工。
委托代理人：刘建，该××职工。
被执行人：任海宾。
被执行人：任本立。
被执行人：李秀英。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第483号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1237-2号
原告孙敏。
原告张资旋。
被告郭利强。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2015年8月18日作出的（2015）临法民初字第1237-1号财产保全的裁定，扣押被告郭利强驾驶的车辆。现被告已履行赔偿义务，申请解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告郭利强驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
审判员 王成志
二〇一五年九月八日
书记员 孙文波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执291号
申请执行人耿庆义。
被执行人宽城新泰灰石厂。
法定代表人徐志英职务该公司投资人
申请执行人耿庆义与被执行人宽城新泰灰石厂劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月20日作出的(2015)宽民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城新泰灰石厂无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第1239号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 王凤辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1741号
上诉人（原审被告）徐宝定。
委托代理人苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐守定。
委托代理人夏志杰、何豪强，河南剑锐律师事务所律师，特别授权。
原审被告林海娜。
上诉人徐宝定与被上诉人徐守定及原审被告王海娜民间借贷纠纷一案，因不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐宝定及其委托代理人苏潇，被上诉人徐守定的委托代理人夏志杰，原审被告林海娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：徐宝定、林海娜原系夫妻关系，2013年5月7日徐宝定任河南省盛达起重机械有限公司法定代表人，2014年10月22日徐宝定、林海娜办理离婚登记手续。2012年2月6日徐守定在河南省盛达起重机械有限公司存放自由股金230000元，2012年2月13日徐守定再次在河南省盛达起重机械有限公司存放自由股金229017.6元，后徐宝定向徐守定出具一份借条，借条内容为“借条今借徐守定现金肆拾伍万玖仟零壹拾柒元陆角整，小写（459017.6元），还款日期定于贰零壹叁年贰月壹拾叁日（2013.2.13）借款人：徐宝定2012.2.13”。庭审中徐宝定称徐守定在河南省盛达起重机械有限公司闹事，为了避免影响河南省盛达起重机械有限公司，徐宝定被迫以个人名义向徐守定出具借条。后徐宝定向法院提出鉴定申请，称上述借条出具时间为2014年，系其任法定代表人后代表河南省盛达起重机械有限公司向徐守定出具，要求对上述借条的出具时间进行司法鉴定。2015年2月9日徐守定诉至本院，诉请依法判令徐宝定、林海娜偿还借款459017.6元，支付2013年2月14日至借款还清之日止的利息，二人互负连带责任；诉讼费由徐宝定、林海娜承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐守定在河南省盛达起重机械有限公司存放的款项名为自由股金，实为民间借贷，系河南省盛达起重机械有限公司向徐守定的借款。后徐宝定向徐守定出具借条，徐宝定辩称系徐守定逼迫其以个人名义向徐守定出具借条，但未向法院提供有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立。徐宝定辩称出具借条的时间并非是借条落款时间，系其任法定代表人后代表河南省盛达起重机械有限公司向徐守定出具。庭审中徐宝定称借条系其以个人名义向徐守定出具，故徐宝定关于其系代表河南省盛达起重机械有限公司向徐守定出具借条的抗辩不能成立。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”。因案涉款项系河南省盛达起重机械有限公司向徐守定的借款，该款项用于河南省盛达起重机械有限公司企业生产经营，即使是徐宝定任河南省盛达起重机械有限公司法定代表人后向徐守定出具借条，徐守定亦有权要求徐宝定偿还上述借款，故对徐宝定要求对案涉借条出具时间进行司法鉴定的申请，不予准许。徐宝定向徐守定出具借条后，未按约定偿还借款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。徐守定要求徐宝定偿还借款459017.6元，符合法律规定，予以支持；徐守定要求徐宝定支付2013年2月14日至借款还清之日止的利息，因该诉请标的不明确具体，且徐守定未交纳该诉讼请求的诉讼费用，故对徐守定要求徐宝定支付2013年2月14日至借款还清之日止的利息的诉请，不予支持；该笔债务虽发生在徐宝定、林海娜夫妻关系存续期间，但徐守定未向法院提交有效证据材料证明徐宝定、林海娜对该笔借款具有举债的合意或林海娜分享了该笔借款带来的利益，该借款应认定为徐宝定的个人债务，应由徐宝定个人偿还，故对徐守定要求林海娜对上述债务承担连带责任的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、徐宝定于本判决生效之日起十日内偿付徐守定借款459017.6元；二、驳回徐守定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，由徐宝定承担。
上诉人徐宝定不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决仅依据被上诉人提供的借据来认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系存在并实际发生，系证据不足，认定事实不清，该借据出具的时间比显示的时间晚。2、一审判决认定被上诉人与河南省盛达起重机械有限公司的借款由上诉人来承担还款责任，系认定事实不清。3、一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为本案的定案依据，系适用法律错误。请求撤销原审判决，改判上诉人不予偿还被上诉人借款。
被上诉人徐守定答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人之间的借款是清楚的，有上诉人出具的借条为证，上诉人与被上诉人存在借款关系。原审判决正确，应当维持。
原审被告林海娜陈述称：我当时是案涉公司的会计，所有的款项都打到我个人的账户了，当时有案涉的这笔钱，这笔钱是被上诉人打到了我账上，打我账上就是打到公司的账上，当时打的款是整数，案涉款项包含有利息。同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，徐守定持徐宝定向其出具的借据向徐宝定主张还款，徐宝定称该借款并未实际发生，是其公司与徐守定之间的借款，该借据的出具时间比显示时间晚，其不应当承担还款责任。徐宝定为证明其主张的事实提交了徐守定自由股结算单两份，该自由股结算单显示的徐守定在河南省盛达起重机械有限公司存放自由股金的时间及数额与徐宝定向徐守定出具的借据一致，证明徐宝定明知案涉借据载明的款项来源即徐守定在河南省盛达起重机械有限公司存放的自由股金，徐宝定作为具有完全民事行为能力的成年人，其以个人名义向徐守定出具借据的行为系其真实意思表示，该行为系其对徐守定与河南省盛达起重机械有限公司之间借款债务的自愿承担，且得到了徐守定的同意，其与徐守定已形成借贷关系，因一审判决并未支持徐守定关于借款利息的诉讼请求，故该借据的实际出具时间是否在该借据显示的时间之后，对于借款数额的认定并无实质影响，徐宝定应当承担向徐守定偿还案涉借款的责任。综上，徐宝定的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，虽适用法律不妥，但并未影响本案判决结果，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8185元，由徐宝定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘林琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00506号
再审申请人（原审第三人）：曾昌蓉
再审申请人（原审第三人）：李潘裔
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泓姝
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张擂
委托代理人：张一民
再审申请人曾昌蓉、李潘裔因与被申请人李泓姝、张擂离婚后财产分割纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第06230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾昌蓉、李潘裔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 黄娅娟
二〇一三年八月十一日
书 记 员 鲍昊悦
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1245号
原告柴某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告王某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告柴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告柴某某在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
审判员 唐奇
二〇一六年六月十二日
书记员 王帅
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初95号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被泗水县公安局刑事拘留；同年4月18日被泗水县公安局取保候审；同年5月11日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉［2016］93号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2016年3月，被告人郭某在泗水县福临城小区盗窃作案3次，盗窃物品价值2489元。分述如下：
1、2016年3月27日，被告人郭某在泗水县福临城小区东门盗窃被害人周某甲装有化妆品的快递一件。经物价部门鉴定，被盗物品价值2200元。
2、2016年年初，被告人郭某在泗水县福临城小区南门怡心超市盗窃被害人杨某装有飞利浦剃须刀的快递一件。经物价部门鉴定，被盗物品价值289元。
3、2016年年初，被告人郭某在泗水县福临城小区东门盗窃被害人杨腾快递一件。
2016年3月28日，被告人郭某在泗水县福临城小区东边十字路口被抓获归案。被害人周某甲、杨某被盗物品已退还。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有失主周某甲、杨某、杨腾陈述，证人乔某、潘某乙、周某乙、蒋某证言，被盗现场平面示意图、方位示意图、现场照片，快递单、转账凭证，山东省涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，扣押物品清单、发还清单，被告人郭某身份信息，受案登记表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人郭某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人郭某自愿认罪，且部分被盗物品已被公安机关追回且退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1103号
上诉人（原审原告）：赵丽艳。
委托代理人：郭文静，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石荔。
委托代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人赵丽艳与被上诉人石荔因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵丽艳及其委托代理人郭文静，被上诉人石荔的委托代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵丽艳诉称石荔因帮助其办理社保和买房等事宜分多次向其索要各种费用。之后石荔未帮助其办理成功，索要的钱款至今未返回给赵丽艳，现赵丽艳以石荔未偿还借款为由诉至法院。赵丽艳就此提供了电话录音证据用以证明石荔认可给赵丽艳办理事情，收到赵丽艳184214元的事实，同时还提供信件、邮政储蓄存折、储蓄取款明细等证据用以证明因石荔给其办理社保等事宜需要用钱，赵丽艳向亲戚朋友借钱的事实。赵丽艳提供了建行个人证券申请表、银行存取款回单用以证明石荔对赵丽艳称办事急用钱，赵丽艳将基金存款取出交给石荔，造成基金亏损的事实。另外，赵丽艳在庭审时提供了一名证人，用以证明赵丽艳托石荔办理社保等事，证人曾几次见过赵丽艳给石荔给钱的事实。石荔对于赵丽艳提供的电话录音证据的关联性、合法性、有效性均不认可，称录音是在石荔不知情的情况下录制的，录音内容无法反应石荔认可拿了赵丽艳多少钱。石荔对于赵丽艳提供的信件、邮政储蓄存折、储蓄取款明细等证据不予认可，称无法证实赵丽艳借款取款给石荔所用。石荔对于赵丽艳提供的建行个人证券申请表、银行存取款回单不予认可，认为赵丽艳基金的亏损与石荔无关，如有亏损应由赵丽艳自己承担，与本案无关。石荔对于赵丽艳提供的证人证言的真实性、关联性、有效性不予认可，称证人并没有在赵丽艳与石荔给钱的现场，也不清楚赵丽艳交给石荔多少钱。
原审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赵丽艳诉称石荔以可以帮助赵丽艳办理社保和买房为由，分多次向赵丽艳索要各种办事费用，共计现金184214元，后因石荔称无法办理，口头承诺将钱返还给赵丽艳，但赵丽艳多次讨要，石荔至今未将钱返还。赵丽艳为证实上述事实，在庭审时提供了电话录音证据、信件、邮政储蓄存折、储蓄取款明细、建行个人证券申请表、银行存取款回单、证人证言等证据。法院经审查上述证据后认为，石荔与赵丽艳之间未签写任何借条或欠条，赵丽艳提供的电话录音内容，不能反映石荔对借款的认可，石荔在对话中亦未提及从赵丽艳处取得办事款项的具体数额；赵丽艳提供的信件、邮政储蓄存折、储蓄取款明细、建行个人证券申请表、银行存取款回单等证据，亦不能反映出赵丽艳借款是否直接用来支付给石荔的事实；赵丽艳提供的证人证言不能证明赵丽艳给石荔支付钱款的确切数额及最终用途；基金的卖出回单亦无法反映与石荔借款的关系；故赵丽艳提供的证据不能证实其与石荔之间实际发生借款的事实。综上，赵丽艳的诉讼请求依据不充分，不予支持。再者，即使如赵丽艳所述其托石荔为其办理社保买房等事宜而向石荔支付钱款的事实存在，根据法律规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。对于因为不符合相关条件而请关系，涉及权钱交易等违背公序良俗的请托而形成的债务不受法律保护。遂判决：驳回赵丽艳的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵丽艳不服称，第一、原审法院以民间借贷作为案由与案件基本法律关系不相符。我在诉状中的诉讼请求是返还现金和赔偿损失，石荔以可以帮我办理社保和买房为由向我索要办事的钱款，最终未能办成但又拒绝退钱。故本案以民间借贷纠纷作为案由进行审理明显不当。第二、我要求石荔返还钱款的请求事实清楚，证据确凿。石荔认可帮助我办理社保和买房等事宜，我提供的证据也可以证明石荔收受我给付的钱款，在事情未办成的情况下理应返还给我，否则构成不当得利。如果法院认为本案涉嫌违法犯罪，应当移送公安机关进行处理，而不应当驳回我的诉讼请求。第三、原审法院分配举证责任错误。在石荔认可收到钱款的情况下，应当将反驳的举证责任分配给石荔。石荔在原审庭审中否认收到我交付的钱款，但是又认可接受委托为我办事，也认可没有把事情办成，还为此自己花了钱。综合理性分析，石荔不可能在未收到钱的情况下为一个不太熟悉的人垫钱办事。综上，请求二审法院查明事实，依法支持我的全部上诉请求。
被上诉人石荔答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。我与赵丽艳之间不存在欠款关系，本案所有的涉案金额及用途都是赵丽艳自己的构想。赵丽艳因为这个事情向铁路公安报过案，但是公安机关作出了不予立案的通知，检察院也未予立案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上查明事实有电话录音证据、信件、邮政储蓄存折、储蓄取款明细、建行个人证券申请表、银行存取款回单、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应当负有返还义务。本案中，上诉人赵丽艳认为被上诉人石荔接受委托为其办理社保买房等事宜，并收取184214元办事费用，后因所托事项并未完成，故石荔占有的钱款构成不当得利，理应返还。赵丽艳主张石荔没有合法依据占有其交付的184214元构成不当得利，其应当举证证明以下事实：第一、石荔从赵丽艳处取得184214元财产利益并致使赵丽艳的财产遭到相应的损失；第二、石荔取得前述款项没有合法依据。针对上诉人赵丽艳的具体上诉理由，本院认定如下：第一、关于案由。上诉人赵丽艳在原审中以石荔向其借款为由要求石荔返还借款及承担利息损失，该主张符合民间借贷法律关系的形式要件，原审法院将案由确定为民间借贷纠纷系根据当事人的诉讼主张而确定，并无不当。赵丽艳认为原审法院确定案由不当的上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人赵丽艳在二审中以不当得利为由主张民事权利，根据本院审查本案的基础法律关系将案由调整为不当得利。第二、上诉人赵丽艳在本案一、二审期间所提交的录音证据、证人证言不足以证明其将184214元交付给石荔的事实，邮政储蓄存折、储蓄取款明细、建行个人证券申请表、银行存取款回单等证据是赵丽艳自己提取存款的行为，亦不足以证明上述事实，故赵丽艳理应承担举证不能的不利后果。第三、纵观本案双方提交的证据及当事人各自的陈述，并无有效证据显示石荔认可收到赵丽艳184214元的事实，故赵丽艳作为主张民事法律关系存在并主张权利的一方，按照举证规则，理应承担证明石荔收取184214元钱款且没有合法依据的举证责任。原审法院分配举证责任并无不当，上诉人赵丽艳的该上诉理由没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实有误，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4191.70元（赵丽艳已预交），由上诉人赵丽艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李屹
凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00043号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，生于1949年6月16日，小学文化程度，农民。2013年8月21日因涉嫌强制猥亵妇女罪被凤翔县公安局取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2014）06号起诉书，指控被告人赵某犯强制猥亵妇女罪，于2014年3月18日向提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年8月15日14时，被告人赵某以拔草为由，将被害人赵某甲（智力三级残疾）骗至位于横水镇某村六组的玉米地中，将其裤子脱到膝盖处，实施了猥亵行为。被告人赵某的行为符合强制猥亵妇女罪的构成要件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，应以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，自己以拔草为由，将赵某甲叫到玉米地里，把赵某甲的裤子脱到膝盖处，用手摸赵某甲阴部属实，除此再无其他猥亵行为。事情发生后，自己也很后悔。经与赵某甲的家人协商，赔偿了3000元钱，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日14时，被告人赵某以拔草为由，将被害人赵某甲（智力三级残疾）叫至位于横水镇某村六组的玉米地中，将其裤子脱到膝盖处，用手摸赵某甲阴部，实施了猥亵行为。后经横水镇某村村委会主持调解，被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人损失3000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实涉案人员的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件立案报告表、案件破案报告表，证实案件报案、立案、侦破的经过。
3、破案抓捕经过，证实2013年8月21日，横水镇某村六组赵某某到横水派出所报案，称其女儿赵某甲三级智障，被同村的赵某强奸。询问受害人后，派出所民警传唤了被告人赵某，赵某交代了2013年8月15日14时将赵某甲骗到村子玉米地中，对赵某甲实施了猥亵行为。因赵某患有严重疾病，于2013年8月21日被取保候审。
4、医院住院治疗凭证，证实被告人赵某曾患有脑出血疾病。
5、残疾人证，证实被害人赵某甲为智力三级伤残。
6、协议书，证实被告人与被害人家属在村委会主持调解下，达成协议，赔偿给被害人人民币三千元。
7、收条，证实宋某某（赵某甲之母）2013年10月29日收到赵某赔偿款三千元整。
8、谅解书，证实被告人取得了被害人亲属的谅解。
9、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实经凤翔县公安局委托宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的赵某甲阴道分泌物、上衣、短裤、内裤均未见人精斑。
10、提取笔录，证实公安机关提取了被害人内衣裤，体液、血样以及被告人赵某的血样。
11、辨认笔录及照片，证实被告人赵某辨认2013年8月15日猥亵智障女赵某甲的犯罪现场的事实。
12、证人赵某乙证言，证实2013年8月15日，发现赵某甲行为异常，经询问，怀疑被告人强奸了赵某甲。随去被告人家里追问，被告人先不承认，后当着儿子赵某丙的面承认脱赵某甲裤子了。
13、证人赵某丙证言，证实被告人承认2013年8月15日脱掉了赵某甲的裤子。
14、被害人陈述，证实被告人以拔草为由，将她叫到玉米地里，脱掉了她的裤子。
15、被告人供述，被告人在公安机关供述两次，在审查起诉期间供述一次，证实其在2013年8月15日，将被害人叫到玉米地里，实施了猥亵行为。
本院认为，被告人赵某违背妇女意志，利用被害人智障不知反抗的状态，猥亵被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，而且年老有病，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 封军辉
审判员 屈 直
审判员 张晓梅
二〇一四年五月十五日
书记员 毋峰涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第816号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被执行人姜新家，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人梁作君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜福家，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吴敏，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院（2013）抚民二初字第250号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，要求四被执行人给付欠款本金215,000.00元及利息、公告费320.00元、保全费50.00元；并承担案件受理费4,525.00元、申请执行费3,198.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行4,200.00元，余款，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第250号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款部分，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（案件受理费4,525.00元、申请执行费3,198.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王琳焜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第129号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿尼瓦某（自称），男，1991年5月31日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏地区，维吾尔族，小学文化，农民。因本案于2012年12月1日被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人阿尼瓦某犯盗窃罪一案，于2013年2月4日作出（2013）金永刑初字第190号刑事判决。原审被告人阿尼瓦某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月30日19时许，被告人阿尼瓦·阿合曼在永康市西城街道步行街一红绿灯路口尾随被害人王某乙，采用扒窃的手段从王某乙上衣口袋内盗得华为手机一部，后被群众发现并当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币760元。现该手机已追缴并发还被害人。
原审法院认为，被告人阿尼瓦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿尼瓦某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人阿尼瓦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人阿尼瓦某上诉提出，其犯罪数额少，且系初犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人阿尼瓦某犯盗窃罪的事实，有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、方某的证言、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、价格鉴定结论书、到案经过等证据证实，原审被告人阿尼瓦某亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容相印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人阿尼瓦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，根据原审被告人阿尼瓦某的犯罪事实、情节及社会危害程度所作量刑适当。原审被告人阿尼瓦某所提原判量刑过重、请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年五月十三日
代书记员 叶红莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第181-1号
申请执行人：张媛媛。
被执行人：刘德泉。
本院在执行张媛媛与刘德泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张媛媛依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第63号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱粤鹏
二〇一五年九月二日
书记员 徐 超
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第111－1号
申请执行人岳阳某局。
法定代表人梁某，局长。
被执行人古某。
被执行人涂某。
申请执行人岳阳某局与被执行人古某、涂某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）岳行审字第40号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳某局作出的岳计征字（2014）1014058号征收社会抚养费决定，因被执行人古某、涂某未自动履行向申请执行人交纳社会抚养费52572元的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人古某、涂某发出执行通知书，责令其3日内履行向申请执行人岳阳某局交纳社会抚养费义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第111号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十月八日
书记员 陶珍珠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00516号
上诉人（原审被告）石晚红，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王安柱，男，汉族。
上诉人石晚红因不当得利纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石晚红，被上诉人王安柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年2月原被告及被告的儿子等五人同在襄垣县下良镇石板沟煤矿打工，该五人所干活系山东的杨洪所承包的工程。同年4月12日因煤矿透水而放假。因而杨洪欠下原被告等人工资，后经多次催要，被告石晚红于2013年1月31日在杨洪手借工资13000元，其中包括梁安中2000元、王安柱2000元，琚爱兵2000元。
原判认为，没有合法根据取得利益而使他人受损失系不当得利。被告石晚红在承包人杨洪手借工资13000元，在其所打的借条落款处明确写着收款人为石晚红、石云清、梁安中、王安柱、琚爱兵。充分说明该借款不仅是被告的个人工资，而是所载明的五个人工资。且杨洪又证实是被告石晚红代梁安中、王安柱、琚爱兵每人领回2000元工资。因此被告石晚红将其所捎回的原告的工资据为己有系不当得利。原告请求让被告返还工资2000元，于法有据，应予支持。对于原告提出的利息和误工费的请求，因其未能提供有关的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告石晚红在本判决生效后七日内返还原告王安柱工资款2000元。二、驳回原告王安柱的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石晚红承担。
判后，上诉人石晚红不服，提起上诉。上诉人石晚红的主要上诉理由是：一、上诉人实为被上诉人代捎了200元工资，一审判决让上诉人返还被上诉人2000元没有事实根据和法律依据。二、一审法院以证人杨洪一份书面证明为依据下判，上诉人不予认可。请求撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人工资款200元，同时一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王安柱辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人石晚红诉称其从承包人杨洪处领取的13000元工人工资款中，其为被上诉人王安柱代捎的工资款只有200元，因该主张只是上诉人石晚红单方陈述，并无相关有力证据予以支持，因此根据《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人石晚红应当承担举证不能的不利后果。而根据被上诉人王安柱所提供的上诉人石晚红去承包人杨洪处取钱时所写的证明以及杨洪出具的证人证言可以证实上诉人石晚红为被上诉人王安柱代捎的工资款实为2000元，而非200元，因此一审法院认定上诉人石晚红将其所捎回的被上诉人王安柱的工资据为己有系不当得利于法有据，本院予以支持。基此，上诉人石晚红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人石晚红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 程锦华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1653号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告冯小龙，男，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告冯小龙供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 赵国福
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执36号
申请执行人邵凤桥，男，1971年8月13日生，汉族，农民。
被执行人濮方云，男，1964年8月15日生，汉族，居民。
申请执行人邵凤桥与被执行人濮方云房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月18日作出（2015）六民初字第1062号民事判决书，依该裁判：一、邵凤桥与濮方云双方2013年4月11日签订的《房屋买卖合同》无效；二、濮方云于判决生效后十日内返还邵凤桥购房和车库款计170000元并支付利息。案件受理费3700元，减半收到，由濮方云负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执36号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周燕霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初15号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人玉某，男，1972年7月20日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因本案于2015年9月21日被扶绥县公安局决定监视居住，2016年1月6日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年8月18日是19时30分，被告人玉某在酒后驾驶无牌照二轮摩托车从扶绥县县城往扶绥县中东镇方向行驶，当行驶至扶绥县中东镇金光农场中意分场路口，即县道006线20KM路段时，与林某驾驶的桂A×××××号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，林某打电话报警，玉某被送往医院接受治疗。经扶绥县交通警察大队认定，玉某在该起交通事故中负主要责任。经鉴定，玉某在案发时体内乙醇含量为192mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关提供了户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见书等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员宣读、出示。公诉机关认为，被告人玉某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究被告人玉某的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人玉某对公诉机关的指控无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年8月18日是19时30分，被告人玉某在饮酒后不戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，从扶绥县县城往扶绥县中东镇方向行驶，当行驶至扶绥县中东镇扶绥县县道006线20KM路段的扶绥县中东镇金光农场中意分场路口时，与林某驾驶的桂A×××××号小型普通客车会车时发生碰撞，造成玉某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，林某打电话报警，玉某被送往医院接受救治，并抽取了血样。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，玉某血样中的乙醇含量为192mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扶绥县交通警察大队认定，玉某在该起交通事故中负主要责任。
上述事实，被告人玉某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品及文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，玉某身份证及驾驶证复印件，林某的询问笔录，血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故文书送达回执，被告人玉某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。玉某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满一个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许皓景
二〇一六年一月十一日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1318号
原告：戎家选，男，汉族，1972年3月29日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：凃庆诗（又名涂庆诗），男，汉族，1973年7月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告戎家选诉被告凃庆诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎家选到庭参加了诉讼，被告凃庆诗经本院依法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戎家选向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于工地开工去缺少资金，于2015年4月7日在原告处借款20000元用于周转，并立借据一份。被告口头承诺于2016年5月归还借款，到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由不还款，故向法院起诉要求被告偿还借款。
被告凃庆诗辩称，原告将被告推荐给案外人杨顺忠为其建房，当时施工材料及工人工资均由原告为被告支付，但工程因被相关部门阻止，施工未完成，故工人工资一直未支付。后原告以自己的资金20000元作为借给被告的高利贷为被告进行了支付，至今被告所借的20000元的利息已超出20000元。但被告至今未收到杨顺忠建房款，因该工程的管理人员是原告，且该工程的地是原告转让给杨顺忠的，造成现在的情况，原告有不可推卸的责任。所以，被告借原告的20000元是用于支付工人的，原告如要回20000元，必须要杨顺忠与我面对。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并于同日向原告出具《借条》一张，
载明：“今借到戎家选现金贰万元（小写20000.00元）”。后因被告未偿还原告，原告遂诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、《借条》，证人兰某的证言及被告提交的《房屋建设施工合同》等证据载卷佐证，经审理，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告将借款20000元提供给被告使用，双方的借贷关系成立并生效。因被告经原告多次催收后未清偿该笔借款，现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告辩称借款系高利贷，是用于支付工人工资而产生的，因其未收到案外人杨顺忠的建房款，原告作为杨顺忠建房工程管理人员，具有不可推卸责任的理由，因被告未能提供有效的证据证明其有充分的理由免除偿还原告该笔借款的义务，故本院对被告的辩称理由不予采纳。被告凃庆诗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告凃庆诗在本判决生效后三十日内偿还原告戎家选借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告凃庆诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 党 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 敖正江
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1318号原告：戎家选，男，汉族，1972年3月29日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：凃庆诗（又名涂庆诗），男，汉族，1973年7月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告戎家选诉被告凃庆诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎家选到庭参加了诉讼，被告凃庆诗经本院依法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戎家选向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于工地开工去缺少资金，于2015年4月7日在原告处借款20000元用于周转，并立借据一份。被告口头承诺于2016年5月归还借款，到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由不还款，故向法院起诉要求被告偿还借款。被告凃庆诗辩称，原告将被告推荐给案外人杨顺忠为其建房，当时施工材料及工人工资均由原告为被告支付，但工程因被相关部门阻止，施工未完成，故工人工资一直未支付。后原告以自己的资金20000元作为借给被告的高利贷为被告进行了支付，至今被告所借的20000元的利息已超出20000元。但被告至今未收到杨顺忠建房款，因该工程的管理人员是原告，且该工程的地是原告转让给杨顺忠的，造成现在的情况，原告有不可推卸的责任。所以，被告借原告的20000元是用于支付工人的，原告如要回20000元，必须要杨顺忠与我面对。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并于同日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到戎家选现金贰万元（小写20000.00元）”。后因被告未偿还原告，原告遂诉至本院要求被告偿还借款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、《借条》，证人兰某的证言及被告提交的《房屋建设施工合同》等证据载卷佐证，经审理，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告将借款20000元提供给被告使用，双方的借贷关系成立并生效。因被告经原告多次催收后未清偿该笔借款，现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告辩称借款系高利贷，是用于支付工人工资而产生的，因其未收到案外人杨顺忠的建房款，原告作为杨顺忠建房工程管理人员，具有不可推卸责任的理由，因被告未能提供有效的证据证明其有充分的理由免除偿还原告该笔借款的义务，故本院对被告的辩称理由不予采纳。被告凃庆诗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告凃庆诗在本判决生效后三十日内偿还原告戎家选借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告凃庆诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 党 勇二〇一七年五月十七日书记员 敖正江
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1943号
原告王某某，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人唐常敏、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，相互沟通较少，在共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，双方于2013年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。现起诉与被告离婚。
被告陈某某辩称，与原告结婚后是由被告支付生活费，与原告生活近五年的时间，如原告补偿被告8万元损失，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意原告意见。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经审理质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄平
二〇一六年四月十日
书记员 陈宸
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1770号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人杨雪琴，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人郝致涛，北京市中喆律师事务所实习律师。
被告尹振子。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人杨雪琴、郝致涛到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2015年6月5日签订融资租赁合同，约定，由被告将其自有的凯美瑞2.0-A／MT-
E精英版汽车以153，810元的价格出卖给原告，再从原告处租回，交付方式为占有改定，租期36个月，被告每月应付租金5，406.74元，逾期应按日万分之五支付违约金；如欠付租金达到一期，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金以及其他应付款项或解除合同，收回租赁物，支付赔偿金；另，如违反合同约定，还应承担包括律师费在内的为实现债权而支出的费用。签约后，原告按约支付了转让款，但被告仅支付了1期租金，自2015年8月15日后分文未付。原告发律师函催要仍无果，为此，要求判令其：一、支付租金189，235.90元；二、支付截止2015年12月23日起诉时的违约金929.96元；三、支付律师费6，000元。
原告提供了以下证据：
1、申请表；
2、融资租赁合同；
3、电子汇款凭证；
4、租赁车辆抵押信息；
5、银行卡扣款记录；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师费发票；
8、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金构成违约，应承担相应的民事责任。审理中被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹振子应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司租金人民币189，235.90元；
二、被告尹振子应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司违约金人民币929.96元；
三、被告尹振子应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失人民币6，000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，112元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6584号
原告：金华银行股份有限�司义乌分行，住所地：义乌市篁园路***号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，系原告公司员工。
被告：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地：义乌市佛堂镇彩云路11号。
法定代表人：吴有木。
被告：吴钟鸣。
被告：虞春珠。
被告：王文耘。
被告：虞桂芳。
被告：义乌市鼎联纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇月湖路1号。
法定代表人：虞桂芳。
被告：浙江万众胶粘制品有限公司，住所地：义乌市义西工业区。
法定代表人：虞敷洪。
被告：虞敷洪。
被告：毛小青。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司（以下简称新彩�公司）、吴钟鸣、虞春珠、王文耘、虞桂芳、义乌市鼎联纺织有限公司（以下简称鼎联公司）、浙江万众胶粘制品有限公司（以下简称万众公司）、虞敷洪、毛小青金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司立即归还原告借款本金人民币500万元及利罚息（暂计算至2016年4月22日为536943.93元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告吴钟鸣、虞春珠、王文耘、虞桂芳、义乌市鼎联纺织有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、虞敷洪、毛小青对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审�认定，2013年9月3日，金华银行义乌分行与被告吴钟鸣、虞春珠，被告王文耘、虞桂芳签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201399300保06356、201399300保06357），合同约定上述被告为被告新彩虹公司与原告在2013年9月3日至2015年9月3日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年9月15日，金华银行义乌分行与被告义乌市鼎联纺织有限公司，被告浙江万众胶粘制品有限公司，被告虞敷洪、毛小青签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号为201499300保08028、201499300保08029、201499300保08030），合同约定上述被告为被告新彩虹公司与原告在2014年9月15日至2016年9月14日期间内发生的最高主债权限额人民币1000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年9月15日，原告与被告新彩虹公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11550），被告景良公司从原告处借款人民币本金500万元用于转贷，借款期限自2014年9月15日至2015年9月9日，年利率为8.4﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币共500万元发放给了被告新彩虹公司。现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，2015年5月21日以后的利息未支付。其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币500万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年5月22日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴钟鸣、虞春珠，被告王文耘、虞桂芳对上述第一项判决在最高额625万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告义乌市鼎联纺织有限公司，被告浙江万众胶粘制品有限公司，被告虞敷洪、毛小青对上述第一项判决在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25279元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月十六日
代书记员 黄 超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第773号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俸某。因本案于2015年5月4日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]416号起诉书指控被告人俸某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张爽出庭，指控：2015年5月2日中午，被告人俸某到杭州市余杭区临平?东湖街道某某街21至25号中国邮政储蓄银行ATM机边，从被害人王某遗忘在该ATM机内的银行卡中窃得人民币3500元。案发后，被告人俸某主动向公安机关投案，并退赔全部赃款，认为被告人俸某具有自首；退赔的处罚情节，建议判处被告人俸某拘役三至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人俸某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俸某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人俸某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈 瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4405号
申请执行人黄丰盛
被执行人马可胜
本院受理的申请执行人黄丰盛与被执行人马可胜合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4106号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人马可胜相当于价值35万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 徐 春
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1119号
原告：沈某，徐东沃尔玛职工。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师（一般代理）。
被告：朱某甲。
原告沈梦琴与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人曾建红到庭参加诉讼，被告朱�甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元直至婚生子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1996年经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。婚后被告逐渐变化，无家庭责任感，不履行家庭义务，有赌博、恶意透支信用卡等行为。因家庭矛盾，被告在2015年将原告及儿子赶出家门，并且不闻不问，给原告及儿子造成莫大伤害。双方曾协商离婚，但最终未能办理。为解除婚姻，原告特诉至法院。
被告朱某甲未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××�生育一子取名朱某乙。由于婚后原、被告缺乏沟通，影响了夫妻感情，故原告要求离婚。原告向本院提交了结婚证、出生医学证明、户口本、残疾证、工作证明、短信记录作为证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且育有一子，婚姻基础较好。双方在多年婚姻生活难以避免会产生一定矛盾，但是夫妻双方在今后的共同生活中只要做到遇事及时沟通、互谅互让，遇事多理解对方，夫妻关系是完全可以得到改善的。综上所述，原告请求判令原、被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初883号
原告：仙桃市仙运公司，住所地仙桃市仙下河北路101号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
被告：王金财，男，1959年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：刘玉兰，女，1959年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告王金财妻子。
被告：罗伟，男，1985年8月1日出生，汉族，仙桃市人，司机，住仙桃市。
被告：张莎，女，1986年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告罗伟妻子。
被告：杨坤，曾用名杨昆，男，1991年2月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告仙桃市仙运公司与被告王金财、刘玉兰、罗伟、张莎、杨坤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，经原告仙桃市仙运公司申请，于2017年3月31日作出（2017）鄂9004民初883号民事裁定，查封被告王金财所有的位于仙桃市沙湖镇玉沙路91号的房屋（房屋所有权证号仙湖私0000275）。本案依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告仙桃市仙运公司的委托诉讼代理人黄荣、被告罗伟到庭参加诉讼，被告王金财、刘玉兰、杨坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市仙运公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同返还原告329276.97元；2、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王金财、罗伟、杨坤三人合伙租赁原告名下的鄂Ｍ×××××车辆从事客运经营。2010年5月24日被告王金财出具承诺一份，内容为“鄂Ｍ×××××宇通客车属我实际经营，且收益归我，根据签订的租赁合同，凡是与该车有关的法律责任、经济责任由我经营人全部承担。”2011年4月2日被告王金财将该车25%股份转让给罗伟，后将该车25%股份转让给杨坤。2011年12月12日被告王金财与原告签订了《安全行车责任合同》、2012年12月25日签订了《客车租赁经营合同书》，2015年12月25日被告罗伟与原告签订了《客车租赁经营合同》。2016年1月30日，该车发生交通事故，致一死三伤五车受损的严重后果。由于被告在经营过程中未按合同约定足额购买保险，事故发生后也未尽相应垫付和救助义务。原告为该事故垫付了大量费用，并为被告应承担的民事责任提供连带责任保证。后交通事故案件判决由原告连带赔偿除保险外的所有损失，原告根据生效判决共赔偿事故受害人329276.97元，该案已执行和解。根据相关法律规定，原告因此造成的损失有权向被告行使追偿权。本案交通事故发生在被告王金财与刘玉兰、罗伟与张莎婚姻关系存续期间，其配偶均应对本案承担连带责任。
被告罗伟承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
被告王金财、刘玉兰、张莎、杨坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，被告王金财开始租赁经营登记在原告名下的鄂Ｍ×××××宇通牌大客车及仙桃至汉口班线。2011年4月1日，被告王金财将上述车辆25%的股份转卖给被告罗伟。2016年1月30日14时25分许，在被告王金财、罗伟合伙经营期间，被告罗伟雇请的司机陈雄驾驶上述车辆，在仙桃市黄金大道与流谭南路交叉路口处，与鄂Ｍ×××××大客车、鄂Ｍ×××××货车、鄂Ｍ×××××货车、鄂Ｌ×××××、鄂Ｈ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，陈雄、杨五洲、胡文杰、陈心合受伤，杨五洲经抢救无效死亡的交通事故。2016年4月14日，原告出具担保书承诺为该交通事故民事赔偿部分进行担保。陈心合、杨五洲的近亲属、胡文杰分别向本院起诉陈雄、罗伟、王金财、仙桃市仙运公司以及相关保险公司，在审理过程中，三案原告均撤回对王金财的诉讼，本院于2016年12月1日分别作出三案判决，认定仙桃市仙运公司在三案中承担连带赔偿责任，已代罗伟支付赔偿款160276.97元，判决仙桃市仙运公司还应与罗伟连带支付赔偿款331304.92元。三案判决生效后，仙桃市仙运公司、罗伟于2016年12月21日与三案原告达成和解协议，仙桃市仙运公司于2016年12月29日再次代罗伟支付赔偿款15万元。
另查明，被告王金财、刘玉兰系夫妻关系，被告罗伟、张莎系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的被告身份信息户籍资料及结婚登记信息、被告王金财的承诺书、经营合同、安全行车责任合同书、客车租赁经营合同书、被告王金财与罗伟签订的客车股份转让合同、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2016]第A022号道路交通事故认定书、本院（2016）鄂9004民初2953、2954、2955号民事判决书三份、和解协议、付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告将客车及班线出租给被告王金财、罗伟合伙经营，被告王金财、罗伟在和合伙经营期间发生交通事故，原告对该交通事故没有过错，不应承担赔偿责任。因原告为该交通事故民事赔偿出具担保书，在事故处理过程中和本院就交通事故民事赔偿判决后，作为连带责任保证人向事故受害方共支付赔偿款计310276.97元，原告在承担保证责任后有权向债务人追偿。由于该债务系被告王金财、罗伟合伙经营所产生的债务，故被告王金财、罗伟作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任。因本案债务发生于被告王金财与刘玉兰、罗伟与张莎婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告王金财、刘玉兰、罗伟、张莎共同返还310276.97元的诉讼请求本院依法予以支持。原告在支付310276.97元赔偿款之外另行支付的费用，因在交通事故案件赔偿中未列入原告已支付款项，不能认定系原告为被告承担连带保证责任，原告要求被告返还赔偿款之外的费用没有法律依据，本院不予支持。原告诉称被告王金财将客车股份的25%转让给被告杨坤，因其提交证据不能充分证明被告杨坤系共同合伙人的事实，故本院不予支持。被告王金财、刘玉兰、张莎、杨坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金财、刘玉兰、罗伟、张莎于本判决生效之日起十日内共同返还原告仙桃市仙运公司310276.97元；
二、驳回原告仙桃市仙运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，财产保全费2166元，合计8405元，由原告仙桃市仙运公司负担370元，由被告王金财、刘玉兰、罗伟、张莎负担8035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 黄 超
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许 喆
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1225号
原告王XX，女，1968年7月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，不识字。
委托代理人陈开华、黄俊杰，贵州省兴仁县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告白XX，男，1960年3月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化。
委托代理人曹科永，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王XX诉被告白XX同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人陈开华、黄俊杰，被告白XX及其委托代理人曹科永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我前夫白XX1997年病故，2001年4月我与被告白XX未经办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。双方同居期间未生育子女，共同财产有砖瓦结构的伙房一栋，砖混结构的平房一栋（内有厕所、牛圈）。由于被告在同居后好逸恶劳，双方经常为此发生争吵，经基层组织调解，达成协议后被告总是反悔。为此，请求判决原、被告双方的共同财产位于兴仁县新马场乡崩当村八组39号的伙房一栋、蓄水池一个、平房（内有厕所、牛圈）一间（合计价值20000.00元）归原告所有，由原告补偿被告10000.00元人民币。
被告白XX辩称，我与原告王XX同居的时间是1998年3月28日，而非原告在起诉状中诉称的2001年。同居期间的共同财产除了原告在起诉状上陈述的外，还有跟伙房连接在一起的砖混结构的平房三间，大约120个平方，价值12万元。原告与被告的共同财产总价值20万元。由于我没有其他居住房屋，为了保障我的居住地点，所有财产应由原、被告平均分割使用，靠近伙房的一间半平房与伙房归我管理使用，另外一间半平房与储水池、猪圈归原告管理使用，厕所则由双方共同管理使用。我与原告的子女白XA、白XB已经形成了继父与继子女关系，双方存在法定抚养关系，原告应当一次性代其子女白XA与白XB支付我赡养费24万元。
经审理查明，原告王XX与被告白XX于1998年开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方同居期间未生有子女。双方的共有财产有位于兴仁县新马场乡崩当村八组39号的平房（内有厕所、牛圈）一间、伙房一栋、蓄水池一个。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据予以证实。
原告王XX提供的证据有：一、原告身份证证实：原告的身份情况；二、原、被告户口薄证实：原、被告的身份关系。
上述证据经质证，被告无异议，且均是国家公安机关出具的书面证据，予以采信。
被告白XX提供的证据有：一、被告身份证证实：被告身份情况；二、户口薄证实：原、被告同居的事实及被告与原告之子白XB已形成继子女关系。三、照片三张证实：被告与原告同居前居住的房屋现在已经变为废墟。
上述证据经质证，原告对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为不能证实被告主张证明的内容；对证据三无异议，但认为不能证明被告主张证实的内容，该证据与本案无关，被告原居住房屋在双方同居前已倒塌。证据一、二均系国家公安机关出具的书面证据，原告对其真实性无异议，予以采信。但原、被告系同居关系，被告异议理由成立，对被告主张证实的该项内容不予采纳。证据三原告异议理由不成立，该证据证实了被告除现与原告居住的房屋外，无其他地方可居住。
四、证人白开银证实：我系白XX的亲大哥。原告王XX与被告白XX是1998年农历3月28日同居的。白XX原居住的房屋已倒塌了七、八年，是双方同居后倒塌的。
五、证人白福江证实：我系白XX的亲堂哥。原告王XX与被告白XX是1998年农历3月28日同居的，我跟着送去的。
六、证人白福兵证实：原告王XX与被告白XX是1998年农历3月28日同居的，我跟着送去的。白XX除了王XX家没有其他居住地了。
上述证据均质证，原告对三份证言均不予认可，其理由是证人白开银与被告是近亲属关系，三证人均清楚记得原、被告同居的时间，应是与被告沟通过的。三证人与被告均有一定的亲属关系，且在事隔十多年后都能准确记得原、被告的同居时间，确实不符合常理，原告异议理由成立。对上述三份证言不予采信。
本院认为，原告王XX与被告白XX未办理结婚证而同居生活，双方属同居关系。原告请求分割双方同居期间的共有财产平房一间、伙房一栋、蓄水池一个，理由正当，予以支持。但本案被告白XX是一个无子女、无居住处所的人，在分割双方的共有财产时，应以适当照顾，为被告保留必要的居住地方，所以平房一间应分给被告较为适宜。被告辩称双方的共有财产还有砖混结构的平房一栋三间无证据证实，不予采信。被告在答辩中提到“与原告的子女白XA、白XB已经形成了继父与继子女关系，原告应当一次性代其子女白XA与白XB支付被告赡养费24万元”。属于另外的法律关系，被告可通过其他途径予以解决。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条之规定，判决如下：
原告王XX与被告白XX的共有财产位于兴仁县新马场乡崩当村八组39号的伙房一栋、蓄水池一个归原告王XX所有；平房（内有厕所、牛圈）一间归被告白XX所有。前述判决内容限于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 何厚高
二〇一四年十一月十一日
书记员 马臣杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00850号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：史开国，该公司员工。
被告：刘庆海。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告刘庆海借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
诉�费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一五年七月十五日
书记员 田春晖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2290号
原告:庄惠钰，男，汉族，农民，住抚松县。
被告:黄玉清，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告:孙继敏，男，汉族，抚松县实验中学教师，住抚松县。
被告:王忠义，男，汉族，抚松县文体局职员，住抚松县。
原告庄惠钰诉被告黄玉清、孙继敏、王忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄惠钰、被告黄玉清到庭参加诉讼。被告孙继敏、王忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠钰向本院提出诉讼请求称：支付借款100,000.00元及利息。主张的事实与理由：2015年5月1日，被告黄玉清向原告借款100,000.00元。约定借期10个月，月息3分，如违约支付违约金30,000.00元，由被告孙继敏、王忠义担保。借款到期后，被告未如期还款。2016年8月22日，孙继敏、王忠义又为原告出具了担保协议书，担保期限至2016年11月1日。现被告未如期还款，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告黄玉清未提出异议。
被告孙继敏、王忠义未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月1日，被告黄玉清向原告借款100,000.00元。约定借期10个月，月息3分，如违约支付违约金30,000.00元，被告孙继敏、王忠义提供担保。借款到期后，黄玉清未如期还款。2016年8月22日，庄惠钰与黄玉清、孙继敏、王忠义签订担保责任书，将还款日期延长至2016年11月1日，孙继敏、王忠义再次提供担保。
上述事实，有借据、欠据、担保责任书各一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄玉清应当承担偿还借款的民事责任。孙继敏、王忠义以担保人的身份签字且为约定保证方式，保证合同成立，应视为连带保证，应对黄玉清的100,000.00元借款本金及利息承担连带保证责任。原、被告双方约定的利息及违约金违反法律规定，本院不予支持。原、被告双方的借款利息应自2015年5月2日起至借款还清之日止，按月息2分即年利率24%计算。被告孙继敏、王忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉清于本判决生效之日起偿还原告庄惠钰借款本金100,000.00元及利息（利息自2015年5月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙继敏、王忠义对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告庄惠钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元（已减半收取），由被告黄玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李珍珍
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初2290号原告:庄惠钰，男，汉族，农民，住抚松县。被告:黄玉清，男，汉族，无职业，住抚松县。被告:孙继敏，男，汉族，抚松县实验中学教师，住抚松县。被告:王忠义，男，汉族，抚松县文体局职员，住抚松县。原告庄惠钰诉被告黄玉清、孙继敏、王忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄惠钰、被告黄玉清到庭参加诉讼。被告孙继敏、王忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄惠钰向本院提出诉讼请求称：支付借款100,000.00元及利息。主张的事实与理由：2015年5月1日，被告黄玉清向原告借款100,000.00元。约定借期10个月，月息3分，如违约支付违约金30,000.00元，由被告孙继敏、王忠义担保。借款到期后，被告未如期还款。2016年8月22日，孙继敏、王忠义又为原告出具了担保协议书，担保期限至2016年11月1日。现被告未如期还款，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。被告黄玉清未提出异议。被告孙继敏、王忠义未答辩亦未提供证据。经审理查明：2015年5月1日，被告黄玉清向原告借款100,000.00元。约定借期10个月，月息3分，如违约支付违约金30,000.00元，被告孙继敏、王忠义提供担保。借款到期后，黄玉清未如期还款。2016年8月22日，庄惠钰与黄玉清、孙继敏、王忠义签订担保责任书，将还款日期延长至2016年11月1日，孙继敏、王忠义再次提供担保。上述事实，有借据、欠据、担保责任书各一份予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄玉清应当承担偿还借款的民事责任。孙继敏、王忠义以担保人的身份签字且为约定保证方式，保证合同成立，应视为连带保证，应对黄玉清的100,000.00元借款本金及利息承担连带保证责任。原、被告双方约定的利息及违约金违反法律规定，本院不予支持。原、被告双方的借款利息应自2015年5月2日起至借款还清之日止，按月息2分即年利率24%计算。被告孙继敏、王忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉清于本判决生效之日起偿还原告庄惠钰借款本金100,000.00元及利息（利息自2015年5月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙继敏、王忠义对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告庄惠钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元（已减半收取），由被告黄玉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一六年十二月二十八日书记员 李珍珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第927号
罪犯孙怀杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院2004年4月21日作出（2004）北刑初字第31号刑事判决书，以被告人孙怀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年交付执行。执行机关河西监狱于2011年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，且符合减刑后又假释的法定间隔期限以及按照此次奖励证应减刑期后余刑期限。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙怀杰予以假释。剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 郭 宇
代理审判员 杨 琳
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 张 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执752号
申请执行人王猛，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人赵军，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王猛申请执行赵军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 董艺龙
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）红民一初字第19-2号
申请执行人王作敬。
被执行人中国纺织机械工业总公司中原公司，住所地新乡市劳动路158号。
法定代表人吴全喜，总经理。
本院在执行王作敬申请执行中国纺织机械工业总公司中原公司劳动争议纠纷一案过程中查明，2011年10月31日，双方达成和解协议，中国纺织机械工业总公司中原公司支付王作敬共计37000元。此后，申请人王作敬提出申请，称和解协议中有一条计算错误，少算了12600元，要求被执行人继续履行12600元。2014年6月25日，新乡市红旗区人民法院（2007）红民一初字第19-1号执行裁定书支持了王作敬的申请，要求被执行人继续履行12600元。被执行人中国纺织机械工业总公司中原公司不服新乡市红旗区人民法院（2007）红民一初字第19-1号执行裁定书，向新乡市中级人民法院提出申请复议。新乡市中级人民法院（2014）新中法执复字第23号执行裁定书驳回了中国纺织机械工业总公司的复议申请。2014年11月14日，申请执行人王作敬与被执行人中国纺织机械工业总公司中原公司达成还款计划，中国纺织机械工业总公司中原公司从2014年11月份起每月还王作敬1575元至12600元还完为止。中国纺织机械工业总公司中原公司已向王作敬支付了11月份应付款项1575元。中国纺织机械工业总公司中原公司还应支付王作敬剩余款项共计11025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国纺织机械工业总公司中原公司的银行存款11025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年一月十五日
书记员 李佳颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执监字第2号
罪犯陈和鹏。
南京市江宁区人民法院于2013年4月23日作出（2013）江宁少刑初字第12号，以被告人陈和鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，罪犯陈和鹏在江苏省常州监狱服刑。经刑罚执行机关提请，本院于2014年11月28日作出（2014）常刑执字第5117号刑事裁定书，将罪犯陈和鹏予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2014年11月28日起至2015年8月14日止）。
2015年6月8日，南京市司法局向本院发出撤销假释建议书，认为罪犯陈和鹏在社区矫正期间私自外出，受到司法行政机关三次警告仍不改正，不再适宜继续执行社区矫正。现建议本院对陈和鹏撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
本院经审理查明，罪犯陈和鹏在社区矫正期间，于2015年1月起多次未履行请假手续私自外出至安徽省，且未完成社区服务和集中教育任务，在受到社区矫正机关三次警告后仍不进行电话汇报、不参加集中教育和社区服务。以上事实由南京市司法局的撤销假释建议书及审核表、通案记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈和鹏在假释考验期间违反假释的监督管理规定，依法应撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）常刑执字第5117号刑事裁定；
二、将罪犯陈和鹏收监执行未执行完毕的刑罚，刑期为八个月十七天，自实际收监之日起计算。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 费 亮
代理审判员 沈超彦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02396号
原告陕西众一混凝土工程有限公司。
法定代表人蔡家玉，该公司总经理。
委托代理人荆孟强、刘乐，陕西云德律师事务所律师。
被告西安森邦机械安装工程有限公司。
法定代表人郭晓波，该公司总经理。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告陕西众一混凝土工程有限公司（以下简称“众一混凝土公司”）与被告西安森邦机械安装工程有限公司（以下简称“森邦机械公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众一混凝土公司之委托代理人荆孟强、刘乐，被告森邦机械公司之法定代表人郭晓波、委托代理人何慧明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订了《钢结构工程承包合同》，约定由被告按照原告设计的图纸、要求施工。其支付被告工程款90万元，被告却不能按进度施工。经其多次催促，被告给其出具承诺书，承诺2014年3月31日前完工，逾期一天，每天罚款1万元。至其起诉，被告仍未按合同与承诺施工，给其造成巨大损失。现要求：1、判令解除双方签订的《钢结构工程承包合同》；2、判令被告返还剩余施工款60万元；3、判令被告承担违约金10万元。
被告辩称：双方签订的《钢结构工程承包合同》应继续履行，其收到的工程款已全部用于工程，其施工中已垫付资金，不存在返还工程款，更没有违约行为。承诺书中罚款约定也不是约定的违约金，罚款约定应属无效。原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2014年1月3日，经田向红介绍，原、被告协商后，签订了《钢结构工程承包合同》，约定由被告按照图纸施工，为原告建造钢结构厂房，全部钢筋、混凝土由原告提供，合同对面积、单价、工期等都予约定。合同签订后，被告组织工人进入工地施工，原告分三次支付被告工程款90万元。之后，双方因工程进度和工程款发生纠纷，被告森邦机械公司之法定代表人郭晓波于同年1月15日向原告出具承诺书，内容为：“我方西安森邦机械安装工程有限公司，承诺给陕西众一混凝土工程有限公司沙石料钢棚的工程质量安全保证。2014年3月31日前完工，逾期一天，每天罚款壹万元”。同年3月，被告施工人员以原告阻挠换气为由离开工地，停止施工，后未再施工。同年4月23日，原告向本院提起诉讼。本案审理中，原告将剩余工程交由他人施工完成。2015年5月6日，原告撤回了诉讼请求第2项，本院已予准许。被告亦表示双方签订的《钢结构工程承包合同》已经不具有继续履行的可能。庭审中，原告提供的证据有：1、被告向原告出具承诺书，证明被告应在2014年3月底前施工完毕，被告应按承诺向原告支付逾期违约金10万元；2、被告出具的收据3份及原告转账凭证3份，证明原告履行合同义务，向被告支付工程款90万元，被告向原告出具了承诺书；3、现场照片13张，证明被告未按期完工，被告已根本违约，原告可以解除合同；4、西安市环境保护局行政处罚事先告知书，证明被告未按期完工，给其造成经济损失；5、《钢结构工程承包合同》，证明原、被告之间建立了承包合同关系；6、证人田向红、秦忠证言，证明原告给被告付款后，被告法定代表人郭晓波把钱拿跑了，不干活。对原告提供的证据，被告认为：承诺书是原告保证按期付款情况下被告写的，原告未按期付款，被告未能按期完工，并不违约；对证据2的真实性无异议，但未达到合同约定的付款额度；对证据3真实性认可，但认为图纸是被告提供，按原告要求在不停变更，证明目的不认可；原告证据4与本案无关，若被处罚也是原告自己造成的；对证据5真实性认可，但保证被告不垫资、工程款随要随给等内容未写进去；证人田向红身份不合法，他曾代表原告到郭晓波家闹事，对田向红介绍工程、工程干了一部分、工程的现状及还有近20吨料在被告公司场地搁置无异议，证人秦忠证言与本案无关。被告提供的证据有：1、照片80张，证明被告已完成工程量的80%至90%，原告未支付合同外价款，原告违约；2、证人杨海军、李东升、杨涛证言，证明原告不让被告工人换气，施工被迫停止。对被告提供的证据，原告认为：照片真实性认可，对其证明目的不认可；对杨海军证言真实性不认可，3月5日给被告打了款，不存在阻挡被告施工情况；李东升是被告员工，证言内容也是听说的，对其证人身份、证言真实性不认可；对证人杨涛证言的证明目的不认可。
本院认为，原、被告签订的《钢结构工程承包合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。在合同履行中，被告又对原告做出书面承诺，该承诺应为原合同的补充。原告履行了合同主要义务，为被告提供了合同约定的主要材料，被告却违背承诺，未在承诺的期限内完成施工，已构成违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法应予支持。另因被告未在承诺期限内完成施工，原告已和他人协议完成了施工，被告亦表示双方签订的合同不具有继续履行的可能，故原告要求解除双方签订的《钢结构工程承包合同》的诉讼请求，亦应支持。对于原告工地内被告的机械工具等设备，被告表示另案起诉，本案不予涉及；该合同的其他项目结算双方可另行处理。对于被告承诺书中的罚款是否违约金的争议，本院认为，合同中无违约金约定条款，因被告未按期施工，才向原告承诺在“2014年3月31日前完工，逾期一天，每天罚款壹万元”。该承诺在语境及法律效力上都等同于违约的约定，故该承诺书中的罚款约定实为违约金的约定。原告现要求被告支付10天的违约金10万元，不违背法律规定，符合双方约定。被告关于原告阻挡其施工的辩解意见，虽证人杨海军证明有人阻挡换气，但不能证明阻挡的具体人，更不能证明是经常或长期阻挡；证人李东升也是听别人说阻挡换气；证人杨涛也只证明到现场看到停工，加之三证人是被告公司的员工，或者是被告公司法定代表人的朋友，证明原告阻挡施工，证据不足。被告有关其未违约的辩称意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西众一混凝土工程有限公司与被告西安森邦机械安装工程有限公司签订的《钢结构工程承包合同》。
二、被告西安森邦机械安装工程有限公司于本判决生效后10日内，向原告陕西众一混凝土工程有限公司支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元原告已预交，由原告负担9200元，被告负担1700元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 翠