杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第321号
原告：杭州长运客运站场有限公司。
法定代表人：魏中强。
委托代理人：王兆德。
委托代理人：吴彧平。
被告：杭州金通客运有限公司。
法定代表人：金宝顺。
委托代理人：林建平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：黄渊。
委托代理人：陆富。
原告杭州长运客运站场有限公司（以下简称长运公司）为与被告杭州金通客运有限公司（以下简称金通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州中心支公司）合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。因原、被告双方申请请求给予一个月的调解期限，故本院予以准许。原告长运公司的委托代理人王兆德、吴彧平，被告金通公司的委托代理人林建平，被告太平洋保险杭州中心支公司的委托代理人陆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长运公司诉称：2012年1月17日上午8时30分，经杭州市道路运输管理局西站运管所的行政许可，被告金通公司所有的浙A×××××客运营运车进入原告下属汽车西站，参加春运临时加班车杭州至龙游班线的旅客运输任务。原告按规定与被告金通公司签订了《假日运输（春运）安全责任书》，该责任书第二条第6条明确约定：“乙方车辆按规定出站后途中发生的旅客人身、财产等一切损失均由乙方自行承担，与甲方无关”。当日9时10分被告金通公司的浙A×××××车辆客车行驶至G25（杭州方向）2336公里处时，与苏E×××××小型客车刮擦发生交通事故，造成被告金通公司浙A×××××车辆上的多名旅客受伤。因该车受伤的车票系原告西站出售，故受伤旅客以合同违约向法院起诉要求赔偿。2013年1月5日杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第1675号民事判决，判决原告赔偿受伤旅客2888831.40元、诉讼费2747.70元，合计291580.10元。原告业已履行了支付义务。该费用约定由被告金通公司承担。另查明，被告金通公司就其所有的肇事车辆，向被告太平洋保险杭州中心支公司投保了承运人责任险。
原告长运公司向本院提交如下证据：
1.《假日运输（春运）安全责任书》1份，欲证明乘客乘坐被告金通公司的车辆，被告有负责旅客人身安全的义务。
2.事故认定书1份，欲证明邓水贞是在乘坐被告所有的浙A×××××车辆受伤的事实。
3.民事判决书1份、票据2张，欲证明原告向邓水贞赔偿了2888831.40元，并承担诉讼费2747.70元。
4.承运人保险协议1份，欲证明被告金通公司就肇事浙A×××××车辆向被告太平洋保险杭州中心支公司投保了承运人责任保险，投保金额50万元／座。
被告金通公司答辩称：1.本案当中，原告所述的费用包括两部分，经过下城法院对损害的事实和损害金额，以及诉讼费都进行了确认，我方予以认可。但是本案被告所起诉的各项金额，应由被告太平洋保险杭州中心支公司进行全部赔偿。因我公司与被告太平洋保险杭州中心支公司签订了浙江省营运客车承运人保险协议，保险合同明确约定，在保险起见旅客在乘坐被保险人提供的交通工具中（包括上下车以及旅客休息起见）遭受人身伤害和财产损失，应由被保险人承担的，应由被保险人承担赔偿责任。保险事故发生后，被保险人因保险事故被提起诉讼或者仲裁，对应的由被保险人所承担的诉讼和仲裁以及经保险人认可的其它费用，保险人按照保险合同之约定，也负责赔偿。因此，本案原告造成的人身损害，以及律师费和诉讼费等，均包含在保险合同约定的范围内，故其全部损失应由被告太平洋保险杭州中心支公司承担。另外，被告金通公司也发生了相应的法律费用，该律师费，被告金通公司会另案主张。综上，请法院依法判决。
被告金通公司向本院提交如下证据：
承运人保险协议1份（复印件），欲证明被告金通公司向被告太平洋保险杭州中心支公司投保了承运人责任险，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险杭州中心支公司答辩称：1.基于本案是合同纠纷，被告太平洋保险杭州公司并不是本案的适格被告；本案原告起诉，是基于原告与被告金通公司所签订的《假日运输（春运）安全责任书》，在原告对乘客进行赔付后，再向被告金通公司追偿。而被告太平洋保险杭州公司只是跟被告金通公司签订了承运人保险合同，因此本案中为两份合同，是两个法律关系，在本案中不能一并处理。本案应由被告金通公司对原告进行赔偿，再由被告金通公司向我公司申请理赔。2.至于原告在诉状中的相关损失金额问题。原告认为，原告的上述费用已法院确认，被告太平洋保险杭州公司就应该赔付并没有法律依据。被告太平洋保险杭州中心支公司对事故应如何承担责任，是依据和被告金通公司之间的保险合同约定，综上，请法院判决。
被告太平洋保险杭州中心支公司未向本院提交相关证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告长运公司提交的证据1至4，经两被告质证，被告金通公司、太平洋保险杭州中心支公司对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
针对被告金通公司提交的证据，原告及被告太平洋保险杭州中心支公司无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月17日上午，邓水贞在杭州西站购买了一张当日8时30分开往龙游的长途汽车客票票价为70元，并乘座了被告金通公司司机周伟平驾驶的浙A×××××号大型客车返回龙游。当日9时10分许，当车辆行驶至G25（长深）往杭州方向2336公里处附近时，案外人熊梅香驾驶的苏E×××××号小型客车右侧刮擦周伟平驾驶的大客车左前部，之后大客车往右刮碰边护栏（隔音屏），造成大客车上邓水贞在内的多名乘客受伤，高速公路路产受损、两车不同程度受损的交通事故。该事故于2012年2月24日由省公安厅高速交警总队杭州市支队五大队作出道路交通事故认定书，认定熊梅香、周伟平负本次事故的同等责任。事故发生后，邓水贞被送往富阳市人民医院治疗，被告金通公司支付了住院期间的医疗费用。乘客邓水贞经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，被评定构成拾级伤残等级，建议护理期限16周。为此，邓水贞于2012年10月10日以公路旅客运输合同纠纷的案由提起诉讼，要求长运公司赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金其各项损失322328.10元。2013年1月5日，本院对此案作出（2012）杭下民初字第1675号民事判决书，判决长运公司于本判决生效之日起十日内赔偿邓水贞医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计288831.40元，并驳回邓水贞的其他诉讼请求，诉讼费长运公司负担2748.70元。2013年2月22日，长运公司全部履行了上述判决中确定的付款义务，故诉至来院，要求两被告共同承担赔偿旅客人身伤害赔偿金，共计291580.10元。审理中，本院主持调解，因双方尚有差距，调解未成。
另查明：①长运公司与金通公司于2012年1月7日签订假日运输（春运）安全责任书，其中第6条约定，金通公司车辆按规定出站后途中发生的旅客人身、财产等一切损失，均由金通公司自行承担，与长运公司无关。②金通公司包括肇事车浙A×××××号大型客车在内的20辆车均在太平洋保险杭州中心支公司投保了车上每座责任保险，保险限额50万元，保险期间为2011年11月1日至2012年10月31日二十四时止。③事故发生在保险期间内。
本院认为，邓水贞在乘坐被告金通公司的浙A×××××号大型客车返回龙游途中受伤，其选择合同违约之诉，并以《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》为依据，本院判决确定长运公司赔偿邓水贞医疗费、残疾者一次性生活补助费等各项损失288831.40元，并承担诉讼费2748.70元。邓水贞获得惩罚性赔款，长运公司已经按照判决书所确定的赔偿金额，支付了全部赔偿款，并承担了诉讼费用，共计291580.10元。长运公司根据其与金通公司所签订假日运输（春运）安全责任书，双方约定金通公司车辆按规定出站后途中发生的旅客人身、财产等一切损失，均由金通公司自行承担，故长运公司提起诉讼，请求其向旅客邓水贞赔付的人身伤害赔偿金共计291580.10元应由金通公司承担，其请求理由成立，本院予以支持。金通公司所有的浙A×××××号大型客车在太平洋保险杭州中心支公司投保了车上每座责任保险，双方之间形成的是保险合同，因此长运公司与太平洋保险杭州中心支公司之间不存在合同关系，其请求太平洋保险杭州中心支公司共同承担旅客邓水贞的人身伤害赔偿金无相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州金通客运有限公司承担赔偿原告杭州长运客运站场有限公司已向旅客邓水贞赔付的人身伤害赔偿金等各项损失，共计人民币291580.10元。
二、驳回原告杭州长运客运站场有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5674元（原告预交），减半收取2837元，由被告杭州金通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5674元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一三年六月二十八日
书记员 王忠可