wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1091号
原告陈德，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。
委托代理人潘誓辉，福建宁川律师事务所律师。
被告孙国桢，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告陈德与被告孙国桢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈德及其委托代理人潘誓辉到庭参加诉讼；被告孙国桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德诉称：被告因需向原告租赁轿车，双方于2013年12月1日签订一份《汽车租赁合同》，约定：原告将自有的蒙迪欧牌（车牌号：闽JU02**）轿车出租给被告，租期12个月，自2013年12月1日至2014年11月30日，每月租金7000元，按月支付，每月月头付下月月租，被告所租车辆不能转租、抵押等事项。合同签订当日，原告依约将上述轿车交给被告使用，但被告仅付一个月租金就不与原告联系。经原告多方了解，发现出租车辆在雷员铭处，遂与其交涉，希望取回上述轿车。但雷员铭认为，该轿车系孙国桢因向其借款而抵押所得，拒不返还。原告认为，被告孙国桢不按合同约定支付租金已达三期，且违反合同约定改变租赁车辆用途，将租赁车辆非法抵押给他人，致使原告收取租金的目的落空，被告已构成根本违约，应依法解除该合同，被告还应赔偿原告租金损失（截止2014年5月2日为2.8万元）。原告起诉后，经与雷员铭多次沟通并达成和解，终于2014年5月2日从雷员铭处取回该租赁车辆。在庭审前，因原告申请本院撤回对雷员铭的起诉，原告诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告于2013年12月1日签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告孙国桢立即赔偿原告车辆租金损失2.1万元（租金暂计至2014年3月份，具体以实际返还租赁车辆之日为准）。
被告孙国桢未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据：1.原、被告《居民身份证》各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.《汽车租赁合同》一份，证明原、被告于2013年12月1日签订该份合同，约定月租金7000元等事项。3.《机动车登记证书》一份，证明租赁车辆即车牌号为闽JU02**的蒙迪欧牌轿车系原告通过购买方式于2013年11月13日取得车辆所有权证书。4.《租赁车辆交接单》，证明原告于2013年12月1日签订合同当日已将租赁车辆交给被告孙国桢。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据具有客观性、关联性和合法性，对其内容本院予以采信。上述证据及原告庭审陈述可以证明以下法律事实：
2013年12月1日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：原告将自有的蒙迪欧牌（车牌号：闽JU02**）轿车出租给被告使用，租期12个月，自2013年12月1日至2014年11月30日，每月租金7000元，每月月初支付下个月租金；如租期未满12个月，被告视为违约，应赔偿原告1个月租金；被告所租车辆不能转租、转包、抵押等，否则原告有权收回车辆并要求被告赔偿损失；等等。合同签订当日，原告依约将上述轿车交付被告使用，但被告仅付一个月租金就不与原告联系。经原告多方了解，发现出租车辆在雷员铭处，遂与其交涉。2014年5月2日，原告从雷员铭处取回该租赁车辆。
本院认为：原、被告于2013年12月1日签订的上述《汽车租赁合同》，并不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护，双方应按约全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约全面履行了向被告交付约定车辆的义务，但被告至今仅付给原告1个月租金，截止2014年5月2日原告取回该车辆时，尚欠原告4个月租金即28000元，被告不支付租金的行为已构成根本违约，原告可以解除合同。原告诉称有理，本院予以支持。原告在庭审前申请撤回对雷员铭的起诉，并无不妥，可予准许。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈德与被告孙国桢于2013年12月1日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告孙国桢应于本判决生效之日起七日内向原告陈德支付租金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费520元，合计1020元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 叶雄武
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1091号
原告陈德，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人潘誓辉，福建宁川律师事务所律师。
被告孙国桢，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告雷员铭（曾用名雷圆铭），男，1989年12月17日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈德与被告孙国桢、雷员铭汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回对被告雷员铭的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告雷员铭的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告雷员铭的起诉。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 叶雄武
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第38号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人张海朝，男，1978年出生，住福建省南靖县。
被执行人魏艺，女，1981年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行张海朝、魏艺计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年4月3日，申请人南靖县计生局认定被执行人张海朝、魏艺于2005年10月17日登记结婚，于2006年1月11日生育第一孩（男），于2013年8月22日生育第二孩（男）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第108015号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费50653元。该决定书于2014年4月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年7月7日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年7月24日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第108015号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张海朝、魏艺在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年4月3日作出的靖人口征决字（2014）第108015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张海朝、魏艺必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费50653元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1171号
申请执行人：曹湘娥，女。
被执行人：长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：曹矛盾，董事长。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2016年8月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初125号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人违约金45635元（以498747元为基数，按每日万分之一的标准计算，从2014年8月30日起至2017年7月2日止为51720元，扣除已经支付的违约金6085元，剩余违约金为45635元），迟延履行期间的债务利息1589元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年8月30日起至2017年7月2日止），并应承担案件受理费375元，执行费170元，合计47769元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙汇丰置业有限公司的银行账户存款47769元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年七月三日
代理书记员 童 然
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第302号
原告符景余，男，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告福州华辰地产有限公司，住所地福建省福州台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人张淑珠，公司职员。
委托代理人曾瑾瑜，公司职员。
原告符景余与被告福州华辰房地产有限公司（下称“华辰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符景余的委托代理人陈希、林威，被告华辰公司的委托代理人张淑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月22日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告以总价款812599元购买被告开发建设的“君临晋安商业中心”2#楼110单元房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；被告交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。合同订立后，原告依约交付了购房款，被告仅开具了首付款发票，剩余购房款至今未向原告开具发票，且逾期至2011年5月24日方才交房。原告多次要求被告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告至今未履行上述合同义务。此外，被告交付的商品房室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标不符合双方约定的标准，未安装“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”，应当赔偿双倍的差价。请求判令被告为原告开具销售不动产统一发票；立即向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；赔偿原告双倍的装饰、设备、节能设施差价2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华辰公司辩称：依据双方订立的商品房买卖合同，被告负有为原告开具发票并协助办理房屋所有权证的义务，由于多种原因现房屋初始登记手续尚未办妥，但被告一直在竭尽全力办理；原告未举证证明被告交付的商品房设施设备未达到标准，且在收房时未提出异议，应当视为房屋验收合格；此外，原告接收房屋已超过两年，现再提出房屋设施设备未达标准的赔偿请求已超过诉讼时效。请求驳回原告赔偿设备设施差价的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月22日，原告与被告华辰公司签订了《商品房买卖合同》，以总价款812599元购买了被告华辰公司开发的位于晋安区鼓山镇福新东路7号“君临晋安商业中心”某单元房产；合同约定：出卖人应于2011年5月31日前交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同订立后，原告依约交付了购房款，被告仅开具了首付款发票，剩余购房款至今未向原告开具发票，因逾期交房于2011年5月24日才将讼争房屋交付原告使用。被告至今未办理房屋所有权初始登记，亦未将办理权属登记所需材料（包括剩余购房款发票）交付原告，原告遂诉至本院。
另查：《商品房买卖合同》第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。附件三“建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准”的第16项“其他”中约定了“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产发票、个人担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、物业公司收取物业费票据、君临晋安商业中心物业管理处出具的证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告作为出卖人未在合同约定的期限内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，已构成违约。由于被告至今未办理讼争房屋的所有权初始登记，讼争房屋的建筑面积及价款均未最终明确，客观上不具备开具购房款发票的条件，但被告仍应当依照诚实信用原则，全面履行合同义务，使讼争房屋具备办理房地产权属证书的各项条件，并在办理房屋所有权初始登记后为原告出具办理房屋权属登记所需的材料（包括购房款发票），确保原告合法权益的实现。合同虽约定“出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价”，但原告未提供证据证明被告提供的商品房的室内分隔、装饰、设备及节能设施不符合约定标准之差价，故原告赔偿2000元差价损失的请求，依据不足。且讼争商品房已交付使用超过两年，原告逾两年方才提出赔偿请求，已超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州华辰房地产有限公司应依合同约定继续履行将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务，使原告符景余购买的福州市晋安区鼓山镇福马路7号君临晋安商业中心某单元房屋具备办理房地产权属证书的条件，并在办理产权初始登记后十五日内为原告符景余出具办理房屋权属登记所需材料（包括剩余购房款发票），协助原告办理房屋所有权登记手续；
二、驳回原告符景余的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1027号
原告徐某。
被告佀某。
本院在审理原告徐某与被告佀某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 坤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00538号
原告：李XX，女。
被告：陈XX，男。
原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员曹永光适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告于1990年1月30日经人介绍相识，于1990年9月13日结婚，婚后感情一直不合，婚生一子陈X，生于1991年6月17日。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后经常因为一点小事就与原告吵架、打骂，不允许原告参加任何事情，例如结婚、丧礼等，被告的所作所为对原告及其不尊重，严重伤害了夫妻感情，加上双方感情不和，现在已经分居三年之久，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，不分割财产。
被告陈XX辩称：2012年8月份原告参加满月宴后就没回来，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告听从法院判决。原告离家后，被告哥哥买房子用原告身份证，原告让被告哥哥给5000元钱，被告哥哥给原告5000元钱，故要求原告返还这5000元钱。
经审理查明：原告李XX与被告陈XX经人介绍相识后，于1990年9月13日登记结婚，婚生一子陈X，生于1991年6月17日，现已工作。原、被告婚后因生活琐事时有争吵，原告于2012年离家，原、被告双方分居至今。原告曾于2014年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月30日作出（2014）铁银民三初字第00321号民事判决书，判决不准予双方离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书（证明双方系夫妻关系）、本院（2014）铁银民三初字第00321号民事判决书（证明原告曾起诉离婚）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李XX以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告陈XX离婚，庭审中被告表示不同意解除婚姻关系，但又表示若原告坚持离婚，被告听从法院判决。在本案中，原、被告双方分居已满2年，且原告于2014年6月曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚后，今原告再次起诉，故此可以看出原、被告双方的感情确已破裂，本院应判决双方离婚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告在庭审中主张的要求原告返还被告的哥哥给付的5000元一节，因原告主张此5000元是原告向被告要的，且钱是被告交给原告的，此点被告在庭审中也承认，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判长 曹永光
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕爱华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1159号
罪犯刘国梁。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十月九日，山东省东明县人民法院作出（2008）东刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘国梁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人刘国梁服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。二○○八年十二月三日，本院作出（2008）菏少刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后交付执行。
二○一三年十一月二十五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘国梁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘国梁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘国梁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国梁减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年8月5日起至2017年8月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4924号
原告彭永祥。
被告钟汉华。
被告董光庆。
原告彭永祥诉被告钟汉华、董光庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永祥到庭参加诉讼。被告钟汉华、董光庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭永祥诉称：2012年11月30日，被告钟汉华向原告出具借条一份，借款30000元，由被告董光庆、案外人高连勇作为保证人，担保责任为连带清偿责任，直至本息还清为止。上述借款口头约定月息2分，已支付利息四、五个月。现起诉要求：1.判令被告钟汉华归还原告借款30000元；2.被告董光庆对上述款项承担连带责任。
被告钟汉华、董光庆未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：彭永祥与钟汉华、董光庆之间的保证借贷关系成立，钟汉华未及时返还借款，董光庆未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。彭永祥的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。董光庆在履行保证责任后有权向钟汉华进行追偿。钟汉华、董光庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟汉华于本判决生效后十日内返还彭永祥借款30000元；
二、董光庆对上述钟汉华应承担的付款义务负连带责任，董光庆在履行保证责任后有权向钟汉华进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由钟汉华、董光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 楼宇楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01689号
罪犯薛佳，男，1989年3月29日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年2月12日作出（2009）枝刑初字第20号刑事判决，认定被告人薛佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯薛佳的刑罚经本院于2011年3月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年6月15日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯薛佳减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯薛佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯薛佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯薛佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛佳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审57号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人吴杨，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处副主任。
被执行人匡志高，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
被执行人罗小玲（系被执行人匡志高之妻），女，1972年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人匡志高、罗小玲计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2012]第4号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人匡志高、罗小玲于2011年11月14日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2012年5月3日作出岳计生征字[2012]第4号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计73452元，并于2012年5月3日送达给两被执行人。此后，被执行人匡志高、罗小玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2012年8月6日，被执行人匡志高、罗小玲以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与两被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年6月23日，并告知其二人逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，两被执行人均未向申请执行人履行岳计生征字[2012]第4号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人于2016年6月23日向两被执行人送达送达岳计生征字[2012]第4号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2012]第4号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年7月7日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2012]第4号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡志高、罗小玲自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2012]第4号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人匡志高、罗小玲承担。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年七月七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行审57号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人吴杨，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处副主任。被执行人匡志高，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。被执行人罗小玲（系被执行人匡志高之妻），女，1972年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人匡志高、罗小玲计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2012]第4号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人匡志高、罗小玲于2011年11月14日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2012年5月3日作出岳计生征字[2012]第4号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计73452元，并于2012年5月3日送达给两被执行人。此后，被执行人匡志高、罗小玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2012年8月6日，被执行人匡志高、罗小玲以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与两被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年6月23日，并告知其二人逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，两被执行人均未向申请执行人履行岳计生征字[2012]第4号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人于2016年6月23日向两被执行人送达送达岳计生征字[2012]第4号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2012]第4号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年7月7日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2012]第4号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人匡志高、罗小玲自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2012]第4号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人匡志高、罗小玲承担。（此页无正文）审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一六年七月七日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保84号
申请人：陈士廷，男，1957年4月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：ＸＸ宇，男，1993年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人陈士廷于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ宇驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，担保人陈宝国自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对ＸＸ宇驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费170元由申请人陈士廷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯 雪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4343号
原告：臧凤雪，女，1954年3月4日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：周中胜，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
原告臧凤雪与被告周中胜健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧凤雪、被告周中胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧凤雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费18763.03元及误工费、护理费等共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日约17时许，在莘县古城镇牛营村西头路口，被告周中胜骑摩托车将原告撞伤，原告入住莘县第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费18763.03元，被告仅垫付了7000元。由于双方是同村邻居关系，被告承诺赔偿全部损失，原告也就没有报警。协商赔偿未果，只好具状贵院，请求判令被告赔偿。
被告周中胜辩称，原告所述事故的事发时间属实，事发地点为原被告村西头的丁字路口，当时被告驾驶摩托车沿着路的东边由南向北靠右行驶，原告骑着电动三轮车由北向南行驶至路口准备左拐，距离路口一百米左右，被告看到了原告并向原告按了喇叭，被告到路口时，原告突然左转，导致发生碰撞。碰撞后原被告均昏迷，原告的侄子张光涛发现后，打120急救电话，把原被告送至莘县第二人民医院。原告住院治疗，被告给原告垫付医疗费7000元。被告自己只是作了检查和简单处理，没有住院，回家后在本村诊所输液治疗。原告住院期间，村干部出面协商过此事，原告出院后还没协商就起诉了。事情发生不是被告自己一个人造成的，事发后因是同村未报警。被告认为被告不该赔偿40000元这么多。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日约17时许，在莘县古城镇牛营村西头路口，被告骑豪爵125型两轮摩托车沿南北路右侧自南向北行驶，与用电动三轮车载运垃圾的原告发生碰撞，致原被告受伤，住在附近的原告的侄子张光涛听到响声后赶到现场，打120急救电话，将原被告送往莘县第二人民医院。原告的伤情经诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.左侧多发肋骨骨折；4.右肺挫伤；5.左侧眶内壁骨折；6.额部皮肤裂伤；7.口唇裂伤；8.腹腔及四肢皮肤擦伤；9.多发腔隙性脑梗塞。原告在该院住院治疗14天，花费医疗费18763.03元，被告垫付了7000元。出院医嘱：注意休息，适度增加营养，适度功能锻炼，定期复查胸部CT,不适随诊。被告在该院做了检查和简单处理后没有住院治疗。由于双方是同村邻居关系，事发后被告支付了部分医疗费，原被告均未报警。原告主动放弃对所受伤害是否构成残疾及残疾等级进行司法技术鉴定。原告称事发时其推电动三轮车自东向西准备通过路口到村口路西的垃圾箱倒垃圾，被告称原告是从路西的垃圾箱倒完垃圾自北向南准备左转回村，均未提交证据证明，但双方均认可被告的摩托车撞到了原告电动三轮车的右侧，由此可推断出原告当时系在村口左拐时，被告与其发生碰撞。
另查明，被告驾驶的肇事摩托车实际车主为被告，被告未取得摩托车驾驶证，也未对该机动车投保交强险。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。造成死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案属于机动车与非机动车之间的道路交通事故，但碍于邻居关系，均未报警，法院可按健康权、身体权纠纷受理，但处理应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因该肇事车辆被告未依法投保交强险，被告作为车主应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依照其过错确定赔偿责任。因事故现场已不存在，事发时没有目击者，也没有监控录像，事故现场无法还原，应根据事故双方过错确定事故责任。被告所骑摩托车为机动车，原告方电动三轮车为非机动车，被告驾摩托车通过村口道路，应当减速慢行，在确保安全、畅通的原则下通行，从碰撞结果可知被告车速明显过高，被告无证驾驶机动车不确保安全行驶，在本次事故中存在主要过错，原告作为非机动车一方在路口通行，也应注意观察，其疏于履行自身安全注意义务，自身存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认定被告负事故的主要责任，应承担的赔偿比例为80%，原告负事故的次要责任，应承担自身损失的20%比例的责任。
本案被告对原告提供的住院病历、诊断证明、住院结算单无异议，予以认定。据此，根据有关部门统计数字标准，认定原告损失项目及数额如下：医疗费18763.03元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）、误工费元2061.92（147.28元×14天）、护理费元2061.92（147.28元/天×1人×14天），共计23586.87元。由被告在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内赔偿原告误工费2061.92元、护理费2061.92元，共计4123.84元，超出交强险责任限额部分9463.03元，根据被告和原告在本次事故中的过错责任比例，由被告按80%赔偿原告7570.42元，被告共计赔偿原告21694.26元，已赔偿7000元，从中减去。
原告主动放弃对所受伤害是否构成残疾及残疾等级进行司法技术鉴定，是对自身权益的有效处分，且不违背法律强制性规定，依法照准。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第（二）项、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告周中胜赔偿原告臧凤雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项损失共计21694.26元，被告周中胜已赔偿7000元，再赔偿原告臧凤雪14694.26元，待判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告臧凤雪负担253元，被告周中胜负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年十一月十四日
书记员 虞丽娇
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00075号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，中共党员，家住陕西省澄城县寺前镇，系原澄城县寺前镇南党村村委会主任。2015年5月14日因涉嫌贪污罪，被澄城县人民检察院依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）57号起诉书指控，2012年4月份，被告人李某某在担任寺前镇南党村村委会主任期间，在协助寺前镇政府申报2012年度危房改造补助资金过程中，将该村村民党某甲、党某乙、李某甲等三名农户2012年度危房改造补助款于2013年1月27日领取，每户11900元，合计35700元，每人假称发放5000元，从中侵吞危房改造补助款20700元，全部用于个人家庭开销。
公诉机关认为，被告人李某某身为依法从事公务人员，利用职务之便，侵吞国家专项补助资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。
经审理查明，2012年4月份，被告人李某某在担任寺前镇南党村村委会主任期间，在协助寺前镇政府申报2012年度危房改造补助资金过程中，将该村村民党某甲、党某乙、李某甲三名农户2012年度危房改造补助款于2013年1月27日领取，每户11900元，合计35700元，被告人李某某谎称每户发放5000元，共给村民党某甲、党某乙、李某甲发放15000元危房补助资金，将剩余危房改造补助款20700元侵吞，全部用于个人家庭开销。案发后，被告人李某某退还了全部涉案赃款，澄城县人民检察院已上缴财政。
经当庭质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、票据证明：李某某退赔赃款20700元，澄城县人民检察院已上缴财政的事实；
2、澄城县寺前镇人民政府证明：李某某，中共党员，自2005年至2014年10月担任澄城县寺前镇南党村村委会主任的事实；
3、被告人李某某供述证明：2012年4月份，他在担任寺前镇南党村村委会主任期间，申报2012年度危房改造补助资金过程中，将村民党某甲、党某乙、李某甲三名农户2012年度危房改造补助款于2013年1月27日领取，每户11900元，共领取35700元，他骗村民说每户发放5000元，共给村民党某甲、党某乙、李某甲发放15000元，剩余危房改造补助款20700元他个人全部用于家庭支出的事实；
4、证人党某甲、党某乙、李某甲证言证明：村长李某某在任期间，曾经给他们三户每户发放过5000元的危房改造补助资金，给付的都是现金的事实；
5、证人王某甲证言证明：他在担任澄城县寺前镇政府城建办主任的时候，时任村长李某某领取了寺前镇南党村三户危房改造补助款存单的事实；
6、财社（2011）88号关于《中央农村危房改造补助资金管理暂时办法》的通知、陕财办社（2012）142号《陕西省财政厅关于下达2012年第二批农村危房改造补助资金的通知》、渭财办预（2011）162号《关于下达2011年第一批农村危房改造补助资金的通知》、渭财发（2015）385号《关于追加下达2012年农村危房改造资金的通知》、澄城县城建局村镇站说明、澄城县财政局说明、澄城县2012年危房改造汇总表等证据证明：农村危房改造补助资金是指中央设立的用于支持地方开展危房改造的专项资金。澄城县2010至2013年度农村危房改造资金全部拨付到位，其中寺前镇党某甲、党某乙、李某甲三户共计35700元的事实；
7、银行账号信息查询证明：于2013年1月8日党某甲、党某乙、李某甲三人名下邮政储蓄银行账户每户存入11900元的事实；
8、寺前镇财政所证明：寺前镇南党村2010年至今未发现农村危房改造补助资金入帐的事实；
9、户籍证明：李某某，男，汉族，家住陕西省澄城县寺前镇。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为依法从事公务人员，利用职务之便，侵吞危房改造补助资金，且数额较大，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，退还全部涉案赃款，有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 张世强
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张斌丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1800号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：唐荣鑫，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告唐荣鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告唐荣鑫之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十五日
书记员 李美燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第915号
原告：何秋成，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王颖文，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨卫平，男，1980年6月8日出生，汉族，司机。
被告：王成斋，男，1962年12月26日出生，汉族，个体运输户。
以上二被告委托代理人：刘立彬，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：吴学廷，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告何秋成与被告杨卫平、王成斋、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秋成委托代理人王颖文、二被告杨卫平、王成斋委托代理人刘立彬，被告中华联财险唐山中心支公司委托代理人王海山、被告大地财险滦南支公司委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日2时10分，被告杨卫平驾驶被告王成斋所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车与原告何秋成驾驶的冀B×××××号车在平青乐线滦南县宋道口镇大二里后村北相撞，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告何秋成与被告杨卫平各承担事故的同等责任。本次事故给原告何秋成造成的经济损失有：车损88850元、施救费12000元、评估费2665元，共计103515元。被告王成斋所有的冀B×××××号车在中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，冀B×××××挂号车在大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求被告赔偿经济损失53757.50元。
被告杨卫平辩称，我是王成斋的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由车主王成斋承担。
被告王成斋辩称，杨卫平驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车系我所有，杨卫平是我的雇佣司机，杨卫平所负的赔偿责任应由我承担；我所有的车辆冀B×××××在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），冀B×××××挂在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告大地财险滦南支公司辩称，在被告王成斋提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意与另一被告中华联财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告何秋成合理合法的财产损失2000元，超出交强险的经济损失，我公司与另一被告中华联财险唐山中心支公司按1：10的比例承担50%的赔偿责任；发生本次事故后，我公司工作人员对被告杨卫平进行了现场查勘询问，根据杨卫平所述，当时该车辆载有40吨左右的石子，属超载现象，商业第三者责任险按公司条款应免赔10%；车损鉴定数额过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告中华联财险唐山中心支公司辩称，在被告提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意与另一被告大地财险滦南支公司在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告何秋成合理合法的经济损失；对商业第三者责任险部分，因超载现象应免赔10%；车损、施救费用数额过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年10月25日2时10分，被告杨卫平驾驶被告王成斋所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车与原告何秋成驾驶的冀B×××××号车在平青乐线滦南县宋道口镇大二里后村北相撞，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告何秋成与被告杨卫平各承担事故的同等责任。另查明，被告王成斋所有的冀B×××××号车在中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），冀B×××××挂号车在大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期间内。
本次事故给原告何秋成造成的经济损失有：车损88850元、施救费12000元、评估费2665元，共计103515元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的交通事故认定书（简易程序），滦南县价格认证中心（2012）706号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告杨卫平驾驶被告王成斋所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车，与原告何秋成驾驶的冀B×××××号车相撞，致双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告大地财险滦南支公司所辩，被告杨卫平驾驶的车辆有超载现象，商业第三者责任险免赔10%，仅从大地财险滦南支公司提交的一名工作人员对被告杨卫平的现场查勘询问笔录来看，不足以证明被告杨卫平驾驶的车辆存在超载现象，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告何秋成车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告何秋成超出交强险的车损84850元、价格鉴定费2665元、施救费8500元、吊车费3500元，计99515元的50%的10／11，即45234.09元；以上共计47234.09元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告何秋成车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告何秋成超出交强险的车损84850元、价格鉴定费2665元、施救费8500元、吊车费3500元，计99515元的50%的1／11，即4523.41元；以上共计6523.41元（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、被告王成斋不赔偿原告何秋成经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担55元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担520元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨小雪
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第12498号
原告付×，女，身份证号：×××
委托代理人全中盛，北京市中政律师事务所律师。
被告赵×，男，，汉族，
本院受理原告付×与被告赵×离婚纠纷一案后，被告赵×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市x区x路x号院x号楼x层x单元x号，故申请将本案移送至北京市x区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，赵×的经常居住地为北京市x区x路x号院x号楼x层x单元x号，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
此案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 蒋凯宇
二〇一五年五月五日
书记员 李宏志
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终18号
上诉人（原审被告）浙江鸿帆铝业有限公司，住所地浙江省丽水市经济开发区水阁工业区。
法定代表人梅文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）涿神有色金属加工专用设备有限公司，住所地涿州市镇安寺区南环路北侧。
法定代表人唐小金，该公司董事长。
上诉人浙江鸿帆铝业有限公司因与涿神有色金属加工专用设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案因诉讼标的已超过原审人民法院管辖范围，违反级别管辖的规定，故本案应由保定市中级人民法院管辖。请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第10号民事裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院认为，河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第10号民事裁定遗漏本案当事人浙江鸿帆铝业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第10号民事裁定；
二、发回河北省涿州市人民法院重新审理。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第384号
原告靳亮亮，女，1981年2月17日出生，汉族，邯郸市成安县商城镇高母村人，农民，住该村，身份证号：1304241981********。
被告卢树申，男，1980年9月8日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城辛庄营村人，农民，住该村。
原告靳亮亮与被告卢树申为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳亮亮到庭参加诉讼，被告卢树申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳亮亮诉称，原、被告经人介绍于2012年5月31日登记结婚，双方均系再婚。婚前认识时间短，草率结婚，未建立夫妻感情，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事辱骂原告，动辄喝酒殴打原告，甚至扬言要杀掉原告及其家人。被告不务正业，赌博成性，乱搞男女关系。双方于2012年12月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告卢树申未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月31日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。2012年12月，双方发生争执后，原、被告分居生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚登记审查处理表、村委会证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卢树申经本院合法传唤，不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳亮亮与被告卢树申离婚。
案件受理费300元，由原告靳亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第384号
原告靳某某，女，1981年2月17日出生，汉族，邯郸市成安县人，农民。
被告卢某某，男，1980年9月8日出生，汉族，邯郸市人，农民。
原告靳某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月31日登记结婚，双方均系再婚。婚前认识时间短，草率结婚，未建立夫妻感情，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事辱骂原告，动辄喝酒殴打原告，甚至扬言要杀掉原告及其家人。被告不务正业，赌博成性，乱搞男女关系。双方于2012年12月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月31日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。2012年12月，双方发生争执后，原、被告分居生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚登记审查处理表、村委会证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卢某某经本院合法传唤，不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘红强
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1095号
上诉人(原审原告)梁静，女，1985年2月13日生，汉族，小学文化，和顺县人，农民，现住。
委托代理人：薛秋第，女，1961年1月31日生，汉族，和顺县人，农民，现住。
委托代理人焦崇翔，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人(原审被告)和顺县李阳镇天井村村民委员会。住所地：和顺县李阳镇天井村。
法定代表人：梁恩善，职务：主任。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
上诉人梁静因与被上诉人和顺县李阳镇天井村村民委员会侵犯集体经济成员权益纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2016)晋0723民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人梁静上诉请求：1.依法判决被上诉人支付上诉人应当享受的村民经济待遇117010元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以《和顺县李阳镇天井村地质灾害防治项目村矿合作协议书》、《拆迁协议》、《山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司开采补偿补充协议》、《李阳镇天井村整体搬迁实施方案》、《关于对户口有争议人员安置补充问题的初步意见》等依据，否认上诉人集体经济组织成员资格是错误的。2.一审法院引用的法律依据是错误的，本案不是征地补偿，而是占地补偿。3.上诉人的户口在天井村，上诉人赖以生存的承包土地在天井村，被上诉人事实上承认了上诉人的本村集体经济组织成员资格。4.被上诉人的行为违法，侵害了上诉人的权益。5.否认上诉人的集体经济组织成员资格置上诉人于不能生存的处境。
被上诉人和顺县李阳镇天井村村民委员会答辩意见：1.上诉人的上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，在一审中，上诉人请求的范围是享受村民经济待遇117010元，并没有延迟利息，并且没有达到明确具体的标准，这个诉讼请求不具有合法性。2.上诉人离婚后，因未投亲迁入天井村，只是在天井村居住的村民，并不当然具有天井村委会村民的资格，不应当享受村民应当享有的权利和义务。3.关于人头补偿款的支付单位是山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业公司，村委作为全体村民的代表与吕鑫公司签订协议，代收补偿款并发放给村民，诉争的补偿款并不是天井村委会从事生产经营等其他活动产生的收益。4.根据村委与吕鑫公司签订的有关合同以及村委会的会议纪要的规定，上诉人不应当享受诉争的补偿款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
梁静一审起诉请求1、判决和顺县李阳镇天井村村民委员会支付其从2013年以来应当享受的村民各项经济待遇共计117010元；2、诉讼费由和顺县李阳镇天井村村民委员会承担。
一审法院认定事实：2008年4月19日和顺县李阳镇天井村村民委员会与华通路桥集团有限公司，为天井村界范围内整体搬迁和地质灾害治理，签订《和顺县李阳镇天井村地质灾害防治项目村矿合作协议书》，2011年签订《拆迁协议》，据《拆迁协议》梁静分得二轮土地承包补偿款10800元。为确保协议的顺利进行，2008年10月24日和顺县李阳镇天井村村民委员会相继出台《李阳镇天井村整体搬迁实施方案》、《天井村整体搬迁公约》，于2010年1月18日制定天井村民委员会《关于对户口有争议人员安置补偿问题的初步意见》。2009年11月2日山西省煤矿企业兼并重组整合领导组印发了《关于晋中市和顺县煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复》，山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司整合了原和顺县亿容达煤业有限公司（华通路桥集团有限公司全资子公司），2015年9月14日，天井村村民委员会和顺县李阳镇天井村村民委员会与山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司签订《山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司露天煤矿开采补偿补充协议》，该协议肯定了《和顺县李阳镇天井村地质灾害防治项目村矿合作协议书》、《拆迁协议》两份协议的效力。第四条第一项规定：鉴于和顺县李阳镇天井村村民委员会已经按照《和顺县李阳镇天井村地质灾害防治项目村矿合作协议书》和《拆迁协议》领取了补偿款，山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司在原先协议的补偿基础每人增加70000元的补偿款。第五项规定：和顺县李阳镇天井村村民委员会常住农业人口是指《和顺县李阳镇天井村地质灾害防治项目村矿合作协议书》和《拆迁协议》领取了补偿款的纯农业人口，常住人口家庭中有自2014年12月15日至本协议生效后10内新出生的孩子和经合法婚姻嫁入的媳妇（不包括婚入带来的孩子）视同依据和顺县李阳镇天井村村民委员会原常住农业人口。梁静于1985年2月13日出生于天井村，于2007年5月28日与焦计锁结婚，婚后户口由和顺县天井村迁入和顺县李阳镇北李阳村，婚后由于二人感情破裂于2013年8月26日在和顺县民政局协议离婚，梁静于2013年9月3日将户口从北李阳村迁回天井村，迁入父母名下，户主为梁富喜。梁静因从迁回天井村村民委员会处未享受到集体经济组织成员的同等待遇，于2016年8月29日起诉至本院，请求人民法院判天井村村民委员会支付从2013年以来应当享受的各项村民待遇共计117010元，保护梁静的合法权益不受侵犯。本院经审查于2016年9月5日作出（2016）和民初字第797号民事裁定书，裁定对梁静的起诉，本院不予受理。梁静不服上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋07民终字2460号裁定书，裁定指令和顺县人民法院立案审理。对以上事实双方当事人均不持异议，且有梁静提供的梁静户籍证明、离婚协议书、《和顺县李阳镇天井村地质灾害防治项目村矿合作协议书》、《拆迁协议》、《李阳镇天井村整体搬迁实施方案》、《天井村整体搬迁公约》、《关于对户口有争议人员安置补偿问题的初步意见》以及《山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司露天煤矿开采补偿补充协议》在案佐证，对以上事实，予以确认。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”2008年和顺县李阳镇天井村村民委员会与华通路桥集团有限公司，为天井村界范围内整体搬迁和地质灾害治理，双方签订《和顺县李阳镇天井村地质灾害防治项目村矿合作协议书》、《拆迁协议》，天井村村民委员会通过村民代表大会制定《李阳镇天井村整体搬迁实施方案》，《关于对户口有争议人员安置补偿问题的初步意见》，山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司与天井村村民委员会签订的《山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司露天煤矿开采补偿补充协议》。2008年在实施整村搬迁时，梁静的户口已迁入他村，直到2013年离婚后将户口迁回天井村村民委员会处，依据以上协议梁静未被界定入具有本集体经济组织成员资格的人，现天井村村民委员会依该协议未给予梁静安置补偿款的分配符合法律规定，梁静的诉求于法无据，不予支持。
本院认为，上诉人梁静请求确定集体经济组织成员资格的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院(2016)晋0723民初1246号民事判决；
二、驳回上诉人梁静的起诉。
上诉人梁静预交的二审案件受理费2640元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第238号
原告：高新春。
委托代理人：张福根。
被告：嘉善荣达建筑安装有限公司。
法定代表人：袁胜荣。
原告高新春与被告嘉善荣达建筑安装有限公司（以下简称荣达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告高新春及其委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告荣达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新春起诉称：被告因承建嘉兴立泰化工有限公司建设工程需要向原告租赁建筑钢管、扣件，原、被告在2010年9月18日签订租赁合同。原告按约陆续发出钢管83567.80米、扣件56504只。被告已陆续退回钢管69110.20米、扣件31613只。短缺钢管14457.60米、扣件24891只。截止2013年1月31日结算时，被告确认结欠租金415806元，缺钢管赔偿款173484元，缺扣件赔偿款112010元，以上三项合计701300元。事后虽经原告多次催讨，被告以过几天支付为由，至今未支付分文，无奈之下，原告特向贵院起诉请求判令：1、被告立即支付租金415806元；2、被告折价赔偿原告损失285494元（其中钢管14457.6米×12元／米=173484元，扣件24891只×4.5元／只=112010元），以上二项合计701300元；3、被告承担逾期违约利息17000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告高新春向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告公司基本情况原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、钢管、扣件租赁合同原件1份，证明：原、被告双方的租赁事实；
3、嘉善顺达钢管出租站钢管、扣件租金结算单原件1份，证明：截止2013年1月31日，被告确认结欠原告租金415806元，缺钢管赔偿款173484元，缺扣件赔偿款112010元，以上三项合计701300元；
4、嘉善顺达钢管出租站发货单原件59份，证明：被告收到原告钢管及扣件的具体数量；
5、嘉善顺达钢管出租站回货单原件36份，证明：原告收回被告钢管及扣件的具体数量。
被告荣达公司在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告高新春在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态；当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求赔偿损失。本案原、被告之间签订的钢管、扣件租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护，原、被告均应严格遵守。本案所涉钢管、扣件的租赁期限已届满，被告经办人并已在结算单上签名确认，故原告要求被告立即支付租金415806元并折价赔偿原告损失285494元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据原、被告签订的钢管、扣件租赁合同，租赁期限应至2011年止，租赁物全部归还后30日内结清全部租金，故原告要求被告自2013年2月1日起偿付违约金的诉讼请求，本院也予以支持，本院认定被告自2013年2月1日至本判决生效之日止（以人民币701300元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率）向原告支付逾期付款利息。被告荣达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善荣达建筑安装有限公司结欠原告高新春钢管、扣件租赁款415806元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告嘉善荣达建筑安装有限公司偿付原告高新春钢管、扣件缺失折价赔偿款285494元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、被告嘉善荣达建筑安装有限公司自2013年2月1日至本判决生效之日止（以人民币701300元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率）向原告高新春支付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10983元（原告已预缴），减半收取5492元，由被告嘉善荣达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年六月二十四日
书记员 毛珠萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1572号
原告广西望阳房地产开发有限公司，住所地灵山县灵城镇环秀路52号。
法定代表人尹林荣，该公司董事长。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被告蒙冬瑞，灵山县檀圩镇茶亭村委会居民。
原告广西望阳房地产开发有限公司（下文简称望阳房地产公司）诉被告蒙冬瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员李智东担任审判长，代理审判员陆宜伟和人民陪审员陈铧华参加的合议庭。后因工作原因，转组成由审判员李智东担任审判长，审判员叶开华和人民陪审员陈铧华参加的合议庭。本院于2015年12月31日依法公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告望阳房地产公司的委托代理人劳方凯到庭参加诉讼，被告蒙冬瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告望阳房地产公司诉称，2014年11月8日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于灵山县县城北面丰塘路口的望阳·上东区第3幢1单元101号房，面积133.51平方米，房屋总价为413881元，付款方式为银行按揭，被告在签订《商品房买卖合同》及附件的同时交付首期房款124881元，其余的房款289000元，由被告向银行办理按揭手续。被告应在签订《商品房买卖合同》及附件并交纳首期房款之日起三日内主动配合原告向银行提交符合银行要求的办理按揭贷款所需全部资料及缴纳相关费用，如被告逾期不及时提供按揭所需资料，及时到银行办理上述手续、不及时补齐首期差额的，原告有权解除合同，被告向原告支付合同总价款5%的违约金。合同签订后，被告至今只支付了首期房款44881元，既没有按合同的约定交付首期房款，也没有依约向银行办理按揭贷款手续。故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告于2014年11月8日签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金20694.05元；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告望阳房地产公司对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《商品房预售许可证》（编号：灵住建房预售字（2011）第016号）一份，以证实原告预售房屋的资质；
2、《商品房买卖合同》（合同编号：WY-1044）一份，以证实原告与被告之间存在着商品房买卖合同关系。
3、《收据》（NO3458929、NO3458883）、《中国银行打印凭票》各二份、《银行流水打印单》一份，以证明被告向原告支付了44881元购房款。
被告蒙冬瑞未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙冬瑞经本院依法公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月间，经原告与被告协商并达成协议，双方约定：被告购买原告开发建设的位于灵山县县城北面丰塘路口的望阳·上东区第3幢1单元101号房，面积133.51平方米，房屋总价为413881元。被告蒙冬瑞分别于2014年10月29日、2014年11月2日向原告望阳房地产公司支付了购房首付款10000元、34881元。同年11月8日，原告望阳房地产公司与被告蒙冬瑞签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买上述房屋，付款方式按附件四的方式按期付款。在《商品房买卖合同》第七条中约定：“买卖人逾期付款的违约责任。买卖人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买卖人愿意继续履行合同的┄┄。”在该合同《附件四：合同补充协议》中第一条第3项约定：“┄┄；（3）买受人须在签订《商品房买卖合同》及附件的同时交付首期房款人民币124881元，其余的房款289000元，由买受人向银行办理按揭贷款手续┄┄；（6）、买受人应在签订《商品房买卖合同》及附件并交纳首期房款之日起三日内主动配合出卖人向银行提交符合银行要求的办理按揭贷款所需全部资料及缴纳相关费用┄┄；（7）、如买受人逾期不及时提供按揭所需资料、不及时到银行办理上述手续、不及时补齐首期差额的，出卖人有权按以下方式处理：A、解除本合同，买受人向出卖人支付合同总价款5%的违约金；B、合同继续有效，买受人应向出卖人按逾期天数每日支付合同总价款0.1%的违约金至办理完银行按揭手续，按揭款至出卖人账号止。”合同签订后，经原告多次要求被告补缴齐首付款并至银行办理按揭贷款事宜未果，于2015年9月23日遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，原告望阳房地产公司与被告蒙冬瑞签订了《商品房买卖合同》及《附件》，合同约定被告购买原告开发的本案涉讼房屋，双方之间形成了房屋买卖合同关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，被告应按合同的约定向原告支付首期房款124881元，其余的房款289000元，由被告在约定的期限内向银行办理按揭贷款手续，但被告只向原告支付了首期房款44881元，既没有向原告补缴齐首期房款的余额，也没有在约定的时间内向银行申请办理按揭贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张解除合同，并要求被告按《附件四：合同补充协议》第一条第3项第（7）款约定支付合同总价款5%的违约金的诉求，合法有理，本院予以支持。被告蒙冬瑞已支付给原告望阳房地产公司的首期房款44881元，由于被告不到庭，本院在本案中不作出处理，由被告和原告自行协商或通过合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西望阳房地产开发有限公司与被告蒙冬瑞于2014年11月8日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告蒙冬瑞支付违约金20694.05元给原告广西望阳房地产开发有限公司。
案件受理费417元，由被告蒙冬瑞负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李智东
审 判 员 叶开华
人民陪审员 陈铧华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄春虹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第360号
原告张xx，女，1990年3月3日出生，汉族，湖南省道县人。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告何xx，男，1985年7月13日出生，汉族，湖南省道县人。
原告张xx与被告何xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，书记员何时担任本案记录。原告张xx及其委托代理人许家解到庭参加诉讼，被告何xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原、被告2008年经他人介绍相识并同居，于2009年农历正月初四日，按农村习俗办理了结婚酒，同年9月28日生育一男孩何xx。因双方一直未办理结婚登记手续，被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，导致双方感情破裂，经多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告同居期间所生男孩何xx由原告抚养，并解除双方的同居关系。
原告张xx在举证期限内举证如下：1、被告户籍证明一份，证明被告的基本情况；2、小孩常住人口登记卡、出生医学证明各一份，证明原、被告于2009年9月28日生育一男孩何xx，并落户在原告家中；3、道县四马桥四马桥村委会出具的书面证明一份，证明原、被告于2009年生育一男孩，且一直未办理结婚登记手续的事实。
被告何xx未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认证如下：对原告向法庭提交的被告户籍证明、小孩常住人口登记卡、出生医学证明，因具有合法性、真实性、关联性，对方没有异议，本院依法予以确认；四马桥村委会出具的证明，因不符合单位出具证明的证据形式，且不是计生、婚姻登记管理的相关部门，本院不予认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告张xx与被告何xx于2008年经人介绍相识，不久后同居。原、被告于2009年9月28日生育一男孩，取名何xx，小孩自出生以后就由原告在娘家抚养。原、被告在开始同居时至今，一直没有到民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原告张xx与被告何xx于2008年开始同居生活，但是一直没有办理结婚登记，原、被告之间的法律关系属同居关系；原、被告对共同生育的子女有法定的抚养教育义务，双方生育了一名小孩，且该小孩自从生以后，一直由原告抚养，为了有利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养，同时结合当地生活水平和实际情况，由被告给付小孩抚育费每月600元较为适当。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生育的男孩何xx由原告张xx直接抚养，由被告何xx给付小孩抚养费每月600元（此款定于每年的10月1日一次性给付当年的抚养费，直至小孩年满十八周岁止），同时被告具有探视小孩的权利；
二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由被告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商民初字第116-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告泰安某茶业有限公司。
被告泰安市某有限公司。
被告泰安市某某商贸有限公司。
被告张某，居民。
被告刘某，居民。
被告张某，居民。
被告张某某，居民。
被告宋某某，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋其平名下房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告宋某某名下位于南关大街中段路东颐和名居15号楼3单元502室房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑 轲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第218号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：周明君。
被告：周维维。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告周明君、周维维物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 宋 菡
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00330号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2014年8月13日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年7月31日21时许，被告人吴某驾驶辽M59F**小型轿车沿新梨线由东向西行驶至122K＋600M处时，与前方田某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，田某死亡的道路交通事故，被告人吴某因心脏病发作被同车乘车人杨某某送往昌图县人民医院救治。经法医鉴定：被害人田某死因符合颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人吴某醉酒状态、驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，负事故的主要责任；被害人田某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照两轮摩托车，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人吴某与被害方田某家属自愿达成协议，赔偿被害人经济损失27万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、束某某、田某某的证言、病历、赔偿协议及收条、车辆信息、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及尸检照片、尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、车辆痕迹检验及告知书、酒精定量检测报告等鉴定意见；案件来源、到案经过等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、醉酒驾车，应从重处罚；2、当庭认罪，应从轻处罚；3、赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现良好，无前科劣迹等情节，昌图县司法局社区矫正科建议对吴某适用非监禁刑的建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 佟 皓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第444号
申请执行人：戎婉萍，农民。
被执行人：华飞勇，农民。
本院在执行戎婉萍与华飞勇加工合同纠纷一案中，查明被执行人华飞勇下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第444号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年六月十九日
书记员 任 杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执57号
申请执行人尚志兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人裴正春，男，1987年3月13日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人尚志兵与被执行人裴正春机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂襄州张湾民初字第00202号民事判决书生效后，因被执行人裴正春未按判决书确定的内容自动履行给付尚志兵15814.23元的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为15814.23元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年六月六日
书记员 郝鹏展
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更20号
罪犯明雄仙，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十月十七日作出（2013）昆刑三初字第307号刑事判决，以被告人明雄仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年1月12日提出减刑建议书并经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯明雄仙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月22日起至2038年1月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第52号
申请执行人澧县工商行政管理局，住所地澧县澧阳镇兰江东路。
法定代表人杨明智，该局局长。
被执行人李群莲，女。
申请执行人澧县工商行政管理局申请强制执行澧工商行处字（2014）93号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧工商行处字（2014）93号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年4月15日，澧县工商行政管理局在开展2014年第二季度食品抽样监测专项整治行动中，依法对李群莲经营的标注由澧县思源纯净水厂生产的“思源”桶装饮用水进行了抽样，并送湖北省荆州市产品质量监督检验所检验，其综合判定结论为：“经检验，该样品菌落总数不符合GB19298-2003标准规定”。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。澧县工商行政管理局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第八十五条（二）项的规定，决定对李群莲作如下处理：1、责令立即改正违法行为；2、没收违法所得45元，并处罚款15000元。澧县工商行政管理局按照规定程序向被执行人李群莲送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，被执行人李群莲在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县工商行政管理局对被执行人李群莲作出的澧工商行处字（2014）93号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚程序合法。申请执行人澧县工商行政管理局依法送了行政处罚听证告知书行政处罚决定书后，被执行人李群莲在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼，依法视为对上述权利的放弃。申请执行人澧县工商行政管理局向本院申请强制执行，要求李群莲履行加处罚款的义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县工商行政管理局澧工商行处字（2014）93号行政处罚决定；
二、限被执行人李群莲自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县工商行政管理局作出的澧工商行处字（2014）93号行政处罚决定所确定的义务。即1、责令立即改正违法行为；2、没收违法所得45元，并处罚款15000元。加处罚款14900元（加处罚款=罚款＊3%／日），合计29945元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费350元及在强制执行过程中实际支出的费用由李群莲交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 琼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第247号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人朱保敬，男，1976年2月3日出生，汉族。
被执行人朱保力，男，1981年1月26日出生，汉族。
被执行人朱保前，男，1984年9月23日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与朱保敬、朱保力、朱保前金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执93号
申请执行人：吕乌加么，女，彝族，1957年3月15日生，住四川省石棉县。
申请执行人：金占美，男，彝族，1953年1月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人吕乌加么、金占美与被执行人冯晓萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年9月14日作出的（2015）石棉民初字第688号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年七月十四日
书记员 王甜甜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4076号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：刘洪涛。
被告：张永振。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘洪涛、张永振消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告刘洪涛、张永振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年10月10日，被告刘洪涛以消费贷款形式购买福田／昌骅汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保，被告张永振提供了反担保。由于被告刘洪涛未依约归还贷款本息，导致原告为其垫付141844.65元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告刘洪涛追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告刘洪涛给付我原告代其偿还银行借款的本息141844.65元及违约金42553.4元。由被告张永振承担连带责任。
被告刘洪涛、张永振未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日，出卖方天津市冀东汽车贸易有限公司（甲方）、买受方刘洪涛（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方张永振（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将福田／昌骅汽车（车牌号：津A×××××／津B×××××挂）一辆卖给乙方，车价款341250元；甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车款103250元，其余车款238000元，由丙方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司天津河北支行贷款。期限24个月（2011年11月2日至2013年11月2日，借款直接转入甲方在该银行的帐户内，甲方收到进帐通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司、张永振应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告刘洪涛未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司天津河北支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司公司账户内扣划被告刘洪涛应偿还已到期（2012年6月至2013年2月）的借款本息86101.59元，未到期借款本金105453.06元，合计191554.65元。被告刘洪涛于2012年9月至11月还款49710元，尚欠141844.65元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《中国银行股份有限公司个人一手营运汽车贷款合同》、《借款借据》、《扣划证明》、交款收据所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《中国银行股份有限公司个人一手营运汽车贷款合同》，是双方真实意思表示，符合国家有关政策规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告刘洪涛不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告刘洪涛追偿，故原告的请求本院予以支持。被告刘洪涛不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告张永振应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告刘洪涛给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息141844.65元。
二、由被告刘洪涛给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金10917元。
上述款项在判决书生效后五日内付清。
三、被告张永振对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告刘洪涛负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年六月十日
书 记 员 贾玉梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第228号
原告甘肃泰洋新能源有限公司。
法定代表人陈燕，职务董事长。
委托代理人柴忠喜，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人贾毅，该公司员工。
被告江苏省南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，职务董事长。
原告甘肃泰洋新能源有限公司诉被告江苏省南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴忠喜、贾毅到庭参加诉讼，被告江苏省南通二建集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告下属金昌海关项目部签订周转料具租赁合同。约定被告租赁原告周转料具，使用地点为甘肃金昌；租金为钢管每米每日0.018元、扣件每套每日0.01元、顶丝每套每日0.08元；计划租赁期间自2013年5月29日至2014年5月28日。2014年4月10日，双方签订补充协议，约定将周转料具的使用从金昌海关项目部扩大至金昌其他项目的所有工地，并指定黄杰锋、黄鸿宾为经办人。合同签订后，被告陆续租用原告周转料具，并返还部分周转料具。截止2015年4月30日，共拖欠原告租赁费703208.53元。现请求判令被告给付原告租赁费703208.53元、利息16851.7元，合计720060.23元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告下属金昌海关项目部签订周转料具租赁合同。约定被告租赁原告周转料具，使用地点为甘肃金昌；租金为钢管每米每日0.018元、扣件每套每日0.01元、顶丝每套每日0.08元；计划租赁期间自2013年5月29日至2014年5月28日；租金计算从被告提货第二天起之归还验收完之日止，租赁期未满，但部分周转料具陆续退回的原告按退回验收完毕的日期据实结算，冬季可报停90天；被告依据双方签字确认的结算单和原告出具的正式发票支付租赁费或挂账；指定陈祥录为经办人。合同还约定了其他事项。2014年4月10日，双方签订补充协议，约定将周转料具的使用从金昌海关项目部扩大至金昌其他项目的所有工地，并指定黄杰锋、黄鸿宾为经办人。合同签订后，被告陆续租用原告周转料具，并返还部分周转料具。截止2015年4月30日，共拖欠原告租赁费703208.53元（未计算冬季停工期间的租赁费）。
上述事实，由原告代理人的陈述及原告提交的委托书、租赁合同、补充协议、经办人身份证复印件、租赁清单、还料清单、结算清单、租金计算表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。江苏省南通二建集团有限公司金昌海关项目部为被告设立的分支机构，该项目部签订合同后，合同的权利义务应由被告享有和承担。原、被告签订合同后，原告如约向被告提供租赁物，被告应当及时给付租赁费。关于被告每月收到租赁物的数量，原告向法庭提交了被告方经办人员陈祥录、黄杰锋签字的租赁清单、还料清单166张和张继春签字的结算清单予以证实，本院予以认定。关于租赁物的单价，双方在租赁合同中约定明确，应以约定单价计算租金。原告要求被告给付租赁费703208.53元，有法律依据和事实依据，本院予以支持。关于租金的履行期限，双方在合同第五条中约定“甲方（被告）依据双方签字确认的结算单和乙方（原告）出具的正式发票支付租赁费或挂账”，该约定只确定了被告付款或挂账时所需要的凭据，而对付款期限的约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，原告向本院起诉，要求被告履行合同义务，本院予以支持，但应当给被告必要的准备时间，该准备时间以两个月为宜。因双方对履行期间约定不明，被告方可随时履行，被告未付款不构成违约，原告要求被告支付拖欠租金的利息16851.7元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告江苏省南通二建集团有限公司给付原告甘肃泰洋新能源有限公司租赁费703208.53元，限于本判决生效后两个月内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11001元，减半收取为5500.5元，原告承担129元，被告承担5371.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一三年六月十五日
书记员 王秀萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第228号
原告张瑞萍。
委托代理人冯涛，河南国基律师事务所律师
被告河南省亚邦文化传播有限公司。
被告张新亚。
被告邹丽莎。
原告张瑞萍诉被告河南省亚邦文化传播有限公司、张新亚、邹丽莎合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费11800元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年一月四日
书记员 闻 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1071号
申请执行人文嘉庆。
被执行人黄煜林、黄亮明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄煜林、黄亮明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年一月二十四日
书记员 关智杰
第1页共1页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第717号
原告徐某某，女，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告李某某，男，住济南市。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月24日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 申秋君
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执30号
申请执行人：潘玉国。
被执行人：山东新沃特电力设备有限公司。
法定代表人：杨键，董事长。
被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司。
法定代表人：李辉，董事长。
被执行人：杨键。
被执行人：李辉。
被执行人：房瑞峰。
被执行人：张福水。
被执行人：屈雪梅。
被执行人：兖州市福水食品有限公司，
法定代表人：张福水。
申请执行人潘玉国与被执行人山东新沃特电力设备有限公司、山东沃德虎标铝材有限公司、兖州市福水食品有限公司、杨键、李辉、房瑞峰、张福水、屈雪梅借款合同纠纷一案，我院依据济仲裁字（2015）第169号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人潘玉国与被执行人山东新沃特电力设备有限公司、山东沃德虎标铝材有限公司、兖州市福水食品有限公司、杨键、李辉、房瑞峰、张福水、屈雪梅借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈振谭