广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2033号
原告：黄秋连，女，1975年1月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：黎国杰，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：阳山县河婆源食品有限公司，住所地：广东阳山县阳城镇韩愈南路8号［新世纪欢乐世界］8109。
法定代表人：唐成全。
原告黄秋连诉被告黎国杰、阳山县河婆源食品有限公司（简称河婆源公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄秋连的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告黎国杰、河婆源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秋连诉称：原告与被告河婆源公司于2014年12月9日签订了《桶装／支装水代理销售合同书》，约定被告河婆源公司授权原告为清远市清城区“水时光桶装／支装山泉水”的独家代理商。合同签订后，原告依照合同约定进行合法经营，店铺取名为“清远市清城区新城森发商行”。2015年间，经被告河婆源公司与原告磋商一致，原告同意退出上述代理权的经营。2015年7月16日，被告河婆源公司委托被告黎国杰接收原告经营的上述店铺，并签订了《协议书》，双方确认转让总费用为34010元（于2015年7月21日前支付给原告）。直到目前，被告河婆源公司和被告黎国杰虽然接收了原告的商铺，但并没有将该转让费用支付给原告，已属严重违约。现原告特起诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付店铺转让费34010元及利息（银行同期逾期贷款利率计算，从2015年7月22日起开始计算至付清款日止），两被告对上述付款责任承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄秋连提供的证据：1、居民身份证，拟证明原、被告的身份；2、企业基本信息、统一社会信用代码，拟证明被告的法律主体资格；3、《桶装／支装水代理销售合同书》，拟证明原告代理销售水之依据；4、商铺租赁合同、个体户机读登记资料，拟证明原告按合同约定经营；5、委托、协议书，拟证明被告河婆源公司委托被告黎国杰处理接收原告让铺的情况；6、准予注销许可通知书，拟证明原告按协议约定申请注销了店铺营业执照，拟证明原告按协议书约定申请注销了店铺营业执照；7、律师函，拟证明原告曾委托律师向被告发出律师函进行追讨；8、录音光碟，拟证明原、被告商讨处理方案。
被告黎国杰没有答辩也没有提供证据。
被告河婆源公司书面答辩称：一、根据合同相对性，河婆源公司不是本案适格的被告。2014年12月9日，黄秋连与河婆源公司签订《桶装／支装水代理销售合同书》，河婆源公司授权黄秋连代理销售其品牌桶装／支装山泉水，期限至2019年12月9日。2015年7月16日，经协商一致，河婆源公司同意黄秋连变更代理销售合同，将代理权转让给被告黎国杰；黄秋连与黎国杰已签订《协议书》，就转让的相关事宜达成一致，其中包括转让费共计34010元。本案中，河婆源公司与黄秋连的代理合同关系已合法解除，在同意黄秋连转让代理权后，与黎国杰建立新的代理合同关系。然而现在，黄秋连与黎国杰就转让之事宜起纠纷，应依照《协议书》之约定追究黎国杰的责任。因河婆源公司不是《协议书》的任何一方主体，根据合同的相对性，故与黄秋连、黎国杰之间的纠纷无关。换而言之，河婆源公司不是本案适格的被告。二、关于《委托》之内容，实为河婆源公司同意黄秋连转让代理权给黎国杰、并与黎国杰建立新的代理销售合同的意思表示。据《委托》所述“阳山县河婆源食品有限公司委托黎国杰接收黄秋连清远市小市水时光总店”，我们应当正确理解何为“接收”。首先，黎国杰不是河婆源公司的负责人或员工，亦不代表公司的经营行为，其只是独立的、拟接受黄秋连转代理权的第三人。其次，“接收”为行业通俗用语，因山泉水销售行业会涉及店铺、水桶等，在转让时出具“委托”之类的文件，以方便接收方顺利完成相关的交接工作。再次，河婆源公司实际上亦从未直接或间接接手或管理黄秋连的清远市小市水时光总店，由此可见，河婆源公司与本案争议毫无关联。由上述分析可知，在法律关系层面而言，《委托》之内容是河婆源公司同意黄秋连在合同期限内转让代理权，并愿意与黎国杰建立新的代理销售合同关系的意思表示。因此，不能曲解“委托”之本意，以防止混淆客观事实。作为互相独立的主体，河婆源公司依法不承担黎国杰的有关法律责任。综上，请法院在查明事实的基础上，依法驳回黄秋连对河婆源公司的诉求。
被告河婆源公司没有提供证据。
经审理查明，被告河婆源公司是经阳山县工商行政管理局登记设立的有限责任公司，生产、销售饮料［瓶（桶）装饮用水类（其他饮用用水）］。2014年12月9日，被告河婆源公司（甲方）与原告黄秋连（乙方）签订《桶装／支装水代理销售合同书》，合同约定：甲方授权乙方为水时光桶装／支装山泉水独家代理商，乙方的代理资格从2014年12月9日至2019年12月9日止；代理销售市场区域为清远市清城区。双方在合同中还约定了其他的权利和义务。2014年12月31日，经清远市清城区工商行政管理局登记，原告黄秋连于清远市新城康乐花园康泉阁第A座首层06号成立“清远市清城区新城森发商行”，代理销售水时光桶装水。2015年7月16日，被告河婆源公司出具《委托》，内容为：“阳山县河婆源食品有限公司委托黎国杰（身份证号码：）接收黄秋连（身份证号码：）清远市小市水时光总店。”同日，原告黄秋连（甲方）与被告黎国杰（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将水时光山泉水清城区总代理权及门店商铺转让给乙方经营管理；转让费用共计34010元，乙方必须在2015年7月21日前支付到乙方账户，延期支付视为乙方违约，每天须给甲方多支付1.0%的违约金。2015年7月17日，“清远市清城区新城森发商行”经清远市清城区工商行政管理局核准注销。原告黄秋连称两被告至今未支付转让费，经催收未果。2016年4月26日，原告黄秋连向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告黄秋连与被告黎国杰签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，协议主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，是依法成立并生效的协议，对双方均具法律拘束力。原告黄秋连将代理权及商铺转让给被告黎国杰后，被告黎国杰应按协议约定将转让费用支付给原告黄秋连，被告黎国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告黄秋连转让费34010元的事实，本院予以确认。被告黎国杰至今未付转让费给原告黄秋连，损害了原告黄秋连的合法权益，根据债务应当清偿原则，原告黄秋连要求其支付转让费34010元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。原告黄秋连与被告黎国杰在《协议书》中约定，转让费34010元必须在2015年7月21日前支付，逾期按日1.0%支付违约金，故原告黄秋连要求从逾期之日即2015年7月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，没有违反双方约定，且符合法律规定，本院予以照准。被告河婆源公司虽出具了《委托》，但没有具体的委托事项，与原告黄秋连也没有特别约定，在原告黄秋连与被告黎国杰签订的协议书中，不能反映被告黎国杰的行为是受被告河婆源公司所托，被告黎国杰是完全民事行为能力人，以自己的名义签订协议，应对自己的民事行为承担责任，原告黄秋连要求被告河婆源公司对被告黎国杰的债务承担连带责任，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎国杰应于本判决生效之日起10日内支付转让费34010元及利息（利息从2015年7月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）给原告黄秋连；
二、驳回原告黄秋连的其他诉讼请求。
本案受理费325元，由被告黎国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一六年七月二十六日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共9页