深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初11649号
原告（反诉被告）：蓝耀嫦，女，汉族，1973年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200410200495。
被告（反诉原告）：吴建军，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告及被告反诉原告委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝耀嫦及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告吴建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告退款15000元及利息184.13元（自2018年1月10日开始，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计至2018年4月23日，此后继续计算至判决确认之日止），合计15184.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告经人介绍，在深圳市国宾教育培训有限公司办公室认识了深圳市国宾教育培训有限公司的法定代表人被告吴建军。原告与被告吴建军经过协商，双方同意：原告委托被告吴建军办理自己和女儿的户口迁入深圳的手续，总费用30000元。费用分两次支付，即合同签订之日支付15000元，户口办好且原告拿到深圳的户口本后支付余款15000元。当时，原告通过微信向被告吴建军支付了15000元。2017年8月16日，原告告诉被告说其老公公司有指标可申请办理深户，要被告吴建军这边先等等。被告吴建军表示同意。9月7日，被告吴建军问原告“是我等还是退款”，原告回复“等吧，钱先留你那，到时候该付多少是多少”、“如果我这边不行还是要麻烦你”。12月21日，原告电话通知被告吴建军，其老公这边办理深户已办妥，不再需要被告吴建军这边办理，请被告吴建军退款；被告吴建军以各种理由拒绝。此后，原告多次请求被告吴建军退款，被告吴建军均没有回复。原告认为：通过2017年8月16日、9月7日被告吴建军与原告之间的微信聊天可以确认，双方已就解除办理深户口的约定达成一致意见，即如果原告老公这边办理不了，则继续委托被告吴建军办理；如果原告这边能够办理，则解除办理深户的约定，被告吴建军退款。12月21日，原告这边已办妥，告诉被告吴建军不需要被告吴建军再办理了。此时，被告吴建军应无条件向原告退款。另，由于被告吴建军在与原告沟通时，多次提到办理户口事宜系通过深圳市国宾教育培训有限公司来操作。因此，深圳市国宾教育培训有限公司应对被告向原告的退款承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼。原告于庭审中撤回了对深圳市国宾教育培训有限公司的起诉，并经本院准许。
被告辩称：1.2017年6月4日，经双方好友张勇夫妇推荐介绍，本着平等自愿友好充分协商的前提下，原告委托被告协助其办理户口迁入手续，同意支付总费用30000元（包括被告劳务费用和为原告提升相关资质等费用），并于2017年6月16日支付了第一期定金款15000元。2.2017年8月16日，原告利用虚假理由单方肆意违反协议，无视被告所付出的前期所有工作。2017年9月7日原告再次利用虚假信息拒绝被告的正常工作，原告违约后被告确定有得到原告明确表示是“不会亏你的”“到时该付多少是多少”。3.在2017年6月16日签订协议支付首期定金款前，被告已查阅了原告及家人所有的证件、证明及所有的要求，查阅了有关人才引进的相关政策规定，以及了解资质提升相关便利措施，特别是关于成年残疾人随迁及随迁后能得到的相关优厚待遇。被告已为原告详细具体策划了二项事务办理：1.原告迁入业务（协议事项），2.原告的成年残障儿子的随迁业务。被告确实已付出了大量前期摸底、充分论证、精心策划等实质工作，倾注了大量的精力、脑力和时间等工作，这些工作的办理根据办理流程都一一告知了原告，并且都得到了原告完全认可并支付了定金。2017年6月16日签订协议后，工作一直朝着协议约定方向平稳发展。4.本次双方协议行为与深圳市国宾教育培训有限公司没有任何关系。综上所述，被告与原告是在平等自愿前提下，有签订协议约束双方行为，明确了各自的权利和义务；是原告多次利用虚假理由单方违反协议妨碍协议的正常履行。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：1.依照原被告协议追讨余下的合法收益15000元；2.追讨被告违反协议并支付违约金3000元。事实和理由：1.案号（2018)粤0303民初11649号的民事委托合同纠纷案件；2.原告吴建军和被告蓝耀嫦双方手书协议书；3.原被告双方协议事项已结束；4.被告蓝耀嫦多次利用虚假理由单方肆意违反协议，妨碍协议的正常履行。
原告辩称：第一，被告没有为原告办理户口入深的证据，仅仅只是在开始注册的时候就因为原告可以通过其他途径办理户口中止，并且因为原告没有向被告提供验证码，被告连最基本的注册都没有完成；第二，根据双方的微信聊天记录，双方已经在2017年8月16日中止委托代理关系，并且在2018年1月9日，2017年12月21日，解除委托代理关系。原告要求被告退还1.5万元并同意支付被告2000元的酬金，因此，请求驳回被告的反诉。
经审理查明：2017年6月16日，原告委托被告办理关于原告与女儿户口迁入深圳的相关手续，并于当日向被告支付了首期款15000元。被告出具收条确认收到上述款项，并要求原告在其母女二人户口入深后支付余款15000元。原告在该收条下方签署承诺拿到户口本后把剩余15000元付清，若办不到证要求将全款退还原告。
2017年8月16日，原告告知被告可能其老公公司有指标可以办理深户，要求被告暂停办理相关手续，且称如果原告老公公司指标能办理就不需要麻烦被告了。被告未提出异议。
2018年1月9日，原告因通过其他途径办完了入深手续，要求被告退款，并表示愿意给付被告2000元的报酬，要求被告将剩余的13000元退还。被告未退款，原告诉至本院。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原被告之间的委托合同是双方真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案原告作为委托人，有权随时要求解除委托合同，则本案委托合同自原告的解除通知到达被告时已经解除。原告主张被告返还委托费用有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告解除双方合同系因其已经通过其他途径完成了委托的事务，合同解除不可归责于被告，原告应根据合同履行情况向被告支付一定的报酬。由于双方在委托合同中仅约定了全部应付款项，未明确具体的报酬金额，原告在要求被告退款时曾同意给付被告2000元的报酬；且原告早在委托之后的两个月内即已经告知被告暂停委托事务，鉴于上述情况，并结合合同履行情况，本院酌定原告向被告支付报酬2000元。该报酬直接在被告应退还原告的费用15000元中予以扣除。本案中被告未举证证明合同解除给其造成了损失，则被告在扣除应收的报酬后应向原告返还款项13000元。被告逾期退款给原告造成了利息损失，原告主张自逾期之日2018年1月10日起按照年利率4.35%计付逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但应以13000元为基数。
双方约定的30000元系办理委托事务的所有费用，并非被告的收益，且合同已经解除，被告没有完成委托事项，故被告要求原告继续给付剩余的15000元于法无据，本院不予支持。如前所述，原告作为委托人有合同任意解除权，本院根据合同履行情况酌定原告给付被告报酬2000元并在被告的应退款中予以扣除，原告无需承担违约责任，被告要求原告支付违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内返还原告蓝耀嫦款项人民币13000元。
二、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内向原告蓝耀嫦支付逾期还款利息（计算标准：以人民币13000元为基数，自2018年1月10日起按年利率4.35%计至判决确定之日止）。
三、驳回原告蓝耀嫦的其他诉讼请求。
四、驳回被告吴建军的全部反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币90元，反诉受理费人民币125元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶俐丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 张思慧