江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3267号
原告：吴全春，男，汉族，1946年11月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：丁建忠、杨雪，江苏中吴律师事务所律师。
被告：吴洪俊，男，汉族，1989年1月23日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇乌江北路。
法定代表人：金大群。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告吴全春诉被告吴洪俊、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了第一庭审，后转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了第二次庭审。原告吴全春委托诉讼代理人杨雪、被告人寿保险公司委托诉讼代理人曹盈到庭参加了庭审，被告吴洪俊到庭参加了第一次庭审，但未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴全春诉称，2016年5月16日11时25分左右，在常州市××区××雪马路与××十字交叉路口东侧路段，吴洪俊驾驶贵Ｃ×××××号汽车沿雪东路由西向东行驶至雪马路十字交叉路口东地段时，恰遇吴全春驾驶的武进0325031号电动自行车沿雪东路由东向西行驶至事发路段向南横过道路时发生相撞，致吴全春受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，证明事故的原因无法查明。另吴洪俊驾驶的贵Ｃ×××××号汽车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险，被告人寿保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，事故后被告吴洪俊垫付了10374.7元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失142865.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴洪俊辩称，本起事故中原告存在违法行为，是有责任的。原告主张的相关费用标准由法院依法核实，事故发生后已经垫付了10374.7元。
被告人寿保险公司辩称，根据事故证明书，未有证据证明被告存在违反交通信号灯的情况，但原告驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，违反了相关规定，事故责任应该是原告承担；原告主张的相关费用标准过高；不承担鉴定费。对于鉴定报告，鉴定机构应有相应的会诊单，否则不予认可。
经审理查明，2016年5月16日11时25分左右，在常州市××区××雪马路与××十字交叉路口东侧路段，吴洪俊驾驶贵Ｃ×××××号汽车沿雪东路由西向东行驶至雪马路十字交叉路口东地段时，恰遇吴全春驾驶的武进0325031号电动自行车沿雪东路由东向西行驶至事发路段向南横过道路时发生相撞，导致吴全春受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，上面载明：经调查，吴全春驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之有关规定；吴洪俊驾驶机动车通过事发路口未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之有关规定，但在该起事故中，吴洪俊驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车通过该路口时，是否违反交通信号灯这一基本事故无法辩定，致使该起交通事故的基本事实无法查清，事故原因无法查明。原告吴全春于事故当日被送至常州市第二人民医院住院治疗至2016年6月21日出院，住院天数为36天,共花去医疗费50366.52元；原告之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为吴全春脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残；误工期（治疗休息期限）自受伤日至定残前日、护理期90日、营养期60日。
另查明，贵Ｃ×××××号汽车登记在吴洪俊名下，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限自2016年2月15日起至2017年2月14日止，其中第三者责任商业保险包括不计免赔条款，保险金额为500000元，事故发生在保险期内。事故发生后被告吴洪俊垫付给原告10374.7元。
以上事实，由原告提供的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、交通事故证明书、鉴定报告、电动车维修发票、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告吴全春有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告吴洪俊应承担赔偿责任。贵Ｃ×××××号汽车在人寿保险公司投保了交强险，故原告吴全春的损失应由人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，因事故发生在机动车与非机动车之间，虽事故责任无法认定，但原告作为非机动车一方，横过马路时未下车推行，该行为是错误的，为此可以减轻被告吴洪俊的事故责任，本院经综合考量，由被告吴洪俊承担80%的事故责任，原告吴全春承担20%的事故责任。同时贵Ｃ×××××号汽车在人寿保险公司投保了商业三者险，故由被告人寿保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿，超出保险责任范围的，由被告吴洪俊按责任承担赔偿责任。对于被告辩称的对鉴定报告有异议，需要鉴定机构的会诊记录单进行核实的意见，本院已调取鉴定机构会诊记录单，原、被告对会诊记录单内容无异议，该鉴定程序符合法律规定，本院对鉴定报告予以认可。
对原告吴全春所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费50366.52元（因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药按10%的比例予以扣除5037元，该款由被告吴洪俊承担4029.6元）；2、住院伙食补助费按50元/天计算，共36天，计1800元；3、营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4、护理费，按60元/天计算，天数90天，计5400元；5、伤残赔偿金40152元/年*10年*0.2=80304元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费500元；8、车损450元。综上，原告的损失共计149540.52元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告106654元、在商业险限额内赔偿原告30280元，合计136934元。被告吴洪俊赔偿原告医疗费4029.6元，因被告吴洪俊垫付给原告10374.7元，可在双方相应的义务范围内进行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴全春各项损失136934元。
二、被告吴洪俊赔偿原告吴全春医疗费4029.6元。
三、因事故发生后被告吴洪俊垫付给原告10374.7元，上述款项折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司应给付原告吴全春130588.9元，给付被告吴洪俊6345.1元，款于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告吴全春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告吴全春负担105元，被告吴洪俊负担1110元；鉴定费3700元，由被告吴洪俊负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告吴洪俊应负担部分于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 川
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“前黄人民法庭（2017）苏0412民初3267号案件执行款，承办人冯磊”）
联系电话：0519-8651****