宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第134号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李某乙，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，宁夏银川市人，住宁夏银川市。2013年3月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，2014年3月21日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
辩护人戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。
原审被告人许培，男，1980年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，陕西省绥德县人，住宁夏银川市。因吸食毒品于2001年4月26日被原银川市公安局城区分局强制戒毒三个月，罚款人民币一千元，2005年5月18日被银川市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2007年3月1日被银川市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年1月15日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年9月10日刑满释放；因吸食毒品于2013年3月21日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年；2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人许培犯盗窃罪、原审被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月9日作出（2014）夏刑初字第83号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员董林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人戴丽丽、原审被告人许培到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
1.2013年1月28日下午，被告人许培来到银川市铁路单身公寓，将被害人郭某的一台黑色IBM笔记本电脑盗走，后销赃得款750元挥霍。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1920元。
2.2013年1月31日，被告人许培至银川市西夏区自治区人民医院员工宿舍，趁无人之机，将被害人穆某某放在床上的一部“戴尔”笔记本电脑盗走，后以1000元价格销赃于被告人李某甲处，所得赃款挥霍。被告人李某甲明知是盗窃所得赃物仍予以收购。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3760元。案发后追回电脑发还被害人。
3.2013年2月6日凌晨，被告人许培至宁夏大学，将被害人石某一部黑色触摸屏“三星”手机盗走。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1440元。
4.2013年2月初的一天，被告人许培至银川市铁路单身公寓，将被害人李某抽屉内的首饰盒及首饰盒里的黄金耳钉盗走，后销赃得款150元挥霍。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗黄金耳钉价值675元。案发后追回耳钉发还被害人。
5.2013年2月9日中午12时40分许，被告人许培至宁夏自治区人民医院西夏区分院急诊室，趁无人之机将急诊室护士站一台“惠普”牌显示器盗走，后销赃得款200元挥霍。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗显示器价值320元。
6.2013年2月中旬的一天，被告人许培至银川市西夏区银湖宾馆，用塑料卡片将房门捅开后，将被害人王某某放在衣柜内的电缆线盗走，销赃得款80元挥霍。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值700元。
7.2013年2月16日3时许，被告人许培至宁夏第三人民医院楼内将医院门口保安亭内一台“康佳”牌显示器盗走，后将该显示器换取毒品海洛因吸食。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗显示器价值1800元。
8.2013年2月22日上午，被告人许培至北方民族大学男生公寓，将被害人邱某某的一台14寸黑色“惠普”牌笔记本电脑盗走，后以1000元的价格销赃于被告人李某甲处，所得赃款挥霍。被告人李某甲明知是盗窃赃物仍予以收购。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3460元。案发后追回电脑发还被害人。
9.2013年2月24日中午12时许，被告人许培至宁夏回族自治区人民医院宿舍，将被害人陈某某的粉色手提包盗走，钱包内装有现金300元，所得赃款挥霍。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，手提包价值140元，钱包价值20元。
10.2013年2月25日8时许，被告人许培至北方民族大学男生宿舍，将被害人宫某某一台“华硕”K40黑色笔记本电脑和一部“诺基亚”E72型直板黑色手机盗走，后将该电脑换取毒品海洛因吸食。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值2040元。
11.2013年2月底的一天下午，被告人许培至银川市西夏区丽子园北街银湖宾馆，将被害人强某某的一台“清华同方”真爱Z5800型台式电脑盗走，后销赃得款700元挥霍。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1400元。
12.2013年3月1日上午10点左右，被告人许培至宁夏大学，将被害人于某某一个棕色的钱包盗走，钱包内装现金1000元及身份证等物品。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值5元。赃款挥霍。案发后追回钱包发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的抓获经过、辨认笔录及照片、指认作案现场及赃物照片、鉴定意见、购物发票、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、情况说明、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书等证据予以证实。
原判认为，被告人许培以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃十二起，盗窃价值人民币18980元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，价值为人民币7220元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许培在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许培到案后如实供述销赃地点、买赃人，配合公安机关追赃具有坦白情节，公诉机关提出属于立功情节不能成立。案发后二被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某甲的辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。辩护人提出公诉机关指控的掩饰隐瞒犯罪所得罪事实不请、证据不足，不能成立，李某甲没有主观上的犯罪故意，没有也无法明知电脑是许培盗窃来的，应认定被告人无罪的辩护意见缺乏证据支持，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人许培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某甲上诉提出，其收购电脑时并不知道是盗窃的赃物，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求法院予以改判。
上诉人李某甲的辩护人的辩护理由是，原判认定上诉人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足，上诉人李某甲没有主观上的犯罪故意，建议二审法院改判上诉人李某甲无罪。
原审被告人许培的辩护理由是，其供述了销赃地点及收购人，具有立功情节，原判未予认定导致量刑过重。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，财物价值7220元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人许培以非法占为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值18980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某甲及原审被告人许培归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人许培曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人李某甲及其辩护人提出其没有犯罪的主观故意，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由及辩护意见，经查，有扣押、发还物品清单、原审被告人许培的供述及上诉人李某甲的供述相互印证，证实上诉人李某甲已经对收购物品的合法来源产生怀疑，仍然以明显低于市场的价格收购电脑，应当认定上诉人李某甲明知系犯罪所得，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于原审被告人许培提出其具有立功情节的辩护意见，因供述销赃情况属于如实供述主要犯罪事实，原判已经认定其具有坦白情节，故该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琼
代理审判员 张旭霞
代理审判员 杨巧玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 张亚静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。