wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第198号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月5日被羁押，2013年6月7日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月5日11时许，被告人李某在深圳市龙华新区龙华街道墩背市场北区因形迹可疑遭到巡防队员检查，在将其带回警区时，李某寻机逃逸时被队员抓获，当场在其携带的背包内查获含毒品5小袋，共计重2.89克（经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分）。此时，吸毒人员李某乙（另案处理）电话联系李某向其求购冰毒，民警据此将李某乙抓获。被告人李某的毒品尿检结果中均查出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭质证的被告人李某的供述和辩解、证人李某乙、宁某的证言、涉案毒品、背包照片、通话某、提取笔录、扣押物品清单、毒品交易内容短信截图、李某身份信息、抓获经过、尿检报告、李某乙行政处罚决定书、李某工作证照片、国内住客登记表、情况说明四份、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的辩护人认为被告人是吸毒人员，属于以贩养吸，其贩卖毒品的行为属于未遂，社会危害性较小，请求对被告人李某从轻处罚。本院认为，被告人李某系吸毒人员，吸食毒品的类型为甲基苯丙胺，属于“以贩养吸”的情形，其身上被查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，但其本人吸食毒品的情节，在量刑时应予考虑。被告人李某由于其意志以外的原因在其身上缴获的毒品尚未完成交易，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品2.89克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 林 长 福二〇一四年四月十一日书 记 员 高   洁书 记 员 于佳（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更760号
罪犯刘慧（又名刘子慧、刘辉），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二〇〇七年十一月六日作出（2007）北刑初字第324号刑事判决，以被告人刘慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三千元。本人及同案不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2008年2月4日作出（2008）青刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年6月25日至2020年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第692号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年八月十八日本院作出（2014）枣刑执字第1469号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘慧认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘慧在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年5月间，获记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘慧入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金3000元，2015年12月30日履行3000元，具有从宽情节。该犯2011年5月受到监狱禁闭处分，已扣考核分20分，具有从严情节。2016年4月21日安徽省界首市司法局出具了调查评议意见书，评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
本院认为，罪犯刘慧能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了同意接收为社区矫正对象的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金3000元，现已履行完毕，假释时可酌情从宽。该犯被监狱禁闭处分一次，假释时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慧予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1610号
原告严某某，女，1962年生，汉族，无固定职业。
被告陈某某，男，1966年生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告严某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
审判长 李 娟
二〇一六年七月十三日
书记员 常建娥
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第589号
申请执行人林瑞华，女，汉族，住福州市。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人吴云平，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张建斌，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林瑞华与被执行人吴云平、张建斌民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1720号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人吴云平、张建斌均无可供执行的财产。故本院于2015年9月17日向申请执行人林瑞华发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人吴云平、张建斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴云平、张建斌纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1720号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林子能
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015�岚执字第589号申请执行人：游昌义，男，住平潭县白青乡。被执行人：游强，男，汉族，住平潭县白青乡。本院在执行申请执行人游昌义与被执行人游强民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除依法查封被执行人游强名下坐落于平潭县育英中学北侧星海湾1号房产（该房产已被平潭县公安局另案查封）外，被执行人游强无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈   宁代理审判员 �叶禹执 行 员 陈   新二〇一六年十月十三日书 记 员 潘   梁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执477号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被执行人：戴家阳，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：岳从梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨其成，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王伟，女，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人戴家阳、岳从梅、杨其成、王伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人戴家阳、岳从梅、杨其成、王伟发出执行通知，后双方当事人于2017年8月31日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第599号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王文均，男，汉族，1979年2月28日出生于贵州省开阳县，小学文化，农民，住开阳县。因犯非法侵入住宅罪于2008年12月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月。因盗窃于2005年4月、2008年8月分别被宁波市公安局北仑分局、宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。
被告人谭加均，男，汉族，1977年2月25日出生于贵州省开阳县，初中文化，农民，住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）467号起诉书指控被告人王文均、谭加均犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人王文均、谭加均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年12月3日12时许，被告人王文均、谭加均在宁波市北仑区春晓镇慈岙村海口王家30号被害人柯某的住房内，窃得现金人民币2200元。现已发还被害人人民币350元。
2.2011年12月5日12时许，被告人王文均、谭加均在宁波市北仑区春晓镇昆亭村燕湾西2号被害人朱某的住房内，窃得软壳中华卷烟2包、硬壳中华卷烟25包（共价值人民币1255元）以及现金人民币1000元。现已发还被害人人民币500元。
3.2011年12月12日12时许，被告人王文均、谭加均在宁波市北仑区柴桥街道岭下村13弄6号被害人林某的住房内，窃得现金人民币7000元。现已发还被害人人民币1500元。
4.2011年12月30日12时许，被告人王文均、谭加均在宁波市北仑区柴桥街道上龙泉村梅家坪南21号被害人梅某的住房内，窃得硬壳中华卷烟3包、软壳利群卷烟3包（共价值人民币195元）以及现金人民币1500元。现已发还被害人人民币500元。
5.2011年12月31日12时许，被告人王文均、谭加均在宁波市北仑区柴桥街道钟灵村水家馋三号被害人胡某的住房内，窃得惠普笔记本电脑1台和现金人民币100元，后将窃得的笔记本电脑销赃得款人民币400元。现已退赔被害人人民币1000元。
6.2012年1月5日12时许，被告人王文均、谭加均在宁波市北仑区白峰镇下阳村道头地厂43号被害人励其明的住房内，窃得联想笔记本电脑1台、黑利群卷烟9包、重10克的金项链1条（共价值人民币6747元）。现已退赔被害人人民币1000元。
7.2012年1月31日下午，被告人王文均、谭加均在宁波市鄞州区五乡镇永乐村被害人周某的住房内，窃得驼峰电动自行车1辆、长虹电视机1台、中兴移动电话机1部（共价值人民币2832元）。现涉案移动电话机和退赔款人民币600元已发还被害人。
8.2012年2月4日凌晨，被告人王文均、谭加均在宁波市北仑区小港街道下周隘29号被害人方某的住房内，窃得LG、三星移动电话机各1部（共价值人民币137元）以及现金人民币1400元。现涉案移动电话机和人民币500元已发还被害人。
9.2012年2月3日凌晨，被告人王文均、谭加均在宁波市北仑区小港街道江桥头168号被害人邵某的住房内，窃得诺基亚移动电话机1部（价值人民币207元）、XO酒2瓶、口子王酒2瓶、红酒6瓶、戴尔笔记本电脑1台以及现金人民币700元，后将窃得的笔记本电脑销赃得款人民币1000元。现涉案移动电话机和退赔款人民币835元已发还被害人。
10.2012年2月3日14时许，被告人王文均、谭加均在宁波市北仑区柴桥街道陈胜村横河塘16号被害人的郑蓉住房内，窃得诺基亚移动电话机1部（价值人民币290元）。现涉案移动电话机已发还被害人。
11.2012年2月4日12时许，被告人王文均、谭加均采用撬窗手段进入宁波市北仑区白峰下阳村上王东72号王燕军的住房内行窃，但未窃得财物。现已退赔被害人人民币300元。
12.2012年2月4日13时许，被告人王文均、谭加均在宁波市北仑区白峰镇下阳村上王东73号被害人王某1的住房内，窃得诺基亚、GNET移动电话机各1部、利群卷烟8包、黄鹤楼卷烟3包（共价值人民币275元）以及现金人民币500元。现涉案移动电话机已发还被害人。
13.2012年2月8日下午，被告人王文均、谭加均在宁波市北仑区柴桥街道岭下村7弄17号被害人李某的住房内，窃得新安江卷烟20包、南京卷烟20包、硬壳利群卷烟13包、硬壳中华卷烟3包、黑软利群卷烟2包（共价值人民币881元）以及现金人民币200元。现已退赔被害人人民币400元。
14.2012年2月9日下午，被告人王文均、谭加均在宁波市北仑区小港街道姚墅村沃家81号被害人顾某的住房内，窃得惠普笔记本电脑1台（价值人民币1625元）和现金人民币200元。现已发还被害人人民币400元。
15.2012年2月20日下午，被告人王文均、谭加均在宁波市北仑区白峰镇上阳村山坑212号被害人王某2的住房内，窃得美元4元、黄金戒指2枚（重8克，共价值人民币3120元）、黄金耳环1对（重3克，价值人民币1170元）、诺基亚移动电话机1部（价值人民币162元）。现涉案移动电话机和退赔款人民币900元、美元3元已发还被害人。
上述事实，被告人王文均、谭加均在庭审过程中亦无异议，并有被害人柯某、林某、励其明、邵某、王某1、顾某、王某2等15人的陈述，现场勘验检查笔录及照片，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、宁波市公安局北仑分局的手印鉴定书，现场辨认笔录及照片、公安机关出具的情况说明、扣押与发还物品清单、宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞刑初字第1406号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文均、谭加均以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文均、谭加均到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，部分赃物、赃款已被追回或退赔，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭加均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 郑璐娜
杭州市下城区人民法院
民事判决�
（2017）浙0103民催30号
申请人：诸暨市青同机械有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人在2017年10月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120211859号（出票日期2017年3月15日，出票金额20000.00元。出票人：杭州东华链条集团有限公司，账号：3310010210120100246411，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：杭州自强链传动有限公司，账号：79×××29，开户银行：杭州银行余杭支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起�申请人诸暨市青同机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 徐 青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪艺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民事判决�（2017）浙0103民催30号申请人：诸暨市青同机械有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人在2017年10月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第3160005120211859号（出票日期2017年3月15日，出票金额20000.00元。出票人：杭州东华链条集团有限公司，账号：3310010210120100246411，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：杭州自强链传动有限公司，账号：79×××29，开户银行：杭州银行余杭支行。）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起�申请人诸暨市青同机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  徐 青二〇一七年十月三十日书 记 员  汪艺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第269号
原告：张忠荣，镇海升海电器配件厂业主。
被告：袁志苗，（现下落不明）。
原告张忠荣为与被告袁志苗民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告张忠荣到庭参加诉讼，被告袁志苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张忠荣起诉称：2010年1月10日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，约定借期三个月，于2010年4月10日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息4000元。在庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2010年4月11日起至法院判决确定的履行日止以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告张忠荣在举证期限内向本院提供了被告袁志苗于2010年1月10日出具给原告的借条一份以证明上述事实。
被告袁志苗未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，原告履行出借款项的义务后，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款和支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁志苗返还原告张忠荣借款人民币20000元，并支付自2010年4月11日起至本判决确定的履行日止以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告袁志苗负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
代理审判员 屈著芬
二〇一二年七月十六日
代书 记员 王韶辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1270号
上诉人（原审被告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：王雷，公司职员.
被上诉人（原审原告）：林永臣（林荣臣），住吉林省磐石市。
委托代理人：张镭，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司(以下简称磐石农商行)因确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2015)磐民二初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林永臣原审诉称:1999年年末，林永臣将自己的房屋所有权证借给朋友王明贵。嗣后，林永臣向王明贵索要房照，王明贵以种种理由推拖。2015年7月15日，林永臣到磐石市房地产管理部门查询，得知磐石农商行在未经林永臣同意的情况下，将林永臣的房屋为他人向其贷款20万元办理了抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续，林永臣从未与磐石农商行签过任何抵押合同，故林永臣起诉至人民法院，请求人民法院判令磐石农商行与其签订的1999年12月的抵押贷款承诺书未成立，磐石农商行协助林永臣办理解除抵押冻结手续，并承担本案的诉讼费及鉴定费。
磐石农商行原审辩称:林永臣诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明:林永臣发现他人冒用其名义于1999年12月与磐石农商行签订了抵押贷款承诺书，用自有房屋为案外人吴永贵担保，并已经在房产部门办理了房屋抵押手续。该笔贷款到期后并未偿还。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：抵押贷款承诺书中林荣臣及其妻子田喜兰的签字均不是本人书写。现林永臣起诉至人民法院，请求人民法院判令1999年12月的抵押贷款承诺书未成立，磐石农商行协助办理解除抵押冻结手续，并承担本案的诉讼费及鉴定费。
原审法院认为:依法成立的合同应当符合法律、法规及双方当事人的真实意思表示，通过庭审调查和证据分析、评判，以及磐石农商行的质证意见，林永臣与磐石农商行之间不存在贷款抵押关系，因此，对于林永臣请求人民法院判令1999年12月抵押贷款承诺书及自愿书未成立，协助林永臣办理解除抵押冻结手续的诉讼请求合理，本院予以支持。磐石农商行协助林永臣办理解除抵押冻结手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决：原告林永臣与被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于1999年12月抵押贷款承诺书未成立，磐石农商行于本判决生效后30日内协助林永臣办理解除抵押冻结手续。案件受理费300元，鉴定费4000元，由被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司承担。
磐石农商行不服原审判决,提起上诉.请求:1.依法撤销原审判决或依法改判；2.一审、二审诉讼费由林永臣承担。上诉理由：林永臣同意将其房屋办理贷款。
林永臣二审辩称:经吉林市公证司法鉴定中心鉴定承诺书签字并非是林永臣及其妻子的亲笔签名。林永臣主观上没有订立合同的意思表示，客观上也没有实施订立合同的行为，上诉人在上诉状中称承诺书是被上诉人真实意思表示于法无据。
二审双方未提供新的证据，经本院审理查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为：磐石农商行上诉理由没有事实和法律依据，依法予以驳回。虽然磐石农商行上诉称“林永臣同意将其房屋办理贷款”，但未提供相应证据予以证实。吴永贵作为金融借款合同的借款人，未经林永臣同意，伪造林永臣签字、擅自将其房产进行抵押，抵押合同不成立。从1999年12月抵押合同订立至今，磐石农商行作为贷款人，在贷款没有按期收回的情况下，不通过法律途径对借款人吴永贵主张权利，反而将不成立的抵押登记延续长达16年之久，侵害了林永臣的合法权利，磐石农商行应当承担协助林永臣办理解除抵押冻结手续的全部责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月十六日
代理书记员 王洋子
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1280号
原告泽州县臻远建材有限公司，住所地泽州县巴公镇李村村。
法定代表人王先俊，该公司经理。
委托代理人陈广利，男，汉族，1972年12月23日生，泽州县巴公镇人，泽州县臻远建材有限公司职工，现住晋城市。
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人高立存，该公司经理。
被告黄步清，男，汉族，1969年7月30日生，浙江省平阳县萧江镇人，现住沁水县土沃乡。
被告山西煤炭运销集团七一煤业有限公司，住所地泽州县河西镇西李门村。
法定代表人侯晋刚，该公司董事长
委托代理人毕书玲，山西荣生律师事务所律师。
原告泽州县臻远建材有限公司（以下简称臻远公司）与被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）、黄步清、山西煤炭运销集团七一煤业有限公司（以下简称七一煤业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案，原告臻远公司的委托代理人陈广利、靳红，被告黄步清、七一煤业公司的委托代理人毕书玲到庭参加诉讼，被告中宇公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告臻远公司诉称，2011年5月13日，被告中宇公司因其在被告七一煤业公司副斜井工程施工需要，与原告臻远公司签订了供销合同，向原告购买商砼用于施工，双方形成买卖合同关系。双方约定：合同发生争议时，应协商解决，协商不成时，可以向乙方（原告臻远公司）所在地的法院诉讼解决。被告黄步清是被告中宇公司副斜井工程的施工负责人。现被告方欠原告臻远公司商砼款65725元，经多次催要，被告拖延不付。故原告诉至本院请求被告中宇公司、黄步清立即支付原告商砼款65725元及逾期付款的利息，并互负连带责任；被告七一煤业公司与被告中宇公司尚未结算完毕，被告七一煤业公司作为建设方和直接受益人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄步清当庭辩称，原告诉称商砼款65725元是事实，本人也愿意偿还，但被告七一煤业公司未结算完毕，其没有偿还能力。
被告七一煤业公司当庭辩称，其与被告中宇公司已结算完毕，被告七一煤业公司作为合同之外的第三人没有义务承担因合同行为产生的债权债务，应驳回原告的起诉。
被告中宇公司未答辩。
原告臻远公司针对自己的主张提供了如下证据：
1、2011年5月13日供销合同一份，欲证明原告臻远公司与被告中宇公司形成买卖合同关系；
2、原告臻远公司商品混凝土工程结算明细表2页及供货通知单102支，欲证明原告臻远公司向被告中宇公司提供价值305275元的商品混凝土。
3、收款收据5支，欲证明截止2014年1月22日，被告已支付原告货款24万元。
经质证，被告黄步清对证据2、3无异议，对证据1，其提出该合同中“黄步清”的签字不是本人所签，对合同内容不知情。被告七一煤业公司对原告所提供证据不知情。
本院认为，原告提供的证据1供销合同中，有原告方委托代理人陈广利的签字并加盖公司印章，但作为合同相对方被告中宇公司，没有法定代表人的签字及公司印章，仅有被告黄步清的签字，庭审中，被告黄步清当庭表示该合同中的签字不是本人所签，对合同内容也不知情；证据1不能证明原告臻远公司与被告中宇公司、黄步清、七一煤业公司形成买卖合同关系，本院对证据1不予确认。对证据2、3，被告黄步清无异议，本院予以确认。
通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2011年原告臻远公司向被告黄步清提供商砼用于七一煤业公司副斜井工程建设，金额总计305725元，被告黄步清已支付货款240000元，余款65725元未付。认定以上事实的证据有双方当事人的当庭陈述、原告臻远公司提供的结算明细表2页及供货通知单102支、收款收据5支可证实。
本院认为，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告臻远公司与被告黄步清虽未签订书面的买卖合同，但现有证据证明原告已履行完自己的义务，被告黄步清表示接受，并支付了部分货款，双方的买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告黄步清未按双方约定履行付款义务，应承担继续履行合同的义务，支付原告臻远公司商砼款65725元。合同履行过程中，原、被告未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，本案原告臻远公司提起诉讼的时间应视为债权人向债务人要求履行债务的时间,故原告请求被告支付逾期付款的利息于法无据，本院不予支持。原告臻远公司请求被告中宇公司与被告七一煤业公司对上述债务承担连带清偿责任，但庭审中未提供证据证明自己的主张，本院对原告臻远公司的该两项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄步清于本判决生效后三十日内支付原告泽州县臻远建材有限公司商砼款65725元。
二、驳回原告泽州县臻远建材有限公司请求支付逾期利息的诉讼请求。
三、驳回原告泽州县臻远建材有限公司请求被告浙江中宇实业发展有限公司、山西煤炭运销集团七一煤业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1444元（原告已预交），由被告黄步清承担1444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 程志亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 来甜甜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执115号
申请执行人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
委托代理人宋鸣，该××客户经理。
被执行人杨恒军。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨恒军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨恒军于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（自2013年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率12.62%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨恒军负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，未发现有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮商初字第0832号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执115号申请执行人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。委托代理人宋鸣，该××客户经理。被执行人杨恒军。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨恒军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨恒军于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（自2013年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率12.62%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨恒军负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，未发现有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结（2015）淮商初字第0832号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月二十五日书 记 员  张凌霄
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1722号
原告朱广虎，男，汉族。
被告杭州雷龙健身有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区A楼3层，统一社会信用代码330108000174278。
法定代表人杨悦。
原告朱广虎与被告杭州雷龙健身有限公司（以下简称雷龙公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简单程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告朱广虎及被告雷龙公司的法定代表人杨悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广虎诉称，被告系锐菲特游泳健身中心的经营单位。2015年11月14日，原告向被告购买了锐菲特游泳健身中心的健身会员卡，双方签订有《会员协议》一份，为此，原告向被告支付了3880元的会员费。会员卡办理前被告会籍顾问向原告承诺游泳池一周内投入使用，11月14日会员卡办理后，原告就游泳事宜与被告沟通，被告再次告知一周内开通，一周后再次致电告知游泳池延期开通且延期至2016年3月份开通，被告泳池实际开通时间为2016年3月4日之后。由于泳池一直未开通且原告办理会员卡的主要目的是游泳，因此原告一直在与被告协商且未去过被告游泳健身中心锻炼。被告单方面原因导致的泳池不能如期开通使得会员原本应该享受到的服务被无故终止，严重影响到了原告的权益。原告多次就该事宜与被告协商，要求通过退卡或将会员卡转让给第三方处理，被告不予理睬。请求判决：1、被告全额退还原告会员费用3880元；2、被告赔偿精神损失费1元。
被告雷龙公司辩称，物业要求被告处理好游泳池漏水问题，为解决漏水问题，被告与第三方签订维修合同，工期是一开始确定的，被告从未向原告承诺几天就能使用泳池，从未作出欺骗消费者的误导性陈述。原告主张其未享有服务，只是其自己不使用，并非是被告无法提供服务。被告除游泳池，还有室内篮球、攀岩、高尔夫、台球等设施设备及各类健身活动，每个项目都是原告通过健身卡可以享受，被告不存在违约行为。原告已经使用了会员卡，如果原告未使用会员卡，并在合理期限内提出，被告也会从保护消费者的角度出发予以退卡，但原告提出争议是其办卡三个月后，且原告提出的问题是在开卡前存在的，被告并未侵犯消费者的知情权和选择权，这期出售的卡因为泳池无法正常使用才以低价出售，并且买一送一。合同约定，由于对设施保养、维修等原因，本中心保留暂时关闭该项设施的权利。双方之间会员协议未约定解除条件，原告的情形也不符合法定解除的情形，被告不存在违约行为，游泳池在2016年3月6日就已经开放。请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱广虎为证明自己的主张，提供的证据有：
1、会员协议，证明原告与被告存在合同关系。
2、微信截图，证明被告游泳池开通时间为3月份及被告对泳池延期开通对健身会员的补偿方案。
3、消费者权益保护委员会投诉调解终止通知书，证明被告游泳池开通时间为3月份。
被告雷龙公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、泳池维修合同，证明2015年11月6日签订维修合同约定2016年3月11日结束维修工程。
2、短信截屏，证明被告通知会员泳池的维修保养与开通。
3、宣传文件，证明约定买一送一。
4、清单，证明原告接受被告服务的次数共3次。
5、刷卡记录，证明原告交的款项。
6、照片和光盘，证明会员进入健身会所的流程和会所的服务项目。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据1、3，被告对其真实性无异议，故对上述证据客观真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。原告提供的证据2系微信截图，无法确定其完整性，不予采纳。
原告提供的证据1系与他人维修合同，原告提供的证据2、3、4系原告单方制作，其真实性无法确认，不予采纳。被告提供的5、6，原告对其真实性无异议，故对上述证据客观真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
原告于2015年11月向被告支付了3880元，并于2015年11月14日与被告签订《会员协议》。协议约定：会员级别为一年卡（买一送一）；入会费3980元，实收3880元；由于对设施保养、维修等原因，本中心保留暂时关闭该项设施的权利；会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用将不予退回等约定。被告提供除游泳池外，还提供室内篮球场、拳击擂台、台球、乒乓球、壁球、单车、操房等健身项目，会员卡均可使用。
2016年2月26日，原告以被告办卡时未开通游泳项目为由向杭州高新开发区（滨江）消费者权益保护委员会投诉，杭州高新开发区（滨江）消费者权益保护委员会经调解无果后终止调解。
另查明，被告的游泳池因维修于2015年10月停止使用，于2016年3月6日恢复使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明被告告知其游泳池将会在办卡后一周内开通使用，其要求被告退还会员费用及赔偿精神损失费，依据不足，不予支持。依据及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱广虎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年七月六日
代书记员 冯佳睿
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第130号
原告：浙江歌薇科技有限公司。
法定代表人：吴鹰。
委托代理人：王群超、姜海斌。
被告：合肥蕊绮时装发展有限责任公司。
法定代表人：毛正。
原告浙江歌薇科技有限公司（以下简称歌薇公司）为与被告合肥蕊绮时装发展有限责任公司（以下简称蕊绮公司）合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告歌薇公司的委托代理人王群超到庭参加诉讼，被告蕊绮公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告歌薇公司起诉称：2012年9月1日，原、被告签订战略性合作协议一份，约定由原告为被告提供旗下网络销售平台和实体店铺的销售渠道，帮助被告进行品牌服饰销售，而被告则需要提供相应货源。2012年10月8日，原告根据协议约定通过网上转账汇出179745元货款转入被告的账户。截至2012年10月10日，原告共收到被告价值144382.5元的货物，尚有35362.5元货款结余。针对该笔余款，原告多次催告被告希望其发送剩余货物或退还该款，但被告均不予理会。被告行为已经违反了双方战略性合作协议的约定，构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告间的《战略性合作协议》并由被告向原告退还货款人民币35362.5元；2、被告向原告支付利息损失人民币461.17元（按银行同期贷款利率从2012年10月18日暂计算至2013年1月10日，计算方式5.6%／365天＊85天＊35262.5元），以上合计35823.67元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告歌薇公司向本院提交了如下证据：
1、《战略性合作协议》1份，证明原、被告之间存在战略合作关系的事实。
2、零售客户交易明细清单、交通银行网上转账电子回执各1份，证明原告通过法定代表人吴鹰账户将179745元货款转入合同指定的被告账户。
3、蕊绮公司进出库明细库帐1份；
4、蕊绮公司提供的商店配货单1组。
上述证据3、4共同证明原告共收到被告价值144382.5元的货物。
5、当庭提交订货统计表1份，证明原告向被告订购价值179745元的服装。
被告蕊绮公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，歌薇公司所举证据1-5能相互印证，对本案事实具有证明力，且蕊绮公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年9月1日，甲方歌薇公司与乙方蕊绮公司签订《战略性合作协议》一份，双方就产品网络及店铺营销战略整合事宜达成一致，其中约定：甲方根据乙方实际情况按季订货，或乙方帮助甲方科学配货；乙方应在甲方发出订货需求2日内安排送货，并保证甲方在10日内收到所订货物，逾期，乙方应按当期所订货物吊牌价的千分之二支付违约金，逾期达到10天以上的，甲方有权终止本合同；以代理方式销售的产品，采取按月结算，结算单价为当季产品吊牌价的处理价7.5折；乙方指定账户为李文华在合肥科技农村商业银行城东支行的6229538100104478936账号；为保证甲方销售权益，甲方获得2012年9月至2013年9月乙方商品经营权；本协议执行年度为一年；等等。
上述协议签订后，歌薇公司向蕊绮公司发出订货单，向其订购总价为179745元的各类服装商品，并于2012年10月8日通过其法定代表人吴鹰账户将179745元货款汇入蕊绮公司指定账户。截至2012年10月10日，歌薇公司共收到蕊绮公司价值144382.5元货物。
本院认为，歌薇公司与蕊绮公司签订的《战略性合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行各自义务。协议签订后，歌薇公司依约向蕊绮公司订货并支付货款，但蕊绮公司未能按照协议约定保证歌薇公司如期足额收货。依照双方《战略性合同协议》约定，歌薇公司主张解除协议于法有据，本院应予支持。协议解除后，尚未履行的，终止履行，对歌薇公司要求蕊绮公司退还未履行部分的货款35362.5元以及支付利息损失461.17元，本院均予以支持。被告蕊绮公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江歌薇科技有限公司与被告合肥蕊绮时装发展有限责任公司于2012年9月1日签订的《战略性合作协议》；
二、被告合肥蕊绮时装发展有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告浙江歌薇科技有限公司货款35362.5元；
三、被告合肥蕊绮时装发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江歌薇科技有限公司利息损失461.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告合肥蕊绮时装发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 桂 天 虹
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张玮奇（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执734号
申请人宽城福源配货站。
法定代表人王福来。
被执行人杨志清。
申请人宽城福源配货站与被执行人杨志清买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）宽民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人有提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1327号调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年七月十日
书记员 李 文
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执215号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人乔某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行乔某（2015）万商初字第90号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人乔某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第90号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李亚男
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2750号
原告：张玉，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：武全会，男，汉族，住五河县。
张玉与武全会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由张玉负担。
审判员 邓武
二〇一七年九月二十七日
书记员 王爽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1182号
罪犯杨波（曾用名郑殿福），男，1967年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，中专文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年5月12日作出了(2010)里刑初字第275号刑事判决，认定罪犯杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。罪犯杨波不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月21日作出了（2010）哈刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月21日入监服刑。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月15日起至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初500号
原告:童代军,男,1966年2月11日出生,汉族，住四川省彭州市。
被告:袁万齐,男,1971年8月19日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告童代军诉被告袁万齐民间借贷纠纷一案中，原告童代军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告童代军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告童代军负担。
审判员 宋朝伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗瑞雪
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执297号
申请执行人王进舟，男，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人钟超，男，汉族，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人王进舟与被执行人钟超买卖合同纠纷一案中，申请执行人王进舟于2016年3月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十日
书记员 于丰钦
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初166号
原告泌阳县春水镇毛胡张村委毛胡张村民组。
诉讼代表李耀有，男，汉族，69岁，住。
诉讼代表李国安，男，汉族，68岁，住。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，职务县长。
第三人驻马店市烟草公司泌阳县分公司。
法定代表人栗卫华，职务经理。
原告泌阳县春水镇毛胡张村委毛胡张村民组诉被告泌阳县人民政府及第三人驻马店市烟草公司泌阳县分公司土地行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2016年10月9日立案后，向被告及第三人送达I了起诉书及应诉通知。本院依法组成合议庭，审理中，2016年11月3日，原告以被告对第三人有在先登记行为，许对在先登记诉讼为由，自愿提出撤回本案起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县春水镇毛胡张村委毛胡张村民组撤回对被告泌阳县人民政府及第三人驻马店市烟草公司泌阳县分公司土地登记一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 利
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初157号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人邓某，男，1988年6月30日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人邓某因涉嫌抢夺罪，于2015年9月30日被南陵县公安局刑事拘留。2015年10月14日被南陵县公安局取保候审。2016年4月27日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］149号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2015年9月25日16时许，被告人邓某至南陵县籍山镇南苑新村小区二道桥附近，在沿河小路上，从路过此地的被害人夏某右手中夺取钱包后逃离现场。包内有现金人民币220元、斯柯达晶锐车摇控钥匙一把。
2、2015年9月26日9时许，被告人邓某至南陵县籍山镇祥生花园小区，从被害人胡某右手中将其钱包夺取，后逃离现场。包内有现金人民币1065元，苏果�市购物卡一张，卡内余额约人民币383.68元，永辉超市购物卡一张，卡内余额人民币112.83元，雄风超市购物卡一张，卡内余额人民币67.4元，另有南陵县中学食堂饭卡一张，水电、煤气缴费卡等物。
经南陵县价格认证中心鉴定，邓某所夺取女士钱包两个、斯柯达晶锐摇控钥匙一把价值共计人民币630元。
2015年9月30日，被告人邓某被公安机关抓获。邓某到案后其家人代为退出赃款共计人民币2900元，已发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、被害人胡某、夏某出具的收条及调解书；被害人胡某、夏某的陈述；被告人邓某的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格鉴定意见[南价证鉴(2016)3号]及鉴定意见通知书[南公(刑)鉴通字(2016)46号]；辨认笔录、指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某两次抢夺公私财物价值共计人民币2478.91元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其亲属代其退赃，并得到两被害人的谅解，视其有悔罪表现，量刑时酌情从轻。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更447号
罪犯赵邹昊，男，1979年5月12日出生于河北省元氏县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月9日作出（2011）裕刑初字第00254号刑事判决，以被告人赵邹昊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月27日减去有期徒刑一年，2016年2月25日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵邹昊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯赵邹昊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵邹昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵邹昊减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月19日起至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3752号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：霍朝强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于晓敏。
被上诉人（原审原告）：王艳秋。
被上诉人（原审被告）：吴金岗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2016年7月29日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿撤回上诉，不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 畅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3256号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：吕杰，男，1998年9月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：李斌，男，1993年12月24日出生，汉族，住仙居县。
原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐子伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐子伟负担。
审 判 员 张福弟
二〇一七年七月二十五日
代书记员 赵梦影
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2730号
申请执行人金碧芬
被执行人宁波盛捷包装机械有限公司，组织机构代码76854162-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00411号，依法向被执行人宁波盛捷包装机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波盛捷包装机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波盛捷包装机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波盛捷包装机械有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××91的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2730号
申请执行人金碧芬
被执行人宁波盛捷包装机械有限公司，组织机构代码76854162-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00411号，依法向被执行人宁波盛捷包装机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波盛捷包装机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波盛捷包装机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波盛捷包装机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月六日
书记员 李立峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4698号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:孙德利，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告孙德利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执保417号
申请执行人方征宇
被执行人杨林华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5319号，依法向被执行人杨林华发出执行通知书，责令被执行人杨林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币749000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执保417号
申请执行人方征宇
被执行人留玉牡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5319号，依法向被执行人留玉牡发出执行通知书，责令被执行人留玉牡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人留玉牡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结留玉牡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币749000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡漫宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1762号
申请执行人：李某
被执行人：谢某
被执行人：冯某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1265号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 张 杰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审207号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行王义龙。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3104号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3104号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年七月六日
书 记 员 郝振
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第646号
申请执行人杨盛奎
申请执行人徐方珍
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第4423号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1544号
申请执行人：施爱珠。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人施爱珠与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行7800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1193号
罪犯侯鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年4月28日作出了(2011)外刑初字第172号刑事判决，认定罪犯侯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币20000元。2011年6月29日入监服刑。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年9月8日起至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2478号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：吴花平，住河南省襄城县。
被告：李毅文，住广州市番禺区。
原告广州妍明物业管理有限公司（以下简称“妍明物业公司”）与被告吴花平、李毅文物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妍明物业公司的委托诉讼代理人于荣明，被告李毅文到庭参加诉讼，被告吴花平经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告妍明物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠从2014年10月至2016年6月的物业管理费1995元及利息（以1995元为本金，以6%的年利率，计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。当庭变更第1项诉讼请求为：判令两被告支付拖欠从2014年10月至2016年6月的物业管理费1995元及利息（以1995元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告2009年12月10日接手广州市番禺区石基镇富怡路东方白云花园的物业管理，自原告接管该楼盘以来，全面地履行了管理义务，但被告仍无理拖欠原告从2014年10月至2016年6月管理费，经原告定期催缴至今仍未支付。特向法院起诉，以维护原告权益。
被告李毅文、吴花平辩称，我们于2006年6月购入东方白云花园某房（以下简称“涉讼物业”），没有与妍明物业公司签订过任何让服务协议或合同，妍明物业公司也在管理中出现日常维系无人负责、电梯多次失灵、公共区域卫生不佳、停车混乱、安全状况差、多次出现业主财物被盗等问题，据此，要求妍明物业公司向本人支付违约金1254元并赔偿本人家中被盗损失4000元。上述意见仅作为答辩意见，不提起反诉。
庭审中，双方确认以下事实：1.从2014年10月至2016年6月涉讼物业的物业管理费1995元（95元/月×21个月）吴花平、李毅文未缴纳；2.妍明物业公司在涉讼物业所在小区提供物业管理服务至2016年6月底。
本院认为，妍明物业公司与代鸿房地产公司签订《东方白云花园前期物业管理委托合同》主体适格，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规，是为有效，当事人应遵照执行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，上述合同对吴花平、李毅文有约束力，吴花平、李毅文应遵照履行。《东方白云花园前期物业管理委托合同》到期后，涉案物业所在小区的业主大会或业主委员会没有作出选聘新的物业服务企业的决定，妍明物业公司经过备案和公示，自愿按照原合同条款继续为小区提供物业管理服务，且事实上妍明物业公司继续提供物业管理服务至2016年6月底，吴花平、李毅文作为涉讼物业的业主，已实际享有了妍明物业公司提供的物业管理服务，应当向妍明物业公司支付物业管理费。吴花平、李毅文应向妍明物业公司支付从2014年10月至2016年6月涉讼物业的物业管理费1995元（95元/月×21个月）。
关于妍明物业公司要求吴花平、李毅文支付利息的诉请，在吴花平、李毅文家中发生失窃后，双方对物业管理费的缴纳存在争议，且根据李毅文、吴花平提交的小区内的若干照片显示，妍明物业公司提供物业管理服务时确存在不足，故对于利息本院不予支持。
吴花平经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告吴花平、李毅文在本判决生效之日起七日内向原告广州妍明物业管理有限公司支付从2014年10月至2016年6月的物业管理费1995元；
二、驳回原告广州妍明物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴花平、李毅文负担。
本判决为终审判决。
审判员 易 洁
二〇一七年六月二十日
书记员 杜嘉华
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第21183号
本院2013年10月22日对原告张宝刚与被告师杰、被告师超、被告北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）海民初字第21183号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书第七页：“师杰对两证人质证意见为：对许海洋所述内容不清楚，不认可证人李×的证言，称李×所述不属实，《售房委托书》是麦田房地产公司提供给师杰的，在麦当劳是退钱，不是签合同。”，应更正为：“师超对两证人质证意见为：“对许海洋所述内容不清楚，不认可证人李×的证言，称李×所述不属实，《售房委托书》是麦田房地产公司提供给师杰的，在麦当劳是退钱，不是签合同。”
代理审判员 刘 娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沙乃金
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初225号
原告：孙红林，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：颜庆江，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：颜庆海，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告孙红林诉被告颜庆江、颜庆海民间借贷纠纷一案中，原告以暂不向二被告主张权利为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙红林撤回起诉。
案件受理费136元减半收取68元，由原告孙红林负担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘建瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初225号
原告：孙红林，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
被告：颜庆江，男，34岁，汉族，农民。
被告：颜庆海，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙红林诉被告颜庆江、颜庆海民间借贷纠纷一案中，原告以暂不向二被告主张权利为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙红林撤回起诉。
案件受理费136元减半收取68元，由原告孙红林负担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘建瑞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第87号
原告刘伟，男，汉族，1966年4月21日生，工人，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，1968年12月25日生，个体工商户。
原告刘伟与被告贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2011年5月从原告手中借款50000.00元，井忠给原告出具了欠条。后经原告几经催促，此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款50000.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫的此笔借款属实，我一定尽力还款，等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2013年11月12日出具欠条1份，用以证明井忠于2011年5月向原告借款50000.00元。两被告对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明井忠于2011年5月向原告借款50000.00元的事实，且两被告无异议，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春原告的井忠的遗嘱，原告及被告井冰新均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2011年5月向原告借款50000.00元，并于2013年11月12日给原告出具了50000.00元的欠条。后经原告几经催促，此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井某某。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告刘伟借款50000.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第87号
原告刘伟，男，汉族，工人，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
原告刘伟与被告贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2011年5月从原告手中借款50000.00元，井忠给原告出具了欠条。后经原告几经催促，此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款50000.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫的此笔借款属实，我一定尽力还款，等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2013年11月12日出具欠条1份，用以证明井忠于2011年5月向原告借款50000.00元。两被告对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明井忠于2011年5月向原告借款50000.00元的事实，且两被告无异议，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春原告的井忠的遗嘱，原告及被告井冰新均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2011年5月向原告借款50000.00元，并于2013年11月12日给原告出具了50000.00元的欠条。后经原告几经催促，此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告刘伟借款50000.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第87号
原告唐某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告唐某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以与被告鲁某某和好生活为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告唐某某负担。
代理审判员 张建忠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董 琦
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第211号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人韦功旗，曾用名韦阿吉，男，1984年5月16日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，务工，住广西隆林各族自治县。因犯抢劫罪于2005年11月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月12日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
被告人王某，男，出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，务工。因犯抢夺罪于2005年5月10日被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2009年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人韦功旗、王某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴蓉蓉、被告人韦功旗、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年5月29日凌晨，被告人韦功旗伙同王某、“老黑”从诏安县金星乡窜至诏安县四都镇一养鹅场附近，盗走被害人张某某停放在此的一辆黑色劲隆牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4709元。2014年6月20日下午，被告人韦功旗、王某在诏安县一废弃采石场内被抓获。
另查明，公安机关已经将失窃的黑色劲隆牌JL125-72两轮摩托车追还被害人张某某。
上述事实，被告人韦功旗、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人彭某某的证言；诏安县价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场示意图、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、机动车销售统一发票、机动车合格证、情况说明、刑事判决书、释放证明书及被告人韦功旗、王某的户籍证明、侦查终结报告等证据证实，足以认定。
另外，公诉机关在指控被告人韦功旗、王某犯盗窃罪的同时，提出被告人韦功旗属累犯，应当从重处罚，建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚；被告人王某具有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚的意见。
本院认为，被告人韦功旗伙同被告人王某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车1辆，价值人民币4709元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，应予刑事处罚，涉案扣押的作案工具“一”字型铁件、套筒、铁质物件应予没收，二被告人的违法所得劲隆牌JL125-72两轮摩托车1辆应予追缴（摩托车已由公安机关追还被害人张某某）。被告人韦功旗因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的该公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。案发后被盗摩托车已由公安机关追还被害人，二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦功旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月21日起至2015年2月20日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月21日起至2014年12月20日止。）
三、追缴被告人韦功旗、王某的违法所得劲隆牌JL125-72两轮摩托车1辆（已返还）。
四、涉案扣押的作案工具“一”字型铁件、套筒、铁质物件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一四年十月八日
书记员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更373号
罪犯周承明。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2009年12月31日作出（2009）文刑初字第298号刑事判决，以被告人周承明犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年9月21日至2019年9月20日止。周承明及同案犯不服，向本院提起上诉。本院于2010年3月22日作出（2010）威刑一终字第3号刑事判决，维持对周承明的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年5月7日作出(2013)威刑一执字第421号刑事裁定，对罪犯周承明减刑一年（刑期自2009年9月21日至2018年9月20日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周承明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。减刑后获得记功奖励二次、嘉奖奖励一次，2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周承明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯周承明的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯周承明的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员高书明的证明、烟台市牟平区司法局出具的社区矫正评估意见书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周承明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关出具了其适合进行社区矫正的评估意见，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周承明予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初664号
原告阜宁县华夏物流有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
负责人王红兵，该公司经理。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人张鑫，河北金房律师事务所律师。
原告阜宁县华夏物流有限公司（以下简称华夏物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称射阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏物流公司的委托代理人徐君，被告射阳支公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日原告为自己的重型半挂牵引车（苏JLXX**）在被告处投保了交强险和193500元的机动车损失险、100万元第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。2015年11月21日20时15分许，李某某驾驶该车行驶至荣乌高速石家庄方向1006KM+780M处时，与潘某某驾驶的冀FGXX**/冀FAF**挂东风重型半挂货车追尾，致使两车不同程度损坏、货物损失、部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队做出道路交通事故责任认定书认定：李某某负本次事故的全部责任，潘某某无责任。2015年11月23日经涞源大队调解，李某某与潘某某达成调解协议：李某某自负苏JLXX**车损，并承担潘某某的冀FGXX**/冀FAF**挂东风重型半挂货车的车损和货物损失煤5吨，并承担路产损失，以及现场施救费。被告应按照《保险法》的规定，对原告的损失进行赔偿，请法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失45440元；2、诉讼费由被告负担。
被告射阳支公司口头辩称，请法庭依法核实事故车辆苏JLXX**的行驶证以及驾驶人员的驾驶证、车辆营运证，对于原告有证据证实的合理合法的损失保险公司在交强险分项限额以及商业险范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明，苏JLXX**重型半挂牵引车的实际所有人为原告华夏物流公司，其为该车在被告射阳支公司处投保了交强险和商业三者险各一份，交强险保险期间自2015年5月19日9时起至2016年5月19日9时止，商业三者险保险期间自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止，其中车损险限额193500元，三者险限额1000000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院另查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致，事故发生在保险期间内。事故发生后，经涞源大队调解，原告方司机自负自身车损、路产损失、现场施救费，并承担潘某某的车损、货物损失。河北省高速公路管理局做出交通具体行政行为决定书，责令原告方司机李某某依法交纳公路路产赔（补）偿费640元。本院立案审理后，经原告申请，本院司法鉴定办公室委托保定诚信资产评估有限责任公司对原告车辆损失进行评估鉴定，该公司出具了保诚评报字[2016-08D16]号资产评估报告书，确定评估值为12418元，原告支付评估费3000元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书，原告行驶证、从业资格证、原告方司机李某某驾�证，交通具体行政行为决定书，路产赔偿收据，赔偿对方货损收条，施救费票据，吊装费票据，拖车费，保单，评估报告，评估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告华夏物流公司与被告射阳支公司保险纠纷一案，原、被告间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，并在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。
对于被告射阳支公司对原告申请本院司法鉴定办公室委托有资质的鉴定机构做出的车损评估报告不认可，认为该鉴定机构不具有车辆损失公估的合法资质，鉴定依据明显不足，车损数额过高，申请重新鉴定，经向鉴定机构核实，该机构被列入《对外委托专业机构、专家名册》，符合《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第六条：“对外委托工作按照公开、公平、择优的原则，实行对外委托名册制度……”的规定，其鉴定机构及鉴定人员均具备合法鉴定资质，该鉴定报告程序合法、客观真实，且被告射阳支公司并未提供相应证据证实其重新鉴定的理由，故对其重新鉴定申请予以驳回。
对被告射阳支公司不承担本案施救费、吊装费、货物转运费的辩解意见，因上述花费均系减少损失所实际产生的必须费用，故根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定对其该辩解意见不予采信；对其不承担本案评估费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该费用系为了查明本案损失的情况所实际产生的必须费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定对其该辩解意见不予采信。
因此原告所获赔偿项目及数额：
1、车辆损失费用：根据资产评估报告书中所述内容，车辆损失费用为12418元。
2、施救费：原告主张施救费6000元，被告射阳支公司认为原告花费的施救费数额过高，但未提供证据证实其主张，结合本案实际情况，本院酌情认定车辆施救费为4000元。
3、评估费：根据评估费票据显示为3000元。
4、路产损失费：根据票据显示为640元。
5、赔偿潘某某货物损失：根据潘某某及李某某为原告出具的收条显示为3500元。
6、吊装费：根据票据显示为10000元。
7、冀FAF**挂拖车费货物转运装卸费：根据票据显示为6800元。
上述七项共计40358元。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从苏JLXX**号车投保的交强险及第三者责任险保险限额内赔偿原告阜宁县华夏物流有限公司车辆损失费用12418元、施救费4000元、评估费3000元、路产损失费640元、赔偿潘某某货物损失费3500元、吊装费10000元、冀FAF**挂拖车费货物转运装卸费6800元，以上共计40358元。
二、驳回原告阜宁县华夏物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司承担404元，原告阜宁县华夏物流有限公司承担64元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01102号
原告：门某，女，1991年10月28日出生，汉族，文员，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：顾某，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年6月3日立案受理了原告门某与被告顾某离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告门某及其委托代理人孙忠志、孙克云，被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门某诉称：我与顾某经人介绍相识，婚前并不了解。××××年××月办理结婚登记，婚后，我与顾某因性格不合，聚少离多，偶尔相聚，顾某对我非打即骂。2014年8月，顾某与我又因工作安排之事，与我及家人发生争执，甚至动手打了我母亲。现我与顾某的婚姻已名存实亡，具状起诉要求与顾某离婚；顾某承担夫妻共同债务12500元；顾某给付经济帮助费10000元；顾某承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，门某提供下列证据：
1、门某身份证复印件，意在证明：门某身份。
2、结婚登记档案，意在证明：门某与顾某系合法夫妻关系；
3、通信资料一组，意在证明：门某与顾某夫妻感情已彻底破裂。
4、照片一组，意在证明：顾某对门某母亲实施家庭暴力。
5、淮北市人民医院化验报告及医院单据，意在证明：门某患有胃息肉、宫颈糜烂疾病，向其父母借款40000元用于治疗。
6、借条，意在证明：门某为治疗疾病向其父母借款25000元。
7、视听资料，意在证明：门某的人身安全受到顾某的威胁，无和好可能，门某与顾某夫妻感情破裂。
针对门某的诉请，举证，顾某答辩、质证意见：门某所述与事实不符。不同意离婚。
顾某为支持其辩解，提供下列证据：
顾某身份证复印件，意在证明：顾某身份。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
门某所举1号、2号证据，顾某所举证据，双方互无异议，本院予以认定；门某所举3号、7号证据，顾某对其真实性无异议，但认为该份证据并不能达到证明双方夫妻感情确已破裂的证明目的，本院经审查认为，该份证据只能说明双方在共同生活中，因性格、语言沟通方面的原因产生争执，但并不足以证明夫妻确已破裂，故本院不予认定；门某所举4号证据，顾某对其真实性不予认可，本院经审查认为，照片并不能完整反映受伤人，且无其他证据相互印证，本院不予认定；门某所举5号、6号证据，顾某异议认为，对门某的疾病自己及家人一直都愿意给其治疗，至于门某向其父母借款25000元用于治疗疾病，对真实性有异议。本院经审查认为，门某当庭陈述其患有胃息肉，但从其提供的治疗票据中显示姓名为陈多棉，不具有一致性，且治疗票据中除三张系正规票据外，其余均是收款收据，且票据中加盖的公章与治疗医院不具有一致性，故本院不予认定；门某提供的借条无其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：门某与顾某于2013年经人介绍相识，2014年元月同居，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。婚后，门某与顾某因性格不合，时常发生争吵，2014年8月，门某离开顾某，回娘家居住至今。2015年6月3日，门某诉至本院要求与顾某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。门某认为现在难以与顾某共同生活，并诉请离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。门某所举证据不足以证明其与顾某夫妻感情确已破裂，故本院对门某要求与顾某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予门某与顾某离婚。
案件受理费150元，由门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第02093号
原告王济江，又名王占江，男，1955年2月23日出生。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
被告济源市承留镇栲栳村第一居民组。
代表人李王再，系该组组长。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告王济江与被告济源市承留镇栲栳村第一居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：经审查，被告济源市承留镇栲栳村第一居民组的名称系济源市承留镇栲栳村村民委员会第一居民组，故原告起诉被告的主体不适格，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王济江的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 崔作现
二〇一五年六月三十日
书 记 员 史芳芳