wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06625号
原告：罗德芬，女，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：邹荣伟，男，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：邹荣富，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：邹荣秀，女，汉族，1972年12月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹荣琴（邹荣秀姐姐），汉族，1967年12月24日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：陈显清，女，汉族，1948年3月15日出生，住重庆市江津区。
原告罗德芬诉被告邹荣伟、邹荣富、邹荣秀、陈显清共有权确认纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序与2014年9月9日、9月12日、9月28日公开开庭进行了审理。原告罗德芬及其委托代理人刘朝平，被告邹荣伟、邹荣富、陈显清，被告邹荣秀的委托代理人邹荣琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗德芬诉称，原告与被告邹荣富系夫妻，被告陈显清是原告的婆母，被告邹荣伟是原告的夫弟，被告邹荣秀是原告的夫妹。1993年，家庭成员一起将原来的房屋拆除重新修建了砖混房屋一幢，建筑面积215.46平方米，改造砖瓦房屋16.50平方米，加固维修土瓦结构房屋74.73平方米。房屋修建好后，于2007年将大家庭共有的房屋产权补登记在了被告邹荣伟名下，《江津市房地产登记申请审批表》中江津市先锋镇绣庄村绣庄经济合作社出具的证明中“兹有绣庄村X社邹荣伟，家庭人口9人”之内容表明，修房子时大家庭成员有9人，其中包括原、被告。原告与被告邹荣富结婚后，虽然在做豆腐生意期间在街上租房，但回老家时大家庭还是住在一起的，至今没有分家。原告儿子参军回来后，考虑到儿子今后要结婚，原告自愿出资在上述房屋内为儿子装修了2间房屋。近年来，原告身患多发性子宫肌瘤及全身组织肌瘤，被告邹荣富思想发生变化，曾两次提出与原告离婚，还提出房屋没有原告的份额。为了保护自身合法权利，请求人民法院依法确认原告对登记在邹荣伟名下的砖混结构房屋享有20平方米的份额。
被告邹荣伟辩称，登记在我名下的房屋不是大家庭成员共同修建的，其中3间是父母的老房屋，剩余部分则是1995年左右我自己修建的。1992年左右，原告与被告邹荣富就开始在街上做豆腐生意，而且在街上租房居住，只是逢年过节回来大家一起吃饭。原告与被告邹荣富对房屋的修建并没有出资。2007年，我以自己的名义申请补办了房屋产权证。原告儿子从小跟我长大，考虑到他今后结婚需要房屋，故我同意原告出钱为其儿子装修了2间房屋，我允许原告在房屋内居住并不等于房屋有原告的份额。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告邹荣富辩称，1991年左右，大家庭进行了分家，父母将豆腐房分给我，将老房子分给了被告邹荣伟。1992年左右我和原告就开始做豆腐生意，在街上租房住，逢年过节才回老家。登记在被告邹荣伟名下的房屋有3间属于我父母的老房屋，现我父亲已经去世，我自愿放弃对老房屋的继承权；房屋其余部分是邹荣伟于1995年左右自己修建的，我与原告均没有出资出力，无权享有任何权利。原告为儿子装修房屋是经过了邹荣伟同意的，但并不能说明原告对房屋享有权利。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈显清辩称，当年口头分家时邹荣富、邹荣伟说好的，邹荣富要豆腐房，邹荣伟要老房子。1992年左右，原告与被告邹荣富在街上做豆腐生意，就与大家庭分开居住和生活了。现在登记在邹荣伟名下的房屋中包括3间老房子，我有权利决定其归属；剩余部分是邹荣伟在1995年左右自己修建的。被告邹荣伟把原告儿子当成自己的子女对待，考虑到今后结婚，同意原告装修2间房屋，但并不等于原告对房屋享有权利。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告邹荣秀辩称，原告与邹荣富从做豆腐生意时起就在经济上与大家庭断开了，邹荣伟从13岁起就开始做生意养家。原告与邹荣富基本没有在房屋中住过，只有逢年过节回家，允许原告在房屋内居住是邹荣伟出于人道主义。房子是邹荣伟修建的，原告没有权利分房子。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗德芬与被告邹荣富于1991年1月10日自愿登记结婚，婚后生育儿子邹美华。邹生贤系邹荣富的父亲，被告陈显清系邹荣富的母亲，被告邹荣伟系邹荣富的弟弟，被告邹荣秀系邹荣富的妹妹。1995年左右，被告邹荣伟以9人为标准申请宅基地使用权，在先锋镇绣庄村修建了砖混结构房屋。2007年2月，被告邹荣伟申请将修建的砖混结构房屋连同父母所有的砖瓦房屋、土瓦房屋共3间登记在其名下。2007年3月20日，被告邹荣伟取得房屋所有权证，房屋产权证号为203房地证2007字第集04696号，登记权利人为邹荣伟，房屋建筑面积为306.69平方米（其中：混合215.46平方米；砖瓦16.5平方米；土瓦74.73平方米）。原告儿子参军回家后，原告出资在砖混结构房屋内为儿子装修了2间房屋。原告诉讼来院要求确认其对登记在邹荣伟名下的房屋中砖混结构部分享有20平方米的份额。庭审过程中，被告认为大家庭在1992年左右进行了分家，被告邹荣伟分得老房屋，被告邹荣富分得豆腐房，但未提供相应证据证明，原告对此事实予以否认。原告主张争议房屋是大家庭成员共同修建，提供了邹汶贤的书面证言予以证明，被告对此事实予以否认。
以上事实，有原被告双方陈述，身份证，户口簿，结婚证，证人证言、房产证、房地产登记申请审批表等证据证实，经庭审质证足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议的砖混结构房屋，从权属证书及《江津市房地产登记申请审批表》看，现登记在邹荣伟名下。原告认为修建房屋时家庭成员并未分户，另申请修建房屋时是以大家庭成员的名义申请宅基地使用权，且修建房屋时原告也作了贡献，故该部分房屋系大家庭成员共同修建，应属大家庭成员共有。然而，户口登记簿登记的事项具有证明公民身份的效力，立为一户的公民并不必然居住在一起；申请宅基地使用权是修建农村房屋前必经的程序，与房屋的产权归属并没有直接联系；原告主张修建房屋时原告作了相应贡献，仅提供了邹汶贤的书面证言予以证明，被告邹荣伟、邹荣富、陈显清、邹荣秀均否认，故原告主张房屋系大家庭成员共同修建的事实缺乏充分证据证明，本院不予认定。综上，原告要求确认其对登记在邹荣伟名下的砖混结构房屋享有20平方米份额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告罗德芬的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执485号
申请执行人陈兵防，个体户。
被执行人榆林市榆阳区玖圣渣土运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：段广智，系该××总经理。
本院执行的陈兵防与榆林市榆阳区玖圣渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06028号民事判决书，被执行人榆林市榆阳区玖圣渣土运输有限公司应向陈兵防偿还油款人民币57000元并支付从2015年6月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。负担案件受理费970元、执行费1350元。本院依法于2016年1月7日立案执行。但被执行人榆林市榆阳区玖圣渣土运输有限公司至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人榆林市榆阳区玖圣渣土运输有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈兵防可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执485号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庄 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02672号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘琦。
被告吴辉。
被告魏秀玲。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告吴辉、魏秀玲合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘琦（特别授权）到庭参加诉讼，被告吴辉、魏秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年4月12日，被告吴辉与中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联融资公司”）签订了编号为CNTJ-
RZ／LJ2011XJ00000234-1的《融资租赁合同》。因被告吴辉未按合同约定全面履行义务，经原、被告及中联融资公司三方协商，于2013年12月17日另行签订了《协议书》。协议书约定被告与中联融资公司签订的《融资租赁合同》解除，同时确认截止到2013年10月31日，原告欠付中联融资公司的款项为776231.45元，中联融资公司将合同项下全部债权转让给原告，被告所欠付的款项由其按照约定的期限向原告分期支付。《协议书》签订后原告多次向被告讨要欠款未果。截止到2014年3月31日，被告累计欠款为8万元。按照协议约定，被告未履行约定义务的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款576231.45元（其中到期欠款8万元和逾期还款利息897.54元、未到期欠款496231.45元），并承担欠款金额20%的违约金115246.29元。为维护原告自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告吴辉、魏秀玲立即向原告支付到期欠款8万元、利息897.54元（暂计算至2014年3月31日，之后的利息顺延照计至被告给付全部欠款之日止）、未到期欠款496231.45元、违约金115246.29元，共计692375.28元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴辉、魏秀玲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴辉、魏秀玲存在融资租赁合同法律关系，对二被告享有租金债权；
证据二，《协议书》，拟证明中联重科融资租赁（中国）有限公司将其对被告吴辉、魏秀玲的租金债权全部转让给了原告中联重科股份有限公司的路面机械分公司，合同约定了双方的权利义务关系；
证据三，《还款计划书》，拟证明原告与被告就欠款分期支付达成了协议；
证据四，《对账函》，拟证明被告吴辉、魏秀玲仅还款20万元。
被告吴辉、魏秀玲未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告吴辉、魏秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据三，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据四，虽系原告单方制作，但是被告吴辉、魏秀玲并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
经审理查明：2011年4月12日，被告吴辉、魏秀玲与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了编号为CNTJ-
RZ／LJ2011XJ00000234的《融资租赁合同》，约定被告吴辉、魏秀玲以融资租赁的形式承租原告中联重科公司的路面机械分公司生产的压路机两台。因二被告未按照合同约定按时、足额支付租金，经原、被告及中联融资公司三方协商，于2013年12月17日签订了一份《协议书》，约定：被告与中联融资公司协商一致确认《融资租赁合同》已于2013年10月31日解除，被告吴辉、魏秀玲对中联融资公司负有包括逾期首付款、租金及未到期租金共计776231.45元，中联融资公司将上述债权转让给原告中联重科公司的路面机械分公司，被告吴辉、魏秀玲同意就上述债务向原告中联重科公司的路面机械分公司分期偿还，并约定了每期还款时间及金额。《协议书》第六条约定：如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），丙方有权自行或者委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：1、乙方以银行同期贷款利息为准向丙方支付还款利息；……4、要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金……。截止到2014年3月31日，已经有四期款项共计28万元到期应付，被告吴辉、魏秀玲仅支付20万元，产生逾期8万元。
本院认为，被告吴辉、魏秀玲与原告中联重科公司及中联融资公司签订的《协议书》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。被告吴辉、魏秀玲未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《协议书》中关于逾期付款违约责任的约定是双方的真实意思表示，故在二被告拖欠货款构成违约的情况下，原告有权按照合同约定要求二被告一次性偿还全部欠款，含到期及未到期欠款共计576231.45元，并按欠款金额的20%向二被告主张违约金115246.29元（576231.45元＊20%）。因其逾期付款的违约行为，二被告已负担为到期欠款加速到期并支付违约金的违约责任，原告中联重科公司再次要求按照银行同期贷款利息主张逾期付款利息，过于加重二被告的违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴辉、魏秀玲在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款576231.45元、违约金115246.29元，共计691477.74元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10724元，减半收5362元，财产保全费3970元，共计9032元，由被告吴辉、魏秀玲负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一四年六月十八日
书记员 周艳娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1119号
原告张志忠，男，汉族。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告周振江，男，汉族。
原告张志忠诉被告周振江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张志忠及其委托代理人王峰、被告周振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底被告在原告处收购香梨一批，总计1950筐，合计33150公斤。2014年1月24日被告给原告出具收条，注明香梨品质属于通货，每公斤按4.7元计算。后被告未给原告结算，现诉至法院，请求判令被告支付货款155805元。
被告辩称，收到原告香梨1950筐属实，总重量33150公斤、每公斤4.7元也是事实，但部分香梨存在质量问题，我只欠原告68714元货款。
经审理查明，2014年1月24日被告向原告出具收条，确认收到原告香梨1950筐，香梨属通货，每公斤单价4.7元。庭审中原告认可被告已付货款55000元。
以上事实有收条、借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告对收到原告香梨的数量、单价均认可，原告认可已收到货款55000元，故被告尚欠原告货款的金额为100805元。被告以香梨存在质量问题及只欠原告货款68714元进行抗辩，但并未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周振江于判决生效后十日内向原告张志忠支付100805元。
二、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416.1元减半收取，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年四月十八日
书记员 娜仁花
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2893号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁，执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邵瑞珍，女，该单位工作人员。
被告：何献华，男，1972年1月27日出生，汉族，住建德市。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告何献华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶晓琳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2967号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连市沙河口区至尊商务会所，经营场所大连市沙河口区。。
委托代理人李胜强。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市沙河口区至尊商务会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00320号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告杨某某，女，1963年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告杨某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新三民初字第177号
原告：张某某
被告：杨某某
被告：王某某
原告张某某与被告杨某某、王某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，2014年9月12日18时许，我与被告杨某某在电话中因琐事发生争执后，二被告强行进入我开办的化肥销售点，对我实施多次殴打，致使我昏倒在地，当即住新绛县人民医院治疗。新绛县公安局经过调查取证，对二被告进行了拘留，但二被告对我的损失不予赔偿。现要求二被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等合计10000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
一、新绛县公安局处罚决定书二份，以证明二被告殴打原告，被行政处罚的事实；
二、新绛县公安局鉴定意见通知书一份，以证明原告所受损伤构成轻微伤的事实；
三、新绛县人民医院医疗费票据、诊断建议书、住院病历、出院证、明细清单各一份，以证明原告住院治疗的事实；
四、营业执照一份，以证明原告开办果树种植专业合作社的事实。
二被告缺席未举答辩亦未提交证据。
经审理查明：原被告系同村村民，被告王某某系入赘到被告杨某某家的女婿。2014年9月12日18时许，原告张某某和被告杨某某在电话中因琐事发生争执，争执中，二被告进入原告张某某在家开办的化肥销售店对原告实施多次殴打，原告张某某当日到新绛县人民医院住院治疗，同年9月26日出院，住院治疗14天，花费了医疗费2329.39元，被诊断为头皮血肿，右手背部、右胸部软组织挫伤，左耳廓皮肤擦伤。期间原告向新绛县公安局报案，新绛县公安局经过调查取证，作出行政处罚决定书，对二被告行政拘留十日，并各处罚款五百元。原、被告对赔偿数额无法达成协议，原告诉至本院。
本院认为：被告杨某某、王某某在原告家中将原告致伤，有原告提供的新绛县公安局处罚决定书予以证实，事实清楚，应予认定；二被告应共同赔偿原告由此造成的经济损失；原告的经济损失包括：1、医疗费：2329.39元；2、误工费：原告的误工时间为住院治疗的14天，根据原告受伤时在家中开办化肥销售店的事实，其误工费的赔偿标准应参照山西省农、林、牧、渔业平均工资29661元／年的标准计算，原告的误工费为：29661元÷365天×14天=1137.68元；3、护理费：原告住院治疗14天，每天按照山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元／年的标准，7154元÷365天×14天=274.4元；4、住院伙食补助费：原告住院治疗14天，按每天20元标准，为280元；5、营养费：原告住院治疗14天，按每天20元标准，为280元；以上共计4301.47元。关于交通费，因原告未提供交通费的相关证据，故不予支持；关于精神损害抚慰金，二被告将原告致伤后，并未造成严重后果，亦不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某某赔偿原告张某某各项经济损失共计4301.47元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨某某、王某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 常英华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第282号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方某甲。2009年1月16日因犯盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月26日刑满释放；2012年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2013年8月20日刑满释放；2013年11月26日因吸毒行为被安吉县公安局处以行政拘留五日的处罚。因本案于2013年12月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日2时许，被告人方某甲窜至本市织里镇永佳西路236号，采用破坏窗栅、钻窗、撬门等手段，窃得被害人汪某放于一楼办公室电脑桌抽屉内的苹果4S手机一部，价值人民币1650元，销赃后得违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，调剂行经营凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书；被害人汪某的陈述；证人方某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；手印鉴定书，价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人方某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘智慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第290号
原告四川锐博融资担保有限公司。
法定代表人廖雄伟，总经理。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告唐发友，男，汉族。
被告陈晓燕，女，汉族。
本院在审理原告四川锐博融资担保有限公司诉被告唐发友、陈晓燕追偿权纠纷一案中，原告四川锐博融资担保有限公司于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告唐发友、陈晓燕价值160万元的财产。并以廖雄伟所有的川BGJ0**号小型轿车及田蕾璨所有的位于绵阳市科创园区园艺东街9号东辰学府花园一期10栋3单元4／5层6号建筑面积为174.46㎡的房屋（房产证号：绵房权证监证字第02391**号）为该保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告四川锐博融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐发友、陈晓燕的银行存款人民币160万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人廖雄伟所有的川BGJ0**号小型轿车一辆；
三、查封担保人田蕾璨所有的位于绵阳市科创园区园艺东街9号东辰学府花园一期10栋3单元4、5层6号建筑面积为174.46㎡的房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第02391**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂 霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱晓杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00326号
原告：周某甲，男，1981年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊付胜。
被告：王某，女，1984年9月13日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人樊付胜、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某甲诉称：其和王某于2003年相识恋爱，于××××年××月举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某乙。由于双方性格不合，婚后夫妻间常因琐事经常发生争吵，于2010年6月开始分居生活。周某甲曾于2013年4月3日向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚，之后，双方继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，再次诉讼，要求和王某离婚；婚生女周某乙由周某甲带领抚养，抚养费自理。
王某辩称：其与周某甲性格不合、婚后经常发生争吵属实，同意和周某甲离婚；婚生女周某乙由王某带领抚养，子女抚养费全部由周某甲负担。
周某甲为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、周某甲的身份证1份。证明周某甲的身份情况。王某对此无异议。
2、周某甲与王某的结婚证1份。证明周某甲与王某系合法的夫妻关系。王某对此无异议。
3、家庭户口簿1份。证明周某甲与王某婚后生育一女周某乙。王某对此无异议。
4、（2013）凤民一初字第00740号民事判决书复印件1份。证明周某甲曾向凤阳县人民法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚的事实。王某对此无异议。
5、幼儿园和学校的证明各1份。证明婚生女周某乙一直是跟随其爷爷、奶奶生活的，并且上学都是由其爷爷、奶奶接送的。王某对此无异议。
王某未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：周某甲提交的证据1、2、3、4、5，王某均表示无异议，该组证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及周某甲和王某的陈述，审理查明的事实为：周某甲和王某于2003年相识恋爱，于××××年××月举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某乙，一直跟随其爷爷、奶奶生活。双方现无夫妻共同财产和共同债权、债务。由于双方性格不合，婚后夫妻间常因琐事发生争吵，双方于2012年开始分居生活，周某甲曾于2013年4月3日向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。之后，未见夫妻感情好转，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。为此，周某甲再次诉讼来院，要求和王某离婚；婚生女周某乙由周某甲带领抚养，抚养费自理。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，周某甲和王某由于性格不合，婚后夫妻间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情渐渐疏远，开始分居生活。周某甲在2013年4月3日向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，继续与王某分居生活至今，互不履行夫妻义务。本案在审理过程中，王某表示同意离婚，据此，可认定为夫妻感情确已破裂。故周某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女周某乙长期跟随周某甲的父母生活，如改变其生活环境，将不利于子女的健康成长，故周某甲要求带领抚养婚生女周某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周某甲表示婚生女周某乙由其带领抚养，抚养费由其自理，不要求王某承担子女抚养费，这是当事人对其合法权利的处分，本院予以准许。对王某在辩称中要求带领抚养婚生女周某乙的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲和被告王某离婚；
二、原告周某甲和被告王某的婚生女周爱嘉由原告周某甲带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年三月三十一日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00326号
原告：周某，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：樊付胜，凤阳县红心镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，中专文化。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人樊付胜、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：其和王某于2003年相识恋爱，于2004年6月举行了结婚仪式，于2004年10月11日办理了结婚登记。2004年10月6日，双方生育一女，取名周爱嘉。由于双方性格不合，婚后夫妻间常因琐事经常发生争吵，于2010年6月开始分居生活。周某曾于2013年4月3日向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚，之后，双方继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，再次诉讼，要求和王某离婚；婚生女周爱嘉由周某带领抚养，抚养费自理。
王某辩称：其与周某性格不合、婚后经常发生争吵属实，同意和周某离婚；婚生女周爱嘉由王某带领抚养，子女抚养费全部由周某负担。
周某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、周某的身份证1份。证明周某的身份情况。王某对此无异议。
2、周某与王某的结婚证1份。证明周某与王某系合法的夫妻关系。王某对此无异议。
3、家庭户口簿1份。证明周某与王某婚后生育一女周爱嘉。王某对此无异议。
4、（2013）凤民一初字第00740号民事判决书复印件1份。证明周某曾向凤阳县人民法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚的事实。王某对此无异议。
5、幼儿园和学校的证明各1份。证明婚生女周爱嘉一直是跟随其爷爷、奶奶生活的，并且上学都是由其爷爷、奶奶接送的。王某对此无异议。
王某未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：周某提交的证据1、2、3、4、5，王某均表示无异议，该组证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及周某和王某的陈述，审理查明的事实为：周某和王某于2003年相识恋爱，于2004年6月举行了结婚仪式，于2004年10月11日补办了结婚登记。2004年10月6日，双方生育一女，取名周爱嘉，一直跟随其爷爷、奶奶生活。双方现无夫妻共同财产和共同债权、债务。由于双方性格不合，婚后夫妻间常因琐事发生争吵，双方于2012年开始分居生活，周某曾于2013年4月3日向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。之后，未见夫妻感情好转，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。为此，周某再次诉讼来院，要求和王某离婚；婚生女周爱嘉由周某带领抚养，抚养费自理。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，周某和王某由于性格不合，婚后夫妻间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情渐渐疏远，开始分居生活。周某在2013年4月3日向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，继续与王某分居生活至今，互不履行夫妻义务。本案在审理过程中，王某表示同意离婚，据此，可认定为夫妻感情确已破裂。故周某要求与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女周爱嘉长期跟随周某的父母生活，如改变其生活环境，将不利于子女的健康成长，故周某要求带领抚养婚生女周爱嘉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周某表示婚生女周爱嘉由其带领抚养，抚养费由其自理，不要求王某承担子女抚养费，这是当事人对其合法权利的处分，本院予以准许。对王某在辩称中要求带领抚养婚生女周爱嘉的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告周某和被告王某离婚；
二、原告周某和被告王某的婚生女周爱嘉由原告周某带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年三月三十一日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00326号
原告：王学云，女，1963年1月1日生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：黄慧，女，1986年9月10日生，汉族，皖凤台县人，在外打工，住凤台县。
原告王学云诉被告黄慧民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王学云撤回起诉。
案件受理费225元（已减半），由原告负担。
审判员 童维义
二〇一四年三月五日
书记员 张 洁
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第334号
原告闫某甲，男，1974年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告仁某甲，女，1972年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告闫某甲与被告仁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员李增强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人邓绍兴，被告仁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原、被告于1992年农历正月经人介绍认识建立恋爱关系，同年农历11月3日按农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，1996年9月28日双方到筠连县武德乡人民政府补办了结婚登记手续。1993年9月14日，原、被告生育长女闫某乙，1995年3月15日生育次子闫某丙，1997年3月9日生育三女闫某丁。婚后，双方常因家庭琐事和子女读书费用发生吵闹、打架；且因原告父母随原告一起生活，被告也常与其公婆吵闹。2009年农历正月，原、被告再次发生吵闹、打架后分居生活至今。2012年2月，原告向法院起诉与被告离婚，经调解以和好夫妻关系处理。之后，原、被告未和好夫妻关系，原告于2013年再次向本院起诉离婚，经审理判决不准予原、被告离婚。判决后，至今双方仍分居生活。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正地夫妻感情，现夫妻关系确已破裂，故再次起诉至法院，请求判令：1、原告闫某甲与被告仁某甲离婚；2、三女闫某丁由原告抚养，被告每月给付生活费300元至年满18周岁时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方平均分担；3、共同债务银行贷款5000元及利息由原、被告平均分担；4、被告承担本案受理费。
被告仁某甲辩称：原告嗜赌成性，输光家产，在外乱搞男女关系，有时还殴打被告；被告与原告的父母吵架是事实，但都是因为原告的父母造成的；如原告同意被告提出的婚后修建的房屋归被告和三个孩子所有，把三个孩子抚养至其独立生活时止，补偿被告200000元的离婚补偿费三个要求，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告闫某甲与被告仁某甲于1992年农历正月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历11月3日按农村风俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，1996年12月31日双方到筠连县武德乡人民政府补办了结婚登记手续。1993年9月14日，原、被告生育长女闫某乙，1995年3月15日生育次子闫某丙，1997年3月9日生育三女闫某丁。婚后，因原告嗜好打牌，双方常因家庭生活琐事发生吵闹、打架。2012年，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方和好夫妻关系。2013年7月2日，原告再次向本院起诉与被告离婚，本院于同年8月29日判决不准予双方离婚。判决后，双方互无往来联系，至今仍分居生活。现原告以双方经常发生吵闹、打架，长时间分居生活致夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼。
另查明：1、原、被告在筠连县武德乡人民政府办理的结婚登记中，原告名字登记为闫某甲，被告名字登记为任某某；2、原告陈述夫妻共同财产有修建的房屋，但没有办理任何手续，故自愿不在本案中处理；3、夫妻共同债务有向银行贷款5000元，向仁某乙借款3800元，在审理过程中，原告向本院陈述，其自愿承担该两笔债务；3、三女闫某丁已成年，现就读高中，在审理中，原告陈述其自愿承担闫某丁在高中阶段的费用。
上述事实，有原、被告常住人口基本信息表、常住人口登记卡、结婚申请登记书、筠连县武德乡解放村民委员会证明、对闫某乙的调查笔录、本院调解笔录、（2013）筠连民初字第999号民事判决书及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原告因双方感情不和于2012年向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解和好，原告于2013年再次向本院起诉，在本院判决不准双方离婚后一年多时间里，双方仍分居生活，无往来联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已无和好的可能。对原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述自愿承担夫妻共同债务（银行贷款5000元，向仁某乙借款3800元），本院不持异议。对原告要求三女闫某丁由原告抚养，被告支付抚养费的请求，因闫某丁在诉讼期间已年满十八周岁，无需再行确定抚养人，故本院不予支持。对闫某丁上高中阶段所需的费用原告自愿承担，本院不持异议。对被告提出要求原告补偿其200000元费用的辩解意见，被告未提供证据证实需要扶助或者原告存在有法律规定的损害赔偿行为，故本院不予支持。对涉及原被告夫妻关系存续期间所修建的房屋归属问题，因原告未主张进行分割，本案中不予处理，原、被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条，第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告仁某甲离婚；
二、夫妻共同债务8800元（银行贷款5000元、仁某乙借款3800元），由原告闫某甲负责偿还；
三、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费130元（已减半），由被告仁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 李增强
二〇一五年五月七日
书 记 员 周光鸿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00726号
原告高邮市粮食购销总公司，住所地高邮市通湖路103号。
法定代表人陈有春，系该公司总经理。
委托代理人王伟。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
被告汤宏，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告高邮市粮食购销总公司与被告汤宏排除妨害纠纷一案中，原告高邮市粮食购销总公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邮市粮食购销总公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市粮食购销总公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市粮食购销总公司负担。
审判员 吴磊
二〇一四年八月十八日
书记员 尤娴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4643号
原告余永芳。
被告余永芹。
原告余永芳诉被告余永芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告余永芳、被告余永芹参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永芳诉称，原、被告系姐妹。2001年4月3日晚上被告至原告家称其被人逼债、走投无路，向原告借款7万元。同年4月6日晚上7时许，原告与被告的朋友胡浩平至被告家将7万元交给了被告，该7万元中有部分钱款也是原告向亲朋借来的。2003年3月，被告出车祸，在上海市第六人民医院原告借给被告3万元，用于被告治疗，2003年3月17日被告出具借条，承诺于2013年3月1日前归还原告借款10万元。但到期后被告未还款。现要求被告归还借款10万元。
被告余永芹辩称，原告所述的借款属实，但被告目前没有能力偿还，愿意用被告名下20平方米的房屋抵债。
经审理查明，原告系被告妹妹。2003年3月17日被告向原告出具借条一张，内容为：“我因做生意所亏，在2001年4月6日问余永芳借人民币￥70000.00元整（柒万元整）。在2003年3月6日因出车祸在上海第六人民医院治疗时问余永芳借人民币￥30000.00元整（叁万元整），并承诺在十年内即2013年3月1日前归还，如无法归还，本人愿将徐汇区某镇某村某宅某号（现某队）东底楼一间房屋二十平方（不含楼梯）一切所有权归余永芳所有，并将某乡农（居）民造房申请表No.0004350押与余永芳处，如有违约，本人愿承担一切法律责任。”
以上事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告为主张被告向其借款共计10万元已提供了被告出具的借条，被告也予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。因被告未按约还款，故对原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的之规定，判决如下：
被告余永芹于本判决生效之日起十日内归还原告余永芳借款10万元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告余永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第53号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢兰，男，1978年5月6日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务农，住广东省阳西县。因本案于2013年9月22日归案，同月23日被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人卢兰犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人卢兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月间，被告人卢兰分别在阳西县儒洞镇，五次贩卖共价值170元的毒品海洛因给吸毒人员陈某喜、陈某吸毒。2013年9月22日20时许，民警在阳西县儒洞镇处抓获被告人卢兰，当场缴获毒品海洛因0.07克。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人卢兰的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人卢兰判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人卢兰辩称其是贩卖一次30元的毒品海洛因给陈某喜，不是贩卖四次，其在派出所的供述是公安人员刑讯逼供所作出的。
经审理查明，被告人卢兰自2013年9月份开始在阳西县儒洞镇一带贩卖毒品海洛因。其中于2013年9月上旬的一天，被告人卢兰分别在其阳西县，四次各贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员陈某喜吸食。
2013年9月22日20时左右，被告人卢兰在其阳西县儒洞镇，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员陈某后被公安民警抓获，当场在现场缴获可疑毒品0.07克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、立案决定书：证实本案的立、破案情况。
（2）户籍证明：证实被告人卢兰于1978年5月6日出生，具备完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过：证实2013年9月22日20时许，公安民警在阳西县儒洞镇抓获涉嫌贩卖毒品的卢兰。
（4）指认照片：证实被告人卢兰指认其贩卖毒品的地点、抓获其时缴获的物品以及缴获的可疑毒品称量过程。
（5）缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、称量经过：证实民警在抓获卢兰时现场缴获可疑毒品一粒，移动电话一台，人民币120元。该可疑毒品称量净重0.07克。
（6）调取证据清单、通话记录：证实被告人卢兰的手机通话记录。
（7）行政处罚决定书：证实被告人卢兰及陈攀、陈某、陈某喜因吸食毒品已被公安机关行政处罚。
（8）情况说明：证实被告人卢兰供述中提到向其提供毒品的一个叫“子杰”的男子，因具体情况不详，无法核实。
（9）入所健康检查表：证实被人卢兰入所未诉特殊不适，符合入所条件。
2、辨认笔录：证实被告人卢兰辨认出陈某喜、陈某；卢某带辨认出卢兰。陈某、陈某喜辨认出卢兰。
3、鉴定意见：证实在抓获被告人卢兰时，现场缴获的0.07克毒品，经鉴定，检出海洛因成分。
4、证人证言
（1）证人陈某的证言：证实2013年9月22日，其到阳西县儒洞镇卢某带家里敲门买“白粉”，然后是卢某带的丈夫应门，其向卢某带的丈夫购买了50元的毒品后就迅速离开了现场。
（2）证人陈某喜的证言：证实其于2013年9月上旬的一天上午8时许，当天下午吃过晚饭时，第二天的上午8时许、下午18时许，其分四次通过电话联系“阿兰”与其约定进行毒品海洛因交易，之后，其四次都在该处与“阿兰”交易了各价值30元的毒品海洛因。
5、被告人卢兰的供述：证实2013年9月上旬的一天上午8时许、当天下午吃过晚饭时、第二天的上午8时许、下午的18时许、其四次都接到吸毒人员“六喜”的电话说要向其购买30元的毒品海洛因，并约定在其家村口处交易。之后，其四次都与“六喜”在该处交易了各30元毒品海洛因。2013年9月22日20时许，其在家里坐，突然门口有人叫其，其到门口处看，有一名自称是“阿文”的朋友并要求在我处购买毒品50元。接着其进屋拿出一粒用纸巾包着的毒品海洛因交给那名吸毒人员，收到钱后其就被民警抓获了。
对于被告人卢兰辩称其是贩卖一次价值30元的毒品海洛因给吸毒人员陈某喜的意见，经查，被告人卢兰于2013年9月上旬在其家门口四次各贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员陈某喜的犯罪事实，有被告人卢兰的供述，证人陈某喜的证言，且是被告人卢兰供述其贩卖毒品给陈某喜后，公安机关再向证人陈某喜调取证据证实其向卢兰购买毒品吸食的证言，且证据之间能相互吻合、相互印证，形成一条完整的证据链，被告人卢兰未能提供相应的证据，故被告人卢兰的辩解意见无理无据，不予采纳。
本院认为，被告人卢兰无视国法，为谋取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人卢兰犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人卢兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年3月21日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.07克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 汝 青
代理审判员 许 文 华
人民陪审员 徐 加 佑
二〇一四年二月十一日
书 记 员 司徒丽婵
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初994号
原告刘迎雪，女，汉族，农民。
被告崔见廷，男，汉族，农民。
原告刘迎雪诉被告崔见廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘迎雪、被告崔见廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎雪诉称：2015年7月份左右，原告在被告处购买聚鑫牌电动三轮车，原被告约定分期给付被告车款，第一次原告提车给付1700元车款。提车当天，车辆出现了问题，原告就告诉了被告，被告说回厂维修，原告才把车证件让被告全部带走，被告多次进行维修后，一个月后被告叫原告带钱取车，原告又给付被告700元，被告拒不给付车辆，也不给付车款（因被告已将车辆用做它途），严重的侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告立即偿还购车款2400元；2、本案一切实际支出费用由被告承担。
被告崔见廷答辩称：原告没有从我处购买车辆，原告从未给过钱，原告起诉是无中生有。
经审理查明：原告系临清市康庄镇北刘村村民，被告在临清市康庄镇崔楼村经营代步车生意。
本院依法所认上述事实的证据，由原被告的陈述在案为凭，业经法庭庭审审查质证，足以确认，可以采信。
原被告双方争议的主要问题：
一、原被告之间的买卖行为是否存在
原告主张从被告处购买聚鑫牌电动三轮车一辆（封闭式、四座、红白相间），并分两次交给被告2400元，原告提交其购车时所带的修理工具并申请证人盛某出庭作证，证人陈述曾和原告一起去购买车辆，但并未见原告交付钱款给被告。被告称从未卖车给原告，不认可证人证言。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告诉称从被告处购买车辆并支付部分价款，但并未提供证据证明购买车辆事实，故对原告要求被告返还购车款的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘迎雪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金勇
二〇一六年五月十日
书记员 郭婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢740号
申请执行人：李雨萌，女。
法定代理人：李小莉，女。
被执行人：李雷，男。
申请执行人李雨萌与被执行人李雷析产(离婚)纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02906号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李雷未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李雨萌向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，申请执行人李雨萌与被执行人达成和解现向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2012）雁民初02906号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执恢740号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文从达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 史晨馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2949号
罪犯黄金，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）来刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄金犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄金不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）桂刑一终字第53号刑事判决，维持对原审被告人黄金的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月8日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分205分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄金予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年11月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第718号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：毛同举，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行毛同举计划生育行政征收一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人毛同举于2013年7月20日在莒县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人毛同举作出了莒计育费征决字（2013）02-1036号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对毛同举违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写：叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人毛同举未经批准，于2013年7月20日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2013）02-1036号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2013）02-1036号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月3日送达给被申请人毛同举，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年7月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2013）02-1036号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2013）02-1036号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人毛同举在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2013）02-1036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一五年九月一日
书记员 朱秀霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第444号
原告李桂英，女，1960年4月11日生，汉族。
委托代理人刘敏，江苏东恒律师事务所律师。
被告方进生，男，1968年11月24日生，汉族。
委托代理人李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
原告李桂英诉被告方进生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人刘敏、被告方进生的委托代理人李会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称：2013年11月7日，原告向被告方进生支付人民币20万元，用于购买位于南京市六合区某某镇某某花园XX室的房屋，被告向原告出具收条一份，原、被告之间至今未签订正式的房屋买卖合同。被告出售房屋时没有向原告提供房屋产权证，但称该房屋为拆迁安置房，手续齐全，可以变更过户。实际上，某某花园的房屋规划为农村住房，涉案房屋至今也没有产权证，故原、被告双方的房屋买卖行为应当认定为无效。但被告至今未返还原告购房款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告返还原告购房款20万元。
被告方进生辩称：原告与被告之间的房屋买卖属实，系双方真实意思表示，被告亦实际收到原告购房款20万元。原告向被告购买涉案房屋时，对房屋没有产权证且性质为小产权房的情况是知情的，所以才向被告支付购房款，故原告应当继续履行协议。原告明知涉案房屋为农村房屋，仍然执意购买，如果法院确认双方之间的房屋买卖协议无效，原告也存在一定的过错。综上，被告无需全额返还购房款，而是应适当返还购房款。
经审理查明：2013年11月7日，原告李桂英与被告方进生口头达成房屋买卖协议，被告方进生将座落于南京市六合区某某镇某某花园XX室房屋转让给原告李桂英，房屋总价为59.5万元。原告李桂英于当日向被告方进生转账20万元，被告方进生向原告李桂英出具收据一份，载明：“收到李桂英211前期购房款贰拾万元整￥200000元，3个月后付拾万，余款2014年11月7日前付清”。后原告李桂英认为该房屋买卖协议无效，要求被告方进生返还购房款20万元，双方协商不成，原告李桂英遂诉至本院。
另查明，原告李桂英户籍地为南京市栖霞区某某村XXX号X幢XX室。涉案房屋系农村住房，且尚未办理产权证。至今，被告方进生未向原告李桂英交付该房屋。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，原告提供的收据、银行转账凭证各一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。违反国家法律及行政法规的强制性规定签订的合同，属无效合同。本案中，原、被告口头达成的房屋买卖协议中，买卖标的物为农村房屋。农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权买卖，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，宅基地买卖为我国法律、法规所禁止。因此，原、被告双方口头达成的房屋买卖协议无效。被告系涉案房屋的出卖人，原告系涉案房屋的买受人，双方在明知宅基地使用权不得非法转让的情况下，仍规避法律，以买卖形式非法转让宅基地之上的房屋，对转让协议无效结果的造成，双方均负有不可推卸的法律责任。目前，被告尚未将房屋交付给原告，原告向被告支付购房款20万元。故原告要求被告返还购房款20万元，合法有据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。合同无效的返还责任，不因双方过错而加重或减轻，被告辩称应适当返还购房款无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李桂英与被告方进生于2013年11月7日口头达成的房屋买卖协议无效；
二、被告方进生于本判决生效之日起十日内返还原告李桂英购房款20万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告李桂英负担1075元，被告方进生负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年七月一日
见习书记员 李 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第440号
原告：荣成市经济开发投资公司，住所地荣成市台上北街18号。
法定代表人：王元波，公司总经理。
委托代理人：曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市肉食品总厂，住所地荣成市成山大道**号。
法定代表人：张启斌，公司经理。
委托代理人：张丽静，公司职工。
第三人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市伟德大道22号。
法定代表人：李若祥，该行行长。
委托代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。
原告荣成市经济开发投资公司诉被告荣成市肉食品总厂、第三人中国银行股份有限公司荣成支行抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市经济开发投资公司之委托代理人曲卫东、被告荣成市肉食品总厂之委托代理人张丽静、第三人中国银行股份有限公司荣成支行之委托代理人杜永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因借款纠纷一案，（2006）荣崖民二初字第78号民事调解书确认被告应于2006年9月26日前付给原告本息508，570元，受理费及诉讼费12，096元。因被告未按期履行，原告向法院申请执行。在执行过程中，经荣成市人民法院委托，对抵押物，即冷风库一栋（房屋所有权证010002072）进行了评估，评估价值为525，400元。因被告应付本息、案件受理费、迟延履行期间债务利息及评估费总额已超过抵押物评估价值，故后抵押权人及第三人不再对抵押物享有分配权。2006年11月13日，荣成市人民法院（2006）荣执二字第604号民事裁定书，确认原告依法行使了抵押权，并裁定终结执行，因被告与第三人的抵押登记尚未撤销，致使原告无法行使物权权利，故依法提起诉讼，请求人民法院依法确认登记在被告名下的冷风库一栋（房屋所有权证010002072）实际所有权人为原告。并撤销第三人的抵押登记。
被告荣成市肉食品总厂辩称，同意原告的诉讼请求，冷风库一栋实际所有权归原告所有。
第三人中国银行股份有限公司荣成支行辩称，不同意撤销抵押登记，房产的实际所有权人也不应当是原告，原告主张的所有权与抵押权，其取得依据均是非法的。原告提交的（2006）荣崖民二初字第78号民事调解书中，只是确认了被告应偿还原告的借款款项以及还款时间，并没有确认原告对已经登记的抵押物享有优先受偿权。原告在这份调解书中放弃了优先受偿权，因此在诉讼过程中，原告没有权利再主张。
原告在申请法院执行的过程中，明知后面还有其他抵押权人的情况下，不向其他抵押权人送达评估报告，原被告即自行以抵押物相抵，这种行为侵犯了其他抵押权人的合法权益。该抵押物评估后，没有经过合法的拍卖程序，该抵押权的实现应当通过合法公开的程序进行拍卖，原告在申请执行后，已撤回了执行程序，我们认为该房产仍属于被告，原告也不当然享有抵押物的优先受偿权。
经审理查明，原、被告于1995年6月16日签订了一份借款合同，原告按约定将借款500000万元交付被告。1997年9月30日，原、被告在工商管理部门办理了抵押登记手续，被告以冷风库1栋（房权证号为01××72号）作为此笔借款的抵押物。至2006年9月20日，被告尚欠原告借款本金422400元、利息86170元未能偿还。为此原告于2006年9月20日提起诉讼，经本院审理，原被告双方达成（2006）荣崖民二初字第78号民事调解协议，约定被告于2006年9月26日前付清借款本息508570元，并承担案件受理费10096元，其他诉讼费2000元。调解书生效后，被告未能按期履行，原告依法申请强制执行。在执行过程中，本院依法对抵押物进行了评估。2006年10月23日，荣成石岛志诚有限责任会计师事务所作出荣成市肉食品总厂资产评估报告书一份，评估冷风库价值为525，400元。评估报告送达给原、被告后，2006年10月30日，原、被告经协商达成了协议，抵押物冷风库1栋按评估价值525，400元转归原告所有，用以抵顶被告欠原告的借款本息508，570元，差额部分用于支付案件受理费、执行费等费用。2006年11月13日本院下达了（2006）荣执二字第604号民事裁定书，确认原告依法行使了抵押权，另认定此抵押物冷风库1栋在原告抵押后，被告将抵押物价值的余额另外抵押给其他债权人。裁定（2006）荣崖民二初字第78号调解书终结执行。该裁定送达后，即发生法律效力。
2004年2月27日第三人与被告签订了一份借款合同，第三人依约借给被告866，000元，被告以该冷风库为抵押物抵押给第三人，并在荣成市房产管理局办理了抵押登记手续。后因被告未能按期还款，第三人于2005年10月提起诉讼，经本院依法审理，作出（2005）荣民二初字第85号民事判决，判决确认第三人对抵押物冷风库享有优先受偿权。因被告未能按期履行该判决，第三人申请本院强制执行。在执行期间，因原告对该冷风库的抵押权在先，（2006）荣执二字第604号民事裁定书已确认由原告优先行使了抵押权，抵押物已经没有余额，故第三人的债权未能得到清偿。
以上事实有原被告、第三人陈述、荣成市人民法院民事调解书、荣成市人民法院判决书、荣成市人民法院裁定书、协议书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告系冷风库1栋（房权证号为01××72号）的所有权人，其以该冷风库为抵押物向原告和第三人借款而办理的抵押登记手续均符合法律规定，系有效抵押。根据办理抵押登记的时间顺序，原告对该冷风库的抵押权在先。根据已经发生法律效力的（2006）荣执二字第604号民事裁定书，冷风库1栋（房权证号为01××72号）已经依法进行了处置，原告的抵押权已经优先实现，且原、被告是在执行过程中，根据评估价值对该冷风库进行的协商处置，处置后该冷风库已没有余额。第三人主张对冷风库享有的抵押权系在原告抵押登记之后，是对该冷风库余额享有优先受偿权。故第三人的抵押权已经丧失。
第三人辩称的所有权取得依据及评估不合法的理由，本院认为，原被告双方在得知评估结果后以协议的形式将抵押物转让给原告，该转让协议系双方当事人真实意思表示，且该转让行为符合抵押物实现抵押权的方式，符合法律规定，本院予以支持。对于评估的合法性，该评估程序由法院在执行过程中启动，且原被告依据该评估报告的结果也对抵押物进行了协商折价处理，符合法律规定的抵押物实现方式。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十四条，最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告荣成市经济开发投资公司系冷风库1栋（房权证号为01××72号）的实际所有权人。
二、撤销第三人中国银行股份有限公司荣成支行对冷风库1栋（房权证号为01××72号）的抵押权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一四年七月四日
书记员 宋春霖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1041号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人尔某某·艾某提，男，维吾尔族，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区，在深圳无固定住所。因犯盗窃罪，于2005年12月9日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年8月14日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年11月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年12月23日刑满释放；因本案，于2015年3月12日被羁押，2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人周某，曾用名周丽宏，男，汉族，无业，户籍所在地及现居住地广东省深圳市福田区。因犯盗窃罪，于2012年6月21日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，2012年11月12日刑满释放；因本案，于2015年3月12日被羁押，2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人尔某某·艾某提、周某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人尔某某·艾某提、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月12日18时40分许，被告人尔某某·艾某提、周某窜至深圳市金光华广场公交站（往笋岗方向）伺机扒窃他人财物。一辆381路公交车靠站泊客，被害人马某从后车门上车，被告人尔某某·艾某提、周某尾随被害人至后车门，被告人尔某某·艾某提趁机用右手扒窃被害人上衣右侧口袋内的一部白色16g版iphone5手机，被告人周某在旁掩护。得手后，两人准备离开时，被深圳市公安局的民警当场抓获，并当场从被告人尔某某·艾某提处缴获其扒窃得来的手机一部。经深圳市价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币1364元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗窃财物照片及财物被盗时被害人衣着情况的照片；2.书证：《受案登记表》、《立案决定书》，调取证据通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单，尔某某·艾某提、周某的身份资料，尔某某·艾某提、周某的前科资料，《社会危险性情况证据表》；3.证人证言：证人朱某证言，公安机关的抓获经过；4.被害人陈述：被害人马某，王某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人尔某某·艾某提、周某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人尔某某·艾某提、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人尔某某·艾某提系累犯，应从重处罚；被告人尔某某·艾某提、周某有坦白情节，可依法从轻处罚。建议本院对被告人尔某某·艾某提判处一年到两年有期徒刑，并处罚金。对被告人周某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人尔某某·艾某提、周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尔某某·艾某提、周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人尔某某·艾某提、周某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人尔某某·艾某提、周某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人尔某某艾某提负责动手实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人周某负责掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两名被告人已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
被告人尔某某·艾某提曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人尔某某·艾某提、周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尔某某·艾某提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年5月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹碧琴
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第317号
原告张某某，女，1978年1月19日出生，汉族，住易县。
委托代理人杨丽红，易县开元街光大法律服务所。
被告李某某，男，1978年11月4日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年二月四日
书记员 于海丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3161号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人应军，上海烨豪律师所事务所律师。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2986号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月5日17时20分许，被告人李某某至本市闵行区浦江镇＊＊路＊＊弄对面的＊＊网吧内，趁被害人阚某某熟睡之机，窃得阚随身携带的钱包1个，内有人民币2，300元等财物。
同年10月9日，被告人李某某被被害人扭获。到案后，被告人李某某如实交代了上述事实。
本院审理过程中，被告人李某某的亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得对方谅解。
据此，公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以李认罪、悔罪，已退赔等为由，请求对李从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月9日起至2016年3月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋海玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓜州县公安局（以下简称:县公安局）。
原审第三人宋冬玲。
原审第三人卢娟。
原审第三人卢玲。
原审第三人朱开荣。
再审申请人宋海玲因诉县公安局治安行政处罚一案，不服瓜州县人民法院（2010）瓜行初字第02号行政判决和酒泉市中级人民法院（2010）酒行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋海玲申请再审称，原审第三人先动手殴打再审申请人，再审申请人属于正当防卫并不是故意伤害，原审第三人卢娟提交的诊断证明与本案无关，对原审第三人处罚较轻，对再审申请人处罚过重，行政处罚不正确。再审请求维护再审申请人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，再审申请人宋海玲与原审第三人卢娟、卢玲、朱开荣因琐事发生纠纷，进而相互厮打，后经医院诊断原审第三人卢娟、卢玲、朱开荣均不同程度受伤。被申请人县公安局作出瓜公行决字（2010）第163号公安行政处罚决定书，符合上述法律规定。原一、二审判决结果正确。
综上，宋海玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋海玲的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朵利民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初217号
原告：汪某某，男，2001年3月10日生，住所地：西安市长安区。
法定代理人：汪智民，系原告父亲。
法定代理人：张绣绒，系原告母亲。
委托代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。
被告：王当民，男，1969年6月19日生，住所地：西安市长安区。
委托代理人：候小敏、李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。
第三人：张小桥，女，1973年1月5日生，住所地：西安市长安区。
原告汪某某与被告王当民、第三人张小桥不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某委托代理人张付标、被告王当民及其委托代理人候小敏、李广朋（实习）与第三人张小桥均到庭参诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、被告返还原告65平方米居住用房和10平方米商业用房（价值18万）；2、被告返还原告拆迁生产生活用房现金补贴6万元、过渡补助费10800元、生活补贴10800元、搬迁补助费1000元、学生交通补贴1800元，搬迁奖励5000元，合计89400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月10日，原告父母将儿子汪某某即原告送到已故姐姐汪红霞家中，由其与王当民即被告抚养，并将原告户口落入被告家中，但未到民政部门办理收养登记。2016年原告父母所在村组拆迁，多次要求将原告从被告家中迁出，被告得知自己所在村组也即将拆迁后予以拒绝。经长安区法院判决，汪某某与王当民收养关系无效。2017年，被告所在村组拆迁，属于原告的份额被被告代领，造成了原告损失。原告多次向被告索要，被告拒绝，故诉至法院。
被告王当民辩称：原告户口登在被告名下，作为被告家庭成员按照拆迁政策所享有的补偿应由作为户主的被告负责代管，长安区法院（2017）陕0116民初9151号民事判决书认定原告于2014年在其13岁之前一直在被告家生活，被告承担了原告成长所需的大部分费用。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请贵院予以驳回。
第三人张小桥辩称：不同意原告诉讼请求，我们是按照一户赔偿的，原告不够年龄，所提要求不合情理。
经审理查明：汪智民与张绣绒于2001年3月10日生育原告，因无能力抚养，将原告送至汪智民姐姐汪红霞（病故）家中，由汪红霞、王当民夫妻抚养，并将原告户籍落入被告家庭户籍，双方未到民政部门办理收养登记手续。2017年汪智民与张绣绒向本院提起诉讼，要求确认被告与原告之间的收养关系无效，2017年11月20日经本院（2017）陕0116民初9151号民事判决书判决：王当民与汪某某之间的收养关系无效。查明，原告于2014年离开被告家，但户籍未迁出。原被告所在的村组于2017年8月20日开始扎户口,被告于2017年9月1日与拆迁部门签订的拆迁协议书，2017年11月被告领取了拆迁协议上的款项。其中每人有10平米的商铺折现60000元。个人生活过渡费及生活补贴部分，被告按照户领取，计算30个月，三个人共计72000元，每人应分24000元。被告领取搬家补助费1000元、搬迁奖励5000元、学生交通补贴1800元。庭审中，被告要求扣除抚养原告14年的经费最少30万元，剩下的该是原告的都给原告，因双方分歧较大案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的民事判决书、拆迁安置宣传手册在卷证明，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受我国法律保护。因原被告之间的收养关系被依法判定无效，故被告因拆迁取得属于原告的财产部分应当依法予以返还。原告要求被告返还拆迁生产生活用房现金补贴60000元、过渡补助费10800元、生活补贴10800元、学生交通补贴1800元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求搬迁补助费1000元、搬迁奖励5000元，因该两部分系针对被告家庭搬迁的奖励，此前原告已经搬离被告家，故原告该两项请求本院依法不予支持。原告要求被告返还原告65平方米居住用房和10平方米商业用房，因该房屋尚未建成，被告并未侵占原告财产，本院在此不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，由被告王当民给付原告汪某某拆迁生产生活用房现金补贴60000元、过渡补助费10800元、生活补贴10800元、学生交通补贴1800元，共计83400元。
二、驳回原告汪某某要求被告王当民给付搬迁补助费1000元、搬迁奖励5000元的诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5326元，原告汪某某已预交，由原告汪某某承担3126元，由被告王当民承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 寇爽爽
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第270号
原告李某某，女，1973年2月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告佘某某（曾用名佘某甲），男，1968年10月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
2014年5月16日，原告李某某就与被告佘某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周伟适用简易程序于2014年7月14日公开进行了审理。书记员胡南数三担任记录。原告李某某及其委托代理人贺余良到庭参加诉讼，被告佘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年5月经人介绍相识，同年9月30日办理婚姻登记手续。次年10月12日生育一女名佘某乙。原、被告婚姻基础不牢，婚后经常为琐事吵架，现夫妻感情确已破裂无和好可能，故向法院提出诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿佘某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，教育费原、被告各负担一半，夫妻共同财产存款70000元及面的车一辆各半分割，本案诉讼费用由被告负担。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告1997年9月30日登记结婚系夫妻关系的情况；
2、洪江市公安局硖洲派出所出具的证明1份，拟证明被告佘某某曾用名为佘某甲的情况；
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生女儿佘某乙的基本情况；
4、离婚协议书1份，拟证明原告起诉后，被告同意离婚，双方达成离婚协议的情况。
被告佘某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实认为：1—3号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系、被告身份证明及婚生小孩基本情况的书面材料，可以作为认定本案事实的依据，4号证据系原、被告的离婚协议书，原、被告均认可签字并按手印，对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1997年5月经人介绍认识，同年9月30日在洪江市民政局登记结婚。次年10月12日生育一女名佘某乙。原告以双方婚姻基础不牢，彼此了解少，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架冷战，夫妻感情彻底破裂为由请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿佘某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，教育费原、被告各负担一半，夫妻共同财产存款70000元及面的车一辆各半分割，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告佘某某曾用名佘某甲。原告起诉离婚，被告在收到相关应诉法律文件后，双方于2014年5月17日自行协商并签订了离婚协议书，就离婚及婚生女儿抚养、共同财产以及共同债权等事项作出约定。原、被告双方约定夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：存款50000元、长安牌面包车及家具家电（电视机、电冰箱、洗衣机各一台，床、沙发、高矮柜组合各一组），有共同债权20000元：借给佘某丙（被告大哥）10000元，借给肖某（原告姨妈）10000元，无夫妻共同债务。
本院认为，原告起诉离婚，被告在收到相关应诉法律文件后，双方于2014年5月17日自行协商并签订了离婚协议书，就离婚及婚生女儿抚养、共同财产以及共同债权等事项作出约定，是双方对自身民事权利义务的自主处分。同时，该离婚协议书亦是原、被告真实意思的表示，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告关于婚生女儿佘某乙的抚养问题诉请，因被告在协议书中同意由原告抚养并每月负担500元抚养费，对佘某乙的教育费用平均负担系双方对民事权利义务的处分，本院予以支持，对于夫妻共同财产及共同债权的分割，在庭审中原告自愿按离婚协议书分割，是原告对自己民事权利义务的处理，本院予以准许。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告佘某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：存款50000元、长安牌面包车及所有家俱家电（电视机、电冰箱、洗衣机各一台，床、沙发、高矮柜各一组）都归被告佘某某所有；
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同债权：借给佘某丙（被告大哥）10000元归被告佘某某所有，借给肖某（原告姨妈）10000元归原告李某某所有；
四、婚生女儿佘某乙由原告李某某直接抚养，被告佘某某自2014年8月起每月支付500元生活费至其独立生活时止（支付方式为每年6月30日之前付清上半年抚养费，每年12月30日之前付清下半年抚养费），教育费用由原、被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 胡南数三
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01067号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司。
负责人闫喜龙，经理。
被执行人侯光辉，男，汉族。
申请人西安市出租汽车总公司第一公司与被执行人侯光辉合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00759号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市出租汽车总公司第一公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人侯光辉暂无可供执行财产，申请人西安市出租汽车总公司第一公司也无法提供被执行人的财产情况，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案执行。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01067号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十月九日
书记员 白 龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10726号
原告山东双轮股份有限公司。
法定代表人姚春阳，系该公司董事长。
被告鄂尔多斯市北骄热电有限责任公司。
法定代表人邬晓锁，系该公司董事长。
本院在审理原告山东双轮股份有限公司诉被告鄂尔多斯市北骄热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3176元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2589号
罪犯向德强，男，汉族，1966年2月17日出生，新疆克拉玛依市人，1987年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，1993年被批准保外就医，1996年10月脱逃。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）克中刑二初字第6号刑事判决，以罪犯向德强犯脱逃罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2007年8月8日起到2026年10月7日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年、2012年二次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯向德强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯向德强在服刑改造期间，先后四次被评为劳动改造积极分子，二次记功，二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯向德强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子四次，2012年7月、12月共获记功二次，2013年10月、2014年1月获表扬二次获。本院予以确认。
本院认为，罪犯向德强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向德强减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第541号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人彭伟晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日14时许，被害人潘某某在成都市龙泉驿区十陵新园二区一无名茶铺内，因玩赌博机输钱要求赊分被拒，与上分的女服务员杨莉发生纠纷，茶铺老板罗章先电话告知刘志军过来处理。刘志军到达茶铺后，与付新才、“杰娃”（在逃）同被害人潘某某交涉，双方发生抓扯，被害人潘某某用折叠刀将刘志军刺伤。夺刀过程中，刘志军、付新才手被刀划伤，此幕被前来找刘志军拿车钥匙的林大全撞见，刘志军、付新才前往医院治疗。
事后，林大全、“杰娃”与被害人潘某某及妻子倪安珍在十陵招待所旁四海茶楼门外喝茶协商。期间，张甲亮持砍刀赶到茶楼欲砍被害人潘某某，被群众拦下后离开。随后，被告人刘某某持钢管、泽让尼玛（在逃）持砍刀赶到，被害人潘某某见状逃跑，被告人刘某某与泽让尼玛、“杰娃”持械追打被害人潘某某，后被害人潘某某左手被泽让尼玛砍伤，经鉴定为重伤二级；泽让尼玛被潘某某刺伤，经鉴定为重伤二级。
2014年12月9日，被告人刘某某到十陵派出所投案自首。
被告人刘某某及其辩护人对事实和罪名均无异议，辩护人称被告人刘某某有自首行为，赔偿损失，取得谅解，系初犯，作用相对较小，请求对被告人刘某某从轻判处。
经审理查明，2014年10月29日14时许，潘某某在成都市龙泉驿区十陵新园二区一无名茶铺内，因玩赌博机输钱要求赊分被拒，与服务员发生纠纷，茶铺老板先电话告知刘志军进行处理。刘志军到达茶铺后，与付新才、“杰娃”（在逃）同潘某某交涉，双方发生抓扯，潘某某用折叠刀将刘志军刺伤。夺刀过程中，刘志军、付新才手被刀划伤，林大全找刘志军拿车钥匙时看见，刘志军、付新才后到医院治疗。
事后，林大全、“杰娃”与潘某某及妻子倪安珍在十陵招待所旁四海茶楼门外喝茶协商。期间，张甲亮持砍刀赶到茶楼欲砍潘某某，被群众拦下后离开。尔后，被告人刘某某持钢管、泽让尼玛（在逃）持砍刀赶到，潘某某见状逃跑，被告人刘某某与泽让尼玛、“杰娃”持械追打潘某某，后潘某某左手被泽让尼玛砍伤，泽让尼玛被潘某某刺伤。经鉴定，潘某某、泽让尼玛均为重伤二级。
2014年12月9日，被告人刘某某到十陵派出所投案，供述其事发经过。
案发后，被告人刘某某与潘某某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某的常住人口基本信息，到案经过，刑事赔偿协议，刑事谅解书，证人刘志军、付新才、林大全、张甲亮、倪安珍、杨莉、罗章先、陈德西、魏春发的证言，被害人潘某某的陈述，被告人刘某某的供述，同案犯泽让尼玛的供述，证人林大全辨认作案地点的辨认笔录及照片，林大全辨认泽让尼玛、潘某某、刘某某、刘志军的辨认笔录，证人刘志军、付新才辨认与潘某某发生斗殴地点的辨认笔录及照片，付新才辨认潘某某的辨认笔录，被害人潘某某辨认受伤地点的辨认笔录及照片，潘某某辨认张甲亮、刘某某、泽让尼玛、林大全、刘志军的辨认笔录，被告人刘某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人刘某某辨认潘某某、泽让尼玛的辨认笔录，泽让尼玛辨认作案地点的辨认笔录及照片，泽让尼玛辨认刘某某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，现场示意图，现场图，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（损伤）字（2015）3号法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法临：2015-2012法医学鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某的事实及罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某在犯罪中作用较小，量刑时予以考虑。综合全案，对自首决定减轻处罚。被告人刘某某辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨静松
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3865号
原告：朱起远，男，1960年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：商瑞崇、戴大华，贵州本芳律师事务所律师。
被告：冯德明，男，1966年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区（身份证住址：四川省荣县）。
被告：曹宣明，女，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告朱起远与被告冯德明、曹宣敏不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱起远及其委托代理人商瑞崇到庭参加了诉讼，被告冯德明、曹宣敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱起远向本院提出诉讼请求：（1）判令被告冯德明曹宣敏立即返还原告朱起远不当得利1,000,000.00元；（2）案件受理费由二被告负担。事实及理由：2006年7、8月份，被告冯德明多次找原告协商合伙开办烧锌冶炼厂，后双方达成一致意见：（1）由被告冯德明负责选址建厂、办理手续及日常生产经营管理等，开办一家合法合规、手续齐全的烧锌冶炼厂；（2）原告出资1,000,000.00元，占股份40%；（3）被告冯德明出资1,000,000.00元，占股份60%（含出钱出力）。2006年9月15日，原告交给被告冯德明入股股金1,000,000.00元，被告冯德明出具了收据。但被告收取原告股金后未履行约定义务，原告始终未见冶炼厂。其间，原告多次向被告冯德明催要股金，被告冯德明或以其在七星关区办冶炼厂未办环保手续被环保部门关停，或以其在镇雄县办冶炼厂未办环保手续被环保部门关停为由，拒不还款。被告冯德明开办冶炼厂子虚乌有，其收取原告1,000,000.00元应当作为不当得利返还原告。另，根据婚姻法解释，被告曹宣敏作为被告冯德明的妻子，应当承担连带责任。故请求人民法院判若所诉。
被告冯德明、曹宣敏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：
《收据》虽无汇（打）款凭据佐证，被告冯德明、曹宣敏也未出庭认可，但被告冯德明、曹宣敏在（2014）黔七民初字第63号民间借款案件中辩称“原被告双方合伙做生意，2006年12月13日结算，原告总共汇给被告1,616,000.00元,其中一部分转为合伙股金，剩余466,000.00元，被告归还给原告。”故该证据本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2006年9月15日，被告冯德明出具一份《收据》给原告朱起远。“收据”载明：“今收到朱起远入股办冶炼厂股金一百万元”。2014年，被告冯德明、曹宣敏在（2014）黔七民初字第63号民间借款案件中辩称：“原被告双方合伙做生意，2006年12月13日结算，原告总共汇给被告1,616,000.00元,其中一部分转为合伙做生意股金，剩余466,000.00元，被告已归还给原告”。
另查明，上述资金往来发生在被告冯德明、曹宣敏婚姻关系存续期间。贵州省国土资源厅和云南省国土资源厅数据库中均无冯德明、曹宣敏申办的冶炼厂。
本院认为，被告冯德明，收取原告朱起远的“入股办冶炼厂股金”，但其未提供证据证明其办冶炼厂的相关情况，且根据《矿产资源开采登记管理办法》规定，开采矿产资源应当进行登记，并办理采矿许可证。但经审查核实，贵州省及毗邻的云南省国土资源厅的数据库中均无被告冯德明、曹宣敏申办矿产资源类企业的记录。据此，可以认定，被告冯德明取得原告朱起远1,000,000.00元的所谓“入股办冶炼厂股金”没有合法根据，且造成朱起远的损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人朱起远。另外，上述资金往来发生在被告冯德明、曹宣敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告朱起远请求被告冯德明、曹宣敏返还其1,000,000.00元不当得利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告冯德明、曹宣敏于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告朱起远不当得利1,000,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元，由冯德明、曹宣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王均武
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3865号原告：朱起远，男，1960年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：商瑞崇、戴大华，贵州本芳律师事务所律师。被告：冯德明，男，1966年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区（身份证住址：四川省荣县）。被告：曹宣明，女，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告朱起远与被告冯德明、曹宣敏不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱起远及其委托代理人商瑞崇到庭参加了诉讼，被告冯德明、曹宣敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱起远向本院提出诉讼请求：（1）判令被告冯德明曹宣敏立即返还原告朱起远不当得利1,000,000.00元；（2）案件受理费由二被告负担。事实及理由：2006年7、8月份，被告冯德明多次找原告协商合伙开办烧锌冶炼厂，后双方达成一致意见：（1）由被告冯德明负责选址建厂、办理手续及日常生产经营管理等，开办一家合法合规、手续齐全的烧锌冶炼厂；（2）原告出资1,000,000.00元，占股份40%；（3）被告冯德明出资1,000,000.00元，占股份60%（含出钱出力）。2006年9月15日，原告交给被告冯德明入股股金1,000,000.00元，被告冯德明出具了收据。但被告收取原告股金后未履行约定义务，原告始终未见冶炼厂。其间，原告多次向被告冯德明催要股金，被告冯德明或以其在七星关区办冶炼厂未办环保手续被环保部门关停，或以其在镇雄县办冶炼厂未办环保手续被环保部门关停为由，拒不还款。被告冯德明开办冶炼厂子虚乌有，其收取原告1,000,000.00元应当作为不当得利返还原告。另，根据婚姻法解释，被告曹宣敏作为被告冯德明的妻子，应当承担连带责任。故请求人民法院判若所诉。被告冯德明、曹宣敏未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：《收据》虽无汇（打）款凭据佐证，被告冯德明、曹宣敏也未出庭认可，但被告冯德明、曹宣敏在（2014）黔七民初字第63号民间借款案件中辩称“原被告双方合伙做生意，2006年12月13日结算，原告总共汇给被告1,616,000.00元,其中一部分转为合伙股金，剩余466,000.00元，被告归还给原告。”故该证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2006年9月15日，被告冯德明出具一份《收据》给原告朱起远。“收据”载明：“今收到朱起远入股办冶炼厂股金一百万元”。2014年，被告冯德明、曹宣敏在（2014）黔七民初字第63号民间借款案件中辩称：“原被告双方合伙做生意，2006年12月13日结算，原告总共汇给被告1,616,000.00元,其中一部分转为合伙做生意股金，剩余466,000.00元，被告已归还给原告”。另查明，上述资金往来发生在被告冯德明、曹宣敏婚姻关系存续期间。贵州省国土资源厅和云南省国土资源厅数据库中均无冯德明、曹宣敏申办的冶炼厂。本院认为，被告冯德明，收取原告朱起远的“入股办冶炼厂股金”，但其未提供证据证明其办冶炼厂的相关情况，且根据《矿产资源开采登记管理办法》规定，开采矿产资源应当进行登记，并办理采矿许可证。但经审查核实，贵州省及毗邻的云南省国土资源厅的数据库中均无被告冯德明、曹宣敏申办矿产资源类企业的记录。据此，可以认定，被告冯德明取得原告朱起远1,000,000.00元的所谓“入股办冶炼厂股金”没有合法根据，且造成朱起远的损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人朱起远。另外，上述资金往来发生在被告冯德明、曹宣敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告朱起远请求被告冯德明、曹宣敏返还其1,000,000.00元不当得利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告冯德明、曹宣敏于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告朱起远不当得利1,000,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，由冯德明、曹宣敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王均武人民陪审员  周良惠人民陪审员  赵明贵二〇一七年四月十七日书 记 员  宋 刚