广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1327号
原告陆松娣，女，1963年10月20日出生，汉族，英德市人，务农，住英德市，系受害人谭子树的妻子。
原告谭敏忠，男，1985年09月13日出生，汉族，英德市人，无业，住址同上，系受害人谭子树的儿子。
原告谭敏洁，女，1989年06月27日出生，汉族，英德市人，住广东省高州市，系受害人谭子树的女儿。
原告谭敏凤，女，1989年06月27日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市，系受害人谭子树的女儿。
原告谭丽婵，女，1991年09月15日出生，汉族，英德市人，务工，住址同上，系受害人谭子树的女儿。
上述原告共同委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告李明，男，1973年11月14日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，司机，住湖北省随州市曾都区唐县，未到庭）。
被告胡海英，女，1973年07月02日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，道路运输，住湖北省随州市曾都区唐县，
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛科律师事务所律师。
原告陆松娣、谭丽婵、谭敏凤、谭敏洁、谭敏忠诉被告李明、胡海英、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2018年1月19日，李明驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车）行驶至英德市××线××+800M路段时，与谭子树驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成谭子树死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李明承担此事故的同等责任，谭子树承担此事故的同等责任。
三、受害人概述：受害人谭子树有四个子女和妻子即本案原告，户籍为农村户口。受害人父母已经去世。
四、死亡赔偿金：原告请求按农村居民的标准计算死亡赔偿金。被告保险公司对赔偿的年限有异议，认为应按六年计算。本院认为，受害人谭子树是1944年6月15日出生，至事故发生时为73周岁。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，依法应当计算7年。因此，原告请求的死亡赔偿金为101585.4元（14512.20元/年×7年）。
五、丧葬费：41433元，符合规定，本院予以确认。
六、亲属处理事故及办理丧葬事宜误工费：原告请求按3人3天每天150元计算.本院认为，原告及受害人均农村户口居民，其没有提交误工人员的收入证明，应当按农业的行业标准每天89.76元计算误工费。因此，亲属处理事故及办理丧葬事宜误工费807.84元（89.76元/年×3人×3天）。
七、亲属处理事故及办理丧葬事宜交通费：原告没有提交交通费的票据，根据实际情况，本院酌情确认为800元。
八、精神损害抚慰金：由于被告李明等的过错，造成原告亲人死亡，经原告精神造成了一定的损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金（原告要求在交强险责任限额范围内赔偿），符合法律的规定，但要求过高，本院确认为25000元。
九、有关保险合同的情况：被告李明驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车和鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车车辆所有人是被告胡海英，该牵引车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔；挂车购买了三者险5万元，含不计免赔，事发在保险期内。
十、被告已赔偿情况：被告胡海英在事发后支付了5万元。
裁判理由与结果
本院认为，侵权人应在责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的损失为：死亡赔偿金101585.4元、丧葬费41433元、亲属处理事故及办理丧葬事宜误工费807.84元、亲属处理事故及办理丧葬事宜交通费800元、精神损害抚慰金25000元。以上款项合计169626.24元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告中财保武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告110000元（其中精神损害抚慰金25000元）。减去被告胡海英已支付50000元，仍应赔偿60000元。超出交强险限额款项59626.24元（169626.24元－110000元），依照同等责任，由被告胡海英承担29813.12元（59626.24元×50%）。鉴于被告胡海英在被告保险公司投保了商业三者险共105万元，该款项由被告中财保武汉市分公司直接赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失110000元。减去被告胡海英已支付50000元，仍应赔偿60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失29813.12元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费1403.68元，由被告胡海英负担1006元，原告负担397.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 何玺斌
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。