wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2719号
原告武广山。
被告张小山。
被告翁思芝。
被告袁国昌。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
原告武广山与被告张小山、翁思芝、袁国昌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告武广山，被告翁思芝、被告袁国昌到庭参加了诉讼，被告张小山经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告张小山、翁思芝向原告借款50万元，借款期限为一年。2014年4月10日未归还借款，被告张小山和翁思芝为原告打下一张60万元本息欠条。2015年3月16日，被告袁国昌同意担保归还此款。现有被告签订的借款条、担保协议为凭。原告多次找被告催要，被告以无款为由推脱搪塞。故请求法院判令三被告立即给付借款60万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年4月10日起至付款之日止的利息，并承担案件诉讼费用。
原告出示的证据如下：
1、2014年4月10日的收据一张。证明原告向被告张小山提供借款的事实。
2、协议书一份。证明被告张小山以其拥有的小山农庄作为抵押向原告借款，被告袁国昌为该借款的担保人。
被告翁思芝辩称，1、我是在张小山饭店打工的一个农民工，因此，张小山在2013年4月10日和2014年4月10日打条借款时，我既不是与张小山共同借款的债务人，也不是担保人。按当时的真实意思表示，我只是一个在场的做证人。但是，由于我是一个法盲，只在张小山名字后边签了一个名字。因我既无借款的必要，也没有担保的能力，希望原告和张小山都实事求是的承认我的身份，只是一个见证人。2、自张小山在2014年4月10日的一个月借款期限届满，张小山仍不能还款，双方发生纠纷开始，原告和张小山闹到了派出所，都没有找我。事实说明，张小山借款与我无关。因此才又闹出来一个公安干警袁国昌担保的协议。袁国昌的担保协议，既能证明我不是张小山的共同借款人，也不是担保人，如果与我有关，不会不找我签字。3、我与韩宝全是夫妻，除了夫妻共同财产之外，我个人没有财产。（2015）宽民初字第2719号民事裁定所查封冻结的我名下的存款，是我与韩宝全的夫妻共同财产，此财产与张小山借款合同无关。总之，我既不是与张小山共同借款的债务人，也不是担保人，希望人民法院明察，驳回原告对我的诉讼请求。
被告翁思芝出示的证据如下：
张小山的证明一份。证明被告翁思芝在该笔借款中仅仅是证人身份。
被告袁国昌辩称，1、我方认为该担保协议对我方不发生法律效力，担保协议签订的时间是2015年3月16日，当时我是派出所民警，我出警时为了缓解张小山与原告的纠纷才写的协议书，写完后原告不同意担保，故原告未在担保协议书上签字，我方要求将该协议收回来，但原告说其将自行撕毁该协议书；2、当时我方是出警，是职务行为，即便该担保协议成立，也不应由我方承担责任。此外，我方当事人经济条件拮据，无力付款，故请求被告张小山尽快还款；3、如果认为该协议有效，根据担保法第28条及物权法的相关规定，本案应当先以抵押物清偿而非先向我方索要款项。
被告袁国昌出示的证据如下：
证人白某某的证人证言。
被告张小山未进行答辩。
经审理查明，被告张小山、翁思芝于2014年4月10日向原告武广山借款60万元，并出具欠条一张，欠条载明：“2014年4月10日今借到陆拾万元整期限1个月￥600000元张小山翁思芝”。借款到期后，被告张小山、翁思芝没有偿还该借款。2015年3月16日，原告武广山到被告张小山经营的小山农庄索要借款，与被告张小山发生争执，张小山报警后，袁国昌出警解决此事，武广山要求袁国昌提供担保，当晚被告张小山、袁国昌出具协议书一份，协议书载明：“张小山于2014年4月10日在武广山手中借款陆拾万元整，经双方协议，此借款于2015年4月10日前全部归还。否则，张小山将小山农庄（小龙须门处）抵押给武广山。协议双方签字：张小山担保人：袁国昌2015年3月16日”。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2014年4月10日的收据一张。被告对该证据没有异议，且该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
2、协议书一份。被告袁国昌对该证据有异议，认为其担保行为是在受胁迫的情况下做出的职务行为，不是真实意思表示，本院将综合其他证据进行分析。
3、张小山的证明一份。原告对该证据有异议，且张小山系案件利害关系人，原告的异议成立，本院不予采信。
4、证人白某某的证人证言。原告对此证据有异议，本院将综合其他证据进行分析。
通过原、被告双方当事人的当庭陈述、证人白云良的证人证言及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原告武广山与被告张小山、翁思芝是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。原告武广山已按合同约定向被告张小山、翁思芝提供了借款，借款到期后，被告张小山、翁思芝亦应按合同约定偿还借款本金及利息。被告翁思芝辩称自己只是见证人不是债务人，但没有提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，承担还款责任。被告袁国昌主张原告未在担保协议上签字，故担保协议无效，该主张无法律依据，本院不予支持；被告袁国昌同时还主张其担保行为系职务行为，但其行为超出了警察的职务行为范畴，其主张亦不能成立，故被告袁国昌应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小山、翁思芝共同偿还原告武广山借款本金600000.00元及利息（利息自2014年4月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算），被告袁国昌承担连带清偿责任，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及保全费4500元由被告张小山、翁思芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 张 宁
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张清华
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初30号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，1987年7月24日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：张良俊，男，1991年9月20日生，汉族，户籍地为江西省定南县，现住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告张良俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告张良俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张良俊归还信用卡欠款本金9993.25元，利息660.49元，滞纳金268.46元（计算至2017年11月28日止），并支付2017年11月29日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告张良俊承担。事实和理由：2017年1月29日，被告张良俊向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元，临时额度为18000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告激活信用卡后，前期被告能按时还款，直至2017年7月4日，被告张良俊信用卡透支款项未能履行还款义务。现仍欠金穗信用卡本金9993.25元及所产生利息660.49元、滞纳金268.46元（截止2017年11月28日），总共计10922.20元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张良俊未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告张良俊于2015年11月17日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告张良俊在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告张良俊取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2017年11月28日，被告张良俊透支未还借款本息合计10922.20元，其中本金9993.25元，利息660.49元，违约金268.46元。原告多次向被告张良俊催取未果，遂于2018年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告张良俊所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告张良俊发放了金穗贷记卡，被告张良俊取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告张良俊没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2017年11月28日，被告张良俊透支未还借款本息合计10922.20元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告张良俊归还透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告张良俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良俊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2017年11月28日的金穗贷记卡透支本金9993.25、利息660.49元、违约金268.46元，以上共计10922.20元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告张良俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年一月二十九日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6639号
罪犯李茂胜，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年3月26日作出了（2012）邹刑初字第107号刑事判决，以被告人李茂胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李茂胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李茂胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李茂胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3426号
原告王益民，男，1960年10月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告张金福，男，1962年10月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
原告王益民与被告张金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益民、被告张金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款25,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年3月之前原告借给被告50,000元，后被告归还了25,000元，尚欠25,000元，被告重新出具了一张欠条。原告多次催要未果，因而起诉。
被告张金福承认原告在本案中所主张的事实，并表示一定会归还，但现在没有能力，希望可以每月归还500元直至还清。
本院认为，被告张金福承认原告王益民在本案中主张的事实，故对原告王益民主张的事实予以确认，而被告张金福的欠款实为借款。本案在审理过程中，因双方调解意见相关太大以致调解不能。现原告王益民与被告张金福之间的债权债务，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告张金福归还欠款25,000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金福于本判决生效后十日内归还原告王益民欠款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪雄
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第01069号
申请执行人宾良，女，汉族，1967年10月26日出生。
被执行人银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。
申请执行人宾良与被执行人银庆伟民间借贷纠纷一案，申请执行人宾良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1546号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。经查明被执行人银庆伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第01069号
申请执行人郭林，男，汉族，1971年4月18日出生。
被执行人彭湘花，女，汉族，1964年9月29日出生。
申请执行人郭林与被执行人彭湘花买卖合同纠纷一案，申请执行人郭林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第68号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。经查明被执行人彭湘花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹笔珩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第143号
上诉人（原审被告）：库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司。住所地：库尔勒市交通西路永乐花园。
法定代表人：刘振方，该公司董事长。
委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹建，男，汉族，1979年8月1日生，江苏省徐州市人，博湖县农村信用社职工。
委托代理人：龚雪，女，汉族，1986年3月23日生，无业，系被上诉人尹建之妻。
委托代理人：龚汉英，女，汉族，1964年7月14日生，无业，系被上诉人尹建岳母。
上诉人库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司的委托代理人王剑华，被上诉人尹建的委托代理人龚雪、龚汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月19日原告购买了被告位于库尔勒市交通西路永乐大厦（欧尚名邸）4单元3102室住房一套，交纳了房款144551元，被告给原告出具了收据，并加盖了公章。但被告没有将涉诉的房屋交给原告，原告于2011年7月，向本院提起诉讼，在庭审中，被告称涉诉的房屋已经抵账给了陈建松，房屋也交给了陈建松，此案是陈建松与原告之间的买卖行为，与原告无关。原告据此撤回起诉，原告花费诉讼费3272.75元，保全费2268.5元。原告认为被告将涉诉的房屋卖给他人，不能实现买卖房屋的目的，据此原告再次向本院起诉，要求法院判令：1、解除原、被告于2011年1月19日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已支付购房款144551元及利息26202.9元，并赔偿损失5541.25元；3、被告承担原告已付房款一倍的赔偿责任，即向原告赔偿144551元，以上2、3项合计320846.15元。
原审认为，2011年1月19日原告购买了被告位于库尔勒市交通西路永乐大厦（欧尚名邸）4单元3102室的住房，被告收取原告房款144551元，并出具了收据，原、被告之间的房屋买卖行为成立，被告应当将原告购买的房屋交给原告。但被告将涉诉的房屋已卖给他人，导致原、被告之间的房屋买卖合同目的不能实现。故原告要求与被告解除房屋买卖行为的请求予以支持。被告没有将涉诉的房屋交给原告，导致双方的房屋买卖行为目的不能实现，被告应当承担返还已付购房款及利息、赔偿损失，并承担已付房款一倍的赔偿。2011年1月19日原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，被告认为陈建松与本案有利害关系，要求追加陈建松为第三人参加诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条第三项之规定，遂判决：一、2011年1月19日原告尹建与被告永乐房地产公司之间的房屋买卖行为合法有效，现予以解除。二、被告永乐房地产公司在本判决生效后三日内返还原告尹建已支付购房款144551元及利息26202.9元，并赔偿损失5541.25元；三、被告永乐房地产公司在本判决生效后三日内承担原告已付房款一倍的赔偿责任，即向原告尹建赔偿144551元。本案受理费6112.69元，由被告库尔勒永乐房地产公司负担（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
永乐房地产公司不服一审判决，提起上诉称：上诉人将涉诉房屋抵给了陈建松，并已实际交付。被上诉人与陈建松存在房屋买关系，与上诉人无关。原审认定上诉人与被上诉人存在商品房买卖合同关系，属认定事实不清，证据不足。上诉人依法申请追加陈建松为第三人，原审以案件超审限为由不予采纳，导致事实无法查明，属程序违法。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人尹建答辩认为，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，本案中被上诉人尹建交纳房款144551元，上诉人出具收据的行为均系双方真实意思表示，其行为合法有效，均受法律保护。上述民事行为能够推定双方具有订立合同的意愿，虽然未签订书面的房屋买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。上诉人永乐房地产公司否认与被上诉人尹建存在房屋买卖关系，并上诉称陈建松与被上诉人尹建存在房屋买卖关系，针对该问题，库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2501号案件中，证人陈建松到庭只是证实涉案房屋其是通过抵账所得，并没有提到将房屋出卖给被上诉人尹建的事实，永乐房地产公司也未提供充分有效的证据可以证实被上诉人尹建与陈建松存在房屋买卖合同关系，因此上诉人该项上诉请求无法获得支持。关于本案是否应当追加陈建松为第三人的问题，因为被上诉人诉请是要求解除合同，本案的处理结果并不影响陈建松行使其对涉案房屋所享有的权利，上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。通过上诉人陈述可知将涉案房屋抵账给陈建松的行为发生在向被上诉人出具收据之前，且在出具收据时也未告知被上诉人涉案房屋已抵押给陈建松，上诉人的行为符合最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件若干问题的解释》第九条规定的“故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人”的情形，被上诉人尹建的诉讼请求符合上述司法解释的规定，应予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5419.82元，由上诉人库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 佘梦斐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1538号
罪犯陈舒。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）海南刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈舒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈舒于2006年8月7日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年6月25日将罪犯陈舒的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2009年6月25日起至2028年3月24日止。罪犯陈舒在减为有期徒刑的服刑期间，获3次减刑，累计减刑三年二个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2025年1月24日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈舒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈舒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈舒自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯陈舒个人全部财产，该犯尚未履行。2014年，海南省第一中级人民法院作出（2014）海南一中执字第78-5号执行裁定，以目前无法查找到陈舒可供执行的财产为由，终结对陈舒关于财产刑的本次执行程序。
又查明，罪犯陈舒在考核期内月均消费人民币368.4元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、关于罪犯陈舒消费台帐的说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈舒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯陈舒未积极履行财产刑，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈舒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年6月25日起至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第278号
申请执行人符华标，男，1980年11月10日出生。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码：76929954-Х
法定代表人：陈玲霞。
本院根据已经发生法律效力厦仲裁字（2014）第111号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院厦仲裁字（2014）第111号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈 伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第116号
罪犯罗正志，男，1984年7月生，汉族，云南省凤庆县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年3月23日凤庆县人民法院作出（2010）凤刑初字第23号刑事判决。认定罪犯罗正志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月1日至2019年10月30日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第867号、1047号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2018年6月30日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第79号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗正志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗正志减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古信怡对外交流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区八一市场院内。
法定代表人姜纯信，该公司总经理。
委托代理人金巴特尔，内蒙古诚安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔毅周，男，1961年8月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人内蒙古信怡对外交流有限公司（以下简称信怡公司）因与崔毅周民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
信怡公司申请再审称，1、崔毅周为信怡公司的股东及出纳，实际掌管信怡公司的日常工作、经营收入及财会账目，并持有公司印章和姜纯信名章，故崔毅周提供的2005年6月23日《备用金借款证明》系其个人伪造。崔毅周在前两次诉讼中均未能提供该《备用金借款证明》，也说明该证据伪造。《司法鉴定意见书》对《备用金借款证明》形成时间的鉴定意见，不能否定其伪造的事实；2、2005年6月23日《备用金借款证明》上姜纯信名章印与信怡公司在银行预留名章不一致，证明该证据虚假；3、2005年6月23日姜纯信指派崔毅周存入姜纯信银行账户50万元备用金，该款项来源于崔毅周掌管的公司经营收入及姜纯信个人资金，不存在信怡公司向崔毅周借款的事实；4、崔毅周提供的2005年6月23日《备用金借款证明》只有姜纯信名章，而信怡公司提供的2004年11月21日《备用金借款证明》加盖有公司印章、姜纯信个人名章，及公司董事长和监事签名，故可证明2005年6月23日《备用金借款证明》虚假。综上，原判认定事实错误，请求予以再审并驳回崔毅周的诉讼请求。
本院认为，关于2005年6月23日《备用金借款证明》的真实性问题。信怡公司称《备用金借款证明》系崔毅周后来伪造，一审中经其申请进行司法鉴定，北京长城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》表明，该《备用金借款证明》打印字迹形成时间在2005年1月11日至2005年7月11日期间，姜纯信名章印迹形成时间在2005年5月18日至2005年11月18日期间，而《备用金借款证明》落款日期为2005年6月23日，符合上述区间范围，故信怡公司主张《备用金借款证明》为后来形成的理由不能成立。信怡公司称该《备用金借款证明》上姜纯信名章印与信怡公司在银行预留名章印不一致，因其一审中明确放弃二者的比对鉴定，故信怡公司应承担举证不能的不利后果，其该理由不能成立。信怡公司称崔毅周持有姜纯信名章，具有伪造借款证明条件，因其不能举证证明姜纯信名章由崔毅周保管的事实，该理由不能成立。信怡公司称争议《备用金借款证明》与2004年11月21日《备用金借款证明》形式不一致问题，因其不能举证证明信怡公司对内借款有固定程序要求，故其以此主张争议《备用金借款证明》虚假的理由不能成立。因此，原判对2005年6月23日《备用金借款证明》的真实性予以认定，符合法律规定。
关于争议50万元备用金的款项来源问题。依据崔毅周提供2005年6月23日中国农业银行储蓄取款凭单、存款凭单、证人张秀英证言，能够证明该备用金款项转账于崔毅周的个人银行账户。信怡公司称该款项来源于信怡公司的经营收入及姜纯信的个人资金，但均未能举证证明，其理由不能成立。因此，原判依据2005年6月23日《备用金借款证明》及备用金款项来源等证据，认定信怡公司与崔毅周之间借贷关系成立，符合法律规定。
综上，信怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古信怡对外交流有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 银佳星
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更575号
罪犯韩俊生，男，1986年8月14日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人韩俊生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年3月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2023年3月15日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯韩俊生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩俊生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯韩俊生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯韩俊生确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1336号
罪犯林友金，男，1995年4月18日出生，户籍地四川省长宁县双河，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2014年6月11日作出（2014）马刑初字第89号刑事判决书，以被告人林友金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2014年7月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友金在考核期内，曾于2014年11月24日因生产质量不合格，扣1分；2014年12月25日因无正当原因，未完成当月劳动任务的10%，扣1分；2015年2月13日因车间私藏剃须刀，扣1分；2015年2月25日因未完成生产任务的10%，扣1分；累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度获监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年4月累计获达标分10.8分。2016年3月7日向福州市马尾区人民法院缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯林友金减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月22日至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00173号
原告谢某某，女，1970年12月24日出生，苗族，农民。
委托代理人陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王某甲，男，1966年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告谢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员马艳艳独任审判，于2015年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈德昌、被告王某甲及其委托代理人贾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1992年12月26日登记结婚。原、被告于1993年生育一子，取名王某乙。婚后由于感情不和，原告谢某某于1995年外出打工，外出期间一直未和被告王某甲联系。2013年11月，原告谢某某提出离婚诉讼，后经彭水县人民法院调解，原、被告愿意给予对方和好的机会。在感情修复期内，原、被告仍互不往来，互不通信，感情确已无法修复。故，原告谢某某具状请求人民法院依法判决原告谢某某与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称：原告谢某某诉称的结婚、生子等情况属实，但称有打骂行为不属实；原告谢某某应补偿子女的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1992年12月26日登记结婚。1993年10月7日原、被告生育一子，取名王某乙。1994年，原告谢某某独自外出，外出期间一直未与被告王某甲联系。2013年11月，原告谢某某向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，原、被告愿意给予对方感情修复的机会。但此后，原、被告仍未有任何联系。
另查明：婚生子王某乙一直跟随被告王某甲生活。王某乙已成年，现已能独立生活。庭审过程中，原告谢某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割。闭庭后，原告谢某某向本院提交一份申明，称愿意给予被告王某甲经济补偿20000元。
以上事实有结婚证，有常住人口登记卡，有（2013）彭法民初字第03486号民事调解书以及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院足以认定。
本案系离婚纠纷，此类纠纷一般涉及夫妻感情是否破裂、子女的抚养及共同财产的处理。本案中，原、被告的婚生子王某乙已成年，已经可以独立生活。原告谢某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院予以尊重。因此，本案的争议焦点在于：原、被告夫妻感情是否破裂。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”原告谢某某自1994年独自外出务工，外出期间未与被告王某甲有任何联系。2013年11月，原告谢某某向本院提起离婚诉讼，后经本院组织调解，原、被告愿意给予对方感情修复的机会。但原、被告在此期间仍未联系。从以上事实可知，在长达20年的时间里，原、被告之间未在一起生活，且未有任何联系。本院认为，原、被告之间的感情确已完全破裂，再无任何和好可能，原告谢某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。
原告谢某某自愿给予被告王某甲经济补偿20000元，系自主行为，且被告王某甲一直独自抚养婚生子王某乙，对家庭奉献较多。因此，对于原告谢某某给予被告王某甲的经济补偿，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某甲离婚；
二、原告谢某某一次性给予被告王某甲经济补偿费20000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费240元（已由原告谢某某预缴120元），减半收取为120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 马艳艳
二〇一五年三月十六日
书记员 罗建华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第921号
罪犯费伟红，男，1979年6月26日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳市看守所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年3月16日作出（2014）楼刑一初字第53号刑事判决，以被告人费伟红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月23日起至2014年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯费伟红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯费伟红确有悔改表现。上述事实，有罪犯提请减刑审批表、提请减刑建议书、罪犯减刑座谈记录、减刑公示情况、罪犯评审鉴定表、罪犯表彰审批表、罪犯留所服刑审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯费伟红在执行期间确有
悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯费伟红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯费伟红减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年七月二日
书记员 肖芝乐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第137号
上诉人（原审被告）李明
委托代理人（特别授权）贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川相如建设集团有限公司
法定代表人罗泽民，总经理。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
上诉人李明因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1310号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人李明的特别授权委托代理人贺小平向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费减半收取5元由上诉人李明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年三月三十一日
书记员 王娟娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第137号
上诉人（原审被告）李明
委托代理人（特别授权）贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川相如建设集团有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四段。
法定代表人罗泽民，总经理。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
上诉人李明因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1310号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人李明的特别授权委托代理人贺小平向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费减半收取5元由上诉人李明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年三月三十一日
书记员 王娟娟
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00134号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1977年9月13日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年7月23日晚，被告人陈某某在璧山县璧泉街道福顺大道一餐馆酗酒后驾驶牌照为渝CXXX**号摩托车从璧泉街道双星大道经璧青路往天佑山水方向行驶。当被告人陈某某驾车驶至璧青路皮鞋城南一街路口路段道路中间车道时，与横过公路的行人赵某某相撞，民警接警后即赶到现场，发现陈某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的陈某某静脉血血样中的乙醇含量为170.5毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人陈某某的供述、证人赵某某、刘某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表和照片、户籍信息、乙醇检验报告、诊断证明、情况说明等证据，并认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈某某判处拘役二个月至三个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的
事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年四月九日
书记员 吴映秋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4302号
罪犯朱剑，男，1977年7月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年12月14日作出(2000)长中刑初第126号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯朱剑死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利终身。在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2001年4月23日作出(2001)湘刑终字第42号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月24日、2005年12月13日分别作出（2003）湘刑执字第15号、（2005）湘高法刑执字第740号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、对其刑罚减为有有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月30日、2010年9月20日、2014年6月25日分别作出（2008）衡中法刑执字第919号、（2010）衡中法刑执字第2057号、（2014）衡中法刑执字第2014号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、1年8个月，共减刑5年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱剑减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱剑在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑减去有期徒刑一年八个月二十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审109号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人徐晓旭，沭阳县下镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人解兴锋。
被申请人刘爱霞。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人解兴锋、刘爱霞于2012年6月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年7月9日对被申请人解兴锋、刘爱霞作出扎00115002号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费72736元。该征收决定书于2015年7月10日送达被申请人。因被申请人解兴锋、刘爱霞在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年1月10日向被申请人解兴锋、刘爱霞送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人解兴锋、刘爱霞及时缴纳社会抚养费。被申请人解兴锋、刘爱霞在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费72736元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人解兴锋、刘爱霞于2012年6月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的扎00115002号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人解兴锋、刘爱霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01083-1号
申请执行人南京云海汽车玻璃设备制造有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区，组织机构代码67494027-7。
被执行人王卫国，男，1970年12月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省长丰县，
本院作出（2015）长民二初字第00252号民事裁定书，分别对王卫国所有的皖Ａ×××××号车、皖Ａ×××××号车辆予以查封。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王卫国所有的皖Ａ×××××号车、皖Ａ×××××号车辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月十二日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01083-1号
申请执行人:南京云海汽车玻璃设备制造有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区，组织机构代码67494027-7。
被执行人:王卫国。
本院作出（2015）长民二初字第00252号民事裁定书，分别对王卫国所有的皖A×××××号车、皖A×××××号车辆予以查封。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王卫国所有的皖AL22**号车、皖ABW5**号车辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月十二日
书记员 周立顺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00768号
申请执行人陆红旭，证件号码452625199903230015。
申请执行人农梅樱，证件号码452625197401150024。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，地址百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林。
陆红旭、农梅樱与百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年11月3日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人百色市山基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆红旭、农梅樱于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人百色市山基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色市山基房地产开发有限公司的财产进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色市山基房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆红旭、农梅樱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陆红旭、农梅樱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 梁 风
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第46号
原告：龙仟华，男，1954年8月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：梁银，男，1980年2月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告龙仟华诉被告梁银健康权纠纷一案中，原告于2013年12月16日以双方已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告龙仟华撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙仟华撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告龙仟华负担。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 兰景聪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 付馨缘
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00008号
原告张某某，女，1980年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
被告唐某某，男，1977年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年2月4日登记结婚。原、被告于2001年1月1日生育一女，取名唐某甲，2008年6月28生育一子，取名唐某乙。由于婚前了解少，婚后感情一般，被告长期在外务工，对家庭及孩子不管不问，对原告冷淡、麻木。2010年以来，原告为了生活开始外出务工，双方既没有感情联络，也没有经济帮扶，家庭开支及二子女入学费用均由原告负担。现双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女唐某甲与唐某乙原、被告双方各抚养一个，原、被告夫妻无共同财产、共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，原、被告双方从认识到相爱，直至生育子女，感情一直很好，虽然后来感情出现问题，但是孩子现在还小，离婚对孩子的生活和学习可能都有影响，故不同意与原告离婚。
原告张某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被家庭户口薄复印件，证明原、被告主体资格。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、潢川县桃林铺镇民政与劳动保障所证明一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、原、被告手机通讯信息复印件，证明原、被告双方感情已经破裂。
经审查，该证据不能够客观的证明本案的相关事实，本院不予确认。
被告唐某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张某某与被告唐某某于1998年底经徐建明介绍认识，2000年2月4日在潢川县桃林铺镇民政与劳动保障所办理结婚登记手续。2001年1月1日生育一女，取名唐某甲，2008年6月28生育一子，取名唐某乙，现均随被告母亲一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告唐某某自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女唐某甲和婚生子唐某乙尚年幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长尤为重要，故原告主张与被告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王林杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第104号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴坤存。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人吴坤存犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2015）秀刑初字第16号刑事判决，认定：一、被告人吴坤存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的作案工具黑色金立牌手机一部、毒资50元，予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人吴坤存不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴坤存申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人吴坤存申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴坤存撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 金不换
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3742号
原告李某甲，无业。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被告张某，无业。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员张宜余适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人齐林建，被告张某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法进行良好沟通，一直没有建立很好的感情基础，被告未能尽到一个母亲的责任，同时也不履行做妻子的义务，拒原告于千里之外，已有两年多没有一起生活。原告曾于2012年11月向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，被告称要和原告好好过日子，请求原告撤诉，原告为挽救家庭就同意了。但双方感情并没有任何好转，从上一次起诉至今已近一年，原告对这段有名无实的婚姻看不到任何希望，故再次提起诉讼要求与被告离婚。
被告张某辩称：我在18岁时就嫁给原告，婚后一直在家带孩子。原告因为有外遇才要求与我离婚的，原告在上海打工时与一刘姓女子非正常交往，并在一起租房居住。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，不久即同居生活。××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期双方均在上海打工，夫妻感情尚好。后因孩子上学，被告从上海回淮安老家专门照顾孩子，与原告爷爷奶奶共同生活。近年来，原、被告又共同在上海打工。2013年3月21日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，同年4月1日，原告以孩子小、为了孩子健康成长为由，申请撤回诉讼。2013年11月4日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审前一天原告又发短信给被告，希望被告回其身边与好好生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结婚，且生有一子，婚后夫妻感情较好，双方理应珍惜。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后认为，双方通过结婚相处，互相了解，夫妻能够恩爱，现双方虽因缺乏沟通和理解而致夫妻感情不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张宜余
二〇一三年十二月十二日
书记员 郝凌舒
附：法律相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3104号
原告焦占文，男。
委托代理人刘志国，男。
被告刘荣，男。
原告焦占文诉被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告焦占文的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告刘荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月22日，被告因家庭生活需要向原告借款4000元，约定按银行利率给付利息，同时约定2007年11月1日还款，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现要求被告刘荣偿还借款本金4000元，给付逾期利息2020元。
被告刘荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告于2007年1月22日向原告借款4000元，约定按银行利率给付利息，同时约定2007年11月1日还款。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告刘荣以交楼房款缺少资金为由于2007年1月22日向原告焦占文借款4000元，约定按银行月利率给付利息，同时约定还款时间2007年11月1日，被告刘荣于借款当日为原告焦占文出具借据一枚。借款到期后，经原告焦占文多次催要，被告刘荣至今未予偿还。借款本金4000元自2007年11月2日至2016年4月2日的逾期利息为2020元（4000元×101个月×5‰）。
本院认为，被告刘荣欠原告焦占文借款本金4000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金4000元的义务，对原告主张被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按约定月利率5%给付借款本金4000元自2007年11月2日至2016年4月2日的逾期利息2020元的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效后立即偿还原告焦占文借款本金4000元，给付逾期利息2020元，本息合计6020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担12元，由被告负担38元；公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 昌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张福祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 乐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1722号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：朱旺，男，汉族，住张家口市桥东区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告朱旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1722号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，系该社理事长。委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。被告：朱旺，男，汉族，住张家口市桥东区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告朱旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘学东二〇一八年六月二十七日书记员  郑 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1165号
申请执行人陈俊民，男，1993年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨波，男，1986年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭娇，女，1990年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭增安，男，1968年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈俊民与被执行人杨波、郭娇、郭增安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈俊民向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第1904号民事判决书，确定被执行人杨波支付申请执行人陈俊民医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计530944.34元；被执行人郭娇之父申请执行人陈俊民医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计227547.58元，被执行人郭增安对被执行人郭娇赔偿部分承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信人员名单。本院依照申请执行人提供住址，未找到三被执行人下落。经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人下落及财产线索，本院告知其在发现被执行人下落及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1165号
申请人兰玉满，男，汉族，1976年5月出生，住四川省兴文县。
被执行人陈涛，男，汉族，1975年9月出生，住四川省兴文县。
被执行人李枭，女，苗族，1987年12月出生，住四川省兴文县。
本院在执行兰玉满申请执行陈涛、李枭其他合同纠纷一案中，于2016年1月29日向二被执行人送达执行通知书，但二被执行人未按执行通知要求履行义务。执行中暂未发现二被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第2487号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 徐 波
二〇一六年六月六日
书记员 李 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1165号
被执行人周正军。
本院在执行刑事审判部门移送执行的周正军盗窃罪一案中，于2015年10月21日向被执行人周正军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人周正军有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第295号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00278号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某某，女，1993年1月2日出生于河南省孟州市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被武陟县公安局刑事拘留，8月16日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员陈颖、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日凌晨2时许，张某甲（另案处理）伙同被告人王某某事先密谋后，驾驶摩托车窜至武陟县圪垱店乡邢庄村，将杨某某开办的惠鑫超市的窗户钢筋撬开进入超市内实施盗窃，被告人王某某负责在该超市外“望风”，二人共在该超市盗窃现金4221元和6盒“利群”牌香烟。案发后，赃款赃物已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、发破案经过、抓获证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张维兴
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第3423号
原告余某某。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告洛某某。
本院在审理原告余某某诉被告洛某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
审判员 刘忠
二〇一五年十一月五日
书记员 杨娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1031号
上诉人（原审原告）：晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司。
法定代表人黎钟琳，任公司董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城市金厦房地产开发有限公司。
法定代表人李福保，任公司董事长。
委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河南开宇建筑有限公司，住所地。
法定代表人李慧杰，该公司董事长。
委托代理人王政委，该公司项目部经理。
上诉人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司因与被上诉人晋城市金厦房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司债权转让合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司以要求撤回上诉为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由上诉人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 刚
�川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1601号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，总经理。
被告郝明国，男，1974年4月27日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告郝明国劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣县平安寨煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执172号
申请执行人：胡国香，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王扬美，男，1954年12月5日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
胡国香诉王扬美健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）鄂钟祥胡民一初字第00197号判决书，王扬美赔偿胡国香经济损失10000元。该判决书生效后，胡国香向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案后，依法向王扬美送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令王扬美限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但王扬美未履行，已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到王扬美可供执行的财产，申请执行人亦未提供王扬美其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执172号申请执行人：胡国香，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王扬美，男，1954年12月5日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。胡国香诉王扬美健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）鄂钟祥胡民一初字第00197号判决书，王扬美赔偿胡国香经济损失10000元。该判决书生效后，胡国香向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案后，依法向王扬美送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令王扬美限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但王扬美未履行，已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到王扬美可供执行的财产，申请执行人亦未提供王扬美其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十四日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1508号
申请执行人金好全。
被执行人王永其。
本院在执行申请执行人金好全与被执行人王永其劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01327号民事判决书，向被执行人王永其出执行通知书，责令被执行人王永其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永其未履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王永其打算一年内偿还申请执行人金好全的欠款。申请执行人金好全同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第640号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月14日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区解放路。2015年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某通过移动电话与徐某某达成毒品交易协议。2015年1月12日13时许，被告人刘某某在本市南明区兴关路与沙河等交界处天桥下贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年四月九日
书 记 员 余学斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第559号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被绍兴市公安局取保候审，同年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人蒋雪锋。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理中发现有不宜适用简易程序之情形，于6月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员郝永出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蒋雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月25日，被告人吴某驾驶一辆号牌为浙B×××××的丰田牌小型轿车，从绍兴市袍江新区驶往柯桥区轻纺城。21时30分许，沿绍兴市二环北路由东往西行驶至二环北路与洋渎路口时，遇人行横道未停车让行，与由北往南步行通过人行横道的被害人欧某发生碰撞，造成被害人欧某经医院抢救无效于同年2月5日死亡及车辆损某经法医鉴定：被害人欧某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2014第0010号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某负事故的全部责任，被害人欧某无事故责任。
肇事后，被告人吴某电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现�被带至绍兴市公安局交警支队镜湖交警大队接受调查。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了证人阳某的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、事故车辆鉴定评估报告书、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图、交通事故调查报告书、现场监控录像、监控说明，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精测试报告单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、遗体火化证明、122案件信息、受案登记表、到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人吴某违反交通管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可依法从轻处罚，被告人吴某在斑马线上发生交通事故，且在案发后只赔偿被害人家属10万元，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。建议对被告人吴某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某的辩护人辩称：1、被告人吴某发生交通肇事在晚上时间，当时是否在斑马线上，请法庭予以查实后量刑。2、本案被害人横穿马路，不注意来往车辆，存在一定的过失，在对被告人量刑予以从轻考虑。3、被告人吴某系自首。4、被告人吴某系初犯、偶犯，在案发后先后向被害人家属赔偿10万元，该车已向保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险。请求对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日，被告人吴某驾驶一辆号牌为浙B×××××的丰田牌小型轿车，从绍兴市袍江新区驶往柯桥区轻纺城。21时30分许，被告人吴某驾车沿绍兴市二环北路由东往西行驶至洋渎路口时，遇人行横道未停车让行，与由北往南步行通过人行横道的被害人欧某发生碰撞，造成被害人欧某受伤经医院抢救无效于同年2月某经法医鉴定：被害人欧某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2014第0010号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某负事故的全部责任，被害人欧某无事故责任。
被告人吴某肇事后，电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被交通民警带至绍兴市公安局交警支队镜湖交警大队接受调查。
另查明，肇事车辆浙B×××××于2013年12月10日在中银保险有限公司宁波分公司投保交通事故责任强制保险、50万元机动车第三者责任保险。案发后，被告人吴某赔付给被害人家属经济损失人民币10万元。
�上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人阳某的证言，证实其儿子被害人欧某于2014年1月25日晚上9时30分左右从家里出去步行过洋渎路口到对面上网，其家在二环北路北边洋渎村桥旁，离洋渎路口只有几十米远。当晚欧某在洋渎路口被车撞伤。
交通事故尸体检验报告，证实被害人欧某系交通事故致颅脑损伤死亡。
呼吸酒精测试报告单，证实被告人吴某肇事后经公安民警对其呼吸酒精测试，其酒精含量为0㎎／100ML。
事故现场勘测记录，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆鉴定评估报告书，事故调查分析报告，事故责任认定书，证实上述交通事故发生的时间、地点、肇事车辆情况、交通肇事后的现场情况、交通肇事造成的后果，被告人吴某系驾驶机动车通过�行横道未减速行驶、遇行人未停车让行，导致与被害人欧某发生碰撞的重大交通事故，是造成本起事故的直接过错，对该事故负全部责任。
到案经过证明，被告人吴某的第一次讯问笔录，证实被告人吴某肇事后在现场被交警带至绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队接受调查，并如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。
6、现场监控录像、监控说明，证实了被告人吴某发生上述交通事故系在洋渎路口人行横道处。
7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、收条3份，证实肇事车辆的保险情况及案发后被告人吴某已赔付给被害人家属人民币10万元。
被告人吴某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在肇事后主动报警，接受公安机关的处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴某的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴某在人行横道上发生交通事故，可酌情从重处罚。被害人欧某系从斑马线上步行穿过马路被撞，证据确凿充分，故辩护人提出本案被害人横穿马路有过错行为，可对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月七日起至二○一六年一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈利明
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初47号
原告贵州和美居装饰工程有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区中山西路**号华亿大厦*幢**层*号。
法定代表人林广，该公司总经理。
委托代理人张艳林，该公司员工。一般委托代理。
委托代理人杨琴，该公司员工。一般委托代理。
被告贵州省诺亚精工制造有限公司，自然情况不详。缺席。
原告贵州和美居装饰工程有限公司与被告贵州省诺亚精工制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州和美居装饰工程有限公司委托其代理人张艳林、杨琴到庭参加了诉讼。被告贵州省诺亚精工制造有限公司经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州和美居装饰工程有限公司诉称，2014年03月29日，原、被告签订《贵州省诺亚精工制造有限公司职工食堂建设安装合同》，约定原告为被告的职工食堂进行设备安装及装修，工程采用包工包料方式，工程造价为包干价1000000.00元。被告分五期向原告支付工程款，工期为59天。合同签订后，原告依约定组织人员进场施工，保质保量按期完成了工程，但被告未按合同约定支付工程款，现尚欠工程款110000.00元。质量保证金20000.00元也未退还给原告。故诉请被告向原告：1、支付工程欠款110000.00元、质量保证金20000.00元。2、支付逾期付款利息（从2014年10月16日起计算至款付清之日止，利率按年6%）。案件诉讼费由被告负担。
被告贵州省诺亚精工制造有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭�票后，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年03月29日，被告贵州省诺亚精工制造有限公司作为甲方与原告贵州和美居装饰工程有限公司作为乙方签订了《贵州省诺亚精工制造有限公司职工食堂建设安装合同》，合同约定：“第一条：工程概况1、工程名称：贵州省诺亚精工制造有限公司职工食堂建设安装。工程地址修文马家桥，工程施工面积993平方米。建设安装内容：详见附件。2、承包形式：本工程采取包工包料方式，工程造价为包干价。本工程由乙方负责全部设计、施工、购买材料、设备安装，由甲乙双方验收。3、工程工期、工程造价：工程总工期59天，自2014年04月01日开工，于2014年05月31日竣工；合同价款（人民币大写）壹佰万元，小写1000000.00元。……。第六条：结算方式2、本合同生效后，甲方分五次支付工程款，尾款结算时一次性结清。一、签订合同后，支付总工程款的10%作为预付款，金额100000.00元。二、墙体改造工程及水电隐蔽工程施工完毕，报甲方验收，甲方三日内进行验收，验收合格后五个工作日内支付总工程款的30%，金额300000.00元。三、泥工、木工工程施工结束，所有厨房设备安装完毕，具备调试条件，报甲方验收，甲方三日内进行验收，验收合格后五个工作日内支付总工程款的43%，金额430000.00元。四、总工程验收完工，甲方三日内进行验收，验收合格后五个工作日内支付总工程款的15%，金额150000.00元。五、尾款。余2%尾款作质保金，金额20000.00元。3、工程质保金于三个月后无装修问题、厨具设备质量及安装问题甲方即全额支付给乙方。……。”合同签订后，原告进场施工。2014年06月27日原告报请被告验收，同年10月16日，被告验收合格。但被告尚欠原�工程款150000.00元及尾款（质保金20000.00元）。2015年08月05日，被告向原告支付了工程款40000.00元。2016年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《贵州省诺亚精工制造有限公司职工食堂建设安装合同》、《工程款支付申请表》、《关于贵州省诺亚精工制造有限公司职工食堂建设安装工程有关情况的协商处理意见》、《对贵州和美居装饰装修工程有限公司2015年2月6日“关于贵州省诺亚精工制造有限公司职工食堂建设安装工程有关情况的协商处理意见”的回复》及原告的陈述等证据在卷佐证，被告贵州省诺亚精工制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当全面诚信地履行合�约定的义务。本案中，《贵州省诺亚精工制造有限公司职工食堂建设安装合同》未违反法律的效力性规定，合法有效，原、被告双方均应全面诚信地履行合同义务，原告完成的安装装修工程2014年10月06日经被告验收合格后，被告应当依合同约定向原告支付工程款150000.00元，现被告尚欠原告工程款110000.00元未支付，已违约，故对原告提出的由被告向原告支付工程款110000.00元的诉请，本院予以支持。依合同约定，在原告完成的安装装修工程验收合格3个月后即2015年01月05日未出现质量问题，被告应当依合同约定向原告支付工程款尾款（质保金）20000.00元，被告至今未向原告支付，已违约，故对原告提出的由被告向原告支付质保金20000.00元的诉请，本院予以支持。被告未按合同约定支付工程款，应当承当逾期付款利息。
合同当事人对欠付工程价款利息计付标准有约�的，按照约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故对原告主张按年利率6%计算的逾期付款利息，在中国人民银行发布的同期同类贷款利率内，本院予以支持。至于计算的本金，2014年10月16日至2015年01月05日，被告欠原告工程款150000.00元，应以150000.00元为本金计算，但原告自愿按130000.00元计算，从其自愿，本院予以支持。2015年01月06日至2015年08月05日，被告欠原告工程款150000.00元及质保金20000.00元，应以170000.00元为本金计算，但原告自愿按130000.00元计算，从其自愿，本院予以支持。2015年08月06日至今，被告欠原告工程款11000.00元及质保金20000.00元，应以13000.00元为本金计算，原告按130000.00元计算，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、�六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省诺亚精工制造有限公司在本判决生效后十五日内向原告贵州和美居装饰工程有限公司支付工程款、质保金共计130000.00元及逾期付款利息（本金为1300000.00元，按年利率6%从2014年10月16日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056.00元，减半收取1528.00元，由被告贵州省诺亚精工制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 余
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭艳华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终106号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彬移，男，1966年10月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，原系南平市延平区建设巷口1号梅钦小吃店经营者，户籍地福建省仙游县，现住南平市延平区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被南平市延平区人民法院决定取保候审，2017年1月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人张彬移犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二0一七年二月十六日作出（2016）闽0702刑初532号刑事判决。原审被告人张彬移不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员谢峰出庭履行职务，上诉人张彬移及其辩护人张文诚到庭参加诉讼。现己审理终结。
原判认定，被告人张彬移于2006年开始在南平市延平区建设巷1号经营梅钦小吃店。2009年因过量使用明矾作为添加剂制作油条，致使油条铝含量超标被南平市卫生局罚款人民币2000元。之后一段时间，被告人张彬移使用安琪牌无铝害复配油条膨松剂制作油条。到了2015年5、6月，因制作的油条非常难看不好卖，为使制作的油条膨松、饱满、好看、好卖，张彬移又过量使用明矾作为添加剂制作油条并销售，平均每天制作、销售油条约150根，销售额约人民币150元左右，至被执法机关查获时，共计制作、销售油条约人民币2.5万元。2015年11月11日，南平市延平区食品药品监督管理局的执法人员到张彬移的小吃店检查，依法抽样提取了制作油条用的面粉、半成品的面团及成品油条的样品用于检测，并现场扣押了明矾三袋合计1350.525克。经检测，抽取的油条样品中铝含量为618.8mg/kg,超出国家铝含量小等于100mg/kg的标准。
2016年1月7日，被告人张彬移经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有证人张某1、张某2、张明锋等人的证言及其辨认笔录、行政处罚材料、扣押决定书、南平出入境检验检疫局食品检测综合实验室检验报告、扣押笔录、现场检查照片、营业执照、现场抽样视频、到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人张彬移供述等证据证实。
原判认为，被告人张彬移的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张彬移具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决：被告人张彬移犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张彬移上诉称：按照明矾使用量计算，张彬移仅购买明矾一次，重量为5斤，实际只使用了1150克，制作油条约7200根，销售金额约7200元；按照销售周期计算，期间曾停业65天，经营时间没有166天，销售金额亦没有2.5万元。原判认定的油条销售金额有误。请求二审查明事实，依法改判。
辩护人以相同理由为上诉人张彬移辩护，另辩护称，原判量刑太重，且张彬移的行为适用缓刑不具有社会危害性，请求二审对其改判并适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年5、6月，张彬移开始过量使用明矾作为添加剂制作油条并对外销售，至同年11月11日被南平市延平区食品药品监督管理局查获时，油条销售金额共计约2.5万元。经检测，抽取的油条样品中铝含量为618.8mg/kg,超出国家标准铝含量小于等于100mg/kg的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。
针对上诉人张彬移及其辩护人提出的诉辩理由，结合查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：
关于上诉人张彬移及其辩护人提出按照明矾使用量计算，张彬移仅购买明矾一次，重量为5斤，实际只使用了1150克，制作油条约7200根，销售金额约7200元；按照销售周期计算，期间有停业65天，经营时间没有166天，销售金额亦没有2.5万元，原判认定的油条销售金额有误的诉辩理由。经查，证人张某1、张某2的证言均未提及2015年7月至11月11日期间，小吃店曾停业65天；上诉人张彬移归案后至一审庭审时的供述亦未提及。证人张某3证明张彬移近几年多次向其粮油店购买明矾，每次约5、6斤。上诉人张彬移及其辩护人二审期间辩称小吃店曾停业65天及张彬移仅购买明矾5斤一次，不能提供证据证实，且对供述变化不能作合理说明，故该诉辩理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人张彬移在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。张彬移曾因过量使用明矾制作油条被行政处罚，现又过量使用明矾制作油条，故不宜对其适用缓刑。原判已充分考虑张彬移的自首情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。辩护人提出原判量刑太重，请求二审改判并适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见符合事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘柳清
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终106号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彬移，男，1966年10月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，原系南平市延平区建设巷口1号梅钦小吃店经营者，户籍地福建省仙游县，现住南平市延平区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被南平市延平区人民法院决定取保候审，2017年1月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。辩护人张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人张彬移犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二0一七年二月十六日作出（2016）闽0702刑初532号刑事判决。原审被告人张彬移不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员谢峰出庭履行职务，上诉人张彬移及其辩护人张文诚到庭参加诉讼。现己审理终结。原判认定，被告人张彬移于2006年开始在南平市延平区建设巷1号经营梅钦小吃店。2009年因过量使用明矾作为添加剂制作油条，致使油条铝含量超标被南平市卫生局罚款人民币2000元。之后一段时间，被告人张彬移使用安琪牌无铝害复配油条膨松剂制作油条。到了2015年5、6月，因制作的油条非常难看不好卖，为使制作的油条膨松、饱满、好看、好卖，张彬移又过量使用明矾作为添加剂制作油条并销售，平均每天制作、销售油条约150根，销售额约人民币150元左右，至被执法机关查获时，共计制作、销售油条约人民币2.5万元。2015年11月11日，南平市延平区食品药品监督管理局的执法人员到张彬移的小吃店检查，依法抽样提取了制作油条用的面粉、半成品的面团及成品油条的样品用于检测，并现场扣押了明矾三袋合计1350.525克。经检测，抽取的油条样品中铝含量为618.8mg/kg,超出国家铝含量小等于100mg/kg的标准。2016年1月7日，被告人张彬移经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有证人张某1、张某2、张明锋等人的证言及其辨认笔录、行政处罚材料、扣押决定书、南平出入境检验检疫局食品检测综合实验室检验报告、扣押笔录、现场检查照片、营业执照、现场抽样视频、到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人张彬移供述等证据证实。原判认为，被告人张彬移的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张彬移具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决：被告人张彬移犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。上诉人张彬移上诉称：按照明矾使用量计算，张彬移仅购买明矾一次，重量为5斤，实际只使用了1150克，制作油条约7200根，销售金额约7200元；按照销售周期计算，期间曾停业65天，经营时间没有166天，销售金额亦没有2.5万元。原判认定的油条销售金额有误。请求二审查明事实，依法改判。辩护人以相同理由为上诉人张彬移辩护，另辩护称，原判量刑太重，且张彬移的行为适用缓刑不具有社会危害性，请求二审对其改判并适用缓刑。出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2015年5、6月，张彬移开始过量使用明矾作为添加剂制作油条并对外销售，至同年11月11日被南平市延平区食品药品监督管理局查获时，油条销售金额共计约2.5万元。经检测，抽取的油条样品中铝含量为618.8mg/kg,超出国家标准铝含量小于等于100mg/kg的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。针对上诉人张彬移及其辩护人提出的诉辩理由，结合查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人张彬移及其辩护人提出按照明矾使用量计算，张彬移仅购买明矾一次，重量为5斤，实际只使用了1150克，制作油条约7200根，销售金额约7200元；按照销售周期计算，期间有停业65天，经营时间没有166天，销售金额亦没有2.5万元，原判认定的油条销售金额有误的诉辩理由。经查，证人张某1、张某2的证言均未提及2015年7月至11月11日期间，小吃店曾停业65天；上诉人张彬移归案后至一审庭审时的供述亦未提及。证人张某3证明张彬移近几年多次向其粮油店购买明矾，每次约5、6斤。上诉人张彬移及其辩护人二审期间辩称小吃店曾停业65天及张彬移仅购买明矾5斤一次，不能提供证据证实，且对供述变化不能作合理说明，故该诉辩理由不能成立，不予采信。本院认为，上诉人张彬移在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。张彬移曾因过量使用明矾制作油条被行政处罚，现又过量使用明矾制作油条，故不宜对其适用缓刑。原判已充分考虑张彬移的自首情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。辩护人提出原判量刑太重，请求二审改判并适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见符合事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏涛审 判 员  郑福晋代理审判员  叶丽花二〇一七年六月十九日书 记 员  潘柳清本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第314号
原告于洪占，男，生于1971年1月2日。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人马世国，系该公司经理。
委托代理人闫祥林，男，生于1981年10月20日。
被告陈新刚，男，出生年月日不详。（缺席）
原告于洪占与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金佛寺公司）、陈新刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告于洪占诉称，2014年3月29日双方签订了材料租赁合同一份，合同约定原告提供架杆、扣件等材料给被告使用，被告支村租赁费及货款，原告依约给被告提供了各种物资，而被告未按约定支付租费及货款给原告，至今尚欠货款及租金100332元，原告多次催要，被告均以各种理由及借口拒绝支付，并且租用原告架杆701米、钢管接头114个、顶丝135根尚未退还。上述事实有合同书、欠条、提货单、退货单所证实。现起诉，1、请求依法判令被告给付所欠货款及租金100332元，并承担违约金3万元；2、请求判令被告退还租用原告架杆701米，钢管接头114个，顶丝135根或折合人民币17540元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告于洪占经营的“瓜州县嘉屹建材批发租赁”系经工商登记部门核准登记的有字号的个体工商户，现于洪占以经营者作为原告起诉，不符合法律规定，原告的主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告于洪占的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏晶晶