wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异14号
异议申请人（案外人）：敖凤兰。
委托代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：徐成武。
被执行人：赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路北段。
法定代表人：周某某，董事长。
案外人敖凤兰因徐成武申请执行赤峰天航房地产开发有限责任公司（以下简称天航公司）借款合同纠纷一案，不服本院2004年2月25日作出的（2003）赤执字第98号执行裁定以及2015年1月28日作出的（2003）赤执字第98号协助执�通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人敖凤兰称：2003年8月15日，天航公司与案外人丈夫郭金玉签订了《付工人、工资协议》，双方约定天航房公司用松山区英金小区5号楼342室楼房抵顶所欠异议人5万元工资，结算完多退少补。签订协议后，异议人接收天航公司交付的房屋并合法占有使用。上述协议是双方真实意思表示，应合法有效。2004年2月15日，赤峰市中级人民法院作出（2003）赤法执字第98号裁定书及（2003）赤法执字第98号协助执行通知书将上述房屋裁定给徐成武，侵犯了异议人的财产权。徐成武与天航公司在执行过程中达成的抵押执行和解协议并未生效，抵押权不能成立。天航公司与徐成武约定如果不能按时赎回房屋，抵押物归徐成武所有，属于流质抵押，损害了其他债权人的权益。执行程序�，天航公司所抵押担保的房屋，因缺乏规划、开工、竣工等合法手续，尚未进行权属登记，产权不明，法律上不具备抵押和交易的条件。执行法院将房屋执行给徐成武，属于执行违法行为，徐成武并未在法律上和事实上取得房屋所有权。涉案的英金小区5号楼西单元整体与一层车库1310.17平米，按当时的市场价值已达150万元，执行法院未按执行程序进行评估、公告、拍卖擅自以物抵债，损害其他债权人的利益。
本院经审理查明：2003年8月5日，徐成武因与天航公司借款合同纠纷一案双方自愿达成如下协议：天航公司在2003年9月10日之前偿还徐成武借款本金50万元，违约金10万元，合计60万元。本院于同日作出（2003）赤民二初字第22号民事调解书。天航公司未按协议约定履行给付义务，徐成武申请执行后，双方达成执行和解协议：天航公司同意将本公司所属尚未交工的坐落于赤峰市松山区英金路英金小区5号楼西单元整体及一层车库二个约1310.17㎡以61.6597万元抵给徐成武偿还债务（其中包括本案争议的英金小区5号楼03042室）。天航公司可在2004年2月23日将其抵债的房地产以现金形式赎回，逾期此房产归申请人徐成武所有。天航公司未在规定的时间将此房产赎回，按双方和解协议，本院于2004年2月25日作出（2003）赤法执字第98号民事裁定，将天航公司位于英金路英金小区5号楼西单元整体及一层车库二个归申请人徐成武所有抵顶全部债务，本案终结执行。同日向双方当事人送达此裁定。
另查明：敖凤兰与天航公司、周艳俊建筑工程施工合同纠纷一案，松山区人民法院于2013年4月24日作出（2013）松民初字第665号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：天航公司、周艳俊于2013年6月1日前给付敖凤兰工程款及借款本息总计262000元。后因天航公司、周艳俊未按协议履行给付义务，敖凤兰向松山区人民法院申请执行，松山区法院于2013年8月9日作出（2013）松法执字第749号裁定书和协助执行通知书并向赤峰市房屋交易产权管理中心送达，将登记权利人为赤峰市松山区住房和城乡建设局坐落于松山区英金路中段西侧、木兰街北英金小区5号楼03042室房屋查封。案外人徐成武提出执行异议，松山区人民法院于2015年8月3日作出（2015）松法执异字第21号执行裁定书，认为涉案房屋已有赤峰中院以（2003）赤执字第98号裁定书裁定归徐成武所有，物权已经发生变化，所以松山区人民法院认为对涉案房屋的查封缺乏法律依据，中止对03042号房屋的执行。
本院认为：案外人虽然实际占有并使用争议的房屋，但其所提供的证据不能直接证明其对该争议的房屋享有足以排除他人申请强制执行的权利。本院�出的（2003）赤法执字第98号民事裁定及（2003）赤执字第98号协助执行通知书并无不当，如果案外人认为其对涉案房屋享有所有权或者其他权利，应通过诉讼予以解决。
综上，案外人敖凤兰的异议理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人敖凤兰的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘金龙
审判员 郑文清
审判员 李 静
二〇一六年五月十七日
书记员 张莉杨
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第205号
原告张丽霞。
被告连嘉庆。
被告姜淼。
原告张丽霞与被告连嘉庆、姜淼民间借贷纠纷一案，原告张丽霞于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员闫俊龙适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张丽霞，被告连嘉庆到庭参加了诉讼。被告姜淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称：2014年10月13日，原告与二名被告形成借贷关系，二名被告从原告处借款20万元用于经营、购车，约定月利息2分，每月8日付利息。后二名被告支付20万元的两个月利息8000元，额外用给原告买的手机（价值约6000元）抵顶6000元利息。二名被告于2015年1月13日—14日还款10万元，剩余10万元，二名被告未履行还款义务。由于二名被告履行合同信誉降低，故原告诉至法院，要求：1.终止与二名被告的借款合同；2.被告连嘉庆、姜淼偿还借款本金10万元及利息（从2015年2月13日起按2%月利率计算至还款之日止）；3.二名被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求借款利息自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止。
被告连嘉庆辩称：确实向原告借款20万元，已经偿还了10万元，以及2015年2月13日前的利息。剩余借款本息目前无力偿还。被告帮助原告爱人饲养6条狗半年左右，人工和粮食，原告夫妻应当给予一定补偿。原告爱人李泰伟曾购买的汽车以被告连嘉庆名义落户，现该车已转让，原告爱人李泰伟应当立即配合被告办理该车的过户手续，以免被告承担风险责任。
被告姜淼未到庭，也未提供答辩意见。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点：原告诉讼请求是否符合法律规定，应否得到法律支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
审理中，原告张丽霞为支持其主张向法庭举证如下：
2014年10月13日，被告连嘉庆、姜淼为原告张丽霞出具的20万元的借据原件1份，证明：2014年10月13日，被告连嘉庆、姜淼向原告张丽霞借款20万元，约定月息2分，每月8日给付利息，还款日期为2015年9月25日。被告连嘉庆、姜淼以被告连嘉庆所有的福特牌翼虎型SUV汽车（黑CM71**）为该笔借款提供抵押，但未在相关部门办理抵押登记。二名被告已于2015年1月14日偿还借款本金10万元，且2015年2月12日前的利息已结清。庭审中，原告称借据内容是被告姜淼书写，并由二名被告本人签字。
被告连嘉庆的质证意见：确实是被告连嘉庆和被告姜淼出具的借据，也确实偿还了10万元本金及2015年2月13日前的利息。
被告姜淼未出庭质证。
本院认为，该证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告连嘉庆无异议，被告姜淼未出庭质证不影响对证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告连嘉庆、姜淼未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月13日，被告连嘉庆、姜淼向原告张丽霞借款20万元用于购买车辆并出具借据，约定借款月利率为2%，每月8日给付利息，订货后还款10万元，2015年9月25日还款10万元。被告连嘉庆、姜淼已于2015年1月14日偿还了原告借款本金10万元，并已偿还2015年2月12日前的利息。
本院认为：原告张丽霞与被告连嘉庆、姜淼签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已将借款给付二名被告，二名被告就应在按约定或在原告主张权利时及时偿还借款本息，没有及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告连嘉庆、姜淼未能按照合同约定按期给付原告利息，属于违约行为。故原告要求解除其与被告连嘉庆、姜淼之间借款合同的要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张丽霞要求被告连嘉庆、姜淼偿还借款本金10万元及利息（自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告连嘉庆提出要求原告给付其帮助原告张丽霞丈夫李泰伟饲养狗的费用和要求原告张丽霞协助办理登记其名下的原告丈夫所有的汽车车籍的抗辩主张，因本案案由为民间借贷纠纷，双方当事人之间的借款合同无相关约定，被告的抗辩主张与本案无关联性，可另行主张权利，故其抗辩主张不成立，本院不予支持。被告姜淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使其诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张丽霞与被告连嘉庆、姜淼签订的借款合同。被告连嘉庆、姜淼在本判决生效后十日内偿原告张丽霞借款本金10万元及利息（自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告连嘉庆、姜淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 丹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00059号
申请执行人：吴文瑶
被执行人：泾县惠康医院
法定代表人：谢文春，董事长。
吴文瑶与泾县惠康医院劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出的泾劳仲裁字（2013）第69号仲裁裁决书已经生效。因泾县惠康医院未履行仲裁裁决书确定的义务，吴文瑶于同年12月23日向本院申请执行，要求泾县惠康医院到社会保险经办机构为其补缴2009年9月至2013年7月止的社会保险费，支付工资8620元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字（2013）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第220号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人顾宗宝。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1080071号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人顾宗宝于2010年2月21日违法生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1080071号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费10263.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人顾宗宝在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1080071号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人顾宗宝收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1080071号征收决定书。
二、限被执行人顾宗宝在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费10263.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费54.00元，由被执行人顾宗宝承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3108号
本院在审理原告海南力源置业有限公司与被告海南新福成投资开发有限公司、张财良、上海中环投资开发（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南力源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告海南力源置业有限公司负担。
审 判 员 冯平山
审 判 员 王天贵
人民陪审员 许 艳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余青梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3108号
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华展置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告海南力源置业有限公司负担。
审 判 员 冯平山
审 判 员 王天贵
人民陪审员 许 艳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余青梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第74号
上诉人靳丽亚，住河北省兴隆县。
上诉人王福龙，住河北省兴隆县。
上诉人张凤武，住河北省兴隆县。
上诉人柴秀平，住河北省兴隆县。
上诉人靳丽亚、王福龙、张凤武、柴秀平不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人靳丽亚、王福龙、张凤武、柴秀平上诉称，1、上诉人是《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权的第三人，有权提起诉讼；2、一审被告兴隆县工业和信息化局作出的《答复》证明上诉人是享有独立请求权的第三人；3、上诉人的起诉不符合《民事诉讼法》第124条规定的“一事不再审原则”；4、本案重大、复杂，兴隆县人民法院已经作出第141号生效判决，上诉人作为有独立请求权的第三人提起的诉讼，应当由中级人民法院管辖，或指定到其他人民法院管辖；5、集体企业“兴隆县经贸物资公司”被注销后，上诉人作为股东和职工是该企业的权利义务承受人；6、被上诉人兴隆县财政局和国土资源局对上诉人所有的集体财产不享有民事权利；7、被上诉人兴隆县工业和信息化局处分（委托拍卖）上诉人所有的集体企业房产的行为违法。要求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民立字第1号民事裁定；依法由中级人民法院立案审理，或指定到其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人靳丽亚、王福龙、张凤武、柴秀平诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故河北省兴隆县人民法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一四年四月二十五日
书记员 张斯文
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初2号
原告佘明华，男，1957年2月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。
法定代表人成明，局长。
原告佘明华诉被告如皋市公安局不履行法定职责一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告佘明华诉称，2015年1月8日早，张正珠、李悌等人将原告所有的苏Ｇ×××××轿车在原告不知情的情况下拖走。2015年1月15日，原告向被告提出控告，并为此提起行政诉讼。南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终90号行政判决（以下简称90号行政判决），责令被告于判决后30日内对原告的报案作出处理。被告至今未对张正珠、李悌等人根据治安管理处罚法的相关规定进行处理。要求确认被告未履行法定职责的行为违法。
被告如皋市公安局辩称，针对原告报案的事项，被告经审查认为没有发现犯罪事实，也无依法需要行政处理的情形。被告于2016年5月25日作出的皋公（锦）不立字[2016]16号不予立案通知书（以下简称16号通知书），系履行了90号行政判决。原告提起本次诉讼的实质是认为被告未履行人民法院生效判决，其起诉不属于人民法院受案范围。请求驳回原告起诉。
90号行政判决确认以下事实，原告佘明华系苏Ｆ×××××丰田牌轿车的车主，佘飞系原告佘明华之子。2015年1月8日8时许，被告接到佘飞电话报警，称有人因与其父佘明华有经济纠纷故而阻拦其车辆不让其走。被告接到报警后立即指派民警出警处置，经现场了解，系张正珠、李俤等人因与原告佘明华存在经济纠纷，希望以此方式促使原告佘明华出面与其协商解决纠纷。被告民警在现场告知张正珠、李俤等人应通过合法途径维护自己的合法权益，不得有违法行为。当日下午，案外人薛美银电话联系拖车公司将案涉车辆拖走，在拖车过程中，李俤将拖走原告汽车一事向其发短信予以告知，并希望其能出面解决经济纠纷。案涉车辆被拖走后，佘飞于2015年1月10日再次至如皋市公安局锦绣派出所报警，要求被告依法履职。原告佘明华向被告邮寄了一份日期为2015年1月15日的“抢劫苏Ｆ×××××轿车举报材料”，在该举报材料中要求被告立案侦破、追回车辆、追究行为人的违法犯罪责任。2015年1月15日，原告佘明华至如皋市公安局锦绣派出所再次报警，要求被告帮其将汽车追回并追究相关人员的法律责任。接警后，被告向李俤、薛美银、戴五庆等人进行了调查询问，并分别制作了询问笔录。原告认为，直到其起诉之时，被告并未将案涉车辆追回，因被告未向其出具受案回执单且未在法定审限内办结该治安案件，未依法履行保护公民财产安全的法定职责，故而于2015年3月13日向如东县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求主要为责令被告履行法定职责，依法办理治安案件。2015年12月12日，如东县人民法院作出（2015）东行初字第00150号行政判决，驳回原告佘明华的诉讼请求。原告佘明华不服，提起上诉。2016年4月25日，南通市中级人民法院作出90号行政判决，撤销了如东县人民法院（2015）东行初字第00150号行政判决；并确认如皋市公安局未依法履行职责的行为违法，责令如皋市公安局在三十日内对佘明华的报案作出处理决定。
另查明，2016年5月25日，如皋市公安局作出16号通知书,主要内容为：“佘明华，你于2015年1月15日提出控告的被抢夺案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”次日，如皋市公安局向佘明华邮寄送达该通知书。2016年8月10日，如东县人民法院对佘明华向其申请强制执行90号行政判决第三项“责令如皋市公安局在三十日内对佘明华的报案作出处理决定”立案受理。同月31日，如皋市公安局将16号通知书交至如东县人民法院。如东县人民法院据此认为如皋市公安局已作出处理决定，履行法定职责案已全部执行完毕，遂作出结案通知书，并于2016年9月26日办理结案。原告向本院提起行政诉讼，引发本案。
本院认为,“一事不再理”是人民法院受理案件所应遵循的一项基本诉讼原则，对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉，其目的在于维护法律的统一性、稳定性。就本案而言，佘明华因车辆被他人强行进入并拖走的行为，要求被告依法给予治安查处。对此，南通市中级人民法院作出的生效判决已明确被告如皋市公安局未依法履行治安案件的查处职责，并责令被告于三十日内对佘明华的报案作出处理决定。该判决确定的履行内容具体、明确，被告应当在规定期限内履行治安案件的查处职责，对佘明华的报案作出处理决定。被告于2016年5月25日作出的16号通知书的性质是刑事处理决定，而非行政处理决定。本院不能据此认定被告已根据生效判决的要求履行了治安案件的查处职责并作出了行政处理决定。被告如皋市公安局的行为，明显与生效判决确定的履行义务相悖，属于不恰当履行生效判决确定的义务。虽然该执行案件已经结案，但并不能认为生效判决确定的义务已经履行完毕。原告佘明华在人民法院已判决支持其诉讼请求的情况下，将本应通过强制执行程序解决的事项，再行提起行政诉讼，作为胜诉方的原告佘明华明显缺乏需要通过诉讼保护的利益，向本院提起的诉讼构成了重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佘明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（六）重复起诉的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0621行初2号原告佘明华，男，1957年2月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。法定代表人成明，局长。原告佘明华诉被告如皋市公安局不履行法定职责一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告佘明华诉称，2015年1月8日早，张正珠、李悌等人将原告所有的苏Ｇ×××××轿车在原告不知情的情况下拖走。2015年1月15日，原告向被告提出控告，并为此提起行政诉讼。南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终90号行政判决（以下简称90号行政判决），责令被告于判决后30日内对原告的报案作出处理。被告至今未对张正珠、李悌等人根据治安管理处罚法的相关规定进行处理。要求确认被告未履行法定职责的行为违法。被告如皋市公安局辩称，针对原告报案的事项，被告经审查认为没有发现犯罪事实，也无依法需要行政处理的情形。被告于2016年5月25日作出的皋公（锦）不立字[2016]16号不予立案通知书（以下简称16号通知书），系履行了90号行政判决。原告提起本次诉讼的实质是认为被告未履行人民法院生效判决，其起诉不属于人民法院受案范围。请求驳回原告起诉。90号行政判决确认以下事实，原告佘明华系苏Ｆ×××××丰田牌轿车的车主，佘飞系原告佘明华之子。2015年1月8日8时许，被告接到佘飞电话报警，称有人因与其父佘明华有经济纠纷故而阻拦其车辆不让其走。被告接到报警后立即指派民警出警处置，经现场了解，系张正珠、李俤等人因与原告佘明华存在经济纠纷，希望以此方式促使原告佘明华出面与其协商解决纠纷。被告民警在现场告知张正珠、李俤等人应通过合法途径维护自己的合法权益，不得有违法行为。当日下午，案外人薛美银电话联系拖车公司将案涉车辆拖走，在拖车过程中，李俤将拖走原告汽车一事向其发短信予以告知，并希望其能出面解决经济纠纷。案涉车辆被拖走后，佘飞于2015年1月10日再次至如皋市公安局锦绣派出所报警，要求被告依法履职。原告佘明华向被告邮寄了一份日期为2015年1月15日的“抢劫苏Ｆ×××××轿车举报材料”，在该举报材料中要求被告立案侦破、追回车辆、追究行为人的违法犯罪责任。2015年1月15日，原告佘明华至如皋市公安局锦绣派出所再次报警，要求被告帮其将汽车追回并追究相关人员的法律责任。接警后，被告向李俤、薛美银、戴五庆等人进行了调查询问，并分别制作了询问笔录。原告认为，直到其起诉之时，被告并未将案涉车辆追回，因被告未向其出具受案回执单且未在法定审限内办结该治安案件，未依法履行保护公民财产安全的法定职责，故而于2015年3月13日向如东县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求主要为责令被告履行法定职责，依法办理治安案件。2015年12月12日，如东县人民法院作出（2015）东行初字第00150号行政判决，驳回原告佘明华的诉讼请求。原告佘明华不服，提起上诉。2016年4月25日，南通市中级人民法院作出90号行政判决，撤销了如东县人民法院（2015）东行初字第00150号行政判决；并确认如皋市公安局未依法履行职责的行为违法，责令如皋市公安局在三十日内对佘明华的报案作出处理决定。另查明，2016年5月25日，如皋市公安局作出16号通知书,主要内容为：“佘明华，你于2015年1月15日提出控告的被抢夺案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”次日，如皋市公安局向佘明华邮寄送达该通知书。2016年8月10日，如东县人民法院对佘明华向其申请强制执行90号行政判决第三项“责令如皋市公安局在三十日内对佘明华的报案作出处理决定”立案受理。同月31日，如皋市公安局将16号通知书交至如东县人民法院。如东县人民法院据此认为如皋市公安局已作出处理决定，履行法定职责案已全部执行完毕，遂作出结案通知书，并于2016年9月26日办理结案。原告向本院提起行政诉讼，引发本案。本院认为,“一事不再理”是人民法院受理案件所应遵循的一项基本诉讼原则，对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉，其目的在于维护法律的统一性、稳定性。就本案而言，佘明华因车辆被他人强行进入并拖走的行为，要求被告依法给予治安查处。对此，南通市中级人民法院作出的生效判决已明确被告如皋市公安局未依法履行治安案件的查处职责，并责令被告于三十日内对佘明华的报案作出处理决定。该判决确定的履行内容具体、明确，被告应当在规定期限内履行治安案件的查处职责，对佘明华的报案作出处理决定。被告于2016年5月25日作出的16号通知书的性质是刑事处理决定，而非行政处理决定。本院不能据此认定被告已根据生效判决的要求履行了治安案件的查处职责并作出了行政处理决定。被告如皋市公安局的行为，明显与生效判决确定的履行义务相悖，属于不恰当履行生效判决确定的义务。虽然该执行案件已经结案，但并不能认为生效判决确定的义务已经履行完毕。原告佘明华在人民法院已判决支持其诉讼请求的情况下，将本应通过强制执行程序解决的事项，再行提起行政诉讼，作为胜诉方的原告佘明华明显缺乏需要通过诉讼保护的利益，向本院提起的诉讼构成了重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告佘明华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一七年六月十三日书 记 员  朱 彤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2819-1号
原告：大田县富通物流有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道186号，组织机构代码：59785126-1。
法定代表人：范一平，总经理。
委托代理人：谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告：陈仁团，男，1979年4月8日出生。
原告大田县富通物流有限公司与被告陈仁团返还原物纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玉小独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴佳强
代理审判员 刘玉小
人民陪审员 朱国杆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李秀梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执217号
申请执行人建德市联建行脚手架租赁有限公司（原建德市新安江街道联建建筑设备租赁行），住所地建德市新安江街道白沙桃坞停车场。
法定代表人饶建新，总经理。
被执行人浙江国才建设有限公司，住所地建德市寿昌镇桥东路47幢。
法定代表人夏银锋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第1938号民事调解书，于2018年1月5日立案执行，执行标的为钢管扣件租金758709.96元，扣件赔偿款11328元，共计人民币770037.96元。本案在执行过程中，申请执行人建德市联建行脚手架租赁有限公司与被执行人浙江国才建设有限公司达成和解协议。现申请执行人建德市联建行脚手架租赁有限公司向本院申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人建德市联建行脚手架租赁有限公司撤回对被执行人浙江国才建设有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 张 亮
二〇一八年一月十六日
书记员 陈思为
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执230号
申请执行人秦凤英，农民。
被执行人张火保，农民。
被执行人朱木秀，农民。
被执行人张云，农民。
申请执行人秦凤英与被执行人张火保、朱木秀、张云相邻关系纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张火保、朱木秀、张云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦凤英于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被�行人张云在银行有存款。本院认为，被执行人张云有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张云在中国邮政储蓄银行阳朔县支行抗战路营业所账号为62×××71的账户存款人民币20000元。
二、冻结被执行人张云在中国邮政储蓄银行阳朔县支行抗战路营业所账号为60×××61的账户存款人民币20000元。
三、冻结被执行人张云在中国建设银行阳朔支行营业部账号为33×××56的账户存款人民币20000元。
四、冻结期限为十二个月。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执230号之一
申请执行人秦凤英，农民。
被执行人张火保，农民。
被执行人朱木秀，农民。
被执行人张云，农民。
申请执行人秦凤英与被执行人张火保、朱木秀、张云相邻关系纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张火保、朱木秀、张云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦凤英于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人张火保、朱木秀、张云送达了执行通知书。被执行人接到执行通知书之后，自动履行了（2015）阳民初字第1034号民事判决书确定的义务，拆除了申请执行人房屋与被执行人房屋之间水泥砖围墙上的铁皮挡板，并到本院缴纳了（2015）阳民初字第1034号民事案件受理费12.5元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人在接到本院执行通知书之后，将申请执行人房屋与被执行人房屋之间水泥砖围墙上的铁皮挡板全部拆除，并承担了（2015）阳民初字第1034号民事案件受理费，均属于自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1034号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执230号之二
申请执行人秦凤英，农民。
被执行人张火保，农民。
被执行人朱木秀，农民。
被执行人张云，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第1034号民事判决书于2016年6月12日作出裁定，冻结了被执行人张云在银行的存款。现因被执行人张火保、朱木秀、张云已履行完毕义务，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张云在中国邮政储蓄银行阳朔县支行抗战路营业所账号为62×××71的账户冻结。
二、解除对被执行人张云在中国邮政储蓄银行阳朔县支行抗战路营业所账号为60×××61的账户冻结。
三、解除对被执行人张云在中国建设银行阳朔支行营业部账号为33×××56的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆海波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保826号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，系原告单位员工。
被申请人：王孝文，男，住禹城市。
被申请人：张红心，女，住禹城市，系王孝文妻子。
被申请人：刘志新，男，住禹城市。
被申请人：柴永力，男，住禹城市。
申请人于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王孝文、张红心、刘志新、柴永力名下的银行存款330000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁金盛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执788号
申请执行人朱美全。
被执行人张建中。
申请执行人朱美全与被执行人张建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)皋石民初字第260号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张建中给付原告朱美全劳动报酬9700元，于2015年11月30日前给付。案件受理费共25元，由被告张建中承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的合计为：工资9700元、案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片等证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执788号申请执行人朱美全。被执行人张建中。申请执行人朱美全与被执行人张建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)皋石民初字第260号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张建中给付原告朱美全劳动报酬9700元，于2015年11月30日前给付。案件受理费共25元，由被告张建中承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的合计为：工资9700元、案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第260号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年七月十六日书 记 员  刘国军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市。
负责人蒋亚威，该行行长。
委托代理人王彦堂，该行职员。
被告张亚娟，女，汉族，1986年7月13日生。
被告曹飞阳，男，汉族，1989年7月13日生。
被告曹贺启，男，汉族，1966年2月2日生。
被告杨书贺，男，汉族，1965年9月19日生。
被告安三林，男，汉族，1974年7月17日生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告张亚娟、曹飞阳、曹某、杨书贺、安三林借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂、被告杨书贺到庭参加了诉讼，被告张亚娟、曹飞阳、曹某、安三林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2015年10月12日，原告和被告张亚娟、曹飞阳、杨书贺、安三林分别签订商户保证借款合同和小额借款保证合同各一份，同日，邮政储蓄银行发放给贷款客户张亚娟贷款一笔，贷款金额100000元，期限为2015年10月12日至2016年10月12日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告曹飞阳、杨书贺、安三林在借款合同与保证合同上签名，愿意承担连带责任。当被告贷款出现逾期，邮政储蓄银行信贷人员多次上门催收时，张亚娟、曹飞阳之父曹某与原告签署保证合同一份，自愿为该笔借款提供担保。后经催要五被告都没能按时足额还款，截止2016年4月19日该笔贷款已逾期38天。根据原告与被告签订的商户保证借款合同，被告已构成严重违约，原告根据合同约定，要求被告张亚娟清偿贷款本息，被告曹飞阳、曹某、杨书贺、安三林作为保证人承担连带责任。被告张亚娟不能按照合同及时足额还款，违反了合同约定。原告邮政储蓄银行要求：1、解除原告与被告签订的商户保证借款合同。2、判决被告张亚娟偿还原告借款本金89020.47元，利息1203.41元，罚息173.82元，共计90397.7元（截止2016年4月19日）及实际还款之日前的利息、罚息等（按合同约定贷款年利率15.3%及从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息）；3、判决曹飞阳、曹某、杨书贺、安三林四被告承担连带还款责任；4、原告为实现债权而支出的费用。
被告杨书贺答辩称，没有意见。
其余四被告未到庭未答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告张亚娟与曹飞阳夫妻二人向原告申请小额贷款，并填写一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份。同年10月12日，被告张亚娟和曹飞阳二人与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定以上二被告向原告借款100000元，另外第十五条第二款约定“乙方违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”
同日，被告杨书贺、安三林分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，二保证人自愿对上述借款承担连带责任保证。同时，原告发放给贷款客户张亚娟贷款一笔，贷款金额100000元，期限为2015年10月12日至2016年10月12日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。
被告借款后没有按约定时间还款，在原告催收贷款时，即于2016年4月19日，被告张亚娟与曹飞阳的父亲曹某与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿对上述借款承担连带责任保证。截止2016年4月19日该笔贷款已逾期38天。被告张亚娟与曹飞阳违反合同约定，现被告张亚娟与曹飞阳尚欠原告本金89020.47元及利息，其余三被告对该借款也没有履行还款责任。
本院认为：原告邮政储蓄银行和被告张亚娟、曹飞阳签订的《小额贷款借款合同》及与曹某、杨书贺、安三林签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。借款人张亚娟和曹飞阳违反合同约定不按时还款，原告请求解除原告与被告签订的商户保证借款合同，本院予以支持。被告张亚娟、曹飞阳应按照合同约定归还原告邮政储蓄银行下欠借款本金89020.47元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算）。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告曹某、杨书贺、安三林在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中约定他们对借款人张亚娟、曹飞阳承担连带保证责任。因此，被告曹某、杨书贺、安三林应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告张亚娟、曹飞阳签订的签订《小额贷款借款合同》；解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告曹某、杨书贺、安三林签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。
二、被告张亚娟、曹飞阳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行借款本金89020.47元及下余利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）。
三、被告曹某、杨书贺、安三林对上述借款负连带还款责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2070元、诉讼保全费910元，合计2980元由被告张亚娟、曹飞阳、曹某、杨书贺、安三林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月八日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账户：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执保17号
申请人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地；山东省阳谷县。
法定代表人：刘XX，职务：总经理。
被申请人：宋仕学，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住所地；阳谷县。
被申请人；王传立，男，汉族，农民，住所地：阳谷县。
被申请人：翁红菊，女，汉族1963年10月28日出生，汉族，农民，住所地：阳谷县
被申请人：王月青，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住所地；阳谷县
被申请人：宋仕现，女，1954年3月26日出生，汉族，农民，住所地：阳谷县。
被申请人；宋義生，女，1961年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人：宋仕全，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住所地：阳谷县
申请人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司、与被申请人宋仕学、王传立、翁红菊、王月青、宋仕现、宋義生、宋仕全买卖合同纠纷一案，原告与2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋仕学、王传立、翁红菊、王月青、宋仕现、宋義生、宋仕全名下47757元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定、裁定如下：
冻结被告宋仕学、王传立、翁红菊、王月青、宋仕现、宋義生、宋仕全名下的银行存款47757元。
冻结银行存款期限一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文举
二〇一六年一月十三日
书记员 王 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7884号
原告：蔡灵芝，女，1981年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡永兵，男，1972年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟君萍，女，1974年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡灵芝与被告蔡永兵、牟君萍为民间借贷纠纷一案，原告蔡灵芝于2016年10月7日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告蔡永兵、牟君萍归还借款本金人民币25000元，并支付自2016年2月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月11日，被告蔡永兵向原告蔡灵芝借款本金人民币20000元；11月24日，被告蔡永兵又向原告蔡灵芝借款本金10000元，两笔借款合计30000元，均约定月利率为2%，后被告蔡永兵归还本金5000元，支付利息至2016年2月23日，其余本息未予归还。被告蔡永兵与被告牟君萍于2001年6月28日登记结婚，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡永兵、牟君萍于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告蔡灵芝借款本金人民币25000元，并支付其自2016年2月24日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告承担60元，被告蔡永兵、牟君萍负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7884号原告：蔡灵芝，女，1981年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡永兵，男，1972年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟君萍，女，1974年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡灵芝与被告蔡永兵、牟君萍为民间借贷纠纷一案，原告蔡灵芝于2016年10月7日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告蔡永兵、牟君萍归还借款本金人民币25000元，并支付自2016年2月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月11日，被告蔡永兵向原告蔡灵芝借款本金人民币20000元；11月24日，被告蔡永兵又向原告蔡灵芝借款本金10000元，两笔借款合计30000元，均约定月利率为2%，后被告蔡永兵归还本金5000元，支付利息至2016年2月23日，其余本息未予归还。被告蔡永兵与被告牟君萍于2001年6月28日登记结婚，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡永兵、牟君萍于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告蔡灵芝借款本金人民币25000元，并支付其自2016年2月24日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告承担60元，被告蔡永兵、牟君萍负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年十一月二十三日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1545号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：叶建民，系联社员工。
委托代理人：戴超军，系联社员工。
被告：杨琦。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告杨琦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告杨琦偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2016年6月20日为7701.5元，之后利息按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，被告杨琦与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订循环信用借款合同一份，约定：被告可自2014年1月26日起至2016年1月15日止向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过50000元，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。借款合同签订当日，原告向被告实际发放借款50000元，借款借据中约定借款月利率为8.2‰，借款期限至2016年1月15日。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付全部利息，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款50000元及利息7701.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琦于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息计算至2016年6月20日为7701.5元，之后利息按《循环信用借款合同》约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由被告杨琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年七月二十九日
代书记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4789号
原告陈志，男，1977年4月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告练玉龙，男，1978年8月12日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
被告永城市通翔运输有限公司。住所地：河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北。
法定代表人周加秀，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。
负责人赵国，公司总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师（特别授权）。
原告陈志诉被告练玉龙、被告永城市通翔运输有限公司（简称永城通翔运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈志的委托代理人李长城，被告人保财险商丘分公司的委托代理人王金德到庭参加诉讼。被告练玉龙、被告永城通翔运输公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志诉称：2016年9月7日，被告练玉龙驾驶被告永城通翔运输公司所有的车号为豫Ｎ×××××重型牵引车（挂车号为豫Ｎ×××××），沿汉口北大道由东向西行驶，行至滠水桥路段临时停车，遇陈志驾驶的鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成陈志受伤，二车受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告练玉龙负事故同等责任，原告陈志负事故同等责任。车号为豫Ｎ×××××重型牵引车在被告人保财险商丘分公司投保交强和第三者责任险，并投保不计免赔险。原告伤后，用去高额医疗费，原告要求被告先行支付医疗费无果。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费192293.69元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告练玉龙辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
被告永城通翔运输公司辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
被告人保财险商丘分公司辩称：1.原告应提供肇事车辆保单原件，以证明被告永城通翔运输公司与我公司之间存在保险合同关系；2.原告需提供肇事车辆的行驶证和事故发生时的驾驶人员练玉龙的驾驶证原件，以查明行驶证是否按规定检验或检验是否合格以及驾驶证与驾驶证载明的准驾车型是否相符等情况；3.该车车辆使用性质为营业货车，驾驶员应持有营业货车驾驶员从业资格证等必备证书；4.答辩人不承担本案诉讼费；5.对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费，不属于交强险和商业险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月7日，被告练玉龙驾驶被告永城通翔运输公司所有的车号为豫Ｎ×××××重型牵引车（挂车号为豫Ｎ×××××），在武汉盘龙经济开发区汉口北大道由东向西行驶，行至滠水桥路段临时停车，遇陈志驾驶的鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成陈志受伤，二车受损的交通事故。陈志伤后，在武汉市中心医院住院治疗11天，用去住院医疗费115267.40元，第二次在武汉市中心医院住院治疗20天，用去住院医疗费72368.09元，并用去医疗费4658.20元，住院合计31天，用去医疗费合计192293.69元。
事后，经交通事故责任认定，被告练玉龙负事故同等责任，原告陈志负事故同等责任。车主为被告永城通翔运输公司的车号为豫Ｎ×××××重型牵引车在被告人保财险商丘分公司投保保险限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。投保期限为2016年8月3日至2017年8月2日，案涉事故在保险期内。原告陈志伤后要求被告先行支付医疗费无果。为此，原告陈志依法起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费192293.69元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告练玉龙驾驶被告永城通翔运输公司所有的车号为豫Ｎ×××××重型牵引车，遇陈志驾驶的鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成陈志受伤，二车受损的交通事故。因为被告永城通翔运输公司所有的车辆在被告人保财险商丘分公司投保交强险，所以被告人保财险商丘分公司应在交强险限额范围内依法向原告赔偿，即赔偿原告陈志医疗费10000元。原告陈志医疗费余额182293.69元（192293.69元－10000元），依责分担，由被告练玉龙、被告永城通翔运输公司按照公安机关的交通事故责任认定，承担50%的同等责任，即赔偿91146.85元（182293.69×50%）。因为涉案事故车辆在被告人保财险商丘分公司已投保限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。所以，被告人保财险商丘分公司应在第三者责任险限额范围内依法向原告赔偿，即赔偿原告陈志经济损失余额91146.85元。原告陈志依责承担50%的同等责任，即自行承担经济损失91146.85元（182293.69×50%）。原告陈志的诉讼请求，本院予以支持。
被告人保财险商丘分公司提出对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费，不属于交强险和商业险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿原告陈志经济损失10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈志经济损91146.85元；
三、驳回原告陈志的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告练玉龙、被告永城市通翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余雅晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第4648号
原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
法定代表人：刘毅，职务：经理。
委托代理人：冯春静，1989年5月10日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省泰来县。
被告：马逢国，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告马逢国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司负担。
审判员 杨守权
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪红雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1158号
罪犯张杵森，男，1972年5月19日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年6月18日作出（2014）文刑初字第45号刑事判决，以被告人张杵森犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张杵森在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杵森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年四月累计获得达标分十一分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杵森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杵森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2459号
被执行人:张镇波，男，1955年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人张镇波没收财产一案，本院作出的(2016)粤01刑初105号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张镇波应缴交个人全部财产。因被执行人未履行，根据本院刑一庭的移送，本院于2017年5月31日立案强制执行。
在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月13日,本院发函广州市公安局白云区分局商请将其扣押的17000元转本院予以没收上缴,又于2017年10月9日再次发函,但该局一直未回复和转款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2459号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交个人财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 莹
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第248号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨××，男，1977年8月2日出生于天津市，汉族。
辩护人刘梅英，系天津凌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人刘梅英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控：2013年4月30日16时30分许，在天津市红桥区湘潭道与中环线交口处，被告人杨××与被害人李×因琐事发生争执并厮打，期间被告人杨××将被害人李×面部打伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人李×鼻部损伤程度均为轻伤，头面部、眼部和颈部损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人杨××之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨××在犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，从轻处罚。
被告人杨××对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人杨××系初犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月30日16时30分许，骑行电动自行车的被告人杨××与驾驶机动车的被害人李×，双方行至本市红桥区湘潭道与中环线交口时，因行车问题发生争执，期间被告人杨××用拳将被害人李×头面部、颈部打伤，致其眼球挫伤，上颌骨额突骨折（左），眼睑皮下血肿，颈部皮擦伤等伤情。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李×鼻部损伤程度均为轻伤，头面部、眼部和颈部损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人李×拨打电话报警，被告人杨××在现场等待民警前来处理，并如实供述了案件事实。
在本院审理期间，被告人杨××与被害人李×就损害赔偿一节自行达成和解协议，杨××一次性赔偿李×各项经济损失35000元，该协议已履行完毕。被害人李×对被告人杨××表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体健康，并造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨××案发后明知他人报案而在现场等待，在公安机关抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应视为自动投案，其后始终能如实供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨××系初犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，并达成和解协议，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。根据被告人杨××的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 娜
二〇一三年九月十六日
书记员 周开方
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初939号
原告：许金生，男，1968年3月8日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：唐国军，男，1964年3月28日生，农民，住前郭县。
被告：马玲籽，女，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告许金生诉被告唐国军、马玲籽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许金生、被告唐国军到庭参加诉讼，被告马玲籽经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
许金生诉称：二被告于2016年12月20日欠原告19700元，约定按月利率2分计算。后原告向被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款19700元及利息。
唐国军辩称：欠原告款项无异议，但现在没有钱还，得上秋能还款。
马玲籽未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年12月20日，二被告为原告出具借据一枚，载明：人民币19700元，月利息2分。
上述事实有原、被告的陈述及借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与二被告民间借贷关系成立，二被告应按照出具的借据履行给付欠款及利息的义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国军、被告马玲籽于本判决生效后立即给付原告许金生欠款本金19700元；并自2016年12月20日起按照月利率2分支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月十日
书记员 白宝石
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3841号
申请执行人：黄志勇，男，1975年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，
被执行人：李诗奇，男，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县，
申请执行人黄志勇与被执行人李诗奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0104民初5359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月12日立案执行。依据生效调解，被执行人应当履行以下义务：一、于2017年8月31日前给付申请执行人100000元，于2017年9月30日前给付116500元；二、如被执行人未按期还款，申请执行人有权就剩余款项向法院申请执行，同时请求被执行人支付以剩余款项为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；三、承担诉讼费用2300元。
在执行过程中，申请执行人黄志勇撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 赵 炜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2785号
申请执行人：温州安吉纸制品有限公司（组织机构代码09565609-5）。住所地浙江省苍南县龙港镇金龙大道仪邦工业园区*幢*号。
法定代表人：沈义胜，该公司总经理。
被执行人：励文军，男，1984年8月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
申请执行人温州安吉纸制品有限公司与被执行人励文军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励文军未按判决书确定的期限履行，申请执行人温州安吉纸制品有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人励文军支付执行款751474元及利息，承担执行费9914元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人励文军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人励文军尚应支付执行款751474元及利息，承担执行费9914元。经执行查明，被执行人励文军现无财产可供执行，申请执行人温州安吉纸制品有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2785号
申请执行人温州安吉纸制品有限公司
被执行人励文军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02745号，依法向被执行人励文军发出执行通知书，责令被执行人励文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励文军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××68的存款人民币751474元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩文杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1835号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹军华，男，1974年4月9日生，汉族，初中文化，公司职员，住江西省抚州市临川区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年10月12日经本院决定逮捕，次日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1847号起诉书指控被告人邹军华犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邹军华及辩护人陆卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月25日22时15分左右，被告人邹军华醉酒后驾驶号牌为赣Ｆ×××××的小型轿车沿昆山市长江路上匝道由东向西驶入中环高架北线路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邹军华血液中乙醇浓度为86mg/100ml。
本院另查明，被告人邹军华归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹军华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1、邹某2、杜某的证言，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，执法仪录像，查获经过，居民身份证、驾驶证、行驶证、驾驶资格查询、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹军华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹军华归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹军华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人邹军华具有坦白情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于该辩护人提出的对被告人邹军华适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7702号
原告陆静萍，女，1962年9月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告乔建文，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告杨莲，女，1978年2月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陆静萍与被告乔建文、杨莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第10808号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告乔建文、杨莲于本判决生效之日起十日内归还原告陆静萍1,400,000元；二、被告乔建文、杨莲于本判决生效之日起十日内支付原告陆静萍以上述借款为本金，按月利率1%计算的自2015年5月1月起至借款实际归还之日止的借款利息；三、案件受理费减半收取计8,700元，财产保全费5,000元，均由被告乔建文、杨莲负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人乔建文、杨莲未能自觉履行义务，权利人陆静萍依法向本院申请执行。本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人乔建文名下有一套位于本市松江区九亭镇雪家桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产已被另案查封；乔建文名下有一套位于本市颛桥镇颛桥西街XXX号房屋(使用权)，本院已查封上述房产；乔建文名下牌照号码为沪KGXX**的小型汽车一辆，该车辆已被另案查封。除此之外，目前无被执行人财产登记信息。2016年1月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10808号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴庆伟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1543号
原告：保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司。地址：保定市博野县冯村村南。组织机构代码：58241381-6。
法定代表人：丁广军，该公司经理。
被告：张占波，男，生于1982年8月28日，汉族，住永年县。
本院在审理原告保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司诉被告张占波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1038.5元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一六年七月二十九日
书记员 王薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6011号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：王适，职员。
被执行人：梁忠华，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王红敏，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5462号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁忠华、王红敏所有的银行存款人民币55183.56元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、申请执行人一汽汽车金融有限公司有权对闽Ｃ×××××号汽车进行拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月八日
代书记员 林秋晶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2915号
原告刘锦磊，1979生。系原长治高新区兴业建筑设备租赁中心业主。
被告刘富斌，1986生。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提交的证据查明，原告系原长治高新区兴业建筑设备租赁中心（个体工商户）的经营业主，该个体工商户已于2012年12月26日注销。2011年9月23日原告以长治高新区兴业建筑设备租赁中心名义作为出租方与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司作为承租方签订了一份《租赁合同》，即本案原告据以起诉的《租赁合同》，被告刘富斌在合同中系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司代表人。现泸州市佳乐建筑安装工程有限公司已进入破产清算程序，原告已向破产管理人泸州新天破产清算事务所有限公司申报了债权，后破产管理人以《审计报告》中未将原告列为债权人为由，退还了其债权申报材料，但同时书面回复原告：如有异议，可向破产法院泸州市中级人民法院提起债权确认之诉。
本院认为，原告已向破产管理人申报了债权，如其对破产管理人的回复有异议，应向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故本案原告的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘锦磊的起诉。
案件受理费10860元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年八月五日
书记员 蒋 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7587号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张义正，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张义正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张义正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月21日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3866.03元，利息、滞纳金等费用2786.47元，合计6652.5元（暂计至2016年11月7日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张义正未答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××73，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月7日，该卡因透支产生的本金3866.03元，利息、滞纳金等费用2786.47元，合计6652.5元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义正于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3866.03元，利息、滞纳金等费用2786.47元，合计6652.5元（暂计至2016年11月7日，自2016年11月8日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张义正负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第934号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚××。2013年7月15日因本案被桐乡市公安局取
保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）891号起诉书指控
被告人姚××犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告
人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年7月7日20时10分许，被告人姚××饮酒后驾驶浙f
×××××号小型轿车沿本市河山镇振兴一路由西往东开至平
安路，后在平安路××××南处与同向骑自行车的袁某某发生
刮擦，致袁某某倒地，后群众报警。民警到达现场后对被告人
姚××进行现场呼气酒精测试，结果为219毫克／100毫升，后
民警将被告人姚××带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉
兴市公安司法鉴定中心检测，被告人姚××血液中乙醇成分含
量为2.28毫克／毫升（醉酒标准为0.8毫克／毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人姚××的
刑事责任，并建议对其判处拘役二个月至二个月十五天，并处
罚金。以上事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人证言、酒精呼吸检测单、机动车驾驶证查询结果、提
取血样登记表、乙醇检验报告、取证视频等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人姚××违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚
××归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关
的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一三年九月三十日
书记员 金利群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5834号
原告河南筑润科技开发服务有限公司，住所地河南省商丘市虞城县工业园区。
法定代表人杨倩，职务总经理。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告万稳义，男，汉族，1988年11月28日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告石小军，男，汉族，1969年10月30日出生，户籍住址北京市顺义区。
原告河南筑润科技开发服务有限公司与被告万稳义、石小军运输合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后。经查：原告所提供的被告石小军地址有误，联系方式不对。现有材料无法确认被告石小军的住所地和被告是否下落不明，不符合直接送达和公告送达的法定事由，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南筑润科技开发服务有限公司对被告万稳义、石小军的起诉。
预交案件受理费150元，退还原告河南筑润科技开发服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜 波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初533号
原告王芙英，女，汉族，生于1944年5月7日，住襄阳市。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市煤林燃料有限公司。
住所地：襄阳市樊城区红光路**号。
法定代表人：王道敏，该公司董事长。
被告王道敏，女，汉族，生于1956年12月9日，住襄阳市。
二被告委托代理人王青松、孙星，湖北长久律师事务所律师。
第三人康剑，男，1973年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告王芙英诉被告襄阳市煤林燃料有限公司（以下简称煤林公司）、王道敏，第三人康剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法做出（2015）鄂樊城定民初字第00067号民事判决书，后被告煤林公司、王道敏不服提出上诉，湖北省襄阳市中级人民法院审理后，做出（2015）鄂襄阳中民四终字第00511号民事裁定书，以应当追加康剑作为第三人参加诉讼及进一步调查合同是否为王芙英本人所签订为由，裁定撤销原审判决，将案件发挥本院重审。本院于2016年2月18日立案受理后，依法另行组成由审判员袁明担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员王晴参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王芙英的委托代理人张龙，被告王道敏及煤林燃料公司委托代理人王青松、孙星，第三人康剑的委托代理人陈建友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芙英诉称：2013年7月18日，被告煤林燃料公司因生产经营需要，通过中介公司湖北融联信用担保有限公司居间，在被告王道敏的担保下向王芙英借款。当日，原告王芙英与二被告签订借款合同，合同主要约定：煤林燃料公司向王芙英借款1300000元，借款期限为30天，自2013年7月18日至2013年8月16日；合同规定的借款期内，月息为2%；保证方对借款方的借款本金、利息、违约赔偿金、违约利息等均承担无限连带责任。担保人的担保期间为本合同的本金及利息全部还清为止。合同成立后，原告将该借款中的500000元支付被告煤林燃料公司。被告王道敏出具承诺书，承诺愿以自有名下的所有财产对该借款承担无限连带责任保证至借款本息还清为止。借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由拒绝，请求判令：二被告连带向原告偿还借款500000元及该款自2013年7月18日起至本判决确定还清之日止按月利率20%计算利息（利息暂计算至2015年1月17日计180000元）；判令二被告连带偿还原告律师代理费10000元；案件受理费由二被告承担。
被告王道敏、煤林公司辩称：借款合同的实际出借方为第三人康剑，而不是原告王芙英；借款本金500000元，原告实际只支付了475000元，另外25000元的借款虽然由王道敏出具了借条，但未实际发生；2014年2月19日，王道敏通过儿子丁宵溪的账户向第三人康剑偿还借款200000元、通过案外人襄阳锦丰源实业有限公司偿还了15万元至康剑账户，应予扣减，经核算，实际尚欠借款本金12.5万元；原告主张律师代理费没有事实依据；借款合同约定的利息实际达到5%，超出国家法律规定。
经审理查明，2013年7月18日，煤林燃料公司通过居间人湖北融联信用担保有限公司向王芙英借款，王道敏作为保证人，四方签订借款合同。合同主要约定：煤林燃料公司向王芙英借款1300000元，借款期限为30天，自2013年7月18日至2013年8月16日；在合同规定借款期内的利息为借款总额的2%；居间费用为借款总额的3%，在借款到账之日足额支付给出借方；王道敏作为保证方对借款方的借款本金、利息、违约赔偿金、违约利息等均承担无限连带责任。借款方不按合同约定支付借款利息，对其违约利息借款方按双倍利息支付出借方，出借方不按合同约定支付居间报酬，应按双倍支付给中介方；借款方不按合同约定按时全额归还借款本金的，按借款本金的20%支付违约赔偿金，并承担借款超期归还期间产生的利息及滞纳金。随后王道敏出具承诺书，承诺“愿以本人名下的所有财产对该笔借款承担无限连带责任保证，作为该笔借款的共同还款人，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息以及公司因该笔贷款业务而发生的一切费用和损失。担保期间自贷款到期日起至本笔贷款本金、利息及相关费用还清为止……”煤林燃料公司向王芙英出具委托书，委托王芙英将借款转给王道敏。2013年7月18日，王芙英向王道敏转款475000元。2013年11月14日，王道敏出具借据，内容为：“今借到王芙英现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），并按月息5%支付，担保人承担连带责任。借款人：王道敏（捺手印）担保人：吴亚东（捺手印）2013年11月14日”。2014年2月19日，王道敏通过其子丁宵溪的账户（6228460750006924017）向康剑偿还借款200000元，王道敏委托襄阳锦丰源实业有限公司于2014年8月23日还款25000元、9月25日还款25000元、10月16日还款100000元，合计150000元。后未能还清本息，引起本案诉讼。另查明，王芙英、康剑系母子关系。
本院认为，原告王芙英主张被告煤林燃料公司向其借款500000元，其中按煤林燃料公司的委托向被告王道敏汇款475000元；另一笔现金借款25000元，有王道敏本人出具的借据，对此本院予以认可；被告煤林燃料公司应当偿还原告王芙英借款本金500000元，被告王道敏应承担连带偿还责任。二被告辩称实际出借人为康剑而非原告王芙英，本院认为，王芙英、康剑系母子关系，被告对康剑的部分还款系表见代理，可以认定为对王芙英的还款。原告主张被告自2013年7月18日起按月利率20%计算利息的请求，超出国家法律规定，本院按合同实际约定的月利率2%予以支持。被告已偿还的350000元按先息后本原则计算，截至2014年10月16日，被告煤林公司尚欠本金人民币278929.14元；对于原告王芙英要求被告承担其因主张债权所支付律师代理费10000元的诉讼请求，没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄阳市煤林燃料有限公司偿还原告王芙英借款本金278929.14元；
二、被告襄阳市煤林燃料有限公司以本金278929.14元为基数，自2014年10月17日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止一并向原告王芙英支付利息；
三、被告王道敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告王芙英的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，诉讼保全费3020元，共计13720元，原告王芙英承担4720元，被告煤林燃料公司、王道敏承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁 明
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 王 晴
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈俊龙
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初197号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人高某，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，系黑龙江某公司司机，住黑龙江省肇州县。2016年8月10日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年8月15日被肇州县公安局取保候审。同年11月17日本院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年6月11日7时许，被告人高某驾驶全顺牌中型普通客车，沿明沈路由南向北行驶，行至肇州县双发信用合作社东交叉路口处时，与由东向西刘某无证驾驶的未注册跑狼牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，刘某及电动三轮车乘车人杨某受伤。肇事后高某主动打电话报警。2016年8月8日，刘某经抢救无效死亡。肇州县公安局道路交通事故认定，高某承担此起事故主要责任，刘某承担此起事故次要责任，杨某无责任。被告人高某所在公司代表高某与被害人杨某、被害人刘某家属现已达成赔偿和解协议。
公诉机关认为，被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人高某及时报警，在现场等待公安人员处理并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以依法对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年6月11日7时许，被告人高某驾驶全顺牌中型普通客车，沿明沈路由南向北行驶，行至肇州县双发信用合作社东交叉路口处时，与由东向西刘某无证驾驶的未注册跑狼牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，刘某及电动三轮车乘车人杨某受伤。肇事后高某主动打电话报警。2016年8月8日，刘某经抢救无效死亡。肇州县公安局道路交通事故认定，高某承担此起事故主要责任，刘某承担此起事故次要责任，杨某无责任。
2016年8月15日，被告人高某所在公司代表高某与被害人杨某、被害人刘某家属已达成赔偿和解协议，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、肇事车辆照片，证实车辆肇事后的状况。
2、案件来源、抓获经过、发、破案经过、犯罪记录调查证明、户籍证明，证实此案系被告人高某主动电话报案，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无犯罪行为。
3、机动车、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书，证实被告人高某已办理机动车驾驶证A2，其驾驶的车辆有合法手续。2016年8月15日，被告人高某所在公司代表高某与被害人刘某家属、杨某已达成赔偿和解协议，并取得被害人及其家属的谅解。
4、证人证言，证人马某、杨某某1、严某某证实两车肇事相撞的过程，证人李某某、刘某某1证实亲属刘某因交通肇事被撞死亡的过程。
5、被害人杨某的陈述，陈述的内容与公诉机关指控的事实基本一致。
6、被告人高某的供述与辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
7、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书，鉴定意见死者刘某系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书，认定高某承担此起事故主要责任，刘某承担此起事故次要责任，杨某无责任。大庆恒健评价检测有限公司检验报告，证实刘某、高某血液中乙醇含量为零。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书，鉴定意见为事故车辆全顺牌中型普通客车在现场监控录像由07：11：26第19帧至07：11：27第7帧之间的行驶速度在46km/h-48km/h范围之间，事故车辆无号牌电动三轮车在现场监控录像由07：11：26第1帧至07：11：27第9帧之间的行驶速度在7km/h-8km/h范围之间。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为根据GA/T1087
--2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条规定，可以认定全顺牌中型普通客车右前部与无号电动三轮车左前部发生过接触。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人高某无视法律，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人高某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时能够积极赔偿被害人及其亲属的各项损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。