福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1610号
上诉人（原审被告）翁某甲，男，1955年1月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）周某，女，1955年6月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）翁某乙，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）张某甲�男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）郑某，女，1967年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，1990年7月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人翁某甲、周某、翁某乙（以下或简称男方）因与被上诉人张某甲、郑某、张某乙（以下或简称女方）婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张某甲、郑某之女即张某乙与翁某甲、周某之子即翁某乙经媒人介绍相识，于2014年3月5日按照农村习俗订婚，女方支付给男方聘金人民币188000元、中华烟8条计人民币3600元、芙蓉王烟8条计人民币1840元，双方约定翁某乙入赘女方家，当天下午翁某乙�随女方前往河北省石家庄市共同生活，张某乙与翁某乙至今也没有办理结婚登记。2014年5月18日，张某乙经石家庄妇幼保健院检查已确诊怀有身孕。2014年6月14日，翁某乙因女方一家外出就餐没有叫上他，认为其到女方家里后一直受到歧视，即离开女方家返回莆田。之后，女方多次到男方家里就此事进行协商，但翁某乙不愿再去女方家生活。
原审法院认为，订婚是指订立婚约的行为，而婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。本案中，女方基于要招翁某乙为上门女婿，按照莆田习俗给付男方彩礼共计人民币193440元，这是迫于地方习惯做法、为了最终缔结婚姻关系，不得已而为之的。如果没有结成婚，其目的落空，此时彩礼仍归被告方所有，与其当初给付时的本意明显背离。所以给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还对方给付的彩�。鉴于张某乙与翁某乙虽未办理结婚登记，但有在一起共同生活三个多月的事实，及考虑男方办宴席花费，男方收受的彩礼按照80%的比例予以返还。女方主张男方应赔偿其精神损害50000元，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、翁某甲、周某、翁某乙应在本判决生效之日起十日内返还张某甲、郑某、张某乙彩礼人民币十五万四千七百五十二元。二、驳回张某甲、郑某、张某乙的其他诉讼请求。如翁某甲、周某、翁某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4952元，减半收取2476元，由张某甲、郑某、张某乙负担778元，翁某甲、周某、翁某乙负担1698元。
一审宣判后，上诉人翁某甲、周某、翁某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人翁某甲、周某、翁某乙上诉称：一、原审法院认定基本事实不清，证据不足，具体表现在：1、被上诉人原审时未提供任何证据证明其已实际支付《婚约书》中所载的彩礼，且上诉人也并未在原审庭审笔录上签字，故原审法院认定“被告在庭审中辩称，收取三原告给付的聘金人民币188000元及烟钱人民币5440元属实”，依据不足。2、被上诉人未提供任何证据证明《婚约书》中所载的中华烟及芙蓉王烟的价值，原审法院认定“中华烟8条计人民币3600元，芙蓉王烟8条计人民币1840元”，证据不足。二、原审法院判决上诉人返还的比例过高。上诉人翁某乙随被上诉人一家生活�，一直视对方为亲人，对对方提出的要求也尽力满足，自从到石家庄后就开始为被上诉人一家工作，包括发货、送货及流水线生产等。但直至翁某乙离开，期间3个多月，被上诉人仅拿了800元零花钱给翁某乙，未支付任何工资，且被上诉人一家还歧视翁某乙。此外，张某乙在此期间还与前男友保持密切联系。即使这样，上诉人仍希望能与被上诉人结成亲家、和谐相处，但被上诉人执意起诉。综上，被上诉人对婚约的解除应负主要责任，且翁某乙在为被上诉人工作期间未获取任何报酬，同时双方也共同生活了三个多月，在此情况下，原审法院还判决上诉人返还80%的聘金，明显过高。三、上诉人周某、翁某乙均未在《婚约书》上签字，且事后两人也未收取任何彩礼，因此周某、翁某乙不是本案的适格主体，不应当承担返还彩礼的责任。综上，请求撤销原审判决，依法改�或发回重审。
被上诉人郑某辩称，上诉人确有收取被上诉人聘金188000元、中华香烟及芙蓉王香烟各8条。翁某乙到被上诉人家后，被上诉人还花了一大笔钱给他买衣服和手机。现在张某乙因为本案婚约怀孕后流产，身心受到极大的伤害，且流产也花了一大笔费用。被上诉人之前一再劝说翁某乙继续与张某乙共同生活，但对方一再推脱。综上，原审法院判决返还的比例已经偏低，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某甲、张某乙未到庭陈述意见，也未提交书面答辩。
经审理查明：对原审法院查明的事实，上诉人对“原告方多次到被告家里就此事进行协商，但被告翁某乙不愿再去原告家生活”有意见，认为被上诉人到上诉人家并非协商，而是来吵架的，且并非翁某乙不愿再去对方家，而是对方不肯；此外，上诉人对香烟的价值表示不知情。上诉人对原审法院查明�其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为本案婚约给付了聘金188000元、中华烟及芙蓉王烟各8条，上诉人对此无异议。被上诉人主张8条中华烟价值3600元、8条芙蓉王烟价值1840元，与市场价格相符，可予采信。故原审法院认定本案彩礼共计193440元并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案翁某乙与张某乙双方未办理结婚登记手续，现双方已自动解除同居关系，故被上诉人原审诉求于法有据，应予支持。原审法院根据本案具体情况，酌情判决返还聘金154752元并无不当。周某与翁某乙主张本案彩礼系翁某甲收取的，因此其二人应不承担返还责任。但即使本案彩礼直接收取人为翁某甲，但按照本地习俗，也应视为其是代表三上诉人而收取的，故周某与翁某乙仍应负共同返还责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决也无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3395元，由上诉人翁某甲、周某、翁某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。