wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第599号
原告：张军勇。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：应夏生。
被告：应宇鹏。
被告：应永剑。
被告：谢曦沪。
原告张军勇与被告应夏生、应宇鹏、应永剑、谢曦沪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张军勇的委托代理人陈玲珠到庭参加诉讼，被告应夏生、应宇鹏、应永剑、谢曦沪经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张军勇起诉称：2014年6月20日，被告应夏生因家庭经营需资为由，向原告借款人民币500000元，并由被告应宇鹏、应永剑、谢曦沪提供连带责任担保。被告方借款后，由被告应夏生亲笔在借据上签名捺印，借款利率为月息2%，承担原告实现债权支付的所有费用（包括一、二审律师代理费）。被告应宇鹏、应永剑、谢曦沪在借据上亲笔签名捺印或盖章担保后交原告收执，保证责任为借款本息、违约金、实现债权费用等。上述借款到期后，被告应夏生未归还借款本金及自2015年8月21日至今的利息，被告应宇鹏、应永剑、谢曦沪也未尽担保责任，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告应夏生归还原告借款500000元，按月利率2%支付自2015年8月21日至判决确定履行之日的利息，并承担律师代理费27300元，由被告应宇鹏、应永剑、谢曦沪对上述款项负连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求：被告应夏生归还原告借款500000元，按月利率2%支付自2015年8月21日至判决确定履行之日的利息，并承担律师代理费27000元，由被告应宇鹏、应永剑、谢曦沪对上述款项负连带保证责任。
原告张军勇为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、四被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借款协议书、借款借款、浙江泰隆商业银行存款凭证各一份，拟证明被告张军勇向原告借款500000元的事实，双方约定月利2%及相应违约责任，并由被告应宇鹏、应永剑、谢曦沪承担保证事实。
3、浙江增值税普通发票、收据各一份，拟证明原告�实现债权支付律师费27300元的事实。
被告应夏生、应宇鹏、应永剑、谢曦沪未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告应夏生、应宇鹏、应永剑、谢曦沪，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告张军勇与被告应夏生之间形成的民间借贷关系，意思真实，内容合法，依法应认定有效。被告应夏生借款后应当在合理的期限内及时偿本付息。原告关于律师代理费的请求，系当事人双方的自愿约定，且符合相关收费办法的规定，对此本院予以支持。被告应宇鹏、应永剑、谢曦沪自愿为被告应夏生的上述债务提供连带责任保证，故应当按约承担连带保证责任。综上，原告变更后诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应夏生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张军勇借款500000元及自2015年8月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费27000元；
二、被告应宇鹏、应永剑、谢曦沪对被告应夏生的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9280元，减半收取4640元，保全费5000元，合计9640元，由被告应夏生、应宇鹏、应永剑、谢曦沪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费9280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王珊珊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4827号
原告：张广兰，农民。
委托代理人：于国柱，河北省唐山市丰润区丰润镇法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡仲玉，
被告：茹晓春，农民。
本院在审理原告张广兰与被告茹晓春、蔡福华土地承包经营权纠纷一案中，原告张广兰于2015年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张广兰负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 葛志伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1534号
申请执行人：贾月芬。
被执行人：张伟。
申请执行人贾月芬申请执行张伟返还财产纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年6月12日作出（2013）临民初字第207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为76000元。
本案在执行过程中，经督促被执行人张伟自觉履行，申请执行人同意结案。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第207号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年七月十日
书记员 高 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3452号
原告:王明印，男，1981年12月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：潘玉基，男，58岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:范忠福，男，具体信息不详。
被告：栾洪亮，男，具体信息不详。
原告王明印与被告范忠福、栾洪亮劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于中洋
二〇一七年八月十八日
书记员 杨运凡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第68号之二
申请执行人张某。
被执行人某公司。
法定代表人孟某。
本院作出的原告某公司与被告张某劳动争议纠纷一案的（2013）济高新区民初字第910号民事判决书，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第2621号民事判决书维持原判。某公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人某公司16185元，已交付申请执行人。执行费142元已扣缴。本案判决内容已全部执行到位，依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第910号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 军
审判员 章智慧审判员李赟
二〇一五年十二月九日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第68号
申请执行人张某。
被执行人某公司。
法定代表人孟某。
本院作出的原告某公司与被告张某劳动争议纠纷一案的（2013）济高新区民初字第910号民事判决书，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第2621号民事判决书维持原判。某公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东联众机械有限公司银行存款16337.00元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第68号申请执行人张某。被执行人山东联重机械有限公司，住所地济宁高新区同济工业园B1号。组织机构代码679237361.法定代表人孟学军，董事长。本院作出的原告山东联重机械有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案的（2013）济高新区民初字第910号民事判决书，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第2621号民事判决书维持原判。山东联重机械有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东联众机械有限公司银行存款元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年十一月二十三日书记员  夏 慧
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322民初836号
申请执行人：刘曙光，男。
法定代理人游勇，女，系刘曙光母亲。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人曹骏，该公司经理。
你们双方于2016年8月17日履行了（2016）湘1322民初835号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年九月五日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第466号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈亿铭。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人陈亿铭犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人陈亿铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日19时30分许，被告人陈亿铭在海口市美兰区海甸岛二东路“全记羊肉店”与王亮等人吃饭期间，喝了约三、四杯白酒。22时25分许，陈亿铭从该饭店出来后驾驶琼AXY2**小轿车回家，行驶至美兰区海甸岛三东路南国超市路段时，被公安交警查获。公安交警发现陈亿铭有饮酒后驾车的嫌疑，后将陈亿铭带到海南医学院由医护人员对陈亿铭进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定。陈亿铭血样中含有乙醇，浓度为285mg/100ml。
上述事实，被告人陈亿铭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，证据保全清单，抽取当事人血液登记表，血液酒精含量检验报告书及通知书，辨认笔录及指认照片，驾驶员及机动车信息查询结果单、行驶证，被告人陈亿铭的供述以及证人王亮的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亿铭违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液乙醇浓度为285mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈亿铭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈亿铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
wcm6ntwbhkmnb8tuhw
案件唯一码
二0一五年八月三日
书记员苏运基
速录员王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：苏运基印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月3日印制（共印20份）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第419号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被告谢文生，公主岭市人。
被告张立华（谢文生妻子），公主岭市人。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行诉被告谢文生、张立华借款合同纠纷一案中，被告已经将欠款偿还，为此原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，符合法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2270元，由原告负担1135元。
审判长 任振宇
审判员 杨凤山
审判员 王 侠
二〇一四年八月二十二日
书记员 裴 欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更143号
罪犯边巴旦增，男，1978年出生，藏族，西藏自治区堆龙德庆县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）日中刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，其同案犯不服向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年11月15日作出（2001）藏刑一终字第66号刑事判决，撤销西藏自治区日喀则地区中级人民法院作出的（2001）日中刑初字第17号刑事判决对该犯及同案犯的量刑部分。认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产3000元。2001年11月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）藏刑二执字第14号刑事裁定，将罪犯边巴旦增原刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）藏刑二执字第37号刑事裁定书，将罪犯边巴旦增无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年4月10日起至2025年4月9日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）拉刑执字第1109号刑事裁定书，准予对罪犯边巴旦增减刑一年（减刑后的刑期至2024年4月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第311号刑事裁定书，准予对罪犯边巴旦增减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年9月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第784号刑事裁定书，准予对罪犯边巴旦增减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第338号刑事裁定书，准予对罪犯边巴旦增减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年2月9日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴旦增准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初172号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，无职业。因本案于2016年3月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月5日0时许，被告人李××醉酒后驾驶津K×××××号朗逸牌小型轿车，在天津市津南区双港镇沿睿科道由东向西行驶至睿科道与鄱阳南路交口时，其车前部撞击天津市双港工业园区管委会西大门门垛，造成被告人李××受伤、其驾驶车辆及门垛损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为208.44mg／100mL。经交管部门认定，被告人李××承担事故的全部责任。
案发后，被告人李××当场被公安机关传唤归案。后赔偿天津市双港工业园区管委会经济损失人民币30000元，并达成和解协议。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：赔偿了被害单位经济损失并达成和解，酌情对其从轻处罚；血液酒精含量达到200mg／100mL以上且造成交通事故负事故的全部责任，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年6月18日止，已折抵八日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第994号
罪犯来守迎，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）日刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人来守迎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）鲁刑四复字第12号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯来守迎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯来守迎犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯来守迎能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯来守迎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯来守迎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初666号
原告：刘祥和，男。
被告：刘祥好，男。
本院在审理原告刘祥和与被告刘祥好土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘祥和于2016年3月24日向本院申请撤回对被告刘祥好的起诉。本院经审查认为，原告刘祥和申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祥和撤回对被告刘祥好的起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告刘祥和负担。
审判员 宋代友
二〇一六年三月二十五日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第417号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年5月19日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被简阳市公安局刑事拘留，2014年9月30日经简阳市公安局决定取保候审；因取保候审期间下落不明，于2015年9月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日至2015年9月5日期间，被告人黄某某与王某某（未满16岁）、唐某（在逃）共谋后，由被告人黄某某和王某某望风，唐某实施盗窃，先后在成都市龙泉驿区、简阳市多次盗窃电动车。具体事实如下：
1.2014年8月27日，被告人黄某某伙同唐某、王某某来到成都市龙泉驿区山泉镇花果村2组陈某某家，将被害人陈某甲停放在陈某某家院坝内的一辆玫瑰之约牌红色电动车盗走。
被告人黄某某与唐某、王某某在经过成都市龙泉驿区山泉镇花果村5组“花海之家”农家乐时，又将被害人曾某某停放于此的一辆黑色都市风牌电动车盗走。
经鉴定，被盗的玫瑰之约牌红色电动车价值人民币1686元。
2.2014年8月28日，被告人黄某某伙同唐某、王某某在简阳市养马镇芙蓉街，按照事先的分工，将被害人胡某某停放于租住门市的一辆蓝色绿驹牌电动车盗走。
经鉴定，被盗蓝色绿驹牌电动车价值人民币3686元。
3.2014年8月13日，被告人黄某某伙同唐某、王某某来到简阳市贾家镇麦地村2组，将被害人晋某某停放于家门外充电的一辆红色铃木牌电动三轮车盗走。因该电动三轮车出现故障，被告人一伙将该车的一组电瓶取下后将车丢弃。后被害人晋某某将被取掉了电瓶车的电动三轮车找回。
经鉴定，被盗红色铃木牌电动三轮车价值人民币2520元。
4.2014年9月5日，被告人黄某某伙同唐某、王某某来到简阳市养马镇顺江村12组附近，将被害人周某某停放于家门外的一辆红色法拉蒂牌电动车盗走。被告人黄某某和王某某在返回成都市区的过程中，在成都市锦江区成龙大道红砂村路口时被巡逻的民警挡获。简阳市公安局将法拉蒂牌电动车扣押之后返还被害人。
经鉴定，被盗红色法拉蒂牌电动车价值人民币400元。
2015年9月24日20时许，简阳市公安局民警在简阳市简城街道办新民后街吉祥鸟网吧内将被告人黄某某抓获。
被告人黄某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，被告人黄某某的辨认笔录及照片，同案人王某某的辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人黄某某的户籍信息，证人王某某的证言以及被害人陈某甲、曾某某、胡某某、晋某某、周某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年9月30日止。罚金限本判决后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某对被害人陈某甲的损失1686元、胡某某的损失3686元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 饶红英
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第775号
原告博白县农村信用合作联社。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社员工。
委托代理人张富球，博白县农村信用合作联社员工。
被告杜林芳。
被告刘兴和。
原告博白县农村信用合作联社与被告杜林芳、刘兴和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月2××日受理后，依法由审判员刘东担任审判长，与代理审判员蒋莉、人民陪审员周永益组成的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告委托代理人朱东明、张富球到庭参加诉讼。被告杜林芳、刘兴和经本院传票传唤，无正当理由拒不致谢参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月14日，被告杜林芳向原告下属机构博白镇信用社签订《保证担保借款合同》，该合同主要约定：博白镇信用社贷款30000元给被告杜林芳，期限从2008年12月14日至2011年12月14日，基准月利率4.××25‰，上浮××0%，实际执行月利率××.5××‰；如不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，同时，被告刘兴和签订有《债务连带责任保证书》，承诺对该债务承担连带清偿责任。合同签订后，博白镇信用社依照合同约定向杜林芳发放贷款30000元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，两被告不履行合同约定义务，对借款未归还过本息。请求判令：1、被告杜林芳归还借款本金30000元，利息15××1××.34元，本息合计45××1××.34元（利息暂计至2014年3月24日，此后利息按合同约定的方式计算）给原告；2、被告刘兴和对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款借据；2、保证担保借款合同，证据1-2证明被告杜林芳在原告下属机构博白镇信用社借款3万元；3、债务连带责任保证书，证明被告刘兴和为该借款连带责任担保人；4、借款申请书；证明被告杜林芳向原告下属机构博白镇信用社申请借款；5、杜林芳身份证；××、刘兴和身份证；××、杜林芳的户口簿，证据5-××证明两被告身份情况；8、还款明细登记簿，证明被告还利息明细情况；9、欠款欠息清单，证明被告的欠款欠息情况。
被告杜林芳、刘兴和未作答辩和未提供证据。
经过开庭质证，被告杜林芳、刘兴和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2008年12月14日，被告杜林芳以开饭店资金困难为由，向原告博白县农村信用合作联社下属机构博白镇信用社申请贷款，次日，双方签订《保证担保借款合同》，该合同主要约定：博白镇信用社贷款30000元给被告杜林芳，期限从2008年12月14日至2011年12月14日，基准月利率4.××25‰，上浮××0%，实际执行月利率××.5××‰；如不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，被告刘兴和在《债务连带责任保证书》签名、捺印，承诺对该债务承担连带清偿责任，《债务连带责任保证书》写明：“……，本人自愿以我家庭收入、在信用社和银行及家庭财产作还款资金，保证负偿还连带责任，直到还清借款本息为止”。合同签订当天，博白镇信用社依照合同约定向被告杜林芳发放贷款30000元。借款逾期后，被告杜林芳未按合同约定向原告交过本息，被告刘兴和未履行保证责任。2013年9月12日，博白镇信用社向本院提起诉讼，请求判令被告杜林芳归还借款30000元和相应利息，被告刘兴和承担债务保证责任。原告是具有法人经营资格的金融机构，博白镇是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构博白镇信用社与被告杜林芳签订的《保证担保借款合同》，双方意思表示真实，主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人应严格予以履行。原告依约向被告杜林芳发放了贷款后，被告杜林芳不按约定期限归还借款本金和支付利息给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘兴和以书面形式在《债务连带责任保证书》签名、捺印向原告承诺对该债务承担连带清偿责任，保证合同成立，该保证为连带责任。保证书写明“……直到还清借款本息为止”，该约定保证期间视为不明，依法认定本案债务的保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，即本案债务保证期限至2013年12月14日（2011年12月14日借款期限届满）。在此保证期间内，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼，请求保证人被告刘兴和对本债务承担连带责任保证，即自2013年9月12日起，开始计算该案的保证合同诉讼时效。因此，原告请求被告刘兴和对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜林芳归还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告杜林芳支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：以借款本金30000元为基数，从2008年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按原、被告双方在《保证担保借款合同》中约定的结算方法计算；
三、被告刘兴和对判决第一、第二项债务承担连带责任。
本案受理费943元，由被告杜林芳、刘兴和共同负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 周永益
二〇一四年十一月四日
书 记 员 占洪义
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第775号原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人金永焕，该公司董事长。委托代理人王钠，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。被告姚乃之，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司（以下简称阿克苏公司）与被告姚乃之劳动争议纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。因需进一步调查取证，经本院院长批准，审限延长六个月。原告阿克苏公司的委托代理人王钠、郭海荣，被告姚乃之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏公司诉称，被告曾在我公司从事临时性的劳务，具体的工作年限和工资发放记录无法提供。2013年6月，被告将我公司诉至博兴县劳动人事争议仲裁委员会，要求我公司承担其社会保险费用、支付经济补偿金。被告未提供劳动关系存在的证明，也未证明劳动关系终止的事实及原因。仲裁裁决我公司向被告支付经济补偿金8258.48元无事实和法律依据。请求判令：1.原告不支付被告姚乃之经济补偿金8258.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告姚乃之辩称，我从2008年8月份起在原告公司从事包装工作，每年签订一次劳动合同。2012年11月20日，公司因停产让我回家待岗，此后再未去原告公司上班。2013年3月20日，公司通知我取走个人物品，我才知道被辞退了。待岗期间公司未发放基本生活费，也未缴纳保险。对博兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决无异议，请求法院支持仲裁结果，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告姚乃之系原博兴华润油脂化学有限公司的包装工，工资按件计算，按月发放。2012年7月20日，原博兴华润化学有限公司改制后更名为阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，即本案原告。2012年11月，被告姚乃之从原告阿克苏公司离职。2013年3月20日，原告电话通知被告被辞退的消息。2008年10月至2012年12月间，原告通过中国建设银行向被告按月发放工资。2009年12月至2012年4月间，原告通过中国农业银行向被告发工资。被告离职前12个月的月平均工资为1890.88元。2013年6月10日，被告姚乃之向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁定：1.姚乃之于2012年11月20日被事实辞退后，与被告申请人解除劳动合同关系；2.阿克苏公司给予姚乃之2008年8月至2012年11月间的各项社会保险；3.阿克苏公司支付姚乃之经济补偿金8258.48元（2064.62元／月×4个月）。2014年5月9日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字（2013）第048号裁决书，裁决：被申请人阿克苏公司支付申请人姚乃之经济补偿金8258.48元（2064.62元／月×4个月）。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，形成本诉。以上事实有仲裁裁决书一份，银行交易明细两份，银行卡两张，胸卡一张，工作牌一张及当事人的在庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告姚乃之在原告处从事包装工作，原告持续稳定地按月向其发放工资，双方之间应当成立劳动关系而非劳务关系。对于劳动关系解除的时间和原因，原告作为用人单位负有举证责任。因原告对前述事项未提交任何证据加以证明，原告主张不向被告姚乃之支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点为经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于被告的工作年限，原告负有举证责任，但未提交任何证据，也未明确说明，应当承担举证不能的法律后果。被告姚乃之主张自2008年8月至2012年11月间在原告公司工作，与其账户的银行交易明细相符，本院予以采信。原告支付被告4.5个月的经济补偿金，数额为8508.96元（1890.88元／月×4.5个月）。被告主张的经济补偿金数额为8258.48元，未超过该范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚乃之经济补偿金8258.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  谢 禅人民陪审员  张立艳二〇一五年七月一日书 记 员  周 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德清，女，1941年3月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，局长。
委托代理人：何嘉华、马健遥，均系该局工作人员。
再审申请人张德清因与被申请人广州市国土资源和房屋管理局（以下简称广州市房管局）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德清申请再审称：被申请人所提供的所谓“危房鉴定报告”以及“证明”均是虚构的、伪造的，申请人所提供的实地拍摄照片、白鹅潭规划案图片及其他证据，均可以证实申请人的陈述是真实的，诉求是正当的，一、二审判决均缺乏正义、公正、公平，为此申请再审，请求撤销原判，改判不搬迁。
广州市房管局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在申请人所陈述的情形，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：涉案房产是由广州市房管局拨用公产、收回统管的房产，由张德清租用，双方签订有《广州市直管房租赁合同》，租期从2008年7月1日至2012年3月31日，其中合同第十条约定：经房屋安全鉴定部门鉴定房屋不符合安全使用标准的，本合同自有房屋安全鉴定部门出具鉴定书之日起终止，张德清应及时配合广州市房管局开展房屋修缮。如属危房，张德清必须立即自行迁出；如张德清拒绝迁出或短时间内通知无法送达张德清，广州市房管局有权采取紧急避险措施，强行将危房内的居住人员和方便迁移的物品迁出，由此而造成的损失由张德清负责；如张德清延误而不能及时维修房屋造成他人或自身人身伤亡、财产损失的，张德清承担全部经济、法律责任。2011年7月1日，广州市荔湾区土地房屋管理所（名津）委托广州市荔湾区房屋安全鉴定所对上述房屋进行安全鉴定，该所出具了荔房鉴字（2011）1181号《危险房屋鉴定报告》记载：鉴定等级为局部危房（C级）。广州市房管局为此提供了位于荔湾区鹤松里三巷1号601房面积约62平方米的房屋给张德清在维修期间临迁居住，并表示搬出起3年内可将房屋维修完毕，再安排张德清回迁。一、二审法院据此采信上述鉴定报告并无不当。张德清提供的实地拍摄照片、白鹅潭规划案图片等材料，不足以证明涉案鉴定报告是虚构的、伪造的，其以此为由申请再审，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，张德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德清的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢彩萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第191号
原告：崔某某，女，农民。
被告：谢某某，男，农民。
原告崔某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2011年8月26日登记结婚。2013年4月13日生一子谢某甲。婚后双方感情尚可，后被告出现生活恶习，对孩子、家庭不负责任。2014年8月18日开始，双方分居。2014年12月18日，原告起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚，婚生子随原告生活，自离婚起被告每月支付原告抚养费1500元。
被告谢某某辩称：为了孩子，我不同意离婚，希望原告能再给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2011年8月26日登记结婚，婚后在龙口市龙族峻景小区租赁房屋居住。2013年4月13日生一子谢某甲。2014年8月18日双方开始分居，原告带谢某甲到莱阳市东山小区租赁房屋居住至今。分居后，原告曾起诉要求与被告离婚，后经调解于2015年1月6日撤诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告分居至今超过一年，期间原告曾起诉离婚，经法院调解撤诉，现二人仍无和好迹象，说明夫妻感情确已破裂，应准许离�。婚生子谢某甲随原告生活为宜。谢某甲户籍在龙口市兰高镇大谢家村，但原、被告婚后一直在龙口市城区居住，故抚养费按其现实生活需要并参考城镇居民标准酌定为每年6500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：
一、准许原告崔某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子谢某甲随原告崔某某生活。自2015年9月1日起，被告谢某某每年支付抚养费6500元，于每年9月1日、3月1日前各付3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告崔某某承担150元，被告谢某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 成德海
人民审判员 王策先
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 栾 鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1520号
原告邹析君，女，汉族，1980年1月25日生。
委托代理人李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
被告周海玉，男，汉族，1978年4月12日生。
被告朱雪美，女，汉�，1976年11月1日生。
原告邹析君诉被告周海玉、朱雪美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告邹析君的委托代理人李桢桢，到庭参加诉讼。被告周海玉、朱雪美，经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹析君诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月2日，被告周海玉向原告出具借款协议，约定：被告向原告借款50万元，月息2.5%，利息月结，借款期限自2013年2月2日至2013年4月2日。借款期限届满后经原告催要被告拒不归还借款。原告现起诉请求判令两被告共同归还原告借款50万元及逾期付款利息（自2013年4月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告邹析君为支持其诉讼主张，向本院提交了借款协议、银行交易明细单。
被告周海玉未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告周海玉系朋友关系。被告周海玉以做生意需要资金为由向原告提出借款，原告表示同意。2013年2月2日，被告周海玉向原告出具一份借款协议，载明：本人周海玉（身份证号码××，现向邹析君（身份证号码××）借款人民币伍拾万元整￥500000元，月利2.5%，利息月结。借款期限为2013年2月2日—2013年3月2日（利息已收），2013年3月2日—2013年4月2日，利息月付直至归还本金。当日，原告通过银行转账向被告周海玉汇款人民币487500元。由于被告周海玉之后一直未归还借款及利息，原告遂于2015年4月向本院起诉。
被告周海玉与被告朱雪美于2004年4月12日登记结婚，被告周海玉向原告借款时处于两被告夫妻关系存续期间。原告在庭审中陈述，向被告周海玉交付出借款时扣除了约定的一个月的�息12500元。
以上事实，有借款协议、银行交易流水明细记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告周海玉、朱雪美经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告周海玉向原告出具借款协议，可以证明与原告之间存在借贷合意，原告在当天向被告周海玉交付了出借款，双方之间借贷关系合法成立，具有相应法律效力，被告周海玉应按其承诺期限履行还款义务。原告在向被告周海玉交付出借款时扣除了一个月的利息，实际向被告周海玉交付出借款487500元，该款为实际出借的借款本金，并非原告所主张的500000元。双方所约定的月利率2.5%违反了相应规定，原告现以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。被告周海玉上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，原告称被告周海玉以做生意需要资金周转而借款，而被告朱雪美未就上述诸情形提供证据予以证明，也未就该借款并未用于两被告家庭共同生活提供证据，故本院对原告请求判令被告朱雪美对被告周海玉上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海玉于本判决生效之日起十日内给付原告邹析君借款487500元，并支付利息（自2013年4月3日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告朱雪美对被告周海玉上述债务承担连带责任；
三、驳回原告周海玉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元、公告费600元，合计15420元，由被告周海玉、朱雪美负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 朱 锐
人民陪审员 张 凯
二〇一五年八月四日
见习书记员 张奕琪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2412号
原告姚卫贤，厨师。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张钰，渑池县邮政局员工。
原告姚卫贤与被告张钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚卫贤及其委托代理人詹专建、被告张钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卫贤诉称：被告和侯选民是夫妻关系。2013年4月12日侯选民借原告5万元，2015年8月31日由被告张钰还原告1万元，还欠4万元。2015年10月6日生借款人侯选民病故。按照《婚姻法》和最高人民法院司法解释的规定，侯选民欠下的债务应是夫妻共同债务，侯选民病故后，原告多次找被告讨要借款，可被告拒不归还，故诉至法院要求被告归还侯选民借原告的4万元。
被告张钰辩称：在2013年4月12日原告借给侯选民钱时没有告诉我，我并不知道，最后我在家整理东西时才发现了一个收到条，上面说原告收到侯选民1万元，这钱是不是侯选民偿还原告的钱我不知道。
原告姚卫贤向本院提交的证据材料有：1、2013年4月12日借条一份；2、被告户籍关系证明复印件一份；3、侯选民车辆登记证书一份，并把车辆登记证书交给了原告，但没有办理抵押登记；4、原告和被告的微信聊天记录复印件一份（并出示手机微信内容），证明被告知道侯选民借了原告四万元，并承认由她个人偿还。
被告张钰向本院提交的证据材料有：2015年8月31日收到条复印件一份。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2013年4月12日，侯选民在原告姚卫贤处借款50000元，并出具借条一份，借款时被告张钰和侯选民系夫妻关系。2015年8月31日，侯选民偿还了原告借款本金10000元，原告向其出具了收到条一份，后侯选民因病去世，剩余借款本金40000元未能偿还。2015年12月，原告姚卫贤诉至法院要求被告张钰偿还侯选民所借原告的借款40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯选民在原告姚卫贤处借款50000元，后偿还了10000元，事实清楚，借款时侯选民与被告张钰系夫妻关系，该借款属于二人夫妻关系存续期间的共同债务，现侯选民病逝，原告诉求被告张钰偿还剩余借款，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张钰于本判决生效后十日内偿还原告姚卫贤借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1563号
原告杨某甲。
委托代理人陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告王某甲。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈垂瑜、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告经朋友介绍认识，于2007年3月登记结婚，2006年4月生育一女杨某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后，由于双方知识水平、生活习惯和兴趣爱好的差距较大，缺乏沟通，没有共同语言，两者的感情日益疏远。被告是临高人不懂讲海南话，与原告的父母沟通时都是用普通话，而原告父母只会海南话，普通话水平有限，且被告与原告的父母、家人长期以来缺乏沟通，关系也疏远，且被告一直没有给原告的家人予足够的尊重和尽到儿媳应尽的孝敬责任；再加上被告教育子女没有足够的耐心，经常以打骂、强制、粗暴的方式教导子女，对子女的教育不理不睬，没有尽到教育子女的义务，双方在教育子女的方式方法问题上也存在较大的分歧和矛盾；此外，被告对于原告在生活上的科学的建议都不予理睬，执意按自己的想法做事且后果是经常给原告及子女造成伤害而却没有丝毫悔改之意。另外，2012年10月和2013年2月春节后，被告多次不听劝告执意一人先后两次远离海口到外省工作，对子女、家庭不管不问，双方再继续共同生活下去已没有意义。综上原因，双方因被告对原告家人的尊重和沟通、孝敬问题，小孩的教育问题以及家庭琐事等经常吵架、打骂，结婚六年来长期以往，双方感情已经彻底破裂，不能重修和好，理当结束这段婚姻。双方子女杨某乙一直由原告父母养育和原告共同生活，原告有固定工作和稳定收入，被告没有固定工作和稳定收入，为利于子女的健康成长，子女应由原告负责抚养，被告支付抚养费。为此，请求判令：1、判决原、被告双方离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经朋友介绍认识，经自由恋爱后于2006年4月4日生育女儿杨某乙。2007年3月29日，原、被告登记结婚。双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，造成夫妻感情不和。现原告以双方感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，且育有一女，感情基础较为牢固。婚后，双方因缺乏沟通，致使产生矛盾。今后，只要双方多沟通，相互谅解，多站在对方的角度换位思考，正确处理家庭矛盾，夫妻间尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年八月十二日
书记员 林一苗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更509号
罪犯张洪杨，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市武冈市人民法院于2013年12月25日作出（2013）武法刑初字第317号刑事判决,以被告人张洪杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币六千元。该案原审被告不服，提出上诉。2014年2月18日湖南省邵阳市中级人民法院作出（2014）绍中刑一终字第17号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张洪杨在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张洪杨确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯张洪杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励95.9分。罚金六千元已经全部缴纳完毕。该犯在2014年服刑初期因劳动业务不熟,欠劳动任务，被扣考核分5分，但之后能超额完成各项劳动任务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪杨在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，财产刑已经全部履行完毕，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪杨减刑一年，减刑后的刑期至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更509号罪犯张洪杨，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市武冈市人民法院于2013年12月25日作出（2013）武法刑初字第317号刑事判决,以被告人张洪杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币六千元。该案原审被告不服，提出上诉。2014年2月18日湖南省邵阳市中级人民法院作出（2014）绍中刑一终字第17号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张洪杨在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张洪杨确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯张洪杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励95.9分。罚金六千元已经全部缴纳完毕。该犯在2014年服刑初期因劳动业务不熟,欠劳动任务，被扣考核分5分，但之后能超额完成各项劳动任务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张洪杨在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，财产刑已经全部履行完毕，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张洪杨减刑一年，减刑后的刑期至2016年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执390号
申请执行人陈某，女。
被执行人云南光辉民间融资登记服务有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区国贸中心旁银海领域小区独商*幢*层商铺。
法定代表人王某。
申请执行人陈某与云南光辉民间融资登记服务有限公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月7日作出(2015)官民三初字第805号民事判决书已发生法律效力，申请人陈某于2016年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理，本案执行标的11343元，执行费70元。
本案在执行过程中，被执行人云南光辉民间融资登记服务有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院(2015)官民三初字第805号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 晋昆林
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初262号
原告：贵溪市三乐物业管理有限公司，住所地贵溪市雄石北街信江路128号。统一社会信用代码：913606810634968833。
法定代表人：朱永映，该公司总经理。
被告：李聪，女，1976年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告贵溪市三乐物业管理有限公司与被告李聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告贵溪市三乐物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市三乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵溪市三乐物业管理有限公司负担。
审判员 方 英
二〇一八年三月十二日
书记员 何美娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第711号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人任某，农民。2001年12月7日因犯合同诈骗罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，2008年4月3日刑满释放。2015年3月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）583号起诉书，指控被告人任某犯合同诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月5日，被告人任某在无能力履行合同情况下，仍与被害人沈某甲签订协议订购181樘总价款为63000元的卫浴门，在收到货物后，被告人任某便以约130元每樘的低价销售给他人。同年10月3日，被告人任某又以同样方式从被害人沈某甲处订购117樘总价款为30420元的卫浴门，收货后便以约100元每樘的低价销售给他人。经查，被告人任某将上述卫浴门低价套现后的款项用于支付高利贷利息，至今尚未支付被害人沈某甲分文货款。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述、被害人沈某乙的陈述、证人赵某、颜某、王某、林某的证言、辨认笔录及照片、营业执照复印件、协议复印件、货物运单复印件、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，在无能力履行的情况下，仍隐瞒真相，与他人签订合同进行诈骗，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人任某的意见，予以支持。被告人任某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴云颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2766号
原告李英根。
委托代理人尹利伟。
被告李秋平。
被告赵安东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街奥来新天地C座3楼。
负责人樊明哲，经理。
委托代理人王凯，该公司职工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李英根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李英根撤诉处理。
案件受理费141元、减半收取71元，保全费320元，合计391元，由原告承担。
审判员 陈 中
二〇一五年十一月六日
书记员 宋美娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执679号
申请执行人龚学芳,女,汉族，1978年12月31日生，住江苏省昆山市。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所律师。
被执行人柳善汤,男,汉族，1971年4月6日生，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡祈显,男,汉族，1975年7月26日生，住浙江省泰顺县。
被执行人汤雪华,女,汉族，1974年11月15日生，住浙江省泰顺县。
被执行人昆山旺鼎石材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路32号2号房,组织机构代码55930608-6。
法定代表人柳善汤。
申请执行人龚学芳与被执行人柳善汤、蔡祈显、汤雪华、昆山旺鼎石材有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆民初字3419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人柳善汤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人龚学芳借款440000元及其利息（利息从2013年11月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际支付止，扣除已支付的24500元），被执行人蔡祈显、汤雪华、昆山旺鼎石材有限公司对上述款项承担连带偿还责任。二、案件受理费9100元，保全费3270元、公告费690元，共计13060元，由被执行人柳善汤负担，并于本判决生效之日起十日内支付申请执行人龚学芳，诶执行人蔡祈显、汤雪华、昆山旺鼎石材有限公司承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人柳善汤、蔡祈显、汤雪华、昆山旺鼎石材有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人柳善汤、蔡祈显、汤雪华目前名下无房产、车辆、公积金等登记。被执行人昆山旺鼎石材有限公司名下无房地产、车辆等登记。因本院他案执行到柳善汤1588383.34元，本案申请人分配到33807元；另原属于被执行人蔡祈显、汤雪华所有的位于昆山市周市镇青阳北路168号云山里花园X号楼XXXX室经本院其他案件评估、拍卖成交，成交价为900000元，本案申请人分配到39441元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字3419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1498-1号
申请执行人张宝全。
被执行人张文忠。
被执行人杨延龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1079号民事判决书，向被执行人张文忠、杨延龙发出执行通知书，但被执行人张文忠（曾用名张文中）、杨延龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文忠在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年七月二十日
书记员 宋魁智
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7035号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告崔建宝，男，1977年11月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔建宝信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告崔建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年5月27日，崔建宝向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。崔建宝开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月11日，已经累计欠款本息共计15017.59元。经交通银行多次催收，崔建宝仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令崔建宝立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15017.59元（截至2015年6月11日，本金7011.08元，利息7026.26元，费用980.25元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、崔建宝身份证复印件、信用卡交易明细。
被告崔建宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔建宝未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月7日，崔建宝填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔建宝应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔建宝同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据崔建宝的资信状况有权决定是否批准崔建宝的领卡申请；交通银行可以根据崔建宝的书面申请决定是否同意向崔建宝的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日崔建宝的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔建宝账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔建宝在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；崔建宝到期还款日为月结单账单日起的第25天，如崔建宝在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔建宝有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，崔建宝累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔建宝太平洋卡的使用；崔建宝如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对崔建宝所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔建宝未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对崔建宝除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，崔建宝如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；崔建宝使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了崔建宝的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付崔建宝使用。崔建宝开卡使用后，截至2015年6月11日，该卡因透支产生的应付本息共计15017.59元（其中本金7011.08元，利息7026.26元，费用980.25元）。
本院认为：崔建宝与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔建宝与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔建宝自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔建宝在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔建宝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向崔建宝催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求崔建宝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建宝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一五年六月十一日的信用卡欠款本息一万五千零一十七元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告崔建宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由被告崔建宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02938号
原告重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，组织机构代码20280968-4。
法定代表人谢华安，职务董事长。
委托代理人邹俊，男，1971年12月21日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人熊春霞，女，1992年1月18日生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江县。
被告重庆市九龙坡区华联橡胶制品厂，住所地重庆市九龙坡区石桥铺百合村山林社。
法定代表人夏历波，职务厂长。
委托代理人彭子敏，女，1955年12月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆江都投资有限公司诉被告重庆市九龙坡区华联橡胶制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，经审查本案涉及的租赁房屋登记的所在地为重庆市渝中区××号××幢。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地。本案中租赁房屋登记的所在地为重庆市渝中区××号××幢，故本案有管辖权的人民法院为重庆市渝中区人民法院。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗雪雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第758号
原告马明祥，农民。
委托代理人王德光。
被告马田玲，农民。
本院在审理原告马明祥与被告马田玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 刘洪祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第758号
原告刘伟，男，1981年6月14日出生，汉族，无职业，住唐山市。
被告田志国，男，1952年9月6日出生，无职业，住唐山市。
本院在审理原告刘伟与被告田志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年四月四日
书记员 李 倩
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第105号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人鸡泽县香辣调味品有限公司。
法定代表人王某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年3月23日作出的（鸡国土）罚字（2013）第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第14号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县香辣调味品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用8.99亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8.99万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年3月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县香辣调味品有限公司有违法占地行为而于2013年3月13日立案，2013年3月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年3月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）14号行政处罚告知书，2013年3月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）14号行政处罚听证告知书。2013年3月23日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第14号行政处罚决定书，2013年3月23日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇土地坳街20-30号。
负责人阳珉，行长。
委托代理人黄娟，支行职工。
被告王金桃，女，1973年7月2日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇团标村。
被告何正平，男，1975年8月21日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇团标村。
被告段培容，女，1975年9月10日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇正荣村。
被告黄友清，男，1974年6月23日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇花祠村。
被告张兰英，女，1972年2月19日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇胜利街。
被告官建坤，男，1972年5月9日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇护新村。
被告周琴，女，1978年2月13日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇镇西街。
被告刘丽，女，1983年1月20日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇西街。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告王金桃、何正平、段培容、黄友清、张兰英、官建坤、周琴、刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。
本案受理费1688元，减半收取844元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行负担。
审判员 范文俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈雅玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第895号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107b室。
法定代表人：黄德宏，总经理。
两原告共同委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：冯英，经商，系义乌市旺铢电子商务商行经营者。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王 挺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第454号
原告：刘海燕。
原告：刘恒付。
共同委托代理人：马加玉，江苏省田湾（东海）律师事务所律师。
被告：赖仁和。
原告刘海燕与被告赖仁和买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员邓媛适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。审理过程中本院依法追加刘恒付作为本案原告参加诉讼，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告刘海燕、刘恒付共同委托代理人马加玉，被告赖仁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原、被告双方在贺州市签订了（玛瑙）矿石购销合同，合同约定了供货时间、价格、数量，总价款人民币60万元。合同还约定，如被告不能按双方确定的玛瑙数量和时间供货，应承担逾期交货部分或不能交货部分货款的20%违约金。合同签订时，原告付给被告10万元预付款，但被告至今未履行协议，造成原告损失。为此，请求判令被告归还原告预付款10万元，承担逾期交货违约金12万元，共计22万元。诉讼费由被告承担。原告当庭增加要求解除合同的诉讼请求。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、（玛瑙）矿石购销合同1份，证实原、被告建立买卖合同关系的事实；
2、收条1张，证实原告已支付被告10万元预付款的事实。
被告辩称：原、被告之间的购销合同实际早已解除。因去年贺州水污染事件发生后，矿石作业无法进行，2014年5月上旬，被告与原告刘恒付达成协议，购销合同不再履行，原告支付的10万元预付款转化为借款，借款利息按月息2分支付直至付清为止。协议达成后，被告出具借条给刘恒付收执。因此，双方的购销合同已经解除，现在双方是借款合同关系，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据。
被告为其辩解未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告对原告证据没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘海燕、刘恒付与被告赖仁和于2013年9月4日签订（玛瑙）矿石购销合同，约定被告向原告提供1000立方米玛瑙矿石，单价600元／立方米，总价款60万元。被告从2013年9月19日起，每月交300立方米玛瑙矿石，至2013年12月31日前付清。合同约定付款及结算方式为：签订合同之日起，原告一次性预付被告10万元，余款按照双方约定玛瑙矿石装车后，按每车玛瑙立方米的单价付70%货款，玛瑙到上海后，原告付清剩余30%货款。合同还约定，如被告不能及时按双方确定的玛瑙矿石数量和时间供货，应承担逾期交货部分或不能交货部分货款的20%违约金。合同签订当日，原告向被告支付了10万元玛瑙矿石预付款，被告出具收条给原告收执。合同签订后，被告未向原告交货，也未将10万元预付款退还原告。原告遂诉至法院。
本院认为：原告刘海燕、刘恒付与被告赖仁和之间的（玛瑙）矿石购销合同，由双方当事人自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依据合同约定，履行各自的义务。原告依约支付被告10万元预付款，被告也应当依约交付玛瑙矿石给原告。因被告一直没有依约将玛瑙矿石交付原告，原告无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”、第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告行使法定解除权，要求解除与被告签订的（玛瑙）矿石购销合同的主张，本院予以支持。被告辩称该购销合同已被借款合同取代，双方的买卖合同关系转化为借款合同关系，因被告未能提供证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告的辩驳意见，本院不予支持。合同解除后，被告应返还原告支付的预付款10万元。同时，双方合同约定如被告不能及时按双方确定的玛瑙矿石数量和时间供货，应承担逾期交货部分或不能交货部分货款的20%违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，应按照合同约定支付原告违约金。因此，原告请求被告支付12万元违约金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘海燕、刘恒付与被告赖仁和签订的（玛瑙）矿石购销合同；
二、被告赖仁和退还原告刘海燕、刘恒付的预付款10万元，并支付原告刘海燕、刘恒付违约金12万元，合计22万元。
本案受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由被告赖仁和负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓 媛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王熙琰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9214号
原告：张树峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘彦彬，男，1970年10月16日出生，汉族，住郑州市新郑县。
本院在审理原告张树峰诉被告刘彦彬物权保护纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告张树峰承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 梅
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第23号
被执行人蔡广俊，男，1990年1月1日出生于广东省广州市，汉族，户籍所在地广州市。住广州市增城市。现在广东广州监狱服刑。
蔡广俊犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第44号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，蔡广俊犯贩卖毒品罪并处罚金50000元。判决生效后，蔡广俊未履行判决确定缴交罚金的义务，本院于2013年12月30日依职权立案执行。
本案执行中，经对被执行人蔡广俊发出执行通知书和报告财产令，被执行人没有履行。本院在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人蔡广俊的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未有结果。
本院认为，经对被执行人蔡广俊的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第23号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 方雪莹
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00472号
原告：许凤，女，1968年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈在庆，男，1963年5月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈在风，男，1955年5月生，汉族，住址同上。
原告许凤与被告陈在庆、陈在风民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告许凤及其委托代理人卢武厚到庭参加诉讼，被告陈在庆、陈在风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤诉称：被告陈在庆以购车为由，分三次向原告许凤借款共计人民币300000元，被告陈在庆出具三份借条，被告陈在风提供担保。原被告双方在借条上约定了违约责任、还款日期。然而，借款到期后，经原告多次催要，被告方至今分文未付。要求被告立即归还原告借款300000元及其利息189000元。
原告许凤为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2011年10月1日借条一份，证明被告陈在庆于2011年10月1日向原告借款100000元，并约定2012年元月1日一次性还清，借款用途是购车；2、2011年10月12日借条一份，证明被告陈在庆于2011年10月12日向原告借款100000元，借款用途是购车；3、2011年10月14日借条一份，证明被告陈在庆于2011年10月14日向原告借款100000元，借款用途是购车，并约定逾期不还除正常利息外按3%罚息；4、网上交易明细查询单两份及银行流水一份，证明借款来源及原告已履行付款义务。
被告陈在庆、陈在风在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举上述证据，结合原告方的当庭陈述，对其真实性和关联性应予认定，但部分借款不具有合法性。。
根据上述认定的证据材料以及原告方的当庭陈述，经审理查明的事实是：2011年10月1日，被告陈在庆向原告出具100000元借条一份，约定2012年元月1日一次性还清，借款用途是购车，被告陈在风在借条上签字担保，双方口头约定月利率50‰，此笔借款，原告于借款时扣除利息5000元；2011年10月12日，被告陈在庆向原告出具100000元借条一份，借款用途是购车，双方口头约定月利率50‰，被告陈在风在借条上签字担保；3、2011年10月14日，被告陈在庆向原告出具100000元借条一份，借款用途是购车，双方口头约定月利率50‰，并约定逾期不还除正常利息外按3%罚息，被告陈在风在借条上签字担保，此笔借款，原告于借款时按月利率50‰扣除利息5000元。上述借款本金及其自借款之日起的利息，被告未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额、约定的期限归还借款。本案原告第一次付款100000元时，按月利率50‰扣除利息5000元，实付借款本金95000元；第三次付款100000元时，按月利率50‰扣除利息5000元，实付借款本金95000元。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告要求被告立即归还300000元借款的诉讼请求，本院应予部分支持，比除原告扣除的利息10000元，被告陈在庆应当归还原告借款本金290000元。原告主张自借款之日起至起诉之日止的利息189000元，违反相关规定，被告应当给付原告按每笔实际支付的借款本金自每笔借款日期起至起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，对此以外的其他利息，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对于2011年10月1日借款，本案原、被告双方未约定保证方式，被告陈在风的保证期间应从主债务履行期届满之日即2012年2月1日起六个月至2012年8月1日，而原告起诉之日为2013年8月2日，被告陈在风的保证期限已经超过法定保证期限，因此，应当免除被告陈在风此笔借款的保证责任。对于另外两笔借款，由于未约定还款期限，被告陈在风应当按约定承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈在庆于本判决生效之日起十日内归还原告许凤借款290000元及其利息（利息按借款本金95000元自2011年10月1日、借款本金100000元自2011年10月12日、借款本金95000元自2011年10月14日起至2013年8月2日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈在风对上述2011年10月12日和2011年10月14日的借款195000元及其利息承担连带给付责任。
三、驳回原告许凤的其他诉讼请求。
案件受理费8635元，诉讼保全费3520元，计12155元，由原告许凤负担1555元，被告陈在庆、陈在风共同负担10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 传 生
审 判 员 黄 必 胜
人民陪审员 刘 静
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨学山（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00472号
原告：许凤。
委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈在庆。
被告：陈在风。
原告许凤与被告陈在庆、陈在风民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告许凤及其委托代理人卢武厚到庭参加诉讼，被告陈在庆、陈在风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤诉称：被告陈在庆以购车为由，分三次向原告许凤借款共计人民币300000元，被告陈在庆出具三份借条，被告陈在风提供担保。原被告双方在借条上约定了违约责任、还款日期。然而，借款到期后，经原告多次催要，被告方至今分文未付。要求被告立即归还原告借款300000元及其利息189000元。
原告许凤为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2011年10月1日借条一份，证明被告陈在庆于2011年10月1日向原告借款100000元，并约定2012年元月1日一次性还清，借款用途是购车；2、2011年10月12日借条一份，证明被告陈在庆于2011年10月12日向原告借款100000元，借款用途是购车；3、2011年10月14日借条一份，证明被告陈在庆于2011年10月14日向原告借款100000元，借款用途是购车，并约定逾期不还除正常利息外按3%罚息；4、网上交易明细查询单两份及银行流水一份，证明借款来源及原告已履行付款义务。
被告陈在庆、陈在风在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举上述证据，结合原告方的当庭陈述，对其真实性和关联性应予认定，但部分借款不具有合法性。。
根据上述认定的证据材料以及原告方的当庭陈述，经审理查明的事实是：2011年10月1日，被告陈在庆向原告出具100000元借条一份，约定2012年元月1日一次性还清，借款用途是购车，被告陈在风在借条上签字担保，双方口头约定月利率50‰，此笔借款，原告于借款时扣除利息5000元；2011年10月12日，被告陈在庆向原告出具100000元借条一份，借款用途是购车，双方口头约定月利率50‰，被告陈在风在借条上签字担保；3、2011年10月14日，被告陈在庆向原告出具100000元借条一份，借款用途是购车，双方口头约定月利率50‰，并约定逾期不还除正常利息外按3%罚息，被告陈在风在借条上签字担保，此笔借款，原告于借款时按月利率50‰扣除利息5000元。上述借款本金及其自借款之日起的利息，被告未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额、约定的期限归还借款。本案原告第一次付款100000元时，按月利率50‰扣除利息5000元，实付借款本金95000元；第三次付款100000元时，按月利率50‰扣除利息5000元，实付借款本金95000元。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告要求被告立即归还300000元借款的诉讼请求，本院应予部分支持，比除原告扣除的利息10000元，被告陈在庆应当归还原告借款本金290000元。原告主张自借款之日起至起诉之日止的利息189000元，违反相关规定，被告应当给付原告按每笔实际支付的借款本金自每笔借款日期起至起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，对此以外的其他利息，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对于2011年10月1日借款，本案原、被告双方未约定保证方式，被告陈在风的保证期间应从主债务履行期届满之日即2012年2月1日起六个月至2012年8月1日，而原告起诉之日为2013年8月2日，被告陈在风的保证期限已经超过法定保证期限，因此，应当免除被告陈在风此笔借款的保证责任。对于另外两笔借款，由于未约定还款期限，被告陈在风应当按约定承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈在庆于本判决生效之日起十日内归还原告许凤借款290000元及其利息（利息按借款本金95000元自2011年10月1日、借款本金100000元自2011年10月12日、借款本金95000元自2011年10月14日起至2013年8月2日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈在风对上述2011年10月12日和2011年10月14日的借款195000元及其利息承担连带给付责任。
三、驳回原告许凤的其他诉讼请求。
案件受理费8635元，诉讼保全费3520元，计12155元，由原告许凤负担1555元，被告陈在庆、陈在风共同负担10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 传 生
审 判 员 黄 必 胜
人民陪审员 刘 静
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨学山（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00472号
原告：许凤，女，1968年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈在庆，男，1963年5月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈在风，男，1955年5月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许凤诉被告陈在庆、陈在风民间借贷纠纷一案中，原告许凤于2013年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈在庆在霍山县人民法院西城人民法庭的由霍山县人民法院（2011）霍民二初字第000379号民事判决书确认的对葛某某的债权600000元，并已提供担保。
本院认为：原告许凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈在庆在霍山县人民法院西城人民法庭的由霍山县人民法院（2011）霍民二初字第000379号民事判决书确认的对葛某某的债权600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 必 胜
二〇一三年八月十三日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民二初字第00472号原告：合肥宏吉机电科技有限公司法定代表人：瞿贤华，董事长。委托代理人：马从刚，男，该公司员工。委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。被告安徽金日盛矿业有限责任公司法定代表人：梁宝东，执行董事。委托代理人：王晓瑞，男，该公司法务部员工。原告合肥宏吉机电科技有限公司（以下简称宏吉机电公司）诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛矿业公司）欠货款纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告宏吉机电公司的委托代理人马从刚、袁登峰与被告金日盛矿业公司的委托代理人王晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏吉机电公司诉称：我方自2011年起与被告建立贸易合作关系，为被告提供矿用产品。原被告前期合作融洽，后期因各种原因终止合作并于2013年4月2日达成和解协议确定被告欠到原告货款281879元，于协议签订后一个月内付清货款。协议生效后，被告于7月份支付100000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付，原告起诉请求判令被告依法支付协议货款181879元及迟延付款利息（从2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告金日盛矿业公司辩称：原告提供的产品存在质量问题，双方有争议，被告也在与原告协商以其他方式支付货款。经审理查明：原告主要从事机电产品销售，自2011年起与被告建立贸易合作关系，为被告提供矿用产品，后因各种原因双方终止合作。原被告双方于2013年4月2日签订和解协议，确认被告方欠到原告货款314879元，扣除相关费用后，被告尚欠原告货款281879元。被告在协议签订一个月内需开具281879元的承兑汇票支付给原告。协议签订后，被告于2013年7月份向原告开具100000元承兑汇票，余款181879元经原告多次催要，被告拒不支付。原告起诉要求被告依法支付协议货款181879元及迟延付款利息（从2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上事实，有原、被告陈述，和解协议等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的和解协议是双方真实意思表示，被告欠款事实清楚，证据充分，原被告在和解协议中明确了付款时间，对原告诉请被告还款及支付迟延付款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还拖欠原告合肥宏吉机电科技有限公司的货款181879元及利息（利息自2013年5月3日起按银行同期同类贷款利率计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  魏敏二〇一三年十月二十三日书 记 员  陈晨附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第55-3号
申请人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被申请人青州市新宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴兆爱。
被申请人孙广福。
本院于2015年3月9日作出（2015）龙民保字第55-2号民事裁定，冻结申请人海马财务有限公司提供诉前财产保全担保的在其公司账户20020XXXXX上的存款500万元。因本案采取诉前保全措施只轮候查封了被申请人孙广福名下位于青州市御景隆城9号楼2单元XXX房的房产，申请人海马财务有限公司向本院请求减少担保金至50万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
一、解除本院对申请人海马财务有限公司在其公司账户20020XXXXX上的存款500万元的冻结；
二、冻结申请人海马财务有限公司在其公司账户20020XXXXX上的存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6022号
原告时云锋，男，汉族。
被告朱国兰，女，汉族。
被告朱国庆，男，汉族。
被告王劲，男，汉族。
被告王金林，男，汉族。
第三人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，任该公司经理。
本院在审理原告时云锋与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯国华
审 判 员 蒋 娜
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张钰晗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01246号
原告：吴某，女，1981年2月27日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：方业平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1978年4月21日出生，汉族，住肥东县。
原告吴某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人方业平到庭参加诉讼；被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我系被告父母抱养的女儿。长大后，在父母的包办下，于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚好，并生育一子一女。现随被告生活。婚后，由于双方性格不合经常为生活琐事发生争吵，夫妻之间互不履行义务已达五年之久，现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故起诉请求法院判决与被告离婚；婚生一子一女，双方各抚养一个孩子。
被告彭某甲辩称：原告要求离婚的理由不实。我与原告双方感情并未完全破裂，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为了维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结登记审查表复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、房屋登记簿，证明夫妻关系存续期间共同购买房产两套的事实。
针对原告吴某提交的3份证据，因被告彭某甲未到庭，未予质证。
本院认证意见：对原告吴某提交的3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于庭审中双方当事人的陈述、举证、质证及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原告系被告父母抱养的女儿。长大后，在被告父母的包办下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚好，并生育女儿彭某乙（2003年9月15日出生）、儿子彭福临（2008年12月4日出生），现随被告生活。近年来，由于双方性格不合，时常为生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原告遂于2015年3月18日起诉，请求判决与被告离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告吴某与被告彭某甲系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。近年来，由于双方未能注重夫妻感情的培养，相互间缺少沟通，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。只要双方能相互理解，相互包容，夫妻关系仍可维系。现原告诉请离婚，理由不足，且未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一五年四月三十日
书记员 徐萧砚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执325-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王淑侠与胡春雷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日