wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1643号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
被告：郑光春。
被告：张从国。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告郑光春、张从国金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院同日受理后，因被告郑光春下落不明，依法适用普通程序审理。于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告郑光春、张从国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2012年6月19日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告郑光春向原告借款50000元，月利率0.999%，还款期为2013年6月18日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告张从国对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告郑光春发放了贷款。借款到期后，被告郑光春未归还本息，被告张从国也未履行保证责任。截止2013年7月30日，被告郑光春尚欠原告借款本金50000元及利息5833.80元。现原告要求判令：一、被告郑光春归还借款本金50000元及利息（截止2013年7月30日的利息为5833.80元，自2013年7月31日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.4985%计算）；二、被告张从国对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告郑光春存在借贷合同关系及被告张从国作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告郑光春发放贷款50000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告郑光春尚欠本息的事实。
被告郑光春、张从国未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告郑光春、张从国送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告郑光春发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告郑光春尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张从国作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑光春、张从国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金50000元及利息（截止2013年7月30日的利息为5833.80元，自2013年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率1.4985%计算）。
二、被告张从国对被告郑光春返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告郑光春负担，被告张从国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第574号
原告太原市迎泽区博达建材经销部，住所地：太原市迎泽区南内环街15号4幢1层1号。
投资人李亚丽，经理。
委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人周艳丽，山西均儒律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人武宪功，董事长。
原告太原市迎泽区博达建材经销部诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席红军、周艳丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原告与被告下属的中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部签订了《砂料采购合同》，约定原告供应砂料给被告第三项目部大西铁路客运专线灵石段，单价每立方米165元。原告供货后，截止2013年8月15日，被告欠原告货款911643.4元，并向原告出具了付款承诺书。后被告陆续付款700000元，至今仍欠原告货款211643.4元。现原告要求被告支付货款211643.4元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2013年12月27日至付清日止）。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月15日,原告与被告下设的中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部（以下简称“第三项目部”）签订了《砂料采购合同》，约定原告供应砂料给被告第三项目部大西铁路客运专线灵石段，单价每立方米165元，约定每月20日按实际供应数量进行结算，并支付货款。2013年8月15日，双方经结算第三项目部共欠原告货款911643.4元，其为原告出具承诺书一支，载明欠原告货款90万余元，计划在2013年8月15日前付款200000元，2013年9月付款300000元，余款力争2013年10月份付清。2013年11月27日，该项目部支付原告货款500000元。2013年12月27日支付200000元。现尚欠原告211643.4元一直未付，形成纠纷。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《砂料采购合同》、承诺书、委托书、收据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告与第三项目部签订的《砂料采购合同》系有效买卖合同，对双方均具有约束力。原告按约向第三项目部履行供货义务后，其应履行付款义务，因第三项目部系被告的内设机构，无民事责任能力，其债务应由被告承担。故原告主张被告支付剩余货款，理由充分，本院予以支持。原告提出被告逾期未付款给其造成经济损失，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2013年12月27日至付清日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告中铁十五局集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告太原市迎泽区博达建材经销部货款211643.4元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2013年12月27日起算至货款付清之日）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告中铁十五局集团有限公司负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 敏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1809号
原告赵玉荣，女，1973年2月25日出生。
被告曲金环，女，1973年7月3日出生。
原告赵玉荣与被告曲金环民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由法官余成群担任审判长，人民陪审员李宝合、赵新娜参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉荣到庭参加诉讼，被告曲金环经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵玉荣诉称：曲金环与赵玉荣通过高海军认识。2013年6月22日，曲金环以家中需要建房为由向赵玉荣借款9万元，约定一年内还清。当日，赵玉荣将9万元交给曲金环，曲金环向赵玉荣出具借条。借款到期后，曲金环未按期偿还借款。后赵玉荣多次找到曲金环要求还款，截止本案立案之日，曲金环一直未能还款。故赵玉荣诉至法院，要求判令曲金环：1、偿还借款9万元及利息（以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2014年6月23日计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用、公告费用。
被告曲金环未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月22日，曲金环向赵玉荣借款9万元。当日，曲金环出具借条，写明以下内容：“我今向赵玉荣借款玖万元整（90000元），一年内还清。借款人曲金环，身份证号×××；证明人高海军，身份证×××。借款日期2013年6月22日。”曲金环在该借条上签字确认。截止本案起诉之日，曲金环未向赵玉荣偿还借款9万元。
另，赵玉荣在本案审理过程中支出公告费260元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲金环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据本案查明的事实，可以认定赵玉荣与曲金环之间存在民间借贷关系。曲金环出具的借条系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认。故，赵玉荣要求曲金环偿还9万元借款的诉讼请求本院予以支持。
依据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，赵玉荣要求曲金环从2014年6月23日起以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，理由正当，且不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曲金环于本判决生效之日起七日内偿还赵玉荣借款九万元及相应利息损失（以九万元为本金，自二○一四年六月二十三日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果曲金环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元及公告费二百六十元，由曲金环负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余成群
人民陪审员 李宝合
人民陪审员 赵新娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0973号
原告徐某，男，1947年2月28日生，汉族。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告戴某，女，1948年6月17日生，汉族。
原告徐某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于1973年上半年经人介绍相识，1975年8月10日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，婚后生育两子，现已独立生活。婚后夫妻感情尚好，但到晚年常因家庭琐事发生吵打，多方调解无效，夫妻感情破裂。现请求判令与被告离婚
被告戴某未作答辩。经审理查明，原、被告于1973年上半年经人介绍相识，1975年8月10日举行结婚仪式，后在一起以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，婚后生育两子，现均已独立生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告结婚30余年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告在审理中并未提供充分证据证明其双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告戴某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3917号
罪犯杨阳，男，1983年4月5日出生于河北遵化市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
中国人民解放军成都军区空军军事法院于2009年8月12日作出（2009）军空成刑初字第9号刑事判决，以被告人杨阳犯为境外非法提供军事秘密罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨阳不服，提出上诉。中国人民解放军空军军事法院于2009年9月27日作出（2009）军空刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯杨阳参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，受到监狱改造积极分子3次、考核记功1次、考核表扬6次、单项记功1次、单项表扬1次的奖励。执行机关经河北省监狱管理局审核同意，建议对罪犯杨阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，在学习和劳动中表现积极，多次受到奖励。上述事实有罪犯杨阳在服刑期间获得奖励的年度评审鉴定表、计分考核年度汇总表、奖励审批表和证人证言等相关证据，并有干警梁伟强、温永年和罪犯路荣格、王亮分别出庭作证予以证实。
检察机关当庭发表意见认为，罪犯杨阳在服刑改造期间，能够接受教育改造，遵守监规纪律，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯杨阳提请减刑符合法定条件和程序；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯杨阳犯危害国家安全罪，执行机关提请减刑建议时已从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月22日起至2030年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月十八日
书记员 田家鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0094号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年9月21日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化程度，原系昌吉市鸿发科技开发有限责任公司销售员。2013年11月4日因涉嫌犯挪用资金罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月18日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蒋春生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日至2013年9月期间，被告人赵某利用担任昌吉市鸿发科技开发有限责任公司销售员的职务便利，将结算的该公司130502元酚醛板销售款未交回公司，用于赌博、挥霍。
案发后公安干警从从事赌博机经营者处追回赃款30000元。被告人亲属向公安机关退赃50000元，共计80000元，已发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位昌吉市鸿发科技开发有限责任公司经理曾某某的报案材料及陈述，证人巴某某、单某、张某、黄某甲、朱某某、郑某某、黄某乙、任某某、王某某、索某某的证言，证人王某某的辨认笔录、被告人赵某的辨认笔录，被告人赵某的户籍证明，被害单位的企业法人营业执照、组织机构代码证，税务登记证，被告人赵某领取员工工资款记录，发货单、收款收据，被告人赵某出具的情况说明、未交回公司货款明细，昌吉市公安局的抓获经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某作为有限责任公司的销售人员，利用职务上的便利，将公司的货款130502元结回后不交回公司，而挪用于赌博活动，并致使货款50502元无法追回也未退还的行为，构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人的亲属能向被害单位退赃50000元，可以认定为被告人的悔罪情节，在量刑时可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年11月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
审 判 员 王江丽
人民陪审员 赵明彦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人孙靖龙，系该行职员。
被告王运力，男，现住永吉县。
被告董继文，男，现住永吉县。
被告刘玉霞，女，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王运力、董继文、刘玉霞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙到庭参加了诉讼，被告王运力、董继文、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告王运力在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王运力、董继文、刘玉霞三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告王运力于2010年1月16日再次借款3万元，借款于2011年1月15日到期，到期后经原告信贷员多次催收，现已还款2.2万元，尚欠本金0.8万元，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王运力、董继文、刘玉霞未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告王运力在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告王运力同原告签订了借款合同，并由被告董继文、刘玉霞承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告王运力发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月17日被告王运力在原告处贷款3万元，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告王运力于2010年1月13日再次借款3万元，借款于2011年1月12日到期，到期后经原告信贷员多次催收，现已还款2.2万元，尚欠本金0.8万元，已经逾期12个月，已构成违约。
被告王运力、董继文、刘玉霞未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王运力、董继文、刘玉霞拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月17日被告王运力在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王运力、董继文、刘玉霞三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告王运力于2010年1月13日再次借款3万元，借款于2011年1月12日到期，到期后经原告信贷员多次催收，现已还款2.2万元，尚欠本金0.8万元，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2013年9月30日被告王运力共欠原告本金0.8万元，利息总额为4023.52元，其中，正常息和罚息合计3976.21元，复利47.25元。
本院认为，被告王运力同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王运力应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告董继文、刘玉霞自愿为被告王运力承担连带保证责任，因此，被告董继文、刘玉霞对被告王运力的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告董继文、刘玉霞只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告董继文、刘玉霞在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运力于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金8000.00元，利息3976.21元（自借款之日至2013年9月30日），2013年10月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告董继文、刘玉霞对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费101.00元由被告王运力负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人孙靖龙。
被告王运力。
被告董继文。
被告：刘玉霞，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王运力、董继文、刘玉霞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙到庭参加了诉讼，被告王运力、董继文、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告王运力在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王运力、董继文、刘玉霞三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告王运力于2010年1月16日再次借款3万元，借款于2011年1月15日到期，到期后经原告信贷员多次催收，现已还款2.2万元，尚欠本金0.8万元，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王运力、董继文、刘玉霞未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告王运力在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告王运力同原告签订了借款合同，并由被告董继文、刘玉霞承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告王运力发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月17日被告王运力在原告处贷款3万元，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告王运力于2010年1月13日再次借款3万元，借款于2011年1月12日到期，到期后经原告信贷员多次催收，现已还款2.2万元，尚欠本金0.8万元，已经逾期12个月，已构成违约。
被告王运力、董继文、刘玉霞未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王运力、董继文、刘玉霞拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月17日被告王运力在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王运力、董继文、刘玉霞三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告王运力于2010年1月13日再次借款3万元，借款于2011年1月12日到期，到期后经原告信贷员多次催收，现已还款2.2万元，尚欠本金0.8万元，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2013年9月30日被告王运力共欠原告本金0.8万元，利息总额为4023.52元，其中，正常息和罚息合计3976.21元，复利47.25元。
本院认为，被告王运力同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王运力应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告董继文、刘玉霞自愿为被告王运力承担连带保证责任，因此，被告董继文、刘玉霞对被告王运力的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告董继文、刘玉霞只能在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告董继文、刘玉霞在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运力于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金8000·00元，利息3976.21元（自借款之日至2013年9月30日），2013年10月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告董继文、刘玉霞对上述借款本息在33000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费101.00元由被告王运力负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0122号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人叶文军，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人姚丽，江苏李华律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人叶文军犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人叶文军及其辩护人姚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月18日凌晨0时许，被告人叶文军打电话给下班后未回住处的女友杨××，并和当时与杨××在一起的男子在电话里发生口角，后杨××一直未回住处。当日10时许，被告人叶文军将杨××从其工作的位于南通市通州区川姜镇志浩村的某某烧鸡公餐馆拉回住处，询问未归原因，并怀疑杨××与男同事有不正当关系，而产生报复该男子之念，遂从家中拿出一把裁缝剪刀，拆去转轴螺丝，分成两半藏匿于右后裤袋内。当日10时45分许，被告人叶文军带杨××来到上述烧鸡公餐馆，通过质问寻找凌晨与杨××在一起的男同事。当质问到正在吃面条的被害人张××时，跟随而至的被告人叶文军的父亲叶顺×指认就是被害人张××，被告人叶文军遂上前左手抓住其右手臂，右手从裤袋内取出半边裁缝剪刀，捅向其右下腹部，致其结肠破裂。经法医学鉴定，被害人张××的损伤程度为重伤。
事发后，被告人叶文军被餐馆工作人员当场制服。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶文军的家属代其向被害人张××支付人民币15000元。
上述事实，被告人叶文军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被害人张××的陈述，南通市通州区公安局依法扣押的半边剪刀2个等物证，被告人叶文军的父亲叶顺×提供的收条复印件等书证，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，该局依法调取的视频监控资料，以及被告人叶文军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的被告人叶文军自愿认罪，部分赔偿可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人叶文军犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶文军自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
审 判 员 朱卫红
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第994号
原告：相金梅，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：丁明亮，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：相福利，男，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省日照市岚山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照经济技术开发区。
诉讼代表人：孙运磊，经理。
委托代理人：王涛，公司职员。
原告相金梅与被告丁明亮、相福利、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告相金梅的委托代理人庞立伟、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告丁明亮、被告相福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相金梅诉称：2012年6月25日，被告丁明亮驾驶鲁LC3＊**号牌小型轿车由天目茶厂自北向东驶入村村通公路，与由东向西行驶的韩帮志驾驶的鲁L89＊**号牌二轮摩托车相撞，致使韩帮志和乘车人相金梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经日照市交警岚山大队认定韩帮志、相金梅不承担事故责任，被告丁明亮负事故全部责任。因双方未能就该事故的民事赔偿达成一致，为此诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计65967元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，肇事轿车在我公司投保交强险一份，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案经送达，被告丁明亮、被告相福利未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日16时许，被告丁明亮驾驶鲁LC3＊**号牌小型轿车由天目茶厂自北向东驶入村村通公路时，与沿村村通公路由东向西行驶的韩帮志驾驶的鲁L89＊**号牌二轮摩托车相撞，致使韩帮志和乘车人原告相金梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2012年6月30日作出日公交认字（2012）第1427号道路交通事故认定书，认定被告丁明亮承担事故的全部责任，韩邦志、原告相金梅不承担事故的责任。事故发生后，被告相福利为原告相金梅垫付医疗费25000元。
被告丁明亮是被告相福利雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LC3＊**号牌小型轿车系被告相福利所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
原告相金梅受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗15天，诊断为右股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折、多处软组织挫擦伤，行右股骨髁上、髁间骨折钢板内固定术支出门诊医疗费、住院医疗费共计30859元。2014年6月10日，日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出二院法医司法鉴定所（2014）岚鉴字第059号鉴定意见书：原告相金梅损伤构成十级伤残，后续治疗费用7000元。
原告相金梅因事故造成如下直接损失：医疗费30859元，有相应的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗票据和用药明细、诊断报告等证实，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，本院予以认定，原告尚有内固定物需要手术取出，后续治疗必然存在和发生，结合法医鉴定意见，对其后续治疗费用7000元予以认定，并在本案中一并处理，即医疗费共计37859元；误工费3490元（20.09元／天×120天），被告无异议，本院予以认定；住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；参照当地从事一般护理的护工报酬标准，护理费1050元（70元×15天）；原告是农民，参照山东省2013年度农民人均纯收入标准，残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定交通费300元；支出法医鉴定费1440元，有相应的票据证实，本院予以认定。以上损失共计65679元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、身份证明、鉴定意见书、驾驶证、行驶证和相关票据等证据证实。
本院认为，被告丁明亮驾驶机动车未安全文明驾驶，借道通行未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第（一）项“机动车借道通行或者变更车道应当提前开启转向灯，按照顺序依次行驶，并遵守下列规定：（一）让所借道路内行驶的车辆、行人先行；”的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。被告丁明亮是在从事雇佣活动过程中发生事故，因事故造成原告损害，应与其雇主即被告相福利承担连带赔偿责任。
肇事车辆鲁LC3＊**号牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。本次事故造成原告等两人受伤，交强险限额应在两人间按比例分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险的10000元的医疗费用赔偿限额内，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告相金梅医疗费、住院伙食补助费合计5465元。
附注：10000元／（31671元＋38159元）×38159元=5465元。
二、在交强险的110000元的死亡伤残赔偿限额内，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告相金梅护理费1050元、误工费3490元、残疾赔偿金21240元、交通费300元，合计26080元。
三、被告相福利赔偿原告相金梅医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计34134元，被告丁明亮承担连带赔偿责任，与被告相福利垫付的医疗费25000元相抵扣后，还需赔偿9134元。
附注：38159元-5465元＋法医鉴定费1440元=34134元。
四、驳回原告相金梅的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费1449元，减半收取725元，专递送达费180元，合计905元，由被告相福利和被告丁明亮负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年九月九日
书记员 巩 俐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1015号
申请执行人陈桂芳，女，汉族，1950年10月4日出生，住成都市成华区。。
被执行人向启秀，女，汉族，1952年4月8日，住成都市锦江区。。
被执行人成都园恺矿业进口贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人向启秀，董事长。
申请执行人陈桂芳与被执行人向启秀、成都园恺矿业进口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人向启秀名下有位于成都市锦江区东顺城中街3栋号＊单元4楼10号的房屋一套（权0085＊＊＊），本院依法对该房屋进行了查封，但此房设有抵押，暂无法处置，此外未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪海娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1631号
罪犯丁高峰，男，1968年10月5日出生，汉族，浙江省缙云县人，大学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年4月1日作出（2013）昆刑初字第0121号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2012年10月27日起至2014年6月26日止。于2013年5月13日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯丁高峰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月获两个监狱记奖，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。建议对罪犯丁高峰予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯丁高峰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁高峰自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁高峰减去有期徒刑二个月二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2152号
原告：司炳东。
被告：徐敦雄。
原告司炳东诉被告徐敦雄为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司炳东到庭参加诉讼。被告徐敦雄虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司炳东诉称：被告徐敦雄于2014年10月12日向原告借款46000元用于经营活动，并约定于2014年10月30日还款，到期后被告未还款，虽经原告多次催要被告仍不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款46000元及利息，利息自2014年10月30日起至借款清偿之日止按年利率6%给付，诉讼费由被告承担。
被告徐敦雄未答辩。
经审理查明：原告司炳东与被告徐敦雄系朋友关系，被告以承兑经营旅社需要资金为由向原告借款人民币肆万陆仟元，并于2014年10月12日向原告出具借据一张，具体内容为：“今有徐敦雄：210222197101128418借司炳东现金人民币￥46000（肆万陆仟元整）于2014年10月30日前还清。借款人：徐敦雄2014年10月12日”。原、被告双方在借条中未约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借据一份在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告之间存在46000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告向原告借款后，理应及时足额履行还款义务，本案中原、被告双方约定了借款偿还期限，期限届满后经原告催要被告应及时足额偿还原告借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自借款到期之日要求被告给付逾期利息一节，因经原告催要借款后被告未偿还借款，故应自借款逾期偿还之日承担未偿还借款部分的逾期利息。根据法律规定，借贷双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，逾期利率应按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐敦雄于本判决生效后十日内给付原告司炳东借款46000元及利息，利息从2014年10月30日起至被告清偿借款之日止按照年利率6%支付。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费950元，公告费1000元，合计1950元，由被告徐敦雄承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢博赟
二〇一六年三月四日
书 记 员 张文宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第363号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张发林，男，1963年9月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2010年因吸食毒品被沈阳市公安局铁西分局行政拘留10日；2012年因吸食毒品被沈阳市公安�沈河分局决定强制戒毒一年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年6月2日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，2014年6月2日被沈阳市公安局沈河分局监视居住；因贩卖毒品罪于2014年8月23日被沈阳市公安局铁西分局监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张发林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人张发林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月9日，被告人张发林在沈阳市沈河区东贸路77甲-15号2-10-4室，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年5月31日凌晨3时许，被告人张发林在沈阳市于洪区南阳湖街20-19号7-1-1室，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月中旬的一天，被告�张发林在沈阳市沈河区东贸路77甲-15号2-10-4室，以每克人民币300元的价格卖给李某7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。获赃款人民币2100元。
2014年7月中旬的一天，被告人张发林在其位于沈阳市沈河区东贸路77甲-15号2-10-4室的家中，以每克人民币300元的价格卖给李某5克冰毒，获赃款人民币1500元。
上述事实，被告人张发林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言，辨认笔录，书证现场指认笔录、尿液提取报告、现场检测报告、公安机关扣押物品清单、被告人张发林的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发林明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人张发林容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容�他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人张发林犯数罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张发林犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张发林到案后如实供述，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期为有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币八万元。按数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰毒，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 黄 刚
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第324号
申请执行人李桂香，女。
申请执行人奉满花，女。
申请执行人李红花，女。
法定代理人李桂香，女，系李红花母亲。
申请执行人李发燕，男。
被执行人奉仰生，男。
申请执行人李桂香、奉满花、李红花、李发燕与被执行人奉仰生机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人李桂香、奉满花、李红花、李发燕于2014年11月2日申请执行，本院2014年11月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人奉仰生暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人奉仰生有履行能力时，申请执行人李桂香、奉满花、李红花、李发燕可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第537号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 封加德
审判员 吴木东
二〇一四年十二月十五日
书记员 白荣军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第170号
上诉人（原审被告）豆新权，男，汉族，1971年12月21日出生，宁县人，城镇居民。
委托代理人李菊梅，女，汉族，1945年10月13日出生，宁县人，农民。
被上诉人（原审原告）尉宝锋又名尉自宝，男，汉族，1969年5月20日出生，宁县人，农民。
上诉人豆新权因与被上诉人尉宝锋农村建房施工合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人豆新权及其委托代理人李菊梅与被上诉人尉宝锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月2日，尉宝锋与豆新权签订了民房建筑合同，约定由尉宝锋组织人员施工修建豆新权家的二层楼房共14间，人工费每平方米为300元，由豆新权在开工时支付工程款的30%，二屋封顶时支付30%，工程完工时付清。2013年6月9日工程竣工，经双方清算，豆新权欠尉宝锋工程款41000元，并给尉宝锋出具了欠条一张，约定三天后支付欠款。三天后，因天下雨，豆新权发现楼梯平台渗水严重，要求尉宝锋维修，因双方对楼梯维修事宜协商未果，豆新权拒绝支付欠款。故尉宝锋提起诉讼。
另查明，尉宝锋给豆新权修建楼梯工程款约定为3000元。
原审法院审理认为：尉宝锋无相应施工资质，与豆新权签订了房屋施工合同，该合同违背有关法律的强制性规定，系无效合同。但尉宝锋为豆新权承建的房屋已竣工，且豆新权己出具了欠据，足以说明双方对房屋主体质量不持异议，故对尉宝锋要求豆新权支付相应工程款的请求予以支持。尉宝锋承建的楼梯平台有渗水现象，存在一定质量问题，故对尉宝锋承建的楼梯部分工程款不予支持。对于尉宝锋要求豆新权承担欠款违约金的请求，因合同无效，不予考虑。遂依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：一、尉宝锋与豆新权签订的民房建筑施工合同无效；二、由豆新权支付尉宝锋工程款38000元；三、驳回尉宝锋要求豆新权支付楼梯工程款3000元及违约金的诉讼请求。案件受理费825元，由豆新权负担725元，尉宝锋负担100元。
豆新权不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，在工程质量不合格，楼梯严重渗水的情况下判决上诉人支付工程款，显失公平。请求驳回尉宝锋的诉讼请求，并判令其维修房屋。
被上诉人尉宝锋答辩称：工程竣工后已经双方验收、清算，豆新权也出具了欠条。对此，一审判决认定事实清楚，判处适当。
当事人提交的证据均经过举证和质证，综合全案证据材料分析判断如下：
尉宝锋在一审中提交的证据有：1、《民房建筑施工合同》一份，用以证明双方签订建房合同的事实；2、欠条一张，用以证明豆新权欠其建房款的事实和具体数额。豆新权对尉宝锋提交的上述证据均无异议，上述证据具备真实性、合法性和关联性，应予认定。豆新权在一审中提交的证据有：照片13张，用以证明楼梯渗水的事实。尉宝锋对豆新权提交的上述证据无异议，上述证据具备真实性、合法性和关联性，应予认定。
上诉人豆新权及被上诉人尉宝锋在二审中均未提交新的证据。
故二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是尉宝锋与豆新权之间形成的是承揽合同关系还是农村建房施工合同关系；豆新权是否应向尉宝锋支付所欠工程款。
关于尉宝锋与豆新权之间形成的是承揽合同关系还是农村建房施工合同关系的问题。依据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，对农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议应界定为农村建房施工合同。本案中双方当事人签订的《民房建筑施工合同》明确了权利义务，应为农村建房施工合同。故原审法院将案由确定为承揽合同纠纷不妥，应确定为农村建房施工合同纠纷。
关于豆新权是否应向尉宝锋支付所欠工程款的问题。尉宝锋与豆新权签订的《民房建筑施工合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，农村建房施工合同关系成立，合法有效。尉宝锋已按合同的约定履行了其应承担的施工义务，并且楼房竣工后已交付豆新权使用，故豆新权亦应履行支付工费的义务。对工费的具体数额，双方已进行了清算，豆新权也出具了欠条。对此，双方并无异议，应予确认。对豆新权上诉所提楼房楼梯渗水问题，经现场勘查确实存在，对此一审法院在综合实际情况和当地经济水平的基础上，对部分工费予以适当扣减，即是对豆新权维修楼房进行的补偿。故对豆新权的上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人豆新权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 郭闯君
代理审判员 闫 弘
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢小栋
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审106号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人王永磊，男，1982年11月6日生，汉族，住中牟县。
被执行人马利娟，女，1983年6月26日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-010号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-010号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 张书梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张瑞霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0030号
上诉人（原审被告）：上海欧堡利亚园林景观集团有限公司，住所地在上海市松江区松江科技园区秦安街78号。
法定代表人：戴春明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨斌。
原审被告大丰市城市管理局，住所地在江苏省大丰市常新南路7号。
法定代表人：陈良忠，该局局长。
上诉人上海欧堡利亚园林景观集团有限公司（以下简称上海欧堡园林公司）因与被上诉人杨斌，原审被告大丰市城市管理局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案被告上海欧堡园林公司承接的大丰市城市管理局麋鹿公路景观绿化工程，该工程的履行地在大丰市境内。
原审法院审查认为，原告杨斌作为该工程土方填土工程的施工人，要求给付该工程项目的土方填土工程款，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海欧堡园林公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海欧堡园林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订书面施工合同明确合同履行地，不能简单把工程所在地等同为合同履行地，由工程所在地法院行使管辖权。故请求二审法院依法裁定将此案移送上海市松江区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案上诉人承接的工程施工地在大丰市境内，故本案的合同履行地在大丰市，杨斌向原审法院提起诉讼，原审法院即具有管辖权。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月三十一日
书记员（代） 季 卉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1975号
罪犯朱寒，男，1992年7月29日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年2月6日作出（2013）仙刑初字第52号刑事判决，认定被告人朱寒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2012年6月27日起至2017年10月26日止），并处罚金15000元；继续向被告人朱寒等人追回银手镯一件、玉观音一块发还被害人；被告人朱寒等人应共同退赔被害人人民币计2938元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱寒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱寒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分，2014年受年度表扬。罪犯朱寒已缴交罚金人民币15000元、赃物折价款及共同退赔款计人民币3053元；同案犯张新飞已交纳共同退赔款人民币527元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱寒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱寒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00541号
原告：杨某，女，生于1956年2月3日，汉族，农民。
委托代理人：唐保安，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：高云，男，生于1955年10月15日，汉族，农民，住勉县金泉镇勤俭村四组，系杨雪芳之夫。
被告：高某甲，男，生于1957年3月23日，汉族，农民。
被告：高某乙，男，生于1966年11月11日，汉族，农民。
被告：高某丙，男，生于1996年6月3日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告高某甲、高某乙、高某丙健康权纠纷一案中，原告杨某于2015年5月20日请求撤回对被告高某甲、高某乙、高某丙的起诉。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是行使自己民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告高某甲、高某乙、高某丙的起诉。
案件受理费250元予以免收，退还原告杨某。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杨龙全
人民陪审员 吴健康
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 嘉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安万民初字第163号
原告：杨某某，女，1989年11月29日出生，汉族。
委托代理人：李细金，男，江西魁星律师事务所律师。
被告：龚某某，男，1987年1月28日出生，汉族。
原告杨某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2012年1月27日相识，2012年2月3日原、被告一同去广东韶关市做铝合金，2012年7月16日登记结婚。2012年11月30日女儿龚某乙出生，至今一直由原告抚养。被告性格暴躁，经常殴打原告，为此2014年5月19日被告曾向派出所报警求助。2013年11月被告用电磨机割伤原告及小孩。2014年9月被告殴打原告，造成原告身体多处受伤，原告自己到医院治疗。2014年9月9日原告带孩子回到娘家，原、被告从此分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。故起诉至法院，要求判准原、被告离婚；婚生女龚某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割本案诉讼费由被告承担。
被告龚某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年初原、被告经人介绍于相识不久便一同去广东韶关市做生意。2012年7月16日原、被告在安义县民政局登记结婚。2012年11月30日生育女儿女儿龚某乙，现随原告生活。2014年9月9日原、被告发生争吵，原告带孩子回到娘家，双方开始分居生活。原、被告共同生活期间没有共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久便同居生活，经相互了解后自愿登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，难免发生矛盾，只要双方互谅互助，夫妻间的感情可以和好如初。况且婚生女龚某乙刚年满2周岁，一个完整、和谐的家庭环境对小孩成长至关重要。原告称被告多次对其进行殴打，并已分居生活的证据不足。原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘秀珍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1390号
原告房旭，男，1980年11月9日出生，汉族，高中文化，住河南省虞城县。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告韩文臣，男，1985年8月29日，汉族，大专文化，住河南省虞城县。
被告匡敏，女，1983年2月23日，汉族，住河南省虞城县，系被告韩文臣之妻。
被告杨欣，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化住河南省虞城县。
被告罗培，女，1985年4月28日汉族，住河南省虞城县，系被告杨欣之妻。
原告房旭与被告韩文臣、匡敏、杨欣、罗培民间借贷纠纷一案，原告房旭于2015年6月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。于2015年9月22日依法由审判员祁中伟、郭雪梅、赵艳红组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房旭及委托代理人张书利，被告韩文臣、杨欣均到庭参加诉讼，被告匡敏、罗培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房旭诉称：2012年11月1日，被告韩文臣、杨欣向原告借款1200000元用于开发工地，约定到2014年1月1日归还。每月利息12000元，二被告并给原告出具借条一张。借款到期后，经多次催要，被告仅归还646000元。从借款之日起计算到2015年6月1日，共计31个月利息为372000元，归还的646000元减去这期间的利息372000元，多余部分计算为归还的本金，即归还本金274000元，尚欠本金846000元及从2015年6月1日以后的利息没有归还。为此提起诉讼。请求法院依法判令被告归还借款846000元并偿付利息同时承担案件受理费。
被告韩文臣辩称：借款前期是我、杨欣和房旭三个人共同合资承建工地，中间因资金周转不开，由房旭出面借的他岳父的钱。然后由于房旭夫妻二人发生矛盾，后来找我们俩给原告房旭出具了借条。借条是房旭事先写好的，我和杨欣我们俩签的字。
被告杨欣辩称：同被告韩文臣的答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求判决四被告偿还借款本金846000元及利息有何依据，其请求是否予以支持。
原、被告对本庭归纳本案的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告房旭的身份证，证明房旭的基本情况和主体资格。2、借条一张，证明目的，第一、借款时间是2012年11月1日。第二、借款金额是1120000元，借款利率是1.1%，每月约定利息为12000元。第三约定借款时间为14个月，到2014年1月1日之前一次性还清。
被告韩文臣、杨欣未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议。
本院对原告提交的证据，被告无异议，经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2012年11月1日，被告韩文臣、杨欣向原告借款1120000元用于开发工地，约定借款期限自2012年11月1日至2014年1月1日，期限14个月。利率为1.1％，每月利息12000元，二被告并于2012年11月1日给原告出具借条一张。借款到期后，被告仅归还646000元（从借款之日起计算到2015年6月1日，共计31个月利息为372000元，归还的646000元减去这期间的利息372000元，多余部分计算为归还的本金，即归还本金274000元）。尚欠本金846000元及从2015年6月1日以后的利息，原告经多次催要，被告至今未归还。原告依法提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。被告韩文臣、杨欣向原告房旭借款1120000元，事实清楚，有被告韩文臣、杨欣给原告出具的借条为凭，原、被告之间构成民间借贷关系。借款到期后，被告偿还了646000元（其中包含约定借款期间的利息372000元，本金274000），剩余借款本金846000元及逾期利息被告至今未还。故原告要求被告偿还借款846000元及利息的请求，本院予以支持。因欠原告房旭款项的借条，系被告韩文臣、杨欣所出具，无被告匡敏、罗培的签名，原告提供的证据又不能证明被告韩文臣、杨欣欠原告款项用于家庭生活，故对原告要求被告匡敏、罗培归还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩文臣、杨欣于本判决生效之日起二十日内偿还原告房旭借款846000元利息（利息按约定月利率1.1％计算，自2015年6月1日起至履行期限届满之日止）
二、驳回原告房旭要求被告匡敏、罗培偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，由被告韩文臣、杨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 祁中伟
审判员 郭雪梅
审判员 赵艳红
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱微微
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1123号
原告谢法英。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告郭建瑞。
被告天津市新发达汽车服务公司，住所地天津市南开区渭水道4号。
负责人王培蓉，经理。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，经理。
委托代理人孙旭明，华泰财产保险有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告谢法英与被告郭建瑞、天津市新发达汽车服务公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢法英撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲁秋亭
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第179号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人范某。2015年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年5月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人范某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿省道220线由北向南行驶，至诸城市境内省道220线123KM＋300M（皇华镇龙家庄子村）路段处，未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与行人王某发生交通事故，致王某死亡。被告人范某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人郭某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范某电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属（民事赔偿另行处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王晓波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1675号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：陈忠旭，系慈溪市新浦冠庆电器厂业主。
被执行人：胡国芬。
本院在执行（2016）浙0282民初186号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人陈忠旭、胡国芬保证合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款229986元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1650元、执行费3349.79元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1675号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1675号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：陈忠旭，系慈溪市新浦冠庆电器厂业主。
被执行人：胡国芬。
本院在执行（2016）浙0282民初186号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人陈忠旭、胡国芬保证合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款229986元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1650元、执行费3349.79元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1675号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1675号申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。法定代表人：许钊勇，该××董事长。被执行人：陈忠旭，系慈溪市新浦冠庆电器厂业主。被执行人：胡国芬。本院在执行（2016）浙0282民初186号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人陈忠旭、胡国芬保证合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款229986元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1650元、执行费3349.79元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1675号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年四月二十九日代书 记员  李宇飞
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初9号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人李长海，男，现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案于2015年2月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人李长海犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李长海及其辩护人邢福超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：被告人李长海自2012年至2014年以建设太阳街道办事处“缘海佳都”小区需要资金周转并承诺给予高额利息回报为由向张某某、陶某某、邹某某、白某某等五十五人非法吸收公众存款313,759,225.88元。综上，被告人李长海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人李长海自愿认罪，且案发前偿还部分欠款，可以从轻处罚。被告人李长海对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解未吸收如此巨大数额的钱款，并且其还款后大部分欠条未收回，部分借款未到账即对他人打了借据，其借款是用于投资建设，系政府原因导致其时间计划有误。辩护人邢福超认为，被告人李长海为小城镇建设进行开发投资，因贷款未能下发导致资金短缺，引发本案，主观上无犯罪故意；本案中，部分被害人及相关借据上并未反映被告人李长海通过承诺利息、红利等回报吸收钱款，故该部分不应确定为犯罪数额；被告人李长海配合司法机关的调查，如实供述犯罪行为，仅对犯罪数额的认定有异议，具有认罪的态度；本案部分借据上有东跃公司的法定代表人的签名及公司印章应系单位行为，另外部分借款事实被法院确定为民间借贷，该部分不宜认定为犯罪数额，且全部借据上记载的数额总计并未达到公诉机关指控的犯罪数额；另外为了能让开发项目继续，使被害人及农民工工资得以偿还，建议对被告人李长海从轻、减轻处罚。经审理查明，2012年至2014年期间，被告人李长海以建设太阳街道办事处“缘海佳都”小区需要资金周转并承诺给予高额利息等回报为由，向社会公众非法吸收公众资金。其中，被告人李长海吸收张某某资金22800000元，吸收苏某某资金7000000元，吸收崔某某资金950000元，吸收史某某资金10000000元，吸收高某某资金2320000元，吸收王某资金3862000元，吸收陶某某资金6650000元，吸收于某某资金17550000元，吸收邹某某资金9500000元，吸收费某资金4500000元，吸收王某资金1500000元，吸收白某某资金45000000元，吸收矫某某资金4550000元，吸收梅某某资金3500000元，吸收尚某某资金11908300元，吸收刘某甲6570000元，吸收刘某乙资金7787000元，吸收那某某资金4100000元，吸收耿某某资金10260000元，吸收郭某某资金1295000元，吸收梁某某资金14500000元，吸收杨某某资金3200000元，吸收汪某资金1130000元，吸收李某某资金4003000元，吸收李某甲资金1168000元，吸收赵某某资金4395000元，吸收张某甲资金900000元，吸收崔某甲资金2000000元，吸收何某资金3180000元，吸收于某某资金770000元，吸收许某某资金6448000元，吸收张某乙资金610000元，吸收王某乙资金2130000元，吸收吴某某资金2000000元，吸收曲某资金1850000元，吸收刘某资金6400000元，吸收陶某甲资金500000元，吸收高某甲资金100000元，吸收侯某某100000元，吸收黄某某资金5100000元，吸收李某乙资金4000000元，吸收申某某资金1100000元，吸收于某甲资金100000元。另查，案发前被告人李长海支付史某某利息700000元，支付高某某利息150000元，支付王某利息300000元，支付陶某某利息3000000元，支付于某某利息190000元，支付邹某某利息500000元，给付费某本息1970000元，支付王某利息200000元，支付白某某利息10000000元，支付梅某某利息500000元，支付刘某甲利息500000元，给付刘某乙本金200000元，支付那某某利息450000元，支付耿某某利息2000000元，偿还郭某某160000元，支付汪某利息230000元，支付李某某利息200000元，支付李某甲利息1000000元，给付许某某本金1000000元，支付王某乙本金2130000元，支付曲某利息600000元，支付刘某利息240000元，支付黄某某利息300000元，给付李某乙本金775750元，支付申某某利息45000元。综上，被告人李长海共计向43人非法吸收资金，数额247286300元，向25人返还本金或利息共计27340750元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人王某丙、曲某甲等人证言笔录、被害人张某某、费某等人陈述笔录、被告人李长海供述笔录、借据、协议书、银行汇款单、接受证据清单、情况说明等证据及辩护人邢福超提供政府文件、图纸等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李长海非法吸收公众存款，数额巨大，其行为破坏了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李长海向张某某、苏某某等43人非法吸收公众存款247286300元的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但指控被告人李长海的其余犯罪事实不清，证据不足，不予认可。经查，被告人李长海明知其未经有关部门依法批准，公开向社会不特定对象吸收资金，且承诺还本并支付高额回报的行为，符合非法吸收公众存款的犯罪特征，具有犯罪的主观故意，被告人李长海筹集资金为小镇开发建设仅系其犯罪动机，故对辩护人邢福超此节意见不予采纳。另查，本案部分集资参与人因案后不信任被告人李长海的清偿能力，要求其在前期以个人名义借款的借据上加盖公司印章，故该行为并非基于公司吸收资金的意思表示，对辩护人邢福超此节意见不予采纳。经查，被告人李长海辩解无事实依据，不予采信。被告人李长海能如实供述其罪刑，予以从轻处罚。被告人李长海案发前归还部分违法所得，酌情予以从轻处罚。对辩护人邢福超部分辩护意见予以采纳。被告人李长海吸收涉案资金应予清退。被告人李长海向集资参与人支付的利息等回报，应依法追缴；集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报予以折抵本金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第一条、第三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第五条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人李长海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2023年8月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李长海自本判决生效十日内退赔违法所得人民币二亿一千九百九十四万五千五百五十元整。三、继续追缴涉案集资参与人所得利息；对集资参与人本金尚未归还的，不予追缴利息，予以折抵本金。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红代理审判员 田 甲人民陪审员 李 杰二〇一六年七月六日书 记 员 赵丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00729-1号
原告：王新言，男，1949年7月7日出�，汉族。
被告：侯德领，男，1943年7月27日出生，汉族。
王新言与侯德领民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿埇民二终字第00408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯德领未按法律文书履行义务，申请执行人王新言于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人侯德领在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年七月十日
书 记 员 王莉莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3493号
申请执行人冯天合。
被执行人唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村。
法定代表人李文成，职务村委会主任。
冯天合与唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因案件款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第3295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一六年六月十二日
书记员 王 鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2012号
原告黄道立，男，1965年5月10日生，汉族。
被告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司。
法定代表人:单成营,总经理。
被告赵兴东,男,1974年8月13日,汉族。
被告董红艳,男,1965年5月10日,汉族。
本院在受理原告黄道立与被告微山县南阳镇鹏达建筑工程有限公司、赵兴东、董红艳建设工程合同纠纷一案中，原告黄道立于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告在××人民政府应领取的工程款2100000,并已提供担保。
本院认为，原告黄道立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在××人民政府应领取的工程款210万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭环环
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终220号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人：柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：井元萍，女，1978年6月11日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人井元萍物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，井元萍于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与其达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，井元萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2044号民事判决；
二、准许井元萍撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由井元萍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年三月九日
书记员 曹 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终220号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：井元萍，女，1978年6月11日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人井元萍物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，井元萍于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与其达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，井元萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2044号民事判决；二、准许井元萍撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由井元萍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一七年三月九日书记员 曹 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4133号
申请执行人徐鑫。
被执行人深圳市艾仕达包装技术有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人周满望。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市艾仕达包装技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4133号之一
申请执行人徐鑫。
被执行人深圳市艾仕达包装技术有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人周满望。
申请执行人徐鑫与被执行人深圳市艾仕达包装技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市艾仕达包装技术有限公司的银行存款(以人民币1858.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第44号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孙星星，男，1991年11月11日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2010年11月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年7月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年11月9日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月9日被焦作市修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月27日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月3日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孙星星犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人孙星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年10月5日凌晨2时许，被告人孙星星窜至焦作市解放区建设路被害人陈某的壹品凉皮店，将其店内的5瓶安江陵饮料（价值10元）盗走。案发后，赃物未追回。
2、2014年10月9日凌晨1时许，被告人孙星星窜至焦作市解放区建设路被害人刘某某的糊涂王饭店，因店内报警器响起，孙星星害怕而逃离现场。
3、2014年10月9日凌晨，被告人孙星星窜至焦作市解放区工业路与民主路交叉口西南角被害人王某甲的快餐店，将其店内的两斤小苏肉盗走。案发后，赃物未追回。
4、2014年10月17日凌晨3时许，被告人孙星星窜至焦作市解放区新华街大杨树被害人孟某某的“明华楼”茶楼，因店内报警器响起，孙星星害怕而逃离现场。
5、2014年10月20日凌晨1时许，被告人孙星星窜至焦作市解放区新华南街被害人田某某的“相聚一家”饭店，将其店内的4瓶258毫升的劲酒（价值78元）、5瓶125毫升的劲酒（价值49.5元）、2只熟烧鸡（无法作价）、7个生猪蹄（无法作价）、2个熟猪蹄（无法作价）、3条鲤鱼（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。
6、2014年10月22日凌晨1时许，被告人孙星星窜至焦作市解放区西王褚某街某号被害人王某乙院内，将其院内小卖部的200余元现金、6盒金渠烟（价值60元）、4盒帝豪烟（价值40元）、2盒普渠烟（价值10元）盗走。案发前，退还被害人500元现金。
公诉机关认为，被告人孙星星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙星星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人孙星星判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人孙星星当庭供认不讳，且其供述与被害人陈某、刘某某、王某甲、孟某某、田某某、王某乙陈述所证实六名被害人的被盗时间、地点、经过、被盗物品的种类及特征等主要情节相吻合。并有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，手印鉴定书，被害人王某乙辨认被告人孙星星的辨认相片及辨认笔录，被告人孙星星辨认盗窃地点的辨认笔录，物证菜刀照片，价格鉴定结论书，补充材料通知书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，被告人孙星星曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，盗窃现场监控视频，被告人孙星星的讯问同步录音录像，焦作市公安局接处警信息表，被告人孙星星的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙星星以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，认定的盗窃财物价值为447.5元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孙星星被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙星星所实施的第二、四起盗窃行为中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙星星因第五起盗窃犯罪被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第一、二、三、四、六起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙星星在短时间内多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人孙星星赔偿了第六起盗窃案件被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人孙星星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙星星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、公安机关扣押的被告人孙星星的作案工具菜刀一把由扣押机关负责处理。
三、责令被告人孙星星向被害人退赔其未予赔偿的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一五年三月六日
书记员 刘洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00234号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：李凌飞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00084号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李凌飞银行帐户存款460万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第192号
案外人文占美，居民。
申请执行人曾辉，居民。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该××执行董事。
本院在执行申请执行人曾辉与被执行�常德市美丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人文占美于2015年10月26日对执行标的的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人文占美称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司于2009年11月10日签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋902号房屋，房款358340元，同日其支付房款108340元，余款待银行按揭支付。后因各种原因，未能按揭支付。其已缴纳房产契税等费用，并已入住该房屋。现本院执行中对其所居住的房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2009年11月10日，案外人文占美与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋902号房屋，房款358340元，同日案外人文占美支付房款108340元，�余房款后未能按揭支付。在本案异议期间案外人文占美现金支付了剩余房款250000。2009年12月31日，案外人文占美缴纳房屋契税3583.4元，后案外人文占美入住该房屋。因原告曾辉案，2010年5月7日，本院以（2010）常民三初字第4-2号民事裁定查封了该房屋。因申请执行人曾辉案，2015年4月29日，本院以（2011）常执字第35-12号执行裁定续行查封了该房屋。2015年11月5日，常德市房产档案馆房屋权属登记信息查询证明案外人文占美在该馆无房屋权属登记信息。
本院认为，本案异议的焦点问题是被本案查封的房屋现是否具备解封的条件。该房屋首次被查封的时间是2010年5月7日，而案外人文占美签订书面买卖合同、支付部分购房款及缴纳房屋契税的时间均是发生在法院查封前。案外人文占美已居住该房，其在常德市房产档案馆无房屋权属登记信息。案外人文占美已支付合�约定总价款。故案外人文占美的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常德市美丽房地产开发有限公司名下的位于常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期4-04栋902号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 垠
审判员 刘 应 典
审判员 彭 先 桥
二〇一五年十一月十日
书记员 魏陈惠子
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予�持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00006号
申请人周友雄。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年2月18日受理了申请人周友雄与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人周友雄、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年2月18日经本院主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周友雄于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款23.04元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年二月十八日
书记员 付 刚
周友雄、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1320号
原告范某某，男，汉族，1967年4月15日出生，住河北省邯郸市成安县。
被告郑某某，女，汉族，约58岁，住邯郸市复兴区。
本院在审理原告范某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申素霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1320号原告范某某，男，汉族，1967年4月15日出生，住河北省邯郸市成安县。被告郑某某，女，汉族，约58岁，住邯郸市复兴区。本院在审理原告范某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申素霞二〇一六年四月二十八日书记员  薄 涛