wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=367a63c4-e674-4f80-af9d-da7378fe6ac8&imgId=XEltYWdlXDM2N2E2M2M0LWU2NzQtNGY4MC1hZjlkLWRhNzM3OGZlNmFjODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第356号
上诉人（原审被告）丛海东。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组。
诉讼代表人边晓华。
委托代理人李桂芬。
原审被告于子军。
上诉人丛海东与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组土地承包经营权纠纷一案，上诉人丛海东不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丛海东的委托代理人梁天桥，被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组的诉讼代表人边晓华、委托代理人李桂芬，原审被告于子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于子军系下水地村一组村民，自2007年以来，被告于子军就在本村附近的锡泊河河道内开办采砂场。2010年4、5月份，于子军的儿子于立波经人介绍认识了丛海东，双方协商合伙开办采砂场，由于子军负责解决在下水地开砂场用地、走路等事情，由丛海东负责购买设备，安装变压器、拉电等事情，双方按四六分成，于子军占四，丛海东占六。二被告采砂场堆放砂子占用了原告的土地，被告于子军与原告村民代表签订了一份用地协议，协议约定，原告方同意将河套地承包给被告筛砂使用，每年每亩地承包费1500元，付款方式为每年4月20日付清，如果筛砂场不干了，被告负责将土地恢复原样，否则在每年承包土地费的基础上加罚75%。二被告的采砂场开办到2010年11月份即停产，采砂许可证有效期为2010年6月24日起至2010年12月31日止，营业执照有效期也是到2010年底为止。二被告没有对合伙事宜进行清算。
原审法院认为，二被告合伙开办采砂场，并约定了分成比例，对合伙期间的债务应该承担连带清偿责任。采砂场堆放砂石占用原告20亩地，并由被告于子军与原告签订用地协议，约定了承包费及违约责任，二被告理应按约定给付承包费用。在用地协议中，双方约定“如果筛砂厂不干了，乙方（被告）负责把土地恢复原样，如恢复不了原样在每年承包土地的基础上加罚75%”，此种约定应该是对被告违约未恢复土地原样的惩罚，最高限额应以不超过实际支出费用为准。目前并未提供此项支出的证据，故对原告的该项请求暂不予支持，待实际支出后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第四十七条之规定，判决：一、被告于子军给付原告自2010年8月至2013年7月土地承包费90000元，此款于判决生效后即付。二、被告丛海东对此土地承包费负连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由原告负担1450元，由被告于子军负担2000元，被告丛海东承担连带责任。此款已由原告向本院预交，二被告于判决生效后给付原告。
宣判后，丛海东不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。上诉人与于子军不是合伙关系，上诉人没有委托于子军签订过用地协议，上诉人没有占用被上诉人的土地。1997年起于子军就在涉案地块开采砂石，2010年8月，上诉人在此地开始采砂就是原来于子军的采砂范围，上诉人是在2010-025号采砂许可证指定范围内采砂的，在此范围内不可能有被上诉人的土地。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组答辩称，丛海东占用了我们一组村民的土地20亩，当时承诺是每年每亩1500元，如果上诉人只用一、两个月就走，那得给我们把土地恢复原样，并约定了违约责任，上诉人应该承担违约责任。上诉人和于子军是合伙关系，于子军还不起这个钱，上诉人就得承担还款责任。
原审被告于子军答辩称，我和丛海东是合伙关系，这个钱应该我们两个摊。我和丛海东合伙两个月，丛海东把设备放到那就走了。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，虽然是于子军与被上诉人签订的用地协议租用了被上诉人20亩土地，但于子军与上诉人丛海东是合伙关系，且实际使用该土地的是上诉人丛海东，故上诉人应承担连带给付责任。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人承担，邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 宇
内蒙古赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第356号
上诉人（原审被告）丛海东，男，1969年12月18日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组。
诉讼代表人边晓华，女，1962年7月1日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
委托代理人李桂芬，女，1961年2月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
原审被告于子军，男，1955年5月17日出生，汉族，工人，住喀喇沁旗。
上诉人丛海东与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组土地承包经营权纠纷一案，上诉人丛海东不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丛海东的委托代理人梁天桥，被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组的诉讼代表人边晓华、委托代理人李桂芬，原审被告于子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于子军系下水地村一组村民，自2007年以来，被告于子军就在本村附近的锡泊河河道内开办采砂场。2010年4、5月份，于子军的儿子于立波经人介绍认识了丛海东，双方协商合伙开办采砂场，由于子军负责解决在下水地开砂场用地、走路等事情，由丛海东负责购买设备，安装变压器、拉电等事情，双方按四六分成，于子军占四，丛海东占六。二被告采砂场堆放砂子占用了原告的土地，被告于子军与原告村民代表签订了一份用地协议，协议约定，原告方同意将河套地承包给被告筛砂使用，每年每亩地承包费1500元，付款方式为每年4月20日付清，如果筛砂场不干了，被告负责将土地恢复原样，否则在每年承包土地费的基础上加罚75%。二被告的采砂场开办到2010年11月份即停产，采砂许可证有效期为2010年6月24日起至2010年12月31日止，营业执照有效期也是到2010年底为止。二被告没有对合伙事宜进行清算。
原审法院认为，二被告合伙开办采砂场，并约定了分成比例，对合伙期间的债务应该承担连带清偿责任。采砂场堆放砂石占用原告20亩地，并由被告于子军与原告签订用地协议，约定了承包费及违约责任，二被告理应按约定给付承包费用。在用地协议中，双方约定“如果筛砂厂不干了，乙方（被告）负责把土地恢复原样，如恢复不了原样在每年承包土地的基础上加罚75%”，此种约定应该是对被告违约未恢复土地原样的惩罚，最高限额应以不超过实际支出费用为准。目前并未提供此项支出的证据，故对原告的该项请求暂不予支持，待实际支出后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第四十七条之规定，判决：一、被告于子军给付原告自2010年8月至2013年7月土地承包费90000元，此款于判决生效后即付。二、被告丛海东对此土地承包费负连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由原告负担1450元，由被告于子军负担2000元，被告丛海东承担连带责任。此款已由原告向本院预交，二被告于判决生效后给付原告。
宣判后，丛海东不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。上诉人与于子军不是合伙关系，上诉人没有委托于子军签订过用地协议，上诉人没有占用被上诉人的土地。1997年起于子军就在涉案地块开采砂石，2010年8月，上诉人在此地开始采砂就是原来于子军的采砂范围，上诉人是在2010-025号采砂许可证指定范围内采砂的，在此范围内不可能有被上诉人的土地。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组答辩称，丛海东占用了我们一组村民的土地20亩，当时承诺是每年每亩1500元，如果上诉人只用一、两个月就走，那得给我们把土地恢复原样，并约定了违约责任，上诉人应该承担违约责任。上诉人和于子军是合伙关系，于子军还不起这个钱，上诉人就得承担还款责任。
原审被告于子军答辩称，我和丛海东是合伙关系，这个钱应该我们两个摊。我和丛海东合伙两个月，丛海东把设备放到那就走了。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，虽然是于子军与被上诉人签订的用地协议租用了被上诉人20亩土地，但于子军与上诉人丛海东是合伙关系，且实际使用该土地的是上诉人丛海东，故上诉人应承担连带给付责任。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人承担，邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第356号上诉人（原审被告）丛海东。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组。诉讼代表人边晓华。委托代理人李桂芬。原审被告于子军。上诉人丛海东与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组土地承包经营权纠纷一案，上诉人丛海东不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丛海东的委托代理人梁天桥，被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组的诉讼代表人边晓华、委托代理人李桂芬，原审被告于子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于子军系下水地村一组村民，自2007年以来，被告于子军就在本村附近的锡泊河河道内开办采砂场。2010年4、5月份，于子军的儿子于立波经人介绍认识了丛海东，双方协商合伙开办采砂场，由于子军负责解决在下水地开砂场用地、走路等事情，由丛海东负责购买设备，安装变压器、拉电等事情，双方按四六分成，于子军占四，丛海东占六。二被告采砂场堆放砂子占用了原告的土地，被告于子军与原告村民代表签订了一份用地协议，协议约定，原告方同意将河套地承包给被告筛砂使用，每年每亩地承包费1500元，付款方式为每年4月20日付清，如果筛砂场不干了，被告负责将土地恢复原样，否则在每年承包土地费的基础上加罚75%。二被告的采砂场开办到2010年11月份即停产，采砂许可证有效期为2010年6月24日起至2010年12月31日止，营业执照有效期也是到2010年底为止。二被告没有对合伙事宜进行清算。原审法院认为，二被告合伙开办采砂场，并约定了分成比例，对合伙期间的债务应该承担连带清偿责任。采砂场堆放砂石占用原告20亩地，并由被告于子军与原告签订用地协议，约定了承包费及违约责任，二被告理应按约定给付承包费用。在用地协议中，双方约定“如果筛砂厂不干了，乙方（被告）负责把土地恢复原样，如恢复不了原样在每年承包土地的基础上加罚75%”，此种约定应该是对被告违约未恢复土地原样的惩罚，最高限额应以不超过实际支出费用为准。目前并未提供此项支出的证据，故对原告的该项请求暂不予支持，待实际支出后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第四十七条之规定，判决：一、被告于子军给付原告自2010年8月至2013年7月土地承包费90000元，此款于判决生效后即付。二、被告丛海东对此土地承包费负连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由原告负担1450元，由被告于子军负担2000元，被告丛海东承担连带责任。此款已由原告向本院预交，二被告于判决生效后给付原告。宣判后，丛海东不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。上诉人与于子军不是合伙关系，上诉人没有委托于子军签订过用地协议，上诉人没有占用被上诉人的土地。1997年起于子军就在涉案地块开采砂石，2010年8月，上诉人在此地开始采砂就是原来于子军的采砂范围，上诉人是在2010-025号采砂许可证指定范围内采砂的，在此范围内不可能有被上诉人的土地。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇下水地村一组答辩称，丛海东占用了我们一组村民的土地20亩，当时承诺是每年每亩1500元，如果上诉人只用一、两个月就走，那得给我们把土地恢复原样，并约定了违约责任，上诉人应该承担违约责任。上诉人和于子军是合伙关系，于子军还不起这个钱，上诉人就得承担还款责任。原审被告于子军答辩称，我和丛海东是合伙关系，这个钱应该我们两个摊。我和丛海东合伙两个月，丛海东把设备放到那就走了。经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。本院认为，虽然是于子军与被上诉人签订的用地协议租用了被上诉人20亩土地，但于子军与上诉人丛海东是合伙关系，且实际使用该土地的是上诉人丛海东，故上诉人应承担连带给付责任。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人承担，邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年四月八日书 记 员  郭 宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第100号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。因犯协助组织卖淫罪，于2006年11月9日被绵阳高新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月28日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2015年3月12日被绵阳市公安局高新分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月26日下午15时许，被告人王某在被害人陈某某（女，43岁）经营的位于绵阳市高新技术产业开发区（以下简称“绵阳高新区”）火炬西街北段铂金时代中国移动通讯精诚店店内，假借办理宽带等业务与被害人陈某某搭讪，后趁陈某某不备之际，将摆放在店内透明展示柜里的一部黑色“魅族”牌MX4PRO型手机盗走。得手后，被告人王某迅速逃离现场，将所盗手机以1200元的价格变卖。经鉴定：被盗手机价值人民币2330元。
2015年2月28日，被告人王某在绵阳高新区普明后街电脑销售店内被被害人陈某某挡获，并将其交由随后赶到的接警民警带至公安机关。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，其有立功情节。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定惩处。建议判处有期徒刑六至八个月。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，2015年2月28日，被告人王某被抓获当天，经吗啡检测试剂条（胶体金法）对其�液进行检测，结果呈阳性。2015年8月31日，被告人王某向绵阳市公安局禁毒缉毒支队举报周某某有从事贩卖毒品的活动。同年9月1日上午，被告人王某配合公安机关在周某某住处将其抓获，并在周某某处查获冰毒、麻古等毒品。周某某又配合警方抓获其上家吴某。现周某某被取保候审，吴某被羁押在绵阳市看守所。
被告人王某因犯协助组织卖淫罪，于2006年11月9日被绵阳高新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年5月20日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被害人关于被盗情况的陈述、被害人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；5、被盗手机的包装盒子及其照片、手机销售出库单；6、证人王某某的相关证言；7、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘、被告人对监控录像的辨认笔录、监控录像截图；8、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、现场尿液检测报告、现场检测的相关照片等资料，证实被告人系吸毒人员；10、（2006）绵高新刑初字第52号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人有犯罪前科；11、绵阳市公安局禁毒支队的情况说明、举报毒品犯罪登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证等，证实被告人立功的情况；12、被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某检举揭发他人犯罪经查属实，系立功，可从轻或减轻处罚；被抓获后认罪态度好，可酌定从轻处罚。其有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关指�被告人王某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年5月9日止。罚金在判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人损失2330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
�判员彭宗诚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄莉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第926号
上诉人（原审原告）孙成都。
委托代理人孙成先，男。
被上诉人（原审被告）王德明。
被上诉人（原审被告）苟真秀（又名苟珍秀）。
上诉人孙成都因合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：1987年，原告孙成都承包柏杨村四组（小地名黑岩腔）的40亩草荒地的造林。原告孙成都承包林地与被告王德明、苟真秀的林地相邻。2012年，原告孙成都办理了相关手续后进行采伐，被告王德明、苟真秀认为原告孙成都越界采伐而阻挡。双方对黑岩腔横路以下，小岩以上这块林地及该林地上林木归属产生争议。2013年3月1日，经屏山县新市镇柏杨村委会调查协调未果。2013年6月5日，经屏山县新市镇人民政府综治办、新市镇林区派出所、新市镇林业站等部门工作人员和屏山县新市镇柏杨村村干部进行调查、协调后，主持争议三方当事人，即原告孙成都、被告王德明、苟真秀调解达成协议，制作了《调解协议书》，由原告孙成都、被告王德明、苟真秀签名捺印，调解人员罗云德、石亮、雷蕾签名并加盖了屏山县新市镇人民政府印章。该协议载明：1、孙成都所砍伐王德明、苟真秀的树木，由孙成都付给王德明3800元，苟真秀1200元；2、承包地边界以大岩为界，岩上属王德明、苟真秀耕种；3、今后造林经营权属王德明、苟真秀。原告孙成都按照协议分别支付了被告王德明3800元、苟真秀1200元。原告请求法院撤销原告孙成都与被告王德明、苟真秀于2013年6月5日签订的《调解协议书》。
一审法院认为，争议当事人在政府组织下达成的调解协议属于合同性质。在庭审中，当事人对经政府相关部门协调，达成了调解协议，原告孙成都向被告王德明、苟真秀分别支付了3800、1200元的事实无异议，法院予以认定。本案焦点是：该调解协议是否存在欺诈、胁迫行为。原告孙成都认为，该协议涉及的争议林地、林木，原告孙成都有证据证明属于孙成都所有，该协议是在被告王德明、苟真秀收买和胁迫部分证人作伪证及调解人员不顾客观事实，对原告孙成都进行威逼利诱的情况下，原告孙成都迫于无奈所签订，因此请求判令撤销该协议。被告王德明、苟真秀均认为该协议是在政府相关工作人员及村干部调查后主持调解，争议当事人通过平等协商，本着自愿、公平的原则达成的，没有胁迫行为，且原告孙成都已经按照协议履行了相应义务，协议中第二款以大岩为界的“大岩”实指“小岩”，系笔误，不影响合同效力，被告王德明系受王明富委托，王明富未提出异议，该协议对争议当事人具有约束力，不应当被撤销，请求驳回原告诉讼请求。法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告孙成都主张协议系受到欺诈、胁迫所签，证据不足，不予认定。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。至于原告主张的边界问题，属于林地使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，不属于人民法院民事案件受理范围，故法院不予审理和评判。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙成都诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙成都负担。
一审判决宣判后，孙成都不服，向本院提起上诉称，本案焦点是有争议承包地的权属。我的承包地是合法经营，我在签订协议时受到胁迫是事实。一审判决认为我主张的边界问题，属于林地使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，不属于人民法院民事案件受理范围错误。一审判决认为协议中第二款以大岩为界的“大岩”实指“小岩”，系笔误错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王德明、苟真秀未予答辩。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙成都、王德明、苟真秀在屏山县新市镇人民政府综治办、新市镇林区派出所、新市镇林业站等部门工作人员和屏山县新市镇柏杨村村干部进行调查、协调后，签订了《调解协议书》，且孙成都已按照《调解协议书》约定给付了款项。现孙成都请求撤销该《调解协议书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，孙成都主张调解协议系其受到欺诈、胁迫所签，但未提供充分的证据予以证明，一审法院对此不予认定正确，本院依法予以支持。至于孙成都主张协议中涉及的边界问题，属于林地使用权争议，可依照相关法律规定另行解决。综上，上诉人孙成都的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙成都负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 华 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第26号
申请人深圳市欣向荣茶业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岭山庄5栋101#，组织机构代码61890532X。
法定代表人后世荣，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师。
被申请人李旗彪。
委托代理人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
申请人深圳市欣向荣茶业发展有限公司（以下简称欣向荣公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出的深龙劳人仲（布吉）案（2013）1661号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人欣向荣公司称：一、适用法律、法规确有错误。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（�）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，国务院《职工带薪年休假期条例》第三条、第五条进行裁决的。但这些法律规定都无事实依据或和事实不符。1、欣向荣公司没有克扣李旗彪的工资。李旗彪离职前欣向荣公司已经支付了2013年6月份工资，都按合同约定足额支付了李旗彪的工资。2、欣向荣公司没有单方解除与李旗彪之间的劳动合同，也没有通知李旗彪不再续签劳动合同，是李旗彪不愿和欣向荣公司签订劳动合同，在合同期内不辞而别。李旗彪也承认已经不在欣向荣公司单位上班，而自己开车帮很多其他公司送货。3、裁决欣向荣公司支付经济补偿更无事实依据。4、李旗彪每年都享受欣向荣公司安排的休假，李旗彪也参加欣向荣公司安排的各种休闲活动，都是正常支付工资，而且李旗彪对此从未提出过任何异议。现让欣向荣公司再支付带薪休假工资没有任�依据。5、很多事情根本就没有发生，李旗彪申请仲裁应依法负举证责任，申请人对没有发生的事实无从举证，仲裁分配举证责任也是不当的。裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定，二、违反法定程序。欣向荣公司在仲裁阶段没有收到仲裁申请书，没有收到开庭通知，也没有收到举证通知等仲裁文书。裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条的规定。请求：撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2013）1661号仲裁裁决。
被申请人李旗彪辩称，欣向荣公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，欣向荣公司主张在仲裁阶段没有收到仲裁申请书，没有收到开庭通知，也没有收到举证通知等仲裁文书。经本院核查，根�深圳市龙岗区人事争议仲裁委员会布吉仲裁庭提供的《关于深龙劳人仲（布吉）案（2013）1661号案件第二被申请人深圳市欣向荣茶叶发展有限公司应诉、开庭、举证通知书申请书副本送达情况的说明》的相关内容，仲裁庭于2013年11月6日受理此案，并电话通知第二被申请人欣向荣公司领取应诉、开庭、举证通知书、申请书副本。2013年11月11日，在第二被申请人欣向荣公司一直未派人前来领取的情况下，仲裁庭以中国邮政速递的形式邮寄上述通知书至欣向荣公司注册地址，但该邮件因收件人拒收而未妥投。2013年11月14日，仲裁庭将上述开庭通知书、申请书副本留置张贴于第二被申请人欣向荣公司的经营（生产）场所，见证人为深圳市龙岗区布吉街道劳动管理办工作人员邹新荣、陈晓文，并以拍照证明。本院认为，根据《广东省劳动争议处理实施办法》第四十八条的规定�“当事人拒收仲裁文书，送达人应邀请有关单位的代表或他人到场说明情况，在送达回执上注明拒收的理由和日期，由送达人、见证人签名盖章，把仲裁文书留在当事人的单位或住处，即视为送达。”深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会布吉仲裁庭已经按照有关规定履行了相关的送达手续，留置送达符合相关规定，即视为送达，故欣向荣公司申请称没有收到开庭通知，也没有收到举证通知等仲裁文书，主张布吉仲裁庭违反法定程序，理由不成立，本院不予支持。欣向荣公司的其他申诉请求均属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故欣向荣公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市欣向荣茶叶发展有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市欣向荣茶叶发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00014号
原告：赵志好，曾用名赵文好，农民。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码73993169-8。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告赵志好与被告广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理本案后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭，于2014年4月1日、2014年6月10日两次公开开庭审理了本案。原告赵志好及其委托代理人许庆义到庭参加第一次庭审，经本院依法送达，被告广泰建设集团有限公司未到庭参加该次庭审。第二次开庭审理时，原告赵志好及其委托代理人许庆义，被告广泰建设集团有限公司的委托代理人金源到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，原告赵志好于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：赵志好的撤诉申请意思表示真实，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵志好撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告赵志好负担。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1497号
申请执行人汤正铭。
被执行人周锦，曾用名周锦利。
关于申请执行人汤正铭与被执行人周锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 杭际宾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2252号
原告济南舜耕山庄，住所地济南市。
法定代表人朱传东，总经理。
委托代理人王凯，山东舜达律师事务所律师。
被告山东申丰农业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨珂，总经理。
原告济南舜耕山庄与被告山东申丰农业开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告济南舜耕山庄法定代表人朱传东的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告山东申丰农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南舜耕山庄诉称，原告济南舜耕山庄所属餐饮部与被告山东申丰农业开发有限公司于2010年10月20日签订了餐饮消费挂账协议书，协议约定：我方餐饮部同意被告山东申丰农业开发有限公司在该餐饮部餐饮消费所发生的费用签字挂账，被告山东申丰农业开发有限公司向我方餐饮部提供了有效签字人名单，被告每二个月或累计消费额满一万元到原告餐饮部结算一次。2011年6月2日至2012年2月期间，被告山东申丰农业开发有限公司在原告济南舜耕山庄餐饮部消费222，465�，按照挂账协议原告给予被告8676元的折扣优惠，被告山东申丰农业开发有限公司应支付消费金额为213，789元；2012年2月至2012年5月期间，被告山东申丰农业开发有限公司在原告餐饮部处累计消费56，061元。被告山东申丰农业开发有限公司的有效签字人杨珂、姚波均在账单上签字予以确认，但未结算。经原告方催收，被告山东申丰农业开发有限公司分别于2012年5月18日、12月13日到原告处结算消费欠款3万元和2万元，剩余219，850元消费欠款尚未结算。后经原告餐饮部工作人员多次催收，被告山东申丰农业开发有限公司拒绝支付。我方认为双方签订的协议书合法有效，被告山东申丰农业开发有限公司未按照协议约定履行已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：1、被告山东申丰农业开发有限公司向原告支付拖欠的酒店消费款项共计219，850元；2、被告山东申丰农业开发有�公司向原告支付逾期付款利息15750元（自2011年6月2日起计至2013年7月8日；以后利息按照银行同期贷款利率计算）。
被告山东申丰农业开发有限公司未答辩。
经审理本院认定，2010年10月20日，原告济南舜耕山庄所属餐饮部（作为乙方）与被告山东申丰农业开发有限公司（作为甲方）签订餐饮消费挂账协议书，该协议书约定：一、甲方将乙方作为定点接待单位，优先在乙方安排餐饮消费活动，乙方认真接待甲方宾客，并提供优质服务。二、乙方同意甲方在乙方餐饮消费所发生费用签字挂账。三、本协议签署时，甲方须向乙方提供有效签字人名单（正楷）及其亲笔签字样本（见附表）。四、每次消费结束后，甲方有效签字人在乙方收银台开具的帐单上签字确认…….六、甲方每二个月或累计消费额一万元到乙方结算一次。否则，乙方有权停止甲方在乙方签字挂帐�并按逾期金额每日加收万分之五滞纳金……。八、本协议有效期为一年，自2010年10月20日至2011年10月20日。九、协议签订后连续半年内甲方无消费，乙方有权终止协议。本协议到期或被终止后，若双方有意继续合作，可续签协议。附：甲方签单人员名单：杨珂总经理姚波主任。合同到期后，双方继续按原协议履行。
庭审中原告济南舜耕山庄提交被告山东申丰农业开发有限公司“取走消费账单记录表”一份及“折扣申请”一份，证明2011年6月至2012年2月被告山东申丰农业开发有限公司消费额为222465元，原告济南舜耕山庄给予折扣优惠，折扣额为8676元，优惠后价格为213789元；原告济南舜耕山庄还提交被告山东申丰农业开发有限公司“取走消费账单记录表”一份，证明被告山东申丰农业开发有限公司于2012年2月至2012年5月在原告济南舜耕山庄处消�56061元。同时原告济南舜耕山庄提交上述2011年6月至2012年5月期间，被告山东申丰农业开发有限公司在其处每次的餐饮消费账单，证明被告山东申丰农业开发有限公司在此期间消费的账单金额总计为269850元。被告山东申丰农业开发有限公司支付给原告济南舜耕山庄5万元，余款219850元未支付。
原告济南舜耕山庄主张利息：合同约定的是日万分之五的滞纳金，实际指的是利息，因约定超出法律规定，且被告山东申丰农业开发有限公司最后一次在我处消费时间为2012年5月4日，我方只要求以219850元为计算基数，自2012年7月5日（最后一次消费两个月后）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
上述事实，有餐饮消费过账协议书、消费发票、取走消费账单记录表、餐饮消费账单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告山东申丰农业开发有限公司在本院依法向其送达相关诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当视为其放弃举证权利，视为其举证不能，因此应当承担相应的不利法律后果。原告济南舜耕山庄与被告山东申丰农业开发有限公司签订餐饮消费挂账协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。杨珂、姚波作为山东申丰农业开发有限公司的有效签字人，在原告济南舜耕山庄的消费发票上签字确认，能够证明被告山东申丰农业开发有限公司在原告济南舜耕山庄处的消费情况；原告济南舜耕山庄主张被告山东申丰农业开发有限公司拖欠餐饮费219850元，有上述消费单据及发票予以佐证，本院对欠款事实予以确认。原告济南舜耕山庄要求被告山东申丰农业开发有限公司支付上述欠款的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告济南舜耕山庄主张被告山东申丰农业开发有限公司支付逾期付款利息，双方当事人签订的协议中有明确约定，但应按中国人民银行同期贷款利率计算，本院对原告济南舜耕山庄主张逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告济南舜耕山庄自愿放弃2011年6月2日至2012年7月4日的利息，系对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告山东申丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南舜耕山庄餐费219850元。
二、被告山东申丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南舜耕山庄逾期付款利息，以219850元为基数，自2012年7月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告济南舜耕山庄的其他诉讼请求。
案件受理费4840元，减半收取2420元，财产保全费1770元由被告山东申丰农业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓蕾
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 王麒
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1030号
原告张余粮，男，汉族，1955年4月15日出生。
委托代理人刘明才，男，汉族，1966年1月1日出生。
委托代理人罗建鸿，系河南沐天律师事务所律师（一般授权）。
被告张士俊，男，汉族。
本院在审理原告张余粮诉被告张士俊物权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张余粮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张余粮负担。
审判长 杨 刚
陪审员 王永贤
陪审员 王璐璐
二〇一四年六月十八日
书记员 梁 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1030号
原告张余粮，男，汉族，1955年4月15日生，住河南省郸城县宁平镇张集行政村张集***号。
被告张士俊，男，汉族，1942年8月14日生，住河南省郸城县宁平镇张集行政村张集北村。
本院在审理原告张余粮诉被告张士俊物权纠纷一案中，因被告张士俊已提起行政诉讼，本案必须以行政诉讼的审理结果为依据，行政诉讼尚未审结，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 刚
审判员 王新艳
陪审员 王永贤
二〇一二年九月六日
书记员 梁 爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2614号
罪犯王显俊，男，1990年10月25日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年4月9日以（2012）长刑一初字第64号刑事判决，认定被告人王显俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王显俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月30日21时许，罪犯王显俊在德惠市一歌厅看见与其处过对象的吴某与男友姜某在一起，双方发生口角并厮打，该犯持刀刺被害人胸部、背部数刀，致被害人死亡。该犯家属代为赔偿被害人家属的经济损失，已经取得被害人家属的书面谅解。现在吉林省长春铁北监狱四监区参加力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分254分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王显俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王显俊减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
西安市莲湖区人民法院
适 用 速 裁 程 序 决 定 书
（2018）陕0104刑初32号
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）1016号起诉书向本院提起公诉的被告人程某犯盗窃罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。
经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。
二〇一八年一月四日
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初32号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人程某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月4日3时许，被告人程某在本市莲湖区某某门内的某某幼儿园西侧路边，使用螺丝刀等作案工具，将被害人王某某停放的牌号为宁A5VX**“途观”型小轿车右后侧车窗玻璃撬下，窃取车内人民币3500元，佳能600D照相机一部。经鉴定，被盗相机价值人民币5183元。程某将所盗相机销赃得款700元，所得赃款用于吸毒。2017年8月14日1时许，被告人程某在本市莲湖区西梆子柿街某某某某东侧，使用螺丝刀等作案工具，将被害人刘某某停放的牌号为青A06X**“福克斯”型小轿车左后侧车窗玻璃撬下后，发现现场附近有监控摄像，遂放弃盗窃车内财物离开现场。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金10000元。被告人程某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯被告人程某能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月,并处罚金人民币一万元（刑期自2017年8月14日起至2018年11月13日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、未追回赃款、赃物，依法予以追缴，追回后发还被害人。三、作案工具手电、螺丝刀各一把，依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  畅敏二〇一八年一月十八日书记员  韩晶
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第195号
公诉机关卢氏县人�检察院。
被告人陈某甲，男，1977年5月20日，汉族，农民。因本案于2015年2月17日被行政拘留，2015年3月3日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。
辩护人麻文波，河南××律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1987年8月4日，汉族，农民。因本案于2015年2月17日被行政拘留，2015年3月3日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。
辩护人周清，卢氏××法律援助中心律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某甲、赵某甲犯故意伤害罪于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日、2016年1月8日两次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理审判员常嘉翔出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人麻文波，被告人赵某甲及其辩护人周清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日13时许，卢氏县杜关镇龙王庙村东吴组居民王某甲与其妻子武某因邻里纠纷与被告人陈某甲发生争执，进而一起相互殴打，被他人拉开。后被告人陈某甲手持木棍与其妻子李某甲及被告人赵某甲到王某甲家讨要说法，双方发生争执，王某甲与其妻子武某、母亲卫某、父亲王某丙与被告人陈某甲、赵某甲及李某甲等人相互殴打，造成王某丙、王某甲、武某、卫某、陈某甲、李某甲等人不同程度受伤。在殴打过程中，被告人陈某甲、赵某甲均使用木棍击打王某丙头部，致使王某丙头部受伤。经法医鉴定，王某丙颅骨骨折，颅内出血，伴脑受压症状和体征，其损伤程度为重伤二级。
2016年1月1日，被告人陈某甲、赵某甲的亲属与被害人王某丙达成赔偿谅解协议，被告人陈某甲、赵某甲亲属一次性赔偿被害人王某丙各项损失人民币100000元，并取得被害人王某丙对被告人陈某甲、赵某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、武某、卫某、李某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、赵某乙、李某乙的证言，卢氏县公安局接处警登记表，卢氏县公安局杜关派出所现场勘验笔录，在场人员伤情照片，作案工具照片，卢氏县公安局刑事科学技术室公（卢）勘（2015）021601号现场勘验检查工作记录，现场方位图，中心现场图，现场照片，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）040号、041号、042号、043号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人指认作案工具笔录，卢氏县公安局行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执，赔偿协议、收条、刑事谅解书，被告人陈某甲、赵某甲的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、赵某甲因琐事故意伤害他人，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈某甲、赵某甲使用木棍共同伤害他人身体致人重伤，构成共同犯罪，均应对被害人重伤的后果承担责任。其中，被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人陈某甲、赵某甲的亲属能够赔偿被害人王某丙的经济损失，并取得被害人王某丙对被告人陈某甲、赵某甲的谅解，可酌情对被告人陈某甲、赵某甲从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人的家人存在过错且对于矛盾激化负有责任，可酌情对被告人陈某甲、赵某甲从轻处罚；被告人陈某甲、赵某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人关于本案系邻里纠纷引发，被害人家人存在过错，被告人陈某甲系初犯，认罪悔罪，其家属能够赔偿被害人损失并取得被害人对被告人陈某甲的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。
被告人赵某甲的辩护人关于本案系邻里纠纷引发，被害人家人存在过错，被告人赵某甲系初犯，认罪悔罪，其家属能够赔偿被害人损失并取得被害人对被告人赵某甲的谅解，被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。
被告人陈某甲、赵某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款�第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐平平
河南省卢氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）卢刑初字第195号
附带民事诉讼原告人王某，男，1957年3月22日出生，汉族。
被告人陈长建，男，1977年5月20日，汉族，农民。因本案于2015年2月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。
被告人赵晓龙，男，1987年8月4日，汉族，农民。因本案于2015年2月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈长建、赵晓龙犯故意伤害罪于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。要求判令被告人陈长建、赵晓龙赔偿因其行为造成的损失人民币124506.32元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事原告人王某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐平平
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01195号
罪犯郭自峰，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）三刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭自峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭自峰不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）豫法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭自峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月19日10时许，被告人郭海娃安排被告人李青园驾车同张阁前往灵宝市故县途中，将一无名男子撞倒，致其头、面部受伤。郭海娃等人将该男子送至西闫乡卫生院救治，当得知该男子伤情严重需转院治疗之后，郭海娃与郭自峰商定将该男子抛弃。后郭自峰伙同李青园、张阁将该男子拉至灵宝市阳平镇文乡村黄河滩，三人驾车离去。次日，该男子经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人郭自峰系主犯。
罪犯郭自峰自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员侯强、董红满证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭自峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭自峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01195号
罪犯郭某某，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）三刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭某某不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）豫法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月19日10时许，被告人郭海娃安排被告人李青园驾车同张阁前往灵宝市故县途中，将一无名男子撞倒，致其头、面部受伤。郭海娃等人将该男子送至西闫乡卫生院救治，当得知该男子伤情严重需转院治疗之后，郭海娃与郭某某商定将该男子抛弃。后郭某某伙同李青园、张阁将该男子拉至灵宝市阳平镇文乡村黄河滩，三人驾车离去。次日，该男子经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人郭某某系主犯。
罪犯郭某某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员侯强、董红满证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）豫法刑执字第01195号罪犯郭自峰，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人，现在河南省豫西监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）三刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭自峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭自峰不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）豫法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭自峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年12月19日10时许，被告人郭某安排被告人李某驾车同张阁前往灵宝市故县途中，将一无名男子撞倒，致其头、面部受伤。郭某等人将该男子送至西闫乡卫生院救治，当得知该男子伤情严重需转院治疗之后，郭某与郭自峰商定将该男子抛弃。后郭自峰伙同李某、张某将该男子拉至灵宝市阳平镇文乡村黄河滩，三人驾车离去。次日，该男子经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人郭自峰系主犯。罪犯郭自峰自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员侯强、董红满证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭自峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭自峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  高凌云二〇一四年十一月十八日书 记 员  秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01406号
罪犯郭某，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）安刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人郭某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。附带民事诉讼原告人与被告人郭某均不服，分别提出上诉。本院于2010年5月7日作出（2010）豫法刑三终字第00111号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪改判被告人郭某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持附带民事判决部分。宣判后即交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）豫法刑执字第01067号刑事裁定，将罪犯郭某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月23日22时许，被告人郭某酒后在本村村民郭志辉家东面的胡同内与郭志辉发生争吵并厮打，被他人拦开后，被告人郭某回家。郭志辉随后又赶到郭某家中，二人在过道内发生扯拽厮打中，郭某持尖刀朝郭志辉连捅数刀，致其当场死亡。案发后，被告人有自首情节，且能够积极赔偿被害人经济损失。
罪犯郭某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员牛传山、孙福全证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三二年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初118号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名：王某某，男，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市大关县天星镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）79号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日4时许，被告人罗某某在昆明市盘龙区金刀营村489号，趁被害人邓某某熟睡之机，盗窃得被害人价值人民币1500元的白色iphone5手机一部和价值人民币1000元的黑色OPPO手机一部，后被群众抓获并送交公安机关，缴获被盗物品已还被害人。
上述事实被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，证人证言，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单及被告人罗某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一六年三月二日
书记员 纳光晔
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执266-1号
申请执行人：程书琴，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：韩承国，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02775号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人韩承国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩承国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩承国在中国邮政储蓄银行内的存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十日
书记员 杨 俊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1194号
原告：范国仁，现住长春市二道区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇。
代表人：刘清波，村主任。
被告：范淑芹，现住长春市经开区。
原告范国仁与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会、范淑芹土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国仁、被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会法定代表人刘清波、被告范淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国仁向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告泉眼村委会出具的《确权证明》无效；二、请求依法确认被告泉眼村委会将原告的1.8亩承包地收回，又另外发包给被告范淑芹违法，并确认其所签订的合同无效，要求二被告立即将土地返还给原告；三、请求判令二被告承担赔偿责任，自2014年4月31日至2017年4月31日三年1.8亩地经济损失，总计人民币4338元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家为长春莲花山生态旅游度假区泉眼村村民，二轮土地承包时，分得承包地1.07垧，自1997年7月1日至今一直耕种。2013年8月23日，被告泉眼村委会工作人员刘清波、曹文祥受被告范淑芹委托手持被告村委会的确权证明谎称诉讼赢了要进行土地确权。于是违反法定程序擅自挨家挨户要求村民按手印。2014年4月12日又将1.8亩承包地从原告转包人谷振国手中强行夺走耕种，并造成自2014年4月至2017年4月间的经济损失人民币4388元。
被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会辩称，1、我们现在才开始确权，现在正在测量土地，正在填表；2、第二个请求不存在，不是我们村上更改的，我们村没有权利更改，改的是粮食直补卡，而且是政府改的，承包合同大绿本是任何人也更改不了的；3、1.8亩土地我们村上没有擅自发包，与我们村上无关；4、第四个诉讼请求与我村无关。
被告范淑芹辩称，1、原告所说的确权证明是村委会监督下，村民小组集体成员36户均认为是我的承包地，与原告无关。在调查结果确认此土地是我的情况下，2014年泉眼镇财经办将0.18公顷土地的直补款从电脑系统中单独分离出来，也同意本人自行耕种至今；2、针对原告所说的泉眼村委会另行发包本人范淑芹违法，签订合同无效情况，本人有异议。事实上，泉眼村委会并没有将土地新发包给本人，也未与本人签订发包合同，更未曾办理土地确权证书，因此，原告请求法院确认泉眼村委会发包给范淑芹是违法的诉讼请求无效，属无中生有；3、本人是有农村土地承包经营权资格。本人户口从未外迁，无论是第一轮还是第二轮土地承包，本人均在该村居住，即使出嫁后，在男方处也未分到耕地。所以承包合同大绿本上有我的承包地。而原告是中学正式教师，非农业户口，不是农村集体组织成员，因此1997年第二轮土地调整时，他只代表家里人在承包合同上签字，并没有分得土地。村里另两位教师也是这种情况，都是以户主身份和村委会签订的土地承包合同，但是土地份额并没有他本人的。综上，原告主张无理，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范国仁与被告范淑芹系兄妹关系。1997年第二轮土地承包时，范国仁系中学教师，属非农业人口。范国仁代表家里人在耕地承包合同上签字，共分得1.08公顷土地，分地台帐为6口人。据原告说包括自己和妻子杨树枝、父亲和母亲、两个孩子范孟秋、范孟超共计六口人。而被告说不包括原告，是被告范淑芹自己和其他五个人。2013年8月，由于原、被告兄妹之间因为0.18公顷耕地，双方发生争执。泉眼村委会派工作人员刘清波和曹文祥到屯团结进行调查，该社36户村民均认为是被告范淑芹的承包地，与原告无关，在“是范淑芹本人的承包地”这张纸上签字按手印，村委会工作人员刘清波和曹文祥签字确认，泉眼村委会盖章。2014年被告范淑芹到镇财经办办理了直补款更名手续，并耕地0.18公顷耕地至今。后双方因耕地承包权归属问题诉讼，后撤诉。原告范国仁诉讼来院要求一、请求依法确认被告泉眼村委会出具的确权证明无效；二、请求依法确认被告泉眼村委会将原告的1.8亩承包地收回又另外发包给被告范淑芹违法，并确认其所签订的合同无效，要求二被告立即将土地返还给原告；三、请求判令二被告承担赔偿责任，自2014年4月31日至2017年4月31日三年1.8亩地经济损失，总计人民币4338元；四、本案诉讼费由被告承担。
上记事实，由原、被告当庭陈述，身份证明、报警回执、耕地承包合同、分地台帐、土地经营权转让合同、粮食直补存折、当事人证明、民事裁定书、分地小组证明、证明材料、户籍证明、村委会证明、团结屯村民证明材料在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告范国仁请求法院确认被告泉眼村委会出具的《确权证明》无效，庭审中原告并未提供该确权证明，同时该证明也并不是民法平等主体所要解决事项，是36户村民签字的“是范淑芹本人的承包地”内容，并不是村委会自身出具的，故不属于民事诉讼事项。关于第二项诉讼请求，请求人民法院依法确认被告泉眼村委会将原告的1.8亩承包地收回，又另行发包给了被告范淑芹违法，确认其所签订的合同无效，并要求二被告立即将土地返还给原告的请求，本院认为，被告泉眼村委会并未将耕地收回，也并未另行发包给被告范淑芹，更没有签订承包合同，只不过村委会做了相关调查工作，通过民主议定程序，确认范淑芹是户内实际承包经营权人之一，而原告只是署名，没有分得承包地，故原告该项请求应驳回。关于第三项请求要求二被告承担赔偿责任，更没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范国仁的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 勇
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第565号
本院受理执行的申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人李碧波、李宏苗、胡蓉金融借款合同纠纷一案，已于2016年2月23日执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00042号
申请人曾长。
被申请人连云港海连物流有限公司，地址海州区宁海工贸园区。
法定代表人朱礼荣，总经理。
被申请人韩加进。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年7月7日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港海连物流有限公司所有的重型自卸货车予以扣押。
二、对被申请人韩加进位于新浦区房产予以查封。
三、对被申请人韩加进所有的小型轿车予以扣押。
四、对申请人提供的担保财产何雨位于新浦区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年七月七日
书记员 王梓岳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特12号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：张贤悦，女，汉族，1971年10月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人张贤悦申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终74号
上诉人（原审被告）：五台县第二建筑有限公司。住所地，山西省忻州地区五台县新建路。
法定代表人：师泽昌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨伟，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖永琴，女，汉族，1971年3月7日出生，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）：张先恩，男，汉族，1958年9月6日出生，住四川省芦山县。
上诉人五台县第二建筑有限公司（以下简称五台二建公司）与被上诉人肖永琴、张先恩买卖合同纠纷一案，四川省芦山县人民法院于2015年9月9日作出(2015)芦山民初字第456号民事判决，五台二建公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：5.12地震后，芦山县文化新闻出版和广播影视局在四川建设网上发布芦山县电影院灾后恢复重建项目招标公告，经招投标，五台二建公司中标并承建该项目。因施工需要，廖某某找到经营水泥生意的肖永琴，要求肖永琴供货，双方达成口头协议，肖永琴按廖某某通知送水泥到芦山县电影院工地。2011年10月10日，廖某某和肖永琴结算，廖某某出具其签名的欠条一张，欠条记载：收到肖永琴处水泥22吨，每吨295元，已付款3000元，欠款3490元。该工程后期，工程施工人牟某与肖永琴达成口头买卖水泥协议，每吨水泥340元（含上、下车费，其中距离下车远，且需搬运的另加下车费）。肖永琴按牟某通知送水泥到芦山县电影院工地，从2011年11月至2012年1月，肖永琴共送40.5吨水泥到芦山县电影院工地，骆小林在入库单和收据上加盖了五台二建公司财务专用章，其中格外收下车费共计110元。后肖永琴找张先恩收款未果，诉至一审法院。
一审法院认为：五台二建公司是芦山县电影院工程的经招投标确定的承包人，该工地显著位置明确标示工程由五台二建公司承建，肖永琴与该工程的施工人员间达成供应水泥的协议，肖永琴送货到该工地，收货人在向肖永琴出具的单据上加盖五台二建公司财务专用章，肖永琴有理由相信，与之达成协议的对方，系代表五台二建公司履行工程承建工作的行为，所供水泥用于该工程，其水泥的采购方为工程的承建单位，肖永琴作为买卖合同中出卖人，已履行其义务，有权要求买受人支付货款。五台二建公司辩称未承建芦山县电影院工程，与张先恩无隶属、委托关系。张先恩以五台二建公司的名义承揽工程、建筑施工、私刻印章行为已被芦山县公安局立案侦查，其工程出现的责任应由张先恩承担的意见，肖永琴在履行协议的过程中并不知晓，该答辩理由，不能对抗肖永琴要求其支付货款的请求。肖永琴负有承担举证证明张先恩与五台二建公司工程间的关联，证明张先恩为买卖合同的买受人，对其要求张先恩带连支付货款的请求，应承担举证不能的不利法律后果，对该请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：一、五台县第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖永琴货款17370元；二、驳回肖永琴的其他诉讼请求。
宣判后，五台二建公司不服一审判决上诉称：一、上诉人没有承揽建设过芦山电影院灾后重建工程，也没有授权张先恩及任何人以上诉人的名义在四川境内进行承揽建设工程，也未对假借上诉人名义承揽工程的行为进行过追认，本案在起诉时，张先恩因私刻上诉人印章被芦山县检察院起诉，根据法律规定，应当按照“先刑后民”的基本原则进行审理。如果表见代理的行为成立，那么犯罪行为就不成立，从现在的情况来看，犯罪行为成立，其表见代理行为就不应成立。二、即使认定上诉人系芦山县电影院灾后重建工程的中标人，那么肖永琴与廖某某的买卖法律关系与上诉人也无关。张先恩利用私刻的公章在外承揽工程和购买建材，合同的相对人是张先恩，所以肖永琴受到的损失应找张先恩主张，而不是上诉人。三、张先恩涉嫌犯罪的原审法院应依法依职权移交相关机关处理。综上，请求二审人民法院在查明本案事实后依法撤销一审判决并给予改判。
肖永琴辩称：被上诉人对私刻公章的事情不知情，被上诉人的水泥是拉到涉案工地，入库单上盖的章也是上诉人的印章，至于是你们谁付钱，是上诉人与张先恩的事，被上诉人供应了水泥就应该收取货款。
张先恩辩称：被上诉人现在都不认识肖永琴，至于谁和肖永琴联系水泥的事宜，被上诉人不清楚，被上诉人服从法院的判决。
二审中，五台二建公司、肖永琴、张先恩均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
二审另查明，五台二建公司从本公司账户向芦山县财政局缴纳了履约保证金、差额保证金和民工工资保证金。
本院认为，芦山县电影院灾后重建工程经过招投标确定由五台二建公司承建，五台二建公司也通过公司账户缴纳了履约保证金、差额保证金和民工工资保证金，理应知晓自己承建了芦山县电影院灾后重建工程。故对五台二建公司上诉称未投标承建芦山县电影院灾后重建工程的上诉理由不成立，本院不予采纳。
肖永琴与芦山县电影院灾后重建工程的施工人员间达成供应水泥的协议，肖永琴送货到该工地，收货人在向肖永琴出具的单据上加盖五台二建公司财务专用章，肖永琴有理由相信，与之达成协议的对方，系代表五台二建公司履行工程承建工作的行为，所供水泥用于该工程，其水泥的采购方为工程的承建单位，肖永琴已履行供货义务，五台二建公司应承担支付货款的义务。五台二建上诉称，肖永琴的经济损失应由合同相对人张先恩承担的上诉理由不成立，本院不予采纳。张先恩涉嫌伪造公司印章罪与本案不是同一法律关系的经济犯罪，不影响本案继续审理。
综上，上诉人五台二建公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人五台县第二建筑有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 楷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6137号
罪犯谭金辉，女，1975年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省衡山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2011年11月20日作出（2011）山刑初字第85号刑事判决，以被告人谭金辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。在法定期限内有提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）衡中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月10日起至2018年11月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05021号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭金辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分126.3分，罚金人民币两万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭金辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭金辉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6137号罪犯谭金辉，女，1975年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省衡山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于2011年11月20日作出（2011）山刑初字第85号刑事判决，以被告人谭金辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。在法定期限内有提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）衡中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月10日起至2018年11月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05021号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭金辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分126.3分，罚金人民币两万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭金辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭金辉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1513号
原告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄，组织机构代码：BXXXXXX6-0。
负责人：陈汝军，主任。
委托代理人：王磊。
被告：蒋玉銮。
本院在审理原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄村村民委员会与被告蒋玉銮农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年六月八日
书 记 员 董优萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1942号
原告：金少廷，男，1995年12月6日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
被告：平罗县华泰保险泰祥专属代理店，住所地：平罗县增瑞汽修城A14号。
经营者：杨永华，系平罗县华泰保险泰祥专属代理店负责人。
第三人：平罗县通源职业驾驶培训中心，住所地：平大公路一公里处教师进修学校院内。
投资人：徐玉莲，系平罗县通源职业驾驶培训中心投资人。
本院在审理原告金少廷与被告平罗县华泰保险泰祥专属代理店、第三人平罗县通源职业驾驶培训中心保险纠纷一案中，原告以被告诉讼主体有误为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金少廷的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金少廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金少廷负担。
审判员任铧
二〇一八年五月十日
书记员吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1942号原告：金少廷，男，1995年12月6日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。被告：平罗县华泰保险泰祥专属代理店，住所地：平罗县增瑞汽修城A14号。经营者：杨永华，系平罗县华泰保险泰祥专属代理店负责人。第三人：平罗县通源职业驾驶培训中心，住所地：平大公路一公里处教师进修学校院内。投资人：徐玉莲，系平罗县通源职业驾驶培训中心投资人。本院在审理原告金少廷与被告平罗县华泰保险泰祥专属代理店、第三人平罗县通源职业驾驶培训中心保险纠纷一案中，原告以被告诉讼主体有误为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金少廷的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告金少廷撤回起诉。案件受理费25元，由原告金少廷负担。审判员任铧二〇一八年五月十日书记员吴丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保140号
申请人邱淑芳，住黑龙江省绥棱林业局。
被申请人翟天明，住黑龙江省绥棱县。
被申请人翟仁会，住黑龙江省绥棱县。
申请人邱淑芳因与被申请人翟天明、翟仁会之间存在民间借贷、保证合同纠纷，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人翟天明在中国工商银行绥棱支行账号为XXXXX；被申请人翟仁会在中国工商银行绥棱支行账号为XXXXX的帐户予以冻结。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱淑芳为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟天明在中国工商银行绥棱支行账号为XXXXX的帐户。
冻结被申请人翟仁会在中国工商银行绥棱支行账号为XXXXX的帐户。
人民法院冻结存款的期限为一年，期限届满后，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年四月一日
书记员 刘振威
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执120号
被执行人米某某，男、1971年12月12日出生，汉族，地址乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0304刑初5号刑事判决书向被执行人米某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人米某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米某某银行内的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一六年二月二十八日
书记员 姚 敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00423号
原告李某，男。
委托代理人贾继斌，阳新文剑法律服务所法律工作者。
被告阳新县某煤业有限公司。
法定代表人余子贤，矿长。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告阳新县某煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某于2016年1月12日以本案前置程序未完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审判员 曹树才
二〇一六年一月十三日
书记员 徐志刚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1450号
原告刘某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告陈某某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一六年三月七日
书记员 张海杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4240号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐、林东辉，系原告员工。
被告：林江，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：龚淑梅，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：徐爱群，女，1983年9月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告林江、龚淑梅、徐爱群追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告林江、龚淑梅、徐爱群的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告林江、龚淑梅、徐爱群的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告林江、龚淑梅、徐爱群的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 杨 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6880号
申请执行人王喜明。
被执行人唐映容。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐映容于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月十八日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6880号之一
申请执行人王喜明，暂住地湖北省麻城市。
被执行人唐映容，暂住地重庆市渝北区。
申请执行人王喜明与被执行人唐映容民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐映容的银行存款(以人民币85036元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月十八日
书记员 王磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初231号
原告何金成，男，回族，1965年3月5日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市区。
被告张峰，男，回族，1966年6月15日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。
原告何金成与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告何金成到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金成诉称，2010年8月11日，被告张峰向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，但双方未约定利息，借款期限届满后，经原告催要，被告支付一直未清偿。现我要求被告一次性清偿借款本金50000元及逾期利息4100元；诉讼费由被告承担。
原告何金成向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告张峰于2010年8月11日向原告借款50000元的事实。
被告张峰未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告何金成向法庭提供的证据，能够证实案件事实，故作为本案证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2010年8月11日，被告张峰向原告借款5万元，并出具借条一张，但双方未约定利息，后经原告催要，被告未能清偿。现原告起诉要求被告一次性清偿借款本金50000元及逾期利息4100元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告何金成与被告张峰之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告何金成提供的证据对此足以证实，被告张峰应承担偿还借款责任，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告何金成清偿借款50000元；
二、驳回原告何金成的其他诉讼请求。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告张峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 满晓琴
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈晓花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4919号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）高德软件有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层。
法定代表人韦东，总裁。
委托代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘云佳，女，汉族，1988年1月31日出生，北京市盈科律师事务所实习律师，住北京市顺义区。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2425号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：高德软件有限公司（简称高德公司）。
2、申请号：17122966。
3、申请日期：2015年6月4日。
4、标志：
指定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；点击付费广告；广告；广告宣传；广告空间出租；计算机网络上的在线广告；商业信息代理；商业管理咨询；商业研究；市场研究；替他人推销；市场营销；计算机数据库信息系统化。
二、引证商标三
1、申请人：德高公司。
2、申请号：4237801。
3、申请日期：2004年8月25日。
4、专用期限：2009年2月21日至2019年2月20日。5、标志：
核定使用的服务（第35类3501-3503群组）：广告材料出租；照明广告；广告散发；标语散发；广告材料发送和散发（包括传单、目录、样品、广告）；广告制作服务；国际互联网广告；货物展出咨询；广告传播；货物展出等。
三、被诉决定：商评字[2017]第11545号《关于第17122966号“高德地图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年2月20日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在计算机数据库信息系统化服务上的注册申请予以初步审定，在其余服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
在原审庭审中，高德公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务构成相同或类似服务。
在原审诉讼中，高德公司提交了六组证据，其中第一组证据为《商标审查标准》摘页；第二组证据为商标档案、荣誉证书、网页打印件等，证明高德公司对诉争商标的注册具有善意；第三组证据为广告合同、软件信息截图等，证明高德公司已经通过关联公司对诉争商标进行使用；第四组证据证明引证商标三权利人对引证商标三的使用渠道与高德公司具有巨大差异；第五、六组证据证明根据审查标准一致原则，应判定诉争商标与引证商标三不构成近似商标。
北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“高德地图”构成，引证商标三由汉字“德高”构成。诉争商标与引证商标三均为纯文字商标，考虑到诉争商标中含有固定搭配“地图”一词，相关公众显然会对诉争商标采取从左往右的认读方式，且在现代汉语环境中相关公众亦通常以从左往右的方式识别中文商标。因此按照从左往右的顺序识读，诉争商标“高德地图”与引证商标三“德高”差异较为明显，相关公众施以一般注意力仍可将二者区分开来，未构成近似商标。诉争商标与引证商标三即使在同一种或类似服务上共存，亦不会造成相关公众对服务来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标三未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。被诉决定对此认定有误，应予以纠正。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标虽然可以确定从左至右的认读顺序，但引证商标三仅为“德高”二字，在无特定含义可确定认读顺序的情况下，相关公众施以一般注意力容易将引证商标三与诉争商标显著部分之“高德”混同，两商标同时使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务来源产生混淆误认，构成商标法第三十条规定的近似商标。
高德公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标三的商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、高德公司提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
另查，高德公司于2007年4月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）分别在第9类的计算机软件（已录制）等商品、第38类的信息传送等服务、第42类的计算机软件设计等服务上申请注册“高德”文字商标，均已经获准注册。高德公司于2012年3月19日向商标局分别在第9类的计算机软件（已录制）等商品、第38类的信息传送等服务、第42类的计算机软件设计等服务上申请注册“高德地图”文字商标，与本案诉争商标标志文字相同，均已经获准注册。
2015年7月20日，本院作出（2015）高行（知）终字第1780号行政判决，认定高德公司申请注册的第11640264号“高德导航”商标与德高公司申请注册的第4237800号“德高”商标不构成近似商标。
以上事实，有高德公司在原审诉讼中提交的商标档案、判决书等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于各方当事人认可诉争商标指定使用的除计算机数据库信息系统化之外的服务与引证商标三核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查后予以确认。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所保护商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标与引证商标三相比，按照相关公众的通常认读习惯，诉争商标自左向右被认读为“高德地图”；引证商标三自左向右被认读为“德高”，故两商标在读音和整体含义上差异较大。虽然引证商标三也可能自右向左被认读为“高德”，但在整体外观上与诉争商标仍存在一定区别。此外，考虑到高德公司已经在先获准注册了“高德”、“高德地图”等系列商标，以及在先判决的相关认定等因素，原审法院认定诉争商标与引证商标三不构成近似商标的结论并无不当。商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。商标评审委员会的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 雅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初731号
原告：杜光祥。
被告：李竹。
被告：叶珊珊。
原告杜光祥诉被告李竹、叶珊珊合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李竹立即支付借款7万元；2.被告叶珊珊对被告李竹的全部还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告杜光祥到庭参加诉讼，被告李竹、叶珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告李竹的公司工作期间手部受伤。2015年6月7日，原被告双方协商，被告李竹同意支付原告赔偿款7万元并以个人名义向原告出具借据一份，未约定付款时间，被告叶珊珊作为担保人在借据上签名，未约定担保方式。后，该笔款项经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，被告李竹向原告杜光祥出具为其接受的借据、被告叶珊珊为该笔款项担保系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。虽本案不存在借贷事实，但借据作为双方债权债务凭证，可以证明被告李竹的欠款事实。现被告李竹未支付欠款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告叶珊珊作为担保人，未履行担保责任，亦构成违约。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李竹于本判决生效之日起十日内支付原告杜光祥欠款7万元；
二、被告叶珊珊对被告李竹的上述债务承担连带清偿责任，被告叶珊珊承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告李竹追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告李竹、叶珊珊负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 佩
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初305号
原告：杨红玉，女，1983年12月21日生，汉族，住社旗县。
委托代理人：张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：河南大石置业有限公司，住所地：社旗县城郊乡南滨河路南侧银龙小区西。
法定代表人：柏凯。
委托代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师。
本院在审理原告杨红玉与被告河南大石置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红玉撤回起诉。
案件受理费117元减半收取58.5元，由原告杨红玉承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 张保明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刁琳璐