wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初262号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑少鹏，曾用名郑海军，男，26岁，1991年3月17日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，江阴市双宇电缆厂工作，户籍所在地四川省梓潼县，现住江苏省江阴市南闸街道南焦路223号江阴市。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人郑少鹏犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人郑少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人郑少鹏于2017年8月14日晚，在江阴市老锡澄路43号杂货店趁店主不注意之际，乘隙窃得柜台上苹果7plus手机1部，窃后将手机藏匿于其居住的江阴市南闸街道南焦路223号双宇电缆厂宿舍旅行箱内。经江阴市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5400元。
案发后，手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人郑少鹏多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、专用票据等书证，证人郝某、成某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郑少鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑少鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郑少鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年二月八日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第429-1号
申请执行人潘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
被执行人中国某保险公司。
被执行人汨罗市某管理局。
申请执行人潘某与被执行人中国某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1600号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司、汨罗市环境卫生管理局发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在金融机构或有关单位存款或者收入34157元及迟延履行金，执行费用420元，或查封、扣押其等值财产。
二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市环境卫生管理局在金融机构或有关单位存款或者收入3094元及迟延履行金，执行费用50元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 健
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01535号
罪犯黄亮，男，1981年3月27日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2005年5月26日作出（2005）慈刑初字第580号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄亮有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年8月13日以（2010）宜刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2005年1月3日起至2015年10月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄亮自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2005年1月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01535号
罪犯黄亮，男，1981年3月27日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2005年5月26日作出（2005）慈刑初字第580号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄亮有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年8月13日以（2010）宜刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2005年1月3日起至2015年10月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄亮自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2005年1月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01535号罪犯黄亮，男，1981年3月27日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。浙江省慈溪市人民法院于2005年5月26日作出（2005）慈刑初字第580号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄亮有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年8月13日以（2010）宜刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2005年1月3日起至2015年10月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄亮减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯黄亮自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2005年1月3日起至2014年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2144号
原告：江某，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告江某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人陈征、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：其与魏某于2014年年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后至今未生育子女。婚前，双方了解不足，感情基础薄弱。婚后，双方时常因琐事发生矛盾，也未能形成深厚的夫妻感情。魏某性格强势，在家独揽大权，其作为一家之主毫无尊严。其多次提出与魏某共同生育一子，魏某总是以种种理由推辞，这令其没有安全感，没有长期生活的信心。故其诉至法院，请求依法解除其与魏某婚姻关系。
魏某辩称：其与江某仍有感情，夫妻感情并未破裂。其坚决不同意离婚。其与前夫育有两个孩子，一直都随其生活。生活中其也很少与江某发生争吵，其也没有不给江某零花钱。对于江某诉状中陈述的缺点，其表示愿意改正。
经审理查明：江某与魏某于2014年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。婚后未生育子女。现双方因琐事发生矛盾，江某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：江某与魏某系自愿登记结婚，虽未生育子女，但应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，相互沟通，尚有和好可能。且江某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故江某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年六月十五日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2296号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司职员。
委托代理人：钟浩，系该公司职员。
被告：谢某，男，1987年7月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。
审判员 曾群
二〇一八年五月十四日
书记员 吴琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3900号
原告周某。
被告刘某。
委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨西云
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸ霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18293号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告田鑫，男，1972年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告李丹，女，1983年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告田鑫、李丹、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对田鑫、李丹、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更66号
罪犯方壮荣，男，汉族，现年43岁，广东省普宁市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇一〇年二月十一日作出(2010)粤高法刑三终字第26号刑事附带民事判决，以被告人方壮荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方壮荣在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2511.31分，名列监区留监岗位第2名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯方壮荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方壮荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更111号
罪犯吴含，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年9月11日作出（2013）昆刑初字第0602号刑事判决，认定被告人吴含犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）苏中刑终字第0204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月31日起至2017年5月30日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯吴含在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴含假释建议符合条件和程序。
罪犯吴含原住所地司法局出具评估意见：同意接受吴含适用社区矫正。
经审理查明，罪犯吴含在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、�法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴含在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴含予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1025号
申请执行人叶长明。
被执行人雷闵，曾用名雷敏，现在江苏省彭城监狱服刑。
叶长明与雷闵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）淮渔民初字第0459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人雷闵于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人叶长明医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计88283.42元。案件受理费1368元，减半收取684元，由被执行人雷闵负担。因被执行人雷闵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶长明向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，被执行人雷闵正在江苏省彭城监狱服刑，申请执行人叶长明同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人叶长明向本院提供被执行人雷闵财产线索，未提供被执行人雷闵可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人叶长明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人雷闵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人雷闵正在江苏省彭城监狱服刑；本院要求申请执行人叶长明向本院提供被执行人雷闵财产线索，申请执行人叶长明未提供被执行人雷闵可供执行的财产线索；申请执行人叶长明同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人雷闵其他可供执行财产后，申请执行人叶长明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1025号
申请执行人叶长明。
被执行人雷闵，曾用名雷敏。
叶长明与雷闵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）淮渔民初字第0459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人雷闵于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人叶长明医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计88283.42元。案件受理费1368元，减半收取684元，由被执行人雷闵负担。因被执行人雷闵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶长明向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，被执行人雷闵正在江苏省彭城监狱服刑，申请执行人叶长明同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人叶长明向本院提供被执行人雷闵财产线索，未提供被执行人雷闵可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人叶长明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人雷闵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人雷闵正在江苏省彭城监狱服刑；本院要求申请执行人叶长明向本院提供被执行人雷闵财产线索，申请执行人叶长明未提供被执行人雷闵可供执行的财产线索；申请执行人叶长明同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人雷闵其他可供执行财产后，申请执行人叶长明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 雯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4639号
申请执行人黄林国，男，1982年10月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨伟峰，男，1987年1月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人黄林国与被执行人杨伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙1002民初8726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄林国于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人杨伟峰有可供执行财产。申请执行人黄林国以被执行人杨伟峰目前无财产可供执行为由，于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄林国以被执行人杨伟峰目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4639号
申请执行人黄林国
被执行人杨伟峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初8726号，依法向被执行人杨伟峰发出执行通知书，责令被执行人杨伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟峰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执49号
申请执行人：叶昌绿，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢爱琴，该公司负责人。
申请执行人叶昌绿与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人叶昌绿案款420000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月14日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人叶昌绿等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人叶昌绿已抵偿案款12411元，本案尚有案款29589元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但除了上述已处置的财产外，没有发现被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶昌绿同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人叶昌绿同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执49号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民监4号
原审原告：韩文义，住兰西县。
原审被告：刘佰文，住兰西县。
原审被告：陈君华，住兰西县。
原审原告韩文义与原审被告刘佰文、陈君华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）兰奋民初字第103号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王国民
代理审判员 时 光
人民陪审员 王 彪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于翔宇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3025号
原告：张经建，男，1953年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：俞秋芳（系原告妻子），住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：刘保春，男，1950年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张经建与被告刘保春委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张经建的委托诉讼代理人俞秋芳、郭鸿洋到庭参加诉讼。被告刘保春经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经建向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在委托关系，原告的代理行为由被告承担；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月15日、19日、20日，原告受被告委托向出借人出具了三张借条，被告于2013年10月20日、11月22日向原告出具了两份证明，明确表示了委托关系。现原告起诉要求确认原、被告之间的委托关系成立，该借款由被告履行还款义务。
被告刘保春未发表答辩意见。
原告张经建为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.被告于2013年10月20日向原告出具的委托证明一份，证明被告2012年委托原告向刘凤霞借款290000元，在该债权债务关系中，被告与原告之间为委托代理关系，原告以代理人身份向刘凤霞借款；2.被告于2013年11月22日出具的委托证�一份，证据指向同证据1；3.被告向刘凤霞出具的290000元借条一份，证明被告与刘凤霞之间的债权债务关系真实存在；4.刘凤霞向被告转账200000元转账凭证复印件一页，证明被告与刘凤霞之间的债权债务关系真实存在；5.原告于2012年3月15日向被告转账50000元的转账凭证一页，证明原告将50000元借款转交给被告，原告履行了委托代理义务；6.康金钟证言一份，证明被告承认原告只是代理人，原告与被告之间为委托关系。
被告刘保春未发表质证意见，亦未提交证据。
因被告刘保春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对证据1、证据2的真实性，本院予以认定；关于证据3，因被告刘保春及刘凤霞均未出庭，本院对其真实性无法核实，故对该证据不予认定；证据4系复印件，且该证据中显示的借户名为陈玉柱，与本案的关联性无法确定，故对该证据本院不予认定；对证据5的真实性本院予以认定，但本院认为该证据无法证明该笔款项50000元是被告委托原告向刘凤霞所借，其与本案的关联性无法确定；对证据6证人证言，该证人证言陈述“2013年冬天，我和张经建、刘保春等人在卫校西街见面，中午吃饭时，张经建让刘保春尽快把钱还给一个叫刘什么霞的……刘保春说，放心吧没事，我给你写个委托，钱我用了与你没关系，你只是个中间人，我快把钱还给她”，根据该陈述，本院认为在借款发生时，原、被告及刘凤霞是否达成过委托借款的合意并不能确定，因债权人刘凤霞未到庭，本院认为该证据无法证明原告的证据指向，故对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，原告向被�转款50000元。2013年10月20日，被告向原告出具证明一份，证明原告作为中间人和刘凤霞口头约定借给被告290000元等内容；2013年11月22日，被告又向原告出具书面材料一份，证明290000元是原告作为中间人，受被告委托向刘凤霞借款等内容。现原告认为290000元是原告受被告委托向刘凤霞所借，故而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其受被告委托向刘凤霞借款，一方面关于借款的事实，原告未能提供充分证据予以证明，另一方面，关于原、被告之间的委托借款行为，原告提供的证据不能构成基本完整的证据链条，根据原告提交的被告出具的两份�明及证人的陈述，被告是在借款行为发生后出具的证明，借款发生时，原、被告及刘凤霞是否达成过委托借款的合意并不能确定，在债权人刘凤霞未到庭的情况下，认定原告受被告委托向刘凤霞借款290000元，易损害债权人利益。综上，本院认为原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张经建的诉讼请求。
案件受理100元，由张经建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 秦立群
人民陪审员 王小虎
人民陪审员 焦庆芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3025号原告：张经建，男，1953年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：俞秋芳（系原告妻子），住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘保春，男，1950年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张经建与被告刘保春委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张经建的委托诉讼代理人俞秋芳、郭鸿洋到庭参加诉讼。被告刘保春经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张经建向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在委托关系，原告的代理行为由被告承担；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月15日、19日、20日，原告受被告委托向出借人出具了三张借条，被告于2013年10月20日、11月22日向原告出具了两份证明，明确表示了委托关系。现原告起诉要求确认原、被告之间的委托关系成立，该借款由被告履行还款义务。被告刘保春未发表答辩意见。原告张经建为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.被告于2013年10月20日向原告出具的委托证明一份，证明被告2012年委托原告向刘凤霞借款290000元，在该债权债务关系中，被告与原告之间为委托代理关系，原告以代理人身份向刘凤霞借款；2.被告于2013年11月22日出具的委托证�一份，证据指向同证据1；3.被告向刘凤霞出具的290000元借条一份，证明被告与刘凤霞之间的债权债务关系真实存在；4.刘凤霞向被告转账200000元转账凭证复印件一页，证明被告与刘凤霞之间的债权债务关系真实存在；5.原告于2012年3月15日向被告转账50000元的转账凭证一页，证明原告将50000元借款转交给被告，原告履行了委托代理义务；6.康金钟证言一份，证明被告承认原告只是代理人，原告与被告之间为委托关系。被告刘保春未发表质证意见，亦未提交证据。因被告刘保春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对证据1、证据2的真实性，本院予以认定；关于证据3，因被告刘保春及刘凤霞均未出庭，本院对其真实性无法核实，故对该证据不予认定；证据4系复印件，且该证据中显示的借户名为陈玉柱，与本案的关联性无法确定，故对该证据本院不予认定；对证据5的真实性本院予以认定，但本院认为该证据无法证明该笔款项50000元是被告委托原告向刘凤霞所借，其与本案的关联性无法确定；对证据6证人证言，该证人证言陈述“2013年冬天，我和张经建、刘保春等人在卫校西街见面，中午吃饭时，张经建让刘保春尽快把钱还给一个叫刘什么霞的……刘保春说，放心吧没事，我给你写个委托，钱我用了与你没关系，你只是个中间人，我快把钱还给她”，根据该陈述，本院认为在借款发生时，原、被告及刘凤霞是否达成过委托借款的合意并不能确定，因债权人刘凤霞未到庭，本院认为该证据无法证明原告的证据指向，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，原告向被�转款50000元。2013年10月20日，被告向原告出具证明一份，证明原告作为中间人和刘凤霞口头约定借给被告290000元等内容；2013年11月22日，被告又向原告出具书面材料一份，证明290000元是原告作为中间人，受被告委托向刘凤霞借款等内容。现原告认为290000元是原告受被告委托向刘凤霞所借，故而成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其受被告委托向刘凤霞借款，一方面关于借款的事实，原告未能提供充分证据予以证明，另一方面，关于原、被告之间的委托借款行为，原告提供的证据不能构成基本完整的证据链条，根据原告提交的被告出具的两份�明及证人的陈述，被告是在借款行为发生后出具的证明，借款发生时，原、被告及刘凤霞是否达成过委托借款的合意并不能确定，在债权人刘凤霞未到庭的情况下，认定原告受被告委托向刘凤霞借款290000元，易损害债权人利益。综上，本院认为原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张经建的诉讼请求。案件受理100元，由张经建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  王小虎人民陪审员  焦庆芬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宗淑雯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初81号
原告商某某，女，1980年12月21日生，汉族。
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1980年5月6日生，汉族。
原告商某某与被告许某离婚纠纷一案，原告商某某于2016年1月8日诉至法院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人张海霞、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，原、被告双方婚前短暂了解后于2015年6月23日登记结婚。双方均系再婚。原告带一小孩与被告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后共同生活中，发现被告性格暴躁、生性懒惰、多疑，不务正业，时常辱骂原告和儿子。被告游手好闲、酗酒并有不良嗜好，致使原告过着担惊受怕的日子。被告的种种行为深深伤害了夫妻感情，致使原告对婚姻生活失去了信心，夫妻感情已完全破裂。故此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告许某（口头）辩称，原告所诉不实，虽然双方之间存有矛盾，但并非原告所讲的那样，对原告感情始终如一，一往情深，所以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在交往过程中于2014年确立恋爱关系后便同居，2015年6月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告有一男孩随其与被告共同生活。同居期间及婚初，双方感情尚好。后来因生活琐事双方时常发生矛盾。2015年12月7日，原、被告发生矛盾后，原告离家出走到其母亲家居住至今。
此案经调解，原、被告意见不一而未果。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚前便同居，且感情尚好，足见有一定的感情基础，婚后在不长的共同生活期间，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但主要原因是被告不能正确对待生活中遇到的问题和困难，在处理夫妻感情上方式方法欠妥，从而影响到了夫妻感情。由于原、被告均系再婚，组建一个新的家庭不易，双方均应倍加珍惜与呵护，在共同生活中尽到应尽的责任和义务，以挽回受到影响的夫妻感情。因此，原告起诉离婚的理由并不充分，其要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年三月十八日
书记员 王朝霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初81号
原告商某某，女，1980年12月21日生，汉族。
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1980年5月6日生，汉族。
原告商某某诉被告许某离婚纠纷一案，在审理时发现双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 波
二〇一六年三月四日
书记员 王朝霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00824号
原告：霍邱县宏瑞汽车租赁服务有限公司
法定代表人：吴红洋，经理。
原告：吴红洋
两原告共同委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：安徽省守俊农业科技开发有限公司
法定代表人：郑俊，经理。
被告：郑俊
原告霍邱县宏瑞汽车租赁服务有限公司、吴红洋诉被告安徽省守俊农业科技开发有限公司、郑俊欠租车费纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴红洋及其委托代理人朱荣到庭参加诉讼，被告安徽省守俊农业科技开发有限公司、郑俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县宏瑞汽车租赁服务有限公司、吴红洋诉称：2014年7月15日，被告郑俊来原告处要求租车，当天原告与郑俊签订了一份汽车租赁合同。合同约定原告将皖NHR2**别克汽车租赁给郑俊使用，租赁费每天300元，超过租赁期还车，每小时加收50元，以返车时为到期日。2015年7月19日，郑俊还车时，双方共同计算，郑俊尚欠原告租车费37000元，租车期间违章罚款13650元，郑俊当时立一份欠条给吴红洋。欠条由经办人郑俊签名并加盖郑俊的私章和安徽省守俊农业科技开发有限公司单位的公章。后原告多次向被告催要欠款，被告拒绝给付。现请求法院判令两被告偿还原告租车费及违章罚款计50650元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告吴红洋身份证复印件及原告公司注册信息各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告郑俊身份信息及被告公司注册信息各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、租赁合同书一份，证明两原告与郑俊于2014年7月15日签订了汽车租赁合同，原告将皖NHR2**别克汽车租赁给被告使用，合同约定了租赁时间、租金的计算方式等；
4、原告行驶证复印件一份，证明被告租赁原告皖NHR2**别克汽车的基本情况；
5、欠条一份，证明两被告欠原告租车费及违章罚金共50650元的事实。
安徽省守俊农业科技开发有限公司、郑俊未作答辩也未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的5组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告郑俊与原告霍邱县宏瑞汽车租赁服务有限公司签订了汽车租赁合同后，未按约向原告支付租车费。结算后，被告安徽省守俊农业科技开发有限公司、郑俊共同给原告吴红洋出具了欠条，故两原告诉求两被告偿还租车费及违章罚金计50650元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省守俊农业科技开发有限公司、郑俊共同偿还原告霍邱县宏瑞汽车租赁服务有限公司、吴红洋租车费及违章罚款合计50650元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00824号原告：向朝清。被告：蔡彪。原告向朝清诉被告蔡彪不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，依法由审判员黄必胜适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告向朝清到庭参加诉讼，被告蔡彪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向朝清诉称：2015年8月19日，原告接到被告电话，称其已联系二十辆土方运输车，去武汉工地运土方，需先行垫付从芜湖到武汉的过路费用，车到工地干活三天扣回垫付款项。原告于同年8月20日前往被告住处，将9000元交付给被告，被告向原告出具收条一份。同时注明款项用途和退款时间。事后，原告多次去武汉查看车辆情况，根本不存在原告所说的情况。原告多次向被告索款未果。要求被告退还原告现金9000元及差旅费760元、利息800元。原告向朝清为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的身份信息，证明原被告主体适格；2、收条一份，证明被告收到原告9000元及用途、还款时间；3、车票9张，证明原告向被告催款所花去的交通费合计760元；4、2015年9月14日短信复印件，证明被告把我的钱拿去还高利贷，没有用于车辆的事；5、民事裁定书，证明被告不在老家住，住在霍山县城。被告蔡彪在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。本院认为：原告所举证据3，无其他证据佐证，不能证明其证明目的，对其不予认定；证据4，不能证明原告的证明目的，对其不予认定；原告所举其他证据，结合原告的当庭陈述，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。根据上述认定的证据材料以及原告的当庭陈述，经审理查明的事实是：2015年8月20日，被告蔡彪向原告出具收条一份，收到到武汉吊车费9000元，收条注明：此钱用于芜湖去武汉的路费、油费，此钱是于三天之内扣回。庭审中，原告称：2015年6月，原、被告在武汉高铁站附近工地相识，双方均经营联系车辆进行运输；同年8月19日，原被告双方达成口头协议，约定合伙联系车辆到武汉工地运输土方；后原、被告双方合伙未果，原告向被告索回款项未果。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉9000元款项，原告无证据证明系被告所欠原告款项或被告所借款项，也无证据证明系其用于合伙所投入的款项。其要求被告返还9000元，证据不足，无事实依据，故对其诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向朝清的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告向朝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一六年一月十九日书记员  杨晓幸附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初234号
原告：李根伢，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周世平，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告李根伢诉被告周世平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李根伢于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告李根伢自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根伢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根伢承担。
审判员 周 峻
二〇一六年二月十八日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初234号
原告：李根伢，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周世平，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告李根伢诉被告周世平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李根伢于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告李根伢自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根伢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根伢承担。
审判员 周 峻
二〇一六年二月十八日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第16号
原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司，法定代表人张银兴，职务：董事长。
住所地：阳高县新华南街*号。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司，法定代表人李玉生，职务：总经理。
住所地：左云县张家场乡马兵村东。
被告大同翔宇商贸有限责任公司，法定代表人贾凤翔，职务：董事长。
住所地：左云县北环路**号。
委托代理人冯文奎，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人沈建国，男，汉族，1962年9月9日生。
原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司诉被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司、大同翔宇商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司的委托代理人安凤龙，被告大同翔宇商贸有限责任公司的委托代理人冯文奎、沈建国到庭参加诉讼。被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司与原告签订借款合同，双方约定借款金额150万元，年利率为24％，期限1年。同日，原告与被告大同翔宇商贸有限责任公司签订了保证合同，约定就该借款由被告大同翔宇商贸有限责任公司承担连带保证责任。原告依约向被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司发放贷款150万元。被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司支付了原告从借款之日至2012年4月20日的借款利息。此后，被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司一直未付原告利息，本金也未偿还。现原告诉至本院，要求被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司偿还原告借款本金150万元，并支付借款利息943650元，被告大同翔宇商贸有限责任公司承担连带保证责任。当庭原告追加请求被告偿还2014年3月20日以后到还清借款之日的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
1、借款合同、借款凭证、付款委托书、电汇凭证等信贷档案，用以证明被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司向原告借款150万元，原告依照被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司出具的转账付款委托书将借款150万元汇到其法定代表人李玉生个人账户上。
2、保证合同一份、保证担保核实书及其他有关担保人的资料等，用以证明被告大同翔宇商贸有限责任公司就该借款承担连带保证责任
3、贷款结息凭证21份，用以证明原告请求支付的利息是从2012年4月20日至2014年3月20日止，按年利率24%计息699000元，另加罚息244650元。
被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司未作答辩。
被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司未向本院提供证据材料。
被告大同翔宇商贸有限责任公司辩称，2011年3月7日，被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司与原告签订借款合同，双方约定借款金额150万元。同日，原告与被告大同翔宇商贸有限责任公司签订了保证合同，后原告将该借款汇到被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司法定代表人李玉生个人账户上。该行为系被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司与原告相互串通私自改变了借款用途，从而骗取保证人提供担保的，因此被告大同翔宇商贸有限责任公司对该借款不承担连带保证责任。同时，原告要求的罚息不符合法律规定，当庭原告追加请求被告偿还2014年3月20日以后到还清借款之日的利息，不在原告的诉讼请求范围内。
被告大同翔宇商贸有限责任公司未提供证据材料。
庭审中，本院组织当事人对原告提供的证据材料进行了质证。质证时，被告大同翔宇商贸有限责任公司对原告提供的保证担保核实书有异议，对该证据的效力不认可。对原告提供的其他证据材料无异议，但认为原告将该借款打到被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司法定代表人李玉生个人账户上，该履行行为是不正确的。
根据质证结果，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的借款合同、借款凭证、转账付款委托书、电汇凭证等信贷档案和保证合同书、保证担保核实书及其他有关担保人的资料，与原件核对无异，且客观真实，被告虽对保证担保核实书有异议，但未提供足够反驳证据，以上证据材料能够证明原告待证的事实，故可以作为有效证据使用。贷款结息凭证21份，被告只对其中罚息有异议，能够证明该借款从2012年4月20日至2014年3月20日止，按年利率24%计息699000元。
经审理查明，2011年3月7日，被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司与原告签订借款合同，双方约定借款金额150万元，年利率为24％，期限1年。同日，原告与被告大同翔宇商贸有限责任公司签订了保证合同，约定就该借款由被告大同翔宇商贸有限责任公司承担连带保证责任。被告大同翔宇商贸有限责任公司又给原告出具了保证担保核实书一份，确认公司自愿为李玉生提供150万元的贷款担保，并承担连带责任。原告依照被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司出具的转账付款委托书将借款150万元汇到其法定代表人李玉生个人账户上。被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司支付了原告从借款之日至2012年4月20日的借款利息。此后，被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司一直未付原告利息，本金也未偿还。该借款从2012年4月20日至2014年3月20日止，按年利率24%计息699000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同规定履行了自己的义务，现被告未按约定的期限归还借款及利息，属违约行为。为此，原告提出要求被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司归还原告贷款本金150万元，2012年4月20日至2014年3月20日的利息699000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求的罚息244650元，不符合法律规定，本院不予支持。原告当庭追加请求被告偿还2014年3月20日以后到还清借款之日的利息，被告认为不在原告的诉讼请求范围内，原告的该请求不符合相关诉讼程序规定，应另案起诉。原告要求被告大同翔宇商贸有限责任公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告大同翔宇商贸有限责任公司认为原告将该借款打到被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司法定代表人李玉生个人账户上的行为系被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司与原告相互串通私自改变了借款用途，从而骗取保证人提供担保的，故对该借款不承担连带保证责任，本院认为被告未提供证据证明其主张，其理由也不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司贷款本金150万元并支付该本金2012年4月20日至2014年3月20日的利息699000元。
二、被告大同翔宇商贸有限责任公司对被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司上述所欠借款本息承担连带保证清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26349元，由原告承担2638元，被告左云县兴丰饲料加工有限责任公司承担23711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 李燕成
审判员 赵润琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘爱宇
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第12号
申请执行人刘凤孩，女
申请执行人李海霞，女。
申请执行人李强，男。
申请执行人李会霞。
被执行人田建杰，男。
被执行人田俊杰，男。
被执行人田俊龙，男。
被执行人田俊宏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）晋刑一终字第138号刑事附带民事裁定书，向被执行人田俊杰、田俊龙、田俊宏发出了执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人田建杰、田俊杰、田俊龙、田俊宏银行存款278033元，其中田建杰83409.90元、田俊杰83409.90元、田俊龙83409.90元、田俊宏27803.30元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。以上四被执行人承担连带赔偿责任。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一五年一月十二日
书记员 何亚谦
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第12号
申请执行人刘凤孩，女，1923年4月9日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，系被害人李进生、李福生、李永生之母。
申请执行人李海霞，女，1986年3月22日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，系被害人李进生之女。
申请执行人李强，男，1991年4月27日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，系被害人李福生之子。
申请执行人李会霞，女1994年4月16日出生，汉族，住山西省沁县漳源镇口头村，系被害人李福生之女。
被执行人田俊杰，男，1986年2月12日出生，汉族，山西省沁县漳源镇口头村人，现服刑。
被执行人田俊龙，男，1988年2月23日出生，汉族，山西省沁县漳源镇口头村人，现服刑。
被执行人田俊宏，男，1990年8月21日出生，汉族，山西省沁县漳源镇口头村人，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2010）晋刑一终字第138号刑事附带民事裁定书，向被执行人田俊杰、田俊龙、田俊宏发出了执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人田俊杰、田俊龙、田俊宏银行存款278033元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年十一月十二日
书记员 何亚谦
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第6号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人丁某，男，1963年8月12日出生，汉族，高中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人丁某犯贪污罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2011年期间，被告人丁某担任虞城县沙集粮油有限公司经理期间，利用职务上的便利，先后分三次从本单位报销医疗费用1.58万余元，用于个人看病等支出。案发后赃款全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、虞城县粮食局证明、医疗票据、企业营业执照、税务登记证、企业注册信息、票据、情况说明、证人何某、陈某、施某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁某利用职务之便，采取侵吞手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。丁某能自首，可以从轻、减轻或免除处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。根据丁某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一五年一月三十日
书记员 王清华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3974-1号
申请执行人符斯宁，男，1987年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人厦门市德亚金星电光源有限公司，住所地厦门市湖里区高殿殿前村田尾坑9号厂房第A幢三层东侧，组织机构代码26011179-4。
法定代表人郭建民。
被执行人郭建民，男，1955年2月22日出生，汉族。
被执行人王琼珠，女，1955年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人符斯宁与被执行人厦门市德亚金星电光源有限公司、郭建民、王琼珠公证债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处出具的（2012）厦鹭证金字第01820号公证债权文书及（2014）厦鹭证执字第00054号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4323982.23元，支付违约金158258元、实现债权、抵押权的费用12972元，并支付迟延履行期间的债务利息87674元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封了被执行人郭建民名下位于厦门市思明区内厝沃113号201室房产及被执行人王琼珠名下位于厦门市嘉禾路104-108号3#楼20B单元房产，扣划被执行人王琼珠存款14248.82元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3974号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3436号
原告：袁X，女，1983年4月11日出生，汉族。
被告：于一X，男，1982年9月18日出生，汉族。
原告袁X起诉被告于一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁X，被告于一X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁X诉称：2001年原、被告相识，并确认恋爱关系同年举行民间婚礼仪式。2003年6月30日，原、被告婚生女于二X出生，2004年12月13日，原、被告办理结婚登记手续。2009年1月1日，原、被告婚生子于三X出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后随着双方共同生活的延续，被告的缺点日益暴露出来，被告无故打骂原告，给原告下迷药等行为，对原告的肢体及精神造成严重的伤害，且被告对原告缺乏信任，经常乱翻原告手机、皮包，现原、被告夫妻感情已破裂。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女于二X及婚生子于三X随原告生活，被告每月支付孩子抚养费2200元，至两个孩子满18周岁独立生活日止；三、案件受理费由被告承担。
被告于一X辩称：被告不同意离婚。原、被告之间没有原则性问题，感情很好，而且已生育一儿一女两个孩子，不想幸福的家庭被破坏。
原告提交的证据有：
1、结婚证一册，证明原、被告双方夫妻关系。
被告提交的证据有：
1、结婚证一册，证明原、被告双方夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2001年开始自由恋爱，同年农历腊月举行结婚仪式并开始共同生活，于2004年12月13日登记结婚。于2003年6月30日育有一女，取名于二X。于2009年1月1日育有一子，取名于三X，两名子女现均随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵。在2014年4月30日，原、被告发生争执后，原告离家在外居住，自此双方分居至今。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经自由恋爱、自愿结婚组建家庭，且婚后生育两名子女，应当已建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中做到互敬、互爱、互谅、互让，特别是被告应当加强对原告的理解与尊重，双方还是有和好可能的。此外，原、被告儿女年龄尚幼，原、被告均有责任和义务为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，双方均应慎重考虑离婚问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁X的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱 程
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨纯阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3436号
原告栗少红。
被告周阳波。
原告栗少红诉被告周阳波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告栗少红到庭参加了诉讼，被告周阳波经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗少红诉称：被告周阳波于2013年7月22日向原告栗少红借取人民币150000元，经原告多次催款，尚未还款150000以及利息10920元。共计160920元（从2013年7月23日起诉之日起直至履行完毕，利息计算方式按照银行流动资金贷款利率计算。）综上所述，鉴于被告不履行承诺，极大的伤害了原告的合法利益，故原告遂提出如下诉请：一、被告偿还原告本金150000元并支付逾期还款利息10920元。（利息计算方式：按照银行流动资金贷款利率计算，从2013年7月23日起暂计起诉之日直至履行完毕。）；二、依法判决被告承担本案的诉讼费。
被告周阳波未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月22日，被告周阳波向原告出具《借条》，载明：周阳波向原告借款150000元，借款日期从2013年7月22日至2013年8月11日止，借款期限为20天。原告还提交证据中国工商银行出具的《个人业务凭证》，载明：2013年7月22日，原告栗少红通过己方账户向被告周阳波的账户转账150000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周阳波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告栗少红提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告提交的《借条》、《个人业务凭证》等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，由此可认定被告曾向原告借款150000元的事实。因被告逾期未还款，则被告应向原告承担及时还款的责任，同时应支付相应利息。对于利息的认定，鉴于《借条》中并约定借期内利息，故依法应认定为无息借款，对于超过借款期限的利息，具体计算方式为：以150000元为基数，从2013年8月12日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。综上，依照，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳波应向原告栗少红偿还借款本金150000元；
二、被告周阳波应向原告栗少红支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，自2013年8月12日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1759元，由被告周阳波负担。此款原告栗少红已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凯
二〇一五年二月四日
书记员 杨中稳
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申12号
王凤兰：
你因你丈夫周伟（一审被告人、二审上诉人）非法持有毒品罪一案，对本院（2017）鄂05刑终109号刑事裁定不服，以该裁定未认定从周伟的烟盒里搜出的400粒麻果和在周伟入住宾馆房间内查获的1袋冰毒，系有人栽赃，并导致量刑有误。王凤兰依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项规定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，1、周伟明知甲基苯丙胺是毒品而非法携有、藏有且数量较大已构成非法持有毒品罪，应承担相应的刑事责任。2、经审查，王凤兰申诉称（2017）鄂05刑终109号刑事裁定未认定从周伟的烟盒里搜出的400粒麻果和在周伟入住宾馆房间内查获的1袋冰毒，系有人栽赃无证据证明。3、（2017）鄂05刑终109号刑事裁定认定从周伟的烟盒里搜出的400粒麻果和在周伟入住宾馆房间内查获的1袋冰毒，有住客登记表、证人证言、辩认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单、物证检验报告、被告人周伟供述证明，上述证据查证属实，达到确实、充分。（2017）鄂05刑终109号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再
审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月四日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1077号
上诉人（原审被告）：张爱利，男，1975年1月18日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区稻地镇范庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区稻地镇范庄村。
法定代表人：王伟，该村民委员会主任。
上诉人张爱利因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民重初字第504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张爱利、被上诉人唐山市丰南区稻地镇范庄村村民委员会法定代表人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，被告张爱利系唐山市丰南区稻地镇范庄村村民，2001年8月31日被告张爱利与原告签订了鱼坑承包合同。被告所承包鱼坑四至为：东至地、西至草坑、南至砖厂、北至妇女渠；承包期限自2001年8月31日至2010年8月31日；承包费每年3000元；承包费用的交纳方式为被告于承包期限内每年向原告交纳。被告的承包费缴纳至2009年8月31日。2010年9月14日原告向被告张爱利送达了终止鱼塘承包合同通知书，但被告张爱利未将承包鱼塘返还原告。2012年2月23日原告召开村民代表会研究“关于村庄北砖厂、渔坑如何收回时，被告张爱利也参加会议，表态对承包的鱼坑开化后无条件滕清交村委会。另查明，在重审时被告未提交承包合同，称原件已丢失，复印件亦未提交。
原审法院认为，原告与被告签订的渔坑承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。因原告的书面《渔坑承包合同》灭失，原告依据“村合作经济组织资源台账”记载了承包期限自2001年8月31日至2010年8月31日，对此被告予以否认，在二审时被告提交了承包合同复印件，在重审时被告称，合同原件和复印件均丢失，亦未能提供承包合同，只提供了2001年8月31日唐山市丰南区稻地镇范庄村经济合作社开具的2000元收据一张，用以证明承包期自2000年8月31日开始。结合原告提供的资源台账、终止合同通知书、全体村民代表会记录，应认定原、被告之间承包合同期限是至2010年8月31日止；但原告未就鱼塘原貌及现状向法庭提交有效证据证实，故其主张恢复原状的诉讼请求本院不予支持。原告主张要求被告交纳自2009年9月起三年鱼坑承包费9000元的诉讼请求，因承包合同期限至2010年8月31日止，被告应交纳拖欠一年的承包费3000元，2010年8月31日以后被告仍然占用原告的渔坑，被告应赔偿原告因此而造成的经济损失参照承包费，酌定每年按3000元赔偿。遂判决：一、被告张爱利将其承包鱼坑（四至为：东至地、西至草坑、南至砖厂、北至妇女渠）归还原告。二、被告张爱利向原告交纳2009年9月至2010年8月31日一年的承包费人民币3000元。三、被告张爱利赔偿原告经济损失人民币6000元。以上三项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告负担。
判后，张爱利不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。双方的合同2020年8月31日到期，应继续履行，被上诉人无合同到期的证据；本案台账不具有证据效力，是被上诉人单方作出，终止合同通知书也是单方作出；请求改判。唐山市丰南区稻地镇范庄村村民委员会辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方认可鱼坑合同的事实，但双方对合同的终止期限存有争议。2010年9月14日被上诉人向上诉人张爱利送达了终止鱼塘承包合同通知书，对此事实上诉人并无异议，亦未请求人民法院或仲裁记构确认解除合同的效力，但张爱利未将承包鱼塘返还被上诉人，且上诉人在重审时未提交其手中的合同原件来证实其所主张的权利，故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。关于本案上诉人损失问题，因双方无一致认可的合同条款，且上诉人对此亦未提出反诉主张，可在有证据后另案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张爱利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-190号
申请执行人：石长军，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月24日作出的（2014）杜执字第00156-189号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款15956元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款15956元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年四月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-190号
申请执行人：任一峰，男，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月21日作出的（2014）杜执字第00156-189号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款19396元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款19396元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第3号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月15日18时30分许被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿本市净月高新技术产业开发区净月潭西环潭路由北向南行驶，车辆驶入道路东侧与路边隔离桩相撞后侧翻，将由南向北骑自行车行驶的贾某某砸伤，经交警部门认定，被告人王某某承担该起事故全部责任，贾某某无责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为287.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经本院审理查明：2013年7月15日18时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车（发动机号：58900014）沿长春净月高新技术产业开发区净月潭西环潭路由北向南驶入道路左侧与路边隔离桩相撞后摩托车侧翻，将路人贾某某及自行车砸倒，致贾某某受伤。经交通管理部门认定，被告人王某某承担该起事故全部责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为287.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人王某某与贾某某于2013年7月23日达成了和解协议，由王某某赔偿贾某某损失人民币1500元。2014年8月9日，公安机关将王某某抓获。
上述事实，有被告人王某某供述、证人贾某某、黄某某证言、现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定书、户籍凭证、抓捕经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某醉酒程度高，其无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人王某某能赔偿贾某某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年11月8日止。罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉贵
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 孙良国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄旸彤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第10号
申请人：杨洪安。
被申请人：宁波市北仑德奥机械有限公司。
法定代表人：赵强飞。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人杨洪安与被申请人宁波市北仑德奥机械有限公司劳动争议一案中，申请人杨洪安于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市北仑德奥机械有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨洪安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑德奥机械有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产。
本案受理费1170元，由申请人杨洪安负担。
申请人杨洪安应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年六月十二日
代书记员 沈晓宁
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00081号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某（曾用名王＊＊），男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日被建平县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2014年3月18日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）66号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年7月3日15时30分，被告人王某酒后驾驶辽NE42**号小型轿车行驶至建平县人民路26号电声厂门前时，与部某驾驶的辽N040**号小型普通客车相刮撞，造成两车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王某血液中的酒精含量为177.34mg／100ml，系醉酒驾车。据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2013年7月3日15时30分，被告人王某醉酒后驾驶辽NE42**号小型轿车行驶至建平县人民路26号电声厂门前时，与逆向停在非机动车道的部某驾驶的辽N040**号小型普通客车相刮撞，致两车辆损坏。经建平县交警大队认定，王某负本次事故的主要责任，部某负本次事故的次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王某血液中的酒精含量为177.34mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿部某修车款人民币4500元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过有被害人部某陈述，被告人王某供述，书证建平县公安局交通事故责任认定书、现场勘查笔录，现场平面图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实；被告人王某血液中酒精含量有书证建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2013）法毒（酒）鉴字第279号检验报告书证实；部某获得赔偿款人民币4500元有书证收条证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 白丽丽
第2页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00081号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人肖×，男，19××年11月7日出生，汉族，初中文化，个体，住××，因本案于2013年5月16日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人肖×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员孙立春出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，20××年9月18日，被告人肖×在××县××街自己所开的水泵大全商店内，以每台1**元的价格收购许××、许××、庄××盗窃所得的水泵12台，其中三轮、双轮水泵共8台，水泵4台，涉案金额共计4320元。经××价格认证中心鉴定，三轮、双轮水泵每台3**元，水泵每台4**元。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖×的供述，证人许××、马××的证言，《价格鉴定书》，搜查笔录、辨认笔录，前科劣迹查询，扣押清单，××省××县人民法院（20××建刑初字第000××号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×没有正当理由，以明显低于市场的价格收购犯罪所得的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币8640元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许春环
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07356号
罪犯冯家山，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年12月17日以（2007）南刑初字第110号刑事判决，认定被告人冯家山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯家山在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯家山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯家山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因未退出赃款减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯家山减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月16日至2018年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第160号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1989年6月28日出生，无业，初中文化。2013年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王琦瑞，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人王琦瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人沈某先后三次窜至临沂市罗庄区万泉商城附近，以600元的价格将约0.9克冰毒卖给李某甲（另案处理）。2013年9月25日，沈某与李某甲等人在临沂市罗庄区宏源宾馆301房间内吸毒时被公安机关抓获。
公诉机关随案移交的证据有：证人李某甲的证言、书证、被告人沈某的供述等。公诉机关认为，被告人沈某的行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人沈某在侦查机关未掌握其犯罪事实之前主动供述自己的罪行，应当以自首论，被告人的行为构成代购，且未从中牟利，数量极小，主观恶性小，情节显著轻微，自愿认罪，悔罪态度积极，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年9月，被告人沈某先后三次窜至临沂市罗庄区万泉商城附近贝贝家门前，以600元的价格将0.6克冰毒贩卖给李某甲（另案处理）。公安机关根据侦查线索于2013年9月25日中午12时许，将在临沂市罗庄区宏源宾馆301房间内吸毒的沈某抓获。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人沈某于2013年9月25日的供述证实，沈某自己被传唤是因为贩卖、吸食毒品，都是白色颗粒状冰毒。半个月前，李某甲让沈某帮忙联系购买冰毒，沈某先后收李某甲三次钱，每次200元，买了冰毒均送给李某甲，三次共计买了0.6克，没有挣钱。沈某贩卖、吸食的冰毒在贝贝和小飞手里买过，其他人都不知道名字。沈某被传唤时和李某甲、王某在宏源宾馆301房间里吸毒、睡觉。沈某甲的小名叫二蒙是沈某的初中同学。
2、证人证言
（1）证人李某甲的证言证实，2013年9月25日中午，因为在罗庄区宏源宾馆301房间与“阿伟”（沈某）、“三木”（王某）吸毒被公安机关传唤，是白色晶体状冰毒，是“阿伟”从贝贝手里买的。从2013年9月份开始找沈某买冰毒，第一次是9月初一天，买了200元，0.3克冰毒；第二次是接下来4、5天，买了200元，0.3克冰毒；第三次是9月20日左右买了200元，0.3克冰毒，这三次都是沈某在贝贝家门口给的。
（2）证人王某的证言证实，因为吸毒于2013年9月25日中午在罗庄区宏源宾馆301房间被传唤，一起被传唤的有李某甲和沈某，吸的冰毒是沈某的，是白色晶体。王某以前从闫贝贝手里买过五六次毒品。二蒙叫沈某甲，是同村的，听说他贩毒。
3、书证
（1）抓获经过二份，证明公安机关在办理“杨某等人贩毒案”中，经侦查发现，沈某多次在临沂市兰山区、罗庄区等地贩卖毒品。2013年9月25日中午12时许，侦查人员在罗庄区万泉商城东闫泉庄村一个巷子将涉嫌贩卖毒品的陈某传唤到案，随后在临沂市罗庄区万泉商城东宏源宾馆301房间将涉嫌贩卖毒品的沈某传唤到案。
（2）辨认笔录两份，证明2013年9月25日17时李某甲对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出9号照片上的“阿伟”是卖给其毒品的人。经现场查询，9号照片的人叫沈某；2013年9月25日18时沈某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出7号照片上的人是李某甲，是向其购买毒品的人。
（3）常住人口信息，证明沈某的个人户籍基本情况。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。综合分析被告人沈某的供述和证人证言等证据，按照有利于被告人的原则，应认定被告人在本案中贩卖毒品的数量为0.6克。被告人有坦白、认罪情节，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执异字第0048号
异议人连云港通惠通信工程有限公司。
法定代表人王礼绪，董事长。
申请执行人刘为超，居民。
被执行人王礼绪，居民。
本院在执行刘为超与连云港通惠通信工程有限公司工伤赔偿劳动争议一案中，被执行人连云港通惠通信工程有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人连云港通惠通信工程有限公司申请称，因法院执行被执行人连云港通惠通信工程有限公司、王礼绪的执行依据赣劳人仲案字（2013）第315号仲裁裁决违反法定程序、连云港通惠通信工程有限公司与刘为超不存在劳动关系。故要求对赣劳人仲案字（2013）第315号仲裁裁决不予执行。
申请人刘为超称，赣劳人仲案字（2013）第315号仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序合法。异议人连云港通惠通信工程有限公司的异议申请不能成立，要求驳回异议人的申请。
被执行人王礼绪辩称，要求对赣劳人仲案字（2013）第315号仲裁裁决不予执行。
经审查查明，原赣榆县人力资源和社会保障局以“赣人社工认字（2013）第48号”工伤认定书认定了刘为超在连云港通惠通信工程有限公司工作时被高压电击伤为工伤。“连劳鉴通（2013）0742号”鉴定书，对刘为超的伤情作出了鉴定结论。经刘为超申请，原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出了赣劳人仲案字（2013）第315号仲裁裁决书，裁决连云港通惠通信工程有限公司支付刘为超各项工伤保险待遇损失人民币427526.85元。法定期限内连云港通惠通信工程有限公司没有向人民法院提起诉讼。刘为超以赣劳人仲案字（2013）第315号仲裁裁决书为执行依据，向本院申请执行。
另查明，异议人连云港通惠通信工程有限公司提出证据“赣榆县劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字（2013）第315号受理案件通知书”“赣榆县劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字（2013）第315号应诉通知书”，证明原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会在审理刘为超与连云港通惠通信工程有限公司工伤赔偿劳动争议一案中，通知申请人刘为超时指派的仲裁员为森亚明；通知被申请人连云港通惠通信工程有限公司时指派的仲裁员为郭媛媛。后审理该案的仲裁员为郭媛媛。
本院认为，仲裁庭应按《中华人民共和国仲裁法》的相关规定由三名仲裁员组成或由仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成。连云港通惠通信工程有限公司提供的证据证明，原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会在审理刘为超与连云港通惠通信工程有限公司工伤赔偿劳动争议一案中，通知申请人和被申请人时，分别指定了二名不同的仲裁员，系违反法定程序。经本院组成合议庭审查核实，对异议人连云港通惠通信工程有限公司要求对赣劳人仲案字（2013）第315号仲裁裁决不予执行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘为超申请执行的赣榆县劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字（2013）第315号仲裁裁决本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 李胜顺
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙晨曦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1302号
原告：安玉芹，女，山东省平原县。
被告：石金平，男，山东省平原县。
原告安玉芹与被告石金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了公开审理。
安玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金130万元；2.申请法院保全被告抵押给原告的资产；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告家属（已故）与被告系叔侄关系。被告自2007-2017年间因经营需要分九次在原告处总计借款130万元，分别为2007年8月份借款8万元，2009年1月份借款10万元，2010年6月份借款15万元，2011年12月份借款12万元，2013年3月份借款18万元，2014年10月份借款7万元，2015年5月份借款30万元，2016年2月份借款10万元，2017年1月份借款20万元，原告与被告约定借款利息为1%月息。
由于原告于被告是亲属关系，十年间被告多次在经营资金紧张之时向原告借款。原告育有三女一子，最小的儿子在2004年大学毕业参加工作，十年间原告将自己的积蓄，女儿年年给的钱及儿子上缴的工资借予被告。起初原告认为借钱给被告即可以帮助被告经营发展又可以利用闲置资金挣点利息，由于近两年农村养殖行业低迷，加之被告经营不善，导致连续巨额亏损，经营举步维艰。被告在2017年6月份又再次向原告提出借款请求，原告与被告沟通后发现，被告由于经营不善已经资金链断裂，失去偿债能力，故此原告不能再借钱给被告。原告将被告情况告诉子女，子女商量后决定起诉被告，请求法院判决被告归还原告借款本金130万元整，鉴于被告目前情况，原告放弃利息诉求。若被告无能力归还借款，原告申请法院保全被告抵押给原告的资产，以保护原告利益。
本院经审查认为，平原县公安局对石金平涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告主张的借款事实中借款人为石金平，而被告石金平因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回安玉芹的起诉。
案件受理费8250元，保全费4520元，退还安玉芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张雨薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第484号
申请人招商银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市。
负责人叶辉，行长。
委托代理人林迅、吴凌升，福建至理律师事务所律师。
被申请人福建省华胜船舶有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人高奶瑞。
被申请人福建千驰实业发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张志雄。
被申请人福建省宏港船舶有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林芳。
被申请人福建省华海船业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张奶贤。
被申请人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑耿生。
被申请人福建省恒发融资担保有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区。
法定代表人姚义勇。
被申请人郑耿生，男，汉族，1962年12月25日出生。
被申请人姚义勇，男，汉族，1972年3月29日出生。
被申请人刘建平，男，汉族，1969年7月7日出生，住福建省福安市。
被申请人林清，女，汉族，1971年3月19日出生，住福建省福安市。
被申请人张奶贤，男，汉族，1959年1月30日出生。
被申请人高奶瑞，男，汉族，1965年5月8日出生。
被申请人郑艳琴，女，汉族，1962年11月2日出生，住福建省福安市。
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理（2014）榕民初字第1143号招商银行股份有限公司福州湖东支行诉福建省华胜船舶有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船舶有限公司、福建省华海船业有限公司、福安市环澳船舶发展有限公司、福建省恒发融资担保有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、林清、张奶贤、高奶瑞、郑艳琴、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司福州湖东支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值660万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：招商银行股份有限公司福州湖东支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省华胜船舶有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船舶有限公司、福建省华海船业有限公司、福安市环澳船舶发展有限公司、福建省恒发融资担保有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、林清、张奶贤、高奶瑞、郑艳琴、福建省中小企业信用再担保有限责任公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币660万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑菡君
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第484号共5页