wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52dda326-17c2-4898-b0d8-a8170092c368&imgId=NTJkZGEzMjYtMTdjMi00ODk4LWIwZDgtYTgxNzAwOTJjMzY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执531号
申请执行人：黄巢，男，1986年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李宏斌，男，1969年12月8日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人黄巢与被执行人李宏斌健康权纠纷一案中，申请执行人黄巢依据已发生法律效力的（2016）内0702民初404号民事判决书，要求被执行人李宏斌给付公告费1100元、案件受理费371元，合计1471元。
在执行过程中，被执行人李宏斌自动履行了全部给付义务。执行费50元由被执行人李宏斌负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初404号民事判决书中关于李宏斌的给付义务部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执531号申请执行人：黄巢，男，1986年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李宏斌，男，1969年12月8日出生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人黄巢与被执行人李宏斌健康权纠纷一案中，申请执行人黄巢依据已发生法律效力的（2016）内0702民初404号民事判决书，要求被执行人李宏斌给付公告费1100元、案件受理费371元，合计1471元。在执行过程中，被执行人李宏斌自动履行了全部给付义务。执行费50元由被执行人李宏斌负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初404号民事判决书中关于李宏斌的给付义务部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月十一日书 记 员  谷 玥
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执411号
申请执行人：陈洪喜
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人陈洪喜与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初584号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洪喜东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第584号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2788号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，组织机构代码84022738-X，住所地在江苏省盐城经济开发区希望大道南路29号。
被执行人成东良，男，1970年11月26日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支与被执行人成东良信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2788号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2843号
罪犯闫竹林，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年3月12日作出（2010）全刑初字第33号刑事判决，以被告人闫竹林犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2009年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5198号刑事裁定，对罪犯闫竹林减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元不变。刑期至2019年2月3日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第555号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫竹林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闫竹林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闫竹林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年1月获奖励分85.81分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闫竹林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫竹林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫竹林减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月3日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初123号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，男，广西南宁市，壮族，无业人员。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广西武鸣县看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮、书记员杨志远出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年7月15日晚，被告人黄某与李进胜（另案处理）经过商谋，由黄某驾驶电动车搭载李进胜到南宁市邕宁区八尺江路101号门前路边，李进胜坐在车后将被害人李某乙手里提着的包抢走，得手后二人迅速逃离现场。被抢包内有现金15元及四张银行卡。2015年8月23日晚，被告人黄某与李某甲（另案处理）经过商谋，黄某驾驶电动车搭乘李某甲到南宁市青秀区民族大道财富国际广场前公交站旁，由黄某骑车负责接应，李某甲负责徒手抢走被害人阳某白色女式mk手提包一个。二人得手后逃离现场。被抢的包内有白色苹果4s手机一台、白色三星s4手机一台、现金500余元。经评估，被抢的苹果4s手机案发时价值910元；被抢的三星s4手机案发时价值783元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、涉案物品购买凭证票据、手提包价格表；证人李某甲的证言；被害人阳某、李某丙的陈述；被告人黄某的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，合伙抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
一、2015年7月15日晚，被告人黄某与李进胜（另案处理）经过商谋，由黄某驾驶电动车搭载李进胜到南宁市邕宁区八尺江路101号门前路边，李进胜坐在车后座将被害人李某乙手里提着的包抢走，得手后二人迅速逃离现场。被抢包内有现金15元及四张银行卡。
二、2015年8月23日晚，被告人黄某与李某甲（另案处理）经过商谋，黄某驾驶电动车搭乘李某甲到南宁市青秀区民族大道财富国际广场前公交站旁，由黄某骑车负责接应，李某甲负责徒手抢走被害人阳某白色女式mk手提包一个。二人得手后逃离现场。被抢的包内有白色苹果4s手机一台、白色三星s4手机一台、现金500余元。
案发后，公安机关已追缴涉案的苹果4s手机并发还被害人杨某。经评估，涉案的苹果4s手机案发时价值910元、三星s4手机案发时价值783元。
另查明，被告人黄某因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月19日被抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、涉案物品购买凭证票据、手提包价格表；证人李某甲的证言；被害人阳某、李某丙的陈述；被告人黄某的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，合伙抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄某积极实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案苹果4s手机已发还被害人，可对黄某从轻处罚。根据黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人李文瑶经济损失人民币十五元、退赔被害人阳灿宇经济损失人民币一千二百八十三元和白色女式mk手提包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 吴丹娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审213号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人赵强。
身份证号码××。
电话150××××5162。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年1月26日对被执行人赵强作出绥国土罚字（2016）003号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人赵强于2015年7月，未经县级以上土地行政主管部门批准，私自占用高岭镇老爷庙村耕地（基本农田）建库房，非法占地面积为594平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元，罚款额共计17820元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年1月26日作出的绥国土罚字（2016）003号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2046号
原告：威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉华，女，系该公司工作人员。
被告：文成，男，1981年4月13日出生，汉族，住威海经区。
被告：唐晓琳（公民身份号码3706821985********），女，1985年9月3日出生，汉族，威海经区。
原告威海久源物业服务有限公司与被告文成、唐晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告威海久源物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由威海久源物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一七年十月九日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初821号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人许建江，男，汉族，1966年7月1日出生于浙江省杭州市，初中文化，个体经营，住杭州市萧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人许建江犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人许建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月6日凌晨，被告人许建江（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道富春江路与明州路路口时停车，并在车内睡觉，被民警当场抓获。经检测，被告人许建江的呼吸酒精含量为161mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人许建江抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为159mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人许建江在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许建江到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人许建江的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许建江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 俞佩娟
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终68号
上诉人（原审原告）张玉明，男，1951年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审原告）杨如意，女，1950年4月27日出生，汉族，住址同上，系张玉明妻子。
上诉人（原审原告）张志亮，男，1977年6月26日出生，汉族，住址同上，系张玉明儿子。
上诉人（原审原告）张志立，男，1980年5月17日出生，汉族，住址同上，系张玉明儿子。
上诉人（原审原告）张志星，男，1984年4月5日出生，汉族，住址同上，系张玉明儿子。
上诉人（原审原告）张志勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县，系张玉明儿子。
各上诉人共同委托代理人田学峰，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳县崔家桥镇人民政府，住所地：安阳县崔家桥镇南街村。
法定代表人张进龙，男，镇长。
委托代理人韩瑞红，男，该镇党委委员。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王书平，男，1964年6月8日出生，汉族，住安阳县。
上诉人张玉明、杨如意、张志勇、张志亮、张志立、张志星因诉被上诉人安阳县崔家桥镇人民政府（以下简称崔家桥镇政府）土地管理决定一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉明及六名上诉人的委托代理人田学峰，被上诉人崔家桥镇政府的委托代理人韩瑞红、谢中海，原审第三人王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张玉明、杨如意、张志勇、张志亮、张志立、张志星于2015年10月21日曾向原审法院提起行政诉讼，要求崔家桥镇政府履行法定职责，就张玉明等与王书平承包的土地权属纠纷作出处理决定。在该案审理期间，张玉明等人于2015年10月21日与王书平达成土地耕种协议。后张玉明等人反悔。2015年12月16日，原审法院作出（2015）林行初字第45号判决书，责令崔家桥镇政府在法定期限内就张玉明等人与王书平承包土地纠纷作出处理决定。2016年5月2日，崔家桥镇政府作出（2016）崔政处字第050201号《关于高村张玉明反应问题的调查处理决定》，内容为：2016年3月7日，张玉明书面向崔家桥镇政府递交了《申请书》，要求崔家桥镇政府依据高村村委会调解达成的《北地边界纠纷处理意见》，对承包地南边界确认灰界或按（2015）林初字第45号行政判决书拿出处理意见。崔家桥镇政府工作组与王书平进行了谈话，王书平以已经按照1982年的原始分地记录确定了边界，明确拒绝再进行调解。镇政府做其思想工作无效，故崔家桥镇政府不能超越法律规定进行调解。该调查处理决定书认为基于调查处理张玉明和王书平承包地边界纠纷过程中，双方曾于2015年12月11日签过协议，下过灰界，且在这之前、之后，双方自行协商过、高村村委会、崔家桥镇政府也协商调解过，但均调解未果。2016年再次征求王书平意见，王书平明确拒绝再进行调解。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。”“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。综上，崔家桥镇政府认为已履行完毕自己的法定职责。张玉明等人不服该决定，诉至原审法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，崔家桥镇政府对张玉明等人与王书平因土地承包发生的纠纷，应及时调解解决，但因本案王书平不愿再行调解，且依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，崔家桥镇政府没有裁决职权。崔家桥镇政府已履行完毕自己的法定职责，崔家桥镇政府以处理决定的方式告知张玉明等人可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉并无不当。本案被诉处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处理结果得当，应予维持。张玉明等人的诉讼请求不予支持，张玉明等人如坚持要求解决土地承包经营纠纷，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张玉明、杨如意、张志勇、张志亮、张志立、张志星的诉讼请求。案件受理费50元，由张玉明等六人负担。
上诉人张玉明、杨如意、张志勇、张志亮、张志立、张志星上诉称：原审判决查明事实不清，适用法律错误。针对上诉人与王书平的承包地边界纠纷一案，林州市人民法院作出（2015）林行初字第45号行政判决，责令崔家桥镇政府在法定期限内作出处理决定，崔家桥镇政府拒不执行生效判决书。针对上诉人与王书平的承包地地界纠纷，曾在村委会主持下达成协议，在崔家桥镇政府的调停下达成第二次协议，在原审法院的调停下达成第三次协议，崔家桥镇政府不顾三次协议内容，站在王书平的立场上，主观偏袒王书平，导致矛盾激化，严重侵犯了上诉人承包土地的合法权益。原审判决裁判错误。请求：撤销原审判决，改判为撤销崔家桥镇政府作出的被诉调查处理决定，按照双方协议约定确认上诉人与王书平的承包地边界。一、二审诉讼费用由崔家桥镇政府和王书平负担。
被上诉人崔家桥镇政府答辩称：崔家桥镇政府作出的被诉处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2013年，张玉明和王书平土地承包地边界争议发生后，先后经过村委会协调、镇政府协调和原审法院协调。原审法院于2015年12月到现场确定了灰界，现在该灰界仍在，但张玉明对灰界不认可。2016年，崔家桥镇政府再次对双方的争议进行协调，但王书平明确表示拒绝调解。崔家桥镇政府已经履行了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定的法定职责。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人王书平述称：崔家桥镇政府作出的被诉处理决定合法，原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”镇政府在处理土地承包经营纠纷中的法定职权只是进行协调。崔家桥镇政府作出的被诉处理决定记载了对张玉明反映问题的调查、协调过程，张玉明对该处理决定记载的协调过程并无异议。在对双方争议协调未果、同时一方当事人明确表示拒绝调解的情况下，崔家桥镇政府在被诉处理决定中告知了争议双方解决争议的法律途径。崔家桥镇政府作出的被诉处理决定证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张玉明等上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉明、杨如意、张志勇、张志亮、张志立、张志星负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李维维
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1237执50号
本院在执行厉美铃与王义永、刘玉娥婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人王义永、刘玉娥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王义永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1237执50号
本院在执行厉美铃与王义永、刘玉娥婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人王义永、刘玉娥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘玉娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初917号
原告陈长云。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告李金珂（曾用名李来春）。
原告陈长云与被告李金珂健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈长云及其委托代理人曾仲红、被告李金珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长云诉称：原、被告曾经是同事，是邵东县昭阳大道诗语情路足浴按摩店的员工。2015年11月14日13时许，打扫卫生的阿姨在搞卫生时，不小心将被告的杯子碰倒地上摔坏了，被告要原告赔偿杯子，原告不愿赔，被告就对原告进行谩骂，并抓住原告头发，用脚踢原告。在打架的过程中，造成原告手指受伤。原告受伤后，在邵东县人民医院住院治疗16天，用去医疗费5千余元。经法医鉴定，原告受伤致二处手部创，右拇指屈肌腱断裂，已构成轻微伤。伤休时间柒拾天，后续医疗费预计贰仟元。经红土岭中心派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费4815元（含鉴定费500元）、后期医疗费2000元、误工费7771元（40520元/365天×70天）、护理费1776元(40520元/365天×16天)、住院生活补助费1600元（100元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）、交通费500元，以上共计18622元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李金珂未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的伤是其自己造成的，不是被告打伤的；被告不认可原告的诉讼请求，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告陈长云与被告李金珂曾经均系邵东县昭阳大道“诗语情路足浴按摩店”员工。2015年11月14日13时许，该店打扫卫生的另一员工在搞卫生时不慎将被告的杯子碰倒摔坏了。被告认为是原告将其杯子挪了位置（从桌子中间挪到了桌子边），否则，杯子不会被碰倒摔烂。双方为此发生争执，并相互抓对方头发，相互用脚踢对方。扭斗中，造成原告右手大拇指和中指受伤。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗16天，花医疗费4815元（含鉴定费500元）。2015年12月2日经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：陈长云受伤致二处手部创，右拇指屈肌腱断裂，已构成轻微伤。建议总伤休时间70天，2015年12月5日之后的后期医疗费预计2000元。
另查明，原告陈长云未提供鉴定之后实际治疗费开支票据。
上述事实，有原告提交的原、被告身份户籍证明资料，医院诊断书、司法鉴定意见书，医院病历、发票，邵东县公安局的公安行政处罚决定书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。被告李金珂因其杯子被他人碰倒摔烂问题而与原告陈长云发生争执进而相互扭打，虽原告陈长云不是被告李金珂直接打伤，但原告的伤显然是在双方扭斗中互相撕打造成的。本案发生从起因上分析，原、被告遇事均不够泠静，未能妥善处理同事之间的日常矛盾以致造成伤害，故原、被告在起因上均存在一定过错；从损害的后果上看，原告受伤系在双方相互扭斗中造成，被告李金珂应认定为致伤原告的侵权人，对原告的损失应承担相应的侵权责任。综上，本院酌定原告的损失由被告承担70%，原告自负30%为宜。对原告的损失本院核定为医疗费4815元（含鉴定费500元）、误工费7771元（40520元/365天×70天）、护理费1776元(40520元/365天×16天)、住院生活补助费800元（50元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）、交通费100元，共计15422元。对原告的后期治疗费用，因原告未提供相应的实际票据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告陈长云的医疗费4815元（含鉴定费500元）、误工费7771元、护理费1776元、住院生活补助费800元、营养费160元、交通费100元，共计15422元，由被告李金珂承担70%，即10795.4元，款限判决生效后5日内付清。
二、驳回原告陈长云的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈长云负担75元，由被告李金珂负担175元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一六年五月十八日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2329号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：杨东方，该公司员工。
委托代理人：杨文利，该公司员工。
被告：叶福青。
本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告叶福青金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回对被告叶福青的起诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回对叶福青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第145号
原告：永吉县一拉溪镇宏宇建材商店，住所吉林省永吉县。
代表人：姜红雨，该商店业主。
被告：白景军，男，1976年1月22日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县一拉溪镇宏宇建材商店与被告白景军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永吉县一拉溪镇宏宇建材商店撤回起诉。
案件受理费213.50元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一五年五月十九日
书记员 郭艳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3142号
罪犯王志貌，男，汉族，1994年12月30日出生于湖北省通山县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月5日作出（2013）台椒刑初字第516号刑事判决，以被告人王志貌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王志貌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志貌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王志貌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志貌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志貌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志貌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第795号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谌申元，男，汉族，1982年8月29日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
辩护人方青青，浙江文勇律师事务所律师。
被告人段元伍，男，汉族，1982年9月2日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月9日被抓获，次日被监视居住，同年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）901号起诉书指控被告人谌申元、段元伍犯盗窃罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人谌申元及其辩护人方青青、被告人段元伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年2月初的一天晚上，被告人谌申元携带挖掘机钥匙、扳手、剪刀等工具至宁波市北仑区小港街道“青峙采石场”，窃得被害人王某1停放在此处的神钢SK250-8型挖掘机上的电脑板1块、显示器1台（共价值人民币17504元）。
2.2012年2月11日晚，被告人谌申元携带挖掘机钥匙、扳手、剪刀等工具至宁波市北仑区白峰镇华峙村水库旁一工地，窃得宁波大榭开发区致远建筑机械有限公司停放在此处的卡特320C型及卡特329D型挖掘机上的电脑板各1块、显示器各1台（共价值人民币52130元）。
3.2012年2月18日晚，被告人谌申元、段元伍经事先商量，骑车携带扳手、剪刀、编织袋等工具至宁波市北仑区白峰镇双岙村土地整治工程处所在的山下，由被告人段元伍在山下看车，被告人谌申元上山窃得被害人杨某停放在此处的小松PC200-6型挖掘机上的电脑板1块、电瓶2个（共价值人民币3300元）及被害人曹某停放在此处的小松PC200-6型挖掘机上的电脑板1块、显示器1台。事后，被告人谌申元分给被告人段元伍赃款人民币500元。
4.2012年3月9日晚，被告人谌申元携带挖掘机钥匙、扳手、剪刀等工具至浙江省慈溪市观海卫“金鑫采石场”，窃得该采石场的神钢200-8型挖掘机上的电脑板1块、显示器1台（共价值人民币28067元），被害人王某2停放在此处的神钢250-8型挖掘机上电脑板1块、显示器1台（共价值人民币28369元）及被害人艾某停放在此处的小松200-8型挖掘机上电脑板1块、显示器1台（共价值人民币23312元）。
5.2012年4月9日晚，被告人谌申元携带挖掘机钥匙、扳手、剪刀等工具至宁波市鄞州区东钱湖镇俞塘村一造路工地，窃得宁波安星世纪工程有限公司停放在此处的日立ZX200-E型挖掘机上的电脑板1套（2块）、显示器1台（共价值人民币4876元）。
6.2012年5月7日晚，被告人谌申元携带挖掘机钥匙、扳手、剪刀等工具至宁波市北仑区小港街道新模村明州大桥下一工地，窃得被害人沙某停放在此处的神钢-8型挖掘机上的电脑板1块、显示器1台（共价值人民币10764元）及被害人梁某停放在此处的日立牌-6型挖掘机上的电脑板1块、显示器1台（共价值人民币16896元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谌申元、段元伍在庭审过程中亦无异议，并有失窃单位工作人员唐寅燕、蒋维龙及被害人王某1、杨某、曹某、王某2、艾某、沙某、梁某的陈述，证人陈某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、公安民警出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌申元、段元伍以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中谌申元数额特别巨大，段元伍数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌申元到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，且部分赃物已被追回，依法可以从轻处罚。被告人谌申元的辩护人就此提出的关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人段元伍在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，并能自愿认罪，依法予以从轻处罚。对两被告人的违法所得，应责令退赔。据此，对被告人谌申元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人段元伍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，同时依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌申元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2022年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人段元伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2012年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人谌申元、段元伍退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年九月十四日
代书 记员 郑璐娜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执231号
申请人：舒水平，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人舒水平于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执231号之一
申请人：舒水平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执231号之二
申请人：舒水平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执231号之三
申请人：舒水平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初703号
原告：洛阳至圣科技有限公司。
法定代表人：翟智慧，董事长。
被告：云海腾集团有限公司，住所义汝州市寄料镇中新厂。
法定代表人：薛丛立，执行董事。
本院在审理原告洛阳至圣科技有限公司诉被告云海腾集团有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳三元磨具有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳至圣科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费原告洛阳至圣科技有限公司未缴纳。
审判员 史建榕
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘玲玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第342号
原告：吴月初，私营业主。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：朱建国。
被告：象山设备安装有限公司。住所地：浙江省象山县产业区C区。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
原告吴月初与被告朱建国、象山设备安装有限公司（以下简称象山设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱建国、象山设备公司下落不明，本院于2015年2月9日裁定转为普通程序审理，并依法向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴月初的委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告朱建国、象山设备公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月初起诉称：2013年9月11日，被告朱建国、象山设备公司向原告借款200000元。原告于当日通过承兑支票方式交付了借款。2014年11月16日，两被告向原告补充出具借条一份，并载明双方此前发生的所有借条作废。借款后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。另，借条上虽然没有被告象山设备公司的盖章，但由其法定代表人朱建国签字，具有法律效力，被告象山设备公司应为共同借款人。为此，原告吴月初起诉要求判令：1.被告朱建国、象山设备公司共同归还原告吴月初借款人民币200000元；2.本案诉讼费由被告朱建国、象山设备公司承担。
原告吴月初为支持其诉称事实，在举证期间向本院提供了如下证据：
1.由象山县市场监督管理局出具的公司基本情况1份，证明被告象山设备公司诉讼主体资格的事实；
2.借条1份，证明被告朱建国、象山设备公司于2013年9月11日向原告借款200000元的事实。
被告朱建国、象山设备公司未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告朱建国、象山设备公司未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告朱建国、象山设备公司对原告吴月初提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。综上，对原告提供的证据1，经审查符合证据三性，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院对真实性予以确认，对于关联性，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
案经审理，本院查明如下事实：
被告朱建国系被告象山设备公司的法定代表人。2014年11月16日，被告朱建国向原告吴月初出具借条一份，载明：“今借到吴月初人民币贰拾万元正，（承兑支票借入）借入时间2013年9月11号（补写借条）以上所有借条包括象山设备安装有限公司条子都作废。借款贰拾万以今日为准。此条，具借人：象山设备安装有限公司、朱建国”。借条落款处未盖具被告象山设备公司印章。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告朱建国向原告吴月初借款200000元事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为证，被告朱建国亦未予抗辩，本院予以采信。对原告要求被告象山设备司承担共同还款责任的主张，本院认为被告朱建国虽系被告象山设备公司的法定代表人，但本案中，被告朱建国仅代表个人在借条上签字，被告象山设备公司并未盖章确认，且原告未能举证证明被告朱建国签署象山设备安装有限公司字样系代表公司的职务行为，亦未举证证明被告象山设备公司有共同借贷合意，故对原告主张本院不予支持。被告朱建国、象山设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告朱建国于本判决生效之日起十日内归还原告吴月初借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息﹤（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一五年五月十一日
代书 记员 林赛赛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6352号
罪犯杨媛碧，女，1969年10月15日出生，侗族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）东中法刑初字第344号刑事判决，以被告人杨媛碧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，在法定期限内提出上诉，广东省高级人民法院于2006年3月30日作出（2005）粤高法刑一终字第899号刑事判决，以上诉人杨媛碧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第404号刑事裁定，将罪犯杨媛碧无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01933号刑事裁定，对罪犯杨媛碧减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年2月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨媛碧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分161.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨媛碧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨媛碧减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6352号罪犯杨媛碧，女，1969年10月15日出生，侗族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）东中法刑初字第344号刑事判决，以被告人杨媛碧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，在法定期限内提出上诉，广东省高级人民法院于2006年3月30日作出（2005）粤高法刑一终字第899号刑事判决，以上诉人杨媛碧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第404号刑事裁定，将罪犯杨媛碧无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01933号刑事裁定，对罪犯杨媛碧减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年2月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨媛碧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分161.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨媛碧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨媛碧减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2855号
申请执行人阮班兵
被执行人李平易，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04973号，依法向被执行人李平易发出执行通知书，责令被执行人李平易履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平易至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李平易（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币131600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈伟科
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执124号之一
申请人曾某某，男，住遂川县。
被执行人康某某，男，住遂川县。
本院于2017年2月22日根据已经发生法律效力的（2015）遂草民初字第275号民事判决书立案执行曾某某申请康某某民间借贷一案，被执行人康某某应支付申请人曾某某案款13970元及利息和诉讼费75元，承担执行费111元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行2000元,尚有案款11970元及利息和诉讼费75元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结�院（2015）遂草民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执124号
申请人曾某某，男，住遂川县。
被执行人康某某，男，住遂川县。
本院在执行曾某某申请康某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院作出的（2015）遂草民初字第275号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月九日
书记员 李 芹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第339号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民再36号
再审上诉人(原审被告)朱学庆，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。。
委托代理人齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告）齐金龙，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
再审上诉人朱学庆与再审被上诉人齐金龙土地租赁合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院于2012年7月31日作出(2012)孟民初字第7号民事裁定，已发生法律效力。沧州市人民检察院于2013年3月28日向本院提出抗诉，本院于2013年4月9日作出（2013）沧立民监字第2号民事裁定，指令孟村回族自治县人民法院再审本案。孟村回族自治县人民法院于2015年3月9日作出（2013）孟民再字第3号民事判决。判后，朱学庆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审上诉人朱学庆及委托代理人齐建军、再审被上诉人齐金龙及委托代理人肖英到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民法院（2012）孟民初字第7号民事裁定查明，原告诉称被告租赁其承包地，租期届满后，被告拒不拆除其建造在原告承包地上的房屋，影响原告承包地的正常使用，因此诉至法院，请求判令被告拆除房屋、恢复地貌。原告提交了2000年7月孟村县王御史村分地的地亩帐一份，用以证明其对本案诉争的土地享有承包经营权；被告则提交了孟村回族自治县人民政府颁发的孟占集建(95)字第85号集体土地建设用地使用证，用以证明其对本案诉争的土地享有权利。庭审中，原告认可被告提交的集体土地建设用地使用证上确认的土地即本案原被告双方所争执的土地。庭后，原告又否认涉案房屋在被告的土地使用证范围之内，并提交了王御史村委会出具的证明，用于证明被告的土地使用证确定的土地使用范围已被盐孟公路占用，涉案土地使用证已经失效。法院告知原告，如认为被告土地使用证存在瑕疵或者失效，可向土地主管部门申请撤销或注销，但原告坚持自己观点，要求法院确认涉案土地使用证无效或失效。
该裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据以上法律规定，本案双方当事人对本案诉争土地的使用权存有争议，原告主张享有土地承包经营权，被告主张享有建设用地使用权，且均提交证据证明自己对本案诉争土地享有权利。法院民事审判庭无权对政府土地主管部门颁发的土地使用证进行实质性审查，即使被告持有建设用地使用证无效、失效或违法，亦应由土地主管部门先行处理。综上，原被告对本案诉争土地的使用权尚存争议，双方应协商解决，协商不成，也应先由人民政府处理，而不应直接诉至法院。因此，本案暂不属法院民事纠纷受案范围，故依据《最高人民法院关于适用
孟村回族自治县人民法院（2013）孟民再字第3号民事判决查明，原被告诉争的土地位于名为“唐山红”的地块，2000年土地承包时，被告按照人口数也分得相应土地，与本案涉案土地并不重合。
该判决认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案涉诉土地由村委会依法发包给原告及其两位哥哥承种，并有村委会地亩帐和原被告租赁合同相佐证，证据确实充分，原告对分得土地享有合法承包经营权。被告辩称涉案土地已由孟村回族自治县国土资源局颁发集体土地使用证给被告使用，其提供的土地使用证，其一已被孟村回族自治县国土资源局出具证明为临时用地；其二其土地亩数与涉案土地亩数不一致；其三其没有合法土地承包经营权分得依据。故被告的辩称不能得到支持。遂判决：一、撤销本院(2012)孟民初字第7号民事裁定书；二、原审被告朱学庆在本判决生效后十日内返还占有原审原告齐金龙的位于王御史村“唐山红”地块的0.5亩土地并拆除涉案土地内房屋及院落（房屋及院落南北长16米，东西长20.53米）。案件受理费50元，鉴定费2000元，由原审被告朱学庆承担
判后，原审被告朱学庆不服，向本院提出上诉。主要理由是：孟村县土地管理局于1996年3月给上诉人颁发了孟占集建（95）字第85号《集体土地建设用地使用证》，上诉人对该土地享有合法的使用权。被上诉人提供的村委会证明、地亩册及孟村县土地管理局出具的《情况说明》均在孟占集建（95）字第85号《集体土地建设用地使用证》之后形成，不应作为定案依据，故应驳回被上诉人的起诉。
再审被上诉人齐金龙以原判正确为由要求维持原判。
本院经审理查明，2000年7月，孟村回族自治县孟村镇王御史村进行承包地调整时，再审被上诉人取得本案争议的“唐山红”地块承包地，该事实有村委会证明及村民小组地亩册等证据证实。2005年1月，被上诉人齐金龙将“唐山红”地块的承包地分别出租给了韩秀生、宁景明、朱学庆。其中，再审上诉人朱学庆租用了0.5亩（房屋长16米，宽20.53米），租期6年，年租金500元。韩秀生、宁景明、朱学庆共同与被上诉人签订了租赁协议，并分别签字摁印。再审上诉人朱学庆否认该租赁协议，经被申请人齐金龙申请，原审人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该租赁协议中朱学庆签名处的指纹进行了鉴定，鉴定意见为“检材指印是朱学庆右手食指摁印”。该事实有租赁协议、司法鉴定意见书、宁景明出庭证言证实。孟村回族自治县国土资源局于1996年3月为再审上诉人朱学庆颁发的孟占集建（95）字第85号集体土地建设用地使用证载明的用地面积为021亩，同时于2012年8月28日出具了关于该土地使用证的情况说明，内容是“该证所在土地的使用期限为二年，至1997年11月20日期满）。本院二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，再审上诉人朱学庆租用了再审被上诉人齐金龙本案争议的承包，有租赁协议及宁景明出庭证言证实，故对双方存在土地租赁关系的事实予以认定。再审上诉人在租期届满后应拆除租地上的建筑物，将租用土地返还给再审被上诉人。再审上诉人所提供的孟村县国土资源局颁发的孟占集建（95）字第85号《集体土地建设用地使用证》不能推翻双方存在租赁关系的事实，且根据孟村回族自治县国土资源局于2012年8月28日出具的关于该《集体土地建设用地使用证》的情况说明，上诉人对证载土地的使用权已于1997年11月20日到期。综上，再审上诉人朱学庆的上诉主张不能成立，原判结果正确。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由再审上诉人朱学庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔振文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00144号
原告：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区A区通达路，组织机构代码：76475647-3。
法定代表人：江守城，董事长。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码：78106426-8。
法定代表人：周文育，总经理。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师
本院在审理原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司诉被告安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽省文一建筑安装有限公司于2012年5月15日向肥东县公安局报案称，与原告签订的买卖合同中，“安徽省文一建筑安装有限公司店埠镇八斗路东段恢复楼工程A区项目部”公章系他人私刻，肥东县公安局决定初查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄德华
审判员 孙继俊
审判员 曹京江
二〇一二年八月十三日
书记员 石 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2041号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2041号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一六年七月十四日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2041号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支被执行人西安古都国际房地产开发有限公司被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2041号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一六年七月十四日书记员  王文静
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初95号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人朱金方，男，1972年6月26日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，捕前住普洱市思茅区。2016年6月28日因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年8月19日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年5月26日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
被告人陈应同，男，1978年5月2日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，捕前住普洱市思茅区。2016年6月28日因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，2017年2月19日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年5月26日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人朱金方、陈应同犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人朱金方、陈应同到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年4月，被告人朱金方、陈应同在宁某1县、墨江县盗窃摩托车二辆，价值人民币共计17130元。公诉机关认为，被告人朱金方、陈应同的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定�属共同犯罪。二被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。建议对被告人朱金方、陈应同判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2017年4月，被告人朱金方、陈应同在宁某1县、墨江县盗窃摩托车二辆，价值人民币共计17130元，具体情况如下：
一、2017年4月15日凌晨3时许，被告人朱金方、陈应同到宁某1县宁某1镇莲花巷113号旁，盗走刘家贵停放的云Ｊ×××××号红色立凡牌三轮摩托车，后朱金方将摩托车出售给他人（未查获），所得赃款二人均分后挥霍。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币9750元。
二、2017年4月20日0时许，被�人朱金方、陈应同到墨江县通关镇商贸城303号门口，盗走高连艳的云Ｊ×××××号红色大河牌三轮摩托车，后朱金方骑着摩托车带着陈应同往思茅方向行驶，当日18时许二人在宁某1县城被民警抓获，被盗三轮摩托车已退还失主。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币7380元。
上述事实被告人朱金方、陈应同在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被害人陈述、被告人朱金方、陈应同的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱金方、陈应同以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，价值人民币17130元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不分主从。二被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法从重处罚。鉴于二被告人犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，加之被盗摩托车已追退失主一辆，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱金方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的强制收缴。）
二被告人陈应同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的强制收缴。）
三、随案移送的剪刀一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一七年十一月八日
书记员 许云森
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初929号
原告：冉某1，男，1975年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：冉某2，女，1965年9月28日出生，住重庆市渝北区。
原告：冉某3，女，1969年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：冉某4，女，1972年10月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉某5，男，1942年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4与被告冉某5赡养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉某1、原告冉某2、原告冉某3、原告冉某4、被告冉某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决变更四原告每人每月向被告冉某5支付赡养费100元。事实和理由：四原告系被告子女，2016年9月17日，彭水县人民法院作出（2016）渝0243民初2743号民事判决书，判决原告冉某1每月支付被告赡养费900元，另外三原告每月支付被告赡养费300元。现因原告冉某1建房本身背负了巨额债务，家中两个子女正在读书，每月开支较大，加之前述判决作出之后原告冉某1突然失业，完全失去了收入来源，家庭经济陷入困境，根本无力再向被告每月支付赡养费900元。另外三个原告系农民，本身无任何收入来源，在每月向被告支付300元赡养费后，自身基本生活失去了保障，无力再继续向被告每月支付赡养费300元。另外，在前述判决作出之后，按重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终975号民事调解书的内容，原告冉某1将自身所有并已经出租的房屋移交给被告使用，被告已经将该房屋以每半年2500元的价格对外出租。此后，原告冉某1每年减少了5000元收入，被告每年增加了5000元的收入，再加上被告每月领取的养老金有105元，被告仅此两项每年收入达到6260元，平均每月为521元。四原告认为，根据赡养费的相关规定，赡养费的标准应当结合赡养人的经济负担能力和被赡养人所在地的基本生活、消费标准。在本案中，在之前的赡养费判决作出后，原告方因经济状况发生改变，丧失了按原判决标准支付被告赡养费的能力，被告作为生活在农村的农民，其生活所在地消费标准较低，按当地标准每月500元完全足够，被告现在每月收入已经达到了521元，再加上四原告承诺每人每月向被告支付赡养费100元，被告每月达到了921元，完全能够满足被告的一般生活需求。综上，原告方特根据民事诉讼法的规定依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告方的诉讼请求。
被告冉某5辩称：1.原来的赡养费判决是正确的，赡养费的标准不应该降低，四原告都有收入能力，应该支付赡养费；2.原告冉某1称突然失业没有收入是不属实的，他现在每年喜多超市的租金有3.6万元、开客车每月有5000多元，投资的客车还有分股；冉某2的家属邓某某是老师，每月5000多元工资，还有门面租金1年有5000元—6000元；冉某3的家属晏某是老师，每月工资有4000元—5000元，冉某3在彭水县城上班有工资待遇；冉某4在XX卫生院任医生月薪4000多元。
本院经审理认定事实如下：原告冉某1、原告冉某2、原告冉某3、原告冉某4均系被告冉某5的子女，由被告冉某5与其妻子抚养成人。被告冉某5在其妻子去世后，另寻了老伴生活，为此与四原告渐生隔阂、关系渐差，之后被告冉某5前往贵州生活，现居住在贵州省务川仡佬族苗族自治县。
2016年7月8日，本院立案受理了被告冉某5要求四原告支付赡养费的赡养纠纷案，被告冉某5要求四原告每人每月支付赡养费1000元。本院经审理后，于2016年9月17日作出（2016）渝0243民初2743号民事判决书，该判决书判决由原告冉某1每月向被告冉某5支付赡养费900元，原告冉某2、原告冉某3、原告冉某4每人每月向被告冉某5支付赡养费300元。
另查明：被告冉某5目前每月有养老金105元。重庆市第四中级人民法院2017年10月19日作出的（2017）渝04民终975号民事调解书第一项约定“位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡街上房地证号为2012字第XXXXX号一楼一底的房屋由冉某5居住使用至其去世时止”。2017年11月9日，被告冉某5与田仁辉签订《租房协议书》，将前述房屋出租给田仁辉，租赁期限为半年（2018年4月到期），租金为2500元。被告冉某5当庭表示，该房屋是租的半年，今后是否续租不一定。
本院认为，本案系赡养费纠纷。敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养老人亦是子女法定的义务。无劳动能力或生活困难的父母在子女不履行赡养义务时，有权要求子女承担赡养义务。本案中，被告冉某5与四原告系父子、父女关系，被告冉某5现已七十五周岁，年老而无其他收入来源（105元/月的养老金是国家给予老年人的政策性优待），四原告对被告冉某5均有赡养义务。本院于2016年9月17日作出（2016）渝0243民初2743号民事判决书对四原告的赡养费支付义务进行了确定，现四原告认为前述判决确定的赡养费标准过高，请求变更（降低标准）。本院认为，首先，在人民法院作出判决的生效后，四原告应当自觉履行裁判文书所确定的支付义务。其次，对比之间的判决而言，被告冉某5的条件并未明显改变，被告冉某5的105元养老金是国家给予所有老年人的普惠优待，金额较小，不足以从根本上改变被告冉某5的生活条件，也不能因国家政策优待而减轻四原告的法定赡养义务。同时，这一优待政策在前次赡养费判决时也是存在的。另四原告主张被告冉某5有房屋租金，但房屋是否能够继续出租尚未可知，不能以未知的、不确定的收入来源评判被告冉某5自己改善生活水平的能力。最后，四原告诉称经济困难，但均未提供充分的证据证明。原告冉某1未举示家庭经济发生重大变化的相关证据；原告冉某2与原告冉某3举示的特殊疾病门诊医疗证只能证明其疾病情况，不足以证明其家庭无经济收入；原告冉某4举示的离婚证及离婚协议书只能证明其婚姻状况，亦不能证明其经济状况。且原告冉某2、冉某3、冉某4所提供的证据均形成于（2016）渝0243民初2743号民事判决之前，也不能证明是前述判决之后几原告的情况发生了变化。
综上所述，四原告举示的证据不能证明被告冉某5的生活条件对比之前赡养费判决时有明显的提升性改变，也不能证明四原告自身的经济能力在之前赡养费的判决作出后发生了困境性重大改变。故此，对于四原告要求降低赡养费标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4的诉讼请求。
案件受理费80元（原告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4已预交40元），减半收取为40元，由原告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一八年四月八日
书记员 谭 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11906号
申请人:刘玉东，男，1957年8月15日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：临沂中顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号。
法定代表人：王方文，经理。
申请人刘玉东与被申请人临沂中顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘玉东于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂中顺置业有限公司价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂中顺置业有限公司价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李美君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初553号
原告：叶玲，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告叶玲与被告胡芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，2017年6月20日，原告叶玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶玲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶玲撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告叶玲负担。
审判员 方 春
二〇一七年六月二十日
书记员 徐雅芬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2687号
上诉人（原审被告）：陈德恩，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：俞刚强，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：虞群，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原审被告：陈德芳，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人陈德恩因与被上诉人俞刚强、虞群，原审被告陈德芳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后依法组成合议庭。
经查明，上诉人陈德恩在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 夏 鸿
二〇一七年八月七日
书记员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2687号上诉人（原审被告）：陈德恩，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：俞刚强，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：虞群，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原审被告：陈德芳，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。上诉人陈德恩因与被上诉人俞刚强、虞群，原审被告陈德芳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人陈德恩在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈德恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  梅 云审判员  夏 鸿二〇一七年八月七日书记员  孙心怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02199号
原告：ＸＸ胜。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：汪家发。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
原告ＸＸ胜诉被告汪家发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的委托代理人程军健、被告汪家发的委托代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ胜诉称：2013年5月22日，汪家发要向原告借款，为此，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额10万元，借期7个月，自2013年5月22日至2013年12月30日止，月利率2%，按日计息。当日，原告现金支付汪家发10万元，被告向原告出具《借据》一份。被告支付原告利息至2014年5月31日，2014年6月1日开始至今本息未归还。为此，诉讼至法院，请求判令：1、被告汪家发偿还原告借款10万元及利息38466元（按月利率2%计算，自2014年6月1日起至2015年12月30日止），并继续付至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
ＸＸ胜为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证二、借款协议原件一份，证明被告向原告借款10万元，双方约定借款期限7个月和月利率2%；
证三、借款收据原件一份，证明被告收到原告现金10万元。
汪家发的委托代理人在庭审中辩称：借款10万元属实，但被告是按月利率5%支付了一年利息，被告已支付了6万多元，超过部分的利息应当抵扣本金。
汪家发在法定期限内未提交证据材料。
本院对ＸＸ胜的三组证据经审查后予以采信。
经审理查明：2013年5月22日，ＸＸ胜与汪家发签订《借款协议》一份，汪家法向ＸＸ胜借款10万元，借款期限为7个月，自2013年5月22日起至2013年12月30日止，月利率为2%。当日，ＸＸ胜现金支付汪家发10万元，汪家发向ＸＸ胜出具借款收据一份，收据上载明：“根据2013年5月22日共同签订的借款合同，现已收到ＸＸ胜人民币，交付全部借款金额10万元，其中现金10万元。借款月利率为2%，借款期限为7个月到2013年12月30日前归还本金10万元”等内容。ＸＸ胜自认汪家发按月利率2%支付利息至2014年5月31日，自2014年6月1日起未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。
本院认为：ＸＸ胜与汪家发之间的借贷关系，有借款协议及借款收据为证，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以利息是按月利率5%计算，多付的利息要抵扣本金的抗辩意见，因被告没有提供相应的证据加以证明，故本院对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汪家发于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ胜借款10万元及利息38000元（自2014年6月1起至2015年12月31日，10万元19个月2%），之后利息按照年利率24﹪计算至10万元实际付清之日止；
二、驳回原告ＸＸ胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审33号
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地姜堰市姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人丁如根，该局局长。
委托代理人俞某、沙某某，该局劳动监察大队执法人员。
被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地姜堰区罗塘街道前堡村。
法定代表人严某某，该公司负责人。
申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行泰姜人社察罚字[2015]第1606号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
经审查，申请执行人于2015年9月30日对被执行人拖欠职工工资的行为向被执行人发出《限期改正指令书》。被执行人在《限期改正指令书》规定的期限内未按要求整改到位。申请执行人于2015年11月2日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出姜人社察罚字[2015]第1606号行政处罚决定书，对被执行人拒不执行劳动保障监察部门整改指令的行为，处以罚款人民币18000元的行政处罚。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月11日向被执行人发出行政处罚决定履行催告书，并向本院申请强制执行罚款18000元，加处罚款18000元。
本院认为，被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司未按要求接收调查及拒不执行劳动保障监察部门整改指令的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款18000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的姜人社察罚字[2015]第1606号行政处罚决定中罚款18000元，加处罚款18000元，合计36000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张陈
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2710号
原告：刘建波，男，1968年12月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘建波为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，依原告的申请，对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建波起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求：1.判令被告皇家范公司支付原告转让款35000元；2.判令被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实。
2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实。
3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应该支付转让款以及应该支付违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为：上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月29日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额35000元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年11月29日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以35000元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建波转让款35000元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费712元，财产保全费498元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 戴志远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告董知柏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董知柏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董知柏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,999.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,999.11元。本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第521号
申请人邱先财。
被执行人姚永忠、牟文俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第1700号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人姚永忠等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚永忠、牟文俊在蓬溪县妇幼保健院有下欠工程款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人姚永忠、牟文俊在蓬溪县妇幼保健院的收入15，450.00元。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一六年二月二十日
书记员 朱元杰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初334号
原告：杨浩，男，住宁陕县。
被告：陕西永盛矿业有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县四亩地镇柴家关村。
法定代表人：韩永泉，该公司董事长。
被告：郭正祥，男，住宁陕县。
被告：李玉兵，男，住宁陕县。
原告杨浩诉被告陕西永盛矿业有限公司、郭正祥、李玉兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨浩在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 左永军
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 佳
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0923民初334号原告：杨浩，男，住宁陕县。被告：陕西永盛矿业有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县四亩地镇柴家关村。法定代表人：韩永泉，该公司董事长。被告：郭正祥，男，住宁陕县。被告：李玉兵，男，住宁陕县。原告杨浩诉被告陕西永盛矿业有限公司、郭正祥、李玉兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨浩在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  左永军二〇一七年十月二十日书记员  郭 佳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审260号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人刘耀河，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第29号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的253.54平方米土地至坡山村大坡组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第29号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执159号
申请执行人柴亚辉，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地石家庄市，证件号码130682197211198511。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址定州市。
柴亚辉与河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴亚辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柴亚辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人柴亚辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月十九日
书记员 陈惠
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第109号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人郑宗俄。
被申请执行人黎景红。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第808号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月10日作出苍钱计生征字（2013）第808号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月10日作出的苍钱计生征字（2013）第808号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 林其长