wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5445号原告：陈建兵，男，1969年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金建余，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑丽华，女，1971年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈建兵诉被告金建余、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈建兵到庭参加诉讼，被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建兵诉称：被告因挖机业务之需分别于2016年3月19日向原告借款人民币贰万元整（￥20000元），并承诺于2016年5月18日归还。于2016年4月20日借人民币贰万元整，并承诺于2016年5月5日归还。2016年5月1日向原告借人民币壹万元整，承诺于2016年5月30日归还。该款至期后，原告多次向被告主张权利无果。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款人民币共计伍万元整（￥50000.00元），并自诉讼日按中国人民银行同期贷款利率计息，诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告陈建兵向本院提交如下证据材料:1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2．借条一份、借据两份，证明被告金建余向原告借款的事实；3．结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告金建余、郑丽华未进行答辩，也未向本院提交证据。被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以确认。经审理，结合当事人的陈述、举证及对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：2016年3月19日，被告金建余向原告陈建兵借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明因维修挖机，向陈建兵借款20000元，定于2016年5月18日归还。2016年4月20日，被告金建余向原告陈建兵借款20000元，并出具《借据》一份，《借据》载明因挖机经营需要，向原告陈建兵借得人民币20000元整，定于2016年5月5日归还。2016年5月1日，被告金建余又向原告陈建兵借款10000元，并出具《借据》一份，《借据》载明因挖机业务需要，向原告陈建兵借得人民币10000元整，借款自（至）2016年5月30日止，到期还清。上述借款到期后，被告均分文未还。另查明，被告金建余与被告郑丽华于1993年11月22日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。本院认为：原告提交的证据能证实原告与被告金建余之间成立借贷关系的事实，故被告金建余应按约及时归还所借款项。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金建余、郑丽华于本判决生效后十日内归还原告陈建兵借款50000元，并支付利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月13日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金建余、郑丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  曹洪球二〇一七年三月三十日代书 记员  江 璟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1207号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人王昌分。
被执行人孙海军。
台州银行股份有限公司与王昌分、孙海军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第3679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王昌分、孙海军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计31860.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1207号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人孙海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03679号，依法向被执行人孙海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币31860.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1207号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王昌分，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03679号，依法向被执行人王昌分（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王昌分（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌分（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王昌分（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币31860.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1041号
原告：张某甲，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：许某，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年我与被告经人介绍相识，2014年11月28日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。我与被告均系再婚，我原有一女儿张某乙，被告原有一子梁某。我与被告没有生育子女。婚后我与被告性格不合，常因家庭琐事吵闹，我们夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，要求离婚，女儿张某乙由我抚养。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、银行卡账户历史明细清单一组，证明原、被告共同生活期间花费被告8000元，被告其余的工资都转给了被告。
被告张静辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实，但原告说我们草率结婚、经常争吵不属实。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2看不懂。
本院对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2的真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2013年原告张某甲与被告许某经人介绍相识，2014年11月28日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告原有一女儿张某乙，被告原有一子梁某。原告与被告没有生育子女。原、被告在共同生活中产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告在共同生活中虽然产生了矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，依法应当给予双方和好的机会。原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年五月十日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执248号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳永明路支行。
法定代表人冯瑞霞。
被执行人郭丽萍。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳永明路支行与被执行人郭丽萍借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）文民金初字第15号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人郭丽萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强执行，请求被执行人郭丽萍偿还借款合同纠纷款1287.12元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年七月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1580号
罪犯杜涛，男，1990年7月30日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月6日作出（2014）翠屏刑初字第131号刑事判决，以被告人杜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杜涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜涛减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年8月27日起至2028年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1429号
原告邵绪征。
被告臧加会。
被告孙淑杰。
被告纪国。
原告邵绪征与被告臧加会、被告孙淑杰、被告纪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵绪征到庭参加了诉讼，被告臧加会、被告孙淑杰、被告纪国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告臧加会、被告孙淑杰向原告借款人民币5万元，被告纪国为被告臧加会、被告孙淑杰的该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款人民币5万元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借条1份，证明2012年10月13日被告臧加会、被告孙淑杰向原告借款人民币5万元的事实，被告纪国为该笔借款担保的事实；（2）三被告身份证复印件1份，证明三被告的身份情况。
三被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月13日，被告臧加会、被告孙淑杰向原告借款现金人民币5万元，并于同日为原告出具借条一张，借条约定，借款期限为一个月，时间自2012年10月13日至2012年11月12日，被告臧加会、被告孙淑杰均在借条中签字捺印。被告纪国作为担保人在该借条中签字捺印。上述借款被告至今未还。
因三被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告臧加会、被告孙淑杰向其借款人民币5万元的事实，对原告要求被告臧加会、被告孙淑杰偿还该借款的主张，本院予以支持。被告纪国作为担保人在借条中签字捺印，是其真实意思的表示，在被告臧加会、被告孙淑杰不能还款时应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧加会、被告孙淑杰于本判决生效之日起10日内给付原告邵绪征借款人民币5万元。
二、被告纪国对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，管辖权异议费100元，均由被告负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审20号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21054］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月20日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年10月12日01时54分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重43.75吨，超过国家规定允许该车型最大吨位3.75吨，超限率为9.38%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币200元罚款处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统车辆违法信息。3、高速公路收费站车辆通行记录表。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴12轮，车货总重43.75吨，超限量3.75吨，超限率为9.38%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码证及法律依据。证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人红龙运输公司所有的4轴12轮载货车辆。按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2014年10月12日01时54分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重43.75吨，超过国家规定允许该车型最大吨位3.75吨，超限率为9.38%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21054］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币200元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21054］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21054］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张颖妮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1620-3号
申请执行人平邑县农村信�合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人马新荣，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人马新荣借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人马新荣在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马新荣在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款4003元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十七日
书记员 牛现朋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1652号
申请执行人：孔庆霖，男，1987年9月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：刘新滨，男，1956年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行孔庆霖与刘新滨劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款2万元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1652号申请执行人：孔庆霖，男，1987年9月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：刘新滨，男，1956年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行孔庆霖与刘新滨劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款2万元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初916号
原告：张美荣，女，1970年8月10日出生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人:郭立新（系张美荣之夫），男，1971年2月23日出生，汉族，下岗工人，住丰县。
被告：穆光乾，男，1961年6月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告张美荣诉被告穆光乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张美荣委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼，被告穆光乾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美荣诉称：2016年5月23日9时许，被告对原告在顺河人民法庭办公室实施殴打。原告在合集卫生院、丰县人民医院住院治疗9天。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计6781元并承担诉讼费。
被告穆光乾未应诉、答辩。
经审理查明：2016年5月23日9时许，被告对原告在顺河人民法庭办公室实施殴打。原告在合集卫生院、丰县人民医院住院治疗9天，支出医药费3820.37元及部分交通费。
上述事实，有原告陈述、原告住院门诊病历、病案、××诊断书、检查报告、用药清单、医药费票据及丰县公安局行政处罚决定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告殴打原告其行为构成侵权，因此对原告因被侵权所支出的医药费应予赔偿，原告要求赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失的请求应予支持。其中应赔偿医药费3820.37元、酌情赔偿交通费300元、住院伙食补助费450元（9*50）、营养费306元（9*34）、护理费900元（9*100）、误工费900元（9*100），以上合计应赔偿6676元。被告穆光乾经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆光乾应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失6676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由原告预交），公告费400元，由被告穆光乾负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 敦 学
人民陪审员 李玉武人民陪审员王敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟 小 咪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16966号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄思伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄思伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄思伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,138.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初810号
原告霍亚坤，男，1957年9月9日出生，汉族，内黄县豆公乡北街村人，住。
原告刘洪恩，男，1963年5月13日出生，汉族，内黄县张龙乡范羊村人，住。
原告王岭军，男，1972年6月21日出生，汉族，内黄县豆公乡迁民屯村人，住。
被告王兆玉，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告霍亚坤、刘洪恩、王岭军诉被告王兆玉合伙协议纠纷一案中，原告霍亚坤、刘洪恩、王岭军于2017年2月24日向本院提出撤回对被告王兆玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告霍亚坤、刘洪恩、王岭军撤回对被告王兆玉的起诉。
案件受理费25元，由原告霍亚坤、刘洪恩、王岭军负担。
审判员 石红斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾晓柯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70132号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告武侠。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告武侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告武侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月31日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××29。至起诉之日止已欠原告本金、因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等共计5166.94。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等5166元，并支付约定利息至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××29的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年10月20日，被告尚欠利息3617.66元，滞纳金1181.39元，超限费367.89元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年10月20日的利息3617.66元、滞纳金1181.39元、超限费367.89元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年10月21日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘清杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70132号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码86358337-9。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告武侠。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告武侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告武侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月31日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××29。至起诉之日止已欠原告本金、因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等共计5166.94。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等5166元，并支付约定利息至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××29的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年10月20日，被告尚欠利息3617.66元，滞纳金1181.39元，超限费367.89元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年10月20日的利息3617.66元、滞纳金1181.39元、超限费367.89元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年10月21日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘清杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5255号之一
申请执行人:何杰阳，男，1969年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吕凯云，男，1981年9月20日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人何杰阳与被执行人吕凯云合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5619号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支加工款、工资款30804元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院于2018年3月29日对被执行人进行拘留（未抓到人），另多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5255号申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人成聪斌，男，1977年10月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人成碧华，女，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人成聪斌、成碧华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执5255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年十一月二十七日书记员  郑惠玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执509号
申请执行人赵进轩，男，1941年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行赵进轩申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人赵进轩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执509号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1552号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人仝庆，该公司法务。
委托代理人李倩，该公司法务。
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
法定代表人陈民锋。
被告天津迎日塑胶科技发展有限公司，住所地宝坻区九园工业园。
法定代表人林本良。
被告陈民锋。
被告陈晓红。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告天津始丰塑胶科技发展有限公司、天津迎日塑胶科技发展有限公司、陈民锋、陈晓红融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告仲津国际租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 牛贺连
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉民执字第159号
吉首市海圳出租车有限责任公司：
申请执行人吉首市海圳出租车有限责任公司申请执行被执行人吉首市三维出租车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初第406号民事判决书主文确定的标的为：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州支公司赔付吉首市海圳出租车有限责任公司车辆修理费人民币4000元，吉首市三维出租车有限责任公司赔偿吉首市海圳出租车有限责任公司车辆停运损失、车辆贬值费计人民币16700元。吉首市三维出租车有限责任公司承担执行费210元、诉讼法628元。
在执行过程中，被执行人吉首市三维出租车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州支公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人吉首市海圳出租车有限责任公司申请执行吉首市三维出租车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州支公司（2013）吉民初字第406号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第17号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城大道薛口家园1号任城区共享大厦*楼。
法定代表人王海清，经理。
委托代理人田某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈言翠。
委托代理人（特别授权）高永。
上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）中区商初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月26日，原告所在单位济南绿园物业有限责任公司济宁分公司在被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司为职工办理长安团体意外伤害保险。被告出具了（人身险专用）保险单，包括主险“长安团体意外伤害保险”和二项附加险“长安附加团体意外伤害医疗保险”、“长安附加团体意外伤害住院补贴保险”。主险保费105元，保险金额为10万元；两项附加险保费分别为29元及6元，保险金额分别为1万元和2000元。保险期限一年。保险单“特别约定”部分载明，“被保险人职业为物业公司清洁工作人员，如出险后调查被保险人职业类别与投保时不一致，保险公司有权对保险事故赔付增加50%绝对免赔率，或直接拒赔的权利。”“本保单医疗费用赔付须扣除100元免赔额后，剔除被保险人已从其他福利计划或医疗保险计划（包括社会医疗保险中从个人医疗帐户中扣减部分）取得的部分或全部补偿，按照剩余金额的80％予以赔付。”长安附加团体意外伤害医疗保险条款的责任免除部分包括“被保险人支出的医疗、医药费用中依法应由第三者赔偿的部分，但肇事者逃逸或无赔偿能力的除外”之内容。双方均未提供长安附加团体意外伤害住院补贴保险条款。2012年9月14日18时20分许，原告在火炬路被冯某甲骑两轮摩托车撞伤，冯某甲负事故的全部责任。2012年9月14日至11月8日、2012年12月17日至2013年1月8日，原告两次在济宁市第二人民医院神经外科治疗，分别支付医疗费118346元和30944元，合计149290元。2013年1月26日，济宁金盾司法鉴定所受交警部门委托作出鉴定意见书，认为“被鉴定人陈言翠遭车祸，致开放性颅脑损伤、左中颅底骨折并脑脊液耳漏等……已分别构成道路交通事故拾级、拾级伤残。”2013年8月21日，通过任城区道路交通事故人民调解委员会调解，冯某甲赔偿陈言翠医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车损等各项损失共计130000元。2013年8月23日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认，陈言翠与济南绿园物业有限责任公司济宁分公司于2012年2月至2012年11月存在劳动关系。原告已向被告提出了索赔请求，但被告拒赔。
原审法院认为，关于原告的身份，已经查明原告系涉案保险合同的被保险人。关于原告的职业是否变动，被告也没有证据证明。济南绿园物业有限责任公司济宁分公司为其职工（包括本案原告）购买了“长安团体意外伤害保险”、“长安附加团体意外伤害医疗保险”、“长安附加团体意外伤害住院补贴保险”，则原告与被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司即形成了人身保险合同关系。虽然长安附加团体意外伤害医疗保险条款规定“被保险人支出的医疗、医药费用中依法应由第三者赔偿的部分”属于免责情形，但也同时规定了“肇事者逃逸或无赔偿能力的除外”。本案中，原告的医疗费支出总计149290元，而原告获得的各项赔偿总计13万元，因此可认为至少19290元的医疗费因“肇事者无赔偿能力”而未获赔偿。原告要求被告依照保险合同的约定予以赔偿，理由正当，本院予以支持。原告主张的赔偿数额，符合保险合同的约定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决：被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司支付给原告陈言翠意外伤害医疗保险金10000元，住院补贴保险金2000元，以上共计12000元，于判决生效后五日内结清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定被上诉人支付医疗费149290元，没有事实依据，明显属于认定事实不清。一审开庭前，一审法院未组织证据交换，一审开庭时，被上诉人未向上诉人提供证据副本，一审法院仅允许上诉人当庭对该证据拍照并庭后核实，关于医疗费用数额的证据未经庭审质证，不能作为认定案件事实的依据。二、被上诉人与肇事方冯某乙已达成赔偿13万元的人民调解协议，上诉人未参加该人民调解，被上诉人即使存在超过该数额的损失，也是其对自身权利的自行处分和自愿放弃，无权要求上诉人赔偿。一审判决认为19290元因“肇事者无赔偿能力”而未获赔偿，违背客观事实
被上诉人陈言翠辩称：一、一审认定被上诉人支付了医疗费149290元这一事实清楚。一审时被上诉人提交了住院病案、诊断证明、医疗费发票，上述证据在一审时当庭质证，事实清楚，证据充分，程序合法。二、在交通事故处理中，交通事故的肇事方没有足够的赔偿能力事实清楚。由于肇事者没有固定工作，其车辆没有保险，家庭经济能力也很差，在这种情况下调解，被上诉人在不得已的情况下与肇事方达成了一次性赔偿13万元的协议，足以表明肇事方没有赔偿的能力。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人陈言翠形成人身保险合同关系，事实清楚，证据充分。被上诉人陈言翠因意外事故造成人身伤害，按照其所投保的长安附加团体意外伤害医疗保险和长安附加团体意外伤害住院补贴合同，上诉人应分别给予被上诉人保险金10000元和2000元，共计12000元。对于上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司主张的医疗费用数额的证据未经庭审质证的问题，经审查上诉人已对医疗费用的数额进行了质证，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。对于上诉人主张的被上诉人与肇事人冯某乙之间达成的人民调解协议是被上诉人对自身权利的自行处分和自愿放弃，而不是肇事者无赔偿能力，上诉人没有提供证据证明被上诉人自愿放弃自身的权利，也没有提供证据证明肇事者有足够的赔偿能力，本院对该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘大彩
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李美慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1423号
原告孙庆娥，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告纪任兵，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告孙庆娥与被告纪任兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙庆娥于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙庆娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十日
书记员 王 勇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1493号
原告杨某。
委托代理人万立新。
被告徐某。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人万立新到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称：2004年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2004年11月10日生一女，取名杨静萱。婚后常为琐事发生矛盾。原告曾分别于2011年6月23日、2012年10月9日向本院起诉要求离婚，均被判决不准离婚。现再次起诉，要求离婚，子女抚养及夫妻共同财产的分割由人民法院依法判决。
被告徐某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2004年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2004年11月10日生一女，取名杨静萱。原被告双方婚后常为琐事发生矛盾。原告曾分别于2011年6月23日、2012年10月9日起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚。判决不准离婚（尤其是第二次判决）后原、被告双方仍未和好，分居生活互不履行家庭义务，原、被告双方在分居期间，婚生女杨静萱一直随原告生活。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、（2011）泽民初字第0768号民事判决书、（2012）泽民初字第1378号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告徐某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告徐某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，原告已三次起诉要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对原、被告与子女共同生活以及抚养等具体情况进行综合分析，婚生女杨静萱应由原告杨某抚养为宜；结合本地的生活水平、被告的给付能力，被告每年支付抚养费4000元子女抚养费较为适宜；本案中，由于被告未到庭参加诉讼，致本院无法查清原、被告夫妻双方共同财产情况，对该夫妻共同财产不作相应裁判，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某离婚；
二、婚生女杨静萱随原告杨某生活，被告徐某每年支付子女抚养费4500元（于每年度的6月30日前支付），至杨静萱独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶 春
二〇一四年一月六日
书记员 何洪珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终265号
上诉人（原审原告）：汪长荣，男，1957年3月出生，汉族，户籍地四川省西昌市。
委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘金花，女，1965年12月出生，汉族，户籍地四川省西昌市。
委托诉讼代理人：凌志民，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人汪长荣因与被上诉人刘金花房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，遗漏当事人，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2866号民事判决；
本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人汪长荣预交的二审案件受理费2，250.00元均予以退回。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 殷任波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第462号
原告蒋学元，男，汉族，1971年6月16日出生，住成都市高新区。
委托代理人刘晓东，四川经川律师事务所律师。特别授权代理人。
被告罗娜理，男，汉族，1982年3月18日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告蒋学元诉被告罗娜理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋学元于2015年3月25日提出申请，要求依法对被告罗娜理所有的财产在总价值200000元范围内予以查封、冻结。原告蒋学元以其所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：）提供担保。
本院认为，原告蒋学元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告罗娜理所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：）予以查封；
二、将原告蒋学元所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年四月二日
书记员 严枫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第325-2号
申请执行人：新疆建化实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路766号。
法定代表人：迟明珠，该公司董事长。
被执行人：伊犁塔斯水泥有限责任公司，住所地：伊犁巩留县巩留镇新一区139号。
法定代表人：曾海琴，该公司总经理。
被执行人：新疆茂润能源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路555号。
法定代表人：冯小平，该公司总经理。
申请执行人新疆建化实业有限责任公司与被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司，新疆茂润能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2014）沙民三初字第148号民事判决书已发生法律效力，被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司，新疆茂润能源投资有限公司应给付申请人新疆建化实业有限责任公司案款1098087.8元，执行费13380.88元。申请人新疆建化实业有限责任公司于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司，新疆茂润能源投资有限公司现下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案中止执行，等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）沙民三初字第148号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨建军
二〇一五年九月六日
书记员 朱晓东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2105号
原告唐守成，男，1968年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐守成与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐守成的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守成诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年4月15日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为1.87亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地1.87亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年4月15日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐守成与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年4月15日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1009-1号
申请执行人刘广义。
被执行人张爱民。
被执行人朱洪伟。
被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地：深州市前磨头镇前磨头村西（石德铁路北）。
法定代表人朱洪伟，经理。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：衡水市故城县西苑工业区。
法定代表人朱洪伟，经理。
本院于2015年8月14日作出的（2015）衡桃民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月25日，上述被执行人应给付申请执行人借款本金600万元及利息损失1440000元、应支付迟延履行期间的债务利息26250元，并应承担案件受理费、保全费38900元及申请执行费64926元，合计人民币7570076元。经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃执字第1009号民间借贷纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00112号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院于2015年2月4日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原告李某未在法定时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐杨
二〇一五年二月十三日
书记员 呙星
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执54号
申请执行人张大明，证件号码42062619641205151X。
被执行人黎浩鑫，个体工商户。
张大明与黎浩鑫劳务合同纠纷一案保康县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂保康城民初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎浩鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张大明于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黎浩鑫履行调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人黎浩鑫暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黎浩鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张大明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎浩鑫新的财产线索，申请执行人张大明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向国刚
二〇一六年七月四日
书记员 赵东学
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第408号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民。2008年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年10月24日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）370号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年2月3日16时许，被告人袁某某酒后驾驶车牌号为鲁QLXX**号小型客车，沿省道229线由东向西行驶到与沂南县青驼镇银杏路交汇处路口时，与沿银杏路由南向北行驶的冯某某驾驶的鲁Q809**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经查，袁某某静脉血中乙醇成分含量为130.5ml／100ml，已达醉酒状态。2014年3月19日10时许袁某某投案自首。双方已达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（2014）0559号酒精检验鉴定报告，山东省（2014）071号物品价格认证结论书，本院（2008）沂刑初字第242号刑事判决书，案件侦破情况说明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某某认罪态度较好，自首、积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 李媛媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2184号
原告王庆，男，1984年8月6日出生，汉族，住涿州市。身份证号×××
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市北市区凤栖街***号华中炫彩SOHO商务楼*座**层。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告王庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人闫金振，被告人寿财险的委托代理人武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2013年11月12日10时许，原告王庆驾驶冀F819**车与被告孙进坤驾驶冀J338**车相撞，致使王庆、孙进坤受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经公安交通警察大队认定，原告负此事故全部责任。事故发生后，原告向理赔服务网点报了案，未果，为维护原告合法权益，诉请判令被告依法对原告的损失进行保险理赔。
被告人寿财险辩称，请法院依法核实原告驾驶证、行驶证是否合法有效。我公司不同意对原告进行理赔。原告诉求应当有合理合法证据支持，如果没有证据不应支持。
经审理查明，原告王庆为其所有的冀F819**小型轿车在被告人寿财险处投保了机动车损失险（赔偿限额68800元）、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）、车上人员（驾驶人）险（赔偿限额1万元）及不计免赔等保险，保险期间自2013年2月8日至2014年2月7日。
2013年11月12日10时许，原告王庆驾驶冀F819**车与案外人孙进坤驾驶冀J338**车相撞，致原告王庆、案外人孙进坤受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告王庆负此事故全部责任，孙进坤无责任。
事故发生后，原告王庆就治于涿州市医院，住院7天，并产生医疗费3126元，住院伙食补助费350元（住院7天×50元）；其所有的冀F819**车产生施救费1200元，该车在涿州市朝阳辉腾汽车销售服务有限公司维修，产生维修费40120元，共计44796元。
三者受伤人员孙进坤就治于涿州市医院，住院4天，诊断证明建议休息两周，产生各项经济损失为：医疗费3273元，住院伙食补助费200元（住院4天×50元），护理费148元（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业13664元／年×住院4天），误工费666元［河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业13664元／年×（住院4天＋休息14天）］，三者车辆冀J338**产生施救费1200元，该车在涿州市朝阳辉腾汽车销售服务有限公司维修，产生维修费17172元，共计22659元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，误工证明，施救费票据，车辆维修费票据，保险单，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，原告王庆在被告人寿财险处为其所有机动车投保了机动车损失险、车上人员险、商业第三者责任险及不计免赔险，该车在保险期间内发生交通事故，人寿保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，原告王庆主张各项经济损失66355元，未超出保险理赔范围，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王庆各项经济损失66355元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1461元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 李凤丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00397-1号
申请执行人咸阳宇恒商贸有限公司。
法定代理人李某某，该公司董事长。
被执行人佘某某，女，1978年4月4日出生，汉族。
本院在执行咸阳宇恒商贸有限公司申请执行佘某某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 庆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第745号
申请执行人平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人管桦，总经理。
申请执行人平邑县温水镇梭庄村民委员会。
法定代表人闫守文，村主任。
被执行人续宗强，居民。
本院在执行平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会诉续宗强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1555号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第154号
原告：王建武，男，1972年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：李雪峰，男，1988年生，汉族，白城市人，现住白城市
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：袁国红公司总经理
委托代理人：李明公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日14时许，在洮向公路12KM+950M路口处，原告驾驶吉GG93**号两轮摩托车，与被告驾驶吉GE62**号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后经洮南市医院处置后，于当日转入白城市中心医院，诊断为：左股骨干粉碎性骨折等症。遵医嘱仍需继续治疗。事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费113649元、住院期间生活补助费10300元，合计123949元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元，剩余113949元由被告李雪峰承担30%为34184.70元，由保险公司代为赔偿。护理费17743.44元、误工费62288.16元、残疾赔偿金51079.20元、精神抚慰金15323.76元，合计146434.56元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元、剩余36434.56元由被告李雪峰承担30%为10930.37元，由保险公司代为赔偿。
被告保险公司辩称：精神抚慰金过高。
被告李雪峰辩称：我有保险应由保险公司先赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、病历、诊断书、医疗费票据、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、户口本，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况及在城里居住。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年8月1日14时许，在洮向公路12KM+950M路口处，原告驾驶吉GG93**号两轮摩托车，与被告驾驶吉GE62**号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后经洮南市医院处置后，于当日转入白城市中心医院，诊断为：左股骨干粉碎性骨折等症。遵医嘱仍需继续治疗。原告花医疗费113649元（含后续治疗费15000元）、住院88天，其中一级护理8天，二级护理80天。原告伤情经吉林通达司法鉴定所鉴定：伤残等级为两个十级伤残。出院后的护理时间为32天，后续治疗费15000元，后续治疗期间的护理时间为15天。事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当分别在交强险和商业限限额内赔偿。原告伤情经司法鉴定构成两个十级伤情，给其身体及精神方面均造成一定伤害，适当给予以精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条（二）：“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费17743.44元（124.08元*(111+32)天）、误工费62288.16元（124.08元*502天）、残疾赔偿金51079.20元（23217.82元*20年11%）、精神抚慰金10000元，合计141110.80元，由保险公司在限额内赔偿110000元，保险公司共计在交强险限额内赔偿120000元。
二、剩余医疗费103649元、住院期间伙食补助费10300元（100元*103天），护理费、误工费、残疾赔偿金去掉交强险赔偿部分还剩31110.80元，共计145059.80元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿30%为43517.94元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告李雪峰不承担赔偿责任。
案件受理费3700元，原告承担130元，被告李雪峰承担3570元。鉴定费3000元，原告承担30%为900元，被告李雪峰承担70%为2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年一月八日
书记员 李福财
第1页共4页
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第00014号
原告扬州金鑫汽车销售有限公司，住所地扬州市荷叶东路26号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人方津京，该公司备件经理。
被告镇江致胜汽车销售服务有限公司，住所地镇江市南徐路与林隐路交叉路口。
法定代表人王安敏，该公司经理。
原告扬州金鑫汽车销售有限公司与被告镇江致胜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方津京到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日至3月25日，被告向原告购买汽车配件。共计27914.01元，但被告未能支付该货款。故要求被告支付所欠货款27914.01元，并赔偿自起诉之日起按银行同期借款基准利率的计算的逾期付款利息损失。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告自2014年2月起发生业务往来，由被告向原告购买汽车配件。2014年3月17日至3月25日，原告供给被告总价27914.01元的汽车配件，并开具了发票，但被告未能支付该货款。
上述事实有被告签名确认的销售单、出库单、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告收货后应支付相应价款。原告要求被告按银行同期借款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江致胜汽车销售服务有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告扬州金鑫汽车销售有限公司支付货款27914.01元及逾期付款的利息（自2015年1月16起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费606元，合计1104元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年七月三日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4743号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告郁象平，男，1959年5月3日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告郁象平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初68号
原告卢某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××168X。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告卢某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告卢某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告卢某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01874号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人何宗福，男。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人何宗福电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00172号支付令，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何宗福银行存款人民币523.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈南飞
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00171号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人戎某。2014年2月28日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人戎某犯涉嫌交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员曹向荣出庭支持公诉，被害人家属郭党志及其诉讼代理人郭永明、被告人戎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年11月20日6时许，被告人戎某驾驶冀A×××××号福田牌重型自卸货车沿石家庄市裕华区南二环东路由东向西行驶至翟营大街时，与沿翟营大街由南向北行驶的郭某所骑的自行车相撞，致郭某当场死亡。经石家庄市裕华区交警大队事故中队出具事故认定书认定被告人戎某负事故的主要责任，郭某负次要责任。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人戎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人戎某对起诉书指控其交通肇事的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月20日6时18分许，被告人戎某驾驶擅自改变机动车外形的冀A×××××号“福田”牌载物超过核定载质量100%的重型自卸货车，在禁行时间段内沿石家庄市裕华区南二环东路由东向西行驶至翟营南大街交叉口时，与沿翟营南大街由南向北闯信号灯行驶至南二环东路左转向西的被害人郭某所骑的自行车相撞，后重型自卸货车侧翻压住被害人郭某，致重型自卸货车与自行车受损，被害人郭某当场死亡。经石家庄市裕华区交警大队事故中队出具事故认定书认定，被告人戎某负此事故的主要责任，郭某负此事故次要责任。
案发后，被害人郭某的家属王某、郭某甲、郭某乙作为原告向本院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，2014年5月15日，本院作出（2014）裕民一初字第00018号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告共计90000元，并返还被告陈某某垫付款20000元，在商业三者险限额内赔偿原告共计169943.9元，被告保险公司对该判决不服，已向石家庄市中级人民法院提出上诉，现该上诉案件正在审理中，尚未审结。
本案诉讼中，2014年8月10日，被告人戎某亲属与被害人郭某家属达成谅解协议，被告人补偿被害人家属26000元，被害人家属不再追究被告人责任。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，
1、被告人戎某的供述，2013年11月20日早上，我开大车撞死一老头。2013年11月20日早上6时许，我驾驶冀A×××××重型自卸货车沿南二环由东向西行驶至翟营大街时，当时南二环是绿灯，我正常驾驶，看见他赶紧按喇叭踩刹车，老头不停继续往前走，我的货车侧翻了，我从副驾驶位置出来，看见把他上半身压在了车下，我赶紧打120、110报警，120检查后发现老头死了……我的车改装了，当时开车不知道。
2、证人陈某某的证言，2013年11月20日早上6时许，我的司机戎某开着我的车拉满沙子，在东二环和翟营大街口发生交通事故，把一个老头撞死了，我的车改装了，我雇戎某时没告诉他车改装过，我让他拉什么他就拉什么。
3、受案登记表，记载的报警人为戎某；石家庄市公安交通管理局交通事故认定书，认定戎某负此事故的主要责任、郭某负次要责任；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医病理学鉴定意见书、法医毒物检验报告书、诊断证明书；道路交通事故经济赔偿凭证；肇事车的行驶证、被告人戎某驾驶证和身份证明；道路事故尸体处理通知书；委托书。
4、被告人戎某的户籍证明及现实表现证明等证据。
上述证据经当庭出示质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人戎某违反交通运输法规，引发重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人戎某主动报警，保护现场，如实交待犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚，庭审中被告人当庭认罪，其亲属补偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人戎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十八日起至二0一四年九月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾金黛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第520-4号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告徐小钢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）甬奉商初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2014年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人徐小钢名下的位于奉化市西坞街道亭晖嘉园96号楼的房产，得拍卖款92万元。扣除本案执行费15130元、诉讼费8185.5元、评估费4670元后，申请执行人实际受偿律师费损失15552元、贷款876462.5元。经查询银行等部门，未发现被执行人徐小钢有其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人徐小钢有其他可供执行财产的线索，且同意本案程序终结。截止2015年2月13日，被执行人徐小钢应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行贷款本金323537.5元及相应利息，应支付律师费49248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第520号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第520-4号原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告徐小钢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）甬奉商初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2014年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人徐小钢名下的位于奉化市西坞街道亭晖嘉园96号楼的房产，得拍卖款92万元。扣除本案执行费15130元、诉讼费8185.5元、评估费4670元后，申请执行人实际受偿律师费损失15552元、贷款876462.5元。经查询银行等部门，未发现被执行人徐小钢有其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人徐小钢有其他可供执行财产的线索，且同意本案程序终结。截止2015年2月13日，被执行人徐小钢应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行贷款本金323537.5元及相应利息，应支付律师费49248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第520号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员 周梅舟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00907-1号
申请执行人：桂先稳，男，汉族，1969年1月27日生。
被执行人：周行凡，男，汉族，1947年12月16日。
安徽省合肥市中级人民法院的（2014）合民一终字第01763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周行凡在安徽省霍山县旭稳水泥有限公司上缴股份款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第540号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人俞国辉，男，1957年5月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李玉花，女，1968年7月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人俞国辉、李玉花金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2697号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2697号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月六日
书记员 戴晓丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14960号
原告：黄友连，男，1963年8月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：戴正辉，男，1986年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：李斌，女，1987年10月14日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告黄友连与被告戴正辉、李斌民间借贷纠纷一案中，原告黄友连于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄友连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友连负担。
代理审判员 张振
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林丹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执899-5号
申请执行人候某某。
被执行人孙某某。
本院在执行侯某某诉孙某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1215号民事判决书一案中，申请执行人写出书面撤销执行申请书，请求法院对该案撤销执行，申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年二月十二日
书 记 员 冀卫华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2148号
申请执行人周玉英。
被执行人苏岳中。
本院在执行周玉英与苏岳中追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人苏岳中无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。且被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为3025元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人周玉英向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2148号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汤奕波
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢185号
申请执行人李永贤，男，汉族，佛山三水区人，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2614。
被执行人何燕珍，女，汉族，佛山三水区人，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2643。
被执行人李永太，男，汉族，佛山三水区人，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2412。
原告李永贤诉被告何燕珍、李永太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第252号民事判决书已发生法律效力。但被告何燕珍和李永太未按上述生效法律文书履行义务。根据原告李永贤的申请，本院于2016年4月13日立案执行。被执行人何燕珍、李永太应共同支付执行款44453元并负担执行费506元。
本院在执行过程中，划扣被执行人10000元并为申请人办理了退付手续。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后，穷尽执行措施并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢185号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
若财产线索为村委分红，请申请人在每年村委发放分红款之前到本院携带身份证复印件、判决书复印件和本裁定书到三水法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何智杰
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢185号申请执行人李永贤，男，汉族，佛山三水区人，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2614。被执行人何燕珍，女，汉族，佛山三水区人，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2643。被执行人李永太，男，汉族，佛山三水�人，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2412。原告李永贤诉被告何燕珍、李永太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第252号民事判决书已发生法律效力。但被告何燕珍和李永太未按上述生效法律文书履行义务。根据原告李永贤的申请，本院于2016年4月13日立案执行。被执行人何燕珍、李永太应共同支付执行款44453元并负担执行费506元。本院在执行过程中，划扣被执行人10000元并为申请人办理了退付手续。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后，穷尽执行措施并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢185号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。若财产线索为村委分红，请申请人在每年村委发放分红款之前到本院携带身份证复印件、判决书复印件和本裁定书到三水法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年五月二十三日书 记 员  何智杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3157号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告刘锡霞。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告刘锡霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更341号
罪犯薛某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)临刑一终字第77号刑事裁定，认定被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月23日起至2016年7月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯薛某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1528号
申请执行人周先梅。
申请人执行人曲国忠。
申请人执行人张云丽。
申请人执行人房力兵。
申请人执行人刘新涛。
申请人执行人于大众。
申请人执行人刘于。
申请人执行人于英兰。
申请人执行人邵文平。
申请人执行人孟祥华。
申请人执行人王桂强。
申请人执行人王坫芹，女，汉族。
申请人执行人邵建设，男，汉族。
申请人执行人侯成友，男，汉族。
申请人执行人丛竹青。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人周先梅等与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案字第112号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案字第112号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵振扬
青海省称多县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）称民初字第2号
原告玉树州人力资源和社会保障局，住所玉树市民主路州政府行政中心大楼。
法定代表人邵春鹏，局长。
委托代理人陈文仓，青海玉兴律师事务所律师。
被告更尕普措，男，1974年4月8日出生，藏族。
被告桑巴旦周，男，1980年8月5日出生，藏族。
二被告共同委托代理人土登来西（系二被告父亲），男，1951年5月30日出生，藏族。
原告玉树州人力资源和社会保障局诉被告更尕普措、桑巴旦周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本院受理后，原告于2015年1月27日申请对肇事车采取诉讼保全措施，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，于2015年1月28日对肇事车青G771**予以扣押。2015年4月16日依法由审判员周洪洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文仓、被告更尕普措、桑巴旦周及其委托代理人土登来西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日16时30分许，被告更尕普措无证驾驶车牌号为青G771**小型轿车，沿国道214线由玉树往西宁方向行驶，当行驶至214线772KM＋300M处时，因被告更尕普措未能谨慎驾驶，导致车辆驶向对面车道占道行驶，与由西宁往玉树方向正常行驶的原告的小型越野客车青G000**发生侧面碰撞，造成原告车辆严重损坏，产生高达157413元的维修费。该交通事故经玉树州清水河交通警察大队第（2014）第0052号事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。现根据相关法律规定，要求二被告共同赔偿原告维修汽车的全部费用。
二被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但因家庭经济困难，迄今仍欠肇事车购车款4万余元，故请求原告减免两被告赔偿责任。
本院认为：被告更尕普措、桑巴旦周承认原告在本案中主张的事实，对原告玉树州人力资源和社会保障局主张的事实本院予以确认。根据查明的事实，原告更尕普措无证驾驶机动车，并占用对面车道行驶，是此次交通事故的全部责任，应赔偿原告全部维修费用。被告桑巴旦周在明知被告更尕普措没有取得机动车驾驶证的情况下，仍将其所有的机动车借用给被告更尕普措驾驶使用，将潜在风险的发生置于放任状态；且没有及时投保交强险，对于原告的损失无法及时通过保险予以理赔。故其对本次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。鉴于被告更尕普措仍应就事故的发生承担全部责任，故酌定被告桑巴旦周在被告更尕普措所负责任的40%份额内（157413×40%=62965.2元）承担补充责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告更尕普措自判决生效之日起十日内赔付原告玉树州人力资源和社会保障局汽车维修款157413元；
二、被告桑巴旦周就被告更尕普措所承担的赔偿责任在62965.2元额度内向原告玉树州人力资源和社会保障局承担补充责任，被告桑巴旦周履行相应责任后可以向被告更尕普措行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元减半收取1724元，由被告更尕普措负担1034元，被告桑巴旦周负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树州藏族自治州中级人民法院。
审判员 周 洪 洋
二〇一五年四月二十日
书记员 金美加措
青海省称多县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）称民初字第2号
原告玉树州人力资源和社会保障局。
法定代表人邵春鹏，局长。
委托代理人陈文仓，青海玉兴律师事务所律师。
被告更尕普措，男。
被告桑巴旦周，男。
二被告共同委托代理人土登来西（系二被告父亲），男。
原告玉树州人力资源和社会保障局诉被告更尕普措、桑巴旦周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本院受理后，原告于2015年1月27日申请对肇事车采取诉讼保全措施，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，于2015年1月28日对肇事车青G771**予以扣押。2015年4月16日依法由审判员周洪洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文仓、被告更尕普措、桑巴旦周及其委托代理人土登来西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日16时30分许，被告更尕普措无证驾驶车牌号为青G771**小型轿车，沿国道214线由玉树往西宁方向行驶，当行驶至214线772KM+300M处时，因被告更尕普措未能谨慎驾驶，导致车辆驶向对面车道占道行驶，与由西宁往玉树方向正常行驶的原告的小型越野客车青G000**发生侧面碰撞，造成原告车辆严重损坏，产生高达157413元的维修费。该交通事故经玉树州清水河交通警察大队第[2014]第0052号事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。现根据相关法律规定，要求二被告共同赔偿原告维修汽车的全部费用。
二被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但因家庭经济困难，迄今仍欠肇事车购车款4万余元，故请求原告减免两被告赔偿责任。
本院认为：被告更尕普措、桑巴旦周承认原告在本案中主张的事实，对原告玉树州人力资源和社会保障局主张的事实本院予以确认。根据查明的事实，原告更尕普措无证驾驶机动车，并占用对面车道行驶，是此次交通事故的全部责任，应赔偿原告全部维修费用。被告桑巴旦周在明知被告更尕普措没有取得机动车驾驶证的情况下，仍将其所有的机动车借用给被告更尕普措驾驶使用，将潜在风险的发生置于放任状态；且没有及时投保交强险，对于原告的损失无法及时通过保险予以理赔。故其对本次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。鉴于被告更尕普措仍应就事故的发生承担全部责任，故酌定被告桑巴旦周在被告更尕普措所负责任的40%份额内（15741340%=62965.2元）承担补充责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告更尕普措自判决生效之日起十日内赔付原告玉树州人力资源和社会保障局汽车维修款157413元；
二、被告桑巴旦周就被告更尕普措所承担的赔偿责任在62965.2元额度内向原告玉树州人力资源和社会保障局承担补充责任，被告桑巴旦周履行相应责任后可以向被告更尕普措行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元减半收取1724元，由被告更尕普措负担1034元,被告桑巴旦周负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树州藏族自治州中级人民法院。
审判员 周 洪 洋
二〇一五年四月二十日
书记员 金美加措
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）称民初字第2号
原告玉树州人力资源和社会保障局，住所地玉树市民主路。
法定代表人邵春鹏，系该局局长。
被告更尕普措，男，藏族，1974年4月出生，青海省称多县人。
本院在审理玉树州人力资源和社会保障局诉更尕普措机动车交通事故责任纠纷一案中，原告玉树州人力资源和社会保障局于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告更尕普措驾驶的肇事车青G771**号小型轿车一辆（现停放在玉树市交警大队），并提供相应担保。
本院认为：原告玉树州人力资源和社会保障局的申请复合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告更尕普措驾驶的肇事车青G771**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 洪 洋
二〇一五年一月二十八日
书记员 金美加措