wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1188号
原告新乐市粮食局，组织机构代码：00076121-3。
地址：新乐市区。
法定代表人王进英，局长。
委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被告新乐市邯邰粮油有限公司，统一社会信用代码：91130184107951260Y。
地址：新乐市邯邰镇邯邰村东。
法定代表人史建会，经理。
原告新乐市粮食局诉被告新乐市邯邰粮油有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王进英及委托代理人孙新华、被告新乐市邯邰粮油有限公司的法定代表人史建会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市粮食局诉称，被告系粮食局下属国有企业新乐市邯邰粮油贸易公司改制而来，截止到2015年12月31日经对账被告拖欠原告土地租赁费、国有股权转让费、土地出让款共计176250元，同时还应支付拖欠期间的利息，请求法院依法判令被告支付原告土地租赁费共计176250元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告新乐市邯邰粮油有限公司在庭审中辩称，1.我想确认一下原告的身份，据说粮食局已经撤销，所以想确认其身份。2.要求原告出具我拖欠其租赁费的证据，是否有协议等。
经审理查明，粮食系统在2004年改制时，原告将下属三块地租赁给被告，分别在邯邰镇、大流村、南苏，租金是每年45000元，每块15000元。被告分别于2006年9月19日交45000元；2008年5月27日交90000元。2012年3月份永弘安粮油有限公司占用邯邰粮站土地，已经核减32.65亩。
2015年9月29日，原告向被告发出催交通知书：“邯邰粮油有限公司：按照9月28日市委常委会议精神，现对你公司有关以下欠款进行核对清缴：1.国有土地使用租赁费450000元…。以上款项请于2日内核对，并请于2015年10月13日前交清。”落款由被告法定代表人史建会签字。截止到2015年12月31日被告欠租赁费176250元。诉争土地被告现在仍在使用。
以上由催交通知书及庭审笔录等在案为据。
本院认为，被告租赁原告土地，虽没有书面合同，但是已形成实际的租赁关系，理应给付租金。原告向被告发出催交通知书后，被告也已对内容予以确认，应认定原、被告双方对欠款数额的认可。现原告要求被告给付，本院予以支持。关于原告请求利息部分，应从原告向法院起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告其他的抗辩理由，其没有提交任何证据加以证实，也没有法律依据予以支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告新乐市邯邰粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告新乐市粮食局租赁费176250元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年4月20起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告新乐市邯邰粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3825元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一六年十月九日
书记员 贾亚飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2276号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告白进宝，男，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告白进宝信用卡纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告白进宝未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 童海平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商特字第53号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人（特别授权代理）：王棕、陈景佩。
被申请人：林兴华。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年11月12日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称：2015年1月5日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被申请人林兴华签订了编号：928012014079648《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币275万元，有效使用期限为6月（从2015年1月5日至2015年7月5日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（申请人）住所地法院管辖。
2015年1月5日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被申请人林兴华签订了编号：928012014079648《最高额担保合同》，合同约定：由被申请人林兴华所有的温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢1309室（产权证号：温房权证龙湾区字第××号，房屋面积77.96平方米）、温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢1310室（产权证号：温房权证龙湾区字第××号，房屋面积71.67平方米）作为抵押物对编号为928012014079648的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月5日至2015年7月5日；担保人所担保的最高债权额为人民币275万元；合同签订后，申请人与被申请人办理了房屋抵押登记手续。
2015年1月9日，被申请人林兴华向申请人提交了《借款支用申请表》，申请借款人民币210万元，借款期限从2015年1月9日起至2015年7月5日止，执行年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%（确定为年利率7%），按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整；当日，申请人依照被申请人林兴华的申请将借款汇到其指定的王息招的平安银行温州分行账户（账号：62×××00）。
2015年1月12日，被申请人林兴华向申请人提交了《借款支用申请表》，申请借款人民币10万元，借款期限从2015年1月12日起至2015年4月12日止，执行年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%（确定为年利率7%），按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整。当日，申请人依照被申请人林兴华的申请将借款汇到其指定的王息招的平安银行温州分行账户（账号：62×××00）。
被申请人林兴华从2015年2月15日起的借款利息出现逾期，虽经申请人多次催收，但被申请人人至今仍然未偿还贷款本息。截止2015年10月21日被申请人林兴华尚欠借款本金人民币220万元、利息68507.3元、逾期利息61274.74元、复利3946.8元。
故，申请：对被申请人林兴华所有的温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢1309室的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对所得款项在143万元范围内优先受偿。
被申请人林兴华未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人林兴华现尚欠申请人借款本金220万元及按合同约定计算的期内未付利息、逾期利息、期内未付利息的复利。
被申请人未按照合同约定还本付息，已构成违约事件。现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人林兴华以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢1309室的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额143万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在对被申请人林兴华名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢1309室的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就编号928012014079648《最高额担保合同》项下的债权在最高额143万元范围内优先受偿。
本案申请费8835元，由被申请人林兴华负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 蒋 煜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2483号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告杨金增，男，1962年12月27日出生，汉族，农民。
被告郭书现，男，1959年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告杨金增、郭书现金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行，住所地青岛市市北区延安路142号-1、-2单元1-3层。
法定代表人张敏，行长。
被执行人高祀文。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北商初字第378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金618552.64元、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 旭
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初400号
原告王全则，现住长治市。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
被告宋勇，现住壶关县。
原告王全则与被告宋勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全则及其委托代理人徐杰和被告宋勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至2015年3月份原告承包经营长治县晋瑞选煤有限公司，在原告经营期间，被告加工煤，截止2014年底被告累计欠原告加工费300000余元，后被告支付部分加工费后，尚欠80000元，2015年4月7日被告给原告出具欠条一支，经原告多次催要被告拒不归还。请求判令被告支付原告加工费80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告80000元是事实，当时是在无奈的情况下与原告结算后打下的欠条。
经审理查明：原告王全则自2014年2月起至2015年3月止承包经营长治县晋瑞选煤有限公司进行加工原煤洗精煤生意。在原告经营期间，被告宋勇及其合伙人在原告处加工煤，除被告支付部分加工费外，经结算尚欠原告王全则加工费80000元，被告宋勇于2015年4月7日被告宋勇给原告王全则打下欠条一支，内容为：“今欠到晋瑞王全则加工费捌万元整（80000元），小勇，2015年4月7日”。后经原告多次催要无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告书写的欠条一支以及本案庭审笔录。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成加工合同关系，原告王全则已依约为被告宋勇履行加工义务，但被告宋勇至今仍欠原告加工费80000元未付显属违约，应承担继续履行支付剩余加工费之违约责任。被告主张多支付原告加工费800000元，但其提供的证据不力，故对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋勇在本判决生效后十五日内支付原告王全则加工费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告�勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一六年六月二十三日
书记员 王文玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执576号
申请执行人孙金隆，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人潘海霞，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人孙金隆、潘海霞与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初6400号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人孙金隆、潘海霞办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元9层3号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担案件受理费250、执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元9层3号房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人孙金隆、潘海霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初614号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地瑞安市。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被监视居住，同年2月8日再次被监视居住。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月，被告人张某在温州市瓯海区郭溪街道溪源路160-1号开办童鞋加工厂。同年10月，被告人张某在拖欠员工劳动报酬的情况下，采取变换联系电话等方式逃匿。该厂员工随即向有关部门报案。同年10月9日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局将《限期改正指令书》送达该厂，但被告人张某未在指定期限内支付员工劳动报酬。经查，被告人张某拖欠59名员工劳动报酬共计人民币151109元。
2016年12月23日，该厂通过变卖厂内设备、成品鞋等支付员工部分劳动报酬共计人民90000元，2017年1月17日，被告人张某家属支付该厂剩余劳动报酬共计人民币61109元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、李某、黄某的陈述，辨认笔录，劳动保障监察限期改正指令书，照片，职工工资报告，工资核对表，发放表，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，结合劳动者的劳动报酬在提起公诉前已支付等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年八月九日
代书记员 孙依莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2149号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告冯文林，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告冯文林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告从原告信用社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文林于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2149号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告冯文林，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告冯文林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告从原告信用社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文林于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2149号
原告钟朝旭，男，1971年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏来花，女，1972年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林桂芳，女，1974年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏美全，女，1982年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告钟朝旭与被告苏来花、林桂芳、苏美全民间借贷纠纷一案中，原告钟朝旭于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟朝旭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟朝旭负担。
审判员 岳广明
二〇一四年九月四日
书记员 陈荣华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏柱才，男，××年××月××日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：肖金，广东铭致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市大涌镇东成家具厂。住所地：广东省中山市（张锡复厂房）。
经营者：林明超。
委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林明超，男，××年××月××日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
再审申请人苏柱才因与被申请人中山市大涌镇东成家具厂（以下简称东成家具厂）、林明超劳动合同纠纷一案，不服�东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏柱才申请再审称：东成家具厂、林明超向法院提交的《劳动合同书》、《工资单》、《求职申请书》、《离厂协议》、《辞工申请表》和《收据》都是伪造的，其向二审法院申请重新鉴定，二审法院不予准许。据此，请求立案再审。
本院认为，关于《劳动合同书》、《工资单》、《求职申请书》、《离厂协议》、《辞工申请表》和《收据》等证据的重新鉴定问题，原审法院在一审审理期间同意苏柱才的申请，依法委托广东南天司法鉴定所对上述证据中苏柱才所按指印进行鉴定，广东南天司法鉴定所作出鉴定结论后，苏柱才对广东南天司法鉴定所的鉴定结论不服，于二审期间申请重新鉴定，但其未能提供证据证明存在《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故二审法院对于苏柱才要求重新鉴定的请求不予准许，并无不当，苏柱才认为上述证据均是伪造的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，苏柱才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏柱才的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘丽君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第303号
原告：陈明德。
委托代理人：李海军。
被告：江尚杰。
被告：莫婷婷。
原告陈明德与被告江尚杰、莫婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。因原告陈明德的申请，本院于2014年3月10日作出（2014）台温商初字第303号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明德的特别授权委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告江尚杰、莫婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明德起诉称：被告江尚杰、莫婷婷系夫妻关系。被告江尚杰因资金周转需要于2013年2月27日向原告借去140000元，约定月利率1.8%，且亲笔出具借条一份给原告为凭。被告借款后至今分文未还。现原告起诉要求：判令两被告立即归还借款140000元及支付自起诉之日起按月利率1.8%计算至实际偿付之日止的利息损失。
原告陈明德为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，用以证明2013年2月27日，被告江尚杰向原告借款140000元，约定月利率1.8%；
3、2014年1月24日温岭市民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明两被告系夫妻关系及本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告江尚杰、莫婷婷未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈明德与被告江尚杰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，原、被告约定的利息过高，本院结合本地区实际情况，确认利息为月利率1.5％，计算至判决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告莫婷婷应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江尚杰、莫婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈明德借款140000元，并支付自2014年1月23日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费2520元，共计4070元，由被告江尚杰、莫婷婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 郑 霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00821号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告王俊，男，22岁。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年三月十二日
书记员 范 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12773号
原告：王玲，女，1978年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：王强，男，1978年8月25日，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区,系原告王玲之堂哥。
原告：王旭，女，1982年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王强，男，1978年8月25日，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区28委**组,系原告王旭之配偶。
原告：徐彦承，男，1978年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：王强，男，1978年8月25日，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区28委**组,系原告徐彦承之表弟。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，经理。
本院在审理原告王玲、王旭、徐彦承与被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告王玲、王旭、徐彦承提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告王玲、王旭、徐彦承明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4876元，退回原告王玲、王旭、徐彦承。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12773号
原告：王玲，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：王强，男，，汉族，住黑龙江省鹤岗市系原告王玲之堂哥。
原告：王旭，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王强，男，，汉族，住黑龙江省鹤岗市,系原告王旭之配偶。
原告：徐彦承，男，，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：王强，男，，汉族，住黑龙江省鹤岗市,系原告徐彦承之表弟。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：朱明礼，经理。
本院在审理原告王玲、王旭、徐彦承与被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告王玲、王旭、徐彦承提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告王玲、王旭、徐彦承明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4876元，退回原告王玲、王旭、徐彦承。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙玉滢
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第00145号
申请执行人王某甲，男性，汉族，岁，1986年11月13日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被申请执行人王某乙，男性，汉族，1960年5月26日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0908号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划王某乙的银行存款10774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年三月十六日
书记员 田利民
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1184号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，该局南区分局工作人员。
被执行人：中山市恒益生物质颗粒厂，住所地广东省中山市南区马岭管理区双龙路（收容所红绿灯侧），统一社会信用代码91442000323316747W。
法定代表人：陈伟玲。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环罚字［2016］022号行政处罚决定。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月30日作出中（南办）环罚字［2016］022号行政处罚决定，认定中山市恒益生物质颗粒厂（以下简称恒益生物质颗粒厂）于2015年11月9日经市环境保护局批准的生物质颗粒生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，生产过程中的粉尘，除粉碎过程有布袋机收集粉尘外，其它工序均未采取有效措施收集处理粉尘，生产粉尘无组织排放。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对恒益生物质颗粒厂罚款50000元。市环境保护局于2017年1月6日向恒益生物质颗粒厂送达了中（南办）环罚字［2016］022号行政处罚决定书。恒益生物质颗粒厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，恒益生物质颗粒厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令恒益生物质颗粒厂缴纳罚款50000元。
另查明：恒益生物质颗粒厂于2017年5月27日变更法定负责人“刘朋”为“陈伟玲”。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环罚字［2016］022号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环罚字［2016］022号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 禹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1656号
原告邰炳华，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告管龙军，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告邰炳华与被告管龙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告邰炳华及其委托代理人徐锋茂到庭参加了诉讼。被告管龙军经本院依法公告送达法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰炳华诉称，2009年4月23日，被告管龙军向案外人张贤玉借款人民币70000元，原告邰炳华为其担保。借款期限届满后，被告没有清偿全部借款，为此张贤玉向黄岛区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款及违约金等，并要求本案原告承担连带担保责任。黄岛区人民法院审理后作出了（2011）黄民初字第343号民事判决，判决被告管龙军偿还张贤玉借款本金35000元、违约金10500元、律师代理费3000元、案件受理费506.5元、公告费300元，判令本案原告承担连带责任。判决生效后，被告管龙军仍未履行付款义务，经黄岛区人民法院立案执行后，原告代被告向张贤玉履行了上述款项，并支出了迟延履行金3693.5元、执行费640元（以上共计53640元）。故此，原告诉至法院，诉求依法判令被告偿还代为支付的借款本金35000元、违约金10500元、律师代理费3000元、案件受理费506.5元、公告费300元、迟延履行金3693.5元、执行费640元（共计53640元）；本案诉讼费由被告负担。
被告管龙军在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，案外人张贤玉于2010年11月向本院提起诉讼，要求被告管龙军与被告邰炳华连带承担偿还借款本息、支付违约金、律师费的责任，本院以（2011）黄民初字第343号案件立案。该案经审理查明：被告管龙军于2009年4月23日向张贤玉出具借条一份，其中载明，“借款人今借到出借人人民币大写七万元整，借款期限三个月，借款人承诺在2009年7月22日前全部还清本息。借款人如在上述还款期限届满后15日内仍拒不偿还借款、拒不提供担保或拒绝作出逾期还款解释则构成恶意骗取借款，借款人须按借款金额的30%对出借人承担惩罚性违约金，并对未清偿的全部借款每天按千分之五承担逾期还款违约金；……承担出借人实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、调查费、拍卖费、公告费、邮寄费、提前还贷解押费用、交易过户产生的税费等全部费用。保证人自愿对借款人承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本息、违约金及出借人实现债权的一切费用。……”。管龙军在借条上借款人处签名捺印，赵骐、耿伟伟在保证人处签名捺印，在借条空白处写有担保人由邰炳华签名捺印。在借条空白处写有“09年4月27日用正规公务员担保”。借条出具后，于2010年偿还了借款本金35000元。余款未偿还。原告为该案诉讼聘请律师支出律师代理费3000元。
本院经审理认为，因邰炳华为被告管龙军借款的担保人，且借条中约定了连带保证责任，故邰炳华应对被告管龙军上述款项的支付承担连带保证担保责任
本院判决由被告管龙军偿还张贤玉欠款人民币35000元及该款的违约金10500元、承担张贤玉支出的律师代理费3000元；邰炳华对被告管龙军上述款项的支付承担连带责任。由管龙军、邰炳华负担案件受理费506.5元；由被告管龙军负担公告费300元。该案判决书现已生效。
该案判决生效后，被告管龙军未自动履行，经申请强制执行并由本院采取执行措施后，邰炳华支付了上述款项，并支付了迟延履行金3693.5元，案件执行费640元。该案现已执行完毕。
上述事实，有原告提供的民事判决书、执行裁定书等书证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系原告邰炳华履行本院生效判决后向债务人即被告管龙军追偿所致的纠纷。被告管龙军经本院（2011）黄民初字第343号民事判决书确定应偿还张贤玉欠款人民币35000元及该款的违约金10500元、律师代理费3000元、案件受理费506.5元、公告费300元，但被告管龙军未履行该判决所确定的义务，经本院采取执行措施，原告邰炳华支付了上述款项并承担了迟延履行金3693.5元，案件执行费640元，共计53640元，因（2011）黄民初字第343号民事判决书认定原告邰炳华对管龙军承担连带保证责任，原告邰炳华在代被告管龙军履行保证责任后有权利向被告管龙军追偿，原告邰炳华支付的上述款项应由管龙军承担，被告管龙军应将上述款项偿还原告。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告管龙军于本判决生效后十日内支付原告邰炳华人民币53640元。
案件受理费1141元（原告已预交），本院减半收取570.5元，财产保全费556元，公告费300元，由被告管龙军负担，于本判决生效后10日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年八月二十五日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第348号
朱成军：
本院已立案执行李建功申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第220号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6343号
原告杨瑞，女，1986年7月6日出生，汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告彭博，男，1984年2月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告杨瑞诉被告彭博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞委托代理人肖永荣、被告彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月28日，被告从原告处借款现金7000元，2015年9月29日，以转账形式借给被告1万元，均用于偿还他人债务，并承诺会尽快还款。借款后原告多次向被告主张偿还借款及支付利息，被告均未偿还，故原告于2016年6月7日诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1.7万元及利息，利息自2016年6月7日起按年利率6%支付并承担诉讼费用。
被告彭博辩称，一、答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实存在疑问，希望给予一个合理的解释及证据，以期让人信服。二、在金额的确定、双方的关系及证据提供问题上，其存在较大疑问。首先，双方属于恋爱期间的男女朋友关系（以打印部分聊天记录），诉状中提到壹万元归还信用卡这点没有异议，只是需要澄清这个钱是双方共同消费所导致的银行欠款，并且还不止这些。被答辩人无工作，并且抽烟，两个人同居在一起日常的生活开销，大部分是答辩人的工资和信用卡支付的。其次，还有现金七千元答辩人并没有收到。诉状中提及两个人是朋友关系，出于朋友感情的关系才借的钱。当时也没有打借条，请问这是多好的普通朋友关系，过后也没有补欠条。对于被答辩人提出还钱的事情，答辩人一直保持的态度是如果被答辩人缺钱，在能力范围内可以帮助，赠与，但绝对不是还钱，双方没有债务关系。在恋爱期间，答辩人给被答辩人买过手机，交过房租，支付宝转过账，给过现金，除现金部分没有证据其他均有。综上所述，答辩人与被答辩人根本不存在欠款关系，只是恋爱期间生活的费用，无需责任划分。故请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
经审理本院认定，2015年9月29日，原告杨瑞通过中国工商银行将1万元汇款至被告彭博账号为62×××29的银行卡中，对此，原告杨瑞向法庭提交了中国工商银行汇款凭证单一份。原告杨瑞还主张于2015年9月28日借给被告彭博现金7000元整，共计出借给被告彭博1.7万元。款项借出后，原告杨瑞于2015年4月3日、2015年4月7日分别通过微信聊天的方式向被告彭博催要借款，被告彭博回复现在没有钱，以后再偿还原告杨瑞。庭审中，被告彭博对于原告杨瑞转账给其的1万元予以认可，但被告彭博认为双方是恋爱关系，该款是用于偿还双方共同消费的信用卡欠款，并提交了相应的信用卡流水和陌陌软件聊天记录截图。对于原告杨瑞现金交付的7000元，被告彭博不予认可。
上述事实，有当事人陈述、银行汇款凭证、聊天截图等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨瑞于2015年9月29日通过汇款的方式出借给被告彭博1万元，被告彭博认可汇款的数额，否认款项为借款，认为该款项为双方恋爱期间的共同消费。但被告彭博并未提交相关的证据证明是双方共同消费，原告对此也不予认可。故对于被告的主张本院不予采信。原告主张借款7000元是2015年9月28日以现金形式交付给被告，但被告予以否认，原告亦未提交相关的证据予以证明。故对该7000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未对借款期间的利息进行约定，被告应自起诉之日即2016年6月7日起至实际偿还完本金之日止按年利率6%支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭博于本判决生效后五日内偿还原告杨瑞借款人民币1万元及利息，利息自2016年6月7日起至借款本金实际给付完毕之日止按年利率6%计付；
二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告自行负担46元，被告彭博负担67元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一六年七月三十一日
书记员 高兰宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初6343号原告杨瑞，女，1986年7月6日出生，汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。被告彭博，男，1984年2月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告杨瑞诉被告彭博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞委托代理人肖永荣、被告彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月28日，被告从原告处借款现金7000元，2015年9月29日，以转账形式借给被告1万元，均用于偿还他人债务，并承诺会尽快还款。借款后原告多次向被告主张偿还借款及支付利息，被告均未偿还，故原告于2016年6月7日诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1.7万元及利息，利息自2016年6月7日起按年利率6%支付并承担诉讼费用。被告彭博辩称，一、答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实存在疑问，希望给予一个合理的解释及证据，以期让人信服。二、在金额的确定、双方的关系及证据提供问题上，其存在较大疑问。首先，双方属于恋爱期间的男女朋友关系（以打印部分聊天记录），诉状中提到壹万元归还信用卡这点没有异议，只是需要澄清这个钱是双方共同消费所导致的银行欠款，并且还不止这些。被答辩人无工作，并且抽烟，两个人同居在一起日常的生活开销，大部分是答辩人的工资和信用卡支付的。其次，还有现金七千元答辩人并没有收到。诉状中提及两个人是朋友关系，出于朋友感情的关系才借的钱。当时也没有打借条，请问这是多好的普通朋友关系，过后也没有补欠条。对于被答辩人提出还钱的事情，答辩人一直保持的态度是如果被答辩人缺钱，在能力范围内可以帮助，赠与，但绝对不是还钱，双方没有债务关系。在恋爱期间，答辩人给被答辩人买过手机，交过房租，支付宝转过账，给过现金，除现金部分没有证据其他均有。综上所述，答辩人与被答辩人根本不存在欠款关系，只是恋爱期间生活的费用，无需责任划分。故请求法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理本院认定，2015年9月29日，原告杨瑞通过中国工商银行将1万元汇款至被告彭博账号为62×××29的银行卡中，对此，原告杨瑞向法庭提交了中国工商银行汇款凭证单一份。原告杨瑞还主张于2015年9月28日借给被告彭博现金7000元整，共计出借给被告彭博1.7万元。款项借出后，原告杨瑞于2015年4月3日、2015年4月7日分别通过微信聊天的方式向被告彭博催要借款，被告彭博回复现在没有钱，以后再偿还原告杨瑞。庭审中，被告彭博对于原告杨瑞转账给其的1万元予以认可，但被告彭博认为双方是恋爱关系，该款是用于偿还双方共同消费的信用卡欠款，并提交了相应的信用卡流水和陌陌软件聊天记录截图。对于原告杨瑞现金交付的7000元，被告彭博不予认可。上述事实，有当事人陈述、银行汇款凭证、聊天截图等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨瑞于2015年9月29日通过汇款的方式出借给被告彭博1万元，被告彭博认可汇款的数额，否认款项为借款，认为该款项为双方恋爱期间的共同消费。但被告彭博并未提交相关的证据证明是双方共同消费，原告对此也不予认可。故对于被告的主张本院不予采信。原告主张借款7000元是2015年9月28日以现金形式交付给被告，但被告予以否认，原告亦未提交相关的证据予以证明。故对该7000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未对借款期间的利息进行约定，被告应自起诉之日即2016年6月7日起至实际偿还完本金之日止按年利率6%支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭博于本判决生效后五日内偿还原告杨瑞借款人民币1万元及利息，利息自2016年6月7日起至借款本金实际给付完毕之日止按年利率6%计付；二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由原告自行负担46元，被告彭博负担67元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王新洋二〇一六年七月三十一日书记员  高兰宝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：倪丽丽，女，1984年5月10日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,584.42元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,584.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1105号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告廖舒。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告廖舒物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告廖舒的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费294元，减半收取147元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月八日
书记员 彭晓华
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审2号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：颜宁。
被申请执行人：宗俊玲。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对颜宁、宗俊玲拖欠劳动者工资报酬一案于2014年10月21日作出的玉人社劳监处字（2014）第104号行政处理决定。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第104号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第104号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第104号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2366号
原告夏某。
委托代理人刘玉岭，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘玉岭、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识并建立恋爱关系，被告系再婚并带一女孩(2008年1月5日出生)，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，被告即回娘家居住，双方已分居三年多。2014年7月17日原告向贵院提出离婚诉讼，后原告因事于同年10月21日撤回起诉。至今被告依旧不回家共同生活，双方感情确已破裂。综上请求法院依法调解或判决原被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告刘某辩称，我不同意离婚。结婚登记之前原告隐瞒了相关病情，原告让被告及所带女儿将户口迁移的时候承诺好好照顾孩子，对原告好，但原告没有履行承诺，不尽家庭义务。被告对原告及其父母都很好。
经审理查明，原告夏某与被告刘某于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后于同年10月21日撤回起诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻。原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 洋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1号
申请人：杨玉林，男，汉族，1959年7月21日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联安委*组，公民身份证号码2206221959********。
申请人：张本东，男，汉族，1958年11月13日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联合委*组，公民身份证号码2206221958********。
本院于2015年1月6日受理了杨玉林、张本东确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人杨玉林、张本东民间借贷纠纷，于2014年12月19日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人张本东将自有雪佛兰轿车一辆牌照吉F5A4**以8万元的价格出卖给申请人杨玉林抵顶欠款，以上车辆为申请人杨玉林单独所有；
被申请人张本东住房公积金每年7000元，4年的公积金总计28000元，在其退休后一次性偿还申请人杨玉林；
3、被申请人张本东于2014年12月起至2017年10月止，每月15日前，用工资款2000元偿还申请人杨玉林剩余92000元欠款。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨玉林、张本东在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）069号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 ： 张 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9545号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林如剑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林如剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林如剑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,828.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,828.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民特32号
申请人：吴某某，女，1947年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：陈某，女，1975年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人吴某某申请宣告被申请人陈某无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某某称，申请人系被申请人陈某之母。被申请人之父陈韦于2000年3月31日报死亡。申请人与配偶陈韦婚后仅生育被申请人一女，被申请人未婚、未育。申请人提出，被申请人陈某自2008年开始个性表现为暴躁易怒，多猜疑，并伴有幻觉，被诊断患有精神分裂症。被申请人现为二级XXX残疾。现为了更好地照顾被申请人和管理被申请人的财产，故来申请宣告被申请人为无民事行为能力，并请求指定申请人为被申请人监护人。
经审理查明，陈某，女，1975年1月29日生，汉族，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。被申请人母亲即申请人吴某某，被申请人父亲陈韦于2000年3月31日报死亡。被申请人未婚、未育。
审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人陈某患有残留型精神分裂症，为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈某经司法鉴定为无民事行为能力，其父亲已于早年去世，其本人亦未婚、未育，故申请人作为被申请人之母申请担任被申请人的监护人，于法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告陈某为无民事行为能力人；
二、指定吴某某为陈某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第344号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王志成，男，1940年8月15日出生。
申请执行人于2015年7月3本院提出申请，要求强制执行其对王志成行政处罚一案于2014年12月30出运国土资盐执罚字（2014）308处罚决定。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）308处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人王志成2013年11月未经土地部门批准，私自在盐湖区北相镇北相村耕地上建房，占地面积400平方米，建筑面积400平方米，该地北邻空地，东邻巷道，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由王志成2009年4月自本村第十一居民组购买，购地款8000元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物400平方米和其他设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物400平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）308号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第344号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王志成，男，1940年8月15日出生。申请执行人于2015年7月3本院提出申请，要求强制执行其对王志成行政处罚一案于2014年12月30出运国土资盐执罚字（2014）308处罚决定。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）308处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王志成2013年11月未经土地部门批准，私自在盐湖区北相镇北相村耕地上建房，占地面积400平方米，建筑面积400平方米，该地北邻空地，东邻巷道，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由王志成2009年4月自本村第十一居民组购买，购地款8000元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物400平方米和其他设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物400平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）308号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第298号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人鹿某，男，1964年5月6日出生，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，4月21日被梨树县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年11月某日晚10时许，被告人鹿某窜至梨树县榆树台镇东胜村四组范某某家仓房内，盗窃范某某放在白色塑料桶内的人民币14000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人鹿某的供述、被害人范某某陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人鹿某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鹿某供认公诉机关指控其盗窃的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年11月某日晚10时许，被告人鹿某窜至梨树县榆树台镇东胜村四组范某某家仓房内，盗窃范某某放在白色塑料桶内的人民币14000元。2015年11月25日被告人鹿某委托其亲属将其盗窃的14000元钱返还被害人范某某。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明范某某家现金被盗后，公安人员通过侦查，得知鹿某有重大作案嫌疑，2015年4月9日将其传唤至公安机关，其对盗窃现金14000元供认不讳。
2、现场勘查笔录，照片，证明范某某家被盗现场情况。
3、被害人范某某陈述，2014年11月7日晚上，我把14000元钱放到我家仓房，装在白色的桶里。2014年11月19日我出了一趟门，11月21日我回来的，22日下午我发现仓房桶里的钱没有了，我报案了。24日于某跟我说是鹿某偷的钱，后来于某把钱给我送回了。
4、证人于某证言，范某某家丢钱后的一、二天的下午，鹿某到我家找我说范某某家丢钱是他拿的，他让我把14000元钱给范某某送回去，我就给范某某送回去了。
5、被告人鹿某供述，2014年11月某日晚10点多钟，我到榆树台镇东胜村四组范某某家仓房内，盗窃范某某放在白色塑料桶内的14000元钱。过了2、3天，我叔丈人于某问范某某家丢的钱是不是我偷的，我就承认了，我就把偷的钱交给于海了，于海就把钱给范某某送回去了。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度好及在案发前将赃款返还被害人等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人鹿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨连科
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙胜男
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初160号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姚进伟，男，1963年4月13日出生，汉族，初中文化程度，住渑池县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2017年10月27日被渑池县森林公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人姚进伟犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、杨红艳出庭支持公诉，被告人姚进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份，被告人姚进伟经其朋友陈某同意，在陈某承包的渑池县坡头乡土岭村双栗树坡东头疙瘩，未办理林地占用手续，擅自雇用钩机将原灌木林毁掉平整出土地，进行农作物种植。2017年10月24日，经渑池县林业调查规划设计所林业技术勘查：姚进伟非法占用的林地位于渑池县坡头乡土岭村东头疙瘩，其占地总面积为10538.6平方米，合16.4亩，地类属灌木林地。
上述事实，被告人姚进伟当庭对起诉指控事实供认不讳，且有经庭审质证的以下证据证实：有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、被毁林地照片现场勘验检查笔录及照片；证人陈某、肖某、杨某、刘某证言；被告人姚进伟的供述与辩解与上述证据相印证。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书等在卷证实。以上证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姚进伟违反土地管理法规，非法占用林地16.4亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚进伟案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。庭审中能认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。结合全案情节、手段、社会危害程度综合情况，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项之规定，判决如下：
被告人姚进伟犯非法占用农用地罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨丰菊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9008号
原告：何成华，女，1957年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：刘景昌，中山市凤镇法律服务所基层服务工作者。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益十六村东成路。
法定代表人：李显平，职务总经理。
原告何成华被告中山市成宏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告于2016年9月2日申请撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何成华撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
案件受理费132元，减半收取为66元，由原告何成华负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二○二○一六年九月七日
书 记 员 黎素霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26860号
原告：赵海晴，女，1986年12月10日出生。
委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告：李井芬，女，1973年12月19日出生。
委托诉讼代理人：苏平，北京市齐进律师事务所律师。
原告赵海晴与被告李井芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海晴委托诉讼代理人李树文，被告李井芬及其委托诉讼代理人苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海晴向本院提出诉讼请求：要求李井芬按照70%的比例赔偿修车费93261元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月29日20时，在北京市海淀区巨山路壹车界门口，李井芬骑电动自行车由南向北逆向行驶，张皓迪驾驶我所有的×××号车辆由西向南行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定李井芬负主要责任，张皓迪负次要责任。我的车辆修理完毕我支付修车费133229元。
李井芬辩称，我对事故事实和责任认定均不认可，我原在非机动车道行驶，但由于前面的非机动车道有车，我才行驶到机动车道逆向行驶，而且是张皓迪驾驶机动车拐弯撞到骑电动自行车直行我，我仅应承担次要责任或同等责任，赵海晴车辆的前保险杠并没有损坏，其也没有证据证明车辆前保险杠的损坏是我造成的，故我不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日20时，在北京市海淀区巨山路壹车界门口，李井芬骑电动自行车由南向北逆向行驶，张皓迪驾驶赵海晴所有的×××号车辆由西向南行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定李井芬负主要责任，张皓迪负次要责任。
赵海晴主张修车费，提供了：1、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车保险车辆损失情况确认书复印件，记载：查勘时间为2016年5月31日，车牌号为×××，更换项目名称为前杠、前杠左侧网格、前杠中间网格、前杠中间支架、前中网下支架、水箱导流板，更换项目费用小计93155元，修理项目费用小计40074元，扣残值后费用总计133229元。2、加盖北京美合振永汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）维修专用章、日期为2016年6月17日、名称为×××、金额为39968元的修车费发票复印件。3、加盖汽车贸易公司发票专用章、日期为2016年10月10日、名称为×××、金额为93261元的修车费发票。4、加盖汽车贸易公司维修专用章的结算单，记载：
维修内容为更换前杠、更换前杠中间网格、更换水箱导流板、拆装前中网、拆装左前叶子板、拆装左前轮内衬、左前叶子板钣金、左前叶子板喷漆、前杠喷漆、前中网喷漆，零件项目名称为前杠、前杠左侧网格、前杠中间网格、前杠中间支架、前中网下支架、水箱导流板，人工费小计41010元，配件费小计93155元，总额为133229元。5、机动车辆保险索赔申请书复印件，记载被保险人为赵海晴。6、上传时间分别为2016年5月31日、6月1日、6月2日，上传人分别为张楠、陈宇的车辆照片。
赵海晴称：因保险公司按照30%的比例理赔修车费39968元，当时不知道超出保险公司理赔部分的发票是开我的名字还是开李井芬的名字，故仅开具了保险公司理赔金额的修车费发票，后于2016年10月10日要求汽车贸易公司开具了剩余金额的修车费发票，张楠、陈宇为保险公司驻汽车贸易公司的定损员。
审理中，李井芬提供了事故现场照片及其所骑车辆的照片。
本院认为，此次事故经认定李井芬负主要责任，张皓迪负次要责任，赵海晴为张皓迪所驾车辆的所有人，因李井芬对于事故的发生存在主要过错，故李井芬应按照其所负事故责任赔偿赵海晴因此次事故产生的合理损失。
现赵海晴主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
李井芬在非机动车道内逆行，遇非机动车道内停有车辆时又驶入机动车道内逆行，张皓迪驾驶机动车由西向南转弯行驶，发生交通事故，交通管理部门认定李井芬负事故主要责任并无不当，故李井芬对于交通事故事实及责任认定提出的异议，本院不予采信。
事故发生后赵海晴的车辆经过了保险公司定损并出具定损单，车辆维修后汽车贸易公司出具了结算单，结算单记载的更换项目与定损单记载的一致，赵海晴另提供了车辆定损照片及修车费发票，修车费发票的总金额与保险公司定损金额一致，赵海晴亦对于分两次开具修车费发票做出了合理解释，现有证据足以证实此次交通事故造成赵海晴车辆的损坏情况以及车辆修理费的金额，故李井芬对于赵海晴车辆前保险杠修理提出的异议，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
李井芬于本判决生效后七日内赔偿赵海晴修车费九万三千二百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十六元（赵海晴已预交），由李井芬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一六年十一月七日
书记员 那 辰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初193号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人曹某，男，1971年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月17日被淅川县公安局刑事拘留，2016年9月27日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年7月11日9时许，被告人曹某与被害人姚某等人因琐事发生口角继而发生争执，在争执过程中，被告人曹某用菜刀将被害人姚某左大腿划伤。经法医鉴定，姚某的伤情构成轻伤二级。
2016年10月2日被告人曹某与被害人姚某达成和解协议，被告人曹某一次性赔偿被害人姚某各项经济损失共计人民币15500元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人文某、王某、娄某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见以及书证到案经过、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓菲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1367号
上诉人（原审被告）:何德林，男，1955年9月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）:代玉叶，女，1976年9月17日生，汉族。
原审被告：康德喜，男，1966年10月18日生。
上诉人何德林因与被上诉人代玉叶，原审被告康德喜买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初第420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何德林，被上诉人代玉叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何德林的上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1522民初第420号民事判决，改判上诉人不承担责任，或者发回重审。2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实不清，本案中上诉人与原审被告康德喜均为金龙小区联建项目总承包人余西志和张强分别聘请的务工人员。上诉人的工作由总承包人余西志、胡浩和张强安排负责项目工地签收进场建筑材料和财务管理，上诉人签收进场材料出具收条只是履行职务行为，并不是实际采购材料人，不应当承担付款责任。2、一审判决适用法律错误。上诉人实际是职务代理行为，应当依据《民法通则》第四章民事行为与代理的相关法律规定判决实际承建商承担付款责任。
代玉叶答辩称：被答辩人上诉理由不成立，答辩人的条子都是被答辩人何德林写的，钱也是何德林收的，答辩人不认识老板，一审判决正确，请求维持原审判决。
代玉叶向一审起诉请求：1、要求两被告立即偿还货款11170元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：自2013年6月30日起至2013年11月16日止，二被告何德林、康德喜向原告购买建筑材料（白石灰，腻子粉，砂浆），总价款11170元，原告经多次催要无果，故诉至本院。一审法院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实；原告与二被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告在购建筑材料款（腻子粉，白石灰，砂浆）的收据上签名，开发建设负责人又不主动承担付款责任，故二被告应当向原告承担付款责任；之后，二被告可以再向开发建设负责人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告何德林、康德喜向原告代玉叶连带偿付建筑材料款（腻子粉，白石灰，砂浆等）累计11170元，于本判决生效后三日内给付齐。案件受理费79元，由二被告负担。
二审中,上诉人何德林提交了两组新证据：1、合资建房合同；2、9张费用报销单，其中7张上面有何德珠和张强的签名、2张收到水泥款的收条、2张证明、3张打工款领条复印件。意证明金龙小区联建项目的老板是张强和何德珠，上诉人只是打工的。对此，代玉叶不予认可，称送建筑材料的时候材料是何德林收的，条子也是何德林打的，被上诉人找余西志和何德珠，他们让谁打的条子找谁要钱。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人代玉叶提供的建材由上诉人何德林和原审被告康德喜接收，何德林和康德喜在送货单上签字确认，理应按照送货单载明的金额付款。上诉人何德林称其在送货单上签名的行为是履行职务行为，但并未提供充分的证据证明涉案工程的负责人对其有具体授权，送货单上也没有该工程负责人的签名或者工程部印章，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人何德林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人何德林承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年六月二十日
书记员 熊莉萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00431号
申请执行人：濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙得华，该公司董事长。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第306号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽谷源电瓷有限公司的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈 文
代理审判员 周 瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00431号
申请执行人：濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙得华，公司总经理。
委托代理人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，该公司总经理。
本院在执行申请执行人濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司与被执行人安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月26日作出（2015）濉执字第00431号之八执行裁定书。现发现有笔误，应为（2014）濉执字第00431号之九。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项的规定，裁定如下：
本院（2015）濉执字第00431号之八应为（2014）濉执字第00431号之九。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张占楼
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保23-1号
申请人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市.
法定代表人：潘迅慧，该公司总经理。
被申请人：杨晓勇，男，生于1976年9月9日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
被申请人：杨淑芬，女，生于1984年6月16日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
被申请人;马宪梅，女，生于1962年4月7日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与被申请人杨晓勇、杨淑芬、马宪梅追偿权纠纷一案，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨晓勇、杨淑芬、马宪梅的银行存款X元。担保人荆门市高盛投资担保有限公司为其提供担保。现申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司特申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨晓勇、杨淑芬、马宪梅银行存款X元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一七年四月七日
书记员 潘荆霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2333号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人丁晓贵，男，回族，1988年8月7日出生，大学文化。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴玉珍，女，汉族，1974年9月13日出生，初中文化，代理权限为特别授权代理。
被告田广仓，男，回族，1978年3月15日出生，初中文化，职工，住宁夏海原县。
被告马小平，男，回族，1982年10月20日出生，教师，大学文化，住宁夏海原县。
被告顾德成，男，回族，1974年4月10日出生，大学文化，教师，住宁夏海原县。
被告田彦才，男，回族，1973年1月15日出生，大学文化，干部，住宁夏海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告田广仓、马小平、顾德成、田彦才小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓贵到庭参加了诉讼，被告田广仓、马小平、顾德成、田彦才经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉称：2015年7月10日，被告田广仓因资金周转向原告申请借款10万元，借款期限至2016年1月9日，由被告马小平、顾德成、田彦才担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告田广仓返还借款10万元，利息23275元，并承担2016年,10月9日以后利息，由被告马小平、顾德成、田彦才承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
个人借款合同书一份、借款借据1份、个人借款申请表一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份、个人贷款审批表一份，被告田广仓身份证、被告顾德成、田彦才、马小平身份证复印件。证明被告田广仓借款及被告马小平、顾德成、田彦才担保的事实。
被告田广仓、马小平、顾德成、田彦才缺席没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告田广仓借款及马小平、顾德成、田彦才担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2015年7月10日，被告田广仓因资金周转向原告申请借款10万元，借款期限至2016年1月9日，由被告马小平、顾德成、田彦才担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，借款年利率为31.488%。借款到期后，经原告多次催收，被告田广仓偿还利息至2016年1月12日，利息15774元，剩余没有按照约定支付利息和返还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告田广仓签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告田广仓均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告田广仓在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金。原告请求被告田广仓返还借款10万元的请求,本院予以支持；原告主张被告支付利息23275，该部分利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”应按照24%计算利息和逾期利息，原被告从合同签订之日起至2016年1月12日止的利息，被告实际已经偿还，从2016年1月13开始至原告起诉之日至，借款期间为268天，利息为100000×24%÷12÷30×268=17866.7元，本院予以支持；原告要求被告马小平、顾德成、田彦才承担连带清偿责任，原告与被告马小平、顾德成、田彦才签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马小平、顾德成、田彦才应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告田广仓追偿。本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广仓于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款100000元，利息17866.7元，共计117866.7元，同时支付从2016年10月10日以后至借款付清时的利息；
二、被告马小平、顾德成、田彦才对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马小平、顾德成、田彦才在承担保证责任后，可向被告田广仓追偿；
四、驳回原告宁夏融盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，公告费600元，由被告田广仓负担3316元，原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马海燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3113号
原告：张某甲，农民。住肥城市。
委托代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：刘某，农民。住肥城市。
委托代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人苏亮，被告刘某及其委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，由于婚前接触时间较短，原告对被告的性格脾气并不了解，未能建立起深厚的感情基础，导致婚后被告经常无故与原告吵架，在日常生活中不能和睦相处，2011年两人产生矛盾后分居至今。由于两人性格差异较大，感情不和导致两人感情确已破裂，无法再共同生活下去。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告刘某辩称，不同意离婚。导致原告起诉离婚，是由于原告见异思迁，并且原告多年不履行义务，对妻子及孩子不管不问，请求法庭对原告这种错误思想进行教育，令其放弃离婚念头，与被告和孩子重归于好。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告刘某于1994年相识，1995年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年8月4日诉来本院要求与被告离婚。
案经开庭审理，因双方分歧意见较大，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述，结婚登记申请书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告相识并建立恋爱关系后，通过充分了解登记结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活多年并生育一子，建立了深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。况且，婚生子张某乙正处于青春期，是其人生观、世界观、价值观形成的关键时期，一个完整的家庭对于孩子的身心健康成长至关重要。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方在今后的生活中相互包容、相互理解、加强交流沟通，多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩新
二〇一六年九月五日
书记员 杜特
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第930号
申请执行人林亿辉，男，1968年2月26日出生，汉族。
被执行人洪荣法，男，1966年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林亿辉与被执行人洪荣法民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币20000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第930号
申请执行人中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。
负责人穆雅斌，经理。
被执行人刘红，住大连市甘井子区。
申请人中海物业管理有限公司大连分公司与被执行人刘红物业服务合同纠纷一案，执行过程中，经查未发现可供执行的有效执行线索，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第930号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 萍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1213号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告梅治萍。
被告李助学。
被告欧雪梅。
本院在审理原告梅治萍诉被告李助学、欧雪梅民间借贷纠纷一案中，原告梅治萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅治萍撤回起诉。
案件受理费4342元，本院减半收取2171元，由原告梅治萍承担。
审判员 陈生权
二〇一四年五月十五日
书记员 黄家奎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0771号
上诉人（原审被告）江阴市鑫辉服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇私营工业园B区（建南村）。
法定代表人包良军，该公司董事长。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港市志成针纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
委托代理人钱亚萍，该公司职员。
上诉人江阴市鑫辉服饰有限公司（以下简称鑫辉公司）因与被上诉人张家港市志成针纺有限公司（以下简称志成公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄长商初字第0230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志成公司一审诉称：2012年9月，鑫辉公司向其公司采购涤氨汗布828.9公斤，计货款37300.5元。后其公司依约向鑫辉公司交付了货物，但鑫辉公司未支付货款。2014年1月6日，其公司向鑫辉公司出具对账单，鑫辉公司也签字予以认同。其公司多次催讨，但鑫辉公司一直未支付货款。为维护自身合法权益，其公司特提起诉讼，请求判令鑫辉公司支付货款37300元及相应利息（从2012年9月底开始计算至实际支付日止），并承担案件诉讼费用。
鑫辉公司一审辩称：志成公司确实向其公司提供了828.9公斤涤氨汗布，但志成公司所供涤氨汗布与其公司所要求采购的涤氨汗布在制作工艺上不一致。目前，该货物在仓库中未使用。其公司要求将货物退还志成公司。
原审法院经审理查明：2012年9月，鑫辉公司向志成公司购买涤氨汗布828.9公斤，计货款37300.5元，志成公司已交付货物。经对账，鑫辉公司于2014年1月确认了双方买卖业务事实。因催讨货款无着，志成公司于2014年7月3日将鑫辉公司诉至法院。审理中，志成公司明确其关于利息的诉讼请求为：要求鑫辉公司支付货款37300元自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有送货单、对账单、增值税发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，该案的争议焦点是志成公司提供给鑫辉公司的涤氨汗布是否符合双方约定。对此，该院认为：志成公司提供的涤氨汗布符合双方约定，鑫辉公司主张志成公司所供涤氨汗布不符合双方约定的抗辩，缺乏事实依据，法院不予采信。理由如下：1、鑫辉公司未能提供志成公司所供涤氨汗布不符合双方约定的相关有效证据，其虽然提供了涤氨汗布2块及电子邮件打印件，但经审查，这两份材料均不足以成为本案证据；2、双方就案涉买卖业务并未签订书面合同，鑫辉公司提出志成公司所供涤氨汗布不符合双方约定，但其并未对双方确定的涤氨汗布的具体质量指标予以明确说明，鑫辉公司虽提供了所谓的涤氨汗布样布，但双方未进行封样，志成公司亦不予认可，且该买卖业务已经实际交付完毕，故鑫辉公司现提出涤氨汗布不符合约定要求，依据不足；3、志成公司于2012年9月向鑫辉公司交付涤氨汗布，鑫辉公司称在2012年9月底左右即发现涤氨汗布的品质与约定不符，但鑫辉公司并未提供就此与志成公司进行交涉的证据，其称曾电话通知志成公司法定代表人，要求退还涤氨汗布，亦未提供证据证明，本院不予采信；4、鑫辉公司在接受货物后，本应尽到谨慎勤勉验货义务，志成公司的送货单中也明确要求鑫辉公司应及时验货，如发现质量问题，应7天内予以通知。但至该案庭审，鑫辉公司也未提交充分有效的证据来证明志成公司所供涤氨汗布不符合约定。
综上，该院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。鑫辉公司结欠志成公司货款37300.5元，有送货单、对账单等证据为凭，法院予以确认。本案中，志成公司只要求鑫辉公司支付货款37300元，系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，法院予以准许。鑫辉公司未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。故对志成公司要求鑫辉公司支付货款37300元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：江阴市鑫辉服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付张家港市志成针纺有限公司货款37300元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，保全费390元，合计760元（志成公司已预交），由鑫辉公司负担。
鑫辉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其公司要求志成公司供应的涤氨汗布颜色为深黑色，但志成公司提供的产品与要求不符，其公司多次要求退货，志成公司未予同意。由于志成公司未按样布提供货物，其公司完全有理由退货。2、一审判决认定每公斤的价格及货款总金额有误。其公司要求志成公司所供布料为每公斤38元，数量为828.9公斤，实际货款应为31498.2元。请求撤销一审判决，依法改判。
志成公司辩称：1、鑫辉公司从未提出质量异议，其公司所供产品不存在质量问题。2、送货单及对账单上载有单价及金额，鑫辉公司也已签字确认。请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：鑫辉公司出具的对账单明确确认结欠志成公司价款37300.5元，志成公司据此请求鑫辉公司支付价款37300元符合法律规定，本院应予支持。鑫辉公司以志成公司所供产品不符合双方约定为由要求退货，应当提出反诉请求。在鑫辉公司未提出反诉请求的前提下要求退货，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由鑫辉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢志鹄
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初65号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人周维才，男，1986年5月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）60�起诉书指控被告人周维才犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人周维才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年12月6日20时49分许，被告人周维才酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县城区北环路东往西方向行驶，途径上杭县公安局交警大队城区中队门口路段时被查获。经检验，送检的被告人周维才的血样中乙醇含量为92.13mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人周维才在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人熊某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书上杭县交通警察大队�作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周维才的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人周维才到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人周维才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一七年三月七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初65号公诉机关上杭县人民检察院。被告人周维才，男，1986年5月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）60�起诉书指控被告人周维才犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人周维才到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年12月6日20时49分许，被告人周维才酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县城区北环路东往西方向行驶，途径上杭县公安局交警大队城区中队门口路段时被查获。经检验，送检的被告人周维才的血样中乙醇含量为92.13mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人周维才在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人熊某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书上杭县交通警察大队�作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周维才的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人周维才到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人周维才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  江晓君二〇一七年三月七日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初139号
原告:沈奇贵，男，成年，汉族,住福建省长汀县。
被告：许雄辉，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告沈奇贵与被告许雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告沈奇贵于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈奇贵以许雄辉已还清借款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许沈奇贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈奇贵负担。
审判员 吴永宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄文君
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1378号
申请执行人邵焕武
被执行人胡方阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01233号，依法向被执行人胡方阳发出执行通知书，责令被执行人胡方阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡方阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡方阳（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十八日
书记员 翁金南