wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初318号
原告张某，男，汉族，生于1990年3月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人张甲，甘肃凯来律师事务所律师。
被告张乙，男，汉族，生于1985年10月23日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某诉被告张乙劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院送达传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告受雇被告担任货车司机，2013年12月，雇佣关系结束，被告累计拖欠原告工资4690元，后原告多次催要，被告未予给付。2016年2月3日，原告诉至本院要求被告张乙支付劳务工资4690元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告张乙未出庭，庭前提出答辩意见称：案涉工程由张乙从甘肃省监狱企业集团永登石灰石有限责任公司承包，原告张某受雇于张乙提供劳务，拖欠工资数额属实，被告张乙尽快支付。
经审理查明：2012年1月1日，被告张乙与甘肃省监狱企业集团永登石灰石有限责任公司签订《矿山生产合作经营协议》，协议约定甘肃监狱集团石灰石公司将其指定矿山的指定矿点交由被告张乙开采经营，后被告张乙雇佣原告张某提供劳务，截止2015年12月8日，被告张乙共拖欠原告工资4690元。2016年2月3日，原告诉至本院要求被告张乙立即支付拖欠工资4690元并承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的工资凭证和被告提交的矿山生产合作经营协议在案佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张某提交的工资凭证上有被告张乙的签名，被告张乙在庭前接受询问时予以认可，被告张乙拖欠原告张某工资事实清楚，证据充分，被告张乙应向原告支付拖欠工资4690元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张乙自本判决生效后立即向原告张某支付工资4690元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乙负担。
本判决为一审终审。
审判员 宋琴琴
二〇一六年三月十五日
书记员 高金环
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3434号
原告刘某甲。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告牛某。
原告刘某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称，双方婚后偶尔有小吵小闹，但是很快就和好了，双方不可能没有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告自2005年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续并同居生活，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生争吵，并于2016年4月30日分居，分居后婚生子刘某乙一直跟随原告生活。原告于2016年5月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，双方经过了长期的共同生活并已生育子女，应当建立起了夫妻感情，双方在共同生活期间虽发生矛盾并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 郎贝贝
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1232号
原告潘凤，女，1972年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告潘凤与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告潘凤的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2523执150号
申请执行人王生锦，男，汉族，居民。
被执行人孙成寺，男，汉族，农民。
被执行人孙德贵，男，汉族，农民（已死亡）。
申请执行人王生锦与被执行人孙成寺、孙德贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贵民初字第385号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙成寺、孙德贵应给付申请执行人借款41000元，承担诉讼费358.75元，公告费270元，执行费515元。因被执行人孙成寺、孙德贵未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。在执行中查明：被执行人孙成寺、孙德贵无银行存款，其名下登记的房产和车辆已转让给其他债权人，现确无其它财产可供执行，申请执行人王生锦亦未能提供新的可供执行的财产线索；另查明：被执行人孙德贵因交通事故已死亡。
本院认为，因申请执行人不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，且被执行人暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人王生锦也同意终结本次执行程序，又因被执行人孙德贵已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（三）（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2014）贵民初字第385号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人孙成寺、孙德贵有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复（2014）贵民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪永强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12470号
原告周连新。
委托代理人叶小珍。
被告郑建忠。
被告雷金霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人叶俊涛。
原告周连新与被告郑建忠、雷金霞、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日向本�提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶小珍、被告郑建忠、被告人民财险金华公司的委托代理人叶俊涛到庭参加了诉讼。被告雷金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月26日，被告郑建忠驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市佛堂大道3KM+800M江东街道许宅村地段时，碰撞在人行横道上自右往左横过道路的行人周连新，造成车辆部分损坏及原告周连新受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郑建忠承担事故全部责任；周连新无责任。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告周连新在上饶县远翔实业有限公司工作。
四、原告请求判令：1、被告郑建忠、雷金霞共�赔偿原告医疗费117282.38元、残疾赔偿金262402.4元（含被扶养人生活费17604元）、精神损害抚慰金25000元、误工费17964元、营养费5400元、护理费13500元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、鉴定费2040元，共计436488.78元（已扣除被告郑建忠垫付的10000元）；2、被告人民财险金华公司对上述损失在保险责任范围内先行赔付。
五、被告郑建忠答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后垫付了1万元，发票在原告处。
被告雷金霞未作答辩。
被告人民财险金华公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、医疗费中应剔除非医保费用；原告提供的证据不能够完全符合城镇标准，应按照农标计算残疾赔偿金、误工费；被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金过高；营养费按60元/天计算；交通费过高，应根据住院天数及门诊复查次数按照20元/天计算；鉴定费、诉讼费不承担。3、保险公司没有垫付费用。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险金华公司承保了浙G×××××号小型轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年7月4日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左肺挫裂伤经医院行左肺上叶切除、左侧第3-7肋骨骨折（4肋以上骨折）、胸膜粘连、心包破裂经医院行心包裂伤修补、左锁骨骨折，其损伤及后遗症分别构成九级、十级、十级、十级、十级伤残。赔偿指数28%。误工期150天、营养期60天、护理期90天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告郑建忠垫付了1万元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费117282.38元、�养费60天×90元/天=5400元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、残疾赔偿金20年×43714元/年×28%=244798.4元、误工费150天×119.76元/天=17964元、交通费结合票据酌定600元、护理费30天×150元/天+60天×142元/天=13020元、精神损害抚慰金14000元，合计413964.78元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费2040元由原告自行负担；原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告人民财险金华公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告293964.78元，合计413964.78元。被告郑建忠垫付的10000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。原告要求被告雷金霞承担共同赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告雷金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人�财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周连新4139**.78元，其中403964.78元支付给原告周连新，其余10000元支付给被告郑建忠。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告周连新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元（已减半收取），由被告郑建忠负担3632元，由原告负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十月二十一日
代书记员 沈翠莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00181-12号
申请执行人徐锦荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人周萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01115号民事判决书,本院依法向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周萍在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年七月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00181-12号申请执行人徐锦荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人周萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01115号民事判决书,本院依法向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周萍在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年七月十三日书记员 王宗森
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执617号
申请执行人尹某某，男。
被执行人靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会。
负责人冯仲海，男。
本院于2015年2月22日立案受理了申请执行人尹某某与被执行人靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人尹某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十五日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执617号
申请执行人尹春德，男。
被执行人靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会。
负责人冯忠海，系该村村主任。
本院于2016年2月22日立案受理了申请执行人尹春德与被执行人靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人尹春德于2016年6月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺健行
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1293-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人杨晓琴，女，1969年4月26日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇前梁村前梁组**号。
被执行人陕西华弘房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人朱金鹏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨晓琴、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终1237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月25日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人陕西华弘房地产开发有限公司在银行的存款535274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月十七日
书记员 谢 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2848号
原告田荣华，男，1967年1月22日出生，汉族，住西平县。
被告尤宽胜，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告田荣华与被告尤宽胜民间借贷纠纷一案中，因原告田荣华逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年八月三十一日
书记员 时慧洁
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初108号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日被刑事拘留，4月20日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李诗梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年3月6日19时许，在博兴县店子镇张王村委员会门前公路上，被告人王某甲醉酒后无故殴打王某丁，致其三颗门牙脱落、左手第五掌骨骨折。经法医鉴定，被害人王某丁所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人两处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定追究其刑事责任。
被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、破案经过说明、户籍证明、伤情照片、和解协议书、谅解书；证人巩某、王某乙、王某丙的证言；被害人王某丁的陈述；被告人王某甲的供述；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字〔2016〕0161号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自愿认罪，可以依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范明涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘丹萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1030号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告候春风。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告候春风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆筱婧
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00329号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。
法定代表人王维华，该公司总经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人高龙，男，1982年1月11日出生，汉族，绥德县人，绥德县园林站职工，现住绥德县赵家砭乡高家沟村。
被执行人窦东东，男，1986年1月3日出生，汉族，绥德县运政管理所职工，现住绥德县名州镇小寺庙坡。
被执行人郝亚军，男，1980年11月17日出生，汉族，绥德县人，绥德县林业局职工，现住绥德县辛店乡底湾。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与高龙、窦东东、郝亚军保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人高龙、郝亚军、窦东东在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人高龙在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金；
划拨被执行人窦东东在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金；
划拨被执行人郝亚军在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝 壮
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第410号
申请执行人王某，女，1978年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市，现住于福建省福州市鼓楼区。
被执行人李某某，男，1971年4月14日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人王某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2570号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人王某与被执行人李某某于2014年8月28日达成执行和解。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第410号执行案件的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按照执行和解书履行义务，申请执行人可以凭本裁定书及执行和解书向本院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年九月四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1159号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年11月16日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人赵某于2014年8月4日晚间，在沈阳市沈河区惠工街217号沈阳德郡豪生大酒店603房间容留胡某吸食冰毒。
2、被告人赵某于2013年9月4日23时许，在沈阳市沈河区惠工街217号沈阳德郡豪生大酒店603房间容留胡某吸食冰毒。
民警于2013年9月5日16时许，从赵某包内搜出5小袋冰毒，经检验，净重2.98克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，物证照片，书证现场指认笔录、搜查笔录、公安机关扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、酒店住宿登记表、检验报告及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人赵某自愿认罪，主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵某所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人赵某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人赵某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的冰毒及吸毒工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1299号
原告李果兰，女，生于1964年11月26日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告四川安泰茧丝绸集团有限公司。
住所地：四川省武胜县沿口镇迎宾大道48号。
法定代表人唐定云，公司董事长。
委托代理人杜娟，女，生于1986年8月1日，汉族。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
本案在审理原告李果兰诉被告四川安泰茧丝绸集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李果兰于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李果兰的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李果兰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李果兰负担。
审判员 陈永荣
二〇一五年六月十八日
书记员 田 艳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1299号
原告李果兰，女，生于1964年11月26日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告四川安泰茧丝绸集团有限公司。
法定代表人唐定云，公司董事长。
委托代理人杜娟，女，生于1986年8月1日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
本院在审理原告李果兰诉被告四川安泰茧丝绸集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李果兰于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李果兰的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李果兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取案件受理费5元，由原告李果兰负担。
审判员 陈永荣
二〇一五年六月十八日
书记员 田 艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初54号
原告姚天锡。
委托代理人（特别授权）朱浩兴，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告姚庆渭。
本院在审理原告姚天锡与被告姚庆渭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚天锡撤回起诉。
本案受理费2280元，依法减半收取1140元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王圆圆
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执233号
被执行人:喻初平，男，1951年5月24日出生，汉族，初中文化，退休工人。户籍所在地：湖南省临湘市长安西路。
被执行人：喻瑛，女，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：湖南省临湘市长�西路。
本院依据（2017）湘0682刑初283号刑事判决书立案执行被执行人喻初平、喻瑛罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01298号
原告吴兆华，女。
原告李纯斌，男。
原告李艳秋，女。
三原告共同委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告魏世涛，男。
被告秦笑怡，女。
被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市政府路12幢号19、20号1-2层。
负责人许俊峰，该支公司总经理。
委托代理人王绮，该公司工作人员。
原告李振远诉被告魏世涛、秦笑怡、吴纯孝、于淼、安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下称安邦海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，原告李振远申请撤回对吴纯孝和于淼的起诉，本院经审查后予以准许并记录在卷，不另行制作法律文书。本院于2016年3月30日对本案进行公开开庭进行审理。原告李振远的委托代理人李艳秋和王显、被告安邦海城支公司的委托代理人王绮到庭参加诉讼。被告魏世涛和秦笑怡经本院合法传唤无正当理由未到庭。李振远于2016年4月7日死亡，其第一顺序继承人配偶吴兆华、长子李纯孝、长女李艳秋（以下称三原告）向本院提交申请，请求作为原告继续参加诉讼，本院依法予以准许。
在本院审理过程中，三原告与被告安邦海城支公司达成调解协议，本院作出（2015）海民二初字第01298号民事调解书予以确认。三原告于2016年6月23日向本院提交书面申请，以其与被告魏世涛和秦笑怡就争议的内容的已达成和解协议且已实际履行为由请求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许三原告撤回对被告魏世涛与秦笑怡的起诉。
案件受理费减半收取1250元由被告魏世涛与秦笑怡负担。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 李彬希
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟雅楠
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执486号
申请执行人：徐超军，男，1970年2月27日出生，土家族，农民，住石门县新关镇。
被执行人：陈慧，女，1966年4月13日出生，土家族，教师，住石门县。
本院在执行申请执行人徐超军与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈慧暂无可供执行的财产,申请执行人徐超军向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人徐超军要求被执行人陈慧偿还借款10000元，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一七年三月七日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执486号申请执行人：徐超军，男，1970年2月27日出生，土家族，农民，住石门县新关镇。被执行人：陈慧，女，1966年4月13日出生，土家族，教师，住石门县。本院在执行申请执行人徐超军与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈慧暂无可供执行的财产,申请执行人徐超军向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人徐超军要求被执行人陈慧偿还借款10000元，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一七年三月七日书记员  潘 英
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第619号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谭某某，
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日，被告人谭某某驾驶川A20P**荣威牌轿车沿龙泉驿区万源路从星光东路往驿都东路方向行驶，当日15时30分许，被告人谭某某驾车行至平江北路万源路口左转弯时，与正沿人行横道通过路口的蔺某某相撞，至蔺某某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人谭某某明知他人报警，而在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人谭某某负事故的全部责任。案发后，被告人谭某某已支付现金人民币2万元，对被害人亲属的民事赔偿已经本院作出民事判决（现在理赔中）。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及工作记录，证人李某某、薛某的证言，被告人谭某某的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，赔偿凭据，（2014）龙泉民初字第2930号民事判决书，被告人谭某某的行驶证、驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谭某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谭某某明知他人报警后并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十一月二十日
书记员 万 黎
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2544号
原告何晓燕，女，1997年8月14日出生，汉族。
被告候氏，女1950年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告何晓燕诉被告侯氏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员梁瑞适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告何晓燕，被告委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日上午40分，原告何晓燕驾驶两轮电动车顺郸城县金星大道自南向北行驶至工业区赵寨村北头路口，撞住前方同向行驶右转弯由被告侯氏驾驶的两轮电动车，造成原告早产婴儿分娩后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告并没有立即采取抢救和报警措施，被告跑了不到200米处，被原告厂里的同事追了回来，现被告对原告的损失未作赔偿。原告认为，被告的行为对原告造成了人身损害和精神损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费6240元、误工费3000元、精神抚慰金60000元、护理费6000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告诉称内容严重失实，本次交通事故并非答辩人的原因造成的，交警部门的责任认定不能作为本案的定案依据。被告不应向原告承担任何赔偿责任，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年11月12日上午40分，原告何晓燕驾驶两轮电动车顺郸城县金星大道自南向北行驶至工业区赵寨村北头路口，撞住前方同向行驶右转弯由侯氏驾驶的两轮电动车，造成何晓燕早产婴儿分娩后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2015）第11009号道路交通事故认定书认定：两轮电动车方何晓燕、侯氏负此事故的同等责任。事故发生后原告被送至郸城县中医院住院治疗8天（2015年11月12日入院至2015年11月19日出院），花去医疗费5474.08元。被告垫付1000元医疗费。
上述证据由原告提供的身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，原告因交通事故造成的各项损失被告依法应当承担赔偿责任。原、被告对本案交通事故的发生没有异议，且对郸城县公安交通警察大队，作出的郸公交认字（2015）第1009号道路交通事故认定书予以认可，故该事故认定书应作为本案的处理依据。被告依法应当承担赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费5474.08元、护理费534.60元（24391.45元／年÷365天×8天）、误工费534.60元（24391.45元／年÷365天×8天），精神抚慰金酌情认定10000元为宜。因原、被告双方负此事故同等责任，所以被告应对原告的损失承担50%的责任。被告垫付1000元医疗费应扣除。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等费用的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯氏于本判决生效后七日内赔偿原告何晓燕7283.08元（医疗费2737.04元、误工费273.02元、护理费273.02元、精神抚慰金5000元，扣除垫付的1000元医疗费）；
二、驳回原告何晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费840元，由原告何晓燕负担420元，由被告侯氏负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨宝山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9205号
上诉人（原审原告）：尤建国，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔凤兰，女，汉族，住沈阳市浑春北路。
上诉人尤建国因与被上诉人崔凤兰民间借贷纠纷一案，尤建国不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤建国及其委托诉讼代理人孙贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尤建国上诉请求：一审法院在崔凤兰经合法传唤未出庭的情况下要求我承担更多的举证责任不妥。借款来源系崔凤兰的女儿张姝答应给我亲属安置工作收取的，后来偿还了5000元，崔凤兰给我出具保证书时答应偿还45000元，说明对其女儿的债务是知情的，故借款关系成立，保证责任亦成立。
尤建国向一审法院起诉请求：1、请求法院判令崔凤兰返还借款本金5万元及利息（从起诉之日计算至实际给付之日，按月利2%）；2、本案诉讼费由崔凤兰承担。事实和理由：崔凤兰与张姝系母女关系，张姝向我借款5万元，并于2015年11月28日给我出具了欠条，但经我多次催要，崔凤兰分别于2015年9月17日、2016年9月2日向我作出了书面担保，明确表示为女儿张姝偿还借款，但崔凤兰经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我诉讼请求。
一审法院认定事实：015年11月28日，张殊给尤建国出具欠条一份，内容为：12月3日准还尤哥伍万元。2015年9月17日，崔凤兰给尤建国出具便条一张，内容为：代张殊承诺，2015年10月末还款伍万元；2016年9月2日，崔凤兰给尤建国出具便条一张，内容为：女儿由尤哥手里借肆万伍千元，妈妈担保替女儿还，每月还叁仟元，每月15日还。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尤建国要求崔凤兰还款，系因崔凤兰承担保证责任，保证责任因以主借款合同的成立为前提，尤建国只提供一张“张殊”签名的欠条，对于“张殊”是否存在、是哪一位“张殊”，尤建国未提交证据予以证明，无法确认尤建国主张的主借款合同是否成立，故无法确认崔凤兰应否承担保证责任。尤建国可在有其他证据或主张其他诉讼主体后另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回尤建国诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由尤建国承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尤建国在一、二审庭审期间均自认诉争款项系用于请托崔凤兰的女儿张殊给其外甥找工作，而且称张殊答应其外甥不用通过公开考试及通过关系直接安排而支出的委托费用，从中可以看出尤建国的请托行为不符合规定的招录程序，故尤建国请托崔凤兰的女儿张殊办理上述工作的行为属于非法请托，非法请托的法律关系不应受到法律的保护，故本院对尤建国的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由尤建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年九月二十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第810号
上诉人（原审被告）：江兰娒。
上诉人（原审被告）：蔡英弟。
被上诉人（原审原告）：蔡兰安。
上诉人江兰娒、蔡英弟因与被上诉人蔡兰安民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江兰娒、蔡英弟收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江兰娒、蔡英弟自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年七月十九日
书记员 郑 琳
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审62号
申请人：呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人：张瑞新，该局局长。
委托代理人：李建英，呼和浩特市国土资源局新城分局毫沁营国土资源管理所副所长。
委托代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人：刘永，男，1964年11月4日出生，回族，住呼和浩特市新城区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2016年4月29日作出的呼国土资罚决字[2016]102号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年4月29日作出的呼国土资罚决字[2016]102号《行政处罚决定书》，并于2016年4月29日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-145号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2016]102号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2016年4月29日作出的呼国土资罚决字[2016]102号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人刘永承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 常刚珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 张超群
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初1009号
原告：婺源县房地产公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：吴健，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑美玲，江西学林律师事务所律师。
被告：汪荣华，男，1964年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：詹爱红，女，1966年11月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告婺源县房地产公司诉被告汪荣华、詹爱红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告婺源县房地产公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告婺源县房地产公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告婺源县房地产公司负担。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 占雪巍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执114号
申请执行人祝军锋，男，1959年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人王宏进，男，1959年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人鬲敏娟，女，1971年5月2日出生，汉族，下岗职工。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00555号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祝军锋于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人王宏进清偿申请执行人祝军锋借款人民币7000元，承担执行费50元。鬲敏娟承担连带责任。
本案在执行过程中，经查询各大商业银行，被执行人王宏进、鬲敏娟均无存款，又查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人王宏进、鬲敏娟可供执行的财产及线索，申请执行人祝军锋亦不能提供被执行人的财产或财产线索。经询申请执行人祝军锋同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执114号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘 平
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2039号
原告：武汉天成冶金炉料炉窑工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区钢花园林场内，统一社会信用代码：91420107741402947L。
法定代表人吴峰，总经理。
委托诉讼代理人胡富强，湖北静海律师事务所律师，特别授权。
被告：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地：江西萍乡经济技术开发区高新技术工业园东区，统一社会信用代码：91360300589213585P。
法定代表人饶东云。
原告武汉天成冶金炉料炉窑工程有限责任公司与被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天成冶金炉料炉窑工程有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费8024元，减半收取计4012元，由原告武汉天成冶金炉料炉窑工程有限责任公司承担。
审 判 员 叶伟
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汤霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第26号
原告赵文先。
被告逸居家泰装潢公司。
法定代表人关泽亮，该公司经理。
被告徐燕。
被告杨小强。
本院在审理原告赵文先与被告逸居家泰装潢公司、徐燕、杨小强劳务合同纠纷一案中，原告以被告地址不祥，无法查找为由于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文先负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一五年三月十日
书记员 马会兰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6022号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：樊钊，男，汉族，务农。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告樊钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 武香娟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执81号
申请执行人：金正旺，男，1970年7月16出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执81号申请执行人金正旺与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬9236元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿4961元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执81号申请执行人：金正旺，男，1970年7月16出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执81号申请执行人金正旺与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬9236元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿4961元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第167号
原告：史某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
委托代理人：李某某甲，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某乙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，汉族，住址不祥。
本院在审理原告史某某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以无法提供被告准确地址为由撤回对被告冯某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告冯某的起诉。
本案诉讼费4600元，法院减半收取2300元，原告史某某承担1150元，退还原告史某某1150元。
代理审判员 李妍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第275号
申请执行人虎德林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘忠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2008）金民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本案应执行标的134773元（含执行费1894元），未执行标的134773元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2008）金民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 纪经伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初876号
原告：杜某某，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
委托代理人：李某某，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，汉族，住辽宁省东港市大东区。
委托代理人：张某某，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市博林建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：葛某某，该公司经理。
原告杜某某诉被告邵某某、丹东市博林建筑工程有限公司（以下简称博林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人李某某、被告邵某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告博林公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告博林公司承建丹东新区学长园工程，将工程转包给被告邵某某，邵某某将1#、2#、9#楼模板工程转包给原告，原告雇佣40多人施工。工程于2014年5月4日开工，9月14日，被告邵某某与原告签订模板工程协议书，约定人工费37元/平方米。11月16日完工，经结算人工费总计2184132元。被告邵某某支付原告1553559元，余款63573元未支付。另外，施工期间，增加9#楼工程量15910元，总计646483元，被告邵某某又支付9万元。余款原告多次找二被告索要均未果，故诉至法院，请求二被告连带给付原告工程款556483元。
被告邵某某辩称：未付工程款应为540573元，从中应扣工程质量问题扣款218600元，工程质保金10万元还未到期，质保金按照工程量百分之五扣除的。
被告博林公司未作答辩。
经审理查明：被告邵某某作为项目经理挂靠被告博林公司参与建设丹东临港产业园区学子园（三期）1#、2#、9#楼工程。2014年9月14日，被告邵某某与原告签订模板工程承包协议书一份，被告邵某某将模板工程分包给原告，协议约定施工价格为37元/平方米。2015年8月23日，被告邵某某与原告确认后出具兑账单（对账单）一张，载明：学子园1#、2#、9#、银河湾大门、变电室所有工程量为贰佰壹拾捌万肆仟壹佰叁拾贰元整。￥2184132元。已付壹佰陆拾肆万叁千伍佰伍拾玖元整。￥1643559元（含劳动局交款）。还欠杜某某伍拾肆万零伍佰柒拾叁元整。￥540573元。注：没算干错坏罚款。截止：2015年8月23日。原告在庭审中出示上述对账单时，主张有540573元被告邵某某没有支付。庭审中，被告邵某某申请证人李强、房圣武出庭，主要证明被告邵某某对原告施工过程中质量问题予以罚款，证人房圣武对罚款单是否向原告送达的问题，陈述送达方式为电话通知。另，被告邵某某申请对原告施工部分质量瑕疵的修复所需工程量（工程价款数额）进行鉴定。
本院所确认的上述事实，有模板工程承包协议、建筑工程承包施工补充协议、对账单及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告完成被告邵某某分包的工程，被告邵某某出具对账单对工程款数额予以确认，即有540573元没有支付，原告在庭审中也主张该笔数额，故对原告请求被告邵某某支付上述款项的请求本院予以支持。对于原告在起诉状中主张的未付工程款为556483元，其未提供证据予以证明，被告邵某某也不予认可，故对超出540573元部分不予支持。对于因质量问题被告邵某某对原告的罚款，被告邵某某没有提供证据证明罚款数额已通知原告并经原告确认，而两名证人均受雇于被告邵某某，与其有利害关系，证明力较小，故在没有其他证据予以证明的情况下，对罚款数额无法确认。被告邵某某的鉴定申请中表述申请鉴定内容为对原告施工部分质量瑕疵的修复所需工程量（工程价款数额）进行鉴定，显然与对账单中注明的“没算干错坏罚款”不是同一性质，对此申请本院不予准许。被告邵某某对质量有异议，理应在接收工程或结算时提出，而不必到原告诉讼时提出抗辩，又由于对账单中双方确认应扣除的为罚款，故若被告认为质量有问题并需要维修，可另行主张，本案对此不予处理。对于被告邵某某主张应扣10万元质保金的问题，因合同没有约定，本院亦不予支持。被告博林公司作为被告邵某某挂靠单位，原告所完成工程也为其承包工程之中，故对上述款项，其应承担连带责任。被告博林公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起7日内向原告杜某某支付工程款540573元;
被告丹东市博林建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；
驳回原告杜某某其他诉讼请求。
案件受理费9364元，减半收取4682元，由被告邵某某、丹东市博林建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一六年六月十七日
书记员 于 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终951号
上诉人（原审原告）：罗玉梅，女，1948年3月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）：张健，男，1973年9月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）：张军，男，1978年2月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上述三名上诉人共同的委托代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区前甸镇大道村。
法定代表人：李日植，该村委会主任。
委托代理人：邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。
上诉人罗玉梅、张健、张军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日依法立案组成合议庭审理了本案。上诉人罗玉梅及上诉人罗玉梅、张健、张军共同的委托代理人王敬锐，被上诉人抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人李日植及其委托代理人邵海斗到庭参加诉讼。
原告罗玉梅、张健、张军向一审法院提起诉讼称，我们母子三人原为被告的村民，1982年被告按村里每人0.16亩的标准共分配我们三人0.48亩自留地。后因抚顺市政府扩编城市户口使我们变更为城镇户口，又将我们全部自留地征用。现政府已按每亩194000元的征地标准将全部款项实际给付被告。经原告多次与被告协商无果。我请求法院判令被告给付征地补偿款93120元。本案诉讼费由被告承担。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审认为，农村集体经济组织成员资格的确认，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件诉讼范围；土地补偿费归农村集体经济组织所有，在本集体组织成员内进行分配。不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费。原告要求被告发放征地补偿款，需以具有集体经济组织成员资格为前提，集体经济组织成员资格未经确认，不具有诉讼主体资格。综上，原告的起诉不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗玉梅、张健、张军的起诉。案件受理费不予收取，原告罗玉梅、张健、张军预交2128元予以退还。
宣判后，罗玉梅、张健、张军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。其主要事实与理由是：一审法院驳回上诉人起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定。上诉人户籍由农业改为非农后，仍然在大道村居住，自留地也由上诉人继续耕种。被征占自留地每亩19.6万元的补偿款不单纯是土地补偿款，还包括地上附着物和青苗的补偿，但上诉人的自留地被征占后，上诉人并未得到任何的补偿。另，同类案件中其他四件案件，已经由一审法院作出了实体判决，故一审法院以上诉人起诉不符合法律规定驳回起诉是错误的。
被上诉人村委会辩称：上诉人是非农业户口，没有集体经济组织成员资格，一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，一审法院以罗玉梅、张健、张军是否具备本集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回罗玉梅、张健、张军的起诉，系适用法律不当，本案属于一审法院民事案件的受理范围，一审法院应予审理。上诉人罗玉梅、张健、张军的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第402号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市顺城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 何书通
代理审判员 王向军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙洁冰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1076号
原告泉州市泉港闽运出租车有限公司。
被告舒前勇。
本院在审理原告泉州市泉港闽运出租车有限公司与被告舒前勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市泉港闽运出租车有限公司以统计数据和时间有误为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港闽运出租车有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告泉州市泉港闽运出租车有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01472-1号
申请执行人：合肥恒远玻璃制品有限公司。
法定代表人：王建邦，总经理。
被执行人：张大松，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
本院于2012年11月28日作出（2012）肥东民保字第00011号民事裁定书，查封了担保人王建邦名下的位于肥东县店埠镇三房路1号乡企局宿舍楼住宅房一套（房产证号：东房0171**号）。现案件审理结束，判决张大松于判决生效后十日内支付原告合肥恒远玻璃制品有限公司贷款46万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对担保人王建邦名下位于肥东县店埠镇三房路1号乡企局宿舍楼住宅房一套的查封（房产证号：东房0171**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔 明
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2047号
申请执行人：孙爱国，男，汉族，1967年3月27日出生，住单县。
被执行人：单县建成房地产开发有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：49327056-9。
法定代表人：季建群，经理。
被执行人：季建群，男，汉族，1962年4月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：王有成，男，汉族，1969年4月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行孙爱国与单县建成房地产开发有限公司季建群、王有成建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁17民终116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇�八年三月八日
书记员 王闯
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终95号
上诉人（一审原告）杨树，男，1955年4月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男。
上诉人杨树因要求确认不履行职责违法及行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1588号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨树于原审诉称：杨树家住首都师范大学9#-218房，2003年10月9日，杨树发现作案人强制拆除上述房屋，遂报警，请求警方立即制止犯罪行为，请求追究作案人涉滥用职权罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、侵犯财产、非法侵入住宅罪等刑事责任或行政责任等。但北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）接报案后拒不出现场，半路返回，并以谈话为由变相扣留杨树三个小时，协助作案人完成拆房，致杨树家财产全无至今，造成相关损失300余万元。2003年10月30日，海淀公安分局只针对“盗窃”下达不立案通知，但对杨树报案的作案人涉嫌滥用职权罪等多项罪名的举报至今不予处理，海淀公安分局至今未为杨树追回钱财物房等全部私人财产导致财产损失达300万元以上。2003年10月9日杨树报案后又连续多年多次向海淀公安分局递交控告书，但海淀公安分局至今对于上述举报不处理，不答复，无结果。由此导致作案人逍遥法外，杨树财产无法追回。杨树认为海淀公安分局上述失职行为造成了杨树的重大经济损失。2015年11月13日，海淀公安分局作出京公海赔决字（2015）10号国家赔偿决定书。现，杨树请求撤销上述决定书，确认海淀公安分局因拒不追究作案人责任造成杨树经济损失的行为违法，确认海淀公安分局对杨树递交的控告书不予处理的职务侵权行为违法，确认海淀公安分局至今拒不追回杨树财物造成杨树经济损失的行为违法，责令海淀公安分局赔偿因其上述行为给杨树造成的相关经济损失300万元适当部分。
一审法院认为，有具体明确的诉讼请求是公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件之一。杨树提出的诉讼请求不明确、不规范，在法院向其释明后其仍拒绝调整，应认定其起诉不符合法定起诉条件，法院应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了杨树的起诉。
上诉人杨树不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：一审诉讼请求清楚明确。杨树要求确认违法的行为系事实行为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，事实行为与行政赔偿可以同时进行审理。一审法院未告知杨树诉讼请求是否需要进行分案处理，一审裁定亦未明确指出诉讼请求不明确及不规范的具体所指。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人海淀公安分局同意一审裁定并请求维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨树的诉讼请求包含要求对不履行职责行为确认违法、撤销不予赔偿决定及赔偿请求，且要求确认的不履行职责行为涉及多个，其诉讼请求并不明确具体，经一审法院释明并要求其明确诉讼请求，杨树仍坚持前述诉讼请求。故杨树提起的本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。杨树的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 易 梦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1805号
原告：张翠霞。
委托代理人：秦雪、于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告：原阳县金山房地产开发有限公司。
住所地：原阳县。
法定代表人：夏平钢，任经理。
原告张翠霞与被告原阳县金山房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏，人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年4月8日签订《房屋买卖协议》，原告向被告购买原阳县金山贵族花园商铺一间，该商铺位于金山贵族花园大门以南第四间商铺，面积264.48平方米，商铺总价款1322400元。原告按照协议约定已经支付了1000000元购房款，但被告至今未向原告交付房屋，被告的行为已经严重违约，请求确认原被告签订的《房屋买卖协议》有效，判令被告履行该协议。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供了如下证据：《房屋买卖协议》一份；证明原被告之间存在商品房买卖合同的事实，并交付了购房款。
被告未向本院提供证据。
根据民事证据认定规则，原告提供的房屋买卖协议能够证明原被告间买卖商品房且原告按照协议约定交付1000000元房款的事实，该协议来源合法、符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院对上述证据予以认定。
根据上述已经认定的证据和原告的陈述，本院可以确认如下案件事实：原被告于2013年4月8日签订《房屋买卖协议》，原告向被告购买原阳县金山贵族花园商铺一间，该商铺位于金山贵族花园大门以南第4间，建筑面积264.48平方米，商铺总价款1322400元。原告按照协议约定已经支付了1000000元购房款，但被告至今未向原告交付房屋，亦未退还购房款。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方应当按照合同约定履行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告经过协商签订《房屋买卖协议》，该协议书约定了认购的房屋位置、面积、价款及付款方式，原被告的约定具有法律效力，对双方具有法律约束力，该协议具有商品房买卖合同的基本特征。原告按照合同约定已经支付了前期价款，被告应当及时交付房屋，并协助原告办理房屋产权登记。原被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，且原告已经履行了支付房款的义务，原告请求确认双方签订的合同为有效合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第六十条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
确认原告张翠霞和被告原阳县金山房地产开发有限公司于2013年4月8日签订《房屋买卖协议》有效。
案件受理费100元，财产保全费1020元，共计1120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 王金字
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第1805号原告马秀英，女，回族，生于1960年5月24日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告王理珍，男，回族，生于1952年3月25日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告马秀英与被告王理珍健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英、被告王理珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀英诉称，原、被告系邻居关系。2014年4月25日14时许，被告将我家北房前的水路堵了，不让雪融水流淌。我就找到被告，让他不要堵水路，被告不听，和我发生争执，从我嘴上一拳，导致我三颗牙齿脱落，之后把我从半人高的地埂上拽了下去，被告的儿子把我从左胯上踢几脚，用铁锹从我右小腿上砍了一下。我就晕过去了。派出所处警后，原告被女婿送往固原市人民医院门诊治疗六天，补牙齿三颗。原告之伤经鉴定为轻微伤。原告诉讼要求被告赔偿原告医疗费5400.8元、住院伙食补助费300元、误工费481.98元、护理费481.98元、交通费200元，共计6864.76元；诉讼费用由被告承担。原告为其主张的事实向法庭提供的证据有：1.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份、门诊票据35张、处方9张，证明原告受伤后在医院诊治及费用支出情况。2.固原市公安局原州区分局法医鉴定一份，证明原告口腔黏膜破损，损伤程度属轻微伤。3.马某某出具的车费证明一份，公交车定额客票11张，证明原告受伤当天租用马某某的车到医院就诊以及原告租车到法院起诉、出庭等数次往来花费。被告对原告提供的以上证据无异议，但认为这些证据与被告没有关系。被告王理珍辩称，原告家院子比我家院子高出1米多。2014年的某一天天在下雪，原告家院子里的雪融水通过原告修建的水渠流到我家院中，把我家房屋浸泡，导致我家房屋墙体出现裂缝。为此我在原告家院子地埂下铲了两锹土，把流向我家的水路堵住。原告出来阻挡，说话间因雪天地滑，原告没有站稳，便从地埂上滑落，她的嘴碰到我的左额头上，碰破了。原告当天去医院就诊属实。但她以前就缺失几颗牙，发生纠纷时也没有安装假牙。原告称我把她牙打掉是诬告。因我没有殴打原告，所以我不同意她的诉讼请求。被告王理珍无证据提交法庭。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的根据。原告提供的证据3，车费证明一份不符合证据的法定形式，公交车定额客票票号相连，无法确定其真实性，本院不予确认。庭审前，本院依职权从固原市公安局原州区分局调取了原、被告在公安机关的陈述材料，经庭审举证、质证，原、被告对彼此陈述的事实提出异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，被告陈述前后一致，认定陈述内容真实，予以确认。原告在公安机关的陈述与庭审陈述存在差异，结合庭审陈述及其他证据，本院对能够印证的部分予以认定。经审理查明，被告王理珍与原告马秀英系同村村民，两家相毗邻。原告宅院高出被告宅院约一米。2014年4月25日14时许，因被告截堵原告院中的雪融水水路，原告前来阻挡时，从1米高的地埂上滑落，嘴部碰到原告头部受伤。原告在固原市人民医院门诊治疗六天（4月25日-4月29日）。病例记载，2014年4月25日主诉：头痛、头晕、口唇痛2小时。查体：神清，精神差，步入，问答切题，查体合作，头颅未及明显肿胀及出血，口唇肿胀。211牙见脱落，口腔内粘膜小裂口，胸廓对称，心、肺、腹（-），双手压痛，皮肤擦伤，余（-）。口腔科会侦查：口腔颌面部左右对称，下唇粘膜糜烂，肿胀，有血性分泌物渗出，211缺失，未见牙槽窝有血性渗出，牙龈无损伤，口内部分修复体，张口良好，咬合关系未见明显错乱，前牙修复体已损伤，咬合后露颌，其余尚可。诊断：颜面部外伤；211齿脱落。原告因门诊治疗共计支付门诊医疗费用5401.15元。2014年5月5日，经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定，马秀英口唇粘膜破损，其损伤程度属轻微伤。原告起诉要求被告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等6864.76元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马秀英诉称被告王理珍对其实施殴打并要求赔偿，原告对其诉请应当承担举证责任。结合本案原、被告陈述及原告提交的证据分析，2014年4月25日14时许，原、被告之间确有矛盾发生，但原告提供的证据不能证实被告对其实施了具体的加害行为，即被告对其实施殴打的行为。门诊病例记载，原告牙齿缺失，未见牙槽窝有血性渗出，牙龈无损伤，证实原告牙齿缺失并非2014年4月25日当日外力作用下形成，故原告诉称被告将其殴打致伤缺乏事实根据，其请求被告赔偿无法律依据。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马秀英的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告马秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一四年八月十四日书记员 张春芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1916号
原告宋素琴。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代理人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告宋素琴诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封工务段全民企业合同制职工，于2009年10月达到法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为850元，退休后仅按533元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2009年10月期间应得工资收入44063元，并加付25%的赔偿费用11015.75元（共计55078.75元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2009年10月期间的社会保险费损失21930元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告宋素琴的起诉。
案件受理费10元，退回原告宋素琴。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初123号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月2日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市靖安县。因本案于2015年12月7日被安义县公安局刑事拘留，同月10日由安义县公安局取保候审，因传唤不到案于2016年12月2日被列为网上逃犯，次日被上海市公安局浦东分局民警抓获，临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年12月7日被安义县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员舒攀出席法庭，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日凌晨2时许，被告人陈某在安义县创业路“楠迪网吧”上网时，趁网管休息之际，将网吧收银台桌子抽屉的2500元盗走。
2015年12月7日被告人陈某向安义县公安机关投案，当日被安义县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。安义县公安局因被告人陈某经三次传唤均不到案，于2016年12月2日将其列为网上逃犯，同月2日上海市公安局浦东分局民警将被告人陈某抓获，归案后被告人陈某如实供述了盗窃事实，并将赃款2500元退还给了被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局受案登记表、受案回执、案件情况说明、抓获经过说明，被告人陈某现场指认笔录、照片，被害人杨某、朱某的陈述，安义县公安局凤凰派出所民警与被告人陈某及其家属、保证人陈晶晶的电话联系详单，被告人陈某父亲陈运午的询问笔录，奉新县公安局冯川派出所出具的证明，被告人陈某在侦查阶段的供述，以及靖安县公安局香田派出所提供的被告人陈某户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2500元，已达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其案发后退还了全部赃款，酌情从轻处罚。被告人陈某因本案于2015年12月7日至2015年12月10日被安义县公安局刑事拘留，于2016年12月3日至2016年12月6日被上海市浦东新区看守临时羁押，共计8天，折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1801号
申请执行人深圳市汉信通信光缆有限公司。
被执行人深圳市东达宏电脑有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第3281号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东达宏电脑有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年七月十七日
书记员 关智杰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00241号
原告：丛文一，男，1996年7月6日出生，汉族。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：王成双，男，1994年5月12日出生，汉族。
委托代理人：王思龙（被告王成双父亲），男，1964年3月2日出生，汉族。
被告：顾翔鸣，男，1994年11月25日出生，汉族。
委托代理人：顾绍森（被告顾翔鸣父亲），男，1963年5月20日出生。
被告：于金龙，男，1996年1月20日出生，汉族。
被告：高聘婷，女，1994年7月12日出生，汉族。
委托代理人：高岩（被告高聘婷父亲），男，1966年10月24日出生，汉族。
原告丛文一为与被告王成双、顾翔鸣、于金龙、高聘婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告丛文一的委托代理人张羽，被告王成双的委托代理人王思龙，被告顾翔鸣的委托代理人顾绍森，被告高聘婷的委托代理人高岩到庭参加了诉讼，被告于金龙经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丛文一诉称：2013年4月22日下午13时，原告路过七中门口，无故被不相识的四被告殴打，造成原告多处软组织挫伤及擦皮伤。原告在辽阳市中心医院进行的救治，住院43天。辽阳市公安局白塔公安分局分别对四被告作出了公安行政处罚决定书。原告的经济损失包括：医药费11，803.45元；误工费4，300元；护理费3，890.1元；伙食补助费2，150元；交通费200元。四被告一直未对原告的经济损失进行赔偿，故依据法律规定，请求判令四被告赔偿原告经济损失22，343.55元，四被告承担连带责任，诉讼费由四被告承担。
被告王成双辩称：同意赔偿，数额没意见。
被告顾翔鸣辩称：同意赔偿，数额有点高，是随从去的。
被告高聘婷辩称：同意赔偿，但是赔偿有点过高。误工费不应该给，因为原告年纪比较小。医药费要求看票据。
本院经审理查明：2013年4月23日13时20分许，在辽阳市白塔区七中门口，原告丛文一与被告王成双、顾翔鸣、于金龙、高聘婷因琐事发生纠纷，被告王成双、顾翔鸣、于金龙、高聘婷将原告丛文一殴打。该起纠纷经辽阳市公安局白塔分局处理，分别给予被告王成双、顾翔鸣、于金龙、高聘婷行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。原告丛文一受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗43天，二级护理。原告丛文一的医药费11，803.45元，伙食补助费645元，交通费100元，护理费3，890.1元（33，021元／365天＊43天），误工费2，735.86元（23，223元／365天＊43天）。
本院所确认的上述事实有原告丛文一提供的行政处罚决定书、住院病历、医疗收据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王成双、顾翔鸣、于金龙、高聘婷对原告丛文一进行身体上的伤害，其侵害了原告丛文一的生命权、健康权、身体权，故应对原告丛文一的各项损失承担赔偿责任，因其四人实施了共同侵权行为，故应承担连带的赔偿责任。原告丛文一主张的误工费应按照2013年城镇居民人均收入计算，护理费按照2013年居民服务业标准计算。原告主张的交通费数额过高，本院酌定100元为宜。被告高聘婷辩称为原告丛文一垫付了4，300元，但原告丛文一承认垫付3，300元，被告高聘婷未提出证据支持其辩解，故垫付款应为3，300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成双、顾翔鸣、于金龙、高聘婷连带赔偿原告丛文一医药费11，803.45元（被告高聘婷垫付3，300元），伙食补助费645元，交通费100元，护理费3890.1元，误工费2，735.86元，合计19，174.41元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费359.00元，由被告王成双、顾翔鸣、于金龙、高聘婷承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3759号
原告郭建章，男，1965年2月10日出生，回族，住福建省惠安县。
被告吴鸿生，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告郭建章诉被告吴鸿生买卖合同纠纷一案中，原告郭建章以拟通过与被告吴鸿生庭外和解的方式化解纠纷为由，于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭建章自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭建章负担。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执74号
申请执行人钱留琴。
被执行人刘建荣。
钱留琴与刘建荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）新民初字第2267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人刘建荣应于该判决生效之日起十日内赔付申请执行人钱留琴医疗费损失18649.46元，并承担130元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记中心查询，被执行人刘建荣名下无房屋。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人刘建荣名下无车辆。本院依法向各大银行查询，被执行人刘建荣名下无存款。本院依法向常州市公积金管理中心查询，被执行人刘建荣名下无公积金。2016年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。2016年4月11日，本院依法将被执行人刘建荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年四月十一日
书记员 马 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4183号
罪犯谭某茂，男，1994年3月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年10月8日作出（2013）云罗法刑初字第250号刑事判决，以被告人谭某茂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭某茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某茂予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保20号
申请人：李春梅。
被申请人：史玉祥。
被申请人：郑金福。
本院受理申请人李春梅与被申请人史玉祥、郑金福借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，已冻结被申请人银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第二十一条第三项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初662-1号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭永达
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第237号
上诉人（原审被告）：北京和平幕墙工程有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：康志杰，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：樊树平，男，1963年7月8日出生，满族，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）：樊学军，满族，1986年7月19日出生，满族，现住青龙满族自治县。
二上诉人委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马方成，男，1968年8月11日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人北京和平幕墙工程有限公司（以下简称和平幕墙公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，被告马方成招用原告樊树平、樊学军到其承包的北京市舒泰神工地、和利时工地和张家口新能源基地工地工作。2012年1月16日，被告马方成为二原告出具欠条一张，内容为：“樊树平、樊学军张家口工资12000元，欠款人马方成，2012.1.16”。原告多次催要未果，以马方成为被告诉至法院，请求依法判令被告马方成给付拖欠原告工资12000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告马方成以“北京和平幕墙工程有限公司未能定期足额给付申请人费用，造成申请人不能足额支付工资给工人”为由，申请追加和平幕墙公司为被告。原告在庭审过程中，要求二被告承担连带给付责任。
原审法院认为：二原告经被告马方成招用,到马方成承包的工地工作,马方成对拖欠工资数额无异议,故被告马方成应承担给付责任。被告马方成主张自己也是为被告和平幕墙公司打工,原告的工资应由和平幕墙公司支付,但被告马方成未提供证据证明该主张,且原告及被告和平幕墙公司提供的关于马方成支取工程款的证据均显示被告马方成与和平幕墙公司系承包关系,故对马方成的该主张不予采信。
关于被告和平幕墙公司是否应承担连带责任的问题,被告和平幕墙公司主张其公司已将工程款全部结算给马方成,不应承担给付责任,但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定,和平幕墙公司将承包的工程违法分包给不具有用工主体资格的被告马方成,故对被告和平幕墙公司的该主张不予支持,被告和平幕墙公司应对被告马方成拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
关于被告和平幕墙公司承担连带责任的范围,其虽主张其公司只有舒泰神和和利时两个工程,张家口新能源基地工程不是其公司承包的,但其提供的从其公司李祥卿项目部复印的关于马方成支领工程款的证据明确显示有张家口新能源基地工程,和平幕墙公司提供的证据不能证明其主张,故被告和平幕墙公司应对被告马方成拖欠原告在北京市舒泰神工地、和利时工地和张家口新能源基地工地工作的工资承担连带责任。原审法院判决：一、被告马方成于判决生效后十五日内给付原告樊树平、樊学军工资12000元；二、被告北京和平幕墙工程有限公司对拖欠原告樊树平、樊学军的工资12000元承担连带清偿责任。案件受理费100元，由二被告负担。
判后，上诉人和平幕墙公司不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足：（1）、马方成系劳务公司的代表，而非原审认定的招用工人为上诉人打工。（2）、原审无证据证明张家口项目系上诉人承建，不能单靠李祥卿项目部取得的工程量清单认定为上诉人承建。（3）、原审主要证据为所谓的欠条和工人工资单上，没有上诉人相关人员的签字确认。2、原审判决适用法律错误。马方成系劳务公司代表，与上诉人之间不存在任何雇佣和分包的关系，上诉人也不存在违规分包的情形，原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》作出判决，实为适用法律错误。
被上诉人马方成口头辩称：1、北京舒泰神、和利时工程签的合同说我是明确委派的工程款收取人，我不认可。我只是李祥卿通过私人电话让我找一部人给帮忙。2、后来张家口的活下来了，就去了一部分人到张家口干活。工人手里缺钱通过我向公司申领给大家。3、当时是李祥卿派了项目经理去，应该是项目经理记录工人的工资表和出勤记录。
被上诉人樊树平、樊学军口头辩称：1、被上诉人系通过马方成来到北京和利时、舒泰神以及张家口新能源工地从事相关工作，不知道费县玉泉建筑安装有限公司，只知道全部是给上诉人和平幕墙公司工作。2、被上诉人主张的欠条及工资数额，经过马方成的认可，该事实足以确认。3、被上诉人认为马方成系承包方而非劳务公司代表，一审法院使用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判定上诉人承担连带责任有事实及法律依据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。上诉人和平幕墙公司在二审中举出证据：1、上诉人与周口市宏达建设工程有限公司签订的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，证明上诉人已将北京舒泰神外装工程包给他人，且承包人委派的分包合同货款收取负责人为被上诉人马方成；2、上诉人与费县玉泉建筑安装有限公司签订的劳务承包协议，证明上诉人已将和利时的相关工程包给他人。上诉人还通过上次证据证明未参与张家口新能源基地的工程。
被上诉人马方成质证意见为：不知道这事，没见过，就是口头协定去一些人把活干了。
被上诉人樊树平、樊学军及诉讼代理人薛冬梅质证意见：上诉人提交的证据不属于新证据，我方不予质证。
本院认为：被上诉人樊树平、樊学军系被上诉人马方成招用，到马方成承包的工地工作，马方成已就拖欠工资打了欠条，承认尚欠的工资数额，马方成应当承担给付责任。从现有证据显示，马方成负责从上诉人和平幕墙公司支取相关费用分发给工人，且支款单有上诉人公司项目部经理李祥卿的签名，上诉人作为发包方应承担连带偿付的责任。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人北京和平幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 韩 颖
二〇一三年二月一日
书记员 李 楠
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第713号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘伟，农民。
被执行人孙秋梅（系刘伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年11月10日作出的郓费征字（2012）104589号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104589号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）104589号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104589号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104589号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1618号
原告宗雷，男，1970年11月30日出生，汉族，无业，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人张政宣，宁夏银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者（特别授权）。
委托代理人张奥申，宁夏银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告银川祥泰达清理服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人邹元新，该公司经理。
本院在审理原告宗雷诉被告银川祥泰达清理服务有限公司合同纠纷一案中，原告以本案涉及的诉讼请求已在另案处理为由，于2015年6月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告宗雷负担。
审判员 罗娟
二〇一五年六月三十日
书记员 杨静
第2页共2页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1507号
申请执行成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人龚强。
本院在执行申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人龚强小额借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人龚强有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1507号
申请执行成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人龚强。
本院在执行申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人龚强小额借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人龚强有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄松涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7960号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：马浙龙，男，1986年10月2日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告马浙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7366号
原告：杰尼亚(中国)企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号汤臣国贸大厦2011室。
法定代表人：KENNETHROBERTKRESS，董事长。
委托诉讼代理人：黄潜，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯璐，上海市方达律师事务所律师。
被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：Alexis，LouisGodefroy，董事长。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告杰尼亚(中国)企业管理有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杰尼亚(中国)企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杰尼亚(中国)企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张炜
二〇一八年二月一日
书记员 乐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初694号
原告：姜某甲。
法定代表人：姜守清。
被告：某村委会。
法定代表人：颜某乙。
被告：孙某。
被告：颜某甲。
本院在审理原告姜某甲诉被告某村委会、孙某、颜某甲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以双方已达成和解为由向院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜市鲁新线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币390元，减半收取195元，由原告姜某甲负担。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 孙庆义
人民陪审员 王洪瑞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李成伟