wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3475号
原告杨玉珍。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张蔚。
被告余宏涛。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼，组织机构代码580001842。
负责人蔡鸥翔，该公司总经理。
委托代理人华清平。
原告杨玉珍与被告张蔚、余宏涛、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉珍的委托代理人喻开富，被告张蔚、余宏涛，被告华泰财保四川分公司的委托代理人华清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，2013年5月18日，被告张蔚驾驶川AKW2**从马超西路由东往西行驶，在公园路红绿灯处，被告张蔚驾车起步未及时避让该路口北侧先进入路口的钟宗涛驾驶两轮电瓶车（搭乘原告杨玉珍），两车发生碰撞，事故造成电瓶车受损，原告杨玉珍受伤住院。2013年6月9日，本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告张蔚承担全部责任。2013年9月20日，原告杨玉珍的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为2处十级伤残。请求判令被告张蔚、余宏涛赔偿原告杨玉珍各项损失52974元；被告华泰财保四川分公司在保险责任范围内履行给付义务。
被告张蔚、余宏涛、华泰财保四川分公司辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，按照保险合同进行赔偿。
原告杨玉珍为证明其主张向本院提交了如下证据：1.事故认定书，证明事故的发生及责任认定；2.保单2份，证明肇事车辆投保于被告华泰财保四川分公司，事故发生于保险合同内；3.出院证明，病情证明单，证明原告杨玉珍因伤住院21天，出院医嘱休息三月，再医费6000元；4.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告杨玉珍因伤致2处十级伤残，鉴定费用为1450元；5.医疗费票据，金额为32239.92元（其中原告杨玉珍垫付15239.92元，被告张蔚垫付17000元）。
经庭审质证，被告张蔚、余宏涛、华泰财保四川分公司对以上证据无异议，但认为原告杨玉珍系72周岁老年人，系糖尿病人，内固定不能取出，后续医疗费待实际产生后再另行解决。
被告张蔚、余宏涛、华泰财保四川分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月18日，被告张蔚驾驶川AKW2**从马超西路由东往西行驶，行驶至公园路红绿灯处，被告张蔚驾车起步未及时避让该路口北侧先进入路口的钟宗涛驾驶的两轮电瓶车（搭乘原告杨玉珍），两车发生碰撞，事故造成电瓶车受损，原告杨玉珍受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗21天，住院期间共产生医疗费32239.92元（其中原告杨玉珍垫付15239.92元，被告张蔚垫付17000元）。出院医嘱为“休息3月，加强护理，后续医疗费约为6000元。”2013年6月9日，本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告张蔚承担事故全部责任。2013年9月20日，原告杨玉珍的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为2处十级伤残。
另查明，该肇事车辆登记车主为被告余宏涛，该车在被告华泰财保四川分公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险合同期内。
经本院组织双方庭前质证，原、被告双方对交通事故的发生、责任认定及原告杨玉珍因伤住院21天的事实无异议，并确定原告杨玉珍受伤后的损失如下：医疗费32239.92元（其中原告杨玉珍垫付15239.92元，被告张蔚垫付17000元，双方均同意按照15%的比例扣除自费药费用）、残疾赔偿金17870.16元、护理费2760元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费1450元、精神抚慰金3000元。
本院认为，对原告杨玉珍主张交通事故的发生、责任认定及涉案被保险机动车辆在被告华泰财保四川分公司投保了交强险、商业险等基本事实，三被告均予以认同，故本院予以确认。针对双方争议的后续医疗费是否应当得到支持，论述如下：原告杨玉珍提供的成都市新都区中医医院病情证明单载明：“……其后续取内固定费用大约6000元左右。”被告华泰财保四川分公司认为原告杨玉珍系72周岁老年人，系糖尿病人，内固定不能取出，后续医疗费待实际产生后再另行解决。本院认为，原告杨玉珍提供的证据符合证据三性原则，被告华泰财保四川分公司也未提供相关证据予以反驳，其抗辩理由不充分，对该证据本院予以采信，故本院认定原告杨玉珍的后续医疗费为6000元。综上，本院依法核定本次交通事故致原告杨玉珍的损失如下：医疗费32239.92元（其中原告杨玉珍垫付15239.92元，被告张蔚垫付17000元，双方均同意按照15%的比例扣除自费药费用，即4835.99元）、残疾赔偿金17870.16元、护理费2760元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费1450元、精神抚慰金3000元、续医费6000元，以上合计64360.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告华泰财保四川分公司在机动车强制险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在机动车强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿23830.16元（残疾赔偿金17870.16元＋护理费2760元＋交通费200元＋精神抚慰金3000元）；被告华泰财保四川分公司在交强险范围内合计赔偿33830.16元。被告华泰财保四川分公司在商业第三者责任险范围内赔偿24243.93元（64360.08元-33830.16元-鉴定费1450元-自费药4835.99元）。被告财保成都中心支公司共计赔偿58074.09元（33830.16元＋24243.93元）。由于本次交通事故被告张蔚承担全部责任，故被告华泰财保四川分公司免赔的自费药、鉴定费由被告张蔚承担，即6285.99元（自费药4835.99元＋鉴定1450元）。鉴于被告张蔚先行支付医药费17000元的事实，被告华泰财保四川分公司应支付的赔偿款分配如下：给付被告张蔚10714.01元（17000元-6285.99元）；给付原告杨玉珍47360.08元（58074.09元-10714.01元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉珍47360.08元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付被告张蔚10714.01元；
三、驳回原告杨玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告杨玉珍负担60元，被告张蔚负担502元（此款由原告杨玉珍预交，被告张蔚一并支付原告杨玉珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐德军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3536号
罪犯张月海，男，1969年2月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月12日作出（2011）滨塘刑初字第795号刑事判决，以被告人张月海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张月海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年三季度分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬3次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张月海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张月海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张月海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月海减去有期徒刑九个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年8月15日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1140号
原告李硕。
特别授权委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告谢萱怡。
特别授权委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
原告李硕诉被告谢萱怡赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李硕及其委托代理人邓琼泉、被告谢萱怡的委托代理人罗树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李硕诉称：原告与被告在2015年过完年后的正月初六通过世纪佳缘相亲网站认识，认识之后原、被告通过微信交友，在交往过程中被告以换车为由不断向原告要钱，原告共给了被告人民币68200元，均是通过银行转账给被告的。后被告提出与原告分手，原告认为其给付被告的财产系彩礼，要求被告返还上述财产，未果，故诉至法院，请求判令被告返还人民币68200元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证资料，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、银行卡及银行转款凭条复印件，拟证明原告通过银行共转账给被告人民币68200元的事实；
3、原、被告的微信、QQ聊天记录复印件，拟证明被告要求原告转款用以换车及后来原告要求被告还钱的事实。
被告谢萱怡辩称，原告为获取被告的信任与芳心而赠送给被告财物，后因原告背着被告出去相亲导致两人感情恶化，两人才分手，原告要求返还不符合赠与的相关法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢萱怡为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
2、对陈强、林凯、姚述芳的调查笔录，拟证明原、被告在恋爱过程中原告赠送给被告财物，原、被告感情非常好，且在一起居住的事实；
3、原、被告QQ、微信信息来往记录复印件，拟证明原告赠送给被告财物及两人感情很好，原告背着被告相亲的事实。
经庭审举证、质证，原、被告双方均充分发表了质证意见：
对原告提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但表示部分款项是原告为被告购买电脑及其他物品的款项，对证据3表示部分是真实的，原、被告后达成协议，被告自愿返还给原告人民币2万元，因现无钱归还故先欠着。
对被告提交的证据，原告对证据1无异议，对证据2中的陈强、林凯表示不认识，两人的证言不具有客观性，姚述芳的证言不真实，被告收取了原告的钱用以购买电脑属实，但原、被告并未同居，对证据3表示系被告断章取义。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认，证据3予以综合认定。被告提交的证据1原告无异议，本院予以确认，证据2予以综合认定，证据3被告对信息的真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2015年2月24日（正月初六），原告李硕与被告谢萱怡通过世纪佳缘网相识，之后两人通过微信、QQ等交友谈恋爱。十余天后，原、被告在现实中见了两次面，之后原告因工作原因去了外地。2015年5月，原告回到邵阳，在与被告的相处中两人发生矛盾，后在被告要求下两人分手。
在恋爱期间，原告李硕多次因被告谢萱怡换车、买电脑、还信用卡等因素赠与给被告钱款共计人民币68200元，具体情况如下：原告于2015年3月15日转给被告人民币26000元，于2015年3月22日为被告还信用卡5000元，于2015年4月5日转给被告人民币30000元，于2015年4月24日为被告代付了电脑款7200元。
本院认为，被告在恋爱期间接受原告赠与的钱款共计68200元，具有事实依据，且被告亦予以认可，本院予以认定。原告赠与被告钱财是在相信被告会与其结婚的基础上的，其目的是为了与被告缔结婚姻关系，且赠与的数额较大，显然，结婚是原告赠与被告钱财的一个条件。现原、被告已分手，原告赠与被告钱财的条件已不成立，故现原告要求被告返还赠与的钱财符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第四十五条、第一百九十四条之规定，判决如下：
被告谢萱怡于本判决生效之日起十日内返还原告李硕人民币68200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1505元，由被告谢萱怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许丽智
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初189号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人隋某某，女，47岁，1968年10月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2015年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月29日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，2016年1月5日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人隋某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年12月26日，被告人隋某某在本市未央区建章路天玺国际门口向吸毒人员刘某某贩卖100元的毒品海洛因，2015年12月28日、2015年12月30日在西安市未央区陕棉十厂家属院门口向刘某某分别贩卖100元的毒品海洛因。2015年12月29日，被告人隋某某在本市未央区建章路中国农业银行门口向吸毒人员陈某某贩卖100元的毒品海洛因。2015年12月31日3时许，被告人隋某某购买毒品后在本市新城区尚勤路被公安人员抓获，现场从其身上查获四小包黄色塑料纸包装的白色粉末状物品（经鉴定，净重3.6764克，检出毒品海洛因），另从其随身携带的手提包内查获电子称一台、附有少许白色粉末的剪刀一把（经鉴定，检出毒品海洛因），彩色纸片、吸管若干。当日下午，吸毒人员刘某某、陈某某先后向隋某某打电话购买毒品，后被公安人员抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人隋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人隋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年12月26日至30日，被告人隋某某先后在本市未央区建章路天玺国际门口等地多次向吸毒人员刘某某、陈某某贩卖毒品。2015年12月31日3时许，被告人隋某某购买毒品后行至本市新城区尚勤路时，被公安人员抓获，并现场从其身上查获4小包黄色塑料纸包装的白色粉末状物品（经鉴定：从中均检出海洛因，净重3.6764克，除留检0.2836克外，其余毒品均已收缴）；另从其随身携带的手提包内查获Coolpad手机1部、电子称1台、附有少许白色粉末的剪刀1把（经鉴定：从剪刀上检出海洛因）和彩色纸片、吸管若干随案。当日下午，吸毒人员刘某某、陈某某先后向隋某某打电话购买毒品，后被公安人员抓获，并查获毒资人民币200元随案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录、情况说明、清点笔录及扣押物品清单；证人刘某某、陈某某、胡海泉的证言、辨认笔录及照片；物证Coolpad手机、电子秤及剪刀等物；通话详单；强制隔离戒毒决定书、尿检报告及吸毒成瘾认定书；陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及毒品收据；西安市碑林区人民法院（2015）碑刑初字第00485号刑事判决书及执行通知书；被告人隋某某指认毒品及作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人隋某某贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人隋某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人隋某某系毒品再犯，且其向他人多次贩毒，故应对其依法从重处罚；但其被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，又系以贩养吸，故可对其依法从轻处罚。根据被告人隋某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月31日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的作案工具Coolpad手机一部、电子称一台、剪刀一把、彩色纸片、吸管及毒资人民币二百元，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00015号
申请人刘勇，男，1975年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被申请人慕远杰，男，1963年1月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘勇为与被申请人慕远杰房屋买卖合同纠纷，于2014年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值130000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人慕远杰价值130000元的财产。
二、查封申请人刘勇和担保人林后群提供的担保物，其所有的位于重庆市南岸区xxxxxx号x幢x单元x-x房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年一月十日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第366号
原告严玲。
被告刘雷玲。
被告张圣杰。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告严玲诉被告刘雷玲、张圣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告严玲、被告张圣杰委托代理人王永清到庭参加诉讼，被告刘雷玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘雷玲于2013年9月18日向原告借款30000元，经原告多次催要均未偿还；张圣杰系刘雷玲配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张圣杰辩称，该借款不是张圣杰所借，对借款事实真实性无法确认，不认可该借款。
被告刘雷玲未予答辩。
经审理查明，刘雷玲与张圣杰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘雷玲于2013年9月18日为原告出具欠条一份，内容是：欠严玲现金三万元整。被告张圣杰以该借款事实无法确认为由不认可其真实性，但经本院释明后，张圣杰未能提出相反证据证明其抗辩主张。为证明原告与被告刘雷玲之间存在借款关系，原告另提交中国农业银行高新开发区支行的现金缴款单及代收取保候审保证金交款凭证原件各一份，并以此主张该借款是刘雷玲为替张圣杰交纳保释金自原告处所借，因为张圣杰借用原告的车期间发生了交通事故。被告质证称，该两份凭证不能证明保释金是原告所交。
另查明，张圣杰主张该借款即使是真实的，也发生于夫妻分居期间，不是夫妻共同债务。张圣杰提交下营镇北王村委出具的证明一份，内容是刘雷玲已于2013年6月份离开下营镇北王村，长期不在村里居住。原告的质证意见为：该证明是虚假的，因为在2013年9月18日，刘雷玲主动联系原告到交警队交纳保证金以领回原告扣押在交警队的事故车辆。
本院认为，根据原告对借款原因、过程的陈述、提交的欠条及保释金交纳凭证由原告所持有的事实，能够认定刘雷玲自原告处借款30000元的事实。该借款发生于婚姻关系存续期间，虽然张圣杰提出异议，但未提供反驳的证据和未用于夫妻共同生活的证据，所以该借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于张圣杰提交的北王村“证明”，其证明内容是刘雷玲长期不在村里居住，但不能证明两被告夫妻分居的事实，故对于被告主张的夫妻分居，不属于夫妻共同债务的抗辩主张，本院不予支持。
原告主张被告应偿付欠款的利息，因现有证据无法证明刘雷玲出具欠条时有关于利息的约定，故可依相关规定，自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘雷玲、张圣杰偿还原告严玲欠款30000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年2月2日计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，共计870元，由被告刘雷玲、张圣杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵太帅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陶晓波
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某某，男，1962年2月7日出生，壮族，广西德保县人，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌失火罪，于2014年2月10日被德保县公安局监视居住，2014年6月25日由德保县人民法院取保候审，现居住在德保县。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陆某某犯失火罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年5月8日14时许，被告人陆某某雇请村民到某乡某村某屯的“某某”（地名）进行炼山作业。被告人陆某某点燃地中间的杂草后，因起风致使火苗窜烧至附近林地，不慎引起火灾森林火灾。经德保县林业局林业技术人员鉴定：火灾过火面积2.93公顷。其中，受害的马尾松林为0.17公顷，桉树萌芽林为0.43公顷、杂灌林为2.33公顷。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、被告人陆某某的供述；2、证人李某等人的证言；3、被害人农某某的陈述；4、森林火灾损失鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人陆某某因过失而引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本法庭依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻判处，以便能更快赔偿受害人的经济损失。
经审理查明，2014年5月8日14时许，被告人陆某某雇请村民到某乡某村某屯的“壮扫”（地名）进行炼山作业。被告人陆某某点燃地中间的杂草后，因起风致使火苗窜烧至附近林地，不慎引起火灾森林火灾。德保县林业局林业技术人员鉴定确认火灾过火面积2.93公顷。其中，受害的马尾松林地为0.17公顷，桉树萌芽林地为0.43公顷、杂灌木林地为2.33公顷。
2014年5月9日，被告人陆某某主动到德保县森林公安局投案。
认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人陆某某的供述和辩解；2、证人李某、黄某甲、黄某乙的证言；3、被害人农某某的陈述；4、德保县林业局森林火灾损失鉴定报告；5、德保县森林公安局现场勘查笔录及现场照片；6、被告人陆某某户籍证明、提取笔录、电话记录等书证。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，被告人对证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某不注意野外用火安全，引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第第二款规定，情节较轻的处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人陆某某主动报案后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陆某某的事实、情节及社会危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年七月七日
书记员 龙 湧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第111号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省，原系德惠市服务员。因涉嫌盗窃于2014年2月11日被拘留，于2014年2月21日被逮捕，现押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年2月4日早晨，被告人陈某某利用在德惠市西六道街某歌厅工作之机，盗窃歌厅吧台人民币4170元，苹果平板电脑一台，经德惠市价格认定中心鉴定，被盗电脑价值人民币950元。
公诉机关认为，被告人陈某某之行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人陈某某无辩解。
经审理查明：2014年2月4日早晨，被告人陈某某利用在德惠市西六道街于某某经营的某歌厅工作之机，盗窃歌厅吧台人民币4170元，苹果平板电脑一台，经德惠市价格认定中心鉴定，被盗电脑价值人民币950元。所盗窃赃物已返还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人陈某某供述，被害人陈述，证人证言，德惠市价格认定中心鉴定结论，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某认罪且赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2014年2月11日起至2014年7月10日止。）
二、被告人陈某某退赔被害人于某某人民币4170.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 翘
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第111号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张某，女，23岁，土家族，小学文化，农民。2011年8月27日因涉嫌犯故意杀人罪被德江县公安局取保候审，2012年8月26日变更为监视居住。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员马良超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月22日6时许，被告人张莲在上山务农途中，因家庭矛盾为分家问题与丈夫赵某发生争吵、抓打。被告人张某返家欲吃农药自杀被丈夫赵某制止后便产生毒死赵某的恶念。12时许，赵某等人务农回家吃饭，被告人张莲将拌有氯氰菊酯农药的米饭端给赵某吃，因赵某发现米饭中有农药而未逞。案发后，被告人张某向丈夫及公婆亲属赔礼认错，得到了谅解。现被告人张某与赵某夫妻关系和谐，与家人关系融洽，并已生育二个小孩（儿子2岁，女儿6个多月正在哺乳）。
审理中，被告人张某对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的被告人张某户籍证明，取保候审决定书，被害人赵某陈述，证人赵某某、张某某证言，被告人张某供述，现场勘查笔录，扣押物品清单，铜仁地区公安局理化检验鉴定报告（铜地）公（司）鉴（理化）字（2011）164号，出生证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采取投毒的方式，企图杀害丈夫赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成故意杀人罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张某投毒后，由于意志以外的原因而未逞，是犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人张某在公安机关如实交待犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人张某能够悔罪认错得到了谅解，审理中自愿认罪，可酌情依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪表现及现在家庭和睦又正在哺乳期间，对其判处非监禁刑不致再危害社会以及在其住所地不会产生重大不良影响的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十一条、第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2014年4月23日起执行至2018年4月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和鸣
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 田钰倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第380号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告刘启斌，农民。
被告刘关果，农民。
被告李富贵，农民。
被告王存良，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告刘启斌、刘关果、李富贵、王存良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告刘启斌、刘关果、李富贵、王存良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告刘启斌于2012年4月26日从我社借款100000元，约定月利率为11.37067‰，2013年4月25日到期。被告刘关果、李富贵、王存良为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠100000元本息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告刘启斌立即偿还借款100000元本金及利息，被告刘关果、李富贵、王存良对上述款项负连带清偿责任。
被告刘启斌未到庭，亦未答辩。
被告刘关果未到庭，亦未答辩。
被告李富贵未到庭，亦未答辩。
被告王存良未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘启斌与原告成武县农村信用合作联社于2012年4月26日签订借款合同，被告刘启斌向原告借款100000元，约定月利率为11.37067‰，2013年4月25日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘关果、李富贵、王存良对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠100000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同和保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告刘启斌至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，理应得到支持。被告刘关果、李富贵、王存良作为担保人，应对刘启斌的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘关果、李富贵、王存良承担相应保证责任后有权向被告刘启斌追偿。被告刘启斌、刘关果、李富贵、王存良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告刘启斌偿还原告成武县农村信用合作联社借款100000元及利息（2012年4月26日至2013年4月25日的利息按月利率11.37067‰计算；2013年4月26日至本判决生效之日的利息除按原定的11.37067‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告刘关果、李富贵、王存良对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘启斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘启斌负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 董新安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王雪允
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第12号
上诉人（原审原告）马某。
上诉人（原审被告）黄某。
上诉人马某因与被上诉人（原审被告）黄某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令其与黄某离婚并分割财产。西宁市城中区人民法院于2014年11月24日作出（2014）中民一初字第960号民事判决，马某不服提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，因在二审诉讼中黄某亦要求离婚，而且双方矛盾确实难以化解，又就共同财产的分割无法达成一致，经本院调解亦无法促使双方达成调解协议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第960号民事判决；
二、发回西宁市城中区人民法院重审。
二审案件受理费300元退还马某。
审判长 张磊
审判员 纳敏
审判员 李娟
二〇一五年一月九日
书记员 张媛
附：审理本案适用的法律
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百八十五条、一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1055号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邵甲（自报）。
被告人邵乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人邵甲、邵乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某，被告人邵甲、邵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日21时许，被告人邵甲因琐事与被害人刘某、苏甲在电话中发生口角，邵甲遂酒后赶至上海市嘉定区某某镇××公路××弄××号某某物流公司，在公司门口打刘某耳光后离开，刘某电话报警。民警处警时刘某表示自行处理，后民警离开。待民警离开后，邵甲再次至某某物流公司办公室内，与刘某、苏甲发生口角、殴斗，刘某再次报警。民警至现场处警，刘某、苏甲、邵甲均表示愿意接受调解，民警当场调解完毕后离开。当日22时许，邵甲电话纠集被告人邵乙与邵丙（另处）等人赶至某某物流公司，持木棍殴打刘某、苏甲。经鉴定，刘某面部软组织非贯通性创、四肢遗留软组织挫伤面积累计大于15平方厘米，构成轻微伤。
2014年4月22日，被告人邵甲、邵乙被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵甲、邵乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、苏甲的陈述，证人苏乙、杨某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、接警详细警情、工作情况、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的验伤通知书、和解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵甲、邵乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于邵甲、邵乙均能如实供述，赔偿了被害人的损失取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的事实、情节、危害后果及两名被告人在共同犯罪中的地位、作用等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。）
二、被告人邵乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邵乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1784号
原告：如东纺织橡胶有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇仁和南路86号。统一社会信用代码：9132062313867696XG
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：库尔勒雅隆纺织有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区泰昌路东侧、阳光路北侧。统一社会信用代码：91652801679276897E
法定代表人：刘亚露。
原告如东纺织橡胶有限公司（以下简称纺织橡胶公司）与被告库尔勒雅隆纺织有限公司（以下简称雅隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纺织橡胶公司的委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼，被告雅隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纺织橡胶公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1、支付货款67209.3元；2、支付逾期付款利息9350.1元（自2015年6月1日至2017年3月14日，按照年息7.8%标准）；3、支付自2017年3月14日至判决给付之日的逾期付款利息，按照年息7.8%标准计算。4、承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系长期业务关系，即由被告向原告购买胶圈，原告根据被告的要货通知，在2015年1月25日至2015年5月6日向被告发货四笔，价值93831.5元，并向被告开具增值税发票4张，已邮寄给被告。2015年2月10日，被告向原告提供承兑汇票一份，面值10万元，在结清原欠款后尚余26621.7元，抵扣货款后尚余67209.3元，被告未能及时支付，原告多次向被告催要货款，被告均寻由拖欠，原告为确保自己的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。庭审中，原告陈述其将被告的关联公司库尔勒乾丰纺织有限公司（以下简称乾丰公司）的货款1142.65元在往来中进行了扣除，因乾丰公司跟雅隆公司是独立法人单位，因此原告方应将该笔1142.65元货款向乾丰公司主张，故其当庭变更诉讼请求为判令被告：1、支付货款66066.65元；2、支付自2015年6月1日起按照年息7.8%计算至实际给付之日止的逾期付款利息。
被告雅隆公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
原告纺织橡胶公司与被告雅隆公司自2013年起开始发生买卖胶圈的业务往来。2013年至2014年度，原告纺织橡胶公司分七次累计供货价值132485.15元（已开具相应增值税发票），2014年4月11日，被告雅隆公司以承兑汇票的方式付款100000元，2014年度结转32485.15元货款未付。2015年度，原告分五次共计供货价值133581.5元（已开具相应增值税发票），2015年2月10日，被告雅隆公司以承兑汇票的方式付款100000元，合计尚欠66066.65元货款未付，原告故提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的增值税发票、电话（口头）要货通知、发货通知、货物托运单、承兑汇票、应收账款明细等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告纺织橡胶公司与被告雅隆公司发生买卖胶圈的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告履行了提供货物的义务，被告理应及时支付货款，其逾期未付的行为显属违约，应当支付逾期付款的利息损失，原告主张自2015年6月1日起至实际给付之日止按照年息7.8%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告雅隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告库尔勒雅隆纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东纺织橡胶有限公司货款66066.65元，并支付自2015年6月1日起至实际给付之日止按年息7.8%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取857元，由被告库尔勒雅隆纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1714元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一七年五月四日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第312号
原告罗城仫佬族自治县三力汽配店。地址：罗城仫佬族自治县东门镇城西邮政分局门面。
负责人吴宏亮，店主。
被告银联提，农民。
原告罗城仫佬族自治县三力汽配店诉被告银联提买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员吴琅适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行审理。书记员韦国宾担任记录。原告负责人吴宏亮到庭参加诉讼，被告银联提经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗城仫佬族自治县三力汽配店诉称：被告分别于2011年6月23日、2011年8月23日两次到原告处购买4个汽车轮胎，每个轮胎为2265元，共计9060元。当时被告说二个月付清，并偿还欠款，如有纠纷同意由罗城县人民法院管辖，但是时间到了都没有归还欠款，期间经原告多次催款未果，为了维护经销商的合法权利，特此向人民法院提起诉讼，请依法判决被告给付原告轮胎款9060元并承担案件诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件一份，用于证明原告系合法经营；2、被告于2011年6月23日、2011年8月23日出具的欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告银联提未到庭答辩，亦没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告分别于2011年6月23日、2011年8月23日两次到原告处购买汽车轮胎，价款共计9060元，并于当日立据欠条。之后经原告多次催款未果，原告遂于2015年4月17日向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告轮胎款9060元并承担案件诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。在本案中，被告向原告购买轮胎并立下欠条，双方成立买卖合同关系并已生效，被告应当按照合同约定向原告支付货款，但被告未履行合同义务，应当向原告承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辨权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银联提于本判决生效之日起十日内偿还原告罗城仫佬族自治县三力汽配店货款9060元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告银联提负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴 琅
二〇一五年七月三日
书记员 韦国宾
原告罗城仫佬族自治县三力汽配店，住所地：罗城县东门镇城西邮政分局门面。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告银联提，男，现住东门镇中石村下南岸屯。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
罗城仫佬族自治县三力汽配店诉银联提关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗城仫佬族自治县三力汽配店诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告银联提辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月三日
书记员韦国宾
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第312号
原告滕某某，女，1978年12月出生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，户籍地罗甸县某乡某村某组，现租住罗甸县某镇某社区。
被告曹某某，男，1975年12月出生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，户籍地罗甸县某乡某村某组，现租住罗甸县某镇某社区。
原告滕某某诉与曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石文广独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告滕某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：1997年7月双方开始自由恋爱，1999年4月按当地习俗办酒举行婚礼，同时办理了《结婚证》，1999年4月生育长子曹某佳，2010年6月生育二儿子曹某豪，现由于双方性格不和，特别是被告经常对原告疑神疑鬼，经常施暴殴打原告，甚至在喝酒后发酒疯提刀砍原告，原告的生命随时受到威胁，双方的矛盾已有半年多，现已无法调和，夫妻关系已名存实亡，特诉请人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，两个儿子归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告曹某某辩称；被告不同意与原告离婚，双方闹矛盾只有半年时间，过去感情都是很好的，被告曾经打过原告确有不对，请原告原谅被告，以后保证不再对原告施暴，如果再发生此事，被告自愿和原告办离婚手续，无须再到法院，希望原告看在两个孩子的份上恢复和好，被告会对原告好的。
原告为证实证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记表，用于证实原、被告系夫妻关系；
2、户口登记卡，用于证实原、被告及双方儿子曹某佳、曹某豪的身份情况及相互之间的关系。
被告曹某某质证意见：以上证据属实，无异议。
被告曹某某未向本院提供证据。
经举证质证，对原告所举证据进行综合分析，本院认为：原告提供的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系本县同乡同村人，长大后于1997年外出打工期间建立恋爱关系，1998年12月依本地习俗举行婚礼成婚，并办理了婚姻登记手续。1999年3月24日生育长子曹某佳（公安部门登记为曹某家），2010年6月生育次子曹某豪，婚后夫妻感情较好，在罗甸县罗沙乡某某村修建了两间三层平房一栋。近年来双方到罗甸县城打工，并购置了一套商品房（按揭）。近几个月来，因被告怀疑原告有外遇，多次与原告发生吵架，并数次殴打原告，导致双方关系不和继而产生婚姻矛盾。原告遂于2015年5月11日诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告主张被告经常对其施暴，被告只认可几次，原告对自己的主张未向本院提供任何证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后长时间内夫妻关系较好，且已生育两个孩子，对现有家庭及婚姻关系应予珍惜。近期因夫妻信任不足问题产生一些矛盾，被告已诚恳表示愿意认错并改正，原告应给予谅解并给予被告改正的机会。原告于诉讼中主张被告经常对原告施暴，未向本院提供相应证据，依法不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告滕某某诉与被告曹某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 石文广
二〇一五年六月十日
书记员 陈福波
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终34号
上诉人（原审被告）：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梅，女，汉族，1980年6月5日出生，务工，住安徽省含山县。
上诉人安徽徽超置业有限公司（徽超置业）因与被上诉人王梅商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徽超置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求，诉讼费用由王梅承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人缴纳物业费时间为交房时间属于认定事实错误。上诉人提交工程竣工验收报告时间就符合法律规定的交房条件，此时间应当认定为交房时间。如因管理部门原因不验收或迟延验收，或者以物业费缴纳时间为交房时间，而因业主及物业公司原因迟交，都会造成上诉人损失，所以一审认定交房时间错误。2.被上诉人诉求已过诉讼时效。部分业主主张违约金经协调已解决，且都是经政府部门工作员登记后协调解决的。本案中，没有出示政府部门登记情况，“证明”没有人签字，也没有注明是哪个业主，因此，“证明”是虚假的，被上诉人的主张已过诉讼时效。
王梅未作答辩。
王梅向一审法院起诉请求：判令徽超置业支付延期交房违约金10626元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；徽超置业承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2010年3月4日，王梅与徽超置业设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王梅购买徽超置业开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢二单元204号房，建筑面积为99.23平方米，单价为每平方米1552元。合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2010年3月4日前交清首付款54011元给出卖人，余款100000元向银行办理银行按揭，同时在买受人签署合同15日内，将按揭所需资料向银行初审。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年3月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，王梅于2010年3月4日支付购房首付款54011元。2010年5月10日，王梅在中国农业银行含山县支行办理按揭贷款手续。自2012年至2015年每年年底，王梅就徽超置业含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与徽超置业协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。
一审法院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年3月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年3月31日起至实际交房之日2012年3月16日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日）止按已付房款日2‱支付违约金的请求，符合法律的规定，予以支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。判决：被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告王梅逾期交房违约金10841.6元（自2011年3月31日始计算至实际交付房屋之日2012年3月16日止，按日向王梅支付已交付房价款154011元的2‱，即每日30.8元）。案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由被告安徽徽超置业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1.一审对于交房时间的认定是否正确；2.王梅的诉讼请求是否已超出诉讼时效。
本院认为，一、关于交房时间。竣工验收时间是对工程是否符合规划设计要求及对建筑施工、设备安装进行检验后予以验收的时间。交房时间是房屋交付使用的时间。竣工验收时间、交房时间性质不同，在节点上亦不一致。徽超置业主张以竣工验收时间为交房时间，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，徽超置业没有提交证据证明房屋交付使用时间，一审根据审理查明的事实，确定实际交房时间为2012年9月29日、即物业费交纳时间，并无不当。二、关于诉讼时效。法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。法律同时规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。在案事实和证据，2012年至2015年期间，王梅均在每年年底向徽超置业主张权利，构成诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，王梅在诉讼时效内多次主张权利，且于2015年年底前再次主张权利，因此王梅的诉讼请求未超过诉讼时效，故对徽超置业的该项上诉理由不予采信。
综上所述，徽超置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由安徽徽超置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年三月六日
书记员 周 露
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第026号
武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会：
肖琳君、陈浩：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第28号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成和解协议，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年六月十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1020号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人万某。曾因盗窃于2013年5月10日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月29日16时许，被告人万某来到龙湾区永兴街道永叙路2幢4号，将被害人张某停在此处的一辆灰蓝色的助力车盗走。经鉴定，该灰蓝色的助力车车辆价值2344元。
2014年8月4日15时许，被告人万某来到龙湾区海滨街道沙前街295弄6号附近，将被害人杨某停在此处的一辆灰色的助力车盗走。
2014年8月6日14时许，被告人万某来到龙湾区海滨街道沙中村沙中路153弄16号，将被害人蒲某清停在此处的一辆红色的电瓶车盗走，后逃至龙湾区瓯海大道状元山洞口附近被民警抓获。经鉴定，该红色的电瓶车价值2445元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人万某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月29日16时许，被告人万某携带“t”型、“l”型撬锁工具来到温州市龙湾区永兴街道永叙路2幢4号，将被害人张某停在此处的一辆灰蓝色的助力车盗走，后销赃得款900元。经鉴定，该灰蓝色的助力车车辆价值2344元。
2014年8月4日15时许，被告人万某携带“t”型、“l”型撬锁工具来到龙湾区海滨街道沙前街295弄6号附近，将被害人杨某停在此处的一辆灰色的助力车盗走，后销赃得款900元。
2014年8月6日14时许，被告人万某来到龙湾区海滨街道沙中村沙中路153弄16号，将被害人蒲某清停在此处的一辆红色的电瓶车盗走，后逃至龙湾区瓯海大道状元山洞口附近被民警抓获，随身查扣“t”型、“l”型撬锁工具。经鉴定，该红色的电瓶车价值2445元。案发后，涉案电瓶车已返还给被害人蒲某清。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人万某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其实施上述三节盗窃行为，后被抓获的事实经过。
2、被害人张某、杨某、蒲某清的陈述，分别证明第1、2、3节被盗的事实。
3、检查笔录、证据保全决定书及清单，证明抓获被告人万某时对其进行现场检查及证据保全的情况。
4、价格鉴定意见书、车辆合格证、登记单、收款收据，证明涉案物品鉴定价值的情况
5、扣押物品决定书及清单、电动车照片、发还物品清单，证明涉案物品的查扣及发还情况。
6、公安机关出具的归案经过，证明被告人万某系被抓获归案的情况。
7、行政处罚决定书，证明被告人万某曾被行政处罚的情况。
8、身份信息，证明被告人万某的身份情况。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某在庭审终结前如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人万某曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。）
二、责令被告人万某退赔涉案赃物或赃物折价款返还给被害人张勇军、杨永智；随案移送的作案工具“t”型撬锁工具二把、“l”型撬锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖珍珍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第102号
原告张玉芳，女，1951年2月12日出生，汉族。
委托代理人张玉秋，女，1962年2月19日出生，汉族。（系原告妹妹）
被告饶河县西林子乡三人班村委会。
法定代表人王成立，村委会主任。
原告张玉芳与被告饶河县西林子乡三人班村委会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托代理人张玉秋到庭参加诉讼。被告饶河县西林子乡三人班村委会经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，1999年2月2日，被告三人班村委会在我处借款15000元，约定月利率25‰，没有约定还款时间，今起诉至法院要求被告偿还借款本金15000元，月利率按20‰计息，截止2014年7月15日利息55890元。本息合计70890元。
被告三人班村委会未答辩。
经审理查明：1999年2月2日，被告三人班村委会在原告张玉芳处借款15000元，约定月利率25‰，没有约定还款时间。原告在起诉书中要求偿还本金15000元，月利率按20‰计息，截至2014年7月15日利息55890元。本息合计70890元。
以上事实有原告出具欠据一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，被告三人班村委会拖欠原告张玉芳借款有借据证实，应当予以偿还。被告应当支付给原告本金及利息，双方约定利率未超出人民银行同期贷款基准利率的4倍，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告三人班村委会于判决生效之日起十日内给付原告张玉芳借款本金15000元，利息55890元，本息合计70890元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告三人班村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于东洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马柱，男，1988年8月23日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马柱信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民特字第39号
申请人毕某甲，男，1963年12月22日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被申请人毕某已，男，1927年2月8日生，汉族，，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理申请人毕某甲申请宣告被申请人毕某已失踪纷一案中，申请人于2014年12月10日向本院申请撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间，向本院申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人毕某甲撤回申请。
审 判 员 范晓静
二〇一四年十二月十日
代理书记员 周华炜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第86号
原告：平某。
被告：魏某。
委托代理人：王飞。
本院在审理原告平某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告平某撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙祥敏
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第404号
原告吕腊梅，女，汉族，1987年10月7日出生。
委托代理人张晓文，河南达兴律师事务所律师。
被告潘可可，男，汉族，26岁。
原告吕腊梅诉被告潘可可民间借贷纠纷一案，2013年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吕腊梅及其委托代理人张晓文到庭参加诉讼。被告潘可可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕腊梅诉称：2011年7月28日被告因生意急需资金周转向原告借款30000元并称可以按银行贷款利率付息，原告出于同情便于当天借给其30000元，被告出具了借条，并承诺了还款期限。但到期后被告不讲诚信，以种种理由推拖躲避。现请求法院判令被告立即偿还借款30000元并支付利息4432元。
被告潘可可未答辩。
经审理查明：2011年7月28日被告向原告出具借条，载明“今借到吕腊梅人民币三万元整，用于经营周转。我潘可可承诺在2012年5月1日之前全部还清。如不还清，本人愿意承担一切后果”。后被告未依约履行，原告催要无果，导致本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实应予认定，被告应负还款责任。原告主张的借款期内的利息没有证据支持，本院不予认定；因资金被逾期占用，该部分利息原告主张按银行贷款利率标准计付的理由成立，应予支持。被告潘可可经本院合法传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告潘可可偿还原告吕腊梅借款30000元。
二、被告潘可可向原告吕腊梅支付借款30000元的逾期利息，自2012月5月2日起，按同期中国人民银行贷款利率计至判决确定的给付之日止。
三、驳回原告吕腊梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元、邮寄费20元、公告费800元，共计1480元，由被告潘可可承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨惠丽
审 判 员 ：文艳霞
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ：赵喜妹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第50号
原告：赵凯。
委托代理人（特别授权代理）：章海燕。
被告：温州泰来建设有限公司。
法定代表人：李小波。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱光。
本院在审理原告赵凯与被告温州泰来建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 涂圣杰
二〇一四年六月十七日
书记员 王丽丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2506号
原告倪美儿。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告姚罗青。
原告倪美儿诉被告姚罗青、陈承虎身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李师柯适用小额诉讼程序，于2016年6月3日、2016年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞悟生两次均到庭参加诉讼，被告姚罗青经本院传票传唤无证的理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件审理中，原告自愿撤回对被告陈承虎的起诉，本院裁定予以准许。
原告倪美儿诉称：原、被告两家因之前曾有诉讼纠纷，被告一直怀恨在心。2015年10月9日，被告实施妨害行为影响原告家人生活，原告丈夫上前阻止时双方发生纠纷，被告将原告打伤，现诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7439.78元。
被告姚罗青未做答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月9日上午，倪美儿丈夫陈承立在院门口清理水沟埋涵管准备修路时，遇姚罗青阻拦，民警出警至现场劝开双方。同日下午4时许，因姚罗青丈夫陈承虎将涵管挖出，陈承立与陈承虎发生争吵并揪打。倪美儿、倪美儿女儿陈小凤与被告姚罗青也参与其中，双方互相揪打。在揪打过程中，倪美儿、姚罗青和陈小凤都有受伤。倪美儿受伤后于2015年10月9日晚上在句容市人民医院接受治疗，当晚经检查为“神智清楚、心肺、胸部压痛、上腹部轻压痛、四肢活动好”。被诊断为“胸部外伤”。2015年10月14日倪美儿在句容市人民医院接受治疗时检查为“神志清楚，头颅五官无畸形、双侧瞳孔等大等圆对光发射灵敏R：头颅CT、拍前胸片，腰椎正测位片发现第九胸椎变扁”。倪美儿留院观察治疗3天，后又前往句容市第三人民医院接受治疗，其治疗共花费医疗费2539.78元。
另查明：案外人陈龙青在接受公安机关调查询问时称，“……我去的时候陈承虎压在陈承立的身上，陈承立躺在地上，脸朝上，陈承虎背压在陈承立身上，陈承立就从后面抱住陈承虎的衣服，我就上前准备把他们两个人分开来，我就说不要吵了不要打了，我去拨陈承立的手，陈承立躺在地上，地上都是砖头，我也没有把他们分开来。他们两个人揪在一起的同时，陈承立的老婆他们的大女儿陈小凤和陈承虎的老婆三个人也揪打在一起，我看到陈承立的老婆手里拿着半截扫把柄，她们三个人就在那里打，……没有太注意她们三个女的怎么打……”。案外人陈承风在接受公安机关调查询问时称，“……我过去以后看，陈承立他们两家在那边打架，陈承虎与陈承立两个人打，姚罗青和陈承立的老婆倪美儿、大女儿陈小凤三个人揪打在一起。我到的时候陈立新、陈龙青都已经在那边拖架了……”
庭审中，原告陈述其在句容市第三人民医院开具的中草药主要是治疗骨折骨裂骨刺，回家后外敷五个月，目前尚在贴膏药治疗。倪美儿于2016年5月10日起诉，要求被告赔偿医疗费2539.78元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费3000元和交通费1000元，共计7439.78元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、门诊病历两份、医疗费发票十五张、本院调取的句容市公安局询问笔录复印件两份、（2016）苏1183民初832号民事判决书复印件一份以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告家人因清理水沟发生口角，继而发生揪打。从事情发生的经过分析，原、被告对两家人发生纠纷时未能采取合理克制的态度化解矛盾，而是积极参与其中，既而发生争吵、揪打，在揪打过程中原告受伤。对本起纠纷的发生双方均存在过错，结合本案的案情，本院酌定倪美儿和姚罗青各承担50%的责任。对于原告的损失本院核定如下：1、医疗费1718.78元（已扣除原告报销部分，因原告在句容市第三人民医院治疗病情与本案纠纷受伤无关，经本院核定并扣除原告在句容市第三人民医院治疗时的医疗费共计821元）；2、住院伙食补助费60元（20元×3天）、3、对于原告主张的交通费1000元，因未提交任何票据，结合原告就诊情况，本院酌定为100元为宜；4、倪美儿并未举证证明其伤情需要护理，亦无医嘱证明其伤情需要护理，对其护理费的主张不予支持；5、营养费本院酌定75元。以上各项费用共计1953.78元，由姚罗青承担50%的责任，即976.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告姚罗青于本判决生效后十日内赔偿原告倪美儿医疗费、住院伙食补助费和交通费共计976.89元；
二、驳回原告倪美儿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪美儿承担100元，由被告姚罗青承担100元（此款原告已预交，被告姚罗青应将诉讼费100元连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李师柯
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒙丝琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2018号
上诉人（原审被告）张雪涛，男，1973年10月29日出生，回族。
上诉人（原审被告）马瑞先，女，1947年12月15日出生，回族。
被上诉人（原审原告）李爱荣，女，1953年7月14日出生，汉族。
委托代理秦瑞新。
上诉人张雪涛、马瑞先因与被上诉人李爱荣排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：李爱荣与张雪涛、马瑞先系前后邻居。张雪涛、马瑞先居南，李爱荣居北。双方均是北屋坐北朝南。张雪涛、马瑞先的房屋建于1991年左右，建房时后墙一楼窗户上方建有宽度为40厘米的出檐，该出檐实际为后窗户上方的雨搭。本案在审理中张雪涛、马瑞先承认其后墙未留滴水。李爱荣的土地使用面积为南北长12米，南至张雪涛、马瑞先后墙，张雪涛、马瑞先建房在先，李爱荣建房在后。李爱荣在去年紧贴张雪涛、马瑞先房屋后墙西边建筑通往二楼的楼梯。张雪涛、马瑞先的西边出檐对楼梯的使用通行有一定的影响。本案诉讼之前，张雪涛、马瑞先因后墙窗户通风采光问题起诉李爱荣之子（亦是该两座房间的争议），现该案正在河南省新乡市中级人民法院审理中。
原审认为：张雪涛、马瑞先房屋后墙西边的出檐（从西向东丈量3米长）对李爱荣通往二楼楼梯的通行造成了一定的影响，该部分出檐的拆除不影响张雪涛、马瑞先房屋后的居住使用，且张雪涛、马瑞先后墙没有滴水，因此，张雪涛、马瑞先对该部分出檐予以拆除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审判决：一、限张雪涛、马瑞先于判决生效后十五日内拆除其房屋后墙西边三米长的出檐。二、驳回李爱荣的其它诉讼请求。一审诉讼费100元，张雪涛、马瑞先各负担50元，张雪涛、马瑞先负担费用由李爱荣垫付，待执行时一并结清。
马瑞先、张雪涛不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决违背法律公平、公正的精神。正常的雨搭宽度为50-60厘米，马瑞先、张雪涛家的雨搭仅有40厘米，李爱荣称马瑞先、张雪涛家一楼后墙窗户的雨搭影响其上楼不能成立。马瑞先、张雪涛家建房比李爱荣建房早得多，马瑞先、张雪涛家的雨搭已存在二十余年，而李爱荣的楼梯是2015年7月左右建设，李爱荣完全可以在建楼梯时向北延伸以解决楼梯宽度，但其把楼梯建窄，想迫使马瑞先、张雪涛将马瑞先、张雪涛家的雨搭敲掉，其完全不顾邻居间的情义，也完全违背法律公平、公正的精神。二、原审存在徇私舞弊，办人情案倾向。在马瑞先、张雪涛起诉李爱荣家的相邻损害防免案件中，原审法院仅判决拆除堵死张雪涛、马瑞先家东窗户的建筑物，但对堵死西窗户的建筑物并未判决拆除，显然没有道理。原审在本案中判决拆除不影响上下楼的雨搭没有依据。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由李爱荣负担。
李爱荣答辩称：李爱荣与马瑞先的宅基均是卫辉市田间设备厂统一规划的。马瑞先在建房时，超出其建筑面积，向墙外凸了12米×40公分的檐子，侵占了李爱荣的面积。当时，卫辉市田间设备厂的厂长就通知马瑞先将外墙凸出部分截掉，马瑞先答应后但并未实施。现李爱荣在自己的土地上建楼梯，马瑞先的凸出建筑部分严重影响了上下楼通行。综上，请求支持李爱荣的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：张雪涛、马瑞先虽然承认其后墙未留滴水，但马瑞先建房时间在1991年左右，并且拆除该房檐可能影响张雪涛、马瑞先房屋的安全，故基于以上情况，根据不动产相邻各方应当秉持团结互助，公平合理的精神，涉案房屋的出檐现在不宜拆除，但在张雪涛、马瑞先拆除现有房屋再建新房时，其不得再行占用出檐部分，原审判决张雪涛、马瑞先拆除涉案出檐不当，应予纠正。由于张雪涛、马瑞先的40厘米出檐1991年左右即存在，李爱荣修建楼梯时，应当考虑到该情况将楼梯加宽以保证其上下楼梯，但造成李爱荣所建楼梯加宽的原因，系张雪涛、马瑞先家的出檐部分造成，故张雪涛、马瑞先应承担加宽40厘米楼梯的相应费用。基于以上情况，本院酌定由张雪涛、马瑞先补偿李爱荣1000元修建楼梯的费用。马瑞先、张雪涛主张的关于马瑞先、张雪涛起诉李爱荣家的相邻损害防免案件的上诉理由，不是本案的审理范围，其上诉主张原审存在徇私舞弊，办人情案倾向，但并未提供证据予以证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，张雪涛、马瑞先的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1870号民事判决；
二、张雪涛、马瑞先于判决生效后十日内给付李爱荣修建楼梯费用1000元；
三、驳李爱荣的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由张雪涛、马瑞先负担；二审案件受理费100元，由李爱荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1327号
原告刘某某，女，1956年11月29日生，汉族，，住连云港市海州区。
被告陈某某，女，汉族，住连云港市连云区。
被告钱某某，男，汉族，住连云港市连云区。
原告刘某某与被告陈某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，原告刘某某于2017年4月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙思
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执330号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人杨松，职务：理事长。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务律师。
委托代理人周波，四川博鉴律师事务律师。
被执行人张小龙，男，生于1986年10月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人杨金花，女，生于1986年7月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人谭力生，男，生于1973年7月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李默，女，生于1979年12月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2603号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默发出执行通知书，责令被执行人张小龙、杨金花履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息并给付律师代理费18000元和迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人张小龙、杨金花逾期未履行偿还义务则以被执行人谭力生、李默抵押的位于安岳县岳阳镇柠都广场主楼成套住宅一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默共同负担案件受理费5800元、公告费600元、申请执行费4670元。但被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谭力生在安岳县不动产登记中心登记有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人谭力生所有的位于安岳县岳阳镇柠都广场主楼成套住宅一套予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人谭力生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭力生可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执330号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人:杨松，职务：理事长。
委托代理人:肖旷，四川博鉴律师事务律师。
委托代理人:周波，四川博鉴律师事务律师。
被执行人:张小龙，男，生于1986年10月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:杨金花，女，生于1986年7月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:谭力生，男，生于1973年7月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:李默，女，生于1979年12月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2603号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默发出执行通知书，责令被执行人张小龙、杨金花履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人张小龙、杨金花逾期未履行偿还义务则以被执行人谭力生、李默抵押的位于安岳县岳阳镇柠都广场主楼成套住宅一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默共同负担案件受理费5800元、公告费600元、申请执行费4670元、被执行人张小龙、杨金花承担律师代理费18000元。但被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张小龙、杨金花在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息，被执行人张小龙、杨金花、李默在车管部门和房管部门无登记信息，被执行人谭力生在车管部门有车辆登记信息，在房管部门有房产登记信息。本院于2017年8月16日依法将被执行人谭力生所有的位于安岳县岳阳镇柠都广场主楼成套住宅一套予以查封，查封期限为三年。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默有其他可供执行的其他财产线索，并书面向本院提交说明，被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默正与申请执行人安岳县农村信用合作联社协商处理本案，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执330号执行案件的本次执行程序。若申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默协商未果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执330号申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人杨松，职务：理事长。委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务律师。委托代理人周波，四川博鉴律师事务律师。被执行人张小龙，男，生于1986年10月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人杨金花，女，生于1986年7月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人谭力生，男，生于1973年7月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人李默，女，生于1979年12月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2603号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默发出执行通知书，责令被执行人张小龙、杨金花履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息并给付律师代理费18000元和迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人张小龙、杨金花逾期未履行偿还义务则以被执行人谭力生、李默抵押的位于安岳县岳阳镇柠都广场主楼成套住宅一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默共同负担案件受理费5800元、公告费600元、申请执行费4670元。但被执行人张小龙、杨金花、谭力生、李默至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谭力生在安岳县不动产登记中心登记有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人谭力生所有的位于安岳县岳阳镇柠都广场主楼成套住宅一套予以查封。查封期限为三年。二、被执行人谭力生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭力生可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月十五日书记员  张忠龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1184号
原告：李金，男，1967年12月2日出生，汉族，住象山县。
被告：王良宽，男，1977年9月6日出生，汉族，住象山县。
原告李金与被告王良宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月3日，原告李金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李金撤诉处理。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告李金负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年三月三日
代书记员 蒋洪娴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1438号
罪犯秦长贵，男，1964年10月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年7月28日作出（1999）荆刑初字第36号刑事判决，认定秦长贵犯盗拙古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。秦长贵不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年12月15日作出（1999）鄂刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯秦长贵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年9月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2003年11月至2013年3月，共减刑5次，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯秦长贵减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦长贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯秦长贵在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2015年3季度获得表扬6次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦长贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦长贵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月24日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2327号
原告耿某某，男。
被告大连沃尔玛百货有限公司。
委托代理人崔某某，该公司华南分店行政经理。
被告大连沃尔玛百货有限公司华南分店。
委托代理人崔某某，行政经理。
原告耿某某与被告大连沃尔玛百货有限公司、大连沃尔玛百货有限公司华南分店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告耿某某、二被告委托代理人崔某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月4日在第二被告处购买了散装称重食品一袋，共4.55元，上述产品标签上标有生产日期为2015年2月28日，保质期180天。后原告发现该产品保质期于2015年8月28日已过期，向超市咨询涉案商品情况，被告知超市没有该产品生产日期。故诉至法院，请求1、判令第二被告返还购物款4.55元；2、判令第一被告赔偿原告1000元。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告提供的购物小票可以证明原告在被告处购买了商品，不足以证明商品在当日购买就过期，被告没有卖过期商品。原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月4日至大连沃尔玛百货有限公司华南分店购买商品，金额为4.55元。原告于购买时拍摄了自取拿散装商品至结账取得购物小票的整个过程，视频显示：原告在取拿时，盛放商品的玻璃容器上的散装食品标签明显标识着生产日期为2015年2月28日，保质期180天。即案涉商品在原告购买时已属过期食品。
上述事实，有购物小票、视频、当事人陈述、庭审笔录在案为凭。上述材料院已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告在买卖过程中支付了对价，食品销售者应该提供符合食品安全标准的商品，并负有保证食品安全的法定义务，对不符合安全标准的食品及时清理下架。根据《食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，鉴于此禁止性规定，过期食品应属不符合食品安全标准的食品。被告大连沃尔玛百货有限公司华南分店于2015年11月4日销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故应当承担违约赔偿责任。另，根据《食品安全法》第一百四十八条之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，故原告主张赔偿购物款4.55元及1000元赔偿金有事实及法律依据，本院予以支持。因被告大连沃尔玛百货有限公司华南分店系分公司，根据《公司法》第十四条之规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此上述赔偿责任由被告大连沃尔玛百货有限公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告大连沃尔玛百货有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告耿某某购物款及赔偿金共人民币1004.55元。
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告大连沃尔玛百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡淞岚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1061号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人孙明亮、赵文恩、赵文亭、赵明彬、孙维涛。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙明亮、赵文恩、赵文亭、赵明彬、孙维涛金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙明亮、赵文恩、赵文亭、赵明彬、孙维涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1061号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2829号
原告陈某清，女，1928年10月24日出生，汉族，住广西××自治区北流市××号，公民身份号码：×××0424。
原告梁某金，男，2003年11月25日出生，汉族，住广西××自治区北流市××号，公民身份号码：×××0419。
法定代理人陈某清，女，1928年10月24日出生，汉族，住广西××自治区北流市××号，公民身份号码：×××0424。
原告梁某广，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西××自治区北流市××号，公民身份号码：×××0436。
原告共同委托代理人钟某，男，1966年1月20日出生，汉族，住广西××自治区北流市××号，公民身份号码：×××3510。
被告梁某汉，男，1974年1月6日出生，汉族，住广西××自治区北流市××阳荣组，公民身份号码：×××0433。
被告梁某波，男，1971年1月6日出生，汉族，住广西××自治区北流市××号，公民身份号码：×××0415。
原告陈某清、梁某广、梁某金与被告梁某汉、梁某波恢复原状纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长、与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员姚春艳担任法庭记录。原告梁某广及原告共同委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告梁某汉、梁某波经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某清、梁某广、梁某金诉称，2012年7月19日早上，被告梁某汉、梁某波以以前兑地有纠纷为由与原告梁某广发生争执，被告梁某汉、梁某波要求原告梁某广给其两间平房了事（其中一间为梁某元的平房，棕地图标记为5号），协商无果。当日九时许，被告梁某汉、梁某波将梁某元棕地图标记为5号的平房屋内什物全部搬出屋外。该房屋是梁某元母亲陈某清及儿子梁某金继承所得，从屋内搬出的物品有部份是原告梁某广存放的。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求判令被告恢复原状；赔偿经济损失1000元；书面向原告赔礼道歉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、身份证，用以证明原告的身份；2、证明，用以证明原告亲属关系；3、证明，用以证明被告侵权事实；4、调解笔录，用以证明被告承认侵权事实；5、土地使用证，用以证明原告合法拥有房屋；6、证明，证明阳荣组又称杨荣组。
被告梁某汉、梁某波在答辩期内未提出答辩。
被告梁某汉、梁某波在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2012年7月19日早上，被告梁某汉、梁某波因与原告梁某广兑换土地有纠纷发生争执，被告梁某汉、梁某波最后要求原告梁某广给其两间平房了事，其中一间为梁某元的平房（棕地图标记为5号），协商无果。当日九时许，被告梁某汉、梁某波将梁某元棕地图标记为5号的平房屋内什物全部清理出屋外。事发时报110处理，后来到村调解未能达成协议。梁某元及其妻潘某容于2007年9月前后去世，其遗产由母亲陈某清、儿子梁某金继承。陈某清、梁某金现随梁某广户生活。搬出屋外的物品一部份是梁某广养鸡用的物品，一部份是陈某清、梁某金的物品，至今仍未搬回。
本院认为，被告梁某汉、梁某波因与原告梁某广兑换土地有纠纷，应协商解决或通过正确途径处理，被告梁某汉、梁某波主观意志要别人的房屋为解决问题，强行把原告陈某清、梁某金房屋内物品全部清理出屋外，搬出的物品至今仍未搬回，其行为侵害了原告的财产权。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告梁某汉、梁某波应把搬出的物品搬回原处，恢复原状。原告请求判令被告恢复原状；赔偿经济损失1000元；书面向原告赔礼道歉。其请求被告恢复原状，事实清楚，证据充足，其理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持；其请求赔偿经济损失1000元。因其未提供损失的依据加以证明，本院不予采信；其请求判令被告书面向原告赔礼道歉，因判决书面向原告赔礼道歉不符合现实，也难以执行，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某汉、梁某波把从原告陈某清、梁某金房屋内搬出的物品搬回原处，恢复原状；
二、驳回原告梁某广、陈某清、梁某金的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告梁某汉、梁某波负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效后三日内履行完毕；逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年四月八日
书 记 员 姚春艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10046号
原告:赖勇，男，1977年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：严信忠，男，1956年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告赖勇诉严信忠动产质权纠纷一案中，因未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赖勇自动撤回起诉处理。
审判员 许小平
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄颖敏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初10046号原告:赖勇，男，1977年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。被告：严信忠，男，1956年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告赖勇诉严信忠动产质权纠纷一案中，因未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赖勇自动撤回起诉处理。审判员  许小平二〇一六年十二月十四日书记员  黄颖敏
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初902号
原告：闫思江，男，汉族，阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：万伟（夫妻关系），现住阳泉市开发区。
被告：王军民，男，汉族，阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：周克让，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
原告闫思江与被告王军民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫思江委托诉讼代理人万伟到庭，被告王军民及其委托诉讼代理人周克让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫思江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还所欠原告货款26999元及利息8274元，共计33804元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军民自2011年开始购买我厂的矾石，至2014年2月23日累计欠款33499元。之后，被告归还欠款6500元，至今尚欠26999元未付，故起诉。
被告王军民辩称，原、被告间没有个人经济往来关系，被告系与阳泉市夏泉耐火材料有限公司有口头合作经营协议。被告曾代表夏泉公司与新疆红星镁业有限公司签订过两次浇注料购销合同，红星镁业公司现仍欠货款68677.03元未支付夏泉公司。即使被告欠夏泉公司应交款项，因双方既未对账确定欠款数额，红星镁业公司货款也尚未支付夏泉公司，所以夏泉公司也不应向被告追要。综上，原告起诉被告主体错误，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的二份收款收据不持异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条。债权人书写欠条内容，债务人签字确认的情形符合通俗交易习惯。本案中，被告与夏泉公司有业务关系，且其对签名来源“可能是之前因生意上的事，原告让在空白纸上写的名字”的陈述又不合常理，因此，虽然原告提供的欠条的内容非被告书写，但对该欠条的真实性本院予以认定；2、被告提供的两份工矿产品购销合同、协作函一份、扣除税金情况说明一份客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳泉市夏泉耐火材料有限公司系由原告闫思江投资开办的个人独资企业，该公司与被告王军民自2011年开始发生业务关系。2012年3月14日、4月26日，被告代表该公司与新疆红星镁业有限公司签订了两份浇注料购销合同。2015年2月17日，原告书写了内容为“王军民欠夏泉公司闫思江货款33499元”的欠条，被告在欠条上签名。后被告分两次共支付欠款6500元。原告为追索剩余欠款，于2016年11月7日诉讼在案。
本院认为，根据原、被告提供的证据，本院认定本案买卖合同关系的卖方系原告闫思江开办的阳泉市夏泉耐火材料有限公司。该公司系个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，且与本案有直接利害关系，是本案适格原告。闫思江非本案适格原告，其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五十二条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告闫思江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张学娇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1159号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人郑友林。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]49号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人郑友林退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇银岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款11870元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]49号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 张玉珍