wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1539号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：张滨海，男，1960年8月24日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张滨海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年9月28日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金97870.79元及截止到2016年10月17日的利息9714.07元、滞纳金5573.16元、费用3181.31元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年10月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2010年9月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年10月17日，被告拖欠原告欠款本金97870.79元、利息9714.07元、滞纳金5573.16元、费用3181.31元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张滨海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九万七千八百七十元七角九分及相应利息、滞纳金、费用（其中截至二○一六年十月十七日的利息九千七百一十四元零七分、滞纳金五千五百七十三元一角六分、费用三千一百八十一元三角一分，自二○一六年十月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千九百八十八元（含公告费二百六十元、保全费一千一百零二元），由被告张滨海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年六月十五日书 记 员 杨梦莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00959号
原告许某甲。
被告喻某。
原告许某甲诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告许某甲出庭参加诉讼，被告喻某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案已经审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，2007年共同生育一女取名许某乙。婚后两人因年龄、性格等差异较大一直感情不和，无法共同生活。特别是被告好吃懒做、作风败坏、殴打父母和小孩等，使得原、被告无法建立起夫妻感情。2008年7月5日，被告将小孩扔到地上，原告准备制止，被告不但不听，而且还持菜刀将原告砍伤，伤口达10厘米长，几厘米深。受伤后，被告当即逃跑，后被他人送到湖南中医药大学第一附属医院救治。被告的行凶行为给原告造成了巨大的痛苦和精神折磨。双方自此开始分居，后被告多次找到原告工作的地方吵闹，令原告无法安心工作。同时，被告还在2008年9月30日晚上请了打手携带凶器准备再次伤害原告，原告得知后予以躲藏，才得以避免。另外，小孩出生后一直是原告抚养，被告从来没有负责。原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女许某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至其年满十八周岁止，教育费、医疗费由原、被告平均分担；三、诉讼费由被告承担。
被告喻某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，原告与前妻育有一女，原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一女取名许某乙，现在随原告一起生活。原、被告由于婚后性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年5月9日向长沙市开福区人民法院起诉离婚，本院于2014年8月8日出具（2014）开民一初字第016＊＊号民事判决书判决不予准许原、被告解除婚姻关系。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务与共同债权。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，遂诉来本院诉如所请。
上述事实有结婚证、（2014）开民一初字第016＊＊号民事判决书、新田村委会证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方未能珍惜来之不易的夫妻感情，婚后即因家庭生活琐事发生矛盾，且原、被告经本院判决不准予离婚后，双方未能和好且再未进行沟通，现原告坚决要求离婚，被告未到庭参加诉讼，综合本案原、被告夫妻感情确已破裂的现实，本院应当准许原、被告离婚为宜；关于小孩抚养的问题，因女儿许某乙年龄幼小，一直跟随原告生活，小孩跟随原告生活有利于小孩的健康成长，由被告支付小孩的抚养费至小孩能独立生活时止。
被告喻某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告许某甲要求与被告喻某离婚，予以准许；
二、婚生小孩许某乙由原告许某甲抚养，被告喻某每月支付小孩抚养费1000元（从2015年7月开始计算）至小孩能独立生活时止；小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原告许某甲与被告喻某各自承担一半；被告喻某每周六、日有探望小孩的权利，原告许某甲有协助的义务；
三、双方各自的衣物与生活用品归各自所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月四日
代理书记员 彭小波
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00959号
原告潘桂杰，女，1961年9月13日生人、满族，现住开原市铁西街2号楼4单元502室。
被告张东赞，男，49岁，汉族，住开原市雅苑小区。
本院在审理原告潘桂杰诉被告张东赞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘桂杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘桂杰负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年二月二十八日
书记员 李娇雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4444号
原告：聊城市隆兴金属有限公司，住所地：聊城市光岳路南首路东。
法定代表人：石春，经理。
委托代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告：孙东岩，男，1955年4月14日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市隆兴金属有限公司诉被告孙东岩租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初449号
原告：郏忠挺。
被告：罗晓维。
原告郏忠挺为与被告罗晓维民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，诉请：被告罗晓维立即归还借款40000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏忠挺到庭参加诉讼，被告罗晓维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告罗晓维先后于2014年10月3日、10月10日向原告郏忠挺借款各20000元，合计40000元，均约定借款利息按月利率2%计算，并于借款当日各出具借条一份。上述借款及利息，被告罗晓维至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓维在本判决生效之日起十日内归还原告郏忠挺借款40000元，并支付自2016年1月22日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗晓维负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年二月十九日
代书记员 缪娅薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1845号
原告：张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴国荣，男，1983年8月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张联合诉被告吴国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员何炜适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告吴国荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张联合向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购雅马哈125摩托车款本金10160.00元，利息4064.00元，本息合计14224.00元。二、诉讼费由被告负担。三、按约定给付利息、延迟履行金支付至本息全部还清之日止。事实与理由：被告于2016年6月21日在原告处赊购雅马哈125摩托车欠款10160.00元，约定每月利息240.00元，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现长期外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购雅马哈125摩托车款本金10160.00元，利息4064.00元，本息合计14224.00元。
被告吴国荣未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告于2016年6月21日在原告处赊购雅马哈125摩托车欠款本金10160.00元，约定每月利息240.00元，原告当庭主张按月利0.02元计息，由被告签名、捺印写下欠据一枚。被告现长期外出打工，至今无法联系。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购雅马哈125摩托车款本金10160.00元，利息4064.00元（2016年6月21日至2018年2月21日），本息合计14224.00元，后续利息计算至本金还清为止。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、特莫嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张联合诉被告吴国荣买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，公民合法的债权受法律保护，原被告之间形成了买卖合同，并以利息的形式约定了违约金，其买卖合同合法有效，被告未能给付赊购雅马哈125摩托车款，违背了法律规定，故对原告要求被告偿还赊购雅马哈125摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴国荣给付原告张联合赊购雅马哈125摩托车款本金10160.00元，利息4064.00元，本息合计14224.00元，后续利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费156.00元，保全费162.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 何 炜
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初1845号 原告：张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：吴国荣，男，1983年8月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 原告张联合诉被告吴国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员何炜适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告吴国荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张联合向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购雅马哈125摩托车款本金10160.00元，利息4064.00元，本息合计14224.00元。二、诉讼费由被告负担。三、按约定给付利息、迟延履行金支付至本息全部还清之日止。事实与理由：被告于2016年6月21日在原告处赊购雅马哈125摩托车欠款10160.00元，约定每月利息240.00元，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现长期外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购雅马哈125摩托车款本金10160.00元，利息4064.00元，本息合计14224.00元。 被告吴国荣未提出答辩意见。 本院认定事实如下：被告于2016年6月21日在原告处赊购雅马哈125摩托车欠款本金10160.00元，约定每月利息240.00元，原告当庭主张按月利0.02元计息，由被告签名、捺印写下欠据一枚。被告现长期外出打工，至今无法联系。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购雅马哈125摩托车款本金10160.00元，利息4064.00元（2016年6月21日至2018年2月21日），本息合计14224.00元，后续利息计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、特莫嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张联合诉被告吴国荣买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，公民合法的债权受法律保护，原被告之间形成了买卖合同，并以利息的形式约定了违约金，其买卖合同合法有效，被告未能给付赊购雅马哈125摩托车款，违背了法律规定，故对原告要求被告偿还赊购雅马哈125摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告吴国荣给付原告张联合赊购雅马哈125摩托车款本金10160.00元，利息4064.00元，本息合计14224.00元，后续利息计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.00元，保全费162.00元，公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 哈 达 审 判 员 何  炜 人民陪审员 白阿利贡 二〇一八年八月十三日 书 记 员 何 雲 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第294号
原告廖美年。
委托代理人陆增荣，广东格正律师事务所律师。
委托代理人廖启焕。
被告何亚汉，现羁押于阳春监狱。
原告廖美年诉被告何亚汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告廖美年的委托代理人陆增荣、廖启焕，被告何亚汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖美年诉称，2014年10月9日，被告何亚汉醉酒驾驶未注册登记的无号牌二轮摩托车由马头岭往大同方向行驶，在21时行驶至羊角镇大同村委洞心村路段，会车时不靠右行驶，与原告廖美年驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年10月29日，茂名市公安局交通支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何亚汉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往茂名市人民医院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损失；2、全身多处软组织挫裂伤；3、肾恶性肿瘤术后；4、肾功能不全；5、急性上消化道出血；6、中度贫血；7、吸入性肺炎；8、左手掌掌骨骨折；9、左手小指指骨骨折；10、低蛋白血症。住院58天。原告因该起交通事故造成的经济损失有：医疗费：60097.6元；护理费：7900元（100元／天×2人×21天＋100元／天×1人×37天）；住院伙食补助费：5800元（100元／天×58天）；交通费：2000元；营养费：2000元；精神抚慰金：10000元，以上各项共计为87797.6元。综上所述，由于被告何亚汉对本次交通事故负有主要责任，应对原告承担赔偿责任。为此，原告现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币87797.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何亚汉辩称，无法赔偿太多钱，因为其家庭比较困难。
经审理查明：2014年10月9日，被告何亚汉醉酒驾驶未注册登记的无号牌二轮摩托车由马头岭往大同方向行驶，在21时行驶至羊角镇大同村委洞心村路段，会车时不靠右行驶，与原告廖美年（城镇居民，66岁）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年10月29日，茂名市公安局交通支队三大队作出茂公交认字{2014}第B000055号《道路交通事故认定书》，认定被告何亚汉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往茂名市人民医院治疗。茂名市人民医院2014年12月6日出具的《诊断证明书》：入院时间：2014年10月9日，出院时间：2014年12月6日。诊断：1、重型颅脑损失；2、全身多处软组织挫裂伤；3、肾恶性肿瘤术后；4、肾功能不全；5、急性上消化道出血；6、中度贫血；7、吸入性肺炎；8、左手掌掌骨骨折；9、左手小指指骨骨折；10、低蛋白血症。建议：1、留陪人住院58天（2014年10月9日至2014年10月29日陪人两个，2014年10月30日至今陪人1个）；2、注意休息、营养；3、门诊随诊。原告经治疗后共计用去医疗费60097.6元。原告经多次向被告索赔未果，于2015年8月11日诉至本院。
庭审中，原告方述称，原告住院期间，前21日是由原告的儿子和女儿护理，后37日是由儿子廖启焕护理，两人都是农业人口。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局交通警察支队三大队作出的茂公交认字{2014}第B000055号《道路交通事故认定书》，认定被告何亚汉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该责任认定，证据充分，本院予以采信。
根据原告的诉求，结合本案证据，参照《广东省2015年度人身赔偿计算标准》，计算因交通事故致原告受伤造成经济损失为：1、医疗费为60097.6元。原告提供了《疾病诊断证明书》、病人费用清单，资金往来结算票据证实，本院予以确认。2、护理费为6320元。原告住院期间的护理人员为农业户口，80元／天×2人×21天＋80元／天×1人×37天=6320元。原告主张7900元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。3、住院伙食补助费为5800元（100元／天×58天）；4、医嘱要求加强营养，故营养费酌定为2000元；5、交通费为2000元，原告提供了发票证实，本院予以确认；6、医嘱载明原告的伤情较重，精神抚慰金酌定为10000元。上述原告因交通事故造成的经济损失共计为：医疗费60097.6元＋护理费为6320元＋住院伙食补助费5800元＋营养费2000元＋交通费2000元＋精神抚慰金10000元=86217.6元。本案被告何亚汉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因此，被告何亚汉应赔偿原告的经济损失为：86217.6元×70%=60352.32元，原告诉请被告赔偿因交通事故的造成的经济损失87797.6元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何亚汉在本判决发生法律效力后十日内向原告廖美年赔偿经济损失60352.32元；
二、驳回原告廖美年的其他诉讼请求。
如果被告何亚汉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由原告廖美年负担623.63元，被告何亚汉负担1371.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 黄川茹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭海波
速 录 员 黄丹丹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初273号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所*楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄。
委托代理人：季冠先，系该公司的员工。
被告：陈大生，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司（以下简称德馨公司）与被告陈大生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德馨公司的委托代理人季冠先到庭参加诉讼，被告陈大生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德馨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付至2017年11月为止所欠物业服务费及滞纳金2338.38元；2、相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是盈峰国际小区物业服务企业，被告是盈峰国际1座1203号房业主，双方于2011年签订《前期物业服务协议》，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费等问题进行了约定。但自2017年1月起，被告一直拖欠物业服务费，经多次催促仍拒不支付，欠款数额达到2338.38元，严重损害原告权益，故起诉提起上列诉求。
原告递交证据如下：1、欠费明细，证明被告欠物业费情况。2、《前期物业服务协议》，证明双方就物业服务费支付等问题达成协议。3、住宅及设施验收交接书（收楼表格二），证明被告已经收楼。4、被告的身份证复印件，证明被告的身份。5、业主委员会备案申请表，证明小区成立业委会。6、《四会盈峰国际物业服务合同》，证明物业公司与业委会签订了物业服务合同。7、不动产登记资料查询结果证明二份，证明案涉房屋还在被告名下。8、催交记录，证明原告一直持续向被告催交管理费。
被告陈大生未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈大生是四会市东城街道广场北路盈峰国际一座69号（十二楼）房屋的权利人。原告德馨公司诉称四会市盈峰国际1座1203房（自编房号）与四会市东城街道广场北路盈峰国际一座69号（十二楼）（房产证登记地址）是同一房屋。原告是该小区的物业管理企业。2011年11月12日被告（乙方）与原告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，约定：被告的住宅建筑面积为123.31㎡，其物业管理费按1.47元/月/㎡计算，前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务。被告陈大生于2011年11月12日签署《住宅及设施验收交接书》。
另查明，该小区在2016年3月成立了业主委员会。2016年4月1日四会市盈峰国际业主委员会与原告签订《四会盈峰国际物业服务合同》，约定：四会市盈峰国际小区业主委员会续聘原告继续对盈峰国际小区实行物业服务，委托服务期限从2016年4月1日起至2019年3月31日，物业服务费按前期物业服务协议标准保持不变，物业服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月10日前，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主或承租人补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金等。原告主张被告按建筑面积123.31㎡、1.47元/平方米/月的标准支付2017年1月至2017年11月的物业管理费1993.97元及从逾期之日起按照每天1‰的标准支付欠费的违约金344.41元（从2017年1月11日计算至2017年11月30日）。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告陈大生未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》及四会市盈峰国际业主委员会与原告签订的《四会盈峰国际物业服务合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故原告与四会市盈峰国际小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告具有法律约束力。原告依约提供了相应的物业服务就享有要求被告依约支付物业管理费的权利，交纳物业管理费及相关费用是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按约定交纳物业管理费及相关费用，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张的物业管理服务费的计价面积、计价标准，被告没有提出抗辩意见和提供相反的证据，故本院认定被告拖欠原告2017年1月至2017年11月的物业管理服务费1993.97元(123.31㎡×1.47元/㎡×11个月)。
关于违约金问题，业主委员会成立后与原告签订的物业服务合同约定业主不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主或承租人补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告明确主张被告按该约定的标准计付滞纳金（违约金），被告未对该约定的逾期付款违约金的计付标准提出异议，故本院对原告主张被告按该标准支付逾期付款违约金的诉求，予以支持。业主委员会成立后于2016年4月1日与原告签订的物业服务合同约定，业主每次交纳物业管理费的时间为每月10日前，故被告欠费的违约金自欠费当月11日起，按照每天1‰的标准，分别以每月应交物业管理服务费181.27元(1.47元/㎡×123.31㎡)为本金，计至2017年11月30日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证权利，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司支付2017年1月至2017年11月的物业管理服务费1993.97元及违约金（违约金自欠费当月11日起，按照每天1‰的标准，分别以每月应交物业管理服务费181.27元为本金，计至2017年11月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告陈大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审
审判员 许培娜
二〇一八年四月十日
书记员 李素娴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执736号
申请执行人罗宏林，男，住安徽省广德县。
被执行人杜其文，男，住安徽省广德县。
被执行人赵志平，男，住安徽省广德县。
申请执行人罗宏林与被执行人杜其文、赵志平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）皖1822民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸ
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第966号
原告聂某，务工。
被告谢某甲，务工。
原告聂某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告聂某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原告与被告经人介绍于2010年前后认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩。由于婚前、婚后一直处于分居状态，双方缺乏了解，导致夫妻感情破裂，为此原告于2013年11月向法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情并未彻底破裂为由，于2014年2月19日判决不准予原告与被告离婚。原告认为现双方感情已彻底破裂，无和好的可能，难于共同生活下去，再次诉诸法院，请求判决与被告离婚，婚生小孩谢某乙由原告抚养，由被告承担抚养费等费用至十八周岁后能独立生活止，诉讼费由被告承担。
庭审后，原告聂某在诉状请求外另行要求被告谢某甲支付其女儿谢某乙每年的保险费用2000元及谢某乙满十八岁时的教育费20000元。
被告谢某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。但其提出同意离婚，女儿由聂某抚养，要求行使探视权，同意自2016年始支付抚养费每月1000元，要求原告抚养女儿期间不能擅自更改女儿的姓氏等答辩意见。
经审理查明，原告聂某与被告谢某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，现随原告聂某生活。婚后双方长期分居生活，无共同财产，亦无共同债权、债务。2013年11月11日，原告聂某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院认为聂某与谢某甲仍有和好的可能而于2014年2月19日判决不准予聂某与谢某甲离婚。现聂某以与谢某甲双方感情不和，长期分居生活及谢某甲未尽家庭义务导致夫妻感情已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，要求抚养女儿谢某乙，由被告谢某甲承担抚养费每月1000元，支付至谢某乙满十八周岁止，同时表示放弃被告谢某甲应承担的2015年谢某乙的抚养费。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，且因夫妻感情不和仍长期分居生活，以致夫妻感情确已破裂，现被告在答辩时亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。关于婚生女儿的抚养及抚养费负担问题，由于谢某乙现随原告生活且尚未满十周岁，应由原告抚养为宜，至于原告要求被告承担每月女儿抚养费1000元至谢某乙满十八周岁，2015年的抚养费表示放弃，被告向本院出具材料表示同意，本院予以准许。关于原告于庭审后要求被告支付其女儿满十八岁的教育费及每年的保险费，该请求属原告增加的诉讼请求，因原告未在举证期限届满前提出，且于法无据，故依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告聂某与被告谢某甲离婚。
二、原告聂某与被告谢某甲婚生女儿谢某乙由原告聂某抚养教育成人，被告谢某甲每年支付抚养费12000元，自2016年1月开始支付至谢某乙年满十八周岁止，此款每年支付二次，限于每年的6月30日及12月31日前支付。
案件受理费计人民币300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审判长 黎文华
审判员 陈丽华
审判员 周小英
二〇一五年三月三日
书记员 官 尹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第966号原告南通王府物业发展有限公司，住所地南通市人民东路6号。法定代表人杜建国，董事长。被告陈栋。本院在审理原告南通王府物业发展有限公司与被告陈栋物业服务合同纠纷一案中，原告南通王府物业发展有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈栋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通王府物业发展有限公司撤回对被告陈栋的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通王府物业发展有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一四年�月十日书记员  王 琳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1010号
原告：马雪平，女，1964年2月23日出生，汉族，洛阳市人。
委托代理人：刘须华，河南大进律师事务所律师。
被告：于培培，男，1983年7月26日出生，汉族，洛阳市人。
被告：洛阳银鑫商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区富阳佳苑陵园路**号楼*号商铺。
法定代表人：牛二国，该公司经理。
原告马雪平因与被告于培培、洛阳银鑫商贸有限公司（以下简称银鑫公司）借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向二被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本案依法适用简易程序，于2014年9月26日在本院公开开庭进行了审理，原告马雪平及委托代理人刘须华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马雪平诉称：2013年12月24日银鑫公司因经营需要资金，向原告马雪平借款9万元，双方签订借款合同，以银鑫公司的股东于培培为借款人，银鑫公司为该笔借款进行担保，借款利率为月利率1.7%，2014年3月24日到期后于培培又向马雪平续借三个月。2014年6月24日借款到期，于培培仍不偿还，双方约定又续签合同一个月，到期后于培培拒不还款，无奈，马雪平诉至法院要求：1、被告于培培立即偿还借原告马雪平的借款本金9万元，同时支付自2014年7月25日起至实际还款之日止的利息，利率按照原约定的月利率2分计算。2、被告银鑫公司对被告于培培应偿还的借款及利息承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未向本院提交任何答辩材料。
原告马雪平围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、借款合同一份。证明2014年6月24日于培培向马雪平借款9万元，借款期限一个月，月利率千分之20，即月利率2分。
证2、2014年6月24日还款计划书、担保函各一份。证明于培培借马雪平本金9万元，月利率2分。被告银鑫公司为被告于培培借款无条件承担本金与利息的连带责任。
证3、借据一份。证明马雪平2014年6月24日向于培培支付9万元，于培培向马雪平出具借据一张。
二被告未向本院提交任何证据材料。
原告马雪平向本院提交的上述证据材料均来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告马雪平的陈述、举证以及诉称意见，对本案事实确认如下：2014年6月24日马雪平与于培培之间签订一份借款合同，该合同约定：于培培向马雪平借款本金9万元整，借款用途为经营周转，借款期限自2014年6月24日始至2014年7月24日止，借款利率按月利率20‰执行；偿还本金利息及结算方式，借款人（于培培）应按本合同约定按期偿还借款本金及利息，本合同项下的借款按月结息，结息日为每月20日；借款最后到期时，利随本清。借款支付，本合同签订后的当日，出借人（马雪平）以转账方式（现金、转账等）向借款人（于培培）交付本合同项下的借款金额，借款人（于培培）需向出借人（马雪平）开具《借款收据》作为本合同之附件。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同时，于培培向马雪平出具了还款计划书，该还款计划载明：2014年6月26日支付利息1800元，7月24日偿还本息9万元。银鑫公司于2014年6月24日向马雪平出具担保函一份，该函载明：“借款到期后，如果借款方（于培培）不能按期足额还款，我公司在借款到期之日起三个工作日内，将无条件代为偿还本息”。借款合同和担保函出具后，马雪平向于培培支付借款本金9万元整。为此，于培培向马雪平出具借据一份，该借据载明：“今收到（出借人）马雪平人民币（大写）玖万元整（￥90000元），借款期限为壹个月，自2014年6月24日始至2014年7月24日止，月利息为20‰”。马雪平将款出借给于培培后，于培培仅向马雪平支付了一个月利息1800元，其本金至今未予偿还，故马雪平诉至本院。
本院认为：原告马雪平与被告于培培之间所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告于培培在借款期限届满后，现应按照合同约定的还款期限足额偿还，可被告于培培仅向原告马雪平支付一个月利息后，对其借款本金分文未还，其行为实属不妥，按照我国相关法律规定，“债务应当清偿”，故原告马雪平要求被告于培培立即偿还借款本金9万元和支付自2014年7月25日起至实际还款之日止的利息，利率按照双方合同约定的月利率20‰计付的诉讼请求符合法律规定，也符合双方合同约定，故本院予以支持。因被告银鑫公司是被告于培培的借款担保人，根据双方的合同约定和我国担保法的相关规定，原告马雪平要求被告银鑫公司对被告于培培的还款义务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、都二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于培培在本判决生效后十日内向原告马雪平偿还借款本金9万元整，同时支付自2014年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息，利率按双方借款合同约定的利率月息20‰计付；
二、被告洛阳银鑫商贸有限公司对被告马雪平上述偿还本息义务承担连带偿还责任；
三、被告洛阳银鑫商贸有限公司承担保证责任后有权向被告于培培追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，全部由被告于培培承担（原告马雪平已垫付，待执行时一并付给原告马雪平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘松年
二〇一四年十月九日
书记员 柴进森
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第295号
申请执行人吴火兰，女，1975年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人曾建能，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人吴火兰与被执行人曾建能因劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）鲤民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆、房地产管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第275号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 郑英好
二〇一五年三月十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1136号
上诉人（原审原告）李某某，女，1933年7月8日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石某甲，女，1959年2月15日出生。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
上诉人李某某与被上诉人石某甲赡养纠纷一案，李某某于2014年8月11日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令石某甲从2010年起每年支付赡养费10000元。民权县人民法院于2014年10月24日作出（2014）民民初字第1323号民事判决，并向双方当事人进行了送达。李某某不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月4日立案受理后，于2014年12月17日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人闫庆河，被上诉人石某甲及其委托代理人李永民到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审认定，李某某共两个女儿，长女石某乙，次女石某甲，2011年8月之前，李某某一直随石某甲生活，2011年8月份至今，李某某随石某乙生活。李某某现年81岁，生活无法自理。石某甲同意赡养李某某。
原审另查明，河南省2013年农村居民人均生活消费性支出为5032.14元／年。
原审认为，赡养父母是每个有赡养能力的公民应尽的基本义务。李某某年老体弱，生活不能自理，其子女应尽赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。李某某是年迈老人，其自身无正常的经济收入和生活来源，生活存在一定的困难，石某甲系李某某的女儿，有赡养老人的法定义务。李某某年纪较大，现随长女石某乙生活，应继续跟随石某乙生活为宜，石某甲应负担相应的赡养费。李某某有两个女儿，石某甲每月应支付李某某赡养费为5032.14元／年÷12个月÷2＝209.6元。
原审根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、石某甲于本判决生效后三日内支付李某某2014年8月至2014年10月的赡养费628.8元，并于其后每月28日之前支付李某某当月赡养费209.6元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石某甲负担。
李某某上诉称，李某某诉请的是石某甲应从2010年底开始支付赡养费，原审判令从2014年8月份开始支付不当，请求二审撤销原判，依法改判支持李某某的诉讼请求。
石某甲答辩称，自1983年石某甲结婚后，就一直与李某某生活在一起，直至2011年7月底与大姐石某乙发生矛盾后，母亲李某某才被石某乙接走。李某某本身享有多项政府救助金，而且石某甲也愿意将母亲接回家中照料，独自负担母亲的生养死葬问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：李某某主张的赡养费应从何时开始计算。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保护法》规定，对老年人的赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，李某某自1983年至2011年8月一直与石某甲生活在一起，这28年期间，两个女儿均对李某某尽到了相应的赡养义务。虽然现在李某某与石某乙生活在一起，但石某甲并没有不履行赡养义务，其在一、二审中也均要求将母亲接回自己家中进行照料，原审鉴于李某某行动不便以及目前在石某乙家中生活的现状，酌定石某甲从经济上进行供养母亲符合本案实际，有利于李某某健ＸＸ活。石某乙作为与母亲共同生活的一方，同样负有照料母亲、负担母亲生活开支的义务，而石某甲在支付赡养费的同时，也应该多看望、多问候母亲。原审结合李某某与石某甲母女两人多年共同生活的情形和石某甲愿意继续赡养母亲的意思表示，判令石某甲从李某某提起诉讼之日开始支付赡养费用并无不当，李某某关于赡养费用应从2010年开始支付的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李某某的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邵甜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第573号
申请执行人蔡清晓，男，1985年12月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人严小明，男，汉族，1984年7月1日出生，住江西省吉安市万安县。
申请执行人蔡清晓与被执行人严小明民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严小明应偿还申请执行人蔡清晓借款32000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人严小明有可供执行的财产。�请执行人蔡清晓也向本院表示被执行人严小明暂无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人严小明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第573号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡海峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3286号
原告郝世晓，男，生于1978年，汉族，住河南省禹州市。
被告张小香，女，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。
原告郝世晓诉被告张小香离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郝世晓到庭参加了诉讼。被告张小香经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝世晓诉称：2012年6月7日，原被告登记结婚，之后随原告父母一起生活。在婚后生活期间，被告在脾气、生活习惯等方面与原告家庭不溶性逐渐表现出来，为此原被告经常生气吵架乃至打架。2013年下半年在发生一次冲突后被告离家出走，期间原告多方打听，至今没有音讯。原被告感情已经彻底破裂，双方婚姻名存实亡，无复合希望故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割婚后共同财产。
被告张小香缺席未答辩。
原告郝世晓为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证原件一本，证明原被告婚姻属实。3、证人张松彩（邻居）出庭作证，证言证明“原被告感情破裂，被告自2013年农历5、6月份出去，到现在没有回来过”。4、证人张吉秀（邻居）出庭作证，证言证明“被告来我们村都三年多了，动不动就出走。2013年农历5月份被告出去，期间原告经常寻找被告，至今没有回来过”。5、证人张书珍（邻居）出庭作证，证言证明“被告2013年5月份出走，期间没有回来过。被告说出走就出走，一走一个月，多天不在家。听到过原被告吵架，为什么不清楚”。
本院对原告的证据审查后认为：证据1、2形式来源合法，内容真实，本院予以采信。证据3、4、5证人证言能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：原告郝世晓与被告张小香于2009年农历12月开始共同生活，于2012年6月7日登记结婚，未生育子女，二人均为再婚。2013年农历5、6月份被告离家出走，至今没有音讯。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后未生育子女，被告自2013年出走至今近两年之久没有音讯，双方未能建立起牢固的夫妻感情，原被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，原告主张与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原告主张有债权，未向本院提供支持其主张的证据，其主张不能成立，本院不予支持。因被告缺席，原被告财产本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝世晓与被告张小香离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元由原告郝世晓承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐勇锋
人民陪审员 王占国
人民陪审员 董书敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王娜娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第648号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于×1（曾用名：于×2），男，26岁（1988年4月22日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被羁押，同年1月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人于×1犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人于×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月至12月间，被告人于×1以”于×2”的名义，虚构工作和家庭背景，与被害人王×、隋×以恋爱关系相处，并编造理由骗取被害人王×人民币8300元及黄金戒指2枚、黄金项链1条（无法作价）；骗取被害人隋×人民币6000元。后被害人报警，2014年1月10日，被告人于×1被民警抓获。
上述事实，被告人于×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述及辨认笔录，证人证言、交通银行信用卡电子账单，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的工作说明，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的到案经过，被告人于×1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于×1犯诈骗罪，指控罪名成立。鉴于被告人于×1当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，对被告人于×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人于×1退赔违法所得人民币一万四千三百元，发还被害人王×人民币八千三百元，发还被害人隋×人民币六千元；未作价物品，继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第792号
原告张富英，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵兴荣，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告张富英与被告赵兴荣健康权纠纷一案中，原告张富英于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已赔偿原告损失，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张富英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张富英负担。
审判长 刘 越
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一四年八月十五日
书记员 李彦超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更391号
罪犯陈安树，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)泉刑初字第54号刑事判决，以被告人陈安树犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得发还被害人，责令退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月10日作出(2006)闽刑终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈安树在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年2月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈安树在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈安村系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月至2017年2月累计获得考核分3304.5分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯陈安树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈安树系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安树予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1970号
原告胡白羽，男，1973年11月10日出生，汉族，住本市碑林区.
被告小苏塘坝鱼，住所地。
法定代表人隋振华。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡白羽于2005年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告胡白羽撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马娆
审 判 员 李明
代理审判员 张涛
二〇〇五年十二月五日
书 记 员 石磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02934号
原告刘亚莉，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赵要粮，男，1968年12月7日出生，汉族，原告丈夫，重庆市南岸区。
被告於华，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告易治洪，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人於华，女，1965年12月14日出生，汉族，被告易治洪妻子，住重庆市巴南区。
原告刘亚莉诉被告易治洪、於华民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员毛喻担任审判长，与代理审判员石春阳、安祥建组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘亚莉的委托代理人赵要粮及被告易治洪、於华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告於华经朋友介绍认识了原告。被告於华之夫被告易治洪因贵州省遵义县南白镇太阳城项目资金周转困难，于2012年6月25日由於华向原告借款167万元，约定在2013年1月5日前归还。时至今日被告仍以各种借口拒不归还借款。现原告请求判令二被告偿还借款本金167万元，并从2012年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至本金还清时止。
被告於华辩称，借款属实。
被告易治洪辩称，借款属实，借款实际发生于2010年5月至2012年6月期间。借条约定的利率过高，请求法院依法调整。
经审理查明，原告与二被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。2012年6月25日，被告於华向原告出具借条一张，载明“今借到刘亚莉现金人民币壹佰陆拾柒万元正（￥1670000元），用于我丈夫易治洪在遵义县南白镇太阳城项目周转使用。借款时间从2012年6月25日起至2013年1月5日前，月息2.5%”。庭审中，原告陈述其陆续出借了大概50至60万元的现金给被告，其余款项为给被告供应的电线电缆等货物的货款。结算后，被告於华向原告出具了借条。
上述事实，有原、被告的到庭陈述及原告提交的借条一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告的当庭陈述与其诉称的事实有出入，且未提供任何证据证实167万元现金的交付情况。对于标的额较大的案件，出借人应举证证明现金支付能力。审理中原告并未举示现金支付的证据证实其诉讼主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院认为原告未能尽到举证责任，对于原告的的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚莉的诉讼请求。
本案案件受理费27840元，由原告刘亚莉承担（此款已由原告垫付13920元，余欠受理费13920元由原告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费27840元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 毛 喻
代理审判员 石春阳
代理审判员 安祥建
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04850号
罪犯黄明明，女，1956年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂武昌刑初字第5号刑事判决，认定被告人黄明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄明明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄明明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄明明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年8月29日起至2023年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2408号
申请执行人：孙德金，男，汉族，住胶州市。
被执行人：陈贵田，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙德金与被执行人陈贵田借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2001）胶民初字第3715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人主体不明确为由，向本院提出另案处理的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人对胶州市人民法院作出的（2001）胶民初字第3715号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 靳 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执249号
申请执行人张静，男，1985年9月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系厨师。
被执行人高霞，女，1978年6月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系无业。
本院在执行张静申请执行高霞劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 泱
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04624号
原告：李某甲。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：顾某。
原告李某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李某甲及其委托代理人胡秋燕到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年下半年相识，于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于水木花都实验幼儿园。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，被告经常为一些家庭琐事与原告争吵，对原告漠不关心，在生活上也不照顾原告。两人性格差异大，无共同语言，感情冷淡。现双方已分居长达两年，被告从不履行家庭义务，原、被告的夫妻感情名存实亡，无和好的可能，故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙随原告生活，由被告承担抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某未作答辩。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、出生医学证明一份，证明婚生子的出生日期。被告顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告顾某未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年下半年，原、被告相识后开始确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现就读于长兴县水木花都实验幼儿园。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，直至纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。目前，双方的婚生子尚年幼，双方理应互相理解，努力维系家庭结构之完整，给婚生子创造一个健康和谐的成长环境。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到无可挽回的地步。只要双方能互相理解，加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年七月十九日
书记员 王金学
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1301号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司。
被告钱安民。
被告尹翠。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告钱安民、尹翠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钱安民、尹翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钱安民于2012年4月20日、2012年5月22日、2012年7月11日签订三份流动资金贷款借款合同，借款年利率都为12%，约定的借款金额分别为人民币700，000元、100，000元、100，000元（以下币种相同）。2012年4月20日，原告与被告钱安民、尹翠签订一份最高额抵押合同，约定由该两被告为被告钱安民的上述债务提供房产抵押担保，抵押房产坐落于上海市金山区某处，抵押登记证明号为金20121＊＊＊＊＊。原告依约分别于2012年4月20日、2012年5月23日、2012年7月11日向被告钱安民放款500，000元、100，000元、100，000元。现三份借款合同都已到期，被告钱安民未能按时归还借款本息，原告多次催要未果。据此，原告诉请被告钱安民归还借款本金700，000元，按照借款年利率12%支付截至2013年10月21日的借款利息91，501.96元，以及自2013年10月22日起至判决生效之日止的罚息（按照借款合同约定的借款利率12%上浮50%计收），支付违约金35，000元、律师费17，500元，被告钱安民、尹翠承担抵押担保责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、流动资金贷款借款合同3份，以证明原告与被告钱安民之间存在金融借款合同关系；2、借款凭证3份，以证明原告依约履行放款义务的事实；3、贷款台账表1份，以证明被告钱安民积欠原告本息数额的事实；4、最高额抵押合同及抵押权登记证明各1份，以证明被告钱安民、尹翠为被告钱安民的上述借款债务提供房产抵押担保并已经办理抵押登记的事实；5、聘用律师合同及发票各1份，以证明原告为此案件支付律师费用的事实。
鉴于被告钱安民、尹翠未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告钱安民签订的三份流动资金贷款借款合同第二十五条都明确，原告有权要求被告钱安民支付贷款总额5%的违约金，并行使担保权利等。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，三份借款合同到期后，被告钱安民未履行归还借款本息的义务。原告依据借款合同，以及与被告钱安民、尹翠签订的最高额抵押合同之约定，提出的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱安民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币700，000元，按照借款年利率12%支付截至2013年10月21日的借款利息91，501.96元，以及自2013年10月22日起至判决生效之日止的罚息（按照借款合同约定的借款利率12%上浮50%计收）；
二、被告钱安民应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司违约金人民币35，000元；
三、被告钱安民应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司律师费人民币17，500元；
四、如果被告钱安民未能按期履行上述第一款、第二款、第三款确定的还款义务，原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司可与被告钱安民、尹翠协议，以“金20121＊＊＊＊＊”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区某处）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币700，000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告钱安民、尹翠所有，不足部分由被告钱安民继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，090元，财产保全费5，000元，公告费690元，共计17，780元，由被告钱安民、尹翠共同负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执520号
申请执行人王杰。
被执行人刘善连。
本院在执行王杰与刘善连买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年九月五日
书记员 张雪军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2164号
罪犯彭元富。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二O一二年六月十三日作出（2012）温鹿刑初字第803号刑事判决，以被告人彭元富犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。服刑期至二O二二年八月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭元富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分80.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭元富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭元富在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭元富减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第11号
上诉人（原审原告）：吕冠军，男，1956年5月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈丽，女，1960年9月9日出生，汉族。
上述二上诉人的委托代理人：鲁伟，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳县人民医院。住所地：河南省濮阳县国庆路东段***号。
法定代表人：李振华，该医院院长。
委托代理人：赵倩茹，该医院职工。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
上诉人吕冠军、陈丽因与被上诉人濮阳县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2012）濮民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2012）濮民初字第737号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年三月十九日
代理书记员 杨晨光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3131号
原告李宝，男，1982年1月3日出生，汉族，个体。
被告苏文兵，男，1977年2月24日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李宝诉被告苏文兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告李宝撤回起诉。
案件受理费2900元、减半收取1450元，由原告李宝负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 任 立 靖
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫 磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3633号
原告王文华，女。
被告青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。
法定代理人黄博，董事长。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人万维青，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告王文华诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告王文华负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 栗文龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1070号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人谢赛霞，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人王康宝，男，汉族，1970年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F521、F522号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F521、F522号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F521、F522征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初429号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜秀玲，女，1979年7月30日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被抓获，同年6月21日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，同年10月26日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
辩护人邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人姜秀玲犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人姜秀玲及其辩护人邵颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜秀玲于2016年12月，至本市沙河口区福佳新天地商场二楼“三彩”服装店内，趁店员不备之际，盗窃被害人吴某某“三彩”牌白色女士针织衫上衣1件，价值人民币499元。
被告人姜秀玲于2017年6月初，至本市中山区新玛特商场一楼卖场，采取相同手段，盗窃被害人郑某“阿玛尼”牌男士白色POLO衫1件，“阿玛尼”牌男士灰色T恤1件，价值共计人民币1550元。
被告人姜秀玲于2017年6月3日，至本市沙河口区福佳新天地商场一楼MYMIX服装店内，采取相同手段，盗窃被害人李某“MYMIX”牌白色女士T恤1件，价值人民币299元。
被告人姜秀玲于2017年6月4日，至上述地点，采取相同手段，盗窃被害人李某“MYMIX”牌女士凉拖鞋1件，价值人民币299元。
被告人姜秀玲于2017年6月，至本市沙河口区福佳新天地商场一楼VEROMODA服装店内，采取相同手段，盗窃被害人李某某“VEROMODA”牌白色女士连衣裙1条，价值人民币899元。
被告人姜秀玲于2017年6月20日19时许，至本市沙河口区福佳新天地商场二楼cache-cache服装店内，采取相同手段，盗窃被害人宋某“cache-
cache”牌粉色女士T恤1件、“cache-cache”牌女士牛仔短裤1条，价值共计人民币169.8元（赃物已返还）。
案发后，被告人姜秀玲已返还和赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜秀玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、宋某某等人的陈述、证人张某某、吴某某的证言、赔偿谅解协议、收条、认罪认罚具结书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜秀玲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人姜秀玲犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜秀玲多次盗窃，自愿认罪并认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。被告人姜秀玲辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜秀玲犯盗窃罪，判处拘役四个月零七天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月26日止。）
二、公安机关依法扣押的被告人姜秀玲的衣服、包等物品除本院认定的盗窃物品外，由公安机关对共扣押的被告人的财物依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年十一月六日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2713号
原告:刘百川,男,汉族，1949年12月21日出生,住江苏省。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:武垒,男,汉族,1984年7月29日出生，住江苏省丹阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告刘百川与被告武垒、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘百川的委托诉讼代理人吴培宽，被告保险公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告武垒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘百川向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故造成的损失31574元；2、被告承担诉讼费用。审理过程中，原告调整其诉讼请求为已经发生的医疗费21574元。事实和理由：2017年8月22日17时许，被告武垒驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告刘百川驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致双方车辆损坏，原告刘百川受伤，后原告被送至医院治疗。经公安部门认定，武垒负事故主要责任，刘百川负事故次要责任。苏Ｌ×××××车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，就已经发生的医疗费诉至法院。
被告武垒未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议，被告武垒驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费，保险公司认为应扣除10%的非医保用药。保险公司已经垫付了10000元，超出交强险的费用应根据事故责任比例处理，不承担诉讼费。
经审理查明的事实为：
1、2017年8月22日17时许，被告武垒驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告刘百川驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致双方车辆损坏，原告刘百川受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，武垒负事故主要责任，刘百川负事故次要责任。
2、交通事故发生当日，原告被送至镇江市第一人民医院，并进行住院治疗，于2017年9月11日出院，期间共计发生医疗费40821.25元，目前原告的治疗尚未终结。
3、苏Ｌ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和含不计免赔特约险的商业第三者责任险（保险限额为100万元），本案所涉事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历、出院记录、票据等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
对于原告已经发生的医疗费由相关的票据予以证实，本院予以确认。被告保险公司虽辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，故本院不予采信。该损失首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费限额的30821.25元，根据事故责任情况由被告武垒承担70%的责任为21574元，由于武垒已就其车辆在保险公司投保了第三者责任保险，故可由保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，以上保险公司本应赔付31574元，扣除已支付的10000元，实际还应赔付21574元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘百川因交通事故造成的医疗费损失21574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担100元，由被告武垒负担100元。（此款原告预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一七年十月十七日
书记员 谢丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第624号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告刘翠芳，现住吉林省德惠市。
被告黄延芳，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告刘翠芳、黄延芳养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费123元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
山东省菏地市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3146号
原告：张军涛，农民。
委托代理人：刘冲锋，市民。
被告：徐兴凯，农民。
被告：徐常勇，农民。
被告：赵爱珍，农民。
委托代理人：黄绍景（代理以上二被告），菏泽众托法律服务所法律工作者。
原告张军涛与被告徐兴凯、徐某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告张军涛的委托代理人刘冲锋、被告徐某及其与被告赵某的共同委托代理人黄绍景到庭参加了诉讼，被告徐兴凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军涛诉称：2013年10月25日被告徐兴凯因经营需要，借我现金100000元，由被告徐某、赵某提供连带责任担保。借款时约定：借款期限自2013年10月25日至2014年4月24日，借款利率为月息2%，如逾期还款，逾期一天按借款金额利息加收20%的利息。借款合同签订后，我于当日通过工商银行汇给被告徐兴凯100000元。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为维护我的合法权益，特诉至法院。请求依法判令三被告连带偿还借款本金100000元及利息。
被告徐兴凯未答辩。
被告徐某、赵某辩称：首先对本案的管辖权提出异议。本案的三被告系同一家庭成员，三人同住在菏泽市开发区丹阳办事处桑海村19号。原告诉状中所列被告的住址与实际不符，该地址为徐某的经营地址，并非居住地。按照民诉法的有关规定，此案应移交菏泽市开发区法院管辖。第二对借款合同的真实性无异议，对被告赵某的签字、手印有异议，待庭后与赵某核实后再确认。第三徐兴凯自借款之日至2014年6月份每月按月息6分偿还原告利息，应从100000元借款中扣除。
经审理查明：2013年10月25日原告张军涛与被告徐兴凯签订借款合同一份，合同约定：“被告徐兴凯借原告张军涛现金100000元，月利率2%，借款期限自2013年10月25日至2014年4月24日止。违约责任：借款人未还款，借款人与担保人每逾期一天按月利息2%支付违约金，直至还清为止。被告徐兴凯以自有的车辆鲁R×××××号车行驶证为抵押物抵押给原告张军涛。借款担保单位菏泽市牡丹区凯业隆文具店。担保人徐某、赵某对此借款进行担保，若借款人到期不偿还能或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金诉讼费、评估费、拍卖费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用（一切费用由借款人和担保人全部承担，如到期不还或不偿还借款，如发生纠纷共同由牡丹区法院强制执行）”。借款合同签订后，原告张军涛于当日通过中国工商银行将100000元借款汇入被告徐兴凯帐户，被告徐兴凯遂于2013年10月25日给原告张军涛出具借款借据一份。被告徐某、赵某辩称，被告徐兴凯按月利率6%支付原告六个月利息，未向本院提供相关证据证明。
另查明，被告徐某与被告赵某系夫妻关系，被告徐某系被告徐兴凯之父，被告赵某系被告徐兴凯之母。
以上事实，由当事人的陈述、借款合同、银行交易凭证、借款借据等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：按照民事诉讼法规定，人民法院受理民事案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。被告徐某、赵某在答辩期限届满后提出的对本案管辖权异议，本院对该异议不予审查。被告徐兴凯借原告张军涛现金100000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告徐兴凯偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借款合同中约定借款期限内的利率为2%，该利率不违反国家强制性规定，原告要求被告支付借款利息的请求，应从借款之日起至至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算利息。被告徐某、赵某为被告徐兴凯借原告张军涛款提供连带责任担保，因此，原告要求被告徐某、赵某对该笔借款本息负连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告徐兴凯以自有的鲁R×××××号车的行驶证作为抵押抵押给原告，因未办理抵押登记，该抵押合同未生效。被告徐某、赵某辩称，被告徐兴凯借款后按月利率6%已支付原告六个月利息，未向本院提供相关证据，因此，本院对其该答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴凯于判决生效后十日内偿还原告张军涛借款本金100000元及利息（自2013年10月25日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告徐某、赵某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
二、驳回原告张军涛要求过高部分的诉讼请求。
如不按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐兴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一四年十二月十七日
书记员 晁国峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2762号
原告：李某某，男，1963年6月13日出生，汉族，住靖边县红墩界镇圪洞河村李家畔小组***号，农民。
被告：张某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住靖边县东坑镇羊羔山村张家洼小组*****号，系靖边县东坑镇羊羔山村支书。
被告：靖边县东坑镇羊羔山村民委员会。
住所地：靖边县东坑镇羊羔山村。
法定代表人：刘海军（又名刘斌），男，系该村村主任。
被告：张某甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇羊羔山村，现住靖边县张家畔镇康隆加油站巷内，农民，系靖边县东坑镇羊羔山村原村主任。
原告李某某与被告张某某、靖边县东坑镇羊羔山村民委员会、张某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会法定代表人刘海军及被告张某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即支付原告劳务工资49800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会与原告李某某签订工程合同书一份，双方约定由原告李某某做靖边县东坑镇羊羔山村农民健身广场的附属工程，该合同由被告靖边县东坑镇羊羔山村原村主任张某甲及原告李某某共同签字、捺印。2013年12月12日，工程完成后，经双方结算，被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会欠原告劳务工资共计49800元，该欠款由刘海军作证，并由张某甲向原告出具欠款条据一支。后原告多次向三被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
被告张某某辩称，靖边县东坑镇羊羔山村修建广场是事实，但该工程负责人是张某甲，建广场的具体情况其没有参与，故其对原告主张的工资并不�情。
被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会法定代表人刘海军及被告张某甲均未到庭进行答辩及质证。
本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：欠款条据一支；第二组：工程合同书一份。
对原告李某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会与原告李某某签订工程合同书一份，双方约定由原告李某某做靖边县东坑镇羊羔山村农民健身广场的附属工程，该合同由被告靖边县东坑镇羊羔山村原村主任张某甲及原告李某某共同签字、捺印。2013年12月12日，工程完成后，经双方结算，被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会欠原告劳务工资共计49800元，该欠款由刘海军作证，并由张某甲向原告出具欠款条据一支。后原告多次向三被告索要该欠款未果，故涉诉本院。另查明，被告张某甲与原告李某某签订工程合同书时系靖边县东坑镇羊羔山村村主任，被告张某某系靖边县东坑镇羊羔山村支书。
本院认为，原告李某某与被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会签订的《工程合同书》，系双方真实意思表示，且合同内容真实、形式合法，符合法律规定，故原、被告应本着诚实信用原则，全面履行合同。原告按合同约定按时完成了工程，验收后被告靖边县东坑镇羊羔山村原村主任张某甲、靖边县东坑镇羊羔山村现任村主任刘海军共同出具的欠款条据，被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会应当支付原告李某某劳务工资49800元，故原告请求由被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会给付欠款的诉讼请求应予以支持。在庭审过程中，被告靖边县东坑镇羊羔山村支书张某某辩称，羊羔山村修建广场是事实，但该工程负责人是原村主任张某甲，建广场的具体情况其没有参与，其对原告主张的劳务工资并不知情的答辩意见，因其未能提供相关证据证明，故本院对其意见不予采信。对原告诉请由被告张某甲、张某某支付劳务工资的诉讼请求，因该民事法律行为发生于原告与被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会之间，故被告张某甲、张某某不承担偿还责任。被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会法定代表人刘海军及被告张某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会于本判决生�后十日内支付原告李某某劳务工资49800元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告靖边县东坑镇羊羔山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯彩艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2522号
原告：阴冬笋，居民。
委托代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：高昶兵，居民。
被告：李成龙，居民。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
本院在审理原告阴冬笋与被告高昶兵、李成龙、江苏省第一建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阴冬笋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴冬笋向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阴冬笋撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告阴冬笋负担。
审 判 长 刘 开
人民陪审员 金异铜
人民陪审员 郭林勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 蒙
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初173号
原告石某某，男，1972年9月29日出生，苗族，个体工商户，小学文化，贵州省岑巩县人。
委托代理人，周重荣，男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告雷某某，女，1970年3月15日出生，侗族，务农，初中文化，贵州省岑巩县人。
委托代理人，曾艳平，男，岑巩县法律援助中心法律工作者。
原告石某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，并依法适用简易程序于2016年4月14日由审判员张亚珠独任审判公开开庭进行审理。原告石某某及诉讼代理人周重荣，被告雷某某及诉讼代理人曾艳平，均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，被告对原告缺乏夫妻间的信任，使原告缺乏安全感；另被告对家庭成员缺乏关心，原告3次因病入院需动手术，被告均拒绝签字，且原告住院期间被告没有对原告进行护理，原告因此心灰意冷，被告的行为使得原、被告夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生次子石伟学习期间学费、生活费共40000.00元，原、被告各承担一半；3、判令共同财产原、被告各分割一半；4、共同债务70000.00元，原、被告各承担一半。5、本案诉讼费由被告承担
被告辩称：原、被告结婚已有21年，其与原告的夫妻感情较好，不同意与原告离婚。被告之所以不给原告签字动手术，是因为被告出生农村，其害怕手术会带来巨大风险，是关心原告的表现；在原告住院期间，被告都有去护理原告。因此，被告已尽了对原告的照顾义务。
经审理查明：原告石某某与被告雷某某系自由恋爱，于1995年7月29日在岑巩县大有镇人民政府民政部门登记结婚，并领取了结婚证。后于1995年10月23日生育长子石某运，于2000年2月13日生育次子石伟。婚姻关系存续期间，原、被告投资70000.00元建广州双发石膏线厂，在岑巩县彩虹桥旁购私人住房一套，购二手吉利轿车一辆（车牌号为贵HN55**）。2016年3月24日原告以被告对原告缺少信任，对家庭成员缺乏照顾致使夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及结婚证登记表复印件、原告购房合同复印件、行车证复印件、支付明细表复印件和原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，原、被告对上述证据证明的内容、目的均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后白手起家，婚姻基础较好，婚后生育了两个孩子，双方在共同生活中，已建立了较好的夫妻感情，婚后双方虽性格不同而发生摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方顾念既有的感情，互谅互让，夫妻之间多一些信任，多为家庭和孩子着想，原、被告夫妻感情仍有和好可能，且原告没有提供的证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张亚珠
二〇一六年四月十五日
书记员 刘光理
第页／共页
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2980号
原告刘某甲，男，1963年9月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人赵亮平，资中县南城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1963年12月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵亮平到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1985年上年经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1985年8月20日办理结婚登记手续，1986年2月4日生育女刘某乙，1988年3月10日生育女刘某丙，1989年12月5日生育子刘某丁，现子女均已独立生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告在婚后一直未能建立真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生吵闹，被告于于1991年私自离家出走，现下落不明，双方分居生活至今。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年上年经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1985年8月20日办理结婚登记手续，1986年2月4日生育女刘某乙，1988年3月10日生育女刘某丙，1989年12月5日生育子刘某丁，现子女均已独立生活。原被告在共同生活中因家庭生活琐事发生吵闹，被告李某某于1991年私自离家出走，现下落不明，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告及子女的常住人口登记卡、婚姻登记档案、原告代理人调查邓某某、李某的笔录、资中县甘露镇小尖山村村民委员会的证明以及本院依职权调查的刘某乙（原、被告之女）、周某的调查笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告李某某的私自离家出走，导致原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。原告刘某甲要求与被告李某某离婚，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 段 强
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第490号
原告李强，女。
委托代理人栗权（原告亲属），男。
原告李强与被告于峰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员于长珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原告所有的黑RT29**号出租车承包给被告于峰（晚班），每天交承包费80元。2012年8月15日晚，被告于峰未经原告同意擅自将车辆转租给张海青，张海青在当晚运营中发生交通事故，造成乘车人刘伟受伤，车辆受损。此起交通事故刘伟向法院起诉，原告李强为被告于峰垫付赔偿款65000元，维修车辆费用11820元，车辆停运113天，损失22600元，扣车费2200元，合计101720元，请求被告赔偿。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.身份证复印件1份。证明原告身份信息。
2.车辆维修发票2张。证明原告维修车辆花维修费11820元。
3.执行收据2张。证明此起事故原告为被告于峰垫付赔偿刘伟款64984元。
4.停车费票据123张。证明黑RT29**号出租车在交警大队停车产生的费用1950元，应由被告承担。
5.（2012）桦民初字第394号民事判决书1份。证明此起事故原告无责任，张海青负全部责任，原告代于峰赔偿刘伟64984元。
被告于峰未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审核认为：对原告提供的证据能证明案件事实，应认定有效。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
原告所有的黑RT29**号出租车承包给被告于峰（晚班），每月交承包费2200元，被告具有机动车驾驶执照及机动车辆从业资格证。2012年8月15日晚，被告未经原告同意擅自将车转租给张海青，张海青在当晚运营中由于驾驶不当发生交通事故，造成乘车人刘伟受伤，车辆受损。经桦南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：张海青负此事故的全部责任。乘车人刘伟向法院起诉，（2012）桦民初字第394号民事判决书确认由被告于峰，原告李强及张海青共同赔偿。刘伟向法院申请执行，原告李强为被告于峰垫付赔偿款64984元，事故发生后原告的车辆被桦南县交通警察大队扣留98天，扣车费1950元，车辆维修15天，共停运113天，花维修费用11820元。造成原告车辆停运损失。
本院认为：本案为追偿权纠纷，基于本案事实，原告其他诉讼请求不能合并审理，应另案诉讼。被告于峰私自将承包原告李强的车辆转租给张海青，违反了承包合同的约定。原告将私有的车辆出租给被告，被告向其缴纳费用，系雇主与雇员关系，双方对外承担连带责任，对内按份承担民事赔偿责任。原告追偿垫付的赔偿款64984元，在本起事故中对内原告李强应当承担主要责任，即70%责任，被告于峰对内承担次要责任，即30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第十四条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于峰给付原告李强为赔偿刘伟垫付赔偿款64984元的30%，即人民币19495.2元，于本判决生效后10日内一次履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费143.5元，由被告于峰负担43元，原告李强负担100.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年二月十二日
书记员 刘忠玲