wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2922号
上诉人（原审被告）梁晶晶，女，1990年3月20日生，汉族。
委托代理人张珂，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代亚超，男，1990年5月17日生，汉族。
上诉人梁晶晶与被上诉人代亚超民间借贷纠纷一案，代亚超于2015年7月23日向河南省安阳市北关区人民法院起诉，请求：判令被告偿还其借款200000元及利息。2015年10月21日河南省安阳市北关区人民法院作出（2015）北民初字第1080号民事判决，梁晶晶不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理中终结。
原审法院经审理查明：2015年4月6日，被告梁晶晶借原告代亚超200000元，并约定于2015年5月6日偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款分文。无奈原告诉至法院，要求被告梁晶晶给付借款200000元及利息。
原审法院认为：被告梁晶晶向原告代亚超借款200000元并出具借据，形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告代亚超按约履行义务后，被告梁晶晶未按还款约定偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。原告代亚超诉请于法有据，应予以支持。原告提供的证据不能证明与被告之间有明确的利息约定，故利息按中国人民银行同期贷款利率从原告主张借款权利之日起即2015年7月23日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：被告梁晶晶于本判决生效后十日之内偿还原告代亚超借款人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月23日计算至本判决限定债务人自动履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁晶晶负担。
上诉人梁晶晶不服原审判决上诉称：其向代亚超实际的借款数额是188000元，其应偿还代亚超的借款数额应为188000元。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其诉求不服金额12000元。
被上诉人代亚超答辩称：本案诉争的200000元借款包括其在长沙给付梁晶晶现金12000元，因其当时现金不够，异地转款手续费偏高，故其回到郑州后又向梁晶晶转款188000元。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审时梁晶晶提供其银行卡客户交易记录查询单3页，以证明2015年4月7日代亚超向其银行卡转款50000元，2015年4月8日分别向其转款50000元、38000元。代亚超提供其借记卡账户历史明细清单一份，以证明其在去长沙给梁晶晶培训前取款15000元，并将其中的12000元借与梁晶晶。梁晶晶在本案诉争的200000元借款发生前，向代亚超的借款均未出具借据。代亚超与梁晶晶系同学关系。二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于梁晶晶上诉称本案诉争的借款数额是188000元，其应偿还代亚超的借款数额应为188000元的问题。二审梁晶晶提供其银行卡客户交易记录查询单3页，代亚超对梁晶晶提交证据的真实性无异议，代亚超质证称其在长沙另给付梁晶晶现金12000元。梁晶晶对代亚超提供的借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，但其质证称此证据无法证明代亚超另借与其现金12000元。梁晶晶向代亚超出具借条的时间为2015年4月6日，代亚超在梁晶晶出具200000元借条后，向梁晶晶转款188000元，转款数额远超出12000元。另根据代亚超提供的其借记卡账户历史明细清单，可证明其在去长沙前取款15000元的事实。结合梁晶晶在本案诉争的200000元借款之前向代亚超的借款均未出据借条的情形，足以证明梁晶晶与代亚超之间的信任关系，按照常识在梁晶晶向代亚超出具欠条后，代亚超如若反悔可不必向梁晶晶转款，综合本案案情，代亚超的陈述较符合常理。另梁晶晶经原审法院合法传唤未到庭，亦未对诉争的12000元借款是否发生应诉答辩。因代亚超提供的证据的证明效力高于梁晶晶提供证据的证明效力，故对梁晶晶该上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人梁晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 郭 艳
代理审判员 杨 晓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2922号
上诉人（原审被告）梁晶晶，女。
委托代理人张珂，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代亚超，男。
上诉人梁晶晶与被上诉人代亚超民间借贷纠纷一案，代亚超于2015年7月23日向河南省安阳市北关区人民法院起诉，请求：判令被告偿还其借款200000元及利息。2015年10月21日河南省安阳市北关区人民法院作出（2015）北民初字第1080号民事判决，梁晶晶不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理中终结。
原审法院经审理查明：2015年4月6日，被告梁晶晶借原告代亚超200000元，并约定于2015年5月6日偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款分文。无奈原告诉至法院，要求被告梁晶晶给付借款200000元及利息。
原审法院认为：被告梁晶晶向原告代亚超借款200000元并出具借据，形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告代亚超按约履行义务后，被告梁晶晶未按还款约定偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。原告代亚超诉请于法有据，应予以支持。原告提供的证据不能证明与被告之间有明确的利息约定，故利息按中国人民银行同期贷款利率从原告主张借款权利之日起即2015年7月23日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：被告梁晶晶于本判决生效后十日之内偿还原告代亚超借款人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月23日计算至本判决限定债务人自动履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁晶晶负担。
上诉人梁晶晶不服原审判决上诉称：其向代亚超实际的借款数额是188000元，其应偿还代亚超的借款数额应为188000元。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其诉求不服金额12000元。
被上诉人代亚超答辩称：本案诉争的200000元借款包括其在长沙给付梁晶晶现金12000元，因其当时现金不够，异地转款手续费偏高，故其回到郑州后又向梁晶晶转款188000元。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审时梁晶晶提供其银行卡客户交易记录查询单3页，以证明2015年4月7日代亚超向其银行卡转款50000元，2015年4月8日分别向其转款50000元、38000元。代亚超提供其借记卡账户历史明细清单一份，以证明其在去长沙给梁晶晶培训前取款15000元，并将其中的12000元借与梁晶晶。梁晶晶在本案诉争的200000元借款发生前，向代亚超的借款均未出具借据。代亚超与梁晶晶系同学关系。二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于梁晶晶上诉称本案诉争的借款数额是188000元，其应偿还代亚超的借款数额应为188000元的问题。二审梁晶晶提供其银行卡客户交易记录查询单3页，代亚超对梁晶晶提交证据的真实性无异议，代亚超质证称其在长沙另给付梁晶晶现金12000元。梁晶晶对代亚超提供的借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，但其质证称此证据无法证明代亚超另借与其现金12000元。梁晶晶向代亚超出具借条的时间为2015年4月6日，代亚超在梁晶晶出具200000元借条后，向梁晶晶转款188000元，转款数额远超出12000元。另根据代亚超提供的其借记卡账户历史明细清单，可证明其在去长沙前取款15000元的事实。结合梁晶晶在本案诉争的200000元借款之前向代亚超的借款均未出据借条的情形，足以证明梁晶晶与代亚超之间的信任关系，按照常识在梁晶晶向代亚超出具欠条后，代亚超如若反悔可不必向梁晶晶转款，综合本案案情，代亚超的陈述较符合常理。另梁晶晶经原审法院合法传唤未到庭，亦未对诉争的12000元借款是否发生应诉答辩。因代亚超提供的证据的证明效力高于梁晶晶提供证据的证明效力，故对梁晶晶该上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人梁晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 郭 艳
代理审判员 杨 晓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 杨
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执132号
申请人：王安彬，男。
被执行人：剪小龙，男。
王安彬申请执行剪小龙合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）岚民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。因剪小龙未履行，王安彬于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院依法查询了剪小龙的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记信息，剪小龙暂无财产可供执行。经向申请人王安彬反馈上述情况并征求其意见，王安彬表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月二十六日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执132号申请人：王安彬，男。被执行人：剪小龙，男。王安彬申请执行剪小龙合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）岚民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。因剪小龙未履行，王安彬于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院依法查询了剪小龙的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记信息，剪小龙暂无财产可供执行。经向申请人王安彬反馈上述情况并征求其意见，王安彬表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年九月二十六日书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执132号申请人：王安彬，男，汉族，重庆市城口县人。被执行人：剪小龙，男，汉族，陕西省岚皋县人。王安彬申请执行剪小龙合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）岚民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。因剪小龙未履行，王安彬于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院依法查询了剪小龙的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记信息，剪小龙暂无财产可供执行。经向申请人王安彬反馈上述情况并征求其意见，王安彬表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年九月二十六日书记员 李永会
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第321号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某武，男，1992年2月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月24日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人罗某武犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田、康镇泓，被告人罗某武等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日14时许，吸毒人员张某某打电话联系被告人罗某武称要购买300钱的毒品。罗某武表示同意。之后，罗某武来到约定地点新化县上梅镇眼科医院，并将一小包子冰毒和半粒麻古贩卖给张某某、曾某某，得毒资320元。交易完成后，民警将三人当场抓获，并缴获毒品疑似物。经鉴定，冰毒疑似物净重0.7933克，麻古疑似物净重0.0709克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、曾某某的证言，通话清单，扣押物品清单，鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人罗某武主动缴纳罚金五千元。
本院认为，被告人罗某武违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗某武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某武主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初10号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年12月29日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现无固定住址。因犯盗窃罪，1988年7月被判处有期徒刑一年六个月；1992年8月18日被判处有期徒刑六个月；2008年4月1日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000.00元；2011年2月15日被判处罚金人民币1，000.00元；2012年9月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元；2013年5月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元；因盗窃行为，于2013年7月22日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000.00元，同年7月6日刑满释放；因盗窃行为，于2015年8月21日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年3月14日12时许，在吉林省吉林市龙潭区某车间，盗窃电焊把线、割把、钳子等物品。经鉴定被盗物品价值人民币1，012.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了常住人口登记表、清单、照片、刑事判决书、行政处罚决定书；证人赫某某、沈某某证言；被告人刘某某供述与辩解；价格鉴证结论书、辨认笔录、监控录像、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告人刘某某在吉林省吉林市龙潭区某车间，趁无人之际，别开窗户，进入车间，窃取该车间内电焊把线、割把、钳子、乙炔表等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1，012.00元。被盗物品被其变卖人民币69.00元，后被挥霍。
被告人刘某某因形迹可疑被公安机关口头传唤到案后，主动交代了盗窃犯罪事实。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某某供述，2015年3月一天，其进入吉林市龙潭区铁东立交桥西边的一个厂子，看见院内有两个厂房。其中一个厂房里有铁，但是门锁着，进不去。另一个厂房有个小窗户，窗户没有护栏，其想从这个窗户进去，看看里面有没有废铁，因其知道开关的原理，于是弄开窗户，进入厂房。见地面有电焊机，于是把电焊机接着的把线卸下来，在屋里找个编织袋，将把线和四个割把装上，把线有三十多米长。另外，还有管钳子一把，活扳手一把，焊把接线柱一对，乙炔表和氧气表各一块，劳保鞋一双。其装好后，从窗户出去，正好遇见收废品的，将被盗物品卖了人民币69.00元。
2、证人赫某某证言，证实2015年3月份车间被盗，经过清点丢失钳子、扳手、氧气表、割把、电焊把线、劳保鞋等物品。
3、证人沈某某证言，证实2015年3月14日下午3时许，其到单位准备洗澡，发现其箱子门打开了，没有丢东西，又看到防腐间的卷闸门开了，正常应该是关着的，其进去发现防腐间内电焊把线的铁箱子被撬开了，箱子里的电焊把线不见了，于是其给班长侯文斌打电话，说进来人了。
4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人刘某某的自然情况。
5、辨认笔录，证实被告人刘某某辨认作案现场的情况。
6、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证实被盗物品价值人民币1012.00元。
7、现场视频截图、照片，证实被告人刘某某进入现场情况及被盗物品样式。
8、某车间出具的被盗物品明细及清单，证实被盗物品名称及数量。
9、吉林市公安局江北分局行政处罚决定书，证实2013年7月22日，被告人刘某某因盗窃行为被行政拘留十五日。
10、吉林市公安局江北分局行政处罚决定书，证实2015年8月21日，被告人刘某某因盗窃行为被行政拘留七日。
11、吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书，证实被告人、刘某某犯盗
窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
12、光盘一张，证实被告人刘某某进入盗窃现场时的监控过程。
13、抓捕经过，证实被告人刘某某因形迹可疑被公安机关口头传唤到案，交代犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某因形迹可疑被公安机关口头传唤到案，主动交代盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔失主吉化公司铁路运输部车辆车间钳子一把、电焊把线接线柱二个、18寸管钳子一把、12寸活扳手一把、乙炔表一块、氧气表一块、割把四个、35平方电焊把线二十五米、劳保鞋一双。
三、对被告人刘某某违法所得款人民币69.00元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0203刑初10号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘某某，男，1959年12月29日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现无固定住址。因犯盗窃罪，1988年7月被判处有期徒刑一年六个月；1992年8月18日被判处有期徒刑六个月；2008年4月1日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000.00元；2011年2月15日被判处罚金人民币1,000.00元；2012年9月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元；2013年5月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元；因盗窃行为，于2013年7月22日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元，同年7月6日刑满释放；因盗窃行为，于2015年8月21日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年3月14日12时许，在吉林省吉林市龙潭区某车间，盗窃电焊把线、割把、钳子等物品。经鉴定被盗物品价值人民币1,012.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了常住人口登记表、清单、照片、刑事判决书、行政处罚决定书；证人赫某某、沈某某证言；被告人刘某某供述与辩解；价格鉴证结论书、辨认笔录、监控录像、抓捕经过。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2015年3月14日，被告人刘某某在吉林省吉林市龙潭区某车间，趁无人之际，别开窗户，进入车间，窃取该车间内电焊把线、割把、钳子、乙炔表等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1,012.00元。被盗物品被其变卖人民币69.00元，后被挥霍。被告人刘某某因形迹可疑被公安机关口头传唤到案后，主动交代了盗窃犯罪事实。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人刘某某供述，2015年3月一天，其进入吉林市龙潭区铁东立交桥西边的一个厂子，看见院内有两个厂房。其中一个厂房里有铁，但是门锁着，进不去。另一个厂房有个小窗户，窗户没有护栏，其想从这个窗户进去，看看里面有没有废铁，因其知道开关的原理，于是弄开窗户，进入厂房。见地面有电焊机，于是把电焊机接着的把线卸下来，在屋里找个编织袋，将把线和四个割把装上，把线有三十多米长。另外，还有管钳子一把，活扳手一把，焊把接线柱一对，乙炔表和氧气表各一块，劳保鞋一双。其装好后，从窗户出去，正好遇见收废品的，将被盗物品卖了人民币69.00元。2、证人赫某某证言，证实2015年3月份车间被盗，经过清点丢失钳子、扳手、氧气表、割把、电焊把线、劳保鞋等物品。3、证人沈某某证言，证实2015年3月14日下午3时许，其到单位准备洗澡，发现其箱子门打开了，没有丢东西，又看到防腐间的卷闸门开了，正常应该是关着的，其进去发现防腐间内电焊把线的铁箱子被撬开了，箱子里的电焊把线不见了，于是其给班长侯文斌打电话，说进来人了。4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人刘某某的自然情况。5、辨认笔录，证实被告人刘某某辨认作案现场的情况。6、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证实被盗物品价值人民币1012.00元。7、现场视频截图、照片，证实被告人刘某某进入现场情况及被盗物品样式。8、某车间出具的被盗物品明细及清单，证实被盗物品名称及数量。9、吉林市公安局江北分局行政处罚决定书，证实2013年7月22日，被告人刘某某因盗窃行为被行政拘留十五日。10、吉林市公安局江北分局行政处罚决定书，证实2015年8月21日，被告人刘某某因盗窃行为被行政拘留七日。11、吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书，证实被告人、刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。12、光盘一张，证实被告人刘某某进入盗窃现场时的监控过程。13、抓捕经过，证实被告人刘某某因形迹可疑被公安机关口头传唤到案，交代犯罪事实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某因形迹可疑被公安机关口头传唤到案，主动交代盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔失主吉化公司铁路运输部车辆车间钳子一把、电焊把线接线柱二个、18寸管钳子一把、12寸活扳手一把、乙炔表一块、氧气表一块、割把四个、35平方电焊把线二十五米、劳保鞋一双。三、对被告人刘某某违法所得款人民币69.00元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张仪宏人民陪审员  李国茹人民陪审员  李明奎二〇一六年三月二十八日代理书记员  刘 卓
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00432号
原告甘玉玲。
委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告王伟。
委托代理人王成林，系王伟胞兄。
委托代理人徐宏元，男，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告甘辉焱。
本院在审理原告甘玉玲诉被告王伟、甘辉焱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘玉玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘玉玲撤回起诉。
案件受理费2000元由原告甘玉玲负担。
审 判 长 戴 英
审 判 员 谭燕玲
人民陪审员 范德喜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 屈 剑
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1557号
原告：田某，住天水市。
被告：王某，住天水市。
原告田某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，本院依法在《人民法院报》2017年8月8日G58版刊登公告，向被告王某公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，要求被告按期到庭参加诉讼。公告送达期满后，被告王某仍未到庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬19030元；2.由被告支付拖欠劳务费报酬的利息2200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇佣原告加工实木门，双方约定按件记工资，以出工单据为证，干活至年底结算。被告应付原告的劳务费为21030元，除农历2014年腊月24日被告给原告2000元用于过年外，剩下19030元至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求被告支付原告19030元的劳务费及利息2200元，利息自2014年年底以年利率4.4%计算至2017年5月24日。
被告王某未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告在给被告做工过程中形成的做工清单一份，拟证明原告曾给被告做工以及被告拖欠原告劳务费的事实。被告王某未到庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据与本案待证事实具关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告王某雇佣原告田某加工实木门，双方约定按件记工资，以出工单据为证，干活至年底结算。根据原告提供的派工单结算，被告应付原告的劳务费为21030元。2014年农历12月24日，被告给付原告2000元用于过年，剩余19030元至今未付。2017年7月，原告起诉至我院要求被告给付未付劳务费19030元及利息2200元。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告王某与原告田某约定承包劳务的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告田某依约完工，并持有出工单为证，被告应付原告的劳务费为21030元，而被告王某在仅支付原告2000元后拒绝支付剩余劳务费，已构成违约。故本院认定被告王某应当承担支付原告劳务费10930元的责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，被告王某拒不给付劳务费，对原告造成了相当的损失，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，因被告王某违约给原告田某造成的利息损失，应当由被告承担。故对原告要求被告承担劳务费利息损失的诉讼请求予以支持，利息自2014年农历12月24日（公历2015年2月12日）计算至原告请求的2017年5月24日。经查，2015年2月的同期银行贷款利率为6%，原告请求按年利率4.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告王某应给付原告田某的利息为：832/365*4.4%*19030元=1908.63元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内支付原告田某劳务费19030元、逾期利息1908.63元，合计20938.63元；
二、驳回原告田某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告送达费用600元,由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 台忠义
人民陪审员 刘永维
人民陪审员 于永生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 包继祖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4886号
原告周琼。
委托代理人顾三元。
被告吴炳坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖炜。
委托代理人韩建强。
原告周琼诉被告吴炳坚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周琼委托代理人顾三元，被告吴炳坚、人保西湖公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告周琼诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费317.18元、误工费7958.54元（185.08元／天×43天）、护理费5180元（120.47元／天×43天）、住院伙食补助费1720元（40元／天×43天）、营养费2150元（50元／天×43天）、交通费446元、车辆修理费200元、施救费60元、精神损害抚慰金2000元、医院超市开支167.50元，合计20199.22元。现请求判令被告吴炳坚赔偿原告上述损失，人保西湖支行在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告吴炳坚提交书面答辩状，辩称：1.对于交通事故发生的事实无异议，但原告的伤情并没有那么重；2.原告诉请的各项费用应由保险公司在交强险范围内先行赔付，尤其是非医保用药；3.原告主张的各项损失：医药费，住院期间的医药费已由我方垫付，其中与涉案事故无关的住院费用应由原告负担，如甲状腺功能、肿瘤标志物、糖类抗原等化验检测费；误工费、护理费等其他所有主张，已超出合理范围，不予认可；4.事故发生后，我已为原告垫付住院期间医药费、护理费，并支付现金1100元（相应票据在我处）。
被告人保西湖支行口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3.对原告主张的损失：医药费，金额无异议，应剔除医保名录外的医药费17.36元；误工费，时间认可40天，标准认可80元／天；住院伙食补助费，时间认可13天，标准无异议；营养费，没有依据，不予认可；护理费，根据原告伤情不需护理，不予认可；交通费，酌情认可100元；施救费，不予认可；精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，不予认可；医院超市开支，没有依据，不予认可。4.对被告吴炳坚垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年3月19日7时45分许，被告吴炳坚驾驶浙A×××××号小型轿车由南向北行驶至萧山区盛中村桥头时，与原告驾驶的二轮电瓶车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告吴炳坚负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保西湖支行投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告吴炳坚已为原告垫付大部分医疗费和护理费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费317.18元、误工费4722.69元（109.83元／天×43天）、护理费549.15元（109.83元／天×5天）、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、交通费200元、财物损失200元，合计6899.02元（不包括被告吴炳坚垫付的医药费和护理费）。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保西湖支行投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保西湖支行依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周琼损失6899.02元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周琼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半交纳152元，由周琼负担127元，吴炳坚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月六日
书记员 张星远
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第506号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陈建仁。
被执行人陈凤娥。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1902号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈建仁、陈凤娥缴纳社会抚养费115200元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第1902号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈建仁、陈凤娥于2014年3月8�前缴纳社会抚养费115200元。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈建仁、陈凤娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第1902号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 杨梦云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第86号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈某。
委托代理人姚来乾。
被告胡某。
被告秦某。
被告姜某。
被告某乙公司济宁分公司。
负责人王某。
被告某丙公司。
法定代表人李某。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告胡某、秦某、姜某、某丙公司及其济宁分公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚来乾到庭参加诉讼。被告胡某、秦某、姜某、某丙公司及其济宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行诉称，被告胡某于2011年1月28日以按揭方式购买威志汽车（鲁H×××××）一辆，向原告申请个人汽车贷款。双方签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定原告向被告胡某提供借款本金4万元，借款期限36个月。同时约定如不能按约定偿还借款，原告有权提前收回已经发放贷款本息，并要求被告胡某按合同载明利率加收50％的罚息。另有约定，原告为实现债权而发生的一切费用也由被告胡某承担。对于上述借款及相关款项，被告胡某以所购买的威志汽车（鲁H×××××）向原告提供抵押担保。被告秦某系共同债务还款人，被告姜某、某乙公司济宁分公司系保证担保人，并向原告出具书面文件。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款。但被告没有按合同约定履行自己的还款义务。某丙公司是某乙公司济宁分公司的开办单位，应对该分公司的债务承担连带责任。请求：1、判令被告胡某、秦某偿还原告本金12973.32元和2013年11月6日前的利息398.26元、罚息347.07元，利息、罚息计算到付清为止，赔偿原告实现债权费用1000元，合计14718.65元。2、确认原告对被告胡某的抵押物即威志汽车（鲁H×××××）的变现价款享有优先受偿权。3、判令被告姜某、某乙公司济宁分公司、某丙公司对上述借款承担连带还款责任。
被告胡某、秦某、姜某、某丙公司及其济宁分公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、个人消费类汽车贷款合同一份。
二、共同债务人还款、抵押承诺书、机动车抵押登记证书各一份。
三、个人贷款保证合同二份。证明姜某、某乙公司济宁分公司提供了连带责任保证。
四、个人贷款凭证一份。证明贷款已经发放。
五、委托代理合同、代理费发票。
六、金华表律师事务所的证明一份。证明代理费已经支付。
被告胡某、秦某、姜某、某丙公司及其济宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
各被告没有提供证据。
经审理本院认定，被告胡某、秦某为购买汽车向原告下属的济宁中区支行申请贷款。
2011年1月21日，被告胡某、秦某共同向原告出具共同债务人还款、抵押承诺书，二人承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，自愿将所购买汽车抵押给原告。
2011年1月28日，被告胡某、秦某作为借款人、济宁中区支行作为贷款人共同签订《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定，胡某、秦某向济宁中区支行贷款40000元用于购买汽车，期限36个月；还款方式为按月等额本息还款。
合同还约定，个人消费类汽车贷款合同通用条款构成本合同不可分割的组成部分。在通用条款中约定，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布其贷款本息全部提前到期，并可依法及合同约定对抵押汽车行使抵押权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
同日，被告姜某、某乙公司济宁分公司作为保证人分别与济宁中区支行签订了《个人贷款保证合同》。合同约定保证人为被告胡某与债权人签订的主合同项下债务承担全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2011年1月26日，被告胡某将其购买的鲁H×××××车在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为济宁中区支行。
合同签订后，济宁中区支行按合同约定于2011年2月1日向被告胡某发放了贷款。
被告胡某、秦某没有按约还款。截止至2013年11月6日，被告胡某、秦某尚欠本金12973.32元、利息398.26元、罚息347.07元。现贷款已到期，被告仍未还款。
原告为实现该项债权，已支付律师费1000元。
本院认为，济宁中区支行系原告的下属机构，原告有权主张相应的权利。该支行与被告胡某、秦某、姜某、某乙公司济宁分公司签订的个人消费类汽车贷款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，合同条款对合同当事人均具有法律约束力。被告胡某、秦某作为共同债务人，未按时足额偿还借款本息，违反了双方合同的约定。原告要求其偿还全部贷款本息并要求其偿付实现债权的费用，符合当事人合同约定。被告胡某以所购鲁H×××××汽车为上述借款本息等设定抵押，且已办理抵押登记手续。原告要求从抵押车辆变现价款优先受偿，于法有据。被告姜某、某乙公司济宁分公司向济宁中区支行提供保证担保，且已放弃对担保物权的抗辩权。原告的相应诉求，理由正当，本院予以支持。被告某乙公司济宁分公司作为被告某丙公司的分支机构，其经营管理的财产不足以承担保证责任的，应由被告某丙公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某、秦某共同偿还给原告某甲银行股份有限公司济宁分行剩余贷款本金12973.32元、利息398.26元、罚息347.07元（利息、罚息计算到2013年11月6日），并支付给原告从2013年11月7日至付款日止的银行利息、罚息，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告胡某、秦某支付给原告实现债权的费用1000元，同日付清。
三、被告姜某、某乙公司济宁分公司对上述两项债务承担连带清偿责任，被告某丙公司在济宁分公司的财产不足以清偿的范围内承担补充清偿责任。
四、确认原告对鲁H×××××号车的变现价款有优先受偿权。
五、被告姜某、某丙公司及其济宁分公司承担保证责任后，有权向被告胡某、秦某追偿。
案件受理费168元，公告送达费560元，均由被告胡某、秦某、姜某、某丙公司及其济宁分公司负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 田 阳
人民陪审员 张 浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第377号
上诉人（原审被告）：江显慧，女，1972年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：新市区地窝堡乡宣仁墩南街绿源建材经营部，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：代刚，男，1984年12月5日出生，汉族，该营业部业主。
原审被告：新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周能操，该公司总经理。
上诉人江显慧与被上诉人新市区地窝堡乡宣仁墩南街绿源建材经营部（以下简称绿源建材经营部）、原审被告新疆恒通源建筑劳务有限公司（以下简称恒通源建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第774－1号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人江显慧上诉称，绿源建材经营部是供给我单位部分建材，后因建材不符合规格且不按时交送，给我单位造成很大损失，我单位无奈从他处重新购进建材。我认为绿源建材经营部的供货单条款存在作弊行为，在其住所地起诉，一定存在不可告人的目的。为公正审理本案，请求二审法院裁定将本案移送沙依巴克区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”
本案中，被上诉人绿源建材经营部作为甲方与原审被告签订《木材销售合同》，该合同中对合同争议的解决方式明确约定：“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，双方均依据中华人民共和国合同法向甲方所在地人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。根据该合同的约定，甲方所在地即绿源建材经营部住所地位于乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩南街金沙二巷169号，属于新市区辖区，原审法院认定其有管辖权正确。上诉人称建材不符合规格，供货单条款存在作弊行为的理由，系本案实体审理范畴，不在本管辖异议案件中审查，故本院对其上诉不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王奕丁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21927号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：尚飞，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告尚飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第81号
原告吴开进，男，1964年1月29日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告郭其生，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告吴开进与被告郭其生民间借贷纠纷一案中，原告吴开进于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴开进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴开进负担。
审判员 谢明珠
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡国胜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第680号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第680号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地福建省宁德市寿宁县，组织机构代码61198601-6。
负责人何顺斌，行长。
被执行人，住所地福建省福安市，组织机构代码55958009-3。
法定代表尤成磷。
被执行人，住所地福建省福安市，组织机构代码X1189092-6。
法定代表人林建平。
被执行人郭用祥，男，1958年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人范爱仙，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈少龙，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人占细眉，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林建云，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄金莲，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄金菊，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人，住福建省福安市，组织机构代码55755206-4。
法定代表人黄平。
被执行人尤成磷，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林辉，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人福安市凯业工贸有限公司、福安市福津电机厂、郭用祥、范爱仙、陈少龙、占细眉、林建云、黄金莲、黄金菊、福建御品诚茶业有限公司、尤成磷、林辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第672号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第680号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘胜林。
被执行人张永花。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘胜林、张永花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1927号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第99号
申请执行人王某，个体。
被执行人任某。
申请执行人王某与被执行人任某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）李民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请将位于青岛市李沧区巨峰路177号1号楼1单元2803户房屋归王某所有，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六
项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2010号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄英英
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00415号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年2月15日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月15日15时30分许，安阳县公安局民警在辛村乡南辛村新市场西北角一电玩城内进行检查时，发现该电玩城摆放赌博机供人赌博。当场查获赌博机20台，其中龙腾虎跃老虎机9台，车王老虎机4台，黑客帝国老虎机4台，蛟龙出海捕鱼机1台，没有名称的捕鱼机2台，参赌人员张某某、郝某甲、马某甲、马某乙、郝某乙及电玩城工作人员邓某某（均已另行处理）。经查，该电玩城系被告人韩某某于2013年4月份开设的，截止2013年7月15日被查获期间，共非法盈利1800元。另查明，被告人韩某某于2013年7月23日9时许，向安阳县公安局辛村派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人韩某某供述、证人邓某某等人证言、户籍证明、安阳县公安局扣押物品、文件清单、安阳县公安局公安行政处罚决定书、查获赌博机现场照片等证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月份，被告人韩某某在安阳县辛村乡南辛村新市场西北角开设一电玩城，购置赌博机放到娱乐城供人赌博。2013年7月15日15时30分许，安阳县公安局民警进行检查时，发现该电玩城摆放赌博机供人赌博，当场查获赌博机20台，其中龙腾虎跃老虎机9台，车王老虎机4台，黑客帝国老虎机4台，蛟龙出海捕鱼机1台，没有名称的捕鱼机2台，参赌人员张某某、郝某甲、马某甲、马某乙、郝某乙及电玩城工作人员邓某某（均已另行处理）。截止2013年7月15日被查获期间，该电玩城共非法盈利1800元。
另查明，被告人韩某某于2013年7月23日9时许向安阳县公安局辛村派出所投案。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某某供述证实，我来投案自首，我在辛村乡南辛村新市场找了一间门市，开设了一电玩城，在电玩城内有三台捕鱼机，十七台老虎机，前一段时间被公安局查获了，当时我没在家。我就雇了一个服务员在门市上，门市经营了有一个多月。听服务员邓某某给我说经营的不怎么样，基本上没有什么人，共盈利1800元。老虎机和捕鱼机是从互联网上购买的，购买的捕鱼机一台就是4000元至5000元不等，老虎机每台6**元钱左右。
2、证人邓某某证言证实，我给老板韩某某看门市，在游戏厅是服务员，有人来玩我给玩家上分，老板每个月开我1200元工资。游戏厅里有九台龙腾虎跃老虎机，车王老虎机四台，黑客帝国老虎机四台，蛟龙出海捕鱼机一台，没有名称的捕鱼机两台。这个游戏厅开始经营有两个月了，盈利有1800元。游戏机听说是韩某某从郑州购买的。
3、证人郝某乙证言证实，2013年7月15日17时许，我到新市场西头路南的一个叫邓某某经营的电玩城内，叫邓某某给我上了10元钱的分玩，很快就输完了，后来又上了10元钱的分又输完，后我又直接上了100元的分就一直在玩了，后公安局的人过来把我们带走。当时，电玩城内还有三、四个人在玩。以前我也在这个电玩城内玩过，但都没有退过分，每次都输完。这家电玩城经营大约半年多了。
4、证人马某乙证言证实，2013年7月15日15时许，我和马某甲到位于辛村乡南辛村新市场西北角的一个电玩城去玩“捕鱼机”，我到电玩城给了老板40元钱上分，就开始玩捕鱼，后民警赶到现场，把店里五个人还有老板一共六个人带走了。
5、证人郝某甲证言证实，其于2013年7月15日下午16时许到辛村乡南辛村新市场西北角的一个电玩城玩“捕鱼机”，给老板100元上分，正玩时被民警查住带走。
6、证人马某甲、张某某等人证言证明其在韩某某开的娱乐城玩赌博机上分的情况。
7、安阳县公安局辛村派出所证明，证明被告人韩某某于2013年7月23日9时许到该所投案。
8、安阳县公安局销毁物品、文件清单、现场照片、销毁证明，证明该案赌博机被查获现场情况及销毁情况。
9、安阳县公安局受案登记表、行政处罚决定书，证明安阳县公安局对该案所涉赌博人员处理情况。
10、河南省罚没收入统一票据，证明韩某某所退非法所得1800元。
另有安阳县司法局社会调查评估意见书，评估意见为：同意对韩某某适用社区矫正。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的，购买赌博机开设赌场，供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某案发后主动投案，能够如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、安阳县司法局社会调查评估意见等因素，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某某非法所得予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孟秀梅
3
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1608号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号，组织机构代码00754368－1。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路4018号大院，组织机构代码00754268-9。
法定代表人徐文海，该局局长。
委托代理人罗宇平，该局民警。
委托代理人王亚伟，该局民警。
本院在审理原告樵彬诉被告深圳市公安局交通警察局、深圳市公安局政府信息公开、行政复议一案中，原告樵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元,由原告樵彬负担。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 丘 淑 梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋淇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1046号
罪犯苏某某，男，1972年2月13日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月18日作出了（2013）澜刑初字第155-1号刑事判决，以被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年4月16日至2016年4月15日止），被告人苏某某服判，判决发生法律效力。2013年10月16日，罪犯苏某某送云南省普洱监狱服刑改造。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1046号减刑建议书，提请本院对罪犯苏某某减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年6月获记表扬2次；
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苏某某的表扬审批表、超分记录和罪犯苏某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某。在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏某某在考核周期，获记表扬2个，且系病犯，可以减去剩余刑期，予以释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2916号
原告：迁安市德恒致远机械制造有限公司，住所地：迁安市。法定代表人：刘长颖，职务：经理。
委托代理人：张宏，该公司职员。特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，职务：董事长。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法务人员。特别特权。
委托代理人：刘立江，该公司法务人员。一般代理。
本院在审理原告迁安市德恒致远机械制造有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告迁安市德恒致远机械制造有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市德恒致远机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市德恒致远机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3163元，由原告迁安市德恒致远机械制造有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李春举
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2916号
原告张桃花，女，1937年6月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告福建省力标集团有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B幢21楼。
法定代表人杜德森，任该公司董事长。
被告安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。
法定代表人谢文华，任该公司经理。
本院在审理原告张桃花与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桃花撤回起诉。
本案案件受理费50�，减半收取25元，由原告张桃花负担。
代理审判员 王志杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第2916号原告张桃花，女，1937年6月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B幢21楼。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告张桃花与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桃花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桃花负担。代理审判员  王志杰二〇一五年十月八日书 记 员  林志群
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1009号
申请执行人钟华，女，汉族，1981年12月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第298号仲裁裁决书，受理钟华申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资36750元，未休年假工资4344.8元，经济补偿金55125元，执行费1343元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资36750元，未休年假工资4344.8元，经济补偿金55125元，另本案执行费1343元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第298号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第955号
原告陈某某，女，汉族，1971年12月26日出生，初中文化，无业。
被告党某，男，汉族，1966年6月12日出生，初中文化，无业。
原告陈某某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告党某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年嫁给被告时，被告家中只有几间平房，兄弟姐妹五人三人残疾，原告并未嫌弃，婚后感情尚可，生育二女，长女党某坤，现已上大学；次女党某文，现在上学。婚后原告摆摊设点卖袜子养家糊口，而被告不务正业、好吃懒做，最近几年更发展到赌博成性，被告从来不管孩子。我婆婆已经80多岁了，因为被告不争气，房子也不写到被告名下，如果婆婆去世后，被告的兄弟姐妹也许会把我们往出赶，现在过下去也没有什么意义了。原告诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女党某文由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭未提供证据。
被告党某未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年3月19日登记结婚。于1992年10月24日生育长女，取名党某坤；于2001年10月24日生育次女，取名党某文。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个女孩，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间有矛盾属正常现象，且原告未提供证据证实双方夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要在以后的生活中双方多一些沟通，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告党某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 焦岩军
人民陪审员 马秀梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第224号
原告：黄体闯。
被告：林振米（曾用名：林振勉）。
被告：蔡吴守。
原告黄体闯为与被告林振米、蔡吴守民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告黄体闯到庭参加诉讼，被告林振米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄体�起诉称：原、被告原系邻居关系。2014年6月11日，被告林振米曾向原告借款5万元，原告妻子当天通过银行向被告转账5万元。同年6月16日，被告林振米又向原告暂借2万元并出具借条一份，口头约定三四天内归还。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还借款7万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄体闯在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.二被告的人口信息、公民身份证，用于证明二被告的身份；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实；4.银行转账凭证，用于证明原告交付借款的事实。
被告林振米未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本�予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月11日，被告林振米曾向原告黄体闯借款5万元。同年6月16日，被告林振米再次向原告借款2万元，并出具一份借款金额为7万元的借条。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告林振米和蔡吴守系夫妻关系，双方于2004年3月24日办理结婚登记。
本院认为：被告林振米欠原告黄体闯借款7万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告林振米个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡吴守亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与林振米约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄体闯知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林振米、蔡吴守于本判决生效后十日内共同偿还黄体闯借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由林振米、蔡吴守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第10号
申请人唐光海，男，1949年2月11日生，汉族。
申请人唐光海要求宣告唐淳江为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人唐淳江，女，1927年10月23日生，汉族。
申请人唐光海系被申请人唐淳江的儿子。唐光海陈述唐淳江自2000年5月独自生活至今共住院7次，2013年12月25日经江苏省人民医院诊断为脑梗塞、脑萎缩、Ⅰ、Ⅱ型糖尿病等多种疾病，其母已无思维能力，日常生活亦无法自理。为了维护唐淳江的合法权益，现申请法院宣告被申请人唐淳江为无民事行为能力人，并依法指定其女刘光云为其监护人，照料其日常生活。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，唐淳江曾于江苏省人民医院诊断脑梗塞、脑萎缩，目前体弱多病，记忆力下降明显，无法与人进行有效交流，生活不能自理，需他人照料。经精神检查，唐淳江存在严重认知功能损害，其意思表示受到严重影响。经实验室检查，其脑电图广泛轻度异常（θ波增多明显），头颅CT显示：1、多发腔隙性脑梗死，2、脑萎缩。韦氏智力测验、记忆商数、艾森克个性测验因其交流困难、不理解题意，难以完成。结合唐淳江病史、目前表现及本次检查所见，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关规定，认定唐淳江患老年性痴呆，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人唐淳江共有唐光楣、唐光琳、唐光海、唐光亚、刘蓁、刘光云、刘光霞、刘光虹八名子女；其与刘永系再婚夫妻，唐光楣、唐光琳、唐光海、唐光亚系唐淳江与曹贤志的子女，依次为长子、长女、二子、三子，曹贤志已于1966年去世；刘蓁系刘永与前妻石美云的儿子；唐淳江与刘永婚后又生育三女，依次为刘光云、刘光霞、刘光虹。经唐淳江的八名子女协商一致，同意由刘光云作为被申请人唐淳江的监护人。
刘光云，女，1959年12月15日生，汉族。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（三）项、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告唐淳江为无民事行为能力人；
指定刘光云为唐淳江的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙金凤
二〇一五年二月十三日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 王 卉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01977号
原告李某甲。
法定代理人孙某。
委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者，
被告李某乙。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，因原告自愿申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费396元由原告负担。
审 判 员 张 征
二〇一六年一月十三日
代书记员 顾春华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00662号
上诉人（原审被告）西安开天物资租赁销售有限责任公司。
法定代表人杨高宁，该公司总经理。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张恩岐。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
上诉人西安开天物资租赁销售有限责任公司（以下简称开天租赁公司）与被上诉人张恩岐劳动争议一案，开天租赁公司不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00169号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00169号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人西安开天物资租赁销售有限责任公司。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁 丹
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01317号
原告李某某，女，1969年2月20日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1969年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告离家外出，现离婚时机不成熟为由，于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 刘汉军
二〇一四年十一月十一日
书记员 史向阳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03354号
申请执行人郑洪义。
被执行人张衍春。
申请执行人郑洪义与被执行人张衍春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第0935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币32644元，执行到位0元，未执行到位32644元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第0935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第20号
原告阳泉市交通集团有限公司（以下简称交通集团）。
法定代表人杨天宝，该公司董事长。
委托代理人武举平，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。
负责人牛兴旺，该公司总经理。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
原告交通集团与被告人保财险阳泉分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通集团的委托代理人武举平及被告人保财险阳泉分公司的委托代理人苏振生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告交通集团诉称，2011年11月20日，交通集团所属晋C295**、晋C79**号主挂车行至二广高速402KM处时，晋C73**号挂车突然起火，致挂车及车载货物烧毁报废，并致所在道路损坏。公安消防部门确认起为原因为线路短路起火。事发时，被告人保财险阳泉分公司为事故车辆机动车损失险、火灾、爆炸、自燃损失险、车上货物责任险等险种的保险人。事发后，原告多次找被告办理保险理赔事宜，至今未得到赔偿。现提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失40644元、货损33400元、路损8000元、施救费20400元，共102444元。
被告人保财险阳泉分公司辩称，此次事故所造成的损失不属于原告所投各项保险的理赔范围，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2011年2月16日，原告为其名下晋C295**号货车向被告投保了第三者责任险、机动车损失险，在机动车损失险项下加保火灾、爆炸、自燃损失险及不计免赔条款，在第三者责任险项下加保不计免赔条款，保险期限均为2011年2月17日至2012年2月16日。2011年2月20日，原告为其名下晋C79**号挂车向被告投保了机动车损失险、第三者责任险，在机动车损失险项下加保不计免赔条款，第三者责任险项下加保车上货物责任险及不计免赔条款，保险期限均为2011年2月21日至2012年2月20日。保单载明晋C79**号挂车的车上货物责任险的保险责任限额为20000元，每次赔偿实行20%的免赔率。晋C295**号货车及晋C79**号挂车的第三者责任险的保险责任限额均为50000元。机动车损失险合同条款约定，主、挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人及挂车保险人按保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。机动车损失险合同条款及火灾、爆炸、自燃损失险条款约定，因火灾、爆炸、自燃造成的被保险机动车损失，属于火灾、爆炸、自燃损失险的理赔范围，不属于机动车损失险的保险理赔范围。2011年11月20日，晋C295**号货车及晋C79**号挂车拉运阳泉鑫宝耐火材料科技有限公司高强度注料行至二广高速402KM处时，晋C79**号挂车突然起火，将车载货物烧毁并至挂车毁损。内蒙古丰镇市公安消防大队于2011年12月8日作出丰公消火认字（2011）第0044号火灾事故认定书，确认起火原因为线路短路，造成货物燃烧，引燃轮胎发生火灾。此次事故导致晋C79**号挂车产生的车损为40644元，所载高强度浇注料损失16吨、吨袋毁损200个，货损共33400元。事故发生时，烧毁路面产生的损失为8000元。事故发生后，原告支付吊装费、施救费20400元。
以上事实有投保单、火灾事故认定书、公路路产赔偿专用收据、吊装费及施救费票据、车损定损表、发货单、货损证明等证据在案予以证实。
本院认为，此次事故系车辆线路短路引发的引发的自燃事故，但由于原告并未就晋C79**号车投保火灾、爆炸、自燃损失险，原告要求被告赔偿晋C79**号挂车车损40644元、施救费20400元的请求不符合法律规定，本院不予支持。所载货物损失属于原告为晋C79**号车所投车上货物责任险的理赔范围，但由于产生的货损已超过20000元的保险责任限额范围，超过该限额的损失，被告不予理赔。由于车上货物险合同条款所约定的20%免赔率系绝对免赔率，在对赔偿限额范围内的货损进行理赔时，还应扣减20%的金额，该险种内赔付的货损金额为16000元。路面损失8000元，属于晋C295**号主车、晋C79**号挂车第三者责任险的理赔范围，由于两车第三者责任险的保险责任限额相等，被告应在两车的第三者责任险范围内分别理赔4000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳泉市交通集团有限公司保险赔偿款共24000元。
二、驳回原告阳泉市交通集团的其它诉讼请求。
案件受理费2350元由原告承担1754元、由被告承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 辛 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1446号
原告李海璞。
被告宋怀宁。
被告敬向阳。
原告李海璞与被告宋怀宁、敬向阳身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾鑫科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海璞、被告宋怀宁均到庭参加了诉讼，被告敬向阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告附条件购买了被告敬向阳的10只小尾寒羊，条件是被告敬向阳答应给原告办理50000元的养羊贷款，扣除其10只小尾寒羊的总价为11000元后，再给原告39000元现金。事后被告敬向阳无法办理养羊贷款，以每只羊500元的价格卖给原告，总计5000元，约定在2016年5月底付清。原告向被告敬向阳出具了5000元欠条。2014年3月29日，被告敬向阳指使被告宋怀宁来到原告家中拉羊，原告拦挡时，遭到被告宋怀宁的殴打，导致原告浑身多处受伤。现请求判由二被告支付医药费2600元、护理费1050元、误工费2100元、住院伙食费2000元、营养费2000元、交通费2600元、精神损失费10000元，共计41250元；判由二被告负连带责任，承担本案诉讼费。
被告宋怀宁辩称，原告所述不属实，被告敬向阳未去事发地，此事是其与原告之间的事，与敬向阳无关。
经审理查明：2013年10月26日，原告与被告宋怀宁达成买卖小尾寒羊口头协议。2014年3月29日，被告宋怀宁到原告家中索要卖羊款未果，遂到羊圈往三轮车上装羊，原告阻挡装羊，被告宋怀宁打了原告两耳光，并在左肋部处捅了两拳。2014年3月30日至4月1日，原告到环县人民医院、环县中医院做CT、X光检查，检查费336元，医院未开药物治疗。原告于2014年4月8日至4月14日在环县八珠乡卫生院住院七天，诊断：1.面部挫伤（轻度）；2.左侧肋骨骨折？。住院期间支付治疗费160元，取暖费35元，检查费28元，西药费356.36元，护理费42元，中成药费82.9元，床位费96元，合计800.26元。2014年4月28日，原告在庆阳市人民医院支付检查费和药费575元。2014年5月26日，甘肃省环县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，法医学人体损伤程度鉴定意见为：李海璞的损伤为轻微伤。2014年6月24日，环县公安局八珠派出所作出环公（八）行罚决字（2014）42号行政处罚决定书，决定对被告宋怀宁罚款500元。
另查明，原告李海璞赴环县检查一次，往返正常交通费26元；去西峰检查一次，往返正常交通费100元。
又查明，被告敬向阳未殴打原告李海璞。
关于原、被告的争议及证据分析认定：
1.被告宋怀宁否认殴打原告李海璞的问题。原告李海璞陈述，被告宋怀宁打了其一耳光，右手捏住其脖子，左手朝其左肋骨捅了两拳。证人边正杰证明，宋怀宁搧了李海璞两耳光，朝左肋骨捅了两拳。原告李海璞在八珠乡卫生院、环县人民医院、庆阳市人民医院均检查有伤。环县公安司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定意见为：李海璞的损伤程度属轻微伤。环县公安局八珠派出所对被告宋怀宁作出行政处罚决定。故被告宋怀宁否认殴打原告李海璞的辩解不能成立，对原告之诉，本院予以采信。
2.被告宋怀宁对原告李海璞医药费用的质疑问题。原告李海璞于2014年3月29日受伤，当天住进八珠乡卫生院，于次日到环县人民医院、中医院做CT、X光检查，于2014年4月16日，从八珠乡卫生院办理出院后，又于同年4月28日，在庆阳市人民医院拍片开药物治疗。上述所产生的医疗费用单据为有效证据，本院予以确认。关于环县八珠乡瓦崾岘村卫生所证明，原告李海璞于2014年4月2日至4月7日，在其卫生所就诊费用897.50元的问题，八珠乡卫生院医疗费发票表明，原告李海璞于2014年3月29日在八珠乡卫生院办理了住院手续，同年4月16日办理出院手续，应视为已在八珠乡卫生院住院治疗。八珠乡瓦崾岘村卫生所证明原告于4月2日至7日在其所治疗的证据，本院不予确认。
3.原告李海璞交通费的问题。原告李海璞向法庭举证出示六张便条，金额3100元。分别是2014年2月29日，去八珠一趟，租车费400元；2014年3月初8日，从家到八珠乡卫生院，路费300元；2014年3月17日，从八珠乡卫生院回家租车费300元；2014年3月30日，去环县一趟200元；2014年4月1日，去环县查病一趟，租车费400元；2014年4月28日，往返庆阳市人民医院，租车费1500元。原告李海璞出示的上述白条，若是真实也是不必支出的费用，属有意扩大损失。原告李海璞伤情轻微，使用档次较高、费用特高的交通工具，除应按照使用正常的交通工具处理外，其余应由其自负。故对原告李海璞的六张交通费便条，不能作为有效证据，本院不予确认。
4.原告李海璞住院期间伙食补助费的问题。原告李海璞当庭出示好又来川菜馆便饭收据一张，金额1186元。查明原告李海璞在八珠乡卫生院住院7天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助，每天20元标准予以确认，超出标准部分本院不予确认。
本院认为，原、被告因买卖羊只款发生纠纷，被告宋怀宁在索要卖羊款时，殴打原告李海璞，致原告轻微伤。被告宋怀宁应负主要过错责任。应对原告李海璞受伤支出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合理部分负赔偿责任。关于原告要求被告赔偿营养费2000元、护理费1050元、精神损害赔偿10000元的请求。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告是轻微伤，不属赔偿范围；原告行动方便，且生活能自理，不需他人护理；只有造成严重精神损害或造成严重后果的，才能提起精神损害赔偿，原告伤情不属精神损害赔偿范围，故对上述三项请求本院均不予支持。关于原告诉被告敬向阳负赔偿责任的问题，查明被告敬向阳未殴打原告李海璞，被告敬向阳不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告宋怀宁赔偿原告李海璞医疗费1711.26元、误工费705元（10天×70.5元）、住院伙食补助费200元（10天×20元）、交通费126元（八珠至环县往返正常交通费26元、八珠至西峰往返正常交通费100元），合计2742.26元。限在本判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李海璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李海璞负担50元，被告宋怀宁负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾鑫科
二〇一四年十月二十九日
书记员 张忠怀
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3100-1号
原告朱小会，女，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告韩应超，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告康宝娟，女，生于1973年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告朱小会诉被告韩应超、康宝娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请财产保全，请求查封二被告价值50万元的财产或冻结存款50万元，并已提供担保。
本院认为，原告朱小会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩应超、康宝娟价值50万元的财产或者冻结被告韩应超、康宝娟存款50万元；查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年，冻结存款的期限为六个月。
二、查封原告朱小会提供担保的位于颖川办大同路中段南侧的房产（房屋所有权证为禹房权证禹州字第0629**号）一处，查封期间允许使用，不得转让、抵押。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十月十一日
书记员 ：康晓惠
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01457号
原告吴某某，女，生于1976年12月13日，汉族。
被告王某某，男，生于1971年5月17日，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某交纳。
审判员 岳雅娟
二〇一五年十二月一日
书记员 史向阳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初309号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人高某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年7月11日20时20分许，被告人高某酒后驾驶号牌为的小型轿车，行驶至208省道桐庐县横村收费站路段时，被执勤民警查获。经呼气检测，被告人高某乙醇含量为139mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1083号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。
被告人刘某乙，农民。曾因犯赌博罪，于2009年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人高某，农民。
被告人罗某，农民。
被告人刁某，农民。
上列被告人均因本案于2014年4月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、高某、罗某、刁某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、高某、罗某、刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月下旬至4月2日间，被告人刘某甲以营利为目的，纠集被告人刘某乙、高某、刁某、罗某等人，在常州市武进区遥观镇留道居委高田头村工业大道9号一无名厂房、安息宫等地开设赌场，采用以麻将牌“斗牛”形式组织他人赌博，从中抽头渔利约11万元（均指人民币）。其中，被告人刘喜好系赌场的组织者，个人非法获利约5万元；被告人刘某乙负责联系赌客、寻找赌点及介绍他人与刘某甲合伙开赌场；被告人高某负责开车接送赌客，个人非法获利约2000元；被告人罗某、刁某负责望风，个人分别非法获利约1800元、1000元。
2014年4月2日，被告人刘某甲等人再次组织他人在常州市武进区遥观镇留道居委高田头村工业大道9号一无名厂房内开设赌场时，被公安机关当场查获，并抓获涉赌人员29人（包括五名被告人），并扣押赌资5万余元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、高某、罗某、刁某在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某丙、陈某、董某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲，以非法营利为目的，纠集被告人刘某乙、高某、罗某、刁某等人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人刘某乙、高某、罗某、刁某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法均应从轻处罚；被告人刘某甲、刘某乙、高某、罗某、刁某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲、刘某乙、高某、罗某、刁某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2014年4月3日起至2015年1月2日止。）
被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2014年4月3日起至2014年11月2日止。）
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
被告人刁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
上列五名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第108号
原告田某。
被告石某。
原告田某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2005年在大学相恋，××××年××月××日在南宁市青秀区民政局登记结婚，于2014年5月25日举行结婚典礼。自2014年8月，被告就经常故意挑起家庭矛盾，与原告争吵，并向原告要求离婚，原告不愿放弃双方多年感情，不同意被告的离婚请求。2014年11月4日，原告发现被告与第三者安某有婚外情及两人开房相关证据，被告承认其婚外情的存在，但无悔改表现。被告的行为严重伤害双方夫妻感情，双方婚姻关系已无法维系。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、被告返还原告夫妻共同财产60000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告石某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年认识、恋爱，于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾。原告认为被告有婚外情，导致双方夫妻感情破裂，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告为自由恋爱，自愿结婚，婚前相互了解时间较长，感情基础较好。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方沟通和交流不够。原告主张被告与他人有婚外情并多次开房发生不正当男女关系，因其提交的原、被告之间的通话录音、被告本人在宾馆的住宿票据及被告与他人的通话、短信账单记录等证据不足予证实，本院不予采信。综上所述，原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告石某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永光
二〇一五年三月十九日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第108号
原告青海省科学技术信息研究所。
负责人胡永强，该所所长。
委托代理人姜萍，青海青唐律师事务所律师。
被告青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人韩建清，该公司总经理。
委托代理人王国文，汉族，1964年4月19日生，该公司职员。
本院在审理原告青海省科学技术信息研究所与青海禾木房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告青海禾木房地产开发有限公司与朱建海、五一签署的商品房买卖合同涉嫌合同诈骗，该案已由西宁市公安局经侦支队侦查终结并移送起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 伊海龙
审 判 员 辛皎菱
人民陪审员 付浩华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第108号原告李某法定代理人韩某。委托代理人刘国庆，天津天关律师事务所律师。被告孟某。委托代理人孟金凯。委托代理人刘丽薇，北京华泰（天津）律师事务所律师。本院受理原告李某诉被告孟某继承纠纷一案后，经查，原告主张的被继承人孟祥森遗产坐落于天津市××号房屋于被继承人去世前2012年6月5日变更为案外人所有，被继承人自2009年居住在和平区第二劲松护养院至去世。本院认为，本案系继承纠纷，根据相关规定，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。被继承人孟祥森的户籍地为天津市河西区体院东高洁里1门301-304，其生前自2009年居住天津市和平区××去世，其经常居住地在和平区，经常居住地与住所地不一致的，以经常居住地为准；被继承人原高洁里房屋亦于生前转移所有权，被继承人名下无其他住房，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院审理。审判员 洪 岩二〇一五年三月十三日书记员 周筱雪《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民督11号
申请人：陈彦龙，男，汉族，1993年7月18日生，现住河南省许昌县。
被申请人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所：许昌市许州路与新兴路交叉口。
法定代表人：董绍平，系该公司总经理。
申请人陈彦龙于2017年2月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月17日受理后，经审查认为，申请人陈彦龙未能提供与被申请人签订的劳务合同，仅凭工资表复印件证明不了申请人与被申请人之间的劳务关系，且工资表上也未有被申请人单位领导签名确认。因此，不符合申请支付令的法定条件。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回陈彦龙的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马丽娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民督11号申请人：陈彦龙，男，汉族，1993年7月18日生，现住河南省许昌县。被申请人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所：许昌市许州路与新兴路交叉口。法定代表人：董绍平，系该公司总经理。申请人陈彦龙于2017年2月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月17日受理后，经审查认为，申请人陈彦龙未能提供与被申请人签订的劳务合同，仅凭工资表复印件证明不了申请人与被申请人之间的劳务关系，且工资表上也未有被申请人单位领导签名确认。因此，不符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回陈彦龙的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马丽娜二〇一七年二月二十二日书记员  梁 静