湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初524号
原告：贺应龙，男，1959年11月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告：赖凤英，女，1973年9月23日出生，汉族，宜章县人。
原告贺应龙诉被告赖凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告贺应龙及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告赖凤英未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告贺应龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，被告出具了借条予以确认，并约定在2017年2月底归还。但被告一直未予偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告赖凤英辩称，答辩人与被答辩人于2014年9月相识于网络，在被答辩人追求下，双方于2015年3月以夫妻名义开始共同生活。双方同居期间，答辩人因替朋友担保而背负了一笔10万元的债务，为了还债，于2016年4月去广州承包了一家酒店内的小卖部。之后因被答辩人多次联系答辩人回来并承诺想办法解决10万元债务及放弃小卖部生意而造成的经济损失，答辩人遂于2016年9月2日回到被答辩人身边。2016年9月中旬，双方准备办理结婚登记，被答辩人再次提出帮答辩人偿还10万元债务，为了使被答辩人放心，答辩人就主动写了张借条交给被答辩人，双方口头约定：如因答辩人原因不能在2017年2月办理结婚登记，则答辩人在2017年2月底之前向被答辩人偿还该10万元；如因被答辩人原因未能在2017年2月办理结婚登记，则该笔10万元无需答辩人偿还，被答辩人亦无需对答辩人再作出其他补偿；如果双方办理了结婚登记，被担保的债务人今后向答辩人偿还了10万元则属于夫妻共同财产。2017年2月，因被答辩人家属反对，双方办理结婚登记未果，但仍保持联系且关系稳定。2017年12月，被答辩人突然向答辩人提出分手，并要求偿还那笔10万元。这时经答辩人了解到，被答辩人早已与他人同居并组建了家庭。答辩人认为，被答辩人与答辩人以夫妻名义同居将近三年，涉案10万元是被答辩人自愿替答辩人偿还的，同时依照双方的约定，因被答辩人原因导致双方无法办理结婚登记的，该10万元则作为被答辩人对答辩人的补偿。现被答辩人凭借其持有的早应作废的借条提起诉讼，不仅与法相悖，也与道德相违。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常口信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、取款凭证及QQ聊天记录截屏各一份，拟证明被告于2016年9月19日向原告借款10万元，约定2017年2月归还。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
3、微信聊天记录截屏一组，拟证明原、被告在交往过程中感情稳定，原告系自愿帮助被告偿还十万债务以及原告另寻新欢后承认对被告在经济上、感情上都造成了伤害的事实；
4、租赁合同复印件，拟证明原、被告交往期间被告在广州投资做生意，在原告的一再要求下被告放弃了原本盈利生意，造成了被告经济损失的事实。
经庭审质证，原告对于被告提交的证据质证意见为：证据3是打印件，没有原件核实，原告目前也没有保留双方该部分聊天内容，即使聊天记录真实，在2016年11月19日、20日被告发给原告的聊天记录承认借款10万元并承诺归还，该证据也不能达到被告的证明目的；对证据4是复印件，无法核实其真实性，与本案没有关联。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。
本院认证如下：对于原告提交的证据1、2，均客观真实，可以相互印证，本院予以认定。对于被告提交的证据3微信聊天记录，虽被告未到庭提供证据原件予以核实，但结合原告提供的证据及审理查明事实，对其真实性本院予以认定，但该证据只能证明原告系自愿帮助被告偿还10万元债务的事实，不能证明原告已明示放弃主张对被告的该10万元债权；对于证据4与本案无关，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告贺应龙与被告赖凤英曾系男女朋友关系。在原、被告系情侣关系期间，被告因为朋友提供担保而需承担10万元担保债务，原告自愿提出帮助被告偿还该笔债务。2016年9月19日，原告通过现金取款方式向被告支付了10万元借款，被告于同日向原告出具了借条，约定2017年2月底归还，未约定利息。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，原告按约履行了出借义务，双方已形成民间借贷关系，被告对其所负债务应当予以清偿。被告辩称涉案10万元是原告自愿替被告偿还的，同时依照双方的口头约定，因原告原因导致双方无法办理结婚登记的，该10万元则作为原告对被告的补偿。对此本院认为，根据被告提交的微信聊天记录，该证据只能证实原告确系自愿提出帮助被告还债的事实，但不能证实原告已明确表示放弃对被告主张该10万元债权，且被告亦向原告出具了借条确认了借款事实并约定了还款期限，借条内容并未涉及该笔借款是附结婚条件的赠与或补偿。因此被告的上述答辩意见没有充分证据予以证实，本院不予采纳，被告应按约履行还款义务。本案借款未约定利息，视为不支付利息，但借款约定了还款期限，被告未按照约定的还款期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告应自借款逾期之日起即2017年3月1日起至债务清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，该项诉请计息标准于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赖凤英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贺应龙借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赖凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
审 判 员 戴美丽
审 判 员 易金玲
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘美超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。