wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终27号上诉人（原审原告）潘庭荣,男，1954年11月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）湘潭市教育�，住所地湘潭市岳塘区双拥中路***号。法定代表人陈利文，局长。委托代理人莫建军，湘潭市教育局政策法规科科长。委托代理人陈锚，湘潭市教育局政策法规科科员。上诉人潘庭荣因与被上诉人湘潭市教育局其他行政纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初107号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原告潘庭荣原系湘潭市教育局的教职工，2001年1月20日，原告因为违反国家计划生育政策，被湘潭市人民政府决定给予开除公职处分。针对原告的第一项诉请，要求被告每月给原告发放生活费，涉及的是原告的民事权益，被告湘潭市教育局是否应当给原告发放生活费，不是行政诉讼的审理范围；关于原告第二项要求被告赔偿工残赔�金的诉请，是否构成工伤应当按照国务院《工伤保险条例》规定的程序由社会保险行政部门作出认定，按照法律规定享受工伤保险待遇。原告要求法院判决被告支付工残赔偿金的诉请亦不在行政诉讼的审理范围。遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告潘庭荣的起诉。案件受理费免收。上诉人潘庭荣不服该裁定，向本院提出上诉称，上诉人潘庭荣1998年10月28日在被上诉人单位受工伤致残，但当时被上诉人故意瞒报，上诉人被开除公职后，又以上诉人已经不是单位职工为由，拒绝在湘潭市人力资源和社会保障局《工伤认定申请表》上签字盖章，致使上诉人因公所受伤害不能认定为工伤。在市领导的关心下，被上诉人才两次为上诉人申请工伤认定，但因超过法定的期限，不能认定为工伤，致使上诉人不能享受有关工伤待遇，给上诉人造成了巨大的精神伤害和经济损失，被上诉人湘潭市教育局必须对此承担相应责任。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付上诉人生活费每月2000元，支付上诉人伤残赔偿20万元。被上诉人湘潭市教育局辩称，1、被上诉人与上诉人自2001年起已不存在劳动人事关系。潘庭荣违反计划生育政策，2001年1月湘潭市人民政府给予潘庭荣开除公职处分。开除公职以后，潘庭荣不断上访，湘潭市监察局、湖南省监察厅分别做出复审决定书，均维持原处分决定；2003年9月23日，湘潭市人事仲裁委员会明确了湖南省监察厅的复审决定是终审决定。被告没有理由也不能为其发放生活补助。2、潘庭荣要求支付伤残赔偿无事实根据和法律依据。3、被上诉人对潘庭�的上访已多次回复，并与其签定了《息访息诉协议书》。4、潘庭荣的起诉已超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院查明，上诉人潘庭荣原系被上诉人湘潭市教育局的工作人员，2001年1月20日，上诉人因为违反国家计划生育政策，被湘潭市人民政府决定给予开除公职处分。2016年8月17日，上诉人潘庭荣以“1998年10月28日在被上诉人单位受工伤致残，但当时被上诉人故意瞒报，上诉人被开除公职后，又以上诉人已经不是单位职工为由，拒绝在湘潭市人力资源和社会保障局《工伤认定申请表》上签字盖章，致使上诉人因公所受伤害不能认定为工伤。给上诉人造成了巨大的精神伤害和经济损失，被上诉人湘潭市教育局必须对此承担相应责任”为由，提起行政诉讼，要求被上诉人支付�诉人生活费每月2000元，支付上诉人伤残赔偿20万元。本院认为，上诉人基于其本人与被上诉人之间的工作关系，向被上诉人主张经济补偿和赔偿，双方当事人之间是基于内部人事管理关系发生的争议，不是基于被上诉人行使行政管理职权发生的行政行为而发生的争议，不属于人民法院受理行政诉讼的范围；况且，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故即使认为被上诉人的行为属可诉的行政行为，上诉人的起诉也已明显超过起诉期限。综上所述，原审裁定认定基�事实清楚，处理结果正确。上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，本院予以免收。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一七年四月六日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终27号上诉人（原审原告）潘庭荣,男，1954年11月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）湘潭市教育局，住所地湘潭市岳塘区双拥中路168号。法定代表人陈利文，局长。委托代理人莫建军，湘潭市教育局政策法规科科长。委托代理人陈锚，湘潭市教育局政策法规科科员。上诉人潘庭荣因与被上诉人湘潭市教育局其他行政纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初107号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原告潘庭荣原系湘潭市教育局的教职工，2001年1月20日，原告因为违反国家计划生育政策，被湘潭市人民政府决定给予开除公职处分。针对原告的第一项诉请，要求被告每月给原告发放生活费，涉及的是原告的民事权益，被告湘潭市教育局是否应当给原告发放生活费，不是行政诉讼的审理范围；关于原告第二项要求被告赔偿工残赔偿金的诉请，是否构成工伤应当按照国务院《工伤保险条例》规定的程序由社会保险行政部门作出认定，按照法律规定享受工伤保险待遇。原告要求法院判决被告支付工残赔偿金的诉请亦不在行政诉讼的审理范围。遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告潘庭荣的起诉。案件受理费免收。上诉人潘庭荣不服该裁定，向本院提出上诉称，上诉人潘庭荣1998年10月28日在被上诉人单位受工伤致残，但当时被上诉人故意瞒报，上诉人被开除公职后，又以上诉人已经不是单位职工为由，拒绝在湘潭市人力资源和社会保障局《工伤认定申请表》上签字盖章，致使上诉人因公所受伤害不能认定为工伤。在市领导的关心下，被上诉人才两次为上诉人申请工伤认定，但因超过法定的期限，不能认定为工伤，致使上诉人不能享受有关工伤待遇，给上诉人造成了巨大的精神伤害和经济损失，被上诉人湘潭市教育局必须对此承担相应责任。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付上诉人生活费每月2000元，支付上诉人伤残赔偿20万元。被上诉人湘潭市教育局辩称，1、被上诉人与上诉人自2001年起已不存在劳动人事关系。潘庭荣违反计划生育政策，2001年1月湘潭市人民政府给予潘庭荣开除公职处分。开除公职以后，潘庭荣不断上访，湘潭市监察局、湖南省监察厅分别做出复审决定书，均维持原处分决定；2003年9月23日，湘潭市人事仲裁委员会明确了湖南省监察厅的复审决定是终审决定。被告没有理由也不能为其发放生活补助。2、潘庭荣要求支付伤残赔偿无事实根据和法律依据。3、被上诉人对潘庭荣的上访已多次回复，并与其签定了《息访息诉协议书》。4、潘庭荣的起诉已超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院查明，上诉人潘庭荣原系被上诉人湘潭市教育局的工作人员，2001年1月20日，上诉人因为违反国家计划生育政策，被湘潭市人民政府决定给予开除公职处分。2016年8月17日，上诉人潘庭荣以“1998年10月28日在被上诉人单位受工伤致残，但当时被上诉人故意瞒报，上诉人被开除公职后，又以上诉人已经不是单位职工为由，拒绝在湘潭市人力资源和社会保障局《工伤认定申请表》上签字盖章，致使上诉人因公所受伤害不能认定为工伤。给上诉人造成了巨大的精神伤害和经济损失，被上诉人湘潭市教育局必须对此承担相应责任”为由，提起行政诉讼，要求被上诉人支付上诉人生活费每月2000元，支付上诉人伤残赔偿20万元。本院认为，上诉人基于其本人与被上诉人之间的工作关系，向被上诉人主张经济补偿和赔偿，双方当事人之间是基于内部人事管理关系发生的争议，不是基于被上诉人行使行政管理职权发生的行政行为而发生的争议，不属于人民法院受理行政诉讼的范围；况且，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故即使认为被上诉人的行为属可诉的行政行为，上诉人的起诉也已明显超过起诉期限。综上所述，原审裁定认定基本事实清楚，处理结果正确。上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，本院予以免收。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一七年四月六日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3372号
申请执行人天津市津南区福祥汽车租赁服务中心，住所地天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名1-2147。
被执行人魏志勇。
申请人天津市津南区福祥汽车租赁服务中心与被执行人魏志勇租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2819号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏志勇暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2819号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘再喜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3372号申请执行人天津市津南区福祥汽车租赁服务中心，住所地天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名1-2147。被执行人魏志勇。申请人天津市津南区福祥汽车租赁服务中心与被执行人魏志勇租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2819号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人魏志勇暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2819号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  刘再喜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3177号
原告娄底市恒鑫伟业科技有限公司，住所地湖南省双峰县经济开发区科技工业园。
法定代表人谢典恒，该公司总经理。
委托代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇褀丰五金电器店，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪居委会独岗涌北路人寿里1号。
投资人欧阳锦标。
原告娄底市恒鑫伟业科技有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇褀丰五金电器店买卖合同纠纷一案中，原告娄底市恒鑫伟业科技有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区龙江镇褀丰五金电器店的起诉。
本院认为，原告娄底市恒鑫伟业科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市恒鑫伟业科技有限公司撤回对被告佛山市顺德区龙江镇褀丰五金电器店的起诉。
案件受理费1450元，减半收取700元，由原告娄底市恒鑫伟业科技有限公司负担。
审判员 吴春前
二〇一六年十二月五日
书记员 龚露芳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3442-2号
申请执行人卢强，住广州市番禺区。
被执行人王美玲，住广州市番禺区。
申请执行人卢强与被执行人王美玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第47号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王美玲应向申请执行人卢强偿还借款150万元及支付自2014年12月26日起至清偿之日止以150万元为本金按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费18560元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执3442号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所寻找，亦能找到被执行人下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人王美玲的财产状况进行调查，未有发现被执行人名下有银行存款可供执行。被执行人王美玲名下有车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆以及位于广州市番禺区祈福新村16街B128的房屋一间。由于被执行人王美玲在本院涉及多件执行案件，上述财产已被另案查封且正在处理中，本案亦对上述财产进行了轮候查封，目前暂无法处理。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3442号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初35号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人魏现华，男，1982年6月21日出生于安徽省萧县，租住安徽省淮北市相山区。曾因寻衅滋事于2001年4月27日被宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因寻衅滋事于2003年10月17日被宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗于2004年12月24日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年5月21日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月28日被宿州市萧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年7月22日被宿州市萧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元，2014年7月30日刑满释放。因盗窃于2015年11月14日被扭送至公安机关，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年12月22日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人魏现华犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人魏现华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年10月中旬的一天上午10时许，被告人魏现华进入淮北市杜集区朔里矿西村81栋104号被害人王某家中，盗窃黄色“绿源”牌电动车一辆。经淮北市价格鉴定中心鉴定，该电动车价值为1215元。
（二）2015年10月底11初的一天下午13时许，被告人魏现华进入宿州市萧县丁里镇皇避行政村皇避自然村134号被害人葛某家院子，将放于院子过底的白色“安琪儿”牌超越系列电动车一辆盗走。经淮北市价格鉴定中心鉴定，该电动车价值为360元。案发后，该电动车已被追回。
（三）2015年11月14日15时许，被告人魏现华进入淮北市杜集区朔里镇刘娄行政村一组25号被害人刘某乙家院子，将放于院子过底的一女式挎包盗走，挎包内有5.3元现金，后被刘某乙发现并将其抓获，扭送至公安机关。在公安机关，被告人魏现华如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人魏现华曾因寻衅滋事于2001年4月27日被宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因寻衅滋事于2003年10月17日被宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗于2004年12月24日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年5月21日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月28日被宿州市萧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年7月22日被宿州市萧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元，2014年7月30日刑满释放。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科情况证明、扣押决定书及照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明，价格鉴定结论书、现场勘验笔录、图、照片、指认现场笔录及照片，证人刘某甲、董某等人的证言，被害人刘某乙、葛某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏现华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值1580.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏现华归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已部分返还被害人，对被告人魏现华可酌情从轻处罚。被告人魏现华多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人魏现华曾因犯盗窃罪于2013年7月22日被宿州市萧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元，2014年7月30日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏现华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、违法所得依法予以追邀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 葛密成
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初63号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人王飞，男，1990年12月28日出生，身份证号码511×××××1X，四川省马边彝族自治县人，汉族，大学文化，户籍所在地四川省都江堰市。因本案于2018年1月3日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年9月16日9时许，被告人王飞驾驶川A×××90号小型轿车沿省道106线从邛崃方向往蒲江方向行驶，当其行驶至该道路与蒲江县西来镇青山村2组村道交叉路口时，与相对方向行驶由李茂林驾驶的轿车相撞，造成刘某、韩某、李某、王某、龚某等人当场受伤的交通事故。后龚某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王飞承担事故全部责任。
辩护人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
辩护意见：被告人王飞系过失犯罪，系自首，系初犯，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失并取得谅解，建议适用缓刑。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人王飞知道他人报警后在现场等待处理交通事故。被告人王飞案发后积极赔偿伤者的经济损失，并与被害人龚某的亲属达成赔偿调解协议，取得了龚某的亲属的谅解。
判决理由：被告人王飞违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王飞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人王飞积极赔偿被害人经济损失，并与被害人龚某家属达成赔偿调解协议取得谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 永
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1015号
原告：余平平。
委托代理人：周雪梅。
被告：张金凤。
委托代理人：杨理银。
原告余平平与被告张金凤房屋租赁合同纠纷一案，原告余平平于2013年6月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告余平平及其委托代理人周雪梅、被告张金凤及其委托代理人杨理银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余平平诉称：2012年5月21日，原告余平平与被告张金凤签订了位于长兴县新双龙3A26商铺的转让协议。合同总价款41000元，其中包括：房租7000元，装修费6000元，杂费2000元，宽带费500元，转让费25500元。原告于当日付清了约定款项之后，被告给原告看了原租赁合同。原告马上就转租许可和续租问题提出了疑义，然而被告声称房东已同意转租，并已向房东询问了续租情况，让原告放心，合同到期后原告仍可继续承租。因双方是朋友关系，原告遂相信了被告所说，未提出其他异议。2013年4月初，房东突然来到商铺，告知原告商铺的转租没有经过其同意，并且早在1年多前就已告知被告租期期满后要收回商铺。事后，原告多次找被告进行协商，被告均置之不理。被告故意隐瞒了事实真相，以欺诈行为骗取了与原告的转租合同，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：一、撤销原、被告之间签订的转让合同；二、被告返还原告全部合同款项41000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金凤辩称：原、被告签订的房屋转租协议是合法有效的，也是得到房东认可的。原、被告签订房屋转租协议后，双方已经实际履行了大部分义务，双方合法有效的转租应受法律保护。
原告余平平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、《经营权转让协议书》一份，证明原、被告对于商铺的转租约定及相关费用组成的事实；2、《商铺租赁合同》一份，证明本案所涉商铺需经房东同意才能进行转租的事实；3、录音资料一份，证明被告未经房东同意擅自转让了商铺的经营权，且在向原告转租时隐瞒客观事实。经质证，被告对原告提供的上述证据1、2的真实性无异议，但对证据2的证明对象有异议；对证据3的真实性、合法性有异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据3不符合证据的构成要件，本院不予认定。
根据上述认定的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告张金凤承租案外人潘永平位于长兴县雉城街道新双龙购物广场3A26号商铺一间，并与其签订《商铺租赁合同》，约定租期自2011年11月1日至2013年11月1日，如被告需转租他人，应经潘永平同意才可转租。2012年5月21日，被告张金凤将该商铺转租给原告余平平，并签订《经营权转让协议书》，双方约定被告将该商铺经营权以总价41000元（其中房租7000元、装修费6000元、杂费2000元、宽带费500元、转让费25500元）转让给原告。2012年10月31日，潘永平向原告收取了2012年11月1日至2013年11月1日的房租。2013年4月初，潘永平告知原告在房屋租赁合同约定的租期到期后将收回商铺的经营权。原告认为被告在将该商铺转租的时候对其隐瞒了客观事实，在与被告多次协商无果的情况下，双方遂纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间签订的《经营权转让协议书》实为房屋转租合同关系。被告将本案所涉商铺转租给原告后，虽然出租人潘永平并未在该协议上签字，也未出具任何书面文书表示同意被告的转租行为，但其于2012年10月31日向原告收取下一年房租时并未对被告将该商铺转租给原告提出异议，可视为潘永平对原、被告之间房屋转租合同的追认。原、被告之间的房屋转租合同关系系双方当事人的真实意思表示，且经过了出租人的追认，合法有效，应受法律保护。故对原告提出的其与被告之间的房屋转租合同关系未经出租人同意的主张，本院不予支持。原告也未能提供足够的证据证明其与被告之间的房屋转租合同关系存在撤销合同的成就条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余平平的全部诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告余平平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01895号
申请执行人：杨淑琴，女。
申请执行人：杨淑敏，女。
申请执行人：杨千伟，男。
申请执行人：杨千浩，男。
申请执行人：杨淑田，女。
申请执行人：杨淑艳，女。
申请执行人：杨千群，男。
申请执行人：杨淑弟，女。
八原告共同委托代理人：赵忠山，男。
被执行人：王吉伟，男。
申请执行人杨淑琴、杨淑敏、杨千伟、杨千浩、杨淑田、杨淑艳、杨千群、杨淑弟与被执行人王吉伟债权纠纷一案，本院于2010年8月4日作出（2010）庄民初字第2472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行。标的额为：13300元及利息、案件受理费3440元、执行费125元（未交）。
本院在执行过程中，经工作被执行人王吉伟已给付申请执行人部分欠款，余款被执行人拒不执行，本院于2014年11月5日将被执行人王吉伟工资冻结部分（2000元），再无可供执行财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林凌屹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执68号
申请执行人：熊杨，男，汉族。
被执行人：漆荣辉，男，汉族。
被执行人：胡拥军，男，汉族。
本院在执行熊杨申请执行漆荣辉、胡拥军机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人漆荣辉、胡拥军无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上民二初字第192号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执68号
申请执行人：熊杨，男，1995年9月25日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：漆荣辉，男，1988年6月11日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：胡拥军，男，1971年6月28日生，汉族，宜丰县人，住址：宜丰县。
本院在执行熊杨申请执行漆荣辉、胡拥军机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人漆荣辉、胡拥军无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上民二初字第192号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 定
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人周恒，江苏常运律师事务所实习律师。
被告钱甲，男，汉族。
被告庄某，女，汉族。
被告钱某，男，汉族。
委托代理人钱国某，男，汉族。
被告奚某某，女，汉族。
委托代理人钱国某，男，汉族。
被告钱燕某，女，汉族。
委托代理人钱国某，男，汉族。
被告常州市前程纺织有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。
法定代表人钱甲，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告钱甲、庄某、钱某、奚某某、钱燕某、常州市前程纺织有限公司（以下简称前程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞、被告庄某及被告钱某、奚某某、钱燕某的委托代理人钱国某到庭参加诉讼，被告钱甲、前程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原告下属潘家支行与被告钱甲、庄某、钱某、奚某某、钱燕某签订了一份小额贷款联保协议书；2012年7月23日，潘家支行与被告钱甲、庄某签订了一份小额联保借款合同，约定钱甲、庄某向原告借款100000元，贷款期限自2012年7月至2013年1月，年利率15.66%，还款方式为一次性还本付息；被告钱某、奚某某、钱燕某作为被告钱甲、庄某的保证人，承担连带保证义务；被告前程公司承诺为被告钱甲的借款提供连带责任担保。贷款合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，被告未按约还款，保证人也未能履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告钱甲、庄某立即偿还借款本金99999.96元并支付从逾期之日起至欠款付清之日止的利息、罚息及实现债权的费用5100元；被告钱某、奚某某、钱燕某、前程公司在其担保范围内承担连带责任。
被告钱甲、庄某、前程公司均未作书面答辩，亦未提供相应证据。
被告钱某、奚某某、钱燕某辩称，以被告钱某、钱燕某名义向原告所借款项，被告均已还清，原告曾承诺不再要求被告钱某、奚某某、钱燕某承担本案钱甲向原告所借款项。
经审理查明，2011年7月15日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市潘家支行（以下简称潘家支行）与被告钱甲、庄某、钱某、奚某某、钱燕某签订了一份小额贷款联保协议书，约定钱甲、庄某、钱某、奚某某、钱燕某成立联保小组，从2011年7月15日起至2013年7月15日止，甲方（潘家支行）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2012年7月20日，前程公司向潘家支行出具企业保证函，承诺为钱甲在100000元授信额度内的贷款提供连带保证责任，保证责任的范围为钱甲根据借款合同约定应向潘家支行偿付的贷款本息、违约金、赔偿金及其他全部费用，承担担保责任的期间为该贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。
2012年7月23日，被告钱甲、庄某与潘家支行签订小额联保借款合同1份，约定由钱甲、庄某向潘家支行借款100000元用于购买原材料，期限为6个月，自2012年7月至2013年1月，年利率为15.66%；合同约定还款方式为一次性还本付息，于2013年1月23日前一次归还贷款本息108004元；钱甲、庄某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，潘家支行将100000元贷款发放给钱甲，后钱甲、庄某未能按约还款，截止到2013年10月24日，钱甲、庄某尚结欠原告借款本金99999.96元、利息及罚息27228.88元。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行于2012年5月8日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，潘家支行系原告下属支行。钱甲与庄某原系夫妻关系。原告因本案支出律师代理费5100元。
以上事实，由当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据、个人贷款放款单、逾期表、委托代理合同、代理费发票及清单等证据予以证实。
本院认为，潘家支行与钱甲、庄某、钱某、奚某某、钱燕某签订的小额贷款联保协议和潘家支行与被告钱甲、庄某签订的小额联保借款合同依法成立并生效，具有法律约束力。潘家支行按约履行了出借的义务，被告钱甲、庄某理应按约还款。根据联保协议书的约定，被告钱甲、庄某违约的，潘家支行有权要求被告钱某、奚某某、钱燕某对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带偿还责任。被告钱某、奚某某、钱燕某辩称自己无需承担担保责任的理由不成立，本院不予采信，被告应当按照合同约定承担担保义务。因被告前程公司向潘家支行承诺对钱甲的借款提供连带保证责任，故潘家支行亦有权要求前程公司对钱甲的借款承担连带偿还义务。潘家支行作为原告的下属机构，由原告主张本案所涉的权利并无不当。被告钱甲、前程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱甲、庄某于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金99999.96元及按合同约定利率计算至该款实际付清之日止的利息、罚息。
二、被告钱甲、庄某于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼支出的律师代理费5100元。
三、被告钱某、奚某某、钱燕某、常州市前程纺织有限公司对被告钱甲、庄某的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2402元，公告费800元，合计3202元（原告已预交），由被告钱甲、庄某负担（原告同意其预交费用由被告钱甲、庄某于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。被告钱某、奚某某、钱燕某、常州市前程纺织有限公司对被告钱甲、庄某的上述债务承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 沫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1995号
原告李风和，男，1957年4月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告杨文，男，1959年9月8日出生，汉族，居民。
原告李风和与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风和及其委托诉讼代理人李春苇到庭参加诉讼，被告杨文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息（按双方约定利率月息2分，从2014年3月25日起计算至实际偿还之日）；2.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实及理由：2014年2月25日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款80000元，双方口头约定利息为月息2分，并为原告出具借据一份，原告通过银行转账及现金方式将借款交付被告，后被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还。为此，望判如所请。
被告杨文未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款凭条及申请证人时秀红出庭作证形成的证言，均真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告杨文以做生意缺乏资金为由向原告李风和借款80000元，原告通过其持有的中国农业银行银行卡（卡号）以卡卡转账方式向被告交付借款65000元，另以现金方式交付借款15000元。被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到李风和现金捌万元（80000元）青州：杨文2014年2月25号”，双方口头约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。此后，被告仅支付2014年3月25日前的借款利息1600元，借款本金经原告催要未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨文因做生意资金缺乏向原告李风和借款80000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告经原告催要未及时还款，已经构成违约，对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中虽未注明借款利息的计算方法，但经证人时秀红出庭作证，可以证实双方确曾存在关于按月利率2%计息的口头约定，被告在借款发生后已经支付2014年3月25日前借款利息1600元的事实，也可与之相互印证，上述利息标准未超出年利率24%，依法应受法律保护。对原告请求自2014年3月25日起按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。被告杨文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文于本判决生效之日起三日内归还原告李风和借款本金80000元及利息（利息按月利率2%，自2014年3月25日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王海辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1995号申请人：李风和。被申请人：杨文。申请人李风和与被申请人杨文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8万元或其他财产予以冻结、查封，案外人李冰以自己所有的鲁VU3***号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李冰提供担保的鲁VU3***号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月十一日书记员  赵中亭
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第29号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人白龙柄，男，1971年10月1日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县基长镇松柏村甲内组。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人白龙柄犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人白龙柄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年，被告人白龙柄身为吸毒人员，先后多次向他人购买毒品。9月4日，都匀市公安局禁毒大队民警在查办其他毒品案件时，在白龙柄身上及其位于独山县百泉镇豆芽井的住租房处查获多个毒品疑似物。经鉴定，分别检出海洛因及甲基苯丙胺。经称重：海洛因净重30克，甲基苯丙胺净重3.4克。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人白龙柄非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人白龙柄具有坦白的量刑情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人白龙柄自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人白龙柄系吸毒人员，其为吸食毒品的需要，先后多次向他人购买毒品。2014年9月4日，都匀市公安局禁毒大队民警在查办其他毒品案件时，在被告人白龙柄租赁房屋即独山县百泉镇豆芽井（地名）附近的房间内查获多个毒品疑似物。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的多个毒品疑似物，净重33.4克，分别检出海洛因及甲基苯丙胺。
上述事实，被告人白龙柄在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人包雅娟的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，搜查证及笔录，扣押清单，毒品称量及收据，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人白龙柄的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人白龙柄持有数量较大的毒品，其行为侵害了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪。为此，公诉机关指控被告人白龙柄犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人白龙柄非法持有毒品海洛因30克，甲基苯丙胺3.4克，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其归案后如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白龙柄具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人白龙柄提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白龙柄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、公安机关查获并依法扣押的涉案毒品，由公安机关依法上缴销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年三月十八日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第259号
原告孟凡春，男，汉族，1972年生，农民，现住洮南市。
被告张文彬，男，汉族，1966年生，农民，住所地通榆县。现住洮南市。
被告董丽荣，女，汉族，1965年生，农民，现住洮南市。
原告孟凡春诉被告张文彬、董丽荣生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡春、被告张文彬、董丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡春诉称，我与被告是东西院邻居，原告居东，二被告居西，二被告在其院落东侧边界砌一砖墙。原告的房子一直由母亲居住，二被告趁一个老太太管不了事，便在原告的院内拉土�墙根，二被告还扩大墙根面积占原告的使用土地，为此双方发生纠纷。2014年5月30日下午，被告张文彬趁原告不注意用铁锹砍伤原告，造成原告左上臂、前胸锐器伤，左上臂软组织裂伤，在洮南市医院住院17天，花医疗费10773.00元，要求被告赔偿医疗费10773.00元、误工费1375.98元、护理费2052.58元、住院期间伙食补助费850.00元、交通费200.00元、鉴定费450.00元，共计15701.56元。
被告张文彬辩称，我没有占原告家的墙，我没有拿铁锹打原告，原告拿铁锹挖我家的墙根，我去阻止，原告就拿铁锹要打我，我就用手挡了一下，我就回院了，原告的伤我不知道怎么来的，与我无关。
被告董丽荣辩称，我们发生争议的墙是我家的，我没有占原告的（土地），纠纷的起因是原告的责任。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
�、二被告是否对原告孟凡春实施了人身损害行为？
二、如果二被告对原告实施了人身损害，二被告应否对原告孟凡春因伤所致各项经济损失承担赔偿责任？
围绕本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
一、原告申请法院调取的洮南市福顺镇派出所关于本案的调查材料；
二、洮南中医院诊断书一份、病历一份、药费收据，洮南公安局的司法鉴定书一份，
被告张文彬质证认为，孟凡春、赵海英（接受公安机关询问）的笔录说的不对，不属实，而且他俩说的还不一致。原告有腿麻的毛病，原来就有，不是这次打仗造成的，原告的伤不是我造成的，与我无关。
被告董丽荣的质证意见认为：没有质证意见，因为我没在场。
原告承认案发时被告董丽荣不在现场。
二被告无证据出示。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证如下：
原告所出示的证据一、证据二符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，证据真实、来源合法、与本案事实相关联，予以采信。
根据原告的诉求、被告的答辩，以及双方的举证、质证情况，本院对以下事实予以认定：2014年5月30日下午，原、被告因两家界墙基础问题发生口角，被告张文彬与原告孟凡彬发生肢体冲突，原告孟凡彬受伤住院，被诊断为左上臂、前胸锐器伤、左上臂软组织裂伤。孟凡春在洮南市医院住院17天，花医疗费10773.00元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费等合理费用。本案原、被告是相邻关系，在各自生产生活当中应充分履行注�义务，尽量避免给相邻人的生产生活造成不利影响。本案原告孟凡春在宅院内种植水稻，应充分考虑水田长期水浸泡可能给相邻人造成的影响，被告张文彬在提示和劝告时双方发生口角，最终引发肢体冲突。做为完全民事行为能力人，原、被告在维护自身利益时应冷静、理智，通过协商或其他合法途径予以解决。被告与原告在撕打过程中致原告孟凡春人身权益受损害，应承担主要赔偿责任，原告孟凡春承担次要责任。因被告董丽荣在孟凡春与张文彬发生纠纷时不在现场，故被告董丽荣对原告孟凡春人身伤害所受损失不承担民事责任。原告孟凡春要求被告张文彬赔偿交通费，因未提供合法有效的交通客运凭证，故该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题�解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，判决如下：
一、被告张文彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡春医疗费人民币10773.00元、护理费2052.58元（120.74元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费1375.98元（80.94元／天×17天）、鉴定费450.00元，合计人民币14125.98元的90%即人民币12713.38元，其余10%即人民币1412.60元由原告孟凡春自行负担。
二、被告董丽荣对原告孟凡春的损害不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告孟凡春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张文彬负担450.00元，原告孟凡春自行负担50.00元。上款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 越
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2899号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:吴兴贵,男,1969年10月14日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第495号刑事判决书，于2017年3月14日移送执行吴兴贵罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人吴兴贵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2899号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:吴兴贵,男,1969年10月14日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第495号刑事判决书，于2017年3月14日移送执行吴兴贵罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人吴兴贵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第194号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人韩某，农民。2011年1月5日因饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车被罚款七百元并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年1月22日12时29分，被告人韩某饮酒后持e证驾驶超过安全技术检验有效期限且未投保机动车第三者责任险的浙d×××××号金轮牌正三轮载货摩托车，途经嵊张线嵊州市金庭镇金庭村坎头地方时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人韩某的酒精含量为120mg／100ml。同日13时10分，在嵊州市人民医院抽取被告人韩某静脉血3支各约5ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人韩某的静脉血中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述与辩解，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，物证检验报告，现场调查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制责任保险单，扣押物品、文件发还凭证，户籍证明，抓获经过，行政处罚情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，曾因酒后驾驶机动车受行政处罚，又在道路上醉酒驾驶准驾车型不符的机动车，且所驾机动车不按规定进行安全技术检验和投保机动车第三者责任险，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初54号
原告：吴奉归，男，汉族，1979年9月27日出生，住湖南省平江县。
被告：广州市华之创装饰工程有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙一路32号御丰广场2D18。
法定代表人：曾振华。
本院在审理原告吴奉归与被告广州市华之创装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以希望与被告广州市华之创装饰工程有限公司庭外和解为由向本院申请撤回对被告广州市华之创装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告以上述理由向本院申请撤回对被告广州市华之创装饰工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告吴奉归撤回对被告广州市华之创装饰工程有限公司的起诉。
二、案件受理费288元，撤诉减半收取144元，由原告吴奉归承担。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 伍绍玲
人民陪审员 黎 明
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈国富
第1页共2页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第212号
申请执行人金居成，男，1958年4月10日生，汉族，江苏省东海县。
申请执行人金丽丽，女，1985年3月2日生，汉族，住址同上。
被执行人刘国平（刘大平），男，1984年7月16日生，汉族，东海县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯刑初字第392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国平（刘大平）在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年六月九日
书记员 杨清松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7208号
原告杨某。
委托代理人刘某。
被告冯某甲。
委托代理人陈某。
原告杨某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘某、被告冯某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育男孩冯某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告经常因琐事对原告打骂，并严格限制原告外出，导致原告不堪忍受强大的精神压力，致使夫妻感情破裂。2015年11月3日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生孩子冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告冯某甲辩称，原、被告婚后有一定的感情基础，双方没有大的矛盾，未导致感情破裂，被告坚决不同意离婚，为了家庭及孩子的成长，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理本院认定，2005年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，原、被告做试管婴儿生育一男孩冯某乙。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年10月7日，双方发生矛盾后，原告离家出走。2015年11月3日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生孩子冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记审查处理结果、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过较长时间的了解，相互之间有一定的感情基础。登记结婚后，双方共同生活期间虽常因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，相互沟通，夫妻关系并非不能维持，且婚生男孩冯某乙尚且年幼，原、被告离婚不利于孩子的健康成长。综上，原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00610号
申请执行人周小伟。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人周小伟与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17809号
原告米鑫，男，1987年9月14日出生。
被告孟令兵，男，1969年7月4日出生。
被告北京金漆镶嵌有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内南小街18号楼14号。
法定代表人柏德元，董事长。
委托代理人宋江，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告米鑫与被告孟令兵、北京金漆镶嵌有限责任公司（以下简称金漆镶嵌公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告米鑫，被告孟令兵，金漆镶嵌公司委托代理人宋江，北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米鑫诉称：2015年6月3日9时41分，被告孟令兵驾驶车牌号为京X1的车辆由北向南行驶至丰台区宋庄路宋庄枢纽南100米处倒车碰撞，原告米鑫驾驶的京X2车辆，造成京X2车辆及原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定孟令兵负事故全部责任，原告无责任。被告对原告的损失不予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费157.12元、误工费10165.21元、车辆修理费350元，并由被告承担诉讼费用。
被告孟令兵辩称：事故事实及责任认定无异议。我轻轻一溜车，应该对原告造成的损害不大。
被告金漆镶嵌公司辩称：事故事实及责任认定无异议。该保险公司赔的保险公司赔。孟令兵是我公司的司机，是履行职务行为时发生的交通事故。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险100000元。事故发生在保险期限内。我公司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月3日9时41分，在北京市丰台区宋庄路宋家庄枢纽南100米南向北方向，孟令兵驾驶京X1小货车由北向向南溜车，适有米鑫驾驶京X2小客车由南向北停车等红灯，孟令兵车后部与米鑫车前部相撞，造成孟令兵车后部轻微损坏，米鑫车前部轻微损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定孟令兵负事故全部责任。事故发生后米鑫前往北京市丰台区铁营医院治疗，诊断为右腕外伤。米鑫支付医疗费150.12元。米鑫将京X2小客车送往北京市朝阳区五环汽车维修站修理，支付修车费350元。
另查，孟令兵是金漆镶嵌公司的司机，事故发生时是在履行职务行为，事故车辆在北京分公司投保了交强险及额度为100000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、银行流水、完税证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：孟令兵驾驶京X1机动车与米鑫驾驶的京X2机动车发生交通事故，致米鑫车辆受损、人身受伤。事故经交管部门认定，孟令兵负全部责任、米鑫无责任。孟令兵驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故应该由北京分公司与人保公司在交强险限额先行承担赔偿责任，保险范围以外部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由金漆镶嵌公司予以赔偿。根据米鑫提交的银行流水及完税证明可以相互印证其三月份的工资收入为6848.6元、四月份的工资收入为7658.2元、五月份的工资收入为8711.22元、六月份的工资收入为2834.79元，本院认为米鑫六月份的工资收入确有受损，计算得误工费为5876.43元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告米鑫医疗费一百五十元一角二分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告米鑫误工费五千八百七十六元四角三分。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告米鑫修车费三百五十元。
四、驳回原告米鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由被告北京金漆镶嵌有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李舒慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终263号
上诉人（原审被告）尹迎春，男，1949年12月18日出生，汉族，河北省定州市子位镇东丁村人。
被上诉人（原审原告）王俊武，男，1969年2月7日出生，河北省邱县梁二庄镇后小河套村人。
上诉人尹迎春因买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初342号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。尹迎春上诉称：上诉人居住在河北省定州市子位镇东内堡村，因本案的被告住所地和合同履行地均在河北省定州市，故本案应由河北省定州市人民法院管辖。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院审理。被上诉人王俊武服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，诉求为偿还饲料款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案中被上诉人王俊武作为接收货币一方，其住所地在河北省邱县梁二庄镇后小河套村，故本案的合同履行地在河北省邱县，河北省邱县人民法院对本案依法享有管辖权。尹迎春的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年七月十三日
书记员 崔针针
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执803号
申请执行人：赵杨忠，男，生于1982年04月15日，汉族，住山东省商河县，现住济南市。
被执行人：梁娟，女，生于1981年06月25日，汉族，居民，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人赵杨忠与被执行人梁娟离婚纠纷一案中，依法对被执行人进行了传唤，协商辅助申请人探望孩子事宜，由于被执行人不配合，致使本案无法按时执结。现本案正在协商中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执803号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘玉杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更894号
罪犯杨立伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年10月15日作出（2014）平刑初字第172号刑事判决，以被告人杨立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年5月24日起至2017年5月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第一季度物奖奖励，现计分考核累计47分。建议对罪犯杨立伟予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯于2016年获得第一季度物奖奖励，自2015年2月起至2016年6月止计分考核累计47分。
另查明，2014年12月15日该犯向本院缴纳罚金1500元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意于对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立伟减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2014年5月24日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5232号
罪犯李朝辉，男，1987年11月10日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年六月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第164号刑事判决，以被告人李朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李朝辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李朝辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李朝辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功2次。
本院认为，罪犯李朝辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝辉减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏 吉 锋
代理审判员 王�振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00137号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年7月21日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月7日被光山县公安局刑事拘留，7月21日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明，被告人吴某某及其辩护人冯忠旗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日13时许，被告人吴某某驾驶豫SMXX**号牌厢式货车沿光山县光南路由北向南行驶至南向店乡天灯村街道时，撞上相对方向由南向北行驶的熊某甲驾驶的三轮电瓶车（车内乘坐熊某乙、熊某丙二人），致熊某甲、熊某乙二人受伤，熊某丙当场死亡，两车受损。经光山县交警部门认定，吴某某负此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，吴某某把倒地的三轮车扶起，并查看了三被害人的伤亡情况，于当日13时20分用自己的手机打电话报警表明自己的身份及发生交通事故的事实，并离开事故现场。当日下午17时许，被告人吴某某自动到光山县交警大队事故中队接受处理，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。就民事赔偿问题，吴某某的亲属与被害人熊某丙的亲属、被害人熊某甲、熊某乙达成一致赔偿意见，在交强险理赔范围外，吴某某的亲属代为赔偿三被害人方各项经济损失437000元，并取得了被害人熊某丙的亲属、被害人熊某甲、熊某乙等人对吴某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某甲的陈述，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、吴某某的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、到案经过及吴某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙等人的常住人口基本信息等经庭审举证质证的证据证实。就民事赔偿部分，有调解笔录、收条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人吴某某在事故发生后及时报警，表明了自己身份及肇事事实，并自动到公安机关投案，其当时虽离开事故现场，但认定“为逃避法律追究而逃跑的行为”证据不足。故对公诉机关指控吴某某属交通肇事后逃逸的情节的意见，本院不予支持，对吴某某及其辩护人提出吴某某的行为不构成交通肇事后逃逸的情节的意见本院予以采信和采纳。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人吴某某的亲属积极赔偿被害人方的经济损失，并取得被害人方对吴某某的谅解，其又系初犯，均可酌情对吴某某从轻处罚。故对辩护人提出吴某某的行为有自首情节，赔偿了被害人方的经济损失，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴某某的刑期自2015年7月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年九月八日
书记员 杨 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02218号
原告：沈阳筑成房地产发展有限公司。
法定代表人：赵兴平，该公司董事长。
委托代理人：李鑫瑶，女，汉族，该公司工作人员。
被告：万云，女，汉族。
本院在审理原告沈阳筑成房地产发展有限公司诉被告万云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳筑成房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2202元（原告已预交），减半收取1101元，由原告沈阳筑成房地产发展有限公司承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 爽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5399号
原告何进，男。
被告刘进，男。
被告昆明博涛房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘进。
原告何进诉被告刘进、昆明博涛房地产经纪有限公司（以下简称“博涛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告何进到庭参加了诉讼。本院依法对被告刘进、博涛公司进行上门送达未果，又进行公告送达，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告刘进、博涛公司缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币50000元;2、到期未归还借款的利息人民币18700元；3、判令本次诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，原告何进个人借款人民币5万元给被告刘进，约定借款期限为6个月，还款期限为2014年7月24日，利息按年息15%计算，原告多次催要无果，原告为维护自身利益特起诉至法院。
被告刘进、博涛公司未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对原件，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2014年1月25日被告博涛公司与原告签订《借款合同》，约定被告博涛公司向原告借款50000元，利息按年利率15%计算，未在约定时间按约定款项支付的，被告应按日0.05%支付逾期还款利息，并支付全部出借金额的5%作为违约金，借款期限自2014年1月25日起至2014年7月24日止。原告于2014年1月24日向被告刘进交付了借款。被告刘进于2014年3月25日向原告支付利息1500元，此后未在付款。被告至今未还清借款本息，原告诉至本院请求解决。
另查明，2014年1月25日，与被告博涛公司签订《借款合同》的有原告及原告母亲代晏英，原告当庭表示系原告个人出借给被告博涛公司，代晏英并非共同借款人，不作为共同原告主张权利。代晏英在席旁听，未对原告的陈述提出异议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在二被告未到庭的情况下，本院确认被告博涛公司与原告签订的《借款合同》系其双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在《借款合同》中被告博涛公司承诺的还款期限至2014年7月24日止，利息约定为按年利率15%计算。到期后，被告博涛公司未按约定还款付息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告还款。”现原告要求被告博涛公司向其偿还借款本金50000元的诉讼请求予法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息共计18700元的请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款合同》中约定，被告博涛公司应偿还原告借款期间的利息共计3750元，逾期还款利息按日0.05%计算以及违约金，现原告仅主张利息、逾期还款利息及违约金共计18700元，本院认为原告有权处分自己的诉讼权利，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告刘进承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告刘进系被告博涛公司的法定代表人，原告系与被告博涛公司建立了借款合同关系，依据合同相对性原则，原告要求被告刘进承担共同还款责任的主张予法无据，本院不予支持。
综上所述，原告对被告博涛公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明博涛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日向原告何进偿还借款本金50000元；
二、被告昆明博涛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何进支付利息、逾期还款利息共计18700元；
三、驳回原告何进对被告刘进的诉讼请求。
案件受理费1518元及公告费，由被告昆明博涛房地产经纪有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 伍春霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范熙哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2413号
原告林长河，住德惠市。
被告屈金峰，住德惠市。
本院在审理原告林长河与被告屈金峰追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林长河撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，余款250元及邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李世超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2265-1号
原告李连琴，女，1963年10月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宋彩英，女，1969年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯震、汪心来，宁夏正义达律师事务所律师。
被告姜克清，男，1978年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭万岐，宁夏搏强律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告李连琴与被告宋彩英、姜克清买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初531号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于庆林，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月18日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控于庆林犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人于庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月9日21时许，被告人于庆林酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至西平县焦庄乡西焦公路王顶路口时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人于庆林血样中乙醇含量为168.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于庆林在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人于庆林持已经注销的摩托车驾驶证且醉酒驾驶达到报废标准的机动车，应从重处罚。鉴于被告人于庆林当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人于庆林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初531号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于庆林，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月18日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控于庆林犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人于庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月9日21时许，被告人于庆林酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至西平县焦庄乡西焦公路王顶路口时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人于庆林血样中乙醇含量为168.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于庆林在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人于庆林持已经注销的摩托车驾驶证且醉酒驾驶达到报废标准的机动车，应从重处罚。鉴于被告人于庆林当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人于庆林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第63号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人华彪。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第35号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第154号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人华彪、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取华彪、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十八万二千九百三十三元四角九分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押华彪、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由华彪、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终290号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1996年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）豫0522刑初226号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年9月中旬，被告人林某在安阳县水冶镇北段村皮伤王庙、南顶老爷庙，盗窃神像前功德箱内现金635元。
2、2015年11月13日，被告人林某在安阳县水冶镇南街村龙寺，盗窃神像前功德箱内现金24元，又到该寺院方丈居住室内盗窃一瓶“六个核桃”露露、一瓶“银鹭”八宝粥、一把红色手工钳子。
3、2015年11月1日左右，被告人林某在安阳县水冶镇后街观音寺，盗窃神像前功德箱内现金130元。
4、2015年11月10日左右，被告人林某在安阳县水冶镇后街观音寺，盗窃神像前功德箱内现金23元。
5、2015年11月13日，被告人林某在安阳县水冶镇天池村乾元寺，盗窃神像前功德箱内现金260元。
6、2015年12月5日22时53分，被告人林某在安阳县水冶镇北段村南顶老爷庙盗窃功德箱内财物时，被当场抓获。
原判认定的上述事实被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、到案证明、户籍信息等证据予以证实。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人现金1072元，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出判决：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人林某非法所得予以追缴。
上诉人林某上诉称：原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人林某称“原判量刑重”的上诉理由，经查，林某在三个月内六次盗窃寺庙的功德箱内钱款共计人民币1072元，且未退赃。原判综合考虑林某盗窃的数额、次数、手段及认罪态度较好等情节对其所处的刑罚并无不当。故上诉人林某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，累计价值人民币1072元，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振安
代理审判员 段 新
代理审判员 崔 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1812号
原告：某公司。
法定代表人：张某。
委托代理人（特别授权）：杨明峰。
被告：吴某，略。
委托代理人（特别授权）：高冉。
原告某公司与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人杨明峰、被告吴某及其委托代理人高冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告于2015年8月份向泗水县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认我公司与被告之间存在劳动关系、我公司向其支付工伤待遇、发放拖欠工资及未签订书面合同的双倍工资。经我公司查对本公司劳动人事档案资料，并无我的招录用工登记信息资料。被告对与我公司存在劳动关系，亦未提供证据予以证实，但泗水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日向我公司送达了泗劳人仲案字2015第44号仲裁裁决书，部分支持了被告的仲裁申请。请求确认原被告之间不存在劳动关系，并判决驳回被告在劳动人事争议仲裁委员会提出并获得裁决支持的支付双倍工资23885.40元及支付2月份、4月份工资4342.80元的仲裁申请。
被告吴某辩称，第一，我于2013年12月份开始被招录，进入原告公司工作，原告没有与我签订书面劳动合同。后我于2015年4月24日上班过程中，左手被挤伤。因双方构成事实劳动关系，我想申请工伤认定，但原告不同意，在双方协商无果的情况下，我提起劳动仲裁。2015年9月15日仲裁开庭时，双方对证据进行了质证和认定，后经泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第44号仲裁裁决，确认了劳动关系，裁决原告支付双倍工资23885.40元，并支付2月4月工资4342.80元；第二，原告的目的是不想履行自己应尽的义务，想把案子拖下去。我现在手受伤，干活很不方便，留下了残疾，对将来生活会有很大的影响。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴某于2013年12月进入原告某公司工作，双方之间没有签订书面劳动合同，原告向被告支付劳动报酬。被告提供的银行账户交易记录显示，2014年4月至2015年4月原告支付给被告工资12笔共计26056.90元，另2015年7月支付工资964元。2015年4月24日被告在工作过程中挤伤左手，被送往医院治疗。住院期间原告向其支付了医疗费。自受伤后，被告因伤未去原告处工作。2015年9月，被告向泗水县劳动人事争议仲裁提出申请，要求确认其与原告存在劳动关系，要求原告发放拖欠的2个月工资，并支付未签订书面合同的双倍工资。2015年10月28日，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书，裁决：一、确认原被告之间自2013年12月至2015年8月存在劳动关系；二、原告一次性支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资23885.40元；三、原告一次性支付拖欠工资4342.80元。
本院认为，法律规定，劳动者与用人单位虽未签订劳动合同，但成立劳动关系的，双方自用工之日起建立劳动关系。被告进入原告处工作，原告向其支付工资，故原被告之间成立劳动关系。原告自用工之日起超过一个月未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付双倍工资。根据被告提供的银行明细，被告上一年度（2014年4月至2015年4月）月平均工资为2171.40元，故原告应向被告超过一个月支付双倍工资款11个月的平均工资，计款23885.40元。被告另主张原告拖欠其2个月的工资，按照原告支付给被告的工资总额27020.90元，除以13笔，乘以2个月计款4157.06元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告某公司与被告吴某之间存在劳动关系；
二、原告某公司支付给被告吴某未签订书面劳动合同的双倍工资23885.40元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、原告某公司支付给被告吴某拖欠工资4157.06元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张添
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13399号
申请执行人：陈李国钊，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。
被执行人：广州湘莲餐饮有限公司，住所地在广州市天河区天源路1202街5栋2房，组织机构代码：08599302-0，现已注销。
法定代表人：周勇。
陈李国钊与广州湘莲餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初2061号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付货款45946.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。
2017年8月21日，本院依法前往被执行人的住所地查找，未查找到被执行人行踪。
2018年1月26日，本院依法告知各申请执行人相关情况，并要求各申请执行人如有财产线索的，应在2018年1月31日前向法院提交，但申请执行人均未能在期限内提交。
2018年2月8日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13399号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执
执行长 王 羽
执行员 罗伟能
执行员 李暨鹏
二〇一八年二月八日
书记员 颜志杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第391号
原告万良德。
被告李秀田。
被告李志强。
委托代理人李秀田。
原告万良德诉被告李秀田、李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告万良德、被告李秀田（被告李志强委托代理人）到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告万良德、被告李秀田（被告李志强委托代理人）、李志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款本金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告李秀田辩称，对借条真实性没有异议，两被告给原告出具借条后，原告未将借款交付给被告。
被告李志强辩称，对借条真实性没有异议，两被告给原告出具借条后，原告未将借款交付给被告。
经审理查明，被告李秀田、李志强系父子关系，被告李秀田、李志强向原告借款300000元后，案外人潍坊明顶投资担保有限公司要求购买被告李秀田经营公司的100000元股权，原、被告与案外人潍坊明顶投资担保有限公司于2013年2月6日签订协议，由潍坊明顶投资担保有限公司偿还原告100000元，另200000元由两被告偿还，后两被告于2013年2月6日当日给原告重新出具了两份100000元的借条。该款经原告催要，两被告一直未偿付。为此，原告于2014年8月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条及原、被告双方的陈述足以证明两被告从原告处借款的事实，原告万良德与被告李秀田、李志强之间的借贷关系成立。两被告辩称，出具该份借条后，原告未实际交付100000元，要求原告提交之前的300000元借款的借条。本院认为该100000元借条系之前300000元借款的延续条，其之前已实际交付，两被告作为成年人应理解重新出具借条的意义，且原告亦认可诉讼时其与两被告之间只有200000元的债务，在本案中只主张100000元，另100000元另案主张，故本院对两被告的辩解不予采信。合法的借贷关应受到法律保护，故本院对原告要求被告李秀田、李志强偿付原告借款100000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李秀田、李志强偿付原告万良德借款100000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李秀田、李志强负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5025号
原告:安某
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告:丁某
被告:张某
原告安某为与被告丁某、张某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告安某之委托代理人岳晓帆、被告丁某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称：2009年12月2日，被告张某与胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告张某和原告等五人组成联保小组及共同保证人，对联保小组各成员在约定期限内在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的最高余额，共同承担连带责任。合同签订后，信用社于2010年12月8日发放贷款本金5万元。借款期限至2011年12月1日止。借款到期后被告张某未履行还款义务。信用社于2013年3月25日向法院提起诉讼。黄岛区人民法院作出（2013）黄商初字第986号民事判决书，判令被告张某偿还信用社借款本金5万元，利息12713.47元及自2013年3月16日起至判决生效之日期间的利息（按月利率7.41333‰上浮50%计算）；被告张某支付原告律师代理费4600元，被告张某负担案件受理费、公告费共计2083元。原告安某及其他四担保人上述款项承担连带责任。判决生效后，因被告未履行还款义务，银行向向法院申请强制执行。在执行中，原告与其妻姐丁之先于2016年1月26日向法院执行局交纳案款各15072.70元。被告张某未支付任何款项。
原告作为连带保证人有权在已承担的保证责任范围内向借款人进行追偿。被告丁某与被告张某原系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻存续期间，属于共同债务。请求法院判令二被告向原告清偿欠款15072.70元，本案诉讼费用由二被告负担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令二被告按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告支付自2016年1月27日至实际还清之日的利息（以15072.70元为基数计算）。
被告丁某未予书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告的起诉的事实没有异议。但是借款是被告张某办的，钱被张某用了，被告丁某现在也没有偿还能力。该款应由被告张某自己偿还。
被告张某未提出答辩。
经审理查明:2009年12月2日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分社与被告张某、丁彩霞、丁立学、丁之先、王界香、安某签订了（城关商城）农信联保借字（2009）第（12020105）号农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中张某借款期限为2009年12月2日至2011年12月1日，最高额贷款50000元；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人自愿在本合同第一条约定的被担保的主债权最高额之外，对于债务人因该合同项下连续发生的借款合同或者各类业务所产生的债权利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债务人实现债权的一切费用提供担保，债权人享有本合同约定的权利。
合同签订后，信用社于2010年12月8日发放贷款本金5万元。借款期限至2011年12月1日止。借款到期后被告张某未履行还款义务。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分社债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处（以下简称：商城分理处）承接。
2013年3月25日商城分理处向法院提起诉讼。黄岛区人民法院作出（2013）黄商初字第986号民事判决书，判令被告张某偿还商城分理处借款本金5万元，利息12713.47元及自2013年3月16日起至判决生效之日期间的利息（按月利率7.41333‰上浮50%计算）；被告张某支付原告律师代理费4600元，被告张某负担案件受理费、公告费共计2083元。原告安某及其他四担保人上述款项承担连带责任。判决生效后，因被告未履行还款义务，商城分理处向法院申请强制执行。在执行中，原告与其妻姐丁之先（另案原告）于2016年1月26日向法院执行局交纳案款各15072.70元。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2000年9月26日登记结婚，于2010年12月13日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的（2013）黄商初字第986号民事判决书、黄岛区人民法院案款专用收据、二被告的结婚登记申请表、离婚登记审查处理表等证据材料在案为凭，且经本院开庭审查，可以采信。
因被告张某下落不明，本院于2016年4月28日，通过山东法制报向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告未到庭应诉。
本院认为：被告张某及原告与胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分社签订的（城关商城）农信联保借字（2009）第（12020105）号农户最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。且本院作出的（2013）黄商初字第986号民事判决书已经生效。原告作为保证人，在法院执行过程中依法履行了保证义务，交纳案款15072.70元，事实清楚。证据充分。根据我国法律规定，原告依法享有追偿权。原告要求被告张某偿还人民币15072.70元及负担自2016年1月27日起按银行同期贷款利息支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某所借银行贷款所形成的债务，系在二被告婚姻存续期间，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。被告丁某在庭审中抗辩该借款是被告张某经办，借款被张某使用，该笔债务应由被告张某自己偿还。因被告丁某不能举证证明该借款没有用于家庭生活，因此，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起10日内向原告安某支付人民币15072.70元，并承担自2016年1月27日至本判决生效之日期间的利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、被告丁某对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费177元，公告费900元，共计1077元，由被告张某负担，因原告已向本院预交，被告张某于本判决生效后10日内给付原告1077元。被告丁某对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾廷禄