wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2337号申请执行人：射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。法定代表人顾建新，总经理。被执行人：射阳鑫星纺织有限公司，住所地江苏省射阳县海通创业园。法定代表人戴启猛，总经理。被执行人：盐城市侨发纺织有限公司，住所地江苏省射阳县合德创业园合德路。法定代表人戴启猛，总经理。被执行人：江苏瑞阳纺织科技有限公司，住所地江苏省射阳县开发区兴阳路。法定代表人马以俊，总经理。申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人射阳鑫星纺织有限公司、盐城市侨发纺织有限公司、江苏瑞阳纺织科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)射商初字第0496号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定射阳鑫星纺织有限公司、江苏瑞阳纺织科技有限公司、盐城市侨发纺织有限公司于2015年1月30日前偿还射阳县金诚担保有限公司代偿资金3215098.97元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费16260.5元，执行费34714元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人江苏瑞阳纺织科技有限公司、盐城市侨发纺织有限公司、射阳鑫星纺织有限公司有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已被查封，暂时无法查找下落；有三条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)射商初字第00496号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1365号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王民生。
委托诉讼代理人：李斌，新疆和远律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南大街信合大厦*座*楼。
法定代表人：张经民，该领导小组主任。
委托诉讼代理人：白国新。
再审申请人王民生因与被申请人阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，王民生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长薛根富
代理审判员帕孜来提
代理审判员杨军
二〇一六年八月日
书记员葛瀚文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1365号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王民生。
委托诉讼代理人：李斌，新疆和远律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南大街信合大厦*座*楼。
法定代表人：张经民，该领导小组主任。
委托诉讼代理人：白国新。
再审申请人王民生因与被申请人阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，王民生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长薛根富
代理审判员帕孜来提
代理审判员杨军
二〇一六年八月日
书记员葛瀚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1365号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王民生。委托诉讼代理人：李斌，新疆和远律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南大街信合大厦*座*楼。法定代表人：张经民，该领导小组主任。委托诉讼代理人：白国新。再审申请人王民生因与被申请人阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，王民生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长薛根富代理审判员帕孜来提代理审判员杨军二〇一六年八月日书记员葛瀚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1365号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王民生。委托诉讼代理人：李斌，新疆和远律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南大街信合大厦*座*楼。法定代表人：张经民，该领导小组主任。委托诉讼代理人：白国新。再审申请人王民生因与被申请人阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，王民生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长薛根富代理审判员帕孜来提代理审判员杨军二〇一六年八月日书记员葛瀚文
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终947号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地山东省威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）刘春梅。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2014年2月28日至2014年11月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234-2号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1914元、解除劳动合同经济补偿金2200元。原告不服该仲裁裁决，于2015年4月2日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告刘春梅基本生活费1914元、解除劳动合同经济补偿金2200元，合计4114元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘春梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终947号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地山东省威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）刘春梅。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2014年2月28日至2014年11月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234-2号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1914元、解除劳动合同经济补偿金2200元。原告不服该仲裁裁决，于2015年4月2日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告刘春梅基本生活费1914元、解除劳动合同经济补偿金2200元，合计4114元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘春梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏达生，男，1987年7月5日出生，汉族，住佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏达生信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,600.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏达生系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,600.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保760号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周礼，男，1979年9月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人袁晓雨，女，1983年10月21日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周礼、袁晓雨违法生育为由，对被申请人周礼、袁晓雨作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周礼、袁晓雨在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周礼、袁晓雨在金融机构的存款人民币共计16230元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2272号
原告杨威，男，1994年2月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ平，男，1959年1月1日出生，汉族。
被告程裕华，男，1973年5月7日出生，汉族。
委托代理人姜雄巍，男，1983年9月22日出生，汉族，系邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
原告杨威（以下简称原告）诉被告程裕华（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ平，被告的委托代理人姜雄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日，黄国胜驾驶湘A×××××轻型普通货车，经人民路浏阳河桥由东经西行驶至花桥南匝道时，遇张彬驾驶的湘A×××××小型普通客车搭乘原告由西往东行驶至此。因黄国胜未按交通信号灯通行，加之张彬驾车超速行驶，以致黄国胜所驾湘A×××××轻型普通货车右侧与张彬所驾湘A×××××小型客车右前部相撞，造成两车受损，小型客车驾驶人张彬，乘坐人原告受伤的交通事故。张彬所驾驶的湘A×××××小型客车的实际使用人为被告，原告杨威是在为被告送铝合金门窗去工作地而搭车所受到伤害，在交通事故后，被告垫付了部分医疗费。现原告伤已痊愈，经过鉴定构成十级伤残，原告在交通事故中的损失基本得到赔偿，但原告是在提供劳务中所受到伤害，即可向侵权的第三人请求赔偿，也可以向保险人请求给付保险，两项赔偿都是合法的，不适用损益相抵原则。原、被告经过多次协商未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告残疾赔偿金37688元、误工费25333元，合计63021元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的残疾赔偿金、误工费已经在长沙市芙蓉区法院（2012）芙民初字第2775号判决书中得到确认，也已经由直接侵权人及保险公司赔偿到位。
经审理查明，原告系被告开办的铝合金门窗厂的雇工，该厂未办理工商登记。2011年4月3日19时40分，原告搭乘张彬驾驶的湘A×××××号小型普通客车去工地送铝合金门窗，车行至花桥路南匝道口时与黄国胜驾驶的湘A×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告和张彬受伤的交通事故。事故发生后，长沙市芙蓉区交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定黄国胜负事故的主要责任，张彬负事故的次要责任，杨威无责任。因双方对事故赔偿产生争议，原告于2012年将张彬、陶又华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司、黄国胜、黄必云、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉至长沙市芙蓉区人民法院，要求其赔偿人身损害损失130690.03元。2013年1月20日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2012）芙民初字第2755号民事判决书，认定原告构成十级伤残，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、住院护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费损失合计为114952.7元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告66094元，商业险限额内赔偿原告25363.83元，黄国胜赔偿原告8837.26元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司赔偿原告14657.61元。该案宣判后，双方均未上诉，原告应得的赔偿款已全部执行到位。原告于2013年7月25日诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金37688元、误工费25333元。
本案在审理过程中，被告主张已向原告垫付2万多元的医疗费，但未向本院提交相应证据，原告也认可被告垫付了部分医疗费，具体金额不清楚；长沙市芙蓉区人民法院在（2012）芙民初字第2755号民事判决书中认定被告垫付了原告住院期间的部分医疗费，但未认定具体金额。
本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第2755号民事判决书、证明、及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告的人身损害系第三人的侵权行为造成，原告在向本院起诉前已选择请求第三人承担赔偿责任，并且第三人已对因侵权行为造成的原告损失包括残疾赔偿金、误工费等进行了赔偿，原告现再次主张要求被告支付残疾赔偿金、误工费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨威的诉讼请求。
本案受理费430元，因适用简易程序减半收取215元，由原告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨华
二〇一三年十月十四日
书记员 王洪
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第3853号
原告：徐辉。
被告：王卫红。
被告：贺凯。
被告：张标。
原告徐辉与被告王卫红、贺凯、张标为民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告王卫红返还原告借款人民币160000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告贺凯、张标对上述款项负连带责任。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐辉到庭参加诉讼，被告王卫红、贺凯、张标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2013年10月11日，被告王卫红经由被告贺凯、张标担保向原告借款人民币160000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐辉借款本金人民币160000元并支付利息（按本金160000元按月利率2%自2013年10月11日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告贺凯、张标对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王卫红、贺凯、张标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3500元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一六年七月二十九日
代书记员 徐盼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2203号
申请执行人：郭军，男，汉族，农民。
被执行人：孙有才，男，汉族，农民。
本院对郭军诉孙有才民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第4944号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人孙有才至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人孙有才在阿鲁科尔沁旗新型农村牧区合作医疗办公室报销的医疗费全额予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 温都苏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3886号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张法庆。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张法庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3258号
申请执行人：贾楠，女，汉族，1982年3月25日出生，住河南省新密市新华办事处嵩山大道东段**号院**号楼***号。身份证号：4127221982********。
申请执行人：张会娟，女，汉族，1987年7月4日出生，住河南省新密市刘寨镇老寨村前沟100号。身份证号：4101821987********。
被执行人：河南中特置业股份有限公司。住所地：新密市东大街东段。组织机构代码：07268032-4。
法定代表人：王春潮。
贾楠、张会娟诉河南中特置业股份有限公司不当得利纠纷二案，本院作出的（2016）豫0183民初5986、6273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人分别于2016年11月18日、2016年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中特置业股份有限公司银行存款28000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王永刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4688号
申请执行人段李莉，女，1985年9月23日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州三江置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路165号。
法定代表人熊南生，董事长。
被执行人河南华健科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街7号1幢5楼。
法定代表人熊南生，经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月14日作出的（2015）开民初字第5932号民事判决书，于2016年7月8日立案执行。本院在执行段李莉与郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请人段李莉亦不能提供被执行人郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4688号申请执行人段李莉，女，1985年9月23日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人郑州三江置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路165号。法定代表人熊南生，董事长。被执行人河南华健科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街7号1幢5楼。法定代表人熊南生，经理。本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月14日作出的（2015）开民初字第5932号民事判决书，于2016年7月8日立案执行。本院在执行段李莉与郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请人段李莉亦不能提供被执行人郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十四日书 记 员  李媛媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄奕忍，男，汉族，1947年2月26日出生。
委托诉讼代理人：黄雨狮，男，汉族，1975年12月19日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省南安市人民政府，住所地：福建省南安市溪美镇柳新路1号。
法定代表人：林荣忠，市长。
再审申请人黄奕忍诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）房屋征收补偿行政行为一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）闽02行初1号行政裁定，驳回黄奕忍的起诉。黄奕忍不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽行终596号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。黄奕忍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省高级人民法院二审裁定认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，否则，人民法院应不予立案受理。对黄奕忍起诉的南政文〔2010〕283号《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《南政文283号方案》），该院（2016）闽行终235号行政裁定已确认该文件系福建省南安市城市综合体建设工作领导小组在印发相关工作手册时误印文号，其内容与南政办〔2010〕283号《南安市美亭城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》一致，即该两个文件系同一行政行为。根据黄奕忍、黄阿楷、黄雨狮等陈述，黄奕忍于2010年11月即应知道《南政文283号方案》，其至2016年1月提起行政诉讼，超过法定起诉期限。黄奕忍自愿于2011年6月9日与南安市城市建设发展投资有限公司签订《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》后，自愿交付房屋并领取相关补偿款，相关房屋也已于2011年7月被拆除。现黄奕忍起诉认为南安市政府组织实施拆迁缺乏事实根据。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
黄奕忍向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的事实和理由为：再审申请人于2016年6月依申请获取相关政府信息后，才知道《南政文283号方案》存在适用法律错误问题，因此，再审申请人起诉未超过法定的起诉期限。
本院认为：本案的争议焦点是，再审申请人黄奕忍的起诉是否符合法定的起诉条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案再审申请人黄奕忍诉请撤销《南政文283号方案》，但黄奕忍之子黄阿楷已就该补偿方案提起行政诉讼，并经福建省厦门市中级人民法院一审裁定驳回黄阿楷的起诉、福建省高级人民法院二审裁定驳回其上诉，而黄奕忍以相同的事实和理由，提出与前诉相同的诉讼请求，依法应为前诉生效裁判所羁束。且经黄奕忍等陈述，其在2010年11月就已经知道《南政文283号方案》内容，而黄奕忍于2016年1月5日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因此，一审裁定驳回黄奕忍的起诉，二审裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，黄奕忍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄奕忍的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年三月二十八日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第19号
罪犯吴某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年2月5日作出（2013）东一法刑初字第52号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）东中法刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年5月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2014年11月30日共获得嘉奖11次，2014年8月获得表扬1次，累计被扣2分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯吴某某在2013年9月至2014年11月期间，狱内月均消费约为82元，在东莞监狱个人经济账户余额约为150元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为82元，不属于较高水平。该犯系累犯，其曾于2007年12月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方慧敏
西藏自治区日喀则桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执75号
申请执行人:赵永，男，1988年3月17日出生，汉族，经商，河南省虞城县人，现住日喀则市。
被执行人:张守印，男，1974年10月24日出生，汉族，经商，河南省西华县人，现住日喀则市。
本院在执行申请执行人赵永诉被执行人张守印租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵永向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结由西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年八月十四日
书记员 洛桑旦增
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执393号
申请执行人黎煜琴，女，1974年7月10日出生。
被执行人张德荣，男，1978年9月3日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年4月1日作出的（2016）闽0424民初129号民事判决书，责令被执行人张德荣履行法律文书确定的义务，但被执行人张德荣至今未履行。在执行过程中向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人张德荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月五日
书记员 黄凤娇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初669号
原告何凤元，男，1959年7月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告安伟，男，1965年10月22日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告何凤元诉被告安伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告何凤元于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凤元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何凤元撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈久波
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10340号
原告某银行。
委托代理人李某，系银行职员。
被告贺某。
被告张某，系被告贺某之夫。
被告景某。
被告郭某。
原告某银行与被告贺某、张某、景某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年12月5日向本院提出对被告贺某、张某、景某、郭某撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告贺某、张某、景某、郭某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告贺某、张某、景某、郭某的起诉。
案件受理费3000元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 鹏
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第106号
原告邓金香，女，1985年9月25日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告邓金香诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓金香撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告邓金香承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初87号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘某，曾用名其日麦拉图，男，1981年3月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2017年1月3日19时许，被告人刘某与被害人吕某因欠钱一事发生争执，被在场人劝和平息后，刘某乘坐吕某驾驶的农用车跟随其取钱。当车行驶至宝日勿苏镇中心小学北侧公路时，二人再次发生争吵并在车内互相厮打，被告人刘某用拳头殴打吕某鼻子部位，致吕某鼻骨骨折。经法医鉴定，吕某的人体损伤程度为轻伤二级。
内蒙古自治区包头市公安局青山分局于2017年3月8日将网上追逃犯罪嫌疑人刘某抓获，并羁押于青山区看守所，2017年3月11日转押于巴林右旗看守所。
本案在审理过程中，被害人吕某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘某赔偿被害人吕某经济损失10000元，并取得吕某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有报案人王某的陈述、受件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓捕经过、办案说明、羁押证明；被害人吕某的陈述；证人赵某、张某的证言；辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书、伤情照片；调解笔录、收据、谅解书；被告人刘某的供述等证据证明，足能认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳冬
二〇一七年六月八日
书记员 阿娜尔
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更667号
罪犯刘忠喜，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月6日作出(2008)临刑二初字第56号刑事判决，以被告人刘忠喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月25日起至2022年12月24日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权三年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘忠喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘忠喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执复14号
申请复议人（利害关系人）：李广军，男，汉族，住深圳市福田区。
申请执行人：李日训，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽山江房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇。
被执行人：曹迎萍，女，汉族，住安徽省无为县。
申请复议人李广军不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年5月28日组织听证，现已审查终结。
执行法院认为：本案被执行人曹迎萍与李广军为夫妻关系，登记在李广军名下的位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园XX栋XX的房产，是在其婚姻存续期间购买，根据法律规定，该房屋属于夫妻共同财产。由于不动产具有不可分割性，在执行过程中，执行法院可在整体处分后对非债务人的夫妻一方的份额予以保留。为此，法院的强制执行行为，并不损害夫妻另一方的利益。故异议人李广军的异议理由不能成立，其异议请求，予以驳回。
李广军申请复议称：一、本案案情复杂、争议较大，无为法院在未举行听证的情况下作出（2018）皖0225执异5号执行裁定，属于程序违法；二、一审法院认定申请人房产为夫妻共同财产不符合事实和法律规定。
本院查明，无为县法院在执行李日训与曹迎萍、安徽山江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月7日以（2017）皖0225执346号之一执行裁定，查封了李广军名下的位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园XX栋XX的房产。2018年1月30日，异议人李广军向无为县法院提出执行异议，认为：被执行人安徽山江房地产开发有限公司名下有价值XX余万元的房产可供执行；另曹迎萍所负债务为其个人债务，要求解除对其位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园XX栋XX房产的查封。经查，曹迎萍与李广军于2007年7月18日登记结婚，上述房产系2009年9月14日购买，李日训与曹迎萍、安徽山江房地产开发有限公司的债权债务关系发生在2012年至2016年期间。
本院认为：一、关于无为县法院在审查本案执行异议过程中，未经听证，是否程序违法问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院对执行异议和复议案件可以实行书面审查，本案事实清楚，证据确凿，故无须必经听证程序。二、无为县法院以（2017）皖0225执346号之一执行裁定，查封了李广军名下的位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园X栋XX的房产，该房产虽登记在李广军个人名下，但确系被执行人曹迎萍与李广军婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。故无为法院对上述房产采取强制执行措施，符合客观事实和法律规定。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求予以驳回。无为县法院作出的执行行为，符合客观事实和法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李广军的复议申请，维持安徽省无为县人民法院（2018）皖0225执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 巫辰晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 录
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1857号
原告王涛，男，生于1984年11月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张春艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡志刚，男，生于1990年6月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
原告王涛与被告蔡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，因无法直接向被告送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春艳到庭参加了诉讼，被告蔡志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告因还信用卡无钱向原告借款18000元，约定借款期限为10天，若逾期产生的律师代理费由被告承担，同日，原告向被告借款18000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告向被告催要，被告未还。现起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元；2.被告承担律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条1份，证明被告于2015年6月16日向原告借款18000元的事实；
2.发票1份，证明原告支出代理费2000元。
被告蔡志刚经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系被告出具的书证原件，有被告蔡志刚的签名及捺印，能够证明被告向原告借款11000元的事实，对该部分的证明效力予以确认，但对原告证明被告向其借款18000元的事实不予认定。证据2来源合法，内容客观真实，能够证明原告支出律师代理费2000元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月16日，原告王涛借给被告蔡志刚现金11000元，被告向原告出具内容为“今借到王涛现金壹万壹仟元整，用于还信用卡，本借款于2015年6月26日还清，利息为伍佰元整，如本人不能按时还款，因此发生的交通费、律师代理费等其他费用由本人承担，借款人蔡志刚，2015年6月16日”的借条一份。后经原告向被告催要，被告未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据在卷证实，事实清楚，被告应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款本金18000元的诉讼请求，因原告提供的证据显示借款为11000元，该部分有证据证明，应予以支持，其余不予支持。原告在庭审中补充陈述借款本金为15000元，其余3000元为利息，但原告在法庭指定的举证期限内未提供证据证明。因双方约定借款期限，且对借期内利息作出约定，但该约定不符合法律规定，可按年利率24%计算借期内利息和逾期利息，自2015年6月16日至2015年8月27日，利息为513.3元（11000元×24%÷360天×70天），对其余不予支持。对原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。被告蔡志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志刚于本判决生效后十日内向原告王涛返还借款本金11000元，支付逾期利息513.3元；
二、被告蔡志刚于本判决生效后十日内向原告王涛支付律师代理费2000元；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告蔡志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执134号
申请执行人：焦作市彤阳物资经营部（普通合伙）。住所地：焦作市车站街**号**号。
法定代表人：贾志松，经理。
被执行人：焦作市恒茂源商贸有限公司。住所地：焦作市解放区车站街**号。
法定代表人：刘拥军，总经理。
申请执行人焦作市彤阳物资经营部（普通合伙）申请强制执行被执行人焦作市恒茂源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年1月17日、2018年6月19日、2018年6月25日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月26日，申请人申请执行标的为94982.24元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯佳琳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第816号
原告陈某某，男，汉族，教师，住古浪县。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告奎某某，女，汉族，干部，住址同上。
原告陈某某与被告奎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正会独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人银万邦，被告奎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方于2008年7月22日在古浪县民政局进行结婚登记，2008年12月27日生一男孩，取名陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵。共同生活期间，被告既不尽母亲的义务，又不尽妻子的责任，家庭开支全部由原告支付，被告的工资由其支配。从2013年4月开始双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告按其每月工资的30%给付抚养费至孩子十八周岁，并分割婚后共同财产。
被告奎某某辩称，结婚时间及孩子出生时间属实。婚后，因工作原因不能经常回家，但只要有时间，还是会照顾孩子。共同生活期间双方虽因生活琐事经常吵架，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告承认家庭矛盾的产生自己有过错，表示今后愿意多照顾家庭，多体谅和理解原告。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某某为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明双方于2008年7月22日在古浪县民政局登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明双方于2008年12月27日生一子陈某甲。
被告奎某某对证据1、2无异议，本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告陈某某与被告奎某某于2008年7月22日在古浪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2008年12月27日生育一子，取名陈某甲。在共同生活期间，因被告工作原因不能经常回家照顾家庭，引起诉讼。
本院认为，夫妻双方应互相理解、彼此尊重，互尽夫妻义务，共同培养夫妻感情，建立和谐幸福的家庭。本案中，原、被告双方共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方因被告不能经常回家照顾家庭而吵闹，系原、被告双方未能互相理解、妥善处理家庭矛盾所致，夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告已认识到自己的错误，并表示希望继续与原告共同生活、共同抚育子女。原告亦应多理解被告，且考虑稳定的生活环境有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，慎重对待婚姻，彼此尊重对方的亲属。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告奎某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李正会
二〇一四年七月二十二日
书记员 马红芳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民�字第816号原告胡美洲，男，1940年4月16日出生，汉族，古田县人，农民，原住古田县，现住古田县。被告林恩勉，男，1985年7月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告胡美洲诉被告林恩勉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡美洲到庭参加诉讼，被告林恩勉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美洲诉称，2014年6月23日早上9时许，原告在城西街道樟上村的小店里打牌，被告因与原告发生口角，将原告左脸部打伤，后原告在古田县医院住院治疗10天，只因被告未赔偿，原告无法继续支付医疗费用，遂在伤势未愈的情况下提前出院在家养伤。原告伤情经古田县公安局法医鉴定为轻微伤，古田县公安局作出（2014）00153号行政处罚决定书，对被告处以行政拘�8日，并处罚200元的行政处罚，故原告请求依法判令：被告林恩勉赔偿原告胡美洲医疗费7856元、护理费1320元（10天×132元）、营养费1000元、误工费1320元（10天×132元）、交通费300元，以上经济损失合计人民币11796元。被告林恩勉在法定期间未作答辩。经审理查明，2014年6月23日早上9时许，被告林恩勉在古田县城西街道樟上村村里的小店里与原告发生口角并将原告打伤，致原告左脸脸部受伤，经鉴定，原告损伤程度为轻微伤，古田县公安局以古公城西行罚决定（2014）00153号行政处罚决定书对被告林恩勉作出行政拘留八日并处罚款二百元的处罚决定。原告受伤后，被告的父亲将原告送到古田县医院治疗并支付了该趟车费，诊断治疗期间，被告为原告支付门诊费用500元与住院费用800元（其中门诊费用500元不含在原告起诉的住院费用中），原告在古田县医院住院治疗10天，原告住院期间共花费医疗费7716.45元。上述事实有原告的庭审中陈述与原告提交的下列证据予以证实：1、行政处罚决定书、城西派出所受案登记表、行政拘留执行回执，证实2014年6月23日被告殴打原告的经过以及公安机关对被告的处罚；2、住院收费票据、费用清单，证明原告住院费用为7716.45元及相关用药情况；3、诊断证明书、门诊病历复印件，证明原告的受伤情况；4、出院记录，证明原告于2014年6月23日入院，于同年7月3日出院，共住院10天；5、法医临床检验鉴定书，证明原告损伤程度为轻微伤。以上证据来源合法，客观真实，予以采信。据此，本院对原告主张的各项损失作出如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费7856元，但其提供的住院收费票据金额仅为7716.45元，原告住院期间的医疗费损失认定为7716.45元，同时，原告住院期间，被告的父亲为其支付800元应予扣�。因原告未主张门诊费用，故被告为其支付的门诊费500元，不予扣除。2、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告未能提供证据证明其构成伤残，亦未能提供医疗机构的相关意见，故原告主张营养费，证据不足，不予支持。3、误工费。原告出生于1940年，其年龄已超出法定退休年龄多年，原告未能提供相关证据证实其存在误工损失，故其主张误工费，证据不足，不予支持。4、护理费。原告住院10天，住院期间由其家人护理，其护理费依法认定为1241元（32391元／年÷12月÷21.75天×10天）。5、交通费。原告主张交通费，虽未提供相关证据，但考虑到原告实际发生交通费用，同时结合原告被送往古田县医院治疗的当次交通费用已由被告支付，本院对原告其余的交通费酌定为150元。综上，本院认为，被告林恩勉将原告殴打致轻微伤，依法应当赔偿原告住院期间损失的医疗费7716.45元、护理费1241元、交通费150元，共计9107.45元，扣除被告已为原告支付住院期间费用800元，被告林恩勉还应赔偿原告8307.45元。被告林恩勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林恩勉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美洲医疗费、护理费、交通费共计人民币8307.45元。二、驳回原告胡美洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94元，减半收取47元，由原告负担14元，被告林恩勉负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  张宁国二〇一四年九月二十二日书 记 员  林 振附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行�人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02449号
原告植成霞，个体户。
委托代理人薛建军、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告汪帮全，个体户。
委托代理人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告吴荣，无业。
原告植成霞与被告汪帮全、吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告植成霞及其委托代理人薛建军、宗志远，被告汪帮全及其委托代理人杨秀志到庭参加了诉讼，被告吴荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告植成霞的委托代理人宗志远、被告汪帮全及其委托代理人杨秀志到庭参加了诉讼，被告吴荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件审理过程中被告汪帮全陈述其借款的用途为代还信用卡；方式为我提供POS机，原告提供钱；我需要钱的时候原告必须去存。比如有人手里有10000元信用卡，自己消费完后，到时间还不上，到我这里我帮其还上，收取手续费，在从他的卡中把钱刷出来转到我的账户上，然后我在转给原告，所有手续都是通过转账的方式完成的。我向刷卡人收取的手续费是1个点到1.1个点不等，银行收我手续费0.78左右。手续费及利润给原告是固定的，之前是10000元40元／天，后来是30元／天。POS机是我经营的盱眙七天综合便利店的，还有王乾个人的一台P**机，共两台。原告对我刷卡的事实知情的。
另自2013年6月起至2015年6月止，原告植成霞与被告汪帮全之间存在多笔债权债务，其双方之间的经济往来多以陆续借、陆续还的方式进行，款项交付的方式包括现金存款及转账。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的银行转账明细一组、记账本一册，被告提交的银行流水明细、记账本三册等证据证实。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告汪帮全在案件审理过程中陈述其使用POS机代他人偿还信用卡欠款，后通过刷卡的形式套现，数额较大涉嫌刑事犯罪，原告植成霞存在与被告共同犯罪的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告植成霞的起诉。
案件受理费7600元，退还原告植成霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 李家锐
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 伟
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9633号
原告周磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被告黄森显，男，1970年5月5日出生，汉族，住即墨市。
被告卢淑芹，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告周磊与被告黄森显、卢淑芹民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，因被告黄森显、卢淑芹下落不明，本院经审查后依法向被告黄森显、卢淑芹公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票�公告期满后，本院依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼，被告黄森显、卢淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄森显、卢淑芹于2015年3月29日向原告借款人民币70000元，并共同为原告出具借条一张。被告黄森显于2015年11月9日向原告借款人民币5500元，并为原告出具借条一张。要求两被告共同偿还借款本金70000元，并支付自2015年4月30日至判决生效之日止，以70000元为基数，按照月息2分计算的违约金；要求被告黄森显偿还原告借款本金5500元，并支付自2015年12月1日起至判决生效之日止，以5500元为基数，按照月息2分计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。
被告黄森显、卢淑芹未到庭，无答辩。
经审理查明，被告黄�显、卢淑芹于2015年3月29日向原告借款人民币70000元，并共同为原告出具借条一张。约定：“借款期限自2015年3月29日起至2015年4月29日止，全部金额于2015年4月29日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向贷款人支付违约金，每日违约金按借款额的2%收取。”被告黄森显、卢淑芹作为借款人在借条上签字捺印。被告黄森显于2015年11月9日向原告借款人民币5500元，并为原告出具借条一张。约定：“借款期限自2015年11月9日起至2015年11月30日止，全部金额于2015年11月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向贷款人支付月利息500元，借款人应向贷款人支付违约金，每日违约金按借款额的10%收取。被告黄森显作为借款人在借条上签字捺印。两被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条两张及当事人的当庭陈述在案佐证�并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告黄森显、卢淑芹于2015年3月29日向原告借款人民币70000元，并共同为原告出具借条一份。原告据此要求两被告共同偿还借款本金70000元，并支付自2015年4月30日至判决生效之日止，以70000元为基数，按照月息2分计算的违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄森显于2015年11月9日向原告借款人民币5500元，并为原告出具借条一张。原告要求被告黄森显偿还原告借款本金5500元，并支付自2015年12月1日起至判决生效之日止，以5500元为基数，按照月息2分计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，本院亦予以支持。被告黄森显、卢淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄森显、卢淑芹于本判决生效后十日内偿还原告周磊借款本金人民币70000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄森显、卢淑芹于本判决生效后十日内支付原告周磊违约金（以70000元为基数，按照年利率24%计算,自2015年4月30日起至判决生效之日止）。
三、被告黄森显于本判决生效后十日内偿还原告周磊借款本金人民币5500元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告黄森显于本判决生效后十日内支付原告周磊逾期利息（以5500元为基数，按照年利率24%计算,自2015年12月1日起至判决生效之日止）。
案件受理费2281元，公告费600元，共计2881元，由被告黄森显、卢淑芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2758号
上诉人（原审原告）：李清峰，男，汉族，1955年3月8日出生。
委托代理人：秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军，总经理。
委托代理人：张玉婷。
原审被告：张守杰，男，汉族，1978年6月6日出生。
原审被告：牛如海，男，汉族，1955年11月29日出生。
上诉人李清峰因与被上诉人河南省大成建设工程有限公司、原审被告张守杰、牛如海建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初433号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
上诉人李清峰预交的二审案件受理费9400元予以退回。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张书萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3048号
罪犯黎华，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬余刑初字第831号刑事判决，以被告人黎华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎华减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十七日
代书记员 何锦霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5393号
原告成都源隆元商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈宝兵，总经理。
委托代理人魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
被告广西建工集团第一安装有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人唐农生，职务不详。
本院在审理原告成都源隆元商贸有限公司诉被告广西建工集团第一安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告广西建工集团第一安装有限公司价值8035833元的财产进行保全并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告广西建工集团第一安装有限公司价值8035833元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚萍
二〇一六年六月十四日
书记员 赵金玉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5045号
原告：李锁记，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县四喜门业有限公司，住所地：郓城县黄泥岗镇政府驻地。
法定代表人：陈春兰，执行董事兼经理。
被告：李纪雪，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李锁记与被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪追索劳动报酬一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李锁记到庭参加了诉讼。被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锁记向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资款20016元。事实和理由：原告在二被告经营的郓城县四喜门业有限公司打工多年，自2015年5月至2017年1月，二被告共欠原告工资20016元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪未作答辩。
经审理查明，原告李锁记为证明其主张，提交了：1、工资结算单1份，该工资单载明：自2015年5月至2017年1月应支付原告李锁记55516元工资，已支付35500元，下欠20016元未支付。原告述称其在郓城县四喜门业有限公司打工，该工资结算单系陈春兰出具，李纪雪在该结算单上书写了“欠工资.李纪雪”。2、郓城县四喜门业有限公司企业登记信息1份，证明郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人陈春兰独资）。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了抗辩、质证、举证的权利，原告的陈述与其所提供的证据能够相互印证，对原告提供的证据本院予以采信。
庭审后，本院依职权调查了郓城县四喜门业有限公司的记工员，其证实：原告提交的工资结算单系陈春兰出具，郓城县四喜门业有限公司欠原告的工资。
当事人的陈述与其提交的证据及本院的调查的证人证言能够相互印证，可以确认以下事实：原告李锁记在被告郓城县四喜门业有限公司打工。自2015年5月至2017年1月被告郓城县四喜门业有限公司应支付原告李锁记工资55516元，已支付35500元，下欠20016元。被告郓城县四喜门业有限公司法定代表人陈春兰为原告李锁记出具了工资结算单，被告李纪雪在该结算单上书写了“欠工资.李纪雪”。被告李纪雪参与经营郓城县四喜门业有限公司。郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，原告李锁记与被告郓城县四喜门业有限公司形成了劳动关系，作为用人单位的被告郓城县四喜门业有限公司不得无故拖欠劳动者的工资，现原告要求被告郓城县四喜门业有限公司支付下欠工资的请求，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告李纪雪参与公司经营，其在结算单上签署“欠工资.李纪雪”，应当认定其行为属于职务行为，原告以李纪雪参与公司经营为由要求被告李纪雪支付下欠工资，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告郓城县四喜门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李锁记工资20016元。
二、驳回原告李锁记对被告李纪雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县四喜门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第965号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某甲。曾因盗窃，于2013年9月14日被余姚市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月6日凌晨，被告人朱某甲至余姚市临山镇临城村贝贝儿网吧附近，采用扭龙头锁、搭线等手段，窃得被害人吴某停放在此处价值人民币1620元的黑色爱尚牌电动自行车1辆。
2014年3月7日，被告人朱某甲被慈溪市公安局民警抓获。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、防盗备案信息详情、购车证明、销售凭证、情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人朱某甲陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月一日
代书记员 陆世捷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00348号
原告：蚌埠市华宇装饰广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被告：李德轩，男，汉族，1968年10月7日出生，住湖北省宣恩县。
被告：赵启爱，男，土家族，1972年10月3日出生，住湖北省宣恩县。
被告：赵新建，男，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市华宇装饰广告有限公司诉被告李德轩、赵启爱、赵新建买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第00348号原告：蚌埠市华宇装饰广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。被告：李德轩，男，汉族，1968年10月7日出生，住湖北省宣恩县沙道沟镇当阳。被告：赵启爱，男，土家族，1972年10月3日出生，住湖北省宣恩县。被告：赵新建，男，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省蚌埠市。委托代理人：孙阳，安徽元方律师事务所律师。委托代理人：黄锋，安徽元方律师事务所律师。原告蚌埠市华宇装饰广告有限公司诉被告李德轩、赵启爱、赵新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯培培，被告李德轩、赵启爱，被告赵新建及其委托代理人孙阳、黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市华宇装饰广告有限公司诉称：2014年7月15日，原告与被告李德轩、赵启爱签订了木材购销合同，由两被告向原告购买木材用于承建泗洪双沟新城国花苑小区项目，并约定供方凭需方签收的送货单进行结算，需方安排人员签收的送货单视为需方收到货物。合同约定第一次需方应于工程完成三层结构支付供方所送货款的40%，第二次需方应于工程封顶后支付供方所送货款的30%，第三次需方于2015年2月1日前将剩余货款付清。赵新建与海南军海建设有限公司作为担保人，分别在合同保证人处签名并盖章。合同签订后，原告按照被告要求分别在2014年7月30日、2014年8月6日、9月8日、9月10日向被告提供木材，累计货款381450元。依据合同约定被告李德轩、赵启爱应在2015年2月1日前付清全部货款，故两被告违约，应按照欠款额每天向供方支付3‰的违约金，被告赵新建作为担保人应对上述欠款及违约金承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告李德轩、赵启爱支付欠款381450元并支付违约金36677.7元（从2015年2月1日计至7月15日，此后违约金仍应计算）；判令被告赵新建作对上述欠款及违约金承担连带责任。原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、被告李德轩、赵启爱身份证复印件，证明两被告主体资格。3、木材购销合同、供货单，证明原告与李德轩、赵启爱的合同关系以及被告赵新建作为保证人的事实，同时协议中约定了付款时间、违约责任。4、证明，证明被告李德轩、赵启爱认可了欠款数额。5、海南军海建设有限公司泗洪分公司工商档案，证实该分公司的负责人是李科成。被告李德轩辩称：对于原告的起诉基本属实，其欠款是事实，当时赵新建系项目部的经理，由他进行的担保。后经双方协商有59000元的货款已经冲抵，且在2015年又给付了7000元，故不欠原告起诉的数额。被告李德轩未提供证据。被告赵启爱同意被告李德轩的答辩意见。其未提供证据。被告赵新建辩称：被告赵新建在海南军海建设公司泗洪分公司项目部工作，行使的是职务行为，故虽有赵新建的签字，但不是本案的适格被告，也不是本案的担保人，不应承担相应的担保责任。被告赵新建为证实自己的主张，向本院提交了海南军海建设有限公司法人授权委托证明书及企业代理人委托授权书，证明赵新建在海南军海建设有限公司工作，行使的是职务行为。对于被告李德轩、赵启爱的辩称，原告当庭表示认可。上述证据经双方质证，原告对被告的证据认为，被告赵新建提供的证据均系复印件，无法核实证据的真实性；同时该两份证据即使是真实的，也不能排除赵新建作为买卖担保人的事实，故不能达到被告的证明目的。被告李德轩、赵启爱对原告提供的证据无异议。被告赵新建对原告的证据认为，对原告证据1、2、5真实性无异议；证据3虽有赵新建的签字，但赵新建行使的是职务行为，其不应承担责任；证据4证明的相关事实不清楚，与本案无关联。本院认证意见，原告所提供证据可以证实本案的相关事实，且能够相互印证，对其证据的真实性、关联性均予以认定。被告赵新建提交的证据均为复印件，无法核实其真实性，故对其证明效力，本院不予采信。依据本院对证据的认证意见，可以确定下列事实：2014年7月15日，原告与被告李德轩、赵启爱签订了木材购销合同，由两被告向原告购买木材用于承建泗洪双沟新城国花苑小区项目，并约定了结算方式。即应于工程完成三层结构支付货款的40%，于工程封顶后支付供方所送货款的30%，于2015年2月1日前将剩余货款付清。同时合同约定了违约责任，即如违约，须按照欠款额每天向供方支付3‰的违约金，海南军海建设有限公司泗洪分公司国花苑项目部与赵新建作为担保人分别签名并盖章。合同签订后，原告按照被告要求分别在2014年7月30日、8月6日、9月8日、9月10日向被告李德轩、赵启爱提供木材，计货款381450元。2014年11月28日，上述货款经李德轩、赵启爱签字确认。后经原告与李德轩、赵启爱协商，充抵了66000元货款，尚欠315450元至今未付，原告遂诉至本院。另查明，海南军海建设有限公司泗洪分公司成立于2014年2月26日，由海南军海建设有限公司投资设立，负责人为李科成。本院认为：原告与被告李德轩、赵启爱签订的买卖合同合法有效，且已经实际履行，应受法律保护。被告李德轩、赵启爱在收到原告所供木材后，应当按照合同的约定按时支付货款，其逾期支付的行为显属违约，应当承担违约责任。被告赵新建作为合同的担保人对合同进行了担保，应当承担保证责任。对于被告赵新建辩称的其属于职务行为的理由，其向法庭提交了海南军海建设有限公司泗洪分公司法人授权委托证明书及企业代理人委托授权书，因该授权委托证明书系复印件，且无法证实委托书中吴子祥的身份，故对其辩称本院不予采信。鉴于原告并未提交其实际损失的证据，根据合同的履行情况，其约定的违约金条款过高，本院予以调整，以同期银行贷款利率的1.3倍执行为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李德轩、赵启爱应于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市华宇装饰广告有限公司货款315450元及利息（利息按银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年2月1日起计至付清为止）。二、被告赵新建对被告李德轩、赵启爱的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蚌埠市华宇装饰广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，由被告李德轩、赵启爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  岳 峰代理审判员  金瑞玲人民陪审员  王守厂二〇一五年十二月二十三日书 记 员  蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第00348号原告：蚌埠市华宇装饰广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。被告：李德轩，男，汉族，1968年10月7日出生，住湖北省宣恩县沙道沟镇当阳。被告：赵启爱，男，土家族，1972年10月3日出生，住湖北省宣恩县。被告：赵新建，男，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省蚌埠市。委托代理人：孙阳，安徽元方律师事务所律师。委托代理人：黄锋，安徽元方律师事务所律师。原告蚌埠市华宇装饰广告有限公司诉被告李德轩、赵启爱、赵新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯培培，被告李德轩、赵启爱，被告赵新建及其委托代理人孙阳、黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市华宇装饰广告有限公司诉称：2014年7月15日，原告与被告李德轩、赵启爱签订了木材购销合同，由两被告向原告购买木材用于承建泗洪双沟新城国花苑小区项目，并约定供方凭需方签收的送货单进行结算，需方安排人员签收的送货单视为需方收到货物。合同约定第一次需方应于工程完成三层结构支付供方所送货款的40%，第二次需方应于工程封顶后支付供方所送货款的30%，第三次需方于2015年2月1日前将剩余货款付清。赵新建与海南军海建设有限公司作为担保人，分别在合同保证人处签名并盖章。合同签订后，原告按照被告要求分别在2014年7月30日、2014年8月6日、9月8日、9月10日向被告提供木材，累计货款381450元。依据合同约定被告李德轩、赵启爱应在2015年2月1日前付清全部货款，故两被告违约，应按照欠款额每天向供方支付3‰的违约金，被告赵新建作为担保人应对上述欠款及违约金承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告李德轩、赵启爱支付欠款381450元并支付违约金36677.7元（从2015年2月1日计至7月15日，此后违约金仍应计算）；判令被告赵新建作对上述欠款及违约金承担连带责任。原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、被告李德轩、赵启爱身份证复印件，证明两被告主体资格。3、木材购销合同、供货单，证明原告与李德轩、赵启爱的合同关系以及被告赵新建作为保证人的事实，同时协议中约定了付款时间、违约责任。4、证明，证明被告李德轩、赵启爱认可了欠款数额。5、海南军海建设有限公司泗洪分公司工商档案，证实该分公司的负责人是李科成。被告李德轩辩称：对于原告的起诉基本属实，其欠款是事实，当时赵新建系项目部的经理，由他进行的担保。后经双方协商有59000元的货款已经冲抵，且在2015年又给付了7000元，故不欠原告起诉的数额。被告李德轩未提供证据。被告赵启爱同意被告李德轩的答辩意见。其未提供证据。被告赵新建辩称：被告赵新建在海南军海建设公司泗洪分公司项目部工作，行使的是职务行为，故虽有赵新建的签字，但不是本案的适格被告，也不是本案的担保人，不应承担相应的担保责任。被告赵新建为证实自己的主张，向本院提交了海南军海建设有限公司法人授权委托证明书及企业代理人委托授权书，证明赵新建在海南军海建设有限公司工作，行使的是职务行为。对于被告李德轩、赵启爱的辩称，原告当庭表示认可。上述证据经双方质证，原告对被告的证据认为，被告赵新建提供的证据均系复印件，无法核实证据的真实性；同时该两份证据即使是真实的，也不能排除赵新建作为买卖担保人的事实，故不能达到被告的证明目的。被告李德轩、赵启爱对原告提供的证据无异议。被告赵新建对原告的证据认为，对原告证据１、2、5真实性无异议；证据3虽有赵新建的签字，但赵新建行使的是职务行为，其不应承担责任；证据4证明的相关事实不清楚，与本案无关联。本院认证意见，原告所提供证据可以证实本案的相关事实，且能够相互印证，对其证据的真实性、关联性均予以认定。被告赵新建提交的证据均为复印件，无法核实其真实性，故对其证明效力，本院不予采信。依据本院对证据的认证意见，可以确定下列事实：2014年7月15日，原告与被告李德轩、赵启爱签订了木材购销合同，由两被告向原告购买木材用于承建泗洪双沟新城国花苑小区项目，并约定了结算方式。即应于工程完成三层结构支付货款的40%，于工程封顶后支付供方所送货款的30%，于2015年2月1日前将剩余货款付清。同时合同约定了违约责任，即如违约，须按照欠款额每天向供方支付3‰的违约金，海南军海建设有限公司泗洪分公司国花苑项目部与赵新建作为担保人分别签名并盖章。合同签订后，原告按照被告要求分别在2014年7月30日、8月6日、9月8日、9月10日向被告李德轩、赵启爱提供木材，计货款381450元。2014年11月28日，上述货款经李德轩、赵启爱签字确认。后经原告与李德轩、赵启爱协商，充抵了66000元货款，尚欠315450元至今未付，原告遂诉至本院。另查明，海南军海建设有限公司泗洪分公司成立于2014年2月26日，由海南军海建设有限公司投资设立，负责人为李科成。本院认为：原告与被告李德轩、赵启爱签订的买卖合同合法有效，且已经实际履行，应受法律保护。被告李德轩、赵启爱在收到原告所供木材后，应当按照合同的约定按时支付货款，其逾期支付的行为显属违约，应当承担违约责任。被告赵新建作为合同的担保人对合同进行了担保，应当承担保证责任。对于被告赵新建辩称的其属于职务行为的理由，其向法庭提交了海南军海建设有限公司泗洪分公司法人授权委托证明书及企业代理人委托授权书，因该授权委托证明书系复印件，且无法证实委托书中吴子祥的身份，故对其辩称本院不予采信。鉴于原告并未提交其实际损失的证据，根据合同的履行情况，其约定的违约金条款过高，本院予以调整，以同期银行贷款利率的1.3倍执行为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李德轩、赵启爱应于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市华宇装饰广告有限公司货款315450元及利息（利息按银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年2月1日起计至付清为止）。二、被告赵新建对被告李德轩、赵启爱的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蚌埠市华宇装饰广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，由被告李德轩、赵启爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  岳 峰代理审判员  金瑞玲人民陪审员  王守厂二〇一五年十二月二十三日书 记 员  蔡 薇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6997号
原告：郭宗华。
委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告：郭宗亮。
原告郭宗华与被告郭宗亮合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗华及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告郭宗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宗华向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方所签协议有效；2、判令被告支付原告房屋补偿款34万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，双方父母已去世，父母生前有坐落于天津市××171的房产。2016年8月该房产办理拆迁补偿事宜时，原、被告和其他继承人签订协议：原告放弃房产继承，被告继承房产并享有拆迁补偿待遇，被告补偿原告34万元，继承公证后即进行补偿。2016年9月，原告已配合被告进行了继承公证，但被告至今拒绝依约履行补偿原告34万元的义务。原告经多次催要未果，故呈诉。原告当庭申请撤回对被告的第一项诉讼请求，本院依法口头裁定准予。
郭宗亮经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，双方父母去世后，遗留生前所有的坐落于天津市××171的房产一所。2016年8月，因该房屋涉及拆迁，原、被告及其他继承人签订协议，约定该房屋两间共28.53平方米，补偿款1526000元，由被告继承房产，将补偿款中1186000元于公证书下达之日分配给其他三名继承人，原告分得34万元，案外人郭宗明分得50万、郭宗友分得34万元，其余6000元作为公证费用，由原告保管，该协议由原、被告及案外人郭宗明、郭宗友及见证人梁某共同签字确认。2016年9月21日，天津市河北区公证处下达（2016）津河北证字第9314号公证书，载明公证事项为被告因继承其父母名下坐落于天津市××171的房产申请办理继承权公证。公证书中确认原、被告及案外人郭宗友、郭宗明均系合法的法定继承人，原告、郭宗友、郭宗明均以书面形式放弃继承上述房产，上述房产由被告继承。公证书下达后，被告并未按协议约定给付原告房屋补偿款34万元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提交的公证书，能够证实原告郭宗华、被告郭宗亮、案外人郭宗友、郭宗明系合法继承人，均对其父母名下坐落于天津市××171的房产享有继承权。原告提交的协议载明了房屋的相关利益由被告取得，并由被告对原告及郭宗友、郭宗明进行经济补偿，且该协议由该四人本人签字捺印确认，系继承人之间对被继承财产处分事宜达成的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，现原告主张被告应履行合同义务，故该案属于合同纠纷。现公证书中已确认该涉案房屋由被告继承，但被告未按合同载明的期限履行给付原告补偿款的义务，系违约行为，应承担全部违约责任。原告有权依据协议内容向被告主张权利。故原告要求被告给付房屋补偿款34万元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宗亮于本判决生效后五日内给付原告郭宗华34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白山行终字第21号
上诉人（原审原告）白山市江源区元盛煤矿。住所地：白山市江源区砟子西煤山。
法定代表人李焕发，矿长。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
委托代理人解文亮，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市江源区人力资源和社会保障局。住所地：白山市江源区学子路。
法定代表人乔俊有，局长。
委托代理人郑婷，该局政策法规与监察科科长。
委托代理人刘晓东，该局政策法规与监察科科员。
原审第三人冯建伟，男，1964年2月12日生，汉族，原系白山市江源区元盛煤矿工人，现住白山市。
委托代理人刘明珠，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人白山市江源区元盛煤矿（以下简称江源元盛煤矿）因工伤行政确认一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江行初字第13号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯建伟系江源元盛煤矿工人，2013年3月1日22时许，其在井下上四点班时将左脚扭伤，后被工友送到井上，向江源元盛煤矿的周矿长做了汇报。次日，冯建伟到白山市江源区砟子矿医院治疗，经诊断为左内踝粉碎性骨折，住院治疗81天。出院后，冯建伟向被上诉人白山市江源区人力资源和社会保障局（以下简称江源人社局）申请工伤认定，被上诉人江源人社局于2014年2月26日作出（2013）第122号认定工伤决定书，认定冯建伟受到的事故伤害属于工伤。
原审法院认为，江源人社局作为劳动保障行政部门，对其管辖范围内且在受理时效内的工伤认定申请予以受理并作出决定，应属其职责范畴。江源元盛煤矿与冯建伟之间存在劳动关系已经白山市江源区劳动人事仲裁委员会裁决予以确认。江源元盛煤矿主张冯建伟所受伤害并非在工作时间所致，却未能提供证据予以证实。且江源人社局向江源元盛煤矿送达了限期举证通知书，江源元盛煤矿在规定期限内未提交证据，应视为其放弃举证。《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以依据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”因此，江源人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定冯建伟为工伤，适用法律正确。江源人社局作出的（2013）第122号认定工伤决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持江源人社局2014年2月26日作出的（2013）第122号认定工伤决定书。案件受理费50元由江源元盛煤矿承担。
上诉人江源元盛煤矿不服原审判决上诉称，被上诉人江源人社局认定冯建伟是在工作时受伤，依据的是冯建伟提供的齐玉喜、王正祥、张连君的证言和调查笔录，三份证人证言前后矛盾，无法证明事故的经过，被上诉人江源人社局依据上述相互矛盾的证据，作出冯建伟为工伤认定的结论错误，而原审法院却予以维持，请求二审法院依法改判。
被上诉人江源人社局辩称，收到冯建伟的工伤认定申请后，我局经调查冯建伟确系在工作期间受伤，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，冯建伟所受伤害应认定为工伤。请二审法院予以维持。
原审第三人冯建伟述称，原审判决维持江源人社局作出的认定工伤决定正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人江源人社局向原审法院提供的证据材料有：
1、工伤认定限期举证通知书一份、认定工伤决定书一份及送达回执三份，证明工伤认定程序合法。
2、江源劳人仲裁字（2013）52号裁决书一份，证明双方存在劳动关系。
3、齐玉喜、张连君证言各一份，王正祥证言二份，冯建伟、王正祥、齐玉喜调查笔录各一份，江源区砟子矿医院住院病历及出院诊断各一份，证明冯建伟在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。
上述证据材料均已随卷移送本院，经审查原审法院对证据的采信符合法律规定，本院对原审的认证意见予以确认。
本院经审理查明，冯建伟于2013年3月2日到白山市江源区砟子矿医院治疗，经诊断为左内踝粉碎性骨折，同年5月22日出院，住院治疗81天，住院期间的医疗费系上诉人江源元盛煤矿支付。同年10月8日，白山市江源区劳动人事仲裁委员会作出江源劳人仲裁（2013）52号裁决书，裁决冯建伟与江源元盛煤矿存在劳动关系。江源人社局在2013年11月20日受理冯建伟工伤认定申请后，于同年12月31日向江源元盛煤矿送达了《工伤认定限期举证通知书》，通知上诉人江源元盛煤矿在收到通知书15日内提供能够证明冯建伟不构成工伤的证据材料。上诉人江源元盛煤矿在被上诉人江源人社局规定的举证期限内未提供出冯建伟不是工伤的证据材料。江源人社局经调查核实于2014年2月26日作出（2013）第122号认定工伤决定书，认定冯建伟受到的事故伤害为工伤。案件的其他事实与原审认定一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江源人社局具有负责辖区内工伤确认的法定职责。被上诉人江源人社局受理冯建伟的工伤认定申请后，审核了其提交的工伤认定申请材料，对事故的伤害进行了调查核实，并依法向上诉人江源元盛煤矿送达了《工伤认定限期举证通知书》。上诉人江源元盛煤矿在规定的期限内，未提供冯建伟不构成工伤的证据，被上诉人依据冯建伟提交的申请材料和其所调查的事实证据，认定冯建伟是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害为工伤。被上诉人江源人社局作出的（2013）第122号工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。上诉人江源元盛煤矿以冯建伟不是工作时受伤，其所受事故伤害不是工伤为由，请求撤销工伤认定决定和原审判决。但根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人江源元盛煤矿在行政程序中以及本案的一、二审审理中均未提供证据证明其主张，故上诉人江源元盛煤矿的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江源元盛煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
代理审判员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 闫 靓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡立民终字第3号
上诉人（原审原告）陈再农，男，1971年12月12日出生，汉族，个体业主。
上诉人（原审被告）牡丹江新东方源地下商贸城有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区西海林街，组织机构代码79054395-7。
法定代表人高宏亮，男，该公司董事长。
委托代理人宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
本院受理上诉人陈再农与上诉人牡丹江新东方源地下商贸城有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，因二上诉人陈再农、牡丹江新东方源地下商贸城有限责任公司未缴纳上诉费用，原审法院于2015年3月3日向二上诉人送达了催缴上诉费用通知书，二上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年四月三日
书记员 刘 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执985号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：林明顺，男，1977年6月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：林聪英，女，1976年7月2日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林明顺、林聪英行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人林明顺、林聪英发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人林明顺、林聪英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。