wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00123号
原告靳心悦，女，2005年9月23日出生，汉族。
法定代理人靳田科，男，1970年2月28日出生，汉族。原告靳心悦之父。
法定代理人李敏丽，女，1971年12月3日出生，汉族。原告靳心悦之母。
委托代理人杜新民，陕西红河律师事务所律师。
被告安伟宏，男，1977年2月22日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市雁塔北路167号红锋大厦一楼。
负责人姚岚，总经理。
委托代理人李永强，单位职工。
原告靳心悦与被告安伟宏，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称大地财产保险西安市雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告安伟宏、被告大地财产保险西安市雁塔支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日7时30分，安伟宏驾驶陕A＊＊＊**号小型轿车，由东向西行驶至大同路陕煤建司二机厂东侧时，与由南向北横过道路的行人靳心悦相撞，致靳心悦受伤的交通事故。该事故经铜川市公安局交警支队一大队作出事故责任认定书认定安伟宏、靳心悦承担此事故的同等责任。故原告请求被告赔偿原告各项损失149650.54元。
被告安伟宏表示在法律规定范围内同意原告的诉讼请求。
被告大地财产保险西安市雁塔支公司辩称，原告的诉讼请求过高，不同意原告的诉讼请求。且补课费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年9月18日7时30分，安伟宏驾驶陕A＊＊＊**号小型轿车，由东向西行驶至大同路陕煤建司二机厂东侧时，与由南向北横过道路的行人靳心悦相撞，致靳心悦受伤的交通事故。该事故经铜川市公安局交警支队一大队作出事故责任认定书认定安伟宏、靳心悦承担此事故的同等责任。靳心悦受伤后，送往铜川市人民医院治疗54天，花费医疗费22393.22元。被诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折。2、右小腿及足背软组织挫伤。3、唇部皮肤挫伤。4.、牙外伤。5、左侧颞部蛛网膜囊肿。住院期间需陪护两人，需加强营养。庭审前，原告法定代理人申请对原告伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，意见为：1、靳心悦右胫骨骺粉碎性骨折属九级伤残，右腓骨-
骺板骨折属十级伤残。2、靳心悦后续医疗费预计为10000元—12000元。庭审中，被告大地财产保险西安市雁塔支公司向本院申请对原告的伤残等级进行申请重新鉴定，但认可陕西蓝图司法鉴定意见书靳心悦的后续治疗费。经铜川市中级人民法院委托，2015年11月16日，陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：靳心悦外伤后右胫腓骨中段粉粉碎性骨折，评定为十级伤残。
另查，陕A＊＊＊**号小轿车在大地财产保险西安市雁塔支公司投保交强险和商业险各一份，其中第三责任险限额15万元，并投保不计免赔。事故发生后，被告安伟宏向靳心悦垫付了13000元的医疗费。靳心悦系铜川市王益区大同路小学五年级学生，事故发生受伤后，实际产生了4800元的补课费。
以上事实，有责任认定书，住院病案、诊断证明、鉴定意见书、保单抄件、医疗票据等有关证据在卷佐证。
本院认为，安伟宏驾驶陕A＊＊＊**号小轿车致原告靳心悦受伤，双方承担此事故的同等责任，承保交强险在责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同按60%的责任替代安宏伟予以赔偿。陕西中金司法鉴定中心做出的鉴定意见书，本院组织原、被告对送检材料均参与质证，故该鉴定意见书予以采信，故认定靳心悦伤情为十级伤残。经核实，原告主张医疗费22393.22元，住院伙食补助费30元×54天=1620元，营养费20元×84天=1680元，残疾赔偿金24366×20年×10%=48732元，后续治疗费12000元合理予以支持。主张护理费住院期间按80元×54天×2人=8640元，出院后80元×30天=2400元，计11040元，主张精神抚慰金予以支持3000元较为合理，主张交通费予以支持300元较为合理，主张补课费4800元实际发生的应予以支持，以上合计101245.22元。大地财产保险西安市雁塔支公司在交强险限额内赔偿靳心悦医疗费10000元，残疾赔偿金48732元，精神抚慰金3000元，护理费11040元，交通费300元，合计73072元，在商业第三责任险限额内按60%责任替代安伟宏赔偿靳心悦医疗费7435.93元，住院伙食补助费972元，营养费1008元，后续治疗费7200元，合计16615.93元。因靳心悦系小学生，其受伤后，对于实际发生的补课费，安伟宏应按60%赔付靳心悦，即2880元，安宏伟实际垫付原告靳心悦13000元，抵扣2880元后，剩余10120元在大地财产保险西安市雁塔支公司赔偿原告靳心悦的费用中直接支付安伟宏。鉴定费1300元，被告安伟宏承担500元，剩余800元由大地财产保险西安市雁塔支公司自行负担。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险限额内赔偿原告靳心悦73072元，在商业第三者责任保险限额内按60%替代被告安伟宏赔偿原告靳心悦16615.93元。（其中支付原告靳心悦79567.93元，支付被告安伟宏10120元）。
二、被告安伟宏赔偿原告靳心悦补课费2880元。（已从赔偿款中相互抵扣，不再另行支付。）
三、鉴定费1300元，被告安伟宏承担500元，剩余800元由中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自行负担。
以上一、二项内容，于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费3293元，由被告安伟宏负担2060元，原告负担1233元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 袁艳艳
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 温 倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10973号
申请执行人：徐秀东，男，1977年7月27日出生。
委托代理人尹泽海。
被执行人：王玉环，女，1942年7月5日出生。
被执行人：张克兰，1935年7月8日出生。
本院在执行徐秀东与王玉环、张克兰买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人银行账户部分财产，现未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 周丽军
二〇一七年二月十七日
书记员 毕 海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03711号
原告黄腊英，女，1954年12月4日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
被告曾光辉，男，汉族。
被告颜丹，女，汉族。
被告黄宇，男，汉族。
本院在审理黄腊英曾光辉、颜丹、黄宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄腊英于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄腊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄腊英负担。
代理审判员 马 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪冰霓
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂安陆民初字第01268号<\\\/div>
原告钟某，务农。<\\\/div>
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。<\\\/div>
被告汪某甲，务农。<\\\/div>
原告钟某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人吴向阳到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告钟某诉称，我与被告经人介绍相识，于农历××××年××�××日举行婚礼，未到婚姻登记机关办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气粗暴经常打骂原告。被告性格内向，很少与原告沟通交流感情，夫妻关系冷漠。自2008年3月争吵后，被告外出断绝与我联系分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令我与被告离婚。<\\\/div>
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一：身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；<\\\/div>
证据二：安陆市民政局婚姻登记证明1份，拟证明原、被告未登记结婚；<\\\/div>
证据三：安陆市辛榨乡红旗社区居民委员会证明1份，拟证明原、被告于1985年11月按照农村习俗举行婚礼，被告汪某甲自2008年3月外出务工至今未归的事实；<\\\/div>
证据四：证人张某、胡某陈述，拟证明从2004年起证人与原被告是左右邻居，被告平时喝酒后喜欢打原告，感情不合，自2008年3月被告离家出走后一直没有与原告联系；<\\\/div>
证据五：原、被告婚生子汪某乙、女儿汪某丙证言，拟证明父母关系不和，于2008年外出务工一直下落不明，对父母的离婚表示支持。<\\\/div>
被告汪某甲未答辩也未向本院提交证据。<\\\/div>
对原告钟某提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，被告汪某甲未到庭答辩亦未提交证据，应视为被告汪某甲放弃权利，对上述证据本院依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于农历××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名汪某乙，××××年××月××日生育一女孩取名汪某丙。在共同生活期间，原、被告因性格不合经常吵架，导致被告于2008年3月外出未归，分居至今。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，�求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，原告钟某与被告汪某甲按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前已符合结婚实质要件，但至今未办结婚登记，属于事实婚姻关系。依据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。被告汪某甲经本院合法传唤拒不到庭应诉，故说明没有和好的诚恳态度，致使本院无法调解。同时，原、被告因性格不合经常吵架，导致被告于2008年3月外出未归，分居至今。原、被告因感情不和，分居达两年以上，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依�予以支持。原、被告婚生子女汪某乙、汪某丙、均已成年无需负担。夫妻共同财产因被告未到庭，无法查清，离婚后，原、被告可另行举张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
准予原告钟某与被告汪某甲离婚。<\\\/div>
本案受理费200元，由被告汪某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 李�
审 判 员 黎 清 楚
人民陪审员 秦 开 九
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 晚 秋
附录<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条<\\\/div>
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；<\\\/div>
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的；<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》第�条<\\\/div>
第五条【结婚自愿】结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条<\\\/div>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2014）鄂安陆民初字第01268号原告钟某，务农。委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。被告汪某甲，务农。原告钟某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人吴向阳到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，我与被告经人介绍相识，于农历××××年××�××日举行婚礼，未到婚姻登记机关办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气粗暴经常打骂原告。被告性格内向，很少与原告沟通交流感情，夫妻关系冷漠。自2008年3月争吵后，被告外出断绝与我联系分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令我与被告离婚。原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；证据二：安陆市民政局婚姻登记证明1份，拟证明原、被告未登记结婚；证据三：安陆市辛榨乡红旗社区居民委员会证明1份，拟证明原、被告于1985年11月按照农村习俗举行婚礼，被告汪某甲自2008年3月外出务工至今未归的事实；证据四：证人张某、胡某陈述，拟证明从2004年起证人与原被告是左右邻居，被告平时喝酒后喜欢打原告，感情不合，自2008年3月被告离家出走后一直没有与原告联系；证据五：原、被告婚生子汪某乙、女儿汪某丙证言，拟证明父母关系不和，于2008年外出务工一直下落不明，对父母的离婚表示支持。被告汪某甲未答辩也未向本院提交证据。对原告钟某提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，被告汪某甲未到庭答辩亦未提交证据，应视为被告汪某甲放弃权利，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于农历××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名汪某乙，××××年××月××日生育一女孩取名汪某丙。在共同生活期间，原、被告因性格不合经常吵架，导致被告于2008年3月外出未归，分居至今。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，�求与被告离婚。本院认为，原告钟某与被告汪某甲按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前已符合结婚实质要件，但至今未办结婚登记，属于事实婚姻关系。依据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。被告汪某甲经本院合法传唤拒不到庭应诉，故说明没有和好的诚恳态度，致使本院无法调解。同时，原、被告因性格不合经常吵架，导致被告于2008年3月外出未归，分居至今。原、被告因感情不和，分居达两年以上，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依�予以支持。原、被告婚生子女汪某乙、汪某丙、均已成年无需负担。夫妻共同财产因被告未到庭，无法查清，离婚后，原、被告可另行举张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告钟某与被告汪某甲离婚。本案受理费200元，由被告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审 判 长 李�审 判 员 黎 清 楚人民陪审员 秦 开 九二〇一五年二月二日书 记 员 黄 晚 秋附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第�条第五条【结婚自愿】结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3221号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人陈世珍，该公司负责人。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3221号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付国明
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1680-4号
被罚款人：河南东坡酒业集团有限公司，所在地：郏县。社会信用代码：91410425172113XXXX.
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行平顶山市石龙畅运公交出租有限公司、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司、史海军、河南东坡酒业集团有限公司借款一案中，查明被罚款人河南东坡酒业集团有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对河南东坡酒业集团有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第547号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人程万军，男，1984年8月26日出生
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人程万军犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人程万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年9月13日23时许，被告人程万军酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，沿省道206线由北往南方向行驶，至轻工食品园红绿灯处时，碰撞前方由陈待来驾驶遇红灯停车等候的闽D6T0**号小型客车，造成被告人程万军受伤、两车受损的后果。kgnI经提取血样检测，被告人程万军的血样酒精含量为201.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年9月24日，被告人程万军经电话通知自动到案接受调查，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人程万军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈待来的证言；常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书、车辆技术鉴定意见书；刑事照片及被告人程万军的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程万军无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程万军具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.血液中酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险性较大，可酌情从重处罚；2.无证驾驶，可酌情从重处罚；3.经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年11月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 玲
二〇一三年九月二十九日
书记员 林甲乙
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省兴海县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）兴行初字第1号
原告扎西尼玛，男，藏族，1975年4月21日生，青海省兴海县人。
被告兴海县人民政府。
法定代表人哇多，县人民政府县长。
委托代理人孟志刚，青海清致律师事务所律师。
被告兴海县龙藏乡人民政府。
法定代表人万玛更藏，该乡乡长。
委托代理人才让多杰，男，藏族，1978年12月24日生，住兴海县。
原告扎西尼玛诉被告兴海县龙藏乡乡政府确权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，2014年9月9日一审宣判后，原告不服，上诉至海南藏族自治州中级人民法院，后海南藏族自治州州中级人民法院依法驳回原告起诉。2017年3月7日，原告扎西尼玛再次向本院起诉，本院受理后组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告扎西尼玛、被告兴海县人民政府委托代理人孟志刚，被告兴海县龙藏乡人民政府委托代理人才让多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月6日被告龙藏乡人民政府作出兴龙政（2014）21号《关于日旭村村民冷本和扎西尼玛之间草山纠纷的裁决书》，裁决位于总确隆达的旦智和冷本互换草场上多余的草山约340亩归冷本管理使用，扎西尼玛无权使用该草山。原告不服该裁决书，向兴海县人民政府申请复议，后兴海县人民作出（2017）3号行政复议决定书，维持兴海县龙藏乡人民政府裁决。
原告诉称，涉案草山争议产生后，龙藏乡政府调查时没有进村调查，也没有进行调解；冷本与原告之间没有纠纷，冷本的草场在索南的草场中，涉案争议草场是才保与旦智进行置换的，旦智与原告因为之前草原使用证的草山界限划分错误，原告与旦智私下确定了草场界限，之后通知了村委会；哇科（冷本外孙）伪造了假证据后，乡政府以哇科伪造的假证据下达了红头文件，决定我们争议的621亩草场中340亩划分给冷本使用。故原告请求判令1、撤销被告兴海县人民政府作出的（2017）3号行政复议决定书和龙藏乡人民政府作出的兴龙政（2014）21号裁决书；2、二被告赔偿150万元损失并返还草场621亩；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证实以上主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、草原使用证复印件一份，证实该草场系刺洛、扎科所有，使用面积为1486亩，编号34060420。
2、农牧业税收计税核定监督卡复印件一份，证实1999年青海省财政厅发放农牧业税收计税核定监督卡之后对夏秋草场621亩进行缴纳税收的情况。
3、证明一份，证实2013年5月乡政府对原告的草山划分情况进行了调解。
4、大队对草山划分情况的复印件和照片一份，证实才保和旦智（又名旦者）互换草山后，才保的草山亩数增加，而彭措在大队的账目上没有夏季草场。
5、龙藏乡日旭村村民委员会的证明复印件两份，第一份证明内容为才保和旦智互换草山，旦智的草山上哇科有340亩；第二份证明内容为彭措有草山345亩，证实以上两份证明一份说草山是哇科的，一个说是草山是彭措的，两份相互矛盾，都是假的。
两被告辩称，其作出兴龙政（2014）21号裁决书的依据是1999年制作的兴海县日旭村冬春夏秋草场承包图，地图上显示草山是冷本的，另外被告还对村委会的证明材料进行了调查，走访了相关人员，故其作出的裁决书内容是正确的。
为证实以上主张，被告龙藏乡政府向法庭提供了以下证据材料：
1、兴海县日旭村冬春夏秋草场承包图一份，证实该地图制作于1999年，地图上显示“606”号区域内的草山是冷本的。
2、村委会书记和会计的证明一份，证实将多出的345亩草山分给了彭措。
3、旦智和冷本互换草场证明一份，证实旦智和才保（冷本之子）将多出的345亩草场分给了哇科。
4、哇科的调查笔录一份，证实彭措系哇科之父，彭措于2004年离婚，现不知去向，彭措的345亩草场分给了哇科。
5、旦智的调查笔录一份，证实划分草场时彭措在现场，而且当时卡特（又名夸太，系日旭村书记）和周才（系日旭村会计）也在场。
6、彭措的调查笔录一份，证实其知道给其分了345亩草场，但其没有去过该草场。
因案情需要，本院向有关人员进行了相关调查：
1、旦智谈话笔录两份，证实2001年其与冷本互换草山，多出的340亩分给了彭措，当时在场的人有老会计、卡特、华青、彭措。
2、卡特谈话笔录一份，证实冷本和旦智互换草山后，多出的340亩分给了彭措，彭措离婚后，该草山分给了哇科；扎西尼玛和旦智草山界线划分的说明上的章子是其盖的，但其没有去现场。
3、华青谈话笔录一份，证实1999年村里划分草山后，冷本和旦智互换了草山。
经庭审质证，原告对于被告出示的证据1认为1、当时划分草场的工作人员没有出现场就按照图纸划分了草场；2、草场划分错误后，其与旦智到乡政府在乡政府工作人员和村委会领导的见证下看着正规的图纸私自划分出了草场的界线，当时旦志也表态此后没有草场方面的纠纷，把图纸当场交给了乡政府，后来旦志被选任了日旭村的副村长后手里有了村里的公章，不知道怎么乡镇府的工作人员用一个红头文件将草场划分给了哇科和冷本；原告对证据1、2认为此证据是伪造的，日旭村委会根本没有解决过此事，书记、村长都不知道此事。
经庭审调查、质证及法庭辩论，本院对本案事实作如下分析认定：
龙藏乡日旭村于1999年划分草场，并于同年11月制作了兴海县龙藏乡日旭村冬春夏秋草场承包图，草场划分后，旦智与冷本互换了草山，当时因冷本的女婿彭措没有草山，故旦智将其互换后的草山中多出的340亩分给了彭措，后因彭措离婚，该340亩草山便分给了冷本的外孙哇科。
本院认为，原告所称其与旦智就该争议草山私下进行了划分，并经乡政府工作人员确认，原告未向法庭提交相关证据予以证实，故本院对此不予采信；被告龙藏乡人民政府提交的兴海县龙藏乡日旭村冬春夏秋草场承包图由青海省测绘局制作，制作时的领导小组成员有夸太（即卡特）、华青等村干部，原告虽称该图纸被更改过，但未提交任何图纸被更改的相关证据，故对该图的真实性本院予以认定；该承包图中标明“606”为冷本的草场区域，即冷本与旦智互换草山后旦智的草场区域为“606”，分给哇科的340亩草山亦从“606”区域中分出，故该340亩草山应由哇科管理使用，与相邻草场的界线应以兴海县龙藏乡日旭村冬春夏秋草场承包图为准；综上，被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第五十四条之规定，判决如下：
维持被告龙藏乡人民政府作出的兴龙政（2014）21号关于日旭村村民冷本和扎西尼玛之间草山纠纷的裁决书及被告兴海县人民政府作出的（2017）3号行政复议决定书
案件受理费400元，由原告扎西尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 崔晓晖
人民审判员 闹 日
二〇一七年九月六日
书 记 员 贺扎西
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条第二款人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终315号
上诉人（一审原告）郑怡均（曾用名郑小军、郑云天）。
委托代理人周志如、陈丹，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被上诉人（一审被告）怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。
法定代表人雷景彪，系该公司董事长。
委托代理人周玉金，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
上诉人郑怡均因与被上诉人怀化银洲房地产开发有限公司（以下简称银洲公司）承包合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2014）怀中民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第26号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。
郑怡均预交的二审案件受理费31600元予以退还。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 李金霞
代理审判员 肖 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡翔俊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终315号
上诉人（一审原告）郑怡均（曾用名郑小军、郑云天）。
上诉人（一审被告）怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰路329号。
法定代表人雷景彪，系该公司董事长。
上诉人郑怡均与上诉人怀化银洲房地产开发有限公司承包合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）怀中民二初字第26号民事判决，郑怡均、怀化银洲房地产开发有限公司均不服，向本院提出上诉。因上诉人怀化银洲房地产开发有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对怀化银洲房地产开发有限公司的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年四月十一日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终315号上诉人（一审原告）郑怡均（曾用名郑小军、郑云天）。上诉人（一审被告）怀化银洲房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰路329号。法定代表人雷景彪，系该公司董事长。上诉人郑怡均与上诉人怀化银洲房地产开发有限公司承包合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）怀中民二初字第26号民事判决，郑怡均、怀化银洲房地产开发有限公司均不服，向本院提出上诉。因上诉人怀化银洲房地产开发有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：对怀化银洲房地产开发有限公司的上诉按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年四月十一日书 记 员 付 阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第41号
原告徐龙，男，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，高唐县电力开关厂职工，住高唐县。
委托代理人郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告牟东强，男，1973年2月20日出生，汉族，住高唐县。
被告常明海，男，1973年8月27日出生，汉族，住高唐县。
被告腾明才，男，1983年10月11日出生，汉族，住高唐县。
原告徐龙与被告牟东强、常明海、腾明才民间借贷纠纷一案，本院2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐龙及委托代理人郭义军到庭参加了诉讼。被告牟东强、常明海、腾明才经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称，2012年8月底，被告牟东强以生意经营困难为由从我处借款8万元整并由常明海、腾明才提供担保。说好短期内归还，但借款人与担保人均不偿还，请求人民法院依法判令三被告借款8万元整。
被告牟东强、常明海未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状。
被告腾明才辩称，借款与担保属实，牟东强于打借条的第二天在其厂里告诉腾明才，牟东强已收到原告徐龙借款8万元。
经审理查明：原告为证明其主张，提供借据一张内容为“今借到徐龙现金（大写）捌万元正（整）¥80000元还款时间：2012年9月28日借款人牟东强担保人：常明海腾明才2012年8月29日”，拟证明牟东强向原告借款8万元，常明海、腾明才提供了担保。
对于借款支付情况、利息约定及偿还情况，原告陈述，被告在出具借据的同时其以现金形式全额支付了借款8万元，当时约定月利率2%，借款支付后，牟东强偿还了3000元。
被告腾明才于开庭后到庭质证了原告的借据，对原告提供的借据无异议，并陈述借据出据后的次日，在牟东强的厂里，牟东强告诉他徐龙的8万元借款已支付。对于利息约定情况，腾明才陈述不知情。
经审查，对原告提供的借据，被告腾明才认可，该证据对本案事实有证明力，可以作为本案定案的依据，为有效证据。
另查明，中国人民银行2012年7月6日开始施行的6个月以下的贷款利率为5.60元（年利率%）。
本院认为，原告徐龙提供的借据及对借款的陈述与被告腾明才关于借款支付情况相互印证，被告牟东强向原告徐龙借款8万元，由被告常明海、腾明才提供担保事实清楚，足以认定。双方的借款合同、担保合同关系成立并生效。原告徐龙请求被告牟东强偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方借款时未约定利息，视为不支付利息，原告徐龙自认牟东强已偿还3000元，应视为偿还的本金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟东强于判决生效后十日内偿还原告徐龙借款7.7万元；
二、被告常明海、腾明才对上述第一项负连带清偿责任；
三、被告常明海、腾明才承担保证责任后，有权向牟东强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，保全费520元，由被告牟东强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张恒春
审判员 宋树宝
审判员 初桂平
二〇一三年五月二十七日
书记员 王正娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第41号
原告徐龙，男，1982年9月10日出生，汉族，职工。
委托代理人郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告牟东强，男，1973年2月20日出生，汉族，农民。
被告常明海，男，1973年8月27日出生，汉族，农民。
被告腾明才，男，1983年10月11日出生，汉族，农民。
原告徐龙与被告牟东强、常明海、腾明才民间借贷纠纷一案，本院2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐龙及委托代理人郭义军到庭参加诉讼。被告牟东强、常明海、腾明才经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称，2012年8月底，被告牟东强以生意经营困难为由从原告处借款8万元整，并由常明海、腾明才提供担保。约定短期内归还，但借款人与担保人均不偿还，请求人民法院依法判令三被告偿还借款8万元。
被告牟东强、常明海未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状。
被告腾明才辩称，借款与担保属实，牟东强于打借条的第二天在其厂里告诉腾明才，牟东强已收到原告徐龙借款8万元。
经审理查明：原告为证明其主张，提供内容为：“今借到徐龙现金（大写）捌万元正（整）80000元还款时间：2012年9月28日借款人牟东强担保人：常明海腾明才2012年8月29日”的借据一张，拟证明牟东强向原告借款8万元，常明海、腾明才提供了担保。
对于借款支付情况、利息约定及偿还情况，原告陈述，被告在出具借据的同时其以现金形式全额支付了借款8万元，当时约定月利率2%，借款到期后，牟东强偿还了3000元。
被告腾明才对原告提供的借据无异议，并陈述借据出据后的次日，在牟东强的厂里，牟东强告诉他徐龙的8万元借款已支付。对于利息约定情况，腾明才陈述不知情。
经审查，对原告提供的借据，被告腾明才认可，该证据对本案事实有证明力，可以作为本案定案的依据，为有效证据。
本院认为，原告徐龙提供的借据及对借款情况的陈述与被告腾明才关于借款支付情况的陈述相互印证，被告牟东强向原告徐龙借款8万元，由被告常明海、腾明才提供担保，事实清楚，足以认定。双方的借款合同、担保合同关系成立并生效。原告徐龙请求被告牟东强偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常明海、腾明才提供担保，对于担保方式没有约定，应认定二人承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方借款时未约定利息，视为不支付利息，原告徐龙自认牟东强已偿还3000元，应视为偿还的本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟东强于判决生效后十日内偿还原告徐龙借款7.7万元；
二、被告常明海、腾明才对上述第一项负连带清偿责任；
三、被告常明海、腾明才承担保证责任后，有权向牟东强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，保全费520元，共计2320元，由被告牟东强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张恒春
审判员 宋树宝
审判员 初桂平
二〇一三年五月二十七日
书记员 王正娜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第41号
原告王通，男，1980年12月24日生，汉族。
委托代理人王新明，男，1953年10月22日生，汉族，系原告之父。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告赵占波，男，1966年11月25日生。
被告王庭庭，出生日期不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
法定代表人孙会军，该公司经理。
委托代理人耿彦波，该公司职员。
原告王通与被告赵占波、王庭庭、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称元氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王通委托代理人王新明、姜瑞卿，被告赵占波，被告元氏支公司委托代理人耿彦波到庭参加诉讼。被告王庭庭经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王通诉称，2012年5月30日13时20分许，赵占波驾驶冀AK54**号微型普通货车沿393线自东向西行驶到139KM＋600M处时，与前方同方向驾驶左转弯的王朋伟驾驶的电动自行车相撞，造成王朋伟及电动自行车乘着王通受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安局交警大队认定，赵占波负事故的全部责任，王朋伟及原告无责任。原告损失约10余元，现要求赔偿。
被告赵占波辩称，我车入有交强险，由保险公司赔偿。
被告元氏支公司辩称，该车在我公司投有一份交强险，同意在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2012年5月30日13时20分许，被告赵占波驾驶冀AK54**号微型普通货车沿393线自东向西行驶到139KM＋600M处时，与前方同方向驾驶左转弯的王朋伟驾驶的电动自行车相撞，造成王朋伟及电动自行车乘着王通受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安局交警大队认定，被告赵占波负事故的全部责任，王朋伟及原告王通无责任。冀AK54**号微型普通货车登记车主为被告王庭庭，该车在被告元氏县支公司投有交强险一份，事故发生时，保险在有效期内。事故发生后，原告王通入高邑县医院治疗，诊断为：头颈胸背左肘部软组织挫伤，左侧精索静脉曲张，左侧阴囊软组织挫伤。住院41天，支付医疗费4505.01元。2012年6月7日原告到石家庄中医院检查，支付检查费321.05元，2012年7月17日至18日，10月22日至31日到河北省人民医院治疗，做左侧精索静脉高位结扎术，住院10天，支付医疗费7396.41元。原告分别于2012年7月25日、9月6日、9月14日购买消炎药共计186元。2012年11月1日高邑县司法医学鉴定中心对原告损伤鉴定为十级伤残。原告受伤前在高邑县东城纺织印染有限公司工作，受伤前三个月平均工资2950元，原告住院期间由父亲王新明护理，王新明系高邑县东城纺织印染有限公司职工，月工资5000元。原告王通女儿王诺涵2007年10月19日生，原告王通及王诺涵系城镇户口。另查明，被告赵占波为原告垫付医疗费1100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错的比例分担责任。本起事故赵占波负全部责任，对超出责任限额的部分由被告赵占波承担赔偿责任。根据法律规定，参照相关标准，确定原告王通的损失为：医疗费12222.67元；误工费14745元（98.3元／日×计算到评残前一天150天）；关于原告王通护理费，高邑县医院长期医嘱：留陪床一人，河北省人民医院没有医嘱，故只计算高邑医院41天，护理人王新明没有提供纳税凭证，按3500元／天计算，护理费为4784.7元；住院伙食补助费2550元；营养费酌定1000元；交通费700元、伤残赔偿金41086元；被抚养人生活费8145.15元；精神抚慰金酌定5000元，以上共计90233.52元。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告王通90233.52元。
二、原告王通返还被告赵占波1100元。
上述各项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，被告赵占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 张书卿
陪审员 李会玲
二〇一三年四月二十八日
书记员 赵 娜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00082号
原告马某某，女，1978年1月12日出生。
被告徐某甲（曾用名徐曾用），男，1977年9月28日出生。
原告马某某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍于1999年12月27日登记结婚，2002年9月7日生一女孩，取名徐某乙，2009年11月22日生一女孩，取名徐某丙，2011年12月24日生一男孩，取名徐某丁，现均随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵架生气。2012年4月份，我们吵架后，被告外出，至今无法与其联系。现请求与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿、儿童免疫接种证复印件各1份，证明原、被告及小孩的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2014）新溧民初字第112号民事裁定书1份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，于2014年12月15日撤回起诉的事实。
被告徐某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法对被告之父徐某戊进行了调查，徐某戊证明被告于2012年4月外出至今下落不明。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。对本院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1999年12月27日登记结婚，2002年9月7日生一女孩，取名徐某乙，2009年11月22日生一女孩，取名徐某丙，2011年12月24日生一男孩，取名徐某丁，现均随原告生活。2012年4月份，原、被告吵架后，被告外出至今下落不明。2014年11月份，原告向本院起诉离婚，于2014年12月15日撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后因家务琐事发生纠纷后，于2012年4月分居至今，且原告两次向本院起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告下落不明，小孩徐某乙、徐某丙、徐某丁现均随原告生活，且原告愿意抚养三个小孩，故小孩可由原告抚养，被告应支付适当的抚养费。被告徐某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告徐某甲离婚。
二、小孩徐某乙、徐某丙、徐某丁由原告马某某抚养，被告徐某甲从2015年11月起每月支付三个小孩的抚养费各350元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 肖兴锁
人民陪审员 屈中宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳 冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2314号
原告：如皋市天云酒店，住所地如皋市如城街道海阳路**号。
经营者:陈建云。
委托诉讼代理人：范从俊，男，1952年7月25日，汉族，住江苏省如皋市。
被告：石阳，男，1987年9月20日生，汉族，住如皋市。现住如皋市。
被告：阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道丹桂园益寿路1、2号营业房4层。
负责人：蔡慧亮。
被告：阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街290号。
负责人：郭小龙，总经理。
两公司共同委托诉讼代理人：袁明珠、系阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。
两公司共同委托诉讼代理人：葛海林，系阳光人寿保险股份有限公司南通支公司员工。
原告如皋市天云酒店（以下简称天云酒店）与被告石阳、阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司（以下简称阳光如皋公司）、阳光人寿保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光南通公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天云酒店委托诉讼代理人范从俊、被告石阳、被告阳光如皋公司和阳光南通公司共同委托诉讼代理人袁明珠、葛海林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告天云酒店向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光如皋公司、阳光南通公司立即给付拖欠的就餐费69779元；被告石阳对阳光如皋公司、阳光南通公司的付款义务承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系餐饮服务经营者。被告阳光如皋公累计赊欠原告餐费计人民币69779元。原告多次催讨，被告以申报流程、人事变动等内部管理事项为由，拒付此款。因阳光如皋公司消费的餐费，由阳光南通公司审批给付，故阳光南通公司也应承担本案的给付义务。因原告将就餐费欠账单交被告石阳，因此要求石阳承担连带责任。
被告石阳辩称：我未与原告签订任何餐饮服务合同，未在就餐的单据上签字。
被告阳光如皋公司和被告阳光南通公司辩称：一、与原告之间实际消费已全部结清，不存在原告所诉的拖欠费用。二、原告对其主张的拖欠费用，未能提供证据证明，也未能提供证据证明金额是如何构成的，更无实际消费清单及我公司授权消费的书面材料。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，举出如下证据：
证据1，2015年11月26日庭审记录，被告阳光南通公司代理人说“1、我公司于2011年6月1日将石阳从海安支公司调到如皋支公司担任综合内勤岗工作。2、我公司于2014年11月7日按照公司的考勤制度将石阳开除”，以上证明石阳的身份和离职的时间。
证据2，2015年12月1日如皋法院民二庭法官金霁与石阳的谈话笔录，石阳讲“2014年10月份陈建云自己出具的一个对账单，上面也没有其他人的签字。如皋支公司的杨建明、葛海林、顾慧认可后将对账单交给我，我后来离职时候，就将对账单放在公司的柜子里，后来我就再也没去过公司，我也不知道对账单上有多少钱，对账单反正一直都在公司里”。证明原告与公司唯一的最后一部分对帐单都给了石阳，石阳拿到公司去了，公司领导已经认可了。石阳11月份被公司开除，单子一直留在公司。
证据3，石阳与陈建云通话录音资料两份，一份时间为2016年12月10日，另一份时间为2017年1月2日。通话中，石阳讲欠账单在阳光南通公司，让原告去找阳光南通公司。证明欠帐单子石阳交给被告阳光南通公司。
被告石阳发表质证意见认为：对证据1，真实性没有异议，但与本案无关。对证据2，因为时间太久，记不清楚了。讲这些话是出于不想惹麻烦，迫于压力，按照原告之前律师的意思跟法官做出的这样一份谈话笔录。对证据3，确认录音内容是真实的，但录音内容不能达到对方证明的目的，因为录音内容跟对方证明目的没有关系，
被告阳光如皋公司和阳光南通公司质证认为：对证据1，真实性没有异议，与本案无关。对证据2，真实性没有异议。但是被告阳光南通公司和阳光如皋公司没有收到石阳所陈述的帐单。石阳陈述的内容，被告阳光南通公司和阳光如皋公司不清楚。对证据3、证据的三性都有异议。录音中说话人是不是石阳，存在置疑。录音的书面资料不完整，所以不进行质证。
本院认证认为，原告举证的证据1，与本案无关联性。对于证据2和3，被告石阳陈述将帐单放在公司的柜子里。被告阳光南通公司和阳光如皋公司均未认可，而被告石阳在本次庭审中又当庭否定其陈述的事实，故对欠帐单存于被告阳光南通公司或阳光如皋公司的事实，不能确认。证据2和证据3不能达到原告破的证明目的。
庭审中，原告陈述，曾去过阳光南通公司进行对账确认，阳光南通公司确认欠原告69779元餐费用，但未能提供证据证明。
本院认为，原告主张被告阳光如皋公司在原告处就餐，欠其餐费69779元，应当向本院提供被告存在就餐消费的事实，以及被告消费金额的证据。现原告主张欠帐单由被告石阳留给了被告阳光如皋公司或阳光南通公司，该部分事实，除了石阳曾经的陈述外，无其他证据证明。何况本次庭审中，石阳又否认。退一步讲，即有证据证明，被告阳光如皋公司在原告告处消费，被告阳光如皋公司或阳光南通公司收到原告出具的欠帐单，但没有证据证明原告主张的金额69779元得到了被告阳光如皋公司的确认，本院也不能支持原告的诉讼请求。综上，原告在本案中证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告如皋市天云酒店的诉讼请求。
案件受理费770元，由原告如皋市天云酒店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金 铎
二〇一七年三月十七日
书记员 沈际楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第461号
申请执行人李靖茹。
被执行人马辉。
关于申请执行人李靖茹申请执行被执行人马辉其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第539号民事判决书，向被执行人马辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马辉银行存款520000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年五月四日
书记员 何银杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初187号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张龙，男，汉族，1988年9月3日出生，因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张龙于2015年11月3日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市武昌区水果湖隧道由北向南行驶，行至水果湖隧道中段时，遇高某某驾驶无牌号三轮摩托车同向前行。因被告人张龙驾车未与同向前车保持安全距离，导致其所驾车车头与高某某所驾车尾部相撞，造成高某某倒地受伤（经鉴定为轻伤一级），两辆车受损。经检验，被告人张龙血液中的乙醇含量为173.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张龙具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至五个月之间量刑。
被告人张龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初187号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年11月3日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车沿本市武昌区水果湖隧道由北向南行驶，行至水果湖隧道中段时，遇高某某驾驶无牌号三轮摩托车同向前行。因被告人张某驾车未与同向前车保持安全距离，导致其所驾车车头与高某某所驾车尾部相撞，造成高某某倒地受伤（经鉴定为轻伤一级），两辆车受损。经检验，被告人张某血液中的乙醇含量为173.81mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至五个月之间量刑。
被告人张某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡珍珠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3120号
上诉人（原审被告）：魏运强，男，1965年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：马英来，男，1964年1月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：卢希田，男，1958年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人魏运强与被上诉人马英来、卢希田民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人魏运强收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏运强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 李潇男
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李雪艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6251号
原告：无锡肯克重工设备有限公司，住所地江苏省无锡市钱姚路勤新工业园88号-V2。
法定代表人：黄蔚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鞠爱军、丁圆君，江苏法舟律师事务所律师。
被告：长沙康能机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区谐园路以北。
法定代表人：张福民。
原告无锡肯克重工设备有限公司（以下简称肯克公司）诉被告长沙康能机电科技有限公司（以下简称康能公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肯克公司的委托诉讼代理人丁圆君到庭参加诉讼。被告康能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肯克公司向本院提出诉讼请求：1、被告康能公司立即向原告肯克公司支付设备剩余价款10150元；2、被告康能公司以10150元为基数，自2016年2月9日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；3、被告康能公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，康能公司与肯克公司签订《加工承揽合同》，约定肯克公司向康能公司提供焊接操作机等设备，合同总价203000元。合同签订后，肯克公司依约履行了供货义务，但康能公司尾款10150元未支付。现提起诉讼，请求支持。
被告康能公司未作出答辩。
原告肯克公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《加工承揽合同》及技术协议，拟证明双方权利义务。
证据2、发货清单及送货单，拟证明肯克公司已经履行发货义务。
证据3、服务单，拟证明合同设备已经调试验收合格。
证据4、发票，拟证明肯克公司已经全额开具发票。
证据5、付款凭证及收据，拟证明已付款192850元。
证据6、催款函、律师函及送达凭证，拟证明肯克公司进行了多次催款。
被告康能公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2014年11月14日，肯克公司与康能公司通过传真签订《加工承揽合同》及技术协议，约定肯克公司为康能公司定做焊接操作机、焊接滚轮架、埋弧焊机共计4套设备，价款共计20.3万元。关于结算方式及期限，双方约定预付30%合同生效，提货前再付60%，安装调试结束付5%，余款5%一年内付清。2015年1月21日，肯克公司向康能公司交付了设备。2015年2月9日，康能公司在《服务单》上确认安装调试基本合格，滚轮架有振动。2015年6月6日，康能公司在《服务单》上确认调试维修合格。康能公司陆续已经支付19.285万元，余款1.015万元未付，成诉。
本院认为:《加工承揽合同》及技术协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。康能公司在收取设备，并调试验收合格后，未能按约支付余款，已经构成违约，应承担违约责任。肯克公司要求康能公司立即支付余款并承担逾期付款损失的诉讼请求，除对逾期付款损失的起算时间应予调整外，其他均予支持。被告康能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙康能机电科技有限公司于本判决生效后立即向原告无锡肯克重工设备有限公司支付设备剩余价款10150元及逾期付款损失（以10150元为基数，自2016年6月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告长沙康能机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1699号
原告：长业建设集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：杨丽燕。
委托代理人（特别授权代理）：谢复江、周碧助。
被告：杨翔。
原告长业建设集团有限公司杭州分公司（以下简称长业集团）与被告杨翔民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告长业集团委托代理人谢复江、周碧助到庭参加诉讼，被告杨翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长业集团诉称：被告因周转资金之需，于2009年5月27日与原告签订借款协议一份，约定，由原告向被告出借款项人民币68547元，打入被告指定的杭州建工集团有限公司帐户，发生纠纷的由协议签订地拱墅区人民法院管辖。协议签订后，原告依约将款项出借，但被告未能按约归还，经催告未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告归还借款计人民币68547元、借款利息779.15元（自2012年10月25日暂计算至2012年12月25日，此后按年利率6.82%，算至被告清偿日止），二项共计69326.15元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款协议1份，证明原被告双方签订借款协议以及对相关事宜作出约定的事实。
2、用款申请单；3、支票存根各1份，证明原告已按约定支付借款的事实。
被告杨翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告述称一致。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，被告杨翔尚欠原告长业集团借款68547元，事实清楚，理应支付。被告杨翔至今仍未归还借款，显系违约，长业集团要求被告杨翔归还借款68547元及按银行同期贷款利率支付利息779.15元（暂算至2012年12月25日），本院予以支持，以后的利息按银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨翔于本判决生效之日起十日内归还原告长业建设集团有限公司杭州分公司借款本金68547元。
二、被告杨翔于本判决生效之日起十日内支付原告长业建设集团有限公司杭州分公司的利息779.15元（算至2012年12月25日），以后的利息算至本生效判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，财产保全费867元，公告费650元，合计3050元，由被告杨翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1533元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 杨建华
二〇一三年四月二十九日
代书 记员 徐 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中路政华交通技术开发有限责任公司。
法定代表人：崔晓飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：倪雅芳。
再审申请人北京中路政华交通技术开发有限责任公司因与被申请人浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京中路政华交通技术开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王曼菁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第21号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人姜某，男，1993年9月10日生，汉族，小学文化，司机，宁夏回族自治区永宁县人。2012年5月7日因涉嫌过失损坏公用电信设施罪被永宁县公安局决定取保候审，同年8月30日被永宁县人民检察院决定取保候审，2013年1月7日被本院决定取保候审。2013年1月30日经本院决定，2016年11月15日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以银永检刑诉[2013]7号起诉书指控被告人姜某犯过失损坏公用电信设施罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员孙建平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永宁县人民检察院指控，2012年4月22日，被告人姜某在永宁县望洪镇南方新村挖掘作业时将此段通信光缆挖断，造成中国联通公司部分省际通信业务中断，中国移动公司一万户以上用户通信中断一小时。永宁县人民检察院认为，被告人姜某过失损坏公用电信设施并造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，应当以过失损坏公用电信设施罪追究刑事责任。被告人姜某在案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人姜某在有期徒刑一年至二年的幅度内处罚。
被告人姜某对上述指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年4月22日8时许，被告人姜某驾驶挖掘机在永宁县望洪镇南方新村绿化带内挖树坑时，由于疏忽大意，未注意光缆标志桩，将掩埋在地下的中国联通公司、中国移动公司的通信光缆挖断，致使中国联通公司新疆、甘肃、四川、青海、内蒙古至北京互联网关口局出省业务中断，宁夏至广州互联网关口局出省业务中断，通信业务中断2小时40分钟；造成中国移动公司一万户以上用户通信中断一小时。案发后，被告人姜某主动归案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人姜某在本院决定取保候审期间脱逃，于2016年11月15日到公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口详细信息表，证实被告人身份情况；
二、现场勘验检查笔录、示意图，证实案发现场概貌及光缆损坏情况；
三、中国联合网络通信集团有限公司银川市分公司结算表、光缆故障业务中断说明，证实永宁县望洪镇南方新村光缆损坏造成直接经济损失38276.29元，造成新疆、甘肃、四川、青海、内蒙古至北京互联网关口局出省业务中断，宁夏至广州互联网关口局出省业务中断，业务中断时间为160分钟；
四、宁夏中移通信技术工程有限公司光缆线路阻断抢修费用清单及说明，证实永宁县望洪镇南方村光缆损坏造成直接经济损失31697.57元，造成一万户以上用户通信中断1小时；
五、证人陈某某的证言，证实2012年4月22日7时许，其雇佣的挖掘机司机姜某在永宁县望洪镇南方新村绿化带挖树坑。后，姜某打电话说他在作业时将地下的光缆给挖断了，其赶到施工现场时姜某已开着挖掘机离开了。过了几天，其和姜某到公安机关投案自首了；
六、证人刘某某的证言，证实当天其雇陈某某的挖掘机在望洪镇南方新村挖树坑。过了一会，陈某某的挖掘机司机叫其过去，其过去一看挖掘机将地下的光缆挖断了，挖掘机司机一看出了事故就离开了现场。之后，联通公司巡线员宋文军过来报了警；
八、证人宋某某、马某某的证言，与证人刘某某的证言相互印证；
九、被告人姜某的证言，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人姜某作为挖掘机操作人员，应当预见到在挖掘树坑时可能发生损害地下管线的后果，因疏忽大意没有预见而损坏公用电信设施，其行为侵犯了公共安全，已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪情节较轻，且自愿认罪，予以从轻处罚。被告人姜某虽在案发后自动投案，如实供述了其犯罪事实，但在审理期间又逃跑，不能认定为自首。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款的规定，判决如下：
被告人姜某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许继承
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 茗
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第21号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨超峰，男，1987年8月19日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月9日被永年县公安局刑事拘留，经永年县人民检察院批准，于2012年12月18日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人杨超峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2013年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉。被告人杨超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月8日21时许，被告人杨超峰无驾驶证驾驶冀DXXX**号轿车，沿永年县洺焦线由东向西行驶至中召庄村路段时，与同方向李某甲持超过有效期限驾驶证、醉酒后驾驶的冀DXXX**号二轮摩托车相撞，造成李某甲经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人杨超峰驾驶肇事车逃逸，后于2012年12月9日到永年县公安交警大队投案自首。经交通事故认定，被告人杨超峰负此事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，被告人杨超峰已与被害人李某甲的亲属达成了赔偿协议，被害人一方出具了谅解书。在本案诉至本院前，被告人杨超峰已按照赔偿协议支付给被害人亲属20万元。本案诉至本院后，被告人杨超峰又按照赔偿协议支付给被害人亲属8万元。被害人亲属再次表示谅解被告人杨超峰，请求对被告人杨超峰判处缓刑。
对于上述事实，被告人杨超峰在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，武安市公安局物证鉴定室法医物证检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证人李某乙、未某某的证言，被告人杨超峰的供述，赔偿协议，公证书，领款证明，谅解书，本院审判人员对被害人李某丙子李某乙的询问笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杨超峰违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人杨超峰交通肇事后逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。被告人杨超峰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨超峰通过积极赔偿等方式取得了被害人一方的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人杨超峰的宣告刑。被告人杨超峰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨超峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第21号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭振铎，男，1953年12月23日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）646号起诉书，指控被告人郭振铎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人郭振铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2011年7月至2012年初，被告人郭振铎虚构自己有关系，有能力给人找工作的事实，骗取被害人苏XX、李XX的信任，以帮助被害人苏XX、李XX两人的孩子找工作为由，先后4次骗取两人现金26000元。
上述事实，被告人郭振铎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭振铎的供述与辩解、被害人苏XX、李XX的陈述、证人齐XX的证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振铎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郭振铎能够当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人郭振铎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭振铎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2014年10月22日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、予以追缴被告人郭振铎违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一三年一月十五日
书记员 刘 辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第105号
原告张文伟。
被告高继贤。
被告高继权。
原告张文伟与被告高继贤、高继权房屋租赁合同纠纷一案，本院2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告张文伟、被告高继权到庭参加了诉讼，被告高继贤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文伟诉称，2009年9月10日被告高继贤、高继权租赁其孟坝街道商品房用于经营动感快车网吧。2012年9月10日租赁期满，被告下欠原告房租费9000元，经多次催要，被告拒不给付，亦不续签合同，且在租赁期，被告未经原告许可拆除了其房屋内置楼梯。现要求两被告给付9000元房租费，赔偿其经济损失59600元（其中包括2012年9月10日至2013年9月9日年房租费57600元，原告因索要房租致使其父母分别住院的经济损失2000元），维修房屋内置楼梯费用3060元，并退还房屋。
被告高继贤未答辩。
被告高继权辩称，欠原告房租属实，愿意给付。但原告购买其电脑及桌子1套，计3700元未给付，并且原告拖欠水电费、污水管道修理费、电表检测费、门窗玻璃安装费、防护栏安装费等费用8845.5元，应从房租中扣除，并要求原告赔偿在其店内寻衅闹事经济损失7000元。
经审理查明，2009年9月10日原告张文伟将孟坝街道药司巷子4间门面房和6间住房租赁给被告高继贤经营动感快车网吧，租赁期3年，至2012年9月10日到期。当时原告张文伟与被告高继贤签订了房屋租赁合同，合同中约定年租金6000元，按年结算，每年9月被告向原告支付下年租金，在此期间，随街道发展趋势及房租行情，双方亦可协商适当浮动房屋租金。租赁期间，水电费及其他由被告居住而产生的费用由被告负担。租赁期如需装修或改造，需先征得原告同意，并承担装修改造费用。租赁结束，被告需将房屋设施恢复原状。但违约责任未明确约定。嗣后被告高继贤外出务工，该网吧由其弟高继权继续经营。2010年9月被告高继权给付原告年房租12000元，到2012年9月10日被告高继权欠原告房租9000元，且出示了欠具。原告张文伟与被告高继权为拖欠的房租和续租，经协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实，且已经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定：
1、原、被告当庭陈述，证实发生房屋租赁关系和拖欠房租费的事实；
2、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
3、《房屋租赁合同》，证实房屋租赁就有关事宜达成协议的事实；
4、欠条，证实被告欠原告房租费的事实。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告张文伟与被告高继贤签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，主体合法，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。在履行过程中，被告高继权继续支付房租费，原告一直予以认可，应视为原告与被告高继权对《房屋租赁合同》的实际变更的继续履行，被告高继权现拖欠房租费，其行为违约，应负民事给付责任，原告要求被告给付房租费的请求，于法有据，应予以支持。现合同已到期，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，但被告并未履行腾出房屋义务，并占用租赁房屋至今，原告诉请被告腾出房屋，并恢复原貌，符合事实，于法有据，本院予以支持。被告在租赁期满，继续占用原告房屋，应支付占用期间的房租费，但原告要求的房租费数额过高，应参照已实际履行的合同标准予以给付；原告要求被告赔偿父母住院的经济损失，于法无据，不予支持。原、被告的权利、义务在合同中已约定清楚，在租赁期产生的水、电、装修等费用由被告承担，被告提出由原告承担的辩解理由，不能成立，本院不予支持。被告辩解原告购买其电脑等费用应从房租中扣除，因属另一法律关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高继贤、高继权给付拖欠原告房租费9000元；
二、被告高继贤、高继权恢复租赁原告张文伟的四间门面房和六间住房原状后腾出；
三、被告高继贤、高继权支付原告张文伟自2012年9月11日起至实际腾出房屋之日止的房屋占用费（每月按1000元标准计算）；
四、驳回原告张文伟的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项内容，被告高继贤、高继权负连带责任，且限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1590元，由被告高继贤、高继权负担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年五月九日
书 记 员 谭昭文
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2691号
原告董某。
法定代理人董正民，男，汉族，1972年5月24日生。系董某父亲。
法定代理人郭治平，女，汉族，1978年4月3日生。系董某母亲。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告王鹏凯，男，汉族，1984年6月9日生。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险公司），
住所地河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号，
负责人王新峰，经理。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。一般授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司），
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层，
负责人张国勇，总经理。
委托代理人杜俊洋，被告人寿保险公司法律顾问。特别授权。
委托代理人祖刘杰，河南国基律师事务所律师。特别授权。
原告董某与被告王鹏凯、被告太平保险公司、被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某法定代理人郭治平及其委托代理人马卫忠、被告王鹏凯、被告太平保险公司委托代理人杨亚明、被告人寿保险公司委托代理人祖刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日11时许，董某驾驶电动自行车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与前方向同向行驶路扎根驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成董某受伤，车辆损坏的交通事故。路扎根、董某承担此事故的同等责任。请求判令被告支付原告各项损失75882.25元。原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告病历、医疗费票据、明细清单、诊断证明、出院证、鉴定书及票据、尉氏县第三初级中学证明、尉氏县第三高级中学证明、尉氏县公安局建设路派出所证明、尉氏县城关镇梅庄居委会证明、尉氏县供电公司历月电费明细单、物业费票据两张、购房合同一份。
被告王鹏凯辩称，已支付原告董某2000元。车辆在保险公司入有交强险和商业险，请求法院依法判决。被告王鹏凯向本院提交证明材料有：驾驶证、行驶证、保险单。
被告太平保险公司辩称，在承担保险责任之前需查看涉案车的驾驶证、行驶证、保险单等原件，以证明涉案车辆在保险期间，具备上路条件，否则保险公司不承担保险责任。在证实上述情况之后，被告太平保险公司在交强险赔偿限额各分项范围内赔偿。诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。涉案车辆不在保险期内，保险公司不承担保险责任。被告太平保险公司没有向本院提交证明材料。
被告人寿保险公司辩称，本次交通事故应先有交强险承担赔偿责任。超出部分按责任比例由商业三者险承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。被告人寿保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2016年7月19日11时许，董某驾驶电动自行车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与前方向同向行驶路扎根驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成董某受伤，车辆损坏的交通事故。路扎根、董某承担此事故的同等责任。事故发生后原告董某在尉氏县人民医院住院治疗13天，支付医疗费17206.92元；2016年12月5日开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为董某伤残程度属十级，原告支付鉴定费700元及检查费423.6元。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平保险公司入有交强险，在被告人寿保险公司入有不计免赔商业三责险20万元。事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后被告王鹏凯（豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车实际车主）已支付原告董某2000元。
另查明原告董某及父母自2013年在尉氏县城关镇林溪湾小区西2号楼1单元7层东户居住至今，董某自2013年至事故发生时一直在尉氏县城初中、高中学习。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，路扎根、董某承担此事故的同等责任。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平保险公司入有交强险，在被告人寿保险公司入有不计免赔商业三责险20万元。二被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告损失有：医疗费17206.92元、营养费195元（13天×15元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、护理费1099.8元（13天×84.6元/天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费130元（酌定）等共计73173.72元。由被告太平保险公司在“交强险”限额范围内承担原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17791.92元中的10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计65381.8元。由被告人寿保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告下余医疗费、营养费、住院伙食补助费7791.92元的60%计4675.15元。原告董某其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王鹏凯不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔付原告董某各项损失65381.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险保险责任限额内赔付原告董某各项损失4675.15元；
三、驳回原告董某对被告王鹏凯的诉讼请求；
四、驳回原告董某其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元及保全费220元、鉴定费700元、检查费423.5元等共计3040.5元，由原告董某承担146元，由被告王鹏凯承担2894.5元.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 昂
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2691号
原告董某。
法定代理人董正民，男，汉族，1972年5月24日生，住址同上。系董某父亲。
法定代理人郭治平，女，汉族，1978年4月3日生，住址同上。系董某母亲。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告王鹏凯，男，汉族，1984年6月9日生，住开封县。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险公司），
住所地河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号，
负责人王新峰，经理。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。一般授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司），
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层，
负责人张国勇，总经理。
委托代理人杜俊洋，被告人寿保险公司法律顾问。特别授权。
委托代理人祖刘杰，河南国基律师事务所律师。特别授权。
原告董某与被告王鹏凯、被告太平保险公司、被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某法定代理人郭治平及其委托代理人马卫忠、被告王鹏凯、被告太平保险公司委托代理人杨亚明、被告人寿保险公司委托代理人祖刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日11时许，董某驾驶电动自行车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与前方向同向行驶路扎根驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成董某受伤，车辆损坏的交通事故。路扎根、董某承担此事故的同等责任。请求判令被告支付原告各项损失75882.25元。原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告病历、医疗费票据、明细清单、诊断证明、出院证、鉴定书及票据、尉氏县第三初级中学证明、尉氏县第三高级中学证明、尉氏县公安局建设路派出所证明、尉氏县城关镇梅庄居委会证明、尉氏县供电公司历月电费明细单、物业费票据两张、购房合同一份。
被告王鹏凯辩称，已支付原告董某2000元。车辆在保险公司入有交强险和商业险，请求法院依法判决。被告王鹏凯向本院提交证明材料有：驾驶证、行驶证、保险单。
被告太平保险公司辩称，在承担保险责任之前需查看涉案车的驾驶证、行驶证、保险单等原件，以证明涉案车辆在保险期间，具备上路条件，否则保险公司不承担保险责任。在证实上述情况之后，被告太平保险公司在交强险赔偿限额各分项范围内赔偿。诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。涉案车辆不在保险期内，保险公司不承担保险责任。被告太平保险公司没有向本院提交证明材料。
被告人寿保险公司辩称，本次交通事故应先有交强险承担赔偿责任。超出部分按责任比例由商业三者险承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。被告人寿保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2016年7月19日11时许，董某驾驶电动自行车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与前方向同向行驶路扎根驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成董某受伤，车辆损坏的交通事故。路扎根、董某承担此事故的同等责任。事故发生后原告董某在尉氏县人民医院住院治疗13天，支付医疗费17206.92元；2016年12月5日开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为董某伤残程度属十级，原告支付鉴定费700元及检查费423.6元。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平保险公司入有交强险，在被告人寿保险公司入有不计免赔商业三责险20万元。事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后被告王鹏凯（豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车实际车主）已支付原告董某2000元。
另查明原告董某及父母自2013年在尉氏县城关镇林溪湾小区西2号楼1单元7层东户居住至今，董某自2013年至事故发生时一直在尉氏县城初中、高中学习。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，路扎根、董某承担此事故的同等责任。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平保险公司入有交强险，在被告人寿保险公司入有不计免赔商业三责险20万元。二被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告损失有：医疗费17206.92元、营养费195元（13天×15元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、护理费1099.8元（13天×84.6元/天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费130元（酌定）等共计73173.72元。由被告太平保险公司在“交强险”限额范围内承担原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17791.92元中的10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计65381.8元。由被告人寿保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告下余医疗费、营养费、住院伙食补助费7791.92元的60%计4675.15元。原告董某其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王鹏凯不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔付原告董某各项损失65381.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险保险责任限额内赔付原告董某各项损失4675.15元；
三、驳回原告董某对被告王鹏凯的诉讼请求；
四、驳回原告董某其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元及保全费220元、鉴定费700元、检查费423.5元等共计3040.5元，由原告董某承担146元，由被告王鹏凯承担2894.5元.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 昂
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2740号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告陆经玲，女，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陆经玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判长 李 恒
审判员 刘芳梅
审判员 谢小梅
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 群
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2740号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告陆经玲，女，住赣州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陆经玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判长 李 恒
审判员 刘芳梅
审判员 谢小梅
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 群
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第667号
申请执行人詹惠元。
被执行人沈海峰。
本院在执行申请执行人詹惠元与被执行人沈海峰［（2014）甬北商初字第667号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产、工程款已被查封，但暂时无法变现，除此之外无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第667号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十五日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第667号
申请执行人詹惠元，住宁波市江北区。
被执行人沈海峰，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人詹惠元与被执行人沈海峰［（2014）甬北商初字第667号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产、工程款已被查封，但暂时无法变现，除此之外无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第667号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十五日
代书记员 陈颖超
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2567号
原告：岳小龙，男，1989年11月11日生，汉族。
被告：濮阳市开心果工艺品有限公司。
法定代表人：赵军。
被告：赵军，男，1973年9月16日生，汉族
被告：王昭玉，男，1966年3月15日出生，汉族，
委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
原告岳小龙诉被告濮阳市开心果工艺品有限公司（以下简称开心果公司）、赵军、王昭玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告开心果公司租赁原告所有的南乐县天智源玩具有限公司厂房、厂地和设备进行生产经营，双方约定每年租金200000元。2015年6月12日加工完最后一批订单后停止租赁，拖欠原告租赁费133000元。后经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告开心果公司给付原告租赁费133000元及利息，被告赵军、王昭玉承担补充赔偿责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原告岳小龙起诉被告开心果公司偿还其垫付款本息，被告赵军、王昭玉承担补充赔偿责任，但因原告岳小龙两次均未能提供被告赵军具体联系情况及准确地址，导致相关文书无法送达，且也未向本院交纳公告费进行公告送达。故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳小龙的起诉。
案件受理费2960元，退还原告岳小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓楠
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1286号
原告：边建昌，男，1970年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：文金许，男，1974年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告边建昌诉被告文金许民间借贷纠纷一案中，原告边建昌向本院提出财产保全申请，要求将被告文金许所有的豫Ｄ×××××号轿车一辆予以查封（限额100000元）。原告边建昌自愿用本人所有的中国建设银行（卡号：62×××66）的存款100000元为本诉讼保全提供担保。
本院认为，原告边建昌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告文金许所有的豫Ｄ×××××号轿车一辆（限额100000元）。
查封期间，允许使用，不准转让、抵押、处分等。
二、冻结原告边建昌所有的中国建设银行（卡号：62×××66）的存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张翔宇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2564号
原告时根轩，男，汉族，1962年1月18日生，住尉氏县。
被告黄宪岭，男，汉族，1986年4月17日生，住尉氏县。
原告时根轩与被告黄宪岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村经销柴油，2015年10月23日至2015年11月11日，被告在原告的加油站加柴油共计6480元，后经催要被告偿还2000元，下欠4480元至今未还。故诉至法院要求被告偿还欠款4480元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一张。
被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明：原告在本村开办加油站，从2015年10月23日起被告陆续在原告开办的加油站加柴油，加油后被告以赊账方式在原告的记账本上书写欠条或者书写今加油多少钱，下方书写经手人名字、日期，到2015年12月20日被告共在原告加油站赊欠柴油款6180元,2015年12月23日被告偿还2000元，下欠4180元柴油款，2016年农历1月12日被告又在原告加油站赊欠柴油款300元，上述共计赊欠柴油款4480元，被告至今未还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告欠原告柴油款4480元，有被告为原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款4480元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄宪岭于本判决生效后三日内偿还原告时根轩柴油款4480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄宪岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保124号
申请人:陈宏林，男，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：李欣，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：麻瑞娟，女，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欣、麻瑞娟名下银行存款13万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李欣、麻瑞娟名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 雪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6521号
原告刘振月，男，1969年4月28日生，汉族。
被告韩陶（又名韩涛），男，1980年10月16日生，汉族。
原告刘振月向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告料款5055元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：被告从原告处购买铝合金窗户材料，价款合计5000元，被告于2012年2月24日向原告出具借条一张，经催要，被告至今支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩陶于收到本判决之日起三日内给付原告刘振月料款人民币5000元及利息（利息自起诉之日即2018年7月10日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩陶负担。
本判决为终审判决。
审判员 张兴政
二〇一八年九月八日
书记员 王舒舒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保103号
申请人：孙鹏举，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：白小勇，男，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白小勇名下银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白小勇名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月八日
书记员 吴 雪