wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第595号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖俊锋，男，1975年9月29日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人赖俊锋犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人赖俊锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日，被告人赖俊锋在清远可清城区横荷街道厚德华庭对开路段，贩卖了一包重约1克毒品海洛因给吸毒人员何某，收取毒资100元。
2015年6月8日9时许，被告人赖俊锋在清远市清城区横荷街道厚德华庭对开路段，贩卖了一包重约1克毒品海洛因给吸毒人员何某，收取毒资100元。
2015年6月8日17时许，公安机关在清远审清城区好来登酒店旁清水鸡村对开路段将被告人赖俊锋抓获：在其身上起获毒品海洛因7.2克。
上述事实，被告人赖俊锋在开庭审理过程中无异议，并有物证：毒品14包、手机1台、摩托车1辆；书证：通话记录、现场检测报告等：证人何某证言；被告人赖俊锋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；入所体检表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赖俊锋到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人赖俊锋判处四至六年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖俊锋明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人赖俊锋判处四至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖俊锋的刑期自2015年6月8日起，执行至2021年4月7日止。）
二、随案移送的手机1台、女装摩托车1辆（暂存清远市清城区公安分局），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终84号
上诉人（一审原告）李云峰，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人尹诣，该单位法制大队民警。
委托代理人赵雷，该单位段北派出所民警。
上诉人李云峰因诉济南市公安局槐荫区分局不履行法定职责一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李云峰上诉称，一审遗漏了上诉人的诉讼请求，上诉人一审诉讼请求第二项是依法确定被上诉人行政不作为，但一审裁定书中没有对此予以审理说明。2015年10月6日事情发生后，上诉人依法报警，派出所也出具了报警证明。上诉人认为，案外人尹延嵛违反上诉人意志采取暴力胁迫手段强行与上诉人发生关系的行为已违反《刑法》，即使案外人尹延嵛不构成强奸，因其行为采取暴力手段，并对上诉人身体有殴打等伤害行为，尹延嵛的行为也违反了《治安管理处罚法》，应当给予尹延嵛治安处罚。被上诉人不对尹延嵛的行为进行调查处理，是一种行政不作为。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人向被上诉人报案称案外人对其实施强奸。被上诉人制作的受案登记表明确记载“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”，被上诉人经审查作出被诉槐荫公（段）不立字（2016）00001号《不予立案通知书》。被上诉人作出的不予刑事立案行为系被上诉人根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因被上诉人不予刑事立案的行为不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人一审起诉时所称被上诉人未在法定期限内予以立案并出具相关文书以及未积极调查取证系行政不作为的诉求亦不属于行政诉讼审查范围。上诉人对被上诉人不予刑事立案的行为不服，应当寻求刑事司法渠道救济。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。一审法院驳回上诉人的起诉系对全案驳回起诉，不属于遗漏诉讼请求的情形。关于上诉人二审时诉称被上诉人应当给予案外人尹延嵛治安处罚，被上诉人不对尹延嵛进行调查处理系行政不作为的主张，其实质是要求被上诉人履行治安处罚法定职责，但上诉人一审时并未提出该项诉求，上诉人认为一审法院遗漏诉讼请求的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01635号
原告王雪云。
被告潘方平。
本院在审理原告王雪云诉被告潘方平返还财产纠纷一案中，原告王雪云于2015年3月13日向本院申请撤回对被告潘方平的起诉。
本院认为，原告王雪云申请撤回对被告潘方平的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪云撤回对被告潘方平的起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告王雪云承担。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨惠娟
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初416号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，工人，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被取保候审，2016年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人徐民、董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]399号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐民、董琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年8月30日0时10分许，在济南市历城区港沟办事处潘庄村“今日有缘”歌厅院内，因魏某某、杨某某二人倒车刮擦到了张某某朋友刘某某的轿车，被告人张某某与魏某某、杨某某二人发生争执。争执过程中，被告人张某某用拳头对魏某某、杨某某二人进行殴打，致使被害人魏某某双侧鼻骨骨折、杨某某面部皮肤损伤。经法医鉴定，魏某某的损伤程度为轻伤二级，杨某某的损伤程度为轻微伤。
2015年8月30日，被告人张某某经传唤到案。
在案件审理过程中，被告人家属代被告人赔偿了被害人魏某某、杨某某的损失，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、作案现场的指认、现场勘验笔录、伤情鉴定、被害人陈述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人张某某归案后能如实供述上述犯罪行为，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年十月二十五日
书记员 时礼娟
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第419号
原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇龙山路17号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：方宇霞，该社理事长。
委托代理人：谭振华，男，45岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，32岁，该社信贷员。
被告：张德平，男，1960年6月16日出生，汉族，封开县人。
被告：植玉英，女，1964年7月13日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告张德平、植玉英金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月四日
书记员 臧运松
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初98号
原告肖老兰，女，1957年6月21日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
委托代理人李国有，男，1954年5月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告张晓芳，女，1979年8月21日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
原告肖老兰与被告张晓芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告肖老兰的委托代理人李国有，被告张晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，被告家建房出檐占用原告家场院，两家为此发生争执。16时30分许，被告及其丈夫、儿子邀约了10多人到原告家对原告及其丈夫、儿子三人实施殴打，再次过程中，原告被被告打伤住院。后被告丈夫因涉嫌故意伤害罪被判刑，并判处被告丈夫、儿子赔偿原告丈夫、儿子的经济损失，并告知原告，原告的经济损失可另案起诉。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、由被告赔偿原告经济损失合计12943.84元（住院费6063.84元、误工费2400元、伙食费1600元、护理费1280元、营养费800元、交通费800元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张晓芳辩称：1、原告所述与事实不符，我没有打伤过原告，原告家在我家建房过程中以滴水问题故意找茬，不准工人出檐，我回家后让工人继续施工，原告的儿子拿斧子将我手砍伤，在此过程中我没有与肖老兰厮打，是她自己睡到我家建房的石脚边哭边骂；2、原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉请；3、原告所提供的证据不真实，是假单据，所主张的费用超过实际支付，不符合法律规定，请求人民法院驳回原告诉请。
原告肖老兰在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、居民身份证复印件，欲证明原告身份情况；
2、嵩明县医院病历记录2页、出院证、出院小结、病情诊断证明书，欲证明原告伤情为头外伤、多处软组织挫伤；
3、门诊费收费票据18张、住院费收费票据1张、住院费清单2页，欲证明原告开支医疗费情况；
4、照片3张，欲证明原告被被告打伤的经过。
经质证，被告对证据1无意见，对证据2、3、4均不予认可，认为发生纠纷时间是2015年6月10日，但是原告是6月14日住的院，不能证明原告住院是与被告有关，发生的费用也与被告无关。
本院依职权调取了本院（2016）云0127民初2183号张晓芳诉肖老兰健康权纠纷一案判决书，该判决书已经生效。
经质证，原告对该判决认定的事实及责任划分有意见，但没有上诉。
被告对该判决认定的事实及责任划分有意见，但没有上诉。
本院对以上证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告系邻居关系。原、被告双方因被告家拆旧建新，房屋出檐滴水问题发生矛盾。2015年6月10日，被告家建新房出檐，遭原告一家阻拦。16时30分许，两家在原告家场院内发生争执，继而两家人相互厮打，原告肖老兰在与被告张晓芳撕扯过程中受伤。原告受伤后被送往嵩明县人民医院门诊治疗，产生门诊费用404.16元，2015年6月14日，原告再次到嵩明县人民医院检查治疗，并住院治疗12天，产生门诊费1003.68元，住院费4656元。其伤情被诊断为：头外伤，多处软组织挫伤。事发后，经村委会、派出所调解未果。被告张晓芳自认2016年5、6月份在村委会调解过一次，2016年7、8月份在北城派出所调解过一次。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被两家因相邻房屋出檐滴水的琐事发生争吵，继而相互厮打，原、被告在撕扯过程中致原告受伤，原、被告双方对损害的发生均具有过错，本院认定原、被告双方对损害的发生各承担50%的责任。
原告主张的损失本院依法确定为：原告主张的医疗费6063.84元，有医疗票据予以证实，本院予以支持；误工费2400元，因原告已年满55周岁，其未能提供相关工作证明，故误工费本院不予支持；住院伙食补助费1600元，因原告住院治疗天数为12天，故本院支持1200元(12天×100元/天)；护理费1280元，原告住院治疗天数为12天，故本院支持1128元(12天×94元/天)；营养费800元，因无医嘱证实，本院不予支持；交通费800元，本院酌情支持200元。以上费用合计8591.84元，应由被告张晓芳根据其过错程度按比例承担。综上所述，本院为保护公民的身体健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晓芳于判决生效后十日内一次性赔偿原告肖老兰经济损失人民币8591.84元的50%，即人民币4295.92元。
二、驳回原告肖老兰的其他诉讼请求。
案件诉讼费124元，减半收取62元，由被告张晓芳担20元，由原告肖老兰承担42元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一六年二月十五日
书记员 杨鸿玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1533号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵楠，男，1991年8月11日出生于云南省龙陵县，傣族，初中文化，农民，住龙陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1497号起诉书指控被告人邵楠犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人邵楠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月15日早上，被告人邵楠伙同“阿三”（另案处理）至余姚市马渚镇马漕头村汤家闸93*1，采用踹门的手段进入被害人向某的租房，窃得价值人民币55元的白沙香烟1条及火腿、腊肉共10.3公斤。
2、同月16日早上，被告人邵楠伙同“阿三”至余姚市兰江街道石婆桥村江西路南11号*2，采用踹门的手段进入被害人冉某的租房，窃得刮痧板2块。
3、同月17日晚上，被告人邵楠伙同“阿三”、何某（另案处理）至余姚市阳明街道旗山村旧宅42号*1，采用踹门的手段进入被害人郑某的租房，窃得现金人民币620元。
2017年9月18日，被告人邵楠被公安民警抓获。同日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十日；同月28日因指控的第三次盗窃被余姚市公安局行政拘留十日。
案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邵楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证据保全清单、照片说明、扣押决定书、扣押清单、称重记录、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、身份信息，证人何某的证言、被害人郑某、冉某、向某的陈述，辩认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵楠以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵楠归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人邵楠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月十二日，即自2017年12月28日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邵楠的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陆世捷
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1533号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人邵楠，男，1991年8月11日出生于云南省龙陵县，傣族，初中文化，农民，住龙陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1497号起诉书指控被告人邵楠犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人邵楠到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月15日早上，被告人邵楠伙同“阿三”（另案处理）至余姚市马渚镇马漕头村汤家闸93*1，采用踹门的手段进入被害人向某的租房，窃得价值人民币55元的白沙香烟1条及火腿、腊肉共10.3公斤。2、同月16日早上，被告人邵楠伙同“阿三”至余姚市兰江街道石婆桥村江西路南11号*2，采用踹门的手段进入被害人冉某的租房，窃得刮痧板2块。3、同月17日晚上，被告人邵楠伙同“阿三”、何某（另案处理）至余姚市阳明街道旗山村旧宅42号*1，采用踹门的手段进入被害人郑某的租房，窃得现金人民币620元。2017年9月18日，被告人邵楠被公安民警抓获。同日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十日；同月28日因指控的第三次盗窃被余姚市公安局行政拘留十日。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人邵楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证据保全清单、照片说明、扣押决定书、扣押清单、称重记录、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、身份信息，证人何某的证言、被害人郑某、冉某、向某的陈述，辩认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵楠以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵楠归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人邵楠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邵楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月十二日，即自2017年12月28日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人邵楠的违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧军二〇一七年十二月二十八日代书记员 陆世捷??
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第650号
申请人：艾玉燕
被执行人：胥玉珍
被执行人：宋永和
申请执行人艾玉燕与被执行人胥玉珍、宋永和民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月2日作出（2015）垦民初字第188号民事判决书。该判决确认被执行胥玉珍、宋永和偿还申请执行人艾玉燕借款250000.00元及利息。被执行人胥玉珍、宋永和未履行义务。经申请执行人艾玉燕向本院申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胥玉珍、宋永和在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 张志超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初123号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人缪某，务工人员。因本案于2015年11月16日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日22时57分许，被告人缪某驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为108毫克／100毫升，后交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人缪某血液中的乙醇含量为124毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人缪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人缪某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人缪某的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人缪某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆颖晖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异48号
案外人郭志刚，男，1978年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县成泰花园小区。
申请执行人苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇王渠旧村附近。
被执行人刘岗，1987年7月出生，汉族，榆林市人，住神木县神木镇王渠旧村附近。
被执行人解爱莲，又名解洁，女，1985年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇王渠旧村附近。
本院依据（2015）神民初字第04282号民事判决书在苏鱼生申请执行刘岗、解爱莲民间借贷纠纷一案中，案外人郭志刚对（2015）神执字第04417号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭志刚述称，2013年9月16日，案外人郭志刚通过神木县链家地产经纪有限公司与被执行人刘岗签订《房屋买卖合同》，购买了位于神木县麻家塔乡办事处成泰花园小区1号楼5单元502室，约定房屋价款为815000元，其中29万元为按揭贷款由案外人负责偿还，其余房款425000元由案外人一次性向被执行人支付完毕，房屋买卖合同成立且生效。房屋买卖合同签订后，被执行人将房屋的钥匙、冰箱等家电一并交付案外人。此后，案外人花费14万元装修并入住。案外人已经实际居住使用两年之久。在此期间,案外人通过现金和转账的方式给该套房屋交纳按揭贷款。《房屋买卖合同》明确约定，于2016年3月1日前到房屋权属登记部门办理过户手续。因该套房屋为按揭房，客观上不能办理过户手续，并非案外人主观原因导致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，请求停止对（2015）神执字第04417号执行裁定的执行，解除对案外人郭志刚所有的位于神木县麻家塔乡办事处成泰花园小区1号楼5单元502室房屋的执行措施。
案外人郭志刚向法院提交神木县链家地产经纪有限公司房源信息登记表、房屋买卖居间合同各一份，房屋买卖中介费收据二支；房屋买卖合同、补充协议、银行打款单、物业交接单、按揭贷款银行打款流水单、王水霞证明各一份；装饰装修施工合同、旧房改造预算书、装修款收据、家装家具、家用电器等购买票据16支、广播电视缴费单一支、物业公司证明一份、居民委员会居住证明一份。
经审查查明，2015年7月25日，神木县人民法院作出（2015）神民初字第04282号民事判决，判令刘岗、解爱莲偿还苏鱼生借款本金19.3万元及利息（利息从2013年8月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2015年11月6日，作出（2015）神执字第04417号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提起被执行人解爱莲、刘岗的财产。2015年11月13日作出（2015）神执字第04417号执行裁定，评估、拍卖被执行人刘岗、解爱莲所有的位于神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村房屋一套及其附带车位和室内附着物。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭志刚虽然提交了在本院查封之前签订的《房屋买卖合同》，但是其未提交证据证明已支付全部价款，况且，依其提交的《房屋买卖合同》的约定，由案外人郭志刚承担偿还按揭贷款的义务，但其未实际履行还款义务以涤除抵押权，没有及时办理过户登记其自身存在过错。综上，案外人郭志刚的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭志刚的执行异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月二十五日
书记员 贺海军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终928号
上诉人（一审原告）隗和平，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人刘敬好（隗和平之夫），1964年3月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村北。
法定代表人邵志杰，镇长。
委托代理人丁立波，男，北京市房山区韩村河镇人民政府法制科科长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人隗和平因诉北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0111行初90号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
隗和平向一审法院诉称，2015年11月19日早晨，韩村河镇政府在未依法征收隗和平粮田的情况下，组织人员强制将隗和平口粮田的地上物予以清理，并将地表土拉走，现已无法复垦。2016年5月17日，一审法院作出（2016）京0111行初59号行政判决书，判决韩村河镇政府的行为违法。2017年10月27日，一审法院作出（2017）京0111行初147号行政赔偿判决书，判决韩村河镇政府赔偿隗和平地上物损失68000元整。隗和平未对土地损失提起诉讼，故未得到赔偿和安置，隗和平遂诉至法院，请求判令韩村河镇政府给付隗和平土地补偿款及失地安置费603560元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本案合法有效的证据可以认定，隗和平的承包土地被用系因北京市房山区南水北调巡线路建设工程项目，依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条、第八条之规定，经批准征用农民集体所有土地的单位，应当支付征地补偿款；征地单位支付的征地补偿款包括土地补偿费和安置补助费。本案中，隗和平未能提供合法有效的证据证明韩村河镇政府系涉案项目的征地主体，故韩村河镇政府不具有支付土地补偿款和失地安置费的法定职责，隗和平以韩村河镇政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了隗和平的起诉。
隗和平不服一审裁定，上诉认为，一审法院裁定认定事实不清、审理不公。请求：1.依法撤销一审法院（2018）京0111行初90号行政裁定。2.判决韩村河镇政府给付隗和平土地赔偿款及失地安置费603560元。3.判决韩村河镇政府对隗和平及其爱人刘敬好予以安置。4.判令韩村河镇政府承担一、二审诉讼费。
韩村河镇政府对一审裁定未提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合供合法有效的证据证明韩村河镇政府系涉案项目的征地主体，故韩村河镇政府不具有支付土地补偿款和失地安置费的法定职责，隗和平以韩村河镇政府为被告提起本案诉讼无事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审法院驳回隗和平的起诉是正确的，本院依法予以维持。隗和平的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 李 丹
审 判 员 刘明研
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初210号
原告：徐某1，男，1986年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：徐某2，女，1981年1月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：韩某，男，1980年4月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告徐某1诉被告徐某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某1、被告徐某2到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金150000元.二、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月，二被告向原告借款人民币150000元，于2017年1月11日为原告补写等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。
徐某2辩称：借款属实，同意偿还。
韩某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年11月，二被告向原告借款人民币150000元，于2017年1月11日为原告补写等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为：原告主张二被告向其借款，并提交了二被告为其出具的借据予以证明，被告徐某2对借款事实无异议，被告韩某未出庭质证，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，因此，二被告应承担偿还责任。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某2、韩某偿还原告徐某1借款人民币150000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，均由被告徐某2、韩某承担，邮寄送达费60元，原告徐某1承担20元，被告徐某2、韩某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年二月十七日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初210号
申请人徐某1，男，1986年4月12日出生，汉族，住林西县。
被申请人徐某2，女，年龄不详，汉族，住林西县。
被申请人韩某，男，年龄不详，汉族，住址同上。
申请人徐某1诉被申请人徐某2、韩某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某2与被申请人韩某共同共有的的位××镇房一处予以查封，担保人于莹以所有的×××号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐某2与被申请人韩某共同共有的的位××镇房一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人于莹所有的×××号大众牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年一月十一日
书记员 宋海艳
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审241号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人黄忠林，男，1978年6月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人黄铃丽，女，1978年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月29日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人黄忠林、黄铃丽征收社会抚养费一案于2015年12月24日作出的云卫计征字【2015】第376号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2015】第376号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人黄忠林、黄铃丽系夫妻，黄忠林、黄铃丽均为农业户口。黄忠林、黄铃丽婚后于2002年11月4日生育一子，2015年1月8日，被执行人黄忠林、黄铃丽在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：黄忠林、黄铃丽于2015年1月8日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2015】第376号征收社会抚养费决定：对黄忠林、黄铃丽征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向黄忠林、黄铃丽送达该征收社会抚养费决定书，并告知黄忠林、黄铃丽相关权利。黄忠林、黄铃丽在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月13日，云梦县卫生和计划生育局书面催告黄忠林、黄铃丽自动履行交纳社会抚养费的义务，黄忠林、黄铃丽在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2015】第376号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2015】第376号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 景艳秋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5420号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。地址：山东省青岛市莱西市黄海西路莱西市农副产品交易市场*******号。
代码：164027998。
负责人张丰成，系该支行主任。
委托代理人王绍玫，女，1973年1月15日出生，汉族，现住莱西市，系该支行工作人员。
被告李团结，男，1968年7月11日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告李波林，男，1954年10月25日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告李佰修，男，1958年11月15日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告李桂彬，男，1956年1月4日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被告李团结、李波林、李佰修、李桂彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕晓敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王绍玫到庭参加了诉讼，被告李团结、李波林、李佰修、李桂彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李团结2013年10月12日在我支行贷款人民币75000元，由李波林、李佰修、李桂彬担保，并承担连带担保责任，期限从2013年10月12日至2014年8月28日止，贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金75000元及自贷款之日起至贷款结清日止的相应利息；2、本案诉讼费、代理费、公告费等费用，均由被告承担。
被告李团结、李波林、李佰修、李桂彬未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月12日,原告与被告李团结订了编号为青农商西水集支行个借字2012年第0130号的《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款人（全称）：李团结，贷款人（全称）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行；1.1借款种类：中期贷款。1.2借款用途：购车。1.3金额（人民币大写）：人民币捌万元。1.4期限：期限为2012年10月12日至2015年10月10日。1.5借款方式。采用第（1）种方式借款。（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率。按以下第（2）种方式确定。（2）浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。3.3本合同项下借款按以下第1种方式进行支付：（1）借款人自主支付4.1还款方法。借款人同意采取下列第（5）种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与被告李波林、李佰修、李桂彬（保证人）签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人（全称）：李佰修保证人（全称）：李波林保证人（全称）：李桂彬鉴于李团结（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万零肆仟元整。1.1.1债权人自2012年10月12日起至2015年10月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第八条保证责任的承担8.1发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人�以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择：8.1.1任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所做的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
在主合同约定的有效借款期限内，被告李团结于2013年10月12日向原告借款75000元，到期日为2014年9月28日，贷款利率为月利率9‰。借款期限届满后，被告李团结未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告李团结应按约定返还贷款并支付利息；被告李团结未返还贷款并支付利息，被告李波林、李佰修、李桂彬未履行担保义务，应当承担违约责任。原告主张四被告负担自2013年10月12日起至2014年9月28日止按照合同约定的月利率千分之九计算的借款利息及自2014年9月29日起至判决生效之日止按照合同约定的逾期利率（借款利率上浮百分之五十）计算的逾期利息，经本院审查，该主张符合双方约定的计息方式及法律相关规定，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李波林、李佰修、李桂彬在承担清偿责任后，有权依法向被告李团结追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李团结返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款人民币75000元；
二、被告李团结支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行自2013年10月12日起至2014年9月28日止，以人民币75000元为本金，按月利率9‰计算的借款利息；
三、被告李团结支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行自2014年9月29日起至本判决生效之日止，以人民币75000元为本金，按月利率13.5‰（贷款执行利率9‰×逾期利率上浮比例1.5）计算的逾期付款利息。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告李波林、李佰修、李桂彬对上述款项承担连带责任；
五、被�李波林、李佰修、李桂彬承担连带责任后，有权向被告李团结追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵少馥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1259号
申请执行人李富祥，居民。
被执行人马辉，××，居民。
本院在执行李富祥与马辉房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月1日作出的（2016）陕0802民初202号民事调解书，申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还租赁费人民币18000元及违约金3000元，承担案件受理费150元，执行费210元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人马辉下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫晓军
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执212号
申请执行人李东强，男，1965年4月18日生。
被执行人郭宗祥，男，1953年2月25日生。
李东强与郭宗祥机动车交通事故纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）滑民一初字第250号已经发生法律效力。由于被执行人郭宗祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延行于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭宗祥的财产进行了查证，车辆、房产、工商、银行等部门均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭宗祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李东强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭宗祥新的财产线索，申请执行人李东强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 曜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1775号
罪犯李敏，女，1988年3月19日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）廊广刑初字第298号刑事判决，以被告人李敏犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。2014年4月2日交付执行。2016年8月8日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费59.1元。建议减去有期徒刑三个月。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，生效裁判中财产性判项未履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年5月21日起至2018年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 田家鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终117号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张意金，女，1970年4月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]39号起诉书指控原审被告人张意金犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月5日作出（2018）桂0902刑初41号刑事判决，以被告人张意金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人张意金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张意金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。张意金申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张意金撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏 微
审判员 王少勤
审判员 罗 斌
二〇一八年五月十日
书记员 杨广裕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2552号
申请执行人宋时国，男，1969年9月18日出生，汉族，住沙县。
委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师。
被执行人宋振国，男，1966年3月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人许素馨，女，1968年12月26日出生，汉族，住住永安市。
申请执行人宋时国与被执行人宋振国、许素馨民间借贷纠纷一案在执行过程中，申请执行人宋时国与被执行人宋振国自行达成了和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人并于2016年8月9日向本院提出了撤回本案的执行申请，于2016年8月9日向本院交纳了本案的执行费2240元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月九日
书记员 陈林欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终287号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路649-653号。
负责人：胡君，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚宗源，男，1974年5月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人:何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称中华联合财险奉贤支公司）因与被上诉人姚宗源财产保险合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险奉贤支公司的委托诉讼代理人张民，被上诉人姚宗源的委托诉讼代理人何荣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财险奉贤支公司的上诉请求：被上诉人姚宗源未能提供消防部门出具的事故认定书，涉案事故原因不明，一审法院未查清本案事实，即认定不采纳合同约定的免赔理由，显属不公；一审法院计算系争实际损失时未能按约计算车辆折旧率，明显有误，适用保险条款未考虑到30%的绝对免赔率，亦有不当。故此，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉求，本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人姚宗源辩称，不同意上诉人中华联合财险奉贤支公司的上诉请求及理由。一审法院对本案的相关事实认定清楚无误，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
姚宗源在一审中所提出的诉讼请求：因涉案投保车辆在保险期间内发生燃烧事故，姚宗源认为中华联合财险奉贤支公司当按约理赔。故向一审法院提起本案诉讼，请求判令该保险公司支付理赔款人民币98,747元（以下币种同）。
一审法院认定事实：2015年2月，姚宗源就其所有的牌号为沪CXXX**的车辆向中华联合财险奉贤支公司购买了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等，车辆损失险的保险金额为98,747元，保险期间为2015年3月6日零时起至2017年3月5日二十四时止；保险条款第七条约定保险人不负责赔偿的情况之一为“自燃以及不明原因火灾造成的损失”；第八条第（二）项约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。
2015年7月14日3时34分，上述投保车辆停放在小区内起火，姚宗源向公安机关报警。经公安机关现场查勘，未发现明显电气线路故障点，认为系故意毁坏财物，并对此进行了立案侦查。但由于现场没有直接录像监控，未查找到犯罪嫌疑人。现投保车辆已烧毁，故姚宗源向中华联合财险奉贤支公司申请按全额进行理赔。
一审法院认为，姚宗源与中华联合财险奉贤支公司之间的保险合同合法有效，中华联合财险奉贤支公司在收到被保险人姚宗源的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。对于双方争议的火灾原因，虽然未找到犯罪嫌疑人，但公安机关已认定为被人故意毁坏，而并非是自燃或者不明原因造成，因此对中华联合财险奉贤支公司的答辩意见一审法院未予采纳。对于该公司提出的免赔率，姚宗源已购买了不计免陪险，故不再适用该免赔率，因此对中华联合财险奉贤支公司的该项答辩意见，一审法院同样未予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：中华联合财险奉贤支公司于本判决生效之日起十日内给付姚宗源理赔款98,747元。案件受理费2,268元，减半收取计1,134元，由中华联合财险奉贤支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，涉案保险条款第十条中有如下约定：“被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%”。
一审法院认定的其余事实清楚，二审予以确认。
本院认为，被上诉人姚宗源为其牌号为沪CXXX**的自有车辆向上诉人中华联合财险奉贤支公司投保了车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔，双方当事人之间的保险合同法律关系依法成立并合法有效，签约双方均应恪守履行各自的合同义务。在涉案保险期间内，发生了投保车辆的燃烧事故，造成了车辆毁损的后果，被上诉人姚宗源向上诉人中华联合财险奉贤支公司提出了理赔请求，符合双方保险合同的约定。由于双方对于该车辆的起火原因存有争议，被上诉人姚宗源于事故发生后即向公安机关报案，被上诉人向一审法院提交了相关的公安机关接报回执单及立案告知书，证明公安机关已对涉案事故车辆被人故意毁坏予以立案，已完成了其作为原告方的基本举证义务。该刑事案件虽未找到犯罪嫌疑人予以定案，但上诉人中华联合财险奉贤支公司认为投保车辆所发生的事故是自燃或者不明原因造成，却未能提交相应的证据予以佐证，其要求适用涉案保险合同的免责条款不予理赔，缺乏事实依据。故一审法院未予采纳上诉人公司的抗辩意见，并无不当。上诉人中华联合财险奉贤支公司还认为，既然法院认定了涉案事故系由第三方造成，那么本案就应当适用不计免赔率特约条款的相关规定，即“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。对此，本院认为，上述条款涉及到保险公司的免责情形，保险公司理当履行其向投保人及被保险人的明确告知及说明义务，现有证据无法证明本案上诉人已向被上诉人充分履行了上述义务，故上述条款对于被上诉人姚宗源并不适用，上诉人提出本案应适用不计免赔率特约条款的30%免赔率，本院对此不予采信。而上诉人中华联合财险奉贤支公司认为一审法院在计算系争车辆实际损失时，未能按约计算车辆折旧率不当，本院认为，依据涉案保险条款的相关约定，涉案投保车辆在发生燃毁事故时，确已产生折旧，其车辆损失当以车辆的实际价值扣除按月折旧率0.6%计算并按月计算的折旧。故此，系争车辆的损失金额为96,969.55元，应由上诉人中华联合财险奉贤支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14381号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应于本判决送达之日起十日内向被上诉人姚宗源给付理赔款人民币96,969.55元；
三、驳回被上诉人姚宗源的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费（已减半收取）人民币1,134元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担人民币1,114元，被上诉人姚宗源负担人民币20元；二审案件受理费人民币2,268元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担人民币2,228元，被上诉人姚宗源负担人民币40元。
本判决为终审判决。
审判长 张 聪
审判员 范 德 鸿
审判员 贾 沁 鸥
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍陆文英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第180号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号144032005107663304。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所实习律师。
被告饶德义。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 杨志文
人民陪审员 赵 佳
二〇一二年一月十三日
书 记 员 冯 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第180号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，行长。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师，执业证号144032005107663304。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所实习律师。被告饶德义。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 璋人民陪审员  杨志文人民陪审员  赵 佳二〇一二年一月十三日书 记 员  冯 楠
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审71号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人高峰，男，1975年10月5日出生，汉族。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（[2013]22号）（以下简称22号《决定书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人中国证监会称，22号《决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，中国证监会作出的22号《决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（[2013]22号）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学伟
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张明刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1178号
上诉人（原审被告）：湖北鑫鹰环保科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人：方同华。
被上诉人（原审原告）：佛山鹏德橡塑制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：艾永德。
上诉人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司因与被上诉人佛山鹏德橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7008号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同双方没有约定合同履行地，应以被告住所地原则确定管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省大冶市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘秀莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2736号
原告李传斌，女，汉族，1975年6月6日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告李传斌诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 潇
二〇一六年三月二十九日
书记员 马真真
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1758号
原告：甘肃鸿达钢结构工程有限公司。所在地：古浪县泗水镇双塔工业园区。
法定代表人：俞学龙，男，该公司经理。
被告：古浪鸿运煤业有限公司。所在地：古浪县直滩乡龙泉村。
法定代表人：王梁生，男，该公司经理。
原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司与被告古浪鸿运煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取计812元，由原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司负担。
代理审判员 李政琦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马国宏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保423号
童宽：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告易超、姚湘红名下价值89680.5元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年9月14日，本院依法轮候查封了被告姚湘红名下所有的财产即位于长沙市天心区友谊克拉美丽山庄9栋2811号的房屋所有权（权证号码：201702251**），期限三年即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月十八日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2696号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告邢攸村，男，生于1970年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告部秀逢，女，生于1965年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告邢攸村、部秀逢金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告邢攸村、部秀逢经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2008年8月30日，被告邢攸村与我社签订借款合同一份，合同金额为450000元，2009年8月29日止，约定贷款利息为月利率11.205‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与部秀逢签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2008年8月30日原告向被告邢攸村发放贷款450000元，借款利率为月利率11.205‰，2009年8月29日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告邢攸村偿还原告借款本金450000元及利息、逾期利息，被告部秀逢承担连带责任。
被告邢攸村、部秀逢在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2008年8月9日，被告邢攸村与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告邢攸村向原告章丘市农村信用合作联社借款450000元，同日原告与被告部秀逢等人签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，担保债权的最高余额为450000元。原告于2008年8月30日向被告邢攸村发放贷款450000元，借款利率为月利率11.205‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2009年8月29日到期。借款到期后经原告多次催要，借款本息被告邢攸村未还。担保人也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告邢攸村所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告邢攸村欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告部秀逢作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，借款到期后原告也多次向其主张权利，因此被告部秀逢应在担保最高额450000元范围内承担连带清偿责任。被告邢攸村、部秀逢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢攸村于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金450000元及利息、逾期利息（利息自2008年8月30日起至2009年8月29日止，以本金450000元为基数，按月利率11.205‰计算；逾期利息自2009年8月30日起至本判决生效之日止，以本金450000元为基数，按月利率11.205‰加收50%计算。）
二、被告部秀逢元对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的450000元最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告邢攸村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 王业文
人民陪审员 贾允水
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6711号
上诉人（原审被告）廖珮羽（LIAO,PEI-
YU），XX年XX月XX日生。被上诉人（原审原告）上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女，该公司工作人员。上诉人廖珮羽因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2006年6月5日，上海市松江区物价局对XX小城（XX花园）物业服务费收费标准审核为人民币（下同）1.40元/月/平方米。2007年10月23日，廖珮羽签署住户情况登记表、入住交接单各一份。2009年6月1日，上海世江物业管理有限公司（以下简称世江物业公司、乙方）与案外人上海XX有限公司（甲方）签订《XX小城前期物业服务合同》一份，约定甲方将XX小城委托乙方实行物业管理，物业类型为小高层、商铺、会所、游泳池（含地下车库），坐落位置为上海市松江区XX公路XX弄；小高层物业服务费标准为1.40元/月/平方米；合同为期三年半，自2009年6月1日起至2012年12月1日止。2014年7月31日，世江物业公司委托律师向廖珮羽寄送律师函，催讨2012年8月至2014年7月31日的物业费。2014年12月16日，涉案小区所在居委会、业主委员会出具证明一份，载明：2009年6月1日至2014年10月15日期间，松江区XX公路XX弄XX花园（XX小城）由世江物业公司管理，特此证明。原审另查明，2007年11月20日，上海市松江区XX公路XX弄XX号XX室及地下车库3地下1层车位15室登记于廖珮羽名下，建筑面积152.90平方米。原审审理中，世江物业公司请求判令：1、廖珮羽支付其物业费5,672.60元；2、廖珮羽支付其滞纳金5,778元。审理中，世江物业公司明确放弃第2项诉请。廖珮羽未作答辩。原审认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，世江物业公司与开发商就涉案房屋所在小区签订了物业服务合同，且2012年8月1日至2014年10月15日期间，世江物业公司为该小区提供了物业服务，廖珮羽作为涉案房屋的业主，理应按约支付相应的物业管理费。现经世江物业公司书面催交，廖珮羽在合理期限内仍未交纳，故世江物业公司的主张合法有据，予以支持。世江物业公司自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，于法不悖，予以准许。廖珮羽经法院合法传唤，并未到庭应诉，视为其放弃诉讼及答辩的权利。原审法院审理后，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，于二○一六年四月十二日作出判决：廖珮羽于判决生效之日起十日内支付上海世江物业管理有限公司自2012年8月1日至2014年10月15日止的物业管理费5,672.60元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由廖珮羽负担。判决后，廖珮羽不服，上诉于本院，诉称：2013年2月4日世江物业公司已经起诉过其，后来双方协调缴费事宜，世江物业公司陪同其到小区进行相关整改，但世江物业公司答应就车位进行的补偿等均未做到，由此导致廖珮羽拒绝支付之后的物业管理费。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人世江物业公司辩称：不同意廖珮羽的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，廖珮羽上诉称，因世江物业公司未履行承诺对其进行车位补偿等导致其拒付物业管理费，但对此廖珮羽并未提供任何证据予以证明，一审中廖珮羽亦未到庭应诉，故其理应承担相应的诉讼后果。由此，廖珮羽的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人廖珮羽负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初689号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江天慧商务酒店有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路228号。
法定代表人：盛小娟，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浦江天慧酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更808号
罪犯杨天云，男，1973年10月25日出生，汉族，文盲，无业，原住贵州省大方县。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年7月29日作出（2014）花刑初字第429号刑事判决，认定被告人杨天云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年零11个月，并处罚金3000元（已缴纳）。系累犯。于2015年6月11日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年3月26日起至2017年2月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出减刑建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年12月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨天云在2014年12月至2015年11月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天云减去有期徒刑3个月（刑期自2014年3月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执保34号
申请执行人段某某，男，甘肃省平凉市人，中专文化，金川区集团公司铜冶炼厂职工。
被执行人金某某，女，甘肃省平凉市人，永金川集团公司生活服务公司冶化服务站职工。
本院在审理申请人段某某与被申请人金某某离婚纠纷一案过程中，于2016年6月13日依法将金某某的中国邮政储蓄银行金昌市分行的存款予以冻结，段浚垣为申请人段某某的诉讼财产保全以其所有的银行账户提供担保，段浚垣在中国工商银行金昌金川支行的存款、中国建设银行金昌新华东路支行的存款予以冻结。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保33号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十四日
书记员 何建辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保250号
申请人：范容清，女，汉字，1954年10月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：王硕，系北京观韬（成都）律师，特别授权代理人。
委托代理人：杨四维，系北京观韬（成都）律师，一般授权代理人。
被申请人：高新区鑫兴辰建材经营部，经营场所：成都高新区新雅中街26号附2号3层。
经营者：刘平华。
被申请人：刘平华，男，汉族，1974年2月21日出生，住成都市高新区。
担保人：成都市兴辰实业有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：范容清。
申请人范容清与被申请人高新区鑫兴辰建材经营部、刘平华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高新区鑫兴辰建材经营部、刘平华所有的财产在价值3737600元范围内予以查封、冻结。担保人成都市兴辰实业有限公司自愿以其所有的位于成都市郫县现代工业港（北片区）港中路179号（丘地号：权×××，建筑面积为：404.72㎡及909.63㎡）房屋在申请人申请范围内为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范容清的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人高新区鑫兴辰建材经营部、刘平华所有的财产在价值3737600元范围内予以查封、冻结。
二、对担保人成都市兴辰实业有限公司位于成都市郫县现代工业港（北片区）港中路179号（丘地号：权×××，建筑面积为：404.72㎡、909.63㎡）的房屋在价值3737600元范围内予以查封。
案件申请费5000元，由申请人范容清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2879号
原告：竺春江，男，1974年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。
被告：李美玲�女，1960年2月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告竺春江与被告李美玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李美玲归还原告借款7万元；二、判令被告支付利息以年利率4.35%计算，自2015年2月1日起计算至实际履行之日（暂计2年，计6090元），两项合计76090元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年7月10日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺雷兴到庭参加两次诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告李美玲向原告竺春江借款人民币7万元，并出具借条一份，载明：今借到竺�江人民币柒万元正（70000元正），于2015年元月30日归还。被告李美玲在落款处签名。原告竺春江通过银行转账形式向被告李美玲账户转入10万元，根据原告自述其中3万元系归还被告丈夫的借款。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告竺春江与被告李美玲之间存在借贷关系，且借款人民币7万元已经交付的事实。借条中已约定借款期限且已到期，故对原告要求被告李美玲归还借款本金人民币7万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美玲归�原告竺春江借款本金人民币7万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年2月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1702元，由被告李美玲负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1208号
原告:湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：夏从玉，男，1976年10月18日出生，住麻城市，
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告夏从玉借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李支峰
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张文楚
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初523号
原告沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住所地本市。
委托代理人丁晓霞，女，1989年7月15日出生，汉族，住所地同上。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。
法定代表人顾金山。
委托代理人姚琪，女，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
委托代理人朱明黄，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
被告上海市人民政府，住所地本市。
法定代表人应勇。
委托代理人崔国强，男，上海市人民政府工作人员。
委托代理人杨希雯，女，上海市人民政府工作人员。
本院受理原告沈霞琳不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下称市住建委)政府信息公开答复以及被告上海市人民政府(以下称市政府)行政复议决定一案后，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈霞琳及其委托代理人丁晓霞，被告市住建委的委托代理人姚琪、朱明黄，被告市政府的委托代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：
1、撤销被告市政府作出的沪府复字(2017)第524号行政复议决定。
2、撤销被告市住建委作出的编号XXXXXXXXXXXXXXX－3政府信息公开申请答复并责令重新作出答复。
事实与理由：市住建委应当公开原告申请的信息。市政府行政复议认定事实不清。
被告答辩：被诉答复认定事实清楚、证据确凿、适法正确。被诉复议决定程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
本院查明：
1、原告于2017年2月8日向市住建委申请获取“2015年起至今房屋征收工作证有效证明(姓名：虞永善、过鹤兰、姜加银、倪金凤、张寿珍、龚梦、张耿良、王建敏)人员有效证明。”
2、原告将申请信息补正为“上海市静安区(原闸北区)安康苑地块负责征收的上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司自2015年起至今房屋征收工作证有效证明，(姓名：虞永善、过鹤兰、姜加银、倪金凤、张寿珍、龚梦、张耿良、王建敏)人员有效证明。”
3、市住建委延长答复期15个工作日。
4、市住建委于3月28日作出编号XXXXXXXXXXXXXXX－3《政府信息公开申请答复书》，答复“2015年起至今房屋征收工作证有效证明，(姓名：张耿良)”因该机关未制作，该政府信息不存在。原告申请的其余相关信息由市住建委另行答复。
5、原告于6月1日向市政府申请行政复议。
6、市政府延长复议期限30日。
7、市政府于8月21日作出沪府复字(2017)第524号《行政复议决定书》，维持被诉政府信息公开申请答复。
本院认为：被告市住建委已履行了查找义务，查询无果后告知原告该信息不存在，本院认为并无不当。被告市政府行政复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告沈霞琳的诉讼请求。
因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告沈霞琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一七年九月二十日
书记员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6234号
上诉人（原审被告）：陆瑞海。
委托诉讼代理人：李晶鑫、孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守仁。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
原审被告：王栋政。
上诉人陆瑞海因与被上诉人王守仁、原审被告王栋政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，判决如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6900号民事判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
上诉人陆瑞海预交的二审案件受理费12010元予以退回。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执252号
被执行人张宏伟，男，汉族，1963年3月1日出生。
本院于2015年3月20日作出的（2015）顺刑初字第32号刑事判决书，已经发生法律效力，因张宏伟未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年4月28日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015)顺刑初字第32号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
地址：阜平县阜平镇东寺大街。
组织机构代码：67469173-3。
负责人李桂义，该行行长。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告张利。
被告段贵明。
被告马燕飞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告张利、段贵明、马燕飞金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因本案被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘化明
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 飞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6657号
原告湖南乐程信息科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A291。
法定代表人许琦，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人向泽文，河南风驰律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000084973号关于第19183989号“湘约出行”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月14日。
本院立案时间：2017年9月1日。
开庭时间：2017年9月19日。
被告以原告申请注册的第19183989号“湘约出行”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第15214783号“湘约汇MeetingHumanCuisin”商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、依据《商标审查标准》第三部分有关商标相同、近似的审查中规定：“商标文字读音相同或近似，且字形或整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。”此外，在第35类服务上，有大量近似商标核准注册。三、诉争商标经过大量使用宣传，已经在广告等服务上取得一定的知名度和影响力，已具有与引证商标相区分的显著性。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19183989。
3.申请日期：2016年3月1日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3508；3501-3504；3506-3507）：寻找赞助；广告；商业信息等服务。
二、引证商标
1.注册人：欧阳健。
2.注册号：15214783。
3.申请日期：2014年8月25日。
4.专用权期限至2026年5月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3507；）：办公机器和设备出租；广告；饭店商业管理等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标与引证商标显著识别部分之一均为“湘约”，两者在文字构成、呼叫等方面近似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告湖南乐程信息科技有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告湖南乐程信息科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖南乐程信息科技有限责任公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十一月九日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 高荣荣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1343号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘乙(自报)。辩护人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1221号起诉书指控被告人刘乙犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月27日17时50分许，被告人刘乙驾驶“鲁DGXX**”大货车沿本市闵行区X路由东向西行驶，驶至X路东侧约800米处时，车身右侧撞击到同向行驶的被害人何某驾驶的电动自行车，致被害人何某倒地后遭大货车碾压，当场死亡。经事故责任认定，被告人刘乙承担事故的全部责任。案发后，被告人刘乙在现场等候交警处置，如实供述了上述事实。审理中，事故双方亲属经协商达成了民事赔偿协议，并已按协议履行了额外赔偿款人民币30万元，被害人亲属对被告人刘乙表示谅解。上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、道路交通事故认定书、工作情况，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，机动车行驶证，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，收条及谅解书，被告人刘乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙违反交通运输管理法律、法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘乙有自首情节，且有赔偿和得到谅解的情节，依法可从轻处罚及酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款之规定，判决如下：被告人刘乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 赵 园
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更598号
罪犯吴洋，男，1983年7月14日出生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）长刑初字第223号刑事判决，以被告人吴洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权�三年，并处罚金人民币2000元。服刑期间，于2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴洋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴洋减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年5月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初324号
原告：吕文菊，女，1960年6月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住南华县马街镇龙街村委会一碗水村**号，身份证号码：5323241960********。
被告：卜俊聪，男，1989年10月30日生，汉族，楚雄市东瓜镇人，现住南华县龙川镇湖畔佳苑***号，身份证号码：5323011989********。
原告吕文菊与被告卜俊聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，根据原告所提供的被告住址，无法向被告送达传票等法律文书。
本院认�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件；（二）有明确的被告。本案受理后，按原告所提供的被告的住址，无法向被告送达传票等法律文书，原告也未能提供被告的具体家庭住址，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告吕文菊的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告吕文菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 标
二〇一七年五月十七日
书记员 李俊芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执209号
申请执行人李萍。
被执行人刘高产，武汉市江岸区扣珍副食店的经营者。
申请执行人李萍与被执行人刘高产腾退纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李萍向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人刘高产发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告刘高产于本判决生效后三十日内腾退原告李萍所有的位于武汉市江岸区胜利街315号六合新界二期门面2、3号房屋腾退；二、驳回原告李萍其他诉讼请求。案件受理费人民币410元，邮寄送达费人民币40元，共计人民币450元由被告刘高产负担。但被执行人刘高产未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘高产可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人李萍腾退位于武汉市江岸区胜利街315号六合新界二期门面2、3号房屋。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02511号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘高产应当继续履行（2013）鄂江岸民初字第02511号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 健
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年七月六日
书记员 余 敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2317号
原告：赵伟，男，1975年出生，锡伯族，现住址新民市。
被告：王洪玉，男，1981年出生，汉族，现住址内蒙古。
被告：沈阳意天峰汽车租赁有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，地址辽宁省康平县康平镇中心路221号。
负责人：由园，系该公司经理。
委托代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师
原告赵伟诉被告王洪玉、沈阳意天峰汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告保险公司委托代理人武研博到庭参加诉讼，被告王洪玉、被告意天峰汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日8时，王洪玉驾驶辽A694**号轿车在101线罗家房老牛圈与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经新民交警大队认定，王洪玉负事故的全部责任。就原告二次手术相关费用诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费4,083.17元、住院伙食补助费200.00元（100元/天×2天）、护理费200.00元（100元/天×2天）、误工费7,330.68元（79.68元/天×56天）、交通费100.00元；2、由被告承担诉讼费用。
被告王洪玉未出庭，也未提出答辩意见。
被告沈阳意天峰汽车租赁有限公司未出庭，也未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔。原告的合理请求，我公司同意在车辆驾驶证行车证合法有效的情况下对原告的合理损失进行赔偿。医疗费无异议，具体数额由法院核定，护理费同意按居民服务业标准给付。原告提供的商品房买卖合同及社区证明、还贷证明无法证明原告实际在城镇居住，原告户籍性质为农村户口，同意按农村标准计算。原告要求的误工费用，误工时间按照医生出具的诊断书给付，按每天79.68元计算。
经审理查明，2016年6月27日8时0分，在G101线新民市罗家房乡老牛圈村，王洪玉驾驶辽A690**号轿车与行人赵伟相撞，造成赵伟受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王洪玉负此事故的全部责任。
原告受伤后就第一次治疗相关费用已诉至来院，我院于2015年1月29日下发（2015）新民民一初字第609号民事判决书。
原告赵伟于2016年1月18日至2016年1月20日至沈阳七三九医院治疗行骨折术后内固定物取出术，实际住院2天。住院期间护理级别均为二级护理。住院及门诊治疗共支出治疗费用4,083.17元。出院诊断书，建议休息三个月。
另查，原告赵伟于2013年3月20日购买位于沈阳市苏家屯区南京南街1088-3号2-17-4的房产一处。
另查，被告王洪玉驾驶的肇事车辆车主系沈阳意天峰汽车租赁有限公司，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险,商业险50万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病历、商品房买卖合同、街道居民委员会证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按医院票据统计计算。原告主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。原告主张的护理费用，按居民服务业标准确认。原告主张的误工费，双方意见一致，本院予以支持。原告主张的交通费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告赵伟的医疗费4,083.17元，伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天），以上二项合计4,283.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在商业险限额内赔偿；
二、原告赵伟的护理费192.48元（96.24元/天×2天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在交强限额内赔偿；
三、原告赵伟的误工费7,330.56元（79.68元/天×92天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在交强限额内赔偿；
四、原告赵伟的交通费100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在交强限额内赔偿；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，由被告沈阳意天峰汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年六月一日
书记员 祁 樊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1776号
原告梁玉芝。
被告张子峰。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
本院在审理原告梁玉芝诉被告张子峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁玉芝撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 周玉芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 巍