wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执733号
申请执行人：施文星。
被执行人：卢章松。
被执行人：胡美叶。
申请执行人施文星与被执行人卢章松、胡美叶民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月9日制作的（2015）金永商初字第2139号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执733号
申请执行人施文星
被执行人胡美叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02139号，依法向被执行人胡美叶发出执行通知书，责令被执行人胡美叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美叶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币172700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审11号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人李宙炎，男。
被执行人谢石洋，男。
被执行人李丽霞，女。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢石洋、李丽霞计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字（2015）第X223号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人谢石洋、李丽霞依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字（2015）第X223号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11829元的2倍，女方上年度户籍地人均收入11829元的2倍，决定对男方谢石洋征收社会抚养费23658元，对女方李丽霞征收社会抚养费23658元，合计征收社会抚养费共47316元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、违反计划生育法律法规案件线索；
2、征收社会抚养费立案申请表；
3、调查笔录（李丽霞）；
4、调查笔录（樊孝菊）；
5、全院人口信息档卡；
6、2014年各乡镇街道居民人均可支配收入汇总表；
7、谢石洋、李丽霞夫妇违法生育综合说明；
8、征收社会抚养费审批表；
9、征收社会抚养费告知书；
10、告知书送达回证；
11、征收社会抚养费决定书；
12、决定书送达回证；
13、履行行政决定催告书；
14、催告书送达回证。
被执行人谢石洋、李丽霞未提交证明材料。
经审查查明，谢石洋、李丽霞于2015年2月9日生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字（2015）第X223号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11829元的2倍，女方上年度户籍地人均收入11829元的2倍，决定对男方谢石洋征收社会抚养费23658元，对女方李丽霞征收社会抚养费23658元，合计征收社会抚养费共47316元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字（2015）第X223号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人谢石洋、李丽霞理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字（2015）第X223号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审11号申请执行人资兴市卫生和计划生育局。法定代表人刘春辉。委托代理人李宙炎。被执行人谢石洋。被执行人李丽霞。申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢石洋、李丽霞计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第X223号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人谢石洋、李丽霞依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。申请执行人作出了资计生征字[2015]第X223号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11829元的2倍，女方上年度户籍地人均收入11829元的2倍，决定对男方谢石洋征收社会抚养费23658元，对女方李丽霞征收社会抚养费23658元，合计征收社会抚养费共47316元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、违反计划生育法律法规案件线索；2、征收社会抚养费立案申请表；3、调查笔录（李丽霞）；4、调查笔录（樊孝菊）；5、全院人口信息档卡；6、2014年各乡镇街道居民人均可支配收入汇总表；7、谢石洋、李丽霞夫妇违法生育综合说明；8、征收社会抚养费审批表；9、征收社会抚养费告知书；10、告知书送达回证；11、征收社会抚养费决定书；12、决定书送达回证；13、履行行政决定催告书；14、催告书送达回证。被执行人谢石洋、李丽霞未提交证明材料。经审查查明，谢石洋、李丽霞于2015年2月9日生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第X223号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11829元的2倍，女方上年度户籍地人均收入11829元的2倍，决定对男方谢石洋征收社会抚养费23658元，对女方李丽霞征收社会抚养费23658元，合计征收社会抚养费共47316元。本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X223号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人谢石洋、李丽霞理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X223号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一六年二月十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1470号
原告：李某某，住榆树市。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年3月结婚，婚后生育一名长子叫王某甲，现年25岁、一名长女叫王某乙，现年20岁。因性格不和我与被告经常口角打仗，被告经常赌博，欠下很多债务，我已无法与被告共同生活，我现在要求离婚。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、未登记情况及生育子女情况都属实。我认为我俩的感情挺好，没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1989年3月结婚，婚后生育一名长子叫王某甲，现年25岁、一名长女叫王某乙，现年20岁（均已独立生活）。因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年并生有子女，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ：史哲峰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）富法执字第201号
申请执行人张丽霞，女，44岁。
申请执行人魏镜延，男，19岁。
委托代理人张丽霞，女，44岁。代理权限：代为申请执行，代为调解、放弃，代收执行款物，代收法律文书。
申请执行人王玉英，女，73岁。
委托代理人张丽霞，女，44岁。代理权限：代为申请执行，代为调解、放弃，代收执行款物，代收法律文书。
被执行人佳木斯市龙滨劳务有限责任公司。
法定代表人蔡金鑫，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2010）富民初字第663号民事判决书，于2011年6月27日立案受理了申请执行人张丽霞等三人申请执行被执行人佳木斯市龙滨劳务有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2010）富民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年七月十三日
书记员 尚进宝
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第59号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人高某，男，1994年因犯盗窃罪于被元宝山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2001年8月被释放；2004年6月1日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年12月31日被释放。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月24日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人候某某，男，无前科。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月24日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告人李某某（曾用名：李某），男，无前科。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月24日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高某、候某某、李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法征得三被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人高某、候某某及其辩护人李鑫、被告人李某某及其辩护人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年10月28日，经被告人高某介绍，被告人候某某伙同被告人李某某在赤峰市松山区新城冠东百货东门向杨某某出售甲基苯丙胺（冰毒）3.3966克时，被赤峰市公安局松山区分局向阳派出所民警当场抓获。
被告人候某某的辩护人李鑫的辩护意见为：对公诉机关指控被告人候某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及定性不持异议，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人候某某自愿认罪、悔罪，如实供述所犯罪行；2、被告人无前科劣迹，主观恶性不深，社会危害性较小；3、本案交易的毒品数量不多，且被公安机关及时查获，并未流入社会，未造成严重后果；4、被告人在其供述中能够准确告知侦查机关其购买毒品的上线人员李文斌的居住地点、电话号码等，属检举揭发。
被告人李某某的辩护人杨凤国的辩护意见为；对公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及定性无异议，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人在本案中既不是出售者也不是联系买卖者，被告人只是将冰毒送往赤峰进行交易，且交易没有成功，其犯罪情节显著轻微；2、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性较小；3、被告人自愿认罪，态度诚恳。
上述事实，被告人高某、候某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人杨某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、现场检测报告书、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2014）第1608号、1570号物证检验报告书、接收单、（2004）宁刑初字第102号刑事判决书、现场抓获经过、办案说明、释放证明书、在逃人员登记信息表、户籍证明、被告人高某、候某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、候某某、李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，三被告人之行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。高某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人案发后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。候某某的辩护人李鑫提出候某某具有检举揭发李文斌犯罪行为的辩护意见，本院认为，根据在逃人员信息登记表证实，候某某检举揭发的李文斌尚未抓获，李文斌的犯罪行为尚未查证属实，故对此辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。李某某的辩护人杨凤国提出的李某某在犯罪中情节显著轻微的辩护意见，本院认为，三被告人在本案中系共同犯罪，李某某所起作用与其他二被告人所起作用相当，因此，该辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人候某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年二月十三日
书记员 倪秀文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2315号
申请执行人:童文静,女,1968年5月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人童文静申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2315号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2315号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2315号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2315号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月八日
书记员 岳崇奎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第74号
原告：李松德，男，1956年12月11日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：王燕华，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告李松德诉被告王燕华买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告李松德到庭参加诉讼，被告王燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松德起诉称：被告王燕华于2012年2月12日、同年2月15日、3月1日、3月10日分别向原告李松德购买喇叭头、普通弯头等产品，累欠货款共计15500元，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，现原告诉至本院要求被告王燕华立即支付货款15500元。
原告为此向本院提交了送货单四份，拟证明被告王燕华向原告李松德购买喇叭头、普通弯头等产品及累欠货款共计15500元的事实。
被告王燕华未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据送货单四份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告李松德与被告王燕华之间买卖合同关系依法成立有效，被告王燕华应及时支付全额货款，现拖欠未付，显属无理，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王燕华应支付原告李松德建货款15500元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告王燕华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一二年八月六日
代书记员 方 杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第973号
原告：郭森军，男，汉族，1980年11月16日出生，住浙江省上虞市。
原告委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
原告委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：上海新瓯海运有限公司。住所地：上海市闸北区天目中路***弄***号***楼***室。
法定代表人：徐建满，该公司董事长。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：阙东丽，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
在本院受理原告郭森军与被告上海新瓯海运有限公司船员劳务合同纠纷一案后，原告于2015年5月25日书面确认，双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议，解决了纠纷。为此，原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告确认本案当事人自行和解解决了纠纷，且该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭森军撤回对被告上海新瓯海运有限公司的起诉。
代理审判员 林焱
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初129号
原告梁志俊。
被告杜中旺。
原告梁志俊诉被告杜中旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告梁志俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苗木款一万零捌佰零柒元伍角整及超过约定付款时间的相应贷款利息。2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告通过果树所蒋建兵的介绍，到祁县峪口乡中梁村购买金叶水腊大苗2850株，约定苗木单价为1.1元，合计3135元整，打欠条一张，口头约定在两个月之内一次性付清苗款，但九个月过去了，虽然经过多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，拒不付款。为保护原告的合法权益不受侵害，因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告明确的住址，本案被告杜中旺按原告提供的地址无法送达相关法律手续，故应驳回原告的起诉，待有了详细地址再进行诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告梁志俊的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
(此业务正文）。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 薛永林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00715号
原告中国石化销售有限公司江苏无锡石油分公司，住所地江苏省无锡市健康路210号。
负责人周铭德，该公司经理。
委托代理人林相、张领，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告张宏根。
被告王桂凤。
被告耿洪琴。
被告陈根本。
被告顾强。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
原告中国石化销售有限公司江苏无锡石油分公司（以下简称中石化公司）与被告张宏根、王桂凤、耿洪琴、陈根本、顾强排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经批准于2015年10月8日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告中石化公司的委托代理人林相、被告顾强的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼。被告张宏根、王桂凤、耿洪琴、陈根本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化公司诉称：位于无锡市锡山区东港镇里西村蠡漍加油站的土地使用权人和地上建筑物的所有权人均为中石化公司。近期，其发现五被告未经原告同意，擅自使用该处房屋及土地。其多次要求五被告迁出，五被告均不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、判令五被告立即迁出无锡市锡山区东港镇里西村蠡漍加油站；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾强辩称：该加油站的土地是顾强所在的自然村自留地，征用土地补偿款项未到位。顾强对原告拥有土地使用权不知情，在该加油站荒废五年多的情况下，被告进行修善，添附再次利用，共计花费40万元左右。要求原告对被告添附部分折价回购。
被告张宏根、王桂凤、耿洪琴、陈根本未作答辩。
经审理查明：锡锡国用（2011）第1485号土地证载明：坐落于无锡市锡山区东港镇里西村，地号为3202051062161000000的土地使用权人为中石化公司。该地块原为蠡漍加油站，由中石化公司经营，后暂停经营并迁出。2010年前后，顾强进入该地块，并搭建房屋出租给他人使用。现该地上房屋的承租人为张宏根、王桂凤、耿洪琴、陈根本。顾强、张宏根、王桂凤、耿洪琴、陈根本使用上述地块均未经中石化公司许可。2014年9月，中石化在上述地上建筑物门口张贴律师函一份，载明该土地的使用权人为中石化公司，要求实际使用人迁出并恢复原状。
以上事实，有土地证、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，中石化公司是无锡市锡山区东港镇里西村原蠡漍加油站所在土地的使用权人，顾强对该地上建筑物进行改造并出租给他人并未获得中石化公司同意，张宏根、王桂凤、耿洪琴、陈根本使用上述土地亦未征得中石化公司许可。故中石化公司主张五被告立即迁出上述土地，本院予以支持。顾强主张其添附部分应由中石化公司折价回购，但其添附未经中石化公司许可，亦未提起反诉，本院不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
顾强、张宏根、王桂凤、耿洪琴、陈根本于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市锡山区东港镇里西村原蠡漍加油站所在地的土地（地号为3202051062161000000）。
案件受理费80元，由顾强、张宏根、王桂凤、耿洪琴、陈根本共同负担。（上述款项由中石化公司预付，顾强、张宏根、王桂凤、耿洪琴、陈根本应负担部分由其向其直接向中石化公司支付，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 邓方媛
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第71号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人高正连，男，1965年5月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第471号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年9月在集安市头道镇沿江村四组扒房沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1832平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第471号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第471号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月14日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第471号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2014年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款1832平方米X10元／平方米=18320元。2014年4月16日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款18320元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第471号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第471号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初78号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人夏某，男，山东省鱼台县，汉族，大专文化，现住济南市历城区。2017年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局取保候审。
山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂改为普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟、王景辉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参与诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年1月29日23时许，在鱼台县鱼新一路韩式面馆内，被告人夏某的同伴刘某因事与被害人王某同伴懂某发生口角，继而发生厮打，被告人夏某、被害人王某见状后遂参与打斗，在打斗的过程中，被告人夏某用铁凳子砸中被害人王某面部，致被害人王某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中骨骨折。后经鉴定，被害人王某的面部损伤构成轻伤二级。
2017年4月11日，被告人夏某被鱼台县公安局城区派出所拘传到案，2017年4月25日，被告人夏某赔偿被害人王某70000元，取得被害人王某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了调解协议书等相关书证；证人张某、宗某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人夏某的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人夏某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现等决定是否对其适用缓刑。
被告人夏某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明，在本案审理期间，本院委托济南市历城区司法局调查评估被告人夏某对居住社区的影响。经查，未发现此案对被告人夏某的居住地有不良影响，帮教氛围与居住环境具备进行社区矫正的条件。对此可由济南市历城区司法局出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人夏某随意殴打他人，致一人轻伤，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 范学瑞
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 雯
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初280号
原告王小琴，女，汉族，1993年6月4日生，霍州市陶唐峪乡刘家庄人。
被告刘涛，男，汉族，1994年11月13日生，霍州市南环办圣佛村人。
原告王小琴诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告王小琴到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小琴诉请：被告刘涛偿还原告借款11000元。事实与理由：2016年4月份，被告刘涛向原告借款11000元称用于信用卡激活，后原告多次催要，被告至今未予偿还。
原告王小琴在庭审过程中称述，在被告刘涛出具欠条后至本案起诉前通过支付宝转账分两次偿还原告借款共计3000元。
本院认为，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效后十日内偿还原告王小琴借款8000元人民币。
案件受理费38元，由被告刘涛承担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 赵保瑞
二〇一七年五月十一日
书记员 张荣飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第374号
申请执行人马某某
被执行人贺某某
申请执行人马某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第140号民事调解书：被执行人贺某某承担孩子抚养费5000元。该调解书现已发生法律效力，被执行人贺某某未履行调解书所确定的义务。申请执行人马某某于2012年12月5日向本院申请执行。
在执行中，被执行人贺某某履行孩子抚养费5000元。孩子抚养费已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第140号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月十日
书 记 员 厚 健
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初429号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人艾则·阿卜来提，男，1989年10月20日出生，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区英吉沙县。2012年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年12月11日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
翻译艾伟再尔·阿不都克里木，自愿者。
武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人艾则·阿卜来提犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人艾则·阿卜来提及翻译艾伟再尔·阿不都克里木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日13时30分许，被告人艾则·阿卜来提在本市硚口区利济北路78号电子市场附近人行道上，趁行人陈某1不备之机，扒得其上衣口袋内银色苹果6（64G）移动电话一部，后被公安民警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2436元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾则·阿卜来提在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某1的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、城市监控视频及截图、刑事侦查照片、证人杨某、陈某2的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、刑事判决书、情况说明、身份信息、被告人艾则·阿卜来提的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾则·阿卜来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人艾则·阿卜来提归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人艾则·阿卜来提在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人艾则·阿卜来提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人艾则·阿卜来提犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人艾则·阿卜来提一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾则·阿卜来提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年六月六日
书记员 孙思思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4515号
罪犯徐厚兵，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）渝一中法刑初字第297号刑事判决，以被告人徐厚兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐厚兵不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑复字第83号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝高法刑执字第590号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第420号刑事裁定，减为十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第992号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）渝五中法刑执字第3649号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第102号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年12月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯徐厚兵在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐厚兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐厚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐厚兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张霁东
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初550号
原告官某，女，1978年5月出生，汉族，邵武市通泰街道办事处城富社区居民委员会居民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员，住邵武市。
被告章某甲，男，1974年2月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告官某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人胡日友、黄工兵到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官某诉称，1999年，原、被告经人介绍认识。双方于2000年4月1日登记结婚，于2001年7月22日生育长子章某乙，于2007年8月6日生育次子章某丙。在共同生活期间，原、被告双方因性格差异巨大，经常发生争吵。被告有时还对原告实施家庭暴力，曾多次殴打原告。此外，被告还有赌博和吸毒的恶习。综上，因被告上述种种行径，导致原、被告夫妻感情破裂，双方于2011年分居生活至今。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩章某乙、章某丙由原告抚养，被告每月支付两个孩子的生活费共计800元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；三、依法分割债务50，000元。
被告章某甲收到起诉状副本后未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：结婚证1本、出生医学证明2份及户口本1份，拟证明原、被告于2000年4月1日登记结婚，并生育两个男孩的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：1999年，原告官某与被告章某甲经人介绍认识。双方于2000年4月1日登记结婚，于2001年7月22日生育长子章某乙，于2007年8月6日生育次子章某丙。2011年，原告外出务工，与被告分居生活，但双方仍互有联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原、被告结婚至今已有十余年，并生育两个子女，可见双方建立了较好的夫妻感情。现原告要求离婚，但未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不足，对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告官某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一六年三月二十二日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1202号
原告李婉玉，女，1992年5月7日生，汉族。
被告王振，男，1990年6月19日生，汉族。
本院在审理原告李婉玉诉被告王振同居关系纠纷一案中，原告李婉玉于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李婉玉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 梁晓建
二〇一六年三月九日
书记员 彭少宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初34号
原告北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：。
法定代表人雷凤兰，董事长。
委托代理人陈亚涛，公司员工。
委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告北京金洋九峰科技发展有限公司，住所地：。
法定代表人李爱民，总经理。
被告河南省昌亚塑料制品有限公司，住所地：。
法定代表人孟永亮。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告北京金洋九峰科技发展有限公司、河南省昌亚塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京华捷盛机电设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏向云
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执222号
申请执行人李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人朱幼坤，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人曾丽华，女，1980年11月27日出生，汉族，住址同上。
2016年4月28日，申请执行人李进溪依据福建省东山县人民法院作出的（2016）闽0626民初262号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱幼坤、曾丽华付还欠款人民币10025元及续后利息。另有申请执行费人民币50元。本院经审查后，依法予以立案执行。经查，被执行人曾丽华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾丽华的银行存款人民币10075元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第118号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（未执行），同年3月31日被监视居住，5月20日经本院决定逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳、代理检察员严传圳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年3月24日凌晨3时许，被告人王某在本市海陵区某网吧，乘隙窃得被害人董某苹果牌6型手机1部，价值人民币4855元。案发后，所窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人的王某供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王某对起诉书指控的盗窃犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月24日凌晨3时许，被告人王某在本市海陵区某网吧，乘隙窃得被害人董某苹果牌6型手机1部，价值人民币4855元。案发后，所窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某的陈述，抓获经过，价格鉴证结论书，接处警综合单，发票，凭证，扣押、发还清单，情况说明以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 翟小春
人民陪审员 滕 莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0654号
罪犯李号伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月17日作出（2009）青刑少初字第62号判决，以被告人李号伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李号伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十三日
书 记 员 张 杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第2861号
原告王响令，女，1973年3月7日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告刘兴敏，男，汉族，住平度市。
被告刘忠丽，女，汉族，住址同上。
原告王响令与被告刘兴敏、被告刘忠丽民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2012年8月15日限原告3日内提供被告的确切地址，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告所提供被告的地址本院无法送达，原告亦提供不出被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王响令的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一二年八月二十七日
书记员 欧燕妮
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1625号
原告：高平市汇众汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：姬艳琴，该公司总经理。
委托代理人：杨晋露，女，该公司员工。
委托代理人：郑鹏，男，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市开发区。
负责人：张志远，该公司总经理。
委托代理人：张海雁，男，该公司员工。
委托代理人：王绍宏，女，该公司员工。
原告高平市汇众汽车销售服务有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晋露、郑鹏；被告委托代理人张海雁、王绍宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险中介手续费654324.5元，并按银行同期贷款利率支付利息98148元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原、被告就保险中介服务事宜达成一致，约定由原告负责提供或介绍保险客户并协助办理相关保险事务，被告承诺按保费比例28%提取手续费用给原告。截止2015年1月，被告尚欠原告保险中介代理费654324.5元未结清。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝支付。
被告辩称：原告诉请缺乏法律支持，应予以驳回。1、原告不具备保险兼业代理资质，取得保险兼业代理资质是从事保险兼业代理的唯一法定条件，也是被告单位选择的首要条件；2、被告单位未与原告签订过任何业务合作协议，从未以单位的名义与其开展过业务合作；3、原告将诉状中的保费比例18%改成28%，并索要天价利息，说明原告对起诉的事项含糊不清。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、高平市汇众汽车销售服务有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件；2、被告永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司企业信息登记表；3、“关于秦志瑛所述分公司欠其费用的核对会议”记录，证明秦志瑛系被告单位负责人，并给原告出具了相关证明材料；4、保费欠款明细，证明被告公司对欠原告居间费用以书面的形式表示认可；5、被告公司负责人秦志瑛出具证明一份，证明被告公司负责人认可直至2015年6月10日尚欠原告居间费用654324元；6、秦志瑛同永诚财产保险股份有限公司山西分公司负责人赵向宏的电话录音，证明被告公司原直属上级公司永诚保险山西分公司负责人赵向宏同晋城中心支公司负责人秦志瑛电话沟通秦志瑛负责期间应当支付原告公司的居间费用比例24%。7、明细表55页，证明被告公司同实际车辆所有权人根据原告公司所提供的居间信息签订保险合同。
被告针对其主张提供的证据有：1、劳动仲裁裁决书一份，证明秦志瑛不是被告公司的负责人；2、营业执照一份，证明被告公司现负责人是张志远，从2016年9月份开始任命的，前一任负责人是李建明，是从2008年10月份开始任职一直到2016年中间没有换过其他人；3、秦志瑛的入职个人信息登记表一份，证明秦志瑛和姬艳琴是夫妻关系；4、张志远任命文件一份，证明张志远是被告公司负责人，是需要中国保监会山西监管局批准任命的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告无争议的证据有：1、高平市汇众汽车销售服务有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件；2、被告永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司企业信息登记表；3、被告公司的营业执照；4、秦志瑛的入职个人信息登记表一份；5、张志远任命文件，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、“关于秦志瑛所述分公司欠其费用的核对会议”记录，该会议记录中所记载的内容无法证明秦志瑛系被告单位负责人，故该证据本院不予采用。
2、保费欠款明细及秦志瑛出具的证明，虽备注有“永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司”，但均未加盖该公司公章，因此不能认定秦志瑛签字的行为系被告公司行为。
3、电话录音的内容，无法证明与本案有关，该证据本院不予采用。
4、55页的明细表，无任何签字或盖章予以确认，该证据本院不予采信。
5、太原市劳动人事争议仲裁委员会出具的并劳人仲裁字【2017】第83号仲裁裁决书，加盖有该仲裁委员会的公章，该仲裁书的真实性本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高平市汇众汽车销售服务有限公司法定代表人为姬艳琴。案外人秦志瑛与原告公司法定代表人姬艳琴系夫妻关系。被告永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司自成立至今营业执照登记显示的负责人先后分别为李建明、张志远。案外人秦志瑛曾就职于被告处。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告之间未签订过书面的居间合同，原告所提供证据也不足以证明双方存在口头或其他形式的约定，故原告所提供的证据不能证明其主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高平市汇众汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本案件受理费11325元，由原告高平市汇众汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 吴灵芝
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 孙志远
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第321号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社，地址：德庆县马圩镇。
负责人：李健良，该社主任。
委托代理人：陆艳林，该社员工。
被告何金才，男，汉族，住德庆县。
被告杜秋良，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告何金才、杜秋良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费373.48元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈希云
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
被执行人黄彩荣，男，1972年5月6日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦英花，女，1976年12月17日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦向柳，男，1982年12月20日出生，壮族，住马山县。
被执行人覃金芬，女，1982年1月16日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄彩民，男，1962年4月5日出生，壮族，住马山县。
被执行人李秀娥，女，1960年9月25日出生，汉族，住马山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄彩荣、韦英花、韦向柳、覃金芬、黄彩民、李秀娥的金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124执273号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年十一月十六日
书记员 林枝新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01551号
原告崔宝生，男，1978年12月11日。
被告朱立武，男，40岁。
本院在审理原告崔宝生与被告朱立武劳务合同纠纷一案中，因原告崔宝生在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 张雨琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1580号
原告双辽市茂林镇鑫丰农资商店。
经营者于礼，男。
被告洪长喜，男。
原告双辽市茂林镇鑫丰农资商店诉被告洪长喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨春娟适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告双辽市茂林镇鑫丰农资商店经营者于礼到庭参加诉讼，被告洪长喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市茂林镇鑫丰农资商店诉称，2014年3月14日至2014年3月22日，被告洪长喜在我处赊购玉米种子五次，货款共计51750元，被告洪长喜分别在取货时间2014年3月14日、3月15日、3月19日、3月20日、3月22日为我出具相应的欠款凭证，并约定于2014年12月30日给付货款，如逾期自赊购日起以月利率15‰计息。约定付款期已届满，多次索要未果。现诉至法院，1、判令被告洪长喜给付玉米种子款51750元，利息18112.5元（51750元×15‰×23个月+51750元×15‰÷30天×10天，计息至2016年3月3日），合计69862.50元；2、从2016年3月3日计息至被告履行完全部债务为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪长喜未答辩。
经审理查明,被告洪长喜分别于2014年3月14日、3月15日、3月19日、3月20日、3月22日从原告双辽市茂林镇鑫丰农资商店赊购玉米种子共欠种子款51750元，同时，出具借据五枚，约定还款时间为2014年12月30日，逾期自赊购日起以月利率15‰计息。2015年5月13日，被告洪长喜给付原告种子款10000元。
原告双辽市茂林镇鑫丰农资商店在举证期限内向法庭递交借据五枚；被告洪长喜在举证期限内向法庭递交三份证据，证据1、借据六枚；证据2、2014年3月19日借据一枚，证据3、收条一枚。
原告双辽市茂林镇鑫丰农资商店出示证据，证明被告在我处赊购玉米种子共欠51750元并约定利息的事实。
本院审查认为，原告双辽市茂林镇鑫丰农资商店向法庭出示的借据五枚，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告洪长喜在举证期限内向法庭递交的证据1、2、3。
原告双辽市茂林镇鑫丰农资商店质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，2014年3月9日金额为5625元的借据是被告已经偿还我欠款后，从我处抽回的借据，剩余6枚均是复印件，与我提供的原件相吻合，证明被告未偿还我欠款，所以原件在我处，对证据3没有异议，应从我主张的诉讼请求中扣除。
本院审查认为，被告洪长喜向法庭递交的证据2与本案无关联，不予采信；证据1、3，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告洪长喜在原告双辽市茂林镇鑫丰农资商店处赊购玉米种子的买卖行为合法有效，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告洪长喜应依法按合同约定履行给付种子款的义务并承担违约责任。被告洪长喜未按双方约定时间还款，应按双方约定的利率计息，已付种子款10000元予以扣除。原告双辽市茂林镇鑫丰农资商店主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告洪长喜未答辩、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪长喜于本判决生效后给付原告双辽市茂林镇鑫丰农资商店种子款41750元，利息16115.62元（51750元×15‰×13.5个月+41750元×15‰×9个月，从2014年3月22日至2016年2月13日），以上本息合计57865.62元；
二、2016年2月14日以后的利息按欠款41750元，利率15‰计至实际清偿日止；
三、原告双辽市茂林镇鑫丰农资商店的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元，由原告双辽市茂林镇鑫丰农资商店负担325元，被告洪长喜负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年五月三十日
书记员 韩希桐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第130号
原告：中国银行股份有限公司丽水市大洋支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏。
被告：李浩铭。
被告：江洁。
原告中国银行股份有限公司丽水市大洋支行为与被告李浩铭、江洁金融借款合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市大洋支行的委托代理人黄晓敏、被告江洁到庭参加诉讼，被告�浩铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市大洋支行诉称：2011年9月15日，第一被告因购买轿车之需，向原告信用卡贷款人民币237900元，原告与第一被告签订了《长城信用卡购车分期付款合同》。合同约定：第一被告以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为24个月，每期还款日为每月15日。如未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期。第一被告以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任，第二被告作为共同参与还款人对上述款项承担连带责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止2012年6月20日，第一被告的汽车消费借款已有1期未按时归还。为此，请求依法判令：1、解除原告与第一被告之间签订的编号为2012丽中大�车分期288号《长城信用卡购车分期付款合同》；2、第一、二被告归还原告贷款本金人民币148051元，刷卡手续费11103.82元（刷卡手续费暂计算至2012年6月20日止，2012年6月21日起的刷卡手续费按合同约定支付至款项还清之日止）；3、第一被告以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任。
被告李浩铭未作答辩。
被告江洁辩称：逾期是有几期，圆通代我归还了一部分，之后我还是按期支付的，希望还是按之前的合同履行。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的无婚姻登记记录证明、行驶证、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书、中国银行付款凭证、机动车辆抵押登记信息、长城信用卡购车分期欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为�原告中国银行股份有限公司丽水市大洋支行与被告李浩铭之间签订的《长城信用卡购车分期付款合同》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李浩铭应当按照合同约定及时偿付借款本息。现被告李浩铭已1期未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。且被告李浩铭未及时归还贷款本息，符合合同约定的贷款提前到期的情形，故原告要求解除借款合同符合法律规定，本院予以支持。被告李浩铭以其所有的车牌号为浙K×××××的轿车作为借款抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告江洁作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告江洁承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。原告主张刷卡手续费应计算至款项还清日止，本院不予支持。被告李浩铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水市大洋支行与被告李浩铭于2011年9月15日签订的《长城信用卡购车分期付款合同》（合同编号：2011年丽中大汽车分期288号）；
二、被告李浩铭、江洁于本判决生效后十五日内偿付原告中国银行股份有限公司丽水市大洋支行借款本金人民币148680元刷卡手续费9664.20元；
三、被告�浩铭以其所有的浙K900**号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市大洋支行有权以该车的折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市大洋支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年四月三日
代书记员 谢建苏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初322号
原告：冉彦奎，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：张伟，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：向全昭，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告冉彦奎与被告张伟、向全昭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告冉彦奎的委托诉讼代理人付美春到庭参加诉讼，被告张伟、向全昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉彦奎向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金1万元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2015年1月13日起至付清本息之日止的借款逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，二被告共同向原告借款现金1万元，借款期限为2014年11月13日至2015年1月12日止。嗣后，二被告未按约定期间偿还原告借款，经原告多次催促，被告总以各种借口、理由推诿、搪塞。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张伟、向全昭均未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告冉彦奎提交了借条、户口页、身份证作为证据，被告张伟、向全昭均未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，被告张伟、向全昭向原告冉彦奎及案外人李信借款1万元，并于同日以在格式借条上填写的方式向原告及李信出具借条一份，载明：“今借到冉彦奎、李信人民币10000.00元（大写：壹万元整），月息%，借期从2014年11月13日至2015年1月12日（注：如有一个月没按期付息，视为整个借款违约，出借方有权收回整笔借款）。借款人：张伟、向全昭。电话：18986****xx，15123****xx。2014年11月13日。”被告张伟、向全昭均在该借条上签名并捺印，以示确认。借款后，二被告并未按约偿还借款。2016年12月18日，案外人李信在上述借条上加注：“证明：此笔借款系冉彦奎个人借出，与李信无关。证明人：李信。2016.12.18.”李信亦在该文字后签名并捺印。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张伟、向全昭因需向原告冉彦奎借款1万元，原告同意出借款项，双方之间业已形成民间借贷法律关系，二被告因该民间借贷行为而产生的共同债务，应予共同清偿。二被告在出具借条时，将该借款的出借人书写为原告冉彦奎及案外人李信，但李信之后在该借条上书写该借款系原告冉彦奎个人出借而与其无关的证明，意即表示其非该借款的真实出借人，并自愿放弃对该借款的债权，则冉彦奎系本案之适格原告，其单独向二被告主张案涉债权，并无不当；同时，二被告在出具借条时，共同在“借款人“处签名并捺印，即二被告系案涉借款之共同借款人，所涉债务系二被告之共同债务，应予共同承担。根据二被告所出具借条之记载，案涉该借款已于2015年1月12日到期，而二被告并未按期清偿借款，应予立即清偿；该借条中未对借款利息进行约定，视为不支付借款期间的利息，现原告冉彦奎主张二被告自借款逾期之日（即2015年1月12日）起按照年利率6%的标准支付逾期利息，此系对二被告未按约还款之违约责任之要求，本院予以支持。
综上所述，原告冉彦奎已提交借条等证据证明原告向被告出借案涉借款的事实成立，其举证证明责任已完成，而二被告并未举示任何证据对此予以反驳或抗辩，应承担诉讼的不利后果，即承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张伟、向全昭共同于本判决生效后十日内返还原告冉彦奎借款本金1万元；
二、被告张伟、向全昭共同于本判决生效后十日内向原告冉彦奎支付逾期利息（以尚欠的借款本金1万元为基数，自2015年1月13日起按照年利率6%的标准计付至付清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟、向全昭共同负担（此款原告已垫付，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 向 波
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨程程
书 记 员 王 洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初322号原告：冉彦奎，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：张伟，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向全昭，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冉彦奎与被告张伟、向全昭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告冉彦奎的委托诉讼代理人付美春到庭参加诉讼，被告张伟、向全昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉彦奎向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金1万元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2015年1月13日起至付清本息之日止的借款逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，二被告共同向原告借款现金1万元，借款期限为2014年11月13日至2015年1月12日止。嗣后，二被告未按约定期间偿还原告借款，经原告多次催促，被告总以各种借口、理由推诿、搪塞。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张伟、向全昭均未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告冉彦奎提交了借条、户口页、身份证作为证据，被告张伟、向全昭均未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告张伟、向全昭向原告冉彦奎及案外人李信借款1万元，并于同日以在格式借条上填写的方式向原告及李信出具借条一份，载明：“今借到冉彦奎、李信人民币10000.00元（大写：壹万元整），月息%，借期从2014年11月13日至2015年1月12日（注：如有一个月没按期付息，视为整个借款违约，出借方有权收回整笔借款）。借款人：张伟、向全昭。电话：18986****xx，15123****xx。2014年11月13日。”被告张伟、向全昭均在该借条上签名并捺印，以示确认。借款后，二被告并未按约偿还借款。2016年12月18日，案外人李信在上述借条上加注：“证明：此笔借款系冉彦奎个人借出，与李信无关。证明人：李信。2016.12.18.”李信亦在该文字后签名并捺印。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张伟、向全昭因需向原告冉彦奎借款1万元，原告同意出借款项，双方之间业已形成民间借贷法律关系，二被告因该民间借贷行为而产生的共同债务，应予共同清偿。二被告在出具借条时，将该借款的出借人书写为原告冉彦奎及案外人李信，但李信之后在该借条上书写该借款系原告冉彦奎个人出借而与其无关的证明，意即表示其非该借款的真实出借人，并自愿放弃对该借款的债权，则冉彦奎系本案之适格原告，其单独向二被告主张案涉债权，并无不当；同时，二被告在出具借条时，共同在“借款人“处签名并捺印，即二被告系案涉借款之共同借款人，所涉债务系二被告之共同债务，应予共同承担。根据二被告所出具借条之记载，案涉该借款已于2015年1月12日到期，而二被告并未按期清偿借款，应予立即清偿；该借条中未对借款利息进行约定，视为不支付借款期间的利息，现原告冉彦奎主张二被告自借款逾期之日（即2015年1月12日）起按照年利率6%的标准支付逾期利息，此系对二被告未按约还款之违约责任之要求，本院予以支持。综上所述，原告冉彦奎已提交借条等证据证明原告向被告出借案涉借款的事实成立，其举证证明责任已完成，而二被告并未举示任何证据对此予以反驳或抗辩，应承担诉讼的不利后果，即承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张伟、向全昭共同于本判决生效后十日内返还原告冉彦奎借款本金1万元；二、被告张伟、向全昭共同于本判决生效后十日内向原告冉彦奎支付逾期利息（以尚欠的借款本金1万元为基数，自2015年1月13日起按照年利率6%的标准计付至付清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟、向全昭共同负担（此款原告已垫付，由二被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 曾 途人民陪审员 向 波人民陪审员 牟红伟二〇一七年五月二十三日书 记 员 杨程程书 记 员 王 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第365号
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司。
法定代表人许则良。
委托代理人周金毛。
委托代理人陈琪英。
被告倪国良。
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司（以下简称鸿利公司）与被告倪国良民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告鸿利公司委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告倪国良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告鸿利公司诉称，2012年7月1日，被告倪国良以资金周转困难为由向原告鸿利公司借款人民币250000元，口头约定数日后归还，基于被告倪国良与原告鸿利公司负责人系同乡关系，故当时未要求被告出具借款凭据，并将该借款打入被告倪国良卡内，数月后被告倪国良未履行双方的约定归还此借款。经原告鸿利公司催讨后，被告倪国良于2012年12月1日出具给原告鸿利公司借条书面凭据一份并约定每月支付利息3750元，借款期限至2013年6月30日，借款期限届满后，被告倪国良未履行还款义务。故原告鸿利公司诉请本院判令：1.判令被告倪国良归还原告鸿利公司借款人民币250000元；2.判令被告支付原告鸿利公司利息计人民币78750元（从2012年12月至2014年8月共21个月×3750元／月=78750元）。本案庭审过程中，原告鸿利公司放弃第二项诉讼请求。
原告鸿利公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条及银行转账凭证各一份，拟证明被告倪国良向原告鸿利公司借款的事实。
被告倪国良未提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告鸿利公司提交的证据，虽未经被告倪国良质证，但本院结合原告鸿利公司的当庭陈述，本院依法进行审核认为，原告鸿利公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原、被告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年7月1日，被告倪国良向原告鸿利公司借款250000元，原告鸿利公司将250000元汇入被告倪国良账户。此款经原告鸿利公司催讨，被告倪国良未归还。2012年12月1日，经原、被告双方协商，被告倪国良出具借条一份，确认上述借款，约定该借款期限为2012年12月1日至2013年6月30日。借款期限届满后，被告倪国良未归还上述款项，故原告鸿利公司诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告倪国良理应承担归还全部借款的民事责任。被告倪国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国良归还原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司借款250000元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告倪国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2525元，由被告倪国良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年十月十七日
代书记员 沈 妮
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初367号
原告代某某。
被告刘某甲。
原告代某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2016年5月25日对本案进行了公开审理。原告代某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告代某某诉称，原、被告双方由于感情彻底破裂，于2014年9月协议离婚，当时约定婚生子刘某乙由被告抚养。双方离婚至今，被告对孩子不负责任，未尽到做父亲的义务。被告无固定工作和稳定收入，没有能力抚养孩子，将孩子交给其患病的母亲照看，不利于孩子健康成长。原告在中石油加油站工作，工作稳定且收入稳定。孩子将近4岁还不太会说话，且患有先天性脊柱侧弯于2015年12月做完手术。为使孩子有一个健康、良好的生活环境，诉至法院，请求判令变更抚养关系，婚生子刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，其经济能力比原告强，原告无固定住所且收入不高，带孩子生活不利于孩子成长，不同意孩子跟原告一起生活。
经审理查明，原告代某某、被告刘某甲原系夫妻关系，双方婚生子刘某乙2012年9月14日出生。2014年9月3日原、被告在开封市顺河回族区民政局协议离婚并约定刘某乙由被告抚养。离婚后，被告与其母亲带刘某乙共同生活，居住在其户籍所在地。原告一人居住在开封市顺河回族区苹果园小区，该房非原告所有。原告目前在开封市东京大道中段中石油加油站工作，每周末探望刘某乙一次。原、被告双方离婚后均未再婚。以上事实由原告提交的离婚协议书、离婚证、刘某乙出生医学证明及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告双方在离婚协议中约定婚生子刘某乙由被告抚养，且离婚后刘某乙一直跟随被告生活。原告未提交充分证据证实被告不尽抚养义务或无力继续抚养刘某乙、也未提交被告与刘某乙共同生活对刘某乙的身心健康确有不利影响及原告能为孩子提供更好的成长环境等的充分证据，不符合抚养关系的法定变更情形，故其关于要求变更婚生子刘某乙由其抚养的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张明君
二〇一六年六月十三日
书记员 任彤彤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第148号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1983年3月15日。2007年7月3日因盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2008年4月9日刑满释放；2008年9月5日因盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2008年12月16日刑满释放；2011年8月30日又因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，2012年5月12日刑满释放。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月21日17时许，被告人赵某某窜至酒泉市肃州区西峰乡中深沟村一组38号院203号，利用夹钳将房门铁锁钳断后，盗窃被害人马某某放置在房子里的台式电脑、音响、衣服、被子等物品，总价值1690元。案发后，被盗物品追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某某亦无异议，并有被害人马某某报案及陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证人蔡某某、赵某某证言，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见，情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有前科，依法应当从重处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年三月六日
书记员 生 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1260号
原告王冬枝。
被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城。
法定代表人何志丰。
本院在审理原告王冬枝诉被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王冬枝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王冬枝负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十七日
书记员 施锋丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终696号上诉人（原审被告）：谢正旺，男，1971年11月17日出生，汉族，住枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告)冯德强，男，1964年10月10日出生，汉族，住枣阳市。现住枣阳市。委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告)赵光保，男，1967年1月28日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告)谢明霞，女，1964年1月28日出生，汉族，住枣阳市，系赵光保之妻。上诉人谢正旺因与被上诉人冯德强、赵光保、谢明霞民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。谢正旺在借条上以担保人的身份签字。无证据证明本案当事人间约定了保证方式，故本案谢正旺提供的担保依法为连带责任保证。无证据证明当事人间约定了保证期间，亦无证据证明存在承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似约定，应当依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”确定本案的保证期间。虽然借条上未约定还款期限，关于还款期限，原告、陶萍存在几种不同的陈述，其中，原告关于借款期限时间最长的陈述系“双方6个月内一次性还清欠款”。2014年5月6日出具借条并履行出借义务，按照原告关于借款期限时间最长的陈述，2014年11月6日主债务履行期届满。原告有权在2015年5月6日内要求保证人谢正旺承担保证责任。无证据证明原告在前述期限内要求承担保证责任，谢正旺免除保证责任。除了诉请偿还本金外，原告还要求按银行利率的4倍偿还利息。在一审中，原告单方陈述约定有利息、谢正旺陈述有利息约定，但是，因赵光保、谢明霞经合法传唤未到庭参加诉讼，无其它证据印证该陈述，一审判决以原告未举证证明利息约定为由，认定当事人间未约定利息。在二审中，谢明霞自认在出借时按照本金300000元一个月利息12000元扣除了一个利息，头三个月月息4%，以后每个月月息5%；印证了谢正旺在一审中的利息陈述暨头三个月月息12000元，后几个月息15000元的陈述。故应当认定主债务约定了借期内的利息。但因原告未提起上诉，本案二审不宜加判利息。综上，一审判决认定借款利息、借款期限、保证期间的事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初1634号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重新审理。审判长  涂晶晶审判员  尹波涛审判员  王启飞二〇一七年五月二十七日书记员  付全喜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1205号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告韩某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终522号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春占，出生于哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人王春占犯故意伤害罪一案，于2016年6月22作出（2016）黑0113刑初192号刑事判决，认定被告人王春占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。原审被告人王春占不服，以其系防卫过当，属从犯为由，提出上诉。本院于2016年8月22日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定王春占犯故意伤害罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初192号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 国 栋
审 判 员 张 昭 富
代理审判员 宗 永 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李新东赵惊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00268号
原告：袁某，女，1985年12月15日出生，汉族，打工。
被告：秦某，男，1985年4月13日出生，汉族，打工。
本院在审理原告袁某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年4月3日向本院申请撤回对被告秦某的起诉。
本院认为：原告袁某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 汪星
二〇一三年四月三日
书记员 曹洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1423号
原告：罗阳军，男，汉族，生于1986年11月7日，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司，住所地：兴文县太平镇太平工业园区，统一社会信用代码：91511528582192638C。
法定代表人：李联荣。
委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。
原告罗阳军与被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗阳军及其委托诉讼代理人袁利涛、被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币肆佰万元整及利息贰拾柒万元（2016年至2017年3月），利随本清；2、被告负担本案诉讼费。
事实和理由：原告系被告公司股东，被告于2012年和2013年分两次向原告共计借款6000000元用于公司建设，约定其中4000000元按月息1.5%支付利息，其中2000000元按月息2%支付利息。借款后，被告支付了2012年至2015年4月期间的利息。2015年5月1日，被告将公司生产、销售权利等承包给内部股东李联荣，并约定分三年（2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日）还清原告借款本息，并以公司土地、采矿权及生产经营权等作为抵押担保，还约定了违约金为2000000元。2015年5月1日，被告按约定偿还了原告其中2000000元借款本金及利息，但2016年5月1日和2017年5月1日被告未按约定偿还原告借款本金，并差欠了原告2016年1至12月的利息90000元。2017年3月16日，被告承诺以公司贷款归还原告本息，若贷款不成功，则自2017年4月起，每月5日偿还借款本息160000元。因被告贷款未成，于2017年4月和5月按承诺偿还了原告借款本息200000元，但此后就未再向原告支付本息。
被告辩称：向原告借款400万元是事实，但已归还了30万元，且2016年12月31日以前的利息已经支付，仅有2017年的利息未付。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告向原告借款400万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条和收据各一份。借款后，被告未向原告归还本金，但按约定向原告付清了2015年12月31日以前的利息。自2016年至今，被告共计向原告支付了利息93万元（其中2016年支付利息63万元，2017年支付利息30万元。）。
上述事实有原、被告双方提供的借条、收据、借款协议担保书、股东会决议、转款凭证、承诺书及庭审笔录等证据和材料予以证实，并在卷佐证。
本院认为，合同当事人均应全面履行合同义务。被告于2012年6月8日向原告借款400万元，并约定按月利率1.5%支付利息的事实，有被告出具的借条、收据和其向原告支付利息的凭证等予以证实，且被告也予以认可，本院予以确认。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告返还借款本金400万元并按月利率1.5%支付利息的请求予以支持。关于2016年的资金利息问题，原告认可被告支付了资金利息63万元，但被告认为其向原告支付的资金利息为73万元，不但付清了该年的全部利息，还多付了1万元利息。本院认为，被告针对该抗辩的主要证据系银行转款凭证复印件，本院通过该复印件能清楚识别转款日期、金额、收款人等基本信息的银行转款凭证载明的金额共计为63万元，故本院确认被告2016年向原告支付的利息金额为63万元。被告2017年分三次共计向原告还款30万元的事实双方均无异议，本院予以确认。对被告提出该30万元系归还原告借款本金而非支付利息的抗辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院不予支持，并确认该30万元系被告向原告支付的利息。另外，虽然前述93万元利息的收款人均系原告父亲罗南坤，但原告庭审中明确表示认可，视同被告向原告本人支付，故本院予以确认。根据双方约定，被告每月应向原告支付利息应为60000元，每年的利息应为720000元，故被告已实际付清了原告2016年全年利息，且已支付2017年利息21万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告罗阳军借款本金4000000元，并自2017年1月1日起以借款本金4000000元为基数，按月利率1.5%支付利息（已支付的2017年利息210000元予以扣减），利随本清。
二、驳回原告罗阳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20480元由被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一七年九月六日
书记员 罗 清
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3880号
原告王峰王某，男，1975年8月14日生，汉族，住西安市灞桥区柳巷65号。身份证号：61011197508143011。
委托代理人ＸＸ涛，系陕西致易衡律师事务所律师。
被告王青王某甲，女，1991年6月19日生，汉族，住咸阳市渭城区金旭路1号内18号楼。身份证号：610404197603292026。
被告王王夏辉某乙，男，1988年3月11日生，汉族，住西安市雁塔区光华路1号公寓楼。身份证号：610404197603292026。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦地产一层。
负责人徐强胜，该公司经理。
本院在审理原告王峰王某诉被告王青王某甲、王夏辉王某乙、中国平安财产保险咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰王某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二O一六年十二月十日一六年十二月七日
书 记 员 韩美艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00133号
程小英、左爱兵：
你与吴招祥民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民一初字第00301号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16233号
原告：龚文超,男,1988年11月13日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师所事务所律师。
被告：赵辉，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告龚文超诉被告赵辉民间借贷纠纷一案中，因原告龚文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十月十八日
书记员 贝康婷
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢龙执民字第76号
申请执行人王巧琴
被执行人董玉凤，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙小民初字第00094号，依法向被执行人董玉凤发出执行通知书，责令被执行人董玉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董玉凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23050.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3235号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告吴宝升，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告王风萍，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告吴宝升、王风萍物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月三日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第22号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人穆某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被刑事拘留，2014年3月15日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于2014年5月5日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人穆恩祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日20时50分，被告人穆某某酒后驾驶黑BMQ9**小型普通客车沿齐齐哈尔市昂昂溪区区府路路由东向西行驶，当行驶至与长兴街相交的路口处时，被执勤民警查获。经检验，在穆某某的静脉血中检出乙醇，含量为109.3mg／100ml。
被告人穆某某于2014年3月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、户籍证明、破案报告、抓获经过、采血经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、被告人穆某某的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人穆某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人穆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人穆某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟芳芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 敏
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7171号
原告：傅怀宣，男，汉族，1970年6月29日生。
被告：重庆通兴快运有限公司。
法定代表人：唐余能。
被告：深圳通达兴物流有限公司。
法定代表人：宋彦丽。
被告：唐余能，男，汉族，1965年1月26日生。
被告：薛兵，女，汉族，1966年7月15日生。
原告傅怀宣与被告重庆通兴快运有限公司、深圳通达兴物流有限公司、唐余能、薛兵货运代理合同纠纷一案，在审理中，原告傅怀宣自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅怀宣撤回对被告被告重庆通兴快运有限公司、深圳通达兴物流有限公司、唐余能、薛兵的起诉。
案件受理费2279元，因原告傅怀宣在法庭调查前提交书面申请变更了诉讼标的额，由297300元变更为10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，收取25元，由原告傅怀宣负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
××
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 惠如琴