wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1815号
申请人陈钦明，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初541号买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司51544.21元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执63号
申请执行人常林，男，1985年12月26日生，朝鲜族，工人，住尚志市。
被执行人王建君，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人常林与被执行人王建君借款纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款1万元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一六年八月十一日
书记员 司宪武
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2699号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：周泽英，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告周泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年6月6日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月六日
书记员 旷晓婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12149号
原告：刘某某，女，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：刘某平，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某平买卖合同纠纷一案中，原告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费698元（原告已预交），减半收取349元，由原告刘某某负担。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22155号
上诉人（原审被告）：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦17楼，组织机构代码68201032-8。
法定代表人：顾振德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷励，女，汉族，1967年8月26日出生，住北京市海淀区。
原审被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田保税区营业部，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区绒花路帝港海湾豪园一城市3米6公寓裙楼1-3楼1楼3号铺，组织机构代码593009667。
负责人：林子勤，该公司经理。
上诉人国旅（深圳）国际旅行社有限公司因与被上诉人雷励及原审被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田保税区营业部买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国旅（深圳）国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人国旅（深圳）国际旅行社有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费627元，由上诉人国旅（深圳）国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄光赟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审273号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局××局工作人员。
被申请人卞某某。
申请人宿迁市国土资源局（下称宿迁国土局）认定被申请人卞某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定，未经批准非法占用宿城镇耿车镇三义村五组1.4亩集体土地（现状为耕地、规划为禁止建设区）建设塑料加工厂房，已建成建筑物面积533.3平方米。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月22日对卞某某作出宿国土资城罚字[2016]第004号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.4亩土地；2、限十五日内自行拆除非法占用的1.4亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1.4亩土地处以每平方米25元罚款，计23333元。该行政处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。宿迁市国土局遂对卞某某作出宿国土资城催[2016]第005号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行拆除�法占用的1.4亩土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市国土局提供的询问笔录、现场勘验图等证据可以证明被申请人卞某某未经批准非法占用宿城镇耿车镇三义村五组1.4亩集体土地建设塑料加工厂房的行为，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城罚字[2016]第004号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由宿迁市国土资源局强制执行。
执行费用由被申请人卞某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 春 花
代理审判员 �柴新月
代理审判员 徐 二 海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 淼
第4页/共4页
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第363号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐建华，农民。1990年3月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年；2006年4月因犯非法拘禁罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2006年12月1日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留伍日；2007年12月11日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政罚款伍佰元；2011年6月17日因犯诈骗罪、寻衅滋事罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年4月2日起算）。2012年4月23日因本案被淳安县公安局从杭州市西郊监狱解回再审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）333号起诉书指控被告人徐建华犯信用卡诈骗罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳等二人出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年1月，被告人徐建华向中信银行申请办理了一张卡号为62×××05的信用卡并使用，截止至2010年3月25日最后一次还款，仍有恶意透支本金10700余元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。
2、同年5月，被告人徐建华向交通银行杭州分行申请办理了一张卡号为52×××37的信用卡并使用，截止至2009年5月21日最后一次还款，仍有恶意透支本金100余元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。
3、同年8月，被告人徐建华向交通银行浙江分行申请办理了一张卡号为45×××54的信用卡并使用，截止至2011年11月8日最后一次还款，仍有恶意透支本金6300余元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。
4、同年8月，被告人徐建华向中国民生银行杭州分行申请办理了一张卡号为42×××93的信用卡并使用，截止至2009年9月26日最后一次还款，仍有恶意透支本金27800余元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。
5、同月，被告人徐建华向上海浦东发展银行申请办理了一张卡号为40×××84的信用卡并使用，截止至2010年3月26日最后一次还款，仍有恶意透支本金2600余元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。
综上，被告人徐建华共恶意透支本金47000余元。
被告人徐建华的家属已于2012年6月27日归还民生银行本金27836.27元。
上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王昊、胡纯、颜乘波、张帆、余仙平的证言，银行报案材料，调取证据清单，信用卡申办资料复印件，信用卡交易明细，银行催收记录及催收视听资料，民生银行还款回单，刑事判决书及公安行政处罚决定书，解回再审通知书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建华以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人徐建华在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，且部分退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人徐建华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十条、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。与原判有期徒刑三年零八个月，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年零四个月，罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2015年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一二年九月四日
代书 记员 苏园园
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1170号
原告：徐武，男，1970年11月1日出生，汉族，住平阴县
被告：秦峰，男，1980年9月14日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告徐武与被告秦峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐武于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐武撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，财产保全费220元，合计299元，由原告徐武承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月十日
书记员 杨雪
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初462号
原告青海盛邦建设集团有限公司。
法定代表人沈才邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人李建中，该公司职工。
被告海东市安泰机动车检测有限公司。
法定代表人周文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人宁渊，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告青海盛邦建设集团有限公司与被告海东市安泰机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海盛邦建设集团有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青海盛邦建设集团有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海盛邦建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理16767元予以退还。
审判员 李秀英
二〇一六年八月十七日
书记员 杭 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执204号
申请执行人：黄世奇，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市盛立达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨志勇，总经理。
被执行人：张仁超，男，汉族，1956年11月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：肖术清，女，汉族，1955年4月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杨志勇，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈容，女，汉族，1971年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王宁，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：范露霖，女，汉族，1985年9月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行黄世奇与南充市盛立达建材有限公司、张仁超、肖术清、杨志勇、陈容、王宁、范露霖买卖合同纠纷一案中，查明南充市高坪区人民法院于2017年9日11日作出（2017）川1303执保53号协助执行通知书，保全冻结了被执行人南充市盛立达建材有限公司、张仁超、肖术清、杨志勇、陈容、王宁、范露霖的银行存款。现因被执行人南充市盛立达建材有限公司、张仁超、肖术清、杨志勇、陈容、王宁、范露霖未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张仁超的银行存款366340元；
二、划拨被执行人肖术清的银行存款1788501.04元；
三、划拨被执行人陈容的银行存款103900元；
四、划拨被执行人王宁的银行存款109800元；
五、划拨被执行人范露霖的银行存款885364.94元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一八年二月八日
书记员 林光伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2010号
申请执行人：四川简阳市农村商业银行股份有限公司西峰分理处,住所地简阳市简城镇华西社区生活区。
负责人：李懿，四川简阳市农村商业银行股份有限公司西峰分理处主任。
被执行人：岳荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳市农村商业银行股份有限公司西峰分理处与岳荣借款合同纠纷一案中，对被执行的人的存款、房屋、车辆、证券、股份进行了查询，并对其银行存款1829.72元进行了扣划，扣除本案执行费675元，剩余的全部支付给申请人，现被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 高才裕
二〇一六年十二月五日
书记员 王玉琢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6572号
罪犯徐平安，男，1967年11月2日生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）长中刑一初字第0093号刑事附带民事判决，被告人徐平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失265612.29元。刑期自2010年1月9日起至2025年1月8日止。
服刑期间刑期变动情况：本院于2014年12月10日对罪犯减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年3月8日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐平安减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐平安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分109.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯徐平安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平安减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
---
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6572号	罪犯徐平安，男，1967年11月2日生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在长沙监狱服刑。	湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）长中刑一初字第0093号刑事附带民事判决，被告人徐平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失265612.29元。刑期自2010年1月9日起至2025年1月8日止。	服刑期间刑期变动情况：本院于2014年12月10日对罪犯减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年3月8日止）。	执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐平安减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯徐平安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分109.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为罪犯徐平安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯徐平安减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年1月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长  龙显雄													审判员  旷学瑛													代理审判员  廖雯娜													二〇一六年十二月二十七日													书 记 员 苏志伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特658号
申请人：许鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：李金林，男，1985年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年9月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因轻伤害纠纷，于2017年9月20日经上海市闵行区莘庄工业区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人许鹏于2017年9月20日前赔偿申请人李金林医药费、误工费等共计17,500元；
二、申请人李金林与申请人许鹏因轻伤害所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李金林与申请人许鹏于2017年9月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初200号
原告杨玉霞，女，1974年4月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫。
原告杨玉霞与被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉霞的起诉。
案件受理费5146.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8292号
原告：陈宗波，男，1982年9月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：吴利法，男，1990年2月28日出生，汉族，住玉环市。
原告陈宗波与被告吴利法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告陈宗�的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼；被告吴利法经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告陈宗波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告因需向原告借款40000元，由被告出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还借款。
被告吴利法未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确�其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈宗波与被告吴利法之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿，双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴利法于本判决生效后三十日内偿还原告陈宗波借款本金40000元，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间利息自2017年10月9日起至本判决实际履行完毕之�止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告吴利法负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月八日
代理书记员 徐晨婷
**宁夏回族自治区高级人民法院**
**执行裁定书**
（2016）宁执34号
申请执行人无锡甘露焦化设备有限公司。
法定代表人周勤龙，该公司总经理。
委托代理人朱怡华，上海金经律师事务所律师。
被执行人宁夏庆华煤业集团有限公司。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
申请执行人无锡甘露焦化设备有限公司与被执行人宁夏庆华煤业集团有限公司承揽合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年10月12日立案执行。因本案被执行人宁夏庆华煤业集团有限公司住所地在吴忠市辖区，为方便执行当事人，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 拜
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢亚楠
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2016）宁执34号申请执行人无锡甘露焦化设备有限公司。法定代表人周勤龙，该公司总经理。委托代理人朱怡华，上海金经律师事务所律师。被执行人宁夏庆华煤业集团有限公司。法定代表人霍庆华，该公司董事长。申请执行人无锡甘露焦化设备有限公司与被执行人宁夏庆华煤业集团有限公司承揽合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年10月12日立案执行。因本案被执行人宁夏庆华煤业集团有限公司住所地在吴忠市辖区，为方便执行当事人，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 拜代理审判员  张志康代理审判员  蔡 健二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢亚楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9075号
罪犯王其远，男，1986年5月16日出生，汉族，四川省泸州市古蔺县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年5月11日作出（2013）汕阳法刑一初字第32号刑事判决，认定王其远犯盗窃罪（累犯，）判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王其远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王其远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王其远减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月31日起至2023年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初780号
原告：清远市清城区顺兴电脑科技店，住所地广东省清远市清城区北门街富利花园富亨苑*号楼首层第17卡。
经营者：丘林生，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省上杭县，。
被告：清远市清城区石角镇鸿展安防设备店，住所地广东省清远市清城区石角镇府前路***号首层*号商铺。
经营者：凌锦洪，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区,。
原告清远市清城区顺兴电脑科技店诉被告清远市清城区石角镇鸿展安防设备店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员钟展强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区顺兴电脑科技店的经营者丘林生到庭参加诉讼。被告清远市清城区石角镇鸿展安防设备店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款5300元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。其事实和理由：2016年10月9日到10日二天，被告到原告商店拿货欠下货款5300元，被告说好欠几天的账，但被告一直不予理睬，也不接原告的电话。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市清城区石角镇鸿展安防设备店在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
经审理查明，2016年10月9日和2016年10月10日，被告向原告购买合计5300元的货物，被告的经营者凌锦洪在《顺兴网络科技销售出库单》上的客户签名栏签名确认。其后，仅支付了1000元的货款，剩余的4300元货款至今未付。
另外，庭审中，原告明确本案的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款还清之日止。
本院认为，被告拖欠原告4300元货款的事实清楚，证据充分，为此原告要求被告支付4300元货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区石角镇鸿展安防设备店应于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区顺兴电脑科技店支付货款4300元及利息（利息从起诉之日2017年2月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告清远市清城区石角镇鸿展安防设备店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年三月十七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03673号
罪犯何静伟，男，汉族，1981年4月10日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年12月4日作出（2012）巢刑初字第00341号刑事判决，以被告人何静伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何静伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何静伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何静伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何静伟减去自本裁定送达之日起至2015年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初308号
原告：范占强，男，汉族，1976年7月22日生，住汝州市。
被告：马朝朝，男，汉族，1977年10月22日生，住渑池县。
原告范占强与被告马朝朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告范占强于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范占强撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告范占强负担。
审判员 彭治军
二〇一八年三月十五日
书记员 武文静
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2952号
原告：陶华琴。
委托代理人：陈可龙、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告：陈金彩。
被告：马坚强。
原告陶华琴为与被告陈金彩、马坚强民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶华琴的委托代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告陈金彩、马坚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告陶华琴起诉称：2014年3月2日，被告陈金彩向原告借款人民币20万元，被告陈金彩归还借款10万元后，于2015年3月2日向原告重新出具《借条》一份，约定了借款期间及利息；借款期间届满后，被告陈金彩未依约还款，被告马坚强系被告陈金彩的丈夫。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：一、请求判令两被告共同归还借款人民币10万元及利息22500元（利息自2015年3月2日起按月利率1.5%暂计至2016年6月1日，并按此标准继续计算至法院判决确认履行之日止）；二、本案诉讼费用及保全费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告陶华琴向本院提供了以下证据：
证据一、借条1份，欲证明双方存在借贷关系的事实。
证据二、汇款凭证1份，欲证明原告交付款项的事实。
证据三、婚姻登记证明1份，欲证明被告陈金彩与被告马坚强系夫妻关系的事实。
被告陈金彩、马坚强未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈金彩、马坚强未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，被告陈金彩、马坚强于2014年10月23日结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈金彩向原告借款200000元并约定利率的事实清楚，证据充分。截止2015年3月2日，被告陈金彩尚欠原告借款本金100000元。原告要求被告陈金彩还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告陈金彩与马坚强结婚之前，不能视为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告马坚强还本付息的诉讼请求，本院不予支持。本案两被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金彩应于本判决生效之日起十日内归还原告陶华琴借款人民币100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率18%从2015年3月3日起计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告陶华琴的其他诉讼请求。
如果被告陈金彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1375元，财产保全申请费1020元，合计人民币2395元，由被告陈金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年七月二十九日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执418号
申请执行人：刘建兴，男，1963年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：陶润国，男，1963年11月11日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行刘建兴与陶润国物权保护纠纷一案中，因被执行人无居住房屋，暂不能强制迁出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟维振
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初252号
原告：王新民，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：许小立，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王新民与被告许小立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王新民于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新民以原被告已庭外和解由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告王新民负担。
审判员 何剑平
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 喆
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第29号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路），组织机构代码为88609301-4。
负责人谭赣，系中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任劲松。
被上诉人（原审被告）李志。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人任劲松、李志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。2015年2月4日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与任劲松达成了庭外和解协议。协议约定：由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于2015年2月15日之前一次性支付人民币95750.48元至任劲松账户。（开户行：中国交通银行岳阳分行营业部，账号6222620650000942140，户名：任劲松）。2015年2月5日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以已与任劲松达成了庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被上诉人任劲松达成的庭外和解协议合法有效，上诉人基于该协议自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半征收计25元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱作平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初513号
原告刘景昌，男，1956年1月11日出生，汉族，无职业。
被告鲁会波，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐宁，黑龙江千弘律师事务所律师。
委托代理人宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告孟凡斌，男，1966年8月16日出生，汉族，司机，。
被告华安财产保险股份有际公司黑龙江分公司，住所地大庆市东风新村绿色家园东门537号。统一社会信用代码：9123062781939343D。
法定代表人王治，总经理。
委托代理人孙柏林，男，1968年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘景昌与被告鲁会波、孟凡斌、华安财产保险股份有际公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘景昌于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告井红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘景昌撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景昌承担。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 李志杰
人民陪审员 孙 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 杨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初395号
原告：刘启云，男，1962年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告刘启云与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启云向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1490.4元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.6亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告刘启云为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的3.6亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1863元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘启云与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘启云支付租金1490.4元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中149.04元自2016年1月2日起、1192.32元自2016年8月1日起、149.04元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 恺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4423号
原告：俞纪福，男，1943年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：范永其，男，1956年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞纪福与被告范永其民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告俞纪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞纪福撤回起诉处理。
审判员 相泽波
二〇一七年七月六日
书记员 应丽梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03773号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地新余市仙来东大道***号。
法定代表人陈世勇，该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该行员工。
被告程锋，男，1970年11月24日生，汉族，上饶市人，住江西省新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告程锋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告在原告处办理了卡号为62×××20的牡丹信用卡（个人卡）。2011年4月20日，被告在原告处申请了信用卡额度调整，由500元调整为5万元。此后被告用卡交易正常，有借有贷未有欠款，但自2014年1月份后，被告还款能力下降，信用卡开始逾期欠款。截止至2015年9月5日，被告尚欠原告透支款本金49957.54元、利息28423.46元，合计人民币78381元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还透支款本金49957.54元，并支付利息28423.46元，合计人民币78381元，并支付利息（利息暂算至2015年9月5日，此后至实际还清时的利息按逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交任何答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明：原告的主体身份适格。
二、被告所持信用卡的交易明细、牡丹卡欠息清单各一份。证明：截止至2015年9月5日，被告尚欠原告本金49957.54元、利息28423.46元，合计人民币78381元未归还。
三、被告身份证、户口本、营业执照、牡丹卡开户申请表、凭证及合约、牡丹卡相关服务申请书一份、商品房买卖合同一份。证明：被告的主体身份，被告向原告申请办理牡丹信用卡，且申请永久调额用于消费，被告对信用卡欠款债务承担还款责任。
经审查，本院认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2012年3月，被告在原告处办理了卡号为62×××20的牡丹信用卡（个人卡），并签订了《牡丹信用卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。2011年4月20日，被告在原告处申请了信用卡额度调整，由500元调整为5万元。此后被告用卡交易正常，但自2014年1月份起，被告还款能力下降，信用卡开始逾期欠款。截止至2015年9月5日，被告尚欠原告透支款本金49957.54元、利息28423.46元，合计人民币78381元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取牡丹信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2015年9月5日，被告尚欠原告透支款本金49957.54元、利息28423.46元，合计人民币78381元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含罚息）。原告要求被告偿还截止至2015年9月5日透支款本金49957.54元、利息28423.46元，合计人民币78381元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2015年9月6日至款项付清之日止逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行截止至2015年9月5日透支款本金49957.54元、利息28423.46元，合计人民币78381元，并按合同约定的逾期贷款利率支付原告中国工商银行股份有限公司新余分行自2015年9月6日起至款项付清之日止逾期付款利息。
案件受理费6384元、财产保全费2270元，合计人民币8654元，由被告程锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 胡正根
二〇一七年三月六日
书 记 员 黎 青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2825号
罪犯周春显，男，1976年12月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月二十九日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第157刑事判决，认定罪犯周春显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周春显在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春显减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一七年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省天台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）台天刑初字第333号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人葛某甲，农民，住天台县。2012年5月4日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。2013年11月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月6日被天台县公安局监视居住。
被告人葛某乙，农民，住天台县。2012年10月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月6日被天台县公安局取保候审。
被告人洪某（外号：溪滩鱼），农民，住天台县。2014年5月12日因本案被天台县人民检察院取保候审。
本院在审理天台县人民检察院提起公诉的被告人葛某甲、葛某乙、洪某赌博罪一案中，天台县人民检察院于2015年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，天台县人民检察院以事实、证据发生变化，要求撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许天台县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 胡国卫
审 判 员 林桂燕
人民陪审员 邱宝翠
二〇一五年四月十日
代书 记员 朱临星
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第748-1号
申请执行人：曹某
被执行人：司某
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第1013号民事判决书于2014年10月24日向被执行人司某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人司某16080001*****10232号账户上的存款27102元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一六年八月七日
书记员 王晓林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1926号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告袁鹏。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告袁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终414号
上诉人（原审被告）：江苏恒源物业管理有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路*号*号楼***室。组织机构代码：76358989-6。
法定代表人:陈连峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：钟鸣，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人江苏恒源物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与平湖市诚泰房地产有限公司前期物业服务合同早于2015年4月30日解除，故上诉人与被上诉人之间的物业服务合同关系已终止，现被上诉人的主张属于返还财物之诉，应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人所在地盐城市亭湖区人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉物业服务对象位于平湖市东湖大道1759号，故本案的合同履行地在平湖市。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 君 慧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3241号
原告：遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。
企业法人苟开学，该公司总经理。
委托代理人母泽平，该公司员工。
委托代理人蔡仕金，该公司员工。
被告：宋小玲。
本院在审理遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告宋小玲物业服务合同纠纷一案中，原告锦绣园物业管理有限公司于2016年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告锦绣园物业管理有限公司在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦绣园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 王洵
二〇一六年八月二十八日
书记员 张玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2090号
原告：李某1，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告：李某2，男，1970年4月21日出生，汉族，住址，
被告：孔某1（梦雨），女，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：孔某2，男，住址。
被告：李某3，女，住址。
原告李某1、李某2诉被告孔某1、孔某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告李某1、李某2于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、李某2负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 巩羽辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1402号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：蒋碧君，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告蒋碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨芳芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第168号
原告：葛某某。
被告：黄某某。
原告葛某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2011年3月17
日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼。被告黄某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，被告黄某某因资金周转需要向原告葛
某某借款人民币40000元整，于2009年2月8日出具一份借条给
原告，借款时被告约定归还期限，但是被告未按约履行还款义
务。故原告诉请判令被告归还借款40000元、支付借款利息（
自2009年2月8日起按月息2分计算至款清时止）；本案诉讼费
由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，用以证明2
009年2月8日被告向原告借款40000元，双方约定借款期限自20
09年2月8日至2009年2月17日止，借款月息按2分计算。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告拒不到庭，视为其放弃质证权利，
本院对原告举证的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年2月8日，被告向原告借款40000元，双方约定借款
期限自2009年2月8日至2009年2月17日止，借款月息按2%计算
。此后，被告未予给付本息。
本院认为，被告黄某某出具给原告葛某某借条所载明的
借贷关系明确，为合法有效，被告应按约履行偿付借款本息之
义务。原告要求被告按约偿付本息，系合理范围的诉请，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某偿付原告葛某某借款40000元及利息（自2009
年2月8日起按月利率2%计算至判决确定给付之日），限于本判
决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告黄某某负担，因该
款原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一一年三月十七日
书记员 别 峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2925号
罪犯王文滨，男，1968年8月25日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年11月30日以（2011）德刑初字第269号刑事判决书,认定王文滨犯滥用职权、贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑19年，附加追缴违法所得1240000.00元。本院于2014年9月19日为该犯减刑1年。刑期自2011年1月1日至2029年12月31日止,截止2016年12月16日余刑为12年15天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文滨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王文滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文滨减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1508号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，女，1990年10月19日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月2日被羁押，同年5月21日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员魏云出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日5时许，被告人李×在本市北四环中路221号太极小区5号楼5单元502号房屋内，对依法执行公务的民警撕扯、踢踹，后被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×的供述、证人黄×等人的证言、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年七月八日
书记员 孟珊珊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初609号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，1985年7月28日出生，公民身份号码为4527281985********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县武纂镇中和村国隆屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某从2015年5月开始，多次在东莞市麻涌镇盗窃自行车，具体列举如下：
2015年5月17日20时许，被告人周某携带剪锁工具来到东莞市麻涌镇麻三村古梅新天地玛球桌球店楼梯间，盗窃被害人陈某停放在该处的一辆兰博基尼牌黑色自行车（价值4000元），得手后周某骑着该自行车逃离现场。
2015年10月8日22时许，被告人周某携带剪锁工具来到东莞市麻涌镇新华学院13栋宿舍1楼停车场，趁四处无人，用工具剪锁，将被害人黄某停放在该处的一辆白色喜德盛牌自行车（约价值1900元）盗走。得手后，周某骑着该自行车离开现场。
2015年11月3日21时许，被告人周某携带剪锁工具来到东莞市麻涌镇新华学院14栋宿舍楼下，用工具剪锁，将被害人谢某停放在该处的一辆黑红色永久牌自行车（价值807.5元）盗走，破案后，该车已起回发还给被害人谢某。得手后，周某将该自行车藏好又返回现场打算继续盗窃时被当场抓获。
综上，被告人周某共盗窃3次，盗窃财物价值共6707.5元。
以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某、黄某、谢某的陈述，证人廖某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，接受证据清单，发还物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明，说明材料，被告人周某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人周某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年6月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执19号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江律师事务所律师。
被执行人：毛大洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第205号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛大洪暂无可供执行的财产。本案申请执行标的额为3200元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执19号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 菲
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初186号
原告武某某，男。
被告白某某，男。
被告梅某，男。
本院在原告武某某诉被告白某某、梅某合伙协议纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。
审判员 李育林
二〇一六年二月十五日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2482号
原告张桂臣，农民。
被告张夫兰，农民，其余自然情况不详。
被告孙厚坤，农民，其余自然情况不详。
本院在审理原告张桂臣诉被告张夫兰、孙厚坤土地租赁合同纠纷一案中，原告张桂臣于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂臣撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告张桂臣负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟 齐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01685号
原告王国贞，女，1952年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告朱有华，男，1956年10月06日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告王国贞诉被告朱有华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国贞于2015年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国贞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王国贞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国贞撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王国贞负担（原告已交纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年四月一日
书 记 员 武 丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民特4号
申请人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号，统一社会信用代码91140100578450710J。
负责人陈龙，行长。
被申请人太原市自由地带服饰有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷17号1号楼5层1号，统一社会信用代码91140106748560550W。
委托代理人许帆，女，该单位职员。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人胡君，男，该单位职员。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行与被申请人太原市自由地带服饰有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行称，2014年8月15日，被申请人太原市自由地带服饰有限公司与我行签订了编号为2014年高权质字第0819000168号《最高额权利质押担保合同》，以其对晋城银行股份有限公司太原分行的应收账款（租金）为其在申请人处的借款提供1000万元的最高额权利质押担保。质押担保范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现担保物权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。2014年9月2日，被申请人与申请人签订了编号为2014年流字第0902000092号《流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，期限40个月，实行固定月利率为7.46667‰。合同签订后，申请人按照合同约定于2014年9月3日向被申请人发放贷款1000万元，因贷款到期被申请人未归还贷款且涉及违约，故申请人终止合同，依法申请实现担保物权。请求依法裁定将被申请人质押给申请人的应收账款租金本金649万元由申请人优先受偿。
被申请人太原市自由地带服饰有限公司称，申请人所诉欠款数额及事实理由属实，同意申请人提前解除合同，同意申请人在质押应收租金范围内优先受偿借款本金649万元。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行提交了《流动资金借款合同》、《最高额权利质押担保合同》、《出质权利清单》、动产权属统一登记-
初始登记（表）、应收账款质押登记协议书、应收账款确认函、借款凭条、《贷款还款明细表》、（2015）并民初字第79号和（2016）晋01民初229号民事判决书等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议，应予确认。因被申请人存在逾期还款和涉及诉讼的违约行为，故申请人有权根据双方签订的《流动资金借款合同》中的约定宣布贷款立即到期，并要求被申请人立即偿还所有到期的本金649万元，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许申请人晋城银行股份有限公司太原分行就被申请人太原市自由地带服饰有限公司质押给其的应收租金范围内优先受偿借款本金649万元。
申请费100元，由被申请人太原市自由地带服饰有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘媛媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨业平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3501号
原告：黄骅金誉装饰工程有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：白清林，经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市。
法定代表人：林祥钱，董事长。
委托代理人：陈书仁，公司总经理，住福建省福清市。
委托代理人：冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。
原告黄骅金誉装饰工程有限公司（以下简称黄骅金誉装饰公司）与被告福清市三建建筑工程有限公司（以下简称福清三建建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅金誉装饰公司的法定代表人白清林及其委托代理人田浩，被告福清三建建筑公司的委托代理人陈书仁、冯尧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅金誉装饰公司诉称：2014年7月2日，原告与被告签订承包合同，由原告承包被告所承建房产的外墙涂料工程。2015年6月12日，双方签订了还款协议书，约定了明确的还款时间，但被告未按时给付，2015年原告起诉法院要求给付工程款和利息。黄骅市人民法院于2016年8月28日作出（2015）黄民初字第3674号判决书，判决被告给付原告工程款1027266元，利息另行主张。被告上诉于沧州市中级人民法院，二审维持了一审判决。现原告请求被告给付原告工程款的利息，诉讼请求数额确定为747230元（从2015年1月1日按照月息2分5的利息计算至开庭之日），再按照还款协议约定的月息2分5的利息支付至本息付清为止。保全费用2520元由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告福清三建建筑公司辩称：一、本案之前原告就装饰工程合同款起诉过被告，其诉讼请求已经判决生效。该生效判决第一项支持原告偿还工程款本金的诉讼请求，原告的诉讼请求有两项，第一，要求偿还工程款，第二，要求支付利息，所以生效判决第二项判决驳回原告的其他诉讼请求，即是驳回利息请求。现在原告又以利息未得到清偿为由，另行提起诉讼，系对同一争议事实的再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，依法应当驳回原告的起诉。二、王志志是个人承包经营，属于个人经营行为，原告所诉的利息属于个人债务，应由他个人承担，不应由被告承担。三、原告所诉的利息月利为2.5%，利息过高，超过了国家法律规定的最高不能超过月息2分。四、综上所述，原告起诉无理，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：2014年7月2日，被告福清三建建筑公司与原告黄骅金誉装饰公司签订工程承包合同，由原告为被告承建的房产进行外墙涂料工程。原告按约定完成了所承包的工程，截止2015年6月12日，被告福清三建建筑公司共欠原告工程款1027266元，被告福清三建建筑公司经理王志志代表被告与原告达成还款协议书一份，约定在2015年陆续还款80万元，剩余在2016年内还清，如果被告不能按照双方约定还款，所欠款从2015年1月1日起按月息2.5分计算利息等内容。
被告未能按期履行还款义务，2015年原告提起诉讼，要求被告偿付所欠工程款1027266元及利息，黄骅市人民法院出具（2015）黄民初字第3674号判决书，判定被告偿付原告工程款1027266元，原告主张的利息另案处理。被告不服判决，提起上诉，沧州市中级人民法院出具判决，判定本案中的还款协议书为被告项目经理王志志代表被告履行职务的行为，维持了一审判决。上述工程款经强制执行，于2017年5月16日扣划至黄骅市人民法院账户。
原告就本案利息的诉讼申请了财产保全，支付了保全费2520元。
上述事实，有还款协议书、民事判决书等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：（2015）黄民初字第3674号判决书中明确表述，原告主张的利息另案处理，本案原告之诉并未违背“一事不再理”原则，同时（2015）黄民初字第3674号判决及沧州市中级人民法院二审判决均确认被告欠原告工程款1027266元，确认还款协议书是王志志代表被告的职务行为，故上述还款协议书中的利息约定对被告具有约束力，原、被告之间约定的利息过高，依照相关法律规定，可按年利率24%自2015年1月1日起计算，考虑案情可计算至2017年5月15日，确认为：1027266元*24%*2年=493087.68元、1027266元*24%/365天*135天=91187.44元，合计确认为584275元。原告支付的保全费2520元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福清市三建建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告黄骅金誉装饰工程有限公司欠付工程款的利息584275元、保全费2520元，合计586795元；
二、驳回原告黄骅金誉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，原告黄骅市金誉装饰工程有限公司承担1228元，被告福清市三建建筑工程有限公司承担4421元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和委托代理人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕慧颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执193号
申请执行人：蔡玉明，男，1974年10月5日生，汉族，住济南市市中区。
申请执行人：张翠英，女，1951男6月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于会员，男，1963年3月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘丽，女，1964年2月8日生，汉族，住桓台县。
申请执行人蔡玉明、张翠英与被执行人于会员、刘丽民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初2683号民事调解书已经发生法律效力。因于会员、刘丽未履行生效法律文书确定的义务，蔡玉明、张翠英于2018年1月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2017)鲁0321民初2683号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡文泽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1530号
原告：郑某，女，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，务工，住址同上。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人武温亮、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：双方于2003年12月经他人介绍相识，年月举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育长女张某甲，年月日生育次女张某乙。双方认识时间不长就草率结婚，婚前缺乏了解。张某性格内向，无法与之沟通，双方经常为家庭琐事争吵。张某心胸狭窄，见其与异性说话，便会吃醋发火，经常因此殴打女儿。其实在无法忍受这种变态的生活，虽共同生活多年，但未对张某产生真正的感情。2013年，其曾起诉要求离婚，后因法官劝说，给张某一次和好机会，决定撤诉。几年来，张某毫无改变。双方感情确已破裂，现再次起诉，请求：一、判令双方离婚；二、婚生女张茗涵由其抚养，张娟娟由张某抚养。
张某在庭审中辩称：双方并不是认识后不久就结婚的，郑某对其考验了一段时间。其打长女是因为其有不良品性，是在教育女儿。郑某喜欢打牌，其从来没有阻止过，也没有不给其面子的行为，对其一直很包容。希望和郑某好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：郑某原籍湖北省利川市，经他人介绍与张某相识。双方于年月举行“结婚“仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育长女张某甲，年月日生育次女张某乙。郑某曾于2013年诉至本院，请求与张某离婚，后经劝说，撤回起诉，本院依法裁定准许。
上述事实，有双方当事人的陈述及郑某提供的结婚证、户口薄在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的辩论意见，本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂。本院评析如下：
人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情的破裂程度作为标准。郑某诉请离婚，但其未能举证双方感情已彻底破裂且张某坚决不同意离婚，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第52-1号
申请执行人路秀琴，女，1960年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李素蓉，女，1954年3月17日，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第1291号民事判决书，责令被执行人李素蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李素蓉银行存款28996元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李英
二〇一五年二月六日
书 记 员 宁波
第1页共1页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6194号
罪犯何国明，男，1989年4月30日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月18日作出（2015）晋刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人何国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52684.17元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何国明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何国明减刑的建议，符合法律规定。罪犯何国明未积极履行财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2019年8月28日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执594号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人孙福有。
被执行人董连德。
被执行人孙超。
被执行人孙宝德。
被执行人王立军。
东丰县农村信用合作联社与孙福有、董连德、孙超、孙宝德、王立军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年9月4日作出的(2015)东民初字第949号已经发生法律效力。由于被执行人孙福有、董连德、孙超、孙宝德、王立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人孙福有、董连德、孙超、孙宝德、王立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙福有、董连德、孙超、孙宝德、王立军新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月六日
书记员 李卫东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1986号
罪犯龙胜清，男，1986年1月29日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省龙游县人民法院于2010年12月1日作出（2010）衢龙刑初字第229号刑事判决，以被告人龙胜清犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金130000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2022年4月27日止。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯龙胜清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙胜清在2015年、201上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，3次被评为半年度月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙胜清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙胜清减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2977号
申请执行人：童岳校，农民。
被执行人：黄春峰，农民。
被执行人：陈欢庆，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第133号童岳校诉黄春峰、陈欢庆民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人黄春峰、陈欢庆长期外出且无可供执行的财产。被执行人黄春峰、陈欢庆尚应归还申请执行人童岳校执行款296320元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费4300元、执行费4345元。申请执行人童岳校于2012年10月11日自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2977号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月十一日
书记员 张熠（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4695号
原告：刘峥。
被告：田惠元。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘峥诉被告田惠元、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2015年12月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘峥的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘峥负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 岑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5275号
原告：吴望民，经商。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：王继卫。
原告吴望民为与被告王继卫买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款146000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年9月16日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2015年10月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。因被告下落不明，本院于2015年12月16日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告吴望民的委托代理人蒋仲生到庭参加了诉讼，被告王继卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴望民与被告王继卫曾有买卖业务往来。2015年2月2日，被告王继卫向原告吴望民出具欠条一份，载明：今欠吴望民货款壹拾肆万陆仟元整（￥146000元）。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继卫于本判决生效后十日内支付原告吴望民货款146000元并赔偿利息损失（自2015年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告王继卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3220元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 傅俊霞
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初534号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：刘镇荣，男，汉族，1970年8月26日生，住揭阳市揭东区。
被告：刘镇江，男，汉族，1974年8月29日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告刘镇荣、刘镇江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告刘镇荣、刘镇江经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告刘镇荣因购防盗门，于2014年1月30日向揭东农商行埔田支行借款60万元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2015年1月22日，本笔借款由刘镇江作担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告刘镇荣立即付还原告借款60万元及该款自2014年1月30日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；二、判令被告刘镇江承担本笔贷款连带清偿责任；三、由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二个被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）借款申请表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.2014年1月30日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告借款的事实及原、被告对借款及保证的约定情况；5.利息收入及应收利息管理登记卡1份，证明被告于2014年5月5日付还利息14000元，2014年7月14日付还利息17000元，2014年9月30日付还利息10000元的事实。
被告刘镇荣、刘镇江均没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘镇荣因购防盗门需要，于2014年1月30日向揭东农商行借款60万元，双方签订了（农商银保借字）第10020149900847223号《保证担保借款合同》。合同约定，刘镇荣向揭东农商行借款人民币60万元，借款期限从2014年1月30日起至2015年1月22日止，借款期限内，月利率按10.62‰计（即年12.744%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。刘镇江为保证人，并承诺对刘镇荣的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。刘镇荣、刘镇江分别在《保证担保借款合同》借款人栏和保证人栏上签名及捺指印。合同签订后，揭东农商行将借款60万元支付给刘镇荣。被告于2014年5月5日、7月14日和9月30日分别付还利息14000元、17000元和10000元，合共41000元。借款到期后，被告未付还尚欠借款本息。原告于2016年4月11日向本院起诉。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。揭东农商行与刘镇荣、刘镇江签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告刘镇荣向揭东农商行借款60万元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘镇荣未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告刘镇荣归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。保证人刘镇江承诺对刘镇荣的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告刘镇江对刘镇荣的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘镇荣应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及该款利息（自2014年1月30日起至2015年1月22日止按月利率10.62‰计，2015年1月23日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息41000元应抵除）；
被告刘镇江对被告刘镇荣上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11290元，由被告刘镇荣负担，被告刘镇江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 罗俊通
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12968号
上诉人（原审原告)：佟明轮。
被上诉人（原审被告）：沈阳智鹰软件有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王德芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:万昌明，该公司员工。
上诉人佟明轮因与被上诉人沈阳智鹰软件有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人佟明轮、被上诉人沈阳智鹰软件有限公司的诉讼代理人万昌明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟明轮上诉请求：1、改判我与沈阳智鹰软件有限公司有劳动关系；2、改判沈阳智鹰软件有限公司向我支付2015年5月25日至2016年4月公司解散为止，工资100000元；3、判令沈阳智鹰软件有限公司向我支付违反劳动合同法未与职工签订劳动合同双倍工资100000元；4、判令沈阳智鹰软件有限公司承担一、二审的全部诉讼费用。事实及理由为：一、一审判决认定我身份特殊，属于劳动者相对人的身份错误；二、一审判决认定我系沈阳智鹰软件有限公司股东，双方事实劳动关系不成立错误；三、一审判决认定事实劳动关系不成立，不支付未签订劳动合同双倍工资错误。
沈阳智鹰软件有限公司辩称：请求驳回佟明轮的上诉。
佟明轮一审提出诉讼请求:1、判令沈阳智鹰软件有限公司支付拖欠工资100000元，2、判令沈阳智鹰软件有限公司支付违反劳动合同法未与职工签订劳动合同双倍工资100000元；2、诉讼费由沈阳智鹰软件有限公司承担。事实及理由：1、入职时间：2015年5月25日，2、从事工作：管理公司，融资合作，洽谈，任董事长职务，3、月工资：10000元/月，4、没有签订劳动合同，5、没有缴纳社会保险，6、离职原因，主要负责人万昌明不承认本人是沈阳智鹰软件有限公司董事长职务，欺骗我并拒付我工资，由于公司无力支付员工工资，于2016年4月1日，将员工逐一遣散，本人任职期间无过错，万昌明以沈阳智鹰软件有限公司大股东身份口头宣布不与我合作，也未出具任何证明，因此本人未同意离职。
沈阳智鹰软件有限公司一审辩称：佟明轮曾经是我公司的股东，我公司与佟明轮不予合作也是佟明轮的个人原因，对于工资和双倍工资，我不认可，因为佟明轮没有以员工的身份在我公司工作过。
一审法院经审理认定事实如下：佟明轮自2015年5月25日在沈阳智鹰软件有限公司处担任董事长职务。双方未订立过书面劳动合同。2016年3月1日，佟明轮（乙方）与万昌明（甲方）签订股权赠予协议一份，约定：“……1、甲方拥有沈阳智鹰软件有限公司（以下简称公司）股权，是章程中所载明的合法股东，其中甲方占公司股权82%；2、甲方同意将其拥有不超过公司股权总额10%的股权赠予乙方，乙方股份由甲方代持。不进入工商注册；3、乙方同意接受上述赠予。4、乙方为公司副董事长，负责公司融资，不参与公司经营管理。……双方签订本协议后，乙方即拥有公司10%的股权，按其股权比例分享公司的利润及亏损。……”
2016年6月23日，佟明轮以沈阳智鹰软件有限公司为被申请人向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠工资12万元。该委于当日作出沈大劳人仲不字[2016]509号不予受理通知书。佟明轮不服，起诉来院。
佟明轮于庭审中称：“……我和沈阳智鹰软件有限公司代理人合作的时候，沈阳智鹰软件有限公司代理人说沈阳智鹰软件有限公司是他开的……”“……公司所有的开销，对外的费用还有员工的开资都是我拿的。”佟明轮自认其系公司股东，只是没有进行工商登记变更。
一审法院认为：本案佟明轮身份较为特殊，其在沈阳智鹰软件有限公司处担任董事长，根据其庭审中所述，其负责公司的对外开销及向员工发放工资，故佟明轮系行使雇主职权，属于劳动者相对人的身份；其次，佟明轮自认其系沈阳智鹰软件有限公司股东，与沈阳智鹰软件有限公司代理人存在合作关系，故其获得报酬的方式应为按股权比例分享利润，而非以劳动换取对价，因此，佟明轮与沈阳智鹰软件有限公司之间不符合劳动关系的基本特征，双方事实劳动关系不成立。佟明轮未能举证证明双方就支付工资进行过约定，故对其主张的工资，不予支持。关于佟明轮主张的未签订书面劳动合同双倍工资，因事实劳动关系不成立，亦不予支持。
综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回佟明轮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由佟明轮负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2015年5月5日，沈阳智鹰软件有限公司股东与佟明轮签订《股权转让协议》一份。
还查明，佟明轮自认在沈阳智鹰软件有限公司工作期间，没有取得劳动报酬，其与沈阳智鹰软件有限公司之间就劳动报酬的数额问题亦没有协商。
上述事实，有佟明轮向法庭提供的不予受理通知书，沈阳智鹰软件有限公司向法庭提供的股权赠予协议及当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于佟明轮与沈阳智鹰软件有限公司之间法律关系的确定问题，佟明轮与沈阳智鹰软件有限公司均确认佟明轮在沈阳智鹰软件有限公司工作期间系该公司股东，佟明轮与沈阳智鹰软件有限公司代理人万昌明之间存在合作关系，佟明轮自认在沈阳智鹰软件有限公司工作期间没有取得劳动报酬，本案双方之间就劳动报酬的数额问题亦没有协商，故佟明轮获得报酬的方式应为按其持有公司股权的比例分享利润，佟明轮在沈阳智鹰软件有限公司处担任董事长职务，其负责沈阳智鹰软件有限公司的对外开销及向员工发放工资，佟明轮在此系行使雇主职权，佟明轮与沈阳智鹰软件有限公司之间不符合劳动关系的基本特征，故佟明轮与沈阳智鹰软件有限公司之间事实劳动关系不成立。佟明轮依据劳动关系向沈阳智鹰软件有限公司主张未签订劳动合同的双倍工资及拖欠的工资均无事实依据，故一审法院未予支持佟明轮的请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佟明轮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 媛