湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00062号
原告鄢腊生，男，1968年12月3日出生，汉族，湖北省团风县人。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告祝火红，男，1975年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告黄彬，男，1985年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王哈生，男，1968年4月29日出生，汉族，湖北省团风县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，该公司经理。
委托代理人郑双龙，该公司职员。
原告鄢腊生与被告祝火红，被告黄彬，被告王哈生，被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告鄢腊生的委托代理人王亚平，被告祝火红的委托代理人靖向军，被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司的委托代理人郑双龙到庭参加诉讼。被告黄彬、被告王哈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢腊生诉称，2013年10月29日14时38分许，被告祝火红驾驶鄂11-601**号变型拖拉机沿武汉市新洲区李集街潮泥村村级公路，由南往北行驶至新施公路路口右转弯上新施公路，遇被告王哈生驾驶鄂J×××××号两轮摩托车（载乘原告鄢腊生），两车在此路口发生碰撞，造成王哈生、鄢腊生受伤，车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：祝火红负此事故的主要责任，王哈生负此事故的次要责任，鄢腊生不负此事故的责任。原告鄢腊生受伤后，先后在武汉市新洲区人民医院、同济医院、团风县人民医院治疗，共用去医疗费42922.58元。原告鄢腊生的伤情经法医鉴定为：损伤构成十级和十级伤残，综合赔偿指数为12％，目前建议给予后续治疗费10000元，自受伤之日起，误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日。鄂11-601**号变型拖拉机登记车主为被告黄彬，于2013年4月9日在本案被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和第三者责任险。诉请法院判令：1、被告祝火红、被告黄彬、被告王哈生共同连带赔偿原告鄢腊生各项损失合计人民币141536.97元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告鄢腊生为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2013年12月3日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“新公交认字（2013）第A10291号”《道路交通事故认定书》，证明：祝火红负此事故的主要责任，王哈生负此事故的次要责任，鄢腊生不负此事故的责任。
2、原告鄢腊生在同济医院、武汉市新洲区人民医院和团风县人民医院的病历，出院记录，42922.58元的医疗费发票，证明：鄢腊生受伤后住院治疗及医疗费的实际支出情况。
3、团风正昂法医司法鉴定所对原告鄢腊生的伤情作出的“团正昂（2014）临鉴字第057号”《司法鉴定意见书》和法医鉴定费发票，证明：鄢腊生的损伤构成十级和十级伤残，综合赔偿指数为12％，目前建议给予后续治疗费10000元，自受伤之日起，误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日。鉴定费1900元。
4、原告鄢腊生的《居民身份证》、《户口本》，《商品房买卖合同》，团风县公安局团风水陆派出所与团风县御景园小区旺居物业服务有限公司共同出具的《居住证明》，武汉志祥建筑安装有限公司的《企业法人营业执照》等资信文件，《劳动合同》，《工作证明》，《工资停发证明》，证明：原告鄢腊生为农业户籍，长期居住在团风县御景园小区10号楼605室，在武汉志祥建筑安装有限公司泰安花园项目部从事安全员工作，月工资2960元／月，其收入的取得和消费支出均在城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金和按2960元／月计算其误工费。
5、鄂11-601**号变型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保的交强险和第三者责任险的《保险单》，证明：鄂11-601**号变型拖拉机投保了交强险和第三者责任险。
6、鄂11-601**号变型拖拉机的《中华人民共和国机动车行驶证》、被告黄彬的《居民身份证》和被告祝火红的《中华人民共和国机动车驾驶证》、《人口信息》，证明：事故车辆及驾驶人合格。
被告祝火红辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂11-601**号变型拖拉机是我向被告黄彬购买的。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和第三者责任险，发生保险事故，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任。不足部分，我按照事故责任比例赔偿。事故发生之后，我赔偿了15000元。
被告黄彬未答辩。
被告王哈生未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，被告祝火红驾驶的鄂11-601**号变型拖拉机在我公司投保交强险和5万元的第三者责任险属实，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。第三者责任险没有投保不计免赔险，被告祝火红负此交通事故的主要责任，按照保险合同的约定，我公司可以免赔15%。本交通事故有两名受害人，交强险应按照各自损失的比例赔付。超出交强险赔偿的部分，按照事故责任比例赔偿。医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费应按照15元／天计算；对护理费标准没有异议；交通费请求法院酌情认定；精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金、误工费、护理费等待新的法医鉴定结论认定。如果构成伤残，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。我公司不是事故的侵权人，不应负担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告祝火红、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司对于原告鄢腊生提供的证据的真实性，均没有异议；证据3法医鉴定结论是否申请重新鉴定，在庭审之后7日之内书面答复；证据4还应该提供《工资表》佐证原告鄢腊生的收入情况；提供《中华人民共和国房屋所有权证》佐证购房情况。
本院对原告鄢腊生提供的证据的真实性，予以认定。庭审中，本院告知被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在庭审之后7日之内递交重新鉴定的书面申请，逾期视为自动放弃。被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在规定的时间内没有提交重新鉴定的书面申请，本院视为其自动放弃。
经审理查明，2013年10月29日14时38分许，被告祝火红驾驶鄂11-601**号变型拖拉机沿武汉市新洲区李集街潮泥村村级公路，由南往北行驶至新施公路路口右转弯上新施公路，遇被告王哈生驾驶鄂J×××××号两轮摩托车（载乘原告鄢腊生），沿新施公路由西向东行驶至此，鄂J×××××号两轮摩托车的前轮与鄂11-601**号变型拖拉机的左侧后轮发生碰撞，造成王哈生、鄢腊生受伤，车辆受损的交通事故。2013年12月3日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出“新公交认字（2013）第A10291号”《道路交通事故认定书》，认定：祝火红负此事故的主要责任，王哈生负此事故的次要责任，鄢腊生不负此事故的责任。原告鄢腊生受伤后，先后在武汉市新洲区人民医院、同济医院、团风县人民医院住院治疗24天，共用去医疗费42922.58元。2014年3月10日，团风正昂法医司法鉴定所对原告鄢腊生的伤情作出“团正昂（2014）临鉴字第057号”《司法鉴定意见书》，认定：鄢腊生的损伤构成十级和十级伤残，综合赔偿指数为12％，目前建议给予后续治疗费10000元，自受伤之日起，误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日。鉴定费1900元。事故发生之后，被告祝火红垫付了15000元。
鄂11-601**号变型拖拉机登记车主为被告黄彬，被告祝火红购买该车，未办理过户手续。该车于2013年4月9日在被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和50000元的第三者责任险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告鄢腊生的户籍登记地团风县团风镇王家坊村四组51号，2011年1月13日，原告鄢腊生购买了团风县御景园小区10号楼605室。2011年9月28日，原告鄢腊生与武汉志祥建筑安装有限公司泰安花园项目部签订《劳动合同》，在该项目部从事安全员工作。
原告鄢腊生主张的赔偿项目为：医疗费42922.58元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费555元、营养费4500元、残疾赔偿金50016元、误工费17760元、护理费3883.40元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元。
本交通事故的另外一名受害人王哈生同时向本院提起诉讼。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告祝火红驾驶机动车上路行驶，在通过交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的主要原因，被告祝火红应负此交通事故的主要责任。被告王哈生无证驾驶机动车上路行驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的次要原因，被告王哈生应负此交通事故的次要责任。原告鄢腊生无与交通事故发生有直接因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告祝火红负70%的赔偿责任，被告王哈生负30%的赔偿责任。被告黄彬是鄂11-601**号变型拖拉机的登记所有人，其将该车转让给被告祝火红后，失去了对该车的运行支配权和收益权，且被告黄彬在此交通事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。原告鄢腊生要求被告黄彬承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。故被告祝火红与被告王哈生应对原告鄢腊生的损失承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的伤残赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告鄢腊生户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇居住生活，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司请求在医疗费中，扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予采纳。原告鄢腊生没有提供有效的证据证实其月收入情况，误工费本院参照其工作性质，按照建筑业标准认定。原告鄢腊生异地住院，有支出交通费的必要，本院酌情认定为600元。原告鄢腊生主张8000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为5000元。本院依法认定原告鄢腊生的损失为：一、医疗费赔偿部分54827.58元，其中：医疗费42922.58元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×37天=555元、营养费15元／天×90天=1350元；二、伤残赔偿部分76103.80元，其中：残疾赔偿金20840元／年×20年×12%=50016元、误工费33670元／年÷365天×180天=16604.40元、护理费23624元／年÷365天×60天=3883.40元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。
本院另案认定王哈生的损失为：一、医疗费赔偿部分57530.09元，其中：医疗费51820.09元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费15元／天×24天=360元、营养费15元／天×90天=1350元；二、伤残赔偿部分76045.50元，其中：残疾赔偿金20840元／年×20年×12%=50016元、误工费33670元／年÷365天×180天=16604.40元、护理费23624元／年÷365天×90天=5825.10元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。王哈生的医疗费赔偿为57530.09元，鄢腊生的医疗费赔偿为54827.58元，二人合计112357.67元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由王哈生与鄢腊生按照各自的损失比例分别受偿，即：王哈生分得51.2%，为5120元；鄢腊生分得48.8%，为4880元。鄢腊生超出的49792.58元，由被告祝火红赔偿70%，为34963.30元；被告王哈生赔偿30%，为14829.28元。鄢腊生的伤残赔偿为76103.80元，王哈生的伤残赔偿为76045.50元，二人合计152149.30元，超出了交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由王哈生与鄢腊生按照各自的损失比例分别受偿，即王哈生分得49.98%，为54978元；鄢腊生分得50.02%，为55022元。鄢腊生超出的21081.80元，由被告祝火红赔偿70%，为14757.26元；被告王哈生赔偿30%，为6324.54元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告鄢腊生向被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂11-601**号变型拖拉机投保的第三者责任保险的限额为50000元，该车没有投保第三者责任险不计免赔率，被告祝火红负此交通事故的主要责任，按照保险合同的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司可以免赔15%，即：被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司最多赔偿42500元。被告祝火红应赔偿给鄢腊生的损失为49720.56元，应赔偿给王哈生的损失为51434.31元，二人合计101154.87元，已经超出了第三者责任险的赔偿限额，故第三者责任险保险金42500元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司按照比例分别直接向鄢腊生、王哈生赔付。鄢腊生分得49.2%，为20910元，王哈生分得50.8%，为21590元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告鄢腊生交强险保险金59902元，第三者责任保险保险金20910元，合计80812元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告祝火红赔偿原告鄢腊生损失28810.56元，此款已经垫付15000元，余款13810.56元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王哈生赔偿原告鄢腊生损失21262.32元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告祝火红与被告王哈生互负连带责任。
五、驳回原告鄢腊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费808元，减半收取，为404元，鉴定费1900元，合计2304元，由被告祝火红负担1750元，被告王哈生负担346元，原告鄢腊生负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费808元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨凤华