wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2091号原告:安徽浙泰不锈钢集团有限公司,温州工业设备压力容器制造厂,住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人:郑书化,该公司董事长。委托代理人:马琼,安徽冠亚律师事务所律师。被告:安徽丰原化工装备有限公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:陈礼平,该公司董事长。本院在审理原告安徽浙泰不锈钢集团有限公司诉被告安徽丰原化工装�有限公司买卖合同纠纷一案中,原告安徽浙泰不锈钢集团有限公司于2016年11月16日以双方自行和解为由向本院递交撤诉申请,申请撤回对安徽丰原化工装备有限公司的起诉。本院认为:原告安徽浙泰不锈钢集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告安徽浙泰不锈钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽浙泰不锈钢集团有限公司承担。审判员  岳峰二〇一六年十一月二十一日书记员  孙源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初411号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人江文新，男，1968年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市望城区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月14日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］461号起诉书指控被告人江文新犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人江文新于2017年10月20日，租赁长沙市岳麓区燕子山村双石塘组11号小龚家湾4栋1楼开设电游室，并摆放有可供8人同时上机操作的“一网打尽”、可供7人同时上机操作“金鲨银鲨”捕鱼机各1台供他人进行赌博。同时，以人民币3000元／月的工资聘请了刘佳负责收银和上、下分、记账等工作，为前来参与赌博的人员提供便利条件。上述捕鱼机经鉴定均系具有赌博功能电子游戏设施设备。
2017年10月23日，公安机关将被告人江�新抓获，并抓获邹朝阳、罗教勇（均己行政处罚）等参赌人员，同时扣押涉赌资金一千六百七十元，“一网打尽”、“金鲨银鲨”捕鱼机各1台。
被告人江文新于2018年4月4日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人江文新以营利为目的，为他人进行赌博活动提供便利条件，其行为已构成开设赌场罪；建议判处被告人江文新一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人江文新在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人江文新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江文新被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人江文新有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人江文新住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江文新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉赌资金一千六百七十元，“一网打尽”、“金鲨银鲨”捕鱼机各1台，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨艳姣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2789-1号
申请执行人刘艳梅。
被执行人刘涛，男，住张店区沣水镇。
本院在执行刘艳梅诉刘涛民间借贷纠纷一案中，尚有7290元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2789号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2789-1号申请执行人刘艳梅。被执行人刘涛，男，住张店区沣水镇。本院在执行刘艳梅诉刘涛民间借贷纠纷一案中，尚有7290元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2789号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十月十五日书 记 员  郑文文
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初333号
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，身份证号码410412196307082153.住河南省舞钢市。系河南省舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人王某某，男，1978年8月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6568号
原告：陈某，女，1963年8月1日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住山东省聊城市东昌府区。
被告：焦某，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住山东省聊城市东昌府区。
原告陈某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1．原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于××××年结婚，婚后感情一般。虽结婚36余年，但夫妻只是一种名义。在生活中，常因琐事生气打架。从1987年至2010年间，被告未给家庭尽过义务。最严重的是，自2010年起，被告开始侵害家人的经济利益，且不讲道理，无法沟通。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请人民法院依法判决支持原告的诉求。
被告焦某辩称，我不同意离婚，需要慎重考虑。
庭审中，原告提交了结婚证等证据，被告未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年登记结婚，婚后生育二子，先均已成家立业。2011年6月1日，双方又到婚姻登记机关补办了结婚证。2016年10月27日，原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后共同生活至今长达三十六年之久，客观上能够认定双方婚姻基础较好，且婚后也建立了较深厚的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告焦某离婚。
案件受理费减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年一月六日
书记员 郭彩洪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执449号
被执行人于子洋，男，1998年6月17日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东刑初字第200号刑事判决书，在执行被执行人于子洋罚金刑一案中，经查，被执行人于子洋确无财产可供执行，待有财产可供执行时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王牧
二〇一六年十二月一日
书记员 白雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0197号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：她与王某系再婚，她婚前对王某缺乏了解，草率结婚，婚后发现王某有赌博、嫖娼等行为，还对其进行殴打，不务正业，不听她的规劝，对家庭不负责任。且双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，由她抚养子女，并由她承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明：吴某与王某于2007年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后二人经常为家庭生活琐事发生争执。
审理中，吴某对其所提出的王某有赌博等恶习、有家庭暴力的情形未提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴某与王某的婚姻关系合法有效，受法律保护。现吴某主张其与王某夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，尚有和好可能。吴某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与王某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢405号
周忠祥：
本院执行的周忠祥与黄国元、李艾华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年12月4日作出（2015）浏执字第02506号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周忠祥提供可供执行财产，特申请恢复执行24000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异57号
案外人:江苏千江一水酒店有限公司。住所地常州市钟楼区清潭西路*号。
法定代表人：徐福妹。
委托诉讼代理人：殷力强，江苏常强律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行。住所地常州市天宁区通江南路***号。
负责人：李瑶，该行行长。
委托诉讼代理人：陈凯旋、蒋柏军，该行员工。
被执行人：解晓晖，男，汉族，1972年9月30日生，住常州市钟楼区。
被执行人：郑雅秋，女，汉族，1974年10月29日生，住常州市钟楼区。
被执行人：江苏迎春园林景观工程有限公司。住所地常州市北港乡塘门村。
法定代表人：周光亚，该公司董事长。
本院在执行交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被执行人解晓晖、郑雅秋、江苏迎春园林景观工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏千江一水酒店有限公司（以下简称千江一水公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千江一水公司提出异议称，贵院在交行常州分行申请执行解晓晖、郑雅秋等金融借款合同纠纷一案中，拟对常州市清潭西路8、8-1、20号1-4层商业用房进行拍卖，而我公司长期租赁该房屋，并投入巨额资金对该房屋进行了装修，因此该房屋装修部分及房屋里的设施均归我公司所有，其他人无权主张。故，请求确认上述房屋装修部分的价值归本公司所有。
千江一水公司向本院提交了下列证据：1、房屋租赁合同；2、千江一水公司与湖州和孚木业有限公司等签订的买卖合同、加工承揽合同等等；3、千江一水公司汇款的票据等。
申请执行人交行常州分行答辩称，对于案外人千江一水公司提交的关于装修证明证据的真实性、关联性没有异议，但由于千江一水公司提交的租赁合同、装修合同存在数份，对于装修部分价值的归属存在不确定性。请求法院依法处理。
解晓晖、郑雅秋同意千江一水公司的异议请求。
本院查明，解晓晖、郑雅秋系常州市清潭西路8、8-1、20号房屋所有权人，产权证号为常房权证第学习、00××16、学校xx号。2010年1月3日，解晓晖、郑雅秋作为甲方、千江一水公司作为乙方签订1份《房屋租赁合同》。合同第一条约定，甲方将常州市清潭西路6、8、8-1、10、12、14、20号包括1-4层的商业用房出租给乙方使用；合同第三条约定租赁期限自2010年1月5日至2030年1月4日；合同第七条第3项约定，租赁期间甲方承担租赁房屋原结构的维修和保养，乙方装修后由乙方自行维修装修部分。
根据千江一水公司提交的证据，千江一水公司于2009年对上述租赁房屋进行了装修。听证中，解晓晖、郑雅秋与千江一水公司均陈述，双方同意装修在前，签订租赁合同在后。
本院在执行中对常州市清潭西路8、8-1、20号房屋内的装潢、附属设施及设备进行了单独评估，并出具苏中资评报字（2015）第4037号司法鉴定评估报告。听证中，千江一水公司称其主张的范围以上述评估报告中所列的资产为限，且上述资产没有灭失。
另查明，千江一水公司原名称为江苏千江水休闲俱乐部有限公司，于2012年6月29日进行了名称变更。
本院认为，本院在执行常州市清潭西路8、8-1、20号房屋的过程中，千江一水公司对其中的装修部分提出异议，并主张排除执行。为此，千江一水公司提交了《房屋租赁合同》以及施工合同、买卖合同等证据。本院综合上述所有证据以及当事人的陈述进行判断，确认上述证据的真实性。根据上述证据可以认定，千江一水公司系上述房屋的实际承租人，且出资对上述房屋进行了装修。由于《房屋租赁合同》中对装修部分的归属未进行约定，现房屋所有权人解晓晖、郑雅秋确认该装修部分归千江一水公司所有，因此，千江一水公司对涉案装修部分主张权益，并提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对常州市清潭西路8、8-1、20号房屋装修部分（以苏中资评报字（2015）第4037号司法鉴定评估报告中所列资产为限）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 李 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡晓岚
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1036号
原告：吴存友，农民。
被告：泗水县泉林镇泉林村村民委员会。
法定代表人：张德胜，泗水县泉林镇泉林村村民委员会主任。
本院在审理原告吴存友与被告泗水县泉林镇泉林村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴存友承担。
审判员 王世华
二〇一五年八月五日
书记员 席福丽
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1329号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：夏安民，系该支行行长。
被执行人：章晓华，男，1981年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5037号民事判决书于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2018年5月14日立案执行，并向被执行人章晓华发出执行通知书，但章晓华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人章晓华名下车牌为赣Ａ×××××的汽车；本院于2018年7月12日在南昌市车管所查封了章晓华名下上述车辆（该车未实际控制）。因被执行人章晓华下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.418109万元，截止2018年11月14日已经执行到位0元，未执行8.418109万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 杨 佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1329号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：夏安民，系该支行行长。被执行人：章晓华，男，1981年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2016）赣0102民初5037号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人章晓华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金76671.17元，并支付利息、滞纳金、费用（截止至2016年8月31日，被告尚欠原告利息14198.86元、滞纳金及费用4017.92元，自2016年9月1日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2016年9月1日起至清偿之日止的利息、费用，均按双方约定计算），支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费2172元、财产保全费1020元、公告费300元，合计3492元，执行费1160元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章晓华存款99539.95元及相应利息。二、如被执行人章晓华银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年六月二十八日书记员  喻莎莎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第152号
上诉人（原审被告）刘春贞。
被上诉人（原审原告）冯娟。
原审被告刘仲德。
上诉人刘春贞因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第901-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地虽然在潍坊市高新区，但是经常居住地在北京朝阳区。上诉人虽然在北京的暂住证时间较短，但是自2010年退休一直在北京市朝阳区生活且连续居住一年以上，上诉人的经常居住地为北京市朝阳区，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十六条之规定，请求撤销一审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人虽称其自2010年退休后一直在北京市朝阳区生活且连续居住一年以上，但其提交的居住证：来本市日期为2015年4月17日，暂住地址为北京市朝阳区三丰里27楼8单元602号。上诉人离开住所地距案件起诉时间不足一年，不足以证明北京市朝阳区为上诉人经常居住地。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年十月二十一日
书记员 付玉杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1000号
原告：桂林****开发有限公司，住所地临桂区。
负责人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告：何某，男，*****日出生，回族，住北京市东城区。
本院在审理原告桂林****开发有限公司与被告何某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林****开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林****开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林****开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5865元，撤诉依法减半收取2932.5元，由原告桂林****开发有限公司负担。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 邓柏毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄元波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00107号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人范某某，男，1997年7月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，个体打工，户籍地：福建省漳浦县，案发时租住于安庆市宜秀区。被告人范某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2015年9月30日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人杜建军（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某某在未取得驾驶资格的情况下于2015年9月2日4时许，驾驶一辆无号牌富豹牌助力三轮摩托车在安庆市振风大道清源路口东50米处由东向西逆向行驶时，碰撞了蒋某某驾驶的由西向东行驶的宗申牌动力三轮车，造成被害人蒋某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人范某某承担事故的主要负责。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人范某某对指控的罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对指控的事实及罪名均不持异议，认为被告人具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，同时希望考虑到双方对事故各自分担的责任，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月2日4时许，被告人范某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌富豹牌助力三轮摩托车在安庆市振风大道清源路口东50米处由东向西逆向行驶时，碰撞了蒋某某驾驶的由西向东行驶的宗申牌动力三轮车，造成被害人蒋某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人范某某承担事故的主要负责。
2015年9月17日，被告人范某某接通知后到交警二大队投案，如实供述了犯罪事实。
另查，案件审理期间，被告人范某某委托亲属与被害人蒋某某的亲属就民事赔偿问题达成一致协议并已按协议约定履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘察笔录及照片、鉴定报告、归案经过、交通事故认定书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车辆上路逆向行驶，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案的实际情况，予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，且在案发后能够主动投案，如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，并已委托亲属按民事赔偿协议向被害人的亲属履行了赔偿义务，取得了谅解，同时考虑到本案系过失犯罪，被告人悔罪态度良好，对其宣告非监禁刑不致对社会造成重大不良影响，故对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 卓
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宜秀刑初字第00107号
附带民事诉讼原告人张某某，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，住安庆市宜秀区，系本案被害人妻子。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，男，1944年8月15日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，住址同上。系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人蒋某乙，女，1995年10月22日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，住址同上，系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人蒋某丙，男，2000年3月12日出生，汉族，户籍地，住址同上。系被害人之子。
法定代理人张某某，女，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，住安庆市宜秀区，系本案被害人妻子。
以上原告人共同委托代理人齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。（特别授权）
被告人范某甲，男，1997年7月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，个体打工，户籍地福建省漳浦县，住安庆市宜秀区。
委托代理人范某乙，男，1987年1月16日出生，汉族，个体打工，住安庆市宜秀区。（特别授权）
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙向本院提起附带民事诉讼。现因双方就民事赔偿达成协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人张某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙撤回起诉。
审 判 长 程 卓
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚 婷
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初743号
原告：桑胜岩，男，1984年4月9日出生，汉族，中国移动东营分公司职工，住东营市东营区。
被告：曹霖，男，1988年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。
原告桑胜岩与被告曹霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桑胜岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桑胜岩撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年三月二日
书记员 陈潇潇
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初743号原告：桑胜岩，男，1984年4月9日出生，汉族，中国移动东营分公司职工，住东营市东营区。被告：曹霖，男，1988年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。原告桑胜岩与被告曹霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桑胜岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桑胜岩撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年三月二日书记员  陈潇潇
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00008号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于笑，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，……（略）。2003年因犯强奸罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人于笑犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人于笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日16时许，被告人于笑吸毒后窜至本溪市平山区“某某通讯”内，因购买的手机话费存有异议而寻找店主未果后，便用随身携带的卡簧刀将被害人温某阳胸部及左手腕扎伤，后在他人陪同下将被害人送往医院。经鉴定，被害人温某阳胸部外伤致心脏破裂、双侧血胸，属重伤；左手腕外伤，属轻微伤。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人于笑被抓获归案。
上述事实，被告人于笑在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于笑在侦查机关的供述；证人王某、富某旭的证言；被害人温某阳的陈述；本溪市公安局（2013）97号法医学损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病历、电话查询记录、本溪市公安局平山分局刑警大队情况说明、沈阳市东陵区人民法院刑事判决书、本溪市康宁医院门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于笑无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于笑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于笑归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据上述量刑情节，并综合考虑被告人于笑犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现以及犯罪后的抢救行为等情节，为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2019年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 杨 铭
人民陪审员 应 勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有
期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯建通，男，1987年12月31日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯建通信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,494.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款203,494.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12507号
原告：李亚兵，男，汉族。
委托代理人：李明明、陈柳青（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南众博汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院7号楼3单元25层2502号，统一社会信用代码：91410100789183384。
法定代表人：王松，总经理。
原告李亚兵与被告河南众博汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明明、陈柳青到庭参加诉讼。被告河南众博汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚兵向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告返还原告理赔款38195.40元及保证金35000元及2017年4月12日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告购买丰田汽车一辆，因需要贷款，与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告为原告购买该车辆进行银行贷款担保。因被告在建设银行河南省分行有专用保证金账户，原告向建设银行郑州花园北路支行签订了信用卡分期付款合同，并办理了贷款手续。被告要求原告办理两张建设银行的储蓄卡和信用卡，并交由被告代为保管。2014年8月份，原告购买的车辆发生交通事故，自行修理并向投保保险公司理赔，后保险公司向原告名下储蓄卡转入理赔款138195.40元。因该卡由被告保管，在原告多次催要下，被告退还10万元。2015年，被告以原告车辆发生交通事故为由要求原告缴纳保证金35000元，并向原告出具了收据。2017年2月26日，原告将该贷款全部还清，要求被告退还车辆理赔款及保证金、银行卡。被告仅将银行卡退回，理赔款及保证金未退还。
被告河南众博汽车销售有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告购买丰田汽车一辆，与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定由被告为原告贷款提供担保。原告与建设银行郑州花园北路支行签订了信用卡分期付款合同，并办理了贷款手续。原告办理两张建设银行的储蓄卡和信用卡，交由被告代为保管。2014年8月份，原告购买的车辆因发生交通事故，经自行修理后向投保保险公司理赔，后保险公司向原告储蓄卡账户转入理赔款138195.40元。因该卡由被告保管，在原告多次催要下，被告退还原告10万元。2015年，被告以原告车辆发生交通事故为由要求原告缴纳保证金35000元，原告缴纳后被告向原告出具了收据。2017年2月26日，原告将该车辆贷款全部还清，要求被告退还车辆理赔款及保证金、银行卡。被告仅将银行卡退回，卡内仅存10元理赔款及保证金35000元未予退还。
本院认为，原、被告之间签订了分期付款汽车买卖和服务合同，被告依约定为原告办理了贷款服务并提供了担保，现原告已将汽车贷款分期全部偿还完毕，双方合同义务因履行完毕而终止。被告应当按照合同及时退还原告缴纳保证金及银行卡。因原告车辆发生交通事故后，由保险公司进行了相应赔付，该款应归原告所有，被告在退还原告银行卡时一并归还原告，经原告催要，被告仅偿还10万元，剩余38185.40元未还。故原告请求被告退还保险理赔金38185.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催要后，应在合理期限内退还而未退还，应当支付逾期期间的损失，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，原告主张从原告起诉之日起计算至判决确定之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南众博汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告保证金及理赔款73185.40元，并从2017年4月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告河南众博汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费560元，共计2190元，由被告河南众博汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王加祥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00241号
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪曼必克公司诉称：2011年11月29日，被告苏宁公司委托我公司对其马家堡店的新风箱软连接进行更换，双方确认需更换12个法兰盘式软连接，并签署《报价确认单》，经苏宁公司确认费用共计2200元。我公司按《报价确认单》约定于2011年12月8日、12日及13日将软连接更换完毕。现工作已全部完成，而苏宁公司却一直未支付相应款项。现要求苏宁公司支付合同款2200元，支付利息损失275元，并承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称：我公司认为原告豪曼必克公司的诉讼请求已过诉讼时效，如果依据双方签订的服务合同，在2500元以内的零部件更换，应当由豪曼必克公司承担。
经审理查明：原告豪曼必克公司（乙方）与被告苏宁公司（甲方）曾签订《中央空调维修（水处理）保养合同》（以下简称合同），甲方委托乙方对本合同中所约定冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理保养事宜达成协议。合同约定标的物为紫竹桥店冷水机组、三元西桥店水冷热泵机组、安贞桥店冷水机组、马家堡店冷水机组及安贞桥东分体空调，并约定合同期限为2011年4月19日至2012年4月18日止。该合同第三条维护保养费用约定：1、本合同约定中央空调设备维修保养年度费用为198000元。2、上述费用包括合同第五条所述工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。
庭审中，豪曼必克公司诉称马家堡店维护保养过程中需要更换的设备零部件总价已超过上述合同约定的2500元。为证明其主张，豪曼必克公司提交报价单、报价确认单及客户服务工作报告予以证明。报价单及报价确认单显示马家堡店更换设备零部件价格总价为2100元，并有汪艳签字确认。客户服务工作报告显示工作完成情况，并有客户签名。苏宁公司对此不予认可，辩称上述证据不能证明报价及工作内容已由公司确认。
豪曼必克公司诉称马家堡店又因需更换新风箱软连接产生费用2200元，应由苏宁公司支付。为证明其主张，豪曼必克公司提交报价确认单及客户服务工作报告予以证明。报价确认单显示马家堡店软连接及人工费用共计3072元，并有汪艳签字确认同意2200元。客户服务工作报告显示工作完成情况，并有客户签名。苏宁公司对此不予认可，辩称上述证据不能证明报价及工作内容已由公司确认，即便发生上述费用，亦应按合同约定扣减2500元。
庭审中，苏宁公司认可双方签订的合同，但对豪曼必克公司是否对马家堡店空调进行维修保养无法确定，并未在指定期限内给出明确答复。另，苏宁公司未能提交豪曼必克公司进行马家堡店空调维修保养的报价单、工作记录等相关证据。
另查，豪曼必克公司因苏宁公司未付马家堡店的空调维修费用，另有一案起诉至本院，要求苏宁公司分别支付相关费用。本院审理后已将未超过双方合同约定2500元并应由豪曼必克公司自行承担的费用在该案中自豪曼必克的诉讼请求中全部扣除。
上述事实，有报价确认单、客户服务工作报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。合同约定马家堡店更换设备机器零部件超过2500元的部分应由乙方承担。现豪曼必克公司提交报价确认单及客户服务工作报告证明产生的费用及工作完成情况。苏宁公司虽对上述证据不予认可，但未能提供证据对上述证据予以否定。因此，本院对豪曼必克公司提交的报价确认单及客户服务工作报告予以确认，苏宁公司应按合同约定支付豪曼必克公司上述费用。因此，豪曼必克公司要求苏宁公司支付合同款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。合同中并未约定上述款项的给付时间，因此苏宁公司认为豪曼必克公司已过诉讼时效的主张及豪曼必克公司要求苏宁公司支付利息损失的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京苏宁云商销售有限公司支付原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司合同款共计二千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费二十五元，由被告北京苏宁云商销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝东爽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第971号
原告杨桂菊，女。
原告魏保春，男。
原告魏雅珍，女。
原告魏保秋，男。
委托代理人魏雅珍，女。
被告孙占德，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区新华路中段2号楼。
负责人杨晨，系该公司总经理。
委托代理人卢海保，系律师。
原告杨桂菊、魏保春、魏雅珍、魏保秋与被告孙占德、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂菊、原告魏保春，原告魏雅珍、原告魏保秋委托代理人魏雅珍、被告孙占德、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年6月10日10时，被告孙占德驾驶辽K787**号轿车号轿车行驶至沈营线十里河大桥北侧与驾驶二轮摩托车的魏永德相撞，造成魏永德受伤，事故发生后魏永德被送往灯塔市中心医院救治，2014年6月11日魏永德抢救无效死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定事故双方负同等责任。我们系死者的法定继承人，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我们经济损失共计人民币258252.45元。
被告孙占德辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额人民币500000元，含不计免赔，我公司同意赔偿原告合理合法的部分按照责任比例赔偿，死者应该按照15年农村标准计算157845元，医疗费依据票据赔付，诉讼费不同意赔偿，精神损害赔偿和交通费数额过高。
经审理查明，四原告系死者魏永德的法定继承人。2014年6月10日10时，被告孙占德驾驶辽K787**号轿车行驶至沈营线十里河大桥北侧与驾驶二轮摩托车的死者魏永德相撞，造成魏永德受伤，事故发生后魏永德被送往灯塔市中心医院救治，2014年6月11日魏永德抢救无效死亡。事故发生后被告孙占德为死者垫付人民币35000元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定事故双方负同等责任。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿经济损失共计人民币258252.45元。
另查，肇事车辆辽K787**号轿车实际所有权人系被告孙占德，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险含不计免赔，商业险保额为人民币500000元，保险期限均为2013年9月2日起至2014年9月1日止。
再查，死者魏永德1949年8月29日出生，2014年6月11去世，年满64周岁。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、死亡医学证明书、笔录、住院病历、门诊病志、医药费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，死者魏永德与被告孙占德均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使魏永德死亡，四原告系死者魏永德的法定继承人。肇事车辆的实际所有权人系被告孙占德，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险含不计免赔，故四原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当考虑原告办理丧葬事宜期间必要人员的人数、时间、地点等实际情况，宜确定交通费为人民币800元。关于原告主张的精神抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币50000元为宜。关于被告保险公司主张死者已65周岁，死亡赔偿金应按15年计算的问题，因提供证据不充份，且在庭审中原告提供证据证明，死者死亡时为64周岁，故本院按64周岁计算死亡赔偿金数额。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告医疗费人民币10000元、死亡赔偿金人民币59200元、精神损害抚慰金人民币50000元、交通费人民币800元，合计人民币120000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿四原告医疗费人民币5929.45元、死亡赔偿金人民币109168元、丧葬费人民币23155元，合计人民币138252.45元的50%，即人民币69126.23元，应扣除被告孙占德垫付的人民币35000元，即人民币34126.23元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司返还被告孙占德垫付的人民币35000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取，由被告孙占德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范国祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5016号
申请执行人:金梅林，女，1966年8月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金梅林与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初6751号民事调解书，确定被执行人孙娜于偿还申请执行人金梅林借款本金1100000元，案件受理费7350元，向本院缴纳执行费13400元。
本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无存款信息；发现被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车两辆，本院已依法查封其车户但不知车辆下落；发现被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室及宁夏回族自治区金凤区某商铺营业房两套，因该两套房产有抵押，轮候查封暂不能处置；本院已向宁夏回族自治区银川市兴庆区公安分局提交协助查找被执行人函，被执行人名下再暂其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，如发现被执行人名下其他财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1684号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人东营市隆泰橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人万光辉，该公司经理。
被执行人山东佳和市政工程有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人高健，该公司经理。
被执行人万光辉。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市隆泰橡胶有限责任公司、山东佳和市政工程有限公司、万光辉金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1390000元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李荣旭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第329号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年9月30日出生，汉族，中专文化，务工，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日被石狮市公安局取保候审，2014年2月14日被石狮市人民检察院取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月22日1时许，被告人郭某某饮酒后驾驶小汽车行驶至石狮市曾坑社区辉濠路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为191.92mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人郭某某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人郭某某进行监督改造的情况，可对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月四日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第555号
原告李信锋，男，汉族，1977年12月9日出生，住伊川县。
委托代理人刘海伟，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告常文生，男，汉族，1965年5月15日出生，住栾川县。
原告李信锋与被告常文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海伟到庭参加了诉讼。被告常文生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日被告常文生从原告处借款40000元，并向原告出具借条一张。约定三个月内还款。可到期后原告多次向被告讨要借款，被告推诿不予偿还。被告未按约定期限归还借款，超期后应按同期贷款利率7厘承担利息。从2013年10月26日起计算至2014年6月26日，每月280元，计2240元。请求人民法院判令被告归还原告借款40000元及利息2240元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，拟证明被告常文生向原告借款40000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
鉴于被告常文生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，确认以下事实：
2013年7月26日被告常文生从原告李信锋处借款40000元，并向原告出具借条一张。注明“借条，今借现金肆万元整。三个月到期”。到期后原告多次向被告讨要借款，被告推诿未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告常文生作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系；对原告李信锋要求被告常文生偿还借款40000元，并要求支付逾期利息的请求予以支持。因借据上没有约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告常文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告常文生应于本判决生效之日起十日内偿还原告李信锋借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月26日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告常文生负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年七月四日
书 记 员 王燕晓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1314号
原告：贺可富，男，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭长宝，男。
被告：郭晓敏，女。
被告：郭长亮，男，汉族。
原告贺可富诉被告郭长宝、郭晓敏、郭长亮民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺可富及其委托代理人到庭参加诉讼。被告郭长宝、郭晓敏、郭长亮本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺可富诉称：2014年5月23日被告郭长宝和郭晓敏夫妇向原告借款4万元，当时约定使用期限为四个月，并给原告写下借条一份为证，并由郭长亮提供担保。此借款经原告多次催要，被告至今未付，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭长宝、郭晓敏、郭长亮未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告郭长宝、郭晓敏夫妇向原告借款4万元，并出具借条一张，该借条载明使用期限为四个月，如到期不还，被告郭长宝以界莒公路以南366省道沿街房抵押，并由郭长亮提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查认可的事实认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告郭长宝、郭晓敏借原告贺可富现金4万元，并有郭长亮担保，有借条为证，事实清楚，应予偿还。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭长宝、郭晓敏于本判决生效后十日内偿还原告贺可富借款4万元；
二、被告郭长亮对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告贺可富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郭长宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年四月一日
书 记 员 王元锋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执445号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人朱耀宗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00017号，依法向被执行人朱耀宗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱耀宗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱耀宗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱耀宗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币63641.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执445号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人朱耀宗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00017号，依法向被执行人朱耀宗的配偶马燕云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱耀宗的配偶马燕云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱耀宗的配偶马燕云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱耀宗的配偶马燕云（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××76的存款人民币63641.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱王飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4241号
罪犯王静，女，1971年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）沈刑一初字第182号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王静获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初121号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人乐盈，女，汉族，1979年12月4日出生于安徽省庐江县，小学文化，个体经营户，住庐江县。因涉嫌犯故意杀人罪、重婚罪于2017年7月20日被庐江县公安局刑事拘留，2017年9月26日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人乐盈、汪某5犯重婚罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人汪某5不在案，本院依法将本案中涉及被告人汪相新犯罪部分退还庐江县人民检察院，并于2018年4月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人乐盈及其辩护人程瑶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
被告人乐盈离婚后在庐江县庐城镇打工。2010年年底，被告人乐盈在工作中与汪某5相识，不久后二人在被告人乐盈处同居生活。2012年4月，为与被告人乐盈长期一起生活，汪相新向庐江县人民法院起诉，要求与其妻王某1离婚。2012年6月，汪某5撤回起诉。2015年2月13日，被告人乐盈生育一子。此后，被告人乐盈与汪某5一直以夫妻名义在一起生活至案发。
被告人乐盈犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人乐盈明知他人有配偶，仍与之以夫妻名义同居生活，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人乐盈具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人乐盈对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人乐盈的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人乐盈具有自首情节；其系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，建议对被告人乐盈从轻处罚。
经审理查明：
被告人乐盈离婚后在庐江县庐城镇打工。2010年年底，被告人乐盈在工作中与汪某5相识，后二人在被告人乐盈处同居生活。2012年4月，汪相新向庐江县人民法院起诉与其妻王某1离婚，2012年6月，汪某5撤回起诉。2015年2月13日，被告人乐盈与汪某5共同生育一子，此后，被告人乐盈与汪某5一直以夫妻名义同居生活至2017年7月。
被告人乐盈犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人乐盈在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、结婚证、计划生育子女入户审批表、入户申请、出生医学证明、民事诉状、归案经过等书证，证人王某5、王某1、汪某1、徐某、汪某2、程某、王某2、乐某、严某、汪某3、王某3、汪某4、王某4等人的证言，被告人乐盈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐盈明知他人有配偶，仍与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乐盈犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护婚姻家庭制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乐盈犯重婚罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。）
二、解除被告人乐盈与汪相新的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 邢明悦
人民陪审员 朱前芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 乔 彬
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初733号
原告吴某某，现住榆树市。
被告武某某，现住榆树市。
本院在审理原告吴某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确（无明确的被告），无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李明威
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初126号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人梅某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月8日被临朐县公安局取保候审，2016年5月17日被本院取保候审,同年年6月1日经本院决定逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、刘莉出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日21时50分许，被告人梅某某醉酒驾驶无牌小型轿车沿临朐县临九路由北向南行驶至冶源镇洼子村路段时，与张某某停放在路侧的鲁G×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人梅某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人梅某某静脉血中检出乙醇含量为94.74mg/100ml。
2015年5月8日，临朐县公安局办案民警电话通知被告人梅某某到临朐县交警大队接受讯问，被告人梅某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人梅某某因犯故意伤害罪于2012年4月28日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、刑事判决书、、驾驶证复印件,被害人张某某的陈述，价值评估结论书，笔录道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人梅某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，予以并罚。案发后，被告人梅某某经公安机关电话通知自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人梅某某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人梅某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销临朐县人民法院（2012）临刑初字第91号刑事判决中对被告人梅某某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2019年5月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 张泮森
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 健
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01546号
原告：王国英，女，住湖北省大悟县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告王国英诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国英于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，王国英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国英负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月八日
书记员 黄 磊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3469号
申请执行人伏虫，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住四川省新津县。
委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权。
被执行人罗焱丹，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人易小龙，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
本院依据2016年10月21日作出的（2016）湘1382民初2239号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人罗焱丹、易小龙发出执行通知书，责令被执行人罗焱丹、易小龙自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务：一、由罗焱丹、易小龙偿还伏虫借款本金50万元及利息14.5万元；并支付以本金50万元�基数按月利率2%自2016年8月15日起计算至清偿之日至的逾期利息。二、由被执行人罗焱丹、易小龙负担本案受理费5125元，申请财产保全费3745元，共8870元。但被执行人罗焱丹、易小龙至今未履行义务。尚应承担债务653870元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗焱丹、易小龙下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人伏虫同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人伏虫与被执行人罗焱丹、易小龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 段绪祥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06095号
原告朱琳，居民。
被告赵安师，居民。
被告金怀社，居民。
原告朱琳与被告赵安师、金怀社民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加了诉讼。被告赵安师、金怀社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2012年11月8日，被告赵安师欠原告现金40000元，并亲笔书写欠条，由被告金怀社签字担保，交由原告持有，约定了还款时间及滞纳金。欠款逾期后，原告多次向二被告追讨，二被告均未能还款。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款40000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告赵安师、金怀社均未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告赵安师向原告朱琳借款40000元，并立下欠条一张交原告持有，约定于2012年11月28日偿还，如逾期不还，借款人和担保人自愿每天按借款的10‰付滞纳金。该笔借款由被告鑫怀社自愿提供担保，约定保证期间为二年，未约定保证方式、保证范围。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款40000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵安师向原告朱琳借款40000元，事实清楚，证据充分。被告金怀社自愿为被告赵安师的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；因债权人在保证期间内向保证人主张权利，故被告金怀社应对借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期不还，借款人和担保人自愿每天按借款的10‰付滞纳金过高，超出相关法律规定，故原告主张的滞纳金应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告朱琳要求被告赵安师、金怀社连带偿还借款40000元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵安师、金怀社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安师应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱琳支付借款本金40000元及滞纳金（自2012年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告金怀社对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告赵安师、金怀社负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00699-1号
申请执行人：龚莉，女，1969年6月21日出生，汉族，武穴市地方税务局职工，住武穴市龙腾商厦。公民身份号码422129196906210027。
被执行人：武穴市地方税务局。住所地：武穴市城东新区。
申请执行人龚莉依据已发生法律效力的（2005）武劳裁字第（012）号裁决书，于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人武穴市地方税务局银行存款偿还债务，申请执行人龚莉向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00699号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年一月五日
书记员 史俊杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00699-1号
申请执行人：龚莉，女，1969年6月21日出生，汉族，武穴市地方税务局职工，住武穴市。
被执行人：武穴市地方税务局。住所地：武穴市城东新区。
申请执行人龚莉依据已发生法律效力的（2005）武劳裁字第（012）号裁决书，于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人武穴市地方税务局银行存款偿还债务，申请执行人龚莉向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00699号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年一月五日
书记员 史俊杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13457号
原告北京市昌平医药药材有限公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路3号。
法定代表人刘会安，总经理。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
被告北京太阳城医院，住所地北京市昌平区立汤路**号。
法定代表人朱凤泊，董事长。
委托代理人李小洁，女，1982年12月2日出生，北京太阳城医院法务专员。
原告北京市昌平医药药材有限公司（以下简称昌平医药公司）与被告北京太阳城医院（以下简称太阳城医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌平医药公司的委托代理人方骏梁，被告太阳城医院的委托代理人李小洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告昌平医药公司起诉称：原被告双方有多年的商业交往，原告作为卖方，为被告供应药品。2014年初，双方进行对账，后被告支付了部分货款。2014年3月1日，原被告签订了《2014年度购销合同》，合同期限为2014年3月1日至2016年12月31日。鉴于被告拖欠原告货款，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《2014年度购销合同》；2、判令被告支付2013年9月至2014年3月15日期间的货款606761.84元；3、判令被告支付利息（从起诉之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告太阳城医院答辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告之间存在长期的药品买卖关系。2014年3月1日，原被告签订了《2014年度购销合同》，合同对双方就药品买卖的相关事宜进行了约定。本案审理过程中，双方确认被告尚欠原告2013年9月至2014年3月15日期间的货款606761.84元未付。因双方对付款问题产生争议，故原告于2014年10月8日诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及《2014年度购销合同》《企业询证函》等证据材料在案佐证。
本院认为：昌平医药公司与太阳城医院签订的《2014年度购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。现被告对原告提出的诉讼请求表示同意，本院不持异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、解除原告北京市昌平医药药材有限公司与被告北京太阳城医院于二○一四年三月一日签订的《2014年度购销合同》；
二、被告北京太阳城医院于本判决生效后七日内给付原告北京市昌平医药药材有限公司货款六十万零六千七百六十一元八角四分；
三、被告北京太阳城医院于本判决生效后七日内给付原告北京市昌平医药药材有限公司利息（以六十万零六千七百六十一元八角四分为基数，从二○一四年十月八日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京太阳城医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十四元，由被告北京太阳城医院负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 玄红莲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4922号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：余训立，男，1970年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王林洁，女，1971年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：应立定，男，1964年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：韩勤克，男，1974年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建新，男，1975年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4922号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与余训立、王林洁、应立定、韩勤克、陈建新金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有款项1800618元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费19089元、执行费20406.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4922号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1048号
原告张艳。
被告曹爱东。
被告范润珍。
原告张艳与被告曹爱东、范润珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳诉称：原告张艳与被告范润珍系朋友关系，经范润珍2014年8月11日介绍，以生意周转为名，给被告曹爱东借人民币5万元，当时口头约定月利息2分钱，由范润珍担保，借款期限两个月，被告曹爱东出具借条一张。借款期满后，原告多次打电话寻找二被告还款均未果，故诉至法院。
审理中，本院根据原告提供的曹爱东住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
案件受理费1238元，退付原告张艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王亚东
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2799号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：位在首，男，汉族，1962年10月28日出生，住青岛市市南区。
被告：赵丽，女，汉族，1959年11月9日出生，住青岛市市南区。
原告刘广东与被告位在首、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加了诉讼，被告位在首、赵丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告位在首偿还借款本金96500元及利息；2、判令被告位在首支付借款利息、逾期利息并承担违约责任，借款利息、逾期利息、违约金自逾期之日2014年6月9日起至实际偿付之日止按年利率24%计算；3、判令被告赵丽对被告位在首的债务承担连带清偿责任；4、判令被告位在首、赵丽承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告位在首于2014年3月10日与原告签订借款合同，约定被告位在首向原告借款150000元，借款期限至2014年9月9日。同日被告赵丽与原告签订共同还款承诺书，为被告位在首的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告偿还部分借款利息后拒绝履行剩余还款义务。
被告位在首、赵丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月10日，原告与被告位在首签订《借款协议》，约定借款金额为150000元，借款期限至2014年9月9日，月偿还本息数额为26500元。如被告未按约定还款，按照每月应还本息的10%计算违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；
二、同日，被告位在首向原告出具收到150000元借款的收条，被告赵丽向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告位在首的上述债务承担共同还款责任；
三、2014年3月11日，原告通过其账户向被告位在首账户转款139200元，被告支付的服务费10800元在借款本金中扣除。被告借款后偿付本息至2014年6月8日。
本院认为，原告与被告位在首签订的《借款协议》及被告赵丽向原告出具的《共同还款承诺书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告的真实意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告位在首给付了借款，履行了自己的出借义务，被告位在首就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告位在首逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应偿还原告所欠借款本息。被告赵丽亦应按约对被告位在首的上述债务承担共同还款责任。
关于借款本金数额，应以原告实际给付被告的数额即139200为准。因合同中约定的借款偿付方式为等额本息，经折算后年利率约为20.57%，月利率约为1.714%。若以借款本金数额139200元为基数，被告每期偿付本息数额应为24611.6元,首期偿付本金数额应为22225.5元，利息数额应为2386.1元；第二期偿付本金数额应为22606.7元，利息数额应为2004.9元。若以借款本金数额150000元为基数，被告每期偿付本息数额应为26500元,首期偿付本金数额应为23929元，利息数额应为2571元；第二期偿付本金数额应为24339.1元，利息数额应为2160.9元。因被告以借款本金150000元为基数偿付两期，被告已偿付本金数额应为48268.1元（23929元+24339.1元），剩余借款本金数额为90931.9元（139200元-48268.1元），另被告多偿付借款利息340.9元。
关于逾期利息，因合同中约定的利息、罚息及违约金之和超出法律规定，应判令被告自2014年6月9日至实际给付之日按照年息24%偿付逾期利息。被告位在首、赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告位在首、赵丽于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金90931.9元；
二、被告位在首、赵丽于本判决生效后十日内偿还原告刘广东以借款本金90931.9元为基数自2014年6月9日至实际偿付之日按年利率24%计算的利息（最后数额应扣除340.9元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由原告负担128元，被告位在首、赵丽负担2085元，因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾秀秀
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1062号之二
张娟：
你与杨永笑债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2361号民事调解书已发生法律效力。申请人杨永笑于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、支付杨永笑借款15万元及利息23.4万元，合计38.4万元。
二、负担案件受理费16224元，诉讼保全费5000元，案件执行费5990元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法�
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1062号之一
王子文：
你与杨永笑债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2361号民事调解书已发生法律效力。申请人杨永笑于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、支付杨永笑借款15万元及利息23.4万元，合计38.4万元。
二、负担案件受理费16224元，诉讼保全费5000元，案件执行费5990元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执1062号本院在执行杨永笑与王子文、张娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王子文、张娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将王子文、张娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月八日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00387号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被天门市公安局被取保候审，同年12月5日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）315号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年8月4日，被告人朱某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“五羊”牌125型二轮摩托车后载朱某康（未戴安全头盔）沿潜杨公路由南向北行驶，22时许行至本市拖市镇牯水村7组地段，撞上吴某某占道堆放在道路右边（东边）的青沙堆，造成朱某某、朱某康摔倒受伤，被害人朱某康经医院抢救无效于同年8月6日死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某康因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，朱某某负此次事故的主要责任，吴某某负此次事故的次要责任，朱某康无责任。
2014年10月21日，被告人朱某某自动到天门市公安局交通警察支队事故处理大队投案，如实供述了其交通肇事的事实。同年10月21日，经天门市公安局交通警察支队事故处理大队主持调解，被告人朱某某与被害人朱某康的近亲属自愿达成调解协议，被告人朱某某按协议赔偿了被害人朱某康近亲属各项损失共计140000元。被害人朱某康近亲属对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的户籍证明，调解书，赔款收条，证人吴某某、朱某峰、朱某的证言，办案机关出具的发破案经过，道路交通事故认定书，现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李微豪