wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2726号
原告王某。
被告殷某。
原告王某与被告殷某离婚纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有进行很好的沟通，没有建立起夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告殷某未作答辩。
经审理本院查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后沟通较少，未生育子女。被告殷某于2011年10月离家出走，至今未回。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、济宁市高新技术产业开发区接庄街道办事处十里营村证明、当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，仓促成婚。婚后沟通较少，未建立起真正的夫妻感情。被告离家出走至今未回，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予王某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 丰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第124号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人朱某，厨师。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月28日被临朐县公安局刑事拘留，2014年12月22日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年7月24日11时许，在临朐县城“全福元”超市门口台阶东南侧，被告人朱某盗窃王某黑色“绿鸽”牌电动车一辆，经鉴定涉案价值为1014元；
2.2014年7月28日14时许，在临朐县城“全福元”超市门口台阶东南侧，被告人朱某盗窃高某“小刀”牌电动车一辆，经鉴定涉案价值为2081元。
另查明，被告人朱某因涉嫌故意伤害罪于2012年5月9日被临朐县公安局刑事拘留，2012年5月29日被逮捕。因犯故意伤害罪，于2012年9月28日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并于同日被释放。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、刑事判决书等，被害人王某、高某的陈述，搜查笔录、指认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，予以并罚。被告人朱某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，
判决如下：
一、撤销临朐县人民法院（2012）临刑初字第244号刑事判决中对被告人朱某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏红艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2403号
原告张爱忠。
委托代理人申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告李辉。
被告杨明。
原告张爱忠与被告李辉、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱忠及其特别授权委托代理人申明，被告杨明到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱忠诉称，2015年10月5日和2016年1月15日，被告李辉以公司资金短缺、家庭急用为由分两次共向原告借款24000元，原告当场出具借条二份，被告杨明在其中一份20000元的借条上签字担保，后原告多次向二被告催要借款未果。请求判令：1、被告立即偿还借款本金24000元，被告杨明承担20000元的连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李辉未答辩亦未举证。
被告杨明辩称，其提供担保是事实，但其仅担保了其中的20000元，另外4000元与其无关。
经审理查明，被告李辉于2015年10月5日向原告张爱忠借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条/今借到张爱忠人民币贰万元正（20000）/借款人：李辉/担保人：杨明/2015.10.5”，杨明作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。后被告李辉又于2016年1月15日向原告张爱忠借款4000元，并出具借条一份，载明：“借条/今借到张爱忠人民币肆仟元整/借款人：李辉/2016.01.15”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李辉向原告借款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款被告李辉应予偿还。被告杨明在2015年10月5日的借条上签字担保，未载明保证方式，依法其应对该20000元借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告张爱忠借款24000元。
二、被告杨明对上述借款中的20000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李辉进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李辉、杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王华
第1页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9143号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号,组织机构代码83812218-3。
负责人陶洁，该行行长。
委托代理人黄建革，该行员工。
委托代理人倪巧生，该行员工。
被告韦巧玲,女，1972年2月9日生，汉族，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告韦巧玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行申请撤回起诉系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回对被告韦巧玲起诉。
案件受理费11914元，减半收取5957元，由原告负担。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨云凤
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第115号
原告郑某某。
法定代理人熊福琼。
法定代理人郑维生。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告郑某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
代理审判员 李 英
人民陪审员 叶建元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈丽华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5566号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：李珍，男，1941年2月1日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告李珍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年十二月六日
书记员 李 双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2994号
上诉人（原审被告）：广东省经济特区发展公司，住所地：广州市越秀区新河浦路66号四楼自编403－5。
法定代表人：潘秀华。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区房屋管理局，住所地：广州市越秀区吉祥路28号。
负责人：罗学文，该局局长。
委托诉讼代理人：武斌，广州市越秀区房屋管理局巡查员。
委托诉讼代理人：周露怡，广州市越秀区房屋管理局巡查员。
原审被告：广州市天河新东方置业发展公司，住所地：广州市环市东路339号广东国际大厦附楼27楼C座＊BJ＊。
负责人：刘梦林。
上诉人广东省经济特区发展公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8974号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省经济特区发展公司上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案拆迁安置补偿合同的一方当事人广州市越秀区房屋管理局属于行政机关，其合同内容是为实现广州市越秀区房屋管理局的行政管理目标及公共利益，因此本案属于行政诉讼的受案范围，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》确定管辖法院。根据最高人民法院下发的《关于开展铁路法院管辖改革工作的通知》，广州市一审行政案件和非诉行政案件审理由广州铁路运输第一法院集中受理。请求本院撤销原审法院裁定，将案件移送至广州铁路运输第一法院受理管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事诉状》及相关证据显示，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》显示，案涉不动产位于广州市越秀区东华西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉意见，经查，本案是平等民事主体之间就房屋拆迁安置补偿发生争议提起的诉讼，属于民事诉讼的范畴，并非被上诉人依职权所作出的行政行为而引发的诉讼，故上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第193号
原告刘某某，女。
被告覃某某甲，男。
原告刘某某诉被告覃某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺晶担任审判长，人民陪审员叶晓春、陈玲参加的合议庭，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。书记员潘乐担任法庭记录。原告刘某某、被告覃某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年初原被告双方经人介绍认识，并建立了恋爱关系。1996年1月3日，原、被告登记结婚。1997年2月4日生育女儿覃某某乙；2003年6月11日，生育女儿覃某某丙。由于近几年夫妻感情不和，经常吵架，原、被告已经从2012年5月分居至今。夫妻感情已经完全破裂。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩覃某某丙由原告抚养，婚生小孩覃某某乙由被告抚养；3、本案诉讼诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、结婚证2份，原件，证明原、被告的婚姻关系；2、户口本1份，复印件，证明原、被告双方身份信息、子女身份情况及居住地址；3、生效证明书1份，原件，证明第一次起诉离婚的判决书已经生效；4、（2014）南民初（一）第799号民事判决书1份，原件，证明曾就离婚事宜向人民法院提起过离婚。
被告覃某某甲辩称，我不同意离婚。原告离家打工两年多，被告在家带孩子，原告没有出任何钱用于抚养小孩。
被告对其陈述的事实未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据3-4内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。对于原告提交的其他证据的真实性及证明目的，本院将结合案件事实予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某某与被告覃某某甲于1996年1月3日登记结婚，婚后于1997年2月4日生育长女覃某某乙，于2003年6月11日生育小女儿覃某某丙。在本案的审理过程中，原、被告均认可在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原、被告均表示双方现已分居两年多。原告陈述其现在做洗碗工作，月薪1600元左右。被告陈述其在家种田。
原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，要求与被告覃某某甲离婚。本院于2014年4月23日作出（2014）南民初（一）字第799号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告覃某某甲离婚。在本院与原、被告的婚生小女儿覃某某丙谈话时，覃某某丙表示其一直跟随父亲覃某某甲生活，如果原、被告离婚，其愿意跟随父亲覃某某甲生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告经本院（2014）南民初（一）字第799号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现原告再次诉请离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于原、被告婚生小孩的抚养权，父母离婚后，子女由父或母抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告诉请婚生小孩覃某某丙由原告抚养、婚生小孩覃某某乙由被告抚养，但覃某某乙出生于1997年2月4日，在本案审理过程中其已经年满十八周岁，即已成年，故本院对于覃某某乙的抚养权事宜不再予以处理。对于覃某某丙，原、被告均主张抚养小女儿覃某某丙，本院认为，原、被告感情产生问题并分居后，小孩覃某某丙随被告生活时间较长，不宜轻易改变其生活环境；且小孩覃某某丙表示其愿意跟随被告覃某某甲一起生活，故本院根据本案查明的事实，认为婚生小孩覃某某丙由被告抚养为宜。关于小孩的抚养费问题，本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告表示其月收入为1600元，本院结合当地的实际生活水平、原告的负担能力以及子女的实际需要，本院依法酌定原告每月支付婚生小孩覃某某丙的抚养费为400元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告覃某某甲离婚。
二、婚生小孩覃某某丙由被告覃某某甲抚养，原告刘某某自本判决书生效的次月起，每月月底前向被告覃某某甲支付婚生小孩覃某某丙的抚养费400元，至覃某某丙年满十八周岁时止。
案件受理费300元（原告已预交），由被告覃某某甲负担150元，原告刘某某负担150元。
上述应当履行的义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘 乐
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第162号
原告：陈凤新，女，1971年11月8日出生。
被告：徐平中，男，1981年7月3日出生。
原告陈凤新诉被告徐平中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤新到庭参加了诉讼，被告徐平中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤新诉称：被告徐平中在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上路，且未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，导致交通事故发生。台山市公安安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告陈凤新不承担此事故的责任，被告徐平中承担此事故的全部责任。故诉至法院，请求判令被告徐平中赔偿原告在此事故中的各项损失（其中：医疗费4739.9元、陪人费800元、事故拖车费180元），合计5719.9元，并承担本案受理费。
原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份、《交通事故财产损失评估告知书》原件一份、《抄告当事人通知书》原件一份，以证明事故发生的经过及责任分担的事实。
2、台山市汶村中心卫生院《门（急）诊病历》原件一份、《疾病证明书》原件一份、《住院日医嘱清单（汇总）》原件一份2张，台山市人民医院《疾病证明书》原件1张、《住院费用表》原件1份3张、《每日明细清单》原件1份2张、《出院记录》原件1张、《广东省医疗收费票据》原件4张、《广东省医疗收费票据》复印件1张，以证明原告在该交通事故受伤住院治疗，花费医疗费4739.90元的事实。
3、《道路交通事故车辆技术鉴定书》复印件一张、《广东省国家税务局通用机打发票》原件一张，以证明原告因事故花费拖车费180元的事实。
被告徐平中在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告徐平中未取得非汽车类机动车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车沿百大线由东（汶村圩）往西（横山）方向行驶，19时20分，行驶到台山市汶村镇沙浦村路口路段时，与同方向在前，由原告陈凤新驾驶的粤J022**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告徐平中、原告陈凤新受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。随后，原告陈凤新被送往台山市汶村卫生院住院治疗1天后，于2014年6月28日转住台山市人民医院住院治疗3天，后于2014年6月30日回台山市汶村镇卫生院住院治疗4天，三次共住院8天，共花费医疗费4738.9元；住院期间留陪人一名，医嘱出院后休息一周。事后，台山市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，于2014年7月11日作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈凤新不承担此事故的责任，被告徐平中承担此事故的全部责任。原告经与被告协商未果，遂于2014年8月14日向本院起诉，请求判令被告徐平中赔偿原告医疗费4739.9元、陪人费800元、事故拖车费180元，合计5719.9元，并承担本案受理费。本案受理后，本院依法向被告徐平中送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，原告以汶村卫生院已退还其300元医疗费为由，放弃其中医药费164.8元的请求，变更医药费诉讼请求为4274.1元。
另查明：被告徐平中驾驶的二轮摩托车系无号牌摩托车，没有购买交强险和商业三者险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应根据当事人的过错承担责任。台山市公安局交通警察大队对本案讼争事故的责任认定准确，本院予以确认；根据《道路交通事故认定书》的认定，原告陈凤新不承担此事故的责任，被告徐平中承担此事故的全部责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”台山市公安局交通警察大队认定被告徐平中在此事故中承担全部责任，应由被告徐平中承担原告陈凤新因此事故造成的全部损失。原告诉请被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
关于原告诉请的医药费4739.9元的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张其医疗费损失4739.9元，庭审中，主动放弃其中的464.8元，变更为4274.1元，有原告向本院提供的第2项证据证实，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
关于原告诉请的陪人费800元的问题。原告因此事故受伤后，合共住院治疗8天。原告主张住院10天，陪人费按80元／天的标准计算，即陪人费：80元／天×10天＝800元，于法无据，依法不予支持。原告主张陪人费，应按80元／天的标准计算8天，即：80元／天×8天＝640元。
关于原告诉请的事故拖车费180元的问题。拖车费是当事人在发生交通事故的损害事实后，进行交通拯救的必然损失，属于车辆损失的延伸部分，原告的请求有其向本院提供的证据3印证，该损失事实清楚，证据充分，依法应予支持。
综上所述，原告陈凤新因此事故而造成的损失有：医药费4274.1元、陪人费640元、拖车费180元，合计5094.1元。由于被告徐平中驾驶的无号牌摩托车没有购买交强险，原告的损失5094.1元，应由被告徐平中全部承担。被告徐平中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐平中应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈凤新的各项损失，合共5094.1元。
二、驳回原告陈凤新的其他诉讼请求。
如果被告徐平中未按本判决规定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐平中负担（原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚 展 泽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵耀宁（代）
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第390号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人余某某。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日19时许，被告人余某某约其在“微信”上认识的被害人黄某到成都市锦江区娇子立交桥下见面。见面后，被告人余某某谎称为被害人拎包，将被害人黄某的挎包（内有现金人民币2100元，“苹果”牌4S手机一部，经鉴定价值现金人民币2160元）盗走。2014年3月9日被告人余某某被公安机关挡获。赃物已变卖，赃款已耗用。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人余某某指认作案现场的笔录及照片，被告人余某某的户籍材料及辨认说明，证人王某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人余某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第68号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某某的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张世祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初300号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨某某，男，。曾因犯盗窃罪，于2016年6月1日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，刑期至2016年7月31日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年2月18日10时许，被告人杨某某与曾某某（已判刑）去到南宁市良庆区大沙田公平街，曾某某趁被害人黎某其不备，将黎某放于上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走。后杨某某用电动车搭载曾某某迅速离开现场，所盗手机被二人以人民币800元的价格销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机于鉴定基准日参考价格为人民币2744元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人黎某的陈述，同案犯曾某某的供述，价格鉴定结论书，被告人杨某某的供述，辩认笔录、刑事案件现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月18日10时许，被告人杨某某与曾某某（已判刑）去到南宁市良庆区大沙田公平街，曾某某趁被害人黎某其不备，将黎某放于上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走。后杨某某用电动车搭载曾某某迅速离开现场，所盗手机被二人以人民币800元的价格销赃。同年7月31日，被告人杨某某被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人黎某的陈述，同案犯曾某某的供述，价格鉴定结论书，被告人杨某某的供述，辩认笔录、刑事案件现场指认照片等。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人黎某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1398号
申请执行人贾云溪
被执行人陈结火，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00321号，依法向被执行人陈结火发出执行通知书，责令被执行人陈结火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈结火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈结火（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币132000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十九日
书记员 杨阿龙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢120号
申请执行人苗华永。
被执行人曲亭。
被执行人威海经济技术开发区崮山镇人民政府，住所地威海经区崮山镇政府驻地。
法定代表人刘建，镇长。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1497号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，被执行人崮山镇人民政府履行了民事判决书确定的给付义务并协助履行了被执行人曲亭的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威经技区民初字第1497号民事判决书确定的被告义务执行完毕。
执行费2300元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 熙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3913号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告蔡华新。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡华新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告蔡华新经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡华新在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月25日累计人民币218，658.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告蔡华新立即归还原告信用卡透支款人民币218，658.50元（暂计至2013年6月25日止）；2、被告蔡华新按规定偿付自2013年6月26日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告蔡华新承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告蔡华新未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币218，600.13元（计算至2013年6月25日）、2013年6月26日起至判决生效之日止的利息（计算公式：人民币172，916.09元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华新应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币218，600.13元；
二、被告蔡华新应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年6月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币172，916.09元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告蔡华新应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，579.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第272号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年9月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日18时30分许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌证二轮助力摩托车，从莆田市秀屿区埭头镇樟林村往家中方向行驶，行驶至埭头镇后郑村224县道3公里500米处被莆田市公安局石城边防派出所执勤民警当场查获。经检验，被告人郑某某血样中乙醇浓度为225.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月21日，被告人郑某某自动到莆田市公安局石城边防派出所投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、鉴定聘请书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息登记表，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所作出的车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人郑某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达225.56mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第978号
申请执行人中国农业发展银行诸城市支行。
被执行人诸城市粮油贸易公司。
申请执行人中国农业发展银行诸城市支行与被执行人诸城市粮油贸易公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人诸城市粮油贸易公司原属全民制企业，因政策性原因早已停产歇业，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年四月二十三日
执行员 赵光民
---
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2015）刑监字第142号
原审被告人孙宝国故意杀人、组织、领导黑社会性质组织一案，吉林市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）吉中刑初字第56号刑事判决，认定孙宝国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金300万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产200万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产200万元，罚金400万元。宣判后，孙宝国提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2012）吉刑三终字第48号刑事判决，1、维持原判对孙宝国犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪、非法处置查封财产罪的定罪量刑以及犯故意杀人罪、故意伤害罪的定性。2、撤销原判中对孙宝国故意杀人罪的量刑及对孙宝国聚众斗殴罪、贷款诈骗罪、诈骗罪的定罪量刑及故意伤害罪的量刑部分。3、孙宝国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金300万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金300万元。上述判决发生法律效力后，孙宝国向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）吉刑监字第19号驳回申诉通知，驳回其申诉。孙宝国的儿子孙亮以“故意杀人罪的定案证据之间存在主要矛盾，违反法律程序，完全失去公正；组织、领导黑社会性质组织罪的认定，是不顾事实、刻意拼凑出来的罪名，牵强附会、经不起推敲；一审将完全不相干的若干案件拼凑在一起，作为一个案件来审理，二审部分更正了一审的判决结果，却还是作为一个案件作出判决，违反了法定的诉讼程序，有失公正；在侦查过程中孙宝国遭到严重刑讯逼供，有明确的证据，两级法院均完全回避”等为由，向本院提出申诉。其代理人赵新宙、赵伟时认为，终审判决及整个审判过程存在严重的违反法律程序、使用证据不当、适用法律错误的情况。在故意杀人罪中存在的定罪证据使用不当的问题；在组织、领导黑社会性质组织罪中存在证据不足的问题；孙宝国通过拘禁曲利川的手段，取得曲利川承包的工程并最后拿到了工程款。拘禁只是取得工程并最后拿到工程款的手段，应认定为强迫交易罪更为准确。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，申诉人孙亮的申诉符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院提审。
二、本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一五年十二月十八日
中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书（2015）刑监字第142号原审被告人孙宝国故意杀人、组织、领导黑社会性质组织一案，吉林市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）吉中刑初字第56号刑事判决，认定孙宝国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金300万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产200万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产200万元，罚金400万元。宣判后，孙宝国提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2012）吉刑三终字第48号刑事判决，1、维持原判对孙宝国犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪、非法处置查封财产罪的定罪量刑以及犯故意杀人罪、故意伤害罪的定性。2、撤销原判中对孙宝国故意杀人罪的量刑及对孙宝国聚众斗殴罪、贷款诈骗罪、诈骗罪的定罪量刑及故意伤害罪的量刑部分。3、孙宝国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金300万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金300万元。上述判决发生法律效力后，孙宝国向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）吉刑监字第19号驳回申诉通知，驳回其申诉。孙宝国的儿子孙亮以“故意杀人罪的定案证据之间存在主要矛盾，违反法律程序，完全失去公正；组织、领导黑社会性质组织罪的认定，是不顾事实、刻意拼凑出来的罪名，牵强附会、经不起推敲；一审将完全不相干的若干案件拼凑在一起，作为一个案件来审理，二审部分更正了一审的判决结果，却还是作为一个案件作出判决，违反了法定的诉讼程序，有失公正；在侦查过程中孙宝国遭到严重刑讯逼供，有明确的证据，两级法院均完全回避”等为由，向本院提出申诉。其代理人赵新宙、赵伟时认为，终审判决及整个审判过程存在严重的违反法律程序、使用证据不当、适用法律错误的情况。在故意杀人罪中存在的定罪证据使用不当的问题；在组织、领导黑社会性质组织罪中存在证据不足的问题；孙宝国通过拘禁曲利川的手段，取得曲利川承包的工程并最后拿到了工程款。拘禁只是取得工程并最后拿到工程款的手段，应认定为强迫交易罪更为准确。本院经依法组成合议庭认真审查后认为，申诉人孙亮的申诉符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院提审。二、本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一五年十二月十八日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣会。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石磊。
再审申请人王荣会因与被申请人石磊确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民再46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣会申请再审称，根据本案在案证据及一、二审查明的事实，王荣会与石锁来夫妻关系存续期间，王荣会与石锁来共同向北京市地铁运营有限公司补交5799元购房款，将购房房屋的标准价改为成本价住房。故王荣会应对涉案房享有3%的财产份额，即涉案房屋为石锁来享有97%，王荣会享有3%的共同共有财产。根据国家法律规定，共同共有人处分共有财产，应争得全部所有权人同意。本案中石锁来未经王荣会同意，擅自将夫妻共同财产以超低市场价出售，且石磊不能出示将已购房款交于石锁来的证据，该房屋买卖合同无效。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。物权变更应以登记机关的登记为准。本案中，北京市石景山区建设委员会登记在册的不动产信息，为反映不动产登记情况的准确性资料。根据诉争房屋档案材料中的《房屋所有权换证登记申请书》、《房屋所有权变更登记审核表》、《房屋所有权变更登记审核意见》中均载明，石锁来在办理标准价改成本价手续完成前，其已经享有诉争房屋100%的产权份额。之后签订购房合同、补交房款和领取房产证的行为，仅是根据房改政策补办的相关手续。该房屋系石锁来与吕淑兰夫妻共同财产，是石锁来与王荣会结婚前石锁来个人财产权利的自然转化。石锁来与石磊达成的房屋买卖合同，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王荣会关于石锁来与石磊之间签订的房屋买卖合同无效的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王荣会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王荣会的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年九月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣会。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石磊。再审申请人王荣会因与被申请人石磊确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民再46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王荣会申请再审称，根据本案在案证据及一、二审查明的事实，王荣会与石锁来夫妻关系存续期间，王荣会与石锁来共同向北京市地铁运营有限公司补交5799元购房款，将购房房屋的标准价改为成本价住房。故王荣会应对涉案房享有3%的财产份额，即涉案房屋为石锁来享有97%，王荣会享有3%的共同共有财产。根据国家法律规定，共同共有人处分共有财产，应争得全部所有权人同意。本案中石锁来未经王荣会同意，擅自将夫妻共同财产以超低市场价出售，且石磊不能出示将已购房款交于石锁来的证据，该房屋买卖合同无效。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。物权变更应以登记机关的登记为准。本案中，北京市石景山区建设委员会登记在册的不动产信息，为反映不动产登记情况的准确性资料。根据诉争房屋档案材料中的《房屋所有权换证登记申请书》、《房屋所有权变更登记审核表》、《房屋所有权变更登记审核意见》中均载明，石锁来在办理标准价改成本价手续完成前，其已经享有诉争房屋100%的产权份额。之后签订购房合同、补交房款和领取房产证的行为，仅是根据房改政策补办的相关手续。该房屋系石锁来与吕淑兰夫妻共同财产，是石锁来与王荣会结婚前石锁来个人财产权利的自然转化。石锁来与石磊达成的房屋买卖合同，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王荣会关于石锁来与石磊之间签订的房屋买卖合同无效的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王荣会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王荣会的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年九月三十日书记员 周世文
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4218号
申请执行人：南京市江宁区大远企业咨询服务中心（以下简称大远咨询中心），住所地在南京市江宁区禄口街道正阳路**号。
个体业主：张远，男，1984年7月18日生，汉族。
被执行人：邢治兵，男，1983年10月27日生，汉族。
大远咨询中心与邢治兵居间合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）江宁禄商初字第220号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告邢治兵给付原告南京市江宁区大远企业咨询服务中心6500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了邢治兵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将邢治兵纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴 业
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第27号
原告：钟正富，
温岭市泽国镇水仓路111号。
委托代理人：王晓宏，浙江明权律师事务所律师。
被告：叶永志，
温岭市泽国镇牧屿街56号。
原告钟正富与被告叶永志买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月22日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟正富的特别
授权委托代理人王晓宏到庭参加诉讼，
被告叶永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟正富起诉称：被告叶永志因经营需要向原告钟正富
购买瓦楞纸。2008年2月5日经结算，被告尚欠原告货款300000
元未付，约定于2008年农历3月、6月、9月分三期归还，每期
分别偿还100000元，由被告出具给原告欠条三张。后经原告多
次催讨，被告至今未付。现要求被告叶永志偿付欠款人民币30
0000元及利息（利息自原告起诉之日起至法院确定履行之日止
按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条三张，用以证明被告叶永志欠原告人民币300000元
的事实。
3、个体工商户营业执照、村委会证明各一份，用以证明原
告主体情况及泽国瓦片厂即为原告的事实。
被告叶永志未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告叶
永志既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告钟正富起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保
护。被告所欠原告货款的事实存在，有被告出具的欠条予以证
实，被告应及时偿付。被告逾期未付货款，应支付自起诉之日
起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告叶永志在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告钟正富货款人民币300000元，并支付从2008年12月22日起至
本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计
算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取人民币2900元，由被告叶永
志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5800元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 周美丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2214号
上诉人（原审被告）：杭州源泰锌业化工有限公司。
法定代表人：陆建龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王卫平、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许媛琴。
原审被告：陆建龙。
委托代理人（特别授权代理）：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
上诉人杭州源泰锌业化工有限公司（以下简称源泰公司）与被上诉人许媛琴、原审被告陆建龙民间借贷纠纷一案，上诉人源泰公司不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月16日，陆建龙、源泰公司从许媛琴处借得人民币1000000元整。借款期限一年。借款期满后双方同意展期，2014年4月16日，由陆建龙、源泰公司向许媛琴出具借条一份，内容为：“今借到许媛琴人民币现金一百万元正（1000000元）年利息1分5厘”。陆建龙、源泰公司于2015年2月2日归还200000元，2015年6月26日归还200000元，余款600000元至今未还。
原审法院审理认为：许媛琴与陆建龙、源泰公司之间的借贷关系合法有效，陆建龙、源泰公司欠许媛琴借款600000元未归还的事实清楚，有许媛琴提供的银行交易凭证及庭审记录在案佐证。双方未约定归还时间，根据法律的规定，许媛琴可以随时要求陆建龙、源泰公司归还，经催讨后，陆建龙、源泰公司归还部分借款。故对许媛琴要求陆建龙、源泰公司归还借款600000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：陆建龙、源泰公司归还许媛琴借款人民币600000元，并支付利息55750元（算至2015年6月30日，从2015年7月1日起至该款付清日止的利息按年利率15%计算），于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10358元，减半收取5179元，由陆建龙、源泰公司负担。
宣判后，源泰公司不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人与原审被告陆建龙向被上诉人借款是事实，但由于上诉人替其他企业担保代偿使得企业资金周转出现问题，暂时无法归还该笔借款，故请求二审法院对本案的利息部分予以减免，并由上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求二审维持原判。
原审被告陆建龙称同意上诉人的意见。
二审期间，当事人均无新证据提交。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人源泰公司与原审被告陆建龙对本案借款利息的承诺，系其真实意思表示，利率也未超出规定幅度，上诉人以资金周转困难为由请求减免利息，因被上诉人拒绝同意，故本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由杭州源泰锌业化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓兴广
审判员 陈 群
审判员 倪德锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 周治平
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00314号
申请执行人南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道228号。
法定代表人胡建斌，该公司董事长。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人曹俊。
被执行人罗华军。
申请执行人南通恒钢工程机械有限公司与被执行人曹俊、罗华军租赁合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港商初字第00042号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹俊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通恒钢工程机械有限公司租金250000元、律师费8100元，共计258100元；被告罗华军对被告曹俊的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5172元、公告费600元，合计5772元，由曹俊、罗华军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人罗华军无银行存款、房产、汽车等可供执行的财产；被执行人曹俊无银行存款、房产等可供执行的财产，曹俊名下的5辆汽车本院已依法在车辆管理部门查封，但未实际控制，暂无法处置，两被执行人现下落不明。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位263872元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00042号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十月三十日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00314号
申请执行人：朱明。
被执行人：凌永贤、蒋静静
案由：借款合同纠纷
申请执行人朱明与被执行人凌永贤、蒋静静借款合同纠纷一案，连云港公证处作出（2013）连港证民内字第1851号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2013）连港证民内字第1851号公证书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月九日
书记员 胡 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1420号
上诉人（原审被告）蒋某，女，1979年7月28日出生，汉族，住香港中半山宝云道11-B号17楼A室。
委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某甲，男，1977年3月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
上诉人蒋某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜某甲、蒋某于2002年11月自行相识并相恋，2005年2月8日登记结婚，2007年9月5日生育一子名姜某乙。婚后双方因性格、价值观差异，矛盾不断，夫妻关系逐渐淡漠。2014年6月姜某甲离家外住，夫妻分居至今。分居期间，儿子随蒋某生活，姜某甲支付儿子抚养费至2015年9月，2015年10月以后的抚养费未付。2015年6月16日，姜某甲诉至法院，要求与蒋某离婚。
原审法院另查明：在夫妻关系存续期间，姜某甲和案外人陶瑜投资设立了慢牛万禹资产管理（上海）有限公司，姜某甲并和慢牛万禹资产管理（上海）有限公司投资设立上海慢牛嘉朋投资管理咨询有限公司。陶瑜和慢牛万禹资产管理（上海）有限公司均同意姜某甲、蒋某离婚后姜某甲名下的股份由姜某甲、蒋某各半所有。
原审法院审理中，姜某甲、蒋某均表示双方无银行存款、房屋等夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。双方均同意离婚后儿子随蒋某生活，姜某甲愿意自2015年10月起每月支付儿子抚养费人民币（以下币种均为人民币）2万元，蒋某要求姜某甲每月支付儿子抚养费4万元。
原审法院经审理后认为，姜某甲、蒋某结婚后未能妥善处理生活矛盾，导致夫妻关系淡漠。现姜某甲要求离婚，蒋某同意离婚。故对姜某甲的离婚诉请，法院依法予以准许。姜某甲、蒋某双方均同意离婚后儿子随蒋某生活，于法不悖，法院依法予以准许。至于双方争议的抚养费金额问题，姜某甲自愿每月给付2万元，应当能够满足儿子正常的生活需求。蒋某要求每月给付4万元抚养费，明显过高，法院依法不予支持。目前蒋某全职在家，离婚后寻找工作尚需时间，且还需要照顾儿子。故经综合考量，法院酌情判定姜某甲在2015年10月至2015年12月期间，按每月3万元的标准给付儿子抚养费，之后按照每月2万元的标准支付儿子抚养费。姜某甲、蒋某一致同意离婚后姜某甲名下的股份由双方各半所有，且已取得其他股东的同意，法院依法准许。
原审法院据此作出判决：1、准予姜某甲与蒋某离婚；2、离婚后，二人所生育之子姜某乙随蒋某生活，姜某甲自2016年1月起，每月支付儿子抚养费2万元，至儿子18周岁止；3、姜某甲于2015年12月10日前支付2015年10月至2015年12月期间的儿子抚养费共计9万元；4、姜某甲在慢牛万禹资产管理（上海）有限公司的股份，由姜某甲、蒋某各半所有；5、姜某甲在上海慢牛嘉朋投资管理咨询有限公司的股份，由姜某甲、蒋某各半所有。
原审判决后，上诉人蒋某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为双方所育之子实际生活在香港，其生活费远远超过大陆的标准，因此孩子今后及之前补付的抚养费均应按每月4万元计算；认为原审就两家公司的处理结果，面临无法执行的困境，因此要求加判被上诉人姜某甲配合执行的条款。故上诉要求撤销原审相关判决，予以改判。
被上诉人姜某甲答辩称：不同意上诉人蒋某的上诉要求，同意原审判决。认为上诉人与孩子在香港的生活只是租住学习，同等教育生活条件在上海的费用会低点，因此不同意上诉人增加抚养费的要求；认为被上诉人是愿意配合上诉人办理公司股份过户的，只是双方就被上诉人出资不实的分担存在分歧，所以没有办法办理。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审依据在案事实认定姜某甲与蒋某感情确已无和好可能，遂判决双方解除婚姻关系，并根据本案实际就双方所育之子以及在案证据确定的夫妻共同财产作了相应的处理，无不妥，本院予以维持。上诉人蒋某对此不服，主要异议在于抚养费的数额及相关夫妻共同财产的处理。对此，本院认为根据证据规则上诉人并未能提供充分的证据证明其所要求的抚养费数额的相关事实法律依据，亦未能提供确凿证据推翻原审就夫妻共同财产处理有违事实及法律的依据，故本院对其相关主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 李迎昌
二〇一六年五月三日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第344号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2015年7月15日被取保候审，7月21日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月5日18时许，被告人王某甲持××号D型驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的鑫隆牌二轮摩托车，沿本市季市镇三庆路由西向东行至汤家埭路段时，其车刮擦同向步行的陈某甲，致陈某甲倒地受伤。
同日22时05分，被告人王某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为115.77mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某甲承担本起事故的全部责任。
被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿陈某甲各项经济损失计23000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人王某甲到案经过说明，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，本市季市中心卫生院交通事故估算通知单，民事赔偿协议书，被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王某甲明知他人报警而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年八月十三日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0665号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证68353983-X，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人许海、张甫平。
被告李立建。
被告张素芳。
被告王林。
被告张军和。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告李立建、张素芳、王林、张军和金融借款合同纠纷一案纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 韩光升
二〇一五年一月二十六日
书记员 董 伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初316号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘志才，男，1971年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法变更为取保候审，后因取保候审期间违反规定，于2018年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人刘志才犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人刘志才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2017年2月18日20时许，被告人刘志才至余姚市陆埠镇江南村禁河北路202路戈壁网络休闲会所门口，趁虚窃得被害人向某1停放在该处价值人民币1080元的“济南轻骑牌”红色二轮电动自行车1辆。
2.次日21时许，被告人刘志才至余姚市陆埠镇江南村舜孙北路6幢62号门口附近，趁虚窃得被害人汪某1停放在该处价值人民币2550元的电瓶三轮车1辆。
3.2018年2月24日15时许，被告人刘志才至宁波市江北万达广场的永辉超市内，趁虚窃得超市内毛峰茶叶1包、牙刷1支、南孚五号电池4节。当日，被告人刘志才被宁波市公安局江北分局庄桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘志才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局的抓获经过、人口信息、照片说明、收款收据、现场方位示意图、情况说明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人向某2的证言，被害人向某1、汪某1、云某的陈述，余姚市价格认定中心价格认定结论书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志才以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志才归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已被追回，并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘志才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十日，即自2018年2月24日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘志才退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年四月十七日
代书记员 陆鑫
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初316号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人刘志才，男，1971年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法变更为取保候审，后因取保候审期间违反规定，于2018年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人刘志才犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人刘志才到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:1.2017年2月18日20时许，被告人刘志才至余姚市陆埠镇江南村禁河北路202路戈壁网络休闲会所门口，趁虚窃得被害人向某1停放在该处价值人民币1080元的“济南轻骑牌”红色二轮电动自行车1辆。2.次日21时许，被告人刘志才至余姚市陆埠镇江南村舜孙北路6幢62号门口附近，趁虚窃得被害人汪某1停放在该处价值人民币2550元的电瓶三轮车1辆。3.2018年2月24日15时许，被告人刘志才至宁波市江北万达广场的永辉超市内，趁虚窃得超市内毛峰茶叶1包、牙刷1支、南孚五号电池4节。当日，被告人刘志才被宁波市公安局江北分局庄桥派出所民警抓获。上述事实，被告人刘志才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局的抓获经过、人口信息、照片说明、收款收据、现场方位示意图、情况说明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人向某2的证言，被害人向某1、汪某1、云某的陈述，余姚市价格认定中心价格认定结论书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志才以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志才归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已被追回，并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘志才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十日，即自2018年2月24日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人刘志才退赔违法所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一八年四月十七日代书记员 陆鑫???
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00698号
原告徐某某。
委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员刘君参加评议的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人史振林，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告刘某某系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2013年9月，原告曾诉至大悟县人民法院，要求与被告离婚，因证据不足，被判驳回诉求。但此后，夫妻关系仍就恶化，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；婚后夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告徐某某向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、原、被告及婚生子刘某乙的户籍登记卡各一份。证明各自身份情况。
三、湖北省大悟县人民法院民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能。
被告刘某某口头辩称，我们不是包办结婚，经过半年多的了解才结的婚，婚后没有殴打原告，要是打了的，原告要拿出证据，原告没有尽到抚养子女的义务。要是夫妻感情不和，可以协商离婚，原告现在不该和别人同居生活，生儿育女。另外婚后存了30000元钱在原告处，现在儿子脚摔断了用了钱，原告也不管不问，原告要把这钱拿出来，还给别人。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告刘某某对原告所举的三份证据经质证均无异议，本院都予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：1999年2月，原告徐某某与被告刘某某经人介绍相识后，确立了恋爱关系，2000年2月12日登记结婚，2002年11月17日生育一子刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事两人也时有争吵。原告于2013年9月5日诉至本院，要求与被告离婚，因原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2014年8月28日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，因双方缺乏必要的交流和沟通，是引起夫妻感情不和的主要矛盾。原、被告之间应该互谅互让，处理好夫妻关系，共同为孩子的健康成长创造良好的生活环境。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 刘 君
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 健
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津高立民终字第0019号
上诉人（原审被告）：天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路**号。
法定代表人：刘卫华，该办公室主任。
委托代理人：胡文，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人：王诚，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津华福工贸有限公司，住所地天津开发区黄海路35号2门701室。
法定代表人：安义全，该公司总经理。
上诉人天津市红桥区供热办公室因与被上诉人天津华福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的（2012）一中民三初字第672号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人天津市红桥区供热办公室以双方已经达成庭外和解协议为由，于2013年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人天津市红桥区供热办公室自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市红桥区供热办公室撤回上诉，双方均按原裁定执行。
一审案件受理费80元由天津市红桥区供热办公室承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 杨德润
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 耿小军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初305号
原告：黄金建，男，生于1984年9月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：雷春杰，男，生于1954年12月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王守伟，女，生于1956年8月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：雷某，男，生于1985年6月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：郑某，女，生于1987年6月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：雷某1，女，生于2008年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人：雷某，男，生于1985年6月25日，汉族，住四川省达州市达川区，系雷某1之父。
法定代理人：郑某，女，生于1987年6月9日，汉族，住达州市达川区河市镇长西村*组*号，系雷某1之母。
被告：雷华，女，生于1981年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告黄金建与被告雷春杰、王守伟、雷某、郑某、雷某1、雷华共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告黄金健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告支付原告所有的拆迁安置补偿款136000元及资金利息及搬迁奖金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄金健系被告雷春杰的外甥，由于原告年幼时父母离异，原告便随被告一起生活，并将户籍登记在被告雷春杰名下。2016年政府因建设秦巴物流园需要将原、被告曾居住的房屋进行拆迁，按照达州市征地拆迁补偿安置办法第三十二条第一款之规定：被拆迁户享受基本住房建筑面积标准每人按40平方米计算，2人以下的按两人计算，2人以上的按被拆迁户家庭实有人口计算。同时均以货币安置，每平米3400元。如房屋实际平方超出人均平方的部分根据房屋结构另行计算，实际平方没有超出的按照不少于人均40平米计算。2016年6月18日达州经济技术开发区征地拆迁工作指挥部办公室与被告雷春杰签订了拆迁安置补偿协议，协议内容载明被告家庭共有成员7人，其中包括原告黄金健，丈量被告共有住房面积235.79平方米，根据规定货币安置房屋面积280平方米，按照每平方3400元计算，共计货币952000元。2016年8月20日四川达州经济开发区征地拆迁工作指挥部办公室将该货币一并支付到了被告雷春杰账户。事后原告多次要求各被告将属于原告享有的安置补偿货币部分支付给原告，但各被告均以各种理由推诿至今，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：此案案由应为不当得利纠纷，本案被告雷某、郑某、雷某1、雷华不是本案的不当得利人，故原告本次起诉的部分主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一七年三月十六日
书记员 黎 晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9058号
上诉人（原审被告）：重庆景麟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区交通街55号第四层，组织机构代码56787521-1。
法定代表人：周毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司，注册地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附6号，主要办事机构所在地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号中渝都会首站9栋20楼，组织机构代码05320629-9。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
原审被告：雷雪峰，男，汉族，1970年12月21日出生。
原审被告：雷爵樑（曾用名雷爵梁），男，汉族，1947年6月20日出生。
原审被告：蒋祖珏，女，汉族，1943年6月3日出生。
上诉人重庆景麟贸易有限公司因与被上诉人重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司、原审被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15734号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓、减、免缴诉讼费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，其缓、减、免缴诉讼费申请不符合条件。本院于2016年10月19日向上诉人重庆景麟贸易有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆景麟贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9058号上诉人（原审被告）：重庆景麟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区交通街55号第四层，组织机构代码56787521-1。法定代表人：周毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司，注册地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附6号，主要办事机构所在地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号中渝都会首站9栋20楼，组织机构代码05320629-9。法定代表人：黄先富，该公司董事长。原审被告：雷雪峰，男，汉族，1970年12月21日出生。原审被告：雷爵樑（曾用名雷爵梁），男，汉族，1947年6月20日出生。原审被告：蒋祖珏，女，汉族，1943年6月3日出生。上诉人重庆景麟贸易有限公司因与被上诉人重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司、原审被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15734号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓、减、免缴诉讼费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，其缓、减、免缴诉讼费申请不符合条件。本院于2016年10月19日向上诉人重庆景麟贸易有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆景麟贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杜万江
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初7号
原告邓春洪。
特别授权代理人刘奎，湖南省娄星律师事务所律师。
被告金汉冬。
原告邓春洪诉被告金汉冬民间借贷纠纷一案，原告邓春洪于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告邓春洪于2016年6月16日以被告金汉冬下落不明，等找到以后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告邓春洪有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓春洪撤回起诉。
案件受理费500元，按法律规定减半收取250元，由原告邓春洪负担。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年六月一十六日
书 记 员 罗雨侬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7697号
原告北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市铁西区.
负责人晏正军，系该公司经理。
委托代理人杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告大连天泰装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区.。
法定代表人许仲明，系该公司总经理。
委托代理人张林，系北京融商律师事务所律师。
原告北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司与被告大连天泰装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告北京京城普石防水防腐工程有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一六年十二月二日
书记员 李 淼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2439号
原告毛群英。
委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人李杏娟，广西桂力律师事务所实习律师。
被告陈荣钦。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
代表人李自力，该公司副总经理。
委托代理人康格，公司员工。
原告毛群英与被告陈荣钦、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告毛群英的委托代理人黄赞阳、李杏娟，被告保险公司的委托代理人康格到庭参加诉讼；被告陈荣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛群英诉称，2015年4月21日18时19分，李志雄（原告之儿子）驾驶无号牌二轮摩托车在前，被告陈荣钦驾驶桂R×××××号中型自卸货车在后，两车同向沿省道304线由桂平往平南方向行驶，至104千米加600米处，李志雄驾车从被告陈荣钦所驾车辆行向右侧非机动车道驾入被告陈荣钦车行向的右侧机动车道过程中，两车发生碰刮，之后李志雄连人带车倒地，接着李志雄被被告陈荣钦所驾的车辆右后轮碾压，造成李志雄当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈荣钦驾车离开事故现场。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书，认定被告陈荣钦、李志雄均负本次事故同等责任。经查，桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告与被告陈荣钦达成了赔偿协议，除了被告保险公司应赔偿的110000元外，被告陈荣钦已履行完毕。原告认为，被告陈荣钦驾驶的车辆向被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿110000元给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告保险公司在保险责任限额内赔偿经济损失110000元给原告。
被告保险公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示保留对被告陈荣钦追偿的权利。被告陈荣钦承诺，其赔偿给原告的经济损失不向被告保险公司索赔。
经本院审查，被告保险公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在桂R×××××号自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告毛群英；
本案受理费1250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告毛群英负担。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年七月一日
代书记员 莫凯媚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2177号
本院在执行申请执行人谭勇申请执行被执行人谭伟军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭勇申请将被执行人谭伟军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭伟军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谭伟军（公民身份号码为xxxxxx纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1000号
申请执行人：东莞市林业局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡炽海，该局局长。
委托代理人：郑少芳，该局工作人员。
委托代理人：邓联文，该局工作人员。
被执行人：刘佰有，男，汉族，1954年12月12日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市林业局于2015年12月11日向本院申请强制执行东林罚决字（2015）第3号《林业行政处罚决定书》，要求被执行人刘佰有：1.缴纳罚款与逾期滞纳金共计100960元；2.限期一个月内恢复原状。在本院受理该案后，申请执行人东莞市林业局以材料不齐为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市林业局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市林业局撤回对被执行人刘佰有的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赖巧怡
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3225号
申请执行人郑媛，女，1963年4月5日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房。
本院在执行郑媛与南宁桂源房地产开发实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为166673.7元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1395号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告吴孝荣，男，1978年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告吴孝荣物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十四日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1395号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李海龙，男，1989年10月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李海龙的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执477号
申请人：徐洪亮，男，1987年12月10日生，汉族，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，总经理。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。
法定代表人：英瑞学，主任。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初143-6号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行（2016）黑0902民初143-6号民事判决书所确定的3,949.00元给付义务。
申请人徐洪亮与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2017年01月30日前给付申请人徐洪亮案件款1,974.50元。二、执行费50.00元由被执行人承担。申请人徐洪亮与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2017年01月27日前给付申请人徐洪亮案件款1,974.50元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执477号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
执行员 : 刘 程
二〇一六年十一月十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执477号申请人：徐洪亮，男，1987年12月10日生，汉族，现住本市新兴区红旗镇红升村。被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：刘英志，总经理。被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。法定代表人：英瑞学，主任。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初143-6号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行（2016）黑0902民初143-6号民事判决书所确定的3,949.00元给付义务。申请人徐洪亮与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2017年01月30日前给付申请人徐洪亮案件款1,974.50元。二、执行费50.00元由被执行人承担。申请人徐洪亮与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2017年01月27日前给付申请人徐洪亮案件款1,974.50元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执477号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 吴 盛执行员 : 刘 程二〇一六年十一月十日书记员 :李亚男
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3522号
原告：梁广迟，男，汉族，1978年6月1日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李向前，男，汉族，1977年8月7日生，住安徽省阜南县。
原告梁广迟与被告李向前买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁广迟的委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加了诉讼，被告李向前经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广迟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款56838元及迟延给付利息5968元，合计62806元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在石油买卖业务往来，双方经结算，被告尚欠原告油款56838元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告李向前未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李向前未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告梁广迟要求被告李向前给付柴油款56838元，有原告当庭陈述和被告李向前出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。原告诉讼请求被告偿还迟延给付利息5968元，但欠条未约定付款期限，因此，对于迟延给付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求被告给付柴油款56838元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于迟延给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向前于本判决生效之日起十日内给付原告梁广迟柴油款56838元；
二、驳回原告梁广迟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告梁广迟负担130元，被告李向前负担1240元；公告费200元，由被告李向前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3522号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航长城万鼎工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路豪门园3号三楼。
法定代表人：韩炳生，任公司董事长。
委托代理人沈强，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田中成，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安通建设有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街21号。
法定代表人：刘占琪。
再审申请人中航长城万鼎工程建设有限公司因与被申请人田中成、安通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2014）陇民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中航长城万鼎工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陇南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王雯娟