黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1634号
上诉人（原审被告）张万芹，现住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）王淑文，现住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）王德胜，现住哈尔滨市呼兰区。
上诉人张万芹因与被上诉人王淑文、王德胜健康权纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。上诉人张万芹到庭参加诉讼。被上诉人王淑文、王德胜经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月5日16时许，张万芹因王淑文、王德胜到其家中索要玉米而与二人产生争执，张万芹在与王淑文、王德胜互相厮打过程中致王淑文与王德胜受伤。伤后当日王德胜到哈尔滨市呼兰区中医医院治疗，住院16天，支付医疗费3340.36元。经哈尔滨市公安局呼兰分局法鉴所法医学验伤检验，对王德胜的检验意见为：“轻微伤，损伤后十天医疗终结”。王淑文到哈尔滨市呼兰区中医医院治疗，住院16天，支付医疗费5927.86元。经哈尔滨市公安局呼兰分局法鉴所法医学验伤检验，对王淑文的检验意见为：“轻微伤，损伤后十天医疗终结”。王淑文、王德胜支付救护车费530元，支付验伤费200元。张万芹在本次厮打过程中亦受伤，于受伤当日在呼兰区红十字医院门诊治疗，支付医疗费600元，经哈尔滨市呼兰区红十字医院出具的验伤报告单，初步诊断为：“1、左眼外伤2、左颧部、左前臂软组织挫伤”。2014年11月21日，经哈尔滨市公安局呼兰分局治安调解，调解意见为张万芹赔偿王淑文、王德胜各项损失30000元。后张万芹未予履行。故王淑文、王德胜起诉要求张万芹赔偿其各项费用25200元并归还收回的玉米。
王淑文、王德胜在一审中诉称：2014年10月5日，张万芹将与王淑文、王德胜相邻的两根垄玉米收割，王淑文、王德胜便前往张万芹家中索要玉米，因张万芹家中无人，王淑文、王德胜便在张万芹家院内等候。待张万芹与其儿子杨德龙回来后，与王淑文、王德胜发生口角，张万芹将王淑文、王德胜打伤并前往呼兰区中医院治疗。治疗期间王淑文、王德胜共花去各种医疗费共计9268元。后经呼兰区公安局双井派出所调解完毕，但张万芹拒不在调解书上签字，也以各种理由拒不履行赔偿义务，故王淑文、王德胜起诉，要求张万芹赔偿王淑文、王德胜医疗费9268.22元、误工费4800元、护理费1600元、鉴定费2200元、营养费1600元、救护车费530元、验伤费200元、交通费3000元，合计25200元。要求张万芹归还收走的玉米价值500元。
张万芹在一审中辩称：二王淑文、王德胜所述不属实，事实是王淑文、王德胜去张万芹家中强行抢走玉米，张万芹发现后及时制止，撕扯过程中王淑文、王德胜将张万芹打伤，张万芹只是将一个玉米棒扔向王德胜了，王淑文也假装倒下了，该玉米不能造成王淑文、王德胜均受伤的情况。请求法院结合王淑文、王德胜过错程度及相应证据材料依法裁判，同时在此次事故中王淑文、王德胜将张万芹打伤，张万芹花医药费600元，张万芹要求王淑文、王德胜给予赔偿。
原审判决认为：公民享有生命权、健康权、身体权，给公民造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张万芹因王德胜、王淑文来其家中索要玉米而发生厮打致使王淑文、王德胜受伤住院的事实，已经公安部门处理，事实清楚。张万芹应赔偿王淑文、王德胜因此次纠纷而产生的各项费用。张万芹以其只是将一个玉米扔向王德胜不能造成王淑文、王德胜均受伤的情况为由抗辩，因其不能提供相关的证据证明王淑文与王德胜的侵害行为与张万芹的侵害行为共同导致王淑文和王德胜人身损害的原因，故对其抗辩主张不予采纳。双方应各自承担对对方损失的赔偿责任。故张万芹因此次纠纷支付的医疗费600元，王淑文、王德胜应予赔偿。
对王淑文、王德胜的赔偿要求，根据2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准确认如下：王淑文、王德胜要求给付医疗费，张万芹以用药不合理为由抗辩，但未提供相应证据证明，对该抗辩主张不予采纳。故该院对王淑文、王德胜花医药费9268.22元予以确认；验伤费200元和救护车费530元，符合法律规定，予以支持；王淑文、王德胜主张给付的交通费过高，应结合诊疗居住地交通实际情况，按二人6元／天计算，住院16天，应给付交通费96元；王淑文、王德胜要求给付的误工费过高，因未提供收入证明材料，本院应予调整，按照23793元／年计算，应给付王德胜、王淑文住院期间误工费2085.96元；王淑文、王德胜要求的护理费，根据二人提供的病历，住院期间需要二级护理，故王淑文、王德胜要求给付的护理费1600元符合法律规定，该院予以确认；营养费、鉴定费因王淑文、王德胜未提供证据证实，该院不予支持。上述费用共计13780.18元。王淑文、王德胜要求归还的玉米损失因不属于人身损害赔偿范围，故不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决：一、张万芹于判决生效之日起十日内赔偿王淑文、王德胜医疗费、误工费、交通费、验伤费、护理费等各项费用共计13780.18元；二、王淑文、王德胜于判决生效之日起十日内赔偿张万芹医疗费600元；三、驳回王淑文、王德胜的其他诉讼请求。案件受理费550元，由张万芹负担144元，由王淑文、王德胜负担406元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审被告张万芹不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对于侵权主体认识不清，证据不明。王淑文、王德胜正是因土地纠纷到张万芹家里无理取闹在前，已对张万芹的生命权、健康权、名誉权构成了威胁，才导致了被告张万芹为维护自己的合法权益而产生的行为，这一点有双井派出所出警证明。二、王淑文、王德胜对张万芹家土地使用权的侵害长达十五年之久，这才是取方产生纠纷的根源。三、张万芹只是在自身权利受到侵害时，对王淑文、王德胜扔了一个玉米棒，并不能完成对两个当事人进行了侵害。四、原审判决无法认定张万芹没有对王淑文、王德胜没有构成侵害，同样也无法认定张万芹对王淑文、王德胜构成侵害及其产生的后果。请求：驳回王淑文、王德胜诉讼请求。
被上诉人王淑文、王德胜未到庭答辩。
二审中张万芹未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护，本案中，王晓茗对王淑文、王德胜的侵权事实经公安部门调查后确认。故张万芹应当承担对王淑文、王德胜的损害赔偿责任。
关于王晓茗称原审判决认定侵权主体不清，以及原审判决因无法认定张万芹没有对王淑文、王德胜没有构成侵害，故同样也无法认定张万芹对王淑文、王德胜构成侵害及其产生的后果的问题。原审判决认定双方互致彼此受伤，亦有哈尔滨市公安局呼兰分局治安调解笔录可以证明案件发生经过，故原审判决认定侵权主体明确。且原审法院亦判决王淑文、王德胜向王晓茗支付医疗费600元。故对王晓茗称原审判决认定侵权主体不清以及应当认定张万芹未对王淑文、王德胜造成侵害的主张，本院不予支持。
关于王晓茗称其只对王淑文、王德胜扔了一个玉米棒，并不能完成对两个人侵害的问题。因其未提交相关证据予以证明，故对王晓茗的该项主张，本院不予支持。至于张万芹称事情发生的起因系双方的土地纠纷，因与本案无关联性，故本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由于宝庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 翀