浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7868号
原告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴先潮，男，1955年1月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：孙阿芬，女，1960年8月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）与被告吴先潮、孙阿芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，根据原告的申请依法作出（2017）浙0603执保616号财产保全的民事裁定，并已执行完毕。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人丁燕萍、被告吴先潮的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告孙阿芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴先潮立即归还借款2,335,298元，并按承诺书约定支付至还清之日止的逾期利息1,109,269元（暂计算至2017年8月10日），合计3,444,567元；2、判令被告吴先潮支付原告为实现债权而产生的律师费50,000元、担保费3,700元；3、判令被告孙阿芬对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告吴先潮向原告借款累计2,335,298元，被告于2014年4月24日出具承诺书与借条，承诺借款利率为月息12‰，被告孙阿芬作为保证人，自愿为被告吴先潮的上述借款承担连带清偿责任。如被告吴先潮不能按约还本付息的，则原告为实现上述债权而产生的费用全部由两被告承担。
上述款项经原告多次书面催告，两被告至今未予支付。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吴先潮辩称，本案应通过仲裁解决，原告的相关证据都体现与台州三门永大房产金鼎豪庭工程有关，本案所涉款项就是三门工程，诉讼过程中产生的款项根据上述工程由原告于2012年2月18日与被告签订的建设工程项目管理协议书相关规定，是工程履行过程中诉讼后果转化的借款，由此引起的相关的争议应当通过仲裁解决，因此本案原告向法院提起诉讼是错误的，根据协议书约定本次纠纷应当仲裁解决。若法院认为可以通过诉讼解决，2014年4月24日答辩人在出具借条的时候明确告知原告该款在结算后付清，原告收受了该借条，且在合理期限内没有提出反驳意见，可以证明原告认可了该意见，原告与答辩人之间的内部结算至今没有了结，本案答辩人的还本付息的条件尚不具备，原告本案的诉请应当依法驳回；原告诉请的律师代理费，答辩人认为该费用包括了至今还未发生的委托事项，不能全部列入本案；担保费用并非法律规定的必须要产生的开支，也不是答辩人应当要承担的费用，因此原告对担保费的主张不能依法成立。
被告孙阿芬未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月24日，被告吴先潮向原告宝业公司出具借条一份，向原告借款2,335,298元，约定按月息12‰计息，并附有“结案后付清”，被告孙阿芬在借款人下方签名；同日，被告向原告出具承诺书一份，确认向原告借款2,335,298元，并承诺：如被告不能在约定时间内履行还本付息义务，由此给原告造成的实现债权而产生的费用（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）由其全额承担并由保证人承担连带责任。被告孙阿芬在保证人栏签名确认。2014年4月28日，原告根据被告吴先潮的申请，代付诉讼费、钢管租费、回填款、砂料款、人工款等合计2,335,298元。
上述借款，被告吴先潮至今尚未归还，被告孙阿芬也未履行担保人之责，遂成讼。
另查明：2012年2月18日，原告与被告吴先潮（项目管理负责人）签订了建设工程项目管理协议书一份。
原告为主张讼争借款，与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，为此，原告支出代理费50,000元。
以上事实由原告宝业公司提供的借条、承诺书、用款申请表、银行专用回单、委托代理合同、浙江增殖税专用发票，被告吴先潮提供的建设工程项目管理协议书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告宝业公司与被告吴先潮之间的借贷关系、与被告孙阿芬之间的保证合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告吴先潮辩称本案应通过仲裁解决，本院认为，本案系民间借贷纠纷，并非适用双方签订的建设工程项目管理协议书，故对被告的该项辩称不予采信。被告吴先潮在借条、承诺书中明确了借款金额、借款利息，原告已交付借款，故原告起诉要求被告吴先潮还本付息的请求理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告吴先潮支付计算至2017年8月10日止的利息，计算有误，应予纠正，利息起算点应为2014年4月28日，本院核定为1,104,666.33元，其余部分不予支持。对被告吴先潮关于借款归还条件尚未成就的辩称，本院不予采信。原告主张的代理费，系原告为本次诉讼的合理支出，也符合双方的约定，本院予以支持。被告辩称，根据原告提供的委托代理合同，其支出的代理费，有可能包括尚未发生的如上诉等案件的代理费，对尚未发生部分的代理费不应得到支持。本院认为，该代理费系原告为本次诉讼而实际支付的费用，且被告也认为该费用较为合理，故对被告的该项辩称不予采信。关于原告起诉要求被告吴先潮承担财产保全担保费的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙阿芬作为保证人，在被告吴先潮未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对被告孙阿芬的诉讼请求，本院予以支持。被告孙阿芬在承担保证责任后，有权向被告吴先潮追偿。被告孙阿芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴先潮应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江宝业建设集团有限公司借款2,335,298元，支付计算至2017年8月10日止的利息1,104,666.33元，合计3,439,964.33元，并支付上述借款本金自2017年8月11日起至本判决确定履行之日止按月利率12‰计算的利息，利随本清；
二、被告吴先潮应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江宝业建设集团有限公司实现债权的费用50,000元；
三、被告孙阿芬对被告吴先潮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴先潮追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计17,393元，财产保全申请费5,000元，合计22,393元，由原告浙江宝业建设集团有限公司负担41元，由被告吴先潮、孙阿芬负担22,352元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。