wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第267号
原告廖桂玉。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告彭程炜。
原告廖桂玉诉被告彭程炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员赵创福适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖桂玉诉称，被告彭程炜2012年9月13日向原告借款人民币7000元，约定2013年9月归还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告都未有还款。为了维护原告的合法权益，2015年2月5日，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判决被告偿还原告欠款本金7000元及自2013年9月至还清借款时的银行同期利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据有：1、借条一张，证明被告彭程炜于2012年9月13日向原告借款7000元；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告彭程炜未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告彭程炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告廖桂玉提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。
经审理查明，被告彭程炜2012年9月13日向原告借款7000元，约定至2013年9月份归还，2上述借款到期后，经原告多次催要，被告都未有还款。为了维护原告的合法权益，2015年2月5日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭程炜向原告廖桂玉借款7000元，有被告彭程炜写给原告廖桂玉的欠条为证，被告应在约定的期限内归还借款给原告，后被告并未按期还款，原告诉请要求判令被告归还借款本金7000元和利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告未按期归还借款，原告要求借款利息按银行贷款利率支付利息至还清为止，符合法律规定，亦应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭程炜偿还原告廖桂玉的借款7000元（利息从2013年10月1日起按国家同期银行的贷款基准利率计付利息至还清全部借款止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭程炜负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵创福
二〇一五年四月十六日
书记员 曹亭林
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第267号
原告林某。
被告邢某。
原告林某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格差异，被告自私不顾及别人，经常发生争吵，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，平均分割共同财产及债务。
被告辩称，双方没有经常性吵架，看在孩子份上不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年12月29日生长女林雅琦，2007年12月2日生次女林子涵。
本院认为，原、被告已结婚十余年且生育有二个子女，被告又不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方应为子女创造一个良好的家庭环境，故原告提出离婚的证据不充分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告邢某离婚。
案件受理费300元由原告负担，诉讼保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年四月八日
书 记 员 张娇娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第267号
原告付某甲。
被告陈某。
原告付某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，1990年元月份我与被告经人介绍后相识，1990年10月18日双方开始同居生活。××××年××月××日生育女儿付某乙，××××年××月××日生育儿子付某丙。因我与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后我与被告经常为家庭琐事发生争吵。现我与被告陈某夫妻感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告陈某离婚。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，1990年元月份，原告付某甲与被告陈某经人介绍后相识，1990年10月18日双方开始同居生活。××××年××月××日生育女儿付某乙，××××年××月××日生育儿子付某丙。现均成年。双方婚后偶尔会为家庭琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，在罗湖镇许家村付仕组建有一栋一向三间的三层楼房，双方无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证，原、被告身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告付某甲、被告陈某虽然未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日国家民政部发布的《婚姻登记管理条例》生效时，原、被告双方均已符合结婚实质要件，故原告付某甲、被告陈某依法属于事实婚姻关系。原、被告结婚时间较长，共同生活期间虽会发生争吵，但夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，互相互让，完全有和好的可能。故对原告付某甲的离婚诉请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年一月十四日
书记员 吴伟勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民事裁�书
（2015）临民初字第267号
原告：李树行。
被告：马增光，居民。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
本院在审理原告李树行诉被告马增光民间借贷纠纷一案中，原告李树行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树行撤回起诉。
案件受理费1088.00元，保全费1070.00元，由原告李树行负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 岩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第267号
原告张名虎，男，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户。
被告杨志明，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告张名虎与被告杨志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张名虎于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张名虎的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张名虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年一月二十八日
书记员 裴金凤
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第267号原告杜XX，女，1987年9月18日生，汉族，临县临泉镇乔家沟村人，农民。身份证号：14232619870918XXXX.被告高XX，男，1974年11月17日生，汉族，临县临泉镇郭家岔村人，农民。身份证号：14232619811002XXXX.原告杜XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告自由恋爱于2007年1月26日依俗举行婚礼仪式并同居生活在一起，次年办理结婚登记。2008年7月8日生育儿子高X，现在郭家岔村学校上学，随被告生活。婚后发现被告好吃懒做，生活难以维持，由此双方经常发生争吵，我以为年轻时无所谓，过几年会变好的，有孩子后以为被告会有所改变，可是被告仍然胡作非为，动不动就对我动手动脚，近二三年被告更加放肆，对家庭全然不顾，生活难以保障，我只有借钱度日，夫妻感情就这样破裂了，无法生活下去，现起诉判令与被告离婚，共同生育的儿子由被告抚养，抚养费被告负担。借我娘家8700元用于生活，应由被告归还。被告（口头）辩称，双方争吵在所难免，我承认我有不对之处，挣钱不多，养活不了原告，原告开支太大，我难以承受，原告从来不让看她的手机，我心里不舒服。双方没有信任。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年1月26日依俗举行婚礼仪式并同居生活在一起，2008年办理结婚登记。2008年7月8日共同生育儿子高X现随被告生活，在临泉镇郭家岔小学读书。婚初双方感情尚好，后被告对家庭不负责任，不管原告及孩子，也很少回家，对此双方发生争吵，相互失去信任。2015年1月双方发生争吵后，原告回到娘家，与被告分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂。共同生活期间无共同财产、债权。原告主张有债务借其娘家8700元用于生活；被告主张有债务7万元，用于生意，但双方均放弃要求对方承担。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为：原、被告自由恋爱而结合，本应珍惜，但双方互不珍惜且被告对家庭责任心不强。后因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，无法一起生活下去，依法应予离婚。共同生育的儿子为了不改变孩子现有生活环境，应随被告生活为宜，原告负担部分抚养费。双方各主张的债务互不认可且无证据证明，双方均放弃让对方负担，故应各自负担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条之规定，判决如下：一、准予原告杜XX与被告高XX离婚；二、原、被告共同生育的儿子高X由被告抚养，抚养费由原告支付被告6000元，其余由被告负担；三、原、被告各自名下的债务由各自清偿。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 ：问春旺审 判 员 ：秦晋彪人民陪审员 ：武晓琴二〇一五年五月二十七日书 记 员 ： 王 瑜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执474号
申请执行人汝绪峰，男，1973年4月9日出生，汉族，住平阴县
被执行人孙承波，男，1971年3月18日出生，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人汝绪峰与孙承波民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金15.4万元及利息，未执行标的本金15.4万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月六日
书记员 刘文丽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00111号
原告：杨国平，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告杨国平诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨国平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨国平撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨国平负担。
审判员 汤慧芳
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1786号
原告：贺某甲，女
被告：贺某乙，男
原告贺某甲诉被告贺某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告贺某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：2012年4月，原、被告经媒人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一对双胞胎儿子，长子贺某丁、次子贺某丙。由于双方相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后性格不和，勉强一起生活。被告经常上网，对家庭不闻不问，常常离家出走，一走就是很长时间，为此还经常吵架。2014年7月16日，因两个小孩一起哭，被告心里极不耐烦，双方发生争吵，被告将原告左手无名指打断，至今留下残疾。其后，被告便离家出走，不知下落。被告的种种行为，已经让原告伤透了心，夫妻感情名存实亡。为此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子贺某丙由原告抚养，婚生子贺某丁由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告贺某乙未答辩亦未向本院提交证据。
原告向本院提交以下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明其身份与婚姻事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。
经举证，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告所提供证据均属真实，本院予以认定。
经举证、认证，查明以下事实：2012年4月，原、被告经媒人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一对双胞胎儿子，长子贺某丁、次子贺某丙。婚后初期，双方感情较好，后常因琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自2012年相识后结婚，并生育二子，已建立起一定的夫妻感情，日常生活中，虽然常因生活琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。庭审中，原告亦未提供任何夫妻感情破裂的相关证据。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多从有利于孩子成长的角度着想，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告贺某乙离婚。
本案受理费200元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 苏元刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌翔宇
河北省怀来县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第268号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李洪雁，女，1975年8月4日出生，汉族。
被告季智，男，1965年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告李洪雁、季智借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第306号
申请执行人四川零点自动化系统有限公司。
住所地绵阳高新区普明南路东段95号。
法定代表人王永贵。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人罗江兵。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5263号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款2080000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2210元、执行费3020元，从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 礼
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第77号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年3月10日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月8日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2013年5月20日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员魏武权，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年10月27日11时许，被告人吕某某驾驶贵CX66**号轻型货车装载木材并搭载付某某、杨某某、周某某、李某某四人，由古蔺县土城乡驶往土城乡天井村方向，当车行至坳上（小地名）时，由于被告人吕某某超载驾驶，在未保持安全、畅通原则的情况下通行，导致车辆失控、侧翻，造成被害人付某某当场被碾压致死。经法医鉴定，被害人付某某系机械性窒息死亡。案发后，被告人吕某某积极抢救伤员，并在现场等候处理。经古蔺县交通管理大队认定，被告人吕某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人吕某某与被害人方达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人吕某某在案发后积极抢救伤员并等候公安机关处理的行为，可视为自首，可以从轻或减轻处罚，并向本院提交相应的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明2012年10月27日11时许，被告人吕某某驾驶贵CX66**号轻型货车装载木材并搭载付某某、杨某某、周某某、李某某四人，由古蔺县土城乡街上驶往土城乡天井村方向，当车行至坳上（小地名）时，由于被告人吕某某超载驾驶，在未保持安全、畅通原则的情况下通行，导致车辆失控、侧翻，造成被害人付某某当场被碾压致死。经法医鉴定，被害人付某某系机械性窒息死亡。案发后，被告人吕某某积极抢救伤员，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经古蔺县交通管理大队认定，被告人吕某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人吕某某积极赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证古蔺县公安局交通警察大队受案登记表、接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，取保候审决定书及保证书，道路交通事故认定书，丧葬协议，尸体处理通知书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证及行驶证，收条，送达回执，（2013）古蔺民初字第269号民事判决书，户籍证明材料等；证人杨某某、周某某、李某某的证言；被告人吕某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某案发后积极抢救伤员，等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人吕某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人吕某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8142号
原告徐菀。委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告张文胜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。本院在审理原告徐菀诉被告张文胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐菀于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐菀撤回起诉。
审判员 袁奇钧
二〇一六年七月十四日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民二初字第00209号
原告蒋骅，男，汉族，1981年7月10日出生，身份证号340223198107100037.住安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山小区西区A07幢。
委托代理人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告朱宗海，男，汉族，1965年5月9日出生，住工山镇柏二村叶东村47号。身份证号3402231965********。
被告陶胜银，男，汉族，1974年3月24日出生，住南陵县工山镇柏二村红旗自然村**号。身份证号340223197403248111.
原告蒋骅与被告朱宗海、陶胜银买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由审判员宣明高适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱宗海、陶胜银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事农业机械销售，2012年4月23日被告朱宗海在原告处购得收割机一台，价款6.83万元，当即付清2万元，余款2012年6月20日及10月20日付清，并约定到期不付按月三分计息及按5%承担违约金，并承担诉讼费、律师代理费，被告出具了欠条，被告陶胜银提供担保。给付日期到期后被告朱宗海除农机补贴款到位后余款3万元至今未付，原告经多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即给付货款3万元、利息1800元（直至实际给付之日）及违约金1500元及律师代理费4000元、2、承担本案的诉讼费用。
被告朱宗海、陶胜银均未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告蒋骅系南陵腾飞农机有限公司农机销售人员。2012年4月23日，在蒋骅经办下，被告朱宗海在南陵腾飞农机有�公司处购买了价值68300元的机型为4LZ-2.CB收割机一台，并与原告签订了购机合同。合同上约定买方于4月23日当天付现金2万元，欠款48300元于2012年6月20日付43300元，尾款10月30日前付清。合同同时约定如到期不能归还，愿按月息三分计算，直至还清欠款。2012年4月23日当天，被告朱宗海给付2万元现金后向原告蒋骅出具欠条一张，载明欠蒋骅购机款48300元，承诺于2012年10月30日前全部付清，如到期不付，愿按5%违约金计算，直至还清欠款为止，并承担由此产生的诉讼费、律师费及一切经济责任。被告陶胜银在欠条担保人一栏签字并按手印确认，但未约定担保方式。现被告朱宗海在扣除购机补贴款13300元后，仍有35000元至今一直仍未给付。故原告要求被告朱宗海立即先向其给付30000元货款、利息以及违约金。另原告为实现债权支出了4000元律师费。上述事实，有原告的当庭陈�以及提供的购机合同、欠条原件、律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告朱宗海与原告签订的购机合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告朱宗海向蒋骅出具欠条，约定了还款期限、逾期付款违约金以及承担诉讼费、律师费等经济损失。故原告要求被告朱宗海先支付3万元购机款以及1500元违约金、4000元律师费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱宗海承担利息的请求，因朱宗海出具的欠条上仅约定如到期不还愿按5%承担违约金而并未约定利息，系对购机合同内容的变更，应以变更后的意思表示为准，故对于原告要求被告朱宗海给付利息的请求本院不予支持。被告陶胜银作为担保人在欠条上签字，且未约定担保方式，应对被告朱宗海欠原告的购机款本金、违约金、律师费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱宗海欠原告蒋骅购机款人民币30000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告朱宗海欠原告蒋骅购机款逾期支付违约金1500元，于本判决生效后十日内清偿；
三、被告朱宗海赔偿原告蒋骅支出的律师费损失人民币4000元，于本判决生效后十日清偿；
四、被告陶胜银对朱宗海欠原告蒋骅的上述三项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告蒋骅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366（已减半）由被告朱宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣明高
二〇一二年十一月十二日
书记员 朱依雯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1941号
原告李国孝。
原告张太秀。
委托代理人蒲青松。
被告四川明悦房地产开发有限公司。
法定代表人肖显明。
委托代理人(特别授权)康军。
被告孙东平。
本院在审理原告李国孝、张太秀诉被告四川明悦房地产开发有限公司、孙东平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国孝、张太秀于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,系原告真实意思表示,不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国孝、张太秀撤回起诉。
本案诉讼10200元，依法减半收取6100元，�原告李国孝、张太秀负担。
审判员 李大凯
二〇一七年八月三十日
书记员 刘姝含
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3064号
申请执行人孙长春，男，1954年2月24日出生，住温岭市。
被执行人台州市挺峰数控工具有限公司，住所地温岭市温峤镇永宁路西（温岭水果市场内），组织机构代码:78967418-3。
法定代表人陈欢。
被执行人陈欢，男，1972年1月31日出生，住温岭市。
孙长春与台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8776号判决书已经发生法律效力。权利人孙长春于2017年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢应支付申请执行人孙长春人民币214553元及利息，并支付诉讼费4518元、申请执行费3186元。被执行人陈欢对被执行人台州市挺峰数控工具有限公司不能清偿上述款项部分承担四分之一的清偿责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已分别查封被执行人台州市挺峰数控工具有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆和陈欢所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但均未实现扣押；本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温峤镇开元南路358号锦峤商城2幢229、228、27、28号的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温峤镇莲池路99号的不动产，目前正在（2016）浙1081执6046号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院在执行中冻结了被执行人陈欢在温岭市阿欢工具有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3064号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 莫林建
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1404号
原告刘玉芹，女，1962年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人闫军，丰润区丰润镇爱馨法律事务所法律工作者。
被告李贺芹，女，1943年1月3日出生，汉族，农民。
被告尹文静，女，1992年7月17日出生，汉族，农民。
原告刘玉芹与被告李贺芹、尹文静身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，2012年4月26日上午，原告刘玉芹找农用车给自己南门口门前填土垫道。原告正站在家门口时，被告李贺芹找到原告，不让原告填土，为此双方发生争吵。4月26日8时28分许，被告李贺芹和尹文静突然共同殴打原告，造成原告多处受伤。原告报警后，在家人的陪护下，到丰润区中医院住院治疗3天，经诊断为外伤性头痛、面部、颈部、左上肢被抓伤，腹部软组织挫伤。要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等损失合计4289.93元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市丰润区中医院诊断证明书一张、住院病历一份、住院费收据一张、门诊费收据4张、用药明细、出院证一张，用以证明原告住院花费医疗费2812.90元。
2、交通费票据，用以证明原告交通费花费152.10元。
被告李贺芹辩称，不同意赔偿原告。我和尹文静没有打原告，我们东面有个大坑，是我们自己花钱垫的，原告总想向我们这边欺占，我不让原告垫，因为原告把我的栅栏埋上了，原告就抓我，我们就抓挠一起了。
被告李贺芹未提交证据。
被告尹文静辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，我是听到我奶奶（李贺芹）和原告吵闹，就出去了，出去后看到原告把我奶奶摁在地上，我就过去把我奶奶扶起来了。后来原告被缆线绊倒了，顺带也把我绊倒了。
被告尹文静未提交证据。
被告李贺芹对原告提交的证据均提出异议，对原告的损失不予赔偿。
被告尹文静对原告提交的证据均提出异议，对原告的损失不予赔偿。
本院对原告提交的证据1予以确认，对原告提交的证据2的关联性不予确认。
依据原告的申请，本院调取了唐山市公安局丰润分局任各庄派出所刘玉芹、李贺芹、尹文静打架卷宗，本院根据原被告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
2012年4月26日上午8时许，原告刘玉芹拉土想垫与被告李贺芹家之间的道，被告李贺芹上前制止，双方发生争执，进而互相抓挠在一起，被告尹文静上前拉架，白沫子村民刘景堂将原告刘玉芹与被告李贺芹拉开。后原告刘玉芹向唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所报警，任各庄派出所分别于4月26日、4月27日、4月28日给原被告做了询问笔录，被告李贺芹在询问笔录里称没看见原告刘玉芹有伤，参与动手打架的就其自己与原告刘玉芹，被告尹文静没有动手。被告尹文静在询问笔录中称，参与打架的有原告刘玉芹与被告李贺芹，李贺芹没动手打架。任各庄派出所于5月10日、5月15日对在场人员赵洪元、刘景堂做了询问笔录，二人在询问笔录中称，动手打架的有原告刘玉芹和被告李贺芹。原告刘玉芹受伤后当天到唐山市丰润区中医院住院治疗，初步诊断为外伤性头痛，处理意见为：“面、颈、左上肢抓伤，腹部软组织挫伤，建议休息治疗一个月”。2012年4月29日出院，住院3天，开支医药费2812.90元。原告刘玉芹住院期间，由其儿媳张文华护理。原告与其儿媳张文华均系农民。2013年3月，唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所出具说明，写明：“2012年4月26日上午8时许，丰润区任各庄镇白沫子村刘玉芹因琐事与本村李贺芹及其孙媳妇尹文静发生争执，后双方动手打架，经派出所调解未果。现派出所调解终结，刘玉芹申请自诉对方。”
本院认为，公民享有生命健康权。被告李贺芹因原告刘玉芹往两家之间的道上垫土，与被告发生争执，进而互相殴打。在互相抓挠过程中将原告刘玉芹抓伤事实存在，综合分析双方在事情的起因、行为、结果等方面因素，被告李贺芹应承担主要责任。但原告刘玉芹在被告李贺芹阻止其垫土后并未采取恰当的方式方法解决问题，而是与被告互相殴打，在此事件中亦有过错，故应承担次要责任。因此给原告造成的损失，以被告李贺芹承担70%为宜。原告未提交充分证据证明被告尹文静动手打架，故被告尹文静不承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费损失没有提交证据，原告的误工费及护理费损失参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天35.14元计算。根据原告的伤情及诊断证明书，原告的误工期确定为33天。原告主张的交通费与其就医、复查不相符，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为100元。原告刘玉芹的损失包括：医疗费2812.90元、住院伙食补助费60元（20元×3天）、误工费1159.62元（35.14元×33天）、护理费105.42元（35.14元×3天）、交通费100元，损失合计4237.94元。对原告刘玉芹的损失，被告李贺芹应承担70%的责任即赔偿原告刘玉芹2966.56元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李贺芹赔偿原告刘玉芹各项损失共计2966.56元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，被告李贺芹负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年六月三日
书 记 员 赵海涛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00232号
原告：王均，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：时培山，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告王均与被告时培山民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员鮑广军实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告王均到庭参加了诉讼，被告时培山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王均诉称：2012年7月10日，时培山因生意周转需资金向我借款60000元，并立据约定一个月后归还。但到期后时培山并未归还此款。为此，具状起诉，请求依法判令时培山归还借款60000元，并承担本案诉讼费。
王均针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的身份信息资料，证明被告的身份情况；
3、借条一张，证明被告时培山立据向原告借款60000元的事实。
被告时培山未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告证据1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王均经朋友介绍认识被告时培山，2012年7月10日，时培山因生意周转需资金向王均借款60000元，并立据约定一个月后归还。但到期后时培山并未归还此款。为此，具状起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王均诉请被告时培山偿还借款60000元，于法有据，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时培山于判决生效后十日内给付原告王均借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告时培山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 鮑广军
二〇一三年六月三日
书记员 王保强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初134号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告杨邦云，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告杨邦云供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费63.5元，合计88.5元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1071号
原告丁XX，男，汉族，生于1987年9月27日，住河南省南召县石门乡张沟村大河冲*组**号。身份证号码：4113261987********。
委托代理人赵万松，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告牛X，女，汉族，生于1985年11月10日，住河南省南召县石门乡黑石寨村白庄组。身份证号码：413261985********。
被告牛XX，男，汉族，生于1962年3月15日，住河南省南召县石门乡黑石寨村白庄组。身份证号码：4129211962********。
原告丁XX与被告牛X、牛XX婚约财产纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案诉讼费660元，减半收取330，公告费300元，共计630元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 武永涛
审判员 王鹏程
审判员 王跃东
二〇一五年五月七日
书记员 宋高扬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第0030号
申请人梁某某，男，41岁，居民。
被申请人邹某某，男，53岁，居民。
被申请人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地：盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。
法定代表人邹某某，该公司负责人。
被申请人盐城市昀丰建设工程有限公司，住所地：盐城市亭湖区富康路1号1幢422室。
法定代表人邹某某，该公司负责人。
被申请人何某某，女，74岁，居民。
申请人梁某某2015年9月16日向本院提出申请，请求对被申请人邹某某、盐城市新洋市政工程有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司、何某某银行存款1100万元或相应价值的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邹某某、盐城市新洋市政工程有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司、何某某银行存款1100万元或相应价值的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一五年九月十六日
书记员 顾萍萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第439号
原告王某某，女，1984年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1982年7月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人叶江容到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月7日在凤冈县民政局登记结婚。婚后无共同财产，也无共同债权和债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，被告于2012年9月就外出至今下落不明。原告曾于2013年以感情不合为由向法院起诉与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现双方夫妻关系确已破裂，故诉至人民法院请求判决我与被告离婚；婚前财产各归所有。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明各1份，主要证明原、被告身份的真实性。
2、《结婚证》1份，主要证明原、被告婚姻关系合法。
3、本院（2013）凤民初字第875号民事裁定书，证明原告于2013年7月向本院起诉与被告离婚，后因证据不足为由撤回起诉。
4、出庭证人赵某某、黄某某、王某某证言，证明原、被告于2012年经人介绍结婚，婚后在凤冈县天桥乡街上做生意，在婚姻关系存续期间双方感情不合，经常为家庭琐事发生纠纷，在天桥没几个月，被告就外出，至今三证人均没有看到过被告。
被告李某某未答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，本院调取了被告李某某之父李某某证言，证明被告李某某于2012年9月外出，至今下落不明。
庭审中，经举证质证，本院审查认证，对证据的证明效力确认如下：原告提供的1、2、3号证据，均系法定机关出具的，能客观证明原、被告的身份情况、双方关系及原告曾起诉离婚的事实，对证明效力法庭予以确认。原告提供的4号证据及本院调取的证据，证据来源合法，证据之间能相互应证双方婚后感情不合及被告外出至今下落不明的事实，能形成证据锁链，符合证据的客观性、合法性、关联性，对证据的证明效力本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述及庭审中确认的证据综合认定以下事实：
原告王某某与被告李某某2012年经人介绍相识，同年2月7日在凤冈县民政局登记结婚，婚后双方一同到凤冈县天桥乡街上做生意，由于双方婚后感情不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2012年9月，被告离家外出至今下落不明。2013年7月原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后因证据不足撤诉，撤诉后双方未能和好。为此，原告又以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
另查明婚后双方无共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情恶化，被告婚后不久便离家外出至今不落不明，不尽家庭责任、不尽夫妻义务。原告曾向本院起诉离婚，撤诉后双方亦未能和好，现原告仍以夫妻感情确已破裂为由坚持与被告离婚，结合被告现下落不明的事实及原告要求离婚的坚决态度，双方已无和好可能。根据原告在庭审中的陈述和提交的有效证据，可以认定原告主张其夫妻感情破裂的事实和理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告要求自己的婚前财产归自己所有的诉讼请求，原告在庭审中未提供证据证明婚前财产状况，原告也表示另案起诉，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告可另案起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 任世芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 琳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第448号
原告李金枝，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告陈玉周（别名陈孟臣），个体商户。
原告李金枝与被告陈玉周民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告李金枝及委托代理人韩海滨到庭参加了诉讼，被告陈玉周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日被告陈玉周借原告现金40000元，并为原告出具借据，约定2013年1月4日归还。到期后经多次催要，被告借故推脱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款40000元。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了被告为原告出具的借据。证明被告于2012年12月5日向原告借款40000元，还款期限2013年1月4日。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的书证，符合证据的法定形式，本院予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：被告陈玉周于2012年12月5日向原告李金枝借款40000元。并为原告出具借据。借据的内容为：今借到李金枝现金肆万元正40000元还款日期2013年1月4日借款人陈玉周2012年12月5日。还款期限过后，经原告催要，被告借故推诿。2013年3月4日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告向原告借款40000元，借款到期后，被告应及时归还借款不能及时归还属被告违背了诚实信用原则，故对原告之诉求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉周归还原告李金枝借款40000元，限判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈玉周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年六月六日
书 记 员 高军刚
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执895、896、897号之一
申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人:蓝翔。
被执行人:浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾精细化工园区，组织机构代码:76016349-4。
法定代表人:邵佰煊。
被执行人:宁波新世纪化工有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞镇朗海路8号，组织机构代码:72041227-3。
法定代表人：干福祥。
被执行人：浙江金茂橡胶助剂品有限公司，住所地浙江省上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:79559432-3。
法定代表人：洪滨。
被执行人：邵佰煊，男，1951年2月9日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第18、19、20号民事判决书，于2016年12月20日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、宁波新世纪化工有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊信用证融资纠纷三案。执行中，本院已经查询了各被执行人银行、不动产、车辆、股权，除浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司两公司的部分抵押物系上虞区人民法院首轮查封，已经由该院移送评估、拍卖外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已于2017年5月24日作出限制高消费令，对各被执行人限制高消费，因申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执895、896、897号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执895、896、897号
申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人:蓝翔。
被执行人:浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾精细化工园区，组织机构代码:76016349-4。
法定代表人:邵佰煊。
被执行人:宁波新世纪化工有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞镇朗海路8号，组织机构代码:72041227-3。
法定代表人：干福祥。
被执行人：浙江金茂橡胶助剂品有限公司，住所地浙江省上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:79559432-3。
法定代表人：洪滨。
被执行人：邵佰煊，男，1951年2月9日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第18、19、20号民事判决书，于2016年12月20日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、宁波新世纪化工有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊信用证融资纠纷三案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、宁波新世纪化工有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊银行存款或扣留、提取其收入人民币14228万元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第329号
原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码证号77412692-9。
法定代表人张智权。
被告王秀君，女，汉族，1965年2月22日生，身份证住址：深圳市龙岗区横岗镇四联村派榜路**号。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文英
二〇一四年二月二十七日
李业旺
书记员
张春丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终750号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，户籍所在地广东省深圳市福田区，因本案于2015年9月8日被羁押，9月23日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邢某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月29日作出（2016）粤0307刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月7日13时许，举报人刘某打电话给被告人邢某向其购买3克冰毒，邢某答应后便让刘某先转700元的毒资给他，刘某按照被告人邢某的要求向其提供的银行账号（工商银行，户名邢某，账号62×××38）内转入了700元人民币。9月8日0时许，被告人邢某让刘某到深圳市龙岗区大运城邦益田假日天地交易毒品。当日1时40分许，被告人邢某乘坐一辆的士车到大运城邦益田假日天地门口，将一包疑似毒品冰毒贩卖给刘某。交易完成后，被告人邢某即被民警抓获。经鉴定，涉案的一包疑似毒品，重量为2.97克，检出甲基苯丙胺成分。2015年9月8日，被告人因吸毒被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。
原判认为，被告人邢某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的毒品由公安机关销毁处理。
宣判后，原审被告人邢某上诉提出，其不认罪，没有贩卖毒品，其在民警刑讯逼供下违心认罪；其没有贩毒的前科，不认识举报人刘某；本案毒品没有一手交钱一手交货，9月7日付款，9月8日才拿货不符常理，因为毒瘾发作不能等；其被抓时是自己开车去现场，不是坐出租车去的；其没有贩毒，所以其手机没有作为违法犯罪工具被没收，其先在福田看守所羁押，为何又转到龙岗看守所，其羁押日期是2015年9月8日，为何刑期从2015年9月23日起算；要重新认定本案的物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及视听资料；请求查明真相，还其公正。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于邢某提出的上诉意见，经查，邢某归案后第一次供述不承认其贩卖毒品，但是明确供述其联系电话是137××××1216；邢某在第二次的供述中承认其在“军子”（证人刘某）的电话及短信央求下同意帮助“军子”购买毒品，其先让“军子”把钱汇到其指定的账户，然后其去找“阿虎”拿毒品，后在约定地点将毒品交给“军子”，交易结束后其被民警抓获。证人刘某证实其知道“阿峰”（邢某）有在深圳贩卖冰毒，愿意协助民警抓获“阿峰”，随后在民警的布控下，刘某拨打“阿峰”137××××1216的电话，要求购买毒品，“阿峰”说自己没有，要去公明拿货，后双方商定以人民币700元的价格交易3个冰毒，刘某依约先将毒资存到“阿峰”的指定账号，次日凌晨“阿峰”携带毒品到约定地点交给刘某，期间双方多次短信通讯。邢某的有罪供述与证人刘某的证言能相互印证，细节处相互呼应，并有缴获在案的毒品、手机、通话记录、手机短信图片、银行存款单、银行卡交易记录及开户资料等书证、物证，现场勘查笔录、鉴定意见等证据佐证，本案已形成完整有效的证据链，邢某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，不容否认。邢某的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人邢某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人归案后及一审审理期间认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第659-1号
申请执行人蒙江泉。
被执行人广西高远投资有限公司，住所地：南宁市仙葫开发区开泰路彩虹家园1号楼4单元7层4-604号。
法定代表人卢炳轩，总经理。
本院于2013年5月21日作出的（2013）青执字第659-1号执行裁定书，冻结了被执行人广西高远投资有限公司在广西北部湾银行南宁文化园支行账户为80×××60的银行存款30000元。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人广西高远投资有限公司在广西北部湾银行南宁文化园支行账户为80×××60的银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年六月三日
书记员 李 游
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7568号
罪犯徐子平，男，汉族，小学文化，1977年10月2日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年11月5日作出（2010）江刑初字第0452号刑事判决，以被告人徐子平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑四年、罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年1月14日止），并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12044号刑事裁定，对罪犯徐子平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐子平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐子平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐子平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐子平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终967号
上诉人（原审被告）西峡县开元汽车运输服务有限公司。住所地：西峡县工业大道中段西侧。
负责人安增斌，该公司经理。
委托代理人谷书雨，该公司职工。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县白羽南路***号。
负责人马俊明，该公司经理。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
上诉人西峡县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。西峡县法院于2015年12月25日作出（2015）西民一初字第612号民事判决，开元公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谷书雨、被上诉人的委托代理人贺玉宽参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月3日，李义选驾驶豫R／豫R挂重型半挂牵引车行驶至淅川县马镇村河沟组路段时，将路上行人梁秀山撞倒，造成梁秀山死亡的交通事故。事故发生后，淅川县公安交通警察大队出具淅公交认字（2013）第289号道路交通事故认定书，认定李义选持B2证驾驶与驾驶者载明的准驾车型不相符合的机动车、且肇事后逃逸，负事故的全部责任。豫R挂车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内，投保人为被告开元公司，该车辆的登记所有人为被告开元公司。事故发生后梁秀山的亲属将原告等诉至淅川县人民法院，请求赔偿各项损失177506.07元。淅川县人民法院（2013）淅上民初字第172号民事判决书、南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00438号判决书判令本案原告人保财险西峡支公司承担79990.56元的赔偿责任。同时，该赔偿款原告已履行完毕。
上述事实由原告人保财险西峡支公司提交的淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2013）第289号道路交通事故认定书、豫R挂车行驶证、被保险人为开元公司的机动车保险报案记录（代抄单）、淅川县人民法院（2013）淅上民初字第172号民事判决书及（2013）淅上民初字第172号民事裁定书、南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00438号判决书及法律文书生效证明；原告人保财险西峡支公司汇入淅川县人民法院金额为79990.56元的电子转账回单（收／付款）及当事人当庭陈述在卷为证。
原审认为：保险公司在已经实际向受害人支付保险金后，依据法律规定，可以向侵权人主张追偿权。在本次交通事故中，被告开元公司的驾驶员李义选持B2证驾驶与驾驶者载明的准驾车型不相符合的机动车致梁秀山死亡、且肇事后逃逸，其驾驶的豫R挂车在原告人保财险西峡支公司处投保交强险，原告人保财险西峡支公司对本次交通事故中受害人梁秀山的损失在承保交强险范围内已实际赔付79990.56元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告开元公司作为投保人和车辆登记所有人，是与原告形成保险关系的相对方，应向原告人保财险西峡支公司支付该赔偿款79990.56元。被告开元公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告西峡县开元汽车运输服务有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司79990.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取898元，由被告西峡县开元汽车运输服务有限公司承担。
上诉人开元公司上诉理由：一审认定事实错误，事故司机不是开元公司职工，其系德盛物流公司员工，事故车辆不是开元公司车辆，车主是李义选，开元公司不应承担责任。一审适用法律错误，一审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条错误。
被上诉人答辩：事故车辆驾驶人未取得驾驶资格，事故车辆在上诉人处登记，答辩人已经替代被上诉人进行了赔偿，上诉人具有向被上诉人追偿的权利，一审处理适当。
依据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为，上诉人上诉理由是否有事实依据，法律依据，原审判决是否适当。
双方当事人均无新证据提供。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，在本次交通事故中，上诉人开元公司的驾驶员李义选持B2证驾驶与驾驶者载明的准驾车型不相符合的机动车致梁秀山死亡、且肇事后逃逸，其驾驶的豫R挂车在被上诉人人保财险西峡支公司处投保交强险。人保财险西峡支公司对本次交通事故中受害人梁秀山的损失在承保交强险范围内已实际赔付79990.56元，被上诉人在已经实际向受害人支付保险金后，依据法律规定，可以向上诉人主张追偿权。原审依据本案事实及相关法律规定，支持被上诉人诉讼请求，无不当之处。上诉人的上诉理由无证据印证，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1799元，由西峡县开元汽车运输服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月四日
书记员 徐益轾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终967号
上诉人（原审被告）西峡县开元汽车运输服务有限公司。住所地：西峡县工业大道中段西侧。
负责人安增斌，该公司经理。
委托代理人谷书雨，该公司职工。特别授权。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县白羽南路***号。
负责人马俊明，该公司经理。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
上诉人西峡县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。西峡县法院于2015年12月25日作出（2015）西民一初字第612号民事判决，开元公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谷书雨、被上诉人的委托代理人贺玉宽参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月3日，李义选驾驶豫R／豫R挂重型半挂牵引车行驶至淅川县马镇村河沟组路段时，将路上行人梁秀山撞倒，造成梁秀山死亡的交通事故。事故发生后，淅川县公安交通警察大队出具淅公交认字（2013）第289号道路交通事故认定书，认定李义选持B2证驾驶与驾驶者载明的准驾车型不相符合的机动车、且肇事后逃逸，负事故的全部责任。豫R挂车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内，投保人为被告开元公司，该车辆的登记所有人为被告开元公司。事故发生后梁秀山的亲属将原告等诉至淅川县人民法院，请求赔偿各项损失177506.07元。淅川县人民法院（2013）淅上民初字第172号民事判决书、南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00438号判决书判令本案原告人保财险西峡支公司承担79990.56元的赔偿责任。同时，该赔偿款原告已履行完毕。
上述事实由原告人保财险西峡支公司提交的淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2013）第289号道路交通事故认定书、豫R挂车行驶证、被保险人为开元公司的机动车保险报案记录（代抄单）、淅川县人民法院（2013）淅上民初字第172号民事判决书及（2013）淅上民初字第172号民事裁定书、南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00438号判决书及法律文书生效证明；原告人保财险西峡支公司汇入淅川县人民法院金额为79990.56元的电子转账回单（收／付款）及当事人当庭陈述在卷为证。
原审认为：保险公司在已经实际向受害人支付保险金后，依据法律规定，可以向侵权人主张追偿权。在本次交通事故中，被告开元公司的驾驶员李义选持B2证驾驶与驾驶者载明的准驾车型不相符合的机动车致梁秀山死亡、且肇事后逃逸，其驾驶的豫R挂车在原告人保财险西峡支公司处投保交强险，原告人保财险西峡支公司对本次交通事故中受害人梁秀山的损失在承保交强险范围内已实际赔付79990.56元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告开元公司作为投保人和车辆登记所有人，是与原告形成保险关系的相对方，应向原告人保财险西峡支公司支付该赔偿款79990.56元。被告开元公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告西峡县开元汽车运输服务有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司79990.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取898元，由被告西峡县开元汽车运输服务有限公司承担。
上诉人开元公司上诉理由：一审认定事实错误，事故司机不是开元公司职工，其系德盛物流公司员工，事故车辆不是开元公司车辆，车主是李义选，开元公司不应承担责任。一审适用法律错误，一审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条错误。
被上诉人答辩：事故车辆驾驶人未取得驾驶资格，事故车辆在上诉人处登记，答辩人已经替代被上诉人进行了赔偿，上诉人具有向被上诉人追偿的权利，一审处理适当。
依据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为，上诉人上诉理由是否有事实依据，法律依据，原审判决是否适当。
双方当事人均无新证据提供。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，在本次交通事故中，上诉人开元公司的驾驶员李义选持B2证驾驶与驾驶者载明的准驾车型不相符合的机动车致梁秀山死亡、且肇事后逃逸，其驾驶的豫R挂车在被上诉人人保财险西峡支公司处投保交强险。人保财险西峡支公司对本次交通事故中受害人梁秀山的损失在承保交强险范围内已实际赔付79990.56元，被上诉人在已经实际向受害人支付保险金后，依据法律规定，可以向上诉人主张追偿权。原审依据本案事实及相关法律规定，支持被上诉人诉讼请求，无不当之处。上诉人的上诉理由无证据印证，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1799元，由西峡县开元汽车运输服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月四日
书记员 徐益轾
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0447号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，农民，（，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年6月12日9时许，被告人朱某驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车由泗洪县青阳镇学府文苑小区南门左转弯驶入山河路时，与孙某驾驶的沿山河路由东向西直行的无牌普通二轮摩托车相撞，造成被告人朱某及乘坐苏N×××××正三轮载货摩托车的被告人朱某妻子赵某及孙某以及乘坐无牌普通二轮摩托车的刘某受伤，车辆损坏，后孙某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队事故认定，被告人朱某承担此次事故主要责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、尸体检验意见书、现场勘验、检查笔录、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人朱某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人朱某未提出实质性辩解。
经审理查明，2014年6月12日9时许，被告人朱某驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车由泗洪县青阳镇学府文苑小区南门左转弯驶入山河路时，与孙某驾驶的沿山河路由东向西直行的无牌普通二轮摩托车相撞，造成被告人朱某及乘坐苏N×××××正三轮载货摩托车的其妻子赵某及孙某以及乘坐无牌普通二轮摩托车的刘某受伤，车辆损坏，后孙某经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人朱某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人朱某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人朱某与被害人刘某及被害人陈某近亲属达成调解协议，赔偿被害人刘某4270元医疗费等经济损失（已履行），赔偿被害人孙某近亲属40万元（其中已履行10万元，余款30万元至于2016年12月10日前履行完毕），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人朱某稳定供述驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，二人受伤的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、手段、过程等主要情节，与被害人刘某的陈述，未到庭证人赵某等人证言相印证，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，谈话笔录，谅解书，收条等证据予以佐证。发破案经过，证明案件查破情况及被告人朱某被抓获归案情况；户籍证明，证明被告人朱某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，二人受伤重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杨成国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张寒云
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第21号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人秦淮军，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人王振武，男，1957年9月1日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第304号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书。经补齐材料，本院于2015年3月10日正式受理后依法组成合议庭。在向被执行人送达相关材料前，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第304号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 谷建华
人民陪审员 杨醒民
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 王 宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初940号
原告：洪媛媛，女，住长春市二道区。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告：张学仁，男，住长春市朝阳区。
原告洪媛媛诉被告张学仁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洪媛媛及委托代理人亓传捷到庭参加了诉讼，张学仁经依法送达无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
洪媛媛诉称：原、被告于2015年4月30日签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告向原告出售位于二道区房屋一套，房屋价款为400,000.00元，同时约定原告向被告先行给付人民币200,000.00元，待交易房屋更名至原告名下后，原告将剩余房款200,000.00元给付被告。合同签订后原告按约定给付被告购房款200,000.00元，并于2015年5月12日依被告要求给付被告房屋交易手续费15,000.00元。经原告多次催促，被告仍不将房名更至原告名下，后经原告查询，该房屋已被被告出售并登记在他人名下，使双方房屋买卖交易无法进行。原、被告双方商定解除双方签订的《房屋买卖合同》，由被告于2015年12月15日前返还原告购房款215,000.00元并同意支付原告赔偿金5,000.00元，被告为原告出具了还款计划。经原告多次催要，被告未能履行还款义务，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告立即给付原告购房款215,000.00元及赔偿款5,000.00元，并支付原告上述款项的银行利息。
张学仁无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2015年4月30日洪媛媛与张学仁间签订了《房屋买卖合同》一份，约定洪媛媛购买张学仁位于长春市二道区房屋一套，房屋建筑面积为96.46平方米，房屋价款为400,000.00元。双方约定洪媛媛向张学仁先行给付购房款人民币200,000.00元，待交易房屋更名至洪媛媛名下后，洪媛媛再将剩余房款200,000.00元给付张学仁。合同签订后，洪媛媛按约定给付张学仁购房款200,000.00元，并于2015年5月12日依张学仁要求给付张学仁房屋交易更名手续费15,000.00元。洪媛媛交付了上述款项后经多次催促，张学仁仍不办理房屋更名手续，后经洪媛媛查询，该房屋已被张学仁另行出售并已登记在他人名下，致使洪媛媛、张学仁签订的《房屋买卖合同》无法实现。2015年11月19日，张学仁为洪媛媛出具还款计划一份，约定于2015年12月15日前返还洪媛媛购房款、手续费等220,000.00元。洪媛媛庭审中称其中的5,000.00元系张学仁给付的赔偿款。上述事实，洪媛媛向法庭出示了相关的证据加以证实。张学仁经合法传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
本院认为：洪媛媛与张学仁间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。张学仁应当按照《商品房买卖合同》的约定为购房人洪媛媛办理房地产权属变更登记手续，现因张学仁已将房屋出售给他人致使双方签订的《商品房买卖合同》不能履行，故洪媛媛主张解除双方签订的《商品房买卖合同》一节本院予以支持。张学仁于2015年11月19日为洪媛媛出具的还款计划系张学仁真实意思表示且不违反法律规定，张学仁应按该还款计划履行还款义务。洪媛媛主张的利息一节，应从2015年12月16日开始依中国人民银行同期贷款利率保护至上述款项给付完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
一、原告洪媛媛与被告张学仁之间签订的《商品房买卖合同》予以解除。
二、被告张学仁于本判决生效之日起十日内给付原告洪媛媛购房款、更名费及赔偿款共计220,000.00元及利息（自2015年12月16日开始依中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项给付完毕之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.00元，由被告张学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 邢子健
人民陪审员 季清萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏春梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2004号
原告：南谯区腰铺镇腰铺社区二陈村民组。
负责人：曹俊奎，该村民组组长。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者
被告：张思龙，1945年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：全椒县十字镇王郢村民委员会。
法定代表人：周长德，该村民委员会主任。
本院在审理原告南谯区腰铺镇腰铺社区二陈村民组与被告张思龙、第三人全椒县十字镇王郢村民委员会返还原物纠纷一案中，原告南谯区腰铺镇腰铺社区二陈村民组于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南谯区腰铺镇腰铺社区二陈村民组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南谯区腰铺镇腰铺社区二陈村民组负担。
审判员 龙云宏
二〇一六年七月十四日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8949号
原告沈锋，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈文妍，女，1982年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告戴秀宝，女，1934年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。以上两原告共同委托代理人沈锋(系原告沈文妍父亲、原告戴秀宝女婿)，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告沈锋、沈文妍、戴秀宝诉被告第二军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告沈锋、沈文妍、戴秀宝向本院申请撤诉，并明确表示不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一六年六月十四日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00721号
原告赵某，女，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告刘某，男，1983年4月18日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月16日以其起诉后经与被告刘某沟通，被告刘某不同意离婚，其以后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（原告赵某预交，已减半收取），由原告赵某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢婷婷
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审72号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，现任绥中国土资源局监察大队大队长。
被执行人杨超。
身份证号码。
电话150****。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）211号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月21日对被执行人杨超作出绥国土罚字（2015）211号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人杨超未经批准占用荒地镇尚家村北房子屯的集体土地1299.88平方米建鸡房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处耕地每平方米30元罚款，罚款额计2376.3元；其他土地每平方米10元罚款，计12206.7元；以上共计计14583元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、调查报告；6、照片。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月21日作出的绥国土罚字（2015）211号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00338号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年6月19日作出的（2014）杜民一初字第00230号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费2799.5元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下的存款2849.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年十一月十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第151号
原告：华能（宁波）制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。
法定代表人：徐卫林，该公司执行董事。
被告：宁波舜佳电子有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区舜科路46号。
法定代表人：李炳芳，该公司总经理。
本院在审理原告华能（宁波）制衣有限公司诉被告宁波舜佳电子有限公司企业借贷纠纷一案中，原告华能（宁波）制衣有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华能（宁波）制衣有限公司在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华能（宁波）制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告华能（宁波）制衣有限公司负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年十月十五日
代书 记员 潘月红
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4131号
原告孙建。
被告王建军。
原告孙建与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，被告王建军于2015年2月2日向原告孙建借人民币100000元，言明于2015年3月30日前还清，以借条为据。如到期债务人不还债权人现金，债务人自愿将本人名下所有财产归债权人所有。到期后经原告多次催要，被告一直躲避，为此被告所欠原告之款未能偿还，故原告起诉请求依法判令被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告王建军未出庭亦未做答辩。
经审理查明，2015年2月2日被告王建军通过案外人宋志伟向案外人杨××借款，因杨××暂时无钱，商定由原告孙建向被告王建军提供借款。原、被告及宋志伟、杨××四人在宋志伟处会面，原告孙建向被告王建军提供借款人民币100000元，被告王建军为此出具借据，约定于2015年3月30日之前偿还。借款到期后原告孙建催要未果成讼。另查明被告王建军长期离家，无法联系。
以上事实由原告出示的借据、证人杨××出庭作证、被告之母王桂芬调查笔录及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告孙建主张被告王建军向其借款100000元，并出示借据及证人证言予以证明，证据确实充分，故对于原告孙建主张被告王建军偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后五日内偿还原告孙建借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
审 判 员 刘 岩
人民陪审员 王孝义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢妍?
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02049号
原告欧迪富，农民。
被告邓昌余，农民。
原告欧迪富诉被告邓昌余民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员艾训宽担任审判长，人民陪审员刘良荣、张兴剑参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2014年3月期间，被告二次向我借款共人民币柒万元，约定在2014年7月20日全部归还。期满后，被告并未按约定还款，请求人民法院判决被告及时还款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、邓昌余出具的借条1份。证明被告向原告�款70000元。
证据二、利川市汪营镇王家寨村村民委员会证明1份。证明被告邓昌余已离开住所，地址不详。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，本院经审查认为，其具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月，被告向原告借款40000元。2014年3月25日，被告又向原告借款30000元，合计人民币70000元。被告给原告出具了70000元的借条，均未向原告偿还，2014年8月26日，原告起诉来院，要求被告及时还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，有被告出具的借条为证，被告应该清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓昌余应于本判决发生法律效力之日起，30日内向原告欧迪富清偿债务70000元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾训宽
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 张兴剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 念
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执511号
被执行人杨浩祥，男，1983年1月21日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
根据已发生法律效力的四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第69号刑事判决：“二、被告人杨浩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元”，本院刑事审判庭于2017年9月26日将该刑事判决第二项中的财产刑部分“并处罚金人民币10000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人杨浩祥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第69号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执511号被执行人杨浩祥，男，1983年1月21日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。根据已发生法律效力的四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第69号刑事判决：“二、被告人杨浩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元”，本院刑事审判庭于2017年9月26日将该刑事判决第二项中的财产刑部分“并处罚金人民币10000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人杨浩祥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第69号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十八日书记员 王孟乔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6821号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地，阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101室。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：马玉保，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李学兰，女，1973年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地，阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼。
法定代表人:范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行(以下简称阜阳颍淮农村商行古楼支行)与被告马玉保、李学兰、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商行古楼支行的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。被告马玉保、李学兰、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告阜阳颍淮农村商行古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉保、李学兰偿还贷款本金67089.42元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告马玉保与原告签订《个人借款、担保合同》，约定，被告马玉保借款300000元，年利率9.255%，期限二年，用途购车，由马玉保妻子李学兰出具共同债务承担书，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司提供连带清偿责任担保，并约定按月计息，还款方式按月等额。合同签订后，原告按约定发放贷款300000元。该笔借款使用期间偿还本金232910.58元，尚欠本金67089.42元及利息末偿还。
本院经审理认定事实如下:2013年11月27日，原告阜阳颍淮农村商行古楼支行与被告马玉保、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司签订《个人借款、担保合同》各一份，约定，被告马玉保借款300000元，年利率9.255%，期限二年，至2015年11月27日止，用途购车，浮动利率，本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率“上浮”50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式按月等额。由阜阳市五岳融资性担保有限责任公司提供连带清偿责任担保，被告马玉保妻子李学兰出具共同债务还款书。合同签订后,原告阜阳颍淮农村商行古楼支行于2013年11月27日向马玉保发放贷款300000元。该笔借款使用期间偿还本金232910.58元，尚欠本金67089.42元及利息末偿还。
上述事实有借款申请、承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、共同偿还债务书、在卷佐证。
本院认为，阜阳颍淮农村商行古楼支行与马玉保、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司签订《个人借款、担保合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按约履行义务，借款到期后,被告未按约偿还本金及利息，违返了合同义务，应承担民事责任。被告李学兰自愿出具共同承担债务书，应视为夫妻共同债务，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司为马玉保提供担保,应承担连带清偿责任。综上，对阜阳颍淮农村商行古楼支行的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉保、李学兰、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉保、李学兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行贷款本金67089.42元及利息（按合同约定计算，扣除已付利息）。
二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取738元，由被告马玉保、李学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓彤
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审7号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘凤涛，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0086号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0086号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0086号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月七日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审7号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人刘凤涛，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0086号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0086号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0086号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月七日书记员  李德诚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决
（2014）连沙民初字00256号
原告王文国。
被告王爱党。
委托代理人刘川。
原告王文国与被告王爱党生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文国、被告王爱党及其委托代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文国诉称，被告王爱党垒厕所将沙石堆放在我家门前影响了我的出行，在2014年5月31日18时恰巧遇到被告后，便问被告堆放在门前的材料还有何用处，要求他挪走，此时被告态度蛮横，随后双方发生言语冲突，被告开始推我，由于我身体虚弱，无力反击造成我手臂及身上多处受伤，后被邻居拉开后并报警。我受伤后于2014年6月2日到葫芦岛市连山区人民医院住院冶疗4天，诊断为左手桡骨远端骨折。因此事，经村、派出所多次调解，我要求被告把我的医疗费2073.00元给我报了，但被告不同意故调解均未果。现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失5173.00元。
被告王爱党辩称，2014年5月31日下午6点，我去给别人装净水器与原告相遇，原告问我沙子挪不挪，我说：“也不碍你事，放在的是我家后门口”，原告说：“不挪不行”，这时原告就用头向我身上顶，我就往后撤，原告扑到我身上把我顶倒了，后来被别人拉开，我并没有打原告。原告于2014年6月2日去连山区人民医院住院冶疗，而我们发生纠纷的时间是在2014年5月31日，原告的伤与本次是否有因果关系不清。故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月31日下午6时许，因被告王爱党将沙子堆放在原、被告两家院落中间的道上（被告家在前院，原告家在后院）一事发生口角，并且在此地互相揉合在一起，当时有证人目睹原告受伤。原告于2014年6月2日10时入住葫芦岛市连山区人民医院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折，住院治疗4天，2014年6月6日出院。原告王文国系农民，无固定工作，住院期间医嘱中未记载需要护理人，也未向法庭提供交通费票据。因此事给原告造成经济损失为医疗费2073.18元、误工费115.32元（10523.00／365天×4天），以上合计2188.50元。
上述事实，有当事人陈述，住院病案、医疗费收据、公安卷
宗材料等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系邻里，因被告王爱党堆放沙子，双方产生纠纷，并发生肢体接触，致原告受伤，有公安机关调查证据，对此予以认定。邻里之间应该互谅互让，遇事和平解决，因此，双方均有过错。故，对原告的合理损失应由双方平均承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王爱党于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王文国人民币1094.25元。
二、驳回原告王文国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250.00元由原、被告各承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 洋