福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第3号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年10月12日出生于宁德市蕉城区，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，1991年7月11日出生于宁德市蕉城区，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1988年8月1日出生于福建省古田县，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年9月11日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年12月17日由本院决定，12月19日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人兰某某，男，畲族，1993年2月13日出生于宁德市蕉城区，小学文化，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年12月17日由本院决定，12月19日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人潘誓辉，福建宁川律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）380号起诉书指控被告人王某某、陈某甲、李某某、兰某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王某某、陈某甲、兰某某及其辩护人蔡方良、谢建军、潘誓辉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2012年12月25日1时许，被害人陈某乙在宁德市蕉城区蕉北鹤峰路“重庆香辣鱼庄”不慎将许某某（另案处理）的拖鞋踩坏，双方发生口角。与许某某同行的被告人王某某、陈某甲、李某某、兰某某等人见状相继上前与被害人理论。随后，被告人陈某甲一脚踢向被害人腹部，李某某用手推搡陈某乙，王某某用未拆封的餐具砸向陈某乙脸部，兰某某也在一旁帮忙殴打陈某乙。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人陈某乙的伤情属重伤。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定。本案在审理过程中因证据发生变化（被害人的伤情经补充鉴定为轻伤），蕉城区人民检察院于2014年2月24日变更起诉，认为四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人王某某、陈某甲、李某某、兰某某对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人王某某、陈某甲、兰某某的辩护人蔡方良、谢建军、潘誓光辉认为，三被告人都是初犯、认罪态度好、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可予以从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月25日凌晨1时许，被害人陈某乙和朋友在蕉城区蕉北“重庆香辣鱼庄”吃宵夜时，不慎踩坏也在此吃宵夜的许某某（另案处理）的棉拖鞋，引起双方口角。和许某某一起吃宵夜的王某某、陈某甲、李某某、兰某某等人听到争吵声后，走出包厢上前帮许某某与陈某乙理论。在理论过程中陈某甲首先用脚踹中陈某乙腹部，接着王某某、许某某、李某某、兰某某也逼向陈某乙，李某某用手推搡陈某乙并拿起鱼庄内一只塑料桶追打陈某乙。陈某甲拿一塑料凳砸向陈某乙头部。王某某拿起餐桌上一包未拆封的消毒餐具砸中陈某乙面部。兰某某亦挤向陈某乙欲殴打陈某乙。陈某乙被逼打后退至鱼庄内一蒙古包内，陈某甲、许某某、李某某、兰某某、王某某也相继进入蒙古包继续用拳脚殴打陈某乙，将陈某乙打倒在地，陈某乙因被王某某砸中面部大出血。被告人等见状逃离现场。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人陈某乙的左眼矫正视力0.15，右眼矫正视力0.8属轻伤二级，九级伤残。左上眼睑裂伤形成块状瘢痕面积6平方厘米，其面部中心区疤痕面积未达3平方厘米，属轻伤一级，十级伤残。
2013年7月23日，被告人陈某甲、王某某、李某某被宁德市公安局蕉城分局抓获，在陈某甲带领下公安机关抓获兰某某。
到案后，被告人兰某某、李某某、王某某、分别赔偿陈某乙经济损失人民币（以下币种同）10万元、10万元、8万元，在本案审理过程中，陈某甲赔偿陈某乙经济损失6万元，均已履行完毕，并取得陈某乙的谅解。
上述事实，被告人王某某、陈某甲、李某某、兰某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人何某、秦某、许某某、黄某某等证人证言，现场勘查笔录、现场照片及示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书宁公刑技（损伤）字（2014）78号、宁德市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书宁公刑技（伤残）字（2014）3号、伤检照片，户籍证明、到案经过、情况说明、和解协议书、收条，各被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某甲、李某某、兰某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，九级、十级伤残各一处，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。起诉指控罪名成立。被告人王某某是致被害人陈某乙须轻伤的直接行为人，系主犯；被告人陈某甲是本案矛盾激化的引发者，属于作用较小的主犯。被告人王某某、陈某甲、李某某持械殴打他人，可酌情从重处罚。被告人李某某、兰某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王某某、陈某甲、李某某、兰某某到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；被告人陈某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可予以从轻处罚；四被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可予从轻处罚；本案因民间纠纷引起，对各被告人可酌情予以从轻处罚。被告人王某某、陈某甲、李某某、兰某某的辩护人所提被告人是初犯、认罪态度好、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚的辩护意见理由充分，予以采纳。根据各被告人犯罪行为的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年11月23日止）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年7月22日止）。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年5月30日止）。
四、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。