安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00498号
上诉人（原审被告）：张惟国。
委托代理人：张树升，系张惟国之子。
委托代理人：吴彦，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱杰。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人张惟国因与被上诉人朱杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）霍民一初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人张惟国的委托代理人张树升、吴彦，被上诉人朱杰的委托代理人储成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审中朱杰诉称：2014年3月6日，张惟国雇请朱杰、周启树、涂必权等人替人拆迁房屋，约定报酬每天100元。事发当日，张惟国在场，我在从事雇佣活动中，因房屋部分坍塌，胸背部被重物砸伤。我伤后被送往霍山县医院救治，经诊断为“T12爆裂性骨折”。后经鉴定我的伤构成九级伤残。我住院治疗期间，张惟国仅支付住院治疗费用，其他后续治疗费用及其他相关民事赔偿，双方协商无果。为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求张惟国赔偿我各项损失计82117元，并承担本案诉讼费。
原审中张惟国辩称：我不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任，对朱杰的诉讼请求，法院应予以驳回。朱杰在提供劳务的过程中没有注意到自己的安全，应承担大部分责任。
原审审理查明：张惟国雇请朱杰、周启树、涂必权等人替�拆迁房屋，当时约定工资每人每天100元，2014年3月6日上午，朱杰在从事拆迁活动中，因房屋部分坍塌，致使其被重物砸伤，后被送至霍山县医院治疗，经诊断为T12胸椎爆裂性骨折，朱杰治疗出院后，经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残。朱杰在住院治疗期间，张惟国支付了其住院治疗费用，其他后续治疗费用及其他赔偿，双方经协商未达成协议，朱杰诉至法院，要求张惟国赔偿各项损失共计82117元。另查明，朱杰系农业家庭户，其受伤后在霍山县医院住院25天，三期经评定分别为休息期180日、营养期90日、护理期90日、后续医疗费经评定为8000元。
原审审理认为：朱杰与张惟国之间形成了劳务关系，朱杰为张惟国提供劳务，在提供劳务的过程中受到了伤害，其损失应由张惟国承担，张惟国未提供证据证明朱杰在提供劳务的过程中有过错，故朱杰受伤的损�，张惟国应承担全部赔偿责任，赔偿金额具体如下：1、误工费不能按照约定的每天100元计算，应按照安徽省农、林、牧、渔业的行业标准计算，误工费为180天×66.60元=11988元；2、护理费按照每天97.50元计算，为90天×97.50元=8775元；3、营养费可按每天30元计算，为90天×30元=2700元；4、住院伙食补助费按照住院25天，每天30元计算，为25天×30元=750元；5、交通费，根据朱杰的实际情况，酌定为800元；6、后续治疗费用按照鉴定机构评定的金额为8000元；7、残疾赔偿金按照安徽省农民人均纯收入8098元计算，为8098元×20年×20%=32392元；8、精神抚慰金结合朱杰的伤残等级，可酌定为5000元。综上，张惟国应赔偿原朱杰各项经济损失共计70405元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张惟国于本判决生效之日起十日内向原告朱杰支付各项经济损失共计70405元。案件受理费1850元，由被告张惟国负担。
原审宣判后，张惟国不服，上诉称：原审认定事实不清，证据不足，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。张惟国不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任；原判责任比例划分不当，朱杰自身存在重大过错，应承担全部或大部分责任，其放弃对房主的诉讼，该部分责任不应由我承担；原判部分费用计算过高，误工费天数过长，最多只能计算到定残前一日，护理费、营养费、住院伙食补助费�算标准过高，后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后另行主张。
朱杰答辩称：原审法院对本案事实查明清楚，适用法律准确，请求二审依法维持原审判决。本案被上诉人受上诉人雇请，在替他人拆迁房屋过程中受害致伤，具体为谁干活受上诉人指派，报酬由上诉人支付，所以上诉人与本案被上诉人之间形成了雇佣关系。上诉人认为原审责任划分不当没有依据，朱杰在从事雇佣过程中没有任何过错，事发当日无过错行为，完全是房屋的突然坍塌导致的伤害，所以对被上诉人各项赔偿应当由上诉人予以承担。对房主没有诉请，作为受害人可以起诉自己的雇主也可以把房主带上，我们起诉实际雇主，如果上诉人认为房主有责任可以依法予以追偿，不存在他们之间责任划分的问题。上诉人认为部分费用不合理没有依据，被上诉人要求的是农村标准且是从低的，至于后续治疗费被上诉人在2015年3月30日已经进行了二次手术，实际费用是8942.05元。综上请求二审驳回上诉人不当无理上诉。
二审中张惟国提供证据一组：证人证言二份，证据是证人回家提供的，证明：1、上诉人与被上诉人并非形成了劳务关系；2、被上诉人朱杰的受伤系其自身疏忽大意或过于自信，没有尽到应有的安全注意义务导致，应由其自身承担责任。
朱杰质证认为：两证人均未依法出庭作证，该证人证言的真实性无从查知，另外上诉人提供的两份证人证言形式高度一致，而且是采取打印的方式，足以说明两份完全雷同的证人证言不符合常理，所以这两份证据不能达到上诉人予以证明的目的。
二审庭审后，张惟国提供证据一组：朱杰的医疗费发票4张，证明其已为朱杰垫付医疗费25297元。
朱杰质证认为：对该组证据的�实性无异议，朱杰前期的医疗费是由张惟国垫付的。
本院认证意见：对两份证人证言的证据合法性不予确认，不能证明是证人本人对事实的陈述。对医疗费发票证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明张惟国已为朱杰垫付医疗费25297元。
二审中朱杰提交证据一组：出院记录和用药清单各一份，证明被上诉人二次手术已经发生的医疗费用8942.05元的事实，超过了原审判决数额，其对原审判决是认可的。
张惟国质证认为：真实性无异议，合法性有异议，对本案关联性有异议，他并没有起诉这一块，且其没有对此进行上诉，我们认为与本案没有关联性，我们认为不能一起解决。
本院认证意见：对该组证据的真实性予以确认，能够证明朱杰已做了二次手术，花费的医疗费高于原判8000元数额。
各方对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
二审另查明：朱杰已做了二次手术，花费的医疗费为8942.05元。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、张惟国是否是本案适格主体，应否承担本案全部赔偿责任；二、原判朱杰的误工费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费有无事实和法律依据。
关于争议焦点一，朱杰是应张惟国的邀请去干活的，工钱也是由张惟国支付，双方形成提供劳务关系，张惟国是本案的适格主体，应当承担本案的赔偿责任。但朱杰在提供劳务的过程中，未尽到安全注意义务，自身亦存在过错，应自担20%的责任。张惟国认为朱杰未诉请房主要求赔偿，该部分责任属于朱杰自动放弃，因朱杰提供劳务的对象是张惟国，而非房主�故其与房主之间无直接法律关系，张惟国认为房主应承担赔偿责任，可依法申请追加房主为本案当事人，其未申请追加，视为放弃权利。故张惟国应承担对朱杰人身损害80%的赔偿责任。
关于争议焦点二，原判朱杰的损失赔偿按照农村标准计算，并无过高，相关费用的计算天数无明显不当。至于二次手术费原判8000元，因已实际发生，且数额超过原判数额，朱杰未对此项费用提起上诉，本院对该项费用不作调整。
综上，上诉人张惟国的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但责任划分比例不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2014）霍民一初字第00502号民事判决；
二、张惟国赔偿朱杰�疗费25297元、误工费11988元、护理费8775元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、交通费800元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金32392元，合计90702元的80%，即72561.6元，赔偿朱杰精神抚慰金4000元，计款76561.6元；除去张惟国已为朱杰垫付的医疗费25297元外，张惟国尚应于本判决书送达之日起十日内赔偿朱杰损失51264.6元；
三、驳回朱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1850元，由张惟国负担1500元，由朱杰负担350元；二审案件受理费1850元，由张惟国负担1500元，由朱杰负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年八月二十五日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。