山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0783民初3060号 原告:山东喜丰塑业有限公司。住所地：寿光市经济开发区北洛工业园洛前街。统一社会信用代码：913707837741993405。 法定代表人：曹**强，董事长。 委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志伟，男，1969年12月7日生，该公司职工。 被告：刘金桂，男，1957年5月27日生，汉族，住寿光市。 被告：刘利中，男，1983年3月24日生，汉族，寿光市。现住寿光市。 原告山东喜丰塑业有限公司诉被告刘金桂、刘利中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳强、韩志伟，被告刘金桂、刘利中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还拖欠原告的货款529325元及逾期利息238196（暂计至2016年7月17日，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告刘金桂签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告刘金桂购买原告生产的PVC盐膜，具体数量和数额以实际发货为准。双方对结算方式、时间、逾期付款违约责任同时作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了发货义务。2014年3月25日，被告刘金桂、刘利中为原告出具欠条一份，证明两被告欠原告货款629325元，两被告共同承担还款责任。后经原告多次催要，被告只偿还了100000元，剩余货款529325元至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，支持原告的的诉讼请求。 被告刘金桂辩称，1、涉案盐膜为被告购买，合同也是被告与原告签订，涉案盐膜被告刘利中只是代为签收，后续款项也是被告支付，即涉案合同的签订人与实际履行人均为被告刘金桂本人，被告刘利中不应承担还款责任。2、原告向被告提供的盐膜存在严重的质量问题。根据买卖合同第三条的约定，原告保证所售盐膜正常使用期限为七年。事实上，被告使用原告的盐膜一年后即出现了严重的质量问题，影响了被告的正常生产经营。原告违约在先，应承担相应的违约责任。3、因原告生产的盐膜质量较差，被告在使用过程中出现了诸多问题，导致被告少晒盐多达2000余吨，损失约为10多万元，因原告产品的质量存在问题给被告造成的损失应由原告承担。4、被告在发现该盐膜存在质量问题时，曾多次要求原告处理。被告称并不处理盐膜的质量问题。被告迟付货款是因为原告提供的盐膜存在严重质量问题，给被告造成了损失，所以不应支付逾期付款利息。 被告刘利中辩称，2014年3月24日，原告职工韩志伟与刘希华送盐膜到盐场后，因送货当天刘金桂喝醉了，所以让被告代笔签了一份写有货款及盐膜数量的欠条，被告只是代签，且盐场与盐膜都不是被告的，与被告没有关系，被告不应承担还款责任。 经审理查明：2014年2月25日，原告与被告刘金桂签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买PVC盐膜，具体数量和金额以实际发货为准，盐膜执行企业标准；出卖人对质量负责的条件和期限：正确使用情况下，保证七年；结算方式、时间及地点：先付10万元，余款2014年9月1日前全部付清；违约责任：如到期不能还款，拖欠时间按银行四倍利益支付卖方；合同还约定了其他事项。原告委托代理人韩志伟及被告刘金桂在合同上签字确认。 合同签订后，原告依约向被告供货，共计供货55204千克，价款629325元。截止到2014年3月25日，被告刘利中为原告出具总欠条一份，内容为“今欠刘希华盐膜计55204千克，共计55204千克×11.4=629325元，共计陆拾贰万玖仟叁佰贰拾伍元整，至2014年8月1日付清。刘利中刘金桂20**.3.25”。两被告系父子关系。 被告于2014年3月24日支付货款50000元，于同年8月30日付款50000元，尚欠529325元未付。 2016年，原告工作人员韩志伟与被告刘金桂电话录音显示，截止到2016年被告尚欠原告盐膜款53万元，被告对此并未提出异议。 上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》一份、欠条一份、通话录音一份，被告提供的收条两份、银行打款凭证一份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案争议的焦点为：一、被告还款及欠款的数额；二、两被告之间责任的承担。 对于争议焦点一：通过原告提供的欠条，可以证实被告购买原告的盐膜款总数为629325元，双方对此均无异议，本院予以认定。对于被告的还款数额，通过原告的法庭陈述及提供的2016年的电话录音可以证实，截止到2016年被告尚欠原告约53万的事实，且第一次开庭中被告对已还款100000元，尚欠529325元的事实并无异议，故本院对于原告主张的欠款数额予以认定。被告于第二次庭审中辩称，被告已还款情况为：现场卸完盐膜现金支付50000元，2014年3月24日支付刘希华50000元，同年4月6日通过银行转账给原告工作人员韩志伟付款50000元，同年8月30日支付刘希华50000元，共计付款200000元，尚欠429325元。本院审查认为对于被告主张的2014年3月24日付款50000元，同年8月30日付款50000元，均有被告提供的原告工作人员出具的收到条予以证实，原告告对此无异议，本院予以确认；对于被告主张的2014年4月6日银行转账付款50000元，原告认为该笔打款与2014年8月30的收条系同一笔，8月30日的收条系针对4月6日的银行转账付款事后所补签，本院认为，对于原告的该主张符合一般的付款习惯，且被告第一次庭审中对此并未提出异议，在原告提供的电话录音中被告对欠款数额亦未提出异议，故本院对被告主张的该笔还款不予采信；对于被告辩称除了2014年3月24日支付刘希华50000元外，卸货当天现场又支付50000元，因未提供证据证实，原告不予认可，本院亦不予采信。综上，本院认定被告还款数额为100000元，尚欠原告529325元未付。 对于争议焦点二：因2014年3月25日的欠条系被告刘利中所出具，且在欠条上署名确认，应视为被告刘利中对欠款数额的确认和承担还款责任的意思表示，被告刘利中应承担相应的还款责任，被告刘利中辩称系代被告刘金桂代签，不应承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信；被告刘金桂系合同的签订方，且对购买原告盐膜的事实及自身承担还款责任并无异议，本院予以确认。综上，两被告应对原告承担共同还款责任。 对于被告辩称原告提供的盐膜存在严重质量问题，给被告造成了损失，被告不应支付剩余欠款，并申请对质量问题进行鉴定，本院认为，对于拖欠的盐膜款双方约定了明确的还款期限，被告应按约定履行；对于质量问题被告未提供有效证据予以证实，被告的鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。对于被告主张的盐膜质量问题，可待证据充分后另行主张。 综上所述，原告要求被告支付盐膜款及逾期利息事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告拖欠原告盐膜款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于原告主张的逾期付款利息，根据双方合同约定及原告主张，本院酌情为从2014年9月2日起按年利率24%计算至履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘金桂、刘利中于本判决生效后五日内支付原告山东喜丰塑业有限公司盐膜款529325元并支付逾期付款利息（以529325元以基数，自2014年9月2日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5738元，保全费4520元，由被告刘金桂、刘利中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一六年十一月十四日 书记员  李 凯