广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1568号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴海，男，1967年6月17日出生，汉族，初中文化，住深圳市福田区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人高申龙，广东创见律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人张兴海犯走私普通货物罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤03刑初592号刑事判决。宣判后，原审被告人张兴海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月2日17时许，被告人张兴海持《中华人民共和国往来港澳通行证》乘坐张某驾驶的粤Ｂ×××××港小客车，经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经查，在被告人张兴海放置在上述车辆后尾箱的行李箱和纸箱内，发现装有法国产GRANDVINDECHATEAULATOUR牌(PAUILLAC2000年份750ML／瓶l3％V0l)红葡萄酒l2瓶、法国产CHATEAUHAUTBRION牌(CRUCLASSDESGRAVES2000年750ML／瓶l3．5％V0l)红葡萄酒24瓶、法国产PETRVS牌(POMEROL2004年750ML／瓶13．5％V0l)红葡萄酒38瓶。经海关计核，涉案货物偷逃税款共计人民币312917．91元。
原判认定上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据证明。
原判认为，被告人张兴海无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。鉴于被告人张兴海系受走私犯罪分子指使而参与本案走私犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且因其归案后认罪态度较好，故依法应当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张兴海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十六万元；（二）对查缴扣押在案的本案走私货物，依法予以没收，上缴国库
上诉人张兴海上诉及其辩护人辩护提出：1、张兴海受雇参与走私，系从犯，且归案后如实供述，认罪态度好，社会危害性相对较小；一审判决量刑时没有综合考虑从宽情节，判处其有期徒刑一年六个月属量刑过重。2、张兴海受雇走私葡萄酒，仅为收取每瓶50元的报酬，一审判处其承担16万元的罚金过高。张兴海是重度糖尿病患者及严重的心脏病患者，在关押期间发生多次心脏疾病，长期关押不利于其病情及时的治疗，请求二审法院依法改判，对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年7月2日17时许，上诉人张兴海乘坐张某驾驶的“粤Ｂ×××××港”两地牌小客车经深圳湾口岸入境时，未向海关申报。经海关检查，在张兴海放置于小客车后尾箱的行李箱和纸箱内，发现装有法国产GRANDVINDECHATEAULATOUR牌(PAUILLAC2000年份750ML／瓶l3％V0l)红葡萄酒l2瓶、法国产CHATEAUHAUTBRION牌(CRUCLASSDESGRAVES2000年750ML／瓶l3．5％V0l)红葡萄酒24瓶、法国产PETRVS牌(POMEROL2004年750ML／瓶13．5％V0l)红葡萄酒38瓶。经计核，涉案货物偷逃税款共计人民币312917.91元。
上述事实有下列证据证明：
1、现场查获的红葡萄酒74瓶。
2、受案登记表、立案决定书，证明：本案由深圳湾海关于2014年7月2日现场查获，深圳湾海关缉私分局于2015年1月21日受理该案并决定立案侦查。
3、检查（查验）记录表、抓获经过，证明：2014年7月2日17时许，上诉人张兴海持《往来港澳通行证》乘坐其朋友张某驾驶的“粤Ｂ×××××港”小客车从深圳湾口岸旅检小车道无申报通道入境，被海关布控查验。经查验，在张兴海放置于该车后尾箱的行李箱和纸箱内发现装有GRANDVINDECHATEAULATOUR(2000年份750ML/瓶13度）葡萄酒12瓶，CHATEAUHAUTBRION(2000年份750ML/瓶13.5度)葡萄酒24瓶，PETRVSPOMEROL（2004年份750ML/瓶13.5度)葡萄酒38瓶。2017年5月4日深圳湾海关缉私分局在深圳市福田区XX小区出租屋内将张兴海抓获归案。
4、扣留现场笔录、扣押清单，证明深圳湾海关于2014年7月2日对涉案货物予以扣押的情况。
5、上诉人张兴海对现场查获的涉案红葡萄酒的指认照片。
6、侦查机关调取的出入境记录、通关记录，证明：上诉人张兴海2014年6月1日至2014年7月2日期间出入境频繁，有5次查验记录、7次退运记录；张兴海于2014年7月2日当天有2次入境记录。
7、来往香港汽车驾驶人员专用手册，证明涉案“粤Ｂ×××××港”小客车的用车情况。
8、上诉人张兴海的身份证件复印材料，证明其身份情况。
9、证人张某的证言：2014年7月2日我驾驶“粤Ｂ×××××港”小客车到香港给客户送荔枝及办事。办完事后我到香港上水广场接到张兴海，我告诉他要到香港上水广场惠康超市买奶粉等日用品，我把车停在路边让他帮我看车，我就去买东西了。大约1个小时我买好奶粉等日用品到车上准备开车回深圳时，看到车上放有纸箱。我就问张兴海里面装的什么，他告诉我装了两箱红酒，每瓶50港币。我告诉张兴海到海关要向海关申报交税，他答应了。到了深圳湾口岸，张兴海就说不要申报了，查到他负责交税，所以就没有向海关申报，后来被海关查到才知道有74瓶红酒。
张兴海是我的山东老乡，认识有十年左右。他没有给我任何好处，我是到香港办事顺路帮忙。当时我问张兴海红酒的价格，他只告诉我每瓶50元港币，我也不知道是带工费还是什么。我公司对我帮张兴海运红酒入境完全不知情，我也没有告诉公司主管，这是我的个人行为，与我所在单位中国人民银行深圳市中心支行无关。我以前没有帮张兴海从香港运过红酒入境，这是第一次。我以前的出入境也没有被海关处罚过。
10、上诉人张兴海的供述：2014年7月2日17时49分我持《往来港澳通行证》乘坐张某驾驶的“粤Ｂ×××××港”小客车从深圳湾口岸无申报通道入境，被海关查验。经查验，在该车后尾箱我的行李箱和我的纸箱内查获超量携带的GRANDVINDECHATEAULATOUR牌(2000年份，750ML/瓶）红葡萄酒12瓶，法国产CHATEAUHAUTBRION牌(2000年份，750ML/瓶)红葡萄酒24瓶，法国产PETRVS牌(2004年份，750ML/瓶)红葡萄酒38瓶。
我从2014年5月份开始在深圳福田口岸做水客，这次带的酒是我昨天去香港上水做水客取杂货时，有个自称叫黄某的香港人，问我带不带红酒。我就问他给多少报酬，黄某说带一瓶红酒给50元港币，如果想带就到香港上水广场路边一个拐角处找他。回来后我就问我朋友张某明天去不去香港。张某说他明天要去香港办事，我就叫他下午从香港回来时到香港上水接一下我，张某就答应了。7月2日上午十点多我在香港上水找到黄某，黄某问我能不能带七十多瓶红酒，我说可以。黄某就把一个行李箱和一个纸箱给了我，说里面都是红酒，每瓶价格500元到800元。黄某给了我两个他的香港号码590××××2812、61XXXX38，我就记载在一个卡片上，他让我过关后打电话给他，他再告诉我把红酒送到哪里去，至于我的带工费会在交货的时候由接货人结算。这是我第一次给黄某带货，黄某说他是香港人，说白话，普通话说的很差，年龄50多岁。我今年六月份带了一盒燕窝和一瓶红酒从福田口岸入境时被海关查了，送到福田缉私科并被没收，这一瓶红酒不是黄某的，是别的货主的。
张某在上水接我的时候，我说了行李箱和纸箱里是红酒，是帮一个朋友带的，每瓶有50元带工费，但我没有告诉他带了多少瓶，张某告诉我说红酒是要申报交税的，我说知道。后来我们到了深圳湾口岸准备过关入境的时候，我跟张某说不申报了，查到了我负责交税，张某听了没说什么。我和张某是很多年的朋友，我没有给他车费，他是顺路带我的。我做水客帮人带红酒并收取带工费，这是走私犯罪行为，我知道自己做了违法的事情，我认罪认罚。
11、鉴定意见
（1）中国检验认证集团深圳有限公司出具的《检验证书》，证明：经检验，涉案货物为法国产GRANDVINDECHATEAULATOUR牌(PAUILLAC2000年份750ML/瓶13%Vol）红葡萄酒12瓶，法国产CHATEAUHAUTBRION牌(CRUCLASSDESGRAVES2000年750ML/瓶13.5%Vol)红葡萄酒24瓶，法国产PETRVS牌(POMEROL2004年750ML/瓶13.5%Vol)红葡萄酒38瓶。
（２）深关计税字（14-08）05661号《走私案件偷逃税款计核证明书》，证明：经深圳海关审单处计核，上诉人张兴海走私货物涉嫌偷逃税款人民币312917.91元。
对上诉人张兴海的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人张兴海走私普通货物共计偷逃应缴税额312917.91元，数额较大，依法应处“三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金”，一审法院考虑其系从犯、认罪态度较好等情节，从轻判处其“有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十六万元”，量刑适当，上诉请求再予从轻缺乏事实和法律依据，不予采纳。至于上诉提出张兴海患有严重疾病，不适于关押的理由，经查缺乏证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人张兴海无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑准确。上诉人张兴海的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 郑小明
审判员 邓敏波
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓碧霞
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金；
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。