安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3492号
原告：康敏，女，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。（系吴永国的妻子）
原告：吴新坤，男，1983年6月24日出生，汉族，住址同上。（系吴永国的长子）
原告：吴阿雷，男，1988年2月20日出生，汉族，住址同上。（系吴永国次子）
原告：吴继仲，男，1940年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。（系吴永国父亲）
原告：刘杰英，女，1940年3月7日出生，汉族，住址同上。（系吴永国母亲）
五原告的共同委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：徐立锋，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。组织机构代码71178626-5。
负责人：郑亚东职位：经理。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：阜阳市华骏物流有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路***号。
被告：孙喜，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：秦文杰，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽温州律师事务所律师。
被告：程效平，男，1975年6月10出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告康敏、吴新坤、吴阿雷、吴继仲、刘洁英诉被告被告徐立锋、阜阳市华骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保财险阜阳市分公司）、孙喜、程效平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告原告康敏、吴新坤、吴阿雷到庭，原告康敏、吴新坤、吴阿雷、吴继仲、刘洁英的共同委托代理人樊万强到庭，被告徐立锋到庭。被告人保财险阜阳市分公司委托代理人夏雷、张利雯到庭，被告孙喜委托代理人秦文杰、武永超到庭，被告程效平及其委托代理人武永超到庭。被告阜阳市华骏物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康敏、吴新坤、吴阿雷、吴继仲、刘洁英向本院提出诉讼请求1、依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损等各项费用678692.5元；2、本案的诉讼及其它费用由各被告承担。事实与理由：2016年5月12日21时34分，吴永国驾驶皖驾驶S2T065号普通正三轮摩托车，沿利辛县305省道由西向东行驶至利辛东××入口西××处，追尾撞至孙喜驾驶轮式机械车尾部，吴永国被甩落在同方向机动车道内，后被由西向东徐立锋驾驶的驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型普通半挂车碾压，造成吴永国死亡、皖Ｓ×××××号普通正三轮摩托车损坏的道路交通事故，事故发生后徐立锋驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型普通半挂车驶离现场。该事故经利辛县公安局交通管理大队，利公交认字【2016】第00202号道路交通事故认定书认定：徐立锋应承担此事故的同等责任，孙喜、吴永国共同承担此事故的同等责任。无号牌轮式机械车所有人：程效平；皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型普通半挂车所有人：阜阳市华骏物流有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。故保险公司应当在保险范围内，优先赔付原告的相关损失，保险范围之外的相关损失，依据交通事故认定书责任划分由各被告共同承担连带赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被徐立锋答辩：交通事故是事实。
人保财险阜阳市分公司答辩：1.交警定责不当，本案应定为三方同责适当，事故认定书三方内说三方同责，但认定责任不是这样的，应根据这个认定，应根据农村标准计算赔偿金，精神赔偿金应考虑实际情况，部分要求偏高。2.本次事故还有另外两辆车，都具有交强险，应先由交强险承担，再按责任分担。轮式机动车虽没有保险，也应该承担交强险责任。4，交强险责任的确定，三方当事人过错相当，超过22万元交强险意外的应按照三方同等责任承担。最后，本次徐立锋已经垫付部分款项，请求查明是否有其他垫付款项。6.徐立锋驾驶车辆事故发送后驶离现场，根据保险公司约定，保险公司不承担第三方商业险。
孙喜、程效平辩称：1.本案徐立锋存在逃逸，在事故认定书认定徐立锋车辆驶离现场后，没有认定其逃逸，但是其逃逸影响本案当事人承担比例的问题。本案孙喜和程效平不是肇事车辆，也不是直接责任人。2，孙喜驾驶的轮式车辆不需要向交警部门认定，也没有规定必须有强制险，其仅有出厂手续，没有相应的规定办理车辆手续的地点，故不应作为机动车辆认定。吴永国系农村户籍，应有保险公司和物流公司承担责任，同时提醒，如果当时徐立锋没有逃逸，也只能承担交强险，没有第三者商业险。肇事车辆发现摩托车发生时候后，事故当事人没有及时采取措施，致使当事人死亡，保险公司说责任谁付，但是逃逸是事实存在的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：一、对利辛县公安局交警大队的事故认定书，被告均有异议，1、徐立锋驶离现场是否构成逃逸，本院认为，交通事故逃逸的主观目的是交通事故发生后，为逃避责任，擅自逃离现场，是交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确认，那么首先驾驶人要明确知道发生了交通事故，交警队的的交通事故的卷宗材料，无法确定徐立锋事发时知道发生生了交通事故，因此，也无法确定徐立锋驶离现场是否构成逃逸，因为该起交通事故造成一人死亡，如果肇事车辆为逃避法律追究，逃离事故现场，驾驶人构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，本案无法确定徐立锋是在明知发生交通事故后为逃避法律追究而驶离现场，因此事故认定书没有认定徐立锋构成逃逸，本院予以认定。2、事故认定书的责任划分，事故认定书认为“当事人徐立锋的交通违法行为与当事人孙喜、吴永国二人的交通违法行为所起的作用基本相当；故当事人徐立锋应当承担此事故的同等责任，当事人孙喜、吴永国共同承担此事故的同等责任”，人保财险阜阳市分公司认为，徐立锋、孙喜、吴永国应当共同承当此事故的同等责任；本院认为，交通事故认定书将徐立锋的交通违法行为单独列出与孙喜、吴永国二人的交通违法行为所起的作用进行陈述，其陈述内容与对三人的责任划分相对应的，故本院对事故认定书对责任的划分，予以认定。二、对吴永国死亡造成的损失是否应当按照安徽省城镇标准计算，被告认为应当按照农村标准计算；本院认为，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案原告提供证人证言证明死者吴永国在蒙城县××镇望月社区从事收购废品生意长达十几年，吴永国租赁的郭洪志的房屋，庭后法庭到蒙城社区核实，蒙城县望月社区居民委员会出具证明，证明郭洪志身份证的住址为拆迁前住址，现住址为望月社区刘桥三区五栋十六户，即吴永国所租赁房屋的地址，因此对吴永国死亡赔偿金等应当按城镇标准计算。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，本院审理查明的事实为：2016年5月12日21时34分，吴永国驾驶皖驾驶S2T065号普通正三轮摩托车，沿利辛县305省道由西向东行驶至利辛东××入口西××处，追尾撞至孙喜驾驶轮式机械车尾部，吴永国被甩落在同方向机动车道内，后被由西向东徐立锋驾驶的驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型普通半挂车碾压，造成吴永国死亡、皖Ｓ×××××号普通正三轮摩托车损坏的道路交通事故，事故发生后徐立锋驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型普通半挂车驶离现场。该事故经利辛县公安局交通管理大队，利公交认字【2016】第00202号道路交通事故认定书认定：徐立锋应承担此事故的同等责任，孙喜、吴永国共同承担此事故的同等责任。无号牌轮式机械车所有人：程效平；皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型普通半挂车登记所有人：阜阳市华骏物流有限公司，徐立锋与阜阳市华骏物流有限公司系挂靠关系，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司有交强险及商业三者险（赔偿限额20万元，不计免赔），保险期间均自2013年8月15日起至2014年8月14日止。事故发生后，徐立锋垫付30000元。
另查明：吴永国，男，1966年5月8日出生，汉族，与康敏系夫妻关系，生育有吴新坤、吴阿雷等二个子女。吴永国父亲吴继仲，1940年2月2日出生；母亲刘杰英，1940年3月7日出生。吴继仲、刘杰英生育吴永国、吴永芳、吴永侠、吴军、吴珍、吴应事六个子女。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是因交通事故引起的人身损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。孙喜受雇于程效平驾驶程效平的无号牌轮式机械车，该车的赔偿责任应当由程效平承担。程效平抗辩其车辆没有法律规定需要交纳交强险的理由，不能能成立。根据交通事故认定书，孙喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”以及第十九条、第三十六条的规定，可见公安局交通管理部门认定孙喜驾驶的无号牌轮式机械车为机动车。吴永国驾驶摩托车追尾撞至孙喜驾驶的无号牌轮式机械车尾部，吴永国甩落在同方向机动车道，被徐立锋驾驶的重型普通半挂车碾压，造成吴永国死亡；经利辛县公安局交通管理大队处理认定：故当事人徐立锋应当承担此事故的同等责任，当事人孙喜、吴永国共同承担此事故的同等责任。吴永国的近亲属因吴永国发生的交通事故受到的损害，根据法律规定，由人保财险阜阳市分公司及程效平首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由人保财险阜阳市分公司商业三者险赔偿限额范围内赔偿50%，由程效平赔偿25%，吴永国近亲属自行承担25%。参照安徽省统计局发布的2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，吴永国死亡，造成原告的损失有:1、死亡赔偿金538720元(26936元×20年)；2、丧葬费27569.50元；3、精神抚慰金酌情认定70000元；4、吴继仲的生活费7479元(8975元×5年÷6)、刘杰英的生活费7479元(8975元×5年÷6)；5、原告为处理本起交通事故的误工费、交通费酌定为2000元；6、车辆损失4390元；上述费用合计657637.5元。原告因吴永国的死亡精神抚慰金和死亡赔偿金应由人保财险阜阳市分公司及程效平首先在交强险赔偿限额内分别赔偿110000元，合计220000元；超出部分437637.5元，由人保财险阜阳市分公司在商业三者险内赔偿218818.87元（437637.5×50%），徐立锋垫付的30000元应从中扣除；程效平赔偿109409.35元（437637.5×25%）；上述赔偿合计548228.1元，原告诉请被告赔偿678692.5元，对超出本院认定的部分不能举证，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》+偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市市分公司于本判决生效之日起十日在交强险赔偿限额内赔偿原告康敏、吴新坤、吴阿雷、吴继仲、刘洁英等各项损失110000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告康敏、吴新坤、吴阿雷、吴继仲、刘洁英等各项损失218818.87元，合计328818.87元（徐立锋垫付的30000元应从中扣除）；
二、被告程效平于本判决生效之日起十日内赔偿原告康敏、吴新坤、吴阿雷、吴继仲、刘洁英等各项损失219409.35元；
二、驳回原告康敏、吴新坤、吴阿雷、吴继仲、刘洁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，保全费1520元，评估费300元，合计5513元，由原告承担1378.5元，由被告徐立锋、阜阳市华骏物流有限公司承担2756元，由被告程效平承担1378.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 刘艳艳