山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2393号
原告：徐芹堂，男，1946年9月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告：孟光英，女，1949年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告：许传红，女，1975年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告：徐哲，女，1998年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告：徐某1。
原告：徐某2。
原告徐某1、徐某2法定代理人：许传红（徐某1、徐某2之母），女，1975年1月20日出生，汉族，住址同上。
以上六原告委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
主要负责人：李洁冰，总经理。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。
被告：新泰市君越货运有限公司，住所地新泰市新兴路598号。
法定代表人：郑君，董事长。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：刘跃，男，1989年4月5日出生，汉族，住新泰市，现在山东省烟台监狱服刑。
委托诉讼代理人：刘守明（刘跃之父），住新泰市。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。
主要负责人：丁希华，总经理。
委托诉讼代理人：王清，女，该公司职工。
被告：孙冰，男，1979年4月5日出生，汉族，司机，住滨州市惠民县。
被告：山东省惠民县凯孟物流有限公司，住所地滨州市惠民县淄角镇淄角东街。
法定代表人：张静，经理。
委托诉讼代理人：孙冰，即上列被告。系车辆挂靠人。
原告徐芹堂、孟光英、许传红、徐哲、徐某1、徐某2诉被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险泰安公司）、新泰市君越货运有限公司（以下简称君越货运公司）、刘跃、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险滨州公司）、孙冰、山东省惠民县凯孟物流有限公司（以下简称凯孟物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐哲及原告徐芹堂、孟光英、许传红、徐哲、徐某1、徐某2的委托诉讼代理人王占船，被告中华联合保险泰安公司的委托诉讼代理人丛胜杰，被告君越货运公司的法定代表人郑君和委托诉讼代理人纪宝帅，被告刘跃的委托诉讼代理人刘守明，被告天安保险滨州公司的委托诉讼代理人王清，被告孙冰（同时代理被告凯孟物流公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芹堂、孟光英、许传红、徐哲、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、天安保险滨州公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金857298.5元（36789元/年×20年+被扶养人生活费10342元×9年+10342元×3年÷4人+10342元×4年÷2人）中的110000元；2、交强险理赔外损失死亡赔偿金747298.5元（857298.5元-110000元）、丧葬费31781元、处理丧葬事宜误工费2117元（36789元/年÷365天×7天×3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1570元，合计792766.5元的70%计554936.55元，由中华联合保险泰安公司、君越货运公司、刘跃在商业险范围内赔偿；3、第2项所列损失792766.5元的30%计237829.95元，由天安保险滨州公司、孙冰、凯孟物流公司在商业险范围内赔偿。以上合计902766.5元。原告与刘跃在刑事案件审理期间达成赔偿协议，刘跃已支付原告部分款项，本案中要求确认刘跃在本次事故中对原告损失应承担的赔偿数额，实际执行时原告将按照和刘跃谅解书上达成的和解协议进行履行。事实和理由：2017年11月17日5时许，刘跃持B2证驾驶君越货运公司所有的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿309国道由西向东行驶至文登区葛家镇于家口村东侧，车辆右前端与顺行在前的孙冰持A1A2证驾驶凯孟物流公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁MOH**挂号重型仓栅式半挂车左后侧相撞，致乘坐鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车的徐西德（系徐芹堂与孟光英之子，许传红之夫，徐哲、徐某1、徐某2之父）当场死亡，石礼民受伤，两车均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队文公交认字（2017）第11810100号事故认定书认定徐西德、石礼民不承担责任，刘跃承担主要责任，孙冰承担次要责任。鲁Ｊ×××××号车辆在中华联合保险泰安公司投保了车内乘员险，鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在天安保险滨州公司投保了交强险和商业三者险，鲁MOH**挂车在天安保险滨州公司投保了商业险。本案审理中原告表示撤回精神损害抚慰金的诉讼请求。
中华联合保险泰安公司承认原告在本案中主张的事实，对70%的赔偿比例无异议。鲁Ｊ×××××号车辆在中华联合保险泰安公司投保车上人员责任险（乘客）20万元，两座每座10万元，事故发生在保险期间内。同意按照法律规定和合同约定赔偿合理损失。对户口性质有异议，同意按照农村标准计算。
君越货运公司承认原告在本案中主张的事实，对70%的赔偿比例无异议。但认为君越货运公司不是该事故的侵权责任人，刘跃与君越货运公司达成的挂靠协议，明确载明事故车辆属于刘跃，使用、经营、收益及造成的一切后果均由刘跃承担，根据侵权责任法的解释，不承担赔偿责任；原告与刘跃已达成了赔偿协议，刘跃已经履行了部分赔偿。同意原告与刘跃达成的赔偿协议，请求法院驳回对君越货运公司的起诉。
刘跃承认原告在本案中主张的事实，对70%的赔偿比例无异议，同意原告关于双方在刑事案件审理期间达成赔偿协议，刘跃已支付原告部分款项，本案中要求确认刘跃在本次事故中对原告损失应承担的赔偿数额，实际执行时原告将按照和刘跃谅解书上达成的和解协议进行履行的意见。
天安保险滨州公司承认原告在本案中主张的事实，对30%的赔偿比例无异议。鲁Ｍ×××××号车辆在天安保险滨州公司投保了交强险及50万元的商业三者险，鲁Ｍ×××××号挂车在天安保险滨州公司投保了商业险50万元，事故发生在保险期间内。但认为凯孟物流公司与天安保险滨州公司签订的保险合同中第3页第十一条“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，且凯孟物流公司已经在投保单上加盖公章，确认对合同条款及说明提示完全理解，所以天安保险滨州公司应在30%的赔偿比例中扣除10%的绝对免赔率；原告提供的供销合同不能证明为城镇户口，应按农村标准计算损失，提供的山东华盛泰新型复合材料有限公司证明、本次事故发生后公司给徐西德家属赔偿工亡补偿金11万元的转账记录、徐西德出事以前各个公司与山东华盛泰新型复合材料有限公司往来收款收据，既然证明徐西德在该公司工作长达十年，应当提供单位的劳动合同书以及徐西德的工资收入证明。
孙冰承认原告在本案中主张的事实，对30%的赔偿比例无异议。孙冰的车挂靠在凯孟物流公司名下。但认为天安保险滨州公司在凯孟物流公司投保时，没有明确提示和说明，凯孟物流公司并不知道该免责条款。不同意扣除10%的绝对免赔率，
凯孟物流公司承认原告在本案中主张的事实，对30%的赔偿比例无异议。对保单没有异议，投保人声明处是凯孟物流公司的盖章，保单上没有超载免赔10%的内容，当时保险公司没有给凯孟物流公司提供保险合同的详细内容。关于超载免赔10%的问题，1、本次交通事故和超载无关；2、本次审理的案件属于交通事故案件，并非保险合同案件。
另查，涉案事故伤者石礼民已另案对中华联合保险泰安公司、君越货运公司、刘跃、天安保险滨州公司、孙冰、凯孟物流公司向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁1003民初2395号。该案本院认定石礼民损失中，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失数额为12029.84元。刘跃因涉案事故被威海市文登区人民检察院指控犯交通肇事罪，2018年4月25日，本院作出（2018）鲁1003刑初65号刑事判决书，判决刘跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
本院认为，中华联合保险泰安公司、君越货运公司、刘跃、天安保险滨州公司、孙冰、凯孟物流公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘跃的车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害，当事人请求挂靠人刘跃和被挂靠单位君越货运公司承担连带责任，本院予以支持。刘跃和君越货运公司的挂靠协议中关于挂靠车辆发生事故的责任约定不能对抗第三人，君越货运公司以与刘跃挂靠协议约定事故车辆属于刘跃，使用、经营、收益及造成的一切后果均由刘跃承担为由，主张对受害人的损失不承担责任，本院不予采纳；天安保险滨州公司主张在30%的赔偿比例中扣除10%的绝对免赔率，提供的保单投保人声明处虽加盖凯孟物流公司公章，但没有凯孟物流公司具体经办人签字确认，不足以证明保险公司对免责事由进行了充分的提示说明，故对天安保险滨州公司的该主张，本院不予采纳；原告提供的证据足以证实徐西德收入主要来源于非农业，主张按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，中华联合保险泰安公司与天安保险滨州公司关于以农村居民收入标准计算损失的主张，本院不予采纳。原告主张往返于莱芜和文登处理本次事故支付交通费1570元，该损失不超出合理范围，且中华联合保险泰安公司、君越货运公司、刘跃、天安保险滨州公司、孙冰、凯孟物流公司均未提出异议，故对该损失本院予以确认。综上，原告合理损失本院认定为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）857298.5元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜误工费2117元、交通费1570元，合计892766.5元。上述损失应先由承保机动车第三者责任强制保险的天安保险滨州公司在责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成徐西德死亡、石礼民受伤，属于死亡伤残赔偿限额项下损失分别为892766.5元和12029.84元，各占98.67%和1.33%，因总数超出该项限额11万元，故天安保险滨州公司应在交强险责任限额内按比例赔偿原告108537元（11万元×98.67%）。交强险外的损失784229.5元（892766.5元-108537元），由事故责任双方按责任比例承担，其中刘跃赔偿70%，即548960.65元，中华联合保险泰安公司同意按照法律规定和合同约定赔偿合理损失，本院予以确认，即在车上人员责任险限额内赔偿10万元，另外448960.65元由刘跃与君越货运公司连带赔偿；交强险外的损失784229.5元应由孙冰和凯孟物流公司赔偿30%，即235268.85元，孙冰车辆在天安保险滨州公司投保商业三者险，且该数额不超过商业三者险责任限额，故该损失应由天安保险滨州公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告与刘跃均表示本案只要求确认刘跃应承担的赔偿款数额，判决后二人将依据其在刘跃交通肇事案件中达成的赔偿协议履行，该意见不违反法律规定，且刘跃车辆的被挂靠单位君越货运公司亦表示同意原告与刘跃达成的赔偿协议，故对原告与刘跃达成的赔偿协议及履行情况，本案不予审查处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿徐芹堂、孟光英、许传红、徐哲、徐某1、徐某2死亡赔偿金108537元，于本判决生效后十日内付清；
二、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿徐芹堂、孟光英、许传红、徐哲、徐某1、徐某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费235268.85元，于本判决生效后十日内付清；
三、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿徐芹堂、孟光英、许传红、徐哲、徐某1、徐某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费10万元，于本判决生效后十日内付清；
四、刘跃、新泰市君越货运有限公司赔偿徐芹堂、孟光英、许传红、徐哲、徐某1、徐某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费448960.65元，于本判决生效后十日内付清；刘跃与新泰市君越货运有限公司对该损失互负连带赔偿责任。
五、驳回徐芹堂、孟光英、许传红、徐哲、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12828元，减半收取计6414元，由刘跃、新泰市君越货运有限公司负担4490元，天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一八年七月五日
书记员 梁 毅