吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初534号
原告：孙德红，住敦化市。
委托诉讼代理人：程志刚（孙德红之子），住敦化市。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘佳佳，住敦化市。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
原告孙德红与被告刘佳佳健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德红及其委托诉讼代理人程志刚、刘景海与被告刘佳佳及其委托诉讼代理人安玉铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德红向本院提出诉讼请求：要求刘佳佳赔偿医疗费23548.99元、住院伙食补助费2500元、误工费98.12元/天×30天=2943.6元、护理费124.08元/天×24天=2977.92元、鉴定费1830元（敦化公安机关630元、司法鉴定费1200元）合计33800.51元。事实与理由：2015年5月26日10时许，在敦化市民主街中心社区老检察院家属楼楼下院内，孙德红与刘佳佳因琐事发生口角，为此刘佳佳对孙德红大打出手，将孙德红致轻微伤住院治疗。
刘佳佳辩称，刘佳佳家对建花池的土地具有合法使用权，建设花池合法；孙德红拆除刘佳佳家的花池行为违法；刘佳佳制止孙德红拆除花池行为合法；孙德红侵害刘佳佳身体权行为违法；刘佳佳抵抗孙德红的行为是正当防卫；孙德红的主要病情是抽搐，治疗的也主要是抽搐。其抽搐行为不是刘佳佳造成的，与本案没有关联，不应当由刘佳佳赔偿；关于误工费的请求没有法律依据，因为孙德红是1953年出生，至案发时已经年满60岁，丧失劳动能力。综上所述，孙德红的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回孙德红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，所有证人证言以及公安卷宗中各询问笔录等证明当事人之间发生侵权经过的证据叙述一致部分，本院予以采信；医疗费票据、交通费票据、诊断书等其他书面证据，证据来源合法，符合证据的形式与实质要件，当事人的质证意见不成立，本院对各证据本身均予以采信。关于敦化市公安司法鉴定中心的一份鉴定文书与吉林天平司法鉴定所的两份鉴定意见书，鉴定意见中的误工时间存在差异，吉林天平司法鉴定所适用的2014年新标准优于敦化市公安司法鉴定中心适用的2004年旧标准，因误工时间既包括伤者住院时间，也包括出院后身体恢复期间等因素，所以仅从孙德红的住院时间来看，在敦化市医院住院1天，在延边第二人民医院住院23天（显然吉林天平司法鉴定所在评价误工损失时间时，没有对孙德红在延吉市宝元堂骨伤专科医院住院14天给予考虑，误工损失时间并无过度评价），合计住院24天，敦化市公安司法鉴定中心所鉴定的15天误工损失日不合常理，故本院对吉林天平司法鉴定所出具鉴定意见误工损失时间30天予以采信，对敦化市公安司法鉴定中心所鉴定的误工损失日15天不予采信，对各鉴定意见其他部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日上午，在敦化市民主街中心社区顺风肥牛后院，因王亭乐（刘佳佳是王亭乐的儿媳）在院里砌砖盖停车位，院里居民不同意，双方发生争执后，王亭乐、刘帮捷与马喜林、张玉香、程绍兴互相厮打起来，随后孙德红与刘佳佳又相互厮打起来，导致孙德红受伤。孙德红于2015年5月26日当天入敦化市医院住院治疗1天，2015年5月27日转至延边第二人民医院住院治疗23天后于2015年6月19日出院。后又于2015年11月24日入延吉市宝元堂骨伤专科医院住院14天。孙德红在敦化市医院支出医疗费3093.33元（其中住院费1673.93元、门诊费1419.4元）；在第二人民医院支出医疗费16962.06元；在延吉市宝元堂骨伤专科医院支出医疗费3493.6元，合计医疗费23548.99元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，关于因果关系、用药合理性方面鉴定意见：“孙德红的‘头面部外伤、全身多处软组织损伤’与其本次‘抽搐’之间无直接因果关系。孙德红在本次损伤后住院诊疗过程中所用药物中地西泮注射液和苯巴比妥钠可用作针对‘抽搐’发作的镇静治疗”。吉林天平司法鉴定所的该鉴定意见仅仅是“‘头面部外伤、全身多处软组织损伤’与其本次‘抽搐’之间无直接因果关系”，并未排斥间接因果关系，地西泮注射液和苯巴比妥钠亦只是可用作针对‘抽搐’发作的镇静治疗，并不能证明该两种用药属不合理用药，孙德红在本次损伤后住院诊疗过程中所用药物中地西泮注射液和苯巴比妥钠，在敦化市医院有4.67元；在延边第二人民医院有0.55元，合计5.22元，并不存在过度治疗行为和支出。关于孙德红入延吉市宝元堂骨伤专科医院住院治疗支出医疗费3493.6元，因发生在2015年11月24日，距离本次纠纷孙德红从延边第二人民医院的2015年6月19日出院事隔五个多月，远远超过了其误工损失日即医疗终结时间30天，且孙德红并未提供证据证明亦未申请鉴定其在延吉市宝元堂骨伤专科医院住院治疗的病（伤）情与刘佳佳的侵权行为之间存在因果关系，故对孙德红入延吉市宝元堂骨伤专科医院住院治疗支出医疗费3493.6元，本院不予确认。经吉林天平司法鉴定所鉴定，关于误工损失日、护理必要性方面鉴定意见：误工时间30天、护理需1人护理24天。孙德红支出鉴定费1830元，刘佳佳支出鉴定费2200元。
本院认为，孙德红与刘佳佳均为生活居住在敦化市民主街中心社区老检察院相邻居民，双方因在居住的院内砌砖建车位、花池一事发生纠纷，应以合法妥善的方式友好协商加以解决。发生纠纷后，原、被告双方未保持冷静的态度加以克制激动的情绪，而是相互厮打，导致孙德红受伤，刘佳佳行为侵害了孙德红的健康权利，对孙德红的人身损害后果负有主要过错，应承担80%的赔偿责任为宜。孙德红对自身的损害后果亦有一定过错，应自负20%的次要责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，刘佳佳对孙德红应依法承担民事赔偿责任。关于孙德红、刘佳佳均主张引发纠纷的院落建花池、车位有（无）合法使用权，对方的行为是侵权行为、自己的行为是正当防卫，因本案非土地使用权属合法与否的确认纠纷，本院不予一并审查，双方的厮打行为缺乏正当性前提和基础，均不属正当防卫。
综上所述，刘佳佳应赔偿孙德红因本次损伤所发生医疗费20055.39元（医疗费23548.99元减去孙德红入延吉市宝元堂骨伤专科医院住院治疗支出医疗费3493.6元）、住院伙食补助费100元/天×24天＝2400元、鉴定费1830元、误工费98.12元/天×30天=2943.6元、护理费124.08元/天×24天=2977.92元，合计30206.91元的80%，即24165.53元。刘佳佳支出的鉴定费由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、刘佳佳于本判决生效之日起五日内赔偿孙德红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等合计24165.53元；
二、驳回孙德红的其他诉讼请求。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由刘佳佳负担202元、孙德红负担120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一六年九月二十八日
书记员 高国鹏