河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第242号
原告（反诉被告）宋俊荣，女，1962年7月16日出生，汉族，住浚县。系受害人杨全忠之妻。
原告（反诉被告）杨金章，男，1942年4月15日出生，汉族，住浚县。系受害人杨全忠之父。
原告（反诉被告）陈玉梅，女，1942年5月14日出生，汉族，住址同上。系受害人杨全忠之母。
原告（反诉被告）杨华，女，1984年9月16日出生，汉族，住址同上。系受害人杨全忠之女。
原告（反诉被告）杨阳，男，1986年7月20日出生，汉族，住址同上。系受害人杨全忠之子。
委托代理人王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，住浚县。
被告鹤壁市亿顺物流运输有限公司。住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人谢忠昌，总经理。
委托代理人王永军，男，1969年4月24日出生，汉族，系该公司员工。
被告（反诉原告）索建明，男，1974年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区海河路福源小区三区*号楼*单元*层*户。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地鹤壁市淇滨区。
代表人陈良，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳与被告鹤壁市亿顺物流运输有限公司（以下简称亿顺物流）、索建明、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨阳及原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳的委托代理人王永安，被告亿顺物流的委托代理人王永军，被告索建明的委托代理人李书全，被告鹤壁保险公司的委托代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳诉称：2014年12月10日4时40分许，受害人杨全忠驾驶豫EGF6**中型仓栅式货车沿永定公路自北向南行驶至永定公路浚县卫溪西宋庄路段时，与由被告索建明驾驶的、因车辆损坏而停在路上的豫F102**重型半挂货车发生交通事故，致受害人杨全忠当场死亡。该事故经认定，杨全忠承担事故的主要责任，索建明承担事故的次要责任，车辆乘坐人赵士军无责任。被告索建明驾驶的车辆在鹤壁保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、交通费、精神损失等各项损失共计392044.91元。
被告索建明辩称：原告的诉请部分不实，精神抚慰金过高。应按照事故的25%到30%之间由保险公司进行赔偿。并反诉要求原告返还所垫付的丧葬费18000元。
被告亿顺物流辩称：事故车辆已经投保，应由保险公司赔偿。事故车辆在我公司挂靠，只有车辆承担全部责任时公司承担责任，该事故中公司不承担责任。
被告鹤壁保险公司辩称：如豫F102**／F1852挂重型半挂货车在公司投保属实、车辆及驾驶人员证照齐全、无违反法律规定、保险合同约定等情况下，保险公司对原告损失享有重新核定权和免赔权。根据事故责任，保险公司对超出交强险部分承担不超过30%的赔偿责任。该事故致两人死亡，应在交强险范围内为另一受害人保留份额。保险公司不负担诉讼费、评估费等间接损失。被告索建明超载，保险公司有10%的免赔。
反诉被告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳辩称：原被告已经就丧葬费达成一致意见，被告的反诉请求没有法律依据，请求依法驳回索建明的反诉请求。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告赔偿各项损失392044.91元有无相应的事实证据及法律依据；2、被告索建明反诉要求原告返还丧葬费18000元有无事实根据及法律依据。
（一）原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳所举证据及被告质证意见如下：
1、户籍证明一份。证明原告身份。
被告亿顺物流、索建明、鹤壁保险公司称户口本是事故发生以后办理，原告的户口都在农村。
2、浚县公安局交通管理大队2014年12月22日浚公交认字（2014）第0401号道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任的划分。
被告亿顺物流、索建明无异议。
被告鹤壁保险公司称索建明车辆系超载车辆。
3、浚县爱佳物业管理服务有限公司、浚县宏基伟业房地产开发有限公司、浚县公安局卫溪派出所证明一份。证明杨全忠于2012年6月开始在宏基城市花园居住。
被告亿顺物流、索建明称证据没有证明力，原告应提交住房证明、水电费证明、物业费证明等。
被告鹤壁保险公司称应提交居住证、公安机关人口信息表。而且公安机关应该在对受害人的居住情况进行调查核实后才能出具证明。
4、浚县小河镇瓦岗村村民委员会、浚县公安局小河派出所证明一份。证明杨金章、陈玉梅夫妻共育有一子杨全忠。
被告亿顺物流、索建明称对证据的真实性有异议，不一定是村委会人书写。
被告鹤壁保险公司无异议。
5、交通费票据2000元。证明原告在处理本事故中所产生的交通费用。
被告亿顺物流、索建明、鹤壁保险公司称交通费数额过高。
本院认为，户籍证明系公安机关户籍管理部门对公民身份的记载，本院予以采信。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，被告没有异议，对该事故认定书本院予以采信。浚县爱佳物业管理服务有限公司、浚县宏基伟业房地产开发有限公司、浚县公安局卫溪派出所证明可以反映原告实际居住情况，加盖有证明出具单位的印章，本院予以采信。浚县小河镇瓦岗村村民委员会、浚县公安局小河派出所证明系基层组织对公民家庭成员以及关系的证明，具有客观性，本院予以采信。
（二）被告索建明所举证据及原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳，被告亿顺物流、鹤壁保险公司质证意见：
1、中华人民共和国机动车驾驶证一份；行驶证一份；中华人民共和国道路运输证一份。证明被告车辆所有人及登记所有人情况。
原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳无异议。
被告亿顺物流、鹤壁保险公司无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份；商业保险单二份。证明被告车辆在鹤壁保险公司投保情况。
原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳无异议。
被告亿顺物流、鹤壁保险公司无异议。
3、收到条一份。证明事故后给付原告18000元。
原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳称起诉的数额中不包括18000元丧葬费。
被告亿顺物流、鹤壁保险公司无异议。
本院认为，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单反映事故车辆在鹤壁保险公司投保情况，本院予以采信。原告对收到18000元丧葬费等赔偿无异议，本院予以采信。
（三）被告亿顺物流所举证据及原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳，被告索建明、鹤壁保险公司质证意见：
鹤壁市亿通汽车销售服务有限公司证明一份；挂靠服务协议一份。证明索建明车辆挂靠亿顺物流。
原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳无异议。
被告索建明无异议。
被告鹤壁保险公司称挂靠协议与索建明无关。
本院认为，被告亿顺物流和索建明对索建明车辆挂靠公司经营的事实无异议，本院对该事实予以采信。
（四）被告鹤壁保险公司未提供证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年12月10日4时40分，杨全忠驾驶豫EGF6**中型仓栅式货车沿永定公路自北向南行驶到永定公路浚县卫溪西宋庄路段时，因操作不当与前方坏在路上的豫F102**重型半挂货车（此车有超载违法行为）尾部右侧相撞发生交通事故，致豫EGF6**中兴仓栅式货车驾驶人杨全忠，乘坐人赵士军当场死亡，车辆严重损害。
该事故经浚县公安局交通管理大队认定，杨全忠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成此事故的原因，应承担事故的主要责任。索建明驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘洒装载物”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志”之规定，是造成此事故的原因，应承担事故的次要责任，赵士军无责任。
杨全忠之父杨金章出生于1942年4月15日，杨全忠之母陈玉梅出生于1942年5月14日。杨全忠自2012年6月在浚县宏基城市花园居住。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
事故发生后原告收到被告索建明赔偿款18000元。
索建明驾驶的豫F102**-1852挂重型半挂货车实际所有人为索建明，该车挂靠亿顺物流经营。豫F102**车在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，豫F102**车在鹤壁保险公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止，约定保险限额为500000元，豫F18**挂车在鹤壁保险公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止，约定保险限额为50000元，同时有不计免赔率。
本院认为：杨全忠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成此事故的原因，应承担事故的主要责任。索建明驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘洒装载物”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志”之规定，是造成此事故的原因，应承担事故的次要责任，赵士军无责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据事故责任的划分，由被告索建明承担原告损失的30%为宜。因索建明事故车辆挂靠亿顺物流经营，故亿顺物流对原告损失应承担连带赔偿责任。
原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳因该事故在本案中的损失有：丧葬费18979元（37958元／年÷12月×6月）；死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）；被抚养人生活费118575.84元（14821.98元／年×8年）；以上各项损失共计585515.44元。因被告车辆在鹤壁保险公司投保机动车交通事故强制保险，该事故致二人死亡，被告鹤壁保险公司应在死亡伤残限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费25000元。该事故致杨全忠死亡，结合杨全忠承担的事故责任以及当地经济水平，被告鹤壁保险公司应在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元。原告下余丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费560515.44元，根据被告索建明所应承担的责任比例，由被告鹤壁保险公司在第三者责任限额内按照30%的比例赔偿168154.63元。因索建明车辆存在超载现象，根据保险合同约定，被告索建明应承担上诉三责险范围内的10%的损失即16815.46元。被告保险公司应在第三者责任限额内赔偿原告损失151339.17元。被告索建明已经赔偿原告损失18000元，减除索建明应赔偿部分，原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳应返还被告索建明1184.54元。被告索建明诉请超过部分，本院不予支持。被告保险公司关于索建明车辆超载应扣除10%免赔率的意见符合保险合同约定，本院予以采纳。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳各项经济损失206339.17元；
二、驳回原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳的其他诉讼请求；
三、原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳于判决生效后十日内返还被告索建明1184.54元；
四、驳回被告索建明其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳负担755元，被告索建明负担1205元。反诉费180元，由被告索建明负担168元，原告宋俊荣、杨金章、陈玉梅、杨华、杨阳负担12元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 来希宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 冰