wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第1147号原告泸州宇宏物业有限公司，地址：泸州市龙马潭区春晖路10号1幢2单元4号，组织机构代码：73343326-8。法定代表人刘红武，总经理。委托代理人林延江，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县，系原告公司法律顾问。被告叶君，男，1982年6月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州宇宏物业有限公司（以下简称宇宏物业）诉被告叶君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇宏物业的委托代理人林延江，被告叶君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇宏物业诉称，2007年2月，原告与被告居住的百竹园小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对百竹园小区进行物业管理，并约定小区高层物业管理费为每月每平米0.60元。被告入住后从2011年3月至2013年9月一直欠缴纳物管费，原告为此诉至本院请求判令被告支付拖欠的物管费5576元、水气费1643元、电梯年检费105元、楼道路灯电费93元及滞纳金3313元共计10730元。被告叶君对未支付2011年3月至2013年9月物管费、电梯年检费105元、楼道路灯电费93元的事实无异议，对未支付水气费1643元有异议，认为其水费是交清了的，气费金额不对。虽对电梯年检费、楼道路灯费金额及未支付无异议，但被告叶君认为其房屋在底楼，没有使用电梯，故其不应当承担电梯年检费；认为宇宏物业公司提供的物业服务不到位，物业服务态度差，其居住的房屋因被盗造成较大财产损失，但宇宏物业管理人员推卸责任，态度恶劣，故不同意支付欠缴的物管费、水气费、电梯年检费、楼道路灯电费及滞纳金。经审理查明，被告叶君系百竹园小区业主。原告宇宏公司原名泸州永宏物业管理公司，于2001年11月2日登记成立，其经营范围为物业管理（叁级）、家政服务。2010年2月24日，经工商行政管理机关核准，该企业名称变更为现在名称。2007年2月28日，原告与百竹园小区开发商泸州向阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：泸州向阳房地产开发有限公司开发的百竹园小区由原告提供前期物业管理服务，物业管理费由业主按建筑面积交纳，其中多层每月每平米0.5元、高层每月每平米0.6元，已购房的业主应于购房合同约定的交接房次日起按约交纳物业管理费，逾期未交纳应按未交金额的5‰按日支付滞纳金，前期物业服务合同期限自2007年3月1起至2010年2月28日止，合同期满业主大会未成立的，前期物业服务合同继续有效，直至业主大会成立签订新物业管理合同生效时，本合同终止……。合同签订后，原告为被告所在的百竹园小区提供物业服务，被告尚欠原告2011年6月至2013年9月物管费5576元和电梯年检费105元、楼道路灯电费93元未支付。上述事实，有原、被告双方陈述、《向阳百竹园前期物业管理服务合同》等证据在案佐证。本院认为，原告宇宏物业公司具有提供物业管理服务的相应资质并领取了营业执照，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照《向阳百竹园前期物业管理合同》的约定缴纳物业管理费用。按照合同约定，原告管理的百竹园小区的物业管理费为每月每平方米0.6元，被告的房屋面积为299.78㎡，2011年3月起至2013年9月止，被告应交纳的物管费为299.78㎡×0.6元/㎡·月×31月=5576元（取整数），故对原告诉请被告支付物业管理费5576元，本院予以支持，因被告被盗涉及第三方侵权，被告亦未提交相关相关证据证明其被盗与原告之间存在因果关系，对被告因被盗不支付物业管理费用的抗辩，本院不予以采信。被告称因其房屋在底楼，没有使用电梯，故其不应当承担电梯年检费，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，楼道电梯属公共设施，设立的目的在于服务全体业主，其费用应由全体业主共同承担。对原告诉请被告支付电梯年检费105元、楼道路灯电费93元，本院予以支持。原告诉请被告支付水气费，因原告未提供代被告支付水气费相关票据，应承担不利后果，故本院依法不予支持原告的该诉讼请求。鉴于原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶君于本判决生效之日起七日内支付原告泸州宇宏物业有限公司2011年3月至2013年9月物业管理费5576元、电梯年检费105元、楼道路灯电费93元，共计5774元。二、驳回原告泸州宇宏物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费，本院减半收取34元，由被告叶君承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  伍杰二〇一六年四月十八日书记员  何洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0306号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该公司职员。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告刘波，职业不详。
被告李兵，职工。
被告刘慧颖，职业不详。
被告刘康康，职业不详。
被告刘沙沙，职业不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告刘波、李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告刘波、李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年2月5日，被告刘波与原告签订借款合同，向原告借款30万元，该笔借款到期日为2014年1月20日，约定借款年利率为13.284%，被告李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙为被告刘波提供了连带责任保证。贷款逾期后，原告多次催要无果。现请求判令被告刘波偿还借款本金30万元及从2013年2月5日起至还清全部借款之日止的利息、罚息和复利；被告李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告刘波、李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日，被告刘波与原告签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告刘波向原告借款30万元，借款期限自2013年2月5日起至2014年1月20日止；借款年利率为13.284%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙为被告刘波的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2013年2月5日，原告按合同约定向被告刘波发放贷款30万元。贷款到期后，被告刘波违反合同约定未按约向原告偿还贷款本息，被告李兵、刘慧颖、刘康康、刘莎莎亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款保证人情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘波应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复利；被告李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告刘波发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告刘波应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告刘波未依约还本付息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告刘波不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙自愿为被告刘波的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告刘波的借款本息等承担连带清偿责任。被告李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。被告刘波、李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及按双方个人担保借款合同的约定支付自2013年2月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告600元，共计6400元（原告已预交），由被告刘波、李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁 娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第827号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：张道金，男，1965年8月29日出生，汉族。
被告：袁照印，农民。
被告：袁国荣，农民。
被告：袁国庆，农民。
被告：田金柱，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告袁照印、袁国荣、袁国庆、田金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张道金，被告袁照印、袁国荣、袁国庆、田金柱，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告袁照印于2013年2月1日在其分支机构苏集信用社借款10万元用于养兔，被告袁国荣、袁国庆、田金柱为被告袁照印借款提供连带保证责任。现被告袁照印不按借款合同约定还款，请求被告袁照印偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告袁国荣、袁国庆、田金柱负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告袁照印辩称：其系2007年2月在原告处贷款3万元栽培双孢菇，后经营亏损，还贷困难。原告每年给其办理贷款手续贷新还旧，增加到现在的10万元。现虽饲养几百只兔子，但无力还款。担保人亦没有经济能力承担保证责任。请求缓期清偿。
被告袁国荣、袁国庆、田金柱的答辩意见同被告袁照印的答辩意见。
四被告均对原告主张的贷款真实性无异议，认可原告在与四被告签订个人最高额联合保证借款合同后，原告于2013年2月1日将借款交付了被告袁照印。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、个人最高额联合保证借款合同；2、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；3、活期存款交易明细。
被告袁照印、袁国荣、袁国庆、田金柱对上述证据均无异议。
经审查原告提交的上述证据材料，内容真实，来源和形式合法，与本案相关联，四被告对上述证据均无异议，对上述证据效力本院予以认定，作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：2013年1月30日，原告与被告袁照印、袁国荣、袁国庆、田金柱签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定四被告分别向原告借款10万元，四被告自愿组成联保小组，对在2013年1月30日至2016年1月29日期限内，联保小组各成员在原告处所形成的债务在最高额52.5万元限额内承担保证责任，保证期间为借款结算期限届满之日起二年。如借款人未按约定期限返还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月1日，被告袁照印向原告借款10万元，借款月利率为12.0745‰，借款期限为2013年2月1日至2014年2月20日。还款期限届至后，被告袁照印未返还借款本金，下欠原告借款期限内利息1125.81元。被告袁国荣、袁国庆、田金柱未按约定承担保证责任。
本院认为：原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同及贷转存凭证（借款借据）中已经明确约定了还款付息的期限，原告按约定履行了借款义务后，被告袁照印应按约定返还原告借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告袁照印不按约定期限返还借款，应承担相应的违约责任，原、被告在借款合同中对违约责任（罚息）的约定，应视为对逾期利息的约定，被告袁照印应按约定支付原告逾期利息。综上，被告袁照印应返还原告借款本金10万元并支付利息、逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告袁国荣、袁国庆、田金柱自愿与被告袁照印组成联合保证小组，对联保小组成员自2013年1月30日起至2016年1月29日止在原告处的借款在最高额52.5万元限额内提供最高额保证，原告要求被告袁国荣、袁国庆、田金柱对被告袁照印借款承担连带责任，被告袁国荣、袁国庆、田金柱应在保证范围内承担连带保证责任。被告袁国荣、袁国庆、田金柱对被告袁照印上述借款本金及利息、逾期利息在最高额保证范围内承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告袁照印追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁照印返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（借款期限内利息1125.81元，逾期利息自2014年2月21日按月利率15.69685‰计付至本判决指定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁国荣、袁国庆、田金柱对被告袁照印上述债务在最高保证额52.5万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告袁国荣、袁国庆、田金柱承担保证责任后，有权向被告袁照印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告袁照印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
代理审判员 李军伟
人民陪审员 杨献荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3156号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第3156号
原告高某，住上海市。
委托代理人孙鸿书，上海市华联律师事务所律师。
被告陈某，现在上海市XX强制隔离戒毒所戒毒。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙鸿书，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，婚后双方关系尚可，但2011年原告发现被告吸毒，双方为此产生矛盾，原告劝被告不要吸毒，但是被告不听从原告的劝阻。2013年被告被公安机关强制戒毒，夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告吸毒给原告带来了很大伤害，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因被告被公安机关强制隔离戒毒，致使夫妻感情破裂。现原告诉讼至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告表示自己婚前购买的松下50寸液晶彩电一台、西门子洗衣机一台在被告处，要求被告返还。被告表示上述财产在被告父母所有的上海市甘泉路630弄8号103室房屋内，同意返还给原告。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。被告因吸毒被强制隔离戒毒，已严重影响到了夫妻间的感情。现原、被告对离婚取得一致意见，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。审理中所涉财产，双方亦达成一致意见，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陈某离婚；
二、被告陈某返还原告高某松下50寸液晶彩电一台、西门子洗衣机一台。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
代理审判员张旭卫
二〇一四年八月十五日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初431号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某豪，男，1996年10月1日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同月22日被取保候审。
被告人林某森，男，1997年8月16日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人林某豪、林某森犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某豪、林某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日至8月8日期间，被告人林某豪、林某森伙同同案人林某胜（在逃）在潮南区峡山街道祈福住宿房间中，利用手机微信平台开设“暗宝”赌摊供人赌博，从中抽头渔利。同年8月8日1时许，公安机关抓获被告人林某豪、林某森，扣押到作案工具苹果牌4型、5S型手机各1部、小米牌手机2部和中国工商银行牡丹灵通卡1张（内有赌资人民币7512元）等物品。
上述事实，被告人林某豪、林某森在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图，发案现场、作案工具拍照，微信聊天记录截图，扣押、发还清单，峡山派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明及证实材料，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某豪、林某森以营利为目的，结伙利用微信接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某豪、林某森犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林某豪、林某森如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案作案工具苹果牌4型、苹果牌5S型手机各1部、小米牌手机2部和赌资人民币7512元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄霖端
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1219号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告史明。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告史明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭利超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第453号
原告：＊＊集团有限公司。住所地：惠州市惠城区＊＊小区＊＊会所＊楼。
法定代表人：郭＊＊，董事长。
委托代理人：张＊＊，该公司职员。
被告：钱＊＊，女，汉族，1981年6月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区＊号＊幢＊室，身份证号码：6203021981********。
本院在审理原告＊＊集团有限公司诉被告钱＊＊商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告＊＊集团有限公司负担。
审判员 彭斌生
二〇一三年五月三十日
书记员 于 凯
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1408号
原告：胡茂秋，男。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：刘德新，男。
原告胡茂秋与被告刘德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂秋及其委托诉讼代理人匡思俊到庭参加诉讼，被告刘德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡茂秋向本院提出诉讼请求：判令刘德新偿还借款100000元并自2016年2月6日起按年利率24%的标准支付利息。事实和理由：2016年2月6日，刘德新因资金周转困难向胡茂秋借款100000元，约定月息4分，口头约定借款期限为1个月。但借款期限届满，胡茂秋多次催讨未果。
被告刘德新未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，刘德新向胡茂秋借款100000元，约定月利率4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘德新出具借条向胡茂秋借款的行为系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效，刘德新应当偿还借款。故对胡茂秋要求刘德新偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。二人约定的月利率4%，虽超过国家有关限制借款利率的规定，但胡茂秋仅要求刘德新按年利率24%标准向其支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，故胡茂秋可随时要求刘德新偿还借款。刘德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘德新偿还胡茂秋借款100000元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月6日起至借款清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘德新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一六年九月二十日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1100号
申请执行人:安宝凤。
被执行人:连云港前岛水产养殖有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第689号民事调解书
申请执行人安宝凤与被执行人连云港前岛水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第689号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦 伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第643号
上诉人（原审原告）山东利丰达生物科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人贾俊江，该公司总经理。
委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人刘涛，山东利丰达生物科技有限公司职工。
被上诉人（原审被告）耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司（原名：山东阳谷新日辉电缆有限公司），住所地：山东省阳谷县西湖镇14号。
法定代表人SatrijoTanudjojo，该公司董事长。
上诉人山东利丰达生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东利丰达生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人山东利丰达生物科技有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东利丰达生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5869元，减半收取2934.5元，由上诉人山东利丰达生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年一月十二日
书记员 王 婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更453号
罪犯付国军，男，1979年1月6日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年6月5日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2012）宝刑初字第87号刑事判决，认定罪犯付国军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年2月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付国军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付国军准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初185号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某。系本案被害人。
诉讼代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告人宋某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其诉讼代理人丁杰，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某甲与其弟弟宋某某因父母赡养等家庭琐事长期存在矛盾。2015年9月17日17时许，在青州市谭坊镇宋家坡村宋某某蔬菜大棚处，被告人宋某甲与宋某某因承包水井问题再次发生争执，后双方互相朝对方扔水泥柱和砖块，在此期间被告人宋某甲将宋某某额部及手指打伤，致其左额顶部挫裂伤长5.5CM，右手中指不规则挫裂伤累计长11CM。宋某甲造成被告人宋某某多处肢体软组织伤。经法医鉴定，宋某某伤情构成轻伤二级，被告人宋某甲伤情构成轻微伤。
案发后，被告人宋某甲在明知宋某某报警后，在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
同时查明，宋某某伤后入住昌乐县人民医院治疗11天，先后共花用医疗费9189.81元。附带民事诉讼原告人宋某某主张误工费、护理费及营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.2.1“头皮创：误工20-30日，护理1-7日，营养1-7日”；第10.2.7“指、掌骨骨折非手术治疗：误工45-60日，护理20-30日，营养20-30日的规定，结合宋某某的具体病情，酌情认定其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。依据相关法律规定，宋某某因本次受伤所遭受的物质损失共计15994.91元{医疗费9189.81元、误工费3563.4元（59.39元/天×60天）、护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费500元、复印费30元}。被告人宋某甲主动缴纳民事赔偿款30000元在案，并表示将以上款项全部用于赔偿被害人的经济损失，超出法定数额部分，自愿补偿被害人。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单及照片、被害人人口信息、住院病历、医疗费单据、复印费单据、常住人口登记卡索引表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某甲到案后如实供述了自己所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被告人明知他人报警仍在案发现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人宋某甲的伤害行为造成宋某某轻伤，应对宋某某因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。原告人主张误工天数为180天，护理天数为101天，其中住院期间11天为二人护理，营养费为3000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予以支持。鉴于宋某某的伤情，本院根据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其误工期为60日，护理期为30日，一人护理，营养期为30日，营养费标准按20元/天计算；其主张交通费，虽未提供任何单据，考虑原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院酌情认定交通费500元为宜；对于原告人主张精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
关于被告人宋某甲主动缴纳民事赔偿款30000元全部用于赔偿被害人经济损失的问题，本院认为，被告人宋某甲自愿将超出法定赔偿数额部分的款项用于补偿被害人是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，且该处分并不违反法律法规，亦未侵犯公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。
对于本案的量刑，本院考虑到被告人与附带民事诉讼原告人系亲兄弟，作为亲兄弟的双方本应相互体谅、相互包容，而不是放任矛盾激化导致刑事案件的发生，双方对本案的发生均应承担一定过错。被告人宋某甲当庭表示认罪，亦自愿在法定赔偿数额之外额外补偿原告人宋某某部分经济损失，体现了被告人宋某甲的认罪、悔罪和赔偿被害人损失的积极态度。综上，本院认为，被告人宋某甲犯罪情节较轻，具有明显的悔罪表现，且没有再犯的危险，可对其适用缓刑。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失共计人民币15994.91元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初185号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某某。系本案被害人。诉讼代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。被告人宋某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其诉讼代理人丁杰，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋某甲与其弟弟宋某某因父母赡养等家庭琐事长期存在矛盾。2015年9月17日17时许，在青州市谭坊镇宋家坡村宋某某蔬菜大棚处，被告人宋某甲与宋某某因承包水井问题再次发生争执，后双方互相朝对方扔水泥柱和砖块，在此期间被告人宋某甲将宋某某额部及手指打伤，致其左额顶部挫裂伤长5.5CM，右手中指不规则挫裂伤累计长11CM。宋某甲造成被告人宋某某多处肢体软组织伤。经法医鉴定，宋某某伤情构成轻伤二级，被告人宋某甲伤情构成轻微伤。案发后，被告人宋某甲在明知宋某某报警后，在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。同时查明，宋某某伤后入住昌乐县人民医院治疗11天，先后共花用医疗费9189.81元。附带民事诉讼原告人宋某某主张误工费、护理费及营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.2.1“头皮创：误工20-30日，护理1-7日，营养1-7日”；第10.2.7“指、掌骨骨折非手术治疗：误工45-60日，护理20-30日，营养20-30日的规定，结合宋某某的具体病情，酌情认定其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。依据相关法律规定，宋某某因本次受伤所遭受的物质损失共计15994.91元{医疗费9189.81元、误工费3563.4元（59.39元/天×60天）、护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费500元、复印费30元}。被告人宋某甲主动缴纳民事赔偿款30000元在案，并表示将以上款项全部用于赔偿被害人的经济损失，超出法定数额部分，自愿补偿被害人。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单及照片、被害人人口信息、住院病历、医疗费单据、复印费单据、常住人口登记卡索引表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某甲到案后如实供述了自己所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被告人明知他人报警仍在案发现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人宋某甲的伤害行为造成宋某某轻伤，应对宋某某因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。原告人主张误工天数为180天，护理天数为101天，其中住院期间11天为二人护理，营养费为3000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予以支持。鉴于宋某某的伤情，本院根据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其误工期为60日，护理期为30日，一人护理，营养期为30日，营养费标准按20元/天计算；其主张交通费，虽未提供任何单据，考虑原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院酌情认定交通费500元为宜；对于原告人主张精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。关于被告人宋某甲主动缴纳民事赔偿款30000元全部用于赔偿被害人经济损失的问题，本院认为，被告人宋某甲自愿将超出法定赔偿数额部分的款项用于补偿被害人是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，且该处分并不违反法律法规，亦未侵犯公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。对于本案的量刑，本院考虑到被告人与附带民事诉讼原告人系亲兄弟，作为亲兄弟的双方本应相互体谅、相互包容，而不是放任矛盾激化导致刑事案件的发生，双方对本案的发生均应承担一定过错。被告人宋某甲当庭表示认罪，亦自愿在法定赔偿数额之外额外补偿原告人宋某某部分经济损失，体现了被告人宋某甲的认罪、悔罪和赔偿被害人损失的积极态度。综上，本院认为，被告人宋某甲犯罪情节较轻，具有明显的悔罪表现，且没有再犯的危险，可对其适用缓刑。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失共计人民币15994.91元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年七月十三日书 记 员  李 慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第940号上诉人（原审原告）薛某，农民。被上诉人（原审被告）龚某，农民。委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所律师。上诉人薛某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某，被上诉人龚某及其委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第804号民事判决；二、发回河北省涿州市人民法院重审。审判长张晓静代理审判员张亚男代理审判员李慧霞二〇一五年九月十四日书记员何军
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第447号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2013年6月10日被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人郑某甲。因本案，于2013年6月14日被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人林某。因本案，于2013年6月10日被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人张某乙。因本案，于2013年6月14日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，次日转取保候审。
被告人洪某。因本案，于2013年6月14日被台�市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某甲、郑某甲、林某、张某乙、洪某犯赌博罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员梁敏捷出庭支持公诉。被告人张某甲、郑某甲、林某、张某乙、洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年6月7日至6月9日被公安机关查获期间，被告人张某甲、郑某甲、林某、张某乙、洪某经事先商量合伙在台州市椒江区葭沚街道上洋村老爷殿内以“捺六命”的形式开设赌场聚众赌博。其中，张某甲占10股中的3.5股、郑某甲占10股中的2股、林某占10股中的2股、张某乙占10股中的1.5股、洪某占10股中的1股。赌场每天上午、晚上各开设一场，期间共计抽头获利人民币12000元。另外，上述被告人经共谋合伙在该赌场下注参赌，共计盈利人民币10000元。案发后，从张某甲处悉数扣押违法所得。
被告人张某甲、林某于2013年6月10日、张某乙于2013年6月13日、洪某、郑某甲于2013年6月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、郑某甲、林某、张某乙、洪某在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，证人罗某甲、王某甲、郑某乙、罗某乙、李某、王某乙的证言，检查笔录，现场照片，扣押清单，到案经过，自首呈批报告表，关于犯罪嫌疑人张某甲、郑某甲、林某、张某乙、洪某主动到案的情况说明，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、郑某甲、林某、张某乙、洪某无视社会管理秩序，以营利为目的结伙聚众赌博，共计抽头获利人民币22000元，其行为已构成赌博罪。被告人�某甲、洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、林某、张某乙到案后供述了自己的犯罪事实，但没有完全供述同案犯的犯罪事实，故不能认定被告人张某甲、林某、张某乙为自首。被告人张某甲、林某、张某乙在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
四、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
五、被告人洪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。
六、扣押在案的犯罪所得，由扣押单位上缴国库。
（上述五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 项 瑛
二〇一四年五月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第447号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2013年6月10日被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人郑某。因本案，于2013年6月14日被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人林某。因本案，于2013年6月10日被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人张某乙。因本案，于2013年6月14日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，次日转取保候审。
被告人洪某。因本案，于2013年6月14日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某甲、郑某、林某、张某乙、洪某犯赌博罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员梁敏捷出庭支持公诉。被告人张某甲、郑某、林某、张某乙、洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年6月7日至6月9日被公安机关查获期间，被告人张某甲、郑某、林某、张某乙、洪某经事先商量合伙在台州市椒江区葭沚街道上洋村老爷殿内以“捺六命”的形式开设赌场聚众赌博。其中，张某甲占10股中的3.5股、郑某占10股中的2股、林某占10股中的2股、张某乙占10股中的1.5股、洪某占10股中的1股。赌场每天上午、晚上各开设一场，期间共计抽头获利人民币12000元。另外，上述被告人经共谋合伙在该赌场下注参赌，共计盈利人民币10000元。案发后，从张某甲处悉数扣押违法所得。
被告人张某甲、林某于2013年6月10日、张某乙于2013年6月13日、洪某、郑某于2013年6月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、郑某、林某、张某乙、洪某在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，证人罗华德、王子友、郑斌、罗华军、李文、王小艳的证言，检查笔录，现场照片，扣押清单，到案经过，自首呈批报告表，关于犯罪嫌疑人张某甲、郑某、林某、张某乙、洪某主动到案的情况说明，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、郑某、林某、张某乙、洪某无视社会管理秩序，以营利为目的结伙聚众赌博，共计抽头获利人民币22000元，其行为已构成赌博罪。被告人郑某、洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、林某、张某乙到案后供述了自己的犯罪事实，但没有完全供述同案犯的犯罪事实，故不能认定被告人张某甲、林某、张某乙为自首。被告人张某甲、林某、张某乙在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
四、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
五、被告人洪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。
六、扣押在案的犯罪所得，由扣押单位上缴国库。
（上述五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 项 瑛
二〇一四年五月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初244号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，文盲，农民。1998年11月因犯抢劫罪被原张掖地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年11月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被甘州区公安局依法刑事拘留，同年4月1日经本院批准被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人盗窃罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1.2015年5月的一天晚上，被告人周某某趁某某大酒店收银员齐某某不备之际，采取钥匙开锁等手段，盗取收银台抽屉内营业款现金4000元。
2.2015年6月的一天晚上，被告人周某某趁某某大酒店收银员齐某某不备之际，采取钥匙开锁等手段，盗取收银台抽屉内营业款现金2000元。
3.2015年9月的一天晚上，被告人周某某趁某某大酒店收银员齐某某离开收银台之际，采取钥匙开锁等手段，盗取收银台抽屉内营业款现金5200元。
4.2015年12月的一天晚上，被告人周某某趁某某大酒店收银员齐某某离开收银台之际，采取钥匙开锁等手段，盗取收银台抽屉内营业款现金2000元。
5.2016年2月18日晚上，被告人周某某趁某某大酒店收银员齐某某离开收银台之际，采取钥匙开锁等手段，盗取收银台抽屉内营业款现金3800元。
6.2016年2月20日晚上，被告人周某某趁某某大酒店收银员齐某某离开收银台之际，采取钥匙开锁等手段，盗取收银台抽屉内营业款现金6040元。
7.2016年2月25日晚上，被告人周某某趁某某大酒店收银员齐某某离开收银台之际，采取钥匙开锁等手段，盗取收银台抽屉内营业款现金10960元。
8.2016年3月3日、3月4日晚上，被告人周某某趁某某大酒店收银员齐某某离开收银台之际，采取钥匙开锁等手段，盗取收银台抽屉内营业款现金5600元。
9.2016年3月18日晚上，被告人周某某趁某某大酒店收银员齐某某离开收银台之际，采取钥匙开锁等手段，盗取收银台抽屉内营业款现金500元。
综上，被告人周某某盗窃作案9起，总价值39500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某能如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某某犯罪所得依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋心宇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1608号
原告：江苏东大金智信息系统有限公司，住所地南京市江宁开发区将军大道100号。
法定代表人：丁小异，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。
被告：浩德科技股份有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号1B室。
法定代表人：朱林。
被告：华泰证券股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路228号。
法定代表人：周易。
本院受理原告江苏东大金智信息系统有限公司诉被告浩德科技股份有限公司、华泰证券股份有限公司买卖合同纠纷一案后，因双方庭外达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东大金智信息系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏东大金智信息系统有限公司撤回起诉。
本案受理费32682元，减半收取16341元，由原告负担。
审判员 陈潇
二〇一七年五月八日
书记员 李洋
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2033号
原告：关涛，男，满族，1987年11月30日生，珲春市宇通公司职员，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
原告关涛与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关涛，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关涛向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向关涛支付逾期办理房屋产权证违约金3247元。事实和理由：2015年6月17日，关涛与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定关涛购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第6幢2单元0204号房屋，建筑面积为96.69平方米，购房款为324782元。合同签订后，关涛向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给关涛，如违约则在关涛不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向关涛支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向关涛支付违约金，故关涛诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与关涛（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第6幢2单元0204号房屋出售给买受人，建筑面积共96.58平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3359元，总金额为324412元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2016年9月29日，欧亚集团珲春置业公司向关涛出具销售不动产统一发票，购房款价款为324782元。
2015年6月，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给关涛使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向关涛交付房屋所有权证书。现关涛主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3247元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，关涛要求支付违约金3247元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给关涛逾期办理房屋所有权证书违约金3247元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 黄吉俊
人民陪审员 尹锦生
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5857号
申请人范建民。
被执行人沈国平。
范建民与沈国平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈国平未履行法律文书所确定的义务，权利人范建民于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的51284元，执行费669元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆和房产。本院在执行中查明被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：XX**，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（XXXX）第21＊＊35号］及机器设备。于2014年4月份已经被我院拍卖并分配完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且沈国平因债务问题现已下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆和房产。本院在执行中查明被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：XX**，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（XXX）第21＊＊35号］及机器设备。于2014年4月份已经被我院拍卖并分配完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且沈国平因债务问题现已下落不明。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）吴江震民初字第00008号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月六日
书记员 杜 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马燕琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马燕琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马燕琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212，039.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，039.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第0038号
原告尹静。
被告阚世来。
原告尹静诉被告阚世来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告尹静到庭参加诉讼，被告阚世来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹静诉称，2011年4、5月份，阚世来因做生意需要资金先后两次向原告借款160000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。请求法院判决被告偿还原告借款本金160000元，并承担诉讼费用。
被告阚世来未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月29日、2011年5月7日，阚世来因做生意需要，先后向原告借款50000元、110000元，原告将上述款项现金交付给被告后，被告共给原告出具借条两份。后经多次催要，被告于2013年2月13日向原告出具一份汇总借条。内容为：“借条今借尹静现金16万元正壹拾陆万元正阚世来前期借条作废2013年2月13号五月份还伍万元剩下年前还清”。被告至今未偿还借款本金。
以上事实2013年2月13日的借条1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据2013年2月13日的借条足以认定原告与被告阚世来之间存在合法的借贷关系，尹静已履行了出借160000元借款的义务，故被告阚世来应偿还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚世来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹静支付借款本金160000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年三月三日
书记员 刘 静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1498号
原告陈某，女，1966年11月16日生，汉族，无业。
委托代理人陈万山。
被告张某，男，1962年4月1日生，汉族，无业。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员付双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈万山、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1988年经人介绍认识，××××年××月结婚，1990年3月3日生一女名为张某乙。因双方性格不合，缺乏共同语言，双方曾闹离婚，未成。原告于2014年3月18日书写一份《离婚协议书》，但双方未达成一致协议。故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某答辩称，原告从未提出过离婚，双方于2013年9月6日开始分居；如原告将钱归还给被告，被告就同意离婚。庭后，被告明确其意见为不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1988年经他人介绍相识，××××年××月办酒席并开始共同生活，1990年3月3日生一女名张某乙。××××年××月××日，陈某与被告张某补办了结婚登记（结婚证上注明双方姓名为陈勤某、张某）。2013年9月6日双方开始分居。原告认为，双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。庭审中，原告要求按照其书写的离婚协议书对夫妻共同财产进行分割，被告不同意原告的意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、溧水东屏镇定湖村民委员会证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原、被告经他人介绍自愿结婚，婚后共同生活多年。期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，本院认为原、被告感情尚未破裂。原、被告双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原告现要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
代理审判员 付双
二〇一四年七月十八日
见习书记员 朱虹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00711号
原告：张成华，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：徐世弟，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告张成华与被告徐世弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成华到庭参加诉讼。被告徐世弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成华诉称，2013年2月6日被告因资金周转向我借款80000元，并出具借条一张，注明月利息3分。现要求被告归还我80000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告徐世弟未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月6日被告徐世弟向原告张成华借款80000元，并出具借条一张，约定利息三分，未约定归还期限。上述借款至今未给付。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世弟归还原告张成华借款80000元，并承担自2013年2月6日起至付清时止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交）由被告徐世弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年六月十三日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保64号
张艳平：
周艳、邓家元：
2017年7月6日周世鹏送来申请保全的（2017）湘0722民初1252号民事裁定书，要求保全周艳、邓家元的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月12日保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月一日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2592号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，地址：扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：许升云，公司总经理。
委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶浩，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被上诉人（原审被告）：扬州明星物流有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区杭集兴园路65号。
法定代表人：午明星，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：龚海荣，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称人寿财险扬州支公司）因与被上诉人叶浩、被上诉人扬州明星物流有限公司（以下简称明星物流公司）、被上诉人龚海荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人人寿财险扬州支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一七年二月十七日
书记员 曲华佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2285号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系该信用社主任。
被告：熊宝元，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告熊宝元借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年五月五日
书记员 朱一僮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00653号
原告：王洪兴，男，汉族，1979年3月15日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告：陈科，女，汉族，1978年5月16日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告王洪兴、陈科诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪兴、陈科撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王梦楚
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第225号
原告刘某，男，汉族，住仁化县。身份号码：×××0037。
被告黄某，女，汉族，住仁化县。身份号码：×××0481。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员蔡政祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2008年底相识，2009年相恋，××××年××月××日登记结婚，2012年10月19日女儿刘某甲出生。女儿出生后，双方矛盾逐渐增多、加剧，被告的卑劣品性也越来越表露无遗，女儿满月后到一岁左右几乎都是原告照顾，被告几乎不太搭理。被告脾气暴躁，稍有不顺就吵吵闹闹，难以沟通，且经常酗酒，酒后往往情绪失控，胡言乱语、胡乱打闹，甚至危及家人生命安全。其中今年过年年初三时，被告因酒后失控，将原告全家赶出家门，家中墙体到处刻字，而且还有自虐倾向。此外，被告又酗酒后将原告母亲赶出家门，原告实在难与被告沟通，也难以忍受被告的卑劣品性，原告认为双方感情彻底破裂，不再有和好可能。原告认为，考虑到被告心理极端，有酗酒恶习，为了女儿更好的成长，女儿应由原告抚养。婚后原告与被告共同经营位于仁化广场附近的“串串香”小食店，双方的经济来源也是经营该店铺，为此请求法院依法处理分割。另外，原告所在村小组集体土地被征收，其中女儿应获得的约15万元补偿款现由被告占有，请求法院依法处理。综上，原告经与被告多次协商离婚不成，现诉至法院，请求判令：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、判令依法分割双方夫妻共同财产，存款约13万元，档口约5万元；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1身份证，证明原告身份。证据2结婚证，证明原告刘某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。证据3户口簿，证明原告刘某的女儿刘某甲于2012年10月19日出生。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人双方是在答辩人与黄某甲在2008年合股经营的仁化县政府山顶招待所餐厅楼下一间“串串香”小食店相识自由恋爱的，被答辩人是仁化广客隆电器行普通员工，但被答辩人对答辩人已表现出一片真心，经过三年多的自由恋爱互相了解和慎重考虑，两人于××××年××月××日登记结婚，夫妻婚姻基础牢固，婚后感情很好，两人相互鼓励各自的事业工作发展，并在2012年10月19日生下了一名健康、可爱的女儿。在家庭事业上都取得了较大的发展，同时在2012年8月23日起夫妻俩建起了约三百多平方米三层半的新楼房，并把夫妻俩所借的一切债务还清。答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
二、夫妻共同财产的情况，2012年8月23日起夫妻共同建约三百多平方米三层半的新楼房，共投资了50多万元建起的房屋属于夫妻共同财产（含装修与添置的家具、电器设备等）。
三、答辩人恳求人民法院依法判令原告无权分割答辩人从2008年和合伙人经营的“串串香”小食店，“串串香”小食店经营权属于婚前财产。同时答辩人在婚前有存款三万五千多元，此款属于婚前个人财产。
四、子女抚养权归谁所有的问题。婚生小孩从出生就由答辩人带着，由于答辩人工作的特殊性，小孩在一岁半左右就随答辩人的父母在董塘生活直到现在，从小孩的身心健康、小孩的成长等考虑，婚生小孩由答辩人抚养为宜。
综上所述，答辩人认为，答辩人夫妻关系的现状虽然是有小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。答辩人有和好的愿望，夫妻关系有和好的可能。由此看来，原告闹离婚是正常的夫妻生活锅碗瓢盆交响曲中的小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，原告的诉讼请求没有事实根据，答辩人坚决不同意离婚。请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，向本院提供的证据有：证据1是“串串香”租赁合同，证明被告与黄某甲是从2008年开始合伙经营该店铺的，2012年因家庭原因退出经营，现在是被告个人经营，属于被告婚前财产。证据2经营退股协议书，证明黄某甲退出“串串香”的经营。证据3住院证明，证明被告坐在停在路上不动的车而右手粉碎性骨折，没有能力威胁原告的家人。证据4受案回执、门诊诊断证明、治安调解协议，证明2015年6月12日原告及其兄弟殴打被告的事实。
经审理查明，原、被告于2008年底相识，2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好，夫妻恩爱，2012年10月19日婚生女儿刘某甲出生。2012年夫妻共同出资建设了约三百多平方米的三层半新楼房。女儿刘某甲出生后，原、被告时有口角及吵闹现象，双方沟通较少。被告经营“串串香”小食店长期夜班，原告也经常前往帮助，双方都有喝酒现象。原告认为双方感情彻底破裂，不再有和好可能，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割双方夫妻共同财产，存款约13万元，档口约5万元；4、案件受理费由被告承担。
上述事实，身份证，结婚证，户口簿，“串串香”租赁合同，经营退股协议书，住院证明，受案回执、门诊诊断证明、治安调解协议及本院开庭笔录附案证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，由于被告经营小食店工作时间较长，双方缺乏沟通，被告认为夫妻双方的婚姻基础牢固，感情没有破裂，不同意离婚。原告认为双方感情彻底破裂，不再有和好可能，证据不足，请求离婚的主张，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，双方互谅互让，加强沟通了解，原、被告双方是完全可以和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡政祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢艳红
第1页共6页
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第60号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年12月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，煤矿务工人员；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月11日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人唐某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员李国林独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2014年6月至8月，被告人唐某某在冷水江市金竹山实业公司老职工医院附近的家中容留吸毒人员李某某、袁某某等人一起多次吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其中，李某某在唐某某家中吸食毒品约13次左右，袁某某在唐某某家吸食毒品约10次左右。
2014年12月11日，民警在被告人唐某某家中将其抓获。到案后，被告人唐某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、尿检报告、辨认笔录、唐某某家的照片、户籍资料等书证，证人李某某、袁某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人唐某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国林
二〇一五年三月二十六日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）台温石民初字第72号
原告：江某。
委托代理人：许伟。
被告：陈某甲。
原告江某为与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人许伟，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原告与被告陈某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生有一女名陈某乙。后双方于2015年3月3日自愿离婚，离婚时约定婚生女儿由被告抚养。但之后被告却又反悔，将婚生女儿交还由原告抚养。被告抚养女儿的条件不好，而且被告也不愿意抚养，按照小孩现在成长来看还是由原告抚养的好。故请求：一、依法判决原告与被告的婚生女儿陈某乙由原告抚养；二、依法判决�告支付给原告婚生女儿的抚养费共计人民币119000元。
被告陈某甲答辩称：结婚、离婚登记时间没有异议，生育一女也是事实，女儿由被告抚养也是事实。离婚协议的前提是钱和小孩都给被告，被告才答应的，但是签字之后性质就变了，就给了一部分的钱。后来小孩来到被告家，因被告和小孩都感冒了，在端午节就送回去给原告让她带一下。被告父母初八去接小孩，但接不回来了。所以被告不同意小孩由原告抚养。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
二、结婚证复印件、离婚协议书、离婚证、出生医学证明各一份，用以证明原、被告曾于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，2015年3月3日办理离婚登记，并�定子女抚养情况的事实。
被告陈某甲对上述证据均无异议。
本院对上述证据均予以认定。
被告陈某甲未向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告江某与被告陈某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。2015年3月3日，双方签订《离婚协议书》一份，约定：婚生女儿抚养权归男方，由女方抚养至1周岁归还男方抚养，在女方抚养期间男方每月支付给女方500元。归还男方抚养后女方每年支付给男方5000元作为女儿的生活费，支付到女儿18周岁为止。其它费用（包括教育费，医疗费）由男方独立支付。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方随时可探望男方抚养的孩子。同日，双方办理离婚登记手续。原告依约抚养女儿，后将其交至被告抚养。2015年6月20日，被告将女儿送至原告处。
另，庭审中，被告称因其与女儿均感冒，暂不宜带女儿，故将女儿送至原告处由其带一下。2015年6月23日，被告父母至原告处欲接陈某乙，但无果。
本院认为：处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告江某与被告陈某甲协议离婚时，已经对所生之女陈某乙的抚养问题达成了协议，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律、法规的规定，对双方具有约束力，双方应按约履行。原告主张被告抚养女儿的条件不好，但双方离婚仅数月，原告未能证明目前被告的抚养条件与双方协议离婚时已经发生重大改变，原告以此要求变更抚养关系，与离婚协议的约定相悖。原告主张被告不尽抚养义务，但被告抚养女儿时间尚短，其称因其与女儿均感冒，将女儿送至原告暂带，也符合常理，结合被告在庭审中的�见，反映出被告有抚养女儿的意愿，故无法认定被告系恶意不履行抚养义务。现原告要求变更女儿陈某乙由其抚养，但未能提供充分有效证据证明现在存在足以变更子女抚养关系的法定情形，故原告诉讼请求不成立，本院不予支持。至于原告抚养女儿期间的抚养费，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80�（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 毛律然
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执332号
申请执行人周飞。
被执行人李宗坪。
本院在执行周飞与李宗坪买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执332号申请执行人周飞，男，生于1974年3月14日，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人李宗坪，男，生于1973年1月11日，汉族，居民，住湖北省巴东县，本院在执行周飞与李宗坪买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年九月五日书记员  张世伟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第534号
申请执行人徐乾文，男，1966年10月22日生，汉族，云南省昭通市人。
申请执行人夏德怀，女，1971年11月22日生，汉族，云南省昭通市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司；
公司法人：李浩。
本院在执行申请执行人徐乾文、夏德怀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了（2015）呈民初字第162号民事判决书所确定的支付案款110000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第162号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 叶
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01106号
原告张某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 严祖国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01106号
原告张华，女，1983年10月13日，汉族，住绥德县名州镇。
被告王文龙，男，1986年3月29日生，汉族，住绥德县张家砭镇。
本院在审理原告张华诉被告王文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张华负担。
审判员 严祖国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王浩宇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第350号
申请执行人周仁军
被执行人刘平
被执行人陈建平
被执行人梁达斌
被执行人赵冬梅
申请执行人出周仁军依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）平民初字第133号民事判决书，申请执行与被执行人刘平、陈建平、梁达斌、赵冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额220000元及利息（另计），并承担案件受理费5674元、财产保全费1390元、执行费3200元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，各方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第133号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年一月八日
书记员 杨子葓
哈尔滨市平�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第350号
申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，该公司董事长。
本院在执行深圳市大族激光科技股份有限公司申请哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的2.81万元。执行过程中，将被执行人正在使用的房产一处予以查封、银行存款基本户等账户予以冻结，尚未发现其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二立字第7号民事调解书的执行程序。
若�及对查封财产的处理或发现被执行人有其他可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十一月三日
书记员 曹天卓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第350号
申请执行人青岛弗格士国际贸易有限公司。
被执行人青岛金世尊家具有限公司
本院在执行申请执行人青岛弗格士国际贸易有限公司与被执行人青岛金世尊家具有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人青岛弗格士国际贸易有限公司于2014年2月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年二月二十八日
书记员 王永龙
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1734号
原告谭翠华，女，1983年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
被告宋子雄，男，1984年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告李弘（又名李小红），女，1984年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系被告宋子雄之妻，其身份证号为3607301984********。
原告谭翠华诉被告宋子雄、李弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭翠华的委托代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告宋子雄、李弘经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋子雄之父宋百强到庭参加诉讼但未办理相关代理手续。本案现已审理终结。
原告谭翠华诉称，2013年8月30日被告宋子雄以生意周转为由向原告借款10万元，并当场出具借条一张，还口头约定月利率5%。现原告自己急需钱用，多次找被告还款，被告均以无钱为由推脱至今。两被告现系夫妻关系，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故属两被告夫妻共同债务。现起诉要求判决被告连带偿还原告借款本金10万元并按银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算利息至清偿之日。
被告宋子雄、李弘既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
被告宋子雄之父宋百强代两被告答辩称，该债务属赌博债务，被告宋子雄因赌博负债近百万元，现已无清偿能力。被告李弘对该笔借款不知情，也未在借条上签名，故李弘不能作为被告。
经审理查明，原告谭翠华与被告宋子雄系朋友关系。被告宋子雄与被告李弘于2009年12月18日到宁都县民政局登记结婚，宁都县民政局现无两人离婚记录，故俩被告现系夫妻关系。
2013年8月30日被告宋子雄以生意周转为由向原告借款10万元，并当场向原告出具10万元的借条一张，由于当时双方口头约定是短期借款，故未书面约定利息。后原告多次找到被告宋子雄还款，其均以无钱为由推脱，至今分文未付给原告。原告无奈于2014年9月10日诉至本院要求两被告连带偿还其借款本金10万元及相关利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年8月30日起计算至清偿之日止）。
上述事实，有原告提交被告宋子雄于2013年8月30日出具的10万元借条、宁都县民政局出具的关于两被告的结婚登记审查处理表，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告谭翠华与被告宋子雄10万元之借贷关系，有被告宋子雄于2013年8月30日向原告出具的10万元的借条，其事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。被告宋子雄没有提交有效证据证明该债务为赌博债务，因此其提出的该债务属赌博债务的抗辩理由，本院不予睬信；本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李弘没有提交有效证据证明该债务属被告宋子雄个人债务，因此其提出的该债务与其无关的抗辩理由，本院也不予睬信；反之，本院依法认定该债务为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。本案借贷没有书面约定利息，原告也未举证存在5%月利率的口头约定，因此本案应视为无息借贷；根据相关法律规定，定期无息借贷，其逾期部分或争议利息部分可按银行同期贷款利率计算利息，因此原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实及法律依据，本院不予支持。两被告不按约定还款，应承担民事责任。两被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国婚姻法》第19条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告宋子雄、李弘（又名李小红）在本判决生效后15日内共同偿还原告谭翠华借款本金100000元及相关利息（按银行同期贷款利率从2013年8月30日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费100元，以上合计2400元，由被告宋子雄、李弘共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 廖晓昕
审判员 潘小平
二〇一五年一月二十日
书记员 李亮亮
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第56号
申请执行人陈顺法，男，生于1962年8月4日�汉族。
申请执行人陈卫国，男，生于1976年6月10日，汉族。
被执行人袁素学，男，生于1966年11月16日，汉族。
被执行人袁彦学，男，生于1965年10月24日，汉族。
本院在执行陈顺法、陈卫国与袁素学、袁彦学买卖合同纠纷一案中，被执行人袁素学、袁彦学履行完毕，申请执行人陈顺法、陈卫国于2014年3月11日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内井民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年三月十一日
书记员 林晓飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初541号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蔡某。曾因犯抢劫罪，于2006年10月8日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月28日被抓获，并于同日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，后于2016年6月28日被刑事拘留。同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日14时许，万某（已判刑）骑摩托车载被告人蔡某和方某（已判刑）窜至本区六指街什仔大道，将李某驾驶的车牌号为鄂A×××××号面包车拦停，向其索要赌债人民币4000元及利息未果后，持弹簧刀强行将李某连人带车挟持至武汉市汉南区沙帽街，后李某的近亲属向万川提供的银行卡账户内汇款人民币7000元，被告人蔡某和万川、方雷于2014年8月20日22时许将李某释放。
另查明，被告人蔡某的实际出生日期为1988年8月9日。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过、被害人李某陈述、同案人万某、方某供述、证人证言、指认作案现场照片、病历、讯问光盘、刑事判决书、户籍证明以及被告人蔡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人，为索取非法债务使用拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应当以非法拘禁罪追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某具有犯罪前科，应酌情从重处罚，其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯 茜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第246号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人王春雷。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人王春雷养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人王春雷养殖回收合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2012）滦民初字第3316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 朴金利
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁 超
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第246号申请执行人杜佳骏，男，1999年11月5日生，汉族，学生，住滦县新城昌盛里。被执行人杜焕利，男，1970年12月12日生，汉族，现住新城朝阳里安居楼11-2-402。申请执行人杜佳骏与被执行人杜焕利抚育费纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2009）滦民初字第1286号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因杜焕利未按民事判决书的规定履行义务，杜佳骏向本院申请强制执行。该案于2013年12月27日立案执行。该案总标的0.3万元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2009）滦民初字第1286号民事判决书，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金萍审判员  岳亚君审判员  马友来二〇一四年一月十四日书记员  王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00361号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人项某某，男，1979年7月3日出生。因涉嫌犯强奸罪于2015年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人项某某犯强奸罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日2时许，被告人项某某在重庆市沙坪坝区某租赁房内，对被害人邹甲某采取胶带封口、语言威胁等暴力手段，欲强行与被害人邹某某发生性关系。被害人邹甲某强烈反抗，在反抗过程中手指被自己持有的玻璃瓶划伤。当被告人项某某听到被害人邹甲某声称自己未满十四岁时，便主动放弃实施犯罪，并离开了现场。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹甲某的陈述，证人刘某某、齐某某、邹乙某、邹某丙、周某、付某某、李某某的证言，到案经过，指认现场笔录、照片，病历材料，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录，重庆市沙坪坝区公安分局物证鉴定所DNA鉴定书及被告人项某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人项某某系犯罪中止，建议对其判处有期徒刑两年至三年。
本院认为，被告人项某某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。被告人项某某在实施犯罪行为的过程中，由于听到被害人年龄未满十四岁，便自动放弃犯罪行为，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人项某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）
二、将公安机关扣押在案的犯案工具胶带一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 周行庆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 涂诵菊