wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1690号
被拘留人:罗平公民身份号码:
本院在执行罗齐良与罗平（2017）浙1123执1690号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第439号
罪犯任鹏飞，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任鹏飞因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2012年8月22日以（2012）运盐刑初字第309号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2012年3月14日起至2019年3月13日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任鹏飞减去有期徒刑一年。
（刑期从2012年3月14日起至2018年3月13日止），
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00357号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：宋朋，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告宋朋信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告宋朋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月8日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××32的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告使用上述信用卡额度27.7万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月4日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币201555.65元，原告多次向被告宋朋催收，均未果。被告宋朋行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金155497.77元、逾期利息37803.79元、滞纳金8254.09元，共计201555.65元（暂计至2014年12月4日），自2014年12月4日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
宋朋未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月8日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××32的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告实际使用上述信用卡额度27.7万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月4日已透支本金155497.77元、逾期利息37803.79元、滞纳金8254.09元，共计201555.65元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有宋朋申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：宋朋与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。宋朋在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月4日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金155497.77元、逾期利息37803.79元、滞纳金8254.09元，共计201555.65元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金155497.77元、逾期利息37803.79元、滞纳金8254.09元，共计201555.65元。（计至2014年12月4日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告宋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00357号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00357号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：宋朋
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告宋朋信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00357号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第449号
罪犯吕天民，男，1972年2月25日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出（2009）泉刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人吕天民犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年10月29日起至2028年10月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元；责令被告人吕天民等两人分别退赔被害人经济损失；对被告人吕天民等人的违法所得，予以没收，上缴国库；被告人吕天民等10人应共同赔偿附带民事诉讼原告人许建国、周红碰经济损失人民币220000元，其中被告人吕天民应赔偿人民币27500元，并互负连带赔偿责任；被告人吕天民等10人应共同赔偿附带民事诉讼原告人洪斯猛经济损失人民币135000元，其中被告人吕天民应赔偿人民币16875元，并互负连带赔偿责任；被告人吕天民等10人应共同赔偿附带民事诉讼原告人李峰杨经济损失人民币45000元，其中被告人吕天民应赔偿人民币5625元，并互负连带赔偿责任；被告人吕天民等10人应共同赔偿附带民事诉讼原告人吴贤龙经济损失人民币42000元，其中被告人吕天民应赔偿人民币5250元，并互负连带赔偿责任；被告人吕天民等10人应共同赔偿附带民事诉讼原告人黄永利经济损失人民币8000元，其中被告人吕天民应赔偿人民币1000元，并互负连带赔偿责任。吕天民不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日以（2010）闽刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2014年8月8日以（2014）泉刑执字第884号刑事裁定、2014年12月13日（2014）泉刑执字第1468号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日又向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱指派干警吴绶典出庭履行职务。罪犯吕天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吕天民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十一个�，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕天民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分38分，2012年受年度表扬，2011、2013年度被评为监狱改造积极分子。已交纳罚金人民币9500元、赔偿款人民币4300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕天民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金和连带责任赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕天民减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月29日起至2028年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒�或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1130号
申请执行人周思国，男，1959年7月39日生，汉族，住四川省合江县合江镇。
被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院在执行申请执行人周思国与被执行人张永祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1677号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永祥支付申请执行人周思国材料款176518元及迟延履行利息、案件受理费3830元，承担本案申请执行费2605元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行。申请执行人不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 郑利平
二〇一六年十二月五日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1130号申请执行人周思国，男，1959年7月39日生，汉族，住四川省合江县合江镇。被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。本院在执行申请执行人周思国与被执行人张永祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1677号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永祥支付申请执行人周思国材料款176518元及迟延履行利息、案件受理费3830元，承担本案申请执行费2605元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行。申请执行人不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 郑利平二〇一六年十二月五日书记员 马宗良
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5955号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地:温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。
主要负责人：王兴德，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王仙岳，男，1965年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：方永根，男，1982年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告王仙岳、方永根金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王仙岳立即归还本金127259.89元及截止2018年1月30日的利息、逾期利息13116.1元，合计140375.99元，以及自2018年1月31日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.判决被告方永根对被告王仙岳的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月19日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告王仙岳签订合同号为温合银滨海（2016）循借字第9661120160003766号的《个人循环借款合同》一份，约定由原告提供给被告王仙岳150000元的借款额度，在2016年1月19日起至2017年7月20日期限内，被告王仙岳可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王仙岳如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告方永根向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告王仙岳在2016年1月19日至2017年12月20日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；并约定原告收回到期贷款本息，可直接从保证人账户中扣划。上述合同签订后，被告王仙岳于2016年1月19日通过自助终端向原告自助贷款150000元，约定借款到期日为2016年12月20日，借款月利率8.845‰。嗣后，原告陆续从被告王仙岳账户中自动扣收利息合计23782.90元，扣收本金合计22740.11元。截止2018年1月30日，被告王仙岳尚欠原告借款本金127259.89元，利息及逾期利息13116.10元未还，被告方永根亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仙岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金127259.89元及截止2018年1月30日的借期内利息、逾期利息13116.10元，以上合计140375.99元，并支付自2018年1月31日起以本金127259.89元为基数按月利率13.2675‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告方永根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告王仙岳、方永根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年五月二十八日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5955号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地:温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。主要负责人：王兴德，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王仙岳，男，1965年9月6日出生，汉族，住温岭市。被告：方永根，男，1982年12月13日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告王仙岳、方永根金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王仙岳立即归还本金127259.89元及截止2018年1月30日的利息、逾期利息13116.1元，合计140375.99元，以及自2018年1月31日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.判决被告方永根对被告王仙岳的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月19日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告王仙岳签订合同号为温合银滨海（2016）循借字第9661120160003766号的《个人循环借款合同》一份，约定由原告提供给被告王仙岳150000元的借款额度，在2016年1月19日起至2017年7月20日期限内，被告王仙岳可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王仙岳如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告方永根向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告王仙岳在2016年1月19日至2017年12月20日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；并约定原告收回到期贷款本息，可直接从保证人账户中扣划。上述合同签订后，被告王仙岳于2016年1月19日通过自助终端向原告自助贷款150000元，约定借款到期日为2016年12月20日，借款月利率8.845‰。嗣后，原告陆续从被告王仙岳账户中自动扣收利息合计23782.90元，扣收本金合计22740.11元。截止2018年1月30日，被告王仙岳尚欠原告借款本金127259.89元，利息及逾期利息13116.10元未还，被告方永根亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仙岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金127259.89元及截止2018年1月30日的借期内利息、逾期利息13116.10元，以上合计140375.99元，并支付自2018年1月31日起以本金127259.89元为基数按月利率13.2675‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告方永根对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告王仙岳、方永根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年五月二十八日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8416号
上诉人（原审被告）曹泽海，男，1958年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）刘志海，男，1961年6月28日出生。
上诉人曹泽海因与被上诉人刘志海民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官龚勇超、法官宋晖参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志海在一审中诉称：2013年曹泽海向刘志海借款人民币9.7万元，经刘志海催要，曹泽海仅偿还3万元，尚欠6.7万元未偿还。现要求曹泽海偿还借款6.7万元及2016年1月15日前的利息3000元，另曹泽海负担本案诉讼费用。
曹泽海在一审中辩称：2013年曹泽海向刘志海借款3万元，2014年10月偿还给刘志海。2013年5月15日，刘志海在曹泽海患脑血栓在家休养不能行走时胁迫曹泽海出具了借款9.7万元的借条，故不同意刘志海的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年5月15日，曹泽海为刘志海出具借条一张，写明：“今借到刘志海现金共计玖万柒仟元整。借款人曹泽海2013.5.15。”后刘志海在提起本案诉讼时在上述借条上自行添加“还款日期到2014年12月31日为止”的字样。
本案在审理过程中，刘志海称曹泽海原系北京市通州区于家务乡东马各庄村（以下简称东马各庄村）党支部书记，因刘志海当时从事建筑工程，曹泽海以东马各庄村有施工工程为由分别于2013年3月及4月向刘志海借款3万元及6.7万元，两次借款均为现金给付。2013年5月15日，曹泽海在家中为刘志海出具了借条，双方未约定还款期限和利息。2014年10月曹泽海还款3万元，尚欠6.7万元未偿还。
曹泽海称其原为东马各庄村党支部书记，与刘志海系通过本村村民认识。2012年4月其向刘志海借款3万元用于给村民发放工资，后于2014年10月偿还。2013年4月，曹泽海患脑血栓，出院后不久刘志海到曹泽海家中胁迫曹泽海出具了借款9.7万元的借条，后曹泽海于2013年5月16日到北京市公安局通州分局于家务派出所报案，但经一审法院释明后，曹泽海就其报案情况未向一审法院提供报案接案警官的姓名及相关证据。另曹泽海认为其在出具借条时头脑不清楚，申请对其出具借条时的行为能力进行司法鉴定，但在一审法院多次为其限定时间内未向一审法院提供其2013年4月的住院病历，仅提供了其2012年2月至3月及2014年6月至7月在中国人民解放军第263医院住院的病历。
一审法院判决认定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，曹泽海向刘志海借款9.7万元并出具了借条，双方形成借款合同关系，且合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现刘志海要求曹泽海偿还尚欠借款6.7万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，法院予以支持。对于曹泽海有关借条系刘志海胁迫其出具的抗辩意见，因曹泽海未向法院提供相应证据，且在法院限定时间内未能提供用于鉴定其行为能力的病历，故对曹泽海的抗辩意见，法院不予采信。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘志海要求曹泽海给付2016年1月15日前利息的诉讼请求，因借贷双方未约定利息，且借条上的还款期限系刘志海自行添加，故对刘志海要求给付利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹泽海给付刘志海借款人民币六万七千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回刘志海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
曹泽海不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回刘志海的全部诉讼请求。其主要理由是：曹泽海是受刘志海胁迫出具的借条，双方之间并不存在真实的民间借贷法律关系，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
刘志海服从一审判决，其针对曹泽海的上诉理由答辩称：同意一审判决，请求维持一审判决，不同意曹泽海的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘志海主张曹泽海向其借款9.7万元，并向法院提交了借条为证。曹泽海虽主张借条系刘志海胁迫其出具，但并未就此举证，故本院对曹泽海的此项主张不予采信。根据借条，曹泽海向刘志海借款9.7万元，现刘志海要求曹泽海偿还尚欠借款6.7万元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持正确，本院予以维持。
综上所述，曹泽海的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费775元，由刘志海负担25元（已交纳），由曹泽海负担750元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1475元，由曹泽海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00421-1号
申请执行人邹方龙。
被执行人施孝中。
被执行人肖秀珍。
申请执行人邹方龙与被执行人施孝中、肖秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）张金民初字第01306号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施孝中、肖秀珍应于判决生效后十日内共同归还邹方龙借款200000元并承担该款利息38000元及律师代理费7000元，合计245000元。案件受理费4870元，由施孝中、肖秀珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施孝中、肖秀珍的财产进行了调查，未查获其车辆所有信息，其所有的一套房产因其他案件已被本院查封，正处于评估拍卖之中，且其银行存款不足以清偿本案债务。本案尚未执行到249870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第01306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年九月九日
书记员 沈志峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1969号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。曾因盗窃于2010年12月11日被行政拘留十二日。现因本案，于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人冉某。因本案，于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人田某乙。因本案，于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人覃某。因本案，于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2052号起诉书指控被告人田某甲、冉某、田某乙、覃某犯赌博罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年11月10日、11月20日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人田某甲、冉某、田某乙、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人田某甲、冉某夫妇在租住的瑞安市汀田街道宣联西路×号出租房摆设赌窝，组织他人以硬币猜单双的方式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，被告人田某乙、覃某在该赌窝内帮忙抽取头薪40余天，其中被告人田某乙帮忙抽取头薪11000余元，被告人覃某帮忙抽取头薪8000余元。2015年6月11日，该赌窝被公安人员查获，被告人田某甲、冉某、覃某、田某乙及胡某等多名参赌人员被公安人员抓获，并被缴获赌具不锈钢碗1只、五角硬币2枚及赌资7050元（已收缴）。至被查获日止，该赌窝累计抽取头薪2万余元。
案发后，被告人田某甲退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人田某甲、冉某、田某乙、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、杨某甲、杨某乙、胡某、何某甲、田某丙、任某、田某丁、田某戊、罗某乙、何某乙、何某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，照片，票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、冉某、田某乙、覃某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲、冉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田某乙、覃某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均依法从轻处罚并适用缓刑；被告人冉某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑；被告人田某甲庭审中认罪态度较好，能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
二、被告人冉某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人田某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决确定之日缴纳。
四、被告人覃某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决确定之日缴纳。
（上述三被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算）。
五、被告人田某甲退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
六、扣押在瑞安市公安局的作案工具5角硬币二枚及不锈钢碗一只，予以没收，其中硬币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈杨杰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初794号
原告代某，女，汉族，1980年6月29日生，住新县。
被告黄某，男，汉族，1982年12月12日生，住新县。
本院在审理原告代某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕桂兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5075号
原告（反诉被告）：高书东，男，1962年12月2日生，汉族，无业，住济南市
被告（反诉原告）：刘光强，男，1980年6月25日生，汉族，无业，住济南市
被告：窦圣君，女，1968年4月7日生，汉族，住山东省东平县
以上两被告共同委托诉讼代理人：薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王志远，山东盛强律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）高书东与被告（反诉原告）刘光强、窦圣君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）高书东，被告（反诉原告）刘光强、窦圣君的委托诉讼代理人薛孝亮、王志远到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月23日、2016年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高书东，被告（反诉原告）刘光强、窦圣君的委托诉讼代理人薛孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书东向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘光强偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年8月4日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告窦圣君承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月，被告刘光强向我借款65万元，截止2016年3月3日一直没有归还。经双方核对并于2016年3月3日签订了欠款确认书明确了欠款总金额及还款时间和方式，并由被告窦圣君为该笔借款提供担保。2016年4月15日被告刘光强偿还了60万元，剩余5万元经我多次催要一直未还，为此诉至法院，请求依法裁决。
被告刘光强辩称，借款已经全部偿还完毕，在履行过程中我超出法律规定向原告高书东多支付了58500元，要求原告高书东返还该笔款项。
被告窦圣君辩称，被告刘光强已经还清借款，我方不应承担担保责任。
反诉原告刘光强向本院提出反诉请求：判令反诉被告高书东返还多支付的利息58500元。事实与理由：2015年6月份，反诉原告与反诉被告达成借款合意，反诉被告违法法律规定收取高额利息，反诉原告向反诉被告多支付利息58500元。为此提出反诉，望判如所请。
反诉被告高书东辩称，该58500元系被告刘光强委托我支付给中介孙守峰的介绍费和劳务费，不是利息。请求依法驳回反诉请求。
经审理本院认定事实如下：2015年4月30日,被告刘光强向原告高书东借款73万元。原告高书东以银行转账方式交付被告刘光强700800元，以现金方式交付29200元。2015年6月2日，被告刘光强出具借据一份，载明：“刘光强向高书东借款65万元，月息4%。”2016年3月3日,被告刘光强、窦圣君出具欠款确认书一份，载明：“债权人高书东、债务人刘光强、保证人窦圣君。债务人刘光强于2015年4月至6月期间，多次向高书东累计借款73万元，陆续偿还了本金8万元，截止2016年3月3日，尚欠本金65万元。债务人同意将其拥有的历下区中海紫御东郡12号楼1-101室商铺委托高书东出售，收回的房款60万元用于偿还债权人本金，其余5万元欠款保证于2016年3月7日前一次性付清。保证人对此笔欠款愿作为担保人承担责任。”2016年4月15日，被告刘光强偿还借款60万元。
被告刘光强主张，自2015年6月至2016年2月，其共偿还原告高书东9个月的利息，每月26000元，按月息4%计算，原告高书东应返还多支付的利息58500元。原告高书东主张，58500元系被告刘光强委托其支付给中介孙守峰的介绍费和劳务费，不是利息，孙守峰曾向其借款20万元，58500元已折抵了该借款本金。原告高书东提交情况说明、借据、建设银行转账凭条予以证明。情况说明载明：“本人于2015年6月借用高书东65万元，每月支付的费用中其中6500元是委托其支付给中介的介绍费、劳务费，特此说明，刘光强，2015.10.4。”借据载明：“今借到高书东20万元，期限为2014.11.15到2014.12.14，月息4%，孙守峰，2014.11.15。”转账凭条载明：2014年11月15日，原告高书东向孙守峰转款20万元。
案件审理过程中，原告高书东申请证人孙守峰出庭作证。证人孙守峰陈述，其与原告高书东是长期业务合作关系，当时被告刘光强要借款六七十万元，用中海的房子做抵押，于是其联系到原告高书东，并与原告高书东
--
起考察了房子，经过讨论同意放款六十五万给被告刘光强，约定利息4分，其从中收取1分的中介费，因为当时其借了原告高书东20万元，1分的中介费就用于偿还原告高书东的借款本金。其总共收取58500元中介费，再加上其他的类似的单子还清了借款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高书东提交的欠款确认书、借据等证据能够证明被告刘光强向原告高书东借款的事实，被告刘光强尚有5万元借款未偿还。原告高书东要求被告刘光强偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告高书东主张的利率未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的截止时间应当予以调整，故原告高书东主张的利息应该调整为：以5万元为基数，自2016年8月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。被告窦圣君以担保人身份在欠款确认书上签字，应对借款承担连带清偿责任，原告高书东要求被告窦圣君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
反诉原告刘光强主张，其按月息4%支付了9个月的利息，超出了法律规定的上限，反诉被告高书东应当返还58500元。但反诉原告刘光强出具的情况说明载明：“每月支付的费用中6500元是委托高书东支付给中介的介绍费、劳务费。”且证人孙守峰也出庭作证，证明确实收到反诉原告刘光强支付的介绍费、劳务费58500元。据此本院认定58500元应为介绍费、劳务费，而非利息。反诉原告刘光强的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘光强于本判决生效之日起十日内偿还原告高书东借款5万元。
二、被告刘光强于本判决生效之日起十日内支付原告高书东利息，以5万元为基数，自2016年8月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。
三、被告窦圣君对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告高书东的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告刘光强的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘光强、窦圣君负担；反诉费1260元，由反诉原告刘光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 丁 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初5075号原告（反诉被告）：高书东，男，1962年12月2日生，汉族，无业，住济南市被告（反诉原告）：刘光强，男，1980年6月25日生，汉族，无业，住济南市被告：窦圣君，女，1968年4月7日生，汉族，住山东省东平县以上两被告共同委托诉讼代理人：薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王志远，山东盛强律师事务所实习律师。原告（反诉被告）高书东与被告（反诉原告）刘光强、窦圣君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）高书东，被告（反诉原告）刘光强、窦圣君的委托诉讼代理人薛孝亮、王志远到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月23日、2016年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高书东，被告（反诉原告）刘光强、窦圣君的委托诉讼代理人薛孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书东向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘光强偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年8月4日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告窦圣君承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月，被告刘光强向我借款65万元，截止2016年3月3日一直没有归还。经双方核对并于2016年3月3日签订了欠款确认书明确了欠款总金额及还款时间和方式，并由被告窦圣君为该笔借款提供担保。2016年4月15日被告刘光强偿还了60万元，剩余5万元经我多次催要一直未还，为此诉至法院，请求依法裁决。被告刘光强辩称，借款已经全部偿还完毕，在履行过程中我超出法律规定向原告高书东多支付了58500元，要求原告高书东返还该笔款项。被告窦圣君辩称，被告刘光强已经还清借款，我方不应承担担保责任。反诉原告刘光强向本院提出反诉请求：判令反诉被告高书东返还多支付的利息58500元。事实与理由：2015年6月份，反诉原告与反诉被告达成借款合意，反诉被告违法法律规定收取高额利息，反诉原告向反诉被告多支付利息58500元。为此提出反诉，望判如所请。反诉被告高书东辩称，该58500元系被告刘光强委托我支付给中介孙守峰的介绍费和劳务费，不是利息。请求依法驳回反诉请求。经审理本院认定事实如下：2015年4月30日,被告刘光强向原告高书东借款73万元。原告高书东以银行转账方式交付被告刘光强700800元，以现金方式交付29200元。2015年6月2日，被告刘光强出具借据一份，载明：“刘光强向高书东借款65万元，月息4%。”2016年3月3日,被告刘光强、窦圣君出具欠款确认书一份，载明：“债权人高书东、债务人刘光强、保证人窦圣君。债务人刘光强于2015年4月至6月期间，多次向高书东累计借款73万元，陆续偿还了本金8万元，截止2016年3月3日，尚欠本金65万元。债务人同意将其拥有的历下区中海紫御东郡12号楼1-101室商铺委托高书东出售，收回的房款60万元用于偿还债权人本金，其余5万元欠款保证于2016年3月7日前一次性付清。保证人对此笔欠款愿作为担保人承担责任。”2016年4月15日，被告刘光强偿还借款60万元。被告刘光强主张，自2015年6月至2016年2月，其共偿还原告高书东9个月的利息，每月26000元，按月息4%计算，原告高书东应返还多支付的利息58500元。原告高书东主张，58500元系被告刘光强委托其支付给中介孙守峰的介绍费和劳务费，不是利息，孙守峰曾向其借款20万元，58500元已折抵了该借款本金。原告高书东提交情况说明、借据、建设银行转账凭条予以证明。情况说明载明：“本人于2015年6月借用高书东65万元，每月支付的费用中其中6500元是委托其支付给中介的介绍费、劳务费，特此说明，刘光强，2015.10.4。”借据载明：“今借到高书东20万元，期限为2014.11.15到2014.12.14，月息4%，孙守峰，2014.11.15。”转账凭条载明：2014年11月15日，原告高书东向孙守峰转款20万元。案件审理过程中，原告高书东申请证人孙守峰出庭作证。证人孙守峰陈述，其与原告高书东是长期业务合作关系，当时被告刘光强要借款六七十万元，用中海的房子做抵押，于是其联系到原告高书东，并与原告高书东—起考察了房子，经过讨论同意放款六十五万给被告刘光强，约定利息4分，其从中收取1分的中介费，因为当时其借了原告高书东20万元，1分的中介费就用于偿还原告高书东的借款本金。其总共收取58500元中介费，再加上其他的类似的单子还清了借款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高书东提交的欠款确认书、借据等证据能够证明被告刘光强向原告高书东借款的事实，被告刘光强尚有5万元借款未偿还。原告高书东要求被告刘光强偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告高书东主张的利率未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的截止时间应当予以调整，故原告高书东主张的利息应该调整为：以5万元为基数，自2016年8月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。被告窦圣君以担保人身份在欠款确认书上签字，应对借款承担连带清偿责任，原告高书东要求被告窦圣君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告刘光强主张，其按月息4%支付了9个月的利息，超出了法律规定的上限，反诉被告高书东应当返还58500元。但反诉原告刘光强出具的情况说明载明：“每月支付的费用中6500元是委托高书东支付给中介的介绍费、劳务费。”且证人孙守峰也出庭作证，证明确实收到反诉原告刘光强支付的介绍费、劳务费58500元。据此本院认定58500元应为介绍费、劳务费，而非利息。反诉原告刘光强的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘光强于本判决生效之日起十日内偿还原告高书东借款5万元。二、被告刘光强于本判决生效之日起十日内支付原告高书东利息，以5万元为基数，自2016年8月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。三、被告窦圣君对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告高书东的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告刘光强的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘光强、窦圣君负担；反诉费1260元，由反诉原告刘光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范晓静审 判 员  于高林人民陪审员  焦国庆二〇一七年一月二十五日书 记 员  丁 爽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1477-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：彭建岭，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告彭建岭借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年2月26向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告彭建岭所有的房产予以查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年二月二十六日
书记员 臧慧婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2271-2号
申请执行人刘子林，住所地巴林左旗。
被执行人马明霞，住所地巴林左旗。
申请执行人与被执行人马明霞民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对申请人提供的担保财产刘子林名下的位于巴林左旗房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初85号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人艾蔚，女，1969年2月28日出生，汉族，住本市。
辩护人翟小三，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人艾蔚犯受贿罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王邕、史晓俊，被告人艾蔚及其辩护人翟小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年，被告人艾蔚利用担任上海动物园经济管理科科长，全面负责科内工作的职务便利，为吴某(另行处理)承接上海动物园的建设项目竣工财务决算、代理工商及税务注销服务以及绩效评价项目等业务提供帮助，并多次收受吴某给予的好处费，共计人民币6万元。
2017年8月，被告人艾蔚向上海市长宁区人民检察院投案，如实供述了上述事实，并退出全部赃款。
以上事实，被告人艾蔚在庭审中亦无异议，且有证人吴某的证言，上海动物园的事业单位公告信息查询资料、事业单位法人证书、职工登记表、干部任免审批表、相关任职文件及经济管理科岗位职责，上海动物园提供的关于上海动物园项目管理暂行办法、项目管理领导小组和工作小组职责及流程(暂定)的文件、会议纪要，上海锦航会计师事务所有限责任公司、上海樊云财务咨询有限公司、上海安信咨询有限公司、上海秋野物业管理有限公司、上海秋元物业管理有限公司、上海新梓实业有限公司的工商登记资料，扣押财物文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾蔚身为在事业单位中依法从事公务的人员，在业务活动中利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人艾蔚系自首，同时结合被告人艾蔚的犯罪事实、情节、已退出全部赃款以及单位出具的相关材料等，依法可免除处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为保护国家廉政建设制度，维护国有公司及事业单位的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾蔚犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、在案款人民币六万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 乔秀珍
人民陪审员 戴玉清
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终146号
上诉人（原审原告）：孙桂春，女，1961年3月4日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张秀丽，吉林富港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）二道区谭海鹏中医整骨诊所，住所：长春市二道区。
经营者：谭海朋（曾用名谭海鹏），男，1952年12月15日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
上诉人孙桂春因医疗损害责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙桂春于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙桂春要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙桂春撤回上诉。
二审案件受理费1629.00元人民币减半收取814.50元，由上诉人孙桂春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 乔政恺
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2262号
原告朱玉振，男，生于1973年12月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告李大龙，男，生于1987年7月21日，汉族，居民，住山东省齐河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人李昆明，该公司总经理。
委托代理人邢珊珊，男，生于1987年1月21日，汉族，被告公司职工，住济南市历城区。
本院于2016年5月5日立案受理了原告朱玉振与被告李大龙、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱玉振于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉振提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉振撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告朱玉振负担。
审判员 岳秀娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 张庆美
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第98号
原告肖国华，女，汉族，1966年11月14日生，兴国县人。
原告谢传浩，男，汉族，1990年9月16日生，兴国县人。
原告谢庆球，男，汉族，1942年7月7日生，兴国县人。
原告肖玉英，女，汉族，1948年7月15日生，兴国县。
原告谢淑春，女，汉族，1989年3月28日生，兴国县人。
共同委托代理人曾胜，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告刘水生，男，汉族，1962年11月9日生，吉安市永丰县人。
原告肖国华、谢传浩、谢庆球、肖玉英、谢淑春诉被告刘水生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾胜及被告刘水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2011年1月15日向原告直系亲属谢冬生（2012年10月15日因病死亡）借款人民币十万元，借款当日被告刘水生向谢冬生出具借款协议一张，约定该借款还款期限为一年，另口头约定自2011年1月15日起按月息2.5%计息，另案外人廖有发以担保人名义在该借款协议签字承诺承担连带担保责任。至2012年元月15日该借款还款期限届满时，经结算利息为25000元，被告未偿还该借款及利息，双方又约定还款付息期限延期至2012年7月份及如有纠纷由兴国法院处理，该借款期限届满时被告又未偿还谢冬生的借款及利息。此后廖由发再次签字同意该借款还款付息期限延期至2013年元月份，该借款期限届满后至起诉之日，虽经原告多次催收借款和利息，被告仍以各种理由拒付。为此原告诉至法院，要求：1、被告偿还欠款100000元及利息（截止起诉日利息83917元，自2011年1月15日起按月息2.5%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、身份证、户口本、结婚证、死亡证明信各一份，证明原告主体资格和谢冬生死亡的事实；2、借款协议一份，证明被告向谢冬生借款的事实。
被告辩称：借条是其书写的，钱是担保人拿走了，其没有用这笔钱。当时说这笔钱是用来买土地办手续的，他和担保人是合伙关系，不承担本案民事责任。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告刘水生于2011年1月15日向原告直系亲属谢冬生（2012年10月15日因病死亡）借款10万元，借款当日被告刘水生向谢冬生出具借款协议一份，约定该借款还款期限为一年，另案外人廖有发以担保人名义在该借款协议签字担保。至2012年元月15日该借款还款期限届满时，被告未偿还该借款及利息，双方又约定还款期限延期至2012年7月份及如有纠纷由兴国法院处理。此后廖由发再次签字同意该借款还款期限延期至2013年元月份。该借款期限届满后，原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告谢传浩、谢淑春系谢冬生之子、女，原告谢庆球、肖玉英系谢冬生之父、母，原告肖国华系谢冬生配偶。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘水生向谢冬生借款并出具借款协议，被告与谢冬生之间的债权债务关系合法成立。被告未按还款协议约定偿还谢冬生借款，属违约，应承担违约责任。债权人谢冬生死亡后，本案原告作为继承人继承了谢冬生的合法民事权益，享有要求被告返还该借款的诉讼权，故原告要求被告返还100000欠款的诉请本院予以支持。原债权人谢冬生与被告未就借款约定利息，原告要求被告按月利率2.5%计算利息的诉请本院不予支持，但依法可从借款期限届满起计算逾期利息。被告主张其与担保人廖有发系合伙关系，该笔借款被担保人拿去买土地办手续，应由廖有发偿还。因被告未能提供证据予以证实，故被告该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘水生返还原告肖国华、谢传浩、谢庆球、肖玉英、谢淑春欠款100000元；
二、被告刘水生支付原告肖国华、谢传浩、谢庆球、肖玉英、谢淑春欠款100000元之利息（自2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取1989元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 周军
二〇一四年三月十七日
书记员 温斌
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执89号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。
负责人曹炳魁，该支行行长。
被执行人周鑫，男，汉族，1978年9月28日出生
被执行人龙苗，女，汉族，1981年6月4日出生
湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与周鑫、龙苗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）潭中民三初字第111号民事判决书，已发生法律效力。因周鑫、龙苗未履行生效法律文书确定的义务，湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。在执行过程中，本院考虑到该案的实际执行情况，为尽快兑现债权人的债权，充分利用司法资源，将涉被执行人周鑫、龙苗的执行案件集中统一执行更有利于债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执89号，即湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与周鑫、龙苗金融借款合同纠纷一案指定至岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1984号
原告梁旭辉，男，住柘城县。
被告宋心良，男，住柘城县。
本院在审理原告梁旭辉诉被告宋心良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁旭辉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁旭辉申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁旭辉撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告梁旭辉负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年十月九日
书记员 杨 冰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执695号
申请执行人：王明强
被执行人：张勇华
被执行人：福建省永富建设集团有限公司
上列当事人劳务合同纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初2173号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为211600元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 康健生
执行员 胡 东
执行员 魏 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 于志勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1151号
罪犯邓仕奎，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬余刑初字第1769号刑事判决，以被告人邓仕奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邓仕奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓仕奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、2016年5月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓仕奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕奎减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1151号罪犯邓仕奎，男，1995年2月5日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬余刑初字第1769号刑事判决，以被告人邓仕奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邓仕奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邓仕奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、2016年5月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邓仕奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓仕奎减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月29日起至2016年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 孙 灵二〇一六年七月十九日代书记员 王 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第795号
申请执行人青岛大美装饰工程有限公司。住所地青岛市市北区市场三路D区15号。
被执行人烟台八一装饰中心即墨分部，住所地即墨市烟青路三号。
本院在执行申请执行人青岛大美装饰工程有限公司与被执行人烟台八一装饰中心即墨分部纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1996）即法民初字第1961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第187号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人陈银辉，农民，住岳阳县饶村乡。
被执行人陈霞，农民，住岳阳县饶村乡。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第209001号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人陈银辉、陈霞夫妇2002年结婚。于2002年8月17日生育第一个男孩，2011年4月3日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人陈银辉、陈霞夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月8日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第209001号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人陈银辉、陈霞夫妇征收社会抚养费人民币28176元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月29日向被执行人陈银辉、陈霞夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人陈银辉、陈霞夫妇缴纳社会抚养费37492元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人陈银辉、陈霞夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第209001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人陈银辉、陈霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条第一款：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第660号
罪犯董浩，男，1993年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。曾犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年6月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年8月8日作出（2014）罗刑初字第187号刑事判决，以被告人董浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年1月23日起至2015年7月22日止）。被告人董浩提出上诉，福州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）榕刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯董浩于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）623号提请减刑建议书，建议对罪犯董浩予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董浩系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯判前已取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）罗刑初字第187号刑事判决书、（2014）榕刑终字第853号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯董浩原审诉讼时已取得被害人的谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董浩减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执286号
申请执行人：大连建华兴业实业有限公司，住所地大连保税区通港路5号1#综合办公楼。
法定代表人：孙世敏，总经理。
被执行人：大连铭川金属材料有限公司，住所地大连市甘井子区海北路2号。
法定代表人：姜伟，执行董事。
本院在执行大连建华兴业实业有限公司与大连铭川金属材料有限公司一案中，冻结了被执行人的银行存款，但不足以偿付本案债权，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执286号申请执行人：大连建华兴业实业有限公司，住所地大连保税区通港路5号1#综合办公楼。法定代表人：孙世敏，总经理。被执行人：大连铭川金属材料有限公司，住所地大连市甘井子区海北路2号。法定代表人：姜伟，执行董事。本院在执行大连建华兴业实业有限公司与大连铭川金属材料有限公司一案中，冻结了被执行人的银行存款，但不足以偿付本案债权，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年八月六日书记员 梅新旭（代）
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0232号
申请执行人陈朝红。
被执行人刘波。
陈朝红与刘波排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）盱桂民初字第0380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘波将原告陈朝红东侧的粪池清理干净，将粪池及刘永才住宅南面一段的排水沟填平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，该案正在协调中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 陶 涛
二〇一四年七月八日
书记员 王笑笑
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长。
委托代理人田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行经理，住达州市通川区。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告罗斌，男，生于1981年5月12日，汉族，住达州市通川区。
被告夏莉娟，女，生于1984年12月24日，汉族，住达州市达川区。
被告孙小兵，男，生于1974年4月9日，汉族，住达州市达川区。
被告王洪波，男，生于1978年12月29日，汉族，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告罗斌、夏莉娟、孙小兵、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的诉讼代理人田南、陈兰到庭参加诉讼，被告罗斌、夏莉娟、孙小兵、王洪波经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，罗斌与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定由原告为赵贵飞提供小额贷款10万元，年利率15.66%，贷款时间自2012年3月20日至2013年3月20日。被告夏莉娟和罗斌为依法登记的合法夫妻。同时，被告孙小兵和王洪波作为保证人在《小额贷款联保协议》上签字承担连带保证责任。同日，原告给罗斌发放了10万元贷款，罗斌收到贷款后，向原告书立了借据。赵贵飞还本金截止时间为2012年11月29日，偿还借款利息截止时间为2012年12月20日。借款期限届满至今，仍有45887.76元本金以及资金利息未清偿原告。要求判令被告罗斌、夏莉娟偿还原告借款本金45887.76元及资金利息和罚息。被告孙小兵和王洪波承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、2012年3月20日合同编号511702212031594627《小额贷款联保协议书》一份、2012年3月20日，合同编号511702112037501065《小额联保借款合同》一份、，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行与被告罗斌、孙小兵、王洪波签订借款及担保合同的事实；
2、2012年3月20日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向被告罗斌发放贷款10万元的事实；
3、被告罗斌、夏莉娟、孙小兵、王洪波的身份证复印件及罗斌与夏莉娟的结婚证复印件各一份，证明罗斌、夏莉娟、孙小兵、王洪波身份及罗斌、夏莉娟是夫妻关系的事实。
被告罗斌、夏莉娟、孙小兵、王洪波未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告罗斌、孙小兵、王洪波（均为乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号511702212031594627《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方成员共3人，罗斌为联保小组牵头人；从2012年3月20日起至2014年3月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）10万元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。2012年3月10日，被告罗斌（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号为511702112037501065《小额联保借款合同》，合同约定借款人罗斌在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款10万元，期限为12个月（自2012年3月至2013年3月）；年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法。还约定借款人罗斌不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年3月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行按约定向被告罗斌发放贷款10万元，罗斌出具了借据。罗斌借款后，截止2012年11月29日，还本金54112.24元及其利息结至2012年12月20日。下差借款本金45887.76元及资金利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行多次催收无果诉讼来院。
同时查明，被告罗斌与被告夏莉娟于2005年4月11日登记结婚。
本院认为，被告罗斌在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行借款10万元的事实，有双方签订的合同编号511702112037501065《小额联保借款合同》及支付10万元借款借据一份予以佐证，本院予以确认；被告赵贵飞在借款后未及时偿还借款，应承担偿还下欠借款本金45887.76元及资金利息的责任。被告孙小兵、王洪波在《小额贷款联保协议书》中约定对被告罗斌的借款承担连带保证责任，担保期间从借款之日起到借款到期后二年。因此，被告孙小兵、王洪波应当为被告罗斌下欠的借款本息承担连带保证责任。被告罗斌与被告夏莉娟是在婚姻关系存续期间的借款，该借款系共同债务，被告夏莉娟应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。被告罗斌、夏莉娟、孙小兵、王洪波未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗斌、夏莉娟在判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金45887.76元及利息（利息以本金45887.76元从2012年11月30日起至判决书确定的还款之日止按年利率15.66%计算，逾期利息按借款利率加收50%的罚息从2013年3月21日起计算至判决书确定的还款之日止）；
二、被告孙小兵、王洪波对被告罗斌、夏莉娟的上述所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙小兵、王洪波对被告罗斌、夏莉娟的借款承担连带清偿责任后有权向被告罗斌、夏莉娟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告罗斌、夏莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄红旭
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第316号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年11月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：2014年2月份期间，被告人吴某某伙同他人在其位于南靖县金山镇东建村香蕉园内，用绳子或铁丝制成的圈套将郭某某放养的4只羊圈住盗走，价值合计人民币4615元。具体犯罪事实如下：
一、2014年2月份的一天，被告人吴某某伙同吴某甲和黄某（均另案处理），在吴某某香蕉园内用绳子制成圈套套走郭某某放养的怀孕母山羊1只，价值人民币1755元。
这一事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某的陈述、证人吴某乙、吴某丙的证言、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书、同案涉案人员吴某甲、黄某及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年2月的一天，被告人吴某某伙同李某某、黄某丁（均另案处理），在吴某某的香蕉园内设置多个铁线制成的圈套。四天后，吴某某和黄某丁在香蕉园内盗得被铁圈圈住的母山羊1只价值人民币1560元、山羊2只价值人民币1300元。
这一事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某的陈述、证人吴某戊、李某甲、李某乙、池某某的证言、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、行政处罚决定书、同案涉案人员李某某、黄某丁及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
经审理查明公诉机关指控的事实属实。另查明，2014年9月14日，被告人吴某某与黄某丁、李某某共同赔偿失主郭某某经济损失人民币7000元，郭某某对吴某某等人的盗窃行为表示谅解。在本案审理期间，吴某某向本院预缴相关款项人民币4000元。南靖县司法局出具调查评估意见，查明吴某某符合社区矫正条件。
这一事实，有协议书、领条、谅解书、无违法犯罪记录证明、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币4615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；能预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据吴某某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，对吴某某可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关提出对吴某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖春妮
相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪”盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人黄成业，广西双贺律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉字（2014）298号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。并告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，被害人己决定另行提起民事诉讼。本院于2015年1月8日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人黄成业到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄某甲与被害人黄某庚、刘某夫妇系亲戚关系，两家间因一宗地的权属问题发生纠纷。2014年7月31日22时许，刘某路过被告人黄某甲家门前时与被告人黄某甲发生口角后互殴，刘某的丈夫黄某庚、儿子黄某丁闻讯后从自家里出来参与互殴。黄某甲的儿子黄某丙闻讯后，也从自家中出来参与互殴。互殴当中，被告人黄某甲持木棍将黄某庚、刘某打伤，打斗中双方均不同程度受伤，经鉴定，黄某庚、刘某人体所受伤为轻伤二级；黄某甲、黄某丙、黄某丁人体所受伤为轻微伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人黄成业提出的辩护意见是被告人黄某甲实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人黄某甲的行为属于防卫过当，依法应当减轻处罚；本案因民间矛盾引起，且被害人有过错，其家属已代为赔偿被害人部份经济损失，请求对被告人黄某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某甲与被害人黄某庚系胞兄弟关系，两家间因一宗地的权属问题经常发生矛盾。2014年7月31日22时许，黄某庚的妻子刘某路过被告人黄某甲家门前时与被告人黄某甲发生口角后互殴，黄某庚和儿子黄某丁及黄某甲的儿子黄某丙闻讯后也从自家里出来参与互殴。互殴当中，被告人黄某甲持木棍将黄某庚、刘某打伤，打斗中双方均不同程度受伤，经鉴定，黄某庚、刘某人体所受伤为轻伤二级；黄某甲、黄某丙、黄某丁人体所受伤为轻微伤。案发后，被告人黄某甲于2014年8月27日主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人黄某甲的家属交到本院财会室30000元作为赔偿被害人黄某庚、刘某的经济损失。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人黄某庚、刘某陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、潘某、黄某己证言。现场方位图、现场照片、伤情照片、辨认现场笔录和指认现场照片，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活体）字（2014）74号、75号、76号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局刑事科学技术室关于被告人黄某甲伤情的情况说明，靖西县公安局新靖派出所关于被告人黄某甲到案情况和作案使用的工具木棍一根无法提取的情况说明，赔偿票据，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人黄某甲的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，本案被害人刘某先与被告人黄某甲发生口角后互殴，双方都有伤害对方的意图，不属于防卫行为，该辩护意见本院不予以采纳。被告人黄某甲实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案因民间矛盾引起，且被害人有过错，双方又是亲戚关系，可酌情从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人部份经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的家属交到本院的赔偿款人民币30000元，发还给被害人黄某庚、刘某。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。）
二、被告人黄某甲的家属交到本院的赔偿款人民币30000元，发还给被害人黄矩团、刘凤英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
审 判 员 周建坤
人民陪审员 邓洁霖
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒙爱萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1587号
原告叶翠蓉，女。
委托代理人王磊、王川，四川三目律师事务所律师。
被告李英波，男。
原告叶翠蓉与被告李英波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶翠蓉及其委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告李英波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶翠蓉诉称：2011年起，原、被告双方有铁屑业务往来，2014年1月24日经双方核对账目后，被告尚欠原告铁屑款78600元，同日，被告向原告出具欠条并载明分期给付，现已过了2月，被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1.被告立即给付原告货款78600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李英波未作答辩。
经审理查明：原告从2012年起陆续向被告供应铁屑，后原、被告双方核算账目，被告于2014年1月24日向原告出具欠条，载明所欠原告铁屑款78600元，此款于2014年分期支付，但被告至今未履行付款义务。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确。根据被告向原告出具的欠条，被告所欠的78600元铁屑款应在2014年分期支付，属于原、被告对付款时间约定不明的情形。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”但双方当事人至今未就履行期限达成补充协议，亦无法根据交易习惯确定。该法第六十二条又规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告可以随时要求被告履行，其要求被告支付全部价款78600元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英波在本判决生效之日起十日内支付原告叶翠蓉货款人民币78600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费882元，保全费820元，由被告李英波全部承担（此款原告已预交，被告应承担部分在给付上述款项时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1362号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐生清。曾因犯盗窃罪于2002年1月8日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2002年4月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2003年10月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年2月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年3月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1983号起诉书指控被告人徐生清犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人徐生清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至2014年2月，被告人徐生清至xx市区各地实施盗窃，窃得共计价值人民币73360元的财物及美金38元（折合人民币232.4元）、越币10000元，现部分赃物已追回并返还给被害人。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月16日凌晨2时许，被告人徐生清至xx市xx街道xx新村xx幢“xxx茶楼”，趁四周无人之际，攀爬盖楼的铁架并从排风口进入茶楼内，窃得被害人黄某放于室内的价值人民币4000元的康佳液晶电视一台及三星数码相机一台、茶叶3、4包、紫砂壶一把（均无法估价），后被告人徐生清将窃得的康佳液晶电视机以700元的价格销赃给郑xx（另案处理）。
2、2013年7月23日凌晨2时许，被告人徐生清至xx市xx街道xx二区x幢x单元，趁四周无人之际，攀爬大门铁架爬至二楼阳台，后从阳台进入室内，窃得被害人唐某放于室内的现金人民币4500余元及LV皮带一条（无法估价）。
3、2013年12月16日凌晨2时许，被告人徐生清至xx市xx街道xx一区xx幢x单元，趁四周无人之际，将一楼防盗窗螺丝拧开，爬窗入室，窃得被害人梅某放于室内现金人民币700元、越南币10000元（经义乌市公安局与中国银行义乌分行联系，10000元越南盾折合人民币3元）、价值人民币400元的奥康牌男式手提包一只、价值人民币570元的罗西尼牌男式手表一个及红蜻蜓男式挂包一只（无法估价）等物品。
4、2013年12月27日凌晨2时许，被告人徐生清至xx市xx街道xx一区x幢1单元“新xx”公司，趁四周无人之际，将一楼防盗窗螺丝拧开，爬窗入室，窃得被害人任某放于室内价值人民币1880元的0ptoma投影仪一台、价值人民币90元的中华硬壳香烟两包、33元美金（折合人民币201.8元）及TCL电脑显示器、男式钱包一个、羽绒服一件、普洱茶一盒（均无法估价）等物品。
5、2014年1月27日凌晨2时许，被告人徐生清至xx市xx街道xx路xxx号xx药房，趁四周无人之际，将药房侧面的防盗窗螺丝拧开，爬窗进入药店，窃得被害人梁某放在药房内的现金人民币2000元、价值人民币90元的中华硬壳香烟两包、价值人民币190元的红双喜香烟两条及价值人民币8371元的田七、天麻、人参、风湿药等药品药材。
6、2014年2月1日凌晨2时许，被告人徐生清至xx市xx街道“xx轩”茶叶店，趁四周无人之际，将店后面防盗窗螺丝拧开，爬窗入室，翻找店内的财物，后因没有找到值钱的财物遂离开现场。
7、2014年2月1日凌晨3时许，被告人徐生清至xx市xx街道xxx路xx巷x号xx烟酒食品超市，趁四周无人之际，将防盗窗螺丝拧开，爬窗入内，窃得被害人盛某放于超市内现金人民币9000余元、美金5美元（折合人民币30.6元）及价值人民币41569元整条香烟80条、散烟126包。
上述事实，被告人徐生清在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、盛某、郑某、梁某、任某、梅某、唐某的陈述，鉴定意见，现场辨认笔录，照片辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，电视销售保修单，手表购买保修卡，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据通知书，现场照片，外汇汇率表，情况，前科证明，罪犯档案资料，刑事判决书，抓获经过，被告人徐生清的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐生清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐生清因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐生清的部分犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐生清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐生清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月十六日
代书记员 黄锡华
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第17号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人周德斌、冯定雄，四川元良律师事务所律师。
被告人向某某。
辩护人刘俊，四川金援律师事务所律师。
被告人李某甲。
辩护人王世卫，四川众友律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第740号起诉书指控被告人王某某、被告人向某某、被告人李某甲犯妨害公务罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人周德斌；被告人向某某及其辩护人刘俊；被告人李某甲及其辩护人王世卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年5月26日凌晨1时许，被告人王某某、向某某、李某甲在本市青羊区四威北路5号西昌火盆烧烤喝酒吃饭。此时青羊区巡警大队民警李某乙及协警袁某某，接110指令前来处理烧烤店噪音扰民一事。王某某等三人趁酒醉对依法执行公务的民警无故进行挑衅、殴打，造成李某乙多种警用装备被损毁，李、袁二人多处软组织挫伤。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院宣读并出示了三名被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人王某某、被告人向某某、被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己当时喝酒喝多了，错了，以后一定好好遵守法律，好好读书报效社会，再也不做违法乱纪的事情了，请求法院从轻判处。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名无异议，但称：（1）被告人与警察发生殴打是因为小小的误会而产生的，不是被告人蓄意挑衅；（2）被告人此前无前科，平时在校表现较好，归案后认罪态度好，家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。综上，请求人民法院对被告人王某某免除处罚或者单处罚金。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，现在十分后悔，自己在学校表现是很好的，希望法院能让自己完成学业，报效社会，给自己一个改过自新的机会。
被告人向某某的辩护人对公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实和罪名无异议，但称：（1）被告人此前无前科，归案后认罪态度好，家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，社会危害性较小；（2）被告人是在校学生，平时在校表现较好，学校也愿意协助监管。综上，请求人民法院对被告人向某某从轻处罚，建议单处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己当时喝了很多酒，没有想到做出了那样的事情，现在十分后悔，请求法院从轻判处。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名无异议，但称：（1）被告人此前无前科，归案后认罪态度好，家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，社会危害性较小；（2）被告人是在校学生，平时在校表现较好，学校也愿意协助监管；（3）被告人只是出于帮助同学，无意中触犯了刑律。综上，请求人民法院对被告人李某甲从轻处罚，让其继续完成学业，建议单处罚金。
经审理查明，2013年5月26日凌晨1时许，被告人王某某、被告人向某某、被告人李某甲在成都市青羊区四威北路5号“西昌火盆烧烤店”喝酒吃饭。此时，成都市公安局青羊分局巡警大队民警李某乙及协警袁某某接110指令前来处理该烧烤店噪音扰民一事。二人处理完公务准备离开时，被告人王某某冲到民警李某乙身边出语挑衅。民警李某乙与被告人王某某互有推搡。被告人向某某见状曾劝阻，但紧接随后伙同被告人王某某对民警李某乙进行殴打。被告人李某甲对协警袁某某进行殴打。三被告人的行为导致民警李某乙和协警袁某某身上多处软组织挫伤，警用装备受损。几分钟后，三被告人被赶来增援的公安民警当场挡获。
另查明，2013年5月27日，三被告人的家属向受伤民警李某乙赔礼道歉，赔偿了受损的警用设备1500元，赔偿了医疗费用三万元。受害民警李某乙向三被告人出具了刑事谅解书。
另查明，四川城市职业学院于2013年5月30日和12月19日两次出具证明称：被告人王某某、被告人向某某、被告人李某甲系在校学生，平时表现较好。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人王某某的供述、被告人向某某的供述、被告人李某甲的供述、受伤民警李某乙的陈述、协警袁某某的陈述、证人魏超的证言、民警李某乙对三被告人的辨认笔录、协警袁某某对三被告人的辨认笔录、受伤民警的伤情照片及说明、四川城市职业学校证明、收款收据、刑事谅解书等证据在案佐证。
本院认为，（1）被告人王某某、被告人向某某、被告人李某甲以暴力方式阻碍人民警察执行公务。三被告人的行为已经构成妨碍公务罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人王某某、被告人向某某、被告人李某甲系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。本院在对三被告人量刑时，将考虑到犯罪的起因，将考虑到被告人向某某曾有劝阻行为等情节，分别处以相应刑罚。（3）被告人王某某、被告人向某某、被告人李某甲此前无前科，归案后认罪态度较好，所在学校出具证明称平时表现较好。三被告人的家属对受伤民警赔礼道歉并赔偿了损失，取得了受伤民警的谅解。考虑到以上情节，本院决定对三被告人酌情从轻处罚。综上，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨碍公务罪，判处罚金五千元。
二、被告人向某某犯妨碍公务罪，判处罚金三千元。
三、被告人李某甲犯妨碍公务罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吕德聪