河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君，总经理。
委托代理人：刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张博，男，1992年11月11日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
原审被告：李晓明，男，1967年3月26日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
原审被告：河北金隅鼎鑫水泥有限公司。
法定代表人：魏卫东，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张博、原审被告李晓明、河北金隅鼎鑫水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：依法撤销一审判决中不应由上诉人承担的损失2万元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审被上诉人提供的黄骅法鉴中心【2017】临检字第077号司法鉴定意见书中对张博右膝关节功能受损没有任何测量值，腰部功能活动度也无任何测量值，却得出右膝关节功能丧失25%、腰部活动度丧失10%的结论，鉴定结论明显依据不足。上诉人一审提出重新鉴定申请，一审法院却以上诉人未提交证据证实鉴定存在瑕疵为由不允许重新鉴定，明显违反法律规定。
被上诉人张博辩称，一审法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构对张博进行伤残等级鉴定，该鉴定真实合法，一审中上诉人对鉴定意见提出异议，但上诉人在一审法院指定期限内既未提交要求鉴定人员出庭的书面申请也未缴纳鉴定人员出庭费用，应视为放弃权利，一审判决并无不当，请二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告李晓明、河北金隅鼎鑫水泥有限公司未到庭也未提交书面答辩意见
张博向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿其各项损失155149元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2016年6月5日9时30分，李晓明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿迎宾大街由北向南行驶右转弯时，与张博无证驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成张博受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，李晓明、张博负事故的同等责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人为金隅公司，该车在保险公司投保了交强险一份，限额为500000元的第三者责任险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，确认原告张博的损失为：1、医疗费：36290.6元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；2、住院伙食补助费:14300元（依据病历，可以认定原告因事故致伤入住黄骅开发区博爱医院住院治疗143天，标准为100元每天，计算为：100元/天×143天=14300元）；3、护理费：22972.8元（依据原告病历、诊断证明、交通事故认定书、户口本，酌定原告的护理期限为住院期间143天，2人护理17天，1人护理126天，护理标准参照河北省上一年度在岗职工平均工资143.58元/天计算，计算为：143.58元/天×126天×1人+143.58元/天×17天×2人=22972.8元）；4、误工费：13141.7元（依据原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、误工证明，可以确认原告因此次事故存在误工损失，误工标准参照河北省上一年度服务业行业标准91.9元/天；误工期限，结合原告病情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌定误工期为护理期143天，计算为：91.9元/天×143天=13141.7元）；5、残疾赔偿金:46414.2元(依据鉴定报告，确认原告因伤致九级、十级伤残。原告主张按照农村标准计算，符合客观事实，本院予以支持。计算为：11051元/年×20年×21%=46414.2元)；6、精神损害抚慰金：8000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）;7、伤残鉴定及检查费：1760元（依据票据确认）；8、交通费：300元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为300元）；9、车损：1700元（依据交通事故认定书，证实原告车辆确实存在损失，另根据原告提交的票据及维修明细确认原告摩托车损失1700元）。以上损失共计144879元。其中交强险死亡伤残项下赔偿92589元，医疗费项下赔偿10000元，财产项下赔偿1700元，共计104289元，超出交强险限额40590元。
原审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，依法予以确认。依据交通事故认定书，原告张博与被告李晓明负事故的同等责任，应各承担50%的赔偿责任。关于鉴定意见书，系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所做，因被告保险公司未提交证据证实该鉴定报告实体或者程序有瑕疵，且该瑕疵是不可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，故对其要求重新鉴定的申请予以驳回，又被告保险公司在规定的时间内未申请鉴定人员出庭接受质询并预交鉴定费用，视为对自己权利的放弃，故对鉴定报告予以认可；关于鉴定费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。被告保险公司作为被告李晓明驾驶的冀Ａ×××××号车所投交强险及第三者责任险保险人应首先在交强险份额内承担替代赔偿责任（即104289元），超出限额部分（即40590元），在第三者责任险限额内依责承担50%的赔偿责任（即20295元）。综上，被告保险公司赔偿原告张博共计124584元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张博各项损失共计124584元；二、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张博各项损失后，被告李晓明、被告河北金隅鼎鑫水泥有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告张博的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1367元，由原告张博承担335元（限判决生效之日交纳）。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。二审中，上诉人主张被上诉人张博自2016年6月5日住院治疗，住院期间自2016年6月23日以后的医嘱没有具体用药明细，属于挂床期间，对挂床期间的护理费、住院伙食补助费不应支持。对上诉人的主张，被上诉人张博认为上诉人的该项主张属于新增加的上诉请求，已经超过上诉期限，且2016年6月23日以后被上诉人一直在服药，并有体温测量记录，进行了相应的治疗，不存在挂床的事实。
本院认为，关于被上诉人张博的伤残等级鉴定，是一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，虽然鉴定意见中没有关于被上诉人张博右膝关节受损测量值和腰部功能活动度测量值的记载，但鉴定意见中明确记载检验过程是按照《法医临床检验规范》对被上诉人张博的右膝关节功能障碍和腰椎活动受限情况进行了检验，并参照被上诉人张博在黄骅博爱医院的MRI片及CT片、在黄骅市骨科医院的MRI片及CT片对被上诉人张博作出的伤残等级鉴定，且一审上诉人对该鉴定意见虽提出异议，但在一审法院规定期限内并没有申请重新鉴定，也没有申请鉴定人员出庭质询，因此对该鉴定意见依法予以认定。上诉人主张被上诉人张博自2016年6月23日以后的医嘱没有具体用药明细，属于挂床期间，对挂床期间的护理费、住院伙食补助费不应支持，但上诉人的该项主张属于新增加的上诉请求，上诉人未在上诉期间内提出，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 娜