wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 薛 立 臣 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2434号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：薛立臣，
原告前郭县农村信用合作联社诉被告薛立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月13日依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告薛立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社称诉：2012年6月26日，被告薛立臣在我联社下属平凤信用社借款27.7万元，借款期限自2012年6月26日至2014年6月24日，月利率11.199999‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告薛立臣偿还尚欠借款本金27.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。
薛立臣辩称，。
经审理查明，2012年6月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告丛喜丰签订了《农户额度借款合同》一份，被告丛喜丰向原告借款3万元，借款期限自2012年6月28日至2013年6月27日，月利率10.516666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
原告为证明其主张，向本院提供了实际借款人张利国出具的《债务确认书》；原、被告及张利国签订的《协议书》；二被告的《房屋所有权证》复印件。经二被告质证，对其真实性均无异议，本院予以采信。
张立坤、彦青答辩并反诉称：原、被告签订的《协议书》约定分三期给付借款，即2013年12月31日前偿还贷款本金10万元及相应利息；2014年12月31日前偿还贷款本金10万元及相应利息；2015年12月31日前偿还剩余贷款本金262405.05元及相应利息。《协议书》和《债务确认书》都未约定保证期间，根据《担保法》的规定，第一笔偿还期限为2013年12月31日，保证期间应至2014年6月30日，在此期间债权人没有要求保证人承担保证责任，故二被告（反诉原告）免除保证责任；第三笔偿还期限为2015年12月31日，债务尚未到期，故担保人不应承担还款责任。综上，二被告（反诉原告）仅对第二笔偿还期限为2014年12月31日的贷款本金10万元及其相应的利息承担连带保证责任，但张利国因上述贷款已构成骗取贷款罪，被前郭县法院判处拘役三个月，刑事判决书已明确由张利国退还赃款462405.05元，现张利国在前郭县额如乡有500多平方米的房产，并经营饭店，足以偿还债务，不应由担保人偿还。根据《担保法》第三十六条第三款的规定，原、被告签订的《协议书》中以二反诉原告建在集体土地上的住宅设定的抵押担保无效，故反诉请求确认原、被告签订的《协议书》第四条第二款以二反诉原告自有房屋（前房权证前字第DJ22030-001**号）设定抵押担保的条款无效。
二被告（反诉原告）为证明其主张，向本院提供了《平凤乡平凤村证明信》，证明抵押房屋建在平凤村集体土地上。经质证，原告（反诉被告）对其真实性无异议，本院予以采信。
前郭县农村信用合作联社辩诉：二被告（反诉原告）以其自有的房产自愿为借款人张利国提供抵押担保，没有违背自愿、公平的原则，抵押担保有效。至于二被告反诉称集体土地上的房屋不能设定抵押，《协议书》抵押条款无效，请求法院依法公正裁判。
经审理查明：张立坤与彦青系夫妻，张立坤与张利国系兄弟。2009年，张利国在前郭县农村信用合作联社下属乌兰敖都信用社借名垒户贷款共四笔，总金额为462405.05元。2012年12月11日，张利国向前郭县农村信用合作联社出具《债务确认书》一份，承诺自愿对以上债务承担清偿和赔偿责任，并于2015年12月31日前清偿。同日，张利国、张立坤、彦青三人与前郭县农村信用合作联社签订《协议书》一份，约定张立坤对张利国的上述债务承担连带保证责任，并保证于2013年12月31日前偿还贷款本金10万元及相应利息，于2014年12月31日前偿还贷款本金10万元及相应利息，于2015年12月31日前偿还剩余贷款本金262405.05元及相应利息。同时，张立坤、彦青以其共同所有的坐落于平凤乡平凤村田家屯，建筑面积为320平方米，产权证号为“前房权证前字第DJ22030-001**号”的混合结构住宅作抵押担保。另查明，本院（2013）前刑初字第293号刑事判决书认定：2009年3月份，张利国虚构贷款用途，假借李云龙、薛太平、杨静、罗乃波等人的名义向乌兰敖都信用社贷款50万元（后偿还贷款本金37594.95元，剩余贷款本金462405.05元未还），其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成骗取贷款罪，依法判处张利国拘役三个月，并处罚金人民币20000元；张利国将骗取的462405.05元赃款返还给前郭县农村信用合作联社。该判决已发生法律效力，现前郭县农村信用合作联社就张利国返还赃款一项已向本院申请执行，案件尚未执行终结。
本院认为：张立坤、彦青担保的债务系张利国假借他人名义，以欺骗手段取得，其行为已构成骗取贷款罪，因此张利国与前郭县农村信用合作联社签订的《债务确认书》无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，故前郭县农村信用合作联社与张立坤、彦青签订的关于担保的《协议书》无效，前郭县农村信用合作联社以与张立坤、彦青之间的保证、抵押合同有效为由提起诉讼不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，原告可以向担保人主张过错赔偿责任。其请求赔偿的范围为债务人张利国不能清偿部分的三分之一。另本院（2013）前刑初字第293号刑事判决中张利国返还462405.05元赃款一项正在执行过程中，案件尚未执结，现无法认定债务人张利国不能清偿部分的具体数额。综上，对原告（反诉被告）前郭县农村信用合作联社的起诉，本院不予支持。被告（反诉原告）张立坤、彦青要求确认《协议书》中抵押担保条款无效的主张，应属抗辩理由，不符合提起反诉的条件，故应驳回其反诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）前郭县农村信用合作联社的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）张立坤、彦青的反诉。
案件受理费8236元，由本院返还给原告（反诉被告）前郭县农村信用合作联社。案件受理费50元，由本院返还给被告（反诉原告）张立坤、彦青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘阳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 薛 立 臣 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第2434号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：高鹏，被告：薛立臣，原告前郭县农村信用合作联社诉被告薛立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月13日依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告薛立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县农村信用合作联社称诉：2012年6月26日，被告薛立臣在我联社下属平凤信用社借款27.7万元，借款期限自2012年6月26日至2014年6月24日，月利率11.199999‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告薛立臣偿还尚欠借款本金27.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。薛立臣辩称，。经审理查明，2012年6月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告丛喜丰签订了《农户额度借款合同》一份，被告丛喜丰向原告借款3万元，借款期限自2012年6月28日至2013年6月27日，月利率10.516666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。原告为证明其主张，向本院提供了实际借款人张利国出具的《债务确认书》；原、被告及张利国签订的《协议书》；二被告的《房屋所有权证》复印件。经二被告质证，对其真实性均无异议，本院予以采信。张立坤、彦青答辩并反诉称：原、被告签订的《协议书》约定分三期给付借款，即2013年12月31日前偿还贷款本金10万元及相应利息；2014年12月31日前偿还贷款本金10万元及相应利息；2015年12月31日前偿还剩余贷款本金262405.05元及相应利息。《协议书》和《债务确认书》都未约定保证期间，根据《担保法》的规定，第一笔偿还期限为2013年12月31日，保证期间应至2014年6月30日，在此期间债权人没有要求保证人承担保证责任，故二被告（反诉原告）免除保证责任；第三笔偿还期限为2015年12月31日，债务尚未到期，故担保人不应承担还款责任。综上，二被告（反诉原告）仅对第二笔偿还期限为2014年12月31日的贷款本金10万元及其相应的利息承担连带保证责任，但张利国因上述贷款已构成骗取贷款罪，被前郭县法院判处拘役三个月，刑事判决书已明确由张利国退还赃款462405.05元，现张利国在前郭县额如乡有500多平方米的房产，并经营饭店，足以偿还债务，不应由担保人偿还。根据《担保法》第三十六条第三款的规定，原、被告签订的《协议书》中以二反诉原告建在集体土地上的住宅设定的抵押担保无效，故反诉请求确认原、被告签订的《协议书》第四条第二款以二反诉原告自有房屋（前房权证前字第DJ22030-001**号）设定抵押担保的条款无效。二被告（反诉原告）为证明其主张，向本院提供了《平凤乡平凤村证明信》，证明抵押房屋建在平凤村集体土地上。经质证，原告（反诉被告）对其真实性无异议，本院予以采信。前郭县农村信用合作联社辩诉：二被告（反诉原告）以其自有的房产自愿为借款人张利国提供抵押担保，没有违背自愿、公平的原则，抵押担保有效。至于二被告反诉称集体土地上的房屋不能设定抵押，《协议书》抵押条款无效，请求法院依法公正裁判。经审理查明：张立坤与彦青系夫妻，张立坤与张利国系兄弟。2009年，张利国在前郭县农村信用合作联社下属乌兰敖都信用社借名垒户贷款共四笔，总金额为462405.05元。2012年12月11日，张利国向前郭县农村信用合作联社出具《债务确认书》一份，承诺自愿对以上债务承担清偿和赔偿责任，并于2015年12月31日前清偿。同日，张利国、张立坤、彦青三人与前郭县农村信用合作联社签订《协议书》一份，约定张立坤对张利国的上述债务承担连带保证责任，并保证于2013年12月31日前偿还贷款本金10万元及相应利息，于2014年12月31日前偿还贷款本金10万元及相应利息，于2015年12月31日前偿还剩余贷款本金262405.05元及相应利息。同时，张立坤、彦青以其共同所有的坐落于平凤乡平凤村田家屯，建筑面积为320平方米，产权证号为“前房权证前字第DJ22030-001**号”的混合结构住宅作抵押担保。另查明，本院（2013）前刑初字第293号刑事判决书认定：2009年3月份，张利国虚构贷款用途，假借李云龙、薛太平、杨静、罗乃波等人的名义向乌兰敖都信用社贷款50万元（后偿还贷款本金37594.95元，剩余贷款本金462405.05元未还），其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成骗取贷款罪，依法判处张利国拘役三个月，并处罚金人民币20000元；张利国将骗取的462405.05元赃款返还给前郭县农村信用合作联社。该判决已发生法律效力，现前郭县农村信用合作联社就张利国返还赃款一项已向本院申请执行，案件尚未执行终结。本院认为：张立坤、彦青担保的债务系张利国假借他人名义，以欺骗手段取得，其行为已构成骗取贷款罪，因此张利国与前郭县农村信用合作联社签订的《债务确认书》无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，故前郭县农村信用合作联社与张立坤、彦青签订的关于担保的《协议书》无效，前郭县农村信用合作联社以与张立坤、彦青之间的保证、抵押合同有效为由提起诉讼不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，原告可以向担保人主张过错赔偿责任。其请求赔偿的范围为债务人张利国不能清偿部分的三分之一。另本院（2013）前刑初字第293号刑事判决中张利国返还462405.05元赃款一项正在执行过程中，案件尚未执结，现无法认定债务人张利国不能清偿部分的具体数额。综上，对原告（反诉被告）前郭县农村信用合作联社的起诉，本院不予支持。被告（反诉原告）张立坤、彦青要求确认《协议书》中抵押担保条款无效的主张，应属抗辩理由，不符合提起反诉的条件，故应驳回其反诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）前郭县农村信用合作联社的起诉；二、驳回被告（反诉原告）张立坤、彦青的反诉。案件受理费8236元，由本院返还给原告（反诉被告）前郭县农村信用合作联社。案件受理费50元，由本院返还给被告（反诉原告）张立坤、彦青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年六月二十四日书记员  刘阳
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2703执7号
申请执行人崔丛杰。
被执行人常永珍。
本院在执行申请执行人崔丛杰与被执行人常永珍离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人常永珍自2016年8月开始每月用退休工资给付人民币1200.00元，偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓军
二〇一六年七月十二日
书记员 李世强
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审281号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人王安国，男，汉族，1976年1月16日出生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王安国违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）057号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）057号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）057号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 韩晓蕾
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初588号
原告周月兰，女，1957年7月15日出生，汉族，住西宁市城西区湟岸巷。
被告张志勇，男，1958年3月8日出生，汉族，水电部四局退休职工，住西宁市共和南路。
本院在审理原告周月兰与被告张志勇离婚后财产纠纷一案中，原告周月兰于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿其权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周月兰撤回起诉。
案件受理费减半收取190元,由原告周月兰负担。
审判员 马明军
二〇一六年五月十六日
书记员 马 娟
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03915号
原告闫玲，居民。
被告万学涛，居民。
被告祁德芝（祁得芝），居民。
原告闫玲与被告万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告闫玲到庭参加了诉讼。被告万学涛、祁德芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲诉称，二被告系夫妻关系。被告万学涛向原告借款10000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万学涛、祁德芝均未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告万学涛向原告闫玲借款10000元；约定2013年4月2日还款，未约定利息。原告多次索要未果，故提起诉讼。要求二被告共同偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告万学涛、祁德芝系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万学涛向原告闫玲借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。该借款发生在被告万学涛、祁德芝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万学涛、祁德芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万学涛、祁德芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫玲支付借款本金10000元及利息（自2013年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万学涛、祁德芝负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年九月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第507号
原告虞某，男，1979年7月15日出生，汉族。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾婉芝，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告农某，女，1982年8月11日出生，壮族。
原告虞某与被告农某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人曾婉芝到庭参加诉讼，被告农某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，2009年9月初，原、被告经人介绍认识，2009年9月18日双方登记结婚。婚后，感情平淡。同年11月11日，被告突然只身离开其家，其知悉后，到邵武火车站拦住被告，并拨打报警电话才把被告带回家。后其为了生活，于同年11月30日前往上海打工。半个月后，其母亲电话告知，被告已出走。其前往被告原籍寻找也没有找到被告。被告出走长达四年之久，至今杳无音信。婚后，无生育子女及添置夫妻共同财产，无债权、债务。现原、被告之间的婚姻关系名存实亡。请求判令：原告与被告离婚。
被告农某未作答辩。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供证据三份：
证一、原告虞某的身份证、户口簿及邵武市×××居委会证明，用以证明：原告户籍系挂靠在邵武市×××的张春香家，原告实际居住在邵武市×××村系该村村民的事实；
证二、结婚证。用以证明：原、被告于2009年9月18日在邵武市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为：×××，双方系夫妻关系的事实；
证三、邵武市×××村村委会证明，用以证明：原告系居住在×××村的村民，被告在婚后两个月即2009年11月11日，突然只身离开×�村，后原告在邵武火车站将其拦截，并拨打110报警，被原告带回，现被告未在该村居住的事实。
本院认为，被告农某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的所有证据，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告农某未提供证据。
根据原告的举证及原告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，2009年9月初，原、被告经人介绍认识，2009年9月18日双方登记结婚。婚后，感情一般。同年11月11日，被告突然只身离开其家，原告知悉后，到邵武火车站拦住被告，并拨打报警电话才把被告带回家。后原告为了家庭生活，于同年11月30日前往上海打工。半个月后，原告母亲电话告知原告，被告已离家出走。原告前往被告原籍（×××）寻找，也未找到被告。被告出走长达四年之久，至今杳无音信。婚后，未生育子女，无添置夫妻共同财产，无债权、债务。因婚前缺乏了解，婚后共同生活只有二个多月，双方未建立夫妻感情，现双方分居生活已有四年。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（四）因感情不和分居满二年的。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”由于原告虞某与被告农某婚前认识时间较短仓促登记结婚，婚姻基础差。婚后，双方共同生活时间短，未建立夫妻感情。自2009年12月起被告外出，双方失去联系至今，夫妻分居生活长达四年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，为此，原告离婚诉请，依法应予支持。被告农某经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告虞某与被告农某离婚。
本案受理费245元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终278号
上诉人（原审被告）：刘仁庆，现住吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）：姜光森，现住吉林省安图县。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
上诉人刘仁庆因与被上诉人姜光森之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜光森原审诉称：2013年秋季，刘仁庆雇佣姜光森在黑龙江省老松岭开参地，欠姜光森劳务费3万元。2014年10月29日，刘仁庆给姜光森出具欠条一张，承诺10日内给付，逾期加10%滞纳金，到期后刘仁庆并没给付，经多次索要，刘仁庆以无钱为由拖欠。请求判令刘仁庆立即给付劳务费30000元，滞纳金3000元，共计33000元；由刘仁庆承担案件受理费。
刘仁庆原审辩称：一、姜光森违约，应承担刘仁庆的损失。2013年9月13日，姜光森、刘仁庆签订参地旋耕合同，姜光森为刘仁庆开参地。刘仁庆先支付了部分款，但姜光森没有按照约定完成旋耕任务，已经旋耕的质量也不符合约定的质量要求。二、欠条是在姜光森恐吓、胁迫下写的，不具有法律效力。刘仁庆不欠姜光森劳务费。刘仁庆已经向公安机关报案。请求驳回姜光森的诉讼请求。
原审法院认定如下事实：姜光森与刘仁庆因种植人参相识多年，2013年9月，姜光森、刘仁庆签订一份参地旋耕合同，刘仁庆雇用姜光森开垦参地。2013年秋季姜光森开垦结束后，刘仁庆认为有部分参地开垦不合格，2014年春季，姜光森进行返耕。2014年10月29日，在黑龙江省宁安市东京城镇，姜光森、刘仁庆进行结算，当日在邮政银行刘仁庆给姜光森支款14万元，并且刘仁庆为姜光森签写了欠据：“欠姜光森老松岭开参地款3万元整。10日内支付，逾期加百分之十滞纳金。欠款人刘仁庆，2014年10月29日。”事后，刘仁庆没有按欠据承诺向姜光森支付欠款。
原审法院认为：刘仁庆雇用姜光森为其开垦参地劳务，该劳务活动结束后，于2014年10月29日，刘仁庆向姜光森支付劳务费14万元，并为姜光森出具3万元欠据。双方的行为应视为该劳务的结算行为。刘仁庆应当按照欠据的约定承诺，及时支付剩余劳务费。现刘仁庆没有支付剩余劳务费，存在违约行为，并应当按约定支付滞纳金。刘仁庆辩解该欠据是在姜光森胁迫之下所为，不具有法律效力；劳务费已经付清，并且多支付了。但刘仁庆在其所谓“胁迫”解除之后，并没有及时到公安机关报案，也未及时通过相关法律部门解决，现在亦未提供充分证据证明其辩解主张，故刘仁庆的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：刘仁庆拖欠姜光森劳务费30000元及滞纳金3000元，合计33000元。此款限刘仁庆在判决发生法律效力后10内向姜光森全部付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由刘仁庆负担。
刘仁庆上诉称：姜光森没有按照约定完成旋耕任务，已经旋耕参地质量也不符合约定。欠条是在姜光森恐吓、胁迫下写的，不具有法律效力。刘仁庆不欠姜光森劳务费。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回姜光森的诉讼请求。
姜光森二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘仁庆的上诉请求，维持原审判决。
二审中，姜光森提供张志忠书面证明。证明在刘仁庆出具欠条时姜光森未对刘仁庆进行威胁或胁迫。
刘仁庆对证据有异议，并称当时姜光森勒我脖子想整死我。
因刘仁庆对该证据有异议，且张志忠未出庭接受质询，故该证据不予采信。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘仁庆应对其主张涉案欠条是在姜光森胁迫下出具的事实承担举证责任。因刘仁庆对其主张未提供证据佐证，故其主张本院不予支持。原审法院采信刘仁庆出具的欠条，并据此作出判决并无不当。
综上，刘仁庆的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元（刘仁庆已预交），由上诉人刘仁庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一六年四月十五日
书记员 朴 民
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01229号
原告蔡某。
被告毛某。
原告蔡某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。后因性格不合、被告使用家庭暴力，双方于2013年9月29日分居至今。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告归还冰箱、空调各一台；3、被告归还私人用品。
被告毛某辩称：被告不同意离婚，被告没有实施家庭暴力。2012年12月中旬，原、被告经人介绍相识。因被告家境不好，被告劝原告慎重考虑，但原告仍愿意嫁给被告。后在原告的催促下，被告借钱举办婚礼。婚后，被告尽量满足原告的日常开支需求，清洗原告的日常衣裤，但原告拿了衣物后一去不回。被告及亲戚多次接原告回家，原告不理不睬并借口感情不和要求离�。原告起诉离婚的理由没有依据，双方的钱款及实物应各归原主。
经审理查明：原、被告于2012年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，恋爱期间及婚后初期双方感情尚可。后因家庭琐事致夫妻产生矛盾。2013年9月30日，双方开始分居。2014年11月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告经相识恋爱至结婚，恋爱期间及婚后初期感情尚可，夫妻间亦无特别严重的冲突。双方产生矛盾的主要原因是双方为家庭琐事发生争执，对此双方均有一定的责任。只要原、被告在今后生活中谨慎对待婚姻问题、珍惜夫妻感情、互谅互让、相互关心，同时注意沟通方式，夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 刘玉芳
二〇一五年一月七日
书记员 唐 明
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01386号
原告张东英。
被告李志刚。
被告喻国琴。
原告张东英诉被告李志刚、喻国琴民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2015年6月15日公开开庭进行了独任审理。原告张东英到庭参加诉讼。被告李志刚、喻国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东英诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2014年8月20日向原告借款60000元、2014年11月22日向原告借款40000元、2014年12月9日向原告借款30000元、2015年1月18日向原告借款50000元、2015年2月3日向原告借款20000元，合计借款200000元。事后，原告多次向被告索要未果，为此原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000；2、诉讼费由被告承担。
被告李志刚、喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：（一）原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；（二）借条原件5张，证明被告李志刚、喻国琴向原告张东英共计借款5次，借款金额为200000元。
综合原告张东英所举证据，因被告李志刚、喻国琴未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告张东英向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。原告张东英所举的上述证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告张东英所举的上述证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。
被告李志刚、喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。
经审理查明，被告李志刚、喻国琴于2014年8月20日向原告张东英借款60000元，并出具借条，借条载明：“今借到张东英人民币陆万元整（60000元）”；2014年11月22日向原告张东英借款40000元，并出具借条，借条载明：“今借到张东英人民币肆万元整（40000元）”；2014年12月9日向原告张东英借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借到张东英人民币叁万元整（30000元）”；2015年1月18日向原告张东英借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到张东英人民币伍万元整（50000元）”；2015年2月3日向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“今借到张东英人民币贰万元整（20000元）”。综上所述，被告李志刚、喻国琴共同向原告张东英借款五次，合计借款人民币200000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告李志刚、喻国琴向原告张东英借款并出具借条，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告李志刚、喻国琴应当清偿向原告张东英所借款项。原告张东英请求判令被告李志刚、喻国琴偿还借款200000元于事实及法律有据，本院予以支持。被告李志刚、喻国琴无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李志刚、喻国琴于本判决生效后十五日内偿还原告张东英借款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李志刚、喻国琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 黄亨芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晓雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00016号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告朱康敏。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告朱康敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费584元减半收取292元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年一月十三日
书记员 李艳婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第87号
原告丁怀修，男，1953年3月14日出生，汉族，工人。
被告蔡永林，男，1961年11月15日出生，汉族，农民。
被告王电奎，男，1952年10月24日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月26日立案受理了原告丁怀修与被告王电奎、蔡永林土地承包合同纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁怀修和被告王电奎、蔡永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怀修诉称，2003年春，二被告在桦川县四马架镇新兴村承包龙胜屯7.02垧鱼池地，因为二被告治理该地缺少资金，经原、被告协商，二被告又将该承包地转包给原告，承包期限11年，至2014年年末到期。2011年春，因原告承包的耕地承包费价格升高，原告与二被告协商达成协议：原告给付二被告承包耕地承包费补差款20000元，剩余4年国家给付该地各项补贴由二被告领取后给付原告，2011年和2012年，二被告领取国家给付该地各项补贴已给付原告，2013年，因为二被告需要用钱，经双方协商，该年国家给付该地的各项补贴款先由二被告使用，2014年春，原告向二被告索要该7.02垧两年国家给付的补贴款，二被告拒绝给付，因此，原告起诉二被告，要求二被告给付原告7.02垧承包地的补贴款16972元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、协议书一份。该份证据证明2011年4月20日，原、被告达成协议：自2011年春起至2014年年末止，国家给付承包地的直补和综合补贴由二被告领取后再给付原告。
证据二、桦川县财政局四马架镇财政所证明一份。该份证据证明2013年度和2014年度，国家粮食直补和综合补贴为每亩地70.59元，另外，种子补贴为每亩地（旱田）10元。
经庭审质证，二被告对原告提交的该二份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的该二份证据无异议，且该二份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该二份证据的证明效力予以确认。
被告蔡永林辩称，被告蔡永林不同意给付原告承包地补贴款，因为，原告所述的2013年和2014年的7.02垧承包地的综合直补和粮食补贴、种子补贴，被告蔡永林应该给付的部分，被告蔡永
林已给付原告丁怀修。
被告王电奎辩称，2013年，被告王电奎领取的承包地补贴款，被告王电奎已给付原告丁怀修，被告王电奎只同意给付原告2014年3.51垧承包地的粮食补贴、综合补贴、种子补贴等款项。
二被告未向本院提交证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2003年春，二被告在桦川县四马架镇新兴村承包龙胜屯7.02垧鱼池地，因为二被告治理该地缺少资金，经原、被告协商，二被告又将该承包地转包给原告，承包期限11年，至2014年年末到期。2011年春，因原告承包的耕地承包费价格升高，原告与二被告协商达成协议：原告给付二被告承包耕地承包费补差款20000元，剩余4年国家给付该地各项补贴由二被告领取后给付原告，2011年和2012年，二被告领取国家给付该地各项补贴已给付原告，2013年，因为二被告需要用钱，经双方协商，该年国家给付该地的各项补贴款先由二被告使用，2014年春，原告向二被告索要该7.02垧两年国家给付的补贴款，二被告拒绝给付，因此，原告诉讼来院，要求二被告给付原告7.02垧承包地两年补贴款16972元。原告承包的7.02垧耕地，国家于2013年和2014年给付的各项补贴合计为16972.25元［计算方法：70.59元／亩×7.02垧×15亩×2年＋10元／亩×7.02垧×15亩×2年］。
本院认为，原告与二被告签订的土地转让合同依法成立且受法律保护，2011年春，原告与二被告就承包的7.02垧耕地国家给付补贴归属问题签订的补充协议，系原、被告双方真实意识表示，符合法律规定，原、被告双方应该依照协议履行自己的义务，被告蔡永林辩称剩余两年其领取的承包地补贴已给付原告及被告王电奎辩称其领取的2013年承包地补贴已给付原告的主张，因为原告对二被告的主张予以否认，且二被告未能提交证据予以证明，所以，本院对二被告的主张不予支持，原告要求二被告给付由其代为领取的2013年、2014年7.02垧承包耕地的补贴款16972元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告丁怀修7.02垧承包耕地两年补贴款16972元，二被告互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元，由二被告承担，二被告互负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 张宏宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01707号
原告杨某，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
被告傅某，男，汉族，职业不详，现住大潘镇。
原告杨某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00554号
申请人李正军，居民。
申请人黄正萍，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、黄正萍餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、黄正萍餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
黄正萍于2015年12月26日前支付李正军进餐款652元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1322号
原告石庄彦，男，生于1971年12月，汉族，民勤县人。
被告潘发军，男，生于1963年12月，汉族，住民勤县。
原告石庄彦与被告潘发军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员刘成礼适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告石庄彦、被告潘发军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石庄彦诉称，2013年6月8日，原、被告经协商签订装饰装修订货协议，约定被告向原告订购价值为7080元的吊趟门，由原告负责安装。安装完毕后，被告支付装饰款6000元，尚欠1080元未付。经原告多次催要，被告推诿拒付。现起诉要求被告给付装饰款1080元。
被告潘发军辩称，原、被告签订装修订货协议属实，约定的价格也属实。被告是替案外人王建道定的门，门也装到了案外人王建道的家里。安装完毕时，被告支付原告装饰款6000元，尚欠1080元未付。被告未支付剩余款项是因为原告安装的吊趟门一直存在问题，吊趟门锁不上。而且原来约定的门是半透，但安装的是全透。被告多次要求原告对吊趟门进行维修，但原告一直没有维修。现在案外人王建道要求更换吊趟门，被告认为只要原告将吊趟门维修好，被告愿意支付原告装饰款1080元。
原告石庄彦为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：
订货单1份。证明原、被告双方签订装饰装修订货协议，被告拖欠原告装饰款1080元。
经本院在庭审中组织双方质证，被告对原告提供的证据提出下列质证意见：
对原告提供的证据，被告对证据本身无异议，但被告认为在订货时双方约定的吊趟门是半透，安装时却是全透，被告应当按照双方约定履行。本院认为原告提供的证据来源合法，且与本案事实具有关联性，结合被告的质证意见，对该证据的证明效力，本院予以确认；
被告潘发军为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：
证人付银桂、薛林荣的出庭证言各1份。证明原、被告双方在订货时约定的吊趟门为半透门，原告安装时是全透门，同时吊趟门在安装时存在问题。
经本院在庭审中组织双方质证，原告对被告提供的证据提出下列质证意见：
对证人付银桂、薛林荣的出庭证言，原告认为证人付银桂、薛林荣证言不属实。原告安装的吊趟门是按照订货单的要求供货的，安装时按照被告指定的位置进行安装，安装完毕后，被告没有对吊趟门提出异议，也未要求原告维修过吊趟门，现在吊趟门已安装2年有余，对二证人的出庭证言，原告不予认可。本院认为被告在原告安装吊趟门时未对吊趟门的规格提出异议，在安装完毕后给付原告装饰款6000元，视为对该吊趟门规格的默认；被告在吊趟门存在安装瑕疵后未通过合法途径进行解决，同时亦未对二证人的出庭证言提供其他证据进行佐证，对二证人的出庭证言，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告石庄彦与被告潘发军经协商于2013年6月8日达成口头装饰装修订货协议，约定由原告向被告提供价值为7080元的吊趟门，并负责安装，被告潘发军在订货单上签字确认。安装完毕后，被告潘发军支付原告石庄彦装饰款6000元，尚欠1080元未付。经原告多次催要，被告推诿拒付。现起诉要求被告给付装饰款1080元。
本院认为，原、被告虽未签订书面装饰装修合同，但双方达成的口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。原告石庄彦按照双方约定对被告潘发军订购的吊趟门进行了安装，被告给付原告装饰款6000元，视为对吊趟门安装的验收确认。原告已经履行了自己的合同义务，被告应当按照双方约定的价款支付装饰费用。被告至今尚欠原告装饰款1080元未付，违反了双方的合同约定，应当承担违约责任，对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告潘发军要求原告维修或更换吊趟门后再付款的辩驳理由，因被告并未提供足够证据对其主张予以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘发军给付原告石庄彦装饰款1080元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘发军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王昊斌
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第1322号原告张某某，女，土族，生于1965年6月10日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告王某某，男，土族，现年50岁，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费３00元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  洪克治代理审判员  冶晓玲代理审判员  马小平二〇一五年九月十五日书 记 员  马 蓓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1488号
申请执行人：曹忠宇，男，1970年9月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
关于曹忠宇诉刘福东承揽合同纠纷一案，本院（2018)豫1202民初781号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘福东未按期履行义务，申请执行人曹忠宇于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人刘福东送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人刘福东送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将刘福东纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询刘福东的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向不动产登记管理部门查询刘福东房地产登记情况，向住房公积金部门查询收入情况；5、向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、因刘福东下落不明，并且拒不申报财产，本院已作出拘留决定书，并且采取临控措施。上述执行活动，已告知申请执行人曹忠宇，并要求其在3日内再次提供被执行人刘福东可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人曹忠宇申请执行刘福东一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾庆果
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年九月十日
书 记 员 原 媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1488号
申请执行人：曹忠宇，男，1970年9月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行曹忠宇与刘福东承揽合同纠纷一案中，经查，刘福东有房产，位于三门峡市黄河路黄南九街坊28#楼1单元1层东户（房权证号：07055-1），应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘福东所有的位于三门峡市黄河路黄南九街坊28#楼1单元1层东户（房权证号：07055-1）的房屋。
查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。
本裁定立即执行。
审判员 曾庆果
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐亚敏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00072号
原告营口祥云物流有限公司，住所地辽宁省营口市西市区安福里37-52号。
委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
本院于2014年1月16日立案受理了原告营口祥云物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员刘勋昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲，被告委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口祥云物流有限公司诉称，我公司于2013年3月12日将辽HXXX**号货车与被告签订了交强险和商业险保险合同。该车辆于2013年9月26日与李宁发生交通事故造成李宁死亡，经交警队认定我公司司机负主要责任，李宁负次要责任。事故发生后我公司于2013年12月20日赔偿受害人家属李瑞春、季桂花死亡赔偿金等计人民币410，000.00元。现要求被告根据保险合同的约定赔偿我公司保险金人民币409，498.05元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：1、经我公司调查死者家属没有得到赔偿款；2、死者户口类别应当按农村户口；3、死者没有工作单位。
在诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、营口市公安局交通警察支队营公交认字（2013）第029号道路交通事故认定书，以证明原告向被告投保的辽HXXX**货车发生交通事故的事实；
2、大石桥市公安局出具的李宁的死亡注销证明，以证明李宁在交通事故中死亡的事实；
3、双方签订的PDZA201321080000013630号交强险保险单及PDAA20131080000010600号商业险保险单，以证明辽HXXX**货车在被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任限额为500，000.00元。被告对上述证据没有异议；
4、李宁父亲李瑞春、季桂花于2013年12月20日为原告出具的收条，以证明受害人家属已经收到赔偿款的事实。被告认为公司调查时李宁父母称原告一次性赔偿死者家属的数额为370，000.00元。
本院根据原告的申请，证人李某某、季某某（李某某，系李宁父亲，汉族。季某某，系李宁母亲，汉族，出庭作证，二证人证明原告于2013年12月20日赔偿人民币410，000.00元。原、被告无异议。
5、营口市公安局老边区公安分局柳树镇公安派出所及营口市老边区柳树镇石灰村民委员会出具的证明，以证明某某、季某某系死者李宁的父母。被告无异议；
6、营口经济开发区东宝耐火材料有限公司出具的证明，以证明李宁于2011年4月15日到该公司工作。被告认为应当提供营业执照及用工合同；
7、大石桥市石桥管理区军民社区出具的证明，以证明李宁与该社区居民贾新海系亲属关系，于2011年4月至今一直居住在石桥管理区贾新海家中。被告无异议；
8、大石桥市公安局石桥分局出具的证明，以证明李宁于2011年4月至今一直居住在石桥管理区贾新海家中。被告无异议。
被告提供如下证据：
1、保险公司调查报告，以证明实际车主刘永峰给死者家属赔偿370，000.00元。原告认为370，000.00元中不包括丧葬费和精神抚慰金计40，000.00元；
2、公安系统电脑照片，以证明李宁未在城镇居住一年以上。原告认为该证据系复印件来源不明。
本院经审查认为：原告提供的上述证据被告没有异议，能够证明原告向被告投保的车辆发生保险事故造成第三者死亡及已经赔偿完毕的事实，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院依据原、被告陈述及对原告提供证据的审查与认定，查明以下事实：原告的司机郭永海于2013年9月26日19时30分驾驶原告所有的辽HXXX**货车号自卸车沿营口市老边区石灰线由北向南行驶至金地球水泥厂门前左转弯，与无证驾驶无牌摩托车沿石灰线由南向北行驶的大石桥市金桥管理区金屯村李宁相撞发生交通事故，导致李宁当场死亡。经营口市公安局交通警察支队认定，原告司机郭永海驾驶事故车辆转弯没有让直行车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第（三）款的规定，是形成事故的主要原因及过错；李宁无证驾驶无牌摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，是形成事故的次要原因及过错，郭永海负事故的主要责任，李宁负事故的次要责任。原告于2013年12月20日赔偿李宁家属各项损失计人民币410，000.00元。
同时查明，原告的辽HXXX**号自卸车实际所有人为刘永峰，于2013年3月31日向被告投保了机动车交强险及第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，保险期限至2014年3月30日24时止。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告在保险事故发生后对第三者进行了赔偿，其中合理的损失包括丧葬费为人民币21，251.50元，死亡赔偿金为人民币464，460.00元（23，223元×20年），上述赔偿金合计人民币485，711.50元，被告应当在原告向其投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000.00元，剩余375，711.50元按原告司机在交通事故中的责任比例由被告在原告向其投保的第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，结合本案的实际情况主要责任按70%比例承担，次要责任按30%比例承担，即被告应当赔偿原告262，998.05元，合计应当赔偿372，998.05元；双方在签订保险合同时对精神抚慰金没有约定，且精神抚慰金应当由侵权人赔偿，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持，故对原告要求被告承担超出的赔偿部分的诉讼请求不予支持；死者李宁的户口为大石桥市石桥管理区，该区域已于1997年划入大石桥市城区，且当地公安机关及社区均证明李宁于2011年4月一直居住在大石桥市因此原告对受害人家属按城镇居民标准赔偿并无不当，故对被告关于按农村居民标准赔偿的抗辩理由不予采纳。本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第10条、第17条、第19条、第30条、第65条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告保险金人民币110，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告保险金人民币262，998.05元。
上述赔偿义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿完毕。逾期赔偿，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7，440.00元减半收取3，720.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘勋昌
二〇一四年三月二十日
书记员 闫 宏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00072号
原告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
委托代理人：董庆明，该公司工作人员。
被告：中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门尧安新村。
法定代表人：罗能镇，该公司董事长。
委托代理人：李永宁，该公司工作人员。
原告鞍钢建设集团有限公司与被告中建安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，原告鞍钢建设集团有限公司于2014年7月29日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鞍钢建设集团有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费52，282元，减半收取26，141元，由原告鞍钢建设集团有限公司负担。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 刘小南
代理审判员 张萍萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋 敏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第278-1号
申请执行人德州德发混凝土有限公司
法定代表人付振鲁
委托代理人沙清芳
被执行人大连筑成建设集团有限公司山东分公司
负责人张如良
被执行人大连筑成建设集团有限公司
法定代表人李忠盈
本院以2015年6月17日作出的（2015）德开民初第
662号民事裁定书，冻结了被执行人大连筑成建设集团有限公司银行存款340万元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人大连筑成建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 田洪军
二〇一五年十一月三十日
书记员 阎跞冉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第278-1号
申请执行人德州德发混凝土有限公司
法定代表人付振鲁
委托代理人沙清芳
被执行人大连筑成建设集团有限公司山东分公司
负责人张如良
被执行人大连筑成建设集团有限公司
法定代表人李忠盈
本院以2015年6月17日作出的（2015）德开民初第
662号民事裁定书，冻结了被执行人大连筑成建设集团有限公司银行存款340万元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人大连筑成建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 田洪军
二〇一五年十一月三十日
书记员 阎跞冉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初131号
原告邓克喜，男，1962年12月9日出生，职工。
被告施大兴，男，1971年7月1日出生，居民。
原告邓克喜与被告施大兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告邓克喜于2016年6月6日提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，裁定冻结被告施大兴银行存款或者查封其他价值相当的财产。本院依法由审判员张桃益独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓克喜到庭参加诉讼，被告施大兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克喜诉称：2013年6月27日，被告施大兴因结婚需要向原告借款4万元，被告承诺三个月内保证还清借款及利息。被告借款后一直未还，2015年4月27日，原告向被告提出转换借条日期。被告每次承诺还钱，到期后却以种种借口推托，原告多次给被告打电话、发信息，被告均不理睬。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告施大兴偿还原告借款本金4万元，并支付借款剩余利息7600元（计算利息自2015年4月27日起至2016年5月31日止），由被告施大兴承担诉讼费、保全费。
原告邓克喜为证明其事实主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告施大兴向原告邓克喜借款4万元的事实。
被告施大兴未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。
本院认为，原告邓克喜提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据，予以采信。
本院根据原告的陈述及有效证据，确认以下事实：2013年6月27日，被告施大兴向原告邓克喜借款人民币4万元，并出具借条1份。双方口头约定月息3分，借款期限为三个月。由于被告逾期未偿还本金及利息，2015年4月27日，原告要求被告重新出具借条1份，借据内容：施大兴借到邓克喜人民币4万元整。2015年8月份，被告给原告支付了利息3000元。2016年2月6日，被告给原告支付利息5000元。后原告因家里急需钱用多次向被告催讨借款，未成，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告施大兴给原告邓克喜出具的借据能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告施大兴应当按照双方约定的期限返还借款。被告施大兴未按约履行还款义务，原告邓克喜请求被告施大兴返还借款，本院予以支持。原告邓克喜请求被告施大兴支付超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。被告施大兴应支付原告邓克喜自2015年4月27日起至2016年5月31日止的借款利息为10400元，扣除已支付的8000元利息，还应给原告邓克喜支付利息2400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告施大兴返还原告邓克喜借款4万元，并支付借款利息2400元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，财产保全费496元，共计991元，由被告施大兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一六年七月七日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00274号
申请执行人：张先立，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽宝鑫龙电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张海兵，董事长。
被执行人：张海兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：徐翔，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第00235号民事判决书，于2012年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2012年5月28日前赔偿申请执行人张先立人民币2000000元，向本院交纳案件执行费22680元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐翔在银行的存款2022680元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一二年八月一日
书记员 李亮群
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01104号
原告郭茜。
被告秦建荣。
被告黄湘华。
原告郭茜诉被告秦建荣、黄湘华民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员陈文艺、骆兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告郭茜到庭参加了诉讼，被告秦建荣、黄湘华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茜诉称，两被告因做生意需资金周转于2013年3月6日向原告借款50万元，于2013年3月20日又向原告借款15万元。经原告多次催要，被告至今未归还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金65万元及利息（其中50万元借款利息按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2013年3月22日计算至实际清偿借款之日止；15万元借款利息按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2013年4月21日计算至实际清偿借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告秦建荣、黄湘华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以做生意急需资金周转为由于2013年3月6日向原告借款50万元，原告以现金方式向被告交付50万元借款，被告向原告出具借条（内容为“今借到郭茜现金人民币伍拾万元整，于2013年3月21日还清”）。两被告于2013年3月20日再次向原告借款15万元，原告以现金方式向被告交付15万元借款，被告向原告出具借条（内容为“今借郭茜人民币现金壹拾伍万元整，壹个月内归还”）。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、两被告向原告借款，原告依约给付借款，原、被告之间形成借贷关系，两被告应就本案借款承担偿还责任。原告诉请两被告偿还借款本金65万元，本院予以支持。二、原、被告未就65万元借款约定利息，经原告多次催告，被告至今未向原告偿还借款，依法应当支付逾期利息。原、被告方对50万元借款约定偿还时间为2013年3月21日，故本院酌定该50万元的逾期还款利息以50万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2013年3月22日计算至实际清偿之日止；原、被告对15万元借款约定偿还时间为2013年4月20日，故本院酌定该15万元的逾期还款利息以15万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2013年4月21日计算至实际清偿之日止。三、被告秦建荣、黄湘华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告秦建荣、黄湘华于本判决生效之日起10日内向原告郭茜偿还借款本金65万元及利息（其中50万元借款以50万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2013年3月22日计算至实际清偿之日止；15万元借款以15万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2013年4月21日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，公告费560元，合计10860元，由被告秦建荣、黄湘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 骆 兵
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 黄俊杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05725号
原告温清军，男，1956年2月15日出生。
被告孙华，男，1969年7月10日出生。
原告温清军与被告孙华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告温清军、被告孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温清军诉称，2014年5月25日14时，在怀柔区宝山镇阳坡村村委会门口，孙华酒后随意辱骂我，我是阳坡村的村委会主任兼党支部书记，因着急给村里办事，所以就让我妻子开车接我回家，但孙华在我妻子开车时故意躺在我的车后，以发生交通事故为由阻止我离开。报案后，交通队将我的京X车暂扣至2014年6月5日，我为此支出拖车费300元，在车辆暂扣期间，我为村里办事，共打车花费1640元。因上述费用系孙华酒后无理取闹引发，故要求孙华赔偿我拖车费300元、打车费1640元。
被告孙华辩称，温清军是阳坡村的书记兼主任，2014年5月25日下午两点，我见到温清军就问他为什么不让我走大桥，我两个为此发生了争吵。当时我是喝酒了，我躺他车后也是事实，但报警不是我报的，拖车也不是我要求拖的，由此产生的拖车费和打车费我不认可，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月25日下午，北京市怀柔区宝山镇阳坡村村委会主任兼党支部书记温清军与该村村民孙华因村里修路及走路事宜在该村村委会门口发生争吵，后温清军在其他村民劝说下让其妻唐秀梅驾驶京X车辆打算乘车离开。孙华见状从路边过来后慢慢躺在了该车车后试图阻止温清军离开，后唐秀梅报警。北京市公安局怀柔交通支队接到报警后到现场进行了勘察，并出具了北京市公安局怀柔分局交通支队公安交通管理行政强制凭证，该凭证载明，因收集交通事故案件证据所需，决定对京X车辆采取扣留机动车的行政强制措施。上述车辆自2014年5月25日被送往北京福安达汽车救援有限公司停车场扣留至2014年6月5日，该车支出清障费300元。
另查，京X车辆登记在温清军与唐秀梅之女叶青名下，该车辆实际由温清军使用。
孙华在公安机关的询问笔录中陈述称事发当日其饮用了半斤白酒。温清军提交了于绍明出具的七份收条证明其在京X车辆扣留期间外出办事支出交通费用1640元，并称该费用系为村委会办事先行自村委会领取，待本案审结后再行与村委会结算。孙华对上述收据不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、清障费票据、收条、孙华、温清军、唐秀梅及证人金×、温×、许×、张×等人在公安机关的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错致使他人财产遭受损失的，应承担赔偿责任。本案中，孙华与温清军系同村村民，理应和睦相处。二人因村里修路及走路问题发生纠纷后，应采取正当途径予以解决。现二人在该村因上述事宜产生矛盾引发争吵，温清军在事故发生后在他人劝说下打算乘车离开现场，其主观上具有保持冷静及避免事态进一步扩大的初衷，应认定其对本次事故的发生不具有明显过错；而孙华在大量饮酒后温清军乘车离开时自路边躺到该车车后以阻止温清军离开，导致报警引发车辆被扣的后果，应认定孙华对京X车辆被交通队扣留的后果具有重大过错，此情形下，温清军作为该车辆的实际使用人，向孙华主张上述车辆因被交通队扣留而产生的清障费用300元及扣留期间实际办事支付的替代性交通损失1640元，理由正当，应予支持。孙华虽对清障费及交通费收条不予认可，但未提供有效证据予以反驳，故本院对孙华的抗辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告孙华于本判决生效后十五日内赔偿原告温清军车辆清障费（拖车费）、交通费共计一千九百四十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘圣杰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1061号
原告：黄祥文，男，汉族，生于1967年11月19日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄祥文与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄祥文于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥文负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初695号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张孟，男，汉族，1991年5月24日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，住颍上县。因吸毒于2014年4月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民�察院以甬仑检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人张孟犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人张孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月18日1时许，被告人张孟（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路夜色酒吧附近路段时与其他车辆发生碰撞（被告人张孟负事故主要责任）。民警在处理事故时发现被告人张孟有醉酒驾驶嫌疑，经现场检测，被告人张孟呼吸酒精含量为223mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人张孟的血样乙醇浓度为232mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，案发后，被告人张孟已赔偿事故相对方损失人民币7000元，获得对方谅解。
上述事实，被告人张孟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某、余某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆行驶证、驾驶证复印件，接警信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书（简易程序），谅解书，到案经过陈述笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张孟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿事故相对方损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年十月三十日
代书记员 王莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1140号
申请执行人丛淑娟。
被执行人李九恒。
本院在执行申请执行人丛淑娟与被执行人李九恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人李九恒现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1140号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1140号
申请执行人丛淑娟
被执行人李九恒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00962号，依法向被执行人李九恒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李九恒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李九恒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李九恒（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币96200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十九日
书记员 李立峰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初209号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年5月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪，于2016年12月23日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月26日被辉县市公安局逮捕。
辩护人刘德弼，河南郑声律师事务所律师。
被告人王某某，男，1991年9月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪，于2016年12月23日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月26日被辉县市公安局逮捕。
辩护人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人魏某某、王某某犯损害商业信誉、商品声誉罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人刘德弼、被告人王某某及其辩护人郭呈广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日，被告人魏某某生产加工的“玫瑰纯露”、“玫瑰花酱”等产品被辉县市食品药品监督管理局查处。魏某某怀疑举报人为辉县市董欣商贸有限公司经理董某某（董欣），2016年8月21日，魏某某捏造了辉县市董欣公司注册地位于辉县市薄壁镇孟村一家废弃煤场、“董欣DXIN皮肤嫩肤焕颜套盒”因添加违禁成分备案被注销的虚假信息，并将该公司的送货地图片标注为产品生产车间。后魏某某将上述图片及文字通过微信发送给被告人王某某，指使王某某将其提供的图片及文字整理后发布在互联网上。王某某通过淘宝网委托他人将上述虚假信息制作成网址链接，分别于2016年8月21日、2016年8月27日、2016年9月16日、2016年9月17日利用互联网发布在王某某微信朋友圈及其QQ号33×××41的空间，上述网址链接的浏览次数累计为175136次，被转发次数累计为1315次。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案证明、微信截图等书证、证人董某某等人证言、被害单位代表邵玉兰陈述、被告人供述和辩解等证据，认为二被告人的行为已构成损害商业信誉、商品声誉罪，提请法院依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人魏某某系初犯，认罪态度较好，且被告人的行为已取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩称被告人王某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，且被告人认罪态度较好，已取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日，被告人魏某某生产加工的“玫瑰纯露”、“玫瑰花酱”等产品被辉县市食品药品监督管理局查处，被告人魏某某怀疑举报人为辉县市董欣商贸有限公司经理董某某。2016年8月20日左右，为诋毁辉县市董欣商贸有限公司的商业信誉及商品声誉，被告人魏某某将其拍摄的位于辉县市薄壁镇孟村一家废弃煤场的照片标注为辉县市董欣商贸有限公司注册地点、将该公司的货物周转发货场地照片标注为产品生产车间、编辑“董欣化妆品因添加违禁品，新乡和广州有关执法部门正在调查”等虚假信息，后魏某某将上述图片及文字通过微信发送给被告人王某某，指使王某某将其提供的图片及文字整理后发布在互联网上。后被告人王某某通过淘宝网委托他人将上述虚假信息制作成网址链接，分别于2016年8月21日、2016年8月27日、2016年9月16日、2016年9月17日利用互联网发布在王某某微信朋友圈及其QQ空间，上述网址链接的浏览次数累计为175136次，被转发次数累计为1315次。
2017年6月7日，二被告人同辉县市董欣商贸有限公司达成和解，取得了辉县市董欣商贸有限公司的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局户籍证明、辉县市董欣商贸有限公司谅解书、广州市白云区食品药品监督管理局回复函、宁波邻家网络有限公司后台调取记录、秀米网后台调取记录、委托生产协议书及化妆品委托加工合同、微信、QQ空间网页截图、辉县市董欣商贸有限公司注册登记信息、王某某QQ空间内发布的内容截图、辉县市公安局扣押物品、文件清单、辉县市董欣商贸有限公司生产企业、生产车间、注册地、货物周转处照片、租房合同、辉县市董欣商贸有限公司税收缴款书、违法犯罪查询记录表、广州有美化妆品有限公司及广州欧慕生物科技有限公司营业执照、卫生许可证、化妆品生产许可证、委托加工合同、广东省微生物分析检测中心分析检测报告等书证、证人董某某、王某1、石某、王某2、冀某、郝某、宋某、蔡某、王某3、任某等证言、被害单位法定代表人邵某陈述等证据证实，被告人魏某某、王某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、王某某捏造并利用互联网散布虚伪事实，损害他人商业信誉、商品声誉，情节严重，其行为已构成损害商业信誉、商品声誉罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，被告人魏某某、王某某均积极参与实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于被告人王某某的辩护人辩称王某某系从犯的意见，经查在本案中，被告人王某某明知魏某某让其在网络上发布的为虚假信息，仍积极委托他人在网上制作相关链接并在网络上进行发布，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，故辩护人该辩护意见理由不当，本院不予采纳。被告人魏某某、王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于二被告人的辩护人辩称二被告人认罪悔罪，且系初犯，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯损害商业信誉、商品声誉罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某某犯损害商业信誉、商品声誉罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高利晓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3333号
原告张某甲。
法定代理人梁某某，农民。
被告张某乙，男，1982年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 任丽
二〇一六年七月十三日
书记员 孙芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏增莹，住所地河南省南阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏增莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏增莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，138.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，138.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1352号
原告刘**，女，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区**镇**村**号。
被告**军武，男，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区**镇**村7号。
本院在审理原告刘**与被告**军武离婚纠纷一案中，原告刘**于2016年8月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘**撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘**负担。
审判员 台忠义
二〇一六年八月四日
书记员 徐 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7878号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告邵兴学，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告邵兴学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告邵兴学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月28日，被告从我社借款人民币本金30，000.00元，同时约定还款日期为2009年10月28日，月利率为12.6‰。现该借款已逾期偿还期限，故请求法院判令被告偿还借款本金30，000.00元并按约定给付利息。
被告邵兴学在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2008年10月28日在原告处借款人民币本金30，000.00元，同时约定还款日期为2009年10月28日，月利率为12.6‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告邵兴学经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兴学于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币30，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7878号
原告吉林省�惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告邵兴学，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告邵兴学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告邵兴学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月28日，被告从我社借款人民币本金30，000.00元，同时约定还款日期为2009年10月28日，月利率为12.6‰。现该借款已逾期偿还期限，故请求法院判令被告偿还借款本金30，000.00元并按约定给付利息。
被告邵兴学在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2008年10月28日在原告处借款人民币本金30，000.00元，同时约定还款日期为2009年10月28日，月利率为12.6‰。该事实有原告提供的的贷�凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告邵兴学经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兴学于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币30，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审73号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人王磊，男，1972年6月24日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日作出的（2-092号）行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年4月22日作出的（2-092号）行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年4月22日作出的（2-092号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第13号
上诉人（原审原告）白军强，男，汉族，1972年4月14日出生。
上诉人（原审原告）黄茂亭，男，汉族，1948年7月15日出生。
上诉人（原审原告）守文召，男，汉族，1972年11月10日出生。
以上三上诉人的共同委托代理人崔志威、崔景明，均为河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱进强，男，汉族，1980年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）朱永占，男，汉族，成年。
被上诉人（原审被告）鲁广胜，男，汉族，1983年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）鲁广早，男，汉族，1970年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）雷书强，男，汉族，成年。
被上诉人（原审被告）雷松战，男，汉族，1978年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）刘海国，男，汉族，成年，住中牟县万滩镇娄庄村。
上诉人白军强、黄茂亭、守文召与被上诉人朱进强、朱永占、鲁广胜、鲁广早、雷书强、雷松战、刘海国合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白军强、黄茂亭、守文召的委托代理人崔志威，被上诉人鲁广胜、鲁广早、雷书强、雷松战、刘海国到庭参加了诉讼，被上诉人朱进强、朱永占经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年11月份，三原告及其合伙人在七被告所在的万滩镇娄庄村北建窑厂一座，烧制红砖。砌建窑体、设制坯场，码放成品砖，需占用土地。三原告合伙人张麦旗经与七被告协商占用七被告的责任田，议定每亩每年按一千元标准支付占地补偿费。2008年12月17日，三原告与七被告签订协议书一份，内容为：“协议书一、经甲、乙双方协商，建窑底所占用的土地垃圾清理费为（20000元）贰万元整，共计七家（朱进强、朱永占、雷松战、鲁广早、鲁广胜、刘海国、雷书强）保管。二、如有土地变更，七家清理费用退还窑厂（20000元）贰万元整。三、如窑厂合同到期后，把窑皮、窑底垃圾清理干净，换新土后，合格后把押金（20000元）贰万元退还窑厂。四、自从今日达成协议后，甲方七家不能再来窑厂闹事。甲方收款人：朱进强、朱永占、鲁广胜、鲁广早、雷书强、雷松战、刘海国08.12.17号”。三原告依该协议向七被告缴纳清理费押金20000元。2011年8月，根据上级要求黄河滩区所建窑厂全部拆除。2012年村民组土地调整，该窑厂所占土地由娄庄村第一组收归集体所有，后又承包给个人。现该土地部分为耕种农作物，部分被推为鱼池，或建成养殖场。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三原告依协议书向七被告缴纳清理费押金20000元。原告称其已委托张兴奇对窑厂所占土地进行清理，并达到复耕条件，七被告依据该协议应退还清理费押金，但未提供有效证据证明清理窑厂时达到该协议第三条规定的清理条件；五被告则称该窑厂并未达到清理条件，不同意退还清理费押金。故对于原告要求被告退还清理费押金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、地一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告白军强、黄茂亭、守文召的诉讼请求；案件受理费300元，由原告白军强、黄茂亭、守文召负担。
白军强、黄茂亭、守文召不服一审判决，上诉称：1、砖厂停办后，三上诉人已将砖厂垃圾清理，达到协议约定退还押金的条件。2006年11月份三上诉人及合伙人在七被上诉人所在的娄庄村北建一砖厂，所占土地属村集体分给七被上诉人的责任田，双方议定每亩每年1000元标准支付占地补偿费。2008年12月17日，双方签订协议约定上诉人交20000元清理费押金，如砖厂停办，上诉人负责将垃圾清理干净，达到复耕条件，七被上诉人退还押金。2011年8月份，以上级要求砖厂被拆除，三上诉人将窑场垃圾清理干净，并经有关部门验收合格，将砖厂所占土地交还娄庄村集体。该村集体将该土地又发包给村民，现该土地已被承包的村民种上农作物，部分为鱼池或建成养殖场。现经努力，已找到相关证据，足以证明三上诉人已按上级要求对砖厂垃圾进行了清理，并已验收合格，达到复耕条件。双方在协议中约定的退还押金的条件已经成就，七被上诉人应退还押金20000元。
请求：依法撤销一审判决，改判七被上诉人退还三上诉人所交清理费押金20000元。
鲁广胜、鲁广早、雷书强、雷松战、刘海国答辩称：对方只是把场地推平，地下面全是砖头，清理未经我方验收，且无法耕种。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人白军强、黄茂亭、守文召提交新证据五份：证据1为中牟县全面关闭淘汰黄河摊区粘土墙材企业工作联席会议办公室《关于限期完成黄河滩区剩余黏土砖瓦窑厂拆除任务的通知》；证据2为中牟县全面关闭淘汰黄河滩区黏土墙材企业工作联席会议办公室文件《关于对中牟县黄河滩区黏土砖瓦窑厂拆后垃圾清运工作验收的通知》（牟联席办（2012）1号）；证据3为万滩镇村镇建设发展中心《证明》一份；证据4为收款人为张兴奇的《收款条》一份；证据5为张兴旗窑厂（原利民建材场）拆窑复耕时的照片四张。
鲁广胜、鲁广早、雷书强、雷松战、刘海国质证称：对证据1不清楚；对证据2不认可；对证据5看不出来是窑厂场地，且砖头都是埋在地下面的。垃圾是我方清理的，必须经我方验收，不承认队里验收，且无法耕种。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：2006年11月，白军强、黄茂亭、守文召在万滩镇娄庄村北建窑厂，占用了朱进强、朱永占、鲁广胜、鲁广早、雷书强、雷松战、刘海国的责任田。2008年12月17日，白军强、黄茂亭、守文召向该七人交付垃圾清理费押金20000元。后窑厂关闭并拆除。白军强、黄茂亭、守文召称窑厂占地垃圾已清运并经验收合格，该七人应向其返还20000元垃圾清理费押金，但其在二审期间所提交的五份证据均不能证明其履行了换新土的义务，且未经包括双方在内的共同验收，以证明达到《协议书》第三条的约定返还垃圾清理费押金的条件。上诉人上诉称其已清理垃圾，达到复耕条件，七被上诉人应退还垃圾清理费押金，该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白军强、黄茂亭、守文召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱丹丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第114号
原告万卫红，女，生于1966年4月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告赵志华，男，生于1954年2月3日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘永琴，女，生于1954年2月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告万卫红诉被告赵志华、刘永琴民间借贷纠纷一案中，原告万卫红于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘永琴所有的小汽车。并已提供了担保。
本院认为，原告万卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘永琴所有的小汽车；查封期限二年；在查封期间由被告刘永琴负责管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年九月六日
书记员 曾 珣
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一复字第5号
被告人王宜中，安徽省灵璧县人，农民，户籍地灵璧县。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人王宜中犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人薛俊英、时涛、钱某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）浙甬刑一初字第125号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王宜中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王宜中赔偿附带民事诉讼原告人薛俊英、时涛、钱某人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，原审附带民事部分的判决已生效。宁波市中级人民法院依法将对被告人王宜中的刑事判决报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2014年7月6日20时许，被告人王宜中酒后至同乡时某甲的暂住房串门，与正在时某甲家吃饭的被害人时某戊（男，殁年42周岁）发生言语冲突，遂拿起时某甲房内菜刀，猛砍时某戊肩颈部等处数刀。王宜中随即逃离现场，逃至一门卫室内躲藏并拨打110报警，随后向前来处警的公安民警投案自首。被害人时某戊因右侧颈内静脉断裂大出血，经抢救无效于次日凌晨死亡。
上述事实，有证人王某甲、李某、金某、黄某、冯某、王某乙、王某甲、时某甲、时某乙、时某丙、时某丁、钱某、牛某的证言，公安机关出具的人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书，扣押的作案工具菜刀一把等证据证实。在案亦有被告人王宜中供述和现场指认笔录及照片，所供与前述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王宜中故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系因琐事纠纷引发，案发后王宜中主动投案，并能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准宁波市中级人民法院（2014）浙甬刑一初字第125号以故意杀人罪判处被告人王宜中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
周步青
审 判 员
孙伟
代理审判员
李大兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员
茹鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢239号
申请执行人：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区象山村，组织机构代码69109668-8。
法定代表人：谭亚鹏，该公司经理。
被执行人：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合产业园A-14地块，组织机构代码68082781-X。
法定代表人：周树乔，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）枞民二重初字第00001号、安徽省安庆市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）宜民二重终字第00005号民事判决，于2014年8月5日向被执行人安徽旺达铜业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽旺达铜业发展有限公司按照生效判决确定的义务履行完毕，但被执行人安徽旺达铜业发展有限公司尚未履行生效判决确定的义务。
本院查明：被执行人安徽旺达铜业发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽旺达铜业发展有限公司在银行存款人民币9772元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹冬壮
二〇一六年十月十日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢239号
申请执行人：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区象山村，组织机构代码69109668-8。
法定代表人：谭亚鹏，该公司经理。
被执行人：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合产业园A-14地块，组织机构代码68082781-X。
法定代表人：周树乔，该公司执行董事。
安庆市华建市政工程有限公司与安徽旺达铜业发展有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）枞民二重初字第00001号、安徽省安庆市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）宜民二重终字第00005号民事判决，并已发生法律效力。因安徽旺达铜业发展有限公司未履行上述生效文书确定的义务，权利人安庆市华建市政工程有限公司于2014年7月16日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞民二重初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周根义
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢239号申请执行人：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区象山村，组织机构代码69109668-8。法定代表人：谭亚鹏，该公司经理。被执行人：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区综合产业园A-14地块，组织机构代码68082781-X。法定代表人：周树乔，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）枞民二重初字第00001号、安徽省安庆市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）宜民二重终字第00005号民事判决，于2014年8月5日向被执行人安徽旺达铜业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽旺达铜业发展有限公司按照生效判决确定的义务履行完毕，但被执行人安徽旺达铜业发展有限公司尚未履行生效判决确定的义务。本院查明：被执行人安徽旺达铜业发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽旺达铜业发展有限公司在银行存款人民币9772元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹冬壮二〇一六年十月十日书记员  徐 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2362号
原告林立，男，1987年5月出生，汉族，住长垣县。
原告魏星，男，1987年11月出生，汉族，住长垣县。
原告张详民，男，1979年11月出生，汉族，住长垣县。
原告林伯虎，男，1984年9月出生，汉族，住长垣县。
原告林威，男，1992年2月出生，汉族，住长垣县。
原告张伟兴，男，1989年1月出生，汉族，住长垣县。
被告赵贺伟，男，1985年10月出生，汉族，住长垣县。
原告林立、魏星、张详民、林伯虎、林威、张伟兴与被告赵贺伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，林立、魏星、张详民、林伯虎、林威、张伟兴于2016年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，林立、魏星、张详民、林伯虎、林威、张伟兴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予林立、魏星、张详民、林伯虎、林威、张伟兴撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由林立、魏星、张详民、林伯虎、林威、张伟兴承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年九月七日
书记员 张梦迪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5537号
原告：刘清尾，女，1967年2月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：颜鸿飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住仙游县。
原告刘清尾与被告颜鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘清尾于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘清尾的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘清尾撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由刘清尾负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑彬君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9599之2号
申请执行人江苏南通六建集团福辰劳务有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人秦兴福，该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被执行人唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区建设南路增45号。
法定代表人宋建军，该公司董事长。
本院在执行江苏南通六建集团福辰劳务有限公司与中太建设集团股份有限公司、唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第281号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏海强