上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2293号
原告：姚林华，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被告(第一被告)：马继奋，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告(第二被告)：ＸＸ纪念馆，住所地上海市。
法定代表人：徐建平，馆长。
委托诉讼代理人：周伟锋，男。
被告(第三被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告姚林华与被告马继奋、被告ＸＸ纪念馆、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚林华的委托诉讼代理人华星辰、被告马继奋、被告ＸＸ纪念馆的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚林华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币9,207.68元、住院伙食补助费90元、交通费87元、律师费1,000元；保险公司在保险责任限额内承担先行赔付责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；诉讼费、律师费由被告全额承担。事实和理由：2015年10月22日8时10分左右，第一被告驾驶沪B1XX**小型轿车于青浦区老朱枫公路进老松蒸公路南500米处，适遇原告骑轻便二轮摩托车至此，两车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告与第一被告承担事故同等责任。
被告马继奋辩称，律师费要求按责承担，其他无异议。
被告ＸＸ纪念馆辩称，律师费要求按责承担，其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险(20万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，请法院依法认定事故责任分配，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；医药费，确定医药费总额为9,207.68元，我司在扣除2,002.15元非医保用药后予以认可；住院伙食补助费，已包含在医药费中，我司不予认可；交通费认可；诉讼费不属于保险责任范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原告于2016年4月11日向本院起诉，本院经审理后判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告姚林华120,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告姚林华110,233.40元；三、原告姚林华应于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ纪念馆(青浦革命历史纪念馆)垫付款55,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
还查明：原告于2016年11月27日至12月2日住院治疗，行拆内固定装置术，期间住院4.5天，花费医疗费9,126.68元。因原、被告就后续治疗所产生费用的赔偿事宜未达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费1,000元。
又查明：事发时，第一被告驾驶的沪B1XX**小型轿车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险金额为20万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据生效判决，本院确认第一被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任。因第一被告的行为系职务行为，故其行为后果，即赔偿责任应由第二被告承担。因事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为9,126.68元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告住院天数按每天20元计算，合计90元；三、交通费，结合本案实际情况，本院确认87元；四、律师费，系原告因本次诉讼产生的费用，但其主张金额过高，本院确认800元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计10,103.68元，由第三被告在商业三者险限额内赔付原告4,651.84元，律师费800元由第二被告承担。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告姚林华4,651.84元;
二、被告ＸＸ纪念馆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚林华800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.62元，减半收取29.81元，由原告姚林华负担4.81元，被告ＸＸ纪念馆负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。