广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第225号
原告卢志华，男，汉族，1980年7月18日出生，住广西××县××友谊村××号，公民身份号码×××7511。
委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西×××××号。
代表人谢永强，该公司经理。
委托代理人练钢，该公司员工。
第三人龚强伟，男，汉族，1975年2月9日出生，住广东省×××××号，公民身份号码×××291X。
第三人龚惠宁，女，汉族，1980年9月23日出生，住广东省×××××号，公民身份号码×××2928。
原告卢志华与被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（下称财保苍梧支公司）、第三人龚强伟、第三人龚惠宁责任保险合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭飞文独任审判，书记员李晓担任记录，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢志华的委托代理人练靖华，被告财保苍梧支公司的委托代理人练钢到庭参加了诉讼。第三人龚强伟、龚惠宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志华诉称，2010年9月19日，岑金永驾驶桂D112**号牌重型普通货车，由广州往惠州方向行驶至济广高速公路东行1862Km处时，与由第三人龚强伟驾驶的粤LD27**号牌小客车（搭乘第三人龚惠宁和龚惠选）发生碰撞并致其侧翻，造成第三人龚强伟、龚惠宁和龚惠选受伤，两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2010年10月26日作出惠公交认字（2010）第FB0023号《道路交通事故认定书》，认定岑金永负事故的全部责任，第三人龚强伟、龚惠宁和龚惠选不负事故责任。事故发生后，第三人龚强伟、龚惠宁到博罗县人民医院治疗，原告为二人分别支付了医疗费2897.50元、14590.10元；支付龚强伟、龚惠宁后续治疗费20000元，原告并支付粤LD27**拖车费600元、吊车费900元、维修费16087元（6287元＋9800元）、停车费1040元，鉴定费1000元，共计57114.60元。岑金永驾驶的桂D112**号牌车车主是原告卢志华，该车在被告财保苍梧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和责任限额为30万元不计免赔的第三者责任险（下简称商业险），被告应按照保险合同的约定承担赔偿责任，支付原告的垫付款57114.60元。
被告财保苍梧支公司对原告卢志华主张的桂D112**号牌重型普通货车投保了交强险和商业险没有异议，交强险按责任分项赔偿，商业险按责任比例赔付。但认为原告卢志华支付给第三人龚强伟的后续诊疗费20000元及停车费1040元，因后续诊疗费是未发生的费用，而停车费是间接损失，均不应由被告财保苍梧支公司赔偿，且被告财保苍梧支公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2010年9月19日，岑金永驾驶桂D112**号牌重型普通货车，由广州往惠州方向行驶至济广高速公路东行1862Km处时，与由第三人龚强伟驾驶的粤LD27**号牌小客车（载乘客龚惠宁和龚惠选）发生碰撞并致粤LD27**号牌小客车侧翻，造成第三人龚强伟、龚惠宁和龚惠选受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2010年10月26日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出惠公交认字（2010）第FB0023号《道路交通事故认定书》，认定岑金永负事故的全部责任，第三人龚强伟、龚惠宁和龚惠选不负事故责任。
事故发生后，龚强伟、龚惠宁到广东省博罗县人民医院治疗。龚强伟住院3天，原告卢志华为龚强伟支付了医疗费2897.50元，出院证载明出院后注意事项：带药出院，不适随诊，4天后拆线换药；龚惠宁住院22天，原告卢志华为龚惠宁支付了医疗费14590.10元，诊断证明书载明：加强营养，门诊随诊，定期复查，预计二次拆除内固定医疗费用约捌仟圆（具体以当时结账发票为准）；2010年11月8日原告卢志华支付粤LD27**鉴定费1000元，2010年11月9日原告卢志华支付粤LD27**维修费16087元（6287元＋9800元），2010年11月10日原告卢志华支付粤LD27**拖车费600元、吊车费900元，共计36074.60元。
广东省惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民一初字第2609号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告财保苍梧支公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额项下赔偿龚惠选医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、伤残等级评定费、精神抚慰金、交通费和住宿费共35000元。被告财保苍梧支公司已履行完毕了该调解书所确定的义务。
桂D112**号牌车车主是原告卢志华，该车在被告财保苍梧支公司投保了交强险和责任限额为30万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均为自2010年9月4日0时起至2011年9月3日24时止。交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额2000元人民币。本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路交通事故认定书、龚强伟博罗县人民医院住院收据、龚强伟住院费用清单、龚惠宁博罗县人民医院住院收据、龚惠宁住院费用清单、龚惠宁出院证、拖车费发票、吊车费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（2010）高二126号、维修费发票2张、鉴定费发票、（2011）惠城法民一初字第2609号民事调解书、龚强伟的出院证明等在案予以证实。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定岑金永负事故的全部责任，第三人龚强伟、龚惠宁和龚惠选不负事故责任，该事故认定符合法律规定，双方对事故责任的认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案的实际情况和事故责任人在事故中的过错程度，原告卢志华应承担此事故的全部民事责任，又因属原告卢志华所有的桂D112**号牌重型普通货车在被告财保苍梧支公司投保了交强险和商业险（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保苍梧支公司首先应当在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告的损失；超出交强险部分的损失，由被告财保苍梧支公司在商业险责任限额30万元范围内予以赔付；不足部分由原告卢志华承担赔偿责任。
本案中，原告卢志华主张支付第三人龚强伟住院医疗费2897.50元、第三人龚惠宁住院医疗费14590.10元，粤LD27**吊车费900元、拖车费600元、维修费16087元（6287元＋9800元），以上合计35074.60元，本院予以确认。鉴定费1000元，则在案件诉讼费用部分处理。原告卢志华主张已支付给第三人龚强伟的后续诊疗费20000元及停车费1040元，因被告财保苍梧支公司不予认可，且停车费是间接损失，原告又没有提供充分的证据证明第三人需要后续治疗费20000元及其已实际支付了此项费用，故其主张，本院不予支持。而被告财保苍梧支公司辩称不应承担本案诉讼费用的意见，因该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
本案在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费17487.60元（龚强伟医疗费2897.50元＋龚惠宁医疗费14590.10元）。
本案在交强险财产损失赔偿限额项下的损失有：粤LD27**吊车费900元、拖车费600元、维修费16087元（6287元＋9800元），合计17587元。
综上，本院核定原告卢志华在本次交通事故的各项损失为：医疗费17487.60元，粤LD27**吊车费900元、拖车费600元、维修费16087元，以上合计为35074.60元。鉴于已经发生法律效力的广东省惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民一初字第2609号民事调解书，没有明确本案被告财保苍梧支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已赔偿本案事故另一受害人龚惠选的医疗费金额，被告财保苍梧支公司又没有提供充分的证据证明其在交强险医疗费用赔偿限额范围内已赔偿了医疗费10000元给本案事故另一受害人龚惠选。故此，原告的上述损失，被告财保苍梧支公司首先应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内23074.60元由被告财保苍梧支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在桂D112**号牌车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项经济损失人民币12000元给原告卢志华；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在桂D112**号牌车第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币23074.60元给原告卢志华；
三、驳回原告卢志华的其他诉讼请求。
本案案件受理费614元（原告已预交），减半收取307元，鉴定费1000元（原告已预交），合计1307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 谭飞文
二〇一三年六月三日
书记员 李 晓