wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7273号
原告董吉德
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告张喜雁
原告董吉德与被告张喜雁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董吉德及其委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告董吉德诉称，2016年，被告因为从事工程建设，雇佣原告从事相关劳务工作。在劳务工作完毕后，被告以相关款项没有到位为由，拖欠了原告的劳务费。经过多次索要，被告于2016年4月对所欠劳务费用出具了《欠条》给予确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费5,480元。
被告张喜雁未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2016年初，被告张喜雁雇佣原告董吉德在其承包的工地上从事木工工作。因被告未足额支付原告劳务费，2016年4月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告5,480元，并承诺2016年5月31日开资。
本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告工作，被告应按照约定及时支付原告劳动报酬，无故拖欠不妥。被告张喜雁向原告出具的欠条确认了被告拖欠原告劳务费的事实、欠款数额、还款期限等内容，被告未按照承诺付清原告劳务费，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付劳务费5,480元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董吉德劳务费5,480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张喜雁负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第327号
原告文某，女，苗族，贵州省丹寨县人，农民。
被告杨某某，男，苗族，贵州省丹寨县人，农民。
委托代理人王永龙，男，丹寨县南皋乡法律服务所法律工作者。
原告文某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，于2014年10月13日依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某、被告杨某某及其委托代理人王永龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月认识，同年6月3日到婚姻登记部门办理结婚登记手续，1996年11月2日生育共同长女杨某一，1998年9月24日生育共同长子杨某二。婚后由于家庭困难双方外出务工，在外出务工期间被告因家庭琐事经常打骂原告，致使原告身心健康受到伤害，夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、人民法院依法判决原告与被告离婚；2、判令两个子女杨某一、杨某二归被告抚养；3、与被告分割共同所建的两间木质结构的房屋；4、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、户籍证明，用以证明原告及家庭人员身份信息。
3、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；
4、南皋乡计生站出具证明，用以证明原告已做节育手术的事实。
被告质证意见：被告对原告所举的第1、2、3、4号证据均无异议。
本院认证意见：被告提供的1、2、3、4号证据均系国家有关职能部门出具，符合证据三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，家庭幸福，自己对家庭照顾的非常好，且原、被告系自由恋爱，婚姻存续18年中并没有发生非常大的矛盾。在诉讼中，原告的陈述不实，被告在夫妻存续期间为了家庭兢兢业业，尽到了作为丈夫的责任，且为了子女健康成长，请求法院判决不准原告与被告离婚，驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明：1996年2月，原、被告自由恋爱同居生活，并按农村习俗举行结婚仪式，同年6月3日到丹寨县南皋乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，同年11月2日生育共同长女杨某一，现就读于丹寨县民族中学；1998年9月24日生育长子杨某二，现就读于丹寨县职业技术学校，婚后有共同财产木质结构沙发一套、彩电一台、双开门冰箱一台、双开门消毒柜一台、洗衣机一台、打米机一台、收割机一台、耕田机一台、摩托车一辆、缝纫机一台、木质结构房屋三间半（房屋三间半中的二间为分家时被告父母所分）。无共同债务，对共同债权存在争议。2014年7月原告回到娘家独自生活，期间被告经常去接原告回家，原告未回到家中与被告共同生活，原告认为夫妻感情破裂，故原告特向本院提起上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，并办理婚姻登记手续，双方共同生活达十八年之久，且生育有二个子女。近年来夫妻间产生矛盾，其主要原因是原、被告双方缺乏交流、沟通。庭审中，虽原告一直坚持要求与被告离婚，但原告未向本院提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。结合原、被告婚姻基础和感情状况来看，双方系自由结婚，且婚后并没有因为家庭琐事发生较大矛盾，2014年7月原告虽回到娘家居住，但被告也经常去接原告回家，原、被告并未因感情不和分居满两年，故本院不能认定原、被告双方感情确已破裂。另原、被告双方共同育有一子一女杨某二、杨某一且均处于学校接受教育阶段，为有利于子女的健康成长，本院亦不宜判决支持原告的诉请。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告文某诉与被告杨某某离婚，不准予离婚。
二、驳回原告文某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵慧萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 栋
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第327号
原告姜某，女，27岁。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
被告吴某某，男，28岁。
本院在审理原告姜某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告姜茂于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 周斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨丹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1397号
原告杜某某，农民。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告陈某某，农民。
本院在审理原告杜某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元收取150元，由原告杜某某负担。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王崇超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2427号
原告：吴雪飞。
委托代理人：柯一鸣，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：项友富。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
原告吴雪飞与被告项友富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿给原告治疗费35468.47元，误工费21812元，陪护费7315元，住院伙食费750元，交通费500元，营养费500元，以上合计66345.47元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告吴雪飞的委托代理人柯一鸣、被告项友富的委托代理人陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第一、二、四、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月20日9时20分许，项友富驾驶无牌三轮汽车，从高桥老街驶往高桥大埭村方向，途经黄岩区高桥街道前店村村道处，自南向东右转弯时车速过快，导致车辆翻车侧滑，碰撞吴雪飞自东向西在道路北侧路边行驶的黄岩B05293号电动车，造成吴雪飞受伤，电动车部分损坏的交通事故。被告项友富对事故发生概况有异议，但未能提供相应的证据，对被告项友富的异议本院不予认定。
二、交警部门的责任认定结果：被告项友富负全部责任，原告吴雪飞无责任。被告项友富有异议，但未能提供相应的证据，对被告项友富的异议本院不予认定。
三、受害人概况：吴雪飞，女，1980年2月8日出生。原告受伤后，立即被送往台州市第一人民医院（以下简称台一医院）治疗，住院22天，出院诊断为1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤；4、左膝、左足挫裂伤。2015年8月13日，原告前往台一医院行内固定拆除术，住院治疗3天，出院诊断为左股骨骨折术后骨折愈合。
四、医疗费：原告主张35468.47元，并提供了门诊发票、住院费用清单等证据。被告项友富有异议，认为原告医药费计算错误，并存在不合理费用。经本院审核，原告提供的医药费票面总额为34977.47元（不包含陶宏宇的医药费和门诊费合计99.40元），其中伙食费为60元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该伙食费系重复计算，应予剔除。综上，本院认定其合理的医疗费用为34917.47元。
五、住院伙食补助费：750元。
六、护理费：原告主张7315元（55天×133元／天），被告项友富有异议，认为出院后应按照66.5元／天计算。本院认为，根据原告的伤情结合相关的法律规定，本院酌情确定护理费为5320元（25天×133元／天＋30天×66.5元／天）。
七、误工时间及误工费：原告主张21812元（164天×133元／天），并提供了医疗诊断证明书。被告项友富有异议。本院认为，根据原告的伤情，结合相关的法律规定，本院酌情确定误工费为19285元（145天×133元／天）。
八、营养费：原告主张500元，被告项友富有异议。根据原告伤情及出院录记载情况，结合相关规定，本院酌情确定营养费为300元。
九、交通费：原告主张500元，被告项友富有异议。本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案原告的治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为350元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告项友富已赔偿1600元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。被告虽然辩称事故发生事实与道路交通事故认定书记载事实不符，但未能提供相应的证据予以佐证，故对被告的上述答辩，本院不予采纳。本次事故中被告项友富承担全部责任，故原告吴雪飞因本次事故造成的各项损失60922.47元，由被告项友富直接赔偿，因被告项友富已赔偿1600元，故其尚应赔偿给原告吴雪飞59322.47元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项友富赔偿给原告吴雪飞因本次交通事故造成的各项损失59322.47元。
上述赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
二、驳回原告吴雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，依法减半收取282元，由原告吴雪飞负担30元，由被告项友富负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费563元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年三月八日
代书 记员 解蓉蓉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第015号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人赵合马，男，1955年2月26日出生。
被执行人赵五卿，男，1963年3月21日出生。
被执行人赵留民，男，1983年1月2日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人赵五卿、赵留民、赵合马金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2533号民事判决本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年七月十四日
书记员 高玉亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9184号
原告：滕世辉。
委托代理人：李增福。
委托代理人：台华绪。
被告：李乐先。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告滕世辉与被告李乐先、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕世辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年十二月二日
书记员 张 靖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8856号
罪犯葛超锋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2013年1月18日作出了（2012）菏刑二初字第1号刑事判决，以被告人葛超锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯葛超锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛超锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛超锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛超锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初594号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：李冬明，男，1968年9月1日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：吴祖林，男，1965年3月7日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：刘海军，男，1965年2月21日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李冬明、吴祖林、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬明偿还贷款本息60696.07元；2、判令被告吴祖林、刘海军承担连带保证责任。事实和理由：被告李冬明于2014年1月18日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月28日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李冬明，保证人为被告吴祖林、刘海军。原告于同日发放贷款50000元至被告李冬明账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李冬明以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人吴祖林、刘海军进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第967号
原告张某甲，农民。
委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被告邵某，农民。
原告张某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人秦新岭，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙。由于双方婚前了解不够，婚后二人经常因琐事生气吵架，孩子的出生也没有改善双方的关系。除原告为生活到外打工的时间，只要回到家里，双方就会因琐事争吵不休。2014年10月中旬两人又因琐事生气，被告离家回娘家居住至今。期间二人曾协商离婚，由于被告无理索要财产未果，之后，被告带娘家人到原告家大闹，至此，双方已无法再共同生活下去。综上，原被告婚前缺乏婚姻基础，婚后未能建立应有的夫妻感情。长期的争吵导致双方夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂，确实无法共同生活，请法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告邵某辩称，原告诉称不属实，双方婚后感情很好，婚后三年从未吵过架，后来虽吵过，但没有大的争执。被告在金乡打工期间，孩子一直被告带着。孩子现在在金乡县中心小学上学，被告在外租房，并未回娘家居住，原告到被告租的房子闹，逼迫被告离婚。现在被告不同意离婚，如果离婚，同意由原告抚养孩子，但被告不支付抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告邵某于2001年经媒人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，于2002年9月9日生一子张某乙。婚后双方感情尚可，偶尔会因生活琐事发生争吵。后因原告外出打工，原、被告双方沟通交流较少，矛盾逐渐增多。2015年4月28日，原告张某甲诉至本院要求与被告邵某离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、金乡县羊山镇计划生育办公室出具的常住人口避孕节育情况报告单，被告提交的结婚证、婚生子张某乙的出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚长达十年之久，并育有一子，建立了较为牢固的夫妻感情。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毕迪昕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初503号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2016年2月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更为取保候审；经本院决定，于2016年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2014年12月16日期间，被告人唐某在嘉兴市秀洲区洪合镇中邦财富广场二楼其经营的台球室内摆放捕鸟机2台，每台有8个机位可同时供不特定人员进行赌博。同年11月底，该场所被公安机关查获后，被告人唐某重新购置了2台捕鸟机。12月16日，公安机关在上述场所查获捕鸟机2台、赌资5500元、帐本1本等物以及部分参赌人员。被告人唐某前后获利20000余元。2016年2月23日，被告人唐某主动到公安机关投案。
在审理阶段，被告人唐某退出违法所得20000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具捕鸟机2台、账本1本、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、照片、在逃人员登记撤销表、到案经过、情况说明，证人刘进文、吴某、彭某、陈某甲、俞某、沈某、马某、陈某乙、莫某等人的证言，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，摆放赌博机，非法获利20000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年12月28日止，先行羁押的一日已予折抵刑期。）
二、作案工具由扣押机关依法处理；违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年九月三十日
书记员 卢 晶
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第803号
原告欧阳某某，男。
委托代理人周某，湖南明正律师事务所律师。
被告杨某，女。
委托代理人陈某，湖南明正律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
不公开理由：离婚
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01120号
原告：徐某某，女，1976年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨奎到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识仅仅月余，在无任何了解的情况下，于2009年3月26日登记结婚，于2010年3月1日生育一子。婚后双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架。被告平时一直在外打工，对家里不理不问，多年来婚生子一直由原告抚养，双方自2012年5月份即分居至今。2013年3月原告曾提起离婚诉讼但法院判决不准原、被告离婚，至今原、被告仍未和好，双方夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证、婚姻登记记录，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、界首市人民法院（2013）界民一初字第00694号民事判决书，证明原告第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告杨某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告徐某某、被告杨某某于2009年3月26日在界首市民政局办理结婚登记。婚后于2010年3月1日生育一子，乳名宝宝。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，2013年3月原告向本院提出诉讼请求与被告离婚，2013年9月12日，本院作出（2013）界民一初字第00694号民事判决书，以双方仍有和好的可能判决不准原、被告离婚。但至今双方仍未和好，故原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、界首市人民法院（2013）界民一初字第00694号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告徐某某曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，原告再次向提起诉讼要求与被告离婚，属于婚姻法规定的其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，由于婚生子宝宝一直随原告生活，已经形成的熟悉的生活环境，从有利于其健康成长考虑，由原告抚养为宜，被告承担抚养费用。婚生子宝宝于2010年3月1日出生，参考2013年度安徽省农村居民消费性支出，抚养费以每月220元计算至其年满十八周岁止，计162个月，共计35640元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子宝宝（乳名）由原告徐某某抚养，被告杨某某承担抚养费35640元，于2014年12月30日前付15640元，于2017年12月30日前付20000元。
案件受理费200元，由原告徐某某负担100元，被告杨某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄园园
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1265号
上诉人（原审被告）王晓珂，曾用名王小可，男。
被上诉人（原审原告）王建霞，女。
上诉人王晓珂因与被上诉人王建霞买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王晓珂、被上诉人王建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王晓珂加工焖子，从原告王建霞处购买粉子，下欠货款10000元，于2013年5月15日向原告王建霞出具欠条一张，内容为“欠条今欠粉子钱10000（壹万园整）王小可2013年5月15号”。
原审法院认为，被告王晓珂从原告王建霞处购买粉子，原被告双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告下欠货款，原告要求被告支付下欠10000元货款的主张，予以支持。至于原告要求的滞纳金，系基于被告违约付款给原告造成的损失，原被告未明确约定付款时间及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方不能明确交付粉子时间，本院以被告出具欠条时间作为应付货款时间。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求的滞纳金损失，自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算予以支持。被告认为原告出售假粉面，但未证明原告出售粉面存在质量问题，故对被告主张不予支持。遂判决如下：被告王晓珂于判决书生效后三日内支付原告王建霞10000元，并自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算损失支付原告至清偿之日。本案受理费80元，由被告王晓珂承担，暂由原告王建霞垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
上诉人王晓珂上诉称，被上诉人与上诉人确实存在买卖合同关系，上诉人也为被上诉人出具了欠条1份，但由于被上诉人卖给上诉人的面粉是假的，上诉人多次与被上诉人协商未果，现请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王建霞辩称，被上诉人卖给上诉人的粉子没有质量问题，故请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审中均未出示新的证据。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：上诉人主张以面粉质量问题对抗货款有无依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称被上诉人所售粉面存在质量问题，但上诉人并未提供证据予以证明，故其上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王晓珂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨京京
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11215号
原告张月华。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告袁达胜。
原告张月华与被告袁达胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张月华的委托代理人万正礼以及被告袁达胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月华诉称，2013年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租期一年，自2013年12月1日起至2014年12月1日止，租金为每月人民币（以下币种相同）4，000元。合同签订后，双方均按约履行。合同到期前一个月左右原告向被告说明，原告母亲要回来居住，该房屋到期后不再续租，但被告租期届满后仍不搬出系争房屋，原告遂起诉，请求：1、判决被告搬出系争房屋，将房屋返还给原告；2、判决被告支付自2014年12月2日起的房屋使用费，按每月4，000元的标准计算至被告实际返还房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁达胜辩称，不同意原告诉讼请求，原告曾同意将系争房屋出租给被告使用五年，且五年内不涨房租，故被告有权继续租赁。2013年12月被告曾花费5万元对系争房屋进行装修，若被告要解除合同，应赔偿原告装修损失。
经审理查明，2013年12月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2013年12月1日至2014年12月1日，每月租金4，000元，押金4，000元。合同签订后，原、被告均按约履行。租期届满后，原告要求被告搬离系争房屋，被告予以拒绝，原告遂起诉，诉请如前。
审理中，原、被告各递交一份《房屋租赁协议》，内容基本一致且均有原、被告本人签名，但原告递交的协议第10条补充条例一栏为空白，被告递交的协议第10条补充条例一栏有被告手写的内容：“房屋租赁合同一年一签，连续续签伍年，房屋由租借人装修，房租伍年不涨价，若乙方没有租借满伍年，出租方提前解除合同，视为甲乙违约，负责赔偿乙方所有装修及损失费。”被告称两份协议中除原告签名外均由被告填写，先写了原告手持的协议，被告签字后交给原告，后又写了被告手持的协议，并填写了补充条例，写好后由原告签名，此时原告已将自己手持的协议收好，基于对原告的信任，没有要求原告将协议再拿出来补写补充条例。原告则否认自己签名时协议补充条例有上述内容，亦否认曾同意将房屋出租给被告五年，认为补充条例的上述内容系被告嗣后添加。
审理中，被告另陈述，系争房屋为一室一厅，卫生间、厨房、客厅均朝北临街，卧室、天井朝南，被告装修的主要内容为将系争房屋原有的卫生间、厨房拆除，与客厅打通，形成一大间临街门面，并在天井中重新搭建了厨房和卫生间，管道也进行了相应调整。原告对系争房屋上述结构变化无异议，但认为双方并未就房屋装修达成合意，也没有承诺赔偿装修损失，故不应支付原告装修费。但为尽快解决纠纷，同意在被告返还房屋时返还押金4，000元并再补偿被告15，000元。
以上事实，有经庭审质证的《房屋租赁协议》等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋建立的租赁合同关系有效。被告递交的《房屋租赁协议》中补充条例手写的内容在原告所持协议中并无记载，被告亦无其他证据证明双方就此达成合意，故被告提出的其有权继续租赁房屋的答辩意见本院难以采纳，本案租赁合同因租期届满于2014年12月1日终止。根据法律规定，租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物，逾期返还的，还应支付使用费，原告诉讼请求具有事实及法律依据，依法予以支持。合同终止后，出租人应当将押金返还给承租人，本院为减轻当事人讼累，予以一并处理。租期届满时，承租人要求出租人赔偿装修损失于法无据，而且被告对厨房、卫生间的迁移改造属违章搭建，不受法律保护，但原告为解决纠纷，自愿补偿被告15，000元，系处分自身民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告袁达胜应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋，将房屋返还给原告张月华；
二、被告袁达胜应于本判决生效之日起十五日内支付原告张月华房屋使用费（按每月4，000元的标准，自2014年12月2日起计算至实际返还上述第一项租赁房屋之日止）；
三、原告张月华应于本判决生效之日起十五日内返还被告袁达胜租房押金4，000元并支付被告袁达胜补偿款15，000元（本项原告张月华应付款可与上述第二项被告袁达胜应付款相抵）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁达胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范 一
二〇一五年五月四日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第20号
杨某某，男，汉族，农民.
申请人杨某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人儿子杨某乙于2013年5月27日去世，其儿媳李某某于2013年7月份离家出走，至今没有音讯，故申请人向本院请求宣告被申请人李某某失踪。
经审理查明，李某某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，系申请人杨某某儿媳。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年10月10日在中国劳动保障报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
另查明，李某乙，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。系被申请人李某某之父。秦某某，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被申请人李某某之母。
本院认为，杨某某的申请符合法律规定，被申请人李某某下落不明已满两年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人；
指定李某乙、秦某某为失踪人李某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐腾
二〇一六年一月十日
书记员 邵巍
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初65号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，不识字，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月20日被青阳县森林公安局取保候审。
指定辩护人戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。
指定辩护人盛伟，安徽铜池律师事务所实习律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人丁某犯滥伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人戴晋玲、盛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年7月至11月，被告人丁某未经批准，也未申请林木采伐许可证，擅自雇请工人将其购买的位于某某镇某某村某某组某某山场的林木全部采伐，并予以销售。
经鉴定，丁某采伐松树、杂树共计262株，立木材积43.688立方米。
案发后，丁某经口头传唤到案，并与林业部门签订《森林资源补植复绿协议书》，承诺补种林木1310株，目前山场已经全部清理完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证明、林木权属证明、情况说明、明细账目复印件、人口户籍信息等书证；证人吴某、徐某1、施某、华某、刘某、邢某1、陶某、徐某2、苏某、牛某、邢某2、邢某3等人的证言；被告人丁某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、指认现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13549号
原告龚自坚，男，1952年11月2日出生。
被告徐伟，男，1958年5月2日出生。
本院在审理原告龚自坚诉被告徐伟排除妨害纠纷一案中，原告龚自坚于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告龚自坚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚自坚撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告龚自坚负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00445号
原告湖北临工机械再制造有限公司。
法定代表人谢坚，总经理
委托代理人仇文，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人王云俊。
被告长阳蒙特锰业有限责任公司。
法定代表人杨志坚。
本院在审理原告湖北临工机械再制造有限公司与被告长阳蒙特锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北临工机械再制造有限公司于2014年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北临工机械再制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北临工机械再制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1，290元（已减半收取，原告湖北临工机械再制造有限公司已预交），由原告湖北临工机械再制造有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钱嫚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第595号
原告刘继武。
被告姚军锋。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
本院在审理原告刘继武诉被告姚军锋民间借贷纠纷一案中，原告刘继武经本院传票传唤，拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告刘继武承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王丹丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01461号
原告姜某。
委托代理人（一般代理）孟顶序。
被告廖某甲。
原告姜某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人孟顶序，被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女廖某乙，现在恩施卫校读书。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，常因家庭琐事发生争吵。现在我们已经分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女廖某乙随其生活；婚后共同固定财产归被告所有。
被告廖某甲辩称，我和原告结婚这么多年是有感情的，今年农历四月二十三日，因为原告晚上外出未归，我冲动之下说我们离婚，原告就此提出离婚诉求。我们感情很好，从没有发生争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女廖某乙（曾用名廖××），现随被告生活。原、被告结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可，2014年农历四月二十三日，因原告晚上外出未归，双方发生矛盾，原告离家，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，两年后才办理结婚登记，婚姻基础是牢固的。结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可，虽然原、被告2014年农历四月因家庭琐事发生矛盾后原告离家，但不能据此认定夫妻感情确已破裂。只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据，且被告认为与原告婚后没有发生矛盾，夫妻关系尚好，不同意离婚。故原告起诉要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告廖某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢军
二〇一四年七月二十三日
书记员 宁惠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00203号
申请执行人安徽宿松农村合作银行，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
被执行人杨应龙，男，1964年2月15日生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村合作银行与被执行人杨应龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村合作银行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第00274号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽宿松农村合作银行可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄星火
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00203号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
被执行人杨应龙，男，1964年2月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村合作银行与被执行人杨应龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村合作银行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第00274号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽宿松农村合作银行可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄星火
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第325-1号
申请执行人陶金波。
被执行人邱军。
申请执行人陶金波诉被执行人邱军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人邱军的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人邱军价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月十四日
代书记员 郭慧敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1865号
原告郑州鸿基置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路***号欧亚商务楼*楼*****号。统一社会信用代码：914101007324668778。
法定代表人张艺娟，董事长。
委托代理人王忠印，该公司员工。
被告张西妍，女，1973年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告郑州鸿基置业有限公司诉被告张西妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2017年4月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告郑州鸿基置业有限公司的委托代理人王忠印及被告张西妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州鸿基置业有限公司诉称，2017年2月21日12时许，被告张西妍驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小轿车沿商丘市睢阳区南京路由西向东行驶至金水立方门口，与同方向王忠印驾驶的郑州鸿基置业有限公司所有的豫Ａ×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。责任认定被告张西妍承担此事故的全部责任。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计30039元。
被告张西妍辩称，事故真实发生，责任认定我为全责。目前我有一辆事故车辆，我愿意用该车折价积极赔偿给原告。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计30039元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告郑州鸿基置业有限公司向本院提交的证据：1、事故认定书1份，证明张西妍负全责，王忠印无责；2、原告的营业执照、委托书及代理人身份证，证明原告主体适格；3、评估报告1份，证明豫Ａ×××××号小轿车的车损为30039元；4、庭后提交的评估费发票2张，证明评估费1300元；5、被告张西妍的驾驶证及行驶证复印件，证明被告的车辆手续齐全。
被告张西妍对原告郑州鸿基置业有限公司提交的证据1、2、5无异议。对证据3有异议，认为定损过高。证据4申请原告庭后提交原件。对被告无异议的本院予以确认，对被告有异议的本院认为，证据3系交警部门评估，程序合法、真实有效，本院予以确认。证据4庭后原告提交了原件，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月21日17时许，被告张西妍驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小轿车沿商丘市睢阳区南京路由西向东行驶至金水立方门口，与同方向王忠印驾驶的郑州鸿基置业有限公司所有的豫Ａ×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。责任认定张西妍负全部责任，王忠印无责任。豫Ａ×××××号小轿车的车主是郑州鸿基置业有限公司。经评估豫Ａ×××××号小轿车的车损为30039元，评估费1300元。
本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”责任认定张西妍负全责，王忠印无责。因被告张西妍驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车未投有保险，故豫Ａ×××××号小轿车的车损应首先由被告张西妍在交强险财产损失限额内承担2000元，余额28039元由被告张西妍予以赔偿。因原告郑州鸿基置业有限公司起诉的标的为30039元，故对其提供的2张评估费发票不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、原告郑州鸿基置业有限公司因交通事故而形成的车损30039元，由被告张西妍予以全额赔偿。
二、驳回原告郑州鸿基置业有限公司其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告张西妍负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年五月十日
书记员 王月圆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785行审11号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人朱洪友。
申请人高密市市场监督管理局于2016年3月7日向本院申请执行被执行人朱洪友行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2015年5月30日以被执行人朱洪友经营超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，并参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第（四）项，对被执行人朱洪友作出了（高）市场监食行罚（2015）0343号行政处罚决定书，该决定书的内容是：没收超过保质期的食品（见没收物品清单），并处罚款2000元。
本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2015）0343号行政处罚决定书于2015年5月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2015）0343号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2015）0343号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人朱洪友在收到本裁定书之日起三日内向本院交付罚款2000元，加处罚款1000元。
三、被执行人朱洪友在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一六年三月十四日
书记员 邢森云
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执753之一号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。
负责人：王骏，该行行长。
被执行人：马汉幸，男，生于1970年9月30日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：高日娥，女，生于1972年3月20日，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人马汉幸、高日娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人马汉幸、高日娥至今未履行法律文书确定的义务，因查封被执行人财产暂不能变现且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭兆斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00239号
上诉人（原审被告）上海聚金新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第7幢C151室。
法定代表人郭静。
委托代理人丛钰。
委托代理人周熙。
被上诉人（原审原告）苏州市飞龙包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路227号6号工业区。
法定代表人钱春龙。
委托代理人顾介通。
委托代理人孙妤。
上诉人上海聚金新能源科技有限公司（以下简称聚金公司）因与被上诉人苏州市飞龙包装印刷有限公司（以下简称飞龙公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞龙公司一审诉称：2013年9月25日至2014年1月26日期间，其为聚金公司定作不同规格的包装材料，总价款为人民币753758.23元。聚金公司仅向其支付价款289951.92元，尚欠付价款463806.31元。其请求判令聚金公司支付拖欠的定作价款人民币463806.31元。
聚金公司一审辩称：对飞龙公司为其完成定作、已经开具增值税专用发票的753758.23元包装材料价款无异议，其已经支付了价款289951.92元，请求依法判决。
原审法院经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，双方发生定作合同关系，飞龙公司按照聚金公司的要求，定作不同规格的围板、盖板、纸护角等包装材料，飞龙公司是承揽人，聚金公司是定作人。在上述业务合作期间，飞龙公司为聚金公司陆续定作包装材料的总价款为人民币753758.23元，飞龙公司也向聚金公司开具了相应价款的增值税专用发票。聚金公司已经支付了上述定作价款中的289951.92元，尚欠付价款人民币463806.31元。
双方未对定作价款的履行期限作出书面约定，飞龙公司表示在开具增值税专用发票后满60日付款，聚金公司表示根据实际情况付款。一审经查，飞龙公司向聚金公司开具最后一份增值税专用发票的时间是2014年4月25日。
以上事实，由飞龙公司一审提供的采购订单、增值税专用发票、发票签收单、送货单、应收账款明细账及原审法院庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，本案是由飞龙公司按照聚金公司的要求完成包装材料制作生产工作并向聚金公司交付工作成果，由聚金公司给付报酬的合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的定作情形，本案案由应确定为定作合同纠纷。双方之间的定作合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务，作为承揽人的飞龙公司按约交付工作成果后，聚金公司作为定作人亦应按约支付相应的价款。本案中，结合飞龙公司提供的证据和双方的陈述，能够认定聚金公司尚欠付飞龙公司定作包装材料价款人民币463806.31元。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，双方对价款的履行期限陈述不一，但结合飞龙公司已经交付全部定作成果、并于2014年4月25日向聚金公司开具了最后一份增值税专用发票的事实，飞龙公司现提起诉讼要求聚金公司支付价款符合法律规定。综上，原审法院对飞龙公司要求聚金公司支付定作价款人民币463806.31元的诉讼请求予以支持。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：上海聚金新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内向苏州市飞龙包装印刷有限公司支付欠付的定作价款人民币463806.31元。案件受理费减半收取为4129元，财产保全费2870元，合计人民币6999元，由上海聚金新能源科技有限公司负担。
上诉人聚金公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案案由应当是采购合同纠纷而非定作合同纠纷。从而一审管辖错误。二、飞龙公司单方开具的增值税发票不应作为付款依据。本案存在第三方接受货物的情况，飞龙公司仅凭其开具的增值税发票的金额和送货单，无法证明其完全履行了交付行为。三、一审适用法律错误。按照举证规则，飞龙公司应当提供送货单、收货单、结算单、发票等证据证明其已经按约履行交货义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人飞龙公司二审答辩称：一、本案定为加工承揽合同完全正确，飞龙公司依据图纸完成加工以后进行交付。二、关于付款依据，飞龙公司不仅提供了增值税发票，还提供了发票签收单。飞龙公司一审时提供足够证据用于证明双方存在加工承揽关系，该些证据证明飞龙公司完成劳动成果，并有聚金公司签收发票的签收单，聚金公司提出其没有收到货物，但并没有提供证据证明指定的收货单位向其提出没有收到相关货物的凭证，聚金公司也没有向飞龙公司提出没有收到相关货物的书面材料，因此聚金公司关于没有收到货物的主张没有任何证据予以支持，不能成立。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：聚金公司主张未收到货物进而不应支付加工款能否成立？
本院认为，首先，聚金公司一审中对已经签收飞龙公司开具的金额为753758.23元的增值税发票没有异议，对该些增值税发票对应的加工款总金额753758.23元亦予以认可，故原审法院认定加工款总金额为753758.23元，扣除已支付的加工款289951.92元，聚金公司结欠飞龙公司加工款463806.31元并无不当。聚金公司一审对加工款金额予以认可，二审又对该金额提出异议，但未能对此作出合理解释，亦未能提交相应证据佐证其异议，故其二审提出的异议不能成立。其次，本案存在由聚金公司指定的第三方收取加工物的情形，飞龙公司就交付加工物除增值税发票外还提交了送货单予以印证，聚金公司主张无法确认第三方是否收到加工物，但其未能举证证明第三方曾向其提出未收到加工物的异议，其亦未向飞龙公司提出过第三方未收到加工物的异议，故其该项上诉理由亦不能成立。再次，就本案合同，双方未约定付款时间，飞龙公司已向聚金公司交付加工物及增值税发票，故其向聚金公司主张付款于法有据。
关于聚金公司主张本案属于买卖合同纠纷进而原审法院没有管辖权的问题，聚金公司在一审中认为双方之间系定作合同关系，并未提出双方之间系买卖合同关系，且其一审已应诉并答辩，并未在答辩期内提出管辖权异议。故其该项上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人聚金公司的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8258元，由上诉人上海聚金新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周媚荧
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1672号
原告汤榕，男，1991年1月8日生，汉族。
委托代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘桂芝，女，1952年5月26日生，汉族，住方城县券桥乡黄庄村小竹园234号。
被告肖霞，女，1964年7月19日生，汉族。
被告肖卫，女，1966年2月21日生，汉族。
被告肖红粉，女，1969年11月11日，汉族。
被告肖红燕，女，1971年3月15日生，汉族。
被告肖红满，女，1976年3月4日生，汉族。
被告肖琼，男，1980年2月6日生，汉族。
本院在审理原告汤榕诉被告刘桂芝、肖霞、肖卫、肖红粉、肖红燕、肖红满、肖琼为房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤榕于2016年7月20日以中人调解，希望达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤榕撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汤榕负担。
审判员 王亚丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏冠一
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审91号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人于大平，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人于定红，男，1963年9月15日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县国土资源局于2016年4月1日申请强制执行被执行人于大平、于定红土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥国土资罚字（2014）第18号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。绥宁县国土资源局以被执行人于大平、于定红未办理合法用地审批手续的情况下，于2014年5月占用逆流水村2组村民陈能贵、陈海驹、ＸＸ虎位于黄泥坳的荒山建洗砂场，生产经营山砂并销售，非法占用土地面积2862平方米，均为林地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，绥宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人于大平、于定红的违法行为处罚如下：1、责令被处罚人于大平、于定红退还非法占用土地面积2862平方米。2、对被处罚人于大平、于定红非法占用土地2862平方米处以15元每平方米的罚款，计42930元，上缴国库。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款总额的百分之三加处罚款的行政处罚决定。绥宁县国土资源局对于大平、于定红作出的绥国土资罚字（2014）第18号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不提起诉讼又不主动履行，绥宁县国土资源局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县国土资源局对被执行人于大平、于定红作出的绥国土资罚字（2014）第18号土地行政处罚决定；
二、限被执行人于大平、于定红在收到本裁定之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第5号
原告：邹某，女，1990年2月13日出生，汉族，居民。
被告：赵某，男，1986年1月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邹某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告邹某承担。
审判员 任天英
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙乃辉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00403号
申请执行人：邢守财。
被执行人：王光亚。
申请执行人邢守财与被执行人王光亚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）双民二初第00313号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人于2015年8月18日履行执行款人民币5000.00元。现申请执行人邢守财暂无法提供被执行人王光亚的财产线索可供本院执行。本院对被执行人王光亚在银行存款情况进行了查询，查询结果无存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00313号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 智
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1646号
罪犯齐朋权，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年6月14日以（2012）昌刑初字第223号刑事判决，以被告人齐朋权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月17日以（2012）秦刑终字第174号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯齐朋权能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯齐朋权能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐朋权减去从二0一五年六月十八日至二0一五年十二月十九日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初375号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年1月20日生，汉族，初中文化。2016年7月14日因涉嫌抢夺罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年07月13日18时许，被告人黄某某驾驶摩托车来到河源市高新区高埔市鹏源大酒店旁边，见被害人刘某某（2005年出生）独自一人在玩手机，后被告人黄某某先将摩托车停放在鹏源大酒店旁小路边，接着走到刘某某身后将其手中一部VIVO手机（价值人民币2200元）抢走，然后逃离现场。2016年7月14日下午，公安人员将被告人黄某某抓获归案。案破后，公安人员缴获被抢手机并发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、吸毒人员动态管控信息、保修单、户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；鉴定意见：价格认定结论书；被害人刘某某的陈述；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年4月13日止）。
罚金自本判决确定之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖文欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1567号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲，绍兴市柯桥区中心幼儿园教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月15日被逮捕。2015年12月15日经本院决定被取保候审。
辩护人俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，遂于2015年11月3日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人俞建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月9日，被告人王某甲驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田牌小型轿车，从绍兴市柯桥区中心幼儿园驶往越城区陶堰镇白塔头村。18时02分许，沿白富线由北向南行驶至白富线白塔头村附近地方时，未按照操作规范安全驾驶，与前方同向行驶的被害人高某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人高某经医院抢救无效于同日死亡及车辆、树木、电线杆损坏的重大交通事故。经法医鉴定：高某系交通事故致颅脑损伤及溺水死亡。经鉴定，被告人王某甲驾驶的浙D×××××号小型轿车前部右侧与被害人高某驾驶的红色凤凰牌电动自行车尾部发生过碰撞，发生碰撞事故时浙D×××××号小型轿车的行驶速度为65-67Km／h。根据绍公交认字2015第0052号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某甲负事故的全部责任，被害人规定无事故责任。
肇事后，被告人王某甲电话报警并留在事故现场，在被害人被送往医院抢救后也前往绍兴市人民医院治疗，后从医院到绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查。案发后，已达成赔偿协议。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人王某甲违反交通管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议。同时辩护人认为被告人王某甲有自首情节，可依法从轻处罚；主观恶性较轻，案发后已积极赔偿被害方损失，并已获谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人王某甲从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年7月9日，被告人王某甲驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田牌小型轿车，从绍兴市柯桥区中心幼儿园驶往绍兴市越城区陶堰镇白塔头村。18时02分许，在沿白富线由北向南行驶至白富线白塔头村附近地方时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同向驾驶电动自行车行驶的受害人高某发生碰撞，造成受害人高某经医院抢救无效于同日死亡及车辆、树木、电线杆损坏的重大交通事故。
经法医鉴定：高某系交通事故致颅脑损伤及溺水死亡。经鉴定，被告人王某甲驾驶的浙D×××××丰田牌小型轿车前部右侧与受害人高某驾驶的无号牌红色凤凰牌电动自行车尾部发生过碰撞，发生碰撞事故时浙D×××××丰田牌小型轿车的行驶速度为65-67Km／h。
根据绍公交认字2015第0052号《道路交通事故认定书》认定：王某甲负事故全部责任，高某无责任。
肇事后，被告人王某甲电话报警并留在事故现场，在受害人被送往医院抢救后也前往绍兴市人民医院治疗，后从医院到绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查。
上述事实由证人鲁某、王某乙的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故车辆鉴定报告，检验／鉴定结论告知书，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，呼吸式酒精测试报告单，交通事故（证据）公开认定记录、门诊病历，到案经过，户籍证明等证据证实。
被告人王某甲对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
本院审理期间，受害人高某家属鲁某、王小毛、鲁华琴、鲁开华向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿其经济损失，并要求中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司在交强险和商业险范围内将款项直接赔付。经本院主持调解，双方已达成调解协议，由被告人王某甲及中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司共同赔偿给受害人家属经济损失合计人民币662000元。受害人家属对被告人王某甲的行为表示谅解。该事实由调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在肇事后能积极报警，抢救伤员，并如实供述交通肇事犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后能积极赔偿受害人家属损失，并已获受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲请求从轻处罚、辩护人以被告人王某甲具有自首法定从轻情节及主观恶性较轻、积极赔偿并获谅解等酌情从轻情节提出对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院亦予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其适用缓刑，被告人王某甲及其辩护人请求宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第282号
申请执行人天津市津乐园饼业有限公司。
被执行人唐山市日昌连锁通讯有限公司。
本院在执行天津市津乐园饼业有限公司申请执行唐山市日昌连锁通讯有限公司合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 琳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1824号
刘新华、黎朝晖、宁乡新宏房地产开发有限公司：
关于申请执行人刘新华、黎朝晖与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年7月18日送来申请执行的（2015）宁民初字第02111号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1824号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01946号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：程红星，男，1975年1月3日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市正泰物业管理有限公司诉被告程红星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告宁国市正泰物业管理有限公司委托代理人郭华、被告程红星到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市正泰物业管理有限公司系宁国市蓝山春晓小区物业服务企业，被告程红星系该小区A10栋3-302室承租户。2009年5月14日，原告与该房屋所有权人夏章军签订《双津-
蓝山春晓小区物业服务协议》，约定物业费收费标准为每月0.35元／平方米，逾期不交物业费，原告有权要求补交并收取日千分之三违约金；2011年8月1日，夏章军将房屋出租给被告居住并约定物业等费用由被告承担；另，被告所居住房屋面积为86.6平方米。2015年6月15日，原告向本院起诉，要求依法判令被告支付自2012年4月13日始至2014年12月31日止所欠物业费1694元及违约金300元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，该房屋所有权人夏章军将房屋出租给被告居住并约定物业费用由被告承担；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费及约定逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但物业费标准只能按协议约定的每月0.35元／平方米计算，共计欠费970元（每月0.35元／平方米×86.6平方米×32月），违约金按日千分之三计算，超出部分则予以驳回。被告程红星辩称小区管理不善导致多次丢失电瓶车等问题，原告应承担相应责任，待这些问题妥善解决后再交物业费。本院认为被告的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，但在维权方式上尤其建议与对方真诚沟通、换位思考，真正建立物业与业主间和谐关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程红星于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市正泰物业管理有限公司物业费970元（自2012年4月13日始至2014年12月31日止）并按日千分之三支付逾期违约金；
二、驳回原告宁国市正泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程红星负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年八月五日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4306号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：仁寿县明兴精米厂，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇南坛路。
负责人:ＸＸ安，执行董事。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：仁寿县文林镇粮油食品站，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇文林路***号。
法定代表人:巫福德，站长。
再审申请人仁寿县明兴精米厂（以下简称明兴米厂）因与被申请人四川省仁寿粮油食品收购储运公司（以下简称粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016）川14民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明兴米厂申请再审称，（一）二审法院没有调取资产价格评估表的具体数据来源及计算的详细标准，导致申请人对租赁物的装饰装修等价值无法计算。（二）申请人应享受仁寿县人民政府征收房屋的搬迁奖励和搬迁损失，二审法院未予支持申请人获得上述补偿款适用法律错误。（三）本案在二审应当组成合议庭开庭审理，但开庭时只有一个审判员审理案件。审理程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于申请人提出的举证责任及调取证据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，申请人明兴米厂应就其所主张的租赁物装饰装修等具体价值承担举证责任，否则应依法承担举证不能的法律后果。在二审中，因其申请调取的证据不属于法院应当调取的范围，故二审法院未予准许并无不当。
（二）关于政府征收房屋支付的搬迁安置补偿、停产损失及奖励款是否应由申请人明兴米厂享有的问题。因明兴米厂并非被征收房屋的所有权人，故其不能依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》取得政府的补偿款。二审法院适用法律正确。
（三）二审法院对该案依法组成合议庭，开庭审理并无不当。
综上，申请人明兴米厂的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仁寿县明兴精米厂的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4306号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：仁寿县明兴精米厂，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇南坛路。负责人:ＸＸ安，执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：仁寿县文林镇粮油食品站，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇文林路***号。法定代表人:巫福德，站长。再审申请人仁寿县明兴精米厂（以下简称明兴米厂）因与被申请人四川省仁寿粮油食品收购储运公司（以下简称粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016）川14民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明兴米厂申请再审称，（一）二审法院没有调取资产价格评估表的具体数据来源及计算的详细标准，导致申请人对租赁物的装饰装修等价值无法计算。（二）申请人应享受仁寿县人民政府征收房屋的搬迁奖励和搬迁损失，二审法院未予支持申请人获得上述补偿款适用法律错误。（三）本案在二审应当组成合议庭开庭审理，但开庭时只有一个审判员审理案件。审理程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于申请人提出的举证责任及调取证据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，申请人明兴米厂应就其所主张的租赁物装饰装修等具体价值承担举证责任，否则应依法承担举证不能的法律后果。在二审中，因其申请调取的证据不属于法院应当调取的范围，故二审法院未予准许并无不当。（二）关于政府征收房屋支付的搬迁安置补偿、停产损失及奖励款是否应由申请人明兴米厂享有的问题。因明兴米厂并非被征收房屋的所有权人，故其不能依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》取得政府的补偿款。二审法院适用法律正确。（三）二审法院对该案依法组成合议庭，开庭审理并无不当。综上，申请人明兴米厂的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仁寿县明兴精米厂的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年十一月七日书记员  李新华
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3833号
原告孙某1。
法定代理人丁某，女，汉族，1975年3月21日生，住贵州省盘县。系原告孙某1之母。
被告孙某2，男，汉族，1979年9月19日生，住贵州省盘县。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简�程序由审判员封舟文进行独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告孙某1及其法定代理人丁某到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原告系被告孙某2与丁某所生之女，被告孙某2与丁某于2007年6月13日经盘县人民法院调解离婚，约定原告由丁某抚养，由被告每月支付原告抚养费200元。此后，截至2016年7月，被告尚欠原告13个月的抚养费至今未付，原告已经申请人民法院强制执行。现今，原告正在盘县第十一中学就读高中一年级，原调解书确定的每月200元抚养费已经不足以维持原告的生活和学习。现请求：一、判决被告孙某2自2016年8月起每月支付原告抚养费800元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某1为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：《民事调解书》［（2007）?黔盘民一初字第575号］、盘县第十一中学出具的《就读证明》，用以证明被告与原告之丁某英于2007年6月诉讼调解离婚，现原告在盘县第十一中学就读，该民事调解书确定的每月200元的抚养费，不足以维持原告的生活及学习。
在本案审理过程中，被告未作答辩，也未就本案向本院提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的证据，真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
通过原告提交的证据，结合原告陈述，本院查明以下事实：原孙某1梅是被孙某2前丁某英所生之女，被孙某2前丁某英于2007年6月13日经盘县人民法院调解离婚并作出（2007）?黔盘民一初字第575号《民事调解书》，确定原丁某翠英抚养�由被告每月支付原告抚养费200元。现原告在盘县第十一中学就读（高中一年级）。
本院认为，原告现就读高中，其父母即孙某2向丁某翠英于2007年离婚时约定被告每月支付原告200元抚养费已不足以维持当现今的生活和学习，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告现要求被告增加抚养费，属于合理诉求，但其要求的数额，由于原被告双方均未举证证明被告的收入情况，故本院酌情由被告自2016年8月起每月支付原告抚养费650元，支付至2019年6月。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第2项之规定，判决如下：
孙某2向前于本判决发生法律效力后十五日内支付孙某1雪梅从2016年8月1日至2016年9月30日的抚养费1300元。自2016年10月起至2019年6月的抚养费，由孙某2向前每月于28日前向原告支付650元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由孙某2向前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一六年九月三十日
书记员 周佳若
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第584号
原告广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人陈斌。
委托代理人张永强。
委托代理人方超。
被告朱骏孺。
被告吴小丹。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告朱骏孺、吴小丹金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告朱骏孺、吴小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月6日，二被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款50万元。经原告核准同意后，向第一被告出具个人信用贷款核准通知书。双方约定：贷款金额为50万元，期限为36个月，贷款采用固定月利率1.34%，若逾期还款，从逾期之日起就逾期部分加收50%的罚息，原告于2013年3月13日向第一被告发放贷款50万元。2015年3月18日起，第一被告逾期还款，经原告催讨仍未归还。原告于2015年5月18日宣布所有贷款提前到期。第二被告系第一被告的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告请求判令两被告立即归还原告借款本金208682.31元及利息、罚息和复利（截至2015年4月18日尚欠5530.89元，将来从2015年4月19日起按合同约定的罚息计付至实际履行日止），合计214213.2元。
被告朱骏孺、吴小丹未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月6日，第一被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款50万元用于购买原材料，2013年3月13日，原告核准后向第一被告发放贷款50万元，约定贷款期限为36个月，利息为月利率1.34%。申请表所附条款中约定第一被告逾期还款的，逾期部分加收50%的罚息，并对逾期利息计收复利，且原告有权提前收回全部贷款。第一被告自2015年3月18日起未按合同约定还本付息。截止2015年4月18日已拖欠到期本金35741.03元及利息、罚息、复利5530.89元。原告于2015年6月9日诉至本院，要求第一被告归还全部贷款本金208682.31元及相应的利息、罚息及复利。另查明，二被告系夫妻关系，于2008年12月15日登记结婚。
上述事实，有个人信用贷款申请表（生意红）一份、个人信用贷款核准通知书一份、广发零售信贷管理系统出账信息一份、个人对账单一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告未按约还本付息，截止2015年4月18日已拖欠到期本金35741.03元及利息、罚息、复利5530.89元，原告有权提前收回全部未到期贷款，并要求第一被告支付利息、复利及罚息。原告称于2015年5月18日宣布贷款提前到期，自2015年5月19日起对全部到贷款计收罚息利率，但未提供相应证据佐证，罚息利率依法应自原告起诉之日即2015年6月9日起计算；在此之前，原告只能依约对第一被告应付未付的贷款本金计收罚息。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。被告朱骏孺、吴小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱骏孺、吴小丹于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币208682.31元，并支付利息、复利、罚息（截止2015年4月18日为5530.89元；2015年4月19日至2015年6月8日的利息、复利、罚息按合同约定计付，其中罚息以35741.03元为基准计付；2015年6月9日起的利息、复利、罚息以全部本金为基准按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4514元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第584号原告广发银行股份有限公司义乌分行。法定代表人陈斌。委托代理人张永强。委托代理人方超。被告朱骏孺。被告吴小丹。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告朱骏孺、吴小丹金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告朱骏孺、吴小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月6日，二被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款50万元。经原告核准同意后，向第一被告出具个人信用贷款核准通知书。双方约定：贷款金额为50万元，期限为36个月，贷款采用固定月利率1.34%，若逾期还款，从逾期之日起就逾期部分加收50%的罚息，原告于2013年3月13日向第一被告发放贷款50万元。2015年3月18日起，第一被告逾期还款，经原告催讨仍未归还。原告于2015年5月18日宣布所有贷款提前到期。第二被告系第一被告的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告请求判令两被告立即归还原告借款本金208682.31元及利息、罚息和复利（截至2015年4月18日尚欠5530.89元，将来从2015年4月19日起按合同约定的罚息计付至实际履行日止），合计214213.2元。被告朱骏孺、吴小丹未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年3月6日，第一被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款50万元用于购买原材料，2013年3月13日，原告核准后向第一被告发放贷款50万元，约定贷款期限为36个月，利息为月利率1.34%。申请表所附条款中约定第一被告逾期还款的，逾期部分加收50%的罚息，并对逾期利息计收复利，且原告有权提前收回全部贷款。第一被告自2015年3月18日起未按合同约定还本付息。截止2015年4月18日已拖欠到期本金35741.03元及利息、罚息、复利5530.89元。原告于2015年6月9日诉至本院，要求第一被告归还全部贷款本金208682.31元及相应的利息、罚息及复利。另查明，二被告系夫妻关系，于2008年12月15日登记结婚。上述事实，有个人信用贷款申请表（生意红）一份、个人信用贷款核准通知书一份、广发零售信贷管理系统出账信息一份、个人对账单一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告未按约还本付息，截止2015年4月18日已拖欠到期本金35741.03元及利息、罚息、复利5530.89元，原告有权提前收回全部未到期贷款，并要求第一被告支付利息、复利及罚息。原告称于2015年5月18日宣布贷款提前到期，自2015年5月19日起对全部到贷款计收罚息利率，但未提供相应证据佐证，罚息利率依法应自原告起诉之日即2015年6月9日起计算；在此之前，原告只能依约对第一被告应付未付的贷款本金计收罚息。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。被告朱骏孺、吴小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱骏孺、吴小丹于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币208682.31元，并支付利息、复利、罚息（截止2015年4月18日为5530.89元；2015年4月19日至2015年6月8日的利息、复利、罚息按合同约定计付，其中罚息以35741.03元为基准计付；2015年6月9日起的利息、复利、罚息以全部本金为基准按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4514元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱正华二〇一五年九月十六日书 记 员  颜虹英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第39号
申请人高欣，女，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人高水利，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人王双，女，1978年5月15日出生，汉族。
申请人高欣因民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王双银行存款4875000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南浦发投资担保有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王双银行存款四百八十七万五千元整（4875000元）或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 茜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第401号
申请执行人毛伟林。
被执行人江红英。
被执行人叶慧明。
本院在执行申请执行人毛伟林与被执行人江红英、叶慧明民间借贷纠纷一案中，尚未执行标的20000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第401号案终结本次执行程序。
申请执行人毛伟林发现被执行人江红英、叶慧明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十七日
代书记员 雷丽燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初940号
原告：桑某某，男，汉族，住安徽省淮南市寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：淮南市新工广木业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇山王社区，组织机构代码：56895567-8.
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告桑某某诉被告淮南市新工广木业有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼，被告淮南市新工广木业有限公司、张某某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿付原告货款61757元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：原告和被告淮南市新工广木业有限公司系生意上合作关系，原告多年来向被告淮南市新工广木业有限公司供货，至2015年元月5日，通过结算被告淮南市新工广木业有限公司共欠原告货款61757元，被告张某某作为法定代表人向原告出具欠款证明一份，答应不久全部偿还，并承诺如未及时偿付，以其家庭财产进行清偿。原告多次要求两被告支付货款，但两被告每次均以各种借口进行拖延，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，求依法支持原告的诉请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告淮南市新工广木业有限公司的企业公示信息，证明被告淮南市新工广木业有限公司的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、2015年1月5日证明一份，证明两被告欠原告货款的事实以及欠款金额。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原告和被告淮南市新工广木业有限公司系生意上的合作关系，原告多年来向被告淮南市新工广木业有限公司供货，至2015年1月5日，通过结算被告淮南市新工广木业有限公司共欠原告货款61757元，张某某作为淮南市新工广木业有限公司法定代表人向原告出具欠款证明一份。该证明上载明：“桑某某年前（2014年1月1日前）9790元，我厂已清账。结止2015年元月5日下欠桑某某64567元（陆万肆仟伍佰陆拾柒元）整，已结现2810元，余欠61757元（陆万壹仟柒佰伍拾柒元）整。结止2015年元月5日前桑某某手中所持有淮南市新工广木业有限公司送货单、收条、欠条全部作废，以本欠条为准。”张某某在证明落款处签名，并书写单位名称“淮南市新工广木业有限公司”和时间“2015.1.5”。后虽经原告多次催要，两被告至今未付。
另查明，淮南市新工广木业有限公司企业性质为有限责任公司，其股东为江洋和张某某，其中张某某为法定代表人。
本院认为：张某某系淮南市新工广木业有限公司的法定代表人，也是其实际经营者。原告向本院提交的张某某书写的欠款证明足以证明被告淮南市新工广木业有限公司欠原告货款61757元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告要求被告淮南市新工广木业有限公司偿还借款61757元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”张某某系淮南市新工广木业有限公司的法定代表人，其书写欠款证明并在该欠款证明上签字是其职务行为，淮南市新工广木业有限公司系企业法人，应当以其全部财产对公司的债务承担责任，张某某作为公司股东应当以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故对原告要求张某某连带偿还货款的诉请，本院不予支持。被告淮南市新工广木业有限公司拖欠原告货款给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息为1543.93元（自2016年8月25日起至2017年1月25日止，按年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市新工广木业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告桑某某货款本金61757元、利息1543.93元，合计63300.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元、公告费300元，合计1644元，由被告淮南市新工广木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第三条是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初940号
原告：桑永海，男，1965年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市新广木业有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区山王镇山王社区，组织机构代码56895567-8.
法定代表人：张磊，该公司经理
被告：张磊，男，1978年9月24日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告桑永海诉被告淮南市新广木业有限公司、张磊民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱冠永