wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初100号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吕某某，男，1992年10月11日出生，河南省永城市人，汉族，小学毕业，农民，住永城市。因犯盗窃罪于2016年12月12日被永城市公安局刑事拘留，2016年12月23日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2015]257号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日凌晨2时许，被告人吕某某伙同宁某（已判刑）在永城市东城区欧亚路人民医院车棚内，采用扳手撬锁的方法将被害人郭某停放在车棚内的蓝色小鸟牌电动车和宋某的蓝色爱马仕牌电动车各一辆盗走。经鉴定被盗两辆电动车总价值人民币3255元。2016年4月15日被告人吕某某到江苏省涟水县公安机关自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述与辩解，被害人郭某、宋某的陈述，证人任某、宁某证言，价格鉴证结论，户籍证明、扣押物品清单及发放物品清单、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常明文
二〇一六年七月三十日
书记员 周 梅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2152号
申请执行人温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司
被执行人冯盛伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1851号，依法向被执行人冯盛伟发出执行通知书，责令被执行人冯盛伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯盛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯盛伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币1774元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 翁金南
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初193号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人韩连友，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住址抚顺市东洲区。2001年因寻衅滋事被劳动教养一年；因本案于2016年4月7日被抓获，8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人韩连友犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人韩连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人韩连友于2016年4月7日16时，至顺城区某楼，尾随被害人陈某某进入某单元，持菜刀威胁被害人陈某某交出财物，被害人陈某某佯装回家给被告人韩连友取钱，打开自家房门，被害人丈夫崔某某从屋内出来将被告人韩连友手中菜刀夺下，并将其当场制服，随后公安机关到达现场将被告人韩连友抓获。
上述事实，被告人韩连友在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、抓获经过2、被害人陈某某的陈述3、证人崔某某、蒙某某人的证言，4、辨认笔录及照片，5、现场方位图、指认现场照片、扣押清单，6、情况查询表、户口抄件，7、被告人韩连友的供述和辩解。
本院认为，被告人韩连友以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人韩连友已着手实施抢劫行为，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人韩连友犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月6日止。罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车全忠
审判员 程艳丽
人民陪审员王素英
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈 忱
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初193号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人韩连友，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住址抚顺市东洲区。2001年因寻衅滋事被劳动教养一年；因本案于2016年4月7日被抓获，8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人韩连友犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人韩连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人韩连友于2016年4月7日16时，至顺城区九台三街，尾随被害人陈某某进入x单元，持菜刀威胁被害人陈某某交出财物，被害人陈某某佯装回家给被告人韩连友取钱，打开自家房门，被害人丈夫崔某某从屋内出来将被告人韩某某手中菜刀夺下，并将其当场制服，随后公安机关到达现场将被告人韩连友抓获。
上述事实，被告人韩连友在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、抓获经过2、被害人陈某某的陈述3、证人崔某某、蒙某某的证言，4、辨认笔录及照片，5、现场方位图、指认现场照片、扣押清单，6、情况查询表、户口抄件，7、被告人韩连友的供述和辩解
本院认为，被告人韩连友以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人韩连友已着手实施抢劫行为，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人韩连友犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月6日止。罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车 全 忠
审判员 程艳丽人民陪审员王素英
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈 忱
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1639号
申请执行人曾跃文，农民：其他。
被执行人郑奋勇，农民：其他。
本院在执行曾跃文与郑奋勇（2013）台三执民字第1639号提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1639号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月三日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1639号
申请执行人曾跃文
被执行人郑奋勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三民初字第00068号，依法向被执行人郑奋勇发出执行通知书，责令被执行人郑奋勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑奋勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑奋勇的配偶郑亚珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97517.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 李春才
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行执字第8号
申请执行人株洲县国土资源局。地址：株洲县渌口镇。
法定代表人彭飞雁，局长。
委托代理人陈葵，男，株洲县国土资源局干部。代理权限：特别授权。
委托代理人姜泽光，男，株洲县国土资源局干部。代理权限：特别授权。
被执行人李偲，男，1982年1月8日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
申请执行人株洲县国土资源局申请强制执行被执行人李偲地质矿产行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲县国土资源局申请执行的株县国土资罚字（2013）第4号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查。
本院审查查明，申请执行人株洲县国土资源局的执法人员检查时发现，被执行人李偲在没有取得采矿许可证的情况下，擅自在原株洲县渌口镇象石砖厂采矿区范围内开采粘土矿产资源并生产经营，并生产了57万块实心机砖，其销售价格为每块砖0.27元。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《湖南省矿产资源管理条例》第五条之规定，构成非法开采矿产资源行为，应予处罚。申请执行人于2013年7月24日向被执行人送达�株县国土资告字（2013年］第4号行政处罚告知书。2013年7月30日，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条之规定，对被执行人李偲作出以下处罚：“1、没收非法所得30000元；2、对非法开采行为处以罚款30000元”，并要求被执行人“收到决定书之日起十五日内，将罚没款缴到银行。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。申请执行人株洲县国土资源局依法向被执行人送达了株县国土资罚字（2013）第4号行政处罚决定书。被执行人李偲在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未按期主动缴纳非法所得30000元、罚款30000元。现申请执行人请求法院强制被执行人缴纳非法所得30000元、罚款30000元，合计60000元。
本院认为�申请执行人株洲县国土资源局申请执行的株县国土资罚字（2013）第4号行政处罚决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人株洲县国土资源局作出的株县国土资罚字（2013年］第4号行政处罚决定；
二、限被执行人李偲在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳申请执行人株洲县国土资源局作出的株县国土资罚字（2013年］第4号行政处罚决定所确定的没收非法所得30000元、罚款30000元，合计60000元。
上述款项，逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本案执行费800元，由被执行人李偲负担。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 刘坤齐
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一四年一月十四日
书记员 周 培
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人陶玉红，女，1972年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陶玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02543号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陶玉红目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02543号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓宇
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初941号
原告：王贵牙牙，女，1930年3月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：毛思飘，男，1971年4月16日出生，汉族，住乐昌市，系原告王贵牙儿子。
委托代理人：赖海文，乐昌市法律援助处律师。
委托代理人：何迎红，乐昌市法律援助处实习律师。
被告：徐初华，男，1954年5月14日出生，汉族，1954年5月14日出生，住广东省乐昌市。
原告王贵牙诉被告徐初华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾庆秀独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，由于双方对适用该程序均提出异议，本院裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵牙委托代理人毛思飘、赖海文、何迎红，被告徐初华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费原告主张1144.19元，有韶关市城乡居民医疗保险结算表予以证明，被告徐初华认为对其在乐昌市坪石镇卫生院治疗不知情，因此不予认可。2、住院伙食补助费原告住院65天（宜章县中医职业中专学校附属医院住院34天，乐昌市坪石镇卫生院住院31天），主张6500元，有疾病诊断书及出院记录等资料予以证实，被告徐初华同意支付在宜章县中医职业中专学校附属医院住院产生的住院伙食补助费的一部分，但认为其对原告在乐昌市坪石镇卫生院治疗不知情，因此对在该院产生的住院伙食补助费不认可。3、护理费原告住院65天，按80元一天计算，主张5200元，有疾病诊断书及出院记录等资料予以证实，被告徐初华同意支付在宜章县中医职业中专学校附属医院住院产生的护理费的一部分，但认为其对原告在乐昌市坪石镇卫生院治疗不知情，因此对在该院产生的护理费不认可。4、营养费2000元，原告认为其住院期间需要加强营养，故提出该主张。被告徐初华对该费用不予认可。5、交通费原告主张300元，被告徐初华对该主张不予认可。裁决结果
本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定被告徐初华承担事故的全部责任。该事故责任认定事实清楚，证据确凿，可以作为民事赔偿的依据，本院对此予以确认，故被告徐初华应承担原告的全部民事赔偿责任。对于原告转去坪石镇卫生院治疗的各项费用，在宜章县中医职业中专学校附属医院的诊断书上有“继续门诊治疗”的医嘱，且原告年事已高，家又在坪石镇，为方便治疗与照顾，2015年12月18日出院后的当天即转入坪石镇卫生院住院治疗并无不当，因此对于被告辩解称原告在坪石镇卫生院住院治疗不知情而不承担该院的各项费用，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任，原、被告的陈述并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告的损失如下：
1、医疗费1144.19元：有韶关市城乡居民医疗保险结算表（医院结算）予以证实原告在坪石镇卫生院支付的医疗费1144.19元，故本院对此依法予以支持。
2、住院伙食补助费6500元：原告住院65天，有宜章县中医职业中专学校附属医院的诊断书、出院记录及乐昌市坪石镇卫生院出院记录和韶关市城乡居民医疗保险结算表（医院结算）予以证实，原告参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的国家机关工作人员出差的伙食补助费标准，以100元／天计算符合法律规定，本院依法予以支持。
3、护理费5200元：原告主张按80元一天计算护理费，虽然医嘱无陪人，但视原告的伤情及年龄状况确需人护理，参照过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张偏高，本院酌情认定60元一天，因此原告的护理费应为3900元（60元／天×65天）。
4、营养费2000元：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提供医疗机构的证明证实其需加强营养，故本院对原告的该主张不予支持。
5、交通费300元：交通费应以票据为准，且应与就医时间、地点、人数相符。原告诉请的交通未提供交通费票据予以证实，且系护理人员的交通费，故本院对此依法不予支持。
综上，原告王贵牙可获得的赔偿项目如下：医疗费1144.19元、住院伙食补助费6500元、护理费3900元，合计11544.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条之规定，判决如下：
一、被告徐初华应于本判决发生法律效力之日起5日内赔付原告王贵牙各项损失11544.19元。
二、驳回原告王贵牙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89.3元，由被告徐初华负担68.1元，原告王贵牙负担21.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾庆秀
二〇一六年九月九日
书记员 何易琼
第1页共1页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保25号
申请人卞金学，男，汉族。
被申请人王玉峰，男，汉族。
申请人卞金学因与被申请人王玉峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人王玉峰所有的房屋予以查封,保全金额为7万元。申请人卞金学已向本院提供担保人卞玉名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人卞金学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王玉峰所有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对担保人卞玉的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十六日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保25号申请人卞金学，男，汉族。被申请人王玉峰，男，汉族。申请人卞金学因与被申请人王玉峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人王玉峰所有的房屋予以查封,保全金额为7万元。申请人卞金学已向本院提供担保人卞玉名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人卞金学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王玉峰所有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对担保人卞玉的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年一月十六日书记员  李洪全
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1232号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年4月11日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为山东省曲阜市。2015年5月4日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留五日。2015年11月20日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1156号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月份的一天，被告人杨某某窜至黄岛区赵某某住处，偷拿钥匙开锁后入室，盗窃赵某某放在卧室抽屉内的现金人民币1400元。
2、2016年4月20日上午，被告人杨某某窜至黄岛区鲁某某住处，推门入室，盗窃鲁某某放在东屋抽屉内的现金人民币15670元。
3、2016年4月29日白天，被告人杨某某窜至黄岛区潘某某住处，翻墙入室，盗窃潘某某放在卧室手提包内的现金人民币7500元。
4、2016年5月份的一天，被告人杨某某窜至黄岛区赵某住处，翻过铁栅栏后推门入室，盗窃赵某放在卧室内的泰山香烟一盒（鉴定价值人民币10元）及现金人民币160元。
5、2016年5月6日，被告人杨某某窜至黄岛区赵某住处，翻过铁栅栏后欲进入赵某家中行窃，因被人发现而放弃。
6、2016年5月7日，被告人杨某某窜至黄岛区赵某住处，翻过铁栅栏后推门入室，盗窃赵某家中泰山香烟2盒（鉴定价值人民币20元），后被当场抓获。
综上，被告人杨某某6次盗窃财物共计人民币24760元。
公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，部分盗窃系未遂，并提交了立案决定书、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料等证据材料。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年4月20日上午，被告人杨某某窜至黄岛区鲁某某住处，推门入室，盗窃鲁某某放在东屋抽屉内的现金人民币15670元。
2、2016年4月29日白天，被告人杨某某窜至黄岛区潘某某住处，翻墙入室，盗窃潘某某放在卧室手提包内的现金人民币7500元。
3、2016年5月份的一天，被告人杨某某窜至黄岛区赵某住处，翻过铁栅栏后推门入室，盗窃赵某放在卧室内的泰山香烟一盒（鉴定价值人民币10元）及现金人民币160元。
4、2016年5月6日，被告人杨某某窜至黄岛区赵某住处，翻过铁栅栏后欲进入赵某家中行窃，因被人发现而放弃。
5、2016年5月7日，被告人杨某某窜至黄岛区赵某住处，翻过铁栅栏后推门入室，盗窃赵某家中泰山香烟2盒（鉴定价值人民币20元），后被当场抓获。
综上，被告人杨某某5次盗窃财物共计人民币23360元。
另查明，2015年11月20日被告人杨某某因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年11月20日起至2016年2月12日止，服刑地点为青岛市第一看守所。
上述事实，有书证立案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人孔某某等人的证言、被害人赵某的陈述，证明案发的经过情况；有鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控的杨某某第一笔盗窃事实，经查2015年12月份杨某某处于服刑期间，故对该笔事实，本院不予认可。
被告人杨某某部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其未遂犯罪，比照既遂犯，依法予以从轻处罚。杨某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。杨某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、前科劣迹和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑路川
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6004号
罪犯黄志强，男，1986年7月18日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年10月10日作出(2013)肇端法刑初字第210号刑事判决，以被告人黄志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年6月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。该犯罚金多，不积极履行罚金，只履行一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3127号
原告万某。
委托代理人骆占，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告田某。
原告万某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人骆占，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原被告于2010年7月16日在贵州省盘县盘江镇人民政府自愿登记结婚，结婚证字号为黔盘结字XXX号。婚后夫妻关系一般，经常因为家庭琐事争吵。原告于2012年5月首付8600元购买了位于贵阳市小河区开发大道69号一鸣宽城国际住宅小区6号1-2-1价值为20万元的商品房一套，因为原告在外地工作，原被告双方很少在一起生活，故双方感情淡薄。2012年10月，原被告双方分居至今未在一起生活，双方没有生育子女，也没有共同债务。从2012年10月分居至今，原被告双方并无经济上往来，原告购买的商品房由原告个人一直在支付贷款，但顾于双方夫妻一场，原告愿意一次性支付被告20000元作为精神上的补偿。故请求：一、依法判决原被告离婚。二、判决原被告双方位于贵阳市小河区开发大道69号一鸣宽城国际住宅小区6号1-2-1价值为20万元的房屋归原告所有，原告愿意一次性补偿被告20000元。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告万某向本院提交了以下证据：1、原被告的居民身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格及基本身份信息。对于该证据，被告田某无异议。2、盘县盘江镇人民政府出具的婚姻登记信息一份，拟证明原被告属合法夫妻关系。对于该证据，被告田某无异议。
被告田某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告不认为原被告夫妻感情已经破裂，原被告工作地点不在一起，所以分居是很正常的，不能说明原被告因感情不和而分居。原告也曾以原告个人名义向被告父亲田凤忠借款7万元，借款时被告并未在场。原被告夫妻关系存续期间所购买的房屋价值不止20万元，估价在40万元左右。原被告在今年4月与5月间还在一起生活，并非一直分居。
对证据的分析认定，原被告的居民身份证、户口簿、盘县盘江镇人民政府出具的婚姻登记信息，上述证据来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，可以作为认定本案相关事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实，原被告于2010年7月16日在盘县盘江镇人民政府登记结婚，并领取了黔盘结字XXX号结婚证，原被告双方婚后未生育子女。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，在被告未明确表示同意离婚的前提下，准予夫妻双方离婚应以夫妻感情破裂为条件，原告万某主张与被告田某离婚的原因是原被告双方长期分居，但原告提交的证据仅能够证实原被告双方的婚姻关系，并不能证明双方长期分居导致夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于共同财产及债务问题也无需进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费200元，财产分割费300元，共计500元，因适用简易程序审理，减半收取250元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 林友芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵齐辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初630号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾书林，该公司职工。
被告：李建锋，男，1977年6月21日出生，汉族，住洞口县。
被告：王艳林，女，1980年7月6日出生，汉族，住洞口县，系被告李建锋妻子。
被告：卿桥石，男，1988年9月28日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告李建锋、王艳林、卿桥石金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人艾书林到庭参加诉讼，被告李建锋、王艳林、卿桥石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告贷款本金100000元、利息25165.8元及结清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告李建锋以经商为由向原告所辖石江支行贷款100000元，月利率为9.9‰，借款到期日为2016年5月7日，约定贷款按季结息，贷款到期，利随本清。贷款发放后，经原告方信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告李建锋、王艳林、卿桥石未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、保证合同、利息计算表等证据材料。被告李建锋、王艳林、卿桥石经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建锋与被告王艳林系夫妻关系。2014年5月7日，被告李建锋以经商为由向原告所辖石江支行贷款100000元，月利率为9.9‰，借款到期日为2016年5月6日，约定贷款按月还息，到期还本，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。被告卿桥石为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告李建锋未按约定向原告偿还借款本金及利息。截至2018年3月30日，被告李建锋尚欠原告借款本金100000元及利息25165.8元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李建锋与原告签订的借款合同合法有效，被告李建锋应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王艳林与被告李建锋虽系夫妻关系，该项债务也发生在夫妻关系存续期间，但借款合同上没有被告王艳林签名，原告也没有提交证据证明该借款行为是夫妻共同行为或为家庭共同生活而做出，故本院对原告要求被告王艳林共同偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告卿桥石与原告签订的保证合同合法有效，应当对被告李建锋的借款本金及利息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告卿桥石连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李建锋、王艳林、卿桥石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建锋在本判决生效之日起二十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息25165.8元（利息计算至2018年3月30日，此后利息顺延照计）；
二、被告卿桥石对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告卿桥石承担清偿责任后，有权向被告李建锋追偿；
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告李建锋、卿桥石共同承担（其中原告已垫付1400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 袁剑伟
二〇一八年六月十一日
法官 助理 马水湘
书 记 员 肖 婷
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢47号
申请执行人：崔家云。
委托代理人：张文昊，律师。
被执行人：安徽锦泽工艺品家具有限公司。
法定代表人：黄国利，总经理。
被执行人：关家勇。
被执行人：刘杰。
被执行人：李浩友。
本院（2015）六民二初字第00200号民事判决，向各被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）六民二初字第00200号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第㈥款
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
㈥人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第197号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1991年9月23日出生于四川省江安县，汉族，高中肄业文化，无职业。2013年11月因犯非法拘禁罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1992年10月18日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人欧某某、肖某犯非法拘禁罪一案，于二O一四年七月二十四日作出（2014）雨法刑初字第247号刑事判决。原审被告人欧某某、肖某不服，提出上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月18日16时许，传销人员陈某以介绍工作为由，将被害人蒋某某骗至位于湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村槽门组的一传销窝点内。为迫使蒋某某加入该传销组织，被告人欧某某、肖某等人采取扣押手机、银行卡、现金及轮流看守等手段对蒋某某实施非法拘禁。2014年3月14日12时许，公安民警接到报警后，在湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村槽门组王某某家的老宅出租屋内将蒋某某解救出来。蒋某某被欧某某、肖某等传销人员非法限制人身自由共计24天。
上述事实有被害人的陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人欧某某、肖某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人欧某某、肖某起主要作用，均系主犯。被告人欧某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某某、肖某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：一、被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人欧某某、肖某分别以“没有殴打受害人，未对受害人造成身体伤害，不是主犯，没有分到财物，自己也是传销组织的受害人，量刑过重”为由，请求依法从轻判决。
经审理查明：2014年2月18日16时许，传销人员陈某以介绍工作为由，将被害人蒋某某骗至位于湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村槽门组的一传销窝点内。为迫使蒋某某加入该传销组织，被告人欧某某、肖某等人采取扣押手机、银行卡、现金及轮流看守等手段对蒋某某实施非法拘禁。2014年3月14日12时许，公安民警接到报警后，在湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村槽门组王某某家的老宅出租屋内将蒋某某解救出来。蒋某某被欧某某、肖某等传销人员非法限制人身自由共计24天。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表及受案登记表。证明被害人蒋某某的哥哥蒋先洪到公安机关报案的事实。
2、被害人蒋某某的陈述。证明被害人蒋某某于2014年2月18日16时被传销人员陈某以介绍工作为由，将被害人蒋某某骗至位于湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村槽门组的一传销窝点内。被欧某某、肖某等传销人员非法限制人身自由共计24天。
3、证人罗某某、武某某的证言。证明他们是和被害人蒋某某一样被骗参加传销，被害人蒋某某被欧某某、肖某等传销人员非法限制人身自由共计24天的事实。
4、证人王某某的证言。证明他的旧房子出租给了一个四川人住，直到案发才知道他们搞传销活动。
5、辨认笔录及现场照片。证明欧某某、肖某在湘潭市公安局雨湖分局姜畲派出所在有见证人的情况下两人彼此辨认出对方就是非法拘禁被害人蒋某某的事实。
6、抓获经过。证明上诉人欧某某、肖某的到案情况。
7、常住人口信息。证明上诉人欧某某、肖某的人口信息情况。
8、刑事判决书。证明上诉人欧某某因犯非法拘禁罪于2013年11月4日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月的事实。
9、上诉人（原审被告人）欧某某、肖某的供述与上述事实相吻合，且能相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧某某、肖某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人欧某某、肖某起主要作用，均系主犯。上诉人欧某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人欧某某、肖某上诉均分别提出“没有殴打受害人，未对受害人造成身体伤害，不是主犯，没有分到财物，自己也是传销组织的受害人，量刑过重”的理由。经查，有证人罗某某、武某某的证言，被害人蒋某某的陈述，两上诉人自己的供述及相关证据证明两上诉人非法限制受害人蒋某某人身自由共计24天的事实，两上诉人的行为均构成非法拘禁罪。没有殴打受害人，未对受害人造成身体伤害，没有分到财物，自己也是传销组织的受害人，不是非法拘禁罪的构成要件，两上诉人在非法限制受害人蒋某某人身自由行为中起到了积极作用，均是主犯，原审是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
代理审判员 徐 辉
代理审判员 李柏文
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡桃行初字第9号
原告弓成成。
委托代理人窦献国，衡水方圆法律事务所法律工作者。
委托代理人王涛，衡水方圆法律事务所法律工作者。
被告衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，职务市长。
委托代理人于洋，衡水市人民政府法制办干部。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办干部。
第三人弓建标。
委托代理人寇国顺，河北合明律师事务所律师。
原告弓成成诉被告衡水市人民政府，第三人弓建标行政复议一案，原告于2014年3月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告弓成成及其委托代理人窦献国、王涛，被告委托代理人于洋、刘晓阳，第三人委托代理人寇国顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2000年4月6日安平县人民政府为原告弓成成颁发了安平县国用（2000）字第00357、00358号国有土地使用证。第三人弓建标于2013年11月4日向被告衡水市人民政府提起行政复议，被告衡水市人民政府于2014年1月20日作出衡政复决字（2013）40号行政复议决定书，以超越法定职权为由撤销了安平县人民政府于2000年4月6日为原告弓成成颁发的安平县国用（2000）字第00357、00358号国有土地使用证。
被告衡水市人民政府向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2013年10月24日行政复议申请书。
2、1999年3月8日土地承包经营权证书。
3、1999年3月8日土地承包合同书。
4、关于承包台城村土地转包给协议书。
5、2013年10月25日孟长春出具的证明。
6、2013年11月20日安平县人民政府行政复议答复书。
7、编号00357土地登记审批表。
8、编号00358土地登记审批表。
9、安政征（2000）17号国家建设征用（划拨）土地呈报表。
10、安政征（2000）18号国家建设征用（划拨）土地呈报表。
11、2013年11月16日弓成成情况说明。
12、2013年11月7日（2013）40号衡水市人民政府行政复议提出答复通知书。
13、送达回证。
14、2013年11月8日（2013）40号衡水市人民政府第三人参加行政复议通知书。
15、送达回证。
16、2014年1月20日衡政复决字（2013）40号衡水市人民政府行政复议决定书。
原告诉称，第三人弓建标的复议申请已经超出复议时效。《中华人民共和国行政复议法》第第九�第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。安平县人民政府于2000年4月6日为原告弓成成涉诉地块办理了国有土地使用证，并且第三人弓建标当时亦明知原告弓成成在其地块上建拔丝厂（双方转包协议中涉及建拔丝厂的用途），在办证过程中台城村委会及第三人弓建标均知情并表示同意，由此可见弓成成当时办理国有土地使用证的行为是知悉的，在2012年4月6日第三人之子弓小保与原告之妻祝兰兰就该地块又另行签订了租赁协议，只不过双方在履行协议过程中产生民事争议，第三人才以自己不知情原告弓成成当时办证为由向被告衡水市人民政府提出了复议申请，据此原告认为第三人弓建标的复议申�已经超出了复议时效。被告作出的衡政复决字（2013）40号行政复议决定书违反法定程序，应予撤销。被告衡水市人民政府应当在适格的复议申请人在法定期间内提出复议申请的情况下作出复议决定，即事实清楚、证据确凿、程序合法，三者缺一不可，但是被告基于第三人超出法定期限提出复议申请而作出复议决定，显属程序违法，应予撤销。
被告辩称，被告于2013年11月4日收到第三人弓建标提交的行政复议申请，当日予以受理。受理后，在规定的期限内通知被申请人安平县人民政府进行答复，通知弓成成参加行政复议。通过审查安平县人民政府提交的行政复议答辩书及证据材料，被告认为：安平县人民政府2000年4月批准征用台城村耕地1.91亩和2亩，并出让给弓成成建拔丝厂，超越了法律规定的职权。2000年4月6日，被申请人安平县人民政府依据该批准手续为�成成颁发的安平县国用（2000）字第00357、00358号国有土地使用证亦属明显不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，我方作出衡政复决字（2013）40号行政复议决定书，撤销了安平县人民政府为弓成成颁发的安平县国用（2000）字第00357、00358号国有土地使用证，并已送达申请人弓建标和被申请人安平县人民政府、复议第三人弓成成。原告弓成成称弓建标的复议申请已经超过复议时效，未向被告提交任何证据，依法不应支持。综上，被告作出的衡政复决字（2013）40号行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定，请求人民法院予以维持。
第三人辩称，第三人的复议申请没有超过复议期限。原告诉称：“在2012年4月6日第三人之子弓小保与原告之妻祝兰兰就该地块又另行签订了租赁协议”。由此可见，原告向第三人有意隐瞒办理土地证，第三人根本不知原告擅自办理土地证，否则双方也不会再签订上述租赁协议，原告也不可能再与第三人签订此协议，原告在租赁的第三人的土地上建拔丝厂与办证是两个不同的行为，并不能已知道建拔丝厂就知道办证，这样的推理是不能成立的。第三人何时知道原告办理了土地证，也只有第三人自己清楚，原告的猜测是没有任何事实依据的，事实上，第三人于2013年10月24日才知道原告办理了土地证，提起行政复议并没有超过60日的复议期限。衡水市人民政府做出的衡政复决字（2013）40号行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，结论正确，应予维持。综上所述，原告的起诉仅以第三人超过复议期限为由提起诉讼，其理由纯属猜测，且相互矛盾，明显不能成立。依法应判决维持衡水市人民政�做出的衡政复决字（2013）40号行政复议决定书。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被告做出具体行政行为的过程，与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2000年4月6日安平县人民政府为原告弓成成颁发了安平县国用（2000）字第00357、00358号国有土地使用证。第三人弓建标于2013年11月4日向被告衡水市人民政府提起行政复议，被告衡水市人民政府于2013年11月4日受理第三人的复议申请。被告衡水市人民政府于2014年1月20日作出衡政复决字（2013）40号行政复议决定书，以超越法定职权为由撤销了安平县人民政府于2000年4月6日为原告弓成成颁发的安平县国用（2000）字第00357、00358号国有土地使用证。
本院认为：原告弓成成在行政诉讼中并未提交任何新证据证明第三人弓建标提起行政复议申请超过法定期限，被告衡水市人民政府受理原告提起的行政复议符合法律规定，没有超过法定期限。被告衡水市人民政府作出衡政复决字（2013）40号行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告衡水市人民政府作出的衡政复决字（2013）40号行政复议决定书。
案件受理费50元原告由弓成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
人民陪审员 马 玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 荀 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡桃行初字第9号
原告弓某某。
被告衡水市人民政府。
第三人弓某某。
原告弓某甲诉被告衡水市人民政府，第三人弓某某行政复议一案，原告于2014年3月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告弓某甲及其委托代理人窦某乙、王某，被告委托代理人于某、刘某，第三人委托代理人寇某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2000年4月6日安平县人民政府为原告弓某甲颁发了安平县国用（2000）字第00357、00358号国有土地使用证。第三人弓某某于2013年11月4日向被告衡水市人民政府提起行政复议，被告衡水市人民政府于2014年1月20日作出衡政复决字（2013）40号行政复议决定书，以超越法定职权为由撤销了安平县人民政府于2000年4月6日为原告弓某甲颁发的安平县国用（2000）字第00357、00358号国有土地使用证。
被告衡水市人民政府向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2013年10月24日行政复议申请书。
2、1999年3月8日土地承包经营权证书。
3、1999年3月8日土地承包合同书。
4、关于承包台城村土地转包给协议书。
5、2013年10月25日孟某丙出具的证明。
6、2013年11月20日安平县人民政府行政复议答复书。
7、编号00357土地登记审批表。
8、编号00358土地登记审批表。
9、安政征（2000）17号国家建设征用（划拨）土地呈报表。
10、安政征（2000）18号国家建设征用（划拨）土地呈报表。
11、2013年11月16日弓某甲情况说明。
12、2013年11月7日（2013）40号衡水市人民政府行政复议提出答复通知书。
13、送达回证。
14、2013年11月8日（2013）40号衡水市人民政府第三人参加行政复议通知书。
15、送达回证。
16、2014年1月20日衡政复决字（2013）40号衡水市人民政府行政复议决定书。
原告诉称，第三人弓某某的复议申请已经超出复议时效。《中华人民共和国行政复议法》第第九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。安平县人民政府于2000年4月6日为原告弓某甲涉诉地块办理了国有土地使用证，并且第三人弓某某当时亦明知原告弓某甲在其地块上建拔丝厂（双方转包协议中涉及建拔丝厂的用途），在办证过程中台城村委会及第三人弓某某均知情并表示同意，由此可见弓某甲当时办理国有土地使用证的行为是知悉的，在2012年4月6日第三人之子弓小某与原告之妻祝某某就该地块又另行签订了租赁协议，只不过双方在履行协议过程中产生民事争议，第三人才以自己不知情原告弓某甲当时办证为由向被告衡水市人民政府提出了复议申请，据此原告认为第三人弓某某的复议申请已经超出了复议时效。被告作出的衡政复决字（2013）40号行政复议决定书违反法定程序，应予撤销。被告衡水市人民政府应当在适格的复议申请人在法定期间内提出复议申请的情况下作出复议决定，即事实清楚、证据确凿、程序合法，三者缺一不可，但是被告基于第三人超出法定期限提出复议申请而作出复议决定，显属程序违法，应予撤销。
被告辩称，被告于2013年11月4日收到第三人弓某某提交的行政复议申请，当日予以受理。受理后，在规定的期限内通知被申请人安平县人民政府进行答复，通知弓某甲参加行政复议。通过审查安平县人民政府提交的行政复议答辩书及证据材料，被告认为：安平县人民政府2000年4月批准征用台城村耕地1.91亩和2亩，并出让给弓某甲建拔丝厂，超越了法律规定的职权。2000年4月6日，被申请人安平县人民政府依据该批准手续为弓某甲颁发的安平县国用（2000）字第00357、00358号国有土地使用证亦属明显不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，我方作出衡政复决字（2013）40号行政复议决定书，撤销了安平县人民政府为弓某甲颁发的安平县国用（2000）字第00357、00358号国有土地使用证，并已送达申请人弓某某和被申请人安平县人民政府、复议第三人弓某甲。原告弓某甲称弓某某的复议申请已经超过复议时效，未向被告提交任何证据，依法不应支持。综上，被告作出的衡政复决字（2013）40号行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定，请求人民法院予以维持。
第三人辩称，第三人的复议申请没有超过复议期限。原告诉称：“在2012年4月6日第三人之子弓小某与原告之妻祝某某某就该地块又另行签订了租赁协议”。由此可见，原告向第三人有意隐瞒办理土地证，第三人根本不知原告擅自办理土地证，否则双方也不会再签订上述租赁协议，原告也不可能再与第三人签订此协议，原告在租赁的第三人的土地上建拔丝厂与办证是两个不同的行为，并不能已知道建拔丝厂就知道办证，这样的推理是不能成立的。第三人何时知道原告办理了土地证，也只有第三人自己清楚，原告的猜测是没有任何事实依据的，事实上，第三人于2013年10月24日才知道原告办理了土地证，提起行政复议并没有超过60日的复议期限。衡水市人民政府做出的衡政复决字（2013）40号行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，结论正确，应予维持。综上所述，原告的起诉仅以第三人超过复议期限为由提起诉讼，其理由纯属猜测，且相互矛盾，明显不能成立。依法应判决维持衡水市人民政府做出的衡政复决字（2013）40号行政复议决定书。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被告做出具体行政行为的过程，与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2000年4月6日安平县人民政府为原告弓某甲颁发了安平县国用（2000）字第00357、00358号国有土地使用证。第三人弓某某于2013年11月4日向被告衡水市人民政府提起行政复议，被告衡水市人民政府于2013年11月4日受理第三人的复议申请。被告衡水市人民政府于2014年1月20日作出衡政复决字（2013）40号行政复议决定书，以超越法定职权为由撤销了安平县人民政府于2000年4月6日为原告弓某甲颁发的安平县国用（2000）字第00357、00358号国有土地使用证。
本院认为：原告弓某甲在行政诉讼中并未提交任何新证据证明第三人弓某某提起行政复议申请超过法定期限，被告衡水市人民政府受理原告提起的行政复议符合法律规定，没有超过法定期限。被告衡水市人民政府作出衡政复决字（2013）40号行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告衡水市人民政府作出的衡政复决字（2013）40号行政复议决定书。
案件受理费50元原告由弓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
人民陪审员 马 玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 荀 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04200号
原告：刘宏坤，男，1977年10月28日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：赵景彪，男，1977年8月24日出生，汉族，阜南县人，大学文化，公司员工，住阜阳市颍州区。
被告：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
被告：利辛县久芳粮油有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：周斌，该公司经理。
被告：安徽阜阳良夫面粉有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
被告：周斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：吴昊，男，1985年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
五被告共同委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
原告刘宏坤诉被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏坤的委托代理人赵景彪、被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊的共同委托代理人沈西顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司向原告借款并签订借款合同，约定：被告向原告借款500万元，月息3.6%，期限三个月。逾期不还，还应承担实现债权的律师费用等。原告应按借款人的要求分次分别转入借款人指定的账户，如发生争议由合同签订地阜阳市颍州区法院管辖。被告利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊分别为上述借款签订了《连带保证担保函》，提供连带担保责任。上述协议签订后，原告依约向被告账户转款500万元。但借款到期后被告均未及时清偿借款。请法院依法判令：1、被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊连带偿还原告借款本金500万元、利息82.4万元（利息暂计算至2015年11月10日，此后利息继续按3%计算至款还清时止）、律师费15万元；2、被告利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊承担连带担保责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。本案审理中，原告表示放弃要求被告承担律师费15万元的诉讼请求。
被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊庭审中共同辩称：第一、借款手续写明是500万元，实际履行借款200万元。第二、利息方面双方虽有约定，但是超过年利率24%部分不受法律保护。
经审理查明：2015年5月22日，出借人刘宏坤与借款人安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司向刘宏坤借款500万元用于资金周转，借款利率为3.6%，借款期限自2015年5月22日起至2015年8月21日止。由安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊等提供连带责任保证担保。如发生争议，由合同签订地阜阳市颍州区人民法院管辖。被告安徽阜阳良夫面粉有限公司在担保人处加盖印章，法定代表人周斌签名。同日，安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司向刘宏坤出具划款授权确认书一份，称：2015年5月22日我方向贵方借款500万元整，我方认可贵方通过刘斌账户划出，并授权贵方将上述款项划付至周斌账户200万元、吴昊账户300万元。同日，利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊分别向刘宏坤出具《连带保证承诺函》，均称自愿为该借款承担连带保证担保责任。上述协议签订后，原告于当日通过刘斌银行账户向周斌账户转款200万元，于2015年5月29日向吴昊账户转款300万元，吴昊收到款后，将该款转到沈海荣的账户。借款到期后，因被告没有偿还本息，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证明、《借款合同》、银行转账凭证、划款确认书、《连带保证承诺函》、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司向原告刘宏坤借款500万元，没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。双方借款时约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%计算，从被告收到借款之日起计算至该款还清之日止。被告利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊为该款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司提供给原告的划款授权确认书要求将借款划付至周斌账户200万元、吴昊账户300万元，因此本院对被告称其只收到200万借款的答辩理由不予采信。被告称该300万元是原告借用吴昊的账户，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏坤借款500万元及利息（其中200万元的利息从2015年5月22日起计算至该款还清之日止、300万元的利息从2015年5月29日起计算至该款还清之日止，均按年利率24%计算）；被告利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53618元，诉讼保全费5000元，合计58618元，由被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
审 判 员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第04200号原告：刘宏坤，男，1977年10月28日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。委托代理人：赵景彪，男，1977年8月24日出生，汉族，阜南县人，大学文化，安徽申亚农牧有限公司员工，住阜阳市颍州区。被告：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地阜阳市颍**向阳北路**。组织机构代码68814543—4。法定代表人：周斌，该公司经理。被告：利辛县久芳粮油有限公司，，住所地利辛县展沟镇板展路组织机构代码58723222一1。法定代表人：周斌，该公司经理。被告：安徽阜阳良夫面粉有限公司，，住所地阜阳市颍**致富路**组织机构代码58300093—3。法定代表人：周斌，该公司经理。被告：周斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：吴昊，男，1985年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。五被告共同委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。原告刘宏坤诉被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏坤的委托代理人赵景彪、被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊的共同委托代理人沈西顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司向原告借款并签订借款合同，约定：被告向原告借款500万元，月息3.6%，期限三个月。逾期不还，还应承担实现债权的律师费用等。原告应按借款人的要求分次分别转入借款人指定的账户，如发生争议由合同签订地阜阳市颍州区法院管辖。被告利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊分别为上述借款签订了《连带保证担保函》，提供连带担保责任。上述协议签订后，原告依约向被告账户转款500万元。但借款到期后被告均未及时清偿借款。请法院依法判令：1、被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊连带偿还原告借款本金500万元、利息82.4万元（利息暂计算至2015年11月10日，此后利息继续按3%计算至款还清时止）、律师费15万元；2、被告利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊承担连带担保责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。本案审理中，原告表示放弃要求被告承担律师费15万元的诉讼请求。被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊庭审中共同辩称：第一、借款手续写明是500万元，实际履行借款200万元。第二、利息方面双方虽有约定，但是超过年利率24%部分不受法律保护。经审理查明：2015年5月22日，出借人刘宏坤与借款人安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司向刘宏坤借款500万元用于资金周转，借款利率为3.6%，借款期限自2015年5月22日起至2015年8月21日止。由安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊等提供连带责任保证担保。如发生争议，由合同签订地阜阳市颍州区人民法院管辖。被告安徽阜阳良夫面粉有限公司在担保人处加盖印章，法定代表人周斌签名。同日，安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司向刘宏坤出具划款授权确认书一份，称：2015年5月22日我方向贵方借款500万元整，我方认可贵方通过刘斌账户划出，并授权贵方将上述款项划付至周斌账户200万元、吴昊账户300万元。同日，利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊分别向刘宏坤出具《连带保证承诺函》，均称自愿为该借款承担连带保证担保责任。上述协议签订后，原告于当日通过刘斌银行账户向周斌账户转款200万元，于2015年5月29日向吴昊账户转款300万元，吴昊收到款后，将该款转到沈海荣的账户。借款到期后，因被告没有偿还本息，原告诉至本院。上述事实，由原、被告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证明、《借款合同》、银行转账凭证、划款确认书、《连带保证承诺函》、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司向原告刘宏坤借款500万元，没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。双方借款时约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%计算，从被告收到借款之日起计算至该款还清之日止。被告利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊为该款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司提供给原告的划款授权确认书要求将借款划付至周斌账户200万元、吴昊账户300万元，因此本院对被告称其只收到200万借款的答辩理由不予采信。被告称该300万元是原告借用吴昊的账户，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏坤借款500万元及利息（其中200万元的利息从2015年5月22日起计算至该款还清之日止、300万元的利息从2015年5月29日起计算至该款还清之日止，均按年利率24%计算）；被告利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊对上述款项承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53618元，诉讼保全费5000元，合计58618元，由被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司、利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周 彪审 判 员  王 建人民陪审员  田韩斌二〇一六年二月十八日书 记 员  樊长龙附：本案适用法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第44号
申请执行人南平市兴居物业服务有限公司，组织机构代码72422636－3。
法定代表人管树强，董事长。
被执行人陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，居民。
本院在执行南平市兴居物业服务有限公司与陈祖龙债权纠纷一案过程中，查明被执行人陈祖龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第3491号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第44号
申请执行人南平市兴居物业服务有限公司。
法定代表人管树强，董事长。
被执行人陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，居民。
本院在执行南平市兴居物业服务有限公司与陈祖龙债权纠纷一案过程中，查明被执行人陈祖龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第3491号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执40号
申请执行人鞠吉祥
被执行人胡羽
被执行人奚婷婷
本院在执行鞠吉祥与被执行人胡羽、奚婷婷机动车交通事故赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月二日
书记员 王世刚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第708号
原告童某某，女，住福建省莆田市城厢区。
被告陈某，男，住福建省仙游县。
委托代理人戴志军、程清琼，福建侬来律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告童某某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告陈某及其委托代理人戴志军、程清琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月27日办理结婚登记手续。双方于2012年11月24日生育一对“龙凤胎”，婚姻存续期间双方没有添置共同财产，也没有共同债权债务。婚后，双方性格不合，被告从不关心原告，在原告怀孕和坐月子期间，被告均不闻不问，对家庭也不照顾。孩子出生后二个月，原告就外出打工，每个月上交生活费二千元，下班回家还得照顾两个小孩。为此双方经常因家庭琐事吵架，且被告有家庭暴力，现夫妻双方已分居一年多，互不履行夫妻义务，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告陈某辩称，原告所述并不属实，双方虽然偶尔有吵架，但均属于正常的行为。被告在婚姻关系存续期间一直努力工作，每个月都给家里生活费，尽到为人夫为人父的责任。婚生男孩和女孩自出生后一直由被告及被告的父母抚养照顾。双方夫妻感情尚好，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的，故双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，经人介绍，原告童某某与被告陈某于2012年2月27日办理了结婚登记手续。2012年11月24日，双方生育一对“龙凤胎”。婚后，双方因家庭琐事时而发生争吵。2014年12月22日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、《出生医学证明》首次签发登记表各一份予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张双方因性格不合及被告有家庭暴力、对原告漠不关心等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告陈某对此予以否认。故对原告所主张的该事实因缺乏证据，本院不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年一月十三日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第708号
原告童某，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告陈某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人戴志军、程清琼，福建侬来律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告童某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告童某、被告陈某及其委托代理人戴志军、程清琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月27日办理结婚登记手续。双方于2012年11月24日生育一对“龙凤胎”，婚姻存续期间双方没有添置共同财产，也没有共同债权债务。婚后，双方性格不合，被告从不关心原告，在原告怀孕和坐月子期间，被告均不闻不问，对家庭也不照顾。孩子出生后二个月，原告就外出打工，每个月上交生活费二千元，下班回家还得照顾两个小孩。为此双方经常因家庭琐事吵架，且被告有家庭暴力，现夫妻双方已分居一年多，互不履行夫妻义务，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告陈某辩称，原告所述并不属实，双方虽然偶尔有吵架，但均属于正常的行为。被告在婚姻关系存续期间一直努力工作，每个月都给家里生活费，尽到为人夫为人父的责任。婚生男孩和女孩自出生后一直由被告及被告的父母抚养照顾。双方夫妻感情尚好，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的，故双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，经人介绍，原告童某与被告陈某于2012年2月27日办理了结婚登记手续。2012年11月24日，双方生育一对“龙凤胎”。婚后，双方因家庭琐事时而发生争吵。2014年12月22日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、《出生医学证明》首次签发登记表各一份予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张双方因性格不合及被告有家庭暴力、对原告漠不关心等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告陈某对此予以否认。故对原告所主张的该事实因缺乏证据，本院不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告童某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年一月十三日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第404-2号
申请执行人禚云水，男，1940年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王荣燕，男，1968年出生，汉族，禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一三年九月六日作出的（2013）禹民初字第560民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王荣燕在禹城市每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王荣燕在禹城市自2015年10月份始工资收入每月800元，转存于申请执行人禚云水账户上，至本案执结止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第０6225号
原告：孟春艳，女。
被告：化梦云，女。
被告：闫爱龙，男。
被告：张贝，男。
本院在审理原告孟春艳诉被告化梦云、闫爱龙、张贝民间借贷纠纷一案中，原告孟春艳向本院提出财产保全的申请，要求对三被告在银行存款XXXXX元予以冻结。原告用其在银行存款XXXXX元作为担保（存折卡号：62×××68，户名：孟春艳）。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告化梦云、闫爱龙、张贝在金融机构存款XXXXX元予以冻结，
二、对原告孟春艳在银行的存款XXXXX元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱群芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 李丰辉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第359号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年3月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2015年5月5日主动到耒阳市公安局投案，同日被监视居住，2015年10月20日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年11月17日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞525号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年4月30日12时许，被告人陈某甲无证驾驶悬挂“湖南DJ00**”号牌（该号牌已于2005年被注销）货车，在S320省道耒阳市龙塘镇通水村4组路段倒车卸碎石时，将路过车后面的陈某乙（女，现年7岁）撞伤，经抢救无效死亡。被告人陈某甲在被害人死亡后逃走。耒阳市公安局交警大队认定：被告人陈某甲负事故全部责任，陈某乙无责任。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人亲属138000元，并取得了谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲辩解称：认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人李某某的证言，2015年4月30日12点钟，她站在家门口看孙子放学，有4个小学生沿公路由南往北走，前面陈某甲开辆货车横在公路上倒车卸碎石，她喊了几声“不要走了”，感觉货车声音不对就过去看，看到陈某乙倒在车后的碎石上，赶紧喊陈某甲停车，因找不到车送伤者去医院，陈某甲卸车后她们抱住陈某乙坐在货车的驾驶室，陈某甲自己开车往人民医院送，路上他打了几个电话，医院检查后说小孩死亡了，他们就带着小孩回来了。
2、证人陈某甲的证言，他家建新房请陈某甲装运沙石，事发时他在旁边做事陈某甲驾驶农用车在倒碎石，陈某甲下了一半碎石就下车察看情况，当时有三个小孩站在车后，陈某甲看完情况又倒车时，一个小孩从车右后处跑过来，农用车尾部中间位置将小孩撞倒了。
3、证人陈某乙的证言，她和陈某乙中午放学后回家，看到一辆货车横在公路上向前慢慢开，两人手牵手走在公路左边，陈某乙松开手往货车后面想冲过去，在车后面的水泥路上滑一下摔倒了，货车这时往后倒车后轮压着陈某乙身上，司机下来将陈某乙抱出来，旁边一个奶奶过来，还有一个男的赶快跑去拿电话打120。
4、证人孙某甲的证言，她听到出事后赶快跑到现场，从陈某甲手上接过小孩和李某某一起上了货车往人民医院开，在车上陈某甲打了几个电话要朋友帮忙报警。
5、证人孙某乙的证言，她听说自家女儿被汽车撞了就跑步到了现场，没有看到车子和女儿，听说送医院了她和家人也朝医院赶，半路上陈某甲打电话要他老婆多带钱又折返家中，这时就听说人没有了，因没见警察来她自己打了110。
6、驾驶员信息查询、肇事车辆情况说明和毒品检测报告书，被告人陈某甲无机动车驾驶证，不属于毒驾，肇事农用车无号牌。
7、现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故登记表、道路交通事故认定书，耒阳市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈某甲事故发生后未保护现场，且多日不到案，承担事故全部责任，被害人陈某乙不承担责任。
8、法医学尸体检验报告，尸检见被害人陈某乙胸部大面积多处皮肤擦挫伤，背部有擦挫伤，左第4、5、6肋骨骨折，鼻腔内可见血性泡沫性液体外溢，口腔内可见白色泡沫外溢，综合分析推断认为被害人陈某乙系胸腔内脏器官损伤死亡。
9、被告人陈某甲的供述与辩解，其对在倒车时压到被害人陈某乙的事实供认不讳，为了将陈某乙送到医院移动了自己的车，在送医途中还打了龙塘派出所电话报警，出事后一直在外面借钱没有回家，肇事车辆是购买的二手车。
10、到案经过和报警案件登记表，事故发生后被告人陈某甲曾向龙塘派出所报警，后于2015年5月5日到耒阳市交警大队投案自首。
11、赔偿协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，证实民事赔偿及被告人陈某甲获得谅解的事实。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，不注意行车安全因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通事故发生后未保护现场也没有及时到案，有逃逸行为，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动到案，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪情节和悔罪表现，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某甲在二年以上三年以下有期徒刑量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾小利
二〇一六年一月五日
代理书记员 熊慧玲
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00567号
申请执行人：安庆市源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：曹新节，经理。
被执行人：安庆市皖南投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
法定代表人：王思新，总经理。
被执行人：王思新，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00092号民事调解书，于2013年10月22日给被执行人安庆市皖南投资担保有限公司、王思新发出了执行通知书，责令被执行人安庆市皖南投资担保有限公司、王思新在规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市皖南投资担保有限公司、王思新银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹拥军
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1655号
上诉人（原审被告）：李炜。
委托代理人：李春光。
被上诉人（原审原告）：施建洋。
原审被告：浙江朗圣实业有限公司。
法定代表人：吴子剑，执行董事。
原审被告：吴子剑。
上诉人李炜为与被上诉人施建洋、原审被告浙江朗圣实业有限公司、吴子剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人李炜未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李炜自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金东商初字第1189号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年八月十九日
代书 记员 金巧芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执603号
申请执行人郑海广，证件号码450221198408261953。
委托代理人韦庆旋，律师，广西××律师事务所。
被执行人被执行人柳州市闽生建材厂，地址广西壮族自治区柳州市。
法�代表人林明生。
郑海广与柳州市闽生建材厂买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）北民二初字第604号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海广于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市闽生建材厂财产进行了查证：被执行人柳州市闽生建材厂银行账户无存款；在车管所无车辆登记情况；在国土资源局无土地登记情况；本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市闽生建材厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑海广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如�现被执行人柳州市闽生建材厂新的财产线索，申请执行人郑海广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第604号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 李青彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1179号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人余军，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市巴南区。
被申请人刘丛容，女，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人余军、刘丛容金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余军、刘丛容价值46351元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初232号
原告邱辉，男，1986年3月12日出生。
被告北京市昌平区食品药品监督管理局，住所地北京市昌平区昌平镇西关环岛西100米。
法定代表人张爱华，局长。
委托代理人姚顺雨。
委托代理人谭欣。
第三人北京物美商业集团股份有限公司北七家店，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村北七家镇政府西侧。
负责人种晓兵。
第三人北京物美商业集团股份有限公司小汤山店，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村村南（0187）号。
负责人种晓兵。
原告邱辉不服被告北京市昌平区食品药品监督管理局作出的（京昌）食药监食举告[2016]1009号《投诉举报查处结果告知书》，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告邱辉自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邱辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邱辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邱辉负担（已交纳）。
审 判 长 李丽
人民陪审员
吴继玲
人民陪审员
凌国军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐洋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终219号
上诉人（原审被告）云霄县火田镇火田村民委员会，住所地云霄县火田镇火田村。
法定代表人朱锦林，任村委会主任。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡进其，男，1960年4月16日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告漳州大地春天实业有限公司，住所地云霄县火田镇火田村。
法定代表人方云龙，任总经理。
上诉人云霄县火田镇火田村民委员会因与被上诉人蔡进其、原审被告漳州大地春天实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第1304号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云霄县火田镇火田村民委员会又以其和被上诉人蔡进其已自行和解为由，于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云霄县火田镇火田村民委员会以其和被上诉人蔡进其已自行和解为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云霄县火田镇火田村民委员会撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人云霄县火田镇火田村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1289号
原告朱立如，男，汉族，1948年7月2日出生。
委托代理人施月海，青海西海律师事务所律师。
被告石万会，男，藏族，1961年12月11日出生。
原告朱立如与被告石万会民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立如及委托代理人施月海、被告石万会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立如诉称，2014年5月4日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年6月底前一次性还清，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈，诉至法院，请求：1.依法判令被告返还借款30000元，承担利息15600元，共计45600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告石万会辩称，原告所述借款属实，但当时原告从我的手上承包了工程，这笔借款的性质实际上是工程保证金，现在工程尚未结算完毕，故我不应当向原告还款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告朱立如为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.2014年5月4日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实；
2.2015年被告就该笔借款重新向原告出具的借条一份，2016年5月18日被告在该借条上注明，承诺于6月30日前还款的事实。
庭审中，被告对上述证据的真实性及证明方向均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
庭审中，被告石万会为支持其主张，向法庭提交如下证据：
2014年4月26日，原、被告双方签订的《工程承包合同》一份，欲证明原告从被告处承包了工程，当时双方协商的保证金是13万元，但原告仅向被告支付了3万元，目前该工程尚未结算，故被告不应当向原告还款的事实；庭审中，原告对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为该工程合同与本案的借贷关系无关。本院认为，原告的质证意见有理，予以采信。
经审理查明，2014年5月4日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年6月底前一次性还清，借款到期后，被告并未如约还款。2015年5月4日，在原告的催要下，被告就该笔借款重新向原告出具借条一份，2016年5月18日，被告在该借条上注明，承诺于6月30日前还款。借款到期后，被告亦未按约向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告对欠原告30000元借款的事实不持异议，仅表示该笔款项的性质为工程保证金，但其并未提交证据予以证实，其抗辩理由，不予采信，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求有据，应予支持；关于原告要求被告承担利息15600元的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息未做明确约定，其利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，具体计算方法为：30000元×2年（2014.7.1-2016.7.1）×4.9%=2940元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告石万会于本判决书生效后15日内偿还原告朱立如借款本金30000元、利息2940元，共计32940元。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告石万会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一六年八月二日
书记员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执489号
申请执行人:陈祥胜,男,1971年4月19日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐延忠,男,1961年7月17日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在申请执行人陈祥胜与被执行人徐延忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐延忠有拆迁款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐延忠拆迁款人民币70000元。
本裁定立即执行
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 志
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第629号
再审申请人（一审被告）：成都同美誉投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路*号*栋*单元***室。
法定代表人：陈宗菊，该公司执行董事。
委托代理人：王俊杰，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟旭，男，汉族，1984年4月23日出生。
一审被告：四川意帮电子科技有限公司。住所地：四川省阆中市工业集中区。
法定代表人：张世勇，该公司董事长。
委托代理人：石榴，该公司职员。
一审被告、二审上诉人：黄燕，女，汉族，1977年3月12日出生。
委托代理人：王俊杰，四川盛豪律师事务所律师。
一审被告：陈宗菊，女，汉族，1966年6月8日出生。
再审申请人成都同美誉投资管理有限公司（以下简称同美誉公司）因与被申请人苟旭、一审被告四川意帮电子科技有限公司（以下简称意帮公司）、一审被告、二审上诉人黄燕、一审被告陈宗菊民间借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同美誉公司申请再审称：（一）2013年12月6日，申请人向意帮公司副总杜培阳、财务常勇进行调查，有新证据证实被申请人苟旭与意帮公司根本不存在借贷事实。1、2011年7月16日意帮公司股东会决议对公司资产、负债进行全面清理入账，并委托四川诚信资产评估有限公司进行了评估。《资产评估报告书》显示并不存在被申请人苟旭向意帮公司提供借款的事实。2、证人常勇也证实对上述负债根本不知情。
（二）（2013）南中法民终字第1322号判决书确认，张世勇私自加盖印章不足以证明意帮公司借贷事实发生。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：（一）意帮公司的法定代表人张世勇在公司需要资金时向苟旭借款并出具借条，同时加盖公司印章的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，张世勇的行为系职务行为，其行为后果应由意帮公司承担。现申请人同美誉公司认为该借款并未发生，其提供了《资产评估报告书》和意帮公司财务常勇的证言。首先，该两份证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于“新的证据”的规定。第二，四川诚信资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》所依据的资料是由意帮公司自行提供，意帮公司向张进的借款是否入账又属于公司的内部管理问题。评估资料的完整性对资产评估公司来说无法核实。其出具的《资产评估报告书》也无法客观全面地反映公司所有财务问题，特别是负债情况。更不能对抗意帮公司向苟旭借款形成的外部债权。二审法院根据相关证据及当事人陈述结合案情综合判断双方之间建立的借贷关系合法有效并无不当。
（二）（2013）南中法民终字第1322号判决书确认的事实与本案并不相同，不具有关联性。
综上，申请人同美誉公司提交的证据不属于新的证据且不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都同美誉投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李新华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终467号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐卫明，男，1991年10月6日生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，农民，住邵阳县，捕前暂住云南省勐海县。因本案于2017年4月27日被云南省孟连傣族佤族拉祜族自治县（以下简称孟连县）公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人唐卫明犯运输毒品罪一案，于二0一八年二月八日作出（2017）云08刑初244号刑事判决。原审被告人唐卫明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人唐卫明，听取了辩护人邹文鹏的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月26日，被告人唐卫明携带毒品甲基苯丙胺（片剂）驾驶无牌摩托车从云南省勐海县勐海镇曼贺村附近运回勐海县勐海镇双拥路16号其租住的出租房内。当日15时30分许，在其租住的房内被孟连县公安局民警抓获，当场从其出租房储物柜一双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂24包，净重13697克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十八条第一款，第五十七条，第五十九条第一款，第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人唐卫明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂13697克，依法予以没收销毁；手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人唐卫明上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年4月26日被告人唐卫明驾驶摩托车从云南省勐海县勐海镇曼贺村附近将毒品甲基苯丙胺片剂13697克运回勐海县勐海镇双拥路16号其租住的出租房内被查获的事实清楚，该事实有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、监控视频光盘、毒品称量笔录、鉴定意见、证人葛某、陈某1、周某、陈某2的证言等证据证实，被告人唐卫明在一审庭审中对其明知毒品予以运输的事实予以供认，供述与本案其他证据相互印证，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐卫明无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人唐卫明运输毒品数量大，罪行严重，本应严厉处罚，原判鉴于唐卫明在一审庭审时能坦白认罪，已对其作出从宽处罚的判决。故唐卫明及其辩护人所提原判量刑过重并请求二审再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人唐卫明死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 赵 伟
审判员 黎昌荣
审判员 杨亚虹
二〇一八年六月五日
书记员 梁 贤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2520号
申请执行人:陈耀彬。
被执行人:鞠焕国。
本院在执行申请执行人陈耀彬与被执行人鞠焕国劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 李文远
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执269号
申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人翟某。
被执行人杨某，男，1962年12月14日出生，汉族。
被执行人马某，男，1947年2月10日出生，汉族。
本院于2016年4月6日立案执行庆城县中小企业信用担保有限责任公司与杨某、马某追偿权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第929号民事判决书，被执行人与杨某、马某应返还申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司借款475910.5元及利息，现因被执行人杨某、马某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执269号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年九月三十日
书记员 邵允政
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0057-2号
申请人周玉珍。
被执行人奚桂英。
被执行人戴建忠。
申请人周玉珍与奚桂英、戴建忠民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2012年3月19日作出（2011）相民初字第1593号民事判决，判令：奚桂英、戴建忠于本判决生效后十日内共同归还周玉珍借款人民币160000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1750元，财产保全费1320元，合计人民币3070元，由奚桂英、戴建忠负担（此款周玉珍已垫付，不再退回，奚桂英、戴建忠于本判决生效后十日内直接给付周玉珍）。
本院根据周玉珍的申请，2012年12月25日立案执行。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。本院在执行过程中，依法通知被执行人到庭履行义务，但被执行人均未到庭履行。同时，本院依职权向银行对被执行人的存款进行了查询，未查到被执行人的存款。向车辆管理部门查询车辆，未查询到车辆。本院依法对被执行人所有的一套商品房进行了拍卖，由韩利峰以人民币94万元的价格竞得了奚桂英、戴建忠所有的房屋所有权证号为：苏房权证市区字第XXXXXX**号，建筑面积为95.06平方米，车库面积为9.28平方米，位于苏州市姑苏区阳光城花园XX幢XXX室的房屋。另外，被执行人在本院有多个执行案件，标的额达290多万元。由于被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意参与分配后本案按执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、拍卖材料、收条、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人经本院依法拍卖后，已无其它可供执行的财产，申请人主动提出，该案暂缓执行，自愿要求对该案执行程序终结。本案终结执行之后，申请执行人如被执行人有可供执行的财产不履行的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2011）相民初字第1593号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年四月一日
书记员 宁春峰