湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4351号
原告董燧荣，男，1993年2月16日出生，汉族。
委托代理人江卫明，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告黄文柏，男，1982年9月3日出生，汉族。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告株洲市天成联运有限责任公司。
法定代表人刘翔，董事长。
中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人禹约文，总经理。
委托代理人罗一辉，湖南海川律师事务所律师。
原告董燧荣与被告黄文柏、株洲市天成联运有限责任公司（以下简称株洲天成公司）、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告董燧荣请求本院判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计233140.16元；二、被告大地保险公司在交强险限�内承担先期赔偿责任，在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由黄文柏、株洲天成公司共同承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
一、各方当事人对以下事实无争议：2012年2月17日3时00分，黄文柏驾驶湘B×××××号大型普通货车沿板仓路左转弯行驶至三一路段时，与董燧荣驾驶的湘A×××××二轮摩托车（搭乘颜克磊）相撞，造成董燧荣、颜克磊受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警队认定黄文柏负事故主要责任，董燧荣负次要责任，颜克磊不负责任。湘B×××××大型普通轿车登记车主为株洲天成公司，实际车主为黄文柏。该车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为200000元的第三者责任保险（以下简称三责险），未购买不计免赔，保险条款约定负事故主要责任的免赔率为15%，每案绝对免赔额300元。董燧荣因交通事故住院治疗34天，产生伙食补助费1020元。黄文柏支付了董燧荣、颜克磊医疗费共计81000元（其中董燧荣48000元、颜克磊33000元）。长沙市兴湘司法鉴定所于2013年12月2日出具鉴定意见书认定董燧荣构成十级伤残，休息治疗期限为九个月，鉴定费为600元。开庭审理过程中，双方当事人认可医疗费扣除15%的非医保用药比例。
二、各方当事人争议的焦点在于：
1、医疗费、护理费、残疾赔偿金、康复费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金的计算额度。原告主张医疗费99322.5元，有医药费发票和病历为据，本院予以认定，扣除15%的非医保用药后为84424.13元（99322.5元×85%）。原告主张护理费按居民服务和其他服务业标准计算34天，被告株洲天成公司和大地保险公司虽提出异议，但没有提出足以反驳的证据，故本院对该项主张予以认定。原告主张�自2011年起在城镇生活居住，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告大地保险公司则主张残疾赔偿金按农村居民标准计算。经查，原告于2011年下半年入长沙职业技术学院就读，之前一直利用寒暑假打工，其虽然系农村户口，但在城市学习、居住、打工，其经常居住地为城市，因此，本院认定其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告依据前述鉴定结论，主张康复费6000元、拆除3处内固定手术费15000元，义齿更换费用28000元（每12年更换1次，更换至75岁，每次7000元），被告虽提出异议，但没有提出足以反驳的证据支持其抗辩理由，故本院对该三项费用予以认定。原告主张交通费2000元，但未提交相关证据，本院酌情认定为800元。原告主张精神损害抚慰金7000元，因原告对此次交通事故的发生负次要责任，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金为4000元。
2、营养费、误工�是否应予计算。原告因交通事故受伤致残，需加强营养的事实客观存在，本院酌情认定原告的营养费为1000元。原告提供长沙县星沙镇李记活鱼王饭庄证明及劳动合同，证明其自2011年2月起在李记活鱼王饭庄工作，月收入2500元，主张9个月的误工费22500元，被告大地保险公司对此提出异议，并提供与原告董燧荣父亲董忠如的保险事故查勘询问笔录一份，认为原告董燧荣系长沙职业技术学院在校学生，不应计算误工费。经查，董燧荣确系在校学生，虽平时利用假期打工，但主要应以学业为主，故对其误工费本院不予认定。
判决理由与结果
本院认为，原告董燧荣因交通事故造成的损失共计186841.79元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），另一伤者颜克磊在（2013）长县民初字第4350号案中亦提出赔偿请求，本院确认颜克磊的损失为109384.11元。本次交通事故造成颜克磊、董�荣两人受伤，交强险赔偿应按照两人损失比例分配。董燧荣因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计129444.13元，颜克磊因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34800.68元，应由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其中董燧荣的份额为7881.17元（10000×129444.13／（129444.13＋34800.68）］；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，优先赔偿两案原告董燧荣、颜克磊的精神损害抚慰金9000元后，该赔偿限额尚余101000元，董燧荣的残疾赔偿金、交通费、护理费、康复费共计52797.66元，颜克磊的残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费共计68983.43元，根据两案原告的损失比例，原告董燧荣应获得的份额为43788元（101000×52797.66／（52797.66＋68983.43）元］。以上，原告董燧荣在交强险限额内共获得赔偿55669.17元（7881.17＋4000＋43788元）。在交强险限额内未获赔的部分共计130572.62元（186841.79－55669.17－600元），由原告董燧荣自行承担30%，被告黄文柏承担70%的赔偿责任即91400.83元，大地保险公司对该部分赔偿责任扣除15%的免赔率、150元绝对免配额（绝对免配额300元由两案均摊）后，在三责险限额内赔偿董燧荣77540.70元（91400.83×85%－150元）。三责险免赔部分13860.13元（91400.83－77540.70元）及董燧荣鉴定费中的420元（600×70%元）由黄文柏负担。因黄文柏已先行支付董燧荣医疗费48000元，扣除其应承担的14280.13元，黄文柏多支付的33719.87元，可由大地保险公司直接支付给黄文柏。故在本案中，核减黄文柏多支付的33719.87后，大地保险公司还应在三责险限额内赔偿原告43820.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董燧荣55669.17元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告董燧荣43820.83元；
二、驳回原告董燧荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，减半收取733元，由原告董燧荣负担420元，被告黄文柏负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年三月六日
代理书记员 周 岚
附表：董燧荣损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）1住院伙食补助费1020（30元／天×34天）2鉴定费600二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式1医疗费84424.1399322.5元×85%2残疾赔偿金4263821319元／年×20年×10%3营养费10004交通费8005护理费3359.6636067元／年÷365天×34天6康复费60007后续治疗费430008精神损害抚慰金4000三、损失总额186841.79元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称�事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费�住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论�结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。