广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第986号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人文XX，外号“文二”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因犯故意伤害罪于2009年9月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。
被告人张华利，外号“张二娃”、“阿华”，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因犯故意伤害罪于2009年12月13日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月22日刑满释放。
被告人谢X，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。
辩护人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被告人熊XX，外号“阿牛”，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。
被告人李XX，外号“李清”、“阿清”，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。
辩护人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告人毛XX，外号“毛毛虫”，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。
上列六被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人文XX、张华利、谢X、熊XX、李XX、毛XX犯抢夺罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人文XX、张华利、谢X、熊XX、李XX、毛XX及辩护人彭选兵、陶绪宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人文XX、张华利、谢X、熊XX、李XX、毛XX驾驶一辆五菱之光小面包车时分时合在本市望牛墩镇、道滘镇等地多次作案。其中，文XX、张华利参与四次作案，涉案金额约9535元；谢X参与三次作案，涉案金额约5635元；熊XX、李XX、毛XX参与一次作案，涉案金额约3900元。具体作案如下：
1、2013年10月31日中午，被告人文XX驾驶一辆五菱之光小面包车搭载被告人张华利、熊XX、李XX、毛XX来到本市道滘镇寻找作案目标。当天13时许，文XX等人来到道滘镇闸口村振兴北7路台湾馆门口对出路段，见被害人王XX右肩挂着一个挂包单独在马路上行走，文XX等人决定抢夺王的挂包。后文XX驾车慢慢经过王XX的右边时，文XX一手握住面包车的方向盘，另一只手伸出窗外将王的挂包抢走，包内有约2400元现金、一部白色步步高手机（约价值1000元）和一部黑色电信手机（约价值500元）等物品。得手后，文XX等人驾车逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人文XX、张华利、熊XX、李XX、毛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被害人王XX的陈述，被告人文XX、张华利、熊XX、李XX、毛XX的供述、辨认笔录及指认现场、作案工具照片等证据证实。
2、2013年11月1日8时许，被告人文XX驾驶一辆五菱之光小面包车搭载被告人张华利、谢X来到本市望牛墩镇寻找作案目标。当天8时10分许，文XX等人来到望牛墩镇家旺商场大门前，看见被害人冯XX肩上背着挎包单独一人在家旺商场大门前的人行道上行走，文XX等人决定抢夺冯的挎包。当文XX驾车慢慢经过冯XX身旁时，谢X则将手伸出窗外抢走冯的挎包，包内有一部白色OPPO牌R821T型手机（约价值1035元）和约1200元现金。得手后，文XX等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人文XX、张华利、谢X在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被害人冯XX的陈述，被告人文XX、张华利、谢X的供述、辨认笔录及指认现场、作案工具照片等证据证实。
3、2013年11月1日，被告人文XX、张华利、谢X在本市望牛墩镇家旺商场大门前作案后，继续在望牛墩镇寻找作案目标。当天8时30分许，文XX等人来到望牛墩镇四季名苑楼下汤姆男孩奶茶店门前，看见被害人向XX单独一人骑着一辆自行车在马路边，且手臂上挂着手提包，文XX等人决定抢夺向的手提包。当文XX驾车慢慢经过向XX身旁时，张华利则将手伸出窗外抢走向的挂包，包内有约1600元现金和一部白色华为牌手机（约价值800元）等物品。得手后，文XX等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人文XX、张华利、谢X在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被害人向XX的陈述，被告人文XX、张华利、谢X的供述、辨认笔录及指认现场、作案工具照片等证据证实。
4、2013年11月1日，被告人文XX、张华利、谢X在本市望牛墩镇四季名苑楼下汤姆男孩奶茶店门前作案后，继续在望牛墩镇寻找作案目标。当天9时许，文XX等人来到望牛墩镇下漕官派村路口，看见被害人袁XX单独一人拿着手提包在公交站等车，文XX等人决定抢夺袁的手提包。因袁XX在人行道上，于是由谢X下车步行去抢袁的手提包，文XX等人在车上等候。谢X下车后慢慢走到袁XX的身后伸手将袁的手提包（约价值800元，手提包内有约200元现金和两枚中国银行纪念币）抢走，得手后，马上与文等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人文XX、张华利、谢X在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被害人袁XX的陈述，被告人文XX、张华利、谢X的供述、辨认笔录及指认现场、作案工具照片等证据证实。
公安机关经侦查，于2013年11月25日21时许在本市南城区塘贝市场一便利店门口将李XX、毛XX抓获归案，于同日22时30分许在本市南城区塘贝市场一小店内将文XX、张华利、谢X、熊XX抓获归案。
本案事实，还有经法庭质证、认证的到案经过，常住人口基本信息及原籍材料，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书及释放证明各二份，被不起诉决定书，强制隔离戒毒决定书，小型面包车一辆（照片），审讯录像光碟一张等综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文XX、张华利、谢X、熊XX、李XX、毛XX无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文XX、张华利、谢X、熊XX、李XX、毛XX犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文XX、张华利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在第一宗抢夺作案中，被告人文XX、张华利起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人熊XX、李XX、毛XX起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人文XX、张华利、谢X、熊XX、李XX、毛XX归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于谢X的辩护人提出被告人谢X是从犯的辩护意见，经查，被告人谢X积极参与作案，不应认定为从犯，该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人谢X归案后认罪态度好、是初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。
关于李XX的辩护人提出被告人李XX是从犯、无前科、认罪态度好、犯罪数额较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人文XX、张华利判处一年六个月至二年六个月有期徒刑、对被告人谢X判处一年至二年有期徒刑、对被告人熊XX、李XX、毛XX判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人文XX的身份问题，根据被告人文XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文XX以其自报身份予以判决。
视被告人文XX、张华利、谢X、熊XX、李XX、毛XX的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年9月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张华利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年8月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人谢X犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年2月24日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人熊XX犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人李XX犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
六、被告人毛XX犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
七、随案移送的手机5部、手表1块，予以拍卖或变卖，所得款项连同随案移送的人民币7114.5元、港币700元（折算成人民币），优先按涉案被害人损失比例发还被害人王XX、冯XX、向XX、袁XX；如有盈余，折抵各被告人罚金；如仍有盈余，发还各被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周 彬
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第10页共10页