wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第323号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告禹元植。
被告吕太顺。
被告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，董事长。
委托代理人陈红秋，系该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行诉被告禹元植、吕太顺、赤山集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊、尹文燕、被告赤山集团有限公司委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告禹元植、吕太顺经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告禹元植、吕太顺于2010年2月24日签订编号为：A［个住］字［威海］行［石岛］支行（2010）年第（018）号个人购房借款／担保合同，约定原告向被告禹元植、吕太顺发放个人购置住房贷款321000元，贷款利率为年利率4.158%，贷款期限为16年。被告禹元植、吕太顺以荣成市凤凰小区××号楼1801室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告禹元植、吕太顺按月归还。如被告禹元植、吕太顺未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告禹元植、吕太顺从贷款发放日至今已经连续累计20期未按时偿还贷款本息，原告只能宣布该贷款提前到期。为此，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金255674.11元，利息503.63元及自2014年6月29日至判决确定给付之日止按借款合同约定计算的利息。2、原告对被告禹元植、吕太顺抵押的座落在荣成市凤凰小区××号楼1801室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告赤山集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费、公告费、律师费15209元等由被告承担。
被告禹元植、吕太顺未答辩。
被告赤山集团有限公司辩称，涉案房屋已经办理了抵押权登记，本被告的保证责任已经完成，故不同意承担保证责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年2月24日，原告与二被告签订了个人购房借款／担保合同，该合同约定：原告向二被告发放个人购置住房贷款321000元，用于购买座落在荣成市凤凰小区××号楼1801室房屋。贷款期限16年，年利率为4.158%，被告禹元植、吕太顺以荣成市凤凰小区××号楼1801室作为抵押物。还款方式为按约等额本息偿还法，借款发放后每月24日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告与被告禹元植、吕太顺约定以所购荣成市凤凰小区××号1801室房产为该笔借款提供抵押担保。被告赤山集团有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。2010年2月9日，原告与被告禹元植在荣成市房地产交易产权监理所办理了座落在荣成市凤凰小区××号楼1801室房屋抵押权登记。2010年2月24日，原告依约定将借款321000元支付给被告赤山集团有限公司，被告禹元植、吕太顺在原告出具的借款凭证上签名并捺印。借款凭证载明：贷款发放日2010年2月24日，借款到期日2026年2月24日。自2011年1月3日起被告禹元植、吕太顺未按期还款。至2014年6月28日，被告禹元植、吕太顺欠原告借款本金255674.11元，利息503.63元未付。为此原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理与被告的诉讼，按照山东省律师服务收费标准支付律师费15209元。
以上事实，有原告的陈述、个人购房借款／担保合同、房屋他项权证书、借款凭证、还款明细表、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告禹元植、吕太顺未按照合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告禹元植、吕太顺清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告禹元植、吕太顺系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告禹元植、吕太顺负连带清偿责任。被告禹元植自愿以所购房屋进行抵押担保、并办理了抵押权登记手续，按照法律规定，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。根据合同约定，被告赤山集团有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。现被告禹元植已办理了所购房屋抵押登记手续、并且原告已收到房屋他项权证书，因此保证人被告赤山集团有限公司不需承担连带保证责任，故原告要求被告赤山集团有限公司承担保证责任，理由不当，不予支持。根据合同约定，被告应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告禹元植、吕太顺未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹元植、吕太顺于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金255674.11元，利息503.63元（该利息计算至2014年6月28日），并承担自2014年6月29日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定计算的利息。
二、被告禹元植、吕太顺于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费15209元。
三、原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行对被告禹元植、吕太顺座落在荣成市凤凰小区××号1801室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行要求被告赤山集团有限公司承担保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元、公告费560元，由被告禹元植、吕太顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年一月九日
书 记 员 于立明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初90号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贺某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月2日2时许，被告人贺某某至本市奉贤区环城西路XXX号工地，翻墙入内，窃得共计价值人民币2224元的十字链接的脚手架扣件556个、共计价值人民币388元的直接链接的脚手架扣件97个。后驾驶牌号为皖SXXX**的车辆至奉贤区环城东路乐谊路路口被民警抓获并当场扣押赃物。公诉机关认为被告人贺某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪的处罚情节，建议对被告人贺某某判处拘役，并处罚金。
被告人贺某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第104号
原告龚旭彬，女，汉族。
被告成都海川制盖有限公司。住所地：成都市蒲江县工业集中发展区。
法定代表人罗田，董事长。
本院在审理原告龚旭彬与被告成都海川制盖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告龚旭彬向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚旭彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告龚旭彬撤诉。
审判员 高红城
二〇一五年一月七日
书记员 钟 珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6482号
原告陈培德。
被告上海孙林物业管理有限公司。
法定代表人吴孙林。
委托代理人陈春来。
委托代理人谢振莲。
原告陈培德与被告上海孙林物业管理有限公司（以下简称孙林公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈培德、被告孙林公司委托代理人陈春来、谢振莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培德诉称，原告多次与被告协商，要求被告提供小区收取停车费的相关文件，但遭到被告的拒绝。原告遂诉至法院要求被告返还收取的路面停车费人民币950元（以下币种均为人民币）。
被告孙林公司辩称，原告应当根据前期物业管理服务合同（第15条第2款）和物业管理条例（第50条）的规定支付路面停车费。2013年12月31日，原告入户时，签订了业户承诺书，承诺遵守业主临时管理规约（第5条第2款第2项）。路面停车费为150元／月／辆，其中80元是管理成本，70元减去税金后纳入公益性收入。根据物权法第83条的规定，业主应当遵守法律法规和业主公约。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系坐落于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积70.98平方米）的业主，原告所在小区由被告进行物业管理，该小区的前期物业管理服务合同及业主临时管理规约均明确露天车位、车位使用人按照下列标准交纳车位使用服务费：按月计算：150元／月（其中的80元为管理成本计入物业服务费收入，70元减去相应的税金后纳入公益性收入），该收费标准亦在物业管理处公示牌处张贴。原告于2013年12月31日入户时，其妻签订了业户承诺书，表示愿意遵守业主临时管理规约。原告于2015年3月入住后，其车辆停放于小区内规定的场地上，并支付了2015年3月中旬至6月的路面停车费500元及2015年7月至9月的路面停车费450元。原告认为被告收取的路面停车费过高，遂诉至本院。
审理中，原告表示被告于2015年3月中旬至9月间多支付了路面停车费300元，故将原诉请由950元变更为300元。
以上事实，有上海市房地产权证、发票、前期物业管理服务合同、上海市住宅物业服务收费申报表、确认表、业主临时管理规约、住宅物业收费公示牌的照片、原告妻子签字的业户承诺书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为：被告基于前期物业服务合同对原告所居住的小区进行物业管理。原告入户时签订了业户承诺书，该承诺系其真实意思表示。原告入住后，将其使用的车辆停放于小区内规定的场地上，并已按约向被告履行了支付路面停车费之义务。被告按150元／月／辆的标准收费，并未超过上海市物价局核准的收费标准。原告认为被告于2015年3月中旬至9月间多收取路面停车费300元，因缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告陈培德的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第2052号
原告河南省恒丰造纸网有限公司，住所地：沈丘县。
法定代表人董现顶，董事长。
委托代理人李长勤，公司法律顾问。
被告江西柯美纸业有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区。
法定代表人周汉伟。
本院在审理原告河南省恒丰造纸网有限公司诉被告江西柯美纸业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省恒丰造纸网有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省恒丰造纸网有限公司撤回起诉。
案件受理费3885元，减半收取1942元，保全费1520元，由原告河南省恒丰造纸网有限公司负担。
审 判 长 李永耀
�判员卢冠军
代理审判员 朱洪华
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩 啸
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2022号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
被告：李影，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告福建建诚置业有限公司与被告李影商品房预售合同纠纷一案，原告福建建诚置业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建建诚置业有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建建诚置业有限公司负担。
审判员 林雪迎
二〇一七年七月二十日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第187号
申请执行人高守文，男，1967年8月24日生，汉族。
委托代理人徐正琴、曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司（以下简称砖墙公司），住所地在南京市江宁区谷里街道砖墙村。
法定代表人ＸＸ友，该公司经理。
申请执行人高守文与被执行人砖墙公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人砖墙公司应给付申请执行人高守文货款96800元，并承担逾期利息。诉讼费1135元，由砖墙公司负担。因砖墙公司未履行义务，高守文向本院申请执行，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人砖墙公司无银行存款。本院经向国土、房产部门查询，被执行人砖墙公司无相关土地信息，尚未查明砖墙公司的房产情况；经向车辆登记主管部门查询，被执行人名下有别克牌小汽车一辆，本院在车管部门依法进行了查封，目前该车下落不明暂无法处理。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第232号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陆红霞
执 行 员 汪 印
执 行 员 张才冰
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00750号
原告殷指明。
委托代理人朱明华，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被告王曙明。
原告殷指明与被告王曙明道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，后因案情需要组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告殷指明及其委托代理人朱明华到庭参加了诉讼，被告王曙明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月14日7时00分左右，王曙明驾驶牌号为通州区394231电动自行车由西向东闯红灯行驶，途经南通市城港路、永和路路口时，所驾车左前部与由北向南行驶的殷指明所驾无号牌电动自行车前部相碰撞，发生道路交通事故，致殷指明受伤，两车不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：王曙明承担此事故的主要责任，殷指明承担此事故的次要责任。
三、原告事故后的治疗情况：2015年8月14日，原告殷指明被送往第四人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧顶枕部硬膜外血肿、双侧胸部软组织损伤，于2015年9月10日出院，住院天数为27天。
四、医疗费：原告殷指明主张53930.26元。
五、住院伙食补助费：原告殷指明主张486元（18元/天×27天）。
六、营养费：原告殷指明主张600元（10元/天×60天）。
七、护理费：原告殷指明主张7662.6元（85.14元/天×90天）。
八、误工费：原告殷指明主张8325.9元（2775.3元/月×3月）。
九、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失49703.34元；诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第四至九项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为53930.26元。2.住院伙食补助费，原告住院天数为27天；标准原告主张按照18元/天计算，本院予以认可，故本院确定住院伙食补助费为486元（18元/天×27天）。3.营养费，根据原告的伤情，本院认可营养期限60天，标准按照10元/天计算，故确定营养费为600元（10元/天×60天）。4.护理费，关于护理期限，根据原告的伤情，本院认可住院期间两人护理、出院后一人护理一个月；关于计算标准，原告主张85.14元/天较为合理，本院予以认可，故本院确定护理费为7151.76元〔85.14元/天×（27天×2+30天）〕。5.误工费，关于误工期限，根据原告提供的病情证明书，本院认可三个月，休息期间为2015年8月14日至2015年11月13日；关于计算标准，原告提供的银行卡历史交易明细清单能够证明事故前原告在吉宝（南通）重工有限公司工作，事故前六个月的平均工资为5051.3元/月，其工资发放形式为次月发放，其收入的减少反映在银行卡历史交易明细清单上为2015年9月份至12月份的收入减少，经本院核算，原告在上述期间工资减少的收入高于其主张的8325.9元，故本院对其主张予以支持。综上，原告殷指明因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费53930.26元、住院伙食补助费486元、营养费600元、护理费7151.76元、误工费8325.9元，合计70493.92元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，王曙明承担事故的主要责任，殷指明承担事故的次要责任，双方所驾车辆均为非机动车。故殷指明因交通事故造成的损失70493.92元应由被告王曙明承担70%的赔偿责任即49345.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曙明于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷指明49345.74元。
二、驳回原告殷指明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费300元，合计700元，由被告王曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
代理审判员 王永亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶书林
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01618号
原告梁某某，男，。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告陈某，女。
原告梁某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泽华到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告系乾县三眼桥大市场蔬菜个体经营户，被告在乾县城关镇安寺村经营川江渔府，从事饮食服务。因两人以前就是朋友，所以被告就让原告给其供应蔬菜，并承诺一月一结账。原告便从2012年8月24日起给被告供应蔬菜。刚开始的前三个月被告都如约如数的付清了原告的货款，但是2012年12月1日至2013年9月12日被告收到原告供应的蔬菜后只作了收货清单，打了欠货款条据。之后一直没有及时付清货款。经原告多次催要被告却故意回避，拒不履行给付义务。无奈原告只好诉至法院，要求被告支付货款21540元及利息。
被告陈某未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其主张，向法庭出示下列证据：
1、欠条一张。
2、销货清单38张。
以上证据证明被告欠原告货款（鲜菜）21540元。
原告出示的证据本院审查认为，原告出示的二份证据来源合法、内容真实有效，本院予以认定。
综合原告陈述、举证以及法庭认定的合法有效证据，充分证明一下事实：原告从2012年8月24日开始给被告经营的川江渔府供应鲜菜，双方约定：被告要什么菜先一天晚上给原告打电话通知，原告第二天早晨将菜送到被告经营的饭店，一个月结一次帐。原告开始向被告供应鲜菜后，被告前三个月每月按时向原告清偿货款。之后被告未向原告支付货款，2013年8月9日被告向原告出具欠条一张，即“欠条今欠水菜货款壹万柒仟伍佰￥17500元陈某9／8号”。2013年8月9日至2013年9月12日经被告经营的川江渔府工作人员杜鹏博、冯伟签收，原告还向被告供应了3375元的鲜菜。现被告欠原告鲜菜款共计20875元。原告2013年10月29日原告诉至法院要求被告支付货款及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告双方关于买卖鲜菜的合同成立且生效。原告作为出卖人向被告出卖鲜菜，被告作为买受人应当按照约定支付价款。故原告要求被告支付鲜菜款20875元于法有据，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方约定每月结一次账，但被告作为买受人并未按照约定支付价款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担应付货款的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某在判决生效后十日内支付原告梁某某鲜菜款20875元及利息（利率按中国农业银行同期贷款利率计算，计息时间从2013年9月12日起至还款之日止）。
本案诉讼费300元，由被告刘陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 扬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第111号
原告张雅宁（公民身份号码×××），女，2003年2月9日生，汉族，延寿县学生，住黑龙江省延寿县。
法定代理人李秀梅（公民身份号码×××），女，1974年10月21日生，汉族，农民黑龙江省延寿县加信镇太和村。（系原告母亲）
被告徐振杰（公民身份号码×××），男，2003年1月29日生，汉族，延寿县学生，住黑龙江省延寿县。
法定代理人孙延红（公民身份号码×××），女，1982年4月10日生，汉族，农民黑龙江省延寿县加信镇加信村。（系被告母亲）
被告延寿县加信镇中心校（组织机构代码：E68597650），住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。
法定代表人杜世才，校长。
原告张雅宁与被告徐振杰、延寿县加信镇中心校健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员师圣博独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张雅宁的法定代理人李秀梅，被告徐振杰的法定代理人孙延红，被告延寿县加信镇中心校的法定代表人杜世才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雅宁诉称：张雅宁与徐振宁均在延寿县加信镇中心校上学。2014年11月3日下午2时许，在延寿县加信镇中心校操场，徐振宁先用沙子扬张雅宁，之后徐振宁用小石头将张雅宁头部打伤。张雅宁在延寿县中医医院门诊部治疗6天，支付医疗费1675.12元。因徐振杰及延寿县加信镇中心校拒不支付赔偿款，故张雅宁诉至法院，请求判令：1.徐振杰及延寿县加信镇中心校赔偿张雅宁医疗费1675元、伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费396元�66元／天×6天）、交通费500元、补课费500元，合计3371元。
被告徐振杰辩称：徐振杰没有打张雅宁，张雅宁的伤是徐振杰不小心造成的。2014年11月3日徐振杰已经为张雅宁垫付了当天的医疗费，所以徐振杰不同意赔偿张雅宁的损失。
被告延寿县加信镇中心校辩称：徐振杰与张雅宁打闹的事情确实存在，但是延寿县加信镇中心校不存在过错，不同意赔偿张雅宁的损失。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.常住人口登记卡3份。拟证明李秀梅系原告张雅宁的母亲，系原告张雅宁的法定监护人。
证据A2.延寿县中医医院门诊诊断书1份、门诊治疗费票据4张、药品处方笺3张、X光照相报告1份。拟证明原告在延寿县中医医院门诊治疗6�，支付医疗费809元。
证据A3.尚志市人民医院门诊票据1张。拟证明原告在尚志市人民医院做核磁共振检查，支付费用556元。
二被告对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据A1、A2均无异议。被告延寿县加信镇中心校对原告举示的证据A3无异议。被告徐振杰对原告举示的证据A3有异议，认为原告的伤情没有必要做核磁共振检查。
被告徐振杰、延寿县加信镇中心校均未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3与本案具有关联性，且证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：张雅宁与徐振杰系延寿县加信镇中心校6年2班同学。2014年11月3日下午2时许，张雅宁与徐振杰在延寿县加信镇中心校操场课间玩耍。玩耍过程中，徐振杰将张雅宁的头部损伤。同日，张雅宁到延寿县中医医院门诊治疗，徐振杰的母亲孙延红为张雅宁垫付了当日的医疗费104元。2014年11月4日至2014年11月7日，张雅宁在延寿县中医医院门诊治疗，支付医疗费705元；2014年11月5日，张雅宁到尚志市人民医院做核磁共振检查，支付医疗费556元。2014年11月8日，延寿县中医医院为张雅宁作出2502号门诊诊断书：诊断张雅宁为头部外伤；治疗经过为营养脑细胞，磁共振检查。张雅宁在上述治疗期间由其母亲李秀梅护理。
另查明，延寿县加信镇中心校的操场由沙土铺垫。三年级至六年级的学生在操场参加课间活动及玩耍时，没有教职员工看护。张雅宁20**年2月9日生，现年12岁，为限制民事行为能力人。徐振杰2003年1月29日生，现年12岁，为限制民事行为能力人。徐振杰的父亲为徐玉民，母亲为孙延红，徐玉民及孙延红为徐振杰的法定监护人。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡，延寿�中医医院门诊诊断书、门诊治疗费票据、药品处方笺、X光照相报告，尚志市人民医院门诊票据及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权不可侵犯。被告徐振杰在课间活动中将原告张雅宁的头部损伤，对于原告张雅宁受到的损失应承担赔偿责任。因被告徐振杰为限制民事行为能力人，原告张雅宁要求被告徐振杰的法定监护人孙延红承担民事赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告徐振杰课间时段在延寿县加信镇中心校操场将原告张雅宁的头部损伤的过程中，无学校教职员工看护。且被告延寿县加信镇中心校当庭未举示证据证明校方履行了相应的注意义务，故被告延寿县加信镇中心校对原告张雅宁的损害存在一定的过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。综合本案事实及被告徐振杰、延寿县加信镇中心校的过错程度，对于原告张雅宁的损害，被告徐振杰的监护人孙延红应承担60%的侵权赔偿责任，被告延寿县加信镇中心校应承担40%的侵权赔偿责任。
原告张雅宁主张的医疗费1675元，根据原告张雅宁举示的医疗费票据，经当庭核算，原告张雅宁的医疗费应为1365元，超出部分，本院不予支持；原告张雅宁主张的伙食补助费及护理费分别按照50元／天、66元／天计算，不超出黑龙江省2013年省直机关工作人员出差伙食补助标准及居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资49320元（137元／天），本院予以支持。原告张雅宁20**年11月3日至2014年11月7日在医院门诊接受治疗，其伙食补助费及护理费应按照5天计算。原告张雅宁主张的交通费500元及补课费500元，因未说明该款的合理实际支出，亦未向法庭举示有效的证据证明，故本院不予支持。
综上，原告张雅宁的实际损失为：医疗�1365元、伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费330元（66元／天×5天），合计1945元。被告徐振杰的监护人孙延红应承担1945元的60%，为1167元，扣除被告徐振杰的监护人孙延红2014年11月3日垫付的医疗费104元，被告徐振杰的监护人孙延红应承担1063元。被告延寿县加信镇中心校应承担1945元的40%，为778元。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告徐振杰的监护人孙延红于本判决生效之日赔偿原告张雅宁医疗费、伙食补助费、护理费，共计1063元；
二、被告延寿县加信镇中心校于本判决生�之日赔偿原告张雅宁医疗费、伙食补助费、护理费，共计778元；
三、驳回原告张雅宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐振杰的监护人孙延红及被告延寿县加信镇中心校共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 师圣博
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第562号
上诉人（原审被告）何顺干，男，汉族，1954年4月13日出生。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人李新豫，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡光，男，汉族，1966年11月13日出生。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
委托代理人王朕生，河南华融律师事务所律师。
上诉人何顺干与被上诉人胡光合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何顺干的委托代理人李新豫，被上诉人胡光的委托代理人胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月31日，何顺干与胡光签订了一份《合作协议》，协议主要约定：甲方何顺干，乙方胡光，双方共同投资100万元创办矾土环保煅烧窑一座，甲方投资60万元占60%股份，乙方投资40万元占40%股份。甲方负责组织生产、销售等一切日常事务，经营期间甲方必须每月向乙方提供收支情况，做到日清月结、账务分明。年利润按投资比例分成。2008年4月6日，胡光向何顺干支付投资款40万元，何顺干向胡光出具了收条。诉讼中，何顺干未提供任何证据证明其主张。
原审法院认为，胡光与何顺干签订的合作协议约定了双方的权利义务，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。2008年4月6日，胡光向何顺干支付投资款40万元，已经履行了合同约定的义务。何顺干未提供其履行协议的土地、建窑、设备、生产、销售、盈亏等任何证据，不能证明其履行了协议约定的义务，属违约行为，且其违约行为致使胡光不能实现合同目的，故胡光要求解除合同、返还投资的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条第（四）项、第九十七条之规定，原审法院判决如下：
一、解除胡光与何顺干2008年3月31日签订的《合作协议》；
二、何顺干返还胡光投资款400000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由何顺干负担。
宣判后，何顺干不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、双方于2008年3月31日签订合作合同，约定胡光投资40万元，我投资60万元，合作建窑。胡光称我未按协议约定进行生效经营，根据其陈述说明胡光承认窑已建造成，只是未按约定向其报告经营状况。根据其辩称也证实了其已经得到回报。但原审却认为我未履行建窑义务，是对事实误解。原审法院未深入合同约定地点实际调查，我曾当庭申请法院实际考察。2、胡光诉称已超过诉讼时效。双方合同在2008年3月31日签订，履行义务时间为2008年4月，到其起诉要回投资时间为2013年8月，已经过了5年，超过诉讼时效。3、胡光提出解除合同不符合法律规定，合同法规定的协商一致解除合同及法定解除，本案均不符合，故合同不能解除。二、原审程序违法。胡光在诉状中载明我的地址与法院在判决书中的地址不一致，原审没有进行查明就认定我在判决书中的地址程序违法。请求撤销原审判，发回重审。
被上诉人胡光答辩称：原审认定事实清楚，没有认可建好窑厂，且我根本没有见过窑厂，何顺干也没有让我去看过，也未提出申请去现场查看窑厂。本案不超过诉讼时效，双方合同没有期限，协议符合法律规定，收到我的40万元后什么也没有做过，也没有分红。原审程序并不违法，起诉状的地址是何顺干做生意居住的地址。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，原审中，何顺干向法院提交的其身份证上所登记的地址与原审判决书所罗列的地址一致。
本院认为：2008年3月31日，胡光与何顺干所签订的合作合同，意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效。合同签订后，胡光如约履行其出资义务，何顺干未按约定的向胡光提供收支情况，亦从未向胡光根据投资比例进行分红，其行为已构成根本违约，使胡光合同目的不能实现，原审据此支持胡光要求解除合同、返还投资款的诉讼请求正确，本院予以支持。何顺干在原审中未提出诉讼时效抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提交诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，对何顺干在二审中提出胡光的诉请已过诉讼时效的理由，本院不予采信。原审法院将何顺干提交的身份证上的地址列为其住所地，程序上并无不当，对何顺干提出原审程序违法的请求，本院亦不予支持。综上，原审认定事实正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由何顺干负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一四年七月九日
书记员 徐若莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01364号
原告宜昌市西陵区金雅酒类商行，住所地西陵区二马路*号。
经营者龚建平，该商行总经理。
委托代理人熊芳，该商行二马路分店店长。（特别授权）
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
被告王卫华。
原告宜昌市西陵区金雅酒类商行诉被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告宜昌市西陵区金雅酒类商行的委托代理人熊芳、向立娜到庭参加诉讼。被告王卫华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌市西陵区金雅酒类商行诉称，原告于2013年12月30日、2014年1月22日、2014年1月24日分别向被告送货3160元、8022元、41000元，然被告拖至至今仍未给付，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告货款52182元及利息4176元（从2014年1月24日起计算至2015年7月24日合计546日按银行同期贷款利率5.35%每年的标准计算）；2、被告承担本�诉讼费。
被告王卫华未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，宜昌市西陵区金雅酒类商行业主龚建平与王卫华系朋友关系。王卫华与龚建平联系，要求购买烟及酒类商品。2013年12月30日、2014年1月22日、2014年1月24日，龚建平根据王卫华要求，安排其业务员分别向王卫华送价值3160元、8022元、41000元的烟及酒类商品，王卫华在《送货单》签字确认，承诺在2015年5月支付货款。因王卫华未能支付货款，宜昌市西陵区金雅酒类商行遂向本院提起民事诉讼。
上述主要事实有《送货单》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，王卫华先后三次向宜昌市西陵区金雅酒类商行提出购货请求，宜昌市西陵区金雅酒类商行依据其要求供货，王卫华确认货款52182元属实。现承诺支付期满，王卫华仍未按期付款，宜昌市西陵区金雅酒类�行请求王卫华支付货款之诉讼请求本院予以支持。因双方未约定违约金，宜昌市西陵区金雅酒类商行请求王卫华支付货款利息之诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王卫华支付原告宜昌市西陵区金雅酒类商行货款52182元，于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告宜昌市西陵区金雅酒类商行其他诉讼请求。
案件受理费1209元（原告已预交），减半收取604.5元，由被告王卫华负担，在履行上述判决时一并转给付原告宜昌市西陵区金雅酒类商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 源
黑 体 宋 体 原 告 杜 月 香 等 人 诉 被 告 刘 北 珠 等 人 不 当 得 利 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1270号
原告：杜月香，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，洪洞县堤村乡人，现住本村，系原告王晋芳、王晋杰母亲。
原告：王晋芳，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，洪洞县堤村乡人，现住本村。
原告：王晋杰，男，2004年9月29日出生，汉族，学生，洪洞县堤村乡人，现住本村。
被告：刘北珠，男，1943年10月12日出生，汉族，农民，洪洞县堤村乡人，现住本村。
本院在审理原告杜月香、王晋芳、王晋杰诉被告刘北珠不当得利纠纷一案中，原告杜月香、王晋芳、王晋杰于2014年2月18日已双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜月香、王晋芳、王晋杰撤回起诉。
案件受理费275元减半收取，由原告杜月香、王晋芳、王晋杰负担。
审 判 长 董明俊
审 判 员 程建政
人民陪审员 程小柱
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贾洪兵
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭田民初字第23号
原告侯某某，男，1985年9月5日出生，汉族，农民。
被告牛某甲，男，1993年10月19日出生，汉族，农民。
被告牛某乙，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，系牛某甲之父。
原告侯某某与被告牛某甲、牛某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼、被告牛某甲、牛某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2014年1月10日，在XX药材市场上我与二被告双方车辆发生碰撞，争吵中二被告将我殴打致伤。受伤后我在渭源县XX医院进行住院治疗。现要求二被告赔偿医疗费4891.80元，误工费3102元，护理费3102元，住院伙食补助费1760元，共计12855.80元。
被告牛某甲、牛某乙缺席未答辩。
经审理查明，被告牛某乙与被告牛某甲系父子关系。2014年1月10日上午，原告侯某某、被告牛某甲双方机动车在会川药材市场发生碰撞，被告牛某甲打电话叫来被告牛某乙，将原告从一麻将馆内撕扯出来，双方争吵中两被告对原告进行撕打并致原告身体受到损伤。原告在渭源县XX医院进行治疗。诊断为：1、外伤性头晕，2、胸部及腰部软组织损伤。住院治疗44天，支付医疗费4891.80元，出院时医嘱：休息半月，门诊随诊。2010年1月24日，渭源县公安局XX派出所作出行政处罚，对被告牛某甲罚款200元，对被告牛某乙罚款300元。2014年2月27日，原告向本院提起健康权之诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：1、居民身份证，用以证实本人身份情况。2、医院诊断书、出院证明及病历等证据，用以证实其伤情和治疗经过及出院的情况。3、住院费用结算单，用以证实用药及支出费用的情况。
本院调取渭源县公安局XX派出所对原、被告及在场相关证人的的调查笔录、行政处罚决定书，证实原、被告因车辆发生碰撞后发生争吵时二被告撕打原告的事实及对二被告的处罚情况。
以上证据相互印证，二被告致伤原告的事实存在，足以认定。
本院认为，原、被告之机动车互相发生碰撞后应采取正当方式解决，但双方均不能正确对待而发生争吵。在原告等待处理时被告牛某甲叫来被告牛某乙，进而殴打致伤原告，应承担全部过错责任。关于原告要求赔偿医疗费中超声检查费70元、拍片检查费160元、CT检查费160元，因医院检查相应部位未见明显异常，故应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
由被告牛某甲、牛某乙赔偿原告侯某某医疗费4501.8元、误工费3102元（44天×70.5元）、护理费3102元（44天×70.5元）、住院伙食补助费1760元（44天×40元），共计12465.8元；于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00348号
原告刘某某，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告胡某某，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某及其委托代理人刘易林到庭参加了诉讼。被告胡某某因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚后性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。在我1998年4月生下儿子9天后，被告就离家外出与我分居生活至今。现在，我们的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决准许我与被告离婚，婚生子随我生活，由被告每月给付我子女抚养费600元。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年初经人介绍相识恋爱，1997年6月11日双方自愿在原涪陵市枳城区民政局登记结婚，1998年4月8日生育一子。原、被告婚后，由于性格不合，双方常为家庭生活琐事产生矛盾。1998年4月中旬，被告又与原告发生吵闹后即外出不与原告往来，双方分居生活至今。原告因多方寻找不着，遂于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的结婚证、户籍证明、居委会的证明、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但双方婚后性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。且被告自1998年4月与原告发生吵闹外出后，双方分居生活已达17年之久，其夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。为了有利于子女的健康成长，原、被告之婚生子应随原告生活为宜，由被告给付适当的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告之婚生子随原告刘某某生活至18周岁时止，被告胡某某从2015年5月起每月给付原告刘某某子女抚养费600元至婚生子18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 许 洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄勤勤
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第98号
原告深圳市英唐智能控制股份有限公司。
法定代表人胡庆周，总经理。
委托代理人侯英俊，男，汉族。
委托代理人李伟东，广东海派律师事务所律师。
委托代理人陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
被告晋升电器制品（深圳）有限公司。
法定代表人曾帆光。
被告晋升实业有限公司。
被告曾帆光。
本院在审理原告深圳市英唐智能控制股份有限公司诉被告晋升电器制品（深圳）有限公司、晋升实业有限公司、曾帆光买卖合同纠纷一案中，原告深圳市英唐智能控制股份有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回对被告晋升电器制品（深圳）有限公司、晋升实业有限公司、曾帆光的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市英唐智能控制股份有限公司撤回对被告晋升电器制品（深圳）有限公司、晋升实业有限公司、曾帆光的起诉。
本案受理费人民币9554元（原告已缴纳），减半收取4777元，由原告负担。
审判长 聂 海 琴
审判员 吕 豫 军
审判员 郭 成
二〇一五年七月二十一日
书记员 张良（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法涉外初字第98号原告深圳市英唐智能控制股份有限公司。法定代表人胡庆周，总经理。委托代理人侯英俊，男，汉族。委托代理人李伟东，广东海派律师事务所律师。委托代理人陈笑雨，广东海派律师事务所律师。被告晋升电器制品（深圳）有限公司。法定代表人曾帆光。被告晋升实业有限公司。被告曾帆光。本院在审理原告深圳市英唐智能控制股份有限公司诉被告晋升电器制品（深圳）有限公司、晋升实业有限公司、曾帆光买卖合同纠纷一案中，原告深圳市英唐智能控制股份有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回对被告晋升电器制品（深圳）有限公司、晋升实业有限公司、曾帆光的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市英唐智能控制股份有限公司撤回对被告晋升电器制品（深圳）有限公司、晋升实业有限公司、曾帆光的起诉。本案受理费人民币9554元（原告已缴纳），减半收取4777元，由原告负担。审判长 聂 海 琴审判员 吕 豫 军审判员 郭   成二〇一五年七月二十一日书记员 张良（兼）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4562号
上诉人(原审被告）：刘明军，男，汉族，1970年11月23日出生，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：瑞安市宝云泰实业有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田新前村。
法定代表人：池仁东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
上诉人刘明军因与被上诉人瑞安市宝云泰实业有限公司（以下简称宝云泰公司）买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘明军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回宝云泰公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由宝云泰公司负担。事实与理由：一、一审法院认定宝云泰公司与刘明军之间存在买卖合同关系系认定事实不清，证据不足。1.刘明军与宝云泰公司之间不存在买卖合同关系，刘明军被告主体不适格。2.与宝云泰公司发生买卖合同关系的系沂源县明君织带有限公司（以下简称明君公司）。宝云泰公司系向明君公司交付橡胶丝、开具增值税发票，货款亦是由明君公司以交付银行承兑汇票等方式支付。3.刘明军系代表明君公司履行职务行为，行为后果应当由明君公司负担。一审法院以刘明军的签字行为认定双方之间建立新的买卖合同关系，缺乏事实及法律依据。二、一审判决严重损害刘明军的利益，违反公平原则。宝云泰公司与明君公司之间的买卖合同关系时间长、数量大，双方都因此获利，根据公平原则，所涉的权利义务都应由合同双方承受。
被上诉人宝云泰公司答辩称：与宝云泰公司发生买卖合同关系的一直是刘明军，双方自2011年发生交易以来，刘明军完全没有提及明君公司，宝云泰公司亦按照刘明军指示的地址发货，刘明军在对账单上的签字行为完全系个人行为。2.刘明军另案提起诉讼，主张宝云泰公司提供的产品存在质量问题，金额亦与宝云泰公司本案诉请金额基本一致，其称宝云泰公司提供的产品存在质量问题缺乏证据支持。3.刘明军一审期间提供的银行承兑汇票亦无法证明其上诉主张，实际上刘明军每次都是携带现金前来购货。
宝云泰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令刘明军偿付宝云泰公司货款466749元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由刘明军承担。一审法院认定事实：宝云泰公司前身系瑞安市新华丝织厂，于2012年9月18日更名为宝云泰公司。刘明军系明君公司的法定代表人。2011年初，因明君公司经营需要，经刘明军出面联络与协商，宝云泰公司开始陆续为其供应橡胶丝。期间，宝云泰公司亦有陆续收到明君公司交付的承兑汇票。2014年3月2日，经宝云泰公司与刘明军对账，并由其在宝云泰公司出具的客户对账单上签字确认。该份客户对账单上抬头部分客户名称为“刘明军”，落款部分客户确认签字栏处亦有刘明军签字确认，并同时载明“至2014年2月17日止，刘明军结欠瑞安市新华丝织厂货款466749元”。嗣后，宝云泰公司尚未收到该份客户对账单上所记载的货款。另查明：宝云泰公司起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿口头订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。刘明军作为具有完全民事行为能力的自然人，在宝云泰公司出具的客户对账单上签字确认，而该份客户对账单将案涉货款的买卖交易主体及债务承担主体明确约定为刘明军，对此，刘明军并未提出异议，并签字予以确认，故一审法院对刘明军的债务人身份予以认定，刘明军对案涉货款承担偿还责任。现刘明军在宝云泰公司起诉后，仍未偿付上述货款，已属违约，应承担违约责任即赔偿宝云泰公司的利息损失，利息损失则参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：刘明军于判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市宝云泰实业有限公司货款466749元，并赔偿利息损失（从2017年3月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果刘明军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8301元，减半收取4150.5元，由刘明军负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审查，本院除对以一审法院查明的事实予以确认之外，另查明：明君公司于2017年8月21日向山东省沂源县人法院提起诉讼称宝云泰公司提供的产品存在质量问题，请求判令宝云泰公司赔偿经济损失489447元。山东省沂源县人民法院于2017年8月21日立案，该案尚未审结。
本院认为，诉争对账单系债务人向债权人出具的债权凭证，系债务人确认债权债务关系存在并承担给付义务的书面凭证。该对账单载明的客户名称为刘明军，同时亦有“至2014年2月17日止，刘明军结欠瑞安市新华丝织厂货款466749元”的书面记载，刘明军亦在“客户核对无误，确认签字”处签署本人姓名，并未对对账单记载的客户名及债务人身份提出异议，也未表明其是代表明君公司履行职务行为，故一审法院以该对账单认定刘明军的债务人身份并无不当。刘明军辩称的部分货款系以明君公司背书承兑汇款的方式进行支付，宝云泰公司在交易过程中向明君公司开具过部分增值税发票的事实主张，均不能推翻对账单的书面记载，刘明军以此主张其不应对诉争债务承担偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8301元，由上诉人刘明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 谢 斌
审 判 员 易景寿
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王怡然
代书记员 黄嘉毅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第21号
原告于某某，女，汉族，永吉县人，现住吉林省永吉县，农民。
委托代理人崔才，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系退休干部。
被告郭某某，男汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告已将孩子交付给被告抚养。故原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，其余50元由本院退还给原告。
审判员 王双有
二０一四年二月二十七日
书记员 曲艳丽
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4347号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，企业法人韩冬梅，公民身份号码×××，女，汉族，1973年1月25日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇第一居委会854号。
原告委托代理人任占飞，职务总经理，公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈思妤，女，汉族。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告陈思妤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一六年十二月二十九日
书记员 呼雅格
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3643号
罪犯杨春宝，男，30岁（1984年3月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年10月31日作出（2011）密刑初字第319号刑事判决，认定被告人杨春宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年11月6日提出对罪犯杨春宝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯杨春宝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据杨春宝的改造及奖励情况，提出对杨春宝的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨春宝在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨春宝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨春宝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春宝减去有期徒刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦梦晨
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第971号
原告周某某，女。
委托代理人张朋博，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被告史某甲，男。
原告周某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张朋博、蔡俊涛，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月份经人介绍相识。2012年2月1日登记结婚。婚后不久原告生下儿子史某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚后发现双方性格差异太大，经常为一点小事发生争执，被告还多次让原告借钱给其花销挥霍，被告外出打工过年回来从来没有给家中一分钱，还欠有外债。为此，两人感情日益淡薄，原告渐渐失去和被告共同生活的意愿。原告为了儿子，一直忍受，希望丈夫会改正。无奈事与愿违，后来被告竟然不顾原告身体残疾需要照顾的情况，多次对原告实施严重的家庭暴力行为，对原告拳脚相加，导致原告多次受伤。至此，双方矛盾已不可调和，感情已完全破裂，原告心灰意冷，已对这场婚姻彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。儿子出生后一直由原告抚养，原告不仅熟悉儿子的生活习惯，而且有固定的工作，完全有能力抚养儿子，且跟随原告有利于儿子的健康成长。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，望依法判令:1、原告与被告离婚；2、儿子史某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说答辩人打工没有给过原告钱，答辩人给过原告钱，从2011年到现在答辩人给了原告2万元，答辩人没有让原告借钱给答辩人挥霍，因为小事吵架不假，因为一点小事原告骂答辩人母亲，答辩人打原告了，过年答辩人又给了原告1700元。原告跑出去不回家，原告去年跑出去将近一年找不到。2015年正月十五，原告非得去原告娘家，答辩人不让原告去，中途答辩人说去答辩人二姨家，原告跳车受伤，不是答辩人打的原告。从2015年正月十五开始原告没有看过儿子一回，原告说儿子是从小原告抚养的，儿子从小吃喝都是答辩人出的钱，为了小孩的成长，原告只要不再到处乱跑，答辩人可以不离婚，不同意原告的三项诉讼请求，婚前和婚后感情可以，婚后由于经常在外打工，见面时间比较短，原告也经常不在家，导致相处较少。答辩人在外欠账已经还清了。答辩人也要求抚养儿子，原告每月支付抚养费1500元。
经审理查明，原告周某某与被告史某甲于2011年9月份经人介绍相识。2012年2月1日登记结婚。2013年4月27日生育一男孩，取名史某乙。婚后双方夫妻感情一般。原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据。庭审时，被告表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键，原、被告在一起共同生活不容易，婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年八月二十五日书记员刘冰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第190号
上诉人（原审被告）贾特，男，1983年8月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人贾疆平，女，1964年5月11日出生，汉族，个体。
委托代理人赵俊侠，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林树园，男，1983年5月29日出生，汉族，大庆市机关事务管理局工作人员。
委托代理人杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人贾特因与被上诉人林树园民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新商初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人贾特委托代理人贾疆平、赵俊侠，被上诉人林树园及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月25日，被告贾特给原告林树园出具借条一份，内容为：今贾特向林树园借到人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元，借款日期：2012年10月25日，借款人：贾特。2013年1月1日，被告贾特给原告林树园又出具借条一份，内容为：今借到现金叁拾万元整，借款人：贾特。原、被告双方没有约定利息和还款期限，后原告多次向被告索要上述款项，但被告一直没有偿还。2013年2月25日，原告林树园向原审法院申请诉前财产保全，该院作出（2013）庆高新民保字第4号、第4-1号民事裁定书，原告林树园交纳保全费5000元。
原审认为，被告贾特从原告林树园处借款后，给原告出具了借条，并在借款人出签名，因此原、被告之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律和行政法规强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。由于双方没有约定还款期限，因此原告可以随时主张权利，被告贾特应承担偿还原告借款90万元的民事责任。虽然被告贾特辩称是原告林树园将钱通过其转交给张鑫，真正借款人应为张鑫，但原告林树园对此予以否认，且贾特也认可张鑫给其出具借条，其给林树园出具借条的事实，故被告贾特辩解意见本院不予采纳。关于被告贾特申请本院中止审理和追加张鑫为本案被告的意见，因本案不符合中止审理的情形，张鑫也不属于本案必须共同参加诉讼的当事人，故被告此项辩解意见也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：被告贾特于本判决生效后十日内一次性偿还原告林树园借款90万元。案件受理费12800元、保全费5000元，由被告贾特负担。
上诉人贾特上诉称，1、一审法院认定事实不清，被上诉人林树园与贾特之间不是借贷关系；2、本案事实未调查清楚，被上诉人主张的债权并非是90万，而是31.5万元；3、本案涉及刑事犯罪，故应当依法中止审理。请求：撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新商初字第81号民事判决，并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人林树园辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向法庭提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。本案中，上诉人向被上诉人出具了“借条”，明确写明借被上诉人款项，完全证实双方之间存在民间借贷法律关系，因双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方之间的借贷凭证中明确写明借款总额90万元，故上诉人贾特应承担偿还被上诉人借款90万元的民事责任。至于上诉人称，双方实际借款不是90万元而是31.5万元的主张，因其未能提供证据证实这一主张，该上诉理由不充分，本院不予支持。关于上诉人贾特主张本案涉及刑事犯罪、案外人张鑫涉嫌刑事犯罪，应中止本案审理的主张，因张鑫并非本案诉讼参与人，不能证实与上诉人贾特向被上诉人林树园借款存在关联性，且该刑事案件的受害人也并非指向上诉人，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人贾特负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 赵 楠
二〇一四年七月九日
书记员 李美鸥
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第32号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，捕前系烟台某机械有限公司工人。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人聂玮，山东同济律师事务所律师。
辩护人王培浩，山东环洲律师事务所律师。
被告人李某，男，1984年9月21日出生于山东省海阳市，汉族，职高文化，系烟台某机械有限公司工人。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市福山区人民检察院取保候审。2014年6月12日经本院决定被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某、李某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人聂玮、王培浩，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，2013年8月9日上午，烟台市福山区某村朱某安排迟某和王某乙晚上在福山区某局家属楼大院门口等待鲁某开车回家，往鲁某车上泼脏水。当晚23时许，鲁某与被告人杨某、李某及王某甲驾驶临时号牌为鲁F×××××号奔驰越野车回福山区某局家属楼大院时，迟某与王某乙用水桶泼向鲁某的车，被告人杨某、李某等人驾驶奔驰越野车追赶至烟台市福山区某汽车配件有限公司西门口的某路处将该黑色吉普车拦截下后，被告人杨某、李某持镐棒、刀片等将王某乙殴打致伤。经鉴定，被害人王某乙损伤属重伤范畴。被告人杨某于2013年10月22日主动到公安机关投案，被告人李某于2014年3月3日主动到检察机关投案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，本案被害人有过错；被告人杨某主观恶性小，并无前科，属于一时冲动，且具有自首情节；事发后，被告人杨某认识到自己的犯罪行为，有悔过表现，愿意对被害人赔偿；请求法庭对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月9日上午，烟台市福山区某村朱某安排迟某和王某乙晚上在福山区某局家属楼大院门口等待鲁某开车回家，往鲁某车上泼脏水。当晚23时许，鲁某与被告人杨某、李某及王某甲驾驶临时号牌为鲁F×××××号奔驰越野车回福山区某局家属楼大院时，迟某与王某乙用水桶泼向鲁某的车，被告人杨某、李某等人驾驶奔驰越野车追赶至烟台市福山区某汽车配件有限公司西门口的某路处将该黑色吉普车拦截下后，被告人杨某、李某持镐棒、刀片等将王某乙殴打致伤。经鉴定，被害人王某乙损伤属重伤范畴。被告人杨某于2013年10月22日主动到公安机关投案，被告人李某于2014年3月3日主动到检察机关投案。
另查明，被告人杨某、李某已赔偿被害人王某乙经济损失人民币250000元，被害人对二被告人表示谅解，要求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述，证实2013年8月9日晚上，其与李某将泼水至鲁某的车上的人追上后，其持木棒将黑色吉普车上坐副驾驶的人（被害人王某乙）打成重伤。
2、被告人李某的供述，证实2013年8月9日晚上，其与杨某追上向鲁某的车泼水的人后，持木棒将被害人王某乙打成重伤。
3、被害人王某乙的陈述，证实2013年8月9日晚上其朝一辆车泼水后被追上殴打致重伤。
4、证人鲁某的证言，证实2013年8月9日，因其奔驰越野车被人泼上液体，其与被告人杨某、李某追上泼液体的人之后，杨某、李某拿镐棒将人打伤。
5、证人迟某的证言，证实2013年8月9日王某乙被人打伤，后其将对方的车辆及人员打伤。
6、证人李某的证言，证实2013年8月9日王某乙被人打伤，后其将对方的车辆及人员打伤。
7、证人戴某的证言，证实2013年8月9日王某乙被人打伤，后其将对方的车辆及人员打伤。
8、证人王某甲的证言，证实其与杨某在一辆车上被人泼液体，杨某开车去追赶，后其去追对方开车的司机并被人打伤。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙头部损伤属重伤。
10、受案登记表、报案材料，证实该案由鲁某于2013年8月9日23时30分许，报案至烟台市公安局福山分局。
11、户籍证明，证实被告人杨某、李某犯罪时均年满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄。
12、投案自首材料及笔录，证实被告人杨某于2013年10月22日到天府街派出所自首，被告人李某于2014年3月3日主动至检察机关投案。
被告人杨某、李某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某出于伤害他人身体健康的故意而实施了非法损害他人身体健康的行为，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某于2013年10月22日主动投案并如实供述自己的罪行，被告人李某于2014年3月3日主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，对二被告人依法予以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且被害人挑起事端，存在过错，故对二被告人酌情给予从轻处罚。被告人杨某辩护人的上述辩护意见，予以采纳，其他意见，不予采纳。从二被告人在犯罪过程中实施的犯罪行为来看，被告人李某在犯罪中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 原 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第755号
上诉人（原审被告）：广州市国美电器有限公司，住所地广东省广州市保税区。
法定代表人：黄秀虹。
被上诉人（原审原告）：莫海冰，1981年10月24日，住广东省汕尾市城区。
原审被告：广州市国美电器有限公司第十七商城，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：韩宝湘。
上诉人广州市国美电器有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民一初字第1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：因广州市国美电器有限公司第十七商城属企业法人分支机构，无独立法人资格，无独立财产权，法律责任只能由申请人承担，因此，应将本案移送至上诉人实际办公场所所在地法院，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告广州市国美电器有限公司第十七商城的住所地位于广州市荔湾区，属于原审法院的辖区内，且管辖权异议的审查属于程序性审理，原审被告广州市国美电器有限公司第十七商城是否承担责任属于实体审理的范围，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：颛孙士素，男，1961年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：徐恩玉，男，1966年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：徐恩太，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：姬长洪，男，汉族，居民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与颛孙士素徐恩玉徐恩太姬长洪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第309号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与颛孙士素徐恩玉徐恩太姬长洪金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宣英
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01486号
原告朱某某甲，女，1981年2月26日出生，汉族，农民。
被告路某某，男，1975年4月8日出生，汉族。
原告朱某某甲与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某甲及被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某甲诉称，我与被告2005年9月5日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现性格差异很大，常因琐事争吵。且被告常与父母争吵，猜疑心重，无理取闹，使感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（房屋价值四万元，50寸彩电一台）；三、婚生一女取名朱某某乙（11岁）要求由原告抚养，并要求被告一次性支付抚养费10万元（因每月或逐年可能难以实现）；四、个人衣服及生活用品要求归己所有；五、立案诉讼费由法院判决。
为支持其主张，原告朱某某甲提供如下证据：证据一结婚登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二离婚申请一份，证明被告愿意离婚；证据三2015年5月2日公民报警受理处理情况登记表，证明原告起诉离婚后，被告殴打原告；证据四短信记录一份，证明被告在原告起诉前与别人见面，说明被告想离婚；证据五录音一份，证明被告曾持刀威胁原告；证据六双王办朱王村委会出具的证明一份，证明“路某某”与“路正峰”系同一人；证据七双王办朱王村人民调解委员会出具的证明一份，证明原、被告感情破裂。
被告路某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。原、被告没有分居。夫妻间因小事吵架很正常，不能因为这个离婚。
为支持其主张，被告路某某提供如下证据：火车票五张，高铁票三张，飞机票两张，秦皇岛、赤水弯景点门票各一张，一尊皇牛优惠券一张，证明原告出去旅游。
经本院组织质证，被告路某某对原告朱某某甲提供的证据发表质证意见如下：对证据一、证据六无异议；证据二、证据三、证据四、证据五、证据七真实性均无异议，证明目的均有异议。
原告朱某某甲对被告路某某提供的证据发表质证意见如下：真实性无异议，证明目的无异议。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年1月1日举办结婚仪式，2005年9月5日依法登记结婚，系男到女家，2005年1月25日二人生育一女儿取名朱某某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年5月5日诉至法院请求与被告离婚。审理中，被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有谈话笔录、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，婚后生育了孩子，说明双方有良好的感情基础，只要双方今后能加强沟通，相互体谅，夫妻关系可以改善。审理中被告表示不同意离婚，原告无充分证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告朱某某甲离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某甲与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03133号
原告中国银行股份有限公司漯河分行。
法定代表人马骙，该行行长。
委托代理人李胜，该行职工。
被告杨新霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告杨新霞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司漯河分行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司漯河分行的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漯河分行撤回对被告杨新霞的起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元由原告中国银行股份有限公司漯河分行承担。
审判员 张 静
二〇一六年一月十一日
书记员 黄思维
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1129号
原告陈＊，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告罗＊，女，1984年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人罗a，男，26岁，农民。
委托代理人黎政根，湖南浏阳河律师事务所律师。
陈＊与罗＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周立适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈＊及其委托代理人陈金旭，被告罗＊及其委托代理人罗a、黎政根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称：请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活，被告承担相应抚养费。
被告罗＊辩称：原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈＊与被告罗＊于2006年7月经人介绍相识，同年8月18日按农村习俗订婚，同年11月6日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。2007年8月2日生育女孩陈a。婚后，原告在外承接盼盼门业的安装业务，赚钱养家；被告由于患精神疾病，大部分时间在家，偶尔到附近花炮厂做零工。原告称被告生育小孩后，脾气暴躁，甚至殴打原告母亲及小孩；被告称原告在生活中不关心精神有残疾的被告，还动手殴打被告致伤。2014年10月，双方开始分居生活。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，双方均称对方有外遇，均未提供证据证实。另查明，被告自幼患有精神疾病，2014年12月经浏阳市第七医院诊断为精神分裂症，为三级精神残疾。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，残疾鉴定申请表、评定表，照片等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽然在共同生活中产生了矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未破裂。现被告身患精神疾病，渴望家庭温暖与关爱，双方更应互相尊重，互相帮助，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈＊要求与罗＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1202号
申请人：徐长兵，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：徐淑俊，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人徐长兵与被执行人徐淑俊健康权纠纷一案中，申请执行人徐长兵与被执行人徐淑俊达成和解协议，被执行人张龙国等自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人徐淑俊在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人徐长兵与被执行人徐淑俊健康权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王成军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15604号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告翁宏莉。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告翁宏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人周洁到庭参加了诉讼，被告翁宏莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号全幢房屋的业主，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位。2014年1月1日至2015年1月31日，被告共拖欠原告物业管理费人民币21，197元。原告多次催讨无果，故诉请要求判令被告支付上述费用并支付违约金3，086元。
被告翁宏莉未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号全幢房屋的业主，房屋建筑面积为407.64平方米。原告接受案外人上海市浦东新区罗山绿洲小区业主委员会的委托，自2011年6月1日起为被告房屋所在的罗山绿洲别墅小区提供物业服务至2015年1月31日止，物业管理费的收费标准为每月每平方米建筑面积4元。被告2014年1月1日至2015年1月31日期间的物业管理费未向原告缴纳，故原告提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、通知书、上海市房地产登记簿、说明等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，理应及时向原告缴纳相应的物业管理费。现原告向被告主张欠费及逾期付款违约金，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁宏莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2014年1月1日至2015年1月31日的物业管理费21，197元；
二、被告翁宏莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款违约金3，086元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，公告费560元，由被告翁宏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 王新东
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03362号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告刘恩学，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘红汉，男，1965年7月9日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘明波，男，1958年2月1日生，汉族，农民，住新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告刘恩学、刘红汉、刘明波金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告刘恩学、刘红汉、刘明波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘恩学于2009年6月29日在梁山信用社借款本金人民币70，000.00元，由刘红汉、刘明波提供担保，现贷款余额人民币69，500.00元，贷款期限止于2012年6月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币69，500.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告刘恩学辩称：借款属实，现在没钱还，大棚都赔了。
被告刘红汉、刘明波辩称：担保属实，别的没意见。
经审理查明：被告刘恩学于2009年6月29日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币69，500.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年6月20日，担保人刘红汉、刘明波，负连带经济责任。借款到期后，2014年5月16日，偿还借款本金人民币500.00元。借款余额本金人民币69，500.00元，被告刘恩学、刘红汉、刘明波至今均未偿还，借款本金人民币70，000.00元的利息（含罚息）被告刘恩学、刘红汉、刘明波至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘恩学所签订的借款合同及原告与被告刘红汉、刘明波签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告刘恩学应按照合同约定的期限偿还借款余额本金并支付利息。被告刘红汉、刘明波作为担保人，在被告刘恩学未按照合同约定的期限偿还借款余额本金并支付利息时应当履行担保人的义务。三位被告均未按照合同约定完全履行义务，均已构成违约，原告有权要求其继续履行义务。现原告要求判令三位被告立即偿还借款余额本金人民币69，500.00元及借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘恩学偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款余额本金人民币69，500.00元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告刘红汉、刘明波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币763.00元，由被告刘恩学、刘红汉、刘明波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月十三日
书记员 李 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00409-1号
申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
负责人林华，该公司总经理。
被执行人魏峰，男，1970年4月28日出生，汉族，住武汉市江汉区青年路262-2号6楼4号。身份证号420103198204283735
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第0001438号仲裁书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏峰三日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏峰的银行存款8100元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 乐 西
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1495号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人倪某。2013年12月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年12月10日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日22时43分许，被告人倪某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区东街红门馆、马军巷路口120号路段处时，遇交警检查后弃车逃跑并失足落水，后被公安机关查获。当日23时10分许，被告人倪某在湖州市第九八医院被提取血样，其又在装血液的信封袋上签“赵杰晖”的名字，企图逃避公安机关的检查。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为98mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人倪某在驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币2000元。
上述事实，被告人倪某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证查询结果，行驶证（复印件），车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人倪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人倪某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人倪某曾因犯危险驾驶罪被判刑后又醉酒驾驶机动车，且无驾驶证驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月10日起至2015年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十二月十六日
书记员 任潘晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2504号
原告赵�亮。
委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
委托代理人郭维，系贵州济元律师事务所实习律师。
被告赵德美。
原告赵音亮与被告赵德美民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵音亮及其委托代理人李焕廷、郭维到庭参加诉讼，被告赵德美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵音亮诉称，2013年1月，原告在盘县洒基二排煤矿出了工伤事故，被告作为原告亲戚参与事故处理，原告获得工伤赔偿款290000元，被告除获得45000元代理费外，未经原告同意从原告账户上取走150000元，原告多次要求被告退还该笔款项，被告一直拒绝，最后才于2014年7月19日向原告出具金额为50000元及100000元的借条，承诺在2014年9月和2015年�还，但至今被告分文未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵音亮在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2014年7月19日借条2份，用于证明被告共计欠原告150000元的事实，其中100000元借条注明到2015年支付，50000元注明2014年9月份支付；3、存折一本，用于证明工伤事故发生后，2013年11月13日煤矿汇入60000元、2013年12月31日煤矿汇入60000元，2014年4月24日煤矿汇入171108元的工伤赔偿款到原告账户上，从煤矿汇入第一款起，被告陆续在原告的账户上将上述款项陆续取完，其中150000元是未经原告同意取的款，扣除被告代理费45000元，其余款被告取了之后交给原告。
被告赵德美未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告赵德美在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分�及认定：对原告出示的证据1，可以证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告出示的证据2，对2014年7月19日，被告赵德美向原告赵音亮出具两张借条，认可借到原告150000元，分别于2014年9月份之前支付50000元及2015年前支付100000元的事实，本院予以确认；对原告出示的证据3，对原告赵音亮的账户上2013年11月13日汇入60000元、2013年12月31日汇入60000元，2014年4月24日汇入171108元且上述款项分期取完的事实，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年7月19日，被告赵德美向原告赵音亮出具两张借条，其中一张载明：“今借到赵音亮现金壹拾万元整<100000元>，还款日2015年。借款人：赵德美2014年7月19日”，另一张载明“今借到赵音亮现金伍万元整<50000元>借款人：赵德美2014年7月19日2014年9月份前支�”。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵德美差欠原告赵音亮借款150000元，有原告赵音亮出示的借条在案为凭，被告赵德美在举证期限内未提交证据证实上述150000元不属实或已归还，应承担举证不利的法律后果，对原告要求被告返还150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德美于本判决生效十日内返还原告赵音亮人民币150000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告赵德美负担。（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第2504号原告赵�亮。委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。委托代理人郭维，系贵州济元律师事务所实习律师。被告赵德美。原告赵音亮与被告赵德美民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵音亮及其委托代理人李焕廷、郭维到庭参加诉讼，被告赵德美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵音亮诉称，2013年1月，原告在盘县洒基二排煤矿出了工伤事故，被告作为原告亲戚参与事故处理，原告获得工伤赔偿款290000元，被告除获得45000元代理费外，未经原告同意从原告账户上取走150000元，原告多次要求被告退还该笔款项，被告一直拒绝，最后才于2014年7月19日向原告出具金额为50000元及100000元的借条，承诺在2014年9月和2015年�还，但至今被告分文未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元；本案诉讼费用由被告承担。原告赵音亮在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2014年7月19日借条2份，用于证明被告共计欠原告150000元的事实，其中100000元借条注明到2015年支付，50000元注明2014年9月份支付；3、存折一本，用于证明工伤事故发生后，2013年11月13日煤矿汇入60000元、2013年12月31日煤矿汇入60000元，2014年4月24日煤矿汇入171108元的工伤赔偿款到原告账户上，从煤矿汇入第一款起，被告陆续在原告的账户上将上述款项陆续取完，其中150000元是未经原告同意取的款，扣除被告代理费45000元，其余款被告取了之后交给原告。被告赵德美未到庭参加诉讼，亦无辩称。被告赵德美在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分�及认定：对原告出示的证据1，可以证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告出示的证据2，对2014年7月19日，被告赵德美向原告赵音亮出具两张借条，认可借到原告150000元，分别于2014年9月份之前支付50000元及2015年前支付100000元的事实，本院予以确认；对原告出示的证据3，对原告赵音亮的账户上2013年11月13日汇入60000元、2013年12月31日汇入60000元，2014年4月24日汇入171108元且上述款项分期取完的事实，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年7月19日，被告赵德美向原告赵音亮出具两张借条，其中一张载明：“今借到赵音亮现金壹拾万元整，还款日2015年。借款人：赵德美2014年7月19日”，另一张载明“今借到赵音亮现金伍万元整借款人：赵德美2014年7月19日2014年9月份前支�”。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告赵德美差欠原告赵音亮借款150000元，有原告赵音亮出示的借条在案为凭，被告赵德美在举证期限内未提交证据证实上述150000元不属实或已归还，应承担举证不利的法律后果，对原告要求被告返还150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德美于本判决生效十日内返还原告赵音亮人民币150000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告赵德美负担。（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王秋红二〇一五年八月十七日书记员  黄 珊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00158号
申请执行人郭兴强，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙宝坤，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人郭兴强与被执行人孙宝坤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年3月26日作出（2015）双执字第00158号执行裁定书、协助执行通知书，提取了被执行人孙宝坤在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司高升采油厂的工资收入每月2000元及奖金收入。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第01101号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一五年四月十六日
书记员 关涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1575号
原告张荣会，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人毕亚超，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告刘英顺，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李艳平，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告侯喜江，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张宝君，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李霞，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告张荣会诉被告刘英顺、李艳平、侯喜江、张宝君、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣会诉称，被告刘英顺、李艳平是夫妻关系。2014年9月27日，被告刘英顺、李艳平因养殖业需要资金，向他借款本金200，000元，并签订了借款合同一份，约定被告侯喜江、张宝君为借款承担连带保证责任，被告侯喜江、李霞夫妻用其两处房屋作抵押担保，借款按照月利率1.5％计息，借款期限为一年，如不能如约还款，按借款总额的5％支付违约金。逾期，经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告刘英顺、李艳平给付借款本金、利息及违约金205，600元（其中本金200，000元、利息200，000×1.5％×14个月=42，000元，违约金200，000元×0.9％×2个月=3，600元，扣除已给付的40，000元，下欠205，600元），被告侯喜江、李霞、张宝君承担连带保证责任，诉讼费、财产保全费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金200，000元，借款期限内按照双方约定的月利率1.5％计息，逾期后，按照年利率24‰支付计算。
原告张荣会为证实其主张，向本院提交以下证据：
借款合同一份、房产所有权证书二份，证明被告侯喜江、李霞用两个房产证为债务人刘英顺和李艳平借款作抵押担保，其中一个00029319是李霞购买韩绍起的房照，00029329是侯喜江的房照。
被告刘英顺、李艳平、侯喜江、张宝君、李霞经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告未出庭质证，亦未提交相应的反驳证据，本院经审查核实，对原告提交证据的证明效力予以确认。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，
被告刘英顺与李艳平系夫妻关系。2014年9月27日，被告刘英顺、李艳平向原告张荣会借款200，000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限2014年9月27日至2015年9月26日止，按月利率15‰计算借款利息，并经被告侯喜江、张宝君担保，同时由侯喜江所有的位于龙江县白山乡兴隆岗村一屯（房屋所有权证号龙乡房权证字第000293**号、面积58.97平方米）、李霞购买韩绍起名下的位于龙江县白山乡兴隆岗村村一屯（房屋所有权证号龙乡房权证字第000293**号、面积98.80平方米）的两处房屋作为借款担保，借款合同中约定如被告未能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的5％支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。但李霞未在借款合同中签名，且上述房屋未向相关部门办理抵押登记手续。2015年10月7日被告刘英顺给付原告张荣会40，000元，剩余款项至今未能偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘英顺、李艳平向原告张荣会借款，并自愿出具借款合同一份，其理应按合同约定内容如约履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。因借款合同中已经明确约定的借款期限、借款利息计算方式、违约金，庭审中原告要求被告按照年利率24％不违反双方约定，且符合法律规定，故本院对原告关于利息的请求予以支持。因被告李霞并未在借款合同中签名及捺印，仅由他人代书其所有的位于龙江县白山乡兴隆岗村的一所房屋，且房屋未办理抵押登记手续，故原告现要求被告李霞承担担保责任的请求本院不予支持。因借款合同中已明确约定了被告侯喜江、张宝君的担保方式，故应按借款合同中约定承担连带责任保证。涉案借款系刘英顺、李艳平共同向原告张荣会所借，亦系二人婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应由二人共同偿还。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英顺、李艳平于本判决生效之日起3日内共同给付原告张荣会借款本金200，000元、利息36，000元（以本金200，000元为基数，按月利率1.5％计息，自2014年9月27日起至2015年9月26日止），本息合计236，000元；
二、被告刘英顺、李艳平于本判决生效之日起3日内共同给付原告张荣会借款利息（以本金200，000元为基数，按照年利率24％，自2015年9月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告侯喜江、张宝君对刘英顺、李艳平偿还上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张荣会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，384元、保全费1，364元，均由被告刘英顺、李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 薛 菲