广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3145号
原告：陈继京，男。
委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴震，广西灿星律师事务所实习律师。
被告：谢环，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
代表人：陈雪斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁耀尹，该分公司员工。
被告：梁青翠，女。
原告陈继京诉被告谢环、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）、梁青翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈继京及其委托诉讼代理人王光节、吴震，被告谢环，被告人保柳州分公司的委托诉讼代理人梁耀尹到庭参加了诉讼。被告梁青翠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继京向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢环赔偿原告误工费49000元（14000元/月×3.5个月）、护理费2210元（130元/天×17天）、营养费1700元（100元/天×17天）、精神损害抚慰金15000元、财产损失1561元（含上衣损失850元、裤子损失115元、眼镜损失596元）、医疗费882.7元；2、判令被告人保柳州分公司在保险范围内承担保险责任；3、判令被告梁青翠对被告谢环所负的赔偿责任承担连带责任；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日20时20分左右，被告谢环驾驶桂Ｍ×××××小客车在柳州市人行横道上将正在人行道上行走的原告撞倒，造成原告住院治疗的交通事故。本次事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）作出的第4502049201700493号《道路交通事故认定书》认定：被告谢环承担交通事故的全部责任。原告受伤后在柳州市工人医院住院治疗，经诊断的伤情为：1、全身多部位损伤；2脑震荡；3额部皮下血肿；4左侧上颌窦前壁骨折；5右眼睑挫伤；6双眼屈光不正；7双眼黄斑病变；8、左第5-7肋骨骨折。原告住院治疗合计16天，医院要求住院期间需一人陪护、需加强营养。原告出院后，医院要求：1、出院后定期眼科、胸外科门诊就诊；2、全休一个月；3、出院后加强营养，注意休息；4、出院后每隔1个月、2个月、3个月、6个月返院复查；5、定期门诊复查。原告是高级工程师、一级建造师，发生交通事故前在广西建工集团第四建筑工程有限责任公司那平小学项目部上班，每月工资14000元，发生交通事故后，原告共全休三个半个月，为此遭受的误工损失为49000元；原告住院期间需一人护理，护理费每天130元，共产生护理费2210元；原告住院期间需加强营养，营养费每天100元,故营养费共计1700元；因交通事故造成原告左侧上颌窦前壁骨折和其他损伤，被告应支付给原告精神损害抚慰金150000元。原告在本次交通事故中损坏了一件衣服价值850元，一条裤子价值115元及一副眼镜价值596元，以上损失合计1561元。原告在住院期间为了治疗眼睛垫付医药费882.7元。现原告依据上述事实与理由向人民法院起诉，恳盼人民法院支持原告的诉请。
被告谢环辩称，我的答辩意见与被告人保柳州分公司的以下答辩意见相一致。
被告人保柳州分公司辩称，1、对原告诉请赔偿各项目的意见：对原告诉请赔偿的医疗费882.7元没有异议；对于营养费有异议，其主张计算的标准过高，且计算的住院天数亦不符合医嘱内容，我公司认为该营养费应计算为：30元/天×16天=480元；对护理费计算的护理天数不予认可，我公司认为应计算的天数为16天；误工费主张过高，我公司对此不予认可；对财产损失不予认可；对精神损害抚慰金亦不认可，因为原告被没有构成伤残。2、我公司在原告住院期间已经在交强险内赔付了1万元，请求法院在保险赔偿的分项限额内予以调整。
被告梁青翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。对于其他有争议的证据，本院将在以下的本院认为部分予以综合判定。另因被告梁青翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月26日20时20分，被告谢环驾驶桂Ｍ×××××小客车在柳州市银城园门前的人行横道时适遇沿该人行横道行走过马路的原告陈继京，谢环驾驶车辆的右侧后视镜与原告的身体发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警柳南大队作出的第4502049201700493号《道路交通事故认定书》认定：谢环承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生的次日上午11时17分，原告到柳州市工人医院创伤外科办理住院手续并从2017年2月27日住院至2017年3月15日合计16天，出院诊断为：1、全身多部位损伤；2、脑震荡；3、额部皮下血肿；4、右侧上颌窦前臂骨折；5、右眼睑挫伤；6、双眼屈光不正；7、双眼黄斑病变；8、左第5－7肋骨骨折，原告该次住院治疗产生的住院医疗费已由被告谢环代为垫付，另原告在其住院期间还曾于2017年3月7日、2017年3月14日、2017年3月15日先后三次到柳州市工人医院眼科门诊就诊并为此自行支付的门诊医疗费合计882.7元（232.5+423+227.2）。2017年3月15日，柳州市工人医院开具《疾病证明书》证实原告在该院住院期间需留陪护壹人，并且医嘱原告出院后加强营养、全休壹个月（30天）及定期门诊复查等。2017年4月25日，柳州市工人医院再次向原告开具《疾病证明书》医嘱其继续全休的天数合计14天。之后，原告又到桂林市人民医院门诊就诊，该院分别于2017年5月8日、2017年5月15日、2017年5月22日、2017年5月31日、2017年6月7日先后五次向原告开具《病假单》医嘱其全休的天数合计35天（7+7+7+7+7）。
另查明，原告陈继京户籍地位于桂林市七星区，属于城镇居民户口。原告在本案交通事故发生前系从事建筑业工作。肇事桂Ｍ×××××小客车的登记车主系被告梁青翠，该车辆在被告人保柳州分公司投保有交强险及商业三者险且于本案交通事故发生时均在相应的保险期间内，其中交强险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元（含不计免赔）。被告谢环自认被告梁青翠系其母亲。被告人保柳州分公司在本案交通事故发生后根据梁青翠提出的理赔申请已经在保险赔偿限额内向谢环理赔了其为原告所垫付的医疗费合计18044元（其中在交强险医疗费用的限额内理赔10000元，在商业三者险的限额理赔8044元），并且还在商业三者险的限额内向梁青翠理赔了桂Ｍ×××××小客车的车辆损失1258元；谢环在庭审中确认其已经实际收到了人保柳州分公司理赔的上述款项。
在本案审理的过程中，本院根据被告人保柳州分公司的追加当事人申请，依法将被告梁青翠追加为本案的被告参加诉讼。
本院认为，公民的人身受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队作出的第4502049201700493号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定事故被告谢环承担此次事故的全部责任，原告陈继京无责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车与行人碰撞发生的道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告人保柳州分公司在肇事桂Ｍ×××××车辆投保交强险的限额内予以赔偿；不足部分再由被告人保柳州分公司根据肇事桂Ｍ×××××车辆投保商业三者险的保险合同之约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人谢环赔偿。至于被告梁青翠的责任承担，本院认为虽然梁青翠系肇事桂Ｍ×××××车辆的登记车主，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，由于原告在本案中并未能举证证实梁青翠对本案交通事故的发生存在过错，故其诉请梁青翠对谢环所负的赔偿责任承担连带责任没有依据，本院对此不予支持。
关于具体数额：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤在柳州市工人医院创伤外科住院治疗期间还还曾于2017年3月7日、2017年3月14日、2017年3月15日先后三次到柳州市工人医院眼科门诊就诊并为此自行支付的门诊医疗费合计882.7元，因该医疗费均有相应的门诊医疗费发票原件为凭且到庭的二被告经庭审质证亦均表示对该费用无异议，故本院予以确认。综上，原告诉请赔偿医疗费882.7元于法有据，本院予以支持。
2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据柳州市工人医院于2017年3月15日开具的《疾病证明书》中关于医嘱原告出院后加强营养之建议，故原告要求给予营养费赔偿于法有据，但又由于原告并未能提交相应的购买营养品之凭据佐证其该项诉请，故应由原告自行承担举证不能住不利后果，由此原告诉请赔偿营养费1700元（100元/天×17天）证据不足，本院对此不予支持。本院结合原告的年龄情况以及其身体恢复的实际情况酌定给予原告营养费800元支持。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据原告在柳州市工人医院住院合计16天的事实以及结合柳州市工人医院开具《疾病证明书》医嘱原告出院后全休合计44天（30+14）、桂林市人民医院开具《病假单》医嘱原告全休合计35天之事实，故本院对原告诉请误工费赔偿所应计算的合理误工天数确认为95天。关于误工费的具体计算，原告主张其在本案交通事故发生前系广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的项目经理，其月工资收入为14000元并为此提交了劳动合同复印件、“南宁市良庆区良庆镇那平小学迁建工程管理人员职业资格证书、培训证”复印件、“南宁市良庆区那平小学项目部班子成员组成申请表”复印件、南宁市良庆区良庆镇那平小学开具的书面证明复印件及“那平小学项目部2016年12月
--
2017年6月工资表”等证据相佐证。本院认为，由于原告提交上述除工资表之外的其余证据均系复印件却无原件核实，且原告经本院释明后在本院指定的期限内仍未能提交该相应的证据原件核实，故应由原告自行承担举证不能之不利后果，由此本院对该组复印件证据均不予采信，另亦由于原告未能提交关于其工资收入的个人所得税完税凭证相佐证，故其提交的上述工资表亦不足采信，因此原告主张按照14000元/月的收入标准计算其误工损失证据不足，本院对此不予支持。本院结合到庭的二被告均认可原告在交通事故发生前系从事建筑业工作之事实，故本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之建筑业的年平均收入标准，对原告诉请赔偿的误工费支持为：48479元/年÷365天×95天=12617.82元。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，根据柳州市工人医院于2017年3月15日开具的《疾病证明书》证实原告在该院住院合计16天期间需留陪护壹人，故本院对原告诉请护理费赔偿所应计算的合理护理天数确认为16天。关于护理费的具体计算，由于到庭的二被告在庭审中对于原告诉请护理费按照130元/天的标准计算均表示无异议，且该主张的计算标准亦符合本案的事实，故本院予以采信。综上，本院对原告诉请赔偿的护理费支持为：130元/天×16天×1人=2080元。
5、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，由于原告并未就其所受的伤情申请评残，故无法核实其所受的伤情是否已经达到了需要给予赔偿精神损害抚慰金之严重程度，应由原告承担举证不能之不利后果，由此原告诉请赔偿精神损害抚慰金15000元没有依据，本院对此不予支持。
6、财产损失。原告主张其在本案交通事故发生时穿着的衣裤以及所佩戴的眼镜均遭受了损坏，并主张其遭受的上衣损失为850元、裤子损失为115元、眼镜损失为596元，以上损失合计1561元。本院认为，由于在交警部门对本案交通事故所作出的上述《道路交通事故认定书》中并未记载有原告同时遭受了财物损坏的内容，而原告就此亦未能提交其他证据佐证其所主张的上述财物遭受损坏的事实发生以及该财物损坏与本案交通事故存在因果关系，应由原告承担举证不能之不利后果，由此原告主张赔偿上述财物损失合计1561元没有依据，本院对此不予支持。
上述费用中，医疗费882.7元、营养费800元，两项合计1682.7元，由被告人保柳州分公司在肇事桂Ｍ×××××车辆投保商业三者险的赔偿限额内负担；误工费12617.82元、护理费2080元，两项合计14697.82元，由被告人保柳州分公司在肇事桂Ｍ×××××车辆投保交强险伤残的赔偿限额内负担。综上，人保柳州分公司在保险赔偿的限额内应赔付原告医疗费、营养费、误工费、护理费，合计16380.52元（1682.7+14697.82）。又由于原告在本案中应获支持的上述合理赔偿在保险赔偿的限额内，故被告谢环在本案中实际不再承担赔偿责任。
此外关于本案诉讼费的承担问题，虽然诉讼费不属于交强险的赔偿范围，但由于人保柳州分公司并未能举证证明商业三者险的保险合同中有关于其不承担诉讼费的特别约定，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，故本案应由被告一方承担的诉讼费用应由人保柳州分公司承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在保险赔偿的限额内赔付原告陈继京医疗费、营养费、误工费、护理费，合计人民币16380.52元。
二、驳回原告陈继京的其他诉讼请求。
案件受理费1559元（原告已预交），由原告陈继京负担1196元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担363元并迳付给原告陈继京。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄惠芳
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 韦昕宇
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
15、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。