wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复204号
复议申请人（申请执行人）:于良伟，女，1954年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：吴庆有，男，退休人员。
被执行人：刘翠玉，女，1953年8月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
复议申请人于良伟不服大连市西岗区人民法院（以下简称西岗法院）（2018）辽0203执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西岗法院查明，申请执行人于良伟与被执行人刘翠玉返还原物纠纷案中,西岗法院于2015年3月27日作出(2015)西民初字第616号民事判决,被告刘翠玉于本判决生效之日起三十日内将大连市西岗区锦华街16号2层2号房屋返还原告于良伟。案件受理费5200元(原告已预交)由被告刘翠玉负担。刘翠玉不服,向本院提起上诉,本院于2015年7月28日作出(2015)大民二终字第01201号民事判决,驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5200元(刘翠玉预交),由上诉人刘翠玉负担。因刘翠玉未履行生效判决所确定的内容,申请执行人向西岗法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人于2016年12月26日以被执行人刘翠玉未履行判决书中的义务,仍然占有房屋没有返还为由,向西岗法院要求被执行人按照房屋出租的市场价格每月1500元标准支付迟延履行金。西岗法院于2016年12月30日作出(2015)西执字第1386号之执行裁定,于2017年4月11日冻结被执行人刘翠玉兴业银行存款18000元,暂停支付期限12个月。2018年1月18日,西岗法院作出(2018)辽0203执恢19号执行裁定书:冻结、扣划被执行人刘翠玉银行存款24530元(自2016年11月至2018年2月的迟延履行金24000元,执行费530元)及迟延履行期间的利息或查封、扣押其他等值财产。以上述二裁定为依据,于2018年1月23日冻结被执行人刘翠玉兴业银行存款42530元。2018年2月8日,被执行人刘翠玉将大连市西岗区锦华街16号2层2号房屋交付申请执行人。2018年5月7日,西岗法院作出(2018)辽0203执恢19号之一执行裁定:冻结、扣划被执行人刘翠玉银行存款41030元(其中执行款本金40500元,执行费530元)迟延履行期间的利息或查封、扣押其他等值财产。于2018年5月14日，扣划被执行人刘翠玉银行存款41030元并对该账户解除冻结。
西岗法院认为,虽然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零七条规定,被执行人未按判决指定的期限履行义务,应当支付迟延履行金,但是西岗法院按照申请执行人的申请,以每月1500元作为迟延履行金计算标准,依据不足,该部分执行行为应予撤销。因被执行人未按判决履行义务,应当承担本案执行费,西岗法院冻结、扣划被执行人执行费530元的执行行为合法,应予以维持。异议人的异议部分成立,对西岗法院冻结、扣划执行行为予以变更。故裁定，变更西岗法院冻结、扣划被执行人刘翠玉银行存款41030元的执行行为为冻结、扣划被执行人刘翠玉银行存款530元。
于良伟申请复议称,请求撤销西岗法院(2018)辽0203执异63号执行裁定书，恢复执行西岗法院作出的(2018)执恢19号执行裁定书。理由如下，1、申请人与被申请人返还房屋纠纷一案,2015年3月27日西岗法院作出(2015)西民初字第616号判决书之后,法院发出《执行通知书》,但是被申请人在具有履行能力的前提下,以没有其它住房,一时无法腾退为由占有涉案房屋长达近3年的时间，依然拒不履行民事判决书与执行通知书确定的义务。早在2004年，被申请人就在大连市甘井子区屹馨南街180号楼购买了两套2居室房产(小区名为百合山庄)。另大连自来水公司证明涉案房屋2007年至2018年未缴纳过水费,显然被申请人有其他住房且没在涉案房中居住过。2、涉案房屋座落在大连市实验小学旁,属双学区房(大连37中学),建筑面积为32.82平方米,在被申请人拒不腾退涉案房屋的情况下,申请人依据网上房屋中介及周边同类型价格对比,以最低的价格向西岗法院申请每个月给付申请人1500元的占有房屋费,法院采纳了申请人的申请,下发了执行裁定书。申请人认为西岗法院能采纳申请人的申请就说明申请人的申请具有合理性,否则不会采纳,至于占有金的依据申请人认为不管谁来确定占有金的数额都应是参照周边同类型的房屋以及房屋中介和网上的价格来对比得出合理的价格,只要不高于市场价格就不为过。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零七条规定：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本案中，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务，应当支付迟延履行金。西岗法院可根据具体情况确定迟延履行金的数额。现西岗法院认为以每月1500元作为迟延履行金计算标准,依据不足，但不能据此认定被执行人不应支付迟延履行金，西岗法院应依据案件具体情况对迟延履行金数额应予以重新确定。在未对迟延履行金数额重新确定的情况下，西岗法院径行裁定撤销相应的执行行为欠妥。综上，西岗法院（2018）辽0203执异63号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，应发回西岗法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执异63号执行裁定；
二、发回大连市西岗区人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 景梦婵
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1644号
罪犯赵孟欣，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化。
河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2013年11月6日作出（2013）深刑初字第00060号刑事判决，以被告人赵孟欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，与他犯共同退赔被害人人民币25096元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵孟欣在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2003年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省博野县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2008年11月5日刑满释放。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵孟欣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年3月10日至2031年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1096号
上诉人（原审被告）：桐乡市皮尔特纺织有限公司，住所地：桐乡市大麻镇崇益村张家角。
法定代表人：张湘荣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱海山，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
上诉人桐乡市皮某纺织有限公司因与被上诉人朱海山侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初14131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
上诉人桐乡市皮某纺织有限公司上诉称，被上诉人仅仅是向法院提供了相关产品网络截图的公证书，并无证据证实上诉人实施了生产或销售发行行为；根据有关司法解释，网络著作权侵权案件有特殊性，仅在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。故义乌市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应由当事人主张的民事法律关系的性质来确定，一审法院根据被上诉人的诉状及提供的证据，以侵害作品复制权、发行权纠纷立案符合相关法律规定，真实法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。上诉人桐乡市皮某纺织有限公司上诉所提的被上诉人无证据证实其实施了生产或销售发行行为的抗辩，属于实体抗辩，应当在案件实体审理中予以查明解决。本案被上诉人指控上诉人未经授权擅自复制、使用被上诉人的美术作品为其商品进行宣传和装潢，并在阿里巴巴网络店铺“桐乡市皮某纺织有限公司”内进行销售，严重侵犯了被上诉人著作权的复制、发行权。因此，本案属于信息网络侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案系被上诉人朱海山认为上诉人桐乡市皮某纺织有限公司的相关行为侵害其享有的著作权而提起的�讼，因此本案中，被侵权人朱海山的住所地法院可以作为本案的管辖法院。被上诉人朱海山的住所地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛 基 敏
审 判 员 吴 传 档
审 判 员 张 燕 燕
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐艳�
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终1096号上诉人（原审被告）：桐乡市皮尔特纺织有限公司，住所地：桐乡市大麻镇崇益村张家角。法定代表人：张湘荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：朱海山，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，住义乌市。上诉人桐乡市皮某纺织有限公司因与被上诉人朱海山侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初14131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。上诉人桐乡市皮某纺织有限公司上诉称，被上诉人仅仅是向法院提供了相关产品网络截图的公证书，并无证据证实上诉人实施了生产或销售发行行为；根据有关司法解释，网络著作权侵权案件有特殊性，仅在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。故义乌市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应由当事人主张的民事法律关系的性质来确定，一审法院根据被上诉人的诉状及提供的证据，以侵害作品复制权、发行权纠纷立案符合相关法律规定，真实法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。上诉人桐乡市皮某纺织有限公司上诉所提的被上诉人无证据证实其实施了生产或销售发行行为的抗辩，属于实体抗辩，应当在案件实体审理中予以查明解决。本案被上诉人指控上诉人未经授权擅自复制、使用被上诉人的美术作品为其商品进行宣传和装潢，并在阿里巴巴网络店铺“桐乡市皮某纺织有限公司”内进行销售，严重侵犯了被上诉人著作权的复制、发行权。因此，本案属于信息网络侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案系被上诉人朱海山认为上诉人桐乡市皮某纺织有限公司的相关行为侵害其享有的著作权而提起的�讼，因此本案中，被侵权人朱海山的住所地法院可以作为本案的管辖法院。被上诉人朱海山的住所地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛 基 敏审 判 员 吴 传 档审 判 员 张 燕 燕二〇一七年十二月一日代书记员 徐艳�
p安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01630号
原告：龚玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李锋，男，1983年2月27日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市怀远县，现下落不明。
被告：何海琴，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
原告龚玲与被告李锋、何海琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚玲的委托代理人邓小云、被告何海琴及其委托代理人梁作邦到庭参加诉讼，被告李锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚玲诉称：2012年12月21日，我与李锋签订借款协议，协议约定：我借给李锋人民币30万元，借款期限为两个月。自2012年12月21日至2013年2月21日止，利息按月利率5%计算。何海琴自愿为李锋提供担保。协议订立后，我如约将款项出借给李锋，但李锋、何海琴却不信守承诺，拒绝偿还借款本金及余下的利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：李锋、何海琴连带偿还我借款本金30万元及付清款之日止的利息（按月息5%计算）。
诉讼中，龚玲同意借款期限内及借款期限届满后的利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
李锋未到庭亦未提交书面答辩意见。
何海琴在庭审中辩称：李锋并非向龚玲借款，实际是从信贷公司处所借。李锋在借款时预先扣除了部分利息1.5万元及相关手续费用2000元，实际借款数额并非30万元，且李锋已偿还10万元。另，龚玲在诉状中要求的利息偏高。龚玲在借款到期后6个月内未向我主张过权利，我已经免除保证责任。
经审理查明：2012年12月21日，李锋向龚玲借款30万元，双方并于当日签订借据，约定如下内容：出借金额为30万元，期限为2个月（自2012年12月21日至2013年2月21日），利率为月息5%。并在备注栏中约定如李锋到期不能还清贷款，龚玲有权处置李锋的质押物品，并加收3%的滞纳金，担保人承担还款责任。何海琴在该借据担保人处签名。后李锋仅偿还了利息1.5万元，余款未予偿还。龚玲委托朋友曾于2013年10月份要求何海琴偿还该笔款项，遭至拒绝，至今李锋与何海琴未偿还借款本金及余下的利息，致本纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。李锋向龚玲借款并出具借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，双方应依法全面履行各自的义务。龚玲出具借款后，李锋理应按借款约定的期限偿还本金，现借款期限早已届满，故对龚玲要求李锋偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”双方约定的借款利息为月息5%，超过该规定，但龚玲在庭审中表示按银行同类贷款利率的四倍计算，故对龚玲要求李锋偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。在计算利息数额时，需扣除李锋已经偿还的部分1.5万元。
本案当事人未明确约定担保责任方式，故应根据担保的内容“如李锋到期不能还清贷贷款……何海琴承担还款责任。”来定性，“到期不能还清”，其本意并不侧重于“债务期限届满”，不应简单地理解为期限届满债务人未偿还，就可以要求保证人承担责任。其中的“不能”体现为李锋有无偿还债务能力，这种能力应建立在债权人龚玲穷尽法律救济途径后，李锋在客观上确无财产可供执行时，由保证人何海琴承担责任，这与“到期不偿还”存在实质上的差别，显然含有先诉抗辩权的意思，这也是一般保证与连带责任保证的本质区别。故何海琴在本案中承担一般保证责任。对于保证期间，法律对于一般保证还是连带保证，并未作区分规定，均为主债务履行期限届满之日起六个月内，由于龚玲所举证据不能够证明其在该期限内向何海琴主张过保证责任，故何海琴在本案中免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚玲借款本金30万元及自2012年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除李锋已偿还的利息1.5万元）；
二、驳回原告龚玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由原告龚玲负担1525元，被告李锋负担6300元；诉前保全费2770元，由原告龚玲负担570元，被告李锋负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00396号
原告贺某，农民。
被告张某，农民。
原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案，原告贺某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某撤回对被告张某的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺某负担。
审判员 高利华
二〇一五年一月三十日
书记员 王改霞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3038号
原告：高建设，男，1969年2月1日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：刘吉粉，女，1978年5月4日出生，甘肃省环县人。系高建设之妻。
被告：王武武，男，1990年9月2日出生，甘肃省环县人。
原告高建设与被告王武武承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告高建设于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建设的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建设撤回起诉。
案件受理费350元，全额退付高建设。
审判员 敬向琼
二〇一七年十二月八日
书记员 贾雁雁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初259号
原告杨某某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告谢某某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员谭敏独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，于2000年1月25日在射洪县民政局登记结婚，于2001年1月10日生育一女谢某甲，于2007年4月8日生育一子谢某乙。共同财产有：位于射洪县城南住房一套。共同债务有5万元。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子、女由原告抚养，由被告依法承担扶养费；3.共同财产平均分割，共同债务平均负担；4.本案诉讼费由被告负担。
被告谢某某辩称，1.不同意离婚；2.被告对家庭、子女均尽义务。
经审理查明，原告杨某某与被告谢某某于1999年12月经人介绍相识恋爱，于2000年1月25日在射洪县民政局登记结婚，于2001年1月10日生育一女谢某甲，现在家待业；于2007年4月8日生育一子谢某乙，现在太和五小读书。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事发生纠纷。原告杨某某于2016年1月13日诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子、女由原告抚养，由被告依法承担扶养费；3.共同财产平均分割，共同债务平均负担；4.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告在庭审中未向本院提交其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告杨某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告谢某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年三月二日
书记员 蒋雯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第285号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，该公司职工。
被告梁兴弟。
本院在审理原告天水市供热公司与被告梁兴弟供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李弘燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01320号
原告：刘正国，男，1953年2月22日出生，汉族，务工。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：时本奎，男，成年人，汉族。
原告刘正国诉被告时本奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘正国诉称：被告时本奎雇佣原告等人在王某家盖房子。2013年8月24日下午，我在工地二楼顶上用手接卷扬机运送上来的一板车砖时，卷扬机突然倒转，将我从二楼楼顶上带下摔伤。后我被送往皖南XX医院住院治疗，用去医疗费等合计13万余元。现被告时本奎已支付了10万元，其他赔偿款项及本人工资至今未付，故我具状法院，请求依法判决。
本院认为：原告刘正国对被告时本奎的起诉不能提供被告时本奎的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且原告在本院指定的期限内也未提供被告时本奎的送达地址或其下落不明的证明，故原告刘正国的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘正国的起诉。
案件受理费1610元，退还原告刘正国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民三初字第00005号
原告孔某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男。
被告刘某一，女。
被告刘某二，女。
被告刘某三，男。
被告刘某四，女。
本院在审理原告孔某某与被告刘某某、刘某一、刘某二、刘某三、刘某四赡养费纠纷一案中，原告孔某某于2015年1月20日，以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一五年一月二十日
书记员 赵春利
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第782号
原告何某某，女，汉族，1969年11月29日出生。
委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1972年4月13日出生。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何继刚、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告1998年经人介绍后了解不多的情况下于同年8月30日登记结婚，1999年3月26日女儿张某甲出生，2002年8月18日儿子张某乙出生。由于婚前了解不多，婚后发现被告好吃懒做，无家庭责任感，对两个孩子不管不问，还有暴力倾向，因无故对我进行殴打，我起诉到贵院提出离婚，2014年11月10日贵院做出（2014）召民初字第1123号民事判决书，判决不准离婚。判决后，被告借故到我娘家闹事三次，好吃懒做的毛病也没改，对子女也很少过问。我害怕挨打不敢回家，到现在已经分居近一年，双方感情也没有好转。故诉至贵院，请求离婚，婚生女儿张某甲、儿子张某乙由我抚养，被告每月支付1000元抚养费。
原告何某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、结婚证复印件一份，用以证明其与被告系夫妻关系；证据二、户口本一份，用以证明其子女出生年月日；证据三、（2014）召民初字第1123号民事判决书，用以证明其曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
针对原告何某某针提供的证据，被告张某某的质证意见为：均无异议。
被告张某某辩称，没啥说的，没到感情破裂的地步，只是一时生气，不同意离婚。
被告张某某针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告1998年6月份经人介绍相识，1998年8月30日办理了结婚登记手续，1999年3月26日生育一女孩，取名张某甲，2002年8月18日生育一男孩，取名张某乙。二人婚后感情尚可，2012年8月、2014年9月因琐事发生争吵，被告动手殴打原告，致原告受伤后住院治疗。现双方居住的房屋为堂房瓦房三间、偏房平房二间，承包土地二亩四分。
庭审中，被告当庭表示双方有一定的感情基础，结婚时间较长，自责不该因为家务琐事殴打原告，并且写下书面保证，保证以后不再殴打原告，好好打工挣钱养家糊口，认为夫妻感情还未达到破裂的地步。原告何某某要求离婚的态度十分坚决，认为二人现分居近一年时间，夫妻感情已经彻底破裂，但征求其子女意见，子女明确表示不支持原、被告离婚。
原告何某某曾于2014年10月15日提起离婚诉讼，2014年11月10日本院作出（2014）召民初字第1123号民事判决，判决不准离婚。判决后，原告何某某住其娘家至今，被告张某某也曾去原告何某某娘家三次，让原告何某某回家居住，但原告何某某未同意。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、婚姻登记证明、（2014）召民初字第1123号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
原告何某某与被告张某某结婚已长达十七年之久，生育二子女已有识别能力，现双方虽因家庭琐事生气，被告甚至殴打原告造成原告受伤，被告的行为存在明显过激，但被告当庭明确表示不同意离婚，且又自责并保证今后不再殴打原告，说明被告对原告的感情还是有一定的基础，原告虽二次提起离婚诉讼当庭表示不谅解被告且离婚态度坚决，基于结婚时间较长，尚不至于导致十多年的夫妻感情确已破裂，且兼于当庭征求其子女意见，子女也明确表示不支持原、被告离婚，说明只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明、子女成长、健康环境等原则，原告能够容忍谦让，被告改正自己的缺点，和好是有可能的。原告何某某称双方的夫妻感情确已破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 林胜杰
人民陪审员 张广州
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 常 毅
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异36号
案外人：叶卫兵，男，汉族，1967年10月16日出生，住武汉市洪山区，
申请执行人：许云鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人：熊昌洪，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被执行人：陈如意，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市，系熊昌洪之妻，
被执行人：武汉邦利得投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄浦东宫）1栋B单位27层3室。
被执行人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪路5号。
法定代表人：熊昌洪，该公司董事长。
被执行人：邓友明，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：刘芳芳，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
在本院执行许云鹏与湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌公司）、武汉邦利得投资担保有限公司、熊昌洪、陈如意、邓友明、刘芳芳借款合同纠纷一案中，案外人叶卫兵于2018年5月22日对执行永昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦（预售许可证号：1300072）一单元907号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶卫兵称，其于2013年12月25日与永昌公司签订房产买卖协议书，约定买卖的房产自双方约定的交付之日起其所有权属申请人所有。且申请人已经按照约定支付了约定的房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。
案外人叶卫兵为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份，该合同载明“出卖人永昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦一单元907号房（面积为95.64平方米），以2480元/m2的价格向买受人叶卫兵出售，总价237187元，一次性付款，签订时间为2013年12月25日等”。拟证明其购房的事实。二、永昌公司开具的收据一张，载明“入账时间2013年12月26日，交款单位为叶卫兵，收款方式购房款，人民币237187元，收款事由1-907”等内容。三、永昌公司给叶卫兵开具的收条两张，金额分别为20000元，时间分别为2014年1月18日、2014年7月23日，拟证明补缴购房款差额的事实。四、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，载明，本院在执行许云鹏申请执行熊昌洪、湖北鄂州永昌房地产开发有限公司等一案中，查封永昌公司房产184套。拟证明本院对其购买的房产予以查封。五、执行笔录一份，叶卫兵讲述了签订合同，以房抵债等情况。
本院查明，2012年永昌公司法定代表人熊昌洪向叶卫兵借款160000元，一直未还，后双方协商以一单元907号房抵偿叶卫兵债务，用作其自住用房，2013年12月25日，案外人叶卫兵与永昌公司签订了《商品房买卖合同》，该合同载明“出卖人永昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦一单元907号房（面积为95.64平方米），以2480元/m2的价格向买受人叶卫兵出售，总价237187元，一次性付款等内容。永昌公司向叶卫兵出具了一张收据。载明“入账时间2013年12月26日，交款单位为叶卫兵，收款方式购房款，人民币237187元，收款事由1-907等内容”。合同签订后，叶卫兵于2014年1月18日、2014年7月23日两次补缴购房款差额共计40000元，尚有1万余元由于证照未办一直未支付。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括1单元907号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，案外人叶卫兵与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，约定将阳光大厦一单元907号房用于抵偿下欠叶卫兵的债务，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。案外人叶卫兵将永昌公司抵偿的商品房进行了装修并入住，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订时，案外人叶卫兵履行了合同所规定的百分之九十以上付款义务，且其明确表示待后续办理登记、证照等事宜完成后补缴余下一万余元购房款。自此，合同生效，叶卫兵亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对案外人叶卫兵提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦一单元907号房的执行，并解除对该房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初654号
原告：黄腊群，男，1964年1月24日出生，汉族，小学文化程度，住淇县。
委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。
被告：唐香玉，女，1963年1月1日出生，汉族，中师文化程度，教师，住淇县。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。
第三人：淇县房产管理局，住所地淇县朝歌街道办事处红旗路东段路南。
法定代表人：司国顺，该单位局长。
委托诉讼代理人：秦保锦，淇县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李会新，男，1966年4月5日出生，汉族，大专文化程度，淇县房产管理局职工，住淇县。
委托诉讼代理人：李继光，男，1981年11月27日出生，汉族，高中文化程度，淇县房产管理局职工，住淇县。
原告黄腊群与被告唐香玉、第三人淇县房产管理局返还原物纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄腊群及其委托代理人肖朝波、被告唐香玉及其委托代理人王何庆、第三人淇县房产管理局的委托代理人秦保锦、李会新、李继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄腊群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐香玉归还位于淇县铁西区工业路南侧二层三间楼房或赔偿原告等值损失530000元；2、第三人淇县房产管理局赔偿我相应损失。事实和理由：2000年，我在淇县铁西区工业路建二层楼房一座，被告和其夫黄某因做生意需要贷款，被告让铁西区学校出具了我和被告是家庭共同成员的证明，然后将我的房产抵押到了银行进行贷款，后来我的房产被淇县法院和被告串通变卖，归还了银行贷款。淇县房产管理局与被告唐香玉互相串通，欺骗我的房产，为此，诉至法院。
被告唐香玉辩称，原告起诉我返还房产是重复起诉，该诉讼主张已经于2005年8月12日进行立案起诉，其主张的诉讼请求不明确，要求赔偿530000元应当进行鉴定。原告所主张的权利已经超过诉讼时效，该房产于2007年8月16日已经注销。我与黄某未做过生意，房产抵押有关庄学校出具的证明，是原告和黄某弟兄共同参与办理的，所贷款均用于原告当时的生意，且贷款后已给付原告相关资金，由原告亲自向我出具的证明予以印证。
第三人淇县房产管理局述称，2001年9月10日，我局为原告颁发了位于淇县卫都街道办事处工业路黄庄村地段路边的二层楼房的房产证，房产证序号为14081，编号为00004243，2011年9月26日，原告申请将该房产过户到原告的哥哥黄某之妻被告唐香玉名下，我局重新为被告唐香玉颁发了序号为14081，编号为00004317的房产证，以上各种手续及签名均为原告黄腊群本人办理。后被告将该房产抵押到中国工商银行淇县支行进行贷款，被告到期未还款，中国工商银行淇县支行将唐香玉起诉到淇县法院，法院判令唐香玉按照借款合同偿还借款，该房产在案件执行过程中变卖给了朱志全，变现房款偿还了淇县工商银行的借款。2005年黄腊群起诉唐香玉至淇县法院，要求唐香玉返还该房产，淇县法院于2005年11月16日作出（2005）淇民初字第632号判决，判决驳回黄腊群的诉讼请求，该判决已发生法律效力。综上，我局认为应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交，1、2001年9月25日淇县铁西区关庄中心小学出具的证明一份；2、2003年9月26日淇县人民法院作出的（2003）淇民初字第845号民事裁定书及2003年11月29日淇县人民法院作出的（2003）淇执第335-1号民事裁定书各一份；3、被告与朱志全签订的房屋买卖契约一份；4、2007年8月12日淇县房产管理局作出的《淇房发（2007）12号》文件。被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3，认为其没有参与，是法院拍卖的，唐香玉的签名不是本人所签；对证据4提出异议，认为该文件错误，已被（2008）淇行初字第6号行政判决撤销。第三人对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但认为证据4已被法院生效的判决撤销。
被告提交，1、2007年7月16日淇县房产管理局询问原告黄腊群的笔录一份；2、收款条三份；3、原告的二哥黄二群的当庭证言；4、证人黄某的当庭证言；5、2005年11月16日本院作出的（2005）淇民初字第632号民事判决书一份。原告对被告提交证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明其主张；认为证据3、4不能证明钱的去向；对证据5无异议。第三人对被告提交的证据均无异议。
第三人提交，1、2007年7月16日、7月17日9时、10时的询问笔录各一份；2、原告申请所有权变更登记资料一组。原告对第三人提交证据1、2的真实性无异议，但认为无法证明被告取得房屋产权的合法性。被告对第三人提交证据1、2的真实性无异议，但认为在办理房产手续时，其没有参与，是原告和黄某申请和参与的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3与本案无关联；证据4已被法院生效的判决撤销，对该两份证据本院不予采信；被告提交的证据3、4与本案无关联，本院不予采信。第三人提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：原告黄腊群与黄某系兄弟关系，黄某与被告唐香玉原系夫妻关系。2001年元月15日，原告黄腊群在淇县铁西区工业路中段南侧建三间二层楼房一座，并在淇县房产管理局办理了房产登记，房屋所有人为原告黄腊群。2001年9月26日原告将该房屋所有人变更为被告唐香玉，原告并在变更后房屋所有权证领取存根处签名。2001年9月29日，被告将该房屋在中国工商银行淇县支行抵押贷款，被告未偿还银行贷款，中国工商银行淇县支行将被告起诉至淇县人民法院，双方达成调解协议，但被告未予履行，中国工商银行淇县支行申请执行，在执行过程中，该房屋变卖给朱志全，偿还了银行的借款。2005年9月1日，原告起诉被告要求返还房屋，经本院审理，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年4月8日，原告又重新起诉要求被告唐香玉归还该房屋或赔偿等值损失530000元，并要求第三人承担相应赔偿责任。
本院认为，2001年元月15日原告黄腊群在淇县铁西区工业路南侧建二层房屋一座，同年9月10日办理了产权登记，2001年9月26日原告将该房屋所有权变更为被告唐香玉，表示被告取得该房屋的所有权，对该房屋具有处分权。原告未能提交被告不享有处分该房产权利的证据，原告要求被告返还该房产的理由不足。第三人淇县房产管理局将该房屋所有权人变更为被告唐香玉是经原告同意后变更的，且变更后的房屋所有权证领取人签名仍是原告本人，原告未举出第三人应承担责任的证据，原告要求第三人承担责任的理由不足。
综上所述，原告要求被告返还房屋或赔偿等值损失530000元及要求第三人赔偿相应损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄腊群的诉讼请求。
案件受理费9100元，由原告黄腊群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 康利利
人民陪审员 王志强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯力月
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第67号
罪犯麻再辉，男，1948年10月20日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年1月14日本院作出（2004）铜中刑初字第123号刑事判决，以被告人麻再辉犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人麻再辉不服提出上诉，2005年5月18日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2005年5月24日交付执行。2007年12月11日本院作出（2007）铜刑执字第544号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第642号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2004年8月13日起至2018年4月12日止。2015年8月3日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年8月24日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且松桃苗族自治县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年8月至2014年3月被评为改造积极分子。松桃苗族自治县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯系老年犯，在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻再辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄海燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3053号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：刘文虎，男，1962年5月23日出生，住博爱县。
被告：张红亮，男，1973年10月23日出生，住博爱县。
被告：段俊峰，男，1971年8月18日出生，住博爱县。
被告：胡亮，男，1986年11月21日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘文虎、张红亮、段俊峰、胡亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00522号
原告李卫军，男，1964年8月18日出生，汉族，住陕西榆林市。
被告李学江，男，汉族，住陕西榆林市。
本院在审理李卫军李学江民间借贷纠纷一案中，原告李卫军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫军撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告承担。
审判员 李德军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第199号
原告宋慧强，男，1969年6月18日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
被告王晓叶，男，1966年9月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告宋慧强与被告王晓叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慧强到庭参加诉讼，被告王晓叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋慧强诉称，被告于2012年12月3日与原告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款人民币60＋000元，借款期限五个月（自2012年12月3日起至2013年5月3日止）。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令，一、被告王晓叶偿还原告的欠款本金60＋000元，并按中国人民银行贷款利率给付该款利息（从人民法院受理之日起至欠款付清日止）；二、诉讼费用由被告王晓叶承担。
被告王晓叶经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告宋慧强为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭出示的证据如下：
证据、被告于2012年12月3日给原告出具的借条一张，意在证明被告向原告借款事实。
综合原告宋慧强的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告宋慧强的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告通过朋友相识，被告于2012年12月3日向原告借款人民币60＋000元，并于同日给原告出具借条一张，该借条载明，“本人王晓叶向宋慧强借人民币陆万元整，期限2012年12月3日至2013年5月3日。”原告以现金方式给付被告借款人民币＋＋＋＋60＋000元。借款到期后，被告未依约还款，原告多次向被告索要借款未果，双方形成诉讼。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，原告依约给付被告借款，双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未返还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还借款并给付该款利率的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王晓叶于本判决生效之日起十日内给付原告宋慧强借款人民币60＋000元；
二、被告王晓叶自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告宋慧强借款金额为60＋000元的利息至本判决指定的履行期间届满之日止。
被告王晓叶如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告宋慧强预交的案件受理费1＋300元、公告费560元，由被告王晓叶负担，于本判决生效之日起十日内给付原告宋慧强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋程寿昌
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 韩 志 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 甜 田
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00989号
罪犯赵利，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省龙江县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2003年11月12日作出沈刑（1）初字第194号刑事判决，认定罪犯赵利犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利七年，2008年12月23日、2012年8月31日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月（刑期自2006年3月10日起至2020年12月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，省改造积极分子一次，考核积分540分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑二年。
（刑期自2006年3月10日起至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍虞执民字第2204号
申请执行人傅杰
被执行人杨伟林，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第03173号，依法向被执行人杨伟林发出执行通知书，责令被执行人杨伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币212524元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陆振东
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第546号
罪犯袁英刚，男，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2008年1月29日作出（2008）恒刑初字第35号刑事判决书，认定被告人袁英刚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年9月13日起至2021年9月12日止。2010年10月29日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第339号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第446号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年9月13日起至2018年6月12日止。该犯于2008年7月15日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯袁英刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯袁英刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年4月22日，被评为监狱局改造积极分子。2015年2月5日，被评为优秀学员、优秀通讯员。本次缴纳罚金人民币3000元。在计分考核中，各项累计有效奖分158分，其中当年有效奖分40分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁英刚在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯袁英刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年9月13日起至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初749号
原告王某某，女，生于1989年10月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良,甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1986年10月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年12月18日举办了婚礼，2010年1月14日办理结婚登记手续。婚后虽生有一女一子,但夫妻关系一般。在共同生活中，因夫妻性格不合，遇事不能正常沟通，常因家务琐事形成矛盾，口角不断,并有时发生殴打。2015年11月5日，被告再次动手殴打原告,致使原告受伤在甘谷县医院治疗，后回娘家居住至今。故起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某某2由原告抚养,男孩李某某由被告抚养。3、依法责令被告一次性赔偿原告人民币3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告所诉结婚情况属实，并生有两个孩子,且婚后夫妻感情一直很好。被告为了改变家庭经济状况去国外打工两年,并将所得收入如数汇给原告,由原告使用管理。原、被告因家务琐事发生矛盾后,原告离家出走,被告心急如焚,通过各种渠道四处打听寻找,经千辛万苦将原告找回。现原告提出离婚,完全是受到他人蛊惑和鬼迷心窍所致。被告认为夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂。愿意改正自己的错误，弥补不足之处,与原告重归于好,坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某和被告李某某于2009年12月18日举办了婚礼后开始同居生活，2010年1月14日办理了结婚登记。婚后感情尚可,并于2011年10月7日生长子李某某1；2013年9月30日生长女李某某2。共同生活期间原、被告因家庭琐事发生矛盾并偶有打闹，原告遂于2015年11月5日回娘家居住、双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩及原告提交的结婚登记审查表原件在卷证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告先后生有两个孩子，在长达7年的婚姻中，双方已建立了较为深厚的夫妻感情，彼此应当珍惜，虽然双方因琐事发生矛盾，但被告在案件审理过程中，能够认识到自己的错误与不足，以诚恳的态度积极要求和好，应当认为夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及孩子身心健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一六年七月十九日
书记员 孟彦武
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）仙法执字第141-1号
申请执行人陈艳清，男，1968年8月30日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市兴洲制衣有限公司。住所地：仙桃市陈场镇工业路2号。
法定代表人颜火洲，负责人。
被执行人颜火洲，男，1968年3月6日出生，汉族，仙桃市人，私营业主。
被执行人陈代武，男，1971年9月8日出生，汉族，仙桃市人，农民。
被执行人黄志军，男，1973年11月23日出生，汉族，荆州市人，个体劳动者。
本院依据已经发生法律效力的本院于2006年7月3日作出的（2005）仙民二初字第160号民事判决，于2007年6月7日向被执行人仙桃市兴洲制衣有限公司、颜火洲、陈代武、黄志军发出执行通知书，责令被执行人仙桃市兴洲制衣有限公司、颜火洲、陈代武、黄志军于2007年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仙桃市兴洲制衣有限公司、颜火洲、陈代武、黄志军一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仙桃市兴洲制衣有限公司的银行存款1148889元，划拨被执行人颜火洲的银行存款980000元，划拨被执行人陈代武的银行存款380000元，划拨被执行人黄志军的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一四年三月十日
书记员 毛少军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2525号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告赵健，男，生于1985年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告时序波，男，生于1984年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告张敬富，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵健、时序波、张敬富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告赵健、时序波、张敬富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月29日借款人赵健从我社借款1笔，金额为人民币4.4万元，并由时序波、张敬富提供担保，2013年8月12日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金4.4万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵健、时序波、张敬富在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年8月27日，原告章丘市农村信用合作联社与被告赵健签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第04-29-12-195号。合同约定，原告借给被告赵健人民币4.4万元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月12日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告时序波、张敬富签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币4.4万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年8月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告赵健出具贷转存凭证，拨付人民币4.4万元，约定还款日期为2013年8月12日，贷款利率为月利率9.5‰，被告赵健在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年8月13日原告系统累计扣划利息7.27元，借款本金4.4万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、被告身份证复印件3份、保证人信用等级评定表2份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告赵健未按合同约定履行还款义务，被告时序波、张敬富未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告赵健、时序波、张敬富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4.4万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以4.4万元为基数，自2012年8月29日至2013年8月12日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以4.4万元为基数，自2013年8月13日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息7.27元。）。
二、被告时序波、张敬富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 宋秀芹
人民陪审员 侯淑华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于继芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2806号
罪犯黄其宝，男，1975年9月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月三日，山东省天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第421号刑事判决，以被告人黄其宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄其宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄其宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄其宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯黄其宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄其宝减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第229号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，系该公司董事长。
被执行人范海兵，男，1970年2月15日出生，汉族，住邵东县牛马司镇顺利村*组**号。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与范海兵房屋租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）阳民初字第580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字229号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第229号
申请执行人田某。
被执行人郭某甲。
申请执行人田某与被执行人郭某甲离婚纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第286号民事调解书。协议内容为：“一、原告田某与被告郭某甲自愿离婚。二、原被告婚生子郭某乙随被告郭某甲生活，原告田某一次性支付被告郭某甲儿子抚养费1万元。三、原被告婚后共同购买的阳城县骏马岭坪头小区3号楼3单元401室1套及房内财产归被告郭某甲所有，被告支付原告购买房款及家具电器折款3万元，支付原告购房时被告亲戚借款8.5万元。以上款项和抚养费折抵后共计10.5万元，于2014年起每年12月31日前支付3.5万元，分3年支付完毕。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人田某于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田某于2015年7月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第229号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年七月十七日
书记员 郭艳芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第229号
申请执行人李凤成，男，1964年3月23日，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人穆卫军，男，1972年5月22日，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
李凤成申请执行穆永军借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）阳商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。权利人李凤成2015年7月23日向本院申请执行，要求按照民事调解书确定给付欠款7500元，和案件受理费25元，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：被执行人穆永军在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村、城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人李凤成未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人李凤成未能提供被执行人穆卫军可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人穆卫军其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额7500元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第70号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人李凤成在本次执行程序终结后，如发现被执行人穆卫军有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人穆卫军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 伟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第229号申请执行人阳曲县恒源昌小额贷款有限公司，住所地阳曲县新阳西大街68号。法定代表人周绪生，董事长。被执行人殷利剑，男，1978年1月1日出生，汉族，山西省阳曲县侯村村村民，住本村。被执行人王娜娜，女，1981年6月18日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县富康家园8号楼5单元102号。本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第609号民事判决书，被执行人殷利剑、王娜娜应给付申请人阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款本息74368元，案件受理费756元，申请执行费1016元，以上共计76140元。但被执行人殷利剑、王娜娜至今未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中查明，赵婧，女，1982年1月11日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村村民，身份证号：142232198201118445，身份证号为140122196704021144，为被执行人殷利剑的妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷利剑、王娜娜、赵婧在银行账户的存款76140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晋康二〇一五年十一月二十三日书记员  刘红艳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民二初字第00043号
原告陆贞兰。
被告曹爱红。
被告ＸＸ。
本院在审理原告陆贞兰诉被告曹爱红、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆贞兰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆贞兰撤诉。
诉讼费用1250元，由原告陆贞兰负担。
审判长 陈武
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐劲
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00009号
原告燕风英，女，汉族，1963年8月29日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
机构代码：××
原告燕风英不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2014）第2475号行政处罚决定一案，原告于2015年2月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告燕风英于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告燕风英撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年三月十八日
书记员 梁晓艳
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00009号
原告燕风英，女，1963年8月29日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告燕风英不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2014）第2475号行政处罚决定一案，原告于2015年2月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告燕风英于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告燕风英撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年三月十八日
书记员 梁晓艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第221号
上诉人（原审被告）王金玲，女，1977年1月16日出生。
委托代理人张瑞亮，男，系王金玲丈夫。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参与和解、调解，提起上诉，代领法律文书等。
委托代理人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨白玉，女，1980年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）于洋，女，1987年8月29日出生。
上诉人王金玲与被上诉人杨白玉、于洋房屋租赁合同纠纷一案，杨白玉、于洋于2013年5月14日向淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令1、确认王金玲与杨白玉、于洋于2012年11月1日签订的房屋转让合同无效；2、王金玲返还杨白玉、于洋转让费50000元。淇滨区人民法院于2013年12月17日作出（2013）淇滨民初字第1132号民事判决。王金玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人王金玲及其委托代理人张瑞亮、刘芳叶，被上诉人杨白玉、于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2011年8月6日，王金玲与出租人田晓芳签订了《租房合同书》，约定将位于鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨花园小区商业用房一套租赁给王金玲使用，租赁期为5年，租赁费为每年40000元，租金于每年1月1日前一次付清，每年按5%递增。2012年11月1日，王金玲在未经出租人田晓芳同意的情况下与杨白玉、于洋签订了《转让合同》，约定按原租房合同履行权利义务、交纳租赁费，双方以合租理由向出租人田晓芳隐瞒转租事实。后因出租人田晓芳涨房屋租赁费用，王金玲与杨白玉、于洋引起矛盾。期间，王金玲收取杨白玉、于洋房屋转让费50000元，杨白玉、于洋要求王金玲返还转让费用50000元未果，为此成讼。
淇滨区人民法院一审认为：当事人订立合同应当遵守法律。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”因此，经出租人同意是租赁合同合法转租的前提条件。本案中，王金玲作为承租人，未经出租人田晓芳同意将房屋转租给杨白玉、于洋，并与杨白玉、于洋签订了《转让合同》，收取转让费50000元。王金玲擅自转租系无权处分行为，事后又未征得出租人田晓芳的追认，且双方共同向出租人田晓芳隐瞒了转租事实，杨白玉、于洋与王金玲签订的《转让合同》应为无效合同，现出租人田晓芳已将房屋收回，故杨白玉、于洋要求确认与王金玲签订的《转让合同》无效的诉讼请求，于法有据，予以支持。
关于杨白玉、于洋要求王金玲返还转让费50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”庭审中，王金玲与杨白玉、于洋均自认双方以合租的理由对出租人田晓芳隐瞒了转租事实，造成本纠纷，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。根据公平、诚实信用原则，王金玲返还杨白玉、于洋转让费30000元为宜。对王金玲辩称：是杨白玉、于洋要求向出租人田晓芳隐瞒转租事宜、二人为赚取转让费及不履行转让合同义务、未经出租人同意转租的过错在于杨白玉、于洋，应予以驳回杨白玉、于洋诉讼请求的等理由，因未能提供相应证据予以证明，且王金玲对出租人田晓芳确有隐瞒转租事实的存在，故对其上述辩称理由，不予采信。
淇滨区人民法院一审判决：一、杨白玉、于洋与王金玲签订的《转让合同》无效；二、王金玲判决生效之日起十五日内返还杨白玉、于洋转租费30000元；三、驳回杨白玉、于洋超出上述部分转让费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王金玲上诉称：1、一审认定事实错误，本案杨白玉、于洋与王金玲签订的《转让合同》不经田晓芳同意，是杨白玉和于洋要求的，责任完全在于杨白玉和于洋。2、一审法院以《转让合同》未征得出租人田晓芳的追认而认定合同无效错误。本案是由于杨白玉和于洋单方解除合同，且违约不履行交纳租金的合同义务导致。由于田晓芳未收到房屋租金，该房屋长期闲置，所以田晓芳收回房屋。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回杨白玉、于洋的诉讼请求。
杨白玉、于洋辩称：本案杨白玉、于洋与王金玲签订的《转让合同》不经田晓芳同意，是王金玲不让告诉房东，非法转让的过错在王金玲。未交纳房租是由于房东田晓芳涨房租，杨白玉和于洋无法承受，多次找王金玲也无法解决。故请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与淇滨区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：王金玲将承租田晓芳的房屋转租给杨白玉和于洋，未征得房屋所有权人田晓芳的同意，致房主田晓芳将房屋收回，王金玲与杨白玉、于洋签订的房屋转让合同无法继续履行。一审法院根据公平、诚实信用原则，判决王金玲返还收取杨白玉、于洋转让费50000元中的30000元并无不当。王金玲上诉称未征得田晓芳同意，是根据杨白玉和于洋的要求，过错在杨白玉和于洋一方，上诉人不应返还转让费。本院经审查认为，该上诉理由不能成立，王金玲作为与田晓芳签订《租房合同书》的一方，应遵守合同约定，在转租时应负有通知房主并征得房主同意的义务，但其却与杨白玉、于洋共同隐瞒转租事实，是造成房屋转让合同无法继续履行的主要原因，应负主要责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李方玉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481第9号
原告张双远，男，汉族，1952年4月18日出生，江西省瑞昌市人，退休职工，住江西省九江市开发区。
被告瑞昌市民意实业有限公司，住所：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码:913604817567774505。
法定代表人黎洪，公司经理。
被告封友枝，女，汉族，1952年12月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被告瑞昌市民意实业有限公司员工。
原告张双远诉被告瑞昌市民意实业有限公司、被告封友枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员吴柳华担任审判长,与人民陪审员胡承慧、周起俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张双远、被告瑞昌市民意实业有限公司的法定代表人黎洪、被告封友枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，两被告由于资金困难向原告借款40000元，双方对借款利息进行了约定。2015年11月1日，原告将2014年的借款及利息进行转存，双方进行了利息约定。被告借款后没有按照约定还款。原告多次催讨借款未果遂诉至法院，要求两被告偿还借款本金40000元及利息6631元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年4月23日收据复印件一份，证明被告瑞昌市民意
实业有限公司向原告借款40000元，被告封友枝在收据上签字。收据中约定借款借期为一年，月息按照1.2分计算，不足一年的按照0.5分计算。
2、瑞昌市农村信用合作联社赛湖信用社出具的收支记录一份，证明原告在2014年取款40000元，原告是将该款出借给两被告的。
3、2015年11月1日收据一份、证明原告与被告瑞昌市民意实业有限公司在2015年11月1日对2014年4月23日的40000元借款经过结算，确定至此时40000元借款产生利息6631元，原告与被告瑞昌市民意实业有限公司协商后将原借款本金40000元及利息6631元继续出借给被告瑞昌市民意实业有限公司。
被告瑞昌市民意实业有限公司辩称：借款是属实的，但是现在企业停业了，没有偿还能力。
被告封友枝辩称：在收据上签字是职务行为，所以借款应该由公司承担，其个人并不应该承担。
被告瑞昌市民意实业有限公司、被告封友枝均未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告瑞昌市民意实业有限公司、被告封友枝均对上述证据的真实性无异议，但被告封友枝表示自己在收据上的签字系职务行为，个人不应该承担该笔债务。
经审理查明：2014年4月23日，被告瑞昌市民意实业有限公司由于资金困难向原告借款40000元。双方约定借期为一年，月利率为1.2%，不足一年的按月利率0.5%计算。被告封友枝在该收据的财务主管处签字。2015年11月1日，原告与被告瑞昌市民意实业有限公司结算，确定该40000元借款产生利息6631元。原告将40000元本金及利息6631元继续出借给被告瑞昌市民意实业有限公司，并约定借期一年，月利率为0.6%，被告瑞昌市民意实业有限公司出具了一份46631元收据，被告封友枝在该收据的审核一栏中签字。被告瑞昌市民意实业有限公司借款后却没有按照约定还款及支付利息。后原告多次找两被告催讨借款未果，遂诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金40000元及利息6631元，并承担本案诉讼费用。
另查：2015年11月1日出具的收据中另一盖章人瑞昌市洪雪华商贸有限公司于2016年2月3日已经注销，且原、被告双方均陈述瑞昌市洪雪华商贸有限公司并未实际向原告借款。
本院认为，被告向原告出具借条并借款，原、被告之间成立合法的借贷关系，借款人应按照约定偿还借款。现被告瑞昌市民意实业有限公司拖延应当偿还给原告的借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告瑞昌市民意实业偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告封友枝系被告瑞昌市民意实业有限公司的员工，其在收据上的签字系职务行为，故对原告诉请要求被告封友枝偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告瑞昌市民意实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张双远借款46631元。
二、驳回原告张双远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，由被告瑞昌市民意实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 易
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初305号
自诉人李某，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人张延峰，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年4月20日被本院司法拘留十五日，因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年5月5日被本院司法拘留十五日，同年5月9日被本院取保候审。
自诉人李某以被告人张延峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人张延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某诉称，关于我诉张延峰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2014年10月15日作出（2014）汝民初字第450号民事判决书，判决张延峰在本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金50000元。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2015年5月7日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人张延峰有房产、没有申报财产，在本院采取罚款措施后仍不执行，属于有能力履行但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2014）汝民初字第450号民事判决书、执行案件立案审批表、执行申请书、被告人身份证明、法律文书生效证明、案件受理费票据、公告、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、调查报告、移送侦查函、情况说明及照片、提起解除拘留决定书等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人张延峰辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，李某诉张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）汝民初字第450号民事判决书，判决张延峰在判决生效后十日内偿还李某借款本金50000元。被告人张延峰有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，李某申请强制执行，本院于2015年5月7日立案受理后，向张延峰送达了执行通知书和申报财产通知书后，张延峰未履行生效判决书确定的义务亦未申报财产，因张延峰拒不申报财产，本院于2017年4月20日决定对其司法拘留15日，因张延峰拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年5月5日再次决定对其司法拘留15日。后本院以张延峰涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。另被告人张延峰供认其在老家有宅院一处，自己在北京饭店打工三、四年，月收入二千余元。
在本案审理过程中，被告人张延峰主动履行了判决义务，并积极缴纳罚款，李某申请执行张延峰一案执行完结，李某对被告人张延峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人张延峰在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2014）汝民初字第450号民事判决书、执行案件立案审批表、执行申请书、被告人身份证明、法律文书生效证明、案件受理费票据、公告、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、调查报告、移送侦查函、情况说明及照片、提起解除拘留决定书、谅解书、结案证明、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张延峰对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某指控被告人张延峰犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人张延峰刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人张延峰在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张延峰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年五月十七日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00102号
申请执行人江建武，男，住安徽省祁门县。
被执行人汪盛君，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00271号民事调解书，于2015年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪盛君银行存款人民币4000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年六月十一日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省北镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第00004号
原告侯志平，男，1958年12月3日出生，满族，农民，住北镇市。
委托代理人李景杰，女，1957年农历10月2日出生，满族，农民，住北镇市（与侯志平夫妻关系）。
委托代理人孟献礼，男，1968年12月23日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市。
被告北镇市安全生产监督管理局，住所地北镇市。
法定代表人郝瑞全，系该局局长。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
原告侯志平不服被告北镇市安全生产监督管理局（以下简称北镇安监局）作出的北安监管责改（2015）001号责令限期整改指令书，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月8日向被告北镇安监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告侯志平及委托代理人李景杰、孟献礼，被告北镇安监局委托代理人邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北镇安监局于2015年1月6日对原告侯志平作出北安监管责改（2015）001号责令限期整改指令书，载明侯志平在秦沈天然气管道北镇市赵屯镇赵屯村295#＋700米处的上方建温室，存在一定安全隐患。依照《中华人民共和国天然气管道保护法》第三十条的规定，责令七日内将管道中心线两侧5米内的温室拆除。于当日向原告送达。被告于2015年1月13日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、关于协调解决北镇市辖区内秦沈天然气管道被占压问题的函，证明案件来源；2、立案审批表，证明本案原告的行为涉嫌违法，予以立案；3、询问笔录2份，证明被告对原告占用管道事实的调查；4、赵屯镇政府《关于对侯志平温室大棚占压天然气管道拆除工作的情况说明》，证明经镇政府、安监局、发改委与原告多次商谈，未达成协议；5.现场照片，证明做出责令改正指令现场的情况。并向本院提供了作出具体行政行为的法律规定及规范性文件。《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第5条、《辽宁省石油天然气管道设施保护条例》第4条。国务院安全生产委员会安委（2014）6号文件第2项、7号文件第2、3项。辽宁省辽安委（2014）17号文件第2点第2项。锦州市锦安委（2014）11号文件第2项。
原告侯志平诉称，被告对原告作出的责令限期整改指令书认定事实错误，原告大棚不存在安全隐患。适格被告应是县级以上人民政府主管部门，被告主体不适格。程序违法，认定事实不清，适用法律错误，故申请撤销被告对原告作出的责令限期整改指令书。并向本院提供了以下证据：1.协议书，证明大棚建在管道之前，不存在法律禁止的行为；2.土地承包合同书、承包经营权证，证明原告是合法的土地使用权人。
被告北镇安监局辩称，2005年1月4日，被告接到北镇市发展和改革局转来的关于协助解决北镇市辖区内秦沈天然气管道被原告3个温室占压问题的函。经现场勘查，占压问题属实存在，违反了《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条的规定。被告依据该法第五十二条的规定，作出责令限期整改指令书。被告的职权依据是《辽宁省石油天然气管道设施保护条例》第4条。所以被告职权依据合法，程序合法。
经过庭审质证，本院对原告、被告提供的证据均予以确认。
经审理查明，被告于2015年1月4日接到中国石油天然气股份有限公司锦州输油气分公司盘锦输气站《关于协助解决北镇市辖区内秦沈天然气管道被占压问题的函》和北镇市人民政府的批示，被告于2015年1月4日立案，立案后与赵屯镇人民政府，北镇市发改委，等部门找原告协调处理此事，原告提出要求补偿153万元，因原告要求过高没有达成协议。被告派有关人员到现场测量并拍照取证，于2015年1月6日作出北安监管责改（2015）001号责令限期整改指令书，责令原告于7日内将管道中心线两侧5米内的温室拆除，并于当日向原告送达。
另查明，2009年8月8日辽河石油勘探局油田建设工程公司辽河二建秦沈管道工程项目经理部与原告签订临时占用土地协议书，占用原告大棚3.95亩。
再查明，中国石油天然气股份有限公司锦州输油气分公司盘锦输气站于2015年1月4日口头函告北镇市改革和发展局原告暖棚占压天然气管道，北镇市政府批示由被告依法处理。书面函于1月5送到北镇市政府，故政府书面批示也是1月5日作出。
本院认为，《中华人民共和国石油天然气管道保护法》
第五条规定：省、自治区、直辖市人民政府能源主管部门和设区的市级、县级人民政府指定的部门，依照本法规定主管本行政区域的管道保护工作，协调处理本行政区域管道保护的重大问题，指导、监督有关单位履行管道保护义务，依法查处危害管道安全的违法行为。县级以上地方人民政府其他有关部门依照有关法律、行政法规的规定，在各自职责范围内负责管道保护的相关工作。省、自治区、直辖市人民政府能源主管部门和设区的市级、县级人民政府指定的部门，统称县级以上地方人民政府主管管道保护工作的部门。据此被告北镇市安监局是北镇市人民政府主管管道保护工作的部门，具有作出责令限期整改指令书的行政职权。
《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条第（三）项规定在管道线路中心线两侧各5米地域范围内，禁止挖塘、修渠、修晒场、修建水产养殖场、建温室、建家畜棚圈、建房以及修建其他建筑物、构筑物等危害管道安全的行为。按照此规定原告的暖棚在管道线路中心线两侧各5米地域范围内，属于危害安全的行为，应该予以拆除。
2009年8月8日原被告签订的临时占地协议没有明确不准原告在被占用土地继续盖暖棚，故拆除原告的暖棚应该给予补偿。但是被告会同相关部门与原告协商补偿事宜没有达成协议，而影响管道安全的隐患必须消除。
综上，被告作出的责令限期整改指令书是基于消除天然气管道安全隐患作出，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告侯志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王丽珍
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00711号
原告李某。
被告曹某。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求如下：
1、要求与被告离婚；
2、婚生女儿曹某某由原告抚养，男孩曹某乙由被告抚养，抚养费各自理；
3、被告返还原告陪嫁物品；
4、依法分割夫妻共同财产；
5、一切诉讼费用由被告承担。
经审理查明，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
1、结婚时间（2004年10月15日登记，2004年10月22日举行婚礼）；
2、婚生子女情况（2005年12月5日生一女孩取名曹某，现随原告生活；2008年10月27日生一男孩曹某，现随被告生活）；
3、陪嫁物品：时风牌农用三轮车一辆（15马力）、澳柯玛挂式空调一台、容声冰箱一台、组合柜一套（三组）、沙发1.2.3一套、电视柜一个、牡丹牌缝纫机一台、自做被子4个、褥子2个、大铺床被子1个；共同财产：北屋四间、西屋、门洞各一间、院落一处。TCL王牌32寸彩电一台、美菱洗衣机一台、石头大茶几一个、太阳能一套、厨柜、抽油烟机一套。以上物品均在被告处。被告质证均认可。
有争议的内容：
1、夫妻感情情况；
2、孩子的抚养问题；
就双方有争议的事项，本院确认如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂。
原告提交以下证据证明夫妻感情破裂：
2012年11月4日保证书一份，证明被告打了原告后，因此写了保证书。
2014年1月9日保证书一份，证明被告喝酒，还打了原告。
2015年9月2日和2015年9月7日派出所出具的出警证明。均因被告打原告而报警。
2015年9月11日赵县自强家电证明一份，证明被告在原告工作的地方吵闹。
2015年8月31日离婚协议书一份，证明原、被告曾协议过离婚。
2015年8月31日照片，证明原告被打受伤情况。
2015年10月16日住院病历一份，证明被告在半路拦截并拉拽原告，致使原告受伤住院。
被告质证认为：原告说的不是事实，没有打过原告，是原告打被告。门市证明，不能作为法律依据，可能会作假。离婚协议内容是原告说我写的，是原告威胁我写的。房子是分家之后盖的。保证书都是被告写的，被告没有打过原告，保证书上写的是被告保证以后的事，以后不打原告。住院病历，是被告半路把原告拉倒了，原告家人到了之后拉原告去的医院。出警记录，不是为打架报警的，是因为看孩子才报警的。被告对自己所述未举证证明。
二、关于婚生子女的抚养：
原告要求抚养女儿，由被告抚养儿子，抚养费各自承担。被告同意。
综上以上认定情况，本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，发生矛盾后不善于解决，而且是采取家暴打人的手段，最终导致原、被告夫妻感情破裂，故应准予离婚为宜。关于婚生子女的抚养情况，原告主张婚生女儿曹某某由原告抚养，男孩曹某乙由被告抚养，抚养费各自理，被告亦同意，故予以支持；对于原告的陪嫁物品，应由被告返还原告；关于夫妻共同财产的分割，以有利于使用和生活为原则，由原、被告协商处理，因本案中对共同财产的价值没有评估，故不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（二）项、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曹某离婚；
二、婚生女儿曹某某由原告抚养，男孩曹某乙由被告抚养，抚养费各自理；
三、本判决生效后三日内，由被告返还原告陪嫁物品为：时风牌农用三轮车一辆（15马力）、澳柯玛挂式空调一台、容声冰箱一台、组合柜一套（三组）、沙发1.2.3一套、电视柜一个、牡丹牌缝纫机一台、自做被子4个、褥子2个、大铺床被子1个；
四、驳回原、被告其他诉请。
案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯茜茜
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初26号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]599号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年11月3日14时40分左右，被告人郑某醉酒驾驶鲁A×××××号轿车顺临淄大道由东向西行驶至与辛化路交叉路口，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人郑某血液中酒精含量为97.23mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人郑某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人郑某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一六年一月八日
书记员 李 雪
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第598号
原告：李殿欣。
委托代理人：张灵花。
被告：烟台市顺升船舶管理有限公司。
法定代表人：侯民。
被告：天宏航运有限公司。
法定代表人：侯民。
原告李殿欣为与被告烟台市顺升船舶管理有限公司（以下简称“顺升公司”）、天宏航运有限公司（以下简称“天宏公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月22日诉至本院，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告李殿欣的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告顺升公司、天宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李殿欣起诉称：2012年12月10日，原告受被告顺升公司指派到“航平”（SAFESAILING）轮任实习三副一职，约定工资每月4500元。原告上船后至2013年1月9日的工资已发放。但2013年1月至7月11日，两被告共拖欠原告工资27300元。原告多次催讨，两被告法定代表人侯民均拖延不付。原告遂诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告工资27300元、遣返费300元；二、原告就上述债权对被告天宏公司所属“航平”轮享有船舶优先权；三、两被告支付原告诉前财产保全申请费259元。
两被告未答辩。
原告李殿欣为支持其诉请请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、企业登记信息、组织机构代码证，用以证明被告顺升公司的主体资格；
证据2、船舶登记证书，用以证明“航平”轮登记情况；
证据3、船员服务簿，用以证明原告系船员及上下“航平”轮的情况；
证据4、工资明细，用以证明两被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，用以证明原告申请扣押“航平”轮的事实
证据6、银行卡对账单、结婚证，用以证明被告顺升公司只发给原告李殿欣一个月的工资。
两被告为证明其主体资格，向本院提供了被告顺升公司营业执照、被告天宏公司登记证书、法定代表人身份证明。
两被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。对原告所提供的证据，结合法庭调查，本院经审查认为，原告提供的上述证据可以相互印证，共同证明原告受雇被告顺升公司在“航平”轮任职的事实，对所有证据本院均予以认定。对两被告提供证据，原告无异议，可以证明两被告的主体情况，予以认定。
基于上述认定证据，本院认定如下事实：2012年12月10日，原告受被告顺升公司指派到“航平”（SAFESAILING）轮任实习三副一职，月工资4500元。原告上船后至2013年1月9日的工资已发放。但2013年1月至7月11日，两被告共拖欠原告工资27300元。
另查明，“航平”轮的登记所有权人为被告天宏公司。登记经营人为烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO，LTD）。2013年7月17日，本院作出（2013）甬海法台保字第12号民事裁定，对“航平”轮予以扣押，原告向本院支付诉请海事请求保全申请费259元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，涉案船舶在台州港被本院扣押，原告起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案具有管辖权。涉案原告主张船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条的规定，本案适用中国法律。原告受雇于被告顺升公司在“航平”轮担任船员，双方船员劳务合同关系依法成立且有效，原告依约提供劳务后，被告顺升公司理应按约支付原告工资，故原告要求被告顺升公司支付拖欠工资的诉请，证据与理由充分，本院依法予以保护。遣返费300元，符合法律规定，本院予以保护。被告顺升公司所欠上述款项依法具有船舶优先权，且涉案船舶已被本院扣押，故原告关于该债权对被告天宏公司所有的“航平”轮享有船舶优先权的诉请，于法有据，本院予以支持。诉前海事请求保全申请费259元，系原告为追索工资而产生的诉讼费用，应由两被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告烟台市顺升船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李殿欣工资款人民币27300元、遣返费人民币300元；
二、原告李殿欣就上述款项对被告天宏航运有限公司所有的“航平”（SAFESAILING）轮享有船舶优先权；
三、两被告支付原告诉前财产保全申请费人民币259元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告烟台市顺升船舶管理有限公司、天宏航运有限公司负担。
如不服本判决，原告李殿欣、被告烟台市顺升船舶管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告天宏航运有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张华刚
代理审判员 单亚娟
代理审判员 刘 冰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
附法律判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二百七十二条船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第10-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：侯某。
被执行人：白某。
南和县人口和计划生育局申请执行侯某、白某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8086号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明白某在中国农业银行股份有限公司南和支行广场分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨白某在中国农业银行股份有限公司南和支行广场分理处的存款4500元（账号：62×××12）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第10-1号
申请执行人陈煌艺，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕移来，曾用名吕文荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈煌艺与被执行人吕移来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6237号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人吕移来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、申请执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人吕移来名下有闽C72X**小型轿车，查无被执行人房产、土地使用权等登记信息。本院于2014年12月26日作出裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕移来的银行存款人民币90000元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人吕移来缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元。并通过网络查控系统冻结被执行人吕移来的银行存款，但被执行人吕移来的银行存款仅有人民币2451.07元，存款余额不足以清偿本案债务。2015年1月14日，本院作出决定将被执行人吕移来入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2015年1月28日，本院依法划拨被执行人吕移来的银行存款人民币2451元，扣除本案受理费、执行费，余款人民币1201元用于清偿本案案款。2015年2月9日，本院到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所依法办理被执行人吕移来名下的闽C72X**小型轿车的查封登记手续，因查找不到被执行人吕移来名下的闽C72X**小型轿车下落，本院无法实施扣押措施；申请执行人以被执行人外出，去向不明，暂无财产可供执行，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈晓文