wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3916号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：黄福林。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄福林偿还原告信用卡透支本金51934.10元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息8043.91元、滞纳金3994.45元），诉求共计63972.46元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××59的牡丹信用卡，初始信用额度2000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金51934.10元、利息8043.91元及滞纳金3994.45元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告黄福林并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告黄福林经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计63972.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，公告费420元，共计1819元，由被告黄福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴自然
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1059号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，统一社会信用代码:91330824337035946Y，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号。
负责人：童小龙，职务：支行行长。
委托代理人：姜智胜，原告单位员工。
委托代理人：汪春，原告单位员工。
被告：姚宏宪，男，1965年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：毛爱花，女，1970年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称：泰隆银行开化支行）为与被告姚宏宪、毛爱花金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼。原告泰隆银行开化支行请求判令：一、被告姚宏宪归还原告借款本金700000元及支付截止2018年3月8日利息17239.19元（2018年3月9日起至款清之日止的利息按合同约定据实计算）；二、确认原告对二被告抵押的坐落于开化县城关镇芹南路96-2号3幢3单元101室的房地产在最高债权数额1000000元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行开化支行委托代理人姜智胜、汪春到庭参加了诉讼，被告姚宏宪、毛爱花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告姚宏宪、毛爱花系夫妻关系。2017年4月10日，二被告与原告签订了编号为（331105170411）浙泰商银（高抵）字第0136320078号《最高额抵押合同》一份，双方约定二被告以其所有的坐落于开化县产（不动产权证号：房权证开字第××号、房权证开字第××号）自愿为被告姚宏宪于2017年4月11日至2022年4月11日期间与原告签订的全部主合同所形成主债权余额不超过人民币1000000元的范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、律师费、执行费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用等）。2017年4月11日，原告与被告姚宏宪、毛爱花对其提供抵押的房地产办理了抵押登记手续（不动产登记证明：浙2017开化不动产证明第0002165号），登记最高额抵押债权数额为1000000元。2017年4月12日，被告姚宏宪以购买砂石资金周转需要向原告借款人民币7000000元。双方签订了编号为（331105170412）浙泰商银（个借）字第0136320080号《个人借款合同》一份，主要约定：一、借款金额为人民币700000元，借款清偿日期为2018年4月12日，借款利率为月利率6.9‰；二、还款方式为按月结息，每月的20日为结息日和付息日，借款到期利随本清；三、借款人未按期归还借款利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施；四、借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50﹪的罚息利率计收逾期利息等。同日，原告依约将借款本金700000元交付被告姚宏宪。2017年11月20日起，被告姚宏宪未依约按月支付原告借款利息。2018年3月1日，原告向二被告发出了《提前还贷通知单》，要求提前收回贷款、承担抵押担保责任。二被告至今尚欠原告借款本金700000元及截止2018年3月8日已结欠利息17239.19元。该款经原告催讨无果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚宏宪、毛爱花签订的《最高额抵押合同》、《最高额抵押物清单》以及原告与被告姚宏宪签订的《个人借款合同》、《借款凭证》系双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告姚宏宪在原告交付借款款项后，理应履行按期支付借款本息义务，现逾期履行，已构成违约，应承担违约责任，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期并收回贷款本息。现原告要求被告姚宏宪返还尚欠借款本金700000元及利息于法有据，本院予以支持。被告姚宏宪、毛爱花以其所有的房地产对上述借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，故本院对原告要求二被告所有的房地产对本案借款在债权最高额1000000元范围内享有优先受偿权的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宏宪返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金700000元并支付利息（截止2018年3月8日已结欠利息17239.19元，其余利息自2018年3月9日起按合同约定利率计付至款项还清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行就上述债权，对被告姚宏宪、毛爱花所有的坐落于开化县产（不动产权证号：房权证开字第××号）经折价或拍卖、变卖后的所得价款，在债权最高额1000000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10972元，减半收取5486元，由被告姚宏宪、毛爱花共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王妍洋
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1059号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，统一社会信用代码:91330824337035946Y，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号。负责人：童小龙，职务：支行行长。委托代理人：姜智胜，原告单位员工。委托代理人：汪春，原告单位员工。被告：姚宏宪，男，1965年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：毛爱花，女，1970年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称：泰隆银行开化支行）为与被告姚宏宪、毛爱花金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼。原告泰隆银行开化支行请求判令：一、被告姚宏宪归还原告借款本金700000元及支付截止2018年3月8日利息17239.19元（2018年3月9日起至款清之日止的利息按合同约定据实计算）；二、确认原告对二被告抵押的坐落于开化县城关镇芹南路96-2号3幢3单元101室的房地产在最高债权数额1000000元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行开化支行委托代理人姜智胜、汪春到庭参加了诉讼，被告姚宏宪、毛爱花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告姚宏宪、毛爱花系夫妻关系。2017年4月10日，二被告与原告签订了编号为（331105170411）浙泰商银（高抵）字第0136320078号《最高额抵押合同》一份，双方约定二被告以其所有的坐落于开化县产（不动产权证号：房权证开字第××号、房权证开字第××号）自愿为被告姚宏宪于2017年4月11日至2022年4月11日期间与原告签订的全部主合同所形成主债权余额不超过人民币1000000元的范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、律师费、执行费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用等）。2017年4月11日，原告与被告姚宏宪、毛爱花对其提供抵押的房地产办理了抵押登记手续（不动产登记证明：浙2017开化不动产证明第0002165号），登记最高额抵押债权数额为1000000元。2017年4月12日，被告姚宏宪以购买砂石资金周转需要向原告借款人民币7000000元。双方签订了编号为（331105170412）浙泰商银（个借）字第0136320080号《个人借款合同》一份，主要约定：一、借款金额为人民币700000元，借款清偿日期为2018年4月12日，借款利率为月利率6.9‰；二、还款方式为按月结息，每月的20日为结息日和付息日，借款到期利随本清；三、借款人未按期归还借款利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施；四、借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50﹪的罚息利率计收逾期利息等。同日，原告依约将借款本金700000元交付被告姚宏宪。2017年11月20日起，被告姚宏宪未依约按月支付原告借款利息。2018年3月1日，原告向二被告发出了《提前还贷通知单》，要求提前收回贷款、承担抵押担保责任。二被告至今尚欠原告借款本金700000元及截止2018年3月8日已结欠利息17239.19元。该款经原告催讨无果，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚宏宪、毛爱花签订的《最高额抵押合同》、《最高额抵押物清单》以及原告与被告姚宏宪签订的《个人借款合同》、《借款凭证》系双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告姚宏宪在原告交付借款款项后，理应履行按期支付借款本息义务，现逾期履行，已构成违约，应承担违约责任，原告有权依据合同约定主张贷款提前到期并收回贷款本息。现原告要求被告姚宏宪返还尚欠借款本金700000元及利息于法有据，本院予以支持。被告姚宏宪、毛爱花以其所有的房地产对上述借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，故本院对原告要求二被告所有的房地产对本案借款在债权最高额1000000元范围内享有优先受偿权的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宏宪返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金700000元并支付利息（截止2018年3月8日已结欠利息17239.19元，其余利息自2018年3月9日起按合同约定利率计付至款项还清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行就上述债权，对被告姚宏宪、毛爱花所有的坐落于开化县产（不动产权证号：房权证开字第××号）经折价或拍卖、变卖后的所得价款，在债权最高额1000000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10972元，减半收取5486元，由被告姚宏宪、毛爱花共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴清树二〇一八年三月二十九日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王妍洋??
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3234号
罪犯胡阿石，男，拉祜族，1984年10月29日出生于云南省临沧市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月二十日作出（2008）临中刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人胡阿石犯故意杀人、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币3万元。宣判后，被告人胡阿石不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月七日作出（2008）云高刑终字第986号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年9月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡阿石在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡阿石现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年11月4日止。罪犯胡阿石在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡阿石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡阿石减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2030年12月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1153号
申请执行人袁建飞。
被执行人刘志国。
被执行人刘云。
袁建飞与刘志国、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）淮法民初字第0747号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：刘志国、刘云应于本判决生效后十日共同返还袁建飞借款本金150000元，承担逾期利息（按年利率5.6%的标准自2014年4月21日起计算至本判决确定给付之日），刘志国、刘云并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0747号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 缪 帅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1307号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：邹汶江，该局局长。
被执行人：江门市蓬江区威弘化工有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：简炳瑞。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人江门市蓬江区威弘化工有限公司行政处罚一案，江门市工商行政管理局蓬江分局作出的江蓬工商处字（2014）187号《行政处罚决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1307号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李伟成
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第238号
原告：位某。
被告：高某。
本院在审理原告位某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月四日
书记员 崔鹏文
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第528号
申请执行人：王昕语
被执行人：王安庆
本院根据已经发生法律效力的（2014）莱中民一终字第79号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封王安庆在莱钢设备检修中心工资累计1.5万元，查封期限两年，自2015年9月6日至2017年9月16日。每月保留生活费1000元。
执行员 陈克重
二〇一五年九月十六日
书记员 王风玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00623号
上诉人（原审被告）苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇镇政府。
法定代表人孙永刚，经理。
被上诉人（原审原告）顾学明，男，1973年2月6日生，居民身份证号码3205241973********，汉族，住江苏省苏州市工业园区胜浦镇金苑新村**幢***室。
被上诉人（原审原告）杨美珍，女，1972年10月31日生，居民身份证号码3205241972********，汉族，住江苏省苏州市工业园区胜浦镇金苑新村**幢***室。
上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司因与被上诉人顾学明、杨美珍商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04104-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司主张本案案情复杂，在辖区内有重大影响，故应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件。本案属于普通民事案件，且其诉讼标的额尚未达到本院一审案件的管辖标准，故依法应当由基层人民法院管辖。上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司要求将本案移送至本院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一六年一月十三日
书 记 员 柳 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3099号
申请执行人赵红芳。
被执行人王巧英。
原告赵红芳与被告王巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）东商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵红芳于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月15日向被执行人王巧英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现本金580000元及利息，现因被执行人王巧英外出下落不明，申请执行人同意暂缓处置查封财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3099号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年九月九日
代书 记员 包腾蛟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2212号
原告王丕莲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告吕寿云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘冰，男，，汉族，山东省招远市人，住招远市。
三原告委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被告刘东斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告王丕莲、吕寿云、刘冰与被告刘东斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丕莲、吕寿云、刘冰及三被告委托代理人刘英光，被告刘东斌的委托代理人王高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕莲、吕寿云、刘冰诉称，三原告分别系受害人刘某的母亲、妻子、儿子。受害人刘某于2012年1月开始受被告刘东斌雇佣为其从事交通运输工作，双方约定月工资4500元。2012年12月4日0时45分，刘某在雇佣过程中驾驶被告刘东斌所有的鲁F-×××××-G×××挂号重型半挂货车，沿青银高速公路由东向西行驶至夏津县鲁冀收费站处时，与前方停车等待缴费的孔某驾驶的冀A-×××××-×××R挂号重型半挂货车追尾相撞，冀A-×××××-×××R挂号重型半挂货车又与前方停车的董某驾驶的冀E-×××××-X×××挂号重型半挂货车追尾相撞，发生交通事故，致刘某死亡，依法要求被告给予赔偿。
被告刘东斌辩称，本次事故的发生系受害人刘某违章驾驶导致，刘某在该次事故中负全部责任，该次事故造成的损失应由原告方承担，被告方在此次事故中没有责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王丕莲、吕寿云、刘冰分别系受害人刘某的母亲、妻子、儿子。受害人刘某于2012年1月开始受被告刘东斌雇佣为其驾驶车辆从事交通运输工作，双方约定月工资4500元。2012年12月4日0时45分，刘某在雇佣过程中驾驶被告刘东斌所有的鲁F-×××××-G×××挂号重型半挂货车，沿青银高速公路由东向西行驶至夏津县鲁冀收费站处时，与前方停车等待缴费的孔某驾驶的冀A-×××××-×××R挂号重型半挂货车追尾相撞，冀A-×××××-×××R挂号重型半挂货车又与前方停车的董某驾驶的冀E-×××××-X×××挂号重型半挂货车追尾相撞，发生交通事故，致刘某死亡。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，刘某在本次事故中承担事故的全部责任。因赔偿问题，原、被告发生纠纷，原告于2013年9月10日诉至本院，要求被告赔偿损失550241元，其中包括精神抚慰金5万元。审理中，被告表示已付给原告丧葬费等款9100元，原告表示认可并同意从诉讼的丧葬费中予以扣除。由于原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
另查明，原告王丕莲系城镇居民，共有4名子女，2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元，2012年城镇居民家庭人均消费性支出15778元。刘某的被赡养人有原告王丕莲，1937年9月11日生。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言复印件、死亡证明复印件、道路交通事故认定书复印件、养老保险缴费卡复印件、村委证明复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告刘东斌作为受害人刘某的雇主，对刘某在从事雇佣活动中发生交通事故死亡遭受的损失依法应予赔偿。由于刘某未按操作规范安全驾驶车辆致发生交通事故，且其明知无危险品运输驾驶资质仍从事危险品运输，在本次交通事故中负全责，有重大过失依法应适当减轻被告的赔偿责任，以被告赔偿原告经济损失的60%为宜。原告的合理经济损失有：死亡赔偿金534822.5元（（25755元／年×20年）＋被扶养人原告王丕莲生活费19722.5元（15778元／年×5年÷4人））、丧葬费21418.5元（42837元÷12个月×6个月），合计556241元，60%即333744.6元，再扣除被告已付的丧葬费9100元，被告还应赔偿原告324544.6元。原告要求精神损害抚慰金以3000元为宜，要求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、之规定，判决如下：
被告刘东斌于判决生效后10日内赔偿原告王丕莲、吕寿云、刘冰损失327644.6元。
如果被告刘东斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9302元，由原告负担3002元，被告刘东斌负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年五月九日
书 记 员 康 蕊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2413号
原告柯顺和，男，1957年3月29日出生，汉族，住长乐市。
被告肖冰，女，1956年6月14日出生，汉族，住长乐市。
被告柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市，系被告肖冰之女。
本院于2014年9月22日立案受理原告柯顺和与被告肖冰、柯春榕民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员杨以担任审判长，与人民陪审员蔡友华、人民陪审员郑品官组成合议�，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告柯顺和到庭参加诉讼，被告肖冰经本院传票传唤、被告柯春榕经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，被告肖冰、柯春榕以在外经商办厂需要资金为由，向原告借款人民币80000元。被告向原告出具了借条一张，双方约定月利率为1.5%，半年结息一次。原告保留有从中国农业银行向柯春榕账户汇款的回执单为凭。2014年7月份后，原告多次向被告催讨本金及利息，但被告至今仅支付2012年10月7日至2014年2月6日期间的利息，其余借款本息均未偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币80000元，并支付2014年2月7日至2014年9月22日的利息人民币9040元及2014年9月23日至还清借款之日止的利息。
被告肖冰、柯春榕未应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月7日，被告肖冰、柯春榕向�告柯顺和出具了内容为“兹柯春榕向柯顺和借款人民币捌万元正（￥80000），利息2分，月月入利。”的借条一份。被告肖冰、柯春榕在借条上的借款人处签名并捺手印。后原告柯顺和将月息变为1.5%。借款后，被告肖冰、柯春榕仅支付2012年10月7日至2014年2月6日期间的利息，借款本金及余欠利息未偿还，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告主张被告肖冰、柯春榕向其借款80000元，有原告提交的借条及账户历史交易清单为证，被告肖冰经本院传票传唤、被告柯春榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的抗辩权利，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。
本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约�履行义务。由于原、被告在借款时未明确约定借款期限，因此，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款的义务，被告作为借款人，依法负有偿还借款的义务。原告因被告未履行还款义务而要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖冰、柯春榕应于本判决生效后二十日内一次性偿还原告柯顺和借款人民币80000元及利息（利息以借款本金80000元按月利率1.5%从2014年2月7日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告肖冰、柯春榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 以
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 郑品官
二〇一五年一月十九日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2413号原告王xx。被告吴xx。原告王xx诉被告吴xx离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1992年农历四月初六登记结婚，婚后生育两名子女长女吴丽娟、现年11岁，长子吴旭、现年8岁。我与被告现已分居四个月，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，原告说的结婚时间、孩子出生日期都对，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年农历四月初六登记结婚，婚后生育两名子女、长女吴丽娟现年11岁，长子吴旭现年8岁。现原告以与被告分居四个月，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王xx离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王威二〇一四年八月二十五日书记员  崔波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4748号
原告徐某，居民。
被告方某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年四月二十六日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第424号
申请执行人：董艳海
被执行人：陈艳芳
本院在执行董艳海与陈艳芳民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1240号
原告王尚群，女，生于1969年9月8日，汉族，贵州省正安县人。
被告王江，男，生于1968年11月28日，汉族，贵州省正安县人。
被告陈昌芬，女，汉族，年龄不详，贵州省正安县人，系王江之妻。
原告王尚群诉被告王江、陈昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后。依法由审判员简传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚群到庭参加了诉讼，被告王江、陈昌芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，经熟人秦朝忠介绍，原告借人民币贰拾万元整给被告夫妇二人在遵义做工程，约定半年后归还，同时将被告夫妇二人的房屋产权抵押给原告，到期后归还借款时，一并归还产权证。到期后，被告夫妇于2014年1月25日承诺再延期半年，到期如不归还借款，自愿将“凤仪镇山奇社区山水家园G栋2单元402号房”抵押给原告，但到期后原告仍未归还借款，特诉至法院，请求被告夫妇偿还借款本金260000元，并用位于凤仪镇山奇社区山水家园G栋2单元402号房屋抵押和承担本案诉讼费用。
被告王江、陈昌芬未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告王江、陈昌芬向原告王尚群借款及约定还款期限的事实。
以上证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月22日，被告王江、陈昌芬因工程需要周转资金向原告王尚群借款260000元，双方约定于半年后偿还，且被告王江将只有房屋（位于凤仪镇山奇社区山水家园G栋2单元402号房）的房产证留置在原告处。现原告诉来本院，要求两被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王尚群与被告王江、陈昌芬签订的借条，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系成立，双方应依照约定各自履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告王江、陈昌芬应返还原告王尚群借款260000元。对原告请求用王江只有房屋一套作抵押的主张，虽然被告已将房产证留置给原告并作出承诺，但由于抵押物系不动产，加之未进行抵押登记，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告王江、陈昌芬于本判决生效之日起十日内返还原告王尚群借款260000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告王江、陈昌芬承担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正副本各1份，并按照不符一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一四年十一月三日
书记员 尹 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第338-2号
原告程雪冰，现住农安县。
被告长春圣基建筑工程有限公司
法定代表人张济韬
被告陈雷现住农安县。
被告李向伟，现住农安县。
被告陈贵滨，现住农安县。
本院在审理原告程雪冰诉被告称长春圣基建筑工程有限公司、陈雷、李向伟、陈贵滨买卖合同货款纠纷一案中，原告程雪冰于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求继续查封被告长春圣基建筑工程有限公司在农安县暖房工程领导小组办公室的工程款33万元，并已提供担保。
本院认为，原告程雪冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续查封被告长春圣基建筑工程有限公司在农安县暖房工程领导小组办公室的工程款33万元，查封期限为6个月，时间从2015年7月27日起至2016年1月27日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蒙
二〇一五年七月十六日
书记员 王雪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第810号
原告郭树峰，男，生于1977年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所实习律师。
被告刘斐，男，生于1974年3月11日，汉族，住平阴县。
被告常翠萍，女，生于1980年10月1日，汉族，住平阴县。
共同委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
原告郭树峰与被告刘斐、常翠萍、阳光财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭树峰的委托代理人张燕、王静静，被告刘斐、常翠萍的共同委托代理人范玉强到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树峰诉称，2014年2月5日8时30分许，原告驾驶鲁A53Z**号与鲁AM96**号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆一定程度上受损。此事故由济南市公安局交通警察支队长清区大队出具认定书，认定刘斐承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。诉讼费由被告承担。
被告刘斐、常翠萍辩称，一、对事故发生没异议，除去交强险之外的部分，刘斐在责任范围之内按法律规定承担赔偿责。二、常翠萍与刘斐系借用关系，刘斐借用常翠萍的车辆，常翠萍不应承担法律责任，因为刘斐有符合法律规定的驾驶资格。
被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年2月5日8时30分许，郭树峰驾驶本人所有的鲁A53Z**小型普通客车沿220国道由西南向东北行驶至事故地点，车辆至道路中心线西侧与对行的被告刘斐借用被告常翠萍所有的鲁AM96**小型普通客车发生道路交通事故，造成郭树峰、刘斐、柳燕、柳朋华、郭维琳受伤，两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字（2014）第03020501号道路交通事故书认定：郭树峰承担事故的主要责任，刘斐承担事故的次要责任，柳燕、柳朋华、郭维琳无责任。
原告郭树峰受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，花费医疗费561元。因该事故，原告支出救援费3950元。
诉讼中，原告郭树峰要求对其鲁A53Z**号小型普通客车车损价值进行鉴定，本院技术室委托济南新业价格评估有限公司作出济南新业价评字（2014）第120号价格评估结论书，结论为：实际车损价值为15700元。为此，原告支出评估费1200元。
另查，车辆鲁AM96**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司处投保了一份交强险，该车实际车主为被告常翠萍。事故发生时系被告刘斐借用常翠萍的车辆。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、救援费单据、评估报告书、评估费发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告郭树峰与被告刘斐发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第03020501号道路交通事故书认定：郭树峰承担事故的主要责任，刘斐承担事故的次要责任，柳燕、柳朋华、郭维琳无责任，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费561元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的救援费3950元，原告因该事故支出救援费并提供单据，本院予以认定；3、原告主张的评估费1200元，原告因交通事故车辆受损，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；4、原告主张的拆检费1200元，因该事故原告车辆受损，为鉴定其车损，须拆检车辆，属于合理和必要的损失，故本院予以认定；5、原告主张的车辆损失15700元，原告提交评估报告书可以证实，本院予以认定。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁AM96**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司处投保了一份交强险，保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告刘斐按30%承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告郭树峰医疗费131.7元、车辆损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告刘斐赔偿原告郭树峰医疗费128.79元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告刘斐赔偿原告郭树峰救援费1185元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告刘斐赔偿原告郭树峰评估费360元，于判决生效之日起十五日内付清；
五、由被告刘斐赔偿原告郭树峰拆检费360元，于判决生效之日起十五日内付清；
六、由被告刘斐赔偿原告郭树峰车辆损失4110元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告郭树峰负担255元，由被告刘斐负担110元。保全费1520元，由被告刘斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋庆霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第810号
原告向××，女，生于1974年5月18日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨××，四川竹都律师事务所律师。
被告杜××，男，生于1972年10月22日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告向××与被告杜××离婚纠纷一案中，原告向××于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向××撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告向××负担。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第810号原告王某某，住吉林省长岭县。被告杨某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  陈世福二〇一四年三月二十七日书记员  滕云龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民申2号
再审申请人真德凯（原审被告），男，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区，户籍地吉林省榆树市大坡镇。
委托代理人滕素玲，女，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区，户籍地牡丹江市东安区。
被申请人魏士桐（原审原告），男，1957年10月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
再审申请人真德凯因与被申请人魏士桐合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）牡西商重字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，真德凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 魏起兰
代理审判员 李世龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙丽君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国，男，汉族，1975年11月21日出生，农民，住通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志岩，男，汉族，1966年6月11日出生，工人，住通榆县。
再审申请人刘国与被申请人王志岩财产损害赔偿纠纷一案，通榆县人民法院于2011年11月21日作出（2011）通法民一初字第269号民事判决，刘国不服上诉。白城市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）白民二终字第10号民事判决，刘国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。王志岩2009年5月4日与通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会（以下简称农牧村）签订的土地承包合同无效。1.王志岩不是农牧村村民，他到苏公坨乡承包土地需经乡政府批准。王志岩与农牧村签订的土地承包合同未经民主议定程序，该合同剥夺了再审申请人的优先承包权。该合同违反了土地承包法第四十八条的规定。2.再审申请人没有种王志岩的2.09公顷土地。王志岩主张再审申请人抢种了其承包的土地，应由王志岩承担举证责任，否则应承担败诉的不利后果。3.农牧村村委会与本案有利害关系，再审申请人与农牧村正在进行民事诉讼，王志岩与农牧村是发包方与承包方的关系。4.本案已过法律诉讼时效，王志岩2009年5月4日承包，2011年6月30日起诉，双方并未进行过协商。5.本案已过审判时效，起诉时间为2011年6月30日，送达时间是2013年3月28日，超过了民事审判时效，违反民事诉讼时效。6.在土地有争议的情况下，王志岩与农牧村签订土地承包合同草帽吐社员全不知情，通榆县公证处对王志岩承包合同的公证书违反了“公证程序规则”第四十八条（四）、（五）、（七）项的规定，该公证无效。请求撤销一、二审判决，判令被申请人王志岩返还其赔偿款12979元并承担诉讼费。
经审查查明的事实：包括刘国父亲刘长贵在内的部分农牧村村民从1984年开始承包本案争议的林地，从事林业和农业生产。2008年9月，通榆县人民政府下发了《通榆县2008年秋季造林工作实施方案》，根据该方案，通榆县人民政府向各乡镇、各乡镇又分别向各村下达了造林任务。刘长贵等村民没有完成相应的造林任务，致使农牧村无法完成上级政府下达的造林任务。2008年11月24日，农牧村以刘长贵等人承包林地以来，只种地不造林等为由，公告通知重新签订承包合同，价格为每公顷3500元，期限为30年；本村村民优先承包，本村村民不承包将对外发包。由于农牧村与刘长贵等村民未就林地承包问题达成新的协议，农牧村向刘长贵等村民发出解除合同的通知，为此刘长贵等人另案将农牧村诉至法院，要求法院判决农牧村的解除合同通知无效，继续履行原承包合同，法院未支持刘长贵等村民的主张，判决已生效。2009年5月4日，农牧村与王志岩签订承包合同，发包给王志岩林地40垧，期限为30年，总价款12万元。在合同履行期间，再审申请人刘国（刘长贵的儿子）于2009年、2010年强行在被申请人王志岩承包的林地中种植农作物2.09垧，致使王志岩2009年、2010年两年未能使用该林地。王志岩诉至法院，要求刘国赔偿损失13229元。
本院认为，本案争议的林地，农牧村根据通榆县人民政府下发的方案精神，解除与刘国父亲刘长贵的林地承包合同，经公告通知重新发包，本村村民优先，否则对外发包。刘国的父亲刘长贵等村民未与农牧村重新签订承包合同，主张农牧村的解除合同通知无效，要求继续履行原承包合同，经另案生效判决未予支持。故王志岩基于其与农牧村签订的林地使用权承包合同，享有对争议林地的经营、管理、使用权。王志岩提供了农牧村出具的证明材料，证实刘国抢种了王志岩承包的林地。刘国虽否认抢种事实，但在原审承认在2008年新发包林地详情表中没有自己的名字，其耕种的地块系其父亲刘长贵的承包地，故刘国提出的没有抢种王志岩地的主张，不予支持。关于刘国提出的一审法院审理本案超审限的问题，经查阅一审卷宗，2011年6月30日立案审理，2011年12月2日送达判决书，并未超过6个月的法定审限，且刘国在本次再审复查听证时承认送达回证上是其父亲刘长贵代为签收，故刘国该项主张不予支持。关于刘国提出的农牧村与王志岩有利害关系和公证书无效的主张，没有法律依据，不予支持。
综上，刘国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 王东波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第744号
罪犯欧小波，男，生于1982年7月18日，汉族，四川省盐亭县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年3月27日以（2000）绵刑一初字第14号刑事附带民事判决书认定欧小波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二千五百元（未支付）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2002年7月24日以（2002）川刑执字第631号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月9日以（2007）德刑执字第1045号刑事裁定减刑一年；于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1109号刑事裁定减刑一年八个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第668号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯欧小波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧小波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧小波减去有期徒刑一年五个月。刑期至2015年7月23日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
人民陪判员程杨梅
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4071号
申请执行人：大连冶金轴承股份有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人，周喜玉，系该公司董事长。
委托代理人：柴青源，系辽宁和轩律师事务所。
被执行人：湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省。
本院在执行大连冶金轴承股份有限公司与湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人湖南朝阳机电股份有限公司达成协议，申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281民初4223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 鹏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第162号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄红芳。
被上诉人（原审原告）：潘志。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人黄红方、潘志商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月8日以已与黄红方、潘志达成和解为�，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2514元，减半收取1257元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年八月八日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3737号
上诉人（原审原告）绥德县鑫华投资有限责任公司，住
所地绥德县。
法定代表人崔东红，公司董事长。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红苗，男，1980年6月4日生，汉族，绥德县名州镇居民，住绥德县。
被上诉人（原审被告）白政泽，男，1967年3月21日生，汉族，绥德县辛店乡居民，住绥德县。
被上诉人（原审被告）刘庆锋，男，1976年12月6日生，汉族，绥德县名州镇居民，住绥德县。
被上诉人（原审被告）田利峰，男，1978年8月4日生，汉族，绥德县名州镇居民，住绥德县。
被上诉人（原审被告）李朋飞，男，1982年1月8日生，汉族，绥德县崔家湾镇稍峁村村民，住该村13号。
被上诉人（原审被告）王红波，男，1982年10月13日生，汉族，绥德县辛店乡居民，住绥德县。
被上诉人（原审被告）刘晓军，男，1977年8月13日生，汉族，绥德县名州镇居民，住绥德县。
上诉人绥德县鑫华投资有限责任公司因与被上诉人王红苗、白政泽、刘庆锋、田利峰、李朋飞、王红波、刘晓军借款合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初字787号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人绥德县鑫华投资有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人在借款合同上虽然约定发生纠纷由延安仲裁委员会绥德仲裁站仲裁，但该机构名存实亡，所以约定无效。根据仲裁法和民事诉讼法有关规定，本案应当由人民法院审理，原审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，发回绥德县人民法院重审。
被上诉人未答辩。
一审法院认定事实：上诉人与被上诉人在《绥德县鑫华投资有限责任公司资金投出合同》中已经约定合同履行中发生争议，协商处理不成由延安仲裁委员会绥德工作站仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原告起诉时未提供该仲裁协议无效的证据，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定驳回原审原告绥德县鑫华投资有限责任公司的起诉。
本院经审理查明，上诉人和被上诉人签订《绥德县鑫华投资有限责任公司资金投出合同》，该合同约定：“本合同履行中发生争议，双方协商处理，协商不成由延安仲裁委员会绥德工作站仲裁”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案上诉人与被上诉人所签订《资金投出合同》中的仲裁条款，不违反法律规定，约定明确，合法有效。故上诉人所持仲裁协议无效的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王伟云
代理审判员 王艳雷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康 勇
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初117号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人马某，男，1983年2月27日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民。因犯猥亵儿童罪于二○○四年二月三日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月14日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年12月25日，被告人马某到被害人秦某某家中以闲聊为名，趁秦某某不注意隐藏在其家中，待秦某某离家后，马某用斧子撬开秦某某家中柜子，盗窃人民币1.2万元；2015年12月30日，被告人马某趁被害人秦某某不在家，用砖头砸碎门玻璃，入室盗窃秦某某人民币120元。综上，马某盗窃作案2起，盗窃人民币12120元。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、归案情况说明，被害人秦某某的报案材料及陈述，证人陈某友的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片、发还清单，刑事判决书，户籍信息，被告人马某的庭前及当庭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取秦某某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。马某在庭审中如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十三条，第五十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一六年四月二十日
书记员 焦 阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第2708号
原告德阳市金柱物业管理有限公司，住所地四川德阳市长湖街117号302室。组织机构代码74468779-X。
法定代表人陈秋林，总经理。
委托代理人吕爱玉，该公司员工。
被告徐守福。
本院在审理原告德阳市金柱物业管理有限公司与被告徐守福物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市金柱物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市金柱物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金柱物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金柱物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：刘斌冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1377号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告姜卫卫。
被告张佩红。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年12月31日，被告姜卫卫为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第5幢3单元308号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告姜卫卫面谈后，认为被告姜卫卫符合借款条件。双方于2011年1月12日签订41020520110002326号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额2，150，000.00元；借款期限自2011年5月6日起至2041年5月5日，共计360个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告姜卫卫经被告张佩红同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字03467号”。借款合同签订后，原告于2011年5月6日将全部借款一次性划入被告姜卫卫指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××58，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告姜卫卫便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告张佩红与被告姜卫卫系夫妻关系。本案借款作为被告张佩红和被告姜卫卫夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求判令如下：1、解除原告与被告姜卫卫签订的41020520110002326号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金2，057，165.05元，利息18340.2元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25％后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计2，075，505.25元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第5幢3单元308号房产［预售许可证号：（2010）巩房管预销字第017号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费23404元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝纪鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1216号
原告李某，男，34岁，土家族。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王某，女，26岁，土家族。
被告王某某，男，土家族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。
负责人李勇，总经理。
本院在审理原告李某与被告王某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2014年7月21日以双方已经达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费953元，因撤诉减半收取476.50元，由原告李某负担。
代理审判员 龚朝军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪 虹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1226号
原告李某。
委托代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告贾某甲。
委托代理人：李晶，山东衡明律师事务所律师。
原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王飞、被告贾某甲及其委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名贾某乙。婚后夫妻经常吵闹，且伴有家庭暴力，导致感情不和，至今感情完全破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产归儿子贾某乙所有，儿子贾某乙由原告抚养。
被告贾某甲辩称，一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。1、二人之间存在良好的感情基础；2、原告所诉的离婚理由纯属杜撰，与事实不符。二、被告坚持不予离婚，但如法院判决离婚，希望对孩子和财产做如下处理。1、孩子由被告抚养；2、夫妻共同财产房产归被告所有。
经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一男孩，取名贾某乙，现跟随原告生活。2015年11月18日，原告诉至本院，主张婚后夫妻经常吵闹，且伴有家庭暴力，导致感情不和，至今感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产归儿子贾某乙所有，儿子贾某乙由原告抚养。被告认为双方感情一直不错，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，有较稳固的婚姻基础，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年一月四日
书记员 杨 坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02427号
原告张振杰，男，汉族，1938年3月19日出生。
委托代理人曹惠娥，女，汉族，1944年12月6日出生。
被告陕西东王置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路以南明光路以东北康豪城*幢*****室。注册号：610000100475411。
法定代表人王建平，该公司执行董事兼总经理。
原告张振杰与被告陕西东王置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，8月6日，被告分两次向其借款21.4万元，双方签订有借款协议，约定借款期限为一年，被告收到借款后出具了收款收据，收款凭条上有被告公章及法定代表人印章。借款协议到期后，被告迟迟不予归还借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金21.4万元并承担违约责任，向原告支付违约金4.28万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张振杰与被告陕西东王置业有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振杰的起诉。
案件受理费5152元（原告已预交），退回原告5152元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第717号
申请人侯作著。
被执行人郝振荣。
申请人侯作著与被执行人郝振荣追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）宽民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字1652号民事判决书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 润 国
审判员 �猛
审判员 郭 志 奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 文 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第385号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人方某某，男，1972年7月12日出生，，汉族，小学文化，无职业，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被哈尔滨铁路公安处哈尔滨乘警支队抓获，于2015年6月19日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2015年6月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年7月22日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
被告人武某某，绰号老五，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年7月22日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
被告人武某甲，男，1971年1月14日出生，，汉族，小学文化，无职业，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被哈尔滨铁路公安处哈尔滨乘警支队抓获，于2015年6月19日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2015年6月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年7月22日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所�
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人方某某、武某某、武某甲犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人方某某、武某某、武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人方某某、武某某、武某甲于2015年5月24日、5月28日，在通化市东昌区实施诈骗两起，诈骗人民币共计7，230.00元，具体分述如下：
1、被告人方某某、武某某、武某甲于2015年5月24日，在通化市东昌区老站街左安村鸿宇废品收购站，以贩卖铜丝为由，采取编织袋内装土冒充铜丝的方式，诈骗被害人张某某人民币3，800.00元。
2、被告人方某某、武某�、武某甲于2015年5月28日，在通化市东昌区团结街李家委汇丰酒店附近永宏废品收购站，采取相同的手段诈骗被害人王某某人民币3，430.00元。
上述三人所获赃款总计7，230.00元，其中武某某、武某甲各分得2，000.00元，其余赃款为方某某所得，所获赃款均被三人挥霍。案发后，被告人方某某、武某某、武某甲的家属于2015年7月28日赔偿被害人张某某、王某某全部损失。
被告人方某某、武某某、武某甲对公诉机关的指控无异议并请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人方某某、武某某、武某甲于2015年5月24日、5月28日，在通化市东昌区实施诈骗两起，诈骗人民币共计7，230.00元，具体分述如下：
1、被告人方某某、武某某、武某甲于2015年5月24日，在通化市东昌区老站街左安村鸿宇废品收购站，以贩卖铜丝为由，采取编织袋内装土冒充铜丝的方式，诈骗被害人张某某人民币3，800.00元。
2、被告人方某某、武某某、武某甲于2015年5月28日，在通化市东昌区团结街李家委汇丰酒店附近永宏废品收购站，采取相同的手段诈骗被害人王某某人民币3，430.00元。
上述三人所获赃款总计7，230.00元，其中武某某、武某甲各分得2，000.00元，其余赃款为方某某所得，所获赃款均被三人挥霍。案发后，被告人方某某、武某某、武某甲的家属于2015年7月28日赔偿被害人张某某、王某某全部损失。
认定上述事实的证据如下：
1.铜丝等物证；
2.扣押清单、发还清单和常住人口基本信息等书证；
3.证人赵某某、武某已证言；
4.被害人张某某、王某某陈述；
5.被告人方某某、武某某、武某甲供述；
6.辨认笔录；
7.监控录像。
本院认为：被告人方某某、武某某、武某甲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于方某某、武某某、武某甲能如实供述犯罪事实，积极退赃，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币5，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币5，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人武某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王宏彬
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第385号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大专文化，无业，住东营市东营区。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月17日被该分局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
指定辩护人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕388号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人常某某、辩护人刘炳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月18日22时40分许，被告人常某某酒后驾驶鲁EQ7×××号小型轿车，沿东营市东营区辽河路辽河小区出发行驶至胜利大街科达华苑小区B区，当沿科达华苑B区西门东侧小路由南向北行驶至西门北侧处时，与对向行驶至此处的田某某驾驶的鲁ELG×××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人常某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人常某某血液中的酒精含量为277.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，鲁ELG×××号轿车乘车人吴某甲电话报警，民警赶到现场带�某某到医院进行血液酒精含量检测。2015年1月20日，被告人常某某让孙某某顶替其醉酒驾驶的犯罪事实被公安民警识破后，如实供述了其酒后驾驶发生交通事故的事实。案发后，被告人常某某与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失5000元，已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某某的陈述，证人孙某某、吴某乙的证言，122接警记录单，查获经过，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据�实、充分，指控的罪名成立。被告人常某某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；让他人顶替其醉酒驾驶机动车的事实，应从重处罚；被识破后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。辩护人提出的“被告人认罪态度好、已赔偿被害人经济损失、积极缴纳罚金，请求对被告人常某某从轻处罚”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2015年8月10日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月十日
书记员 张沙沙

江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第385号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吕平，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，1999年12月13日因犯绑架罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，因判刑于2008年11月3日刑满释放；2011年2月23日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年零三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人吕平犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人吕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日，被告人吕平在位于本市永外正街173号602室，因家庭琐事对其同住的侄子被害人吕某进行辱骂，进而实施殴打。在场的被告人吕平母亲张某某对被告人吕平进行劝阻，被告人吕平进而迁怒被害人吕某，持刀砍伤被害人吕某头部，左手。经依法鉴定，被害人吕某头部、左手多处软组织创，创口累计长12.4㎝，损伤程度构成轻伤二级。
2015年5月12日，被告人吕平被公安机关抓获归案。
另查明，在2015年5月17日，被告人吕平就民事赔偿与被害人达成协议，被害人吕某不要求被告人吕平赔偿经济损失，并谅解被告人吕平。
上述事实，被告人吕平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的报案陈述，南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字[2015]202号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，南昌市东湖区人民法院（2011）东刑初字第29号刑事判决书，协议，谅解书，被告人吕平的身份证明及其供述等证据证实等证据，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕平故意伤害他人身体，致被害人吕某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕平归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕平在案发后与被害人吕某就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吕平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另被告人吕平还有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人吕平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕平犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年七月十六日
书记员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第385号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某，农民，家住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日晚上7时50分许，被告人吕某饮酒后无证驾驶无号牌三轮工程车，途经本市画水镇陆宅供电所地段时，与陆某驾驶的号牌为浙g×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，并负事故全部责任。交警在处理事故过程中查获被告人吕某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人吕某血样中检出乙醇成分，含量为234毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、查询记录、行政处罚决定书、事故现场照片、车辆照片、公安民警出具的查获经过及被告人吕某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年6月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年三月十二日
代书 记员 刘剑萍
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字�385号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人蔡某某，昆明市人，现住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，于2015年10月19日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2015年3月9日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶云adl761号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区春晓路22号门口路段处时被民警查获。经检验：被告人蔡某某血样中检出乙醇，含量为103mg／100ml。公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、归案情况说明、酒精检测单、遗失情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件，当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第90号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知�，被告人蔡某某的供述与辩解，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人蔡某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 旋二〇一五年十二月一日书记员 马鐾瑞
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第385号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人蔡远忠，男，1980年12月17日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，现住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，于2015年10月19日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞366号起诉书指控被告人蔡远忠犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人蔡远忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2015年3月9日20时许，被告人蔡远忠酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区门口路段处时被民警查获。经检验：被告人蔡远忠血样中检出乙醇，含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡远忠醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡远忠归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡远忠拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人蔡远忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、归案情况说明、酒精检测单、遗失情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件，当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第90号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人蔡远忠的供述与辩解，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡远忠醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡远忠归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡远忠有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人蔡远忠的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蔡远忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 旋二〇一五年十二月一日书记员 马鐾瑞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00264号
原告：李玉才，男，汉族，1963年1月10日出生，住肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：李和富，男，汉族，1964年9月13日出生，住肥西县。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦5楼
负责人：刘国福
案由：债权转让合同纠纷
本院在审理原告李�才与被告李和富、合肥建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，原告李玉才于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费6527元减半收取3262.5元，由原告李玉才负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年三月十三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00264号
原告：李玉才，男，汉族，1963年1月10日出生，住肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：李和富，男，汉族，1964年9月13日出生，住肥西县。
被告：合肥建工集团有限公司。
负责人：刘国福。
本院在审理原告李玉才与被告李和富、合肥建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，原告李玉才于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许�现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费6527元减半收取3262.5元，由原告李玉才负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年三月十三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3593号
原告李××，男，2007年9月22日出生，汉族。
法定代理人陈××（原告之母），1980年9月24日出生，汉族。
委托代理人邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李一×，男，1977年11月10日出生，汉族。
经审查，被告李一×住所地为天津市南开区，但其自2012年1月在坐落天津市大港区××小区居住至今，至原告起诉时被告已在天津市大港区连续居住一年以上。本院认为，被告住所地与经常居住地不一致，且经常居住地连续居住一年以上，应由经常居住地人民法院管辖。而被告的经常居住地系天津市大港区，依据法律规定，本院对该案没有管辖权，应由天津市滨海新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本院对该案没有管辖权，该案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年八月八日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00623号
原告侯河，女，1955年8月13日出生，汉族，农民。
被告侯三白，男，63岁，汉族，农民。
原告侯河诉被告侯三白民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员康雄适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告侯河到庭参加了诉讼，被告侯三白经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我原是王家营村民，后出嫁外村，王家营村有我的祖坟，里面有我的好几代亲人。2013年政府在王家营征地，征用了上述土地，政府给付征地补偿款37500元，由于我在外村，当时不知道征地，该补偿款全部由被告侯三白领走，后经王家营村书记主持调解，由被告给付我7000元，被告当时给付我4000元，下欠3000元在2013年9月份给付，之后我多次向被告催要，被告一直没有给付，为此，起诉至法院，要求被告立即给付欠款3000元。
被告未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明，原告是王家营村民，后出嫁外村，2013年政府在王家营征地，征用了原告在王家营祖坟的土地，政府给付征地补偿款37500元，此款全部由被告侯三白领取。之后原、被告经王家营村支部书记主持调解，由被告给付原告7000元，双方了结此事，被告给原告写下了欠条，当时被告给付原告4000元，下欠3000元经原告向被告催要，被告一直未付。为此，原告起诉至法院，求被告给付欠款3000元。
本院认为，被告将属于原告的征地补偿款领取，属于不当得利�之后双方经村干部主持调解，被告给原告写下欠条，双方形成欠款合同关系，有原告提供的欠条为凭，合法的借贷关系受法律保护。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告侯河要求被告侯三白偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯三白给付原告侯河欠款3000元。
上述欠款在本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中�人民法院。
审判员 康雄
二〇一四年六月六日
书记员 李军
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民小字第14号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：安阳市文峰大道西段。
法定代表人刘生明，任经理。
委托代理人秦霄波，男，1985年10月3日出生，汉族，该公司职工。
被告王献军，男，1975年9月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告王献军挂靠经营合同纠纷一案中，原告ＸＸ集团北方公司2013年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王献军的起诉。
本院认为，原告ＸＸ集团北方公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2475号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告邓及时，男，1979年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇大乐村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓及时金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓及时的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1294号
原告：杨守增。
被告：唐传文，沂源县南麻街道中心小学教师。
委托代理人：齐英山。
原告杨守增诉被告唐传文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨守增和被告唐传文的委托代理人齐英山，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守增诉称：2011年7月1日，被告向原告借款60000元，借款期限两个月，借款到期后，被告没有归还借款本息，后经原告多次催要，被告至今未归还，请求被告归还借款60000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告唐传文辩称：被告没有从原告处借款60000元。被告本人患有交通事故后遗症，需要大量的药物维持。无力偿还原告的借款。
经审理查明：原告杨守增的岳母和被告唐传文的岳母关系很好，通过老人的关系原、被告之间彼此熟识。2011年7月1日被告向原告借款60000元，并用其身份证复印件为原告书写借条一份，双方约定还款日期为2011年8月30日，未约定利息及逾期利息。被告未偿还原告该借款形成纠纷并提起诉讼。
上述事实，由原告提交的被告书写的欠条一份和当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告欠原告借款60000元，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告对利息及逾期利息没有约定，借款期内视为不支付利息，对逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐传文于本判决生效后十日内偿还原告杨守增借款60000元。
二、被告唐传文于本判决生效后十日内支付原告杨守增逾期利息（以60000元为基数，自2011年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告唐传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十月三十日
书记员 张慧玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信934号
本院在执行广州双祥信息科技有限公司申请执行北京睿博中科科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人北京睿博中科科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将北京睿博中科科技有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第118号
罪犯魏忠仁，男，1964年5月1日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2010年3月18日作出（2010）新刑初字第27号刑事判决书，认定被告人魏忠仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年11月30日起至2014年11月29日止。判决生效后，罪犯魏忠仁于2010年3月31日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯魏忠仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯魏忠仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，2012年11月6日因带酒被关禁闭7日，被扣除有效奖分17.5分，各项累计有效奖分136.5分，其中当年获有效奖分36分。本次缴纳罚金人民币500元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯禁闭审批表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏忠仁在服刑期间认罪服法，曾于2012年11月6日违反监规纪律被处罚后，能够吸取教训，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯魏忠仁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 刘可臣
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第33号
原告田世良。
委托代理人刘某。
被告陈晓红。
原告田世良与被告陈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，于2015年3月11日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告田世良的委托代理人刘某，被告陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.原告与被告存在粮油购销业务，截止2014年1月5日，被告共拖欠原告粮油款79893元，现原告诉至法院要求被告给付拖欠的粮油款79893元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1.原告与牡丹江市喜源食品有限公司（以下简称喜源公司）存在常年的粮油购销业务，自己系喜源公司的员工，自己是代表公司与原告进行业务上的往来，属于履行职务的行为，所拖欠的粮油款是喜源公司拖欠，其个人不应当承担责任。
结合原、被告的陈述，本院确定本案争议的焦点为：被告与原告是否存在买卖法律关系，被告是否应当支付给原告的粮油款。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、欠据一份。被告证据来源陈晓红给出具的，证明欠款人是陈晓红而不是喜源公司，截止到2015年的1月5日陈晓红共欠“嘉家顺发”粮油款79893.00元。
被告对形式要件及证明问题均有异议，认为欠据落款处签名是其本人签字，但欠据的内容“欠嘉家粮油款”几个字不是被告所写，是他人后填写的。欠据虽是其本人书写，但出具的这张欠据是给“正大粮油”小娟的，是喜源公司欠“正大粮油”粮油款而不是欠“嘉家粮油”粮油款。
本院认为，该欠据系被告书写，本院对该欠据上载明的欠款金额及的事实予以确认。
证据二、收据五份。福宝的法人卢海签字收到货物的收条，陈晓红签名的收条两份，司机庞吉森签名的收条，陈晓红妹夫关吉龙签名的收条。证明这些货物通过陈晓红被不同的单位所使用，而非被告所称只喜源公司一家使用。
被告对该组证据的形式要件、证明问题有异议。认为以上证据与此案没有关联性。签字虽然都是其书写，是因为自己兼任“福宝公司”的财务顾问，该笔货款是2014年4-5月份欠的，欠款已经付清。收据上有“福宝公司”字样，证明不是其个人行为，是公司行为。
本院认为，以上收据均有“福宝”字样，可以认定系原告与“福宝公司”的业务往来，与本案无关联性，故对该组证据不予采信。
证据三、牡丹江市喜源食品有限公司企业基本信息两份，证明喜源公司与福宝公司是两个独立的公司。
被告对该证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。认为没有关联性，是否是两个独立公司与本案争议无关。
本院认为，该组证据与本案无关联性，故对该证据不予采信。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、单位的营业执照、企业代码证、工作证明。证明被告系喜源公司职工。
原告对形式要件无异议，对证明问题有异议。认为被告应当提供缴纳养老及社保保险等相关证据，及在工商档案中有被告是企业负责人或员工相应的记载，才能证明被告系员工。
本院认为，原告对该组证据形式要件无异议，该组证据可以证实被告系喜源公司职工。
证明二、喜源公司与原告合作的往来账目明细一份。证据来源该单位财务室出具的，证明是单位欠的。
原告对形式要件及证明问题均有异议。认为其只知道陈晓红个人，并不知道喜源公司。
本院认为，该明细账，系被告单方出具，且无原告签字确认，无法证实单位欠款的事实，对该证据不予采信。
证据三、庞吉森证言，证明陈晓红是喜源公司经理，喜源公司拖欠“正大粮油”欠款。
原告认为，1.证人应向法庭出具该单位交付养老和社保保险等相关证据，及在工商档案中有被告是企业负责人或员工相应的记载，才能证明陈晓红是该单位的职工。2.证人所称到正大粮油拿过粮油，可以证实“正大粮油”就是“嘉家顺发粮油”。
本院认为，证人与被告系同事关系，与本案存在利害关系，故对该证人证言不予采信。
证据四、证人安宁证言。证明喜源公司拖欠正大粮油货款79893.00元。
原告认为，1.证人应向法庭出具该单位交付养老和社保保险等相关证据，及在工商档案中有被告是企业负责人或员工相应的记载，才能证明陈晓红是该单位的职工。2.证人所称到“正大粮油”拿过粮油，可以证实正大粮油就是“嘉家顺发粮油”。
本院认为，证人与被告系同事关系，与本案存在利害关系，故对该证人证言不予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：原告田世良系牡丹江市阳明区嘉家顺发粮行经营者，其委托亲属卢存娟、李晓峰代管该粮行。2014年4月开始卢存娟受田世良的委托与陈晓红订立口头赊销粮油合同，至2015年1月5日陈晓红共拖欠嘉家顺发粮行粮油款79893元。
另查明，“正大粮油”系指牡丹江市阳明区嘉家顺发粮行。
据以上事实，本院认为，原告田世良与被告陈晓红存在粮油买卖合同关系。首先原告与喜源公司并没有签订书面购销合同，原告并不知道陈晓红是代表公司与原告签订口头合同，原告田世良向法庭提供了落款为陈晓红本人签名的粮油款欠据，该欠据没有喜源公司的任何备注，不能证明该笔欠款系喜源公司所欠；其次被告陈晓红提出反证，认为其出具欠据的行为是公司行为，但被告没有提供能够证明原告田世良是与喜源公司存在经济往来
的证据，故本院认定该笔粮油款系陈晓红个人所欠，原告要求被告给付粮油款的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告陈晓红于本判决生效之日起十日内给付原告田世良粮油款79893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797.00元，财产保全费819元，由被告陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
代理审判员 王 薇
代理审判员 李 欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 丽