湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终877号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向卫奇，绰号向公，男，1970年11月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月1日被抓获并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人王应时，绰号矮子，男，1976年11月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住长沙市望城区。2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年3月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月1日被抓获并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人姚冠宇，绰号沙罐子，男，1982年9月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘阴县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年3月2日被抓获并被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月27日又被取保候审，同年7月10日再被取保候审。现在家。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人王应时、向卫奇、姚冠宇犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一七年八月八日作出（2017）湘0124刑初364号刑事判决。原审被告人向卫奇不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宁乡县人民法院一审判决认定，2016年2月至2017年2月期间，被告人王应时、向卫奇在宁乡县、湘乡市多次采取撬锁等方式盗窃摩托车，共盗窃11次，共11台摩托车，盗窃数额达57000元，二人盗窃得手后，将摩托车全部销售给被告人姚冠宇，被告人姚冠宇明知是违法所得，仍予以收购，具体如下：
1、2016年2月，被告人王应时、向卫奇来到宁乡县资福镇河泉村砖厂附近，盗得被害人曾某的一辆蓝色三轮摩托车，后将车低价销赃给了被告人姚冠宇，经鉴定被盗摩托车价值5500元。
2、2016年4月，被告人王应时、向卫奇来到宁乡县东湖塘镇南竹村被害人李某1家附近，盗得被害人李某1的一台黑色女式摩托车，后将车低价销赃给了被告人姚冠宇，经鉴定，被盗摩托车价值3700元。
3、2016年4月，被告人王应时、向卫奇来到湘乡市白田镇，盗得被害人谭某的一辆蓝色带棚的三轮摩托车，后将车低价销赃给了被告人姚冠宇，后经鉴定，被盗摩托车价值9200元。
4、2016年5月，被告人王应时、向卫奇来到宁乡县灰汤镇振兴东路附近，盗得被害人孙某的一辆蓝色三轮摩托车，后将车低价销赃给了被告人姚冠宇，经鉴定，被盗摩托车价值9600元。
5、2016年6月，被告人王应时、向卫奇来到宁乡县双江口镇江城公司附近，盗得被害人陈某1的一辆银灰色女式摩托车，后将车低价销赃给了被告人姚冠宇，经鉴定，被盗车辆价值5000元。
6、2016年8月，被告人王应时、向卫奇来到宁乡县历经铺镇上，盗得被害人戴某1的一辆红色男式摩托车，后将车低价销赃给了被告人姚冠宇，经鉴定，被盗摩托车价值4900元。
7、2016年9月，被告人王应时、向卫奇来到宁乡县资福镇童乐益智园附近，盗得被害人邓某的一辆蓝色三轮摩托车，后将车低价销赃给了被告人姚冠宇，经鉴定，被盗摩托车价值5700元。
8、2017年2月，被告人王应时、向卫奇来到宁乡县东湖塘镇制衣厂附近，盗得被害人杨某的一辆豪爵女式摩托车，后将车低价销赃给了被告人姚冠宇，经鉴定，被盗的摩托车价值4600元。
9、2017年2月，被告人王应时、向卫奇来到宁乡县灰汤镇陶某家门口，盗得被害人陶某的一辆女式豪爵摩托车，后将车低价销赃给了被告人姚冠宇，经鉴定，被盗摩托车价值1400元。
10、2017年2月，被告人王应时、向卫奇来到宁乡县花明楼镇，盗得被害人蒋某的一辆黑色女式本田摩托车，后将车低价销赃给了被告人姚冠宇，经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
11、2017年2月，被告人王应时、向卫奇来到宁乡县金洲镇金洲商贸城附近，盗得被害人陈某2的一辆红色女士摩托车，后将车低价销赃给了被告人姚冠宇，经鉴定，被盗摩托车价值4600元。
案发后，被告人姚冠宇退赔了陶某、孙某、蒋某、熊某、戴某1、杨某、李某1、邓某、曾某、谭某、陈某1等11名被害人的经济损失。
该院确认的定案证据有：被害人陶某、孙某、蒋某、熊某、戴某1、杨某、李某1、邓某、曾某、谭某、陈某1的陈述，证人李某2的证言，发票、机动车注册登记信息，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人领取赔偿金额表、赔偿被害人损失明细表，三原审被告人的户籍证明、现实表现证明及刑事判决书，到案经过，被告人王应时、向卫奇、姚冠宇的供述与辩解等。
该院认为，被告人王应时、向卫奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人姚冠宇明知是犯罪所得赃物仍予以收购，次数达10次以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王应时有犯罪前科。被告人王应时、向卫奇在共同犯罪中均系主犯。被告人王应时、向卫奇、姚冠宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人王应时、向卫奇、姚冠宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚冠宇退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，原审判决：被告人王应时犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人向卫奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人姚冠宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人向卫奇对一审判决认定的事实未提出异议，其上诉称：“其在共同犯罪中起次要作用，应认定其为从犯；一审判决量刑过重，请求减轻处罚。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人向卫奇伙同原审被告人王应时以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币57000元的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人姚冠宇明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，原审被告人王应时起主要作用，系主犯；上诉人向卫奇起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。原审被告人王应时、向卫奇、姚冠宇到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人王应时、向卫奇、姚冠宇自愿认罪认罚，可从宽处理。原审被告人王应时有犯罪前科，可酌定从重处罚。原审被告人姚冠宇退赔了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。
上诉人向卫奇上诉称：“其在共同犯罪中起次要作用，应认定其为从犯；一审判决量刑过重，请求减轻处罚。”经查，在共同盗窃过程中，上诉人向卫奇只实施了望风的行为，相对原审被告人王应时起辅助作用，应认定其为从犯，并对其减轻处罚。故其上诉理由本院予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、维持宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初364号刑事判决对对原审被告人王应时、姚冠宇的定罪量刑部分及对上诉人向卫奇的定罪部分；
二、撤销宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初364号刑事判决对上诉人向卫奇的量刑部分；
三、上诉人向卫奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止）
本判决为终审判决。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。