wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保725号
申请执行人魏洪芳，女，汉族，1984年4月18日出生，现住衡水市武邑县。
被执行人刘卫国，男，汉族，1974年6月24日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人谭照红，女，汉族，1973年8月25日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘卫东，男，汉族，1969年8月25日出生，现住衡水市枣强县。
被执行人河北国东化工科技有限公司，住所地：衡水市枣强县裕华东街178号，统一社会信用代码：911311210799804422。
法定代表人：刘卫国，该公司董事长。
被执行人河北信合矿业设备有限公司，住所地：衡水市北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口，统一社会信用代码：91131101715866326B。
法定代表人：刘卫国，该公司董事长。
本院执行的申请执行人魏洪芳申请执行被执行人刘卫国、谭照红、刘卫东、河北国东化工科技有限公司、河北信合矿业设备有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3164号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 彪
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初96号
原告李群。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区17号。
法定代表人杨强，该管理处主任。
委托代理人童耀，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告李群诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月29日立案后,于同月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告李群、被告市客运管理处的出庭负责人刘继勇及其委托代理人童耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年1月16日作出鄂襄客罚[2017]第0040号交通行政处罚决定书，认定：李群于2017年1月13日，驾驶鄂Ｆ×××××江铃牌小型普通客车，未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动。乘客从襄阳火车站出站口乘坐该车准备到襄阳××火车东站，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音摄像证实。李群的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，依据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予李群罚款人民币10000元的行政处罚。
原告李群诉称，2017年1月13日10时45分，原告驾驶鄂Ｆ×××××陆风SUV，接到滴滴打车软件的指派单,要接送乘客从襄阳火车站到襄阳××火车东站，原告到达襄阳火车站，乘客正准备上车就被市客运管理处执法人员拦住了原告所驾驶的车辆，遂暂扣了车辆，并对原告处罚10000元（已缴纳）。原告未违反法律规定，被告处罚程序不合法，其作出的处罚决定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销被告市客运管理处作出的鄂襄客罚［2017］第0040号交通行政处罚决定书；2、返还原告缴纳的罚款10000元；3、赔偿原告交通费500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李群向本院提交了以下证据：1、现场笔录、询问笔录、车辆暂扣凭证；2、违法行为通知书、鄂襄客罚[2017]第0040号交通行政处罚决定书、送达回证，证据1、2证明被告对原告进行处罚的事实；3、缴款票据，证明原告已缴纳罚款10000元。
被告市客运管理处辩称，2017年1月13日10时36分，执法人员巡查至襄阳火车站出站口时，发现鄂Ｆ×××××江铃牌小型普通客车正在载客，遂拦下该车并对乘客进行了询问，查明乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳火车站到襄阳××火车东站，原告李群抢单成功，驾驶鄂Ｆ×××××江铃牌小型普通客车至襄阳火车站出站口接乘客，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。执法人员认为，原告李群在未办理任何运营手续，从事城市客运经营活动。被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款规定。依据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告作出了行政处罚。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1、交通行政处罚决定书,证明被告对原告的违法行为依法作出处罚决定；2、现场笔录、询问笔录，证明原告有违法行为存在，被告依法制作了笔录，且有原告的签字；3、车辆暂扣凭证，证明被告对原告非法载客的车辆实施了暂扣；4、违法行为通知书，证明被告履行了告知义务；5、送达回证，证明被告履行了送达义务；6、视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2017年1月13日10时许，被告执法人员巡查至襄阳火车站时，发现原告李群驾驶鄂Ｆ×××××江铃牌小型普通客车正在载客。经询问调查，乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳火车站到襄阳××火车东站，原告抢单成功，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。被告认为原告未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，遂对该车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。被告于2017年1月16日作出鄂襄客罚[2017]第0040号交通行政处罚决定书，决定给予李群罚款10000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款规定“县级以上道路运输管理机构，具体负责本行政区域的出租汽车客运管理工作”；第六条第一款规定“从事出租汽车客运经营的单位和个人，应当向运营机构申请取得道路经营许可，并依法办理工商登记”；第三十三条第（二）项规定“未取得出租汽车客运经营权从事出租汽车经营或者违法转让出租汽车经营权的，责令改正，按每辆车处以5000元以上1万元以下罚款”。本案中，原告李群驾驶鄂Ｆ×××××江铃牌小型普通客车未取得出租汽车客运经营许可，从事出租汽车客运经营活动，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经询问调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、送达等法定程序，故被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告李群请求撤销鄂襄客罚［2017］第0040号交通行政处罚决定书、返还罚款10000元及赔偿交通费500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 崔 静
审判员 辛天成
二〇一七年六月二十日
书记员 黄贝尔
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终268号
抗诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海亮，男，1981年4月24日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省沧县仵龙堂乡土塔村人，捕前住。2014年5月8日因犯寻衅滋事罪被沧县人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯故意伤害罪被沧县人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年3月7日因斗殴被盐山县公安局行政拘留，2015年3月11日因涉嫌犯故意杀人（未遂）罪被盐山县公安局刑事拘留，2015年3月26日因涉嫌犯故意杀人（未遂）罪被盐山县公安局逮捕。
辩护人张金发，河北沧狮律师事务所律师。
河北省盐山县人民法院审理盐山县人民检察院指控原审被告人于海亮犯故意杀人罪一案，于2015年12月31日作出（2015）盐刑初字第182号刑事判决。盐山县人民检察院向本院提出抗诉；原审被告人于海亮亦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员王文砚出庭履行职务，被害人王某的诉讼代理人王兴田，被告人于海亮及其辩护人张金发到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2015年2月20日（农历2015年正月初二），于海松（于海亮之弟）驾驶着于海亮的牌照号为冀Ｊ×××××白色江铃驭胜汽车，拉着被告人于海亮和于金周（于海亮之叔）、于海松、于海洋（又名于海涛，于海亮之堂弟）四人到盐山县望树镇前店村走亲。午饭后，于海松又驾车拉着被告人于海亮和于金周、于海洋四人于回家途中，在盐山县望树镇望树村北205国道路边停车解手时，被告人于海亮与于海松因家庭琐事发生口角。两人下车后，被告人于海亮无故在205国道上拦截到望树村走亲的王超驾驶的红色面包车，并将王超驾驶的红色面包车前挡风玻璃砸破，王超遂回望树村叫来其亲属武金池、武金才、武双胜、武金福（城）、武铁墩、武勇胜等人，与被告人于海亮和于海松等人发生打斗，望树村的王某驾驶电动三轮车经过此地，下车后参与打斗。被告人于海亮被打倒在地起身后，见于海松等人被打，开始驾驶白色江铃驭胜汽车撞人，后驾车追至公路另一侧将逃跑的被害人王某撞倒，车前轮轧过倒地被害人王某，因车前方有电线杆拉线，车首翘起停车。被告人于海亮下车又将被害人王某在车下拽出，用脚踹了王某的头部数下，后于海亮、于海松、于海洋、于金周上车逃离现场。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤一级。
盐山县人民法院认为，被告人于海亮驾驶机动车故意撞击、碾轧他人，并致被害人王某轻伤的后果，其应当明知、预料会导致被害人死亡后果，仍故意实施此行为放任该后果的发生，其行为已构成故意杀人罪。由于被告人于海亮意志以外的原因而未得逞的（被害人死亡后果），系未遂，比照既遂减轻处罚。鉴于于海亮到案后及当庭基本供述了自己的犯罪事实，属有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人于海亮在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于海亮犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年；撤销河北省沧县人民法院（2014）沧刑初字第86号刑事判决书，对被告人于海亮因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年。
二、作案工具牌照号为冀Ｊ×××××白色江铃驭胜汽车一辆，予以没收。
抗诉机关提出：于海亮主观恶性大，手段恶劣，原判量刑畸轻；于海亮在侦查阶段、审查起诉阶段和一审庭审避重就轻，没有如实供述，不构成坦白。
二审庭审中出庭检察员提出与抗诉机关相同的意见。
被害人王某的诉讼代理人的意见与抗诉机关及出庭检察员的意见一致。
于海亮上诉及二庭审中辩护人均提出：于海亮首先被打致轻伤，在逃跑的过程中将拦截的王某撞伤，于海亮没有杀人的故意，其行为构成故意伤害罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于抗诉机关、出庭检察员及诉讼代理人所提原判量刑畸轻及不构成坦白的意见，经查：1、于海亮驾车撞击并轧过王某身体，虽致王某轻伤，但于海亮应当明知或预料其行为会导致王某死亡的后果，却仍放任该后果的发生，其行为构成故意杀人罪，但系未遂，可依法减轻处罚。本案案发前双方曾相互打斗，于海亮亦有轻伤。原判刑罚在法律规定的幅度内，量刑应属适当。2、于海亮在侦查机关承认了驾车撞人的主要事实，且在法庭审理中没有翻供，在一审庭审中不仅承认驾车撞击王某，还承认车辆撞上前方电线杆拉线和下车殴打王某的事实，二审庭审中亦对原判认定事实没有异议，因此能够认定于海亮在侦查机关如实供述主要犯罪事实，坦白情节成立。关于于海亮如实供述即坦白时间的早晚及程度只是影响对其从宽的幅度，不影响坦白情节的构成，且于海亮认为自己没有杀人的故意属于对其行为性质的辩解，该辩解亦不影响坦白情节的构成。综上，抗诉及代理意见不能成立，不予支持。
关于于海亮上诉及辩护人所提于海亮构成故意伤害罪的意见，经查，于海亮驾驶机动车撞击王某并轧过王某身体，应当明知或预料其行为会导致王某死亡的后果，但仍放任该后果的发生，其行为依法构成故意杀人罪，上诉及辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。另外于海亮被打致轻伤不在本案审理范围，不予驳辩。
本院认为，上诉人（原审被告人）于海亮驾驶机动车故意撞击、轧过被害人王某身体，并致王某轻伤的后果，其应当明知、预料会导致被害人死亡的后果，仍故意实施此行为放任该后果的发生，其行为已构成故意杀人罪，但系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。于海亮到案后能够如实供述主要犯罪事实，坦白情节成立，可依法对其从轻处罚。于海亮在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。抗诉及代理意见和上诉、辩护意见，经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张战洪
代理审判员 王 恒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 敬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢175号
申请执行人贺怡华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人李友情，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人贺怡华与被执行人李友情民间借贷纠纷一案，申请执行人贺怡华向本院申请执行，本院依法向被执行人李友情下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李友情未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李友情目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺怡华亦未向本院提供被执行人李友情可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢175号申请执行人贺怡华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人李友情，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人贺怡华与被执行人李友情民间借贷纠纷一案，申请执行人贺怡华向本院申请执行，本院依法向被执行人李友情下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李友情未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李友情目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺怡华亦未向本院提供被执行人李友情可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第192号
原告：王勤，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘晓丽、徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：高文莉，任总经理。
委托代理人：苏义，系公司员工。
本院在审理原告王勤诉被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勤于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回对被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王勤承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马湘玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1445号
被执行人赵军，男，1993年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省白山市。
本院在执行被执行人赵军犯贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第21号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币20000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第21号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年七月二十五日
书记员 周晓燕
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审8号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：陈柱，男，1978年02月01日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：候巧芝，女，1982年01月04日生，汉族，农民，住址同上（系陈柱之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对陈柱、候巧芝夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2016年9月25日作出的（2016）13009号行政决定。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）13009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）13009号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）13009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年二月五日
书记员 高 杨
―2―
―1―
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执750号
申请执行人胡斌善，男，1976年11月25日出生，汉族。
被执行人长沙利璞置业有限责任公司。
申请执行人胡斌善与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03113号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙利璞置业有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人胡斌善支付逾期交房违约金65378元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7632元（暂计算至2016年5月4日，从2016年1月5日之后的债务利息以363413.8元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费1096元、本案申请执行费827元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙利璞置业有限责任公司银行存款或其它收入74933元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执659号
移送机关:黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：蒋鸿海，男，1988年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人蒋鸿海罚金一案，在执行过程中，被执行人蒋鸿海已自动缴纳罚金5000元，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 丹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6726号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：梁间梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：林东荣，男，1985年12月5日出生，汉族，住清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁间梅、林东荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告梁间梅、林东荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告梁间梅、林东荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金94715.36元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁间梅、林东荣签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款100000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的1日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年4月30日履行了借款合同约定的借款义务，划付了100000元。在合同的履行过程中，被告梁间梅、林东荣出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年11月9日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为94715.36元、利息为1455.62元。
被告梁间梅、林东荣没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年4月23日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁间梅签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告梁间梅发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为100000元，额度有效期自2014年4月29日至2019年4月29日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告梁间梅作为借款人在申请表上签字，被告林东荣作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述320000元额度范围内向被告梁间梅发放了贷款，贷款期限为3年，但被告梁间梅没有按照约定还款，截止至2017年3月7日，被告梁间梅欠原告借款本金87915.79元、利息（包括罚息和复利）5427.55元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告梁间梅与林东荣于2008年6月12日登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告梁间梅向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度100000元范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告梁间梅没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告梁间梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2017年3月7日，被告梁间梅欠原告借款本金87915.79元、利息（包括罚息和复利）5427.55元，从2017年3月8日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告梁间梅与林东荣夫妻关系存续期间，且被告林东荣在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告梁间梅与林东荣夫妻共同债务，被告林东荣应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁间梅于2014年4月23日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告梁间梅、林东荣于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金87915.79元、利息（包括罚息和复利）5427.55元（利息计至2017年3月7日，从2017年3月8日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，财产保全费982元，合共2084元，由被告梁间梅、林东荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年三月十日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6726号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：梁间梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住清远市清新区，被告：林东荣，男，1985年12月5日出生，汉族，住清远市清新区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁间梅、林东荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告梁间梅、林东荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告梁间梅、林东荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金94715.36元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁间梅、林东荣签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款100000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的1日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年4月30日履行了借款合同约定的借款义务，划付了100000元。在合同的履行过程中，被告梁间梅、林东荣出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年11月9日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为94715.36元、利息为1455.62元。被告梁间梅、林东荣没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2014年4月23日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁间梅签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告梁间梅发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为100000元，额度有效期自2014年4月29日至2019年4月29日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告梁间梅作为借款人在申请表上签字，被告林东荣作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述320000元额度范围内向被告梁间梅发放了贷款，贷款期限为3年，但被告梁间梅没有按照约定还款，截止至2017年3月7日，被告梁间梅欠原告借款本金87915.79元、利息（包括罚息和复利）5427.55元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告梁间梅与林东荣于2008年6月12日登记结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告梁间梅向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度100000元范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告梁间梅没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告梁间梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2017年3月7日，被告梁间梅欠原告借款本金87915.79元、利息（包括罚息和复利）5427.55元，从2017年3月8日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告梁间梅与林东荣夫妻关系存续期间，且被告林东荣在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告梁间梅与林东荣夫妻共同债务，被告林东荣应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁间梅于2014年4月23日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告梁间梅、林东荣于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金87915.79元、利息（包括罚息和复利）5427.55元（利息计至2017年3月7日，从2017年3月8日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，财产保全费982元，合共2084元，由被告梁间梅、林东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一七年三月十日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保86号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人郭双军，男，1989年1月17日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。
被申请人王利娅，女，1987年7月23日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郭双军、王利娅非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4025号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭双军、王利娅名下的银行存款36,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保86号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人郭双军，男，1989年1月17日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。被申请人王利娅，女，1987年7月23日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郭双军、王利娅非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4025号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭双军、王利娅名下的银行存款36,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2873号
原告：沈金山，男，1964年2月16日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东，男，1973年12月24日出生，汉族，住张家港市。
原告沈金山与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告沈金山于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈金山撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈金山负担。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2848号
罪犯张学华，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年10月12日作出（2010）临兰刑初字第286号刑事附带民事判决，以罪犯张学华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张学华有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张学华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张学华准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月26日起至2020年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执38号
申请执行人赵才林。
被执行人丁文化。
赵才林与丁文化民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）淮法席民初字第0830号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，丁文化应于本判决生效之日起三日内归还赵才林借款10万元及利息（自2015年9月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法席民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龚 媛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2112号
原告:齐河县民兴信用互助中心。住所地：齐河县。
法定代表人：高玉岭，董事长。
委托代理人：谯安祥，该单位董事长助理，特别授权代理。
被告：齐河众智生物科技有限公司，住齐河县。
法定代表人：李贵忠，总经理。
被告：李贵忠，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河同德担保互助中心，住所地：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
被告：潘中延，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县民兴信用互助中心诉被告齐河众智生物科技有限公司、李贵忠、齐河同德担保互助中心、潘中延借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县民兴信用互助中心的委托代理人谯安祥到庭参加诉讼，被告齐河众智生物科技有限公司、李贵忠、齐河同德担保互助中心、潘中延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县民兴信用互助中心诉称，被告李贵忠和其本人的企业系齐河县民兴信用互助中心会员，被告李贵忠和本人为法人代表的齐河众智生物科技有限公司由齐河同德担保互助中心和潘中延担保，在原告处分三次共借款375万元，分别在2014年2月25日借款100万元，借款期限3个月；在2014年4月10日借款200万元，期限6个月；在2014年5月9日借款75万元，期限为3个月，并出具了借据和借款担保合同。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金375万元及利息和相应的服务费，诉讼费由被告承担。
被告齐河众智生物科技有限公司、李贵忠、齐河同德担保互助中心、潘中延未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年2月25日，原被告签订《最高额借款担保合同》一份，合同约定被告齐河众智生物科技有限公司向原告借款金额100万元，还款期限为2014年5月25日，借款利率2%，服务费1%；2014年4月10日，原被告签订《最高额借款担保合同》一份，合同约定被告齐河众智生物科技有限公司向原告借款金额200万元，还款期限为2014年10月10日，借款利率1.4%，服务费0.8%；2014年5月9日，原被告签订《最高额借款担保合同》一份，合同约定被告齐河众智生物科技有限公司向原告借款金额75万元，还款期限为2014年8月9日，借款利率2%，服务费1%；上述借款由被告齐河同德担保互助中心提供担保，承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告齐河众智生物科技有限公司提供了借款，但借款到期后，被告未按约定偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款375万元及利息和相应的服务费，案件受理费由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款担保合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《最高额借款担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告主张由被告齐河众智生物科技有限公司偿还借款，并由齐河同德担保互助中心承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李贵忠、潘中延承担责任的主张，本院认为，李贵忠、潘中延在借据上签字的行为，应视为履行职务行为，其个人不应承担责任。关于原告主张的利息及服务费，由于双方在合同上既约定了利息，又约定了服务费，且约定过高，应予调整为按照年利率24%计算。对原告的主张，被告齐河众智生物科技有限公司、李贵忠、齐河同德担保互助中心、潘中延未到庭应诉，视为主动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河众智生物科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告齐河县民兴信用互助中心借款100万元及利息、服务费（自2014年2月25日起按照年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告齐河众智生物科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告齐河县民兴信用互助中心借款200万元及利息、服务费（自2014年4月10日起按照年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告齐河众智生物科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告齐河县民兴信用互助中心借款75万元及利息、服务费（自2014年5月9日起按照年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
四、被告齐河同德担保互助中心对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告齐河县民兴信用互助中心对被告李贵忠、潘中延的诉讼请求。
案件受理费36800元，减半收取18400元，由被告齐河众智生物科技有限公司、齐河同德担保互助中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年八月六日
书记员 徐 宁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督180号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：孙国亮，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督180号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：孙国亮，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终246号
上诉人（原审被告）杨素琼，女，1975年1月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘霞，女，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人殷德荣，男，1960年10月1日出生，汉族，阿克苏市佳和物业公司员工，住阿克苏市。
上诉人杨素琼因与被上诉人刘霞健康权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4169号民事判决，提出上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人杨素琼及其委托代理人覃燕琼，被上诉人刘霞及其委托代理人殷德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年8月11日16时许，刘霞骑自行车从金桥超市门口人行道上向花乌鱼市场方向走，右手掌把骑车左手撑伞，为躲避一辆正在倒车的轿车时与步行的杨素琼正面相遇，差点撞上；杨素琼为躲避刘霞，将刘霞自行车把推了一下，刘霞摔倒受伤。伤后刘霞被送至农一师医院住院治疗19天，经诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，共花费医疗费16176.89元。2015年2月16日，刘霞自行委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级、后期医疗费、三期情况进行鉴定。2015年3月9日，该所作出新振兴（2015）法临鉴字第0235号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘霞的损伤后遗症已构成10级伤残，后期医疗费10000元，休息期为180日，营养期为90日，护理期为60日。刘霞为此支付鉴定费3100元。
原审判决认为：健康权纠纷是指他人实施侵害健康行为而引起的纠纷。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘霞为躲避一辆正在倒车的轿车与步行的杨素琼正面相遇，杨素琼为躲避刘霞，将其自行车把推了一下，刘霞摔倒受伤，该事实有杨素琼本人签字确认的讯问笔录予以证实，对该事实本院予以确认。本院认为驾驶非机动车在道路上行驶应当遵循有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；且在道路上驾驶自行车应当不得双手离把或者手中持物；刘霞骑自行车从金桥超市门口人行道上向花鸟鱼市场方向走，且右手掌把骑车左手撑伞，违反了安全行驶义务，因双方对该事件的发生均存在过错，而刘霞系造成该事故的主要原因，故刘霞应承担主要责任，本院确定该责任为80%，杨素琼对损害后果的发生应当承担次要责任，本院确定该责任为20%。原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损失费的诉讼请求，本院按法律规定核算后予以支持。对原告要求赔偿后续治疗费的主张，因该项费用尚未产生，原告应在实际发生后另行起诉。对原告要求被告赔偿交通费的主张，因原告未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。经核算原告的损失为：医疗费16176.89元、住院伙食补助费25元／天×19天=475元、营养费25元／天×90天=2250元、护理费136元／天×60天=8160元、误工费136元／天×180天=24480元、伤残赔偿金19874元／年×20年×10%=39748元、鉴定费3100元、精神损失费1000元，合计95389.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨素琼于判决生效后十日内向刘霞赔偿人身损害赔偿金19078元【（医疗费16176.89元＋住院伙食补助费475元＋营养费2250元＋护理费8160元＋误工费24480元＋伤残赔偿金39748元＋鉴定费3100元＋精神损失费1000元）×20%】；二、驳回刘霞其他诉讼请求。案件受理费635元，减半收取318元，由刘霞承担261元，杨素琼承担57元。
杨素琼不服一审判决，上诉称：被上诉人违反交通安全法规，在人行道上左手撑伞、右手掌把骑车，该路段人流密集且车辆较多，被上诉人为躲避其他车辆撞向上诉人。上诉人为躲避被上诉人的自行车，出于自我保护意识，用手挡了一下被上诉人的车把，并未推搡被上诉人的自行车。险情由被上诉人的过错引起，上诉人的行为构成紧急避险，且未超过必要限度。因紧急避险造成损害的，应由引起险情发生的人承担民事责任。被上诉人的损害后果完全是因为其自身过错所致。上诉人没有过错，不应承担民事责任。原审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘霞答辩称：上诉人杨素琼应当承担50%的赔偿责任，其上诉请求不能成立，请求予以驳回。
二审期间，刘霞提交出租车票据71张，证明其支付交通费600元的事实。杨素琼对票据的真实性无异议，对其主张的证明观点不予认可。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘霞骑自行车于人行道上通行，在躲避其他车辆时与步行的杨素琼正面相遇，在此过程中，杨素琼推搡刘霞自行车把，刘霞摔倒受伤，此事实有杨素琼签字确认的公安机关讯问笔录予以证实，应当予以认定。刘霞左手撑伞、右手掌把骑车的行为违反道路交通安全法规，存在重大安全隐患，是导致本起事故的主要原因，杨素琼在避让过程中处置不当，亦应承担相应责任。原审判决根据双方当事人的过错程度、作用力大小，就双方当事人的责任划分客观公正，并无不当，就刘霞各项损失的认定亦符合案件事实及法律规定，本院予以确认。刘霞要求赔偿后续治疗费的主张，因该项费用尚未产生，刘霞可待实际发生后另行主张。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。杨素琼的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人杨素琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 严成玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 斌
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1620号
原告：高卫泽，男，1959年12月30日生，汉族，个旧市鸿华有限责任公司股东，住个旧市。
委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：丁平，男，1973年7月22日生，汉族，个旧市鸿华有限责任公司经理，住个旧市。
委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告高卫泽与被告丁平与公司有关的纠纷一案中，原告高卫泽于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高卫泽自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高卫泽撤回起诉。
案件受理费13508元，由原告高卫泽负担，本院予以免交。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 王菲菲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初623号
原告：高振国，男，1963年4月1日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗巴音乌兰苏木。
被告：胡金桑（又名金桑），男，1979年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗巴音乌兰苏木。
被告：胡常明，男，1955年10月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗巴音乌兰苏木。
被告：莲花，女，1971年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗巴音乌兰苏木。
原告高振国与被告金桑、胡常明、莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振国到庭参加诉讼，被告金桑、胡常明、莲花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振国向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告金桑、胡常明、莲花偿还借款本金5000元及利息（利息从2014年12月7日起按月息2分计算支付至付清本金止）。2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年12月7日被告金桑、胡常明经被告莲花担保向原告高振国借款5000元，双方约定月利率3分，并签订《个人借款合同》，后该款经原告多次催要，至今未能偿还。
被告金桑、胡常明、莲花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日被告金桑、胡常明经被告莲花担保向原告高振国借款5000元，双方约定月利率3分，并签订《个人借款合同》。原告高振国向法庭提供《个人借款合同》一份，该证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告金桑、胡常明经被告莲花担保向原告借款5000元，并约定利息的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有《个人借款合同》在案佐证。原、被告之间的借贷关系成立。被告金桑、胡常明应承担偿还借款的义务，被告莲花作为保证人应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告高振国提出支付借款本金的诉求，予以支持。对原告高振国提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告金桑、胡常明在本判决生效后五日内偿还原告高振国借款本金5000元及利息（利息从2014年12月7日起按月利率2分计算支付至付清本金止）；
二、被告莲花对上列给付内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告金桑、胡常明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年八月三日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1286号
申请执行人：邓军民
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1540号，依法受理邓军民申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第420号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，郯城城区支行业务主任。
被申请人许计永，男，汉族，居民。
被申请人赵德凤，女，汉族，居民。
被申请人许计彬，男，汉族，居民。
被申请人孙解廷，男，汉族，居民。
被申请人沈飞飞，男，汉族，居民。
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人许计永、赵德凤、许计彬、孙解廷、沈飞飞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百�十四条之规定，裁定如下：
对被申请人许计永、赵德凤、许计彬、孙解廷、沈飞飞的存款100000元或等同价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年五月二十日
书记员 夏纪云
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初255号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人朱俊岩朱某某（绰号大猪、大朱），男，1982年5月17日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市河东区。2000年8月因吸毒被行政拘留十五日，2001年3月因吸毒被行政拘留十五日，2001年4月因吸毒、诈骗被劳动教养二年；2003年5月因吸毒被劳动教养一年三个月；2004年8月因吸毒被劳动教养二年；2006年9月因吸毒被劳动教养二年；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千二百元；2009年因吸毒被强制戒毒二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。被告人许晓光许某某，男，1987年1月26日出生于天津市，汉族，初中一年文化，无职业，住天津市河东区。2008年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处范进二千元。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人朱俊岩朱某某、许晓光许某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人朱俊岩朱某某、许晓光许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年3月7日12时许，被告人朱俊岩朱某某、许晓光许某某经预谋后，在本市和平区新华路新津里4号楼4门附近及楼门内，分别将被害人金某、肖某停放的电动自行车的电瓶盗走，逃离后将所盗窃电瓶变卖，将所得赃款挥霍。
2016年4月1日11时许，被告人朱俊岩朱某某、许晓光许某某经预谋后，在本市和平区西安道与岳阳道交口附近，将被害人刘某停放的电动自行车的电瓶盗走，逃离后将所盗电瓶变卖，将所得赃款挥霍。
2016年4月2日12时许，被告人朱俊岩朱某某、许晓光许某某经预谋后，在本市和平区荣安大街新文化茶叶城门前，将被害人崔某停放的电动自行车电瓶盗走，经鉴定价值120元。同日13时许，被告人朱俊岩朱某某、许晓光许某某在本市和平区福安大街与建物大街交口附近，将被害人王某停放的电动三轮车的电瓶盗走，经鉴定价值120元。逃离后二人销赃时，被民警当场抓获。先上述二块电瓶已被依法扣押。
公诉机关认为被告人朱俊岩朱某某、许晓光许某某的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，且均累犯，建议判处被告人朱俊岩朱某某、许晓光许某某有期徒刑十个月至一年六个月，均并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
在本院审理过程中，被告人许晓光许某某的家属经与被害人协商，分别代为退缴被害人刘某480元、退缴被害人金某420元，退缴被害人肖某400元。
上述事实，被告人朱俊岩朱某某、许晓光许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某、金某、肖某、刘某的陈述，证实其电动自行车电瓶被盗的时间、地点和价格；证人魏某、褚某的证言，证实2016年4月2日魏某收购两块电瓶的事实经过；现场示意图、照片，证实案发现场位置；检查笔录、扣押清单，证实公安机关在魏某处查获并扣押二组电瓶外壳及八块电池；价格鉴定结论书，证实二块被盗电瓶的价值；监控录像、截图、观看记录，证实二被告人出现在案发现场，以及2016年4月1日在西安道与岳阳道交口、2016年3月7日在锦州道新津里小区实施盗窃的经过；案件来源、抓获经过、接警单，证实被害人报警，公安机关经侦查将二被告人抓获；常住人口信息表、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明，证实二被告人的前科劣迹情况；以及收条、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊岩朱某某、许晓光许某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次合伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊岩朱某某、许晓光许某某系共同犯罪，在犯罪过程中分工合作，不分主从。二被告人分别多次受到行政及刑事处罚，均在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经扣押，被告人许晓光许某某家属代为退缴部分赃款，对二被告人可分别酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱俊岩朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元。
被告人许晓光许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱俊岩朱某某的刑期自2016年4月2日起至2017年5月1日止；被告人许晓光许某某的刑期自2016年4月2日起至2017年2月1日。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、退缴在案的400元发还被害人肖新华，扣押在案的电瓶两块（即两组电瓶外壳及八块电池）分别发还被害人崔海强、王华芹。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执124号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人张ＸＸ，信贷员。
被执行人程奎，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人孙玉利，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人程奎、孙玉利金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法�（2015）孙商初字第121号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋玉峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07617号
上诉人（原审原告）高波。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆民磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村17栋5-2号。
法定代表人曹辉波，职务董事长。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
上诉人高波与被上诉人重庆民磊建筑劳务有限公司（以下简称民磊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月12日作出（2015）九法民初字第05552号民事判决，高波对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2015年12月1日到庭进行审理。上诉人高波的委托代理人余国林，被上诉人民磊公司的委托代理人秦大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年7月20日，民磊公司与案外人重庆城建控股（集团）有限责任公司签订合同，约定将部分工程分包给民磊公司进行施工。当日，民磊公司与案外人赵品均签订一份《工程挂靠（内部）承包合同》，约定民磊公司承包的云南省红河州金平县S212线蛮耗－金水河二级公路B标段工程中的K80＋000-K3＋000段工程，以内部承包的形式转包给案外人赵品均施工。2010年10月，高波作为乙方与作为甲方的蛮金二级公路B标三项目部第四施工队签订铲车租赁合同，约定租赁高波的龙工50型车辆，月租金15000元，租金的付款方式为以月为单位计算租金，机械退还则付清租金。2011年年底，施工完成后，高波取回了租赁的铲车。审理中，民磊公司认为高波直至2015年4月15日才向法院起诉要求民磊公司支付租赁费已经超过诉讼时效；高波陈述是因为2012年未能找到租赁合同，从而无法向民磊公司主张权利，直至2015年3月，高波在云南省金平县人社局劳动监察大队调取出民磊公司欠租赁费69967元的帐单依据后，方才起诉至法院。
一审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案中，案外人赵品均通过内部承包协议承包了民磊公司的工程，并以民磊公司工程项目部的名义租赁了高波的铲车设备，现高波向民磊公司主张租赁费用主体适格。但依据铲车租赁合同，高波于2011年底取回设备时，民磊公司就应当付清租金，在明知民磊未支付租金的情况下，高波应当及时向民磊公司主张权利，但直至2015年4月15日，高波方才向一审法院起诉主张权利。关于其陈述的未能找到租赁合同无法主张权利，及直至2014年才在云南省金平县人社局劳动监察大队调取出被告欠租赁费69967元的帐单依据的辩解，其并非不可抗力，未能构成诉讼时效的中断或中止，其主张已经超过诉讼时效，一审法院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，遂判决，驳回原告高波的诉讼请求。一审案件受理费775元，由原告高波负担。
高波不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院撤销（2015）九法民初字第05552号民事判决书，发回重审或依法改判。2、被上诉人立即支付拖欠上诉人租赁费欠款69967元及逾期付款利息（逾期付款利息按欠款之日起，按银行同期贷款利息的四倍计算至付清时止）。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人是在《79号判决书》二审判决下达后的2013年初才不接上诉人电话，不愿意付款的，被上诉人认为上诉人对贾小平受伤有责任而暂时不支付，而不是被上诉人不支付上诉人欠款的问题。一审法院对事实认定明显错误，一审认定上诉人主张权利的时间已超过两年是明显错误的。上诉人从2013年后才和赵品均失去联系，在2013年以前双方都同意在《79号判决书》的二审判决书下达以后才来解决该欠款，即从2013年后赵品均才存在不支付的事实，该债务的发生的时效只能从2013年后起算。请求二审法院查清事实后判如所请。
重庆民磊建筑劳务有限公司答辩称：本案已过诉讼时效，一审判决正确，要求维持。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日，诉讼时效期间继续计算。2010年10月，高波与蛮金二级公路B标三项目部第四施工队签订铲车租赁合同，并约定租金的付款方式为以月为单位计算租金，机械退还则付清租金。2011年年底，施工完成后，上诉人高波取回了租赁的铲车，根据双方约定，机械退还则付清租金，其诉讼时效应当从2011年年底开始计算。在本院审理期间，上诉人高波以租赁合同遗失而无法主张权利且赵品均同意在云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2012）金民一初字第79号判决生效后再向其支付租金为由，以在云南省金平县人社局劳动保障监察大队调取了蛮金二级路B标K81工地欠材料、机械设备款记载的赵品均欠付上诉人69967元租金为依据，称诉讼时效应当从2013年起开始计算的理由均不构成诉讼时效的中止或中断的情形。上诉人高波于2015年4月向法院提起诉讼，要求被上诉人民磊公司支付租金，被上诉人民磊公司以本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，一审法院据此判决驳回高波的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人高波的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人高波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘德宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17888号
原告深圳市鑫利特软硬线路板有限公司，住所地深圳市
宝安区福永街道桥头社区七号路7号1009，组织机构代码06631717-4。
法定代表人邓东升，总经理。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市普鸥迪科技有限公司，住所地深圳市福田区
华强北路赛格广场2406B，组织机构代码558659496。
法定代表人洪晓松。
被告洪晓松，男，汉族，。
原告深圳市鑫利特软硬线路板有限公司诉被告深圳市普鸥迪科技有限公司、洪晓松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭德彬到庭参加诉讼，被告深圳市普鸥迪科技有限公司、洪晓松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市普鸥迪科技有限公司之前存在长期的货物买卖合同关系，由被告向原告采购线路板，原告根据被告的采购订单安排货物的生产，并在指定时间内交付货物。双方约定采用月结的方式支付货款，但自2014年3月起被告深圳市普鸥迪科技有限公司长期拖欠原告货款，原告为维护双方的合作关系，在被告深圳市普鸥迪科技有限公司未能如期支付货款的情况下，继续向被告深圳市普鸥迪科技有限公司供货，截止2015年11月30日，被告深圳市普鸥迪科技有限公司分别仍拖欠原告2014年6月份货款112173元、2014年7月份货款353，800元、2014年8月份货款661，200元、2014年9月份货款3，777．8元、2014年12月份货款5，940元、2015年4月份货款65，000元、2015年5月份货款12，866．2元、2015年7月份货款3，120元、2015年10月份货款3，060元、2015年11月份货款3，000元，以上累计拖欠货款共计人民币1，223，937元。被告洪晓松系被告深圳市普鸥迪科技有限公司的唯一自然人股东，根据公司法第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告洪晓松应当对被告深圳市普鸥迪科技有限公司的债务负有连带清偿责任。经原告多次催要，两被告均未能履行付款义务，故特起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告深圳市普鸥迪科技有限公司支付原告货款人民币1，223，937元：2、被告深圳市普鸥迪科技有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至实际付清之日止(暂计算至2016年7月29日为140，236．85元)：3、被告洪晓松对被告深圳市普鸥迪科技有限公司的债务承担连带清偿责任：4、由两被告共同承担案件的诉讼费和保全费。
被告深圳市普鸥迪科技有限公司、洪晓松未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月到2015年10月期间的对账单显示，被告深圳市普鸥迪科技有限公司拖欠原告2014年6月份货款112，173元、2014年7月份货款353，800元、2014年8月份货款661，200元、2014年9月份货款3，777．8元、2014年12月份货款5，940元、2015年4月份货款65，000元、2015年5月份货款12，866．2元、2015年7月份货款3，120元、2015年10月份货款3，060元、2015年11月份货款3，000元，以上累计拖欠货款共计人民币1，223，937元。上述对账单分别有被告公司签字的送货单。
以上事实，有对账单、送货单和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告已经依约交付了货物，履行了合同义务。而被告深圳市普鸥迪科技有限公司未履行给付货款的义务，因此对于原告主张被告深圳市普鸥迪科技有限公司支付货款及利息，本院予以支持。
《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告洪晓松作为被告深圳市普鸥迪科技有限公司的唯一股东，本案没有证据显示被告深圳市普鸥迪科技有限公司的财产独立于洪晓松个人财产，故原告要求洪晓松对被告深圳市普鸥迪科技有限公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市普鸥迪科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫利特软硬线路板有限公司货款人民币1，223，937元及利息（以人民币1223937元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月2日起计至实际支付之日止）；
二、被告洪晓松对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告深圳市鑫利特软硬线路板有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,078元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17888号原告深圳市鑫利特软硬线路板有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号1009，组织机构代码06631717-4。法定代表人邓东升，总经理。委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。被告深圳市普鸥迪科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格广场2406B，组织机构代码558659496。法定代表人洪晓松。被告洪晓松，男，汉族，。原告深圳市鑫利特软硬线路板有限公司诉被告深圳市普鸥迪科技有限公司、洪晓松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭德彬到庭参加诉讼，被告深圳市普鸥迪科技有限公司、洪晓松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市普鸥迪科技有限公司之前存在长期的货物买卖合同关系，由被告向原告采购线路板，原告根据被告的采购订单安排货物的生产，并在指定时间内交付货物。双方约定采用月结的方式支付货款，但自2014年3月起被告深圳市普鸥迪科技有限公司长期拖欠原告货款，原告为维护双方的合作关系，在被告深圳市普鸥迪科技有限公司未能如期支付货款的情况下，继续向被告深圳市普鸥迪科技有限公司供货，截止2015年11月30日，被告深圳市普鸥迪科技有限公司分别仍拖欠原告2014年6月份货款112173元、2014年7月份货款353，800元、2014年8月份货款661，200元、2014年9月份货款3，777．8元、2014年12月份货款5，940元、2015年4月份货款65，000元、2015年5月份货款12，866．2元、2015年7月份货款3，120元、2015年10月份货款3，060元、2015年11月份货款3，000元，以上累计拖欠货款共计人民币1，223，937元。被告洪晓松系被告深圳市普鸥迪科技有限公司的唯一自然人股东，根据公司法第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告洪晓松应当对被告深圳市普鸥迪科技有限公司的债务负有连带清偿责任。经原告多次催要，两被告均未能履行付款义务，故特起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告深圳市普鸥迪科技有限公司支付原告货款人民币1，223，937元：2、被告深圳市普鸥迪科技有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至实际付清之日止(暂计算至2016年7月29日为140，236．85元)：3、被告洪晓松对被告深圳市普鸥迪科技有限公司的债务承担连带清偿责任：4、由两被告共同承担案件的诉讼费和保全费。被告深圳市普鸥迪科技有限公司、洪晓松未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月到2015年10月期间的对账单显示，被告深圳市普鸥迪科技有限公司拖欠原告2014年6月份货款112，173元、2014年7月份货款353，800元、2014年8月份货款661，200元、2014年9月份货款3，777．8元、2014年12月份货款5，940元、2015年4月份货款65，000元、2015年5月份货款12，866．2元、2015年7月份货款3，120元、2015年10月份货款3，060元、2015年11月份货款3，000元，以上累计拖欠货款共计人民币1，223，937元。上述对账单分别有被告公司签字的送货单。以上事实，有对账单、送货单和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告已经依约交付了货物，履行了合同义务。而被告深圳市普鸥迪科技有限公司未履行给付货款的义务，因此对于原告主张被告深圳市普鸥迪科技有限公司支付货款及利息，本院予以支持。《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告洪晓松作为被告深圳市普鸥迪科技有限公司的唯一股东，本案没有证据显示被告深圳市普鸥迪科技有限公司的财产独立于洪晓松个人财产，故原告要求洪晓松对被告深圳市普鸥迪科技有限公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市普鸥迪科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫利特软硬线路板有限公司货款人民币1，223，937元及利息（以人民币1223937元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月2日起计至实际支付之日止）；二、被告洪晓松对上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市鑫利特软硬线路板有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,078元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年五月十七日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06888号
原告赵超平，女，1986年2月11日生，汉族，住四川省资阳市。
被告重庆鑫牛香坊餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号20幢第1层商铺6＃。
法定代表人罗均。
本院在审理原告赵超平诉被告重庆鑫牛香坊餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵超平撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年五月十四日
书记员 雷 莎
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1524号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告孟凡清。
被告孙玉兰。
被告孟凡龙。
被告李金霞。
被告孟祥利。
被告韩慧。
被告姜飞。
被告杜春艳。
被告郝连军。
被告刘维香。
被告夏振东。
被告奚倩倩。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告孟凡清、孙玉兰、孟凡龙、李金霞、孟祥利、韩慧、姜飞�杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告孟凡清、孙玉兰、孟凡龙、李金霞、孟祥利、韩慧、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月7日，被告孟凡清、孙玉兰在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月7日还款，由被告孟凡龙、李金霞、孟祥利、韩慧、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国承担连带保证责任。被告孟凡清、孙玉兰于2014年10月30日偿还之前的利息及借款本金24920元，余欠未还，原告诉至法院，要求�告孟凡清、孙玉兰偿还借款本金65080元、利息22127元（65080元×20‰×17个月，2014年10月30日至2016年3月30日），本息合计人民币87207元，承担案件受理费，被告孟凡龙、李金霞、孟祥利、韩慧、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国承担连带保证责任。
被告孟凡清、孙玉兰、孟凡龙、李金霞、孟祥利、韩慧、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告孟凡清、孙玉兰借款的事实存在。
被告孟凡清、孙玉兰、孟凡龙、李金霞、孟祥利、韩慧、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告孟凡清、孙玉兰借�的事实，本院对组该证据予以采信。
被告孟凡清、孙玉兰、孟凡龙、李金霞、孟祥利、韩慧、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月7日，被告孟凡清、孙玉兰在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月7日还款，由被告孟凡龙、李金霞、孟祥利、韩慧、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告孟凡清、孙玉兰于2014年10月30日偿还之前的利息及借款本金24920元，借款本金65080元余欠利息未还。
本院认为：被告孟凡清、孙玉兰在原告处借款并由被告孟凡龙、李金霞、孟祥利、韩慧、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告孟凡清、孙玉兰未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告孟凡龙、李金霞、孟祥利、韩慧、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孟凡清、孙玉兰于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金65080元、利息22127元（65080元×20‰×17个月，2014年10月30日至2016年3月30日），本息合计人民币87207元。被告孟凡清、孙玉兰按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告孟凡龙、李金霞、孟祥�、韩慧、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1980元由被告孟凡清、孙玉兰负担。被告孟凡龙、李金霞、孟祥利、韩慧、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三日
书 记 员 付杰瑶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1595号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠,该公司董事长。
被执行人：江苏卫吉实业有限公司,住所地张家港保税区港澳路20号04幢101室。
法定代表人:范伟元,该公司总经理。
被执行人：范伟元,男,1971年12月29日生，汉族,住张家港市。
被执行人：沈洁,女,1974年10月16日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：无锡市茂华投资有限公司,住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉路西侧。
法定代表人：沈洁。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、无锡市茂华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）张商初字第01246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏卫吉实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司支付借款本金6000000元及利息、复利（截至2015年9月20日的利息50113.38元、逾期利息36000元、复利300.68元，自2015年9月21日至实际清偿之日的利息及复利均按月利率9‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如江苏卫吉实业有限公司未按期履行上述义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对沈洁位于无锡市湖畔花园486号房屋（房屋他项权证号为锡房他证字第××号）的变价款在抵押权登记的6000000元债权数额范围内享有优先受偿权；三、范伟元、沈洁、无锡市茂华投资有限公司对江苏卫吉实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费54145元，由江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁、无锡市茂华投资有限公司负担。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人沈洁提供抵押的位于无锡市湖畔花园486住宅，本院已评估，由评估的价值及设定抵押的价值差距较大，申请执行人与被执行人均同意由被执行人自行处理以实现房屋价值最大化，暂不要求本院进行拍卖，如被执行人无法进行处置，再由法院进行拍卖。被执行人范伟元、沈洁名下的其他房产均抵押给银行并由无锡市中级人民法院及本院另案查封，暂无法处置。被执行人江苏卫吉实业有限公司名下无房地产，其名下的车辆及账号均由本院另案查封及冻结。被执行人无锡市茂华投资有限公司名下无房地产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人基于被执行人自愿配合处理沈洁提供抵押的房地产，故不要求在本案中将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现该案尚未执行到位6145559.06元。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人与被执行人一致同意先由被执行人自行处置抵押物以实现价值最大化，暂不要求本院拍卖。如被执行人无法进行处置再由法院拍卖。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人无法自行处置抵押的房地产或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年三月十七日
书记员 姜家麒
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第937号
原告孙维海
委托代理人（特别授权）叶峰。
被告泰州市金港建筑安装工程有限公司
法定代表人许世荣
委托代理人（特别授权）毛一飞。
被告华家忠
本院在审理原告孙维海与被告泰州市金港建筑安装工程有限公司、华家忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙维海于2014年9月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙维海撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告孙维海负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书�的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执166号
申请执行人封某，男，1959年4月2日生，汉族。
被执行人庆城县新盛养殖农民专业合作社。
法定代表人朱某，场长。
本院于2016年2月19日立案执行封某与庆城县新盛养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1845号民事判决书，被执行人庆城县新盛养殖农民专业合作社应支付申请执行人封某工资26000元，承担案件受理费5元。现因被执行人庆城县新盛养殖农民专业合作社暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执166号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年八月十九日
书记员 安婷婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执394－5号
申请执行人陈其康，男，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人（特别授权）何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人柴增波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟商终字第235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱云桃在中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行海力生分理处6228481063102513410的存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年八月十日
代书记员 乐羽雷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初1504号
原告：田贵娥，女，1973年7月25日出生，土家族，住本县。
被告：肖永军，男，30岁，土家族，住本县。
原告田贵娥诉与被告肖永军健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告田贵娥于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告田贵娥撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告田贵娥负担。
审判员 张加雄
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4590号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司法务。
委托代理人戴森，该公司法务。
被告王磊。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市普惠物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 刘阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2514号
申请执行人：胡科晶，于浙江省慈溪市，个体户。
被执行人：史列锋，于浙江省慈溪市，农民。
被执行人：泮徐镭，于浙江省慈溪市，农民。
本院在执行胡科晶诉史列锋、泮徐镭寻衅滋事罪(2011)甬慈刑初字第1513号一案中查明，被执行人史列锋、泮徐镭正在服刑，无可供执行的财产。被执行人史列锋、泮徐镭尚应支付申请执行人胡科晶99453.34元，另需交纳执行费1392元。申请执行人胡科晶未在本院限定期限内提供被执行人史列锋、泮徐镭可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2514号案终结执行。申请执行人胡科晶发现被执行人史列锋、泮徐镭有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一二年九月三日
书 记 员 黄强强
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0528民初1092号
原告王某，男。
被告惠某，女。
本院于2017年3月10日立案受理了原告王某诉被告惠某离婚纠纷一案。依法由审判员胡辉适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告惠某自愿离婚；
二、原告王某自愿放弃对彩礼金及三金、手机的诉请；
三、被告惠某自愿放弃其嫁妆。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 王小英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2444号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏。
被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心，住所地三门县六敖镇中街村南大街103号。
法定代表人马传高。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）浙台知民初字第01143号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月一日
代书记员 邵谊臣
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初379号
原告：吴桂花，女，1958年6月28日出生，汉族，退休职工，现住赤城县。
被告：北京金义行物业管理有限公司赤城县分公司，住所地张家口市赤城县赤城镇日光时代广场商住小区A4号楼1单元1楼底商。
法定代表人：栗雍正。
吴桂花与北京金义行物业管理有限公司赤城县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吴桂花于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桂花撤诉。
案件受理费减半收取88元，由吴桂花负担。
审判长 郭金元
审判员 庞雪峰
审判员 徐 广
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执122号
申请执行人：吕方照。
被执行人王宝安。
本院在执行申请执行人吕方照与被执行人王宝安运输合同纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款人民币26000元，查询了被执行人王宝安的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执122号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执122号
申请执行人吕方照
被执行人王宝安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00940号，依法向被执行人王宝安发出执行通知书，责令被执行人王宝安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝安（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币112000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十五日
书记员 李立峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初122号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人查小乐，女，1970年12月8日出生，汉族，小学文化程度，系芜湖市双汇食品有限公司工人，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年11月1日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。2016年11月29日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人查小乐犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人查小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年4月5日9时左右，被告人查小乐在芜湖市三山区双汇食品有限公司屠宰车间女更衣室内，与胡某因琐事发生纠纷，两人相互撕打后倒在地上，在倒地揪打中，查小乐用脚蹬踢胡某，造成胡某左髌骨骨折。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。被告人查小乐的行为应当按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关建议对被告人查小乐以故意伤害罪判处拘役三个月至六个月。
被告人查小乐对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月5日9时左右，被告人查小乐在芜湖市三山区双汇食品有限公司屠宰车间女更衣室内，与胡某因琐事发生纠纷，两人相互撕打后倒在地上，在倒地揪打中，查小乐用脚蹬踢胡某，造成胡某左髌骨骨折。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人查小乐赔偿被害人胡某52000元，获得被害人谅解。
上述事实，有被告人基本情况、户籍信息、到案经过、和解协议、收条、谅解书、鉴定意见通知书、证人张某、汤某的证言，被害人胡某的陈述、被告人查小乐的供述与辩解、芜湖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查小乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人查小乐有悔罪表现，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人查小乐犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 朱邦金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱 璟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8748号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，法定代表人。
委托诉讼代理人：田楠，该公司项目经理。
被告：吕承友，男，汉族，1961年09月15日出生，住三河市，
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告吕承友物业服务合同纠纷一案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰