wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第948号
原告:李某某，住江苏省邳州市。
被告:某某公司,住所地广东省中山市。
法定代表人：刘x。
被告:某某有限公司,住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆xx，职务董事长。
委托代理人：杨xx、周xx，均为广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告某某公司、浙江天猫技术有限公司消费性合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李某某负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周明明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1380-2号
申请执行人：南通壹兆明照明电器有限公司，住所地江苏省南通市海门市包场镇工业集中区，组织机构代码56292861-X。
法定代表人陆庙法。
被执行人：周明华，男，汉族，1975年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，
上述申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，（2014）佛南法狮民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人周明华（公民身份号码：）所有的位于佛山市禅城区汾江中路8号A座806房【产权证号：0100151473】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行长 王国安
执行员 阳 文
执行员 蔡剑波
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔玉燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06559号
原告：张天宝。
委托代理人：金正芳。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢5楼8508室。
法定代表人：顾亚武，总经理。
原告张天宝与被告浙江光大锦豪交通工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告浙江光大锦豪交通工程有限公司立即连带归还原告张天宝借款本金300万元并支付利息（利息自2013年12月12日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，案外人顾亚武于2013年12月12日立据向原告借款300万元，约定借款汇至案外人周尧新帐户、借款期限12个月、月利率3%、由被告浙江光大锦豪交通工程有限公司的前身浙江锦豪交通工程有限公司提供连带责任保证担保、保证期限为借期届满日起2年。当日，原告按约交付了借款300万元，后案外人顾亚武支付了截止于2014年4月11日的利息，其余借款利息及本金未依约偿还，被告浙江光大锦豪交通工程有限公司也未履行保证义务。另查明，2014年2月，被告浙江光大锦豪交通工程有限公司开业，原浙江锦豪交通工程有限公司的债权债务均由被告浙江光大锦豪交通工程有限公司承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江光大锦豪交通工程有限公司于本判决生效后10日内连带归还原告张天宝借款本金300万元并支付利息（利息自2014年4月12日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告张天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20680元（已减半收取），由原告张天宝负担1149元，由被告浙江光大锦豪交通工程有限公司负担19531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 金 阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1669号
原告：李建洲，男，1986年5月26日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：马玉宝，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告李建洲与被告马玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款155000元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由:2015年10月5日被告借原告现金155000元用于做生意，并且给原告出具借条一张。现经原告多次催要，被告没有偿还，为维护被告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马玉宝辩称，借据是我写的，金额155000元也是我写的，借款人上的签名是我写的，手印也是我按的，事实我没借这笔钱，是打牌三次我输给马庭国和谢猴子175000元，正好马庭国和谢猴子把欠李建洲的钱转到我身上，我就给原告李建洲写了借条，最初在仲村镇食品站写的借条是175000元，后来我分两次偿还了2万。2015年10月5日的时候，原告带着一伙人要账，我考虑我老婆身体不好，就给原告写了一张155000元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月5日被告向原告借款155000元，并给原告出具借据一份载明：“借据今借到李建洲现金155000元，大写拾伍万五仟元，并保证在2017年1月30日还清，到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息担保日期到还清借款和全部利息为止。借款人：马玉宝证人：孙刚刚借款日期：2015年10月5日”。后经原告多次催要，被告未予偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是借款事实是否实际发生。关于争议焦点，被告辩称借款系赌博债务，未实际向原告借款，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信，原告主张被告借款155000元并现金交付的事实有借据能够证实，因此，对于被告向原告借款155000元并已实际交付的事实，本院予以认定。
综上所述，原告李建洲要求被告马玉宝偿还借款本金155000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马玉宝偿还原告李建洲借款155000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告马玉宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏 学 朋
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑212号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨泽照，曾用名杨泽勋，男，1980年10月1日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人杨泽照犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人杨泽照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月一天，被告人杨泽照窜到�川县大营镇排营村委会岩棚村张某1户，将房间内的人民币6800元盗走。
2016年1月一天，被告人杨泽照窜到宾川县大营镇排营村委会岩棚村张某2户，将张某2停在大门口摩托车上挂着的衣服口袋内人民币300元盗走；当日进入张某2户房间内盗走价值人民币1189元的耳环一对。
2016年1月一天，被告人杨泽照窜到宾川县大营镇排营村委会岩棚村杨某1华户，将房间内的人民币700元盗走。
2016年春节前一天，被告人杨泽照窜到宾川县大营镇排营村委会岩棚村杨某1忠户，将房间的人民币300元盗走。
2016年春节前一天，被告人杨泽照窜到宾川县大营镇排营村委会岩棚村杨某2户，将房间的人民币3000元盗走。
2016年春节前一天，被告人杨泽照窜到宾川县大营镇排营村委会岩棚村张某3户，将厨房桌子上价值人民币80元的紫云烟8包盗走。
2016年2月一天，被告人杨泽照窜到宾川县大营镇排营村委会岩棚村李某户，将房间内的人民币800元盗走。
2016年2月23日，被告人杨泽照窜到宾川县大营镇排营村委会岩棚村杨某3户，将杨某3房间内的人民币5800元盗走，又进入张某4房间内将人民币100元盗走。被发现后，杨泽照退还杨某3人民币3400元。
2016年3月19日，被告人杨泽照窜到宾川县大营镇排营村委会岩棚村张某5户，将房间内的人民币1750元盗走。
2016年4月，被告人杨泽照窜到宾川县大营镇排营村委会岩棚村张某3户，将房间内的人民币1500盗走。
2016年5月，被告人杨泽照窜到宾川县大营镇排营村委会西村杜某户，将其房间内的人民币3750元盗走。
2016年5月22日，被告人杨泽照因吸食毒品被公安机关盘查讯问，其主动供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
上述�实，被告人杨泽照在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批、立案决定书；抓获经过；被告人杨泽照的供述；失主张某1、张某2、杨某1华、杨某1忠、杨某2、张某3、李某、杨某3、张某4、张某5、杜某的陈述；证人张某6、贺某的证言；现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；购买耳环发票、价格鉴定结论书；现场尿液检测报告及尿检照片、吸毒人员动态管理信息表；情况说明;户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽照以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨泽照因吸食毒品被盘查讯问，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；被告人杨泽照将盗窃所得用于因吸食毒品，应当酌情从重。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨泽照犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正良
审判�杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈雨濛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初155号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人毕灿良，男，1977年10月11日出生，云南省巍山县人，家住巍山县五印乡。2016年4月20日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，2016年5月5日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人毕灿良犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张秋雁、杨萩婕出庭支持公诉，被告人毕灿良及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年3月7日16时许，被告人毕灿良与邻居张某某因门前箐沟施工问题在施工现场箐沟坎上发生争执，在争执过程中毕灿良将张某某推到箐沟坎下面，造成张某某头部受伤并当场昏迷。经昆明医科大学司法鉴定中心对张某某的人体损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：张某某此次损伤程度达重伤二级。
公诉机关认为：被告人毕灿良故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人毕灿良的刑事责任。该故意伤害案件因邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人张某某对激化矛盾有一定的责任，建议判处被告人毕灿良有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。并提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人毕灿良辩称：对起诉指控没有意见。事情发生前，我怕冲突，就请村委会解决。事发当天，我打电话给派出所、村委会、土地管理所，这些部门的人员先后来到现场，叫张某某他们停工，他们都不听。事情的发生是张某某他们引起的，张某某一方有很大的过错。张某某的损失，符合法律规定的，我愿意赔偿，但张某某有一定错，应承担一定责任。请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
辩护人陈林的辩护意见是：第一，本案中被害人张某某有较大的过错。首先，张某某在箐沟里施工是违法行为；其次，事情发生前，毕灿良已经向多部门汇报，申请叫张某某暂停施工，但张某某不听，强行施工。从抓获经过上看，张某某是在双方拉扯过程中受的伤，因此，张某某在本案中过错较大。第二，毕灿良的主观故意较小，本案中张某某受伤是在双方拉扯过程中发生。第三，案发后，毕灿良已垫付张某某的医药费1万元，其家属也表示在合理合法的范围内愿意对受害人进行赔偿。对于受害人的损失，符合法律规定的，愿意赔偿，但被害人有过错，应减轻被告人的赔偿责任。综上，建议法庭对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年3月7日16时许，被告人毕灿良与邻居张某某因门前箐沟施工问题在施工现场箐沟坎上发生争执，在争执过程中毕灿良将张某某推到箐沟坎下面，造成张某某头部受伤并当场昏迷。经昆明医科大学司法鉴定中心对张某某的人体损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：张某某此次损伤程度达重伤二级。
案件发生后，被告人毕灿良垫付受害人张某某医药费10000元。庭审中，被告人毕灿良表示愿对受害人张某某进行赔偿，并由其家属代其对张某某进行了赔偿，张某某表示愿对被告人毕灿良进行谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接处警情况；
2、户口证明，证实被告人毕灿良的身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、现场辨认笔录及照片，证实被告人毕灿良对案发现场进行辨认，办案民民警对辨认过程进行了拍照的情况；
5、辨认笔录，证实经证人余某某、朱某某辨认，被告人毕灿良就是2016年3月7日那天在巍山县五印乡老鼠街公路旁把张某某推到坎子下面的男子；
6、接受证据清单及其材料，证实公安机关接受了沈某2提拱的张某某被故意伤害自述及申诉材料、张某某医院病历材料的情况；
7、接受证据清单及巍山县国土资源局提供的关于毕灿良与张某某及乐某某土地纠纷情况说明、沈某2户责令停止国土资源违法行为通知书、乐某某户责令停止国土资源违法行为通知书、施工现场部分现场图片，证实案发当天，五印国土资源管理所工作人员在案发前已到达现场，让施工方（沈某2、乐某某）停止施工，并对现场进行拍照。后工作人员回乡政府拿停工通知书，返回现场后当事人双方已动手斗殴，张某某已被打伤送往医院；
8、伤情鉴定告知书、不做伤情鉴定申请书，证实案发后，公安机关已告知毕灿良、沈某1、张某某进行人体损伤程度鉴定，沈某1自愿放弃伤情鉴定的情况；
9、收条、领条，证实案发后，被告人毕灿良垫付张某某医药费10000元；
10、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；
12、证人沈某1、沈某2、杨某某、危某、乐某某、范某1、余某某、范某2、毕某、朱某某、李某某、吴某某、张某、范某3的证言，证实案发经过情况；
13、受害人张某某的陈述，证实案发经过情况；
14、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经巍山县公安局委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某某此次的损伤程度为重伤二级，公安机关已将此结论告知当事人的情况；
15、现场勘验笔录及现场勘验图、现场照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；
16、被告人毕灿良的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毕灿良无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人毕灿良对受害人进行了赔偿，有一定悔罪表现，可以依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第三十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕灿良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年一月五日
书 记 员 孔春勇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00343号
申请执行人谢某，女，1972年11月17日出生，汉族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01140号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00343号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书 记 员 樊强利
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执19号
申请执行人：汪建兰，女，1968年5月23日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪福辉，男，1965年12月2日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人汪建兰与被执行人汪福辉民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第01091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即还款。
本院在执行过程中查明：被执行人汪福辉无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第01091号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 国 栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙志坚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙志坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙志坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,679.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,679.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执2号
申请执行人：赵有国，男，汉族。
被执行人：涂毛毛（曾用名涂小毛），男，汉族。
被执行人：涂细花，女，汉族。
本院在执行申请人赵有国与被执行人涂毛毛（曾用名涂小毛）、涂细花民间借贷纠纷一案中，被执行人涂毛毛（曾用名涂小毛）、涂细花至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂毛毛（曾用名涂小毛）、涂细花在银行的存款5916121元，或扣留、提取其收入5916121元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 徐传国
审判员 万晶晶
二〇一六年一月七日
书记员 龙 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1447号
原告：宁波市××物资贸易商行（私营独资企业）。住
所地：宁波市江东区××物资城××号。
代表人：李×。
委托代理人：刘××。
被告：宁波××橡胶工业有限公司。住所地：余姚市×
×塘街道××村。
法定代表人：张××。
原告宁波市××物资贸易商行为与被告宁波××橡胶工
业有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2009年4月2日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判
，于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告宁波市××物资贸易商行的委托代理人刘××到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市××物资贸易商行起诉称：被告于2008年9月
、10月、11月三次向原告购买丁苯橡胶，共计货款220150元，
为支付货款，被告于2009年1月6日签发收款人为原告的转帐支
票一份，载明票面金额100150元，用途为支付货款等。原告持
票向银行提示付款，2009年1月16日遭到退票，理由是被告存
款不足。被告至今未支付该款。现原告诉请：1.判令被告立即
按支票票面金额支付票款100150元；2.支付延期付款利息1600.20元（从2009年1月16日起按照银行同期贷款利率计算至2009
年4月30日，并计算至实际付款日止）；3.本案诉讼费由被告
负担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.中信银行转帐支票（票号为xvi80982720）一份，证明
被告向原告开具转帐支票的事实；
2.出仓单三份，证明被告从原告处提货的事实；
3.宁波银行实时清算退票理由书一份，证明被告将转帐
支票交付原告后，原告向银行提示付款，因被告存款不足，导
致退票的事实。
被告宁波××橡胶工业有限公司未作书面答辩。
被告宁波××橡胶工业有限公司在本院指定的举证期限
内未提供证据，但向本院提出鉴定申请，请求对转帐支票上的
印鉴的真实性进行鉴定。
基于被告的鉴定申请，为查明案件有关事实，本院依职
权向中信银行宁波桥城支行调查，该行出具证明一份，证实票
号为xvi80982720的转帐支票系被告于2008年11月21日向该行
购买，印鉴中的财务章与预留印鉴一致。该证据当庭出示，原
告对此证据无异议。本院予以认定。根据该证据，可认定原告
提供的证据1系被告签发，因此，本院对被告的鉴定申请不予
准许。
经审查，结合中信银行出具的证明，本院认为原告提供
的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以
确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因与原告之间存在债权债务关系，签发
转帐支票给原告。原告在给付被告对价以后取得该支票，因此
，原告依法享有该支票所载明的票据权利。因原告持票向银行
提示付款时，因被告帐户存款不足遭到退票，由此引起的纠纷
责任在被告，被告应承担票据责任，并按银行同期贷款利率赔
偿原告利息损失。原告的诉请合法，应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国票据法》第四条第一款、第四款、第五款、第八十九条第一
款之规定，判决如下：
被告宁波××橡胶工业有限公司于本判决生效后七日内
支付原告宁波市××物资贸易商行票据款100150元，并按银行
同期贷款利率支付原告自2009年1月16日起至本判决确定的履
行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1170元，由被告宁波××橡胶工业有限公司
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 史 久 瑜
二〇〇九年五月十二日
书记员 沈丽香（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1582号
罪犯黄景辉，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于1995年12月25日以（1995）北刑初字第137号刑事判决，认定黄景辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。1996年1月16日送西江监狱服刑，服刑期间因犯脱逃罪于2007年11月20日被广西平南县人民法院加刑三年六个月，合并原判尚未执行的刑罚十一年二个月二十七日，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年7月7日起至2021年7月6日止），剥夺政治权利二年。后于2010年10月8日、2012年8月23日、2014年10月8日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年，减刑后刑期至2017年7月6日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄景辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2014年7月至2016年4月，累计奖励分80.66分。提请本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄景辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄景辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄景辉减去有期徒刑十个月年（减刑后刑期至2016年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14416号
原告重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。组织机构代码：20311439-6。
法定代表人潘崇明，职务董事。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告李琦，住重庆市北碚区。
原告重庆佳宇建设（集团）有限公司诉被告李琦民间借贷纠纷一案，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳宇建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆佳宇建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 夏瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初940号
原告贺梅。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告张帅。
原告贺梅与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院�法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告贺梅到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺梅诉称：被告张帅于2013年5月30日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。后经原告索要，被告拒不向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。请求：1、被告张帅偿还原告借款本金人民币10万元，并按照月利率2%支付自2013年5月30日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用于证明被告张帅于2013年5月30日从原告处借款本金10万元，双方约定月利率为2%，截至目前本息均未清偿。
被告张帅未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张帅于2013年5月30日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，贺梅人民币拾万元整（100000）元，贷款人：张帅，月息2分，2013年5月30日。”后经原告索要，被告拒不向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告贺梅与被告张帅之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原、被告双方所约定月利率2%不违反法律有关限制利率的规定，故原告请求的利息本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告张帅一次性偿还原告贺梅借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付自2013年5月30日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月二十九日
书记�鱼晓卉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初126号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，1961年11月5日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被庐江县公安局取保候审，同年4月6日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审，同月26日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年2月11日13时许，被告人夏某甲酒后驾驶QN2059号摩托车在庐江县矾山镇杨山村村部附近路段，与夏某乙驾驶的轿车迎面发生碰撞，致被告人夏某甲受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警后在现场将被告人夏某甲查获，将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人夏某甲案发时血液中酒精含量为101.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，夏某甲负该起事故的主要责任。
被告人夏某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人夏某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月11日13时许，被告人夏某甲酒后驾驶QN2059号“豪爵“牌二轮摩托车在庐江县矾山镇杨山村村部附近路段，与夏某乙驾驶的苏E×××××号“中华”牌小型轿车迎面发生碰撞，致被告人夏某甲受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警后在现场将被告人夏某甲查获，将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人夏某甲案发时血液中酒精含量为101.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，夏某甲负该起事故的主要责任。
被告人夏某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人夏某乙、黄某陈述，被告人夏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初611号
原告王建雄，男，汉族。
被告王小东，男，汉族。
原告王建雄诉被告王小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建雄诉称，2015年4月20日，经王奇凯介绍，被告向原告借款20000元现金，约定期限一年，利息为4800元，用于在华池县花苑小区桥头扩建彩钢门市，到期后原告曾多次索要，但被告一拖再拖，至今未予以归还。现要求被告给付借款本息24800元并承担案件诉讼费用。
被告王小东辩称，原告所述属实，他借原告20000元的现金，约定一年的利息为4800元，并于2015年4月20日给原告写了一张24800元的借条。因他现在资金周转困难，暂时没钱，希望给他宽限一段时间，再归还20000元借款本金及利息4800元。
原告向法庭提交的证据有：
借条一张，内容为：“今借到王建雄现金24800元（贰万肆仟捌佰元整），期限一年，借款人：王小东，证人：王奇凯，2015年4月20日。”以证明被告王小东借原告王建雄24800元。
对原告当庭提交的证据，经本院组织质证后，被告提出其中包含一年的利息4800元，原告对此事实也认可，故本院予以采信。
被告王小东未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，原、被告通过案外人王奇凯介绍，被告向原告借款20000元现金，约定期限一年，利息为4800元，用于在华池县花苑小区桥头扩建彩钢门市。被告向原告书写借条一张，内容为：“今借到王建雄现金24800元（贰万肆仟捌佰元整），期限一年，借款人：王小东，证人：王奇凯，2015年4月20日。”到期后原告曾多次索要，但被告以无钱为由未予归还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告王建雄与被告王小东签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方约定的利息未超过法定利率，被告王小东应依约履行归还借款本金和偿付利息的法律义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王小东给付原告王建雄借款本金20000元。
二、由被告王小东给付原告王建雄借款利息4800元。
以上款项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，退付原告王建雄210元，由被告王小东负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一六年七月十九日
书记员 张文飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初447号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海渊，男，1991年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市,公民身份号码×××。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪经固原市原州区人民检察院批准，2016年7月28日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人海渊犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人海渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年3月11日10时40分许，被告人海渊的母亲马某与被害人周某因琐事发生口角并厮扯，被告人海渊和其弟海某1回家时见此情形，便到周某家门口准备殴打周某，之后，被告人海渊和海某1、马某又与周某厮打，期间，被告人海渊用拳将周某鼻子打伤。经法医鉴定：周某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人海渊家属向周某赔偿损失6861.97元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人海渊故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人海渊如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人海渊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月11日10时40分许，被告人海渊的母亲马某与被害人周某因琐事发生口角并厮扯，被告人海渊用拳将被害人周某鼻子打伤。经法医鉴定：周某损伤程度属轻伤二级。
在本院主持调解下，被告人海渊家属与被害人周某达成民事赔偿协议，赔偿被害人周某各项经济损失共计29861.97元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人周某之伤属于轻伤二级的事实。
3、被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，证明其鼻子被人打伤的事实。
4、证人海某1、马某、海某2、姬某1、姬某2、张某的证言，证明2016年3月11日10时40分许，被告人海渊用拳将被害人周某的鼻子打伤并被抓获的事实。
5、被告人海渊的供述和辩解，证明2015年1月8日20时许，其用拳将周某鼻子打伤的事实。
6、户籍证明，证明被告人海渊的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
7、医疗费票据、收条，证明案发后被告人海渊家属向周某赔偿损失29861.97元的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人海渊对证据无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人海渊目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人海渊犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海渊如实供述了自己的罪行，其家属积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人海渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
人民陪审员 计永峥
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任瑞银
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2903-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人金泉林。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告金泉林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴江商初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金泉林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息264372.41元（其中本金239729.23元、利息21900.57元、滞纳金2742.61元，利息、滞纳金计算截至2015年7月7日，自2015年7月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约继续计算，每月滞纳金不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，由被告金泉林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人金泉林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年3月31日立案。申请执行标的为307313.73元，执行费为4510元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，一、被执行人金泉林名下无房产登记，无银行存款且下落不明。二、被执行人金泉林名下有苏e×××××桑塔纳小型汽车及苏e×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车各一辆，在（2016）苏0509执565号执行案件中已经查封，查封期限自2016年2月18日至2018年2月17日。执行中本院对被执行人金泉林在吴江范围内各电子显示屏进行了曝光（第十四批），2016年6月12日本院已将被执行人金泉林纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1611号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陆 洲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第02476号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号。
法定代表人黄曾美，重庆嘉佳物业管理有限公司董事长。
委托代理人欧亚非，女，1981年10月24日出生，汉族，重庆嘉佳物业管理有限公司职工。
被告程联琴，女，1983年5月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告程联琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市嘉佳物业管理有限公司于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆嘉佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一三年八月十六日
书 记 员 何 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13343号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：韩叙，男，1978年12月9日出生，户籍地北京市丰台区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告韩叙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告韩叙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月9日的信用卡欠款总额共计人民币账户共计603615.52元（其中本金424586.95元、利息80780.26元、费用98248.31元），美元账户共计2187.29美元（其中本金1602.84美元，利息317.60美元，费用266.85美元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月16日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款人民币账户共计603615.52元，美元账户共计2187.29美元（截至2017年3月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告韩叙未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月9日，被告的上述信用卡发生人民币账户欠款本金424586.95元、利息80780.26元、费用98248.31元，共计603615.52；美元账户欠款本金1602.84美元，利息317.60美元，费用266.85美元，共计2187.29美元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-61天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未权属清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，韩叙偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月九日的信用卡人民币账户欠款本金、利息、费用共计六十万三千六百一十五元五角二分，美元账户欠款本金、利息、费用共计二千一百八十七点二九美元；
二、自本判决生效之日起十日内，韩叙给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果韩叙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百三十六元及公告费五百六十元，由韩叙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终111号
上诉人（原审被告）本溪市建工综合开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人朱广义，该公司经理。
委托代理人祝华光、李妍，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）本溪市博隆建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人王志波，该公司总经理。
委托代理人王秀炜，该公司工作人员。
委托代理人徐淑玲，辽宁维康律师事务所律师。
上诉人本溪市建工综合开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00399号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2032号
原告：刘朝，男，1969年3月26日出生，汉族，住辛集市。
被告：郝厦，女，1983年8月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：石广，男，1983年4月19日出生，汉族，住辛集市。
原告刘朝诉被告郝厦、石广借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘朝到庭参加诉讼，被告郝厦、石广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朝向本院提出诉讼请求：责令二被告立即返还所借原告款26万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月24日，二被告以急需用款为由借原告款6万元，约定2014年12月31日还清。2015年4月25日，二被告借原告款20万元，约定2015年12月31日还清。以上二被告所借原告款26万元，至今未还。
被告郝厦、石广未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告郝厦、石广向原告刘朝借款6万元，借款期限自2014年9月24日至2014年12月31日。2015年4月25日，被告郝厦以其个人名义向原告刘朝借款20万元，借款期限自2015年4月25日至2015年12月25日。上述两笔借款，均签订有借款合同，借款期限届满后，二被告至今未还。以上事实，有原告提交的借款合同两份、二被告结婚登记审查表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告郝厦、石广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。二被告在夫妻关系存续期间所借上述款项，应为其夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝厦、石广在本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘朝借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告郝厦、石广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 赵占良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 遊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执638号
申请执行人汤显年与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤显年向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬14144元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人汤显年基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初138号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向汤显年支付劳动报酬14144元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终452号
上诉人（原审被告）：任林贤，男，生于1962年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：王龙,男,生于1987年10月27日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审被告：苍溪县恒瑞农业开发有限公司。住所地：苍溪县白鹤乡柳池村。
法定代表人：任林贤，董事长。
上诉人任林贤因与被上诉人王龙及原审被告苍溪县恒瑞农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任林贤称其上诉理由因证据不足，于2017年3月31日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，任林贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任林贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2413.00元，减半收取1206.50元，由上诉人任林贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年五月八日
书记员 徐 菲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终56号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1976年2月12日出生于四川省安岳县，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被安岳县公安局决定取保候审，2016年1月20日被安岳县人民法院决定取保候审，同年4月18日被安岳县人民法院作出逮捕决定，同年4月27日被安岳县公安局执行逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。
辩护人张琼，四川壮思律师事务所律师。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2016年4月29日作出（2016）川2021刑初51号刑事附带民事判决，认定：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，共计20587.81元（含已赔付款10000元）；赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，共计5519.60元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某要求被告人陈某赔偿其残疾赔偿金、抚养费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费及附带民事诉讼原告人李某某要求被告人陈某赔偿其精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求。原审被告人陈某以“一审量刑过重”等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东、代理检察员黄孝梅出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人何峰等到庭参加诉讼。其间于2016年6月22日通知资阳市人民检察院阅卷，同年7月21日检察机关将案卷材料退回本院。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，且采用了未经庭审质证的证据作为定案依据，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十三条“证据未经法庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据……”的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初51号刑事附带民事判决第一项，即：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
二、发回四川省安岳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敏
审判员 张 斌
审判员 王 丁
二〇一六年九月二日
书记员 李建（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5292号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，经理。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人陈彩霞，该公司员工。
被告叶文军。
被告叶阿大。
被告周小雪。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告叶文军、叶阿大、周小雪物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一六年六月十七日
书记员 濮瑜雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第218号
原告：张某。
委托代理人：羊某某。
被告：陈某某。
原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年2月13日立案受理后，依法由代理审判员马柏英适用简易程
序于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代
理人羊某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：2010年12月1日，被告陈某某向原告借
款人民币75800元，同时出具借条一份，约定于2011年1月20日
归还。届期，被告没有归还，经催讨未果，原告遂向法院起诉
，请求法院依法判令被告立即归还借款本金75800元，并支付
利息（利息自2011年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款
利率标准计算至款清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2010年12月1日，被告陈某某向原告张某借
款人民币75800元，由被告张某亲笔出具借条一份，载明：借
款人民币75800元，于2011年1月20日归还。借款期限届满，被
告陈某某未按约归还借款，且拖欠至今。
上述事实有原告张某提供的借条一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告陈某某之间的民间借贷关系
是双方真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法
有效。被告陈某某在约定的还款期限届满后未按约归还借款，
已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还借款并
支付逾期利息。原告张某的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自
行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借
款本金人民币75800元并支付逾期利息（自2011年1月21日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元（已减半收取），由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马柏英
二〇一一年三月二十九日
代书 记员 黄 慧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执596号
申请人谢君华
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人谢君华申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第717号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第717号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1096号
原告宋洋，女，1987年10月14日生，汉族，住夏津县。
被告王鑫星，男，1984年10月5日生，汉族，住夏津县。
原告宋洋与被告王鑫星离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋与被告王鑫星均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原、被告经人介绍相识，同年农历四月二十订婚，并于2013年7月16日办理了结婚登记手续。因原、被告婚前了解不充分，性格差异巨大，导致婚后双方经常因琐事生气。2015年1月2日生育女儿王某某，孩子出生后一直跟随原告生活至今。被告家庭重男轻女思想严重，孩子的出生给双方原本不合的夫妻关系如同雪上加霜。2015年农历腊月底，双方矛盾进一步恶化，无奈之下，原告带着孩子回娘家，与被告分居至今。被告于2016年3月2日向夏津县人民法院提起离婚诉讼。原告接到法院传票后也感觉双方没有和好可能，也同意离婚。因被告想独占婚后共同财产，并不想承担原告父母的债务，而选择了用撤诉来达到自己的目的。鉴于以上事实，原告诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、女儿�原告抚养，被告按工资收入的30%承担抚养费；三、依法分割共同财产，承担共同债务；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，两个人有矛盾是正常的，以后再沟通。原、被告认识之后来往较多，两个人脾气都挺急，被告以后可以慢慢改，有问题两个人及时沟通。原、被告都在气头上，被告有不对的地方可以反思。被告家没有重男轻女思想，婚后有拌嘴吵架，但不频繁。2015年农历腊月原告带孩子回娘家开始分居属实，分居是因为原、被告两个人生气，被告回老家了。原告和被告的母亲在楼上因为看孩子的事生气，两个人身上都有伤，当时被告不在场具体情况不清楚。当时原告去医院治疗手伤，原告说晚上有事不在家住，被告的母亲跟被告打电话说自己伤的挺厉害，被告就抱着孩子回老家了，之后原、被告就开始分居，被告在老家住了一个月左右，期间被告回过家，原告不让被告进家门，回家后原、被告吵架把父母也牵扯进来，关系弄得比较僵，被告就回老家了。
经审理查明，原、被告于2013年3月16日经人介绍相识，2013年农历四月二十订婚，2013年7月16日办理了结婚登记手续，2013年8月14日举行结婚仪式，2015年1月2日生育女儿王某某。婚后，原、被告有时因生活琐事生气。
结婚前被告给付原告2万元存单，以被告的名义存入银行，被告将密码为7位数字，原告称是彩礼款，被告称原、被告婚前商量好，原告不要，只是走个形式。婚后被告将2万元取出，原告称被告没有经过原告同意，是通过挂失取出的钱，被告称与原告商量过。因为此事，原、被告于2013年10月1日在原告的单位的值班室发生争执，原告称被告殴打原告并造�原告门牙松动、脑震荡，被告则称只是推了原告一下，原告坐在了床上。第三天原告回娘家居住，原、被告分居至2013年腊月23日，后经原告领导调解，原告才回家。原、被告于2013年11月份购买了二手房，并于2014年正月初六搬入，原告称被告经常夜不归宿，被告不认可，称只是晚上扔垃圾的时候去附近的公园活动。原告称2014年正月初十左右，原告下班回家在楼道内问被告晚上出去干什么，被告用手里提着的大米砸原告，被告称没有此事。2014年4月，原告怀孕在家保胎，因身体不舒服，嫌被告吃饭声音大而让被告关门，原、被告发生争执，原告称被告打原告，被告不认可。原、被告孩子出生十三天时，因为孩子的看钱由被告拿着，原告给被告要，原、被告发生争执，原告称被告踹原告的母亲，被告称只是和原告吵了两句，没有打原告的母亲。2015年10月21日，被告借了原告父母7万元钱，后因到期未还，原、被告发生争吵。2015年11月23日晚上，原告与被告的母亲因看孩子的问题发生争执，原告的手被挤伤，被告称其母亲也受伤了，原、被告因此事生气，被告回老家居住，原、被告分居。2015年腊月二十四，被告回家，晚上原告问被告借的原告父母钱的事，被告称原、被告因为钱的事生气吵架，原告则称没吵架，第二天被告离开，原、被告一直分居。原告在楼房居住期间，因拉走了部分物品，被告将锁换掉，原告回娘家居住。被告于2016年3月4日曾向法院起诉与原告离婚，被告称是一时冲动，后被告撤诉。2016年5月3日原告诉至法院要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：
1、被告的起诉状，证明原、被告感情已经破裂；
2�原告的母亲在夏津县医院检查的心脏彩超、心电图、脑部和颈部CT，证明被告打原告母亲的事实；
3、三联家电销售凭证四张、工商服务业统一收款收据一张，证明婚前原告父亲购买的东西；
4、被告书写的借款人名单，证明现在只欠原告父亲7万元，没有其他的账；
5、手机短信，证明被告夜不归宿，从2016年1月份分居至今；
对原告提交的证据被告质证称，对证据1是一时冲动写的诉状。对上面写的内容不认可；对证据2看不懂，不认可原告证明的事；对证据3中的单据不清楚，买家具和家电的时间是婚后买的；对证据4名单是被告写的，但钱没还清；对证据5最后一条是被告发的；
本院认为：婚姻关系的维系以感情为�础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中有时因生活琐事生气，但原、被告没有原则性的矛盾。虽然在本次离婚纠纷前被告曾向本院提起过诉讼与原告离婚，称与原告感情破裂，但后被告又撤诉，在离婚诉讼发生前后，夫妻关系会有不同程度的冲突和恶化，但感情会因一定的主观和客观条件而变化，被告称当时因一时冲动起诉，后又撤诉，原、被告感情恢复和好也不是没有可能。对于感情是否破裂，应从原、被告分居的原因、分居时间等方面综合认定，不能仅从起诉离婚的次数来认定原、被告感情已破裂。原、被告发生矛盾的起因是原告与被告的母亲因看孩子发生争执，并不是原、被告两人直接发生冲突，后原、被告于2016年2月3日（2015年腊月二十五日）分居，至原告起诉与被告离婚（2016年5月3日）仅三个月的时间，不宜认定原、被告感情已破裂。原告称被告打原告，被告不认可，原告也未提交充分的证据，本院不予认可。原告称被告曾打伤原告的母亲，并提交了原告的母亲在医院检查的相关证据，此证据并不能直接证明被告动手打原告母亲的事实，被告也不认可，对原告的主张，本院不予认可。对于原告提交的与被告的短信能印证原、被告生气分居的事实，但不足以证明原、被告感情破裂。婚姻关系不仅涉及原、被告两人的夫妻关系，也涉及到原、被告对家庭、子女的责任，原、被告在今后的生活中应当加强交流和沟通，相互理解，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系，为子女的健康成长创造良好的环境，共同构建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已破裂，但没有提交充分的证据，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋洋与被告王鑫星离婚。
案件受理费150元，由原告宋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李松
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初203号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某乙（曾用名宁某甲），居民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月25日刑满释放。因吸毒，于2016年4月15日被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人宁某乙犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人宁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日23时许，被告人宁某乙为筹措毒资，窜到浦北县龙门镇“浦北金龙工艺公司”大门内通道处，将被害人陈某停放在该处的一辆车牌号为“桂Ｎ×××××”红色美仑牌摩托车盗走（该车车主为吴某）。2016年4月15日，被告人宁某乙因吸毒在其家中被灵山县公安局新圩派出所民警抓获。经审讯，其主动供述了于2015年12月13日盗窃摩托车的犯罪事实，并协助民警从其住宅处扣押了涉案的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1071元。同日，被告人宁某乙因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日。因本案于同年4月19日被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗摩托车返还给车主吴某。
另查明，被告人宁某乙曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人宁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、机动车注册登记信息、购车发票、证人吴某的证言及辨认笔录、照片、被害人陈某的陈述、被告人宁某乙的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）151号价格鉴定结论书、本院（2013）灵刑初字第373号、（2014）灵刑初字第499号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某乙为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁某乙的刑事责任成立。本案中，被告人宁某乙盗窃的数额只有1071元，但由于被告人宁某乙曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可按百分之五十确定。据此，应认定被告人宁某乙盗窃数额达到较大标准。被告人宁某乙为吸毒而盗窃，且有前科劣迹，均应对其从严惩处。被告人宁某乙因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人宁某乙协助公安机关追回被盗赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人宁某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宁某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人宁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年八月二日
书记员 张煜泰
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条自首和坦白
第五十二条罚金数量的裁量
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
第五十三条罚金的缴纳
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条，根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第325号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年11月21日出生，汉族，无业。因涉嫌敲诈勒索于2013年5月5日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年6月9日被周口市公安局第五分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人郭力，河南颖滨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郭力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年5月4日中午，郭某某以要曝光其幼儿园接送孩子的汽车超载为由，敲诈周口市川汇区李埠口乡李埠口中心幼儿园院长李某甲现金5000元整。
2、2013年4月初的一天上午，郭某某以要曝光其幼儿园接送孩子的汽车超载为由，敲诈商水县顾墙镇白天鹅幼儿园院长安某、商水县顾墙镇中心幼儿园园长许开晨各3000元，共6000元整。
3、2013年4月18日下午，郭某某以要曝光其幼儿园接送孩子的汽车超载为由，敲诈商水县张庄乡中心校校长张某乙9000元，敲诈商水县邓城中心校校长李站军6000元，共15000元整。
4、2013年4月初的一天，郭某某以曝光其幼儿园接送孩子的汽车超载为由，敲诈项城市高寺乡娄堤幼儿园园长倪某和另外两家幼儿园共2000元。
5、2013年3、4月的一天，郭某某以曝光其幼儿园接送孩子的汽车超载为由，敲诈川汇区清华中英文幼儿园负责人高某乙3000元和宝贝双语幼儿园负责人石某3000元，共计6000元。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成敲诈勒索罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。结合法庭调查、案件事实及被告人认罪态度，公诉机关当庭提出判处被告人郭某某有期徒刑二至二年六个月的量刑建议。
被告人郭某某对公诉机关指控的第1、2、3起犯罪事实无异议，对指控的第4、5起犯罪事实有异议，辩称没有参与；对公诉机关提出的量刑建议有异议，认为量刑过重，请求在有期徒刑一年予以量刑。
辩护人对公诉机关指控的罪名及部分事实不持异议，辩护认为公诉机关指控的第4、5起犯罪事实，证据不足，不能认定；第1起系未遂；第2、3起应扣除书款8400元；被告人没有主动敲诈被害人，其主观恶性小，认罪态度好且已退赃，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年5月4日中午，被告人郭某某以要曝光周口市川汇区李埠口乡李埠口中心幼儿园接送孩子的汽车超载为由，敲诈该院院长李某甲现金5000元整。案发后，赃款已追回，并有被害人李某甲领取。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人张某甲、孙某、段某证言，书证领条，照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2013年4月初的一天上午，被告人郭某某以要曝光幼儿园接送孩子的汽车超载为由，敲诈商水县固墙镇白天鹅幼儿园院长安某、商水县顾墙镇中心幼儿园园长许某各3000元，共6000元整。案发后，被告人郭某某家人主动退赃6000元，已由被害人许某和安某的爱人范慧云领取。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某、被害人许某陈述，证人高某甲证言，书证领条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
三、2013年4月18日下午，被告人郭某某以要曝光幼儿园接送孩子的汽车超载为由，敲诈商水县张庄乡中心校校长张某乙9000元，敲诈商水县邓城中心校校长李某乙6000元，共15000元整。案发后，被告人郭某某家人主动退赃15000元，已由被害人李某乙、张某乙领取。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、李某乙陈述，书证存款凭条、领条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
另公诉机关当庭还提供了证人王某证言、被告人郭某某常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、证明两份，经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某冒充记者，以要曝光幼儿园接送孩子的汽车超载相威胁，多次敲诈他人，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第4起犯罪，被告人郭某某在侦查机关及当庭均不供认，公诉机关当庭举证的证据只有被害人倪某陈述及其对被告人郭某某的辨认，证据不足，不能证实被告人郭某某实施了此起犯罪；起诉书指控的第5起犯罪，被告人郭某某在侦查机关及当庭均不供认，公诉机关当庭举证的证据只有被害人石某、高某乙及高某乙对他人的辨认，且石某、高某乙陈述不一致，证据不足，不能证实被告人郭某某实施了此起犯罪，故对起诉书指控的第4、5起犯罪不予认定，被告人郭某某及其辩护人辩护没有参与起诉书指控的第4、5起犯罪的意见，本院予以采纳。本院认定的第一起犯罪，犯罪已经实施完毕，是既遂，故辩护人辩护认为该起系未遂的意见，本院不予采纳。被告人郭某某家人主动退赃、被告人郭某某自愿认罪，对其可酌情处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年五月四日
书记员 张莉莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第423号
申请人于良杰。
被申请人河北路坤电动车辆有限公司。
法定代表人帅吉文，经理。
被申请人河北路友橡胶制品有限公司。
法定代表人帅云飞，经理。
本院受理的申请人于良杰与被申请人河北路坤电动车辆有限公司、河北路友橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北路坤电动车辆有限公司的坐落于振兴大街东侧、燕山路南侧的国有土地使用权，证号为威国用证号2012出14，面积38015.53平方米。查封期限三年，自2015年7月8日至2018年7月7日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月七日
书记员 李秋蓉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00106号
原告南通市恒祥置业有限公司，住所地南通市南大街290号崇川大厦四楼。
法定代表人欧有才，董事长。
委托代理人刘宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告曹达平。
本院在审理原告南通市恒祥置业有限公司与被告曹达平占有排除妨害纠纷一案中，因原告南通市恒祥置业有限公司未能在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一五年三月十九日
书记员 李爱华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3581号
原告姜送军，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住永定县。
委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
被告江铭伟，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄玉梅，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告姜送军与被告江铭伟、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜送军的委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告江铭伟、黄玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜送军诉称，被告江铭伟于2013年6月26日向原告借款5万元，月利率为2%，利息按月支付。被告一共只向原告支付利息5000元，2013年11月27日之后的利息分文未付。被告黄玉梅系被告江铭伟妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务。故原告诉到法院，请求判令被告江铭伟、黄玉梅立即归还原告借款本金5万元并支付该款自2013年11月27日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告江铭伟、黄玉梅均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借条一张，以此证明2013年6月26日被告江铭伟向原告借款5万元的事实。2、结婚证复印件一张，以此证明江铭伟、黄玉梅夫妻关系。
本院认为，被告江铭伟、黄玉梅未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄玉梅与江铭伟系夫妻关系。2013年6月26日，被告江铭伟向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，按月付息。当时双方没有约定借款期限。借款后，被告江铭伟只按月利率2%向原告支付了2013年11月26日以前的利息，其余借款本息至今未付。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告江铭伟之间存在合法的民间借贷法律关系。被告江铭伟尚欠原告借款本金5万元以及该款自2013年11月27日以后的利息，有原告提供的借条和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告江铭伟在借款后未按时向原告支付利息，显属违约。双方没有约定借款期限，现原告有权要求被告江铭伟限期偿还借款本金5万元及尚欠的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告与被告江铭伟之间“按月利率2%计算利息”的约定若超过法定利率的四倍部分无效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄玉梅与被告江铭伟系夫妻关系，故被告黄玉梅应与被告江铭伟共同偿还俩人夫妻关系存续期间江铭伟所欠原告的借款本息。被告江铭伟、黄玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江铭伟、黄玉梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告姜送军借款本金5万元。
二、被告江铭伟、黄玉梅应在本判决生效之日起十日内向原告姜送军支付从2013年11月27日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款5万元为本金，按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告江铭伟、黄玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1424号
原告王某，女，1979年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人于佃亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人汪贻江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市青浦区。
原告王某诉被告陆某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人于佃亮、被告陆某甲到庭参加诉讼。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年3月登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。双方于2000年10月25日生育一女，名陆某乙。2006年原、被告购买位于上海市青浦区集资房一套，购房合同及公证文书均是以被告的名义签订。2013年6月18日双方协议离婚，离婚协议约定，上述房屋归女儿陆某乙所有。离婚后，原告发现被告有欺诈、误导原告的行为，致原告产生误判，且至今被告都没有将房屋过户登记到女儿名下，该房屋被被告占用控制。为维护原告及女儿的合法权益，故诉至法院，请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，即坐落于上海市青浦区某室房屋一套。
被告陆某甲辩称：对原告陈述的双方登记结婚、生育子女、购买房屋、协议离婚的内容均无异议。被告是再婚，原告是初婚，被告与第一任妻子生育一子，名何某，离婚后何某随其母亲共同生活。本次离婚是原告提出的，被告曾一再挽留，原告为了离婚提出不要任何财产，所有的财产均归女儿所有。系争房屋为集资房，现在没有办法办理产证，所以不能过户给女儿。协议上写明房屋归女儿所有，无论是否公证都是给女儿的，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年3月1日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。被告与前妻生育一子，名何某，离婚后何某随其母亲共同生活。2000年10月25日原、被告生育一女，名陆某乙。2006年5月7日，被告作为买方，与案外人李某、徐某签订购房协议书1份，购买坐落于上海市青浦区赵巷镇某室房屋一套，房屋建筑面积81.86平方米，购买价人民币28万元。2013年6月18日原、被告登记离婚，离婚协议书约定：“婚生女儿，2000年10月25日出生，由男方抚养，女方不承担女儿抚养费。财产分割：赵巷镇赵华路559号303室产权房屋所女儿陆某乙所有。债权现金5万：2万给儿子何某，3万元给女儿陆某乙。无债务。双方无其他争议。”
以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、购房协议书、赵巷镇建办商品房售房合同各1份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称被告利用原告急着离婚的心态，双方签订了离婚协议，原告以为房屋会归女儿所有，实际上却归被告所有，故被告存在欺诈和误导。原告为此提供录音光盘及录音文字记录各1份，证明被告没有明确何时将房屋给女儿，并有在系争房屋中装修并结婚的打算。针对原告的陈述被告不予认可，被告认为原告再三催促被告要求离婚，并表示愿意放弃一切，不存在任何欺骗和误导的行为。针对原告提供的证据，被告认为自己确实说过今后可能会再找一个配偶结婚，但房屋肯定会给女儿，如果原告有异议，被告可以去办理公证。
另审理中，双方一致确认系争房屋原为原、被告的夫妻共同财产，该房屋为集资房，现在无法办理房产证，该房目前由被告及女儿陆某乙共同居住使用。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告自愿签订离婚协议书，对子女抚养及财产分割进行了约定，系双方当事人真实意思的表示，于法无悖，协议内容对双方均有约束力，双方均应按约履行义务。原告认为被告未将房屋过户到女儿名下，被告利用原告急于离婚的心态和其签订协议，故存在欺诈和误导，被告对原告的陈述不予认可，且一再表明系争房屋归女儿所有，另双方一致确认所购房屋为集资房，目前无法办理产证，故被告未办理过户登记手续，是因房屋性质所限，原告未能举证双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫的情形，故对原告要求重新分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费人民币10，800元，减半收取人民币5，400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1715号
原告郑某某。
被告葛某某。
本院在审理原告郑某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日以不知被告去向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告郑某某承担。
审判员 王钟鸣
二〇一五年八月三日
书记员 李 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00923号
罪犯刘祥永，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年4月12日作出（2012）中区刑初字第00481号刑事判决，以被告人刘祥永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘祥永在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘祥永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘祥永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥永减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第73号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，负责人俞韶炜。
委托代理人廖冠、陈挺辉，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人张明尧。
被申请人沈燕芳。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行（以下简称民生银行萧然支行）于2014年7月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人民生银行萧然支行称：2013年12月6日，民生银行萧然支行与张明尧签订综合授信合同1份，约定张明尧可以向民生银行萧然支行申请使用的最高授信额度为1000000元，用于个人贷款。最高授信额度的有效使用期限为36个月，从2013年12月6日至2016年12月6日。张明尧应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向民生银行萧然支行提出申请。民生银行萧然支行有权根据张明尧申请使用额度时的授信政策决定是否同意。经审查同意的，民生银行萧然支行与张明尧在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。张明尧使用授信，应当根据申请业务的种类向民生银行萧然支行提交相应的借款支用申请书等，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下民生银行萧然支行确认的内容为准。张明尧在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行萧然支行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。张明尧违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，民生银行萧然支行除有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，或有权行使担保权等。具体情形有：任一授信提用人出现以下不利于履行本合同的情形，经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁，被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及民生银行萧然支行授信安全的情况。发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况。任一授信提用人明确表示或者以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的等。2013年12月6日，民生银行萧然支行与张明尧、沈燕芳签订最高额担保合同1份，约定张明尧、沈燕芳为张明尧与民生银行萧然支行签订的综合授信合同项下的全部债务提供最高额担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年12月6日至2016年12月6日，所担保的最高债权额为1000000元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，张明尧、沈燕芳均同意承担担保责任。张明尧、沈燕芳自愿以位于XX房屋提供最高额抵押担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用等。2013年12月6日，张明尧、沈燕芳为其房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他证萧字第133117**号），抵押权人为民生银行萧然支行。2013年12月6日，张明尧向民生银行萧然支行申请借款1000000元，申请借款期限自2013年12月6日起至2014年12月6日，约定贷款年利率为6.9%。2013年12月6日，民生银行萧然支行向张明尧提供借款1000000元，约定借款期限自2013年12月6日起至2014年12月6日止，约定贷款年利率为6.9%。此后，张明尧已向民生银行萧然支行支付借款利息至2014年4月20日，此后的利息至今未付。2014年5月16日，浙江省海盐县人民法院裁定查封了张明尧、沈燕芳位于XX的抵押房屋。2014年6月11日，民生银行萧然支行与浙江浙杭律师事务所签订委托代理合同1份，约定民生银行萧然支行委托浙江浙杭律师事务所代理该支行与张明尧、沈燕芳之间申请实现担保物权一案，民生银行萧然支行向浙江浙杭律师事务所支付代理费20000元。2014年7月11日，民生银行萧然支行向浙江浙杭律师事务所支付律师代理费20000元。2014年7月21日，民生银行萧然支行向本院提出申请，要求准予拍卖、变卖张明尧、沈燕芳位于XX的房屋，民生银行萧然支行对变价后所得款项在借款本金1000000元、利息9775元、罚息8625元、复利123.99元，暂计算至2014年7月10日，和此后至本息结清之日的利息、罚息、复利及律师代理费20000元范围内优先受偿。
被申请人张明尧、沈燕芳未作答辩，也未提供有关证据材料。
本院经审查认为：张明尧、沈燕芳的抵押房屋被其他司法机关依法查封，民生银行萧然支行有权根据与张明尧、沈燕芳签订的综合授信合同要求行使担保权以返还借款等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，民生银行萧然支行的抵押权人身份合法明确。因此，民生银行萧然支行要求对张明尧、沈燕芳的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。关于民生银行萧然支行主张将律师代理费20000元纳入实现抵押权优先受偿范围的请求，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的5‰即5093元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对张明尧、沈燕芳位于XX的房屋【房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号；房屋他项权证号为：杭房他证萧字第133117**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行对变价后所得款项在借款本金1000000元、利息9775元、罚息8625元、复利123.99元（计算至2014年7月10日），和自2014年7月11日起至借款1000000元还清日止按年利率10.35%计算的逾期利息，按年利率10.35%计算的相应利息的复利，律师代理费5093元范围内优先受偿；
二、驳回中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行的其余申请。
申请费14146元，减半收取7073元，由中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行负担67元，张明尧、沈燕芳负担7006元。应由张明尧、沈燕芳的负担7006元申请费，中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行已向本院预交，张明尧、沈燕芳于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年八月十一日
书记员 陈丽英