wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2911号
罪犯马贵，男，回族，1972年10月6日出生,甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年3月12日作出(2009)伊州刑一初字第15号刑事判决，认定马贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2030年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马贵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马贵在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年4月、10月、2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、10月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执31号
申请执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22968116-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人甘军，董事长。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被执行人阿克苏银信建材有限责任公司，组织机构代码592804343，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区西湖路与温州路交汇处。
法定代表人周豫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00234号民事判决书，申请执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人阿克苏银信建材有限责任公司法定代表人周豫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，限三日内履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。本院通过查控系统查询被执行人阿克苏银信建材有限责任公司的银行开户情况，查询结果为无开户记录；2016年3月9日，查询被执行人阿克苏银信建材有限责任公司车辆登记情况，查询结果为无车辆登记；2016年3月9日，查询被执行人阿克苏银信建材有限责任公司的工商登记情况；2016年6月16日，查询被执行人阿克苏银信建材有限责任公司房产登记情况，查询结果为无房产登记。
另查明，本案被执行人阿克苏银信建材有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被阿克苏市公安局立案侦查；2015年7月10日，阿克苏市公安局作出阿市公（刑）扣字（2015）012号扣押决定书，扣押阿克苏银信建材有限责任公司的机器设备。
申请执行人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司也提供不出来被执行人阿克苏银信建材有限责任公司的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为247613.6元（判决书确定的款项239807.6元、案件受理费2449元、财产保全费1770元、邮递费90元），已执行标的0元，未结执行标的247613.6元（未计算迟延履行利息）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00234号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 邱 翠 竹
二〇一六年八月九日
书记员 米 兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第01001号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，马鞍山市紫元物业服务有限公司经理。
被告：雍成斌，男，1964年11月28日生，汉族，住马鞍山市雨山区，
原告马鞍山紫元物业服务有限公司（简称紫元物业公司）与被告雍成斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。紫元物业公司委托代理人查正巧到庭参加了诉讼，被告雍成斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
紫元物业公司诉称：2010年4月29日，本公司与雍成斌签订了前期物业管理服务协议一份，后续合同因春晖家园业主大会成立授权春晖家园业主委员会与紫元物业公司签订了物业服务委托合同，根据上述两份合同，紫元物业公司为雍成斌居住的春晖家园小区提供物业管理服务，雍成斌应按约交纳物业管理服务等相关费用，并约定了如未按协议约定时间交纳费用的，逾期则按每日3‰加收滞纳金。紫元物业公司依约为小区提供物业服务，雍成斌至今拖欠自2011年1月1日至2015年6月30日的物业管理费4917元，2011年1月1日至2015年6月30日的电梯水泵公摊费731.47元，合计人民币5647.47元。本公司多次催要无果。故诉请法院判令：1、被告雍成斌立即支付拖欠的自2011年1月1日至2015年6月30日的物业管理费4917元，2011年1月1日至2015年6月30日的电梯水泵公摊费731.47元，合计人民币5648.47元；2、被告雍成斌支付因拖欠物业费产生的滞纳金4000元；3、被告雍成斌承担本案的诉讼费用。诉讼中，紫元物业公司自愿放弃滞纳金4000元。
紫元物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公司名称共生登记变更信息各一份，证明紫元物业公司的诉讼主体资格。2、前期物业管理服务协议、马鞍山市春晖家园小区物业服务委托合同各一份，证明紫元物业公司为雍成斌居住的春晖家园商住小区提供物业管理服务，雍成斌应按时交纳物业管理费，以及双方在物业管理服务合同中约定的其它具体权利义务。3、催款通知书三份、律师函一份、邮寄凭证二份，证明紫元物业公司多次向雍成斌催缴所欠的物业管理服务费，以及告知了雍成斌不按时交纳物业管理费所承担的法律后果。4、服务价格登记证、物业费及滞纳金收取标准及计算说明各一份，证明紫元物业公司具有收取物业费的资质以及紫元物业公司主张的雍成斌拖欠物业费及滞纳金金额及标准完全符合合同约定及法律规定。
被告雍成斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据，视其放弃答辩权、举证权和质证权。
经庭审举证，本院认证如下：紫元物业公司所举证据1至证据4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据。
经审理查明：紫元物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司。2010年4月29日，马鞍山紫元富春物业管理公司与雍成斌签订了前期物业管理服务协议一份，合同约定马鞍山紫元富春物业管理公司作为马鞍山市雨山区春晖家园小区的物业服务公司为该小区物业提供服务，雍成斌将位于马鞍山春晖家园小区124栋1101室（面积为143.8平方米）的房屋的物业交由其管理服务，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至（该物业成立的业主大会授权业主委员会与续聘或选聘的物业企业）签订的物业管理服务委托合同生效时止的物业管理，物业管理服务费为：小高层住宅每月每平方米0.58元（不含二次供水及电梯公摊费用），小高层住宅（二层以上）电梯电费按住宅建筑面积分摊，二次加压泵供水电费（四层以上）按每户用水量分摊。2013年5月18日，春晖家园业主委员会与紫元物业公司签订物业服务委托合同，约定紫元物业公司为该小区提供物业服务，委托管理事项包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；市政府公用设施和附属配套建筑及构建物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维修、养护和管理；公共环境环境卫生包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收据、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序包括安全监控、巡视、门岗值勤服务等；物业管理服务费为：小高层住宅（有电梯）每月每平方米0.70元（不含二次供水及电梯公摊费用），多层住宅（无电梯）每月每平方米0.60元，商业物业每月每平方米1.0元，业主逾期交纳物业服务费的，按欠费总额的日3‰加收滞纳金等，委托管理服务期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。紫元物业公司依约一直为该小区提供物业服务至今。雍成斌自2011年1月1日至2015年6月30日共拖欠物业管理费4917元（143.8㎡×0.58元／月／㎡×30月＋143.8㎡×0.7元／月／㎡×24月=4917.96元），2011年1月1日至2015年6月30日的电梯水泵公摊费731.47元，合计人民币5647.47元。经多次催要未付，以致成讼。
另查，马鞍山紫元富春物业管理公司于2010年8月16日更名为马鞍山紫元物业服务有限公司。
本院认为：紫元物业公司与雍成斌签订的前期物业服务合同、紫元物业公司与春晖家园业主委员会签订的物业服务委托合同均合法有效，应当受法律保护。紫元物业公司履行了合同约定的物业管理服务义务，雍成斌作为该小区的业主，接受了紫元物业公司提供的物业服务，理应按约交纳物业费，现雍成斌拒交物业费已构成违约，故对紫元物业公司要求雍成斌支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。紫元物业公司自愿放弃对滞纳金的请求，于法不悖，本院依法予以准许。雍成斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍成斌于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山紫元物业管理有限责任公司支付自2011年1月1日至2015年6月30日的物业管理费4917元，2011年1月1日至2015年6月30日的电梯水泵公摊费731.47元，合计人民币5648.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告雍成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01001号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，该公司经理。
被告：雍成斌，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告雍成斌买卖合同纠纷一案中，由于需要向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年十二月二日
书记员 开海雁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1960号
上诉人（原审被告）：珠海市易安商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：杨玉彬，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：王亭方，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××552X。
委托代理人：李红伟，广东华信达律师事务所律师。
上诉人珠海市易安商贸有限公司因与被上诉人王亭方房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初765号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人珠海市易安商贸有限公司没有在规定的期限内预交上诉费用。
本院认为，上诉人珠海市易安商贸有限公司没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市易安商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁锦东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2484号之一
申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
被执行人：马俊杰，男，1981年7月2日生，汉族，农村居民，现住山东省临清市。
被执行人：张华，男，1983年7月23日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人马俊杰、张华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解还款协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执2484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2484号申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。被执行人：马俊杰，男，1981年7月2日出生，汉族，农村居民，住山东省临清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2182号民事判决书，已向被执行人马俊杰发出执行通知书，但被执行人马俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马俊杰在中国工商银行（账号：16×××94）的存款10658.69元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年九月二十日书记员 温新国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5983号
原告：于昕，男，1972年5月29日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：潘鹏，男，1974年1月31日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：孙虹，女，1975年11月5日生，汉族，居民，住青岛市市北区
原告于昕与被告潘鹏、孙虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告于昕于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于昕撤诉。
案件受理费4,960元，减半收取计2,480元，保全费1,770元，共计4,250元，由原告于昕负担。
审判长 于晓丽
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖兆明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4092号
原告崔云飞，居民。
被告王富恒，居民。
被告潘艳，居民。
原告崔云飞与被告王富恒、潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员�银亮适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔云飞到庭参加了诉讼。被告王富恒、潘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔云飞诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月7日，二被告以资金紧张为由向原告借款50000元，借期一个月，书写借条一张。到期后经原告多次催要，二被告至今未付，现请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告王富恒、潘艳未作答辩。
经审理查明，被告王富恒、潘艳系夫妻关系。2014年5月7日，二被告向原告崔云飞借款50000元，出具借条一张交原告持有，借条约定借期一个月。后二被告未有偿还该借款。原告于2014年7月10日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告王富恒、潘艳借原告崔云飞现金50000元，出具借条一张，事实清楚，证据充分，借款应当偿还。原被告双方约定了还款时间，未有约定利息，二被告应当支付逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告崔云飞要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富恒、潘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔云飞借款50000元及利息（自2014年6月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告姜王富恒、潘艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王富恒、潘艳承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。
负责人覃延宁，副行长。
委托代理人杨世培，客户经理。
被执行人谭广，男，1962年3月9日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人裴吉玲，女，1961年1月11日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人谭广、裴吉玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初300号民事判决书，依法向被执行人谭广、裴吉玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行929446.88元及利息、案件受理费3933元、保全费5000元，并承担本案执行费11694.47元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人裴吉玲名下有位于防城港市××城区××城镇××道狮子岭房屋（房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号，国有土地使用证：防区国用（2003）字第0511564号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人裴吉玲名下有位于防城港市防城区防城镇团结大道狮子岭房屋（房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号，国有土地使用证：防区国用（2003）字第0511564号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月十二日
书记员 石露珠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢11号
申请执行人栾宝福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高玉录，男，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职员，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2008）抚民一初字第747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
自2016年3月份起至2017年2月份止，每月提取被执行人髙玉录工资1,500.00元，2017年3月份提取359.00元，合计18,359.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马云光
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢11号
栾宝福
本院执行的栾宝福申请高玉录借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年二月二十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14822号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告秦阳，男，汉族，1995年12月1日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告秦阳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初210号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王丙江，男，1974年7月12日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，住该村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月7日被原永年县公安局取保候审，2017年4月26日被邯郸市永年区检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王丙江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人王丙江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日，被告人王丙江明知马某（犯盗窃罪已被判处刑罚）出售给他的一辆荣事达电动自行车、一辆组装的电动自行车是盗窃所得，仍以380元的价格购买了这两辆电动自行车。同年3月24日，马某又向被告人王丙江出售一辆金彭牌电动三轮车，王丙江怀疑该车为马某盗窃所得，但仍以300元的低价予以购买。经物价鉴定，荣事迖电动自行车价值1360元；组装电动车价值1168元；金彭电动车价值2712元；共计5240元。案发后，被告人王丙江所收购的三辆电动车已被公安机关起获扣押，被害人身份明确的已发还。
被告人王丙江对上述事实在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。认定上述事实的证据如下：1、扣押物品清单、户籍证明、涉案电动车照片、领取电动车证明；2、被害人杨某的陈述；3.被告人王丙江的供述与辩解、牵连犯马某的供述与辩解；4.物价鉴定意见；5.辨认笔录等证据。
本院认为，被告人王丙江明知他人出售给他的电动车系盗窃所得，但为了私利，仍以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王丙江的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王丙江自愿认罪，犯罪所得已被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王丙江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万零四百八十元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 先 芃
审 判 员 王 丽 萍
人民陪审员 ＸＸ二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 宁 宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2326号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。
辩护人陈广，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉[2018]2417号起诉书指控被告人张某2犯�留他人吸毒罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某2及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日，被告人张某2在其暂住处上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员张1、何某、魏某(均另行处理)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2018年4月9日，被告人张某2被公安人员抓获到案。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张1、何某、魏某的证言及辨认笔录、相关行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某2为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某2在庭审中能自愿认罪,酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人张某2从轻处罚的相关辩护意见,予以采纳。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年8月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁 文 豪
审 判 员 金 果
人民陪审员 周�莲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执177号
申请执行人：张路辉，男，1982年5月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住广宗县。
申请执行人：李中，男，1945年10月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住广宗县。
申请执行人：王秀芬，女，1949年3月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住广宗县。
被执行人：杨福进，男，1991年2月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住广宗县。
本院在执行张路辉、李中、王秀芬与杨福进附带民事赔偿一案中，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请人对本院调查结果予以认可，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 张秋松
审判员 卫胜文
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2096号
原告王炳欣，住福建省厦门市湖里区。
被告傅志毅，住福建省厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英，公司总经理。
委托代理人钟景汀，公司职员。
本院在审理原告王炳欣与被告傅志毅、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王炳欣于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王炳欣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炳欣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王炳欣负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00459号
原告郝向阳，男，1958年1月10日出生，汉族，小学文化。
原告高智祥，男，1964年6月2日出生，汉族，高中文化。
被告延川县红华建筑有限责任公司
被告郝向雄，男，现年41岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告郝向阳、高智祥与被告延川县红华建筑有限责任公司、郝向雄买卖合同纠纷一案中，原告郝向阳、高智祥于2015年7月2日以与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝向阳、高智祥的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝向阳、高智祥撤诉。
案件受理费50元，由原告郝向阳、高智祥负担。
审判员 冯海潮
二〇一五年七月二日
书记员 李改艳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民初字第00459号原告郝向阳，男，1958年1月10日出生，汉族，小学文化。原告高智祥，男，1964年6月2日出生，汉族，高中文化。被告延川县红华建筑有限责任公司被告郝向雄，男，现年41岁，汉族，初中文化。本院在审理原告郝向阳、高智祥与被告延川县红华建筑有限责任公司、郝向雄买卖合同纠纷一案中，原告郝向阳、高智祥于2015年7月2日以与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝向阳、高智祥的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郝向阳、高智祥撤诉。案件受理费50元，由原告郝向阳、高智祥负担。审判员  冯海潮二〇一五年七月二日书记员  李改艳
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0428刑初22号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人马某，男，汉族。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局刑事拘留，同年3月13日被长武县公安局取保候审，2018年6月7日被长武县人民检察院取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员程超妮依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日18时许，被告人马某酒后驾驶陕AZ16Q8号丰田牌小型轿车沿长武县彭公镇丰头村村道自北向南行驶期间，在躲避障碍时，撞于路旁树上。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：马某血液中酒精含量为116.25mg/100ml。经长武县公安局交通警察大队认定，被告人马某负本起交通事故的全部责任。
同时查明，被告人马某于2015因犯寻衅滋事罪被西安市碑林区法院判处有期徒刑十一个月。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人户籍信息及照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，身高对比照片，碑刑初字第00397号刑事判决书，涉嫌酒后驾驶血样提取登记表及照片，证人鱼某、李某某、鱼某某的证言，被告人马某的供述与辩解，呼吸式酒精测试单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，道路交通事故认定书，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某归案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，应依法从重处罚。经评估调查，被告人马某符合社区矫正条件，可对其依法适用缓刑。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 司佳雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1524号
原告：黄英，女，46岁。
被告：董一夫，男，43岁。
原告黄英与被告董一夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年12月15日，黄英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄英撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由黄英负担。
审 判 员 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 魏含翠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 磊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2512号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：李祯富，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告李祯富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈佳霖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8589号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周忠学。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周忠学信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周忠学系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,184.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,184.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执743号
申请执行人:谢明聪，男，1966年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:邱宗正，男，1987年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
谢明聪与邱宗正关于民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的（2016）桂1102民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱宗正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢明聪于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还112000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱宗正的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人邱宗正的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为112000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人邱宗正目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人谢明聪不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱宗正新的财产线索，申请执行人谢明聪可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执743号申请执行人:谢明聪，男，1966年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:邱宗正，男，1987年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。谢明聪与邱宗正关于民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的（2016）桂1102民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱宗正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢明聪于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还112000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邱宗正的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人邱宗正的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为112000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人邱宗正目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人谢明聪不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱宗正新的财产线索，申请执行人谢明聪可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执505号
申请执行人高伟，女,1982年7月20日，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛富冈包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人秦策，董事长。
申请执行人高伟与被执行人青岛富冈包装制品有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请立案执行，执行标的为39694元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人青岛富冈包装制品有限公司于2017年3月2日将案款交至本院，本院于2017年3月8日将本案案款39694元发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第746号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月八日
书记员 王东升
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6114号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：武玉裕，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告武玉裕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 颜 洁
二〇一六年十一月二日
书记员 郑晓琳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3231号
申请执行人：张健
被执行人:海门中盛房地产开发有限公司
关于申请执行人张健与被执行人海门中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的为人民币31150元、执行费人民币367元，合计人民币31517元。在执行过程中，本院于2017年8月31日扣划被执行人海门中盛房地产开发有限公司在建行海门支行存款人民币31517元。据此，本院作出的(2015)门民初字第01059号民事判决书执行完毕,本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月八日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2336号
余孝松：
申请执行人余孝松与被执行人宁波波英特车业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人余孝松向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波英特车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2336号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1680号
原告刘桂兰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音德力根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于贵永，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘桂兰诉被告宝音德力根、于贵永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告宝音德力根、于贵永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝音德力根于2015年4月22日从我处借款人民币25000元，约定借款期限为一年，利息每元月息为0.025元，被告于贵永为担保人。借款到期后，被告宝音德力根已将利息结至2016年3月21日，其余利息及本金至今未还。故诉至法院，要求被告宝音德力根偿还借款本金25000元及利息（从2016年3月22日按每元月息0.02元计算至还清为止），要求被告于贵永对上述借款承担保证责任。
被告宝音德力根、于贵永未进行答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告宝音德力根从原告刘桂兰处借款人民币25000元，约定借款期限为一年，利息每元月息为0.025元，被告于贵永为担保人。借款到期后，被告宝音德力根已将利息结算至2016年3月21日，其余利息及本金至今未还。庭审过程中原告刘桂兰要求主张利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告宝音德力根之间的债权、债务关系明确，被告宝音德力根应偿还原告欠款本金25000元及2015年3月21日之后的利息。被告于贵永为被告宝音德力根的借款担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，约定的保证期限为借款还款期限届满之日起两年，担保期限并未超过两年，应承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝音德力根于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘桂兰本金人民币25000元及利息（利息以本金25000元，从2015年3月22日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。
二、被告于贵永对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费213元，由被告宝音德力根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 马 玲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522财保20号
申请人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：利津县津二路中段银座花园西南角沿街房（1-3层）。统一社会信用代码：91370500312875367T
法定代表人：赵伟，董事长。
被申请人：东营三和油脂有限公司，住所地：利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。统一社会信用代码：913705226745400543
法定代表人：巴占文，经理。
申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东营三和油脂有限公司在利津经济开发区的房产及国有土地使用权
并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人东营三和油脂有限公司在利津经济开发区的房产及国有土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建梅
二〇一七年六月十五日
书记员 姜丙智
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00649号
罪犯代之安，乳名云安，男，1988年4月8日出生，汉族，原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月25日以（2012）埇刑初字第00682号刑事判决书以贩卖毒品罪判处代之安有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告代之安不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日以（2012）宿中刑终字第00331号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯代之安服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有剩余刑期。
经审理查明：罪犯代之安服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年6月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯代之安在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代之安减去有期徒刑六个月。罚金刑不变。（刑期自2012年1月4日至2015年1月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第727号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖建雄。
委托代理人：饶高明。
委托代理人：白晓东。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：何宝华。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告何宝华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 梁作荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 洑婵娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05819号
原告杜鸿胜，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告云润存，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告杜鸿胜与被告云润存民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜鸿胜到庭参加了诉讼，被告云润存经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜鸿胜诉称，被告云润存于2013年8月15日向原告杜鸿胜借款20万元，约定月利率为1.5%。借款后，被告云润存未偿还借款本金亦未结算利息。现原告诉至法院，请求依法判令由被告云润存偿还原告杜鸿胜借款本金20万元及利息（利息自2013年8月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告杜鸿胜向法庭提交了以下证据：
提供2013年8月15日被告云润存向原告出具的借据一支，证明被告向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。
被告云润存未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证，本院审查认为，原告提供的证据能证明被告云润存于2013年8月15日向原告杜鸿胜借款20万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告云润存于2013年8月15日向原告杜鸿胜借款20万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告云润存未偿还借款本金亦未结算利息。
本院认为，被告云润存向原告杜鸿胜借款20万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告云润存与原告杜鸿胜之间形成合法的借贷关系。借款时，被告云润存与原告杜鸿胜未约定借款期限，被告云润存作为借款人理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款。借款时，被告云润存与原告杜鸿胜约定月利率为1.5%，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告云润存于本判决生效后十日内偿还原告杜鸿胜借款本金20万元及利息（利息自2013年8月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告云润存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年九月一日
书记员 高亚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更610号
罪犯庄建南，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月4日作出（2012）港刑初字第96号刑事判决书，以被告人庄建南犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月2日起至2022年5月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，责令继续退赔被害人经济损失人民币1062元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）泉刑终字第736号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年10月11日至2016年4月为期43个月的考核期内获嘉奖27个，其中一级达标5个，二级达标13个，三级达标13个，四级达标8个，五级达标3个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯庄建南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日至2016年4月为期43个月的考核期内获嘉奖27个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2016年5月19日向本院缴清罚金人民币3000元，同日向本院提存退赔款人民币1062元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯庄建南在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄建南的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2021年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5856号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：郭顶芬（身份证号5002341984********），男，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭顶芬电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年12月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告郭顶芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年9月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601357355），接受原告的电信服务。但2014年12月至2015年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达4493.96元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年9月10日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1946.98元及违约金1946.98元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币4493.96元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郭顶芬未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告郭顶芬在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告郭顶芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月10日签订的电信服务合同；
二、限被告郭顶芬于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1946.98元及违约金1946.98元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币4493.96元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告郭顶芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭顶芬负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李良法
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄婧婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3668号
原告：杨某。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担精神损害赔偿金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在泰州市姜堰区民政局领取结婚证，婚后发现被告有生理缺陷，无法过正常夫妻生活。被告行事我行我素，处处凌驾于原告之上，原告无法与其沟通。夫妻感情已经破裂，完全没有和好可能。原告曾两次起诉要求离婚�果。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年3月17日、同年10月22日诉至本院，要求与被告离婚未果。
上述事实有结婚证、当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。夫妻感情是否破裂应从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行综合分析。原告虽诉称被告存在生理缺陷、分居时间较长等，但均未提供证据证明，亦未提交其他证据证明夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员
代理审判员 黄倩云
二○一六年九月二十五日一六年九月二十七日
书记�员于南芳
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3668号
原告：杨某。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担精神损害赔偿金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在泰州市姜堰区民政局领取结婚证，婚后发现被告有生理缺陷，无法过正常夫妻生活。被告行事我行我素，处处凌驾于原告之上，原告无法与其沟通。夫妻感情已经破裂，完全没有和好可能。原告曾两次起诉要求离婚未果。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年3月17日、同年10月22日诉至本院，要求与被告离婚未果。
上述事实有结婚证、当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。夫妻感情是否破裂应从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行综合分析。原告虽诉称被告存在生理缺陷、分居时间较长等，但均未提供证据证明，亦未提交其他证据证明夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 于南芳
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1496号
申请执行人：杜典清，男，汉族，1963年8月18日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：咸宁湘瑞置业有限公司，位于咸宁市咸安区双峰路瑞景天成景苑小区1号楼1单元101，法定代表人王秀玲。
被执行人：顾忠，男，1966年3月13日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人杜典清与被执行人咸宁湘瑞置业有限公司、顾忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人咸宁湘瑞置业有限公司、顾忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年八月十日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年8月10日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（20106）鄂1202民初1588号民事判决书过程中，现查明咸宁湘瑞置业有限公司、顾忠无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执异12号
异议人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会。
法定代表人柳男洙，村长。
申请执行人刘文富，男，1948年12月27日生，住龙井市。
委托代理人刘龙泉，男，1975年5月15日生，住龙井市。
被执行人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会。
法定代表人柳男洙，村长。
本院在执行申请执行人刘文富与被执行人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会之间的土地承包权纠纷一案中，异议人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会于2017年2月22日对本院冻结龙井市东盛涌镇太平村村民委员会大棚租赁收入等预期收益的（2016）吉2405执351之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月1日举行了听证会，异议人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会法定代表人柳男洙、申请执行人刘文富的委托代理人刘龙泉到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会称，龙井市人民法院冻结的账户中的款项系扶贫专项资金，是2013年5月24日经龙井市发展和改革局批复（龙发改字【2013】78号）后，申请的扶贫专项资金，并由上级有关部门拨下的专款专用收益资金，该资金只能用于本村扶贫项目，不能挪作他用。该资金不是异议人的公积金，也不是异议人的自有资金，因此该资金不能支付扶贫之外的其他用途，故向法院提出异议，要求解除账户的冻结。
申请执行人刘文富的委托代理人刘龙泉称国家给太平村投资建大棚是事实，我们也承认拨的款项是专项资金，但该资金已投入到太平村用在建设大棚的项目上，现在法院冻结的款项是太平村对外租赁大棚的收益，这与专项资金无关，应继续执行。
本院经审理查明，2013年龙井市东盛涌镇人民政府向龙井市发展改革局申请在龙井市东盛涌镇太平村建设棚膜种植园的扶贫项目。龙井市发展和改革局及延边朝鲜族自治州发展和改革委员会的研究后批复同意拨款。该项目总投资1473.4万元，其中申请的扶贫资金1320万元，自筹153.4万元，在龙井市东盛涌镇太平村搭建占地10万平方米的棚膜种植园，供46栋温室大棚，每栋768平方米。资金到位后，2013年6月至2014年5月止，棚膜种植园建成。期间龙井市东盛涌镇太平村村民委员会、龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会与太平村、龙山村的建档立卡贫困户签订了利润分配协议，协议约定双方每年12月31日之前进行利润分配，在明确各村利润分配额度后太平村、龙山村村民委员会替两村的贫困户缴纳医疗保险、意外伤害保险、养老保险和提供需求物等方式进行。种植园建成后龙井市东盛涌镇太平村村民委员会将该种植园租赁给他人，租赁费为每栋每年1万元。租赁的收益按上述的利润分配协议进行分配。2017年1月24日本院作出（2016）吉2405执351之一号执行裁定书，冻结了被执行人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会的租赁大棚收入等预期收益14万元。
本院认为，专项资金是具有专门用途的资金，是国家为了发展、扶持某项事业而设立的。国家为扶贫所拨的款项属于专项资金，任何机关、团体及个人都不得挪作他用，所有资金应全部投入到规定的项目中。龙井市东盛涌镇人民政府申请建设棚膜种植园项目，经龙井市发展和改革局及延边朝鲜族自治州发展和改革委员会的研究后批复同意拨款，到位资金1320万元，该专项资金已全部投入到建设种植园的项目中。虽然该资金是国家为促进农业增效和农民增收为目标而投入的，但龙井市发展和改革局及延边朝鲜族自治州发展和改革委员会的有关批复中并未明确规定投资后的效益属于专项资金，也没有规定用于专项的项目中。故该租金性质上并不等同于专项资金，不存在专款专用的情形。虽然太平村、龙山村村民委员会与贫困户之间签订利润分配协议，但利润不属于专项资金，该协议也没有排他性。本院依法冻结了异议人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会大棚租赁效益14万元并无不当之处。故异议人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 崔 光
审判员 梁成泽
审判员 安未鹤
二〇一七年三月二十日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执异12号
案外人张显润，男，1976年7月3日生，住延吉市。
委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。
申请执行人金福万，男，1962年11月16日生，住龙井市。
被执行人张振东，男，1962年9月2日生，住延吉市。
本院在执行申请执行人金福万与被执行人张振东之间民间借贷纠纷一案中，案外人张显润于2016年10月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张显润称，申请执行人金福万所申请执行的龙井市建筑材料加工制品厂的厂房（产权证号：吉房权龙字第×××号、2763号）和土地使用权（地号：×××、×××）为异议人所有。2002年6月8日，异议人从朝阳川镇经贸局购买了龙井市建筑材料加工制品厂的全部资产，并获得了厂址占用土地的使用权。异议人以个体经营的龙井市建筑材料加工制品厂的名义偿还了朝阳川镇农业银行的贷款及利息。2002年10月23日、2004年7月30日，异议人将原太阳水泥厂办公用房及厂房所有权人更名为龙井市建筑材料加工制品厂，该加工制品厂的性质为个体工商�，经营业主为异议人，即该个体工商户名下的财产应当归经营者所有。2005年，申请执行人金福万起诉被执行人之前涉案房屋及土地使用权均已登记在龙井市建筑材料加工制品厂名下，综上，龙井市法院认定涉案房屋是被执行人张振东的所有并进行拍卖严重侵犯了物权所有人的合法权益，龙井市人民法院应当立即停止执行，将涉案房屋予以返还。
本院查明，2002年6月8日，朝阳川镇经贸局将龙井市建筑材料制品厂（原龙井市太阳水泥厂）以“零价”的方式出售给张振东，并于2002年10月23日办理了吉房权龙朝字第×××、×××号房屋所有权证，所有人均为龙井市建筑材料加工制品厂。据工商登记龙井市建筑材料加工制品厂从2001年开始由异议人张显润经营。2004年12月29日，原告金福万就其与张振东、邢子海民间借�纠纷，向龙井市人民法院提起诉讼，请求法院判令张振东、邢子海偿还借款本金42万元及相应的利息7.56万元。2005年4月25日，本院根据金福万的申请将龙井市建筑材料加工制品厂的房屋及土地使用权（产权证号：吉房权龙朝字第×××、×××号，土地使用权证号：×××、×××）予以查封，并于2006年9月13日，对上述房屋进行拍卖，案外人王会华以37.6万元的最高价竞买了龙井市建筑材料加工制品厂的房屋及土地使用权。2008年4月30日，龙井市人民政府为王会华办理了相关房屋所有权变更手续。该案后经多次再审，最终的生效判决为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2009）延州民再字第3号民事判决，内容为；撤销（2006）延州民一再终字第89号民事判决、撤销（2006）延州民一再终字第511号民事判决、撤销（2005）龙民一初字第101号民事判决，张振东偿还金福万借款本金13万元及利息，朱继明偿还金福万借款本金29万元及利息，案件受理费等诉讼费用38032元，由张振东负担12000元，金福万负担26032元。
本院认为，朝阳川镇经贸局与张振东之间的龙井市建筑材料加工制品厂产权出售合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，即龙井市建筑材料加工制品厂实际所有人为张振东；异议人张显润主张当时签订龙井市建筑材料加工制品厂产权出售合同时委托张振东签订出售合同，实际经营人与所有人均为异议人。但异议人张显润未能提供充分的证据证明其主张。综上，龙井市人民法院执行龙井市建筑材料加工制品厂产权及土地使用权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释�第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张显润的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙井市人民法院提起诉讼。
审判长 金 哲
审判员 梁成泽
审判员 李龙吉
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 明
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执异12号
案外人张显润，住延吉市。
委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。
申请执行人金福万，住龙井市。
被执行人张振东，住延吉市。
本院在执行申请执行人金福万与被执行人张振东之间民间借贷纠纷一案中，案外人张显润于2016年10月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张显润称，申请执行人金福万所申请执行的龙井市建筑材料加工制品厂的厂房（产权证号：吉房权龙字第×××号、×××号）和土地使用权（地号：×××、×××为异议人所有。2002年6月8日，异议人从朝阳川镇经贸局购买了龙井市建筑材料加工制品厂的全部资产，并获得了厂址占用土地的使用权。异议人以个体经营的龙井市建筑材料加工制品厂的名义偿还了朝阳川镇农业银行的贷款及利息。2002年10月23日、2004年7月30日，异议人将原太阳水泥厂办公用房及厂房所有权人更名为龙井市建筑材料加工制品厂，该加工制品厂的性质为个体工商户，经营业主为异议人，即该个体工商户名下的财产应当归经营者所有。2005年，申请执行人金福万起诉被执行人之前涉案房屋及土地使用权均已登记在龙井市建筑材料加工制品厂名下，综上，龙井市法院认定涉案房屋是被执行人张振东的所有并进行拍卖严重侵犯了物权所有人的合法权益，龙井市人民法院应当立即停止执行，将涉案房屋予以返还。
本院查明，2002年6月8日，朝阳川镇经贸局将龙井市建筑材料制品厂（原龙井市太阳水泥厂）以“零价”的方式出售给张振东，并于2002年10月23日办理了吉房权龙朝字第2762、2763号房屋所有权证，所有人均为龙井市建筑材料加工制品厂。据工商登记龙井市建筑材料加工制品厂从2001年开始由异议人张显润经营。2004年12月29日，原告金福万就其与张振东、邢子海民间借贷纠纷，向龙井市人民法院提起诉讼，请求法院判令张振东、邢子海偿还借款本金42万元及相应的利息7.56万元。2005年4月25日，本院根据金福万的申请将龙井市建筑材料加工制品厂的房屋及土地使用权（产权证号：吉房权龙朝字第×××、×××号，土地使用权证号：×××、×××）予以查封，并于2006年9月13日，对上述房屋进行拍卖，案外人王会华以37.6万元的最高价竞买了龙井市建筑材料加工制品厂的房屋及土地使用权。2008年4月30日，龙井市人民政府为王会华办理了相关房屋所有权变更手续。该案后经多次再审，最终的生效判决为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2009）延州民再字第3号民事判决，内容为；撤销（2006）延州民一再终字第89号民事判决、撤销（2006）延州民一再终字第511号民事判决、撤销（2005）龙民一初字第101号民事判决，张振东偿还金福万借款本金13万元及利息，朱继明偿还金福万借款本金29万元及利息，案件受理费等诉讼费用38032元，由张振东负担12000元，金福万负担26032元。
本院认为，朝阳川镇经贸局与张振东之间的龙井市建筑材料加工制品厂产权出售合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，即龙井市建筑材料加工制品厂实际所有人为张振东；异议人张显润主张当时签订龙井市建筑材料加工制品厂产权出售合同时委托张振东签订出售合同，实际经营人与所有人均为异议人。但异议人张显润未能提供充分的证据证明其主张。综上，龙井市人民法院执行龙井市建筑材料加工制品厂产权及土地使用权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张显润的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙井市人民法院提起诉讼。
审判长 金 哲
审判员 梁成泽
审判员 李龙吉
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 明
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执异12号案外人张显润，住延吉市。委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。申请执行人金福万，住龙井市。被执行人张振东，住延吉市。本院在执行申请执行人金福万与被执行人张振东之间民间借贷纠纷一案中，案外人张显润于2016年10月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张显润称，申请执行人金福万所申请执行的龙井市建筑材料加工制品厂的厂房（产权证号：吉房权龙字第×××号、×××号）和土地使用权（地号：×××、×××为异议人所有。2002年6月8日，异议人从朝阳川镇经贸局购买了龙井市建筑材料加工制品厂的全部资产，并获得了厂址占用土地的使用权。异议人以个体经营的龙井市建筑材料加工制品厂的名义偿还了朝阳川镇农业银行的贷款及利息。2002年10月23日、2004年7月30日，异议人将原太阳水泥厂办公用房及厂房所有权人更名为龙井市建筑材料加工制品厂，该加工制品厂的性质为个体工商户，经营业主为异议人，即该个体工商户名下的财产应当归经营者所有。2005年，申请执行人金福万起诉被执行人之前涉案房屋及土地使用权均已登记在龙井市建筑材料加工制品厂名下，综上，龙井市法院认定涉案房屋是被执行人张振东的所有并进行拍卖严重侵犯了物权所有人的合法权益，龙井市人民法院应当立即停止执行，将涉案房屋予以返还。本院查明，2002年6月8日，朝阳川镇经贸局将龙井市建筑材料制品厂（原龙井市太阳水泥厂）以“零价”的方式出售给张振东，并于2002年10月23日办理了吉房权龙朝字第2762、2763号房屋所有权证，所有人均为龙井市建筑材料加工制品厂。据工商登记龙井市建筑材料加工制品厂从2001年开始由异议人张显润经营。2004年12月29日，原告金福万就其与张振东、邢子海民间借贷纠纷，向龙井市人民法院提起诉讼，请求法院判令张振东、邢子海偿还借款本金42万元及相应的利息7.56万元。2005年4月25日，本院根据金福万的申请将龙井市建筑材料加工制品厂的房屋及土地使用权（产权证号：吉房权龙朝字第×××、×××号，土地使用权证号：×××、×××）予以查封，并于2006年9月13日，对上述房屋进行拍卖，案外人王会华以37.6万元的最高价竞买了龙井市建筑材料加工制品厂的房屋及土地使用权。2008年4月30日，龙井市人民政府为王会华办理了相关房屋所有权变更手续。该案后经多次再审，最终的生效判决为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2009）延州民再字第3号民事判决，内容为；撤销（2006）延州民一再终字第89号民事判决、撤销（2006）延州民一再终字第511号民事判决、撤销（2005）龙民一初字第101号民事判决，张振东偿还金福万借款本金13万元及利息，朱继明偿还金福万借款本金29万元及利息，案件受理费等诉讼费用38032元，由张振东负担12000元，金福万负担26032元。本院认为，朝阳川镇经贸局与张振东之间的龙井市建筑材料加工制品厂产权出售合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，即龙井市建筑材料加工制品厂实际所有人为张振东；异议人张显润主张当时签订龙井市建筑材料加工制品厂产权出售合同时委托张振东签订出售合同，实际经营人与所有人均为异议人。但异议人张显润未能提供充分的证据证明其主张。综上，龙井市人民法院执行龙井市建筑材料加工制品厂产权及土地使用权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张显润的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙井市人民法院提起诉讼。审判长 金 哲审判员 梁成泽审判员 李龙吉二〇一六年十一月二日书记员 吕 明
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执215号
申请执行人：洛阳市西工区农村信用合作联社。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：秦林杰，该社理事长。
被执行人：洛阳凯阳工贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：吴艳聪，该公司经理。
被执行人：洛阳奥斯卡广百影城有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：刘冬梅，该公司执行董事。
被执行人：吴艳聪。
被执行人：刘冬梅。
被执行人：王卫国，男，汉族，1969年8月22日生。
关于洛阳市西工区农村信用合作联社申请执行洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、吴艳聪、刘冬梅、王卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民金初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市西工区农村信用合作联社于2016年7月13日向本院申请执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）洛民金初字第15号民事判决书由西工区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 灿
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5150号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该××行职员。
被执行人：李丹婷。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李丹婷金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5150号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5150号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雪冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执104号
申请执行人艾某某，男，1967年2月25日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
申请执行人向某某，女，1976年6月18日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被执行人郭某某，男，1957年5月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人陈某某，女，1958年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人杭某某，男，1952年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初1338号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾某某、向某某于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人艾某某、向某某与被执行人郭某某、陈某某、杭某某达成执行和解，被执行人已按申请执行人的申请履行了全部义务。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按申请执行人的申请履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十八日
书记员 张鸿志
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1667号
申请执行人：林某某。
被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。
申请执行人林某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1661号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1667号申请执行人：林某某。被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。申请执行人林某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1661号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十一日书记员 文翠碧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法�
民事判决书
（2016）新2926民初1056号
原告吐尔迪艾沙，住拜城县。
委托代理人玛丽娅木古丽牙森，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。
被告新华人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
住所地阿克苏市东大街24号11层、12层半。
组织机构代码76680XXXX。
负责人周伟萍，该公司总经理。
委托代理人李金花，该公司副总经理（特别授权代理）。
委托代理人解萍，该公司职工（特别授权代理）。
原告吐尔迪艾沙与被告新华人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简�新华保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔迪艾沙及其委托代理人玛丽娅木古丽牙森，被告新华保险公司的委托代理人李金花、解萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔迪艾沙诉称：2014年3月4日，我因交通事故受伤，经治疗后构成8级伤残。我在拜城县大宛其信用社贷款时，购买了被告新华保险公司销售的借贷安心意外伤害保险，保险期限1年，保险金额110000元，保险期间为2013年7月12日至2014年7月10日。后我向被告索赔，被告拒绝赔�，故我依法提起诉讼，请求判令被告赔付保险金110000元，并承担本案诉讼费。
被告新华保险公司辩称：原告吐尔迪艾沙所述在我公司投保情况属实，但其投保的借贷安心意外伤害保险只有1级至7级伤残才能得到相应的赔偿，原告是8级伤残，没有达到保险条款约定的最低伤残等级，故我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月11日，原告吐尔迪艾沙在拜城县农村信用合作联社大宛其信用社贷款100000元，同时在该信用社购买了被告新华保险公司销售的借贷安心意外伤害保险，保险期间为2013年7月12日至2014年7月10日，保险金额110000元。2014年3月4日，原告驾驶×××号小型轿车行驶至拜城县省道S307线90公里+700米处时发生交通事故受伤。经治疗后构成8级伤残。2014年8月18日，新疆振兴司法鉴定所评定原告的伤情构成8级伤残。
原告吐尔迪艾沙在拜城县农村信用合作联社大宛其信用社的贷款100000元已于2014年7月8日偿还�
上述事实，原告吐尔迪艾沙、被告新华保险公司向本院提交了事故认定书、保险单、鉴定书、保险条款等证据予以证实。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告吐尔迪艾沙与被告新华保险公司之间的意外伤害保险合同关系依法成立。根据法律规定，保险人在于投保人签订保险�同前或签订保险合同时，对于保险合同所约定的免责条款，除在保险单上提示投保人主要外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告新华保险公司的保险单上虽显示了免责条款提示，但对免责条款未用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，对其主张的免责依据《残疾程度与给付比例表》也并未载明，在诉讼过程中也未提供证据证明其已尽免责条款的告知义务，故保险合同中的免责条款对投保人不具法律效力。双方保险合同所约定的条款中确定了一至七级伤残的给付比例，其中七级伤残为10%，未确定七级以下的八至十级的赔付比例，根据原告遭受意外伤害致八级伤残的情况，从公平原则出发，被告应比照七级伤残保险金赔偿10%的比例，支付原�保险金11000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告吐尔迪艾沙意外伤害保险金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吐尔迪艾沙负担382.5元，由被告新华人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员罗永怀
二〇一六年七月三十日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法�民事判决书（2016）新2926民初1056号原告吐尔迪艾沙，住拜城县。委托代理人玛丽娅木古丽牙森，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。被告新华人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所地阿克苏市东大街24号11层、12层半。组织机构代码76680XXXX。负责人周伟萍，该公司总经理。委托代理人李金花，该公司副总经理（特别授权代理）。委托代理人解萍，该公司职工（特别授权代理）。原告吐尔迪艾沙与被告新华人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简�新华保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔迪艾沙及其委托代理人玛丽娅木古丽牙森，被告新华保险公司的委托代理人李金花、解萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔迪艾沙诉称：2014年3月4日，我因交通事故受伤，经治疗后构成8级伤残。我在拜城县大宛其信用社贷款时，购买了被告新华保险公司销售的借贷安心意外伤害保险，保险期限1年，保险金额110000元，保险期间为2013年7月12日至2014年7月10日。后我向被告索赔，被告拒绝赔�，故我依法提起诉讼，请求判令被告赔付保险金110000元，并承担本案诉讼费。被告新华保险公司辩称：原告吐尔迪艾沙所述在我公司投保情况属实，但其投保的借贷安心意外伤害保险只有1级至7级伤残才能得到相应的赔偿，原告是8级伤残，没有达到保险条款约定的最低伤残等级，故我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月11日，原告吐尔迪艾沙在拜城县农村信用合作联社大宛其信用社贷款100000元，同时在该信用社购买了被告新华保险公司销售的借贷安心意外伤害保险，保险期间为2013年7月12日至2014年7月10日，保险金额110000元。2014年3月4日，原告驾驶×××号小型轿车行驶至拜城县省道S307线90公里+700米处时发生交通事故受伤。经治疗后构成8级伤残。2014年8月18日，新疆振兴司法鉴定所评定原告的伤情构成8级伤残。原告吐尔迪艾沙在拜城县农村信用合作联社大宛其信用社的贷款100000元已于2014年7月8日偿还�上述事实，原告吐尔迪艾沙、被告新华保险公司向本院提交了事故认定书、保险单、鉴定书、保险条款等证据予以证实。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告吐尔迪艾沙与被告新华保险公司之间的意外伤害保险合同关系依法成立。根据法律规定，保险人在于投保人签订保险�同前或签订保险合同时，对于保险合同所约定的免责条款，除在保险单上提示投保人主要外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告新华保险公司的保险单上虽显示了免责条款提示，但对免责条款未用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，对其主张的免责依据《残疾程度与给付比例表》也并未载明，在诉讼过程中也未提供证据证明其已尽免责条款的告知义务，故保险合同中的免责条款对投保人不具法律效力。双方保险合同所约定的条款中确定了一至七级伤残的给付比例，其中七级伤残为10%，未确定七级以下的八至十级的赔付比例，根据原告遭受意外伤害致八级伤残的情况，从公平原则出发，被告应比照七级伤残保险金赔偿10%的比例，支付原�保险金11000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告吐尔迪艾沙意外伤害保险金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费850元，减半收取425元，由原告吐尔迪艾沙负担382.5元，由被告新华人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年七月三十日书记员王昕彤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执453号
申请执行人王立柱，男，1971年3月14日出生，汉族。
被执行人尹冬滨，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王立柱与被执行人尹冬滨劳务合同纠纷一案中，经查，尹冬滨暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初265号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第558号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：赵孝军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告赵孝军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王梦露
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3172号
罪犯马木亥买，男，1997年12月12日生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2014年3月14日作出（2014）西少刑初字第6号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马木亥买在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马木亥买在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱优秀学员一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯优秀学员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马木亥买在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木亥买减刑七个月（刑期至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第224号
申请人：王晓光，男，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城忠文武纺织有限公司，住禹城市。
被申请人：秦世彬，男，汉族，住禹城市。
被申请人：秦玉勇，男，汉族，住禹城市。
申请人王晓光与被申请人禹城忠文武纺织有限公司、秦世彬、秦玉勇因民间借贷纠纷，申请人于2013年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人禹城忠文武纺织有限公司、秦世彬、秦玉勇银行存款135000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一三年二月二十二日
书记员 程凤山
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第133号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：山东省昌乐县新昌路175号。
负责人高永利，经理。
委托代理人高雅琴，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。
被上诉人（原审原告）许道明。
委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文成。
被上诉人（原审被告）李爱婷。
以上二被上诉人共同的委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司（简称昌乐人民财保公司）因与被上诉人许道明、李文成、李爱婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2011）乐民三初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月31日8时30分许，李文成驾驶鲁G×××××（豫P×××××挂）号重型半挂车沿青威高速路超车道由西向东行驶至事故地点处，与因前方发生交通事故临时停驶的纪家团驾驶的大型客车发生碰撞事故，致两车及路政设施有损，大型客车乘车人许道明、姜丽君受伤的交通事故。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李文成承担事故的全部责任，纪家团、许道明、姜丽君不承担事故责任。
许道明受伤后到文登整骨医院住院治疗37天，病情好转后出院。2012年8月28日，经潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定：许道明构成伤残七级；住院期间两人护理，出院后一人护理时间60天；误工时间自受伤日起至鉴定日止；无需后续治疗费。许道明因该次交通事故造成如下损失：医疗费42880.82元、误工费32093.6元、其妹护理费1443.74元、其妻护理费6574.66元、住院伙食补助费111元、残疾赔偿金182336元、鉴定费1500元、鉴定检查费151元、精神抚慰金3000元，各项损失共计270090.82元。2011年12月5日，许道明诉至原审法院请求赔偿。
另查明，鲁G×××××（豫P×××××挂）号重型半挂车车主为李爱婷，雇员李文成受其雇佣期间发生涉案交通事故，该车在昌乐人民财保公司投保了二份交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，病历及医疗费票据，司法鉴定意见书，误工及护理损失证明材料，强制保险单，鉴定费单据，各方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，许道明主张的医疗费42880.82元、误工费32093.6元、其妹护理费1443.74元，被告无异议，经核实证据，符合法律规定，予以支持。许道明主张的鉴定费1500元、鉴定检查费151元、其妻护理费6574.66元，其提供的证据能够证明是由本事故引起的实际损失，被告对上述主张虽提出异议，但未提供有效证据予以否定，故予以支持。许道明主张的残疾赔偿金182336元，其提供了文登市公安局天福派出所及天福街道办事处凉水湾居委会出具的居住证明、物业缴费收据，能够证实其在城镇居住一年以上，故对此主张予以支持。许道明主张的住院伙食补助费，按被告提出的每天3元计算，即111元。许道明主张的精神抚慰金10000元，属合理要求，但数额偏高，确定赔偿3000元。对于许道明主张的抚养费，因其未丧失劳动能力，不予支持。对于许道明主张的交通费，因未提供票据证实，不予支持。综上，本次交通事故共给许道明造成经济损失270090.82元，依法应由李文成按责任赔偿。因李文成与李爱婷系雇佣关系，故由车主李爱婷赔偿，李文成对本次事故的发生存有重大过失，依法应对李爱婷承担赔偿部分承担连带责任。鉴于李爱婷的鲁G×××××（豫P×××××挂）号重型半挂车在昌乐人民财保公司投保了交强险，故对许道明造成的经济损失先由昌乐人民财保公司在交强险限额240000元内赔偿，超出限额部分的30090.82元，由李爱婷赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告许道明经济损失240000元，被告李爱婷赔偿原告许道明经济损失30090.82元，均于判决生效后五日内一次付清；被告李文成对被告李爱婷赔偿部分负连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李爱婷负担。
宣判后，上诉人昌乐人民财保公司不服，上诉称：上诉人应当在交强险合同约定的分项限额内予以赔偿，原审判决上诉人赔偿被上诉人许道明医疗费42880.82元，超出主、挂车共20000元的交强险医疗费用赔偿责任限额，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人许道明、李文成、李爱婷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人李文成驾驶鲁G×××××（豫P×××××挂）号重型半挂车与纪家团驾驶的大型客车发生碰撞，致两车及路政设施有损，大型客车乘车人姜丽君、被上诉人许道明受伤，李文成承担事故的全部责任，此事实清楚，证据充分。因李文成驾驶的重型半挂车已投保交强险，对许道明的事故损失，上诉人昌乐人民财保公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分应由事故责任人负责赔偿。被上诉人李爱婷与李文成系雇佣关系，对于超出交强险限额部分，应由李爱婷承担，李文成对本次事故的发生存有重大过失，应对李爱婷承担赔偿部分承担连带责任。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定医疗费用分项赔偿限额，原审判令上诉人在交强险责任总限额范围内赔偿被上诉人许道明的经济损失并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 肖维克
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初394号
原告：檀明钢，男，1969年2月21日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：赵献培，男，1991年4月27日生，汉族，户籍所在地：石家庄市栾城区。
原告檀明钢与被告赵献培劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告檀明钢到庭参加了诉讼，被告赵献培经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告檀明钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工费7400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日前，被告雇佣原告打工，截止2015年7月5日结算，被告共欠原告工资7400元，以上有被告所打欠条为证，经原告多次催要，被告以种种理由推托，无奈诉至法院，要求人民法院判如所请。
被告赵献培未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告檀明钢受雇于被告赵献培做木工。截止2015年7月5日，原被告经结算，被告赵献培拖欠原告檀明钢工钱7400元。被告赵献培书写欠条一份，欠条载明：今欠檀明刚（钢）工钱款7400元正，柒仟肆佰元正，东牛村赵献培，2015、7、5号。经原告檀明钢多次向被告赵献培索要工钱，被告赵献培一直未予给付
以上事实有原告提供的被告赵献培书写的欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告檀明钢受雇于被告赵献培做木工，为被告赵献培提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系。经原被告对账被告赵献培所应给付原告檀明钢工钱7400元有被告赵献培书写的欠条为证，事实清楚、证据合法有效。故对原告檀明钢的诉讼请求本院予以支持。被告赵献培经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和应诉的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵献培在本判决生效后三日内给付原告檀明钢工钱7400元及利息（利息自2017年2月27日起至给付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告赵献培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵献培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王 敬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范媛媛