wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初304号
原告：陆某，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：阮某甲，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，安徽省固镇县仲兴乡沱南村八里庄27号-2号。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告陆某、被告阮某甲及委托代理人崔全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：2009年，陆某与阮某甲经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女阮志琼，××××年××月××日生育二女阮某乙。因双方性格不合，婚姻期间经常发生吵打，双方感情已破裂，无法再共同生活，请求法院判决陆某与阮某甲离婚；婚生女阮志琼由阮某甲抚养，婚生女阮某乙由陆某抚养，抚养费均自理。
阮某甲辩称：阮某甲与陆某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如果法院判决阮某甲与陆某离婚，要求抚养女儿阮志琼、阮某乙，陆某支付相应的抚养费。
经审理查明：2009年3月，陆某与阮某甲经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育阮志琼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育阮某乙。
上述事实由当事人陈述，身份证复印件，固镇县民政局结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：陆某以夫妻感情破裂为由，要求与阮某甲离婚，阮某甲对陆某的诉讼请求及其陈述的夫妻感情确已破裂的事实并不予以认可，陆某应提供其与阮某甲夫妻感情破裂的证据。庭审中，陆某仅提供了身份证复印件和固镇县民政局结婚证复印件，证明陆某的身份情况以及陆某与阮某甲系夫妻关系、双方婚姻登记时间，除此之外并未能提供其与阮某甲夫妻感情破裂的其他证据，应当认定陆某未能完成举证证明责任，对于陆某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0521行审22号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
委托代理人：陶健，该局监察员。
被执行人：安徽恒燚信息科技有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路，统一社会信用代码91340521MA2MX28QX4。
法定代表人：余定平，该公司总经理。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人安徽恒燚信息科技有限责任公司不履行该局当人社监理〔2017〕44号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2018年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2017〕44号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2017〕44号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一八年七月十七日
书记员 徐晓艾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6929号
原告牛雄维，男，汉族，1981年1月4日出生，住甘肃省甘谷县。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告牛雄维与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛雄维、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛雄维诉称，2014年1月4日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋1单元31层13103号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为465447元，协议生效后，被告于2015年1月1日向原告交付了该商品房。被告自2015年1月1日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计4654.47元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第3栋1单元31层13103号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3栋1单元31层13103号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金4654.47元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋1单元31层13103号房屋，总金额为465263元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为465447元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为465447元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4654.47元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告牛雄维购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋1单元31层13103号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛雄维违约金4654.47元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第357号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2015年2月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶桂g×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区桥戴线由南往北行驶至义桥老大桥地方时，与对向在左转弯的由刘某驾驶的苏c×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏及c＊＊＊＊＊＊号小型轿车车内乘客杨某受伤的交通事故。经事故认定，被告人黄某承担事故同等责任。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为134.7mg／100ml。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，当事人血样提取登记表，委托鉴定书，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车查询，保险单，病历材料复印件，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事�认定书，被告人身份证明；证人杨某、刘某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人黄某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人黄某还具有醉酒驾驶机动车发生交通事故等情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年二月十一日
书记员 孙珊珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1786号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日到案，同月19日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周超，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2477号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月24日立案，经审查，认为不宜适用简易程序，故于同年12月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员陈锡出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月18日上午10时许，被告人邹某在慈溪市浒山街道名仕北苑双夏汽配店，因琐事与陈某发生争吵并扭打，后邹某用拳头将陈某打伤。经法医学鉴定，陈某外伤致左眼眶外侧壁骨折、左上颌骨骨折、左颧弓骨折，此伤势均构成轻伤二级；外伤致左眼部挫伤，此伤势构成轻微伤。
同日晚，被告人邹某向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人邹某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人周超对起诉书指控被告人邹某的犯罪事实与罪名均无异议，辩护，被告人有自首情节；被告人由于法律意识淡薄，在与被害人有言�冲突的情况下出手打了被害人，但在他人劝阻时，被告人立即停手，现被告人已经认识到自己的错误；被告人与被害人双方已经达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，被害人对被告人已表示谅解。综上，请求对被告人邹某从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月18日上午10时许，被告人邹某在慈溪市浒山街道名仕北苑双夏汽配店，因琐事与陈某发生争吵并扭打，后邹某用拳头将陈某打伤。经法医学鉴定，陈某外伤致左眼眶外侧壁骨折、左上颌骨骨折、左颧弓骨折，此伤势均构成轻伤二级；外伤致左眼部挫伤，此伤势构成轻微伤。
同日晚，被告人邹某向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人邹某与被害人陈某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币163000元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有公诉机�向法庭提交，并经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述，证明：2014年10月18日10时许，其在浒山街道名仕北苑的双夏汽配店工作，这时来了一辆轿车，停在其店隔壁，司机（指邹某）下车后，边骂“双夏汽配个吊木卵”边走进隔壁的汽配店。过了一会儿，那个司机来到其店里，其就让他不要来，他问为什么不要他来，两人争吵了几句后，他就跳进其店的柜台内，左手抓住其头发，用右手拳头打其头、脸和胸部。其被打出了鼻血后，他放开其，从他的车里拿了一把扳手，其就跑到隔壁的汽配店里，他跟过来要打其，被周围的人拦住了，其就打电话报警了。
2.证人周某的证言，证明：2014年10月18日上午10时左右，其在自己店里招呼客人，这时“阿科”（指邹某）来到其店里，向其买了一件离合器分泵，买好后好像去了隔壁双夏汽配店买东西去�。其当时也没发现什么异样的地方，继续在店里招呼客人。过了没几分钟，双夏汽配店的老板陈某突然很狼狈地跟进其店里，手还捂着脸颊，其仔细一看，他的鼻子在流血，左侧脸颊有点肿，接着陈某就说“阿科”在打他，这时“阿科”也赶到其店里，手里拿着一根断掉的项链。其意识到他们打过架了，便立即出去拦在了“阿科”前面。这时陈某和“阿科”还互相对骂，边上几个人就把他们劝开，后来陈某就去医院了，“阿科”也回去了。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人陈某的伤势情况。
4.病历资料，证明：被害人陈某因本案就诊治疗及伤势情况。
5.刑事和解协议书，证明：被告人邹某方与被害人陈某方在案件审理过程中达成刑事和解的情况。
6.抓获经过、情况说明，证明：被告人邹某的到案经过情况。
7.身份信息，证明：被告人邹某的身份情况。
8.被告人邹某在公安侦查阶段的供述，供认：2014年10月18日早上8点左右，其到浒山街道名仕北苑的汽修店买汽修配件。当时其把车子停放在距双夏汽配店比较近的五一汽配店门口，其先到五一汽配店买好配件并把配件放到车里后，就去双夏汽配店买配件去了。其刚走到双夏汽配店门口，双夏汽配店的老板（陈某）说其骂他，叫其“西的远点”，以后不要在他那里买东西了，其说没有骂，并问他为什么，后来两人说着说着就发生了争执，然后互相拉扯起来，在拉扯的时候，他把其挂在脖子上的项链拉断了，其就用拳头打他，在他脸上打了两拳，他也用拳头打其，打在其胸口上。后来其看到陈某流了鼻血，其就离开店里回到自己车上去了。其到车上后感到腰部有点痛，火气就上来了，就在车上拿了一把扳手，看到陈某在五一汽配店，其就走了过去，被五一汽配店的老板拦住了，两人互相骂了几句，随后其就回家去了。另供述称，其与陈某原来没有过节，两人已合作做了5年左右的生意，这次打架是存在误会引起的。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某有自首情节，且被告人邹某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人邹某从轻处罚。辩护人周超请求对被告人邹某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 虞 忠 杰
人民陪审员 许 红 达
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06874号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人钟荣，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行钟荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第07333号法律文书已经发生法律效力，因钟荣未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人钟荣应于本判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零四百八十二元六角六分及自2011年8月15日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费六十二元。现被执行人钟荣未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人钟荣的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人钟荣可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07333号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人钟荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓萌
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第218号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人韦某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公�，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日14时许，被告人韦某甲酒后驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县二实小门前道路行驶至红绿灯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦某甲血液中乙醇浓度为88mg／100m1。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙、韦某丙的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人韦某甲驾驶证复印件、车辆照片及信息、洪泽县公安局朱坝派出所出具的发破案经过、被告人韦明的户籍证明、照片等证据证实。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲归案后如实供述自己罪行，可以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1716号
申请执行人句容市华阳镇广海隆家具广场，住所地句容市华阳镇南门菜场2期门市。
经营者ＸＸ祥，男，1976年9月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人许明源，男，1984年7月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市华阳镇广海隆家具广场与被执行人许明源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款46630元及逾期付款利息损失（逾期利息以46630元为本金，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费560元，合计1526元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱子晔
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：姜万良、王新军、王俭
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人姜万良、王新军、王俭借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为31，254.00元，未执行31，254.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权31，254.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第342号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月五日
书记员 王宪辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初19号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人秦建文，男，1974年12月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年7月18日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人ＸＸ兰，女，1973年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年7月31日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人秦建文、ＸＸ兰犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人秦建文、ＸＸ兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至2017年7月17日期间，被告人秦建文、ＸＸ兰同熊润根、ＸＸ兰（均另案处理）在南昌市青山湖区××工业园区××村“×××中心”，提供扑克为赌具，组织、招引他人以玩“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2017年7月17日，公安机关对该场所进行查处，现场查获多名参赌人员。
2017年7月17日，被告人秦建文被公安机关抓获归案；2017年7月31日，被告人ＸＸ兰主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦建文、ＸＸ兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书、接警记录、租赁协议等书证，刑事照片，证人杨某1、曾某、陈某1、秦某、杨某2、黎某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人秦建文、ＸＸ兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建文、ＸＸ兰同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但被告人ＸＸ兰主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人秦建文归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦建文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月29日止）
二、被告人ＸＸ兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初109号
原告赵某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵艳霞于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 任志飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保26号
申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区
负责人林福胜，该行行长。
委托代理人张少毅，该行员工。
被申请人石狮市振狮大酒店有限公司，住所地福建省石狮市法定代表人蔡东升。
被申请人蔡东升，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市
被申请人彭加玲，女，1955年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市
申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行于2016年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石狮市振狮大酒店有限公司、蔡东升、彭加玲名下财产（详见财产附件）采取诉前保全，并提供担保。本院审查过程中，申请人以已和被申请人石狮市振狮大酒店有限公司、蔡东升、彭加玲达成接受信贷风险化解方案为由，于2016年8月12日向本院提出撤回对被申请人石狮市振狮大酒店有限公司、蔡东升、彭加玲的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出撤回对被申请人财产保全的申请系其对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行撤回对被申请人石狮市振狮大酒店有限公司、蔡东升、彭加玲的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一六年八月十五日
书记员 王情娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2663号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，
法定代表人陈立新，该分行行长。
被执行人蔡啊勇。
被执行人泉州百捷房地产开发有限公司，
法定代表人杨瑞国，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人蔡啊勇、泉州百捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）晋民初字第3738号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月22日查封被执行人蔡啊勇址在晋江市池店镇大桥南片区D地块百捷·中央公园11幢1506房产，并准备对被执行人的财产启动拍卖程序，现由于启动拍卖程序时间较长，本案暂时没有执行可能，故先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年二月六日
书记员 王 星
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00010号
罪犯龚英虎，男，1974年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月15日作出（2011）宣刑初字第00346号刑事判决，以罪犯龚英虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十万元。安徽省宣城市宣州区人民法院以（2013）宣刑执字第00001号刑事裁定：撤销缓刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月4日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯龚英虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚英虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚英虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2232号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：庞辉。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：何立诚，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：李曦琛，男，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告李曦琛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈弘、何立诚到庭参加诉讼，被告李曦琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：被告因消费需要，向原告申请中银长城人民币贷记卡。被告于2008年7月1日填写了贷记卡申请表，并向原告承诺同意接受相关的领用合约和贷记卡申请表上所有条款作为使用贷记卡的合同条款。在全部办理了相关完备手续后，原告已向被告发放了贷记卡。被告用贷记卡进行消费，应按合同条款规定，每月按时偿还贷记卡透支款项、利息、滞纳金等。但自2011年7月27日起，被告开始出现贷记卡透支现象，根据《中银长城人民币贷记卡领用合约》对账单及还款5的规定：被告连续两期不交足最低还款额或原告与其失去联系，原告有权停止被告用卡或调降被告信用额度。原告可采取信函、电话、上门、司法等措施进行敦促或催收；原告有权授权、委托法律事务机构或其他第三方，或以向法院起诉的方式向被告追讨欠款。原告通过多种途径向被告追讨欠款，但被告仍拒不履行约定的还款义务，计至2013年7月27日记账日，被告已累计拖欠贷记卡欠款本息和滞纳金共15954.45元。被告的违约行为已严重损害原告的权益，致使原告已不能实现合同条款的权利。根据约定，原告支出的律师费及诉讼费应当由被告承担。为此，原告特向法院起诉，请求：1、停止被告于2008年7月1日申请的中银长城人民币贷记卡的使用并解除相关的领用合约《中银长城人民币贷记卡领用合约》；2、判令被告向原告清偿贷记卡欠款本息及滞纳金15954.45元，并判其支付逾期利息和滞纳金至全部还清之日止；3、原告支付的律师代理费718元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、贷记卡申请表，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡对账单，拟证明被告一直欠款的事实及明细；4、广东省经营服务性收费许可证第JF1102号，拟证明律师费的计收在物价局限定的范围内；补充证据5、还款清单，拟证明截止2013年11月28日，被告拖欠本金5883.39元，应收利息10923.91元，共计16807.30元。
被告李曦琛未提交书面答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，被告李曦琛因消费需要，于2008年7月1日向原告申请中银长城人民币信用卡，并自愿接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国银行长城国际信用申领合约（个人卡）》及申请表上的所有条款。随后，原告向被告李曦琛发放信用卡（卡号为62275344﹡﹡﹡﹡3684）。信用卡发放后，被告持卡进行消费，起初能依约每月按期偿还，但自2011年7月27日起被告出现透支情况，且未按期还款，至2013年11月28日，被告拖欠原告本金5883.39元，滞纳金、利息10923.91元，共16807.30元。因被告未能按期还款，原告委托广东盈辉律师事务所向本院起诉，支付律师代理费718元。
另查明，《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（申请人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还款，则甲方至交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方（中国银行）按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；乙方连续两期不能交足最低还款额或甲方与其失去联系，甲方有权停止乙方用卡或调降乙方信用额度。甲方可采取信函、电话、上门、司法等措施进行敦促或催收，甲方有权授权、委托法律事务机构或其他第三方，或以法院起诉的方式向乙方追讨欠款，甲方采取上述措施而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由乙方承担。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为该信用卡的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告主张解除《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》及要求被告偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2013年11月28日，被告拖欠原告本金5883.39元，滞纳金、利息10923.91元，共16807.30元。2013年11月28日后的利息、滞纳金按照《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清之日止。
对于原告主张律师代理费的诉讼请求。《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》已约定因被告欠款产生的相关费用，包括律师费由被告承担。因此，原告主张律师代理费718元由被告承担，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告李曦琛签订的《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》；
二、被告李曦琛于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿本金5883.39元及利息、滞纳金，其中利息、滞纳金计至2013年11月28日为10923.91元，之后的滞纳金、利息按照《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付至还清之日止；
三、被告李曦琛于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费718元。
案件受理费108元，由被告李曦琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一三年十二月六日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初319号
原告金某某，男，朝鲜族，延边朝鲜族自治州某某物资公司退休职工，现住延吉市河南街东方公寓。
被告延边朝鲜族自治州某某某某局。
法定代表人：霍某某，该局局长。
委托代理人：宿某，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：石某某，该公司人力资源部副部长。
原告金某某诉被告延边朝鲜族自治州某某某某局之间劳动争议纠纷一案。本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告委托代理人宿某、石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某某诉称：金某某是延边州林管局所属延边林业物资公司职工，每月工资为689元，该公司从1994年5月开始降低其工资，每月工资为325元。1995年，金某某在该公司办理了内退手续，2006年8月正式退休。期间，金某某因退休金问题多次到州信访局、州林管局上访。2014年州林管局作出处理意见，对金某某要求补发工资的诉求不予支持。2016年1月8日，金某某到延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院作出不予受理通知书。请求法院判令延边州林业管理局从1994年5月开始给付工资补偿款38万元。
本院认为，原告金某某系延边朝鲜族自治州某某物资公司退休职工，在退休前与该公司存在劳动合同关系。金某某与延边朝鲜族自治州某某某某局不存在劳动合同关系，延边朝鲜族自治州某某某某局不属本案的直接利害关系人，原告主张其作为本案的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年三月四日
书记员 于 明
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2396号
原�江某某（又名江某甲），女，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告苟某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
本院受理原告江某某与被告苟某某“离婚纠纷”一案，在诉讼中，原告江某某向本院申请撤回对被告苟某某的起诉，经审查原告江某某申请撤诉系真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告苟某某的起诉。
案件受理费300元，由原告江某某承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年十月二十九日
书记员 李科
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第291号
原告梨树县农村信用合作联社双河信用社。
负责人刘颖，主任。
被告温录，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告李凤武（李凤伍），男，1971年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告李国录，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
梨树县农村信用合作联社双河信用社（以下简称双河信用社）与被告温录、李凤武、李国录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘颖到庭参加诉讼，被告温录、李凤武、李国录经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告温录向原告借款27000.00元，被告李凤武向原告借款30000.00元，被告李国录向原告借款9000.00元，借款期限为一年，合同利率为12.026667‰，于2012年12月3日到期。借款到期后，只有被告李凤武偿还了全部借款本息。被告温录、李国录未能偿还借款本息，原告多次向被告温录、李国录催要，被告温录、李国录以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告温录立即偿还借款本金27000.00元，利息9134.59元，合计36134.59元；被告李国录立即偿还借款本金9000.00元，利息3044.86元，合计12044.86（利息计算至2014年4月30日）；三被告对上述借款本息承担连带清偿义务；诉讼费用由被告承担。
被告温录、李凤武、李国录在答辩期内未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告双河信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2011年12月5日农户联保借款合同一份，证明借款人温录、李凤武、李国录于2011年12月5日与信用社签订联保借款合同，温录向原告借款27000.00元，李凤武向原告借款30000.00元，李国录向原告借款9000.00元，同时约定借款期限、利息等事宜；
3、贷款凭证三份，证明原告依法履行了向三被告发放贷款的义务。
4、利息计算清单一份，证明被告利息计算依据。
被告温录、李凤武、李国录在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年12月5日，原告与被告温录、李凤武、李国录之间签订了《农户联保借款合同》，被告温录向原告借款27000.00元，被告李凤武向原告借款30000.00元，被告李国录向原告借款9000.00元，借款期限自2011年12月5日起至2012年12月4日止，利率为12.026667‰，借款用途为耕牛。2011年12月6日，原告按照合同约定向被告温录发放借款27000.00元；向被告李凤武发放借款30000.00元；向被告李国录发放借款9000.00元。借款到期后，被告李凤武偿还了全部借款本息。2012年12月28日被告温录偿还利息3939.94元，其余借款本息未能偿还。被告李国录未能偿还全部借款本息。起诉后，被告温录于2014年8月5日偿还本金16000.00元。截至2014年4月30日，被告温录尚欠借款本金11000.00元，利息9134.59元，本息合计20134.59元；被告李国录尚欠借款本金9000.00元，利息3044.86元，本息合计12044.86元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告温录、李国录应承担偿还借款本息的民事责任。因三被告为以上借款互为提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，三被告对上述借款本息偿还负连带清偿责任。
本院认为，被告温录、李国录从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。因三被告为以上借款互为提供连带保证责任担保，所以三被告对上述借款本息偿还负连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告温录于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社双河信用社借款本金11000.00元，利息9134.59元（偿还的本息已经扣除），本息合计20134.59元（利息按合同约定计算至2014年4月30日）；被告李凤武、李国录对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、被告李国录于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社双河信用社借款本金9000.00元，利息3044.86元，本息合计12044.86元（利息按合同约定计算至2014年4月30日）；被告李凤武、温录对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费502.00元由被告温录、李凤武、李国录连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年九月三日
书记员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第291号
原告梨树县农村信用合作联社双河信用社。
负责人刘颖，主任。
被告温录，男，1975年11月15日出生，汉族，农民。
被告李凤武（李凤伍），男，1971年4月7日出生，汉族，农民。
被告李国录，男，1962年6月15日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社双河信用社（以下简称双河信用社）与被告温录、李凤武、李国录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘颖到庭参加诉讼，被告温录、李凤武、李国录经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告温录向原告借款27000.00元，被告李凤武向原告借款30000.00元，被告李国录向原告借款9000.00元，借款期限为一年，合同利率为12.026667‰，于2012年12月3日到期。借款到期后，只有被告李凤武偿还了全部借款本息。被告温录、李国录未能偿还借款本息，原告多次向被告温录、李国录催要，被告温录、李国录以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告温录立即偿还借款本金27000.00元，利息9134.59元，合计36134.59元；被告李国录立即偿还借款本金9000.00元，利息3044.86元，合计12044.86（利息计算至2014年4月30日）；三被告对上述借款本息承担连带清偿义务；诉讼费用由被告承担。
被告温录、李凤武、李国录在答辩期内未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告双河信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2011年12月5日农户联保借款合同一份，证明借款人温录、李凤武、李国录于2011年12月5日与信用社签订联保借款合同，温录向原告借款27000.00元，李凤武向原告借款30000.00元，李国录向原告借款9000.00元，同时约定借款期限、利息等事宜；
3、贷款凭证三份，证明原告依法履行了向三被告发放贷款的义务。
4、利息计算清单一份，证明被告利息计算依据。
被告温录、李凤武、李国录在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年12月5日，原告与被告温录、李凤武、李国录之间签订了《农户联保借款合同》，被告温录向原告借款27000.00元，被告李凤武向原告借款30000.00元，被告李国录向原告借款9000.00元，借款期限自2011年12月5日起至2012年12月4日止，利率为12.026667‰，借款用途为耕牛。2011年12月6日，原告按照合同约定向被告温录发放借款27000.00元；向被告李凤武发放借款30000.00元；向被告李国录发放借款9000.00元。借款到期后，被告李凤武偿还了全部借款本息。2012年12月28日被告温录偿还利息3939.94元，其余借款本息未能偿还。被告李国录未能偿还全部借款本息。起诉后，被告温录于2014年8月5日偿还本金16000.00元。截至2014年4月30日，被告温录尚欠借款本金11000.00元，利息9134.59元，本息合计20134.59元；被告李国录尚欠借款本金9000.00元，利息3044.86元，本息合计12044.86元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告温录、李国录应承担偿还借款本息的民事责任。因三被告为以上借款互为提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，三被告对上述借款本息偿还负连带清偿责任。
本院认为，被告温录、李国录从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。因三被告为以上借款互为提供连带保证责任担保，所以三被告对上述借款本息偿还负连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告温录于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社双河信用社借款本金11000.00元，利息9134.59元（偿还的本息已经扣除），本息合计20134.59元（利息按合同约定计算至2014年4月30日）；被告李凤武、李国录对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、被告李国录于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社双河信用社借款本金9000.00元，利息3044.86元，本息合计12044.86元（利息按合同约定计算至2014年4月30日）；被告李凤武、温录对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费502.00元由被告温录、李凤武、李国录连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年九月三日
书记员 王重阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第1002-2号
原告杭州凯淳电子照明科技有限公司。
法定代表人陆水明，系该公司总经理。
委托代理人侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。
被告杭州戈登贸易有限公司。
法定代表人何萍，系该公司执行董事兼总经理。
被告吴罡。
本院在审理原告杭州凯淳电子照明科技有限公司诉被告杭州戈登贸易有限公司、吴罡承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州凯淳电子照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，财产保全费2270元，合计5495元，由杭州凯淳电子照明科技有限公司负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张程成
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00596号
原告曹某。
委托代理人陆斌，江苏清心律师事务所律师。
被告吴某。
本院在原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1089元，由原告曹某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年四月十六日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第97号
原告：潘某某。
被告：朱某某。
原告潘某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序审理，因被告朱某某下落不明，本案转为普通程序
审理并依法组成合议庭，于2011年1月26日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告朱某某是朋友关系。被告
以生意需要资金周转为由，于2009年10月26日、11月3日分别
向原告借款50000元，合计借款100000元，并由被告出具二张
借条为凭。借款时双方口头约定借款期限最长为2个月，月利
率为1.5%，同时预先扣除了一个月的利息款计1500元。借款到
期后，原告多次催讨，被告仅于2010年10月偿还原告借款本金
10000元，剩余借款本金至今未予偿还，故诉至法院，请求判
令被告立即偿还原告借款88500元及利息，利息按银行同期贷
款利率计算，从判决还款之日起算至执行完毕之日止；本案诉
讼费用由被告承担。
原告潘某某为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件二份，以证明被告向原告借款100000元未还
的事实。
被告朱某某未答辩，亦未提交证据。
因被告朱某某未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据
不能组织当庭质证，经本院审查核实，原告提供的证据形式完
整，内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭参加诉讼，
应视为其自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确
认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下
事实：
2009年10月26日，被告朱某某与杨某某共同向原告潘某
某借款50000元，并向原告出具一份借条。该借条载明：今借
到潘某某人民币50000元（伍万元某），借款人：杨某某、朱
某某，2009年10月26日。2009年11月3日，被告朱某某再次向
原告潘某某借款50000元，并向原告出具一份借条。该借条载
明：今借潘某某人民币50000元（伍万元整），借款人：朱某
某，2009年11月3日。原告在交付借款时已预先扣除一个月的
利息款计1500元。借款后，被告仅于2010年10月偿还原告借款
本金10000元，剩余借款本金至今未予偿还。
本院认为：被告朱某某与原告潘某某之间的借贷关系合
法，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱某某
向出具原告二份借条，证实了被告向原告借款的事实，因原告自认在交付借款时预先扣除1500元的利息，故借款金额应以实
际交付的98500元为准，被告已偿还借款本金10000万元的事实
，本院认定原告尚欠借款金额为88500元。原告称双方口头约
定借款期限为2个月，但未提供证据予以载明，应视为双方未
约定借款期限，因此原告可随时向被告主张权利，现原告要求
被告立即返还借款88500元，理由正当、合法，本院予以支持
。原告称借款时双方口头约定月利率1.5%，亦未提供证据证明
，应视为不支付利息，但依据相关法律规定，原告在起诉之后
的利息损失，被告应当予以支付，现原告要求被告自判决确定
之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付原告的利息损失
，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对共同借款人杨某
某的诉讼权利，系原告对自身诉讼权利的处分，没有违反法律
规定，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某某
借款88500元及利息损失，利息损失自本判决确定的履行之日
起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利息计算。
本案受理费2300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 盛向光
代理审判员 郑晓锋
人员陪审员潘丽
二〇一一年一月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁广林，男，1949年3月17日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜万清，女，1949年9月23日出生，住北京市顺义区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇南法信村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村。
法定代表人：朱建东，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村委会。
法定代表人：朱建东，主任。
再审申请人丁广林、杜万清因与被申请人顺义区南法信镇南法信村民委员会、北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁广林、杜万清申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》、《南法信村农村集体经济组织成员代表会议决议》、《南法信村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。
丁广林、杜万清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁广林、杜万清的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁广林，男，1949年3月17日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜万清，女，1949年9月23日出生，住北京市顺义区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇南法信村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村。法定代表人：朱建东，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村委会。法定代表人：朱建东，主任。再审申请人丁广林、杜万清因与被申请人顺义区南法信镇南法信村民委员会、北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁广林、杜万清申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》、《南法信村农村集体经济组织成员代表会议决议》、《南法信村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。丁广林、杜万清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁广林、杜万清的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第464号
原告冯晓羽，男，汉族，1979年5月17日出生，贵州省沿河县人，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人杨又全，贵州黔沿律师事务所律师，特别授权。
被告王丽娜，女，1982年1月25日出生，贵州省沿河县人，住铜仁市碧江区。
原告冯晓羽诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员封群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓羽及委托代理人杨又全到庭参加诉讼，被告王丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晓羽诉称：原、被告系朋友关系。被告王丽娜因买车急需用钱，向原告借款人民币15万元（以下币种均为人民币），并口头约定有利息，被告按照约定支付了两个月利息后就没有支付利息和本金，之后原告多次要求其偿还借款，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款本金15万元；2、判令被告支付利息30240元；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、银行卡复印件一张，拟证明被告支付过利息6000元，同时证明原、被告约定月利率4%。
被告王丽娜未答辩也未向本院提交有证据材料。
庭审质证和本院认证：因被告王丽娜未到庭参与诉讼，是对自己权利的放弃。对原告提交的1号证据，本院认为客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；对2号证据，该借条上确有王丽娜签名，本院认为该证据客观真实，且与本案有关联性，故本院对该份证据予以采信；对3号证据，因未有被告的认可，且综合2号证据借条上并未约定有借款利息，所以本院对原告提出该份证据的证明目的不予采纳，该6000元应视为偿还本金。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王丽娜因买车急需用钱，于2014年6月21日向原告借款150000元，并且出具借条一张。借条上未约定有借款利息和还款期限，之后被告偿还了6000元，尚欠144000元。
上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告冯晓羽与被告王丽娜的借款关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告王丽娜应当偿还原告借款。由于双方未约定还款期限及借款利息，属不定期无息借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。故本院对原告诉请偿还借款本金144000元及利息的请求均予以支持，原告起诉之日即为催告之日，即从2015年3月23日起开始按照银行同类贷款利率计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王丽娜偿还原告冯晓羽借款本金人民币144000元，并从2015年3月23日起按中国人民银行颁布的同类贷款基准利率计息，利随本清。
案件受理费已减半收取人民币1652元，由被告王丽娜承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 封群英
二〇一五年四月十日
代理书记员 杨秀章
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初7号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人ＸＸ文，男，汉族，1968年6月20日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人ＸＸ文犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人ＸＸ文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年5月27日16时许，被害人苏某1酒后到被告人ＸＸ文家，要求ＸＸ文开车去钓鱼，遭到ＸＸ文的拒绝，二人发生争执后相互厮打。厮打中，苏某1用尖刀将ＸＸ文腹部捅伤，经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：ＸＸ文的伤情构成轻伤二级。张文平用水壶将苏某1头部打伤，后ＸＸ文在同村居民苏某2家门前，用木棒将苏某1胸部打伤，致苏某1胸部闭合伤，左侧血气胸，右侧皮下气肿。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：苏某1的伤情构成轻伤二级。2017年10月11日，被告人ＸＸ文到延寿县公安局青川派出所依法接受调查。2017年10月16日，被告人ＸＸ文与被害人苏某1之间达成和解协议，并表示互相谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ文故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。并建议判处被告人ＸＸ文有期徒刑一年。
被告人ＸＸ文对公诉机关指控无异议，无辩解。
经审理查明，2017年5月27日中午，被告人ＸＸ文与被害人苏某1（男，时年49岁）一同给同村村民李明俊帮工，饮酒后双方分开，ＸＸ文回家睡觉至下午15时许，苏某1打电话让ＸＸ文开车拉其去钓鱼，ＸＸ文以喝酒不能驾车为由表示拒绝，引起苏某1不满，苏某1来到ＸＸ文家与其争执后发生厮打。厮打中，ＸＸ文用水壶江苏某1头部打伤、后又用木棒将苏某1胸部打伤，致苏某1胸部闭合伤，左侧血气胸，右侧皮下气肿。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：苏某1构成轻伤二级。
2017年6月5日，被告人ＸＸ文被公安机关传唤到案。
2017年10月16日，被告人ＸＸ文与被害人苏某1达成协议，并表示互相谅解。
上述事实，被告人ＸＸ文在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、诊断书及病案、协议书、户籍证明及现实表现；证人苏某2、黄某的证言；被害人苏某1的陈述；被告人ＸＸ文的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书；提取笔录及现场照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人ＸＸ文到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人与被害人之间达成协议，表示互相谅解，可酌定对被告人ＸＸ文其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年一月八日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1162号
原告：桦川县天合物业有限公司。
住所地：黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人：贺永，男，1970年8月8日出生，职务经理，现住桦川县。
委托诉讼代理人：依秀斌，男，1962年11月17日出生，现住桦川县。
被告：尹健平，女，出生日期不详，汉族，现住桦川县。
原告桦川县天合物业有限公司与被告尹健平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告桦川县天合物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桦川县天合物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 高伟茗
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初578号
原告：葛起宝，男，1961年6月16日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告：集安市同正房地产开发有限公司。
法定代表人：杨作喜（已故）。
委托代理人：宫金环（系被告职员），女，1964年3月3日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
原告葛起宝诉被告集安市同正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁天彬独任审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告葛起宝及委托代理人杨易到庭参加诉讼，被告集安市同正房地产开发有限公司委托代理人宫金环经传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛起宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告阅莲新城工程清包人工费1045800.00元及利息。2、依法判令原告有优先受偿权。3、案件受理费由被告负担。。
事实和理由：2015年4月4日，原告与被告签订阅莲新城A区建筑工程承包协议书，被告将阅莲新城A区建筑工程承包给原告。双方约定：承包方式为清包，每平方米420元，每月按照比例给原告拨付人工费和材料费，在工程交工前将全部工程款结清。2016年10月23日原被告结算，被告尚欠原告人工费1045800.00元没有付清。双方签订了结算书。2017年1月，被告法定代理人杨作喜死亡，宫金环系杨作喜妻子，至今没有再付给原告人工费。故起诉至法院。
被告没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告陈述及提交的证据，本院认证如下事实：2015年4月4日，原告与被告签订阅莲新城A区建筑工程承包协议书，被告将阅莲新城A区建筑工程承包给原告。2016年10月23日，双方就“阅莲新城”工程大清包人工费进行结算。根据该结算书记载，原告承包被告的工程，建筑面积为12790平方米×420元/平方米，总工程款为5371800.00元。被告用一套价值125000.00元阁楼和一套价值445000.00元住宅抵顶部分工程款。施工中，被告拨付给原告3800000.00元工程款。经双方结算，被告尚欠原告1045800元，其中1001800.00元为工程款，44000.00元为原告替被告垫付了抵顶房屋税金。
本院认为，一、双方于2016年10月23日签订的“阅莲新城”工程大清包人工费结算书并签字盖章，证明双方就欠款事项及数额达成一致。被告应当按照结算数额及时支付欠款，被告不支付拖欠工程款的行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故对原告要求被告支付拖欠工程款1045800元并自2016年10月23日起支付利息的请求，本院应予支持。原告主张按照月利率2%支付利息，因双方没有约定，故应按照法律规定保护，即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“......建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中欠款属于建设工程款，故对原告请求优先受偿的请求，本院应予支持。然，根据原告提交的“阅莲新城”工程大清包人工费结算书显示，1045800元欠款中1001800.00元为工程款，44000.00元为原告替被告垫付税金，属于普通欠款，故原告仅就1001800.00元工程款有优先受偿的权利。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告集安市同正房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原告葛起宝工程款及垫付税金共计1045800.00元。并从2016年10月23日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担欠款期间的计息，至还款之日止。
二、原告葛起宝对其施工建设的“阅莲新城”中的1001800.00元工程款就该工程折价或者拍卖的价款具有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，保全费5000元，合计12106元。由被告集安市同正房地产开发有限公司负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 张馨元
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第629号
原告：梁钟铭。
委托代理人：熊坤。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：周益琇。
原告梁钟铭为与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年11月17日，原告梁钟铭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁钟铭的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁钟铭撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告梁钟铭负担。
审 判 长 �文娟
人民陪审员 洪 立 梅
人民陪审员 沈 荣 根
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洑 婵 娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保32号
申请人：宋玲，女，汉族，1990年7月10日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：王秀景，男，汉族，1986年7月15日出生，住固镇县。（系宋玲丈夫）。
被申请人：李健，男，汉族，1982年8月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：安徽省滁州市顺驰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸皖东国际车城B区）4幢商铺112室。
申请人宋玲于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健驾驶的安徽省滁州市顺驰汽车运输有限公司所有的车牌号为皖�×××××号重型自卸货车予以查封、扣押。申请人宋玲已向本院提供了50000元现金（该现金储存于徽商银行蚌埠固镇支行，账号：12×××73）和担保人刘素平（身份证号）向本院提供60000元现金（该现金两笔储存于中国农业银行股份有限公司固镇津浍支行，账号分别是：12×××95,12×××67，及徽商银行蚌埠固镇支行，账号：12×××50）、担保人徐家梅（身份证号：）向本院提供10000元现金（该现金储存于中国农业银行股份有限公司固镇津浍支行，账号：12×××06）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人安徽省滁州市顺驰汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｍ×××××号重型自�货车予以查封、扣押期限为2016年10月28日至2018年10月27日。
二、查封宋玲（身份证号：）在徽商银行蚌埠固镇支行存款50000元，账号：12×××73。期限为2016年10月28日至2017年10月27日。
三、查封担保人刘素平（身份证号）在中国农业银行股份有限公司固镇津浍支行存款20000元，账号：12×××95.期限为2016年10月28日至2017年10月27日。
四、查封担保人刘素平（身份证号）在中国农业银行股份有限公司固镇津浍支行存款20000元，账号：12×××67。期限为2016年10月28日至2017年10月27日。
五、查封担保人刘素平（身份证号）在徽商银行蚌埠固镇支行存款20000元，账号：12×××50。期限为2016年10月28日至2017年10月27日。
六、查封担保人徐家梅（身份证号：）在中国农业银行股份有限公司固镇津浍支行存款10000元。账号：12×××06。期限为2016年10月28日至2017年10月27日。
案件申请费1120元，由宋玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01492号
罪犯侯建勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）邢刑初字第24号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人侯建勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年4月13日作出（1999）冀刑一终字第102号刑事裁定书，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年4月25日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年10月15日减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯侯建勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年6月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝三中法行终字第00015号
上诉人（一审原告）刘春生，男，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市南川区。
被上诉人（一审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区西城街道东方红居委四组。
法定代表人李恩华，局长。
上诉人刘春生因诉重庆市南川区人力资源和社会保障局（以下简称南川区人社局）不履行对重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原公司）行政处罚职责一案，不服重庆市南川区人民法院（2013）南川法行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系上诉人刘春生认为被上诉人南川区人社局没有对其投诉的宏原公司作出行政处罚决定书，而提起的请求判决确认被上诉人南川区人社局的行为违法的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应审查起诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，原告与具体行政行为有法律上利害关系是其提起行政诉讼的前提条件。本案当事人向人民法院提交的证据材料能够证明上诉人刘春生于2010年4月14日向被上诉人南川区人社局投诉，请求被上诉人南川区人社局责令宏原公司按时足额补缴养老保险金、医疗保险金和失业保险金等相关福利费用，赔偿不低于2000元的损失费；被上诉人南川区人社局于2012年5月16日对宏原公司作出限期补缴社会保险费的指令书等事实。本案中，被上诉人南川区人社局是否因上诉人刘春生投诉而对宏原公司进行行政处罚，应属于行政机关进行调查后依照相关法律法规中实体性行政处罚法律规范规定并依法定程序作出的具体行政行为，被上诉人南川区人社局是否对宏原公司作出行政处罚决定并不对上诉人刘春生的人身权产生损害，也不会对上诉人刘春生的财产权金额产生增加或减少等变动影响。综上所述，上诉人刘春生与被上诉人南川区人社局是否对宏原公司作出行政处罚决定书的行政行为之间不具有法律上的利害关系，上诉人刘春生无提起请求判决确认被上诉人南川区人社局行为违法的原告资格，其提起的行政诉讼应予裁定驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人刘春生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王必伟
审 判 员 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑 琴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1720号
原告：台州日井泵业有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：莫利波。
委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
被告：广东日井泵业有限公司，住所地广东省梅州市梅县区。
法定代表人：王仙斌。
本院在审理原告台州日井泵业有限公司诉被告广东日井泵业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL20113035××××.7）纠纷一案中，原告台州日井泵业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州日井泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币1150元，由原告台州日井泵业有限公司负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3111号
原告：李庆如，男，汉族，1968年11月10日出生，住河北省献县。
被告：陈长城，男，汉族，1985年6月20日出生，住河北省献县。
原告李庆如与被告陈长城买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款33000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告从原告处多次购买穿墙螺丝，共欠原告货款33000元，并给原告打欠条一张，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院，请求依法解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈长城给付原告李庆如货款人民币33000元。给付方式：于2016年8月22订立调解书之日给付原告货款4000元，剩余货款从2017年开始每半年给付4000元，直至全部支付完毕。如不按上述规定的时间给付货款，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息；
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费312元，由被告陈长城承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 蔡书振
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘培建
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1903号
原告朱振利，男，1962年1月24日出生，汉族，现住昌黎县。
被告刘长令，男，1962年10月30日出生，汉族，现住昌黎县。
被告赵玉旺，男，1967年3月8日出生，汉族，现住昌黎县。
原告朱振利与被告刘长令、赵玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱振利于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱振利撤诉。
案件受理费3650元，由原告朱振利负担。
审判员 顾永军
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初157号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某，舒乐佳人服装厂员工。因本案于2016年2月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年2月19日22时57分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的吉利美日牌小型轿车沿本市江干区杭海路由南向被行驶至德胜东路以南100米处时，被民警查获。经现场酒精含量检测，其血液中酒精含量为152mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人郑某血液中的乙醇含量达109.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人郑某免予刑事处罚。
被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王义元
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1239号
申请执行人林怀珠，女，1969年4月16日出生，汉族，住三亚市建设社区。
被执行人陈敬桃，女，1955年2月11日出生，汉族，住三亚市红旗社区。
关于申请执行人林怀珠与被执行人陈敬桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2918号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈敬桃未履行生效判决确定的义务，权利人林怀珠于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敬桃至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈敬桃无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
gxmjnyrijbgu9lgloy
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1239号
申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
委托代理人黄嘉坤，福建律海律师事务所实习律师。
被执行人凌庚挺，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4223号民事判决，于2015年8月5日向被执行人凌庚挺发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人凌庚挺名下有位于莆田市城厢区的房地产及位于莆田市城厢区的房地产各一处。
另查明，被执行人凌庚挺在本院有申请执行人姚剑芹和被执行人张建方、凌庚挺、黄玲玲、辜美霞民间借贷纠纷执行一案尚未执行完毕，执行案号为（2015）城执字第1344号。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌庚挺所有的位于莆田市城厢区房地产及项下国有土地使用权。
二、查封被执行人凌庚挺所有的位于莆田市城厢区龙桥办太平居委会雷山巷257号的房地产及项下土地使用权。
三、被执行人凌庚挺负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，因被执行人凌庚挺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人凌庚挺不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封房地产及其项下的国有土地使用权的价值以履行本案债务为限，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑芬芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7070号
罪犯严正，男，1964年4月7日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝安区人民法院于2014年1月10日作出（2013）宝刑初字第2047号刑事判决，认定严正犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，追缴违法所得发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严正在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库,向上海市宝安区人民法院退赔了部份违法所得2000元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯严正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但违法所得未全部发还被害单位,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严正减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月18日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初253号
原告田某，男，1972年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人冯万成，陕西唯成律师事务所律师。
被告大荔县某冷库，地址大荔县冯村镇。
负责人李某。
被告李某，男，1961年出生，汉族，住址大荔县冯村镇。
被告李某，男，45岁，住所大荔县某冷库。
被告王某，男，45岁，住所大荔县某冷库。
本院在审理原告田某与被告大荔县某冷库、李某、李某、王某仓储合同纠纷一案中，原告田某于2016年1月11日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即返还扣押的红香酥梨28750斤，并已提供担保。
本院认为，原告在被告处存放的红香酥梨是水果，水果在一定期限内能够得到及时处置，可以降低损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
对被告扣押的红香酥梨28750斤，由被告即日起返还给原告田某。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王艳妮
二〇一六年一月十一日
书记员 季少宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3801号
原告孙某某，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住址沈阳市辽中区。
被告王某某，女，1965年7月2日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告孙某某自行承担。
审判员 杨春柳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王一帆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1422号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初849号
原告深圳市德辰光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律第七工业区第三栋6楼。
法定代表人苏利雄，该公司执行董事。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告常州雷德半导体科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区科技园2号楼创业中心A418号。
法定代表人孙一慧�该公司执行董事。
委托代理人孙一波，该公司员工。
原告深圳市德辰光电科技有限公司（以下简称德辰公司）诉被告常州雷德半导体科技有限公司（以下简称雷德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德辰公司的委托诉讼代理人赵俊，被告雷德公司的委托诉讼代理人孙一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货63834.93元，支付自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向我公司购买贴片，截止2015年7月，被告尚欠我公司货款63834.93元，要求法院支持我公司的请求。
被告雷德公司辩称，经我公司财务核对，我公司尚欠63731元，对�告主张的利息请求不予认可。
经审理查明，2014年11月至2015年4月间，被告通过向原告发采购单的形式多次向原告购买贴片，被告按采购单的要求交付货物，由被告在送货单上签收，确认收到货物及约定内容，其中约定收到货物后30天内支付货款。被告最后一次收到货物的时间为2015年4月8日。庭审中，原告对被告所陈述的欠款63731元直接予以认可，并变更利息请求自2015年5月9日起计算。
上述事实，有采购单、送货单等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方一致确认被告尚欠货款63731元，本院予以确认。双方约定收到货物后30日内支付货款，被告最后一次收到货物的时间为2015年4月8日，原告主张自2015年5月9日起的逾�付款利息请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告常州雷德半导体科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德辰光电科技有限公司货款63731元及利息（自2015年5月9日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告深圳市德辰光电科技有限公司的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 汤正鸣
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2463号
原告郑伟伟，女，汉族。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。
法定代表人杨德军，总经理。
原告郑伟伟与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年7月26日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原、被告订立一份商品房买卖合同，约定原告以310702元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺。合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书。否则将承担已付房款的0.5％违约金。时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证的义务。现诉至法院，请求1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1553.51元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告提供的证据。
1、商品房买卖合同1份。证明目的：证明原被告签订商品房买卖合同，且是双方真实意思表示合法有效；证明原被告约定原告以310702元的价格购买被告开发的涌金商贸城CD区2142铺商铺；证明原被告约定被告交付商品房360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，及出卖人违约责任按照已交付房价的0.5%向买受人支付违约金。
2、房款收据2份。证明目的：证明原告已经向被告支付了310702元的房款，已经履行了合同约定的义务。
被告未提供证据。
3、2013年2月18日被告收到原告交纳代办收据一份。证明原告向被告支付代办房产证费用16100元。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法与本案事实关联。本院予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2012年7月19日，原告为买受人，被告为出卖人。双方签订了一份商品房买卖合同，约定原告以310702元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺。合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5％支付违约金。2012年7月19日和2013年2月16日原告分二次交付被告共计310702元房款。2013年2月18日原告向被告交纳房产证代办费用16100元，因被告的原因现原告未取得房产证。
依据上述事实，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”郑伟伟与辉县市众程房产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，郑伟伟已按合同约定支付了购房款，可以依据前述法律规定，在对案涉商铺办理房屋登记后，依法取得所有权。因被告作为出卖人未能向房产登记部门提供齐全的权属登记材料，且原告已向被告交纳了代办房产证的费用，现原告无法取得房产证。所以被告应当为原告办理房产证。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内将办理辉县市××商贸城××区××号房产证的手续准备齐全，并为原告郑伟伟办理该房产的产权登记。
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三日内支付原告郑伟伟违约金1553.51元。
三、驳回原告郑伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元。由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年九月二日
书记员 王昱倩