wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第460号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：苗某甲，农民。
原告张某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告苗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚后生育一子，婚后开始夫妻感情尚可，后因被告与其他女人交往且不问原告与孩子的事，感情出现问题，被告曾于2013年5月22日起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后仍无法共同生活。请求与被告离婚，抚养婚生子苗某乙，被告支付抚养费，婚前财产各归各，分割共同财产。
被告苗某甲辩称：同意与原告离婚，请求抚养孩子，不让原告支付抚养费，婚后有一套房子，但有外欠债务。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证、结婚证各一份，拟证明原被告为合法夫妻；2、（2013）曹民初字第1155号民事判决书及被告于2013年5月22日书写的诉状各一份，拟证明原被告夫妻感情确已破裂，孩子的出生日期及部分财产情况；3、邮政储蓄银行汇款收据一份，拟证明原告父亲为其购买共同财产房屋时向被告父亲汇款2万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，身份证、结婚证为有权机关制作的证件，判决书为生效的法律文书，对其效力本院予以确认。对原告提供的被告曾起诉离婚与本院判决书可印证的诉状，对原被告认识、结婚登记时间、孩子的出生日期、夫妻感情破裂的有关陈述内容，结合其他材料，对其证据效力本院予以确认。对汇款收据，无法证实该款确为购买房屋的款项，对该证据效力本院不予确认。
被告苗某甲没有提交证据材料。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告张某与被告苗某甲于2010年在外打工时经人介绍相识确立恋爱关系，2011年8月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年4月17日婚生男孩苗某乙，一直随原告生活。2013年5月被告苗某甲曾以夫妻感情已破裂为由起诉与张某离婚，法院判决不准离婚后，原告带孩子到被告打工处与之共同生活，但仍然发生争吵，无法继续共同生活。原告起诉离婚后，被告应诉称同意离婚，并要求抚养孩子。原告婚前财产有：大立橱两件、四组合柜一套、电动车一辆、餐桌一张、餐椅六把、被子十床及四件套一套。原、被告共同财产有：TCL牌彩色电视机、电暖气各一台，位于被告户籍所在村有房产一套。上述财产除电动车原告已骑回娘家外，其余财产现在被告处。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生儿子苗某乙，一直随原告生活，继续由原告抚养并无对其健康成长存在不利因素，原告请求抚养，应予准许，被告应支付子女抚养费。按菏泽市农村居民人均纯收入9307元的25%计付至苗某乙十八周岁止为34901元（9307元＊25%＊15=34901元）。原告的婚前财产归原告所有，原被告婚后共同财产TCL牌彩色电视机、电暖气各一台，应平均分割，房产一处，待价值确定后可另行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告苗某甲离婚；
二、原被告婚生男孩苗某乙由原告张某抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告苗某甲支付原告张某子女抚养费34901元；
四、原告婚前财产：大立橱2件、四组合柜一套、电动车一辆、餐桌一张、餐椅6把、被子十庆及四件套一套，归原告所有；
五、原被告婚后共同财产：TCL牌彩色电视机一台，归原告所有，电暖气一台，归被告所有。
以上三、四、五项于判决书生效后十日内履行清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第235号
原告：何樟娟。
委托代理人：金跃林。
委托代理人：赵伟春。
被告：黄志云。
被告：季巧珍。
被告：义乌市东方缝纫设备有限公司。
法定代表人：季巧珍。
二、三被告共同委托代理人：黄志云。
原告何樟娟诉被告季巧珍、黄志云、义乌市东方缝纫设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告何樟娟及其委托代理人金跃林、赵伟春，被告黄志云及被告季巧珍、义乌市东方缝纫设备有限公司的委托代理人黄志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何樟娟起诉称：被告黄志云与季巧珍系夫妻关系。2013年3月4日，被告黄志云与季巧珍向原告提出借款100万元，故原告于当日通过中国农业银行卡卡转账方式借给被告黄志云和季巧珍人民币100万元整。当日即由被告黄志云和季巧珍向原告出具借条，同时具条时约定了借款期限为30天，如逾期归还的，则按银行基准利率的四倍计付利息并承担实现债权的全部费用等。同时上述全部债务由被告义乌市东方缝纫设备有限公司提供担保并在担保人一栏处加盖了单位公章。2013年7月12日，为了确保原告债权的安全，被告黄志云和季巧珍将自己所有的位于上海市金山区的六套房产抵押给原告并在上海市金山区房地产登记处办理了房地产抵押权登记。抵押后，两被告多次口头承诺一定会尽快还本付息，但是时至起诉之日，仍然没有任何实际还款的诚意。被告义乌市东方缝纫设备有限公司为被告黄志云、季巧珍借款提供担保，应承担担保责任。现原告诉请判令：一、被告季巧珍、黄志云立即归还原告借款本金100万元、逾期利息（按银行贷款基准利率年贷款利率6.4%的四倍计算，逾期利息请求从2013年6月3日起算至实际归还日止，算至2014年4月2日的逾期利息为213333元）及实现债权的费用12000元，合计1225333元。二、被告义乌市东方缝纫设备有限公司对前述债务承担连带责任。三、原告对被告季巧珍、黄志云所有的坐落于上海市金山区枫泾镇泾南路99弄6253，6255，6256各一层及6258号201、301、302号的六套房地产享有优先受偿权（抵押权登记：上海市金山区房地产登记处，证号金201318010388）。
被告季巧珍、黄志云、义乌市东方缝纫设备有限公司答辩称：借款100万元是对的，但当时没有约定利息。我们已经归还本金23.5万元。借条的签名是对的。欠的钱是要还的，我们上海的房产是融资平台，价值500万左右，请求给予解封。房产抵押他项权证是做过的。利息当时没有说过的，希望能够减免。
原告何樟娟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证明、营业执照各一份，证明被告主体身份情况。2、借条一份、证明借款及担保的事实并相关约定。3、上海市房地产登记证明一份，证明被告将其所有的六套房产抵押给原告的事实。4、委托合同及发票各一份，证明实现债权费用支出的金额。5、农业银行的汇款凭证一份，证明借款事实。
三被告质证认为：证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，利息希望原告能够减免。实现债权费用太贵。
本院认为：被告对原告的证据真实性没有异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
三被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、上海房产评估报告一份，证明房子价值1千多万元。2、明细表一份六张复印件，证明被告已归还本金23.5万元。通过季关金（系季巧珍）的父亲打入原告何樟娟的账户。
原告方质证认为：我们收到过归还的本金23.5万元是对的。当初抵押是被告方自愿的。
本院认为：对被告归还本金23.5万元给原告及房屋办理过抵押手续的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄志云与季巧珍系夫妻关系。2013年3月4日，被告黄志云与季巧珍向原告提出借款100万元，由被告黄志云和季巧珍向原告出具借条，具条时约定了借款期限为30天，自2013年3月4日到2013年4月2日止。如逾期归还的，则按银行基准利率的四倍计付利息并承担实现债权的全部费用等。同时上述全部债务由被告义乌市东方缝纫设备有限公司提供担保并在担保人一栏处加盖了单位公章。2013年7月12日，被告黄志云和季巧珍将自己所有的坐落于上海市金山区枫泾镇泾南路99弄6253，6255，6256，6258号201、301、302号的六套房屋抵押给原告并在上海市金山区房地产登记处办理了房地产抵押权登记。被告季巧珍归还原告借款本金23.5万元，至今尚欠本金76.5万元及利息未归还。原告为实现债权费用支出律师费用12000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告季巧珍、黄志云尚欠原告借款76.5万元未还属实。原告诉请被告季巧珍、黄志云返还所有剩余借款并按合同约定支付利息，合法有据。被告义乌市东方缝纫设备有限公司为此借款作担保，未约定保证方式，应承担连带清偿责任。被告季巧珍、黄志云以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告有权就该抵押财产优先受偿。被告辩称要求减免利息等依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告季巧珍、黄志云于本判决生效后十日内返还原告何樟娟借款人民币76.5万元并支付利息（从2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）及实现债权费用12000元。
二、被告义乌市东方缝纫设备有限公司对前述债务及实现债权费用、本案受理费用、保全费用承担连带清偿责任。
三、原告何樟娟对被告季巧珍、黄志云所有的坐落于上海市金山区枫泾镇泾商路99弄6253，6255，6256各一层及6258号的201、301、302号的六套房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告何樟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8336元，保全费5000元，由原告负担1485元，由被告季巧珍、黄志云负担11851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16672元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年四月二十五日
代书记员 陈 媚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初441号
原告：朱海江。
委托代理人：朱兴良。
被告：吴永华。
委托代理人：沈敏杰。
原告朱海江为与被告吴永华买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱海江及其委托代理人朱兴良、被告吴永华及其委托代理人沈敏杰到庭参加了诉讼。后本案依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了第二次审理，原告朱海江、被告吴永华及其委托代理人沈敏杰到庭参加了诉讼。2016年5月6日至2016年5月20日系本案庭外和解期间。本案案由应变更为合同纠纷。现本案已审理终结。
原告朱海江起诉称：2015年12月10日，原、被告签订转让协议一份，约定被告将“好日子面馆”转让给原告，转让款95000元。原告去办理过户手续时，发现根本没有“好日子面馆”，故原告无法办理过户手续。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的转让协议无效，并由被告返还原告“好日子面馆”转让款95000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴永华在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：营业执照是不能转让的。被告确实没有“好日子面馆”的执照，面馆转让之前，原告已经在店里面待了十天，肯定知道没有“好日子面馆”的营业执照，转让款95000元是原告自愿付的，当时对营业执照问题并没有任何争执。原告现在才提出协议无效，被告肯定是不认可的。协议是有效的，买卖已经成交了，这与营业执照是不是“好日子面馆”没有关系。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、转让协议一份，要求证明被告将“好日子面馆”转让给原告，转让费95000元的事实；
2、个体工商户营业执照、税务登记证各一份,要求证明被告所转让给原告的面馆营业执照并不是“好日子面馆”而是“申权面馆”，与所签的协议不符合的事实。
原告提交的上述证据，被告吴永华质证后认为，对证据1中被告的签名没有异议，但协议内容是原告父亲所写。协议本身是有效的，但是签这个协议只是被告收到95000元的凭证，并不能说明转让的面馆的营业执照就是“好日子面馆”。这个钱主要是买店面使用权、店里的东西及煮面的手艺；对证据2的真实性没有异议，税务登记证和营业执照一直挂在店里，转让协议的内容只包括店里的物品和煮面的手艺，而营业执照在法律上是不能转让的。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，证据1符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实,本院予以认定。对证据2的真实性予以认定，能够证明被告转让给原告的面馆的营业执照名称不是“好日子面馆”，而是“申权面馆”的事实。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月10日，被告将其经营的招牌为“好日子面馆”的面馆转让给原告，并签订转让协议一份，载明：“今有吴永华好日子面馆于2015年12月10日转让给朱海江，人民币玖万伍仟元正。￥95000元”。协议签订前，原告曾在该面馆中做过十天学徒。协议签订后，原告接收了该面馆，后原告又与房东重新签订了房屋租赁协议，并一直经营至今。现原告以该面馆营业执照上不是“好日子面馆”，无法办理过户手续为由，诉至法院，请求法院确认协议无效。
另查明,本案涉及的“好日子面馆”位于练市镇振兴路1068号，店外所挂招牌为“好日子面馆”，营业执照登记名称为湖州练市申权面馆，经营者为吴永华，工商登记至今未作变更。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的转让协议是否有效。原告认为被告转让的面馆营业执照不是“好日子面馆”，因此该转让协议无效。被告辩称，协议是有效的，买卖已经成交，这与营业执照是不是“好日子面馆”没有关系，营业执照是不能转让的，转让的内容只包括店面使用权、面馆的资产和煮面的手艺。首先，协议中的“好日子面馆”所确认的只是原、被告双方合意所指向的特定的面馆，即位于练市镇振兴路1068号的招牌为“好日子面馆”的面馆，而双方对转让的面馆本身是没有争议的，只是对营业执照不是“好日子面馆”引起的合同效力问题存在争议。根据庭审中原、被告双方的陈述，转让协议的内容包括了面馆的资产、煮面的手艺及店面剩余四个月的租金，并不包括营业执照的转让，双方在转让面馆时也并未就营业执照问题进行过约定。根据《个体工商户条例》第十条第二款的规定：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”由此可见，个体工商户的营业执照本身也是不能转让，只能在原营业执照注销后，由新的经营者办理新的营业执照，因此，营业执照是不是“好日子面馆”并不影响合同的效力。其次，原告称签订协议时并不知晓营业执照的情况，但原告在签订该转让协议之前曾在面馆内做了十天学徒，对涉诉面馆的基本情况应当清楚，而且签协议时也不太可能连面馆的经营情况都不了解，就签字付款，原告所述不符合常理。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告以营业执照不是“好日子面馆”为由，要求确认转让协议无效的主张，并不符合法律规定的合同无效的条件。
综上所述，原、被告双方签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。转让费95000元系双方当事人自愿协商产生，符合市场经济规律,亦未违反法律、行政法规的强制性规定。故对于原告提出的原、被告签订的转让协议无效，并由被告返还“好日子面馆”转让款95000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，判决如下：
驳回原告朱海江的全部诉讼请求。
案件受理费2176元，由原告朱海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 陆文超
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年七月八日
书 记 员 庄利华
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初460号
原告：李万平，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺静，河北环都律师事务所实习律师。
被告：赤城县温泉贵友宾馆，住所地赤城县赤城镇周里沟村。
经营者：赵晓星，总经理。
委托代理人：张建军，副总经理。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
李万平与贵友宾馆服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李万平于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万平撤诉。
案件受理费725.0元，减半收取计362.5元，由原告李万平负担。
审判员 郭金元
二〇一八年七月三十日
书记员 郭晓霞
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7084号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卫旭，男，1981年1月13日生，住上海市南汇区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告卫旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,673.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,673.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营山兴茂投资有限公司，住所地四川省营山县新民路8号。
法定代表人：杨帆，经理。
委托诉讼代理人：王玉有，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗水仙，四川中沛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立俊，男，1948年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈虎（与陈立俊系父子关系），男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郑其银，北京兰台（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴国，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。
再审申请人营山兴茂投资有限公司因与被申请人陈立俊、张兴国民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，营山兴茂投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 曦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2325号
原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡长沙，该公司执行董事。
被告邱火双（别名邱于双），男，1976年8月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司与被告邱火双买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司的法定代表人蔡长沙到庭参加诉讼，被告邱火双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司诉称，被告因生产、经营需要多次向原告购买涂料，未能付清全部货款。双方于2012年3月12日进行对账，被告确认截止该日结欠原告货款47200元，并以“邱于双”的名义出具一份结欠款凭证交由原告收执。该货款结欠至今未付，原告多次催讨未果，为此，原告请求法院判决：1、被告立即偿还原告货款47200元及自起诉之日至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱火双在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司系经福建省晋江市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，其经营范围为胶浆、固浆、水浆、金银粉、合胶等。被告因需多次向原告购买涂料。2012年3月12日，由被告出具结欠款凭证一份交由原告收执，该欠条确认截至2012年3月12日止结欠原告货款47200元。该欠款经原告向被告催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认出具结欠款凭证后，被告分别在2012年农历8月14日还款5000元、2014年8月20日还款5000元，并在结欠款凭证上注明至2012年农历8月14日止之前出具的收条作废的字样。故现在被告尚欠原告货款为37200元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其居民身份证、被告户籍证明、结欠款凭证予以证实。被告邱火双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司与被告邱火双之间买卖关系有被告出具给原告收执的结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，因此，应认定被告邱火双拖欠原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司货款47200元。被告出具结欠款凭证后两次共偿还10000元，应在被告拖欠原告的货款中予以扣除。被告邱火双拖欠货款后经原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司催告未能及时全额偿还，应当承担违约责任，原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告邱火双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告邱火双应在本判决生效后十日内偿还原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司货款37200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年7月28日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司负担125元，由被告邱火双负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16516号
原告董茂成，男，1990年3月13日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告深圳市勤连富投资有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路535栋三楼西侧。组织机构代码：76638XXXX。
法定代表人彭顺强，总经理。
被告彭顺强，男，1964年5月30日出生。
原告董茂成与被告深圳市勤连富投资有限公司（以下简称投资公司）、被告彭顺强公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董茂成委托代理人韩文辉，投资公司法定代表人及被告彭顺强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董茂成起诉称：2012年4月17日，被告彭顺强在担任北京市勤连富农业科技有限公司（以下简称科技公司）法定代表人期间利用职权，擅自伪造原告董茂成的签字，作假形成《股权转让协议》，将原告董茂成的股权非法转让给自己的另一个公司，即投资公司）。原告董茂成与被告彭顺强多次协商解决此事，均未能达成一致意见，故诉至法院，要求确认2012年4月17日形成的《股权转让协议》无效，并由投资公司与被告彭顺强承担本案诉讼费用。
投资公司及被告彭顺强答辩称：不认可原告董茂成的意见。该《股权转让协议》上的签字并非由彭顺强本人签字，是由科技公司的法定代表人董书彦找第三方公司进行的签字。该《股权转让协议》上彭顺强名字也并非由被告本人签署，但被告彭顺强认可该协议的效力。该《股权转让协议》在工商部门进行备案，且后续已经多次变更，该协议是合法有效的。
经审理查明：科技公司系有限责任公司，2011年10月21日经北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州工商分局）核准登记成立。科技公司设立时法定代表人为被告彭顺强，登记股东为彭顺强和谭秀娟，各自持有科技公司50%的股权；2011年11月14日，科技公司工商登记股东变更为彭顺强和董茂成，各自持有公司50%的股权。
2012年4月17日，原告董茂成、投资公司、被告彭顺强签订《股权转让协议》，约定原告董茂成将其在科技公司拥有的1000万元股权占注册资本的50%，其中200万元股权转让给投资公司所有，被告彭顺强将其在公司所拥有的1000万元股权占注册资本的50%，全部转让给投资公司所有，转让至签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人（即原告董茂成和被告彭顺强）承担，转让后再发生的债权债务由受让人（即投资公司）承担。被告彭顺强与原告董茂成在该《股权转让协议》上签字，投资公司加盖公司印章。现原告董茂成以该签字并非其本人签字为由起诉要求确认《股权转让协议》无效。
另查，2013年，投资公司以原告董茂成、董书彦未按约定履行各方于2012年12月3日签订的《退股重组协议》构成根本违约为由，起诉要求解除《退股重组协议》。该协议中明确约定：协议签署后，将科技公司法定代表人变更为董书彦，投资公司转让所持的40%股份给董书彦、原告董茂成转让所持的20%股份给董书彦，变更后股东及股份比例为董书彦60%、投资公司20%、原告董茂成20%；股权及法定代表人变更后，由董书彦自行联系资金借贷及吸纳新股东等事项，所吸纳新股东的股权份额由董书彦从所持公司股份中转让，投资公司、原告董茂成自愿放弃优先受让权；公司筹建时，投资公司法定代表人彭顺强以个人名义为公司借入的启动资金本息700万元，董书彦争取在2012年12月29日前为科技公司归还上述资金中的40万元、在2013年1月29日前为科技公司归还上述资金中的60万元；在科技公司现租赁的1255亩土地开发建成实现正常生产经营前，董书彦保证为科技公司归还上述启动资金剩余的借款本息600万元。达到这一条件后，投资公司再转让所持的15%股份给董书彦；董书彦归还投资公司法定代表人彭顺强给天津项目上的出借款本息160万元后，投资公司再转让所持的5%股份给董书彦。审理过程中，原告董茂成、董书彦均认为《退股重组协议》系各方当事人真实的意思表示，合法有效。本院（2013）通民初字第13926号民事判决书确认该《退股重组协议》合法有效，并认定董书彦未能按约给付相应款项，构成根本违约，最终判决解除《退股重组协议》。
上述事实，有原告董茂成向法庭提交的《股权转让协议》、公司章程、被告彭顺强提交的科技公司工行登记材料，本院（2013）通民初字第13926号民事判决书及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告董茂成、董书彦及投资公司于2012年12月3日签订的《退股重组协议》中，对各方在科技公司持股情况及相关股权变更等事宜进行了明确约定。该协议经本院审理确认系各方当事人真实的意思表示，合法有效。原告董茂成亦表示认可该协议。依据该协议的约定，可以确定原告董茂成对其在科技公司的持股情况及2012年4月17日的股权变更情况知晓，且得到原告董茂成的进一步确认。虽然本案各方均认可《股权转让协议》中的签字并非其本人签字，但从双方后续形成的《退股重组协议》可以确定该《股权转让协议》体现原告董茂成的真实意思表示，《股权转让协议》形成后原告董茂成亦对此予以追认。故原告董茂成以并非其本人签字为由要求确认《股权转让协议》无效，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董茂成的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告董茂成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于素娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4596-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村。
代表人黄志远，行长。
被执行人林秋明，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈笑珍，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林金虎，男，1962年06月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林金荣，男，1966年02月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞小华，女，1968年02月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人林秋明、陈笑珍、林金虎、林金荣、俞小华金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林秋明、陈笑珍、林金虎、林金荣、俞小华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林秋明、陈笑珍、林金虎、林金荣、俞小华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林秋明、陈笑珍、林金虎、林金荣、俞小华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林秋明、陈笑珍、林金虎、林金荣、俞小华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 翁溢帆（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00653号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年9月9日12时许，被告人谢某在扬州市江都区人民医院住院部20楼6室，趁同病房看护孩子的王某离开床位之际，窃得王某放在16床枕头上的苹果5S手机1部，后放于该病房卫生间的架子上，当民警处警时，被告人谢某又将手机放回16床的被子下面。经鉴定该手机价值人民币3915元。案发后，手机被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片；被害人王某的陈述；证人宋某的证词；被告人谢某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人谢某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某系初犯，且已退出赃物，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年十一月十四日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00653号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执197号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区南大街23号
法定代表姚杰，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社保全部负责人，现住呼兰区。
被执行人刘继猛，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘继满，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的(2015)呼民二商初字第371号民事判决书，依法受理申请人原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行刘继猛、刘继满金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为8.670400万元。本案在执行的过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 刘彦微
二〇一六年四月六日
书记员 武志国
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第6-2号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，系该行行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所。
被执行人刘晓华，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李军，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人刘晓华、李军申请实现担保物权一案，（2015）舟普执民字第6-1号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月27日依法拍卖被执行人刘晓华、李军所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑27幢604室房产及附属车棚。2015年7月27日，李黎立、陈秋伊（�民身份号码、513021198301010220系夫妻共同购买）以111万元最高价竞得。买受人李黎立、陈秋伊于2015年7月29日支付了首付款45万元，与中国银行沈家门东港支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国银行沈家门东港支行提供贷款66万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑27幢604室房产及附属车棚所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人李黎立、陈秋伊可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国银行沈家门东港支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
代理审判员 夏文明
代�审判员於昭辉
二〇一五年八月四日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第6-2号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行。
负责人刘国芬。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐。
被执行人刘晓华。
被执行人李军。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人刘晓华、李军申请实现担保物权一案，（2015）舟普执民字第6-1号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月27日依法拍卖被执行人刘晓华、李军所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑27幢604室房产及附属车棚。2015年7月27日，李黎立、陈秋伊（公民身份号码××、513021198301010220系夫妻共同购买）以111万元最高价竞得。买受人李黎立、陈秋伊于2015年7月29日支付了首付款45万元，与中国银行沈家门东港支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国银行沈家门东港支行提供贷款66万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑27幢604室房产及附属车棚所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人李黎立、陈秋伊可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国银行沈家门东港支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月四日
代书 记员 严文寅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2962号
原告：唐芬珍。
委托代理人：徐雯、孔森鑫。
被告：杨卫银。
被告：濉溪县房庄运输有限责任公司。
法定代表人：丁一波。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：斯春临。
委托代理人：祝丽娟。
原告唐芬珍与被告杨卫银、濉溪县房庄运输有限责任公司（以下简称运输公司）、大众保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐芬珍的委托代理人孔森鑫，被告保险公司的委托代理人祝丽娟到庭参加诉讼。被告被告杨卫银和运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐芬珍诉称：2014年2月14日11时50分，原告乘坐案外人唐招定的小型轿车至绍甘线平水镇越琦中学叉口时，因案外人未按规定变更车道，与被告杨卫银驾驶的牌号为皖06／177**的变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，案外人唐招定负事故主要责任，被告一杨卫银负次要责任，原告唐芬珍无责任。原告受伤后当即被送入绍兴市人民医院进行救治。被告的侵权行为给原告造成严重的损失。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：三被告连带赔偿原告损失共计42027.81元；被告保险公司在保险限额范围内对上述赔偿款优先予以赔付。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生及事故责任认定书没有异议。被告杨卫银驾驶的皖06／177**的变型拖拉机在我公司仅投保了交强险。原告的误工时间过长，我公司认可60天，具体误工时间由法院酌情考虑；交通费由法院酌情认定；原告超出交强险外的损失，根据当事人在事故认定书中的约定，应由被告杨卫银承担20%的赔偿责任。综上，请法院依法判决。
被告杨卫银和运输公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月14日，原告乘坐案外人唐招定的小型轿车至绍甘线平水镇越琦中学叉口时，因案外人未按规定变更车道，与被告杨卫银驾驶的牌号为皖06／177**的变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，案外人唐招定负事故主要责任，被告杨卫银负次要责任，原告唐芬珍无责任。原告在绍兴市人民医院住院治疗12天，花去医疗费13686.21元（已扣除住院伙食费564.70元）。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：肇事的皖06／177**变型拖拉机的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告唐芬珍在诉讼中明确表示放弃对案外人唐招定主张赔偿的权利。原、被告及案外人唐招定在事故认定书中协商一致，关于原告唐芬珍在交强险外的损失，由被告杨卫银承担20%的赔偿责任。
以上事实，由原告唐芬珍提交的道路交通事故认定书、住院收费收据、门诊收费收据、住院记录、出院记录、费用清单、医疗诊断证明书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、交通费发票，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益权应依法受到保护。原告唐芬珍在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告主张的医疗费本院认定为13686.21元（已扣除住院伙食费564.70元）；住院伙食补助费一项，本院认定240元（20元／天×12天）；误工时间本院根据原告提交的证据及本案的实际情况，酌情认定100天，标准为2013年度本省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，误工费本院认定为12195元（121.95元／天×100天）；护理时间为住院的12天，标准同误工费，护理费本院认定为1463.40元（121.95元／天×12天）；交通费本院酌情认定250元；原告主张营养费和精神损害抚慰金理据不足，本院均不予支持。
综上所述，原告唐芬珍本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费13686.21元；（2）住院伙食补助费240元；（3）误工费12195元；（4）护理费1463.40元；（5）交通费250元，合计27834.61元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告23908.40元，不足的3926.21元部分，根据事故责任认定，由被告杨卫银承担20%的赔偿责任，即785.24元，被告运输公司作为登记车主应对被告杨卫银承担的赔偿金额负连带清偿责任。被告杨卫银和运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐芬珍的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计23908.40元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨卫银和濉溪县房庄运输有限责任公司连带赔偿原告唐芬珍医疗费、住院伙食补助费等合计785.24元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告唐芬珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取426元，由原告唐芬珍负担175元，由被告杨卫银负担251元，被告杨卫银应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费851元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00902号
原告：刘广思，男，1956年10月5日出生，汉族，农民。
原告：刘二刚，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，系刘广思之子。
被告：陆伟，男，1976年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告刘广思、刘二刚与被告陆伟土地租赁合同纠纷一案中，原告刘广思、刘二刚于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广思、刘二刚撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘广思、刘二刚负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年六月十二日
书记员 王健辉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02536号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394-X，住重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，系该基金管理中心主任。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨继东，男，汉族，生于1981年11月12日，住重庆市开县。
委托代理人邓从太（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告达县亿通汽车运输服务有限公司，组织机构代码67417374-5，住四川省达县南外镇西环路183号。
法定代表人王兵，系该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨继东、达县亿通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 浩
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执273号
申请执行人林炳仁，男，汉族，1974年5月4日出生，无业，住同江市内。
被执行人王茂森，男，汉族，1971年2月28日出生，个体，住同江市内。
被执行人刘颖，女，汉族，出生日期不详，同江市技术监督局干部，住同江市内。
被执行人张久辉，男，汉族，1973年1月19日出生，同江市行政执法局干部，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人王茂森、刘颖、张久辉借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年七月十四日
书记员 吴汉龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第954号
罪犯杨永明，男，佤族，1984年5月6日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）临中刑初字第288号刑事判决，以被告人杨永明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）云高刑终字第1300号刑事判决核准原判对被告人杨永明的刑事判决。判决生效后，2005年9月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨永明现刑罚执行已达9年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年5月24日止。罪犯杨永明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永明减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2022年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民催12号
申请人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：桑莹，该公司员工。
委托代理人：徐海清，该公司员工。
申请人招商银行股份有限公司合肥分行申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。申请人招商银行股份有限公司合肥分行于2017年3月10日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10300052/25976370，票面金额为293400元，出票人为国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司，付款行为中国农业银行武汉鲁巷支行，收款人为合肥国科声拓信息技术有限公司，出票日期为2016年4月29日，到期日为2016年10月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人招商银行股份有限公司合肥分行对上述款项有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人招商银行股份有限公司合肥分行负担。
审判长 程 静
审判员 林静寂
审判员 李志涛
二〇一七年三月二十日
书记员 吴怡帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第1995号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行，住所地如皋市。
负责人赵国华，行长。
被告江苏弘霖建设集团有限公司。
法定代表人姚金林，董事长。
被告江苏巨业建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人冒祝华。
被告姚金林。
被告南通弘霖房地产开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人刘建云。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行与江苏弘霖建设集团有限公司、江苏巨业建设集团有限公司、姚金林、南通弘霖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2015）皋商初字第1186号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行支付借款本金900万元及利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止以900万元为本金按合同约定利率计算的利息、罚息、复息）；二、被告江苏巨业建设集团有限公司、姚金林、南通弘霖房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费74800元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司、江苏巨业建设集团有限公司、姚金林、南通弘霖房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金9000000及利息，案件受理费74800元，执行费77954元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月26日查封江苏弘霖建设集团有限公司房屋，于2015年8月28日查封江苏弘霖建设集团有限公司名下土地，并冻结江苏弘霖建设集团有限公司、江苏巨业建设集团有限公司、姚金林、南通弘霖房地产开发有限公司的银行账户，于2016年5月31日冻结被执行人江苏巨业建设集团有限公司在如皋市住房和城乡建设局的工程款，被执行人江苏巨业建设集团有限公司、姚金林、南通弘霖房地产开发有限公司名下无其他房产和车辆登记，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第1995号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行，住所地如皋市。负责人赵国华，行长。被告江苏弘霖建设集团有限公司。法定代表人姚金林，董事长。被告江苏巨业建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人冒祝华。被告姚金林。被告南通弘霖房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘建云。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行与江苏弘霖建设集团有限公司、江苏巨业建设集团有限公司、姚金林、南通弘霖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2015）皋商初字第1186号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行支付借款本金900万元及利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止以900万元为本金按合同约定利率计算的利息、罚息、复息）；二、被告江苏巨业建设集团有限公司、姚金林、南通弘霖房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任；三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费74800元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司、江苏巨业建设集团有限公司、姚金林、南通弘霖房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金9000000及利息，案件受理费74800元，执行费77954元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月26日查封江苏弘霖建设集团有限公司房屋，于2015年8月28日查封江苏弘霖建设集团有限公司名下土地，并冻结江苏弘霖建设集团有限公司、江苏巨业建设集团有限公司、姚金林、南通弘霖房地产开发有限公司的银行账户，于2016年5月31日冻结被执行人江苏巨业建设集团有限公司在如皋市住房和城乡建设局的工程款，被执行人江苏巨业建设集团有限公司、姚金林、南通弘霖房地产开发有限公司名下无其他房产和车辆登记，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月二十五日书记员  刘国军
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00157号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月28日被长兴县公安局转为取保候审。
被告人徐某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月28日被长兴县公安局转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年7月19日晚，被告人徐某甲、徐某乙与被害人王某因琐事发生纠纷，后双方在打斗过程中，被告人徐某甲和徐某乙用拳头殴打被害人王某脸部，并将被害人王某推倒在地，造成被害人王某面部多处受伤，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲、徐某乙赔偿被害人王某人民币50000元，并获得被害人的谅解。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人徐某甲、徐某乙的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，追究该两被告人的刑事责任。
被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、归案经过、门诊病历、行政处罚决定书、证据保全决定书、谅解书等书证；
2、证人丁某甲、钦小海、丁某乙等人的证言；
3、被害人王某的陈述；
4、被告人徐某甲、徐某乙的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验笔录；
7、现场照片、伤检照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某甲、徐某乙能当庭认罪，且在案发后，对被害人亦作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人徐某甲、徐某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人徐某甲、徐某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋 娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终21号
上诉人（原审被告）：新疆方达房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：新疆神州投资集团有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区昆明路***号野马大厦*座*层*室。组织机构代码73837561-8。
法定代表人：顾学健，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张建新，男，汉族，1963年7月24日生，新疆五家渠市人，住新疆五家渠市长征西街***号*******室。身份证号6523011963********。
上诉人新疆方达房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4953-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人起诉上诉人主体错误；2、上诉人住所地在阜康市，根据法律规定，该案应由阜康市人民法院管辖。
经审查本院认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人新疆神州投资有限责任公司、张建新与上诉人新疆方达房地产开发有限公司签订的《还款协议》中约定，本协议签订地为库尔勒市，本协议如发生纠纷由协议签订地有管辖权的人民管辖。该约定符合法律规定。上诉人称主体不适格应由实体审查。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 永 波
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字111号
原告吴某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告郭某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字111号
原告吴某，女，1982年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭某，男，1975年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第132号
申请执行人厦门合昌泽磁电科技有限公司。
法定代表人韩喜猛，总经理。
被执行人漳州杰伦健身器材有限公司。
法定代表人黄钻明，总经理。
本院在执行申请执行人厦门合昌泽磁电科技有限公司与被执行人漳州杰伦健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2415号民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币143470元及迟延履行期间的债务利息，被执行人全部未履行。由于被执行人漳州杰伦健身器材有限公司的厂房及其土地使用权已被漳州市中级人民法院查封，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现有其他可供执行财产，本案可待漳州市中级人民法院对被执行人财产处置后申请参与案款分配。依照《中华人民
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年八月五日
书记员 黄明霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特38号
申请人：付某，男，住长春市南关区。
被申请人：刘某，住长春市南关区。
申请人付某与被申请人刘某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月26日，付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按付某撤诉处理。
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘琳琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0169号
原告翟某某。
被告孙某某。
原告翟某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2012年至2013年，被告数次向原告购买货物，累计欠原告货款52700元。经多次催要，被告未偿还原告货款。现起诉要求被告偿还原告货款52700元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告翟某某与被告孙某某存在货物买卖往来，原告提供送货单4份。其中2012年10月23日送货单显示：收货单位小东，收货单位及经手人单松云，送货单位及经手人翟A风，金额24300元。2012年11月12日送货单显示：收货单位小东，收货单位及经手人郝某某，送货单位及经手人翟某某，金额24300元。2012年12月21日送货单显示：收货单位小东，收货单位及经手人郝某某，送货单位及经手人翟A风，金额24600元。2013年4月8日送货单显示：收货单位小东，送货单位翟某某，收货人郝，金额24600元。原告陈述称，被告陆续偿还原告货款45100元。原告提供证人郝某某到庭作证，证人郝某某证词的主要内容为：我在2011年4月10日到被告孙某某经营的盛得不锈钢制品厂做保管和记账会计；原告提供的四张送货单有三张是我经手签字的，还有1张送货单是兴化市某某不锈钢制品厂门卫单松云签字的；被告厂里的2012年账册在我这里，原告提供的2012年的3份送货单在2012年账册中都有记载，原告提供的2013年送货单在2013年的账册里有记载，该账册不在我这里；2012年账册显示，兴化市某某不锈钢制品厂欠原告的货款金额为48000元。对此，原告质证意见是：原告认可证人郝某某证词的真实性，原告账册显示2012年被告欠原告货款金额是48100元，相差100元。
庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还原告货款52600元。
以上事实，有原告提供的兴化市某某不锈钢制品厂营业执照、组织机构代码、送货单、证人证言及本院庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告翟某某提供证据证明被告孙某某个体经营的兴化市某某不锈钢制品厂购买原告货物，共计货款97800元，现被告尚欠原告货款2600元。被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原、被告未约定货款给付时间，被告依法应当在收到原告货物后即时给付。现原告要求被告偿付货款52600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后10日内偿付原告翟某某货款人民币52600元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告负担。因此款原告已垫缴，被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 唯
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2596号
原告杨某，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告符某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年七月十五日
书记员 赵晓仙
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初827号
原告肖勇，居民。
被告高为平，居民。
被告桃源县瑞诚汽车贸易有限公司。
法定代表人高为涛，该公司经理。
本院在审理原告肖勇诉被告高为平、桃源县瑞诚汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖勇以该纠纷可在另案中一并处理为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费1051元，减半交纳525元，由原告肖勇负担。
审判员 李维新
二〇一六年七月十八日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执821号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人姜坤。
被执行人康文秀。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与姜坤，康文秀计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政非诉纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人姜坤，男，1976年11月09日出生，住所地利辛县中疃镇姜黄村姜小庄，身份证号：342130197611098314。
被执行人康文秀，女，1977年6月10日出生，住所地利辛县中疃镇姜黄村姜小庄，身份证号：341623197706100424。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与姜坤，康文秀计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00003号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00003号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00003号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00003号民事判决书的本次执行程序。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1097号
申请执行人：门广泽，男，1975年9月7日出生，满族，凤城市森林公安局经侦中队干警，住凤城市。
被执行人：张世军，男，1965年12月6日出生，汉族，凤城市电业局干部，现住凤城市。
申请执行人门广泽与被执行人张世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）凤民初字第01404号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本�在执行过程中，于2017年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已扣留提取被执行人张世军工资款12000元，余款3260元及利息经查被执行人张世军现暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张世军确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 袁尔慷
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1097号申请执行人：门广泽，男，1975年9月7日出生，满族，凤城市森林公安局经侦中队干警，住凤城市。被执行人：张世军，男，1965年12月6日出生，汉族，凤城市电业局干部，现住凤城市。申请执行人门广泽与被执行人张世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）凤民初字第01404号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本�在执行过程中，于2017年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已扣留提取被执行人张世军工资款12000元，余款3260元及利息经查被执行人张世军现暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张世军确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  袁尔慷二〇一七年七月二十五日书记员  贺金富
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0649号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日21时50分许，被告人冯某酒后驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿邳州市邹庄镇邹薛公路由西向东行驶至2KM处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时冯某血液中检出乙醇成份，含量为109.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭桐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00724号
原告：王某，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周某甲，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：周长胜，男，1942年11月12日出生，汉族，农民，系被告父亲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹旸独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲的委托代理人周长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告××××年××月××日举行仪式同居生活，未办理结婚登记，双方系事实婚姻。××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育次女周某丁。婚后双方经常为生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂，现已分居四年之久，起诉要求与被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某甲辩称：为了家庭和孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行仪式同居生活，未办理结婚登记，系事实婚姻关系。双方于××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育次女周某丁。近年来双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告起诉要求离婚并解决子女抚养问题。
以上事实，有原告身份证、家庭成员户口本、阜南县洪河桥镇钐岗村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，共同生活多年并育有三个孩子，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情彻底破裂，如双方珍惜多年夫妻情谊，加强沟通交流，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00724号
原告：赵煜，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
原告赵煜诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一五年八月十六日
代理书记员 王静静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2648号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：张小翠（曾用名：张晓翠），女，1987年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。公民身份号码：5109221987********。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告张小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 欢
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3530号
申请执行人朱国良
被执行人潘国华
本院在执行申请执行人朱国良与被执行人潘国华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人潘国华自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3530号申请执行人朱国良被执行人潘国华本院在执行申请执行人朱国良与被执行人潘国华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人潘国华自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1194号之一
申请执行人：薛海洲，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行薛海洲与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十八日
书记员 杨曼玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07135号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
法定代表人：黎伟，该公司董事长。
委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张人元。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭键。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人张人元、谭键商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05271号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 邓 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8175号
原告：张帝，男，汉族，1978年9月2日出生，住安徽省肥东县经济技术开发区金阳路西侧瑞泰尚园西区×幢×室。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：祝时霞，女，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中央大街中段菱北办公楼。
负责人：段金勇，公司经理。
委托代理人：骆桂鹏，男，系公司员工。
原告张帝诉被告祝时霞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帝的委托代理人张知已，被告祝时霞，被告太平洋保险公司的委托代理人骆桂鹏参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帝诉称，2015年11月10日6时许，祝时霞驾驶皖××号轻型普通货车从魏武路与怀远路交口西侧尚百木门厂出来时,因疏于观察碰到原告张帝两轮燃油车，致使原告受伤及衣物损坏、两车受损的交通事故。交警部门出具事故认定书认定祝时霞负事故全部责任，原告无责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费1219元、误工费1400元（100元/天×14天）、营养费420元（14天×30元/天）、护理费1461.6元（14天×104.4元/天）、车辆损失1300元、衣物损失500元、精神损害抚慰金2000元，合计8300.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告祝时霞辩称，对事故发生及责任认定无异议，我在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司进行赔付，另事故发生后已支付原告1219元医疗费，应从赔偿款中扣除。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，皖××号轻型普通货车在我公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，并购买不计免赔；原告部分诉请过高，应予以核减，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月10日6时50分左右，祝时霞驾驶皖××号轻型普通货车从魏武路与怀远路交口西侧尚佰木门厂出来时,因疏于观察碰到原告张帝两轮燃油车，致使原告张帝受伤及衣物损坏、两车受损。原告遂被送至安徽省立医院救治，诊断为：双膝外伤、右食指外伤。医嘱建议休息两周后复诊。祝时霞在事故发生后垫付原告医疗费1219元（发票在原告处）。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2015年11月10日作出道路交通事故认定书，认定祝时霞负此次事故全部责任，张帝无责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果,原告遂诉讼来院。
另查，皖××号轻型普通货车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险200000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、交通事故责任认定书、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定祝时霞负事故全部责任，双方当事人无异议,本院予以确认。故祝时霞理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、车辆损失费。因皖××号轻型普通货车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司在交强险内先行予以赔偿。
原告诉请医疗费1219元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费1400元，因其未能提供受伤前工资收入，应按74元/天计算14天，误工费应为1036元；原告诉请车辆损失费1300元，因太平洋保险公司定损为600元，故应支持600元；对于原告主张护理费1461.6元、营养费420元，因原告未住院，且医嘱并未要求护理及加强营养，故不予支持；对于原告主张衣物损失500元，未能提供证据证明，不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告未住院且伤情显著轻微，故不予支持。综上所述，太平洋保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费1219元，在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费1036元；在交强险财产损失险2000元限额内赔付原告车辆修理费600元；因祝时霞已付原告1219元，故应从原告赔偿款中扣除，由太平洋保险公司直接赔付给祝时霞。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险内赔付张帝1636元及返还祝时霞垫付款1219元，于本判决生效后十日内付清;
二、驳回张帝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝时霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年十二月五日
书记员 李 颖
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2679号
罪犯汪茂庆，男，1948年12月1日出生，汉族，原籍浙江省，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）穗中法刑经初字第136号刑事判决，以被告人汪茂庆犯间谍罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。经广东省高级人民法院复核，于2003年8月4日以（2003）粤高法刑一复字第9号刑事裁定，核准判处罪犯汪茂庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪茂庆死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因其在服刑期间确有悔改表现，该院于2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑二年六个月。刑期执行至2025年8月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪茂庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪茂庆系老年犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2011年11月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2013年10月15日、2014年2月17日共履行了财产刑10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、罪犯老年犯审批表、罪犯疾病分级鉴定表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪茂庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且履行了部分财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯既属危害国家安全犯罪的罪犯又属老年犯，既有从严情节又有从宽情节，综合该犯的情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪茂庆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2107号
原告：官顺民，男，生于1953年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：姜世军，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告官顺民诉被告姜世军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官顺民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告官顺民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告官顺民负担。
审判员 吴颖婷
二〇一六年十月十七日
书记员 李 聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1231号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：乐如飞,1966年12月31日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告乐如飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月23日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对�告乐如飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年七月二十三日
代书记员 章婉静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉南刑受初字第6号
自诉人周娟。
关于自诉人周娟诉被告人王茜茜敲诈勒索一案，经本院审查，本案不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人周娟诉被告人王茜茜敲诈勒索一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 晋 安
审判员 黄 英
审判员 沈 俐 英
二〇一五年十一月六日
书记员 桑田美子
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1836号
申请执行人：武鸿伟，男，汉族，1952年10月28日出生。
委托代理人：王荣仙，特别授权代理。
被执行人：武操邦，男，汉族，1976年4月26日出生。
被执行人：李斌，女，汉族，1952年12月26日出生。
关于申请执行人武鸿伟与被执行人武操邦、李斌继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）五法民二初字第214号民事判决书，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1836号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1836号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人张亚林，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张亚林金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3932号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3339号
申请执行人：刘某某，男，2005年03月15日出生，汉族，住。
法定代表人：刘某，男，1979年10月7日出生，汉族，住。
被执行人：朱某某，女，1983年6月3日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00857号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱小娥在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3641号
申请执行人：许续，男，1979年10月16出生，汉族，西安交通大学管理学院职工。
被执行人：王丽，女，1957年2月27出生，汉族，无业.
本院在执行申请执行人许续与被执行人王丽房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人尚欠案件款人民币150092元、执行费126元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月二十日
书记员 师雪萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1772号
原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司。
负责人孙国良。
委托代理人李诗云，何俊男，湖南万维律师事务所律师。
被告符毅。
被告蒋昱。
原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告符毅、蒋昱追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李诗云、何俊男到庭参加诉讼，被告符毅、蒋昱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司系小额借款平台，被告符毅于2015年2月1日至5月24日期间通过原告公司的平台借款共计人民币190万元，约定了借款利率及期限，被告蒋昱为借款提供担保。借款到期后，被告符毅无故拒不归还贷款及利息，原告代被告符毅偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令三被告：1、偿还原告为其代偿的借款本金190万元，并支付利息8万元；2、承担逾期还款利息至偿还借款本息之日止的利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算）；3、承担原告为实现债权而支付的律师服务费96900元并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：被告符毅为借款需要，在原告名下国中信贷网站注册用户名“zmhua11”。2014年4月30日，被告符毅向原告出具《借款担保承诺书》，向原告承诺如下：本人于2014年2月23日自愿申请通过湖南融金国中投资有限公司创办的网络借贷中介平台-
国中信贷网站（www.gzxdw.cn）向放款人借款（具体借款日期、期限、金额、利率以国中信贷网站电子借款协议为准），本人在国中信贷网站注册的用户名为zmhua11。如未按时还款，每天加收逾期本金5%的罚息。若未在规定的期限内归还所借款项，放款人（债权人）可将该债权依法转让与湖南融金国中投资有限公司，由湖南融金国中投资有限公司依法向人民法院提起诉讼。被告符毅、蒋昱均在承诺书上签名捺印。4月30日，被告蒋昱向原告出具担保函，同意为被告符毅自2014年2月23日至2016年2月23日期间通过湖南融金国中投资有限公司主办的国中信贷网向投资者的借款，提供保证担保，同意提供保证担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证人提供保证担保的上述主债权本金余额不超过人民币壹佰玖拾万元，该金额是保证人所提供担保的最高额度，该额度可以循环使用。保证人提供的保证方式为连带责任保证担保。保证期间，投资者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。借款人有违约情形的，湖南融金国中投资公司及投资者有权要求保证人提前承担保证责任，保证人同意提前承担保证责任。被告杨学军、蒋昱在担保函上签名捺印。上述函件签订后，被告符毅在原告开办的国中信贷网站平台上多次发出借款的要约邀请。通过国中信贷网站注册的出借人接受被告的要约邀请后，被告通过原告中介借到如下款项：1、2015年2月1日借到45万元，借款期限为三个月，借款年利率20%，借款到期日2015年5月1日；2、2015年5月1日借款449800元，借款期限为三个月，借款年利率20%，借款到期日2015年8月1日；3、2015年5月9日借款10万元，借款期限为三个月，借款年利率20%，借款到期日2015年8月9日；4、2015年5月15日借款30.3万元，借款期限为三个月，借款年利率20%，借款到期日2015年8月15日；5、2015年5月22日借款30万元，借款期限为三个月，借款年利率20%，借款到期日2015年8月22日；6、2015年5月24日借款30万元，借款期限为三个月，借款年利率20%，借款到期日2015年8月24日。以上借款共计190万元。电子借款协议书约定，借款人承担因逾期还款造成出借人为实现债权而支付的费用。如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给本网站合作商。借款到期后，被告符毅未按约偿还借款本息，原告代其偿还了190万元本金及8万元利息。原告起诉前来，为此花费律师费用96900元。
上述事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、电子借款协议书、借款担保承诺书、担保函、借款提现交易记录、网站管理后台信息及原、被告的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告代被告符毅偿还借款本息，取得了债权，对原告要求被告符毅偿还借款本金190万元，利息8万元的诉讼请求，本院依法支持。被告符毅逾期还款，已构成违约，应当按约定支付逾期还款利息，合同约定的罚息标准过高，原告主动调整，是对自己权利的处分，对原告要求被告符毅支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，从违约之日即2015年8月24日起计处至本判决书确定的履行期限届满之日止。原告为实现债权而产生的费用96900元，应当由被告符毅承担。被告蒋昱作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告蒋昱对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符毅在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司借款本金190万元及利息8万元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年8月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止算）及原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司为实现债权而产生的费用96900元；
二、被告蒋昱对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26620元，由被告符毅、蒋昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。