江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3274号
上诉人（原审被告）：夏达标。
委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:谭维花。
委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏宏诚建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处福锦苑1号301室。
法定代表人：程干英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙武中，该公司职工。
原审被告：葛传根。
上诉人夏达标因与被上诉人谭维花、原审被告江苏宏诚建设工程有限公司(下称宏诚公司)、葛传根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏达标委托诉讼代理人邹业宏、被上诉人谭维花委托诉讼代理人商汉青、原审被告宏诚公司委托诉讼代理人孙武中、原审被告葛传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏达标上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.谭维花是由葛传根通知到上诉人的工地，谭维花在去工地途中因私自乘坐林洪友农用三轮车，在下车过程中受伤。上诉人也不知道谭维花要来工地上班，也未表示认可。上诉人与谭维花之间不存在劳务关系，上诉人不应承担赔偿责任。2.本案上诉人与谭维花之间的雇佣关系还没有形成，故不适用雇佣的相关规定。3.谭维花在乘坐林洪友三轮车过程中受伤，本案被告只能是林洪友，本案案由存在错误。
谭维花辩称：1.林洪友是夏达标雇员，林洪友开车带谭维花及其他一起做工的劳务者是从事雇佣活动，而且上诉人已认可其与谭维花存在雇佣关系。2.葛传根没有雇佣谭维花，葛传根在其中只起到召集人的作用，葛传根本人也是上诉人的雇佣人员。
宏诚公司述称，对一审判决认定事实和法律适用没有意见。
葛传根述称，谭维花受伤是自己事情，不需要找别人赔偿。
谭维花向一审法院起诉请求：判令宏诚公司、夏达标、葛传根共同赔偿医疗费38411.15元、住院伙食补助费200元、营养费990元、护理费8000元、误工费18586.50元、残疾赔偿金148692元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元，合计237179.65元。
一审法院认定事实：2015年4月7日，盐城市水绿新城建设投资有限公司将位于盐城市盐都区郭猛镇南侍村六组的农村道路工程发包给宏诚公司承建，双方并签订了合同。宏诚公司承接该工程后又按7元/平方转包给夏达标实施；夏达标又将该工程按1.6元/平方交由葛传根实施。2015年4月15日上午，谭维花与葛传根等人一起乘坐夏达标租用的拖拉机前往工地，到达工地时，谭维花在下拖拉机的过程中，谭维花从拖拉机上跌倒在地受伤。后谭维花被送至盐城市××区郭猛镇卫生院进行门诊治疗，夏达标为其支付了医疗费用计300元（由徐桂龙代为支付）。谭维花在休息的过程中，又在所在村卫生室治疗，葛传根为其支付了医疗费用计400元。同年4月20日，谭维花又至盐城市××区郭猛镇卫生院进行门诊治疗，支出医疗费用71.54元。期间，夏达标又给付谭维花1000元用于贴膏药（由徐桂龙代为给付）。2015年5月19日，谭维花因伤情未有好转又至盐城市第三人民医院进行住院手术治疗，于同月29日出院，支出医疗费用合计37737.10元（含伙食费176.50元），其中夏达标支付了2000元（由葛传根转交）。同年12月19日，谭维花因复查又支付了医疗费用计605元。嗣后，谭维花与夏达标、葛传根对相关赔偿事宜协商未果，谭维花遂诉至一审法院。本案在审理过程中，根据谭维花的申请，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对谭维花的误工、护理、营养期限等事项进行了鉴定，该所于2016年4月20日作出了鉴定意见书，载明：谭维花因摔伤致“腰1、4椎体压缩性骨折”等经手术治疗目前遗有腰部活动功能障碍已构成九级伤残（人损）；建议其误工时限经查属实后宜为6个月，护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月。谭维花为此支出鉴定费用计1300元。
一审另查明：谭维花受伤前，居住在农村，尚有农田未被征用。
一审法院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，谭维花虽系葛传根带自夏达标承接的工地做工，但葛传根与谭维花等其他工人一样提供劳务，其并不多得报酬，故葛传根系谭维花等做工人员的召集人，依法对谭维花的损伤不承担赔偿责任。因谭维花系受葛传根的召集为夏达标承接的工程提供劳务，并在提供劳务的过程中受伤，夏达标依法应承担相应的赔偿责任。谭维花乘坐依法不可载人的拖拉机，并在下拖拉机时未能充分注意安全，其对自己的损伤亦存有过错，可适当减轻夏达标的赔偿责任，酌情确定减轻30%。宏诚公司将其承接的工程转包给不具有相应施工资质的夏达标，其对夏达标应对谭维花承担的赔偿责任依法应承担连带责任。关于谭维花在本起事故中发生的各项赔偿费用，参照司法鉴定意见书及各方当事人提供的证据，经审核认定为：医疗费用39637.14元（已扣除伙食费176.50元）、住院伙食补助费180元（10天，每天18元）、营养费990元（每天11元，计3个月）、护理费8000元（每天80元，计3个月，住院期间两人）、交通费酌情支持500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元；关于误工费与残疾赔偿金，因谭维花实际居住在农村，其未能提供证据证明其可以按城镇居民标准进行赔偿的相关证据，故对该费用确定为误工费8128.50元（参照2015年度农村居民人均纯收入16257元/年的标准酌情确定）、残疾赔偿金65028元（九级伤残，参照2015年度农村居民人均纯收入16257元/年的标准计算）。关于夏达标已支付的费用计3300元在其应承担的赔偿金额中予以扣减。关于葛传根支付的费用，其可另行向谭维花主张返还。据此，一审法院判决：一、夏达标赔偿谭维花医疗费用39637.14元、住院伙食补助费180元、营养费990元、护理费8000元、误工费8128.50元、残疾赔偿金65028元、交通费500元、鉴定费1300元，合计123763.64元的70%及精神抚慰金6000元计92634.55元，于判决生效后十日内付清；宏诚公司承担连带赔偿责任。二、驳回谭维花的其他诉讼请求。案件受理费2776元，由谭维花负担832.80元，夏达标负担1943.20元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明下列事实：在本案一审庭审中，夏达标辩称：“拖拉机是我喊的不错，驾驶员叫刘洪友，我喊刘洪友开拖拉机装混凝土的。谭维花在工地跌伤是事实，怎么跌伤的，我方不清楚。”葛传根辩称：“我跟夏达标做工有六年多时间了，都是跟着夏达标喊的拖拉机到工地上做工，一般都是五、六个人一起去。……第二天早上，我们各自开电瓶车到夏达标家，夏达标家正常喊了几辆拖拉机，既装材料，又带人到工地。材料上拖拉机后，一起去的人就爬上拖拉机，一共去的三辆拖拉机，我和谭维花坐的中间一辆，没有装材料。”
本院二审查明的其余事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本案主要争议焦点在于夏达标对谭维花是否应承担赔偿责任。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，谭维花应葛传根召集，乘坐林洪友驾驶的拖拉机前往夏达标工地做工。林洪友负有安全将谭维花送达工地的义务。现谭维花在乘坐拖拉机过程中受伤，林洪友应当承担责任。由于林洪友系夏达标雇佣从事运送事务的雇员，其在从事雇佣活动中致谭维花受伤，故身为雇主的夏达标应当承担损害赔偿责任。鉴于被上诉人谭维花在乘坐拖拉机时过程中未能注意自身安全防护义务，对自身损害的发生亦存在过错，故可减轻夏达标30%的赔偿责任。
综上所述，夏达标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由夏达标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 殷晨宁