广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第1609号
原告邓某。
委托代理人裴纯和，广西展和律师事务所律师。
委托代理人韦文丰，广西展和律师事务所实习律师。
被告罗某。
委托代理人栗占武，广西金益律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路x号。
负责人关某，经理。
委托代理人王润泽，中国某财产保险股份有限公司南宁市永新支公司职员。
委托代理人陈俊，中国某财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告邓某与被告罗某、中国某财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称人保财险永新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月29日第一次公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人裴纯和、韦文丰与被告罗某及其委托代理人栗占武、被告人保财险永新支公司的委托代理人王润泽到庭参加了诉讼。后因案件涉及评估，本院于2013年5月3日第二次公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人裴纯和与被告罗某及其委托代理人栗占武、被告人保财险永新支公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2011年2月5日16时50分，被告罗某驾驶桂A×××××号轿车沿南宁市江北大道由东往西方向行驶至南宁市西乡塘区上尧码头前路段时与一辆摩托车相撞，桂A×××××号轿车失控后撞向原告停在路边的桂Axxx**号轿车，造成桂Axxx**号轿车严重损坏的交通事故。该起事故经南宁市公安局交通警察支队一大队勘查认定，被告罗某负事故全部责任。
原告的桂Axxx**号轿车为原装进口小轿车。本次事故发生后，经广西桂华日产汽车销售有限公司日产汽车维修服务站检查认定，桂Axxx**号轿车因本次事故造成的损失为113300元。原告从事的职业是经营贸易，原告车辆被撞坏后外出经商都靠打出租车或雇车，从而给原告造成交通费损失12600元。另外，原告车辆被撞坏后，虽然可以花巨资修复，但造成的贬值损失也是显而易见的。经查，肇事车辆桂A×××××号轿车在被告人保财险永新支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告罗某赔偿原告车辆维修费113300元、车辆贬损费40000元以及交通费12600元；2、被告人保财险永新支公司在交强险责任限额内对上述费用承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：一、本案事故的发生系因被告罗某避让第三方摩托车而造成，应追究该第三方作为共同被告参加诉讼。二、对原告主张的车辆维修费不予认可。原告车辆经保险公司评估实际损失只有5万多元。三、原告主张车辆贬损费没有事实及法律依据。四、原告将车辆停放在公交车站范围内，本身具有过错，应自行承担相应责任。
被告人保财险永新支公司辩称：保险公司仅在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分由肇事方予以赔偿。如肇事方属于醉酒驾驶，保险公司则不予赔偿。
本案的争议焦点为：1、本案所涉交通事故的民事责任应如何认定？2、原告主张的各项损失是否合法有据？
经审理查明：2011年2月5日16时50分，被告罗某驾驶桂A×××××号轿车沿南宁市江北大道由东往西方向行驶至南宁市西乡塘区上尧码头前路段时与一辆摩托车相撞，桂A×××××号轿车失控后撞向原告停在路边的桂Axxx**号轿车，造成桂Axxx**号轿车严重损坏的交通事故。该起事故经南宁市公安局交通警察支队一大队勘查认定，被告罗某负事故全部责任。
另查明：桂Axxx**号轿车的车主是原告。桂A×××××号轿车的车主是被告罗某，该车在被告人保财险永新支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，被告人保财险永新支公司对桂Axxx**号轿车进行了定损，定损金额为53868元。原告对该定损金额不予认可。
本案在审理过程中，经原告申请及被告罗某同意，本院依法委托广西同德资产评估有限责任公司对桂Axxx**号轿车损坏后的修复费用以及修复后的贬值损失进行了评估，评估结论为：桂Axxx**号轿车的修复费用（包含配件材料费）为116555元、贬值损失费为15000元。原告为此支付评估费10000元。
本院认为：本次交通事故经交警部门现场勘验检查，认定被告罗某负事故全部责任，事实清楚，因果关系明确，可作为认定本案民事责任的依据。被告罗某主张事故系第三方过错造成，则缺乏事实依据，本院不予采信。至于原告将车辆停放路边是否违规则与本案事故发生无因果关系，被告罗某以此主张适用过失相抵，亦无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，对于原告的车辆损失，应首先由肇事车辆桂A×××××号轿车的保险人即被告人保财险永新支公司在交强险的财产损失赔偿责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，则按过错责任归责原则由被告罗某承担赔偿责任。
关于损失的认定。一、车辆维修费，虽然原告车辆维修费评估为116555元，但结合保险公司对车辆的定损部位逐一审核评估机构列举的维修项目清单，本院认为下列费用支出与车辆事故受损无关：1、人工费部分：更换自动变速箱油65元、检修方向机漏油480元、更换刹车油40元、更换冷却液25元、清洗节气门体145元、清洗喷油嘴385元、清理气门积碳95元、更换方向机油40元、更换空调压缩机145元、抽真空加雪种200元、更换方向机油管65元、清理空调蒸发器95元、更换引擎盖撑杆65元、更换汽油格、泵120元、更换发动机前机脚胶95元、更换电瓶25元、更换火花塞80元、更换机油格40元。2、配件部分：方向机修理包210元、方向机油140元、自动变速箱油465元、机油170元、机油格40元、刹车油150元、冷却液75元、空调压缩机6560元、雪种225元、雪种油65元、方向机油管335元、空调除臭剂165元、引擎盖支撑杆1250元、机油格座胶圈40元、波箱前油封65元、方向机油管220元、电瓶460元、空气格60元、保险丝95元、火花塞570元、空调格240元、空调胶圈60元、前挡风玻璃压条480元、前挡风玻璃胶条240元、车顶内饰条2320元。除上述费用支出与事故受损无关之外，全车喷漆4400元属扩大支出，根据受损部位酌情定为2400元。故扣除上述与事故受损无关的费用以及扩大支出的费用，本院确认原告车辆修理费为97650元。二、车辆贬损费，原告车辆因本次事故受损严重，修复后仍产生一定的价值贬损，未超出常人的普遍认知，但考虑到原告车辆系自有车辆，有未进行交易的情形下难以体现车辆实际贬损价值，故本院结合评估报告酌情确定原告车辆的贬损费为10000元。三、交通费，以合理支出及实际必需为限，本院酌情确定原告的交通费为3000元。四、车损评估费10000元，根据评估结果采纳程度，本院确定由被告罗某负担8000元。
以上确认的各项费用合计118650元，首先由被告人保财险永新支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，余下的车辆维修费95650元、车辆贬损费10000元、交通费3000元、评估费8000元，合计116650元，由被告罗某赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告邓某车辆维修费2000元；
二、被告罗某赔偿原告邓某车辆维修费95650元、车辆贬损费10000元、交通费3000元、车损评估费8000元，合计116650元。
案件受理费3618元（原告已预交），由原告邓某负担1086元，被告罗某负担2532元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃若鹏
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一三年六月十日
书 记 员 罗 媛