wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第44号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人多某（多某），男，1990年3月15日出生于青海省玉树市，初识藏文，2011年5月27日因盗窃罪，被西藏自治区类乌齐人民法院判处有期徒刑五年二个月。服刑期间西藏自治区监狱管理局于2012年7月17日对其保外就医一年，青海省西川监狱管理局于2013年7月17日对其延长保外就医一年。2014年11月30日被告人多某因涉嫌盗窃被玉树市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，2015年2月21日因病被玉树市公安局取保候审，2015年3月21日青海省西川监狱对被告人多某变更强制措施实施收监。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人多某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员仁青巴毛出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼，现已审理终结。
玉树市人民检察院指控：2014年11月28日下午18时许，被告人多某在阿玛拉宴会厅门口盗窃一辆男士宗申牌摩托车。随后胜利路派出所根据线索将同伴尕某某某、更某某某在1376茶艺内抓获，在二人的供述下，被告人多某在肉市场抓获归案，并追回了被盗赃物摩托车。
公诉机关为上述指控的犯罪事实提供了相应的证据，出具了被害人的报案材料及陈述、被告人多某及同伴尕某某某、更某某某的供述、扣押物品清单、价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及被告人多某对现场的指认笔录及刑事照片、被害人的收条等证据，认为被告人多某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人多某对公诉机关指控的犯罪事实及出具的证据不持异议，并表示当庭自愿认罪。但辩解称：二同伴被抓后自己也主动到公安机关自首，有自首情节。
经审理查明：2014年11月28日下午18时许，被告人多某伙同尕某某某（另案处理）、更某某某（另案处理）盗窃了一辆停放在位于玉树市南环路阿玛拉宴会厅门口的宗申牌摩托车，车架号：LKXPCLLO580A0002，被告人多某将所盗摩托车藏匿在玉树市西同路一亲戚家院内，后玉树市公安局胜利路派出所民警根据俩同案犯供述的线索于30日将被告人多某抓获归案，所盗赃物经玉树州价格认证中心估价为人民币3420.00元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明的事实如下：
1、普某某某的报案材料证实，2014年11月28日本人停放在阿妈拉宴会厅门口的宗申牌摩托车被盗的事实，同时证实摩托车的特征及购买时实际价格的事实；
2、被告人多某的供述与辩解证实，其伙同尕某某某、更某某某于2014年11月28日下午在南环路阿妈拉宴会厅门口盗窃一辆红色的宗申牌摩托车，并将所盗摩托车藏匿在其亲戚家的事实，同时证实在得知二同伴被公安局抓捕，自己也去公安局查看情况后离开的事实；
3、玉树市公安局现场勘验、检查笔录及刑事照片证实，被告人多某实施盗窃的现场及概貌；
4、指认笔录及赃物照片证实，被告人归案后对盗窃现场进行了指认，并对刑事照片中的所盗赃物进行了确认；
5、扣押物品清单证实，根据被告人供述从被告人亲戚处扣押了一辆被盗摩托车的事实；
6、收条证实，追回的赃物被盗摩托车已返还被害人普某某某的事实；
7、抓获经过证实，2014年11月28日案发后公安机关就将被告人的同伴尕某某某、更某某某抓获归案，二人供认了被告人多某也参与盗窃的事实，并由玉树市公安局胜利路派出所民警于2014年11月30日将被告人多某抓获归案的事实；
8、同案犯尕某某某、更某某某的供述证实，2014年11月28日二人同被告人多某在南环路阿妈拉宴会厅门口盗窃了一辆男士摩托车，并由被告人多某推走该摩托车的事实，当日二人就被公安机关抓获，并供认了被告人多某参与盗窃的事实；
9、西藏自治区监狱管理局保外就医决定书证实，被告人多某因病于2012年7月17日至2013年7月16日保外就医一年的事实；青海省西川监狱延长保外就医证明书证实，2013年7月17日至2014年7月16日对被告人多某延长一年保外就医的事实；
10、玉树市看守所体检表证实，对被告人多某在入所前进行全面的身体检查，确认无外伤的事实；
11、玉树州价格鉴定意见书证实，被盗的红色宗申牌摩托车经估价为人民币3420.00的事实；
12、户籍证明证实，被告人多某已达到完全负刑事责任年龄；
13、刑事案件登记表证实，案件的来源及立案情况。
上述事实经当庭质证、认证，证据间可相互印证，足以证实本案的事实，可以作为定案的依据。
对被告人多某提出自己有自首情节的辩解意见，经查证与本案事实不符，被告人多某在得知自己的二同伴被抓后，便来到公安局查看情况后悄悄离去，并未向公安部门说明来意及供述犯罪事实。而公安机关在掌握被告人多某的犯罪事实后于2014年11月30日将其抓获归案的，不存在自首情节，被告人的辩解不成立，不予采纳。
本院认为：被告人多某因病保外就医期间，不能遵纪守法，再次盗窃他人财物，数额较大，已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人多某在刑罚执行完毕前，保外就医期间又犯新罪，应与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。同时考虑到被告人多某在庭审中均表示自愿认罪，赃物均已追回，并已返还被害人，未对被害人造成大的经济损失，量刑时予以综合酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人多某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元。前罪未执行完的刑罚有期徒刑三年八个月零十七天，总和刑期有期徒刑四年五个月零十七天，决定合并执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2019年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：李 永辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：尼玛久美
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第44号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人多某（多贡），男，1990年3月15日出生于青海省玉树市，初识藏文，2011年5月27日因盗窃罪，被西藏自治区类乌齐人民法院判处有期徒刑五年二个月。服刑期间西藏自治区监狱管理局于2012年7月17日对其保外就医一年，青海省西川监狱管理局于2013年7月17日对其延长保外就医一年。2014年11月30日被告人多某因涉嫌盗窃被玉树市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，2015年2月21日因病被玉树市公安局取保候审，2015年3月21日青海省西川监狱对被告人多某变更强制措施实施收监。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人多某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员仁青巴毛出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼，现已审理终结。
玉树市人民检察院指控：2014年11月28日下午18时许，被告人多某在阿玛拉宴会厅门口盗窃一辆男士宗申牌摩托车。随后胜利路派出所根据线索将同伴尕某某某、更某某某在1376茶艺内抓获，在二人的供述下，被告人多某在肉市场抓获归案，并追回了被盗赃物摩托车。
公诉机关为上述指控的犯罪事实提供了相应的证据，出具了被害人的报案材料及陈述、被告人多某及同伴尕某某某、更某某某的供述、扣押物品清单、价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及被告人多某对现场的指认笔录及刑事照片、被害人的收条等证据，认为被告人多某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人多某对公诉机关指控的犯罪事实及出具的证据不持异议，并表示当庭自愿认罪。但辩解称：二同伴被抓后自己也主动到公安机关自首，有自首情节。
经审理查明：2014年11月28日下午18时许，被告人多某伙同尕某某某（另案处理）、更某某某（另案处理）盗窃了一辆停放在位于玉树市南环路阿玛拉宴会厅门口的宗申牌摩托车，车架号：LKXPCLLO580A0002，被告人多某将所盗摩托车藏匿在玉树市西同路一亲戚家院内，后玉树市公安局胜利路派出所民警根据俩同案犯供述的线索于30日将被告人多某抓获归案，所盗赃物经玉树州价格认证中心估价为人民币3420.00元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明的事实如下：
1、普某某某的报案材料证实，2014年11月28日本人停放在阿妈拉宴会厅门口的宗申牌摩托车被盗的事实，同时证实摩托车的特征及购买时实际价格的事实；
2、被告人多某的供述与辩解证实，其伙同尕某某某、更某某某于2014年11月28日下午在南环路阿妈拉宴会厅门口盗窃一辆红色的宗申牌摩托车，并将所盗摩托车藏匿在其亲戚家的事实，同时证实在得知二同伴被公安局抓捕，自己也去公安局查看情况后离开的事实；
3、玉树市公安局现场勘验、检查笔录及刑事照片证实，被告人多某实施盗窃的现场及概貌；
4、指认笔录及赃物照片证实，被告人归案后对盗窃现场进行了指认，并对刑事照片中的所盗赃物进行了确认；
5、扣押物品清单证实，根据被告人供述从被告人亲戚处扣押了一辆被盗摩托车的事实；
6、收条证实，追回的赃物被盗摩托车已返还被害人普某某某的事实；
7、抓获经过证实，2014年11月28日案发后公安机关就将被告人的同伴尕某某某、更某某某抓获归案，二人供认了被告人多某也参与盗窃的事实，并由玉树市公安局胜利路派出所民警于2014年11月30日将被告人多某抓获归案的事实；
8、同案犯尕某某某、更某某某的供述证实，2014年11月28日二人同被告人多某在南环路阿妈拉宴会厅门口盗窃了一辆男士摩托车，并由被告人多某推走该摩托车的事实，当日二人就被公安机关抓获，并供认了被告人多某参与盗窃的事实；
9、西藏自治区监狱管理局保外就医决定书证实，被告人多某因病于2012年7月17日至2013年7月16日保外就医一年的事实；青海省西川监狱延长保外就医证明书证实，2013年7月17日至2014年7月16日对被告人多某延长一年保外就医的事实；
10、玉树市看守所体检表证实，对被告人多某在入所前进行全面的身体检查，确认无外伤的事实；
11、玉树州价格鉴定意见书证实，被盗的红色宗申牌摩托车经估价为人民币3420.00的事实；
12、户籍证明证实，被告人多某已达到完全负刑事责任年龄；
13、刑事案件登记表证实，案件的来源及立案情况。
上述事实经当庭质证、认证，证据间可相互印证，足以证实本案的事实，可以作为定案的依据。
对被告人多某提出自己有自首情节的辩解意见，经查证与本案事实不符，被告人多某在得知自己的二同伴被抓后，便来到公安局查看情况后悄悄离去，并未向公安部门说明来意及供述犯罪事实。而公安机关在掌握被告人多某的犯罪事实后于2014年11月30日将其抓获归案的，不存在自首情节，被告人的辩解不成立，不予采纳。
本院认为：被告人多某因病保外就医期间，不能遵纪守法，再次盗窃他人财物，数额较大，已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人多某在刑罚执行完毕前，保外就医期间又犯新罪，应与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。同时考虑到被告人多某在庭审中均表示自愿认罪，赃物均已追回，并已返还被害人，未对被害人造成大的经济损失，量刑时予以综合酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人多某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元。前罪未执行完的刑罚有期徒刑三年八个月零十七天，总和刑期有期徒刑四年五个月零十七天，决定合并执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2019年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：李 永辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：尼玛久美
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第44号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姚某，江西省玉山县人，个体经商，家住江西省玉山县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年11月24日20时40分许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为赣E×××××号小型轿车从玉山县县城方向往玉山县六都乡方向行驶，行驶至玉山县冰溪镇人民大道老大桥路段，将路上的行人朱某撞倒后逃离现场。经检测姚某送检的血样中酒精含量为168.89mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、陈某的证言，现场照片，鉴定意见书，交警部门出具的道路交通事故认定书，协议书、收条及被告人姚某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人姚某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年四月二日
书记员 郑建平
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第44号公诉机关玉门市人民检察院。被告人康建荣，男，汉族，生于1979年3月15日，宁夏中宁县人，初中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人康建荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于同年2月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉。被告人康建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2014年6月的一天（具体时间不详），被告人康建荣明知是盗窃所得，仍以1350元的明显低于市场价的价格，从一名回族男子手中购买了盗窃所得的红棕色嘉陵JL110-8A型两轮摩托车一辆。经查，该摩托车系玉门市玉门镇居民张某所有，于2014年6月8日丢失。经玉门市价格认证中心鉴定，该摩托车价值4750元。支持上述指控的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、物证照片及发还物品清单，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，失主的陈述，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人康建荣的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。现提起公诉，请求依法判处。被告人康建荣对其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳。经审理查明，2014年6月的一天（具体时间不详），被告人康建荣以1350元的的价格，从一名回族男子手中购买了盗窃所得的红棕色嘉陵JL110-8A型两轮摩托车一辆。经查，该摩托车系玉门市玉门镇居民所丢失。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4750元。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件来源及侦破过程；2、户籍证明证实被告人康建荣具有刑事责任能力；3、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单证实被盗车辆返还失主的事实；4、机动车销售统一发票证实被盗车辆确为失主张栓平所有及车辆基本信息；5、价格鉴定结论书及鉴定意见书证实被盗车辆的价值；6、失主张栓平的陈述证实其摩托车被盗的事实；7、被告人康建荣的供述证实其购买被盗摩托车的经过。指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人康建荣不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人康建荣明知是盗窃所得赃物仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康建荣到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康建荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘向军审 判 员  李文娟人民陪审员  高建生二〇一五年五月七日书 记 员  王小风
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1446号
原告：黄家容，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
被告：黄仕和，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：文凤英，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。
原告黄家容与被告黄仕和、文凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家容、被告黄仕和、被告文凤英的委托诉讼代理人罗馨到庭参加诉讼。审理中，被告文凤英申请对借条的形成时间进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄家容向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带立即偿还我借款本金20000元并支付利息（从2014年11月20日起按照每月1%计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告黄仕和与我是兄妹。2014年11月20日，被告以缺钱用为由向我借钱20000元，口头约定按每月1%计算利息，于2015年之前还清，我已将现金20000元交付被告黄仕和。后经我多次催促，二被告至今未还钱。
被告黄仕和辩称，二被告确系夫妻关系，黄仕和向原告借款20000元属实，原告已给付足额现金，履行了出借义务，利息约定与原告所述一致。
被告文凤英辩称，原告未举示收据或打款凭证，无证据证明已经履行了出借义务。我有正常的收入来源，没有借钱的理由，且我与黄仕和关系紧张，曾起诉离婚过，我不知道黄仕和向原告借款的事，该借款也没有用于夫妻共同生活，不应由我偿还。
经审理查明：2014年11月20日，被告黄仕和向原告黄家容出具借条一张，载明：“今借到黄家容人民币￥20000.00贰万元整。”后原告经多次催促二被告还款未果，遂诉至我院。另查明，二被告于2013年9月12日办理婚姻登记，系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12713号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告文凤英否认该借款的真实性，认为该借条系伪造，并对借条的形成时间申请进行司法鉴定，但因在规定的时间内未提供比对样本，鉴定机构予以退回。因文凤英并非借条的出具人或接受人，且借条的出具人和接受人均认可其真实性，文凤英也未提供相应证据证明该借条系伪造，故本院认为，本案中原告黄家容与被告黄仕和之间债权债务关系明确、合法，原告黄家容要求被告黄仕和偿还借款本金20000元证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告请求的利息，实际上包含借期内的利息和逾期利息两部分，其诉称利息约定为每月1%，但未提供相应证据证明，被告黄仕和认可该利息约定，被告文凤英否认该借款的真实性。因借条中并未约定利息，被告文凤英否认，为维护双方当事人和合法权益，本院对于原告诉称借款利息约定为每月1%不予采信，视为未约定支付利息。同时该借条未载明借款期限，原告诉称双方约定于2015年之前还清，二被告均未认可，本院不予采信，本院认为，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，其起诉之日即为被告应当偿还借款之日，故对原告所主张利息中的逾期利息部分，本院酌情从其起诉的次日即2016年2月23日起算至付清时止。对于利率，因案涉借条中未约定借期内的利率及逾期利率，故借期内不应主张利息，逾期利息应按年利率6%的标准计算。关于原告要求二被告对上述债务连带偿还的诉讼请求，被告文凤英提交其银行卡明细清单、民事判决书等证据欲证明其有正当收入，无借款之需求，且与黄仕和发生矛盾欲离婚，故黄仕和向原告借款之事文凤英并不知情，该借款也未用于家庭生活。本院认为，文凤英有无正当收入来源，二被告在借钱时有无银行存款，与是否向原告借钱并无必然联系，不能认为二被告有一定金额的银行存款就必然不会向他人借钱。根据文凤英提交的民事判决书来看，其起诉离婚的时间为2015年8月14日，而借条载明的出具时间为2014年11月20日，故该证据不能达到证明黄仕和向原告借款时文凤英并不知情，该借款也未用于家庭生活的证明目的。因在借钱时二被告系夫妻关系，被告文凤英亦未提供充分证据证明该债务属个人债务，故应属夫妻共同债务，二被告应连带偿还上述债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄仕和、文凤英于本判决生效后十日内连带偿还原告黄家容借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数从2016年2月23日起按照年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告黄家容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄仕和、文凤英负担（原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹小寒
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1446号原告：黄家容，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。被告：黄仕和，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：文凤英，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。原告黄家容与被告黄仕和、文凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家容、被告黄仕和、被告文凤英的委托诉讼代理人罗馨到庭参加诉讼。审理中，被告文凤英申请对借条的形成时间进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告黄家容向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带立即偿还我借款本金20000元并支付利息（从2014年11月20日起按照每月1%计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告黄仕和与我是兄妹。2014年11月20日，被告以缺钱用为由向我借钱20000元，口头约定按每月1%计算利息，于2015年之前还清，我已将现金20000元交付被告黄仕和。后经我多次催促，二被告至今未还钱。被告黄仕和辩称，二被告确系夫妻关系，黄仕和向原告借款20000元属实，原告已给付足额现金，履行了出借义务，利息约定与原告所述一致。被告文凤英辩称，原告未举示收据或打款凭证，无证据证明已经履行了出借义务。我有正常的收入来源，没有借钱的理由，且我与黄仕和关系紧张，曾起诉离婚过，我不知道黄仕和向原告借款的事，该借款也没有用于夫妻共同生活，不应由我偿还。经审理查明：2014年11月20日，被告黄仕和向原告黄家容出具借条一张，载明：“今借到黄家容人民币￥20000.00贰万元整。”后原告经多次催促二被告还款未果，遂诉至我院。另查明，二被告于2013年9月12日办理婚姻登记，系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12713号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告文凤英否认该借款的真实性，认为该借条系伪造，并对借条的形成时间申请进行司法鉴定，但因在规定的时间内未提供比对样本，鉴定机构予以退回。因文凤英并非借条的出具人或接受人，且借条的出具人和接受人均认可其真实性，文凤英也未提供相应证据证明该借条系伪造，故本院认为，本案中原告黄家容与被告黄仕和之间债权债务关系明确、合法，原告黄家容要求被告黄仕和偿还借款本金20000元证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告请求的利息，实际上包含借期内的利息和逾期利息两部分，其诉称利息约定为每月1%，但未提供相应证据证明，被告黄仕和认可该利息约定，被告文凤英否认该借款的真实性。因借条中并未约定利息，被告文凤英否认，为维护双方当事人和合法权益，本院对于原告诉称借款利息约定为每月1%不予采信，视为未约定支付利息。同时该借条未载明借款期限，原告诉称双方约定于2015年之前还清，二被告均未认可，本院不予采信，本院认为，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，其起诉之日即为被告应当偿还借款之日，故对原告所主张利息中的逾期利息部分，本院酌情从其起诉的次日即2016年2月23日起算至付清时止。对于利率，因案涉借条中未约定借期内的利率及逾期利率，故借期内不应主张利息，逾期利息应按年利率6%的标准计算。关于原告要求二被告对上述债务连带偿还的诉讼请求，被告文凤英提交其银行卡明细清单、民事判决书等证据欲证明其有正当收入，无借款之需求，且与黄仕和发生矛盾欲离婚，故黄仕和向原告借款之事文凤英并不知情，该借款也未用于家庭生活。本院认为，文凤英有无正当收入来源，二被告在借钱时有无银行存款，与是否向原告借钱并无必然联系，不能认为二被告有一定金额的银行存款就必然不会向他人借钱。根据文凤英提交的民事判决书来看，其起诉离婚的时间为2015年8月14日，而借条载明的出具时间为2014年11月20日，故该证据不能达到证明黄仕和向原告借款时文凤英并不知情，该借款也未用于家庭生活的证明目的。因在借钱时二被告系夫妻关系，被告文凤英亦未提供充分证据证明该债务属个人债务，故应属夫妻共同债务，二被告应连带偿还上述债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄仕和、文凤英于本判决生效后十日内连带偿还原告黄家容借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数从2016年2月23日起按照年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告黄家容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄仕和、文凤英负担（原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 瑶二〇一六年九月二十日书 记 员 邹小寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2185号
罪犯魏伟，男，1980年5月18日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年6月26日作出（2014）魏刑初字第12号刑事判决，认定魏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；魏伟退赃款1750元发还被害人刘某。刑期自2013年4月23日起至2017年4月22日止。判决生效后，于2014年8月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯魏伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月21日，该犯伙同他人预谋在长途客车上实施盗窃，三人乘车至许昌市汽车东站途中，发现被害人刘某包中有大量现金，遂起意尾随抢劫。在许昌市东城区许州路与莲城大道交叉口往北约130米西侧人行道处时，该犯采取勒颈、殴打、持刀威胁的方式，抢劫被害人刘某现金7900元，并致刘某右下颌、右耳廓、左手受伤，致其轻微伤。案发后追回6150元发还被害人。该犯在共同犯罪中系主犯。2016年7月14日缴纳罚金3000元。
罪犯魏伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月分别获得表扬。2014年下半年至2016年上班年每半年的鉴定评审结果分别为：一般；良好；良好；优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初763号
原告郑某，舟山市三源机械工程有限公司职工。
委托代理人舒国平（由舟山市定海区昌国街道金寿社区居民委员会推荐）。
被告包某，朱家尖街道白沙管理处职工。
原告郑某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人舒国平、被告包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育一子。婚后，原、被告经济上各自独立，被告从不承担儿子的生活费等，严重缺乏作为父亲和丈夫的责任感。2007年起被告先后到上海、秦皇岛及白沙管理处工作，双方聚少离多。加之双方性格不合，常无法沟通，夫妻之间未能建立起感情。原告曾多次想离婚，但考虑儿子尚幼，希望被告有所改变。但近几年来，被告无丝毫改变，原告认为夫妻关系已名存实亡，故起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子包隽恺由原告抚养，被告每月负担抚养费1200元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。原、被告相处已有十六年，不可能没有感情。目前孩子年龄尚幼，父母年迈，离婚对双方及家庭均无益。现双方仍居住在一起，共同抚养儿子。被告的收入也用于家庭开支、人情往来等。如离婚，要求儿子由被告抚养。夫妻共同财产，包括登记在原告名下的坐落于舟山市定海区凉子墩新村21号304室的房屋，应依法分割。
经审理查明：被告包某曾有婚史。原告郑某和被告于1999年下半年相识，2000年确立恋爱关系。同年，双方在定海同居生活，同居期间感情较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子包隽恺（曾用名包浩可）。婚后初期，原、被告感情尚可。2007年至2009年期间，因被告长期在外地工作，双方聚少离多，夫妻之间出现矛盾。2010年，被告回舟山工作。现原、被告分房居住。另，双方确认的夫妻共同财产有被告名下的浙L×××××号长城牌小型普通客车、原告名下的浙L×××××号大众牌小型轿车。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、机动车行驶证，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱，并同居多年后结婚，同居期间感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，故婚姻基础较好。现双方虽有矛盾，但从目前情况看，矛盾主要因被告工作的原因导致双方聚少离多而起，并无原则性问题。和谐的夫妻关系和美满的家庭生活来之不易，需要夫妻双方共同营造。夫妻共同生活中难免会产生矛盾，原、被告，特别是被告，已有过一段婚姻，更应珍惜多年的夫妻感情，原告也应体谅被告。双方若能多为孩子的利益考虑，加强沟通与交流，互谅互让，互相包容与理解，努力消除双方矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，则夫妻关系尚有望改善。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一六年五月九日
书记员 陆 立
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第866号
原告张学锋。
委托代理人欧阳海越。
被告瑞声达听力设备贸易（上海）有限公司。
法定代表人张荣达。
委托代理人方敏，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。
原告张学锋诉被告瑞声达听力设备贸易（上海）有限公司（以下简称：瑞声达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张学锋及其委托代理人欧阳海越，被告委托代理人方敏到庭参加诉讼。后本案于2014年7月31日再次公开开庭进行了审理，原告张学锋及其委托代理人欧阳海越，被告委托代理人方敏、潘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学锋诉称：原告于2008年1月29日加入被告瑞声达公司工作，受聘担任市场经理一职，负责管理整个市场团队。工作认真负责，连续五年考核都被评为优秀级。2013年1月，原告和被告瑞声达公司签订了无固定期限劳动合同。在新任总经理到位后，原告继续认真完成本职工作。但在2014年3月22日，原告突然接到被告瑞声达公司的解除劳动合同通知书，以不能胜任目前岗位为由终止劳动合同。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，故请求法院判令：1、恢复被告与原告之间的劳动合同关系，继续履行无固定期限劳动合同；2、被告以月工资人民币（以下同）40，365元标准支付原告自2014年3月26日起至劳动关系恢复之日的工资。
原告张学锋为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动合同关系，被告解除与原告的劳动合同不符合合同约定；
2、解除劳动合同通知书，证明被告提出的解除理由无事实和法律依据；
3、劳动手册、退工证明，证明被告的退工行为违法；
4、工资单，证明原告的月工资收入；
5、电子邮件三份，证明原告要求恢复劳动关系的依据；
6、裁决书，证明原告的起诉已经过仲裁前置程序；
7、原告因病就诊资料、电子邮件六份、通讯录，证明恢复原告劳动关系的可行性和合理性。
被告对原告提供的电子邮件和通讯录不予认可，不符合证据的形式要件，对其他证据材料均无异议。
被告瑞声达公司辩称：原告的岗位已经有人代替担任，双方不具有恢复劳动关系的可行性。被告服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告瑞声达公司为证明其所陈述的事实，向本院提供以下证据材料：
1、裁决书，证明原告主张的社会保险费的仲裁情况；
2、劳动合同，证明被告与案外人刘某签订合同，代替原告的工作岗位；
3、情况说明，证明被告同意支付原告9.5个月的经济补偿383，467.50元。
原告对被告提供的证据均无异议，但不认可自己的工作岗位已被刘某代替。
经审理查明：原告于2008年1月29日进入瑞声达听力技术（中国）有限公司（后更名为瑞声达听力设备贸易（上海）有限公司），担任市场经理工作，双方签订劳动合同，最后一份合同为无固定期限劳动合同，起始日期为2013年1月29日。2014年3月21日，被告以原告没有达到公司对其目前职位的胜任能力要求为由书面解除劳动合同。庭审中，双方确认原告离职前月平均工资为40，365元，原告在被告瑞声达公司的工作年限为6年零2个月。
2014年3月26日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决瑞声达公司：1、自2014年3月22日起恢复劳动关系，继续履行劳动合同；2、按月工资35，364元、月固定津贴1，500元、月通讯费800元、月餐贴396元的标准支付2014年3月22日至裁决之日工资及待遇。该委于2014年5月29日裁决：一、瑞声达公司应当自裁决生效之日起七日内支付张学锋违法解除劳动合同赔偿金383，467.50元；二、对张学锋的其他请求不予支持。张学锋不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，被告瑞声达公司以原告不能胜任工作为由解除劳动合同，但未依法对原告进行培训或调岗。庭审中，被告瑞声达公司又提出解除理由为根据经营状况所做调整，亦不符合法律规定，故原告关于被告瑞声达公司存在违法解除劳动合同情形的主张，本院予以支持。本案的争议焦点为双方的劳动合同是否可以继续履行。劳动关系的建立或恢复需要用人单位和劳动者双方合意，现被告瑞声达公司以原告的工作内容已由市场总监代为履行为由拒绝恢复劳动关系，并且提供了相应的证据加以佐证，本院对被告的该项主张予以采纳。由于原告原岗位已经由他人代替，客观上导致了双方的劳动合同不能继续履行。原告以市场总监和市场经理工作职责不可替代为由主张继续履行合同缺乏法律依据，而原告认为其身体不适，更非恢复劳动关系的理由，故本院对原告的主张难以支持。依照相关法律规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。庭审中，被告同意高于法定标准赔偿原告383，467.50元，于法不悖，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告瑞声达听力设备贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告张学锋违法解除劳动合同赔偿金人民币383，467.50元；
二、驳回原告张学锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告瑞声达听力设备贸易（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初879号
原告：郑某。
被告：黄某。
本院在审理原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告郑某未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年二月二十六日
代书记员 瞿沙利
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第124号
原告张兴。
被告姜作平。
原告张兴与被告姜作平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年12月31日通知原告于七日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明，但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴对被告姜作平的起诉。
本案案件受理费人民币628元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘洪伟
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1122刑初55号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人牛利强，男，1986年6月21日生，山西省交城县人。
交城县人民检察院以交检刑刑诉[2018]34号起诉书指控被告人牛利强犯开设赌场罪于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人牛利强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，从2017年10月14日开始，参赌人员白某、牛某、冯某、和某、冯某2等十余人在被告人牛利强位于中兴小区内经营的楼兰陶瓷门市聚众赌博，被告人牛利强为赌博提供场所及赌具，并抽头渔利。2017年10月16日下午被交城县公安局民警当场抓获，现场收缴赌资七万余元及赌具三十二块麻将，牛利强承认从中非法牟利5600元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛利强以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌具，供他人在其经营的门市内进行赌博，从中抽头渔利5600元，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人牛利强对公诉机关指控的犯罪事实及公诉机关当庭提交的证据均无异议。
经审理查明，从2017年10月14日开始，参赌人员白某、牛某、冯某、和某、冯某2等十余人在被告人牛利强位于中兴小区内经营的楼兰陶瓷门市聚众赌博，被告人牛利强为赌博提供场所及赌具，并抽头渔利。2017年10月16日下午被交城县公安局民警当场抓获，现场收缴赌资七万余元及赌具三十二块麻将，牛利强承认从中非法牟利5600元。另查明，被告人牛利强非法牟取的5600元，已由交城县公安局扣押。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息，证明被告人牛利强的身份信息。
2、到案经过，证明公安民警于2017年10月16日接到群众举报后在交城县中兴小区楼兰陶瓷门市将被告人牛利强抓获。
3、岭底乡窑底村村民委员会及村民牛某3、牛某4、牛某5所作的证明材料，证明被告人牛利强平时为人和善，未干违法乱纪的事。
4、公安行政处罚决定书，证明被告人牛利强于2011年3月24日、2012年10月24日、2014年3月8日因赌博行为被交城县公安局处以收缴赌资、罚款的行政处罚。2017年10月17日交城县公安局对参赌人员冯某2、和某、冯某、白某、牛某处以行政拘留五日的行政处罚；对参赌人员陈某、冯某3、冯某4、冯某5、武某处以罚款500元的行政处罚。
5、证据保全决定书及清单、山西省代收罚没款收据，证明交城县公安局扣押参赌人员冯某5赌资4080元、武某赌资14078元、和某赌资2200元、冯某赌资600元、白某赌资22800元、冯某2赌资5610元、牛某赌资10600元、冯某4赌资220元，扣押被告人牛利强赌具麻将32块、现场无主赌资19000元。
6、交城县公安局扣押决定书、扣押清单、山西省行政事业单位资金往来结算票据，证明交城县公安局扣押被告人牛利强涉案资金5600元。
7、证人陈某证言，证明2017年10月16日下午他在中兴小区一个卖陶瓷的门市赌博来，当时是用32块麻将推牌九的方式进行赌博，推的是500元、1000元的锅，他押锅来，推锅的叫“四把儿”，参与赌博的人员有十来个，他认识冯某2、冯某、牛永生、冯某3，其他人不认识。现场赌具是门市老板提供的，没有人放利，谁赢了给主家几十元的好处费。
8、证人冯某3证言，证明2017年10月16日他在中兴小区的楼兰门市赌博来，门市是牛利强开的，参赌人员有十几个，他认识冯某2、牛老三、四把儿，现场以32块麻将推牌九的方式赌博，推的是500元的锅，赌具也是牛利强提供的，谁赢了给牛利强些好处费，金额不等。
9、证人冯某4、冯某5、武某、和某、冯某2、冯某、牛某证言，证明2017年10月16日他们在楼兰陶瓷门市赌博来，老板是牛利强，参赌人员十几个，赌博用的麻将是牛利强提供的，赢家给牛利强几十元的好处费，金额不等。
10、证人白某（四把儿）证言，证明2017年10月16日他在中兴小区楼兰陶瓷门市内赌博来，是用32块麻将推牌九，他是庄家，推的1000元的锅，参赌人员有十来人。赌具是牛利强提供的，他一共去了门市三四次，有时推锅，有时打麻将，因为玩的人都认识，谁赢了给牛利强放点钱，金额不等。
11、证人牛某6证言，证明她丈夫牛利强在中兴小区经营楼兰陶瓷门市，牛利强在门市内为赌博提供条件并抽头渔利，2017年10月14日牛利强给了她2000元，10月15日给了她2200元，16日就被抓了，牛利强告诉她说这些钱是门市上赌博挣下的钱。
12、被告人牛利强的供述，证明2017年9月份他在中兴小区租赁门市用于楼兰陶瓷的经营，门市主要是卖地砖，他租赁的时候里面有两个麻将桌，朋友们没事的时候就在那儿打麻将了。2017年10月14日开始门市内进行丢骰子、推牌九赌博，持续了3天，2017年10月16日被抓，这几天每天都参赌人员十来人，赌注是庄家500元、1000元的锅，他负责提供赌博场所和赌局，因为门市生意不好，在他门市赌博的盈利可以填补门市租金，这三天他一共渔利5600元，一般就是赢家给他钱，金额不等。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人牛利强以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博，并从中抽头渔利。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人牛利强在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛利强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡明生
审 判 员 康 婕
人民陪审员 石文武
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 段振兴
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1717号
原告许军民。
被告叶平。
本院在审理原告许军民与被告叶平民间借贷纠纷一案，因原告许军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币432元，由原告许军民负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈 琳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4935号
原告：王诗涵。
法定代理人：王荣宽。
法定代理人：崔杰。
被告：崔普科。
法定代理人：崔雷。
法定代理人：曹洪振。
被告：崔雷。
委托代理人：曹洪振。
委托代理人：杨泽民。
被告：曹洪振。
原告王诗涵诉被告崔普科、崔雷、曹洪振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员姜师帅、路振昶共同组成合议庭于2016年9月28日、10月24日两次公开开庭进行审理。原告法定代理人，被告法定代理人曹洪振及委托代理人杨泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗涵诉称：原告系耿庄镇中心小学一年级学生。2016年6月25日，原告课间站在学校操场上玩耍，被告因急于上厕所，奔跑时将原告撞倒，造成原告锁骨骨折。原告为此住院治疗21天，花销大量医疗费。被告崔普科与曹洪振垫付778元医疗费及500元现金。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费总计13419.48元。
三被告辩称:扣除原告保险报销的部分，剩余的部分我同意承担，护理费和伙食补助按法律标准同意给付。
经审理查明：被告崔雷与曹洪振系崔普科父母。原告王诗涵与被告崔普科均系海城市耿庄镇一年级学生，但不是同一班级。2016年6月15日，原告课间休息期间站在学校操场上玩耍，被告因急于上厕所，奔跑时将原告撞倒，造成原告受伤。原告被送至海城市正骨医院先进行多次检查，于6月28日，在医院建议住院情况下于6月29日开始住院治疗21天后出院。医院诊断为：左锁骨骨折。原告花销医疗费6894.12元。原告住院期间二级护理。三被告垫付778元门诊费及500元现金，共计1278元。被告崔普科没有收入与财产。
另查：原告在校期间，学校为其投保学生平安险。出现此事故后，中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司为原告报销4594.42元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市正骨医院门诊记录及定期检查记录各1份，海城市正骨医院病历1份，保险公司剔费说明1份，收据复印件8张，药费清单1份，检查报告单1份，出院证1份及其陈述。三被告提供的证据有：被告陈述。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告于课间休息期间在操场正常玩耍时被被告崔普科在急于上厕所奔跑途中撞倒受伤，双方均不是故意的行为，但崔普科在快速跑时应注意周围环境及人群并且绕开人群，课间休息期间操场人员密集，崔普科没有尽到注意义务才导致原告王诗涵受伤，应对此行为承担全部责任。原告在操场正常玩耍，没有注意义务，也没有玩危险性游戏，不需要承担责任。关于原告要求的家中护理费的诉讼请求，因此项并非法定赔偿项目，且没有医院出具的出院后需要专门人员护理的相关证据，故对原告该项请求不予支持。关于原告要求的交通费200元，因原告居住地点距住院医院距离较远，200元的交通费符合实际情况，故对交通费200元予以支持。关于被告提出原告有一部分医疗费已经由保险公司报销了不能重复赔偿的辩解，因原告经由学校投保的平安险系商业保险性质，具有保险合同性质，并不是福利性质的，不能因原告获得商业理赔而减轻侵权人的赔偿责任，二者系两种不同的法律关系，原告同时获得赔偿并不重复，被告仍应承担赔偿全部医疗费的责任，故对被告该项辩解不予支持。关于崔普科责任问题，因其系小学生，没有收入又无财产可供查询，故不应成为本案承担责任的主体，应由其父母承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，判决如下：
一、被告崔雷、曹洪振应共同赔偿原告王诗涵经济损失11330元（医疗费6894.12元、护理费37127元÷365天×21天＝2136元、住院伙食补助费100元×21天＝2100元、交通费200元），扣除被告垫付的1278元，尚应赔偿原告10052元；
二、上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告王诗涵的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告崔雷与曹洪振共同承担。此款原告已垫付，被告崔雷与曹洪振在履行本判决确定的义务时，加付136元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁玲玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1213号
申请执行人祝熠辉
被执行人李土发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第814号，依法向被执行人李土发发出执行通知书，责令被执行人李土发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李土发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李土发(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 陆方力
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执171号
申请执行人占大伟。
被执行人王泽红。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00374号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人现下落不明，其户籍所在地无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已发出布控被执行人的申请。现申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年7月11日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执171号号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执171号
申请执行人占大伟
被执行人王泽红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00374号，依法向被执行人王泽红发出执行通知书，责令被执行人王泽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王泽红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴子长
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第203-1号
申请执行人德州华农化工有限公司德州市德城区湖滨中大道909号。
法定代表人王香军。
被执行人廊坊泽益丰化工建材有限公司河北大城县留各庄镇大汪经济技术开发区
法定代表人李汝泊
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第559号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执�人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊泽益丰化工建材有限公司
存款元，冻结期限为个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年十二月一日
书记员 刘二兴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初240号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住广东省怀集县。2017年12月17日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人胡革胜，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉﹝2018﹞6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人胡革胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年12月17日15时许，被告人李某在佛山市禅城区祖庙街道办福禄路XX商场一楼，趁被害人胡某不备，扒窃其放于外套右侧口袋内价值人民币1994元的OPPOR9S手机一台。得手后，被告人李某在逃离现场时被民警当场人赃并获。
破案后，公安机关已将涉案手机发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人李某、吴某1的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押、发还清单，鉴定意见，视听资料，抓获经过，户籍证明，被告人李某的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人随身财物，价值人民币1994元，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽坚
人民陪审员 李舜南
人民陪审员 周 丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00041号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：强勇，该行行长。
被执行人：吴文魁,男,1982年12月17日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县赛口镇九华村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与吴文魁公证债权文书纠纷一案中，查找不到被执行人抵押的车辆，也查询不到被执行人的其他财产，依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）皖安宜公证字第6067号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐华强
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第200号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年8月15日出生。
被告人田某某，男，1981年8月1日出生。
被告人陈某某，男，1968年7月12日出生。
被告人周某甲，男，1979年2月15日出生。
被告人张某某，男，1981年7月6日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人周某某、田某某、陈某某、周某甲、张某某犯盗掘古文化遗址罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉。被告人周某某、田某某、陈某某、周某甲、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日，被告人周某某得知绥阳县温泉镇“公馆桥”上有石狮子后，便打电话给被告人田某某商量盗窃石狮子，被告人田某某便叫上被告人陈某某、周某甲、张某某，五人驾车来到绥阳县温泉镇，当晚23时许，被告人周某某、田某某、陈某某、张某某便到“公馆桥”上盗窃石狮子，被告人周某甲驾驶车牌为川ECN5**的面包车负责接应。6月6日凌晨3时�，被告人周某某、田某某、陈某某、张某某将“公馆桥”南侧扶栏上的两只石狮子盗取后装在被告人周某甲的车上，连夜拉到四川省长岭县以6000元的价格贩卖，被告人周某某、田某某各分得1500元，周某甲分得1300元，陈某某、张某某各分得800元。根据遵义市人民政府遵府发（2003）25号文件，“公馆桥”被认定为遵义市首批市级文物保护单位。
在审理过程中，被告人周某某退缴赃款1500元。
上述事实，庭审中被告人周某某、田某某、陈某某、周某甲、张某某亦无异议，且有被告人周某某、田某某、陈某某、周某甲、张某某在公安机关的供述，卜某某的报案笔录、证人袁某某、何某某、卜某甲、卜某乙、戚某某、周某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、图片资料、遵义市人民政府遵府发（2003）25号文件、遵义市首批市级文物保护单位名单、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、田某某、陈某某、周某甲、张某某以营利为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，其行为均已触犯刑律，构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。情节较轻的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。本案被告人周某某、田某某、陈某某、周某甲、张某某的犯罪行为，未造成文物毁损，属情节较轻。本案属共同犯罪，但不宜划分主从，应以各被告人在共同犯罪中的作用大小来承担相应的刑事责任，被告人周某某、田某某的作用较大，被告人陈某某、周某甲、张某某的作用相对较小。被告人周某某在缓刑考验期内�犯新罪，应该撤销缓刑，按照数罪并罚的规定处罚。被告人周某某、田某某、陈某某、周某甲、张某某案发后认罪态度较好，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第59号刑事判决书对被告人周某某宣告缓刑部分，被告人周某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年零六个人月，罚金人民币3000元，加上原判有期徒刑一年，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年6月20日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人田某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年零六个人月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年12月20日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人陈某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月20日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
四、被告人周某甲犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月20日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
五、被告人张某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月25日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
六、被告人周某某所退赃款1500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 李发谱
人民陪审员 陈志永
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈忠泽
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第200号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孟某某，男，生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，被羁押前住绥中县明水乡。2012年1月16日因盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金9，230.00元。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪。于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日7时许，被告人孟某某在绥中县国税局旁春暖食杂店内，将该店吧台内3，300.00元人民币盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述、证人黄某某证言、公安机关扣押物品清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人孟某某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 段晓丽
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初991号
原告：宋时军，男，1991年12月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告宋时军诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋时军的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋时军向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金12882.08元。
被告明发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为347425元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。约定交房时间为2014年10月31日。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年10月11日办理房屋交付手续，原告于2014年10月11日就涉案房屋向江苏先锋物业服务有限公司交纳2014年10月11日至2015年10月10日之间的物业费1752元。
另查明，原告实际支付购房款347425元，而原告诉请中的购房款为347226元，原告的房权证登记日期为2016年2月4日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告宋时军与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月11日交房，其应当在2015年1月9日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算，按约定双方的交房时间为2014年10月31日，而被告明发公司于2014年10月11日向原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方约定的2014年10月31日次日为宜，原告依约于2015年1月30日即可办理房产登记，而被告明发公司通知原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为350天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为347226元，被告明发公司应承担的违约金总额为12152.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋时军逾期办理房屋权属登记证书违约金12152.9元；
二、驳回原告宋时军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收61元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在支付违约金时一并支付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第422号
申请执行人赵小慧。
被执行人于涛。
赵小慧与于涛房屋买卖合同纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2013）金民二初字第3234号民事裁定书，查封了被执行人于涛名下位于郑州市金水区房屋（产权证号：12××09）一套。后本院作出的（2013）金民二初字第3234号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告于涛于2015年1月1日前协助原告赵小慧办理郑州市金水区的房屋过户给原告赵小慧的手续，因过户所产生的一切费用均由原告赵小慧承担。2015年1月1日前该房屋的银行贷款由被告承担。如因被告未按时偿还，所产生的逾期利息、违约金、滞纳金等均由被告承担。二、被告于涛协助原告办理郑州市金水区的房屋过户时协助原告办理上述房屋的银行解压手续，解压款由原告承担。于涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵小慧于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除（2013）金民二初字第3234号民事裁定书对于涛名下位于郑州市金水区房屋（产权证号：12××09）的查封；
二、将被执行人于涛名下上述房产的产权过户至赵小慧（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执172号
申请执行人谢某，××。
被执行人黄某。
本院在执行谢某申请执行黄某离婚纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谢某归还执行款6098.54元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）西民一初字第668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5100号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告徐景福，男，1969年6月23日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐景福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1378号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑建栋，男，1946年7月30日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，现住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1345号起诉书指控被告人郑建栋犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人郑建栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日7时许，被告人郑建栋至本市低塘街道郑巷村郑巷路东41号*3，采用溜门的手段进入被害人占某的租房，窃得红色钱包1只，内有现金人民币1600元及身份证、银行卡等物。
2017年8月28日，被告人郑建栋被本市公安民警抓获。
案发后，被告人郑建栋已将赃款赃物退还给被害人占某，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑建栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还物品清单、谅解书、人口信息、照片说明，被害人占某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建栋以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建栋归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已退还了所有赃款赃物并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，鉴于被告人郑建栋犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人郑建栋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑建栋犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 徐洪
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第168号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市和谐路北段***号。
法定代表人段朋礼，理事长。
委托代理人路修成，公司职工。
被告辉县市瑞泰纺织有限公司，住所地辉县市孟庄镇小蒲水村南。
法定代表人郭志鹏，经理。
被告河南省生鑫纺织有限责任公司，住所地辉县百泉镇小官庄村东城北路中段。
法定代表人张成鑫，经理。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告辉县市瑞泰纺织有限公司（以下简称瑞泰公司）、河南省生鑫纺织有限责任公司（以下简称生鑫公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路修成到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告瑞泰公司于2011年8月2日在原告处借款3000000元，利率10.8848‰，到期日为2012年8月2日，被告生鑫公司为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，瑞泰公司拒不按约归还借款；生鑫公司拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告瑞泰公司归还借款本金3000000元，利息1158142.72元（息至2015年6月30日），本息合计4158142.72元。并支付至本金还清之日止的利息；
要求被告生鑫公司承担连带保证责任；要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、流动资金借款合同一份。证明原告与瑞泰公司签订了借款合同，合同约定了借款人为瑞泰公司，借款期限自2011年8月2日至2012年8月2日，借款金额为3000000元，月利率为10.8848‰。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息。到期本息一次性偿还。生鑫公司提供担保。
2、保证合同一份。证明生鑫公司与原告签订了担保合同，约定生鑫公司为瑞泰公司的借款期限为2011年8月2日至2012年8月2日、借款金额为3000000元的贷款承担连带保证责任。并承诺：保证人对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息等贷款人实现债权的一切费用。
3、借款借据、贷款借款放款信息、存款凭条共四份。证明原告依约向瑞泰公司发放了3000000元贷款，并以转账方式转至其在原告处开立的账户，以及瑞泰公司交息、还款情况。
4、利息计算证明一份。证明瑞泰公司截止2015年6月30日尚欠本金3000000元，利息1158142.72元。
5、瑞泰公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人个人身份证复印件各一份。证明瑞泰公司是经有关单位核准，依法成立的企业法人。
6、瑞泰公司的董事会决议一份。证明瑞泰公司通过董事会会议表决，同意向原告借款事项。
7、瑞泰公司转让协议书一份。证明瑞泰公司在转让协议中对该笔债务的承担作出了明确的规定。
8、生鑫公司的注册登记资料、股东会决议。证明生鑫公司是经有关单位核准，依法成立的企业法人；该公司通过股东会会议同意为瑞泰公司的贷款提供担保。
9、原告在有关部门的登记、注册证件以及法人身份证明一份。证明原告成立、经营的合法性。
10、辉县市农村商业银行信贷业务到期通知书一份、辉县市农村商业银行逾期贷款催收通知书三份。证明贷款到期后，原告一直向两被告催收。
二被告未到庭，未向本院提交证据。
二被告经传票传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
依据以上有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
原告与被告瑞泰公司2011年8月2日签订了流动资金借款合同，约定借款人为瑞泰公司，借款期限为2011年8月2日至2012年8月2日，借款金额为3000000元，月利率为10.8848‰。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息。到期本息一次性偿还。生鑫公司为该笔贷款承担连带保证责任。并承诺：保证人对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息等贷款人实现债权的一切费用。借款到期后，瑞泰公司仅偿还部分利息，生鑫公司未承担连带还款责任。截止2015年6月30日尚欠原告本金3000000元，1158142.72元。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告瑞泰公司签订的流动资金借款合同及借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告瑞泰公司借款的义务，被告瑞泰公司作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。故原告要求被告瑞泰公司返还尚欠借款本金3000000元，利息1158142.72元（息至2015年6月30日），并支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告生鑫公司对被告瑞泰公司所欠借款本息承担连带保证责任，因生鑫公司作为借款人瑞泰公司的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，生鑫公司作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市瑞泰纺织有限公司于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金三百万元，支付利息一百一十五万八千一百四十二元七角二分（息至2015年6月30日），并支付2015年7月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率16.3272‰计算）。
二、被告河南省生鑫纺织有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40065元，减半收取20032.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 高会霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23782号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人上海御沐美容馆，住所地上海市浦东新区。投资人陈家辛。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人上海御沐美容馆一案中，经查本案被执行人上海御沐美容馆名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4184号
原告：王某1，男，1942年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王某2，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：蒲某1，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：蒲某2，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王某1与被告王某2、蒲某1、蒲某2法定继承纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、蒲某1、蒲某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令亡女王某3婚前购买的位于华阳华新中街231号×栋×楼×室职工住房原告享有二分之一的份额并且剥夺蒲某1对王某3遗产的继承权。事实和理由：被告蒲某1与原告之女王某3系夫妻关系，被告蒲某2系被告蒲某1与王某3的儿子。1995年，被告欺骗原告之女王某3，与其结婚。婚后，被告因嫌弃王某3的相貌变丑，向王某3提出离婚。由于被告蒲某1再三逼迫王某3离婚，王某3负气参赌，服毒身亡。从2012年被告蒲某1、蒲某2不再为王某3扫墓，也不认原告。
被告王某2辩称，被告未与原告居住在一起，情况就是原告所说，被告尊重原告的意见，要求分割遗产。
被告蒲某1、蒲某2辩称，原告所说不是事实，被告蒲某1与王某3系自由恋爱，并不是原告所说的骗婚。被告蒲某1起诉离婚也是王某3赌博，后经过法院调解，被告蒲某1撤诉。此后，王某3因赌博欠债在被告蒲某1出差期间服毒自杀。被告蒲某1也出资购买了诉争房屋，该房屋属于夫妻共同财产，应当依法予以继承分割。被告每年都在扫墓，只有被告蒲某2高三那年因为学业忙无法扫墓，同时被告一直把原告当亲人。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与其妻子王某4于1971年3月8日登记结婚，婚后生育二个孩子，分别为王某3（被继承人）与王某2（被告）。被告蒲某1与原告之女王某3（被继承人）于1997年3月6日登记结婚，1997年12月18日生育一子，取名蒲某2（被告）。1997年6月1日，被告蒲某1与王某3（被继承人）购买了位于华阳镇华新街×幢×单元×楼×号房屋。2002年8月20日，原告之女王某3（被继承人）在家服毒自杀。2006年4月24日，原告之妻王某4在家上吊自杀。原告之妻王某4的父母已于80年代去世。
以上事实有原、被告的陈述意见、接（报）处警登记表、证明、常住人口登记表、结婚证、购房合同、收据、房产证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，被继承人王某3所有的位于阳镇华新街×幢×单元×楼×号房屋是在其与被告蒲某1结婚之后购买，属于夫妻共同财产。因此，被继承人王某3的遗产是该房屋的50%的份额。由于被继承人王某3去世前未立遗嘱，也无遗赠抚养协议，因此，王某3的遗产本院将按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。配偶、父母、子女属于第一顺序继承人，……”，那么原告与被告蒲某1、蒲某2和原告之妻王某4是被继承人王某3遗产的第一顺位继承人，应当均等地继承被继承人王某3的遗产，即原告王某1、被告蒲某1、被告蒲某2各自继承王某3遗产房屋12.5%的份额。
原告之妻王某4已于2006年去世，那么其所继承的王某1乙房屋12.5%份额应当由原告王某1、被告王某2以及王某3（被继承人）继承。但是，因王某3已先于王某4死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”，因此，王某3（被继承人）继承的王某4遗产的份额，应当由王某3（被继承人）的儿子被告蒲某2代位继承，即原告王某1、被告王某2、被告蒲某2各自继承房屋4.16%的份额。
原告要求剥夺被告蒲某1继承王某3遗产的权利没有法律依据和事实依据，其主张本院不予支持。
综上所述，位于成都市天府新区华阳华新街×幢×单元×楼×号房屋属于蒲某1与王某3的夫妻共同财产，被告蒲某1对该房享有50%的份额，剩余50%的份额属于王某3的遗产，原告王某1继承王某3，16.66%的遗产份额，被告王某2继承王某3，4.16%的遗产份额，被告蒲1继承王某3，12.5%的遗产份额，被告蒲某,2继承王某3，16.66%的遗产份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于成都市天府新区华阳华新街×幢×单元×楼×号房屋，被告蒲,1享有50%的份额，剩余50%的份额属于王某3的遗产。原告王某1继承王某3，16.66%的遗产份额，被告王某2继承王某3，4.16%的遗产份额，被告蒲某1继承王某3，12.5%的遗产份额，被告蒲某2继承王某3，16.66%的遗产份额。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告王某1负担400元，被告王某2负担200元，被告蒲某1、蒲某2甲共同负担2300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一六年八月十五日
书记员 赵韵涵
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4184号
原告：王志荣，男，1942年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王元杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：蒲君，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：蒲冠星，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王志荣与被告王元杰、蒲君、蒲冠星法定继承纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣、被告王元杰、蒲君、蒲冠星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令亡女王馨羚婚前购买职工住房原告享有二分之一的份额并且剥夺蒲君对王馨羚遗产的继承权。事实和理由：被告蒲君与原告之女王馨羚系夫妻关系，被告蒲冠星系被告蒲君与王馨羚的儿子。1995年，被告欺骗原告之女王馨羚，与其结婚。婚后，被告因嫌弃王馨羚的相貌变丑，向王馨羚提出离婚。由于被告蒲君再三逼迫王馨羚离婚，王馨羚负气参赌，服毒身亡。从2012年被告蒲君、蒲冠星不再为王馨羚扫墓，也不认原告。
被告王元杰辩称，被告未与原告居住在一起，情况就是原告所说，被告尊重原告的意见，要求分割遗产。
被告蒲君、蒲冠星辩称，原告所说不是事实，被告蒲君与王馨羚系自由恋爱，并不是原告所说的骗婚。被告蒲君起诉离婚也是王馨羚赌博，后经过法院调解，被告蒲君撤诉。此后，王馨羚因赌博欠债在被告蒲君出差期间服毒自杀。被告蒲君也出资购买了诉争房屋，该房屋属于夫妻共同财产，应当依法予以继承分割。被告每年都在王馨羚扫墓，只由被告蒲冠星高三那年因为学业忙无法扫墓，同时被告一直把原告当亲人。
本院经审理认定事实如下：原告王志荣与其妻子王素琼于1971年3月8日登记结婚，婚后生育二个孩子，分别为王馨羚（被继承人）与王元杰（被告）。被告蒲君与原告之女王馨羚（被继承人）于1997年3月6日登记结婚，1997年12月18日生育一子，取名蒲冠星（被告）。1997年6月1日，被告蒲君与王馨羚（被继承人）购买了房屋。2002年8月20日，原告之女王馨羚（被继承人）在家服毒自杀。2006年4月24日，原告之妻王素琼在家上吊自杀。原告之妻王素琼的父母已于80年代去世。
以上事实有原、被告的陈述意见、接（报）处警登记表、证明、常住人口登记表、结婚证、购房合同、收据、房产证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，被继承人王馨羚所有的房屋是在其与被告蒲君结婚之后购买，属于夫妻共同财产。因此，被继承人王馨羚的遗产是该房屋的50%的份额。由于被继承人王馨羚去世前未立遗嘱，也无遗赠抚养协议，因此，王馨羚的遗产本院将按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。配偶、父母、子女属于第一顺序继承人，……”，那么原告与被告蒲君、蒲冠星和原告之妻王素琼是被继承人王馨羚遗产的第一顺位继承人，应当均等地继承被继承人王馨羚的遗产，即原告王志荣、被告蒲君、被告蒲冠星各自继承王馨羚遗产房屋12.5%的份额。
原告之妻王素琼已于2006年去世，那么其所继承的王馨羚房屋12.5%份额应当由原告王志荣、被告王元杰以及王馨羚（被继承人）继承。但是，因王馨羚已先于王素琼死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”，因此，王馨羚（被继承人）继承的王素琼遗产的份额，应当由王馨羚（被继承人）的儿子被告蒲冠星代位继承，即原告王志荣、被告王元杰、被告蒲冠星各自继承房屋4.16%的份额。
原告要求剥夺被告蒲君继承王馨羚遗产的权利没有法律依据和事实依据，其主张本院不予支持。
综上所述，房屋属于蒲君与王馨羚的夫妻共同财产，被告蒲君对该房享有50%的份额，剩余50%的份额属于王馨羚的遗产，原告王志荣继承王馨羚16.66%的遗产份额，被告王元杰继承王馨羚4.16%的遗产份额，被告蒲君继承王馨羚12.5%的遗产份额，被告蒲冠星继承王馨羚16.66%的遗产份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、房屋被告蒲君享有50%的份额，剩余50%的份额属于王馨羚的遗产。原告王志荣继承王馨羚16.66%的遗产份额，被告王元杰继承王馨羚4.16%的遗产份额，被告蒲君继承王馨羚12.5%的遗产份额，被告蒲冠星继承王馨羚16.66%的遗产份额。
二、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告王志荣负担400元，被告王元杰负担200元，被告蒲君、蒲冠星共同负担2300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一六年八月十二日
书记员 赵韵涵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02443号
罪犯张遂怀，男，1987年4月7日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑终字第330-1号刑事判决，认定张遂怀犯故意伤害罪，判处执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日、2014年4月18日裁定共减刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯张遂怀在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张遂怀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张遂怀减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月2日起至2017年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4460号
罪犯李宁涛，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）许中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人李宁涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李宁涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）刑三终字第00113号刑事裁定，准许上诉人李宁涛撤回上诉。刑期自2009年7月15日起。于2009年8月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李宁涛在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李宁涛减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李宁涛自上次减刑以来悔改表现突出并被评为积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年6月15日12时许，被告人李宁涛与女友骑摩托车行至许昌市东大街“大自然地板”店门前时，因撞车和秦某等人发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人李宁涛拿出随身携带的水果刀照秦某的左腹部连刺两刀后逃离现场。被害人秦某因心脏被刺破引起大出血致失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯李宁涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年9月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宁涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李宁涛准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年2月3日起至2030年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初605号
原告：王立才，男，1974年12月30日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：马凤兰（王立才妻子），女，1975年7月25日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：黄敬春，男，1969年4月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王立才与被告黄敬春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马凤兰，被告黄敬春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付人民币15000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月24日，原告王立才购买被告黄敬春位于扎兰屯市××镇前空地40米x60米，做为宅基地使用，双方协商作价15000元，原告交款，被告出具收款条一张。2016年春天扎兰屯市成吉思汗镇西德胜村民委员会在原告购买被告的土地上栽种了章松树100余颗，导致原告无法盖房，原告找到被告协商，被告答应退还原告人民币15000元。此款一直未给付。原告诉至法院。
黄敬春辩称，原告所述欠款事实存在，但是原告买的是该块地的打井和拉沙子添坑的原材料钱，并不是土地宅基地钱，为了原告办理审批宅基地手续双方写的买卖宅基地使用手续。
王立才向本院提交2013年2月24日收到条一张，金额15000元，证明原告购买被告宅基地60米×40米，原告向被告支付人民币15000元。
被告黄敬春未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，黄敬春对王立才提交的收到条一张没有异议，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2013年2月24日，原告王立才购买被告黄敬春出售座落在扎兰屯市成吉思汗镇西德胜二组屯前空地40米x60米，经原、被告协商作价为15000元，原、被告双方签订宅基地买卖合同协议一份，原告支付被告人民市15000元，2016年春天扎兰屯市成吉思汗镇西德胜村民委员会在原告购买被告的土地上栽种了章松树100余颗，原告找到被告协商，被告答应退还原告人民币15000元。此款一直未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告王立才购买被告黄敬春座落在扎兰屯市成吉思汗镇西德胜二组屯前40米x60米宅基地的事实存在，但被告黄敬春未向本院提供其已依法取得该宅基地使用权并且有权处分该标的物的证据。因此双方签订的买卖合同不符合法律规定，属于无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还财产的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十条、一百三十二条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄敬春返还原告王立才人民币15000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一七年四月十日
书记员 张秀琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第386号
原告绍兴美日进出口有限公司。
法定代表人戴建成。
委托代理人丁华林、徐世汇。
被告杭州信达纺织品有限公司。
法定代表人周志贤。
委托代理人周月明。
原告绍兴美日进出口有限公司为与被告杭州信达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴美日进出口有限公司、被告杭州信达纺织品有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴美日进出口有限公司诉称：原被告曾有业务往来，到2012年6月1日，经双方核对，被告尚欠原告货款142362.62元，被告签字确认，并表示在一个月内付清。但到期后被告未信守诺言，直到2013年2月才支付7万元。现请求判令：被告支付货款人民币72632.62元及自起诉日起至判决确认之日按同期银行贷款利率计的利息。
被告杭州信达纺织品有限公司辩称：原告诉称业务系冯月强任法定代表人时发生，因原告提供的里料存在质量问题导致供给大连的一批货出现质量问题，140多万元的货款未能收回；2011年冯月强因此事退出了被告公司，法定代表人进行了变更；该货款不应由现被告承担，应由原法定代表人冯月强承担。
原告绍兴美日进出口有限公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：对账单1份，以证明原被告之间的交易及被告应付的款项。该组证据被告不予认可，认为系原法定代表人冯月强的债务，不应由其承担；对账单签字人员冯月娟签字时已不在被告公司上班。经查：对账单载明的债权债务被告对金额并无异议，只认为不应由其承担，故该对账单载明的金额本院予以确认。
被告杭州信达纺织品有限公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原被告间素有布料交易业务往来，截止2011年12月14日最后一笔交易发生，被告尚应支付原告货款人民币442362.62元，此后被告又陆续向原告支付了5笔货款合计人民币37万元，尚欠72362.62元未付。
本院认为，原被告间实际发生买卖行为并不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，被告法定代表人是否变更并不影响被告作为企业法人独立对外经营活动所产生的债务承担民事责任，被告与原法定代表人之间的债权债务系内部关系，可另行处理，故被告现以法定代表人变更为由拒绝承担民事责任不能成立；被告主张原告所供布料存在质量问题导致货款无法收回但未能提供证据证明，本院不予采信；综上，原告诉请被告支付货款并承担自起诉日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息损失理由正当，本院予以支持，但原告对货款本金计算有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州信达纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告绍兴美日进出口有限公司货款人民币72362.62元；
二、被告杭州信达纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告绍兴美日进出口有限公司自2013年11月25日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计的利息损失；
三、驳回原告绍兴美日进出口有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1616元，减半收取人民币808元，原告绍兴美日进出口有限公司负担人民币8元，被告杭州信达纺织品有限公司负担人民币800元（被告杭州信达纺织品有限公司应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1616元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 潘水良
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈丽娜
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2523刑初26号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人熊XX，男，1982年2月27日生。2015年11月11日，因涉嫌交通肇事罪被屏边县公安局决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人熊XX犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、孔所丽出庭支持公诉,被告人熊照和到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2015年6月8日6时许，被告人熊XX驾驶云25.259**拖拉机沿屏边县杨水公路由新房子村驶往新现乡洗马塘。当车辆行至杨水线K35+300M处时，遇前方同向行驶的由朱XX驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（搭载黄XX、朱X1、黄X1和朱X3），被告人熊XX在超车过程中，拖拉机右后尾部与正三轮载货摩托车左侧导流罩边缘发生刮擦，正三轮载货摩托车侧翻于20米深的路脚，造成朱XX、黄XX、朱X1、黄X1受伤，朱X3死亡的道路交通事故。经鉴定，朱X3系胸腔内脏损伤出血死亡，朱XX、黄X1的损伤程度均为轻伤二级。经屏边县交警大队认定，被告人熊XX承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、居民身份证复印件、常住人口基本信息、归案情况说明、拖拉机驾驶证及强制保险标志卡复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、屏公交认字[2015]第37号道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、建议书、收条、收据、打款协议、证人刘XX等五人的证言、被害人黄XX等四人的陈述、被告人熊XX的供述和辩解、鉴定委托书、云通司鉴中心[2015]G05车鉴字第483号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2015]G05血检字第479号、第480号血液乙醇含量检验报告书、云通司鉴中心[2015]Z40痕鉴字第71号车辆痕迹鉴定意见书、屏公交鉴伤检字[2015]第12号、第13号人员损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、（屏）公（交）鉴（尸）字[2015]第8号法医学尸体检验鉴定意见书，现场指认笔录、车辆勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX违反交通运输管理法规，驾驶拖拉机在连续弯道路段超车，造成致一人死亡、二人轻伤的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人熊XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发当日，被告人熊XX在停放肇事车辆的现场等候并在接受公安民警的询问时如实陈述案发经过，之后在接到屏边县公安局的电话通知后能主动到案接受调查并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人熊XX在案发后积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人熊XX在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人熊XX建议对其从轻处罚并宣告缓刑的量刑意见能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。
综上，为了维护公共安全及交通运输管理秩序，本院根据被告人熊XX的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一六年七月二十九日
书记员 马颜媛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执783号
杜云成，住所地河间市××家务村，联系方式158××××0068。
刘飞飞，所在地河间市西九吉乡前北汪村
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘飞飞在银行的存款18000.0万元或查封被执行人刘飞飞相当于18000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘飞飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向东
二〇一七年十一月一日