wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00879-1号
申请执行人李素兰。
被执行人张开忠。
申请执行人李素兰与被执行人张开忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）邮民初字第1307号民事调解书已发生法律效力，依该调解：李素兰与张开忠一致确认，张开忠欠李素兰借款417550元，张开忠自愿于2013年9月30日前还款5万元，2014年1月20日前还款10万元，2014年6月30日前还款10万元，2014年12月30日前归还15万元，如遇张开忠所住房屋提前拆迁，则剩余款项张开忠一次性付清。李素兰自愿放弃本金1万元、利息7550元及逾期利息。如张开忠持续两期未按约还款，李素兰可就剩余款项一并申请法院强制执行。案件受理费3780由张开忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本案应执行标的为390675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李竹青
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第561号
罪犯王大鹏，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王大鹏因犯故意伤害罪于二00九年十月二十日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓期考验期限自2009年11月2日至2014年11月1日止。山东省莱州市人民法院于二0一0年七月十四日作出（2010）莱州刑初字第177号刑事判决，以被告人王大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2010年2月9日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现余刑1年1个月24天，并有考核积分87分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王大鹏在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1636号
原告桂某，女，1962年8月9日出生。
委托代理人于杰，男，1973年4月27日出生，汉族，住原阳县。
被告张某某，男，1971年2月24日出生。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
原告桂某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李淑娟独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人于杰和被告张某某及其委托代理人周新全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：2000年原告丈夫因病去世，2011年原、被告经人介绍认识并开始同居生活，2013年12月9日补办结婚登记手续。2014年秋收前几天，原告向被告要钱，被告二话不说对原告肆意殴打，后被告便到自己家生活与原告分居至今。原、被告均系再婚，婚前未经过深刻了解就同居生活，婚后因各自的家庭以及琐事矛盾不断，未建立深厚的夫妻感情。综上所述，原告已无法与被告共同生活下去，故起诉至法院，请求依法判令原被告离婚。原告为支持其诉讼请求提交了结婚证。被告对原告提交的结婚证无异议。
被告张某某于庭审中口头辩称：原告诉状中所述事实不属实，我对原告及原告的儿子都很好，我和原告在一起生活几年，建立了一定的夫妻感情，我认为原被告还能继续共同生活，我坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应将婚前被告给的财产予以返还，婚后共同财产依法分割。被告未向本院提供证据。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2000年原告丈夫因病去世后，原、被告经人介绍相识。2013年12月9日补办结婚登记手续。原告于2014年11月5日向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但原、被告共同生活几年，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情变差。但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定条件。原、被告应相互理解、积极沟通，原告不应以离婚的方式来解决问题，双方应共同努力共建和睦幸福家庭，故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桂某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 李淑娟
二〇一四年十二月八日
代理书记员 吴 迪
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异9号
案外人蓟县人民政府人民防空办公室，住所地天津市蓟县渔阳镇府前街2号。
法定代表人朱振国，主任。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
委托代理人闫立军，蓟县人民政府人民防空办公室科长。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人顾建忠，该公司员工。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司员工。
本院在执行申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蓟县人民政府人民防空办公室对执行标的提出书面异议，请求解除对位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园19-1室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，在审理江苏南通三建集团有限公司与天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年4月16日保全查封了天津浩地集团有限公司位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园19-1室房产。案件进入执行程序后，本院以（2015）一中执字第95号民事裁定和协助执行通知书继续查封该房产。对此，案外人蓟县人民政府人民防空办公室提出异议，并提供房屋预订合同、协议书、前期物业管理合同、供用水合同、供热合同等证据，请求解除对上述房产的查封。
本院认为，依照有关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人蓟县人民政府人民防空办公室未能提供证据证明位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园19-1室房产登记在其名下，因此案外人蓟县人民政府人民防空办公室要求解除对上述房产查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蓟县人民政府人民防空办公室的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01131号
申请执行人：金小燕，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥天伴物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：董锋华，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03352号民事判决书，向被执行人合肥天伴物流有限公司发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费等106474.43元，迟延履行期间双倍债务利息875.75元（暂计算至2015年8月11日，款清息止），为申请人补办2013年4月到2014年7月的社会保险，并承担本案执行费1997元，合计109347.18元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥天伴物流有限公司存款109347.18元；或扣留、提取被执行人合肥天伴物流有限公司收入109347.18元；或查封、扣押被执行人合肥天伴物流有限公司同等值109347.18元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年八月十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 魏 文 宝 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4087号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：魏文宝，
原告前郭县农村信用合作联社与被告魏文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告魏文宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月21日，被告魏文宝在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限至2013年4月19日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告魏文宝未还款，因此诉至法院，要求被告魏文宝偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
魏文宝未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告魏文宝签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告魏文宝向原告借款3万元，借款期限自2012年4月21日至2013年4月19日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告魏文宝发放了借款3万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告魏文宝签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告魏文宝发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告魏文宝应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告魏文宝于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第103-2号
申请人张传兰。
申请人王珊珊。
申请人崔艺童。
法定代理人王珊珊。
申请人崔煜佳。
法定代理人王珊珊。
被申请人梅万君。
申请人张传兰、王珊珊、崔艺童、崔煜佳与被申请人梅万君申请诉前财产保全一案，于2014年3月18日向本院提供王艳所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人张传兰、王珊珊、崔艺童、崔煜佳提供的担保财产即王艳所有的岚房权证城区字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈德宝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1963号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕晨鸣纸业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇六街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托代理人：万克宏，该公司财务处长。
委托代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树永。
委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区晨鸣路1号。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托代理人：郭钦彦，该公司总经理助理。
被申请人（一审第三人）：吉林市晨鸣机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区林荫路9号。
法定代表人：张春林，该公司董事长。
委托代理人：刘军，吉林晨鸣纸业有限责任公司财务处长。
再审申请人富裕晨鸣纸业有限责任公司（以下简称富裕晨鸣公司）因与被申请人杨树永、吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣纸业公司）、吉林市晨鸣机械制造有限公司（以下简称晨鸣机械公司）承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富裕晨鸣公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：一、裁定对黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第12号民事判决进行再审；二、再审改判撤销黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第12号民事判决，维持黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第45号民事判决。主要事实和理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决未对案涉三份合同之间的关系进行认真分析，认为《12.25承包协议》及《1.18承包协议》不再执行让利系数的说法，不具有事实依据。合同的认定，不仅要考虑合同内容，还要考虑合同签订的背景及目的。从本案工程最初发包的程序和发包主体看，是由山东晨鸣纸业集团股份公司对旗下七家公司涉及的零星安装维修工程项目统一发包，进行招投标，《9.1零星维修合同》是晨鸣机械公司根据让利幅度获得中标的首份合同。因为按照富裕晨鸣公司的合同签订规定和惯例，不允许跨年度签订合同，双方又分别签订了《12.25承包协议》及《1.18承包协议》。在《12.25承包协议》中，未约定《9.1零星维修合同》终止。由此可见，后续签订的两份协议都属于《9.1零星维修合同》的延续，都是基于让利幅度优势而续签。二审判决认定“《12.25承包协议》及《1.18承包协议》，两份新协议中未再约定让利事宜，且富裕晨鸣公司未提交证据证明两份新协议仍沿用让利系数”错误。理由为：1.三份合同的履行主体均未发生变化；2.《9.1零星维修合同》与《12.25承包协议》的履行时间大部分重叠，实际上仍是按最初中标约定的让利系数履行；3.《12.25承包协议》及《1.18承包协议》的结算条款中也未约定不再执行让利系数，应属于默认执行原让利标准；4.二审判决未采信富裕晨鸣公司二审中提供的证据，根据三份合同在履行时间、履行主体上的关系，能够体现三份合同的延续性及让利的沿用性。（二）晨鸣股份公司统一制定的《技术协议》在《12.25承包协议》及《1.18承包协议》中应继续适用。《技术协议》作为维修合同内容的一部分，其与投标书、中标书所涉及的中标让利优惠，在三份合同中均应共同适用。另外，即使按照二审判决的认定，《9.1零星维修合同》约定的33%让利也应在217万余元的工程款中予以执行。（三）本案中杨树永仅是案件诉讼主体，并不是承包合同的履约主体，履约主体是晨鸣机械公司，故本案三份合同是否应履行让利系数的问题，应充分听取晨鸣机械公司的意见，但是二审法院未征求晨鸣机械公司的意见，而是按照杨树永的个人意见认定让利问题，明显不公。（四）二审判决适用法律错误，应予纠正。二审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定进行判决，适用法律错误，本案一审判决不存在认定事实错误和适用法律错误，不应改判。
杨树永提交意见称：（一）双方2009年签订的《9.1零星维修合同》与2011年签订的《1.18承包协议》相互独立，其区别显而易见。（二）《技术协议》不应在《12.25承包协议》及《1.18承包协议》中继续适用。（三）杨树永2011年的30万元利润已向富裕晨鸣公司按月上缴。（四）2010年《12.25承包协议》已经履行完毕，未有任何让利与折扣。（五）972万余元的工程款项是2010年、2011年款项，不包括2009年款项。请求依法驳回富裕晨鸣公司的再审申请。
晨鸣机械公司、晨鸣纸业公司未发表意见。
本院认为，《9.1零星维修合同》是富裕晨鸣公司与晨鸣机械公司就承揽富裕晨鸣公司零星安装维修工程而达成的协议，而《12.25承包协议》、《1.18承包协议》是双方就晨鸣机械公司承包富裕晨鸣公司所属机械厂而达成的承包协议。《9.1零星维修合同》与两份承包协议的名称不同、合同目的不同、履行时间不同、权利义务的内容不同，在诸多约定不同且当事人无特别约定的情形下，合同中约定的权利义务的效力应仅及于本合同。富裕晨鸣公司主张《12.25承包协议》、《1.18承包协议》均属于《9.1零星维修合同》的延续，是基于让利幅度优势而续签的主张没有事实依据。由于让利系数只约定于《9.1零星维修合同》之中，富裕晨鸣公司主张《12.25承包协议》、《1.18承包协议》亦应按此约定进行结算的主张不能成立。
案涉《技术协议》是山东晨鸣纸业集团股份公司与包括晨鸣机械公司在内的企业签订的指导招投标的技术文件，富裕晨鸣公司与晨鸣机械公司正是在该《技术协议》的指导下签署了《9.1零星维修合同》，并且该合同的内容与《技术协议》的要求基本一致。因《12.25承包协议》、《1.18承包协议》与《9.1零星维修合同》的诸多约定不同，根据现有在案证据，无法认定《技术协议》与《12.25承包协议》、《1.18承包协议》之间的关联性。富裕晨鸣公司关于《技术协议》及投标书、中标书所涉的让利优惠在三份合同中应共同适用的主张不能成立。
关于是否执行让利系数，应否听取晨鸣机械公司意见的问题。因《12.25承包协议》、《1.18承包协议》签订时，晨鸣机械公司系由杨树永承包，杨树永系案涉合同工程款的实际权利人。承包协议终止后，晨鸣机械公司的意见已不能证明在签订上述协议时合同双方的真实意思表示，故其意见不影响本案基本事实的认定。富裕晨鸣公司的该项申请再审理由不能成立。
关于本案适用法律是否正确问题。一审判决未正确认定合同双方的结算方式，适用法律有误，二审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，对一审判决予以改判，适用法律并无不当。富裕晨鸣公司关于二审判决适用法律条款的异议不能成立。
综上，富裕晨鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富裕晨鸣纸业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 董 华
审 判 员 苏 戈
二〇一五年十一月二十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 隋 欣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初11091号
原告：台州菲天汽车配件有限公司，住所地台州市海丰路2800号1幢一楼东。
法定代表人：徐营辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：天津市中德业达工贸有限公司，住所地天津市宝坻区牛刀口镇韭菜庄。
法定代表人：莫德印。
原告台州菲天汽车配件有限公司与被告天津市中德业达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告台州菲天汽车配件有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州菲天汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费113元（已减半），由原告台州菲天汽车配件有限公司负担。
代理审判员 金 翔
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 周云飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0011号
上诉人（原审原告）：陆兵。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司重庆分公司。
负责人：袁顺根，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
上诉人陆兵因与被上诉人江苏省第一建筑安装有限公司重庆分公司（以下简称江苏一建重庆分公司）、江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆兵原审诉称，江苏一建重庆分公司是江苏一建公司开办的非法人分公司。2006年陆兵与江苏一建重庆分公司、江苏一建公司建立合作关系以来，先后承建了两公司分包的本案所涉“重庆东启·幻境”建设工程等工程。2008年5月江苏一建重庆分公司与重庆市东启房地产开发有限公司（以下简称东启公司）签订了一份《重庆东启——幻境建设工程施工合同》。2008年6月22日，江苏一建重庆分公司与陆兵签订了《重庆东启——幻境建设工程施工合同》，将其承包的24栋别墅土建工程分包给陆兵。分包合同履行过程中，由于东启公司及江苏一建重庆分公司工程资金不到位，施工条件、状况不能保证等种种原因，致使工程经常停工，造成陆兵极大经济损失。2011年8月，江苏一建重庆分公司借与东启公司解除承包合同为由，变相单方也与陆兵撕毁了分包合同，后又重新承包该工程并将工程分包给他人施工。江苏一建重庆分公司故意长期拖欠陆兵工程款、擅自单方解除分包合同造成陆兵损失，应依法承担违约责任，江苏一建公司作为开办单位应承担连带责任。故提起本案诉讼，请求判令江苏一建重庆分公司、江苏一建公司立即共同连带偿还所欠陆兵工程款等费用1299.7674万元，并承担本案的诉讼费用。
江苏一建重庆分公司、江苏一建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，江苏一建重庆分公司与陆兵签订的《重庆东启——幻境建设工程施工合同》第十二条第5款对纠纷的处理约定了管辖“向工程所在地人民法院起诉”，工程地点在重庆市，根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案只能由双方约定的工程所在地重庆市第五中级人民法院管辖，要求原审法院将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陆兵与江苏一建重庆分公司于2008年6月22日签订的《重庆东启——幻境建设工程施工合同》第十二条第5款中明确约定合同纠纷解决方式为，“发生纠纷，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”，而重庆东启——幻境建设工程位于重庆市。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，重庆市第五中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，而本案涉诉标的额为1299.7674万元，因此陆兵与江苏一建筑重庆分公司的管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）款的规定，该院裁定将本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
陆兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定将本案移送重庆市第五中级人民法院处理，实属错误理解合同约定管辖条款，合同约定“可”向工程所在地人民法院起诉，是一种可选择条件，属于约定管辖不明，本案仍应由被告所在地法院管辖。重庆市第五中级人民法院与江苏一建筑重庆分公司、江苏一建公司可能存在非同寻常的利益关系。本案由被告所在地、实际经营机构所在地江苏省泰州市中级人民法院管辖更为适宜，更便利案件当事人和利害关系方——农民工群体利益。请求撤销原审裁定，将本案另行指定异地下级法院管辖。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陆兵与江苏一建重庆分公司签订的《重庆东启——幻境建设工程施工合同》约定“发生纠纷，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。陆兵认为该约定不明确、本案应由被告所在地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，重庆市第五中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为1299.7674万元，符合重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准。综上，案涉工程所在地的重庆市第五中级人民法院作为双方当事人协议管辖法院享有本案管辖权。原审裁定将本案移送重庆市第五中级人民法院审理并无不当，应予维持。陆兵认为重庆市第五中级人民法院与江苏一建筑重庆分公司、江苏一建公司可能存在非同寻常的利益关系，可在案件审理中依法行使相关诉讼权利，该主张对本案移送管辖并无影响。陆兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱慧珺
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执168号
申请人王某甲。
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第964号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人抚养费12000元、执行费80元，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙在银行的存款12080元，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年三月二日
书记员 李小东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1804号
原告：徐绮语，男，1975年7月出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：内江市特富龙保安服务公司，住所地：内江市市中区文英街37号。
法定代表人：佘佐菊，系公司总经理。
统一社会信用代码：91511002667410817L。
委托诉讼代理人：龚金元，男，1965年6月出生，汉族，住四川省资阳市。系公司职工。
委托诉讼代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师。
原告徐绮语与被告内江市特富龙保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绮语及委托代理人李永丽、被告内江市特富龙保安服务公司的委托代理人龚金元、肖平容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐绮语向本院提出诉讼请求，原告于2011年即在被告处工作，被告前身名称为内江市中区保安公司。原告在被告工作期间，服从工作安排，工资由被告按月发放，但被告没有为原告缴纳社会保险。2016年2月至今，被告无故停发原告工资。并于2016年5月25日向内江市市中区劳动人事仲裁委员会提起诉讼。但该仲裁委员会仅裁决被告给付原告2016年2月的工资，原告认为裁决认定事实不清，适用法律错误。故起诉至法院，请求法院判令被告1.支付原告六月工资11,130元；2、支付原告经济补偿金11,130;3、支付原告欠缴“五险一金”款（损失）50,000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。
内江市特富龙保安服务公司辩称，1、徐绮语在没有被告公司解除劳动合同的情况下，与另一个公司签订合同。这与徐绮语的诉讼请求是相违背的。而且徐绮语从来没有书面或口头向用人单位提出解除劳动合同。2、徐绮语同时与两个单位建立劳动关系，这已经严重影响到被告公司利益。根据劳动法39条第四项劳动法46、39条第四项规定，用人单位可以解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿金。社会保险金我们已经包含在工资里面了，不需要另外支付费用。3、2016年2月的工资被告没有发给徐绮语，是因为他矿工，暂扣不发。同意支付原告2016年2月的工资。
本院经审理认定事实如下，原告徐绮语于2011年2月28日与被告建立了劳动合同关系，职务为保安员。原告向被告申请将购买社会保险的费用每月结算给自己，由原告自己购买会保险。2016年1月1日，原告在未与被告解除劳动关系的情况下，与四川通发广进人力资源咨询有限公司签订了劳动合同，2016年2月，被告扣发原告2月份的工资。原告从2016年3月起未在被告处工作，被告将社会保险金以工资的形式支付给了原告。原告于2016年5月25日向内江市市中区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2016年7月15日做出了仲裁裁决书，裁决被告支付原告了2016年2月的工资。2016年7月20日，被告向原告发出了终止劳动合同通知书。
以上事实，有原告身份证、被告的工商登记、原告与内江市特富龙保安服务公司合同一份、原告与四川通发广进人力资源咨询有限公司劳动合同一份、原告领取工资的工资表、原告申请、终止劳动合同通知书、内江市特富龙保安服务公司工资及保险发放表、内江市特富龙保安服务公司文件、仲裁裁决书、内江市社会保险事业管理局的说明等证据，符合证据的三性，本院对以上证据予以采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同第（四）条”劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工资任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。”原告在未与被告解除劳动合同的情况下与四川通发广进人力资源咨询有限公司签订劳动合同，违反了法律的的规定，且从2016年3月起，原告未在被告处工作。本院对原告请求被告支付6月工资即经济补偿金的诉讼请求不予支持；原告诉请要求被告支付“五险一金”款（损失）50,000元，因被告已将社会保险金以工资的形式支付给了原告，故本院对此诉讼请求不予支持。被告应支付原告2016年2月的工资1,855元。
据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告内江市特富龙保安服务公司于本判决生效后十日内支付原告2016年2月的工资1,855元。
二、驳回原告徐绮语的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一六年十月十日
书记员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1804号原告：徐绮语，男，1975年7月出生，内江市市中区人，住内江市市中区。委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被告：内江市特富龙保安服务公司，住所地：内江市市中区文英街37号。法定代表人：佘佐菊，系公司总经理。统一社会信用代码：91511002667410817L。委托诉讼代理人：龚金元，男，1965年6月出生，汉族，住四川省资阳市。系公司职工。委托诉讼代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师。原告徐绮语与被告内江市特富龙保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绮语及委托代理人李永丽、被告内江市特富龙保安服务公司的委托代理人龚金元、肖平容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐绮语向本院提出诉讼请求，原告于2011年即在被告处工作，被告前身名称为内江市中区保安公司。原告在被告工作期间，服从工作安排，工资由被告按月发放，但被告没有为原告缴纳社会保险。2016年2月至今，被告无故停发原告工资。并于2016年5月25日向内江市市中区劳动人事仲裁委员会提起诉讼。但该仲裁委员会仅裁决被告给付原告2016年2月的工资，原告认为裁决认定事实不清，适用法律错误。故起诉至法院，请求法院判令被告1.支付原告六月工资11,130元；2、支付原告经济补偿金11,130;3、支付原告欠缴“五险一金”款（损失）50,000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。内江市特富龙保安服务公司辩称，1、徐绮语在没有被告公司解除劳动合同的情况下，与另一个公司签订合同。这与徐绮语的诉讼请求是相违背的。而且徐绮语从来没有书面或口头向用人单位提出解除劳动合同。2、徐绮语同时与两个单位建立劳动关系，这已经严重影响到被告公司利益。根据劳动法39条第四项劳动法46、39条第四项规定，用人单位可以解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿金。社会保险金我们已经包含在工资里面了，不需要另外支付费用。3、2016年2月的工资被告没有发给徐绮语，是因为他矿工，暂扣不发。同意支付原告2016年2月的工资。本院经审理认定事实如下，原告徐绮语于2011年2月28日与被告建立了劳动合同关系，职务为保安员。原告向被告申请将购买社会保险的费用每月结算给自己，由原告自己购买会保险。2016年1月1日，原告在未与被告解除劳动关系的情况下，与四川通发广进人力资源咨询有限公司签订了劳动合同，2016年2月，被告扣发原告2月份的工资。原告从2016年3月起未在被告处工作，被告将社会保险金以工资的形式支付给了原告。原告于2016年5月25日向内江市市中区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2016年7月15日做出了仲裁裁决书，裁决被告支付原告了2016年2月的工资。2016年7月20日，被告向原告发出了终止劳动合同通知书。以上事实，有原告身份证、被告的工商登记、原告与内江市特富龙保安服务公司合同一份、原告与四川通发广进人力资源咨询有限公司劳动合同一份、原告领取工资的工资表、原告申请、终止劳动合同通知书、内江市特富龙保安服务公司工资及保险发放表、内江市特富龙保安服务公司文件、仲裁裁决书、内江市社会保险事业管理局的说明等证据，符合证据的三性，本院对以上证据予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同第（四）条”劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工资任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。”原告在未与被告解除劳动合同的情况下与四川通发广进人力资源咨询有限公司签订劳动合同，违反了法律的的规定，且从2016年3月起，原告未在被告处工作。本院对原告请求被告支付6月工资即经济补偿金的诉讼请求不予支持；原告诉请要求被告支付“五险一金”款（损失）50,000元，因被告已将社会保险金以工资的形式支付给了原告，故本院对此诉讼请求不予支持。被告应支付原告2016年2月的工资1,855元。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内江市特富龙保安服务公司于本判决生效后十日内支付原告2016年2月的工资1,855元。二、驳回原告徐绮语的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 梁 明二〇一六年十月十日书记员 彭祖臻
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第888号
罪犯陈杰，男，绰号“石勇者”，男，1981年10月10日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013）宁刑初字第120号刑事判决，以被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金3万元（已缴纳）。判决生效后，于二0一四年一月三日交付执行，刑期至2017年10月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五�八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈杰予以假释。
经审理查明，罪犯陈杰的上述表现，有罪犯陈杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的对罪犯陈杰适用假释的调查�估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯陈杰假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯陈杰可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月19日起，至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第671号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松。
被告：俞朝阳。
被告：绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人：俞元林。
被告：绍兴市金林照明器材厂。
法定代表人：何姜云。
被告：俞元林。
被告：王金林。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告俞朝阳、绍兴市大华服饰有限公司（以下简称大华公司）、绍兴市金林照明器材厂（以下简称金林厂）、俞元林、王金林小额借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序进行审理，后因被告俞朝阳下落不明，故依法转为普通程序，并与审判长王棣、人民陪审员鲁洪法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告与五被告签订《保证借款合同》一份，约定被告俞朝阳向原告借款50万元，借期为2013年9月6日起至2013年12月6日止，借款利率为1.5%，到期还本，利随本清，被告大华公司、金林厂、俞元林、王金林承诺对该借款承担连带责任。同日，原告按约发放借款，但借款期后，五被告未按约履行还款义务及保证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告俞朝阳立即归还原告借款本金50万元，并支付利息（截止2014年2月11日为23250元，此后利息按合同约定计付，利随本清）；二、被告大华公司、金林厂、俞元林、王金林对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份，拟证明被告俞朝阳向原告申请贷款50万元，被告大华公司、金林厂、俞元林、王金林提供连带责任担保，双方约定月利率为1.5%等事实；
2、借款借据及电子银行交易回单各1份，拟证明原告向被告杨柏良发放贷款50万元的事实；
3、利息证明1份，拟证明被告俞朝阳的欠息情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
本院认为，上述证据系原件，证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与五被告之间的保证借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告俞朝阳发放贷款50万元，该借款期限为2013年9月6日起至2013年12月6日止，借款到期后被告杨柏良未按约偿还本金，且其利息仅支付至2013年11月9日，故原告要求被告俞朝阳偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时15‰的月利息标准符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告大华公司、金林厂、俞元林、王金林自愿为被告俞朝阳的上述债务（含本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）提供连带责任保证，故原告要求被告大华公司、金林厂、俞元林、王金林对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞朝阳应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付该款自2013年11月10日起至付清日止的利息（按合同约定的15‰的月利率计算）；
二、被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴市金林照明器材厂、俞元林、王金林对上述债务连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9033元、财产保全费5000元，由五被告连带负担，公告费650元，由被告俞朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9033元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00480号
原告苏某某，女，1930年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
被告叶某，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某某，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告苏某某诉被告叶某、李某某继承纠纷一案中，原告苏某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告苏某某承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年四月十日
书 记 员 敖祯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6921号
上诉人（原审原告）王×，女，1958年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）曹×1，男，1948年9月25日出生。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹×2，1977年1月26日出生。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
上诉人王×因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×2在原审法院起诉称:王×2与王×系姐妹关系,曹×1、曹×2在王×2患病后，多次打骂、虐待王×2，不给王×2治病，致使王×2病加重。曹×1、曹×2还扣押王×2的证件、工资卡、工资存折，限制王×2与外界接触。曹×1、曹×2遗弃、虐待王×2的行为，违反了继承法的规定，已丧失继承权。王×对王×2尽了扶养义务，享有继承权。诉讼请求是:北京市海淀区志强南园×号楼×号房产中属于王×2的房产份额由王×继承。
曹×1、曹×2辩在原审法院答辩称:王×的诉讼请求没有事实依据，不能成立。2008年6月20日，王×强行接走王×2，制造矛盾。曹×1、曹×2没有遗弃王×2。曹×1、曹×2对王×2的遗产享有继承权。曹×1、曹×2不同意王×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：曹×1与王×2系夫妻关系，双方生育一女曹×2，王×2与王×系姐妹关系。王×2于2009年8月7日死亡。北京市海淀区志强南园×号楼×门×号房屋为曹×1与王×2的夫妻共同所有的财产，现由曹×2居住、使用。2008年6月20日，王×与曹×1就照顾王×生活的相关事宜发生纠纷，王×与曹×1在派出所民警的协调下，王×将王×2接到王×家中生活至2009年8月7日。王×2在王×家中生活期间，王×支付了王×2的生活费、治疗费用、两次住院治疗费用。王×2死亡后，王×诉至海淀区人民法院，要求曹×1、曹×2偿还为王×2垫付的生活费、治疗费等费用，2009年海淀区人民法院判决曹×1、曹×2给付王×医疗费、护理费等费用16980.33元，现该判决已生效。王×主张曹×1、曹×2遗弃王×2,王×未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、民事裁定书、民事判决书、死亡证明、海淀区妇联证明、工会证明、房产证、结婚证、独生子女证等证据在案佐证。
原审法院判决认定:北京市海淀区志强南园×号楼×门×号房屋，为王×2与曹×1的夫妻共同所有的房产，王×2死亡后，分割该房产时，应从共有房产中析出一半作为王×2的遗产，由曹×1、曹×2继承。王×主张曹×1、曹×2遗弃王×2，丧失继承权的诉讼请求，王×未提供充分的证据证明，不予支持。王×自2008年6月20日后，对王×2扶养较多。依照继承法中“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的相关规定。曹×1、曹×2应给付王×适当的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第七条第（三）项、第十条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、现曹×1名下的位于北京市海淀区志强园×号楼×号房屋中属于王×2所有的房产份额由曹×1、曹×2继承；二、曹×1、曹×2于判决生效后七日内给付王×财产折价款三万元整；三、驳回王×的其他诉讼请求。
王×不服一审法院的判决，以一审法院的判决认定事实错误,曹×1、曹×2遗弃王×2，丧失继承权为由，向本院提起上诉，要求撤销原判，判决王×2的全部遗产由王×继承。一、二审案件受理费全部由曹×1、曹×2负担。
曹×1、曹×2同意原判并答辩称：王×的上诉请求没有事实依据，不能成立。2008年6月20日，王×强行接走王×2，制造矛盾。曹×1、曹×2没有遗弃王×2。曹×1、曹×2对王×2的遗产享有继承权。故原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：依照继承法的规定，王×2死亡后，王×2的第一顺序继承人曹×1、曹×2对王×2所遗留的遗产，依法享有继承的权利。王×作为王×2的第二顺序继承人不继承。本案争议焦点是曹×1、曹×2是否有遗弃王×2的行为。遗弃，是指家庭成员中负有赡养、扶养、抚养义务的一方，对需要赡养、扶养和抚养的另一方，不履行其应尽的义务的违法行为。本案中，王×2在2008年6月20日前一直与曹×1、曹×2共同生活。王×主张在王×2与曹×1、曹×2共同生活期间,曹×1、曹×2有遗弃王×2的违法行为,但是,王×没有能够举出充分的证据证明自己该项主张。2008年6月20日，王×与曹×1在派出所民警的协调下，王×将王×2接到王×家中生活至2009年8月7日。因此，现没有证据证明曹×1、曹×2对王×2有不履行扶养和赡养义务的违法行为。王×也没有提供证据证明曹×1、曹×2对王×2有不履行其应尽的义务、有遗弃王×2的违法行为的事实。故王×主张曹×1、曹×2遗弃王×2，曹×1、曹×2应当丧失继承权的上诉请求，缺乏充分的证据予以证明。原审法院依据王×照顾王×2生活的实际情况，判决曹×1、曹×2给付王×三万元的处理，是正确的，本院予以维持。王×以曹×1、曹×2已丧失继承权为由，要求继承王×2全部遗产的上诉请求，不符合继承法的规定，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万三千八百元，由王×负担六千六百六十元（本判决生效后七日内交纳），由曹×1、曹×2负担四千一百四十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万三千八百元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丽川
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2655号
原告张积宝，居民。
委托代理人陈立贺，男，汉族。
被告王延强，农村居民。
原告张积宝与被告王延强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张积宝的委托代理人陈立贺、被告王延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积宝诉称，被告于2008年12月17日从原告处购买了价值118144元的土豆种，并向原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告给付部分欠款，余款24000元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付给原告土豆款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王延强辩称，原告的土豆种质量有问题，不同意还款。
原告向本院提交欠条一份，拟证实被告欠款事实。
对于该证据被告质证称无异议。
被告向本院提交了如下证据：1、照片9张，证明原告的土豆种质量不好，有腐烂；2、收条一份、称重单二份，证明原告从被告处拉走土豆种16675斤，每斤1.6元；3、记账明细三份，证明被告将土豆种卖给农户，好多农户都未付款给被告。
对于上述证据原告质证称，对照片有异议，不能证明原告出售的土豆种存在质量问题，原告的土豆种没有质量问题；对收条和称重单有异议，与本案无关，也可能是被告自己出售的土豆种，称重单不能说明任何问题；对记账明细有异议，是被告自己记的流水账，至于被告将土豆种怎么出售给种植户，款是否收回，与原告无关。
经本院开庭审理查明，2008年12月17日，被告从原告处购买土豆种共欠款118144元，被告于同日给原告出具欠条一份，后被告偿还了部分欠款，余款24000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条1份、双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告提交的欠条并无异议，本院对该证据予以采纳。被告提交的照片未显示形成时间，且无法证明所拍摄的土豆种系从原告处取得，与本案的关联性较弱，本院不予采纳；被告提交的称重单、收条及记账明细均与本案所涉合同之债无直接关联，不能直接证明被告辩称事实。综合考量双方的诉辩主张及举证质证情况，本院认为原告主张的买卖合同债权（24000元）合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务。被告辩称原告的土豆种存在质量问题并据此主张买卖合同的抗辩权，其提交的证据证明力明显不足，且在本案中已经超过了最长两年的质量异议期限，对于被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告王延强于本判决生效后十日内付给原告张积宝土豆种款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王延强负担，因原告张积宝已预交，被告王延强于本判决生效后十日内直接付给原告张积宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 阳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00209号
原告：罗维，男，户籍地安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县黄口腾龙运输有限公司。
法定代表人：杨艳玲，职务：经理。
委托代理人：张红岩，该公司员工。
被告：葛文艺，男，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。
法定代表人：欧国强，职务：经理。
委托代理人：王耀弘，该公司员工。
被告：李雪，女，住江苏省徐州市。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告罗维诉被告萧县黄口腾龙运输有限公司、葛文艺、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、李雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗维于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗维的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗维撤回起诉。
本案诉讼费155元，减半收取77.50元，由原告罗维承担。
审判员 孙启柱
二〇一五年二月五日
书记员 陈 晨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00209号
原告：罗维，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县黄口腾龙运输有限公司。
法定代表人：杨艳玲，职务：经理。
委托代理人：张红岩，该公司员工。
被告：葛文艺，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。
法定代表人：欧国强，职务：经理。
委托代理人：王耀弘，该公司员工。
被告：李雪，女，1985年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告罗维诉被告萧县黄口腾龙运输有限公司、葛文艺、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、李雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗维于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗维的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗维撤回起诉。
本案诉讼费155元，减半收取77.50元，由原告罗维承担。
审判员 孙启柱
二〇一五年二月五日
书记员 陈 晨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00209号
原告：罗维，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省萧县马井镇，经常居住地安徽省萧县杨楼镇。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县黄口腾龙运输有限公司，住所地萧县黄口镇徐商路，组织机构代码55325597-8。
法定代表人：杨艳玲，职务：经理。
委托代理人：张红岩，该公司员工。
被告：葛文艺，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县龙城镇民治街，组织机构代码85246008-2。
法定代表人：欧国强，职务：经理。
委托代理人：王耀弘，该公司员工。
被告：李雪，女，1985年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告罗维诉被告萧县黄口腾龙运输有限公司、葛文艺、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、李雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗维于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗维的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗维撤回起诉。
本案诉讼费155元，减半收取77.50元，由原告罗维承担。
审判员 孙启柱
二〇一五年二月五日
书记员 陈 晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00734号
罪犯熊素玉，女，1976年5月28日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇〇九年十月十日作出（2009）乌勃刑初字第00112号刑事判决，认定被告人熊素玉犯出售假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（已缴纳2000元）。被告人熊素玉不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十八日以（2009）乌中法刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月11日交付执行。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯熊素玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯熊素玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月、2013年3月、7月、12月、2014年6月、2015年3月各记功1次，累计记功8次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯熊素玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯熊素玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊素玉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初566号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人秦某，因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月13日23时许，被告人秦某与同案人许某在普宁市某酒吧第19卡座喝酒。期间，秦某上厕所经过第5卡座，见被害人詹某等人喝酒时酒沫乱溅，心中不满，遂萌发教训詹某想法。次日凌晨2时许，秦某与许某在该酒吧门口见詹某准备离开，秦某上前搂住詹某，同时用膝盖猛顶詹某阴部，接着，许嘉升等3人上前与秦某一起用拳、脚殴打詹某，致詹某阴囊等部位受伤。经鉴定，詹某所伤为轻伤二级。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书、法医学活体检验鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月3日，被告人秦某与同案人许嘉升到普宁市公安局城北派出所投案自首。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
再查明，2015年9月6日，被告人秦某的亲属与被害人詹某达成书面赔偿协议，由秦某的亲属赔偿詹某医疗费等经济损失人民币88000元，詹某请求司法机关不追究秦某的刑事责任。
上述事实，有赔偿协议书、谅解书、收据、申请书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某与同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦某所犯罪名成立。秦某犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出秦某有自首情节的意见，与事实相符，予以采信。鉴于秦某能当庭认罪，且其亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对秦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初566号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人秦某，因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月13日23时许，被告人秦某与同案人许某在普宁市某酒吧第19卡座喝酒。期间，秦某上厕所经过第5卡座，见被害人詹某等人喝酒时酒沫乱溅，心中不满，遂萌发教训詹某想法。次日凌晨2时许，秦某与许某在该酒吧门口见詹某准备离开，秦某上前搂住詹某，同时用膝盖猛顶詹某阴部，接着，许嘉升等3人上前与秦某一起用拳、脚殴打詹某，致詹某阴囊等部位受伤。经鉴定，詹某所伤为轻伤二级。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书、法医学活体检验鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月3日，被告人秦某与同案人许嘉升到普宁市公安局城北派出所投案自首。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
再查明，2015年9月6日，被告人秦某的亲属与被害人詹某达成书面赔偿协议，由秦某的亲属赔偿詹某医疗费等经济损失人民币88000元，詹某请求司法机关不追究秦某的刑事责任。
上述事实，有赔偿协议书、谅解书、收据、申请书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某与同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦某所犯罪名成立。秦某犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出秦某有自首情节的意见，与事实相符，予以采信。鉴于秦某能当庭认罪，且其亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对秦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
第4页共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12340号
原告：陈滨，男，1986年12月14日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：黄建波，男，1975年10月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陈滨为与被告黄建波民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉，请求判令：被告归还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年3月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄建波不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建波于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈滨借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告黄建波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年四月十日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12340号原告：陈滨，男，1986年12月14日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被告：黄建波，男，1975年10月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告陈滨为与被告黄建波民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉，请求判令：被告归还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年3月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，该款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄建波不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建波于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈滨借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告黄建波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何 毅人民陪审员  袁晓武人民陪审员  胡文慧二〇一八年四月十日代书 记员  徐超级??
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1386号
原告陈培国（又名陈国），男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被告郭锋，男，汉族，司机，现住内蒙古准格尔旗。
原告陈培国诉被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员薛慧玲适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈培国到庭参加了诉讼，被告郭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培国诉称，2012年10月3日被告郭锋向原告陈培国借款20000元并出具欠条一支，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后原告陈培国多次催要，被告郭锋仅于2015年2月支付利息3000元，借款本金及剩余利息均未给付。现请求人民法院依法判令：1、被告郭锋偿还原告陈培国借款本金20000元、利息9530元（从2012年10月3日按月利率2%计算至2015年5月13日，并扣除已给付的利息3000元）及至给付之日止的利息；2、案件受理费由被告郭锋负担。
被告郭锋未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日被告郭锋向原告陈培国借款20000元并出具欠条一支，约定月利率2%，未约定还款期限。2015年2月被告郭锋向原告陈培国支付利息3000元。上述事实有原告陈培国的陈述及其出示的欠条一支在案证实。
本院认为，原告陈培国与被告郭锋的借贷关系有原告陈培国出示的欠条一支予以证实，因此，对原告陈培国与被告郭锋的借贷事实本院予以确认。对原告陈培国要求被告郭锋返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定月利率2%，但原告陈培国主张2012年10月3日至2015年5月2日利息按该期间最低中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.7%计算为10540元，扣除已给付的利息3000元，下欠7540元。2015年5月3日至2015年5月13日的利息放弃主张，原告陈培国的主张不违反法律规定，本院予以支持，综上，截止2015年5月13日所欠利息为7540元。被告郭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告陈培国主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锋于本判决生效之日起十日内返还原告陈培国借款本金20000元、支付利息7540元；
二、2015年5月14日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费538元（原告陈培国已预交269元）减半收取，由被告郭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第772号
申请执行人丁洁，女，汉族，1967年8月10日出生，住临河区。
申请执行人袁俊义，男，汉族，1952年9月14日出生，住址同上。
被申请执行人扈永，男，汉族，1967年5月14日出生，住临河区。
被申请执行人高平，女，住址同上。
被申请执行人杨茂田，男，汉族，1969年10月4日出生，住磴口县。
被申请执行人赵大忠，男，其他信息不详。
丁洁、袁俊义申请执行扈永、高平、赵大忠、杨茂田民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）磴民一初字第165号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人扈永、高平、赵大忠、杨茂田拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人丁洁、袁俊义于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。经执行，于2015年12月4日向被执行人扈永、高平、赵大忠、杨茂田依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请人扈永、高平、赵大忠、杨茂田限期履行已生效人民法院法律文书确定的给付义务。由于被申请人扈永、高平、赵大忠、杨茂田未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵大忠所承包的位于磴口县巴镇沙拉毛道嘎查磴口县华林养殖基地的61亩土地租赁期内的经营权，土地租赁期限为三十年。土地租赁到期日为2043年9月30日。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年十月九日
书记员 吴 强
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第772号申请执行人丁洁，女，汉族，1967年8月10日出生，住临河区。被申请执行人袁俊义，男，汉族，1952年9月14日出生，住址同上。被申请执行人扈永，男，汉族，1967年5月14日出生，住临河区。被申请执行人高平，女，住址同上，系扈永妻子。被申请执行人杨茂田，男，汉族，1969年10月4日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人赵大忠，男。上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）磴民一初字第165号民判决解书已发生法律效力。由于被申请执行人扈永、高平、赵大忠、杨茂田未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被申请执行人扈永、高平、赵大忠、杨茂田现无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民一初字第165号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一六年三月三十日书记员 王海亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第186号
原告：陶锦宏。
被告：范舍伟。
被告：陶勇清。
原告陶锦宏与被告范舍伟、陶勇清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员杨锦华独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陶锦宏与被告范舍伟、陶勇清均到庭参加诉讼。
原告陶锦宏起诉称：2014年3月10日，被告范舍伟因购买工程车周转困难向原告借款160000元整，被告陶勇清作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字，三方签订借贷协议一份，约定借期为一年，到期日为2015年3月9日，月利率2分计算，半年付息一次。被告于2014年9月20日已付清半年利息，借款到期后，两被告未还款，经原告多次催讨均无果。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：一、被告范舍伟偿还原告借款人民币160000元整，并支付利息38400元（已按月利率2%自2014年9月8日计算至2015年9月7日，之后利息按中国人民银行同档四倍利息支付）；二、由被告陶勇清对上述债务承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告范舍伟答辩称：借款事实，不用担保人偿还。
被告陶勇清答辩称：借款其不知情，在担保人处签名不是出于自愿，故不应承担担保责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告范舍伟、陶勇清未向本院提交证据。
对原告提交的证据，两被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年3月10日，被告范舍伟向原告借款160000元，并出具借条一份，载明：“今向陶村陶锦宏借到人民币160000元整，月息2分计算，借期一年。”被告陶勇清在担保人处签名。借款后，被告范舍伟支付利息19200元，经原告催讨，被告未归还本金及剩余利息，遂成讼。
本院认为，原告陶锦宏与被告范舍伟的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陶勇清自愿为该借款提供连带保证责任，该保证合法有效。被告范舍伟在取得借款后，应当按照约定的时间归还借款，被告范舍伟没有及时还款，被告陶勇清亦未在保证期间内履行担保之责，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告陶锦宏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范舍伟于本判决生效后十日内归还原告陶锦宏借款本金160000元，并支付利息38400元（已计算至2015年9月7日，之后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告陶勇清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陶勇清在承担连带保证责任后有权向被告范舍伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告范舍伟负担，被告陶勇清连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十一月六日
代书 记员 鲍欣萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执306号
申请执行人北京宏东兴业生态养殖繁育中心。
法定代表人孟庆红，经理。
被执行人王东田，男，1970年1月23日出生。
申请执行人北京宏东兴业生态养殖繁育中心与被执行人王东田因合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）怀民初字第01600号民事判决书，判决如下:王东田于该判决生效之日起十日内给付北京宏东兴业生态养殖繁育中心停产停业补助七十七万七千四百八十八元。案件受理费一万二千二百八十六元，由王东田负担五千七百八十七元。该判决已发生法律效力。申请执行人北京宏东兴业生态养殖繁育中心于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年1月18日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人王东田名下财产进行查询，冻结其名下银行账户九个，未查询到被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人北京宏东兴业生态养殖繁育中心亦无法提供被执行人王东田财产或财产线索。综上所述，被执行人王东田暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京宏东兴业生态养殖繁育中心尚未实现的权益，应由被执行人王东田继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京宏东兴业生态养殖繁育中心发现被执行人王东田有可供执行财产或被执行人王东田有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 施章义
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王吉林
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00003号
上诉人（原审被告）：贺晓霞，女，1979年9月7日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：刘友美，女，1956年3月8日出生，汉族，鄂州市人，系贺晓霞之母，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：高咏兴，男，1980年4月8日出生，汉族，鄂州市人。
上诉人贺晓霞因与被上诉人高咏兴离婚纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2012）鄂梁子湖民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，上诉人贺晓霞的委托代理人刘友美与被上诉人高咏兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2003年12月16日经民政部门登记结婚。2006年1月2日生一女孩，取名高燃。由于婚前交往时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，以及双方生活环境和生活习惯不同，原、被告于2010年8月分居至今，双方婚后有共同财产30000元，无债权、债务。
原审认为，原、被告系经人介绍相识，并办理了结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告于2010年8月份开始分居，夫妻双方已分居二年之久，导致原、被告双方夫妻关系已名存实亡，依法应认定夫妻感情确已破裂。被告贺晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告离婚诉讼的抗辩权，故对原告高咏兴要求与被告贺晓霞离婚的诉讼请求，原审予以支持。原告高咏兴主张婚生女高燃由其抚养，符合法律规定，原审予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、准许原告高咏兴与被告贺晓霞离婚。二、原、被告双方婚姻存续期共同财产30000元归被告贺晓霞所有，原告高咏兴另支付经济补偿20000元给被告贺晓霞。三、婚生女高燃由原告高咏兴抚养；抚养期间高燃的抚养费由原告负担，被告贺晓霞对子女有探视权。案件受理费300元由原告高咏兴负担。
上诉人贺晓霞不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人共同生活近十年，双方感情很好，自从上诉人得了强迫性抑郁症后，被上诉人才有了抛弃上诉人的想法；2、上诉人婚后产下一女没有得到被上诉人的悉心照料，再加上被上诉人重男轻女的思想直接导致了上诉人产后抑郁症的产生；3、被上诉人所说的与上诉人分居两年也是抛弃上诉人的两年。也是上诉人治疗抑郁症的两年，由于被上诉人在上诉人病情没有好转的情况下提出离婚，拒绝上诉人探望女儿再一次加重了上诉人的病情，再加上被上诉人对上诉人不闻不问，上诉人只好回娘家接受照顾和治疗。综上，由于被上诉人的直接原因导致了上诉人精神病的发生，上诉人并以离婚的形式逃避夫妻之间应尽的相互扶养的义务，不符合法律规定。
被上诉人二审期间未提交书面答辩意见。
二审期间上诉人向本院提交了贺晓霞的门诊病历一份及门诊收费票据四张，证明贺晓霞患有抑郁症。
被上诉人对证据的质证意见是婚前并不知道贺晓霞患病，婚后才得知。
被上诉人二审期间未提交证据。
本院经审理查明，2010年8月27日，双方当事人达成离婚协议，并就小孩抚养及财产分割达成一致意见。贺晓霞因患抑郁症曾在医院接受过治疗。原审认定的其他事实属实。
本院认为，上诉人称患抑郁症是因被上诉人的直接原因导致，但上诉人并未提交证据予以证明，故上诉人的此项上诉理由本院不予采信。双方当事人曾就离婚达成过协议，加之上诉人患有抑郁症，夫妻之间无法更好的沟通和交流，故双方已无和好可能。夫妻现分居已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定夫妻双方分居满2年的，视为夫妻感情确已破裂。本案经本院主持调解，但被上诉人坚决要求离婚。据此，本院依法应予以判决。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的收取与负担不变，二审案件受理费300元由上诉人贺晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 邹 围
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 莉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00119号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，1985年9月11日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被芜湖县公安局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人陶某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日20时42分许，被告人陶某酒后驾驶皖B×××××号二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道行驶，途经世纪大道与迎宾大道路口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陶某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
被告人陶某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份证信息、驾驶证信息、行驶证信息、呼气酒精含量检测结果单、酒精含量检测结果报告单、归案经过、前科查询单等；证人孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年六月十六日
书记员 王婵婵
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1294号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 强
二〇一六年十月九日
书记员 王竣永
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4572号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟，男。
被告刘捷，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告刘捷物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2016年2月5日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年二月五日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1749号
原告：张华强，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林金凤，福建八闽律师事务所律师。
被告：福建省闽侯荣欣工艺品有限公司，住所地闽侯县鸿尾乡奎石村金沙76号。
本院在原告张华强与被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华强的撤诉申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张华强撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程敏绥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2451号
申请执行人龚春武
被执行人元凤男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00627号，依法向被执行人元凤男发出执行通知书，责令被执行人元凤男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人元凤男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结元凤男（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××36的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月二十八日
书记员 李立峰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1376号
申请人：李玉剑，男，1971年12月1日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：柴珠杰，男，1963年3月19日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市；
被执行人：程玉意，女，1964年7月7日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市；
被执行人：安徽省宁国溢香园农业发展有限公司，住安徽省宁国经济技术开发区宜黄路；
被执行人：吕锐，男，1964年12月18日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人李玉剑与被执行人柴珠杰、程玉意、安徽省宁国溢香园农业发展有限公司、吕锐民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 磊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1473号
上诉人（一审原告）：程凤霞，住吉林省松原市。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林石油集团华侨实业有限公司。
法定代表人：刘宝坤，该公司经理。
委托代理人：周钧。
上诉人程凤霞与被上诉人吉林石油集团华侨实业有限公司（简称华侨公司）劳动争议一案，原经吉林省松原市宁江区人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁民初字第3281号民事判决，驳回程凤霞的起诉。程凤霞不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程凤霞及其委托代理人陈大刚、被上诉人华侨公司的委托代理人周钧到庭参加了诉讼。
一审原告程凤霞诉称：程凤霞在1997年至1998年在华侨农场下属养鸡场工作，1999年至2000年在农牧开发公司经营土地，之后又到化工厂从事拉渣工工作。其工资待遇每月650元，享受本厂最低待遇。2008年12月8日，程凤霞被华侨公司强行辞退。由于这些年农场人事管理混乱没有人事档案，更没有签订《劳动合同》，属事实上的劳动关系。因华侨公司不同工不同酬，没有任何福利待遇，也没有缴付各项保险，给程凤霞造成极大的精神创伤和经济困难。程凤霞申请松原市劳动人事仲裁委员会仲裁，但未维护程凤霞的合法权益。故起诉至法院要求判令华侨公司与程凤霞签订《劳动合同》，缴付各项社会保险，实行同工同酬待遇。
一审被告华侨公司辩称：程凤霞向松原市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁理由和告诉的理由是相同的，仲裁裁决委员会做出了裁决。后程凤霞没有按照劳动争议条例的相关规定在15日内向法院提起诉讼，该仲裁已经发生法律效力。按照法律一事不再理的规定，应当驳回程凤霞的起诉，本案不应继续审理。程凤霞的仲裁请求已经基本得到支持。仲裁裁决后，华侨公司积极履行了劳动仲裁相关义务。华侨公司与程凤霞之间不存在劳动关系。
一审法院查明：程凤霞原系华侨公司职工家属。2003年12月，程凤霞受雇到华侨公司下属的化工厂从事拉渣工作至2006年12月，双方未签订书面劳动合同，属于事实劳动关系。2007年1月1日，华侨公司将临时用工改为劳务派遣，并通知程凤霞与松原市劳动人才市场签订劳务派遣合同，劳动合同起止时间为2007年1月1日至12月31日。合同到期后，双方既没有终止也没有续签，程凤霞在华侨公司继续工作至2008年12月5日。2008年12月，华侨公司口头通知程凤霞解除劳动关系，但没有支付额外一个月工资，没有支付经济补偿金。程凤霞在华侨公司持续工作期间为8年零1个月。工作关系存在期间，华侨公司没有为程凤霞缴付养老保险，2007年劳务派遣时缴付了养老保险。程凤霞的月工资为650元，不低于2007年松原市调整的最低工资每月650元的标准。在劳动关系解除后，程凤霞申请松原市劳动争议仲裁委员会仲裁，2009年3月13日，该委作出（2008）松劳仲裁字第291号仲裁裁决书，裁决：“1.华侨公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分工资7299.45元；2.华侨公司支付未提前30天书面与程凤霞解除劳动关系的一个月工资650元；3.华侨公司支付申请人解除劳动关系经济补偿金3900元；4.补缴2003年3月至2006年12月养老保险金和2008年1月至12月保险金；5.双方终止劳动关系和养老保险关系等其他关系；6.2009年1月起，程凤霞的养老保险费，双方承担的比例由程凤霞自己承担，因欠缴造成程凤霞养老保险中段的，其后果责任，应由程凤霞自负；7.程凤霞要求与华侨公司签订“无固定期限劳动合同”的一项因证据不足，不予保护。”裁决生效后，华侨公司为程凤霞补缴了基本养老保险，并支付补偿11849.45元。2015年8月25日，程凤霞起诉至吉林省松原市宁江区人民法院。
一审法院认为：程凤霞曾与华侨公司之间存在事实劳动关系，但在2009年3月13日，松原市劳动争议仲裁委员会作出（2008）松劳仲裁字第291号仲裁裁决书，已经对双方间的劳动关系及赔偿数额进行裁决。程凤霞在限定期限内没有到法院起诉，该裁决已经发生法律效力。程凤霞起诉，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：驳回原告程凤霞起诉。案件受理费10元，由程凤霞承担。
上诉人程凤霞二审上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。一审认定上诉人没有在法定期限内提起诉讼是错误的。程凤霞收到裁决书后15日内到宁江区法院提起诉讼，但宁江区法院在当时未予立案。请求二审法院查清事实，支持程凤霞的上诉请求。
被上诉人华侨公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定关于“驳回起诉应适用裁定”的规定，一审法院适用判决驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3281号民事判决。
二、指令吉林省松原市宁江区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费10元，由本院退还给程凤霞。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年三月八日
书记员 张 蕊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1376号
罪犯于大江，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年11月17日作出（2006）丰刑初字第1139号刑事判决，以被告人于大江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日、2012年7月11日本院以（2010）承刑执字第508号、（2012）承刑执字第1218号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月、一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于大江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于大江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第371号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于大江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于大江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01291号
上诉人（原审原告）：潘丽。
被上诉人（原审被告）：徐延志。
原审被告吴卫中。
原审第三人周其标。
上诉人潘丽与被上诉人徐延志、原审被告吴卫中、原审第三人周其标房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人潘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人潘丽在一审中确认的法律文书送达地址，即“沭阳县沭城街道金城花园4号楼2单元302室”（该地址与上诉人提供的上诉状中的住所地一致），以法院专递向上诉人潘丽邮寄开庭传票（快递单号EY076926240CN），通知其于2015年12月4日上午10：30到本院第五法庭开庭，该邮件于2015年12月3日因被上诉人潘丽“不在指定地点”退回本院。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人潘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘丽自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人潘丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执488号
被执行人黄某某，男，农民，现住辽宁省盖州市。
被执行人黄某某因犯贩盗窃罪、抢劫罪被本院于2014年12月12日作出的（2014）凌海刑初字第00219号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金，但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执488号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 根
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第13号
申请人：温州市铉盛不锈钢有限公司，住所地：温州市牛山北路17－44号。
法定代表人：陈新凯，该公司总经理。
申请人温州市铉盛不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温州市铉盛不锈钢有限公司遗失的出票日期为2014年7月25日、票据号码3130005136329911、票据出票人慈溪市润和渔具有限公司、收款人宁波高新区红枫林贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人温州市铉盛不锈钢有限公司、出票金额50000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市铉盛不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年四月二十二日
代书记员 李若凡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2966号
原告史志和。
被告韩月民。
被告许小霞。
原告史志和与被告韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员房道生适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了两被告共有的房产。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告史志和到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史志和诉称:被告韩月民于2014年5月21日、2015年1月10日两次向原告分别借款100000元、160000元，合计借款260000元。借款后，被告韩月民支付了截止2015年3月10日的借款利息，现已欠息60000元。因被告韩月民与被告许小霞系夫妻关系，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，借款为两被告夫妻共同债务。现起诉要求判令被告韩月民、许小霞偿还原告借款本金260000元，并支付利息60000元；本案受理费及保全费要求两被告承担。
被告韩月民、许小霞未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告韩月民于2014年5月21日、2015年1月10日两次向原告史志和分别借款100000元、160000元，合计借款260000元，2015年1月10日被告韩月民就该二笔借款向原告出具了二份借条，一份借条载明借款金额为200000元，另一份借条载明借款金额为60000元。借款后，被告韩月民未能及时还款。后原告经催要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告韩月民与被告许小霞系夫妻关系，二人于2009年4月28日登记结婚，被告韩月民向原告借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间内。
认定上述事实，有原告提交的借条二份、银行卡交易记录明细、两被告结婚证复印件以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩月民向原告借款的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，被告韩月民未能履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款，故对原告要求被告韩月民偿还借款本金260000元的诉请，本院予以支持。因原告无证据证明案涉二笔借款其与被告韩月民约定了利息，依法该二笔借款应视为不支付利息，故对原告要求被告韩月民支付利息60000元的诉请，本院不予支持。因被告韩月民向原告借款的行为发生在其与被告许小霞夫妻关系存续期间内，两被告未能举证证明被告韩月民与原告明确约定涉案借款为韩月民个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩月民、许小霞于本判决生效后十日内偿还原告史志和借款本金人民币260000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计人民币5170元，由原告负担450元，两被告负担4720元（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的4720元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年六月二十九日
书记员 张映苗