浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第914号
原告：李云福。
委托代理人：胡建昌。
被告：叶永升。
委托代理人：曹利娅。
被告：阳光财产保险股份有限公司缙云支公司。
诉讼代表人：江雨骏。
委托代理人：吴哲。
原告李云福与被告叶永升、阳光财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员丁敏强适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云福及其委托代理人胡建昌、被告叶永升委托代理人曹丽娅、被告保险公司委托代理人吴哲均到庭参加诉讼。
原告李云福起诉称：2014年2月1日，被告叶永升驾驶浙k×××××号小型轿车沿缙云县三项线从三里往项弄方向行驶，当日11时30分左右，途经缙云县梅下村路段时，与同向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏之交通事故。经缙云县交警部门调查认定，被告叶永升负事故全部责任，原告李云福无责任。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗29天。原告的伤势于2014年7月8日经丽水大众司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：（一）、原告因本案事故构成拾级残疾；（二）、误工时限为120日；（三）、住院29日可设陪护，每日1人。原告因本案事故遭受的经济损失有：医疗费11037.26元、住院伙食补助费870元、误工费11606.40元、护理费3770元、残疾赔偿金32212元、交通费290元、车辆修理费1280元、施救费100元、停车费100元、鉴定费1900元。另，事故发生后，被告叶永升已垫付原告医疗费10000元。在审理过程中，原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用和精神损害抚慰金。现原告起诉要求两被告赔偿各项损失共计58165.66元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。为证明诉称事实而提供的证据有：1、原告身份证一份，待证原告的身份情况；2、被告叶永升驾驶证、行驶证各一份，待证被告叶永升的身份主体资格；3、被告保险公司企业信息、组织机构代码证各一份，待证被告保险公司诉讼主体资格；4、交通事故认定书一份，待证本次事故由被告叶永升负事故全部责任，原告李云福无责任之情况；5、保单二份，待证事故车辆的投保情况；6、门诊病历两份、出院记录一份，待证原告受伤后的治疗情况；7、住院费用清单一份、医疗费发票若干，待证原告所花医疗费情况；8、施救费发票一张，待证施救费用情况；9、修理费发票、评估单各一份，待证车辆修理、评估情况；10、司法鉴定意见书二份，待证原告的伤残以及误工、护理情况；11、鉴定费发票一张，待证原告所花的鉴定费用情况；12、停车费发票一张，待证停车费用情况。
被告叶永升答辩称：对本案事故责任无异议。事故车辆浙k×××××号小型轿车车主是叶永升，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故要求被告保险公司承担赔偿责任。对原告超过保险合同范围的其他合理损失，我愿意承担赔偿责任。综上所述，请法院依法公正判决。
被告保险公司答辩称：1、对本案事故发生的事实经过情况没有意见；2、对事故车辆浙k×××××号投保情况无异议；3、对原告诉请的损失项目，医疗费部分有超医保费用3531.92元，该费用不属于保险责任范围，误工费、护理费标准过高，精神抚慰金应为3000元，鉴定费与停车费不属于保险责任，不予赔偿，原告未提供交通费发票，对交通费290元不予认可。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，被告叶永升均无异议；被告保险公司认为停车费系收款收据，其证据形式不合法，对原告提供的其他证据的真实性均无异议。本院认为，被告保险公司对停车费收款收据的质证意见成立，不予确认；对原告提供的其他证据，符合诉讼证据三性，予以确认。
本院根据原告的陈述、两被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年2月1日，被告叶永升驾驶浙k×××××号小型轿车沿缙云县三项线从三里往项弄方向行驶，当日11时30分左右，途经缙云县梅下村路段时，与同向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏之交通事故。经缙云县交警部门调查认定，被告叶永升负事故全部责任，原告李云福无责任。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗29天。原告的伤势于2014年7月8日经丽水大众司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见认为：（一）、原告因本案事故构成拾级残疾；（二）、误工时限为120日；（三）、住院29日可设陪护，每日1人。原告因本案事故遭受的经济损失有：医疗费11037.26元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、误工费11606.40元（120天×96.72元／天）、护理费3770元（29天×130元／天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10％）、车辆修理费1280元、施救费100元、鉴定费1900元。另，事故发生后，被告叶永升已垫付原告医疗费10000元。被告叶永升为事故车辆浙k×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，保险期限为2013年2月9日至2014年2月8日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本案事故遭受拾级残疾，其精神遭受了一定的损害，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用和精神损害抚慰金的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告李云福的交强险核定医疗费用承担金额为11907.26元［包括医疗费（其中超医保费用3531.92元）、住院伙食补助费等］、交强险核定伤残赔偿费用承担金额为52588.40元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）、交强险核定财产损失承担金额为1380元（包括车辆修理费、施救费等），而交强险医疗赔偿费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿费用赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故原告李云福的交强险医疗赔偿费用赔偿金额为10000元（包括超医保费用3531.92元）、伤残赔偿费用赔偿金额为52588.40元、财产损失赔偿金额为1380元。对原告超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，属于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，结合本案交通事故应由被告叶永升负事故全部责任之情况，故应由被告叶永升承担全部赔偿责任。鉴于被告叶永升为事故车辆浙k×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险，且事故发生在保险合同有效期内，故对于被告叶永升承担的赔偿份额，应由被告保险公司根据保险合同在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告李云福超过交强险赔偿限额的鉴定费1900元，由被告李云福承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告李云福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费等损失计63968.40元，在商业三者险限额内赔偿原告李云福医疗费、住院伙食补助费等损失计1907.26元，二项合计65875.66元（包含被告叶永升已垫付的8100元）。款于本判决生效后十五日内交本院代转。
二、被告叶永升赔偿原告李云福鉴定费1900元（该款已兑现）。
三、驳回原告李云福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告李云福负担10元，被告叶永升负担742元。被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一四年十一月十日
代书记员 舒 昉