江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10418号原告：华夏银行股份有限公司南京城东支行,住所地江苏省南京市黄埔路2号。负责人：蒋俊，该行行长。委托诉讼代理人：顾晨曦，该行员工。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。被告：江苏亚青钢管制造有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦路。诉讼代表人：江苏亚青钢管制造有限公司管理人。负责人：余耀明，管理人小组组长。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：邵庆德,男,1955年10月10日出生，汉族,住张家港市。原告华夏银行股份有限公司南京城东支行（以下简称华夏银行南京城东支行）与被告江苏亚青钢管制造有限公司（以下简称亚青公司）、张家港保税区长江新能源装备有限公司（以下简称长江新能源公司）、张家港保税区格力德机械制造有限公司（以下简称格力德公司）、邵庆德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告华夏银行申请撤回对被告长江新能源公司、格力德公司的起诉，本院予以准许。原告华夏银行南京城东支行的委托诉讼代理人崔勇、被告亚青公司的委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼。被告邵庆德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华夏银行南京城东支行向本院提出诉讼请求：1、被告亚青公司、长江新能源公司、格力德公司、邵庆德连带偿还借款本金950万元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月29日为215535.03元，自2016年8月30日起至实际付款日按合同约定计算）；2、四被告支付律师费1万元；3、四被告承担本案诉讼费。因被告亚青公司已于2014年4月22日宣告破产，长江新能源公司、格力德公司已于2015年2月12日宣告破产，原告华夏银行南京城东支行将诉讼请求调整为：撤回对被告长江新能源公司、格力德公司的起诉，要求确认原告对被告亚青公司对张家港保税区长江塑化有限公司（以下简称长江塑化公司）未清偿的债务950万元及计算至2015年2月10日的利息196411.05元享有保证债权，被告邵庆德承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月29日，原告与长江塑化公司签订《最高额融资合同》，约定长江塑化公司向原告申请最高额融资额度为5000万元，融资额有效期为一年，自2013年9月30日至2014年9月30日。同日，被告亚青公司与原告签订《最高额保证合同》，被告邵庆德与原告签订《个人最高额保证合同》，约定亚青公司为长江塑化公司项下的全部债务担保的最高债权额为2500万元，邵庆德为长江塑化公司项下的全部债务担保的最高债权额为5000万元，保证期间为两年。2013年10月29日，原告与长江塑化公司签订《流动资金借款合同》，约定长江塑化公司向原告借款1000万元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，对利息、违约责任等均作了约定。同日，原告按约向长江塑化公司提供1000万元的借款。后因长江塑化公司资金周转困难，2014年10月28日，长江塑化公司、被告邵庆德等与原告签订《展期协议》，约定将原《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元，现展期金额为950万元，展期后期限至2015年10月24日，贷款利率调整为7.0725%，罚息利率按借款合同约定作相应变更，被告邵庆德等同意继续承担连带保证责任。借款到期后，长江塑化公司未按约归还借款本息，为此，原告提起本案诉讼，要求本案被告承担连带清偿责任。被告亚青公司辩称，其已于2014年4月22日被张家港市人民法院裁定破产，因之前公司的财务室被烧毁，所以无法核实相关保证债权的数额，即使原告所述是真实的，原告也应当按照破产法规定，向破产管理人申报债权，按照破产法相关规定清偿债务，对原告主张的律师费不予认可，应提供相应的律师费发票和相应的汇款凭证，对于主张的罚息和复利不予认可，根据破产法相关规定，复利息的债权在破产受理时停止计息，所以利息最多只能计算至2014年4月22日止。被告邵庆德未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年10月29日，华夏银行南京城东支行（乙方）与长江塑化公司（甲方）签订编号为NJ04(融资)20130033的《最高额融资合同》一份，约定：甲方自2013年9月30日至2014年9月30日内可向乙方申请使用的最高融资额度为5000万元，为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，保证人亚青公司与乙方签订《最高额保证合同》，邵庆德与乙方签订《个人最高额保证合同》；因甲方违反本合同及其具体业务合同致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日，华夏银行南京城东支行（乙方、债权人）与亚青公司（甲方、保证人）签订编号为NJ04（高保）20130033-11的《最高额保证合同》一份，约定：乙方与长江塑化公司签订编号为NJ04(融资)20130033的《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，本合同项下被担保的最高债权额为2500万元，被担保的主债权发生期间为2013年9月30日至2014年9月30日；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方承担保证责任的保证期间为两年，起算日为债务履行期限届满日或被担保债权的确定日中较晚的日期。同日，邵庆德（甲方、保证人）与华夏银行南京城东支行（乙方、债权人）签订编号为NJ04（高保）20130033-12的《个人最高额保证合同》一份，约定：乙方与长江塑化公司签订编号为NJ04(融资)20130033的《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，本合同项下被担保的最高债权额为5000万元，被担保的主债权发生期间为2013年9月30日至2014年9月30日。其他条款与编号为NJ04（高保）20130033-11的《最高额保证合同》一致。2013年10月29日，长江塑化公司（甲方、借款人）与华夏银行南京城东支行（乙方、贷款人）签订编号为NJ0410120130099的《流动资金借款合同》，约定：本合同为编号NJ04（融资）20130033《最高额融资合同》项下的具体业务合同；贷款金额1000万元，贷款期限1年，自2013年10月29日至2014年10月29日止；贷款利率为年利率6.6%，合同期间利率不变；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，2014年10月29日一次还本；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日，华夏银行南京城东支行向长江塑化公司发放贷款1000万元，相应的借款凭证上载明，贷款期限为1年，最后还款日为2014年10月29日，年利率为6.6%。2014年10月28日，长江塑化公司（甲方、借款人）与华夏银行南京城东支行（乙方、贷款人）、长江新能源公司、邵庆德、格力德公司（均为丙方、担保人）签订编号为NJ0410120140111的《展期协议》，约定：就甲乙双方于2013年10月29日签订的编号为NJ0410120130099的《流动资金借款合同》项下展期事宜，甲乙丙三方达成协议；因甲方资金周转困难，原合同项下借款本金金额1000万元，现展期金额为950万元，经展期后期限至2015年10月24日止，贷款利率调整为年利率7.0725%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；丙方同意继续履行2013年10月29日签订的编号为NJ04（高保）20130033-12的《个人最高额保证合同》。2014年11月20日，长江塑化公司发生利息拖欠，截至2015年2月12日，结欠借款本金950万元，利息200235.85元。为追讨借款，2016年8月29日，华夏银行南京城东支行与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费10000元。另查明，本院于2014年4月22日裁定受理亚青公司破产清算；本院于2015年2月10日立案受理、2月12日作出裁定，认定长江塑化公司、长江新能源公司、格力德公司三家公司人格混同，并裁定准许重整，后于2015年10月19日裁定宣告长江塑化公司、长江新能源公司、格力德公司破产。华夏银行南京城东支行已就借款本金950万元及截至2015年2月12日的利息200235.85元向长江塑化公司申报债权。上述事实，有《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《展期协议》、《保证合同》、欠息明细、《委托代理合同》、民事裁定书、民事决定书以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案所涉《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《展期协议》均是各方当事人之间真实意思的表示，形式与内容不违反法律规定，均合法有效。合同订立后，合同当事人均应按照合同履行各自义务。首先，《企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。本案主债权长江塑化公司结欠原告的贷款应在长江塑化公司破产申请受理时即2015年2月10日视为到期，利息应计算至破产申请受理前一日即2015年2月9日为194498.65元。原告为本案支出律师费10000元，系基于原告对各担保人行使诉权而发生的费用，按约应由长江塑化公司承担。其次，被告邵庆德为长江塑化公司的上述债务提供最高额保证担保，被告邵庆德应对长江塑化公司结欠原告的借款本金950万元及利息194498.65元、律师费损失10000元承担连带清偿责任。再次，被告亚青公司为长江塑化公司的债务提供最高额保证担保，其应在最高额限额范围内对长江塑化公司的相应债务承担连带清偿责任，鉴于本院已于2014年4月22日裁定受理亚青公司破产清算，亚青公司对利息承担连带清偿责任的范围应计算至破产申请受理前一日即2014年4月21日，而长江塑化公司在2014年4月21日前均按约付息，尚拖欠任何利息，故亚青公司只需对被告长江塑化公司结欠的借款本金950万元及律师费损失10000元承担担保责任。最后，被告邵庆德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵庆德在张家港保税区长江塑化有限公司破产程序终结后10日内对张家港保税区长江塑化有限公司结欠原告华夏银行股份有限公司南京城东支行的借款本金950万元及利息194498.65元、律师费损失10000元在破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任。二、确认原告华夏银行股份有限公司南京城东支行对被告江苏亚青钢管制造有限公司享有以下保证债权：被告江苏亚青钢管制造有限公司在张家港保税区长江塑化有限公司破产程序终结后10日内对张家港保税区长江塑化有限公司结欠原告华夏银行股份有限公司南京城东支行的借款本金950万元、律师费损失10000元在破产程序中未受清偿的部分承担的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79879元，由被告江苏亚青钢管制造有限公司、邵庆德负担，该款已由原告华夏银行股份有限公司南京城东支行预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  杨建军代理审判员  陈静超人民陪审员  钱梅珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。