云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初511号
原告李春芝，女，汉族，1965年8月22日出生，小学文化，住云南省陇川县，
被告赵静，女，景颇族，1982年2月13日出生，高中文化，住云南省陇川县，
原告李春芝与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，于2018年01月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春芝到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33.5万元、利息3万元，合计36.5万元,并以33.5万元为基数按年利率24%支付原告2017年11月20日起至借款本金清偿之日止的利息；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告赵静以经商资金周转困难为由，向原告借款。2016年10月30日，经双方协商约定：“由原告借给被告人民币30万元，借款期限12个月，从2016年10月30日起至2017年10月30日止，月利息为4%,并约定如不能按期归还借款本息，借款人除按实际借款天数支付约定的利息外还应向出借人支付违约金2万元整”。被告收到30万元现金后，当天被告向原告出具借条一份。2017年7月30日被告支付了2016年10月30日至2017年7月30日双方约定的利息。2017年8月20日，被告又向原告提出需要资金急用，请原告再借3.5万元现金，借款期限为2个月。被告收到3.5万元现金后当天向原告出具借条一份。被告两次共向原告借款本金33.5万元，现借款期限早已到期，被告除支付了前几个月利息外，至今分文未支付，为依法保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵静未到庭，亦未向本院提交答辩状。
针对自己的诉讼主张，原告向法庭提交了两组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息情况，主体适格；
2、借条二份，欲证明被告向原告借款33.5万元，双方约定还款期限和利息的事实。
被告赵静未提交证据。
对原告提交的两组证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的两组证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年10月30日，被告赵静向原告李春芝借款30万元人民币，并出具借条一份，约定：“借款期限为12个月，从2016年10月30日起至2017年10月30日止，月利率为4%；如不能按期归还借款本息，借款人除按实际借款天数支付约定的利息外还应向出借人支付违约金2万元整”。2017年8月20日被告赵静以资金周转困难又向原告李春芝借款3.5万元人民币，并出具借条一份，约定：“借款期限为2017年7月30日止。”于2016年10月30日至2017年7月30日期间被告按每月12000元向原告支付了8个月利息共计96000元。后因被告未按约定履行义务，原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支出借款期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条第一款“借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告提出被告归还借款33.5万元及支付利息3万元的主张，虽提交被告赵静签名按印的借条予以证实，但该借款分二次借款，其中2017年8月20日借款3.5万元，未约定利息，原告主张利息，本院不予支持，且庭审中原告确认于2017年7月30日前被告已按月支付了8个月的利息96000元，原、被告双方约定月利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于被告已支付利息，超过年利率36%的部分，原告进行主张，本院不予支持，为此对原告的该项主张，本院予以部分支持。原告主张被告支付以33.5万元为基数按年利率24%支付该款自2017年11月20日至借款本金清偿之日为止的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方对2016年10月30日（第一次）借款300000约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张2017年11月20日起至借款本金清偿之日为止的利息为逾期利息，且要求按年利率24%计算，是原告的真实意思表示，未违反法律规定，本院以实际借款本金为基数按照年利率24%予以支持。原被告对2017年8月20日（第二次）借款35000元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故2017年8月20日至2017年10月30日的利息本院不予支持，逾期利息，本院按照年利率6%予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，”的规定，本案中，借款的本息及还款计算如下：
1、2016年10月30日借款300000.00元，自2016年10月30日至2016年11月30日应付利息为：300000×(36%÷12月)×1=9000元；
2、已付的利息12000元，抵扣利息9000元后，余3000元（12000元-9000元）冲抵本金后，本金为2970000元（300000.00元-3000元），2016年12月1日至2016年12月31日应支付的利息为：297000×(36%÷12)×1=8910元；
3、已付利息12000元，抵扣利息8910元后，余3090元（12000-8910）冲抵本金后，本金为293910元（297000-3090）,2017年1月1日至2017年1月31日应付利息为:293910×（36%÷12)×1=8817.3元
4、已付利息12000元，抵扣8817.3元后，余3182.7元（12000-8817.3）冲抵本金后，本金为290727.3元（293910-3182.7）,2017年2月1日至2017年2月28日应付利息为:290727.3×（36%÷12)×1=8721.82元.
5、已付利息12000元，抵扣8721.82元后，余3278.18元（12000-8721.82）冲抵本金后，本金为287449.12元（290727.3-3278.18）,2017年3月1日至2017年3月31日应付利息为:287449.12×（36%÷12)×1=8623.47元.
6、已付利息12000元，抵扣8623.47元后，余3376.53元（12000-8623.47）冲抵本金后，本金为284072.59元（287449.12-3376.53）,2017年4月1日至2017年4月30日应付利息为:284072.59×（36%÷12)×1=8522.18元.
7、已付利息12000元，抵扣8522.18元后，余3477.82元（12000-8522.18）冲抵本金后，本金为280594.77元（284072.59-3477.82）,2017年5月1日至2017年5月31日应付利息为:280594.77×（36%÷12)×1=8417.84元.
8、已付利息12000元，抵扣8417.84元后，余3582.16元（12000-8417.84）冲抵本金后，本金为277012.61元（280594.77-3582.16）,2017年6月1日至2017年6月30日应付利息为:277012.61×（36%÷12)×1=8310.38元.
9、已付利息12000元，抵扣8310.38元后，余3689.62元（12000-8310.38）冲抵本金后，本金为273322.99元（277012.61-3689.62）,2017年7月1日至2017年7月30日应付利息为:273322.99×（24%÷12)×1=5466.46元.
10、2017年8月1日至2017年10月30日应付利息为：273322.99×（24%÷12)×3=16399.38元.
综上，应付本金为273322.99元+35000元=308322.99元，利息为21865.84元。
原告主张被告支付违约金2万元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告已主张逾期利息，本院已按年利率24%予以支持，又另行主张违约金2万，属于总计超过年利率24%的部分，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵静于本判决生效之日起十日内偿付原告李春芝借款本金308322.99元，支付利息21865.84元；并分别以273322.99元为基数按年利率24%、35000元为基数按年利率6%支付原告李春芝自2017年11月20日起至款项付清为止的利息。
二、驳回原告李春芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6775.00元，由被告赵静承担6128.85元，由原告李春芝承担646.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 丽
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 梁 宏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 毛 谦