wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初132号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某，男，1962年9月11日出生，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、李海全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日17时35分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿国道111线由西向东行驶至国道111线812公里加50米处时，与行人王某相撞，至王某受伤，造成交通事故。经奈曼旗交警大队认定，刘某负事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为110.14mg/100ml。
案发后，被告人刘某赔偿被害人王某各项经济损失合计7万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被告人户籍信息，查获经过，归案说明，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证信息，被告人刘某的供述，赔偿协议，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 杨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02642号
申请执行人张菊贤。
被执行人淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
张菊贤与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司应于判决决生效后5日内给付申请执行人张菊贤1790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人的厂房、设备现正处于拍卖中，待变现后参与分配，未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00072号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1675号
申请人沂南县农村信用合作联社，住所地沂南县朝阳路34号，组织机构代码66353449-2。
法定代表人殷学远，理事长。
被执行人：肖建华，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：满玉场，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李秀伦，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：肖舒文，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
因原告沂南县农村信用合作联社与被告肖建华、满玉场、李秀伦、肖舒文借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）沂南商初字第695号民事判决书。8月26日，根据申请人沂南县农村信用合作联社的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本院作出（2015）沂南商初字第695号民事判决书对被告满玉场、肖舒文尚未发生法律效力，故对申请人的本次执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉兴
审判员 王淑广
审判员 高雁坤
二〇一五年九月六日
书记员 杜以霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保78号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行诉被申请人胡卫兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月八日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第371号
原告：崔小保
被告：狄明水
原告崔小保诉被告狄明水债权转让纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔小保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王苓娣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第641-2号
原告陈刚。
被告靖江市锡盛缝纫机械有限公司，住所地靖江市江平路62号。
法定代表人于定锡，负责人。
本院在审理原告陈刚与被告靖江市锡盛缝纫机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，保全费220元，合计340元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 琴
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终95号
上诉人（原审被告）中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。
法定代表人宋占江，董事长。
被上诉人（原审原告）郝海燕，女，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原审被告包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族东路意城晶华商住楼一区8号物业楼4层。
法定代表人丁俊华，总经理。
上诉人中国一冶集团有限公司因与被上诉人郝海燕、原审被告包头市中冶置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2253号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案原审原被告双方争议的被水浸泡的房屋所在地是包头市昆都仑区番茄社区7栋109号，且本案另一名被告包头市中冶置业有限责任公司的所在地也在包头市昆都仑区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回原审被告中国一冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中国一冶集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市青山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2014年1月17日，被上诉人郝海燕与原审被告包头市中冶置业有限责任公司签订了一份《包头市商品房买卖合同》。被上诉人郝海燕所购买的房屋是由原审被告包头市中冶置业有限责任公司开发。上诉人中国一冶集团有限公司承建位于包头市昆都仑区番茄社区7栋109号。房屋交付使用后，因房屋存在严重质量问题导致室外绿化水倒灌房屋进水，致使室内的装修、家具等严重损毁。被上诉人郝海燕诉至法院要求上诉人中国一冶集团有限公司、原审被告包头市中冶置业有限责任公司赔偿其经济损失。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地、原审被告包头市中冶置业有限责任公司住所地均在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国一冶集团有限公司上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年九月二十日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执异17号
异议人：闫少东。
申请执行人：刘磊。
被执行人：山西鑫岳房地产开发有限公司
法定代表人：陈计所，系该公司董事长
公司住所地：繁峙县繁城镇石龙街***号。
申请执行人刘磊与被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月6日，依刘磊申请，对山西鑫岳房地产开发有限公司名下F楼2600万的财产予以查封，其中包括异议人提出的位于临猗县城东怡锦苑小区F号楼F-2-802房产，刘磊于2016年3月8日申请执行，案号为（2016）晋0821执141号。
执行过程中异议人闫少东提出执行异议称：法院查封的临猗县城东怡锦苑小区F号楼F-2-802房产是自己与山西鑫岳房地产开发有限公司签订合同并一次性缴纳房款295334元购买的，法院不应查封临猗县城东怡锦苑小区的F号楼F-2-802房产。同时提交了《商品房买卖合同》、购房收据及认购书。要求我院解除对临猗县城东怡锦苑小区F号楼F-2-802套房产的查封。
异议人为证实其主张向我院提交了以下证据：
一、身份证复印件。
二、商品房屋买卖合同。
三、购房收据。
四、认购书一份。
经审查，2014年12月3日异议人与山西鑫岳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定价款295334元，异议人于当日一次性付清全款。我院于2015年11月6日发出裁定，对位于临猗县城东怡锦苑小区的F号楼F-2-802套房产予以查封。
本院认为，怡锦苑小区的F号楼F-2-802房产，异议人一次性交付房款295334元，并其名下再无可居住的房屋。符合法律规定，能够排除执行，故异议人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、异议人闫少东异议成立。
二、中止对位于临猗县城东怡锦苑小区的F号楼F-2-802套房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审判长 上官国峰
审判员 陈 博
审判员 姚 金 狮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 冰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00029-1号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冷大群，该委工作人员。
被执行人：李明。
被执行人：关玉芹（李明妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与李明、关玉芹社会抚养费征收一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）01028号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 宏
二〇一五年十一月四日
书记员 柳志友
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2692号
申请执行人ＸＸ。
被执行人宋锦良。
被执行人桐乡市青石丝棉厂。
申请执行人ＸＸ与被执行人宋锦良、桐乡市青石丝绵厂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初2762号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付866650.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人宋锦良、桐乡市青石丝绵厂所有的房产另案查封，本案无法处置；现上述被执行人亦无其他可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2692号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月八日
（代）书记员 沈 懿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1742号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张海东。因犯盗窃罪于2002年6月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月刑满释放。因犯抢劫罪于2006年1月18日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六年，于2010年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人谢倩。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2290号起诉书指控被告人张海东犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。对于2014年8月7日以义检刑诉变（2014）1012号提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人张海东及其辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日22时许，经事先预谋，被告人张海东伙同“小肖”至义乌市某街道某路与某路路口过桥处，伺机抢劫路边单独行走的行人。后两人见被害人吕某带雨伞单独行走在桥上，被告人张海东遂拿出事先准备的一把折叠刀，上前用该刀顶住被害人吕某腰部，威胁其拿出身上的财物，后被害人吕某喊叫，被告人张海东欲逃离现场，并在摆脱被害人吕某拖拽的过程中用刀划伤了吕某胳膊。在逃离途中，被告人张海东坐上朱某驾驶的出租车，并用刀威胁朱某开车逃离。后被告人张海东提出要向公安机关自首，朱某遂将其带至位于义乌市某路与某道交叉口的治安岗亭处投案。
上述事实，被告人张海东在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人朱某、李某、黄某、袁某的证言，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押物品清单，接受证据材料清单，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人张海东的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海东以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张东海的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张海东因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出，被告人张海东有自首情节，系犯罪未遂，归案后认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 张华文
二〇一四年九月四日
代书 记员 龚芳芳
云南省南华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非诉字第03号
申请执行人：南华县卫生和计划生育局
法定代表人：阿敏，局长。
委托代理人：吴和芬，宣传法规股股长。
委托代理人：王仕龙，宣传法规股工作人员。
被申请执行人：朱永进，男，1977年7月6日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人：朱丽琼，女，1975年12月8日生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人南华县卫生和计划生育局于2015年10月26日以被申请执行人朱永进、朱丽琼不履行社会抚养费征收行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行书面审查。本案现已审查完毕。
南华县卫生和计划生育局经调查取证查明：朱永进、朱丽琼于2010年12月31日登记结婚（朱永进系初婚；朱丽琼系再婚，朱丽琼与前夫生育二个儿子，离婚时各抚养一个小孩），2011年5月群众反映朱丽琼计划外怀孕5个月左右，镇计生办和柿子树村委会立即成立工作组到朱丽琼家了解情况，要求朱丽琼做医学监护检查，朱丽琼承认怀孕5个多月，但拒绝做检查；工作组多次宣传生育政策并要求朱丽琼终止妊娠，遭当事人拒绝；之后，朱永进、朱丽琼外出躲避，直到2011年9月30日在昆明市呈贡县人民医院生育一个女儿后回家（其间，工作人员曾多次到朱丽琼的亲戚家询问其下落，均无果），造成违法多生育的事实。南华县卫生和计划生育局经过立案、调查、审批、讨论，于2014年11月13日作出南人口征告字（2014）第4号社会抚养费征收告知书，并于当天送达朱永进、朱丽琼；朱永进、朱丽琼接到通知后口头向南华县卫生和计划生育局提出申请，认为家庭困难，无力缴纳抚养费；2015年1月15日，南华县卫生和计划生育局再次讨论，认为被申请执行人的行为违反了《云南省人口与计划生育条例》的相关规定，并依据该《条例》第三十七条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第（二）项之规定，作出给予被申请执行人朱永进、朱丽琼夫妇各征收社会抚养费19480.00元的行政处罚。2015年4月22日作出南人口征决字（2015）第5号社会抚养费征收决定书，并于2015年4月24日送达朱永进、朱丽琼；朱永进、朱丽琼收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年9月22日，南华县卫生和计划生育局作出南卫计征收催告字（2014）第01号催告书，并于2015年9月30日送达（留置送达），但催告期限届满，朱永进、朱丽琼未履行行政处罚决定书决定的事项。
经审查，本院认为，南华县卫生和计划生育局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政处罚适当，且未超过申请执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）款之规定，裁定如下：
对南华县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出南人口征决字（2015）第5号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨菊存
审判员 钟 华
审判员 罗几贵
二〇一五年十月二十七日
书记员 李玉凤
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗增法立行初字第20号
起诉人：陈俊平，男，
本院于2014年10月8日收到起诉人陈俊平诉被起诉人增城市城市管理综合执法局的行政起诉状。起诉人称，在2012年至2013年5月期间，中新镇中新村民陈任远（中新村党支部书记陈汉文之子）在中新镇中新村井头冚（土名）上角社通道旁建房。中新村民陈任远一开始建房起诉人就以电话形式向中新镇城管中队领导反映，最终反映无果，直至到2013年上春中新村民陈任远已将三层半框架结构的房屋主体建成，面积为750平方米。被起诉人在2013年10月30日对上述建筑作出《违法建设行政处理决定书》（增管执中违处字（2013）第0010号），该决定文书于2014年1月30日生效。起诉人向被起诉人反映，要求被起诉人依法拆除该违法所建的房屋，被起诉人于2014�9月30日向起诉人作出《信访事项不予受理告知单》增城管执告（2014）09301号，告知起诉人不予受理。至今，涉案房屋还未拆除。因此，起诉人认为被起诉人违反相关的法律、法规，所以提起诉讼。
诉讼请求：一、确定被起诉人不履行拆除违法建设的法定职责；二、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。以上第（三）项是对当事人原告资格审查的规定，其包含内容有两个方面�1、起诉人要提供被诉具体行政行为存在的事实依据。2、被诉具体行政行为与起诉人主张的权利损害之间要有明确的因果关系。起诉人就本案在建房屋令起诉人出行不便及消防安全存在隐患曾于2014年4月30日向本院提出起诉，本院于2014年5月6日作出不予受理裁定，案号为（2014）穗增法立行初字第5号。后起诉人上诉，经广州市中级人民法院审理，作出驳回上诉，维持原裁定，案号为（2014）穗中法行终字第792号。现起诉人再以陈任远在通道上建房，被起诉人虽已作出《限期拆除违法建设公告书》、《违法建设行政处理决定书》，但仍未拆除为由，诉求确定被起诉人不履行职责，并提交增城管执访告（2014）09301号《信访事项不予受理告知单》以证明其与被起诉人的具体行政行为有法律上的利害关系。一、起诉人主张其权利与损害之间有因果关系，起诉人提供上角社加盖�章的证明，证明起诉人是该村村民，但其身份证及地址确认书所记载的地址为荔城街开园路西六巷3号402房，但是违建人违建的地址是上围社井头冚，可见，起诉人提供的证据并不足以证明其主张的权利与损害之间存在因果关系。二、起诉人提供增城管执访告（2014）09301号《信访事项不予受理告知单》。该《信访事项不予受理告知单》对起诉人的权利并不产生实质影响。不能作为证明其主张的权利与损害之间存在因果关系及其与被起诉人的具体行政行为有法律上的利害关系的依据。三、起诉人作为上角社村民，对违建进行举报、监督是公民权利，可通过其他途径解决，但若不存在因果关系，则不具有提起行政诉讼的主体资格，作为村民对影响村利益而提起诉讼属于公益诉讼的范畴。综上，起诉人没有证据证明其主张的权利与损害之间存在因果关系，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈俊平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一四年十月十四日
书记员 丘 凡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32753号
原告陈旭，男，1989年2月28日出生。
身份证号：×××
被告中国工商银行股份有限公司北京羊坊店支行，住所地北京市海淀区羊坊店路11-1号一层。
注册号：110108001208234
负责人刘艳兰，行长。
委托代理人王莉，女，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住单位宿舍。
原告陈旭与被告中国工商银行股份有限公司北京羊坊店支行（以下简称工行羊坊店支行）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸ楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭、被告工行羊坊店支行委托代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，2015年5月10日我去被告处购买国债，8点半左右被告门口已形成队列。被告没有主动告知拿着非银行工作人员发的号的人几点要排队，我来时已经形成队列，我拿着号排到相应的地方，如果我完全进入队中并和其他人形成队列需要我旁边的人还有她后面的人向后移动，出于好心，我没有让排队的人这么做。过了一会儿，被告工作人员开始发号，到我这时，被告的某工作人员用强硬的口气说我的号不行，可是没说理由。被告的工作人员还大声说我要买的数额，不管其是故意还是过失，客观上都对我造成了经济损失和精神上的伤害。故诉至法院，请求判令被告工行羊坊店支行赔偿因未买到5年期国债造成的财产损失15600元。
被告工行羊坊店支行辩称，第一，我们认为原告的诉称没有事实依据。根据2015年5月10日的监控录像显示，原告在排队购买国债的过程中，没有按序排队。经被告的工作人员劝说原告，与排队的客户自行协商，或是排队等待发号，均遭到了原告的拒绝。最终原告自行离开。被告在组织销售国债的过程中，行为并无不当。因此原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求没有事实依据。第二，原告的诉称没有法律依据，本案的案由为缔约过失责任纠纷，根据合同法的相关规定，当事人在订立合同过程中，存在下列情形之一，给对方造成损失，应当承担损害赔偿责任：一假借订立合同，恶意进行磋商。二故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。三有其他违背诚实信用原则的行为。本案并不存在上述情形，而是原告存在过错。此外原告诉称的财产损失并不存在，原告要求被告赔偿财产损失与法无据。
经审理查明，2015年5月4日，财政部发布2015年第27号公告，决定于2015年5月10日至同月19日期间发行2015年凭证式（二期）国债，最大发行总额300亿元，中国工商银行股份有限公司为承销团成员之一。庭审中，工行羊坊店支行提交了2015年5月10日的监控录像，本院当庭进行了播放，根据该录像显示：2015年5月10日上午8时30分左右，工行羊坊店支行门口有一列群众自发形成的队列，陈旭进入画面后，未按照顺序在队列后排队，与队列中一人交谈片刻后，站在距离队列约三米的地方等待。约五分钟后，工行羊坊店支行三名工作人员出现，根据群众自发形成的队列的顺序发放号牌并统计购买金额，陈旭手持一物品与工行羊坊店支行一名工作人员交谈片刻，自行离开。两、三分钟后，陈旭返回，与该工作人员交片刻后，推搡该工作人员一下后再次离开，此后再未返回。陈旭对于监控录像的真实性无异议。经归纳，陈旭对于事发时的陈述为：2015年9月10日凌晨2、3点，我到银行排队，看到有一老年妇女在发号，我就领了个号，是“7号”，然后我就回家睡觉了。同日上午8点半左右，我到银行门口，看到一列队伍，其中有一名老年妇女我认识，我就问她是几号，她说是“7号”，我发现与我号码相同，就站在她旁边等待。银行工作人员出来后，根据队列的顺序发放号牌并统计购买金额，我拿着凌晨领到的号牌要求银行工作人员登记，被他拒绝，我就离开了，然后我又回来与他理论，仍被他拒绝，我再次离开，没有回来。
庭审中经询问，陈旭表示2015年5月10日凌晨发放号牌的老年妇女不是银行工作人员。工行羊坊店支行表示该行无工作人员在凌晨发放号牌，亦未委托其他人员发放号牌。
上述事实，有双方当事人陈述、监控录像等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的约定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。由此可见，缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其应依据诚实信用原则所尽的义务，而导致另一方的信赖利益的损失，应承担的民事责任。在缔约过失责任的认定中，“过错”为其中必须具备的要求。本案中，陈旭持非银行工作人员发放的号牌要求登记，被银行工作人员拒绝，对此工行羊坊店支行并无过错，陈旭未能购买到国债，系因为自己认识的偏差，工行羊坊店支行对此不应负有责任。故本院对于陈旭要求工行羊坊店支行承担缔约过失责任并赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈旭的全部诉讼请求。
案件受理费九十六元，由陈旭负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔 维
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01016号
原告晏光明。
委托代理人罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张建中。
原告晏光明与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏光明的委托代理人罗秋雁到庭参加了诉讼，被告张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏光明诉称，2014年2月23日，被告向我借款200万元，借款期限从2014年3月24日起至2014年5月23日止，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张建中未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告张建中以急需资金周转为由，向原告晏光明借款200万元，双方约定借款期限3个月，并出具借条一份，其内容为：“借条，今借到晏光明现金贰佰万元整，2014.2.23-2014.5.22，借款人，张建中，2014.2.23号”，原告于2014年2月24日通过银行转账方式向被告张建中在中国工商银行汇款200万元。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。为此原告诉至本院。
本院认为，被告张建中向原告晏光明借款200万元，有其出具的借条及转账凭单为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应履行清偿欠款之义务。因原、被告对借款在借条上只约定了还款期限，未明确约定支付利息，故对原告请求利息部分应从约定还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效之日起五日内偿还原告晏光明借款200万元及利息（自2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费22800元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄运涛
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初8819号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人彼得.杰.布拉格登（PeterJ.Bragdon），执行副总裁。
委托代理人孟霆，北京市金厥律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金厥律师事务所律师。
被告北京优尼格尔户外运动用品有限公司，住所地北京市西城区新风街1号院E区商业楼2号。
法定代表人付宇光
本院受理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告北京优尼格尔户外运动用品有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告哥伦比亚运动服装公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告哥伦比亚运动服装公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告北京优尼格尔户外运动用品有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年四月十二日
书记员 付莎莎
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第368号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，系该联社理事长。
委托代理人腾达，系该联社法律顾问。
被告侯贵兰，女，汉族，农民，住东明县。
被告孔维博，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告侯贵兰、孔维博金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，2013年5月10日被告侯贵兰在我联社菜园集信用社申请贷款30000元，用于购车，期限为12个月，贷款到期日为2010年8月6日，利率为9.8295‰。被告孔维博为本笔贷款提供了保证，担保方式为连带责任保证。该笔贷款期限届满后，二被告未能及时偿还贷款本息。截止2015年3月3日，二被告共拖欠本金30000元及利息、罚息35411.05元。后经多次催要，二被告均以种种理由推脱。现为维护我社的合法权益不受侵害，特具状诉请：二被告立即归还贷款本金30000元及利息、罚息35411.05元。同时支付自2015年3月4日起，自贷款付清之日的利息及罚息，并依约支付律师费及其他实现债权所支出的费用。
本院认为，本案中，因二被告外出下落不明，原告东明县农村信用合作联社也未能依法交纳公告费，致本案诉讼程序无法正常进行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年十二月六日
书 记 员 邢志立
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第368号
原告张家口市远通汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人于占美，总经理。
被告田春海。
被告张成东。
本院在审理原告张家口市远通汽车贸易有限公司与被告田春海、张成东民间借贷纠纷一案中，经审查，原告张家口市远通汽车贸易有限公司住所地为张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村，被告田春海现住址为张家口市宣化县洋河南镇张家房村西街302号，被告张成东现住址为张家口市宣化县深井镇田家坊村幸福街1排3号。原、被告签订的《民间借款合同》有“双方协商解决，解决不成同意提交桥东区人民法院。”之管辖约定，但该《民间借款合同》未明确合同签订地，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本院不是与争议有实际联系的地点的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省宣化县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡文静
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第368号原告日照北方物流有限公司。住所地，日照市东港区潮石路。法定代表人秦四照，总经理。委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人丁晨，山东舜铭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地，日照市黄海二路。诉讼代表人郭和平，总经理。委托代理人张鑫，该公司职工。委托代理人张莉，该公司职工。原告日照北方物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照北方物流有限公司的委托代理人孙友兴、丁晨，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日，原告在被告处为其所有的鲁L×××××重型挂车投保商业险。2014年7月22日，该车在204国道由东向西行驶时发生交通事故，致车辆受损，原告负全责。该事故造成原告车辆集装箱严重受损，维修费共计97076.74元。故要求被告赔偿原告损失97076.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告方应提供保险单正本、保险凭证等证据证实与被告存在保险合同关系；原告方应提供事故认定书等证实事故发生的真实性；原告方应提供保险缴费发票及集装箱购买发票等证实原告方是否比例缴费、集装箱的实际价值；原告方应提供驾驶员的驾驶证、行驶证等证实不存在保险合同约定的拒赔情形；对原告主张的损失，被告依据保险合同的约定进行赔付。经审理查明，2013年8月14日，原告将其所有的鲁L×××××／LK379挂号牌车辆在被告处投保地方性国内公路货物运输定额保险一份，保险每次事故赔偿限额和累计赔偿限额均为人民币20万元，其中货物10万元，集装箱箱体10万元，保险期限自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。2014年7月22日23时10分许，原告方驾驶员葛平强驾驶鲁L×××××／LK379挂号牌车辆沿204国道由东向西行驶至204国道附近时，发生交通事故，致车辆侧翻，造成车辆受损，路中间隔离墩等损坏，葛平强负全部责任。该事故致原告集装箱箱体损坏，原告主张支出集装箱维修费97076.74元，并提交一份承修单位为青岛中外运物流有限公司、评估价值为15914.22美元的集运公司集装箱修箱估价单。被告对该估价单有异议，对原告的损失不予认可并申请重新鉴定。经本院委托日照仁和信价格评估有限公司进行评估，确定原告的集装箱因道路交通事故造成的损失价值为84655元。上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书等在案为凭。本院认为，原告日照北方物流有限公司将其所有的鲁L×××××／LK379挂号牌车辆在被告处投保商业保险，保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。关于被保险车辆集装箱的损失数额，经本院委托相关机构进行评估，认定损失数额为84655元，该损失数额未超出保险赔偿限额，被告应予赔偿；对原告主张的超出该损失数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起三日内向原告日照北方物流有限公司支付保险理赔款84655元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由原告承担285元，被告承担1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  仝桂香审 判 员  ＸＸ芳人民陪审员  张 瑜二〇一五年五月十五日书 记 员  薄珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第145-1号
原告孔林五，男，1968年12月13日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告霍维华，男，1978年5月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告李娟，女，1981年6月27日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告孔林五与被告霍维华、李娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔林五2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告霍维华名下的京Ｎ×××××北京现代轿车一辆。并提供其银行存款30000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告霍维华名下的京Ｎ×××××北京现代轿车一辆。
二、冻结原告孔林五提供担保的银行存款30000元。
冻结存款的，首次冻结期限为六个月，查封动产的，首次查封期限为一年，查封不动产的，首次查封期限为二年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年六月九日
代理书记员 董 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1512号
河南翠玉宫贸易有限公司：
你单位与马建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）豫0191民特63号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马建设于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马建设支付货款109000元。
二、向马建设支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费1535元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3037号
原告王瑞
被告金顺建材商行
负责人金建明
被告金建明
本院在审理原告王瑞诉被告金顺建材商行、金建明提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以双方已达成和解协议，被告已按协议履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 鑫
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初272号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，农民。2015年8月6日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日晚上，被告人洪某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型普通客车，从淳安县千岛湖镇千岛湖饭店驶往龙门村方向，23时36分许，途经淳安县千岛湖镇新安北路妇保院路段，被淳安县公安局交通警察大队当场查获，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为199.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场照片，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试及抽血视频，乙醇检验报告，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，查获经过及道路情况说明，交通违法情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人洪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年七月二十九日
书记员 余珂健
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初55号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日，被金溪县公安局刑事拘留，2015年7月2日，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕，2015年7月16日被金溪县公安局取保候审，2016年6月17日，被金溪县公安局重新收监。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2015年6月22日晚上，被告人江某某趁新塘小学无人之际，采取撬锁的方式进入新塘小学二楼三年级教室，将放在该教室内型号为H42E07的42英寸海尔牌液晶彩电盗走，并放在自己住的房间里。
经金溪县价格认证中心认证：被盗的42英寸海尔牌液晶彩电，价值人民币1620元。
2、2016年2月12日晚，被害人汤某某将自己的赣F3T9**的黑色现代牌汽车停放在尚庄村南货店门口，并将一个装有6000元现金及其他证件的黑色手包放在副驾驶座位上。被告人江某某趁无人之机，将被害人放在车内的手包盗走。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人江某某、官某某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，赃物照片，现场勘验检查工作记录，常住人口信息，涉案财物价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7620元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。部分赃物被追缴，已返还给受害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人在取保候审阶段再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月24日止;罚金人民币2000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一六年七月十二日
书记员 黄建兴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1333号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。
负责人赵玉林，该支行行长。
被告孙彦军，男，1976年10月5日出生，汉族，住莘县。
被告薛书芳，女，1972年2月13日出生，汉族，住莘县，系被告孙彦军之妻。
被告王华锋，男，1973年8月2日出生，汉族，住莘县。
被告王峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住莘县。
被告马俊桥，男，1971年8月11日出生，汉族，住莘县。
被告范建军，男，1973年5月6日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告孙彦军、薛书芳、王华锋、王峰、马俊桥、范建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙彦军、薛书芳、王华锋、王峰、马俊桥、范建军的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告孙彦军、薛书芳、王华锋、王峰、马俊桥、范建军的银行存款及工资予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年三月十六日
书记员 葛序申
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初1333号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。负责人赵玉林，该支行行长。委托代理人程鸣。被告孙彦军，男，汉族。被告薛书芳，女，汉族，系被告孙彦军之妻。被告王华锋，男，汉族。被告王峰，男，汉族。被告马俊桥，男，汉族。被告范建军，男，汉族。本案在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告孙彦军、薛书芳、王华锋、王峰、马俊桥、范建军金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行撤回起诉。案件受理费57元及保全费350元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行负担。审判员  王英民二〇一六年四月十一日书记员  葛序申
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3364号
申请执行人王旭波
被执行人张敖其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2791号，依法向被执行人张敖其发出执行通知书，责令被执行人张敖其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敖其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敖其（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币3199元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终550号
上诉人（原审自诉人）孙勇春，男，汉族，1963年7月14日生。
上诉人孙勇春因诉孙勇平犯拒不执行判决、裁定罪刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初580号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙勇春向原审法院提起刑事自诉，诉称孙勇平犯拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究孙勇平的刑事责任。
原审法院审查认为，孙勇平出售房屋、转款行为发生在2014年1月17日、27日，而自诉人申请执行的（2014）鼓民初字第3454号民事判决于2015年3月18日作出，自诉人缺少指控孙勇平犯拒不执行判决、裁定罪的证据，不符合提起刑事自诉的条件，故不应予以受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定，裁定
对孙勇春的自诉不予受理。
上诉人孙勇春不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，2014年1月17日，南京市鼓楼区人民法院审理的确认赠与合同无效一案的庭审中，孙杨根当庭明确表示未将涉案房屋赠与孙勇平。孙勇平在明知涉案房屋部分产权属于上诉人的情况下，在庭审当日仍将涉案房屋出售。孙勇平于2014年1月26日取得售房款，其于次日将售房款转移至身患重病的前妻名下，此后每日使用ATM机取现2万元，直至将该账户资金全部支取完毕。孙勇平的上述行为足以证明其恶意转移财产；第二，法院判决孙勇平给付上诉人649355.48元，孙勇平已取得售房款78万元，其不需要额外筹集钱款履行判决，但孙勇平拒不履行生效判决。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案中首先，上诉人孙勇春提交了其于2016年5月12日以孙勇平涉嫌拒不执行判决、裁定罪向公安机关报案的相关材料，但公安机关至今未予答复，故本案属于刑事自诉的受案范围；其次，上诉人孙勇春提交了孙勇平曾因拒不履行涉案判决而被南京市鼓楼区人民法院司法拘留的决定书，其就本案诉讼已经提供了初步的证据材料；再次，原审法院系执行法院所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人孙勇春的自诉符合刑事自诉的受理条件，原审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十五条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初580号刑事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾 翠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4515号
原告沈阳宝通门业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路7号。
法定代表人姚红坚，系该公司董事长。
委托代理人李军，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告江苏贝特门业有限公司，住所地江阴市云亭街道季庄路10号。
法定代表人朱志新，系该公司经理。
原告沈阳宝通门业有限公司与被告江苏贝特门业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员许广军独任审理。在审理过程中，原告沈阳宝通门业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳宝通门业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳宝通门业有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告沈阳宝通门业有限公司承担。
审判员 许广军
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋玉洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2112号
原告王方平，男，汉族，住胶州市。
被告高磊，男，汉族，住胶州市。
原告王方平与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告卖给被告木板，总价46000元，承诺2013年1月26日前偿还，逾期承担滞纳金。但被告到期未偿还欠款。请求法院判令被告偿还欠款及滞纳金8万元并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提供的被告高磊的住所地未找到此人，又未提供被告高磊的其他住所地，亦未提交公告送达的相关材料，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王方平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杨 林
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2225号
原告胡雷雨，男，1992年2月15日出生，汉族。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告胡雷雨诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，胡雷雨于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日胡雷雨向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡雷雨的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡雷雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡雷雨承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初�第2225号原告：梁某某，女，汉族，住长岭县。被告：张某某，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一五年七月二十九日书记员  赵金鸽
河北省献县人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）冀0929执保87号
申请执行人：李清河，女，住献县。
申请执行人：刘现良，男，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年1月19日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人刘现良驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘现良驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年一月十九日
书记员 张莎莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1364号
申请执行人罗某，女，1975年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人邱某，男，1970年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人罗某与被执行人邱某离婚纠纷一案，我院作出的（2015）鄂江岸民初字第02417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗某向本院申请执行，申请执行标的为变更武汉市江岸区百步亭花园安居苑D区407栋3单元202室房屋至申请人罗某名下。
本院在执行中，申请执行人以双方就执行事项达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民初字第02417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 余 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申35号
申请人：温州亿联商业有限公司。住所地：温州市百里西路工会大厦2幢901室-5。统一社会信用代码：913303007420158693。
法定代表人：张学英。
被申请人：温州市弗斯特建筑材料有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道西山西路283号。统一社会信用代码：91330304770744997B。
法定代表人：叶若碧。
申请人温州亿联商业有限公司以被申请人温州市弗斯特建筑材料有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市弗斯特建筑材料有限公司进行破产清算。现申请人温州亿联商业有限公司于2017年7月17日向本院请求撤回对被申请人温州市弗斯特建筑材料有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人温州亿联商业有限公司撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人温州亿联商业有限公司撤回对被申请人温州市弗斯特建筑材料有限公司的破产清算申请。
审判员 郑 拓
二〇一七年七月十八日
书记员 黄千格
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5432号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄。
被执行人陈粉云，女，汉族，1976年10月6日出生。
被执行人陈鸿，男，汉族，1972年2月28日出生。
上列申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陈粉云、陈鸿保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第7524号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人陈粉云、陈鸿应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还赔偿款231935.29元并支付利息损失（利息损失以231935.29元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年8月9日计至判决确定的付款期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费6491元，由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈鸿、陈粉云名下银行存款或其他款项人民币238426.29元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 钟美玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更743号
罪犯韩洋，男，1983年6月4日出生，汉族，原户籍所在地湖北省广水市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古乌兰浩特市人民法院于2013年7月25日作出（2013）乌刑初字第235号刑事判决，以被告人韩洋犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20万元。刑期自2012年11月14日起至2016年11月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2016年1月记功5次。服刑期间于2016年4月26日缴纳罚金5千元。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩洋在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金只履行部分，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩洋的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自22012年11月14日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年六月十八日
书记员 金 龙
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初177号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姚某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年至2017年1月期间，被告人姚某某在位于宝应县安宜镇金荷嘉园西门附近其经营的废品收购站内，在明知铜线是赃物的情况下，仍多次向吕某（已起诉）收购铜线，合计1000余斤，赃物价值人民币17000元。
本案系公安机关在办理吕某盗窃等案件中发现而案发。被告人姚某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某供述，证人吕某证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，宝应县人民检察院宝检诉刑诉[2017]147号起诉书，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某某具有上述法定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年四月十八日
书记员 于 青
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执353号
申请人：刘人春，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：伍先水（系刘人春丈夫），男，住同上，。
被执行人：马敬民，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：韩运霞，女，住址同上。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
被执行人：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
申请人刘人春诉被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）宣民一初字第04317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司共同偿还借款本金1700000元及其利息（自2015年10月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但月利率不超过0.5%）；被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司共同偿还借款利息310000元。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04317号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十七日
书记员 孙洁云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更648号
罪犯贾伟贺，男，1992年4月17日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年10月12日作出（2012）新少刑初字第24号刑事判决，以被告人贾伟贺犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾伟贺自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯贾伟贺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾伟贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟贺减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月8日起至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第240号
罪犯杨刚田，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化程度，河北省涉县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市铁路中级法院作出（2010）武铁中刑初字第2号刑事判决，认定罪犯杨刚田犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2009年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨刚田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨刚田在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨刚田的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2009年6月29日起至2023年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1229号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。
法定代理人：龙世强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁妍（特别授权），女，1988年1月4日出生，汉族，系该支行职工，住四川省米易县。
被告：攀枝花丰华矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市西区高家坪社区。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
被告：文兰英，女，1964年4月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被告：文琪弘，男，1991年8月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省简阳市。
被告：攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路2号工商银行十二层。
法定代表人：许健，系该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被告攀枝花丰华矿业有限责任公司、文兰英、文琪弘、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行撤回起诉处理。
审判员 张 睿
二〇一六年十一月四日
书记员 王科倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第60号
申请人湖南方盛制药股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人张庆华，董事长。
委托代理人曾科强，该公司员工。
申请人湖南方盛制药股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由兴业银行济南泉城支行支付的、票号3090005325341042、出票日期2014年1月10日，出票人国药控股济南有限公司、收款人江西仁和药业有限公司、出票金额50万元整、汇票到期日2014年7月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南方盛制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙仲妍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初85号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年2月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余云璐出庭，指控：2016年2月1日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××轻型自卸货车从淳安县威坪镇妙石村塔石潭70号驶往妙石村东岸47号方向。19时15分，途经淳安县屏河线威坪镇妙石村路段被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为96mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血液中乙醇含量为152mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年三月八日
代书记员 吴 洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1112号
罪犯唐兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2014年4月9日作出(2014)广铁法刑初字第44号刑事判决，以被告人唐兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人唐兴不服，提出上诉。广东省广州市铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2014年6月23日作出(2014)广铁中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年7月1日交付执行。刑期执行至2028年11月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯唐兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兴服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月23日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯先后于2016年1月17日、2016年5月30日共履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2028年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1232号
申请执行人陈某某，男，1981年10月27日出生，汉族。
被执行人成某某，女，1986年11月24日出生，汉族。
陈某某与成某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）武法民初字第1041号民事判决书，已发生法律效力。陈某某于2015年12月23日向本院申�执行，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人成某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现成某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1041号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 戴文国
审判员 欧阳茜
二〇一六年六月十八日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执474号
申请执行人王福有，男，汉族，农民，住宾县。
被执行人付国斌，男，汉族，农民，住宾县。
本院在执行王福有诉付国斌民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初152号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，因双方当事人自行和解，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩书立
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1977号
原告：赖红英，女，1975年11月9日出生，汉族，住上杭县。
被告：林彤，男，1980年11月02日出生，汉族，住上杭县。
原告赖红英与被告林彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖红英到庭参加诉讼，被告林彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖红英向本院提出诉讼请求：判决林彤归还借款8000元，并从起诉之日起至该款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：林彤2014年6月30日以资金周转为由，向赖红英借款2万元，双方约定，借款期限2个月，未约定借款利息。借款后，林彤从未向赖红英支付过利息。借款到期后，林彤仅归还赖红英借款1万元，林彤的姐姐林莉替林彤归还了赖红英借款2000元，剩余借款8000元至今未归还。为此，为维护自身的合法权益，赖红英提起诉讼，请求依法判决。
林彤未作答辩。
本院经审理，对赖红英陈述的案件事实予以确认。林彤在本院依法向其公告送达起诉状副本及《借条》复印件1份、居民身份证及行政执法证复印件各1份、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书、权利义务告知书等相关法律文书后，未提出异议，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，林彤向赖红英借款2万元的事实，有林彤出具的《借条》为证，双方之间的借贷关系明确、合法。林彤仍欠赖红英借款8000元未归还，应承担违约责任。赖红英与林彤未约定借款利息，现赖红英要求林彤归还借款8000元并支付从起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对于不超过年利率6%的，依法应予以支持。林彤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林彤应在本判决生效后三日内归还赖红英借款8000元，并支付该款从2016年7月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由林彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚艳
人民陪审员 罗锦天
人民陪审员 袁碧玲
二〇一七年二月十日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1977号原告：赖红英，女，1975年11月9日出生，汉族，住上杭县。被告：林彤，男，1980年11月02日出生，汉族，住上杭县。原告赖红英与被告林彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖红英到庭参加诉讼，被告林彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖红英向本院提出诉讼请求：判决林彤归还借款8000元，并从起诉之日起至该款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：林彤2014年6月30日以资金周转为由，向赖红英借款2万元，双方约定，借款期限2个月，未约定借款利息。借款后，林彤从未向赖红英支付过利息。借款到期后，林彤仅归还赖红英借款1万元，林彤的姐姐林莉替林彤归还了赖红英借款2000元，剩余借款8000元至今未归还。为此，为维护自身的合法权益，赖红英提起诉讼，请求依法判决。林彤未作答辩。本院经审理，对赖红英陈述的案件事实予以确认。林彤在本院依法向其公告送达起诉状副本及《借条》复印件1份、居民身份证及行政执法证复印件各1份、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书、权利义务告知书等相关法律文书后，未提出异议，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，林彤向赖红英借款2万元的事实，有林彤出具的《借条》为证，双方之间的借贷关系明确、合法。林彤仍欠赖红英借款8000元未归还，应承担违约责任。赖红英与林彤未约定借款利息，现赖红英要求林彤归还借款8000元并支付从起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对于不超过年利率6%的，依法应予以支持。林彤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林彤应在本判决生效后三日内归还赖红英借款8000元，并支付该款从2016年7月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由林彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  黄蔚艳人民陪审员  罗锦天人民陪审员  袁碧玲二〇一七年二月十日代理书记员  李晓连附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1712号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告尚金淼，男，1983年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告尚金淼信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 路 璐
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初329号
原告：康保良，男，1982年8月12日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告：王霞，女，1982年5月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，经理。
原告康保良、王霞与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康保良及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康保良、王霞向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月29日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年1月12日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月29日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年1月12日原告康保良与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月29日收据一份，证明被告收取原告康保良配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园.名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费；5、结婚证两张，证明原告二人系夫妻关系。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年1月12日原告康保良与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月29日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。二原告于2005年4月14日登记结婚，所购房屋系共同财产。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告康保良、王霞配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告康保良、王霞配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告康保良、王霞的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵旭升
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初329号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16151号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男。
被告：陆震，男，1997年10月7日生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司(以下简称峰亿公司)与被告陆震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告峰亿公司的委托诉讼代理人管意斌到庭参加了诉讼，被告陆震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告峰亿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2017年3月欠缴的物业服务费2,173元。事实和理由：原告系闵行区瑞丽路XXX弄XXX-
XXX号的物业管理公司，被告系瑞丽路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告欠缴2016年1月至2017年3月物业服务费2,173元。故原告以诉称理由来院。
被告陆震未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告陆震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原告作为物业服务提供方，依据前期物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆震于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰亿物业管理有限公司物业服务费2,173元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陆震负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执36号
申请人李伟，女，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人于新波，男，汉族，饶河县山里乡。
被执行人林艳彬，女，汉族，饶河县西丰镇。
被执行人王志国，男，汉族，饶河县山里乡。
被执行人于天江，男，汉族。饶河镇山里乡。
申请执行人李伟依据已经发生法律效力的（2015）饶商初字第第329号调解书，于2016年1月11日向本院申请执行于新波、林艳彬、王志国、于天江民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为50000元。现被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0524执36号执行案件的本次执行程序。
在�备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 骏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执201号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码：69664394-3。
法定代表人:黄辉、行长。
被执行人被执行人余传，男，汉族，1976年12月7日出生，住福建省福安市，
被执行人钟陈欢，女，畲族，1977年2月15日出生，住福建省福安市，
被执行人阮智峰，男，汉族，1973年8月16日出生，户籍地福建省福安市，现住福安市城区，
被执行人梁海荣，女，汉族，1980年11月10日出生，户籍地海南省屯昌县，现住福安市城区，
被执行人钟国铃，男，畲族，1970年12月13日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行和被执行人余传、钟陈欢、阮智峰、梁海荣、钟国铃实现担保物权一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行向本院申请强制执行，要求准许拍卖、变卖被申请人余传、钟陈欢所有的位于福安市城南莲池广场3号楼708单元的房产（房权证号：福安市房权证城区城南字第××号，土地证号：安政国用(2009)第0184号）、被申请人阮智峰、梁海荣共有的位于福安市城区城北棠兴路418号瑞景名仕城9幢2层1××号的房产（房权证号：安房权证福安字第××号，土地证号：安政国用(2011)第1371号）、被申请人钟国铃所有的位于福安市城南街道南湖花园D区2号的房产（房权证号：福安市房权证城区城南字第××号，土地证号：安政国用(2005)第00**号）；申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行对变价后所得款项在借款本金2518618.47元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年5月4日总计439629.53元，此后按合同约定计至借款付清之日止）的范围内优先受偿。本院于2017年6月14日拍卖了被申请人余传、钟陈欢所有的位于福安市城南莲池广场3号楼708单元的房产（房权证号：福安市房权证城区城南字第××号，土地证号：安政国用(2009)第01**号）。剩余房产短期内难以拍卖处置。本案在短期内无法执行完毕，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民特字第43号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00197-2号
原告：宣城市洪林投资服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陶德宝，该公司董事长。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘德钟，该公司董事长。
本院在审理原告宣城市洪林投资服务有限责任公司诉被告宣城市联鑫混凝土有限公司企业借贷纠纷一案中，原告宣城市洪林投资服务有限责任公司于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市联鑫混凝土有限公司所有的10台搅拌运输车价值约190万元予以保全。案外人査跃萍自愿以其自有的房产（产权证号：房地权宣城字第000229**号）向本院提供财产担保。
本院认为：原告宣城市洪林投资服务有限责任公司的申请及担保人査跃萍提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人査跃萍所有的位于宣城市区九洲市场六期1幢11号商业用房一栋（产权证号：房地权宣城字第00022978号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更303号
罪犯布英塔，男，1980年10月10日出生，原户籍所在地吉木萨尔县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2014年12月16日作出（2014）吉刑初字第97号刑事判决，认定被告人布英塔构成放火罪，判处有期徒刑3年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯布英塔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯布英塔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十月、二〇一六年二月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯布英塔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布英塔减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更303号
罪犯布英塔，男，1980年10月10日出生，蒙古族，原户籍所在地吉木萨尔县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2014年12月16日作出（2014）吉刑初字第97号刑事判决，认定被告人布英塔构成放火罪，判处有期徒刑3年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯布英塔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯布英塔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十月、二〇一六年二月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯布英塔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布英塔减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第477号
罪犯陈吉松，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈吉松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳九千五百元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈吉松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年12月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈吉松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获21次嘉奖；2014年8月、2015年2月、8月获得监狱表扬；2015年8月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吉松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉松予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1124号
申请执行人：山西六和泰投资有限公司。
法定代表人：王保护，任董事长。
被执行人：卫雷胜，农民。
本院在执行申请执行人山西六和泰投资有限公司与被执行人卫雷胜借款合同纠纷一案中，申请执行人山西六和泰投资有限公司于2017年11月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1124号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十日
书记员 郭艳芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2103号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：潍坊晟昌机械制造有限责任公司。
法人代表人：栾静。
被告：栾静。
被告：成延俊。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊晟昌机械制造有限责任公司、栾静、成延俊金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款453322元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款453322元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十三日
书记员 南娟娟