wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：张晨明，男，1977年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晨明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,945.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晨明系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,945.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第463-2号
申请执行人ＸＸ
被执行人李强
被执行人黄小鳗
本院于2016年4月12日作出的（2016）川1621执字第463号执行裁定书查封了被执行人黄小鳗名下的一辆科雷傲小型越野客车（车牌号川XM05**，发动机号2TRA703P119079，车辆识别代号VF1VYRTYXCC436943）。双方当事人达成执行和解协议，且被执行人李强、黄小鳗按照执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人黄小鳗名下的科雷傲小型越野客车（车牌号川XM05**，发动机号2TRA703P119079，车辆识别代号VF1VYRTYXCC436943）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第463-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1974年5月7日，住四川省岳池县九龙镇滨河西路256号4栋2单元4楼1号，公民身份号码512923197405171534。
被执行人李强，男，汉族，生于1981年10月25日，住四川省岳池县九龙镇体育路上段29号德诚丽景小区5栋1单元11楼3号，公民身份号码513621198110252377。
被执行人黄小鳗，女，汉族，生于1982年5月19日，住四川省岳池县九龙镇体育路上段29号德诚丽景小区5栋1单元11楼3号，公民身份号码513621198205190025。
本院于2016年4月12日作出的（2016）川1621执字第463号执行裁定书查封了被执行人黄小鳗名下的一辆科雷傲小型越野客车（车牌号川XM05**，发动机号2TRA703P119079，车辆识别代号VF1VYRTYXCC436943）。双方当事人达成执行和解协议，且被执行人李强、黄小鳗按照执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人黄小鳗名下的科雷傲小型越野客车（车牌号川XM05**，发动机号2TRA703P119079，车辆识别代号VF1VYRTYXCC436943）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 韬
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢8号
申请执行人赵永列，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住四川省珙县。
被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，公司住址：四川省筠连县维新镇新华村3组，组织机构代码：70905600-1.
法定代表人邵泽强，董事长。
本院在执行申请执行人赵永列与被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中。查明被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司关闭补偿资金48260.5元，并将该款支付申请人赵永列。因被执行人筠连县琼兴煤业有限公司的后续关闭煤矿补偿款未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人赵永列也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十一日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢8号申请执行人赵永列，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住四川省珙县。被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，公司住址：四川省筠连县维新镇新华村3组，组织机构代码：70905600-1.法定代表人邵泽强，董事长。本院在执行申请执行人赵永列与被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中。查明被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司关闭补偿资金48260.5元，并将该款支付申请人赵永列。因被执行人筠连县琼兴煤业有限公司的后续关闭煤矿补偿款未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人赵永列也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月十一日书记员 刘昌果
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初706号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告聂福垒。
被告张亭。
被告孔东记。
被告黄素真。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告聂福垒、张亭、孔东记、黄素真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告聂福垒、张亭、孔东记、黄素真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告聂福垒于2012年3月9日签订了200,000元的借款合同，到期日为2013年3月3日，用途为收购木料。被告张亭、孔东记、黄素真为被告聂福垒借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款200,000元，但借款人未按合同约定偿还借款。请求判令被告聂福垒偿还借款199,999.99元及利息，被告张亭、孔东记、黄素真负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告聂福垒未到庭亦未答辩。
被告张亭未到庭亦未答辩。
被告孔东记未到庭亦未答辩。
被告黄素真未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、银行卡历史交易明细；5、立案审批表；6、口头裁定笔录。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年3月9日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张亭、孔东记、黄素真签订最高额保证合同一份，为被告聂福垒借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2012年3月9日起至2013年3月3日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币200,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张亭、孔东记、黄素真在保证合同上签名并捺了手印。
2012年3月9日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告聂福垒签订个人借款合同一份，约定由原告为被告聂福垒提供借款200,000元；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告聂福垒在个人借款合同上签名并捺了手印。
2012年3月9日，原告与被告聂福垒在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.37067‰，借款期限为自2012年3月9日至2013年3月3日。被告聂福垒在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200,000元转入被告聂福垒个人存款账户。被告聂福垒未按照合同约定偿还借款本金及利息。被告张亭、孔东记、黄素真也未履行保证责任。
2013年3月15日，原告向本院起诉被告聂福垒、张亭、孔东记、黄素真，要求被告履行偿还上述借款的义务。2014年9月16日，原告向本院撤回了对四被告的起诉。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张亭、孔东记、黄素真签订的最高额保证合同，以及与被告聂福垒签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证及银行卡历史交易明细，可充分证明原告已向被告聂福垒履行了支付借款的义务。被告聂福垒应当按照合同约定偿还借款本息。被告张亭、孔东记、黄素真自愿为被告聂福垒在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告聂福垒未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告张亭、孔东记、黄素真应当承担连带清偿责任。被告聂福垒、张亭、孔东记、黄素真经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告聂福垒偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金199,999.99元及利息（2012年3月9日至2013年3月3日的利息按月利率11.37067‰计算；2013年3月4日至此款还清之日的利息除按原定的11.37067‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告张亭、孔东记、黄素真对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张亭、孔东记、黄素真承担保证责任后，有权向被告聂福垒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告聂福垒、张亭、孔东记、黄素真负担。原告已预交，被告聂福垒、张亭、孔东记、黄素真在履行时增付4,300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 牛月允
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长江
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭上执民字第763-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地杭州市。
代表人张飚，该行行长。
被执行人吕文革。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭上商初字第1401号民事判决书进行执行，于2016年5月26日至27日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人吕文革名下位于杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊8幢2单元1501室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人姜小明以人民币77万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊8幢2单元1501室房产（杭房权证经移字第号）的所有权及相应的土地使用权【杭经国用（2009）第号】归买受人姜小明（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人姜小明时起转移。
二、买受人姜小明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年六月八日
书记员 朱晓云
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初301号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人方国友，男，1977年11月21日生，户籍地湖北省黄冈市，暂住上海市闵行区。
辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]21号起诉书指控被告人方国友犯信用卡诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月1日，被害人曹金水在本市长宁区武夷路XXX号工商银行使用自动取款机取款后，将卡号为622****0982的借记卡遗忘在自动取款机内离开，被随后使用该取款机的被告人方国友发现，并于当日先后从该卡中取款三次，共计人民币1.2万元。嗣后，被告人方国友在被害人曹金水返回现场寻找该卡时，向其归还人民币5千元及借记卡。
同年12月24日，被告人方国友在本市七浦路XXX号酒店内被民警抓获。案发后，被告人方国友在家属帮助下向被害人退赔了全部钱款，并获得谅解。
公诉机关认为被告人方国友具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人方国友对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方国友犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方国友到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方国友犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
方国友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年四月十八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省长岛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0634行审2号
申请执行人长岛县国土资源局，住所地长岛县。
法定代表人陈尚平，局长。
委托代理人刘勇，男，汉族，长岛县国土资源局副局长，住长岛县。
被申请执行人长岛县南长山街道办鹊嘴村村民委员会。
法定代表人刘宗义，村委会主任。
申请执行人长岛县国土资源局于2016年7月13日向我院申请执行与长岛县南长山街道办鹊嘴村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被申请执行人占用村集体土地建“渔家风情园”村民住宅小区的行为违反《中华人民共和国土地管理法》有关规定为由，于2016年3月10日依法作出长国土资罚［2016］5号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、限期拆除鹊嘴村委会在违法占用的2860平方米村集体土地上新建的2400平方米建筑，恢复土地原状；2、按照违法占用土地面积的每平方米10元标准，对鹊嘴村委会罚款人民币贰万捌仟陆佰圆（￥28600元）。同时申请执行人在决定书中告知其如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长岛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向长岛县人民法院提起诉讼，逾期将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人长岛县国土资源局于2016年3月10日将长国土资罚［2016］5号《行政处罚决定书》依法送达给被申请执行人长岛县南长山街道办鹊嘴村村民委员会并于2016年7月13日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人作出的长国土资罚［2016］5号《行政处罚决定书》尚未超过行政诉讼起诉期限，故其于2016年7月13日申请我院强制执行，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长岛县国土资源局的执行申请。
审 判 长 吴忠辉
审 判 员 徐承清
人民陪审员 孙青峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐晓妹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1626号
申请执行人郭敏杰，女，1964年10月24日生，满族，住黑龙江省。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人郭敏杰与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初443号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层2区2108号商铺使用权，给付拖欠租金14550元以及违约金4365元)。2017年4月19日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层2区2108号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2291号
原告：山东明德物业管理有限公司。
法定代表人：刘德明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：戴肖利，公司员工。
委托代理人（特别授权）：于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。
被告：潘玉岭，农民。
原告山东明德物业管理有限公司与被告潘玉岭追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告山东明德物业管理有限公司的委托代理人戴肖利、于秀妮到庭参加诉讼，被告潘玉岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告在清运垃圾过程中发生交通事故，将王开路、仝临枫撞伤，二人电动三轮车损坏。经曹县公安局交警大队认定被告无驾驶资质，且驾驶具有安全隐患的车辆，承担事故的全部责任。经曹县人民法院和菏泽市中级人民法院二次审理，赔偿王开路、仝临枫医疗费等费用51627.96元，支付诉讼费、执行费2476.01元，由原告垫付。因被告在工作中具有重大过失，请求依法判令被告返还原告为其垫付的赔偿款及诉讼费、执行费54103.97元。
被告潘玉岭在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、（2014）曹民初字第2387、2388号民事判决书各一份，（2015）菏民终字第288、289号民事判决书各一份，证明被告潘玉岭在工作中因重大过失发生交通事故致使王开路、仝临枫遭受人身及财产损害；经一二审法院认定原、被告之间存在雇佣关系，对王开路、仝临枫的人身及财产损害承担连带责任；2、曹县人民法院执行裁定书两份，曹县人民法院出具的过付款结算票据两份，以及齐鲁银行网上银行的电子回单两份，证明原告已按照法院判决内容自动履行了对王开路、仝临枫的赔偿责任，赔偿款共计51627.96元，案件诉讼费、执行费共计2476.01元，根据法律规定作为原告的雇主在承担了赔偿责任后，可以向被告追偿。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年7月14日，被告在清运垃圾过程中发生交通事故，将王开路、仝临枫撞伤，二人电动三轮车损坏。经曹县公安局交警大队认定被告无驾驶资质，且驾驶具有安全隐患的车辆，承担事故的全部责任。经曹县人民法院和菏泽市中级人民法院二次审理，判决原告赔偿王开路、仝临枫医疗费等费用51627.96元，支付诉讼费、执行费2476.01元，被告潘玉岭承担连带责任。判决生效后原告履行了判决书所确定的义务。因被告未予赔偿，原告诉至本院，请求追偿为被告垫付的赔偿款及诉讼费、执行费共计54103.97元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因被告无驾驶资质，且驾驶具有安全隐患的车辆，在雇佣期间发生交通事故，具有重大过失，原告承担了连带赔偿责任，应向被告追偿，故对原告的请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告在雇佣期间对损害的发生虽然具有重大过失，但原告在雇佣被告期间，让被告自带车辆，没有认真审查被告是否有驾驶资质，对被告自带的车辆亦未认真审查车辆状况，且让被告长期开车运送垃圾，原告对事故的发生亦有审查不严的过错，应减轻被告的赔偿责任，原告应承担80%的责任，即10820.79元（54103.97元×80%）。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉岭返还原告山东明德物业管理有限公司垫付款10820.79元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告负担922元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 仝桂和
人民陪审员 赵庆国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2187号
申请执行人梁永斌
被执行人张志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3936号，依法向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人张志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志刚（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2187号
申请执行人梁永斌
被执行人周燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3936号，依法向被执行人周燕飞发出执行通知书，责令被执行人周燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕飞（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2187号
申请执行人梁永斌
被执行人周燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3936号，依法向被执行人周燕飞发出执行通知书，责令被执行人周燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕飞（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘洁蓉
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）邹执字第26号
申请执行人：张庆辰、孔庆华
被执行人：王安祥
申请执行人张庆辰、孔庆华于2008年1月7日向本院申请执行的与被执行人王安祥欠款纠纷一案中，申请执行标的为66500元，本院在执行过程中，当事人已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张庆辰、孔庆华与被申请执行人王安祥欠款纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张丙红
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审15号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人位新义。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第94号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人位新义未经批准擅自占用兴福镇村魏村村北512平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第94号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用土地每平方米25元罚款，共计12800元（25元512＝12800元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第94号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第94号行政处罚决定；
二、被执行人位新义于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款12800元。被执行人位新义在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人位新义自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费92元，由被执行人位新义负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第857号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人李佳鑫、张燕，江苏拙政律师事务所律师。
被告季建斌，男，汉族，1970年9月24日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告季建斌借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人李佳鑫、张燕到庭参加了诉讼，被告季建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年1月，原被告签订了《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款30万元。原告按约放款后，被告屡次逾期。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金220612.26元、利息2150.65元、罚息137.09元（暂计算至2014年6月30日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日止）。
被告季建斌未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款30万元，借款期间自2013年1月10日起至2017年1月10日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为9.98399‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同。并约定了将按照被告提供的地址以邮寄的方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催款通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否都视为已送达。借款人应将个人通讯地址变更信息及时通知原告。合同订立后，原告向被告发放了30万元借款。自2014年1月起，被告屡次逾期还款，自2014年5月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年6月30日，被告拖欠本金220612.26元、利息2150.65元、罚息137.09元。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建斌于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款220612.26元及相应利息、罚息（暂计算至2014年6月30日利息2150.65元、罚息137.09元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2322元、保全费1635元，合计3957元，由被告季建斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年九月十一日
见习书记员 栾昕然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14831号
原告：厦门港品进出口有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1804室2003B-05单元，统一社会信用代码91350200568418725J。
法定代表人：黄玲娜，总经理。
委托诉讼代理人：林伯奇、陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门白鹭洲建设开发公司，住所地厦门市思明区湖滨中路100号之5，统一社会信用代码913502001550070125。
法定代表人：张文忠，总经理。
委托诉讼代理人：王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
原告厦门港品进出口有限公司（下称港品公司）与被告厦门白鹭洲建设开发公司（下称白鹭洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。
原告港品公司向本院提出诉讼请求：1白鹭洲公司立即向港品公司返还房屋内包括九龙壁、家具、设备等在内的物品；2.白鹭洲公司立即向港品公司返还押金80500元及装修押金100000元；3.白鹭洲公司立即向港品公司赔偿因白鹭洲公司强行封闭房屋导致港品公司无法经营所造成的经济损失2732400元（按月75900元计算，其中2014年1月24日至2014年3月期间2个月，2014年5月1日至2017年3月2日期间为34个月，合计36个月）；4.白鹭洲公司立即向港品公司赔偿装修损失100万元；5.本案受理费、鉴定费由白鹭洲公司承担。
事实及理由：港品公司与白鹭洲公司于2011年10月28日签订了《白鹭洲公园*摄影广场附属配套服务设施有偿借用合同》，合同约定：原告向被告有偿借用白鹭洲*摄影广场附属配套服务设施6号楼房屋，借用建筑面积为345平方米，户外木平台面积230平方米，用途为红酒、企业会所，期限自2011年11月1日起至2016年12月31日止，押金为80500元，使用费每月75900元，管理费每月4600元。
合同签订后，港品公司依约向白鹭洲公司支付了押金80500元，并对房屋进行了全面装修。开业后港品公司一直依法经营并依约向白鹭洲公司支付使用费和管理费等相关费用。然而，自2014年1月份起，白鹭洲公司便通过停水停电等方式要求港品公司停业整顿两个多月。2014年5月，白鹭洲公司又一次单方停水停电，导致港品公司无法继续经营。而在港品公司搬迁过程中，白鹭洲公司又以各种方式阻止港品公司搬迁，甚至将房屋的门窗封死，导致港品公司的财务无法搬离，也无法继续使用该房屋，截至目前，港品公司仍有大量财物遗留在案涉房屋内。
因案涉房屋的借用期限超过临时建设用地规划许可的期限，《白鹭洲公园*摄影广场附属配套服务设施有偿借用合同》被厦门市中级人民法院于2017年3月2日作出的（2016）闽02民终5284号民事判决书确认无效。对于案涉房屋，港品公司系基于白鹭洲公司组织的公开竞租活动取得案涉房屋的“使用权”，后于2011年10月28日与白鹭洲公司签订的合同，但案涉房屋系白鹭洲公司经厦门市规划局、厦门市市政园林局批复、许可并于2006年建设的临时建筑，根据相关法律的规定，临时建筑的使用期仅为两年，即双方签订合同时，案涉房屋已经超过有效使用期限，说明白鹭洲公司在明知其违反相关规定的情况下仍与港品公司签订合同，并导致双方合同的无效，白鹭洲公司应对合同的无效承担全部过错。
根据相关法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方还应赔偿另一方因此所造成的损失。白鹭洲公司的行为已经造成了港品公司包括装修、停业在内的各项经济损失，依法承担相应的赔偿责任。
查明，（2016）闽02民终5284号民事判决书生效后，本院于2017年6月9日受理了白鹭洲公司向本院申请执行之（2017）闽0203执3425号执行案件。在该案执行期间，港品公司下落不明。
本案起诉状加盖了港品公司的印章，由北京中伦文德（厦门）律师事务所律师陈俊聪于2017年9月15日至本院办理立案手续。陈俊聪于2017年10月17日陈述系郑明江持港品公司印章至该律师事务所，由北京中伦文德（厦门）律师事务所律师林伯奇与其办理委托代理手续，港品公司的法定代表人并未到场。通过陈俊聪律师当庭拨打郑明江电话核实，郑明江称与港品公司的法定代表人黄玲娜为远房亲戚关系，并表示无法提供港品公司法定代表人的联系方式。因此，本院要求陈俊聪律师通知港品公司的法定代表人持港品公司印章于2017年10月25日到庭确认港品公司的委托授权情况。
2017年10月25日，港品公司的法定代表人未到庭。到庭人员陈永进自称系港品公司职员，为港品公司法定代表人黄玲娜的私人司机。陈永进确认并未与港品公司签订劳动合同，但称港品公司自成立之日，港品公司的印章一直由其保管以方便使用。经问询，陈永进陈述，北京中伦文德（厦门）律师事务所陈律师通知其到庭，要求其证明港品公司委托了北京中伦文德（厦门）律师事务所律师作为港品公司的委托诉讼代理人。陈永进确认其无法联系上港品公司的法定代表人黄玲娜，且自2017年年初至今，黄玲娜均未与其联系。陈永进亦不能提供黄玲娜的联系方式。
本院经审查认为，在案证据不足以证明北京中伦文德（厦门）律师事务所律师林伯奇、陈俊聪的行为系港品公司的授权行为。故林伯奇、陈俊聪律师以港品公司委托诉讼代理人身份向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回北京中伦文德（厦门）律师事务所林伯奇、陈俊聪律师以厦门港品进出口有限公司名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14831号原告：厦门港品进出口有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1804室2003B-05单元，统一社会信用代码91350200568418725J。法定代表人：黄玲娜，总经理。委托诉讼代理人：林伯奇、陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门白鹭洲建设开发公司，住所地厦门市思明区湖滨中路100号之5，统一社会信用代码913502001550070125。法定代表人：张文忠，总经理。委托诉讼代理人：王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。原告厦门港品进出口有限公司（下称港品公司）与被告厦门白鹭洲建设开发公司（下称白鹭洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。原告港品公司向本院提出诉讼请求：1白鹭洲公司立即向港品公司返还房屋内包括九龙壁、家具、设备等在内的物品；2.白鹭洲公司立即向港品公司返还押金80500元及装修押金100000元；3.白鹭洲公司立即向港品公司赔偿因白鹭洲公司强行封闭房屋导致港品公司无法经营所造成的经济损失2732400元（按月75900元计算，其中2014年1月24日至2014年3月期间2个月，2014年5月1日至2017年3月2日期间为34个月，合计36个月）；4.白鹭洲公司立即向港品公司赔偿装修损失100万元；5.本案受理费、鉴定费由白鹭洲公司承担。事实及理由：港品公司与白鹭洲公司于2011年10月28日签订了《白鹭洲公园·摄影广场附属配套服务设施有偿借用合同》，合同约定：原告向被告有偿借用白鹭洲·摄影广场附属配套服务设施6号楼房屋，借用建筑面积为345平方米，户外木平台面积230平方米，用途为红酒、企业会所，期限自2011年11月1日起至2016年12月31日止，押金为80500元，使用费每月75900元，管理费每月4600元。合同签订后，港品公司依约向白鹭洲公司支付了押金80500元，并对房屋进行了全面装修。开业后港品公司一直依法经营并依约向白鹭洲公司支付使用费和管理费等相关费用。然而，自2014年1月份起，白鹭洲公司便通过停水停电等方式要求港品公司停业整顿两个多月。2014年5月，白鹭洲公司又一次单方停水停电，导致港品公司无法继续经营。而在港品公司搬迁过程中，白鹭洲公司又以各种方式阻止港品公司搬迁，甚至将房屋的门窗封死，导致港品公司的财务无法搬离，也无法继续使用该房屋，截至目前，港品公司仍有大量财物遗留在案涉房屋内。因案涉房屋的借用期限超过临时建设用地规划许可的期限，《白鹭洲公园·摄影广场附属配套服务设施有偿借用合同》被厦门市中级人民法院于2017年3月2日作出的（2016）闽02民终5284号民事判决书确认无效。对于案涉房屋，港品公司系基于白鹭洲公司组织的公开竞租活动取得案涉房屋的“使用权”，后于2011年10月28日与白鹭洲公司签订的合同，但案涉房屋系白鹭洲公司经厦门市规划局、厦门市市政园林局批复、许可并于2006年建设的临时建筑，根据相关法律的规定，临时建筑的使用期仅为两年，即双方签订合同时，案涉房屋已经超过有效使用期限，说明白鹭洲公司在明知其违反相关规定的情况下仍与港品公司签订合同，并导致双方合同的无效，白鹭洲公司应对合同的无效承担全部过错。根据相关法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方还应赔偿另一方因此所造成的损失。白鹭洲公司的行为已经造成了港品公司包括装修、停业在内的各项经济损失，依法承担相应的赔偿责任。查明，（2016）闽02民终5284号民事判决书生效后，本院于2017年6月9日受理了白鹭洲公司向本院申请执行之（2017）闽0203执3425号执行案件。在该案执行期间，港品公司下落不明。本案起诉状加盖了港品公司的印章，由北京中伦文德（厦门）律师事务所律师陈俊聪于2017年9月15日至本院办理立案手续。陈俊聪于2017年10月17日陈述系郑明江持港品公司印章至该律师事务所，由北京中伦文德（厦门）律师事务所律师林伯奇与其办理委托代理手续，港品公司的法定代表人并未到场。通过陈俊聪律师当庭拨打郑明江电话核实，郑明江称与港品公司的法定代表人黄玲娜为远房亲戚关系，并表示无法提供港品公司法定代表人的联系方式。因此，本院要求陈俊聪律师通知港品公司的法定代表人持港品公司印章于2017年10月25日到庭确认港品公司的委托授权情况。2017年10月25日，港品公司的法定代表人未到庭。到庭人员陈永进自称系港品公司职员，为港品公司法定代表人黄玲娜的私人司机。陈永进确认并未与港品公司签订劳动合同，但称港品公司自成立之日，港品公司的印章一直由其保管以方便使用。经问询，陈永进陈述，北京中伦文德（厦门）律师事务所陈律师通知其到庭，要求其证明港品公司委托了北京中伦文德（厦门）律师事务所律师作为港品公司的委托诉讼代理人。陈永进确认其无法联系上港品公司的法定代表人黄玲娜，且自2017年年初至今，黄玲娜均未与其联系。陈永进亦不能提供黄玲娜的联系方式。本院经审查认为，在案证据不足以证明北京中伦文德（厦门）律师事务所律师林伯奇、陈俊聪的行为系港品公司的授权行为。故林伯奇、陈俊聪律师以港品公司委托诉讼代理人身份向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回北京中伦文德（厦门）律师事务所林伯奇、陈俊聪律师以厦门港品进出口有限公司名义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十月二十五日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初995号
原告中国建设银行股份有限公司北流支行，住所地北流市新松路0017号。
负责人吴文东，该行行长。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告甘松。
被告李媛。
原告中国建设银行股份有限公司北流支行与被告甘松、李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，2016年6月5日，原告中国建设银行股份有限公司北流支行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北流支行撤回起诉。
本案案件受理费4452元，减半收取2226元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司北流支行负担。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年六月五日
书 记 员 罗 镇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1320号
原告：刘三宏，男，1972年10月21日出生，汉族，住安平县。
被告：王晓宁，男，1981年6月29日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告刘三宏与被告王晓宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王晓宁个人独资的安平县畅游网络会所的工商登记。已提交保险金额为600000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告刘三宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王晓宁个人独资的安平县畅游网络会所的全部工商登记。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告保管、使用。
查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1320号原告：刘三宏，男，1972年10月21日出生，汉族，住安平县。被告：王晓宁，男，1981年6月29日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告刘三宏与被告王晓宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王晓宁个人独资的安平县畅游网络会所的工商登记。已提交保险金额为600000元的诉讼保全责任险保单担保。本院认为，原告刘三宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告王晓宁个人独资的安平县畅游网络会所的全部工商登记。二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告保管、使用。查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年七月二十九日书记员  李 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1351号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人展某，农民。2012年3月20日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人展某犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人展某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月6日凌晨，被告人展某通过电话联系，帮助“阿洁”、“小鬼”（均另案处理）在慈溪市浒山街道金川宾馆门口以人民币850元的价格将毒品麻黄素10粒贩卖给倪某（另案处理）。
同月9日晚，倪某为自己和帮朋友毛某（另案处理）购买毒品，通过与被告人展某电话联系，倪某分两次将人民币2800元打入被告人展某指定的农业银行卡内。被告人展某用上述钱款，帮助“阿松”（另案处理）将毒品冰毒1包以人民币2400元的价格贩卖给倪某，帮助另一贩毒人员（另案处理）将毒品麻黄素4粒以人民币400元的价格贩卖给倪某。后倪某和郑某（另案处理）一起先后在慈溪市浒山街道白云公寓6号楼第一个楼梯下、浒山街道金一路一桥附近取得上述毒品。同日晚，倪某、郑某被分别抓获，民警从两人身上查获上述部分冰毒和麻黄素共计2.5114克。经鉴定，所查获毒品均含甲基苯丙胺成份。
被告人展某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、毛某、郑某的证言笔录、辨认笔录、电话通话记录、借记卡帐户明细资料查询、检查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人展某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人展某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人展某违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人展某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人展某到案后能如实�述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人展某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2015年4月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长倪东海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一三年八月十六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数�大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2359号
申请人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。
法定代表人：宋涛，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
被申请人：陈思伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人乐山市现代农业融资担保有限公司与被申请人陈思伟民间借贷纠纷一案，申请人乐山市现代农业融资担保有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈思伟在四川省泸州市江阳区×房屋（不动产证书号：2016×）予以查封，查封金额以70243.46元为限。申请人乐山市现代农业融资担保有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：12650313900417536304）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈思伟所有的位于四川省泸州市江阳区×房屋（不动产证书号：2016×），查封财产价值以70243.46元为限，查封期限为三年；
案件申请费722元，申请人申请缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一八年四月十二日
书记员 何 珊
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执193-1号
申请执行人安庆庆江房地产有限公司，住所地安庆市大观区纺织西路17号。
被执行人周翠霞，农民。
被执行人姚红春，个体工商户，系周翠霞之夫。
被执行人张华松，农民。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周翠霞、姚红春、张华松及其配偶的银行存款或其他财产权110万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年五月三十一日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执193-1号申请执行人安庆庆江房地产有限公司，住所地安庆市大观区纺织西路17号。被执行人周翠霞，农民。被执行人姚红春，个体工商户，系周翠霞之夫。被执行人张华松，农民。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周翠霞、姚红春、张华松及其配偶的银行存款或其他财产权110万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一六年五月三十一日书记员  李家林
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛。
委托代理人牛振龙。
被执行人于可鹏。
被执行人张伟芳。
被执行人吴书立。
被执行人于尊义。
本院在执行（2015）棣商初字第162号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行于可鹏、张伟芳、吴书立、于尊义金融借款合同纠�一案，申请执行人申请标的69936.29元，执行中对被执行人进行了四查，均无财产可供执行，现执行期限已到，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡长松
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执446号
申请执行人金学明。
被执行人张韶楠。
金学明申请执行张韶楠装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2016）甘0402民初216号民事判决书已经生效，被执行人张韶楠未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张韶楠的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张韶楠的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张韶楠应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王福成
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1316号
原告康某某，男，汉族
被告付某某，男，汉族
委托代理人黄正国，系河南荟智源策律师事务所律师。
原告康某某诉被告付某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某，被告付某某委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2014年12月15日，被告付某某因经营需要向原告10万元，期限为三个月，借款到期后，被告一直拒绝还款。故起诉要求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费。
被告付某某辩称：已经还款11600元，剩余88400元请求原告宽限还款时间。
原告康某某向本院提交了汇款凭证及借条各一份。证明2014年12月15日向被告向原告借款10万元。被告无异议。
被告付某某向本院提交了中国工商银行电子银行回单两份及转账清单一份。证明被告向原告分别于2015年1月15日转账1800元、2月16日转账1800元、6月24日转账5000元、2016年2月6日转账3000元，四次共计还款11600元。原告无异议。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2014年12月15日，被告向原告借款10万元，约定借款期限三个月。被告自2015年1月15日起分四次向原告还款11600元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案双方对剩余借款数额无异议，被告应当及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后七日内向原告康某某偿还借款88400元。
二、驳回原告康某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康某某负担150元，被告付某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年六月五日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1316号原告康新立，男，汉族，1971年9月19日出生。被告付汝杰，男，汉族，1970年10月14日出生。委托代理人黄正国，系河南荟智源策律师事务所律师。原告康新立诉被告付汝杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告康新立，被告付汝杰委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康新立诉称：2014年12月15日，被告付汝杰因经营需要向原告10万元，期限为三个月，借款到期后，被告一直拒绝还款。故起诉要求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费。被告付汝杰辩称：已经还款11600元，剩余88400元请求原告宽限还款时间。原告康新立向本院提交了汇款凭证及借条各一份。证明2014年12月15日向被告向原告借款10万元。被告无异议。被告付汝杰向本院提交了中国工商银行电子银行回单两份及转账清单一份。证明被告向原告分别于2015年1月15日转账1800元、2月16日转账1800元、6月24日转账5000元、2016年2月6日转账3000元，四次共计还款11600元。原告无异议。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2014年12月15日，被告向原告借款10万元，约定借款期限三个月。被告自2015年1月15日起分四次向原告还款11600元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案双方对剩余借款数额无异议，被告应当及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告付汝杰于本判决生效后七日内向原告康新立偿还借款88400元。二、驳回原告康新立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康新立负担150元，被告付汝杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一六年六月五日书记员  鲁 珊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初187号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邓文凯，男，汉族，1968年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)174号起诉书指控被告人邓文凯犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓文凯及其辩护人康慧参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年12月26日20时20分许，被告人邓文凯经事先联系，在本市浦东新区博华路、陈春路路口，以人民币2300元的价格将放在香烟盒内的五包甲基苯丙胺(冰毒)出售给朱某后被民警当场抓获。经检验，上述甲基苯丙胺晶体净重3.98克。被告人邓文凯到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓文凯明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量达3.98克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓文凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓文凯到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邓文凯判处一年十个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邓文凯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓文凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年10月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第241号
原告乔好先，男，1965年11月15日出生，汉族，住即墨市。
被告于昕宏，女，1969年1月20日出生，汉族，住即墨市。
原告乔好先与被告于昕宏物权确认纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔好先、被告于昕宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月4日结婚，于2009年11月9日离婚。2006年4月16日和8月18日原告先后购买了位于即墨市鹤山路668号4号市场218号的网点房和位于即墨市文化路即发阳光城小区A07号楼1单元302户的住房，该两处房屋产权证分别在2007年10月26日和2008年5月15日颁发。该两处房屋系原告婚前购买，离婚时没有处理，要求判令确认坐落在即墨市鹤山路668号4号市场218号网点房和坐落在即墨市文化路719号即发阳光城小区A07号楼1单元302户的住房归原告所有，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉和事实不符，原告购买即发阳光城小区A07号楼1单元302户的住房时已经和被告同居并怀孕，结婚后双方共同还贷款，共同还款部分，房屋增值部分、装修部分应当共同分割，而且当时原、被告写下遗嘱，同意该房屋在两人百年之后归两人的女儿乔安康所有，双方不得转让，原告不应当反悔。认可位于即墨市鹤山路668号4号市场218号网点房是原告婚前全额付款购买。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，两人于2007年4月4日登记结婚，双方均系再婚，2007年4月15日生育女儿乔安康。婚后双方性格不合发生矛盾，2008年2月开始分居，于2009年11月9日经本院调解离婚，双方约定婚生女孩乔安康由原告乔好先抚养，被告于昕宏每月负担抚养费200元，双方财产在离婚时没有处理。双方离婚后，涉案房屋由原告占用至今。后原告欲将涉案房屋产权确认到自己名下，被告拒绝，原、被告协商未果，原告诉来本院。
另查明，原告乔好先于2006年4月16日一次性全额付款购买了位于即墨市鹤山路668号4号市场218号网点房一处，该房屋产权证于2007年10月26日颁发。原告乔好先于2006年8月18日付首付贷款购买了位于即墨市文化路即发阳光城小区A7号楼1单元302户的住房一处，该房屋贷款尚未还清，该房屋产权证于2008年5月15日颁发。
还查明，原、被告于2007年4月4日签订婚前协议书一份，主要内容为：结婚后，乔好先即发阳光城小区A7号楼1单元302号房屋，家俱、电器、小商品城鞋市1066号门市房、汽车3G763号、永远归乔好先所有。鹏兴花园独院一套永远归于昕宏所有。婚前房屋贷款和其他欠款由个人自己承担，谁的名字谁负责任，支付贷款。婚后经济独立，如一方无经济来源，另一方负担家庭支出及孩子抚养费，结婚后买房子和其他谁名字归谁等。协议一式两份，各一份具有法律效力。另外，原、被告还于2010年10月1日签订遗嘱一份，内容为：乔好先与于昕宏生有一女乔安康。于昕宏鹏兴花园二层楼房一处，百年之后房子归孩子乔安康所有。乔好先即发阳光城A7#楼一单元302户，百年之后房子归孩子乔安康所有。双方房子不得转让。本遗嘱两份双方签字各一份，签字有效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、提交的房权证、发票、婚前协议书、遗嘱、本院（2009）即民初字第4442号民事调解书等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，夫妻可以在婚前对财产作出约定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对夫妻双方具有约束力。本案中，原、被告签订的婚前协议书系双方真实意思表示，合法有效，根据该协议约定，涉案的坐落在即墨市鹤山路668号4号市场218号网点房和座落在即墨市文化路719号即发阳光城小区A07号楼1单元302户的住房均系原告个人财产事实清楚，证据充分，根据物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩意见证据不足，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
坐落在即墨市鹤山路668号4号市场218号网点房和坐落在即墨市文化路719号即发阳光城小区A07号楼1单元302户的住房归原告所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵承龙
人民陪审员 王程程
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 孙 腾
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1016号
申请执行人何丽群。
被执行人营山县科技和扶贫移民局。
被执行人营山县东升镇玉帝村民委员会。
被执行人文涛。
被执行人马文元。
申请执行人何丽群与被执行人营山县科技和扶贫移民局、营山县东升镇玉帝村民委员会、文涛、马文元人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2493号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额101590.86元及利息，已实现债权数额60954.52元，剩余债权数额40636.34元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘清念
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5527号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5527号申请执行人上海捷健机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何健，总经理。委托代理人林吉忠。被执行人上海赛达传动设备科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柯巧凤，总经理。被执行人王云根，男，1963年7月1生，汉族，住上海市中山南2路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海捷健机械制造有限公司与被告上海赛达传动设备科技有限公司、王云根承揽合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1483号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第663号
上诉人（原审原告）：成照聚，男，1950年11月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：成兰英，女，1941年2月18日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：成月英，女，1943年11月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：成凤英，女，1947年11月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：成桂英，女，1957年10月1日出生，汉族，农民。
五上诉人共同委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人：成金花，女，1975年8月10日出生，汉族，农民。系成照聚之长女。
被上诉人（原审被告）：成桂莲，女，1935年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
上诉人成照聚、成兰英、成月英、成凤英、成桂英因与被上诉人成桂莲排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2004）菏牡民初字第5415号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行审理。上诉人成照聚、成兰英、成月英、成凤英、成桂英共同委托代理人胡文博、成金花，被上诉人成桂莲及其委托代理人冯雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告成照聚、成兰英、成月英、成桂英、成凤英系兄弟姐妹关系，其父成传武，其母晁秀兰。1968年成传武在庞楼行政村建北屋3间，土木结构。1992年5月29日在菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局申请私有房屋登记发证。1992年6月15日菏泽市人民政府给成传武颁发菏房字第××号城镇私房所有权证（北屋平房3间面积共36平方米，土木结构）。第一次庭审时，原告举出菏集建（92）字第××号集体建设用地使用证，该证于2005年6月17日被菏泽市国土资源局公告宣布无效。
原审法院认为：本案诉讼中，成传武名下的［证号：菏集建（92）字第××号］建设用地使用证被菏泽市国土资源局于2005年6月17日公告宣布无效，作为成传武的法定继承人即五位原告在涉案宅基地被政府有关机关重新确权发证前，尚不能证明五原告对涉案宅基地具有合法的使用权。因此原告起诉被告土地侵权己无诉权，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百三十四条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第三款之规定，经审判委员会研究裁定：驳回原告成照聚、成兰英、成月英、成凤英、成桂英的起诉。
上诉人成照聚、成兰英、成月英、成凤英、成桂英不服原审法院裁定上诉称，一审法院认定事实错误，裁定驳回上诉人的起诉明显错误，请求二审法院查明事实后发回一审法院重审。
被上诉人成桂莲答辩称，上诉人宅基证系伪造，所建房屋已全部灭失，不享有法律规定的房地产物权，一审诉请被上诉人侵权没有事实和法律依据，也违反了法律规定的先确权后才能起诉侵权的强制性规定。原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人成照聚、成兰英、成月英、成凤英、成桂英之父成传武名下的［证号：菏集建（92）字第××号］建设用地使用证已经菏泽市国土资源局于2005年6月17日公告宣布无效。双方当事人对争议土地均主张权利，在土地使用权权属不明的情况下，应由土地行政主管部门先行处理。故一审裁定驳回成照聚、成兰英、成月英、成凤英、成桂英的起诉正确。
综上，上诉人成照聚、成兰英、成月英、成凤英、成桂英的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 李 兴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘启国
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3693号
原告汤某某，女，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告阮某某，男，1944年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区
本院在审理原告汤某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担（已缴纳）。
代理审判员 李中梁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪静颖
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0110行初20号
原告于振霞，女，1961年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人仉金财，男，1961年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告之夫。
委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
第三人天津市东丽区万新街道办事处增兴窑社区管理委员会，住所地天津市东丽区。
法定代表人丁恩云，主任。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人李连东，天津易盈律师事务所律师。
原告于振霞因认为被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处不履行政府信息公开之职责，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告于振霞及其委托代理人仉金财、杨虎，被告负责人魏鹏及其委托代理人魏学文，第三人委托代理人周云、李连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市东丽区增兴窑村集体经济组织成员。天津市东丽区于2011年征占增兴窑村集体土地用于修建津秦高铁，原告作为增兴窑村集体经济组织成员，根据国家法律规定，有权获得征地补偿款。第三人未向原告发放，且被告未向原告公开相关征地面积情况及土地补偿款的计算标准和发放数额，侵犯了原告的知情权。原告询问第三人，请求公布上述信息，但遭到拒绝，第三人含糊其辞，不作正面答复。为此，原告向被告反映，要求公开有关信息，被告于2016年11月15日向原告发出《不予受理告知书》。原告不服，故提起行政诉讼，诉讼请求：（一）要求被告履行职责，对东丽区修建津秦高铁征占增兴窑村集体土地面积等信息予以公开；（二）案件诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、被告于2016年11月15日作出的《不予受理告知书》复印件一份。证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告不予受理。
二、户口本复印件三页。证明原告具备第三人集体组织成员身份。
三、被告信访登记表复印件二份。证明原告分别于2016年10月8日、12月7日向被告申请政府信息公开。
四、被告作出的《予以公开告知书》复印件一份。证明被告就原告申请的相同事项，向本村其他村民进行了公开。
五、集体土地建设用地使用证复印件一份。证明原告拥有第三人的集体土地使用权。
被告辩称，2016年11月原告于振霞向被告信访办反映第三人未发放因修建津秦铁路获得的征地补偿款等问题，被告就其信访事项作出了《不予受理告知书》，并指导其向第三人申请村务公开。被告作出的《不予受理告知书》内容对原告不具有强制力，对其实体权利亦不产生实质影响。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复的司法解释，本案不应由人民法院立案受理。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告确系第三人组织成员，但社区相关事务通过社区居民大会决议，符合相关程序。
被告、第三人没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、二、五没有异议；对证据三的真实性和关联性没有异议，对证明目的有异议，该证据证明原告就津秦高铁占地问题向被告进行信访，并非是向被告提出政府信息公开申请；对证据四真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该告知书上写明为信息公开，而本案原告则为信访要求，两者并不相同。
第三人对原告提供证据的质证意见同被告的质证意见。
本院的认证意见：对原告提供证据一、二、四、五的真实性、关联性均予以确认，可以证明原告为第三人社区组织成员，向被告提出政府信息公开申请，被告未予受理。对于证据三可以证明原告分别于2016年10月8日、12月7日通过被告信访部门向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开津秦高铁征占增兴窑村集体土地的具体面积、土地补偿款发放标准和方式。
经审理查明，原告于振霞系第三人社区集体组织成员。2016年10月8日原告通过被告信访部门，以口头的方式向被告提出政府信息公开申请，被告信访部门进行了如下登记：“时间：2016年10月8日；来访人：于振霞；联系地址：增兴窑；联系电话：159××××5665；反映问题摘要：增兴窑津秦高铁征占增兴窑土地的具体面积，要求公开相关信息和土地补偿款发放标准和方式”。后原告于振霞又多次到被告处询问结果。2016年11月15日被告对原告作出《不予受理告知书》，内容如下：“于振霞您好，您提出的信访事项，根据《中华人民共和国村民组织法》第三十条第一款规定，请您向增兴窑社区管委会村务公开办提出”。2016年12月7日，原告再次向被告信访部门提出申请，认为被告给予原告的答复与其他村民的不一致，被告将其要求予以记载。2017年1月18日原告提起行政诉讼，要求被告对上述政府信息内容予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第一款第（四）项关于“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，被告作为行使乡（镇）行政职能的街道办事处，对于辖区职责范围主动公开的政府信息应当予以公开。原告通过被告信访部门向被告提出要求公开津秦高铁占用第三人土地面积、土地补偿款发放标准和方式等信息，被告也亦收悉，且上述信息被告确认存在，因此，被告应当对原告提出的申请及时公开。对于被告坚持认为原告向其信访部门提出的申请是信访事宜，原告没有按照政府信息公开申请方式向被告正式提出，因此其在2016年11月15日对原告作出的不予受理告知书符合法律规定的答辩理由不成立，本院不予采纳。另，原告应当注意的是，申请政府信息公开，应当采用书面形式提出，以避免被告引发歧义。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处于本判决书生效后15个工作日内对原告于振霞提出的政府信息予以公开。
案件受理费50元，由被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 新
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 玲
速录员 史梦琪
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特33号
申请人：贺某某1，男。
申请人：贺某某2，男。
申请人：贺某某3，男。
申请人：贺某某4，女。
四申请人的法定代理人：贺余才（四申请人的伯父），男。
申请人贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4称，请求宣告王秀英为失踪人。事实和理由：王秀英系四申请人的母亲，于2014年9月患精神病离家出走，至今音信全无，现下落不明已满2年。为此，请求人民法院宣告王秀英失踪。
经审理查明：下落不明人王秀英，女，1983年3月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省耒阳市太平圩乡农林村9组，系申请人贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4的母亲。王秀英于2014年9月因患精神病外出未归，至今下落不明。申请人贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4的父亲贺早才于2016年12月因病死亡，申请人贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4现随伯父贺余才生活。申请人贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4申请宣告王秀英失踪后，本院于2017年6月21日发出寻找王秀英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王秀英仍然下落不明。
本院认为，申请人贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4申请宣告王秀英失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告王秀英失踪；
指定贺余才为失踪人王秀英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张志方
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 周 斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民特33号申请人：贺某某1，男。申请人：贺某某2，男。申请人：贺某某3，男。申请人：贺某某4，女。四申请人的法定代理人：贺余才（四申请人的伯父），男。申请人贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4称，请求宣告王秀英为失踪人。事实和理由：王秀英系四申请人的母亲，于2014年9月患精神病离家出走，至今音信全无，现下落不明已满2年。为此，请求人民法院宣告王秀英失踪。经审理查明：下落不明人王秀英，女，1983年3月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省耒阳市太平圩乡农林村9组，系申请人贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4的母亲。王秀英于2014年9月因患精神病外出未归，至今下落不明。申请人贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4的父亲贺早才于2016年12月因病死亡，申请人贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4现随伯父贺余才生活。申请人贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4申请宣告王秀英失踪后，本院于2017年6月21日发出寻找王秀英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王秀英仍然下落不明。本院认为，申请人贺某某1、贺某某2、贺某某3、贺某某4申请宣告王秀英失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告王秀英失踪；指定贺余才为失踪人王秀英的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  张志方二〇一七年九月二十二日代理书记员  周 斌附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执复字第36号
申请复议人（异议人、被执行人）刘某某，男，汉族，1971年5月14日出生，户籍地址湖北省武汉市洪山区雄楚大街某号，身份证号码某号。
委托代理人王某、杨某某，广东金圳律师事务所律师。
申请执行人肖某某，男，汉族，1966年3月27日出生，户籍地址湖南省邵阳市大祥区立新街*号*栋某号，身份证号码某号。
肖某某申请执行刘某某委托合同纠纷一案，申请复议人刘某某不服深圳市罗湖区人民法院（下称“罗湖法院”）作出的（2012）深罗法执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人刘某某于2012年6月14日向本院提交撤回复议申�书，称本院已于2012年5月27日作出（2012）深中法民申字第15号民事裁定书，裁定对本案提审，特申请撤回复议申请。
本院查明，肖某某与刘某某委托合同纠纷一案，刘某某不服罗湖法院（2010）深罗法民一初字第459号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，于2012年5月27日作出（2012）深中法民申字第15号民事裁定书，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，申请复议人刘某某在复议过程中申请撤回复议申请，属于对自己民事权利的处分，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人刘某某撤回复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂超群
审 判 员 时晓克
代理审判员 欧宏伟
二〇一二年六月十五日
书 记 员 魏 蔚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2213号
申请执行人：钱卫军（公民身份号码3301271973********），男，1973年9月23日出生，汉族，住淳安县威坪镇林兴村*号。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：王高明（公民身份号码3301271978********），男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地淳安县王阜乡金紫村刘店*号，住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢***室。
被执行人：江丽琴（公民身份号码3301271981********），女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地淳安县威坪镇西源村**号，住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢***室。
钱卫军与王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）浙0127民初1960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱卫军于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王高明、江丽琴下落不明但发现王高明名下浙A8SY**车辆已被其他法院它案查封，未实际控制，现被执行人王高明、江丽琴无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人钱卫军案款200000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费2150元，执行费2932元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱卫军如发现被执行人王高明、江丽琴有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月五日
书记员 徐志燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1583号
原告连云港满鑫装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路山水丽景广场A座4楼。
法定代表人徐广秀，公司经理。
委托代理人董红军。
委托代理人林宝丽。
被告连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港国际贸易中心8楼东25楼。
法定代表人杨毅，经理。
原告连云港满鑫装饰工程有限公司（以下简称满鑫装饰公司）与被告连云港中鼎投资担保有限公司（以下简称中鼎投资公司）担保合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员王道军适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告满鑫装饰公司的委托代理人董红军、林宝丽到庭参加了诉讼，被告中鼎投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告满鑫装饰公司诉称，2011年5月30日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定由被告中鼎投资公司为原告在江苏银行股份有限公司连云港新银支行（以下简称江苏银行连云港新银支行）贷款400万元提供担保，被告收取保证金80万元。合同签订后，原告依约向被告交纳了80万元的保证金。后原告还清在江苏银行连云港新银支行的借款，被告应依合同约定返还保证金80万元，但被告无理拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，判令被告返还保证金80万元及利息，支付律师费8100元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告中鼎投资公司未到庭亦未提供辩称意见。
经审理查明，2011年5月30日，原告满鑫装饰公司（乙方为委托人）与被告中鼎投资公司（甲方为受托人）签订委托担保合同一份，约定：一、乙方向贷款人申请担保贷款信用业务，其用途为流动资金金额肆佰万元，期限12个月（2011年5月30日至2012年5月17日）借款合同号：苏银连借（2011SX12341000790号，经乙方申请，甲方同意为其上述借贷行为向借款人提供肆佰万元的担保，并与贷款人签订了苏银连保（2011）132123411000188号保证合同。二、乙方按甲方要求提供保证反担保，反担保合同另行签订。三、乙方按担保额的千分之一／月，向甲方缴付担保费用9.6万元，按20%缴付保证金80万元，担保额低于100万元的，另收取考察费用200万元。四、在乙方如约清偿本合同规定的债务后，凭贷款人出具的“解除担保责任通知书”，甲方保证金如数退还乙方。双方还约定了其他事项。该委托担保合同上有中鼎投资公司、满鑫装饰公司印章。
2011年6月9日，被告中鼎投资公司收取原告保证金80万元，并出具收据一份。
2013年5月3日，江苏银行连云港新银支行出具还款凭证一份，载明：本次偿还本金204098.26元，利息1855.75元，还款总额3957700.5元，本次还款后贷款余额明细为本金0元，利息为0元。
2013年7月24日，江苏银行连云港新银支行出具结清证明一份，载明：兹有本行客户连云港满鑫装饰工程有限公司贷款400万元，发放日为2011年6月2日，到期日为2012年5月17日，该笔贷款已于2012年5月30日结清。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的保证金收据、还款凭证、结清证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告满鑫装饰公司与被告中鼎投资公司之间系委托担保关系。在被告中鼎投资公司提供担保期间，原告满鑫装饰公司按被告中鼎投资公司要求交纳80万元保证金。该保证金实质为质押担保，根据相关法律规定，债务履行期满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。因此，原告满鑫装饰公司与债权人江苏银行连云港新银支行结清全部债务后，根据委托担保合同约定依法有权要求中鼎投资公司返还80万元保证金。被告中鼎投资公司未按合同约定，在合理期限内履行退还保证金义务，侵害了原告的合法权益，应当承担逾期利息。关于代理费8100元，由于本案中原告并没有发生代理费，且原告在庭审中放弃主张该项费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港中鼎投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港满鑫装饰工程有限公司保证金80万元及利息（从2012年5月30日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元、保全费4520元，合计16400元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一三年八月十八日
书记员 周媛媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙涛，男，汉族，无业，1976年7月27日出生，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男，满族，农民，1988年5月26日出生，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人孙涛因与被申请人王超买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙涛申请再审主要称：申请人有新的证据，足以推翻原判决，辽宁省庄河市公安局已经出具《立案告知书》，可以证明案涉挖掘机被河北惠诚工程机械有限公司拖走的事实。原判认定的基本事实缺乏证据证明，申请人在原审提交的众多证据已经形成优势证据，可以证明待证事实，且被申请人没有提供反证的情况下，原判错误适用证据规则，对再审申请人提供的证据违法不予采信。因此，请求撤销河北省承德市中级人�法院（2017）冀08民终525号民事判决。
本院经审查认为，2015年3月30日，再审申请人与被申请人达成口头购买挖掘机的买卖合同，之后，再审申请人的妻子何永花向被申请人支付了价款，被申请人将挖掘机交付再审申请人。本案双方当事人关于买卖挖掘机的合同义务至此已经履行完毕。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百五十条的规定，出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。再审申请人称2015年5月14日，其挖掘机被案外人河北惠诚工程机械有限公司以所有权人的身份为由强行拖走。再审申请人应当通过诉讼程序确认河北惠诚工程机械有限公司是否为本案争议挖掘机的所有权人或者是否存在侵权等事实，在上述事实未确认前，原判认定再审申请人�求解除合同退还购买挖掘机货款并赔偿损失的证据不充分并无不当。故，孙涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙涛的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年五月二十四日
书记员 寇兴伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第339号
上诉人（原审原告）石长生，农民。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石占伟，农民。
上诉人石长生因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2015）内民一初字第60号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据农村土地承包法的相关规定，土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地所有权性质和土地的农业用途原则。本案中，原告石长生分别于2000年和2006年将承包地出租与被告石占伟，单独从内容看，两份合同除部分语言略有瑕疵外，并无不妥，表面上两份合同都没有约定土地用途，但合同中第四项都约定了“如果因建房村镇一切收费均由甲方（石占伟）负责”的内容，且涉案地块紧邻石庄村唯一一条路况较好的硬化的道路旁，该路是村民出村到矿区和县城的交通要道，原告不可能不知道被告在其承包地上盖房建门市的事实，原告所述的不知道被告租地用于建房盖门市的说法太过牵强，原审裁定认为被告对改变土地的农业用途是明知的，原被告所签订的两份租地合同因违反法律强制性规定，应认定无效。根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，不存在合同终止情形，故原告石长生要求终止2000年3月8日和2006年10月1日所签订的合同诉讼请求，原审法院不予支持。
根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告应当将收到的租金归还被告，被告应当将租用原告的3.5637亩土地返还原告，双方均应承担相应的法律责任。但本案在审理中，经现场勘查，原告石长生所称的四至为“东至龙口、西至道、南至仁增、北至公路”的“杨树坟”地块实测量面积约为6.09亩左右，与原告的土地承包经营权证书登记的4.2亩有将近2亩的误差，原告石长生未有证据证明该宗土地准确的坐落四至。因原告证地不符，本院无法查实该宗土地的准确坐落四至，而且被告石占伟称自己所建的门市有部分位于集体的荒地，并未全在原告石长生的承包地上，此纠纷涉及土地确权的问题，故原告石长生要求被告石占伟退还土地3.5637亩并恢复地貌的诉讼请求，原审法院无法支持。裁定驳回原告石长生的起诉。
上诉人石长生上诉请求上级法院明察秋毫，依法撤销原审裁定，查明事实后支持其诉讼请求。理由为：一审法院认定部分事实不清；原审裁定适用法律严重错误。1、“改变土地用途”问题认定错误，上诉人没有单方允许或与被上诉人合谋改变承包地用途。2、“承包地存在确属争议”认定错误，上诉人土地承包经营权证书四至清楚，虽与实际面积不符，但依法应以实际面积为准确权，不存在权属争议。3、租地合同效力认定问题上用法错误。4、原审裁定在错误认定合同效力的基础上又错误处理“无效合同”善后问题。综上原审裁定存在明显部分事实认定和适用法律错误，恳请上级法院查明事实依法公正裁决，支持上诉人的主张和请求。
本院经审理认为，上诉人提供证据材料足以证明其持有土地承包经营权证合法有效。本案诉争是上诉人与被上诉人因土地承包经营权出租而引起纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人石长生的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案审理。原审以四至没有标注，诉争土地的权属不明裁定驳回起诉，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省内丘县人民法院（2015）内民一初字第60号民事裁定。
二、发回河北省内丘县人民法院审理。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚文佳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01513号
原告于大凤，女，1989年7月17日出，汉族。
被告丁保英，男。
本院在审理原告于大凤与被告丁保英民间借贷纠纷一案中，原告于大凤于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁保英的起诉。
本院认为，原告于大凤申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于大凤撤回对被告丁保英的起诉。
案件受理费1452元减半收取726元，由原告于大凤承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年八月二十日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第01513号原告于大凤，女，1989年7月17日出，汉族，住西平县。被告丁保英，男，住西平县。本院在审理原告于大凤与被告丁保英民间借贷纠纷一案中，原告于大凤于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁保英的起诉。本院认为，原告于大凤申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于大凤撤回对被告丁保英的起诉。案件受理费1452元减半收取726元，由原告于大凤承担。审判员  魏诚慧二〇一五年八月二十日书记员  樊浩强
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢269号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：李勤修。
被执行人：吕艳玲。
被执行人：吕庆娟。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）莱城商初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款10万元及利息，案件受理费2700元，保全费220元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢269号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社被执行人：李勤修、吕庆娟、吕艳玲本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1103号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕庆娟在中国银行20×××99账户内存款人民币2660元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月二十九日书记员  李智
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢262号
申请执行人：郑伟。
被执行人：孟昭兵。
被执行人：刘燕。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款80000元及利息，案件受理费1800元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。