江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终902号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭素珍。
被上诉人（原审原告）张贵明。
被上诉人（原审原告）张贵保。
被上诉人（原审原告）张桂香。
被上诉人（原审原告）张桂芳。
上述五被上诉人共同委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘璐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人郭素珍、张贵明、张贵保、张桂香、张桂芳、刘璐机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年2月3日作出（2015）涟民初字第03087号民事判决，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，五原告系张志云亲属。2015年9月11日8时左右，被告刘璐驾驶苏H×××××号小型轿车由淮安市区往涟水，沿苏3**线由南向北行驶至与保滩镇洪荡村中心水泥路交叉路口时，与原告亲属张志云（1919年11月7日生）驾驶的电动自行车发生相撞，致张志云受伤。张志云伤后经涟水县人民医院、淮安市第一人民医院抢救无效于2015年9月29日死亡，涟水县公安局对其死亡原因鉴定为交通事故致颅脑损伤死亡。在抢救期间，共花医疗费126861.36元、护理费1995元，其中被告刘璐垫付42800元，被告平安保险公司预付抢救费用45000元。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年10月21日对事故作出涟公交认字[2015]第A088号道路交通事故认定书，认定刘璐、张志云负事故同等责任。被告刘璐驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。张志云生前系非农业户口，原涟水县农具厂工人，享受精减退职老职工生活补助。
原告郭素珍、张贵明、张贵保、张桂香、张桂芳诉称，2015年9月11日8时左右，被告刘璐驾驶苏H×××××号小型轿车与原告亲属张志云驾驶的电动自行车发生相撞，致张志云受伤，张志云经抢救无效于2015年9月29日死亡。公安部门认定刘璐、张志云负事故同等责任。被告刘璐驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故请求判决被告刘璐、平安保险公司赔偿五原告因其亲属死亡发生的医疗费126861.36元、住院伙食补助费360元、营养费270元、护理费4875元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金40000元、亲属处理交通事故误工及交通费15000元。
被告刘璐辩称，对五原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定不表异议，苏H×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生后已垫付42800元医疗费，请求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对五原告所诉交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生后本公司已垫付45000元，原告主张的医疗费应扣除10%非医保费用，同意按农村居民赔偿标准进行赔偿。
一审判决认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，且双方当事人均不表异议，故对事故责任认定予以确认。被告刘璐驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由事故双方当事人按责任进行分担，被告刘璐应当分担的部分由被告平安保险公司按商业第三者责任保险合同约定予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目计算如下：医疗费126861.36元、营养费270元、住院伙食补助费324元、护理费1440元、死亡赔偿金171730元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工及交通费2000元，精神损害抚慰金酌定由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担30000元。上述费用中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计127455.36元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，赔偿不足部分117455.36元，按事故责任应由被告刘璐承担60%，即70473.22元，该费用由被告平安保险公司按商业第三者责任保险合同约定予以赔偿；护理费1440元、死亡赔偿金171730元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工及交通费2000元，合计206061.5元，由被告平安保险公司在交强险死亡费用赔偿限额内赔偿80000元，赔偿不足部分126061.5元，按事故责任应由被告刘璐承担60%，即75636.9元，该费用按商业第三者责任保险合同约定应由被告平安保险公司赔偿。综上，被告平安保险公司合计赔偿266110.12元，扣除已预付45000元，再赔偿221110.12元。被告刘璐垫付的赔偿款42800元由被告平安保险公司在对五原告的上述赔偿款中扣除直接予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：被告平安保险公司于判决生效后30日内赔偿原告郭素珍、张贵明、张贵保、张桂香、张桂芳因亲属在交通事故中死亡所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工及交通费、精神损害抚慰金等合计266110.12元（已预付45000元，再赔偿221110.12元，其中42800元支付给被告刘璐）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元减半收取，由被告平安保险公司负担。
一审判决后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决未扣除非医保用药错误。根据第三者责任保险合同条款的约定，上诉人只承担基本医疗保险标准核定的医疗费用，除此之外的部分，上诉人不应承担；2、一审判决上诉人承担诉讼费用无依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判上诉人少赔偿20000元，本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人郭素珍、张贵明、张贵保、张桂香、张桂芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判决。
被上诉人刘璐未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于是否应当扣除非医保用药费用的问题。上诉人在本案审理期间，虽然主张要求扣除非医保用药费用，但其并未提供证据证明张志云使用非医保用药费用的具体范围及数额，故对上诉人的该主张，不予采纳。关于上诉人是否应当承担诉讼费问题。虽然上诉人在保险合同的保险条款中约定，诉讼费属于保险合同责任免除范围，但上诉人在涉案事故发生后未按照保险合同约定及时足额支付赔偿费用，导致被上诉人张志云亲属向法院起诉引发涉案诉讼，且经法院审理上诉人应当承担相关赔偿费用，根据诉讼费用由败诉方负担的原则，一审法院判决上诉人承担诉讼费，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 晨