广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2354号
原告：兴业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：区恩健，行长。
原告：立根融资租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金，董事长。
两原告共同委托代理人：徐再良，广东力诠律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：卫颖琳，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：济宁点石置业有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：张永安，董事长。
委托代理人：郭鲁涛，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：张永安，住江苏省连云港市新浦区。
被告：尹桂香，住江苏省连云港市新浦区。
被告：张永明，住江苏省连云港市新浦区。
被告：孙咏梅，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人：任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：王洪斌，住江苏省连云港市新浦区。
被告：汪敏静，住江苏省连云港市新浦区。
原告兴业银行股份有限公司广州海珠支行（下简称“兴业银行海珠支行”）、立根融资租赁有限公司（下简称“立根公司”）诉被告济宁点石置业有限公司（下简称“点石公司”）、张永安、尹桂香、张永明、孙咏梅、王洪斌、汪敏静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告兴业银行海珠支行、立根公司的共同委托代理人徐再良、卫颖琳，被告孙咏梅的委托代理人任东伟到庭参加了诉讼。被告点石公司、张永安、尹桂香、张永明、王洪斌、汪敏静经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州海珠支行诉称：2013年12月3日，原告与被告济宁点石置业有限公司依法签订了《委托贷款借款合同》，合同约定：被告点石公司向原告借款人民币1亿元用于支付金港星城一期项目所产生的合理费用，年利率14.5%，并以金乡县崇文大道南金济河东侧城镇住宅用地【地号：07-03-0354，国土证号：金国用（2011）第1**号】作为抵押物并依法办理了抵押登记手续，被告张永安、张永明、王洪斌以其持有的被告点石公司100%的股份作为质押并依法办理了质押手续，被告张永安、尹桂香、张永明、孙咏梅、王洪斌、汪敏静为该借款合同提供了个人担保。期限自2013年12月3日至2015年12月2日，约定借款分两期发放，其中首期发放借款人民币6600万元，后续放款人民币3400万元。2014年1月6日，被告点石公司向两原告申请将原首期放款额度调整至人民币3100万元，放款期限调整为15个月。2014年1月8日原告为被告点石公司放款人民币3100万元。2014年5月15日，被告点石公司再次向原告申请调整借款方案，请求原告再次发放人民币2000万元，期限18个月，利率14.5%，手续费人民币300万元，并出具了还款计划，自愿放弃剩余的一切要求放款权利。原告于2014年5月20日再次向被告点石公司放款人民币2000万元。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。一开始被告尚能按还款计划归还本息，但自2014年8月20日起，被告开始拖欠本应于2014年8月20日偿还的本金人民币4977236.11元，2014年9月20日到期应予偿还的利息人民币511930.56元及本金人民币350万元被告也一并拖欠至今。期间原告曾多次催告被告要求其还款，但被告屡屡拖延，置若罔闻。据了解，被告点石公司涉及多宗诉讼，其名下所有资产，包括原告的抵押土地均被人民法院查封。根据合同约定，被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的利益，且被告资信状况恶化，清偿能力明显减弱，财务状况恶化，因此，原告有权根据合同约定提前收回剩余贷款本息。故诉请判令：一、解除原告兴业银行海珠支行、立根公司与被告点石公司签订的《委托贷款借款合同》；二、被告点石公司向原告兴业银行海珠支行、立根公司偿还借款本金45977954.67元及利息，截至2015年1月19日利息为2462281.25元，本金罚息为1346324.46元，欠息复利为49320.76元，从2015年1月20日起至实际清偿之止，利息按合同约定年利率14.5%，逾期罚息在年利率14.5%上浮50%，未按时支付利息的复利按21.75%计算）；三、被告张永安、尹桂香、张永明、孙咏梅、王洪斌、汪敏静对上述欠款承担连带清偿责任；四、原告兴业银行海珠支行、立根公司对位于金乡县崇文大道南金济河东侧的城镇住宅用地［地号：07-03-0354，国土证号：金国用（2011）第1**号］享有优先受偿权；五、原告兴业银行海珠支行、立根公司对被告张永安、张永明、王洪斌出质的济宁点石置业有限公司合计100%的股权享有优先受偿权；六、七被告向原告兴业银行海珠支行、立根公司支付本案律师费人民币5万元；七、七被告承担本案的诉讼费用。
被告孙咏梅辩称：原告兴业银行海珠支行诉讼主体资格并不适格，因为原告兴业银行海珠支行与原告立根公司系委托关系，原告兴业银行海珠支行不能以自己的名义进行诉讼。原告立根公司系融资租赁公司，而非对外放款金融机构，原告立根公司与被告签订的借款合同因违反法律强制性规定而无效，主合同无效，担保人应无须承担担保责任。经孙咏梅仔细辨认，原告所提供的证据孙咏梅的签字并非是孙咏梅本人所写，而是他人伪造，所以孙咏梅不需要承担担保责任。根据原告提供的证据资料，被告发现原告与被告点石公司签订的借款合同尚未履行完毕，还款时间2015年12月2日，在合同履行完毕之前原告不得要求被告承担担保责任。该合同既有土地抵押，又有股权质押，土地抵押与股权质押完全能够满足原告的债权。
被告点石公司、张永安、尹桂香、张永明、王洪斌、汪敏静均未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告兴业银行海珠支行（受托人）与原告立根公司（委托人）签订《委托贷款委托合同》，约定原告立根公司委托原告兴业银行海珠支行办理委托贷款业务，金额为1亿元。
2013年12月3日，原告兴业银行海珠支行（受托人）、原告立根公司（委托人）与被告点石公司（借款人）签订《委托贷款借款合同》，合同约定：被告点石公司向原告借款人民币1亿元；借款年利率14.5%。逾期还款，按借款利率上浮50%计收罚息，原告可要求解除合同，并要求被告点石公司承担因之产生的律师费。
2013年12月3日，被告点石公司以座落于金乡县崇文大道南金济河东侧城镇住宅用地（地号：07-03-0354）作为抵押物并依法办理了抵押登记手续。
被告张永安、张永明、王洪斌以其持有的被告点石公司共计100%的股份作为质押并依法办理了质押手续，
2013年12月3日，被告张永安、尹桂香，张永明、孙咏梅，王洪斌、汪敏静分别签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证。
2014年1月6日，被告点石公司向两原告发出放款3100万元的申请，原告兴业银行海珠支行于2014年1月8日向被告点石公司放贷3100万元。
2014年5月15日，被告点石公司再次发出放款2000万元的申请，原告兴业银行海珠支行于2014年5月20日放贷2000万元。
被告点石公司借款后，未按期履行还款义务，截至2015年1月19日，尚欠本金45977954.67元、利息2462281.25元、罚息1346324.46元、复利49320.76元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师费50000元。
庭审中，被告孙咏梅否认证据上字迹是其所写，提出笔迹鉴定的申请。本院摇珠确定鉴定机构后，向被告孙咏梅发出缴费通知，经本院提醒告知，其仍未预缴鉴定费。
本院认为：根据查明事实，原告立根公司与被告点石公司之间的借款合同关系及抵押合同关系，原告与被告张永安、尹桂香、张永明、孙咏梅、王洪斌、汪敏静之间的保证合同关系，原告与被告张永安、张永明、王洪斌之间的质押合同关系均成立有效。
被告点石公司向原告立根公司借款后未依约向原告偿还借款，截至2015年1月19日，尚欠本金45977954.67元、利息2462281.25元、罚息1346324.46元、复利49320.76元，显属违约。债务应当清偿，现原告立根公司要求被告点石公司归还借款本金45977954.67元合法有据，本院依法予以支持。被告点石公司还应向原告立根公司支付利息（截至2015年1月19日利息2462281.25元、罚息1346324.46元、复利49320.76元；从2015年1月20日至实际清偿之日止，按年利率14.5%上浮50%计算）。原告有权要求解除《委托贷款借款合同》。
被告点石公司自愿提供座落于金乡县崇文大道南金济河东侧城镇住宅用地（地号：07-03-0354）作为抵押物并依法办理了抵押登记手续，故原告立根公司对于该抵押物享有优先受偿权。
被告张永安、张永明、王洪斌自愿提供持有的点石公司共计100%的股份作为质押物，故原告立根公司对该股份享有优先受偿权。
被告张永安、尹桂香、张永明、孙咏梅、王洪斌、汪敏静自愿提供连带责任担保，故应对债务承担连带清偿责任。
原告立根公司作为委托人，原告兴业银行海珠支行作为受托人，故本案的权利应归于原告立根公司，原告兴业银行海珠支行提出的主张本院不予支持并予以驳回。
被告孙咏梅抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
被告点石公司、张永安、尹桂香、张永明、王洪斌、汪敏静经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州海珠支行、立根融资租赁有限公司与被告济宁点石置业有限公司于2013年12月3日签订的《委托贷款借款合同》；
二、被告济宁点石置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告立根融资租赁有限公司偿还借款45977954.67元元及利息（截至2015年1月19日利息2462281.25元、罚息1346324.46元、复利49320.76元；从2015年1月20日至实际清偿之日止，按年利率14.5%上浮50%计算）；
三、被告济宁点石置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告立根融资租赁有限公司支付律师费50000元；
四、原告立根融资租赁有限公司对处分被告济宁点石置业有限公司提供抵押的座落于金乡县崇文大道南金济河东侧城镇住宅用地（地号：07-03-0354）的款项享有优先受偿权；
五、原告立根融资租赁有限公司对处分被告张永安、张永明、王洪斌提供质押的济宁点石置业有限公司100%股份的款项享有优先受偿权；
六、被告张永安、尹桂香、张永明、孙咏梅、王洪斌、汪敏静对上述债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告济宁点石置业有限公司追偿；
七、驳回原告兴业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275196元，由被告济宁点石置业有限公司、张永安、尹桂香、张永明、孙咏梅、王洪斌、汪敏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢宜静
谢小婵