wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1142号
罪犯玄金龙（曾用名玄金宝），男，1984年7月25日生，朝鲜族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月6日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第474号刑事判决，认定玄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玄金龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分205分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯玄金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯玄金龙的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30264号
原告王立安，男，1986年出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人王昌鸿，系甘肃宏略律师事务所律师。
被告兰州天正中广置业有限责任公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人何伟，系该公司总经理。
被告八冶建设集团有限公司住所地：甘肃省金昌市。
法定代表人李万福，系该公司董事长。
委托代理人刘鹏辉，男，1989年出生，汉族，系该公司职员，住金昌市。
委托代理人李明，系甘肃昶泰律师事务所律师。
原告王立安诉被告兰州天正中广置业有限责任公司、被告八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立安及其委托代理人王昌鸿，被告八冶建设集团有限公司委托代理人李明、刘鹏辉到庭参加诉讼，被告�州天正中广置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立安诉称，2014年8月1日，原告与被告八冶建设集团有限公司自称是“八冶建设集团安装建设有限公司土建项目部”的内部机构签订了一份《施工组织劳务合同》。合同约定被告八冶建设集团有限公司将自己承包被告兰州天正中广置业有限责任公司的兰州市七里河绿色出行健身景观线建设工程项目，转包给原告进行实际施工，原告向被告八冶建设集团有限公司缴纳10万元保证金。原告在签订合同后随即于2014年8月2日组织雇佣50多名农民工及大量机械设备进入合同约定的工程地点兰州市七里河区雷坛河—百合公园段进行施工。原告一直按照合同约定的工程进度施工，并购置相关材料设备。在原告的再三催促下，被告八冶建设集团有限公司先后向原告支付各项费用共计50万�直至该工程2015年2月27日施工完毕。被告八冶建设集团有限公司未向原告支付剩余180万元工程款。由此引发大量民工去省劳动部门申诉上访，原告倾其所有，为农民工支付了部分工资。原告认为根据《建筑法》规定原告与被告八冶建设集团有限公司签订的《施工组织劳务合同》因违反法律强制性规定应属无效，应当由发包人兰州天正中广置业有限责任公司向原告按照发包价支付180万元剩余工程款。现诉至法院请求：1、确认原告与被告八冶建设集团安装建设有限公司土建项目部签订的《施工组织劳务合同》无效，并返还原告保证金10万元及其利息14400元，共计114400元；2、由被告兰州天正中广置业有限责任公司向原告支付180万元工程款；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告兰州天正中广置业有限责任公司未答辩。
被告八冶建设集团有限公司辩称，一�原告请求确认《施工组织劳务合同》无效的理由不能成立，根据《建设工程质量管理条例》第七十八条第三款以及建设部体改法规司1996年颁发的（96）建法字第14号《关于如何界定工程转包分包的问题的函》相关规定，转包的特征如下：1、转包人承包建设工程后，不履行合同约定的义务，不履行施工、管理、技术指导，不成立项目部等；2、转包人将合同权利义务全部转让给承包人，转承包人与发包人之间形成了事实合同关系；3、转承包人与承包人之间形成了连带责任。而原告对此毫无证据证明被告将工程转包，本案属于分包，原告要求付款的条件未成就，工程未经决算，施工量无法确认，而且没有按照约定，全面完成合同约定的施工内容，原告退场后有很多施工内容及维修的地方都是由被告另行施工的，形成了交叉的情形，所以原被告之间在没有决算前，工程量�法计算。原告要求付款的条件没有成就，不符合付款要求，根据原被告双方达成协议约定，“每月完成工程量经审核后付当月已完成工程款的70%，结算款在总体完工验收合格办理结算后，三个月内付至总价的95%，剩余5%做为工程质保金，两年后无质量问题付清。”被告支付原告的款项早已超过了合同约定的70%，剩余的分别在总体完工验收合格办理结算后无质量问题支付。条件未成就，被告无法向原告付款。二、关于原告要求被告归还保证金的请求，双方签订的合同约定，在原告工程完工并工人工资结算清后全额退还，原告应向法庭提交具备付款条件的证据以证明自己的主张，但原告并没有提交相关证据。三、根据合同相对性原则，原告不能直接向被告兰州天正中广置业有限责任公司要求付款。
经审理查明，2014年8月1日，被告八冶建设集团�限公司与被告兰州天正中广置业有限责任公司签订《黄河风情线七里河绿色出行健身景观线建设工程（雷坛河---
百合公园段）施工合同》，合同总价款为3170082元。同日，被告八冶建设集团有限公司（安装建设有限公司土建项目部）与原告签订了《施工组织劳务合同》。合同约定了工程地点、工期及付款方式等细节问题，该合同总价款2176922元。原告向被告八冶建设集团有限公司缴纳了10万元保证金。原告签订合同后随即于2014年8月2日组织雇佣农民工、机械设备进入合同约定的工程地点，兰州市七里河区雷坛河—百合公园段进行施工。原告一直按照合同约定的工程进度施工，并购置相关材料设备。被告八冶建设集团有限公司于2014年10月10日支付原告王立安10万元工程进度款、10月12日支付20万元工程款、11月17日支付77000元工程款、11月18日支付12000元工程款、12月12日支付45000元工程款、2015年1月11日支付123000元工程款、1月12日支付26万元工程款，共计给付原告817000元进度款。另有陈江的工程款27000元也由被告八冶建设集团有限公司代付，并有王立安的签字认可。其他如郭屈宝借的人工工资、电费、运费等，由于没有原告的签字，原告均不认可。原告未按合同要求完成约定内容，提前退场。未完工程及不符合施工要求的地方由被告重新组织人力、机械设备整改施工。双方至今尚未结算工程款。
以上事实，有原告提交《黄河风情线七里河绿色出行健身景观线建设工程（雷坛河---
百合公园段）施工合同》、《施工组织劳务合同》、发货单、销售合同、租赁合同、收条、工人工资报表，被告提交的合同、付款收据、收条、工程款明细表、已付劳务费表、开竣工报告、验收报告、人工材料机械等付款凭证、预验收资料、证人证言、当事�的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告与被告八冶建设集团有限公司签订的《施工组织劳务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同履行。但原告提交的证据不足以证明原告已经完全履约完毕，被告应按约履行付款义务，且原告在起诉被告时该工程尚未竣工验收，双方并未结算，工程量也无法计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足以证实其诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告王立安的全部诉讼请求。
案件受理费22030元，由原告王立安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 王梅青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周振龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2981号
上诉人（原审原告）：上海鲁金能源科技有限公司，住所地上海�松江区乐都路251号15E座1501室。
法定代表人：王金照，执行董事。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海九宇经贸合作公司，注册地上海市闵行区光华路598号3幢1023室，实际经营地上海市闵行区莘西路299号。
法定代表人：乔琦，董事长。
上诉人上海鲁金能源科技有限公司因与被上诉人上海九宇经贸合作公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海鲁金能源科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鲁金能源科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审10号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的东土罚字（2015）第042号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第042号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第042号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年三月十四日
书记员 许文敏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初411号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张亮亮，男，1987年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地哈尔滨市木兰县，现暂住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张亮亮于2017年3月28日23时许，酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号解放牌轻型普通货车，沿津永公路由东向西行驶至天津市武清区汊沽港镇树新殡仪服务中心时，车辆前部撞击被害人高某停放在路北侧土道上的冀Ｒ×××××号解放牌重型厢式货车前部，造成二车损坏，被告人张亮亮受伤。经公安武清分局交警支队认定，被告人张亮亮承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张亮亮血液中检出乙醇成份，含量为110.1mg/100ml。被告人张亮亮后被公安机关查获。案发后被告人张亮亮对被害人高某进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张亮亮在开庭审理中亦无异议，且有接警单、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定资质、医院诊断证明书、驾驶证及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、赔偿调解申请书、协议、谅解书、赔偿凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张亮亮醉酒驾驶机动车上路行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张亮亮犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张亮亮认罪认罚，依法可酌情从轻处罚；被告人张亮亮无驾驶机动车与他人发生交通肇事，且负事故的全部责任，从重处罚。综上，被告人张亮亮犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张亮亮拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年七月十七日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第1628号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。
负责人刘强，系该支行行长。
被执行人屈鸿儒，男，1980年8月8日出生，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
被执行人张菊英，女，1959年2月27日出生，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
被执行人何铁峰，男，1956年9月1日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人屈鸿儒、张菊英、何铁峰合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民四初字第187事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2016年6月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第1628号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9407号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人杨敏，女，1977年1月5日出生，该单位职工，住河北省涿州市丰宁满族自治县。
被告盖群，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告盖群物业管理合同纠纷一案，原告北京烨欣物业管理有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月九日
书记员 安 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初653号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人焦某，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省定西市陇西县，工程项目经理，住延安市新区。2016年11月29日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）659号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月29日凌晨1时许，被告人焦某酒后驾驶陕DQ97**号小型普通客车，在延安市宝塔区双拥大道“国胜宾馆”停车场内倒车时，将停放的一辆宁A740**号小型轿车碰撞，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1565号血醇检验报告鉴定，被告人焦某血液中的乙醇含量为246.67mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人焦某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2016年11月29日凌晨1时许，被告人焦某酒后驾驶陕DQ97**号小型普通客车，在延安市宝塔区双拥大道“国胜宾馆”停车场内倒车时，将停放的一辆宁A740**号小型轿车碰撞，致两车受损。“国胜宾馆”保安发现后报警，民警到达现场后发现被告人焦某有酒后反应，遂送往醒酒室。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1565号血醇检验报告鉴定，被告人焦某血液中的乙醇含量为246.67mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人焦某的供述、证人焦X、高某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1565号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人焦某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年1月28日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭力文
齐齐哈尔市建华区人民法院
执行裁�书
（2017）黑0203执保8号
申请人王爱东，女，1966年8月7日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。
被申请人周国辉，男，1978年6月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人王爱东与被执行人周国辉借款合同纠纷一案中，我院根据申请已依法轮候查封被申请人周国辉名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区安顺路房产（产权证号Sxxx、建筑面积207.24平方米）的房籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1238号
原告：张某。
被告：魏某甲。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。2．婚生子魏某乙随被告共同生活。3.依法分割夫妻共同财产价值约人民币264000元。4.依法分割夫妻共同债务人民币15000元。事实和理由：2000年原、被告经人介绍相识并登记结婚，××××年××月××日育有一子魏某乙。2010年原、被告因感情破裂在滦县民政局协议离婚，协议约定婚生子魏某乙由被告独自抚养。2012年12月12日，原、被告经协商欲各自出资为婚生子购买房屋，因孩子年幼无法以其名义购房，且原、被告均不同意购买的房屋登记在对方名下，无奈办理了复婚手续。复婚之后，双方共同购买了坐落于古冶区北范东华小区小高层1楼2门402的房屋。因被告动辄找茬与原告吵架，二人无法沟通。2013年3月份拿到新房钥匙后原告即与被告分居。2016年春节，被告将原告住处的物品全部砸掉，后更换了房屋门锁，致原告不能居住。因原、被告婚姻解除薄弱，且曾协议离婚，在双方复婚后又分居长达三年三个月，双方夫妻感情已经破裂，特起诉离婚。
被告魏某甲在庭审中辩称，我不同意离婚。原告诉状中所说内容不是事实，我没有打原告，也没有与原告分居。因为原告提出离婚，原告及儿子把我打了之后就走了，我很生气，所以才把东华小区屋内的物品砸了。向原告母亲的借款已经偿还，现已没有债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，因原告不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽然因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但原告未能提交证据用以证明夫妻感情确已破裂。如果原、被告在今后家庭生活中能够相互理解、互谅互让、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张小智
二〇一六年八月二十八日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初244号
原告：戚成发，男，汉族，居民，住龙口市。
原告：张翠英，女，汉族，居民，住龙口市。
原告：邹玉玲，女，汉族，居民，住龙口市。
原告：戚大龙，男，汉族，居民，住龙口市。
以上四原告委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街294-297号。
代表人：王敏，任总经理。
委托代理人：董蓓，被告公司职员。
委托代理人：曹峰，被告公司职员。
原告戚成发、张翠英、邹玉玲、戚大龙诉被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱琴，被告委托代理人董蓓、曹峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四原告亲属戚克杰在被告处投保意外伤害保险，保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止，其中意外伤害身故保险金额100000元。2014年4月20日，戚克杰驾驶机动车发生交通事故，致戚克杰死亡。原告向被告申请理赔未果，诉请法院判令被告给付原告保险金100000元。
被告辩称：对于戚克杰保险金的计算方式，应按照保额基数×职业类别系数计算，对于戚克杰应按无业人员按10万元×30%赔偿。戚克杰购买的险种责任免除条款第5项约定：被保险人酒后驾驶致使被保险人身故或残疾所产生医疗费用的，本公司不承担保险金给付责任。龙口交警大队委托龙口市公安局刑事科学技术室检验鉴定，在戚克杰的血样中检出乙醇成分，故依合同约定，被告不承担保险金给付责任。被告通过网页形式向投保人明确说明了保险条款及责任免除条款，已尽到提示和明确说明义务，故被告应按合同约定免责。
经审理查明：原告戚成发系戚克杰之父，原告张翠英系戚克杰之母，原告邹玉玲系戚克杰之妻，原告戚大龙系戚克杰之子。戚克杰在被告处投保意外伤害保险，保险合同中载明：意外伤害身故保险保额基数为100000元，保险金额为保额基数×职业类别系数。在本保险的保险期间内被保险人发生保险事故，保险公司按被保险人出险时实际从事的职业所对应的职业类别系数给付保险金。保险合同中未载明受益人。保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31二十四日时止。2014年4月20日13时许，戚克杰驾驶轿车由东向西行驶至龙口市南山滨海大道西头处，与墙壁相撞，造成车辆及墙壁损坏，致戚克杰死亡。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，戚克杰承担事故的全部责任。2014年4月23日，龙口市公安局刑事科学技术室出具理化检验鉴定报告，载明：在送检的标有“戚克杰”字样的血样中检出乙醇成分，含量为18.27mg/100ml。后四原告向被告申请理赔，被告于2015年6月4日，发出理赔决定通知书，以被保险人酒后驾驶，不予赔付。原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，康伦意外保障卡，病历，道路交通事故认定书，鉴定意见书，戚克杰死亡、火化、户口注销等证明在卷佐证。
本院认为：戚克杰作为被保险人在被告处投保，并支付了保险费，人身意外保险合同依法成立并生效，本院予以确认。人身意外保险合同中的职业类别表是减轻保险人责任的条款，属于免责条款，被告没有提供相应证据证明将保险手册交付给投保人，该职业类别表对原告不生效。对于被告主张保险金的计算方式应当按照职业类别表比例计算的抗辩，本院不予采纳。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第三项第三款的规定：“饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的驾驶行为。”被保险人戚克杰事故发生时血样中检测出酒精成分，含量为18.27mg/100ml，低于20mg/100ml的标准，不能认定为饮酒驾车行为，且交警部门对此也未作出认定，且被告也未提交证据证明对该免责条款向投保人进行了提示或说明，故对于被告以被保险人戚克杰属饮酒驾车被告应予免责的辩解，本院不予采纳。四原告作为被保险人戚克杰的法定继承人，在投保人戚克杰死亡且投保时未指定受益人的情况下，依法享有保险利益，原告要求被告给付保险金100000元的请求，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十二条之规定判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告戚成发、张翠英、邹玉玲、戚大龙保险金100000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 李武善
人民陪审员 姚克永
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毛建龙
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第61号
郭献宝与莫招才船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭献宝于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人莫招才银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人所有的位于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑15幢一单元401室房产已在本院（2014）甬海法台执民字第65号案件中拍卖，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。2015年6月17日，本院依法向申请执行人发出查报财产通知书，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第61号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年六月十七日
书记员 王茜茜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00064-1号
原告：邹有苗。
被告：李方成。
被告：曹勇。
本院在审理原告邹有苗与被告李方成、曹勇民间借贷纠纷一案中，原告邹有苗于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹勇所有的车牌号为皖BV1P**号别克牌小型汽车予以保全（保全价值在人民币6.1万元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告邹有苗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被告曹勇所有的车牌号为皖BV1P**号别克牌小型汽车（保全价值在人民币6.1万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 祖文祥
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初217号
原告：曹照亮，男，汉族，生于1971年3月21日，住淅川县。
委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：刘满，男，汉族，生于1988年3月7日，住淅川县。
原告曹照亮与被告刘满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告方的特别授权代理人翟晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及自借款之日起按照银行同期利率4倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉请第一项中利率部分变更为月息2%。事实与理由：2014年11月13日，被告刘满向原告借款5万元，双方口头约定利率为月息5分。被告刘满偿还了2000元利息后，其他借款本息均未偿还。
被告刘满承认原告在本案主张的事实，但当时收到借款本金为47500元。现在偿还借款有困难，请求在一年半时间内分批还清。
本院认为，除借款实际数额之外，原告在本案中所主张的事实，被告均承认。故本院对双方无异议的事实予以确认。合法的借贷关系受法律的保护。原被告之间形成的借款合同关系，不违背法律及行政法规的规定，为有效的约定。双方当事人均应依照约定，及时偿还借款及利息。被告刘满不依约清偿借款本息的行为，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及双方的约定，应负本案的全部过错责任。原告请求被告偿还借款本息中合理部分，本院予以支持。对于借款本金数额，原告也认可当时提前扣除一个月利息2500元，实际支付现金47500元。借款合同为实践性合同，应当以该实际支付金额作为借款本金。原告提前扣除利息的行为违反法律的规定，本院不予支持。原被告口头约定月息5%，超出法律规定的年息36%的最高限，超出部分利息约定无效。故被告刘满已经偿还的2000元利息，计算付息天数为2000元÷（47500元×0.03÷30）=42天，利息已付至2014年12月24日。原告请求被告刘满按照月息2%支付自2014年12月25日起的利息，不超出民间借贷利率月息2%的支持范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘满在本判决生效后十日内支付下欠原告曹照亮借款本金47500元及自2014年12月25日至判决确定履行之日止按照月息2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘满负担495元，由原告曹照亮负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一七年二月十三日
书记员 刘江
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00007号
申请执行人：佘伯祥。
被告：邢万红。
申请执行人佘伯祥与邢万红民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00192号民事调解书已经发生法律效力。因邢万红未按调解书确定的内容履行义务，佘伯祥于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款40000元及案件受理费200元，本院于同日予以立案执行，案件执行费503元由被执行人邢万红负担。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人邢万红银行存款29580元，扣除案件执行费503元，剩余29077元由申请人佘伯祥于2015年2月10日领取，本案尚未执行到位的金额为11123元。目前被执行人邢万红无法联系，未发现其他可供执行财产；申请人亦未提供被执行人的相关线索，同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年五月二十六日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水市钟山区盛明洗煤厂。住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡小屯村。
代表人：吕英，系该厂投资人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿（原贵州鲁能矿业有限公司）。住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。
代表人：周生伟，系该矿负责人。
再审申请人六盘水市钟山区盛明洗煤厂（以下简称盛明洗煤厂）因与被申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿（原贵州鲁能矿业有限公司）（以下简称鲁能煤矿）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛明洗煤厂申请再审称：最高人民法院《关于借款合同中约定借款分期偿还应如何计算诉讼时效期间的答复》法经（2002）244号指出“在借款、买卖合同中，当事人约定分期履行合同债务的，诉讼时效期间应当从最后一笔履行期届满之次日起开始计算”，因本案中债务的结算时间根据双方签订《煤炭购销合同》第五条约定，为每月25-30日，结合结算清单可证明最后一笔债务的结算时间，即2012年3月30日，该时间也就是最后一笔债务的履行期，诉讼时效也应从此开始起算，到鲁能煤矿起诉时已过诉讼时效，原审判决对此不予认定属适用法律错误。盛明洗煤厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为：本案争议焦点为鲁能煤矿的起诉是否超过诉讼时效。本案中，鲁能煤矿与盛明洗煤厂签订的《购销合同》约定了合同截止日期，也约定了结算时间，但并未约定履行债务时间，未约定履行债务方式为分期偿还方式，另从结算清单上也未体现有约定付款期限。盛明洗煤厂辩称债务系分期偿还方式未有证据证明，故对其辩称不予支持，原审判决以合同截止日期作为诉讼时效的起算点并无不当。盛明洗煤厂所提前述申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，盛明洗煤厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛明洗煤厂的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 羚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00108号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人周豪，男，1991年农历8月8日（公历1991年9月15日）出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区江北办事处长征村*组，农民。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年6个月，2011年4月被释放；2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月25日因被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周豪犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人周豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周豪在江北“吉祥”宾馆开房，入住在宾馆410房间，由于自己吸毒，自制有吸毒工具冰壶及购买有少量冰毒。2013年12月30日，吸毒人员荆涛、张涛、李程、李勇（4人另案处理）等人到被告人周豪住的房间，被告人周豪向荆涛、张涛、李程、李勇等人提供毒品及吸毒工具在该房内吸毒。当日，安康市公安局汉滨分局民警在“吉祥”宾馆检查时，当场查获以上吸毒人员及白色晶体物品一小包和红色小药片12片。经对被告人周豪及李勇、李程、荆涛进行尿样检测，检查结果冰毒检测呈阳性；经安康市公安司法鉴定中心检验，被查获的白色晶体物品和红色小药片其成分含有甲基苯丙胺，重量为16克。
另查明，被告人周豪出生于1991年农历8月8日，即公历1991年9月15日；被告人周豪于2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年6个月，2011年4月被释放；2013年12月30日因吸食毒品被行政拘留15天。
被告人周豪在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，但辩称，自己之前犯罪系未成年人犯罪，不能认定为累犯。当庭有公安机关接受案件登记表、抓捕经过、搜查笔录、扣押清单及照片、毒品检测报告、安康市汉滨区人民法院（2010）安汉刑初字第21号刑事判决书、安康市公安局汉滨分局汉公（江）行罚决字（2013）865号行政处罚决定书、证人张涛、荆涛、李程、李勇、陈政、李苗、史苗苗等人证言、提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、公安机关关于张军下落不明的说明及被告人周豪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周豪在其入住的宾馆房间内，为多人提供毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人周豪犯容留他人吸毒罪的事实成立。对被告人周豪关于自己在2009年犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪的辩解，经查，本院（2010）安汉刑初字第21号刑事判决书，已查明被告人周豪出生于1991年农历8月8日，即公历1991年9月15日，并予以认定，故对其辩解，本院予以采纳。鉴于被告人周豪如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十四日起至二0一四年十一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张光明
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初934号
原告席学文
被告郑冬奇
本院在审理原告席学文诉被告郑冬奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席学文撤回起诉。
诉讼费1250元减半收取625元，由原告席学文负担。
审判员 王蕾
二〇一六年六月十五日
书记员 徐健
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地。
负责人陈伟强。
委托代理人张温阳。
委托代理人郑晓阳。
被告马某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告马某某信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉。
二、案件受理费293.08元，因撤诉减半收取146.54元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。
审判员 黄佩贤
二〇一四年十一月二十日
书记员 林树强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第210号
罪犯高建建，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年11月25日作出（2011）虹刑初字第659号刑事判决，认定被告人高建建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金17000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯高建建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高建建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高建建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建建减刑一年（刑期至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初304号
原告：冯建国，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业。
被告：窦文杰，男，1980年2月11日出生，汉族，无职业。
原告冯建国诉被告窦文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告窦文杰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建国以与被告窦文杰自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯建国负担。
审判员 初景君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晶洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初922号之一
原告：陈花凤，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姜琪美，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：赵云飞，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陈花凤与被告姜琪美、赵云飞追偿权纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被告姜琪美、赵云飞的财产在200000元范围内采取保全措施。原告陈花凤以案外人陶小羊银行账户300000元（开户行：中国农业银行账户：62×××79）提供担保。
本院经审查认为，原告陈花凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告姜琪美、赵云飞的财产在200000元范围内进行保全；
二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月十三日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初922号之二
原告：陈花凤，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姜琪美，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：赵云飞，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陈花凤与被告姜琪美、赵云飞追偿权纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被告姜琪美、赵云飞的财产在200000元范围内采取保全措施。原告陈花凤以案外人陶小羊银行存款300000元（开户行：中国农业银行账户：62×××79）提供担保。
本院经审查认为，原告陈花凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结案外人陶小羊银行存款300000元（开户行：中国农业银行账户：62×××79）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月十三日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初922号原告：陈花凤，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：姜琪美，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：赵云飞，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告陈花凤与被告姜琪美、赵云飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈花凤及其委托诉讼代理人高飞、被告姜琪美、赵云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈花凤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告代偿款184000元及利息至代偿款付清之日止（利息按年利率6%从代偿日计算至代偿款付清之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告资金周转紧张。2013年8月24日，被告分别向陈华云、朱国凤借款50000元，并出具借条，约定利息为月息2分，原告在借条上作为担保人签字。后因大环境影响，被告经营失败，迟迟不能归还出借人陈华云、朱国凤借款本息，出借人陈华云、朱国凤多次向原告催要借款本息。2017年3月1日，原告为被告向两出借人支付了借款本金及利息合计184000元。现原告多次向被告催要还款，其均借故拖延未付。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告姜琪美辩称：我通过原告介绍向陈华云、朱国凤借款50000元，并根据原告要求分别出具了借条；借款约定利息按2分计算，但未明确是年息还是月息，利息结算方式为一年一结，借款至今我利息一分未付；陈华云、朱国凤没有找我要过钱，原告在借条上私自添加“担保人陈花凤”，原告陈述其作为保证人向两出借人归还了借款，我不清楚；我借款是帮别人借的，因为别人没有还我钱，所以我暂时也没有钱归还原告。被告赵云飞辩称：我与姜琪美是夫妻关系，借款是发生于2013年，原告的保证期间已经超过了。经审理查明：被告姜琪美与赵云飞系夫妻关系。2013年8月24日，经原告陈花凤介绍，被告姜琪美分别向陈华云、朱国凤借款50000元、50000元，并分别出具借条，均约定利息按2分计算。后原告自愿就上述两笔借款承担担保责任，并分别在借条上注明“担保人陈花凤”。2017年3月1日，原告作为担保人代被告分别向陈华云、朱国凤清偿借款本金及利息（自2013年8月24日起至2017年2月23日），合计184000元。现原告就代偿款及自代偿之日起的利息，向两被告进行追偿。上述事实，有原告陈花凤、被告姜琪美、赵云飞的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息查询单、代偿证明（2份）、借条（2份）及出借人身份证复印件（2份）等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。首先，被告姜琪美经原告陈花凤介绍分别向案外人陈华云、朱国凤借款，并出具了借条，姜琪美与两出借人之间成立民间借贷法律关系，姜琪美应当按照借条约定履行还本付息义务。其次，被告姜琪美辩称借条上仅载明利息2分，没有明确是月息还是年息，即双方对利率发生了争议。根据合同法第六十一条规定，对合同的实质性条款没有约定或约定不明且无法达成补充协议的，可以按照交易习惯确定。本案中，根据当事人所在地的交易习惯，将利息2分理解为利息按月利率2%计算符合当地的交易习惯，应当予以确认。第三，原告在借条上分别注明“担保人陈花凤”，即原告自愿作为保证人承担担保责任，因原告未明确约定保证方式是一般保证抑或连带责任保证，按照担保法第十九条规定，原告承担保证责任的方式为连带责任保证担保。第四，因被告姜琪美未按约定履行还本付息义务，原告作为连带责任保证人代其向两出借人清偿了借款本息，根据担保法第三十一条规定，其有权就代偿款及自代偿之日起的利息向姜琪美进行追偿。第五，被告赵云飞与姜琪美系夫妻关系，且案涉的该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，故被告赵云飞对代偿款及利息承担共同还款责任。第六，被告赵云飞辩称借款发生于2013年，原告的保证期间已经经过。本院认为原告作为保证人，其享有作为保证人的专属抗辩权和主债务人的抗辩权，借款发生的时间在2013年并不能当然推定原告作为保证人的保证期间已经经过，即便保证人的保证期间经过，原告放弃了保证人的专属抗辩权亦未侵害两被告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜琪美、赵云飞于本判决生效后十日内向原告陈花凤清偿代偿款184000元；二、被告被告姜琪美、赵云飞自2017年3月1日起以代偿款184000元为基数，按照年利率6%支付原告利息至代偿款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1990元（已减半）、诉讼保全费1520元，合计3510元，由被告姜琪美、赵云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一七年六月六日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6993号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，原告公司员工。
被告：蒋凯，男，汉族，1984年4月14日出生，住浙江省东阳市。
被告：李巧萍，女，汉族，1986年10月18日出生，住址同上。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告蒋凯、李巧萍追偿权纠纷一案，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2630元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年三月十日
代书 记员 楼金映
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2900号
罪犯张丽伟，男，1985年4月8日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十月二十三日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第373号刑事判决，认定罪犯张丽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张丽伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执303号
申请执行人吴玄保，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人汪德金，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人吴玄保与被执行人汪德金民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪德金的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人已设定抵押的房屋正在另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为21.233万元，现已经执行到位0元，未执行到位21.233万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执303号申请执行人吴玄保，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人汪德金，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人吴玄保与被执行人汪德金民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪德金的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，被执行人已设定抵押的房屋正在另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为21.233万元，现已经执行到位0元，未执行到位21.233万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十日书记员  危 彦
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第436号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人罗富清。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第52号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第52号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇佛陇村地方非法占用1575.7㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用1575.7㎡土地上建造的一幢三层平顶厂房、一幢一层铁皮棚厂房及其他设施；3、罚款39392元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第52号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈含嫣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1850号
原告某某县某某科技小额贷款有限公司。
法定代表人冯某某，董事长。
委托代理人房某某。
被告宗某某。
被告夏某某。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人贾某某。
原告某某县某某科技小额贷款有限公司与被告宗某某、夏某某、某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房某某到庭参加了诉讼，被告宗某某、夏某某、某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原告某某县某某科技小额贷款有限公司、被告宗某某签订借款合同一份，被告宗某某向原告借款。借款金额1000000元，借款期限自2014年4月19日至2014年7月19日。同日，原告某某县某某科技小额贷款有限公司、被告夏某某、被告某某房地产开发有限公司签订保证合同一份，被告夏某某、某某房地产开发有限公司为被告宗某某提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。两份合同签订后，原告支付被告宗某某款1000000元。借款到期后，被告宗某某仅返还原告款200000元，余款800000元至今未还。要求被告宗某某返还原告借款本金800000元并支付利息10000元；被告夏某某、某某房地产开发有限公司负连带责任。
被告宗某某、夏某某、某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、借款合同一份。用以证实被告宗某某向原告借款1000000元，借款期限自2014年4月19日至2014年7月19日，利率为月息24‰，逾期利率为在本合同约定的利率水平上加收30%。
二、保证合同一份。用以证实被告夏某某、某某房地产开发有限公司为被告宗某某向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
三、河北省小额贷款公司借款借据一份。用以证实原告已经实际给付了这笔借款，履行了借款合同的义务。原告称，被告宗某某于2014年7月21日返还原告借款本金200000元并已支付原告2014年4月19日至2014年7月19日的利息。
四、交易凭条一份。用以证实原告以转存的方式支付被告宗某某借款1000000元。
被告宗某某、夏某某、某某房地产开发有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一，能够证实2014年4月19日，原告与被告宗某某签订借款合同一份，被告宗某某向原告借款1000000元，借款期限自2014年4月19日至2014年7月19日，利率为月息24‰，逾期利率为在本合同约定的利率水平上加收30%，还款方式为到期日利随本清。该借款合同关于利率的约定，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不具有合法性，不具有证据效力。该借款合同的其他约定，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。原告证据二，能够证实2014年4月19日，原告与被告夏某某、某某房地产开发有限公司签订保证合同一份，被告夏某某、某某房地产开发有限公司为被告宗某某向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。原告证据三，没有被告借款人宗某某的签字，不能证实原告已经实际给付被告宗某某借款1000000元，不具有证据效力。原告证据四，能够证实原告于2014年4月19日以转存的方式向被告宗某某提供借款927200元，不能证实原告向被告宗某某提供借款1000000元，具有部分证据效力。
经审查明，2014年4月19日，原告某某县某某科技小额贷款有限公司与被告宗某某签订借款合同一份。合同约定，被告宗某某向原告借款1000000元，借款期限自2014年4月19日至2014年7月19日，利率为月息24‰，逾期利率为在本合同约定的利率水平上加收30%，还款方式为到期日利随本清。同日，原告某某县某某科技小额贷款有限公司与被告夏某某、某某房地产开发有限公司签订保证合同一份。合同约定，被告夏某某、某某房地产开发有限公司为被告宗某某向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。上述两份合同签订当日，原告以转存的方式向被告宗某某提供借款927200元，预先扣除了借款利息72800元。被告于2014年7月21日返还原告借款200000元。
本院认为，原告某某县某某科技小额贷款有限公司与被告宗某某民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告宗某某提供借款时，预先扣除了借款利息，借款本金应当按实际借款数额927200元计算。被告宗某某应当返还原告借款927200元并支付利息。被告宗某某已经返还原告借款200000元，在其应当返还原告借款数额中扣减。双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。按照中国人民银行2014年4月19日六个月以内贷款利率（年利率5.60%）的四倍计算，自2014年4月19日至被告宗某某返还原告借款200000元之日即2014年7月21日，927200元借款的利息为60000元。2014年7月22日至本判决生效之日的的利息，按照上述利率，按照727200元计算。被告夏某某、某某房地产开发有限公司作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某某返还原告某某县某某科技小额贷款有限公司借款727200元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告宗某某支付原告某某县某某科技小额贷款有限公司利息（自2014年4月19日至2014年7月21日的利息为60000元；2014年7月22日至本判决生效之日的的利息，按照中国人民银行2014年4月19日六个月以内贷款利率（年利率5.60%）的四倍，按照727200元计算），于本判决生效后五日内履行；
三、被告夏某某、某某房地产开发有限公司负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元、保全费4570元，合计16470元，由被告宗某某负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告宗某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐萌萌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1850号
原告文安县信达科技小额贷款有限公司。住所地，文安县城政通道***号。
法定代表人冯建新，董事长。
委托代理人房金领，男，1956年8月4日出生，汉族，住文安县文安镇国泰东道农行宿舍楼3号楼3单元302号，系文安县信达科技小额贷款有限公司经理。
被告宗国勇。
被告夏法永。
被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司。住所地，文安县新镇镇王元子村。
法定代表人贾瑞鹏。
原告文安县信达科技小额贷款有限公司与被告宗国勇、夏法永、廊坊瑞鹏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房金领到庭参加了诉讼，被告宗国勇、夏法永、廊坊瑞鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原告文安县信达科技小额贷款有限公司、被告宗国勇签订借款合同一份，被告宗国勇向原告借款。借款金额1000000元，借款期限自2014年4月19日至2014年7月19日。同日，原告文安县信达科技小额贷款有限公司、被告夏法永、被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司签订保证合同一份，被告夏法永、廊坊瑞鹏房地产开发有限公司为被告宗国勇提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。两份合同签订后，原告支付被告宗国勇款1000000元。借款到期后，被告宗国勇仅返还原告款200000元，余款800000元至今未还。要求被告宗国勇返还原告借款本金800000元并支付利息10000元；被告夏法永、廊坊瑞鹏房地产开发有限公司负连带责任。
被告宗国勇、夏法永、廊坊瑞鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、借款合同一份。用以证实被告宗国勇向原告借款1000000元，借款期限自2014年4月19日至2014年7月19日，利率为月息24‰，逾期利率为在本合同约定的利率水平上加收30%。
二、保证合同一份。用以证实被告夏法永、廊坊瑞鹏房地产开发有限公司为被告宗国勇向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
三、河北省小额贷款公司借款借据一份。用以证实原告已经实际给付了这笔借款，履行了借款合同的义务。原告称，被告宗国勇于2014年7月21日返还原告借款本金200000元并已支付原告2014年4月19日至2014年7月19日的利息。
四、交易凭条一份。用以证实原告以转存的方式支付被告宗国勇借款1000000元。
被告宗国勇、夏法永、廊坊瑞鹏房地产开发有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一，能够证实2014年4月19日，原告与被告宗国勇签订借款合同一份，被告宗国勇向原告借款1000000元，借款期限自2014年4月19日至2014年7月19日，利率为月息24‰，逾期利率为在本合同约定的利率水平上加收30%，还款方式为到期日利随本清。该借款合同关于利率的约定，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不具有合法性，不具有证据效力。该借款合同的其他约定，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。原告证据二，能够证实2014年4月19日，原告与被告夏法永、廊坊瑞鹏房地产开发有限公司签订保证合同一份，被告夏法永、廊坊瑞鹏房地产开发有限公司为被告宗国勇向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。原告证据三，没有被告借款人宗国勇的签字，不能证实原告已经实际给付被告宗国勇借款1000000元，不具有证据效力。原告证据四，能够证实原告于2014年4月19日以转存的方式向被告宗国勇提供借款927200元，不能证实原告向被告宗国勇提供借款1000000元，具有部分证据效力。
经审查明，2014年4月19日，原告文安县信达科技小额贷款有限公司与被告宗国勇签订借款合同一份。合同约定，被告宗国勇向原告借款1000000元，借款期限自2014年4月19日至2014年7月19日，利率为月息24‰，逾期利率为在本合同约定的利率水平上加收30%，还款方式为到期日利随本清。同日，原告文安县信达科技小额贷款有限公司与被告夏法永、廊坊瑞鹏房地产开发有限公司签订保证合同一份。合同约定，被告夏法永、廊坊瑞鹏房地产开发有限公司为被告宗国勇向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。上述两份合同签订当日，原告以转存的方式向被告宗国勇提供借款927200元，预先扣除了借款利息72800元。被告于2014年7月21日返还原告借款200000元。
本院认为，原告文安县信达科技小额贷款有限公司与被告宗国勇民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告宗国勇提供借款时，预先扣除了借款利息，借款本金应当按实际借款数额927200元计算。被告宗国勇应当返还原告借款927200元并支付利息。被告宗国勇已经返还原告借款200000元，在其应当返还原告借款数额中扣减。双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。按照中国人民银行2014年4月19日六个月以内贷款利率（年利率5.60%）的四倍计算，自2014年4月19日至被告宗国勇返还原告借款200000元之日即2014年7月21日，927200元借款的利息为60000元。2014年7月22日至本判决生效之日的的利息，按照上述利率，按照727200元计算。被告夏法永、廊坊瑞鹏房地产开发有限公司作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗国勇返还原告文安县信达科技小额贷款有限公司借款727200元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告宗国勇支付原告文安县信达科技小额贷款有限公司利息（自2014年4月19日至2014年7月21日的利息为60000元；2014年7月22日至本判决生效之日的的利息，按照中国人民银行2014年4月19日六个月以内贷款利率（年利率5.60%）的四倍，按照727200元计算），于本判决生效后五日内履行；
三、被告夏法永、廊坊瑞鹏房地产开发有限公司负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元、保全费4570元，合计16470元，由被告宗国勇负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告宗国勇直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐萌萌
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第20号
原告田某某，女。
委托代理人李某某，女，原告母亲。
被告徐某甲，男。
委托代理人徐某乙，男，被告父亲。
原告田某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本案于2015年1月5日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人李某某，被告徐某甲的委托代理人徐某乙到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2014年2月26日登记结婚，婚后感情一般。由于结婚过于草率，导致夫妻常为家庭琐事吵架。2014年正月十五日，为购买拖拉机被告父亲要原告出资10000元而发生争吵，同年8月17日被告的父亲又以原告将首饰带回娘家为由到原告店上骂原告。从此，被告不理原告。由于被告的父亲干涉太多，严重影响了原、被告的夫妻感情。2014年10月3日被告外出打工，也不告知原告去向，同年11月3日原告剖腹生产、小孩患病被告未回家探视。被告的行为严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求：判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，至小孩十八周岁；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1、结婚证一份（原件）。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、出生医学证明一份（复印件已核对）。拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
3、张某某、朱某的证明各一份（原件）。拟证明：①、被告的父亲到原告店上为首饰一事到骂原告的事实；②、原告生下小孩两个月被告没有探望原告与小孩的事实。
4、徐某丙的门诊收费票据一张。拟证明徐某丙出生后黄疸过高到医院检查的事实。
被告徐某甲的委托代理人徐某乙在法庭上辩称，一、原告起诉称原、被告为购拖拉机被告父亲要原告出10000元为此发生纠纷不是事实。购拖拉机被告出了10000元，原告只出6000元，不足部分由被告的父亲支付，没有发生纠纷。二、原告将被告的金首饰拿回了原告的娘家，被告的父亲到原告店上问了原告，要原告学会做人，尊重别人，并非骂原告，原告夸大其词，与事实不符。三、被告外出务工，也是为了谋生。小孩出生两个月不过问不是事实。被告的父亲在原告住院生产、坐月子期间给原告送了6000元，并到接原告回家休息。四、被告父亲干涉太多不是事实。综上所述，被告不同意离婚，如果原告执意离婚，请求法院判决：原告应赔偿被告的经济损失、精神损害费，退还被告的彩礼金首饰、结婚礼金共87380元；被告享有对小孩探视权。
被告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1、结婚证（原件一份）。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、唐某某的证明（原件一份）。拟证明被告的父亲在原告临产和坐月子期间多次到探望并给了6000元钱的事实；
3、徐某丁的证明一份（原件）。拟证明被告给原告订婚礼金58000元（退回20000元），首饰价值16400元的事实；
4、米某甲的证明一份（原件）。拟证明被告给原告结婚礼金21380元；
5、谢某某、米某乙的证明各一份（原件）。拟证明2014年6月28日原告的父亲殴打被告的事实；
6、米某丙的证明一份（原件）。拟证明2014年中秋节被告到原告家拜节被原告家人拒之门外的事实。
经庭审质证，被告的委托代理人对原告提交的证据1、2、4无异议、证据3真实性无异议，但认为证据3的证人用词不当。本院认为，原告的4份证据客观真实，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3、6无异议，本院予以采信。原告对证据4，认为金额只有20000元，对证据5，认为原告的父亲没有殴打被告。本院认为，证据4，被告认可的金额可作为本案认定的事实，证据5，证人未出庭作证，对证人证实的殴打事实不予采信。
根据原告及其委托代理人与被告委托代理人的陈述及本院采信的证据确认事实如下：
原告田某某与被告徐某甲于2012年冬月经人介绍相识恋爱，2014年2月26日在泸溪县民政部门登记结婚。原、被告订婚、结婚被告给付原告方订婚礼金58000元、首饰价值16400元（原告家退回20000元）和结婚礼金20000元。2014年11月3日婚生一子徐某丙。原、被告结婚后感情一般。原、被告为购买拖拉机出资一事发生矛盾，2014年8月17日，被告的父亲以原告将被告的首饰带回原告的娘家为由到原告店上质问原告，原告便回到娘家居住，此时原告已有七个月的身孕，后被告外出务工。2014年11月3日原告生下一子徐某丙并电话告知被告，被告没有回家探望母子。原告于2015年1月5日以夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告春节回家后于2015年1月13日、15日两次到原告娘家接原告回家过春节，被原告拒绝。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但经过一年多的恋爱，彼此了解才登记结婚，婚后感情尚可。由于原、被告处理家庭事务方式不当而产生矛盾，只要原、被告双方能真诚沟通，原、被告间的矛盾是可以化解的。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提交充足的证据予以佐证，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一五年四月一日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00116-1号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）刘堂军，男，1969年7月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2011年8月17日被刑事拘留，2011年9月7日被劳动教养一年九个月，2011年9月23日被释放，同日被处行政拘留至2011年10月8日，2011年10月8日被刑事拘留，2011年11月12日被取保候审，2011年12月4日被刑事拘留，2012年3月14日被监视居住，2012年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈远烽，男，1976年5月4日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2011年12月1日被刑事拘留，同月3日被劳动教养一年六个月，2012年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人刘顺南，重庆山立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭朝东，男，1977年9月27日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2011年12月1日被刑事拘留，同月3日被劳动教养一年六个月，2012年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人王德凡，重庆百君律师事务所律师。
辩护人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人刘堂军、彭朝东、陈远烽犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘安亮、程超提起附带民事诉讼一案，于2014年4月11日作出（2012）渝一中法刑初字第00229号刑事附带民事判决，认定被告人刘堂军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈远烽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人彭朝东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人刘堂军对原判刑事部分不服，以原判认定死者刘某系杨某彬等开枪致死的证据不足、刘堂军非聚众斗殴主导者、原判量刑过重为由提出上诉。被告人陈远烽对原判刑事部分不服，以原判认定死者刘某系杨某彬等开枪致死的证据不足、陈远烽应构成聚众斗殴罪而非故意杀人罪为由提出上诉。被告人彭朝东对原判刑事部分不服，以原判认定死者刘某系杨某彬等开枪致死的证据不足，彭朝东具有从犯、有重大立功表现、积极赔偿被害人家属，获得被害人家属谅解等情节，原判量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘堂军、陈远烽犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法刑初字第00229号刑事附带民事判决的刑事部分。
二、发回重庆市第一中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 王桂荣
代理审判员 姜圆圆
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈丽娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00136号
原告：上海一天电气有限公司，住所地上海市。
法定代表人：芮俊，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司法务。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：海城市正泰成套设备有限公司，住所地辽宁省海城市，组织机构代码75576632-X。
法定代表人：徐筱珍，经理。
委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
本院在审理原告上海一天电气有限公司诉被告海城市正泰成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海一天电气有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一天电气有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一天电气有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告上海一天电气有限公司负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 倪伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初946号
原告田海军，男，汉族，1970年5月12日出生，住林甸县。
被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。
法定代理人：赵喜荣，该公司董事。
本院在审理原告田海军与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初946号原告田海军，男，汉族，1970年5月12日出生，住林甸县。被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。法定代理人：赵喜荣，该公司董事。本院在审理原告田海军与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年七月二十六日书记员  王其才
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第284号
原告：广州皇航国际货运代理有限公司。
法定代表人：许教生，职务总经理。
委托代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赵二坤，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告：广州浩威斯时尚商贸有限公司。
法定代表人：董琼。
本院在审理原告广州皇航国际货运代理有限公司与被告广州浩威斯时尚商贸有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告广州皇航国际货运代理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州皇航国际货运代理有限公司以双方已达成书面和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州皇航国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为465元，由原告广州皇航国际货运代理有限公司负担。
审判员 张兆智
二〇一四年十月十七日
书记员 邢之效
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第512号
申请执行人曾贝，男，1994年9月24日出生。
被执行人徐建国，男，1978年7月23日出生。
案号：（2015）桃执字第512号
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第440号民事判决书
执行经过：申请执行人曾贝与被执行人徐建国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第440号民事判决书，于2015年11月23日依法立案执行，并于2015年12月15日向被执行人徐建国送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曾贝支付损害赔偿金14164.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费187元、执行费112元。在执行过程中，被执行人徐建国未主动履行义务。本院经查实，被执行人徐建国无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人曾贝也不能提供被执行人徐建国其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人曾贝与被执行人徐建国机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张爱宝
二〇一六年五月一十九日
书记员 肖化众
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初141号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林锋，男，1987年9月15日出生于福建省连江县,汉族，中专文化，无固定职业，住福建省连江县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人林锋犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人林锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日，被告人林锋在福州市晋安区水头村288号永庆便利店，为了非法谋利，在收到福州顺丰速运有限公司送达的其在神舟公司购买的神舟战神G8-KP7S1笔记本电脑后，谎称福州顺丰速运有限公司送达的系一台旧的联想牌笔记本电脑，并非其购买的神舟战神G8-KP7S1笔记本电脑，并将自己使用的旧联想笔记本电脑退给商家神舟公司，要求商家神舟公司退还其购买神舟战神G8-KP7S1笔记本电脑的人民币10999元。后商家神舟公司以快件遗失为由，要求福州顺丰速运有限公司赔付人民币10999元，并将福州顺丰速运有限公司赔付的人民币10999元退给被告人林锋。案后，被告人林锋将骗取到的神舟战神G8-KP7S1笔记本电脑，在网上卖给杭州一男子（具体身份不详），得赃款人民币8400元用于个人挥霍。经价格评估，神舟电脑价格为人民币10999元，联想电脑价格为人民币885元。
另查明，联想牌笔记本电脑已于2017年9月26日发还被告人林锋，9月28日，被告人林锋的家属赔偿被害人福州顺丰速运有限公司经济损失13000元，并获得谅解。被告人林锋户籍所在地的司法机关经过审前评估调查，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林锋在开庭审理过程中亦无异议，且有联想牌笔记本电脑的物证照片，网上银行回单、顺丰公司致歉函、神舟公司的快件赔偿款项确认函、运单图片、聊天记录截图、发还物品清单、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证，证人尤某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锋以非法占有为目的,采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林锋归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已于案发后赔偿了被害人的经济损失并获谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林锋在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林美兰
二〇一八年三月十九日
法官助理 姜 静
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3658号
上诉人（原审被告）：杨利勇。
委托代理人：贾良伟，临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马玉芹，农民。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
法定代表人康洁，该公司总经理。
原审被告张利丰。
原审被告常海涛。
上诉人杨利勇因与被上诉人马玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨利勇于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨利勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨利勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由杨利勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段子勇
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 樊书卓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0239号
原告周永刚。
原告左琼艳。
委托代理人费园（受周永刚、左琼艳特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告寰宇置业有限责任公司。
法定代表人李屾，该公司总经理。
委托代理人郭小兵、郭晓丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告周永刚、左琼艳与被告寰宇置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周永刚、左琼艳于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周永刚、左琼艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永刚、左琼艳撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元（此款已由周永刚、左琼艳预交），由周永刚、左琼艳负担。
审判员 严海涛
二〇一五年四月十日
书记员 狄春欢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03043号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告崔艳，女，1983年4月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告崔艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告崔艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年8月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3999.28元、利息及费用1735.14元（该利息计算至2014年4月11日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告崔艳未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币3999.28元、利息及费用1735.14元（该利息计算至2014年4月11日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告崔艳申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币3999.28元、利息及费用1735.14元（该利息计算至2014年4月11日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告崔艳承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏 玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03043号
原告刘冰。
被告张堂。
原告刘冰与告张堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告张堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称：原、被告系邻里关系，2003年1月29日，被告因做生意需要向原告借款6000元，约定月息2分，被告借款后支付原告部分利息。后经原告多次催要未还。请求法院判令被告偿还原告借款6000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张堂出具的借条作为证据。
被告张堂未答辩、未举证。
本院认为，被告张堂在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2003年1月29日，被告因支付树木运费向原告借款6000元，出具了借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。2007年7月，被告支付原告利息3000元；2008年2月，被告母亲支付原告利息5000元。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：被告因经营需要向原告借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告借款6000元是事实，有被告出具的借条证实，被告应当偿还。原告主张按照约定的月息2分计算利息，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，超出部分应冲减本金。被告分别于2007年7月、2008年2月支付原告利息3000元、5000元，冲减后剩余借款本金为4148.8元。因双方未约定借款期限，根据法律规定，债权人可随时主张权利，原告于2014年9月30日向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张堂于本判决生效后十日内偿还原告刘冰借款本金4148.8元及利息（自2008年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告张堂负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 闫 旭
人民陪审员 陈为国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 浩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00448号
原告龚志华，男，1962年5月3日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告保险公司）。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，经理。
委托代理人黄建军，该公司员工。
委托代理人郭凯，该公司员工
原告龚志华与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告龚志华、被告保险公司委托代理人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志华诉称：原告与罗彦军驾驶的车辆发生交通事故后，致原告车辆受损。罗彦军驾驶的摩托车在被告保险公司投保有交强险，请求被告赔偿原告车辆损失1080元、评估费用100元，合计1180元。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失。
本院经审理查明：原告龚志华常年跟随他人�工地干建筑活。2014年12月27日17时30分，罗彦军驾驶豫Q2F2**号普通摩托车，沿汝南县古塔街道办事处大吴村至范胡村公路由东向西行驶至范湖村东头十字路口时，与由北向南的原告龚志华驾驶的电动自行车相撞，致原告龚志华受伤及两车损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，罗彦军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项（机动车没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，负事故的主要责任；龚志华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应�按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行）之规定，负事故的次要责任。原告龚志华驾驶的电动车经汝南县公安局交通警察大队委托汝南县价格认证中心车物损失估价鉴定，该中心于2015年2月9日出具汝价认证字（2015）第12号道路交通事车物损失估价鉴定结论书：确认该车估损总价值为1080元。原告龚志华支出鉴定费用100元。事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院治疗8天，伤情为耳外伤，左下肢股外侧软组织挫伤，头外伤，支付医疗费2192.70元（该损失已在另案处理）。被告罗彦军驾驶的豫Q2F2**号普通于2014年12月12日至2015年12月11日在被告保险公司投保有交强险（保险限额：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元）。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告以其交通事故财产受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，认定被告罗彦军负事故主要责任，原告龚志华负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。罗彦军所有的摩托车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，�告请求被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。原告龚志华请求被告保险公司赔偿鉴定费用，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：财产损失，以评估报告为准，计款1080元。由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿。原告其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、法规的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告龚志华财产损失1080元；
二、驳回原告龚志华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按�国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一五年四月二十三日
书记员 乔华丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第244号
原告欧阳某，女，1983年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧某，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告欧阳某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告欧阳某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告为有利于小孩的健康成长，双方互谅互让，现和好如初，原告申请撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告欧阳某承担。
（此页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一四年九月五日
代理书记员 冯梅兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15465号
罪犯彭群，女，1964年10月25日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人彭群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭群减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文