wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00208号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李光明，男，1990年9月25日出生，身份证号码：4108831990********，汉族，初中毕业，农民，住孟州市西虢镇韩庄村。2006年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，于2009年6月12日刑满释放；2010年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，于2011年2月27日刑满释放；2015年1月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2015年3月3日止）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月3日被孟州市公安局刑事拘留，2015年3月13日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人乔靖文，男，1987年6月25日出生，汉族，农民。2007年1月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2007年9月5日减刑释放；2007年11月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2012年7月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，于2012年8月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月14日被孟州市公安局刑事拘留，2015年3月13日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人李某甲，男，1984年6月4日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月23日被孟州市公安局取保候审，2015年5月6日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李光明、乔靖文、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人李光明、乔靖文、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李光明、乔靖文、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李光明、乔靖文、李某甲的行为系共同犯罪。被告人李光明、乔靖文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李光明在有期徒刑一年至二年内量刑处罚；建议对被告人乔靖文、李某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人李光明对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为检察机关的量刑建议过高；被告人乔靖文、李某甲对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年4月27日凌晨1时30分许，由被告人乔靖文驾驶车辆，被告人李光明、李某甲、姚某（已判刑）在孟州市第二人民医院门口持刀追砍乔某、霍某等人。经鉴定，被害人乔某的损伤程度已构上轻伤。
2015年2月16日、2月23日，被告人乔靖文、李某甲分别与被害人乔某、霍某达成调解协议，各赔偿被害人乔某、霍某经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
2015年2月23日，被告人李某甲自动到孟州市公安局会昌派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李光明、乔靖文、李某甲供述：由乔靖文驾驶车辆，李光明、姚某、李某甲在第二人民医院门口持刀追赶乔某、霍某等人，并致乔某、霍某受伤。
2、被害人陈述：
（1）被害人乔某陈述：乔靖文开车，李某甲、李光明拿砍刀冲到霍某跟前，往他身上砍，姚某用刀去砍李某丙，我去拦时，姚某将我砍伤。
（2）被害人霍某陈述：从一个黑色轿车上下来两个男子，手拿砍刀冲到我跟前，朝我左上臂和后背各砍一刀，我往南跑，那个黑色轿车往我这个方向开来，从车上下来一个男子拿砍刀追我。
3、证人证言：
（1）证人姚某证明：乔靖文开车到第二人民医院门口，我和李光明、李某甲从车上下来后，李某甲、李光明持刀和对方人打起来，我持刀将乔某砍伤。
（2）证人李某乙、李某丙证明：从一辆黑色轿车下来两名男子，持刀往霍某身上砍并追赶霍某，又下来一名男子持刀砍李某丙，并将乔某砍伤。
（3）证人张某证明：乔某胳膊被刀砍伤。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、李光明、乔靖文被判刑的刑事判决书及释放证明、病历复印件、赔偿协议书、谅解书。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：伤情照片、监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李光明、乔靖文、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李光明、乔靖文、李某甲的行为系共同犯罪。被告人李光明、乔靖文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人乔靖文、李某甲能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李光明、乔靖文庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李光明认为检察机关量刑建议过高的观点，理由不充分，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人乔靖文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2016年1月13日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾晓曼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00317号
原告王天辉，男，1976年11月23日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者，住西安市互助路*号。
被告董稳柱，男，1956年4月29日出生，汉族。
原告王天辉与被告董稳柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天辉的委托代理人张青俊，被告董稳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天辉诉称，2012年4月13日，被告因有事向其借款10万元，其想方设法凑齐所借款项并交给被告。被告承诺两个月以后归还，但到期后，其一直向被告索要，但被告以各种理由推脱不予偿还。故其诉至法院，要求被告向其偿还借款10万元并由被告承担本案诉讼费。
被告董稳柱辩称，2012年4月5日其介绍原告借给何红丽20万元。2012年4月18日其向原告借款10万元，2012年5月10日，其把这10万元又借给何红丽。2012年6月20日，其和原告以及何红丽商量好，该款由何红丽归还给原告。至此，何红丽一共欠原告30万元，这钱一直未给原告还，但是归还过一部分利息。直到2012年10月9日，原告和张建军到何红丽家，让何红丽给原告出具45万元的借条，后来经其协商，何红丽给原告出具一张38万元的借条，其中就包含其向原告借的10万元，另外8万元是利息，何红丽用房子作抵押。当时其向原告索要其向原告出具的借条，原告虽然答应但一直没有给。故原告主张的借款10万元应该由何红丽负责归还，与其无关。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月18日，被告从原告处借款10万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到王天辉人民币壹拾万元正。董稳柱4月18日担保人：张建军2012年”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具10万元借条一张，该借条能够证明原、被告之间债权债务关系的存在。现原告主张被告偿还借款10万元，于法有据，本案予以支持。至于被告辩称其经过原告同意已将该款借给何红丽由何红丽负责向原告偿还，对此原告不予认可，被告亦未提供有效的证据证明，故对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董稳柱于本判决生效后十五日内向原告王天辉归还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈 航
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执303号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路*号。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
被执行人ＸＸ，男，1966年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区补浪河乡蒿老兔村。
被执行人王美萍，女，1970年6月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区补浪河乡。
被执行人刘子宏，男，1962年9月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区红石桥乡。
被执行人谢柱才，男，1964年5月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区人民西路。
陕西汇鑫融资担保有限公司与ＸＸ、王美萍、刘子宏、谢柱才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处作出的（2014）子证执字第3号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、王美萍、刘子宏、谢柱才自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王美萍在西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城房产一套，刘子宏在西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城房产一套，谢柱才在榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑房产一套、地下室一间，ＸＸ在榆林市榆阳区西沙双灵巷房产一套、西沙乡企城榆溪花园别墅小区房产一套，刘子宏在榆林市榆阳区西沙双灵巷房产一套，西沙富康路南市粮油管理处家属院房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王美萍名下位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城房产一套。
二、查封被执行人刘子宏名下位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城房产一套。
三、查封被执行人谢柱才名下位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑房产一套、地下室一间。
四、查封被执行人ＸＸ名下位于榆林市榆阳区西沙双灵巷房产一套；西沙乡企城榆溪花园别墅小区房产一套。
五、查封被执行人刘子宏名下位于榆林市榆阳区西沙双灵巷房产一套；西沙富康路南市粮油管理处家属院房产一套。
六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
七、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝 壮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第624号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区世纪建材厂，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。
负责人李志刚，该厂厂长。
委托代理人：刘庆东，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘学民，农民。
委托代理人：高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰润区世纪建材厂因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘学民于2013年4月4日经张洪跃介绍到原告唐山市丰润区世纪建材厂从事打水泥板工作，双方约定了劳动报酬，未签订劳动合同。2013年6月2日，被告在上班期间装卸水泥板过程中，被脱落的水泥板砸伤右脚。2013年11月28日，被告向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系，2014年3月7日，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出丰劳仲案字（2013）227号裁决书，确认刘学民与唐山市丰润区世纪建材厂存在劳动关系。唐山市丰润区世纪建材厂对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告刘学民经介绍到原告唐山市丰润区世纪建材厂，原告为其安排了工作，被告所从事的工作系原告的业务组成部分，双方约定了劳动报酬，虽然原被告之间未签订劳动合同，但有证人证言可以证实原被告之间存在劳动关系。原告主张被告是张洪跃雇用的人，未提供足够证据加以证实，本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告刘学民与原告唐山市丰润区世纪建材厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区世纪建材厂负担。
判后，唐山市丰润区世纪建材厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清。2013年4月4日被上诉人被张宏跃雇佣来我厂，为其干活，并在我厂住宿。被上诉人所从事的工作是由张宏跃安排并发放工资。在一审庭审中被上诉人也对此承认，上诉人所提交的隔墙板施工协议及工资支领单足以充分证明上诉人与被上诉人不存在任何劳动关系。
被上诉人刘学民答辩称，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人经张洪跃介绍到上诉人处工作，后因工作出事，双方因赔偿数额问题没有达成协议，因而引发了这次确认劳动关系的诉讼。被上诉人2013年4月4日经张洪跃介绍到上诉人处工作，到厂以后厂子即为被上诉人安排了工作，约定了劳动报酬，在厂内吃住，被上诉人所从事的工作是上诉人处的业务组成部分，因入厂时没有签署劳动合同，为此被上诉人刘学民要求确认劳动关系，因此上诉人的上诉没有任何依据，望法庭驳回其上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中被上诉人刘学民在上诉人唐山市丰润区世纪建材厂从事打水泥板工作，唐山市丰润区世纪建材厂是具备用工主体资格的企业。上诉人唐山市丰润区世纪建材厂主张将其打水泥板的工作承包给张洪跃、刘学民是受张洪跃雇佣、其与刘学民之间不存在劳动关系。按上诉人唐山市丰润区世纪建材厂主张其将打水泥板的工作承包给自然人张洪跃，因自然人不具备用工主体资格，且该工作是上诉人的业务组成部分，故原审认定刘学民与唐山市丰润区世纪建材厂之间存在事实劳动关系，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区世纪建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第624号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区世纪建材厂，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。
负责人李志刚，该厂厂长。
委托代理人：刘庆东，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘学民，农民，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人：高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰润区世纪建材厂因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘学民于2013年4月4日经张洪跃介绍到原告唐山市丰润区世纪建材厂从事打水泥板工作，双方约定了劳动报酬，未签订劳动合同。2013年6月2日，被告在上班期间装卸水泥板过程中，被脱落的水泥板砸伤右脚。2013年11月28日，被告向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系，2014年3月7日，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出丰劳仲案字（2013）227号裁决书，确认刘学民与唐山市丰润区世纪建材厂存在劳动关系。唐山市丰润区世纪建材厂对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院�为，被告刘学民经介绍到原告唐山市丰润区世纪建材厂，原告为其安排了工作，被告所从事的工作系原告的业务组成部分，双方约定了劳动报酬，虽然原被告之间未签订劳动合同，但有证人证言可以证实原被告之间存在劳动关系。原告主张被告是张洪跃雇用的人，未提供足够证据加以证实，本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告刘学民与原告唐山市丰润区世纪建材厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区世纪建材厂负担。
判后，唐山市丰润区世纪建材厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清。2013年4月4日被上诉人被张宏跃雇佣来我厂，为其干活，并在我厂住宿。被上诉人所从事�工作是由张宏跃安排并发放工资。在一审庭审中被上诉人也对此承认，上诉人所提交的隔墙板施工协议及工资支领单足以充分证明上诉人与被上诉人不存在任何劳动关系。
被上诉人刘学民答辩称，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人经张洪跃介绍到上诉人处工作，后因工作出事，双方因赔偿数额问题没有达成协议，因而引发了这次确认劳动关系的诉讼。被上诉人2013年4月4日经张洪跃介绍到上诉人处工作，到厂以后厂子即为被上诉人安排了工作，约定了劳动报酬，在厂内吃住，被上诉人所从事的工作是上诉人处的业务组成部分，因入厂时没有签署劳动合同，为此被上诉人刘学民要求确认劳动关系，因此上诉人的上诉没有任何依据，望法庭驳回其上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中被上诉人刘学民在上诉人唐山市丰润区世纪建材厂从事打水泥板工作，唐山市丰润区世纪建材厂是具备用工主体资格的企业。上诉人唐山市丰润区世纪建材厂主张将其打水泥板的工作承包给张洪跃、刘学民是受张洪跃雇佣、其与刘学民之间不存在劳动关系。按上诉人唐山市丰润区世纪建材厂主张其将打水泥板的工作承包给自然人张洪跃，因自然人不具备用工主体资格，且该工作是上诉人的业务组成部分，故原审认定刘学民与唐山市丰润区世纪建材厂之间存在事实劳动关系，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区世纪建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 萌
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第250号
原告叶某某，女。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
被告付某，男。
原告叶某某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员黄卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人吴爱龙、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2009年12月，原告与被告付某经人介绍相识，双方于2010年9月登记结婚，于2010年11月生育男孩付某某。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，儿子的出生并没有使家庭变得融洽，反而矛盾不断。2012年12月，原告与被告分开生活。2014年3月，被告因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判刑三年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致双方夫妻感情彻底破裂。另原告在夫妻关系存续期间因看病向被告弟弟付振伟借款3000元。综上，原告特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、被告付某某由原告抚养，被告服刑期满后依法承担抚养费。
被告付某辩称，一、被告同意离婚。被告要求抚养男孩付某某，因被告在服刑，可由被告父母帮助带，被告要求原告按季度按法律标准支付抚养费。二、原、被告有共同债务三千元。欠款是原告生病时向被告的弟弟所借，要求原告共同承担。
原告叶某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告及双方所生育小孩的常住人口信息复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格及双方生育小孩身份信息；
2、结婚证一份，用以证明原、被告办理结婚登记事实。
3、广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书及珠海市中级人民法院刑事裁定书复印件各一份，用以证明被告付某于2013年12月犯抢劫罪，经法院审理被判处有期徒刑三年的事实。
被告付某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告付某对原告叶某某提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2010年，原告叶某某与被告付某相识，双方于2010年9月在贵溪市民政局登记结婚。2010年11月，双方生育一男孩，取名付某某，现跟随被告父母生活。婚后，原、被告外出打工，双方经常会因生活琐事发生争吵。2013年12月，被告因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年1月8日，被告被逮捕，2014年3月，经广东省珠海市香洲区人民法院审理，被告被判处有期徒刑三年。2015年2月，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告父母向本院表示，在被告服刑期间愿意代为抚养男孩付某某，原告亦表示同意并愿意支付抚养费。
原告叶某某与被告付某婚姻关系存续期间共同债务有欠被告弟弟付振伟人民币3000元。
本院认为，原告叶某某要求离婚，被告付某同意离婚，应予准许双方离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于男孩付某某的抚养，被告要求抚养男孩，被告父母也愿意代为抚养男孩，原告同意男孩由被告抚养，故男孩由被告抚养为宜，原告应当依法负担一定的子女抚养费。原、被告双方的共同债务：欠到被告弟弟三千元，由双方共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告付某离婚；
二、原告叶某某与被告付某生育的男孩付某某由被告抚养至十八周岁，由原告自2015年起按年支付抚养费（抚养费的数额按当年江西省城镇居民人均消费性支出的一半计算）；
三、原、被告共同债务：欠被告弟弟付某3000元，由原、被告各偿还1500元。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 黄卫明
二〇一五年五月六日
书 记 员 车育新
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20581号
原告青岛昂必立实业有限公司。
法定代表人陈贵夫。
委托代理人张艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告山东浩博生物材料有限公司。
法定代表人孙子栋。
被告孙法强。
原告青岛昂必立实业有限公司诉被告山东浩博生物材料有限公司（以下简称“浩博公司”）、被告孙法强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，原告与被告浩博公司签订《出口产品供货合同》，约定被告向原告供应腰果酚40吨，单价7500元/吨，总货款30万元，其中2015年1月19日供应20吨货物，2015年1月23日供应20吨货物。但被告于2015年1月19日供应的20吨腰果酚不符合约定的质量标准，且一直未供应剩余20吨货物。双方经协商，被告于2015年2月28日书面保证在2015年3月15日前退还货款8万元，但至今仍未退还，为此原告请求依法判令：1、被告浩博公司返还原告货款8万元及利息（自2015年3月15日起计算至实际付清款项之日，按同期贷款利率计算）；2、被告浩博公司返还原告差价款7万元；3、被告浩博公司支付原告违约金36000元（自2015年1月23日起至2015年2月28日止，按合同约定的每日1000元计算）；4、被告孙法强对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原告与被告浩博公司通过传真方式签订《出口产品供货合同》，约定：1、原告向被告采购腰果酚40吨用于出口，单价7500元/吨，合同金额30万元，双方对货物的质量标准进行了具体约定；2、供方应分别于2015年1月19日及1月23日前各备好20吨货，需方派集装罐到厂提货，供方必须按时交货，凡不按时交货引起的损失由供方负责，如果交货迟延，供方需向需方支付每天1000元的待时费及利息损失等费用；3、签订合同后需方预付23万元，剩余货款在第二次拉货时一次性结清，供方在每次发货后一周内分别将发票开出并邮寄给需方。
2015年1月13日，原告向被告浩博公司支付预付款23万元。后被告交付第一批货物。
2015年1月23日，被告浩博公司的法定代表人孙子栋通过电子邮件（sunzidongnm@163.com）向协助原告办理前述合同相关事宜的人员张清涛（13806321552@163.com）发送《致歉函》一份，载明：因浩博公司近期生产过程中工艺控制不严谨及设备原因，造成出厂产品颜色变化太快，超出合同约定颜色，被告同意退回已发至青岛港的货物，费用由被告承担，后续订单将严格按照合同进行生产，并经原告检验后出厂。
2015年2月6日，被告浩博公司向原告开具增值税发票两张，价税金额共计15万元。
2015年2月28日，被告孙法强出具书面材料一份，载明：浩博公司拖欠原告前述合同项下第二罐货款8万元，保证于2015年3月15日前退还。原告称孙法强系孙子栋的父亲，也是浩博公司的实际控制人。
2015年2月3日，原告与烟台英杰生物科技有限公司（以下简称“英杰公司”）签订《代销协议》，委托英杰公司按市场价格处理20吨腰果酚。2015年10月15日，原告与英杰公司签订《销售协议》，载明：原告向被告浩博公司采购的40吨腰果酚，浩博公司仅供应20吨且质量不达标，后因浩博公司经营状况恶化，原告未能退货，故委托英杰公司代为销售，货物一直存放于英杰公司，但因货物质量较差，再次利用难度较大，未能成功出售；鉴于英杰公司与原告长期以来的良好合作关系，英杰公司同意接手该批货物，自行重新精制使用；价格为4000元/吨，合计8万元，原告应在收到货款后一周内向英杰公司开具17%的增值税发票。2015年10月27日，英杰公司向原告转账支付8万元，原告于2015年11月2日向英杰公司开具相应金额的增值税发票。
以上事实有《出口产品供货合同》、电子邮件、《代销协议》、《销售协议》、银行支付凭证、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告浩博公司签订的《出口产品供货合同》系双方的真实意思表示，合法有效。关于浩博公司向原告交付的第一批货物，其法定代表人孙子栋在《致歉函》中对货物不符合约定质量标准予以认可，且表示同意退货并承担费用，但货物未能实际退回，则被告浩博公司应承担货物质量瑕疵给原告造成的损失。原告自行处理该批货物收回款项8万元，7万元的差价损失应由被告浩博公司承担。
关于合同约定的第二批货物，根据《致歉函》的内容，在第一批货物发现质量问题后，被告保证后续订单将严格按合同标准生产，即仍有继续履行合同的意思表示，但却未能按时交付第二批货物，则原告有权依据合同要求被告按每天1000元的标准赔偿费用损失；后因被告迟迟未能交货，原告在合理等待期限后可以主张解除部分合同并要求被告返还预付的第二批货物货款8万元及相应利息，本院对上述诉讼请求均予以支持。
原告未有证据证明被告孙法强与被告浩博公司之间的关系，孙法强于2015年2月28日出具的书面材料也不能体现孙法强以个人财产为浩博公司的欠款提供保证担保的意思表示，对于原告要求孙法强承担连带清偿责任的主张本院不予支持。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告山东浩博生物材料有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛昂必立实业有限公司退还货款8万元并支付利息（自2015年3月15日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告山东浩博生物材料有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛昂必立实业有限公司赔偿差价款7万元。
三、被告山东浩博生物材料有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛昂必立实业有限公司支付违约金36000元。
四、驳回原告对被告孙法强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告山东浩博生物材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0028号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月6日13时许，被告人姚某驾驶无号牌、机件不符合技术标准的手扶拖拉机，沿淮安经济技术开发区日月洲路由西向东行驶至025号路灯前路段，未按操作安全驾驶，越过双黄实线，从左侧超越同向张某乙（男，1940年2月28日出生，本案被害人）所骑的自行车时，将其撞倒并致其被手扶拖拉机右前轮碾压，造成张某乙受伤及两车损坏。2013年11月2日张某乙经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故认定：姚某负事故的全部责任。案发后，被告人姚某明知他人报警而在现场等候处理。
另查，被告人姚某至今仅支付被害人张某乙部分医疗费用。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某甲、朱桂兰证词笔录，现场勘查笔录，现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，驾驶证复印件，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的拖拉机上道路行驶，且在超越前车时未按操作规范安全驾驶，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人姚某明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人姚某有期徒刑1年6个月至2年6个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年四月一日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0028号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某某，男，1963年5月20日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208821963********，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月6日13时许，被告人姚某某驾驶无号牌、机件不符合技术标准的手扶拖拉机，沿淮安经济技术开发区日月洲路由西向东行驶至025号路灯前路段，未按操作安全驾驶，越过双黄实线，从左侧超越同向张某某（男，1940年2月28日出生，本案被害人）所骑的自行车时，将其撞倒并致其被手扶拖拉机右前轮碾压，造成张某某受伤及两车损坏。2013年11月2日张某某经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故认定：姚某某负事故的全部责任。案发后，被告人姚某某明知他人报警而在现场等候处理。
另查，被告人姚某某至今仅支付被害人张某某部分医疗费用。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某某、朱某某证词笔录，现场勘查笔录，现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，驾驶证复印件，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的拖拉机上道路行驶，且在超越前车时未按操作规范安全驾驶，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人姚某某明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人姚某某有期徒刑1年6个月至2年6个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年四月一日
书记员 桑亚娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1275号
原告闫玉和，个体工商户。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告曹昌明，个体工商户。
被告孔朋朋，个体工商户，（系被告曹昌明之妻）。
被告王效刚，安丘市汽车站职工。
被告李世亮，安丘市民政局殡葬管理所职工。
原告闫玉和与被告曹昌明、孔朋朋、王效刚、李世亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉和及其委托代理人王明栾，被告曹昌明、孔朋朋到庭参加诉讼。被告王效刚、李世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫玉和诉称，被告曹昌明、孔朋朋夫妻二人因经营需要，于2014年4月26日向他借款，借款期限自2014年4月26日起至2014年7月25日止，期限3个月。该笔借款由被告王效刚、李世亮两人提供连带责任保证，保证期间为两年，自2014年7月25日起至2016年7月25日止。他通过银行转账方式转入被告曹昌明银行账户内现金计90420元。该笔借款到期后，被告曹昌明归还了50000元，但剩余部分未再还款。为此，他诉来本院，请求依法判令四被告连带偿还借款本息。
被告曹昌明辩称，借款属实，但借款到期后，他分别于2014年7月25日偿还8580元，10月25日偿还10000元，2015年1月28偿还50000元，三次向原告共计偿还借款68580元，并非原告起诉状中称的偿还50000元。
被告孔朋朋辩称，同被告曹昌明的答辩意见。
被告王效刚、李世亮未答辩。
经审理查明，被告曹昌明、孔朋朋系夫妻。2014年4月26日，安丘市玉合蔬菜专业合作社资金互助部与四被告签订借款合同一份，约定被告曹昌明、孔朋朋向安丘市玉合蔬菜专业合作社资金互助部借款110000元，借款期限自2014年4月26日起至2014年7月25日，按月利率2.6分计算，在放款之日首付利息8580元，收保证金11000元。被告王效刚、李世亮的保证方式为连带责任保证，保证期间自2014年7月25日起至2016年7月25日。原告在该借款合同出借方审批人处签字，被告曹昌明、孔朋朋在借款方处签字并摁手印，被告王效刚、李世亮在担保方处签字并摁手印。借款合同签订当天，被告曹昌明、孔朋朋出具借款证明一份，内容为：“借款证明今收到借安丘市玉合蔬菜专业合作社‘资金互助部’款人民币（小写）110000元，大写壹拾壹万元整。借款人签字：曹昌明孔朋朋2014年4月26日”。2014年4月26日，原告闫玉和向被告曹昌明中国农业银行账户存入现金90420元。借款到期后，被告曹昌明于2014年7月25日偿还原告8580元，同年10月25日偿还原告10000元，2015年1月28偿还原告50000元。2015年4月7日，原告诉来本院，要求四被告连带偿还借款40420元并自2014年4月26日起按银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍支付利息至借款还清日。
另查明，安丘市玉合蔬菜专业合作社资金互助部系原告闫玉和开办，尚未进行工商登记。涉案借款实际出借人系原告闫玉和。
再查明，中国人民银行六个月以内（含六个月）借款基准利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%／年，2015年3月1日至2015年5月9日为5.35%／年，2015年5月10日至今为5.1%／年。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩，原告提交的借款合同一份、借款证明一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹昌明、孔朋朋向安丘市玉合蔬菜专业合作社资金互助部借款90420元，有双方签订的借款合同、借款证明及银行存款凭证予以证明，依法应予认定。被告曹昌明在借款约定期限届满后偿还原告68580元，原告对此予以认可，依法应予确认。安丘市玉合蔬菜专业合作社资金互助部系原告闫玉和开办，未进行工商登记，原告闫玉和作为涉案借款的实际出借人，在约定的借款期限届满后要求被告曹昌明、孔朋朋偿还剩余借款，符合相关法律规定，依法应予支持。
该笔借款到期后，被告曹昌明按约定的月利率2.6%偿还原告借款共计68580元，根据相关法律规定，被告曹昌明应先行偿还借款利息。因原、被告约定的利率违反了我国有关限制借款利率的规定，故被告曹昌明已偿还的借款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分偿还借款本金。2014年7月25日，被告曹昌明偿还原告8580元，其中应偿还借期内利息5064元（90420元×5.6%／年×4倍÷12个月×3个月），剩余3516元偿还借款本金。至2014年7月25日，被告曹昌明、孔朋朋欠原告借款本金86904元（90420元-3516元）。2014年10月25日，被告曹昌明偿还原告10000元，其中应偿还利息4867元（86904元×5.6%／年×4倍÷12个月×3个月），剩余5133元偿还借款本金。至2014年10月25日，被告曹昌明、孔朋朋欠原告借款本金81771元（86904元-5133元）。2015年1月28日，被告曹昌明偿还原告50000元，其中应偿还利息4579元（81771元×5.6%／年×4倍÷12个月×3个月），剩余45420元偿还借款本金。至2015年1月28日，被告曹昌明、孔朋朋尚欠原告借款本金36351元（81771元-45420元）。
该笔借款虽明确约定利率，但该约定违反了相关法律规定，因被告曹昌明、孔朋朋已偿还借款利息至2015年1月28日，原告要求被告曹昌明、孔朋朋自提供借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍偿还借款本息不当，被告曹昌明、孔朋朋应自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以本金36351元偿还借款本息。被告王效刚、李世亮在借款合同担保人处签名并摁手印，并约定承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息。故被告王效刚、李世亮应当对主债务、利息承担连带保证责任，原告要求被告王效刚、李世亮连带偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。被告王效刚、李世亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹昌明、孔朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玉和借款36351元，并自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日；
二、被告王效刚、李世亮对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告曹昌明、孔朋朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告闫玉和负担472元，被告曹昌明、孔朋朋、王效刚、李世亮负担775元；保全费1000元，由被告曹昌明、孔朋朋、王效刚、李世亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月二日
书 记 员 王丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第552号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，系该公司职工。
被告：龚文科。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告龚文科物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告龚文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市城市物业有限公司起诉称：浒山街道虞家路社区高丰家园业主委员会与慈溪市城市物业有限公司签订物业服务合同，约定由原告对高丰家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：小高层住宅按建筑面积1.60元／平方米／月、车位管理费10元／只／月向业主收取。管理期限自2011年11月11日至2012年11月10日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告龚文科作为该小区的业主，至今拖欠自2011年11月11日至2012年11月10日的物业管理服务费及车位管理费。为此，原告诉至本院，要求被告龚文科即时支付物业管理服务费2170元、车位管理费120元，合计2290元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告龚文科即时支付物业管理服务费2169.60元、车位管理费120元，合计2289.60元。
被告龚文科未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业服务合同，证明原告与浒山街道虞家路社区高丰家园业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对高丰家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及车位管理费收费标准的事实。
2、关于高丰家园物业管理综合服务费收取的备案报告，证明高丰家园小区物业管理收费经慈溪市物价局核准的事实。
3、催款通知函，证明原告向被告催讨的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道高丰家园某号楼某室及某号车库为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道虞家路社区高丰家园业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为高丰家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费2169.60元、车位管理费120元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文科应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公�物业管理服务费2169.60元、车位管理费120元，合计2289.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告龚文科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇�时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年六月二十一日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第339号
原告魏某甲，女，1950年出生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人牛某某，男，1972出生，汉族，住山西省潞城市，特别授权。
被告魏某乙，男，43岁，汉族，住山西省潞城市。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙赡养纠纷一案中，原告魏秋兰未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹 茜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第290号
申请执行人姚松波，男，1962年4月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人黄亚忠，男，1965年3月18日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人姚松波与被执行人黄亚忠买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字1997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字1997号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第615-1号
原告：韩杰。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告韩杰诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月二十日
书记员 袁 梦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00322号
申请人：陈光圣，男，1941年12月出生，汉族，住芜湖市新芜区。
申请人：陶有斌，系陈光圣长子，1972年10月出生，汉族，住马鞍山市和县。
申请人：陈玉龙，系陈光圣次子，1975年9月出生，汉族，住址。
申请人：陈玉云，系陈光圣女儿，1977年11月出生，汉族，住址。
本院受理了申请人陈光圣、陶有斌、陈玉龙、陈玉云确认合同有效纠纷一案后，依法适用特别程序，由审判员张太文独任审理本案。
申请人陈光圣、陶有斌、陈玉龙、陈玉云向本院提出申请要求确认调解协议有效，协议主要内容为将位于和县姥桥镇姥桥社区李场路一间两层房屋（房屋产权证为：和房权证姥桥字××号，土地使用证号为：和县国用﹤2000﹥字第130511760号）房屋产权为申请人陶有斌、陈玉龙共有财产。
经审查，申请人陶有斌、陈玉龙为申请人陈光圣与陶传英（身份证号码342626194303012063已于2012年9月26日死亡）子女，陈光圣、陶传英夫妇在和县姥桥镇姥桥社区李场路有一间两层房屋，申请人陈光圣、陶有斌、陈玉龙、陈玉云在和县姥桥司法所达成调解协议，申请人陈光圣、陈玉云放弃房产分割并放弃继承，并自愿将房屋产权过户至被申请人陶有斌、陈玉龙的名下，调解协议系各申请人真实意思表示。
本院认为：申请人陈光圣、陶有斌、陈玉龙、陈玉云达成的关于处置陶传英房屋的调解协议，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈光圣、陶有斌、陈玉龙、陈玉云《遗产分割协议书》有效。
本判终结审理。
申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向人民法院申请执行
审判员 张太文
二〇一三年六月十日
书记员 高 雄
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第32号
申请人秦莎，女，1991年8月25日出生，瑶族，在校学生。
申请代理人陶菊芳，女，1969年6月14日出生，瑶族，金秀县扶贫办干部，现住金秀县，系申请人母亲。
被执行人秦晓纬，男，1965年9月15日出生，瑶族，住金秀县。
申请执行人秦莎申请执行与被执行人秦晓纬抚养费纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2009）金民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人秦晓纬没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人秦莎于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人秦晓纬的银行账户进行冻结和扣划，将执行款交付给申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2009）金民初字第305号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何 宁
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初156号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝剑峰，男，1988年10月16日出生于广西马山县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地：广西马山县,现住马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月23日被马山县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人蓝剑峰犯非法持有毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年1月10日1时许，韦某（另案处理）通过电话联系被告人蓝剑峰，要从蓝剑峰处拿毒品。随后韦某驾驶电动车搭载吸毒人员陈某来到马山县城碧园小区“吃货”烧烤店门前，韦某单独进入被告人蓝剑峰的桂Ａ×××××号本田飞度牌小轿车内，自蓝剑峰处拿到了两包毒品“K粉”，随后韦某和陈某前往马山县江滨精品酒店，在406号房间内韦某将该两包毒品“K粉”卖给陈某。交易后，公安民警当场抓获韦某、陈某。公安民警从韦某身上缴获人民币100元及一包用一张10元面额人民币包装的毒品可疑物（净重0.19克），从406号房间缴获陈某放在桌面上的两包毒品可疑物（分别净重1.36克、0.48克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从缴获的3包毒品可疑物中均检验出氯胺酮。随后，公安民警在“吃货”烧烤店内抓获被告人蓝剑峰，并从蓝剑峰左前裤袋内缴获3包毒品可疑物（分别净重1.80克、1.78克、1.78克），在蓝剑峰右前裤袋内缴获9包毒品可疑物（分别净重0.93克、0.95克、0.93克、0.92克、0.91克、0.94克、0.91克、0.96克、0.92克）及手机、现金等物。民警在现场搜查蓝剑峰的本田飞度小车时，在副驾驶座储物箱内缴获两瓶液体状毒品可疑物（分别净重14.23克、14.17克）；在蓝剑峰位于马山县白山镇银丰大道廉租房小区5栋1单元302号房的住所进行搜查时，缴获两包毒品可疑物（分别净重0.73克、1.72克）和一台电子秤。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从蓝剑峰的小轿车副驾驶座储物箱内缴获的毒品可疑物检出MDMA，其余缴获的毒品可疑物均检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人蓝剑峰违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品氯胺酮、MDMA，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2017年1月10日，公安机关以吸毒对蓝剑峰处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人蓝剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、办案说明、车辆信息表,证人韦某、陈某的证言,搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录，南公刑鉴（化）字[2017]0117号、0120号《理化检验报告》，被告人蓝剑峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝剑峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝剑峰归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝剑峰犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝剑峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案毒品、白色苹果手机一部（串号：A100001C36DA8B）、电子秤一台，依法予以没收，其他扣押物品由公安机关返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
审 判 员 唐 明
人民陪审员 韦 海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9407号
原告徐X。
委托代理人张XX。
被告史X。
原告徐X诉被告史X民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告史X送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐X的委托代理人张XX到庭参加诉讼。被告史X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月26日、2013年3月25日，被告分两次共向原告借款人民币（以下币种同）40000元，均承诺一个月内归还。到期被告均未归还。原告再三催讨，被告避而不见。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款40，000元，支付本金20，000元自2012年12月28日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付本金20，000元自2013年4月24日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告史X未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告向原告借款20，000元，被告向原告出具借条一张，承诺还款日期为2012年12月27日。2013年3月25日，被告又向原告借款20，000元，被告出具借条，并承诺一个月内归还。后被告未履行还款义务。2014年3月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款40，000元，并出具借条，未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史X应于本判决生效之日起十日内归还原告徐X借款人民币40，000元；
二、被告史X应于本判决生效之日起十日内支付原告徐X本金人民币20，000元自2012年12月28日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付本金人民币20，000元自2013年4月24日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告史X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 杜向红
人民陪审员 史增康
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第964号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地：长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人康改伟，男，1969年11月2日生，汉族，现住洛阳市涧西区。
被执行人王素玄，女，1969年7月2日生，汉族，现住住洛阳市涧西区。
本院依据已发生法律效力的（2013）长汽开民初字第88号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序，因被执行人未自动履行此判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永峰、聂锦银行存款或个人收入人民币38，582.68元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 左 亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第80号
申请执行人：蒋兴强。
被执行人：房贤坤。
本院在执行申请执行人蒋兴强与被执行人房贤坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人房贤坤暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十九日
书记员 杨广耀
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第337号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：南浔经济开发区直港巷村村民委员会。
代表人：周卫东。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年12月23日作出浔土资监罚（2014）122号行政处罚决定，认定被申请执行人南浔经济开发区直港巷村村民委员会未经依法批准，于2014年7月擅自占用南浔经济开发区直港巷村集体土地2700平方米（住宅用地）建造农民新村，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的124平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，计27000元。申请执行人于2014年12月23日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人南浔经济开发区直港巷村村民委员会未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年12月23日作出浔土资监罚（2014）122号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 金林兵
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初24号
原告：游钟冰，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：游开达，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告游钟冰与被告游开达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游钟冰到庭参加诉讼，被告游开达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游钟冰向本院提出诉讼请求：判令游开达偿还游钟冰借款本金10000元及利息（从2013年1月24日起至款还清之日止按月利率1.5%计算，利息至起诉之日暂计为7200元）。诉讼过程中，游钟冰表示自愿将利息计算标准调整为从2017年2月15日起至款还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：游开达与游钟冰系朋友关系。2013年1月24日，游开达因资金周转需要，向游钟冰借款10000元，双方口头约定应于2013年6月23日前偿还。借款到期后，经游钟冰多次催讨，游开达均以种种理由推脱拒不还款。
游开达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，游开达向游钟冰借款10000元。游开达向游钟冰出具一张借条，借条内容为：“本人游开达今向游钟冰借人民币壹万元整（￥10000元）等。”借款后，经游钟冰多次催讨，游开达至今未还款。为此，游钟冰向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，游钟冰表示自愿将利息计算标准调整为从2017年2月15日起至款还清之日止按年利率6%计算。
综上所述，本院认为，游钟冰与游开达之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。游开达向游钟冰借款，有游开达出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。游开达经游钟冰多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向游钟冰偿还借款。因此，游钟冰要求游开达偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上未约定还款期限，也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，游钟冰要求游开达支付从2017年2月15日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。游开达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
游开达应于本判决生效之日起十日内向游钟冰偿还借款本金10000元及利息（从2017年2月15日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取计115元，由游开达承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年三月二十九日
书记员 王龙祥
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初24号原告：游钟冰，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：游开达，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市，原告游钟冰与被告游开达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游钟冰到庭参加诉讼，被告游开达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游钟冰向本院提出诉讼请求：判令游开达偿还游钟冰借款本金10000元及利息（从2013年1月24日起至款还清之日止按月利率1.5%计算，利息至起诉之日暂计为7200元）。诉讼过程中，游钟冰表示自愿将利息计算标准调整为从2017年2月15日起至款还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：游开达与游钟冰系朋友关系。2013年1月24日，游开达因资金周转需要，向游钟冰借款10000元，双方口头约定应于2013年6月23日前偿还。借款到期后，经游钟冰多次催讨，游开达均以种种理由推脱拒不还款。游开达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，游开达向游钟冰借款10000元。游开达向游钟冰出具一张借条，借条内容为：“本人游开达今向游钟冰借人民币壹万元整（￥10000元）等。”借款后，经游钟冰多次催讨，游开达至今未还款。为此，游钟冰向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，游钟冰表示自愿将利息计算标准调整为从2017年2月15日起至款还清之日止按年利率6%计算。综上所述，本院认为，游钟冰与游开达之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。游开达向游钟冰借款，有游开达出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。游开达经游钟冰多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向游钟冰偿还借款。因此，游钟冰要求游开达偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上未约定还款期限，也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，游钟冰要求游开达支付从2017年2月15日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。游开达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：游开达应于本判决生效之日起十日内向游钟冰偿还借款本金10000元及利息（从2017年2月15日起至款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取计115元，由游开达承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一七年三月二十九日书记员 王龙祥附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第265号
原告：杨波，男，1965年9月22日生，汉族，现住桓台县。
被告：耿庆君，男，1963年9月16日生，汉族，现下落不明。
被告：刘暄，女，1965年4月8日生，汉族，现下落不明。系被告耿庆君之妻。
原告杨波诉被告耿庆君、被告刘暄民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨波到庭参加诉讼，被告耿庆君、被告刘暄经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：自2008年5月14日起，被告耿庆君以资金紧张为由分四次向杨波共借款490000元，承诺2012年1月7日前归还，借款到期后被告耿庆君、被告刘暄未归还欠款。后，经原告多次催要，被告耿庆君、被告刘暄仍未偿还欠款。现请求判令被告耿庆君、被告刘暄偿还借款490000元；诉讼费由被告承担。
被告耿庆君、被告刘暄未提交答辩状。
经审理查明：被告耿庆君因经营新型建材为由于2008年5月14日、2008年10月7日、2009年3月2日分三次通过银行转账方式向原告杨波借款100000元、100000元、200000元共计400000元，并于2010年6月7日为原告出具借条一份。后，被告耿庆君于2011年11月8日再次以资金紧张为由向原告杨波借款90000元。同日，被告耿庆君为原告杨波出具借条一份，承诺于2012年1月7日前付清。另，被告耿庆君与被告刘暄于2000年1月1日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述，借条、中国农业银行转账明细、婚姻登记记录证明在案为证，足以认定。
本院认为：原告杨波与被告耿庆君的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告耿庆君所欠原告杨波借款490000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告杨波所诉要求被告耿庆君还490000元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿庆君与被告刘暄系夫妻关系，在被告耿庆君向原告借款时系被告耿庆君与被告刘暄夫妻关系存续期间，对夫妻一方以个人名义向他人借款应当认定为夫妻共同债务，对原告主张被告耿庆君与被告刘暄共同偿还借款490000元的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿庆君、被告刘暄于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款本金490000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告耿庆君、被告刘暄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 荆淑玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第33号
申请人：何某某，男，汉族，1962年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人何某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠土地租赁费2437元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金2437元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人何某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入2437元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第398号
原告：王小青。
被告：郑英武。
原告王小青与被告郑英武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王小青到庭参加诉讼，被告郑英武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小青诉称：被告郑英武因经营资金周转困难，先后五次向原告借款人民币共计1724000元，双方约定借期为一年，并支付利息。如果被告未按约支付本息，则利息按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，并承担债权人实现债权的相关费用。具体借款情况如下：1、被告郑英武于2012年7月30日向原告王小青借款700000元；2、被告郑英武于2012年10月22日向原告王小青借款460000元；3、被告郑英武于2012年11月12日向原告王小青借款300000元；4、被告郑英武于2013年5月20日向原告王小青借款114000元；5、被告郑英武于2013年5月31日向原告王小青借款150000元。借款期限届满后，被告郑英武未按约归还借款本息，为此原告诉至法院，要求被告郑英武向原告王小青偿还借款1724000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至实际还款之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告郑英武经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告王小青为证明自己的主张，向法院提供借条五张，用以证明被告郑英武分别于2012年7月30日、同年10月22日、同年11月12日、2013年5月20日、同年5月31日到原告王小青处借款人民币700000元、460000元、300000元、114000元、150000元，共计借款1724000元，其中借款700000元定于2013年7月30日前一次性付清的事实。
对原告提供的证据，被告郑英武未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑英武分别于2012年7月30日、同年10月22日、同年11月12日、2013年5月20日、同年5月31日到原告王小青处借款人民币700000元、460000元、300000元、114000元、150000元，共计借款1724000元，其中借款700000元定于2013年7月30日前一次性付清，其余借款未约定还款期限。上述五笔借款，被告郑英武分别出具五张借据交原告王小青收执，但五张借据均未书面约定借款利率。借款后，被告郑英武已付原告王小青部份利息。嗣后，被告郑英武既未归还原告借款本金也未支付原告利息，为此原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告王小青与被告郑英武达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具的五张借条确认了其向原告借款1724000元的事实，现被告未履行还款义务，显属违约，应承担返还借款及支付逾期还款所产生利息损失的民事责任。原告要求被告返还借款及支付合理部份的利息之请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑英武归还原告王小青借款本金人民币1724000元及利息（其中借款700000元从2013年8月1日开始计算利息；借款1024000元从2014年6月6日开始计算利息，均按年利率6%计算至款项实际还清之日止），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告郑英武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20628元，减半收取10314元，由被告郑英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年七月二十八日
书记员 毛淑雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初497号
原告：张悦，女，1992年4月11日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：赵晓亮，男，1988年11月10日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：葛长良，男，1959年10月29日出生，汉族，住大连市金州区长兴路***号。
原告张悦诉被告赵晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张悦，被告赵晓亮及其委托代理人葛长良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告以前是男女朋友关系。2016年被告以做生意为由分次向我共计借款人民币5.5万元。后被告分次共偿还我3.5万元，尚欠2万元至今未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款2万元及利息。
被告辩称，对于原告所陈述的事实与实际不相符合。2014年12月，原、被告以男女朋友在一起同居生活，被告当时是做水果、蔬菜生意的，两人在一起共同生活期间所取得的共同收益都用于共同生活之中。原、被告在一起生活的2年后因感情破裂要求分离。感情破裂的原因是被告知道原告尚未离婚。被告要求原告解除同居生活，原告对被告施加压力，要写出一份欠据才可以分离。被告在逼迫无奈的情况下，不情愿的写出了5.5万元的借据，使得二人分开。同居生活分离后，原告多次找被告要求还欠款，被告逼得无奈，陆续还给原告3.5万元，被告实在无力偿还剩余债务。原告便找了他人对被告实施了殴打，被告已经报案至站前派出所。因此，被告不同意偿还原告欠条上所说的剩余债务。虽然原告有被告的借据5.5万元，但是原告并未实际给付被告欠款5.5万元，因此被告无义务偿还原告所持有欠条上的欠款5.5万元。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2016年7月29日，被告向原告出具了欠条1张，载明：“被告欠原告5.5万元”。2016年9月8日，原、被告共同签署了还款记录1份，载明：“被告偿还原告借款3,000元，尚欠5.2万元”；2016年10月7日，双方又共同签署了还款记录1份，载明：“被告还款2,000元，尚欠5万元”；2016年12月9日，双方再次共同签署了还款记录1份，载明：“被告还款3万元，尚欠2万元”。
上述所查明的事实，有原告提供的欠条1张、还款记录3张，等证据材料在案为凭，被告提供的还款记录1张以及双方当事人的庭审笔录在案为凭。这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了欠条，载明了双方权利义务关系，双方嗣后签署的还款记录更足以证明了被告欠原告借款的事实。原告要求被告偿还欠款之诉请合法，本院予以支持。欠条、还款记录的记载，证明了被告尚欠原告借款2万元未还，原告有权要求被告偿还。关于原告主张的要求被告给付利息之诉请，因原告未向本院提供双方在借款时，就利息有所约定的证据，原告的此项诉请，本院无据支持。关于被告提供的由原告签字的扣除医疗费的证明，因被告未向本院提供其医疗费准确数额的证据，本院对被告的此项抗辩不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵晓亮于本判决生效后十日内偿还原告张悦欠款人民币2万元；
二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告赵晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 利
二〇一七年六月十六日
书记员 钱琳琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第381号
申请执行人郑蒲，男，1962年6月22日出生，汉族，职工，住福州市鼓楼区。
被执行人张初铮，男，1938年11月25日出生，汉族，退休干部，住福州市仓山区。
被执行人张连珠，女，1947年10月8日出生，汉族，退休干部，住福州市仓山区。
申请执行人郑蒲与被执行人张初铮、张连珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张初铮、张连珠返还购房款人民币500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询�被执行人张初铮、张连珠的帐户，未发现有存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第47号民判决书确定的应由被执行人张初铮、张连珠返还申请执行人郑蒲购房款500000元及利息本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年三月十九日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00167-6号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
被执行人徐阳，男，1973年5月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民二初字第297号民事调解书，于2011年1月18日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐阳在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 吕 斌
审判员 张 毅
二〇一三年六月二十四日
书记员 谈龙双
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00695号
原告李贵生，男，1970年11月21日出生，汉族。
被告薛新顺，男，1969年2月17日出生，汉族。
被告薛贵生，男，1970年10月22日出生，汉族。
原告李贵生诉被告薛新顺、薛贵生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵生到庭参加诉讼，被告薛新顺、薛贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵生诉称，2012年12月20日，被告薛新顺以做生意为由向原告借款56160元，并约定于2013年1月15日归还原告借款，被告薛贵生对上述债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未付。故我向法院起诉：要求依法判令二被告偿还原告借款56160元，并从2013年1月16日起按信用社同期贷款利率支付原告利息至还清之日止。
被告薛新顺、薛贵生未答辩。
经审理查明，被告薛新顺2012年12月20日借原告李贵生56160元现金，并写有借据，即“今借到现金伍万陆仟壹佰陆拾元整，到2013年1月15日归还。借款人薛新顺，担保人薛贵生，2012年12月20日。”后经原告多次催要，至今未予偿还。上为本案事实。
上述事实由原告当庭陈述，原告李贵生提供的欠据一份经认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告薛贵生对该借款提供了担保，应负连带清偿责任。由于双方之间借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛新顺于本判决书生效后十日内偿还原告李贵生借款56160元。
二、被告薛贵生对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告薛新顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 卫法广
1
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌民初字第1234号
原告王云滋。
被告张高伟。
被告张宝智。
本院在审理原告王云滋与被告张高伟、张宝智人身损害赔偿纠纷一案中，原告于二OO九年五月六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款47000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张高伟、张宝智银行存款47000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇〇九年五月六日
书记员 赵海波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭刑初字第00240号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人潘俭贵。2013年3月29日因涉嫌非法经营罪、行贿罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2013年4月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2014年4月30日经本院决定取保候审。
辩护人陈军，系湖北遇真律师事务所律师。
被告人潘俭敏，别名潘杰、潘老四。2012年11月23日因犯行贿罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑1年零6个月缓刑2年；因涉嫌非法经营罪于2013年3月29日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留。2013年4月2日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，2013年9月6日经本院决定取保候审。
辩护人周涛，系湖北武当律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人潘俭贵、潘俭敏犯行贿罪、非法经营罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院由审判员杨菊担任审判长，审判员郑军（主审）和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2013年8月6、2013年9月6日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人潘俭贵及其辩护人陈军、被告人潘俭敏及其辩护人周涛到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，十堰市茅箭区人民检察院于2016年12月6日做出撤回起诉决定，因适用法律发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任，要求撤回对潘俭贵、潘俭敏的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回对潘俭贵、潘俭敏的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵会芬
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第76号
原告申志刚，农民。
被告江来田，农民。
本院在审理原告申志刚与被告江来田民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申志刚撤诉处理。
案件受理费25元，由原告申志刚负担。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 李春艳
代理审判员 王苗叶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋亚南
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第225号
原告：马万银，农民。
被告：晁福强，农民。
被告：晁品，农民。
被告：菏泽市第二建筑工程公司。住所地：菏泽市牡丹区青年南路***号。机构代码：16889386-9。
法定代表人：刘述朝，经理。
委托代理人（特别授权）：孙占军，山东诚维律师事务所律师。
原告马万银与被告晁福强、晁品、菏泽市第二建筑工程公司（简称二建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告马万银，被告二建公司的委托代理人孙占军到庭参加诉讼。被告晁福强、晁品经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万银诉称：2008年被告二建公司承建单县电业局工地时，由被告晁福强施工，在施工过程中租赁我的塔吊，经算账，欠租赁费26000元，并由被告晁福强、晁品于2008年12月25日出具欠条。经催要，被告晁品和被告二建公司共计支付我6500元，下欠19500元至今未付。我请求法院依法判令被告晁福强、晁品支付我租赁费19500元及利息，二建公司承担连带清偿责任。
被告晁福强未答辩。
被告晁品未答辩。
被告二建公司辩称：我公司从来没有租赁过原告的塔机，原告无权要求我公司支付租赁费。晁福强、晁品二人不是我公司单县阳光嘉园工地上的项目经理，该工地上的项目经理是宋伟，晁福强、晁品二人的行为不代表我公司的职务行为，法律后果不应该由我公司承担。如果欠款属实的话，应该由晁福强、晁品个人承担。
经审理查明：2007年9月4日原告马万银与被告晁福强签订塔机租赁合同，合同上租用方（甲方）：菏泽市第二建筑公司，出租方（乙方）：马万银；落款甲方：晁福强，乙方：马万银。工程名称：阳光嘉园18楼，地点：单县。2008年12月25日被告晁福强、晁品出具的欠条一份：今欠到租赁塔机款26000元，被告晁品分别于2010年2月9日支付1000元，同年11月15日支付1500元，另外欠条上显示：2011年1月31日菏泽二公司付4000元。原、被告在规定的举证期限内未提供其他有效证据。
原告马万银提供证据：一、2007年9月4日原告与被告晁福强签订塔机租赁合同一份，证明被告欠原告租赁费19500元；被告二建公司质证认为：有异议，1、手写“菏泽市第二建筑公司”与我公司菏泽市第二建筑工程公司不是同一单位。2、该合同中未加盖我公司的公章，也没有公司负责人和项目经理的签名，租赁行为不是我公司的行为。
二、2008年12月25日被告晁福强、晁品出具的欠条一份，证明被告下欠我租赁费19500元，被告二建公司质证认为：有异议，1、因晁福强、晁品二人未到庭，所以对于欠条的真实性无法确认。2、欠条中写的菏泽二建公司付4000元整的内容我公司不认可，因无我公司公章。
被告二建公司提供证据：2007年7月7日建设工程施工承包合同一份，其中合同第29页上显示：证明原告说的涉案工程项目经理是宋伟，不是晁福强、晁品，二人的行为不是职务行为，原告马万银质证认为：无异议，说明我们在单县向阳阳光家园的工地和项目部签订的合同，我和晁福强、晁品要钱，他们要我找二公司要，我找公司刘经理要，刘经理讲晁福强、晁品的钱过来再给你，我没有书面证据。
上述事实，由合同、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告马万银与被告晁福强之间的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告晁品出具欠条并还款，应视为对该债务的认可，原告马万银与被告晁福强、晁品因租赁合同欠租赁费19500元，事实清楚，证据充分。因原、被告未约定利息的计算方法，利息应从原告主张权利之日即2013年4月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率开始计算。因此，原告马万银要求被告晁福强、晁品偿还租赁费19500元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
原告马万银要求被告二建公司偿还租赁费19500元及利息的诉讼请求，因原告在规定的举证期限内未提供其他有效证据，理由不充分，本院不予支持。被告二建公司辩称我公司没有租赁过原告的塔机，晁福强、晁品二人的行为不代表我公司的职务行为，原告无权要求我公司支付租赁费的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁福强、晁品于本判决生效后十日内偿还原告马万银租赁费19500元及利息（以本金19500元从2013年4月11起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率开始计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告马万银要求被告菏泽市第二建筑工程公司偿还租赁费19500元及利息的诉讼请求。
案件受理费280元，财产保全费200元，由被告晁福强、晁品负担。
如果未按照生效判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程相魁
审判员 王洪娟
审判员 卢志平
二〇一三年六月十日
书记员 邢 琳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保102号
申请人槐景安，男，1979年9月30日出生，汉族，住河间市。
被申请人汤新会，男，1955年2月18日出生，汉族，住河间市。
申请人槐景安2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤新会银行存款40000元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人槐景安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤新会银行存款40000元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘林伟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1791号
申请执行人孙国忠
被执行人黄友根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01040号，依法向被执行人黄友根发出执行通知书，责令被执行人黄友根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄友根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄友根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币31110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第719号
原告刘某甲。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被告严某。
原告刘某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人覃忠光、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告经人介绍于1996年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿刘某乙。由于双方性格不和，经常争吵，导致双方的感情逐渐淡漠。2012年被告到荔城镇龙口的一衣架厂打工，期间，原告发现被告收到一名男子暧昧的短信，引起原告的怀疑。为此，原告劝被告回到离家较近的衣架厂打工，但被告不听规劝，鉴于被告的行为，原告于2012年10月在县城租房居住，与被告分居生活。被告趁机在村上散布原告在外面包养女人的谣言，并将房产证、户口簿、结婚证及原告父亲保险卡隐藏，引起原告与被告激烈争吵，被告借机叫其弟到原告家殴打原告。至此，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻缘份已尽。特此，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿刘某乙（××××年××月××日生）跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告刘某甲的身份证复印件一份，证实原告的合法身份；
2、结婚登记证明一份，证实原告与被告系夫妻关系。
被告严某辩称：原告诉称都不是事实。被告不同意离婚，原告没有条件提出离婚，原告在外面和别的女人同居；女儿也不同意跟原告生活，被告要求女儿跟随被告生活，并由原告付抚养费，并且一次性付清；被告没有与谁有暧昧短信，被告的弟弟也没有打原告，而是原告打被告；被告不同意负担受理费。
被告严某为其辩解未向法庭提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1号证据的真实性无异议，本院对这份当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的2号证据的真实性有异议，认为该证据的结婚登记时间不对，对这份当事人有异议的证据，与案件具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证据认证参考。
经审理查明：原告刘某甲与被告严某于1995年底经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现在校读书。婚后原、被告和睦相处，共同劳动，共同抚养女儿，共同建造美好家园，原告与被告的夫妻感情是好的。只是近段时间以来，夫妻因家庭生活琐事经常争吵，加上双方不注意夫妻感情培养，相互不信任，使夫妻之间产生矛盾，产生矛盾后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致夫妻矛盾激化，原告于2012年11月26日到外面租房居住、夫妻分居生活。
本院认为，原告与被告恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础是牢固的；婚后双方和睦相处，生育孩子，共同抚养女儿，共同建造美好家园，婚后夫妻感情还是好的；只是近段时间以来，因家庭生活琐事经常争吵，夫妻之间产生矛盾，如果双方看在多年夫妻的情份上，从女儿健康成长考虑，双方在互谅互让的基础上进行沟通协调，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告请求理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告严某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一三年六月十日
书记员 罗军凤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第216号
原告金海龙。
被告魏书礼。
委托代理人杜庆菊。
被告杜庆菊。
委托代理人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师
本院在审理原告金海龙诉被告魏书礼、杜庆菊、崔福顺民间借贷纠纷一案中，原告金海龙于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告金海龙撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，其他诉讼费用50元，由原告负担。
代理审判员 金旭
二〇一三年六月十九日
书 记 员 朱英
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第106号
申请执行人王仲明，男。
被执行人谢宝玉，女。
本院于2014年4月3日立案执行王仲明申请谢宝玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）虎商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，由于谢宝玉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢宝玉应支付申请人王仲明案款178375.0元，承担执行费2576.0元。现因被执行人谢宝玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第106号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘正隆