wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02832号
原告王汴，女，汉族，居民。
被告毕志维，男，汉族，居民。
被告薛本杰，男，汉族，居民。
原告王汴诉被告毕志维、薛本杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王汴及被告毕志维均到庭参加了诉讼，被告。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为一个月，口头约定利率月息5%。后经原告催要，被告归还借款10万元，下余借款10万元至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告毕志维辩称；被告毕志维向原告借钱20万元是事实，现已归还10万元，下欠10万元暂无力偿还，被告也在积极筹款，尽最大能力还款。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订一份借款合同，约定被告毕志维向原告借款20万元，借款期限为一个月，口头约定利率月息5%，被告薛本杰为该笔借款的担保人。合同签订后，原告履行了放款义务。后经原告催要，被告毕志维偿还了10万元借款本息，下欠10万元借款结息至2015年8月10日，至今未付本息。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛本杰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
以上事实有当事人陈述、2014年10月10日的借款合同、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告毕志维向原告王汴借款10万元的事实，有原告提供的借款合同佐证，被告也予以认可，事实清楚，证据充分，原告履行了的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任，被告薛本杰作为担保人，对该笔借款应承担保证责任，故对原告要求被告毕志维给付借款10万元及要求被告薛本杰承担连带还款责任的诉请，本院予以支持；原告要求二被告支付借款利息的诉请，因双方约定的利率月息5%，明显超出法律规定的利率，利率应按月息2%计算，超出部分利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕志维于本判决生效后十日内给付原告王汴借款10万元及利息（从2015年8月11日起计算至实际付清借款之日止，按月息2%计算）；
被告薛本杰对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告毕志维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元及保全费1050元，由被告毕志维、薛本杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02832号
原告王汴，女，1974年2月24日生。
被告毕志维，男，1985年10月14日生。
被告薛本杰，男，1974年10月10日生。
原告王汴诉被告毕志维、薛本杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王汴及被告毕志维均到庭参加了诉讼，被告。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为一个月，口头约定利率月息5%。后经原告催要，被告归还借款10万元，下余借款10万元至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告毕志维辩称；被告毕志维向原告借钱20万元是事实，现已归还10万元，下欠10万元暂无力偿还，被告也在积极筹款，尽最大能力还款。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订一份借款合同，约定被告毕志维向原告借款20万元，借款期限为一个月，口头约定利率月息5%，被告薛本杰为该笔借款的担保人。合同签订后，原告履行了放款义务。后经原告催要，被告毕志维偿还了10万元借款本息，下欠10万元借款结息至2015年8月10日，至今未付本息。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛本杰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
以上事实有当事人陈述、2014年10月10日的借款合同、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告毕志维向原告王汴借款10万元的事实，有原告提供的借款合同佐证，被告也予以认可，事实清楚，证据充分，原告履行了的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任，被告薛本杰作为担保人，对该笔借款应承担保证责任，故对原告要求被告毕志维给付借款10万元及要求被告薛本杰承担连带还款责任的诉请，本院予以支持；原告要求二被告支付借款利息的诉请，因双方约定的利率月息5%，明显超出法律规定的利率，利率应按月息2%计算，超出部分利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕志维于本判决生效后十日内给付原告王汴借款10万元及利息（从2015年8月11日起计算至实际付清借款之日止，按月息2%计算）；
被告薛本杰对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告毕志维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元及保全费1050元，由被告毕志维、薛本杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄鹏华
辽宁省昌图县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00138号
原告：昌图县四面城镇魏河口村民委员会。
法定代表人：奚建华，系该村主任。
被告：魏胜英，男，49岁。
本院在审理原告昌图县四面城镇魏河口村民委员会诉被告魏胜英土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县四面城镇魏河口村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蔡 闯
二〇一三年一月十日
书记员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00138号原告：昌图县四面城镇魏河口村民委员会。法定代表人：奚建华，系该村主任。被告：魏某某，男，49岁，汉族，农民。本院在审理原告昌图县四面城镇魏河口村民委员会诉被告魏某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县四面城镇魏河口村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 蔡 闯二〇一三年一月十�书记员 李冰冰
核稿：
拟稿：
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第974号
申请执行人谭初农，农民。
被执行人杨梅丽，个体工商户。
本院在执行申请执行人谭初农与被执行人杨梅丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭初农与被执行人杨梅丽于2015年9月9日达成和解，并同意解除被执行人杨梅丽所有的位于涟源市人民东路旺府国际、涟房预证2011字第0010885号一套住房的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人杨梅丽所有的位于涟源市人民东路旺府国际、涟房预证2011字第0010885号一套住房的查封予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年九月十四日
书记员 陈新业
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02066号
原告程桂萍，女，1971年2月10日生。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，�南德典律师事务所律师。
被告刘国安，男，1967年7月23日生。
被告王留记，男，1960年9月29日生。
被告李敬葛，男，1969年4月15日生。
原告程桂萍因与被告刘国安、王留记、李敬葛民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，原告程桂萍的委托代理人张晓东、黄丽娇到庭参加了诉讼，被告被告刘国安、王留记、李敬葛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程桂萍诉称，2013年3月11日，被告刘国安向原告借款200000元，约定借款期限为两个月。若逾期未还，被告愿承担借款总额20%的违约金（并自超出时间之日起，按日以万分之二十的利息罚息），被告王留记、李敬葛对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告刘国安拒不还款，原告为此诉至法院，请求判令被告刘国安偿还原告程桂萍借款本金200000元并支付违约金4万元及利息；被告王留记、李敬葛对被告刘国安的债务承担连带清偿责任。
被告刘国安、王留记、李敬葛未作答辩。
原告程桂萍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借据一份，证明2013年3月11日，被告刘国安向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，违约金为借款总额的20%，被告王留记、李敬葛为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间直至该笔借款还清之日止。
被告刘国安、王留记、李敬葛未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月11日，被告刘国安向原告借款200000元，并出具借据一份，内容为：今借现金人民币贰拾万元整，小写￥200000元，借用时间2个月，自打条之日起至2013年5月10日，若逾期未还，愿承担借款总额20%的违约金（并自超出时间之日起，按日以万分之二十的利息罚息），借款人提供保证人对该借款担保，担保人承担连带责任至该借款实际归还日。后因被告刘国安未偿还原告借款，原告于2014年7月15日诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘国安向原告借款200000元的事实，有被告刘国安给原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告刘国安的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告刘国安偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘国安支付违约金40000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王留记、李敬葛作为该笔借款的保证人，应按约定�连带责任保证的方式承担保证责任，故对原告要求被告王留记、李敬葛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国安、王留记、李敬葛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国安于本判决生效后五日内偿还原告程桂萍借款本金200000元，并支付违约金40000元。
二、被告王留记、李敬葛对被告刘国安的债务承担连带清偿责任，被告王留记、李敬葛在承担保证责任后，有权向被告刘国安追偿。
本案受理费2150元，由被告刘国安、王留记、李敬葛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 孙文治
人民陪审员 范遂堂
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程琳琳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初480号
原告朱凤田，女，汉族，1953年4月26日出生，原新疆全泽风电能源开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
原告荣立志，男，汉族，1954年6月15日出生，原新疆全泽风电能源开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。
被告新疆全泽风电能源开发有限公司。
被告杨林，男，汉族，1970年7月25日出生，新疆全泽风电能源开发有限公司股东兼法定代表人，住乌鲁木齐市。
被告姚春明，男，汉族，年龄不祥，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告朱凤田、荣立志诉被告新疆全泽风电能源开发有限公司、杨林、姚春明股权转让合同纠纷一案中，原告朱凤田、荣立志于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤田、荣立志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱凤田、荣立志撤回起诉；
案件受理费50元，由原告朱凤田、荣立志负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 李文娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第156号
罪犯姚彦君，男，1988年9月26日出生，汉族，中专文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
静乐县人民法院于2011年9月9日作出（2011）静刑初字第38号刑事判决，以被告人姚彦君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元，刑期自2011年2月9日至2014年9月8日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯姚彦君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯姚彦君共获监狱表扬1次，奖后余23.3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯姚彦君减刑一个月，刑期至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民特4号
申请人：孙红，女，1960年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：傅建棠，男，1960年2月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：傅小栗，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人孙红申请宣告被申请人傅建棠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。申请人孙红及被申请人的委托代理人傅小栗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人孙红诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2015年1月26日，被申请人因脑干梗阻入住龙口市人民医院住院治疗，经治疗无生命危险后又于2015年4月17日转入龙口市中医医院进行康复治疗。但因被申请人病情严重，经长期治疗后生活仍不能治理，不能正确表达自己的意志，仍需24小时全天护理。为保护被申请人合法权益，依照相关法律之规定，申请人诉至法院，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人。
经查，申请人与被申请人系夫妻关系，其二人育有一女，名为傅小栗。2015年1月26日，被申请人因脑干梗阻入住龙口市人民医院住院治疗，经诊断为脑梗塞。2015年4月17日被申请人转入龙口市中医医院进行康复治疗，出院诊断为脑干梗塞。因被申请人经长期治疗后生活仍不能自理，不能正确表达自己的意志，仍需24小时全天护理，故申请人孙红向法院提出申请，请求依法宣告被申请人傅建棠为无民事行为能力人。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人傅建棠患“脑血管病所致器质性意识障碍”，语言功能及社会功能丧失，无民事行为能力。
本院认为，通过申请人提供的被申请人的住院病历及鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以确定被申请人傅建棠患有“脑血管病所致器质性意识障碍”，语言功能及社会功能丧失，无民事行为能力。申请人孙红关于宣告傅建棠为无民事行为能力人的申请有事实根据，本院依法予以准许。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人傅建棠为无民事行为能力人。
二、指定申请人孙红作为被申请人傅建棠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘琳琳
二〇一六年六月二日
书记员 唐 琳
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初195号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某，无业。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年9月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年4月13日20时30分许，被告人张某醉酒后驾驶冀J×××××号小客车在裕华路广电局门前处与孙某驾驶的冀J×××××号小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，在张某静脉血中检出酒精成分含量为131.29mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，案发后被告人张某赔偿了交通事故对方的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的张某的供述、证人孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故，对其予以从重处罚；其当庭认罪态度较好，事故发生后积极赔偿事故对方的损失，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 娜
第1页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3493号
原告：王凡中，农民。
被告：乔得起，农民。
委托代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告王凡中与被告乔得起民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王凡中，被告乔得起及委托代理人李加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，被告借原告现金7万元，并出欠据一份，后经多次催要，一直推拖未还。诉求判令被告偿还现金7万元。
被告辩称：一、原告所诉与事实不符，被告没有借原告70000元，该笔钱系原告在广西北海传销活动中已经交给上线，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院查清事实驳回原告的起诉。二、原告所诉已过了两年的诉讼时效，要求被告偿还没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、被告乔得起于2011年8月17日给原告出具的欠据一份，拟证明被告于2011年8月17日向原告借款70000元。2、2011年4月19日，原告通过中国邮政储蓄银行从其账户60×××89转入被告乔得起账户62×××34现金3万元的凭证一份，拟证明通过转账的方式借给被告现金3万元。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但提出出具欠据是在北海传销活动中，由于被告是原告的介绍人，原告将70000元交到上线之后反悔，要求被告偿还他70000元，在原告多次无理缠闹之后，鉴于原、被告亲戚关系，被告出具该欠据，事实上被告并没有收到70000元。对证据2的真实性没有异议，但该转账非借款，与本案没有关联性，转账日期与出具借条的日期相差4个月，也与客观实际不符，与该欠据没有关系。
被告为支持其辩解，提供起诉后与原告通话时的电话录音，证明原告经被告介绍去广西北海加入了传销组织，其70000元自己交给了上线，被告没有拿到原告的70000元钱，原、被告之间不存在借贷关系。提供证人张某、高某出庭作证，拟证明原告是经被告介绍自愿加入的传销组织，其加盟费70000元没有交给被告，被告是被迫出的欠据。证人张某证：证人在广西北海加入了传销组织，是被告的上线，被告是原告的上线，加入需要交70000元，原告在北海将钱交给公司了，交钱后不久，原告不想干了，需要找个下线才能转出，原告找不到下线，被告说等赚了钱把钱给你，就在郭景龙家给他打个欠据，被告没有赚钱。证人高某证：证人在广西北海加入了传销组织，先发展了张某，张某是被告的上线，被告是原告的上线，都是交了70000元，干到中间，原告觉得不行，要求被告退钱，原告到北海找被告，原告转不出去，被告为了不影响发展，在郭景龙家给原告打了70000元的欠据，证人和张某都在场，等赚了钱，把这个钱给他。
经质证，原告对录音没有异议，对证人证言均有异议，没有参加传销组织，没有加盟费70000元。
原告提供的证据经审查，本院认为：该欠据系乔得起出具，且对欠据无异议，对转账凭证的真实性无异议，对其证据效力，本院依法予以采信。
被告提供的录音和证人证言经审查，本院认为：通话录音没有涉及被告主张的原告参加传销组织的实质性内容，证人证言虽均证原告参加传销组织，但无其他旁证予以佐证，对被告主张的事实，依法不予采信。
综合以上证据，结合当事人陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民且系亲戚关系，被告在广西北海经营生意。2011年4月19日被告乔得起向原告借款3万元，原告通过转账方式转给了被告乔得起。后原告又接受原告的邀请，到广西北海，携带了4万元的银行卡，并将该4万元交给了一个叫郭景龙的。至2011年8月份，原告找被告乔得起索要该款共计70000元，在广西北海，被告乔得起给原告出具欠据一份，载明：今条今欠到王凡中现金柒万元整（70000.00元）乔得起2011年8月17日。经催要，至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款70000元。被告主张该笔款项系原告加入传销的费用，而非其借款，且通过邮政储蓄转账3万元与该70000元无关，否认系借款，但未举出有效证据来佐证其主张，另被告主张原告主张偿还该款已超过了诉讼时效，被告在其提供的录音中亦未否认原告多次向其主张偿还借款的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告通过转账的方式将3万元借款汇给了被告，且与7万元欠据相印证，原、被告之间形成了借贷关系，被告具有偿还该借款的义务，原告要求被告偿还借款，被告依法予以偿还该3万元。另外原告在广西北海期间将其携带的其他4万元银行卡交给了案外人郭景龙，而非被告乔得起。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告未收到该4万元借款，虽出具7万元欠据，并不能确认双方存在7万元的借贷合同关系。因此，对该4万元，本案中不宜作出处理，原告待有新的证据后可另行主张权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张该笔款系传销费用，不应当偿还，未提供有效证据。如系传销，待有确切证据后，应通过其他途径解决。被告辩解转账的3万元与所诉70000元无关的辩解未有其他证据印证，依法不予成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于﹤审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原、被告之间没有约定还款时间，且没有上述法律、法规规定的情形，被告在其提供的录音中亦未否认原告多次向其索要该款的事实，被告主张原告所诉已超过诉讼的请求，依法不予成立。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告乔得起于判决生效后5日内偿还原告王凡中借款30000元；
二、驳回原告王凡中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费用720元，共计1495元，由被告乔得起负担1095元，原告王凡中负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年一月八日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2015）佛中法刑执字第1584号
罪犯梁琼华，男，1969年6月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年5月10日作出（2007）中中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人梁琼华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月14日作出（2008）粤高法刑二终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁琼华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁琼华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁琼华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年1月获得记功；2014年9月获得改造积极分子；已缴纳部分罚金十万零一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁琼华虽取得一定改造成绩，但其财产刑大部分尚未履行，而其月均消费超过700元，综合该犯的改造表现，本院决定对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯梁琼华暂不予减刑。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一五年五月二十六日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第929号
罪犯周某祥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）高刑初字第190号刑事判决，以被告人周某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2013年8月2日起至2014年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周某祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周某祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，该犯获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯周某祥认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周某祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00014号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮南市普达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：何元六，该公司总经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民二初字第00003号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案被上诉人应当在上诉人住所地法院起诉，上诉人住所地在江苏省徐州市泉山区，本案应当由徐州市泉山区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、二款之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人即原审原告诉称其给上诉人即原审被告在潘集区滨河新区的工程供应混凝土，双方并未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人给付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方，其所在地为本市潘集区，故本案的合同履行地在本市潘集区，淮南市潘集区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 刘 瑞
审判员 魏 玲
二〇一五年四月八日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初22号
原告马婷，女，1984年3月13日出生，汉族。
委托代理人孙桂英，女，1957年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处苏屯东大街**号。
被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处。住所地，郑州市惠济区老鸦陈街道下坡杨村。
法定代表人张铁群，主任。
委托代理人薛红军，郑州市惠济区老鸦陈街道办事处工会主席。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
原告马婷诉被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马婷负担。
审判员 郭晓明
二〇一六年五月三日
书记员 罗碧雯
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执异字第3号
申请执行人：宁波市路灯管理所。
负责人：郑立峰。
委托代理人：龚骅。
委托代理人：潘文君。
被执行人：嵊州市市政建设有限公司。
法定代表人：王时伟。
本院在执行宁波市路灯管理所与嵊州市市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人嵊州市市政建设有限公司于2011年3月22日变更名称为浙江悦达建设有限公司。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更浙江悦达建设有限公司为本案被执行人。浙江悦达建设有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宁波市路灯管理所清偿债务177250元及逾期付款利息（计算至付清之日）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第137号
罪犯郭宗弟，外号“郭老五”，男，1984年5月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年2月8日作出（2010）隆昌刑初字第14号刑事判决，以被告人郭宗弟犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（未执行）。刑期起于2009年10月13日止于2016年10月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年12月12日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗弟减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07514号
原告：黎治培，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆市栢丝瑞服饰有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街91号附1号2-5号，组织机构代码08466296-7。
法定代表人：向梅，经理。
委托代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人：何云，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告黎治培与被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司（以下简称栢丝瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黎治培及其委托代理人程永昌、何霖，被告栢丝瑞公司的委托代理人冉韬、何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎治培诉称，原告于2011年6月在被告处务工，2012年，被告厂名为宜家惠服装厂，2013年更名为深圳市香峰百合服饰有限公司万州分公司（以下简称香峰百合公司），2014年2月更名为栢丝瑞服饰厂。被告除了厂名的改变，其它均未改变。但自从进厂以来，工厂只是断断续续为原告购买了部分保险，失业保险只在2013年买了3个月后一直未再继续购买，工伤、生育、医疗保险也是等到2014年才为原告购买了几个月，但是养老保险从进厂至今一直没有购买，被告却在扣除保险费用，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告以被告未依法缴纳社保为由辞职，请求判决：1、被告支付原告经济补偿4200元；2、被告支付原告失业赔偿金9450元；3、被告立即退还原告自己缴纳社保费。
被告栢丝瑞公司辩称，被告于2014年4月才成立，成立后才进行经济活动。原告与被告双方建立劳动关系后，签订了书面劳动合同，被告向社会保险局提出参加社会保险的要求，但由于之前的公司与原告建立了劳动关系，还拖欠社会保险费，导致被告无法为原告缴纳各项社会保险，只能缴纳医疗、生育、工伤保险。原告在4月初以被告未买社会保险为由提出辞职，给被告造成了重大损失，原告主张的经济补偿、失业赔偿等均不应得到支持。原告的第三项请求于法无据，不应得到支持。
经审理查明，被告栢丝瑞公司于2013年12月4日成立。2014年2月9日，原告与被告签订书面劳动合同。在此之前，原告于2013年2月17日与香峰百合公司签订三年期劳动合同。原告在香峰百合公司工作期间，香峰百合公司拖欠社会保险费用。2014年2月29日，被告以栢丝瑞纪（2014）1号作出《关于对员工社保问题解决的会议纪要》：“经公司与这部分员工协商一致，先购买工伤、医疗和生育三种保险及缴纳相应费用，待深圳市香峰百合服饰有限公司缴清该部分员工的社保费后，由我司续保养老、失业保险。”被告只缴纳了工伤、医疗和生育三种保险，未缴养老和失业保险。2015年4月15日，原告向被告没有按规定缴纳社会保险用、长期存在未缴纳的状况为由解除与被告的劳动关系。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于经济补偿的问题
根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定解除劳动合同。而根据庭审查明的事实，被告已经为原告依法缴纳了社会保险，至于不能缴纳养老和失业，是因为前面公司拖欠所至，非被告不主动缴纳，原告以此为由辞职主张经济补偿不符合法律规定，对其经济补偿主张本院不予支持。
二、关于失业保险待遇的问题
根据《社会保险法》第四十五条的规定，非因本人意愿中断就业的，是享受失业保险待遇的前提条件之一。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》对非因本人意愿中断就业进行了细化，第十三条第（五）项规定“劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”属于其中情形，前面已陈述原告的解除理由不成立，因此原告要求被告赔偿失业保险待遇没有法律依据。
三、关于社会保险赔偿
首先，被告没有代扣原告社会保险费。其次，根据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告主张被告将应缴纳的社会保险费支付给原告本人，违反了社会保险制度。原告与被告关于社会保险费缴纳的争议应由社会保险费征收机构或劳动行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告黎治培经济补偿。
二、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告黎治培失业保险待遇。
三、驳回原告黎治培的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡田力
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00708号
原告刘永强，男，1977年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。特别授权。
被告司风才，男，1969年9月26日生，汉族，农民。
被告赵世昌，男，1972年9月24日生，汉族，农民。
被告刘胜宽，男，1972年1月22日生，汉族，农民。
原告刘永强诉被告司风才、赵世昌、刘胜宽土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回了对被告刘甲的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘永强委托代理人董树刚到庭参加诉讼。原告刘永强，被告赵世昌、刘胜宽、司风才经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，我与被告等人签订了租地合同，合同约定每亩每年的承包费为1200元。到2013年还欠原告2013上半年的土地承包费3156元，原告多次找被告要求支付承包费，被告司风才均拒不偿付，无奈之下诉至法院，望法院依法判决四被告支付我2013年上半年度土地承包款3156元，同时由上述三名被告承担本案的诉费。
被告司风才未答辩。
被告赵世昌未答辩。
被告刘胜宽未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下审理焦点：原告刘永强要求被告司风才、刘胜宽、赵世昌支付2013年上半年的土地承包款3156元的诉讼请求是否合理、应否予以支持。
针对上述审理焦点，原告向本院提交的证据有：1、原告刘永强的身份证复印件一份，证明原告刘永强是适格的诉讼主体。2、租地协议一份，证明被告租用原告土地2.63亩且每年的承包费为1200元。3、2013年8月8日封丘县陈桥镇政府出具的证明一份，证明本案经陈桥镇多次协调，被告均不愿支付承包费这一事实。4、封丘县李七寨村村委会出具的证明两份，证明被告欠原告土地承包费的事实。5、陈桥镇派出所出具的证明一份，证明司风彩、司凤才、司凤彩与本案被告司风才是同一人。
针对上述审理焦点，被告赵世昌、刘胜宽分别提交租地协议一份。
针对上述审理焦点，本院依职权调取的证据1、赵世昌、刘胜宽的笔录一份；2、已生效的（2014）封民初字第00715号民事判决书一份。
经庭审，原告对被告赵世昌及刘胜宽提交的两份租地协议及本院依职权调取的赵世昌、刘胜宽的笔录均无异议。本院认为原被告提交的上述证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据庭审及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2007年1月22日，原告作为甲方与乙方刘甲、赵世昌、刘胜宽经协商达成建窑占场协议，将原告位于三角塔的2.63亩土地租赁给乙方，双方在协议中就承租期限、租地价格及标准、给付方式、复耕条件、风险承担等方面均作了详细约定。后由于上述原告承包的土地被告同样准备建窑的被告司风才看中，被告刘胜宽、赵世昌经原告同意，作为甲方与乙方司风才于2007年1月22日签定租地协议，甲方刘胜宽、赵世昌将租赁土地（包括原告刘永强的2.63亩土地）共计33.34亩转租给乙方司风才，双方在协议中就上述转租土地的承租年限、租地价格及标准、风险负担等条款进行了约定，该租地协议中几项主要条款的约定与上述原告与被告刘胜宽、赵世昌及刘甲订立的建窑占场协议中的相关约定均一致。协议签定后，被告司风才按期向原告支付了2013年以前的所有土地租赁费。期间原告及刘甲均未提任何异议。2013年6月份，被告司风才未向原告支付2013年上半年的土地租赁费，上述土地于2013年下半年复耕后由原告继续耕种，后原告多次向被告司风才催要2013年上半年土地租赁费，经村委会和乡政府多次调解，被告司风才均拒不支付。另查明，上述协议所涉土地属于陈桥镇李七寨村的河滩地，不享受国家的土地补贴。
本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案的另外两被告刘胜宽、赵世昌虽于2007年1月22日与原告签定了建窑占场协议，但协议签定当天经原告许可，刘胜宽、赵世昌二人便将其所租原告土地以转租给了被告司风才，并与司风才签定了租地协议，双方在协议中就上述转租土地的承租年限、租地价格及标准、风险负担等条款的约定和原告与被告刘胜宽、赵世昌及刘甲订立的建窑占场协议中的相关约定均一致。被告司风才作为原告承包的2.63亩土地实际占有、使用者，如期按每亩土地每年1200元的租赁价格，向原告支付了除2013年上半年的所有土地租赁费，原告期间对上述土地租赁费均予以接受，同时原告及刘甲均未提任何异议，上述事实证明，刘胜宽、赵世昌及刘甲作为建窑占场协议一方当事人，经另一方当事人即原告同意，将其三人对原告所享有的权利义务一并转让给了被告司风才，原告与被告司风才之间租赁合同关系成立。2013年6月份，被告司风才未支付2013年上半年土地租赁费，原被告之间合同关系终止，原告作为出租人将租赁物交付承租人司风才使用、收益，有权要求司风才支付2013年上半年的土地租金，租金以建窑占场协议中约定价格即每亩土地每年1200元为准。以此计算被告司风才应向原告支付的土地租赁费为2.63×1200÷2＝1578元。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十一条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告司风才于本判决生效后十日内向原告刘永强支付土地租赁费1578元。
2、驳回原告刘永强的其它诉讼请求。
诉讼费50元，由被告司风才承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈鹏举
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第54号
原告芦贵平，男，生于1981年5月21日，汉族，清水县人，农民。
被告甘谷县安远建筑公司第一工程处。住所地：甘谷县安远镇西城。
代表人马全来，该公司经理。
委托代理人王志文，该公司员工。
被告天水嘉龙建筑工程有限公司。住所地：天水市秦州区吕二北路11号。
法定代表人阮双龙，该公司总经理。
委托代理人高伍翠，该公司法律顾问。
被告刘军科，男，生于1987年9月25日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告芦贵平诉被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科劳务合同纠纷一案中，原告芦贵平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科的起诉。
本院认为，原�的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦贵平撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告芦贵平承担。
审判员 魏富裕
二〇一四年二月二十七日
书记员 王高强
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2066号
原告狄锡兰，女，1957年12月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告狄锡兰与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄锡兰、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1155元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告狄锡兰人民币1155元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09471号
原告：任艳芳。
委托代理人：路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西徐小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡弘。职务不详。
本院在审理任艳芳诉西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任艳芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告任艳芳承担。
代理审判员 秦冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭鑫
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00787号
原告陈某，女，生于1984年12月18日，汉族，农民。
委托代理人白永安，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1982年1月21日，汉族，农民。
委托代理人王珍，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她与被告2007年2月1日经人介绍相识并订婚，同年2月7日在扶风县民政局登记结婚，腊月26日举行结婚仪式。2008年11月20日生育女孩张某妍，2009年4月12日生育男孩张某峰。由于与被告缺乏了解，婚姻基础较差，经常产生矛盾。2010年11月初，原告离家出走，夫妻感情已完全破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生子张某峰由原告自行抚养，婚生女张某妍由被告自行抚养；3、婚前财产归各人所有。
被告张某某辩称，两人的夫妻感情并未破裂，现在又有两个孩子，两人间的矛盾属正常家庭矛盾，可以私下解决，故请求调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年腊月经人介绍相识，2007年2月7日在扶风县民政局登记结婚，同月13日举行结婚仪式开始共同生活。2007年12月21日生育女孩张某妍，2009年5月14日生育男孩张某峰。婚后两人均在外打工，关系尚可。后由于被告不善处理原告与其家人之间的关系，为此经常发生矛盾，影响了夫妻关系，原告于2010年5月离家出走至今，被告及其家人一直寻找原告未果。原告于2013年6月13日向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，如加强沟通，互相体谅，有和好可能，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蔡振华
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1624号
原告王树全，男，住武夷山市。
被告王飞，男，住武夷山市。
原告王树全诉被告王飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，原告王树全以双方另行协商为由，于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告王树全负担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年九�九日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0916号
原告雷某，男，汉族，1945年11月6日生。
委托代理人张淑梅。
被告李某，男，汉族，1962年1月13日生。
原告雷某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人张淑梅、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年7月6日向原告借款6万元，2013年9月1日借款11万元，2013年9月27日借款5.5万元，2013年12月25日借款10万元，被告分别向原告出具了借条并约定了利息和还款日期，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款32.5万元并承担利息1.5万元。
被告辩称，借款是事实，但现在确实困难还不了钱，可以慢慢还。
本院经审理查明，认定以下事实：被告李某于2012年7月6日向原告借款110000元，但双方未书面约定借款利率，此款，被告于2014年7月6日偿还50000元。2013年9月1日，被告再次向原告借款110000元，双方约定年息为“壹份叁厘”。2013年9月27日，被告又向原告借款55000元，但双方未书面约定借款利率。2013年12月25日被告向原告借款100000元并约定年息为“壹份叁厘”。上述借款，被告均向原告出具了借条，在2013年12月25日的借条中被告注明“2013年12月25日止2014年12月25日的利息已付清即人民币壹万叁仟元整”。到期后，原告多次催要未果，原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。因此，本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后30日内偿还原告雷某借款人民币325000元并支付利息人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费2220元，合计8620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 曹 飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陶海恒
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初99号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2001年9月14日因犯故意伤害罪被长沙市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并本院经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人王某某伙同陈某某、许某某（均另案处理）在湘乡市金薮乡、月山镇入户盗窃三次。具体事实如下：
1.2015年11月27日，被告人王某某伙同陈某某来到湘乡市金薮乡金薮村上周家湾，由被告人王某某望风，陈某某进入王慧芬家中，盗得现金。事后，被告人王某某分得现金500元。
2.2015年12月4日，被告人王某某伙同陈某某来到湘乡市月山镇田心村田心湾组，由被告人王某某望风，陈某某某进入陈某某家中，盗得排骨等物品。
3.2015年12月26日12时许，被告人王某某伙同陈某某及另一名男子（身份待查）进入湘乡市月山镇江田村仑上组，由被告人王某某望风，陈某某进入周某某家中，盗得现金及腊牛肉、茶叶、椰子粉等物品。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证、被告人王某某的供述等经本院查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月27日起至2016年8月26日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人王某某犯罪所得予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一六年五月十七日
书记员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00237号
原告：朱洪飞，男，1983年6月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：邹炳林，浙江省杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告：李金龙，男，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年1月27日受理了原告朱洪飞与被告李金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘志翔适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于被告李金龙下落不明，本院依法向其公告送达，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 昉
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
附转换程序事项通知：
原告朱洪飞与被告李金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院决定由审判员汪卫东担任审判长，与审判员刘志翔、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起三十日内，逾期提供证据的，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款处理。
二〇一五年二月十六日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2257号
原告：朱良华，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：李正文，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告朱良华与被告李正文民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱良华、被告李正文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱良华向本院提出诉讼请求：要求被告清偿其借款243400元。事实与理由：2014年以来，被告因承包工程资金不足，多次向其借款，2017年6月3日双方结算，被告向其出具243400元借条一张，并约定用新集王寨楼房一套及牌号×××车辆抵押，如到期未还款，原告有权处理楼房及车辆。后经其多次催要未果，故诉至法院。
被告李正文承认原告朱良华陈述的借款并出具借条的事实，但认为借条中243400元包含了本金161400元及高额利息82000元，借条中的抵押楼房及车辆均不属其所有，现其经济困难，仅同意对借款本金予以清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于借条中有争议的本息，根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年以来，原告多次向被告提供借款，且部分借款约定了高额利息。2017年6月3日，双方经结算，被告向原告出具了1张243400元的总借条，借条中虽约定了借款到期后不予清偿的逾期利率及抵押物，但抵押物实际并不存在。庭审中，经向当事人释明后，原、被告重新核算认可，借款本金为181400元，对之前的多笔借款分阶段以月利率2%计算从借款之日起至2017年10月止利息38600元，本息合计220000元。原告当庭也变更诉讼请求，要求被告清偿当庭双方确认后的借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已向被告实际提供了借款，但被告未按照约定期限清偿原告借款，属违约行为，应承担民事清偿责任。对于借款本息，以双方在庭审中重新确认的符合法律规定的数额予以确认，且系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故对原告庭审中变更要求被告清偿借款本息220000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
李正文于本判决生效后10日内清偿朱良华借款本金181400元，利息38600元，合计220000元。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由李正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年十一月一日
书记员 申锦涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3837号
原告王兴，男，1965年6月4日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大十五村1社，身份证号220724196506044818。
被告孟祥辉，男，42岁，汉族，农民，户籍地扶余市肖家乡东大十五号村，现下落不明。
本院在审理原告王兴诉被告孟祥辉买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴的起诉。
案件受理费2283元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3837号
原告王兴，男，1965年6月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告孟祥辉，男，42岁，汉族，农民，户籍地扶余市肖家乡东大十五号村，现下落不明。
本院在审理原告王兴诉被告孟祥辉买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴的起诉。
案件受理费2283元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2041号
申请执行人薛建生。
被执行人闫春省。
执行人 与 被
执行人 委托合同纠纷一案，（2016）粤0303民初19264号民事判决书已发生法律效力。由于被
执行人 未 自 动 履 行 上 述 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 强 制 执 行 ， 本 院 依 法 受 理 。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长陈林申
审判员郝江山
审判员陈柯名
二〇一七年六月二十二日
书记员黄德
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1381号
原告陈某某，女，1981年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。
被告林某甲，男，1980年10月09日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某某与被告林某甲因合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2002年11月13日，原、被告办理结婚登记。婚后，被告无视婚姻忠诚，多次与其他异性同居，最终因被告的出轨导致双方感情破裂。2008年12月2日，双方在荔城区民政局协议离婚。离婚时双方约定：婚生男孩林某乙由被告林某甲抚养，所有抚养费由被告承担。所有债务由被告林某甲偿还。被告林某甲补偿现金人民币10万元整给原告陈某某，期限五年还清，每年还2万元。原、被告离婚后，被告却言而无信拒不按照《离婚协议书》的约定向原告支付补偿金。经原告多次催讨，被告置之不理。原告认为，双方所签订的离婚协议系双方真实意思表示，真实有效。被告依法应当按照协议约定履行给付补偿金人民币100000元之义务。请求判令：被告支付原告补偿金人民币10万元及自2009年1月起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告林某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2002年11月13日，原告陈某某与被告林某甲办理结婚登记手续。2008年12月2日，双方因夫妻感情破裂在民政部门协议离婚。双方签定的离婚协议书第三条约定：“（1）所有债务由男方林某甲偿还；（2）男方林某甲补偿现金人民币10万元整给女方陈某某（期限五年还清每年还2万元）”。但离婚后，被告至今无支付分文给原告，致讼。案经审理，因被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：原告陈某某与被告林某甲离婚时，双方签定的离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定支付补偿款人民币10万元，现原告诉请支付是合理的，本院予以支持。双方约定“期限五年还清每年还2万元”，应理解为五年内付清，每一年支付人民币2万元。故被告逾期支付的时间应自协议签订之日起每达到一年支付人民币2万元，即第一期为2009年12月2日前支付人民币2万元，第二期在2010年12月2日前支付，以此类推，故原告请求自2009年1月起没有合法依据，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案立案时案由定为离婚后财产纠纷，经审理查明该案案由应为合同纠纷。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某甲应在本判决生效之日起十日内支付原告陈某某人民币十万元及利息（其中人民币二万元自二〇〇九年十二月二日起、人民币二万元自二〇一〇年十二月二日起、人民币二万元自二〇一一年十二月二日起、人民币二万元自二〇一二年十二月二日起、人民币二万元自二〇一三年十二月二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
若被告林某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2620元，减半交纳人民币1310元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第159-1号
原告：林某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：许朝云、黄泽冰，广东冠法律师事务所律师及实习律师。
被告：肖某某，女，1975年10月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：范练旭、黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
本院在审理原告林某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨锦潮
二〇一五年十月十二日
代书记员 江洁琰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第129号
原告：汤天祝。
被告：王见国。
委托代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告汤天祝与被告王见国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告汤天祝于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤天祝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤天祝负担。
审判员 于 飞
二〇一四年五月十三日
书记员 姜宇辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32310号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人:侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人:何宪贵。
被告:刘亚京，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘广瑞（刘亚京之父）。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）与被告刘亚京供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托代理人何宪贵，被告刘亚京的委托代理人刘广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两年度供暖费共3412.20元及逾期支付利息；判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月，热能鸿业公司与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由热能鸿业公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的供暖工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后热能鸿业公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向热能鸿业公司交纳相关的服务费用。被告刘亚京作为温馨家园小区×号楼×单元×室业主，其房屋面积为56.87平方米，按照相关法律规定的每平方米每采暖季30元，供暖费为3412.20元。热能鸿业公司认为，被告享受了供暖，有义务交纳供暖费，其拒不交纳供暖费的行为侵害了热能鸿业公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求法院维护。
刘亚京辩称：1、我们拆迁的时候，和原告没有签订协议，和环保园区（北京金桥科技产业基地开发有限公司）签订的协议，这么多年一直都是由园区交纳供暖费。2、如果原告和园区签订了协议，原告应该起诉园区，不应该起诉我。
经本院审理认定事实如下：刘亚京是北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区（以下简称“温馨家园小区”）西区×号楼×单元×（以下简称“×室”）的用热人，其×室的建筑面积为56.87平方米。热能鸿业公司系温馨家园小区的供暖公司，2014-2015、2015-2016年的两个供暖季，热能鸿业公司为温馨家园小区进行了供暖，刘亚京作为×室的用热人并未及时向热能鸿业公司支付上述期间的供暖费。另查，热能鸿业公司在温馨家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。本案审理过程中，刘亚京辩称其×室供暖不热，但并未提供相应证据。
上述事实，有《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于刘亚京所提出的双方之间并无协议、热能鸿业公司不应起诉刘亚京的辩解意见，根据热能鸿业公司提供的《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》可知，热能鸿业公司系为温馨家园小区提供供暖服务的供暖公司，刘亚京作为该小区的用热人，双方之间系供用热力合同关系，热能鸿业公司有权向其主张未交纳的供暖费，故本院对刘亚京的该项辩解意见不予采纳。对于刘亚京所提出的其×室供暖不热的辩解意见，并无相应证据佐证，本院亦不予采纳。对于刘亚京所提出的其房屋尚未取得权属证书的辩解意见，因并无证据表明其采暖权利因其房屋权属证书尚未取得而受到妨害，故本院对其该项辩解意见亦不采纳。刘亚京应当根据物价部门定价按每建筑平方米、采暖季30元的标准向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两个采暖季的采暖费共计3412.20元。对于热能鸿业公司所主张的逾期支付利息，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘亚京给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四至二〇一五年及二〇一五至二〇一六年的两个采暖季的采暖费共计三千四百一十二元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘亚京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯康丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1103号
申请执行人罗某某
被执行人何某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）陕0823民初803号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令：1、由被执行人何某偿还申请执行人罗某某借款本金2万元及利息，利息从2014年2月26日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；2、被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费150元，申请执行费200元,由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在横山县供水公司有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在横山县供水公司的全部工资收入，至扣足案款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月一日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1103号
申请执行人罗某某。
被执行人何某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）陕0823民初803号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令：1、由被执行人何某偿还申请执行人罗某某借款本金2万元及利息，利息从2014年2月26日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；2、被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费150元，申请执行费200元,由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在横山县供水公司有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在横山县供水公司的全部工资收入，至扣足案款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月一日
书记员 姜 瑞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1967号
原告窦康。
原告窦等等。
原告窦鸿祥。
原告牛发发。
被告陕西盛隆石油工程发展有限公司。
法定代表人李朝红，该公司总经理。
本院在审理原告窦康、窦等等、窦鸿祥、牛发发诉被告陕西盛隆石油工程发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告窦康、窦等等、窦鸿祥、牛发发于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告窦康、窦等等、窦鸿祥、牛发发自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告窦康、窦等等、窦鸿祥、牛发发撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由窦康、窦等等、窦鸿祥、牛发发负担。
审判员 胡永刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1967号
原告：卢爱连，女，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：徐中显，男，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告卢爱连与被告徐中显为买卖合同纠纷一案中，原告卢爱连于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢爱连撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取为840元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一五年十二月一日
书记员 周 迅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第311号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年12月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，高中文化，农民。2014年7月28日因本案被寻甸县公安局取保候审。
被告人马某某，男，1958年9月16日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，农民。2014年5月15日因本案被寻甸县公安局取保候审。
辩护人马光辉，寻甸县法律援助中心律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第310号起诉书指控被告人王某甲、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人王某甲、被告人马某某及其辩护人马光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年10月30日，被告人王某甲以人民币3600元的价格向一个外号叫“小杨”的男子购买了一辆银灰色“昌河”牌小型普通客车并一直使用至2009年。2009年年底被告人王某甲将该车以人民币3600元的价格卖给被告人马某某使用。2014年5月13日该车被寻甸县公安局民警查获。经查该车系被害人段某某2004年10月29日停在昆明机床厂生活区门口被盗的车辆。经鉴定，该车2004年10月29日被盗时价值人民币29160元，2014年5月13日被公安机关查获时价值人民币3400元。
2014年9月16日该被盗车辆已被公安机关追回并发还了被害人段某某。
上述事实，被告人王某甲、马某某及其辩护人马光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人王某某、丁某某、杨某某的证言，价格鉴定意见书，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，物证照片，指认照片，扣押、发还物品清单，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、马某某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本院对辩护人马光辉提出的被告人马某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗车辆已被追回，为被害人挽回了部分经济损失的辩护意见予以采纳；辩护人提出的被告人马某某不知道所买车辆为被盗车辆，其低价收购赃物证据不足，建议对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。在审理中被告人王某甲、马某某均能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 丽
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初53号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2015年9月21日被刑事拘留，于同年9月24日被释放，于同年10月13日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日20时20分左右，被告人王某驾驶辽BXXX**小型汽车行驶至旅顺开发区顺乐街与滨港路路口处，遇交警检查，经现场酒精呼气测试，测试结果为192mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心检验，王某血液乙醇含量为234.02mg/100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、大连科华司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李树贞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1393号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：马占岁，男，1949年8月11日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告马占岁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年7月8日向本院提出申请撤回对被告马占岁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马占岁的起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年七月八日
书记员 宋 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保14号
申请人南宁市兴塑工贸有限公司。
被申请人西安进家信息科技有限公司。
申请人南宁市兴塑工贸有限公司与被申请人西安进家信息科技有限公司财产保全一案，由本院审判庭移送保全，申请保全金额为340280元。在保全过程中，本院依据（2018）陕0113财保2号民事裁定书，于2018年1月16日对被申请人在中国光大银行西安电子城支行的账户进行了冻结，截止冻结日实际控制金额4979.90元，冻结期限为一年，本案保全措施实施完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于立案执行、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保14号案保全完毕。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7521民初18号
原告：姜彦敏，男，1975年9月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：何文宇，男，1974年12月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，现住址不详。
被告：殷欣，女，1980年12月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县，现住址不详。
原告姜彦敏与被告何文宇、殷欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦敏到庭参加了诉讼，被告何文宇、殷欣依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
姜彦敏向本院提出诉讼请求：1.请求原告立即给付借款人民币30000元及3600元利息，逾期的利息按借期内约定利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2016年1月20日二被告向我借款人民币30000元，并出具欠据一张，约定此款于2017年1月20日前还清，同时约定利息为3600元，并承诺用本人宾州镇文化路兴宾新区住宅楼作为担保，但时至今日也没有偿还借款，现要求被告返还欠款及利息款并要求逾期的利息按借期内约定利息计算，请求依法裁决。
被告何文宇、殷欣没有到庭，未提出答辩意见。
原告姜彦敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠据一份，该组证据来源合法、形式内容真实，与本案有关联性，结合其它证据能够证明2016年1月20日何文宇、殷欣向原告姜彦敏借款的事实，本院予以采信；2.购房协议书和顶账收据（复印件）各一份，该组证据与本案没有关联性，无法证明被告用该购房协议上的住宅楼作担保，故本院对该证据不予采信。
被告何文宇、殷欣没有到庭，未提交证据。
法院依职权调取证据，询问笔录一份，该证据真实、合法、有效，结合原告提交的证据能够证明何文宇、殷欣向原告姜彦敏借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何文宇、殷欣于2016年1月20日向原告姜彦敏借款人民币30000元，并约定年利息3600元(年利率12%)，借款期间为1年。二被告将购房协议与顶账收据（复印件）交予原告并口头承诺用该住宅楼作为担保，但双方没有到房产部门办理登记手续。二被告借款后未履行到期偿还本金及利息的义务，原告姜彦敏多次催讨，但无法联系到二被告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，二被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案中，原告与二被告在借款时口头约定了用房子提供担保，但并没有形成书面的担保合同，也未办理抵押登记，故原告与二被告之间不存在抵押合同关系。原、被告双方约定的还款期限已至，二被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息。故对原告主张二被告偿还借款30000元及利息（借期利息与逾期利息均按年利率12%计算）依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何文宇、殷欣于本判决生效之日起立即偿还姜彦敏借款本金30000元及利息（自2016年1月21日至本判决生效之日按年利率12%计算）。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告何文宇、殷欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 柴 军
人民陪审员 朱福鑫
人民陪审员 刘德义
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 琦
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢64号
申请执行人由文孝，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住富平县东上官管区皂角村*组。
被执行人赵庆元，男，1985年11月21日生，汉族，居民，住富平县黄河宾馆南巷。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01346号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人再次向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为87325元及利息，诉讼费1200元，保全费1000元。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人存款11000元，申请人领回11000元并同意终结本案执行，待发�二被执行人有财产时再申请恢复执行，执行费1325元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执恢64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年六月三日
书记员 马 魁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2115号
原告：宁波东隆光电科技有限公司。
法定代表人：应园。
委托代理人：沈招法。
被告：梅州鸿泰电路板有限公司。
法定代表人：张鸿元。
委托代理人：吴亦辉。
委托代理人：曾志游。
本院在审理原告宁波东隆光电科技有限公司诉被告梅州鸿泰电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波东隆光电科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波东隆光电科技有限公司撤回起�。
本案案件受理费减半收取计1159元，由原告宁波东隆光电科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十二月十六日
代书记员 高 雅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更154号
罪犯肖汉伯，男，1965年4月17日出生，汉族，郑州市金水区人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年8月2日作出（2009）郑刑一终字第247号刑事判决，认定肖汉伯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月22日裁定对其减刑十个月；于2014年8月18日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯肖汉伯确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年11月25日2007年2月5日期间，该犯伙同他人在明知没有合同履行能力的情况下，分别以商务处长、国资委书记名义骗取郑州翔源公司及郑州大平公司钢材，价值156万余元。
罪犯肖汉伯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯肖汉伯自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖汉伯减去有期徒刑七个月。（刑期自二ＯＯ七年十二月二十六日起至二Ｏ一七年九月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第172号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人王明来，男，该行职员。
被执行人周建民，男。
被执行人高志坚，男。
被执行人段喜东，男。
被执行人臧亚波，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人周建民、高志坚、段喜东、臧亚波金融借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月9日作出（2011）磐民二初字第731号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年1月10日向本院申请执行，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第731号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初932号
原告闫景开，农民。
委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街244号，下简称保险公司。
代表人苏杨，保险公司经理。
委托代理人艾清坤，保险公司职员。
本院于2016年4月5日立案受理了原告闫景开与被告赵亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告闫景开自愿撤回对被告赵亮的起诉，本院依法予以准许。原告闫景开要求被告保险公司赔偿其经济损失，并承担诉讼费用。被告保险公司同意合理赔偿。
经查，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险；交强险保险期间自2014年1月30日至2015年1月29日；商业险保险期间自2014年10月15日至2015年10月14日。
2014年12月29日11时0分，赵亮驾驶冀C×××××号小型轿车，沿靖安镇赵各庄村内公路由南向北行驶过程中，与由西向东行驶的原告闫景开驾驶的普通摩托车相撞，造成闫景开受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：赵亮负事故的同等责任，闫景开负事故的同等责任。
原告闫景开伤后到昌黎县人民医院住院治疗12天，支付医疗费6975.71元，诊断为：右膝胫骨近端粉碎骨折，右胫骨平台骨折，右膝内外侧副韧带损伤，右膝前后交叉韧带损伤，右膝内侧半月板损伤，右膝关节积液，右膝软组织挫伤。
经昌黎县交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告闫景开的伤残等级、误工期限进行评定，该中心于2015年4月1日出具鉴定意见书。结论为：原告闫景开的伤残等级为九级，误工期限为120日。原告支付鉴定费及鉴定检查费1627元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年6月20日前赔偿原告闫景开医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等共计67000元。原告闫景开其余经济损失自行负担。
二、案件受理费1654元，减半收取827元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年五月二十五日
代书记员 杜诗词
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初73号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月25日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县，住贵州省龙里县。因涉嫌盗窃罪于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。2005年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年2月10日15时许，被告人刘某某窜至龙里县城兴龙广场，趁被害人陈某某不备，将被害人陈某某上衣右边荷包里的黄色金立牌金刚直板手机扒窃走。经龙里价格认证中心鉴定，该手机价值人民币989元。
二、2016年2月18日14时许，被告人刘某某窜至龙里县城正大街，趁受害人杨某某不备，将其放在上衣荷包里的一部金色苹果6手机扒窃走。经龙里格价认证中心鉴定，该手机价值为人民币3959元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金色苹果手机一部、书证户籍信息、到案经过、移动手机专卖专用票据、销售服务单、证人张某某证言、被害人陈某某、杨某某陈述、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人刘某某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对判处被告人刘某某拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人刘某某具有的量刑情节，与本院查明的一致，本院予以确认。量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王飞
二〇一六年六月七日
书记员 王鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4714号
原告：王简平，女，1957年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
被告：徐发洪，男，1940年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：魏云，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王简平诉被告徐发洪、第三人魏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员袁昌友适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王简平、被告徐发洪到庭参加诉讼，第三人魏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告王简平于2016年3月17日向本院申请撤出对第三人魏云的诉讼，本院准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告王简平诉称：原、被告在2013年经人介绍认识后确定恋爱关系，2014年5月27日，被告徐发洪因生意需要向原告借钱，因原、被告正在恋爱期间，故原告将自己的钱说成是儿子魏云的钱，并要求被告将借条上的出借人写为魏云的名字，在2014年7月，原、被告恋爱关系解除，之后原告多次催告被告要求被告偿还借款，被告却拒绝偿还。故诉讼来院，要求依法判决被告立即偿还原告借款17000元及其利息（自2014年4月9日起计算到借款全部付清时止，利率以银行同期贷款利率计算）。
被告徐发洪辩称：借条系本人亲笔所写属实，虽然借条上出借人是魏云，但真实的出借人是王简平，实际上该笔借款是被告与原告共同向成都瑞商科技公司以及深圳搜奇公司进行的投资，属于投资款项，因此被告不应该向原告承担偿还借款本金和支付利息责任。
经审理查明：2013年11月，原告王简平和被告徐发洪经人介绍认识后确立了恋爱关系，魏云系原告王简平儿子。2014年5月27日，被告徐发洪向魏云出具《借条》一张，载明：“借条今借到魏云现金壹万柒仟元正（￥17000.00元），准于结婚时还给此据借款人徐发洪2014、5、27”。本案在审理过程中，原、被告及其魏云均认可该笔借款名义上出借人是魏云，但真实的借款人是王简平。该笔借款经原告催收未果，原告于2015年12月28日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，以及原告所举证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、被告徐发洪出具的借条，证明被告徐发洪借款的事实；被告所举证据：成都微商城服务合同、成都瑞商科技有限公司的APP服务合同以及成都瑞商科技有限公司收取被告费用收据三份（2013年5月19日2000元、2014年4月9日25000元和24000元）以上原告提供证据均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信，被告提供的证据缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借条上所载借款人为魏云，但真实的出借人是王简平，借款人是徐发洪，原、被告和魏云对此均无异议，且魏云明确表示放弃债权人的一切权利，故本案所涉借款的出借人为王简平，借款人为徐发洪，原、被告之间的借款行为是具有原、被告的真实意思表示的自愿行为，合法、有效，应受法律保护，原告向被告履行了给付借款的义务，被告也应承担偿还借款的义务。被告徐发洪辩称该借款系原被告共同向成都瑞商科技公司和深圳搜奇公司投资，因原告予以否认，且被告徐发洪没有提供相应证据证明原告参与了共同投资，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原、被告对此笔借款没有约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告徐发洪于本判决生效后十日内偿还原告王简平借款17000元；
二、驳回原告王简平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐发洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一六年三月十七日
书记员 饶红英