河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第153号
原告田电增，男，1951年2月5日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告李自超，男，1958年3月11日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人段卫志，系村民委员会推荐的人。
被告南乐县博奥药业有限公司，住所地河南省南乐县。
法定代表人郭建民，董事长。
委托代理人屈镝，系该公司法律顾问。
委托代理人罗迎国，系该公司法律顾问。
被告王麦顺，男，1954年5月19日生，汉族，住河南省南乐县。
原告田电增与被告李自超、南乐县博奥药业有限公司（以下简称药业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，被告李自超申请追加王麦顺为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田电增及其委托代理人黄鹏宇，被告李自超委托代理人段卫志，被告药业公司委托代理人罗迎国，被告王麦顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为李自超和药业公司的雇佣工人。2014年5月9日下午5时许，在药业公司工地上，原告在深水井安装水泵时，被深水水泵砸伤双手，当即入濮阳市人民医院住院治疗，后经司法鉴定，原告双手手指离断伤后构成工伤九级伤残。原告是在工作时受伤，应由李自超、药业公司相互承担连带赔偿责任。请求法院依法判令李自超、药业公司赔偿原告各项损失共计57365.07元，诉讼费由二被告承担。
被告李自超未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩以及庭下提交书面答辩状辩称，原告是其雇佣的工人，在工作时受伤属实。原告是完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务受伤，自身具有一定过错，应承担相应责任，李自超无责任；原告受伤是直接侵权人王麦顺所使用的工具吊车钢丝绳不符合要求导致所吊物件下滑所致，王麦顺与李自超之间是承揽关系，原告受伤应由直接侵权人王麦顺承担赔偿责任，雇主李自超不承担民事责任；药业公司是涉案工程的发包方，也是受益方，对原告损失应负连带赔偿责任。所以李自超不用承担原告请求的医疗费等费用，请求驳回原告对被告李自超的诉讼请求。事故后李自超为原告垫付费用5218元，应当由侵权人返还。
被告药业公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告不是药业公司的雇员也没有书面的劳动关系合同，故药业公司在本事故中不承担责任，应驳回原告对药业公司的诉讼请求。
被告王麦顺未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，原告受伤时其驾驶吊车已停止作业处于静止状态，是别人水泵套绳操作不当导致井管下滑致原告受伤，其没有责任，不应由其赔偿原告损失。
经审理查明，2014年5月份，药业公司将公司院内水泵安装工程发包给李自超，李自超雇佣原告等人务工。2014年5月9日施工期间，李自超让王麦顺驾驶王麦顺自有的吊车赴工地拔水泵，下午5时许，原告在深水井安装水泵时，水泵管从吊车滑落砸伤原告双手。原告当日先后在南乐中兴医院、南乐县人民医院诊断治疗，当晚入濮阳市人民医院住院治疗，于该月17日出院，共住院8天，花医疗费2924.71元。2014年8月16日，濮阳清风法医临床司法鉴定所接受南乐县城关法律服务所委托，对原告伤残进行鉴定，该月25日作出濮清风临鉴所（2014）临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告双手手指离断伤后构成工伤九级伤残。原告为此支付该鉴定所司法鉴定费和数字摄影费共790元。原告自受伤之日至定残前一日共计123天。李自超对此鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，本院依法委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2015年4月16日作出濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤残程度为九级。李自超支付了此次鉴定费用。事故后李自超为原告垫付费用共计5218元
另查明，原告生于1951年2月5日，登记为河南省农业家庭户口。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，农林牧渔业在岗职工日均工资为69.59元（25402元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、收到条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受李自超雇佣在药业公司工地从事雇佣活动中发生安全生产事故受伤致残，事实清楚，证据充分，本院足以认定。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李自超作为原告雇主未为原告提供安全的工作环境，也未对原告进行业务培训和严格管理，是发生此事故的主要原因；原告作为成年人在工作中疏忽大意，在未确保安全的情况下作业也是发生此事故的原因之一，原告对其自身损害也存在一定过错，故原告对该事故的发生也应承担相应的责任，经综合考虑本案，原告的损失由李自超承担80%的赔偿责任为宜。药业公司将深水井安装水泵工作发包给没有相应资质和安全生产条件的李自超，存在过错，应与李自超承担连带赔偿责任。关于王麦顺应否承担赔偿责任问题，本院认为，王麦顺是李自超追加的被告，且原告明确表示其不向王麦顺主张权利，根据法律规定，原告此主张符合法律规定，故原告损失王麦顺不承担民事赔偿责任。如李自超认为王麦顺应对本次安全事故承担民事责任，可在向原告承担赔偿责任后向王麦顺追偿。李自超和药业公司均辩称，原告损失其不应承担责任，于法无据，本院不予采纳。
关于原告合法损失，依据相关法律规定，经审查原告向提交的赔偿清单，本院认为：
1.医疗费。原告请求2706.71元，李自超请求其垫付医疗费218元一并处理，经审查双方提交的医疗费票据，均真实客观，双方此项请求并无不当，本院予以支持。故医疗费应为2924.71元。
2.误工费。原告请求7840元［80元×（8天＋80天）］；本院认为，原告未能证明其所从事行业，其误工费计算标准应当按照其户籍性质参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工日平均工资69.59元计算为宜；原告自受伤至定残前一日共计为107天，故原告误工费应为7446.13元（69.59元×107天）。
3.护理费。原告请求632元（79元×8天）；本院认为，因原告未提供其护理人员及收入情况的相关证据，故护理费计算标准应当按照本院所在地，即河南省上一年度居民服务业在岗职工日平均工资78元计算，故护理费应为624元（78元×8天）。
4.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求240元（30元×8天）、营养费80元（10元×8天），并无不当，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。原告依据濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第16号司法鉴定意见书，请求残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）；本院认为，依据本院依法委托作出的司法鉴定意见，结合原告户籍性质、年龄状况，残疾赔偿金应为28816.16元（8475.34元×17年×20%）。
6.鉴定费。原告请求鉴定费790元；本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供的合法有效票据相佐证，客观真实，已实际发生，原告委托作出的鉴定意见被本院依法委托作出的司法鉴定意见所确认，本院予以支持。
7.交通费。原告请求交通费695元（住院治疗期间500元＋鉴定期间195元）；本院认为，原告因本次事故受伤住院以及鉴定，支出一定的交通费用客观真实，结合本案案情，本院酌定为400元为宜。
8.第一次撤诉损失。原告请求480元，因于法无据，本院不予支持。
综上，原告合法损失为41321元（医疗费2924.71元＋住院伙食补助费240元＋营养费80元＋护理费624元＋误工费7446.13元＋残疾赔偿金28816.16元＋鉴定费790元＋交通费400元），李自超应赔偿原告33056.80元（41321元×80%）。另外，原告另请求精神抚慰金10000元；本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定以7000元为宜。李自超为原告垫付费用5218元应予折抵，折抵后，李自超应直接赔偿原告34838.80元（33056.80元＋7000元-5218元），药业公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李自超于本判决生效后十日内赔偿原告田电增各项损失及精神抚慰金共计34838.80元，被告南乐县博奥药业有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告田电增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告李自超负担335元，由南乐县博奥药业有限公司负担335元，原告田电增负担564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 武益新
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭家鸣