昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1044号
原告赵宗旺，男，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人郎书博，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵孔现，男，汉族，云南省昭通市人。
被告尹彦春，男，汉族，昆明市呈贡区人。
被告何云华，男，汉族，云南省勐腊县人。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人缪凌佳。
原告赵宗旺诉被告赵孔现、尹彦春、何云华及阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员李瑜萍适用简易程序于2014年8月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告赵宗旺及其委托代理人郎书博，被告赵孔现、尹彦春、何云华�庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵宗旺诉称：2014年4月1日14时，被告赵孔现驾驶无号牌电动自行车在昆明市呈贡区小新册村村内道路与石龙路交叉口处，与被告尹彦春驾驶云AUQ3**号车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵孔现、尹彦春承担此事故的同等责任，我无责任。被告尹彦春驾驶发生本案交通事故的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告：1、赔偿我因本案交通事故造成的各项经济损失125711.25元，其中医疗费14625.25元、后期治疗费9500元、住院伙食补助费1600元、营养费2300元、护理费6079元、残疾辅助器具费251元、残疾赔偿金56639元（残疾赔偿金46472元＋被扶养人生活费10167元）、误工费28267元、交通费650元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵孔现辩称：对原告诉称的本案交通事故事实无异议，但不认可责任划分。我驾驶的是非机动车，只应承担较轻的责任，对原告要求我承担40%的责任不认可，我负担不起。
被告尹彦春辩称：对原告陈述的本案交通事故事实及责任划分无异议，被告何云华是车主，我是他雇佣的驾驶员。对原告主张的误工费、被扶养人生活费不认可。
被告何云华辩称：同意被告尹彦春的答辩观点。补充一点，我的云AUQ3**号车在被告阳光保险公司投保了交强险和100000元的商业三者险（含不计免赔），应当由被告阳光保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
综合诉、辩主张，双方当事人�议的焦点为：1、事故认定书的责任划分是否合法，应否采信；2、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持；3、被告如何承担本案赔偿责任。
原告赵宗旺针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的事实及责任划分；
2、身份证、企业工商登记卡片1组，欲证明原、被告具备本案诉讼主体资格的事实；
3、诊断证明书、出院记录、门诊通用病历1组，欲证明原告因本次交通事故受伤住院治疗16天，住院期间及出院后均需专人护理，医嘱建议出院后继续休息，三个月内禁止负重的事实；
4、鉴定意见书1组，欲证明原告因本次损伤构成十级伤残，需后期治疗费9500元的事实；
5、鉴定费、医疗费、残疾辅助器具费、施救费票据1组，欲证明原告因本次交通事故受伤，共产生医疗费30625.25元，扣除被告赵孔现垫付的13000元及尹彦春垫付的3000元，原告自行支付医疗费14625.25元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费251元、施救费330元的事实；
6、昆明市临时居住证2份、工作证明、企业工商登记信息1组，欲证明原告的经常居住地及主要经济来源地均为城镇的事实；
7、户口簿、昆明市临时居住证1组，欲证明原告赵宗旺及其家人自2013年2月至今一直居住于昆明市城镇范围内，主要收入来源于城镇及被抚养人生活费需10167元的事实。
经质证，被告赵孔现对原告提交的上述证据，请求人民法院依法认定。被告尹彦春对原告提交的第1-5组证据无异议，对第6组证据不认可，认为原告未提交工资条等相印证；对第7组证据，请求人民法院依法认定。被告何云华同意被告尹彦春的质证意见，认为不能证明原告工资收入为8000元／月及被扶养人生活费10167元的观点。
被告尹彦春针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了收条、预交款收据、医疗费发票1组，欲证明被告尹彦春支付原告现金500元、预交住院费3000元，另支付门诊费1632.60元的事实。
经质证，原告赵宗旺对被告尹彦春的上述证据的真实性无异议，但认为门诊费1632.60元未包含在原告诉请内。被告赵孔现同意原告赵宗旺的质证意见。被告何云华对被告尹彦春提交的上述证据无异议。
被告何云华针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了保单2份，欲证明被告尹彦春驾驶发生本次交通事故的云AUQ3**号车在被告阳光保险公司投保了交强险及100000元的商业三者险（含不计免赔）的事实。
经质证，各方当事人对被告何云华提交的上述证据无异议。
被告赵孔现除口头陈述外，未提交其他证据。
被告阳光保险公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证�为：原告赵宗旺提交的第1-4组证据，被告质证对其真实性无异议，其来源合法，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第5组证据中的销售单、收条、收据，不符合证据的形式及实质要件，本院对其合法性不予认定，其余的医疗费发票共计30415.25元，本院予以认定；第6组证据中的“工作证明”，原告未提交其他证据相印证，结合被告赵孔现的陈述，本院对原告工资收入为8000元／月不予认定；该组其余证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第7组证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告尹彦春提交的上述证据，各方当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，其中被告尹彦春为原告赵宗旺支付的医疗费987元，本院对其合法性、关联性予以认定，被告尹彦春为被告赵孔现支付的医疗费645.60元，与本案无关，本院对其关联性不予认定。被告何云华提交的上述证据，各方当事人质证无异议，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2014年4月1日14时，被告赵孔现驾驶无号牌电动自行车载原告赵宗旺沿小新册村村内左转弯上石龙路时，所驾车与被告尹彦春驾驶的沿石龙路由东向西直行车云AUQ3**号车相撞，造成原告赵宗旺受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵孔现、尹彦春承担此事故的同等责任，原告赵宗旺无责任。事故发生后，原告赵宗旺被送往昆明市呈贡区人民医院住院治疗16天，花费医疗费30415.25元，其中被告赵孔现支付13000元，被告尹彦春支付3500元，原告赵宗旺自行支付13915.50元。被告尹彦春另为原告赵宗旺支付门诊费987元。经诊断，原告的伤情为：胸12椎体压缩性骨折�臀部软组织挫伤，左后跟部皮肤挫裂伤。出院医嘱：隔天换药，术后2周拆线，出院后1、3、6月复查，继续卧床休息，3月内避免负重，加强营养。原告住院及出院期间需专人陪护。原告赵宗旺出院后委托云南正大法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月2日认定，原告的伤残等级为十级，需后期治疗费9500元，部分丧失劳动能力。另查明：被告尹彦春驾驶的云AUQ3**号车，车主为被告何云华，何云华系尹彦春的雇主，尹彦春在从事雇佣活动中发生本次交通事故；该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险伤残赔偿金（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等）保险赔偿责任限额为110000元，医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为100000元�含不计免赔），该事故发生在保险期限内。还查明：原告赵宗旺于2013起至今一直居住洛羊街道办事处小新册村596号，并办理了昆明市临时居住证；原告赵宗旺共生育两女一子，长女赵孔秀已年满18周岁，二女赵孔玉已年满14周岁，长子赵孔学已年满9周岁。后双方因损失赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：关于双方争议的交通管理部门作出的本案道路交通事故认定书的责任划分是否合法，应否采信的问题。交通部门的事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的责任认定，是证明道路交通事故发生的基本证据，在审理交通事故损害赔偿案件时一般应根据事故认定书确定案件的因果关系和责任比例。有充分证据足以证明交警部门做出的交通事故认定与事实不符，人民法院可以根据查明的事实对交通事故的因果关系和�任重新认定。本案交警部门根据被告赵孔现、尹彦春各自的行为及过错程度，认定由被告赵孔现、尹彦春承担此事故同等责任的责任划分与事实相符，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车�三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告赵孔现、尹彦春承担事故同等责任，原告赵宗旺不承担责任。根据上述法律规定和责任认定，原告赵宗旺因交通事故造成的损失应先由被告阳光保险公司在交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告阳光保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担。本院根据被告赵孔现、尹彦春各自的过错程度，依法减轻被告尹彦春40%的责任，该部分责任由被告赵孔现承担。故对原告要求被告阳光保险公司在交强险和商业三者险保险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告尹彦春系被告何云华的雇员，在从事雇佣活动中发生本案交通事故造成原告受伤的损害后果，被告尹彦春承担的赔偿责任依法由其雇主何云华承担，被告尹彦春对交通事故的发生存在过错，应与雇主何云华承担连带赔偿责任。故对原�要求被告尹彦春、何云华承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵宗旺主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：原告赵宗旺虽系农村居民，但原告提交的证据能够证明在城镇已连续居住、生活满一年，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以认定；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支持标准计算。原告主张的被扶养人生活费，其计算不符合法律规定，本院依法予以计算，被扶养人赵孔玉、赵孔学的生活费为9851.40元（15156元／年×13年（4年＋9年）×10%÷2人］；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工费，因其职业、劳动收入不固定，也未提交证据证明最近三年平均收入情况，本院参照相同行业即2013年建筑业在岗职工平均工资50622元计算，误工期自受伤之日计算至定残日的前一天计88天；原告主张的医疗费，本院按照合法票据计算；原告主张的营养费、交通费，本院酌情认定营养费1000元、交通费500元；原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以认定。综上，对原告赵宗旺因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费13915.25元、后期治疗费9500元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费1000元、护理费6079元（36375元／年÷365天×61天）、残疾辅助器具费251元、残疾赔偿金56323.40元（残疾赔偿金46472元＋被扶养人生活费9851.40元）、误工费12204.76元（50622元÷365天×88天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，上述十一项共计107173.41元。为减少当事人的诉累，被告赵孔现垫付的13000元，被告尹彦春垫付的4487元（3500元＋987），一并计入原告的总损失，共计124660.41元。原告的上述损失，其中医疗费43502.25元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费及营养费），由被告阳光保险公司在交强险限额内承担10000元，原告的伤残损失79358.16元（残疾赔偿金、残疾辅助器�费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），未超过被告阳光保险公司承担的交强险伤残损失赔偿限额，依法由该保险公司承担；剩余的医疗费33502.25元、鉴定费1800元，由被告尹彦春、何云华连带承担60%计21181.35元（20101.35元＋鉴定费1080元（1800元×60%）］，由被告赵孔现承担40%计14120.90元。根据被告何云华与阳光保险公司的商业三者险保险条款规定，被告何云华承担上述赔偿款中的20101.35元，未超过被告阳光保险公司承担的商业三者险赔偿限额，依法由被告阳光保险公司承担；鉴定费1080元，由被告尹彦春、何云华连带承担。被告尹彦春垫付的医疗费4487元，包含在被告阳光保险公司承担的上述赔偿责任范围内，依法由该保险公司返还被告尹彦春。被告赵孔现垫付的13000元，依法予以扣减。被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�弃诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告赵宗旺因本案交通事故造成的各项经济损失共计人民币124660.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担109459.51元（其中104972.51元支付给原告赵宗旺，4487元返还给被告尹彦春）；
二、由被告尹彦春、何云华连带承担鉴定费1080元；
三、剩余的14120.90元，由被告赵孔现承担，扣除已垫付的13000元，被告赵孔现实际还应承担1120.90元；
四、驳回原告赵宗旺的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理�人民币2780元，减半收取计人民币1390元，由被告尹彦春、何云华连带承担承担60%计834元，被告赵孔现承担40%计556元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李瑜萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 陵