wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第208号
原告韩国忠，男，（11号楼南楼4楼东户）。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司，机构代码证号××。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告韩国忠与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（�下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告韩国忠于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告韩国忠及其委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩国忠诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院11号楼南楼4楼东户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个�不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告是南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南楼4楼东户的住户，该房屋建成于1996年，混合结构，两梯四户，南北朝向，原告房屋位于南楼7楼西户，建筑面积79.96平方米。被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#商住楼预售。
2014年本院在审理此类案时于2014年10月8日到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南墙到该家属院外墙南北直线距离为5.5米；从该家属院外墙至淯龙苑2、3号楼南北距离为55.6米；实际南北距离为61.15米。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害�以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告14000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告韩国忠14000元�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担150元，由原告韩国忠承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 王 莉
审判员 胡进峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第715号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘群兴，农民。
被执行人禹欢喜，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘群兴、禹欢喜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3851号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘群兴、禹欢喜于2014年8月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘群兴、禹欢喜征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3851号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘群兴、禹欢喜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3851号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘群兴、禹欢喜承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00591号
罪犯李小永，男，1981年9月10日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年10月26日作出（2011）勉刑初字第00083号刑事判决，以被告人李小永犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年6月20日止）。2011年11月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据李小永的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李小永在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯李小永在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小永确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯李小永的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小永减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第120号
原告：潘国良。
被告：ＸＸ明。
原告潘国良诉被告ＸＸ明承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘国良到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘国良起诉称：2013年8月31日至2013年9月8日间，被告因承接桐庐县城南云栖路隧道口绿化工程，向原告承租挖机，双方口头约定，挖机按小时计算，每小时250元。每天由原告开具当天的挖机工作时间清单，并由被告负责签字确认。被告共计向原告租用挖机63小时，进场费一趟300元，合计16050元。截止原告起诉之日，上述款项被告分文未付。请求判令：1、被告支付原告挖机工时费和挖机进场费，共计16050元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告潘国良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收款收据及结算单，证明被告欠款的事实。
被告ＸＸ明未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因承包桐庐县城南云栖路隧道口绿化工程，由原告为其工程叠石头，约定报酬为每小时250元，原告共工作63小时，合计报酬15750元。2014年1月21日，被告向原告出具金额为15750元的结算单，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，原告向被告交付了工作成果，被告应向原告支付报酬，故对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明支付原告潘国良报酬15750元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费201元，减半收取101.5元，由被告ＸＸ明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费201元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年四月十四日
书记员 徐维飞
�西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执566号
申请执行人王云龙，男，1966年2月8日生，寿阳县人。
被执行人何斌，男，1993年11月8日生，寿阳县人。
申请执行人王云龙与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初950号民事判决书，于2016年12月15日给被执行人何斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何斌至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何斌在本院另案与张海龙民间借贷纠纷一案尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何斌在本院执行专户内�款2000元，用于支付申请执行人王云龙本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月十一日
书记员 许 杰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审229号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王志军。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）97号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）97号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王志军在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建美丽乡村大学的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）97号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对王志军处以30680元罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王志军在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）97号行政处罚决定书第三项，即对王志军处以30680元罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费360元，由被执行人王志军负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1148号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郎某，无业。2015年8月10日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留八日。因本案于2015年8月11日被桐乡市公安局转为刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人郎某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人郎某贩卖毒品海洛因二次，共计0.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人郎某予以惩处。
被告人郎某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称最后一次从身上搜查到的毒品系上家给其吸食，不应计算在贩卖毒品数量当中，对其余二起贩卖毒品的事实无异议。
经审理查明：
1、2015年8月8日，被告人郎某在桐乡市梧桐街道新世纪公园内小树林处，采用电话联系等方式，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员肖某，肖某以一部手机作价。
2、2015年8月10日，被告人郎某在桐乡市梧桐街道新世纪公园公交车站处，采用电话联系等方式，将0.1克毒品海洛因以90元的价格贩卖给吸毒人员朱某。同日，民警在桐乡市梧桐街道新世纪公园对面抓获被告人郎某，从其身上查获褐色粉末一包。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，送检粉末中检出海洛因，净重0.1克。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人肖某证言，证实其联系被告人郎某要买100元的毒品，后与被告人在约定地点交易，并以一手机作价等事实；2、证人朱某证言，证实其电话联系被告人郎某要买100元的毒品，后在约定地点交易，并给了被告人郎某90元钱等事实；3、尿样提取笔录、现场检测报告，证实经现场检测，被告人郎某及吸毒人员肖某、朱某的尿样结果吗啡均呈阳性、甲基安非他命均呈阴性的事实；4、法医毒物鉴定检验报告，证实扣押在案的可疑粉末鉴定情况；5、人身检查笔录、扣押物品清单、照片，证实抓获被告人郎某时对其进行人身检查，查获手机一部、可疑粉末一包等事实；6、通话详单，证实被告人郎某与两吸毒人员电话联系记录；7、行政处罚决定书，证实被告人郎某、吸毒人员肖某、朱某均因吸食毒品被行政处罚的事实；8、辨认笔录及照片，证实被告人郎某与证人间的相互辨认、以及被告人对毒品交易地点予以辨认等事实；9、被告人郎某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郎某贩卖毒品二次，共计0.3克（扣押0.1克），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关机关指控的罪名成立。关于被告人郎某提出的被扣押的毒品不应计算在贩卖毒品总数量当中的辩解，根据相关法律规定，应当计算在内，故对该辩解不予采纳。被告人郎某能当庭自愿认罪，且部分毒品尚入流入社会，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障人民群众的身心××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人郎某作案工具华为荣耀手机一部、毒品海洛因0.1克，均依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01239号
原告：戴培华，男，1956年11月23日出生，汉族，住江苏省涟水县岔庙镇戴庄村戴庄组**号，公民身份号码3208261956********。
被告：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：吴桂云，经理。
委托代理人：吴正林，系吴桂云妹妹。
原告戴培华与被告合肥隆奥木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告戴培华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原、被告建立劳动关系，口头约定由原告到被告公司从事木工工作，按件计酬。被告共欠我工资款8390元。2015年3月，因被告负责人下落不明，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以不属于《劳动人事争议仲裁规则》争议范围为由，作出不予受理通知，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款8390元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：一、身份证、二、不予受理通知书。三、工资表。
经审理查明：2013年2月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事木工工作，按件计酬。被告共欠原告工资款8390元。因被告法定代表人吴桂云下落不明，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲不字（2015）77号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
另查：原告提供一份由被告法定代表人吴桂云签字确认的工资表，该表载明被告欠原告工资8390元。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲不字（2015）77号案件不予受理通知书、工资表等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款8390元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥隆奥木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴培华工资款8390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告合肥隆奥木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟 成 胜
代理审判员 尹中权人民陪审员蔡忆芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第527号
原告马某甲，女，回族。
委托代理人马爱新，泉口中心法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年8月25日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马爱新、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2006年冬季依习俗举行结婚仪式，于2012年1月补办了结婚登记，婚后生育一子、一女。在共同生活期间由于被告经常以打工为名长期不回家，没有在经济和感情上给予原告帮助和联络，导致原告对被告彻底失去信心。请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女马丙由原告抚养，婚生子马丁由被告抚养，抚养费由双方自理；3、原告放弃夫妻共同财产的分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某乙未提交书面答辩意见，口头辩称：自己从未打骂过原告，请求调解双方和好，不同意离婚。
经审理查明:1、原、被告于2006年11月依习俗举行婚礼后开始共同生活，于2012年12月3日补办结婚登记；2、婚生女马丙，2007年11月5日出生，现随原告共同生活。婚生子马丁，2013年1月24日出生，现随被告共同生活；3、双方无共同债权债务。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告认为，由于被告借打工之名长期在外，不管家庭和孩子，没有在经济和情感上尽到自己的责任，导致原告心灰意冷。2013年12月又因琐事双方争吵后分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、2015年3月21日调查马某戊、包某某的调查笔录各一份。证明：被告马某乙长期以打工为由在外不回家，对原告马某甲及孩子不管不问，2013年12月原告回娘家生活至今。
2、2015年6月20日门源县泉口镇东沙河村村民委员会出具的证明一份。证明：2013年下半年原告马某甲与被告马某乙发生矛盾原告回娘家居住至今。
以上证据经庭审质证，被告不持异议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，由于被告长期外出，原、被告间缺少交流、沟通，双方之间未能建立起牢固的夫妻感情。2013年12月又因琐事争吵后双方分居生活至今，庭审中原告离婚态度坚决，经调解和好无望，夫妻感情趋于破裂。故对原告离婚诉请应予准许。原告明确表示放弃夫妻共同财产分割的意思表示真实，符合相关法律规定，亦应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女马丙（2007年11月5日出生）由原告马某甲抚养；婚生子马丁（2013年1月24日出生）由被告马某乙抚养，抚养费由双方自理。原、被告对互不直接抚养的子女均享有每三个月一次的探视权，另一方有协助的义务；
三、夫妻共同财产全部归被告所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年九月十日
书记员 马文娟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第775号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年8月21日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月15日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人钟某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日13时许，被告人钟某某在厦门市集美区灌口大道1945号厦门永好纸品有限公司内，驾驶“闽DNS2**”号轻型厢式货车欲倒车驶出该公司纸品仓库时，未注意察看车后情况，未在确认安全后倒车，在仓库门口附近碰撞、碾压被害人蔡某某致当场死亡。经鉴定，被害人蔡某某系胸腹部车辆碾压致胸腹脏器损伤及急性创伤性失血休克而死亡。案发后，被告人钟某某打电话报警，并留在现场等候处理。到案后，被告人钟某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，“闽DNS2**”号轻型厢式货车车主为厦门永好纸品有限公司。该车辆已向保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）。被害人蔡某某出生于1938年6月15日。案发后及本案审理期间，厦门永好纸品有限公司先行垫付给被害人家属人民币50000元，并另行给付死亡慰问金人民币30000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的报警记录单、现场勘查笔录及现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、家庭情况调查表、当事人出具的收条、谅解书、厦公交认字（2014）第00192号事故认定书、证人郑某某、王某某的证言、（厦）公（交）鉴（尸检）字（2014）170号法医学尸体检验意见书、闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第871号司法鉴定报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在公共交通的管理范围外，驾驶车辆未注意查看车后情况，未确认安全而倒车，造成一人死亡的重大事故，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其所在公司已赔偿被害人家属部分经济损失，且其已取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人钟某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、和七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 郑燕华
人民陪审员 王志芳
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖29号
原告：杭州雪中炭恒温技术有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号大街***号*幢B0405-0406。
法定代表人：徐月明，该公司执行董事。
被告：巨化集团技术中心。住所地：衢州市柯城区巨化集团技术中心大楼。
法定代表人：王树华，主任。
杭州经济技术开发区人民法院受理的原告杭州雪中炭恒温技术有限公司（以下简称雪中炭公司）诉被告巨化集团技术中心（以下简称巨化中心）买卖合同纠纷一案，与衢州市柯城区人民法院受理的原告巨化中心诉被告雪中炭公司买卖合同纠纷一案，形成管辖权争议，两地法院协商未果，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2015年1月16日，巨化中心与雪中炭公司签订一份编号为JS20150116的《工矿产品购销合同》，约定巨化中心向雪中炭公司购买防爆高低温冲击恒温液浴循环槽2台及防爆高低温恒温液浴循环槽2台，设备总价款343172元。同时约定，解决合同纠纷的方式为协商解决为主，协商不成依法向原告方当地法院起诉。
杭州经济技术开发区人民法院于2016年1月27日立案受理原告雪中炭公司诉被告巨化中心买卖合同纠纷一案。巨化中心在答辩期内提出管辖权异议。杭州经济技术开发区人民法院作出（2016）浙0191民初351号民事裁定，裁定驳回巨化中心对该案管辖权提出的异议。巨化中心不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院报请本院指定管辖。衢州市柯城区人民法院于2016年1月27日立案受理原告巨化中心诉被告雪中炭公司买卖合同纠纷一案。雪中炭公司在答辩期内提出管辖权异议。衢州市柯城区人民法院逐级报请本院指定管辖。
本院认为，双方当事人在《工矿产品购销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决为主，协商不成依法向原告方当地法院起诉。”该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，应认定为有效。巨化中心与雪中炭公司根据该约定分别向各自所在地法院起诉，衢州市柯城区人民法院和杭州经济技术开发区人民法院对各自受理的案件均有管辖权。因两案立案时间为同一日，不存在先立案的法院。根据合同争议标的物已在巨化中心工厂内的情况，为便于查清案件事实，保证裁判的统一性，两案由衢州市柯城区人民法院合并审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
指定衢州市柯城区人民法院审理原告杭州雪中炭恒温技术有限公司诉被告巨化集团技术中心买卖合同纠纷一案和原告巨化集团技术中心诉被告杭州雪中炭恒温技术有限公司买卖合同纠纷一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二○一六年五月十九日
书记员丁波
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖29号原告：杭州雪中炭恒温技术有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号大街***号*幢B0405-0406。法定代表人：徐月明，该公司执行董事。被告：巨化集团技术中心。住所地：衢州市柯城区巨化集团技术中心大楼。法定代表人：王树华，主任。杭州经济技术开发区人民法院受理的原告杭州雪中炭恒温技术有限公司（以下简称雪中炭公司）诉被告巨化集团技术中心（以下简称巨化中心）买卖合同纠纷一案，与衢州市柯城区人民法院受理的原告巨化中心诉被告雪中炭公司买卖合同纠纷一案，形成管辖权争议，两地法院协商未果，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明：2015年1月16日，巨化中心与雪中炭公司签订一份编号为JS20150116的《工矿产品购销合同》，约定巨化中心向雪中炭公司购买防爆高低温冲击恒温液浴循环槽2台及防爆高低温恒温液浴循环槽2台，设备总价款343172元。同时约定，解决合同纠纷的方式为协商解决为主，协商不成依法向原告方当地法院起诉。杭州经济技术开发区人民法院于2016年1月27日立案受理原告雪中炭公司诉被告巨化中心买卖合同纠纷一案。巨化中心在答辩期内提出管辖权异议。杭州经济技术开发区人民法院作出（2016）浙0191民初351号民事裁定，裁定驳回巨化中心对该案管辖权提出的异议。巨化中心不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院报请本院指定管辖。衢州市柯城区人民法院于2016年1月27日立案受理原告巨化中心诉被告雪中炭公司买卖合同纠纷一案。雪中炭公司在答辩期内提出管辖权异议。衢州市柯城区人民法院逐级报请本院指定管辖。本院认为，双方当事人在《工矿产品购销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决为主，协商不成依法向原告方当地法院起诉。”该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，应认定为有效。巨化中心与雪中炭公司根据该约定分别向各自所在地法院起诉，衢州市柯城区人民法院和杭州经济技术开发区人民法院对各自受理的案件均有管辖权。因两案立案时间为同一日，不存在先立案的法院。根据合同争议标的物已在巨化中心工厂内的情况，为便于查清案件事实，保证裁判的统一性，两案由衢州市柯城区人民法院合并审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：指定衢州市柯城区人民法院审理原告杭州雪中炭恒温技术有限公司诉被告巨化集团技术中心买卖合同纠纷一案和原告巨化集团技术中心诉被告杭州雪中炭恒温技术有限公司买卖合同纠纷一案。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二○一六年五月十九日书记员丁波
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02130号
原告李丹，女，1987年7月15日生，汉族。
委托代理人张驰（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告崔继兵，男，1978年1月18日生，汉族。
委托代理人余云艳（系崔继兵之妻，特别授权），女，汉族。
被告李先春，男，1981年5月14日生，汉族。
原告李丹与被告崔继兵、李先春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人张驰，被告崔继兵的委托代理人余云艳到庭参加诉讼。被告李先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2013年10月12日，被告崔继兵向原告李丹借款100000元，用于生意投资，并约定月利率3%的利息，由被告李先春作为担保人。二被告共同向原告出具了借条，借条载明“今借到李丹人民币拾万元整，小写100000.00，利息为3%，半年还清。借款人：崔继兵，担保人：李先春，2013年10月12日”。双方约定的还款期限已过，被告一直未归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年10月12日起至还款之日止，按月利率3%计算）；2.二被告承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告崔继兵辩称，借款100000元是事实，崔继兵在外面做工程还没有领到钱，结到钱后就第一时间偿还，希望原告宽限一段时间。
被告李先春未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月12日，被告崔继兵向原告李丹借款100000元，并出具借条，被告李先春作为担保人在借条上签名捺印。借条载明“今借到李丹人民币壹拾万元整，小写100000.00，利息为3%。半年还清。借款人：崔继兵。担保人：李先春。2013.10.12”。原告在庭审中陈述，被告将借款利息偿还至2013年12月12日。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告崔继兵向原告李丹借款并出具借条，由被告李先春提供担保，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。但借条上约定的月利率3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。被告李先春自愿为该借款提供担保，原告李丹在保证期间内向担保人主张权利，故被告李先春应当对被告崔继兵应偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告在庭审中承认，被告已偿还借款利息至2013年12月12日，本院予以确认。原告李丹的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔继兵于本判决生效后五日内，偿还原告李丹借款本金100000元及利息（利息自2013年12月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告李先春对上列借款本息承担连带责任。被告李先春承担保证责任后，有权向被告崔继兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告崔继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄周琼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更966号
罪犯高铅，男，1983年3月29日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年6月22日，宿迁市宿豫区人民法院作出(2011)宿豫刑初字第0111号刑事判决，认定高铅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月22日至2018年10月21日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。2013年11月28日经本院(2013)徐刑执字第1629号刑事裁定减刑十个月。2015年5月15日经本院（2015）徐刑执字第00591号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年1月21日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第444号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高铅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高铅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高铅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高铅的刑期减去三个月二十一日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01225号
原告李某某，女，1977年9月15日出生，汉族。
被告梁某某，男，1969年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 莉
二〇一五年十二月四日
书记员 苗志明
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第186号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。2005年1月、3月因赌博分别被罚款人民币二千元、罚款人民币六百元。2013年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年10月27日14时45分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏A×××××号轿车沿本区大厂街道凤南路由南向北逆向行驶至凤南路与南钢7号门交汇处，与范某驾驶的苏A×××××号大型客车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为212.8mg／100ml。案发后，被告人杨某被巡逻民警当场抓获，归案后作如实供述。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、李某、董某甲、董某乙的证言，驾驶证、行驶证、机动车信息查询记录、道路交通事故现场摄影照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、物证检验报告书、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月15日起至2014年10月24日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一四年七月十六日
书 记 员 康 雨
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01025号
原告武某，女，1983年4月生，汉族，农民，住桐柏县毛集镇钟庄村钟庄9号。
被告段某某，男，1981年2月生，汉族，农民，住桐柏县新庄村段庄组。
本院在审理原告武某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年8月26日向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩尊卿
二〇一四年九月五日
书记员 刘 奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第752号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王小平，男，1979年8月20日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F31-6商铺，身份证号码340207197908201917。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1255号
原告曾某某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人余杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1981年5月3日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余杨已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月份经人介绍相识谈婚，2004年3月28日登记结婚，2004年11月22日生育儿子陈某甲，2011年10月18日生育一子陈某乙。婚后不久，原、被告便一同外出务工，在共同生活期间，双方由于性格不合和一些家庭琐事，被告便经常对原告大打出手，毫不念及夫妻情分，直至2011年前后被告对原告的恶劣情绪才有所缓和，后由于原告怀孕，便未与被告一同外出务工，双方分居了一段时间。生下小孩陈某乙后，原告与被告又一同前往浙江务工，在此期间，被告好赌贪玩，不愿外出干活，全靠原告一人赚钱维持生活，本来收入就不多的家庭，被告还毫无一点责任心，甚至懒惰成性，让原告无法忍受，两人经常吵架。自2013年年初两人各居异地务工后，被告对原告缺乏基本的信任，总是疑心重重，2014年7月，原告来到被告务工处，但到那不久后，因生活琐事以及被告对原告的不信任，被告对原告再次大打出手，甚至扬言要将原告扔下楼摔死，如此残忍的行为已让原告忍无可忍，再加上结婚以来被告的种种暴力行为，双方之间已经毫无夫妻感情可言。现夫妻感情已经彻底破裂，遂诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女抚养由法院判决；3�本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚后原、被告感情尚可，近十年时间均是在一起务工，相互照顾，并生育了二胎儿子。为了抚养子女，一直是任劳任怨。对于原告所诉夫妻吵架之事，夫妻在一起生活，因琐事而有所争吵在所难免，在吵架中被告总是忍让原告。原告诉我懒惰成性、好赌贪玩不属实，纯属子虚乌有，夫妻感情破裂更是无稽之谈，婚后两人一直生活在一起，相互照顾，从未长时间离开，只是近两月才不在一起。看在家庭和孩子的份上，希望和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年年初经人介绍相识谈婚，2004年3月28日登记结婚，同年年底按农村风俗举行了婚礼。原、被告于2005年1月12日生育大儿子陈某甲，2011年11月13日生育次子陈某乙，现均随被告的父母生活。婚后原、被告一起外出务工，夫妻感情尚可，两人因生活琐事而发生�吵，夫妻感情受到影响。原告以夫妻感情破裂为由，提出了上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提出了书面的答辩意见。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经查实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，生育了两个儿子，其婚姻关系应受法律保护。近年来，双方因抚养子女和维持家庭生活需要而产生分歧，有些争吵，感情受到影响，但不致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，以家庭责任为重，双方仍有和好的可能。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈图英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3668号
上诉人（原审被告）向树枝。
被上诉人（原审原告）田维群。
委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市宝庆东路1131号。
上诉人向树枝因与被上诉人田维群、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案中，因上诉人向树枝经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向树枝撤回上诉处理。
二审案件受理费779元，由上诉人向树枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何明辉（兼）
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00049号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人胡正山
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人胡正山系该小区内业主，其房屋面积为87.88平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2006年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2265元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人胡正山给付物业费1925元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡正山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费1925元。
申请费17元，由被申请人胡正山承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1879号
原告：张根荣，男，1962年3月9日出生，汉族。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
被告：段小胜，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人：郝灵秀，女，1974年4月6日出生，汉族，洪洞县万安镇宜尔泉村人，系被告段小胜妻子。
原告张根荣与被告段小胜土地承包经营权互换纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张根荣的委托代理人李洪庆及被告段小胜的委托代理人郝灵秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根荣诉称：原、被告经人说和将双方土地互换，同时，原告支付被告树地款18000元，原告履行协议后，被告反悔，将其土地二次流转给洪洞县万安煤业公司，但被告只是将原告土地退回，拒不退回已收取的18000元。为此，诉诸法院，要求被告立即返还原告18000元，并赔偿原告损失。
被告辩称：原告主张已超过诉讼时效。另外，原、被告当时是基于树木的买卖关系，被告已履行了交付树木的全部义务，原告要求返还钱款无事实依据。
经审理查明:2010年8月9日因原告欲建养猪场，经李福平、马海清、冯月喜三人说和，原、被告签订土地互换协议，约定将原告位于万安镇常家沟村渠子里6亩地同被告位于万安镇宜尔泉村北河里6亩土地互换，由原告补偿被告18000元。2010年8月10日原告付给被告18000元，被告出具收条一张，载明：今收到树地款18000元整，段小胜。同年10月双方土地尚未互换，土地协议亦未进行登记备案，因陆合公司需占地，被告所在村委会决定终止原、被告互换协议，经协商决定地、树各归各，双方不再互换，但18000元被告未归还原告，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
庭审中，被告称18000元是原告购买被告地里的树款，双方是买卖关系，树已属于原告，故不应返还原告钱款。原告称18000元是因被告土地较好，连土地带树一共补偿被告18000元，并申请三名说合人出庭作证，三名证人证明原告是连树带土地一共补偿被告18000元，后双方并未实际互换土地，原告也未对树进行处理，双方即终止协议。
本院认为，互换是指承包方之间对属于同一集体经济组织的承包地块进行互换，同时交换相应的土地承包权，原、被告不属于同一集体经济组织成员，双方土地不在同一集体经济组织内，而且双方土地互换未进行登记备案，双方也未实际履行互换土地，原、被告土地互换协议无效。协议无效，依该协议取得的财产，应当予以返还。本院对原告要求返还18000元树地款的请求予以支持。原告要求被告赔偿损失，该协议无效，双方都存在过错，各自都应当承担责任，但被告在原告多次催要后，仍未归还原告钱款，其应对此后造成的损失承担责任。被告主张原告请求已过诉讼时效，经本院审理查明原告一直通过说合人催要，证人对此亦予以证明，本院对被告此主张不予认定。被告称18000元为树款，双方是买卖合同，但被告欠条中明确载明18000元为树地款，三名证人亦证明说合时协议约定18000元为对被告土地连同树的补偿，故本院对被告此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十八条之规定，判决如下：
被告段小胜于本判决生效后十日内支付原告张根荣换地补偿款18000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费220元，由被告段小胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张林
人民陪审员 董峰
人民陪审员 陈霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 焦圆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03708号
原告（反诉被告）重庆达威运输有限公司，住所地重庆市八公里西部国际汽车城4209室，组织机构代码74746416-1。
法定代表人文义芬，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）张家平，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区椑南乡牛棚子村**组**号，公民身份号码5110211963********。
原告（反诉被告）重庆达威运输有限公司（以下简称达威公司）与被告（反诉原告）张家平挂靠经营合同纠纷案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）达威公司的委托代理人邓晓琴及被告（反诉原告）张家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2010年9月28日，原被告双方在原告处签订《汽车代管合同》一份，约定被告从合同签订之日起将渝BE09**号车挂靠在原告处经营。合同履行期间被告每月向原告交纳下月服务费250元。一方违约的，应承担违约金。现被告累计欠原告服务费1500元、保险费7700元。原告多次催收未果。原告认为被告的违约行为使双方合同无法继续履行，诉至法院请求判令解除双方签订的《汽车代管合同》；被告支付服务费1500元、保险费7700元及违约金20000元。
被告（反诉原告）张家平辩称，原告提供的《汽车代管合同》部分条款为格式条款，不产生法律效力。被告（反诉原告）张家平多次打电话询问达威公司投保的公司、险种、费用等具体情况，但达威公司拒不告知，被告（反诉原告）张家平认为其知情权未得到保障，故未缴纳保险费。渝BE09**号车已经损毁，故无法进行年审，被告（反诉原告）张家平未违反双方合同的约定，不应支付违约金。
被告（反诉原告）张家平反诉称，原告（反诉被告）达威公司于2012年度审车时，提供了假的行驶证给被告（反诉原告）张家平，导致其无法正常经营。现请求依法解除双方签订的《汽车代管合同》；原告（反诉被告）达威公司将渝BE09**号车经营权过户给被告（反诉原告）张家平，并退还保证金5000元及利息；原告（反诉被告）达威公司赔偿被告（反诉原告）张家平2012年3月至2014年3月不能正常运营的损失48000元。
原告（反诉被告）达威公司辩称，同意解除双方挂靠合同。被告（反诉原告）张家平应提供缴纳保证金的相关证据，被告（反诉原告）张家平无法证明停运损失是由原告（反诉被告）达威公司造成，不同意支付违约金。车辆是否过户由法院认定。
经审理查明，2010年9月28日，原告（反诉被告）达威公司与被告（反诉原告）张家平签订《汽车代管合同》一份，合同管辖地为原告（反诉被告）达威公司所在地法院。双方约定：张家平每月25日前向达威公司支付服务费250元，并通过达威公司统一投保。张家平在合同签订时向达威公司缴纳安全保证金5000元，车辆报废或转让他人经营后如数退还，不计利息。同时约定若张家平逾期两个月未缴纳规费、保险费，达威公司有权终止合同、风险金不予退还。有效期为合同签订之日起至车辆按国家政策报废之日止，合同期间任何一方不得单方解除合同，如违约应支付违约金20000元。合同签订后，张家平自2014年1月起未向达威公司缴纳服务费，截至2014年6月，共欠达威公司服务费1500元。2014年2月25日，达威公司替张家平垫付了保险费合计4423.4元。
上述事实，有原告提交的《汽车代管合同》、欠款说明、保险单等在卷为凭，结合原、被告双方的到庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车代管合同》实为挂靠经营合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告未按合同约定向原告支付2014年1月至2014年6月间的服务费1500元，属违约行为，且原告为被告垫付了保险费4423.4元，被告以其实际行动明确表明不履行合同义务，且被告也反诉请求解除合同，双方合同已无继续履行的基础。故原告要求解除双方合同，并要求被告支付服务费、垫付的保险费及违约金，理由正当，证据充分，但被告辩称违约金过高，请求法院依法调整，本院根据本案实际履行情况酌情认为违约金为450元。关于被告（反诉原告）张家平的反诉请求，其认为原告（反诉被告）达威公司收取了保证金5000元，并向其提供了假的行驶证，对其正常经营造成了损失，但并未举示有足够证明力的证据予以证实，对于被告（反诉原告）张家平要求退还保证金及利息、并赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。但双方挂靠合同解除后，被告（反诉原告）张家平要求原告（反诉被告）达威公司将渝BE09**号车过户的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）重庆达威运输有限公司与被告（反诉原告）张家平于2010年9月28日就渝BE09**号汽车签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日解除；
二、被告（反诉原告）张家平于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）重庆达威运输有限公司支付服务费1500元；
三、被告（反诉原告）张家平于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）重庆达威运输有限公司支付保险费4423.4元；
四、被告（反诉原告）张家平于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）重庆达威运输有限公司支付违约金450元；
五、驳回原告（反诉被告）重庆达威运输有限公司的其他诉讼请求；
六、原告（反诉被告）重庆达威运输有限公司于本判决生效后十日内配合被告（反诉原告）张家平办理渝BE09**号车的车籍转户手续；
七、驳回被告（反诉原告）张家平的其它诉讼请求。
本案案件受理费265元，由原告（反诉被告）重庆达威运输有限公司负担200元，被告（反诉原告）张家平负担65元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）；反诉受理费565元，由被告（反诉原告）张家平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛喻
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6873号
申请执行人上海月华钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金月华，总经理。被执行人上海箱克木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤红萍。申请执行人上海月华钢制品有限公司与被执行人上海箱克木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第878号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第655号
上诉人（原审被告）徐元友，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省。
上诉人（原审被告）甄中红，女，汉族，1960年9月5日出生，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
原审被告郑先虎，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省息县。
原审被告刘德军，男，汉族，1970年12月5日，住河南省息县。
上诉人徐元友、甄中红因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告郑先虎、刘德军融资租赁合同纠纷一案不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2785号民事裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订合同的签订地实际在上诉人信阳市息县八里岔乡街村大北庄家中，请求将本案移送至河南省息县人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《融资租赁合同》第29条约定：如发生纠纷，当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同明确签订地点位于郑州市金水区，上诉人提出合同的实际签订地在信阳市息县未提交证据证明，因此，本院不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定郑州市金区人民法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月五日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第655号上诉人（原审被告）徐元友，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省息。上诉人（原审被告）甄中红，女，汉族，1960年9月5日出生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超。原审被告郑先虎，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省息县。原审被告刘德军，男，汉族，1970年12月5日，住河南省息县。上诉人徐元友、甄中红因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告郑先虎、刘德军融资租赁合同纠纷一案不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2785号民事裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订合同的签订地实际在上诉人信阳市息县八里岔乡街村大北庄家中，请求将本案移送至河南省息县人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《融资租赁合同》第29条约定：如发生纠纷，当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同明确签订地点位于郑州市金水区，上诉人提出合同的实际签订地在信阳市息县未提交证据证明，因此，本院不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定郑州市金区人民法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一五年八月五日书记员  闫沛沛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4011号
原告阮胜昔，男，1978年3月8日生，汉族，无业。
被告高建平，男，1958年9月23日生，汉族。
被告杨筱艳，女，1972年6月24日生，汉族。
原告阮胜昔与被告高建平、杨筱艳民间借贷纠纷一案，原告阮胜昔于2014年8月15日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告阮胜昔到庭参加诉讼。被告高建平、杨筱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮胜昔诉称，原告阮胜昔于2012年7月5日、7月7日两次向被告高建平借款200000元整，借款期限为2012年7月5日至2013年1月24日，被告高建平2012年7月25日将本市雨花台区春江新城牛首坊11幢三单元XX室抵押给原告阮胜昔。借款到期后，虽经原告阮胜昔多次催讨，被告高建平以资金困难为由未能还款。2014年6月3日经双方协商，被告杨筱艳自愿以债务加入的方式与被告高建平共同清偿债务，但两被告至今未能按约还款。原告阮胜昔诉至法院，请求判令：被告高建平、杨筱艳向原告阮胜昔偿还借款本金200000元及利息。
被告高建平、杨筱艳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告阮胜昔与被告高建平经人介绍认识，被告高建平以经营需要资金为由向原告阮胜昔提出借款要求，2012年7月5日，原告阮胜昔与被告高建平签订借款合同，合同约定：原告阮胜昔借款给被告高建平现金200000元。其中2012年7月5日借现金100000元，2012年7月7日借现金100000元。被告高建平在收款后于2012年7月10日之前将位于南京市雨花台区春江新城牛首坊11幢三单元XX室的房屋抵押给原告阮胜昔作为借款担保。借款期限为2012年7月5日至2013年1月24日止，被告高建平应于借款期满之日一次性向原告阮胜昔归还所有借款本金。合同签订后，原告阮胜昔于同年7月5日、7月7日分别将100000元现金支付给被告高建平，被告高建平收款后分别向原告阮胜昔出具内容为“今本人高建平收到阮胜昔借款现金人民币壹拾万元整（100000），定于2013年1月24日前归还”的收条二份。同年8月9日，被告高建平将其名下本市雨花台区春江新城牛首坊11幢三单元XX室的房屋抵押给原告阮胜昔作为借款担保。借款到期后，被告高建平以资金困难为由未能还款。2014年6月3日，原告阮胜昔与被告高建平、杨筱艳签订还款协议，协议约定，被告杨筱艳承诺以债务加入方式由其与被告高建平向原告阮胜昔共同履行被告高建平所欠原告阮胜昔的债务本金200000元整及相应逾期违约金150000元（截止2014年5月31日），被告高建平、杨筱艳对上述欠款及违约金共同承担连带清偿责任；被告高建平、杨筱艳承诺于协议签署之日起30日向原告阮胜昔还款100000元，余款250000元于2014年10月30日之前还清；如被告高建平、杨筱艳逾期还款，原告阮胜昔有权主张的债权范围包括但不限于未清偿部分的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费等原告阮胜昔实现债权的一切费用。借款到期后，原告阮胜昔多次催讨未果，遂成讼。
另查明，被告高建平与被告杨筱艳2014年2月登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、银行付款凭证、借款合同、收条、还款协议书、证人戚某的证言、户籍和婚姻登记记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮胜昔与被告高建平间200000元借贷关系有银行付款凭证、借条、收条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告阮胜昔已按约履行了相应的义务。被告高建平未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告杨筱艳在被告高建平未能还款的情况下，自愿以债务加入的方式承担被告高建平欠原告阮胜昔的债务本金200000元及相应逾期违约金150000元，该行为并不为法律所禁止，本院亦予准许。审理期间，原告阮胜昔以双方签订的还款协议中所约定的利息（逾期违约金）过高，将其调整为按国家银行同期贷款利率的四倍计算，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮胜昔的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告高建平、杨筱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建平、杨筱艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮胜昔借款本金200000元及利息（自2013年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告高建平、杨筱艳负担（被告高建平、杨筱艳应负担的诉讼费用已由原告阮胜昔预交，被告高建平、杨筱艳在本判决生效之日起十日内向原告阮胜昔支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 李秀英
二〇一四年十二月八日
见习书记员 韩春文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5053号
原告：张会德，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郑会杰，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张会德与被告郑会杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法通知原告张会德按期补交案件受理费并交纳公告费用后，原告张会德未交纳上述费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费118元（原告已交纳），由原告张会德负担。
审 判 长 屈亚梅
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵洪磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第267号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人董三豹。因吸食毒品于2013年10月26日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（未执行完毕）。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人胡小蓉。
被告人胡道平。因本案于2013年10月25日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（未执行完毕），同年11月7日被刑事拘留，同月20日被监视居住。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人董三豹、胡道平犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人董三豹及其辩护人胡小蓉、被告人胡道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日20时许，被告人董三豹、胡道平来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村二号机耕路转盘附近，持刀威胁途经此处的被害人徐某、胡某，后从被害人徐某处劫取手机二部（鉴定价共计200元）及现金200余元。
案发后，被告人胡道平协助公安机关抓获案犯一名。现涉案的二部手机已被追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人董三豹、胡道平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、胡某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，勘验笔录及现场草图，抓获经过及情况说明，人口信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董三豹、胡道平以非法占有为目的，结伙采取胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董三豹、胡道平归案后能如实供述其罪行，被告人胡道平有立功表现，且涉案的部分赃物已被追回，予以不同程度的从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董三豹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡道平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人董三豹、胡道平共同退赔赃款200元，返还被害人徐林华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 黄相华
二〇一四年三月五日
书 记 员 戴督坚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第811号
申请执行人姜秀华，女，59岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人朱林，男，37岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人关于人身损害赔偿纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了给付义务，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）长民二终字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 苏雨钟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00945-2号
申请执行人：盛泽兵，男，1975年9月7日生，汉族。
被执行人：安徽盛世家具装备有限公司。
本院的（2014）肥西民一初第01870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明安徽盛世家具装备有限公司在江门健威家具装饰有限公司享有到期债权420000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司在江门健威家具装饰有限公司的收入1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年九月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第884号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地：镇江市我家山水小区惠风苑11幢二楼。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人孙镇江、汪芸，该公司职员。
被告吴剑波
委托代理人杭小燕
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告吴剑波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付俊芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第884号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地：镇江市我家山水小区惠风苑11幢二楼。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人孙镇江、汪芸。
被告吴剑波。
委托代理人杭小燕
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告吴剑波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付俊芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2780号
原告：陈某，女，1988年1月1日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：秦某，男，1988年1月24日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告秦某因下落不明，无法送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余盈盈
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第712号
原告：黄某甲，男，汉族，住广州市。
委托代理人：欧阳斌，广东海际明律师事务所律师。
被告：吴某甲，女，汉族，住茂名市。
原告黄某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人欧阳斌到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告经人介绍认识，同年9月10日，原、被告登记结婚。因原告在广州工作、生活，被告一直在茂名生活，婚后夫妻除有短暂相聚，始终未共同居住生活，以致夫妻感情日益淡漠，特别是最近四、五年间，双方无任何联系、接触，夫妻形同陌路。
2012年4月，原告向茂南区人民法院起诉，要求解除和被告的婚姻关系，被告经茂南区人民法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。茂南区人民法院于2012年9月21日作出（2012）茂南法民初字第669号民事判决书不准原告与被告离婚。判决后，原、被告仍无任何联系、接触，夫妻形同陌路，夫妻感情并无好转。
原告认为，原、被告结婚十余年未同居生活，且最近四、五年无任何联系。经上次离婚诉讼后，双方仍无任何联系、接触，夫妻感情确已破裂，为此，原告特再次诉至法院，恳请法院依法判决：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲不作答辩。
经审理查明：原告与被告均为离异人士，1999年夏天，原告经同事介绍与被告认识，后双方经常往来，并于同年9月10日在茂名市茂南区河东街道办事处办理结婚登记手续。婚后，原告一直在广州生活居住，被告一直在茂名生活居住，双方聚少离多，导致夫妻感情变淡。2005年至今，原告与被告没有任何联系。2012年4月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理本院于2012年9月20日作出（2012）茂南法民初字第669号民事判决书，判决不准原告黄某甲与被告吴某甲离婚。2013年10月31日，原告黄某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚。
以上事实，有原告提供身份证、户口簿、结婚证明、结婚登记申请书、（2012）茂南法民初字第669号民事判决书、法律文书生效确认书及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情的，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。本案原告与被告相识不久后便结婚，由于双方婚前相互缺乏足够的了解，婚后分隔两地又缺少沟通，产生矛盾时双方未能正确处理，致使夫妻感情不和。特别是在本院为挽救二人婚姻关系，判决不准其离婚后，双方未珍惜此机会，现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，本案被告吴某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预缴），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 余晓芳
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 吴嘉怡
二〇一三年七月三日
书 记 员 王敏智
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执72号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：高淑芳，女，1960年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与高淑芳金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第325号民事判决书一案中，于2016年1月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年6月17日，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第325号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田 家 宁
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执263号
申请执行人：祝三花，女，1956年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：蒋小梅，女，1965年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人祝三花与被执行人蒋小梅民间借贷纠纷一案，本院2016年9月29日作出（2016）赣1102民初1175号民事判决书，判决被执行人蒋小梅于本判决生效后十五日内归还申请执行人祝三花借款本金20万元及利息，但被执行人蒋小梅未履行。2017年1月24日，申请执行人祝三花向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人蒋晓梅所有的位于江西省上饶市信州区灵山路7号301室的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人蒋晓梅无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执263号申请执行人：祝三花，女，1956年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：蒋小梅，女，1965年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人祝三花与被执行人蒋小梅民间借贷纠纷一案，本院2016年9月29日作出（2016）赣1102民初1175号民事判决书，判决被执行人蒋小梅于本判决生效后十五日内归还申请执行人祝三花借款本金20万元及利息，但被执行人蒋小梅未履行。2017年1月24日，申请执行人祝三花向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人蒋晓梅所有的位于江西省上饶市信州区灵山路7号301室的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人蒋晓梅无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月六日书记员  付林源
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1183号
原告张君梅，女，汉族，1967年5月15日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告陈雪华，女，汉族，47岁左右，住正阳县。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月26日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张君梅撤回对被告陈雪华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字206号
上诉人（原审原告）马昌义，男，1979年8月20日出生。
委托代理人雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建录，男，1957年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）邓有成，男，1958年3月31日出生。
上诉人马昌义与被上诉人王建录、邓有成民间借贷纠纷一案，因不服和静县人民法院（2015）和民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马昌义的委托代理人雷宏、凌永明，被上诉人王建录等到庭参加诉讼，被上诉人邓有成经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年、2010年王建录给巴州乡聚煤化焦业有限责任公司（以下简称乡聚公司）借款，双方存在债权债务关系。2011年7月10日在王建录向乡聚公司董事长邓有成催要借款过程中，为便于催款，王建录让马金贵、马昌义一起向邓有成要钱，王建录说：“给你公司借的100万元款中有马金贵和马昌义的钱”，经邓有成同意，王建录当时书写了一张借到马昌义现金310000元的借条，邓有成在借款人处签字，落款时间为2011年7月10日。马昌义实际未给邓有成支付借款，后邓有成以乡聚公司的焦炭陆续给王建录抵偿了借款及利息，乡聚公司与王建录债权债务关系已全部了结。
另查明，（2014）和民初字第496号民事判决及（2014）巴民一终字第1145号民事判决书认定：2011年7月1日王建录给马昌义借款300000元，不存在邓有成与马昌义、王建录协商“邓有成以焦炭抵偿欠马昌义借款的事实”。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。审理民间借贷纠纷案件，要依法全面、客观地审查双方提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。被告邓有成和王建录否认与原告马昌义存在借款事实，公民之间的借款合同是实践性合同，当事人主张借款应当以实际出借事实为依据。双方之间是否存在合法的民间借贷关系，原告是否给被告邓有成支付310000元借款，乡聚公司是否用焦炭给王建录抵偿邓有成欠原告的借款，是本案的争议焦点。应当通过举证及调查进行综合分析：
第一、在诉讼过程中，原告未向本院提供邓有成给其书写的借条原件，对于借条原件下落，原告陈述前后不一致。第一次庭审时原告的代理人询问原告后，陈述“马昌义欠王建录30万元，经协商，由邓有成将焦炭抵给王建录，在邓有成将焦炭交付王建录后，原告将借条原件退给邓有成了”。在第三次庭时原告陈述“借条原件我前面的老婆拿走了”。有无借条原件以及由谁保管决定着债权债务关系存续以及偿还。关于借条原告陈述前后矛盾，在无三方抵偿债权债务协议前提下，原告所谓将借条原件退还邓有成，也不符合常理。
第二、原告提供的邓有成借条复印件载明借款时间是2011年7月10日，原告于2011年5月12日、17日从和静县一中预借工程款200余万元，系用于建设一中的楼房。原告陈述将工程款31万元借给邓有成的事实，从时间上分析，原告预借工程款时间距离给邓有成借款时间相差近两个月，工程款是否有结余不确定。其次原告陈述其挂靠新兴建筑公司承揽一中工程项目，经本院释明，原告未提供施工中工程款支出的财务账目，不能证明工程款有结余以及原告从工程款中支出31万元出借给邓有成的事实。因此无法确定与本案借款之间的关联性。
第三、通过本院询问邓有成的笔录及视频资料、查阅生效裁判文书，被告邓有成均否认从原告处借款以及用焦炭抵债的事实。邓有成认可乡聚公司用焦炭系抵偿欠王建录的借款及利息，不认可抵偿所谓欠马昌义的借款。原告仅以邓有成出具证明，但未提供与邓有成、王建录三方债权债务抵偿协议，原告也未提供其他证据证明其给邓有成支付借款及三方协商乡聚公司用焦炭给王建录抵偿邓有成欠马昌义的借款的事实。
综上所述，原告仅凭邓有成出具的借条复印件，未提供其他证据证明给被告邓有成出借过310000元。且生效裁判文书未确认乡聚公司用焦炭给王建录抵偿所谓邓有成欠马昌义的借款的事实。故原告主张给被告邓有成借款及以焦炭抵偿债务，证据不足，不能成立。原告要求被告王建录、邓有成偿还欠款310000元及利息86800元的请求，证据不足，本院不予支持。被告王建录反驳关于不承担还款责任的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告马昌义的诉讼请求。
宣判后，上诉人马昌义不服，向本院上诉称：被上诉人王建录借给被上诉人邓有成的100万元里包含上诉人马昌义的31万元，且有邓有成出具的借条为证，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判或发回重审。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马昌义称其向被上诉人王建录及被上诉人邓有成借款31万元，应提供31万元借款的来源、转账或现金交易的凭证、对方出具借款的凭证（原件）及交易细节等相关证据，在庭审中上诉人马昌义仅提供一份由被上诉人王建录书写、由被上诉人邓有成签名的《借条》复印件，对该份证据原件在何处的说法前后不一致，属孤证，因此，上诉人马昌义应承担举证不能的法律责任。通过原审庭审中上诉人马昌义提供的借条（复印件）、被上诉人王建录的辩驳、邓有成的视频资料及证人马金贵的证言等证据能够相互印证被上诉人王建录借给被上诉人邓有成的100万元里面不包含上诉人马昌义所谓的“31万元的借款”，上述证据能够形成一条完整的证据链，原审判决并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7252元，由上诉人马昌义负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 赵伟力
二〇一六年四月二十九日
书记员 王小宁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2408号
原告：潘鸿，男，1968年7月13日出生，苗族，贵州省黄平县人，农民，住黄平县。
被告：杨通玉，男，1951年2月26日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市。
原告潘鸿与被告杨通玉合伙纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鸿到庭参加了诉讼，被告杨通玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，我与被告共同在凯里市龙头河村投资开办洗涤厂，我出资1300元，由于合伙人员多，在生产经营过程中达不成一致意见，双方通过协商，我退出合伙，由被告个人经营，我投资的1300元由被告退还给我。2015年2月12日，被告并补留有欠条，欠条约定2016年2月12日还清，但到期后被告以各种理由拒付，请求法院判决被告退还原告合伙资金1300元。
被告杨通玉没有出庭参加诉讼，但其在提交的答辩状中辩称，开办洗涤厂本是金万昌带头，我原本什么都不知道，金万昌多次来我家邀请我跟他合作，买平烫机、洗衣机等，我老太拦我，骂我、讲我，但他仍然来我家邀我，为了那件事我跟我老太吵架。金万昌说只要我交30000元就可以，所以我背着老太和儿子，并以儿子的名义去银行贷款，欠了一堆债。我们开始做的时候，金万昌说，我们一个出20000元就可以，所以我和潘晓丽、姚会香，我们每人出资20000元，而金万昌作为带头人只出了6300元，要是他没来邀我，便不会有这些事发生，我也不会欠那么多债。金万昌退伙，按理应当不退他钱，但毕竟他出了6300元，当我们做没成功，金万昌想处理半旧机子，他想要足钱，我没同意，最后他要求退4000元，我也没同意，因为我们出了20000元的，因损失部份，按理我们每人退6000元，而他才出6300元，便想退4000元，所以我没同意。按照10000元损失3000元来算，他出资6300元，应退还1600元，所以我还金万昌应该是1600元，如果他不同意，请你们法庭帮忙计算处理。姚会香，她出资20000元，扣除损失部份，应当退她6000元，已经退还，所以没有她的事情了。潘晓丽，她出资20000元，应当退她6000元，我已经付给她4000元，另外她跟我做工得300元抵作还款本金，现在只欠她1700元没有给付。潘鸿，欠他500元，还没给他。欠原告的钱不是不给你们。因我生病后没有什么收入来源，孙女读书要钱，我看病又得花一大笔钱，儿子压力也大，也没有什么技术，赚不了什么钱，家里手头很紧，希望你们能够理解现在我家的处境，等手头有钱了会还给你们，要是你们现在要我还钱，我真的一时还不了，希望你们多点包容、理解，等手头稍宽裕此，会还给你们，等我病好找到了钱会还你们，望谅解。
本院经审理认定事实如下：2010年，潘晓丽、金万昌、姚会香、杨通玉等人共同出资在凯里市龙头河村开办一家洗涤作坊（没有注册，没有取字号），其中潘晓丽、姚会香、杨通玉各出资20000元。因合伙人多，不好管理，潘晓丽入伙一年后退伙。潘晓丽退伙后，原告潘鸿参与进来合伙，并出资了1300元。由于合伙人员众多，经营不善，金万昌、潘鸿先后退伙，洗涤作坊由被告杨通玉个人经营。潘晓丽、金万昌、潘鸿退伙后，潘晓丽要求杨通玉退还合伙资金20000元（已退还4000元，尚欠16000元），金万昌要求杨通玉退还合伙资金6310元，潘鸿要求杨通玉退还合伙资金1300元，但被告杨通玉以合伙经营期间亏损为由，拒不同意。2015年2月12日，潘晓丽、金万昌、潘鸿去找杨通玉退款，经双方协商，终于达成了一个“欠款条”的协议，即杨通玉欠金万昌3500元，欠潘晓丽6000元，欠潘鸿500元，定于2016年2月12日前还清，杨通玉、潘晓丽、金万昌、潘鸿在欠条上签字认可。由于杨通玉身患疾病，未能如期退款，原告潘鸿向本院提起民事诉讼，请求法院判决杨通玉退还合伙资金1300元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录、身份证复印件、原被告签字认可的“欠款条”在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告潘鸿与被告杨通玉等人，通过口头协议的方式，共同出资购买机器设备，开办洗涤作坊，共同经营，分享利润，双方之间形成了合伙关系。原、被告在合伙经营过程中，因管理混乱，经营不善，原告潘鸿经其他合伙人一致同意退伙，该退伙行为有效。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。原告退伙后，由于原、被告等人在合伙经营期间，对入伙、退伙、合伙终止没有订立书面协议，原告要求退还合伙资金1300元的请求没有事实依据，是原告的单方意思表示，对被告不具有约束力，本院不予支持。2015年2月12日，原告与被告等人达成的“欠款条”，是双方认可退伙后合伙资金的处理方式，“欠款条”上标明被告欠原告的合伙资金是500元，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以认定。综上所述，原告退伙后，双方当事人通过协商达成的“欠款条”是对原告入伙资金如何处理的真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照“欠款条”上记载的欠款数额（500元）给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨通玉退还原告潘鸿合伙资金500元，限本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告潘鸿的其他诉讼请求。
本判决书生效后，如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘鸿承担15.50元，被告杨通玉承担9.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 : 张 荣 华
二〇一七年七月十三日
书记员 李成伟（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申493号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国才，男，汉族，1975年5月13日出生，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼***层。
代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽华，女，汉族，1972年10月21日出生，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人陈国才因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司、黄丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈国才经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈国才撤回再审申请处理。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1718号
原告：赵祥玠，男，汉族，1944年4月10日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告赵祥玠与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地40.01亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地40.01亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1333.53元（40.01亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用200.05元（40.01亩×5.00元）。
以上合计1533.58元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初161号
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军。
诉讼代理人张振江，男，1965年11月16日出生，汉族，系该公司客户经理。
被告人侯某某，女，1983年12月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告人侯某某拒不执行判决罪一案，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司以相关民事判决义务已全部履行为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 范卓婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1078号
申请执行人王靓，女，住天津市南开区。
委托代理人赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人焦会敏，女，住天津市南开区。
被执行人郝雷，男，住天津市南开区。
委托代理人焦会敏（夫妻关系），基本情况同上。
原告王靓与被告焦会敏、郝雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初2145号民事判决书，判令被告焦会敏、被告郝雷共同偿还原告王靓借款232000元，并以222000元（300000元-78000元）为基数按照年利率6%计算支付自2014年3月21日起至判决确定给付之日止的逾期利息；以10000元为基数按照年利率6%计算支付自2016年2月22日至判决确定给付之日止的逾期利息；驳回原告王靓其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2592.5元、保全费1815元，共计4407.5元，由被告焦会敏、被告郝雷共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王靓。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人焦会敏名下坐落于天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园21-103房屋所有权转移手续，并发出协助执行通知书，冻结上述房屋到期租金，要求租户将到期租金交付本院，同时查封了郝雷名下车牌号为津C×××××车辆所有权转移手续。经查，二被执行人暂无其它财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人暂无其它财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2145号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景良
审 判 员 郭建平
代理审判员 胡富源
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓帅
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执134号
申请执行人：李德来。
被执行人：李秀红。
本院在执行申请执行人李德来与被执行人李秀红恢复原状纠纷一案中，昭平县人民法院于2015年12月30日作出（2015）昭民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李德来于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出还行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，被执行人李秀红自动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执134号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执134号
申请执行人：李德来。
被执行人：李秀红。
本院于2015年12月30日作出（2015）昭民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李德来于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出还行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本院执行过程中，被执行人李秀红自动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执134号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘胜鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第843号
原告赵龙。
被告张军。
本院在审理原告赵龙与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵龙负担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩瑞东