wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江�绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第11号原告：浙江××永××印染有限公司（组织机构代码：70448472-8）。住所地绍兴县××桥××村。法定代表人：何××。委托代理人：许××。被告：东阳市××天塑胶有限公司（组织机构代码：49219121-x）。住所地东阳市××水镇吴宅村。法定代表人：吴××。本院在审理原告浙江××永××印染有限公司诉被告东阳市××天塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  刘青红二〇〇八年十二月三十一�书 记 员  沈森华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00721号
原告：梁平，男，1965年1月1日出生，汉族，个体，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告梁平与被告申学庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加诉讼。被告申学庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁平诉称：申学庆于2013年11月20日向其借款12700元用于工程资金周转，并出具欠条一份给梁平，后梁平多次催要未果，现要求判令申学庆立即偿还借款12700元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至款付清之日），并承担本案诉讼费用。
申学庆未答辩。
梁平为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明梁平的基本信息。
证据二、借条一份。证明申学庆向其借款12700元的事实。
申学庆未举证。
本院认为：梁平举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2013年11月20日，申学庆向梁平借款12700元，并出具欠条一张，载明“今借到梁平人民币壹万贰仟柒佰元整（￥12700元）。借款人：申学庆。2013年11月20日。”因申学庆至今未付款，梁平诉至法院。
本院认为：梁平与申学庆之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，申学庆应当在梁平要求的合理期限内偿还梁平12700元借款。梁平与申学庆之间未约定借款期间的利息，梁平要求申学庆自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告申学庆于判决生效后五日内一次性偿还原告梁平借款12700元及利息（自2015年4月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告申学庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，公告费260元，合计340元，由被告申学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
代理审判员 桂吾琼
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年七月十三日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00721号
原告：梁平，男，1965年1月1日出生，汉族，个体建筑，住滁州市琅琊区。
被告：申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，个体建筑，住滁州市琅琊区。
原告梁平与被告申学庆民间借贷纠纷一案，根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00721号原告：梁平，男，1965年1月1日出生，汉族，个体建筑,住滁州市琅琊区。被告：申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，个体建筑,住滁州市琅琊区。原告梁平与被告申学庆民间借贷纠纷一案，根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员  桂吾琼二〇一五年六月十二日代理书记员  徐少博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5007号
原告：吕某甲。
委托代理人：骆飒飒。
被告：吴某（曾用名吴丽萍）。
委托代理人：吴家慧。
原告吕某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人骆飒飒、被告吴某及其委托代理人吴家慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吕某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合而争吵不断，婚姻不被家庭认可，导致婚后两家庭矛盾不断。被告脾气暴躁，曾多次在公开场合恶言辱骂原告及原告父母。原、被告之间的矛盾已升至两个家庭的矛盾，夫妻感情已无法调和。2015年8月12日，原告因自行与被告调解离婚未果而向法院起诉要求离婚，并请求法院判令婚生子吕某乙由原告抚养。法院审理后作出（2015）东民初字第2233号民事判决书驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告一直处于分居状态，从未联系，夫妻感情没有改善。根据原、被告双方学历、工作条件及家庭背景，从有利于子女身心××保障子女合法权益角度考虑，原告的抚养能力及抚养条件更有利于吕某乙的成长。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吕某乙由原告抚养。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2015）东民初字第2233号民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年8月12日向法院起诉要求离婚的事实。
3、协议书（复印件）1份，拟证明原、被告双方感情不和，才会在婚姻关系存续期间对被告使用原告车辆进行协议约定及原告离婚心意坚决的事实。
4、东阳市民政局离婚登记预约单1份，拟证明原、被告于2015年1月22日到东阳市民政局协议离婚的事实。
5、吕某甲通话详单1份，拟证明2015年12月1日至2016年5月29日期间，原、被告没有联系，唯一一次联系是在2016年2月份，通话时长41秒，是原告向被告索要其婚前车辆及原、被告没有任何和好迹象的事实。
被告吴某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉状中所称不是事实。原、被告系初中同学，认识十几年并自由恋爱，有深厚的感情基础，双方对彼此性格均深入了解；原、被告婚后生育儿子，未办理订婚、结婚仪式是因为被告怀孕不方便举办，为儿子办百日宴的事实可充分说明双方家庭均认可原、被告的婚姻；被告对原告父母十分尊敬和孝顺，且原告母亲曾于2016年5月初打电话给被告希望双方能和好，不存在辱骂原告及其父母的情况；被告于2015年10月左右在杭州开店，与原告方共同居住，双方一直都有联系，双方感情没有破裂，单亲家庭对小孩的成长不利，故请求法院依法驳回原告的诉请。若法院判决离婚，儿子吕某乙从小一直由被告在抚养，原告未支付过任何抚养费，且儿子吕某乙年龄尚小，由被告方抚养较为合适，抚养费双方共同承担，被告同意原告看望儿子。
被告吴某未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，经审核，该证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。原告提供的证据2，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为双方感情还好，并生育有一子。本院认为，该证据符合有效证据的认定要件，能够证实原告的证明目的，本院予以采纳。原告提供的证据3，被告认为协议书系复印件，不具备证据的认定要件，协议中除“夫妻感情已破裂，故写此说明”系原告单方写的，其他内容均是真实，但系原告逼被告写的。本院认为，该证据不能证实原告的证明目的，本院不予采纳。原告提供的证据4，被告认为原、被告预约取号后因双方和好了并未实际去办理。本院认为，该证据不能证实原告的证明目的，本院不予采纳。原告提供的证据5，被告认为，双方联系方式有多种，通话记录并不能证明夫妻感情已破裂及双方没有联系。本院认为，该证据不能证实原告的证明目的，本院不予采纳。
根据本院认定的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系初中同学，2012年初确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吕某乙。原告曾于2015年8月12日向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月11日作出（2015）东民初字第2233号民事判决书，驳回原告的诉请。原、被告在庭审中陈述一致，双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并在婚后建立了一定的感情基础，但夫妻关系失和，本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告间的夫妻关系未能得以改善。现原告要求离婚态度十分坚决，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则，儿子吕某乙一直随被告共同生活，且吕某乙尚年幼，故本院确定儿子吕某乙由被告抚养成人，原告应依法支付抚养费。原告认可儿子吕某乙一直与被告生活在城区，故本案抚养费应按城镇居民标准计算，本院确定原告应每年支付儿子抚养费14330元。另外，原告仍有探望子女的权利，被告对此负有协助义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告吴某离婚。
二、儿子吕某乙由被告吴某抚养成人。原告吕某甲应于每年8月1日前支付被告吴某儿子抚养费14330元至儿子吕某乙年满十八周岁止（2016年8月至2017年7月为一个计算年度，以后逐年类推）。
三、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蒋锦阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执368号
申请执行人：都吉春，男，1968年2月20日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：鲍志军，男，1970年1月15日生，汉族，住辽源市东辽县
本院在执行申请执行人都吉春与被执行人鲍志军买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人的财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第117号民事调节书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年九月十九日
书记员 秦绍方
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1583号
申请执行人孙梅花，女，1949年6月12日生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛马山铸造有限公司
法定代表人江宁世，经理。
本院在执行申请人孙梅花与被执行人青岛马山铸造有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2017）鲁0282执1583号案件执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13219号
原告张林珍，女，1926年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪勤龙，男，1956年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汪廖廖，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汪英，女，1985年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。上列四原告共同的委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告陈平，男，1965年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李国琼(系被告陈平之妻)，住同被告陈平。本院在审理原告张林珍、汪勤龙、汪廖廖、汪英与被告陈平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年九月六日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第810号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：朴长宇，男，汉族，该公司信贷员。
被告：王维富，男，汉族，农民。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王维富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人朴长宇到庭参加诉讼，被告王维富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告王维富在我公司所属细林支行以联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2013年9月20日。我公司按照约定向被告发放了贷款，贷款到期后，我公司多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故我公司诉至法院，请求法院判令被告王维富立即偿还贷款本金30，000.00元，利息11，230.12元，本息合计41，230.12元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王维富未出庭也未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：农户额度借款合同、贷款凭证、利息计算清单、被告身份证，以上证据均是复印件，证明被告在原告处申请贷款的事实。对上述证据，被告王维富在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2012年6月21日，被告王维富在原告所属细林支行以联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2013年9月20日。原告按照约定向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告王维富立即偿还贷款本金30，000.00元，利息11，230.12元，本息合计41，230.12元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王维富间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告王维富作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。故原告按照合同约定要求被告王维富偿还贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维富于本判决生效后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，利息11，230.12元，本息合计41，230.12，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告王维富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许 威
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3301-1号
原告谢福生，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告郑木灿，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告刘雅珍，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告谢福生诉被告邱孝勤、郑秀华、刘雅珍、郑木灿民间借贷纠纷一案中，原告谢福生于2015年5月13日向本院提出申请，要求冻结被告刘雅珍、郑木灿所有的坐落于宁德市东侨开发区天湖东路13号东湖豪门7幢209号房屋的产权变更登记手续，并已提供担保。
本院经审查认为，原告谢福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘雅珍、郑木灿所有的坐落于宁德市东侨开发区天湖东路13号（东湖豪门）7幢209号房屋的产权变更登记手续（所有权证号20091493），冻结期限三年。
二、冻结谢福生、甘海花所有的坐落于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城2幢410号房屋的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕泽西
二〇一五年五月十四日
书记员 林 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第446-1号
申请执行人王志荣，女，1963年10月17日出生，汉族。
委托代理人王承强、郭令，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人烟台开发区工程建设监理有限公司。
法定代表人王德盛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）开民一重字第34号民事判决书，于2011年7月29日向被执行人烟台开发区工程建设监理有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人支付工资损失82930.08元、案件受理费45元、仲裁费100元，共计83075.08元并承担迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人烟台开发区工程建设监理有限公司在烟台经济技术开发区财政局有尚未领取的工程监理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
截留、提取被执行人烟台开发区工程建设监理有限公司在烟台经济技术开发区财政局的工程监理费91866元至本院账户。（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王家强
二〇一二年二月一日
书记员 石 杰
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第363号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被公安机关取保候审，2015年6月29日被检察机关取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日，被告人李某向中国工商银行股份有限公司湛江分行霞山支行申请办理了信用卡一张（卡号：55×××70），于2013年12月21日开始透支，至2015年3月13日止，该卡透支本金人民币54995.71元，李某在接到银行两次催收后三个月仍没有归还欠款。破案后，该信用卡透支款的本息80887.36元已还清。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩解意见：我因做生意需要资金，通过一名叫杨某的人帮我办理了信用卡贷款人民币14万元，我偿还了四、五期后因无钱没有还，现我已将本息全部还清，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2013年4月9日向中国工商银行股份有限公司湛江分行霞山支行申请办理了一张牡丹信用卡（卡号：55×××70），同年12月20日该卡在物联泰汇店消费人民币140000元，次日办理了分期付款业务。之后，被告人李某未依约还款，至2015年3月13日止，该卡尚欠本金人民币54995.71元。经发卡银行多次催收超过三个月李某仍未归还欠款。
另查明，案发后，李某于2015年3月18日已将欠款本息人民币134000元归还发卡银行，发卡银行希望司法机关对李某从宽处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人中国工商银行股份有限公司湛江分行报案材料：该行持卡人李某于2013年4月9日领用牡丹信用卡后从同年12月21日起连续透支，至2015年3月13日止，透支本金人民币69761.76元、透支利息11125.6元，总计人民币80887.36元。李某透支后，该行通过电话、书面及上门多次催促李某还钱，已超过三个月，李某仍未偿还本金及利息。
2、持卡人申请表、持卡人身份证、持卡人账单资料、银行催收记录、催收通知书，证实李某申请信用卡，其信用卡的交易明细，李某信用卡透支后银行催收情况。
3、中国工商银行股份有限公司湛江分行情况说明，证实李某已将全部透支款项的本息共计人民币134000元还清，银行请求司法机关对其给予从宽处理。
4、中国工商银行个人业务凭证，证实银行收取李某还款凭证。
5、到案经过，证实银行报案后，公安人员于2015年3月17日在湛江市霞山区东风市场门口的农村信用社将李某带回霞山分局办案中心接受讯问。
6、人口信息资料，证实李某是已满十八周岁的中国公民。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，透支银行本金人民币54995.71元，并且经发卡银行催收后仍超过三个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已偿还全部透支款项，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈星宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（刑）字第61-2号
申请执行人涂杨春，女，1952年10月15日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人夏正子，男，1948年3月27日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
本院依据已发生法律效力的（2010）桑法刑初字第70号刑事判决书，于2010年10月19日向被执行人夏正子发出执行通知书，责令被执行人夏正子自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏正子至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏正子以夏纯化的名义在中国邮政储蓄银行桑植县官地坪营业所账户中的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃 军
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 朱保清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第9号
原告岑沛念，男，汉族，1975年2月2日出生，住广东省怀集县怀城镇。
委托代理人孔祥波，怀集县怀城镇法律服务所法律工作者。
被告范水英，女，汉族，成年人。
第三人程锦洲，男，汉族，1965年4月26日出生，住广东省怀集县坳仔镇。
委托代理人邓锷，男，汉族，1963年1月13日出生，住广东省怀集县怀城镇。
本院受理原告岑沛念与被告范水英、第三人程锦洲提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑沛念撤回起诉。
本案受理费318元，撤回起诉减半收取159元，由原告岑沛念负担。
审判员 黄冬梅
二０一四年四月二十一日
书记员 张 靖
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初315号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，打工。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月26日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日23时许，被告人王某在本县玉城街道三潭路HOD酒吧内被被害人李某丙（已判决）等人打伤后逃出酒吧。后其见被害人李某丙从酒吧里出来，遂持木棍伙同他人殴打被害人，致被害人肩部及四肢受伤。经法医鉴定，被害人李某丙左侧肩胛骨骨折，已达轻伤二级程度。
2015年5月28日，被告人王某被公安机关依法传唤到案。
另查明，被告人王某与被害人李某丙已经达成赔偿协议，双方均对对方的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人沈某、李某甲、罗某、潘某、李某乙、林某、刘某、张某的证言、被害人李某丙的陈述、法医学人体�伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、图、照片、光盘、调取证据清单、通话清单、刑事谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某当庭认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案中，被害人有过错，应对被告人王某酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人王某适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年四月二十日
代理书记员 许秀霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1729-3号
本院2013年10月28日对成都市住房置业融资担保有限公司申请执行姚晓玲、蒲秀林追偿权纠纷一案作出的（2013）青羊执字第1729-2号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：
（2013）青羊执字第1729-2号执行裁定书第二页第一行、第二行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定”为笔误，应改为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定”。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一四年八月十四日
书记员 肖金龙
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第186号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人吴菊华，女，汉族，生于1971年10月3日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年7月23日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2013）第1066号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2013年8月26日，作出旺交运管罚字（2013）第1066号《行政处罚决定》，认定被申请人吴菊华，2013年8月24日驾驶川H809**号自用五菱小客车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定“未取得道路运输许可证，擅自从事客运经营活动”，决定给予处以30000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2013年8月26日将该《行政处罚决定书》送达给被申请人吴菊华。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2014年2月26日发生法律效力。被申请人吴菊华未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年7月23日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2013年8月26日作出的旺交运管罚字（2013）第1066号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李靖美
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3137号
原告：王某。
被告：台州恩泽医疗中心。
法定代表人：陈海啸，职务：。
原告王某为与被告台州恩泽医疗中心（集团）医疗损害责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告王某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2477元，实际收取1238.5元，由原告王某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年一月十三日
代书 记员 李苹苹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2697号
原告承德诚信典当有限公司（以下简称诚信公司）。
法定代表人李占武，职务董事长。
委托代理人王海涛，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告冷春先，男。
原告诚信公司与被告冷春先典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，由人民陪审员王云鹏，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告冷春先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称，2011年1月31日被告冷春先与我公司达成协议，以其房产作为当物向我借款7万元，用于建冷库，约定利息为月息4.05‰，综合费月利率为15.95‰，当期为2011年1月31日至2011年7月30日，并签订了典当合同，合同到期后被告与我又签订了续当合同，续当期限为2011年8月8日至2012年1月30日。现被告未按约定偿还借款本金70000.00元，利息8117.55元（期间为2011年8月8日至2013年12月27日），综合费25902.80元（期间为2012年1月31日至2013年12月27日）。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告冷春先偿还借款本金70000.00元，支付利息8117.55元、综合费25902.80元，上述款项合计104020.35元。
原告诚信公司为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为典当申请书。2号证据为房地产抵押申请审批表。3号证据为典当合同。以上1、2、3号证据意在证明被告以房产作为当物与原告签订了典当合同。4号证据为借款借据。5号证据为当票。6号证据为续当凭证。以上4、5、6号证据意在证明被告向原告借款的事实存在。7号证据为房屋他项权证。8号证据为土地证。以上7、8号证据意在证明当物房产进行了抵押登记。
被告冷春先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月31日被告冷春先与原告诚信公司签订典当合同，被告以房产作为抵押向原告借款70000.00元用于建冷库，合同到期后经双方协商原、被告于2011年8月8日又签订了续当合同，约定利息为4.05‰，综合费利率为15.95‰，还款期限至2012年1月30日。现被告未向原告偿还借款本金、利息、综合费。经计算2011年8月8日至2013年12月27日（开庭日）借款本金为70000.00元利率为月息4.05‰的借款利息为8117.55元，综合费自2012年1月31日至2013年12月27日借款本金为70000.00元利率为月息15.95‰的综合费为25902.80元，上述借款本金、利息、综合费合计为民币104020.35元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的典当合同、房屋他项权证、续当凭证所证实。
本院认为，被告冷春先与原告诚信公司发生了典当借款合同关系，合同到期后，原、被告又签订了续当合同的事实清楚，续当合同到期后被告冷春先未向原告偿还借款本金未支付利息和综合费的证据充分，原告诚信公司要求被告冷春先给付借款本金70000.00元并支付利息和综合费的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定判决如下：
限判决生效后十日内被告冷春先向原告承德诚信典当有限公司偿还借款本金人民币70000.00元，并支付当金利息人民币8117.55、综合费人民币25902.80元，上述款项合计人民币104020.00元。
案件受理费2380.00元，由被告冷春先承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一四年三月一日
书 记 员 王雨生
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第126号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人付某某，男，1964年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住迁西县。2013年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被迁西县公安局取保候审。同年5月16日被迁西县人民检察院取保候审。同年5月20日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1965年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住迁西县。2013年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被迁西县公安局取保候审。2013年5月16日被迁西县人民检察院取保候审。2013年5月20日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人付某某、李某某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人付某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月5日20时许，被告人付某某酒后驾驶冀BDV9**号二轮摩托车与行走的郭某某、胡某某相撞，致二人轻伤。尔后，被告人李某某驾驶无牌照二轮摩托车至事故地，与倒地的付某某所驾驶的二轮摩托车相碰撞。经检验，付某某当时的血液酒精含量为223.3mg／100ml，李某某当时的血液酒精含量为157.3mg／100ml，均属醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、酒精检测报告等证据，认为二被告人的行为均构成危险驾驶罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人付某某、李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月5日20时许，被告人付某某酒后驾驶冀BDV9**号二轮摩托车由南向北行驶至迁西县夹河村路段时，与在机动车道上行走的郭某某、胡某某相撞，造成郭某某、胡某某受伤，经鉴定均为轻伤。尔后，被告人李某某驾驶无牌照二轮摩托车载乘车人薛某某由南向北行驶至事故地，与倒地的付某某所驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成双方车辆损坏，李某某、薛某某受伤的交通事故。经认定，付某某与郭某某、胡某某的事故中，被告人付某某承担主要责任，郭某某、胡某某承担次要责任。付某某与李某某的事故中，被告人付某某承担次要责任，被告人李某某承担主要责任。经检验，付某某当时的血液酒精含量为223.3mg／100ml，李某某当时的血液酒精含量为157.3mg／100ml，均属醉酒驾驶。案发后，被告人付某某与被害人家属达成和解，取得谅解。被告人李某某与被告人付某某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及破案经过；2、报案材料；3、被害人郭某某、胡某某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、证人薛某某的证言；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；7、迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8、车体痕迹鉴定书；9、酒精检测报告；10、道路交通事故认定书；11、诊断证明；12、协议、收条；13、被告人身份信息。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人付某某、李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人付某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，被告人付某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一三年六月五日
书记员 闻冬晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2813号
原告：陈某某，女，1990年2月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：柳州市城中区某某艺匠婚纱摄影店，住所地：柳州市文惠路139号文惠商住楼一楼楼梯间及二楼全层。
经营者：黄某，男，住柳州市柳南区。
原告陈某某与被告柳州市城中区某某艺匠婚纱摄影店（以下简称某某婚纱店）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告某某婚纱店经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退回原告已支付拍摄费用3000元；2.依法判决被告加付给原告违约赔偿金9000元（3000*3=9000）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月11日到被告处咨询了解拍摄婚纱照事宜，通过商讨，双方达成合作意愿，签订预约服务单，原告当场支付给被告拍摄费用定金1000元整，于2017年1月14日把余款也一并付清，并约定于2017年7月2日在柳州进行婚纱拍摄完。2017年8月初可到店面领取拍摄产品（相片，相框）原告于2017年8月7日来到被告处，才知道被告已经停止营业并切断所有联系方式，原告到东门工商所投诉并备案登记，通过工商所了解到被告已收到多起投诉，金额大小不一，法人代表拒绝到工商所进行调解。综上所述，原告认为，被告的行为已构成违约，依照《消费者权益保护法》的相关规定，被告应退回给原告已支付款项3000元，并应加付给原告三倍违约金赔偿9000元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告某某婚纱店未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告某某婚纱店放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了《某某艺匠婚纱艺术摄影预约服务流程单》、原告与被告的聊天记录，经审查，原告提供的以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日原告在被告处订购了拍摄婚纱照服务，双方签订《预约服务流程单》，约定了服务套餐及额外赠送的项目，被告向原告支付了拍摄费用合计3000元。此后，被告仅提供了拍摄服务，原告称多次要求被告给付拍摄产品，但被告已经停业并失去联系。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告柳州市城中区某某艺匠婚纱摄影店工商登记的主营范围为婚纱摄影服务。
本院认为，原告陈某某与被告某某婚纱店签订的《某某艺匠婚纱艺术摄影预约服务流程单》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该流程单约定履行义务。原告已按流程单的约定向被告支付了拍摄费用3000元，被告未在约定期限内向原告交付产品已构成违约。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案事实，原告要求被告退还已缴纳的婚纱拍摄费用3000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告三倍赔偿问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的伤害，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。原告认为被告存在欺诈行为，依据以上规定主张三倍赔偿。本院认为，民事意义上的欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被告系有经营资质的个体工商户，可以提供拍摄婚纱的服务，实际也进行了拍摄，因经营原因未能交付拍摄成品而引起纠纷。现有证据无法证实被告有故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，使原告作出错误的意思表示的行为，即无法认定欺诈事实。故原告主张三倍赔偿于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市城中区某某艺匠婚纱摄影店向原告陈某某返还婚纱拍摄费用3000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元、公告费650元，合计750元（原告已预交），由被告柳州市城中区某某艺匠婚纱摄影店负担187.5元，由原告陈某某负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月二十日
代书 记员 彭艺君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终176号
上诉人（原审被告）：戴华。
被上诉人（原审原告）：温岭市松门恒达建筑设备租赁站。住所地：浙江省温岭市松门镇松南村。
经营者：陈英植。
原审被告：卢仉孙。
原审被告：鑫博集团有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道温岭大厦*幢。
法定代表人：罗玉花。
上诉人戴华为与被上诉人温岭市松门恒达建筑设备租赁站及原审被告卢仉孙、鑫博集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第4005号民事判决，向本院提起上诉。上诉人戴华于2015年12月27日向本院递交上诉状后，未按规定预交上诉受理费，应当按上诉人戴华撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴华撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 项海英
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第182号
原告：台山市辉旋物业管理有限公司。
法定代表人：余锦辉。
委托代理人：陈国儒、李光福，该公司职员。
被告：李岳峰，男，1970年1月3日出生。
原告台山市辉旋物业管理有限公司（以下简称“辉旋公司”）诉被告李岳峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辉旋公司的委托代理人陈国儒、李光福到庭参加诉讼，被告李岳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉旋公司诉称：我公司于2004年8月经批准成立为三级物业服务管理资质公司，2004年9月开始对台城百乐园住宅小区进行物业管理。被告所居住的百乐园5号401房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，百乐园住宅小区按住宅建筑面积从2004年9月起每月按每平方米0.4元的标准收取物业管理费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.55元，2011年1月1日起根据有关文件调整为每月每平方米0.65元。被告的居住面积是107.21平方米，现每月物业管理费为69.69元，原告在提供物业管理服务的同时，被告没有履行其支付物业管理费的义务。从2008年1月至2013年8月，被告共拖欠68个月的物业管理费合计4256.48元，逾期缴纳违约金1026.91元。据此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的自2008年1月至2013年8月（共68个月）的物业管理费共计4256.48元；二、被告支付物业管理费的逾期付款违约金1026.91元（按同期贷款利率上浮30%），由被告承担本案全部诉讼费。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、广东省经营服务收费许可证（副本）和物业服务收费备案表各1份，证明原告具备收取物业管理费的资质；2、业主欠交物业服务费诉讼名单表和欠交物业服务费及逾期付款违约金计算清单各1份，证明被告拖欠物业管理费的情况；3、百乐园小区业主公约1份，证明原、被告于2001年10月29日签订该公约，被告同意由原告对其位于台城百乐园5号401房的房屋进行物业管理的情况；4、台山市劳动合同书2份，证明原告的委托代理人的身份情况。
被告李岳峰在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2001年10月29日，台山市辉旋建筑装饰物业发展有限公司（即原告辉旋公司）与被告李岳峰签订《百乐园小区业主公约》，约定，原告对台城百乐园住宅小区进行物业管理，被告居住在百乐园5号401房，属于小区物业管理范围，根据物业管理公约，业主需每月5日前预先缴交其单元每月应付的管理费。根据台山市物价局相关文件规定，从2004年9月起百乐园住宅小区每月按住宅建筑面积每平方米0.4元的标准收取物业管理费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.55元，2011年4月1日起调整为每月每平方米0.65元。被告的居住面积是107.21平方米，从2008年1月1日至2013年8月31日，被告共拖欠68个月的物业管理费合计4256.48元。
上述事实，有原告的陈述以及广东省经营服务收费许可证（副本）和物业服务收费备案表、业主欠交物业服务费诉讼名单表和欠交物业服务费及逾期付款违约金计算清单、百乐园小区业主公约等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告根据《百乐园小区业主公约》接受了原告的物业管理服务，并已缴纳了部分物业管理费，原告与被告之间成立了物业服务管理关系，因此，原告诉请被告支付拖欠自2008年1月1日至2013年8月31日的物业管理费4256.48元，向法庭提供了有被告签名确认的《百乐园小区业主公约》等证据证实，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金1026.91元的问题，经查，根据双方的约定，被告需每月5日前预先缴交其单元每月应付的管理费，被告逾期未交，应根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定依法支付逾期付款违约金，因此，原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李岳峰应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费（自2008年1月1日至2013年8月31日止）人民币4256.48元及逾期付款违约金1026.91元给原告台山市辉旋物业管理有限公司。
如果被告李岳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 伍丹娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00070号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西省石川驾驶员培训有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第901号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00070号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西省石川驾驶员培训有限公司
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第901号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
湖北省武汉�江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00612号
申请执行人刘和乐。
被执行人刘从林。
申请执行人刘和乐与被执行人刘从林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）鄂江汉民一初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人应履行以下义务：一、被执行人刘从林云应支付申请执行人医疗费、后期治疗费等共计188153.15元（扣除被告刘从林已支付的10000元，被告刘从林实际应支付178153.15元）；二、被执行人刘从林云应支付申请执行人支付精神损害抚慰金6000元；三、承担案件诉讼费2089元；四、支付及迟延履行期间债务利息。根据申请执行人请求，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费2209元。但被执行人未按期履行。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：1、被执行人刘从林向申请执行人刘和乐支付赔偿金及利息合计190000。2、被执行人刘从林分期履行上述应付款项。即：2014年4月23日前支付30000元，2014年10月15日前支付20000元。……3、殷凤银（429004197609263104）为被执行人刘从林上述款项的履行提供连带担保责任，并以刘从林与殷凤银夫妻双方位于湖北省仙桃市彭场镇豪峰小区5栋2单元703室房屋作为担保。……。
经查，被执行人已按和解协议履行了首期付款义务。
本院认为，申请执行人与被执行人及殷凤银达成的和解协议系各方真实的意思表示，为保障申请执行人的合法权益得以实现，本案需对担保财产予以控制，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封登记于刘从林或殷凤银名下位于湖北省仙桃市彭场镇豪峰小区5栋2单元703室房屋。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 王晓宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1990号
申请执行人葛福利，男，1967年9月11日生。
被执行人蒋德友，男，1966年12月5日出生。
申请执行人葛福利与被执行人蒋德友合伙协议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年3月24日作出的（2013）秦民初字第4907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第4907号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十日
见习书记员 孟凡骏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第111号
原告王某英，女，1963年8月3日出生，汉族，农民工。
委托代理人刘洪伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司，住所地龙江县龙兴镇东南街。
法定代表人张福杰，该公司经理。
被告锦州金亿房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段。
法定代表人刘俊海，该公司董事长。
案由：劳务合同纠纷。
原告王某英与被告江苏�阳县建筑工程有限公司龙江分公司、锦州金亿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告的准确送达地址，应有明确的被告，依法查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某英的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑友丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第66号
上诉人（原审被告）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（原黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司），。
法定代表人刘英志，男，董事长。
委托代理人于德仁，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张世军，男。
上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人张世军财产损害赔偿纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托代理人于德仁，被上诉人张世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1999年在新兴区河南街社区购买了一处房屋，2003年6月被告下属单位电力总公司更换电线。为了防止电柱倾斜，被告用工具成斜线形拉在了原告的房屋前房檐上。由于年久失修，电柱杆出现歪倒状态，现原告房屋后墙紧挨电力公司6米电杆，杆上部挂有多个居民电表箱，曾有外倾趋势，固定杆的钢丝线一端固定在电杆上部，另一端固定原告房屋前墙根的基础与墙间。固定电柱杆倾斜的钢丝线将原告的房屋顶盖全部拉塌，四周主体墙断裂，现已无法居住。原告多次找被告，要求停止损害，恢复原状并赔偿损失，被告拒绝赔偿。经原告申请，七台河市中级人民法院委托黑龙江城源资产评估有限公司对原告的房屋进行评估，评估结论为原告损害房屋的净值评估为6128.08元。被告对评估结论不予认可，认为被告单位拉线不可能对原告房屋造成损害，不同意赔偿。上述事实，由双方当事人陈述、所举证据予以佐证。
原审认为，本案系财产损害赔偿民事法律关系，应由民法及相关规定予以调整。被告单位建设基础供电设施，应按实际环境建设，在更换电杆拉线时拉在原告的房檐上，年久失修，被告也未进行维修改造，造成原告房屋受损应予赔偿。应按损害房屋的净值评估价格赔偿。对原告的其他诉讼请求因无证据不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司赔偿原告张世军房屋损失净值6128.08元，于判决生效后立即给付。驳回原告张世军其他诉讼请求。案件受理费500.00元，评估鉴定费2000.00元，由被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司承担。
判后，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，故意偏袒被上诉人。张世军伪造现场将电力拉线的铁橛子从地底拔出，插在了自家仓房的后侧，上诉人没有理由将铁橛子安放在张世军的房屋下，更何况当初线路施工时，附近并没有房屋，附近居民的证言较主观，且笔迹明显出自一人之手。张世军曾以贫穷没钱买房为由，拒绝政府动迁政策，现又以房屋损坏为由索要钱财，法院不应支持。一根拉线即便与仓房很近，最大程度也不过是磨损几块砖瓦，根本谈不上对仓房整体造成损失，仓房破损属年久失修，评估结果与本案无关。
被上诉人张世军对此辩称：上诉人说的都是假的，是上诉人2003年改的线路变的方向，在2003年以前根本没有拉线，被上诉人自己根本不可能拨铁蹶子，不可能改变拉线。
上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司、被上诉人张世军二审中均未向法院提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属单位架设的电杆拉线拉在被上诉人张世军的房檐上，长期未予调整，对张世军的房屋确实造成了损害，对此黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司存在过错，应承担相应的赔偿责任。原审法院根据鉴定意见书确定的数额判决其赔偿张世军，符合本案实情，未有不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 武文文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0254号
原告潘建兵。
委托代理人林福玉，江苏致祥律师事务所律师。
被告许良文。
第三人何海军。
原告潘建兵诉被告许良文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘建兵、第三人何海军到庭参加诉讼，被告许良文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建兵诉称，被告在海州区板浦镇苏光小学承接建筑工程，因缺钱于2013年6月4日向第三人借款12.5万元，原告进行了担保。2013年12月20日，第三人向海州区人民法院起诉要求原告承担还款责任，2014年2月25日经法院处理，原告替被告偿还了借款本息14万元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元及利息，并承担本案保全费1270元。
被告许良文未答辩。
第三人何海军述称，原告陈述被告借款及原告担保、法院调解情况属实。
经审理查明，2013年6月4日，被告在承建海州区板浦镇苏光小学承接建筑工程中，因缺钱向第三人借款12.5万元。双方约定月息为2分，借期为2013年6月4日至2013年8月4日，原告作了连带担保。2013年12月20日，第三人向本院起诉要求原告承担还款责任，2014年2月25日经本院调解，原告替被告偿还借款本息14万元。目前，第三人已向本院申请强制执行原告的工资，本院于2014年4月9日向相关单位发出了协助执行通知书，扣划了原告的2014年4月至9月共计20200.98元工资，其中4月份工资为4116.74元，5-8月份工资每月为4021.06元。
以上事实，有借条、（2014）海民巡初字第0014号民事调解书、（2014）海执字0283号协助执行通知书、往来明细账、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告和第三人之间的担保关系事实清楚、合法有效。根据担保法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告实际替被告偿还了借款20200.98元，故对该偿还借款20200.98元及利息的主张，本院予以支持，对于原告要求被告偿还借款14万元及利息的主张，由于还款部分没有实际发生，本院不予支持。由于本院于2014年4月9日扣划了原告的工资，故原告要求被告偿还逾期利息，应从2014年4月9日计算。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。在本案中，原告起诉第三人，系为查明案情，第三人何海军不承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良文于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建兵借款20200.98元及逾期利息（以4116.74元为基数，从2014年4月9日起至判决书确定付款之日止；以4021.06元为基数，分别从2014年5月9日、6月9日、7月9日、8月9日起至判决书确定付款之日止。以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1270元、公告费600元，共计4970元由被告负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第423号
上诉人（原审被告）国网内蒙古东部突泉县供电有限公司。
法定代表人郭吉新，总经理。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李永录，男，1966年6月8日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
委托代理人吴彦敬，内蒙古法易律师事务律师。
上诉人国网内蒙古东部突泉县供电有限公司（以下简称供电公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服突泉县人民法院（2012）突民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于同年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人供电公司的委托代理人赫宝成，被上诉人李永录的委托代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年4月8日11时55分，突泉镇名桂山庄小区北侧李永录家建筑材料储存堆放场发生火灾，院内堆放的2300根松木支柱、1100根杨木支柱、432根直径12-14厘米松圆、4400根5×8长度4米的松木方、23立方米长度2米以上的松木方不同程度被烧损（毁）。2012年4月12日，突泉县公安消防大队作出突公消火认字（2012）第4号火灾事故认定书，查明“起火原因为火灾发生时风力为8级，风向为西北风，堆放场西侧2根电线因风大混在一起，短路打火，飘落下的火花引燃堆放场的荒草和垃圾和松木支杆发生火灾。”2012年7月12日，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出华宏评字（2012）第35号资产评估报告书，评估结论为李永录家建筑材料储存堆放场内被烧损（毁）的资产所表现的损失价值为287，300.00元。李永录以供电公司对电力设施管理不利引发火灾，侵犯了其财产权利为由，于2012年6月4日诉至法院，要求供电公司赔偿经济损失287，280.00元，诉讼费用由供电公司承担。
原审判决认为，供电公司所有的电线短路打火导致李永录的建筑材料储存堆放场发生火灾，造成李永录堆放的建筑材料被烧，经评估损失价值为287，300.00元，供电公司作为引起火灾电线线路的产权人应对给李永录造成的损失承担赔偿责任。供电公司以此起火灾系不可抗力且电线产权人为李永录，供电公司不应承担赔偿责任为由提出抗辩，因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中虽然发生火灾当时风力为8级，但供电公司作为电线线路的产权人如对该线路尽到维护、管理的义务完全可以避免本起火灾的发生。关于引发火灾电线线路的产权归属问题，供电公司虽然提出该线路的产权为李永录，但供电公司未能提供任何证据加以证明李永录系该线路的产权人，且根据《供电营业规则》第四十七条1项“公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”的规定，供电公司应为引起火灾电线线路的产权人，故供电公司以此起火灾系不可抗力且电线的产权人为李永录，供电公司不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国电力法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：供电公司赔偿李永录因火灾造成的经济损失人民币287，280.00元。
宣判后，供电公司不服，向本院提起上诉。
上诉人供电公司上诉称，李永录的损失属不可抗力造成，与上诉人无关，而且造成事故的电力设施属李永录所有，其损失应自负。另此次火灾的主要原因是突泉县公安消防大队施救措施及方法不当导致的，应归责为突泉县公安消防大队。此案中资产评估报告书明确写明报告书有效期为一年（2012年7月11日至2013年7月12日为基准日），而一审开庭日期为2013年12月5日，故此报告书在本案中不能作为证据使用。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法驳回李永录的诉讼请求。
被上诉人李永录答辩同意原审法院判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因电线短路打火致火灾的发生而使李永录遭受财产损失的事实清楚，有火灾事故认定书、资产评估报告书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。上诉人供电公司以造成火灾的电线线路产权归李永录所有，且火灾的发生系不可抗力的原因所致，突泉县公安消防大队应承担责任为由提出抗辩，但就其主张供电公司未提供任何证据予以证实，其作为电线线路产权人应承担因维护、管理不善致李永录遭受财产损失的赔偿责任。乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所对李永录财产损失价值所作出的资产评估报告客观、公正，应予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，609.00元，由上诉人供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 李 杨
代理审判员 云 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋晓慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5652号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告张艳萍，女，1968年5月4日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张艳萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告张艳萍的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年八月十五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第278号
申请人：姬生卓，男，1963年5月21日生。
被申请人：李宝利，男，52岁，汉族。
被申请人：王爱玲，女，52岁，汉族。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人李宝利、被申请人王爱玲位于滑县瓦岗寨乡大操村饲养场种猪和小猪共计100头（价值90000元）予以查封。申请人已向本院提供韩士权所有的豫A162**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李宝利、被申请人王爱玲位于滑县瓦岗寨乡大操村饲养场内猪和小猪共计100头（价值90000元）予以查封（详见查封清单）。查封期间，被查封物品由被申请人饲养、看管、销售。销售款三日内交滑县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行滑县支行，账号：100135175260010001）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复
议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月三十日
书记员 李 阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1050号
罪犯刘志平，男，1978年8月30日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）爱刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人李连红各项经济孙社合计人民币879254.70元。2012年5月16日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第001004号
罪犯崔农，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2007年9月6日作出（2007）晋刑初字第86号刑事判决，以被告人崔农犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月5日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯崔农在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2010年、2011年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯崔农在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔农减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月29日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙世伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第355号
原告：王某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
本院在审理原告王某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告王守经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 袁长海
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱前前
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4729号
原告：阳家信，男，1955年08月08日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：任秀云，女，住庐江县，系庐江县组长。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李业信，男，1963年06月28日出生，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阳家信与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告阳家信于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳家信撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳家信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳家信负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月九日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01026号
罪犯储成淼，男，1949年4月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2009年11月4日作出（2009）岳刑初字第0074号刑事判决，以强奸罪判处被告人储成淼有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日本院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月11日起至2019年11月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以储犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯储成淼减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯储成淼自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯储成淼减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年6月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4505号
原告：沈国良，男，1966年10月8日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：洪霞，女，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：钱雪平，男，1963年4月12日出生，汉族，住嘉善县。
原告沈国良与被告钱雪平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪霞到庭参加诉讼，被告钱雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国良起诉称：2013年原告为被告承包的虹桥路“嘉善翔铖五金工地”垃圾（土方）回填。2014年6月5日经双方结算，回填垃圾净价每立方米38元，垃圾土方量定3620立方，工程款共计137712元，被告先后已支付65000元，尚欠72712元未予支付。经催讨无果，特向你院提起诉讼，请求判令：1、判令被告即时付清垃圾回填工程款72712元，支付利息（暂定）2726元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈国良向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、结算单原件1份，证明:原被告之间存在承揽合同关系，且经双方结算至2014年6月5日止被告尚结欠原告工程款87712元的事实。
被告钱雪平在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告沈国良在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。经核对原告提供的证据，本院确认，被告至2014年6月5日尚结欠原告工程款87560元。
经审理，本院认定的事实与原告沈国良陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原、被告之间的承揽业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该承揽行为应为合法有效。原告提供的现有证据，足以证明原、被告之间的承揽关系确实存在。被告对其所欠原告的垃圾回填工程款，理应及时清偿，经审理查明，因原告计算有误，被告尚欠原告工程款的金额应为72560元，故对原告要求被告归还尚欠垃圾回填工程款72560元及偿付相应逾期利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告钱雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱雪平结欠原告沈国良垃圾回填工程款72560元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告钱雪平自2014年6月5日起至本判决生效之日止（以人民币72560元为基数，按年利率1.5%计息）向原告沈国良偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，减半收取843元（原告已预交），由被告钱雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00194号
申请执行人段江。
被执行人易新祥。
申请执行人段江与被执行人易新祥追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人段江撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂罗民初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年六月十日
书记员 彭建华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3746号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司总经理。
被告孙富民。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙富民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 熊向菲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执35号
申请执行人：国药控股烟台有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区纬五路27号。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：山东华宇通律师事务所律师。
被执行人：潍坊哮喘病医院，住所地：潍坊市奎文区新华路**号。
法定代表人：李某某，院长。
关于申请执行人国药控股烟台有限公司与被执行人潍坊哮喘病医院买卖合同纠纷一案，因被执行人潍坊哮喘病医院无财产可供执行，申请执行人于2016年9月5日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁0692民初134号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年九月六日
书记员 宋彦廷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第831号
原告：杨斌。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：吴安方。
被告：吴宜龙。
原告杨斌为与被告吴安方、吴宜龙民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨斌的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告吴安方、吴宜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨斌起诉称：被告吴安方于2013年1月26日向原告借款40000元，并出具借条一张。约定借款月利率为20‰，但未约定还款期限。被告吴宜龙自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，保证期限为借款到期后两年。现因原告急需用款，经多次催收被告却拒不偿还，故请求法院判决被告吴安方返还借款本金40000元并支付利息（按照本金40000元，按合同约定利率自2013年11月26日计算至借款还清之日止）；被告吴宜龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴安方、吴宜龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告吴安方于2013年1月26日向原告借款40000元，约定借款月利率为20‰，被告吴宜龙自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告吴安方、吴宜龙未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告杨斌与被告吴安方、吴宜龙之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方对借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以返还。被告吴宜龙自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴安方于判决生效之日起十日内返还杨斌借款本金40000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年1月26日计算至判决确定的履行之日）；
二、吴宜龙对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴安方负担，吴宜龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 吴水清
人民陪审员 曾良文
二〇一五年三月十九日
代书 记员 程元红
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第41号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人魏元兴。
2013年6月3日本院收到临沂市罗庄区林业局的强制执行申请书，要求强制执行罗林征字（2012）第104号育林催缴通知书。
经审查，本院认为，申请人于2012年10月15日作出的罗林征字（2012）第104号育林费催缴通知书在规定期限内被执行人已经提起行政诉讼，该通知书不具有法律效力，不应予以执行。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市罗庄区林业局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年六月五日
书记员 张 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02823号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
被告徐淑兰，女，汉族，1954年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨代明，男，汉族，1949年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告徐淑兰、杨代明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 立
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异330号
申请人（申请执行人）中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，该行行长。
委托代理人陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
申请人（第三人）武汉美联地产有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。
法定代表人吴文刚，该公司董事长。
委托代理人徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
被执行人武汉华鑫科工贸股份有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号。
法定代表人李银，该公司经理。
被执行人李银，男，1960年7月13日出生。
被执行人张晓庄，女，1962年10月17日出生。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告武汉华鑫科工贸股份有限公司（以下简称华鑫公司）、李银、张晓庄金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中信银行武汉分行、武汉美联地产有限公司（以下简称美联公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人中信银行武汉分行、美联公司称，中信银行武汉分行已将（2014）鄂武汉中民商初字第00810号民事判决所涉全部相关权益转让给申请人美联公司，并已依法通知被执行人。因此，申请将（2015）鄂武汉中执字第00861号执行案的申请执行人由中信银行武汉分行变更为美联公司。
申请人中信银行武汉分行、美联公司提供了下列证据：1、2014年12月25日，债权转让方中信银行武汉分行与债权受让方美联公司签订的《债权转让协议书》，约定由中信银行武汉分行将其对被执行人华鑫公司的债权转让给美联公司；2、2015年11月27日，申请人中信银行武汉分行在《湖北日报》刊登的《债权转让通知书》；3、申请人美联公司支付受让债权的付款进账单。
本院查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、李银、张晓庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00810号民事判决，内容为：1、被告华鑫公司于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行武汉分行返还款项1899.8万元，并就实际欠付的款项，按照日万分之五的标准，从2014年7月1日直至实际付清之日止，向中信银行武汉分行支付欠款利息；2、被告李银、张晓庄均为华鑫公司上述第一项的债务承担连带保证责任；3、原告中信银行武汉分行对被告李银所有的位于武汉市武昌区的房屋享有优先受偿权。
判决生效后，申请执行人中信银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00861号。
本院认为，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00810号民事判决生效后，申请执行人中信银行武汉分行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00861号。本院在执行过程中，申请执行人中信银行武汉分行与申请人美联公司签订《债权转让协议书》，约定由中信银行武汉分行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00810号民事判决确定的债权转让给美联公司。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，申请执行人中信银行武汉分行在《湖北日报》刊登《债权转让通知书》，履行了债权转让后的通知义务，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的有关精神，申请人请求将本院（2015）鄂武汉中执字第00861号执行一案的申请执行人由中信银行武汉分行变更为美联公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00861号执行案的申请执行人变更为武汉美联地产有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年四月十一日
书记员 王 珊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1463号
原告付艳梅
被告齐光辉
本院审理的原告付艳梅诉被告齐光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付艳梅在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付艳梅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币500.00元，由原告承担。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 帅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3937号
原告：麦文洁，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：程满初，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。现被关押于广东省佛山监狱。
本院受理原告麦文洁诉被告程满初侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告麦文洁及被告程满初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代收被害人李某、罗某1、陆某、苏某、赵某、关某、区某、莫某、罗某2、罗某3等人的被骗款项295000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年7月2日起，被告虚构自己是佛山市高明区卫生和计划生育局工作人员或者是局长的司机来骗取原告的信任，以能够帮助他人以低于正常缴纳社会抚养费的价格办理超生子女入户的名义让原告帮助其介绍客户，被告通过原告收取被害人李某、罗某1、陆某、苏某、赵某、关某、区某、莫某、罗某2、罗某3的钱财共295000元。现被告在佛山监狱服刑，被告诈骗原告代收上述被害人的钱财却没有主动返还，被告的恶劣行为给原告及其他被害人的家庭造成了巨大的精神打击和经济损失。
被告程满初辩称，从原告处收取295000元是事实，同意赔偿，但需要等释放之后才能返还给被害人，且钱应该直接返还给被害人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年7月开始，被告程满初虚构自己是佛山市高明区卫生和计划生育局工作人员或者是局长司机，以能够帮助他人以低于正常缴纳社会抚养费的价格办理超生子女入户的名义诈骗他人钱财，骗取了原告的信任，并让原告帮助其介绍客户。原告先后为被告介绍多人，被告共从原告处收取款项295000元，当场开具了收据交给原告，具体如下：2013年7月2日，收取原告30000元；2013年7月8日，收取原告30000元；2013年7月13日，收取原告20000元；2013年8月30日，收取原告25000元；2013年10月29日，收取原告20000元；2013年11月7日，收取原告20000元；2013年11月8日，收取原告30000元；2013年11月11日，收取原告30000元；2014年1月27日，收取原告40000元；2014年2月27日，收取原告50000元。后被告没有将上述款项返还给原告。
本院认为，本案属于侵权责任纠纷，被告程满初以虚构事实获得了原告的信任，骗取原告共计人民币295000元，事实清楚，证据确凿，被告对此亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告程满初返还295000元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程满初于本判决生效之日起十日内返还原告麦文洁295000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5724元，减半收取2862元（原告已预交），由被告程满初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
书记员 林玲欣
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00240-1号
申请执行人：杜正南，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪世国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：牧文娟，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00680号民事判决书，于2015年4月20日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人汪世国的银行存款5042.29元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年六月十日
书记员 钱涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4241号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：司昌平，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告司昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第592号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年8月12日被取保候审，2013年2月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年9月15日被取保候审，2013年2月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年9月8日被取保候审，2013年2月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某，务工。因吸食毒品于2009年10月13日被瑞安市公安局决定行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪于2010年被判处拘役四个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年1月10日被取保候审，2013年2月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-674号起诉书指控被告人黄某、王某、李某、刘某犯聚众斗殴罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢华周出庭支持公诉。被告人黄某、王某、李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月22日晚上，被告人黄某与吴某、卢某（均已判）等人在瑞安市马屿镇底山村其家中喝酒，期间，被告人黄某与吴某因劝酒而发生口角，卢某在旁劝架无果后也与吴某发生口角。后吴某离开被告人黄某住处回家途中又打电话给被告人黄某，由卢某接电话，双方再次发生口角并约定当晚在马屿镇东山头村斗殴。约定后，吴某打电话纠集被告人刘某及郑某、徐某、陈某甲、冯某等人并准备铁管、砍刀、木棒等工具；卢某则打电话纠集被告人李某及张某、嵇某、邵某等人并准备铁管、砍刀等工具，张某又纠集被告人王某。后被告人刘某方的人在瑞安市马屿镇曹村路口集合并分乘吴某事先联系好的由虞某（另案处理）等人驾驶的两辆车前往东山头村，中途因遇巡逻车而返回，吴某遂提议由其与徐某乘坐虞某驾驶车辆先行前往瑞安马屿东山头村路口看情况，后该车行至该路口时被邵某用石头砸车后逃回。双方再次取得联系后，被告人刘某方的人分乘虞某等人驾驶的车辆到达东山头村凉亭处后，早已埋伏在此处的被告人王某、李某、黄某及张某等人持砍刀、铁管、啤酒瓶、石头等物冲出，被告人刘某及郑某等人见状就四处逃散，被告人王某、黄某、李某等人于是持砍刀、铁管、啤酒瓶、石头等物砸车，而卢某则持长斧追赶吴某等人，后反被被告人刘某及吴某、郑某等人用砍刀、木棒等殴打致伤，被告人王某、黄某、李某及张某等人见状上前帮忙，但被对方人员冲散逃离。经鉴定，卢某主要损伤为左上肢及右足跟部共四处创，创累计长14.5cm；下颌骨骨折；右第5掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人王某、黄某、李某、刘某先后向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某、虞某、徐某、陈某甲、吴某、卢某、冯某、邵某、嵇某、国某、钟某、陈某乙、项某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，调解书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某、李某、刘某因琐事纠纷，结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、黄某、李某、刘某均能自首，依法减轻处罚；王某、黄某、李某具备社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 吴小珠
二〇一三年六月五日
书 记 员 薛远芳