河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初4050号
原告：朱桂荣，女，汉族，1930年1月10日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：徐汝贵，男，汉族，1967年3月6日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
统一社会代码：914105265569138766。
地址：河南省滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，任经理职务。
委托诉讼代理人：丁志伟，男，汉族，1983年5月18日出生，住郸城县，系该单位员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会代码：9141160066722802X4。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告：邱生，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省淮阳县。
被告：周口市永昌运输有限公司。
统一社会代码：9141160056373856X5。
地址：周口市川汇区汉阳路中段（闫庄三组）。
法定代表人：翟公珍，任经理职务。
原告朱桂荣诉被告邱生、周口市永昌运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂荣的委托诉讼代理人王俊杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人吴杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告邱生、被告周口市永昌运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬误工费等共计201438.87元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年2月5日9时50分许，被告邱生驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3Q**挂车，顺郸城县巴集至钱店公路自北向南行驶至去钱店镇路口处左转弯时，碾压住顺公路自东向西步行的徐哑叭，造成徐哑叭当场死亡的交通事故。经郸城县交警队作出《道路交通事故认定书》认定邱生驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3Q**挂车负此事故的同等责任。经查得知，被告邱生驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3Q**挂车所有人为周口市永昌运输有限公司。并在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业险。此事故发生在承保期间内。对此应承担赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，确认投保属实，肇事车辆豫Ｐ×××××在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告，超出交强险部分我公司不承担，原告应当提供肇事车辆豫Ｐ×××××车辆的车架号，仅凭车牌号无法证实该车辆系我公司承保车辆，精神损害抚慰金过高，请法院依法判定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，一、事故车辆只在我公司投保商业险，对原告的损失应当先由交强险承担，超出交强险的部分我公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。二、事故车辆应当提交驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则我公司商业险拒赔。三、原告主张的各项赔偿费用过高，不合理的部分请求法院不予支持。四、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告邱生、被告周口市永昌运输有限公司未答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证；2、原告户口簿；3、交通事故认定书；4、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、周口市中心支公司投有交强险、商业险保单；5、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3Q**挂号重型平板自卸半挂车豫行驶证、及邱生驾驶证；6、徐哑吧户口注销证明和尸检报告；7、郸城县钱店镇王君行政村土葬证明；8、郸城县钱店镇王君行政村亲属关系证明；证明目的：被告邱生违章驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3Q**挂号重型平板自卸半挂车，致使徐哑叭当场死亡的交通事故。被告邱生车方负此事故的同等责任。事故车辆在被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司投有交强险、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业三责险。原、被告主体适格。第二组证据：1、交通费票据72张；2、工资收入证明2份；3、营业执照2份；证明目的：证明原告此事故花费的交通费、误工费等。
对上述证据被告邱生、被告周口市永昌运输有限公司未到庭质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司认为：对第一组证据中的1、2、3、4、5、6均无异议，对第7、8项证据有异议，其真实性无法核实，请法院依法核实，对第二组证据中的交通费请法院酌情判定，对误工费有异议，原告仅提供工资停发证明，未能提供劳动合同、工资单、银行流水，且显示工资均超过3500元以上，应提供完税证明，原告提供的第二组关于误工费的证据不能形成完整的证据链，保险公司不承担该部分费用。两份营业执照均缺少法人身份证明，不能达到其证明目的。发生事故时主车和挂车连接使用，应视为一体，故原告所主张的损失应当由主挂车按照保险比例各自承担，请法院核实投保情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司认为：对第一组证据应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的原件，便于核实事故车辆和基本情况是否存在违法驾驶，以及其他免责情况。对第二组证据同滑县公司的质证意见外，补充如下：本案的受害人当场死亡，不应当产生交通费，原告主张的误工费应包含在丧葬费内，工资证明和营业执照同滑县公司质证意见。精神慰抚金原告负同等责任，应当以4万元为宜，被抚养人的生活费请法院依法核实，交通费、误工费同以上的质证意见，超出交强险的部分，周口保险公司应当承担50%的赔偿责任。
本院审查认为，原告朱桂荣提供的证据，来源合法，内容真实，相互具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2018年2月5日9时50分许，被告邱生驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3Q**挂车，顺郸城县巴集至钱店公路自北向南行驶至去钱店镇路口处左转弯时，碾压住顺公路自东向西步行的徐哑叭，造成徐哑叭当场死亡的交通事故。经郸城县交警队作出郸公交认字【2018】第02030号道路交通事故认定书认定邱生负此事故的同等责任。
被告邱生驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P3Q**挂车所有人为周口市永昌运输有限公司。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业险，其中第三者责任保险责任限额1000000元。此事故发生在承保期间内。
徐哑叭，男，1951年3月19日出生，生前住郸城县××王××行政村××庄。徐哑叭兄妹四人，其母亲朱桂荣，1930年1月10日出生。
2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，农村居民人均消费支出9211.52元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为50028元。
本院认为，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字【2018】第02030号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告邱生负此事故的同等责任，应承担此事故损失的相应赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司是豫Ｐ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司是豫Ｐ×××××重型半挂牵引车第三者责任保险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为保险人在第三者责任保险限额内根据保险合同直接向原告进行赔付。本案中徐哑叭死亡给原告朱桂荣造成的损失如下：1、丧葬费25014元；2、死亡赔偿金165349.34（12719.18元/年×13年）；3、精神损害抚慰金酌定为80000元；4被扶养人生活费11514.4元（9211.52元/年×5年÷4）；5、交通费酌定为1000元。上述损失中精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元合计110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。其余死亡赔偿金135349.34、丧葬费25014元、被扶养人生活费11514.4元、交通费1000元共计172877.74元的50%计86438.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告朱桂荣精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，于本判决生效之日起5日付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告朱桂荣超过交强险保险责任限额的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计86438.87元，于本判决生效之日起5日内付清。
三、驳回原告朱桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取计2161元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁春霞