天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初2571号
原告：李明强，男，1977年12月23日出生，汉族。
被告：董学苓，男，1971年6月16日出生，汉族。
被告：天津市博美医疗器械有限公司(以下简称“博美公司”)，住所地天津市河西区友谊路北方金融大厦15层C室。
法定代表人：王宝竑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险天津市分公司”），住所地天津市河北区进步道37-39号。
主要负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告李明强与被告董学苓、博美公司、人寿财险天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明强，被告董学苓，被告博美公司的委托诉讼代理人包海慧，被告人寿财险天津市分公司的委托诉讼代理人范彦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的出租车误工费（停运损失费）3500元；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
事实和理由：2018年3月15日14时20分，原告驾驶津Ｅ×××××号出租车在天津市红桥区交口等信号灯时，被被告董学苓驾驶的津Ｂ×××××号中型客车追尾碰撞，致原告车辆损坏的道路交通事故，经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心认定，被告董学苓负全部责任，原告李明强无责任。津Ｂ×××××号机动车系被告博美公司所有，在被告人寿财险天津市分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，并不计免赔率，事故发生在保险期间内。津Ｅ×××××号出租车系原告出资购买，登记在案外人天津市晨华汽车运输有限公司名下，平日由原告运营，该车辆的维修费九千余元已经由被告博美公司支付。该车辆损坏后进行修理，前后13天无法使用，造成原告每日停运损失270元，但被告至今未赔付。故诉至贵院，望判如所请。
被告董学苓承认原告在本案中所主张的事实，称其与被告博美公司系雇佣关系，事故发生时其正在履行职务行为，同意由被告人寿财险天津市分公司对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告博美公司承认原告在本案中所主张的事实，称其支付津Ｅ×××××号车辆维修费后尚未到被告人寿财险天津市分公司处理赔。
被告人寿财险天津市分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告提交的证据不足以证明其停运时长及每日停运损失数额，且停运损失费系间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围，对于超出交强险责任限额的停运损失费不同意赔偿。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，因被告董学苓在履行被告博美公司交予的职务行为时事发生交通事故，对事故承担全部责任，且津Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险天津市分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告人寿财险天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险天津市分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告博美公司承担赔偿责任。停运损失费系本次事故给原告必然会造成的损失，属于直接损失，且被告人寿财险天津市分公司未提交证据证明商业三者险的免责条款，故对其抗辩理由，本院对该不予支持。
关于原告损失范围，本院确认如下：根据原告提交的证据，本院认定其车辆维修时间为2018年3月15日至27日，实际停运13日，关于停运损失计算标准，原告未能提交充足有效的证据证明其停运期间日收入损失为270元，故本院按照天津市上一年度交通运输行业收入标准支持原告停运损失费，故本院支持原告停运损失数额为3297.01元（92570元/年÷365日×13日）。
综上，被告人寿财险天津市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告停运损失费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告停运损失费1297.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，于本判决书生效之日起十五日内，在交强险责任限额内一次性赔偿原告李明强停运损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，于本判决书生效之日起十五日内，在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告李明强停运损失费1297.01元；
三、驳回原告李明强的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市博美医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。