wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1984号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李长武。
被执行人赵伟昌。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行李长武、赵伟昌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第281号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为387196元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第281号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月六日
书记员 孙静雪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第00070号
原告：陈某某。
被告：王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
代理审判员 于松洋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李梓正
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第146号
申请执行人：冯梓健，男，2010年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
法定代理人：何燕梅，女，1985年10月7日出生，汉族，住广州市南沙区，系冯梓健的母亲。
被执行人：广州市南沙区横沥镇七一村民委员会。
负责人：林泽生，主任。
被执行人：广州市南沙区横沥镇七一经济联合社。
法定代表人：林泽生，社长。
申请执行人冯梓健于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2014年2月25日作出的南横府行决字（2014）44号行政处理决定，即要求被执行人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社向其支付征地款人民币61287.45元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字（2014）44号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字（2014）44号行政处理决定证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
冯梓健申请强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2014年2月25日作出的南横府行决字（2014）44号行政处理决定，即要求被执行人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社支付征地款人民币61287.45元，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在9０日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在9０日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1627号
申请执行人董自如，居民。
被执行人汪周军，居民。
董自如与汪周军民间借贷纠纷一案，法院于2013年12月14日作出（2013）赣民初字第4685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪周军于本判决书生效之日起十日内偿还原告董自如借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 岳仁龙
执行员 冯 晔
二〇一四年九月十二日
书记员 仲丽玲
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第195号
被执行人覃昌胜。
被执行人覃昌胜犯滥伐林木罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合刑初字第69号刑事判决书，向被执行人覃昌胜发出执行通知书，责令其于当日起支付罚金共5000元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人覃昌胜现已将5000元罚金交纳到本院，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第195号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十一日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第195号
申请执行人：沈某某，男，住所地：合浦县。
被执行人：吴培福，男，住所地：合浦县。
被执行人：吴黑弟，男，住所地：合浦县。
本院在执行沈某某申请执行吴培福、吴黑弟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2014）合刑初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈某某于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人在判决生效前已经赔偿5000元到本院执行账户，2014年5月5日被执行人吴黑弟又支付赔偿款2000元到本院执行账户，上述款项申请执行人经本院通知领取，其表示待全部执行款到位后才同意领取。经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，本院已经书面告知执行申请人本案的执行调查结果并要求其在收到通知书后五个工作日内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能在本院规定的时间内提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第195号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合刑初字第30号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁海东
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢庆峰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00062号
申请执行人郑德香，男。
被执行人李勇勇，男。
被执行人吴小方，女。
本院在执行郑德香与李勇勇、吴小方机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利执字第00062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年十月十七日
书记员 平 威
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00520号
申请执行人黄群早，男，
被执行人唐宝国，又名唐保国，男，
被执行人沁阳市永胜运输有限公司
黄群早申请执行唐宝国、沁阳市永胜运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐宝国的银行存款4410元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月十六日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00520号
申请执行人黄群早，男，
被执行人唐宝国，男，
黄群早申请执行唐宝国为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00082号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐宝国银行存款4500元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00520号
申请执行人黄群早，男。
被执行人唐宝国，男。
黄群早申请执行唐宝国机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年1月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐宝国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐宝国爱人李翠林存款4460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保国
二〇一五年十一月五日
书记员 王顺心
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初383号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某，男，45岁，出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月，被告人刘某以种地为目的，将已纳入停耕还林范围的位于蛟河市某镇某村某屯北大沟、田臣坟沟蛟河市某林场施业区2012年林相图225林班3小班、224林班11小班的1.1公顷耕地，全部种植了小豆和玉米，种植面积为8352平方米，折合12.52市亩（现种植的小豆和玉米已全部铲除），林地原有植被已遭到严重破坏。案发后，被告人刘某经传唤归案。并认为被告人刘某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、隋某、姜某、杨某等人的证言，书证清收还林告知书、宣传单、蛟河市某林场证明、蛟河市人民政府还林办情况说明、蛟河市某林场涉案地块证明、某镇农村承包合同、农村土地承包合同、蛟河市某镇某村民委员会林地承包情况说明、蛟河市青背森林公安派出所苗木铲除情况说明及刘某非法占用农用地面积说明，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,第七十二条第一、三款,第五十二条,《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王冬梅
（此件2页，印25份）
广东省增城市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第210号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年10月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，文化程度高中，居民。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日经广州市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月17日0时许，被告人蔡某饮酒后驾驶鄂J×××××车小型轿车途经广州市珠三角环线高速增城路段时，被执勤民警查获，经对其血液抽检检出乙醇（酒精）成份含量为101.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人蔡某判处拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人蔡某的户籍材料；被告人蔡某吹酒精测试仪、抽血等现场照片；中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1320号司法鉴定检验报告书；被告人蔡某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾�罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人蔡某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人蔡某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月四日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第210号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年10月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，文化程度高中，居民，户籍地址湖北省武穴市。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日经广州市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月17日0时许，被告人蔡某饮酒后驾驶鄂J×××××车小型轿车途经广州市珠三角环线高速增城路段时，被执勤民警查获，经对其血液抽检检出乙醇（酒精）成份含量为101.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人蔡某判处拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人蔡某的户籍材料；被告人蔡某吹酒精测试仪、抽血等现场照片；中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1320号司法鉴定检验报告书；被告人蔡某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人蔡某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人蔡某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月四日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第9号
申请执行人孟某甲。
被执行人孟某乙，现下落不明。
本院在执行申请执行人孟某甲与被执行人孟某乙法定继承纠纷一案中，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2007）昌法民一初字第1167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年六月二十日
书记员 郝伊凡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字4785号
原告马志兴，男，1982年6月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。
委托代理人夏连峰，男，1974年7月10日出生，汉族，法律工作者，现住巴林左旗林东镇。
被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会。
法定代表人李学文，村长。
被告杨春生，男，1954年5月6日出生，身份证号1504221954********，汉族，北房身村副书记，现住巴林左旗哈拉哈达镇北房身村。
原告马志兴与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会、杨春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志兴及委托代理人夏连峰到庭参加了诉讼，被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会、杨春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月被告雇佣原告50铲车清理大街，当时说是给被告北房身村清理街道，清理完后直接算账给现金，清理完后，被告没有给原告工钱，在2015年7月4日被告杨春生为原告出具欠据一枚，欠铲车工时费9240元，上款系欠马志兴50铲车工时费，清街大街（33小时Ｘ280元），欠款人为被告，经原告多次向被告索要，被告推托不还，故诉至人民法院，要求被告立即给付劳务费9240元，由被告承担诉讼费用。
被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会、杨春生未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
欠据一枚，金额9240元，铲车工时费款。欠款人北房身村杨春生，2015年7月4日。
用以证明被告欠原告劳务款9240元。
本院经审�后认为，该枚欠据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月4日被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会雇佣原告马志兴铲车清理大街，完工后被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村委会欠原告劳务费9240元，由村副书记杨春生为原告出具了欠据一枚。原告诉至人民法院，要求被告立即给付劳务费9240元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会，用铲车为其清理大街，双方形成的劳务关系受法律保护，被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的劳务款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将劳务款给付原告，故本院对原告要求被告给付劳务款的主张予以�持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告杨春生为原告出具欠据，行使的是职务行为，故对原告要求被告杨春生承担偿还劳务款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会于本判决生效后十日内立即给付原告马志兴劳务款9240元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年九月八日
书记员 王超群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1212号
原告：陈忠涛，居民。
被告：赵清顺，居民。
原告陈忠涛诉被告赵清顺追偿权纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠涛到庭参加诉讼，被告赵清顺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠涛诉称，2009年7月15日，被告以原告所有的车牌号为鲁Q×××××的别克轿车作为抵押担保，向兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款。借款到期后，原告代被告偿还了借款50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还垫付款。请求依法判令被告偿还原告垫付款50000元及利息5000元。
被告赵清顺未作答辩。
经审理查明，2009年7月15日，被告赵清顺向苍山县荣庆小额贷款股份有限公司贷款400000元，并由原告所有的车牌号为鲁Q×××××的别克轿车作为抵押担保，案外人赵云建、赵清富、张华提供连带保证担保。2014年5月19日兰陵县人民法院作出（2013）苍商再初字第2号民事判决，“涉案抵押车辆（车牌号为鲁Q×××××别克轿车）归被告陈忠涛所有，被告陈忠涛自愿付给兰陵（原苍山）县荣庆小额贷款股份有限公司抵押车辆价款50000元（已付清）。被告陈忠涛有权向原审被告赵清顺追偿。”原告已于2014年5月15日将50000元支付给苍山县荣庆小额贷款股份有限公司，苍山县荣庆小额贷款股份有限公司为原告出具缴款单及还款凭证。后原告向被告催要垫付款遭拒，酿成本案纠纷。
上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、缴款单、还款凭证、（2013）苍商在初字第2号民事判决书，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告赵清顺向苍山县荣庆小额贷款股份有限公司贷款时，原告以其本人所有的车辆为被告提供抵押担保，借款期满，原告代为被告偿还借款50000元，有本院生效的法律文书为证。现原告诉请被告偿还垫付款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付利息，虽未约定，但根据合同法相关规定，原告的主张有理有据，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下：
被告赵清顺偿还原告陈忠涛垫付款50000元及利息（自2014年5月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告赵清顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年八月一日
书记员 李春侠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第591号
申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街1218号。
法定代表人郭峰，行长。
委托代理人陈德超，该行职员。
被执行人敦化市良友木业有限责任公司，住所地敦化市大石头镇建设街。
法定代表人逄振良，经理。
被执行人逄振良，男，汉族，住敦化市。
被执行人王艳华，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行与被执行人敦化市良友木业有限责任公司、逄振良、王艳华（2014）敦民初字第1677号民事调解书借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行未能向本院提供被执行人敦化市良友木业有限责任公司、逄振良、王艳华有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人敦化市良友木业有限责任公司、逄振良、王艳华有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01300号
原告林某甲，农民。
被告熊某甲，农民。
原告林某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员金增春担任审判长，审判员廖凯、人民陪审员向前参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，我与被告熊某甲经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子熊某乙，××××年××月××日生育次女熊某丙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后又因感情基础薄弱，性格不合，无共同语言，被告常对我恶语相向，致使夫妻感情破裂。2011年，我曾向法院起诉离婚，在子女哀求及被告认错的情况下撤回了撤诉，但此后被告仍不思悔改，我被迫于2011年外出务工，与被告分居至今。现我们因感情不和分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判准离婚。
原告林某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告林某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡一组，证明原、被告及子女的身份情况。
4、恩施市白果乡乌池坝村民委员会于2014年5月15日出具的证明一份，证明原、被告从2010年发生矛盾后，导致感情不和，已分居近四年时间。
5、恩施市白果乡乌池坝村民委员会于2014年5月15日出具并附当地公安机关签章的证明一份，证明林某甲与林自纯系同一人。
6、（2011）恩民初字第1643号民事裁定书一份，证明原告林某甲曾向法院提起离婚诉讼，后以自行和好为由撤回起诉。
7、证人林某乙、林某丙当庭作证，均证实原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方于2010年便分居生活。
被告熊某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告林某甲提交的证据1、2、3、4、5、6均系相关职能部门出具的书面证据，其来源合法，内容客观真实，且能证明欲证事实，本院均予以采信。证据7即证人林某乙、林某丙当庭证言与证据4能相互印证，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定本案事实如下：
原告林某甲与被告熊某甲于1989年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子熊某丁，××××年××月××日生育一女熊某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，双方因家庭琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不和。原告林某甲为此于2011年曾向法院提起离婚诉讼后撤诉，但此后夫妻关系仍未能好转，双方分居至今。现原告林某甲再次诉至本院请求判准离婚。
本院认为，原告林某甲与被告熊某甲婚后因性格差异，频生矛盾，夫妻感情渐趋恶化，现双方分居已达两年以上，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告林某甲的离婚诉请，本院予以支持。因被告熊某甲下落不明，婚生女熊某丙由原告林某甲抚养较为适宜。关于原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务，因被告熊某甲未到庭，原告林某甲亦未提供证据予以证实，本院无法核实，故在本案中不予审理，双方当事人均可另行主张权利。被告熊某甲经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告熊某甲离婚。
二、婚生女熊某丙随原告林某甲生活并由其抚养。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增春
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一四年十月九日
书 记 员 李光华
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第231号
原告王安国，男，生于1968年7月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告王洪勇，男，生于1973年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2015年2月11日立案受理了原告王安国诉被告王洪勇买卖合同纠纷一案。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，以被告现离开户籍所在地暂无具体居所地为由，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安国撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 伍万龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈小霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0562号
原告陈某，女，1967年1月6日生，汉族。
被告梅某，男，1960年1月29日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年六月十八日
书记员 徐 网
南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江宁刑初字第337号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人陈甲，男，1978年6月25日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年2月14日被决定刑事拘留（上网追逃），同年2月24日被抓获，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人甘庆林、马文俊，江苏苏南律师事务所律师。
被告人祝某，男，1980年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，南京工程建设有限公司法定代表人。因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）470号起诉书指控被告人陈甲、祝某犯故意伤害罪，于2012年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2012年7月11日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人甘庆林、马文俊，被告人祝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月19日10时许，被告人陈甲因其父亲与陈乙曾发生纠纷而欲报复陈乙，遂通过被告人祝某纠集杨成、云超祥（均已劳动教养）、“天赐”（另案处理）等人到南京市江宁区湖熟街道钱家社区村民委员会，后杨成、云超祥、“天赐”等人对陈乙进行殴打，其中“天赐”持刀将陈乙砍伤，致陈乙头部留有疤痕累计长8.9cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，陈乙的损伤程度为轻伤。2012年2月24日，被告人陈甲被抓获归案。同年3月5日，被告人祝某自动向公安机关投案，如实供述自己故意伤害的事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人陈乙向本院提起附带民事诉讼，被告人陈甲亲属已代为赔偿陈乙伤后经济损失，并取得陈乙的谅解。
上述事实，被告人陈甲、祝某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈乙的陈述、证人李某某、王某某、杨某、云某某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、到案经过、在逃人员登记撤销表、辨认笔录、门诊病历、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、祝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈甲、祝某共同实施故意伤害的犯罪行为，构成共同犯罪。被告人祝某案发以后自动投案，如实供述故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈甲、祝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈甲当庭自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人伤后经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人祝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人陈甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈甲有期徒刑八个月至一年八个月、判处被告人祝某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人陈甲适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一二年七月十六日
书 记 员 刘 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04300号
罪犯刘安坤，男，1973年5月17日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2007年9月12日以（2007）凤刑初字第092号刑事判决，认定罪犯刘安坤犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2007）滁刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2006年12月15日起至2016年7月26日止。原巢湖市中级人民法院于2010年12月6日裁定对其减刑一年八个月。减刑后刑期至2014年11月26日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年5月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年6月6日在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区询问了罪犯刘安坤。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘安坤在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘安坤提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘安坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年6月至2013年3月间，获记功一次，表扬三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘安坤的监管干警王顺发、服刑罪犯李光辉提供的书面证言、改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省怀远县司法局马城司法所和安徽省怀远县社区矫正工作领导小组办公室出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯刘安坤犯罪前在家为人忠厚、老实，做事认真负责，没有跟人发生过纠纷。家庭经济条件较差。其住所地村委会班子健全，帮教措施有力。其哥哥刘安矿愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯刘安坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安坤予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月18日起，至2014年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04494号
罪犯张建明，男，1975年6月22日，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2000年9月14日以（2000）奉刑初字第226号刑事判决，认定罪犯张建明犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2003年7月和2005年6月两次经上海市第二中级人民法院裁定对其共减去有期徒刑二年四个月、2007年10月和2010年8月两次经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定对其共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建明在服刑期间，，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去自本裁定送达之日起至2014年11月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初470号
原告：刘某甲，男，1976年9月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
原告：刘某乙，男，1973年2月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
原告：刘某丙，女，1970年2月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
委托代理人：黄绍祥，芦溪县法律援助中心律师。
被告：钟某，男，1980年1月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县宣风镇。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告钟某合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及三位原告的委托代理人黄绍祥，被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付拖欠的赔偿款29985元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日19时20分，被告钟某的赣K651**挂车停在320国道潭田路段实施修理，在修理过程中，刘圣生驾驶摩托车撞在挂车车尾，造成刘圣生死亡的交通事故，经双方当事人协商，达成赔偿意见，按协议书约定被告钟某应一次性赔偿原告186000元。被告钟某于协议书签订时付款40000元给原告，原告于2016年1月13日向芦溪县人民法院提起诉讼，法院审理后判决保险公司赔偿118688.3元，扣除诉讼费后，原告实际领取了116015元赔偿款，按照协议书的约定，被告尚欠原告赔偿款29985元。
被告钟某辩称，是在受胁迫的情况下签订的协议，该协议应无效。而且该案在调解阶段时司法所计算保险公司应赔偿的数额时，计算了精神抚慰金为5万元，但法院在判决时却只计算15000元。被告钟某另支付伙食费7000多元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日19时20分，被告钟某所有的赣K651**挂车停在320国道潭田路段实施修理，在修理过程中，刘圣生驾驶摩托车撞在挂车车尾，造成刘圣生死亡的交通事故，经双方当事人协商，达成赔偿意见，按协议书约定被告钟某一次性赔偿原告方186000元，于协议书签订时付款40000元，如保险公司的理赔不足146000元，则不足部分由被告钟某补足。在协议书后，有原、被告双方及原、被告双方所在村委会的村干部、被告方亲属等签字，且盖有芦溪县芦溪镇人民调解委员会盖章。原告方于2016年1月13日向芦溪县人民法院提起诉讼，法院审理后于2016年4月6日作出（2016）赣0323民初30号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司赔偿原告方118688.3元，原告方承担诉讼费2673.3元。原告实际领取了116015元赔偿款。对于被告钟某所称该协议签订时存在胁迫情况，及不了解标准的问题，因该协议是在人民调解委员会主持下形成，且被告方有亲属全程参与，对保险公司应赔偿多少的问题，被告钟某作为购买了保险的车主，有权向保险公司了解相关情况，故本院对被告的关于胁迫及不了解标准的抗辩意见不予以支持。关于被告提出支付了伙食费，据本院调查，该款用于双方在协调过程中双方的饮食支出，而不应包含于双方协议中所提到赔偿款中。
本院认为，原告方所提的诉讼请求是根据双方在自愿基础上签订的协议书所提，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告方要求被告钟某支付赔偿款29985元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告钟某赔偿原告刘某甲、刘某乙、刘某丙29985元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一六年九月六日
书记员 贺志军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01420号
上诉人（原审被告）吴菊。
委托代理人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴杰。
委托代理人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连波。
被上诉人（原审被告）刘强。
委托代理人毛焕斌。
上诉人吴菊、吴杰因与被上诉人李连波、刘强运输合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴菊、吴杰及其共同委托代理人徐克章，被上诉人李连波，被上诉人刘强的委托代理人毛焕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李连波在一审时诉称：2013年3月5日至2014年3月6日间，刘强先后共欠李连波托运费13400元，口头约定在一个月之内全部付清，刘强未履行协议，经李连波多次催要，刘强于2015年2月25日向李连波出具欠条。为此，诉至法院，请求判令刘强立即给付托运费13400元，按银行贷款利率四倍承担利息，并承担本案诉讼费。
原审被告刘强在一审时辩称：李连波起诉我一人偿还欠款主体错误，我与吴杰、吴菊于2007年5月合伙购买一台大型挖掘机，我们三人按股出资，吴菊出资14万元，占50%，我与吴杰各出资7万元，各占25%股份，2014年3月，我们将挖掘机卖出，合伙人吴菊至今占有卖车款，还拒绝偿还欠款，我们三人是合伙经营，应本着利益共享，风险共担的原则。原告在诉讼中遗漏了合伙人，为了查清本案的事实真相，请求追加被告。李连波主张尚欠货款按银行同期贷款利息的四倍没有法律根据。
原审被告吴菊、吴杰在一审时辩称：按照合伙人的比例平均分担，同意给付所欠货款，关于李连波要求给付利息，没有法律依据，请求依法驳回给付利息的请求。
一审法院审理查明，李连波系从事个体运输业主，刘强于2013年3月5日至2014年3月6日间曾多次找李连波运输挖掘机，除给付了部分运费外，尚欠李连波托运费13400元，刘强于2015年2月15日给李连波出具欠条一份，载明：“欠李连波托运费壹万叁仟肆佰元正，13400元，欠款人：刘强，2015年2月15日”。经李连波多次催要此款，刘强至今未给付。另查明，刘强与吴菊、吴杰三人合伙于2007年5月26日购买大型挖掘机一台，合伙经营，用于建筑施工，当时刘强及吴杰各出资7万元，各占25%股份，吴菊出资14万元，占50%股份，2014年3月刘强、吴菊、吴杰将挖掘机出售。
一审法院认为，刘强、吴菊、吴杰三人系合伙关系，在合伙期间，刘强与李连波达成的口头运输协议，形成运输合同关系，刘强系合伙人之一，对外的经营活动，全体合伙人承担民事责任。刘强、吴菊、吴杰拖欠李连波运费事实存在，应按出资比例进行清偿，并互负连带责任。李连波要求刘强、吴菊、吴杰按银行贷款利率四倍承担欠款利息，无事实及法律依据，不予支持，结合本案具体情况，应从李连波起诉时开始支付欠款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、刘强、吴菊、吴杰于本判决生效后十日内各自给付李连波运费3350元、6700元、3350元。二、刘强、吴菊、吴杰自2015年3月27日起，至本判决所确定的还款之日止，以13400元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算向李连波支付利息，该利息由刘强、吴菊、吴杰各自按25%、50%、25%的比例支付。三、刘强、吴菊、吴杰对上述运费及利息的清偿互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由刘强承担17元、吴菊承担34元、吴杰承担17元。
宣判后，吴菊、吴杰不服一审法院判决，向本院提出上诉称：刘强所欠李连波的托运费，欠条是2015年2月25日后补的，所欠托运费是否是吴菊、吴杰和刘强合伙期间所欠、是如何欠的，吴菊、吴杰并不完全清楚。现有新的证据证明，三人合伙期间没有发生此笔托运费，应当根据欠条，判决刘强一人承担，不应当判决吴菊、吴杰与刘强按比例承担。已设法院超出立案的案由，将运输合同纠纷，混同合伙纠纷一并进行了审理，超出了法院审理范围。刘强承担托运费后，可以另行起诉吴菊、吴杰，就其已已经承担的托运费是否应由合伙人共同承担，三人应当进行核对账目、进行合伙清算、最终确定是否分担，具体分担比例。综上，请求二审法院依法改判刘强承担所欠李连波托运费13400元。依法支持吴菊、吴杰的上诉请求。
刘强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。该案在一审法院开庭审理中，吴菊、吴杰与刘强已经确立合伙经营出资比例，一审法院作出的判决维护了刘强的合法权益。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李连波答辩称：从2013年3月5日-2014年3月6日期间欠我的运输费，由吴菊、吴杰、刘强共同承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘强、吴菊、吴杰三人系合伙关系，在合伙期间，刘强与李连波达成的口头运输协议，形成运输合同关系。刘强作为合伙人，在合伙期间，因处理合伙经营事务对外所欠的债务，全体合伙人应承担无限连带责任。根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。故，吴菊、吴杰的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由吴菊、吴杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第277号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某俊，男，1967年9月6日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业。因本案于2012年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人李某俊犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人李某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日20时许，被告人李某俊在佛山市禅城区华远村前进巷4号楼下向张某（另案处理）贩卖毒品时被民警当场抓获。民警在被告人李某俊身上缴获14小包共重5.54克的毒品甲基苯丙胺（白色晶体），并在被告人李某俊住处查获3包共重38.13克的毒品甲基苯丙胺（白色晶体）以及1台用于联系贩毒的仿iphone手机、1台电子称。
上述事实，被告人李某俊在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人李某俊在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某俊贩卖毒品甲基苯丙胺43.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某俊能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某俊十年至十三年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2024年11月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的43.67克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人李某俊用于犯罪的1台仿iphone手机、1台电子称予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛月红
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年六月十八日
书 记 员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2419号
原告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区功辉大厦6楼，组织机构代码证85051545-7。
法定代表人：俞能德，经理。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：楚生荣，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）与被告楚生荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保马鞍山公司委托诉讼代理人卫爱辉、吕慧敏到庭参加诉讼，被告楚生荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保马鞍山公司向本院提出诉讼请求：楚生荣给付垫付的赔偿款116326.2元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月26日19时40分许，楚生荣醉酒驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿205国道由南向北行驶至马鞍山姑山矿钢材现货市场路段时，车头由北向南与陈昌华推行的电动自行车的车头发生碰撞，致两人受伤，两车不同程度受损。此事故经当涂县公安局交警大队认定楚生荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，未能确保安全驾驶，负事故主要责任，陈昌华负事故次要责任。另皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车投保于人保马鞍山公司处。因陈昌华与楚生荣就事故赔偿事宜协商未果，陈昌华向当涂县人民法院起诉要求原告赔偿其损失，人保马鞍山公司依据（2012）马民一终字第00738号《民事判决书》向陈昌华支付了垫付款116326.2元。人保马鞍山公司多次催要无果，诉至法院。
楚生荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月26日19时40分许，楚生荣驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿205国道由南向北行驶至马鞍山姑山矿钢材现货市场路段时，车头由北向南与陈昌华推行的电动自行车的车头发生碰撞，致两人受伤，两车不同程度受损。此事故经当涂县公安局交警大队认定楚生荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，未能确保安全驾驶，负事故主要责任，陈昌华负事故次要责任。皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车向人保马鞍山公司投保了交强险。后陈昌华向当涂县人民法院起诉要求人保马鞍山公司、楚生荣赔偿损失，后又不服当涂县人民法院作出的判决，故向马鞍山市中级人民法院上诉。马鞍山市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）马民一终字第00738号判决，判决人保马鞍山公司赔偿陈昌华各项费用116326.2元。2013年3月7日，人保马鞍山公司依马鞍山市中级人民法院判决支付陈昌华116326.2元。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证复印件，（2012）马民一终字第00738号判决书、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、付款凭证扫描件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。人保马鞍山公司依据马鞍山市中级人民法院作出的（2012）马民一终字第00738号判决，向陈昌华支赔偿款116326.2元后，依法有权在116326.2元范围内向醉酒驾驶机动车侵权人楚生荣追偿。
综上所述，对人保马鞍山公司诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚生荣于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司垫付款116326.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1313元，由被告楚生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二○一六年十二○一六年十一月八日
书记员 孔晓同
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第806号
申请执行人黄文强，男。
被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行黄文强申请执行黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十九日
书记员 宋金茹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初167号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。被告大连市甘井子区周水子前飞海便利店，经营场所辽宁省大连市甘井子区。经营者杨云华，女，汉族，住吉林省柳河县。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告大连市甘井子区周水子前飞海便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区周水子前飞海便利店经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为1470377号商标注册，后注册人名义更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计20000元。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经中华人民共和国工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品为加工过的花生、加工过的瓜子等。注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。2001年9月7日，第1470377号商标的注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即本案原告。被告大连市甘井子区周水子前飞海便利店成立于2007年8月22日，经营场所位于辽宁省大连市甘井子区周山街2号1单元1层1号，经营范围包括定型包装食品等。2015年3月19日，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司委托代理人陈霞在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市甘井子区周山街2号1单元（牌匾名称：飞海便利店），以普通消费者的身份购买了四袋花生米（两袋老奶奶牌和两袋酒鬼牌），支付人民币壹拾肆元整，取得“飞海便利店”购物收据一张，同时对店面进行拍照。上述购买载于（2015）大中证经字第159号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第159号公证书所附的公证袋，公证袋中封存的有两袋老奶奶花生米及购物收据，案涉两袋老奶奶花生米的外观与公证书所附照片相同。其中一袋案涉花生米的正面、背面上方标有“庆元老奶奶laonainai”字样。包装袋正面下方标有“合肥市昊康食品贸易有限责任公司”字样，包装袋后面载明“制造商：合肥市昊康食品贸易有限责任公司”。另一袋案涉花生米的正面、背面上方标有“锦记老奶奶jinjilaonainai”字样。包装袋正面下方标有“黑龙江哈尔滨阿福经贸有限公司”字样，包装袋后面载明“制造商：黑龙江哈尔滨阿福经贸有限公司”。另查，原告为维权支付律师费3000元、公证费1000元。再查，原告未授权许可合肥市昊康食品贸易有限责任公司、黑龙江哈尔滨阿福经贸有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第159号公证书及封存商品、购物收据、正品老奶奶花生米包装袋、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，故原告的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标。案涉两袋老奶奶花生米与第1470377号注册商标的核定使用商品“加工过的花生”属于同一种商品。被告销售的两袋案涉老奶奶花生米外包装上使用的“庆元老奶奶laonainai”与第1470377号组合商标对比系增加了“庆元”字样,使用的“锦记老奶奶jinjilaonainai”与第1470377号组合商标对比系增加了“锦记jinji”字样。“庆元”与“锦记”皆系左右结构排列，字体小于“老奶奶”字体，其余文字拼音皆相同，并皆由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，结构为左右排列，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。在“庆元老奶奶”与“锦记老奶奶”标识中，“老奶奶”容易引起相关公众的注意，属于该标识中的显著部分，起到主要的识别作用，而“庆元”与“锦记”难以起到区分商品来源的作用，故在该标识中不起主要的识别作用，不属于该标识中的显著部分。相关公众以一般的注意力看到标有“庆元老奶奶”与“锦记老奶奶”标识的花生米时，容易对商品来源产生混淆，误导公众。被告销售的两袋案涉老奶奶花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的情节、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为13000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元，合计3000元。以上合计16000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区周水子前飞海便利店立即停止销售侵犯第1470377号注册商标专用权的商品。二、被告大连市甘井子区周水子前飞海便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计16000元。三、驳回原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担40元，由被告大连市甘井子区周水子前飞海便利店负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 佳代理审判员  王婷婷人民陪审员  沈桂凤二〇一六年二月二十六日书 记 员  艾 莎
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执288号
被执行人荣成市益民建筑材料有限公司，住荣成市上庄镇院前村。
被执行人王卫忠，住荣成市。
本院在执行被执行人荣成市益民建筑材料有限公司、王卫忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5754号民事调解书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5754号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初524-1号
原告余新华。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告佘凌。
本院在审理原告余新华诉被告佘凌民间借贷纠纷一案中，原告余新华向本院提出财产保全的申请，要求对被告佘凌价值60万元的财产采取查封、扣押、冻结、扣留等财产保全措施。原告余新华已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告佘凌价值60万元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年三月四日
书记员 高 磊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00082号原告：夏利华，务农。原告：张烈文，务农。被告：胡建超。原告夏利华、张烈文与被告胡建超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员余凌燕参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告夏利华、张烈文到庭参加诉讼，被告胡建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏利华、张烈文诉称：2013年5月16日，夏利华、张烈文遇见胡建超，胡建超当时正在搞商品房开发，需要水泥，双方遂约定由夏利华、张烈文供应水泥给胡建超。2014年1月3日，双方经结算，胡建超共欠水泥款37390元，并出具了欠条。经催讨，胡建超仅于2014年春节期间付款7000元，另用猪肉抵款390元，余款30000元未还。故夏利华、张烈文起诉要求胡建超偿还水泥款30000元。原告夏利华、张烈文为支持其诉讼主张，向本院提交被告胡建超的欠条复印件一份，拟证明被告胡建超欠水泥款的事实。被告胡建超未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告夏利华、张烈文提交的证据与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，故本院对该证据予以采信。经审理查明：夏利华与张烈文合伙做水泥的销售生意，胡建超因开发商品房向夏利华、张烈文购买水泥。2014年1月3日，双方经结算，胡建超共欠夏利华、张烈文水泥款37390元（水泥97吨），并出具欠条一张。后胡建超偿还了水泥款7390元（含以物抵款390元），余款30000元经催讨未果，夏利华、张烈文遂诉至本院。诉讼中，胡建超偿还了水泥款5000元。本院认为：被告胡建超欠原告夏利华、张烈文水泥30000元事实清楚，证据充分，应当偿还，其在诉讼中偿还的5000元应从中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告胡建超在本判决生效之日起十日内偿还原告夏利华、张烈文的水泥款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长张庆审判员干运良人民陪审员余凌燕二〇一五年七月十七日书记员李佳霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5671号
原告郝某某
委托代理人李某某
被告周某某
委托代理人刘某
被告乔某某
委托代理人李某
原告郝某某与被告周某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李晓军，被告周某某的委托代理人刘阳，被告乔某某的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。2016年10月21日，再次公开开庭进行了审理，原告郝某某的委托代理人李晓军，被告周某某的委托代理人刘阳，被告乔某某的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告周某某立据向原告借款40万元，约定月利率3%。借款后，被告于2015年7月1日、2015年7月30日、2015年11月12日三次共向原告打款15万元用以清偿利息，将利息支付至2014年10月15日。其余本息再未支付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告周某某、乔某某偿还原告借款本金40万元，并支付借款40万元从2014年10月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
第一组证据：借据一支，用以证明被告周某某向原告借款40万元，约定月利率3%的事实。
第二组证据：还款明细一份，用以证明二被告于2015年7月1日、7月30日、11月12日共向原告还款15万元的事实。
被告周某某辩称：原告诉称立据及被告乔某某与被告周某某系夫妻关系的事实均属实。但借款不属实。被告周某某立据后，没有收到该笔借款，也未委托其他人代收。该借款是被告周某某替张向前所借，借款也由张向前所用，所以被告周某某不知道张向前是否收到该笔借款。故被告周某某不承担还款责任。
被告周某某未向法庭提交证据。
被告乔某某辩称：被告乔某某对被告周某某立据的事实不知情。本案借款40万元，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，所以被告乔某某不承担还款责任。
被告乔某某未向法庭提交证据。
2016年10月21日，本院根据被告周某某的申请依职权调取了（2016）陕0802民初2305号案卷中的相关材料。
经庭审质证，被告周某某对原告提交第一组证据的真实性及证明目的均有异议。认为，立据时没有担保人张向前的名字，原告现在出具的借据上有张向前的担保签字。所以二被告申请追加张向前为本案的被告。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告乔某某不知道该笔借款。因为被告周某某有被告乔某某的银行卡，所以其用该银行卡上的钱代替张向前给原告郝某某还的款。
被告乔某某对原告提交的两组证据均有异议。认为，该借款被告乔某某不知情，也未用于夫妻共同生活，不予认可。
对本院调取的（2016）陕0802民初2305号案卷中的全部证据，原告认为该证据与本案没有关联性，不予认可。被告周某某认为：被告周某某与张向前之间存在多笔债务，故被告周某某向原告郝某某打款是代替张向前向原告郝某某还的款。被告乔某某对上述债务及偿还情况不知情，不予质证。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，二被告均有异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据，二被告均有异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。本院调取的证据原告有异议。经审查，这些证据不能证明被告周某某替张向前给原告郝某某还款的事实，与案件不具有关联性，依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年9月29日，被告周某某立据向原告借款40万元，约定月利率3%。借款后，被告用被告乔某某的银行账户于2015年7月1日、2015年7月30日、2015年11月12日三次共向原告打款15万元用以清偿利息，将利息支付至2014年10月15日。其余本息再未支付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告提出前述诉请。2016年6月20日，本院根据原告的申请，依法扣留了中国电信股份有限公司榆林分公司欠被告乔某某所有的榆林市锦华通信工程有限公司出售联建管道款60万元。原告为此缴纳保全费3520元。
本院认为：原告与被告周某某之间40万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分。因该笔债务产生于被告周某某、乔某某婚姻关系存续期间，而二被告又无证据证明该借款属于被告周某某的个人债务，故原告要求二被告偿还40万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年10月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告周某某辩称该笔借款是其替张向前所借，自己也没有收到该款，故不承担还款责任之理由，因第一、原告不认可。第二、张向前不认可。第三、被告周某某辩称其用被告乔某某的银行账户于2015年7月1日、2015年7月30日、2015年11月12日三次共替张向前还款15万元，足以证明被告周某某已经收到了该笔借款，否则不存在向原告还款的问题。第四、借据本身就是被告周某某书写。第五、被告举证不能。故其辩称理由不能成立，不予采信。被告乔某某辩称借款未用于夫妻共同生活，所以其不应承担还款责任之理由，因第一、借款产生于二被告婚姻关系存续期间。第二、被告无证据证明该借款属于被告周某某的个人债务。第三、借款后，被告用被告乔某某的帐号给原告还款15万元，说明被告乔某某知悉被告周某某向原告借款一事。故其理由不能成立，不予采信。被告周某某申请本院追加担保人张向前为本案被告之请求，因第一、原告起诉时放弃要求张向前作为被告承担责任的权利。第二、就本案民间借贷而言，追加张向前为被告参加诉讼没有任何必要。故依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告周某某、乔某某偿还原告郝某某借款40万元，并支付该借款从2014年10月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，保全费3520元，共计12840元，由被告周某某、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 余晓燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5671号原告郝某某委托代理人李某某被告周某某委托代理人刘某被告乔某某委托代理人李某原告郝某某与被告周某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李晓军，被告周某某的委托代理人刘阳，被告乔某某的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。2016年10月21日，再次公开开庭进行了审理，原告郝某某的委托代理人李晓军，被告周某某的委托代理人刘阳，被告乔某某的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月29日，被告周某某立据向原告借款40万元，约定月利率3%。借款后，被告于2015年7月1日、2015年7月30日、2015年11月12日三次共向原告打款15万元用以清偿利息，将利息支付至2014年10月15日。其余本息再未支付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告周某某、乔某某偿还原告借款本金40万元，并支付借款40万元从2014年10月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：第一组证据：借据一支，用以证明被告周某某向原告借款40万元，约定月利率3%的事实。第二组证据：还款明细一份，用以证明二被告于2015年7月1日、7月30日、11月12日共向原告还款15万元的事实。被告周某某辩称：原告诉称立据及被告乔某某与被告周某某系夫妻关系的事实均属实。但借款不属实。被告周某某立据后，没有收到该笔借款，也未委托其他人代收。该借款是被告周某某替张向前所借，借款也由张向前所用，所以被告周某某不知道张向前是否收到该笔借款。故被告周某某不承担还款责任。被告周某某未向法庭提交证据。被告乔某某辩称：被告乔某某对被告周某某立据的事实不知情。本案借款40万元，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，所以被告乔某某不承担还款责任。被告乔某某未向法庭提交证据。2016年10月21日，本院根据被告周某某的申请依职权调取了（2016）陕0802民初2305号案卷中的相关材料。经庭审质证，被告周某某对原告提交第一组证据的真实性及证明目的均有异议。认为，立据时没有担保人张向前的名字，原告现在出具的借据上有张向前的担保签字。所以二被告申请追加张向前为本案的被告。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告乔某某不知道该笔借款。因为被告周某某有被告乔某某的银行卡，所以其用该银行卡上的钱代替张向前给原告郝某某还的款。被告乔某某对原告提交的两组证据均有异议。认为，该借款被告乔某某不知情，也未用于夫妻共同生活，不予认可。对本院调取的（2016）陕0802民初2305号案卷中的全部证据，原告认为该证据与本案没有关联性，不予认可。被告周某某认为：被告周某某与张向前之间存在多笔债务，故被告周某某向原告郝某某打款是代替张向前向原告郝某某还的款。被告乔某某对上述债务及偿还情况不知情，不予质证。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的第一组证据，二被告均有异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据，二被告均有异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。本院调取的证据原告有异议。经审查，这些证据不能证明被告周某某替张向前给原告郝某某还款的事实，与案件不具有关联性，依法不予认定。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年9月29日，被告周某某立据向原告借款40万元，约定月利率3%。借款后，被告用被告乔某某的银行账户于2015年7月1日、2015年7月30日、2015年11月12日三次共向原告打款15万元用以清偿利息，将利息支付至2014年10月15日。其余本息再未支付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告提出前述诉请。2016年6月20日，本院根据原告的申请，依法扣留了中国电信股份有限公司榆林分公司欠被告乔某某所有的榆林市锦华通信工程有限公司出售联建管道款60万元。原告为此缴纳保全费3520元。本院认为：原告与被告周某某之间40万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分。因该笔债务产生于被告周某某、乔某某婚姻关系存续期间，而二被告又无证据证明该借款属于被告周某某的个人债务，故原告要求二被告偿还40万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年10月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告周某某辩称该笔借款是其替张向前所借，自己也没有收到该款，故不承担还款责任之理由，因第一、原告不认可。第二、张向前不认可。第三、被告周某某辩称其用被告乔某某的银行账户于2015年7月1日、2015年7月30日、2015年11月12日三次共替张向前还款15万元，足以证明被告周某某已经收到了该笔借款，否则不存在向原告还款的问题。第四、借据本身就是被告周某某书写。第五、被告举证不能。故其辩称理由不能成立，不予采信。被告乔某某辩称借款未用于夫妻共同生活，所以其不应承担还款责任之理由，因第一、借款产生于二被告婚姻关系存续期间。第二、被告无证据证明该借款属于被告周某某的个人债务。第三、借款后，被告用被告乔某某的帐号给原告还款15万元，说明被告乔某某知悉被告周某某向原告借款一事。故其理由不能成立，不予采信。被告周某某申请本院追加担保人张向前为本案被告之请求，因第一、原告起诉时放弃要求张向前作为被告承担责任的权利。第二、就本案民间借贷而言，追加张向前为被告参加诉讼没有任何必要。故依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告周某某、乔某某偿还原告郝某某借款40万元，并支付该借款从2014年10月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，保全费3520元，共计12840元，由被告周某某、乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 余晓燕二〇一六年十月二十一日书 记 员 刘 慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01474号
原告：胡国付，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：杨必虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：刘传福，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：胡国伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
共同委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告胡国付、杨必虎、刘传福、胡国伟诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告胡国付、杨必虎、刘传福、胡国伟于2016年4月22日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国付、杨必虎、刘传福、胡国伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告预交），由原告胡国付、杨必虎、刘传福、胡国伟承担。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 邢献芝
人民陪审员 缪永华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 权
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01474号
原告：胡国付，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：杨必虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：刘传福，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：胡国伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告胡国付、杨必虎、刘传福、胡国伟诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱品波
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 晟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更725号
罪犯雷朋昇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年7月22日作出(2008)卫刑初字第19号刑事判决，以被告人雷朋昇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2008年10月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2008)宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑执字第85号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2011年8月5日起至2031年2月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷朋昇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2015年“学规范、用规范”专项活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯雷朋昇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯雷朋昇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯雷朋昇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷朋昇减去有期徒刑十个月零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年8月5日起至2030年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 杨 红
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第408号
申请执行人许双全，女，1980年3月21日出生，土家族，公民身份证号码4308211980********，住湖南省慈利县许家坊乡红坪村*组。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人许双全与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第408号申请执行人许双全，女，1980年3月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人许双全与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1136号
原告：张传伟，农民。
被告：毕立武，淄博金宏建设有限责任公司项目经理。
被告：毕作栋(曾用名毕红军)，淄博金宏建设有限责任公司项目经理。
被告：淄博金宏建设有限责任公司。住所地：张店区。
法定代表人：张光平，董事长。
委托代理人：孙克亮，淄博金宏建设有限责任公司职工。
委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。
原告张传伟诉被告毕立武、毕作栋�淄博金宏建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传伟，被告淄博金宏建设有限责任公司的委托代理人孙克亮、张岩到庭参加诉讼，被告毕立武、毕作栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传伟诉称，被告毕立武系被告淄博金宏建设有限责任公司承建临淄怡海国际综合楼项目的项目经理之一。被告毕立武、毕作栋系父子关系，2013年3月12日，被告毕作栋代表被告淄博金宏建设有限责任公司与原告签订一份工程分项承包合同书；2013年5月被告毕立武代表被告淄博金宏建设有限责任公司与原告签订工程分项承包合同书。合同签订后，原告组织人员按照合同约定进行了工程施工。施工完成后，于2013年7月24日将两个合同的总�程量进行了汇总核算，并有被告淄博金宏建设有限责任公司施工队队长作为证明人在核算表上签字。被告毕作栋也于2014年1月19日在结算表上签字认可。该人工费经原告多次催要，被告未付，现诉至法院，请求三被告支付原告基建工程人工费323236.30元、经济损失29628.60元。
被告毕立武、毕作栋未作答辩。
被告淄博金宏建设有限责任公司辩称，被告认为原告主张的人工费是被告毕立武、毕作栋与原告所发生的业务联系，与被告淄博金宏建设有限责任公司无关，原告应向被告毕立武、毕作栋主张权利。
经审理查明，2011年6月27日，被告淄博金宏建设有限责任公司中标淄博长鸿房地产开发公司发包的怡海国际综合楼工程项目。同年7月3日，双方签订建设工程施工合同，约定开工日期为2011年7月3日，竣工日期为2013年11月19日等。2013年3月12日与5月23日，被告毕立武、毕作栋以被告淄博金宏建设有限责任公司的名义分别与原告签订工程分项承包合同书两份，约定怡海国际A座B座C座的混凝土垫层、车库、车库顶、地下室等部分工程由原告施工，承包方式为包清工。2013年7月24日，被告淄博金宏建设有限责任公司施工员耿佃勤为原告出具证明一份，该证明中载明了施工项目、内容、计算方式及价格，计款323236.30元。被告毕作栋于2014年1月19日在该证明下方签字。
庭审中，原告称被告毕立武、毕作栋系被告淄博金宏建设有限责任公司员工，要求被告淄博金宏建设有限责任公司承担支付工程人工费的民事责任。被告淄博金宏建设有限责任公司辩称被告毕立武、毕作栋并非其员工，主张应由被告毕立武、毕作栋承担支付工程人�费的民事责任，涉案工程的人工费其已经全部结算完毕，并支付给了项目经理李志国、杨乐，但未提供证据证实。
上述事实，有中标通知书一份、建设工程施工合同一份、会议纪要三份、照片一张、工程分项承包合同书二份、证明一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议焦点为三被告应如何承担支付原告基建工程人工费的民事责任。被告淄博金宏建设有限责任公司承建的怡海国际综合楼工程项目已施工完毕。原告承包的怡海国际A座B座C座的混凝土垫层、车库、车库顶、地下室等分项工程，被告淄博金宏建设有限责任公司施工员耿佃勤也已为原告出具证明进行了结算，被告毕作栋签字认可，被告淄博金宏建设有限责任公司应当承担支付该工程人工费的民事责任，其辩称怡海国际综合楼工程的实际项目经理系李志国、杨乐，并将该部分工程人工费支付给该两人，但未提供证据证实，且不符合常理，故对其主张不应承担民事责任的辩解，本院不予支持。原告主张以工程款本金323636.30元为基数自2013年7月24日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博金宏建设有限责任公司支付原告张传伟工程款323636.30元，于本判决生效后十日�付清。
二、被告淄博金宏建设有限责任公司支付原告张传伟欠付工程款利息（以工程款323636.30元为基数，自2013年7月24日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告张传伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193.00元，诉讼保全费2170.00元，由被告淄博金宏建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 相继军
人民陪审员 时营营
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1136号原告：张传伟，农民。被告：毕立武，淄博金宏建设有限责任公司项目经理。被告：毕作栋(曾用名毕红军)，淄博金宏建设有限责任公司项目经理。被告：淄博金宏建设有限责任公司。住所地：张店区。法定代表人：张光平，董事长。委托代理人：孙克亮，淄博金宏建设有限责任公司职工。委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。原告张传伟诉被告毕立武、毕作栋�淄博金宏建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传伟，被告淄博金宏建设有限责任公司的委托代理人孙克亮、张岩到庭参加诉讼，被告毕立武、毕作栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传伟诉称，被告毕立武系被告淄博金宏建设有限责任公司承建临淄怡海国际综合楼项目的项目经理之一。被告毕立武、毕作栋系父子关系，2013年3月12日，被告毕作栋代表被告淄博金宏建设有限责任公司与原告签订一份工程分项承包合同书；2013年5月被告毕立武代表被告淄博金宏建设有限责任公司与原告签订工程分项承包合同书。合同签订后，原告组织人员按照合同约定进行了工程施工。施工完成后，于2013年7月24日将两个合同的总�程量进行了汇总核算，并有被告淄博金宏建设有限责任公司施工队队长作为证明人在核算表上签字。被告毕作栋也于2014年1月19日在结算表上签字认可。该人工费经原告多次催要，被告未付，现诉至法院，请求三被告支付原告基建工程人工费323236.30元、经济损失29628.60元。被告毕立武、毕作栋未作答辩。被告淄博金宏建设有限责任公司辩称，被告认为原告主张的人工费是被告毕立武、毕作栋与原告所发生的业务联系，与被告淄博金宏建设有限责任公司无关，原告应向被告毕立武、毕作栋主张权利。经审理查明，2011年6月27日，被告淄博金宏建设有限责任公司中标淄博长鸿房地产开发公司发包的怡海国际综合楼工程项目。同年7月3日，双方签订建设工程施工合同，约定开工日期为2011年7月3日，竣工日期为2013年11月19日等。2013年3月12日与5月23日，被告毕立武、毕作栋以被告淄博金宏建设有限责任公司的名义分别与原告签订工程分项承包合同书两份，约定怡海国际A座B座C座的混凝土垫层、车库、车库顶、地下室等部分工程由原告施工，承包方式为包清工。2013年7月24日，被告淄博金宏建设有限责任公司施工员耿佃勤为原告出具证明一份，该证明中载明了施工项目、内容、计算方式及价格，计款323236.30元。被告毕作栋于2014年1月19日在该证明下方签字。庭审中，原告称被告毕立武、毕作栋系被告淄博金宏建设有限责任公司员工，要求被告淄博金宏建设有限责任公司承担支付工程人工费的民事责任。被告淄博金宏建设有限责任公司辩称被告毕立武、毕作栋并非其员工，主张应由被告毕立武、毕作栋承担支付工程人�费的民事责任，涉案工程的人工费其已经全部结算完毕，并支付给了项目经理李志国、杨乐，但未提供证据证实。上述事实，有中标通知书一份、建设工程施工合同一份、会议纪要三份、照片一张、工程分项承包合同书二份、证明一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议焦点为三被告应如何承担支付原告基建工程人工费的民事责任。被告淄博金宏建设有限责任公司承建的怡海国际综合楼工程项目已施工完毕。原告承包的怡海国际A座B座C座的混凝土垫层、车库、车库顶、地下室等分项工程，被告淄博金宏建设有限责任公司施工员耿佃勤也已为原告出具证明进行了结算，被告毕作栋签字认可，被告淄博金宏建设有限责任公司应当承担支付该工程人工费的民事责任，其辩称怡海国际综合楼工程的实际项目经理系李志国、杨乐，并将该部分工程人工费支付给该两人，但未提供证据证实，且不符合常理，故对其主张不应承担民事责任的辩解，本院不予支持。原告主张以工程款本金323636.30元为基数自2013年7月24日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告淄博金宏建设有限责任公司支付原告张传伟工程款323636.30元，于本判决生效后十日�付清。二、被告淄博金宏建设有限责任公司支付原告张传伟欠付工程款利息（以工程款323636.30元为基数，自2013年7月24日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告张传伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193.00元，诉讼保全费2170.00元，由被告淄博金宏建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  相继军人民陪审员  时营营人民陪审员  孟翠萍二〇一六年一月二十四日代理书记员  周美静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执155号
申请执行人李习地。
被执行人程吉联。
申请执行人李习地与被执行人程吉联民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01813号民事判决书确定：被告程吉联应于判决生效后十日内偿还原告李习地借款本息7.2万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人李习地于2017年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人李习地于2017年8月8日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李习地的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民
法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一
十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01813号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人程吉联尚欠申请执行人李习地借款本息7.2万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡 力
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1316-1号
申请执行人黄秀萍，女，1967年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王春飞，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人林雅，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人黄秀萍与被执行人王春飞、林雅民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）靖民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄秀萍于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人黄秀萍尚有借款人民币40000元至今未受偿，对于申请执行人黄秀萍尚未受偿的数额，因被执行人目前无其它可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1316号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初15号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1982年1月11日，汉族，小学文化，村民，四川省雷波县人，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，现被取保候审。
四川省雷波县人民检察院以雷检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年9月4日12时许，被害人蔡某某在雷波县人民医院住院部三楼33号病床输液，被告人周某某趁蔡某某睡觉之际，将蔡某某放在病床床头柜上的一部黑色三星SM-A5009手机盗走，后被公安机关抓获。经鉴定，该手机价值1916元。
上述事实被告人周某某在庭审过程中无异议。并有雷波县公安局锦城派出所受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认现场照片、指认赃物照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、凉山州价格认定中心价格鉴证结论书、鉴定机构及鉴定人资质证书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人病情照片、证人邓某某证言、被害人蔡某某陈述、被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷波县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曾剑伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 婉
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1513号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：云南省昆明市东风东路48号。
负责人:彭才茂。
被执行人：杜晓曼，女，汉族。
被执行人：刘佳军，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初5678号民事判决书：被执行人杜晓曼、刘佳军于本判决生效之日起十日内向申请人招商银行股份有限公司昆明分行支付人民币1417004.61元并承担案件受理费人民币18191元、保全费人民币5000元、律师费人民币70850元。
经本院查询被执行人杜晓曼、刘佳军暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1513号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效�
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博