山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第897号
原告陈军，男，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告刘松波，男，1980年1月5日出生，汉族。
委托代理人陈士，男，1976年4月26日出生，汉族。
被告阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人宋天贺，经理。
委托代理人陈士，男，1976年4月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人张建华，经理。
委托代理人管正平，安徽法汇律师事务所律师。
原告陈军与被告刘松波、阜阳市泰和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月20日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王胜利独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案，原告陈军的委托代理人王洪仁、被告刘松波及阜阳市泰和汽车运输有限公司的委托代理人陈士、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人管正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2012年10月11日00时许，唐军驾驶川XXXX**号车辆在单县君子路与胜利路交叉口与被告刘松波驾驶的皖XXXX**号货车相撞，造成原告陈军受伤。2012年10月24日公安机关出具了事故证明。被告刘松波驾驶的XXXXXX号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、住宿费、鉴定费等共计251316.20元。诉讼费用由被告负担。
被告刘松波、阜阳市泰和汽车运输有限公司辨称：肇事车辆皖XXXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿，被告阜阳市泰和汽车运输有限公司已支付原告60000元，应从赔偿款项中返还。被告刘松波系阜阳市泰和汽车运输有限公司雇佣司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，原告未明确表示在交强险中首先支付精神损害抚慰金，保险公司不在交强险部分赔偿原告精神损害抚慰金，原告要求精神损害抚慰金过高。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
原告陈军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故证明，证明本次交通事故发生的事实、经过；
2、原告陈军身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份信息及原告系城镇居民；
3、单县东大医院住院病案、住院收费专用票据，单县东大医院病人费用汇总表一份、绵阳万江眼科医院住院病历、绵阳万江眼科医院住院病员费用清单、住院费用结算票据、门诊票据17张。证明原告陈军因本次交通事故受伤后在单县东大医院及绵阳万江眼科医院住院治疗，花费医疗费135945.39元；
4、交通费单据14张，计款1660元，住宿费票据24张，计款5017元。证明原告因本次交通事故所支出的交通及住宿费用；
5、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告陈军因本次交通事故受到伤害构成三处八级伤残并支付鉴定费700元；
6、权利转让书及情况说明，证明因本次交通事故受到伤害的唐德华、唐乐财已由本案肇事车辆川XXXX**号驾驶人唐军予以赔偿，不在向本案被告进行索赔。
被告阜阳市泰和汽车运输有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告刘松波的驾驶证及肇事车辆皖XXXX**号货车的行驶证，证明被告刘松波具有合法的驾驶资格且驾驶的肇事车辆在检验合格期内。
对原告提供的证据经被告刘松波、阜阳市泰和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司质证，对证据1、2、3、5、6无异议，其证据效力予以认定。对证据4经被告刘松波、阜阳市泰和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司质证，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对其中的金乡县金乡镇天宇商务宾馆的两张住宿费发票及两张成都到淮安的车票提出异议，认为从住宿日期和开票日期，无法证明与本案有关联性。本院认为，从原告就医时间及就医地点都无法证明上述证据与本案有关联性，因此，对金乡县金乡镇天宇商务宾馆的两张住宿费发票及两张成都到淮安的车票的效力不予认定。对证据4中被告无异议的住宿费及交通费票据的证据效力予以认定。对被告阜阳市泰和汽车运输有限公司提供的证据经原告及被告刘松波、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司质证无异议，其证据效力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2012年10月11日00时许，唐军驾驶川XXXX**号小型轿车沿单县胜利路自东向西行驶至与君子路交叉口处（有交通信号控制灯，无交通监控设施）与沿君子路自南向北行驶的被告刘松波驾驶的皖XXXX**号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，造成川XXXX**号小型轿车乘车人陈军、唐德华、唐乐财受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，因该道路交通事故形成原因无法查清，未认定事故责任。事故发生后，原告陈军在单县东大医院住院治疗34天，后又在绵阳万江眼科医院住院治疗7天，诊断为：多发伤、创伤性失血性休克、左侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、腹部闭合性外伤、脾破裂、左肾挫裂伤、左眼睑撕脱伤、多发面部软组织损伤等，花费医疗费135945.39元。原告称住院期间由其妻赵永红及其女儿陈诗琦护理，其身份为城镇居民，庭后原告又提供了其妻赵永红及其女儿陈诗琦所在单位出具的误工证明。原告陈军伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定构成三处八级伤残。
肇事车辆皖XXXX**号重型仓栅式货车所有人是被告阜阳市泰和汽车运输有限公司，被告刘松波系该公司雇佣司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额500000元（有不计免赔特约条款）。
山东省统计局公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2012年10月11日00时许，唐军驾驶川XXXX**号小型轿车沿单县胜利路自东向西行驶至与君子路交叉口处（有交通信号控制灯，无交通监控设施）与沿君子路自南向北行驶的被告刘松波驾驶的皖XXXX**号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，造成川XXXX**号小型轿车乘车人陈军、唐德华、唐乐财受伤，两车损坏。虽然该事故两车驾驶员的责任无法认定，但原告陈军作为乘车人应无责任。陈军的受伤系双方驾驶员的行为直接结合造成的，双方驾驶员的行为对损害结果的发生不能分割，均是损害发生的必要因素，根据公平原则，应由事故驾驶员双方承此事故的民事责任。故本院认为事故驾驶员双方应对因本次交通事故对原告造成的损失的各承担50％的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告要求的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因原告未提供医疗机构及鉴定机构意见，因此原告护理人数可确定为一人，护理费标准可按上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算。对原告庭后提供的其妻赵永红及其女儿陈诗琦所在单位出具的误工证明，因超过举证期限，本院不予认定。原告因此次事故造成的经济损失包括：医疗费135945.39元，误工费6703.36（25755÷365×95=6703.36，误工期限从受伤害之日计算至定残的前一日共95天）元，护理费2893.03（25755÷365×41=2893.03）元，残疾赔偿金175134（25755×20×34％=175134）元，住院伙食补助费1230（30×41=1230）元，交通费4353元，住宿费1060元，鉴定费700元。本次事故造成原告陈军伤害且构成残疾，确给其精神上造成严重伤害。根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金为20000元。以上损失共计348018.78元。
肇事车辆皖XXXX**号重型仓栅式货车所有人是被告阜阳市泰和汽车运输有限公司，被告刘松波系该公司雇佣司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额500000元（有不计免赔特约条款）。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元，在第三者责任保险内予以赔偿原告陈军医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费114009.39（（348018.78-120000）×50％）元。被告阜阳市泰和汽车运输有限公司已支付原告60000元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在赔偿原告的款项中直接支付被告阜阳市泰和汽车运输有限公司60000元。对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不赔偿原告精神损害抚慰金及鉴定费的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额及第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等174009.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付被告阜阳市泰和汽车运输有限公司60000元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈军对被告刘松波、阜阳市泰和汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告阜阳市泰和汽车运输有限公司负担2360元，由原告陈军负担175元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一三年六月十日
书记员 赵京晶