wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2491号
罪犯胡岩，男，1985年9月27日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月10日作出（2012）丰刑初字第252、263、267号刑事判决，认定被告人胡岩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）二中刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第568号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯胡岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯胡岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年6月间，胡岩雇佣赵忠启、蔡晓东、张浩、赵爱平等八人在北京市朝阳区亚运村一带，以发放招嫖卡片的方式，协助崔正杰、杜艳梅组织多人进行卖淫嫖娼活动。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分140分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡岩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告刘武，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住某镇某村。
被告王美龙，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住址某镇某村。
被告马东利，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住址某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘武于2014年5月5日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月21日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，533.33元，本息合计54，533.33元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年5月4日，证明刘武主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年5月5日至2015年3月20日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年5月5日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人刘武向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告刘武截止2015年3月21日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，533.33元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系白山镇后道老村同一村村民。被告刘武经被告王美龙、马东利担保，于2014年5月5日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月21日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，533.33元，本息合计54，533.33元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘武签订的借款合同合法有效，被告刘武应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王美龙、马东利作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告刘武于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告王美龙、马东利对被告刘武负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，163.00元、公告费用560.00元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01676号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地宁城县天义镇中京街。
负责人王桂清，行长。
委托代理人李千军，中国农业银行股份有限公司宁城县支行客户经理。
被告于德军，男，汉族，农民。
被告徐占德，男，汉族，农民。
被告冷长文，男，汉族，农民。
被告王青锋，男，汉族，农民。
被告王青玉，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告于德军、徐占德、冷长文、王青锋、王青玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行之委托代理人李千军到庭参加诉讼，被告于德军、徐占德、冷长文、王青锋、王青玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告于德军在原告处借款40000元，约定还款日为2012年12月17日，被告徐占德、冷长文、王青锋、王青玉担保承担连带保证责任。截止2013年8月21日尚欠利息为6785.84元。此款经原告工作人员多次索要，被告未能偿还。故具状起诉，请求被告于德军偿还借款本息46785.84元，自2013年8月22日后的利息按双方约定利率支付至还清借款止。被告徐占德、冷长文、王青锋、王青玉承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据，证明目的如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告于德军于2009年11月7日申请贷款40000元用于种蘑菇。
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告于德军借款40000元，保证人是被告徐占德、冷长文、王青锋、王青玉。贷款额度有效期自2009年12月18日至2012年12月17日；贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；保证期间为借款期限届满之日起2年；逾期贷款按基准利率基础上上浮50%。
3、借款凭证1枚，证明被告于德军于2009年12月18日借款40000元。
4、利息证明1份，证明被告于德军借款40000元，截止到2013年8月21日利息为6785.84元。
被告于德军、徐占德、冷长文、王青锋、王青玉未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告于德军于2009年12月18日在原告处借款40000元，并签定了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款额度有效期自2009年12月18日至2012年12月17日；贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；保证期间为借款期限届满之日起2年；逾期贷款按基准利率基础上上浮50%。当日，原告向被告于德军提供了贷款。贷款到期后，原告工作人员多次催要，被告未能偿还。截止2013年8月21日利息为6785.84元。为此，原告提起诉讼，请求被告于德军偿还借款本金及利息，利息按双方约定利率支付至还清借款为止。被告徐占德、冷长文、王青锋、王青玉承担连带偿还责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。五被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同真实有效，被告于德军应按约定偿还借款本金及利息。被告徐占德、冷长文、王青锋、王青玉作为保证人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德军与本判决生效后五日内偿还原告本金40000元及利息6785.84元，合计人民币46785.84元。自2013年8月22日起的利息按双方约定利率计息至本判决指定给付本金之日止。被告徐占德、冷长文、王青锋、王青玉负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告于德军负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张晓彬
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第426号
申请执行人刘真。
被执行人杨玉明。
被执行人杨伟平。
申请人刘真与被申请人杨玉明、杨伟平借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年三月二十七日作出的（2014）沪仲案字第1855号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘真于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨玉明、杨伟平履行生效法律文书确定的义务，即由两被执行人支付申请执行人借款人民币211，551元，并支付执行费人民币3，073元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2015年5月6日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其于2015年5月13日之前履行上述义务，但两被执行人均未予履行。
本院在执行过程中经查，两被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案两被执行人无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供两被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其�可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1855号仲裁裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2820号
罪犯黄贺，男，1987年10月28日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年3月26日以（2012）九刑初字第70号刑事判决，认定被告人黄贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，民事赔偿人民币207392元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯黄贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人黄贺于2009年4月14日早上，在九台市团结街教会后侧刘桂兰家开的卖店内，被害人王某某因琐事打了被告人黄贺两个嘴巴，双方发生厮打后，被告人黄贺持刀将被害人王某某手部、头部砍伤，经鉴定，王某某左手腕处重伤，六级伤残；头部外伤构成轻伤。2011年9月14日被告人黄贺到公安机关投案自首。被害人王某某在案件起因上也具有过错。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装案台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分212.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1004元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯持刀行凶，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄贺减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第394号
原告佟某某，女，1933年6月1日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人金爱新，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告高某乙，女，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
委托代理人常某（被告高某乙之夫），1954年4月20日出生，汉族，农民，住址同被告高某乙，公民身份号码：1308031954********。
被告高某丙，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人白某某（被告高某丙之妻），1963年11月14日出生，汉族，农民，住址同被告高某丙，公民身份号码：1308031963********。
被告高某丁，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告佟某某、吴某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。在诉讼过程中，原告吴某某申请撤回对四被告的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人金爱新、被告高某甲、被告高某乙的委托代理人常某、被告高某丙的委托代理人白某某、被告高某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原告已八十多岁，生活上不能独立完成自己的饮食起居，且体弱多病，需要子女的赡养和照顾。四被告系原告亲生子女，原告最早同意与被告高某丁共同生活，但由于不能忍受高某丁的生活作风，拒绝与其共同生活。因被告高某甲生活困难，同意由高某甲照顾原告的生活并同时可以贴补一下高某甲的生活困难，而高某甲又拒绝。现原告拒绝四被告以轮养的方式对其进行赡养，并表示欲到养老所去进行养老。故请求人民法院依法判令四被告每人每月支付原告赡养费人民币300.00元，并由四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告佟某某在本院指定的举证期限内提交了承德市双滦区某某镇某某村村民委员会、承德市公安局双滦分局滦河派出所于2014年1月16日、2014年2月25日出具的证明1份1页。
被告高某甲辩称，原告有大量占地款，并每月可领取一千多元的养老金，经济条件较富裕。同意与其他被告轮流对原告的生活起居进行照顾。但因自身患有牛皮癣、股骨头坏死等疾病，又无其他经济收入，故无能力支付原告赡养费。
被告高某乙辩称，其已对原告进行了赡养，但因其他三个兄弟对其有意见，故不能再由其独立承担赡养义务，故同意向原告支付赡养费，并同意被告高某甲关于四被告轮流对原告生活起居进行照顾的意见。
被告高某丙辩称，同意四被告轮流对原告生活起居进行照顾。但因自身工资收入较低，且原告自己有占地款及养老金，故不同意向原告支付赡养费。
被告高某丁的辩称同被告高某丙。
被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院调取了本院（2009）双滦民初字第757号民事调解书1份1页。
经审理查明，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁系原告佟某某的婚生子女。原告佟某某曾于2009年9月1日向本院起诉被告高某甲、高某丙、高某丁解决原告的赡养事宜，本院于2009年10月27日作出（2009）双滦民初字第757号民事调解书，确定：“一、被告高某甲、高某丙、高某丁负责原告佟某某今后的饮食（三被告每人负责1个月，按月轮流），并负责买木柴供原告使用；二、原告佟某某做不动的零活由被告高某甲、高某丙、高某丁负责；三、原告佟某某今后发生的大额医疗费用（1000元以上）由被告高某甲、高某丙、高某丁承担，原告生病在床，生活不能自理由三被告照顾。”因原告佟某某对被告高某甲、高某丙、高某丁的赡养非常不满，故再次诉至本院，要求四被告每人每月支付原告赡养费人民币300.00元，并由四被告承担本案的全部诉讼费用。本案经本院多次调解，终因原、被告之间诸多原因未能达成一致意见。
本院认为，原告现已满八十周岁，其作为四被告的生母有权利要求四被告履行赡养义务。四被告作为原告的亲生子女，依法负有赡养原告的法定义务，履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。就原告的赡养问题，原告曾诉至本院要求解决过，本院亦制作了调解书，明确了原告的三个儿子的赡养义务，但因原告现拒绝以轮养的方式对其进行赡养，经本院对原告及其子女实际生活情况的调查和了解，本院认为由四被告轮流对原告进行赡养并不利于解决原告的实际生活问题，故结合生活实际，本院确定四被告应以每月各给付原告200.00元赡养费为宜，本院（2009）双滦民初字第757号民事调解书中第一项所确定的内容不再继续履行，其他内容继续履行。诸被告认为原告有自己的财产，该财产应向诸被告公示，本院认为，原告的财产归原告所有，原告没有义务向子女披露其财产情况，原告有财产并不影响原告要求被告履行赡养义务的权利行使。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁自本判决生效之日所在月起每人每月于当月最后一日给付原告佟某某赡养费人民币200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第394号
原告佟某某，女，1933年6月1日出生，满族，农民，住承德市。
委托代理人金爱新，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住承德市。
被告高某乙，女，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住承德市。
委托代理人常某（被告高某乙之夫），1954年4月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告高某丙，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人白某某（被告高某丙之妻），1963年11月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告高某丁，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住承德市。
原告佟某某、吴某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。在诉讼过程中，原告吴某某申请撤回对四被告的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人金爱新、被告高某甲、被告高某乙的委托代理人常某、被告高某丙的委托代理人白某某、被告高某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原告已八十多岁，生活上不能独立完成自己的饮食起居，且体弱多病，需要子女的赡养和照顾。四被告系原告亲生子女，原告最早同意与被告高某丁共同生活，但由于不能忍受高某丁的生活作风，拒绝与其共同生活。因被告高某甲生活困难，同意由高某甲照顾原告的生活并同时可以贴补一下高某甲的生活困难，而高某甲又拒绝。现原告拒绝四被告以轮养的方式对其进行赡养，并表示欲到养老所去进行养老。故请求人民法院依法判令四被告每人每月支付原告赡养费人民币300.00元，并由四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告佟某某在本院指定的举证期限内提交了承德市双滦区某某镇某某村村民委员会、承德市公安局双滦分局滦河派出所于2014年1月16日、2014年2月25日出具的证明1份1页。
被告高某甲辩称，原告有大量占地款，并每月可领取一千多元的养老金，经济条件较富裕。同意与其他被告轮流对原告的生活起居进行照顾。但因自身患有牛皮癣、股骨头坏死等疾病，又无其他经济收入，故无能力支付原告赡养费。
被告高某乙辩称，其已对原告进行了赡养，但因其他三个兄弟对其有意见，故不能再由其独立承担赡养义务，故同意向原告支付赡养费，并同意被告高某甲关于四被告轮流对原告生活起居进行照顾的意见。
被告高某丙辩称，同意四被告轮流对原告生活起居进行照顾。但因自身工资收入较低，且原告自己有占地款及养老金，故不同意向原告支付赡养费。
被告高某丁的辩称同被告高某丙。
被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院调取了本院（2009）双滦民初字第757号民事调解书1份1页。
经审理查明，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁系原告佟某某的婚生子女。原告佟某某曾于2009年9月1日向本院起诉被告高某甲、高某丙、高某丁解决原告的赡养事宜，本院于2009年10月27日作出（2009）双滦民初字第757号民事调解书，确定：“一、被告高某甲、高某丙、高某丁负责原告佟某某今后的饮食（三被告每人负责1个月，按月轮流），并负责买木柴供原告使用；二、原告佟某某做不动的零活由被告高某甲、高某丙、高某丁负责；三、原告佟某某今后发生的大额医疗费用（1000元以上）由被告高某甲、高某丙、高某丁承担，原告生病在床，生活不能自理由三被告照顾。”因原告佟某某对被告高某甲、高某丙、高某丁的赡养非常不满，故再次诉至本院，要求四被告每人每月支付原告赡养费人民币300.00元，并由四被告承担本案的全部诉讼费用。本案经本院多次调解，终因原、被告之间诸多原因未能达成一致意见。
本院认为，原告现已满八十周岁，其作为四被告的生母有权利要求四被告履行赡养义务。四被告作为原告的亲生子女，依法负有赡养原告的法定义务，履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。就原告的赡养问题，原告曾诉至本院要求解决过，本院亦制作了调解书，明确了原告的三个儿子的赡养义务，但因原告现拒绝以轮养的方式对其进行赡养，经本院对原告及其子女实际生活情况的调查和了解，本院认为由四被告轮流对原告进行赡养并不利于解决原告的实际生活问题，故结合生活实际，本院确定四被告应以每月各给付原告200.00元赡养费为宜，本院（2009）双滦民初字第757号民事调解书中第一项所确定的内容不再继续履行，其他内容继续履行。诸被告认为原告有自己的财产，该财产应向诸被告公示，本院认为，原告的财产归原告所有，原告没有义务向子女披露其财产情况，原告有财产并不影响原告要求被告履行赡养义务的权利行使。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁自本判决生效之日所在月起每人每月于当月最后一日给付原告佟某某赡养费人民币200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 毕勇城
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更514号
罪犯王社军，男，1974年6月22日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个�，并处罚金80000元。现在安阳市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2014年5月6日作出（2014）范刑初字第00030号刑事判决，认定被告人王社军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金13000元。2014年5月23日送濮阳市监狱服刑，2015年11月23日调入安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王社军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：1.2012年3月1日，罪犯王社军伙同他人在内黄县盗窃狗时，被失主发现后开车逃跑，失主扒车欲行拦截，同案犯持弩相威胁，罪犯王社军来回打方向盘企图摆脱，拖行百余米直至撞到电线杆而停车；2.2012年3月1日、2013年8月22日、29日，罪犯王社军单独或伙同他人窜至内黄县、范县、莘县等地盗窃山羊、狗等财物。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人王社军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金13000元（已交纳）。
罪犯王社军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王社军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王社军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审11号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，局长。
委托代理人安勇，白山市房屋征收经办中心副主任。
被执行人崔勇烈，男，1956年3月15日生，朝鲜族，无职业，住浑江区。
拆迁人白山市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人安秀溢，总经理。
委托代理人由光成，男，白山市城市建设投资开发有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市城市建设投资开发有限公司与被执行人崔勇烈之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2015）第16号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，本案进行了公开听证，本案现已审理终结。
申请执行人称：白山市碱厂沟河综合治理（防洪）改造工程建设，经吉林省发展和改革委员会以吉发改审批（2009）221号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年7月20日为白山市城市建设管理投资有限公司颁发拆迁字（2009）第081号《房屋拆迁许可证》，白山市城市建设管理投资有限公司获许对碱厂沟河区域实施拆迁改造。白山市城市建设管理投资有限公司向白山市住建局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，被执行人在拆迁区域内拥有无照砖木结构住宅房屋44.84平方米（经市规划、产权部门等确认无籍房屋）及其附属物。并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2015）第16号行政裁决。决定货币补偿152249元或给其安置一户铁南新城Ⅱ-11号楼2单元603室面积65.83平方米住宅房屋。被执行人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对拆迁补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该拆迁补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：有照房屋、无照房屋面积及附属物都对。但评估单价低，要求货币补偿45万元。
第三人白山市城市建设投资开发有限公司称：按裁决予以补偿。
本院认为，被拆迁人虽然对房屋及其附属物评估价格有异议，但没有书面申请复估，应视为对该评估的认可。因申请人的工程项目系碱厂沟河综合治理（防洪）工程建设项目，系公共利益，被执行人的房屋坐落在河道内，如不及时拆迁将影响河渠畅通。白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2015）第16号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2015）第16号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 隋德靖
审判员 李贵群
审判员 花 明
二〇一六年三月十四日
书记员 杨鑫明
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初332号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯敲诈勒索罪，于2001年11月19日被民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼�庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日21时10分许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从涟水县涟城镇渠北路“大厨小灶饭店”门前出发，经渠北路、金城路、涟漪路、同乐路行驶至五岛湖东北角时，被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某、林某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过及查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯�事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第589-2号
申请执行人游坤。
被执行人深圳市远兴大包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人余静。
申请执行人游坤申请强制执行被执行人深圳市远兴大包装材料有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市远兴大包装材料有限公司所有的相应价值103942.3元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年七月十二日
书记员 黄粤宝
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第275号
原告甘肃祁连山水泥集团股份有限公司。
法定代表人脱某某。
原告甘肃祁连山水泥集团股份有限公司营销中心兰州公司。
负责人王某某。
委托代理人：王伟东、岳正明，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦某某。
委托代理人：丁得锋，系兰州连海律师事务所律师。
被告兰州铭悦微粉有限公司。
法定代表人火某某。
委托代理人：常瑞年，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃祁连山水泥集团股份有限公司、甘肃祁连山水泥集团股份有限公司营销中心兰州公司与被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司、兰州铭悦微粉有限公司案外人执行异议之诉一案中，二原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃祁连山水泥集团股份有限公司、甘肃祁连山水泥集团股份有限公司营销中心兰州公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 张雪林
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 童志强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第275号
原告邓德军。
委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
被告张均奇。
被告新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道81号。
法定代表人和福太，总经理。
本院在审理原告邓德军诉被告张均奇、新乡市建筑（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，邓德军于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓德军以双方已达成调解协议并已实际履行为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓德军撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由邓德军承担。
审 判 员 李琦
二〇一五年四月一日
代书记员 张梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第314号
原告王某某，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住四平市铁西区平。
被告崔某某，女，1995年8月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告崔某甲，男，46岁，汉族，农民，住址同上，（系崔某某父亲）。
被告李某，女，45岁，汉族，农民，住址同上，（系崔某某母亲）。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某同居关系析产纠纷一案中，因原被告自行和解，原告王某某于2014年7月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨占宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋伟光
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第314号
原告王某某，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
被告崔某甲，女，1995年8月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告崔某乙，男，46岁，汉族，农民，住址同上，（系崔某甲父亲）。
被告李某，女，45岁，汉族，农民，住址同上，（系崔某甲母亲）。
本院在审理原告王某某诉被告崔某甲同居关系析产纠纷一案中，因原被告自行和解，原告王某某于2014年7月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋伟光
宋体黑体天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5028号
原告侯一×，天津食品公司退休干部。
原告侯二×，天津市药业集团退休干部。
原告侯三×，天津市调料公司退休工人。
原告侯四×，天津市药业集团退休干部。
原告侯五×，天津陈塘庄发电厂干部。
原告侯六×，贵州省贵阳市肿瘤医院干部。
被告陈××，其他情况不详，身份证号不详。
被告侯七×，基本情况不详，身份证号不详。
原告侯一×等诉被告陈××、侯七×继承纠纷一案，原告在本院指定的期限内未能提供二被告的基本身份信息情况，本院无法核实二被告的身份信息。根据《民诉法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。现原告无法提供二被告的基本身份信息，故本院认为，现原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯一×、侯二×、侯三×、侯四×、侯五×、侯六×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周丽芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第237号
申请执行人王晴。
被执行人邯郸市第一轧钢厂。
法定代理人张其发。
本院在执行申请执行人王晴与被执行人邯郸市第一轧钢厂劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2007）复民初字第95号民事判决书主文第二项中2014年5月1日至2014年10月1日抚恤金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一五年二月六日
书记员 王荣新
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第438号
原告：李丽娟，女，1955年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：唐红军，广东力诠律师事务所律师。
被告：广州嘉儒华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：吴永发，职务总经理。
委托代理人：陆建国，该公司职员，联系方式同公司。
被告：珠海市斗门黄发达实业有限公司，住所地。
法定代表人：黄世宪，职务总经理。
委托代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。
被告：广东煤炭房地产开发公司，住所地：。
法定代表人：陈超勇，职务：总经理。
原告李丽娟诉被告广州嘉儒华房地产开发有限公司（以下简称：嘉儒华公司）、珠海市斗门黄发达实业有限公司（以下简称：珠海黄发达公司）、广东煤炭房地产开发公司（以下简称：煤炭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托代理人唐红军，被告嘉儒华公司委托代理人陆建国，被告珠海黄发达公司的委托代理人陈美生到庭参加诉讼。被告煤炭公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称：原告与被告珠海黄发达公司、被告广州嘉儒华公司签订了《房地产预售契约》。该契约书约定，原告购买位于涉案房屋，房屋建筑面积45.7636平方米，总价xx元。合同签订后，原告依约付清房款并接收该房屋使用至今，但被告至今未为原告办理产权过户手续。特此起诉要求：1、请求判决上述被告立即为原告办理其所购涉案房屋（现门牌地址：xx房）的产权证书。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告嘉儒华公司：一、原告所签订的《房地产预售契约》是无效合同，而我方既没有与原告签订合同也无收到原告的购房款。根据约定：双方签约后，必须按规定在三十天内向广州市房地产交易所办理审核、登记手续。如违反商品房预售和转让有关规定的，广州市国土局房地产管理局不予以发放《房产证》，现原告违反上述规定，故合同是无效合同。原告是在2002年10月28日与广州粤煤房地产开发有限公司（以下简称粤煤公司）签订的《房地产预售契约》。而粤煤公司于1997年7月16日经批准更名为嘉儒华公司，也就是说原告签约时该公司公章已作废。且《商品房预售许可证》也早己过期。
二、文安花苑项目的开发建设单位是煤炭公司和珠海黄发达公司，也没有证据证明被告嘉儒华公司收取原告的房款，办理房产证的责任与被告嘉儒华公司无关。
三、嘉儒华公司从未参与过该项目的开发建设、销售及交楼等工作，没有义务、责任和能力为原告办理房屋的产权证。综上所述，嘉儒华公司不应成为本案的被告，请求法依法解除我方为本案的被告。
被告珠海黄发达公司答辩称：1、文安花苑项目是黄发达公司挂靠煤炭公司开发，该项目的开发和销售等具体工作由黄发达公司负责，煤炭公司只是收取每平方米50元的开发管理费。2、预售人为粤煤公司（后更名为嘉儒华公司），即由粤煤公司和珠海黄发达公司对外销售该商品房屋。3、从2002年开始，粤煤公司和珠海黄发达公司先后将上述房屋销售给李丽娟、许建华、刘小燕、王晓华、陈君玉等人并收取了全部房款。4、在2006年，广州市捷荣房地产开发有限公司（以下简称：捷荣公司）向广州市中级人民法院提起诉讼，要求煤炭公司、珠海黄发达公司、粤煤公司为其办理房屋产权证书。2008年10月16日，广州市中级人民法院作出了（2006）穗中法民五初字第67号民事判决书，该判决书认定了上述事实并判令煤炭公司、珠海黄发达公司、粤煤公司为其办理房屋产权证书。被告珠海黄发达公司与本案原告签订了相关的房屋买卖合同是真实的。原告已经付清房款并实际控制使用涉案房屋，被告珠海黄发达公司愿意配合为原告办理房屋产权的相关手续。
煤炭公司无到庭无答辩。
经审理查明：文安花苑A、B幢由煤炭公司取得该花苑的土地使用权，1997年4月又以粤煤公司名义领取《商品房预售许可证》。
2002年10月30日，原告与被告珠海黄发达公司、粤煤公司签订了《房地产预售契约》。约定，原告预购买位于广州市芳村大道西芳信路秀水地段文安花园B栋49号B梯九楼902房屋，房屋建筑面积45.7636平方米，总价159257.32元。该合同没有经房管部门登记备案。
2006年期间，捷荣公司以其与煤炭公司、珠海黄发达公司签订《房地产预售契约》及《关于完善文安花苑A、B幢的协议》等协议为由，向广州市中级人民法院提起诉讼，要求煤炭公司、珠海黄发达公司、嘉儒华公司为其办理广州市芳村区文安花苑A、B幢商品房产权证书。2008年10月16日，广州市中级人民法院作出了（2006）穗中法民五初字第67号民事判决书，该判决书查明：捷荣公司向煤炭公司、珠海黄发达公司购买文安花苑A、B幢，并付清房款。后该公司将其中芳信路（自编B栋）49号（A梯）902（总建筑面积45.7636平方米）、903（总建筑面积43.9135平方米）等九套退还给煤炭公司、珠海黄发达公司。并依据上述事实并判决煤炭公司、珠海黄发达公司、嘉儒华公司为捷荣公司办理广州市芳村大道西芳信路文安花苑住宅房屋的产权证书。
另查，粤煤公司于1997年7月16日经批准更名为嘉儒华公司。
诉讼期间，本院就文安花苑项目的产权登记情况去函广州市国土资源和房屋管理局查询。该局复函称：芳村大道芳信路49号对应为文安花苑B幢A梯，不是B梯。
本院于2014年7月18日前往芳信路49号（即文安花苑A、B幢）勘查，该门牌只有一个楼梯且一楼墙壁显示是B栋A梯，未发现有B栋B梯的标识。
本院认为：根据（2006）穗中法民五初字第67号民事判决书已判决：广州市芳村大道西芳信路文安花苑住宅房屋由广州市捷荣房地产开发有限公司取得。该判决查明：芳信路（自编B栋）49号（A梯）902、903等九套退还给煤炭公司、珠海黄发达公司。现场勘查也只找到芳信路49号B栋A梯，并没有原告所要求办证的芳信路49号B栋B梯，房管部门亦明确芳信路49号B栋没有B梯。而且，原告未能提供902房屋的购房发票、收楼手续、管理费单据等证据，故原告要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，没有事实依据，本院对该项请求不予支持。被告煤炭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李丽娟要求被告广州嘉儒华房地产开发有限公司、珠海市斗门黄发达实业有限公司、广东煤炭房地产开发公司为原告李丽娟办理涉案房屋产权证的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 浩
审判员 李海健
审判员 侯炜邦
二〇一四年八月八日
本件与原本核对无
书记员 吴 帆
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3046-1号
申请执行人上海元纳精细化工有限公司与被执行人沈惠东买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴环商初字第498号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1235625元。
本案在执行中，被执行人沈惠东已履行20000元，未履行1215625元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3046号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹莎莎
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第894号
原告孔繁恩。
被告张玉亮。
原告孔繁恩诉被告张玉亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日、2015年7月7日两次公开开庭进行了审理，原告孔繁恩、被告张玉亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孔繁恩诉称，2013年10月份左右，我在被告张玉亮和杨建坤承包的玉溪市火车站公租房T4栋房屋工地做水电工，当时说的是工钱每天100元。2015年2月12日，张玉亮说工钱按80元每天结算，我也同意了，我的工钱共计9680元，由张玉亮、杨建坤两人平均支付，同日，张玉亮写了一张欠条给我，承诺在2015年4月30日前付清，杨建坤该付给我的工钱于2015年2月17日、4月20日已经分两次付清。2015年4月29日，我向被告张玉亮催要工钱，他说没有钱，拒绝给付。为维护我的合法权益，特诉请法院判令被告支付我工钱4840元。
被告张玉亮辩称，在我写欠条的第二天，我已经拿了720元给原告了。
庭审中，原告举证如下：
一、身份证，证明原告的自然情况；
二、《欠条》，证明被告欠原告工钱4840元的事实。
经质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告举证如下：
《玉溪市火车站片区2012年公共租赁住房建设项目水电班组民工工资发放明细表》（复印件），证明在写欠条后的第二天，即2015年2月13日，被告拿了720元钱给原告。
经质证，原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，对被告证明目的不认可，720元钱是杨建坤给的。
本院依职权于2015年6月19日对杨建坤所做的《电话询问笔录》，其中杨建坤主要陈述：玉溪火车站T4栋房屋的水电安装工程是我和张玉亮共同承包的，我和张玉亮商量过欠孔繁恩的工钱9680元由我们两人各付一半，2015年2月13日这天，公司里面发工人工钱，我、张玉亮、孔繁恩都在场，发到最后只剩下我的720元钱了，孔繁恩说他还没拿到工钱，把这几百块钱先给他了，我就同意了，就把我的这720元由孔繁恩领取了，当天我在扣除这720元后写了金额为4120元的欠条给孔繁恩，张玉亮当时也在场，他对以上事实也是认可的。经质证，原告提出：对《电话询问笔录》的真实性、合法性、关联性均无异议；被告提出：对《电话询问笔录》的真实性不予认可，杨建坤的陈述不真实，原告已经拿到的720元工钱是我拿给原告的，不是杨建坤拿给原告的。
综合双方的质证意见，本院认为，原告所举证据一、二及本院依职权对杨建坤所做《电话询问笔录》均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告所举证据虽具备真实性、合法性、关联性，但不能达到被告的证明目的，对其证明目的不予采纳。
综上有效证据及经法庭询问原、被告双方所作的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工钱4840元。经原告多次催要，该款至今未付。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案被告张玉亮欠原告孔繁恩报酬4840元是事实，有欠条予以证明，现被告张玉亮没有按约履行支付义务，应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
由被告张玉亮于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告孔繁恩的报酬4840元。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告张玉亮负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一五年七月八日
书记员 刘嘉喜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01648号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：马双喜，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告马双喜物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2045号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告赵胜龙，男，1985年2月27日出生，汉族，住址湖北省监利县。
被告孙小静，女，1988年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告赵胜龙、孙小静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告赵胜龙、孙小静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2014年1月7日，原告中信银行武汉分行与被告赵胜龙、孙小静共同签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告赵胜龙、孙小静向原告中信银行武汉分行借款115360元，期限36个月，自2014年1月23日起至2017年1月23日。还款方式为按月等额本息，年利率为9.98%，被告赵胜龙以其所购车辆为本合同提供抵押担保。该合同还对合同各方面权利及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。被告赵胜龙签署了借款借据，原告中信银行武汉分行依约发放了贷款，但被告赵胜龙、孙小静未按合同约定按时还款，被告赵胜龙与被告孙小静为夫妻关系，应为夫妻共同债务承担还款责任。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告赵胜龙、孙小静偿还原告中信银行武汉分行贷款余额74444.36元、并支付利息、罚息（截止2015年11月24日的利息为3575.85元、罚息为1202.59元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告赵胜龙、孙小静支付原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费2377元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告赵胜龙提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告赵胜龙、孙小静承担。
被告赵胜龙、孙小静未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月2日，被告赵胜龙作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》，申请购车贷款，购车品牌为东风悦达起亚。该表借款人配偶处签名有孙小静字样。同月7日，原告中信银行武汉分行与被告赵胜龙签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告赵胜龙向原告中信银行武汉分行借款115360元，期限36个月，还款方式为等额本息，年利率为9.98%；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；担保方式为车辆抵押担保；出现连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约行为，贷款人有权宣布合同项下已发生借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。但该合同中未写明用于抵押担保车辆的具体信息。被告赵胜龙在合同尾部合同借款人（××）处签字。合同签订后，原告中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但被告赵胜龙未按合同约定按时还款。截止2015年11月24日，被告赵胜龙欠原告中信银行武汉分行借款本金人民币74444.36元、利息人民币3575.85元、罚息人民币1202.59元。为此，原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
另查明，原告中信银行武汉分行为实现本案债权，支出律师代理费2377元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、《结婚证》、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、《委托代理合同》、进账单等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，被告赵胜龙与原告中信银行武汉分行签订的借款合同以及被告赵胜龙、孙小静共同签署的《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。被告赵胜龙未依约归还借款，原告中信银行武汉分行有权要求被告赵胜龙偿还全部借款并支付相应利息、罚息，赔偿因实现本案债权而产生的律师代理费；被告孙小静与被告赵胜龙在借款时系夫妻关系，《个人汽车消费贷款申请表》上配偶签字处也有被告孙小静签名字样，其应承担与被告赵胜龙共同还款的责任。故原告中信银行武汉分行要求被告赵胜龙、孙小静共同偿还借款本息、赔偿律师代理费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告中信银行武汉分行主张对被告赵胜龙所购车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中并未写明用于抵押担保车辆的具体信息，原告中信银行武汉分行也未提供抵押登记手续来确定设定的抵押物的明确指向，故原告中信银行武汉分行要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院依法不予支持。被告赵胜龙、孙小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵胜龙、孙小静向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币74444.36元；
二、被告赵胜龙、孙小静向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年11月24日的利息为人民币3575.85元、罚息为人民币1202.59元，此后的利息、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告赵胜龙、孙小静向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因实现本案债权产生的律师代理费人民币2377元；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1781元，由被告赵胜龙、孙小静共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告赵胜龙、孙小静随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 游红武
二〇一六年七月八日
书 记 员 张淑玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执148号
申请执行人李潇棋，女。
被执行人荣昌房地产。
本院在执行申请执行人李潇棋与被执行人商品房预售合同纠纷的（2015）威环民初字第2528号民事判决书一案，过程中，被执行人已履行上述民事判决书判令的执行款251688.53元、利息2166元合计253854.53元，该款已转付给申请执行人李潇棋，本案执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2528号民事判决书执行完毕。
执行费3675元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年二月十六日
书记员 黄晓玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初531号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王喜军，男,1957年8月7日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,农民，住公主岭市毛城子镇太平沟村*组。因涉嫌非法占用农用地，于2016年3月21日被四平市森林公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。经本院决定，于2016年4月16日对被告人王喜军取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）439号起诉书，指控被告人王喜军犯非法占用农用地罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人王喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王喜军于2006年春季至2012年春季，未经公主岭市林业主管部门批准，擅自在自己承包的座落在公主岭市毛城子镇太平沟村二组西北林地（1林班33小班）防风固沙林林地内种植玉米等农作物，共计改变林地用途的林地面积为14.2394亩（9497.7平方米）。经鉴定，被告人王喜军在林地内种植玉米，改变了林地用途，对林地原有植被造成严重破坏，致使林地所能提供的生态功能丧失，通过机械翻耕，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。
案发后，被告人王喜军到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李国春、李怀福等人的证言，鉴定意见书，户籍证明，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，面积计算单，招标承包合同，收条，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜军违反土地管理法规，改变林地用途，对林地原有植被造成破坏，丧失了林地的生产属性，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人王喜军案发后自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王喜军犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第319号
申请执行人：张太新
被执行人：苏云玲
申请执行人张太新与被执行人苏云玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高商初字第37号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋云刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 石 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05426号
原告吴洪彬，男，1969年12月17日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市中工新材料有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金龙大道20号6#厂房，组织机构代码07725702-3。
法定代表人王怀修，董事长。
本院在审理原告吴洪彬诉被告重庆市中工新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴洪彬于2015年12月23日向本院提出撤回对被告重庆市中工新材料有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告吴洪彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴洪彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴洪彬撤回对被告重庆市中工新材料有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴洪彬负担
审判员 尹 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈雪娇
广东省连南瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清南法执异字第8号
异议人：李国津。
委托代理人：孙发林，广东润科律师事务所律师。
申请执行人：连南瑶族自治县三江镇城西村第七村民小组。
负责人：潘节力，系该村民小组组长。
被执行人：连南瑶族自治县南美农林业发展有限公司。
法定代表人：关渐葵，系该公司董事长。
被申请人：关渐葵。
被申请人：李炯辉。
被申请人：陈景华。
本院在执行申请执行人连南瑶族自治县三江镇城西村第七村民小组（下称城西第七小组）与被执行人连南瑶族自治县南美农林业发展有限公司（下称南美公司）土地租赁合同纠纷一案中，异议人李国津以本院在执行中不应追加其为被执行人为由于2014年12月16日提出书面异议，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终�。
异议人李国津异议称：一、南美公司与申请执行人无实际的权利义务。名义上南美公司与申请执行人签订了租赁合同，但该合同的签订并非南美公司的真实意思表示，其在南美公司项下的权利义务实际由合伙人关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙共同享有和承担。二、本院应追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人，此五人于2011年1月1日签订《合伙协议》，约定合伙经营的正是申请执行人的500亩土地，虽然合伙协议中出现合伙企业为南美公司恒新分公司的字眼，但仅是该五位合伙人的单方想法，实际上南美公司从未成立过该分公司。有关土地的权利义务理应由该五位合伙人享有和承担，与南美公司无关。其认为本院追加其为被执行人是错误的，请求本院依法查明事实，追加真正的责任人为被执行人。故特向法院提出异议申请：1、撤销（2014）清南法民二执加字第12号民事裁定书，驳回申请执行人城西第七小组追加其为被执行人的申请；2、追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人。
异议人为证明其主张，向本院提供了一份（2014）清南法民二执加字第12号民事裁定书及一份《合伙协议》。
本院依法从本院的档案室调取了（2013）清南法民二初字第108号、（2013）清南法刑初字第51号、（2014）清南法执字第74号、（2014）清南法民二执加字第12号案件卷宗。
本院查明，申请执行人城西第七小组与被执行人南美公司土地租赁合同纠纷一案，在清远市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2014）清中法民一终字第109号［原审案号：（2013）清南法民二初字第108号］民事判决书发生法律效力后，本院于2014年7月15日立案执行。本院在执行过程中，执行机构在本院�区内均未发现被执行人南美公司有可供执行的财产，于2014年8月22日作出（2014）清南法执字第74号执行裁定书，裁定终结该次执行。2014年10月27日，申请执行人城西第七小组向本院申请追加关渐葵、李国津、李炯辉和陈景华四人为被执行人。本院于2014年11月24日作出（2014）清南法民二执加字第12号民事裁定书，裁定追加关渐葵、李国津为（2014）清南法执字第74号执行一案的被执行人。本院于2015年3月19日作出（2014）清南法民二执加字第12-2号民事裁定书，将（2014）清南法民二执加字第12号民事裁定书中“申请人”的名称由“连南瑶族自治县三江镇城西村民委员会第七村民小组”补正为“连南瑶族自治县三江镇城西村民委员会第七村民小组（又称连南瑶族自治县三江镇城西村第七村民小组）”。异议人李国津认为本院作出的追加裁定错误，于2014年12月16日向本院申请异议�请求撤销（2014）清南法民二执加字第12号民事裁定书，驳回申请执行人的申请，并追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人。
另查明，关渐葵、李国津、陈景华和李炯辉等四人为投资者，于2009年4月1日在连南瑶族自治县成立南美公司，公司类型为有限责任公司，经两次增资和验资，注册资本达到人民币700万元，投资者关渐葵、李国津、陈景华和李炯辉四人认缴出资额（也是实缴出资额）分别为：人民币233.31万元、233.31万元、155.61万元和77.77万元。2013年12月18日，本院作出（2013）清南法刑初字第51号刑事判决，认为投资者关渐葵、李国津无视国家法律，身为南美公司的发起人和股东，违反公司法的规定，共同合谋，在公司经营期间，通过两次增资和验资，两次抽逃出资人民币680万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十九�之规定，构成抽逃出资罪并对李国津、关渐葵作出了单处罚金的处罚。其他投资者未查有抽逃出资行为。
本院认为：一、异议人李国津认为以南美公司名义与申请执行人签订的土地租赁协议，并非南美公司的真实意思表示，而是关渐葵利用掌握南美公司公章的便利，在与申请执行人签订的土地租赁协议中加盖公章，该协议项下的权利义务实际由关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙享有和承担，但异议人未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。南美公司作为有限责任公司，其具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其与申请执行人签订协议所产生的权利义务应由其自身享有和承担。对于异议人提到的南美公司除关渐葵以外的其他股东对南美公司与申请执行人签订土地租赁协议不知情的问题，因该问�属公司内部管理问题，对外不产生效力，因此，异议人李国津的异议理由不成立，本院不予采纳，依法予以驳回。二、关渐葵、李国津作为南美公司股东抽逃出资的行为直接导致公司实有资产的减少，必然削弱公司的经营能力和偿债能力并增加债权人的风险，从而对公司债权人构成侵害，其行为违反了《中华人民共和国公司法》（2005年）第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”之规定。同时抽逃出资亦属于民事欺诈行为，公司债权人因股东的欺诈行为而遭受的损失，理应获得赔偿。依据《中华人民共和国公司法》（2005年）第二十条第一款、第三款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，关渐葵、李国津作为抽逃资金的股东，应对公司所负债务承担连带清偿责任。本院作出的（2014）清南法民二执加字第12号民事裁定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。异议人的异议申请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。三、关于异议人申请追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人的请求，不属于本案审理的范围，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国公司法》（2005年）第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》（2014年修正）第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人李国津的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 胡彩萍
审判员 魏露权
审判员 李春娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 欧 颖
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第958号
原告康全喜。
被告某村民小组。
负责人：冯鼠平。
被告某村民委员会。
法定代表人：冯鼠平，系村委主任。
原告康全喜诉被告某村民小组、某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康全喜与被告某村民小组负责人、被告某村民委员会法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康全喜诉称，被告高明村民小组为了搞好村民的经济，让原告垫资进行栽植核桃树工程和零星植树工程，并在开工时付了一部分生活款。经过结算，栽种核桃树款79755元和零星植树款6430元，共计86185元现已全部挂账。2014年1月30日，被告高明村民小组支付工程款30000元整，尚欠工程款56185元，之后以其无款为由一直推诿，经原告多次的催讨仍未支付。原告认为，其为被告高明村民小组垫资圆满完成了上述工程，经其专门负责的工程代表全程监督并验收全部亩数和株数现已经结算并挂账。到目前为止其仅支付了原告小部分工程款，尚欠大部分工程款，依法其应予支付。因被告高明村民小组不具备独立承担民事责任的主体资格，故其所属的法人单位被告张家山村民委员会应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告诉请依法判令：1、被告高明村民小组立即清偿所欠原告的植树款56185元，并从2008年12月4日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告穆村镇张家山村民委员会承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、2008年11月30日收据一支，证明给高明村栽核桃树验收结算挂账后打的欠条，金额79755元。
2、2008年12月4日收据一支，证明给高明村植树验收结算挂账后打的欠条，金额6430元。
被告某村民小组和被告某村民委员会均未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理过程中，原告称于2006年冬天开始给被告某村民小组栽植核桃树，于2007年春季进行核桃树补栽。栽种集体村委提供的树苗3万株和其他零星树苗若干，零星树苗是原告自己买的就不用算钱了；栽种亩数是840亩。栽植核桃树款经过结算，某村民小组于2008年11月30日开具欠款收据一支，金额79755元；于2008年12月4日开具欠款收据一支，金额6430元，两支欠款收据共计86185元。后于2014年1月30日某村民小组支付原告3万元，现栽植核桃树的费用还剩56185元未支付原告。此欠款及利息应由二被告清偿，利息的起算时间就按照打欠款收据的时间起算，直至实际偿还之日。原告有被告某村民小组为原告出具的欠据两支为证。被告某村民小组称原告陈述属实，并认为应该给的肯定要给，冯鼠平任高明村主任后于2014年支付原告3万元，但是剩余的植树款暂不能支付，其一，某村民小组支部村委有会议纪要显示曾有会议说栽植核桃树不是由村委支付，故支部村委认为这个钱重复出了；同时现就栽植核桃树付款的情况高明村村民在向纪检委反映问题，认为全县栽植核桃树都不是村委支付，唯独高明村是村委支付；其二，某村民小组村两委班子对栽植核桃树的亩数和株数有争议，需要核实。现高明村民小组的财务是独立的，可以独立计算。被告某村民小组对原告提供的证据均无异议。
本院认为，被告某村民小组对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信。被告某村民小组提出关于本村村民对付款义务人的争议和支部村委对株数、亩数的争议，没有提供任何证据予以佐证，故本院不予认可。
经审理查明，原告于2006年冬天开始给被告某村民小组栽植核桃树，于2007年春季进行核桃树补栽。栽植核桃树劳务费经过结算，某村民小组于2008年11月30日开具欠款收据一支，金额79755元；于2008年12月4日开具欠款收据一支，金额6430元，两支欠款收据共计86185元。后于2014年1月30日某村民小组支付原告3万元，现栽植核桃树的劳务费还剩56185元未支付原告。此为本案的基本事实。
本院认为，合法的债权当受法律保护，合法债务应予以清偿。被告某村民小组欠原告劳务费事实清楚、证据充分，应及时支付原告劳务费用，故原告对劳务费56185元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告对利息的请求，因无约定和法定的依据，故原告要求给付劳务费56185元的利息的诉讼请求本院不予支持。原告康全喜和被告某村民小组之间形成劳务合同关系，根据合同的相对性，被告某村民小组为该合同的付款义务人，且某村民小组财务独立，可独立核算，现原告请求某村民委员会承担连带责任的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告某村民小组付清欠原告康全喜的劳务费56185元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1205元由被告某村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 杜连柱
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尤俊香
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人谢顺生，农民。
被执行人莫振良，农民。
被执行人钟炳元，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人谢顺生、莫振良、钟炳元金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第776号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第744号
申请执行人：安跃红。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司沁水支公司。
负责人：郭医林，任经理。
本院在执行申请执行人安跃红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人安跃红于2015年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1692号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一五年九月五日
书记员 郭艳芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第80-1号
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
申请执行人王某某与被执行人孙某某继承纠纷一案，本院（2013七民初字第40128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本案在执行过程中，已扣划被执行人孙某某银行存款13255元并已全部发还给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013七民初字第40128号民事判决书中申请执行人王某某与被�行人孙某某继承纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 牟锦辉
执行员 李荷芹
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱元敏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00108号
罪犯张小秋。
广东省佛山市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）佛中法刑终字第00259号刑事判决，以罪犯张小秋犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年3月4日起至2021年3月3日止），附加剥夺政冶权利二年，罚金10000元。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0193号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱提出，罪犯张小秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，且减刑起始期已过一年九个月。向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张小秋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务。因此获得6个季度表扬，2个嘉奖。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯张小秋在服刑期间的表扬、嘉奖审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯张小秋减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯张小秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小秋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1043-1号
申请执行人付茂利，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人聊城市环境卫生管理处，住所地聊城市建设西路临街楼4号。
法定代表人王华明，职务：处长。
聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出的聊劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人聊城市环境卫生管理处有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市环境卫生管理处所有的银行存款2000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年四月十一日
书记员 王斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1043-1号
申请执行人付茂利，男，农民。
被执行人聊城市环境卫生管理处，住所地聊城市。
法定代表人王华明，职务：处长。
聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出的聊劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人聊城市环境卫生管理处有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市环境卫生管理处所有的银行存款1500元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年四月十一日
书记员 王斐
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄非诉审字第33号
申请人：黄平县卫生和计划生育局。住址：黄平县新州镇飞云大道中医院左侧。
法定代表人：吴刚，系该局局长。
委托代理人：王忠书，系该局法制监督股负责人。
被执行人：吴胜，男，1986年7月26日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：吴昌兰（系吴胜之妻），女，1988年5月23日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院在审查中，申请人以被执行人暂无执行财产为由向本院申请撤回黄卫计征决字（2015）第04012号社会抚养费征收处罚决定书的执行申请。
本院认为，申请人以被执行人暂无执行财产为由向本院撤回执行申请，是申请人依法行使法律规定的权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对申请人黄平县卫生和计划生育局申请执行被申请人吴胜、吴昌兰黄卫计征决字（2015）第04012号社会抚养费处罚决定书的执行。
本裁定送达申请人后即发生法律效力。
审判长 余元芳
审判员 杨光海
审判员 李 焱
二〇一五年九月二日
书记员 潘航航
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初373号
原告：刘海如，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告：刘少民，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李正，男，汉族，住河南省长垣县。
被告：毛金伟，男，汉族，住河南省封丘县。
原告刘海如与被告刘少民、李正、毛金伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海如诉称，2015年3月份，上述三被告找到原告，说到甘肃敦煌毛金伟承包的工地上打工，一天260元，2015年6月1日前人走账清，报销往返路费。2015年5月31日结算，被告应该给原告工资11868元，打工期间原告借支2800元，被告欠原告9068元。原告多次向三被告催要工资，被告一直不给。为维护原告合法权益，原告要求：判令被告共同赔偿原告工资9068元及利息317.38元，共计9385.38元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘海如提交的诉状中被告毛金伟的住址为河南省封丘县陈桥镇大家聪四组，经查河南省封丘县陈桥镇没有“大家聪四组”这一地址。据此本院认为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年三月八日
书记员 袁蓓蓓
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1281号
原告：合江县扬帆水陆运输有限公司，统一社会信用代码：9151052279396380X6。
委托诉讼代理人：曾有权，男，1986年6月14日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：周勇，男，1978年8月12日出生，汉族，重庆市永川区人。
原告合江县扬帆水陆运输有限公司与被告周勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县扬帆水陆运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合江县扬帆水陆运输有限公司负担。
审判员 王 颖
二〇一七年五月三日
书记员 郑晓蓉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢545号
申请执行人李宗生，男，1977年10月29日出生，住所地唐山市。
被执行人乐亭县广厦房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇
法定代表人：陈辉。
李宗生申请乐亭县广厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第961号已经发生法律效力。李宗生于2016-11-2向本院申请执行。
本院于2016-11-2执行立案，于2016-11-2送达限期执行通知书，本案标的60.9649万元，本案在执行过程中共执行到位案款60.9649万元，申请人已收悉，本案已有效执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第961号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年十一月三日
书记员 刘文飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第921号之一
申请执行人梁新运,男。
被执行人运城富邦房地产开发有限公司。
关于梁新运与运城富邦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除本院依（2015）运盐执字第921号执行裁定书对被执行人运城富邦房地产开发有限公司银行账户的冻结。
解除本院依（2015）运盐执字第921号执行裁定书对被执行人运城富邦房地产开发有限公司名下的位于运城市凤凰北路×号（房产证号为：14×13）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一六年七月一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第921号
申请执行人梁新运,男。
被执行人运城富邦房地产开发有限公司。
关于梁新运与运城富邦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，运城市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2015）运中民终字第693号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城富邦房地产开发有限公司银行存款119546.2元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一五年九月三十日
书记员 毛田田
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第12号
申请执行人兰州伟鑫建材有限公司（以下简称伟鑫建材公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈刚，伟鑫建材经理。
被执行人临洮县建筑工程总公司直属公司（以下简称临洮直属公司），住所地临洮县。
法定代表人李靖平，临洮直属公司总经理。
申请人伟鑫建材公司申请执行临洮直属公司买卖合同纠纷一案，（2012）兰法民二初字第19号民事调解书已发生法律效力，因被执行人临洮直属公司耒履行调解书所确定的义务，申请执行人伟鑫建材公司于2012年7月26日向本院申请强制执行，执行标的l929089元。
在执行过程中，临洮直属公司于2014年1月29日将欠款1929089元全部付给了申请执行人伟鑫建材公司，伟鑫建材公司书面向本院申请本案执行结案，申请执行人伟鑫建材公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）之规定，裁定如下：
（2012）兰法民二初字第19号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 清
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第12号
申请执行人：仇某某，男
被执行人：孙某某，男
本院在执行申请执行人仇某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，此案在执行中，被执行人孙某某已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）兰商初字第45号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一四年一月七日
书记员 陈赫楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初741号
原告杨军，男，侗族。
委托代理人（特别授权）黄勇。
被告彭新明，男，汉族。
原告杨军与被告彭新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员陈方长、沈红参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告杨军及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告彭新明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2014年10月8日，被告彭新明因资金需要向原告借款人民币2万元并出具借据一张，同日原告通过建设银行向彭新明帐号尾数为7614的银行卡转帐2万元。2015年原告多次与被告协商要求被告还款，但被告多次推脱，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告彭新明偿还原告借款本金人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭新明未向本院提交书面答辩意见也未提交相关证据。
经审理查明：原告杨军与被告彭新明系邻居关系，被告彭新明因资金紧缺，于2014年10月8日向原告借款20000元，两被告于同日出具书面“借条”1份，借条载明“今借到杨军现金贰万元整。”当日，原告杨军从其建行账户转账20000元至被告彭新明建行账户。2015年原告多次催要被告偿还借款，被告均怠于履行还款义务，故原告李铁诉诸本院。
经本院公开开庭审理，原告杨军当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
1、原告杨军提交的杨军身份证复印件，被告常住人口基本信息资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、2014年10月8日借据原件1份，及建行银行卡客户交易查询单1份，证明被告彭新明向原告杨军出具借条并借款的事实。
本院认为，被告彭新明向原告杨军借款人民币本20000元并向原告杨军出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杨军依约出借了资金，被告彭新明应当及时履行还款义务，本案未约定还款期限，原告可以随时要求原告履行还款义务，原告起诉法院后，被告未按期还款构成违约。故原告杨军要求被告彭新明还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭新明于本判决生效之日起10日内偿还原告杨军借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初741号
原告肖云香，女，汉族，1968年3月2日出生。
委托代理人（特别授权）彭常山，男，汉族，1956年7月13日出生。
被告湖南奥谱隆科技股份有限公司，地址：怀化市经开区河西大道北侧农副产品交易中心4栋2楼1。
法定代表人张振华。
委托代理人（特别授权）刘阳，湖南诚怀律师事务所律师
本院在审理原告肖云香与被告湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖云香撤回起诉。
案件受理费1635元，依法减半收取817.5元，由原告肖云香承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 窦 鹃
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第456号
申请执行人某信用合作联社。
委托代理人刘某某。
被执行人魏某，男，1974年11月10日生，汉族，住吉林省长岭县东岭乡迷子厂村，身份证号码2207221974********。
申请执行人某信用合作联社与被执行人魏某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月4日作出（2015）长民初字第655号民事判决书，判决如下：被告魏某于判决生效后立即偿还原告借款本金14000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，减半收75元，由被告负担，剩余75元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月4日作出（2015）长民初字第655号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2956号
原告徐恩波。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告屠惠恣。
被告王龙萍。
原告朱徐恩波与被告屠惠恣、王龙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐恩波的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告屠惠恣、王龙萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恩波诉称，2014年2月20日，两被告以开发房地产缺少资金为由向原告借款10万元，约定月利率2%，口头约定3个月归还。到期后，两被告未归还借款本息。现请求法院判决两被告共同归还原告借款10万元，支付利息（自2014年2月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由两被告承担。
被告屠惠恣、王龙萍未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告屠惠恣、王龙萍出具借条一份给原告，载明：“今借到徐恩波人民币壹拾万元整（￥100000.00元）双方约定月息2分借款人屠惠恣、王龙萍2014.2.20”。同日，原告通过银行转账10万元至被告屠惠恣银行账户。至今被告屠惠恣、王龙萍至今本息均未归还借款本息。原告索要未果，诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告屠惠恣、王龙萍出具的借条和银行转账凭证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告屠惠恣、王龙萍向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为10万元，本院认定本案借款数额为10万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告屠惠恣、王龙萍在原告索要借款后应当及时归还。原告现要求被告屠惠恣、王龙萍归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张本金10万元按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。
被告屠惠恣、王龙萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠惠恣、王龙萍于本判决生效后三日内给付共同给付原告徐恩波借款本金10万元，支付利息（自2014年2月21日起按月利率2%算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元。由被告屠惠恣、王龙萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1565号
申请执行人：孙战雄，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：赵巧红，农民，住宁海县。
申请执行人孙战雄与被执行人赵巧红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵巧红的房地产已进入评估拍卖程序，暂无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1565号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年四月十七日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1565号申请执行人：孙战雄，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：赵巧红，农民，住宁海县。申请执行人孙战雄与被执行人赵巧红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵巧红的房地产已进入评估拍卖程序，暂无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一五年四月十七日代书记员 章杭枝
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0071号
原告李月伶，农民。
委托代理人王京颖（原告之儿媳），农民。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告李月伶诉被告蓟县国土局确认2014-039号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告李月伶的委托代理人王京颖、赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块有审批权的行政机关征收决定及公告文件及拟用地红线图。被告于2014年5月6日作出2014-039号《告知书》，答复原告申请的征收决定及公告文件信息不存在，所属地块拟用地红线图不属于被告公开职责，建议向县规划部门提出申请。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，原告向被告申请信息公开时提交了原告的《房产所有证》及《国有土地使用证》，因原告房屋占用土地为国有土地，故不存在征收，只能收回，只有集体土地才有征收决定及公告等相关文件，因此被告答复原告征收土地决定及公告文件不存在。拟用地红线图按政府职能分工应为规划部门所作，故被告答复原告向县规划部门申请。被告已依法履行职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村村民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块征收决定及公告文件及拟用地红线图。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-039号《告知书》，答复原告其申请的房屋所属地块征收决定及公告文件不存在；拟用地红线图不属于被告公开职责，建议向县规划部门提出申请。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。庭审中原告陈述其申请的为涉及渔阳镇西关村3区的集体土地的征收决定及公告文件及拟用地红线图，并明确其申请的“拟用地红线图”名称为“标注用地范围、位置的经批准的区、县土地利用总体规划图或规划调整方案”。另查，截至被告作出答复时，原告申请的征收土地公告文件不存在。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《天津市土地管理条例》中有关征收集体土地程序的规定，原告申请征收决定信息没有依据，被告答复原告该信息不存在并无不当。原告房屋所占用土地虽为国有土地，但依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收集体土地相关信息属于应向社会公众主动公开的信息范畴，原告向被告申请其房屋所属地块征收集体土地公告文件，被告应予提供，但截至被告作出答复时，原告申请的上述信息尚不存在，故被告答复原告该信息不存在亦无不当。由于原告申请的“拟用地红线图”与其在庭审中陈述的“标注用地范围、位置的经批准的区、县土地利用总体规划图或规划调整方案”名称完全不同，已超出基于正常理解的该词的涵义范围，因此被告对该项申请内容的答复不存在过错。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李月伶的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告李月伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第00201号
�告李彦辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴街。
负责人刘瑞学，公司经理。
原告李彦辉与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司保险合同纠纷一案中。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彦辉对被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一五年五月十九日
书记员 严 贝