wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07288号
原告贺某
委托代理人周某某，
被告某某某房地产开发有限公司
法定代表人尚某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某
原告贺某与被告某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后。依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人周某某、被告某某房地产开发有限公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2013年12月9日，被告某某房地产开发有限公司立据向原告贺某借款人民币500000元，约定月利率2%。2014年5月5日，被告将借款本金偿还后向原告出具了现金付出凭证一支，载明利息未付，并加盖了公司财务印章。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告某某房地产开发有限公司立即支付原告贺某借款利息48660元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交现金付出凭证一支，用以证明2014年5月5日，被告某某房地产开发有限公司向原告贺某偿还借款本金500000元，并出具现金支付凭证注明利息未付的事实。
被告某某房地产开发有限公司辩称：原告诉称借款的事实均属实。但公司出纳穆雄飞在现金付出凭证中签署的“利息未付”字样，并未征得被告公司法定代表人的同意。所以被告认为：双方之间的债权债务关系已经消灭，况且双方借款时并没有约定利息。因此被告公司不再承担支付利息的义务。
被告某某房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院根据原告的申请，依法与被告公司出纳穆雄飞取得谈话笔录一份，证明借款时双方约定的月利率是2%，原告诉请的利息数额多计算一天，应为48318.9元未支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据及法院调取证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告公司出纳穆雄飞陈述的是其个人意见，且在支出凭证中签字认可利息未付并未征得被告公司法定代表人的同意。同时支出凭证中并未明确所欠利息数额，应当视为不支付利息。原告对本院与被告公司穆雄飞的谈话笔录无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据被告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以认定。本院与被告公司出纳穆雄飞的谈话笔录，被告对真实性及证明目的有异议。经审查，穆雄飞系被告公司雇佣的出纳，又是具体的经办人，能够真实反映借款时约定利息及偿还借款本金后尚欠利息48318.9元未付的事实。与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月5日，被告某某房地产开发有限公司向原告贺某偿还借款本金500000元后出具现金付出凭证一支载明：“付给贺某借款本金伍拾万元正，出纳员穆雄飞。备注：利息未付”，并加盖公司财务专用章。出具凭证后，被告分文未付。故原告涉诉到院，提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，与被告公司的经办人穆雄飞进行了调查。查明：借款时，双方约定月利率2%，截止还款欠原告利息48318.9元未付。
本院认为：被告欠原告48318.9元利息未支付的事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称借款未约定利息，所以不支付利息之理由，第一、与所调查的事实不符。第二、作为公司的被告向原告个人借款50万元，未约定月利率不符合情理，故不予采信。被告辩称穆雄飞所签利息未付的内容属个人意见，并未征得被告法定代表人的同意，所以不支付利息之理由，因穆雄飞本身就是被告公司雇佣的从事该业务的雇员，其意思表达应当是客观真实的。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告某某房地产开发有限公司支付原告贺某借款利息48318.9元。
二、驳回原告贺某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 宏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民商初字第0776号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人陈鹏，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告郑祖海。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告郑祖海信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。因被告郑祖海下落不明，遂依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告郑祖海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，被告向其申请办理金穗贷记卡，领用该卡后出现透支情形，且未能按照领用合约及章程约定归还每月最低还款额。被告未依约还款构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金，故请求法院判令被告偿还信用卡透支本金24954.54元、利息9218.11元、滞纳金1411.23元，合计人民币35583.88元（暂计算至2014年1月23日，之后按领用合约及章程约定计算利息、复利至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郑祖海未作答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为00×××96。被告在申领信用卡时明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，同意遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇；未能按期偿还的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中扣收。章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告领用该卡后进行刷卡消费，原告按约向其发送对账单。截至2014年1月23日，被告结欠原告透支本金24954.54元、利息9218.11元、滞纳金1411.23元，合计35583.88元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户信息明细、交易信息、催收通知单、邮寄凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告消费透支后未能在协议规定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告及时归还因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑祖海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金24954.54元、利息9218.11元（暂计算至2014年1月23日）、滞纳金1411.23元，合计人民币35583.88元；并支付自2014年1月24日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币524元，公告费人民币600元，合计人民1124元，由被告郑祖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 时琼芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2425号
原告：高士达，男，1987年8月生，汉族，本市泉山区。
委托诉讼代理人：苏红举，男，1968年8月生，汉族，住泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月生，汉族，该公司职工，住。
原告高士达与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高士达于2017年3月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年4月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高士达当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高士达位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1233元结清，原告高士达的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高士达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年四月十三日
书记员 李 曼
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执432号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：刘XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与刘XX借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第593号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1064号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，支行行长。
被执行人杨波，男，生于1975年10月15日，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行申请执行被执行人杨波信用卡纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年九月二十六日
书记员 许海燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2367号
原告：廖某娟，住广州市天河区。
被告：广州市某贸易有限公司，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人；黄某辉。
委托代理人：孙建军，广东广和律师事务所律师。
原告廖某娟诉被告广州市某贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员黄少宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某娟及被告的委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年4月29日入职一直到今在被告广州市某贸易有限公司任职，但被告一直没有与原告签订劳动合同，社保于2014年3月才开始买。现原告要求被告补缴社保，故诉请：确认原被告于2003年4月29日至2015年11月9日的劳动关系。
被告辩称：原告诉请确认劳动关系中的2014年2月至2015年11月9日不在仲裁申请确认的期间内，未经劳动仲裁前置程序，不应入本案审理范围。至于2003年5月-2014年2月期间的劳动关系认定，根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，已超过了时效，依法应予以驳回。
经审理查明：2015年10月26日，原告廖某娟向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告广州市某贸易有限公司：1、补缴2003年5月至2014年2月社保金；2、确认双方在2003年5月至2014年2月存在劳动关系。该委以超出仲裁申诉时效为由，于2015年10月30日决定不予受理。
庭审中，原告称，其自2003年4月29日起至今与被告设在友谊商店的佰利恒专柜工作，该专柜一直由被告承包。被告称：原告于2013年5月入职被告处至今，之前与被告之间是商品销售代理关系；佰利恒专柜的确自2003年4月开始有，专柜承租合同从2003年开始都以被告名义签订的，但原告是实际承包人，被告自2013年才开始接管；因被告管理不完善，没有原告入职的相关材料。
原告提供了：2013年7月13日的环市东店促销员信息登记表，载有“专柜：佰利恒”、“促销员：廖某娟”、“办理入场时间：2003年4月29日”等内容；日期分别为2014年6月15日、2010年7月31日、2011年7月31日、2012年8月1日、2008年8月29日的责任书，甲方均为“广州友谊集团股份有限公司广州友谊商店五楼商场”，乙方负责人均为原告廖某娟，除2008年8月29日外的均加盖被告印章；广州友谊集团股份有限公司广州友谊商店五楼商场2015年12月3日出具的证明，内容为“廖某娟从2003年4月29日在友谊环东店伯利恒专柜工作至今”；银行流水明细。被告提供的原告缴费历史明细表显示：2004年9月-2007年6月期间社保原告以自由职业的身份购买，原告称因被告没帮其购买社保故只能自己购买；2007年7月-2014年7月期间社保由广州市渔沙坦盛达经济发展有限公司购买，该公司是原告户口所在村委成立的，购买的是农某，与一般职工社保不冲突；2014年3月-2015年11月期间社保由被告购买。
本院认为：原告与被告之间形成事实劳动关系，依法受相关法律法规的约束。
由双方的陈述可见，双方对原告要求确认的劳动关系截至日期2015年11月9日并无异议，只对起始时间存在异议。对此，原告主张应自2003年4月29日起算，而被告主张应自2013年5月起算。本院认为，被告虽主张2013年5月之前与原告之间存在的是商品销售代理关系和原告是专柜实际承包人，但未提供任何证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，而从原告提供的管理责任书、第三方出具的促销员信息登记表及证明和双方的陈述可见，原告自2003年4月29日起已在被告承包的“佰利恒”专柜工作至一审辩论结束前，故应认定双方劳动关系起始时间为2003年4月29日。原告关于社保缴费历史明细的辩解意见与案情相符，合理。关于被告主张2003年5月-2014年2月超过劳动仲裁时效问题，本院认为，劳动关系属于延续性的法律关系，要求确认劳动关系的仲裁时效起算以劳动关系结束时准，劳动者在劳动关系尚未结束时主张确认劳动关系中的任何一段均不超过时效，故本院不予采纳被告的主张。关于被告主张2014年2月-2015年11月9日未经劳动仲裁前置的问题，劳动关系具备延续性，任何一段均为整体的一部分，在诉讼中可予以一并审理，故本院不采纳被告的主张。综上，本院认定双方劳动关系存续期间为2003年4月29日至2015年11月9日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
确认原告廖某娟与被告广州市某贸易有限公司于2003年4月29日至2015年11月9日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告广州市某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一五年十二月七日
书记员 黄帼颖
潘林泉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2550号
罪犯姜将焕，男，1957年6月2日生，朝鲜族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年5月19日以（2010）长刑二初字第5号刑事判决，认定被告人姜将焕犯间谍罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜将焕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年9月至2006年6月间，在担任长春市公安局国保支队干部期间，被告人姜将焕接受间谍组织及其代理人的任务，并为其提供国家秘密。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打饭劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分367.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜将焕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯身为国家工作人员，从事间谍活动，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜将焕减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第888号
原告覃书文。
原告覃青。
委托代理人钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。
委托代理人周瑾，广西伏波律师事务所律师。
被告桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇葛家塘村。
法定代表人郑文豪，公司董事长。
原告覃书文、覃青与被告桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员徐晓平担任审判长，审判员吕海林和人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员黎晓梅担任记录。原告覃书文、覃青及其委托代理人周瑾到庭参加了诉讼，被告桂林粤豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃书文、覃青诉称，2004年4月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阳朔县阳朔镇观莲路唐人街商品房，房屋栋号为第C栋4××号，价格为每平方米4388元，总价款为113210元。合同还约定了付�方式为向银行办理按揭。合同第十三、十五条规定，被告应当在交房后200日办理产权证，逾期应承担法律责任。合同签订后，原告于当日支付了首付款23210元，2004年4月30日原告通过银行按揭将尾款90000元付给被告（房款已付清）。被告于2004年9月26日将房屋交付给原告，然而，房屋交付至今已有七年之久，被告至今未能办理房屋产权证，已经违约，应当承担违约责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告尽快办理原告唐人街C栋4××号房屋产权证；判令被告承担逾期办证违约金1132元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买唐人街商品房的权利和义务关系。2、原告的身份证，证明原告身份情况。3、购房发票，证明原告交清全部房款和其他款项。4、唐人街交房确认书，证明被告已经交房，被告违约。
被告桂林粤豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、阳朔县住房和城乡建设局关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明，证明该项目存在超建超、容积率行为，且没有办理规划竣工验收。2、阳朔县房地产管理所告知书，证明被告没有将相关竣工验收材料交房管所。3、阳朔县国土资源局关于对被告暂时不能办理唐人街项目过户的意见，证明被告该项目超出审批建筑面积而导致容积率增加须交纳土地出让金后方可办理竣工验收。
原告对本院依职权调取的证据1、2、3的真实性无异议，证据1、3与本案无关。
被告桂林粤豪房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对原告提供的证据1、2、3、4，本院依职�调取的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年4月25日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资开发建设的位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢4层4××号房屋，建筑面积共32.14㎡，总价为113210元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同对其他还作有约定。合同签订后，原告依约支付�购房首付款23210元，并通过银行按揭借款90000元支付给了被告。被告于2004年9月26日将房屋交付原告管理使用后，但因被告对该房产开发项目在建设过程中有超审批建筑面积和超出审批容积率行为，至今未能通过规划竣工验收，因而不能办理房产证。经向原告释明不能办理房产证是否变更该项诉讼请求，原告坚持不变更。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，属有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务，但因被告对该房产开发项目在建设过程中有超审批建筑面积和超出审批容积率行为，至今未能通过规划竣工验收，以致被告不能将办理权属登记的相关资料提交产权登记机关备案，办理房产证的条件不成就，因此，原告要求被告办理房产证之该项请求本院不予支持。而造成不能办�房产证的原因在被告，对此被告应承担违约责任，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条第二项的约定，按已付房价款的1%支付违约金，其请求合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林粤豪房地产开发有限公司支付逾期办证违约金1132元给原告覃书文、覃青。
二、驳回原告覃书文、覃青的其他诉讼请求。
本案受理费100元，原告覃书文、覃青已预交，现由原告覃书文、覃青负担50元，被告桂林粤豪房地产开发有限公司负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐晓平
审 判 员 吕海林
人民陪审员 覃初梅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黎晓梅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第888号
原告贾兵校，男，生于1973年1月17日，汉族。
被告阳城县凤城镇南底村民委员会。
法定代表人石红信，任主任。
原告贾兵校与被告阳城县凤城镇南底村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员闫金虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兵校到庭参加了诉讼。被告阳城县凤城镇南底村民委员会法定代表人石红信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兵校诉称：2009年秋天，被告因村内道路硬化对外招标，原告中标后与被告签订了施工合同，施工结束后，原被告于2010年12月30日进行了结算，被告应付原告工程款共计474088.68元，当天被告给原告出具了收据，后经本人多次追讨，被告先后支付原告449212元，尚欠24876.68元至今未付。请求人民法院判令被告立即支付原告上述工程余款。
被告阳城县凤城镇南底村民委员会未答辩。
经审理查明：2009年秋天，被告因村内道路硬化对外招标，原告中标后与被告签订了施工合同，施工结束后，原被告于2010年12月30日进行工程结算，经结算，工程总价款为474088.68元，当天，被告给原告出具了收据，后原告多次向被告追讨，被告先后支付原告449212元，尚欠原告24876.68元至今未付。致使原告将被告诉讼在案。
上述事实，有当事人的陈述和原告向法庭提供的被告出具的收款收据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示�为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未按合同约定履行自己的义务，实属违约，原告主张被告支付工程余款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告阳城县凤城镇南底村民委员会自本判决生效之日起5日内支付原告贾兵校工程余款24876.68元。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告阳城县凤城镇南底村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本�上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 闫金虎
二〇一五年四月十七日
书记员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第888号
原告王某，农民，住阳谷县。
被告魏某，农民，住阳谷县。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年4月29日以双方已经和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年五月四日
书记员 冯丽霞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第72号
原告：魏程英，女，生于1986年1月20日，汉族，住邓州市张村镇高家村27号。
被告：河南省东锋房地产开发有限公司。
法定代表人：史锋，该公司总经理。
本院在审理原告魏程英诉被告河南省东锋房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，被告房地产开发公司提出异议，认为签订商品房买卖的双方，在合同中已明确约定“合同履行中发生的争议提交南阳市仲裁委员会仲裁”。故原告在未经南阳市仲裁委员会仲裁的情况下直接向人民法院提起诉讼，违背了双方的约定和民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告魏程英的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 霄
四川省威远县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第834号
原告但召玉。
被告岳建康。
本院在审理原告但召玉诉被告岳建康民间借贷纠纷一案中，原告但召玉于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告但召玉撤回起诉。
本案受理费1525元，减半收取763元，由原告但召玉负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄永丰
签发：
审核：
拟稿人：
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3189号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告：汤让谊。
被告：朱钗。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告汤让谊、朱钗金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一五年十一月二十一日
书记员 方少林
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民监字第2号
原审原告裴昌华，男，1951年12月1日出生。
原审被告吴保国，男，1958年9月9日出生。
原审原告裴昌华与原审被告吴保国民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日作出（2010）石民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 范立莉
审判员 王长运
审判员 沙 莲
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10709号
原告：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，统一社会信用代码91430121338410138T。
负责人：胡小波，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号。
负责人：娄亮。
本院在审理原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的起诉。
本案案件受理费640元，由原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年七月四日
书 记 员 幸灵媛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00395号
原告赵某，女，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇凤麓社区，居民。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告贾某某，男，1971年1月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇河涧社区，居民。
原告赵某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人巩文荣到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1997年1月19日原、被告在原河南乡政府登记结婚。1998年3月3日生大女儿贾某甲，2004年7月1日生小女儿贾某乙，2006年8月9日生儿子贾某丙。婚后多年共同生活中，二人因性格不合、无共同语言经常发生争吵并打闹，被告沉迷于炒股，没有家庭责任感，不关心原告和孩子生活，家里经济来源全部由原告一人承担。2012年3月双方开始分居生活，被告一人居住河涧，原告和三个孩子居住凤麓娘家，夫妻关系名存实亡。2013年8月原告起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求，但夫妻关系状态未改变。现第二次起诉要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）原告身份证，家庭成员户籍登记卡复印�各一份。
（2）结婚证一份。
（3）本院（2013）丹民初字第00472号民事判决书一份。
（4）贾某甲调查笔录一份，本人表示愿随原告生活。
（5）赵某某证明材料一份，证明原、被告已分居三年。
被告经传票传唤拒绝参加庭审，在本案审理过程中辩称：被告与原告登记结婚、生育三个子女均属实。婚后二人到原告娘家所在地凤麓社区开办诊所，因原告老人对被告有看法，造成夫妻之间产生矛盾。2011年10月起，被告单独搬回河涧居住，原告带三个孩子仍然住在凤麓，仅在周末回到河涧家中。2013年8月原告第一次起诉离婚后，双方不再来往。从婚姻现状来看，确实无法继续共同生活，拖延时间没有意义，故同意离婚；三个孩子能在一起最好，不能在一起时，可按原告所诉处理，互不承担抚养费用。
被告未提交任何证据。
对原告提交的证据，合议庭评议认为，该证据来源合法内容客观真实，依法应予采信，作为定案依据。
综合上述证据和原、被告陈述，可以认定下列事实：1997年1月19日，原、被告在原河南乡政府办理结婚登记手续，共同生活初期感情尚可，并于1998年3月3日生下大女儿贾某甲，2004年7月1日生下小女儿贾某乙，2006年8月9日生下儿子贾某丙。婚后双方到原告娘家所在地凤麓社区开办诊所，矛盾时有发生。2011年10月被告单独搬回河涧社区的家中居住，原告与三个孩子仍在凤麓社区居住、生活；双方无明显、大额的共同财产，亦无共同债务。2013年8月原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未得到改善。2014年6月9日原告再次诉至本院，要求与被告离婚并处理子女抚养问题。审理中，本院对原、被告小女贾某乙进行了询问，本人表示愿随原告生活。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中因家务琐事发生矛盾后分居生活已近三年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚被告同意，依法应予准许。婚生女儿贾某甲、贾某乙均已年满10周岁以上，经征求意见，本人愿随原告生活，应尊重孩子的选择，并结合其近年来生活、就学实际状况，判由原告继续抚养为宜；男孩贾某丙年已8周岁，由被告抚养较为符合当地乡风民俗，且多名子女由父母分担抚养责任更为公平合理；因三名子女的抚养年限计算到18周岁时间大体相当，原、被告承担的抚养义务基本可抵，故可互不给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、11条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告贾某某离婚。
二、女孩贾某甲、贾某乙由原告抚养，男孩贾某丙由被告抚养。
案件受理费300元，由�、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 褚志贞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 雷 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执436号
申请执行人：付爱存，女，汉族。
被执行人：阿不都*开来木，男，维吾尔族。
原告付爱存诉被告阿不都*开来木买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2232号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的14197.2元，已履行1500元，未执行标的12697.2元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第2232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执436号申请执行人：付爱存，女，汉族。被执行人：阿不都·开来木，男，维吾尔族。原告付爱存诉被告阿不都·开来木买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2232号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的14197.2元，已履行1500元，未执行标的12697.2元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2015）呼民初字第2232号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年六月二日书 记 员  包 兰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1402号
申请执行人赵志华，男，汉族，神县公安局干警。
被执行人刘巍，男，汉族。
被执行人聊城鼎信投资管理有限公司，住所地：莘县通运路南首水韵花园北。
本院在执行赵志华与刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1402号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商四终字第87号
上诉人（原审被告）候磊，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）刘天杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人崔政文，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
上诉人侯磊因与被上诉人刘天杰合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月20日，借款人孙海燕向刘天杰借款人民币30，000.00元，约定利息3分，候磊自愿为借款人孙海燕提供担保，并约定如果借款人孙海燕不能清偿债务，候磊负责偿还全部债务及利息。2014年4月11日，候磊对借据上的签名及指纹提出质疑，要求做司法鉴定，经双方同意，原审法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对候磊在借据上的签名及指纹进行了鉴定，鉴定结论是借据上担保人处的签名及指纹是候磊的本人签名及本人指纹。为此刘天杰要求候磊偿还借款本金30，000.00元及利息25，871.00元。上述事实，有借据一份、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心文书司法鉴定书一份、痕迹司法鉴定书一份及双方陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，借款人孙海燕向刘天杰借款人民币30，000.00元，约定利息3分，候磊自愿为借款人孙海燕提供担保，该事实清楚，有司法鉴定书为证，双方约定利率3分已超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍，不符合法律规定，应支持同期贷款利率的四倍，候磊抗辩称此款已过诉讼时效及不是本人签名的理由没有事实依据，为此不予采信。刘天杰要求候磊偿还借款本息的诉讼请求，证据充分应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：候磊偿还刘天杰借款本金30，000.00元，利息25，871.00元（2011年1月20日起至2014年6月20日止）。案件受理费738.00元，鉴定费2，700.00元均由候磊承担。
判后，侯磊不服，向本院提出上诉称：2011年1月20日，借款人孙海燕向刘天杰借款30，000.00元，约定借款期限3个月，由侯磊提供担保，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证责任期间自债权届满之日起6个月内担保人承担担保责任。本案中，担保人的担保期间没有约定，又超出法律规定的担保期限，故应当免除侯磊的担保责任。一审中，侯磊已经向一审法院递交答辩状，一审法院在判决书侯磊辩称中没有提及超出担保期限免责的答辩意见，有故意隐瞒事实之嫌，请二审法院查明事实，及时纠正。
刘天杰二审答辩称：一、侯磊担保事实客观存在，经过鉴定，借据中担保人栏是侯磊签字；二、侯磊提出孙海燕诈骗案，与本案没有直接关联；三、侯磊陈述自相矛盾，明显推卸责任。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回侯磊的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，借款人孙海燕向刘天杰借款，侯磊为担保人，约定借款期限3个月，但是未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此侯磊提出其保证责任已超出6个月的上诉主张，由于不符合该解释规定，本院对此不予支持。由于该笔借款不属于孙海燕的诈骗款，在孙海燕的刑事判决书中并未包含此款，因此一审判决该笔借款由担保人侯磊偿还并无不当，对此本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738.00元，由上诉人侯磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于 剑
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03809号
原告（反诉被告）西安嘉翔房地产开发有限公司。住所地：西安市含光路南段**号嘉翔大楼*层。
法定代表人郭文平，该公司董事长。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西鸿业标识设计制造有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号金泰财富中心*座****室。
法定代表人杨来启，该公司总经理。
委托代理人张卫民、邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安嘉翔房地产开发有限公司（以下简称嘉翔公司）与被告（反诉原告）陕西鸿业标识设计制造有限公司（以下简称鸿业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉翔公司委托代理人杨建军，被告鸿业公司委托代理人邢利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称并辩称，2012年6月1日，原、被告签订《云中漫步项目外围显示系统制作安装工程合同》一份，合同总价款332000元。约定被告自原告预付款到账之日起20天内完成工程的制作安装及手续审批全部工作。合同签订后，原告依约支付了预付款166000元，而被告未依约完成工程，且至今未依法办理完毕手续审批，致使长安区市容园林局及城市管理综合行政执法局依法责令停工并最终将广告牌拆除。被告的上述行为违反了合同约定，对原告的声誉造成了损害。故请求判令：1、被告返还已付工程款166000元及利息1000元；2、驳回被告反诉请求；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方所签订的合同已实际履行，其公司已交付工程，原告已验收，原告应该支付合同款项。关于相关手续的办理，原告系广告牌的所有人，应具备发布广告的法定条件即预售许可证，被告向原告索要，原告一直未提供，被告的义务是替原告代办，手续没有办理的原因系原告造成的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。并反诉称，外围系统工程已按合同约定制作完成，并交付原告验收完毕，原告在近一年的使用期间内，该广告牌亦为原告带来了经济效益，故原告应当按照合同约定支付剩余款项。请求判令：1、原告支付剩余合同款项27145.7元、变更增加的款项3539元、逾期违约罚息20000元，合计50684.7元；2、诉讼费及反诉费均由原告承担。
经审理查明，2012年6月1日，原告嘉翔公司与被告鸿业公司签订《云中漫步项目外围显示系统制作安装工程合同》以下简称（外围系统工程）一份，约定：原告委托被告完成外围系统制作安装工程；被告保证自预付款到帐之日起20天内完成工程的制作安装及手续审批全部工作；工程总价款332000元，其中交通导视牌118000元、精神堡垒125000元、导视牌39100元、安装运输费28210元、税金21722元，该价款包含工程的制作、运输和安装等全部相关费用；合同签订后2日内，原告支付被告工程总价款的50％即166000元，待工程制作及广告安装完成并经验收合格后7日内，原告再支付45％即149400元，剩余5％即16600元于质保期满后7天内向被告一次性无息付清；如原告在方案确定后提出修改、变更或改型要求的，应当提前5个工作日书面通知被告，被告应按照原告要求进行修改，工期按双方确认的期间相应顺延，由此增加的各项费用由原告承担。合同签订当天，原告向被告支付外围系统工程预付款166000元，被告遂开始了外围系统广告牌的制作与安装。2012年8月17日，该广告牌制作安装完成并经原告验收完毕，但手续审批并未到位。庭审中，原告认可外围系统广告牌自2012年8月17日验收至2013年5月左右被拆除将近一年的时间内，广告牌上附有被告制作广告内容，且原、被告均认可332000元的工程总价款是全部费用，无法分出制作、安装、审批等分项的各自费用。现双方因手续审批未完成导致工程款支付问题引起纠纷，酿成本诉。审理中，被告提出反诉称，涉案工程总价款为193145.70元，原告仅支付其工程款166000元，至今尚欠27145.70元未给付；另外，施工期间为被告变更工程量产生的费用3539元，被告亦未支付。故请求原告清偿下欠工程款共计30684.70元并承担违约金20000元。另查，原、被告在合同履行过程中，就该合同中涉及的交通导视牌两个（合同报价138886元），双方变更为不再制作安装。
以上事实，有《外围系统工程制作安装合同》、收款收据、通知、工程验收单、变更说明、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《外围系统工程》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同内容明确约定被告在预付款到帐20日内完成的不仅是外围系统广告牌的制作安装工程，还包括手续审批全部工作，而被告在完成该外围系统广告牌的制作与安装后，手续审批至今未办理下来，且在未得到政府相关部门审批的情况下，私自将外围系统广告牌安装，最终导致该外围系统广告牌被依法限期拆除，被告辩称理由证据不足，且与事实及法律相悖，故不予采信。鉴于332000元的工程价款不可分项，且原告已向被告支付50％即166000元工程价款，结合广告牌实际使用不到一年的时间即被拆除的实际情况，故被告反诉中主张的剩余工程价款27145.70元及违约金20000元无法律依据，本院不予支持。关于被告主张的增加费用3539元，合同明确约定在方案确定后，原告提出修改、变更要求的，被告应当按原告要求进行修改，且332000元的工程价款包含全部相关费用，被告提供的变更报价单仅有其单方签字，该项请求并未得到原告的确认，根据“谁主张，谁举证”的原则，在被告再无其它证据证明的情况下，本院不予支持。关于原告要求被告返还已支付的166000元工程款及利息1000元的诉请，原告认可被告已完成外围系统广告牌的制作与安装工程，且广告牌自验收到拆除将近一年的时间内，广告牌上有被告制作的广告内容，原告因此广告牌获取一定收益，鉴于332000元工程价款不可分项，根据诚实信用原则，结合被告实际付出的劳动，原告的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）西安嘉翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）陕西鸿业标识设计制造有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费3640元原告已预交，由原告承；反诉案件受理费530元，被告已预交，由被告承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0907号
罪犯吴再考，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月14日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0314号刑事判决，以被告人吴再考犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得人民币三万八千五百元，刑期自判决执行之日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、李晓坡出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员姚士敢、王绪出庭履行法律监督职责。罪犯吴再考到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴再考自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明吴再考有期徒刑起始日期为2012年4月29日，投改日期为2013年4月2日；2.罪犯行政奖励审批表，罪犯评审鉴定表，证明吴再考改造情况，吴再考在改造期间受到监狱表扬2次，记奖1次；3.同改罪犯于济高、刘克松、周桂标的证人证言，证明吴再考表现情况良好；4.罪犯个人计分考核台帐，证明吴再考积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明吴再考已经认罪悔罪；6.罚没款收据、缴库通知，证明违法所得人民币38500元已上缴国库；7.老病残罪犯认定表，证明吴再考患左膝关节外伤强直畸形，系残犯；8.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对吴再考报请减刑程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯吴再考质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯吴再考自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。该犯患左膝关节外伤强直畸形，系残犯。原判追缴违法所得人民币38500元已履行。
本院认为，罪犯吴再考自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴再考准予减刑三个月八日，刑期至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡悦亭
第3页／共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉催字第34号
申请人：台州市人杰物资有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道三山煤炭市场。
法定代表人：张保庆，系该公司董事长。
申请人台州市人杰物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月15日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为40200051／24900665、出票日期为2013年6月28日、汇票到期日为2013年12月28日、出票金额为人民币100000元、出票人为玉环成隆机械有限公司、收款人为上海梧田实业有限公司、出票行为浙江玉环农村合作银行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市人杰物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 陈 祺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 骆集启
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执52号
申请执行人黄家华，男，回族，1973年11月25日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执52号黄家华申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执52号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3731号
罪犯黄毅，男，1993年1月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月5日作出（2012）穗云法刑初字第3241号刑事判决，以被告人黄毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出（2013）穗中法刑一终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅在本次考核期间（2013年3月29日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09302号
原告：段某甲。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：段某乙。
原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人秦飞，被告段某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：2008年底原、被告经人介绍相识，不久双方便于2009年旧历4月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年旧历12月25日生女儿段某丙，2013年旧历6月22日生儿子段某丁。原、被告由于婚前相互了解不够，婚前感情基础不牢，婚后共同生活期间常为生活琐事发生矛盾。2015年10月，被告酗酒后殴打原告，并说要和原告离婚，并把原告送回娘家至今。期间被告从未和原告联系。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，请求法院：1、判决原、被告离婚。2、判决原告抚养女儿段某丙，被告抚养儿子段某丁。3、判决婚前财产归各自所有，共同财产均分。
被告段某乙辩称：2015年10月原、被告同在外打工，原告想回娘家，被告担心原告一人路上不安全便送原告回娘家。原告回娘家才10多天就起诉与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，不同意离婚。
经审理查明：原，被告于2008年底经人介绍相识并恋爱，2009年旧历4月10日进行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚初感情较好，并于2009年旧历12月25日生育一女段某丙，2013年旧历6月22日生育一子段某丁。近年来原、被告常为生活琐事发生矛盾，2015年10月原、被告共同在外打工，原告要求回娘家，被告将其送回娘家，分居至今。
本院认为，原、被告自2008年相识后结婚，婚后生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，共同生活期间虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，原告虽诉称与被告感情破裂并分居，但未提交夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚。原，被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚，互谅互让，忠心相待，多加沟通和交流，和好是可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告段某乙离婚。
案件受理费100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年十二月七日
书记员 凌翔宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2016号
原告生知忠，男，汉族，农民。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告国网山东莱州市供电公司，住址：莱州市府前西街462号。
法定代表人韩仁年，经理。
委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
原告生知忠与被告国网山东莱州市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人寇丕疆、被告的委托代理人徐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在本村承包了2.08亩土地，承包期限自2000年10月1日至2030年9月30日止。2012年10月，我发现被告在我承包地上建起了供电铁塔。我认为，被告未经过我许可，擅自在我承包地上安装铁塔的行为，侵犯了我的合法权益，为此，诉请人民法院依法判令被告赔偿我经济损失1万元。
被告辩称，一、我公司建设铁塔的行为是经过莱州市平里店镇西罗村民委员会和土地实际使用人生相荣同意，不存在侵权的问题。2010年5月，110KV宿宝线输电线路架设途径西罗台村，因39号铁塔两个腿的基础需建设在原告主张的土地范围内，我公司经西罗台村委同意，并在村委的协助下，联系到该土地的实际使用人生相荣，经生相荣同意后，进行了建设施工。该铁塔实际占用原告土地面积约为36平方米；二、我公司已经给予土地实际使用人地上附着物及青苗补偿。原告自1997年起至2012年11月止将涉案土地租赁给生相荣耕种，每年收取生相荣的租金。2012年我公司所建输电线路建成后，我公司根据实际情况一次性补偿给生相荣青苗赔偿9500元、占地补偿500元，共计1万元，该款于2012年11月12日由生相荣领取；三、莱州市平里店镇西罗台村已为原告调补了土地。2011年9月，因建设铁塔占用原告土地一事，西罗台村委为原告调补了0.7亩土地用于耕种，弥补了因占用土地给原告造成的经济损失。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系莱州市平里店镇（原）西罗台村村民，合村后，成为莱州市平里店镇罗台村村民。原告在本村洼南有2.08亩承包地一块，承包期限自2000年10月1日至2030年9月30日。原告将该块土地不定期转包给生相荣。2010月5月，被告架设的宿宝线输电线路途径西罗台村，39铁塔的部分塔基需建在上述土地上，经与该土地的实际使用人生相荣协商，生相荣同意被告在该土地上建设塔基，被告给予了生相荣青苗赔偿及土地补偿。2012年11月20日，原告与生相荣协商解除了土地转包协议，原告将土地收回。原告因被告占地一事，找到村委，村委决定调补给原告一块土地，原告不同意，故诉至本院。
审理中，原告认为自己是涉案土地的承包经营权人，被告在该土地上建设塔基，应当征得自己同意，但被告在未征得自己同意的情况下占用该土地建设塔基的行为，侵害了自己的合法权益，变更诉讼请求，要求被告拆走在其承包地上所建的供电铁塔。
原告对其主张提供了以下证据：1、涉案土地承包经营权证一份，证明涉案土地由原告合法承包经营；2、现场照片三张。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证据2认为该照片所反映的现场无法确认就是本案原告所主张的被占用土地的现场。
被告针对于原告所诉，提供了以下反驳证据：1、彩色打印图片九页，证明：涉案土地被39号铁塔占用后于2014年11月7日拍像的现状，从图片可以看出，铁塔有四根腿，只有二根腿立在原告的土地里；2、塔基（青苗）赔偿费收据复印一份，证明：涉案土地实际使用人生相荣于2012年11月12日收到被告公司给付的青苗赔偿9500元、占地赔偿500元，共计1万元；3、生相荣的书面证词一份，证明：原告知道其土地被占后，找到生相荣，生相荣将赔偿的情况给其说了，原告没有提出任何异议；4、2015年1月16日罗台村委出具的证明信打印件一份，证明：原告因宿宝线塔基补地0.7亩；5、原告与生相荣签订的协议一份，证明：原告曾将涉案土地不定期转包给生相荣，2012年11月20日双方协商解除土地转包关系，原告将该土地收回。经质证，原告提出以下异议：证据1的图片证明不了被告的主张；证据2生相荣的书面词证的真实性有异议，不能作为证据使用；原告并没有收到证据3所证明的村委调补的土地，并且也不同意调补土地；对证据4所证明的事实无异议，事发后，原告找到村委，村委同意补给原告地，但原告不同意接收；对证据5无异议。
以上事实，有当事人的陈述、提供的借条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，从原、被告双方提供的证据及各自的陈述可以看出，原告将土地转包给生相荣期间，被告架设的输电线路途经原告所在村，征得了村委同意；在涉案土地上架设铁塔前，被告亦征得了该土地的实际使用人生相荣的同意，并通过协商，付给生相荣青苗相应赔偿。后原告与生相荣协商解除了土地转包关系，原告为铁塔占地事宜找村委，村委决定调补给原告一块土地，原告不同意，上述事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告将所建铁塔从其土地上拆除，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告生知忠要求被告国网山东莱州市供电公司拆除建在其承包地上铁塔的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一五年三月二日
书记员 赵 琳
—4—
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第653-1号
申请执行人厦门天源达设备租赁有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B268单元。
法定代表人潘荣海，该公司总经理。
委托代理人何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人李有志，男，汉族，1956年4月22日出生，住福建省安溪县湖头镇。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1953年9月14日出生，住福建省安溪县湖头镇。
申请执行人厦门天源达设备租赁有限公司与被执行人李有志、ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人ＸＸＸ达成和解协议，ＸＸＸ已还清欠款，不再承担本案的连带清偿责任。申请执行人的债权本金445986元及利息已执行得300000元。现被执行人李有志无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意延期执行，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月八日
书 记 员 ＸＸ炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12704号
原告：栗秀芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王伟，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
原告：张艳，女，1988年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王伟，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
被告：于春茂，男，1939年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告栗秀芳、张艳与被告于春茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告栗秀芳、张艳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗秀芳、张艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告栗秀芳、张艳负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00057-1号
原告：王道财。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司。
法定代表人：赵武，公司董事长。
被告：赵武。
被告：舒芳。
本院在审理原告王道财诉被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、赵武、舒芳民间借贷纠纷一案过程中，原告王道财在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司所有的价值1400000元的财产予以保全，并已提供其本人所有的位于宁国市宁川西路安居南7号楼205室、宁国市宁川西路安居南4号房屋作为担保。
本院认为，原告王道财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司所有的价值1400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第94号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：成美莲，女，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告成美莲金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖15行终16号上诉人（一审原告）何正兴。被上诉人（一审被告）舒城县土地和房屋征收管理局，统一社会信用代码1234142539569080XM，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人夏梅政，局长。委托代理人卞显阳，该局法制综合股副股长。何正兴因诉舒城县土地和房屋征收管理局（以下简称征管局）信访答复行为一案，不服安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何正兴一审诉称：2015年8月5日，因南溪河北岸旧城区改造，需征收原告城关镇中大街道18组59号房屋。在办理补偿安置过程中，被告征管局根据舒城县人民法院（2015）舒执恢字第00211号执行裁定书实施协助执行中，擅自扩大协助执行范围，非法扣押原告全部房屋拆迁补偿费长达三年之久。2016年7月25日原告向被告提出申请，申请被告解决临时住房，追查执行裁定书的真伪，完善执行程序，依法行政。7月26日被告作出答复，原告认为被告的答复违法，起诉要求确认答复违法并予以撤销。征管局一审辩称：1、信访答复行为不具有可诉性。2、本案超出法律规定的起诉期限。3、被告协助执行没有扩大范围，答复行为对原告权益没有产生任何影响。综上，协助执行是被告的义务，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。一审法院认定，2015年7月，舒城县人民政府启动南溪河北岸旧城区改造工程项目，原告何正兴原座落于舒城县城××镇××街道××号的房屋在征收范围内。2015年8月7日，被告征管局与原告签订了《舒城县南溪河北岸旧城区改造房屋（国有）征收补偿协议书》，征收原告所有的位于舒城县城××镇××街道××号的房屋，原告选择货币化补偿方式，补偿款为76.02673万元。2015年8月10日，舒城县人民法院执行局向被告送达（2015）舒执恢字第00211号执行裁定书、协助执行通知书，要求被告协助冻结提取原告房屋补偿款37.314585万元。2015年9月1日，原告从被告处领取房屋补偿款16.0533万元，余款22.658815万元原告未领取。2016年7月25日，原告向被告提交申请，认为法院执行裁定书及协助执行通知书违法，要求被告完善执法程序，依法行政，向原告支付房屋拆迁补偿款。2017年7月26日，被告向原告作出舒征管信［2016］4号“关于何正兴来访事项的答复”，被告在该答复中向原告告知了被告协助法院执行的相关事实情况，以及征收补偿款的领取情况，并告知其相关维权途径。2016年10月10日，原告提起行政诉讼，要求被告履行房屋征收补偿协议，向原告支付拆迁补偿款59.9734万元，确认被告的协助执行行为违法，并赔偿损失。2016年11月25日，一审法院作出（2016）皖1523行初40号行政判决，认为被告在履行向原告支付房屋补偿款过程中，收到法院协助执行通知书，冻结提取部分补偿款，不属于不履行征收补偿协议的行为，驳回了原告的诉讼请求，现该判决已经生效。一审法院认为，原告的诉讼请求是要求确认舒征管信［2016］4号“关于何正兴来访事项的答复”违法，并要求撤销该答复。该答复是被告收到原告的申请后，对原告申请支付征收补偿款作出的回复，告知其在支付征收补偿款的过程中，依法协助执行法院冻结提取原告部分补偿款的事实情况。该答复本身只是对被告前期协助执行义务行为的客观叙述，并未在答复中设定新的权利义务，对原告的实体权利并未产生实际影响。故该答复行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围，原告不能提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定：驳回原告何正兴的起诉。何正兴上诉称，综合被上诉人对上诉人房屋从拆除，到补偿给付过程，以及协助冻结提取房屋补偿款等行为结果来看，其所作的答复不仅仅是简单的信访性质的答复，而是行政干预司法，对信访人的实体权益，直接产生了实质影响和严重伤害，具有可诉性。请求撤销一审法院作出的（2017）王1523行初42号行政裁定；依法确认被上诉人作出的舒征管信【2016】04号关于何正兴来访事项答复行为违法，并予以撤销。一审中，征管局提供的证据材料为:1、关于何正兴来访事项的答复（舒征管信[2016]4号）、申请书。证明征管局作出舒征管信[2016]4号答复是基于何正兴于2016年7月25日提出的申请书而作出的答复，征管局协助执行时未扩大范围，信访答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。2、舒城县人民法院（2015）舒执恢字第00211号执行裁定书、舒城县人民法院（2015）舒行执恢字第211号协助执行通知书。证明征管局协助法院执行是履行的法定责任和义务，在协助执行范围内，被告未扩大、未损害原告合法权益。3、房屋征收补偿协议书领条及转账存根、存款对账单、舒城县人民法院（2016）皖1523行初40号行政判决书。证明何正兴签订了房屋征收补偿协议，已经领取部分房屋拆迁补偿款160533.3元，余款226588.15元存放于徽商银行等相关事实；何正兴诉讼不依法履行土地房屋征收补偿协议纠纷一案，舒城县人民法院已判决驳回其诉讼请求。何正兴一审时提供的证据材料有：1、（2015）舒执恢字第00211号执行裁定书复印件。2、（2015）舒执恢字第00211号协助执行通知书复印件。3、征管局[2016]01号来访答复复印件。4、国有土地使用权证书复印件。5、征管局房屋产权认证书复印件。6、房屋征收补偿协议书复印件。以上证明征管局2015年8月5日拆迁房屋产权是何正兴2013年4月18日转户取得的产权。2013年4月18日之前是兄妹三人未分割的父母的遗产，4月18日取得的产权是何正兴个人的产权。上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审对案件事实和证据的审查认定符合法律规定，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人何正兴起诉所针对的是被上诉人征管局作出的舒征管信［2016］4号“关于何正兴来访事项的答复”，该答复是被上诉人对上诉人的来访申请而作出的答复，只是对上诉人反映事项的说明解答，并没有为上诉人设定新的权利义务，对其权利义务不产生影响，根据上述条文规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人认为属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 颜 凯审判员 张西湖审判员 刘莹洁二〇一八年三月二十二日书记员 牛 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1505号
原告高远智，男，住肥城市。
被告ＸＸ，男，住肥城市。
原告高远智与被告ＸＸ劳务合同及债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高远智到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远智诉称，2013年被告ＸＸ与王为江承揽石横镇污水厂西支线污水管道工程，我于当年2月22日至3月23日到该工地测量施工，为期30天，商定工资每天100元，共计3000元。当年3月25日起，被告又带我到肥城市边院镇盐化工园区对二号路的雨、污水管道工程测量施工及王庄镇郭辛村内街道硬化工程，商定工资每天150元，直至2014年1月9日工程竣工。经结算，被告写下17995元欠条一张，后归还2000元。在污水厂工程施工过程中，被告请我找了我村村民郭长刚父子晚上看工地，工资每晚80元，还欠其19天工资1520元，该款被告写下欠条后，拒不偿还已由我代为偿还。为讨要工资，我先后租车7次、每次80元，误工33人次、每人次100元，共计3860元。我多次催要欠款，但被告拖延拒付工资，现诉至法院，请求法院判令被告支付所欠工资款20515元、租车费和误工费3860元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，自2013年2月22日起至2014年1月9日止，被告ＸＸ雇佣原告高远智在其承包的石横镇污水厂西支线污水管道工程、边院镇盐化工园区二号路的雨、污水管道工程及王庄镇郭辛村内街道硬化工程等工地上从事测量工作。期间，被告ＸＸ共欠原告劳务费20995元，经原告多次催要，被告分别于2014年1月11日及21日，向其出具欠条各一份，金额分别为17995元及3000元。其中3000元的欠款，双方约定当月26日还清。
在石横镇污水厂西支线污水管道工程施工期间，受被告委托，原告介绍本村村民郭长刚、郭泗军父子到工地从事看护工作。工程结束后，经结算被告共欠郭长刚、郭泗军父子工资1520元，并于2014年1月21日出具欠条一份，约定当月26日还清。因被告未按时归还，原告于当月29日（阴历2013年腊月29）代ＸＸ偿还了其欠付的工资，郭长刚、郭泗军父子将欠条交付给原告。
在被告ＸＸ出具的时间为2014年1月21日的两张欠条中，均载有“代王为江支”的内容。经原告催要，被告2014年1月30日归还欠款2000元。余款虽经原告多次催要，但被告迟迟未能偿还。2014年5月5日，原告诉来本院。
以上事实有欠条三份及当事人陈述在案为证。案经公开开庭审理，因被告未到庭致无法调解。
本院认为，债务应当清偿。原告高远智及郭长刚、郭泗军父子为被告ＸＸ提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。经结算，被告为高远智及郭长刚、郭泗军父子出具欠条，该欠条确定了双方债权、债务关系，对此本院依法予以认定。至于被告在欠条中所注明的“代王为江支”，系其与王为江之间的约定，无法对抗原告的主张。原告代被告偿还其欠付郭长刚、郭泗军父子的工资后，取得了该债权，此后原告又多次向被告催要欠款，并提起诉讼，由本院依法向其送达诉状，应视为通知了债务人，该债权转让对债务人发生效力，同时原告的诉求也未加重被告的负担，该债权转让对债务人发生效力。故原告该主张，应予支持。因被告欠付的17995元劳务费，双方未约定还款时间，故ＸＸ归还的2000元欠款，应从到期债务中扣除。关于原告主张的交通费及误工费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，支付原告高远智劳务费18995元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，支付原告高远智逾期利息（以本金1000元自2014年1月27日起、以本金17995元自2014年5月5日起，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，支付原告高远智现金1520元；
四、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，支付原告高远智逾期利息（以本金1520元自2014年1月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
五、驳回原告高远智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告高远智负担96元、被告ＸＸ负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石海峰
人民陪审员 江吉森
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 朋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第994号
原告齐顺强，男，生于1965年9月2日，汉族，山西省朔州市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄文宁，男，生于1968年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告沈玉霞，女，生于1971年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，中卫市香山印刷公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告齐顺强与被告黄文宁、沈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告齐顺强及其委托代理人汪希勇到庭参加了诉讼，被告黄文宁经本院依法公告送达传票传唤，被告沈玉霞经直接送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。因本案需要进一步调查取证，故延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄文宁与被告沈玉霞系夫妻关系。2012年2月25日，被告黄文宁与原告、修岩在刘家俊家中协商借款一事。原告将30000元现金交给修岩，修岩确认后又将30000元现金交给黄文宁。黄文宁口头承诺三个月后返回借款，并与原告签订《房屋抵押借款合同》1份，将位于中卫市沙坡头区滨河镇政府集资楼1号1单元151室抵押给了原告，并将房屋的钥匙和电磁卡交给原告。借款期限过后，被告未按约向原告返回借款。现原告请求判令二被告向原告返还借款本金30000元；判决原告对二被告所有的中卫市沙坡头区滨河镇政府集资楼1号楼1单元151室享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据一、《房屋抵押借款合同》原件1份。证明原告与被告黄文宁签订房屋抵押借款合同，被告黄文宁向原告借款30000元未返还的事实；
证据二、身份证复印件2份，证明被告黄文宁向原告借款时，将其与妻子沈玉霞的身份信息证明件给了原告的事实；
证据三、询问笔录原件1份，来源于宁夏宝中律师事务所律师汪希勇、王峰所做笔录，证明经汪希勇、王峰经向在场人修岩询问，修岩证实：修岩从原告手中接过30000元借款，转交给被告齐顺强的事实。
被告沈玉霞在本院依法向其送达诉讼材料时表示，其与被告黄文宁系夫妻关系，现无法联系被告黄文宁。
被告黄文宁、沈玉霞无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告黄文宁、沈玉霞无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告主张的诉求进行综合审查，对原告的证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，能够和原告的陈述相互印证，证明被告黄文宁向原告借款30000元，约定还款期限的事实。原告提供的证据具有证明力，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
被告黄文宁与被告沈玉霞系夫妻关系。2012年2月25日，被告黄文宁向原告齐顺强借款30000元，齐顺强履行了向黄文宁给付30000元，同日，被告黄文宁与原告签订《房屋抵押借款合同》1份：抵押人为黄文宁，抵押权人为齐顺强；抵押期限自2012年2月25日至2012年5月25日。原告以被告未返还借款30000元为由，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面，诚实履行各自的义务。本案中，原告已按照双方《房屋抵押借款合同》的约定履行了向被告的出借义务，被告亦应按约定的期限履行返还借款的义务。被告在诉讼中未向本院提交其履行返还借款义务的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，被告应承担举证不能的法律后果，故被告应承担继续履行的民事责任。原告要求被告黄文宁返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告沈玉霞与黄文宁系夫妻关系，原告要求沈玉霞与黄文宁共同承担返还借款的诉讼请求，符合“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，予以支持。虽原告齐顺强与被告黄文宁签订《房屋抵押借款合同》，但原告没有提供证据证明其与被告黄文宁共同到抵押权登记主管部门进行房屋抵押登记，故抵押权没有设立，原告主张对中卫市沙坡头区滨河镇政府集资楼1号楼1单元151室享有优先受偿权的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告黄文宁经公告送达传票传唤，被告沈玉霞经直接送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文宁、沈玉霞于判决生效之日起五日内向原告齐顺强返还借款30000元；
二、驳回原告齐顺强的其他诉讼请求。
如果被告黄文宁、沈玉霞未按照本判决指定的期间履行给付借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄文宁、沈玉霞负担；公告费600元，由被告黄文宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 秀
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、成品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5455号
原告罗某某，女，1987年9月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1985年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一四年十二月十五日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00344号
罪犯朱士银。现在江苏省徐州监狱服刑。
1998年12月24日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（1998）宿中刑初字第64号刑事判决，认定朱士银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。1999年2月4日，江苏省高级人民法院作出（1999）苏刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于1999年3月11日交付执行。2001年4月26日，经江苏省高级人民法院（2001）苏刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年3月20日，经本院（2004）徐刑执字第77号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2007年12月25日，经本院（2008）徐刑执字第136号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1087号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第116号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱士银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱士银在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱士银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱士银的刑期减去一年零二十五日（减刑后的刑期至2015年3月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3564号
原告赵某，男，生于2005年12月16日，汉族，通川区人，学生，住达州市通川区。
法定代理人赵某某，女，生于1968年6月15日，汉族，初中文化，通川区人，无业，住址同上。（系原告之母）
委托代理人朱华，四川绥定律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1967年6月18日，汉族，初中文化，务农，住达州市通川区。
原告赵某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵某某及其委托代理人朱华，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2004年原告之母与被告相识后恋爱，二人于2005年12月16日未婚生育一子，名叫赵某。因原告之母赵某某与被告刘某某一直未进行结婚登记，2007年1月25日，赵某某与刘某某签订《家庭协意书》，约定原告赵某由赵某某抚养，被告刘某某每月支付生活费500元等。协议签订后，被告一直未按照协议向原告支付抚养费。原告之母收入微薄，生活难以为继，故诉至法院，要求被告从2007年1月25日起每月支付原告生活费500元至其独立生活时止，医疗费、教育费凭据各承担一半。
原告赵某所举证据如下：1、原告赵某户口本复印件；2、赵某某户口本、身份证复印件；3、原告出生医学证明复印件；4、通川区朝阳街道办事处马房坝社区居委会出具的证明；5、赵某某与被告签订的《家庭协意书》。
被告刘某某辩称，被告愿从庭审后开始每月支付原告抚养费500元，医疗费、教育费凭据承担一半，对2007年1月至庭审前的所有费用因经济困难无力承担。
被告刘某某未举证。
经审理查明，原告之母赵某某于2004年与被告刘某某相识并恋爱，二人于2005年12月16日未婚生育一子，名叫赵某，赵某某与被告刘某某一直未进行结婚登记。2007年1月25日，赵某某与刘某某签订《家庭协意书》，约定原告赵某由赵某某抚养，被告刘某某每月支付生活费500元等。协议签订后，被告刘某某一直未按照协议向原告支付抚养费。诉讼中，被告刘某某同意对《家庭协意书》未约定的原告赵某的教育费和医疗费凭据承担一半。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生育子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告之母与被告于2007年1月25日签订了协议，该协议系原告之母与被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效协议。被告应按照该协议约定内容履行权利义务，被告以经济困难无力承担无为由未予支付的理由不能成立。诉讼中，被告刘某某同意对《家庭协意书》未约定的原告赵某的教育费和医疗费凭据承担一半。故对原告要求被告从2007年1月25日起每月支付原告生活费500元至其独立生活时止，医疗费、教育费凭据各承担一半的请求，本院予以支持。2007年1月至2015年8月原告起诉前，被告刘某某共差欠原告赵某抚养费52000元（500元／月×104月）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内向原告赵某支付2007年1月至2015年8月的生活费52000元；
二、被告刘某某自2015年9月起每月支付原告赵某生活费500元至其独立生活时止；
三、原告赵某2015年9月24日后产生的教育费及医疗费凭据由被告刘某某承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月十日
书记员 张玉琳
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行赔初字第0012号
原告淮安德伟机械有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区全民创业园。
法定代表人毛从祥，职务董事长。
被告淮安市淮阴区王营镇人民政府。
法定代表人朱洪山，职务镇长。
委托代理人刘大风，该镇副镇长。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区王营镇杨庄村村民委员会。
原告淮安德伟机械有限公司诉被告淮安市淮阴区王营镇人民政府、淮安市淮阴区王营镇杨庄村村民委员会行政赔偿一案，于2014年9月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告淮安德伟机械有限公司系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淮安德伟机械有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 王春红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈志劼
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00027号
申请人：湖北晶地贸易有限责任公司。住所地：武穴市广济大道东78号。
法定代表人：文康羽，该公司总经理。
被申请人：赖黎明。
申请人湖北晶地贸易有限责任公司因2013年3月18日与被申请人赖黎明签订了一份《工程机械设备买卖合同》。约定被申请人赖黎明以分期付款方式购买其公司福田雷沃FR220挖掘机一台，现被申请人赖黎明未按合同约定还款，于2015年3月12日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人赖黎明占有使用的福田雷沃FR220履带式液压挖掘机（出厂编号FTC003RHCDC001938，发动机编号314237）一台，并提供福田雷沃FR220履带式液压挖掘机（出厂编号FTC003RHCDU002251，发动机编号335352）一台作为担保。
经审查，本院认为：申请人湖北晶地贸易有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赖黎明占有使用的福田雷沃FR220履带式液压挖掘机（出厂编号FTC003RHCDC001938，发动机编号314237）一台；
二、扣押申请人湖北晶地贸易有限责任公司所有的福田雷沃FR220履带式液压挖掘机（出厂编号FTC003RHCDU002251，发动机编号335352）一台；
三、由申请人湖北晶地贸易有限责任公司对上述扣押财产负责保管，扣押期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡基发
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3627号
原告于国存。
被告围场满族蒙古族自治县银窝沟乡前道村村民委员会（以下简称前道村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人国子玉，职务村主任。
原告于国存与被告前道村委会建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于国存的委托代理人谢云发到庭参加诉讼，被告前道村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告于国存诉称，2009年5月22日我与被告签订了村村通水泥路工程施工合同，按照合同的天数和质量等各项约定施工结束后，我将施工完工后公路交付给被告使用，后经过结算被告欠我工程款人民币122000.00元，被告在2009年10月26日给我出具了欠条一张，在2011年元旦被告给付我人民币52000.00元工程款，还尚欠我人民币70000.00元工程款未给付，此款后经我多次索要，被告前道村委会以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令被告给付所欠工程款70000.00元，按合同约定给付滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告于国存为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、欠条复印件。意在证明被告前道村委会欠原告工程款未还。2、水泥路工程施工合同复印件。意在证明原、被告之间存在滞纳金的约定。3、滞纳金计算清单。意在证明滞纳金金额。
被告前道村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2009年5月22日原、被告签订了村村通水泥路面硬化工程施工合同，按照合同的各项指标规定施工结束后，原告将已经建好的公路交付给被告使用。经过结算被告欠原告工程款人民币122000.00元，在2009年10月26日被告给原告出具了欠条一张，后在2011年元旦被告给付原告人民币52000.00元工程款，现尚欠原告人民币70000.00元工程款未给付，此款后经原告多次索要，被告前道村委会至今未付。原告于2014年9月25日向本院起诉，要求被告给付所欠的工程款，并按约定给付滞纳金，承担诉讼费用。
另查明，原、被告双方签订的村村通水泥路工程施工合同中有约定“每公里19万元人民币，机械设备进场后，甲方支付乙方启动资金玖万元，国补资金除外，其余所欠部分在2011年元旦前必须一次性付清，如不按期付清，按日付0.3‰滞纳金（按工程拖欠款数）”。被告尚欠原告人民币70000.00元工程款未给付，自2011年1月1日至2014年10月20日止，滞纳金为人民币95900.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条复印件、水泥路工程施工合同复印件、滞纳金计算清单所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经庭审查明，案件事实清楚，证据充分，原、被告之间因建筑施工合同关系而产生的债权债务关系明确，被告前道村委会下欠原告于国存工程款人民币70000.00元没有给付的事实存在，被告本应按照约定的日期给付原告而未给付，应承担给付责任，在原、被告双方约定的施工合同中对滞纳金的约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告起诉要求被告给付滞纳金的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告前道村委会给付原告于国存工程款人民币70000.00元和滞纳金人民币95900.00元，合计人民币165900.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3750.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丛熠蛟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第438-1号
申请执行人郭进军，男，1966年9月29日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县鄄城镇西大街***号。
被执行人祝仰丛，男，40岁，汉族，鄄城县供电公司职工，住鄄城县供电公司家属院。
申请执行人郭进军申请执行被执行人祝仰丛合伙协议纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1436号民事判决书已发生法律效力，权利人郭进军于2014年8月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人祝仰丛在中国建设银行鄄城县支行有存款（账号：2301359980100153136），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝仰丛在中国建设银行鄄城县支行的存款70000元（账号：2301359980100153136）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨元明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3056-3号
申请执行人吴笑君。
被执行人：吕德宝。
被执行人：李灵芝。
被执行人：浙江合家欢工贸有限公司。
法定代表人吕德宝。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第00507号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江合家欢工贸有限公司位于武义经济开发区百花工业区厂房内有机器设备、原材料、产品、半产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江合家欢工贸有限公司所有的位于武义经济开发区百花工业区厂房内有机器设备、原材料、产品、半产品，查封金额400万元。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶建莉
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第419号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年1月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，2004年9月23日因犯非法买卖、制造爆炸物罪被判处有期徒刑十三年，2011年9月23日因假释被释放，假释考验期至2014年8月8日止，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张金军，山东齐州律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李栋、被告人赵某某及其辩护人张金军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人赵某某于2015年7月23日晚9时13分许，酒后驾驶正三轮摩托车，沿济南市市中区省道103线由南向北行至分水岭路口时，因其违反禁行的交通指示标志信号行驶，与驾驶二轮电动车行驶至此的被害人孙某某（女，殁年30岁）相撞，造成孙某某死亡、两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，孙某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经公安机关认定，赵某某承担事故的全部责任，孙某某不承担事故的责任。
事故发生后，被告人赵某某拨打报警电话并在现场等候处理，其在接受调查时如实供述了交通肇事的事实。同年8月28日，公安人员电话通知赵某某到案，对其采取了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实亦供认不讳。
案发后，被告人赵某某与被害人孙某某的亲属达成调解协议，且已赔偿对方经济损失78万元，并已取得对方谅解。
另查明，经鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某某、张某某的证言、公安机关提取的孙某某的死亡医学证明书、死亡殡葬证、赵某某的驾驶证信息及其所驾车辆信息查询记录、公安机关制作的（济）公（交）鉴（尸）字（2015）183号法医学尸体检验鉴定报告、济公交物鉴化字（2015）5991号检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、济（市中）公交认字（2015）第00262号道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心出具的（2015）鉴字第SJJN0673号司法鉴定意见书、书证济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、收条复印件、谅解书、本院（2004）市刑初字第204号刑事判决书、山东省济南监狱（2011）济狱假字第550号假释证明书、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某交通肇事后在事故现场主动向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人赵某某的交通肇事行为系醉酒驾驶所致，反映其自身的主观恶性及行为的社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 赵桂静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初570号
原告：张某，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：胡某，女，1982年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年三月三日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1152号
罪犯张鲁博。2008年1月3日因犯盗窃罪被曹县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第347号刑事判决，以被告人张鲁博犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人张鲁博服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省�泽监狱，以罪犯张鲁博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张鲁博在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张鲁博在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鲁博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鲁博减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年4月23日起至2026年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森