wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2118号
原告：余武雄。
被告：刘晓佳。
被告：刘松林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号。
负责人：蒋颖，该公司总经理。
委托代理人：王敏俐，该公司员工。
原告余武雄诉被告刘晓佳、刘松林、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（人保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告人保南湖公司在交强险范围内先予赔偿原告损失（原告损失医疗费等共计18865.70元），剩余部分由各被告承担50%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月8日17时20分许，刘晓佳驾驶登记所有人为刘松林的浙F×××××号车行驶至桐乡市梧桐街道××与××路路口地方时，与余武雄驾驶的嘉兴E249978号电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损失及余武雄受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘晓佳负事故次要责任，余武雄负事故主要责任。另查明：浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于人保南湖公司。余武雄伤后在桐乡市中医院住院治疗16天、门诊数次，医疗费计5943.70元；2015年5月14日，桐乡市中医医院开具医疗诊断证明书建议余武雄出院后休息2个月、护理期限1人16天、营养期限16天。原告余武雄支付修理费2100元、施救费150元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费5943.70元、营养费480元（30元／天×16天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、护理费1695.96元（38689元／年÷365天／年×16天）、误工费6448.17元（38689元／年÷12月／年×2月）、修理费2100元、施救费150元、交通费160元。上述损失合计17217.83元。上述损失，由被告人保南湖公司在交强险限额范围内赔偿16967.83元。不足部分250元（修理费100元、施救费150元），由被告刘晓佳赔偿40%计100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余武雄16967.83元；
二、被告刘晓佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告余武雄100元；
三、驳回原告余武雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈国强
二〇一五年九月十四日
书记员 盛诚成
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第664号
原告解洪林，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告孙代民，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨师瑞，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人辛延东（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告解洪林与被告孙代民、杨师瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解洪林、原告委托代理人徐仁喜，二被告孙代民、杨师瑞委托代理人辛延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解洪林诉称：2014年10月22日16时许，原告驾驶二轮摩托车与被告孙代民驾驶三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤、二轮摩托车损坏。原告至今未得到合理赔偿，要求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失48084元。由二被告在赔偿范围内承担连带责任。
被告孙代民辩称：对事故发生和责任划分无异议，孙代民所驾车辆属于孙代民所有，但车牌鲁HA32**号牌不是本车上的，是孙代民挂的杨师瑞的车牌，对于原告的损失，孙代民已经垫付了医疗费，请求依法判决。
被告杨师瑞辩称：孙代民是事故车辆的驾驶人和所有人，是孙代民挂的杨师瑞的车牌即鲁HA32**，该车牌登记车辆已经出售给案外人，杨师瑞不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月22日16时许，原告解洪林无证驾驶二轮摩托车沿军屯乡解庄村公路由西向东行驶至十字路口处右转弯，与被告孙代民无证驾驶鲁HA32**三轮汽车由南向北行驶时发生事故，造成解洪林受伤，二轮摩托车损坏。经汶上县交警大队调查认定。原告解洪林承担事故的主要责任，被告孙代民承担事故的次要责任。原告解洪林受伤后入汶上县人民医院住院治疗，诊断为硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、额骨骨折、颅内积气，住院治疗14天，共支付医疗费16912元。该医疗费已有被告孙代民支付，原告支付了部分交通费，经原告申请，汶上县人民法院委托，济宁市中医院司法鉴定所于2015年4月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人解洪林头部外伤致颅骨缺损构成道路交通事故伤十级伤残；2.颅骨修补后续治疗费约需贰万元人民币。原告支付司法鉴定费2200元。另查明，被告孙代民所驾驶的挂有鲁HA32**牌照的三轮汽车实际车主系被告孙代民，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书及相应票据等予以证实。
本院认为：原告解洪林与被告孙代民均驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门调查认定，原告解洪林承担事故的主要责任，被告孙代民承担事故的次要责任，本院予以采信。被告孙代民所驾车辆登记所有人为被告杨师瑞。但二被告均认可该车辆实际车主为被告孙代民，原告也未提出异议。因此可以认定被告所驾三轮汽车实际所有人为被告孙代民。该车系机动车，在道路上行驶应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。因此对于原告的损失应在相当于交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告孙代民根据事故责任大小按30％的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙代民在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告解洪林医疗费10000元；护理费700元（50元＊14天）；误工费700元（50元＊14天）；交通费（酌定）200元；伤残赔偿金23764元，计款35364元。
二、被告孙代民赔偿原告解洪林医疗费6912元；后续治疗费20000元；住院伙食补助费420元；司法鉴定费2200元，共计29532元的30％，计款8860元。
三、被告孙代民已为原告解洪林支付医疗费用16912元，应在赔偿款中予以折抵。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告解洪林负担200元，被告孙代民负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年八月三日
书记员 王翠平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第664号
原告解洪林，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告孙代民，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨师瑞，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人辛延东（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告解洪林与被告孙代民、杨师瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解洪林、原告委托代理人徐仁喜，二被告孙代民、杨师瑞委托代理人辛延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解洪林诉称：2014年10月22日16时许，原告驾驶二轮摩托车与被告孙代民驾驶三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤、二轮摩托车损坏。原告至今未得到合理赔偿，要求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失48084元。由二被告在赔偿范围内承担连带责任。
被告孙代民辩称：对事故发生和责任划分无异议，孙代民所驾车辆属于孙代民所有，但车牌鲁HA××××号牌不是本车上的，是孙代民挂的杨师瑞的车牌，对于原告的损失，孙代民已经垫付了医疗费，请求依法判决。
被告杨师瑞辩称：孙代民是事故车辆的驾驶人和所有人，是孙代民挂的杨师瑞的车牌即鲁HA××××，该车牌登记车辆已经出售给案外人，杨师瑞不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月22日16时许，原告解洪林无证驾驶二轮摩托车沿军屯乡解庄村公路由西向东行驶至十字路口处右转弯，与被告孙代民无证驾驶鲁HA××××三轮汽车由南向北行驶时发生事故，造成解洪林受伤，二轮摩托车损坏。经汶上县交警大队调查认定。原告解洪林承担事故的主要责任，被告孙代民承担事故的次要责任。原告解洪林受伤后入汶上县人民医院住院治疗，诊断为硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、额骨骨折、颅内积气，住院治疗14天，共支付医疗费16912元。该医疗费已有被告孙代民支付，原告支付了部分交通费，经原告申请，汶上县人民法院委托，济宁市中医院司法鉴定所于2015年4月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人解洪林头部外伤致颅骨缺损构成道路交通事故伤十级伤残；2.颅骨修补后续治疗费约需贰万元人民币。原告支付司法鉴定费2200元。另查明，被告孙代民所驾驶的挂有鲁HA××××牌照的三轮汽车实际车主系被告孙代民，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书及相应票据等予以证实。
本院认为：原告解洪林与被告孙代民均驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门调查认定，原告解洪林承担事故的主要责任，被告孙代民承担事故的次要责任，本院予以采信。被告孙代民所驾车辆登记所有人为被告杨师瑞。但二被告均认可该车辆实际车主为被告孙代民，原告也未提出异议。因此可以认定被告所驾三轮汽车实际所有人为被告孙代民。该车系机动车，在道路上行驶应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。因此对于原告的损失应在相当于交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告孙代民根据事故责任大小按30％的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙代民在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告解洪林医疗费10000元；护理费700元（50元＊14天）；误工费700元（50元＊14天）；交通费（酌定）200元；伤残赔偿金23764元，计款35364元。
二、被告孙代民赔偿原告解洪林医疗费6912元；后续治疗费20000元；住院伙食补助费420元；司法鉴定费2200元，共计29532元的30％，计款8860元。
三、被告孙代民已为原告解洪林支付医疗费用16912元，应在赔偿款中予以折抵。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告解洪林负担200元，被告孙代民负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年八月三日
书记员 王翠平
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00569号
原告：梅铁良，男，1965年2月22日生，汉族，住开原市谷丰路**号*楼*单元***室。
被告：王德怀，男，1951年9月18日生，汉族，住开原市新城街祥和家园小区。
原告梅铁良与被告王德怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年9月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告梅铁良，被告王德怀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅铁良诉称：其于2000年2月21日以24000.00元购买被告坐落开原镇孙台街4委13组楼房一套，建筑面积57.55平方米，房款付清，被告将房照交给原告，未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。
被告王德怀辩称：其于2000年2月21日以24000.00元价格将楼房卖给原告，并将相关手续交给原告，而原告未及时办理更名过户，原因不在被告，同意法院调解、判决意见。
原告梅铁良向本院提交以下证据：
1、物业费、电费、电视收视费。
2、拆迁安置补偿协议书一份。
3、销售不动产统一发票一张，谷丰路48号丙楼552，建筑面积63.93平方米。
4、房屋所有权证复印件一份，
被告王德怀向本院提交以下证据：
契约一份，证明被告王德怀于2000年2月21日以24000.00元将坐落在孙台街4委13组楼房一套卖给原告梅铁良，面积57.50平方米。
庭审中，对原告提供1、2、3、4号证据材料及被告提供的契约一份，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告梅铁良于2000年2月21日以24000.00元价格购买被告王德怀楼房一套，并签订了房屋买卖契约，原告将房款全部给付了被告，被告将楼房相关手续交给原告，该楼房座落开原镇孙台街4委13组，建筑面积57.50平方米.2006年8月该房屋动迁，原告交付差价款6895.00元投一楼房，坐落开原市谷丰路48号丙楼5单元502室，面积63.93平方米。现原告诉至本院要求确认房屋买卖协议有效，并办理产权过户手续。
本院认为：原告梅铁良与被告王德怀签订房屋买卖协议，房款付清，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖协议有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告梅铁良与被告王德怀签订房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费400.00元，由原告梅铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李娇雪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第563号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人董某某，男，1974年3月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）槐商初字第424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第563号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 逄 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3394号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林金发，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初第14200号民事判决书，于2018年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡剑宏给付借款本金36788.78元及利息、罚息、复利，以及律师费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。2018年5月29日，通过厦门市网络执行查控系统冻结被执行人林金发持有的厦门市鑫雅顿化妆品有限公司的50%的股权，冻结期限三年。2018年5月23日，通过全国网络执行查控系统冻结被执行人林金发名下尾号为2866的交通银行厦门账户的存款，实际冻结金额15509.1元，冻结期限一年，并于2018年7月20日扣划上述银行存款15509.1元；冻结被执行人林金发名下尾号为1941的兴业银行厦门账户的存款，实际冻结金额4710.55元，冻结期限一年，并于2018年7月20日扣划上述银行存款4710.55元；冻结被执行人林金发名下尾号为0432的光大银行广州账户的存款，实际冻结金额1016.38元，冻结期限一年，并于2018年7月19日扣划上述银行存款1016.38元。本院累计扣划被执行人林金发名下银行存款21236.03元，收取诉讼费748元后，向申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行发放执行款20488.03元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。
4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿20488.03元。
6、上述执行情况，本院于2018年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人林金发名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月十六日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3394号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林金发，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林金发的银行存款人民币71909.3元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 代理审判员 林 鹏 二〇一八年五月二十三日 代书 记员 谢丽明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
**执行裁定书**
（2016）黑01执异6号
异议人（被执行人）中国哈尔滨国际经济技术合作公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号。
法定代表人王晓东，副总经理。
申请执行人黑龙江省公众信息产业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路科工贸一号楼。
法定代表人王岩，董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江省公众信息产业有限公司（以下简称公众信息公司）与被执行人中国哈尔滨国际经济技术合作公司（以下简称国际公司）联营协议纠纷一案中，异议人国际公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人提出异议称：法院将国际公司列为执行回转案件的被执行人错误，理由如下：第一，法院执行国际公司财产，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院依法撤销的，对已被执行的财产，人民法院应该作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。”本案中，国际公司并未取得财产，不应成为该回转案件的主体。第二，本案原执行程序不符合法律规定。原华东分公司负责人申请执行时，因华东分公司被市工商局注销，不能合法提交法定代表人身份证明书、公司营业执照，法院未尽到审查责任和义务，违规立案，并将执行款付给与本案无任何关系的华东物资经销公司，致使错案发生。
本院查明，中国哈尔滨国际经济技术合作集团公司华东经贸分公司（以下简称华东分公司）依据（1997）哈经初字第567号民事判决书申请执行公众信息公司联营协议纠纷一案。执行中我院从公众信息公司帐户扣划225万元转账支付华东分公司指定的哈尔滨华东物资经销公司账户，华东分公司出具收据，案件终结执行。公众信息公司申请再审后，省法院于2002年7月2日作出（2001）黑监经再字第39号民事判决书，判决：1、撤销一、二审判决；2、驳回华东分公司（现国际公司）诉讼请求。该判决同时确认华东分公司注销后的债权债务由国际公司承担。公众信息公司依据再审判决向我院申请执行回转。
本院认为，第一，关于国际公司称没有收到执行款，因此不应成为执行回转案件被执行人的问题。按照相关法律规定，原执行依据被撤销后，执行回转案件的被执行人应当是取得财产的原申请执行人，国际公司作为华东分公司债权债务的承受人，对于华东分公司依据原生效法律文书取得的财产理应由国际公司返还。至于华东分公司没有将执行款交到国际公司，是由于国际公司内部管理的原因造成的，原被执行人公众信息公司对此并没有任何过错。因此，国际公司没有收到执行款的理由不能对抗公众信息公司向原执行法院申请执行回转。第二，关于国际公司提出法院违规立案，没有尽到必要的审查职责和注意义务并将执行款交付案外人的问题。法院在本案一审诉讼中对华东分公司的营业执照已进行审查，对于公司注销等情况，当事人应主动告知法院，法院没有反复审查的义务。本案中我院确实将执行款转至案外人账户，但该账户为华东分公司指定，且华东分公司出具了收据并附有原华东分公司负责人洪伟确认华东分公司收到执行款的笔录，法院的执行行为并无不当。综上，国际公司的异议请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国哈尔滨国际经济技术合作公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 周 丽
二O一六年五月二十八日
书记员徐钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行裁定书（2016）黑01执异6号异议人（被执行人）中国哈尔滨国际经济技术合作公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号。法定代表人王晓东，副总经理。申请执行人黑龙江省公众信息产业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路科工贸一号楼。法定代表人王岩，董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省公众信息产业有限公司（以下简称公众信息公司）与被执行人中国哈尔滨国际经济技术合作公司（以下简称国际公司）联营协议纠纷一案中，异议人国际公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人提出异议称：法院将国际公司列为执行回转案件的被执行人错误，理由如下：第一，法院执行国际公司财产，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院依法撤销的，对已被执行的财产，人民法院应该作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。”本案中，国际公司并未取得财产，不应成为该回转案件的主体。第二，本案原执行程序不符合法律规定。原华东分公司负责人申请执行时，因华东分公司被市工商局注销，不能合法提交法定代表人身份证明书、公司营业执照，法院未尽到审查责任和义务，违规立案，并将执行款付给与本案无任何关系的华东物资经销公司，致使错案发生。本院查明，中国哈尔滨国际经济技术合作集团公司华东经贸分公司（以下简称华东分公司）依据（1997）哈经初字第567号民事判决书申请执行公众信息公司联营协议纠纷一案。执行中我院从公众信息公司帐户扣划225万元转账支付华东分公司指定的哈尔滨华东物资经销公司账户，华东分公司出具收据，案件终结执行。公众信息公司申请再审后，省法院于2002年7月2日作出（2001）黑监经再字第39号民事判决书，判决：1、撤销一、二审判决；2、驳回华东分公司（现国际公司）诉讼请求。该判决同时确认华东分公司注销后的债权债务由国际公司承担。公众信息公司依据再审判决向我院申请执行回转。本院认为，第一，关于国际公司称没有收到执行款，因此不应成为执行回转案件被执行人的问题。按照相关法律规定，原执行依据被撤销后，执行回转案件的被执行人应当是取得财产的原申请执行人，国际公司作为华东分公司债权债务的承受人，对于华东分公司依据原生效法律文书取得的财产理应由国际公司返还。至于华东分公司没有将执行款交到国际公司，是由于国际公司内部管理的原因造成的，原被执行人公众信息公司对此并没有任何过错。因此，国际公司没有收到执行款的理由不能对抗公众信息公司向原执行法院申请执行回转。第二，关于国际公司提出法院违规立案，没有尽到必要的审查职责和注意义务并将执行款交付案外人的问题。法院在本案一审诉讼中对华东分公司的营业执照已进行审查，对于公司注销等情况，当事人应主动告知法院，法院没有反复审查的义务。本案中我院确实将执行款转至案外人账户，但该账户为华东分公司指定，且华东分公司出具了收据并附有原华东分公司负责人洪伟确认华东分公司收到执行款的笔录，法院的执行行为并无不当。综上，国际公司的异议请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国哈尔滨国际经济技术合作公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  周 丽二O一六年五月二十八日书记员徐钊
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初257号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐磊，男，26岁。2010年7月16日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因本案，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人唐磊犯非法拘禁罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年1月28日下午4时许，被告人唐磊因与被害人唐某合伙开茶楼产生经济纠纷，得知被害人唐某行踪后，便电话邀约华娃子、波娃子（均另案处理）、米某果（未成年人）等人，于当日19时许在遂宁市船山区美好家园附近唐某（四哥）的租住房内找到唐某，向其索要合伙开茶楼期间欠的债务。见面后，唐磊、华娃子、波娃子三人对唐某实施捆绑、殴打，唐磊并用榔头敲打唐某的头部。随后，唐磊等人又乘坐出租车强行将唐某带往遂宁市船山区XX街米某果住处进行殴打、威胁，强行索要债务。期间，王某、黑娃（均另案处理）到米某果住处，殴打唐某，强行索要债务。唐某被迫向唐磊出具欠条一张，金额为3000元，同时也向王旭出具欠条一张。后唐磊、王某分别安排米某果、黑娃看守唐某，要求他们次日跟随唐某到家中要债。1月29日早上7时许，米某果、黑娃押送唐某回家，后唐某乘机报警，当日下午经医院诊断，被害人全身多处软组织伤。2016年3月3日被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录、到案情况说明、被害人的病历记录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐磊为索取债务，邀约他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐磊在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。非法拘禁过程中，被告人对被害人进行殴打，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐磊的刑期从2016年1月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初72号
公诉机关湖州市吴兴区人�检察院。
被告人陈春发，男，1978年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度，住址福建省安溪县。因本案于2016年5月5日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈春发犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人陈春发及辩护人费晓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日至26日期间，被告人陈春发结伙他人采用发送诈骗短信、冒充�票专家谎称掌握股票内幕的方式，分笔骗取被害人金某“入会费”人民币3882元、“押金”人民币20000元、“股票拉升费”人民币125000元、“股票拉升费”人民币200000元，期间，为获取被害人信任，分笔返还被害人“押金利息”人民币1200元、“股票拉升费本金、利息及押金利息”人民币136200元。综上，被告人陈春发结伙他人共计骗取被害人金某钱款及手续费共计人民币211503元。
案发后，被告人陈春发已赔偿被害人人民币212680元，被害人出具谅解书。
另查明，公安机关已扣押作案工具三星手机2部。
上述事实，被告人陈春发及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、扣押及发还清单、银行交易明细、通话记录、短信截图；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人金某的陈述；搜查笔录及刑事照相；被告人陈春发及同案人王金垦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春发以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈春发到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈春发已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人已赔偿被害人损失可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈春发犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即刑期自2017年2月21日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈 飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初72号公诉机关湖州市吴兴区人�检察院。被告人陈春发，男，1978年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度，住址福建省安溪县。因本案于2016年5月5日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈春发犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人陈春发及辩护人费晓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日至26日期间，被告人陈春发结伙他人采用发送诈骗短信、冒充�票专家谎称掌握股票内幕的方式，分笔骗取被害人金某“入会费”人民币3882元、“押金”人民币20000元、“股票拉升费”人民币125000元、“股票拉升费”人民币200000元，期间，为获取被害人信任，分笔返还被害人“押金利息”人民币1200元、“股票拉升费本金、利息及押金利息”人民币136200元。综上，被告人陈春发结伙他人共计骗取被害人金某钱款及手续费共计人民币211503元。案发后，被告人陈春发已赔偿被害人人民币212680元，被害人出具谅解书。另查明，公安机关已扣押作案工具三星手机2部。上述事实，被告人陈春发及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、扣押及发还清单、银行交易明细、通话记录、短信截图；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人金某的陈述；搜查笔录及刑事照相；被告人陈春发及同案人王金垦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈春发以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈春发到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈春发已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人已赔偿被害人损失可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈春发犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即刑期自2017年2月21日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陈树荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  沈 飞?*MERGEFORMAT?2?
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00921号
原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，组织机构代码66358703-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，原告公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人魏婷，女，1989年2月11日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告熊万峰，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告熊万峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告碧桂园公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9602元，减半收取4801元，由原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄春燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字第133-1号
申请执行人：王树义，男，1958年4月16日出生，汉族。
被执行人：冯武义，男，1952年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王树义与冯武义交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王树义已自动履行了本院（2009）源民初字第655号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2009）源民初字第655号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年五月二十日
书记员 李 萍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执391号
被执行人：符敏
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人符敏银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1211号
原告王学娟。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告王学娟与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑21号楼1单元101户商品房一套，约定房屋面积为96.22平方米，每平方米5370元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为95平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6551元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号21号楼1单元101户房屋，已办理青房地权市字第20××58号房地产权证，实测面积为95平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为96.22平方米、单价5370元，总价为516701元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为95平方米，实际房款应为510150元，被告应退给原告房款6551元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月30日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑21号楼1单元101户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为96.22平方米，单价为每平方米5370元，合同总价款为516701元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年8月30日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为95平方米，实际房款应为510150元，原告多支付6551元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6551元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6551元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王学娟购房款人民币6551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初349号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏某甲，务农。因涉嫌失火罪，于2016年7月13日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人苏某甲犯失火罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日12时许，被告人苏某甲到三墩乡江家村八组塘垅嘴敬祖坟，在燃放鞭炮的过程中，不慎引发森林火灾。经聘请平江县林业调查规划设计院专项核查，过火林地面积共计159亩。火灾发生后，被告人苏某甲于2016年7月12日主动到平江县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人苏某甲过失引发森林火灾，造成较大损失，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。苏某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
本院查明的事实除与上述事实一致外，另查明案发后被告人苏某甲取得了被害人的谅解。上述事实被告人苏某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人苏某甲到案经过、证明、被害人意见等书证；证人苏某乙、苏某丙、苏某丁、徐某等人的证言；平江县林业调查规划设计院专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲过失引发森林火灾，造成较大损失，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据平江县司法局同意对其社区矫正的调查评估意见，结合本案的实际情况，对被告人苏某甲可适用缓刑。公诉机关指控被告人苏某甲犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 方 刚
人民陪审员 余崇高
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他方法致人重伤、死亡或者使公共财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1112号
罪犯杨怀增，男，1962年9月26日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年二月十一日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第6号刑事判决，以被告人杨怀增犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨怀增在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨怀增在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨怀增在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨怀增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀增减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1112号罪犯张红刚，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2011年4月19日作出了（2011）沂刑初字第79号刑事判决，以被告人张红刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张红刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张红刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张红刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张红刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢332号
申请执行人:程洪霞
申请执行人:耿仁顺
被执行人:宋爱华
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢332号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢332号申请执行人:程洪霞申请执行人:耿仁顺被执行人:宋爱华本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢332号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第856号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某，；因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人钟某，；因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人陈某、张某、钟某犯开设赌场罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮、被告人陈某、张某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年6月左右至2013年1月6日期间，被告人陈某与被告人张某、钟某约定，由被告人陈某提供“狼II”型赌博游戏机1台，在杭州萧山经济技术开发区桥南区块被告人张某、钟某合伙经营的某染烫造型店内摆放，供他人赌博，获利由被告人陈某与张某、钟某五五分成。三人利用该台赌博游戏机共获利11348元，其中348元连同上述“狼II”型赌博游戏机被公安机关查扣。
2．2012年12月20日左右至2012年12月30日期间，被告人陈某与杨某甲（另案处理）约定，由被告人陈某提供台式“挑战王”型赌博游戏机1台，在杭州萧山经济技术开发区桥南区块某公司员工食堂杨某甲开设的小超市内摆放，供他人赌博，获利由被告人陈某与杨某甲三七分成。两人利用该台赌博游戏机共获利865元，该款及上述“挑战王”型赌博游戏机已被公安机关追缴。
另查明，被告人钟某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。案发后，被告人张某、钟某共退出赃款5500元。
上述事实，被告人陈某、张某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、项某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，商铺租赁合同，检查笔录，清点记录，移动电话通信记录，现场勘验笔录，电子游戏设施设备认定意见书，案发经过，情况说明，三被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、张某、钟某结伙或伙同他人，以牟利为目的，摆放赌博游戏机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人陈某、张某、钟某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人钟某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的被告人陈某犯罪所得财物，继续予以追缴。随案移送的赃款5848元及犯罪工具“狼II”型赌博游戏机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐二○一三年六月三日
书 记 员 盛 玲 玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8510号
原告天津恒瑞化工有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人刘军，系总经理。
委托代理人孙长信，系天津蓝天律师事务所律师。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员，住址吉林省东辽县。
原告天津恒瑞化工有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津恒瑞化工有限公司委托代理人孙长信、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人滑东明和梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津恒瑞化工有限公司诉称，原告与被告庆堂工业（大连）有限公司自2014年8月开始建立业务关系，原告为被告供应环氧富锌底漆、聚氨酯面漆、环氧漆稀释剂、底漆稀释剂等化工产品，双方对于采购数量、单价、送货方式、验货方式、货款结算等均进行了约定�原告均按照双方约定履行，但被告未按照约定给付时间给付货款。截止到2016年5月被告共拖欠原告货款94,170元，故诉至法院，请求法院1、判令被告立即给付原告货款94,170元；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：采购单、增值税发票、付款凭证、证人李伟证言。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已向原告支付相应货款。原告提供的采购单因为不是原件，被告不予质证。关于原告提供的发票，我们对真实性、关联性均不予认可，发票是由原告单方形成的，无法证明被告确实收到了原告发出的货。认为证人李伟现为原告工作，证言可能不真实。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，原告天津恒瑞化工有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司存在业务关系，原告为被告供应化工产品。原告向被告交付了货物，并开具了总金额305,410元的增值税专用发票。被告支付过4笔货款，共计金额为211,300元。
本院所确认的上述事实，有采购单、增值税发票、付款凭证、证人李伟证言及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告按合同交付了货物，被告尚欠部分货款未付，应当支付给原告，原告要求被告偿还货款的请求合理，但金额为总货款305,410元减去已付货款211,300元，为94110元。被告关于采购单系传真件不予认可的辩解，因采购单第3条约定传真亦为有效，且结合增值税发票、付款凭证、证人李伟证言等证据，能够证明原被告间存在买卖合同关系，故该辩解本院不予采纳。被告关于发票真实性、关联性不予认可的辩解，因为发票与证人李伟证言相互印证，并与采购单、付款凭证吻合，能够证明原告交付了货物，且被告没有提供证据，故该辩解本院不予采纳。被告关于认为证人李伟现为原告工作，证言可能不真实的辩解，因被告没有提供证据，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连�有限公司给付原告天津恒瑞化工有限公司货款94,110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2,155元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1166号
申请执行人吴静娅。
被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人黄国强。
吴静娅与桐庐百盛影视文化经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出桐劳仲案字（2015）第0153号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人吴静娅于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为经济补偿金8100元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴静娅亦查找不到被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1166号案终结执行。
申请执行人吴静娅如发现被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6955号
上诉人（原审被告）程峰，男，1979年4月9日出生，汉族。
委托代理人房瑜。
被上诉人（原审原告）蔡永敏，男，1959年12月17日出生，汉族。
委托代理人秦彩英。
上诉人程峰因与被上诉人蔡永敏物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3815号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人程峰于2016年7月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程峰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人程峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一六年七月十四日
书记员 裴蒙丽
四川省通江县人民法院
协 助 划 拨 存 款 通 知 书
（2016）川1921执1263号
中国建设银行股份有限公司都江堰幸福大道分理处：
本院作出的（2016）川1921执1263号执行裁定书已经发生法律效力，请将四川陆通建设有限公司在你单位账号中的存款100000元，划拨到本院指定账户。
开户名：通江县人民法院诉讼费及案款专户。
开户银行：工行巴中通江支行营业部。
二〇一六年十二月六日
本院地址：四川省通江县
联系人：石坚
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3019号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人杨发忠,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海刑初字第01003号，依法向被执行人杨发忠发出执行通知书，责令被执行人杨发忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨发忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨发忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5030�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3019号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人杨发忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海刑初字第01003号，依法向被执行人杨发忠发出执行通知书，责令被执行人杨发忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨发忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨发忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张维
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0018号
申请执行人孟某某，男，汉族，望都县人。
被执行人望都县望都镇南关村村民委员会。
法定代表人顾某某，该村委会主任。
孟某某申请执行望都县望都镇南关村村民委员会健康权纠纷一案，河北省望都县人民法院2014年9月18日作出的（2014）望民初字第0360号民事判决书，已经发生法律效力，河北省望都县人民法院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0360号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文通
审判员 张洪亮
审判员 曹巧玲
二〇一五年五月四日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45921号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：孙立星，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告孙立星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终276号
上诉人（原审被告）焦作市黎阳建设安装工程有限公司。住所地：焦作市山阳区人民路常宏社区***号。
法定代表人樊海生，公司经理。
委托代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。
委托代理人杨云婷，河南达成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王俊英，女，1959年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
原审被告苏孟现，男，1970年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原审被告陈章海，男，1984年2月28日出生，汉族，住郑州市普罗旺市。
原审第三人张文和，男，1962年12月27日出生，汉族，住焦作市中站区。
原审第三人柳可俊，男，1951年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人李小五，河南海博律师事务所律师。
上诉人焦作市黎阳建设安装工程有限公司与被上诉人焦王俊英、原审被告苏孟现、陈章海、原审第三人张文和、柳可俊建设工程合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判未查清焦作市黎阳建设安装工程有限公司已付王俊英工程款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00848号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年四月十八日
书记员 王永乐
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初81号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人余志伦，绰号“小弟”，男，出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人莫丕云,广西荔泉律师事务所律师。
被告人谢振伟，绰号“阿伟”，男，出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人余志伦、谢振伟犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人余志伦、谢振伟及辩护人莫丕云、沈世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，
1、2016年10月13日上午10时许，被告人余志伦、谢振伟开一辆柳微车窜至崔家乡上塘村委上塘村，以招工的名义叫被害人刘某帮忙带路，将刘某骗到车上后，又叫刘某帮忙保管古董支付高额保管费为由，将被害人的银行卡和密码骗到手，后将被害人银行卡上的10000元现金取走。
2、2016年10月18日上午11时许，被告人余志伦、谢振伟开一辆柳微车窜至龙胜县马堤乡街上，以招工的名义将被害人吴某骗到车上后，又叫吴某帮忙保管现金支付高额保管费为由，骗取被害人吴某人民币16900元。
3、2016年10月25日上午10时许，被告人余志伦、谢振伟开一辆柳微车窜至溶江镇中洞村委路上，将被害人曾某骗上车，叫被害人帮忙保管古董支付高额保管费为由，骗取被害人曾某现金3000元。
公诉机关认为，被告人余志伦、谢振伟以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人余志伦、谢振伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人莫丕云、沈世辉对公诉机关指控二被告人第三起作案犯诈骗罪无异议，提出指控的第一、二起犯罪是使用调包方式作案，秘密窃取行为，应定性为盗窃罪；辩护人沈世辉还提出被告人谢振伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯；二被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，家属已退赔全部赃款并取得谅解，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，
一、盗窃罪
1、2016年10月13日上午10时许，被告人余志伦、谢振伟驾驶一辆柳微车从荔浦县窜至兴安县崔家乡上塘村委上塘村，以招工的名义叫被害人刘某（1951年7月13日出生）帮忙带路，将刘某骗到车上后，以让刘某帮保管古董支付高额保管费为由，骗取刘某的银行卡和密码后迅速调包，并找借口将刘某放下车，后持刘某的银行卡到银行取走其卡内的人民币10000元。
2、2016年10月18日上午11时许，被告人余志伦、谢振伟驾驶一辆柳微车从荔浦县窜至龙胜县马堤乡街上，以招工的名义将刚从银行取款出来的吴某（1950年5月17日出生）骗到车上，以让吴某帮保管古董支付高额保管费为由，骗取被害人吴某的信任后，用报纸包好的肥皂调包获取吴某的人民币16900元。
二、诈骗罪
2016年10月25日上午10时许，被告人余志伦、谢振伟驾驶一辆柳微车从荔浦县窜至兴安县溶江镇中洞村委，将被害人曾某（1935年1月5日出生）骗上车，叫被害人曾某帮保管古董支付高额保管费为由，骗取被害人曾某现金3000元。
案发后，二被告人的家属已将全部赃款退赔给被害人刘某、吴某、曾某，被害人刘某、吴某、曾某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人余志伦、谢振伟在审理过程中无异议，并有被害人刘某、吴某、曾某的陈述；户籍证明、到案经过、现场方位图、银行取款明细单、收条及谅解书；证人苏某的证言；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人余志伦、谢振伟的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人余志伦、谢振伟以非法占有为目的，采用调包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人余志伦、谢振伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，因此，辩护人提出用调包方式秘密行为作案应定盗窃罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人余志伦、谢振伟以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，对被告人余志伦、谢振伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余志伦、谢振伟一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。二被告人当庭自愿认罪，家属已为其二人退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余志伦、谢振伟在共同犯罪中分工不同，作用相当，因此，辩护人提出被告人谢振伟是从犯的辩护意见，本院不予采纳；二被告人流窜作案，犯罪对象均为老年妇女，主观恶性重，社会危害性大，应酌情从重处罚,因此,辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人余志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人币币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年10月11日止。）
二、被告人谢振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人币币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年四月七日
书记员 赵秀琼
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1281号
原告：李玮，女，汉族，1990年11月1日生，住址：栾城区。
被告：田永哲，男，汉族，1975年4月1日生，住址：栾城区。
本院在审理原告李玮与被告田永哲借款合同纠纷一案中，原告李玮于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玮撤回起诉。
案件受理费25元由原告李玮负担。
审判员 信云丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任力伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1209号
原告刘XX，男，1998年12月15日出生，汉族，学生。
法定代理人国秀敏（系原告母亲），1972年7月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告张立坤，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘XX与被告张立坤、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX的法定代理人国秀敏及委托代理人张金权、被告张立坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2011年8月25日18时许，被告张立坤驾驶冀B×××××号小型轿车在丰润区祥和小区院内与行人我相撞，造成我受伤的交通事故。被告张立坤在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。故起诉要求被告赔偿医疗费36960.01元、鉴定费800元、拐�费130元、复印费14元、交通费95.40元、伙食补助费760元、护理费13316元、营养费1140元、精神损失费10000元、休学损失费30000元，合计93215.41元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、唐山市公安交通警察第九交警大队作出的唐公交认字（2011-9-3］第234号事故认定书一份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况；
2、行驶证、驾驶证复印件各一份、保险单复印件二份，证明事故发生时驾驶员的驾驶证、事故车辆的行驶证合法有效及投保情况；
3、住院病历、出院证、诊断证明书、患者费用汇总表各二份、医疗费票据23张，证明原告诊治及开支医疗费情况；
4、丰润司法医学鉴定中心作出的（2013）临鉴字第16号鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的损伤不符合评残标准，开支鉴定800元；
5、个体工商户（刘国明）营业执照复印件一份、误工证明一份�国秀全的身份证复印件一份，证明护理人员国秀全在刘国明处上班，每月工资3500元，2011年8月25日至2011年9月16日、2012年8月13日至2012年8月28日因事未上班，未发工资；
6、盖有“唐山市丰润区人民医院财务专用章”和“丰润区人民医院经营管理办公室”印章的收据二张，证明复印病历开支14元；
7、盖有“唐山市丰润区健桥药房发票专用章”的发票一张，证明购买拐杖开支130元；
8、出租车发票5张，证明因去交警队支取押金交纳医疗费开支交通费情况。
被告张立坤辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付27609元，要求返还。
被告张立坤提供收条二张，证明垫付款情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为没有门诊病历和诊断证明，对医疗费票据不予认可。对护理人误工证明的真实性、合法性有异议，认为原告应提供营业执照原件，误工证明没有法律效力。交通费不是因伤者发生的费用，不予认可。鉴定费不在保险理赔范围内。购买拐杖没有合法根据。对其他证据没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据5的真实性提出异议，未提供证据，本院对证据5予以认定，但该证据不能证明护理人员有此项固定收入；原告购买拐杖开支的费用较低，根据原告伤情，使用拐杖确有助于原告康复和恢复生活自理能力，对证据7本院予以认定；证据4中的鉴定费、证据6、证据8系原告基于本次交通事故产生的合理的费用，与本案有关联性，本院予以认定；对原告提供的其他证据，被告对真实性未提出异议，本院予以认定。
对被告张立坤提供的收条二份，原告无异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月25日18时许，被告张立坤驾驶冀B×××××号小型轿车在丰润区祥和小区院内与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2011年9月4日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-3］第234号道路交通事故认定书，认定被告张立坤承担此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，2011年8月25日至2011年9月16日住院22天，2012年8月13日至2012年8月28日为左胫腓骨骨折术后取钢板住院15天，合计住院37天，共开支医疗费36953.01元。2013年1月22日丰润司法医学鉴定中心作出的（2013）临鉴字第16号鉴定意见书，鉴定原告的损伤不符合评残标准，原告开支鉴定费800元。另原告开支交通费95.40元、�杖费130元、复印费14元。原告称住院期间由其舅国秀全护理，出院后根据医生的口头医嘱由一人护理5个月，要求按餐饮业60元／天计算。原告就出院后护理费、营养费、休学损失费未提供证据。被告张立坤为原告垫付27609元。
另查明，被告张立坤系冀B×××××号小型轿车的所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔200000元第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间。
本院认为，原告要求赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告提供的证据不能充分证明护理人员有固定收入，本院推定护理人员为无固定收入人员，应按照最近三年的平均收入计算，因其未举证证明最近三年的平均收入状况，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准其他服务业113.58元／天计�护理费。原告就出院后护理费、营养费、休学损失费未提供证据，本院不予支持。本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费36953.01元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、护理费4202.46元（113.58元／天×37天）、交通费95.40元、拐杖费130元、复印费14元，合计42134.87元。被告张立坤承担此事故的全部责任，原告无责任，有唐公交认字（2011-9-3］第234号道路交通事故认定书可以证实，故对于原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，被告张立坤应承担与其过错相适应的全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同的约定负责应由被告张立坤承担的赔偿责任，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告42134.87元。被告张立坤的垫付款，原告�予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘XX42134.87元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告刘XX在获得保险赔付时返还被告张立坤垫付款27609元；
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告张立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一三年六月六日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1209号
原告刘兰庭，男，1998年12月15日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。
法定代理人国秀敏（系原告母亲），1972年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告张立坤，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘兰庭与被告张立坤、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰庭的法定代理人国秀敏及委托代理人张金权、被告张立坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰庭诉称，2011年8月25日18时许，被告张立坤驾驶冀B9H7**号小型轿车在丰润区祥和小区院内与行人我相撞，造成我受伤的交通事故。被告张立坤在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。故起诉要求被告赔偿医疗费36960.01元、鉴定费800元、拐杖费130元、复印费14元、交通费95.40元、伙食补助费760元、护理费13316元、营养费1140元、精神损失费10000元、休学损失费30000元，合计93215.41元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、唐山市公安交通警察第九交警大队作出的唐公交认字（2011-9-3］第234号事故认定书一份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况；
2、行驶证、驾驶证复印件各一份、保险单复印件二份，证明事故发生时驾驶员的驾驶证、事故车辆的行驶证合法有效及投保情况；
3、住院病历、出院证、诊断证明书、患者费用汇总表各二份、医疗费票据23张，证明原告诊治及开支医疗费情况；
4、丰润司法医学鉴定中心作出的（2013）临鉴字第16号鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的损伤不符合评残标准，开支鉴定800元；
5、个体工商户（刘国明）营业执照复印件一份、误工证明一份、国某某的身份证复印件一份，证明护理人员国某某在刘国明处上班，每月工资3500元，2011年8月25日至2011年9月16日、2012年8月13日至2012年8月28日因事未上班，未发工资；
6、盖有“唐山市丰润区人民医院财务专用章”和“丰润区人民医院经营管理办公室”印章的收据二张，证明复印病历开支14元；
7、盖有“唐山市丰润区健桥药房发票专用章”的发票一张，证明购买拐杖开支130元；
8、出租车发票5张，证明因去交警队支取押金交纳医疗费开支交通费情况。
被告张立坤辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付27609元，要求返还。
被告张立坤提供收条二张，证明垫付款情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为没有门诊病历和诊断证明，对医疗费票据不予认可。对护理人误工证明的真实性、合法性有异议，认为原告应提供营业执照原件，误工证明没有法律效力。交通费不是因伤者发生的费用，不予认可。鉴定费不在保险理赔范围内。购买拐杖没有合法根据。对其他证据没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据5的真实性提出异议，未提供证据，本院对证据5予以认定，但该证据不能证明护理人员有此项固定收入；原告购买拐杖开支的费用较低，根据原告伤情，使用拐杖确有助于原告康复和恢复生活自理能力，对证据7本院予以认定；证据4中的鉴定费、证据6、证据8系原告基于本次交通事故产生的合理的费用，与本案有关联性，本院予以认定；对原告提供的其他证据，被告对真实性未提出异议，本院予以认定。
对被告张立坤提供的收条二份，原告无异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月25日18时许，被告张立坤驾驶冀B9H7**号小型轿车在丰润区祥和小区院内与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2011年9月4日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-3］第234号道路交通事故认定书，认定被告张立坤承担此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，2011年8月25日至2011年9月16日住院22天，2012年8月13日至2012年8月28日为左胫腓骨骨折术后取钢板住院15天，合计住院37天，共开支医疗费36953.01元。2013年1月22日丰润司法医学鉴定中心作出的（2013）临鉴字第16号鉴定意见书，鉴定原告的损伤不符合评残标准，原告开支鉴定费800元。另原告开支交通费95.40元、拐杖费130元、复印费14元。原告称住院期间由其舅国某某护理，出院后根据医生的口头医嘱由一人护理5个月，要求按餐饮业60元／天计算。原告就出院后护理费、营养费、休学损失费未提供证据。被告张立坤为原告垫付27609元。
另查明，被告张立坤系冀B9H7**号小型轿车的所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B9H7**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔200000元第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间。
本院认为，原告要求赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告提供的证据不能充分证明护理人员有固定收入，本院推定护理人员为无固定收入人员，应按照最近三年的平均收入计算，因其未举证证明最近三年的平均收入状况，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准其他服务业113.58元／天计算护理费。原告就出院后护理费、营养费、休学损失费未提供证据，本院不予支持。本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费36953.01元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、护理费4202.46元（113.58元／天×37天）、交通费95.40元、拐杖费130元、复印费14元，合计42134.87元。被告张立坤承担此事故的全部责任，原告无责任，有唐公交认字（2011-9-3］第234号道路交通事故认定书可以证实，故对于原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，被告张立坤应承担与其过错相适应的全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同的约定负责应由被告张立坤承担的赔偿责任，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告42134.87元。被告张立坤的垫付款，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘兰庭42134.87元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告刘兰庭在获得保险赔付时返还被告张立坤垫付款27609元；
三、驳回原告刘兰庭的其他诉讼请求。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告张立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一三年六月六日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1209号
原告刘兰庭，男，1998年12月15日出生，汉族，学生，住唐山市。
法定代理人国秀敏（系原告母亲），1972年7月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告张立坤，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘兰庭与被告张立坤、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰庭的法定代理人国秀敏及委托代理人张金权、被告张立坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰庭诉称，2011年8月25日18时许，被告张立坤驾驶冀B9H7**号小型轿车在丰润区祥和小区院内与行人我相撞，造成我受伤的交通事故。被告张立坤在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。故起诉要求被告赔偿医疗费36960.01元、鉴定费800元、拐杖费130元、复印费14元、交通费95.40元、伙食补助费760元、护理费13316元、营养费1140元、精神损失费10000元、休学损失费30000元，合计93215.41元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、唐山市公安交通警察第九交警大队作出的唐公交认字（2011-9-3］第234号事故认定书一份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况；
2、行驶证、驾驶证复印件各一份、保险单复印件二份，证明事故发生时驾驶员的驾驶证、事故车辆的行驶证合法有效及投保情况；
3、住院病历、出院证、诊断证明书、患者费用汇总表各二份、医疗费票据23张，证明原告诊治及开支医疗费情况；
4、丰润司法医学鉴定中心作出的（2013）临鉴字第16号鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的损伤不符合评残标准，开支鉴定800元；
5、个体工商户（刘国明）营业执照复印件一份、误工证明一份、国某某的身份证复印件一份，证明护理人员国某某在刘国明处上班，每月工资3500元，2011年8月25日至2011年9月16日、2012年8月13日至2012年8月28日因事未上班，未发工资；
6、盖有“唐山市丰润区人民医院财务专用章”和“丰润区人民医院经营管理办公室”印章的收据二张，证明复印病历开支14元；
7、盖有“唐山市丰润区健桥药房发票专用章”的发票一张，证明购买拐杖开支130元；
8、出租车发票5张，证明因去交警队支取押金交纳医疗费开支交通费情况。
被告张立坤辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付27609元，要求返还。
被告张立坤提供收条二张，证明垫付款情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为没有门诊病历和诊断证明，对医疗费票据不予认可。对护理人误工证明的真实性、合法性有异议，认为原告应提供营业执照原件，误工证明没有法律效力。交通费不是因伤者发生的费用，不予认可。鉴定费不在保险理赔范围内。购买拐杖没有合法根据。对其他证据没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据5的真实性提出异议，未提供证据，本院对证据5予以认定，但该证据不能证明护理人员有此项固定收入；原告购买拐杖开支的费用较低，根据原告伤情，使用拐杖确有助于原告康复和恢复生活自理能力，对证据7本院予以认定；证据4中的鉴定费、证据6、证据8系原告基于本次交通事故产生的合理的费用，与本案有关联性，本院予以认定；对原告提供的其他证据，被告对真实性未提出异议，本院予以认定。
对被告张立坤提供的收条二份，原告无异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月25日18时许，被告张立坤驾驶冀B9H7**号小型轿车在丰润区祥和小区院内与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2011年9月4日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-3］第234号道路交通事故认定书，认定被告张立坤承担此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，2011年8月25日至2011年9月16日住院22天，2012年8月13日至2012年8月28日为左胫腓骨骨折术后取钢板住院15天，合计住院37天，共开支医疗费36953.01元。2013年1月22日丰润司法医学鉴定中心作出的（2013）临鉴字第16号鉴定意见书，鉴定原告的损伤不符合评残标准，原告开支鉴定费800元。另原告开支交通费95.40元、拐杖费130元、复印费14元。原告称住院期间由其舅国某某护理，出院后根据医生的口头医嘱由一人护理5个月，要求按餐饮业60元／天计算。原告就出院后护理费、营养费、休学损失费未提供证据。被告张立坤为原告垫付27609元。
另查明，被告张立坤系冀B9H7**号小型轿车的所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B9H7**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔200000元第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间。
本院认为，原告要求赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告提供的证据不能充分证明护理人员有固定收入，本院推定护理人员为无固定收入人员，应按照最近三年的平均收入计算，因其未举证证明最近三年的平均收入状况，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准其他服务业113.58元／天计算护理费。原告就出院后护理费、营养费、休学损失费未提供证据，本院不予支持。本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费36953.01元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、护理费4202.46元（113.58元／天×37天）、交通费95.40元、拐杖费130元、复印费14元，合计42134.87元。被告张立坤承担此事故的全部责任，原告无责任，有唐公交认字（2011-9-3］第234号道路交通事故认定书可以证实，故对于原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，被告张立坤应承担与其过错相适应的全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同的约定负责应由被告张立坤承担的赔偿责任，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告42134.87元。被告张立坤的垫付款，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘兰庭42134.87元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告刘兰庭在获得保险赔付时返还被告张立坤垫付款27609元；
三、驳回原告刘兰庭的其他诉讼请求。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告张立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一三年六月六日
书记员 王国宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第93号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年5月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2010年6月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日20时许，被告人陈某在沈阳市皇姑区华山路75号附近，以人民币1200元的价格贩卖给刘某冰毒二袋，后被当场抓获，毒品扣押。经检验，毒品重1.36克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，物证照片，扣押物品清单，毒品检验报告，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年6月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林风雷
二０一五年一月六日
书记员 肇 靓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6301号
原告：季根强，男，1963年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：王永明，男，1967年11月20日出生，汉族，丽水市莲都区。
本院在审理原告季根强与被告王永明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季根强撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蓝祖仙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00196号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人何冠军，男，25岁，出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省天水市秦州区，现租住宝鸡市渭滨区石鼓镇。2012年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第96号起诉书指控被告人何冠军犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人何冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月14日6时许，被告人何冠军无证驾驶无牌两轮摩托车在本市神龙大桥由南向北行驶至该桥北段时，与同向斜过道路的周世芳驾驶的自行车相撞，致被害人周世芳受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周世芳系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人何冠军负事故主要责任，被害人周世芳负事故次要责任。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、122接警单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、120电话受理登记单、诊断证明书、死亡医学证明、现场照片、交通事故责任认定书、身份证及户籍证明、民事赔偿调解书、收条及谅解书等书证，证人刘广先、周明星、苏效荣证言材料，被告人何冠军供述与辩解，尸体检验报告、车辆鉴定报告等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、车辆勘验笔录等勘验、检查笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人何冠军犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人何冠军对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明，2012年5月14日6时许，被告人何冠军无证驾驶无牌两轮摩托车在本市神龙大桥由南向北行驶至该桥北段时，与同向行驶斜过道路的周世芳驾驶的自行车相撞，造成何冠军、周世芳受伤，当日周世芳经抢救无效死亡。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人周世芳系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告人何冠军负事故主要责任，被害人周世芳负事故次要责任。
另查明，2012年6月1日，被告人何冠军的亲属与被害人周世芳的亲属（妻子方秀莲、长子周明星、次子周红星）达成赔偿协议，由何冠军赔偿被害人亲属各项损失7万元并全部履行；被害人亲属出具谅解书，建议对被告人何冠军从轻或免于处罚。
本院认为，被告人何冠军违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何冠军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其对被害人亲属损失进行赔偿，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对被告人何冠军从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何冠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐文博
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第53号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年11月出生，汉族，初中文化，农民。2012年6月11日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审，2013年3月13日因涉嫌盗窃罪乐亭县人民检察院对其取保候审。2013年3月22日本院决定重新对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年6月10日晚9点多钟，被告人朱某某入住乐亭县乐亭镇乐享宾馆。当晚10点30分左右，朱某某出门时见212房间无人，便趁机从该房间盗窃王某的女式包一个，回到自己房间将包内人民币2280元及黑色诺基亚手机一部拿出后将包丢弃并退房离开宾馆。该手机经价格鉴证，价值人民币350元。认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人朱某某没有辩解。
经审理查明，2012年6月10日晚9点多钟，被告人朱某某入住乐亭县乐亭镇乐享宾馆。当晚10点30分左右，朱某某出门时见212房间无人，便趁机从该房间盗窃王某的女式包一个，回到自己房间将包内人民币2280元及黑色诺基亚手机一部拿出后将包丢弃并退房离开宾馆。该手机经价格鉴证，价值人民币350元。案发后，被告人朱某某到公安机关投案自首。赃款被起获发还失主，被告人亲属赔偿了失主手机款350元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某陈述，2012年6月10日晚饭后到乐享宾馆，把手机和钱放到一个黑色白花女士皮包里，就到对门朋友那玩去了，走时忘记关门了，等到晚上十一点多回到房间的时候，发现皮包不见了，经查看监控，发现有一个二十多岁的男子拿了他的皮包跑了，经查住宿登记，发现这个男的叫朱某某，后来她就报警了；
2、证人黄某某证实，她经营乐享旅馆。2012年6月10日晚上10点多钟他们旅馆王某被盗。查看监控录像发现是朱某某偷的；
3、被告人朱某某供述了盗窃的事实经过；
4、乐亭县公安局扣押、发还物品文件清单；
5、收条：付某某代王某领取朱某某赔偿的手机款350元；
6、乐亭县公安局刑事侦查大队出具朱某某到刑侦三中队投案自首的证明；
7、价格鉴证结论书；
8、被告人户籍证明；
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人朱某某犯罪后投案自首，可以从轻处罚，其积极赔偿失主损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿立军
审 判 员 贾翠梅
人民陪审员 王 静
二０一三年六月三日
书 记 员 李佳飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人莫桂兰，女，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住广西××县幼平乡××林弄屯。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年7月8日被乐业县人民检察院批准逮捕，2013年7月15日由乐业县公安局执行逮捕。同日由乐业县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人莫桂兰犯滥伐林木罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人莫桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2011年元月份，被告人莫桂兰了�使种植在幼平乡上里村地名叫“水井湾”的八角树更好地生长，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自将遮挡八角树生长的林木采伐。经林业部门勘查，被砍伐林木原木材积为13.977立方米，折活立木蓄积量22.965立方米。公诉机关指控被告人莫桂兰犯滥伐林木罪向本院提供相关证据。公诉机关认为，被告人莫桂兰违反森林法的规定，在没有取得行政主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫桂兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年元月份，被告人莫桂兰了为使种植在幼平乡上里村地名叫“水井湾”的八角树更好地生长，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自将遮挡八角树生长的林木采伐。经林业部门勘查，被砍伐林木原木材积为13.977立方米，折活立木蓄积量22.965立方米。
上述事实，被告人莫桂兰在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、莫桂兰的户籍证明；2、受案登记表；3、姚丙书面举报材料；4、证人姚甲、唐某某、姚乙、姚丙、黄某某、王某某的证言；5、被告人莫桂兰的供述；6、现场勘查笔录、现场勘查记录表、现场示意图及照片、指认照片。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫桂兰违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，砍毁立木蓄积量22.965立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公�机关指控被告人莫桂兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯滥伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫桂兰滥伐林木数量较大，应在刑法规定的法定刑幅度内量刑。被告人莫桂兰归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫桂兰系初犯，又有悔罪表现，具备缓刑适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事政策决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人莫桂兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一三年八月二日
书记员 陈 静
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执734号
申请执行人:杨某。
被执行人：云南腾玺建筑劳务有限公司。
关于杨某诉被告云南建工集团第十建筑有限公司、云南腾玺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）大民初字第846号民事调解书，调解书确定：被告云南腾玺建筑劳务有限公司于2016年6月26日前赔偿原告杨某医疗费、后期治疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币329000元。扣除被告云南腾玺建筑劳务有限公司已经支付的医疗费等费用163000元，还应当再支付给原告杨某166000元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人于2016年7月13日将上述生效民事判决书确定的各项费用166000元履行完毕，上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2016）云2901民初846号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41660号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告单连友。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告单连友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十五日
书记员 梁彩莲