wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3277号
原告：金鹏程，男，1988年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何爱姑，女，1974年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴海明，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张瑜丹，女，1982年3月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金鹏程诉被告何爱姑、张瑜丹、吴海明民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告何爱姑、张瑜丹、吴海明下落不明，转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告金鹏程到庭参加诉讼，被告何爱姑、张瑜丹、吴海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告何爱姑、吴海明共同向原告归还借款本金100000元，利息48600元，合计148600元；2、被告张瑜丹对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告何爱姑向原告借款100000元，约定借款期限自2014年8月3日到2014年11月3日，借款期间月利息贰分。借款当天，原告交付借款。由被告何爱姑出具借条一份，被告张瑜丹对上述借款承担连带责任。后经原告多次催讨，被告未归还款项。
被告何爱姑、张瑜丹、吴海明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年8月3日，被告何爱姑向原告借款100000元，并出具借条一份，借条约定借期3个月即自2014年8月3日起至2014年11月3日止，利息为月利率2分。被告张瑜丹出具担保函，对何爱姑的债务承担连带清偿责任，保证期限为二年，担保期限为借款本金、违约金、实现债权的费用等。原告庭审中陈述，借款系现金交付，实际交付98000元。另查明，被告何爱姑与被告吴海明系夫妻关系。
本院认为，被告何爱姑向原告借款事实清楚，被告何爱姑逾期未还款已构成违约，故原告要求被告何爱姑归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借款交付时扣除了一个月利息，故应当以实际交付金额作为借款本金，故借款本金为98000元。原告要求被告支付利息48600元，经折算未超过年利率24%，故对于该诉请本院依法予以支持。被告张瑜丹自愿为被告何爱姑担保，且尚在担保期限内，故原告要求被告张瑜丹承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何爱姑与吴海明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吴海明未提出系被告何爱姑个人债务的抗辩，故应当视为夫妻共同债务，由被告何爱姑、吴海明共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何爱姑、吴海明于本判决生效后十日内共同归还原告金鹏程借款98000元及利息48600元，合计146600元。
二、被告张瑜丹对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金鹏程的其他诉讼请求。
案件受理费3272元，由被告何爱姑、吴海明负担，被告张瑜丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王 帆
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3277号原告：金鹏程，男，1988年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：何爱姑，女，1974年9月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴海明，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。被告：张瑜丹，女，1982年3月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告金鹏程诉被告何爱姑、张瑜丹、吴海明民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告何爱姑、张瑜丹、吴海明下落不明，转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告金鹏程到庭参加诉讼，被告何爱姑、张瑜丹、吴海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告何爱姑、吴海明共同向原告归还借款本金100000元，利息48600元，合计148600元；2、被告张瑜丹对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告何爱姑向原告借款100000元，约定借款期限自2014年8月3日到2014年11月3日，借款期间月利息贰分。借款当天，原告交付借款。由被告何爱姑出具借条一份，被告张瑜丹对上述借款承担连带责任。后经原告多次催讨，被告未归还款项。被告何爱姑、张瑜丹、吴海明未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院对本案事实认定如下：2014年8月3日，被告何爱姑向原告借款100000元，并出具借条一份，借条约定借期3个月即自2014年8月3日起至2014年11月3日止，利息为月利率2分。被告张瑜丹出具担保函，对何爱姑的债务承担连带清偿责任，保证期限为二年，担保期限为借款本金、违约金、实现债权的费用等。原告庭审中陈述，借款系现金交付，实际交付98000元。另查明，被告何爱姑与被告吴海明系夫妻关系。本院认为，被告何爱姑向原告借款事实清楚，被告何爱姑逾期未还款已构成违约，故原告要求被告何爱姑归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借款交付时扣除了一个月利息，故应当以实际交付金额作为借款本金，故借款本金为98000元。原告要求被告支付利息48600元，经折算未超过年利率24%，故对于该诉请本院依法予以支持。被告张瑜丹自愿为被告何爱姑担保，且尚在担保期限内，故原告要求被告张瑜丹承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何爱姑与吴海明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吴海明未提出系被告何爱姑个人债务的抗辩，故应当视为夫妻共同债务，由被告何爱姑、吴海明共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何爱姑、吴海明于本判决生效后十日内共同归还原告金鹏程借款98000元及利息48600元，合计146600元。二、被告张瑜丹对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金鹏程的其他诉讼请求。案件受理费3272元，由被告何爱姑、吴海明负担，被告张瑜丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  王安琪人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年十一月二十一日代书 记员  王 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2653-2号
申请执行人于兆英。
申请执行人吉文祝。
被执行人葛宇成。
被执行人蒋冰冰。
申请执行人于兆英、吉文祝与被执行人葛宇成、蒋冰冰公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2653号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 斌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1589号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路。
负责人曾炳元，行长。
被执行人陆序展，男，汉族，1990年4月23日出生，住所地长沙市岳麓区。
被执行人易欢，女，汉族，1988年11月12日出生，住所地长沙市岳麓区。
被执行人苏科，男，汉族，1983年11月28日出生，住所地长沙市天心区。
被执行人刘珍，女，汉族，1985年3月24日出生，住所地长沙市天心区。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行(以下简称湘江新区农商行东方红支行)与被执行人陆序展、易欢、苏科、刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）湘01民初2398号民事调解书已发生法律效力。权利人湘江新区农商行东方红支行于2017年11月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人陆序展、易欢、苏科、刘珍发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆序展、易欢、苏科、刘珍按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆序展、易欢、苏科、刘珍至今尚未履行。现被执行人苏科、刘珍提供的苏科名下的抵押房产目前无法进行处置，且经本院调查，被执行人陆序展、易欢、苏科和刘珍名下无其他可供执行财产。2017年11月27日，申请执行人湘江新区农商行东方红支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘01民初2398号民事调解书本次执行程序。待申请执行人湘江新区农商行东方红支行发现被执行人陆序展、易欢、苏科和刘珍有其他可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一七年十二月四日
书记员 何文幸
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00511号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：张长玉，男，1947年8月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月17日向本院申请支付令。述称，被申请人于多次向申请人借款26900元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金26900元及利息49784元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张长玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金26900元及利息49784元，并承担本案申请费200元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年一月十七日
书记员 宋美芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1941号
罪犯温小平，男，1989年11月24日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民于2013年8月8日作出（2013）山刑初字第47号刑事判决，以被告人温小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯温小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯温小平在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温小平减去有期徒刑九个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县。
法定代表人：王财，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，系该公司员工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：杨刚，男，汉族，生于1983年2月1日，四川省营山县人，住营山县。
被告：邓军珍，女，汉族，生于1956年3月23日，四川省营山县人，住营山县。
被告：何昌洪，男，汉族，生于1987年6月23日，四川省营山县人，住营山县。
被告：肖荣，男，汉族，生于1980年7月8日，四川省营山县人，住营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称邮政银行营山支行）与被告杨刚、邓军珍、何昌洪、肖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告杨刚、邓军珍、何昌洪、肖荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告邓军珍、何昌洪、杨刚于2014年10月13日与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年10月13日至2016年10月13日，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任，被告肖荣与原告单位签订协议书，自愿作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
2014年10月13日，被告杨刚因扩大经营向原告单位借款10万元，并签订了小额贷款借款合同，约定年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同同时约定若违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。原告单位按照合同约定于2014年10月13日向被告杨刚提供了借款，被告杨刚从2015年6月13日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现下欠原告单位借款本金94901.8元，被告邓军珍、何昌洪、肖荣也未按照合同约定履行担保义务，故原告特诉至法院，请求：1.解除2014年10月13日原告单位与被告杨刚签订的《小额贷款借款合同》。2.判令被告杨刚还原告单位借款本金94901.8元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息。3.判令被告邓军珍、何昌洪、肖荣对该借款本息承担连带偿还责任。4.诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告何昌洪、邓军珍、杨刚、肖荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月16日，被告杨刚向原告邮政银行营山县支行申请借款10万元。2014年10月13日，被告邓军珍、何昌洪、杨刚与原告邮政银行营山支行签订了《小额贷款联保协议书》，三被告形成联保小组，联保期限为2014年10月13日至2016年10月13日，并约定原告可以根据三被告任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人不超过10万元，三被告共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。同日，被告肖荣签订了中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，自愿对被告邓军珍、何昌洪、杨刚的借款承担连带保证责任。2014年10月13日，被告杨刚与原告单位签订了《小额贷款借款合同》，约定借款本金10万元，年利率为15.66%，借款期限自2014年10月13日至2016年10月13日，用途采购家用电器，借款合同第十六条违约责任中约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、违约金”。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年10月13日向被告杨刚提供了借款，并在借款借据及放款单上注明实际借款利率为年利率12%。借款后，被告杨刚仅偿还了部分利息，从2015年6月13日起未按照合同约定偿还本、息，现欠原告单位借款本金94901.8元及利息。
本院认为：2014年10月13日，被告杨刚与原告单位签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告杨刚也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告杨刚未按照合同约定及时履行还款付息的义务，原告有权依法解除合同并根据借款合同约定提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，故原告起诉要求解除合同，请求被告杨刚提前偿还借款本、息，理由成立，本院予以支持。
被告杨刚、邓军珍、何昌洪与原告邮政银行营山县支行于2014年10月13日签订的《小额贷款联保协议书》，及被告肖荣与原告单位签订的中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告杨刚、邓军珍、何昌洪应当按照合同约定对任一方在原告单位的借款在联保期限内承担连带担保责任，被告肖荣应按照合同约定对三被告的借款承担连带担保责任，被告杨刚、邓军珍、何昌洪与原告单位签订的联保协议书中约定的联保期限从2014年10月13日至2016年10月13日，被告肖荣与原告单位签订的联保补充协议书中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，原告单位于2016年2月23日提起诉讼，系在保证期间内主张债权，故原告请求被告邓军珍、何昌洪、肖荣对被告杨刚的借款本金及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持；被告邓军珍、何昌洪、肖荣对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告杨刚追偿。本案中原告未提供相应证据支持其实现债权的相关费用的诉讼请求，故原告要求被告支付实现债权的相关费用的诉请本院不予支持。被告邓军珍、杨刚、何昌洪、肖荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告杨刚于2014年10月13日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告杨刚在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金人民币94901.8元及利息。利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年6月13日起至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿还之日止，按照合同约定的年利率12%计算利息。
三、被告邓军珍、何昌洪、肖荣对被告杨刚的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告邓军珍、何昌洪、肖荣对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告杨刚追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张若馨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终152号
上诉人（原审被告）日照新三明化工有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号。
法定代表人战志。
被上诉人（原审原告）山东凝创气体设备有限公司，住所地济南市长清区经济开发区经十西8299号路。
法定代表人张仁峰。
上诉人日照新三明化工有限公司（下称“新三明公司”）因与被上诉人山东凝创气体设备有限公司(下称“下称凝创气体公司”)买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2057号民事裁定，向本院提出上诉。
原审原告凝创气体公司向原审法院诉称，其与被告新三明公司于2013年6月13日就空压制氮机设备签订买卖合同一份，合同总价款为203万元。合同签订后，原告依约履行，并于2014年3月10日调试验收合格。2015年3月9日质保期届满，至今被告仍欠付设备款、投标保证金和配件费。请求法院判令被告立即支付设备欠款220000万元及利息、返还投标保证金20000元及利息、支付配件费17340元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《订货合同》（合同编号：RZXSMSB13001）载明“履行地点：日照市岚山区化工园区”。被告新三明公司的住所地亦位于日照市岚山区。本案的合同履行地、被告住所地均位于日照市岚山区，因此原审法院对本案享有管辖权。另，本案已经立案审理，无论是管辖权异议审查阶段还是后续实体审理阶段，都不存在驳回原告“立案请求”的情形，被告的请求于法无据，缺乏法律常识，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告新三明公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新三明公司上诉称，其注册地及实际经营地虽位于日照市岚山区，但合同签订地在日照市东港区，本案管辖法院应为合同签订地人民法院。请求撤销原裁定。
经审理查明，2013年6月13日，上诉人新三明公司与被上诉人凝创气体公司签订RZXSMSB13001号《订货合同》，就被上诉人向上诉人提供12万吨/年可发性聚苯乙烯项目的2套空压制氮机系统（含两年备件）的制造、运输、指导安装、调试及价款等事项进行了约定，合同载明履行地点为日照市岚山化工园区。被上诉人于2016年8月16日向原审法院提起诉讼，诉称其依约履行，上诉人尚有部分货款及投标保证金、配件费未付，请求判令上诉人立即支付设备欠款220000万元、投标保证金20000元、配件费17340元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同载明履行地点为日照市岚山化工园区，上诉人住所地亦位于日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号，均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人新三明公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月七日
书记员 徐美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2939号
原告刘青松。
被告魏世臣。
本院在审理原告刘青松与被告魏世臣民间借贷纠纷一案中，原告刘青松于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘青松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青松撤回起诉。
本案案件受理费920元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告刘青松承担。剩余受理费895元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年八月十四日
书记员 安 霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2261号
原告:姜某，女。
被告：刘某某，男。
被告：乔某，女。
原告姜某与被告刘某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告乔某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还欠款15万元；2、要求二被告按照月息2分支付从2013年7月20日至2018年4月20日止的利息171000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年被告刘某某向原告借款25万元做生意，当时写了借条并言明月息3分。2017年10月，经原告姜某、被告刘某某及陈某某协商一致后，将原先被告刘某某所欠原告的25万元中的10万元债务转让给陈某某，由陈某某向原告承担，被告刘某某仍欠原告15万元。后原告多次催要，被告刘某某拒不偿还本息。原告认为该笔欠款系被告刘某某与被告乔某婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，应由刘某某、乔某共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告乔某辩称，其对被告刘某某向原告姜某借款一事并不知情，被告刘某某借的钱也没有用到家庭开支上,且借钱期间其与被告刘某某的夫妻关系不好，2014年9月10日双方登记离婚，故其与该借款无关，不应承担还款责任。
被告刘某某未出庭，亦未在法定期限内答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告姜某、被告乔某对真实性无异议的证据：乔某持有的离婚证，本院对真实性予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。原告提交的证据：1.借条；2.转账协议；3.汇款收据三张及中国建设银行转账凭条一张；被告刘某某未到庭质证，也未向本院提交证据，被告乔某拒绝质证，视为二被告放弃质证权利。本院认定如下：因原告提交的以上三组证据，能够相互印证，故本院对真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年被告刘某某向原告姜某借款，原告于2013年7月13日分三次向被告刘某某的账户汇款共10万元，同年7月19日向刘某某提供的户名为米某某的账户转账15万元。后被告刘某某向原告姜某出具了一张落款时间为2013年6月27日的借条，载明：”今借到姜某人民币现金贰拾伍万元整（￥250000），担保人：赵某.月息为人民币3分”。2017年10月18日，原告姜某与被告刘某某协商一致，达成转账协议一份，载明：”本人刘某某欠姜某人民币贰拾伍万圆整.转帐拾万圆整到陈某某名下.我刘某某本人欠姜某拾伍万圆整.2017.10.18刘某某陈某某姜某”。后原告要求被告偿还剩余的15万元借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告刘某某向原告姜某借款时，与被告乔某处于婚姻关系存续期间；2014年9月10日被告刘某某与被告乔某登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘某某支付了借款，被告刘某某向原告出具了借条，双方借贷关系成立。本案债权债务关系虽发生在刘某某与乔某婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，诉讼中，原告姜某并未提供证据证明该借款用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营及被告乔某具有共同负债的意思表示，故本案债权债务不属于夫妻共同债务。现原告要求被告偿还借款本金15万元，应由被告刘某某承担偿还责任。因借条中双方未约定还款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告主张被告按月息2分钱支付借款15万元从2013年7月20日至2018年4月20日的利息共计171000元的主张，因该利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告姜某借款150000元，并支付利息171000元；
二、驳回原告姜某要求被告乔某承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6116元，减半收取3058元，原告已预交，由被告刘某某承担，并连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 史博媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2966号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林文财，行长。
被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代理人刘容英。
被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘茂见。
被执行人万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘茂见。
被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘茂梅。
被执行人刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人刘容英，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市。
被执行人李荣光，男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福安市。
被执行人郑雪梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省福安市。
被执行人柳斌，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福建铭可达投资有限公司、刘茂见、温丽梅、刘容英、李荣光、郑雪梅、柳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3050号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14008347.74元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费105950元。本院于2015年11月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年11月25日前履行（2015）鼓民初字第3050号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行。另，本院向房产、土地等部门调查，发现上述被执行人涉及多方诉讼，其名下财产包括本案抵押物已被其他法院另案查封。鉴于本案被执行人名下财产暂时无法处置变现，申请执行人债权短期内无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3050号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 魏文太
执行员 吴明烽
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2966号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人：冷培栋。
被执行人薛长年，男，汉族，1977年2月1日出生。
被执行人洪晖权，男，1983年1月26日出生。
被执行人董夫如，男，1979年1月24日出生。
被执行人邱正堂，男，1974年11月29日出生。
被执行人吴齐德，男，1971年9月22日出生。
被执行人贺雄英，女，1976年9月13日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人薛长年、洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德、贺雄英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鼓商初字第1615号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、被告邱正堂自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1359046.34元，利息52354.82元、罚息713.99元，继续支付自2104年12月10日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息(按上述合同约定的标准计算)；二、被告洪晖权、薛长年、董夫如、吴齐德、贺雄英对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告邱正堂追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的额份。”因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中因被执行人薛长年已履行相应的还款义务，偿还申请执行人欠款人民币100万元，申请执行人向本院申请撤销对其的执行申请。本院依法对其他被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人邱正堂名下苏A×××××汽车，但未查找到该车下落。本院轮候查封被执行人洪晖权、蔡细红（洪晖权配偶）共有的位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期310幢1单元XXXX室、浦口区南浦路301号旭日上城一区036幢XXX室房屋；轮候查封董夫如名下位于高新区丽岛路15号旭日爱上城星岛园11幢1单元XXXX室；轮候查封邱正堂、贺雄英共有的位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城154幢5单元XXX室房屋；吴齐德、张春琴（吴齐德配偶）共有的位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城二期265幢XXX室房屋，因上述房产已被多案在先查封，故本案暂无法处置。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，执行中本院对被执行的财产依法进行了调查、查封，因查封财产暂不具备执行条件现无法执行，被执行人现下落不明，其名下无可供执行的财产。鉴于上述情况，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服从本判决，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年三月九日
书记员 杜 杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2966号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住南京市鼓楼区山西路128号。法定代表人：冷培栋。被执行人薛长年，男，汉族，1977年2月1日出生。被执行人洪晖权，男，1983年1月26日出生。被执行人董夫如，男，1979年1月24日出生。被执行人邱正堂，男，1974年11月29日出生。被执行人吴齐德，男，1971年9月22日出生。被执行人贺雄英，女，1976年9月13日出生。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人薛长年、洪晖权、董夫如、邱正堂、吴齐德、贺雄英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鼓商初字第1615号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、被告邱正堂自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1359046.34元，利息52354.82元、罚息713.99元，继续支付自2104年12月10日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息(按上述合同约定的标准计算)；二、被告洪晖权、薛长年、董夫如、吴齐德、贺雄英对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告邱正堂追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的额份。”因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中因被执行人薛长年已履行相应的还款义务，偿还申请执行人欠款人民币100万元，申请执行人向本院申请撤销对其的执行申请。本院依法对其他被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人邱正堂名下苏A×××××汽车，但未查找到该车下落。本院轮候查封被执行人洪晖权、蔡细红（洪晖权配偶）共有的位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期310幢1单元XXXX室、浦口区南浦路301号旭日上城一区036幢XXX室房屋；轮候查封董夫如名下位于高新区丽岛路15号旭日爱上城星岛园11幢1单元XXXX室；轮候查封邱正堂、贺雄英共有的位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城154幢5单元XXX室房屋；吴齐德、张春琴（吴齐德配偶）共有的位于浦口区滨江大道1号明发滨江新城二期265幢XXX室房屋，因上述房产已被多案在先查封，故本案暂无法处置。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，执行中本院对被执行的财产依法进行了调查、查封，因查封财产暂不具备执行条件现无法执行，被执行人现下落不明，其名下无可供执行的财产。鉴于上述情况，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服从本判决，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年三月九日书记员  杜 杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2540号
原告江苏银行股份有限公司如东文峰支行，住所地如东县掘港镇文峰财富广场2幢1－1号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被告顾明珠。
被告陈连华。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司如东文峰支行与顾明珠、陈连华金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏银行股份有限公司如东文峰支行未按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柳小进
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冒瑶瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7207号
原告：陈玉龙，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：尹波(系陈玉龙的妻弟)，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高皋，执行董事。
原告陈玉龙与被告上海恒基鑫富商贸有限公司(下称“恒基公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹波到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月1日至2015年10月31日的租金10,525元；2、判令被告支付上述租金逾期付款违约金596元(按日万分之一的标准，自2015年12月1日计算至2017年6月20日)。事实和理由：原告于2010年12月购买位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室的商铺(下称“系争房屋”)，2014年8月取得产权证。2010年12月16日，原被告签订《商品房租赁经营合同》，约定原告将系争房屋租赁给被告，并约定了租金标准及支付期限。被告应于2015年11月支付第一季度租金10,525元，以后于每季度后的第一个月内支付上一季度租金，逾期则按拖欠租金日万分之一的标准支付违约金。但被告至今未支付2015年8月1日至2015年10月31日期间的租金计10,525元，已严重损害原告权益，依法应承担违约责任。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至本院，要求判如所请。
被告恒基公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了房地产权证、《商品房租赁经营合同》为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告为系争房屋产权人。2010年12月16日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《商品房租赁经营合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方统一经营管理，租赁期10年，自2012年8月1日至2022年7月31日止；乙方承租房屋用于自营或转租经营，甲方同意乙方转租；2012年8月1日至2015年7月31日租金无需支付，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为10，525元，以后递增，租金于每季度后的第一个月内支付至甲方指定账户；乙方应按合同约定向原告支付租金，如因乙方原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之一向甲方支付违约金；租赁结束期限届满时，乙方返还该商品房应当符合正常使用后的状态，毋需恢复原状等。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告统一经营管理。
本院认为，原被告间签订的《商品房租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定被告应于每季度后的第一个月内支付该季度的租金至原告指定账户，但被告至今未付2015年8月1日至2015年10月31日期间的租金计10,525元，原告主张被告支付该期间租金的请求成立，本院予以支持。被告逾期支付租金，按约应承担违约金，现原告主张的期限、标准均符合合同约定，本院亦予以支持。被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉龙2015年8月1日至2015年10月31日期间的租金10,525元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉龙上述租金逾期付款违约金596元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65.55元，减半收取32.78元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中立保字第00001号
申请人武艳军。
被申请人湖北正和食品有限公司。住所地：天门市仙北工业园区1号路。
法定代表人陈建华。
申请人武艳军因被申请人湖北正和食品有限公司欠其借款，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人湖北正和食品有限公司的财产采取保全措施。申请人武艳军申请以担保人仙桃市德美房地产开发有限公司、仙桃市永强房地产开发有限公司的土地资产，以及本人存款人民币100万元向本院提供财产担保。
本院审查认为，申请人武艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对担保人仙桃市德美房地产开发有限公司位于仙桃市黄金大道北侧国有土地使用证号为仙国用（2013）第0722号的土地、仙桃市永强房地产开发有限公司位于仙桃市干河办事处干河路东侧国有土地使用证号为仙国用（2013）第0111号的土地予以查封。
二、对申请人武艳军的存款人民币100万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 可
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1008号
罪犯林雪兴（小峰），男，1991年4月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月23日起至2021年5月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯林雪兴于2014年10月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林雪兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2016年4月累计达标分14.2分。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林雪兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林雪兴减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年5月23日起至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执818-2号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人张曙林，男，1974年8月2日出生，汉族，山西书林实业有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区。
被执行人董晓霞，女，1974年8月27日，汉族，山西书林实业公司职员，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人张曙林、董晓霞借款纠纷一案中，于2016年10月12日委托山西金拍盛世拍卖有限公司拍卖被执行人张曙林的位于北京市丰台区南三环东路27号1号楼27层2704号房屋一套。2016年12月2日，买受人苏桂滨（身份证号）以六百三十二万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市丰台区南三环东路27号1号楼27层2704号房屋（建筑面积148.12㎡）的所有权归买受人苏桂滨所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人苏桂滨时起转移。
二、买受人苏桂滨（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 梁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10155号
原告：厦门市陆兴行租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区4C之三。
法定代表人：周陆兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所执业律师。
被告：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成都蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园A区9号。
法定代表人：何玉春，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门市陆兴行租赁有限公司与被告四川乾瑞建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。厦门市陆兴行租赁有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市陆兴行租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市陆兴行租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市陆兴行租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10155号原告：厦门市陆兴行租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区4C之三。法定代表人：周陆兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所执业律师。被告：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成都蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园A区9号。法定代表人：何玉春，该公司执行董事兼总经理。原告厦门市陆兴行租赁有限公司与被告四川乾瑞建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。厦门市陆兴行租赁有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市陆兴行租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市陆兴行租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市陆兴行租赁有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  杨振宇人民陪审员  杨红霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2723号
罪犯董伟华，女，1987年2月15日出生，汉族，河南省漯河市人，大专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）漯刑三初字第6号刑事判决，认定董伟华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月24日起至2027年8月23日止。判决生效后，于2014年1月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯董伟华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月19日，巩某随其父从郑州来到漯河，住在其父巩某磊的女朋友董伟华的姨家。8月21日下午，董伟华因巩某磊的前妻给巩某磊发短信的事与巩某磊发生争执。当晚，与被害人巩某一起住的李某某发现巩某不见了，董伟华慌忙赤脚下楼，在该小区找到巩某，用手卡巩某脖子致其死亡。附带民事诉讼双方达成和解。
罪犯董伟华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得5次表扬。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为较差、一般、优秀、优�。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董伟华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第287号
原告：何金玉。
委托代理人：黄云青。
被告：陈正士。
被告：郑连弟。
本院在审理原告何金玉诉被告陈正士、郑连弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何金玉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由何金玉负担。
审 判 员 张友勤
二〇一三年七月一日
代书记员 潘前郭
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1556号
原告：王宝全，男，1966年1月6日出生，汉族，个体户，住卢龙县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145。
负责人：陈雷，职务经理。
王宝全与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王宝全于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝全负担。
审 判 员 何立靖
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李天怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖65号
原告：北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村。
法定代表人：白玉亭，主任。
被告：于桂英，女，1976年11月2日出生，住址北京市怀柔区。
原告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会与被告于桂英房屋租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月19日立案。
原告诉称，原、被告于2014年10月9日签订《范各庄村步行一条街商业用房及院落租赁合同》，合同签订后，原告将合同约定的房屋及院落交给被告使用，但是被告未按照合同约定按期交纳租金，经原告多次催要无果故诉至法院。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告的法定代表人白玉亭系北京市怀柔区人民法院人民陪审员和特邀廉政监督员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告的法定代表人白玉亭系北京市怀柔区人民法院人民陪审员和特邀廉政监督员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年六月五日
书记员 郭仲仁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3045号
申请执行人范正志，男，1983年4月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶超，男，1976年12月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人范正志与被执行人陶超民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）台椒商初字第3776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范正志于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陶超支付本金110000元及利息、案件受理费2940元、公告费400元、执行申请费1963元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人陶超的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人范正志以被执行人陶超目前无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人范正志以被执行人陶超目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3045号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01350号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，务工人员。2009年1月12日因吸毒被深圳市公安局宝安分局责令接受社区戒毒三年；2010年1月27日因吸毒被贵州省金沙县公安局行政拘留十五日；2010年2月10日因吸毒被贵州省金沙县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年5月16日因吸毒被贵州省金沙县公安局行政拘留十五日；2012年5月30日因吸毒被贵州省金沙县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年12月30日因吸毒被贵州省金沙县公安局责令接受社区康复三年；2014年3月24日因吸毒被贵州省金沙县公安局行政拘留十五日；2014年4月8日因吸毒被贵州省金沙县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月14日因吸毒被贵州省金沙县公安局行政拘留十五日；2014年11月29日因吸毒被贵州省金沙县公安局责令接受社区戒毒三年；2015年4月13日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年5月27日因吸毒被江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月20日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]1161号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人孙某于2015年4月，先后在江阴市云亭街道、澄江街道等地，采用伸手入包等手段扒窃3次，窃得手机3部，合计价值人民币4300余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人孙某于2015年4月3日8时许，在江阴市澄江街道中山公园开往百花园的23路公交车上，采用扒窃手段，窃得被害人宋某包内小米手机1部，价值人民币801元。
2.被告人孙某于2015年4月4日12时许，在江阴市云亭街道环镇南路吉麦隆超市，采用扒窃手段，窃得被害人黄某衣服口袋内的苹果5S手机1部，价值人民币3060元。
3.被告人孙某于2015年4月12日16时许，在江阴市澄江街道虹桥北路19号城中文具店门口，采用扒窃手段，窃得被害人张某衣服口袋内的步步高手机1部，价值人民币500元。
案发后，赃物步步高手机已追缴并发还被害人张某。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集、拍摄的接受证据清单、发还清单、发票复印件、手机照片，证人曹某、杨某、陈某的证言笔录，被害人宋某、黄某、张某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人孙某继续退赔人民币3861元，发还被害人宋英军人民币801元；发还被害人黄叶林人民币3060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1730-2号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。负责人陈瑜。
被执行人李庆久。
被执行人刘国强。
被执行人谢刘修。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5151号民事判决，于2015年5月8日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行李庆久、刘国强、谢刘修金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘国强位于四川省金堂县文化街66号商业用房予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月十三日
书记员 叶桃
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3422号
申请执行人黄焕根，男，1947年1月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人黄建明，男，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人黄焕根与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初04814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付152580元。
本院立案后，经执行双方达成和解协议，从2016年12月起每月10号前支付6000元，直至付清全部欠款。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3422号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十二月五日
（代）书记员 范建锋
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第919号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，系该社职工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告顾红青。
被告谷宝生。
原告阜平县农村信用合作联社与被告顾红青、谷宝生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人董明以及被告顾红青、谷宝生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年6月26日被告顾红青从我处贷款50，000元，用于煤场，贷款期限2年，自2011年6月26日至2013年6月25日止，月利率为10.506667‰，被告谷宝生自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告并没有偿还本金及利息，为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告顾红青偿还贷款本金50，000元，利息31648.75元（暂计算至2015年6月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计81648.75元，被告谷宝生在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告顾红青以及被告谷宝生未答辩。
经审理查明，被告顾红青于2011年6月26日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50，000元，月利率为10.506667‰，借款到期日期为2013年6月25日，借款用途为煤场。被告谷宝生对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告顾红青未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年6月15日尚欠原告借款本金人民币50，000元，利息31648.75元，本息共计人民币81648.75元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告顾红青签订的个人借款合同以及原告阜平县农村信用合作联社与被告谷宝生签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告顾红青做为借款人应依约履行还款义务，被告谷宝生作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告顾红青偿还借款本金50，000元及利息并要求被告谷宝生承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币31648.75元（该利息已核算至2015年6月15日，此后利息按个人借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币81648.75元；
二、被告谷宝生对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取920元，由被告顾红青、谷宝生负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告顾红青、谷宝生径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
人民陪审员 张 力
二〇一五年十月二十六日日
书 记 员 韩艳艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第919号
原告：李成元，男，汉族，1965年3月5日出生，住阜康市。
被告：阜康市广源煤矿。
住所地：新疆维吾尔自治区阜康市甘沟。
法定代表人：李军，系该单位矿长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院受理原告李成元与被告阜康市广源煤矿劳动争议一案，原告李成元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李成元承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 曹 珠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘金慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2356号
罪犯高伟军，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月17日作出（2014）滨港刑初字第115号刑事判决，以被告人高伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高伟军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高伟军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高伟军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高伟军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟军减去有期徒刑十个月，罚金人民币五万元不变。
（刑期自2013年9月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二○二○一六年九月二十三日
书记员 房利甲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执365号
申请执行人:尹薪森（又名尹焘坤），男，1968年3月4日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：耿其明，男，1966年2月28日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：时广芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住射阳县。
尹薪森诉耿其明、时广芳民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）苏0924民初3655号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：耿其明、时广芳在本判决生效后十日内偿还申请执行人尹薪森40000元，并承担自2015年10月30日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以40000元为基数，按月利率2%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
2、本院于2018年5月22日对被执行人耿其明、时广芳银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
3、2018年5月22日对被执行人耿其明、时广芳进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆登记信息。
4、2018年5月22日对被执行人耿其明、时广芳名下的房产进行了查询，被执行人耿其明、时广芳名下无房产信息。
5、本院于2018年6月8日将被执行人耿其明、时广芳纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月8日将被执行人限制高消费。
7、2018年5月30日与申请执行人尹薪森终本约谈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 龚宏伟
审判员 祁洪标
二〇一八年六月八日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执365号申请执行人:尹薪森（又名尹焘坤），男，1968年3月4日出生，汉族，住射阳县。被执行人：耿其明，男，1966年2月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人：时广芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住射阳县。尹薪森诉耿其明、时广芳民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）苏0924民初3655号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：耿其明、时广芳在本判决生效后十日内偿还申请执行人尹薪森40000元，并承担自2015年10月30日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以40000元为基数，按月利率2%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2018年5月22日对被执行人耿其明、时广芳银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2018年5月22日对被执行人耿其明、时广芳进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆登记信息。4、2018年5月22日对被执行人耿其明、时广芳名下的房产进行了查询，被执行人耿其明、时广芳名下无房产信息。5、本院于2018年6月8日将被执行人耿其明、时广芳纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年6月8日将被执行人限制高消费。7、2018年5月30日与申请执行人尹薪森终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一八年六月八日书记员  林韦廷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00161-1号
申请执行人宜昌欧亚达市场管理有限公司，住所地宜昌市开发区大连路4号。
法定代表人徐良喜，该公司董事长。
被执行人余金芳。
申请执行人宜昌欧亚达市场管理有限公司与被执行人余金芳租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年7月10日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00062号民事判决书和本院（2013）鄂三峡民初字第00546号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余金芳的银行存款31250.00元，或者扣留、提取其31250.00元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年七月二十二日
书记员 王旻星
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执205号
申请执行人霍建永，地址涿州市。
被执行人刘赵满，地址涿州市。
霍建永与刘赵满合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人刘赵满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍建永向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘赵满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍建永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘赵满新的财产线索，申请执行人霍建永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2946号
申请执行人：童伟淦，男，1976年11月14日出生汉族，住宁海县。
被执行�：童章立，男，1971年10月27日出生汉族，住宁海县。
申请人童伟淦与被执行人童章立为民间借贷纠纷一案，本院作出的2017）浙0226民初3608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款50000元，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
网络查询发现被执行人童章立有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本次执行过程中，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结�次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2946号申请执行人：童伟淦，男，1976年11月14日出生汉族，住宁海县。被执行�：童章立，男，1971年10月27日出生汉族，住宁海县。申请人童伟淦与被执行人童章立为民间借贷纠纷一案，本院作出的2017）浙0226民初3608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款50000元，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：网络查询发现被执行人童章立有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本次执行过程中，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结�次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月十五日代书记员 祝海龙
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执2946号 本院在执行申请执行人童伟淦与被执行人童章立为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将童章立纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月十四日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢770号
申请执行人陈伦弟：
被执行人浙江康都控股有限公司：
申请执行人陈伦弟与被执行人浙江康都控股有限公司保证合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04272号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈伦弟向本院申请强制执行，本院于2018年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江康都控股有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢770号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十五日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执86号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人闫某，男，汉族，住所地镇江市丹徒区。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人闫某行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年4月12日作出的镇国土资监处徒[2016]69号行政处罚决定书、本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1112行审139号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人闫某应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道西斛村唐岗4组442平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述生效法律文书确定的义务，被执行人闫某仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，被执行人闫某未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市××区高资街道××组442平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。我院依法对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用需进行评估，因申请执行人镇江市国土资源局未缴纳拆除估价费用和具备拆除条件的依据。现查明，被执行人杨艺在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，因申请执行人镇江市国土资源局未缴纳拆除估价费用和强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]69号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祺斌
审判员 潘光跃
审判员 段为东
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁 琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初346号
原告：王均，男，汉族，大专文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：赵俊莲，女，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王均与被告赵俊莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告王均于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王均申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王均撤回起诉。
案件受理费100元，由王均减半负担50元。
审判员 于周希
二〇一六年八月二十九日
书记员 李建胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘0103执304号
申请执行人罗立萍
被执行人杨宏林
申请执行人罗立萍与被执行人杨宏林借贷合同纠纷一案，兰州市国信公证处（2013）兰国信公内字第6190号执行证书已经发生法律效力，但被执行人杨宏林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梓安向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨宏林将其所有的位于兰州市七里河区土门墩街道南湾15号3单元2层202室房屋一套，（建筑面积47.50平方米，房权证号：兰房权证（七里河区）户字第70514号）用于抵偿申请执行人罗立萍的欠款92793元,延迟期间债务利息81234元，二次拍卖保留价格213600元，多出抵偿款39573元由申请执行人罗丽萍退于被执行人杨宏林。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨宏林将其所有的位于兰州市七里河区土门墩街道南湾15号3单元2层202室房屋一套，（建筑面积47.50平方米，房权证号：兰房权证（七里河区）户字第70514号）以213600元抵给申请执行人罗立萍，多出抵偿款39573元由申请执行人罗丽萍�于被执行人杨宏林。
二、申请执行人罗立萍可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳宗甫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初356号
原告：陈寅，男，1986年9月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐扬峰，男，1983年1月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐炎乔，男，1958年3月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：杨匡梅，女，1958年4月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈寅与被告徐杨峰、徐炎乔、杨匡梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告徐杨峰、徐炎乔、杨匡梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈寅撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告陈寅负担。
审 判 员 王 澈
二〇一七年四月二十四日
代书记员 邹珂珂
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1490号
罪犯罗连国，男，1957年11月30日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）长刑一重字第6号刑事判决，认定罗连国犯金融凭证诈骗罪、擅自发行股票罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日、2014年1月17日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月4日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗连国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯罗连国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗连国减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年八月十八日
书记员 李 慧
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第379号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李风山，男，1955年10月29日出生，住温县番田乡番田村4排，身份证号410825195510293019。
被执行人李立新，男，1973年12月21日出生，住温县番田乡番田村，身份证号410825197312217513。
被执行人范平安，男，1963年2月1日出生，住温县番田乡西小吴村4排，身份证号41082519630201303X。
被执行人王岩峰，男，1976年5月27日出生，住温县番田镇王薛村三排，身份证号410825197605272535。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人李风山，担保人李立新、范平安、王岩峰于2012年11月21日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月15日前将借款190000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温番证经字第228号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李风山、李立新、范平安、王岩峰自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第346号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十日
书记员 闫苗苗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2180号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人：侯文伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，1974年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住南通市通州区。
被告：周晓武，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告周晓武物业服务合同纠纷，本院于2017年6月9日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 艳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01889号
原告徐旭，男，1979年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告曲德刚，男，1977年12月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告代晓丹，女，1978年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告徐旭诉被告曲德刚、代晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告徐旭、曲德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两名被告于2014年12月16日签订一份房屋产权转让协议，协议约定，两名被告将坐落于本溪市平山区，建筑面积71平方米的房屋以29万元的价格卖给原告。原告给付两名被告6万元定金，按照合同约定，两名被告应在2015年6月15日前将房屋腾空交付原告，现交付时间已过，两名被告并未履行交付房屋的义务，故原告提起本案诉讼，要求：1、确认房屋转让协议有效；2、解除房屋转让协议，并返还购房定金6万元；3、要求两名被告支付1.8万元的违约金；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告曲德刚未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
被告代晓丹未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，原告与两名被告签订一份房屋产权转让协议，协议约定，两名被告自愿将坐落在本溪市平山区，建筑面积71平方米的的私产房屋转让给原告，房屋转让价格为29万元，原告需先给付6万元定金，定金于产权转让协议签订当天交付给被告曲德刚，双方在协议签订后6个月办理过户手续，由两名被告负责房屋过户手续及费用，并且两名被告应在2015年6月15日前将该房腾空，如两名被告违约，将返还原告定金6万元，另加30%违约金。
另查，本房权证平山区字第200……号房屋坐落于本溪市平山区，建筑面积70.46平方米，房屋所有权人曲德刚，共有人代晓丹，共同共有。
上述事实，有房屋产权转让协议、收条、房屋产权证及当事人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订房屋产权转让协议，合同约定两名被告应当在2015年6月15日前向原告交付诉争房屋，但两名被告在合理的期限内一直未交付房屋，被告的行为已使原告的权利受到损害，原告签订合同的目的难以实现，故原告提出解除合同的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求两名被告返还6万元定金一节，本案中，原、被告双方在合同中约定如两名被告违约，应返还原告给付的购房定金6万元，该约定符合法律规定，予以支持。原告主张违约金一节，原告主张违约金按6万元定金的30%计算，但根据法律规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故按照法律标准定金最高不能超过5.8万元，双发（双方）约定定金数额已超过法律标准，超过部分不予支持，故原告主张的违约金数额应按法律标准的百分之三十计算，数额为1.74万元（5.8万元×30%=1.74万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐旭与被告曲德刚、代晓丹签订的房屋产权转让协议；
二、被告曲德刚、代晓丹于本判决生效后10日内返还原告所交房屋定金6万元及违约金1.74万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1970元（原告已预交），由被告曲德刚、代晓丹负担。
公告费580元（原告已预交），由被告曲德刚、代晓丹负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
案件受理费5650元（原告已预交），由原告负担4143元，由被告曲德刚、代晓丹负担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 李继跃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4015号
原告王利刚，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告杨秀玲，女，1945年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告赵守志，男，1941年9月13日出生，汉族，住址同上。
被告赵海平，男，1972年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王利刚与被告杨秀玲、赵守志、赵海平返还原物纠纷一案中，原告王利刚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王利刚撤回起诉。
案件受理费减半收取996元，由原告王利刚负担。
审判员 初蓓佳
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 秦海霞
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终69号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐启真，男，1969年3月18日出生于江西省，，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯抢劫罪，于1989年3月被判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2012年2月3日被判处有期徒刑一年六个月，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）赣0302刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月6日21时许，吸毒人员杨某（已被行政处罚）使用手机联系被告人徐某某购买毒品，之后双方约定在西门交易。吸毒人员刘某（已被行政处罚）出100元毒资交给吸毒人员吴某（已被行政处罚）后，杨某驾车将吴某送至本市安源区西门电影院对面马路。吴某下车后用杨某的手机联系徐某某，在西门家惠超市，徐某某收下吴某人民币100元，卖给吴某0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年12月7日，萍乡市公安局安源分局刑警大队接群众举报，将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人徐某某抓获。
另认定，被告徐某某因犯抢劫罪，于1989年3月被原江西省萍乡市城关区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2012年2月3日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月12日刑满释放。
上述事实，有证人证言、辨认笔录及照片、尿检报告、通话清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人徐某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人徐某某上诉提出，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2016年12月6日21时许，吸毒人员杨某（已被行政处罚）使用手机联系上诉人徐某某购买毒品，双方约定在西门交易。吸毒人员刘某（已被行政处罚）拿出100元毒资交给吸毒人员吴某（已被行政处罚）后，杨某驾车将吴某送至本市安源区西门电影院对面马路。吴某下车后用杨某的手机联系徐某某，在西门家惠超市，徐某某收下吴某的人民币100元，卖给吴某0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年12月7日，萍乡市公安局安源分局刑警大队接群众举报,将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人徐某某抓获。
另查明，上诉人徐某某因犯抢劫罪，于1989年3月被原江西省萍乡市城关区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2012年2月3日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月12日刑满释放。
上述事实，上诉人徐某某在一审庭审过程中亦无异议，并有经一审庭审质证、认证的证人吴某、杨某、刘某的证言，辨认笔录及照片，尿检报告，通话清单，抓获经过，（2012）进刑初字第22号刑事判决书，江西省洪都监狱狱政管理科的释放证明，常住人口登记表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。上诉人徐某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人徐某某提出的量刑过重的意见，因与事实、法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 竣
审判员 钟 琰
审判员 袁绍萍
二〇一七年五月十二日
书记员 曹军宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6457号
罪犯宋怀亮，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月20日作出（2012）浏刑初字第335号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯宋怀亮有期徒刑九年十个月，并处罚金八千元。刑期自2012年1月3日起，至2021年11月2日止。宋怀亮不服提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）长中刑二终字第0309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2014年9月30日对其减刑一年，刑期至2020年11月2日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋怀亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，本次缴纳一千元现有考核分80.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯宋怀亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋怀亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6457号罪犯宋怀亮，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年7月20日作出（2012）浏刑初字第335号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯宋怀亮有期徒刑九年十个月，并处罚金八千元。刑期自2012年1月3日起，至2021年11月2日止。宋怀亮不服提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）长中刑二终字第0309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年9月30日对其减刑一年，刑期至2020年11月2日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋怀亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，本次缴纳一千元现有考核分80.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯宋怀亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋怀亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3802号
原告林红华，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告委托代理人童长欣，郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告林福盛，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林红华与被告林福盛股权转让纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林红华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告林红华负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年六月三十日
书记员 黄仙媛（代）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1404号
申请执行人：卢痛快，男，1981年2月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：于张印，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本案在执行申请执行人卢痛快与被执行人于张印追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人担保款103932元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1404号申请执行人：卢痛快。被执行人：于张印。本案在执行申请执行人卢痛快与被执行人于张印追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人担保款103932元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢335号
申请执行人：崔同臣。
被执行人：淄博天泰典当有限责任公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：刘斌，董事长。
被执行人：山东富通置业有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：刘辉，经理。
崔同臣与淄博天泰典当有限责任公司、山东富通置业有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初390号民事判决书已经发生法律效力。因淄博天泰典当有限责任公司、山东富通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，崔同臣于2016年8月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初390号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭