广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第105号
原告：谭洁爱，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××6067。
委托代理人：陈国强。
被告：文俊，男，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0513。
委托代理人：陈鹏，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区，系被告文俊的妻子。
被告：广东衡达房地产与土地评估有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：罗小秋，
委托代理人：文俊，本案被告之一，系广东衡达房地产与土地评估有限公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：胡子雄，该公司职员。
原告谭洁爱诉被告文俊、广东衡达房地产与土地评估有限公司、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：永安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国强、被告文俊及其委托代理人陈鹏、被告广东衡达房地产与土地评估有限公司委托代理人文俊、被告永安财险肇庆支公司委托代理人胡子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日8时，被告文俊驾驶粤H×××××号轿车（车主是被告广东衡达房地产与土地评估有限公司、车辆由被告永安财险肇庆支公司承保交强险和商业险）行驶至肇庆市端州区端州路皇朝酒店路段，遇绿灯放行通行过程中，右前轮碾压到驾驶粤H×××××号二轮摩托车的原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。2014年12月15日，肇庆市公安局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，确定文俊承担此事故的全部责任。2015年3月9日，广东谨正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为十级。原告因本次事故的损失为：医疗费20728.38元、住院伙食补助费9500元、护理费9500元（95天×100元／天）、营养费1000元、交通费500元、误工费8170.46元、拖车费140元、车辆检测费50元、车辆保管费280元、残疾陪残疾65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元、谭文本的被扶养人生活费3337.40元（8343.50元／年×12年×10%÷3）、陈兰弟的被扶养人生活费3893.63元（8343.50元／年×14年×10%÷3），合计129147.27元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告永安财险肇庆支公司对原告因本次事故的所受损失在交强险和商业第三者责任限额范围内赔偿。二、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计129147.27元；在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。三、被告文俊和广东衡达房地产与土地评估有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
被告文俊书面辩称：一、对交通事故认定书的真实性无异议，但对事故定性有异议，我事发时并不知道碾压到原告的脚，因而没有立即停车保护现场抢救伤者以及报警，在不知情且没有意识到碾压到人的情况因而驾离现场。事发在绿灯放行时，我车正常行驶，车辆合法手续齐全、有驾照，有交强险和商业险50万元，完全有能力来处理赔偿事宜，无必要逃逸。同时事故发生后接到交警电话通知，立即到交警第一大队接受询问，并及时为原告垫付医疗费5000元，故在这起事故中主观上没充分证据证明我有逃逸的故意和逃避法律责任的故意。所以我不是逃离现场，更不是逃逸。二、本案中肇事车辆粤H×××××号已向永安财险肇庆支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。永安财险肇庆支公司并未向投保人就免责事项履行说明和提示义务，该条款对投保人未产生法律效力。永安财险肇庆支公司以肇事逃逸为由免除自己的商业第三者责任保险全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。在商业第三者责任保险中，交通事故意味着合同约定的赔偿条件成就，永安财险肇庆支公司即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前。永安财险肇庆支公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。故我方承担的赔偿责任应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业险内赔偿。三、根据上述理由，应驳回原告的第三项诉讼请求。四、本案诉讼费用由原告承担。本案虽认定我方承担事故的全部责任，但事发后我方曾多次主动同原告协商赔偿事宜，并告知原告我方有交强险和足够的商业险，原告只要提供相关损失的单据即可赔偿，但原告提出不合法不合理的要求，漫天要价，对我方进行敲诈，导致双方无法谈妥才产生本次诉讼，故本案诉讼费应由原告自行承担。五、对原告的主张的意见。1、对医疗费有异议，由于原告本身就是其所住医院的骨折门诊护士，故两者有一定利害关系，具体治疗的真实情况包括用药、费用、陪护、要求加强营养等不可信。原告住院有无过度治疗，有无虚假夸大，我对医生诊断书和出入院报告有异议，认为端州医院医生诚信有问题。很明显就是原告利用自己的工作关系要求出具的诊断证明书、病历只顾经济效益，不讲医疗原则，多卖药、多检查，以获得更大的收益。原告住院95天，提供医疗机构病例2张过于简单，诊疗费用清单中有大量非外伤用药，损伤后伤病共治（包括中低频脉冲电治疗等）；无移位无手术骨折轻度损伤后长时间治疗共住院95天，伤者进行全面检查、重复检查、扩大医疗费用支出（检查共23次）。被告提出异议，向法院申请对原告医疗费的合理性进行鉴定。综上，请法院对超出医疗费部分不予支持。2、对住院伙食费，原告住院95天里存在空挂床行为，不同意按95天计算。原告是端州区人民医院护士，所就医的正是其自身门诊，所受伤并不严重，有挂床的嫌疑，经取证原告在治疗期间长期不在病房。存在虚假治疗，长期不在就诊医院卧床治疗，其中住院费用明细清单中显示住院静脉输液41组，也可以说明原告住院不超过41天。3、对护理费，原告未提交护理人员的职业、劳动合同、收入证明及原始单据，护理的必要性、护理期限并不是住院期间，故对此不确认。陪护费只能按每天50元／人计算。4、对营养费，原告仅受轻微伤，不存在营养费的情况，若支出最多不超过300元。5、对交通费，原告未能提供相关的票据证实，法院应不予支持。交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合证。6、对误工费，根据最高院人伤司法解释第20条的规定，原告误工证明虚假。按广东省工伤保险条例第26条的规定，原告发生交通事故属于工伤情形，工资不会因交通事故扣减，经向端州区人社咨询，2014年11月已经批复原告工伤，故原告误工证明虚假，被告已申请法院调取原告上级单位的工资发放单及银行存折。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，保留追究起诉原告及证明单位的法律责任。7、对拖车费、检测费、保管费，其中收据不认可，且该费用应在保险范围内赔偿。8、伤残赔偿金，由于原告违反了程序，自行鉴定，我方不予认可，另对司法鉴定报告鉴定过程有异议。9、精神损害抚慰金，原告属于轻伤，伤势不严重，5000元过高，以500元适宜，在交强险范围内优先赔偿。10、鉴定费，原告违反了程序，自行评定，自行承担。11、被扶养人生活费，伤残定级为6-10级不认为给予被扶养人生活费，原告并没有丧失劳动力，仍然在原岗位上班，法院应不予支持。12、原告的合计金额不合理，应重新计算。另我方事发后已垫支5000元给原告，为减轻诉累，该5000元应在法院判决后在原告获得保险赔付时一并由原告退给我方，并请法院解封财产保全担保金20000元。
被告广东衡达房地产与土地评估有限公司书面辩称：我司与被告文俊是雇佣关系，但事发时文俊并非执行职务行为，我司不承担赔偿责任。文俊驾驶证件齐全，车辆合格。粤H×××××号车辆在被告永安财险肇庆支公司购买了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。永安财险肇庆支公司并未向投保人就免责事项履行说明和提示义务，该免责条款内容对投保人未产生法律效力。永安财险肇庆支公司以肇事逃逸为由免除自己的商业第三者责任险全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。在商业第三者责任保险中，交通事故意味着合同约定的赔偿条件成就，永安财险肇庆支公司即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前。永安财险肇庆支公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。故本案中由我方承担的赔偿责任应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再在商业险内赔偿。其他答辩意见与被告文俊的答辩意见一致。
被告永安财险肇庆支公司书面辩称：一、粤H×××××号车辆在我司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。对道路交通事故认定书无异议，该认定书记载被告文俊在事故发生后驾车逃离事故现场，承担此事故的全部责任。根据商业第三者责任保险条款第六条第（六）项的规定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的属于责任免除。故我司只在交强险范围内承担赔偿责任。二、对原告诉请的各项损失的答辩意见。1、对医疗费，应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，由于原告与所住医院存在雇佣关系，不排除虚假、夸大用药可能。根据原告提供的住院病历、出院记录及费用明细清单记载，原告入院后在骨折处实施石膏外固定处理，但费用明细清单中检查治疗项目却有低频脉冲电治疗、电针等不合理费用共5828.20元，尤其电针共增加使用366对，明显有违常理。2、住院伙食补助费，对住院天数不认可，由于原告与所住医院存在雇佣关系，不排除故意延长治疗时间的可能，经被告文俊、广东衡达房地产与土地评估有限公司多次走访原告病床，发生存在空挂病床情况，请法院调查核实。3、护理费，我司认为原告提出的护理费标准过高，并认为应50元／天为宜，护理天数有异议，理由同住院伙食补助费，请法院调查核实。4、营养费，我司认为原告伤情未到需要加强营养的程度，不支持原告请求，请法院予以核实。5、交通费，依据相关法律，我司只承认符合就医时间和地点相吻合的公共汽车或长途汽车票据作为赔付依据，由于原告未能提供依据，应承担举证不能的后果。6、误工费，据了解，原告已就本次事故申请工伤赔偿，请法院调查核实。7、拖车费、检测费、保管费，属于间接损失，根据交强险条款第十条第（三）款规定，属除外责任，我司不支持该项请求。8、残疾赔偿金，我司对广东谨正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请法院予以重新鉴定。9、精神损害抚慰金，我司认为原告该项请求过高，请法院予以核实，我司认为精神损害抚慰金应该由直接侵权人承担。若原告的全部损失，直接侵权人都不需要承担部分的话，我司认为本次交通事故对直接侵权人并没有什么影响，对其文明驾驶、安全驾驶均没有起到很好的告诫作用，故我司认为精神损害抚慰金应由直接侵权人承担。10、鉴定费，属于间接损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款规定，间接损失不属于保险赔付范围，我司不予支持该项请求。11、被扶养人生活费，我司不同意该项请求，理由与残疾赔偿金的一致。12、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定，诉讼费属除外责任，不属于保险赔付范围。
经审理查明：2014年11月3日8时2分，被告文俊驾驶粤H×××××号轿车在肇庆市端州区端州路皇朝酒店前路段遇绿灯放行通行过程中，右前轮碾压到驾驶粤H×××××号二轮摩托车的原告谭洁爱的左脚，造成原告受伤的交通事故。事后，被告文俊驾车逃离事故现场。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2014年12月15日出具《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2014）第4412020C0043号），认定被告文俊承担此次事故的全部责任。粤H×××××号二轮摩托车车主是原告谭洁爱。粤H×××××号轿车车主是被告广东衡达房地产与土地评估有限公司，该车辆在被告永安财险肇庆支公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送到肇庆市端州区人民医院住院治疗，于2015年2月6日，住院天数为95天，支出住院医疗费20728.38元。出院时，治疗医院出具《骨科出院诊断证明书》，载明：“出院诊断：1、左足第二、三、四跖骨骨折（基底部），2、左足软组织挫伤；住院证明：住院期间留陪人一名，继续休息一个月，加强营养，门诊随诊治疗，如有不适随诊。”2015年3月2日，原告委托广东谨正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2015年3月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谭洁爱因交通事故致左足多发跖骨骨折损伤构成十级伤残；原告支出鉴定费1850元。
另查明：原告父亲谭文本，1947年11月16日出生，身份证号码为××；原告母亲陈兰弟，1948年6月13日出生，身份证号码为××；原告父母的户籍地址都为高要市金利镇东围管理区谷基村，户别为农业家庭户口，两人共生育包括原告在内的三个子女。
再查明：肇庆市端州区人民医院向本院出具《关于患者谭洁爱住院阶段的说明》，记载：“患者谭洁爱，女，43岁，住院号201404950，因车祸致左足肿痛活动受限30分钟于2014年11月3日入院。诊断：1、左足第二、三、四跖骨骨折（基底部），2、左足软组织挫伤，于2014年11月3日至2015年2月6日在我科行左小腿及足踝石膏托外固定制动7周处理，7周后复查X光（2014年12月21日）示：左足诸骨广泛骨质疏松，骨痂极少量，骨折线清晰，予以超短波电针刺激治疗；至2015年2月6日复查X光显示：左足骨折部仍无完全愈合，仅见少量骨痂，患者于2月6日自行回家休养；骨科住院期间予以患肢制动及帮助骨质生长：口服药物及电针刺激，中药等治疗；本例43岁女性，多处跖骨骨折，骨折愈合时间3-5个月属正常愈合时间，在院期间全程予以积极治疗。资料显示：通常骨折愈合时间6-12周，完全愈合可负重正常活动通常为12-16周，足部跖骨骨折由于血供较少大多愈合较慢，需3-4个月，多处跖骨骨折时间更可延长至5个月。只要患者有治疗要求，均可以住院治疗。”
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。《道路交通事故认定书》载明，被告文俊在事故发生后驾车逃离事故现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告的损失，由被告永安财险肇庆支公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额部分，由被告文俊承担。对被告文俊需承担的上述责任，本应先由永安财险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，但被告文俊存在事发后驾车逃离事故现场的行为，该行为是法律明确所禁止的行为。被告广东衡达房地产与土地评估有限公司与被告永安财险肇庆支公司签订的保险合同中的商业第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”庭审中，被告永安财险肇庆支公司向本院提供了《保险销售事项确认书》和《机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，明确记载“已向被保险人详细解释有关保险条款，并清楚说明免除保险人责任的条款，被保险人对保险条款特别是责任免除条款已经充分理解，且与产险销售人员的解释一致，没有异议”，被告广东衡达房地产与土地评估有限公司加盖公章予以确认。同时，事发后逃离事故现场属保险责任免责范围为一般大众所了解，对于驾驶员来说更应是明知的。商业第三者责任保险条款是保险合同的一部分，上述责任免除条款对被保险人即被告广东衡达房地产与土地评估有限公司及其允许的合法驾驶人即被告文俊具有法律约束力，故被告永安财险肇庆支公司不需要在商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，被告文俊和广东衡达房地产与土地评估有限公司确认双方为雇佣关系，被告广东衡达房地产与土地评估有限公司答辩认为事发时被告文俊不是执行公司职务，被告文俊陈述事发时其正在送小孩上学；同时，被告广东衡达房地产与土地评估有限公司对本次事故的发生没有过错，故被告广东衡达房地产与土地评估有限公司不需对原告的损失承担赔偿责任。
三被告答辩认为原告是肇庆市端州区人民医院的骨科门诊护士，两者之间存在利害关系，原告存在虚假、夸大用药、故意延长治疗时间、过度治疗等可能，但没有提供任何相关证据予以证实；同时，肇庆市端州区人民医院向本院出具《关于患者谭洁爱住院阶段的说明》已明确说明治疗的过程、住院时间以及使用电针、中药等治疗的合理性，故对三被告的上述答辩意见本院不予采纳。
本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：（一）医疗费。原告在肇庆市端州区人民医院住院治疗支出住院医疗费20728.38元，有其提供的收费票据、出院诊断证明书、出院记录、住院病历、医技报告单、费用明细清单予以证实，本院予以认可。本案中原告的医疗费损失为20728.38元。（二）住院伙食补助费。原告住院95天，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费为9500元。（三）营养费。治疗医院医嘱建议原告加强营养，结合其伤情，酌定营养费为500元。（四）护理费。治疗医院医嘱原告住院期间留陪人一名。原告主张按照100元／天计算护理费，但没有提供护理人员身份、工作单位和收入等证据予以证实，故本院不予支持。结合原告受伤程度，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按照70元／天计算，故护理费为6650元（70元／天×95天）。（五）交通费。交通费应当是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本次交通事故导致原告交通费支出是必然的，结合其的伤情、住院天数等，酌定交通费为300元。（六）误工费。人身损害赔偿是由于权利人因生命、身体、健康遭受不法侵害，对损害的救济，以恢复原状为原则，权利人不得因所受侵害而获取收益。庭审中，原告确认其有申请工伤保险，工资没有减少，故对原告诉请误工费为8170.46元的主张，本院不予支持。（七）残疾赔偿金。对广东谨正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中伤残等级鉴定意见，本院予以确认。原告户籍地址是肇庆市端州区蕉园黄塘居委会西江北路鸿苑东街27号705房，户别为非农业家庭户口，有其提供的户口本予以证实，其残疾赔偿金按照2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.70元／年计算，残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。庭审中，被告文俊认为原告自行委托鉴定违反程序，被告永安财险肇庆支公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。本院认为，原告委托有鉴定资质的鉴定机构进行伤残程度鉴定，鉴定程序合法，被告文俊认为原告单方进行委托鉴定不合理是没有法律依据的，被告永安财险肇庆支公司也没有提供相关证据证明其主张，故对被告文俊和永安财险肇庆支公司的上述意见，本院不予支持。（八）被扶养人生活费。原告主张被扶养人是其父亲谭文本和母亲陈兰弟，其提供了户口本、高要市金利镇东围村民委员会和高要市公安局金利派出所出具的《证明》予以证实，本院予以认可。原告父母的户籍性质为农业家庭户口，对其诉请扶养费按照2013年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算的主张，本院予以支持。从定残之日起计算，对原告诉请谭文本和陈兰弟的扶养年限分别为12年和14年的主张，本院予以支持。谭文本的被扶养人生活费为3337.40元（8343.50元／年×12年×10%÷3），陈兰弟的被扶养人生活费为3893.63元（8343.50元／年×14年×10%÷3），合计7231.03元。（九）评残鉴定费。原告主张评定鉴定费为1850元，其提供了发票联予以证实，本院予以认可。（十）精神损害抚慰金。结合原告伤残等级和本院所在地平均生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。（十一）车辆施救费、车辆检测费和车辆保管费。原告主张车辆施救费140元，其提供了肇庆市裕景交通有限公司出具的发票，予以认可。原告主张车辆检测费50元，其提供了肇庆市易通检测有限公司出具的发票联，予以认可。原告主张车辆保管费280元，其提供了端州区宏骏摩托车维修店出具的收据，予以认可。
综上，本案中原告的损失为医疗费20728.38元、住院伙食补助费9500元、营养费500元、护理费6650元、交通费300元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费7231.03元、评残鉴定费1850元、精神损害抚慰金5000元、车辆施救费140元、车辆检测费50元和车辆保管费280元，合计117426.2681元。原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。被告永安财险肇庆支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6650元、交通费300元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费7231.03元、评残鉴定费1850元和精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆施救费140元、车辆检测费50元和车辆保管费280元，上述款项合计96698.43元。超出交强险限额部分为医疗费10728.38元、住院伙食补助费9500元和营养费500元，合计20728.38元，由被告文俊赔偿。故被告永财险肇庆支公司应在交强险限额内赔偿原告96698.43元，被告文俊应赔偿原告20728.38元。被告文俊主张为原告垫付住院医疗费5000元，其提供了三张端州区人民医院住院病人预交款收据予以证实，原告予以确认，但陈述因被告文俊没有将该5000元预交款收据给原告结算，其住院期间没有使用该5000元；同时，肇庆市端州区人民医院于2015年2月6日开具的住院医疗费收费票据记载预交款为0元和补收为20728.38元。故对被告文俊垫付的上述5000元，其自行向肇庆市端州区人民医院进行退收，本案中不予处理。原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿96698.43元给原告谭洁爱。
二、被告文俊自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿20728.38元给原告谭洁爱。
三、驳回原告谭洁爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元，适用简易程序审理减半收取1441元（原告已预交），由被告文俊承担441元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1000元，各被告承担的受理费自本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭洁爱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德远
二〇一五年六月二十二日
书记员 龙 静
第1页共14页