云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第31号
原告梁桂英，女，汉族，1958年9月9日出生，住广东省怀集县。
委托代理人黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人谭洁华，广东言阳律师事务所员工。
被告黄俊劲，男，汉族，1977年8月31日出生，住云浮市云安区六都镇。
原告梁桂英诉被告黄俊劲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日和2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁桂英及其委托代理人黄庆强到庭参加诉讼，被告黄俊劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂英诉称，原告的儿子陈维准和被告黄俊劲是朋友关系，受害人陈维准一直跟着被告工作。2014年8月8日受害人陈维准跟随被告在外面饮酒，致使受害人陈维准醉酒。凌晨一点左右被告送受害人陈维准回家途中发生口角，被告黄俊劲追打原告儿子陈维准。陈维准在逃避被告黄俊劲追打过程中不慎倒地，原告亲眼目睹被告用脚踩受害人头部。后送院抢救无效死亡。依照《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》鉴定：受害人左侧面部皮肤大面积挫擦伤，左外耳道鲜血流出。云浮市人民医院诊断：1、重型颅脑损伤：原发性脑干损伤、双侧侧脑室积血、颅底骨折并耳漏、右颞顶部头皮血肿；2、吸入性肺炎；3、急性酒精中毒，法医病理学诊断：受害人心、肝、脾、肾、胰腺、胃肠等脏器轻度淤血。原告认为，被告邀请受害人饮酒致使受害人醉酒，而且被告黄俊劲追打受害人陈维准，致使受害人陈维准在逃避被告追打过程中不慎倒地，倒地后不但不及时加以施救，被告为发泄愤怒还用脚猛踩受害人面部，胸部等位置。被告的加害行为有医院的诊断证明、法医鉴定及原告目睹被告猛踩受害人身体相印证。受害人的死亡结果与被告的违法行为有必然的因果关系。
为维护原告的合法权益，请求贵院作出合法公正的判决，请求判令：1、被告赔偿原告损失：医疗费78192.59元，丧葬费29672元，被扶养人生活费8343.5元／年×20÷3=55623元，死亡赔偿金11669.3元／年×20=233386元，精神损害抚慰金20000，处理事故误工费100元／天×10天×3人=3000元，伙食补助费4000元，护理费9600元。合共433473.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄俊劲辩称，一、原告儿子陈维准和被告是朋友关系，受害人陈维准并没有一直跟着被告工作，原告所讲不是事实。二、被告并未邀请受害人陈维准一起在外饮酒，2014年8月8日凌晨，被告和朋友在云城区饮酒。期间收到受害人陈维准的电话，他多次打电话要求被告返回云安区六都镇无忧地带酒吧饮酒，但被告当时并无答应其要求。后来，受害人陈维准和酒吧内的人发生争吵，并打砸东西，于是被告就和朋友李华坤一同从云城区开车回云安区六都镇无忧地带酒吧。当被告等人去到酒吧门口时，陈维准已进入醉酒状态，随后又有朋友陆子豪、黄志敏来到酒吧门口，大家一起劝陈维准回家，并由陆子豪、黄志敏两人扶陈维准上车送其回家。但到陈维准家门口前时，陈维准不愿回家，并挣脱搀扶。陈维准并大声说不关你们的事、不关你们的事之后，陈维准沿其家门前的小巷走去。被告见到陈维准撞到墙壁后继续往另一小巷跑去，当时被告去找陈维准，期间听到有跌倒的响声。被告循声找到陈维准，只见陈维准跌倒在地并挣扎着要站起来，但又再跌在地上，被告见到陈维准又爬往路边的石墩，石墩高为1米左右，但由于左脚所穿的鞋滑脱，致身体失去平衡在石墩跌倒在地上。被告见到陈维准跌倒在地上身体不动弹，被告遂上前用脚撩陈维准肩背部位并叫陈维准马上回家。原告的母亲来到就和被告争吵，期间黄桂民来到旁边就说陈维准流血。当时陆子豪、黄志敏、黄永坚也来到现场，和被告一同将陈维准送云安区人民医院进行救治。随后转送云浮市人民医院救治，送到医院后，经医生检查说受害人身体没有什么伤害，等陈维准酒醒后就可以出院。当晚的医药费也是被告支付，综上所述，事发当晚被告并未同陈维准一齐饮酒，在他醉酒后原告还和其它朋友送陈维准回家。期间，被告没有殴打陈维准。原告指控被告带陈维准饮酒及殴打陈维准不是事实。三、被告的行为不构成故意伤害罪，事件发生后，当地公安机关以被告涉嫌故意伤害罪对本人采取强制措施，当经过公安机关侦查认定陈维准的受伤以致死亡与被告的行为没有直接因果关系，而于2014年8月21日为被告办理取保候审，并于2015年1月30日作出撤销案件的决定。四、被告在陈维准住院期间，出于朋友之情和人道精神，已支付了部分的治疗费用（详见人民医院收据）。陈维准去世后，被告通过朋友梁秀煊转交陈维准的亲哥哥陈维标三千元作帛金。五、原告多次通过被告朋友梁秀煊转告给被告要求被告补偿原告10万元就不追究被告民事赔偿，都给被告多次拒绝。
综上所述。被告与受害人陈维准的伤亡无直接的因果关系，请审判机关驳回原告的诉讼请求。
本院查明并确认以下事实
原告梁桂英的儿子陈维准和被告黄俊劲是朋友关系。2014年8月8日1时许，因陈维准在云安区港口路的酒吧醉酒。陈维准电话叫黄俊劲到酒吧，黄俊劲到酒吧后与黄志敏、陆梓濠将陈维准送回家。期间陈维准需由陆梓濠抱至黄志敏的小车座位，由黄志敏驾车离开，被告黄俊劲也另驾车同行。黄志敏将陈维准送到陈维准居住的位于金元地的房屋前停车。陈维准下车后，由黄志敏、陆梓濠扶至其家门口，当时陈维准不愿意回家，并挣脱黄志敏、陆梓濠。其后被告黄俊劲赶到，陈维准仍不原意回家，并沿小巷向前走，黄俊劲则沿陈维准走的方向追了过去。在送陈维准回家过程中，黄俊劲有骂陈维准喝醉酒生事。凌晨1时30分左右，陈维准被人发现躺在地上，右边脑部位置出血。随即陈维准被送至云浮市人民医院治疗，出院后在家中护理，2014年10月28日死于家中。
云浮市人民医院对陈维准诊断为原发性脑干损伤、颅底骨折并耳漏、吸入性肺炎、急性酒精中毒、继发性癫痫等。2014年10日29日中山大学法医鉴定中心受理了云安县公安局的委托，对陈维准的死亡原因作鉴定。司法鉴定法医病理学诊断：大脑皮质小脑胶质结节形成、脑干弥漫性轴索损伤；恶病质（全身极度消瘦、内脏器官萎缩）；坠积性肺炎；心、肝、脾、肾、胰腺、胃肠等脏器轻度淤血。
2014年11日28日中山大学法医鉴定中心作出中大法中心（2014）病鉴字第B8764号《鉴定意见书》，认为陈维准右颞顶部头皮血肿、原发性脑干损伤、双侧侧脑室积血及双侧额顶叶微小出血等病变；但死者未见颅骨骨折，难于用颅骨局部变形及加速运动解释，上述损伤更符合颅骨的整体变形及减速运动形成。鉴定意见为：陈维准符合重型颅脑损伤后继发恶病质、坠积性肺炎致多器官功能衰竭死亡。
2014年8月8日，黄俊劲因涉嫌故意伤害被云安县公安局刑事拘留，于2014年8月21日被云安县公安局取保候审。2015年1月30日，云浮市公安局云安分局作出云安公撤案字第（2015）00001号撤销案件决定书，决定书的主要内容为：陈维准被故意伤害案，因情节轻微、危害不大，不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。2015年1月30日，以上决定书送达黄俊劲。
在公安的侦查笔录中，被告黄俊劲陈述“我当时见他已经醉得很厉害了，担心他继续跑出街去，会与他人打架，所以就追着他，想拉他回家去的。…途中他还跌了一两次跤…突然陈维准往一个位置较高的地方爬上，…他身体突然失去了平衡，侧身从高处跌落地上…”
在公安的侦查笔录中，原告梁桂英陈述“…我沿着家门口前的小巷来到沿江路路口…陈维准已经躺在地上，黄俊劲就用脚不断踩陈维准的头部…”
在陈维准治疗期间，黄俊劲支付了22565元给陈维准，其中在2014年8月14日支付医疗费5800元、2014年8月9日支付医疗费9000元、2014年8月8日支付医疗费765元、2014年8月19日支付医疗费5000元，以上款项均支付了医院的医疗费，另黄俊劲支付了2000元现金给陈维准的家属。
上述事实，有云安县公安局的刑事侦查卷宗、原告提供的《鉴定意见书》、《云安县公安局处理信访事项答复意见书》、《云浮市人民医院诊断证明书》、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据，被告提供的撤销案件决定书、证人李锦华、陆梓濠的证言，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告梁桂英主张被告黄俊劲追打原告儿子陈维准，被告用脚踩陈维准头部，致陈维准受伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对以上所主张的事实，应承担举证责任。对此，只有原告本人的陈述，没有其他有效的证据证明。对原告主张的事实，本院不予认定。原告送醉酒的陈维准回家，期间有骂陈维准和追陈维准的行为，其目的是要陈维准回家，不存在过错。原告在诉讼中，未能提供有效的证据证明陈维准的死亡与黄俊劲有直接的因果关系。对原告的诉讼请求，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁桂英的诉讼请求。
本案受理费7598元，由原告梁桂英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 刘小红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 敏