昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1413号
原告胡兴勇，男，汉族，1978年12月8日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，
委托诉讼代理人杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告别仕龙，男，汉族，1968年6月29日生，居民身份证登记住址：湖北省监利县，
被告四川华海建设集团建筑工程有限公司。
统一社会信用代码。
住所：成都市武侯区。
法定代表人黄剑。
委托诉讼代理人齐富东，四川律航律师事务所律师，特别授权代理。
被告广东省八建集团有限公司。
统一社会信用代码。
住所：湛江市霞山区。
法定代表人陈顺利。
委托诉讼代理人杨丹威，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南恒誉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码。
住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人占斌佳。
委托诉讼代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡兴勇诉被告别仕龙、四川华海建设集团建筑工程有限公司（以下简称：华海建筑公司）、广东省八建集团有限公司（以下简称：八建集团）、云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称：恒誉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告胡兴勇及其委托诉讼代理人杨充开，被告华海建筑公司的委托诉讼代理人齐富东，被告八建集团的委托诉讼代理人杨丹威，被告恒誉公司的委托诉讼代理人陈鸣飞到庭参加了诉讼。被告别仕龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告别仕龙向原告支付工程劳务承包费用66000元，并支付该款项自2016年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率6.9%计算的利息；2、判令被告华海建筑公司、八建集团对以上费用承担连带责任，被告恒誉公司在欠付工程款范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年6月，恒誉公司将金坤尚城工程承包给被告八建集团，八建集团将部分工程承包给华海建筑公司，华海建筑公司又将部分工程承包给别仕龙，别仕龙于2013年4月24日将其中C1、C2、C3、C4、C5幢的不锈钢加工劳务工程承包给了原告胡兴勇，胡兴勇系该工程实际施工人。2013年胡兴勇按照要求完工后，别仕龙仅支付给原告部分劳务费，现仍欠付66000元，原告为维护合法权益特诉至法院。
被告别仕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
被告华海建筑公司当庭答辩称：原告的起诉没有事实依据，被告华海建筑公司没有承建原告所述工程，也没有与被告别仕龙建立分包关系，请求驳回原告诉请。
被告八建集团当庭答辩称：被告八建集团没有与被告别仕龙、华海建筑公司签订过工程转包或分包协议，原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
被告恒誉公司当庭答辩称：原告的诉讼主体错误，被告华海建筑公司、八建集团与诉争工程无关，该工程被告恒誉公司是承包给四川华海建筑集团有限公司，恒誉公司没有与原告建立过合同关系，无法确定工程是否是原告施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告别仕龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据一（身份证明），形式符合民事诉讼证据规则的要求，本院对其真实性予以确认。证据二中的建设单位名牌，因原告未提交其他证据证实与本案的关联性，故对该证据，本院在本案中不予确认。原告提交的其他证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的其他证据，本院予以采信。
被告华海建筑公司提交的证据（四川华海建设集团有限公司企业信息），形式符合民事诉讼证据规则的要求，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日原告胡兴勇作为承包人、被告别仕龙作为发包人共同签订《制做安装施工协议》，约定被告别仕龙将不锈钢的制作和安装工程发包给原告施工。开工日期为2013年4月25日，竣工日期为2013年6月15日，不锈钢架制作安装30元/米，约3500米，付款方式为制作安装完工，经验收合格后10天内付清工程款。质量标准为按图纸及相应规范施工，一次性验收合格。2016年2月5日，被告别仕龙向原告出具《欠条》，其中记载：“今欠到胡兴勇金坤世纪工地不锈钢加工费66000元。欠款人别仕龙。2014年12月10日已全交工使用。”
庭审中，原告自认，被告别仕龙出具《欠条》后，又向其支付过1000元，剩余费用没有支付。被告恒誉公司自认金坤世纪小区由其开发，后该公司将工程发包给案外人四川华海建设集团有限公司承建，对案外人四川华海建设集团有限公司工程的再分包情况不清楚，现被告恒誉公司与案外人的工程结算还没有完成。金坤世纪小区已整体交付使用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据《制做安装施工协议》约定的内容来看，原告主要负责的是小区内房屋不锈钢围栏的制作及安装工作，并将该项劳动成果交付定作人即被告别仕龙，由被告别仕龙向其支付报酬，原告与被告别仕龙之间的权利义务关系，符合承揽合同特征，双方之间建立的是承揽合同关系。从原告提交的《欠条》内容来看，可确认原告已完成其承揽的工作，工程经验收并交付使用，被告别仕龙依约应向原告支付工程款，现无在案证据证实被告别仕龙已全部或部分支付差欠的工程款，故被告别仕龙现还应向原告支付65000元。原告另要求被告别仕龙支付上述款项自2016年2月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率6.9%计算的利息，对此本院认为，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，被告别仕龙自认工程于2014年12月10日实际交付，原告主张自2016年2月15日计收利息符合法律规定，本院确认被告别仕龙应向原告支付欠付款项自2016年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计收的利息。
原告胡兴勇另主张被告华海建筑公司、八建集团对欠付工程款及利息承担连带责任，主张被告恒誉公司在欠付工程款范围内承担赔偿责任。对此本院认为，因《欠条》中仅有被告别仕龙对于结算结果签字确认，原告未进一步举证证实被告华海建筑公司、八建集团与本次工程关系及付款依据。至于被告恒誉公司，因并非诉争承揽合同相对方，故也不应承担付款责任。故对原告要求被告华海建筑公司、八建集团以及恒誉公司承担付款义务的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告别仕龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告别仕龙于本判决生效之日起十五日内支付原告胡兴勇欠付工程款65000元，及该款项自2016年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告胡兴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告别仕龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 悦