wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1947号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区马家镇街区。
负责人吴修康，经理。
委托代理人肖红。
被告李良述。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处（简称农商银行马家分理处）与被告李良述小额借款合同纠纷一案，本院2013年5月28日受理后，依法由审判长佘冰、陪审员刘玉明、人民陪审员刘玉泽依法组成合议庭，于2013年10月8日在本院新繁法庭公开开庭进行审理。原告农商银行马家分理处委托代理人肖红到庭参加诉讼，被告李良述经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行马家分理处诉称，被告李良述于2008年2月26日向原告农商银行马家分理处申请借款10000元，到期日为2009年2月25日。借款到期后经多次催收，被告仍未归还。请求法院判令被告立即归还借款10000元并支付利息908.85元。
被告李良述未作答辩。
经审理查明，2008年2月26日，原成都市新都区农村信用合作联社（简称原新都农村信用社）与被告李良述签订《农村信用社农户小额贷款合同》，被告向原新都农村信用社借款10000元用于建房，贷款月利率为7.47‰；借款期限从2008年2月26日至2009年2月25日；如逾期未还，从逾期之日起按日万分之3.735计收利息。合同签订当日，原新都农村信用社按约定提供了借款。但借款到期后，被告未按时归还。后来，农村信用社改制成立农商银行，原新都农村信用社对被告的债权由原告农商银行马家分理处承继。原告向被告发出催收通知，要求归还借款，但被告至今仍未归还。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的小额贷款合同、个人借款承诺书、借款借据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供贷款后，被告未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李良述于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处归还借10000元及利息（利息按合同约定利率从2008年2月26日起计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告李良述负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年十月十日
书记员 吴真
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执307号
申请执行人：陈伟，男，汉族，1963年10月6日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：何卫，男，汉族，1970年12月2日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：谭华，女，汉族，1973年10月4日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：ＸＸ平，女，汉族，1973年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人陈伟与被执行人何卫、谭华、ＸＸ平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3440号民事判决书立案执行，但被执行人何卫、谭华、ＸＸ平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何卫、谭华、ＸＸ平银行存款96000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三日
书记员 李 伟
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第55号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，住东辽县。
诉讼代理人张某某，男，汉族，住东辽县，系张某父亲。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，住长岭县。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事赔偿一案，于2015年5月6日作出（2015）龙刑初字第68号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张某及原审被告人孙某某不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理，吉林省辽源市人民检察院指派检察员苏振伟、代理检察员于潍敏出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某的诉讼代理人张某某及上诉人（原审被告人）孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人孙某某于2014年8月1日15时许，在本市东方广场新偶像胡同后侧居民楼附近，与被害人张某因琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，孙某某持刀将张某砍伤。经鉴定，张某伤情属轻伤二级。被害人张某受伤后入院治疗83天，花医疗费21，470.16元，二级护理56天，出院后医生意见时建议到上级医院定期复查、对症治疗，病情变化随诊。
原判决认为，被告人孙某某故意他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其行为造成被害人经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求数额不合理部分，不予保护。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金，不属附带民事诉讼范围，不予保护。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费21，470.16元，误工费9，012.97元，护理费12，162.08元，住院伙食补助费8，300元，交通费100元，总计51，045.21元。
原审附带民事诉讼原告人张某以一审判决赔偿数额低为由提出上诉。原审被告人孙某某以一审判决量刑过重为由提出上诉。
辽源市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判决定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定书、诊断书、抓获经过、证明、医疗费收据、病例等，证据均已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认，并作为定案的根据。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人孙某某故意他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，造成被害人经济损失，应依法赔偿。原审根据孙某某所犯罪行的性质、情节以及对社会的危害程度，所作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某、孙某某所持上诉理由不正确，本院不予采纳。辽源市人民检察院建议维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉人张某、孙某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 靓
／
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执627号
申请执行人承德繁荣生活购物广场有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人：孟广武，总经理。
委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。
被执行人那海洋，男，1984年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。
申请执行人承德繁荣生活购物广场有限公司与被执行人那海洋租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德繁荣生活购物广场有限公司于2018年4月27日申请我院执行，本院于2018年4月27日立案执行，案号（2018）冀0803执627号，由马勇执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人承德繁荣生活购物广场有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年五月十日
书记员 王跃
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第132号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人唐某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人唐某租住陈某芳位于新津县岳巷路XX号化肥厂家属区XX栋XX单元XX号的房屋。2013年3月27日17时许，吸毒人员黎某祥、胡某云来到被告人唐某的该租住房内，由黎某祥拿出事先放在唐某房间的锡箔纸、吸管、矿泉水瓶等物品制作吸毒工具冰壶，由胡某云拿出毒品“冰毒”，与被告人唐某一起采用火烤锡箔纸通过矿泉水过滤的方式吸食了毒品“冰毒”。
同日20时许，被告人唐某又在该租住房内，容留王某、刘某用自制的吸毒工具吸食了冰毒。之后，黎某祥又来到唐某租住房，在王某因事离开后，由黎某祥将事先准备的“冰毒”和“马草”混在一起，与被告人唐某又一次共同吸食。
2013年3月28日凌晨1时许，王某回到唐某租住房，又将之前剩余的“冰毒”和“马草”混合后进行了吸食。当日凌晨4时许，公安民警在新津五津镇XX路XX号XX栋XX单元挡获被告人唐某，并从其房间内查出自制吸毒工具冰壶和锡箔纸条。经对被告人唐某和黎某祥、胡某云、王某进行毒品尿样检测，结果均呈阳性；经鉴定，从被告人唐某房间内查获的吸毒工具冰壶中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某芳、黎某祥、胡某云、王某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、检查笔录、证据保全清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验报告、工作说明、行政处罚决定书，房屋出租合同，通话清单，被告人唐某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年2月9日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年八月十六日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1962-1号
原告：高建斌，
安吉县梅溪镇晓墅上街79号，公民身份号码3305231989071518
3x。
被告：何晓飞，
省天台县平桥镇平镇街村新兴路二巷9号，公民身份号码33102
3198203123165。
被告：王尊，
西湖区名仕家园11幢1单元501室，公民身份号码××
121510。
本院于2009年11月11日受理原告高建斌诉被告何晓飞、王
尊民间借贷纠纷一案后，被告何晓飞、王尊在提交答辩状期间
向本院提出管辖权异议认为，两被告住所地分别为浙江省天台
县及杭州市西湖区，安吉法院作为原告住所地法院对该案没有
管辖权，且原、被告双方对管辖权也未另行约定，故根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，请求将案件移
送被告住所地人民法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最
高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法
复（1993）10号），贷款人所在地为合同履行地。本案原告作
为出借人，其所在地安吉县即为合同履行地，故安吉县人民法
院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，两被告提出
的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告何晓飞、王尊对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元（管辖异议），由两被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中
级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年十二月十八日
书记员 王志辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1322号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。
负责人矫恒旭，行长。
被执行人刘建柏。
被执行人尚玉芳。
被执行人尚智勇。
被执行人李朋良。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人刘建柏、尚玉芳、尚智勇、李朋良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4145号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2119号
原告：袁志宏，女，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：由洋，吉林仰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告：王金来，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
原告袁志宏诉被告王金来房屋租赁纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁志宏撤回起诉。
案件受理费2,400.00元，减半收取1,200.00元，由原告负担。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更564号
罪犯郑祝寿，男，1968年12月18日出生，汉族，文盲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年7月14日作出(2015)甬象刑初字第426号刑事判决，以被告人郑祝寿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑祝寿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑祝寿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑祝寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祝寿减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月24日起至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月三日
书记员 王 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4885号
原告洪有亮。
委托代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
被告天津中亚房地产开发有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦-2802室。
法定代表人卢彪，董事长。
委托代理人梁咏梅，该公司办公室职员。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告洪有亮诉被告天津中亚房地产开发有限公司（以下简称中亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪有亮的委托代理人尹劲松，被告中亚公司的委托代理人梁咏梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日原被告就坐落天津市河东区房屋签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价为1842991元，合同同时约定被告于2010年10月31日前交付房屋。后被告于2011年12月27日向原告发出《交房通知书》。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告违约金127400元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：
1、天津市商品房买卖合同复印件1份；
2、入住通知书复印件1份；
3、租赁合同复印件1份；
4、（2013）东民初字第1277号民事判决书复印件1份；
5、产权证复印件1份；
6、营业执照复印件1份；
7、罗××出庭作证。
被告中亚公司辩称，被告于2011年12月27日向原告邮寄入住通知书。�告也因此事登报了。因为原告的诉讼请求超过了诉讼时效，而且原告本人也未联系被告，所以被告不同意原告全部诉讼请求。
被告中亚公司未提供证据。
经审理查明，2010年4月13日，以被告为甲方、原告为乙方双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），合同约定原告购买被告开发的坐落天津市河东区（以下简称讼争房屋）一套，建筑面积136.69平方米，总价款为1842991元。合同第三条约定：“甲方于2010年10月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1.变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‰0向乙方支付违约金”。2011年12月27日，被告向原告发出《入住通知书》，通知原告于2011年12月29日至2011年12月31日办理入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人间的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依照合同的约定履行己方义务。被告于2011年12月27日通知原告办理诉争房交付手续，已违反了双方合同约定的房屋交付时间，构成违约，此时，原告已知其权利受到侵害。而原告于2014年10月才向人民法院请求保护其民事权利，已超过二年的诉讼时效期间。虽然原告提供了罗××的证人证言以证实诉讼时效存在中止、中断的情况，但证人罗××系原告员工，与原告之间存在利害关系，在原告不能提供其他相关证据予以佐证的情况下，该证人证言本院不予采信。因此被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，应予支持。由于原告请求保护其民事权利已超过诉讼时效期间，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告洪有亮的诉讼请求。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告洪有亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一五年一月五日
书 记 员 李靖
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1646号
原告：解学芝，女，1963年3月9日生，汉族，东营市河口区新户镇老鸦村村民，现住。
被告：魏玉海，男，1968年3月10日生，汉族，东营市河口区新户镇老鸦村村民，现住。
原告解学芝与被告魏玉海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告解学芝于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解学芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解学芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解学芝负担。
审判员 肖志红
二〇一七年十月十日
书记员 辛 玥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终756号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘莉娘，女，1985年9月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人潘莉娘商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案影响几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中就争议的解决方式仅约定“依法向人民法院起诉”，而未就具体的管辖地点作出约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人是本案被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘秀莲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更678号
罪犯汪虹甫，男，1983年5月8日出生，汉族，四川省筠连县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年5月13日作出（2013）筠连刑初字第73号刑事判决，以被告人汪虹甫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2015年3月4日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪虹甫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪虹甫在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汪虹甫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪虹甫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4042号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:吴存军，男，生于1971年4月27日，汉族，住济南市。
被告：韩吉合，男，生于1966年7月18日，汉族，住济南市。
被告：查光迎，男，生于1962年12月14日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告吴存军、韩吉合、查光迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4042号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:吴存军，男，生于1971年4月27日，汉族，住济南市。被告：韩吉合，男，生于1966年7月18日，汉族，住济南市。被告：查光迎，男，生于1962年12月14日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告吴存军、韩吉合、查光迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石分公司。
法定代表人扈明伟，行长。
被执行人孟祥玉，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石分公司，依据已经发生法律效力的（2010）磐民督字第1号支付令，于2012年4月8日向本院申请恢复执行，要求给付33301.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石分公司与被执行人孟祥玉金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费240.00元，由被执行人孟祥玉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘法民二初字第112号
原告：昆明和江物业管理有限公司。
法定代表人：余涛。
地址：昆明市。
被告：李培雄，男，1979年6月25日生，住本市。
原告昆明和江物业管理有限公司诉被告李培雄物业服务合同纠纷一案，现原告昆明和江物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李培雄的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明和江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费619元，本院减半收取309元，由原告昆明和江物业管理有限公司承担。
代理审判员 江丽
二〇一二年四月十日
书 记 员 李艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3702号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告郭安宝。
被告王长红。
被告柳西强。
被告马京芝。
被告刘忠军。
被告张爱芹。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告郭安宝、王长红、柳西强、马京芝、刘忠军、张爱芹金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨民初字第164号
原告黄友林。
被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
法定代表人黄勇才，负责人。
委托代理人（特别授权）金尧坤、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
原告黄友林与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与审判员牛永帅、人民陪审员朱汉江组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄友林、被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社的委托代理人何霞均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年9月，原告与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作（当时为岭下村经济联合社）签订了土地承包合同，承包期限为30年，并由上虞市人民政府发放了农村土地承包经营权证；2006年原岭下村、下越村、托潭村合并成立舜海村；原告家庭自承包土地以来一直正常耕种，2011年12月至2012年6月间，被告与绍兴滨海新城管理委员会统一征地办公室先后签订了四份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》，将原告家庭依法承包的土地征收，该四份协议客观上产生了原告家庭所承包的土地被征收的后果；但该四份协议的签订，是在既未告知原告，未征得原告家庭同意，也未与原告家庭签订合法有效的补偿协议的情况下的违约行为。故起诉请求判令被告依法履行2004年与原告签订的《沥海镇岭下村土地承包合同》，由被告依法返还原告承包的桑园地2.80亩、水稻田1.84亩、三汇地0.84亩、镇边地0.40亩土地，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称的土地，系国有土地，已经由政府统一收回了国有土地使用权，原告家庭享有的是获得补偿的权利，原承包合同已无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《沥海镇岭下村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《2004年农村二轮土地承包完善工作新发证情况统计表》各一份，以证明原告家庭享有讼争土地承包经营权的事实。被告对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。
2、《海涂土地回收（征收）补偿协议书》四份{滨海土收字（2012）01号、02号、51号、52号，均复印件}。
3、《证明》一份（舜海村村民委员会出具），以证明原告的土地在被征收的土地之中。
原告以证据2、3证明原告所承包的土地已被征收。
4、《信访事项处理意见书》一份，以证明讼争土地已被征收的事实。
对上述证据材料2、3、4，被告对讼争的国有土地已被收回的事实无异议，本院对证据2、3、4予以认定。
5、签名录一份，以证明当时过半数村民代表不同意征收土地的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，村民的意见与国有土地收回之间并无直接关系，且原告未申请相关签名人作为证人出庭作证，对该证据上记载的内容是否为相关村民的真实意思本院无法核实，故对该证据本院不予认定。
被告向本院提供了以下证据材料：
6、告沥海镇舜海村农户书（复印件），舜海村村民代表会议纪要各一份，以证明案涉土地已经合法程序收回。
7、浙政复（2014）97号行政复议决定书一份（复印件），以证明相关国有土地被收回的事实。
8、收款收据共24份，以证明舜海村4000亩国有土地被收回而获得了补偿款。
原告对证据6、7、8的真实性无异议，同时认为会议纪要上的签字是事后补签的，会议当时不欢而散，没有当场签订纪要，事后村里上门欺骗代表签字的，证据7、8也与本案无关，且原告并未领取过补偿款。本院认为证据6、7、8真实合法，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：
2004年9月25日，原告黄友林代表家庭与上虞市沥海镇岭下村经济联合社签订土地承包合同一份，约定由黄友林家庭户承包土地共计4.41亩，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日；同日，上虞市人民政府向黄友林家庭户补发农村土地承包经营权证［虞政农地承包权（2004）第21300008号］。
2006年上虞市沥海镇的岭下村、托潭村、下越村合并成立了上虞市沥海镇舜海村；2013年上虞市被撤销，设立绍兴市上虞区；原上虞市沥海镇岭下村经济联合社所享有的权利和负担的义务均由上虞区沥海镇舜海村经济合作社享有和负担。
2012年起，包括原告黄友林家庭户的承包地在内的上虞区沥海镇舜海村使用的国有土地陆续被收回，4000亩土地补偿款业已拨付至上虞区沥海镇舜海村。
本院认为，原告黄友林家庭户承包的土地，属国有土地，且现已被收回，故对原告要求继续履行土地承包合同，并由被告返还原承包地的诉讼请求，本院不予支持。至于国有土地被收回后的补偿问题，因相关补偿款已拨付至舜海村，该款的分配属村民自治范畴，应由当事人另行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告黄友林的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 牛永帅
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：
（一）为公共利益需要使用土地的；
（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；
（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；
（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；
（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。
依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨民初字第164号
原告黄友林。
被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
法定代表人黄勇才，负责人。
委托代理人（特别授权）金尧坤、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
原告黄友林与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与审判员牛永帅、人民陪审员朱汉江组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄友林、被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社的委托代理人何霞均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年9月，原告与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作（当时为岭下村经济联合社）签订了土地承包合同，承包期限为30年，并由上虞市人民政府发放了农村土地承包经营权证；2006年原岭下村、下越村、托潭村合并成立舜海村；原告家庭自承包土地以来一直正常耕种，2011年12月至2012年6月间，被告与绍兴滨海新城管理委员会统一征地办公室先后签订了四份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》，将原告家庭依法承包的土地征收，该四份协议客观上产生了原告家庭所承包的土地被征收的后果；但该四份协议的签订，是在既未告知原告，未征得原告家庭同意，也未与原告家庭签订合法有效的补偿协议的情况下的违约行为。故起诉请求判令被告依法履行2004年与原告签订的《沥海镇岭下村土地承包合同》，由被告依法返还原告承包的桑园地2.80亩、水稻田1.84亩、三汇地0.84亩、镇边地0.40亩土地，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称的土地，系国有土地，已经由政府统一收回了国有土地使用权，原告家庭享有的是获得补偿的权利，原承包合同已无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《沥海镇岭下村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《2004年农村二轮土地承包完善工作新发证情况统计表》各一份，以证明原告家庭享有讼争土地承包经营权的事实。被告对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。
2、《海涂土地回收（征收）补偿协议书》四份{滨海土收字（2012）01号、02号、51号、52号，均复印件}。
3、《证明》一份（舜海村村民委员会出具），以证明原告的土地在被征收的土地之中。
原告以证据2、3证明原告所承包的土地已被征收。
4、《信访事项处理意见书》一份，以证明讼争土地已被征收的事实。
对上述证据材料2、3、4，被告对讼争的国有土地已被收回的事实无异议，本院对证据2、3、4予以认定。
5、签名录一份，以证明当时过半数村民代表不同意征收土地的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，村民的意见与国有土地收回之间并无直接关系，且原告未申请相关签名人作为证人出庭作证，对该证据上记载的内容是否为相关村民的真实意思本院无法核实，故对该证据本院不予认定。
被告向本院提供了以下证据材料：
6、告沥海镇舜海村农户书（复印件），舜海村村民代表会议纪要各一份，以证明案涉土地已经合法程序收回。
7、浙政复（2014）97号行政复议决定书一份（复印件），以证明相关国有土地被收回的事实。
8、收款收据共24份，以证明舜海村4000亩国有土地被收回而获得了补偿款。
原告对证据6、7、8的真实性无异议，同时认为会议纪要上的签字是事后补签的，会议当时不欢而散，没有当场签订纪要，事后村里上门欺骗代表签字的，证据7、8也与本案无关，且原告并未领取过补偿款。本院认为证据6、7、8真实合法，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：
2004年9月25日，原告黄友林代表家庭与上虞市沥海镇岭下村经济联合社签订土地承包合同一份，约定由黄友林家庭户承包土地共计5.88亩，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日；同日，上虞市人民政府向黄友林家庭户补发农村土地承包经营权证［虞政农地承包权（2004）第21300008号］。
2006年上虞市沥海镇的岭下村、托潭村、下越村合并成立了上虞市沥海镇舜海村；2013年上虞市被撤销，设立绍兴市上虞区；原上虞市沥海镇岭下村经济联合社所享有的权利和负担的义务均由上虞区沥海镇舜海村经济合作社享有和负担。
2012年起，包括原告黄友林家庭户的承包地在内的上虞区沥海镇舜海村使用的国有土地陆续被收回，4000亩土地补偿款业已拨付至上虞区沥海镇舜海村。
本院认为，原告黄友林家庭户承包的土地，属国有土地，且现已被收回，故对原告要求继续履行土地承包合同，并由被告返还原承包地的诉讼请求，本院不予支持。至于国有土地被收回后的补偿问题，因相关补偿款已拨付至舜海村，该款的分配属村民自治范畴，应由当事人另行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告黄友林的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 牛永帅
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：
（一）为公共利益需要使用土地的；
（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；
（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；
（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；
（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。
依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某坤，农民。曾因犯破坏生产罪，于2009年12月30日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被桂平市公安局决定取保候审，2015年9月21日本院决定监视居住。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈某坤犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人陈某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日8时许，被告人陈某坤步行经过桂平市油麻镇勒竹村水井附近的田埂处，适逢陈某丙也步行经过。陈某丙便谩骂被告人陈某坤，后双方发生肢体冲突，被告人陈某坤用随身携带的竹棍打伤陈某丙的左前臂，致陈某丙左前臂粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某丙左前臂的损伤为轻伤一级。
另查明，陈某丙被被告人陈某坤打伤后，先到桂平市油麻卫生院治疗，被告人的儿子陈某甲结清了医疗费300多元。当天陈某甲请车送陈某丙到桂平市中医医院治疗，并付了700元给陈某丙作为医疗费。2015年5月14日，被告人陈某坤在其儿子陈某甲的陪同下，到桂平市公安局投案，并如实交代其打伤陈某丙的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、门诊病历、刑事判决书、释放证明等书证，证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述、被告人陈某坤的供述，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某坤犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈某坤到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某坤的家属支付了被害人陈某丙的部分医疗费，酌情对被告人陈某坤从轻处罚。被告人陈某坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某坤打伤七十周岁以上的被害人，酌情从重处罚。被害人陈某丙谩骂被告人陈某坤，导致本案的发生，被害人有一定过错，酌情对被告人陈某坤从轻处罚。根据被告人陈某坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字2988-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙洪利，男，1966年5月17日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇南染房村。
被执行人：孙国卫，男，1971年4月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吕忠臣，男，1969年9月9日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
被执行人：吴祥为，男，1970年3月19日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳沐民初字第56号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月3日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第2988号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年七月四日
书记员 尉世平
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5831号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市西部新城区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
代表人：唐伟，该银行行长。
被执行人王平，男，1975年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与王平银行卡纠纷一案中，查明被执行人无银行存款；无车辆登记信息；有房屋登记信息，本院已查封（抵押、轮候）；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年2月23日，被执行人尚欠申请执行人款项553117.98元及利息，案件受理费9238元，应向本院缴纳执行费7931元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5831号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 剑
审判员 宋 科
审判员 李 彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 孔雨婷
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1639号
原告：佛冈县农村信用合作社，住所地佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇,系该社理事长。
委托诉讼代理人：黄海斌，系该社职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，系该社职员。
被告：谢联练，男，1969年1月28日出生，汉族，住佛冈县。
被告：李美珠，女，1970年6月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告谢联练、李美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人黄海斌、郑石恒到庭参加了诉讼；被告谢联练、李美珠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢联练、李美珠共同偿还借款本金11800元及利息给原告，利息按《借款合同》约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年9月21日为44790.72元，本息合共56590.72元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2003年4月25日，被告谢联练、李美珠共同向原告属下信用社借款11800元，约定借款期限由2003年4月25日至2004年4月25日止，月利率为6.195‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年4月14日、2013年1月11日及2014年11月10日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特向法院依法提起民事诉讼。
被告谢联练、李美珠在本院指定举证期限内未应诉答辩及提交证据。
原告佛冈县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据一、营业执照；证据二，身份资料；证据三，借款合同及借据；证据四，逾期贷款确认及催收通知书；证据五、贷款本息余额明细等证据材料。上述证据，经庭审举证及审查核实，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信作为本案定案依据。
本院经审理结合上述证据认定事实如下：2003年4月25日，被告谢联练、李美珠与原告佛冈县农村信用合作联社属下原佛冈县烟岭农村信用合作社签订《信用借款合同》约定，第一条“（一）贷款种类为短期；借款用途为买车、学车转据；（二）贷款金额11800元；（三）、贷款期限自2003年4月25日起至2004年4月25日止；还款方式为现金；（四）、贷款利率为月息6.195‰，按季计付利息。（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。）”；第二条“借款人应按期清偿贷款本息。对逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息。”。同日，原告佛冈县农村信用合作联社属下原佛冈县烟岭农村信用合作社依约发放贷款11800元给被告谢联练、李美珠。借款后，被告谢联练、李美珠未依约还款。2011年4月14日、2013年1月11日及2014年11月10日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认借款事实，但被告一直拖欠借款本息至今未还。2016年11月2日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谢联练、李美珠与原告佛冈县农村信用合作联社属下原佛冈县烟岭农村信用合作社之间签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，其形式及内容均没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。该金融借款合同关系依法成立并应受法律保护，双方应当严格依约履行各自的合同义务。签订《信用借款合同》当日，原告佛冈县农村信用合作联社属下原佛冈县烟岭农村信用合作社依约发放贷款11800元给被告谢联练、李美珠，被告理应按约定尽快归还借款本息给原告。借款后，经原告多次催收，被告一直拖欠借款本金11800元及利息至今未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求判决被告谢联练、李美珠共同偿还借款本金11800元及利息（利息按《借款合同》约定计至全部本金清偿之日止）给原告并由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院应予支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于借款时双方约定的借期内利率月息6.195‰及逾期日利率3?并没有超过相关规定，因此，利息应按《信用借款合同》约定自借款之日（即2003年4月25日）起计至全部本金清偿之日止。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告谢联练、李美珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉答辩、抗辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢联练、李美珠自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金11800元及利息（利息按《信用借款合同》约定自2003年4月25日起计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费1214元，由被告谢联练、李美珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 李思文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 莹
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执99号
申请执行人杨玉祥
被执行人肇俊大
杨玉祥申请肇俊大等侵权责任纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2015）清山民一初字第00062号已经发生法律效力。铁岭银行股份有限公司于2016-3-30向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执99号执行案件的本次执行程序。
申请执行人杨玉祥如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 董 洋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2855号
原告：文化，男，汉族，1965年1月27日出生。
原告：田雪梅，女，汉族，1970年10月5日出生。
被告：刘志刚，男，汉族，1973年10月2日出生。
原告文化、田雪梅与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告文化、田雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，即未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文化、田雪梅撤回起诉处理。
审判员 傅强
二〇一七年一月五日
书记员 田艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜婷婷。
再审申请人张秋女因与被申请人郑剑、杜婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秋女申请再审称：（一）二审判定涉案房屋买卖合同经双方协商一致解除与事实不符。1.双方没有签订任何解除协议。2.郑剑、杜婷婷未履行房屋买卖合同，房未卖出去，给我造成损失，谈不上双方协商一致的问题。3.在2万元定金不还的前提下，我同意解除合同，原审判决没有表达我的真实意思。（二）我已经提出解除合同的条件，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款失当，应适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之定，申请再审。
本院认为，涉案房屋买卖合同是否经双方协商解除的问题。因双方当事人在本案一审中均一致表示同意解除房屋买卖合同，故应当认定双方协商一致解除。至于张秋女主张郑剑、杜婷婷无权要求返还20000元定金的问题，根据一、二审查明的事实，双方当事人均不存在足以导致合同目的无法实现的违约行为，在案涉房屋买卖合同经由双方协商一致解除的情况下，一、二审判决由张秋女返还郑剑、杜婷婷20000元并无不当。
综上，张秋女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秋女的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15488号
上诉人（原审原告）：深圳市进腾科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：林威龙，总经理。
委托诉讼代理人：李春花，住深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）：黄湘，住湖南省湘潭县。
上诉人深圳市进腾科技有限公司因与被上诉人黄湘劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市进腾科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市进腾科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市进腾科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘绍君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第260号
原告张永涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告张志春，男，1975年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告张永涛与被告张志春民间借贷纠纷一案后，原告张永涛于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永涛撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告张永涛负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘琼渝
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1459号
原告黄黎明，男�1973年6月13日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告刘会思，男，1966年2月23日出生，汉族，住闽清县。
被告陈翠洪，女，1968年9月1日出生，汉族，住闽清县。
原告黄黎明与被告刘会思、陈翠洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄黎明的委托代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告刘会思、陈翠洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄黎明诉称，2012年12月31日，被告刘会思以经商为由向原告借款人民币45000元，约定每月利息按1500元计算。被告借款后，仅支付利息到2013年7月1日。经原告多次催讨，被告至今未予偿还借款本息。俩被告系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判令：1.被告刘会思、陈翠洪共同偿还原告�款45000元及利息（从2013年7月1日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率四倍计算，暂计到2014年12月1日止利息为15300元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘会思、陈翠洪未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条一张，证明被告刘会思向原告借款人民币45000元的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果各一张，证明俩被告系夫妻关系的事实。
因俩被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2012年12月31日，被告刘会思向原告借款人民币45000元，约定每月付息1500元，未约定借款期限，被告刘会思出具一张借条给原告。借款后，被告按约定支付息金至2013年7月1日止，余下的本金及利息未归还原告。另查，1993年6月12日，被告刘会思、陈翠洪在婚姻登记机关登记结婚；2013年1月29日双方在闽清县民政局婚姻登记机关协议离婚，同年8月26日双方又在闽清县民政局婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘会思向原告借款45000元，有被告刘会思出具给原告的借条为据。以上事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定的每月支付利息1500元（月利率约3.33%），超过法律规定的范围，但原告主张息金按银行同期贷款利率四倍�算，符合上述规定予以支持。被告刘会思向原告借款发生于与被告陈翠洪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求俩被告共同偿还上述债务符合相关法律规定，予以支持。俩被告经本院传票合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会思、陈翠洪应于本判决生效之日起十日内向原告黄黎明偿还借款本金人民币45000元，并支付利息（从2013年7月1日起计至款项还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元、公告费580元，合计人民币1888元，由被告刘会思、陈翠洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祥润
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 江玉妹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初700号
原告：孙某，女，汉族，1988年11月7日生，住双辽市。
被告：孔某某，男，汉族，1984年2月22日生，住双辽市。
本院在审理原告孙某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
审判员 ： 王 玲
二〇一六年六月七日
书记员 ：宋智卿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1135号
罪犯杜剑，男，1982年5月19日出生，汉族，陕西省宁强县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年10月28日作出(2016)湘0121刑初478号刑事判决，以被告人杜剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人杜剑不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑终1247刑事裁定，维持原判(刑期自2016年6月4日起至2018年10月3日止)。2017年2月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杜剑减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余461分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杜剑在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜剑减去有期徒刑三个月十九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异58号
异议人(被执行人)：黄红霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住咸宁市温泉笔架山路38号翰林名都小区6栋1单元401室，身份证号码：422301197706051243。
申请执行人：武汉百易物业管理有限公司（以下简称武汉百易公司）。
法定代表人戴俊，该公司总经理。
住所地：咸宁市温泉笔架山路38号（翰林名都）。
本院在执行申请执行人武汉百易公司与被执行人黄红霞物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄红霞认为申请执行人武汉百易公司未履行咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂民终175号调解书既定的义务，即未按照约定完成物业服务义务，便要其缴纳物业费，其缴纳物业费是附有履行条件的，故无权向法院申请强制执行，因此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄红霞称，关于武汉百易公司诉我物业服务合同纠纷一案，经咸宁市中级人民法院调解，作出（2017）鄂民终175号民事调解书，约定：1、被上诉人武汉百易公司于2017年6月6日之前，恢复并保障上诉人黄红霞基本物业管理秩序、环境秩序、安保秩序，并邀请翰林名都业主委员会和上诉人参加物业管理与检查，检查结果应经上诉人黄红霞签字认可；2、上诉人黄红霞于2017年6月6日上午，向被上诉人武汉百易公司缴纳2011年8月13日至2017年5月14日物业管理费10064元。因武汉百易公司未按照约定履行物业服务义务即调解第一项便直接向咸安区法院申请强制执行，咸安区人民法院根据申请人申请向本人送达了（2017）鄂1202执1504号《执行通知书》，我认为申请执行人申请执行的条件并不成立，故要求法院驳回申请执行人的申请，并撤销咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202执1504号《执行通知书》。
本院查明，黄红霞因拖欠武汉百易物业公司物业管理费，武汉百易公司于2016年诉至本院，2016年12月经本院判处，由黄红霞支付武汉百易公司物业管理费8752元及违约金（违约金以8752元为基数，按年利率6%自2016年8月14日计算至履行完毕之日止）。黄红霞不服，提出上诉，咸宁市中级人民法院组织双方协调达成调解，并作出（2017）鄂民终175号调解书，其调解书内容为：一、上诉人黄红霞于2017年6月6日上午，向被上诉人武汉百易公司交纳2011年8月13日至2017年5月14日的物业管理费10064元；二、被上诉人武汉百易公司于2017年6月6日之前，恢复并保障上诉人黄红霞基本物业管理秩序、环境卫生秩序和安保秩序，并邀请翰林名都业主委员会和上诉人黄红霞参加物业管理检查，检查结果应经上诉人黄红霞签字认可。因黄红霞未按调解书履行，故申请执行人申请法院强制执行，本院根据武汉百易公司的申请，于2017年7月25日向黄红霞送达了《执行通知书》，要求其履行文书所确定的义务。黄红霞认为武汉百易公司未按照调解书约定完成物业服务义务，故无权申请法院强制执行，于是提出异议请求。
本院认为，武汉百易公司诉黄红霞物业服务合同纠纷一案，经咸宁市中级人民法院主持调解双方达成协议。从调解书约定的履行时间看，申请执行人完成物业服务义务在前，被执行人缴纳物业管理费在后，申请执行人申请执行的条件未成就，不应向法院申请强制执行。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）鄂1202执1504号执行通知书和报告财产令。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年九月七日
书记员 曾海燕
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第535号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人周金德，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第643号行政处罚决定书申请强制执行周金德非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第535号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第643号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第535号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01086号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告吕永生，男，51岁。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告吕永生物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐小强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03066-2号
原告：王传仕，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李真强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李珍报，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张金凤（曾用名张金架），男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
李珍报、张金凤委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告王传仕诉被告李真强、李珍报、张金凤民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2015）灵民初字第03066号民事裁定，将登记在李珍报名下的位于灵璧县灵城镇中楠花苑10幢＊＊＊室、登记在张金凤名下的灵璧县灵城镇金�佳苑1幢＊＊＊室进行查封，同时将原告方提供担保的案外人赵成民位于宿州市埇桥区桃园矿工人村44-＊＊＊号房屋进行查封。在本案的审理过程中，原告王传仕于2016年1月8日撤诉，本案已审理终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对李珍报所有的位于灵璧县灵城镇中楠花苑10幢＊＊＊室、张金凤所有的位于灵璧县灵城镇金桂佳苑1幢＊＊＊室的查封。
二、解除对赵成民所有的宿州市埇桥区桃园矿工人村44-＊＊＊号房屋（房地权宿字第0＊＊＊**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 丁长江
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱雨寒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00372号
原告：王灯云，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院受理原告王灯云诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灯云撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取为25元，由原告王灯云负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执489号
申请执行人扬中市市场监督管理局，住所地扬中市。
法定代表人兰乔根。
委托代理人王成国。
被执行人耿卫。
申请执行人扬中市市场监督管理局与被执行人耿卫质量监督检疫行政非诉一案，扬中市市场监督管理局于2015年7月7日对被执行人耿卫作出（扬）市监罚字（2015）2-05号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人查无财产，无履行能力，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行无财产可从执行，申请�未能提供相关财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市市场监督管理局作出的（扬）市监罚字（2015）2-05号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十一月八日
书记员 戴跃琴
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00380号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月6日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指�检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日7时许，在仙桃市台北印象商务酒店门口，赵某某遇到被告人韩某某，遂向其讨要欠款，双方为此发生口角。韩某某用拳头击打赵的面部，致赵二颗牙齿脱落，二颗牙齿根折。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年11月6日，被告人韩某某主动向仙桃市公安局投案。案发后，被告人韩某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人胡某某、郭某某、李某某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）085号法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、辨认笔录、仙桃市第一人民医院诊断证明书、受伤照片、领条、谅解书；户籍信息及被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年七月二十七日
书记员 殷翩翩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1707号
原告果飚，男，生于1972年2月20日，汉族，居民，住上海市徐汇区。
委托代理人张凤英，山东天骏律师事务所律师。
被告山东高力仕达投资咨询有限公司，住所地济南市二环西路。
法定代表人张桂荣，该公司总经理。
委托代理人刘长震，山东国曜律师事务所律师。
原告果飚与被告山东高力仕达投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果飚的委托代理人张凤英，被告山东高力仕达投资咨询有限公司的委托代理人刘长震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果飚诉称，2011年1月份进入被告公司工作，担任被告公司副总经理一职，主要负责天桥区原趵突泉啤酒厂改造D17文化产业园以及西客站片区产业园的招商、策划积极根据被告安排进行相关业务洽谈等重要业务。原告在被告公司工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，期间原告多次要求被告与其签订劳动合同，被告均不予理睬。2013年6月底，原告向公司提出辞职申请，2013年7月，被告同意其离开公司，但却以种种理由拒绝支付欠付劳动报酬及经济补偿。2014年4月29日，原告向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2014年7月7日作出济天劳人仲案（2014）第117号仲裁裁决，原告不服诉至法院，请求判令：确认原、被告之间存在劳动关系，由被告支付原告欠发工资12000元、11个月的双倍工资33000元、经济补偿金7500元，诉讼费用（包括邮寄费）由被告承担。
被告山东高力仕达投资咨询有限公司辩称，一、原告是被告的前股东，双方之间不存在劳动关系，答辩人与被答辩人之间仅仅是股东与法人之间的关系，双方不存在管理与被管理的关系。二、原告要求支付11个月的双倍工资的请求不符合法律规定，被告不应当支付，即使双方存在劳动关系，原告入职时间为2011年初，起诉时间为2014年4月28日，显然已经超出仲裁时效。三、被告不存在拖欠原告劳动报酬的情况，原告的请求没有法律和事实依据。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告原名为济南艾瑞克经济咨询有限公司，原告系股东之一。2011年11月23日，被告召开股东会更名为山东高力仕达投资咨询有限公司。2013年8月22日，原告与被告签订了股权转让协议，将其持有的股权依法进行了转让，并在转让协议上签名确认。另查，原告曾与被告共同参与齐鲁文化产业园及西电济变项目的招投标工作。后双方之间产生争议，原告向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2014年7月7日作出济天劳人仲案（2014）第117号仲裁裁决，原告不服诉至本院。
诉讼中，原告提供手机号码登记信息、授权书、短信及银行交易明细等证据，证实原告向被告提供劳动，被告向其按月发放工资，但被告对原告的该证据不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书、股东会决议、股权转让协议、工商登记信息、电子邮箱及附件照片、项目招商照片、银行历史交易明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否曾存在劳动关系。根据原告提供的手机号码信息、招商信息照片、电子邮箱及附件照片等证据，可以证实原告曾参与被告齐鲁文化产业园及西电济变项目的招投标工作，但是不能证实双方之间系劳动关系。劳动关系特征主要体现在双方具有从属性（即管理与被管理关系）、以用人单位名义工作、关系稳定及定期支付劳动报酬等方面，本案中原告虽然有被告授权以被告的名义从事投资招商工作，但原告的工资并非由被告定期支付，原告也未能提供证据证实其受被告单位考勤等各项管理制度约束、与被告之间存在管理与被管理的关系，即原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征，原告主张双方之间存在劳动关系的证据不足。原告基于劳动关系要求被告支付欠发工资、双倍工资、经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告果飚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告果飚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房琳琳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1707号
原告周天柱，男，汉族，四川省长宁县人。
被告李万刚，男，汉族，四川省自贡市沿滩区人。
被告周介中，男，汉族，四川省长宁县人。
被告秦孟刚，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告周天柱诉被告李万刚、周介中、秦孟刚民间借贷纠纷一案过程中，原告周天柱于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉权的处分。同时本案被告也未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周天柱撤回对李万刚、秦孟刚、周介中的诉讼。
案件受理费50元，由原告周天柱承担。
审 判 员 罗治国
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 吴 为
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审51号
申请人：徐州云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。
负责人：王益，该委员会主任。
委托诉讼代理人：程琳，该单位卫生监督科科长。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：李继平，男，1963年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫医罚字（2017年）第016号行政处罚一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在徐州市九七医院大门东十米心理卫生社区服务站三楼开办的“人体纠酸排酸中心”，在未取得
《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，期间违法所得2000元。被申请人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，依法作出徐云卫医罚字（2017年）第016号行政处罚决定书，对被申请人处以没收违法所得2000元和处以8000元罚款的行政处罚。行政处罚作出后，在法定期限�，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
被申请人称店面并非其开办，是其朋友王燕伟打算将之前店面搬入此店经营，因店面正在装修，未来得及办理相关手续，故其不应是被处罚主体，但被申请人并未提供有效证据证明其主张。
上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐云卫医罚字（2017年）第016号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年七月三日
书记员 赵 静
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审51号申请人：徐州云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。负责人：王益，该委员会主任。委托诉讼代理人：程琳，该单位卫生监督科科长。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：李继平，男，1963年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫医罚字（2017年）第016号行政处罚一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查查明，被申请人在徐州市九七医院大门东十米心理卫生社区服务站三楼开办的“人体纠酸排酸中心”，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，期间违法所得2000元。被申请人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，依法作出徐云卫医罚字（2017年）第016号行政处罚决定书，对被申请人处以没收违法所得2000元和处以8000元罚款的行政处罚。行政处罚作出后，在法定期限�，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。被申请人称店面并非其开办，是其朋友王燕伟打算将之前店面搬入此店经营，因店面正在装修，未来得及办理相关手续，故其不应是被处罚主体，但被申请人并未提供有效证据证明其主张。上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐云卫医罚字（2017年）第016号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鑫瑶二〇一八年七月三日书记员  赵 静
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1879号
原告:代金风，女，汉族，1956年出生，住夏津县。
委托代理人:孙贵昌，男，1951年出生，夏津第三法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:王耀刚，男，汉族，1975年出生，住夏津县。
被告:王耀才，男，汉族，1978年出生，住夏津县。
原告代金风诉被告王耀刚、王耀才赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代金风及其委托代理人孙贵昌到庭参加诉讼，被告王耀刚、王耀才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代金风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年支付赡养费9463.5元；2、停止侵权、排除妨碍；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告代金风与两被告系亲母子关系，2003年代金风丈夫去世后，两被告对原告不闻不问。2016年8月1日，原告外出几日回家，两被告锁住原告住宅大门，不让回家。原告已61岁，并患有高血压、心脏病，现无劳动能力，又无生活来源，两被告不尽赡养义务，反而将原告承包的土地补偿款支走，故为维护其合法权益，诉至法院，恳请法院依法判决。
被告王耀刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告王耀才未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告代金风与其丈夫王庆忠婚后共生育三个儿子，分别为两被告和王耀元，其中王耀元因病已去世。原告代金风今年已满60周岁，无独立的生活来源，其家庭承包经营的土地被占用，每年均有一定的土地补偿款，其中的1100元/年由原告代金风掌握支取。庭审中，原告提出要求两被告按月或者季度支付赡养费。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。原告代金风已年满60周岁，仅有的1100元/年的收入尚不足以支撑原告的正常生活，两被告理应履行赡养义务，帮助原告正常生活，故原告主张两被告给付必要赡养费的请求，本院予以支持。对于赡养费的具体金额，原告要求按照2015年度山东省城镇居民收入的30%计算没有法律依据，本院不予支持。本院认为，子女赡养父母应当尽自己最大的能力，至少不能低于当地的一般生活水平。原、被告均在农村生活，再结合山东省统计局发布的2015年度《山东省国民经济和社会发展统计公报》显示2015年农村居民人均生活消费支出为8748元/年，本院认为两被告每人每月支付原告赡养费320元为妥。
关于原告提出的停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，因原告未能提交关于侵权的证据，也无事实依据，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀刚、被告王耀才自2016年10月起每月各支付原告代金风赡养费320元，于每月28日前付清当月赡养费。
二、驳回原告代金风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王耀刚、王耀才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年十月八日
书记员 贺同凯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02069号
原告：李某某，女，1986年7月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1987年9月7日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告婚后性格不合，共同生活中常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长子随原告生活，次子随被告生活；共同财产依法分割。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2006年10月同居生活，于2011年2月11日补办结婚证，2007年10月生育长子，取名刘某乙，2010年6月生育次子，取名刘某丙。共同生活期间夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据有：原告的身份证、户口本、结婚登记表。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育二子，婚后夫妻感情尚好，近期虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，在今后生活中，只要双方互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩勇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00808-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：冯红娟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南刑初字第00162号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金1500元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯红娟存款人民币1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0827号
原告刘小花，现住阜平县。
原告崔露馨，现住阜平县。
原告崔琼月，现住阜平县。
原告崔峻豪，现住阜平县。
四原告共同委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告田宗云，住河北省曲阳县。
被告孙志高，住河北省曲阳县。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告刘小花、崔露馨、崔琼月、崔峻豪与被告田宗云、孙志高、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，四原告于2015年10月23日向本院申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张巧云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第618-1号
原告：张俊英。
被告：琚俊超。
被告：郑俊来。
本院在审理原告张俊英与被告琚俊超、郑俊来买卖合同纠纷一案中，原告张俊英于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告琚俊超、郑俊来的银行存款50000元予以冻结，或对登记在二被告名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告琚俊超、郑俊来的银行存款50000元予以冻结，或对登记在二被告名下的车辆、房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第618-1号原告：张俊英，1965年10月10日，农民。被告：琚俊超，1955年9月16日，农民。被告：郑俊来，1955年9月29日，农民。本院在审理原告张俊英与被告琚俊超、郑俊来买卖合同纠纷一案中，原告张俊英于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告琚俊超、郑俊来的银行存款50000元予以冻结，或对登记在二被告名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被告琚俊超、郑俊来的银行存款50000元予以冻结，或对登记在二被告名下的车辆、房产予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一四年十一月十八日书记员  翟荣欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更695号
罪犯杨约布，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月16日作出（2013）深龙法刑初字第2722号刑事判决，以被告人杨约布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨约布在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨约布在本次考核期间（2014年1月7日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2015年1月9日获得表扬，2015年10月23日获得表扬。2015年7月20日因不接受管理教育被扣1分。罚金人民币4000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨约布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨约布予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1256-1号
罪犯班彦国减刑一案，经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）鲁08刑更1256号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第十三行至第十四行：对罪犯班彦国减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2024年5月13日止。
现更正为：对罪犯班彦国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2024年5月13日止。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终105号
上诉人（原审被告）：新疆金百方房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91659005564353733E，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路639号银星大酒店704号。
法定代表人：仵家辉，总经理。
委托诉讼代理人：冯林，女，该新疆金百方房地产投资开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第十师一八五团，统一社会信用代码9165432423100085XR，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县克孜乌雍克。
法定代表人：张明远，团长。
上诉人新疆金百方房地产投资开发有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师一八五团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新疆金百方房地产投资开发有限公司虽在法定上诉期间内向一审法院递交上诉状，但在收到一审法院送达的催缴诉讼费通知后，未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆金百方房地产投资开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩海波
审判员 张新军
审判员 刘文胜
二〇一七年十月十二日
书记员 周平安
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第736号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人简新平，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人郭小华，女，汉族，农民，住址同上。
2015年10月26日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14027号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人简新平、郭小华作出的征收社会抚养费决定书于2015年10月29日发生法律效力，申请执行人应于2015年10月29日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年10月26向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第14027号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 赖 伟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0337号
原告陈某，如东港汇海尚恋馆职工。
被告叶某，无业。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后时常为家庭琐事发生争吵。现已无法共同生活，故起诉，要求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，其与原告订婚四年才结婚，双方夫妻感情是好的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事引发矛盾，双方时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告恋爱四年方结婚，感情基础牢固，婚后也建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现双方虽有分歧，但从原告庭审中的陈述来看，双方之间的矛盾并未到无法调和的地步，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足。只要双方多沟通，多交流，互相体谅，互相包容，正视自己的不足之处并加以改正，夫妻和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告陈某要求与被告叶某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 严 洁
二〇一四年六月四日
书记员 周景阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第3页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4454号
申请执行人张成祥，男，1949年7月22日出生。
被执行人张宏，男，1986年1月8日出行。
被执行人田凤华，女，1956年2月13日出生，汉族，公交公司六厂退休工人，住北京市东城区。
原告张成祥与被告张宏、田凤华排除妨害纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终7470号民事判决书已发生法律效力，由于张宏、田凤华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张成祥于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人张宏、田凤华给付人民币13.596万元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人张宏、田凤华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京02民终7470号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第16号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人贾某某。2000年因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月13日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月23日被枣庄市台儿庄
区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月16日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2015）2号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
2014年9月份，被告人贾某某先后在台儿庄区马兰屯镇姚楼村及台儿庄区文化路王晁集团BRT车站附近，三次盗窃他人电动自行车，计价值人民币3280元。
公诉机关认为被告人贾某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人贾某某承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，1、2014年9月20日18时许，被告人贾某某在台儿庄区马兰屯镇姚楼村张言玲养殖场门口，盗窃张某某紫色赛鸽牌两轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1680元。
2、2014年9月27日，被告人贾某某在台儿庄区文化路王晁集团BRT车站附近，盗窃李某黄色立联达牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币900元。
3、2014年9月29日，被告人贾某某在台儿庄区文化路王晁集团BRT车站附近，盗窃李某某白色立联达牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币700元。
以上被盗车辆均已追回发还失主。
上述事实，有被告人贾某某的供述与辩解，被害人张某某、李某、李某某的陈述，证人王某、王某某证言，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，刑事判决书，案件侦破情况说明，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据。以上证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物被追回发还失主，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 王 甜
人民陪审员 张言安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邵建波