wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第255号原告李运青，男，1962年3月29日出生，汉族，住东源县。被告李中泽，男，1966年9月19日出生，汉族，住东源县。原告李运青诉被告李中泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李运青到庭参加诉讼；被告李中泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运青诉称，被告从2014年2月至2015年2月先后多次向原告借款共303000元，月息2分，每月利息6300元。2015年4月至今利息共44100元没有支付给原告。2015年农历8月29日，被告及其家人弃门店出走逃债，且联系无音信。现请求法院判决被告返还借款本金303000元及利息44100元，共计347100元给原告，本案诉讼费用由被告承担。被告李中泽未作答辩。经审理查明，被告因资金周转困难，先后于2014年农历的2月10日、8月26日、10月13日、11月2日、11月18日以及2015年农历的1月17日、2月4日向原告借款款额分别为7万元、7万元、2.3万元、2万元、2万元、3万元和7万元，共计303000元，并立下借条七份，其中2014年农历的10月13日借款23000元、11月2日借款2万元及11月18日借款2万元，该三笔借款合计63000元，在借条中写分别写明月息575元、500元、500元，即月利率为2.5%外，其余借款四笔共24万元的每份借条（其中2015年农历1月17日借条有备注“息月结”）均未写明利息；借款期限方面除2014年农历11月18日的借条约定期限至2015年农历2月18日止外，其他借条均只写明借款从某日起，未明确约定借款期限。借款后，被告除偿还部分利息外，余款本息经追索未果。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为上述七笔借款日期均为农历，未写明利息的借条双方曾口头约定利息为月利率2%，被告对上述借款只偿还至2014年农历3月的利息，从2015年农历4月起本息均未偿还，坚持诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告人口信息表、借条七份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告李中泽向其借款七笔共303000元的事实，有原告提供的被告所立借条七份为证，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告李中泽未向原告偿还借款应负相应的民事责任。原告要求被告李中泽偿还借款本金303000元及从2015年农历4月1日起至还清款日止按月利率2%支付利息的诉讼请求：一、原告要求被告李中泽偿还借款本金303000元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；二、原告要求该借款从2015年农历4月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述借款中，对2014年农历10月13日、11月2日、11月18日的三张借条约定月利率为2.5%，已付至2015年农历3月的利息不作调整，未付利息从2015年农历4月1日即公历5月18日起至还款款日止依上述规定利率调整为年利率24%计算利息；其余四笔借款原告虽认为口头约定月利率2%，但借条中并未写明利息或只注“息月结”，约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，其余四笔借款共24万元均视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因该四笔借款未约定还款期限，利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计付利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中泽应于本判决生效之日起十日内向原告李运青偿还借款本金303000元及利息（利息计算方法：以63000元为基数，从2015年农历4月1日即公历5月18日起至还清款日止按年利率24%计算利息；以24万元为基数，从2015年10月19日起至还清款日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6508元，公告费390元，由被告李中泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游选光人民陪审员  游渡江二〇一六年三月一日法官 助理  叶成才书 记 员  邹移文
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申29号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖莹，女，现住长春市宽城区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因肖莹诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，肖莹起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）肖莹是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回肖莹的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人肖莹起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，肖莹委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知肖莹，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为肖莹“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知肖莹不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此肖莹于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，肖莹在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）肖莹虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于肖莹是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申29号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖莹，女，现住长春市宽城区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因肖莹诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，肖莹起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）肖莹是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回肖莹的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人肖莹起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，肖莹委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知肖莹，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为肖莹“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知肖莹不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此肖莹于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，肖莹在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）肖莹虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于肖莹是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执369号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人陈安英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙行审字第00102号，依法向被执行人陈安英发出执行通知书，责令被执行人陈安英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执369号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人吕周炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙行审字第00102号，依法向被执行人吕周炜发出执行通知书，责令被执行人吕周炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕周炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕周炜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月三日
书记员 丁汝坚
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第266号
原告谭丽华。
被告唐斌。
原告谭丽华诉被告唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告谭丽华到庭参加诉讼。被告唐斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告在原告处购买轮胎后欠款8000元。经原告多次向被告索要未果，请判决被告立即给付。
原告谭丽华为支持其诉请，在法院指定的举证期限内提供《东安县轮胎超市销售清单》1份，拟证明被告唐斌于2012年8月23日购买原告轮胎后欠款8000元的事实。
被告在法院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提交书面答辩。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利。被告唐斌未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月23日，被告唐斌购买原告轮胎后欠款8000元，经原告多次催收未付。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告支付欠原告轮胎货款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，协议应当履行。本案中，原告谭丽华与被告唐斌签订的销售清单系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效的销售协议，双方应按协议履行义务。原告销售汽车轮胎给被告，经被告验收合格使用后，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付下余货款的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，被告唐斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐斌于本判决生效后十日内支付原告谭丽华货款8000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一四年十月二十日
代理书记员 蒋 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初680号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，大学文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3018。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
辩护人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]630号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日0时许，被告人黎某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车至佛山市禅城区魁奇路与湾梁路交界路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人黎某的血液样本中检出乙醇成分，含量为144.4mg/100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黎某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月二十八日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初680号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎某，男，汉族，大学文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3018。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。辩护人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。辩护人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日0时许，被告人黎某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车至佛山市禅城区魁奇路与湾梁路交界路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人黎某的血液样本中检出乙醇成分，含量为144.4mg／100ml。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黎某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一六年六月二十八日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27458号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告喻三三。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻三三信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告喻三三系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,008.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,008.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初61号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人管某某，男，1987年5月10日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2015年8月27日被稷山县公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1986年11月25日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2016年5月20被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人管某某犯非法买卖弹药罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，2016年6月6日以晋稷检公诉刑追（2016）1号追加起诉决定书指控被告人朱某某犯非法买卖弹药罪提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检�员任伟鹏出庭支持公诉，被告人管某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人朱某某受被告人管某某的委托在互联网上分三次为被告人管某某购买了气枪配件及1000发铅弹，通过物流快递的方式收到配件及铅弹后，被告人管某某组装好气枪并射发了部分铅弹，案发后，涉案气枪及铅弹被公安机关查扣。
上述事实，被告人管某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有（1）书证：户籍证明、案件线索移交材料；（2）物证:扣押的铅弹、气枪等证据予以证实，被告人管某某、朱某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人管某某、朱某某非法私自购买气枪铅弹，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人管某某、朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人管某某、朱某�能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，认罪、悔罪，且购买铅弹只是为了练习射击，没有其他不良的动机，没有对社会造成危害，犯罪情节轻微，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告人管某某犯非法买卖弹药罪，免予刑事处罚。
被告人朱某某犯非法买卖弹药罪，免予刑事处罚。
没收查扣的气枪一支、铅弹300发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年七月一日
书 记 员 李翠娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第2号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某），男，1962年9月12日出生，回族。2007年因吸食毒品被劳教二年，2012年因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月7日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年11月21日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年11月6日中午，被告人马某某在洛阳市瀍河区塔西村以155元的价格卖给刘某某毒品（黄皮）1包；当天下午，被告人马某某在洛阳市瀍河区塔西花园小区门口再次向刘某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品4包（经鉴定，该4包毒品均检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人马某某为谋取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的定性有异议，辩称其没有贩卖毒品，也没有从中获利。
经审理查明：
2014年11月6日中午，被告人马某某在洛阳市瀍河区塔西村以155元的价格卖给刘某某毒品（黄皮）1包；当天下午，在洛阳市瀍河区塔西花园小区门口再次向刘某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品4包（经鉴定，该4包毒品均检出海洛因成分）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实。
1.物证一照片1张，证实从马某某身上查获的毒品黄皮的事实。
2.书证一（1）被告人马某某户籍、表现证明，证实其户籍情况及前科情况。
（2）抓获经过，证实被告人马某某到案情况。
（3）扣押决定书，证实公安机关扣押马某某随身携带的黄皮鸦片肆小包。
（4）情况说明，证实公安机关对被告人马某某交代的马某甲、“菲菲”、商某、马某乙等人进行了抓捕，均抓捕未果。
（5）上缴毒品单据，证实公安机关将查获的毒品上缴。
3.证人证言
（1）证人刘某某证言证实2014年12月6日，其到塔西向马某某购买一个大包毒品，当天下午其再次打电话向马某某买毒，马某某在送毒过程中被民警抓获。
（2）证人马二揪证言证实：其没有向马某某购买过毒品。
4、被告人供述证实：2014年12月6日中午，其卖给老刘一大包（相当于两小包）毒品。当天下午，其与老刘在瀍河区塔西花园门口再次进行毒品交易时被民警当场抓获。其曾向马二揪贩卖过毒品。
5.鉴定意见—毒品检验鉴定报告：证实扣押马某某的小包毒品中检出海洛因成分，散装毒品中检出巴比妥、咖啡因、茶碱成分。
6.人身检查笔录：证实公安机关对被告人马某某进行人身检查的情况，马某某身上携带有毒品黄皮四包。
上述证据均来源合法，客观真实，彼此相互印证，已形成证据链，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马某某为谋取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辩称其没有贩卖毒品并从中获利的辩护意见与庭审查明的事实不符，且无据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张利丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00098号
原告张国才。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县青伊湖镇张梁木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇湖湾村。
投资人张永忠，系该厂厂长。
被告张永忠。
被告柴绪芹。
本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国才申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国才撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月十九日
书记员 邱 磊
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初231号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人谭其才，男，1982年8月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。2012年2月27日，曾因贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又因涉嫌犯盗窃罪,2016年7月4日被靖西市公安局刑事拘留，7月13日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人谭其才犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，于2016年10月13日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谭其才到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人谭其才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人谭其才是吸毒人员，为吸毒实施以下行为。2016年6月29日18时许，被告人谭其才路过靖西市新靖镇新生街，发现有一辆挂着钥匙的比德文牌电动车停放在花之源花鸟店（228号门牌××门前。被告人谭其才临时起意，将电动车盗走，后由熟人农某（另案处理××销赃得款600元。经查，该电动车是花之源花鸟店店主玉小雷停放此处。破案后，被盗窃的财物已返还给受害人玉小雷。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2380元。
另查明，2012年2月27日，被告人谭其才因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人玉小雷的陈述，证人农某证言，购买电动收据、电动自行车行驶证，现场勘验检查笔录及照片、视频资料、现场方位图、现场照片、赃物照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、查获情况说明，靖西市价格认证中心鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人谭其才在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭其才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达2380元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有劣迹前科、为吸毒盗窃，酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭其才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一六年十月十三日
书记员 谭冰蕾
appoint
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初231号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人谭某，于广西壮族自治区靖西市。2012年2月27日，曾因贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月4日被靖西市公安局刑事拘留，7月13日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，于2016年10月13日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人谭某是吸毒人员，为吸毒实施以下行为。2016年6月29日18时许，被告人谭某路过靖西市新靖镇新生街，发现有一辆挂着钥匙的比德文牌电动车停放在花之源花鸟店（228号门牌××门前。被告人谭某临时起意，将电动车盗走，后由熟人农某（另案处理××销赃得款600元。经查，该电动车是花之源花鸟店店主玉小雷停放此处。破案后，被盗窃的财物已返还给受害人玉小雷。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2380元。另查明，2012年2月27日，被告人谭某因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人玉小雷的陈述，证人农某证言，购买电动收据、电动自行车行驶证，现场勘验检查笔录及照片、视频资料、现场方位图、现场照片、赃物照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、查获情况说明，靖西市价格认证中心鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人谭某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达2380元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有劣迹前科、为吸毒盗窃，酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一六年十月十三日
书记员 谭冰蕾
appoint
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第146号
原告刘伯斌，男，生于1958年6月25日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告孙建军，男，生于1987年1月11日。
被告孙恭，男，出生年月日不详。（缺席）
被告姚小锋，男，生于1972年2月2日。
原告刘伯斌与被告孙建军、孙恭、姚小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伯斌及其委托代理人杜长河、被告孙建军、姚小锋到庭参加了诉讼，被告孙恭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯斌诉称，我与被告孙建军为老乡，相识多年。2014年3月20日，被告孙建军因购买化肥、地膜等农用产品资金短缺，向原告借款，出于对被告孙建军的信任，我给被告孙建军借款22400元，被告孙建军出具了欠条一份，约定2014年11月20日还清。为保证还款，被告孙恭、姚小锋同意对上述借款提供连带责任保证。约定的还款期限到期后，原告向被告孙建军及担保人索要借款时，借款人和担保人又向原告出具了保证书一份，约定在2014年12月20日一定还清借款，若未清偿则借款人和担保人每人每天支付50元违约金。后原告多次找孙建军和担保人索要，截至现在仍然未果。原告现家庭生活困难，急需钱看病治疗。现起诉要求被告孙建军归还本金22400元、违约金4500元，被告孙恭、姚小锋承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告孙建军辩称，我借原告的钱属实，我给原告还过600元。我现在还有些困难，本金22400元我还，但是违约金我一分也不承担。
被告孙恭未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告姚小锋辩称被告孙建军借的，钱我一分钱也没有花。应由孙建军偿还，如果孙建军无法偿还，应该先拍卖他的财产，如果实在不能清偿再由我还款。
经审理查明，2014年3月20日，被告孙建军向原告借款22400元，约定于2014年11月20日前偿还，未约定利息。被告孙恭、姚小锋提供了担保。借款到期后，三人均未偿还。后原告多次向三被告索要，2014年12月14日，原告与三被告签订保证书，约定借款到2014年12月20日一定还清，如还不清，借款人和担保人每人每天承担违约金50元。后三被告未还款，原告起诉，要求被告孙建军偿还借款22400元、承担违约金4500元（从2014年12月21日计算至2015年3月20日，共计90天，每天50元，合计4500元），被告孙恭、姚小锋对借款和违约金承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借条一份、保证书一份及原、被告的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建军向原告借款22400元事实清楚，被告未按约定偿还借款酿成纠纷，应当承担全部过错责任；被告孙恭、姚小锋，在借条担保人处签名，未约定担保方式，依照法律规定，应认定为连带责任保证，对借款应当承担连带清偿责任。三被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告要求三被告承担违约金的请求，正当合法，应予以支持；对于违约金数额，原告主张按每天50元计算，超出了法律限制，因此对原告主张的违约金数额中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，违约金数额应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告孙建军辩称其给原告偿还过600元，但未提出证据，其理由不予采纳；被告姚小锋辩称应由借款人孙建军偿还，实在还不清再由其偿还的理由，无法律依据，其理由不能成立；被告孙恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建军偿还原告刘伯斌借款22400元、违约金1237.22元（22400元×5.6%÷365天×90天×4倍），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙恭、姚小锋对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，适用简易程序减半收取237元，由被告孙建军、孙恭、姚小锋负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05013号
原告长沙欣怡物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路283号。
法定代表人李洞明，总经理。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人彭载南。
被告傅新辉。
本院在审理原告长沙欣怡物业管理有限公司诉被告傅新辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙欣怡物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙欣怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙欣怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙欣怡物业管理有限公司负担。
审判员 唐琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5623号
原告：姚辉，男，1969年11月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：饶振邦，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410538667。
委托诉讼代理人；韩健，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410975275。
被告：黄乐，男，1978年2月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200210404136。
原告姚辉诉被告黄乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚辉委托诉讼代理人饶振邦、韩健和被告黄乐及其委托诉讼代理人熊建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告偿还借款450万元，利息460843.75元（按银行同期贷款利率，自借款之日起暂计算至2016年11月9日止，实际金额以清偿之日为准）；本案诉讼费由被告承担。被告因资金需要向原告借款，双方达成口头借款协议。原告分别于2014年12月8日、2015年1月6日向被告账户转款300万元、150万元，共计450万元。后原告多次向被告催讨上述借款，而被告迟迟不还，故原告诉至法院。
被告辩称：原告转入被告账户的450万元，并非被告向原告的借款，而是被告代原告出借给案外人蔡福文的款项。原告自2011年起多次委托被告对外出借资金，赚取了高额利息。2015年11月份，蔡福文向被告借款，原告得知后要求被告代其出借资金，并向被告账户转款450万元，被告收到款项的当天便将该款项连同被告自己所有的800万元合计1250万元转入了蔡福文指定的账户。借款到期后，蔡福文未按约还本付息。原、被告曾共同到北京追讨，并向法院起诉，向公安报案。被告将原告资金转入借款人账户，其性质是无偿受托代理行为，而非借贷关系。原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年12月8日、2015年1月6日分别向被告账户转款300万元、150万元，合计450万元。后被告陆续向案外人郑建生账户转款共计1250万元。2015年5月份，原、被告共同找到蔡福文，蔡福文向被告出具了一份借款金额为800万元的《借款协议》，载明：“兹向黄乐暂借人民币800万元整。还款期限至2015年7月31日前。利息按月4%计算……”。2016年4月8日，被告向南昌市公安局刑侦支队报案称案外人蔡源使用假名，虚构事实向其借款1250万元不还，涉嫌诈骗。同年4月20日，被告接受南昌市公安局刑侦支队询问时称：蔡源实名蔡福文，向其借款2100万元左右，其分八次向蔡福文指定的郑建生账户转款共计1250万元，且蔡福文既未归还借款本金，亦未支付过任何利息。同年7月6日，郑建生接受南昌市公安局刑侦支队询问时称：其系蔡福文的员工，并使用其账号为蔡福文收款、转款，其中包括收取了被告的款项共计1200多万元。2016年11月28日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
蔡福文向被告出具《归还借款承诺书》，载明：“兹有本人蔡福文从2014年11月起分八次向出借人黄乐合计借到人民币1250万元整（其中包括姚辉通过黄乐出借的人民币450万元整），约定借期两个月，利息按月息4%计算。”本院认为:原告向被告账户转款4
本院认为:原告向被告账户转款450万元属实，但双方对彼此之间是否形成民间借贷关系存在争议。被告辨称本案所涉450万元款项系原告委托其出借给案外人蔡福文，其向蔡福文转款的1250万元中包含了该款项，故其与原告之间不存在民间借贷关系。但结合被告向南昌市公安局刑侦支队报案称蔡福文诈骗其1250万元及在接受询问时陈述蔡福文向其借款1250万元，并以假名向其出具债权凭证的情节及蔡福文在原告在场的情况下仍然向被告出具债权凭证的事实，本院认定被告向蔡福文转款1250万元的行为形成了另一独立的法律关系，与本案无关。此外，被告亦未向本院举证证明其与原告之间存在委托放贷的合意，故本院对被告该项抗辩不予采信，从而认定原、被告之间民间借贷关系成立。为此，原告主张被告归还借款450万元，理由正当，本院予以支持；因原、被告未就本案借款约定还款期限及利息，故本院仅支持自起诉之日即2016年11月28日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄乐自本判决书生效之日起十五日内归还原告姚辉借款450万元及利息（自2016年11月28日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告姚辉的其他诉讼请求。
本案受理费46490元、财产保全费5000元，合计51490元（由原告姚辉预交），由被告黄乐承担（于本判决书生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0863号
原告朱某，女，1978年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
委�代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告葛某，男，1979年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈劲松
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1546号
申请人邹高光，男，1965年9月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄承坚，男，1985年1月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱毅，男，1978年8月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人邹高光与被执行人黄承坚、朱毅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）永民初字第2431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹高光向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款156049元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人黄承坚、朱毅暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2431号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年三月六日
书记员 王慧丹
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1546号
申请执行人江雅清，男，汉族，驾驶员，住福建省永定县。
被执行人江慧招，女，住福建省永定县。
被执行人江国光，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人江雅清与江慧招、江国光民间借贷纠纷一案，申请执行人江雅清依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1866号民事判决书于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案执行，并于2014年12月5日向江慧招、江国光发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，经查明，被执行人有位于永定县康乐路房产可供执行，本院已另案查封评估拍卖并已分配，被执行人银行存款已另案冻结扣划并已分配。被执行人工资本院已另案冻结扣划并已分配。被执行人工资本院已另案冻结，被执行人江国光公积金待扣划后再分配，被执行人目前无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1866号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1546号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 游瑞燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第818号
原告邱平。
委托代理人傅玲丽、包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州宏雨伞业有限公司。
法定代表人许国祥，身份证号码3301211972********，总经理。
被告许国祥。
原告邱平诉被告杭州宏雨伞业有限公司（以下简称宏雨公司）、许国祥追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱平的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告宏雨公司、许国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邱平诉称：2013年11月14日，宏雨公司向浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰商业银行）贷款600000元，约定借期至2014年11月12日，月利率8.88‰，由许国祥、杭州方飞亿贸易有限公司、刘立伏提供连带责任保证。同日原告向民泰商业银行出具担保函1份，承诺为宏雨公司向民泰商业银行的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后宏雨公司未归还借款，原告于2014年11月24日代为归还借款600000元，并支付利息12149元。因宏雨公司至今未还款，许国祥也未履行份额内的保证责任，故起诉，要求：1.宏雨公司偿还原告代为偿还的本金600000元及利息12149元，并支付上述款项从2014年11月24日起至实际归还日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.许国祥对原告不能受偿的部分承担四分之一的还款责任。
被告宏雨公司、许国祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年11月14日，宏雨公司、许国祥、杭州方飞亿贸易有限公司、刘立伏与民泰商业银行签订保证借款合同1份，约定宏雨公司向民泰商业银行借款600000元，借期至2014年11月12日，月利率8.88‰，贷款的结息日为每季末月的20日，借款到期未偿还的，按约定的借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息的，按罚息利率计收复利。保证人共同承担连带还款责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的费用。2013年11月14日，原告向民泰商业银行出具担保函1份，承诺为宏雨公司向民泰商业银行的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的费用。2014年11月24日，因宏雨公司未按约还款付息，原告将宏雨公司结欠的借款600000元以转账方式交付民泰商业银行，利息12149元以现金缴款交付民泰商业银行。2015年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的保证借款合同、担保函、进账单、回单、现金缴款单各1份予以证实。
本院认为：被告宏雨公司、许国祥与案外人民泰商业银行签订的保证借款合同、原告向民泰商业银行出具的担保函均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。被告宏雨公司作为借款人未能依约偿还贷款，原告作为其借款的连带责任保证人为其代偿贷款本息612149元后，应依法享有对宏雨公司追偿的权利。被告许国祥与原告共同为被告宏雨公司向民泰商业银行借款提供连带责任保证，在原告履行担保责任后，其有权就向宏雨公司不能追偿部分，向许国祥按约定比例追偿，因各保证人未约定比例，故应平均分担责任即各负担四分之一，故被告许国祥就原告向宏雨公司不能追偿部分的四分之一向原告承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宏雨公司、许国祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宏雨伞业有限公司支付邱平代偿款612149元，并支付该款自2014年11月24日起实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、许国祥对邱平就上述债务向杭州宏雨伞业有限公司不能追偿部分的四分之一承担补充还款责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10105元，由杭州宏雨伞业有限公司负担，许国祥对邱平就上述受理费不能受偿部分的四分之一承担付款义务。该款已由邱平向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州宏雨伞业有限公司、许国祥直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第818号原告邱平。委托代理人傅玲丽、包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。被告杭州宏雨伞业有限公司。法定代表人许国祥，身份证号码3301211972********，总经理。被告许国祥。原告邱平诉被告杭州宏雨伞业有限公司（以下简称宏雨公司）、许国祥追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱平的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告宏雨公司、许国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邱平诉称：2013年11月14日，宏雨公司向浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰商业银行）贷款600000元，约定借期至2014年11月12日，月利率8.88‰，由许国祥、杭州方飞亿贸易有限公司、刘立伏提供连带责任保证。同日原告向民泰商业银行出具担保函1份，承诺为宏雨公司向民泰商业银行的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后宏雨公司未归还借款，原告于2014年11月24日代为归还借款600000元，并支付利息12149元。因宏雨公司至今未还款，许国祥也未履行份额内的保证责任，故起诉，要求：1.宏雨公司偿还原告代为偿还的本金600000元及利息12149元，并支付上述款项从2014年11月24日起至实际归还日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.许国祥对原告不能受偿的部分承担四分之一的还款责任。被告宏雨公司、许国祥未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2013年11月14日，宏雨公司、许国祥、杭州方飞亿贸易有限公司、刘立伏与民泰商业银行签订保证借款合同1份，约定宏雨公司向民泰商业银行借款600000元，借期至2014年11月12日，月利率8.88‰，贷款的结息日为每季末月的20日，借款到期未偿还的，按约定的借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息的，按罚息利率计收复利。保证人共同承担连带还款责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的费用。2013年11月14日，原告向民泰商业银行出具担保函1份，承诺为宏雨公司向民泰商业银行的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的费用。2014年11月24日，因宏雨公司未按约还款付息，原告将宏雨公司结欠的借款600000元以转账方式交付民泰商业银行，利息12149元以现金缴款交付民泰商业银行。2015年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，由原告提交的保证借款合同、担保函、进账单、回单、现金缴款单各1份予以证实。本院认为：被告宏雨公司、许国祥与案外人民泰商业银行签订的保证借款合同、原告向民泰商业银行出具的担保函均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。被告宏雨公司作为借款人未能依约偿还贷款，原告作为其借款的连带责任保证人为其代偿贷款本息612149元后，应依法享有对宏雨公司追偿的权利。被告许国祥与原告共同为被告宏雨公司向民泰商业银行借款提供连带责任保证，在原告履行担保责任后，其有权就向宏雨公司不能追偿部分，向许国祥按约定比例追偿，因各保证人未约定比例，故应平均分担责任即各负担四分之一，故被告许国祥就原告向宏雨公司不能追偿部分的四分之一向原告承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宏雨公司、许国祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州宏雨伞业有限公司支付邱平代偿款612149元，并支付该款自2014年11月24日起实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。上述款项限在本判决生效后十日内付清；二、许国祥对邱平就上述债务向杭州宏雨伞业有限公司不能追偿部分的四分之一承担补充还款责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10105元，由杭州宏雨伞业有限公司负担，许国祥对邱平就上述受理费不能受偿部分的四分之一承担付款义务。该款已由邱平向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州宏雨伞业有限公司、许国祥直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  李 诚人民陪审员  祝燕红人民陪审员  朱关仙二〇一五年八月十三日书 记 员  孙 飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2927号
上诉人（原审被告）：伊川县永红铸造有限公司。住所地：洛阳市伊川县白元乡白元村。
法定代表人：史向辉，经理。
委托代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安风强。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
上诉人伊川县永红铸造有限公司与被上诉人安风强身体权纠纷一案，安风强于2014年2月2日向伊川县人民法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、打印费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失暂定5万元；2、诉讼费用及其他一切费用由被告全部承担。原审庭审中原告变更诉讼请求数额为139044.32元。原审法院审理后于2015年9月15日作出（2014）伊二民初字第113号民事判决，伊川县永红铸造有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊川县永红铸造有限公司的委托代理人宋恒，被上诉人安风强及其委托代理人宋治标到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2014）伊二民初字第113号民事判决；
二、本案发回伊川县人民法院重审。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 璐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第164号
原告马开洪，男。
被告凡小平，男。
原告马开洪诉被告凡小平建设工程承包合同返还定金纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告马开洪到庭参加了诉讼，被告凡小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马开洪诉称，2009年，被告凡小平担任成都市西北桥附近的龙门镇商住楼的项目负责人。被告与案外人敬歆系朋友和老乡，敬歆便大力介绍原告与其共同承做龙门镇商住楼的水电安装项目，并商议先由原告出资缴纳定金。原告分别于2009年11月24日、2010年1月8日向被告凡小平共计缴纳定金90000元，被告向原告出具了两张收据。虽然被告在收据上写的是收到敬兴（敬歆）缴纳的劳务定金，但敬歆在两张收据背面注明此款是由马迟（马开洪）缴付。后被告凡小平直至该商住楼全部修建完工都未将该水电安装项目交由原告及案外人敬歆承作，为此，原告多次找到被告要求退还此款，并承担相应的损失，被告却以资金紧张为由一再推迟，为了维护原告的合法权益遂诉至法院，请求判决被告凡小平返还定金90000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告马开洪为证明陈述的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告马开洪的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告凡小平的人口信息表一份，用以证明被告的身份情况；
3、案外人敬歆的人口信息表一份，用以证明敬歆的身份情况；
4、收款收据原件两张，用以证明2009年11月24日与2010年1月8日，被告凡小平两次收到原告马开洪缴纳的定金共计90000元；
5、情况说明一份，用以证明原告马开洪与案外人敬歆先后两次向被告凡小平缴纳劳务定金共计90000元，均由马迟（马开洪）出资，案外人敬歆作为合伙人和见证人在收据背面注明，并证实被告凡小平至今未把该工程交与原告，亦未退还该定金。
被告凡小平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告马开洪提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2009年，被告凡小平与原告马开洪达成口头协议，约定将被告负责的成都市西北桥龙门镇商住楼的水电安装项目交由原告承做，并由原告向被告交纳定金。为此原告于2009年11月24日向被告凡小平交纳定金50000元，被告出具了一张收据（编号为NO.0043645），内容为：“2009年11月24日收敬兴水电安装劳务定金50000元，收款人：凡小平”，案外人敬歆在该收据背面备注：“此款实由马迟缴付，具体合作事宜待正式合同签定时协商。敬歆2009.11.24”。2014年6月10日，案外人敬歆又在该收据背面备注：“此劳务工程至今未落实，由马迟（现名马开洪）垫付的定金亦未退还，特此说明。敬歆2014.6.10”。2014年5月4日，被告凡小平在该收据上备注：“属实。凡小平2014.5.4”。2010年1月8日，原告马开洪又向被告凡小平交纳定金40000元，被告出具一张收据（编号为NO.0043651），内容为：“2010年1月8日收到敬兴名下现金40000元，收款人：凡小平”，案外人敬歆在该收据背面备注：“此款由马迟缴纳。敬歆2010.1.8”。2014年6月10日，案外人敬歆又在该收据背面备注：“此劳务工程至今未落实，由马迟（现名马开洪）垫付的定金亦未退还，特此说明。敬歆2014.6.10”。2014年5月4日，被告凡小平在该收据上备注：“属实。凡小平2014.5.4”。被告收取原告定金后，至今未将该商住楼的水电安装工程交与原告承做，亦未将定金退还，原告遂起诉至人民法院。审理中，原告增加了诉讼请求，要求被告双倍返还定金。
本院认为，原告马开洪向被告凡小平交纳90000元工程定金，有被告向其出具的收据以及案外人敬歆在收据的背面备注为证，本院予以认定。原告陈述，案涉定金系因被告凡小平将成都市西北桥龙门镇商住楼的水电安装项目交由其承建而设立。根据相关法律解释，建设工程施工的承包人应取得相应的建筑施工资质，承包人未取得建筑施工资质的，应当认定合同无效。本案被告系自然人，不具备建筑施工资质，故原、被告设立定金所依存的主合同水电安装施工工程为无效合同。定金合同作为主合同的从合同其法律效力的发生依赖于主合同的效力，主合同无效则从合同当然不发生法律效力。因此原、被告之间的定金合同不发生法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告有权要求被告返还已支付的定金。造成案涉合同无效，双方都有过错的，故应当各自承担相应的责任。故原告要求被告支付资金占用利息及双倍返还定金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告凡小平在本判决生效后十日内返还原告马开洪定金人民币90000元；
二、驳回原告马开洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告马开洪负担1950元，被告凡小平负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 刘正雄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗汉林
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第164号
原告：徐某，男，1978年7月26日生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：常某，女，1984年10月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告徐某诉被告常某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李智新、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方原系夫妻，2013年9月23日，被告隐瞒真实情况，开具原告下落不明的证据，通过法院解除了双方的婚姻关系，并取得了双方婚生子女的抚养权。其实原告一直与被告及家人联系，并非下落不明。2014年7月原告才得知双方的婚姻关系已经解除，孩子由被告抚养的情况。原告和被告及家人理论，被告都以各种理由推脱。考虑到孩子还小及长时间和母亲在南涧生活，暂时留在母亲身边更有利于孩子的健康成长，双方于2014年7月7日签订了抚养协议书，约定2020年7月20日前，两个孩子均与被告生活，原告每月承担抚养费500元。协议签订后，原告一直按约定支付孩子抚养费，并随时与被告及孩子联系。现被告已重新组建家庭，原告尚未结婚，孩子与被告生活不利于孩子的成长，且原告的经济条件更优于被告。故诉请判令双方婚生男孩常维松、女孩常维媛由原告直接抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告辩称：双方因感情不和经人民法院判决离婚，两个孩子常维松、常维媛由被告直接抚养属实。被告不同意原告的诉讼请求，因为原告现居无定所，对家庭和孩子没有责任心，而两个孩子自幼随被告及被告父母在南涧生活，已经上学，原告抚养两个孩子不利于孩子的健康成长，双方曾于2014年7月7日签订了抚养协议书，已经对孩子的抚养进行了约定。故请法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是应否变更原被告双方婚生子女直接抚养关系。
原告针对诉讼主张向本院提交下列证据：1、本院（2013）南民初字第272号民事判决书1份；2、贵州省仁怀市公安局高大坪派出所出具的证明1份；3、复印于本院（2013）南民初字第272号案卷内的“南涧县无量山镇光明村委会证明”1份；4、孩子抚养协议书1份；5、深圳农业银行打款单2份及江西省农村信用社客户回单1份。用以证明双方经本院判决准予离婚，两个婚生子女由被告直接抚养；徐某与徐后成系同一人；当初被告起诉离婚以原告下落不明为由；双方协商孩子抚养的情况及签订协议后原告按约支付抚养费4991元的事实。
被告向法庭提交手机信息打印件1份，证明原告对被告父母进行侮辱的事实。
经质证，原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以确认。被告提交的证据，原告对真实性无异议，认为是其在气愤下发的，无证明力。本院审查认为该证据与本案无关联性，不予确认。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告原系夫妻，2005年7月20日生育男孩常维松，2007年12月30日生育女孩常维媛。2013年6月6日被告向本院起诉要求离婚，同年9月23日本院判决准予双方离婚，婚生子女常维松、常维媛由被告直接抚养。2014年7月7日，双方签订《孩子抚养协议书》，协议中约定，婚生女孩常维媛由被告抚养，男孩常维松由原告抚养，双方互不给付孩子抚养费；鉴于孩子上学的情况，在2020年7月20日以前两个孩子均与被告生活，原告每月给付孩子抚养费500元。协议签订后原告先后给付被告孩子抚养费4991元。现两个孩子均随被告生活，男孩常维松在南涧县无量山镇光明小学读三年级，女孩常维媛也在该校上幼儿园。
本院认为：原被告的婚姻关系和子女抚养问题，本院已依法作出判决。现原告要求变更子女抚养，审理过程中双方均强调己方抚养对孩子有利，根据本案实际，双方各抚养一个孩子为宜。参照双方签订的《孩子抚养协议书》，男孩常维松由原告直接抚养，女孩常维媛由被告直接抚养，双方互不给付孩子抚养费较符合本案实际。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告婚生男孩常维松由原告徐某直接抚养，女孩常维媛由被告常某直接抚养，双方互不给付孩子抚养费。
案件受理费减半收取50元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨金萍
二〇一五年五月二十日
书记员 李一平
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第164号
原告智某某，女，汉族，居住地大同市南郊区。
被告张某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告智某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智某某诉称，我与被告1994年8月7日经人介绍结婚，婚后生育两个孩子，长子张某，现年20周岁（已成家），长女张某，现年22周岁。共同生活期间，感情一直不好，被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告。为了孩子原告一直忍让，但是被告不理解，还是动手打骂原告，无奈原告于2013年2月15日离家出走，并于1014年5月在商都县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方无和好意愿，现分居2年之久，感情已彻底破裂，现再次起诉法院要求与被告离婚。
针对上述陈述，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，欲证明双方系合法夫妻关系；
2、（2014）商民初字第281号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述结婚时间、婚后子女情况、分居时间均属实，但不同意离婚。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，故本院对原告提交的证据1、证据2所要证明的事实给予采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1994年8月7日登记结婚，1993年4月14日生育长女张某，现年23周岁，1995年4月13日生育长子张某，现年20周岁，均已成年。共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常闹意见，导致原告于2013年2月15日离家出走，并于2014年5月在内蒙古自治区商都县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方无合好意愿，现分居生活2年之久。
认定上述事实，有原、被告庭审中的陈述及原告所提交的结婚证、民事判决书，予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但在共同生活期间未能做到互进互让，以至矛盾出现后，也未能妥善处理，导致双方分居两年之久，互不履行夫妻义务，原告曾起诉法院与被告离婚，但双方无和好意向，现原告再次提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告智某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告智某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年四月七日
书记员 石 颖
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第164号
原告王书起，男，1955年9月21日生，汉族。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告仇青波，男，1973年10月9日生，汉族。
被告仇关青，男，1971年7月15日生，汉族。
原告王书起与被告仇青波、仇关青买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书起委托代理人石国平到庭参加诉讼，被告仇青波、仇关青经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书起诉称，2014年6月份，原告将成熟的玉米卖给被告仇青波，共计22400元。被告没有立即支付现金，而是给原告打了一张欠条。后被告给付原告9000元玉米款后，还欠13400元被告一直推脱不给。被告仇关青是仇青波欠款的保证人，故请求两被告连带偿还原告玉米穗款13400元。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、原告身份证，证明原告身份。2、欠据一支，证明被告仇青波拖欠原告玉米穗的事实。3、担保书一份，证明被告仇关青为被告仇青波所欠的玉米款提供担保的事实。
二被告在限期内未向本院递交答辩状及相关证据。
审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，被告仇青波在本村经营一饲料厂。2014年6月22日原告将共计价值22400元的玉米卖于被告仇青波，被告仇青波向原告出具欠据一支。经原告催要被告仇青波给付9000元后下欠13400元至今未付。2014年11月16日被告仇关青向原告出具担保书一份，为被告仇青波欠款提供保证。2015年1月8日原告起诉来院。请求二被告连带偿还拖欠原告的玉米款13400元。
本院认为，原告王书起与被告仇青波经平等协商产生的玉米买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效合同。原告出示的欠据及庭审陈述能够证明被告仇青波拖欠原告玉米款13400元的事实，被告仇青波应当履行给付价款的义务。被告仇关青应当按照约定履行保证义务，原被告未就保证方式作出约定，依据法律规定被告仇关青应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告仇青波于本判决生效后十日内给付原告王书起玉米款13400元；被告仇关青对上述玉米欠款承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费68元，已减半收取，由被告仇青波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一五年三月十二日
书记员 彭兵洋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第164号
原告王某。
被告赵某。
本院受理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由邢台市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告赵某提供的证据证明其自2010年一直在邢台市桥西区居住、生活，其经常居住地为邢台市桥西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一五年一月二十七日
书记员 张绍营
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5726号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告钱陶江。
被告钱月琴。
被告陶顺华。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告钱陶江、钱月琴、陶顺华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5801.60元及滞纳金522.14元。本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告钱陶江、钱月琴、陶顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5801.60元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱陶江、钱月琴、陶顺华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5801.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钱陶江、钱月琴、陶顺华负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年四月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5217号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告吴树清，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告吴树清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告吴树清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴树清于2007年12月11日从我支行贷款31，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2008年11月30日，结息方式为到期日对日。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币31，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年12月11日，被告从原告贷款31，000.00元，约定月利率为11.73‰，还款日期为2008年11月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树清于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31，000.00元，并自2007年12月11日起至给付之日止按月利率11.73‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元由被告吴树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6146号
原告：科左中旗红林摩托车修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。
经营者：包红林，男，1981年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。
被告：王尼马，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗红林摩托车修理部与被告王尼马买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗红林摩托车修理部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗红林摩托车修理部负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十月十六日
书记员 白银梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第346号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1706号
原告：司某甲。
原告：王某。
两原告的委托代理人（特别授权代理）：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：司某乙，淄川区般阳路街道办事处开河社区。
被告：司某丙。
被告：司某丁。
原告司某甲、王某与被告司某乙、司某丙、司某丁赡养费纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及两原告的委托代理人谢廷绪、被告司某乙、司某丙、司某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲、王某诉称，二被告是夫妻关系，育有三子女，长子司某丙，次子司某丁，长女司某乙，现都已成家。原告司某甲现生活不能自理，意识不清，平时由王某照顾，原告王某现患有脑血栓，不能完全自理，无法再继续照顾司某甲。三子女对赡养费的支付及护理问题始终不能达成一致意见，两原告无法正常生活。为此，原告诉至法院要求三被告每人每月支付1500.00元赡养费,要求三被告每人轮流护理原告一周。诉讼中，原告撤回要求三被告每人轮流护理原告一周的诉讼请求。
被告司某乙辩称，被告同意赡养老人，不同意支付赡养费每月1500.00元，被告司某乙没有能力支付。
被告司某丙辩称，原告司某丙有退休工资，足够花销，不需要在支付赡养费。
被告司某丁辩称，被告司某丁不同意支付每月赡养费1500.00元，该赡养就赡养，但支付赡养费没有必要。
经审理本院认定，两原告是夫妻关系，生育一女两子，长子司某丙，次子司某丁，长女司某乙，现都已成家。原告司某甲是淄川区石谷矿退休工人，月工资4000.00余元，现生活不能自理，平时由其妻子王某照顾，原告王某现患有脑血栓。原、被告就赡养老人问题协商未果，为此，原告诉至本院要求处理。
确认上述事实有原告向本院提供结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,两原告现年事已高，体弱多病，生活需要照顾。三被告作为两原告的子女应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。诉讼中，原告撤回要求三被告每人轮流护理原告一周的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告司某甲是退休工人，每月4000.00余元工资，原告王某每月补助55.00元。本案两原告选择自己生活的方式，不要求三被告给予生活护理，在赡养费数额确定时应考虑护理费用，并结合原告的收入及生活的实际情况，两原告要求三被告每人每月支付赡养费1500.00元过高，可酌定为每人每月支付两原告200.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告司某乙、司某丙、司某丁自2016年7月份开始每人每月支付原告王某、司某甲赡养费200.00元，于每月20日支付当月赡养费。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告司某乙、司某丙、司某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初240号
原告欧阳君，男，1981年10月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张庆凤。
原告欧阳君与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）买卖合同纠纷一案，原告欧阳君于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员朱令独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员陈思斯担任庭审记录。原告欧阳君到庭参加了诉讼，被告金致公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧阳君诉称：2015年7月21日，原告欧阳君与被告金致公司签订《新车销售合同》，原告于当日向被告支付了定金5000元，之后原告根据合同约定多次要求提车或返还定金，但被告至今未能履行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《新车销售合同》，由被告双倍返还定金10000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金致公司未予答辩，未向本院提交证据。
因被告金致公司无正当理由拒不到庭，视为被告金致公司放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：原告欧阳君与被告金致公司于2015年7月21日签订了一份《新车销售合同》，约定：原告欧阳君向被告金致公司购买东风标致2008小型汽车一辆，汽车价款为人民币112400元，原告欧阳君应付定金5000元。合同签订当日原告欧阳君向被告金致公司支付了5000元定金，被告金致公司向原告出具了一份《收据》，记载：“今收到欧阳君订购2008定金5000元”。现原告认为被告在收到原告定金后，未按照合同约定交付汽车，侵害了原告的合法权益为此诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份资料复印件、被告工商登记信息复印件、《新车销售合同》、《收据》各一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一、原、被告之间的《新车销售合同》是否成立？二、原告请求解除原、被告之间的《新车销售合同》的诉讼请求是否应当得到支持？三、原告主张由被告向原告双倍返还定金的诉讼请求是否应当得到支持？
对于第一焦点问题，本院认为，原、被告签订了《新车销售合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。
对于第二个焦点问题，本院认为，根据原、被告双方签订的《新车销售合同》，合同中双方虽未约定新车交付的时间，庭审过程中原告主张双方口头约定在贷款批复后交车，经本院审查，根据常理原告向被告交付定金双方应约定交付新车的时间且现经原告在合理期间内多次催告，距今已达9个多月之久，被告仍未向原告交付新车，故被告存在违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的违约行为符合法定解除的情形，现原告要求解除与被告签订《新车销售合同》，故本院对原告要求解除《新车销售合同》的诉讼请求依法予以支持。
对第三个焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告在收受原告的定金后至今未履行双方约定的合同义务，应当承担双倍返还原告定金的违约责任，为此本院对原告请求被告立即向原告双倍返还定金人民币共计10000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳君与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司于2015年7月21日订立的《新车销售合同》；
二、限被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还原告欧阳君购车定金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 朱 令
二〇一六年四月十九日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1698号
被执行人：陆雪根，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
陆雪根因犯危险驾驶罪，前由本院于2016年05月20日作出的（2016）浙0482刑初00497号刑事判决书，已经发生法律效力。因陆雪根被判并处罚金5000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人陆雪根在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚承志
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2006号
原告樊一×，无业。
被告樊二×，无业。
被告樊三×。
本院在审理原告樊一×与被告樊二×、樊三×法定继承纠纷一案中，原告樊一×于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊一×撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告樊一×担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2498号
原告：林某。
委托代理人：刘志彪，黄梅县五祖镇司法所。代理权限为一般代理。
被告：宋某。
原告林某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告林某于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
本案受理费150元，由原告林某负担。
审判员 胡江庭
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1833号
罪犯孙涛，男，1974年11月9日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）甘刑一终字第41号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人孙涛犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年7月16日起至2023年7月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金13000元的刑事判决。
本院于2008年9月25日将罪犯孙涛的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年7月16日起至2022年3月15日止）；本院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年7月16日起至2020年10月15日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年7月16日起至2019年5月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙涛确有悔改表现报请减刑十个月，剥夺政治权利五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑九个月（刑期自2003年7月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1655号
原告魏良凤，个体户。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告魏良凤诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏良凤到庭参加诉讼。被告盱眙海通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良凤诉称，原、被告于2010年5月13日签订商品房买卖合同，合同编号为1024530001069，合同约定于2010年12月31日前交付房屋，如逾期交付，出卖人按日向买受人支付万分之五的违约金。原告认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告至今未交付房屋，属违约行为，现请求法院判决被告支付原告2013年7月1日至2014年6月30日逾期交房违约金93646元，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司提交书面答辩状称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。根据被告另案提供的证据表明，经房地产评估机构所得的该地段同类房屋租金标准远低于合同所约定的违约金比例，故本案应赔付的违约金为503000元×0.0003×365天=55078元。
经审理查明，2010年5月13日，原告魏良凤（买受人）就盱眙海通时代广场A区6号楼116号房与被告盱眙海通公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定�商品房的套内建筑面积为60.7平方米，总价款为503000元，付款时间：买受人于2010年5月13日将购房首付款249000元支付给出卖人，余款250000元于2010年6月13日前以银行按揭形式支付给出卖人。房屋交付期限为2010年12月31日前。如出卖人逾期交房，超过60日双方愿意继续履行合同的，自2011年1月1日起至房屋实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，2012年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其自2011年1月1日至2012年6月30日间逾期交房违约金128265元，经本院主持调解，被告于2012年12月31日前赔偿原告魏良凤逾期交房及逾期办理房产权属证明违约金共计87270元。2013年7月18日，原告就2012年7月1日至2013年6月30日间逾期交房违约金再次诉讼来院，经本院调解，被告自愿于2014年3月30日前赔偿其逾期交房违约金56188元。现因被告仍未履行交房义务，原告诉讼来院，诉讼过程中，原告同意将主张的逾期交房违约金从日万分之五调整为日万分之三。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、（2012）盱民初字第0726号民事调解书、（2013）盱民初字第1206号民事调解书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方对逾期交房事实及期限不持异议，被告申请法院将逾期交房违约金由合同约定的日万分之五调整为日万分之三，原告不持异议，本院予以确定，故被告应赔付原告逾期交房违约金为55078元（503000元×0.0003×365天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效�十日内赔付原告魏良凤自2013年7月1日至2014年6月30日逾期交房违约金55078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。