wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23040号
原告：东莞市金樽实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路挺丰工业区C区2F2楼。
法定代表人：李杨。
委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
被告：东莞市伊璐美鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市西平大道山湖路。
法定代表人：陈进。
原告东莞市金樽实业有限公司与被告东莞市伊璐美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅其友到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付116054.2元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以47221元为基数，按照月利率7‰，从2016年6月16日计算至货款付清之日；以43047元为基数，按照月利率7‰，从2016年7月16日计算至货款付清之日；以4694.4元为基数，按照月利率7‰，从2016年9月16日计算至货款付清之日；以21091.8元为基数，按照月利率7‰，从2016年10月16日计算至货款付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至8月，被告向原告购买鞋底等，其中3、4月的货款是47221元，5月货款是43047元，7月货款是4694.4元，8月货款是21091.8元，上述货款共计116054.2元。双方约定付款时间是月结45天，但被告没有向原告支付任何货款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告向原告购买了116054.2元的货物，双方约定的付款时间是月结45天，被告没有支付任何货款。原告为其主张提交了报价单传真件、送货单、对账单予以证明。
其中报价单显示原告向“欧尚鞋厂（伊璐美鞋业）”进行报价，三份报价单打印“货款月结30天”，其中两份报价单中的“30”被手写改为“45”。送货单显示原告向“欧尚”、“伊璐美鞋业”、“伊璐美鞋业（欧尚）”进行了送货。对账单共八份，实为发票签收表；2016年3月、4月的两份对账单的货款金额为45552元＋1669元=47221元，5月的两份对账单的货款金额为31360元＋11687元=43047元，7月的两份对账单的货款金额为2842元＋1852.4元=4694.4元，8月的两份对账单的货款金额为3789.8元＋17302元=21091.8元；2016年3、4月的两份对账单抬头和落款盖章是“东莞市金川鞋业有限公司”（以下简称金川公司），其他六份对账单的抬头和落款盖章是原告名称，八份对账单落款处的联系人和电话均一致；八份对账单的客户名称是“欧尚”或“伊璐美鞋业（欧尚）”，2016年3月、4月、5月对账单的下方均加盖被告财务专用章，并有“何怀君”或“陈进”的签名。
原告主张欧尚公司和被告实际是一个公司，在一起办公，但申请了两个营业执照，原告是和被告进行交易，也是和被告财务何怀君、被告法定代表人陈进对账，目前只需被告承担责任。
另原告带东莞市金川鞋业有限公司法定代表人李付春到庭接受本院询问。李付春陈述以下内容：案涉货物是原告送的，与金川公司无关，金川公司和被告或欧尚公司没有交易；之所以原告提交的两份对账单出现金川公司名字是因为金川公司成立比较早，可以开具增值税发票，原告需要开发票给客户时就用金川公司名义对账，但实际货款是原告的，后来原告可以开具发票，就不用金川公司名义和客户对账了。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交所有证据的真实性，被告没有提出异议，本院予以确认。
关于案涉买卖合同关系的相对人的问题。虽然2016年3、4月的两份对账单抬头是金川公司，但根据金川公司法定代表人李付春的陈述，可以认定该两份对账单实际卖方是原告，结合其他对账单、送货单和报价单显示的卖方是原告，本院认定案涉买卖合同关系的卖方是原告。原告提交的报价单、送货单、对账单中的客户名称出现了“欧尚鞋厂（伊璐美鞋业）”、“欧尚”、“伊璐美鞋业”、“伊璐美鞋业（欧尚）”等称谓，由于2016年3月、4月、5月的对账单加盖的是被告财务专用章，部分对账单也有被告法定代表人陈进的签名，因此本院认定案涉买卖合同关系的买方是被告。
关于原告主张的欠款本金。原告主张双方约定付款时间是月结45天，并提交了报价单予以证明，本院予以采信。原告提交的对账单显示原告向被告送了47221元＋43047元＋4694.4元＋21091.8元=116054.2元。现付款期限届满，被告无正当理由拒不付款已构成违约，因此原告要求被告支付货款116054.2元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。本院认为原告诉请的逾期付款违约金实为逾期付款利息损失，被告应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，向原告支付逾期付款利息。利息的计算，应以47221元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年6月16日计至付清之日；以43047元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年7月16日计至付清之日；以4694.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年9月16日计至货款付清之日；以21091.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年10月16日计至付清之日。对于原告主张的超出该范围的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市伊璐美鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金樽实业有限公司支付货款116054.2元；
二、限被告东莞市伊璐美鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金樽实业有限公司支付利息（以47221元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年6月16日计至付清之日；以43047元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年7月16日计至付清之日；以4694.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年9月16日计至货款付清之日；以21091.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年10月16日计至付清之日）；
三、驳回原告东莞市金樽实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2349.81元（含受理费1329.81元、财产保全申请费1020元，原告已预交），由原告负担9.81元，由被告负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫绮莉（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1181号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）王建。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
原审被告杨磊。
原审被告房树凯。
原审被告寇文杰。
原审被告寇文贤。
原审被告房瑞轻。
原审被告贾树广。
原审被告寇国谦。
原审被告温印西。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王保根等九名原审被告曾在辛集市位伯镇东柳科村合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。九人内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。王建受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠王建工资3860元。
原审法院认为，房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原审被告九人合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九人的合伙债务。合伙的债务由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因九人合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。王建主张原审被告九人支付工资3860元，有砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表为证，应予认定，此债务应由原审被告九人按份额共同清偿，并互负连带责任。
基此，原审法院判决为：本判决生效之日起5日内，王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付王建工资3860元（原审被告九人承担的份额为：王保根1930元，杨磊386元，房树凯386元，寇文杰、寇文贤、贾树广、房瑞轻、寇国谦、温印西均为193元），并互负连带责任。
判后，王保根不服，向本院提起上诉，理由是：上诉人与原审被告合伙经营砖厂期间，因管理混乱，严重亏损，停业后未经清算。原审以房瑞轻制作的所谓工资汇总表为依据，判决上诉人与八原审被告共同给付工资有误。该工资表与事实不符。请求撤销原判，依法改判给付数额，或者将案件发回重审。
经审理查明，二审中上诉人王保根未提供新的证据支持其主张。
其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。原审法院依据砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表和所打工资条为据，认定上诉人王保根等九合伙人所欠被上诉人王建工资款，并无不妥。二审中双方对于欠款数额并未提出异议，上诉人王保根只是对于房瑞轻出具的工资汇总表及工资欠条的真实性、合法性提出异议，但并未提供证据及充足理由予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元50元，由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭智芳
河北省沧州市新华人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1952号
原告祁媛媛，女，汉族，1988年10月20日生，住沧州市运河区，。
原告祁美美，女，汉族，1994年1月21日生，住址同上，。
二原告委托�理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市新华区大亮羊肉锅饭店，住所地沧州市新华区小赵庄乡王希鲁村东头，统一社会信用代码130902600186770。
经营者丁文树，男，汉族，1979年3月21日生，住沧州市新华区，。
委托代理人陈淑贤，系该饭店法务。
原告祁媛媛、祁美美与被告沧州市新华区大亮羊肉锅饭店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”二原告在被告处就餐后分别要求被告赔偿损失，是两个独立的法律关系，不是必要的共同诉讼。普通共同诉讼需经当事人同意和人民法院的决定，原告祁媛媛、祁美美作为共同原告起诉，被告已明确表示不同意该案合并审理，因此本案不符合可以合并审理的条件，故本案应由有管辖权的法院分别审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告祁媛媛、祁美美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈 策
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜雯雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2187号
申请人：广西XXXXXX**股份有限公司。
法定代表人陈X。
被告：苏XX。
被告：唐XX。
申请人广西XXXXXX**股份有限公司与被申请人苏XX、唐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西XXXXXX**股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西XXXXXX**股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西XXXXXX**股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦祎
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2413号
上诉人（原审被告）：京国珍，男，1961年4月5日出生，汉族，娄烦县盖家庄乡榆树掌村农民，住太原市。
委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段秀兰，女，1967年10月5日出生，汉族，山西省娄烦县静游镇峰岭底村农民，住娄烦县。
委托诉讼代理人：阎永军（原告之夫），住娄烦县。
原审被告：李玉爱，女，1961年2月15日出生，汉族，住太原市。
上诉人京国珍因与被上诉人段秀兰、原审被告李玉爱民间借贷纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人京国珍及其委托诉讼代理人王维平、被上诉人段秀兰及其委托诉讼代理人阎永军、原审被告李玉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人京国珍向本院上诉请求：请求撤销（2016）晋0123民初473号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一切费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审严重背离事实将两笔借条认定为一债错误。一审将两笔借条在未有借贷事实的情况下，没有实际往来资金的情况下，仅凭两张借条即不计息的30.7万和40万元，就将所谓借贷款合二为一地认定为一笔70.7万元并笼统计息属于认定事实错误。二、双方借贷往来完全说明债权消灭。本案的客观事实是：双方于2012年2月6日借款100万元，就此一笔，约定月息5分。我共计还被上诉人163万元。2016年1月6日之前都是按本金100万元，按月息5分（年利率60%）计息。就此双方借贷关系已消灭。但被上诉人在他家不让走无奈之下才打下两张借条即不计息的30.7万和40万元约定利息3分。三、任何借贷应当以本金为基数，利息按法律规定计息，然而本案被上诉人所谓的两笔借款非情理之债，一审认定了高利贷并予以支持背离法律。两笔所谓借贷系我按月息5分还了利息剩余的应该还本金，但被上诉人以还本金不扣除按原来的100万计息，故被上诉人的利息应当按法律规定支付扣除高出的利息。
被上诉人段秀兰辩称：一、一审认定事实清楚。京国珍从2011年7月至2016年1月，多次向我借款用于资金周转，其通过他人代还或自己偿还的形式，分数次偿还了部分本金及利息。2016年1月6日，我们双方进行了结算，上诉人尚欠我70.7万，上诉人现场给我打了两张欠条，一张30.7万，上诉人说很快就还，没有约定利息，另一张40万，约定月息3分。二、上诉人称”在没有借款事实的情况下，没有实际往来资金的情况下”，这是完全违背事实的，在上诉人的上诉状中，自己就列举了双方部分资金往来情况，这是不打自招。三、关于上诉人称5分的利息，这是从来没有过的。上诉人多次向被上诉人借款，还款时间短的一般没有利息，时间长的有3分利息的、有2分利息的。比如这次70.7万元中，30.7万说好马上就还，就没有利息，40万约定了3分利息。最后法院依法按照月息2分计算利息，我没有异议。请求维持原判。
段秀兰向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款70.7万元及应付的利息。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年以来，京国珍因资金周转，向段秀兰借款，后在还款过程中，通过他人代付或自己偿还的形式京国珍向段秀兰偿还部分本金及利息。2016年1月6日，双方通过结算，京国珍为段秀兰出具两张借条，其中对于30.7元的借条，注明：此款不出利息。对于4万元的借条，约定月利息3分。后京国珍通过他人代付偿还原告段秀兰5万元。
一审法院认为，段秀兰与京国珍双方最终形成的70.7万元的债权债务关系，有双方最终结算所形成的借据凭证，可以认定，因此对于原段秀兰要求偿还借款本金及相应合理利息的诉讼请求，应予支持。京国珍已经偿还的5万元，应予扣除。段秀兰主张京国珍夫妻二人按夫妻共同债务来履行义务，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告京国珍、被告李玉爱共同偿还原告段秀兰借款本金70.7万元并支付利息8万元（此利息计算至2017年4月6日开庭前，其中已扣除已付5万元）。于本判决生效后十五日内给付。案件受理费10870元，由被告京国珍、李玉爱负担。
本院对一审认定事实予以确认。
本院另查明：2011年7月之前，上诉人向被上诉人借款30万元，双方未订立书面合同。2012年2月6日，上诉人向被上诉人借款100万元，此款为被上诉人代上诉人交的税款，双方没有订立书面合同。之后，上诉人陆续向被上诉人还款或以债权转让的方式支付193万元，双方过一段时间会结算并更换借条，2014年9月中旬，上诉人出具两张借条，一张50万的借条落款日期为2014年10月6日，一张70万的借条落款日期为2014年9月6日。至2016年1月6日，双方通过结算，京国珍为段秀兰出具两张借条，其中对于307000元的借条，注明：此款不出利息。对于400000元的借条，约定月利息3分。
本院认为，根据二审查明的情况，双方在上诉人京国珍借款130万后，多次进行结算，最后于2016年最终上诉人京国珍出具两张借条，上诉人京国珍所述没有资金往来及被逼无奈打借条的理由，没有证据支持，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持，上诉人京国珍与被上诉人段秀兰多次结算，均以年息36%作为计算依据，对于上诉人京国珍已支付的还款，应视为所还款项为利息及10万元本金，故上诉人京国珍所还利息没有超出年息36%，其所述已多还被上诉人借款的理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10870元，由上诉人京国珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙云英
审判员 范红琴
审判员 段晋文
二〇一七年八月四日
书记员 张媛媛
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2413号上诉人（原审被告）：京国珍，男，1961年4月5日出生，汉族，娄烦县盖家庄乡榆树掌村农民，住太原市。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段秀兰，女，1967年10月5日出生，汉族，山西省娄烦县静游镇峰岭底村农民，住娄烦县。委托诉讼代理人：阎永军（原告之夫），住娄烦县。原审被告：李玉爱，女，1961年2月15日出生，汉族，住太原市。上诉人京国珍因与被上诉人段秀兰、原审被告李玉爱民间借贷纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人京国珍及其委托诉讼代理人王维平、被上诉人段秀兰及其委托诉讼代理人阎永军、原审被告李玉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人京国珍向本院上诉请求：请求撤销（2016）晋0123民初473号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一切费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审严重背离事实将两笔借条认定为一债错误。一审将两笔借条在未有借贷事实的情况下，没有实际往来资金的情况下，仅凭两张借条即不计息的30.7万和40万元，就将所谓借贷款合二为一地认定为一笔70.7万元并笼统计息属于认定事实错误。二、双方借贷往来完全说明债权消灭。本案的客观事实是：双方于2012年2月6日借款100万元，就此一笔，约定月息5分。我共计还被上诉人163万元。2016年1月6日之前都是按本金100万元，按月息5分（年利率60%）计息。就此双方借贷关系已消灭。但被上诉人在他家不让走无奈之下才打下两张借条即不计息的30.7万和40万元约定利息3分。三、任何借贷应当以本金为基数，利息按法律规定计息，然而本案被上诉人所谓的两笔借款非情理之债，一审认定了高利贷并予以支持背离法律。两笔所谓借贷系我按月息5分还了利息剩余的应该还本金，但被上诉人以还本金不扣除按原来的100万计息，故被上诉人的利息应当按法律规定支付扣除高出的利息。被上诉人段秀兰辩称：一、一审认定事实清楚。京国珍从2011年7月至2016年1月，多次向我借款用于资金周转，其通过他人代还或自己偿还的形式，分数次偿还了部分本金及利息。2016年1月6日，我们双方进行了结算，上诉人尚欠我70.7万，上诉人现场给我打了两张欠条，一张30.7万，上诉人说很快就还，没有约定利息，另一张40万，约定月息3分。二、上诉人称”在没有借款事实的情况下，没有实际往来资金的情况下”，这是完全违背事实的，在上诉人的上诉状中，自己就列举了双方部分资金往来情况，这是不打自招。三、关于上诉人称5分的利息，这是从来没有过的。上诉人多次向被上诉人借款，还款时间短的一般没有利息，时间长的有3分利息的、有2分利息的。比如这次70.7万元中，30.7万说好马上就还，就没有利息，40万约定了3分利息。最后法院依法按照月息2分计算利息，我没有异议。请求维持原判。段秀兰向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款70.7万元及应付的利息。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年以来，京国珍因资金周转，向段秀兰借款，后在还款过程中，通过他人代付或自己偿还的形式京国珍向段秀兰偿还部分本金及利息。2016年1月6日，双方通过结算，京国珍为段秀兰出具两张借条，其中对于30.7元的借条，注明：此款不出利息。对于4万元的借条，约定月利息3分。后京国珍通过他人代付偿还原告段秀兰5万元。一审法院认为，段秀兰与京国珍双方最终形成的70.7万元的债权债务关系，有双方最终结算所形成的借据凭证，可以认定，因此对于原段秀兰要求偿还借款本金及相应合理利息的诉讼请求，应予支持。京国珍已经偿还的5万元，应予扣除。段秀兰主张京国珍夫妻二人按夫妻共同债务来履行义务，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告京国珍、被告李玉爱共同偿还原告段秀兰借款本金70.7万元并支付利息8万元（此利息计算至2017年4月6日开庭前，其中已扣除已付5万元）。于本判决生效后十五日内给付。案件受理费10870元，由被告京国珍、李玉爱负担。本院对一审认定事实予以确认。本院另查明：2011年7月之前，上诉人向被上诉人借款30万元，双方未订立书面合同。2012年2月6日，上诉人向被上诉人借款100万元，此款为被上诉人代上诉人交的税款，双方没有订立书面合同。之后，上诉人陆续向被上诉人还款或以债权转让的方式支付193万元，双方过一段时间会结算并更换借条，2014年9月中旬，上诉人出具两张借条，一张50万的借条落款日期为2014年10月6日，一张70万的借条落款日期为2014年9月6日。至2016年1月6日，双方通过结算，京国珍为段秀兰出具两张借条，其中对于307000元的借条，注明：此款不出利息。对于400000元的借条，约定月利息3分。本院认为，根据二审查明的情况，双方在上诉人京国珍借款130万后，多次进行结算，最后于2016年最终上诉人京国珍出具两张借条，上诉人京国珍所述没有资金往来及被逼无奈打借条的理由，没有证据支持，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持，上诉人京国珍与被上诉人段秀兰多次结算，均以年息36%作为计算依据，对于上诉人京国珍已支付的还款，应视为所还款项为利息及10万元本金，故上诉人京国珍所还利息没有超出年息36%，其所述已多还被上诉人借款的理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10870元，由上诉人京国珍负担。本判决为终审判决。审判长  孙云英审判员  范红琴审判员  段晋文二〇一七年八月四日书记员  张媛媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第00025号
原告：刁宪海。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。组织机构代码。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
本院在审理原告刁宪海诉被告奉化市光辉服装印花厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刁宪海于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁宪海自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁宪海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁宪海负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月七日
书 记 员 俞某某
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）和执字第192号
申请执行人赵亚民与被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）和民初字第322号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为30306元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司自动履行了30306元给付义务，此款已支付给申请执行人赵亚民。本院（2014）和民初字第322号民事判决确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2014）和民初字第322号民事判决的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1301号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人郭文江，系原告职工。
委托代理人王燕，系原告单位职工。
被告来美宝。
被告聂继华。
被告来梅福。
被告来燕。
委托代理人来梅福。系被告来燕父亲。
被告曾现顺。
被告王万芳。
委托代理人曾庆丽，系被告王万芳女儿。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告来美宝、聂继华、来梅福、来燕、曾现顺、王万芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文江、王燕及被告来梅福（被告来燕的委托代理人）、被告曾现顺、被告王万芳和被告王万芳的委托代理曾庆丽到庭参加诉讼，被告来美宝、聂继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告来美宝、来梅福、曾现顺组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，后被告来美宝于2014年1月30日在我行贷款150000元，于2015年1月27日到期，利息为17649.03元（利息计算至2015年6月20日，以后利息按照合同约定另行计算），本息合计167649.03元。贷款到期后，被告未偿还贷款，至2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息17649.03元未付，担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，诉至贵院请求判令1、被告来美宝偿还我行贷款本金150000元及利息17649.03元（利息计算至2015年6月20日，以后利息按照合同约定另行计算）；2、被告聂继华、来梅福、来燕、曾现顺、王万芳对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告来梅福辩称，我就是去签了个字，别的什么也不知道，手续怎么办的我也不知道，钱数也不清楚。另外，银行办理贷款手续时应当我和被告曾现顺同时签字，不应当分开签名。
被告来燕辩称，我签字的时候还在上高中，银行的人让来梅福找的我，并在石河信用社签的字。
被告曾现顺辩称，我也只是去签了个字，其他的事我也不知道，贷了多少钱更不知道，银行应该也有责任。同时，被告来美宝的户口不在我村，签字时我去银行发现合同中的担保物包括房子、养殖大棚等实际都不存在，银行有告知义务，但没有告诉我们。另外银行应当找有担保能力的人进行担保，本案保证人都六十多岁了，没有经济能力，银行为了放贷款不告知保证人具体的责任，负有责任。
被告王万芳辩称，被告来美宝拿我的身份证去办的贷款，他怎么办的贷款，我不知道，我只是去签了个字。同时，银行办的三户联保业务应当告知我们，原告未履行告知义务，负有责任。
被告来美宝、聂继华均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告来美宝、来梅福、曾现顺组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年1月23日至2015年11月24日期限内的贷款（来美宝最高额度为150000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告聂继华、王万芳、来燕分别作为被告来美福、曾现顺的妻子或女儿为原告出具连带责任担保书一份，同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告来美宝于2014年1月30日从原告处贷款150000元，借款到期日为2015年1月27日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未按时偿还借款，至2015年6月20日，被告来美宝尚欠原告本金150000元及利息17649.03元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告来美宝履行了放贷义务，来美宝应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告聂继华作为被告来美宝的妻子且已为原告出具连带责任担保书，对本案债务负由连带清偿的法律责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告来梅福、来燕、曾现顺、王万芳庭审中辩称仅签了自己的名字，其余的事情并不知悉，对此本院认为被告来梅福、来燕、曾现顺、王万芳在合同中签名的行为亦已表明自己的意思表示，因此，对被告来梅福、来燕、曾现顺、王万芳的答辩意见，本院不予采信。被告来美宝、聂继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告来美宝、聂继华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息17649.03（利息计算至2015年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告来梅福、来燕、曾现顺、王万芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3653元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑帅帅
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初841号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕。辩护人
辩护人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人权钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日上午，被告人王某某在徐州市铜山区柳泉镇某村肖某某（女）家中，趁家中无别人，在明知肖某某精神残疾情况下，将肖某某下身衣物脱至大腿根部，并掏出自己的生殖器欲与肖某某发生性关系时被肖某某的母亲发现，后逃离现场。经鉴定，肖某某患有重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述事实，被告人王某某理过程中亦无异议，且有证人孙某、肖某某、徐某某、徐某某、杨某某、王某某、肖某某、肖某某1、王某某1等人的证言，肖某某的残疾证（复印件），徐州市东方人民�院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知妇女是精神病患者而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出起诉书指控被告人王某某证据不足，理由是只有被害人母亲孙某的证言及被告人的供述，没有其他证据，且孙某智力障碍，其证言不能作为证据。经查认为，证人孙某系听力残疾人，其并非精神上有缺陷不能辨别是非、不能正确表达的人，其就本人看到的事实所作的证言结合徐桂芳等人的证言，可以印证被告人王某某实�某某实施了强奸的事实。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人王某某的行为符合猥亵妇女，但没有采取强制行为。经查认为，被告人王某某在侦查机关对欲与被害人发生性关系的事实作了多次供述，且当庭予以认可。其对被害人有猥亵行为，足以印证被告人王某某实施强奸犯罪的事实。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出假如被告人王某某构成强奸罪，因其年近七十岁的自身原因，无法完成强奸行为，属于犯罪中止。经查认为，辩护人提出的该条辩护意见，因未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。辩护人提出被告人王某某案发后有悔罪表现，当庭承认犯罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 双 华
审 判 员 欧阳文革
人民陪审员 周 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 杨
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第904号
申请执行人浙江温州瓯海农村合作银行将军支行
被执行人姜小英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯商初字第00801号，依法向被执行人姜小英发出执行通知书，责令被执行人姜小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币529961.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨阿龙
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第221号
原告：徐某某，女，1976年生，汉族，住所地：奉新县。
被告：熊某某，男，1974年生，汉族，住所地：奉新县。
原告徐某某与被告熊某某抚养费纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员杨春林、人民陪审员倪建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告熊某某于2010年协议离婚，双方约定，婚生儿子熊某甲、熊某乙随我共同生活，被告熊某某每月承担抚养费2000元。离婚后，被告熊某某未按协议履行义务，分文未向我支付儿子的抚养费，并且独自外出，让我和儿子无法搜寻到他。现在两个儿子都在读书，我一个人拉扯两个儿子，严寒酷暑都需要奔波，随着儿子的成长及物价的上涨，我一人实在无法承受各种开销，故依法提起诉讼，要求被告熊某某每月支付儿子的生活费2000元，学杂费、医药费凭发票各半负担，本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某未提出答辩。
根据原告徐某某的诉称及本案的审理需要，确定本案的调查重点为：原告徐某某要求被告熊某某支付抚养费的依据。
原告徐某某为证明自己诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告徐某某的身份；
（二）离婚证、离婚协议书各一份，用于证明原、被告协议离婚及对儿子抚养约定的事实；
（三）户口本一份，用于证明婚生儿子的情况及被告熊某某的户籍情况。
对原告徐某某的上述举证，被告熊某某既未到庭发表质证意见亦未提交书面质证意见。
被告熊某某未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告徐某某提交的身份证、离婚证、户口本均系职能部门于其职责范围内制发，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；被告熊某某对原告徐某某提交的离婚协议书未发表质证意见，故对离婚协议书的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告徐某某与被告熊某某于1998年1月21日办理结婚登记，于1999年3月2日生育长子熊某甲，于2005年3月21日生育次子熊某乙。2010年11月22日，原、被告自愿办理离婚登记。原、被告于离婚协议书中约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚后共同生育二个男孩，取名熊某甲，1999年3月2日出生；次子熊某乙，2005年3月21日出生。经双方协商二个孩子监护权全部归女方，由女方抚养成年。男方每月承担二个孩子抚养费贰仟元整。男方有探视二个孩子的权利，女方应提供方便；二、婚后共同购置住房一套，坐落在奉新县某镇某小区，房产证号……。离婚后，被告熊某某未完全按离婚协议书约定支付抚养费，原告徐某某遂提出本案诉讼，要求被告熊某某自2015年8月20日起按每月2000元的标准支付小孩的抚养费。
本院认为：原、被告于办理离婚登记时就子女抚养问题达成一致协议，该协议内容出于双方当事人自愿且符合法律规定，被告熊某某应按协议约定履行其对子女的抚养义务，故对原告徐某某要求被告熊某某每月支付2000元抚养费的诉讼请求依法予以支持，因双方未另行约定学杂费、医疗费，故对原告徐某某学杂费、医疗费部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某应自2015年8月20日起每月承担其子熊某甲、熊某乙抚养费人民币各一千元（合计每月人民币二千元）至其子年满十八周岁，此款应每半年向原告徐某某交付一次；
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
如被告熊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百元由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 杨春林
人民陪审员 倪建民
二〇一六年一月十一日
代书 记员 刘海淋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第95号
原告李玲，身份号码xxx，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
法定代表人梁建民，职务经理。
地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告李玲与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人苏冬梅，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，为搞开发，其委托代理人周明利向案外人曲文进借款人民币180万元，周明利及原告为曲文进出具借据一份，原告系保证人，约定2015年元旦前还50万元，2015年1月末还款130万元。逾期，被告公司未能按期给付。经案外人索要，担保人李玲替其偿还全部借款180万元。后经原告与被告公司委托代理人周明利协商，被告公司同意用其开发建设的位于义顺乡革志新城1号楼6号门商服楼，面积206.11平方米，以每平方米1000元的价格抵顶借款206110元（余款用其他房屋抵顶），双方签订商品房买卖合同书一份。合同签订至今，被告公司未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同书有效，要求房屋归原告所有，并要求被告为原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容与实际情况不符，被告并不认识曲文进，也未向曲文进借过款项，双方更未达成商品房买卖关系。被告公司未授权周明利，并且原告购得楼房价格低于现行市场价格，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以其名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。周明利在建设过程中，因建筑资金周转不足，经原告李玲担保，周明利向案外人曲文进数次借款累计人民币180万元。逾期，周明利未能给付上述借款。2014年12月21日，该借款由担保人即原告李玲替周明利偿还给曲文进。2014年12月23日，原告向周明利索要替其偿还的借款180万元，因周明利无钱给付，约定用其开发的革志新城楼房抵顶借款。同日，周明利给原告李玲出具借据一枚，并由任职义顺乡人民政府党委书记张建国做为中间人在借据上签字。
借据约定”之前所有借据欠据全部作废，保证在元旦前还50万元，其中130万元在2015年1月底还齐，在此其（期）间李玲不能抵押房，如在还款日期未还上，李玲有权卖抵押房，在此李玲本人保证不对中间人张建国骚扰和闹访。”逾期，周明利未依约履行借据所约定的义务。
2015年2月25日，经协商，周明利同意将其开发建设的革志新城20户楼房以其基本造价出售给原告，购房款用原告李玲替其偿还的180万元借款做为支付价款。同日，原告与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书共计20份（其中原告李玲17份，购房款总金额1677130元，原告之女夏晓雪3份，购房款总金额122870元），本案系其中一份，将本案中涉及的革志新城1号楼6号门商服楼，面积206.11平方米，以每平方米1000元的价格出售给原告（其他涉案楼房已另诉）。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司为原告出具17户楼房的购房收据一枚，金额为1677130元，并加盖被告公司公章。协议签订后，原告将周明利于2014年12月23日为原告出具的180万元借据交还给被告，被告将所售楼房钥匙交付给原告。但被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司迄今为止未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效，房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权及国有土地使用权证书手续。
关于被告代理人对原告出示的商品房买卖合同签订日期”2015年5月25日”提出的异议，原告辩解称系被告公司工作人员书写错误。本院认为，该合同的签订时间应与被告公司为原告出具的购房收据应为同一日，原告辩解意见客观真实，本院应予采信。
另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。
上述事实有原、被告在庭审中提供的证据，及被告方证人义顺乡党委书记张建国当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月25日签订的革志新城《商品房买卖合同》，原告以其债权支付方式购得涉案房屋，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证手续，其行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于肇源县义顺乡革志新城1号楼4号门商服楼（东往西数第6门，面积206.11平方米）归原告李玲所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司协助原告李玲办理其出卖房屋的产权、土地使用权证的过户手续。
案件受理费2211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02047号
原告刘某。
被告曾某。
本院于2015年11月23日立案受理原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭；经本院院长批准，延期三个月。审理中，原告刘某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 齐亚楠
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222财保16号
申请人：张庆忠，男，1959年9月7日出生，汉族，住通许县。
被申请人：张文烈，男，1959年11月14日出生，汉族，住通许县。
申请人张庆忠于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文烈位于通许县迎宾路（解放路）的房屋（房产证号：00××90）中的第4层、第5层予以查封。担保人史超霞（身份证号）2017年12月6日提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张庆忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张文烈位于通许县迎宾路房产证号为00××90的房屋中的第4层、第5层，查封期限为三年。
申请费820元由申请人张庆忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。
审判员 席志军
二〇一七年十二月七日
书记员 霍松鹤
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1614号
申请执行人陈清清
被执行人何先兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第01650号，依法向被执行人何先兵发出执行通知书，责令被执行人何先兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何先兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何先兵（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币293433.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月一日
书记员 杨阿龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14573号
原告：李波，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱长远,重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈明容，女，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告：李春兰，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告：周某，男，2010年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：李春兰（系周某母亲），女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李波与被告陈明容、被告李春兰、被告周某共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李波及其委托诉讼代理人朱长远，被告陈明容、李春兰及其共同委托诉讼代理人段炼、被告周某的法定代理人李春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告支付应分割的家庭共同财产226000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因征地拆迁，被告陈明容系被告李春兰母亲，其代表家庭成员即陈明容、李波、李春兰及周某四人与渝北区人民政府征地办公室签订《征地住房安置协议书》，约定以货币安置的方式进行安置补偿，安置费共计904000元。后陈明容领取了全部安置款904000元。2016年5月26日，原告与被告李春兰离婚，但离婚后，两被告一直拒绝支付原告应分割的货币安置款项226000元，严重损害了原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告陈明容辩称，本案诉争款项在2016年3月23日已经进行了分割，本案不存在还有待分割的家庭共有财产。
被告李春兰辩称，2016年3月23日这个财产已经进行了分割，并在2016年5月26日李春兰与李波离婚时对已经分得的共同财产以及全部夫妻共同财产（包括征地安置款）进行了再次分割，李波已分得了按照离婚协议约定的120000元。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某辩称，与被告陈明容、被告李春兰的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告李波与被告李春兰于2014年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告李春兰与被告周某系母子关系，被告周某系被告李春兰与前夫生育的子女，被告陈明容与被告李春兰系母女关系。
因原被告所在的重庆市渝北区XX镇XX村XX社被政府征地开发，2015年12月10日，以渝北区人民政府征地办公室为甲方，以XX镇XX村XX社被安置户陈明容为乙方签订《征地住房安置协议书》，主要约定：乙方家庭成员中有住房安置对象4人，姓名分别为陈明容、李波、李春兰、周某，乙方家庭成员4人选择住房货币安置，住房货币安置费904000元。协议签订后，户主陈明容在《渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表》上签字，渝北区人民政府征地办公室于2016年1月27日以邮政储蓄存单的方式将住房货币安置费904000元发放给陈明容。2016年3月23日，在原告李波不在场的情况下，陈明容与李春兰在渝北区XX邮政营业所将渝北区人民政府征地办公室发放的货币安置费904000元及利息421.87元进行了分户转存，其中陈明容名下邮政储蓄存折存款金额230000元、李春兰名下邮政储蓄存折存款金额400000元、李春兰名下邮政储蓄卡存款274421.87元。
2016年5月26日，原告李波与被告李春兰因感情不和在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》财产分割约定：“男方：无共同财产分割。男方分得共同存款（人民币）壹拾贰万元整，此款由女方于离婚当日以转账方式支付。女方：女方婚前财产归女方所有。无共同财产分割。剩余共同存款归女方所有”。离婚协议签订后，被告李春兰于2016年5月26日转账支付原告李波120000元。
本院认为:按《征地住房安置协议书》的约定，原告李波、被告陈明容、被告李春兰、被告周某4人的住房货币安置费是按人数发放的、金额均等，属于原被告按份共有，故原告诉讼请求分割该款是合法的，本院予以支持。
《征地住房安置协议书》是户主陈明容与渝北区人民政府征地办公室签订的。《渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表》是户主陈明容签字领款。2016年3月23日，在原告李波不在场的情况下，被告陈明容与被告李春兰在渝北区XX邮政营业所将渝北区人民政府征地办公室发放的货币安置费904000元及利息421.87元进行了分户转存，其中陈明容名下邮政储蓄存折存款金额230000元、李春兰名下邮政储蓄存折存款金额400000元、李春兰名下邮政储蓄卡存款274421.87元。故本院对原告主张对其农转非货币安置费226000元不知情的意见予以采纳。
原被告的住房货币安置费共计904000元、利息421.87元，每人应分割的住房货币安置费为226000元、利息105.46元，合计226105.46元。陈明容的邮政储蓄存折存款金额230000元，除去陈明容应分割的226105.46元，余款3894.54元应由李波、李春兰、周某分割，每人分割1298.18元。
截止2016年5月26日原告李波与被告李春兰离婚时，被告李春兰名下邮政储蓄卡的存款余额159547.62元、邮政储蓄存折存款余额500000元，合计存款余额659547.62元，扣除被告李春兰应支付给被告周某的住房货币安置费224807.28元，尚有余额434740.34元属于原告李波与被告李春兰未分割的住房货币安置费，应均等分割，原告李波与被告李春兰各分割住房货币安置费217370.17元。离婚协议中被告李春兰支付原告李波的存款120000元属于住房货币安置费，应当从被告李春兰应支付原告的住房货币安置费217370.17元中扣除，余款97370.17元应由被告李春兰支付给原告李波。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、由被告李春兰在本判决书生效后十日内支付原告李波货币安置费97370.17元；
二、由被告陈明容在本判决书生效后十日内支付原告李波货币安置费1298.18元。
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
案件受理费2345元由原告李波负担1322元，由被告陈明容承担13元，由被告李春兰负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年十一月三日
书记员 钟 瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02949号
原告陈某某
被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司
原告陈某某诉被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年至2013年被告在原告处维修钻井设备，欠原告修理费共计65368元，由被告公司财务总监出具欠据一支。后经原告催要，被告推脱不付，原告诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
证明一份，证明2014年2月28日被告欠原告修理费65368元。
被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据证明一份系原始票据，内容真实，来源合法，条据中均有被告公司的印章及财务总监徐明善的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认；
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年、2013年被告在原告开设的修理厂维修钻井设备，共欠原告修理费65368元，于214年2月28日被告公司财务总监徐明善出具证明一份，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，濮阳某某石油钻井技术工程服务有限公司法定代表人何福林死亡，公司现未选出新的法定代表人。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中原、被告双方形成事实上的承揽合同关系，原告为被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司维修钻井设备，经结算共欠65368元未付，有被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司财务总监出据并盖有公司印章的欠据及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司于判决生效后五日内支付原告陈某某修理费65368元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，保全费720元，公告费560元，合计2710元，由被告濮阳市某某石油钻井技术工程服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘万生
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1281号
上诉人（原审被告）:盛民富，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）:梁艳好，住广东省广州市南沙区。
上诉人盛民富因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0115民初1710号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人盛民富上诉认为，其住所地在江西省丰城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由江西省丰城市人民法院审理，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市南沙区，该址在南沙区辖区范围内，故广州市南沙区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 车 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1281号上诉人（原审被告）:盛民富，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）:梁艳好，住广东省广州市南沙区。上诉人盛民富因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0115民初1710号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人盛民富上诉认为，其住所地在江西省丰城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由江西省丰城市人民法院审理，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市南沙区，该址在南沙区辖区范围内，故广州市南沙区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月十九日书 记 员  车 莉
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初225号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人石某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住招远市。2015年因涉嫌盗窃被招远市公安局行政拘留七日。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2018]176号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员黄阳光出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年2月19日下午，被告人石某某在招远市罗峰街道办事处南关西村杨某甲家中窃得一台笔记本电脑，一部手机及现金100元。经物价部门鉴定，被盗电脑及手机价值人民币402元。
2、2018年2月20日14时许，被告人石某某在招远市罗峰街道办事处西坞党村杨某乙家中窃得两张银行卡、一箱饮料、一瓶酒，并持窃取的一张农业银行卡到招远市罗峰路交通银行ATM机上提取人民币4800元。
综上，被告人石某某入户盗窃2次，盗窃财物价值共计人民币5202元。案发后，涉案笔记本电脑及手机返还被害人杨某乙，涉案赃款人民币4800元返还被害人杨某甲。
公诉机关提交了被害人杨某甲、胡某某、杨某乙的陈述，证人蒋某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、扣押及发还清单、提取笔录、取钱编码、办案说明、抓获材料、前科查询，辨认笔录及辨认照片，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人石某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人石某某的行为构成盗窃罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；赃物大部分被追回并发还被害人，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止；罚金已缴纳。）
二、未追回的赃物责令被告人石某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 丽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执53号
申请执行人陈建
被执行人陈小冲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00758号，依法向被执行人陈小冲发出执行通知书，责令被执行人陈小冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小冲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币67333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执53号
申请执行人陈建
被执行人陈小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00758号，依法向被执行人陈小芬发出执行通知书，责令被执行人陈小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小芬（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币67333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月七日
书记员 杨阿龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4418号
罪犯周良红，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年1月27日作出（2013）昌刑初字第53号刑事判决，认定周良红犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周良红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周良红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周良红减去有期徒刑十一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第140号
原告侯清丽，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住康保县芦家营乡三台坊村*号。
委托代理人侯海（系原告父亲），男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住康保县芦家营乡三台坊村*号。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告武亮，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，户籍地康保县张纪镇西三面村*组**号，现住张家口市老鸦庄镇流平寺村。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
原告侯清丽与被告武亮离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告侯清丽及其委托代理人侯海、赵玉莲，被告武亮及其委托代理人楼惠人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年2月经人介绍认识，2012年7月2日登记结婚。2013年10月25日生育一子武建军。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后不断发生家庭矛盾，特别是在我生育孩子期间，被告多次对我实施家庭暴力，使我的身心受到极大伤害。为了我的生命和健康安全，我于今年大年初一被迫抛下孩子回到我的娘家。请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我们夫妻感情一直很好，只是在儿子出生后有些小矛盾，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年2月经人介绍认识，2012年7月2日登记结婚，2013年10月25日生育一子武建军。在原告分娩期间，丈夫和婆婆多次与原告发生争吵，被告与岳母也有矛盾发生，致使原告扔下了正在哺乳期的儿子回娘家居住。被告多次到岳母家让原告回家带孩子，做原告的和好工作未果。以上事实有双方当事人陈述证实。原告对其主张离婚所依据的事实未提供证据证实，被告予以否认。另在审理期间，被告在张家口市武城街与原告发生口角，双方发生了争执。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽发生一些家庭矛盾，但如果双方能真诚沟通互相谅解，尚有和好可能。且儿子正在哺乳期，被告又不同意离婚，虽然原告提供证据欲证明其与被告在张家口市武城街发生过争执，但不能认定原、被告夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯清丽的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告侯清丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张培德
审 判 员 陆青山
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第140号
原告侯某甲，女，汉族，农民，住康保县。
委托代理人侯某乙（系原告父亲），男，汉族，农民，住康保县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告武某甲，男，汉族，农民，户籍地康保县。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
原告侯某甲与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人侯某乙、赵玉莲，被告武某甲及其委托代理人楼惠人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年2月经人介绍认识，2012年7月2日登记结婚。2013年10月25日生育一子武某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后不断发生家庭矛盾，特别是在我生育孩子期间，被告多次对我实施家庭暴力，使我的身心受到极大伤害。为了我的生命和健康安全，我于今年大年初一被迫抛下孩子回到我的娘家。请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我们夫妻感情一直很好，只是在儿子出生后有些小矛盾，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年2月经人介绍认识，2012年7月2日登记结婚，2013年10月25日生育一子武某乙。在原告分娩期间，丈夫和婆婆多次与原告发生争吵，被告与岳母也有矛盾发生，致使原告扔下了正在哺乳期的儿子回娘家居住。被告多次到岳母家让原告回家带孩子，做原告的和好工作未果。以上事实有双方当事人陈述证实。原告对其主张离婚所依据的事实未提供证据证实，被告予以否认。另在审理期间，被告在张家口市武城街与原告发生口角，双方发生了争执。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽发生一些家庭矛盾，但如果双方能真诚沟通互相谅解，尚有和好可能。且儿子正在哺乳期，被告又不同意离婚，虽然原告提供证据欲证明其与被告在张家口市武城街发生过争执，但不能认定原、被告夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
审 判 员 陆青山
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵尚卿
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第140号
原告贾某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍认识，后自由恋爱，2010年5月24日在阳坝镇政府登记结婚，婚后感情一般。后来感情逐渐淡化，并经常发生争吵。原告在未结婚之前给被告家修房，结婚后粉刷、装修，栽天麻。原告为被告家投入了大量人力财力，但被告不念恩泽，思想出现动摇，从2012年开始分居。2013年被告外出打工，一直不回，电话也联系不上，感情也彻底破裂，为解除双方之痛苦，原告请求离婚，并对财产进行分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告王某某于2006年经人介绍相识恋爱，2010年5月24日双方共同在甘肃省康县阳坝镇政府登记结婚，约定二处管业（方言，意为婚后对双方家庭均等照顾），婚后无子女。原、被告双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争执导致夫妻感情失和，双方自2011年4月分居至今，原告遂诉至本院要求与被告离婚。经查，原、被告双方及被告家人修建家庭共有财产：砖混结构平方三间。在审理中原告自愿放弃共有财产分割权。无其他共同财产及债权债务关系。
认定上述事实的证据有：原告陈述，原、被告的结婚证原件，康县阳坝镇老庄村村委会证明。
上述证据符合证据规则的形式要件，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱成婚，有一定感情基础，但双方在婚姻生活中缺乏必要理解及沟通，未能珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情失和，且因感情不和分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡、和好无望，故对原告的离婚诉讼请求应予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃共同财产分割，其意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告王某某离婚；
二、家庭共有财产砖混结构平方三间中，被告所占份额归被告王某某所有。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 石朝军
人民陪审员 余全民
人民陪审员 王明成
二０一四年七月十四日
书 记 员 张 维
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第140号原告徐永斌，男。被告牛红伟，男。被告张红，女。被告张启，男。原告徐永斌诉被告牛红伟、张红、张启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永斌、被告张红到庭参加诉讼、被告牛红伟、张启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐永斌诉称，2011年12月22日被告牛红伟、张红在我处借款人民币23600元，此笔借款于2012年12月22日到期，被告张启为担保人。此笔借款到期后经我多次催要，上述被告始终未给付，被告张启也未承担担保责任。现起诉要求被告牛红伟、张红偿还借款本金23600元及利息1500元，被告张启承担担保责任。被告牛红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告张红辩称，原告所说属实，我同意偿还。现我与被告牛红伟已经离婚，离婚时此笔借款归被告牛红伟负责偿还。被告张启经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月22日被告牛红伟、张红在原告徐永斌处借款人民币23600元，此笔借款于2012年12月22日到期，被告张启为担保人，借款到期后经原告多次催要，被告牛红伟、张红一直未给付，被告张启也未承担担保责任。上述事实，有原告徐永斌、被告张红的陈述及原告提供的借据一张等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告牛红伟、张红在原告徐永斌处借款，并同时给原告徐永斌出具借条一张，双方即形成了债权、债务关系。被告牛红伟、张红应按照双方的约定履行还款义务，被告牛红伟、张红逾期未还，被告张启未承担担保责任已构成违约，故原告的诉请本院予以支持。原告徐永斌要求被告牛红伟、张红按月利息1.5分给付逾期利息1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第6条、第19条之规定，判决如下：一、被告牛红伟、张红于本判决生效后10日内一次性偿还原告徐永斌借款本金及利息合计人民币25100元；二、被告张启对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.5元，减半收取213.75元，由被告牛红伟、张红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一四年一月九日书记员  张 旭
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执408号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：高某
本院在执行（2018）川1325刑初8号被告人高某犯盗窃罪一案犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红清
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年三月二十日
书记员 贾红英
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00346号
原告：李永富，男。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：胥长松，男。
本院在审理原告李永富与被告胥长松运输合同纠纷一案中，原告李永富于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永富以“依法提出撤诉申请”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李永富撤回起诉。
案件受理费1，237.00元（原告李永富预交），减半收取618.50元，由原告李永富负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘凡瑞
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初87号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陈浦忠，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化。户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月23日被信丰县公安局刑事拘留，同年3月6日被信丰县公安局取保候审，2018年3月21日被信丰县人民检察院取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人陈浦忠犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日下午17时，被告人陈浦忠因信丰县嘉定镇黄坑村西屋山小组修路以及排水一事和谢某发生争执，陈浦忠使用铁锹打谢某，谢某妻子金某在劝架过程中，被陈浦忠推到在地，导致其左手骨折。经法医鉴定，被害人金某的伤情为轻伤二级。被告人陈浦忠家属代其赔偿了被害人金某的损失，金某请求司法机关不予追究被告人陈浦忠的刑事责任。
上述事实被告人陈浦忠在庭审中不持异议，且有被害人金某的陈述，证人谢某、肖某等人的证言，法医学鉴定意见书，人口信息、抓获经过、调解协议书、收条等书证，被告人陈浦忠的供述等证据证实，证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人陈浦忠故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。案发后，被告人自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属代其积极与被害人达成谅解协议，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈浦忠判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈浦忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 王福帧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谢佩燕
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初228号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人傅某，男,1976年3月31日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌使用虚假身份证件于2017年11月25日被兰考县公安局刑事拘留,于2017年11月28日被兰考县公安局取保候审。于2018年3月15日被兰考县人民检察院取保候审。2018年4月26日经本院决定逮捕。
辩护人杨一峰,安徽众星合律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人傅某犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人杨一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控,2017年5月，被告人傅某拾捡任某的机动车驾驶证后，使用其本人的照片、任某机动车驾驶证登记的信息伪造一本机动车驾驶证。2017年11月24日23时许，被告人傅某驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶至兰考县三义寨乡西交通检查站时，使用任某的A2驾驶证应付交警大队检查民警，被当场发现扣押。后经查证比对，被告人傅某使用的驾驶证件系伪造证件。
公诉机关认为，被告人傅某在国家规定的应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，应当以使用虚假身份证件罪追究刑事责任。
被告人傅某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人杨一峰的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，具有如下从轻情节：尚未造成严重后果，社会危害性小；被告人如实供述，认罪态度好；具有悔罪表现，无前科，自愿接受惩罚，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2017年5月，被告人傅某拾捡任某的机动车驾驶证后，使用其本人的照片、任某机动车驾驶证登记的信息变造一本机动车驾驶证。2017年11月24日23时许，被告人傅某驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶至兰考县三义寨乡西交通检查站时，使用任某的A2驾驶证应付交警大队检查民警，被当场发现扣押。后经查证比对，被告人傅某使用的驾驶证件系变造证件。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶证一本、书证被告人傅某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、查获经过�移交证明、兰考县交警大队证明材料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在国家规定的应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的机动车驾驶证，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，�告人的刑期自2018年4月26日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一八年五月七日
书记员 李 瑞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初415号
原告:青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人：陈京国，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁宁，女，系青岛凯旋物业发展有限公司员工。
被告:刘正昶，男，汉族，住即墨市。
原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告刘正昶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘正昶的�诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘亚君
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异128号
案外人李兰，女，1970年9月出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人李兰于2016年07月18日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人李兰于2016年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人李兰撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡 兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1121号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱勇强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱勇强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱勇强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,705.63元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,705.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4258号
原告张某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告张某与被告向某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某未按规定缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 申世举
二〇一六年十月十九日
书记员 吴念秋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执655号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，该公司董事长。
被执行人何春生，男，1978年10月9日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人罗任元，女，1977年4月23日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人覃运明，男，1967年2月3日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执�人黄海芬，女，1981年10月21日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人何春生、罗任元、覃运明、黄海芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第613号民事判决书，于2017年8月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法受理。该案总执行标的为325682.82元。未履行金额325682.82元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第613号民事判决书的本�执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2044号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人刘金艳,女，1975年11月16日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人刘金艳、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2740号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2044号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人刘金艳,女，1975年11月16日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人刘金艳、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2740号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9593号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告史雪琴，女，汉族，住山东省栖霞市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告史雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自愿撤回对被告史雪琴的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍泽亮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3808号
原告吴大源，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师，特别代理。
被告郑紫星，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告吴大源与被告郑紫星因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依照简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告吴大源的委托代理人江贤党、被告郑紫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告因缺乏资金向原告借款5万元（人民币，下同），双方约定借款按月利率3.8%计息，借款期限为1年，若被告未按约偿本付息，则被告应另支付原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）。期限届满后，被告未按约偿本付息，原告为实现债权支付律师费4000元，故请求判令：一、被告偿还借款5万元并支付以本金5万元为基数自2013年5月8日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费4000元。
被告辩称，被告因与他人赌博欠下赌债，债主介绍被告向债主所在公司的股东即原告借款5万元用于偿还赌债，原告明知本案借款是用于偿还赌债而借款，本案借款不受法律保护。本案借款按月支付利息，每月偿还利息1900元，被告已偿还利息至去年年底。因被告经济困难，原告未与被告协商还款一事就请律师，被告不同意偿还利息及律师费，被告只同意分期分批于5年内偿还本金5万元。
经审理查明，2013年5月8日，被告立下借据一份向原告借款5万元，双方约定：借款按月利率3.8%计息，利息按月支付，借款期限为1年，若被告未按约偿本付息，则被告应另支付原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）。原告为实现债权支付律师费4000元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据双方诉辩述情况，归纳本案争议焦点如下：1、原告是否明知被告为了进行非法活动而向其提供借款？2、被告是否有偿还利息给原告？3、被告是否应偿还原告律师费4000元？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，被告因资金周转向原告借款，借条中已明确载明，不是为了偿还赌债而向原告借款。被告至今未还原告分文。原、被告双方在借条中约定：若被告未按约还款，则被告应另支付原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费等），原告为了主张债权而支付律师费4000元，有相关票据为证，原告请求律师费4000元有理有据，应予支持。
被告认为，被告事先不认识原告，被告因与他人赌博欠下赌债，债主介绍被告向债主所在公司的股东即原告借款5万元，用于偿还赌债，原告明知本案借款是用于偿还赌债而借款，本案借款不受法律保护。本案借款按月支付利息，每月偿还利息1900元，被告已偿还利息至去年年底。原告未与被告协商还款一事，自己就请律师起诉被告，被告不同意偿还律师费4000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告出具给原告收执的借据已载明借款原因，即用于资金周转，该借据上的内容系双方真实意思表示，经双方一致确认后作出，被告辩解原告明知本案借款用于偿还赌债而出借给被告，被告未能提供证据证实且原告予以否认，被告应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告因被告资金周转需要出借了本案借款给被告。被告辩解其每月偿还利息1900元给原告并付至去年年底，被告亦无法提供证据证实且原告予以否认，其仍应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告借款后未还利息。原、被告间对被告未按约偿本付息的法律后果在本案借据中有作约定，即被告应另承担原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费等），且原告提供了其为实现债权而支付律师费4000元的票据一份为据，被告对该票据的真实性亦无异议，被告未按约还款，其应按约向原告承担偿付律师费4000元的民事责任。
综上所述，本院认为，被告未按约偿还原告借款5万元及相应利息，原告为主张债权支付律师费4000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应向原告承担偿还借款本息并偿付律师费的民事责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持；被告的辩解意见无理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑紫星应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴大源借款人民币五万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二〇一三年五月八日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
二、被告郑紫星应在本判决生效之日起十日内偿付给原告吴大源律师费人民币四千元。
如果被告郑紫星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币一千零二十五元，由被告郑紫星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4326号
申请人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
被申请人：冯志，男。
被申请人：葛延平，女。
被申请人：商朝辉，男。
被申请人：张立新，男。
申请人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被申请人冯志、葛延平、商朝辉、张立新追偿权纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志在围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司的工程款（围场县质量技术监督局拨付冯志的工程承包款）人民币60000.00元予以冻结。申请人以在中国银行的公司账户资金提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人冯志在围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司的工程款（围场县质量技术监督局拨付冯志的工程承包款）人民币60000.00元予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4326号申请人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。被申请人：冯志，男。被申请人：葛延平，女。被申请人：商朝辉，男。被申请人：张立新，男。申请人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被申请人冯志、葛延平、商朝辉、张立新追偿权纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志在围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司的工程款（围场县质量技术监督局拨付冯志的工程承包款）人民币60000.00元予以冻结。申请人以在中国银行的公司账户资金提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人冯志在围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司的工程款（围场县质量技术监督局拨付冯志的工程承包款）人民币60000.00元予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年十月十二日书记员  赵 宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑181民初579号
原告王文春，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告马云（曾用名马淑云），女，1962年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告王文春与被告马云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文春撤回起诉。
案件受理费792.00元减半交纳即396.00元由原告负担。
审判员 于 波
二〇一六年五月五日
书记员 明立平
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第653号
罪犯甘洋洋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）石刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人甘洋洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月26日以（2011）冀刑三终字第72号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯甘洋洋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯甘洋洋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第815号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人沈世左。
被申请执行人杨丽钗。
申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第181号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月23日作出苍灵计征字（2015）第181号行政征收决定，并于2015年4月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月23日作出的苍灵计生征字（2015）第181号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月一日
书 记 员 章 彬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01017号
原告：王道云，女，1965年3月29日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：李永刚。系原告王道云丈夫。
被告：戴遂林，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地郎溪县。
被告：刘秀春，女，1969年4月3日出生，汉族，户籍地郎溪县。
原告王道云与被告戴遂林、刘秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告王道云的委托代理人李永刚到庭参加了诉讼，被告戴遂林、刘秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王道云诉称：原、被告系邻居，2013年1月1日，两被告因缺乏资金周转，向原告借款100000元，约定月息2分。之后，两被告按照约定的利率支付了2013年12月31日前的利息。后续利息及本金经原告催要，两被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款100000元，并按照月利率2%支付后续利息。
王道云为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明两被告向原告借款100000元、月利率为2%的事实。
戴遂林、刘秀春未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年1月1日，戴遂林、刘秀春共同向王道云借款100000元，并向王道云出具了借条，借条上注明“利息2分”。之后，两被告按照约定的月利率2%支付了2013年度的利息，借款本金及2014年1月1日之后的利息经原告多次催要，两被告未予偿还。
本院认为：原告王道云与被告戴遂林、刘秀春之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，两被告未能及时归还本息，应当承担相应的法律责任。原告要求两被告立即归还借款100000元，并按照2%的月利率支付余欠利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴遂林、刘秀春于本判决生效之日起十日内，归还原告王道云借款100000元，并自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照2%的月利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告戴遂林、刘秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3009号
原告：蒋某，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡郝庄村人，现住。
被告：高某，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡郝庄村人，现住。
原告蒋某与被告高某离婚纠纷一案本院于2016年8月26日立案。原告蒋某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋某撤诉。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 任晓凡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 权