广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第433号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地佛山市顺德区。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，该行职员工。
委托代理人侯德欣，该行职员工。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
被告佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人岑坤培。
被告岑坤培，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告岑兴尧，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××5973。
被告岑悦尧，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告梁丽霞，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××5924。
被告陆定芳，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××4224。
被告梁甜英，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××5949。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（下简称新富华公司）、佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司（下简称富华公司）、岑坤培、岑兴尧、岑悦尧、梁丽霞、陆定芳、梁甜英因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新富华公司与原告签订了编号为PJ110017201400001的借款合同及编号为PC110017201400001的汇票承兑合同，因企业日常经营需要于2014年1月21日向原告申请流动资金贷款1700万元及银行承兑汇票额度450万元，期限均为1年。授信批核后，原告依约于2014年1月21日起分8笔向被告新富华公司发放贷款，共计1700万元。后又应被告新富华公司申请，原告于2014年1月28日签发编号为3140005124264805的银行承兑汇票一张，票面金额人民币110万元，到期日2014年7月28日。同时被告富华公司与原告分别签订编号为SD1017201200001、SD1017201200002的抵押担保合同，约定以被告富华公司所有的位于容桂细滘社区号土地（证号：佛府（顺）国用（2008）第号）为被告新富华公司的上述债务作抵押担保，已办理抵押登记手续，他证号为：佛府（顺）他项2013第1002910号。被告岑坤培、岑兴尧、梁丽霞、梁甜英与原告签署了编号为SD110061201300015、SD110061201300016的抵押担保合同，约定以被告岑坤培所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘居委会号厂房（证号：粤房地证字第××号，他证号：粤房地他项权证佛字第号、粤房地他项权证佛字第号）、被告岑兴尧所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会号房屋（证号：粤房地证字第××号，他证号：粤房地他项权证佛字第号、粤房地他项权证佛字第号）为被告新富华公司的上述贷款作抵押担保，均已办妥抵押登记。另被告岑坤培、岑悦尧，岑兴尧与原告签订了编号为SB110061201300017的保证担保合同，约定由被告岑坤培、岑悦尧、岑兴尧三人为被告新富华公司上述借款合同及汇票承兑合同提供连带保证担保。现原告于2014年7月15日得悉借款人的法定代表人及关联人已联系不上，经调查，企业处停产状态，企业工人反映公司已拖欠了两个月工资，供应商也有上门追收贷款。被告将要丧失还款能力，兼有逃避债务的行为，构成相关合同项下的违约事项之一，严重损害了原告的合法权益。根据原合同约定，原告有权要求解除合同，要求被告提前归还全部贷款本息。截至2014年6月21日，被告新富华公司尚欠原告上述合同项下贷款本金1577万元，利息O元，本息合计1577万元（暂计至2014年6月21日，以后相关利息、罚息及复利按照原合同中约定的贷款利率与计息方法计算至全部贷款实际清偿日为止）。被告梁甜英与被告岑坤培、陆定芳与岑悦尧、梁丽霞与岑兴尧分别是夫妻关系，上述借款担保关系发生在夫妻关系存续期间，应视同夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。上述事实有借款借据、借款合同、汇票承兑合同，抵押担保合同、保证担保合同及房地产他项权证等证据加以证实。综上所述，为维护原告的合法权益，诉讼请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为PJ110017201400001的借款合同及编号为PC110017201400001的汇票承兑合同；二、被告新富华公司偿还原告合同中约定的贷款本金1577万元以及利息（暂计至2014年为0元，以后的利息、罚息及复利按照原合同中约定的贷款利率与计息方法计算至全部贷款实际清偿日为止）。三、原告对抵押人被告富华公司位于佛山市顺德区容桂号土地［证号：佛府（顺）国用（2008）第号］、抵押人岑坤培位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘居委会号厂房（证号：粤房地证字第××号）、抵押人岑兴尧位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员号房屋（证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。四、保证人岑坤培、岑悦尧、岑兴尧、梁甜英、梁丽霞、陆定芳承担连带保证责任。五、八被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述，被告从2014年6月21日起对相关借款合同的本金利息没有归还；原告提起诉送后扣划了部分本金25524.48元。流动资金贷款余额为14974475.52元、银行承兑汇票垫款本金77万元，利息按照上述两项对应的贷款本金按照合同约定的逾期贷款利率计算利息。其中流动资金贷款按借据上记载的利率上浮50%，从2014年6月21日开始计算到实际清偿之日；汇票的利息以77万元为本金按年9%从2014年7月28日银行垫款之日开始计算到实际清偿之日。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证、被告新富华公司、富华公司营业执照、企业登记信息（网上打印件）、被告岑坤培、岑兴尧、岑悦尧、梁丽霞、陆定芳、梁甜英户口本、身份证复印件各1份，被告岑兴尧与梁丽霞结婚证、被告岑悦尧与陆定芳结婚证、被告岑坤培与梁甜英结婚证复印件各1份，证明原被告主体资格，被告岑兴尧与梁丽霞、岑悦尧与陆定芳、岑坤培与梁甜英为夫妻关系。
2.借款申请书、借款合同各1份、借款借据8份、抵押担保合同4份、保证担保合同1份、汇票承兑合同1份、银行承兑汇票复印件1份，证明被告向原告借款2150万元，其中包括银行承兑汇票额度450万元，被告约定以案涉的3处房产为相关的贷款提供抵押担保，由被告岑坤培、岑兴尧、岑悦尧提供连带保证担保。
3.他项权证6份、房产证2份，证明被告以案涉的3处房产为相关借款提供抵押担保，并到有关部门办理抵押登记。
4.贷款欠款的明细表利息清单1份、银行承兑汇票基本信息、银行承兑汇票垫款明细表1份，证明被告从2014年6月21日起，对相关借款合同的本金利息没有归还。起诉后扣划了部分本金25524.48元。
5.履行保证责任通知书3份、提前解除合同通知书1份（上述通知书张贴到被告住所地、工作地），证明被告新富华公司发生了合同约定的“停产”行为，对被告岑坤培、岑兴尧、岑悦尧进行催告。
被告新富华公司、富华公司、岑坤培、岑兴尧、岑悦尧、梁丽霞、陆定芳、梁甜英在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证、辩证，因被告被告新富华公司、富华公司、岑坤培、岑兴尧、岑悦尧、梁丽霞、陆定芳、梁甜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据均予以确认。
庭审后对本案事实作出如下认定：
2014年1月21日，原告和被告新富华公司签订一份编号为PJ110017201400001的《借款合同》，主要约定原告向被告新富华公司提供额度为1700万元的贷款，贷款期限从2014年1月21日起至2015年1月20日止，贷款为循环发放，除非经贷款人同意，每笔贷款的贷款到期日均不超过2015年7月20日。贷款利率实行以单笔贷款对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定（以借款借据或相关业务凭证为准）；逾期利率在基准利率基础上上浮50%；按月结息，每月21日扣收贷款利息，借款到期日一次性偿还全部贷款本金；若被告新富华公司出现不按期付息或出现重大经济纠纷可能影响合同履行等违约情形的，原告有权要求被告新富华公司提前归还足额借款或解除本合同，停止发放本合同项下的贷款等。
同日，原告和被告新富华公司签订一份编号为PC110017201400001的《汇票承兑合同》，主要约定原告向被告新富华公司提供承兑额度为450万元的银行承兑汇票，使用期限从2014年1月21日起至2015年1月20日止，最迟不超过2015年7月20日。汇票到期日未足额收回票款，原告有权将未收回部分转为逾期贷款本金，并从汇票到期日或提示付款日按罚息利率计收利息，罚息利率汇票到期日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮50%……。
2013年2月1日，被告岑坤培、岑悦尧，岑兴尧曾与原告签订了编号为SB110061201300017的《保证担保合同》，约定为被告新富华公司从2013年2月1日至2016年1月31日期间，在人民币2150万元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。
2012年3月21日、2013年2月1日，被告岑坤培、岑兴尧、梁丽霞、梁甜英与原告签署了编号为SD1017201200001、SD110061201300016的抵押担保合同，约定以被告岑坤培名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘居委会号厂房（证号：粤房地证字第××号）、被告岑兴尧名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会号房屋（证号：粤房地证字第××号）为被告新富华公司的上述贷款作抵押担保，其后并到有关部门办理抵押登记。
2012年3月21日、2013年2月1日，被告富华公司与原告签订编号为SD1017201200002、SD110061201300015的抵押担保合同，约定以被告富华公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区居委会号土地［证号：佛府（顺）国用（2008）第号］为被告新富华公司的上述债务作抵押担保，其后并到有关部门办理抵押登记。
上述合同签订后，原告依约向被告新富华公司各发放了八笔流动资金贷款，对应的贷款数额、账号、借款期限、利率分别为：1、金额200万元，贷款账号80×××01，从2014年1月23日至2015年1月20日，利率为年7.8%；2、金额193万元，贷款账号80×××03，从2014年1月24日至2015年1月20日，利率为年7.2%；3、金额210万元，贷款账号80×××75，从2014年2月24日至2015年2月20日，利率为年7.2%；4、金额200万元，贷款账号80×××73，从2014年2月25日至2015年2月20日，利率为年7.2%；5、金额200万元，贷款账号80×××52，从2014年2月25日至2015年2月20日，利率为年7.2%；6、金额190万元，贷款账号80×××09，从2014年2月26日至2015年2月20日，利率为年7.2%；7、金额267万元，贷款账号80×××87，从2014年4月3日至2015年4月2日，利率为年7.8%；8、金额240万元，贷款账号80×××94，从2014年4月10日至2015年4月9日，利率为年7.8%。
2014年1月28日，原告签发编号为3140005124264805的银行承兑汇票一张，票面金额人110万元，到期日2014年7月28日；汇票到期后，原告为被告垫款77万元。
另查，被告签收本案应诉材料时间在2014年8月22日。截止至庭审日，除汇票垫款外，被告新富华公司尚欠原告流动资金贷款本金14974475.52元以及利息、复利、罚息（计算方法：1、对应贷款账号80×××03的贷款，以1904475.52元为本金，从2014年1月24日至2014年8月22日期间，以年利率7.2%计付利息，从2014年8月23日起至清偿日止，分别按年利率10.8%计付复利和罚息，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利；2、对应贷款账号80×××75的贷款，以210万元为本金，从2014年2月24日至2014年8月22日期间，以年利率7.2%计付利息，从2014年8月23日起至清偿日止，分别按年利率10.8%计付复利和罚息，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利；3、对应贷款账号80×××73的贷款，以200万元为本金，从2014年2月25日至2014年8月22日期间，以年利率7.2%计付利息，从2014年8月23日起至清偿日止，分别按年利率10.8%计付复利和罚息，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利；4、对应贷款账号80×××52的贷款，以200万元为本金，从2014年2月25日至2014年8月22日期间，以年利率7.2%计付利息，从2014年8月23日起至清偿日止，分别按年利率10.8%计付复利和罚息，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利；5、对应贷款账号80×××09贷款，以190万元为本金，从2014年2月26日至2014年8月22日期间，以年利率7.2%计付利息，从2014年8月23日起至清偿日止，分别按年利率10.8%计付复利和罚息，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利；6、对应贷款账号80×××87的贷款，以267万元为本金，从2014年4月3日至2014年8月22日期间，以年利率7.8%计付利息，从2014年8月23日起至清偿日止，分别按年利率11.7%计付复利和罚息，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利；7、对应贷款账号80×××94的贷款，以240万元为本金，从2014年4月10日至2014年8月22日期间，以年利率7.8%计付利息，从2014年8月23日起至清偿日止，分别按年利率11.7%计付复利和罚息，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利）。
本院认为，原告与八被告所签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告新富华公司未按约定按期还款，应承担相应的违约责任；鉴于被告新富华公司的逾期还款行为已令《借款合同》、《汇票承兑合同》目的落空，且被告的逾期还款行为也属于《借款合同》、《汇票承兑合同》约定的合同解除条件，原告为此主张解除合同和偿还拖欠的全部本金和利息等，合理有据，本院予以支持，合同应自被告签收本院应诉材料时解除；原告罚息和复利的计算时间和方法有违法律的相关规定，本院依法予以纠正。被告岑坤培、岑悦尧，岑兴尧作为案涉债务的连带保证人，依法应对被告新富华公司的债务承担连带清偿责任，而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿；被告梁甜英、梁丽霞、陆定芳虽然分别为前述保证人的配偶，但并未在担保合同上签字承诺对案涉贷款承担保证责任，案涉担保债务属于从债务，为此，原告主张被告梁甜英、梁丽霞、陆定芳对案涉债务承担连带保证责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告富华公司、岑坤培、岑兴尧、梁丽霞、梁甜英、何丽萍与原告签订《抵押担保合同》，以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为已生效，原告对案涉房地产在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告佛山市顺德区新富华电器有限公司所签订的编号为PJ110017201400001的《借款合同》及编号为PC110017201400001的《汇票承兑合同》于2014年8月22日解除；
二、被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应向原告广发银行股份有限公司顺德分行清还流动资金贷款本金14974475.52元以及利息、复利、罚息（计算方法：1、对应贷款账号80×××03的贷款，以1904475.52元为本金，从2014年1月24日至2014年8月22日期间，以年利率7.2%计付利息，从2014年8月23日起至清偿日止，分别按年利率10.8%计付复利和罚息，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利；2、对应贷款账号80×××75的贷款，以210万元为本金，从2014年2月24日至2014年8月22日期间，以年利率7.2%计付利息，从2014年8月23日起至清偿日止，分别按年利率10.8%计付复利和罚息，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利；3、对应贷款账号80×××73的贷款，以200万元为本金，从2014年2月25日至2014年8月22日期间，以年利率7.2%计付利息，从2014年8月23日起至清偿日止，分别按年利率10.8%计付复利和罚息，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利；4、对应贷款账号80×××52的贷款，以200万元为本金，从2014年2月25日至2014年8月22日期间，以年利率7.2%计付利息，从2014年8月23日起至清偿日止，分别按年利率10.8%计付复利和罚息，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利；5、对应贷款账号80×××09的贷款，以190万元为本金，从2014年2月26日至2014年8月22日期间，以年利率7.2%计付利息，从2014年8月23日起至清偿日止，分别按年利率10.8%计付复利和罚息，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利；6、对应贷款账号80×××87的贷款，以267万元为本金，从2014年4月3日至2014年8月22日期间，以年利率7.8%计付利息，从2014年8月23日起至清偿日止，分别按年利率11.7%计付复利和罚息，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利；7、对应贷款账号80×××94的贷款，以240万元为本金，从2014年4月10日至2014年8月22日期间，以年利率7.8%计付利息，从2014年8月23日起至清偿日止，分别按年利率11.7%计付复利和罚息，但复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利）；
三、被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清还银行承兑汇票垫款77万元以及罚息（从2014年7月28日起至清还日止，按年利率9%计付）；
四、上述债务，被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告岑坤培、岑悦尧，岑兴尧对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行对下列财产在折价或拍卖、变卖该财产所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权：1、位于佛山市顺德区容桂街道细滘居委号厂房（粤房地证字第××号）；2、位于佛山市顺德区容桂街道细滘居委会号房屋（粤房地证字第××号）；3、位于佛山市顺德区容桂街道细滘居委号土地［佛府（顺）国用（2008）第号］；
五、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116420元、财产保全费5000元，两项合计121420元，由被告佛山市顺德区新富华电器有限公司、佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司、岑坤培、岑兴尧、岑悦尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
代理审判员 张 映 婷
人民陪审员 孔 梓 君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 又 新
第15页，共15页