浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01123号
原告：周凯。
委托代理人：虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。
被告：郑海剑。
原告周凯诉被告郑海剑追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄小英适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周凯的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑海剑经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称：2014年1月13日被告郑海剑向案外人沈凤林借款20万元，并出具借条一份，案外人陈爽和尹慧为此承担连带责任。被告拒不还款后，沈凤林于2014年11月6日向萧山区人民法院起诉，萧山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）杭萧商初字第4661号民事判决书，判决内容为：“一、郑海剑在本判决生效后十日内返还沈凤林借款200000元；二、陈爽、尹慧对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担担保责任后，有权就已承担责任部分向郑海剑追偿”。被告郑海剑不服一审判决，后杭州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）浙杭商终字第407号判决书，作出判决“驳回上诉，维持原判”。2015年6月，尹慧履行法院的判决向沈凤林支付担保款10万元后，沈凤林向尹慧出具《收据》一份。随后，尹慧向被告追偿担保款，但被告拒不履行，时欠尹慧10万元。
2014年4月23日被告郑海剑向案外人汪孙杰借款20万元，并出具借条一份，尹慧为此承担连带责任。被告拒不还款后，汪孙杰于2015年1月8日向萧山区人民法院起诉，萧山区人民法院于2015年6月5日作出（2015）杭萧商初字第387号民事判决书，判决内容为：“一、郑海剑返还汪孙杰借款425000元；二、尹慧对上述郑海剑应承担的借款200000元还款义务负连带责任；尹慧承担保证责任后有权向郑海剑追偿”。2016年1月6日，尹慧履行法院的判决向汪孙杰支付担保款20万元后，汪孙杰向尹慧出具《收条》一份。随后，尹慧向被告追偿担保款，但被告拒不履行，时欠尹慧20万元。
2016年2月19日，尹慧将其对被告郑海剑的上述债权（30万元本金及利息损失）转让给原告周凯，双方并签订《债权转让协议书》一份。同日，尹慧、周凯向郑海剑发送《债权转让协议书》一份，告知其即日起向周凯履行还款义务。
原告认为，周凯与尹慧签订《债权转让协议书》，将其对郑海剑享有的上述债权转让给周凯，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。债权转让协议签订当日，原告通过相关的途径通知给被告，已经履行了相应的债权转让通知义务，故本案债权转让依法对被告发生法律效力。被告郑海剑应向新的债权人即本案原告履行还款义务，但被告至今未履行义务，侵犯原告的合法权益。故要求依法判令被告向原告支付借款本金人民币30万元及利息损失4356元（以10万元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年6月1日计算至实际还清之日止，现暂计至2016年2月20日；以20万元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年1月6日计算至实际还清之日止，现暂计至2016年2月20日）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告周凯向本院提交了以下证据：
证据1、债权转让通知书一份，证明原告已向被告履行了相应的债权转让通知义务的事实。
证据2、（2014）杭萧商初字第4661号民事判决书一份，证明已生效的（（2014）杭萧商初字第4661号民事判决书认定2014年1月13日被告郑海剑向案外人沈凤林借款20万元，并由尹慧承担连带责任的事实。
3、收据一份，证明2015年6月已由尹慧代被告向案外人沈凤林支付借款10万元的事实。
4、（2015）杭萧商初字第387号判决书一份，证明已生效的（2015）杭萧商初字第387号判决书认定2014年4月23日被告郑海剑向案外人汪孙杰借款20万元，并由尹慧承担连带责任的事实。
5、收条一份，证明2016年1月6日已由尹慧代被告向案外人汪孙杰支付借款20万元的事实。
6、债权转让协议书两份，证明2016年2月19日，尹慧将其对被告郑海剑的上述债务（30万元本金及利息损失）转让给原告周凯的事实。
被告郑海剑未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告周凯提供的证据，本院认证认为该证据符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年1月13日被告郑海剑向案外人沈凤林借款20万元，并出具借条一份，案外人陈爽和尹慧为此承担连带责任。被告郑海剑拒不还款后，沈凤林于2014年11月6日向萧山区人民法院起诉，萧山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）杭萧商初字第4661号民事判决书，判决内容为：“一、郑海剑在本判决生效后十日内返还沈凤林借款200000元；二、陈爽、尹慧对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担担保责任后，有权就已承担责任部分向郑海剑追偿”。被告郑海剑不服一审判决，后杭州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）浙杭商终字第407号判决书，作出判决“驳回上诉，维持原判”。2015年6月，尹慧履行法院的判决向沈凤林支付担保款10万元后，沈凤林向尹慧出具《收据》一份。随后，尹慧向被告追偿担保款，但被告郑海剑拒不履行，欠尹慧10万元。
2014年4月23日被告郑海剑向案外人汪孙杰借款20万元，并出具借条一份，尹慧为此承担连带责任。被告郑海剑拒不还款后，汪孙杰于2015年1月8日向萧山区人民法院起诉，萧山区人民法院于2015年6月5日作出（2015）杭萧商初字第387号民事判决书，判决内容为：“一、郑海剑返还汪孙杰借款425000元；二、尹慧对上述郑海剑应承担的借款200000元还款义务负连带责任；尹慧承担保证责任后有权向郑海剑追偿”。2016年1月6日，尹慧履行法院的判决向汪孙杰支付担保款20万元后，汪孙杰向尹慧出具《收条》一份。随后，尹慧向被告追偿担保款，但被告郑海剑拒不履行，欠尹慧20万元。
2016年2月19日，尹慧将其对被告郑海剑的上述债权（30万元本金及利息损失）转让给原告周凯，双方并签订《债权转让协议书》一份。同日，尹慧、周凯向郑海剑发送《债权转让协议书》一份，告知其即日起向周凯履行还款义务。
本院认为，根据担保法的有关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。案外人尹慧，在郑海剑未按约定履行债务时，案外人尹慧代郑海剑归还了郑海剑的借款本息，承担了保证义务，故案外人尹慧有权向债务人即郑海剑追偿。案外人尹慧将其对被告郑海剑享有的上述债权转让给原告周凯，并签订《债权转让协议书》，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。原告周凯现已通知给被告郑海剑，已经履行了相应的债权转让通知义务，故本案债权转让依法对被告郑海剑发生法律效力。被告郑海剑应向新的债权人即本案原告周凯履行还款义务。原告周凯的诉讼请求合法合法，本院依法予以支持。被告郑海剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告郑海剑于本判决生效之日起十日内向原告周凯支付借款本金人民币30万元及利息损失（以10万元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年6月1日计算至本判决确定的履行之日止；以20万元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年1月6日计算至至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2933元（已减半收取），由被告郑海剑承担。被告郑海剑须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5866元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月二十八日
代书记员 吴艳君