福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2773号
原告庄东东，住晋江市。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告张黎阳，住晋江市。
委托代理人丹自强。
被告纪长春，住晋江市。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
原告庄东东与被告张黎阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告庄东东申请，本院依法追加纪长春作为本案共同被告参加诉讼。原告庄东东的委托代理人刘志胜、卜永法、被告张黎阳的委托代理人丹自强、被告纪长春的委托代理人吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张黎阳以需要资金为由，于2013年7月22日向原告借款10万元，后经原告催讨，被告张黎阳拒不偿还。被告张黎阳与被告纪长春于2014年1月17日办理离婚登记，但该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告张黎阳辩称，诉争借款已还清，原告所述与事实不符。
被告纪长春辩称，本案借款是被告张黎阳个人借款，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
在本案审理过程中，原、被告没有争议的事实为：被告张黎阳于2013年7月22日向原告借款10万元，并出具借条交由原告收执。双方没有约定借款利息和还款期限。
双方争议的焦点是：诉争的10万元借款是否已偿还；被告纪长春是否应对该笔借款承担还款责任。
原告认为，被告张黎阳向其借款10万元有借条为证，应予偿还。本案借款是原告直接拿现金借给被告，被告提供的银行支付业务回单与本案没有关联，且如果借款已还清，被告应已将借条收回。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告同意该笔债务由张黎阳个人负担，则本案的还款责任应由两被告共同承担。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证、人员基本信息，以证明原告与两被告的身份情况；2.证明，以证明两被告已离婚的事实；3.落款日期为2013年7月22日的借条一份，以证明被告张黎阳向原告借款10万元的事实；4.中国农业银行股份有限公司交易明细清单，以证明原告于2013年8月22日、2013年9月3日、2013年9月16日分别汇给被告张黎阳10万元、5万元、5万元的情况。
被告张黎阳质证认为，对原告提供的证据1、3不持异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但与本案无关；对原告提供的证据4真实性无异议，但除2013年8月22日转账的10万元即是本案诉争款项，其他款项与本案无关。
被告张黎阳认为，原告与被告张黎阳从2013年3月起至12月间有多笔资金往来，且都是通过银行转账，并没有现金支付习惯。本案借款是被告张黎阳写下借条后，原告于2013年8月22日通过银行转账将借款汇给被告，后被告张黎阳于2013年9月2日同样通过银行转账偿还全部借款。为证明其主张，被告张黎阳向本院提供了下列证据：1.2013年9月2日的中国民生银行支付业务回单（付款）2份，以证明被告张黎阳已偿还本案借款10万元；2.2013年3月1日、4月27日、9月2日、9月13日、9月23日、9月27日、10月8日、10月24日、12月25日的中国民生银行支付业务回单（付款），以证明原告与被告张黎阳的民事法律关系都是通过银行转账发生的。
原告质证认为，对被告张黎阳提供的证据真实性无异议，但与本案无关。
被告纪长春质证认为，对原、被告提供的证据真实性均无异议，但上述证据均与被告纪长春无关。
被告纪长春认为，张黎阳提供的证据可以证实张黎阳与原告之间的资金往来都是通过银行转账完成，故诉争的10万元借款已偿还。即使本案债务未偿还，因张黎阳所借款项并不是用于夫妻共同生活，故应由被告张黎阳个人承担，被告纪长春无需承担偿还责任。
本院认为，原告提供的证据1、2符合法律规定，可以证明原告、两被告的身份情况及两被告办理离婚登记的事实，本院予以认定；原告提供的证据3由被告张黎阳签名确认，并由原告收执，两被告亦无异议，能够证明本案的借款事实，本院予以采纳；原告提供的证据4及被告张黎阳提供的证据2的真实性经双方质证无异议，可以证实原告与被告张黎阳之间发生过多笔资金往来，但并无法证明双方之间的所有资金往来均是通过银行转账完成；被告张黎阳提供的证据1的真实性本院予以认定，但本案借条的出具时间是2013年7月22日，原告转账10万元给被告张黎阳的时间是2013年8月22日，在原告与被告张黎阳间存在其他资金往来，现债权凭证又为原告持有的情况下，被告张黎阳主张2013年8月22日的款项是本案借款、2013年9月2日的款项是还款的证据不足，本院不予采信。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告张黎阳于2013年7月22日向原告庄东东借款10万元，双方没有约定借款利息和还款期限。被告张黎阳与被告纪长春于2014年1月17日办理离婚登记，诉争借款在夫妻关系存续期间。借款后，两被告均未还款。
综上所述，本院认为，本案的借款事实清楚，证据确实、充分，应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。被告主张的银行转账付款，不足以证明是偿还诉争借款，原告要求被告偿还借款10万元，应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告主张支付利息，可自催告之日，即起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付催告后利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告纪长春未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故该笔借款对于债权人而言，应当认定为张黎阳与纪长春的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》第九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张黎阳、纪长春应于本判决生效之日起十日内返还给原告庄东东借款10万元及催告后利息，利息自2014年4月1日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由被告张黎阳、纪长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈俊萍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。