广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1137号
原告：甘佑福，男，仡佬族。
被告：佛山市钜升五金制品有限公司。
法定代表人：卢国球。
委托代理人：郭彤和，男，汉族。
原告甘佑福与被告佛山市钜升五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案分别于2015年8月11日、同年8月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告甘佑福、被告的委托代理人郭彤和到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告甘佑福、被告的法定代表人卢国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月17日至2015年1月10日为被告制作五金模具，工作时间为每月周六、日8天，月工资2500元。工作期间被告几个月不发工资，为此原告提出辞职请求，被告老板也同意并承诺给原告工资清单并把钱打到原告卡上，但至今被告以各种理由拒绝给钱。为此，原告请求法院判令：1.被告支付原告拖欠的劳务报酬9375元；2.诉讼费由被告承担。
被告佛山市钜升五金制品有限公司辩称：被告曾找原告上门维修模具，双方存在劳务关系，且劳务报酬已付清。被告公司自有技术人员制造及维修模具，2014年8月份，被告出现自有技术人员无法解决的模具问题，得知原告在佛山安可锚链有限公司工作，在该方面经验丰富，且业余提供上门维修服务，于是被告就上述模具的问题与原告协商，双方约定维修并使该模具能正常生产，被告支付原告2500元维修费。此后，原告自己安排时间到被告处维修该模具，被告根据原告的时间安排人员予配合，即使被告放假也会安排技术人员加班配合其工作。因考虑到模具维修存在难度，技术问题不能即时解决，而原告已履行上门维修的承诺，在原告一再保证会为被告维修好上述模具的情况下，为了原告能用心维修，在上述模具尚未修好的情况下，被告于2014年10月22日通过法定代表人卢国球银行账户预付了维修费2500元。其后，被告发现原告使用的方法比较另类，其处理意见与被告的技术员存在较大分歧，按照原告的处理方法需耗大成本，但因原告一再确保没有问题，被告基于对其信任进行了两次大投入，但结果均告失败，而原告却将责任推卸到被告生产设备上，要求被告改装设备才能做好模具，但又无法保证改装后一定成功。请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（原件，各1份），证明原、被告诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字（2015）1973号不予受理通知书（原件，1份），证明本案已经经过劳动仲裁的前置程序。
3.银行交易明细（打印件加盖银行公章，1份），证明原、被告协商原告的每月工资标准为2500元。
4.液压系统对比照片（打印件，2份），证明被告公司的液压系统设备无法满足原告制作模具的要求。
5.证人证言（手写件，1份）、证人身份证（复印件，1份），证明杨威介绍原告给被告公司制作模具工作，双方当时约定工资每月2500元。
6.通话录音（光盘，1张）、录音内容（手写件，1份），证明被告已经同意原告辞工，但是被告尚未支付原告工资。
7.微信记录（1份，照片打印件），证明原告每月的工资是2500元，催款时间是2015年2月17日。
经质证、辨证，被告对原告出示的证据1、2均没有异议。对证据3的真实性没有异议，被告确实支付了2500元模具维修费给原告。对证据4不予确认，无法辨认是否是被告公司里的设备。对证据5不予确认，证人原来与原告是同一单位的同事，双方存在利益关系，其证言不应予以采信。对证据6，确认对话双方是原告与被告的法定代表人，但认为谈话的内容不完整，且是原告偷录的。对证据7，确认微信是由被告法定代表人发给原告的，但认为该微信记录属于电话上的聊天记录，不能作为证据。
庭审中，被告没有向本院提交书面证据。
本院审查后认为，对原告出示的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。对证据3，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。对证据4，被告不予确认，且该证据亦不能显示是被告公司的设备，故本院不予采信。对证据5，属于证人证言，但证人未出庭作证并接受双方当事人的质询，故本院不予采信。对证据6，被告确认录音中对话的双方为原告与被告的法定代表人卢国球，故本院予以采信。对证据7，被告确认微信内容是被告法定代表人卢国球发给原告的，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告佛山市钜升五金制品有限公司属于有限责任公司（自然人独资），于2011年8月10日成立，投资者及法定代表人均为卢国球，经营范围包括：五金制品及五金配件、摩托车配件等。
2014年8月，原告经人介绍给被告维修、制作模具。2014年10月22日，被告通过其法定代表人卢国球的银行账户转账2500元予原告。
2015年2月，原告发微信给被告法定代表人卢国球要求支付工资，被告法定代表人于同年2月17日回复原告“再次抱歉之前说过给你对账并打款的事没有办到，……但核心未给你对账原因是因为后来准备给你对账前辛哥核实一下说不对。是他听说你起码在12月份大部分时间都没来我公司做那套冲支板的模具，而是去了啊广那里帮他做模具去了……各家工厂付出工钱请技术员开发等，都是为了自身发展，但过程中我方一边支付工资还出现泄漏导致自己损失这个可是大事情。……这个钱我在搞清楚后肯定会付。……”等内容。后原告打电话给被告法定代表人问“我那个工资你什么时候打过来”，被告法定代表人回答“今晚上我发微信给你，对一下那个日期、那个时间、那个金额对不对”。
另查明，原告曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月30作出了佛南劳人仲案字（2015）1973号不予受理通知书，认为与申请人存在劳动关系的单位是“佛山安可锚链有限公司”，申请人与被申请人之间是劳务关系。
原告在佛山安可锚链有限公司工作，上班时间为每周一至周五，双方有签订书面劳动合同，有购买社会保险。
本院认为，本案立案时的案由是劳动合同纠纷。在本案的审理过程中，原告变更案由为劳务合同纠纷主张权利，被告对此表示无异议，故本院确定本案的案由为劳务合同纠纷。
原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。关于原告的工资问题，具体分析如下：根据原告提供的微信记录，可以看出，被告尚欠原告部分工资。庭审中，原告主张其2014年8月17日开始每月周六、日到被告处维修、制作模具，月工资2500元，被告仅支付了2500元，因被告一直拖欠工资，原告做到2015年1月就不做了，被告在原告离职时承诺对账，对账就是对工时清单。被告辩称原告给被告维修模具，双方约定的是2500元包搞好，后因原告一直没有修好模具，双方协商被告再支付一部分钱给原告，原告为被告修好模具。对此，被告没有提供相应的证据予以证明。相反，被告法定代表人在微信中表示没有对账的原因是发现原告2014年12月份大部分时间没到被告公司做模具，在通话录音中当原告询问工资何时支付时又表示需要先核对日期、时间、金额。如被告所称的双方约定原告为被告维修模具，2500元包搞好，则被告法定代表人卢国球无需核对日期、时间、金额，亦无需进行对账。另外，被告陈述没有要求原告在多长时间内修好模具，亦不符合情理。故对被告的辩解，本院不予采信。对原告主张其每月周末到被告处维修、制作模具，月工资2500元，本院予以采信。
原告主张其在被告处上班的时间为：2014年8月17日、23日、24日、30日，2014年9月的全部周六日加其中一个周一，2014年10月、11月的全部周六日，2014年12月20日、27日、28日，2015年1月1日、3日、10日。被告不予确认，但被告作为用工单位却未提供考勤记录证实原告的上班时间，故本院对原告主张的上述上班时间予以采信。根据双方约定的原告每月周末到被告处工作，月工资2500元计算，原告应得工资为10270.8元（2014年8月：1000元=2500元÷10天×4天；2014年9月2500元，2014年10月2500元，2014年11月2500元，2014年12月：937.5元=2500元÷8天×3天；2015年1月：833.3元=2500元÷9天×3天）。扣减被告已经支付的2500元，被告还应支付原告工资7770.8元（10270.8元-2500元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
1、被告佛山市钜升五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资7770.8元予原告甘佑福。
2、驳回原告甘佑福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元，由被告佛山市钜升五金制品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 洋