wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第875号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告姜海，男，1979年12月11日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告姜海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告姜海本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人姜海于2009年12月11日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人汪华、王东兴、董伟、付卫祥等人负连带保证责任，到期后借款人姜海未偿还欠款本金20，000.00元，利息9，662.70元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，662.70元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金20，000.00元，利息9，662.70元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，662.70元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告姜海未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月11日借款凭证一份。证明借款人姜海借款的事实及数额。
2.2009年1月14日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人姜海借款并由汪华、王东兴、董伟、付卫祥担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
4.五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一�。证明姜海现外出打工，下落不明，无法联系。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年1月14日，原告与借款人姜海由汪华、王东兴、董伟、付卫祥等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人姜海的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2009年1月14日至2012年1月13日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与姜海、汪华、王东兴、董伟、付卫祥等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月11日借款人姜海从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000.00元，利息9，662.70元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，662.70元。诉讼过程中原告放弃对担保人汪华、王东兴、董伟、付卫祥的追偿。另查明五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份，证明姜海现外出打工，下落不明，无法联系。
本院认为：原告与借款人姜海及担保人汪华、王东兴、董伟、付卫祥签订最高额联保�款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人姜海未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人汪华、王东兴、董伟、付卫祥的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人姜海承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息9，662.70元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，662.70元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.00元、公告费560.00元由被告姜海负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇�四年八月十九日
书 记 员 凌 佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加立民初字第2号
原告腾文秋，男，汉族，现住呼中区呼中镇。
被告王宇，男，汉族，现住呼中区河西委。
本院受理腾文秋与王宇健康权纠纷一案后，被告王宇在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系健康权纠纷，本案的事发地在呼中，被告王宇户籍所在地也在呼中。被告王宇虽然工作单位在大兴安岭地区直属专业森林消防大队，但王宇的工作地点是在韩家园林业局。故本案侵权发生地和被告所在地、经常居住地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至呼中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 赵长青
审 判 员 沈洪艳
代理审判员 姜中伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 辛丽丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03587号
原告：张小兵，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李良久，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张小兵与被告李良久劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张小兵承担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 莫 少 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐小强（兼）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00793号
原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司，住所地南通高新区金桥路88号华德金和家园5幢D31号。
法定代表人朱海进，董事长。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被告南通格林生态农业科技发展有限公司，住所地南通开发区景兴路288号。
法定代表人崔明华，董事长。
被告王卫东。
被告陈如。
被告崔明华。
本院在审理原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司与被告南通格林生态农业科技发展有限公司、王卫东、陈如、崔明华借款合同纠纷一案中，原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司于2014年12月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司撤回对被告南通格林生态农业科技发展有限公司、王卫东、陈如、崔明华的起诉。
审 判 长 李素钧
代理审判员 朱 平
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李金萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1490-1号
原告杨丙辉，居民。
被告赵俊杰，居民。
本院在审理原告杨丙辉与被告赵俊杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告赵俊杰在银行的存款17000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵俊杰在银行的存款17000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 岛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第112号
罪犯陈勇辉，现在湖南省赤山监狱服刑。
1999年7月4日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（1999）岳中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人陈勇辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。1999年9月13日，湖南省高级人民法院作出（1999）湘刑核字54号刑事裁定，核准原判。1999年11月15日交付执行。1999年11月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2001年11月14日作出（2001）湘刑执字第660号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第696号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院分别于2007年11月8日作出（2007）益刑执字第830号刑事裁定，减有期徒刑一年三个月；2010年5月27日作出（2010）益刑执字第639号刑事裁定，减刑一年三个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第907号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇辉自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能以《服刑人员行为规范》要求改造言行，虽有违规违纪行为，但经干部教育后能认识错误，积极改正，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区病休；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习。2013年5月，因私藏生产用机针扣考核分1分；本次考核时段共获考核综合分75.6分。2012年度改造质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯陈勇辉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初416号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：严在安，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告严在安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行初字第8号
原告：王培模。
委托代理人：曲才全。
被告：烟台市牟平区机关事业单位社会保险事业处。
法定代表人：杨妍。
委托代理人：王传波。
原告王培模诉被告烟台市牟平区机关事业单位社会保险事业处不履行社会保险转移手续法定职责一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王培模撤回对被告烟台市牟平区机关事业单位社会保险事业处的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，�原告王培模交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 周建成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曲欢欢
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3240号
原告：马某。
被告：卢某。
原告马某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某与被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子马某，现就读于东北电力大学。婚后初期感情尚可，最近几年常因为家庭琐事经常生气吵架，加之双方性格不合，致使原、被告间的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年12月30日起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚的民事判决，但原、被告的夫妻感情仍未得到缓和。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告卢某辩称，原、被告结婚时间较长，虽有矛盾也未导致夫妻感情破裂，被告为了多年的感情及婚生子的健康成长和双方家庭的和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子马某，现就读于东北电力大学。婚后原、被告夫妻感情尚可，但最近一段时间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年12月30日起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月10日作出（2015）倴民初字第371号民事判决，不准原、被告离婚。但判决后，双方仍未共同生活。
原、被告的夫妻共同财产有：位于滦南县倴城镇仁和小区210栋5单元102室一处、位于沈阳市铁西区北三东路18-2号2-2-4房产一处及冀B×××××号轿车一辆。原、被告在庭审中均认可归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2015）倴民初字第371号民事判决书等证予以证实。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍未得到改善，互不履行夫妻义务，且原告坚持离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生子马某的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。第十二条第二项：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（2）尚在校就读的；”的规定，原、被告在庭审中均同意婚生子随原告共同生活，并由原告承担抚育费，本院予以确认。
关于原、被告的夫妻共同财产有：位于滦南县倴城镇仁和小区210栋5单元102室一处、位于沈阳市铁西区北三东路18-2号2-2-4房产一处及冀B×××××号轿车一辆，原、被告在庭审中均同意归被告所有，本院予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告卢某离婚；
二、婚生子马某在独立生活前随原告马某共同生活，抚育费由原告马某自负；
三、原、被告的夫妻共同财产：位于滦南县倴城镇仁和小区210栋5单元102室一处、位于沈阳市铁西区北三东路18-2号2-2-4房产一处及冀B×××××号轿车一辆归被告卢某给所有。判决生效即履行；
四、原、被告无其他纠纷
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十月十日
书记员 董宏伟
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第234号
申请人吕智昌，男，1953年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人吕秀英，女，1934年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王波，系吕秀英之子。
申请人吕秀兰，女，1946年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张培祥，系吕秀兰之子。
本院于2015年2月3日受理了申请人吕智昌、吕秀英、吕秀兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕智昌、吕秀英、吕秀兰因房屋继承纠纷，于2015年2月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李风莲（曾用名李风连）名下，坐落于莱州市文峰路街道上王家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14310063号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第21310063号】，由甲方吕智昌继承，归甲方吕智昌所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月三日
书记员 綦俊娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1542号
原告：王某。
委托代理人：步占元，河北浩博律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：张海廷，河北中大同律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理，原告王某及其委托代理人步占元，被告李某及其委托代理人张海廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年举行典礼仪式。由于婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事争吵。婚后不久被告就对家庭不闻不问，不履行一个做妻子的责任，洗衣做饭完全由原告承担，如此也无法让被告满意。2012年3月份被告在没有任何理由的情况下，回娘家居住至今，至此夫妻感情彻底破裂，期间经多人多次调解无效，无奈诉至法院。请求依法判令原、被告解除婚姻关系；分割共同财产价值2万元的冀D×××××轿车一辆（均分）；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提交答辩状，庭�辩称，原、被告结婚时是互相了解的，有感情基础；被告并未彻夜不归，被告尽到了做妻子的义务，结婚至今，反而是原告没有尽到相互抚养的义务；被告的工作是做二手车交易，因工作原因回来较晚，原告将之拒之门外，使其无法回家，对其身心造成伤害，导致被告精神抑郁。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、被告的户籍登记卡复印件，证明其身份，居住地是北张庄镇河边村252号；
2、2011年2月6日李某借条复印件，证明被告婚后向娘家借款数额；
3、李现彬证人证言，证明李某不回家居住原因；
4、李某二八五医院病历本2份，证明被告的身体状况。
经审理查明，并确认以下事实，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。婚后无子女，夫妻感情尚可，现因家庭琐事双方产生矛�。2013年4月18日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记卡复印件、结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据存卷佐证，并经当庭质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，从原告的诉请和被告的辩称可知，原、被告之间并无重大矛盾分歧。原、被告双方结婚不久，婚姻生活正处于磨合期，婚姻需要双方的互相理解、包容，希望双方能各自反省自身缺点，加以改正。珍惜夫妻情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。原告起诉要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定情形，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被�李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 张 蕾
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 段书娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2753号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告李绍海。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李绍海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第767号
原告谢卫平。
委托代理人徐超，男，1989年2月1日出生，汉族。
被告谭正伟，现羁押在邵阳监狱。
原告谢卫平与被告谭正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢卫平的委托代理人徐超、被告谭正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫平诉称，被告于2012年9月8日向原告借款60000元，口头约定借期一个月，并按信用社贷款利率支付利息。到期后，原告找被告索要，被告借故拖延至今。原告现起诉至法院请求被告偿还借款60000元并按信用社贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告谭正伟辩称，被告并不认识原告亦未向原告借款。被告是欠李伟60000元，因李伟在原告处赌博输了钱，李伟被逼无奈将原告带至被告所开的砂场，被告因当时没有现金，李伟要求被告向原告出具一张60000元的借条，出具借条一周后被告即将60000元还给了李伟，李伟将钱还给了原告，但借条没有收回。李伟又借原告10000元赌资，被告考虑到借条的问题，再次替李伟向原告偿还了13000元。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还13000元。
经审理查明，原告谢卫平与被告谭正伟双方并不认识。2012年9月8日，李伟将原告带至被告处，因被告尚欠李伟60000元，故李伟要求被告向原告出具了60000元的借条，内容为：“借条今借到谢卫平人民币现金陆万元整借款人谭正伟2012、9、8以湘A×××××车作低压特此为证”。原告因多次催收未果，遂向本院起诉被告，提出前述诉讼请求。
另查明，被告谭正伟因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月被刑事拘留，后被湘潭市岳塘区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑15年。
上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，1、原告虽然与被告并无直接的债权债务关系，但是被告欠李伟60000元，经李伟同意将该债权由被告直接偿还给原告，并由被告直接向原告出具了借条。该行为是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，本院予以认可。原告谢卫平持被告出具的借条主张债权，本院予以支持。2、被告谭正伟辩称已向李伟偿还借款60000元且李伟借原告的款项系赌资应不受法律保护，故该60000元应不予偿还，另被告替李伟偿还的13000元要求原告返还。本院认为，被告的辩称并无确凿的证据予以证实，本院不予支持。3、原告要求被告按信用社贷款利率支付利息，因双方对支付利息并无约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告谭正伟在本判决生效后三日内向原告谢卫平偿还借款60000元；
驳回原告谢卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告谭正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王红兰
二〇一四年八月八日
代理书记员 龚 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4434号
申请人李杰,女，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人李杰与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7626号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人李杰支付违约金，执行中，申请执行人李杰以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4434号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与李杰买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4434号申请人李杰,女，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人李杰与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7626号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人李杰支付违约金，执行中，申请执行人李杰以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7626号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第19号
申请人刘某。
被执行人于海洋，男，1993年7月6日生，汉族，农民，现住扶余县。
被执行人刘光超，男，1989年7月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人刘某与被执行人于海洋、刘光超交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁民初字第358号民事判决，内容为：一、原告刘某在交强险范围内的合理损失55934.41元，由被告刘光超承担赔偿责任，被告于海洋承担连带责任。扣除被告刘光超已经给付的4696.74元，上应赔偿51237.67元。二、原告刘某超出强制险范围内的合理损失28239.88元由被告于海洋承担赔偿责任，扣除已经赔偿的10200元，尚应赔偿18039.88元。鉴定费700元由被告刘光超、于海洋承担。案件受理费2308元由被告刘光超、于海洋承担。该判决发生法律效力后，申请人刘某于2013年7月23日向本院申请执行，案号为（2013）宁民执860号，要求二被执行人履行判决所确定的义务。本案在执行中，因申请人刘巨兴不能提供二被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。现因双方当事人达成执行和解并实际履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第358号民事判决终结执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年三月十三日
书记员 吉 祥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02837号
原告：王子强，男，1966年8月22日生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市辉煌建筑有限公司，住所地明光市。
负责人：赵辉。
被告：闫军，男，1976年1月8日生，汉族，住明光市。
被告：张家凯，男，1972年5月10日生，汉族，住明光市。
本院在审理原告王子强诉被告明光市辉煌建筑有限公司、闫军、张家凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告王子强于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王子强负担。
审判员 陈夕飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳露露
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢93号
申请人广西武宣茂盛贸易有限公司。住所地：武宣镇鞍山路**号。
法定代表人：叶小平,公司董事长。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司。住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人何权，该公司总经理。
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司与被执行人武宣县正祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县正祥矿业有限公司归还借款201135.34元及逾期利息,案件受理费2159元，执行费2917元,合计206211.34元。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人只归还126837元,余下74298元未支付,经查询被执行人的财产,均发现被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月25日依法对该案终结本次执行程序。经本院多次做被执行人的思想工作，现被执行人武宣县正祥矿业有限公司于2016年8月30日已归还申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1039号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年九月十八日
书记员 覃俊铭
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3888号
原告：卓嫩媄，女，1957年3月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：周娇俤，女，1965年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：卓炎官，男，1948年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理卓嫩媄与周娇俤、卓炎官民间借贷纠纷一案中，因卓嫩媄经本院通知，在法定期限内无正当理由未到庭按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 宇
二〇一七年五月十二日
书记员 林仁鹏
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初3888号原告：卓嫩媄，女，1957年3月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：周娇俤，女，1965年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：卓炎官，男，1948年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理卓嫩媄与周娇俤、卓炎官民间借贷纠纷一案中，因卓嫩媄经本院通知，在法定期限内无正当理由未到庭按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 宇二〇一七年五月十二日书记员 林仁鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1282号
申请执行人李荣军，男，1962年10月10日出生，汉族，银川市西夏区公安分局贺兰山西路派出所民警，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘睿，女，1981年11月2日出生，汉族，银川市西夏区北京西路街道办事处工作人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李荣军与被执行人刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的25213元，执行费278元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人刘睿的工资账户。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财�线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 英
审判员 魏 强
审判员 齐帅涛
二〇一六年六月二日
书记员 马峰邦
第2页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2596号
原告张某。
被告顾某。
本院在审理原告张某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 杨 通
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾胜男
第1页共2页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初669号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江琴芳，女，1968年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住嘉善县。因本案于2016年2月23日依法被嘉善县公安局取保候审。
辩护人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人牟家媚，女，1974年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住嘉善县。因本案于2016年3月8日依法被嘉善县公安局取保候审。
被告人龚卫，男，1976年5月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住嘉善县。因本案于2016年3月13日依法被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人江琴芳、牟家媚、龚卫犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人江琴芳、牟家媚、龚卫及其相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月至2015年12月，被告人江琴芳伙同他人在嘉善县姚庄镇丁栅社区振兴路63弄2幢北侧平房组织他人以“十三张”的方式赌博，并从中抽头渔利3万余元。
2、2015年12月17日至2016年1月17日，被告人江琴芳、龚卫、牟家媚在嘉善县姚庄镇丁栅社区振兴路63弄2幢北侧平房组织他人以“十三张”的方式赌博，并从中抽头渔利5100余元。
3、2016年1月18日至2016年2月22日，被告人江琴芳在嘉善县姚庄镇丁栅社区振兴路63弄2幢北侧平房组织他人以“十三张”的方式赌博，并从中抽头渔利1010元。
另查明，被告人牟家媚、龚卫在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。被告人牟家媚、龚卫共退出非法所得各900元。
上述事实，被告人江琴芳、牟家媚、龚卫在开庭审理过程中基本亦无异议，并有证人陈某1、蒋某、张某、何某、高某、孙某、翁某、李某、杨某、任某、范某、陈某2等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证据保全决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江琴芳、牟家媚、龚卫共同以营利为目的，组织不特定人进行赌博活动，参与期间非法获利分别达人民币36000余元、5100余元、5100余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人牟家媚、龚卫具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人江琴芳庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人牟家媚、龚卫退出非法所得，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人牟家媚、龚卫的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人牟家媚、龚卫回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江琴芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人牟家媚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人龚卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、从江琴芳处扣押人民币1010元，作案工具扑克牌1副，现场赌资2010元，退赃款1800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆颖晖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终639号
上诉人（原审被告）：李玉建。
委托代理人：李燕敏，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁天华。
委托代理人：吴浚，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙洪领。
上诉人李玉建因与被上诉人丁天华、被上诉人孙洪领提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李玉建于2016年5月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉建的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉建撤回上诉。
二审案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由上诉人李玉建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 婷
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终168号
上诉人（原审原告）李宝华，男，汉族，1970年5月16日出生，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人孔宪锋，政府乡长。
被上诉人（原审被告）被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人郝卫东，政府区长。
上诉人李宝华因与被上诉人桃城区何家庄乡人民政府、桃城区人民政府土地行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初78号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李宝华上诉称，因上诉人逾期未履行被上诉人何家庄乡人民政府作出的何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书，被上诉人何家庄乡人民政府于2016年2月17日作出强制拆除违法建筑决定书，经复议及一审诉讼，上诉人的诉讼请求未予支持，故提出上诉。上诉人认为，一审法院将涉案的强制拆除决定书的合法性问题与涉案房屋是否补偿的问题相混淆。责令限期拆除违法建筑处罚决定书尚在诉讼过程中，与本案有关联，一审法院应中止审理。涉案的强制拆除决定书程序违法，上诉人的房屋已被纳入城市规划区范围内，被上诉人何家庄乡人民政府不具有行政处罚权。上诉人的房屋并未违反城市、乡村规划，虽未取得建设工程规划许可证，但并不必然导致房屋必须拆除。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重申。
被上诉人桃城区何家庄乡人民政府未答辩。
被上诉人桃城区人民政府未答辩。
经审理查明，上诉人李宝华系河北省衡水市桃城区何家庄乡孙三村村民。因上诉人逾期未履行被上诉人何家庄乡人民政府作出的何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书，被上诉人何家庄乡人民政府于2016年2月17日作出强制拆除违法建筑决定书，认定原告建房属违法建筑予以强制拆除。原告不服，2016年3月21日向被告桃城区人民政府提出行政复议，复议机关于2016年4月18日做出衡桃区政行复决（2016）7号行政复议决定书，维持了被告何庄乡人民政府的决定。
上诉人李宝华对被上诉人桃城区何家庄乡人民政府作出的何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书的诉讼尚在审理中。
本院认为，上诉人对被上诉人桃城区何家庄乡人民政府作出的何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书提起行政诉讼，尚未审结，该案的结果与本案的审理有关联性，一审法院应先中止本案的审理。一审判决程序违法，依法应予发回重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初79号行政判决。
二、发回衡水市桃城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张凤莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1686号
原告薛永辉。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
被告郭延强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人段远振。
原告薛永辉（以下简称原告）诉被告郭延强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永辉及其委托代理人王广福、被告郭延强、人寿郑州公司委托代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日22时，被告郭延强驾驶豫豫A×××××轿车沿丰庆路东向南左转时与原告驾驶的豫A×××××出租车发生碰撞，造成事故。后经郑州市公安局交通警察支队事故认定书认定被告郭延强负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿郑州公司投保。请求判令二被告赔偿原告拆检费、拖车费、停车费、估价费、车物损失费、营运损失共计13298元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、事故认定书一份；
2、出租车承包协议书一份；
3、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；
4、估价费、拆检费、停车费发票一组；
5、郑州市客运管理处出具的证明一份。
被告郭延强辩称：原告损失由被告人寿郑州公司赔偿，保险公司不允许出租车投保不计免赔。直接损失和间接损失都是第三方损失，被告人寿郑州公司应当赔偿。
被告郭延强为支持其答辩意见，提供第三者责任保险单一份。
被告人寿郑州公司辩称：被告公司同意在保险限额内赔偿原告损失，肇事车辆未购买不计免赔险种，故三责险部分应扣除百分之二十。原告诉请中估价费、鉴定费、停运损失、拆检费均属于间接损失，被告公司不予承担，被告公司不承担诉讼费。拆检费、停车费、误工费均属于间接损失，保险公司不予赔偿，被告公司不负担诉讼费。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年4月19日5时，被告郭延强驾驶豫A×××××轿车沿丰庆路东向南左转时与原告驾驶的豫A×××××轿车发生碰撞，造成事故。该事故经交警部门处理，认定被告郭延强负事故全部责任。2013年4月23日郑州市价格事物所有限公司出具郑价事车评（2013）50639号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车估损总值为6386元。郑州市客运管理处出具的证明载明：“根据国家统计局郑州市企业调查队2008年10月的调查结果，‘出租车司机营运日毛收入平均为274.49元’。目前行业执行赔偿标准为224.32元、日。”事故发生后，原告车辆在停车厂停了6天，在修车厂修了4天，庭审中，二被告对该事实均予以认可。
另查明：豫A×××××轿车在被告人寿郑州公司投保交强险和第三者责任险，未投保有不计免赔率险种，保险期间均为2012年12月10日零时起至2013年12月9日24时止。第三者责任险保险金额为200000元。
本院认为：侵害他人财产造成损失的，应依法予以相应赔偿。因原、被告双方发生交通事故造成原告财产损失，交警部门认定被告郭延强负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对此予以确认。
原告因该交通事故所受损失本院分析确定如下：
一、原告请求车辆损失6386元。因原告提供的郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2013）50639号结论书，评估车辆损失为6386元，故本院对该项请求予以支持。
二、原告请求估价鉴定费310元、停车费60元、拆检费960元，有相关票据在卷为凭，本院予以确认。
三、原告请求停运损失。根据郑州市客运管理处出具的出租车行业收入标准的证明及原告的停运时间10天，本院认定原告的停运损失为2243.2元（224.32元／天×10天）。
综上，本院确定原告在本案事故中的损失为9959.2元（车辆损失6386元＋拆检费960元＋停车费60元＋估价费310元＋停运费2243.2元），因被告郭延强负本案事故的全部责任，该肇事车辆在被告人寿郑州公司投保交强险和第三者责任保险，原告的车辆损失6386元应先由人寿郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余4386元及拆捡费960元、估价鉴定费310元，共计5656元应由人寿郑州公司在第三者责任保险责任限额内承担，由于该数额不超过该车辆投保的第三者保险的责任限额且肇事车辆未投保不计免赔险种，故该5656元由被告人寿郑州公司承担80%即4524.8元，由被告郭延强承担20%即1131.2元。综上，被告人寿郑州公司应支付原告保险赔偿金共计6524.8元（2000元＋4524.8元）。停车费60元、停运损失2243.2元，共计2303.2元，由侵权人郭延强予以赔偿，故被告郭延强应赔偿原告损失共计3434.4元（1131.2元＋2243.2元）。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内给付原告薛永辉6524.8元。
二、被告郭延强于判决生效后十日内给付原告薛永辉3434.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告薛永辉负担34元，由被告郭延强负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王艳晓
刘继生申请邢平、邢雅璐其他权属纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第537号
申请执行人刘继生，男，1973年出生，汉族，张家口市蔚县驾校业务员，住所地张家口市。
被执行人邢平，男，1967年出生，汉族，个体工商户，住所地张家口市。
被执行人邢雅璐，男，1991年出生，汉族，张家口市张北县。
本院受理的申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案的（2013）东民初字第1515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人邢平、邢雅璐在银行等金融机构存款或在其他单位的收入17220元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第82号
原告：杭州全顺农副产品有限公司。
法定代表人：吕旭初。
委托代理人：赵欢庆、杨龙虎。
被告：汪杏儿。
委托代理人：谢琳舟。
原告杭州全顺农副产品有限公司为与被告汪杏儿侵害商标权纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年8月13日，原告杭州全顺农副产品有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告汪杏儿赔偿经济损失1万元人民币”，本院经审查后予以准许。同日，原告杭州全顺农副产品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州全顺农副产品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州全顺农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告杭州全顺农副产品有限公司负担。
原告杭州全顺农副产品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 王 昭
代理审判员 申正权
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 帆
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第4号
申请人：莱阳市工商行政管理局。
被执行人：叶林生，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市工商行政管理局申请执行对被执行人叶林生行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，向被执行人叶林生下达了莱工商照处字（2013）第1422号行政处罚决定书，给予被执行人处罚款6000元上缴国库的处罚，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱工商照处字（2013）第1422号行政处罚决定书已依法送达给被执行人叶林生。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市工商行政管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人叶林生必须于本裁定送达后十日内履行莱工商照处字（2013）第1422号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月三日
书记员 王先德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第316-1号
原告苏桂茹，女，1963年4月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区代书胡同10号楼2单元23号。
被告仝俊峰。
被告河南中金世业物资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王占武，经理。
被告河南省光大伟业投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人仝俊峰，经理
本院在审理原告苏桂茹诉被告仝俊峰、河南中金世业物资有限公司、河南省光大伟业投资担保有限公司担保追偿权纠纷一案中，被告仝俊峰、河南省光大伟业投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地均不在本院辖区，本院对此案没有管辖权，该案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属担保追偿引起的纠纷，经审查，被告仝俊峰的住所地原为“郑州市金水区丰乐路7号楼16号”，现为“郑州市农业东路109号院20号楼169号”，被告仝俊峰现在的住所地在我院辖区，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告仝俊峰、河南省光大伟业投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
代理审判员 孔 瑛
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 常美林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2866号
原告：李守军，男，1965年7月1日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：王国柱，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告李守军与被告王国柱物业合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李守军于2017年11月21日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守军撤诉。
案件受理费119.82元减半收取59.91元由原告李守军负担。
审判员 焦照华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 靳 松
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2368号
罪犯李军辉，男，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月1日作出（2012）汕澄法刑一初字第75号刑事判决，以被告人李军辉犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李军辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李军辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯李军辉未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00111号
申请人徐州义隆钢结构有限公司西安分公司（以下简称义隆分公司）。
负责人周某某，该公司经理。
委托代理人秦某，陕西海坤律师事务所律师。
被执行人彬县兴业建筑安装有限责任公司（以下简称兴业公司）。
法定代表人纪某某，该公司总经理。
委托代理人纪某某，该公司职工。
委托代理人田某某，该公司职工。
本院在执行（2014）彬民初字第00695号调解书过程中，2014年12月30日依法向被执行人兴业公司送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，履行案件款42350元。被执行人于2015年1月4日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款42350元。因当事人自动履行了全部义务，执行费535元免交。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第00695号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩雨町
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00111号
申请人徐州义隆钢结构有限公司西安分公司（以下简称义隆分公司）。
负责人周某某，该公司经理。
委托代理人秦文，陕西海坤律师事务所律师。
被执行人彬县兴业建筑安装有限责任公司（以下简称兴业公司）。
法定代表人纪某某，该公司总经理。
委托代理人纪某某，该公司职工。
委托代理人田某某，该公司职工。
本院在执行（2014）彬民初字第00695号调解书过程中，2014年12月30日依法向被执行人兴业公司送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，履行案件款42350元。被执行人于2015年1月4日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款42350元。因当事人自动履行了全部义务，执行费535元免交。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第00695号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩雨町
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1709号
罪犯冯志威，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）石刑初字第51号刑事判决，以被告人冯志威犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日减去有期徒刑一年六个月；2014年3月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯志威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯志威在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯志威在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志威减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月16日起至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初298号
原告韩某某，女，1991年5月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年5月10日出生，汉族。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告韩某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍认识不久登记结婚，婚后未生育小孩。双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，已分居二年，无和好可能，现夫妻关系名存实亡，诉请法院依法判决离婚。
原告韩某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、身份证复印件二份，证明原、被告基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告2013年12月2日在中方县民政局登记结婚的事实。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，被告张某某对原告韩某某提供的证据没有异议，本院均予以确认、采信。
经审理查明：原、被告2013年12月2日在中方县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告向法院起诉与被告离婚，提供证据不足以证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一六年六月二日
代理书记员 李淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2476号
罪犯舒茂竹，女，汉族，1990年6月20日出生于四川省富顺县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙温刑初字第300号刑事判决，以被告人舒茂竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；追缴各被告人违法所得，缴获的毒品由公安机关予以没收。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）浙刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯舒茂竹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯舒茂竹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯舒茂竹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒茂竹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯舒茂竹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒茂竹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年6月5日起至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5589号
罪犯郑雷羽，男，1985年6月24日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）榕刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人郑雷羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人27466.72元人民币，并对赔偿总额274667.23元人民币承担连带责任。宣判后因原告人、被告人均不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年5月28日以（2008）闽刑终字第466号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1737号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑雷羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑雷羽已缴纳罚金人民币5000元及赔偿附带民事诉讼原告人人民币27466.72元，并对赔偿总额274667.23元已由同案犯全部缴纳。
本院认为，罪犯郑雷羽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑雷羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑雷羽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑雷羽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初190号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年3月4日7时许，被告人王某驾驶鄂F×××××轻型货车由大冶市区往大冶市大箕铺镇方向行驶，当车行至106国道大箕铺镇黄连港桥头路段时，在道路中间标有双黄线及未确保安全情况下，该车左转弯时与对向直行由叶某驾驶的鄂B×××××二轮摩托车（载潘某）相撞，造成叶某、潘某受伤，两车受损的交通事故。叶某经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人叶某亲属及潘某经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月4日7时许，被告人王某驾驶鄂F×××××轻型货车由大冶市区往大冶市大箕铺镇方向行驶，当车行至106国道大箕铺镇黄连港桥头路段时，在道路中间标有双黄线及未确保安全情况下，该车左转弯时与对向直行由叶某驾驶的鄂B×××××二轮摩托车（载潘某）相撞，造成叶某、潘某受伤，两车受损的交通事故。叶某经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：王某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保行车安全、畅通的原则下通行及在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一项之规定，负此次事故的全部责任，叶某、潘某无责任。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人叶某亲属经济损失人民币190000元、赔偿被害人潘某经济损失人民币13500元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某的户籍证明、归案情况说明、赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人石某、黄某的证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、被告人王某的供述及辩解；6、视听资料。
审理中，本院依法委托湖北省襄阳市襄州区司法局对被告人王某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人王某适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人王某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人叶某亲属、潘某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合湖北省襄阳市襄州区司法局调查评估意见，依法可对被告人王某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余思佳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0521民初1437号
原告：孙红林，居民身份证号码2305211969********，男，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡笔架山村。
被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。
原告孙红林与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孙红林的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币7万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款7万元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告孙红林粮款人民币7万元；
二、案件受理费1550元,减半收取775元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 栾天娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2969号
原告：大连深长城物业管理有限公司。
被告：谭术艳。
本院在审理原告大连深长城物业管理有限公司诉被告刘启斌物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月二十日
书记员 潘正强（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2135号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐静，男，1990年1月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，经商，住重庆市忠县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2110号起诉书指控被告人徐静犯污染环境罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人徐静及辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人徐静在义乌市上溪镇模具城17幢2楼2号经营一家模具店，由自己负责在电镀室进行电镀铜操作。电镀室内设有一白色塑料桶用于清洗电镀铜产品，设有清洗槽用于清洗磨具和喷铜粉。被告人徐静明知该白色塑料桶和清洗槽内的废水含有重金属，仍将未经处理的清洗废水通过桶底自己安装的PVC管连入厕所下水管道直排入模具城的污水管网，后于2017年7月18日被义乌市环境保护局工作人员查获。经监测，白色塑料桶内存积水的总铜指标达到排放标准的140倍，总锌指标达到排放标准的3.1倍；清洗槽内存积水的总铜指标达到排放标准的318倍，总镍指标达到排放标准的196倍，总锌指标达到排放标准的21.5倍。
上述事实，被告人徐静在庭审过程中亦无异议，且有证人范某、徐某的证言，义乌市环保局案件移送材料（案件呈批表、案件调查报告、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件），监测报告，现场勘验笔录，到案经过，被告人徐静的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐静违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨瑞提出被告人系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐静犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1197号
罪犯李宏迎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月16日作出(2009)穗中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人李宏迎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月27日作出（2009）粤高法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李宏迎死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第606号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯李宏迎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第870号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2033年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯李宏迎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏迎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月8日至2016年3月31日期间共获得嘉奖28次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年12月、2016年1月均被评为改造积极分子。（2009）穗中法刑一初字第83号刑事判决认定罪犯李宏迎被扣押在广东省公安厅禁毒局的个人财产有：户名为李嘉铭的交通银行深圳分行账户，内有存款人民币37385.24元；手机三部；电脑一部；手表一块；戒指一枚；项链一条。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2009）穗中法刑一初字第83号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李宏迎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏迎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年4月29日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执51号
申请执行人朱凤梅，女，汉族，住东明县。
被执行人刘书部，男，汉族，住东明县。
申请执行人朱凤梅与被执行人刘书部生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据山东省东明县人民法院（2015）东民初字第594号民事判决书所确定的义务，被执行人刘书部应赔偿申请执行人朱凤梅损失6687.62元。在执行过程中，被执行人刘书部已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第594号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年六月二日
书记员 赵星河
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1601号
申请执行人夏继平
被执行人江逸群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00233号，依法向被执行人江逸群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江逸群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江逸群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江逸群（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1601号
申请执行人夏继平。
被执行人江逸群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特233号民事裁定书，于2016年4月26日向被执行人江逸群发出执行通知书，责令被执行人江逸群履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人江逸群的存款（收入）人民币20200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 方铖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1909号
罪犯杨再全，男，1972年10月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2013）酉法刑初字第00020号刑事判决，认定杨再全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯杨再全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨再全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再全减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月17日起至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2221号
罪犯姜绍平，女，汉族，1965年5月26日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2010年11月24日作出（2010）北刑初字第82号刑事判决，以被告人姜绍平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年。被告人姜绍平不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）黑中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜绍平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜绍平予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜绍平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜绍平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜绍平减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜绍平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1323号
原告王甲，女，汉族。
被告王乙，男，汉族。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王彩君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼。被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，我与被告认识不到一年，于2011年7月19日登记结婚，于2011年11月5日生育一女王某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，加之被告不履行丈夫的职责，缺乏责任感致夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元。
被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未庭前提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年6月相识,经自由恋爱于2011年7月19日登记结婚。双方于2011年11月5日生育一女王某某，现年四周岁。原、被告婚初感情挺好，后因生活琐事经常争吵致夫妻感情不睦。
以上事实有结婚证、户口本及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为作为区分的界限。本案中原、被告于2010年6月相识，经自由恋爱于2011年7月登记结婚并育有一女，应认定原、被告之间存在感情基础并建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因生活琐事争吵致夫妻感情不睦，双方应本着互谅互让、互相尊重、互相包容、互相扶持的原则正确处理家庭纠纷，维护及珍惜已经建立的婚姻家庭关系。现原告庭审中未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依照维护夫妻及家庭关系稳定的原则，认定双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告王乙离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王彩君
二〇一六年七月二十一日
书记员 武晓慧
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审561号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人赵晓威，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]37号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令赵晓威退还其非法占用的169.4平方米的土地（四址：东邻田、南邻田、西邻水沟、北邻田）；拆除其非法占地169.4平方米建造的房屋（建筑面积580平方米），恢复土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月21日作出的天土资监[2012]37号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4989号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：屠丽文。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告屠丽文物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一六年六月七日
书记员 童阳益
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执263号
申请执行人熊捷。
被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市。
法定代表人郑晓晖。
被执行人郑柏林。
申请执行人熊捷与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00800号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林应偿还申请执行人熊捷7万元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林可供执行财产线索。由于被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人熊捷。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00800号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十九日
书记员 王晓宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第261号
申请执行人刘翠妹，女，1953年8月15日出生，住本区。
被执行人张友月，女，1952年1月26日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人刘翠妹与被执行人张友月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张友月暂无其他财产可供执行，申请执行人刘翠妹亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘翠妹自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第261号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月二日
书 记 员 胡波（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第321号
原告杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人李化兵。
被告高玉珍。
委托代理人吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称“兵友公司”）与被告高玉珍劳动争议纠纷一案，本院2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李化兵、被告的委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司诉称：2012年10月17日至10月23日，被告曾多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资，影响极坏，原告合作方多次进行劝阻，并且提供了工程款支付凭证也无果。原告合作方报警并要求原告及时处理该问题，不能再影响其正常上班秩序。原告于2012年10月17日至10月23日期间，多次与被告协商但无结果，被告只是摆出一副无条件付钱的态度。2012年10月23日，被告对原告进行围堵、情绪激动，强烈要求支付工资。被告称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资，同时拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资。原告答应帮助被告寻找其所称聘用人姚川军，同时去了解公司是否付清该工程款项，被告不同意而逼迫原告打了欠条。原告回公司仔细查看合同与公司当时负责人了解情况：施工结束后公司已经支付完所有人工工资同时也有收款人签字。同时也发现合同价与被告人提到工资金额相差太大，并且被告人提供的工资表并没有所谓的聘请人姚川军的相应签字，也没有原告公司人员的签字，工资表应当无效。被告人称姚川军系原告公司员工纯属造谣。纠纷经劳动仲裁，原告不服裁决，起诉请求：原告不应向被告支付工资300元。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、工资表，证明没有原告公司负责人及管理人员签字、工资表无效。
2、合同，证明被告人提供的工资表金额存在虚假。
3、支付条，证明该工程项目室内开荒人工工资已支付完毕。
4、公司在职人员缴费花名册，证明姚川军不是原告公司员工。
5、劳动仲裁书，证明原告不服仲裁结果。
被告高玉珍未作书面答辩，在庭审中辩称：我们是姚川军叫去干活的，姚川军给我们看过合同，所以我们才去的。我们是临时工，姚川军虽然没有给我们签字，但是我们确实是在同方国际大厦干活。我们在那里干活的事情原告方已经认可了，并且出具了两份欠条，原告应当支付我工资。
被告为证明其抗辩主张提供了欠条2份、清单1份，证明原告共拖欠包括被告在内的等64名员工工资共计62250元。
上述证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2、5，被告对真实性无异议，本院认为证据客观真实，且可与其他证据相印证，予以确认；证据3，4，被告认为如姚川军不是原告员工，为何他代表原告签合同？原告有没有把钱给姚川军被告并不清楚，反正被告没有拿到工资。本院认为该两份证据不能证明待证事实，不予认定。
（二）被告提供的证据，原告对欠条本身无异议，认为欠条系受被告等人逼迫所签，对清单真实性有异议，本院认为两份欠条形式及来源合法，原告未提供反证证明证据内容非出自其真实意愿或与客观事实相悖，本院对该两份欠条予以认定，对清单予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院查明以下案件事实：
2012年8月16日，原告兵友公司与案外人浙江中发工业品贸易中心有限公司签订一份保洁合同，约定由兵友公司提供为同方国际大厦进行一次性室内外保洁服务，合同落款处“乙方”除有兵友公司加盖印章外，姚川军作为负责人签字。嗣后姚川军负责招聘了被告高玉珍等人从事同方国际大厦室内外保洁工作。保洁工作完工后，原告收取了服务报酬，但未支付被告等人工资。经被告等人催讨和劳动监察部门过问，原告分别于2012年10月23日、2012年11月8日两次向被告等人出具欠条，承诺定期支付所有保洁员工资62250元。其中被告工资为300元。因原告未付工资，被告等62人于2012年11月9日提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日作出拱劳仲案字（2012）第524号仲裁裁决，裁决兵友公司支付牟兰香等62人拖欠的工资61650元，其中高玉珍300元。原告不服裁决，遂成诉讼。
本院认为，原告兵友公司与被告高玉珍虽未签订书面劳动合同，但兵友公司为履行保洁服务协议，招聘高玉珍等人从事相关保洁工作，应当认定兵友公司与高玉珍建立了以完成特定保洁工作任务为内容的事实劳动关系。兵友公司未支付劳动报酬，被告要求原告支付工资，合法有据，本院予以支持。原告称姚川军非其员工，但从姚川军代表原告签订合同、原告履行保洁合同后收取服务报酬的情况来看，姚川军签订合同、招聘人员从事保洁工作均是履行职务行为，原告是用工主体，应当支付劳动报酬。至于原告是否支付了姚川军款项，不能免除原告依法支付被告劳动报酬的义务。原告的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杭州兵友保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高玉珍工资人民币300元。
二、驳回原告杭州兵友保洁服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（已减半），由原告杭州兵友保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔姗
二〇一三年二月五日
代书 记员 高婧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更90号
罪犯林泗至，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年12月18日作出(2014)尤刑初字第203号刑事判决，以被告人林泗至犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2013年11月2日起至2022年1月1日止）并处罚金人民币20万元。被告人林泗至未退犯罪所得赃款，继续予以追缴，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年4月14日作出(2016)闽04刑终21号刑事判决，维持福建省尤溪县人民法院(2014)尤刑初字第203号刑事判决第十项，即被告人林泗至犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20万元；林泗至被追缴的犯罪所得人民币51100元返还被害人，未退犯罪所得赃款继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年4月25日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泗至在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年5月至2017年10月累积考核分1922分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯林泗至户籍地县民政局、乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯林泗至家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林泗至在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林泗至减去有期徒刑五个月，刑期自2013年11月2日起至2021年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第572-1号
申请执行人韩夺。
被执行人袁冬杰。
申请执行人韩夺依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第286号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行被执行人袁冬杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54570元及利息，本院于2014年5月21日依法受理。
在执行过程中，于2014年6月17日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，查封了被执行人袁冬杰名下位于北海市贵州路西面西规路城市花园甲型1号107的房产［北房权证（2008）字第001079**号］，由于被执行人袁冬杰的房产在另案正在处置中，待另案处置完毕，本案才能执行，故短期不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第286号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月十日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第572-1号
申请执行人韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人袁冬杰，女，1972年11月10日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人韩夺依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第286号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行被执行人袁冬杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54570元及利息，本院于2014年5月21日依法受理。
在执行过程中，于2014年6月17日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，查封了被执行人袁冬杰名下位于北海市××路西面西××路城市花园甲型××房产［北房权证（2008）字第001079**号]，由于被扭亏为盈行人袁冬杰的房产在另案正在处置中，待另案处置完毕，本案才能执行，故短期不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第286号民事判决书执行。重新申请立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月十日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的规定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终93号
上诉人（原审被告）河南中鸿集团煤化有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区关庄村。
法定代表人任云亮，该公司董事长。
上诉人（原审被告）武汉市商业储运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号3楼。
法定代表人李耀明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：湖北省武汉市洪山路33号。
负责人程艳玲，该支行行长。
原审被告平顶山宏鹰选煤有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司执行董事。
原审被告青海宏源运贸有限责任公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园。
法定代表人吴明法，该公司执行董事。
原审被告平顶山辰龙水泥有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区赵岭村。
法定代表人吴明法，该公司执行董事。
原审被告平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区矿工路中段57号（云霄宾馆四楼）。
法定代表人毛小康，该公司董事长。
原审被告吴明法。
原审被告徐秋敏。
原审被告吴明忠。
原审被告李长江。
原审被告柴俊。
上诉人河南中鸿集团煤化有限公司（下称中鸿煤化公司）、武汉市商业储运有限责任公司（下称武汉储运公司）与被上诉人汉口银行股份有限公司水果湖支行（下称汉口银行水果湖支行），原审被告平顶山宏鹰选煤有限公司（下称宏鹰选煤公司）、青海宏源运贸有限责任公司、平顶山辰龙水泥有限公司、平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司、吴明法、徐秋敏、吴明忠、李长江、柴俊金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00618-1号民事裁定，驳回被告中鸿煤化公司、武汉储运公司和李长江对本案管辖权提出的异议。中鸿煤化公司、武汉储运公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中鸿煤化公司上诉称，中鸿煤化公司与汉口银行水果湖支行、宏鹰选煤公司之间的《货款支付三方合作协议》并无争议约定管辖条款，原审依据出借人汉口银行水果湖支行与借款人、担保人和质押监管人之间合同的约定管辖条款裁定驳回中鸿煤化公司的管辖异议属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，中鸿煤化公司的住所地、中鸿煤化公司与宏鹰选煤公司之间的合同履行地以及货款支付地均在河南省平顶山市石龙区，案件应由河南省平顶山市石龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
武汉储运公司上诉称，出借人汉口银行水果湖支行向借款人宏鹰选煤公司发放的11笔贷款实质上是基于同一份《最高额融资协议》，且所提供的质押担保和质押监管等均为同一份《最高额动产质押合同》、《动产质押监管合作协议》和《质物清单》，故该11笔贷款所涉及的争议实质是一起案件，汉口银行水果湖支行将其拆分为11起案件起诉显属错误，应当合并为一案进行审理。原告拆分起诉要求偿还的该11笔借款仅本金就达22739万元，且案件属在省级行政辖区有重大影响的案件，涉及法律关系复杂，无论是按照级别管辖规定还是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，均应由湖北省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案与汉口银行水果湖支行另案起诉的10起案件合并后移送湖北省高级人民法院审理。
被上诉人汉口银行水果湖支行未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，贷款人汉口银行水果湖支行在本案中起诉借款人鸿鹰选煤公司偿还的借款，与汉口银行水果湖支行另案分别起诉借款人鸿鹰选煤公司偿还的其余10笔借款，虽均源自于同一份《最高额融资协议》，但各案所涉每笔借款均有其独立的《流动资金借款合同》，所反映的汉口银行水果湖支行与宏鹰选煤公司之间的融资关系相对独立。由此形成的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，汉口银行水果湖支行在其诉权处分范围内既可选择合并提起诉讼，亦可依据每份《流动资金借款合同》选择单独提起诉讼。本案中，汉口银行水果湖支行依据其与宏鹰选煤公司2014年10月16日签订的《流动资金借款合同》，于2015年4月21日起诉主张由宏鹰选煤公司等分别承担偿还借款本金1636万元及利息、违约金和其他相应合同责任，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条的规定，湖北省武汉市中级人民法院作为合同约定的汉口银行水果湖支行所在地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人武汉储运公司认为汉口银行水果湖支行起诉折分案件不当，应合并移送湖北省高级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
本案中，为确保《流动资金借款合同》顺利履行，贷款人汉口银行水果湖支行与借款人宏鹰选煤公司于2014年3月7日签订了《最高额权利质押合同》，约定宏鹰选煤公司以其对中鸿煤化公司的应收帐款向汉口银行水果湖支行的贷款提供质押担保。而后，汉口银行水果湖支行、宏鹰选煤公司和中鸿煤化公司签订《货款支付三方合作协议》，该协议明确约定，中鸿煤化公司将有关采购合同项下的全部货款（含预付款）只能付至宏鹰选煤公司在汉口银行水果湖支行开立的结算帐户。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零六条的规定精神，质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。汉口银行水果湖支行现起诉主张被告宏鹰选煤公司偿还贷款本息，同时依据《最高额权利质押合同》、《货款支付三方合作协议》等，一并主张出质债权的债务人中鸿煤化公司等赔偿损失，故应依据主合同一并确定管辖。上诉人中鸿煤化公司认为其并非主合同当事人，原审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年六月二日
书记员 张 沛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2762号
原告：徐翔威。
委托代理人：张镇，浙江金奥（义务）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人：王亦先，经理。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告徐翔威诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐翔威未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告徐翔威自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年四月二十六日
代书记员 徐筱玮