wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执220-1号
申请执行人：雷建军，男，居民。
被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：孟昭齐，总经理。
申请执行人雷建军与被执行人阳谷一品饲料有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告阳谷一品饲料有限公司偿还原告雷建军本金23万元，并按照年利率6%计付2014年9月30日之后的利息，直至上述借款实际还清之日止。二、驳回原告雷建军的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年5月4日在阳谷县房地产管理局查封了被执行人名下的房产一套，房产证号为阳房权证阳谷县字第××号。于2016年4月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年4月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月31日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1835民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额23万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2375元及申请执行费3350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执220-1号申请执行人：雷建军，男，居民。被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：孟昭齐，总经理。申请执行人雷建军与被执行人阳谷一品饲料有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告阳谷一品饲料有限公司偿还原告雷建军本金23万元，并按照年利率6%计付2014年9月30日之后的利息，直至上述借款实际还清之日止。二、驳回原告雷建军的其他诉讼请求。本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年5月4日在阳谷县房地产管理局查封了被执行人名下的房产一套，房产证号为阳房权证阳谷县字第××号。于2016年4月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年4月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月31日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1835民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额23万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2375元及申请执行费3350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  史衍魁
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第21号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人林师杨，男。2011年10月10日因吸食毒品被海口市公安局和平南派出所责令社区强制戒毒三年。因本案于2013年9月4日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）521号起诉书指控被告人林师杨犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人林师杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年9月3日11时30分许，被告人林师杨在海口市美兰区海甸岛一西路船舶公司宿舍小区大门前，将一小包毒品以350元的价格贩卖给黄X，双方交易完成后准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从黄X身上缴获的一小包毒品（经鉴定，检出海洛因成分，净重为0.3119克）；从被告人林师杨身上缴获作案工具手机一部、毒品一小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.0219克）。
上述事实，被告人林师杨在开庭审理过程中亦无异议，有扣押物品清单及相片、吸毒人员信息表、到案经过、毒品交易现场方位图、户籍证明、被告人林师杨指认毒品交易地点和双方相互指认的辨认笔录及相片、毒品检验报告书、并有证人黄X的证言，被告人林师杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林师杨违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.3338克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林师杨具有被强制戒毒的劣迹、依法可对其予以从重处罚。鉴于被告人林师杨当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林师杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获的毒品海洛因0.3338克，予以没收并销毁；扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳力平
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00256号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告李某甲，男，1979年1月1日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告李某甲物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马志标
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00066号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社业务主任。
被告朱建利，男，住焦作市。
被告王学惠，男，住焦作市中站区。
被告刘国强，男，住焦作市。
被告王卫东，男，住焦作市。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告朱建利、王学惠、刘国强、王卫东金融借款合同纠纷一案过程中，2014年7月8日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取1178元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年七月八日
书 记 员 屈继霞
第2页
第2页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终442号
上诉人（原审原告）：邵文选，男，汉族，1954年1月3日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：伊廷宝，男，1958年11月8日生，汉族，蛟河市天岗镇宝隆石材厂厂长，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市天岗镇人民政府。住所地：吉林省蛟河市天岗镇。
法定代表人：王治国，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：辛少国，男，1972年3月2日生，汉族，蛟河市天岗镇司法所所长，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人邵文选因与被上诉人蛟河市天岗镇人民政府合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵文选的委托诉讼代理人张宏、伊廷宝、被上诉人蛟河市天岗镇人民政府的委托诉讼代理人辛少国、朱宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵文选上诉请求：撤销一审裁定，确认邵文选的合法诉讼主体身份，继续审理本案。事实与理由：虽然《招商协议书》和《投资协议书》加盖的是双鸭山市宝清县宏源煤矿的印章，但邵文选以个人名义与蛟河市天岗镇天岗村委员会及相关村民签订了土地租用协议，以个人名义取得了临时土地，所建的厂房、办公室、宿舍等房屋也登记在邵文选个人名下，蛟河市天岗镇人民政府出具的《承诺书》也是给邵文选个人出具的，且在原审庭审中承认邵文选是合同的实际履行人。因此邵文选应当是合同主体，享有合同的权利和义务。
蛟河市天岗镇人民政府辩称：1.原裁定正确，应予维持。2.《招商协议书》的合同主体不是邵文选，而是双鸭山市宝清县宏源煤矿，邵文选主张解除该协议，主体不适格。3.双鸭山市宝清县宏源煤矿已经转让给他人，现在正常经营。
邵文选向一审法院起诉请求：1.解除邵文选与蛟河市天岗镇人民政府之间的招商引资协议；2.依法判令蛟河市天岗镇人民政府赔偿邵文选建厂、机械设备投入、可得利益损失共计10418755元。
一审法院认定事实：2004年9月25日签订的招商协议书和投资协议书，均列明甲方为蛟河市天岗镇人民政府，乙方为黑龙江省宝清县八五二农场红兴隆电厂煤矿，蛟河市天岗镇人民政府和双鸭山市宝清县宏源煤矿分别在两份协议书上加盖公章，刘成刚在甲方代表处签字，邵文选在乙方代表处签字。黑龙江省红兴隆电厂煤矿（一井）于2002年9月20日，按照农总煤办字[2001]52号文件要求转制，转让给自然人邵文选，名称变更为宝清县宏源煤矿。邵文选于2017年4月5日在黑龙江省垦区工商行政管理局查询到的宝清县宏源煤矿基本注册信息为：2002年11月20日成立，企业类型为个人独资企业，个人独资投资人为张传海，企业状态为在业。一审法院认为，邵文选诉讼请求中要求解除的招商引资协议中邵文选仅是作为乙方的代表签字，不是该招商引资协议的合同相对方，且蛟河市天岗镇人民政府亦主张该招商引资协议相对方是双鸭山市宝清县宏源煤矿，邵文选不能作为原告起诉，故邵文选作为原告提起本案诉讼主体不适格。裁定：驳回邵文选的起诉。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2004年9月25日签订的《招商协议书》和《投资协议书》载明：甲方为蛟河市天岗镇人民政府，乙方为黑龙江省宝清县八五二农场红兴隆电厂煤矿；蛟河市天岗镇人民政府和双鸭山市宝清县宏源煤矿分别在两份协议书上的落款处加盖公章。因此本案能够认定上述协议的主体为蛟河市天岗镇人民政府与双鸭山市宝清县宏源煤矿。虽然邵文选主张其是合同的实际履行人，但邵文选在庭审过程中的自认和黑龙江省垦区工商行政管理局于2017年4月5日出具的查询信息能够证明，双鸭山市宝清县宏源煤矿已经转让给他人，邵文选已经不是该煤矿的经营者。邵文选没有提供证据证明其转让该煤矿时是否保留了《招商协议书》中约定的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，邵文选向人民法院起诉要求解除双鸭山市宝清县宏源煤矿与蛟河市天岗镇人民政府签订的《招商协议书》，没有诉讼主体资格。故原审裁定驳回邵文选的起诉，并无错误。
综上，邵文选的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 齐小媛
陕西省黄龙县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄龙民初字第00017号
原告李志强，男，汉族，生于1947年3月7日。
被告雷有志，男，汉族，40多岁。
本院在审理原告李志强诉被告雷有志土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志强负担。
审判员 杨武生
二〇一四年一月七日
书记员 王新颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0105号
原告徐州海天石化有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术产业园。
法定代表人谢守富，公司董事长。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告徐州利峰木业有限公司，住所地邳州市炮车镇富民路北侧。
法定代表人许峰，公司董事长。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告邳州市春晖纺织有限公司，住所地邳州市徐塘办事处马场村。
法定代表人吴建春，公司董事长。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告史政，职工。
原告徐州海天石化有限公司诉被告徐州利峰木业有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、史政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2015年4月13日再次开庭进行审理。原告徐州海天石化有限公司委托代理人汤先国、韩彦召、被告徐州利峰木业有限公司委托代理人李静、刘彦军、被告邳州市春晖纺织有限公司委托代理人尚振云均到庭参加诉讼；被告史政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州海天石化有限公司诉称，2013年11月12日被告徐州利峰木业有限公司向原告借款400万元，约定使用期限是一个月，约定月利率为3%，并由被告邳州市春晖纺织有限公司、史政提供担保。后经原告多次催要，被告徐州利峰木业有限公司仅归还部分欠款及利息，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款350万元，利息27.6万元（利息计算至起诉之日，余下利息按月息三分从起诉之日计算至还清为止），负担律师费10万元，三被告互负连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州利峰木业有限公司辩称，借款属实，被告已经偿还了部分本息，剩余部分愿分批偿还；原告主张的按月息三分支付利息超过法律规定，应依法予以调整；被告不承担律师费用。
被告邳州市春晖纺织有限公司辩称，被告已偿还本息134万元，应当从借款中扣减；原告借款约定的利息过高，不符合法律规定；被告对律师费用不承担担保责任。
被告史政未答辩。
经审理查明：2013年11月12日被告徐州利峰木业有限公司向原告出具借款额为400万元的借条一张，约定使用期限是2013年11月13日至2013年12月23日，约定月利率为3%，并由被告邳州市春晖纺织有限公司、史政提供担保。未约定担保方式、期限及范围。借条签订后，原告依约于2013年11月13日通过中国民生银行转账交付给被告徐州利峰木业有限公司400万元。借款到期后经原告多次催要，被告徐州利峰木业有限公司于2014年4月2日还款40万元；2014年7月8日还款44万元；2014年8月12日还款50万元。余款各被告拒不偿还。
另查明，2014年6月17日，被告徐州利峰木业有限公司与原告共同签订还款计划一份，约定于2014年8月10日前还清借款本息，如果违约，自愿承担由此产生的诉讼费、律师费、执行费等费用；并由被告史政和许峰提供担保，未约定担保方式、期限及范围。
再查明，2014年7月10日，原告徐州海天石化有限公司和江苏汇英才律师事务所签订委托代理协议一份，约定江苏汇英才律师事务所为原告徐州海天石化有限公司诉被告徐州利峰木业有限公司等民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费用为人民币十万元。
以上事实有借条、打款凭证、还款计划及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐州海天石化有限公司借款给被告徐州利峰木业有限公司使用，并由被告邳州市春晖纺织有限公司、史政提供担保，双方形成民间借贷及担保的法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告徐州利峰木业有限公司本应及时足额偿还，其拒不履行义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告徐州海天石化有限公司要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率过高，应依法予以调整，对于被告徐州利峰木业有限公司已经偿还的134万元，因双方没有约定，应视为先偿还利息，剩余部分冲抵本金。计算至2014年8月12日被告徐州利峰木业有限公司最后一次还款时止，被告徐州利峰木业有限公司累计偿还利息668351元，本金671649元。被告史政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州利峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州海天石化有限公司借款3328351元及利息（以3328351元为本金，自2014年8月12日起按照中国人民银行同期同款贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐州利峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州海天石化有限公司律师费10万元。
三、被告邳州市春晖纺织有限公司对本判决第一项负连带保证责任，被告史政对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。被告邳州市春晖纺织有限公司、史政承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37008元，由被告徐州利峰木业有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、史政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第9号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王福华，莒南县农村信用合作联社汀水分社客户经理。
被告：主兵元，农民。
被告：主夫利，农民。
被告：刘坤荣，农民。
被告：主水元，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告主兵元、主夫利、刘坤荣、主水元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告委托代理人王福华，被告主夫利到庭参加诉讼，被告主兵元、刘坤荣、主水元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告主兵元于2012年9月26日向原告借款2.7万元，并由主夫利、刘坤荣、主水元提供保证。借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金2.7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告主夫利辩称：我为主兵元借款2.7万元提供保证属实，现在原告要求我承担偿还责任，我没有偿还能力。
被告主兵元、刘坤荣、主水元未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，原告信用社与被告主兵元签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为2.7万元，借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日止，借款利率为月利率10.4000‰，按月结息，结息日为每月的20日，约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。借款人未按照合同归还期限归还本金的自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。同日，被告主夫利、刘坤荣、主水元与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告主兵元于同日取得借款2.7万元后，将利息付至2013年7月21日，本金2.7万元及以后的利息至今未付。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系合同双方真实意思表示，合法有效。原告信用社依约向被告主兵元发放了借款，被告主兵元应按合同约定按时�还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任，故原告信用社要求被告主兵元偿还借款2.7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告主夫利、刘坤荣、主水元自愿为主兵元该笔2.7万元借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告主兵元追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告主兵元于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（自2013年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告主夫利、刘坤荣、主水元对第一项内容承担连带偿还责任，在承担责任后，可向被告主兵元追偿。
被告主兵元、主夫利、刘坤荣、主水元如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告主兵元、主夫利、刘坤荣、主水元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 战美玲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）灵刑初字第00100号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人闫某，男，1985年11月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月23日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，在诉讼过程中，灵璧县人民检察院于2014年3月7日以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院审查后认为：安徽省灵璧县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省灵璧县人民检察院撤回对被告人闫某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 岩
代理审判员 赵 静
人民审判员 夭荣会
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
新余市分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执369号
申请执行人钟利根。
被执行人钟全生。
本院在执行钟利根与钟全生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人钟全生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 宇
新余市分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执369号申请执行人钟利根。被执行人钟全生。本院在执行钟利根与钟全生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人钟全生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终417号
上诉人（原审被告）：叶希成，男，1987年12月16日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李浩成，男，1992年6月24日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
原审被告：凌静，女，1990年7月2日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
上诉人叶希成因与被上诉人李浩成及原审被告凌静民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人叶希成及其诉讼代理人吴月强，被上诉人李浩成及其诉讼代理人纪争平，原审被告凌静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶希成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李浩成对上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其对凌静向被上诉人李浩成借款15万元完全不知情，且凌静将款转给了他人，不属于夫妻共同债务，是凌静个人债务。一审法院未查清事实即作出判决错误，请求依法改判。
被上诉人李浩成答辩称：该债务属于夫妻共同债务，上诉人叶希成和凌静应该偿还。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告凌静答辩称：钱是我借的，不需要上诉人还，我与上诉人均未用到这笔钱，这笔钱转账记录中的黄军宝我们不认识。一审判决错误，请求改判上诉人不承担还款责任。
李浩成向一审法院起诉请求：判令凌静、叶希成归还借款本金15万元及支付利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月23日，凌静向李浩成借款15万元，并出具借条“今借到李浩成人民币（大写）壹拾伍万（元），（小写）150000元。备注：此款用途厂里周转，月息3分，借款人：凌静”。借款到帐后凌静取现金49500元余款10.5万元转至黄军宝帐户。后李浩成多次索要未能还款。凌静和叶希成于2010年7月13日登记结婚，2017年5月23日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为：李浩成与凌静之间借贷合法有效。借款发生在凌静与叶希成夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。凌静、叶希成均抗辩称该笔借款是凌静个人债务，但其提交的证据不足以支持其辩解，故不予采纳。判决：凌静、叶希成向李浩成归还借款15万元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止按年息6%计付）。
本院二审期间，双方主要围绕上诉人叶希成是否应承担共同还款责任的争议焦点进行举证、质证和辩论。上诉人叶希成在二审中补充提供下列证据：1、句容媛竹服饰有限公司营业执照副本，证明该公司不是上诉人所开，是在该公司负责后道工序，不是承包关系。2、单位证明，证明叶希成与媛竹公司来料加工不存在资金关系。3、银行转账凭条，证明15万元在凌静卡上的去向，凌静认可卡交给王广祥、杨洪军后，由他们支取和转汇，转账凭条上签名是王广祥和杨洪军所签。4、图片三张，证明李浩成派人在王广祥工厂门口墙上喷漆刷字向王广祥和凌静要钱，没有向上诉人叶希成要钱。被上诉人李浩成对上述证据的质证意见是：对银行转账凭条的真实性认可，但不能证明未用于凌静厂里周转。对三张图片的真实性不予认可，不能证明是被上诉人所为。对营业执照副本及单位证明不予认可。原审被告凌静对上述证据认可。本院对上诉人叶希成提供的上述证据的真实性予以确认，能够证明转账及要款的事实。
本案主要争议焦点：上诉人叶希成是否应承担共同还款责任。
本院认为，凌静向李浩成出具15万元借条，没有叶希成签字，15万元打到凌静卡后由王广祥和杨洪军提取和转出，应视为凌静的处分行为，凌静应当向李浩成偿还。而叶希成对该15万元借款不知情，也无证据证明他知情，此款当即被王广祥和杨洪军提取和转出，没有被用于叶希成与凌静的家庭共同生活或经营，也无证据证明用于家庭共同生活或经营，故本案借款不能被认定为凌静与叶希成夫妻共同债务，叶希成不负偿还责任。一审法院仅以此借款发生在凌静与叶希成夫妻关系存续期间即认定夫妻共同债务欠妥，亦与法律规定夫妻共同债务的认定事由不相符，应予纠正。上诉人叶希成提出的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5549号民事判决。
二、原审被告凌静于判决生效后十日内向被上诉人李浩成偿还借款15万元，支付利息（自2017年1月23日起至实际偿付本金之日止，按年6%利率计算）。
三、驳回被上诉人李浩成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，其中，825元由被上诉人李浩成负担，2095元由原审被告凌静负担（此款与15万元于判决生效由凌静直接向李浩成支付）。二审案件受理费3300元，由被上诉人李浩成负担（此款判决生效后由李浩成直接向叶希成支付）。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年四月十九日
书记员 戴葩妍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终417号上诉人（原审被告）：叶希成，男，1987年12月16日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李浩成，男，1992年6月24日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。原审被告：凌静，女，1990年7月2日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。上诉人叶希成因与被上诉人李浩成及原审被告凌静民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人叶希成及其诉讼代理人吴月强，被上诉人李浩成及其诉讼代理人纪争平，原审被告凌静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶希成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李浩成对上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其对凌静向被上诉人李浩成借款15万元完全不知情，且凌静将款转给了他人，不属于夫妻共同债务，是凌静个人债务。一审法院未查清事实即作出判决错误，请求依法改判。被上诉人李浩成答辩称：该债务属于夫妻共同债务，上诉人叶希成和凌静应该偿还。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告凌静答辩称：钱是我借的，不需要上诉人还，我与上诉人均未用到这笔钱，这笔钱转账记录中的黄军宝我们不认识。一审判决错误，请求改判上诉人不承担还款责任。李浩成向一审法院起诉请求：判令凌静、叶希成归还借款本金15万元及支付利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月23日，凌静向李浩成借款15万元，并出具借条“今借到李浩成人民币（大写）壹拾伍万（元），（小写）150000元。备注：此款用途厂里周转，月息3分，借款人：凌静”。借款到帐后凌静取现金49500元余款10.5万元转至黄军宝帐户。后李浩成多次索要未能还款。凌静和叶希成于2010年7月13日登记结婚，2017年5月23日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为：李浩成与凌静之间借贷合法有效。借款发生在凌静与叶希成夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。凌静、叶希成均抗辩称该笔借款是凌静个人债务，但其提交的证据不足以支持其辩解，故不予采纳。判决：凌静、叶希成向李浩成归还借款15万元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止按年息6%计付）。本院二审期间，双方主要围绕上诉人叶希成是否应承担共同还款责任的争议焦点进行举证、质证和辩论。上诉人叶希成在二审中补充提供下列证据：1、句容媛竹服饰有限公司营业执照副本，证明该公司不是上诉人所开，是在该公司负责后道工序，不是承包关系。2、单位证明，证明叶希成与媛竹公司来料加工不存在资金关系。3、银行转账凭条，证明15万元在凌静卡上的去向，凌静认可卡交给王广祥、杨洪军后，由他们支取和转汇，转账凭条上签名是王广祥和杨洪军所签。4、图片三张，证明李浩成派人在王广祥工厂门口墙上喷漆刷字向王广祥和凌静要钱，没有向上诉人叶希成要钱。被上诉人李浩成对上述证据的质证意见是：对银行转账凭条的真实性认可，但不能证明未用于凌静厂里周转。对三张图片的真实性不予认可，不能证明是被上诉人所为。对营业执照副本及单位证明不予认可。原审被告凌静对上述证据认可。本院对上诉人叶希成提供的上述证据的真实性予以确认，能够证明转账及要款的事实。本案主要争议焦点：上诉人叶希成是否应承担共同还款责任。本院认为，凌静向李浩成出具15万元借条，没有叶希成签字，15万元打到凌静卡后由王广祥和杨洪军提取和转出，应视为凌静的处分行为，凌静应当向李浩成偿还。而叶希成对该15万元借款不知情，也无证据证明他知情，此款当即被王广祥和杨洪军提取和转出，没有被用于叶希成与凌静的家庭共同生活或经营，也无证据证明用于家庭共同生活或经营，故本案借款不能被认定为凌静与叶希成夫妻共同债务，叶希成不负偿还责任。一审法院仅以此借款发生在凌静与叶希成夫妻关系存续期间即认定夫妻共同债务欠妥，亦与法律规定夫妻共同债务的认定事由不相符，应予纠正。上诉人叶希成提出的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5549号民事判决。二、原审被告凌静于判决生效后十日内向被上诉人李浩成偿还借款15万元，支付利息（自2017年1月23日起至实际偿付本金之日止，按年6%利率计算）。三、驳回被上诉人李浩成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，其中，825元由被上诉人李浩成负担，2095元由原审被告凌静负担（此款与15万元于判决生效由凌静直接向李浩成支付）。二审案件受理费3300元，由被上诉人李浩成负担（此款判决生效后由李浩成直接向叶希成支付）。本判决为终审判决。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一八年四月十九日书记员  戴葩妍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1898号
申请执行人：上海万家物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范立军，系该××董事长。
委托代理人：龚婷贤，上××××律师事务所律师。
被执行人：乐清市中交物流有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：陈鹤敏。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第888号民事判决书，于2014年6月24日立案执行申请执行人上海万家物流有限公司与被执行人乐清市中交物流有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年6月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款103856元及利息，现双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1898号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 哲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00898号
原告李某某。
被告计某某。
原告李某某与被告计某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告计某某经人介绍认识，恋爱半年，于2013年10月21日结婚，由于婚前了解不够，婚后对我总是不理不睬，常常因为琐事闹得不愉快，经济上对我总是保密不公开，一切的一切对我不信任，被告对我总是说谎话，现在怀疑被告有第三者，现在感情破裂，无法共同生活，故要求离婚，另要求依法分割一辆福克斯牌车以及夫妻其他共同财产。
被告计某某辩称，我同意离婚。汽车是我借计昭125000元买的（直接划卡），现在该车已以80000元的价格抵顶了计昭的借款，剩余的转为欠款。
经审理查明，原、被告于2013年10月21日登记结婚，婚后无子女。被告计某某购买的福克斯汽车是借其兄（计昭）的钱购买的，现已以80000元的价格抵顶了其兄的借款，剩余的转为欠款。对前述证据，原告质证称，借款买车是事实，但已经还了。上述事实有：结婚证、证人证言和庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，因被告计某某同意离婚，故根据婚姻法的有关规定，以判决准予原、被告离婚为宜。在本案中，因原、被告争议的汽车是被告借款购买，且现已以80000元的价格抵顶了借款，剩余部分转为欠款，故该汽车不是夫妻共同财产，不应分割。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告计某某离婚。
被告借款购买的福克斯的汽车归被告所有，因购买该车产生的债务与原告无关。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年九月二十三日
书记员 祁亚慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00755号
原告韦金仁，男，1961年10月30日出生，汉族，丹阳市人。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告沃飞云，女，1969年12月7日出生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告韦金仁与被告沃飞云不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦金仁撤回对被告沃飞云的起诉。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 毛倩雯
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第157号
原告辜长江，男，汉族，1965年6月24日出生。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人王超，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川荃森实业有限公司。
法定代表人赵斌。
被告四川佳诚融资担保有限公司。
法定代表人李红卫。
二被告共同委托代理人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
原告辜长江与被告四川荃森实业有限公司（以下简称：荃森公司）、四川佳诚融资担保有限公司（以下简称：佳诚公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日、7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗林，被告佳诚公司法定代表人李红卫，二被告委托代理人王定伦、李明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，荃森公司、佳诚公司与原告签订借款担保合同，约定荃森公司向原告借款2000万元，月息2.5%，违约金每日千分之一，佳诚公司提供连带责任担保，借款期限从2013年8月6日起至2013年10月5日止。后原告依约履行出借义务，但荃森公司逾期拒不还款，佳诚公司亦拒不承担保证责任。请求判令：1、荃森公司归还原告借款2000万元并支付利息及违约金，计算方式为从2013年8月7日起按照月利率2%计算至本息付清时止；2、佳诚公司对上述债务承担连带保证责任。
二被告辩称，借款合同上约定的借款金额为2000万元，但原告实际出借金额为1900万元，出借时预先扣了利息100万元；从2013年9月起至2014年12月，二被告已向原告归还本息1745万元，目前尚欠本金7515596元；约定的借款利率高于同期银行贷款利率的四倍，同意以尚欠本金为基数，从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清时止；对佳诚公司承担连带保证责任无异议。请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告、荃森公司、佳诚公司于2013年8月6日签订《借款担保合同》，约定由原告出借2000万元给荃森公司，借款期限为2个月，即2013年8月6日至2013年10月5日，借款利率为月2.5%。若荃森公司逾期未偿还借款，应按欠款金额的每日千分之一的标准支付违约金。如未按期支付逾期利息及违约金，原告还有权要求荃森公司、佳诚公司按逾期利息及违约金金额的15%另行支付违约金。佳诚公司以自有资产、家庭资产为以上债务提供担保并承担无限连带责任，担保范围为全部借款本金、利息（含逾期利息）、违约金及实现债权的全部费用，担保期限为两年。
同日，荃森公司出具借条，借条上载明的违约金金额为日千分之五。荃森公司还出具收条，载明收到现金100万元、转账1900万元。收款账户为时任荃森公司法定代表人的李红卫的个人账户。
同日，原告委托案外人费思文向李红卫账户付款100万元，委托案外人费伯均向李红卫账户付款1250万元，委托案外人辜群英向李红卫账户付款550万元。二被告对收到以上款项无异议。
二被告提交李红卫个人活期明细信息及案外人冯成芳的网上银行转账汇款电子回单并自行制作资金往来表，显示2013年9月13日至2014年12月12日期间，李红卫账户向案外人费伯均账户分多次转账共支付2150万元，案外人冯成芳分三次向案外人费伯均账户转账支付70万元，期间案外人费伯均于2014年1月24日向李红卫账户支付475万元。二被告陈述，案外人冯成芳系荃森公司出纳，以上证据拟证明二被告已支付原告本息1745万元。
原告质证认为，认可李红卫个人活期明细信息及案外人冯成芳的网上银行转账汇款电子回单的真实性，但证据显示的收款人均非本案原告，故证据与本案无关联性，不能达到二被告的证明目的。原告并未授权任何人代收借款本息，亦未指示二被告向案外人费伯均支付。
本院要求原告通知案外人费伯均到庭接受调查，原告称案外人费伯均出差无法到庭，但受费伯均委托提交了银行补制回单三份，显示费伯均在2013年2月、12月，2014年1月分别向李红卫支付475万元，拟证明费伯均与李红卫之间另有资金往来。
李红卫称其仅与原告有资金往来，费伯均付给其的款项均系李红卫、荃森公司向原告的借款。但表示无直接证据对自己的说法予以证明。
以上事实，有原告提交的借款担保合同、借条、收条、委托付款协议、补制回单、大额支付往账业务清单；被告提交的资金往来表、李红卫个人活期明细信息、冯成芳网上银行转账汇款电子回单、客户回单等证据以及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告荃森公司并约定了还款期限，荃森公司逾期未偿还借款，现原告起诉请求荃森公司归还本金并支付利息及违约金，本院予以支持。佳诚公司作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。
对于借款金额，原告已举证证明委托案外人通过银行转账支付了1900万元，二被告予以认可。对于荃森公司向原告出具的收条中载明收到的现金100万元，二被告主张系原告出借时预先扣除利息100万元，二被告实际并未收到。对此本院认为，现实生活中虽不能排除现金支付的可能性，但大额借款以现金交付的方式非常罕见。原告主张向荃森公司交付了现金100万元，在提交了荃森公司出具的收条的情况下，还应说明大额现金来源。二被告抗辩原告预先扣除利息虽无充分的证据证实，但结合《借款担保合同》约定的借款金额、借款期限及借款利率，100万元正好是2000万元在借款期间内的利息。综合以上情况，本院认定原告已向二被告交付100万元现金的证据不足，原告实际支付给荃森公司的借款为1900万元。
二被告主张从2013年9月起至2014年12月已向原告归还本息1745万元，提交了佳诚公司法定代表人李红卫及案外人冯成芳向案外人费伯均支付款项的凭证，但在原告否认委托案外人费伯均代收欠款本息的情况下，二被告提交的证据尚不足以证明原告已收取了部分案涉借款本息。现原告请求荃森公司返还全部借款并从借款发放的次日即2013年8月7日起支付利息，本院予以支持。
因双方约定的借款利息及违约金过高，原告主动调整其请求为按照月利率2%计算至本息付清时止符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、第三十条之规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川荃森实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告辜长江借款本金1900万元，并从2013年8月7日起按照月利率2%支付利息及违约金至本息付清时止。
二、被告四川佳诚融资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告辜长江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181800元，保全费5000元，由原告辜长江负担10000元，被告四川荃森实业有限公司、四川佳诚融资担保公司负担176800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 瑜
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00914号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告郑华，男，生于1986年3月12日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告郑华物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告郑华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限�司撤回对被告郑华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 燕
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00091号
上诉人（原审起诉人）：张宏军。
张宏军因诉南通市如皋工商行政管理局确认行政行为违法一案，不服如东县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）东行诉初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月16日，张宏军向原审法院起诉称：2012年7月19日，张宏军向南通市如皋工商行政管理局寄交申诉书，要求依法查处经营者易德锋虚构中国名牌误导、欺诈消费者。最终，南通市如皋工商行政管理局认定经营者违法行为轻微，没有造成后果，对其作出不予行政处罚的决定。张宏军不服，曾向原审法院提起诉讼，在原审法院复制（2014）东行初字第00027号案卷时发现，南通市如皋工商行政管理局在皋工商案字（2013）第0719-09号案卷中，未将张宏军2012年7月19日寄交的申诉书（首页除外）及相关证据附入；未将7月30日已经组织张宏军及涉案经营者在其处对涉案派雅牌断桥系列铝合金窗子质检的相关事宜进行了确定的相应记录材料附入；未将7月31日（8月1日）南通市如皋工商行政管理局组织质检部门、经营者及其工人到张宏军住处对涉案门窗进行现场勘验，涉案窗子存在严重缺陷、现场未能组装成型、未能送检，也未制作现场记录的事实过程记录在卷。张宏军认为，南通市如皋工商行政管理局在其申诉经营者欺诈消费案中的行政行为与法律严重背离，故诉至原审法院，要求：一、裁定南通市如皋工商行政管理局在皋工商案字（2013）第0719-09号行政处罚案中，未将消费者2012年7月19日寄交的申诉书（首页除外）及相关证据附入案卷的行政行为违法；二、裁定南通市如皋工商行政管理局在皋工商案字（2013）第0719-09号行政处罚案中，隐匿申诉人（消费者）与被申诉人（经营者）于2012年7月30日已经谈妥关于涉案派雅牌断桥系列铝合金窗子的质检事项由南通市如皋工商行政管理局决定的事实以及未将相关记录附入案卷的行政行为违法；三、裁定南通市如皋工商行政管理局在皋工商案字（2013）第0719-09号行政处罚案中，隐匿2012年7月31日（8月1日）现场勘验、涉案派雅牌断桥系列铝合金窗子未能组装成型不具备基本性能、未能送检的事实以及勘验现场未制作现场记录的行政行为违法；四、裁定南通市如皋工商行政管理局在皋工商案字（2013）第0719-09号行政处罚案中，在对涉案派雅牌断桥系列铝合金窗子未能组装成型不具备基本性能进行检测的情况下，未要求被申请人（经营者）提供无过错证据的行政行为违法；五、判令南通市如皋工商行政管理局在一定时间内将已隐匿的起诉人2012年7月19日寄交的申诉书全文及相关证据附入皋工商案字（2013）第0719-09号案卷并对证据进行质证；六、判令南通市如皋工商行政管理局在一定时间内，将申诉人与被申诉人（经营者）于2012年7月30日已经谈妥并经签字确认的关于涉案派雅牌断桥系列铝合金窗子的质检事宜的记录附入皋工商案字（2013）第0719-09号案卷；七、判令南通市如皋工商行政管理局在一定时间内，对涉案门窗进行现场勘验、检验、制作相应的记录，并附入皋工商案字（2013）第0719-09号《南通市如皋工商行政管理局处理结果告知书》；八、判令南通市如皋工商行政管理局在一定时间内对起诉人2012年7月19日的申诉事项重新审查、处理并将处理结果书面告知。
原审法院审查认为：张宏军曾在原审法院（2014）东行初字第00027号一案中起诉南通市如皋工商行政管理局，要求确认南通市如皋工商行政管理局对易德锋违法行为不予行政处罚的具体行政行政违法，并要求南通市如皋工商行政管理局在一定时间内对易德锋违法行为依法作出处理决定，且书面告知张宏军处理结果。就该案，原审法院判决驳回了张宏军的诉讼请求，张宏军不服上诉至南通市中级人民法院，二审判决维持。现张宏军所诉的诉讼请求系在（2014）东行初字第00027号一案中审查的内容，不可再单独起诉。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定对张宏军的起诉不予立案。
张宏军不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市如皋工商行政管理局的行为已构成具体行政违法，故应对其所诉内容予以处理。请求撤销原审裁定，立案受理。
本院认为：张宏军就本案中诉请，曾向原审法院提起诉讼，原审法院已就此作出（2014）东行初字第00027号行政判决驳回了其诉讼请求。此后张宏军不服上诉至本院，本院二审后维持原判。现张宏军就该诉请再次诉至原审法院，原审法院对其起诉不予立案正确。张宏军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋玉平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01819号
原告：陈某，男，1937年7月1日出生，汉族，退休员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：宣善传，安徽博时律师事务所律师。
被告：廖某，女，1954年6月16日出生，汉族，退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：巩玲，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人宣善传，廖某及其委托代理人巩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与廖某经人介绍相识不久，即于××××年××月××日在合肥市原中市区民政部门登记结婚。婚后廖某性格怪异、处事专断、为人霸道、无事生非，双方经常发生争吵。陈某的工资卡、养老金卡、医保卡均被廖某掌控。廖某对陈某没有信任，其于2009年购买了一台保险柜，既不给陈某钥匙也不让陈某知晓密码。廖某曾两次动刀企图置陈某于死地。2008年7月，廖某强行搜走陈某存放身份证、医保卡等物品的木柜钥匙，陈某遂于2008年9月14日将工资卡、医保卡挂失。廖某取不到钱后恼羞成怒，对陈某厮打辱骂，导致陈某身体多处被抓伤。廖某甚至拿菜刀企图砍杀陈某，陈某仅着内衣赤脚跑到省委警卫连，被省委保卫处送至三牌楼派出所。2014年3月24日，陈某从老年大学下课回家，廖某强行搜走陈某的钥匙，并拿菜刀企图砍杀陈某，陈某被迫净身出户。至今，陈某与廖某已分居一年有余。2013年10月23日，廖某曾主动写离婚协议书，陈某被逼签字同意离婚。综上所述，陈某与廖某婚前感情基础不好，婚后未建立真正的夫妻感情。2014年3月24日陈某被廖某持刀赶出家门后，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。故陈某诉至法院，请求判令：1、准予陈某与廖某离婚；2、对陈某与廖某夫妻关系存续期间的合法共有财产依法进行分割（夫妻共同财产有：1、双方于2004年3月出售了陈某单位分配的位于合肥市瑶海区的房产。该房产由廖某参与并办理相关手续，售房所得85000元由廖某收存；2、廖某住宅内的家用电器，包括价值2000元的方正牌电脑一台，价值1500元的海尔牌彩电一台，价值1800元的格力空调一台，价值1300元的帅康牌抽油烟机一台，价值2200元的海尔牌洗衣机一台，价值1800元的美菱牌冰箱一台，价值1200元的防盗保险柜一个，价值1300元的双人床一张，价值500元的单人沙发一个，共计13600元；3、廖某住宅内保险柜收藏的金玉器，包括玉镯6只价值4800元、翡翠挂件8件价值6400元、金镶玉戒指6只价值3600元、金项链4条价值8000元、翡翠玉件10块价值2000元，共计24800元。）；3、本案诉讼费及相关一切费用均由廖某承担。
廖某在庭审中辩称：1、陈某所述不属实，陈某与廖某结婚已经27年了，感情很好，是社区内的五好家庭，同事羡慕的对象。2、结婚前陈某说他有两个孩子，结婚后了解到他有三个孩子，因为计划生育政策，婚后廖某怀孕被迫流产。3、婚后陈某与廖某住在廖某母亲名下的房改房，2004年卖出位于瑶海区的房子用于偿还债务，2008年双方将陈某单位分配的房改房过户到陈某儿子的名下。4、陈某全家都承诺过负责廖某的养老。结婚时陈某负有债务，廖某在陈某最困难的时候陪伴他，给陈某的婶婶和父母养老，视陈某的子女为自己的子女，与陈某的家人的关系也很好。廖某将一生奉献给了陈某，房子也过户给了陈某的儿子，陈某的家庭是廖某唯一的依靠，所以廖某不同意离婚。
经审理查明：陈某与廖某于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。陈某与廖某于2014年3月24日起开始分居，后陈某诉至本院，要求离婚。
上述事实有陈某提供的身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明，以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：陈某与廖某已共同生活二十多年，有一定的感情基础，双方在家庭生活中虽因琐事发生矛盾，但陈某并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。故陈某要求离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告廖某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一五年七月八日
书 记 员 钟丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第373号
申请执行人刀X，男，1967年1月4日生，傣族，住XXX。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人李XX，职务：董事长。
关于申请执行人刀X与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）X民初字第812号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司自愿于2015年6月27日前一次性返还申请执行人刀X购房款13500元、税费5000元及利息（其中，截止2015年5月22日的利息为人民币6700.34元，从2015年5月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清款项之日止），并赔偿经济损失9250元，承担案件受理费446.50元。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司未履行义务，申请执行人刀X于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月10日依法向被执行人XX房地产开发经营有限责任公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司未履行。本院依法采取执行措施，到工商行政部门查询，被执行人无其他合伙人及股东；到金融机构查询，被执行人均无存款；到车管所查询，被执行人均无车辆登记；到房产处查询，被执行人均无房产登记。
本本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第373号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 郑锦红
审判员 王争艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王安安
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00749号
申请执行人胡明根。
被执行人庞国强。
被执行人庞四龙。
原告胡明根诉被告庞国强、庞四龙、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）吴江盛民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告胡明根医疗费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告庞国强、庞四龙应赔偿原告胡明根医疗费损失人民币95867.5元，扣除原告胡明根已领取的人民币23000元，应给付原告人民币72867.5元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡明根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告胡明根其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币475元、保全费人民币920元由被告庞国强、庞四龙承担。原告已预交的相关费用本院不再退回，二被告应负担的案件受理费和保全费于本判决生效后十日内直接交付原告胡明根。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因庞国强、庞四龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡明根于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为72867.5元，执行费为993元。本院于2015年2月3日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人庞国强、庞四龙名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1133号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戈梦娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初574号
原告：刘乃仁，男，1951年1月30日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：王鑫（系刘乃仁妻子），女，1953年3月29日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所：珲春市靖和街建设路9号。
法定代表人：刘元涛，经理。
委托代理人：董海涛，该公司理赔分部经理。
原告刘乃仁与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，（以下简称“财保珲春公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘乃仁及其委托代理王鑫、梁灏，财保珲春公司的委托代理人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乃仁诉称：2014年9月2日，我在财保珲春公司投保家庭财产综合保险，保险标的为珲春市英安镇八棵树村的70平方米房屋一处。保险期限为2014年9月3日至2015年9月2日，保险金额（赔偿限额）为56000元，投保人和被保险人均为刘乃仁。2015年8月1日。因发生火灾房屋毁损。火灾发生后，财保珲春公司人员到现场进行拍照定损。但财保珲春公司以事故不属于保险赔偿范围为由拒绝赔偿。我与财保珲春公司之间存在保险合同关系，现保险标的物因火灾已经损失，财保珲春公司应予理赔。请求财保珲春公司赔偿35140元。
财保珲春公司辩称：对原告陈述的事实及损失数额没有异议。对其要求我公司给其赔偿35140元的主张不予认可。根据家庭财产保险基本险的条款，免责条款中明确指出用于从事商业生产不属于保险责任。本次事故应属于非保险责任，保险公司不予赔偿。
经审理查明，刘乃仁在珲春市英安镇八棵树村有一所70平方米的房屋（房照号000753**号）。2014年9月2日，刘乃仁与财保珲春公司就该房屋签订家庭财产保险合同，财保珲春公司向刘乃仁出具家庭财产综合保险单，该保险单记载：投保人刘乃仁；保险标的地址珲春市英安镇八棵树村；保障内容按照《家庭财产综合保险条款（2012）版》，保障项目家财综合险，房屋保险金额56000元；保险费总保额56000元；保险期间自2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止。特别约定房照号00075382号，面积70平方米。保险人财保珲春公司盖章。2015年8月1日11时，涉案房屋因发生火灾事故被毁损。2015年8月20日，珲春公安消防大队作出珲公消火认字[2015]第0016号火灾事故认定书，对涉案房屋发生火灾事故的事实予以确认。事故后，财保珲春公司向刘乃仁出具保险标的损失清单，记载保险标的损失合计35140元。
另查，2012年10月9日和2014年9月29日刘乃仁妻子王鑫与案外人孙熙鹏两次签订房屋租赁合同将涉案房屋出租给孙熙鹏用于开设轮胎翻新部，房屋租赁期限至2015年10月9日。
认定上述事实的证据有：当事人陈述；家庭财产综合保险单；火灾事故认定书；租房协议书；保险标的损失清单；房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第三十三条规定“财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。”本案中，2014年9月2日，刘乃仁与财保珲春公司约定投保人刘乃仁，保险标的为珲春市英安镇八棵树村刘乃仁名下的70平方米房屋，该约定经财保珲春公司家庭综合保险单予以确认。刘乃仁已根据合同约定向财保珲春公司支付保险费，双方形成财产保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。”本案中，2015年8月1日11时，涉案房屋发生火灾事故后，刘乃仁已及时通知财保珲春公司，该公司亦派人到达事故现场，对被保险房屋受损情况进行了核查并出具保险标的损失清单。第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力。”本案中，刘乃仁提供的证据足以证实刘乃仁投保时财保珲春公司知道该房屋用于经营的事实。财保珲春公司提出刘乃仁投保的房屋因从事经营活动，故保险公司属于免责范围，不负责赔偿。对此刘乃仁不予认可，财保珲春公司针对该主张，未提供证据证实在订立保险合同时就涉案房屋责任免除条款等事项向刘乃仁进行明确说明，故其主张依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十四条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。财保珲春公司应当按照保险合同的约定对刘乃仁支付保险金的请求及时作出核定并及时支付保险金。刘乃仁要求财保珲春公司支付保险金的主张于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十四条条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告刘乃仁保险金35140元。
案件受理费679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初574号原告：刘乃仁，男，1951年1月30日生，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：王鑫（系刘乃仁妻子），女，1953年3月29日生，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所：珲春市靖和街建设路9号。法定代表人：刘元涛，经理。委托代理人：董海涛，该公司理赔分部经理。原告刘乃仁与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，（以下简称“财保珲春公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘乃仁及其委托代理王鑫、梁灏，财保珲春公司的委托代理人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乃仁诉称：2014年9月2日，我在财保珲春公司投保家庭财产综合保险，保险标的为珲春市英安镇八棵树村的70平方米房屋一处。保险期限为2014年9月3日至2015年9月2日，保险金额（赔偿限额）为56000元，投保人和被保险人均为刘乃仁。2015年8月1日。因发生火灾房屋毁损。火灾发生后，财保珲春公司人员到现场进行拍照定损。但财保珲春公司以事故不属于保险赔偿范围为由拒绝赔偿。我与财保珲春公司之间存在保险合同关系，现保险标的物因火灾已经损失，财保珲春公司应予理赔。请求财保珲春公司赔偿35140元。财保珲春公司辩称：对原告陈述的事实及损失数额没有异议。对其要求我公司给其赔偿35140元的主张不予认可。根据家庭财产保险基本险的条款，免责条款中明确指出用于从事商业生产不属于保险责任。本次事故应属于非保险责任，保险公司不予赔偿。经审理查明，刘乃仁在珲春市英安镇八棵树村有一所70平方米的房屋（房照号000753**号）。2014年9月2日，刘乃仁与财保珲春公司就该房屋签订家庭财产保险合同，财保珲春公司向刘乃仁出具家庭财产综合保险单，该保险单记载：投保人刘乃仁；保险标的地址珲春市英安镇八棵树村；保障内容按照《家庭财产综合保险条款（2012）版》，保障项目家财综合险，房屋保险金额56000元；保险费总保额56000元；保险期间自2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止。特别约定房照号00075382号，面积70平方米。保险人财保珲春公司盖章。2015年8月1日11时，涉案房屋因发生火灾事故被毁损。2015年8月20日，珲春公安消防大队作出珲公消火认字[2015]第0016号火灾事故认定书，对涉案房屋发生火灾事故的事实予以确认。事故后，财保珲春公司向刘乃仁出具保险标的损失清单，记载保险标的损失合计35140元。另查，2012年10月9日和2014年9月29日刘乃仁妻子王鑫与案外人孙熙鹏两次签订房屋租赁合同将涉案房屋出租给孙熙鹏用于开设轮胎翻新部，房屋租赁期限至2015年10月9日。认定上述事实的证据有：当事人陈述；家庭财产综合保险单；火灾事故认定书；租房协议书；保险标的损失清单；房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第三十三条规定“财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。”本案中，2014年9月2日，刘乃仁与财保珲春公司约定投保人刘乃仁，保险标的为珲春市英安镇八棵树村刘乃仁名下的70平方米房屋，该约定经财保珲春公司家庭综合保险单予以确认。刘乃仁已根据合同约定向财保珲春公司支付保险费，双方形成财产保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。”本案中，2015年8月1日11时，涉案房屋发生火灾事故后，刘乃仁已及时通知财保珲春公司，该公司亦派人到达事故现场，对被保险房屋受损情况进行了核查并出具保险标的损失清单。第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力。”本案中，刘乃仁提供的证据足以证实刘乃仁投保时财保珲春公司知道该房屋用于经营的事实。财保珲春公司提出刘乃仁投保的房屋因从事经营活动，故保险公司属于免责范围，不负责赔偿。对此刘乃仁不予认可，财保珲春公司针对该主张，未提供证据证实在订立保险合同时就涉案房屋责任免除条款等事项向刘乃仁进行明确说明，故其主张依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十四条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。财保珲春公司应当按照保险合同的约定对刘乃仁支付保险金的请求及时作出核定并及时支付保险金。刘乃仁要求财保珲春公司支付保险金的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十四条条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告刘乃仁保险金35140元。案件受理费679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一六年四月二十五日书记员  曾子航
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第12号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人王某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2013年10月17日作出的馆国土资行罚字（2013）24号行政处罚决定书。该行政处罚决定书内容为：1、责令王某退还非法占用的土地；2、责令王某拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施；3、对王某非法占用的集体土地处以109327.2元罚款。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，事实不清，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）24号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年一月九日
书记员 李 荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第107号
上诉人（原审被告）李玉娟。
委托代理人谭天，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟金生。
上诉人李玉娟因与被上诉人翟金生民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，李玉娟于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李玉娟撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉娟撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人李玉娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜 鹃
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第89号
罪犯李雷，绰号申红，男，1988年9月24日出生，汉族，中专文化。原住河南省武陟县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年3月27日作出（2011）武刑初字第216号刑事判决，认定被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前判交通肇事罪判处有期徒刑四年并罚；决定执行有期徒刑六年三个月。（刑期自2009年11月14日起至2016年2月13日）。罪犯李雷于2012年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李雷减去有期徒刑九个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李雷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年6月24日凌晨，被告人李雷因女友张某和他人发生纠纷，遂纠集崔某等人和毛某等人打架，致一人重伤，一人轻伤。犯交通肇事一起。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯李雷自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续获得表扬奖励3次，2013年6月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雷准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月14日起至2015年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7157号
原告上海三龙酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵艳，董事长。委托代理人白金奇。被告刘烈，男，1988年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海三龙酒店管理有限公司与被告刘烈不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三龙酒店管理有限公司撤回起诉。
审判员 施丽妍
二〇一六年七月一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第888-2号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
被执行人潘梓灼。
被执行人谭志飞。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人潘梓灼、谭志飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）茂南法民二初字第86号民事判决书，责令被执行人潘梓灼偿还借款本金45734.54元及利息（利息自2013年12月20日起按日利率日万分之三点七八计算至还清款项时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人谭志飞对上述债务承担连带清偿责任，向申请执行人茂名市城区农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费956元、公告费260元及执行费586元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人潘梓灼、谭志飞发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第888号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘明汉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02743号
原告：吴进宝，男，1965年1月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区杨士乡杨士村24组36—2，身份证号210114196501250332。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。
本院在审理原告吴进宝诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴进宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 詹力彦
代理审判员 王霄霄
陪 审 员 张玮瑛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 月
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第947号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被申请人王伟，男，汉族，住兰山区办事处。
被申请人王艳会，女，1979年10月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人刘美秀，女，汉族，住兰山区枣沟头镇。
被申请人魏修玉，男，汉族，住址同上。
被申请人张庆芳，女，汉族，住兰山区。
被申请人王保法，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信证执字76号执行证书，依法查封了被执行人王伟所有的位于兰山区宋王庄社区的楼房一座，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王伟位于兰山区宋家王庄居委会8号楼402室楼房一座。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十二月十七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第947号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被申请人王伟，男。
被申请人王艳会，女。
被申请人刘美秀，女。
被申请人魏修玉，男。
被申请人张庆芳，女。
被申请人王保法，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信证执字76号执行证书，依法查封了被执行人王伟所有的位于兰山区宋王庄社区的楼房一座，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王伟位于兰山区宋家王庄居委会8号楼402室楼房一座。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十二月十七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第947号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被申请人王伟，男，汉族，住兰山区办事处。
被申请人王艳会，女，汉族，住址同上。
被申请人刘美秀，女，汉族，住兰山区枣沟头镇。
被申请人魏修玉，男，汉族，住址同上。
被申请人张庆芳，女，汉族，住兰山区。
被申请人王保法，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信证执字76号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王伟、王艳会、刘美秀、魏修玉、张庆芳、王保法的银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月十七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第947号申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。法定代表人林凡连，董事长。被申请人王伟，男。被申请人王艳会，女。被申请人刘美秀，女。被申请人魏修玉，男。被申请人张庆芳，女。被申请人王保法，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信证执字76号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人王伟、王艳会、刘美秀、魏修玉、张庆芳、王保法的银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年九月十七日书记员  段 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第226号
原告：杨晓伟。
被告：慈溪万泰建材有限公司。
法定代表人：章映苗。
本院在审理原告杨晓伟诉被告慈溪万泰建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪万泰建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓伟撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年三月九日
代书记员 胡瀚尹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第703号
上诉人（原审被告、反诉原告）夏浩泽。
被上诉人（原审原告、反诉被告）白龙殿。
上诉人夏浩泽因与被上诉人白龙殿租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人夏浩泽因与被上诉人白龙殿达成协议，于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏浩泽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏浩泽撤回上诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人夏浩泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 张瑞丰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法登字第2-7号
申请人：江某某。
委托代理人：柴某某。
申请人江某某因本院公告拍卖宁波泓润疏浚工程有限公司所有的“泓润1号”轮，于2010年7月13日，以宁波泓港疏浚工程有限公司拖欠其在“泓润1号”轮上工作时的劳务报酬81900元、伙食补助费7065元、差旅费2000元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船舶所有权证书、船舶买卖协议书、船员
工资清单等与此相关的证据。本院经审查认为，申请人江某某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人江某某提出的债权90965元准予登记；二、申请人江某某应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人江某某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 张凯薇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第590号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾贺强，男，1982年9月16日出生。
被执行人张清红，女，1983年4月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人曾贺强、张清红于2005年11月6日生育第一胎男孩，又于2012年4月6日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09066号征收社会抚养费决定书，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月16日向被执行人曾贺强、张清红送达《行政催告书》，被执行人曾贺强、张清红仅于2014年3月21日、同年5月26日分别缴交社会抚养费20000元、21000元，合计缴交41000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾贺强、张清红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾贺强、张清红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾贺强、张清红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人曾贺强、张清红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十一日
书记员 郑惠玲
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人曲建军、刑树凯、李文刚借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第485号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人曲建军。
被执行人邢树凯。
被执行人李文刚。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人曲建军、刑树凯、李文刚借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第248号
原告唐效海，男，1973年1月5日出生，汉族，务农。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告舒香莲，女，1962年3月24日出生，汉族，工商个体户。
原告唐效海与被告舒香莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐效海委托其代理人胡育进、被告舒香莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐效海诉称：被告舒香莲系溆浦湘妃酒厂的经营业主。2013年11月12日，被告因经营需要资金周转向原告借款30000元，约定借款期限3到6个月，月息2分。被告利息已付至2014年3月12日。现借款到期，经原告多次催要，被告未予偿还，请求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息2100元。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了2013年11月12日被告舒香莲向原告出具的借条原件1张，证明被告在原告处借款30000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为3-6个月。
被告舒香莲辩称：原告唐效海的起诉与事实不符，被告与原告互不认识，被告不存在向原告借钱。2013年11月12日的30000元借款，是被告向湘妃酒厂的员工黄琳雅、吴党圣夫妇所借，借条上“唐效海”三个字，是根据黄琳雅的要求写的。该借款除了已付利息外，其余本息已从黄琳雅、吴党圣收取的账款中抵付。现因员工黄琳雅、吴党圣夫妇私自携带湘妃酒厂120000元账款未归，被告的上述借条未能收回。没有证据证明原告向被告提供过30000元借款，不存在原告催要借款被告未予偿还的事实，原告从未向被告催要过借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
被告对原告所提交借条原件的真实性没有异议。
本院对双方证据的认定意见：原告提交的1张借条系原件，来源合法，可以证明本案事实，且被告质证时，对其真实性没有异议，应当予以认定。
经过原告当庭举证，被告质证及本院认证，结合双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告舒香莲系溆浦县湘妃酒厂的经营业主。2013年11月12日，被告因酒厂需要资金周转，向厂里员工集资。酒厂员工黄琳雅向其姐夫原告唐效海借款30000元给被告舒香莲，但是原告唐效海认为黄琳雅没有偿还能力，是被告借用该笔款项，要求被告出具借条。被告得到该笔借款后，于当日向原告出具了借条1张，借款本金为30000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为3-6个月。后被告按约定利息将借款利息付至2014年3月12日共计2400元。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息，双方为此发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因酒厂资金周转，向员工集资。员工黄雅琳向原告唐效海借款，获得被告同意后，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，借贷行为合法有效。被告未在约定期限内偿还借款是造成本案纠纷的原因，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告的该项借款已实际交付被告支配使用，且被告已按约定支付了4个月的利息，故被告辩称没有向原告借款，与事实不符，本院不予采信。被告辩称该借款是向黄琳雅、吴党圣夫妇所借，现因黄琳雅、吴党圣夫妇携带湘妃酒厂账款未归，该笔借款应从黄琳雅、吴党圣夫妇收取的账款中抵扣的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原、被告在借条中约定利息为月息2分，没有超过银行同类贷款利率的4倍，故原告要求被告支付2014年3月12日至2014年6月27日的利息2100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告舒香莲在原告唐效海处的借款本金30000元，逾期利息2100元（按双方约定月息2分自2014年3月12日计算至2014年6月27日），两项共计32100元，限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告舒香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一四年八月七日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（2016）桂0502刑初179号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人赵春国，男，1986年.月10日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市银海镇咸田村委会后背沙**号，现暂住北海市海城区长青东路西十二巷5号5楼出租屋，曾因犯贩卖毒品罪，2014年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人赵春国犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人赵春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日19时30分许，李益军以14797791906号手机致电被告人赵春国使用的13877950058号手机，联系向被告人赵春国购买交易价格为100元的“K粉”被告人赵春国同意出售并约定交易地点。随后，被告人赵春国按约定北海市海城区北海大道图书馆门前贩卖“K粉”给李益军时被公安人员抓获。公安人员在被告人赵春国处收缴“K粉”24.86克“冰毒”5.07克、透明塑料袋86个、吸管一袋、称量器一个、贩毒联系所用的联想牌手机一台。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮，在上述缴获的“冰毒'中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人赵春国如实供述自己罪行。
上述事实，被告人赵春国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书及释放证明，毒品称量笔录，毒品移交收据，提取笔录，扣押物品清单，证人李益军证言，被告人赵春国供述，刑事技术检验报告及鉴定结论告知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春国违反国家毒品管理制度.非法贩卖甲基苯丙胺5.07克及其他少量毒品氯胺酮24.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵春国虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵春国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵春国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年3月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨源新
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被叛过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
（2016）桂0502刑初179号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人赵春国，男，1986年.月10日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市银海镇咸田村委会后背沙**号，现暂住北海市海城区长青东路西十二巷5号5楼出租屋，曾因犯贩卖毒品罪，2014年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人赵春国犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人赵春国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月14日19时30分许，李益军以14797791906号手机致电被告人赵春国使用的13877950058号手机，联系向被告人赵春国购买交易价格为100元的“K粉”被告人赵春国同意出售并约定交易地点。随后，被告人赵春国按约定北海市海城区北海大道图书馆门前贩卖“K粉”给李益军时被公安人员抓获。公安人员在被告人赵春国处收缴“K粉”24.86克“冰毒”5.07克、透明塑料袋86个、吸管一袋、称量器一个、贩毒联系所用的联想牌手机一台。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮，在上述缴获的“冰毒’中检出毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人赵春国如实供述自己罪行。上述事实，被告人赵春国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书及释放证明，毒品称量笔录，毒品移交收据，提取笔录，扣押物品清单，证人李益军证言，被告人赵春国供述，刑事技术检验报告及鉴定结论告知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春国违反国家毒品管理制度.非法贩卖甲基苯丙胺5.07克及其他少量毒品氯胺酮24.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵春国虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵春国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵春国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年3月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵劲勇人民陪审员  苏家莲人民陪审员  江 文二〇一六年六月八日书 记 员  杨源新附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被叛过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初764号
原告：陈某，女，1985年5月24日生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1986年10月26日生，住平原县。身份证号
原告陈某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈芝永到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告打工认识，2008年11月5日登记结婚。由于被告婚前性格方面隐瞒，婚后发现被告酗酒成性，酒后无端找事与原告吵闹，还在外面结交酒肉朋友，无故离家，与原告失去联系，将原告抛弃在家中，自己于2012年3月份离家出走至今。对此被告伤心至极，无法与其建立真正的夫妻感情，现与被告无和好可能。为结束这段婚姻，于2015年1月6日曾向平原县人民法院起诉离婚，2015年5月15日法院判决不准离婚。判决后被告一直没有回来，双方也未在一起生活。为结束这段名存实亡的婚姻，原告起诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2008年11月5日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、单县当事人住所地村民委员的证明一份，证明被告无故将原告抛弃家中离家出走，查无音信，原告于2013年3月份回娘家居住至今。
证据三、平原县人民法院（2015）平民初字第24号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年打工相识，于2008年11月5日登记结婚，婚后无子女。被告于2013年3月份离家出走，杳无音信，原告回娘家居住至今。原告曾于2015年1月6日向平原县人民法院起诉离婚，2015年5月15日法院判决不准离婚，判决后被告一直没有回来，双方也未在一起生活。现原告以被告婚前隐瞒性格、婚后无故离家、夫妻感情已经破裂无法共同生活为由诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2008年11月5日登记结婚后，被告于2013年3月将原告抛弃家中离家出走，至今杳无音信，被告对家庭、对原告不负责任、不尽义务，严重伤害了原告的感情。夫妻双方长期失去联系，已分居三年之久，特别是在原告第一次起诉离婚、法院判决不准离婚后，被告一直没有回来，双方也未共同生活，应当认定为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 合
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第868号
罪犯陈然兴，男，1959年3月3日出生于贵州省兴义市，汉族，文盲，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年2月6日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈然兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈然兴能认罪服法，服从管教，在2012年6月至2014年5月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯陈然兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈然兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈然兴的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月28日起至2035年12月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秋秋