广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第576号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
法定代表人王哲，行长。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新元金属制品有限公司。
法定代表人何淡良。
被告广东进发钢铁实业有限公司。
法定代表人杨文辉。
上述二被告的委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告杨文辉，男，汉族，1962年11月14日出生。
被告何巾连，女，汉族，1963年11月30日出生。
被告何淡良，男，汉族，1954年7月14日出生。
被告陈少娥，女，汉族，1952年7月26日出生。
被告黄明略，男，汉族，1977年9月10日出生。
被告曾沛仪，女，汉族，1981年7月16日出生。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区新元金属制品有限公司（以下简称“新元公司”）、广东进发钢铁实业有限公司（以下简称“进发公司”）、杨文辉、何巾连、何淡良、陈少娥、黄明略、曾沛仪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪占毛担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹倩君，被告新元公司、进发公司的委托代理人杨强华到庭参加诉讼，被告杨文辉、何巾连、何淡良、陈少娥、黄明略、曾沛仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
（一）《流动资金借款合同》
2013年7月1日，原告作为贷款人、被告新元公司作为借款人签订编号为佛交银流借字20130950624号《流动资金借款合同》，约定：被告新元公司向原告借款人民币1000万元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年7月2日；按月结息，每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清；贷款利率人民币固定利率，按贷款实际发放日一年期基准利率上浮10%计算，合同期内不调整利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，贷款逾期的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；若借款人违反本合同的约定或者停产、歇业，借款人及其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有借款本金、利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费等。
（二）《最高额保证合同》
1、2013年5月8日，原告作为债权人、被告进发公司作为保证人签订编号为佛交银最保非额字20130950602-1号《最高额保证合同》；
2、2013年5月8日，原告作为债权人、被告何淡良、陈少娥作为保证人签订编号为佛交银最保非额字20130950602-2号《最高额保证合同》；
3、2013年5月8日，原告作为债权人、被告曾沛仪、黄明略作为保证人签订编号为佛交银最保非额字20130950602-3号《最高额保证合同》；
4、2013年5月8日，原告作为债权人、被告杨文辉、何巾连作为保证人签订编号为佛交银最保非额字20130950602-4号《最高额保证合同》；
《最高额保证合同》均约定：保证人为被告新元公司在2013年5月8日至2016年5月8日期间与债权人因发放流动资金贷款、办理银行承兑汇票、国内信用证而订立的授信业务合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为1200万元；保证责任为连带责任保证；保证范围包括各主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金，以及原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
原告履约
2013年7月2日，原告向被告发放贷款人民币1000万元。利息月利率为年利率6.6%、借款到期日为2014年7月2日；
被告履约
被告新元公司仅归还了2014年1月21日前的利息，之后的利息未支付；
被告新元公司卷入其他诉讼。
故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告新元公司全额归还借款本息。故原告起诉至法院，请求判令：
一、被告新元公司向原告归还借款本金人民币1000万元及利息56833.33元（暂计至2014年2月21日，其中本金1000万元从2013年7月2日至本案起诉之日止的利息按照基准利率上浮10%计算，此后的利息按照基准利率上浮10%再上浮50%计算）；
二、被告新元公司向原告支付因本案所发生的律师代理费13万元；
三、被告进发公司、杨文辉、何巾连、何淡良、陈少娥、黄明略、曾沛仪对上述第一项、第二项所确定的债务在最高额保证1200万元内负连带责任；
四、本案的诉讼费由八被告共同承担。
被告新元公司、进发公司辩称：律师费应该以实际发生为准。
被告杨文辉、何巾连、何淡良、陈少娥、黄明略、曾沛仪未答辩，亦未提交证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告新元公司自2014年1月21日起未按时支付利息。根据本案合同约定的罚息计算方法，涉案欠款的利息利率为年利率6.6%、罚息利率为年利率9.9%。暂计至2014年3月21日，被告新元公司尚欠原告流动资金贷款本金1000万元，利息108166.66元；
另查明二：本院于2014年3月24日向被告新元公司送达原告的起诉状副本。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》为有效合同，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、被告新元公司的还款责任
1、提前归还贷款本息
被告新元公司于2014年1月21日开始未按时支付利息，已构成违约，且被告新元公司对原告提前收回贷款本息并无异议，依据《流动资金借款合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，故被告新元公司收到本院应诉材料之日即2014年3月24日即为该笔贷款提前到期日，该合同变更前，根据约定计算利息（即年利率6.6%），从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计（即年利率9.9%）。故被告新元公司应当支付的利息为：暂计至2014年3月21日的利息108166.66元，2014年3月22日至3月24日的利息5500元（1000万×3天×6.6%÷360天），利息合计113666.66元；自2014年3月25日起按罚息利率9.9%计算。
律师费
《流动资金借款合同》虽约定为实现债权的费用包括但不限于律师费由借款人承担，但并未明确约定律师费的金额或者收费标准，原告仍应举证证明律师费是否已经实际支付。在本案中，原告确认本案律师费尚未支付，且从原告与广东广立信律师事务所签订的《委托代理合同》可以看出，本案为风险代理，前期不支付律师费，故原告最终需要支付的律师费金额尚是未知之数，原告现主张律师费，没有事实依据。故本院对其律师费的诉讼请求，不予支持，原告可于实际支付后，另行主张。
二、保证
被告进发公司、杨文辉、何巾连、何淡良、陈少娥、曾沛仪、黄明略与原告签订了《最高额保证合同》，为原告与被告新元公司在2013年5月8日至2016年5月8日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为壹仟贰佰万元整。作为连带保证人，在被告新元公司未按时足额还款时，应对被告新元公司的上述债务在担保的最高债权额度内承担保证责任，故本院对原告要求上述被告承担保证责任的诉讼请求予以支持，担保的最高债权额为1200万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区新元金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1000万元及利息、罚息（暂计至2014年3月24日的利息113666.66元，2014年3月25日至本判决确定还款日止的罚息按9.9%计）。
二、被告广东进发钢铁实业有限公司、杨文辉、何巾连、何淡良、陈少娥、黄明略、曾沛仪对被告佛山市顺德区新元金属制品有限公司的上述第一项判项所确定的债务在最高额1200万元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82921元，财产保全费5000元，合计87921元，由被告佛山市顺德区新元金属制品有限公司、广东进发钢铁实业有限公司、杨文辉、何巾连、何淡良、陈少娥、黄明略、曾沛仪负担86799元，原告负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁思雅