wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1024号
原告：李梦娇，女，1990年12月14日生，彝族，住云南省个旧市。
被告：李忠兴，男，1967年2月4日生，彝族，住云南省个旧市。
被告：李选美，女，1968年8月10日生，彝族，住云南省个旧市。
被告：李梦萍，女，1993年3月24日生，彝族，住云南省个旧市。
原告李梦娇与被告李忠兴、李选美、李梦萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦娇向本院提出诉讼请求：由原、被告平均分割征地补偿款283043元。事实及理由：原、被告系家庭成员关系。2015年，原、被告家庭四人共有的承包土地3.16亩被政府征用，应得补偿款共计283043元。因原、被告之间曾口头协议将其中的1.6亩土地分给其，且被征用的土地上的379棵石榴树系其栽种，故其欲主张200棵石榴树的补偿款30000元、1.6亩土地的补偿款113088元归其所有，但被告不同意该分配方案。现其愿意由四人平均分配补偿款。
被告李忠兴对原告的诉讼请求及事实理由无异议；辩称其曾与被告李选美协商将征地补偿款分给两个女儿，后因被告李选美反悔未果。
被告李选美辩称，土地补偿款应由原、被告和李梦萍的女儿共五人平均分配。事实及理由：被告李忠兴在2015年12月擅自将家庭共有菜地转给他人0.7亩，得款30000元归自己使用；原告李梦娇在2016年8月初擅自将家庭共有的自开地转给他人0.5亩，得款归自己使用；上述两块土地未登记在承包经营权证上。承包经营权证上所登记的其他地块被征收后，所得的补偿款已经用于家庭开支。虽然家庭协商过将本次征收所得的土地款分配一半给原告，但其和被告李忠兴现已离婚，其不再同意之前协商的方案。本次征收的土地上的378棵石榴树不是原告自己栽种，而是其与被告李忠兴共同栽种。
被告李梦萍辩称，其与原告都是女儿，应享有同等的分配条件，本次征地的补偿款应由原告和其平均分配。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点问题是：被征收的3.16亩承包土地的补偿款283043元应如何分配？
原告李梦娇围绕诉讼请求，依法提交了《农村土地承包经营权证》一份，欲证明：1.原告是承包经营权的共有权人，有权分配承包地的补偿款；2.被告李梦萍的女儿无权参与分配；3.承包证上的土地除白土寨、上坝、下坝外，其余土地都已经被征用；4.除沙地的补偿款外，其余补偿款都由被告李忠兴、李选美使用，故沙地的补偿款应由原告和被告李梦萍平分。
三被告围绕答辩意见，未提交证据。
原告提交的证据，本院组织被告进行了质证，三被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；但对原告的证明目的3、4，本院不予采信。
本院对本案的法律事实认定如下：被告李忠兴、李选美原系夫妻关系，两人与原告李梦娇、被告李梦萍系父母与女儿的关系。2015年，位于个旧市xx镇xx村委会xxx村，原、被告四人为土地承包经营权共有人的承包土地被政府征收，《土地承包经营权证》登记的地块名为“沙地”、登记面积为2.7亩，实际补偿面积为3.16亩，征收补偿款包含：水田223349元、青苗2844元、大石榴树56850元，共计283043元。因原、被告对补偿款如何分配存在争议，该款现留存于个旧市xx镇人民政府账户上。
本院认为，原、被告四人均为征地补偿安置方案确定时的本集体经济组织成员，所承包经营的土地被征收后，均有权获得相应补偿。现征地补偿款已按照原、被告家庭实际承包的土地面积进行发放，而原、被告双方均未提交青苗和果树系自身种植的证据，故在无法区分各土地承包经营权人对土地贡献的情况下，本案所涉的征地补偿款应由土地承包经营权共有人平均分配。综上所述，对原告提出由原、被告四人平均分配本次征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对被告李选美提出李梦萍的女儿也应参加分配、被告李梦萍提出应由其与原告平均分配的答辩意见，因无相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定，判决如下：
李忠兴户下位于个旧市xx镇xx村委会xxx村的3.16亩承包土地（沙地）所得的征地补偿款283043元，由原告李梦娇与被告李忠兴、李选美、李梦萍四人平均分配，每人分得70760.75元。
案件受理费5546元，适用简易程序减半收取2773元，由原告李梦娇与被告李忠兴、李选美、李梦萍各负担693.25元（该款原告已预交，由三被告在领取补偿款时将应负担部分支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 董 亭
二〇一六年九月三十日
书记员 王子毅
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第96号
原告四国科技（南京）有限公司（下称四国公司），住所地在南京市经济技术开发区恒通大道50号。
法定代表人古锦照，总经理。
委托代理人程蕾，四国公司员工。
被告南京特美克光电有限公司（下称特美克公司），住所地在南京市高新技术开发区新科四路2-1号。
法定代表人李在庆。
本院在审理原告四国公司诉被告特美克公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四国公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四国公司撤回起诉。
本案受理费218元（已减半收取），由原告四国公司承担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋 环
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1068号
罪犯王开志，男，1981年4月8日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）汕中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人王开志犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年3月26日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王开志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王开志在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王开志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王开志减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民管初字第26号
原告余波，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
委托代理人刘仕宽（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告周明清，男，1965年2月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人熊伟（特别授权），四川中民律师事务所律师。
本院受理原告余波与被告周明清买卖合同纠纷一案后，被告周明清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告周明清的经常居住地在新津县五津镇迎宾大道，大邑县人民法院无管辖权，应由新津县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告未约定合同履行地，且被告周明清经常居住地在新津县五津镇。故本案应由四川省新津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告周明清对本案管辖权提出异议成立，本案移送四川省新津县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 万 姗
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00027号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人芦某某，女，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古包头市，现住内蒙古包头市，无前科。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被土右旗公安局取保候审。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第211号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。土右旗人民检察院指派检察员孙柏林、代理检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年10月21日下午，被告人芦某某在萨拉齐镇大南街德华金店内让柜台售货员拿出黄金项链试看，乘售货员不注意时，被告人芦某某将一条黄金项链盗走。被盗黄金项链为千足金，重14.95克，经包头市价格认定局鉴定被盗物品价值4186元。
土右旗人民检察院向本院移送了指控被告人芦某某犯盗窃罪的被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证照片、视听资料等证据材料。
公诉机关认为被告人芦某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。现向本院提起公诉，请依法判处。
被告人芦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月21日下午，被告人芦某某在土右旗萨拉齐镇大南街德华金店内让柜台售货员拿出黄金项链试看，乘售货员不注意时，被告人芦某某将一条黄金项链盗走。被盗黄金项链为千足金，重14.95克，经包头市价格认定局鉴定被盗物品价值4186元。案发后，公安机关将所盗黄金项链扣押并已退还失主。被告人具有自首情节。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示如下证据：
1、被害人陈述，证实被盗的物品名称、时间和地点；
2、被告人的供述与辩解，证实被告人对盗窃的事实供认不讳；
3、证人薛某某证言，证实物品被盗的经过；
4、视听资料--光盘一张，证明案发当天在金店的具体现场情节；
5、书证--扣押、发还物品清单，证实被盗物品经公安机关退还失主；
6、鉴定意见--价格认定书，证实被盗物品价值4186元；
7、归案情况、说明（自首说明）、户籍信息，证实被告人归案及自首情况以及被告人的自然状况；
8、物证--被盗物品照片一张，证实被盗物品为黄金项链。
公诉人当庭出示的1—8号证据，来源合法，所证内容客观真实，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4186元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关认定被告人具有自首情节，本院予以支持。被告人系初犯，归案后，积极退赃，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郝 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第295号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年8月4日被开化县公安局
取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）302号起诉
书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙某某出庭支持公
诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2013年8月3日晚，被告人余×
×、被害人廖某、汪某等人在开化县××路××号花样年华kt
vvip9号包厢唱歌。期间，被害人廖某将一部苹果4s手机放于
包厢内沙发上。当日20时许，余某发现沙发上的苹果手机，
遂起贪念，将手机窃走放入口袋中，后离开。经鉴定，被盗的
苹果4s手机价值3200元。2013年8月4日，被告人余某主动到
开化县公安局华埠派出所投案，并如实供述自己罪行。余某
已主动赔偿被害人廖某损失4300元。公诉机关认为，被告人余
××以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较
大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，
应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某有自首情节，已
赔偿被害人损失，有从轻处罚的情节。建议判处被告人余某拘役一个月至四个月，并处罚金。视具体情节考虑是否适用缓
刑。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、被害人廖某的陈述、证人汪某、应
某某、吴某成的证言、书证扣押决定书、发还清单、抓获经过
、户籍证明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及
照片、调取证据清单、监控视频、手机购买资料、购机说明、
手机通话记录、指认丢手机现场照片、社会调查报告等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密
方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某主动
投案自首，如实供述了自己罪行，已赔偿被害人经济损失，认
罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人的
犯罪事实、情节及社会危害性，本院对被告人余某从轻处罚
并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、
第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一三年十月二十四日
书记员 邵 波
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00028-7号
申请执行人中国化学工程第十六建设有限公司。
法定代表人李计划，董事长。
被执行人长阳盛世伟业实业有限责任公司。
法定代表人王晗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00510号、（2014）鄂长阳民初字第00633号民事判决书，于2015年9月8日，依法委托湖北地源拍卖有限公司对被执行人长阳盛世伟业实业有限责任公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路98号的盛世桂花园2#楼一单元603号房屋进行了拍卖。2015年9月8日，周乔（公民身份号码：××）以265800元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路98号的盛世桂花园2#楼一单元603号房屋1套的所有权及相应的其他权利归买受人周乔所有；财产权自本裁定送达买受人周乔时转移。
二、买受人周乔可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年九月二十八日
书记员 晏式稳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执294号
申请执行人王绘，女，汉族，1987年2月11日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人王旭，男，汉族，1980年6月27日出生，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱。
申请执行人王绘与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执294号申请执行人王绘，女，汉族，1987年2月11日出生，现住长春市朝阳区。被执行人王旭，男，汉族，1980年6月27日出生，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱。申请执行人王绘与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字00860号
原告高新梅。
委托代理人叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道1277号。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人王建强、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告高新梅与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高新梅于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高新梅撤回起诉。
审判员 马佳
二〇一五年七月十六日
书记员 白斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第330号
原告：沈海林。
委托代理人：赵新华。
委托代理人：徐月仙。
被告：浙江南国石材有限公司。
法定代表人：黄荣全。
委托代理人：李胜华。
本院受理原告沈海林与被告浙江南国石材有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案应由嘉兴仲裁委员会仲裁解决，请求驳回原告的起诉。理由：（1）双方签订协议书第12条约定应向双方当事人所在地的嘉兴仲裁委员会仲裁解决。（2）本案属建设工程合同纠纷，不是承揽合同纠纷。
经审理查明：原、被告于2013年3月22日签订一份幕墙工程脚手架租赁、搭设合同协议书，合同约定了工期、单价、面积计算、工程质量等条款，合同第12条纠纷的解决为“凡涉及本合同或因执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如果协商不能解决，则向双方公司所在地仲裁委员会申请仲裁。”双方在合同中还就其他事项作了约定。双方就合同的履行产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”该法第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条又规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”依上述规定，本案不属本院受诉案件，应由嘉兴仲裁委员会仲裁解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈海林对被告浙江南国石材有限公司的起诉。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑连平
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第4385号
原告姚宝清。
原告张利娟。
被告姚毅。
被告周颖。
本院在审理原告姚宝清、张利娟与被告姚毅、周颖确认合同无效纠纷一案中，原告姚宝清、张利娟向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚宝清、张利娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚宝清、张利娟撤回起诉。
案件受理费人民币58，490元，减半收取计29，245元，由原告姚宝清、张利娟负担（已交纳）。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第40号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某某某，男，1984年1月8日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年1月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年3月11日经内蒙古自治区人民检察院决定取保候审，2015年3月13日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人杨某某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年1月10日14时40分许，被告人杨某某某酒后驾驶蒙MD17**号长城牌皮卡车行驶至阿拉善左旗巴彦浩特镇民族街清真寺巷口时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人杨某某某血液中检出乙醇成分，含量为295mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人金某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内酒精含量达到295mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十三日起至二0一五年七月九日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱进睿
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2896号
原告：明胜（南京）商业管理有限公司，统一社会信用代码913201005628680040，住所地在江苏省南京市雨花台区明发商业广场。
法定代表人：黄庆祝，明胜（南京）商业管理有限公司董事长。
委托代理人：陈慧明，女，1986年9月13生，汉族。
被告：乔学锋，男，汉族，1981年1月23日生，汉族。
原告明胜（南京）商业管理有限公司（以下简称明胜公司）诉被告乔学锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明胜公司的委托代理人陈慧明到庭参加诉讼，被告乔学锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告明胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认于2016年6月30日解除原、被告签订的租赁合同，被告支付解约违约金15107.35元；2、判令被告支付拖欠的租金6294.73元、综合管理费413.9元、垃圾清运费200元，合计6908.63元，并自2016年2月1日至6月30日，每日按照151.07元支付滞纳金；3、判令被告返还商铺，自2016年7月1日至实际返还之日，按照每日151.07元支付使用费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《南京明发商业广场租赁合同》一份，被告向原告承租南京市雨花台区商铺，租期自2015年8月1日至2020年7月31日。按半年支付租金，被告应在当个交租期限届满前十日缴纳下一期租金。如拖欠租金一个月，则原告有权解除合同，被告应当按照年租金的100%支付违约金。另合同终止后，被告应交还房屋并按照最后一个租赁年度的租金1%支付违约金。被告应当于2016年2月1日前支付自2016年2月1日至2016年7月31日的租金、综合管理费和垃圾清运费，但至今未予支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告乔学锋未作答辩。
本院经认定事实如下：2015年4月20日，原告明胜公司与被告乔学锋签订《南京明发商业广场租赁合同》，合同约定，被告向原告承租南京市雨花台区商铺，建筑面积为41.39平方米，租期自2015年8月1日至2020年7月31日；租金按建筑面积每平方米1元/天，租金支付方式采用先付后用的原则，按半年支付；如被告逾期交付租金，除补缴租金外还应按照每逾期1日按年度租金1%之日支付滞纳金；如被告连续拖欠房租一个月以上，原告有权解除合同，并要求被告按当年租金的100%支付违约金。双方并就租赁用途、房屋交付及返还等事宜进行了约定。同时，被告签订《商户进场须知》一份，写明，应按每平方米2元/月交付综合管理费和按每户40元/月交付城镇垃圾清运费。合同签订后，原告于2015年5月22日将涉案房屋向被告交付使用，但被告未能按期交纳自2016年2月1日至2016年7月31日的租金、综合管理费和垃圾清运费，原告经催告无果，遂诉。
以上事实，有租赁合同、商户进场须知、商户进场流程单、房屋租金催缴函及邮寄凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告明胜公司与被告乔学锋签订的《南京明发商业广场租赁合同》和《商户进场须知》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。被告乔学锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告乔学峰拖欠租金、综合管理费、城镇垃圾清运费等，违反合同约定，致使原告出租房屋获得收益的合同不能实现，根据被告逾期交付租金的时间，原告请求确认双方合同于2016年6月30日解除并要求被告支付违约金15107.35元，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时返还房屋。根据双方签订的合同约定租金及管理费数额，原告主张被告支付自2016年2月1日至2016年6月30日的租金、物业管理费及垃圾清运费6908.63元并自2016年7月1日至实际交房之日止支付房屋使用费，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持；但参照双方合同约定的租金及管理费数额，原告主张的自2016年2月1日至2016年6月30日的逾期缴纳滞纳金及房屋使用费标准明显过高，且原告也未提供证据证明其实际损失，本院酌定被告按同期银行贷款利率的2倍支付滞纳金即250.44元，并按每日50元支付房屋使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告明胜（南京）商业管理有限公司与被告乔学锋于2015年4月20日签订的《南京明发商业广场租赁合同》自2016年6月30日解除。
二、被告乔学锋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告明胜（南京）商业管理有限公司租金、综合管理费、垃圾清运费、逾期付款滞纳金7159.07元及违约金15107.35元。
三、被告乔学锋于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出并向原告明胜（南京）商业管理有限公司交付南京市雨花台区房屋，并自2016年7月1日至实际迁出之日止，按每日50元向原告明胜（南京）商业管理有限公司支付房屋使用费。
如被告乔学锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告乔学锋负担。（此费已由原告预交，被告在支付租金时一并支付给被告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一六年八月四日
见习书记员 孙凡力
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第744号
原告平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代表人张兵，该院院长。
委托代理人林颂华，广西律翔律师事务所律师。
被告黎保安。
原告平南县第二人民医院与被告黎保安医疗服务合同纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理。依法由审判员蒙学毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县第二人民医院委托的代理人林颂华到庭参加诉讼，被告黎保安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平南县第二人民医院诉称，被告黎保安于2011年11月30日至2012年2月20日因交通事故受伤在原告处医治，双方已经形成了医疗服务合同，原告已履行医疗义务，被告应当支付医疗费。被告用去医疗费为18875.79元，扣除已付的11700元，被告尚欠7175.79元，经原告多次催收未果，特向平南县人民法院起诉，请求判决被告支付给原告平南县第二人民医院医疗费7175.79元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、病例四份，证明被告在原告处治病；2、医疗费用清单，证明被告应付医疗费数额。
被告黎保安未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎保安经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年11月30日至2012年2月20日，被告黎保安因为道路交通事故受伤在原告平南县第二人民医院治疗。被告在原告处用去医疗费为18875.79元，扣除已经支付的11700元，被告尚欠原告的医疗费7175.79元。由于被告拒绝支付尚欠原告的医疗费用，原告于2012年3月22日向本院提起诉讼，要求被告黎保安支付给原告平南县第二人民医院医疗费7175.79元。
本案争议焦点：1、原、被告是否形成医疗服务合同；2、被告是否尚欠原告医疗费7175.79元。
本院认为，1、原、被告是否形成医疗服务合同的问题。被告黎保安在发生道路交通事故受伤后在被告处接受治疗，原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。2、被告是否尚欠原告医疗费7175.79元。医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同，从合同的相对性看，医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，故本案原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黎保安支付尚欠原告平南县第二人民医院医疗费7175.79元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎保安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙学毅
二〇一二年五月十八日
书记员 黎红耀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4139号
罪犯宋玮，男，1978年6月23日出生，汉族，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年10月8日以（2010）西刑初字第357号刑事判决，以被告人宋玮犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯宋玮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级积极分子奖励2次，全监表扬奖励1次，先进个人奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋玮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋玮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年第三季度先后获得监狱级积极分子奖励2次，全监表扬奖励1次，先进个人奖励2次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋玮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玮减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月29日起至2019年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4139号
罪犯宋玮，男，1978年6月23日出生，汉族，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年10月8日以（2010）西刑初字第357号刑事判决，以被告人宋玮犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了（公开开庭）审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯宋玮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级积极分子奖励2次，全监表扬奖励1次，先进个人奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋玮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋玮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年第三季度先后获得监狱级积极分子奖励2次，全监表扬奖励1次，先进个人奖励2次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋玮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玮减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月29日起至2019年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初56号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李之雄，曾用名李云雄，男，1974年8月28日生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，初中文化，无业，住景洪市。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李之雄犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人李之雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年3月8日20时12分许，被告人李之雄醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型桑塔纳轿车沿兰磨线由南向北行驶至兰磨线2624公里50米处时，被宁洱县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李之雄血液中乙醇含量为101.79mg/100mL血。公诉机关认为，被告人李之雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对被告人李之雄判处一至二个月拘役，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2017年3月8日20时12分许，被告人李之雄醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型桑塔纳轿车沿兰磨线由南向北行驶至兰磨线2624公里50米（宁某1县三角花园）处时，被宁洱县公安局交通警察大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李之雄血液中乙醇含量为101.79mg/100mL血。
上述事实被告人李之雄在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告书及通知书、现场照片、被告人李之雄的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李之雄违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李之雄如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李之雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
一二〇一七年八月二日
书记员 李健芳
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初49号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人陈放，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市海州区，捕前住阜新市海州区。2018年1月23日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2018年2月6日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陈放犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院检察员吴玉柱、牛丽出庭支持公诉，被告人陈放到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2012年4月19日19时30分许，被害人贾某在细河区商贸城附近的小亮炸串店门口，与正在吃饭的被告人陈放发生口角，随后二人发生肢体冲突，在这过程中陈放用刀将被害人贾某头部砍伤。2017年7月27日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，贾某的伤情构成轻伤二级。指控被告人陈放犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人陈放故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈放对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年4月19日19时30分许，在阜新市细河区商贸城附近的小亮炸串店门口，被告人陈放因琐事与被害人贾某口角，陈放用炸串店的片刀与持钢筋的贾某厮打并将贾某头部、手部砍伤。2012年4月24日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，贾某外伤致左手第1掌骨骨折，其伤情依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三章第二十三条（四）之规定，构成轻伤。2017年7月17日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，贾某外伤致头皮裂伤创口疤痕累计长9.5厘米，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4.a之规定，构成轻伤二级；外伤致左耳廓创口疤痕累计长3.0厘米、左手皮裂伤创口疤痕长5.0厘米，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.f及5.10.5.b之规定，分别构成轻微伤。
2018年1月23日，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警将被告人陈放抓获。经本院主持调解，被告人陈放亲属代陈放一次性赔偿被害人贾某经济损失共计人民币30000元，贾某对陈放的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人贾某的陈述，证实2012年4月19日19时30分许，我与朋友陈某、赵某到细河区商贸城A区对面的小亮炸串店吃饭。在饭店门口，我对老板李某说饭店里的人是黑社会。这时饭店里吃饭的五、六个人就出来了，我和他们对骂了几句。那几个人奔我过来，我拿铁筋乱抡，对方的陈放用店里的片刀砍我头部几刀。对方的其他人要打我，但被陈某和赵某拦住了。之后我打车到公安医院治疗。
3、证人赵某的证言，证实2012年4月19日晚，我与贾某、陈某去细河区商贸城A区对面的小亮炸串店吃饭时，陈放等五、六个年轻男子和一个年轻女子在屋里吃饭。在炸串店门口，贾某对李某说屋里的人是黑社会聚会。屋里的客人就问贾某什么意思，他们就开始吵吵。贾某拿了一根钢筋，陈放用刀砍了贾某头部两刀。这时屋里的其他人要打贾某，我和陈某把他们拦住了。之后我和陈某把贾某送到公安医院。
3、证人陈某的证言，证实2012年4月19日19时30分许，我和贾某、赵某到小亮炸串店吃饭。贾某和老板李某开玩笑，炸串店吃饭的五、六个客人跟李某出来，贾某从炸串车上拿了一根铁筋，陈放用炸串店的刀想砍贾某，贾某抡手里的铁筋，陈放用刀砍了贾某头部几刀。我和赵某把他们拉开了，贾某乘出租车去医院了。
4、证人李某的证言，证实我是商贸城对面小亮炸串店的老板。2012年4月19日19时许，有四、五个男子到我的店吃饭。过了一会，三个男子也来我的店吃饭，其中一人说我店里都是黑社会。店里的四、五个人听到后跟这三名男子发生口角，三名男子中的一个人拿钢筋条想打对方，对方的一个男子拿刀砍了这个人。
5、被告人陈放的供述，证实2012年4月19日19时许，我和三、四个朋友去细河区商贸城附近的小亮炸串店吃饭。我们在屋里喝酒时，我听到外面有人说黑社会聚会。我从屋里出来，问贾某咋说话呢。贾某骂我，我和他对骂几句。贾某从炸串店附近拿一根钢筋砸我，我用刀砍了他头部两刀。之后贾某和他朋友打车走了。
6、辨认笔录、照片，证实李某分别辨认出在商贸城A区对面小亮炸串店砍人男子为被告人陈放、被砍伤的男子为被害人贾某及贾某辨认出砍伤其的男子为陈放。
7、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证实被害人贾某的伤情情况。
8、书证户籍证明信，证实被告人陈放已达到法定刑事责任年龄。
9、书证抓捕经过，证实被告人陈放被抓捕到案。
10、调解笔录，证实被告人陈放的亲属与被害人贾某达成调解协议，贾某对陈放的行为予以谅解。
本院认为，被告人陈放故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控陈放犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈放持凶器致被害人轻伤二处，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人经济损失，被害人对其予以谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据陈放的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据陈放犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈放犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 史 楠
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年五月七日
书 记 员 夏 宇
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第142号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨，男，汉族，1984年4月9日出生，系原告单位工作人员。
被告王文忱，男，汉族，1974年9月10日出生，住兰西县。
被告许中娟，女，汉族，1962年6月15日出生，住兰西县。
被告叶维臣，男，汉族，1963年7月5日出生，住兰西县。
被告李万龙，男，汉族，1971年7月27日出生，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告王文忱、许中娟、叶维臣、李万龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告王文忱、许中娟、叶维臣、李万龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告王文忱、许中娟是夫妻关系，2011年3月被告王文忱、叶维臣、李万龙以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告王文忱贷款30，000.00元，双方签订了借款合同，约定期限为2011年3月19日至2012年3月19日，贷款期限截止后，被告王文忱未偿还借款，至2014年9月10日被告王文忱尚欠本息合计44，330.35元。现原告诉至法院，要求被告王文忱、许中娟立即偿还借款本息，被告叶维臣、李万龙承担连带清偿责任。
被告王文忱、许中娟、叶维臣、李万龙未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额联保借款合同》一份，证明被告王文忱、许中娟与原告于2011年3月19日签订借款30，000.00元合同，约期已届满。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告王文忱、叶维臣、李万龙与原告于2011年1月20日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶与各连保人在联保协议上共同签字。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2011年3月19日向王文忱、许中娟履行借款人民币30，000.00元。
被告王文忱、许中娟、叶维臣、李万龙未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的原告与被告王文忱、许中娟签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告王文忱、许中娟提供贷款30，000.00元，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告王文忱、许中娟是夫妻关系。2011年1月20日，被告王文忱与被告叶维臣、李万龙成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年1月20日起至2013年1月20日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民50，000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年3月19日原告与被告王文忱、许中娟签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告王文忱贷款人民币30，000.00元用于承包土地，年利率13.5%，贷款期限为2011年3月19日至2012年3月19日，原告按约向被告王文忱提供贷款30，000.00元。约期届满后，被告王文忱、许中娟未偿还借款，截止2014年9月10日，尚欠借款本息合计44，330.35元。原告多次催款未果，故提起诉讼，要求被告王文忱、许中娟按约给付借款本息，被告叶维臣、李万龙承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效；原告按约履行合同，借款人被告王文忱及其配偶被告许中娟应按约履行共同还款责任，原告请求被告王文忱、许中娟立即给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告叶维臣、李万龙自愿为借款担保，其应按合同约定履行担保义务，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文忱、许中娟于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月10日，借款本息44，330.35元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告叶维臣、李万龙负连带清偿责任；
三、被告叶维臣、李万龙负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费908.00元，由被告王文忱、许中娟负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 杨海涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭超越
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4026号
原告杨钰琴，女，1971年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告黄毅，男，1969年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告程适，男，1990年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告杨钰琴与被告黄毅、程适民间借贷纠纷一案，原告杨钰琴于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨钰琴到庭参加诉讼，被告黄毅、程适经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨钰琴诉称，被告黄毅、程适于2013年4月17日向原告借款人民币20万元。借款后被告未偿还借款，原告催讨无果。现请求法院判决：1、被告黄毅、程适偿还原告借款本金人民币20万元及利息（从2014年6月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄毅、程适未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告黄毅、程适于2013年4月17日向原告出具借据（传真件）一份确认借款人民币20万元，月利率1.5%，并载明：“本借据签约传真件视为原件，具有法律效力。”被告黄毅、程适又于2014年6月16日出具《还款保证承诺函》一份确认于2013年4月17日向原告借款人民币20万元。原告杨钰琴提供了中国农业银行和中国建设银行的转账凭证证实了向被告黄毅支付的借款20万元。借款后被告未按约定偿还借款，利息仅支付至2014年6月15日。原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据（传真件）一份、银行转账凭证两份、还款保证承诺函一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄毅、程适不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告黄毅、程适向原告借款人民币20万元，事实清楚，故原告要求被告黄毅、程适偿还借款人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅、程适应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨钰琴偿还借款人民币20万元及利息（从2014年6月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告黄毅、程适未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6040元，诉讼保全费人民币2520元，公告费人民币400元，由被告黄毅、程适承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 洪 璇
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第813号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新横路越溪梅园小区管理处。
法定代表人：胡利荣，该公司董事长。
被告：朱时凯。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告朱时凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱时凯的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十月九日
代书记员 胡瀚尹
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖立梅，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1725。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄创广，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3818。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑天蓝，女，1970年11月17日生，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2824。
再审申请人敖立梅、黄创广因与被申请人郑天蓝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阳中法民一终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖立梅、黄创广申请再审称：敖立梅于2008年8月1日向被申请人借款40000元，并出具借据给被申请人，双方没有约定利息和借款期限。敖立梅通过银行转帐或现存方式偿还了289200元给被申请人，有转存银行凭证及银行流水记录证实。被申请人确认收到敖立梅289200元的事实，辩称是敖立梅偿还2008年8月9日之后所借借款及利息，但又不能提供证据证明。根据《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被申请人应当承担举证不能的法律责任，二审判决申请人偿还40000元借款及利息给被申请人，是适用法律错误。请求对该案再审，撤销二审民事判决，维持一审民事判决。
本院认为：二审判决认定敖立梅向被申请人借款40000元未偿还的事实，主要证据是被申请人持有敖立梅出具的《借据》一份。敖立梅提供了2012年5月30日至2014年4月6日多次汇款或存款给被申请人共289200元的凭证，以证实其已偿还了借款40000元本息，而被申请人则称敖立梅支付的289200元是偿还其他借款，不是偿还本案的40000元借款。经查，2014年5月8日，敖立梅曾以其支付给被申请人的289200元除偿还了借款40000元外，其余的款项为被申请人不当得利为由，向一审法院提起诉讼，但均已被一、二审判决驳回其诉讼请求。据此，本院二审判决认定敖立梅与被申请人除了本案的借款外，双方还存在其他经济往来，敖立梅没有证据证明其已偿还了本案借款40000元给被申请人，并无不当。本院二审判决改判被申请人偿还借款40000元给被申请人，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。申请人申请再审的理由不成立。
综上，敖立梅、黄创广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敖立梅、黄创广的再审申请。
审 判 长 黄业俦
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 茹晓珊
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初222号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人姜某，男。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
辩护人刘占雷、冯晓峰，河北来仪律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员谢飞出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人刘占雷，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人张小波、佐月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某与被害人王某某系亲家关系。在被告人姜某的女儿姜某某与被害人王某某的儿子王某离婚诉讼期间，2016年2月4日17时30分许，王某某与妻子及儿子王某到位于石家庄市桥西区石获南路某小区姜某家中看望孙子。双方言语不和发生争吵，在争执及拉扯过程中，姜某用陶瓷水果刀将王某某肺部扎伤。经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。
案发后，姜某某打电话报警，石家庄市公安局桥西分局留营派出所民警赶到姜某家中，姜某向民警供述其用水果刀将王某某扎伤的事实，随后民警将姜某控制并带到留营派出所介绍调查。因姜某自述身体不适需就医，其家属陪同离开派出所。2016年3月9日，被害人王某某的伤情经鉴定属轻伤二级，留营派出所民警用传唤证将姜某传唤到案，并对其采取强制措施。
2016年6月29日，被告人姜某赔偿被害人王某某人民币共计十二万元，王某某对姜某表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：1、本案由家庭矛盾引起，被告人姜某主观恶性较小，社会危害性不大。2、姜某在案发后明知他人拨打110报警，但仍在原地等待，后跟随民警到留营派出所，并如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。3、姜某当庭认罪，表示悔过。
上述事实，被告人姜某在开庭时亦无异议，除被告人的供述外，有被害人王某某的陈述，证人王某、刘某某、杨某、姜某某的证言，人体损伤鉴定书及伤情照片，作案工具，作案现场照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人辩称姜某构成自首的意见，经本院审理查明，案发后姜某明知自己的女儿姜某某报警，仍在案发现场等待，民警到来后无拒捕行为，跟随民警到留营派出所接受调查，期间姜某能如实供述自己将王某某致伤的主要犯罪事实，故根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定姜某构成自首，依法对其从轻处罚。
被告人姜某已经赔偿了被害人王某某的经济损失，取得王某某的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人辩称本案因家庭矛盾引起，经查属实，在对姜某量刑时酌情考虑。
本院根据被告人姜某的犯罪手段、性质、后果、自首、赔偿等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 李君莉
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 戎晓芸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7186号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人崔霞，女，1978年9月6日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行崔霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15920号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15920号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1055号
原告张元亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告万会荣，女，汉族，住胶州市。
被告徐道森，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张元亮与被告万会荣、徐道森买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 张正功
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特103号
申请人：奇点指数（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号朗丽兹西山花园酒店2099。
法定代表人：张若云，运营。
委托诉讼代理人：杨阳，女，奇点指数（北京）科技有限公司行政。
被申请人：杨卫青，女，1989年5月22日出生。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京市帅和律师事务所律师。
申请人奇点指数（北京）科技有限公司（以下简称奇点公司）与被申请人杨卫青申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第3349号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案。申请人奇点公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇点指数（北京）科技有限公司撤回申请处理。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民特103号申请人：奇点指数（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号朗丽兹西山花园酒店2099。法定代表人：张若云，运营。委托诉讼代理人：杨阳，女，奇点指数（北京）科技有限公司行政。被申请人：杨卫青，女，1989年5月22日出生。委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京市帅和律师事务所律师。申请人奇点指数（北京）科技有限公司（以下简称奇点公司）与被申请人杨卫青申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第3349号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案。申请人奇点公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇点指数（北京）科技有限公司撤回申请处理。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年五月二十七日书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3303号
原告江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
负责人陈若虹，该分行行长。
委托代理人袁芬，该行工作人员。
被告陈训荣，男，1974年10月23日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告涂发莲，女，1974年7月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告傅垒，男，1986年6月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈训荣（下称第一被告）、被告涂发莲（下称第二被告）、被告傅垒（下称第三被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芬到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2015年4月23日签订了一份《个人借款及担保合同》和《贷款委托支付协议》，借款金额180000元，借款用途进货，原告已按合同约定向第一被告发放180000元借款。为担保上述主合同的履行，第二被告以共同借款人名义、第三被告以担保人名义在《个人借款及担保合同》上签字，对该180000元借款本金及利息、违约金进行担保，担保方式为连带责任保证，还款方式为等额本息。第一被告已于2015年8月23日开始逾期还款，因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、第一、二被告立即归还债务本金余额137483.44元，利息33903.42元（暂计算至2016年9月7日止，后期利息按年利率15%计算直至本息全部清偿为止），共计171386.86元；2、第三被告按照担保合同约定对上述债务本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告为证明其诉请，向本院提供证据如下：
一、原告的《企业法人营业执照》，公司变更通知书、三被告的身份证复印件，拟证明：原、被告的主体身份。
二、原告与第一被告签订的《个人借款及担保合同》一份；借款借据和付款凭证，拟证明：（1）证明原告与第一被告发生借贷关系的事实；（2）证明《个人借款及担保合同》约定的其他内容，其中包括如第一、二被告出现合同第二十三条约定的违约情形时，原告可以要求其提前归还全部借款本息；（3）证明第三被告对上述费用承担连带担保责任；
三、第一被告借款本金及利息逾期明细表（日报表），拟证明：第一被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月23日，原告与三被告签订《个人借款及担保合同》，合同约定：第一被告向原告借款180000元，借款用途为进货，借期12个月，2015年4月23日至2016年4月23日，固定年利率15%，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息金额为16246.5元，本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，第二被告为该借款共同借款人，第三被告为上述款项承担连带保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖�等）。合同签订当天，原告向第一被告发放了借款180000元。借款后，第一被告未按合同约定还款付息，截至2016年9月7日尚欠原告借款本金137483.44元，利息33903.42元，合计171386.86元。原告多次催款未果，于2016年9月9日诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属于金融借款、保证合同纠纷，原告与三被告签订的《个人借款及担保合同》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依约向第一被告发放180000元借款，固定年利率15%，采用等额本息还款方法，若第一被告未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的借款利率加收50%的罚息。借款后，第一被告未按约定向原告归还借款本息，截至2016年9月7日尚欠原告借款本金137483.44元，利息33903.42元，合计171386.86元，第二被告为该款项的共同�款人，故对原告诉请要求第一、二被告归还借款本金137483.44元，利息33903.42元，合计171386.86元及2016年9月8日起按年利率15%计算逾期付款利息至借款付清之日止的诉请，本院予以支持。因第三被告为上述款项承担连带保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息等，故对原告诉请要求第三被告对上述款项承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告陈训荣、涂发莲应于本判决书生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司新余分行偿还借款本金137483.44元，利息33903.42元，合计171386.86元及2016年9月8日起按年利率15%计算逾期付款利息至借款付清之日的逾期付款利息；
二、被告傅垒应就上述款项向原告江西银行股份有限公司新余分行承担连带偿还责任。
案件受理费元3728元，财产保全费1370元，合计5098元，由被告陈训荣、涂发莲承担，被告傅垒连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 谭小俊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 琴
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更139号
罪犯阎广全，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地为古交市镇城底镇。现羁押在永济监狱。
曾因犯故意伤害罪于2009年8月10日被古交市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月10日刑满释放。山西省古交市人民法院于2013年7月22日作出（2013）古刑初字第70号刑事判决书，以被告人阎广全因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元，刑期自2012年11月14日起至2017年1月13日止。上诉后被太原市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）并刑终字第413号刑事裁定书裁定，撤销古交市人民法院（2013）古刑初字第70号刑事判决书，发回古交市人民法院重新审判。山西省古交市人民法院于2014年4月1日作出（2013）古刑重字第8号刑事判决书，以被告人阎广全因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元。上诉后被太原市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）并刑终字第264号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2017年1月13日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阎广全在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余4.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯阎广全在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余4.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯阎广全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阎广全减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十七日
书记员 林玉兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4140号
罪犯李伟，男，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月17日作出（2011）宝刑初字154号刑事判决，以被告人李伟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项5次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年12月25日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1808号
原告：泰州市姜堰区顺天管件厂，住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区内。
法定代表人：顾双明，经理。
委托诉讼代理人：戴建华，炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鑫，炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通远洋船舶配套有限公司，住所地：江苏省南通市船舶配套工业集中区宝钢路6号。
法定代表人：王全华，执行董事。
本院在审理原告泰州市姜堰区顺天管件厂与被告南通远洋船舶配套有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告泰州市姜堰区顺天管件厂于2016年11月3日以与被告南通远洋船舶配套有限公司达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告泰州市姜堰区顺天管件厂的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区顺天管件厂撤回对被告南通远洋船舶配套有限公司的起诉。
案件受理费13790元，因撤诉减半收取6895元，由原告泰州市姜堰区顺天管件厂负担。
审判长 申 骞
审判员 汪朝清
审判员 吴 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 邱雪梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04397号
原告李坝坝（曾用名李旭）。
被告陕西秦巴建筑劳务有限公司。
法定代表人刘爱国，系该公司总经理。
本院在审理原告李坝坝与被告陕西秦巴建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向我院提出撤诉。
本院认为，原告李坝坝向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坝坝撤回起诉。
本案受理费3672，原告已预交，全部予以退还。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 支 涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初983号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余峰，于浙江省宁波市，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2012年1月刑满释放；2014年4月15日因犯诈骗罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）999号起诉书指控被告人余峰犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人余峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年6月，被告人余峰在网上购买了读写卡器和10张金额为人民币1000元的沃尔玛超市购物卡，后利用读写卡器将这10张沃尔玛超市卡复制成两套克隆卡（每套10张），克隆卡和原卡卡号相同，共享卡内余额，但其中一张卡消费后，其余卡的金额也同时减少。同月25日下午，被告人余峰先后在绍兴市越城区胜利东路260号阳澄湖大闸蟹专卖店、绍兴市越城区解放南路667号爱心亭，以每套人民币9400元的价格，将上述两套克隆卡分别卖给被害人施某、江某。得手后，被告人余峰立即将10张原卡内的10000元金额消费，以此骗得人民币18800元。
同年7月1日，被告人余峰在浙江省金华市婺城区王国明宾馆门口被警察抓获归案。案发后，部分赃款已追回。
上述事实，被告人余峰在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人施某、江某的陈述，证人童某、覃某的证言，假身份证、电脑、超市伪卡，购刷卡记录，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，收条，辨认笔录及照片，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
（2014）河刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人余峰的前科情况。
本院认为，被告人余峰以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人余峰有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，案发后，大部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人余峰请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月一日起至二0一七年六月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押的超市卡20张、复制卡30张、电脑1台、身份证4张，均予以没收;剩余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3929号
原告洪文华，现住榆树市。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建，经理。
被告崔德臣，司机，户籍地黑龙江省绥化市。现住榆树市。
被告马云峰，40岁，现住榆树市。
本院在受理原告洪文华诉被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司、崔德臣、马云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪文华撤回起诉。
案件受理费330元，由原告洪文华负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4号
原告：余姚高盛吸塑有限公司。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村。
法定代表人：王伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇高压路**号东头厂房。
代表人：柯金菊。
被告：柯金菊，女，1988年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈吉生，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告余姚高盛吸塑有限公司与被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行了审理。原告余姚高盛吸塑有限公司申请追加陈吉生为本案被告，本院予以准许。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告余姚高盛吸塑有限公司的委托诉讼代理人胡佩文到庭参加诉讼；被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊、陈吉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚高盛吸塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂支付拖欠原告的货款158934.16元，并支付自2016年5月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息3457元（暂计算至2016年12月11日）；2.被告柯金菊、陈吉生对上述债务承担连带清偿责任。3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份开始，原告向被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂开始提供吸塑产品。截止2016年6月份，被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂尚欠原告货款158934.16元。原告已按时将货送达被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂处，被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂应按时支付货款。被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂以各种理由拒绝支付所欠货款，已经构成合同违约，严重侵害原告合法权益。被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂为个人独资企业，被告柯金菊作为被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂的投资人，应该对被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂的债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《个人独资企业法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告以上诉讼请求。
被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊、陈吉生未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告余姚高盛吸塑有限公司提交的证据，经庭审质证，被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊、陈吉生缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：送货单1组，拟证明原告已经将货物送至被告处，且被告已经收到货物的事实；对账单4份，拟证明被告确认所欠货款金额；离婚协议书1份，拟证明涉案的债权、债务产生在被告柯金菊与被告陈吉生婚姻关系存续期间。本院认为，送货单、对账单与本案相关，证明力强，可作为定案依据；对离婚协议书的真实性本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告余姚高盛吸塑有限公司与被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂之间有业务往来关系。截止2016年6月份，被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂欠原告余姚高盛吸塑有限公司货款158934.16元；被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂系个人独资企业，被告柯金菊系投资人。
本院认为：原告余姚高盛吸塑有限公司与被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂理应及时支付货款，现被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂尚欠货款158934.16元未支付，应承担相应的民事责任。被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂系个人独资企业，被告柯金菊系投资人，应以其个人财产对被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂的债务承担无限责任。原告余姚高盛吸塑有限公司诉请被告陈吉生对被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂的债务承担连带偿还责任，缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。对原告余姚高盛吸塑有限公司的诉请当中合法、合理的部分，本院予以支持。被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊、陈吉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂支付原告余姚高盛吸塑有限公司货款158934.16元，并支付自2017年1月3日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告柯金菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告余姚高盛吸塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3548元，保全费1332元，由被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4号原告：余姚高盛吸塑有限公司。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村。法定代表人：王伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。被告：宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇高压路**号东头厂房。代表人：柯金菊。被告：柯金菊，女，1988年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈吉生，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告余姚高盛吸塑有限公司与被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行了审理。原告余姚高盛吸塑有限公司申请追加陈吉生为本案被告，本院予以准许。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告余姚高盛吸塑有限公司的委托诉讼代理人胡佩文到庭参加诉讼；被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊、陈吉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚高盛吸塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂支付拖欠原告的货款158934.16元，并支付自2016年5月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息3457元（暂计算至2016年12月11日）；2.被告柯金菊、陈吉生对上述债务承担连带清偿责任。3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份开始，原告向被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂开始提供吸塑产品。截止2016年6月份，被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂尚欠原告货款158934.16元。原告已按时将货送达被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂处，被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂应按时支付货款。被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂以各种理由拒绝支付所欠货款，已经构成合同违约，严重侵害原告合法权益。被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂为个人独资企业，被告柯金菊作为被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂的投资人，应该对被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂的债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《个人独资企业法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告以上诉讼请求。被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊、陈吉生未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告余姚高盛吸塑有限公司提交的证据，经庭审质证，被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊、陈吉生缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：送货单1组，拟证明原告已经将货物送至被告处，且被告已经收到货物的事实；对账单4份，拟证明被告确认所欠货款金额；离婚协议书1份，拟证明涉案的债权、债务产生在被告柯金菊与被告陈吉生婚姻关系存续期间。本院认为，送货单、对账单与本案相关，证明力强，可作为定案依据；对离婚协议书的真实性本院予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告余姚高盛吸塑有限公司与被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂之间有业务往来关系。截止2016年6月份，被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂欠原告余姚高盛吸塑有限公司货款158934.16元；被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂系个人独资企业，被告柯金菊系投资人。本院认为：原告余姚高盛吸塑有限公司与被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂理应及时支付货款，现被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂尚欠货款158934.16元未支付，应承担相应的民事责任。被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂系个人独资企业，被告柯金菊系投资人，应以其个人财产对被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂的债务承担无限责任。原告余姚高盛吸塑有限公司诉请被告陈吉生对被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂的债务承担连带偿还责任，缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。对原告余姚高盛吸塑有限公司的诉请当中合法、合理的部分，本院予以支持。被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊、陈吉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂支付原告余姚高盛吸塑有限公司货款158934.16元，并支付自2017年1月3日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告柯金菊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告余姚高盛吸塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3548元，保全费1332元，由被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂、柯金菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年六月二十一日书 记 员  史钟林??
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第1185号
原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通开发区振兴东路302号18幢二楼物业办公室。
法定代表人梁兵，总经理。
委托代理人张亮，公司职工。
被告黄永安。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告黄永安物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜谅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46158号
原告李瑾，女，1990年5月12日出生。
委托代理人朱宏伟，男，1965年1月23日出生。
被告余江，男，1981年5月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告李瑾（以下简称姓名）与被告余江（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。李瑾委托代理人朱宏伟，余江，平安北京分公司委托代理人王振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李瑾诉称：2016年6月18日22时53分，在北京市京哈高速垡头出口附近。朱云龙驾车在道路上由西向东正常行驶，发现前面有车采取紧急制动，车刚停稳。余江驾驶×××号小客车未能及时采取制动措施，撞上朱云龙驾驶的×××号小客车。我作为朱云龙车内乘客，感到后脑和颈部受到猛烈冲击，出现眩晕恶心等症状。后经交警确认余江酒后驾车，同时开出《北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书》认定朱云龙无责，余江酒后驾车负全责。我被撞击后，当晚出行头晕、身体不适。至今为止，我还时常出现头晕症状，严重影响我的正常生活和工作。余江驾驶车辆在平安北京分公司投保保险。现我诉至法院要求判令余江、平安北京分公司赔偿我医疗费521.84元、精神损失费1000元、误工费800元。
余江辩称：我认可事故事实及责任认定。我的车在平安北京分公司投保交强险及商业三者险限额30万元含不计免赔险。
平安北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额30万元含不计免赔险，因事故认定书注明被告有饮酒情况，需要法院核实是否达到醉酒标准，如达到醉酒标准，我司需要法院在交强险项下明确追偿权利。在行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我同意在交强险项下进行赔付，不同意在商业三者险项下赔偿。精神损失费和误工费均没有证据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月18日22时53分，在北京市京哈高速出京0.5公里处，余江驾驶×××号小客车由西向东行驶，适有朱云龙驾驶×××号小客车同向行驶，余江饮酒后驾车，其车辆前部追撞朱云龙车辆尾部，造成余江车辆前部受损，朱云龙车辆尾部受损，朱云龙及其乘车人李瑾感觉身体不适，待查。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定余江负事故全部责任，朱云龙无责任。
事故后，李瑾于2016年6月19日到北京协和医院就医，经诊断为头外伤，医生建议全休二天，不适及时门急诊就诊。
庭审中，李瑾提交2016年6月19日北京协和医院门诊收费票据二张合计金额516.84元及报告单二份。经询，李瑾称其无固定工作。
另查，×××号车辆在平安北京分公司投保交强险和商业三者险限额30万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定余江负事故全部责任，朱云龙无责任，本院对此予以确认。因余江存在饮酒驾车情形，故对于平安北京分公司主张商业三者险项下存在免赔事由的抗辩意见，本院予以采信。对于李瑾的合理损失应先由平安北京分公司在交强险限额内予以赔付；不足部分，由余江按照责任比例予以赔付。
关于李瑾主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以确认，按照实际支付费用计算。关于李瑾主张的精神损失费，未提供证据证明其受到严重伤害，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于李瑾主张的误工费，未提供证据证明收入实际减少情况，本院结合医嘱予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告李瑾医疗费五百一十六元八角四分、误工费三百元；
二、驳回原告李瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李瑾负担10元（已交纳），由被告余江负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张玉倩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于 月
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民西路21号，组织机构代码85678247-6。
代表人潘慧娟，任行长。
被执行人柯江勇，男，1977年12月31日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶建辉，男，1981年7月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人陈跃德，男，1964年1月8号出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行与被执行人柯江勇、叶建辉、陈跃德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）泰民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日申请执行，申请执行标的为被告柯江勇应偿还原告中国农业银行股份有限公司长泰县支行借款人民币30000元及利息、罚息、复息［利息自2014年7月11日起，罚息、复息自2015年7月11日至实际还款日止按编号编号为35020120120057205的《农户贷款借款合同》约定的利率执行，且利息、罚息、复息合计不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍］,被告叶建辉、陈跃德对被告柯江勇上述债务本息承担连带偿还责任。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道15号。统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，中国农业银行股份有限公司万年县支行职工，住万年县，特别授权代理。
被告：曹国珍，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：汪德沉，男，1970年2月10日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：李水升，男，1951年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告曹国珍、汪德沉、李水升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2016年11月17日向本院提出撤回对被告李水升的起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告李水升的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告李水升的起诉。
审 判 员 张剑波
二〇一六年十一月十七日
代书记员 罗 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1468-1号
申请执行人王荣根，男，1978年10月2日出生，汉族，安溪县人，务农，住安溪县。
被执行人黄种森，男，1989年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人龚江平，男，1987年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王荣根与被执行人黄种森、龚江平民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1894号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄种森、龚江平偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费150元。执行中，暂查无被执行人黄种森、龚江平可供执行的财产，申请执行人王荣根明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执120号
申请执行人袁宝昌。
被执行人徐晗。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
申请执行人袁宝昌与被执行人徐晗、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2015）洮交民初字第148号民事判决书已经发生法律效力,但二被执行人至今未按该生效判决履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，二被执行人经过协商立即交付现金人民币1.5万元，申请执行人袁宝昌同意本院作出的（2015）洮交民初字第148号民事判决书终结执行程序，双方已经按协议履行完毕。申请执行人向本院提出终结（2015）洮交民初字第148号民事判决书执行程序申请。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和协议，被执行人并已经按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洮交民初字第148号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年七月二十三日
书记员 何秋毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第773号
原告：项××。
被告：陈××。
被告：朱×。
原告项××为与被告陈××、朱×买卖合同纠纷一案，
于2009年4月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理。因被告陈××外出下落不明，本案于2009年5月6日转为普
通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员叶
信者和潘光兴参加评议的合议庭，先后于2009年8月20和27日
公开开庭进行了审理。原告项××和被告朱×到庭参加了诉讼
，被告陈××经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中
，因原告的申请证人项新荣到庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，家某共同经营毛纺织生
意。原告与两被告素有业务往来，由原告向两被告提供毛纱。
2004年10至12月间，原告先后9次向两被告提供毛纱，由被告
陈××及其聘用的工人周某某在发货单上签名确认，计货款29
730元；2006年7月至9月间，原告先后4次向两被告提供毛纱，
由被告陈××及其聘用的工人王某在发货单上签名确认，计货
款12750元；期间，被告支付了原告货款10000元，现经结算，
两被告欠原告货款32480元，经原告催讨，未果。故原告向法
院起诉，请求依法判令两被告支付货款32480元。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格及
身份情况的事实。
2、2004年10月16日至12月19日和2006年7月18日至9月7
日出库凭单货单共13张，拟证明两被告欠原告货款32480元的
事实。
3、证人项某某某的主要内容：我是踩三轮车的，大概
有五、六年时间了，我有为项××踩三轮车送货给纪国，对方
收到货签字后我把单带回来给星极，纪国在场的话由他签字给
我，纪国不在厂里的由仓库管理员签字，我凭签单到星极处领
三轮车钱，仓库保管叫舍名字我不清楚，我不识字，纪国老婆
没有签字的，前天我听项××讲纪国老婆不承认欠星极钞票叫
我来作证。
被告陈××辩称：周某某是我于2004年间聘用的工人，
王某是我于2006年间聘用的工人。
被告朱×辩称：向原告购买毛纱我没有经手，我不知道
有无欠原告的货款，也不知道陈××有无向原告购买毛纱。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，证据1被告朱×
无异议；证据2其中2006年7月18日的出库凭单没有签名，2004
年10月28日、30日、11月1日、11月5日、11月17日12月13日、
12月19日7张不是陈××签名的我不承认，这些是周某某签名
的，他不是我厂里的工人，我也不认识；证据3被告朱×没异
议。被告陈××在本院送达应诉通知书和举证通知书及证据材
料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据1被告
朱×无异议，本院予以认定；证据2结合被告陈××的答辩意
见，虽然被告朱×对周某某签名的出库凭单有异议，但没有提
供反驳证据，故证据2中由陈××和周某某签名的出库凭单，
符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，证据2
中2006年7月18日的出库凭单领物人栏签名原告陈述是王某签
名，但根据签名的文字辩识不出签名人叫王某，故该张出库凭
单缺乏证据的证明力，本院不予认定；证据3与本案争议焦点
无关，本院不作认定。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系，家某共同经营毛
纺织生意。两被告因家某经营需要陆续向原告购买毛纱。2004
年10月16日至12月19日间，两被告先后9次向原告购买毛纱，
收货后由被告陈××及其聘用的工人周某某在出库凭单上签名
确认，共计货款29730元；2006年7月至8月间，两被告又先后3
次向原告购买毛纱，收货后由被告陈××在出库凭单上签名确
认，计货款10625元；上述合计货款为40355元，期间，被告支
付原告货款10000元，综上，被告欠原告货款为30355元。欠款
两被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。原告向被告提供的毛纱系两被告夫妻关系存续期间家某
经营所用，故欠原告的货款应认定为夫妻共同债务。两被告欠
原告货款30355元，事实清楚，证据确凿，两被告应当予以支
付。被告朱×抗辩欠原告自己不清楚，对厂里的工人收货时签名有异议，但没有提供反驳证据，本院不予采信。原告起诉主
张的2006年7月18日出库凭单的货款2125元，缺乏证据的证明
力，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告陈××、朱×于本判决生效后十日内支付原告
项××货款30355元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费612元，公告费280元，合计892元，由原告负
担40元，两被告负担852元；原告于本判决生效后十五日内向
本院退回其已预交的受理费572元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费612元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 柯成建