wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3704号
罪犯刘某某，男，1989年12月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年5月14日作出（2013）鼎刑初字第171号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘某某本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二十天。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年12月4日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第280号
原告宋某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开进行了审理。原告宋某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识一个月后登记结婚。婚后生有一个女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事吵打。原告对被告一直迁就忍让，被告对家庭不负责任，赌博成性，原告多次劝告无效。2013年11月，原、被告再次为家务琐事发生矛盾，开始分居生活。至此夫妻感情彻底破裂，要求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2006年7月3日，原告宋某与被告张某登记结婚。原、被告均系再婚。2008年6月7日生女儿张某某，现随被告生活。2013年11月份，原、被告因琐事发生争吵，开始分居生活至今。原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有时风三轮车一辆。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在日常生活中虽因琐事发生过吵打，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应加强沟通，相互理解，相互支持，互谅互让，珍惜当前的夫妻感情，努力改善夫妻关系，和睦相处。为了维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年三月十九日
书记员 张 娜
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00132号
原告吴成忠，男，生于1964年12月10日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027-0。
法定代表人冯在文，该局局长。
委托代理人杜彬，该局工作人员。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
第三人廖祖兴，男，生于1955年9月7日，汉族，住重庆市江津区。
第三人廖建，男，生于1981年10月13日，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴成忠与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局、第三人廖祖兴、廖建不履行法定职责一案中，原告吴成忠于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成忠在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴成忠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴成忠负担。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 彭榜惠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 良
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民劳初字第50号
原告陶现敏，女，1981年4月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
被告河南平棉纺织集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人张先顺，董事长。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人杨高祥，男，1973年7月15日出生，汉族，河南平棉纺织集团有限公司职工，住平顶山市新华区。
本院在审理原告陶现敏诉被告河南平棉纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶现敏于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陶现敏提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陶现敏撤回起诉。
审判员 董亚楠
二〇一五年十二月十日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第710号
原告：朱立女。
被告：赵荷莲。
本院在审理原告朱立女诉被告赵荷莲民间借贷纠纷一案中，
原告朱立女未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请
。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年八月十六日
代书记员 张海霞
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60758号
申请执行人：郑崇袖，男，1957年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港。
被执行人：边靖，女，1963年4月28日出生，汉族。
被执行人：秦凤林，男，1960年3月24日出生，汉族。
被执行人：秦宏昌，男，1987年7月1日出生。
郑崇袖与边靖、秦凤林、秦宏昌民间借贷纠纷一案，执行案号（2014）滨港执字第1497号，执行依据（2014）滨港民初字第2472号民事调解书。此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01419号
上诉人（原审原告）沈阳华凌房地产有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张志伟，系董事长。
委托代理人：王欢、马波，均系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：张凤文，系董事长。
委托代理人：吕兆环，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳华凌房地产有限公司（以下简称华凌公司）与被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）追偿权纠纷一案，不服沈阳浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第449号判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先、在一审审理中金帝公司明确提出华凌公司提交的结算清单已经失效，原审法院未予审理违法法律程序；其次、本案中金帝公司与华凌公司就诉争工程的结算问题已经另行提起诉讼，在工程结算的相关案件没有处理完毕之前无法确定本案中华凌公司追偿权是否成立，应当给付追偿款及给付的金额。为了减少当事人的诉累，故应当发回重审，原审法院应当将本案同中金帝公司与华凌公司就诉争工程的结算案件协调处理，查清事实的基础上依法进行判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》三百六十条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第449号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费沈阳华凌房地产有限公司交纳31529元退回沈阳华凌房地产有限公司。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第932号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海鹏灏贸易商行。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人江苏省第一建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第329-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《材料购销合同》约定“发生争议在供方所在地法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人上海鹏灏贸易商行的实际营业地＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9141号
原告：陈芸芸，女，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：钟金强，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈秀莲，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告陈芸芸与被告钟金强、陈秀莲民间借贷纠纷一案中，原告陈芸芸以起诉被告方错误为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈芸芸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芸芸撤诉。
本案受理费5500元，减交2750元，由原告陈芸芸负担。
审判员 林振宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆依雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00494号
原告：杨某。
委托代理人：赵某，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告：孙某。
被告：李某（系被告孙某之夫）。
二被告委托代理人：罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
原告杨某诉被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员吕华德独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵某，被告孙某、李某的委托代理人罗飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年5月23日，被告孙某向原告借到银行承兑汇票一张，票面金额500000元，承诺贴现后15天内偿还500000元，逾期每天支付利息700元。被告孙某借到原告银行承兑汇票后及时进行了贴现，但拒不按照约定偿还500000元款项，支付相应利息。被告孙某与被告李某系夫妻关系，属共同债务。要求判令二被告偿还借款500000元；支付自2013年5月23日起按银行同类贷款利率4倍利息至被告还清本息为止，利息240000元；被告承担本案诉讼费用。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年5月23日，《借条借据》一份，用以证明被告孙某向原告杨某借到银行承兑汇票一张，面额500000元，期限15天，逾期每天支付700元利息的事实。
证据二：2015年6月6日，《证明》一份，用以证明被告孙某向原告杨某借的银行承兑汇票于2013年5月23日在三堰易军书处进行了贴现，贴现后款项转入被告孙某个人农行帐户，至今未归还的事实。
证据三：《银行承兑汇票》复印件一份，用以证明被告孙某向原告杨某借的银行承兑汇票的事实。
证据四：《婚姻档案证明》一份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告孙某、李某对原告杨某所提供证据一、二、四无异议；对证据三真实性无异议，但不能证明原告是票据持有人。该债务是被告孙某的个人债务，被告李某不应承担责任。
被告孙某、李某在法定期间未向法庭提交答辩状和提供证据。
经庭审质证认为，被告孙某、李某对原告杨某所提供的证据无异议的，予以采纳。被告对原告所提供证据三，认为原告不是票据持有人，无证据证实，不予采纳。
经审理查明：2013年5月23日，被告孙某向原告杨某借到银行承兑汇票一张，票面金额500000元，并出具借条，约定期限15天，逾期每天支付利息700元。被告孙某于当日在三堰易军书处及时进行了贴现，贴现后将该款转入被告孙某个人农行帐户，按照约定，借款到期后，原告杨某多次要求被告孙某归还借款，被告以各种理由拒不归还，故而引起诉讼。经查，被告孙某与被告李某系夫妻关系。
本院认为：被告孙某向原告杨某借到银行承兑汇票金额500000元，有借条借据为证，该借贷明为借票，实为借款，债务应当清偿。被告辩解不能证明原告是持票人以及该债务是被告孙某的个人债务，被告李某不应承担责任。经法庭核实，持票人陈樊将票据交付给原告杨某持有，有证据能够证实；被告孙某与被告李某系夫妻关系，属于夫妻共同债务，抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某、李某在本判决书生效后十日内共同偿还原告杨某借款500000元及利息（利息自2013年6月9日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告杨某对被告孙某、李某的其它诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元及保全费3020元，合计14220元，由被告孙某、李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕华德
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜瑞洁
安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第228号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，女，1975年2月15日出生，汉族。系本案被害人。
被告人叶某某，男，1976年2月2日出生于内黄县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2013]197号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、被告人叶某某及其辩护人殷江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，被告人叶某某系被害人赵某甲的侄女婿，2012年7月16日晚上，其岳父一家与其爱人的奶奶及几位姑姑在安阳市北关区吴家寨二巷14号因家庭纠纷发生争执。在争执过程中，叶某某用脚将赵某甲踹倒在地，致赵某甲骶骨骨折。经鉴定，赵某甲的损伤构成轻伤。案发后，叶某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。叶某某自动投案，系自首。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某甲请求追究被告人叶某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；请求判令叶某某赔偿医疗费等各项损失共计人民币6万元。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：叶某某是自首、初犯、偶犯，可从轻处罚，该案因家庭矛盾引起，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人叶某某系被害人赵某甲的侄女婿，2012年7月16日晚上，叶某某岳父一家与其爱人的奶奶及几位姑姑在安阳市北关区吴家寨二巷14号因家庭纠纷发生争执。在争执过程中，叶某某用脚将赵某甲踹倒在地，致赵某甲骶骨骨折，损伤构成轻伤。案发后，叶某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人叶某某供述，2012年7月16日晚上9时左右，其妻子赵某丙打电话说她姑姑去她妈家闹事，她也被打了。其第二次接到妻子的电话就到现场，骂了赵某丙的姑姑几句，赵某甲拿起一块石头砸其没砸中，其朝赵某甲肚子上的跺了一脚，赵某甲就屁股朝下跌倒在地上。
2、被害人赵某甲陈述，2012年7月16日晚上20时许，因其嫂子刘某甲打其母亲刘某乙的事，其到吴家寨娘家，民警让陪同其母亲到派出所，赵某戊就开始骂、吓唬其母亲，赵某丙拿了一个棍子准备打赵某乙，被民警夺下来。叶某某踢了赵某乙一脚，其伸手去拦，被叶某某就用拳头打到头上一下，并用脚踹其肚子其就坐到地上，其从拾了一块砖头砸叶某某没有砸住，叶某某又用脚猛踹了其一下，其脸朝上躺下失去知觉。
3、证人赵某乙（赵某甲的姐姐）的证言，证明当天晚上8时许，因其母亲刘某乙被儿媳妇刘某甲和孙女赵某丙打而报了警，民警让到派出所说事，赵某戊拿个木棍准备打其，被民警夺了下来，叶某某上前朝其小腹跺了一脚，刘某甲与赵某丙拉住其的头发，把其拉跪在地上打，其妹赵某甲等人过来拉开，其失去知觉。
4、证人赵某丙（叶某某的妻子）的证言，证明2012年7月16日晚上打架时，赵某甲和赵某乙打其，叶某某来了就吵赵某甲和赵某乙，后来赵某甲拿了一块石头想砸叶某某没砸住，叶某某或是推了赵某甲一下，或是踢了她一脚，赵某甲就倒地了。
5、证人刘某甲（叶某某的岳母）的证言，证明2012年7月16日晚上，其看见赵某乙、赵某甲和赵某丙发生打架，叶某某上前推了赵某甲一下，把赵某甲推倒了。
6、证人赵某丁（赵某甲的姐姐）的证言，证明当时打架时其不在现场，打架是因为前一天其嫂子刘某甲打其母亲刘某乙引起的。
7、证人赵某戊（叶某某的岳父）的证言，证明因为家庭矛盾因没有调解好，双方争吵、谩骂，后又发生了打架，其当时在后面，没看清楚具体如何打。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某甲骶骨骨折构成轻伤；赵某丙右眼损伤构成轻微伤；赵某乙损伤不构成轻微伤。
9、抓获经过，证明2013年8月18日下午2时许，被告人叶某某到公安机关投案。
另外还有情况说明、120急救站出诊记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人叶某某的犯罪行为给被害人赵某甲造成的损失有：医疗费人民币7588.68元、护理费人民币1042.97元、交通费人民币150元、因误工减少的收入人民币840.11元，共计人民币9621.76元。有医疗费收据、诊断证明书、出院证等证据证实。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控叶某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。辩护人所提出叶某某是自首、初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人建议对叶某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。叶某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成的经济损失应予赔偿，对赵某甲的合理请求本院予以支持，没有证据和缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年5月17日止）。
二、被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲损失人民币9621.76元（限于本判决生效后三十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第228号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年7月31日出生，唐山市人，汉族，中专文化，河北钢铁集团有限公司职工，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2013年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
辩护人陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
被告人李某，男，1978年8月26日出生，唐山市人，汉族，初中文化，河北钢铁集团有限公司职工，户籍所在地及现住址唐山市路南区。2013年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第169号起诉书指控被告人孙某、李某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人孙某、李某，辩护人陆燕艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年1月12日17时50分许，被害人许某驾车行驶到唐山市路北区西窑道陶然居小区门口时，发现被告人孙某驾驶的皮卡汽车堵在小区门口，被害人许嘉某按喇叭，双方因此事发生口角。被告人孙某和同车的另一被告人李某下车后与被害人许某扭打在一起，被告人孙某伙同被告人李某对被害人许某头面部进行殴打，致被害人许某右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤。
2013年3月22日，被告人孙某、李某与被害人许某在唐山市公安局路北区分局东窑派出所的主持下达成和解协议，取得了被害人许某的谅解。
被告人孙某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议。辩护人陆燕艳的辩护意见是被告人孙某主动投案，应当认定为自首，被害人有过错，建议对被告人孙某判处缓刑。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，但其辩解自己的行为构成自首，被害人有过错，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月12日17时50分许，被害人许某驾车行驶到唐山市路北区西窑道陶然居小区门口时，发现被告人孙某驾驶的皮卡汽车堵在小区门口，被害人许嘉某按喇叭，双方因此事发生口角。被告人孙某和同车的另一被告人李某下车后与被害人许某扭打在一起，被告人孙某伙同被告人李某对被害人许某头面部进行殴打，致被害人许某右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤。
2013年3月22日，被告人孙某、李某与被害人许某在唐山市公安局路北区分局东窑派出所的主持下达成和解协议，取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人孙某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案材料，被告人孙某、李某的供述，被害人许某的陈述，证人董某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，和解书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其二人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。辩护人陆燕艳所提被告人孙某的行为构成自首的主要辩护意见及被告人李某所提自己的行为构成自首的辩解意见，经查被告人孙某、李某到案后均未如实供述同案另一被告人的犯罪行为，故二被告人均不能认定为自首，上述意见本院不予支持。辩护人陆燕艳所提被害人许某对案件的发生有过错，应对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人孙某、李某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人许某的各项经济损失，取得了被害人许某的谅解，且被害人许某对犯罪的发生有一定过错，故对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第228号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人罗XX，男，1971年6月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，初中文化，住北流市××镇××村××组××号。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。北流市人民检察院以北检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人罗XX犯滥伐林木罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭审理；2013年7月18日经批准转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义、被告人罗XX及其辩护人吕文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月份，被告人罗XX购买到北流市X镇x村X组俞x位于北流市X镇X村X山上的林木。2013年1月中下旬，被告人罗XX在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了该山场上的林木。经鉴定，被采伐林木面积0.23公顷、被采伐林木株数396株，被砍伐的林木蓄积23.2686立方米。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗XX违反森林法的规定，没有取得林业主管部门发放的林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木数量较大的行为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人罗XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人定罪处罚。被告人罗XX对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人罗XX是初犯，偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年10月份，被告人罗XX购买到北流市X镇X村X组俞某户的位于其组X责任山上的林木尾叶桉树。2013年1月中下旬，被告人罗XX在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了该山场上的尾叶桉树。经鉴定，被砍伐林木面积0.23公顷，被砍伐尾叶桉树396株，被砍伐的尾叶按树蓄积23.2686立方米。上述事实，有公诉机关提供，经庭审控、辩双方质证的下列证据证实：1、受案登记表，证实2013年1月19日15时35分，北流市森林公安局接群众电话举报称，在北流市X镇X村X山场有人砍木，请求派人处理，北流市森林公安局遂立案侦查。2、证人俞某证言，证实其于2012年10月将位于本组X山上的桉树出卖给罗XX砍伐，砍伐手续由罗XX自己负责。2013年1月中旬，罗XX请人将其山场的树木砍完了。3、证人罗某某的证言，证实2013年1月20日，罗XX雇请其砍伐他从俞某手购买的位于X责任山上的桉树。4、现场勘查笔录、滥伐现场图及照片，证实滥伐现场位于北流市X镇X村X组俞某在其组的责任山，被监伐林木为按树，现场留有伐根和部分木材。5、被告人罗XX辨认现场的笔录及照片，证实经被告人辨认，其滥伐林木的现场于北流市X村X组俞某在绿林冲山场上的责任山，被监伐林木为按树。6、北流市林业调查规划设计队出具的X镇X村被采伐林木鉴定意见书，证实被滥伐林木面积0.23公顷，被砍伐的桉树396株，被砍伐的桉树蓄积23.2686立方米。7、北流市林业局出具的证明，证实被告人砍伐北流市X镇X村X组X山场责任山上的按树未办理有林木采伐许可证。以上证据，经审查，来源合法，客观真实，证据之间能互相印证，形成完整证据体系，本院予以确认。以上证据足以认定上述事实。本院认为，被告人罗XX违反森林法的规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。被告人罗XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。在案件的审理过程中，被告人主动预交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻且案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑，对社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款，第五十二条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第八条的规定，判决如下：被告人罗XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李方军人民陪审员  蓝永东人民陪审员  黄文伟二〇一三年八月十九日书 记 员  钟雪恨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第438号
上诉人（原审被告）：王爱莲，女，1966年2月11日出生，汉族，阳泉煤业集团××第二服务中心职工，现住阳泉市矿区。
委托代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝卫林，女，1962年3月1日出生，汉族，个体户，现住阳泉市开发区。
委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
上诉人王爱莲因与被上诉人郝卫林委托合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱莲及委托代理人杨永军，被上诉人郝卫林的委托代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告是朋友关系，因原告委托被告办工作之事，被告收取了原告11万元，后被告未给原告办成工作，原告多次向被告索要未果，原告提起诉讼，要求退还11万元。
以上事实，由原告出具的收条，双方庭审笔录在案佐证，经质证、认证足以认定。
原审判决认为，原告委托被告办工作并支付钱款，双方形成委托合同关系。被告未按约定给原告办成委托事宜，被告应退还原告11万元。被告辩称已将钱退还原告，但没有提供证据予以证实，因此被告的辩称无事实和法律依据。原告要求被告返还11万元的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条之规定，判决：一、被告王爱莲自判决书生效之日起五日内返还原告郝卫林11万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告王爱莲负担。
一审判决书送达后，王爱莲不服，向本院提起上诉。其主要理由：原审法院认定事实不清。事实上，被上诉人郝卫林多年来一直以办工作名义收取上诉人的钱，其中包括本案所涉及的上诉人委托被上诉人办理工作的11万元，因被上诉人未办成上诉人委托的事宜，将11万元退给上诉人时，上诉人为被上诉人出具退款收条，被上诉人正是利用上诉人为其出具的退款条作为唯一证据恶意起诉的。请求：1、依法撤销原审判决，并改判驳回郝卫林原审中的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由郝卫林承担。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
庭审中，王爱莲提供了五张收条，用以证明郝卫林受托于王爱莲办理有关事宜，并收取款项。郝卫林持有的11万元收款收条，实际上是王爱莲为郝卫林出具的退款收条。对于上述五张收条的形成，郝卫林不持异议，但对于11万元的收款条是否为退款收条，郝卫林当庭提供了2012年1月4日其出具的退王爱莲有关款项退款条一张，以收条与退条内容和格式不一样，予以反驳。
本院认为，郝卫林持有王爱莲出具的收款收条，足以证明王爱莲收到郝卫林11万元的事实，王爱莲未给郝卫林办成委托事宜，应当退还郝卫林款项。王爱莲提供的证据不足以证明所述主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 李日月
代理审判员 贾志强
二〇一五年二月五日
书 记 员 张海霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1400号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人伍忠信，男，1982年10月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏春平，男，1966年8月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人周康静，女，1965年10月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏成春，男，1955年3月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人伍忠信、夏春平、周康静、夏成春金融借款合同纠纷一案中，被执行人伍忠信、夏春平、周康静目前无财产可供执行。被执行人夏成春在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法扣划到其银行存款16067元，已转入本院另案中等待按比例分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1400号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人伍忠信，男，1982年10月13日出生，住浙江省青田县。被执行人夏春平，男，1966年8月5日出生，住浙江省青田县。被执行人周康静，女，1965年10月16日出生，住浙江省青田县。被执行人夏成春，男，1955年3月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人伍忠信、夏春平、周康静、夏成春金融借款合同纠纷一案中，被执行人伍忠信、夏春平、周康静目前无财产可供执行。被执行人夏成春在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法扣划到其银行存款16067元，已转入本院另案中等待按比例分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十日代书记员 舒 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2105号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司经理。
被执行人谈磊，男，汉族，1982年7月19日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人吴龙，男，汉族，1986年1月9日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区大武口区。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人谈磊、吴龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26作出的（2014）兴民商初第1287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谈磊、吴龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1287号民事调解书，确定由被执行人谈磊向申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司支付购车款160000元，依法向本院缴纳执行费2300元，以上共计16023001元。被执行人吴龙对上述款项承担连带清偿责任，被执行人吴龙承担清偿责任后，有权向被执行人谈磊追偿。
本案在执行过程中，本院执行人员于2015年11月2日依法司法拘留被执行人谈磊15日。本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人谈磊、吴龙名下均无其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请人宁夏和丰汽车贸易有限公司，如有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本院已经被执行人谈磊、吴龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00056号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李春英，男，1969年5月11日出生，汉族。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）惠磊石，男，1964年10月20日出生，汉族。
委托代理人曹忠流，男，1951年2月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）党淑芳，女，1962年2月5日出生，汉族。系许建磊、许建伟之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许建磊，男，1984年11月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许建伟，男，1989年4月27日出生，汉族，职业。
三被申请人共同委托代理人付春玲，陕西高德律师事务所律师。
再审申请人李春英、惠磊石因与被申请人党淑芳、许建磊、许建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渭中民三终字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李春英、惠磊石的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一五年十二月六日
书 记 员 何 晶
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第109号
原告康丽，女，汉族，成年。
被告钟益军，男，汉族，成年。
原告康丽诉被告钟益军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康丽到庭参加诉讼，被告钟益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告以经营制衣厂为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借期一年，按季度支付利息，月息2千元，从2013年3月6日开始计息。被告向原告借款后，已付清2014年9月6日之前的利息，其余本息经原告多次催收，至今未偿还。为此诉请判决被告：1、归还借款10万元及其利息（其利息从2014年9月7日始至还清款之日止，每月利息按2千元计算）；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告钟益军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经原告举证和庭审质证，本院认定原告主张的原被告间民间借贷关系明确合法，其诉讼请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟益军于本判决生效之日起五日内归还原告康丽借款本金10万元及利息（按月利率2%从2014年9月7日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元，由被告钟益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱旭东
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘 萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1266号
原告：田西胜，男，1963年11月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
常彬（曾用名常海滨），男，1969年5月15日出生，住东平县。
被告：马伟，女，成年人，住东平县。
原告杨效常与被告常彬、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田西胜的委托诉讼代理人赵乐孝到庭参加诉讼，被告常彬、马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨效常向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款26.9万元及利息（要求自借款之日起算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意及生活所需多次向我借款截止到2016年12月10日，共借款26.9万元，现因我急需用钱向被告多次催要借款未果，特起诉。
被告常彬、马伟未答辩。
本院认定事实为：被告于2016年12月10日借款本金11万元、46800元，出具借条两份；被告于2016年12月10日欠现金79200元、33000元，出具欠条两份。
令查明，被告常彬、马伟于1995年1月3日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告常彬借原告范腾飞26.9万的事实清楚。原告要求被告偿还欠款26.9万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还借款，其中，11万元借款要求按月息2%从借款之日计算至还清为止，该利率在借条中有约定且不超出法律规定，应予支持。涉案债务发生在被告常彬与被告马伟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常彬、马伟于本判决生效后七日内偿还原告田西胜借款26.9万元及利息（11万元按利率2%自2016年12月10日至还钱为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由被告常彬、马伟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1266号原告：田西胜，男，1963年11月3日出生，住东平县。委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。常彬（曾用名常海滨），男，1969年5月15日出生，住东平县。被告：马伟，女，成年人，住东平县。原告杨效常与被告常彬、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田西胜的委托诉讼代理人赵乐孝到庭参加诉讼，被告常彬、马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨效常向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款26.9万元及利息（要求自借款之日起算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意及生活所需多次向我借款截止到2016年12月10日，共借款26.9万元，现因我急需用钱向被告多次催要借款未果，特起诉。被告常彬、马伟未答辩。本院认定事实为：被告于2016年12月10日借款本金11万元、46800元，出具借条两份；被告于2016年12月10日欠现金79200元、33000元，出具欠条两份。令查明，被告常彬、马伟于1995年1月3日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告常彬借原告范腾飞26.9万的事实清楚。原告要求被告偿还欠款26.9万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还借款，其中，11万元借款要求按月息2%从借款之日计算至还清为止，该利率在借条中有约定且不超出法律规定，应予支持。涉案债务发生在被告常彬与被告马伟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常彬、马伟于本判决生效后七日内偿还原告田西胜借款26.9万元及利息（11万元按利率2%自2016年12月10日至还钱为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，由被告常彬、马伟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  陈士华人民陪审员  卜凡青二〇一七年七月三十一日书 记 员  翟亚伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1518号
原告：李克，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系李某的父亲。
原告：任堂利，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系李某的母亲。
共同委托诉讼代理人：何小桂，广东商达律师事务所律师。
被告：刘义伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：曹燕倩，女，1994年6月22日出生，汉族，住广西博白县，系被告的员工。
原告李克、任堂利与被告刘义伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人何小桂，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。被告刘义伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告连带支付各项赔偿（包括死亡赔偿金973900元、丧葬费62463.6元、精神损害抚慰金100000元、误工费240000元、交通费6000元、住宿费10000元）共1392363.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗经过、事故责任划分。
2017年10月4日17时30分许，被告刘义伟驾驶的小型客车（车牌粤Ｓ×××××）途径东莞市塘厦镇XX路XX号工厂园区内时，碰撞李某（系二原告之女）、刘某，造成李某当场死亡及刘某受伤的交通事故。
2017年10月26日东莞市公安局交通警察支队塘厦大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘义伟的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此起事故的全部过错，负此次事故的全部责任，李某、刘某不负此事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
|
商业三者险
粤SXXXX号轿车
|
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由人保财险东莞公司保险公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点是：死亡赔偿金的计算标准。
原告主张李某主张事发前一年随爷爷奶奶居住在深圳，提供有深圳市龙华区观澜街道桂花社区居民委员会、深圳市公安局观澜派出所盖章的居住证明等为证，但同时原告又提供了其所租赁的厂区的房东出具的证明，证明李某出生后一直随原告居住，二份证据互相矛盾，原告对此不能做出合理解释。被告人保财险东莞公司对此不予确认，委托广东广协保险公估股份有限公司对李某的居住、生活情况等进行调查，得出结论为李某随原告居住在东莞塘厦镇，原告在东莞生活、工作情况属实。综上，原告提供的二份居住证明互相矛盾且不能做出合理解释，本院不采信原告的主张。原告作为李某的法定监护人，且李某事发地点也在东莞，因此本院认定李某随父母居住在东莞，死亡赔偿金应按广东省城镇居民人均可收入标准计算。
（四）原告的损失和认定理由
1.死亡赔偿金
李某事发时2周岁，死亡赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入计算为37684.3元/年×20年=753686元。
2.精神损害抚慰金
|
结合被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持50000元。
3.丧葬费
|
按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为82866元/年÷12个月×6个=41433元。
4.住宿费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持2000元。
5.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持2000元
6.误工费
|
原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情支持2000元。
7.备注
|
被告刘义伟垫付42000元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。原告以上损失851119元，由被告人保财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失部分为741119元，扣除被告刘义伟垫付的42000元后，被告人保财险东莞公司仍需支付699119元。综上，被告人保财险东莞公司共计应向原告支付110000元+699119元=809119元。被告刘义伟垫付的费用可以被告人保财险东莞公司另行处理解决。被告刘义伟在本案中无需直接承担赔偿责任。原告请求超出上述标准部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李克、任堂利809119元；
二、驳回原告李克、任堂利对被告刘义伟的诉讼请求；
三、驳回原告李克、任堂利的其他诉讼请求。
本案受理费8665.64元，由原告李克、任堂利负担3629.64元，被告中国中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5036元。受理费原告已预交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李媚
二〇一八年四月九日
书记员 翁雅
胡志华
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1518号原告：李克，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系李某的父亲。原告：任堂利，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系李某的母亲。共同委托诉讼代理人：何小桂，广东商达律师事务所律师。被告：刘义伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曹燕倩，女，1994年6月22日出生，汉族，住广西博白县，系被告的员工。原告李克、任堂利与被告刘义伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人何小桂，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。被告刘义伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告连带支付各项赔偿（包括死亡赔偿金973900元、丧葬费62463.6元、精神损害抚慰金100000元、误工费240000元、交通费6000元、住宿费10000元）共1392363.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、治疗经过、事故责任划分。2017年10月4日17时30分许，被告刘义伟驾驶的小型客车（车牌粤Ｓ×××××）途径东莞市塘厦镇XX路XX号工厂园区内时，碰撞李某（系二原告之女）、刘某，造成李某当场死亡及刘某受伤的交通事故。2017年10月26日东莞市公安局交通警察支队塘厦大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘义伟的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此起事故的全部过错，负此次事故的全部责任，李某、刘某不负此事故责任。（二）车辆的保险情况。车辆                 交强险              商业三者险                  粤SXXXX号轿车              由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由人保财险东莞公司保险公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）本案争议焦点是：死亡赔偿金的计算标准。原告主张李某主张事发前一年随爷爷奶奶居住在深圳，提供有深圳市龙华区观澜街道桂花社区居民委员会、深圳市公安局观澜派出所盖章的居住证明等为证，但同时原告又提供了其所租赁的厂区的房东出具的证明，证明李某出生后一直随原告居住，二份证据互相矛盾，原告对此不能做出合理解释。被告人保财险东莞公司对此不予确认，委托广东广协保险公估股份有限公司对李某的居住、生活情况等进行调查，得出结论为李某随原告居住在东莞塘厦镇，原告在东莞生活、工作情况属实。综上，原告提供的二份居住证明互相矛盾且不能做出合理解释，本院不采信原告的主张。原告作为李某的法定监护人，且李某事发地点也在东莞，因此本院认定李某随父母居住在东莞，死亡赔偿金应按广东省城镇居民人均可收入标准计算。（四）原告的损失和认定理由1.死亡赔偿金              李某事发时2周岁，死亡赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入计算为37684.3元/年×20年=753686元。                  2.精神损害抚慰金              结合被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持50000元。                  3.丧葬费              按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为82866元/年÷12个月×6个=41433元。                  4.住宿费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持2000元。                  5.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持2000元                  6.误工费              原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情支持2000元。                  7.备注              被告刘义伟垫付42000元。      裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。原告以上损失851119元，由被告人保财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失部分为741119元，扣除被告刘义伟垫付的42000元后，被告人保财险东莞公司仍需支付699119元。综上，被告人保财险东莞公司共计应向原告支付110000元+699119元=809119元。被告刘义伟垫付的费用可以被告人保财险东莞公司另行处理解决。被告刘义伟在本案中无需直接承担赔偿责任。原告请求超出上述标准部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李克、任堂利809119元；二、驳回原告李克、任堂利对被告刘义伟的诉讼请求；三、驳回原告李克、任堂利的其他诉讼请求。本案受理费8665.64元，由原告李克、任堂利负担3629.64元，被告中国中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5036元。受理费原告已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇一八年四月九日书记员  翁雅胡志华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初272号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人朱明明，别名朱靖宇、小宇，男，1987年3月5日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，居住地博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
辩护人朱建华、张立明，山东滨渤律师事务所律师。
被告人李福利，男，1980年2月7日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省磐石市，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2006年6月15日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月31日被假释，假释考验期至2014年7月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
辩护人晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]275号起诉书指控被告人朱明明、李福利犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人朱明明及其辩护人朱建华、张立明、被告人李福利及其辩护人晋利敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2018年6月27日11时许，被告人朱明明与被害人白某2在博兴县兴福镇钢贸城西大门处因货物运费问题发生争执并厮打，后被告人朱明明打电话找被告人李福利前来帮忙，被告人李福利遂纠集张山等四人（在逃）驾乘摩托车到达现场，持菜刀、木棍将被害人白某2、王某打伤。后经鉴定，被害人白某2、王某所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人朱明明自动投案，到案后如实交代了犯罪事实；被告人李福利被传唤到案。2018年7月10日，被害人白某2、王某均对被告人朱明明表示谅解。2018年10月26日，被害人白某2、王某均对被告人李福利表示谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人朱明明、李福利无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，二被告人系共同犯罪,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人李福利系累犯。提请依法对二被告人判处刑罚。
被告人朱明明、李福利在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。
被告人朱明明的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱明明主动投案，系自首，主观恶性小，人身危害性小，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人李福利的辩护人提出的辩护意见：被告人李福利在未采取强制措施情况下主动到案，应视为自首；被告人李福利自愿认罪、悔罪，且取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有书证户籍证明、谅解书、吉林省磐石市人民法院（2006）磐刑初字第140号刑事判决书、假释证明书、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人李某、周某、白某1的证言；被害人白某2、王某的陈述；被告人朱明明、李福利的供述与辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2018]0101、0100号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人白某2、王某的辨认笔录及照片；视听资料现场视频监控录像等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
关于被告人朱明明的辩护人提出的被告人朱明明系自首，主观恶性小，人身危害性小，自愿认罪悔罪，已经赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于被告人李福利的辩护人提出“被告人李福利在未采取强制措施情况下主动到案，应视为自首”的辩护意见。经查，根据在案证据证实被告人李福利归案不具备自动性，不符合自首的法定构成要件，辩护人的该项辩护意见无事实与法律依据，依法不予采纳。
关于被告人李福利的辩护人提出的被告人李福利自愿认罪、悔罪，且取得被害人的谅解的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱明明、李福利随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱明明、李福利系共同犯罪，均取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱明明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李福利如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李福利被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应予从重处罚。综合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李福利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张松堂
二〇一八年十一月七日
书记员 张笑笑
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第288号
上诉人（原审被告）天保建设集团有限公司。
法定代表人李保田，该公司董事长。
委托代理人王友泉，男，1958年4月21日生，汉族，该公司经理。
委托代理人朱士骁，男，1984年6月29日生，汉族，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审原告）迁安市永固油井水泥有限责任公司。
法定代表人贾志远，该公司总经理。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人马辉，男，1960年7月19日生，汉族，该公司销售科科长。
上诉人天保建设集团有限公司因与被上诉人迁安市永固油井水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年被告天保建设集团有限公司即原涿州市天马建工集团有限公司承包了迁安市永顺嘉园住宅小区工程，承包期间被告的项目部经理敬前成和常映学与原告的工人刘某联系，从2008年8月开始原告陆续向被告承包的永顺嘉园小区工地供应水泥，截至2009年6月2日，双方结算后被告尚欠原告水泥款79600元。被告欲向迁安市永顺嘉园小区的发包方迁安奥特房地产开发有限责任公司借款给付原告，由被告在迁安永顺嘉园住宅小区项目部的员工常映学出具借条一份，写明：今天保建设集团借到奥特房地产公司工程款柒万玖仟陆佰元（Y79600元）注：还油井水泥款。借款单位天保迁安项目部常映学，借款时间为09年6月2日，并加盖涿州市天马建工集团有限公司迁安市永顺嘉园住宅小区项目部专用章。原告持有借条原件，迁安市奥特房地产开发有限公司未支付该笔借款。
另查，2009年敬前成在涿州市公安局市区刑警队供述“涿州市天马建工集团有限公司迁安市永顺嘉园住宅小区项目专用章是私自刻制，2010年8月25日河北省涿州市人民法院依法认定敬前成犯伪造公司印章罪，予以刑事判刑。
一审法院认为，2008年，被告天保公司承包迁安市永顺嘉园住宅小区的工程，双方无争议，本院对该事实予以认定。综合原告提供的水泥试验报告、发货通知单、借条等证据，足以证实原告曾向被告承包的迁安市水顺嘉园住宅小区工地供应水泥，被告尚欠水泥款79600元的陈述属实，被告应承担给付原告货款义务。被告以“涿州市天马建工集团有限公司迁安市永顺嘉园住宅小区项目部专用章”属敬前成私自刻制，其公司与原告不存在买卖关系，不应承担付款义务，理据不足，本院不予支持。原告请求判令被告给付滞纳金的主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告天保建设集团有限公司偿付原告迁安市永固油井水泥有限责任公司水泥货款79600元本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1790元由被告天保建设集团有限公司负担。
天保建设集团有限公司不服一审判决上诉称，上诉人承包迁安永顺嘉园住宅工程属实，上诉人从未与被上诉人迁安永固油井水泥有限责任公司签订水泥购销合同，从未授权敬前成、常映学代表上诉人对外购买水泥、对外书写借条，上诉人不确认、不追认他人私自以上诉人名义对外签订购销合同所产生的民事责任。被上诉人向一审法院提交的证据对上诉人不具有证明力，不能证实上诉人拖欠其水泥款。一审法院未核实79600元借据是否为常映学本人亲自书写，法院应认定被上诉人举证不能。敬前成所使用项目部专用章系其私刻，涿州市公安局已出具证明材料确认，被上诉人向法院提交的发货通知单未经上诉人确认，不能视为上诉人与被上诉人具有业务往来。一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决改判常映学承担给付责任。
迁安市永固油井水泥有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，迁安市众望工程质量检测有限公司的水泥试验报告，是上诉人用谁的水泥就用谁的试验报告单和合格证及水泥样品，到众望工程质量检测有限公司去检测试验的。从试验报告的整套材料看，从被上诉人处购买水泥的单位就是上诉人。“水泥试验报告”还能证明答辩人的水泥用在了迁安市水顺嘉园住宅小区的1-3，8，9#楼的基础及地片上和2#，3#，9#楼的主体上，而这些工程是上诉人的工程。由此可证明上诉人确实购买使用了被上诉人的水泥。上诉人承认承包了迁安市永顺嘉园住宅小区的工程，证人刘某、赵某证明常映学、郭某、李书某上诉人在这个工地上的经理和收料人员；借条和发货通知单上，有常映学、郭某、李书勇的签字；协议、补充协议、还款承诺书都有迁安市永顺嘉园项目部经理常映学的签字并盖有上诉人的迁安市永顺嘉园住宅小区项目部专用章。上诉人提供的证据证明不了“迁安市水顺嘉园住宅小区项目部专用章”是私刻的。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，迁安市众望工程质量检测有限公司水泥试验报告的整套材料上记载迁安永顺嘉园住宅小区1－3、8、9#楼工程使用的是被上诉人的水泥，在一、二审诉讼中上诉人均认可该公司实际承包了迁安市永顺嘉园住宅小区工程，且具体到楼号即1－3、8、9#楼，被上诉人在一审诉讼中提供的水泥试验报告、发货通知单位、借条等证据，可以证实上诉人的工程实际使用了被上诉人的水泥这一事实，且在双方进行业务往来中上诉人已经支付了被上诉人部分水泥款，上诉人主张“涿州市天马建工集团有限公司迁安市永顺嘉园住宅小区项目部专用章”属敬前成私自刻制，上诉人与被上诉人不存在买卖关系，但上诉人在施工过程中对于敬前成与常映学购买水泥并将水泥用于上诉人的工程并未提出异议，上诉人主张常映学与敬前成挂靠其公司，上诉人天保公司只收取管理费用，本案涉及的工程和上诉人无关但其并未提供充分证据予以证实，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人天保建设集团有限公司给付被上诉人迁安市永固油井水泥有限责任公司水泥款79600元并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费1790元，由上诉人天保建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一二年五月七日
书 记 员 李 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初451号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，于安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审，于同年6月30日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年7月4被本院取保候审。现在居住地。
被告人刘某，于安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年3月18日被取保候审，于同年6月30日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年7月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）4561号起诉书指控被告人王某、刘某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孟欣出庭支持公诉。被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月7日16时许，被害人朱某乘出租车由亳州市亚珠加油站至河南省鹿邑县，行至亳州市谯城区客运西站出站口时，被亳州至鹿邑的班线车拦截，双方发生争执，后被班线车人员被告人王某、刘某等人打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤程度被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月7日16时许，被害人朱某乘出租车由亳州市亚珠加油站至河南省鹿邑县，行至亳州市谯城区客运西站出站口时，被亳州至鹿邑的班线车拦截，双方发生争执，后被班线车人员被告人王某、刘某等人打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤程度被评定为轻伤一级。
另查明，被告人王某于2016年3月18日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人王某、刘某已赔偿被害人朱某医疗费等费用共计20万元，取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人被告人杨冬辉于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执37号
申请执行人大理市挖色镇大城村民委员会第五村民小组。
申请执行人大理市挖色镇大城村民委员会第十八村民小组。
被执行人中铁二十局集团有限公司。
关于大理市挖色镇大城村民委员会第五村民小组、大理市挖色镇大城村民委员会第十八村民小组申请执行中铁二十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2013）大民初字第786号民事判决书，判决书确定：由被执行人向申请人赔偿林木经济损失费91974.5元及损失费1989元。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院调解，被执行人向本院交付了执行款合计93963.5元，此款已由申请人领取，本案执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2013）大民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨艳玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1690号
原告吴新民。
委托代理人（特别授权代理）冯哲众。
被告诸向前。
被告盐城凯圣来实业发展有限公司。
法定代表人诸向前。
原告吴新民与被告诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴新民及其委托代理人冯哲众到庭参加诉讼。被告诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新民诉称：被告诸向前因资金周转需要，于2012年5月4日向原告借款。原告于2012年5月4日至5月13日分笔汇付给被告诸向前借款人民币1200万元。借款期限为三个月，即从2012年5月4日起至2012年8月4日止，借款利息为月利率2%。该借款由被告盐城凯圣来实业发展有限公司将其所有的坐落于盐城市区建军中路56号1幢301室办公用房作为抵押物，并办理了房产抵押登记手续。同时由被告盐城凯圣来实业发展有限公司作为保证人对原告上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。现被告仅支付利息至2012年9月20日，借款本金及剩余利息均未偿还。故原告起诉请求依法判令：一、被告诸向前立即偿还借款人民币1200万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年9月21日起至付清本金之日止）；二、若被告届时不能偿还，则依法拍卖被告盐城凯圣来实业发展有限公司所有的抵押给原告的坐落于盐城市区建军中路56号1幢301室非居住用房，其拍卖款优先用于偿还原告的上述借款本息。三、被告盐城凯圣来实业发展有限公司对原告的上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、律师费由二被告承担。
被告诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告吴新民在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、章程及章程修正案复印件各一份，证明被告盐城凯圣来实业发展有限公司属自然人独资公司；
证据四、借条及担保书各一份，证明被告诸向前向原告借款1200万元，借款期限三个月，月利率2%；被告盐城凯圣来实业发展有限公司提供房产作抵押，并作为保证人对原告借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；同时约定纠纷发生的管辖法院；
证据五、银行汇款凭证两份，证明原告于2012年5月4日从建行汇付700万元（二笔）；2012年5月9日汇付300万元；2012年5月11日汇付28万元；2012年5月13日汇付2万元；2012年5月13日从工行汇付170万元，共计1200万元；
证据六、房屋所有权证复印件一份及房屋他项权证一份，证明被告盐城凯圣来实业发展有限公司将其所有的坐落于盐城市建军中路56号1幢301室房屋作为原告借款的抵押物，并办理了抵押登记手续；原告作为抵押权人已领取房屋他项权证。
原告吴新民当庭提供了如下证据：
证据七、发票复印件一份，证明原告支出律师费10万元。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，证据七系原告当庭提交，且为复印件，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告诸向前向原告吴新民出具一份借条，载明：向吴新民借款人民币1200万元整，期限自2012年5月4日起至2012年8月4日止，借款月利率2%，若违约发生纠纷，由瑞安市人民法院诉讼解决并强制执行。2012年5月4日、5月9日、5月11日、5月13日，原告通过中国建设银行分别转账700万元、300万元、28万元、2万元给被告诸向前。2012年5月13日，原告通过中国工商银行转账170万元给被告诸向前。被告盐城凯圣来实业发展有限公司自愿提供登记为其单独所有的、坐落于江苏省盐城市区建军中路56号1幢301房产（产权证号：盐房权证市区字第1561**号）为上述借款本息提供抵押担保。2012年5月8日，被告盐城凯圣来实业发展有限公司办理了抵押物登记手续，取得了房屋他项权证（证号：盐房他证市区字第00380**号），载明的债权数额为1500万元。被告盐城凯圣来实业发展有限公司自愿对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满之日起2年。嗣后，被告按月利率2%支付利息至2012年9月20日。原告经对借款本金及剩余利息催讨未果，故诉至本院。
另查明，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率6.10％。
本院认为，原告吴新民与被告诸向前之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效，被告诸向前理应履行偿还借款本息的义务。原被告约定借款月利率2%，并未超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为6.10%）四倍，故不再予以调整。合同设定的抵押合法有效，抵押物已办理了抵押登记，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权。被告盐城凯圣来实业发展有限公司作为连带责任保证人，应依约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告诸向前追偿。原告主张其支出律师费10万元应由被告承担，因原告提供的律师费发票系当庭提交的复印件，且律师费并非实现债权必要费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告诸向前于本判决生效之日起十日内偿付原告吴新民借款本金12000000元及利息（借款12000000元自2012年9月21日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、如被告诸向前到期未履行上述债务，原告有权以登记为被告盐城凯圣来实业发展有限公司单独所有的、坐落于江苏省盐城市区建军中路56号1幢301房产（产权证号：盐房权证市区字第1561**号）折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内优先受偿；
三、被告盐城凯圣来实业发展有限公司对上述借款本息的清偿承担连带责任；被告盐城凯圣来实业发展有限公司如承担保证责任后，有权向被告诸向前追偿；
四、驳回原告吴新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94400元，减半收取47200元，由原告吴新民负担390元，由被告诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司共同负担46810元（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费94400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一三年八月十七日
（代）书记员 叶远乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更182号
罪犯庞泽生，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月18日作出（2013）台椒刑初字第47号刑事判决，以被告人庞泽生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞泽生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞泽生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庞泽生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞泽生准予减刑十一个月（刑期自2012年7月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第481-3号
申请执行人陈宝银，男，汉族，1950年11月2日生，住廊坊市安次区。
被执行人刘疆，男，汉族，1974年3月21日生，住廊坊市广阳区。
被执行人刘颉放，男，汉族，1949年4月11日生，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司，住所地廊坊开发区花园道3号。
法定代表人：刘颉放。
本院在执行陈宝银申请执行刘疆、刘颉放、廊坊市中油坤宇管道工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈宝银已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第270号民事判决书的执行。
本案在终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓慧芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 薇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1854号
原告：武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人：郑景淮。
委托诉讼代理人：王卉，女，汉族，住武夷山市。
被告：吴文建，男，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市农村信用合作联社与被告吴文建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告武夷山市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武夷山市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年八月十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01137号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人陈淑娜、徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告田秋菊，女，1963年6月1日出生，汉族。
被告陈静以，男，1960年1月11日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告田秋菊、陈静以金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凃孝萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淑娜、被告田秋菊、陈静以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告田秋菊、陈静以共同向原告申请个人贷款，双方订立了《个人授信及担保协议》及《招商银行“消费易”协议书》，约定原告向被告田秋菊、陈静以提供总额为23万元的贷款，授信期限为240个月；被告田秋菊以其所有的房屋为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告田秋菊履行了放贷义务，截止2013年4月22日，被告田秋菊尚欠原告贷款本息合计229367.49元。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令如下：1、被告田秋菊、陈静以偿还原告借款本金218884.42元、利息10483.07元、罚息218.10元、复息186.91元（截止2012年9月19日，此后的利息、罚息按合同的约定计算至全部清偿之日止）；2、被告田秋菊、陈静以按照合同约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；3、原告对被告田秋菊提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告田秋菊、陈静以负担。
被告田秋菊、陈静以共同辩称，原告所述属实。
经审理查明，2009年4月22日，被告田秋菊、陈静以共同向原告申请个人贷款，被告陈静以承诺对被告田秋菊的贷款承担共同还款责任。同年6月1日，原告与被告田秋菊、陈静以签订了《个人授信及担保协议》一份，该协议约定，原告向被告田秋菊提供授信总额为23万元的循环授信额度，授信期间为240个月，即自2009年6月1日起至2029年6月1日止；被告田秋菊以其所有位于武汉市武昌区中北路147号经济适用房小区1栋4单元6层2号房屋为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定，如借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。
同时，被告田秋菊向原告申请开通循环授信项下个人贷款“消费易”功能，双方签订了《招商银行“消费易”协议书》。原告依约向被告田秋菊履行了放款义务，截止2013年4月24日，被告田秋菊偿还部分借款本息，下欠贷款本息合计229367.49元未还。故原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《个人授信及担保协议》、《招商银行“消费易”协议书》、共同还款声明、借款借据、武汉市房屋他项权证明、基本账户信息表等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告田秋菊、陈静以签订的《个人授信及担保协议》及《招商银行“消费易”协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同订立后，原告已依约将借款发放被告田秋菊，全面履行了自己的合同义务。被告田秋菊在借款合同履行期间未按时足额归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告田秋菊提前归还借款合同项下的下余借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈静以向原告出具共同还款声明，故原告主张被告陈静以对被告田秋菊的上述贷款本息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。合同订立后，原告与被告田秋菊对抵押房屋办理了抵押物登记，原告对抵押房屋已享有抵押权，因被告田秋菊、陈静以未履行借款合同约定义务，原告主张对抵押房屋行使优先受偿权具有约定及法定依据，本院予以支持。对于原告还主张被告田秋菊、陈静以按照合同约定赔偿原告为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田秋菊、陈静以偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金、利息、罚息合计229367.49元（利息、罚息计算至2013年4月22日）；
二、被告田秋菊、陈静以支付原告招商银行股份有限公司武汉分行逾期还款利息（以欠款本金218884.42元为基数，按合同约定的标准，自2013年4月23日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）；
三、若被告田秋菊、陈静以不履行上述判决第一、二项义务，则对被告田秋菊所有的位于武汉市武昌区中北路147号经济适用房小区1栋4单元6层2号屋进行拍卖或者变卖，原告招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2370元、其他诉讼费92元，合计2462元，由被告田秋菊、陈静以负担（此款原告已预付本院，被告田秋菊、陈静以随同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时预交案件受理费2370元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凃孝萍
二〇一三年八月十七日
书记员 袁毅然
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初191号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳市领秀练歌城。
经营者：董继臣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳市领秀练歌城侵害著作权纠纷案一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳市领秀练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第117号
原告：叶先明，私营业主。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：史松云，农民。
原告叶先明与被告史松云买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶先明的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告史松云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶先明起诉称：2010年4月9日，被告出具欠条一份，载明被告拖欠沙发款21000元。出具欠条后，被告一直未能支付，原告认为，被告拖欠沙发款21000元系事实，其一直未予支付已经侵犯了原告的合法权益，现原告特向法院起诉要求：1、判令被告史松云立即支付沙发款21000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其诉称事实，原告叶先明向本院提供欠条原件一份，拟证明2010年4月9日被告史松云出具，载明欠原告沙发款21000元的事实。
被告史松云未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的欠条的证明效力予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告出具欠条确认欠款数额，被告应当支付原告沙发款21000元。现被告尚未支付，显属违约，故原告要求被告支付沙发款21000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告史松云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史松云于判决生效后十日内支付原告叶先明沙发款
21000元，并偿付自2013年7月29日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告史松云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一三年八月十六日
代书 记员 赵丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2003号
申请执行人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司
被执行人张月华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01185号，依法向被执行人张月华发出执行通知书，责令被执行人张月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币1221274.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2003号
申请执行人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司
被执行人陈欣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01185号，依法向被执行人陈欣发出执行通知书，责令被执行人陈欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈欣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1221274.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2003号
申请执行人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司
被执行人李卫家，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01185号，依法向被执行人李卫家发出执行通知书，责令被执行人李卫家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫家（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币1221274.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2003号
申请执行人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司
被执行人陈欣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01185号，依法向被执行人陈欣发出执行通知书，责令被执行人陈欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈欣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1221274.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十九日
书记员 胡漫宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1535号
上诉人（原审被告）乐清市重型机械配件厂。
法定代表人李朝晖。
被上诉人（原审原告）杭州荣力铸锻有限公司。
法定代表人戴荣根。
上诉人乐清市重型机械配件厂因与被上诉人杭州荣力铸锻有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第759-2号民事裁定，向本院提起上诉称：《锻件加工定作合同》第六条约定，运输费用由承揽方承担，说明送达地为合同履行地，即上诉人所在地乐清市为合同履行地。原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，确定管辖法院不当。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。
本院经审查认为：仅从《锻件加工定作合同》第六条关于运输费用由承揽方承担的约定，尚不能确定双方已约定送达地为合同履行地。在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，确定接收�币一方所在地即杭州荣力铸锻有限公司住所地杭州市余杭区为合同履行地，并无不当。乐清市重型机械配件厂要求将本案移送乐清市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 潘晓玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第808号
罪犯李德，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00七年十二月三日，经山东省莱西市人民法院以（2008）西刑初字第7号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，二0一0年二月减刑一年，二0一一年四月减刑一年，现已执行刑期五年八个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李德在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德准予假释（假释考验期限至二0一五年十一月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：象州县象州镇温泉大道219号。
负责人区海平，该行行长。
委托代理人韦俊周，该行该行客户经理。
被执行人潘正雄，男，1980年2月23日出生，壮族，住所地广西象州县。
被执行人廖玉英，女，1978年8月19日出生，壮族，住所地广西象州县。
中国农业银行股份有限公司象州县支行与潘正雄、廖玉英借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）象民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘正雄、廖玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人潘正雄、廖玉英偿还借款本息192283.68元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人潘正雄、廖玉英发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。据了解，二被执行人常年在外务工，具体地址不详。此前，本院在（2016）桂1322执218号案中查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但在大乐镇新街有房产一座（产权证号：象房权证象字第××号），已被本院查封。房产现正拟处置中，处置的时候，申请人享有的抵押优先权能得以实现。鉴于被执行人没有其他可供执行的财产，该案目前在期限内无法执行完毕。据此依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执283号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄祥敏