贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2382号
原告:贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道28号中澳科技2楼第9层（2）1-9-5号房。
法定代表人：文娅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文锋，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510885129。
被告：赵琴，女，汉族，1983年10月2日生，住所地贵州省修文县。
被告：余光美，女，汉族，1982年2月8日生，住所地同上。
原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司（以下简称海纳鑫公司）与被告赵琴、余光美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海纳鑫公司委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告赵琴、余光美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告余光美偿还原告借款本金10万元；2、被告余光美偿还原告利息4000元（该利息以10万元为本金，按照年利率24%从2016年5月4日暂计算至2016年7月3日，实际请求计算至借款本金清偿之日止）；3、被告赵琴对上述本金及利息承担连带清偿责任；4、本案律师费用6000元由二被告承担；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告作为贷款方向作为借款人的被告余光美借款10万元，贷款期限为6个月，同日被告余光美向原告出具《借款借据》，约定借款月利率为2.5%。《个人借款合同》、《借款凭据》签订后，原告依约借贷10万元，被告余光美按照《借款借据》上约定的利率向原告支付了18个月利息，此后再也未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。合同约定实现债权的诉讼费、律师费等由被告承担。同日，被告赵琴与原告签订《保证合同》，为被告余光美作担保，保证范围为本金、利息、律师费、诉讼费等，保证方式为连带责任保证。被告拒不向原告支付利息，在借款期限到后拒不向原告偿还本金的行为严重侵害了原告的财产权益，给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，为保证债权的顺利实现。根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请支持原告诉请。
被告赵琴、余光美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告海纳鑫公司（贷款人）与被告余光美（借款人）签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供个人经营性贷款10万元，贷款期限6个月，即从2014年11月4日至2015年5月3日止，实际放款日与到期日以借款凭据为准；借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意展期的，双方另行签订展期协议，如贷款人不同意展期，则借款人仍应按合同约定偿还贷款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮600%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收5%确定；若借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。合同尾部贷款人处加盖原告海纳鑫公司公章，借款人处由被告余光美签名并捺印。
上述合同签订当日，被告填写一份《借款借据》，载明被告借款金额10万元，借款利率为月利率2.5%，结息方式为月结，该《借款借据》被告余光美在借款人处签名并捺印，原告在贷款人处加盖公章。
同日，原告海纳鑫公司（债权人）与被告赵琴（保证人）签订一份《保证合同》，约定被告赵琴对被告余光美的债务向原告提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证担保；保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费、律师费等；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日在顺延两年。合同尾部债权人处加盖原告海纳鑫公司公章，保证人处由被告赵琴签名并捺印。
2014年11月5日，原告海纳鑫公司向被告余光美开具一张金额为10万元的转账支票。
《个人借款合同》约定的贷款期限内被告履行了支付利息义务，但期限届满后其并未偿还借款，后又向原告按合同约定的标准支付了12个月利息，之后即未再还本付息，原告于2016年7月25日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请，为实现其债权，原告聘请贵州贵达律师事务所律师提供法律服务，为此支出律师费用6000元。
本院认为，本案中原告海纳鑫公司与被告余光美签订的《个人借款合同》及《借款借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。现原告已履行交付借款义务，被告即应当按照约定还本付息，现其在贷款期限届满后未偿还借款本金，已构成违约，但原告在合同约定的贷款期限已届满、双方未签订展期协议的情况下未要求被告偿还借款，而是继续认可被告按照合同约定的标准支付利息，双方形成事实上的不定期借贷关系，不应以被告未到期返还借款为由主张其违约，应根据双方的实际履行情况予以认定。
被告余光美在合同约定的贷款期限已届满的情况下继续使用借款，原告并未提出异议，但被告仅支付了12个月利息即未再继续履行，原告向人民法提起诉讼后至今被告亦无还本付息行为，显然已超出合理范畴，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告余光美偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。
原告要求被告自2014年11月4日起以借款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至借款本金清偿之日止，据庭审查实，双方合同约定的借款期限为6个月，利率标准为月利率2.5%，但在借款期限届满后双方并未按照约定签订展期协议，实际上在借款期限届满后的利率标准双方并未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可按《个人借款合同》约定的利率标准计收逾期利息，但又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率标准已超过法律保护范围，原告按照年利率24%的标准主张利息符合法律规定，本院予以认可，原告主张的4000元利息系从2016年5月4日计算至2016年7月3日，计算无误，本院予以支持，但因被告借款清偿完毕之日不能确定，本院以本判决确定的履行期限为准支持原告的该项诉请。则从2016年7月4日起，被告应继续以未偿还的借款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行期限为止。
原告要求被告承担律师费6000元，原告只提交了其与律师事务所签订的委托代理合同一份，但并无实际已支付律师费的凭证，不能证实其因主张权利所实际产生的律师费金额，故原告的该项诉请本院不予支持。
被告赵琴向原告出具的《保证合同》，为被告余光美的上述债务提供连带责任担保，本案中被告赵琴承担的债务未超出其保证范围，亦处于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告赵琴对被告余光美的债务承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告赵琴承担保证责任后，有权向被告余光美追偿。
被告余光美、赵琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告余光美于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司借款本金10万元及利息4000元，并自2016年7月4日起，以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%标准，继续支付利息至本判决履行期限届满日止；
二、被告赵琴对被告余光美的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交1250元）、公告费262.6元，由被告余光美、赵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏荣宇
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年一月一十六日
书 记 员 王胜楠