贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1213号
原告：孙仁斌，男，1977年7月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：查明佳，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韦仕军，男，1977年9月21日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：李俊，男，1976年12月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：邹锡灿，男，1971年6月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：黄伟、赵坤，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙仁斌与被告韦仕军、李俊、邹锡灿不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁斌委托代理人查明佳，被告韦仕军、李俊、邹锡灿委托代理人黄伟、赵坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙仁斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告返还原告利息2548.98元；2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，云南银鹏实业集团有限公司黔西南州分公司（以下简称“银鹏公司”）因承建安龙县荷都大道工程，需要大量工程车为其运输砂石，原、被告等16人共同组建“德卧运输车队”为银鹏公司运输砂石。2016年8月，工程竣工，经德卧运输车队与银鹏公司结算，该公司欠“德卧运输车队”运输费共计391792.2元，结算后因无钱支付，便承诺从2016年8月份起至款项付清之日，按3%的月利率支付逾期利息，当时即向德卧运输车队出具了证明一张，证明中载明：“德卧车队在我公司运费剩余金额为391792.2元，从2016年8月份起，按三分算利息”，并加盖公司公章。2018年2月14日，三被告韦仕军、李俊、邹锡灿将银鹏公司所欠“德卧运输车队”的工程款391792.2元及逾期利息190029.3元共计581821.5元全部领走（由银鹏公司向被告邹锡灿银行卡号为：62×××17打入该笔款项）。事后，原告找到三被告要求支付属于自己的数额，但三被告仅仅向原告支付了云银鹏公司于2016年8月份欠原告的运输费，并称该公司未支付之前所约定的按3%月利率计算的逾期利息。原告与“德卧运输车队”的工友找到银鹏公司了解，该公司称已将欠“德卧运输车队”全部运输费及逾期利息支付给三被告，并向原告等人出示已经支付的相关凭证。原告等人再次找到三被告，三被告同样不承认已领取工程运输款的逾期利息，并威胁银鹏公司不要让原告等人知情已经支付逾期利息之事。银鹏公司于2018年2月14日共向三被告支付了581821.5元，减去工程运输款391792.2元，剩余190029.3元即为逾期利息部分。2016年8月，银鹏公司欠原告个人工程运输款为5202元，故原告应得逾期利息为2548.98元（计算方式：190029.3元÷391792.2元≈0.49×5202元=2548.98元），三被告仅向原告支付了运输款，对于所产生逾期利息部分拒不支付，三被告恶意侵占原告应得利息，属不当得利，应承担返还的法律责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告孙仁斌向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。
2.银鹏公司出具的用费汇总、证明复印件各一份，证明德卧车队的运输款为391792.2元，并从2016年8月起按3%算利息。
3.荷都大道运输车队付款表复印件、承诺书复印件、账户交易明细回单复印件各一张，证明银鹏公司已于2018年2月23日本案涉案的本金及利息581820元打入被告邹锡灿的银行卡内。
被告韦仕军、李俊、邹锡灿答辩称：2016年安龙县荷都大道工程开工建设，需要工程车为其运输砂石等物，被告邹锡灿得知该工程系云南银鹏实业集团有限公司黔西南州分公司承建，便邀约被告李俊、韦仕军到公司项目部协商，银鹏公司告知被告，公司需要大量车辆运输，让三被告组织一个运输车队，由三被告负责车队的日常管理，车队与银鹏公司之间的协调结算等事宜也由三被告负责，运输费为每立方米3元。银鹏公司担心管理不善将造成不良影响，三被告作为车队的组织管理者也要承担相应的义务。因此，银鹏公司与三被告协商一致，三被告除应得的运输款项外，在工程结束后另给予三人每人60000元管理费用。所有工程款项及管理费用由被告邹锡灿或其授权指派的人领取，然后发给其他人。三被告与公司谈妥后便开始组织了“德卧车队”，原告等人先后加入了德卧车队，在施工过程中，车队用油及工程运输款由三被告负责组织协调并发放。在组织“德卧车队”及后来的运输过程中，三被告因担心原告等人知道三被告等人有管理费用而心存不满，从而影响工作，因此就没有告诉车队的其他人关于管理费的问题。2016年8月工程完工后，三被告与其他人员核对后，与银鹏公司结算，公司欠原、被告运输款共计401821.5元，原告应得的工程运输款与其诉称的数额一致，被告李俊应得的工程运输款为73425元、邹锡灿为18976.5元、韦仕军为10745元。三被告多次找到公司要求支付所欠款项及三被告的管理费，但公司总以各种借口推脱。2018年2月14日，原告等人正准备给过年的时候，三被告再次到公司要求支付相关款项，三被告作为车队的管理人向公司签承诺书，保证车队人员不向相关部门上访闹事，银鹏公司才支付款项。其中德卧车队运输款401821.5元，三被告的管理费180000元，共计581821.5元，支付时少要1.5元以便支付整数，所以银鹏公司实际打到被告邹锡灿账上的数额是581820元。被告邹锡灿领得运输款后，支付给了原告。原告所诉利息问题，纯属虚构，没有事实依据，根本不能计算出所谓的利息。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提交的证据有：
1.三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2.承诺书复印件一份，证明三被告向银鹏公司承诺德卧车队人员不闹事、不上访等项；韦仕军、李俊、邹锡灿为德卧车队的组织者和管理者。
3.荷都大道运输车队付款表、账户交易明细回单复印件各一份，证明与银鹏公司结算的款项共计581821.5元，实际打入账的数额为581820元，邹锡灿为车队组织者和管理者，银鹏公司将款项打入邹锡灿账户。
本案争议焦点：1.原告孙仁斌、被告韦仕军、李俊、邹锡灿等十六人组成的“德卧车队”应得的实际运输款是多少；2.银鹏公司转入被告邹锡灿账户中的581820元与实际运输款中的差额部分系利息还是三被告的管理费。
庭审后，依原告申请，本院就争议焦点问题向银鹏公司发出《协助调查函》，后银鹏公司向我院书面回函称，公司应支付詹启富等十六人组成的“德卧车队”的实际运输款是387881元，银鹏公司于2018年2月23日将581820元通过网银转账方式支付给了邹锡灿（账号：62×××17），该笔款项中，多出的193940元系利息款。
本院经审理认定事实如下：2016年，银鹏公司承建安龙县荷都大道工程，因工程需要，原告孙仁斌与被告韦仕军、李俊、邹锡灿及另案十二人组成“德卧车队”为工程运输砂石。2016年6月，工程完工后，经与银鹏公司结算，银鹏公司差欠“德卧车队”运输款387881元，因银鹏公司资金周转困难，不能及时给付“德卧车队”运输款，遂约定支付资金占用期间的利息。2018年2月14日，经三被告催要，银鹏公司同意支付“德卧运输车队”的未付款581821.5元，其中利息为193940元。被告邹锡灿在付款表中承诺“在荷都大道工程款已结清，今后发生任何经济与云南银鹏公司无关”，同时，三被告向银鹏公司出具《承诺书》，承诺在领到工程款后，保证将工程款及时支付给车队成员。2018年2月23日，银鹏公司将581820元通过网银转账支付到被告邹锡灿农业银行账户（账号：62×××17）。三被告领取上述款项后，向原告支付了运输款5202元，但未向原告分配193940元的利息款。原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，“德卧车队”其余十二人已分别另案对被告韦仕军、李俊、邹锡灿提起诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提交的荷都大道运输车队付款表复印件、承诺书复印件、账户交易明细回单复印件及银鹏公司向本院出具的回复函在卷印证，经质证及本院审查，应予认定。
本院认为，一方面，三被告主张其为“德卧车队”管理人，银鹏公司支付的款项中，180000元系三人的管理费，但提交的证据并不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该理由本院不予支持。另一方面，银鹏公司作为本案争议款项的支付方，对争议款项的说明能够作为认定事实的依据，根据银鹏公司向本院的书面回函，结合原、被告双方提交的付款表、承诺书、银行凭证复印件，足以认定银鹏公司转入被告邹锡灿账户的581820元中，193940元系银鹏公司支付给“德卧车队”的资金占用利息。
因193940元系原告孙仁斌等人与被告韦仕军、李俊、邹锡灿的运输款产生利息的总和，因此原、被告及另案十二人对该笔款项应根据各自应得运输款的在总实际运输款的比例按份享有。三被告领取该笔款项后拒不分配给原告的行为，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，三被告应当返还原告应得的利息2600.99元（193940÷387881×5202），因该款高于原告起诉金额，原告表示不再增加其诉请金额，放弃多余部分系原告对自身的权利处分，本院对其诉请的2548.98元予以支持。
根据上述事实与理由，判决如下：
被告韦仕军、李俊、邹锡灿于本判决生效之日起十日内返还原告孙仁斌2548.98元。
案件受理费减半收取25元，由被告韦仕军、李俊、邹锡灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年七月十三日
书记员 杨镇鲜