wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3328号
原告：尹维成，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王丽红，河北定邦律师事务所律师。
委托代理人：强守铁，河北定邦律师事务所律师。
被告：李茂林，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：刘文艳，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王浩然，遵化市民心法律服务所法律工作者。
原告尹维成与被告李茂林、刘文艳不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹维成及其代理人王丽红、强守铁，被告刘文艳的委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。被告李茂林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹维成诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告李茂林系同学关系。2012年6月，二被告均称其有亲属在北京，能为原告之子安排工作，需要费用10万元，如未能安排工作全额退款。应二被告索要金额，原告于同年6月19日以汇款的方式将现金10万元打入被告李茂林提供的账户。2013年6月30日，二被告称其亲属被查，原告向二被告索要上述款项，二被告以种种理由推脱。2014年2月21日，�告为原告出具收条，并承诺两个月内办不成全额退还。事后经原告了解，二被告用此款开矿，并未为原告之子安排工作。故原告诉至法院，要求二被告返还现金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告李茂林辩称：原告诉状所称不属实，并非被告李茂林主动找到原告尹维成为其儿子安排工作，而是原告主动要求被告李茂林为其儿子安排工作；被告李茂林并未用此10万元开矿，该钱用在了给孩子找工作上；被告刘文艳系被告李茂林前妻，此事与刘文艳无关，其对此事不知情。办理此事时，二被告已经离婚，被告李茂林已经为原告出具了手续，愿意为此事负责，但是现在经济形势不好，无法给付原告钱款。
被告刘文艳辩称：二被告曾系夫妻关系，2013年3月14日，二被告办理了离婚手续，双方离婚协议第3条约定，个人名下的债权债务由个人享有和承担，原告所诉的10万元，�告刘文艳不知情，经询问李茂林，李茂林说确有此事，但大部分钱都花在了为原告子女找工作上了，这笔钱没有用于二被告家庭共同生活也没有为家庭生产经营事项开支，依法不属于夫妻共同财产，应由被告李茂林负责偿还。
经审理查明：原告尹维成与被告李茂林系同学关系，被告李茂林、刘文艳原系夫妻关系。2012年6月，原告尹维成与被告李茂林协商，由被告李茂林为原告尹维成的儿子办理安排工作事宜，后，原告尹维成给付被告李茂林10万元，用于为其子安排工作的手续费。2014年2月21日，被告李茂林为原告尹维成出具收条一张，内容为：“今收到尹维成给孩子安排工作手续费10万元（壹拾万元正），办不成全额退还。”后，被告李茂林未能将工作事宜办理。
另查，被告李茂林与被告刘文艳于1987年结婚，2013年3月14日二被告协议离婚，并签订了离婚协议书一份�内容为：“男女双方自愿离婚，并就相关问题达成一致意见。协议如下：1、子女安排：双方婚生男李超由女方抚养，但其已成年，故不需男方再支付抚养等费用（儿子李超26岁）；2、财产分配：双方共有的位于遵化市遵化镇海泉路市社楼中门303室的房屋登记在女方名下，离婚后该套房屋归女方所有，为保障女方的生活环境，男方放弃该套房屋房产的共同财产分割折价款，双方各自名下的其他财产归各自所有；3、债权债务：夫妻双方在婚姻存续期间内无其它共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。”
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对以下事实发生争议：被告是否应偿还原告现金10万元，该债务是否属于二被告夫妻共同债务。
原告尹维成主张：二被告应给付其10万元，该款属于二被告夫妻共同债务。为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年2月21日被告李茂林为原告尹维成出具收条一张。用以证明被告李茂林收到原告尹维成10万元钱。
经质证，被告刘文艳无异议。
2、汇款凭证及账户明细查询各一份。用以证明原告尹维成于2012年6月19日通过银行转账给付被告李茂林10万元。
经质证，被告刘文艳辩称汇款凭证系复印件，原件看不清；账户明细查询没有显示卡号的持有人名字，以上两份证据不能作为证据使用。
3、原告尹维成与被告李茂林通话录音四份。用以证明2012年6月原告给付李茂林10万元，李茂林称钱能退回来。
经质证，被告刘文艳对该证据无异议。
被告刘文艳主张：该10万元不属于夫妻共同债务，应由被告李茂林负责偿还。为证明其主张，向本院提交如下证据：
离婚协议书及离婚证复印件各一份。用以证明二被告于2013年3月14日已经办理了离婚�续，根据协议，该笔债务应由被告李茂林承担。
经质证，原告尹维成对该证据真实性无异议，但辩称与本案无关，原告让二被告找工作是在2012年，二被告离婚是在2013年。
本院认为：本案原告尹维成与被告李茂林约定原告给付被告李茂林10万元，用于被告李茂林为其子安排工作的手续费，被告李茂林办不成全额退还该款，现被告李茂林未能安排原告尹维成之子的工作，依据双方约定被告李茂林应返还原告尹维成10万元。被告李茂林抗辩主张该钱已用于为原告之子安排工作，就其抗辩未向本院提交证据予以证实，故对被告李茂林的该项抗辩，本院不予采信。原告尹维成于2012年6月给付被告李茂林10万元，此时系被告李茂林、被告刘文艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”《婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，二被告未向本院提供二被告约定夫妻关系存续期间所有财产归各自所有，被告李茂林对外所负的债务为个人债务，原告知道该约定的相关证据，且原告与被告李茂林未约定该笔债务为李茂林个人债务，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告返还其现金10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘文艳抗辩主张该10万元不属于夫妻共同债务，应由被告�茂林承担，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李茂林、刘文艳于本判决生效之日起十日内返还原告尹维成现金十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告李茂林、刘文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 汪艳君
代理审判员 侯凌云
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 争
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00641号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称人保财险三原支公司）。
住所地：三原县人行大街。
负责人抗国超，系该公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冉崇新，男，1939年3月8日生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人冉龙梅，女，1966年2月7日生，汉族。
原审被告张亚军，男，1982年3月19日生，汉族，陕西省丹凤县人。
委托代理人刘新民，男，1951年11月23日生，汉族。
上诉人人保财险三原支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险三原支公司委托代理人刘复联，被上诉人冉崇新的委托代理人冉龙梅，原审被告张亚军的委托代理人刘新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月18日10时20分许，张亚军驾驶陕AFE9**号小轿车沿人民东路由西向东行驶至咸阳市北门口十字右转至十字南门时，与骑自行车的冉崇新擦挂，致冉崇新受伤，车辆受损。咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，张亚军负此次事故全部责任，冉崇新无责任。事故发生后，冉崇新于2011年11月18日入住咸阳市中心医院，被诊断为胸椎压缩骨折并不全瘫，多处软组织损伤，高血压病，冠心病。诊疗过程：入院完善相关检查，卧床、腰背部软枕垫高、对症处理。住院期间冉龙梅陪护。冉崇新于2011年12月16日出院，共住院28天。出院诊断为胸椎压缩骨折并不全瘫，多处软组织损伤，高血压病，冠心病。出院建议：1、继续腰背肌功能锻炼；2、定期复查（每月），3月后决定是否去除外固定活动；3、半年内避免腰背负重及剧烈活动；4、若有异常，门诊随诊。冉崇新住院期间共花费医疗费10041.5元。张亚军驾驶的陕AFE9**号车在人保财险三原支公司投保了机动车交强险和10万元第三者责任商业险。
另查明，张亚军在发生事故后已支付冉崇新医疗费5241元。
原审法院认为，由于张亚军对本次事故负全部责任，其所驾驶的车辆在人保财险三原支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，故张亚军和人保财险三原支公司应赔偿冉崇新的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等项损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险范围内赔付冉崇新医疗费10000元人民币。二、张亚军赔付冉崇新89**.5元【即，诊疗费10041.5元（张亚军已支付5241元，再付4800.5元）、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、误工损失2400元／月×4个月=9600元、住院期间护理费2800元／月×28天=2613元、营养费30元／天×28天=840元、交通费240元，共计18933.5元，减掉中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险范围内赔付的10000元，再付8933.5元】。中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在商业险第三者责任险100000元范围内对张亚军赔付冉崇新的8933.5元承担连带责任。三、驳回冉崇新对张亚军的其他诉讼请求。上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。诉讼费322元由张亚军承担，此款冉崇新已预交，不退回，张亚军径付冉崇新。
宣判后，人保财险三原支公司不服，向本院提起上诉称：发生事故时冉崇新已72岁，已经退休，领取养老金，不是法律意义上的劳动者，冉崇新不存在误工事实，无误工损失，他公司不应赔偿误工费。冉崇新的诊断证明、住院病历等记载，冉崇新曾患有高血压和冠心病，出院时以上两种病已好转，这说明，住院时治疗了上述病症，这部分费用与事故无关，应予剔除。原审判决他公司赔偿冉崇新营养费、交通费、护理费证据不足。请求撤销原审判决，改判不予赔偿误工费，扣除治疗高血压、冠心病的费用。
冉崇新辩称：他退休后还具有劳动能力，仍在工作，上诉人应当支付他误工费。他入院后，没有主动要求医院治疗他的高血压和冠心病，治疗票据中没有支付治疗上述病的费用。原审判决正确，应予维持。
张亚军认为，事故发生后，他在交警队押了5000元，冉崇新的女儿冉龙梅已领走，但原审判决没有认定。
二审期间，张亚军向法庭提交了冉龙梅出具的收条一份，证明他通过交警队向冉崇新支付了5000元。
冉崇新的委托代理人冉龙梅对收条的真实性无异议。
本院审查认为，张亚军提交的收条中注明：今收到张亚军支付冉崇新医疗票据4张，共计5000元，这说明张亚军在向冉崇新支付5000元时，收到了冉崇新的票据。张亚军一审向法庭提交了10张票据，其中2011年11月18日、21日、21日、22日四张预交款收据合计金额正好是5000元，由此可见，原审认定张亚军已支付冉崇新52**元中已包括了这5000元。
经二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，事故发生前，冉崇新在咸阳华侨装饰工程有限公司工作，负责后勤科及设备维修、保养工作，月薪2400元。事故发生后，单位没有向其支付工资。
本院认为，冉崇新与张亚军、人保财险三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审认定冉崇新因本次交通事故误工并致收入减少，判决张亚军和人保财险三原支公司赔偿冉崇新误工费并无不当。人保财险三原支公司上诉认为冉崇新发生事故时已72岁，已经退休，领取养老金，不是法律意义上的劳动者，故不存在误工事实。由于冉崇新退休后，还在咸阳华侨装饰工程有限公司工作，虽然双方形成的不是劳动关系，但咸阳华侨装饰工程有限公司每月向冉崇新支付一定报酬，冉崇新受伤导致这部分收入减少，故人保财险三原支公司应予赔偿，其请求撤销误工费一项，本院不予支持。
至于冉崇新曾患有高血压、冠心病，其治疗费用中是否包括这部分费用的问题，人保财险三原支公司未提供具体的证据证明，即便确实存在，但由于人保财险三原支公司未举证证明交通事故的发生与治疗上述两种疾病之间无因果关系，故对其要求扣减治疗上述两种疾病费用的请求亦不予支持。
总之，原审认定事实基本清楚，判处得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人人保财险三原支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 王丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年七月八日
书 记 员 和晓言
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初289号
原告李某某，男，生于1983年1月9日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵某某，女，生于1987年11月18日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2016年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第145号
原告胥连明，男，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告胥连明诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告胥连明的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥连明诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告胥连明在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胥连明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胥连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3888号
罪犯韩静。
天津市河东区人民法院于2013年6月5日以（2013）东刑初字第109号刑事判决，以被告人韩静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月18日起至2018年3月17日止。被告人韩静不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年12月30日以（2013）二中刑终字第260号刑事判决，一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第109号刑事判决，即被告人韩静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5万元；二、上诉人（原审被告人）韩静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩静减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3888号
罪犯韩静，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年6月5日以（2013）东刑初字第109号刑事判决，以被告人韩静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月18日起至2018年3月17日止。被告人韩静不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年12月30日以（2013）二中刑终字第260号刑事判决，一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第109号刑事判决，即被告人韩静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5万元；二、上诉人（原审被告人）韩静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩静减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6066号
原告：陈肖平。
被告：赵肖建。
本院在审理原告陈肖平与被告赵肖建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈肖平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈肖平负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周欣倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1694号
申请执行人何尧中。
被执行人何海能。
何尧中与何海能机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）涟民初字第149号民事判决书已生�，依该判决书，被执行人何海能应于判决生效后三十日内赔偿申请执行人何尧中9203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年二月二日
书记员 孔 勤
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第424号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年9月23日出生。被告人肖某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人彭某，女，1984年9月30日出生。被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人肖某某、彭某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人肖某某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某、彭某于2015年10月2日、4日三次窜至广汉市沃尔玛商场地下停车场共同先后盗窃电瓶车三辆。经鉴定，被盗电瓶车价值共计4296元。被盗电瓶车均已被追回并发还被害人。
被告人肖某某、彭某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，挡获经过，被害人黄某某、冯某某、唐某某的陈述，证人陈某、黄某、曾某某、钟某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，现场勘验笔录、方位图及照片，价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，购车发票，情况说明，被告人肖某某、彭某的供述及人口信息表。
被告人肖某某、彭某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪。被告人肖某某、彭某未向法庭提供或出示证据。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人肖某某、彭某三次共同盗窃他人物品，经鉴定被盗物品价值共计4296元的事实以及被告人肖某某、彭某归案后如实供述了盗窃行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人肖某某、彭某系夫妻关系，二人于2015年10月2日中午窜至位于广汉市雒城镇福州路的沃尔玛商场地下停车场，共同盗窃黄某某停放在此的红色倍特牌二轮电瓶车一辆，销赃至曾某某处得款480元。经广汉市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值1458元。当天15时许，二人再次窜至沃尔玛商场地下停车场，共同盗窃冯某某停放在此的红色玫瑰之约牌二轮电瓶车一辆，销赃未果后将车骑回被告人肖某某位于成都市青白江区弥牟镇火星村10组的家中。经广汉市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值1212元。被告人肖某某、彭某于2015年10月4日中午又窜至沃尔玛商场地下停车场，共同盗窃唐某某停放在此的红色安尔达牌二轮电瓶车一辆，被告人彭某将该电瓶车推出停车场时被商场保安挡获，被告人肖某某逃离现场。后公安民警接警赶到商场将被告人彭某抓获，查获被盗的电瓶车。经广汉市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值1626元。
被告人肖某某逃离现场后，广汉市公安局民警根据被告人彭某的供述，前往肖某某家中实施抓捕，因其尚未回家，抓捕未果，民警遂给其家人留话要求被告人肖某某将所盗电瓶车退回。被告人肖某某回家得知该情况后，遂骑上盗得的玫瑰之约牌二轮电瓶车回到广汉市沃尔玛商场，随即被商场保安人员挡获并移交给公安民警。
被告人肖某某、彭某归案后如实供述了以上盗窃事实。被盗的三辆电瓶车已被公安民警追回并发还各被害人。
本院认为：被告人肖某某、彭某以非法占有为目的，三次盗窃公民财物，价值3551元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某、彭某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人肖某某、彭某应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人肖某某逃离现场回家后得知公安民警曾经来过其家，要求其将所盗电瓶车退回，遂骑车返回盗车地点，其目的是便于被挡获后退回电瓶车。从其主观心态和实际行动来看，具有自动投案的意愿和行为，归案后又如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚。本院结合案情决定对其减轻处罚。
被告人彭某被抓获后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
鉴于被盗电瓶车均已被追回并发还被害人，没有造成实际经济损失，据此可以对二被告人酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日至2016年3月4日止。）
上列罚金均应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2510号
申请执行人：梁金木，男，�族。
被执行人：张建国，男，汉族。
梁金木诉张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第383号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建国银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年九月十九日
书记员 马伟峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1630号
原告李琴。
委托代理人曹俊，。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江明旺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
被告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
本院在审理原告李琴与被告镇江明旺房地产开发有限公司、浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司身体权纠纷一案中，原告李琴向本院提出申请，要求撤回对被告镇江明旺房地产开发有限公司、浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回对被告镇江明旺房地产开发有限公司、浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李琴负担。
代理审判员 邰利明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐 韡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执66号
申请执行人李爱军。
被执行人李宗军，又名李月平，（八一路生源时代百货家纺街）。
本院在执行李爱军与李宗军合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执66号之二
申请执行人李爱军。
被执行人李宗军
本院在执行李爱军与李宗军合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执66号申请执行人李爱军。被执行人李宗军，又名李月平，（八一路生源时代百货家纺街）。本院在执行李爱军与李宗军合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十七日书记员  张小美
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第873号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：龙亚军，汉族，地址：湖南省衡阳县。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人龙亚军盗窃之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2011）鹤法刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款2000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人龙亚军没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第873号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭志锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1140号
罪犯初献龙，男，1979年8月20日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年3月26日作出（2014）榆刑初字第1号刑事判决，认定被告人初献龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯初献龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人初献龙于2011年12月至2012年春以承包工程为名向被害人寇某某二次借贷88000元，至2013年春节前被告人初献龙返还被害人寇某某44000元，余款44000元至今未还。被告人初献龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加生产一线粘贴岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分192.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币182.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯初献龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯赃款未返还，被害人的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯初献龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1996号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县富润城小区**号楼*单元***室，身份证号：3715211986********。
代理权限：特别授权。
被告：辛现奎，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。
被告：辛甲峰，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。
被告：邓运旺，男，汉族，阳谷县安乐镇史楼村居民。
被告：辛宪云，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。
被告：辛甲来，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告辛现奎、辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛甲来金融借款合同纠纷一案，本院受理于2016年4月19日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告辛现奎、辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛甲来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日原告与被告辛现奎、辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛甲来签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告辛现奎授信40000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人辛现奎可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2012年12月19日在我行借款40000元，2013年11月18日到期。借款到期后，被告辛现奎未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为40000元。被告辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛甲来未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告辛现奎立即偿还借款本金40000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告辛现奎、辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛甲来未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告辛现奎向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告辛现奎授信额度为40000元，授信期限自2012年12月6日至2014年3月30日。2012年12月6日被告辛现奎、辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛甲来向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告辛现奎、辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛甲来签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年12月6日至2014年3月30日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告辛现奎、辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛甲来均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2012年12月19日，被告辛现奎向原告递交贷款提款申请书，申请提款40000元。原告根据被告辛现奎的申请，为被告辛现奎出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××51的账户内。该笔借款月利率为10.5‰，于2013年11月18日到期。借款后，被告辛现奎未偿还借款本金，共支付利息4757.34元。现被告辛现奎尚欠原告借款本金40000元及利息；被告辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛甲来未承担担保责任。原告于2016年4月19日诉至本院，要求被告辛现奎立即偿还借款本金40000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告辛现奎本人的签名、手印，且被告辛现奎活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告辛现奎在原告处借款40000元事实清楚，证据确凿，故被告辛现奎对尚欠借款本金40000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告辛现奎应支付原告相应利息。原告起诉时已超过保证期间，其未提交证据证明在保证期间内向联保人主张过权利，故被告辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛甲来不承担保证责任。被告辛现奎、辛甲峰、邓运旺、辛宪云、辛甲来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛现奎于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已支付的利息4757.34元，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告辛现奎负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1360号
原告吕波，居民。
被告公方庆，居民，（现下落不明）。
被告刘永标，居民，（现下落不明）。
原告吕波与被告公方庆、刘永标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕波到庭参加诉讼，被告公方庆、刘永标经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕波诉称，2009年9月22日，被告公方庆向我借款100000元，被告刘永标提供担保。二被告分别给我出具借条和担保书一份。该款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求二被告连带偿还借款100000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告公方庆、刘永标未作答辩。
经审理查明，2009年9月22日，被告公方庆向原告借款100000元，并给原告吕波出具借条一份，未约定还款期限。被告刘永标自愿为上述借款提供担保，双方未约定保证方式。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年3月23日诉至本院，要求被告公方庆、刘永标偿还借款100000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条、担保书、资信证明、交费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告吕波与被告公方庆之间的借款合同、与被告刘永标之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告公方庆偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告刘永标未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告刘永标承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年10月20日后经济损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告公方庆于本判决生效后五日内偿还原告吕波借款100000元。
二、被告公方庆赔偿原告吕波经济损失（本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘永标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，公告费XX元，由被告公方庆、刘永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 王友朋
二〇一五年八月十日
书 记 员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1360号原告吕波，男，1967年1月31日出生，汉族，居民，住新泰市。被告公方庆，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县（现下落不明）。被告刘永标，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县（现下落不明）。原告吕波与被告公方庆、刘永标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕波到庭参加诉讼，被告公方庆、刘永标经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕波诉称，2009年9月22日，被告公方庆向我借款100000元，被告刘永标提供担保。二被告分别给我出具借条和担保书一份。该款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求二被告连带偿还借款100000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。被告公方庆、刘永标未作答辩。经审理查明，2009年9月22日，被告公方庆向原告借款100000元，并给原告吕波出具借条一份，未约定还款期限。被告刘永标自愿为上述借款提供担保，双方未约定保证方式。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年3月23日诉至本院，要求被告公方庆、刘永标偿还借款100000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条、担保书、资信证明、交费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告吕波与被告公方庆之间的借款合同、与被告刘永标之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告公方庆偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告刘永标未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告刘永标承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年10月20日后经济损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告公方庆于本判决生效后五日内偿还原告吕波借款100000元。二、被告公方庆赔偿原告吕波经济损失（本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告刘永标对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告公方庆、刘永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢宗国审 判 员  王珍玉人民陪审员  王友朋二〇一五年八月十日书 记 员  石庆华
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第785号
原告刘XX。
被告从XX。
原告刘XX诉被告从XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告从XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2010年11月21日经人介绍认识，2010年12月27日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，经原告多次规劝仍劣性不改，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告从XX辩称，不同意离婚。婚后感情很好，被告的工资收入都是交给原告保管和开支的，被告还帮原告介绍工作，被告只是打点小麻将，也是在下班时间才打的。
经审理查明，原告刘XX与被告从XX于2010年11月经人介绍认识，同年12月27日登记结婚。婚后，因被告从XX喜欢打麻将以致忽略了对家庭照顾，双方为此发生吵闹。原告遂于2014年7月15日诉至法院请求判决如诉所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚证》一本等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后虽然为家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，庭审中，被告对打麻将一事亦认识到了自己的错误，并保证今后不再打麻将，会好好对待原告。只要双方在今后的生活中相互多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好的，故本院对原告刘XX诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 昱
二０一四年九月十五日
书 记 员 朱桂萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初191号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王岩，男，1990年2月5日出生于辽宁省北票市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省北票市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月23日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王岩犯故意伤害罪一案，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王岩系沈阳市和平区宁波路南湖公园儿童游乐场碰碰车场的工作人员，2016年7月15日，被告人王岩伙同赵斌等人（均另案处理）因售票问题与被害人裴某、李某1等人发生争执，后互相厮打，在厮打过程中，被告人王岩伙同赵斌等人持木质镐把将被害人裴某及李某1打伤，经鉴定，被害人裴某脾破裂手术切除为重伤二级；被害人李某1右手第二掌骨完全性骨折为轻伤二级；右手食指近节指骨骨折为轻微伤。
被告人王岩于2016年7月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王岩在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、被害人李某2的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、辨认笔录、试听资料、和某、审前调查报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王岩到案后能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人王岩能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年五月二日
书记员 王丹妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1063号
罪犯王东东。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2005年6月15日作出（2005）沙刑初字第294号刑事判决，以罪犯王东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年5月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王东东的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王东东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民6000元不变。
（刑期自2005年3月23日起至2015年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更610号
罪犯徐涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年五月六日，山东省成武县人民法院作出（2014）成少刑重初字第2号刑事判决，以被告人徐涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一四年七月二十三日，本院作出（2014）菏少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯徐涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2016年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执536号
申请执行人：童吉荣，男，1951年11月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：唐恒胜，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
本院于2017年4月25日立案执行童吉荣申请执行唐恒胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初455号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人唐恒胜应支付申请人童吉荣案款150,000元及利息100,000元，承担执行费2,652元，合计252,652元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人唐恒胜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执536号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年十月二十日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执536号申请执行人：童吉荣，男，1951年11月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：唐恒胜，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，本院于2017年4月25日立案执行童吉荣申请执行唐恒胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初455号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人唐恒胜应支付申请人童吉荣案款150,000元及利息100,000元，承担执行费2,652元，合计252,652元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人唐恒胜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执536号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年十月二十日书记员  彭 云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3168号
申请执行人蒋方存。
被执行人北京庆翔恒通运输服务站（经营者：郑国庆），住北京市昌平区京北沙河钢材市场。
申请执行人蒋方存与被执行人北京庆翔恒通运输服务站国内仲裁一案，申请执行人蒋方存依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的京昌劳人仲字（2016）第3288号法律文书于2017年3月31日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3168号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月一日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3168号申请执行人蒋方存。被执行人北京庆翔恒通运输服务站（经营者：郑国庆），住北京市昌平区京北沙河钢材市场。申请执行人蒋方存与被执行人北京庆翔恒通运输服务站国内仲裁一案，申请执行人蒋方存依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的京昌劳人仲字（2016）第3288号法律文书于2017年3月31日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年九月一日书记员  王焕然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5612号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霞，湖北知有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷符，湖北知有律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区阿晨文具店，经营地址湖北省武汉市武昌区武汉大学枫园枫缘行内门面。经营者周振，男。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告武汉市武昌区阿晨文具店侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告上海英雄（集团）有限公司与被告武汉市武昌区阿晨文具店达成和解协议，并已履行完毕。原告上海英雄（集团）有限公司以此为由，于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 黄许雄
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 舒思思
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执327号
被执行人孙德华，男，1965年9月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。
被执行人王谷云，男，1965年3月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。
本院2017年4月26日立案执行的对被执行人孙德华、王谷云收缴罚金执行一案，经对被执行人孙德华、王谷云的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执327号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初520号
原告杨国生。
被告张青何。
本院在审理原告杨国生诉被告张青何劳务合同纠纷一案中，原告杨国生于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨国生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国生负担。
审判员 张东峰
二〇一六年二月二日
书记员 余 钰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4895号
原告：浙江振泰担保有限公司（统一社会信用代码91330108568751317B），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室。
法定代表人：陈晓波。
委托诉讼代理人：董文锴，系该公司员工。
被告：刘玉萍，女，汉族，1969年1月20日出生，住浙江省天台县。
被告：徐文，男，汉族，1970年5月1日出生，住浙江省天台县。
原告浙江振泰担保有限公司与被告刘玉萍、徐文追偿权纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘玉萍偿还原告代偿款17182.80元及违约金（违约金按月利率3%计算至被告实际付清之日止，暂算至2016年10月14日为13402.60元）；2、判令被告徐文对上述债务承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费、公告费用由被告刘玉萍、徐文承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年3月38日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董文锴到庭参加诉讼，被告刘玉萍、徐文经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月1日，被告刘玉萍为按揭购买丰田轿车一辆与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江工行）签订了一份编号为FQ-
QC-12020214-201200183《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由钱江工行向其提供贷款224000元（含手续费25267.20元）用于购车。与此同时，被告刘玉萍与原告签订了一份《担保协议书》，约定由原告为其购车按揭贷款债务向钱江工行提供连带保证担保及其他权利义务。原告按约为被告的上述按揭贷款债务向钱江工行提供了连带担保。徐文和刘玉萍系夫妻关系，徐文在《担保协议书》共同还款人处签字。
《牡丹信用卡透支分期付款合同》生效后，因被告刘玉萍未按期完全履约，原告根据钱江工行的要求于2014年7月31日代偿17182.80元。根据《担保协议书》第九条，刘玉萍逾期还款的，除归还原告上述代偿款外，还应自原告代偿之日起按代偿款每月3%支付违约金。
另查，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告代偿后，即为履行保证责任，其有权向主债务人追偿。现原告要求被告刘玉萍向其支付代偿款17182.80元，本院予以支持。有关违约金，双方约定按照月利率3%计算过高，本院将其调整至按照月利率2%计算。被告徐文承诺共同还款，本院予以确认。公告费650元符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉萍、徐文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款17182.80元，并支付违约金（从代偿之日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告刘玉萍、徐文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
三、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告刘玉萍、徐文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 黄中伟
二〇一七年三月三十日
代书 记员 韩 霞
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第91-2号
原告龙祖银。
委托代理人隆海鹰，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托代理人龙凤吉，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告吴国成。
委托代理人王亚东，男，湖南湘州律师事务所律师。
本院在审理原告龙祖银与被告吴国成股权转让纠纷一案中，龙祖银于2013年3月办理了诉讼费用缓交手续，本院同意其结案前交清。因本案临近结案，本院于2013年12月2日向龙祖银送达了预交诉讼费用通知书，限令其接到通知后七日内办理交费手续，并向其告知了逾期不交的法律后果。现龙祖银至今未来本院办理交费手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告龙祖银负担。
审 判 长 王大富
审 判 员 付 颖
人民陪审员 向明钧
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 石 露
附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定
诉讼费用交纳办法
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初417号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人戴玉法，男，1958年11月6日出生，汉族，小学文化，经商，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人戴玉法犯非法行医罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、卢春出庭支持公诉，被告人戴玉法到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月7日，被告人戴玉法因未取得《医疗机构执业许可证》，在本市滨江花园七栋G2栋地下车库非法进行诊疗活动而被鄂州市卫生局决定行政处罚。2012年12月17日、2014年3月17日，戴玉法因上述原因分别被鄂州市卫生局、鄂州市卫生和计划生育委员会再次行政处罚，后戴在上述地点继续开设医疗点，2014年12月15日，戴在上述地点为他人输液时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人戴玉法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、门诊病人记录册、行政处罚决定书、送达回证；有证人夏某、熊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴玉法未取得《医疗机构执业许可证》而私自开设诊所进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人戴玉法的罪名成立。被告人戴玉法归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人戴玉法适用非监禁刑刑罚。据此，根据戴玉法的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴玉法犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 李 健
二〇一六年十一月九日
书记员 ：吕璟莹
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第63号
申请人李某。
被执行人让某某。
李某申请执行让某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）弥民初字第536号民事调解书已发生法律效力。权利人李某于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为7800元。
经本院执行，于2015年1月22日执行7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第63号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨学忠
审判员 徐凤平
审判员 白志强
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑 玲
河南省新乡市卫滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卫滨行初字第52号
原告：张京水，男，汉族，1956年11月16日生，住新乡县，
委托代理人：黄秀琴，女，汉族，1959年10月16日生，住新乡县，
委托代理人：王林臣，新乡县法律援助中心律师
被告：新乡县翟坡镇人民政府
法定代表人：刘加喜，镇长
委托代理人：张传先，河南书豪律师事务所律师
第三人：新乡县翟坡镇大宋佛村村民委员会
法定代表人：黄正喜，大宋佛村村委会主任
委托代理人：黄正喜，男，汉族，1953年10月5日生，住新乡县翟坡镇大宋佛村***号，身份证号：410721195310052017
原告张京水诉被告新乡县翟坡镇人民政府、第三人新乡县翟坡镇大宋佛村村民委员会土地所有权处理决定纠纷一案，新乡市中级人民法院下达（2014）新中行辖字第488号行政裁定书，指定由新乡市卫滨区人民法院进行审理。我院受理后于2014年12月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京水的委托代理人黄秀琴、王林臣，被告新乡县翟坡镇人民政府委托代理人张传先，第三人新乡县翟坡镇大宋佛村村民委员会委托代理人黄正喜到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月2日原告与被告签订书面协议和供销社使用面积图补充协议各一份。2009年3月13日新乡县人民法院（2008）新民初字第514号民事判决书第二页载明原告大宋佛村村民委员会举证上述协议真实性无异议，法院予以采信。2009年7月8日新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第772号民事判决维持上述判决也已生效至今，在该判决的第三页载明“双方之间存在房屋买卖法律关系，被上诉人张京水对案涉房屋及土地享有物权符合双方协议约定。”2013年2月原告按照上述协议约定面积盖好房屋。2014年8月12日被告将（2014）82号文件处理决定送达原告。原告认为1、被告处理决定与上诉中级法院的判决内容相抵触，双方签订无异议协议和附图是第三人把供销社房屋土地收回后以及将自己原享有的土地使用权重新调整规划给原告使用的真实意思表示，不属于土地争议案件。2、被告的具体行政行为违反法定程序。3、被告认定事实错误。因此被告在无事实根据和法律的情况下作出了错误处理决定，为此请求法院维护原告的合法权益，依法撤销被告翟政（2014）82号文件处理决定。
被告在法定期限没有向本院提交答辩意见，但在庭审中辩称：1、原告说中级法院判决和被告的处理决定内容相符这是原告的认识错误。原告在2013年盖房子时将原来的出路占用了。中级法院的判决没有将土地的适用范围加以确认，并且判决是在2009年下达的，而原告是在2013年盖房时将原来的出路占用了，2014年镇政府的决定没有违背中级法院的判决。2、被告的行政行为符合法律规定没有违反法定程序。第三人向被告申请土地确权时，按照相关法律规定人民政府有权处理这个纠纷，并且在作出处理决定前对本案全面进行了调查，在客观认定事实的基础上作出这项决定，所以说被告程序合法认定事实正确。
第三人在法定期限内未向本院提交书面陈述意见，但在庭审中陈述：2007、2009年两份判决书和现在要撤销的文件无关，2013年原告盖房的面积超出了原来的面积，判决书没有确定土地所有权的面积。
原告向本院提交的证据材料有：1、2002年2月2日协议书及供销社使用面积图补充协议各一份；2、2009年3月13日新乡县人民法院（2008）新民初字第514号民事判决书和2009年7月8日新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第772号民事判决书各一份。3、（1）翟政（2０14）12号文件1份；（2）2０14年7月17日通知1份；（3）翟政（2０14）82号文件1份。
被告向本院提交的证据材料有：1、镇政府（2014）82号处理决定；2、牛明会（前大宋佛村村民委员会主任）谈话笔录；3黄秀琴（原大宋佛村村民委员会支部书记）谈话笔录。
第三人没有向本院提交证据材料。
以上证据经庭审质证本院确认被告提交的2、3号证据；原告提交的1、2、3号证据中的第（1）（2）项证据收集方法合法有效，符合证据的认定规则本院予以确认；被告提交1号、原告提交的3号证据中的第（3）份证据不予认定。
通过以上有效证据和法庭质证辩论，可以认定以下事实：
2002年2月2日原告张京水同第三人新乡县翟坡镇大宋佛村村委会签订书面协议，和供销社使用面积图各一份。2009年3月13日新乡县人民法院（2008）新民初字第514号（2009）年7月8日新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字772号判决书中载明：双方之间存在房屋买卖法律关系，被上诉人张京水对案涉房屋及土地享有物权，符合双方协议约定。2013年2月原告按照上述协议约定，在原地基之上进行了翻盖，对原出路现占用1.5米左右，新乡县翟坡镇人民政府以群众举报为由，于2014年7月21日对原告张京水作出了翟政（2014）82号调查处理决定，认定原出路归大宋佛村集体所有，原告不服起诉到法院。
本院认为：个人与单位之间土地所有权和土地使用权，存在争议应由乡级或县级以上人民政府处理纠纷。原告张京水虽经法院判决确认张京水与第三人新乡县翟坡镇大宋佛村村委会房屋买卖合同有效，但对出路约定不明。翟坡镇人民政府将翟坡镇大宋佛村村委会与张京水之间的争议，列为土地权属争议并无不当，乡政府处理土地纠纷应依法进行。被告在新翟（2014）82号文件中，告知当事人如不服本决定可在收到本决定之日起六十日内向新乡县人民政府复议，或在三十日内向人民法院起诉。该案件应首先对张京水取得的土地所有权和代出路进行确权。按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，因自然资源确权引起的纠纷，应复议前置。乡政府应告知当事人首先进行行政复议，对行政复议不服的三十日内到人民法院进行起诉。故被告程序违法，同时结合本合议庭人员现场测量、查勘现场，乡政府应本着从实际出发尊重历史、面对现实的态度加大调解力度进行处理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告新乡县翟坡镇人民政府于2014年7月21日作出的翟政（2014）82号调查处理决定。
诉讼费50元，由被告新乡县翟坡镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：郑惠忠
审 判 员 ：李进智
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ：程文霞
新乡市卫滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卫滨行初字第52号
原告：张京水，男，汉族
被告：新乡县翟坡镇人民政府
法定代表人：刘加喜，镇长
第三人：新乡县翟坡镇大宋佛村村民委员会
法定代表人：黄正喜，大宋佛村村委会主任
原告张京水诉被告新乡县翟坡镇人民政府、第三人新乡县翟坡镇大宋佛村村民委员会土地所有权处理决定纠纷一案，新乡市中级人民法院下达（2014）新中行辖字第488号行政裁定书，指定由新乡市卫滨区人民法院进行审理。我院受理后于2014年12月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京水的委托代理人黄秀琴、王林臣，被告新乡县翟坡镇人民政府委托代理人张传先，第三人新乡县翟坡镇大宋佛村村民委员会委托代理人黄正喜到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月2日原告与被告签订书面协议和供销社使用面积图补充协议各一份。2009年3月13日新乡县人民法院（2008）新民初字第514号民事判决书第二页载明原告大宋佛村村民委员会举证上述协议真实性无异议，法院予以采信。2009年7月8日新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第772号民事判决维持上述判决也已生效至今，在该判决的第三页载明“双方之间存在房屋买卖法律关系，被上诉人张京水对案涉房屋及土地享有物权符合双方协议约定。”2013年2月原告按照上述协议约定面积盖好房屋。2014年8月12日被告将（2014）82号文件处理决定送达原告。原告认为1、被告处理决定与上诉中级法院的判决内容相抵触，双方签订无异议协议和附图是第三人把供销社房屋土地收回后以及将自己原享有的土地使用权重新调整规划给原告使用的真实意思表示，不属于土地争议案件。2、被告的具体行政行为违反法定程序。3、被告认定事实错误。因此被告在无事实根据和法律的情况下作出了错误处理决定，为此请求法院维护原告的合法权益，依法撤销被告翟政（2014）82号文件处理决定。
被告在法定期限没有向本院提交答辩意见，但在庭审中辩称：1、原告说中级法院判决和被告的处理决定内容相符这是原告的认识错误。原告在2013年盖房子时将原来的出路占用了。中级法院的判决没有将土地的适用范围加以确认，并且判决是在2009年下达的，而原告是在2013年盖房时将原来的出路占用了，2014年镇政府的决定没有违背中级法院的判决。2、被告的行政行为符合法律规定没有违反法定程序。第三人向被告申请土地确权时，按照相关法律规定人民政府有权处理这个纠纷，并且在作出处理决定前对本案全面进行了调查，在客观认定事实的基础上作出这项决定，所以说被告程序合法认定事实正确。
第三人在法定期限内未向本院提交书面陈述意见，但在庭审中陈述：2007、2009年两份判决书和现在要撤销的文件无关，2013年原告盖房的面积超出了原来的面积，判决书没有确定土地所有权的面积。
原告向本院提交的证据材料有：1、2002年2月2日协议书及供销社使用面积图补充协议各一份；2、2009年3月13日新乡县人民法院（2008）新民初字第514号民事判决书和2009年7月8日新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第772号民事判决书各一份。3、（1）翟政（2０14）12号文件1份；（2）2０14年7月17日通知1份；（3）翟政（2０14）82号文件1份。
被告向本院提交的证据材料有：1、镇政府（2014）82号处理决定；2、牛明会（前大宋佛村村民委员会主任）谈话笔录；3黄秀琴（原大宋佛村村民委员会支部书记）谈话笔录。
第三人没有向本院提交证据材料。
以上证据经庭审质证本院确认被告提交的2、3号证据；原告提交的1、2、3号证据中的第（1）（2）项证据收集方法合法有效，符合证据的认定规则本院予以确认；被告提交1号、原告提交的3号证据中的第（3）份证据不予认定。
通过以上有效证据和法庭质证辩论，可以认定以下事实：
2002年2月2日原告张京水同第三人新乡县翟坡镇大宋佛村村委会签订书面协议，和供销社使用面积图各一份。2009年3月13日新乡县人民法院（2008）新民初字第514号（2009）年7月8日新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字772号判决书中载明：双方之间存在房屋买卖法律关系，被上诉人张京水对案涉房屋及土地享有物权，符合双方协议约定。2013年2月原告按照上述协议约定，在原地基之上进行了翻盖，对原出路现占用1.5米左右，新乡县翟坡镇人民政府以群众举报为由，于2014年7月21日对原告张京水作出了翟政（2014）82号调查处理决定，认定原出路归大宋佛村集体所有，原告不服起诉到法院。
本院认为：个人与单位之间土地所有权和土地使用权，存在争议应由乡级或县级以上人民政府处理纠纷。原告张京水虽经法院判决确认张京水与第三人新乡县翟坡镇大宋佛村村委会房屋买卖合同有效，但对出路约定不明。翟坡镇人民政府将翟坡镇大宋佛村村委会与张京水之间的争议，列为土地权属争议并无不当，乡政府处理土地纠纷应依法进行。被告在新翟（2014）82号文件中，告知当事人如不服本决定可在收到本决定之日起六十日内向新乡县人民政府复议，或在三十日内向人民法院起诉。该案件应首先对张京水取得的土地所有权和代出路进行确权。按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，因自然资源确权引起的纠纷，应复议前置。乡政府应告知当事人首先进行行政复议，对行政复议不服的三十日内到人民法院进行起诉。故被告程序违法，同时结合本合议庭人员现场测量、查勘现场，乡政府应本着从实际出发尊重历史、面对现实的态度加大调解力度进行处理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告新乡县翟坡镇人民政府于2014年7月21日作出的翟政（2014）82号调查处理决定。
诉讼费50元，由被告新乡县翟坡镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：郑惠忠
审 判 员 ：李进智
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ：程文霞
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行受初字第1号
起诉人向宗华，男，汉族，生于1963年，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉井乡。
起诉人向宗华不服巴中市巴州区规划管理局（以下简称区规划局）规划一案，向本院提起行政诉讼，请求撤销区规划局为第三人彭忠国颁发的建字第××××××××号建设工程规划许可证。
经审查，1999年12月第三人彭忠国在原巴中市玉井乡城镇建房，起诉人之妻周秀英出面阻拦，声称彭忠国所建房屋地基（牛背梁山林）是起诉人向宗华之父向光全土改时留下的，应由起诉人向宗华管理为由，致使第三人彭忠国不能破土动工修建。后经乡、村、社多次调解无果。2011年9月23日原巴中市巴州区住房和城乡建设规划局为第三人彭忠国颁发建字第××××××××号建设工程规划许可证。该规划许可证主要载明内容：建设单位（个人）：彭忠国；建设项目名称：旧房改造；建设位置：巴州区玉井乡街道；建设规模：321【2层】平方米。2013年11月8日，起诉人向宗华委托四川高成律师事务所律师白芝成向四川省巴中市规划管理局出具律师函，要求四川省巴中市规划管理局撤销建字第××××××××号建设工程规划许可证。该局于同月18日作出回函：建字第某号建设工程规划许可证合法有效。后白芝成于同年12月3日再次向四川省巴中市规划管理局出具律师函，再次要求撤销建字第××××××××号建设工程规划许可证。该局于同月13日再次作出回复：建字第某号建设工程规划许可证合法有效，应予维持。2014年1月7日，起诉人向宗华向四川省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于同月8日作出川建厅复不字（2014）001号行政复议不予受理决定书，决定不予受理。
另查，2013年起诉人向宗华向我院提起行政诉讼，要求撤销巴中市巴州区人民政府给巴中市恩阳区（原为巴州区）玉井乡玉泉居委会二组颁发的巴区林证字（2008）第××××××××号林权证（该林权证将牛背梁山林权属确定给了巴中市恩阳区（原为巴州区）玉井乡玉泉居委会二组），我院向巴中市中级人民法院书面报告请示指定管辖。2014年3月19日，巴中市中级人民法院作出（2014）巴中行管字第1号行政裁定：该案指定由巴中市恩阳区人民法院管辖。巴中市恩阳区人民法院经过审理后，作出（2014）恩行初字第01号行政判决：维持巴中市巴州区人民政府为巴中市恩阳区玉井乡玉泉居委会二组颁发的巴区林证字（2008）第××××××××号林权证的具体行政行为。后起诉人向宗华对该判决不服，向巴中市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理中。
本院认为，起诉人向宗华以区规划局为彭忠国颁发的建字第某号建设工程规划许可证侵犯了其合法权益为由提起行政诉讼，而该具体行政行为是否侵犯了其合法权益，即争议的牛背梁山林权属问题的行政诉讼正在二审审理中，因基础关系存在争议，故处理本案的具体行政行为的时机尚不成熟。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对向宗华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 扈 拯
审 判 员 刘旭东
代理审判员 康 海
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗 伟
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行受初字第1号
起诉人向某某，男，汉族，生于1963年，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉井乡。
起诉人向某某不服巴中市巴州区规划管理局（以下简称区规划局）规划一案，向本院提起行政诉讼，请求撤销区规划局为第三人彭某某颁发的建字第××××××××号建设工程规划许可证。
经审查，1999年12月第三人彭某某在原巴中市玉井乡城镇建房，起诉人之妻周某某出面阻拦，声称彭某某所建房屋地基（牛背梁山林）是起诉人向某某之父向某甲土改时留下的，应由起诉人向某某管理为由，致使第三人彭某某不能破土动工修建。后经乡、村、社多次调解无果。2011年9月23日原巴中市巴州区住房和城乡建设规划局为第三人彭某某颁发建字第××××××××号建设工程规划许可证。该规划许可证主要载明内容：建设单位（个人）：彭某某；建设项目名称：旧房改造；建设位置：巴州区玉井乡街道；建设规模：321【2层】平方米。2013年11月8日，起诉人向某某委托四川高成律师事务所律师白某某向四川省巴中市规划管理局出具律师函，要求四川省巴中市规划管理局撤销建字第××××××××号建设工程规划许可证。该局于同月18日作出回函：建字第某号建设工程规划许可证合法有效。后白某某于同年12月3日再次向四川省巴中市规划管理局出具律师函，再次要求撤销建字第××××××××号建设工程规划许可证。该局于同月13日再次作出回复：建字第某号建设工程规划许可证合法有效，应予维持。2014年1月7日，起诉人向某某向四川省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于同月8日作出川建厅复不字（2014）001号行政复议不予受理决定书，决定不予受理。
另查，2013年起诉人向某某向我院提起行政诉讼，要求撤销巴中市巴州区人民政府给巴中市恩阳区（原为巴州区）玉井乡玉泉居委会二组颁发的巴区林证字（2008）第××××××××号林权证（该林权证将牛背梁山林权属确定给了巴中市恩阳区（原为巴州区）玉井乡玉泉居委会二组），我院向巴中市中级人民法院书面报告请示指定管辖。2014年3月19日，巴中市中级人民法院作出（2014）巴中行管字第1号行政裁定：该案指定由巴中市恩阳区人民法院管辖。巴中市恩阳区人民法院经过审理后，作出（2014）恩行初字第01号行政判决：维持巴中市巴州区人民政府为巴中市恩阳区玉井乡玉泉居委会二组颁发的巴区林证字（2008）第××××××××号林权证的具体行政行为。后起诉人向某某对该判决不服，向巴中市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理中。
本院认为，起诉人向某某以区规划局为彭某某颁发的建字第某号建设工程规划许可证侵犯了其合法权益为由提起行政诉讼，而该具体行政行为是否侵犯了其合法权益，即争议的牛背梁山林权属问题的行政诉讼正在二审审理中，因基础关系存在争议，故处理本案的具体行政行为的时机尚不成熟。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对向某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 扈 拯
审 判 员 刘旭东
代理审判员 康 海
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2075号
原告上海联申电力设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王建锋，总经理。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人崔维星，总裁。
委托代理人张雪梅，女，在上海精准德邦物流有限公司工作。
原告上海联申电力设备有限公司诉被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。同年12月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱捷、被告委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人合议延长简易程序适用期间一个月。2015年3月12日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱捷、被告委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联申电力设备有限公司诉称：2014年8月27日，原告委托被告运送22箱货物至新疆维吾尔自治区，货物价值共计人民币152，500元，原告为此支付运费1，777元。同年9月5日，货物到达目的地，收货人通知原告，被告在运输途中发生火灾，17箱货物灭失，5箱货物外包装毁损，内装货物是否能使用不得而知。同年9月25日，收货人告知原告，收取的5箱货物不能使用。据此，原告请求判令被告赔偿经济损失154，277元（其中货物损失152，500元，运费1，777元）。
被告德邦物流股份有限公司辩称：22件货物原告保价2，000元，其中5件系正常签收，17件损坏的货物按声明价值和损失比例计算赔偿款应为1，545元。
经开庭审理查明：2014年8月27日，原告委托被告运输12纸（箱）10木（托）耗材从上海到新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市元丰三队统一建材城，重量410千克，体积1.20立方米，声明价值2，000元，总费用为1，777元，其中保价费8元，送货费82元，综合信息服务费2元，燃油附加费4元，托运费1，681元。运单正面托运人签名处以黑体字印制了“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”。运单背面第九条以黑体字载明：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值超过实际价值的，按实际价值赔偿。同年8月30日，涉案货物已到达陕西省西安转运站。同年9月5日，货物到达目的地，原告客户签收了5件。
另查明：2014年8月31日，被告的运送车辆沿G30国家高速由东向西行驶至连霍高速2，049公里950米处与案外人驾驶的车辆追尾相撞，致使被告车辆失控，车辆又与道路右侧防撞护板相撞后起火燃烧，造成车辆及所载货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告车辆未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告驾驶员承担事故的全部责任。
再查明：2014年7月31日，原告曾委托被告托运35件测绘仪，保价40万元，支付保价费1，600元。同年8月4日，原告曾委托被告托运10件月饼礼盒和冷藏箱，保价20万元，支付保价费800元。
以上查明事实，由原告提供的货物运单原件二份，被告提供的交通事故认定书复印件一份、运单原件二份以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：
1、2014年6月29日，原告与其客户山东鲁润热能科技有限公司（简称鲁润公司）签订的《工业品买卖合同》（含清单）原件一份，合同总金额为2，588，750元，以此证明原告与鲁润公司之间存在买卖合同关系，托运货物系合同的一部分，价值为152，500元的事实；
2、鲁润公司于2014年9月25日发给原告的《公函》及发货清单原件一份，以此证明客户签收的5件货物经测试无法使用，客户要求重新发货的事实。
经质证，被告对证据1、2的真实性及关联性均无法确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为承运方，负有将原告托运货物及时安全送达目的地的义务。现被告承运的22件货物，由于发生交通事故导致部分货物受损，至目的地时只交付了5件，17件未能交付，对不能交付部分的货物被告理应承担相应的赔偿责任。此前，原告对托运货物均办理了高额保价，由此可知原告对保价的法律意义应该是明知的，运单上所载的保价运输条款理应对原告有约束力。由于原告对整批货物仅保价2，000元，被告仅交付5件，根据保价金额与损失比例计算，被告理应在1，500余元范围内赔偿。但考虑到货物的灭失系由于被告的不当驾驶行为引起，如果被告谨慎驾驶，与前方同车道行驶的机动车保持一定安全距离，本起事故完全可以避免，故被告对交通事故的发生存在重大过失，如被告仍按保价金额进行赔偿，既是对被告不当驾驶行为的放任，起不到对被告的警示作用，也有违公平和诚实信用原则。原告未足额保价，也有过错。本院根据双方各自过错程度、货物本身的价值、货物的受损程度等因素综合考虑，酌情确定被告的赔偿金额为3万元。由于5件货物系正常签收，故该部分的运费不作退还，对未送达部分的运费，被告应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（二）项、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告德邦物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海联申电力设备有限公司经济损失3万元；
二、被告德邦物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海联申电力设备有限公司运费1，373.14元；
三、驳回原告上海联申电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，385.54元，减半收取计1，692.77元，由原告负担1，400.61元，被告负担292.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年三月十六日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
……
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执111号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：张林军，男，汉族，1973年7月8日出生，住湖南省醴陵市姜湾区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张林军信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1231号裁决书立案执行，但被执行人张林军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林军银行存款24000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第101号
申请执行人毛荣敏。
申请执行人黄誉。
申请执行人毛华照。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道88－1铭湖经典B座30层B3003号房。
法定代表人李活龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第500号民事调解书、（2015）巴民初字第501号民事调解书、（2015）巴民初字第502号民事调解书，于2015年7月30日到被执行人公司住所地张贴执行通知书和报告财产令（因被执行人公司门面已被另一公司承租，被执行人法人代表下落不明），责令被执行人广西自然城乡产业开发有限公司按照生效法律文书确定给付义务，但被执行人广西自然城乡产业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人广西自然城乡产业开发有限公司所有位于广西桂林市阳朔县阳朔镇抗战路有一宗面积为991.7平方米的国有土地，其土地使用权类型为出让，土地使用权【证号：朔国用（2011）第728号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西自然城乡产业开发有限公司所有的位于广西桂林市阳朔县阳朔镇抗战路一宗面积为991.7平方米的国有土地，其土地使用权类型为出让，土地使用权【证号：朔国用（2011）第728号】。
二、被执行人广西自然城乡产业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西自然城乡产业开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年八月十一日
书记员 覃 山
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1312号
申请执行人蒋广政，男，1975年3月19日出生。
被执行人马昭来，男，1966年1月6日出生。
被执行人郑宝亮，男，1963年10月20日出生。
被执行人刘建芳，女，1966年3月28日出生。
申请执行人蒋广政与被执行人马昭来、郑宝亮、刘建芳提供劳务者受害责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第1524号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年2月3日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月30日将决定被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供其他线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人蒋广政在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 莉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00052号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年9月3日11时25分许，被告人陈某某酒后无证驾驶套牌为渝G468**的普通二轮摩托车，途经南川区南平镇红峰村水泥厂路段时被交巡警查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为83.3mg／100ml。被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人候某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，机动车驾驶人信息查询、机动车拓印记录，乙醇检验报告，查获经过，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年二月十五日
书记员 王 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初176号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王灵锋，男，1974年3月22日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年7月26日被灵武市人民检察院决定取保候审，2017年8月15日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王灵锋犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人王灵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王灵锋无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王灵锋归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证；证人证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等。
被告人王灵锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月10日1时30分许，被告人王灵锋酒后驾驶车牌号为×××黑色速腾牌小型轿车行至灵武市中兴街宁安医院门口处时，被巡逻民警查获，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王灵锋血液中乙醇含量为179.79mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人王灵锋在开庭审理过程中亦无异议且有证人杜某某的证言；司法鉴定意见书；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；被告人王灵锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灵锋无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王灵锋归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王灵锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王文军
二〇一七年八月十六日
书记员 赵亚强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1922号
原告封春花，农民。
被告燕元锋，居民。
本院在审理原告封春花诉被告燕元锋劳务合同纠纷一案中，原告封春花于2014年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告封春花的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告封春花撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3622号
罪犯肖雷，男，1991年2月24日出生，汉族，出生地，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）芗刑初字第869号刑事判决，以被告人肖雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出（2015）漳刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年二月累积获达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖雷予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2088号
杨文阁：
吴小林：
申请执行人杨文阁与被执行人吴小林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民交初字第00224号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日