安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00047号
被告人陈某，绰号“长毛”，男，1982年11月26日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市颍上县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2014年1月15日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告人黄某某，绰号“老山”，男，1982年3月26日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地为安徽省阜阳市颍上县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2014年1月15日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告人宋某某，绰号“标哥”，男，1979年8月12日出生于安徽省颍上县，、汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市颍上县，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2014年1月15日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某、黄某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵蕙、被告人黄某某及其辩护人沈曙光、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年9月17日至12月3日间，被告人陈某、黄某某、宋某某先后在马鞍山等地多次实施盗窃行为，盗窃物品总价值32385元。具体如下：
1、2013年9月17日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某某驾驶汽车至安徽省马鞍山和县姥桥镇居某宾馆门口，采用撬车窃物的方式，盗窃皖QXXX**、苏AXXX**汽车内的2条硬中华香烟、4瓶洋河天之蓝白酒。经鉴定，被盗烟酒价值2492元。
2、2013年10月17日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某驾驶汽车至安徽省马鞍山和县历阳镇文昌南路933号某酒店门口，采用撬车窃物的方式，盗窃苏AXXX**汽车内的17000元现金、5包中南海香烟。经鉴定，被盗香烟价值45元。
3、2013年10月17日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某某驾驶汽车至安徽省马鞍山和县姥桥镇某商务宾馆门口，采用撬车窃物的方式，盗窃皖QXXX**、苏AXXX**汽车内的衣服、鞋子若干。
4、2013年11月17日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某某驾驶汽车至安徽省马鞍山和县白桥镇粮站门口，采用撬车窃物的方式，盗窃皖EXXX**汽车内的U盘1只。
5、2013年11月25日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某驾驶汽车至安徽省芜湖市繁昌县城关镇新世纪小区大转盘，采用撬车窃物的方式，盗窃皖BXXX**汽车内的10000元现金、2条硬中华香烟、8瓶五年口子窖白酒等物品。经鉴定，被盗烟酒价值1740元。
6、2013年11月25日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某某驾驶汽车至安徽省芜湖市三山区三山街道某宾馆门口，采用撬车窃物的方式，盗窃苏DXXX**汽车内的6包软中华香烟等物品。经鉴定，被盗香烟价值378元。
7、2013年12月3日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某某驾驶汽车至安徽省马鞍山市和县历阳镇某宾馆门口，采用撬车窃物的方式，盗窃皖EXXX**汽车内的100余元现金。
8、2013年12月3日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某某驾驶汽车至安徽省马鞍山市含山县环峰镇某宾馆门口，采用撬车窃物的方式，盗窃苏FXXX**汽车内的1条软中华香烟、1只汽车导航仪、若干衣物。经鉴定，被盗香烟价值630元。
被告人陈某、黄某某、宋某某的行为应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陈某、黄某某、宋某某系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。公诉机关建议对被告人陈某、黄某某、宋某某以盗窃罪在有期徒刑一年半至二年半之间予以判处，并处罚金。
被告人陈某辩称：只去过马鞍山和县盗窃一次。其辩护人辩称：1、第一起犯罪中，被告人与被害人关于香烟的数额及类型供述不一致，认定的数额应为被害人陈述的数额（三条软中华香烟）减去被告人供述的数额（二条硬中华香烟）；2、第二起犯罪中，数额应认定为15000元，且认定的香烟数没有事实依据。3、被告人陈某在共同犯罪中与其他被告人仅有分工上的不同，无主、次作用上的区别，量刑上不应高于其他被告人；主观恶性、社会危害性不大、认罪态度较好、积极退赃。综上，建议对被告人从轻处罚。
被告人黄某某辩称：我们只去过马鞍山和县盗窃一次，没有在同一地方对同样的车进行两次盗窃；第二起犯罪中，现金应为15000元；第四起犯罪中，认定的U盘没有偷过。其辩护人辩称：1、犯罪数额应认定为3万元以下。2、同一时间内的犯罪次数应认定为一次，总次数应认定为3至4次。3、被告人黄某某积极退赃、对自己的罪行供认不讳、主观恶性小，综上，希望对其从轻处罚。
被告人宋某某辩称：没有参与第一起犯罪，记得去过马鞍山和县的宾馆一次，在车内偷过衣服和箱子；第二起犯罪中，现金应为15000元，盗窃的香烟情况不清楚；被盗物品的鉴定价值过高。
经审理查明：2013年9月17日至12月3日间，被告人陈某、黄某某、宋某某先后在马鞍山等地多次实施盗窃行为，盗窃物品总价值32385元。具体如下：
1、2013年9月17日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某某驾驶汽车至安徽省马鞍山和县姥桥镇居某务宾馆门口，采用撬车窃物的方式，盗窃皖QXXX**汽车内的2条硬中华香烟、4瓶洋河天之蓝白酒。经鉴定，被盗烟酒价值2492元。
2、2013年10月17日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某某驾驶汽车至安徽省马鞍山和县历阳镇文昌南路933号某酒店门口，采用撬车窃物的方式，盗窃苏AXXX**汽车内的17000元现金、5包中南海香烟。经鉴定，被盗香烟价值45元。
3、2013年10月17日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某某驾驶汽车至安徽省马鞍山和县姥桥镇某商务宾馆门口，采用撬车窃物的方式，盗窃皖QXXX**、苏AXXX**汽车内的衣服、鞋子若干。
4、2013年11月17日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某某驾驶汽车至安徽省马鞍山和县白桥镇粮站门口，采用撬车窃物的方式，盗窃皖EXXX**汽车内的U盘1只。
5、2013年11月25日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某某驾驶汽车至安徽省芜湖市繁昌县城关镇新世纪小区大转盘，采用撬车窃物的方式，盗窃皖BXXX**汽车内的10000元现金、2条硬中华香烟、8瓶五年口子窖白酒等物品。经鉴定，被盗烟酒价值1740元。
6、2013年11月25日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某某驾驶汽车至安徽省芜湖市三山区三山街道某宾馆门口，采用撬车窃物的方式，盗窃苏DXXX**汽车内的6包软中华香烟等物品。经鉴定，被盗香烟价值378元。
7、2013年12月3日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某某驾驶汽车至安徽省马鞍山市和县历阳镇某宾馆门口，采用撬车窃物的方式，盗窃皖EXXX**汽车内的100余元现金。
8、2013年12月3日凌晨，被告人陈某、黄某某、宋某某驾驶汽车至安徽省马鞍山市含山县环峰镇某宾馆门口，采用撬车窃物的方式，盗窃苏FXXX**汽车内的1条软中华香烟、1只汽车导航仪、若干衣物。经鉴定，被盗香烟价值630元。
另查明，盗窃由被告人陈某提议，过程中，被告人陈某负责撬车盗窃、被告人黄某某负责望风、被告人宋某某负责开车；案发后，被告人陈某、黄某某、宋某某的家属各代为退赔赃款10000元，共30000元，已发还各被害人。
上述事实，有归案情况说明、户籍证明、被告人陈某、黄某某、宋某某的供述、被害人高某、孙某、刘某某、曹某、高某某、郑某某、黄某甲的陈述，价格鉴定意见、现场指认笔录、扣押、发还物品文件清单、随案物品清单、现场勘验检查笔录等证据，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。被告人陈某、黄某某辩解只去过马鞍山和县盗窃过一次，经查，被害人高某、孙某、刘某某、郑某某关于丢失物品及案发地点的陈述，与被告人陈某、黄某某、宋某某在公安的供述基本吻合，可以认定三名被告人分别在2013年9月17日、10月17日、12月3日在马鞍山和县实施盗窃四起，故对两被告人辩解不予采信。被告人陈某的辩护人对第一、二起犯罪中认定的香烟数额提出异议，经查，两起犯罪中香烟的数额有被告人陈某、黄某某的供述予以证实，故对该辩护意见不予采信。被告人陈某的辩护人、被告人黄某某、宋某某提出第二起犯罪中现金应为15000元，经查，具体实施该起犯罪的被告人陈某多次供述该起盗窃金额为17000元，被告人黄某某、宋某某也供述过该起盗窃金额为17000元，与被害人陈述相互印证，故对该辩护、辩解意见不予采信。被告人黄明山提出没有偷过第四起犯罪中的U盘，经查，该笔事实有被害人刘某某的陈述、被告人宋某某的供述予以证实，且该U盘后在被告人宋某某住处被公安机关搜查到，故对其辩解意见不予采信。被告人黄某某的辩护人提出关于犯罪数额应认定为3万元以下、犯罪次数应认定为3至4次的意见，经查，因与证据证明的事实不符，不予采信。被告人宋某某辩解没有参与第一起盗窃，经查，被告人陈某、黄某某均供述被告人宋某某参与了该起犯罪，故对该辩解不予采信。被告人宋某某提出的鉴定价格过高的意见依据不足，不予采信。
本院认为：被告人陈某、黄某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、黄某某、宋某某能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某提议并具体实施盗窃，作用相对较大，被告人黄某某、宋某某作用相对较小，该犯罪情节在量刑上予以体现，故对被告人陈某的辩护人提出的对被告人陈某在量刑上不应高于其他被告人的辩护意见不予采纳。被告人陈某的辩护人、被告人黄某某的辩护人提出的两名被告人主观恶性不大等量刑意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2013年12月14日至2016年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2013年12月13日至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2013年12月14日至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具扳手一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 姚卓林
人民陪审员 沈 非
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 蕾
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。