wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初421号
原告：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，女，该公司董事长。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：韩青珠，男，汉族，1966年1月9日出生，住曲沃县。
被告：黄翼兰，女，汉族，1969年2月12日出生，住址同上。
原告曲沃县银海典当行有限公司（以下简称银海典当行）诉被告韩青珠、黄翼兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于小梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告曲沃县银海典当行有限公司到庭参加了诉讼；被告韩青珠、黄翼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银海典当行诉称：被告韩青珠自2012年9月至2015年2月28日分四次向原告借款231万元，约定月利息2.5至3分间,借款后归还本金66万元，并将利息支付至2015年2月28日，因二被告系夫妻关系,故请求二被告归还借款165万元及自2015年2月28日起至还款之日的利息。
原告为证明自己的主张，提供了韩青珠借据4张。
被告韩青珠、黄冀兰未作答辩。
经审理查明：被告韩青珠与黄翼兰系夫妻关系。2012年9月15日被告韩青珠在原告银海典当行借款116万元，约定月息1分，综合费用1.5分，借款后被告韩青珠归还本金36万元，并将利息结至2015年1月15日。
2012年9月30日被告韩青珠在原告银海典当行借款60万元，约定月利息1分，月综合费用1.5分，借款后被告韩青珠归还本金20万元，利息结至2015年1月29日。
2013年1月28日被告韩青珠在原告银海典当行借款50万元，约定月利息1分，综合费用1.5分，借款后归还本金10万元，利息结至2015年1月27日。
2015年2月28日被告韩青珠在原告银海典当行借款5万元，约定月利息1分，月综合费用2分，借款后未予归还本息。
综上，被告韩青珠分四次向原告现原告银海典当行借款231万元，并出具借据，借款后归还本金66万元，尚欠165万元，并将利息结至2015年1月底。
以上为本案事实。
本院认为，被告韩青珠在原告银海典当行借款并出具借据，双方借款合同成立，原、被告均应严格按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供借款，被告则应依约归还借款本息。因此借款发生在韩青珠、黄翼兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告归还借款及利息的主张应予支持；但双方约定的利息超过年利息的24%，超出部分本院不予支持。被告韩青珠、黄翼兰经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩青珠、黄翼兰于本判决生效后十日内归还原告曲沃县银海典当行有限公司借款165万元及利息（利息自2016年2月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费9825元，申请费5000元，由被告韩青珠、黄翼兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一六年七月十四日
书记员 王 芳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第123号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人丛某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人丛某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人张某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人就民事赔偿达成调解协议，被害人张某的近亲属对被告人丛某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2013年6月4日7时许，被告人丛某驾驶鲁K×××××号轿车沿北外环路由东向西超速行驶，行至荣成市寻山街道办事处北吴家村北路口处，与前方张某无证驾驶制动性能不符合国家标准无牌三轮机动车左转弯时相撞，致张某颅脑损伤经抢救无效于2013年6月13日死亡，致绿化带损坏。被告人丛某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人丛某明知他人报警而在现场等待。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丛某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月4日7时许，被告人丛某驾驶鲁K×××××号轿车沿北外环路由东向西超速行驶，行至荣成市寻山街道办事处北吴家村北路口处，与前方左转弯的张某无证驾驶的制动性能不符合国家标准的无牌三轮机动车相撞，致张某颅脑损伤经抢救无效于2013年6月13日死亡，致绿化带损坏。被告人丛某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人丛某明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丛某案发后，明知他人报警而在现场等待，系自首，且能够积极赔偿被害人张某的近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人丛某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年七月三日
书 记 员 岳晓蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12657号
原告：佛山市创瓷龙新材料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：张勇，职务总经理。
委托代理人：罗华兴，XX律师事务所律师。
被告：中山市鑫邦喷涂有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李裕铿，职务总经理。
被告：张桂杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：卢大文，XX律师事务所律师。
委托代理人：欧俊宇，XX律师事务所律师。
原告佛山市创瓷龙新材料有限公司（以下简称创瓷龙公司）诉被告中山市鑫邦喷涂有限公司（以下简称鑫邦公司）、张桂杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告法定代表人张勇及委托代理人罗华兴，被告张桂杰委托代理人卢大文、欧俊宇到庭参加诉讼，被告鑫邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创瓷龙公司诉称：原、被告素有业务往来，创瓷龙公司向鑫邦公司供应涂料原料产品。截至2015年10月31日止，鑫邦公司拖欠创瓷龙公司货款共计196683元，后鑫邦公司支付货款20000元，余款176683元则至今未付。上述货款由鑫邦公司实际经营者被告张桂杰于2015年10月20日以书面形式保证支付。现经创瓷龙公司多次追讨，但鑫邦公司、张桂杰仍拒绝支付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告鑫邦公司向原告支付货款176683元及其利息（自2015年10月16日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至清偿之日为止）；2、被告张桂杰对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费用。
被告鑫邦公司未提交证据，亦未提交答辩意见。
被告张桂杰辩称：1、张桂杰确认未支付货款176683元，但双方于2015年11月27日达成协议约定张桂杰将本人名下的粤X.1X**本田奥德赛小汽车作价90000元交付创瓷龙公司抵扣货款，现该车辆一直由创瓷龙公司控制及使用，故张桂杰等仅须偿还货款86683元；2、张桂杰不同意支付逾期利息，因为双方当时对利息计付没有约定。即使确实须计付利息亦应以86683元为计算基数及约定分期付款时间作为计算起点。
经审理查明：鑫邦公司成立于2015年4月28日，现股东为李裕铿、张桂杰。2015年3月至9月期间，创瓷龙公司向鑫邦公司供应涂料原料产品。2015年11月20日，张桂杰与创瓷龙公司法定代表人张勇订立《车辆抵押证明》，双方协商确定以下事项：1、张桂杰与创瓷龙公司2015年3月至10月交易货款累计196683元，鑫邦公司于2015年11月19日前付款20000元，现仍拖欠货款176683元；2、张桂杰于2015年11月26日付款10000元、2015年11月30日付款30000元、2015年12月15日付款50000元，前述款项均现金支付。如违约或未按期限付款，张桂杰自愿以车辆粤Ｘ×××××本田商务车作违约抵押，归属权属创瓷龙公司，余下货款86683元自2016年3月起每月归还10000元直至付清为止；3、双方2015年11月20日前的所有单据全部作废，并以此据为凭。因张桂杰、鑫邦公司未能按照前述期限付款，张桂杰于2015年11月27日将其名下号牌为粤Ｘ×××××的广州本田奥德赛轿车（含车辆、钥匙、行驶证及机动车权利证书等）交付给创瓷龙公司。自该日起，创瓷龙公司实际控制并使用前述车辆，但双方至今未办理抵押或过户手续等。除张桂杰交付前述车辆外，鑫邦公司、张桂杰未再向创瓷龙公司支付任何货款。双方因货款支付协商未果，创瓷龙公司遂于2016年10月26日诉至本院。
本院认为：被告鑫邦公司本身未对交易总额及未付货款金额等盖章认可，被告张桂杰对前述事项则在《车辆抵押证明》上签名捺印确认，本院予以认可。鉴于张桂杰为鑫邦公司股东之一，签名对账行为应属职务行为，张桂杰同时在《车辆抵押证明》中承诺个人承担付款义务，故鑫邦公司、张桂杰应共同偿还本案所涉债务。
针对张桂杰于2015年11月27日交付车辆给创瓷龙公司一事，创瓷龙公司表示前述行为属抵押担保，张桂杰则称应属作价抵扣货款90000元。本院认为，《车辆抵押证明》载明若张桂杰未依约分期付款，则以其名下粤Ｘ×××××的广州本田奥德赛轿车作“违约抵押”及“归属权属创瓷龙公司”，虽然前述协议标题为“车辆抵押证明”且载明“违约抵押”字样，但双方实际未办理抵押或质押手续，且又同时约定车辆在违约后权利人归属，故前述约定非抵押担保条款，实为违约处置协议。因此，创瓷龙公司所称抵押担保不成立。同时，涉案车辆属动产，张桂杰将车辆、钥匙、行驶证以及机动车权利证书等一并交付，创瓷龙公司已实际占有、使用车辆，故该车辆已转让给创瓷龙公司。虽然双方未办理登记过户手续，但不能否认车辆转让并交付的事实。基于涉案车辆所有权已转让给创瓷龙公司，《车辆抵押证明》确定车辆抵债金额为90000元，故鑫邦公司、张桂杰有权要求在其未付货款中予以扣减。
《车辆抵押证明》确认截至2015年11月20日未付货款176683元，张桂杰以号牌为粤Ｘ×××××的广州本田奥德赛轿车抵债90000元，故鑫邦公司、张桂杰尚应支付货款86683元。双方对货款余额支付期限达成一致，但未就逾期付款违约责任达成具体约定，故鑫邦公司、张桂杰仅须支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。
被告鑫邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市鑫邦喷涂有限公司、张桂杰于本判决生效之日立即共同向原告佛山市创瓷龙新材料有限公司支付货款86683元及其迟延付款的利息损失（10000元自2016年3月31日起计、10000元自2016年4月30日起计、10000元自2016年5月31日起计、10000元自2016年6月30日起计、10000元自2016年7月31日起计、10000元自2016年8月31日起计、10000元自2016年9月30日起计、10000元自2016年10月31日起计、6683元自2016年11月30日起计，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日为止）；
二、驳回原告佛山市创瓷龙新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取为1917元，原告负担934元（原告已交），两被告负担983元（原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 尹 珍
陈伟华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01627号
原告王功平。
被告王建本。
被告王建新。
原告王功平与被告王建本、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功平已到庭参加诉讼，被告王建本、王建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功平诉称：2013年9月，被告王建本以做土方工程的名义向我借款人民币20万元，口头约定月利息为3%，并许诺在工程开工后七日内偿还给我。2013年10月24日，被告偿还我本金10万元，并再次许诺余款10万元及利息在2013年10月30日还清。到期后，我多次催讨，被告王建本及其大哥王建新于2014年元月21日在大冶市经济开发区城西北工业园地向我承诺由其大哥王建新偿还。事后，我多次催讨无果，故请求依法判令被告偿还借款本金100000.00元，并支付期间的利息42000.00元，合计人民币142000.00元。
原告王功平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二：被告身份信息，证明二被告的主体资格；
证据三：借款协议、欠条各一份，证明被告向原告借款时间和数额；
证据四：还款承诺书一份，证明被告王建新承诺担保还款的事实；
证据五：银行对账单一份，证实原告付给被告王建新账户17万元及现金3万元的事实；
证据六：收条一份，证明被告王建本已偿还原告10万元，剩下10万元约定于2013年11月6日还清的事实；
证据七：大冶平发建筑工程有限公司证明一份，证明原告借款系个人行为，与该公司无关的事实。
被告王建本、王建新未予书面答辩；在诉讼中，被告王建新向本院提供如下证据材料：
证据一：收条一份，证明原告王功平于2013年10月24日已收被告王建本偿还现金10万元的事实；
证据二：中国建设银行存款凭条、转账凭条各一份，证明被告王建新通过银行转账于2014年4月30日偿还原告2万元和2014年1月偿还原告现金2万元的事实；
证据三：尹家宝收条一份，证明公民尹家宝于2013年12月16日收到被告王建新的现金2万元的事实。
经审理查明：被告王建本与被告王建新系同胞兄弟。2013年9月4日，被告王建本因承包土方工程需资金周转与原告王功平以“大冶市平发建筑工程有限公司”名义签订借款协议，向原告私人借款人民币20万元，口头约定月利息为3%，并约定在工程开工后七日内还本付息，被告王建本当即向原告王功平出具欠款200000.00元欠条一份。事后，被告王建本于2013年10月24日偿还原告王功平本金10万元，并再次约定余款10万元及利息在2013年11月6日还清。到期后，原告多次催讨，二被告于2014年元月21日在大冶市经济开发区城西北工业园地向原告承诺即王建本所欠借款本金利息由王建新在2014年元月24日偿还，被告王建新向原告出具还款承诺书。2014年1月，被告王建新偿还原告王功平现金20000.00元；又于同年4月30日通过银行转账偿还原告20000.00元，余款60000.00元拖欠至今未还。原告经多次催讨无果，因而成讼。诉讼中，被告王建新提供其于2013年12月16日付给公民尹家宝现金20000.00元要求扣减原告王功平借款，
本院认为：被告王建本与原告王功平以“大冶市平发建筑工程有限公司”的名义签订借款协议，向原告私人借款本金20万元，已偿还原告10万元，下欠原告借款本金10万元的事实清楚。后因原告与二被告协商，同意被告王建新书面承诺被告王建本所欠借款由其偿还，且被告王建新事后分两次共计偿还原告借款40000.00元，余款60000.00元至今未还。因该债务关系已发生转移，债务人由被告王建本转变为被告王建新，故本院对原告要求被告王建本偿还借款及利息之请求不予支持。现原告要求被告王建新偿还借款本金之请求正当、合法，本院应予支持。原告主张借款利息42000.00元的请求过高，应以借款期间8个月按银行同期贷款利率月息6厘的4倍计算利息损失为11520.00元。关于被告王建新在诉讼中要求扣减其给付公民尹家宝现金20000.00元，因被告王建新与尹家宝的经济往来属另一法律关系，故不应在被告所欠原告的借款中扣减，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新应自本判决生效之日起七日内偿还原告王功平借款60000.00元并支付利息损失11520.00元，合计人民币71520.00元；
二、驳回原告王功平的其余诉讼请求。
本案诉讼费用3100.00元，由原告王功平负担1547.00元，被告王建新负担1553.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3100.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一四年十月十三日
书记员 贾丰伟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1222号
原告耿立行。
委托代理人李现芬。
被告耿志国。
被告耿鹏。
被告耿光。
被告冯立安。
本院在审理原告耿立行诉被告耿志国、耿鹏、耿龙、冯立安买卖合同纠纷一案中，原告耿立行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿立行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿立行撤回起诉。
案件受理费464元（系减半收取）由原告耿立行负担。
审判员 张志强
二〇一六年七月十四日
书记员 赵瑞娴
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1332号
原告：蔡成亮，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县关庙乡仙桃村竹元组，现住浦城县。
被告：浙江丽水古堰画乡食品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇保定村303号，统一社会信用代码91331102L293180904。
法定代表人：吕勇俊，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余行区五常街大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律所事务所律师。
原告蔡成亮与被告浙江丽水古堰画乡食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告蔡成亮于2017年7月31日当庭撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判员 张树仁
二〇一七年八月十五日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂襄城执字第00502-1号
申请执行人黄亦舒。
法定代理人黄才虹。
被执行人卓毅春。
本院依据已发生法律效力的（2010）襄城民一初字第730号民事判决书，于2010年10月11日向被执行人卓毅春送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卓毅春在银行存款12600元（2011年9月至2015年3月止，每月300元的子女抚育费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 余 华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第142号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××××楼。
法定代表人滕某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人（特别授权代理）任某。
被上诉人（原审被告）浙江古越××绍兴酒股份有限公司。
法定代表人傅某某。
委托代理人（特别授权代理）孟某某、夏某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、代理审判员徐燕飞、代理审判员王红良参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月1日20时20分，被告浙江古越××绍兴酒股份有限公司的驾驶员娄轶清驾驶该公司所有的浙d×××××机动车，在绍兴市××路××公园附近将原告撞伤。原告经绍兴文理学院附属医院住院治疗34日，诊断为左桡骨远端骨折、上颌骨骨折、牙龈撕裂伤、右侧第2上切牙脱落、左侧第1上切牙和右侧第1上切牙松动、额部血肿。出院后继续在医院接受门诊治疗，共花去医疗费20115.29元，其中原告支付了3446.83元，被告浙江古越××绍兴酒股份有限公司支付了16668.46元。医院建议：原告出院后休息4个月；5年后重做新义齿。同时查明，被告安××财产保险股份有限公司××司是浙d×××××机动车的交强险保险人，保险责任限额为医疗费用10000元、伤亡赔偿金110000元。
以上事实由医疗费发票、门诊病历、医疗证明书、交通事故认定书及各方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审法院审理认为：两被告同意赔偿给原告因交通事故造成的损失的答辩意见，不违反法律规定，予以准许。事故造成原告损失除医疗费20115.29元外，原告住院34日，其要求计算住院伙食补助费1020元、护理费3400元依据不足，参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助费标准和全社会单位在岗职工平均工资依法调整为住院伙食补助费680元、护理费2854.98元；原告虽然已经超过法定退休年龄，但其尚具有相应的劳动能力，医院建议原告出院后休息4个月，其要求计算损失误工费4800元某本合理，可以确认。到法庭辩论终结时，原告的合计损失为28450.27元，可由被告安××财产保险股份有限公司××司在保险责任限额内的医疗费用项目中赔偿10000元，伤亡赔偿金项目中赔偿7654.98元；超过保险责任限额的10795.29元，应当由被告浙江古越××绍兴酒股份有限公司负责赔偿。被告浙江古越××绍兴酒股份有限公司已经为原告支付了医疗费16668.46元，可由被告安××财产保险股份有限公司××司在赔偿给原告的款项中扣减5873.17元，返还给被告浙江古越××绍兴酒股份有限公司。原告提供的证据尚不能证明其伤后需要加强营养、精神受到严重损害等事实，其要求两被告赔偿营养费5000元、精神损害抚慰金5000元缺乏依据，不予支持。医院建议原告5年后重做新义牙，需要后续医疗费，但该费用尚未实际发生，需要的金额又难以确定，原告要求被告赔偿后续医疗费10000元，不予一并处理，原告可待该损失实际发生后另行主张权利。被告安××财产保险股份有限公司××司未对原告的医疗费与本案是否存在因果关系申请鉴定，也未提供证据反驳原告的该项主张，其关于原告的医疗费部分与本次事故无关的质证意见依据不足，不予采纳。被告未提供证据证明原告在享受退休养老待遇，其以原告已经超过法定退休年龄为由，不同意赔偿原告误工费的质证意见缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安甲》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿给原告徐某某11781.81元，并返还给被告浙江古越××绍兴酒股份有限公司5873.17元，于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取516.50元，由原告徐某某负担469元，被告浙江古越××绍兴酒股份有限公司负担47.50元，于判决生效后三十日内结清。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司不服原判，提起上诉称：一审认定事实不清。被上诉人徐某某已到退休年龄，并且未提供确凿务工收入证明。其在一审中提供的证人证言，由于证人未到庭质证，证人的身份状况也难以认定，故该证据不足以证明确有误工事实的发生。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐某某答辩称：一审法院判决正确，合情合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙江古越××绍兴酒股份有限公司答辩称：一审法院认定徐某某的误工费由保险公司某担是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院判决上诉人安××财产保险股份有限公司××司赔偿被上诉人徐某某误工费4800是否正确。对此，本院评判如下：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医院建议，被上诉人徐某某休息时间为4个月。由于被上诉人徐某某事故发生时虽已年满55周岁但并未领取退休金，且确有相应劳动能力，一审法院据此酌情确定被上诉人徐某某每月收入水平为1200元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1033元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 章卫琴
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第75号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人冷松明。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人冷松明非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）64号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应退还在本市油坊镇同德村北24组非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为180.9平方米的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）64号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月八日
书 记 员 包佳卉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7991号
原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司。
法定代表人牛红，系公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市。
委托代理人郭文军，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人张懿，男，蒙古族，现住东胜区。
被告内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司。
法定代表人杜霖，系公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市。
委托代理人李利山，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告杜霖，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告候利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告张义林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告孟军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告李文元，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告张东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告郭勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告单军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告刘云，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司（以下简称民间资本投资公司）诉被告内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司（以下简称兴蒙投资公司）、杜霖、侯利军、张义林、孟军、李文元、张东、郭勇、单军、刘云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白浩担任审判长，与代理审判员牛慧萍、人民陪审员张国栋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭文军、张懿、被告兴蒙投资公司诉讼代理人李利山到庭参加了诉讼，被告杜霖、侯利军、张义林、孟军、李文元、张东、郭勇、单军、刘云经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告兴蒙投资公司与原告签订了最高额借款协议，约定原告在一年内向被告兴蒙投资公司提供二千万元借款，借款月利率为三分。被告杜霖、侯利军、张义林、孟军、李文元、张东、郭勇、单军、刘云为被告兴蒙投资公司提供担保，承担连带保证责任。9月20日，被告兴蒙投资公司获得约定的借款。但是，被告兴蒙投资公司没有按约定偿还借款本息，截止到2013年11月20日，欠付利息10850001元（按月息2.5%计算），加本金共计欠30850001元。经原告催要，被告拖延给付。现原告诉至法院请求：一、判令被告兴蒙投资偿还原告借款本金2000万元，并支付约定利息（从2012年2月10日起到2013年11月20日止，月利率按2.5%计算）1085.0001万元，合计30850001元；二、判令被告兴蒙投资按月息二分五支付原告利息，从2013年11月21日起直至本息全部还清为止；三、判令被告杜霖、候利军、张义林、孟军、李文元、张东、郭勇、单军、刘云承担连带保证责任；四、由被告承担诉讼费用及本案一切合理开支。
原告为证明其主张向法庭提供最高额借款协议一份、借据一份、浦发银行电子转账凭证一份，说明一份，证明借款事实、金额、利息及担保人责任，说明证明出借款项属于原告所有。
被告内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求，借款本金2000万元是事实，但原告请求的利息不认可，希望重新调整。
被告杜霖、侯利军、张义林、孟军、李文元、张东、郭勇、单军、刘云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告兴蒙投资公司对原告提供的证据真实性和证明的问题没有异议。
原告提供的证据符合有效证据要件，本庭予以确认。
经审理查明，2011年9月，原告（甲方）与被告内蒙古兴蒙投资公司（乙方）、被告杜霖、侯利军、张义林、孟军、李文元、张东、郭勇、单军、刘云（丙方）签订最高额借款协议，约定甲方在约定期限内不定期给乙方提供借款，丙方自愿作为乙方的保证人，从2011年9月20日至2012年9月20日，甲方不定期向乙方借款2000万元，甲方分批次提供借款，每次必须另行签订借据，借款利率执行月利率3%，按月结息。丙方自愿为乙方向甲方的借款2000万元提供保证担保，并承担连带保证责任。该保证为最高额保证，保证期限为本协议到期后两年。十被告均在最高额借款协议后签名捺印。2011年9月20日被告杜霖给原告出具借款单，约定借款金额为2000万元，借款月利率为3%，借款期限为60天，结息方式为预扣。2011年9月22日，鄂尔多斯民间资本投资股份有限公司通过浦发银行给被告内蒙古兴蒙投资公司汇款2000万元。鄂尔多斯民间资本投资股份有限公司出具说明一份，说明其受本案原告股东的要求于2011年9月22日向被告内蒙古兴蒙投资公司汇款2000万元，该款项归原告所有。利息付至2012年2月10日。
另查明，最高额借款合同签订时，原告公司在筹备中，原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款公司于2012年1月5日注册成立。
本院认为，依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。在公司成立前的行为可以称为设立中的公司行为，公司成立后对设立中进行的民事法律行为应当由成立后的公司承担责任。本案原告在与被告签订最高额借款合同时尚未登记成立，合同第九条亦约定：甲乙丙均确认本协议债权人为鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司，因该公司正在报批中，待批准后补盖公司公章。该公司已经于2012年1月5日正式注册成立，故对其成立过程中的行为应当承担责任。因此，原、被告双方订立的最高额借款合同均为当事人真实意思的表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了给付借款义务，而被告内蒙古兴蒙投资公司未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告内蒙古兴蒙投资公司偿还合同约定的所有到期债务及利息。故对原告要求被告内蒙古兴蒙投资公司偿还期借款的请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告主张的按月利率2.5%计算利息的请求依法予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告杜霖、侯利军、张义林、孟军、李文元、张东、郭勇、单军、刘云应当承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司借款本金2000万元及利息（从2012年2月11日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过原告主张的月利率2.5%）。
二、被告杜霖、侯利军、张义林、孟军、李文元、张东、郭勇、单军、刘云对上述款项承担连带偿还责任，被告杜霖、侯利军、张义林、孟军、李文元、张东、郭勇、单军、刘云承担保证责任后可向被告内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司追偿。
案件受理费196050元、保全费5000元由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 张国栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘吉华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03944号
上诉人（原审被告）雷明章，男，1951年9月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张高泉，女，1952年1月23日出生，汉族。
委托代理人雷明章，男，1951年9月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）雷起航，男，1986年2月15日出生，汉族。
委托代理人雷明章，男，1951年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谭孝琼，女，1963年2月22日出生，汉族。
委托代理人廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）羊衣平，女，1972年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈兴德，男，1972年1月21日出生，汉族。
上诉人雷明章、雷起航、张高泉与被上诉人谭孝琼、羊衣平、陈兴德健康权纠纷一案�重庆市荣昌县人民法院于2014年6月17日作出（2013）荣法民初字第03006号民事判决。雷明章、雷起航、张高泉不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷明章、雷起航、张高泉又于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷明章、雷起航、张高泉申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷明章、雷起航、张高泉撤回上诉。
二审案件受理费2108元，减半收取为1054元，由上诉人雷明章、雷起航、张高泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄献丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5148号
申请执行人周国坚。
被执行人任昭鹏。
申请执行人周国坚与被执行人任昭鹏追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月29日作出的（2015）泰兴开民初字第576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人任昭鹏应给付申请执行人周国坚37200元及利息，诉讼费930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除另案冻结被执行人任昭鹏的工资（待分配）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案冻结被执行人任昭鹏的工资（待分配）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 鹏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第582号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某。2015年6月3日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年8月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）452号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人谢某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年2月7日15时24分许，被告人谢某驾驶车牌号为川JX**号的北京现代汽车行驶至本市武侯区武青西一路与业青路交叉口时，未保持安全车速且未让右方来车（孙某某驾驶车牌号为川AX**的长安牌小型轿车）先行，致两车碰撞受损和行人徐某某被川AX**汽车撞倒后当场死亡。经成都市公安局交通管理局第一分局认定被告人谢某承担事故的主要责任。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场勘查图、道路交通事故照片、视频资料、死者户籍证明、被告人的供述、证人证言、检查笔录、被告人的户口信息、辨认笔录、事故责任认定书、法医学尸检报告、道路事故车辆检验鉴定报告、血液乙醇检验报告等。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人谢某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人谢某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、提交的指控证据无异议。被告人提出，事故发生后自己主动打电话报警，希望从轻判处。其辩护人提出，被告人无前科、认罪、系自首，希望从轻处罚或适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。另查明，事故发生后被告人谢某主动打电话报警，且尚未离开现场。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人谢某案发后立即打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谢某提出自己主动报警、其辩护人提出被告人主动打电话报警、无前科、认罪的辩护意见均与庭审中查明的一致，予以采纳。其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院根据本案所造成的徐某某死亡后果，以及死者家属尚未得到经济赔偿的情况，认为本案不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安和道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年八月十一日
书记员 白加跃
签发人核稿人拟稿人
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第491号
公诉机关佛山市禅城区人�检察院。
被告人文某甲，男，1994年6月28日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人文某乙，男，1993年4月18日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人文某甲、文某乙犯抢夺罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人文某甲、文某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日0时许，被告人文某甲、文某乙及两个男子（另案处理），经商量后到佛山市禅城区文华北路珀丽酒店斜对面人行道上，趁被害人李某不备之机，由文某甲在旁看风，文某乙动手抢去李某的一台价值人民币836元的I-
TOUCHHD-ND-NOTEDUAL-
COREN9320手机。当日10时许，被告人文某甲、文某乙到佛山市禅城区丽晶街附近准备销赃时，被民警人赃并获。公安机关已将缴获的赃物手机发还给被害人李某。
上述事实，被告人文某甲、文某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人文某甲、文某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲、文某乙乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币836元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人文某甲、文某乙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人文某甲一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，建议判处被告人文某乙一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年1月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人文某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014�1月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年六月九日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第551号
上诉人（原审原告）米金林，男，汉族，个体，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人付旭，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人高平，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永聚，男，汉族，住山西省太原市。
委托代理人张世平，山西金强律师事务所律师。
委托代理人李艾梅，山西金强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永兴，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人张世平，山西金强律师事务所律师。
委托代理人李艾梅，山西金强律师事务所律师。
上诉人米金林与被上诉人李永聚、李永兴因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。米金林的委托代理人付旭、高平，李永聚及其李永聚与李永兴共同的委托代理人张世平、李艾梅到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间当事人提交了新证据导致原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1291号民事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审判长 张 建 明
审判员 李峻代理审判员李晨
二〇一四年六月六日
书记员 王 慧 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1363号
罪犯杨某。
渭南市临渭区人民法院于2011年1月25日作出（2011）临刑初字第060号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初187号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，电焊工。因吸毒于2016年4月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，处以行政拘留十日，同日转强制隔离戒毒二年。同日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、莫丽华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至同年4月期间，被告人潘某先后五次容留吸毒人员欧某在其位于阳江市阳东区××镇××村委会××村×号住处的一楼房间内吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
一、2016年2月初的一天下午，吸毒人员欧某携带毒品海洛因到被告人潘某的住处找被告人潘某，随后，两人一起在被告人潘某住处的一楼房间内以注射的方式将欧某带来的毒品吸食完毕。
二、2016年2月初的一天下午，吸毒人员欧某再次携带毒品海洛因到被告人潘某的住处找被告人潘某，随后，两人一起在被告人潘某住处的一楼房间内以注射的方式将欧某带来的毒品吸食完毕。
三、2016年2月中旬的一天下午，吸毒人员欧某携带毒品海洛因到被告人潘某的住处找被告人潘某，随后，两人一起在被告人潘某住处的一楼房间内以注射的方式将欧某带来的毒品吸食完毕。
四、2016年4月20日21时许，吸毒人员欧某携带毒品海洛因去到被告人潘某的住处找被告人潘某，次日即同年4月21日0时许，欧某因毒瘾发作便在被告人潘某住处的一楼房间内以注射的方式将其带来的毒品吸食完毕。
五、2016年4月21日10时许，吸毒人员欧某在被告人潘某的住处睡醒后，因毒瘾发作便外出购买毒品海洛因，当日11时许，欧某携带购买的毒品海洛因返回被告人潘某的住处，并在被告人潘某住处的一楼房间内以注射的方式将带来的毒品吸食完毕。当日14时许，阳江市公安局阳东分局民警在被告人潘某住处的门口处抓获被告人潘某及吸毒人员欧某，并在被告人潘某住处的一楼房间的床上缴出并扣押注射器一支。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有证人欧某证言；辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、现场勘验笔录等笔录；现场检测报告；扣押决定书及清单；现场照片；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表；身份材料；到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人潘某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在其家中容留他人吸食毒品海洛因五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人潘某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ苏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2607号
申请执行人王丰琥。
被执行人李明居。
本院在执行申请执行人王丰琥与被执行人李明居债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2003）即执字第2607号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十五日
书记员 王 冰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第256号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月10日早晨6时30分许，被告人朱某在本市江东区王隘二村xx幢xx室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邢某的三星牌N7100型手机一部，价值人民币3096元。
2013年4月1日，被告人朱某在浙江省三门县海游镇震泰宾馆被抓获。案发后，赃物三星手机一部已被追回，并返还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单，发还物品清单，收款收据，赃物照片，手机专卖统一票据，户籍证明，到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，对被告人可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年六月十七日
代书 记员 吴叶琴
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第401412号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人耿道鑫，别名耿道玉、耿明，男，1979年2月5日生，无业。曾因犯盗窃罪于2005年9月28日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年，因犯诈骗罪于2010年4月26日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑三年，因犯诈骗罪于2014年7月24日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人耿道鑫犯盗窃罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人耿道鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月29日，被告人耿道鑫以交友为名约见关某，在徐州市泉山区中枢街附近“罗曼蒂”理发店期间，被告人耿道鑫趁关某烫头发之机，盗窃被害人关某包内人民币8000余元、白色VIVO手机一部、绿色“NEOKA”直板键盘手机一部、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。经鉴定，被盗金项链、金手链、金戒指合计价值人民币16731元，被盗VIVO手机价值人民币1075元，被盗绿色“NEOKA”直板键盘手机价值人民币30元。
2015年8月6日，徐州市公安局王陵派出所公安民警在徐州火车站附近永旺旅店内将被告人耿道鑫抓获归案，查获并扣押被害人关某被盗金项链、金手链、金戒指、VIVO手机、“NEOKA”手机，后发还被害人关某。另查获扣押现金人民币24100元。
上述事实，被告人耿道鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的财物物证照片、书证被盗物品的购买凭证复印件、会计结算凭证、证人鹿宇的证言、被害人关某的陈述、被告人耿道鑫的供述、被告人耿道鑫的相关辨认笔录、被害人对被告人耿道鑫的辨认笔录、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定意见书、搜查笔录及扣押、发还清单、公安机关出具办理案件的情况说明、到案及发破案经过、被告人耿道鑫的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿道鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人耿道鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿道鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人耿道鑫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人耿道鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿道鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年2月6日止，罚金由徐州市公安局王陵派出所从被告人耿道鑫处扣押的现金中移交本院冲抵。）
二、被害人的损失，由徐州市公安局王陵派出所从被告人耿道鑫处扣押的现金中依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2968号
罪犯欧阳华寿，男，1976年11月17日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省定南县人民法院于2016年7月27日作出(2016)赣0728刑初56号刑事判决，认定被告人欧阳华寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳华寿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年1月获得监狱新考核表扬2次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳华寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳华寿减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年1月14日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更613号
罪犯林年生，男，1978年3月6日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年4月19日作出（2013）安刑初字第190号刑事判决，认定被告人林年生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年6月21日起至2017年8月16日止），并处罚金4000元，追缴违法所得4000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）泉刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理，并提讯罪犯林年生，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林年生自2013年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2016年2月累计达标分16分，2014年监狱表扬，2015年监狱改造积极分子。考核期间有三次违规，累计扣2.5分。
另查明，罪犯林年生原判并处罚金4000元，追缴违法所得4000元。罚金及追缴违法所得均已缴清。罪犯林年生居住地安溪县司法局出具了安司矫评估（2016）085号调查评估意见书，认为该犯具备社区矫正条件，同意接收并列入社区矫正人员进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪县司法局的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林年生假释的异议。
本院认为，罪犯林年生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林年生予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2016年4月25日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更555号
罪犯赵杓炜，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）丽中刑初字第29号刑事判决，以被告人赵杓炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵杓炜不服，提出上诉。本院于二○一三年十月二十四日作出（2013）云高刑终字第1211号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵杓炜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00717号
原告：李莉。
被告：安徽省宿州市永丰投资咨询服务有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路尚都家具城。
法定代表人：王士文，该公司经理。
被告：张朝辉。
被告：张继华。
被告：吴东升。
被告：王立华。
本院在审理原告李莉与被告安徽省宿州市永丰投资咨询服务有限公司、被告张朝辉、被告张继华、被告吴东升、被告王立华合同纠纷一案中，原告李莉于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费减半收取1610元，由原告李莉承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄迪迪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初294号
原告：曹世光。
被告：衡水长泰工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。
法定代表：王广领，经理。
本院在审理原告曹世光与被告衡水长泰工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹世光于2016年1月11日在本院立案起诉，要求被告偿还其借款300000元，但其诉状中所载明的原告为“曹世光”，其提交的身份证复印件上名字为“曹世广”。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉状所载明的原告名字与其提交的身份证复印件上所载明的名字不是同一个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹世光的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年一月二十四日
书记员 张 莉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1927号
原告郑康述，男。
原告欧仁明，男。
被告王建国，男。
原告郑康述、欧仁明与王建国股权转让纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑康述，欧仁明到庭参加诉讼，王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告原系威远县凉山精煤有限公司股东。2013年1月，二原告与被告达成股权转让合同，二原告将威远县凉山精煤有限公司股份转让给被告，股权转让价638万元，双方约定了转让款的支付方式，其中欠信用社200万元由被告归还，被告实际支付原告438万元，被告分别支付了158万元，11.37万元，还欠原告268.63万元。同时还约定了月息2分及违约金的支付。现二原告向法院起诉，要求被告向二原告支付股权转让款268.63万元及利息。利息从2013年9月1日起至2014年8月23日，应以本金280万元，月息2分计算利息。从2014年8月24日至法院判决的履行为止应以本金268.63万元，月息2分计算。
二原告为证明其诉讼主张，向法院提供了如下证据：
1、股权转让合同一份，证明原告郑康述将其持有威远县凉山精煤有限公司80%的股份，欧仁明将其持有20%的股份转让给被告王建国。股款转让价总价638万元。
2、借条单一份，证明2013年1月15日，被告向原告郑康述借款200万元，并约定月息2分。
3、借条一张，证明2013年2月4日，被告向原告郑康述借款80万元，并约定月息2分。
4、结算明细一份，证明2013年8月30日，双方进行结算后，被告尚欠二原告280万元及部分利息。
5、汇款凭证一份，证明被告王建国于2014年8月23日向原告汇款6万元。
被告王建国未答辩。
经审理查明：2013年1月12日，二原告与被告签订了《股权转让协议》，原告郑康述将其持有威远县凉山精煤有限公司80%的股份，欧仁明将其持有20%的股份转让给被告王建国，总价638万元。其中200万元由被告王建国向信用社支付二原告的贷款。被告应向二原告支付438万元。约定合同签字3日内被告向原告支付238万元，2013年12月31日前付清200万元。
2013年8月30日，双方通过结算，被告欠原告股款280万元及利息，被告王建国签字予以确认。并约定了月利率2分。
2014年8月23日，被告偿还了二原告11.37万元，尚欠268.63万元及利息。
以上事实有股权转让合同、结算明细、借条两张、汇款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：二原告与被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，合法有效。二原告按协议履行义务，被告王建国未按约定支付股权转让款及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，二原告要求被告王建国给付股权转让款及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告郑康述、欧仁明支付股权转让款268.63万元及利息，利率每月按2分计算，2013年9月1日起至2014年8月23日期间利息本金按280万元计算；从2014年8月24日至本院判决指定的履行期间届满为止，本金按268.63万元计算。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28290元，减半收取14145元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘明坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1900号
罪犯刘元秀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月25日作出（2012）台温刑初字第926号刑事判决，以被告人刘元秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘元秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘元秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元秀准予减刑十个月零十日（刑期自2012年03月04日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 钱 佩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2177号
原告：沈全才。
委托代理人朱虹潘，德阳市法律援助中心律师。
被告：刘星林。
被告：四川西林汽车集团有限公司。
法定代表人周兴鑫。
委托代理人刘峯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告沈全才与被告刘星林、四川西林汽车集团有限公司（以下简称西林集团公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈全才及委托代理人朱虹潘，被告刘星林，被告西林集团公司的委托代理人刘峯，被告平安财保德阳公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全才诉称：2014年7月19日，原告与被告刘星林驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告刘星林承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告分别两次住院进行治疗，被告刘星林垫付了部分费用。现为维护合法权益，原告诉请判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费5278元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、误工费39762元（计197天，庭审中变更为200天）、护理费7286元（143元／天×51天）、交通费69.5元，以上共计52845.5元（庭审中变更为53559.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保德阳公司辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；被告驾驶的川FTX7**号小型轿车在答辩人处购买了交强险和赔偿限额50万元的商业三者险（含不计免赔险）；原告医疗费请求扣除自费药；原告误工费、护理费主张标准过高，请求依法认定。
被告刘星林辩称，事发后答辩人垫付医疗费8270元，请求在本案中一并处理；其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告西林集团公司辩称，其答辩意见与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年7月19日14时40分许，被告刘星林驾驶川FTX7**号小型轿车，沿泰山北路由北至南行驶至泰山北路与长江西路交汇处避让行人变更车道时，与同方向行驶的由原告沈全才驾驶的川F8B6**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告刘星林承担事故全部责任，原告沈全才无事故责任。事故发生后，原告被送往德阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.肾挫伤；2.腰部、左腕部、左大腿软组织损伤；3.左肾囊肿。后住院23天，于2014年8月11日出院。出院医嘱为：绝对卧床休息3周，留陪伴一人，出院带药，门诊随访等。2015年1月29日，因左肾挫伤伴血尿，原告入德阳市人民医院住院治疗，后住院6天，于2015年2月4日出院。出院医嘱为：建议全休3月，门诊随访等。原告住院及后期治疗期间共产生医疗费13724元，其中由被告刘星林垫付8270元，原告自行支付5454元。
另查明，川FTX7**号小型轿车登记在被告西林集团公司名下，由被告刘星林承包从事运输经营活动。本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FTX7**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投不计免赔险）均在保险期内。
事故发生前，原告系广汉市福园馨居装饰工程有限公司员工（泥工），2013年1月至2014年7月期间，其每月工资收入在3161元至12560元不等。
诉讼中，被告平安财保德阳公司对原告因交通事故造成的合理误工时长申请司法鉴定，后本院委托四川华西医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年8月5日作出原告“沈全才误工时限建议为200日”的鉴定意见。另庭审中，原、被告一致认可原告因本次交通事故造成的住院伙食补助费为450元，护理费为4421.7元，交通费为69.5元；双方一致同意在原告医疗费总额中扣除1300元自费药由被告刘星林承担。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，诉讼中各方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告刘星林承担事故全部责任，原告沈全才无事故责任。即对原告沈全才因本次交通事故所受损失，应由被告刘星林承担全部赔偿责任。另因川川FTX7**号小型轿车由被告刘星林承包，以被告西林集团公司的名义从事运输经营活动，故原告请求被告西林集团公司对被告刘星林应承担的赔偿责任负连带责任的主张成立，本院予以支持。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FTX7**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，首先由被告平安财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘星林、西林集团公司连带承担赔偿责任。被告平安财保德阳公司对被告刘星林、西林集团公司应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。
关于医疗费，原告自行支付5454元，但其仅主张5278元，故限于原告诉请，本院支持5278元。因此，原告医疗费应为13548元（5278元＋被告垫付8270元）。
关于原告主张的误工费，因事故发生前原告在广汉市福园馨居装饰工程有限公司从事泥工工资，收入虽不固定，但近一年多期间的月收入均在3161元以上，故对其误工费标准，参照上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算较为适宜，即125.2元／天。另因原告误工时长经鉴定为200天，故对原告误工费的主张，本院支持25040元。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告先行支付的原告医疗费，可以在本案中一并处理。综上，原告沈全才因本次交通事故受到的损失共计为43529.2元［医疗费13548元＋住院伙食补助费450元＋护理费4421.7元＋误工费25040元＋交通费69.5元］，扣除自费药费用1300元［由被告刘星林承担］，剩余42229.2元，由被告平安财保德阳公司在交强险和商业三者险范围内全部承担；品迭被告已垫付费用及应承担的案件受理费后，被告平安财保德阳公司应向原告沈全才支付35819.2元（42229.2元-6410元），向被告刘星林支付6410元（垫付医疗费8270元-应承担的自费药费用1300元-应承担的案件受理费560元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈全才支付赔偿款35819.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告刘星林支付垫付款6410元；
三、驳回原告沈全才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费560元，由被告刘星林、四川西林汽车集团有限公司全部负担。（此款原告已垫付，在被告刘星林的应收款中已作等额扣除，被告不再向原告沈全才支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周玲伃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00058号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月23日出生。2012年11月22日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年12月18日被本院继续取保候审。
辩护人胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）477号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。被告人王某某及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年11月16日1时30分许，被告人王某某酒后驾驶闽X号小型轿车，沿本市天门山东路由西向东行驶，至天门山东路莲塘新邨路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为138mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人黄某某的证言，书证户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、呼气酒精含量测试结果记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托鉴定登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书，物证刑事照片以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2012DQ）第010号检测结果报告等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款之规定
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01614号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人傅家宁。
委托代理人袁锡良，系该公司副经理。
被告王义。
被告李铁强。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王义、李铁强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人傅家宁、委托代理人袁锡良到庭参加了诉讼，被告王义、李铁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告王义于2011年1月20日在原告单位所属流沙河支行借款50000元用于开店，双方约定借款利率为月息7.7467‰，并约定还款期限为2012年1月20日。借款到期后，原告单位多次派员催收，被告至今尚欠借款本金50000元，利息6802.20元（已计算至2013年4月24日止）。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告王义、李铁强未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年1月20日，被告王义、李铁强签订借款合同后以被告王义的名义立据向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）借款50000元用于做生意，双方约定还款期限为2012年1月20日，借款利率为月息7.7467‰。借款到期后，原告单位多次派员催收，被告王义、李铁强已偿还了部分利息。计算至2013年4月24日止，被告王义、李铁强尚欠原告借款本金50000元，利息6802.20元。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告王义的身份证复印件、被告李铁强的户籍证明、2011年1月20日原、被告之间签订的借款合同及湖南省农村信用社借款借据、中国人民银行文件及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王义、李铁强签订借款合同后以被告王义的名义立据向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告王义、李铁强未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义、李铁强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告王义、李铁强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6802.20元（利息已经计算至2013年4月24日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王义和李铁强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一三年六月二十五日
书记员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1848号
原告：匡尚斌，男，生于1971年8月1日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：刘德强，男，生于1971年5月7日，汉族，住广安市。
被告：浙江万润建设有限公司，住浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。
法定代表人：张月光，该公司总经理。
原告匡尚斌与被告刘德强、浙江万润建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告匡尚斌及其委托代理人彭占平、被告刘德强到庭参加了诉讼，被告浙江万润建设有限公司法定代表人张月光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡尚斌向本院提出的诉讼请求：要求二被告共同支付原告劳务费239261元及自2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：被告刘德强挂靠被告浙江万润建设有限公司承建挖陇沟煤矿劳务工程事宜，2013年原告组织数十名民工在刘德强手上干活。2014年原告与刘德强对劳务工程进行结算，刘德强下欠原告318547.5元，有被告刘德强出具的结算单为凭，并加盖了浙江万润建设有限公司工程项目部挖陇沟煤矿洗煤厂1#板坎平场及档土墙工程项目部的印章。之后，刘德强陆续向原告支付了部分劳务费，尚欠239261元。故原告以上述请求诉至本院。
被告刘德强认可欠款的金额，但是辩称双方约定工程竣工后一个月内支付原告上述款项，因为业主方无力支付工程款，现在工程迟迟未能竣工，因此向原告支付劳务费的条件尚不成熟。同时，工程负责人确是原告，原告所做工程的承包公司不仅仅是浙江万润建设有限公司,而是多家公司分别承包的。原告仅仅在上面加盖了其中一个项目部印章。
被告浙江万润建设有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据认定如下：被告刘德强提交的《单项工程承包施工合同》原件一份，原告匡尚斌对证据关联性提出异议。本院认为该合同虽然是由原、被告订立的，但是合同上载明的项目名称、工程范围及工期等内容与二人实际的履行的合同内容不一致，其关联性本院不予认可，被告刘德强主张双方以合同的方式约定竣工结束后一月内付清尾款的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘德强系贵州省黔西县中建乡挖陇沟煤矿工程实际施工人，2013年，原告匡尚斌组织人员在被告刘德强手下施工。2014年10月12日，二人进行了结算，由被告刘德强向原告匡尚斌出具了结算清单说明书，载明下欠原告匡斌斌劳务费318547.50元，同时刘德强在结算单上加盖浙江万润建设有限公司挖陇沟煤矿洗煤厂1#板坎平场及档土墙工程项目部印章。结算后被告刘德强向原告支付了部分劳务费。庭审中双方确认下欠金额为239261元。
本院认为：依据原告匡尚斌在诉状及庭审中的陈述，可以认定原告匡尚斌知道且应当知道其在贵州挖陇沟煤矿施工是接受被告刘德强聘请，由被告刘德强发放工资，被告刘德强也予以认可，因此原告匡尚斌和刘德强间建立了劳务合同关系。即使结算单上盖有项目部印章，但是依照合同相对性，原告匡尚斌仅能向合同相对方刘德强主张下欠的劳务费。原告匡尚斌要求被告浙江万润建设有限公司承担共同支付责任的主张，无事实及法律依据，应予驳回。劳务费下欠金额为239261元的事实，原告匡尚斌及被告刘德强均予以认可，本院予以确认。对于付款期限，被告刘德强主张应于工程竣工验收后一个月内予以支付，但未提交充分证据证明双方对于付款时间有明确的约定，且原告予以了否认，由此本院推定双方未明确约定付款时间。按照通常理解，被告刘德强于2014年10月12日出具结算清单的行为，在明确了债务金额的同时也附有支付相对应数额债务的义务，逾期未支付的，则应支付相应的利息，故原告匡尚斌主张自2014年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，应予支持。被告刘德强以业主未向其支付工程款为由拒付原告匡尚斌劳务费的理由，不能成立。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘德强自本判决生效之日起十日内向原告匡尚斌支付劳务费239261元及利息（自2014年10月12日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告匡尚斌对被告浙江万润建设有限公司的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告刘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一六年十月三十一日
书记员 王思懿
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更171号
罪犯胡家乐，男，1992年2月27日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年5月12日作出（2010）岳刑初字第34号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯胡家乐有期徒刑十一年，附带民事赔偿282592.8元（已赔偿24000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡家乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分214.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡家乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡家乐减刑一年十个月（刑期自2009年9月11日至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1091号
原告：中山市嗨巍婴儿用品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：朱建城，该公司董事。
被告：潘萍萍，女，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码×××6026。
第三人：上海嗨巍企业发展有限公司，住所地上海市，组织机构代码××。
法定代表人：徐洪星，该××总经理。
第三人：徐洪星，男，汉族，住浙江省金华市。
原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司诉被告潘萍萍、第三人上海嗨巍企业发展有限公司、徐洪星劳动合同纠纷一案，原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年七月十四日
书记员 谢晓玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第52号
申请执行人徐承晓。
被执行人威海金轮化工有限责任公司。住所地，文登经济开发区九龙路*号。
法定代表人李宏才，董事长。
申请执行人徐承晓与被执行人威海金轮化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2014）文民一初字422号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，申请人徐承晓与被执行人威海金轮化工有限责任公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第112号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月八日
书记员 丛山滋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更40号
罪犯张景荣，男，1966年11月24日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年8月21日，陕西省延安市中级人民法院作出（2007）延中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯张景荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张景荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张景荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张景荣的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年2月15日至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6774号
上诉人（原审被告）：燕书乔。
委托诉讼代理人：符振朝。
被上诉人（原审原告）：元氏县农村信用联社股分有限公司（原元氏县农村信用合作联社）。
法定代表人：周军辉，该公司理事长。
委托诉讼代理人：牛云鹏，该社职工。
委托诉讼代理人：王海龙。
原审被告：王永刚，。
委托诉讼代理人：时素杰。
原审被告：常彩军。
原审被告：祁书立。
原审被告：李秀菊。
上诉人燕书乔因与被上诉人元氏县农村信用联社股分有限公司与原审被告王永刚、李秀菊、常彩军、祁书立金融借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在上诉人未签《当事人送达地址确认书》情形下，依照被上诉人提供的上诉人地址以特快专递方式送达的起诉书、传票等法律文书。但是该件被退回，理由是拒收。之后，原审法院未再采取留置等其它送达方式送达传票等法律文书。而上诉人称从未收到传票等法律文书，并以此为由提起上诉。据此，原审对本案缺席审理及判决，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00023号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人燕书乔预交的二审案件受理费5184元予以退回。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
审判员 孙丽娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王卫卫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第62943号
原告北京张德森粮油经销处，经营场所北京市朝阳区王四营乡王四营桥南盛华宏林粮油批发市场南区***号。
经营者张德森，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县新县镇宣庄村****号。
被告线英，男，1971年5月7日出生。
原告北京张德森粮油经销处与被告线英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京张德森粮油经销处的经营者张德森到庭参加了诉讼。被告线英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北京张德森粮油经销处起诉称：2015年6月，线英在北京张德森粮油经销处购买花生，货款共计76145元。后线英仅支付北京张德森粮油经销处1万元货款，退还价值36145元货物，但余款经多次催要至今未付。故北京张德森粮油经销处诉至法院，要求线英支付剩余货款3万元并承担本案诉讼费用。
被告线英未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月29日，线英向北京张德森粮油经销处出具《欠条》，载明：今欠花生米款76145元。
诉讼中，北京张德森粮油经销处表示：自2015年6月起，线英开始从北京张德森粮油经销处购买花生，货款共计76145元，线英出具《欠条》予以确认，并口头承诺3日内支付货款；后线英仅支付1万元货款，并退还部分货物，经双方口头协商，确认退还货物价值36145元；经多次催要，线英至今未支付剩余3万元货款。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北京张德森粮油经销处与线英虽未签订书面合同，但《欠条》载明了欠款性质为花生款，与北京张德森粮油经销处当庭陈述对应一致，无相反证据推翻，北京张德森粮油经销处关于线英从其处购买花生的意见具有高度盖然性，本院予以采信，并认定双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北京张德森粮油经销处自认线英曾支付货款1万元，且双方经口头协商确认线英退还价值36145元货物，本院对此不持异议。
关于还款期限。《欠条》未明确约定支付货款时间，北京张德森粮油经销处陈述线英曾口头承诺于3日内支付货款，但未提交任何证据为以佐证。根据《合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现北京张德森粮油经销处已于2015年11月26日提起本诉，应视为已经要求线英向其清偿上述货款。综合考虑交易金额、交易习惯等因素，本院酌定该付款期限为7日。现还款期限已届满，故北京张德森粮油经销处要求线英支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。线英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告线英于判决生效之日起七日内支付原告北京张德森粮油经销处货款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告线英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 温晓汾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00071号
原告：程克显，男，1944年9月21日出生，汉族，住肥东县龙塘镇新建村岗三组。身份证号码340123194409211
812。
委托代理人：许高顺、彭飞，安徽徽达律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1963年12月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区枞阳路254－11－606号。身份证号码3401021963
12014019。
委托代理人：曹军华，安徽锦邦化工股份有限公司职员。
被告：安徽锦邦化工股份有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：方立贵，董事长。
委托代理人：王平，该公司法律顾问。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市濉溪路278号财富广场二期A幢607室。
负责人：项锡山，总经理。
委托代理人：张美，公司员工。
原告程克显与被告赵俊、安徽锦邦化工股份有限公司（简称锦邦化工公司）、民安财产保险有限公司安徽分公司（简称民安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许高顺、被告赵俊的委托代理人曹军华、被告锦邦化工公司的委托代理人王平和民安安徽公司的委托代理人张美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程克显诉称：2011年11月21日16时40分左右，赵俊驾驶皖A×××××号客车沿105省道由东向西行驶至肥东县境内2KM＋200M时，撞上其电动车，致其受伤、电动车损坏。赵俊负事故的全部责任，其无责任。其伤情经鉴定构成十级伤残。事故车辆在民安安徽公司投保了交强险和20万不计免赔三责险。请求判令被告赔偿其因事故造成的各项损失62132元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵俊辩称：其是在执行职务中发生的交通事故，其侵权责任应由锦邦化工公司承担。
被告锦邦化工公司辩称：其垫付了原告44996.48元，请求在本案中一并处理。赵俊系其公司的员工，其责任由其公司承担。对原告的残疾赔偿金和误工费有异议，其车辆买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告民安安徽公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告已满67岁，其误工费不予认可；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2011年11月21日16时40分左右，赵俊驾驶皖A×××××号大型客车沿105省道由东向西行驶至肥东县境内2KM＋200M时，由于未确保安全，碰到前方原告驾驶的电动车，致其受伤、电动车损坏。交警部门认定：赵俊负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送到合肥市第二人民医院住院治疗31天，诊断为：胸部闭合性损伤；左多发性肋骨骨折（左3-9肋骨）；左侧少量胸腔积液；闭合性颅脑损伤；左肩部挫伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养；建议休息1个月；继续口服活血化瘀药物；胸外科随诊。后原告又到该院门诊两次。原告用去医疗费43796.48元，全部由锦邦化工公司垫付。原告损坏电动车支付了施救牵引费260元、看管费110元，用去维修费830元，均由锦邦化工公司垫付。
2012年5月3日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费800元。
另查明：原告自2010年9月至2012年5月租住在合肥市潜山路龙凤家园一期17#504室。
此外，皖A×××××号车的登记所有人为锦邦化工公司，该车在民安安徽公司投保了交强险和20万元不计免赔率的商业第三者责任保险等。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、施救牵费和看管费发票、维修费发票、收条、保险条款，以及当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。赵俊驾驶锦邦化工公司的车辆造成原告身体伤害、车辆损坏，交警部门认定：赵俊负本起事故的全部责任，原告无责任，该责任认定书合法，本院予以确认。赵俊作为侵权人应承担民事赔偿责任，因赵俊系锦邦化工公司的工作人员，其在执行职务过程中造成他人损害，故应由其单位锦邦化工公司承担赔偿责任。民安安徽公司系肇事车的保险人，应在该车的保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告虽系农村居民户口，但其受伤前的经常居住地在城镇，故对其各项赔偿可按城镇居民的标准进行计算。原告已满67岁，其主张给付误工费缺乏法律依据，本院不予支持。结合原告的伤残程度、住院及门诊治疗时间、次数，根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因伤造成的各项损失为：医疗费43796.48元、护理费2424.20元（78.20元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费1830元（30元／天×61天）、伤残赔偿金24187.80元（18606元／年×（20年-7年）×10%］、鉴定费800元、精神损害抚慰金7000元、交通费本院酌定为800元、车辆维修费830元、施救牵引费260元、看管费110元；以上合计为82968.48元。被告锦邦化工公司请求其垫付的费用在本案中一并处理，本院予以支持；被告民安安徽公司辩称原告的误工费无事实和法律依据，以及相关诉讼请求过高，本院已予以核减；其他辩称理由不足，本院不予采信。依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程克显车辆维修费830元、医疗费10000元、其他损失34782元，合计45612元；
二、被告安徽锦邦化工股份有限公司偿原告程克显37356.48元，该款由被告民安财产保险有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险范围内予以赔偿；
三、驳回原告程克显的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告民安财产保险有限公司徽分公司赔偿原告程克显82968.48元（履行方式：民安财产保险有限公司安徽分公司支付原告程克显37972元，向被告安徽锦邦化工股份有限公司支付其垫付款44996.48元），限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取为1220元，由原告程克显承担280元，由被告安徽锦邦化工股份有限公司承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年六月二十三日
书记员 王永波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00505号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹某，男，1979年1月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，重庆市九龙坡区某某社区居委会主任。因本案于2014年3月28日被查获，同年4月4日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第595号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人邹某于2014年3月28日晚上22时许，醉酒后驾驶渝B3K6**的小型普通客车，并搭载1人，行驶至本市渝中区虎头岩转盘附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邹某静脉血中的乙醇含量为166.1mg／100mL，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、呼气式酒精检测结果单、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询表、机动车行驶证和驾驶证的复印件，证人陈某某的证言，被告人邹某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳16000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年五月四日
书记员 袁霄媛