吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第181号
原告：崔吉子，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：李龙山，男，朝鲜族，个体工商户，住龙井市。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所：北京市。
法定代表人：葛永利，董事长。
委托代理人：刘胜鹏，男，汉族，中铁十九局集团第一工程有限公司吉图珲客专项目经理部四工区负责人，住�春市。
原告崔吉子诉被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告崔吉子及其委托代理人李龙山、被告中铁十九局集团有限公司的委托代理人刘胜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔吉子诉称：2011年9月2日，被告施工吉林至珲春高铁工程东阳村段时临时占用原告家庭的耕地作为弃碴厂。原告以已故丈夫申永变的名义与被告签订《临时占地补偿协议》。协议约定，被告占用原告家庭耕地面积为5100平方米，占地期间为2011年7月1日至2012年12月30日。协议第五条第二款又明确约定，合同履行完毕后，被告应对土地进行复耕并达到原耕地状态。现合同约定的期限已到，但被告仍继续占用原告的耕地作为弃碴厂且没有支付土地租赁费，现土�上的砂石堆积如山。故请求法院判令1.被告支付2014年1月1日至2014年12月31日间的土地租赁费13311元；2.被告对原告的土地进行复耕，恢复至原耕种地状态。
被告中铁十九局辩称：首先，原告告诉主体错误，原告应起诉中铁十九局集团第一工程有限公司，中铁十九局集团第一工程有限公司是独立法人；其次，中铁十九局集团第一工程有限公司已经支付了原告2014年1月1日至2014年12月31日间的土地租赁费，钱已经转账至珲春市密江乡经济管理服务中心；最后，中铁十九局集团第一工程有限公司已经对弃碴厂的耕地进行了复耕，今年7月末国家土地管理局的相关工作人员会到现场对土地是否达到原耕种状态进行评定。
本案争议焦点：被告主体是否适适格。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1.土地承包经营权证登记簿、土地承包经营权证、死亡注销证明各一份。证明崔吉子家庭于1997年至2026年12月30日承包了珲春市密江乡的土地1.26公顷，同时证明申永变作为当时的承包户户主，于2006年6月3日死亡。经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，被告对该证据的真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性及原告的证明目的予以采信。
证据2.2001年9月2日《临时占地补偿协议》一份。证明原、被告签订协议的截止时间为2012年12月31日，但被告现仍占用原告的土地。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为被告应当是中铁十九局集团第一工程有限公司。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对被告主体是否适格结合其他证据综合评判。
被告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1.转账凭证、补偿款明细表及转账单各一份。证明中�十九局集团第一工程有限公司已经把2013年度、2014年度的土地租赁费及相应利息转账到珲春市密江乡农村经济管理服务中心，六家共计转了123319元。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为原告收到2013年的租赁费，但2014年的租赁费没有收到。
本院认为，原告虽对该证据提出异议，但并未提供反驳证据，且结合2013年10月16日《临时占地补偿协议》的第四条能够认定中铁十九局集团第一工程有限公司吉图珲客专项目经理部四工区已经将原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的临时占地费用28085元汇款至珲春市密江乡农村经济管理服务中心。故本院对该证据的真实性及原告的证明目的予以采信。
证据2.2013年10月16日《临时占地补偿协议》一份。证明2013年10月16日，原告与中铁十九局集团第一工程有限公司吉图珲客专项目经理部四工区续签了合同，但2015年没有续签。经庭审质证，原告对该证据的真实性及证明目的没有异议。
本院认为，原告对该证据的真实性及证明目的没有异议，故本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。
经审理查明，原告与申永变为夫妻关系，2006月6月3日申永变病故。申永变生前作为户主承包了珲春市密江乡密江村11组的1.26公顷土地，其中一等地0.21公顷，二等地0.54公顷，三等地0.51公顷，承包期限为1997年1月1日至2026年12月30日。因珲春市修建高铁需要占用原告家庭的承包地，2011年9月2日，原告以申永变名义与中铁十九局集团第一工程有限公司吉图珲客专项目经理部四工区、珲春市密江乡密江村村民委员会签订《临时占地补偿协议》，约定：“中铁十九局集团第一工程有限公司吉图珲客专项目经理部四工区因吉图珲客专线项目施工需要临时占地，经协商，签订本协议。一、临时占地期间为2011年7月1日至2012年12月31日。二、占地面积为申永变的大豆地5100平方米，位于珲春市密江乡密江村东阳组。三、临时占地主要用于生活区、工棚、料仓、便道、炸药库、弃碴厂。四、……。2、5100平方米临时用地的补偿费用为35802元，即耕地26622元，青苗费9180元。……。七、若工程到2012年12月31日未建完，需要续租，应给予续租并重新签订补偿协议。……”。合同签订后，原告领取了2011年7月1日至2012年12月31日的补偿费35802元。
合同到期后，中铁十九局集团第一工程有限公司吉图珲客专项目经理部四工区因继续占用原告家庭的耕地。2013年11月16日，原告与中铁十九局集团第一工程有限公司吉图珲客专项目经理部四工区、珲春市密江乡密江村村民委员会又签订了《临时占地补偿协议》，约定：“一、临时占地期限为2013年1月1日至2014年12月31日。二、占地面积为5100平方米。……。四、5100平方米�时占地补偿费为26622元，另行支付该补偿费的利息1463元，合计为28085元。支付该款的期限：于2013年11月30日前一次性支付给珲春市密江乡米江村村民委员会。原告到珲春市密江乡密江村村民委员会领取此款项。五、1、占地结束后，拆除临时占地硬化部分，铺筑表土层。2、合同履行完毕后，应进行复耕，恢复至原耕种地状态。……”。2013年11月30日，中铁十九局集团第一工程有限公司吉图珲客专项目经理部四工区以中国十九局集团有限公司吉图珲客专JHSUII的名义向珲春市密江乡农村经济管理服务中心转账123319元，其中包括原告家庭的临时占地费用28085元。原告庭审自认领取了2013年期间的占地费用，但主张尚未领取2014年期间的占地费用。
另查，中铁十九局集团第一工程有限公司吉图珲客专项目经理部四工区系中铁十九局集团第一工程有限公司的项目部。中铁十九局集团第一工程有限公司系中铁十九局集团有限公司的子公司，属于独立法人。
本院认为，关于被告主体是否适格的问题。《中国人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关领取申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人自认，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”在本案中，中铁十九局集团第一工程有限公司吉图珲客专项目经理部四工区系中铁十九局集团第一工程有限公司的项目部，而中铁十九局集团第一工程有限公司系中铁十九局集团有限公司的子公司，属于独立法人。因此本案的适格被告应当是中铁十九局集团第一工程有限公司，而不是中铁十九局集团公司，故本案被告不适格。故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日间的土地租赁费13311元、�求被告对原告的土地进行复耕，恢复至原耕种地状态的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国公司法》第十四条规定之规定，判决如下：
驳回原告崔吉子的诉讼请求。
案件受理费460元，其他诉讼费用100元，共计560元，由原告崔吉子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
代理审判员 尹美淑
代理审判员 于 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金 辰