广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10218号
原告：东莞市吉丰实业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪道路8号。
法定代表人：何达松。
委托代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞艾菲卡塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪道路8号。
法定代表人：普罗霍洛夫·谢尔盖。
原告东莞市吉丰实业有限公司诉被告东莞艾菲卡塑胶制品有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市吉丰实业有限公司的委托代理人李万全到庭参加诉讼；被告东莞艾菲卡塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原、被告签订《厂房、宿舍租赁合同书》，约定被告承租原告位于东莞市洪梅镇洪道路8号的厂房、宿舍，但被告经营情况恶化，原告为了维护社会稳定为被告垫付了工人工资、水电费等巨额费用。这些费用作为无因管理费用，被告应该返还。经原告多次催收，被告一直未履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代垫工人工资合计322418元；2、被告返还原告代垫电费及滞纳金合计22628.77元；3、被告返还原告代垫垃圾费1350元；4、被告返还原告代垫水费及饮水费合计973.3元；5、被告支付代垫款项的利息（以347370.07元为本金，从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；6、被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告返还原告垫付320859元；变更诉讼请求第2项为要求被告偿还代付垫付2013年9月份电费及滞纳金为22114.48元；变更诉讼请求第4项为要求被告偿还原告垫付2013年9月份水费563.22元；变更诉讼请求第5项为要求被告支付垫付款项利息（以344886.7元为本金，按照人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）。由于原告变更诉讼请求没有增加被告负担，本院予以准许。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本、告知审判庭组成人员通知书等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告与被告于2011年7月1日签订《厂房、宿舍租赁合同书》约定原告将位于东莞市洪梅镇洪道路8号的物业出租给被告作为厂房及宿舍使用。
原告主张被告于2013年11月份开始停止生产，且被告的法定代表人无法联系，被告的员工要求发放工资，原告只好自行垫付了被告员工的工资共计320859元，原告并提供了垫付被告员工工资表及当天发放工资的视频资料为证，该工资表上均有被告员工的签名、捺印，总数额为320859元；该视频资料显示原告确实于2013年10月28日当日在被告经营场所垫付被告员工的工资。
原告主张原告为被告垫付了电费及滞纳金共计22114.48元、垃圾费1350元、水费563.22元，并提供了广东电网东莞供电局电费通知单及发票、垃圾费缴交通知、广东省其他非税收入通用票据等为证，上述票据显示被告拖欠2013年9月1日至2013年10月1日电费及违约金共计22114.48元，2013年9月10月的水费563.22元，2013年7月至9月垃圾处理费1350元。原告主张已经将上述费用交给被告的总经理王宗科到银行缴纳。
以上事实，有工资表、收款收据、缴费通知、广东省其他非税收入通用票据，广东电网东莞供电局电费通知单、发票、厂房、宿舍租赁合同书、证明、视频资料以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的工资表、收款收据、缴费通知、广东省其他非税收入通用票据、广东电网东莞供电局电费通知单、发票、《厂房、宿舍租赁合同书》、证明、视频资料，由于被告没有向本院提供证据予以反驳，本院予以采信。原告和被告双方自愿签订的《厂房、宿舍租赁合同书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原告和被告均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告为被告垫付工人工资320859元、电费及滞纳金22114.48元、垃圾费1350元、水费563.22元，有工资表、收款收据、缴费通知、广东省其他非税收入通用票据、广东电网东莞供电局电费通知单、发票、《厂房、宿舍租赁合同书》、证明、视频资料为证，本院予以确认。原告作为厂房出租方，虽然没有法定和约定的义务，但是为了避免被告的财产产生损失及社会稳定，为被告垫付了上述费用的行为构成了无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括管理或者服务活动中直接支出的费用以及在该活动中受到的实际损失”的规定，被告应负有向原告返还垫付费用的义务。因此，对原告要求被告支付垫付工人工资320859元、电费及滞纳金22114.48元、垃圾费1350元、水费563.22元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按期将原告的垫付款项返还给原告，还应当承担原告垫付上述费用的利息损失。故原告要求被告支付以344886.7元为本金，按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付垫付款项利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞艾菲卡塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市吉丰实业有限公司垫付的工人工资320859元；
二、被告东莞艾菲卡塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市吉丰实业有限公司垫付的电费及滞纳金22114.48元、垃圾费1350元、水费563.22元；
三、被告东莞艾菲卡塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市吉丰实业有限公司垫付款项利息（以344886.7元为本金，按照人民银行同期贷款利率从2013年11月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6511元，由被告东莞艾菲卡塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢俊宇
代理审判员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页