wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执指字第3号
申请执行人敖宇，男性，地址哈尔滨市道里区爱建路*号，联系方式1514644****
被执行人台湾科智开发有限公司，地址伊春市友好区。
敖宇申请台湾科智开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，伊春区人民法院于2008年3月日立案执行，至今未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
伊春区人民法院执行的敖宇申请执行台湾科智开发有限公司一案由友好区人民法院执行。
伊春区人民法院接到本裁定，将执行卷宗移送至友好区法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 辛志磊
二〇一四年九月十日
书记员 徐世君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第262号
原告孙涛，男，居民。
被告李中国，男，居民，住费县。
被告李秀超，男，居民，住费县。
原告孙涛与被告李秀超、李中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告李中国到庭参加诉讼，被告李秀超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2014年11月18日被告李秀超、李中国向原告借款5000元，并为原告书写欠条一份，后经原告多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李中国辩称，不同意偿还，该笔欠款是其他借款的利息，不是借款。
被告李秀超未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告李秀超、李中国向原告孙涛借款5000元，并为原告书写欠条一份，内容为“欠条，今欠孙涛现金5000元，伍仟元整，欠款人：李秀超、李中国，2014年11月18日”。该笔借款经原告多次催要，被告均未归还，故诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告李秀超、李中国向原告孙涛借款5000元，原告提供了借款，被告为原告出具借条一份，原告孙涛与李秀超、李中国之间民间借贷关系成立。从原告提交的证据来看，双方并未约定利息，原告亦无证据证实双方有关于利息的约定，故对原告的利息请求应自其主张权利之日起按照同期人民银行贷款利率计付。被告李中国关于借款属于其他借款利息的抗辩，其并未向法庭提交证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采信。被告李秀超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀超、李中国于本判决生效之日起三日内偿还原告费县易达投资有限公司欠款5000元及利息（利息自2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀超、李中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐广超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14004号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地东阳市虎鹿镇新陈。
法定代表人：袁梅君。
被告：张卫伟。
被告：张跃伟。
被告：袁梅君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、张卫伟、张跃伟、袁梅君金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年九月三十日
代书 记员 朱蕴倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2517号
原告陈兰，职工。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告夏文津，个体户。
被告黄素兰，个体户。
原告陈兰诉被告夏文津、黄素兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈兰及其委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告夏文津、黄素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰诉称，2011年7月23日，姜凤娥因经营需要向原告借款59000元，约定借期三个月，被告夏文津、黄素兰提供保证担保。后姜凤娥按约支付了原告9个月利息，余款经原告多次催要，至今未还。请求判令两被告偿还原告借款本金59000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年4月23日起计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告夏文津辩称，借款本金实际上是50000元，当时约定月息6分，借期3个月，利息3个月一结，出具借条时直接将3个月利息9000元计入本金，写成借款59000元。姜凤娥还了原告45000元利息，被告也按月付息给原告的。
被告黄素兰未作答辩。
经审理查明：2011年7月23日，案外人姜凤娥（女，1963年5月9日生，居民身份证号码××）因经营需要向原告陈兰借款50000元，约定月利率6%，借期3个月，被告夏文津、黄素兰提供保证担保。姜凤娥出具借条时直接将3个月利息9000元计入本金，写成借款59000元。后姜凤娥按约支付了原告前9个月利息27000元，余款经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年7月23日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.10%（6个月以下）。
上述事实由原告提供的借条、保证书、见证书各一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的保证合同合法有效。因未约定保证的方式和保证担保的范围，被告夏文津、黄素兰应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告陈兰与案外人姜凤娥约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。姜凤娥偿还原告的27000元利息，按照先息后本进行冲抵后，截至2012年4月23日，本案剩余借款本金为31039元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文津、黄素兰对债务人姜凤娥向原告陈兰借款本金31039元及利息（按照年利率24.40%，自2012年4月23日计算至本判决确定的履行之日止）承担保证责任，于判决生效后10日内履行完毕；被告夏文津、黄素兰承担保证责任后，有权向债务人姜凤娥追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，保全费610元，合计1248元，由原告陈兰负担624元，被告夏文津、黄素兰负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 马文献
二〇一四年五月七日
书 记 员 许 娟
附：
1.2011年7月23日-2011年10月23日
应付利息：50000元×24.40%÷12×3=3050元
实付利息：9000元
冲抵本金：5950元
剩余本金：44050元
2.2011年10月23日-2012年1月23日
应付利息：44050元×24.40%÷12×3=2687元
实付利息：9000元
冲抵本金：6313元
剩余本金：37737元
3.2012年1月23日-2012年4月23日
应付利息：37737元×24.40%÷12×3=2302元
实付利息：9000元
冲抵本金：6698元
剩余本金：31039元
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第767号
申请执行人黄文广，男，1980年11月24日出生，汉族。
被执行人郑佳佳，女，1983年6月16日出生，汉族。
申请执行人黄文广与被执行人郑佳佳健康权纠纷（2014）晋执行字第767号一案，本院向各大商业银行查询被执行人郑佳佳的银行存款情况，查无存款可供执行。本院已委托被执行人户籍所在地河南省襄城县人民法院执行，受托法院尚未回复该院执行情况。申请执行人黄文广亦未能提供被执行人郑佳佳在本院辖区内有可供执行的财产线索及证据。故本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年六月十日
书记员 王 星
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00095号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人杨某，系又聋又哑人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被京山县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
指定辩护人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人彭兰平，翻译人员夏光琴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日17时50分许，被告人杨某在京山县永兴镇蔡家岭木材厂门前，将失主黄某三轮车驾驶室内的6900元现金盗走，并将钱藏于自己家中。
案发后，被告人杨某经亲属劝告，主动到公安机关投案，交待了全部犯罪事实，并退还赃款。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨某所盗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。案发后被告人杨某主动到公安机关投案自首，如实供述了全部的犯罪事实并退还赃款，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人杨某系又聋又哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。
被告人杨某及其指定辩护人彭兰平对公诉机关指控的事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2013年10月20日17时50分许，被告人杨某窜到京山县永兴镇蔡家岭木材厂门前，见黄某停放在此的三轮车车门未上锁，车门玻璃也未关，遂趁无人之机，盗得黄某放在该车副驾驶座位上的一个黑色钱包内的现金6900元后藏到被告人杨某家中。
案发后，被告人杨某经亲属劝告主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退还赃款6900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人黄某的陈述证实，2013年10月20日17时许，其驾驶一辆三轮车到京山县永兴镇六组蔡岭木材厂买锯木，将车停放在木材厂的公路边，车头面向京山方向，左边车门未锁，车窗玻璃也摇下来了，车内副驾驶座位上有一个棕色皮包内装有1万余元。其买好锯木后到木材厂门口洗手，约2分钟后回到三轮车上驾驶车辆回家。其到家查看皮包时发现包里的钱都没有了。其回到木材厂查看监控视频后发现，在其去洗手时，只有二个人从三轮车旁边经过，其中有个人跑着离开，其后来得知，跑着离开的那个人是个聋哑人。
2、证人蔡某的证言证实，2013年10月20日17时许其路过蔡能华门前的木材厂时，看见有一辆三轮车停在路边，杨某在三轮车前方靠路边站着。其走了十来米后转头看见杨某将三轮车左边的车门打开拿了一个东西放在怀里后向杨的家中走去。
3、证人龚某的证言证实，2013年10月21日下午，其与妻子到永兴给小孩打预防针后到岳父杨某家时，听其姨姐杨帆说有个人的钱不见了，怀疑是杨拿的，派出所的民警来找杨了的，杨不在家就走了。其听说那个人的钱是在蔡岭木材厂被盗的，就到蔡岭木材厂查看监控视频，其发现其中一人是杨某后就到杨的家中等杨。当日晚8时许，杨某回来后其询问杨后杨承认拿了别人的钱，并将钱放在自家厨房的屋顶上，杨将钱拿给其，因当时钱被报纸包着，其没有打开看。派出所的民警到杨某家里调查时，其将钱交给民警，经清点共有6900元。后其将杨某带到永兴派出所投案。
4、扣押清单、发还清单证实，被盗现金6900元已发还受害人黄某。
5、现场勘查笔录、视听资料光盘一张证实，案发现场位于京山县永兴镇永兴村六组蔡岭木材厂门前及案发当日的状况。
6、京山县公安局的到案经过证实，被告人杨某主动投案，如实供述。
7、京山县永兴镇残疾人联合会、永兴镇永兴村村民委员会的证明、湖北省京山县残疾人联合会颁发的残疾人证复印件、户籍证明证实，被告人杨某系又聋又哑人等身份情况。
8、京山县社区矫正管理局的调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、京山县公安局永兴派出所的证明、京山县永兴镇永兴村民委员会的证明证实，京山县社区矫正管理局建议对被告人杨某适用非监禁刑。
9、户籍证明证实，被告人杨某的身份情况。
10、被告人杨某供认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某系又聋又哑人，依法可从轻处罚。被告人杨某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某能退赃，依法可酌情从轻处罚。综合被告人杨某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县社区矫正管理局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 郑谦斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；……”
《中华人民共和国刑法》第十九条：“又聋又哑的人或者盲人犯罪。可以从轻、减轻或者免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1080号
申请执行人余水兰，女，1962年6月18日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人胡斌，男，1984年11月3日出生，住九江浔阳区。
本院于2016年10月12日立案执行余水兰申请胡斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1446号民事判决书，被执行人胡斌应支付申请人余水兰案款1710050.0元，承担执行费19500.5元。本院已执行4325.84元,尚有1725224.66元未执行,现因被执行人胡斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1080号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年四月五日
书记员 琚 杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执418号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，
法定代表人：贾XX
被执行人：肖XX，男，19XX年6月18日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处黄屯村
被执行人：岳XX，女，19XX年11月7日出生，汉族住址同上系被告肖XX之妻
被执行人：孙XX，男，19XX年7月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处孙道口村310号
被执行人：付XX，男，1972年8月18日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处孙道口村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第165号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为20526.75元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为20526.75元及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1732号
原告：江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地江苏省扬州市施井路36号。
法定代表人：刘春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所实习律师。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号。
法定代表人：葛忠。
原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司（以下简称合力公司）与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，中瑞公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。本院于2016年5月16日作出（2016）苏1002民初1732号民事裁定书，驳回中瑞公司的管辖权异议。管辖权异议裁定书已经生效。本案依法由审判员徐学帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。合力公司委托诉讼代理人王忠、樊洁白到庭参加诉讼。中瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
合力公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款756293元及利息（利息自2015年7月21日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告下属的S231TZ-1标项目部（以下简称项目部）分别于2013年7月15日、2014年6月19日、2015年3月25日、2015年4月8日签订了4份工业品买卖合同，由原告作为卖方，向项目部出售橡胶支座等产品。原告依约向项目部供货价款总计1906293元，项目部仅付给原告1150000元，尚欠原告货款756293元，原告多次催要无果。
中瑞公司未答辩。
合力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，中瑞公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.工业品买卖合同4份证明，原告与项目部分别于2013年7月15日、2014年6月19日、2015年3月25日、2015年4月8日在扬州四次签订工业品买卖合同，约定由合力公司向中瑞公司S231TZ-1标项目部供应橡胶支座；
2.结算汇总表1份证明，2015年7月20日，买卖双方经结算确认，合力公司已发货1906293元，项目部已付款1150000元，欠款余额756293元。
本院认为，合力公司向项目部进行了供货。对方未支付全部价款，合力公司有权要求其支付价款及逾期付款利息。合力公司主张的利息标准符合法律规定。项目部系中瑞公司下属，不具有法人资格，其民事责任依法应由中瑞公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司货款756293元及逾期付款利息（利息自2015年7月21日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11362元减半收取为5681元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十月八日
书记员 周 洁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2029号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告张爱民，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张爱民供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十六日
书记员 王 晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字936号
原告苏某，女，汉族，1990年5月15日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
被告任某，男，汉族，1990年8月30日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告苏某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 邱万亿
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 猛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3120-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。
负责人路运通，该××行行长。
被执行人曹转转，居民。
被执行人戴广平，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人戴广平、曹转转借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月4日作出的（2015）邳商初字第351号民事调解书：戴广平、曹转转欠中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金220396.41元及利息（利息计算至2015年5月6日为4870.03元，自2015年5月7日起按双方签订的编号为32＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊17号的《个人购房担保借款合同》的约定计算至付清之日），于2015年6月12日前还清拖欠的本金3685.61元及利息4870.03元（利息暂计算至2015年5月6日，之后按借款合同约定计算），自2015年6月起继续按双方签订的编号为321＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊17号的《个人购房担保借款合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。戴广平、曹转转任一期逾期还款，中国农业银行股份有限公司邳州市支行可就剩余全部款项一并申请执行，并有权就戴广平、曹转转所有的抵押房产（邳州市运河镇荣盛文景苑二期18号楼4单元601室），在剩余款项的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿价值范围25万元。案件受理费收取2332元，由戴广平、曹转转负担。
因被执行人戴广平、曹转转未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人戴广平、曹转转已经自动履行部分还款义务，并与申请执行人达成执行和解协议，因执行和解协议约定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人暂不申请处置被执行人的房产，并同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人与申请执行人达成的执行和解协议约定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3120号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年四月十四日
书记员 吕倩倩
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第232号
原告李小勇（又名李大宝），男，1972年9月2日生，汉族，忻府区人。
被告杨秀田，男，56岁，汉族，忻府区人。
原告李小勇诉被告杨秀田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月23日被告雇佣原告在其承包的保德县王家洼砖厂做装车工，被告每日支付原告工资90元，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款5779元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。后经原告多次向被告催要，被告推拖至今不予给付。故请求人民法院依法判决被告给付原告工资款5779元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月23日被告雇用原告在其承包的保德县王家洼砖厂做装车工，被告每日支付原告工资90元，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款5779元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条在案证明。
本院认为，被告欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀田在本判决生效后三日内支付原告工资款5779元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告杨秀田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡利卿
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01553号
原告李建军，男，住所地吉林省桦甸市。
委托代理人田立华，吉林省桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王玉祥，男。
本院在审理原告李建军诉被告王玉祥建设施工合同纠纷一案中，原告李建军于2013年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元。
审判员 陈敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 丁宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01553号
原告李建军，男。
委托代理人田立华，吉林省桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王玉祥，男。
本院在审理原告李建军诉被告王玉祥建设施工合同纠纷一案中，原告李建军于2013年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 丁宁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第38号
原告：赵某，男，1978年1月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1979年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月15日以双方和好为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵某自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判长 刘建文
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一四年五月十五日
书记员 崔 宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1833号
罪犯王海龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）滕刑初字第502号刑事判决，以被告人王海龙犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。本人不服，提出上诉。二○一一年三月十八日，本院作出（2010）枣刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1272号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王海龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王海龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王海龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第187号
原告冯某某。
法定代理人冯俊涛，农民。
委托代理人蒋东，叶县司法局保安司法所工作人员。
被告华根波，男，1971年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人梁红丽，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保平顶山支公司）。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告冯某某与被告华根波、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员齐勇业独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某法定代理人冯俊涛、委托代理人蒋东，被告华根波委托代理人梁红丽，被告人寿财保平顶山支公司委托代理人柴军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年7月31日18时许，华根波驾驶豫D×××××号车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县保安镇政府街路口路段时，撞住行人冯某某，造成冯某某受伤的交通事故。2015年8月14日叶县交警大队作出交通事故认定书，认定华根波负此事故的全部责任，冯某某无责任。豫D×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求判令被告华根波赔偿原告冯某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费共计20000元（保留要求后期治疗赔偿的权利），被告人寿财保平顶山支公司对上述请求在保险限额内承担赔偿责任。审理中，原告冯某某把诉讼请求由20000元变更为21530元。
被告华根波辩称，豫D×××××号车在人寿财保平顶山支公司投保有交强险和三责险，本次事故在保险责任范围内，应由保险公支付。另外我们垫付26591.47元由保险公司支付给我们。
被告人寿财保平顶山支公司辩称，1、如果事故属实，原告损失属于保险责任，且在无免责情形下，我公司同意在交强险各分项范围内对其合理合法的损失予以赔偿。超出交强险分项限额的我公司同意依据与被保险人所签订的第三者责任险合同约定，按事故责任比例对其合理、合法损失赔付；2、我公司不是侵权人，只是保险合同的一方当事人，根据合同约定不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年7月31日18时许，被告华根波驾驶豫D×××××号车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县保安镇政府街路口路段时，撞住行人冯某某，造成冯某某受伤的交通事故。叶县公安交通警察大队叶公交认字（2015）第249号道路交通事故认定书认定华根波负此事故的全部责任，冯某某无责任。事故发生后，原告冯某某被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，住院41天，被告华根波为原告冯世豪支付医疗费26591.47元。原告冯世豪住院期间由其母亲王某护理，王某系创艺美容美发城员工，近三个月工资为4662元、5413元、4649元。肇事车辆豫D×××××号江淮牌重型仓栅式货车登记所有人为平顶山市新兴车队，实际所有人为华根波。被告华根波所有的豫D×××××号车在被告人寿财保平顶山支公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险的保险限额122000元，第三者责任保险的保险限额1000000元，保险期间自2015年4月5日零时起至2016年4月4日二十四时止。
上述事实由原告冯某某提交的道路交通事故认定书、告知书机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、诊断证明、病例、出院证、护理费人员身份证明、工作单位、三个月工资清单明细、原告户口薄复印件，被告华根波提供的门诊收费票据6张予以佐证。
本院认为，被告华根波驾驶豫D×××××号车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县保安镇政府街路口路段时，撞住行人冯某某，造成冯某某受伤的交通事故。叶县公安交通警察大队叶公交认字（2015）第249号道路交通事故认定书认定华根波负此事故的全部责任，冯某某无责任，并无不当，本院予以采信。因豫D×××××号车在被告人寿财保平顶山支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……故人寿财保平顶山支公司应对原告的损失在交强险120000元的责任限额内直接赔偿，不足部分，按照其承保的商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由被告华根波予以赔偿。现原告冯某某要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失的理由成立，本院予以支持，过高部分不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告冯某某的各项损失为：1.医疗费26591.47元；2.护理费：护理人员王某，创艺美容美发城员工，近三个月工资总额14724元，14724元÷3÷30天×41天×1人=6707.6元，3.住院伙食补助费：50元／天×41天=2050元；4.营养费：10元／天×41天=410元；5、住宿费酌定1500元；6、交通费酌定1000元，以上共计38259.07元。原告冯某某的上述损失，应首先由被告人寿财保平顶山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯某某11667.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯某某10000元。原告冯某某的剩余损失16591.47元（38259.07元-10000元-11667.6元）。因豫D×××××号车在被告人寿财保平顶山支公司投投保的第三者商业险限额为1000000元，故被告人寿财保平顶山支公司在第三者商业险范围内赔偿原告冯某某16591.47元。由于被告华根波已支付原告冯某某26591.47元，应予扣除，由被告人寿财保平顶山支公司返还给被告华根波。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告冯某某各项经济损失11667.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司支付被告华根波垫付款26591.47元；
三、驳回原告冯世豪的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告华根波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14417号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告张威，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第747号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某，男，因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月28日凌晨0是许，购毒人员仙某打电话给被告人蔡某称购买冰毒。2013年11月28日凌晨2时许，蔡某携带冰毒来到布吉街道嘉濠宾馆五楼楼梯间，以人民币200元的价格贩卖了0.57克冰毒给仙某，蔡某在交易完成后被抓获归案。经鉴定：缴获的毒品检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）876号量刑建议书建议对被告人蔡某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示的物证、公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息、身份证明、通话清单、情况说明、证人仙某等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初231号
原告刘双弟。
被告潘志佩。
被告唐越云，曾用名唐某。
法定代理人被告潘志佩。
以上两被告委托代理人石凤祥，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告刘双弟诉被告潘志佩、唐越云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员高中杰担任审判长，审判员郑远来，人民陪审员秦桂生参加的合议庭，于2016年3月8日本院公开开庭审理了本案。书记员李明冬担任记录，原告刘双弟、被告潘志佩及其与唐越云的共同委托代理人石凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双弟诉称，2015年12月2日17时，原告刘双弟搭乘唐运瑞驾驶的桂Ｃ×××××小型汽车，沿国道321线由龙胜往桂林方向行驶，行至国道321线666KM＋750M时，因操作不当，撞向路边防风林树木，造成唐运瑞及桂Ｃ×××××小型客车车上乘客雷锦娥当场死亡，原告受伤。当日原告被送人临桂人民医院治疗，一星期后出院，被告方支付了医疗费。本次事故经临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2015）第00141号道路交通事故认定书，认定唐运瑞承担事故的全部责任，雷锦娥及刘双弟不承担事故责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、两被告赔偿原告刘双弟除去已支付的医药费外，另外赔偿误工费三个月每天60元，营养费三个月每天20元，继续治疗费回来每包草药100元共10包，共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘双弟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《道路交通事故认定书》，证明事故发生的情况及双方的过程责任。
被告潘志佩、唐越云辩称，被告方不是本次交通事故的侵权人，被告潘志佩的丈夫唐运瑞才是，故被告只在被告方继承唐运瑞遗产数额限度内承担责任，且原告提出的各项费用8000元，没有事实和法律依据。
被告潘志佩、唐越云在举证期限内提供的证据有：1、被告家的户口簿，证明被告的家庭身份情况；2、医药费发票两张，证明被告已为原告刘双弟支付住院医药费3040.54元。
经过开庭质证，被告潘志佩、唐越云对原告提交证据《道路交通事故认定书》没有异议。原告刘双弟对被告潘志佩、唐越云提交的证据均没有异议，但认为自己也出了1000元医疗费。
本院结合原、被告举证和质证及开庭笔录，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月2日17时，原告刘双弟搭乘唐运瑞驾驶的桂Ｃ×××××小型汽车，沿国道321线由龙胜往桂林方向行驶，行至国道321线666KM＋750M时，因操作不当，撞向路边防风林树木，造成唐运瑞及桂Ｃ×××××小型客车车上乘客雷锦娥当场死亡，原告受伤。当日原告被送入临桂县人民医院住院治疗，一星期后出院。本次事故经临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2015）第00141号道路交通事故认定书，认定唐运瑞承担事故的全部责任，雷锦娥及刘双弟不承担事故责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果。2016年1月25日，原告诉至本院，请求：1、两被告赔偿原告刘双弟除去已支付的医药费外，另外赔偿误工费三个月每天60元，营养费三个月每天20元，继续治疗费回来每包草药100元共10包，共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。同时查明，被告潘志佩系唐运瑞之妻，被告唐越云系唐运瑞之女。被告潘志佩、唐越云已经为原告刘双弟支付了住院医疗费3040.54元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，唐运瑞承担事故的全部责任，雷锦娥及刘双弟不承担事故责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对该认定书未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。故原告刘双弟作为本案事故车辆上的乘客，在本次事故中的损失因由交通事故责任者即司机唐运瑞承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，并参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准。经本院审核：原告刘双弟的损失为，误工费519.17元（参照农、林、牧、渔业收入27071元／年÷365天×住院7天计算）。原告主张的误工费用每天60元按3个月计算，和营养费每天20元按3个月计算，原告没有提交任何证据证明，原告对此应承担举证不能的法律责任，故与本院查明事实不符部分，本院不予支持；至于原告主张的出院后继续治疗的草药费没有提供医药费票据及相关治疗的病历证明，对此部分本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条法定继承的规定，作为唐运瑞妻子的潘志佩及女儿唐越云是唐运瑞的遗产继承人，又根据该法第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告潘志佩、唐越云应在继承唐运瑞遗产范围内对上述原告损失519.17元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告潘志佩、唐越云在继承唐运瑞遗产范围内赔偿损失519.17元给原告刘双弟；
二、驳回原告刘双弟的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告潘志佩、唐越云承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一六年五月三日
书 记 员 李明冬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2043号
原告陈兰云，现住榆树市。
被告祖淑云，59岁，现住榆树市。
本院在审理原告陈兰云诉被告祖淑云民间借贷纠纷一案中，原告陈兰云于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈兰云撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告承担。
审判员 王洪光
二〇一五年七月三日
书记员 张艳红
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第865号
罪犯郭占义，男，1969年12月24日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）商睢区刑初字第206号刑事判决，认定被告人郭占义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人郭占义不服提起上诉，本院于2012年9月18日作出（2012）商刑终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯郭占义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2011年4月21日23时许，被告人郭占义持刀进入袁红连的住室，抢走价值200元的手机一部。原判罚金2000元未缴纳。
罪犯郭占义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。2014年7月因违规被扣0.5分。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，三次一般、一次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭占义减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马晨健及同监犯人朱运生、咸志红的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭占义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但2014年7月因违规被扣0.5分，原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭占义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月14日起至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1813号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被余姚市公安局行政拘留十五日，同月22日该行政处罚被撤销，同日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2239号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员梁延敏、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月2日凌晨2时许，被告人陈某至本市凤山街道舜江名苑27幢楼下，采用推车的手段窃得被害人肖某停放在此处的价值人民币1430元的奥德赛牌电动自行车1辆。
同月17日凌晨4时许，被告人陈某至本市阳明街道西麓广场西门口，采用推车的手段窃得被害人赵某停放在此处的价值人民币2100元的建设牌摩托车1辆，后被本市公安阳明派出所巡逻民警抓获。
案发后，建设牌摩托车已被追回并发还给了被害人，被告人陈某赔偿退赔被害人肖某1430元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片材料、机动车销售发票、机动车注册信息、证据保全清单、发还物品清单、“抓获经过”、身份信息、收条、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人周某、黄某证言，被害人肖某、赵某陈述，价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被发还或退赔给了被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月九日
代书记员 韩枫
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00505号
原告汤某某，女，汉族，生于1988年5月，农民。
被告陈某甲，男，汉族，生于1982年10月，农民。
原告汤某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2005年11月按习俗举行婚礼，2008年1月7日生育一子陈某乙，2008年8月28日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。结婚第二年，我们发生争吵后我回多巴镇某某村娘家，被告和他的父亲来叫我，其间，被告持刀欲戳我，却戳到我父亲的脖子大动脉。孩子一岁左右时，因孩子吵闹，我和被告的父亲发生争吵，被告的父亲打了我。在共同生活中，被告就在娘家殴打了我三、四次。去年冬天的时候，我和被告的父亲因家务琐事争吵，被告的父亲又一次殴打我。我因受不了被告的暴力打算离婚，但经家人一再劝说，只好继续与被告过日子。2014年12月，被告酒后与我发生争执，我便回到娘家居住，现双方分居已有四个月之久。我们婚前缺乏婚姻基础，婚后被告屡施家庭暴力，最终导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，我应得的财产折抵婚生子抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告所述结婚、孩子情况都正确。我和原告结婚以来，一直都相亲相爱，即使有些矛盾，也都是因为一些家庭琐事发生争吵，根本不会影响到夫妻感情。我认可戳了原告的父亲，也承认打过她，但这并不影响我和原告之间的感情，我父亲打原告属于父母对子女的教育而不是家庭暴力。孩子还小，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告汤某某与被告陈某甲经人介绍相识后，于2005年11月按习俗举行婚礼共同生活，2008年1月7日生育一子陈某乙，2008年8月28日，双方自愿在湟中县某某镇人民政府登记结婚。2014年11月30日，原、被告因家务琐事发生矛盾后原告返回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明及身份证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执，引起双方不和，但并未影响正常的夫妻关系。庭审时，原告也没有提交证据证实其与被告夫妻感情确的情形存在。在今后的生活中，只要双方正确处理好家庭矛盾，互让互谅、真诚沟通，相互信任，仍有共同生活的可能。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一五年四月十六日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第18号
申请执行人叶梦尧。
被执行人ＸＸ贤。
本院在执行申请执行人叶梦尧与被执行人ＸＸ贤提供劳务者受害责任纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执恢字18号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执恢字第18号申请执行人叶梦尧。被执行人ＸＸ贤。本院在执行申请执行人叶梦尧与被执行人ＸＸ贤提供劳务者受害责任纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执恢字第18号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  张 佐审 判 员  谭环栋二〇一六年二月二十二日代理书记员  李 霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02066号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人李铃，女，1987年5月12日出生，汉族，重庆世恒物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
被告张帮荣，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告张帮荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆世恒物业管理有限公司已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年五月十九日
书记员 谭丽媛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1040号
原告吴俊玲，农民。
被告赵立元，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人王志超，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告吴俊玲与被告赵立元、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊玲、被告赵立元、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日7时30分许，被告赵立元驾驶冀B×××××牌号小型轿车在滦南县城南大街鼎盛小区南侧停车开车门时，与由东向西的原告吴俊玲骑行的电动自行车相撞，致原告吴俊玲身体受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵立元承担事故的全部责任；原告吴俊玲无责任。本次事故给原告吴俊玲造成如下经济损失：医药费9422.50元、住院伙补260元、误工费9496元、护理费3050元、交通费500元、司法鉴定费500元、电动车损失305元，共计23533.50元。要求二被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告赵立元辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在发生本次事故后，我为原告吴俊玲垫付住院押金4500元，支付检查费556.99元，共计5056.99元，第保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，对被告赵立元驾驶的车辆在我公司投保情况无异议；在被告赵立元提供合法有效的驾驶证、行驶证且无酒驾逃逸等免赔的情形下，我公司同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；原告诉请的误工费、护理费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年2月19日7时30分许，被告赵立元驾驶冀B×××××牌号小型轿车在滦南县城南大街鼎盛小区南侧停车开车门时，与由东向西的原告吴俊玲骑行的电动自行车相撞，致原告吴俊玲身体受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵立元承担事故的全部责任；原告吴俊玲无责任。另查明，被告赵立元驾驶的车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告吴俊玲伤后被送往滦南县医院住院治疗13天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告吴俊玲之损伤属轻伤一级；自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人。另查明，原告吴俊玲系滦南县奔城鑫源商厦职工，住院及出院后由其丈夫陈小栋进行陪护，陈小栋系唐山东方炼焦制气有限公司职工。本次事故给原告吴俊玲造成的经济损失有：医药费9422.50元（包括被告赵立元垫付的5056.99元）、住院伙补260元、误工费9366元（按批发零售业78.05元／天核算）、护理费2933.67元（因护理人员陈小栋实际误工损失低于制造业100.27元／天，故按前三个月平均工资核算）、合理交通费400元、司法鉴定费500元、电动车损失305元（被告人寿财险唐山市中心支公司定损确认），共计23187.17元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第2000107号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第108号法医临床意见书，原告吴俊玲电动车修理发票，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告赵立元驾驶证、行驶证，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告赵立元驾驶冀B×××××牌号小型轿车，在开车门时与原告吴俊玲骑行的电动车相撞，致原告吴俊玲身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。司法鉴定费系原告吴俊玲为确定伤情及误工损失日支出的必须费用，被告人寿财险唐山市中心支公司应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告吴俊玲医药费9422.50元、住院伙补260元，计9682.50元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告吴俊玲误工费9366元、护理费2933.67元、司法鉴定费500元、交通费400元，计13199.67元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告吴俊玲电动车损失305元；以上共计23187.17元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告赵立元不赔偿原告吴俊玲经济损失。先行垫付的5056.99元，待保险公司赔偿原告后，由原告吴俊玲返还给被告赵立元。
案件受理费350元减半收取175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1040号
原告吴俊玲，农民。
被告赵立元，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人王志超。代理权限为一般代理。
原告吴俊玲与被告赵立元、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊玲、被告赵立元、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日7时30分许，被告赵立元驾驶冀B×××××牌号小型轿车在滦南县城南大街鼎盛小区南侧停车开车门时，与由东向西的原告吴俊玲骑行的电动自行车相撞，致原告吴俊玲身体受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵立元承担事故的全部责任；原告吴俊玲无责任。本次事故给原告吴俊玲造成如下经济损失：医药费9422.50元、住院伙补260元、误工费9496元、护理费3050元、交通费500元、司法鉴定费500元、电动车损失305元，共计23533.50元。要求二被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告赵立元辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在发生本次事故后，我为原告吴俊玲垫付住院押金4500元，支付检查费556.99元，共计5056.99元，第保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，对被告赵立元驾驶的车辆在我公司投保情况无异议；在被告赵立元提供合法有效的驾驶证、行驶证且无酒驾逃逸等免赔的情形下，我公司同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；原告诉请的误工费、护理费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年2月19日7时30分许，被告赵立元驾驶冀B×××××牌号小型轿车在滦南县城南大街鼎盛小区南侧停车开车门时，与由东向西的原告吴俊玲骑行的电动自行车相撞，致原告吴俊玲身体受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵立元承担事故的全部责任；原告吴俊玲无责任。另查明，被告赵立元驾驶的车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告吴俊玲伤后被送往滦南县医院住院治疗13天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告吴俊玲之损伤属轻伤一级；自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人。另查明，原告吴俊玲系滦南县奔城鑫源商厦职工，住院及出院后由其丈夫陈小栋进行陪护，陈小栋系唐山东方炼焦制气有限公司职工。本次事故给原告吴俊玲造成的经济损失有：医药费9422.50元（包括被告赵立元垫付的5056.99元）、住院伙补260元、误工费9366元（按批发零售业78.05元／天核算）、护理费2933.67元（因护理人员陈小栋实际误工损失低于制造业100.27元／天，故按前三个月平均工资核算）、合理交通费400元、司法鉴定费500元、电动车损失305元（被告人寿财险唐山市中心支公司定损确认），共计23187.17元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第2000107号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第108号法医临床意见书，原告吴俊玲电动车修理发票，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告赵立元驾驶证、行驶证，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告赵立元驾驶冀B×××××牌号小型轿车，在开车门时与原告吴俊玲骑行的电动车相撞，致原告吴俊玲身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。司法鉴定费系原告吴俊玲为确定伤情及误工损失日支出的必须费用，被告人寿财险唐山市中心支公司应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告吴俊玲医药费9422.50元、住院伙补260元，计9682.50元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告吴俊玲误工费9366元、护理费2933.67元、司法鉴定费500元、交通费400元，计13199.67元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告吴俊玲电动车损失305元；以上共计23187.17元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告赵立元不赔偿原告吴俊玲经济损失。先行垫付的5056.99元，待保险公司赔偿原告后，由原告吴俊玲返还给被告赵立元。
案件受理费350元减半收取175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨小雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00172号
原告无锡华源凯马发动机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇丁庄路88号。
法定代表人张伟，无锡华源凯马发动机有限公司总经理。
委托代理人陶植新（受无锡华源凯马发动机有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告重庆鑫源农机股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号。
法定代表人龚大兴，重庆鑫源农机股份有限公司董事长。
本院在审理原告无锡华源凯马发动机有限公司（以下简称华源凯马公司）与被告重庆鑫源农机股份有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告华源凯马公司于2015年9月20日以鑫源公司已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，华源凯马公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华源凯马公司撤回起诉。
案件受理费4070元（已减半收取）、保全费2820元，合计6890元，由华源凯马公司负担。
审判员 徐景全
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第705号
上诉人（原审被告）：滕双年，男，农民。
委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告滕双年、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1601号民事判决。滕双年不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人滕双年向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕双年撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕双年承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审551号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人张中治，男，1969年12月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]115号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年2月23日作出奉土行罚[2009]115号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六第一款、第二款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人张中治作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的88平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计6160元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人张中治本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年2月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，拆除了房屋，但未缴纳罚款，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的88平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计6160元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款6160元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]115号行政处罚决定中对被执行人张中治罚款6160元、加处罚款6160元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审551号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人张中治，男，1969年12月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]115号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年2月23日作出奉土行罚[2009]115号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六第一款、第二款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人张中治作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的88平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计6160元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人张中治本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年2月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，拆除了房屋，但未缴纳罚款，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的88平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计6160元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款6160元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]115号行政处罚决定中对被执行人张中治罚款6160元、加处罚款6160元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第155号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告蒲某。
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告蒲某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吉巧林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02475号
罪犯代定山，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝二中法刑初字第110号刑事判决，以被告人代定山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第31号刑事裁定，对罪犯代定山减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00398号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯代定山在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代定山在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代定山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代定山减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第106号
原告董某某，女，汉族，1966年5月20日出生，住址：四川省南部县。
被告张某某，男，汉族，1981年11月23日出生，住址：四川省成都市金牛区。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：金乔
本院收到原告董某某与被告张某某、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告董某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年三月四日
书记员 彭 怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4571号
原告：项文辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈伟敏（曾用名陈建华），男，1977年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：林军，男，1977年7月16日出生，汉族，住温岭市。
原告项文辉与被告陈伟敏、林军追偿权纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈伟敏返还原告项文辉代偿款560239.14元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月27日起计算至款项还清之日止）；二、就上述款项陈伟敏不能清偿的部分，由被告林军承担二分之一的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告陈伟敏、林军共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月11日，被告陈伟敏（借款人）、林军（保证人）、原告项文辉（保证人）与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（贷款人）签订保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款500000元；借款期限自实际放款之日起至2017年1月10日止；借款利率为月利率11.63‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款担保方式为被告林军、原告项文辉提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告陈伟敏未按约偿还借款本息。2017年4月14日，原告代被告陈伟敏偿还借款本金500000元、利息60239.14元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告项文辉代偿款560239.14元，并支付自2017年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告林军对被告陈伟敏上述款项中不能清偿部分承担二分之一的连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9402元，减半收取4701元，由被告陈伟敏、林军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年五月二十七日
代书记员 庄宇佳
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4571号原告：项文辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈伟敏（曾用名陈建华），男，1977年7月15日出生，汉族，住温岭市。被告：林军，男，1977年7月16日出生，汉族，住温岭市。原告项文辉与被告陈伟敏、林军追偿权纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈伟敏返还原告项文辉代偿款560239.14元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月27日起计算至款项还清之日止）；二、就上述款项陈伟敏不能清偿的部分，由被告林军承担二分之一的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告陈伟敏、林军共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月11日，被告陈伟敏（借款人）、林军（保证人）、原告项文辉（保证人）与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（贷款人）签订保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款500000元；借款期限自实际放款之日起至2017年1月10日止；借款利率为月利率11.63‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款担保方式为被告林军、原告项文辉提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告陈伟敏未按约偿还借款本息。2017年4月14日，原告代被告陈伟敏偿还借款本金500000元、利息60239.14元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告项文辉代偿款560239.14元，并支付自2017年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告林军对被告陈伟敏上述款项中不能清偿部分承担二分之一的连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9402元，减半收取4701元，由被告陈伟敏、林军共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一七年五月二十七日代书记员 庄宇佳-??3?-
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执177号
申请执行人毕俊卿，男，汉族，1993年12月7日生，住青海省格木市康兴花苑。
被执行人西宁全速捷快递有限公司住青海省西宁市城东区互助东路
申请人毕俊卿与被执行人西宁全速捷快递有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2015）东十初字第305号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人西宁全速捷快递有限公司给付申请人毕俊卿加盟费及押金70000元，并给付申请执行人毕俊卿运费5000元，案件受理费927元，共计75927元。因被执行人西宁全速捷快递有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人毕俊卿申请，本院于2016年2月22日立案执行，被执行人西宁全速捷快递有限公司承担执行费1038.90元。
本院在执行过程中,因被执行人西宁全速捷快递有限公司无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2015）东十初字第305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年八月二日
书记员 马 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1670号
原告：东阳市创亿针织机械有限公司。
法定代表人：吴新军。
委托代理人：单爱萍。
被告：华容县宏鑫针织厂。
投资人：昌朋希。
原告东阳市创亿针织机械有限公司为与被告华容县宏鑫针织厂买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告华容县宏鑫针织厂下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市创亿针织机械有限公司的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告华容县宏鑫针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市创亿针织机械有限公司起诉称：华容县宏鑫针织厂系个人独资企业。2013年4月15日，原、被告签订《销售合同》一份。双方约定被告向原告订购CR2-52S（12针）电脑横机五台，单价78000元，总货款为390000元；交货日期为2013年4月18日；货款支付方式为首付款195000元，2013年7月10日起至2014年3月10日止每个月10号付22000元；如不能按期付款，赔偿原告每日1‰的损失。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了CR2-52S电脑横机五台。被告仅支付货款195000元，其余货款再未支付。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告诉请法院判令被告华容县宏鑫针织厂支付货款195000元并支付违约金36000元（从2013年7月11日起按月利率20‰计算至起诉之日止，此后损失仍按上述利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告华容县宏鑫针织厂支付货款195000元并支付违约金（从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、销售合同一份，用以证明被告向原告购买价值390000元电脑横机并约定逾期付款责任等事实。
二、送货清单一份，用以证明原告已履行交付货物的义务的事实。
三、付款清单一份，用以证明被告收货后承诺分期付款的事实。
被告华容县宏鑫针织厂未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告华容县宏鑫针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，且互相关联、相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月15日，原告东阳市创亿针织机械有限公司与被告华容县宏鑫针织厂订立销售合同一份。双方在合同中约定：被告向原告购买电脑横机五台，单价为78000元，共计390000元；交货日期为2013年4月18日前；由供方送货至需方；付款期限见附件；如不能按期付款，将按每日1‰赔偿给供方；双方发生合同纠纷，若协商不成由原告方人民法院解决。合同签订后，被告支付了首付款195000元。原告于2013年4月20日向被告交付了合同约定的货物。2013年4月23日，被告在原告提供的合同附件（付款清单）中签名确认，承诺于2013年7月至2014年2月，于每月10日付款22000元，共计176000元，余款19000元于2014年3月10日付清。嗣后，被告华容县宏鑫针织厂分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告华容县宏鑫针织厂尚欠原告东阳市创亿针织机械有限公司货款195000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华容县宏鑫针织厂应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市创亿针织机械有限公司货款195000元，并支付违约金（违约金从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告华容县宏鑫针织厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王嘉瑾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2257号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1989年12月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日被羁押，同年7月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人徐×犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日，举报人向公安机关举报一贩毒线索，并由民警在本市海淀区筹集毒资人民币600元。2014年6月3日18时许，被告人徐×在本市丰台区张仪村北路玉泉家具建材城南门外栅栏处，以人民币600元的价格向证人宋×贩卖一包白色晶体状可疑物品时被民警当场抓获。经鉴定，上述可疑物品系甲基苯丙胺，净重0.98克。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议，并有证人宋×、李×1、李×2的证言，物证照片，扣押决定书，扣押、发还清单，手机QQ聊天记录，毒品检验报告，现场检测报告书，收缴毒品清单，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且本案系公安机关利用特情引诱方式侦破，本院在量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年十月十一日
书记员 齐 雪
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第170号
原告吴旭华，女，1963年12月8日出生，（0）。
委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告金睿奕，女，1966年11月8日出生，汉族。
被告黄颖，女，1987年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告吴旭华与被告金睿奕、黄颖不当得利纠纷一案过程中，原告吴旭华于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴旭华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴旭华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴旭华负担。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 陈贤英
人民陪审员 苏君聪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第367号
原告袁春美，女，住云南省临沧市。
被告袁春艳，女，住云南省临沧市。
被告杨柳贵，男，住云南省临沧市。
原告袁春美与被告袁春艳、杨柳贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁春美，被告袁春艳、杨柳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春美诉称，二被告是夫妻，原告是被告袁春艳的姐姐，2014年二被告购置新房急需资金，遂共同向原告借款100000元用作购房首付款，原告本来想照顾被告袁春艳，双方就未明确约定还款时间。原告自己也是做生意的，又一个人自行抚养着未成年的孩子，生活也是比较艰难，几次向二被告催借款，二被告均以无钱为由拒绝还款。现原告做生意也急需用钱，二被告一直未归还欠款，已影响到了原告的生意经营及家庭生活，原告认为二被告都是单位有公职的人员，二被告不可能还不起借款，拒绝还款纯属无理之辩。为了维护自身的合法权益，现特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还欠款100000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告袁春艳辩称，欠原告100000元是事实，会尽量想办法尽快还完。
被告杨柳贵辩称，没有100000元的借款，这是被告袁春艳自己借的，借条虽然是自己写的，但自己没有开口向原告借过钱，也没有收到过100000元，自己的工资用来还房贷，被告袁春艳的工资不知道用在什么地方。
综合当事人双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、二被告向原告借款100000元是否是事实及是否应当偿还？
针对上述争议，原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件两份，证明二被告诉讼主体资格；3、2014年12月16日的借条、买房收条复印件各一份、2014年12月16日的信用社取款回单及储蓄存款利息清单复印件各二份，证明二被告差欠原告100000元的事实。
经被告袁春艳质证，对原告提交的证据均无异议。
经被告杨柳贵质证，对原告提交的证据：证据1，真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，真实性、合法性、关联性没有异议；证据3，真实性、合法性没有异议，关联性不认可，因为自己没有收到过10万元现金，彩礼钱自己已经给过2万，结婚收入都没有到自己的账户，都是被告袁春艳自己管理。
被告袁春艳、杨柳贵对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过二被告对原告提交的证据质证，本院对被告无异议的证据予以确认，对有争议的证据，作如下评判：对于原告提供的证据：证据3，被告袁春艳无异议，被告杨柳贵对其真实性、合法性没有异议，只是关联性有异议，认可借条是自己写的，由二被告共同按手印，但对借了100000元不予认可，自己也没收到过钱，借过的钱都已经还完了。本院认为，被告杨柳贵作为成年人，与被告袁春艳共同向原告打下100000元借条，对自己的签名应承担相应的法律责任，对其提出的不认可借了100000元及以前借过的钱已经还完的质证意见，被告杨柳贵未提供有效的证据予以证明，本院不予采纳。因原告提供的借条、买房收条、信用社取款回单及储蓄存款利息清单相互能够印证，因此，可以证明二被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告袁春艳、杨柳贵系夫妻关系，二被告向原告借款100000元用于购房首付款，并于2014年12月16日出具一份100000元的借条给原告，后经原告多次催要，二被告至今未予归还。
本院认为，对于原告提供的2014年12月16日的借条，被告袁春艳予以认可，被告杨柳贵对其真实性和合法性也予以认可。虽然被告杨柳贵提出不知道借了多少，但被告杨柳贵也承认其与被告袁春艳一起向原告借过钱购买房子的事实，认可欠条是自己出具，并由二被告共同按手印，二被告作为成年人，对自己签名及所按手印应当承担相应的法律责任，且二被告又系夫妻关系，因此，应当认定二被告向原告借款100000元的事实，由二被告予以归还。对被告杨柳贵提出借款数额不是100000元及借的钱已经还完的辩解意见，被告杨柳贵未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，对原告提出要求二被告归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁春艳、杨柳贵于本判决生效后十五日内给付原告袁春美借款人民币100000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁春艳、杨柳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭加广
二〇一六年一月十九日
书记员 黄作虎
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第367号
原告王振桂，农民。
委托代理人王世成，农民。
被告沧县天隆米业加工厂
案由：劳务合同纠纷。
2014年12月9日，原告跟随装卸队到被告处卸稻谷，在搬卸过程中，由于他人将原告身后的稻谷袋搬走，致使原告后退时两脚踩空跌倒车下，造成颈部受伤，现原告已住院进行治疗，已花去医药费近10万元，至今未能治愈。原告于2015年2月9日起诉来院，要求被告赔偿原告医药费及后期治疗费共计14万元。被告同意偿还。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧县天隆米业加工厂于2015年2月9日给付原告王振桂赔偿款14万元。（已履行完毕）
二、原告不得以任何理由再向被告主张权利。
案件受理费1550元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李兴昌
审 判 员 马 锋
人民陪审员 曹可义
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵洪翠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第606号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人肖雄，电白区法律援助处律师。
被告卢某某，男，汉族。
原告崔某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告于2000年3月经人介绍相识，两人前后见过三、四次面，其余是通过电话联系，之后，双方按农村习俗举办婚礼，2002年9月18日双方补办结婚登记。双方婚后于2003年6月22日生育大女儿，取名卢XX，2006年2月15日生育二女儿，取名崔XX。婚后，被告在中山打工，原告发现被告与一女子保持不正当的两性关系，原告多次相劝，被告均答应不再与该女子来往，但私下仍继续与该女子来往。自被告有外遇后，被告对家庭不尽责任，对原告和女儿不闻不问，原告和被告夫妻关系进一步恶化，自2007年1月起，原告和被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决原、被告共同生育的女儿卢XX、崔XX由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费给原告；3、案件受理费由被告负担。
被告卢某某不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告崔某某与被告卢某某于2000年3月经人介绍相识，之后，双方按农�习俗举办婚礼。2002年9月18日，原、被告双方到XX县XX镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证（结婚证字号：XXXXXX号）。婚后，于2003年6月22日生育大女儿，取名卢XX，2006年2月15日生育二女儿，取名崔XX。原告以被告对家庭不尽责任，夫妻感情不能好转，于2014年11月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告于2000年经人介绍认识并恋爱后结婚，并生育了两个女儿，原、被告的夫妻感情尚好，只是由于双方性格有差异，互不信任，因家庭琐事而引起争执，夫妻感情尚未破裂，只要双方今后加强沟通和理解，消除误解，互相信任，和睦相处，从有利于女儿的健康成长考虑，为了家庭的完整和女儿的幸福，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能�。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告崔某某与被告卢某某离婚。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年十二月十六日
书记员 李文伟
速录员 杨丽珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4791号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告李天林。
被告王育刚。
被告张秋莲。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告李天林、王育刚、张秋莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告李天林、张秋莲、王育刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，被告李天林与原告签订《购车合同》，从原告处购买解放兰田牌汽车一辆，发动机号：51956665，总价款32.1万元，欠298025元，于2011年11月1日至2013年10月31日分24期（月）偿还，每期偿还15167元，本息共计364008元，被告张秋莲、王育刚为被告李天林的该债务提供保证。被告李天林仅偿还151998元，仍欠购车款本息212010元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付购车款本息212010元、滞纳金5万元、律师费及催缴费1万元，共计272010元。
被告张秋莲、王育刚、李天林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购车合同1份；2、借据一份；3、晋中市公安局交通警察支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》1份；4、违约金清单1份；5、保证书一份。
被告张秋莲、王育刚、李天林既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年10月14日，被告李天林与原告签订《购车合同》，从原告处购买解放兰田牌汽车一辆，发动机号：51956665，总价款为32.1万元。同日，山西兰田汽车运输有限公司（以下简称兰田公司）向原告出具保证书一份，该保证书上加盖有兰田公司及其代表人田玉成的印章。同日，被告李天林向原告出具借据一份，确认欠原告298025元，2011年11月1日至2013年10月31日分24期（月）偿还，每期偿还15167元，本息共计364008元，如逾期还款，按逾期额的日0.5%计罚滞纳金。被告张秋莲以借款人配偶身份签字、被告王育刚、兰田公司代表人田玉成以担保人身份签字。原告自认被告李天林共向其偿还购车款本息151998元。2013年8月9日，原告以李天林尚欠购车款212010元且被告张秋莲、王育刚亦未承担保证责任为由诉至本院。
本院认为：原告与被告李天林签订的《购车合同》、借据均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告李天林未依约偿还购车款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告李天林偿还购车款本息212010元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李天林支付滞纳金5万元的请求，因该请求未超出合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告李天林支付律师费及催缴费1万元的请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王育刚以担保人身份签字，未明确其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李天林的主债务履行期届满之日为2013年10月31日，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告王育刚承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张秋莲未作为担保人仅以配偶身份签字，原告并未提供被告张秋莲与被告李天林身份关系的证据，故对于原告要求被告张秋莲承担连带责任的请求，本院不予支持。被告张秋莲、王育刚、李天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天林于本判决生效后十日内向原告河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息二十一万二千零一十元及滞纳金五万元。
二、被告王育刚对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百八十元、保全费一千八百八十元、公告费二百六十元，共计七千五百二十元，由原告河南创兴汽车销售有限公司承担一百五十元，被告李天林、王育刚承担七千三百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 芳
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第76-2号
申请人穆占英。
被申请人赵平川。
本院于2015年7月15日作出（2015）新民保第76-1号财产保全裁定，现因被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀F×××××大型普通客车查封。
审判员 李红朝
二〇一五年七月十七日
书记员 赵会欣