wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初482号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，系该羊肉面馆经营者。2016年1月27日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年2月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人李彩萍、白丹丹。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人李彩萍、白丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年农历10月份以来，被告人刘某乙因其经营的榆阳区小纪汗乡石马坬羊肉面馆生意不景气，便在羊肉臊子中添加罂粟作物销售给顾客，从中渔利。后在其店里当场查获0.3公斤罂粟壳、枝等。经陕西省产品质量监督检验研究院对刘某乙经营的石马坬羊肉面馆的羊肉汤检验，检出吗啡、那可丁、罂粟碱成份。
以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某乙对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。辩护人李彩萍、白丹丹提出的辩护意见是，被告人刘某乙归案后认罪悔罪，是初犯、偶犯，法律意识淡薄，且生产、销售时间短、未造成后果，建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年2月份，被告人刘某乙在榆林市榆阳区小纪汗乡昌汉界村经营榆林市榆阳区刘某乙石马坬羊肉面馆，提供餐饮服务。同年10月份，被告人受经济利益驱使，在烹制“羊肉”的汤料中掺入罂粟壳、罂粟杆、罂粟叶并出售给他人食用。2016年1月27日，榆林市榆阳区食品药品监督管理局至榆林市榆阳区刘某乙石马坬羊肉面馆检查时发现，该店所用的“羊肉”汤料中具有罂粟壳成份，当场查获并扣押了被告人烹制的“羊肉”汤料。经陕西省产品质量监督检验研究院对刘某乙经营的石马坬羊肉面馆的羊肉汤检验，从榆林市榆阳区刘某乙石马坬羊肉面馆扣押的“羊肉”汤料检出吗啡、那可丁、罂粟碱成分。从被告人住处扣押的0.3公斤疑似罂粟的塑料袋中有206.93克为红色辣椒调料（已销毁），剩余经鉴定为罂粟物质，除送检的外，已上缴榆林市榆阳区禁毒委员会办公室。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人刘某乙的供述，证明其经营的石马坬羊肉面馆今年生意不好，就想在羊肉面中添加罂粟提味，于是在花盆中种了三株罂粟。收获后其于2015年10月份，在每次炖羊肉臊子中添加罂粟杆、罂粟叶，看能否拉来客人。
2、提取笔录、照片，证明2016年1月27日，榆阳公安分局接榆阳区食品药品监督管理局工作人员报称:榆林市榆阳区小纪汗乡昌汉界村石马坬羊肉面馆可能在羊肉中添加罂粟，接报后治安大队民立即前往现场勘查，在该饭店老板刘某乙居住的床下查获干罂粟壳、罂粟杆、罂粟叶，经称量为0.3公斤。
3、餐饮服务许可证、营业执照，证明榆林市榆阳区刘某乙石马坬羊肉面馆名称、负责人姓名、地址、有效期限、经营范围等。
4、现场检查笔录、查封扣押清单、决定书，证明榆林市榆阳区食品稽查大队工作人员对位于榆林市榆阳区小纪汗乡昌汉界村榆林市榆阳区刘某乙石马坬羊肉面馆羊肉汤检测，检出含罂粟物质，于是对该羊肉汤查封扣押的事实。
5、食品安全抽样检验抽样单、委托送样检验合同书、检测报告，证明经对榆林市榆阳区刘某乙石马坬羊肉面馆羊肉汤委托陕西省产品质量监检验研究院检测，检出吗啡、那可丁、罂粟碱、蒂巴因。
6、鉴定委托书、委托送样检验合同书、检测报告，证明经对刘某乙居住的床下查获的嫌是罂粟壳、罂粟杆、罂粟叶0.3公斤，抽样0.1㎏检测，结果为罂粟物质。
7、陕西省公安机关毒品收据，证明2016年1月27日，榆阳公安分局民警在榆林市榆阳区刘某乙石马坬羊肉面馆刘某乙床下查获的罂粟除送检的外，其余于2016年6月29日，缴与榆林市榆阳区禁毒委员会办公室。
8、情况说明、销毁笔录、照片，证明从被告人住处扣押的0.3公斤疑似罂粟物质，经送检，其中206.93克为红色辣椒调料（已销毁）。
被告人刘某乙的辩护人李彩萍、白丹丹向本院提供了证明2份，证明被告人刘某乙无犯罪记录，家庭生活困难。
本院对被告人刘某乙的辩护人提供的上述证据，经举证、质证作如下认定：与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，被告人刘某乙违反国家食品卫生管理法规，受经济利益驱使，在食品中非法添加罂粟，并对外销售，其行为侵犯国家食品卫生管理制度和公民的健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘某乙的辩护人提出对被告人判处缓刑之意见，因食品安全违法犯罪案件，不仅使不符合安全标准的食品或有毒、有害食品流入社全，而且对人民群众生命、健康带来隐患，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。本院为了维护市场经济秩序、保护公民的身体健康、生命安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月26日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月十一日
书 记 员 强胜华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1203执255号
申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区。
法定代表人李乃华，该××董事长。
被执行人陈阿金。
被执行人陈文进。
申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被执行人陈阿金、陈文进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰高商初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人陈阿金应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社支付借款本金300000元及利息（自2014年6月6日至2014年12月6日以月利率18‰计算；2014年12月7日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；计算利息时扣除被告陈阿金已给付利息8280元），并赔偿申请执行人实现债权支出的律师代理费17300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈文进对被执行人陈阿金上述债务的履行承担连带责任，并承担案件诉讼费用3170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人陈阿金、陈文进名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。被执行人陈阿金在其申请执行泰州前进减速机配件厂等人担保追偿权纠纷案件分得执行款540430元，因其在本院有多起作为被执行人的案件，本院对该款54030元制定了分配方案。根据分配方案，己向申请执行人泰州市高港区金马农村资金互助合作社发放执行款23463.75元。至此，未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹俊祥
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初199号
原告：滕某某，
委托代理人：袁国军，四川维场律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维场律师事务所律师。
被告：彭某某，
被告：余某某，
被告：苏某某，
被告：李某某，
被告：唐某某，
原告滕某某与被告彭某某、余某某、苏某某、李某某、唐某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员杨欣独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人刘宗宇、被告彭某某、余某某、苏某某、李某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，2013年11月13日伤者谢长胜受原告雇请砍树，当日下午4时谢长胜在翻滚树子时，被告彭某某驾驶的挖掘机推落的石头砸伤右脚，谢长胜的伤治愈后鉴定为八级伤残。谢长胜以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院，中江县人民法院（2015）中江民初字第2483号民事判决书确认谢长胜总损失为107485.17元，由原告滕某某承担80%的赔偿责任，即由原告滕某某赔偿谢长胜85988.14元，扣除已支付的34146.22元，还应给付52821.92元。判决生效后原告滕某某如数给付了还应给付52821.92元，加上原告滕某某原已给付的8000元，原告滕某某共赔偿了谢长胜60821.92元。请求判决被告彭某某、余某某支付原告滕某某赔偿了谢长胜60821.92元，从2015年9月14日起按中国人民银同期同类贷款基准利率计算利息至款清日为止；判决被告苏某某、李某某、唐某某承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告彭某某、余某某辩称，挖掘机是彭某某、余某某合伙购买的，收入除去燃修及开挖机的工资利润平分，彭某某、余某某的挖掘机是帮苏某某干活挣工资的，不应对谢长胜的受伤承担民事责任。谢长胜受伤医治中彭某某、余某某二人共同出资12300元。
被告苏某某辩称，挖掘机挖盖山的那个工地是苏某某、李某某、唐某某合伙承包的，谢长胜受伤医治中苏某某、李某某、唐某某三人共同出资28000元。谢长胜是帮原告滕某某干活而被彭某某、余某某的挖掘机挖落的石头砸伤右脚。苏某某、李某某、唐某某，不应对谢长胜的受伤承担民事责任。
被告李某某、唐某某辩称，被告苏某某的那个工地是苏某某承包的。不是与李某某、唐某某合伙的，李某某、唐某某二人在那个工地上是挣工资的，谢长胜受伤与李某某、唐某某无关，李某某、唐某某没有出钱给谢长胜受伤医治。请求判决驳回原告滕某某要求李某某、唐某某赔偿的诉讼请求。
经审理查明，自2007年起原告滕某某开始经营砍树、木材加工业务，2009年前用手锯、斧头等工具，2009年后更新设备而用电锯，所雇请的工人根据工作量按每天70—100元计发工资。2013年11月13日原告滕某某与谢长胜、钟天玖、张松平口头约定：雇请三个人砍树一天，每人工资100元。当日下午4时许，谢长胜、钟天玖将砍倒的树进行翻滚过程中被告彭某某驾驶的挖掘机推落的石头打伤谢长胜的右脚。被告苏某某承包了天然气公司在中江县青市乡板桥村的堡坎工程,被告苏某某又将该工程中的挖盖山的工程以每小时130元价款交由彭某某完成,彭某某作业中而致谢长胜受伤.谢长胜于当日到广汉市骨科医院住院治疗至2014年1月10日出院。住院期间谢长胜由其哥谢长玖护理。医院诊断为：右胫骨远端开放粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎型骨折，右第五跖骨基底部骨折，右腓深神经损伤，右距骨粉碎骨折并距舟关节脱位等。出院医嘱：休息壹月,门诊随访等。2014年10月10日德阳正源司法鉴定中心[2014]临鉴字第D361号鉴定意见书认定谢长胜右小腿及足损伤右下肢功能严重障碍构成八级伤残。谢长胜治疗中，原告滕某某給付了8000元，被告彭某某、余某某给付了12300元，被告苏某某给付了13846.22元,共计已给付34146.22元。2015年7月谢长胜以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼要求滕某某承担赔偿责任，本院2015年8月19日（2015）中江民初字第2483号民事判决书判决滕某某赔偿谢长胜的经济损失107485.17元的80%即为85988.14元,扣除已给付的34146.22元,滕某某还应给付52821.92元(包括滕某某负担的诉讼费980元).2016年1月滕某某提起诉讼要求彭某某、余某某、苏某某、李某某、唐某某对谢长胜的赔偿款60821.92元承担赔偿责任.
上述事实,有原告及被告的陈述,判决书,特种作业操作证复印件等证据在卷佐证。
本院认为,谢长胜受伤属多种原因所致，除谢长胜自己未尽到谨慎注意而外，被告彭某某承揽了挖盖山的工程，在作业中其挖掘机挖落的石头将谢长胜打伤应承担主要赔偿责任，被告余某某与被告彭某某属合伙经营关系，本着利益共享责任共担原则被告余某某对被告彭某某应承担的责任负连带赔偿责任；原告滕某某未尽到对雇员的安全注意和劳动保护义务，应承担次要责任；被告苏某某将挖盖山的工程承揽给了被告彭某某、余某某，虽无选任上的过失，但挖盖山项目不能从堡坎工程空间上分离开，故被告苏某某亦应对所承包的工程施工中的作业负安全注意和劳动保护义务，亦应承担相应的责任。被告彭某某、余某某，原告滕某某，被告苏某某其责任比例以6：2：2为宜。原告滕某某、被告苏某某均主张被告李某某、唐某某与被告苏某某属合伙关系无证据予以证明，其主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、余某某于本判决生效后30日内给付原告滕某某人民币39880.88元（86968.14x60%-12300）。
二、被告苏某某于本判决生效后30日内给付原告滕某某人民币3547.41元（86968.14x20%-13846.22元）。
三、驳回原告滕某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，原告滕某某负担264元，由被告彭某某、余某某负担792元，被告苏某某负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一六年四月五日
书记员 张羽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第963号
罪犯靳磊。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）保刑一初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人靳磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月23日作出（2010）冀刑四终字第109号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年7月15日提出（2012）冀保狱减字第594号提请减刑建议书。2012年8月31日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月10日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯靳磊在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬三次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳磊因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年7月13日至2012年7月12日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯靳磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯靳磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 锁 勇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢15号
申请执行人向某某，男。
被执行人洪某某，男。
.申请执行人向某某与被执行人洪某某人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2012）鄂五峰刑初字第00045号刑事附带民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人洪家富暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰刑初字第00045号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年八月二十一日
书记员 蔡阳辉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第383号
罪犯李兆立，男，1971年7月22日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2011年6月17日作出（2011）清刑初字第44号刑事判决，认定被告人李兆立犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2011年7月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯李兆立到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兆立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年1月3日，罪犯李兆立将孟某某带至清丰县，次日，罪犯李兆立把孟某某介绍给宋某某为妻，并向宋某某索要16000元彩礼未得款。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人李兆立犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
罪犯李兆立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李兆立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆立减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1225号
原告：北海市联鹏物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州大道旁生态乐园酒楼A幢一楼1、2间。
法定代表人：李森雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：黄代云，女，1988年8月3日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被告：黎文龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
本院在审理原告北海市联鹏物业服务有限公司与被告黄代云、黎文龙物业服务合同纠纷一案中，原告北海市联鹏物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海市联鹏物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市联鹏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海市联鹏物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 张 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 温志敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1616号
原告：鞍山恒龙商城投资有限公司。
法定代表人：蔡祈参，副总经理。
委托代理人：张勇，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王洪微。
委托代理人：王斯，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告鞍山恒龙商城投资有限公司诉被告王洪微商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、被告及其委托代理人王斯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月2日签订了商品房买卖合同，原告将位于四达西路鞍山永康机电五金城1期，公安号为千山区奥育街28栋1-2号S25，建筑面积71.73平方米的商品房出售给被告，被告于2013年12月1日支付首付款210000元，但至今仍未支付余款。原、被告在购房合同中第七条第2款约定买受人逾期付款超过30日后，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之8的违约金，被告的行为已经构成违约。请求法院依法维护原告的合法权益，做出公正的判决。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》无效，双方签订合同前被答辩人的销售经理承诺该商品房无任何权属争议。2013年11月2日双方签订《商品房买卖合同》，然而在答辩人办理商业贷款时，被告知道争议房屋存在抵押贷款不能办理商品房按揭贷款。被答辩人虚假宣传取得消费者首付款后，人为设定障碍，阻碍合同继续履行以达到占用首付款的目的。其行为符合《合同法》第52条第一款、第三款：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；以合法形式掩盖非法目的”的情形，是无效合同，因此被答辩人应返还答辩人的购房首付款并支付款项占用期间的利息。在履行合同过程中答辩人无任何过错，被答辩人未履行合同义务系单方违约。《商品房买卖合同》第六条约定：“买受人按商业贷款方式按期付款，付款期限为2013年12月1日。第十二条第二款：“出卖人在该商品房权属转移登记前有权设定土地抵押权。出卖人承诺在办理该商品房权属转移登记前解除该抵押并注销相应抵押登记”。此两条款对抵押权的约定相互矛盾，合同约定答辩人为商业贷款购房，付款期限为:
2013年12月1日。因此，被答辩人在明知答辩人为按揭购房的情况下，被答辩人不应当在该房产设定抵押权。退一万步讲，即使在答辩人购房之前设定有抵押权，那么在答辩人办理按揭贷款前被答辩人应当解除该房屋的抵押权。然而2013年12月12日答辩人起诉解除《商品房买卖合同》后，被答辩人才于2013年12月17日申请解除抵押登记。被答辩人的真实目的是故意混淆抵押登记解除时间的方法，达到占用答辩人首付款的目的。被答辩人在付款期限后解除抵押已经构成违约，被答辩人违约行为在先，因此被答辩人要求违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。商品社会中最重要的即为诚信，然而被答辩人利用虚假宣传占用答辩人首付款的违约行为已经深深的伤害了答辩人。现被答辩人要求继续履行合同，其应该提交房屋质量合格且产权明晰的相关证据其可以交付房屋。综上所述，被答辩人虚假宣传，且存在单方违约行为，又无法证明其能够交付产权明晰、质量合同的房屋，因此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月2日,原告和被告双方签订商品房买卖合同一份,约定被告购买原告开发的鞍山永康机电五金城一期,该商品房公安号为千山区奥育街28幢1-2层S25号，产籍号为44-46-111-25，总价款为420000元，合同第六条规定：“买受人按商业贷款方式按期付款,付款期限为2013年12月1日,首付金额为210000元,（被告已经交付了首付款210000元）贷款金额为210000元”。合同第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，将按逾期时间分别处理:1、逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支
付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之8的违约金。
另查，2014年本案被告因抵押登记问题要求解除与本案原告之间的商品房买卖合同，（即是本案诉争房屋的商品房买卖合同），起诉至鞍山市千山区人民法院，鞍山市千山区人民法院下发了（2014）鞍千二初字第6号民事判决书，判决结果如下：驳回王洪微要求解除与鞍山恒龙商城投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、由鞍山恒龙商城投资有限公司返还购房款210000元及利息，并赔偿损失20000元的诉讼请求。其后王洪微不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院下发了（2014）鞍民一终字第00368号民事判决书，判决结果为驳回王洪微的上诉，维持原判。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、（2014）鞍千二初字第6号民事判决书、（2014）鞍民一终字第00368号民事判决书及原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。依据该商品房买卖合同第六条约定，买受人付款期限在2013年12月1日，被告付完首付款210000元，剩余房款210000元至今未付，故本院原告要求被告给付剩余房款210000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约金149856元（即按未付款日万分之八计算，从2013年12月1日开始计算至起诉之日），被告未在约定的期限内交付剩余房款，即依据商品房买卖合同第六条、第七条约定，应支付逾期付款的违约金一节，双方约定的违约金过高,应予以调整,依据公平原则,应以支付剩余房款210000元为基础,从2013年12月2日开始计算,计算至被告支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪微于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山恒龙商城投资有限公司剩余房款210000元；
二、被告王洪微于本判决生效之日起10日内以剩余房款210000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告鞍山恒龙商城投资有限公司逾期付款的违约金（从2013年12月2日开始计算，计算至被告给付之日止。）;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元（原告已预交），由原告自行承担2789元,由被告承担3909元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告案件受理费3909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 畅诚蕊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3937号
原告：侯占军，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡化匠沟村下化匠沟组****号。
被告：刘子福，男，37岁,农民,住北票市台吉营乡化匠沟村。
原告侯占军与被告刘子福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。侯占军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按侯占军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1,025元，减半收取计512.50元。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王鹏宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2774号
原告：余腊梅，女，1963年1月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：许月明，男，1965年1月14日出生，汉族，住长兴县。
原告余腊梅与被告许月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告余腊梅到庭参加诉讼，被告许月明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告余腊梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2016年4月10日向原告借款10万元，于2016年8月22日借款16万元，于2016年9月9日借款24万元。原告现催讨未果，故向本院提起诉讼。
原告余腊梅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借条四份，证明被告向原告四次借款共计50万元。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月10日，被告许月明向原告余腊梅借款10万元，并出具一份借条。2016年8月22日，被告许月明向原告余腊梅借款16万元，并出具一份借条。2016年9月9日，被告许月明向原告余腊梅借款24万元，并出具两份借条。嗣后，原告催讨该借款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告余腊梅与被告许月明之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告许月明经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款50万元的民事责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许月明归还原告余腊梅借款50万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半），由被告许月明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费8800元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二〇一七年六月八日
书记员 张玮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第510号
申请执行人孟先光，男，1961年3月13日生，汉族，郯城县归昌乡中于庄村。
被执行人杨延安，男，1974年11月30日生，汉族，郯城县归昌乡四村。
本院在执行上述当事人建房合同纠纷一案中，现因被执行人履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈兰峰
审判员 徐 林
审判员 于徐州
二〇一四年八月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行一庭拟稿人徐林打印人李抗校对人徐林审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行裁定书（2014）郯执字第510号
申请执行人孟先光，男，1961年3月13日生，汉族，郯城县归昌乡中于庄村。
被执行人杨延安，男，1974年11月30日生，汉族，郯城县归昌乡四村。
本院在执行上述当事人建房合同纠纷一案中，现因被执行人履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈兰峰
审判员徐林
审判员于徐州
二0一四年八月十日
书记员李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第510号
申请执行人孟先光，男，1961年3月13日生，汉族，郯城县。
被执行人杨延安，男，1974年11月30日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人建房合同纠纷一案中，现因被执行人履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈兰峰
审判员 徐 林
审判员 于徐州
二〇一四年八月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第510号
申请执行人孟宪光，男，成年，汉族，住郯城县归昌乡。
被执行人杨延安，男，1974年11月30日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院作出的（2013）郯民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨延安的存款元；
二、冻结被执行人杨延安的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年三月二十七日
书记员 于洪涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第31号
原告利达光电股份有限公司。
法定代表人李智超，任该公司董事长。
被告深圳市肯普特科技有限公司。
法定代表人王梅，任该公司总经理。
本院在审理原告利达光电股份有限公司诉被告深圳市肯普特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被告深圳市肯普特科技有限公司地址不明确，无法送达。
本院认为，原告提供的被告深圳市肯普特科技有限公司地址不祥，无法送达诉讼文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告利达光电股份有限公司的起诉。
案件受理费4040元，退回原告利达光电股份有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一六年三月八日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民二初字第31号原告利达光电股份有限公司，住所地南阳市。法定代表人李智超，任该公司董事长。被告深圳市肯普特科技有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人王梅，任该公司总经理。本院在审理原告利达光电股份有限公司诉被告深圳市肯普特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被告深圳市肯普特科技有限公司地址不明确，无法送达。本院认为，原告提供的被告深圳市肯普特科技有限公司地址不祥，无法送达诉讼文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告利达光电股份有限公司的起诉。案件受理费4040元，退回原告利达光电股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  卢成玺人民陪审员  闫志军二〇一六年三月八日书 记 员  王宛闽
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8277号
原告杨军，男，无业。
被告康晓磊，男，巴彦淖尔市日报社职工。
被告焦利荣，男，临河区团结办事处职工。
上列原告杨军与被告康晓磊、焦利荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告康晓磊、焦利荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨军因被告康晓磊、焦利荣未偿还于2015年8月20日向其借贷的4万元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告给付从借款之日起至2016年1月20日期间5个月的借款，按双方约定每月还本、息为4090元，计20450元。从2016年1月20日后的借款另行主张。2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年8月20日被告康晓磊、焦利荣给原告杨军出具借款单，向原告杨军借款4万元。双方约定借款期限12个月，还款方式为每月还本付息4090。后被告康晓磊、焦利荣未按约定还款。2015年12月11日原告杨军诉至本院。被告康晓磊、焦利荣向原告杨军借款事实清楚，双方形成合法的债权债务关系。被告康晓磊、焦利荣未按约定履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告杨军主张已至履行期限的债务符合法律规定，应予支持。其余借款待履行期限届满后可另案主张。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告康晓磊、焦利荣于本判决生效后立即返还原告杨军借款20450元（从2015年8月20日至2016年1月20日，每月4090元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，原告杨军预交513元，由原告杨军负担471元，被告康晓磊、焦利荣负担42元。其余部分不再交纳。保全费1070元，被告康晓磊、焦利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 郅丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林市船营区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1238号
原告：甘雪，住吉林市昌邑区。
被告：刘廷有，住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林市东盟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨春艳，总经理。
原告甘雪与被告刘廷有、吉林市东盟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。2016年9月23日，甘雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘雪撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由甘雪负担。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孙翀文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23961号
原告ＸＸ，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托代理人王强，江苏诚谨律师事务所律师。被告赵雪芬，女，1969年10月21日生，汉族，住浙江省。被告陈标，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。上列两被告共同委托代理人王伟军，上海瀛泰律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告赵雪芬、陈标建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 范 一
二〇一六年六月十七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2620号
原告：刘湘才，男，1984年10月10日出生,汉族，住湖南省衡山县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘湘才与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘湘才向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金600元。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告签订驾驶员培训合�，原告向被告交纳3580元培训费。2017年5月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳3580元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3580元应全额返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘湘才与被告株洲中宏驾校有限�司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘湘才培训费3580元，并支付原告刘湘才损失200元；
三、驳回原告刘湘才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年十月十二日
书记员 夏晓宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2620号
原告：包玲，女，1974年11月18日出生,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告包玲与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告包玲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金800元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3580元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳3580元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3580元应全额返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告包玲与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告包玲培训费3580元，并支付原告包玲损失200元；
三、驳回原告包玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年十月十二日
书记员 夏晓宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1077号
原告高某。
被告王某甲。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告高某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告二人经人介绍认识，年月日结婚，年月日生育一女儿王某乙。婚后被告无养家能力，对家庭不负责任二人经常吵闹，造成感情破裂，原告于2016年2月13日离开被告方。请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告起诉离婚的理由不充分，且为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告王某甲2011年4月经人介绍相识，同年农历10月29日举行结婚仪式并共同生活，年月日在无棣县民政局补办结婚登记手续，年月日生育一女，取名王某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告高某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告高某与被告王某甲婚后共同生活时间较长，并生育有一女王某乙，已经建立起较深厚的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，因此原告高某诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨方治
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初22号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张置帛，男，1980年3月10日出生于河北省固安县，汉族，中专文化，个体，捕前住廊坊市安次区。2017年12月22日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。2018年1月10日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。2018年1月23日经本院决定被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张置帛犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人张置帛到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年12月5日1时许，被告人张置帛酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车，在廊坊市光明西道馨语星苑小区东门阿里餐厅门口处，与在此停放的被害人赫某的小客车发生碰撞。民警出警后发现被告人张置帛涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经廊坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张置帛的血液酒精浓度为188.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人张置帛承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张置帛赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张置帛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赫某的陈述，血液酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，交通事故损害赔偿协议、谅解书，被告人张置帛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张置帛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张置帛驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人张置帛到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭表示自愿认罪，认罪态度较好；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张置帛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年一月二十四日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9556号
原告：ＸＸ飞，男，汉族，1940年11月19日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平，该公司执行董事。
原告ＸＸ飞与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告助行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.助行公司偿还借款本金92351.88元及利息（自2015年10月11日起至实际还款之日止，按月息1.2%计算）；2.助行公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，ＸＸ飞向助行公司投资10万元，到期日为2015年11月18日，月息1.2%，每月10日付息。2015年11月10日，助行公司告知还款需延期，其法定代表人出具了《还款协定》。但《还款协定》约定的时间到期后，助行公司仍未还款，直至2016年5月1日偿还本金6800元，2016年6月10日又还款848.12元。此后，经多次催要，助行公司均未还款，故请求判如所请。
助行公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，ＸＸ飞（出借人）与彭波（原债权人）、助行公司（保证人）签订《债权转让协议书》一份，约定：彭波于2015年4月28日签订了助行投资短借字2015第042801号《借款合同》，借款期限自2015年4月28日至2015年11月18日，彭波出借金额为700万元；彭波将该700万元债权中的10万元转让给ＸＸ飞，ＸＸ飞同意按协议约定的条件受让该债权；助行公司同意在债权转让完成后向ＸＸ飞提供连带责任保证担保，担保的债务包括本金10万元及利息（月利率1.2%）；如果借款人到期不能按照《借款合同》的约定还本付息，助行公司在三日内进行代偿。ＸＸ飞于当日通过POS机刷卡支付10万元，彭波出具了相应的收据。
同日，助行公司向ＸＸ飞出具《担保函》，承诺对上述转让债权提供连带责任保证担保；担保金额为10万元，期限自2015年5月6日起至2015年11月18日止；借款到期后，若借款人不能按期偿还，其于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。
此后，助行公司向ＸＸ飞支付了2015年10月10日前的所有利息。借款到期后，助行公司未按约承担担保责任。后助行公司向ＸＸ飞出具《还款协定》，对2015年11月18日投资到期的客户“再次承诺”如下：2015年12月25日前支付每一位客户投资本金40%；2016年1月25日前支付每一位投资客户本金60%；到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清；对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。2016年5月1日、6月10日，助行公司分别向ＸＸ飞偿还借款本金6800元、848.12元，余款至今未还。
上述事实，有《债权转让协议》、汇款凭证、收据、《担保函》、《还款协定》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《债权转让协议》、《担保函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律规的规定，合法有效，各方均应依约履行。根据《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，《债权转让协议》约定的借款期限届满后，助行公司未按约承担保证责任，其出具《还款协定》后，亦未按约履行，已构成违约。现ＸＸ飞要求助行公司偿还借款本金92351.88元，并自2015年10月11日起按月利率1.2%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。助行公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ飞借款本金92351.88元及利息（自2015年10月11日起至实际还款之日止，按月息1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，公告费600元，合计2709元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 周 铮
人民陪审员 刘继红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 利
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第9号
原告温立祥，男，汉族，50岁。
委托代理人范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司，住所地蛟河市新站镇毓文路12-1号。
法定代表人董艳菊，该公司经理。
原告温立祥诉被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立祥及其委托代理人范兴明，被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司法定代表人董艳菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温立祥诉称：2013年11月5日，被告收购原告玉米，在被告处检斤为39500斤，经验质确定为每斤0.725元，玉米款共计为28，637.00元。被告收购玉米后，给原告出具检斤票一份，并在检斤票后面写了欠玉米款数额。当时被告承诺因现金不足，第二天给付玉米款，现被告没有给付该笔玉米款28，637.00元。原告多次催要，被告以各种理由推拖不给。为了维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求被告给付原告玉米款28，637.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司辩称：我公司很同情农民的遭遇，但事实是我公司没收他们的粮，这事跟我公司没关系。2013年11月5日，有两位外来货主张某、刘某来新站收粮，共计收了七个装货车。原告当时都在现场，他们是与买粮人交易的，将玉米直接卸到他们的货车上，拉走了，价格也是他们定的，我说了不算，与我公司没关系。我公司是11月18日上班的，之前没收粮。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、检斤小票原件一份，证明经被告检斤玉米为39500斤，票上显示是19750公斤，被告确定玉米单价为每斤0.725元。
2、企业机读档案登记一份，证明被告经工商部门核准登记，是合法的贸易公司，经营范围为粮食收购，加工销售。
被告为证实其辩解成立，向法庭提供了如下证据：
1、证人孙保中出庭作证，证明2013年11月5日，证人开车拉粮，卖给外来收粮的人，被告当天没有与原告进行交易。我去过徐英文、李凤林、李佳君家拉粮，但是我没有去原告家拉粮，粮卖给外来收粮的了。
2、证人荆伟强、孙贵、孙启文出具的证言三份，证明2013年11月5日，粮食不是被告收购，是原告自己卖给外来收粮的人。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据1有异议，认为不能否认原、被告之间存在买卖关系及原告将玉米全部送到被告处，由被告收购的事实，
该证据与本案没有关联性；对证据2的关联性、合法性、真实性有异议，认为证人应当出庭作证，该三份证据证人没有出庭，该证据不予采信。
以上证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认；被告提供的证据1，本院认为，因该证人并未在原告处拉玉米，不能证明原告与被告之间存在何种法律关系，亦证明不了本案的案件事实，故本院对被告提供的证据不予确认，被告提供的证据2，本院认为，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，故本院对证据2不予确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年11月5日，原告将其玉米拉到被告处，该玉米经被告检斤并进行验质后，原告将玉米卸到被告公司的传送带上，用传送带进行运输，再装到案外人的车上。被告为原告出具了检斤小票，证实原告所出售的玉米为39500斤，被告的法定代表人董艳菊在该小票后面记载了该玉米的单价为每斤0.725元。原告的玉米核款共计人民币28，637.00元。后案外人将该玉米拉走，被告及案外人均未给付原告玉米款。原告起诉来院，要求被告给付原告玉米款28，637.00元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告对为原告出具检斤小票及在小票背面记载玉米单价的事实均无异议，但以其未收过原告的玉米，原告的玉米是由案外人购买的为由拒绝给付原告欠款。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否给付原告玉米款。
本院认为，原告将其玉米拉到被告处，该玉米经被告检斤并进行验质，被告为原告出具了检斤小票，且在该小票背面记载了该玉米的单价的事实，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应当给付原告玉米款28，637.00元。
至于被告辩称其与原告不存在买卖关系，是案外人收购原告的玉米一节，本院认为，原告将其玉米送到被告处，该玉米经被告检斤、验质后原告将玉米卸到被告公司的传送带上，再用传送带进行运输，装到案外人的车上，完成了交付义务；若被告不是买卖关系的相对方，其有义务当向原告披露案外人为买受人，原告需向案外人索要玉米款的事实；且依据生活常理判断，原告与案外人并不相识，原告不可能允许案外人在未给付玉米款又未留下任何凭据的情况下将其玉米拉走，故被告在本案中应是适格的买卖合同的买受人。因此，对被告的辩解理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告温立祥玉米款28，637.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，由被告蛟河市金谷粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马影
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡健
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审94号
申请执行人青岛市住房公积金管理中�。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人俞春实，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂于2015年8月3日作出的青住金处理字（2015）11第065号行政处理决定。
本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）11第065号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人经合法传唤未到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年8月3日作出的青住金处理字（2015）11第065号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。被申请人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年8月3日作出的青住金处理字（2015）11第065号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年8月3日作出的青住金处理字（2015）11第065号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 葛增荣
人民陪审员 张丽华
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初620号
原告：亳州市金城典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赵执刚，该公司董事长。
委托代理人：赵执刚，男，1951年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈浩，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘瑜，女，1984年4月11日出生，汉族，住址同上。
被告：袁建荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐娅，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市金城典当有限责任公司诉被告陈浩、刘瑜、袁建荣、唐娅民间借贷纠纷一案中，原告亳州市金城典当有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈浩、刘瑜、袁建荣、唐娅的起诉。
本院认为：原告亳州市金城典当有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市金城典当有限责任公司撤回对被告陈浩、刘瑜、袁建荣、唐娅的起诉。
案件受理费12415元，减半收取6207.5元，由原告亳州市金城典当有限责任公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 张馨予
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初48号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某某，男，1958年8月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2015年2月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；还因犯盗窃罪，2016年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年11月29日依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员邓斌、吴月英参加的合议庭公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年11月19日20时许，被告人谭某某在株洲市芦淞区金都市场旁夜市扒窃被害人曾某放在上衣口袋内的金立手机一台，随后人赃并获。经鉴定，该被盗手机价值840元。案发后，被害人损失已挽回。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中并无异议，并有被害人曾某的报案及陈述、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定书、对案记录、照片、破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、被告人谭某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已挽回，可对被告人谭某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人谭某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 吴月英
二〇一八年三月六日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1121号
申请执行人：黄雷。
被执行人：蔡振山。
申请执行人黄雷与被执行人蔡振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2616号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院经过“四查”、“两查”，查明被执行人蔡振山暂无财产可供执行，且被执行人外出下落不明。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1121号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十五日
书记员 程国秀
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3106号
原告王景芝，女，1955年9月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人赵巍，经理。
原告王景芝与被告长春市嘉森木业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案。
原告王景芝诉称，2011年11月，原告到被告处从事做饭工作，被告拖欠原告2011年至2014年工资人民币20,230.00元，2016年11月14日，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长绿劳人仲不字[2016]第129号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款人民币20,230.00元。
本院经审查认为，被告长春市嘉森木业有限公司虽在工商登记的住所为长春市绿园区，但因此处租赁合同于2014年6月到期，被告已迁出，在长春市绿园区无经营场所，现其主要办事机构所在地为长春市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，应移送至长春市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董天静
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 元
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2649号
原告：熊忠林，男，1953年5月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶根香，女，1956年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告熊忠林与被告叶根香恢复原状、赔偿损失纠纷一案，原告于2016年9月26日诉至本院，本院于同日立案引调，依法由审判员邱雅梅适用简易程序进行审理，因调解未果，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告熊忠林诉称：原告系熊坤寿儿子，被告系叶樟仁女儿。1971年9月20日，熊坤寿与叶樟仁签订《协议书》一份，将熊坤寿的菜地与叶樟仁的菜地及菜地墙一堵互换。原告在父亲去世后，继承了菜地及菜地墙，并经审批在菜地上建起了房屋，被告也继承了菜地及相应房屋。2013年11月，被告将其房屋及原告所有的菜地墙卖给同村的洪利民。2014年3月4日，被告伙同洪利民将原告所有的菜地墙拆除，双方发生斗殴。故原告诉请：1、依法判令被告恢复原告所有的菜地墙，或者由原告自行恢复原状，被告承担15000元费用；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了《协议书》、衢区文联〔2014〕5号文件、征稿通知、衢江区全旺镇人民政府的书面证明各一份，借以证实其主张。
被告叶根香未作答辩。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利。对原告提交的《协议书》的真实性，本院予以确认；对原告提交的其他证据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：1971年9月20日，原告熊忠林的父亲熊坤寿与叶樟仁签订《协议书》一份，其中协议书第一项约定将两户菜地调换使用。原告认为被告叶根香于2013年11月私自将原告所有的菜地墙卖给了案外人洪利民，并于2014年3月4日伙同洪利民将原告所有的菜地墙拆除，现以此为由，要求被告恢复原告所有的菜地墙（或由原告自行恢复，被告承担8000元围墙修建费用），并承担原告因此造成的误工损失7000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告主张被告实施了损坏其菜地墙的侵害行为，但未提交任何证据予以证实；其次，原告主张被告的侵害行为造成其误工损失7000元，亦无证据予以佐证。故原告诉请被告将菜地墙恢复原状，并赔偿其误工损失，显然依据不足，本院对其主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊忠林的诉讼请求。
案件受理费减半收取83元，由原告熊忠林负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一六年十一月十日
书记员 周超嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第338号
上诉人（一审原告）王永华，男。
上诉人（一审原告）廖兴华，女。
上诉人（一审原告）王玉光，男。
三位上诉人共同的委托代理人罗福元，男。
三位上诉人共同的委托代理人郭兴梅，女。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人王永华、廖兴华、王玉光因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3566号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王永华、廖兴华、王玉光不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知（2013）170、162、159号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政附带赔偿诉讼。
一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。本案中，王永华、廖兴华、王玉光不服国土部针对其关于公开国土资函（2003）323号批复经国务院批准的信息公开申请作出的告知书提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应予驳回。王永华、廖兴华、王玉光据此提出的相关行政赔偿请求亦应一并予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王永华、廖兴华、王玉光的起诉。
王永华、廖兴华、王玉光不服一审裁定，提起上诉。诉称，国土资函（2003）323号土地征用的批复违法，故一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款的规定，征收基本农田等土地的由国务院批准。王永华、廖兴华、王玉光提起的本案诉讼，系因其申请国土部公开相关土地批复文件信息引发，不属于行政审判权限范围。故一审法院裁定驳回王永华、廖兴华、王玉光的起诉及一并提起的行政赔偿请求正确，本院应予维持。王永华、廖兴华、王玉光的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 果 然
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初448号
原告欧博文。
被告欧罗。
第三人柳灿元，女，1970年6月15日出生，汉族，住长沙县榔梨街道保家村挽子铺组80号，身份证号码为430121197006151862。
第三人欧某。
法定代理人柳灿元，系欧某之母。
本院在审理原告欧博文与被告欧罗及第三人柳灿元、欧某分家析产纠纷一案中，原告欧博文于2016年1月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被告欧罗名下征收补偿款215360元。
本院认为，原告欧博文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告欧罗名下征收补偿款215360元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱迪
二〇一六年一月二十九日
书记员 李瑶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1166号
原告：朱玉胜，男，1945年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱金艳，农民，系原告朱玉胜的女儿。
被告：孙永久，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱玉胜诉被告孙永久买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱玉胜于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱玉胜申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉胜撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告负担。
审判员 张乃邓
�〇一六年四月一日
书记员 杨婷婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1508号
原告林德华，男，1971年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住山西省太原市西矿街130号，组织机构代码11007118-4.
法定代表人宋津喜，董事长。
委托代理人薛强，男，该公司法律顾问，住西安市未央区。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告福建福平铁路有限责任公司，住福州市晋安区沁园路77号二层，统一社会信用代码91350000073215598W。
法定代表人宗德明，董事长。
委托代理人陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
原告林德华与被告中铁十二局集团有限公司、福建福平铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林德华诉称，2012年原告为改善住房条件，在东坑村后岭下村8号建盖一座框架结构六层楼房，建筑面积800多平方米，房屋建成后原告一家三代人入住该房。南龙铁路NLZQ-1标段工程由被告福建福平铁路有限责任公司建设，该工程由被告中铁十二局集团有限公司承包后交其下属施工单位中铁十二局集团有限公司南龙铁路NLZQ-1标二工区项目部（下称工区项目部）具体施工。工区项目部在后岭下文笔山隧道、九峰隧道施工中，由于施工方式不当，估计不足，采用高强度、高药量的爆破方法破石开挖，导致隧道附近及整个村庄60多户村民的房屋受到不同程度的损坏。原告房屋受损最为严重，六层房屋楼板全部开裂，有的房屋框架樑断裂，墙体瓷砖破裂，预埋电线断电，水管破裂大量渗水，造成原告无法居住。由于原告房屋受损已危及到原告及家人的人身和财产安全，为防止伤亡事故发生。2015年10月28日工区项目部与原告签订一份《临时安置协议》，协议约定：工区项目部租用延平区水南街道东坑村后岭下小组刘善和现有楼房一层提供给原告及家人作为临时安置居房，工区项目部负责临时安置房租赁期内的房租，原告自搬入安置房居住日或本协议签订之日起，不得以任何理由回到原告住房，一旦发生危及生命安全或砸伤、甚至死亡，由原告自行承担。协议签订后原告及家人搬入临时安置房居住至今。因原告房屋受损严重，原告多次向有关部门反映并要求工区项目部给予赔偿。在后岭下村民的强烈要求下，工区项目部及延平区南三龙铁路征地拆迁指挥部、水南街道办、东坑村委会联合出具《关于南龙铁路后岭下文笔山隧道开挖造成村民房屋破裂并引发纠纷后岭下村民的诉求》（下称诉求）。《诉求》确认：由于后岭下山体的岩石结构相对特殊，较硬。施工单位在施工过程中估计不足，采用高强度、高药量的爆破方法破石开挖，导致隧道附近及整个村庄的房屋受到不同程度的损坏，要求施工主及单位程度责任。可是，工区项目部至今未对原告损坏的房屋进行赔偿，并将赔偿责任转嫁到政府。原告认为，由于工区项目部施工不当造成原告房屋严重损坏。根据《侵权责任法》第2条、第3条、第73条规定，工区项目部应当承担侵权赔偿责任。福建福平铁路有限责任公司作为南龙铁路的建设单位应当依法与中铁十二局集团有限公司承担连带赔偿责任。请求：一、请求法院依法委托鉴定机构对原告被损坏的东坑村后岭下村8号框架结构六层房屋的损坏程度和价值进行鉴定、评估，二、请求法院根据评估价值判决两被告共同承担赔偿责任；三、判决被告承担本案诉讼费、鉴定、评估费。
本院认为，诉讼请求在逻辑上应当是明确的、具体的、完整的。就林德华诉讼请求的第二项来看，因人民法院是否准许进行鉴定、评估具有不确定性，以及鉴定、评估机构是否必然能够就房屋的损坏程度和价值出具意见也具有不确定性，经本院释明，林德华不提出具体明确的赔偿数额，故林德华诉讼请求的第二项属于诉讼请求不具体明确的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项所规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林德华的起诉。
案件受理费（原告林德华预交2000元）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄清曙
二〇一六年七月七日
书记员 魏 晔
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执389号
申请执行人于广净，女，1975年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村，身份证号码2207241975********。
申请执行人徐宝春，男，1973年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村，身份证号码2207021973********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人韩会民，系经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人姜国峰，系经理。
申请执行人于广净、徐宝春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司交通肇事纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月30日作出（2015）扶刑初字第276号刑事附带民事判决书，该判决书发生法律效力后，二被执行人自动履行了该判决书所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶刑初字第276号刑事附带民事判决书中判决第二、三项执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年四月十九日
书记员 ?宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执389号申请执行人马青元，女，1957年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡被执行人唐义，男，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村申请执行人马青元与被执行人唐义买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第279号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6360元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6360元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第279号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执389号申请执行人马青元，女，1957年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡被执行人唐义，男，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村申请执行人马青元与被执行人唐义买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第279号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6360元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6360元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第279号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第973号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃某某（自报名），男，1988年7月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市糯垌镇黄堂村下塘*组***号，因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张某某，男，1980年12月6日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县黄村镇百合村上坪组*号，因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人覃某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月期间，被告人覃某某、张某某伙同“高佬”、“阿良”等人（均另案处理）在佛山市南海区西樵镇江浦东路37号二楼云陶陶瓷店办公室以扑克“三公大吃小”的形式进行赌博“抽水”牟利。其中覃某某负责“派牌”、“对牌”、“抽水”，每盘牌“抽水”100元至300元不等；张某某为赌场拉拢客人参赌，每次可获得300元至500元的报酬，共收取报酬4000元。同年11月28日，民警对该地点进行搜查，抓获覃某某等23名涉赌人员，现场查获扑克牌一副，从覃某某等身上起获赌资共21154元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；二被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某、张某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，抓获二被告人时，民警起获了作案工具电动麻雀机一台、扑克一副、胶凳十张，自被告人覃某某、张某某处分别扣押了现金2840元、3650元。
本院认为，被告人覃某某、张某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用不同，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。扣押自覃某某的现金2840元予以抵扣罚金，余下的罚金7160元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。扣押自张某某的现金3650元予以抵扣罚金，余下的罚金1350元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的作案工具电动麻雀机一台、扑克一副、胶凳十张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年四月十日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第311号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年4月8日出生，山东省文登市人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地文登市。因本案于2014年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）44号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月26日晚上9时许，被告人董某某醉酒后（经鉴定，董某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为136.6mg／100ml）驾驶鲁K／8E3**号小型轿车沿中山市博爱路由西往东方向行驶，途经中山市东区博爱五路文化中心对开路段时，与前方由被害人梁某某驾驶的粤T／X90**号小型轿车发生碰撞，致使该车再次与前方被害人许某某驾驶的粤T／203**号小车发生碰撞，事故造成车辆不同程度损坏。随后，董某某被赶来的公安人员抓获归案。案发后，董某某已赔偿许某某人民币400元。归案后，董某某如实供述其上述罪行。另查，董某某已赔偿梁某某人民币15000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、被害人许某某的陈述，抓获经过，受案登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，抽取董某某静脉血样照片，现场董某某呼气测试照片，扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，交通事故协议书，证人梁某、刘某某的证言及辨认笔录，董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。董某某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处董某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与董某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭素芳
佘少芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第985号
原告：李志刚，市民。
被告：王桂兰（系杜胜利之母），成年，农民。
被告：杜胜，农民。
本院在审理原告李志刚与被告王桂兰、杜胜利借贷纠纷一案中，原告应预交鉴定费而未预交，在收到本院通知后仍未预交。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 刘德平
二〇一〇年七月二十六日
书记员 吴建德
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临辛民初字第104号
原告曹某某
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告张某某
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人谢增春、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，与被告系换门亲，婚后被告染有吸毒、赌博恶习，经多次好言相劝，但被告屡教不改，现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养女孩张甲。
被告张某某辩称：原告诉称属实，但现在已经戒毒，戒赌，希望原告给其一次改过自新的机会，现感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2002年12月25日以换亲方式登记结婚，婚后于2003年3月5日生女孩张甲，于2006年11月9日生男孩张乙。婚初双方感情尚好，婚后共同生活中被告于2012年在外打工期间染上吸毒、赌博恶习，致关系不睦。经原告多次好言相劝，被告未能戒毒，戒赌。加之双方性格不合，矛盾不断加剧。2015年初，双方再次因琐事发生矛盾后，原告离家外出，至今未归，后向本院提起诉讼，要求离婚，抚养女孩张甲。另查明，双方婚后无夫妻共同财产，无债权，被告辩称有债务19万元，但未能提供相关证据，且原告对此予以否认。
认定上述事实的主要证据有：
1、曹某某身份证复印件、张某某身份证抄录件各一份，证实原、被告的自然状况；
2、2002年12月25日结婚证原件一本，证实原、被告登记结婚的事实；
3、2015年5月29对曹某某的询问笔录一份，2015年6月12日对张某某的询问笔录一份，2015年6月16日对甲的询问笔录一份，证实被告婚后染有吸毒、赌博恶习，致关系不睦。经原告多次好言相劝，被告未能戒毒，戒赌。加之双方性格不合，矛盾不断加剧。2015年初，双方再次因琐事发生矛盾后，原告离家外出，至今未归的事实；
上述证据，均真实有效，应予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，被告婚后虽染有吸毒、赌博恶习，但其现在自愿改正错误，要求原告给其一次改过自新的机会，且原、被告已结婚多年，生育子女，现双方分居生活未满两年，原告即以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，理由不充分，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，判决如下：
对原告曹某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵法福
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1637号
原告：李振岳。
委托代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
委托代理人：李乃红，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：东维祥，男，1970年9月29日生，汉族，淄博市沂源县，现住淄博市临淄区。
原告李振岳诉被告东维祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振岳及其委托代理人田云法、李乃红，被告东维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振岳诉称，2014年4月14日，原告借给被告30000元；2014年8月25日，原告借给被告65000元。后经原告多次催要，被告于2014年10月9日向原告出具借条一份，借款金额为95000元，并约定于2014年12月25日还清，但至今未付。现原告诉至法院，要求被告东维祥归还借款95000元，并支付借款利息10636元。
被告东维祥辩称，借款属实，但已经归还原告20500元。
经审理查明，被告分别于2014年4月14日、2014年8月25日向原告借款共计95000元，并于2014年10月9日出具借条一份，约定2014年12月25日还清。被告主张已经归还原告20500元，原告予以认可。现原告要求被告归还借款并支付借款利息，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有借条、银行账户明细等证据及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告东维祥向原告李振岳借款95000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告已经归还的借款20500元，应予以扣除。原告要求被告自2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东维祥于本判决生效后十日内归还原告李振岳借款74500元。
二、被告东维祥支付原告李振岳逾期还款借款利息，以本金74500元，自2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。
三、驳回原告李振岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由原告李振岳负担234元，被告东维祥负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年八月十日
代理书记员 李妲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1637号
原告罗毓才。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告黄民辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司太平桥营销服务部，住址湖南省怀化市鹤城区红星路西南汽车城12栋151、152号门面。
本院在审理原告罗毓才诉被告黄民辉、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司太平桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗毓才于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗毓才申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗毓才撤回对被告黄民辉、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司太平桥营销服务部的起诉。
案件受理费2677元，经原告罗毓才申请，本院依法准予免交。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄涵清
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9965号
原告谷×，男。
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告静×，女。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
原告谷×与被告静×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷×及其委托代理人黄欣，被告静×及其委托代理人徐岳满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷×诉称：我与静×于2007年8月相识，于2013年2月27日结婚。感情不和，两人的价值观念、生活及做事方式、性格、个性存在极大差异。导致本人无法正常生活及工作。无子女。诉讼请求：1、要求与静×离婚；2、分割财产：彩礼58000元。
被告静×辩称，一、谷×起诉与事实不符。导致双方感情破裂，并非起诉书所述那么简单，那么轻描淡写，而是谷×违背《婚姻法》第4条关于夫妻应当互相忠诚，互相尊重的义务。三番五次地在外寻花问柳，与其他女性发生不正当关系，经多次劝说，不思悔改，不可救药，这是导致感情破裂的真心原因。二、我同意谷×的离婚请求。既然谷×不珍惜双方已建成的夫妻感情，不愿履行夫妻间互相忠诚，互相尊重的法定义务，执意在外寻求精神刺激，这个家关不住谷×狂野的心，这个妻子无法拴住丈夫属于自己的身心，那么我成全谷×，同意离婚，他愿意飞到哪里，就飞到哪里吧！三、不同意谷×的起诉请求。谷×请求我给付其5.8万元人民币，没有依据，我不同意。四、谷×的行为，是导致夫妻感情破裂，婚姻关系解体的过错方，在离婚时，应承担以下法律责任：1、谷×履行保证书承诺的义务，给付我957600元的房屋增值款，谷×根据自己的不轨行为，多次表示忏悔，并亲笔写保证书，承诺如若再犯同样错误，愿将自己婚前房屋的全部增值款给我，保证书的墨迹未干，又去在外开房，与他人寻欢作乐，所以，谷×应在离婚之际，履行承诺。谷×的房屋位于昌平区北街家园5区5号楼3单元1902号，购房原价值113万元（其中首付53万元，贷款60万元，己还贷4万元），现在市场价值190万元，增值率为168%，房屋增值基数为57万元（首付53万元加4万元还贷），房屋增值为957600元（57万元×168%）。2、谷×婚前的房屋，婚后还贷，还贷部分应属夫妻共同财产，给付我50%，即2.4万元。我们自2013年2月结婚，每月还贷3000元左右，己还16个月，共计4.8万元，应给付我2.4万元。3、我们婚后进行了房屋装修，花去装修费3.6万元，谷×应返还我1.8万元。4、婚后购置家电、家具约3万元，每人百分之五十，应支付我1.5万元。5、根据《婚姻法》46条的规定，谷×是导致离婚的过错方，请求谷×给予精神损害赔偿5万元，由于谷×的过错给我造成了巨大的精神创伤，才结婚一年多时间。丈夫屡屡出轨，与不止一个女性发生不正当关系，作为新婚的妻子，在社会上的评价受到了严重影响，今后的择偶条件将会降低，一个黄花大闺女和离异者标准岂能一样，这场不幸的遭遇，损害将伴随终身。综上，谷×违背夫妻互相忠诚的义务，导致了家庭解体，其应当承担法定和约定的责任，请人民法院判决准许离婚的同时，判令谷×赔偿我答辩状中的多项请求。
经审理查明：谷×与静×于2013年2月27日登记结婚，双方婚后无子女。谷×于婚前购买了位于北京市x区x小号楼小单元x号房屋（以下简称涉案房屋），房屋价款及其他购房费用共计125万元，其中购房贷款为60万元。婚后，谷×与静×共同偿还贷款48000元，房屋进行了装修花费36000元，另购买了电视机一台、电冰箱一台、空调两台、单人床一张、双人床一张、沙发一套、油烟机一个、洗衣机一台。现谷×诉至本院，要求离婚。在本案审理过程中，静×申请对涉案房屋进行财产保全。本院根据静×的申请，于2014年8月8日做出了民事裁定书，对涉案房屋进行了财产保全措施。
另查，2013年8月9日，谷×给静×书写《保证书》一份，写明：1、谷×保证与莱一曼从今日起不再有任何联系。2、谷×保证从今日起不再有任何对不起婚姻的不忠行为，不再有性出轨行为。3、谷×对此次性出轨行为，认识到错误，并保证绝不再有。4、谷×承诺如从今日后再有对婚姻不忠行为，谷×自愿把位于x区x号楼x单元x的房子，增值部分无偿赠予静×。5、谷×欠静×一次，无论静×犯任何错误，谷×必须原谅静×。在婚姻存续期间，谷×有出轨行为。
在审理中，双方均认可涉案房屋的现值为190万元。静×提出按照谷×的《保证书》的承诺，涉案房屋的增值部分应归自己；谷×对此不予认可，提出该《保证书》上是赠予行为，现撤销赠予。静×要求谷×给付损害赔偿金5万元；谷×表示可以给2万元赔偿。对于动产部分，静×只要求电视机及电冰箱。谷×表示放弃其第二项诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、《保证书》、视听资料等在案佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。谷×起诉要求离婚，静×表示同意离婚，本院不持异议。关于动产部分，静×仅要求电视机及电冰箱，对此不持异议。关于涉案房屋，该房屋为谷×的婚前财产，在双方结婚后，静×参与对房屋进行了装修，现双方均认可装修金额为36000元，该部分应作为夫妻财产进行分割。双方婚后，用共同财产偿还了该房屋的部分贷款本息，该部分应为夫妻财产。现双方均认可婚后共同偿还贷款本息为48000元。现双方均认可涉案房屋现值为190万元，该房屋现值与购买价值之间有一定的增值，其中双方婚后共同还款部分的增值部分应作为夫妻共同财产予以分割。虽然谷×曾给静×出具过《保证书》，因谷×表示不同意按照《保证书》履行，现静×以此为依据要求按照谷×的承诺将涉案房屋的增值部分判归自己所有的主张，本院无法支持。因谷×在婚姻存续期间有不忠于婚姻的行为，给静×造成一定的伤害，谷×应支付一定数额的赔偿金。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告谷×与被告静×离婚。
二、夫妻共同财产中沙发一套、空调二台、床二张、洗衣机一台、油烟机一个归原告谷×所有；电视机一台、电冰箱一台归被告静×所有。
三、坐落在北京市x区x号楼x层x单元x号房屋归原告谷×所有；原告谷×于本判决生效后十日内给付被告静×该房屋共同还贷部分的增值金额四万元。
四、原告谷×于本判决生效后十日内给付被告静×房屋装修款三万元。
五、原告谷×于本判决生效后十日内给付被告静×损害赔偿金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由原告谷×负担，于本判决生效后七日内交纳
案件受理费一百五十元，由原告谷×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年十月十三日
书记员 赵金秋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0020号
原告钱勇，养殖户。
委托代理人左德仁。
被告刘红兵，无业。
被告张美秀（曾用名张美英），无业。
本院在审理原告钱勇与被告刘红兵、张美秀民间借贷纠纷一案中，原告钱勇于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告钱勇负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沙 丹
第2页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1376号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高自龙，居民。
被执行人赵霞，居民。
被执行人高自生，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高自龙、赵霞、高自生借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第179号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1376号
申请执行人顾磊，男，1989年出生，汉族，住平罗县城关镇金地小区。
被执行人苏立益，男，1983年，汉族，，住平罗县城关镇金水湖畔。
申请执行人顾磊与被执行人苏立益民间借贷纠纷一案中，我院于2015年6月1日作出的（2015）平民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。依据（2015）平民初字第1139号民事判决书已确定的内容，被执行人应交执行款10025元。
本案在执行过程中，未执行标的10025元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1139号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 迁