云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第10号
原告余娜，女，1990年4月24日生，汉族。
委托代理人李进、李红卫，均系澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告秦文龙，男，1976年7月18日生，汉族。
委托代理人秦文斌（系秦文龙的哥哥），男，1969年6月5日生，汉族。代理权限：特别授权代理。
被告秦文丽，女，1978年8月3日生，汉族。
被告云南宽澄房地产有限责任公司。
法定代表人吴再峰，职务：公司经理。
委托代理人许潇文、宋德敬，均系云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告昆明二建建设（集团）洪园建筑工程有限公司。
法定代表人解应登，职务：公司经理。
委托代理人梁新从，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告昆明鹏暐装饰工程有限公司。
法定代表人韩菊，职务：公司经理。
委托代理人秦文龙，男，1976年7月18日生，汉族。
本院于2013年12月25日立案受理原告余娜诉被告秦文龙、秦文丽提供劳务者受害责任纠纷一案，之后依被告秦文龙的申请追加云南宽澄房地产有限责任公司（以下简称宽澄房地产公司）、昆明二建建设（集团）洪园建筑工程有限公司（以下简称洪园建筑公司）作为本案被告共同参加诉讼。2014年2月19日依法由审判员刘民柱按简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中发现云南鹏暐装饰工程有限公司（以下简称鹏暐装饰公司）与本案的审理结果可能有法律上的利害关系，故本院依职权追加鹏暐装饰公司为本案被告共同参加诉讼，并于2014年3月21日将本案转为普通程序进行审理。2014年4月24日，合议庭依法公开开庭审理了本案。原告余娜参加了两次庭审、其委托代理人李进、李红卫分别参加了第一次和第二次庭审，被告秦文龙参加了第一次庭审、其委托代理人秦文斌参加了两次庭审，被告秦文丽参加了两次庭审，被告宽澄房地产公司的委托代理人许潇文参加了第一次庭审、宋德敬参加了第二次庭审，被告洪园建筑公司的委托代理人梁新从参加了两次庭审，被告鹏暐装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告余娜诉称，被告秦文龙与秦文丽系兄妹关系，与其系雇佣关系。被告秦文龙承包澄江县宽澄鼎元部分装修工程后，让被告秦文丽组织人手打扫卫生。2013年8月30日中午12时10分许，其在从事被告秦文龙安排的雇佣活动时，由于楼道内没有照明设施，且底楼没有做好安全措施的情况下，在其摸黑下楼时不慎跌入地下室中。其受伤后被工地的负责人苏建川及被告秦文丽送往澄江县人民医院治疗，其的伤情经诊断为：腰2椎体粉碎性、压缩性骨折，左跟骨粉碎性骨折。后因伤情严重转往昆明医学院第二附属医院住院治疗。被告秦文龙为此支付过医疗费25000元。其的伤情经云南现代司法鉴定所鉴定达八级伤残，需后期治疗费8500元，休息期评定为220天，营养期评定为30天，护理期评定为90天。综上，其作为被告秦文龙、秦文丽雇佣的小工，在从事安排的雇佣工作中受伤，被告秦文龙、秦文丽作为雇主应对其的损失承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令：一、由被告秦文龙、秦文丽连带赔偿原告医疗费25332.74元、门诊费390.50元、误工费30天×63.06元／天=1891.8元、护理费30天×63.06元／天=1891.8元、休息期间的误工费220天×63.06元／天=13873.2元、营养费30天×63.06元／天=1892.8元、护理费90天×63.06元／天=5675.4元、住院期间伙食补助费30天×50元／天=1500元、药费102元、残疾赔偿金126450元、后期治疗费8500元、鉴定费1500元，以上费用合计188999.24元，扣除被告秦文龙已支付的25000元，实际还应支付163999.24元。二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审过程中原告变更诉讼请求，要求由五被告对其的损失承担连带赔偿责任。
被告秦文龙辩称，原告于2013年8月30日早上经一起打扫卫生的秦文丽介绍到宽澄鼎元27楼顶层帮其打扫卫生，在中午下班时不慎从一楼跌入地下室这一事实其予以认可。但发生事故是在中午下班后，且事发地点也不在原告工作的地方，况且事故的发生是由于原告下楼时玩手机所致。因此，原告对自身行为造成的损害后果应承担主要责任。被告洪园建筑公司在施工现场未设置安全警示标志，也未采取相关安全防护措施，致使原告在没有灯光照明的楼梯内行走时不慎跌入地下室，故被告洪园建筑公司应对其违反施工安全规范而造成原告受伤承担相应的责任。被告宽澄房地产公司对于安全施工的监督管理不到位，违反了建筑行业安全操作管理规定，对此事故也负有不可推卸的责任。事故发生后，被告秦文丽和工地负责人苏建川紧急将原告送往澄江县人民医院治疗，其接电话后当日就从昆明赶往澄江县人民医院，出于人道主义其在垫付了1676元的医疗费用后，又将原告转往昆明医学院第二附属医院治疗，并垫付了25000元的医疗费，在原告住院治疗期间其又支付给原告1000元作为护理人员的费用。综上，原告仅为其工作了一个上午，尚属试用阶段，也未签订过雇佣劳动合同，与其不属于雇佣关系，且事发时间及事发地点均不在其指定的工作时间及工作地点，因此，其不应对原告的损失承担赔偿责任。出于人道主义，其愿意承担原告25%的医疗费，即6919元。对于其多垫付的20757元，原告应当予以返还。
被告秦文丽辩称，其同样作为帮工人，原告在下楼吃午饭时不慎摔伤与其没有关系，其不应该承担任何责任。
被告宽澄房地产公司辩称，被告秦文龙对于雇佣原告从事简单的打扫卫生工作这一事实不予否认，由此可以看出被告秦文龙与原告之间系雇佣关系。根据法律的规定，雇员在从事雇佣活动中受害，雇主应当承担赔偿责任。虽然事发当天工地停电造成施工现场一片漆黑，但停电时公司为每个在工地上施工的人员配备了电筒，就算没有电筒也有手机可以照明。因此，原告的损伤与其公司没有任何关系，其公司不应该承担任何责任。
被告洪园建筑公司辩称，根据原告的起诉状及被告秦文龙提交的追加被告的申请，充分说明原告是被告秦文龙、秦文丽找来打扫卫生的小工，系秦文龙、秦文丽的雇员，原告在打扫卫生时从一楼不小心摔到地下室中受伤，作为雇主的秦文龙、秦文丽依法应当承担赔偿责任。原告的损伤与其公司没有关系，其公司不应该承担任何责任。另外，被告鹏暐装饰公司的授权委托书已经明确该公司的一切对外活动均由秦文龙负责，因此，其认为原告是被告鹏暐装饰公司的员工，原告在工作中受伤，属于工伤事故，应按工伤程序进行诉讼。
被告鹏暐装饰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经过审理，确认以下法律事实：
一、秦文龙与秦文丽系兄妹关系，宽澄房地产公司与洪园建筑公司系工程主体施工承包关系，宽澄房地产公司与鹏暐装饰公司系装修工程承包关系。2013年8月10日，宽澄房地产公司与鹏暐装饰公司授权的秦文龙就宽澄鼎元一期楼盘28楼屋面粘贴瓷砖及立面踢线贴瓷砖工程签订《粘贴工程劳务分包合同书》，合同签订后秦文龙将该工程交由其雇请的苏建川负责。2013年8月23日，洪园建筑公司与秦文龙签订《安全生产责任书》，明确双方的安全生产事项及责任，秦文龙向洪园建筑公司交纳安全生产保证金10000元。
二、秦文龙系鹏暐装饰公司的股东之一，鹏暐装饰公司书面授权秦文龙代表公司对外签署相关文件合同，办理有关手续，选择承包方并确定装饰工程的承包租赁价格，秦文龙按以上授权所为，鹏暐装饰公司均予以承认。
三、2013年8月29日，负责工程的苏建川让秦文丽组织人员到宽澄鼎元一期28楼打扫卫生，后秦文丽找到余娜等人一起打扫卫生，约定每天的报酬为80元。2013年8月30日中午12时许，打扫卫生的余娜等人从楼梯通道下楼吃饭，余娜不慎跌入地下室受伤。余娜被送往澄江县人民医院治疗，其伤情经初步诊断为：腰2椎体粉碎性、压缩性骨折，左跟骨粉碎性骨折。因伤情严重当即转往昆明医学院第二附属医院住院治疗30天，秦文龙为其垫付住院费25332.74元、门诊费5元及支付护理人员费用1000元，余娜自行支付门诊费200元。2013年10月10日，余娜到澄江县人民医院作相关检查治疗，支付门诊费190.50元。2013年9月25日，余娜委托云南现代司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费及三期评定进行司法鉴定。2013年9月27日，云南现代司法鉴定所依据劳动和社会保障部《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的相关规定认定余娜的损伤构成八级伤残，需后期治疗费8500元；余娜的休息期评定为220天，营养期评定为30天，护理期评定为90天。余娜为此支付鉴定费1300元（其中伤残鉴定费500元、后期医疗费评估费400元、三期鉴定费400元）。庭审过程中，原告主动将其伤残等级的诉讼主张降低至九级，被告对此无异议。
四、余娜等人在事故发生前到宽澄鼎元一期楼盘28楼打扫卫生时，上、下楼均乘坐工程电梯。事发当天余娜等人下楼吃饭时偶遇停电，只好从楼梯通道下楼。楼道内未安装紧急照明设施，且一楼连接地下室的中空部分未设置任何警示标志及未采取任何安全防范措施。
五、余娜于2013年7月3日从农业人口转为城镇居民户口。
上述事实有原、被告的陈述、常住人口登记卡、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、分包合同书、安全生产责任书、收据及照片等证据在案佐证，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题：一、赔偿责任主体的确定；二、赔偿项目及数额的确定。
针对争议问题一，本院认为，被告鹏暐装饰公司提交的授权委托书载明被告秦文龙作为公司的代理人，在代理权限范围内以公司的名义对外实施的行为产生的法律后果公司均予以认可，因此，原告实际上是与被告鹏暐装饰公司形成临时性劳务关系。虽然原告下楼吃饭的行为表面上不属于被告鹏暐装饰公司授权范围内的用工活动，但其表现形式与履行职务存在着密切的内在联系，不可单独拆分理解，因此，原告下楼吃饭意外摔伤仍应视为其在提供劳务过程中受伤，被告鹏暐装饰公司作为接受劳务的一方，应对原告的损伤承担赔偿责任。庭审过程中被告洪园建筑公司认为根据被告鹏暐装饰公司提交的授权委托书，应认定原告与被告鹏暐装饰公司形成劳动关系，应按工伤程序进行诉讼。对此，本院认为，原告的工作性质具有较强的临时性、短期性及单一性，原告并没有参与被告鹏暐装饰公司的业务，仅仅是临时为被告鹏暐装饰公司清理施工现场，当施工现场的垃圾清扫完毕，双方之间的权利义务也随着结束，所以不能认定为劳动关系。因此，对于被告洪园建筑公司的辩解本院不予采信。被告秦文丽与原告同为帮工人，双方之间并不存在劳务关系，且原告的损伤与被告秦文丽无任何因果关系，故被告秦文丽在本案中无需承担责任。被告洪园建筑公司和被告鹏暐装饰公司均为注册成立的企业，具有从事承包相应工程的施工资质，被告宽澄房地产公司将宽澄一期的主体和装修分别交由洪园建筑公司和鹏暐装饰公司承建，并不存在选任过失的情形，故宽澄房地产公司在本案中无需承担赔偿责任。被告洪园建筑公司虽然与被告鹏暐装饰公司的委托代理人秦文龙签订安全责任书时已明确双方之间的权利义务，但该责任书仅约束双方，不能对抗作为第三人的原告，且洪园建筑公司在承建宽澄一期主体时，对于潜在安全问题未采取任何安全防范措施或设置任何安全警示标志，其行为与原告跌入地下室受伤具有一定的因果联系，因此，被告洪园建筑公司对于原告的损害后果应承担与其过错相适应的民事责任。受害人对同一损害的发生有重大过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案事发当天突遇停电，致使原告等人未能乘坐工程电梯下楼吃饭，在原告选择从楼道离开工作场所外出吃饭时，其对自身的安全负有高度的注意义务，而庭审查明，在原告行走至一楼时，其见前方出口有亮光时便放松安全意识，在未探明前方是否具有危险存在便盲目前行导致摔伤，因此，原告对于自身的过失行为造成的损害后果应承担与其过错相适应的民事责任。
针对争议问题二，本院依法核定如下：1、医疗费，虽然被告秦文龙为原告垫付的部分医疗费用不在原告的诉讼请求中，但因原告在本案中也应承担责任，故被告秦文龙垫付的医疗费用应纳入本案中一并计算。对于原告主张的2013年10月10日支付的医疗费190.50元，因该费用已包含在后期治疗费用中，属于重复主张的费用，故本院不予支持。因此，原告的医疗费依单据核算为25537.74元；2、残疾赔偿金，因原告在受伤前已转为城镇居民户口，故对其主张按城镇居民计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金参照2012年城镇居民人均全年可支配收入21075元计算，即84300元（21075元／年X20年X0.2）；3、后期治疗费按鉴定意见8500元予以支持；4、误工费，结合原告外出帮工的收入情况，其主张的误工费标准本院予以支持，并依法计算至定残前一日，即1702.62元（63.06元／天X27天）；5、住院期间伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，即900元（30元／天X30天）；6、护理费，考虑到原告伤情较为严重，在其出院后仍需要人护理的实际情况，其护理天数综合考虑90天，护理费的标准按其主张予以支持，即5675.40元（63.06元／天X90天）；7、鉴定费，因原告委托鉴定的“三期评定”无法律依据，故对其主张的“三期”费用及因做“三期”鉴定支付的鉴定费400元本院不予支持。扣除不予支持的鉴定费，本案支持的鉴定费核定为900元。对于原告主张的药品费102元，因其提交的一心堂收费票据无法证实该费用与治疗此次伤情有关，故对该项主张，本院不予支持。以上费用共计127515.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由昆明鹏暐装饰工程有限公司一次性赔偿余娜因伤所致的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计76509.50元，扣除昆明鹏暐装饰工程有限公司授权的秦文龙已支付的26337.74元外，昆明鹏暐装饰工程有限公司实际还应支付50171.70元。（定于本判决生效之日起十日内一次性支付）
二、由昆明二建建设（集团）洪园建筑工程有限公司一次性赔偿余娜因伤所致的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计12751.60元。（定于本判决生效之日起十日内一次性支付）
三、驳回余娜对秦文龙、秦文丽、云南宽澄房地产有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回余娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由昆明鹏暐装饰工程有限公司负担2148元，由昆明二建建设（集团）洪园建筑工程有限公司负担358元，剩余1074元由余娜自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘民柱
审 判 员 杨 菊
人民陪审员 高 萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李晶欣