湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00695号
原告张纯华，无业，湖北省江陵县滩桥镇教育路*号。
委托代理人陈飞，湖北天典律师事务所律师。
委托代理人王大志，湖北天典律师事务所律师。
被告荆州市亚光金属复合材料有限公司（以下简称亚光公司），住所地：江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，该公司总经理。
原告张纯华诉被告亚光公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，审判员王硕、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张纯华及其委托代理人王大志、被告亚光公司的法定代表人聂尚兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纯华诉称：被告亚光公司因公司运营缺乏流动资金，分5次向原告借款135万元，约定利息为月息2分。其中2015年2月20日的借款20万元，2015年3月26日的借款40万元约定还款期限为1年，其余借款没有约定还款期限。现在被告经营状况严重恶化，原告的债权利益可能受到损害，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告返还原告借款本金135万元；支付截至案件执行完毕的相应利息，按照年利率24%计算；并承担本案诉讼费用。
原告张纯华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张纯华的身份证复印件、被告营业执照。证明原、被告的主体资格。
证据二：借条一张。证明被告共欠原告借款135万元，利息按月息两分计算，借条由江湾湾的妻子王双加盖公司公章的事实。
证据三：银行转款记录和收据。证明借款135万元的汇款凭证。
证据四：企业所得税及增值税申报表。证明借条上公章的真实性。
被告亚光公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我公司未收到原告所诉借款，而是原法定代表人江湾湾使用伪造公章对外负债，涉嫌犯罪，请法院依法驳回原告诉求。
被告亚光公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、具结书。证明2014年7月1日以后未通过公司的借款无效。
经庭审质证，被告亚光公司对原告张纯华提交的证据一无异议；对证据二，有些借条是以收小麦款打的欠条，且未进入公司的账户，公章是谁盖的我不知道，但2014年7月1日亚光公司原负责人江湾湾将公章和股权质押给了胡锋；对证据三，钱是汇入江光卫的个人账户，我不知情；对证据四，具体情况我不清楚，因为公章目前还在我手中。
原告张纯华对被告亚光公司提交的证据真实性不予认可，内容也不予认可，认为：关于第六项内容是手写的，且是加盖印章之后手写上去的，印章是事后加盖的，不能确定签名是不是江湾湾及江光卫所签，该具结书只能约束签署人，不能对外约束。
本院认为，对原告提交的证据一、证据四，来源合法，客观真实，依法予以采信。对原告提交的证据二（借条）、证据三（银行汇款凭证），证据三应该是对证据二的印证。但是证据二中，2015年2月6日的借款10万元；5月28日的借款10万元；7月2日的借款9.4万元，按照借条书写的内容无银行汇款凭证予以佐证。虽然，原告庭审后另行提交相应的银行汇款凭证（日期不符），但是超过举证期限，而且从证据的效力评判，借条应该客观、真实，具有优先性，故对上述三笔借款29.4万元不予认定，对证据的其他内容予以认定。对被告提交的证据一（具结书），经本院询问江光卫、江湾湾（江光卫的儿子，公司原法人）、黄世英（江光卫的妻子），三人均对证据中的第六项内容予以否认。因当事人对事实予以否认，被告未提交新的证据佐证，本院对该证据不予认定。
经审理查明：2015年2月20日，被告亚光公司向原告张纯华借款20万元，约定利率为月息2分，借款期限1年，收款人为王双，加盖公司印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。2015年3月26日，被告亚光公司向原告张纯华借款40万元，约定利率为月息2分，借款期限1年，收款人为王双，加盖公司印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。2015年5月26日，被告亚光公司向原告张纯华借款55万元，注明是小麦款，收款人为王双，加盖公司财务印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。2015年6月6日，被告亚光公司向原告张纯华借款15万元，注明是小麦款，收款人为王双，加盖公司财务印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。2015年6月10日，被告亚光公司向原告张纯华借款5万元，注明是小麦款，收款人为王双，加盖公司财务印章，该借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。针对上述五笔借款，2015年8月1日，被告亚光公司向原告张纯华出具总的借条一张，共计借款135万元，利息为月息2分，据实结算，用于公司建设工程及日常经营，由王双经办并加盖公司财务印章。
另查明：被告亚光公司成立于2013年6月17日，法定代表人是江湾湾，股东是江湾湾，属于自然人独资有限责任公司。江光卫是江湾湾的父亲。王双是江湾湾的妻子，在公司负责财务工作。2015年9月22日，法定代表人变更为聂尚兵，股东是聂尚兵和肖平，属于自然人投资或控股有限责任公司。本院询问江光卫，其表示2015年8月1日的该笔借款135万元属实，是公司要求原告将借款汇入其个人账户，款项用于公司建设工程和支付他人借款利息，是王双经办的手续，加盖公司财务印章。本院询问江湾湾（公司原法人）、王双（公司原负责财务工作），二人表示，江湾湾对原告张纯华的借款是知情的，王双将该借款也在公司财务账目登记处理，公司指定原告张纯华将借款通过银行转账汇入江光卫个人账户。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、借款金额。根据本院对证据的认定，本金金额为105.6万元。
二、还款主体。原告张纯华认为应由公司承担还款责任。被告亚光公司认为借款未汇至公司账户，不应由公司承担还款责任，应该由借款人承担还款责任。本院认为，江湾湾和王双对原告张纯华的借款予以认定，也在公司财务账目登记处理，公司指定原告张纯华将借款通过银行转账汇入江光卫个人账户，因此，被告亚光公司应该承担还款责任。
三、江湾湾是否涉嫌犯罪。被告亚光公司主张原法定代表人江湾湾使用伪造公章对外负债，涉嫌犯罪。本院认为，关于公司印章，江湾湾和王双陈述公司财务印章二枚，且对原告借据的内容和印章予以认定，因此，被告亚光公司辩称意见证据不足，不予采信。
原告张纯华和被告亚光公司之间形成借款合同关系，合同依法成立生效。双方应该按照合同约定履行自己的义务，被告亚光公司应该承担还款责任，偿还借款本金105.6万元和利息，利息以本金105.6万元为基数，从2015年8月1日起至清偿之日止，按利率每月2分的标准计算。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告张纯华借款本金105.6万元和利息（以本金105.6万元为基数，从2015年8月1日起至清偿之日止，按利率每月2分的标准计算）。
二、驳回原告张纯华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，原告张纯华承担2646元，被告荆州市亚光金属复合材料有限公司承担14304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 王 硕
人民陪审员 庄上本
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱梦媛