wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初96号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马海尔伍，男，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人尔支有古，男，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
被告人高某某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现经我院决定于2015年12月10日被逮捕。现羁押于第二看守所。
辩护人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月23日凌晨，被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）经预谋后来到长春市朝阳区某小区，其中1人顺外墙爬入室内实施盗窃，其他2人在外望风，从被害人曲某某家中盗得三星手机一部（无发票和型号，未作价）。
2015年5月27日凌晨，被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）经预谋后来到长春市朝阳区某小区，采用上述手段，从被害人张某某家中盗得现金人民币5，000.00余元（以下币种同）、欧米茄手表一块（无发票和型号，未作价）；从被害人周某某家中盗得现金4，000.00元左右、手表一块（无发票和型号，未作价）；从被害人李某某家中盗得浪琴手表L47743277一块（价值12，200.00元）、苹果5手机（价值1，400.00元）、HTC手机（价值500.00元）各一部。
2015年5月30日凌晨，被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）经预谋后来到长春市朝阳区某小区，采用上述手段，从被害人杜某某家内中盗得女士拎包一个（案发后在现场找到，未作价），内有现金500.00余元。
2015年5月31日凌晨，被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）经预谋后来到长春市朝阳区某小区内，采用上述手段，从被害人夏某家中盗得欧米茄手表二块（价值72，500.00元）、爱马仕腰带一条（无发票和款式，未作价）、现金16，000.00元。
2015年6月1日凌晨，被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）经预谋后来到长春市南关区某小区内，采用上述手段，从被害人秦某家中盗得现金500.00余元、VOKEY手机一部（价值650.00元）。
2015年5月，被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）入室盗窃7次，被盗款物共计113，250.00元。
2015年5月，被告人高某某在长春市宽城区某小区，明知被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）等人昼伏夜出进行盗窃，为了挣得每天每间房间200.00元的高额宿费，在没有经营许可的情况下，仍留宿被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）等人多日，直到案发。
被告人马海尔伍、尔支有古、高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人尔支有古辩解称，我只偷一家，其它几次我去了，我在外面望风，没进层里去偷，我分得2，000.00元。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
被告人高某某的辩护人认为，被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月23日凌晨，被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）经预谋后来到长春市朝阳区某小区，其中1人顺外墙爬入室内实施盗窃，其他2人在外望风，从被害人曲某某家中盗得三星手机一部（无发票和型号，未作价）。
2015年5月27日凌晨，被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）经预谋后来到长春市朝阳区某小区，采用上述手段，从被害人张某某家中盗得现金人民币5，000.00余元（以下币种同）、欧米茄手表一块（无发票和型号，未作价）；从被害人周某某家中盗得现金4，000.00元左右、手表一块（无发票和型号，未作价）；从被害人李某某家中盗得浪琴手表L47743277一块（价值12，200.00元）、苹果5手机（价值1，400.00元）、HTC手机（价值500.00元）各一部。
2015年5月30日凌晨，被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）经预谋后来到长春市朝阳区某小区，采用上述手段，从被害人杜某某家内中盗得女士拎包一个（案发后在现场找到，未作价），内有现金500.00余元。
2015年5月31日凌晨，被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）经预谋后来到长春市朝阳区某小区内，采用上述手段，从被害人夏某家中盗得欧米茄手表二块（价值72，500.00元）、爱马仕腰带一条（无发票和款式，未作价）、现金16，000.00元。
2015年6月1日凌晨，被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）经预谋后来到长春市南关区某小区内，采用上述手段，从被害人秦某家中盗得现金500.00余元、VOKEY手机一部（价值650.00元）。
2015年5月，被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）入室盗窃7次，被盗款物共计113，250.00元。
2015年5月，被告人高某某在长春市宽城区某小区，明知被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）等人昼伏夜出进行盗窃，为了挣得每天每间房间200.00元的高额宿费，在没有经营许可的情况下，仍留宿被告人马海尔伍、尔支有古、地日某某（另案处理）等人多日，直到案发。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，常住人口数据查询详细信息，公安机关情况说明，被告人指认盗窃现场照片，吉林省亨得利名表行信誉卡，被害人曲某某、周某某、李某某、杜某某、张某某、夏某、秦某的陈述，搜查、辨认笔录，鉴定意见，被告人马海尔伍、尔支有古、高某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人马海尔伍、尔支有古以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人高某某明知马海尔伍、尔支有古是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马海尔伍、尔支有古、高某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某某的辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十条（窝藏罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人马海尔伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2020年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人尔支有古犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2020年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人高某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年5月4日止）。
二、继续追缴被告人马海尔伍、尔支有古的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱红微
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第00402-1号
申请执行人胡海梅，农民。
被执行人王宜明，农民，
关于申请执行人胡海梅诉被执行人王宜明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2012）邳铁民初字第0551号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告王宜明偿付原告胡海梅借款本金150000元、利息18000元合计168000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告王宜明负担。”
2014年8月3日，申请执行人胡海梅以被执行人王宜明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已经另案冻结被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、划拨被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，应继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。在冻结、划拨被执行人工资期间，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0402号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民催字第00008号
申请人十堰市华鹏东风科工贸有限公司。
申报人山东宇洋新能源有限公司。
申请人十堰市华鹏东风科工贸有限公司因遗失4020005125965419银行承兑汇票，向本院申请公示催告。该汇票票面内容为：出票日期2014年1月6日，汇票到期日2014年7月3日，票面金额300000元，出票人湖北金福坤房地产开发有限公司，收款人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营
业部。本院受理后于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山东宇洋新能源有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费1300元，由申请人十堰市华鹏东风科工贸有限公司承担。
审判员 熊文英
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 勇
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执150号
申请执行人陈凤英，女，1960年10月23日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人毛晓华，上海钧发律师事务所律师。被执行人上海全泰贸易公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈长法，该公司总经理。申请执行人陈凤英与被执行人上海全泰贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出(2014)闸民二(商)初字第410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海全泰贸易公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人陈凤英向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人上海全泰贸易公司名下的银行账户、股票、房产等财产信息依法进行调查。被执行人上海全泰贸易公司名下无财产可供执行，目前本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈凤英依据本院(2014)闸民二(商)初字第410号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年二月二十二日
书记员 施剑飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第01699号
申请人（仲裁被申请人）北京骆驼鞋业有限公司，住所地北京市丰台区南顶路6号2号楼108。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人石朝阳，男，1978年6月4日出生，该公司法务专员。
委托代理人孔丽芳，女，1981年2月8日出生，该公司法务专员。
被申请人（仲裁申请人）梁广伟，男，1976年10月1日出生。
本院在审理北京骆驼鞋业有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第755号裁决一案中，发现被申请人梁广伟亦不服该裁决，已起诉至北京市丰台区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京骆驼鞋业有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京骆驼鞋业有限公司要求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第755号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京骆驼鞋业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 熊 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5457号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，小学文化，1966年1月22日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年10月12日作出（2007）澄刑初字第859号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年4月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6458号、第2912号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑二年六个月（刑期至2018年10月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00312号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告闫秋菊，女，汉族，农民，现年49岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 付仕杰
二〇一四年八月十八日
书记员 甘祝德
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执396号
申请执行人钱荣
被执行人吕春红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长民初字第00141号，依法向被执行人吕春红发出执行通知书，责令被执行人吕春红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕春红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕春红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币7075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月七日
书记员 罗荣敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5110号
原告王家广，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地河南省通许县练城乡赵楼村*组。
委托代理人魏新现，上海佳通律师事务所律师。
被告黄勇祥，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍地上海市复兴中路***弄**号***室。
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
原告王家广与被告黄勇祥身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家广的委托代理人魏新现，被告黄勇祥的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家广诉称，2014年1月29日，被告驾驶燃气助动车在本市武宁路231号处因超车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。该事故经公安部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经鉴定，原告因本起事故致两个十级伤残，伤后需休息5个月、营养2.5个月、护理2.5个月。因原、被告未能达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费人民币43890.83元（以下币种均为人民币），住院伙食补助费490元，营养费3000元，护理费4550元，误工费12500元，残疾赔偿金105242.40元，医疗辅助材料费244.30元，牵引费、停车费230元，交通费500元、衣物损失费300元，上述费用由被告承担80%的赔偿责任；鉴定费2530元，律师代理费3000元，精神损害抚慰金8000元由被告负担；本案受理费由被告负担。
被告黄勇祥辩称，对事故经过及责任认定均无异议；原告提供的劳动合同及误工证明之真实性无法确认，认可按照本市最低工资标准计算5个月；原告提供的居住证明不予认可，原告的居住证在2012年初就已经过期，残疾赔偿金应适用农村标准；交通费认可200元、衣物损失费认可200元、精神损害抚慰金认可6000元标准，上述费用同意承担70%的赔偿责任；对其余赔偿项目的标准无异议。
经审理查明，2014年1月29日21时50分许，原告骑自行车与被告骑助动车在本市武宁路231号处发生交通事故，致原告受伤。上海市普陀区人民医院诊断为：左锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、两侧胸腔积液，于2014年2月8日行左锁骨骨折切开复位内固定术等治疗，同年2月21日出院。该起事故经交警部门认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年6月17日出具司鉴中心（2014）临交鉴字第607号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王家广因交通事故致左肩部及胸部损伤等，其左侧七根肋骨骨折和左锁骨骨折的后遗症以构成道路交通事故十级伤残和十级伤残。伤后一期治疗休息105-120日，护理45-60日，营养45-60日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。因原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院要求判决如其诉请。
上述事实，有公安部门出具的道路交通事故认定书，上海市普陀区人民医院的就诊病历、出院小结及医疗费单据，鉴定意见书，劳动合同及务工证明，居委会证明，鉴定费发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次交通事故经公安部门认定由原告承担次要责任，被告承担主要责任，本院据此确定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。关于赔偿范围，原、被告就医疗费43890.83元、住院伙食补助费490元、医疗辅助材料费244.30元、牵引费、停车费230元、鉴定费2530元、律师代理费3000元的赔偿标准达成一致意见，本院依法予以确认。关于营养费、护理费，本院根据鉴定意见确定的一、二期营养期2.5个月、护理期2.5个月，分别参照每日30元、40元的标准酌定营养费为2250元、护理费为3000元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院根据鉴定意见确定的一、二期休息期5个月，参照本市职工最低工资标准酌定误工费为9100元。关于残疾赔偿金，原告系农业户口，其提供的居委会证明之真实性无法确认，原告亦未提供其他证据证明其在事故发生之前长期居住在本市城镇，故本院参照2013年本市农村居民可支配收入19208元，并根据鉴定意见确定的两个十级伤残酌情确定残疾赔偿金为46099.20元（19208＊2****%）。关于交通费、衣物损失费，原告均未提供证据予以证明，考虑到原告受伤后实际所需，本院酌情确定交通费为200元、衣物损失费为200元。上述赔偿项目，由被告按70%的比例承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告伤后构成两个十级伤残，对其今后生活确实造成一定影响，本院综合考虑原告自身在本起事故中的过错，酌情确定精神损害抚慰金为4500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄勇祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家广医疗费人民币43890.83元、住院伙食补助费人民币490元、营养费人民币2250元、护理费人民币3000元、误工费人民币9100元、残疾赔偿金人民币46099.20元、医疗辅助材料费244.30元、牵引费、停车费230元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费人民币2530元，共计人民币108234.33元的70%，计人民币75764.03元；
二、被告黄勇祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家广精神损害抚慰金人民币4500元；
三、被告黄勇祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家广律师代理费人民币2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3209元，减半收取计人民币1604.50元，由原告王家广负担人民币675元，被告黄勇祥负担人民币929.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第527号
原告吴文文。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州市铜山区新区街道办事处，住所地徐州市铜山区二堡工业园二堡良村南二堡桥十字路口。
法定代表人周永，该公司主任。
委托代理人王凯，新区司法所工作人员。
第三人吴秀英，系原告姑祖母。
第三人吴太超。
第三人吴太勋，系原告伯祖父。
第三人吴太华。
第三人吴太安。
第三人吴太运。
委托代理人吴建井。
原告吴文文诉被告徐州市铜山区新区街道办事处及第三人吴秀英、吴太超、吴太勋、吴太华、吴太安、吴太运房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴文文诉称，因徐州市铜山区公共租赁住房项目建设需要，被告依法征收原告曾祖父吴士军座落于徐州市铜山区铜山街道办事处新庄吴楼村宅基地上合法建筑面积280平方米的房屋，经原告亲属同意，2013年12月10日，原告与被告签订了《铜山区公共租赁住房征收安置补偿协议》，约定被告安置原告凤凰山安置小区23号楼2单元201室建筑面积85.49平方米、1单元401室建筑面积85.49平方米、24号楼2单元102室建筑面积64.81平方米房屋三套。协议签订后，原告将被征收房屋交付被告拆除。
2013年3月20日，被告将凤凰山安置小区房屋建成交付，铜山区公共租赁住房项目房屋征收工作现场指挥部通知各被征迁户上房，在原告要求办理上房手续时，被告以原告与第三人有纠纷而拒绝原告上房。
原告认为，原被告之间已就房屋征收安置补偿等签订了《铜山区公共租赁住房征收安置补偿协议》，协议合法有效，征收房屋已经被被告征收拆除，协议约定被告安置原告房屋。现安置房屋已经具备上房条件，且也已经通知原告上房，但被告以上述理由不予办理上房手续而拒绝交付原告安置房屋，属于违约行为。为此诉请判令被告履行与原告签订的《铜山区公共租赁房屋征收安置补偿协议》，交付安置在凤凰山安置小区23号楼2单元201室建筑面积85.49平方米、1单元401室建筑面积85.49平方米、24号楼2单元102室建筑面积64.81平方米房屋三套，同时判令被告支付原告自2014年3月28日起至实际交付房屋止每月1400元过渡费，并承担本案诉讼费用。
被告徐州市铜山区新区街道办事处辩称，原告的诉请无事实和法律依据，造成不能上房的根本原因是其家庭内部成员存有纠纷，对涉案房产的占有有争议，被告不能办理上房的依据有两点，第一点是新庄村委会已经收回涉案房产的宅基地，第二点涉案房产的六个继承人中有四人向工作组提出异议申请，要求重新分配安置房，综上，原被告之间无直接法律关系，原被告之间既不存在侵权也不存在违约。
第三人吴秀英辩称，我们认为分房子时候是我们姊妹六个协商好的，吴文文只是挂名跟政府签协议。
第三人吴太超辩称，拆迁安置情况是我老父亲的宅基地，政府愿意补偿，条件是内部协商好没有意见，然后委托一个有吴楼户口年满18周岁的人与政府签协议才行，我们子妹六个商议好了，有当时的分割协议书，于是我们同意把签订协议的权利交给原告了。后来我们听说他把补偿款现金领走了17万多，也没给我们说。后来我们找办事处处理这件事，至今这些房子也没有说清楚，经调解也没有达成协议，就来到了法庭。
第三人吴太勋辩称，当时都是吴秀英主持分的，大家都认可她的意见。
第三人吴太华辩称，姊妹六个一起分房子时吴太安说吴秀英分的合理。
第三人吴太安辩称，吴士军是我父亲，他的宅基地一直是我使用，后来我们就翻盖了，都是我和我儿子投资盖的屋子。拆迁登记手续都是给我办的，后来其他第三人就要求均分，我认为不合理因为是我投的资，当时我盖屋的时候他们没有意见。我认为我们投资的这部分应当先给我之后，剩余的再分。吴文文是我孙女。
第三人吴太运辩称，当时他们商议时候我父亲在场，我父亲在协议上签完字就走了，具体怎么分的无不清楚。
经审理查明，2013年12月10日，新区街道办事处与吴文文签订编号为2-64-1号的房屋征收安置补偿协议，协议将凤凰山安置小区23号楼2单元201室建筑面积85.49平方米、1单元401室建筑面积85.49平方米、24号楼2单元102室建筑面积64.81平方米房屋三套协议安置给被征收人吴文文。该协议涉及的宅基地一直登记在吴士军名下，吴士军已于2000年去世。吴士军有6个子女，即第三人吴秀英、吴太超、吴太勋、吴太华、吴太安、吴太运，原告吴文文系第三人吴太安的孙女。由于六第三人对宅基地上地面附着物协商未果，新庄村委会暂收回了涉案宅基地。
2013年3月20日，被告将凤凰山安置小区房屋建成交付，铜山区公共租赁住房项目房屋征收工作现场指挥部通知各被征迁户上房，在原告要求办理上房手续时，被告以原告与第三人有纠纷而拒绝原告上房。原告于2015年2月11日诉至本院。
以上事实，有铜山区公共租赁房屋项目房屋安置补偿协议一份、通知上房公告一份、新庄村委会出具证明一份、申请一份、新庄村委会证明一份及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案系土地房屋征收补偿协议问题引起的纠纷，故不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴文文的起诉。
案件受理费7060元，由本院退回原告吴文文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 王之军
人民陪审员 吴 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 超
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初132号
原告：沙马依支，男，1987年8月3日生，四川省越西县人。
被告：克吉木洛,男,1964年4月3日生,四川省越西县人。
原告沙马依支诉被告克吉木洛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告沙马依支于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙马依支的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙马依支撤诉。
案件受理费5元，由原告沙马依支承担。
审判员 胡明东
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00344号
原告李祥林。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告李恒亮。
原告李祥林诉被告李恒亮民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥林的委托代理人赵敬柱到庭参加诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥林诉称：2012年10月12日，被告借原告现金五万元，约定于2013年4月12日还清，到期后，被告以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款五万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李恒亮未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告李恒亮于2012年10月12日向原告李祥林借款50000元，并书写借条一份，内容为：“借条今借李祥林现金伍万元正（50000.00）元，于2013年4月12日归还”。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李恒亮借原告李祥林现金50000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。为此，原告要求被告李恒亮偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李恒亮未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒亮于本判决书生效后十日内一次性支付原告李祥林借款50000元及利息（利息自2014年7月21日起计算至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1706号
原告：刘兴星，男，1981年12月15日出生，汉族，住邯郸市广平县西关南村***号，身份证号码：1321271981********。
委托代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
被告：吴志德。
原告刘兴星诉被告吴志德为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴星及其委托代理人苏耀祖、被告吴志德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴星诉称，其与被告于2013年4月19日签订了一份工程承包协议书，从被告处承揽了农用井打井工程，工程井号为291号。2013年5月16日，原告打井完毕，经被告及建设单位验收合格，但被告未按合同约定支付工程款。291号井的工程总价款为135000元，从该井完工至今，被告仅向原告支付工程款15000元，剩余工程款120000至今未给付。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告支付原告工程款120000元并按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告吴志德辩称，其认可欠原告工程款120000元，因其未能从公司结算工程款，故现无能力支付被告相应的工程款。另外，其不同意支付所欠工程款的利息。
经审理查明，原告刘兴星与被告吴志德于2013年4月19日签订了工程承包协议书，双方约定：原告从被告处承包了291号农用井打井工程，工程价款为135000元。原告进场施工时，被告于2013年4月28日向原告支付工程款5000元。该农用井打井工程于2013年5月16日竣工验收，之后，被告于2014年1月28日又向原告支付工程款10000元。对于剩余工程款120000元，截止目前被告尚未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，工程承包协议书、银行转账记录等证据存卷证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告从被告处承包了农用井打井工程，并进行施工建设，完工后经验收合格，被告应当按照合同的约定支付工程款。原告称合同价款为135000元，而被告仅支付了15000元工程款，剩余120000元目前尚未给付，被告对此予以认可，本院对原告的该主张予以采信，同时对原告主张要求给付120000元剩余工程款的请求予以支持。原告主张要求被告自2014年1月28日起按照银行同期同类贷款利率支付所欠工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告吴志德于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴星工程款120000元并支付利息，利息自2014年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
案件受理费2700元，由被告吴志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第987号
原告：陈啸飞。
委托代理人：皮春花，系原告陈啸飞的母亲。
被告：秦延军。
原告陈啸飞与被告秦延军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈啸飞及其委托代理人皮春花、被告秦延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啸飞诉称，2010年11月30日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，双方约定原告将位于奎屯市沙湾街245幢37号房屋租赁给被告使用，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，前三年租金为6360元，租金半年一付，后两年随行就市，双方协商。2013年年底原告多次找被告协商2014年年度房租一事，双方未能达成一致意见。后原告诉至奎屯市人民法院要求被告支付2014年1月1日至2014年6月30日的房租。经奎屯市人民法院一审判决确认2014年上半年租金为6338元。但时至今日，被告上半年的房租未付，下半年房租也分文未付。因此，双方的租赁合同已不具备可履行性，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告支付2014年7月1日至判决生效后的租金，每月1056元，合同解除之前的暖气费、水电费、物业费、垃圾费等由被告承担；3、被告承担违约金1000元；4、被告支付恢复房屋原状费用约6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第四项诉讼请求，要求被告秦延军恢复房屋原状。
被告秦延军辩称，同意解除房屋租赁合同，只承担2014年7月20日以前的房租，暖气费、水电费、物业费都不存在，我不承担1000元的违约金以及6000元恢复原状的费用。
经审理查明，2010年11月30日，原告陈啸飞与被告秦延军签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定陈啸飞（出租人）将其位于奎屯市沙湾街245幢37号房屋（建筑面积43.52平方米）租赁给秦延军（承租人）使用，租赁期限为五年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，2011年1月1日至2013年12月31日前三年期间房屋年租金为6360元，后两年随行就市，双方协商。房屋租金的交纳期限为签订本合同的同时由承租人向出租人一次性交清半年全部租金，以后依次类推，每半年交付一次房租，承租人在租赁期间如要装修房屋必须经出租人同意，不得破坏主体结构和有碍室内设施的维修，装修费用自理，合同期满后，装修部分归出租人所有，因装修造成房屋格局产生的变化，包括室内设施及所拆除的暖气和消防器材，墙体必须恢复原样，否则将负违约责任并赔偿甲方的一切损失。2014年年初，原告与被告就该房屋2014年上半年房租数额发生争议，多次协商未果。原告起诉至本院，要求被告支付原告2014年1月1日至2014年6月30日房屋租金9000元，被告不同意按照上述数额支付租金。经本院（2014）奎民初字第391号民事判决书确定，奎屯市沙湾街245幢37号房屋2014年1月1日至2014年6月30日市场租赁价格为6338元。该判决书生效后，被告秦延军仍未交纳房租，原告陈啸飞遂提起诉讼要求解除双方的《房屋租赁合同》并支付相关费用，被告秦延军当庭同意解除双方的《租赁合同》。
另查明，奎屯市沙湾街245幢37号房屋在被告秦延军承租之前系他人承租用于开设旅社，并已进行改造和装修。被告秦延军承租后仍用于经营旅社。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《房屋租赁合同》、（2014）奎民初字第391号民事判决书、（2014）伊州民二终字第467号民事裁定书经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，自愿签订，合法有效，本院予以确认。因双方均同意解除《房屋租赁合同》，故原告要求解除双方《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。对于原告陈啸飞主张的要求被告秦延军支付2014年7月至本判决生效后的租金，本院（2014）奎民初字第391号民事判决书已确定奎屯市沙湾街245幢37号房屋2014年1月1日至2014年6月30日市场租赁价格为6338元，即每月1056元（6338元÷6个月），在同一年度应以同一标准计算，2014年下半年租金应以每月1056元计算。因双方当庭同庭解除《房屋租赁合同》，租金应从2014年7月1日计算至本案开庭之日（2014年11月25日），即5104元（1056元×4个月＋1056元÷30天×25天）。原告陈啸飞主张的合同解除之前的暖气费、水电费、物业费、垃圾费，因未提供相应根据予以证实，本院不予支持。原告陈啸飞主张的违约金1000元，因被告秦延军违约在先，导致双方合同无法实际履行，应当支付违约金，原告陈啸飞主张的1000元违约金，并不高于一个月租金，符合法律规定，本院予以支持。原告陈啸飞主张的要求被告秦延军恢复房屋原状，根据庭审查明的事实，奎屯市沙湾街245幢37号房屋在被告秦延军承租之前系他人承租用于开设旅社，已进行改造和装修。原告张泽富、龚蕾并未提供相应证据证实在承租给被告秦延军时，本案所涉房屋是何状态，亦未提供证据证实被告秦延军在承租后，在经营旅社过程中对承租房屋重新进行改造和装修，故原告陈啸飞要求被告秦延军恢复房屋原状的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈啸飞与被告秦延军2010年11月30日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告秦延军于本判决生效之日起十日内支付原告陈啸飞租金5104元；
三、被告秦延军于本判决生效之日起十日内支付原告陈啸飞违约金1000元；
四、驳回原告陈啸飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交25元，已减半收取），由被告秦延军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一四年十二月一日
书记员 祝 菱
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第23号
原告叶某某，女，1960年出生，汉族，住建阳市。
被告邵某某，男，1950年出生，汉族，住松溪县。
原告叶某某诉被告邵某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月21日受理后，依法由代理审判员毛远彬适用简易程序独任审判。于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告为再婚家庭，因采茶认识，并于1998年11月24日登记结婚，因被告婚后不愿承担抚养原告子女的义务，原告自2001年起就带着子女回到自家生活，互不往来，和被告分居十四年，夫妻感情彻底破裂。2014年3月19日，原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后，双方和好。但之后双方仍分居生活。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告邵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告因采茶认识，并于1998年11月24日在松溪县民政局登记结婚，婚后常因琐事发生争吵，2001年起，原告便带着子女回建阳居住生活。双方再婚期间未生育子女，未有共同财产、共同债权、共同债务。2014年3月19日，原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后，双方和好。但之后双方仍分居生活。2014年12月21日，原告再次诉至本院，要求判如所诉。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告因采茶认识并结婚，婚后双方未能珍惜业已建立的夫妻感情，常因琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告双方达成和好协议，但之后双方仍分居生活。由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告邵某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 毛远彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1145号
罪犯李火才，男，1976年12月24日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）茂中法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李火才犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，附带民事连带赔偿163637元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）粤高法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年10月20日起至2028年4月19日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李火才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李火才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监狱记功1次，监狱表扬2次，监区表扬2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区125名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李火才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李火才减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年10月20日起至2026年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00655号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄涛，男，1969年5月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年11月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人黄涛犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日7时许，被告人黄涛经事先电话联系后，在重庆市江北区某小区B座24楼电梯口处将10颗净重0.92克的麻古以500元的价格贩卖给吕某，交易完毕后被民警抓获，查获交易的麻古及作案工具手机一部。经检验，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人黄涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人黄涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄涛在庭审中亦无异议，并有证人黄某、吕某、康某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存记录、扣押物品清单、毒品称重记录、视频截图、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第1319号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人黄涛到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人黄涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。）
二、查获的0.92克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年七月九日
书 记 员 王国平
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00223号
原告方某。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩某。
本院在审理原告方某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年九月一日
书记员 张曼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更44号
罪犯洪石，男，1988年9月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年9月27日以（2013）昌刑初字第983号刑事判决，认定罪犯洪石犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯洪石原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯洪石在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪石减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年5月6日至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂黄州执字第00197-1号
申请执行人黄冈市钢铁实业公司。机构代码：18031467-1号
法定代表人邓火生，经理
被执行人武汉宝欣置业有限公司。
法定代表人宋小红，经理。
申请执行人黄冈市钢铁实业公司与被执行人武汉宝欣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）黄州民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年8月8日立案执行，经查明：被执行人无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2009）黄州民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡国丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02061号
申请执行人刘磊，男，1983年12月25日出生，汉族。
被执行人西安祺创太阳能科技有限公司。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人西安祺创太阳能科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘磊依据已经发生法律效力的本院（2014）未民初字第01267号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行，执行标的为40257.37元。执行中，本院执行回案款40257.37元，并已向申请人发还，本案全部标的执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 瑜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第123号
申请人刘德。
委托代理人刘凤军。
被申请人尹剑。
申请人刘德与被申请人尹剑诉前保全一案，申请人刘德于2014年5月8日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人肇事车辆京ME61**号轿车一辆予以诉前保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人尹剑驾驶的肇事车辆京ME61**号轿车一辆予以扣押，扣押于承德县交警大队安匠中队院内。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝立明
二〇一四年五月八日
书记员 姜 尚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢543号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭方云，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭方云金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2000）双梓经初字第99号民事判决书，向被执行人彭方云发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢543号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初2827号
原告陈某某，男，生于1993年3月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，女，生于1996年8月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告陈某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日不公开开庭进行了审理。于2016年6月13日作出（2016）宁0324民初868号民事判决，被告马某某不服提起上诉，吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03民终528号民事裁定，以一审违反法定程序为由，撤销本院作出的（2016）宁0324民初868号民事判决，发回本院重新审判，本院于2016年10月17日依法组成合议庭重新审理。在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院要求自愿撤回民事诉讼。
经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判长 杨 溥
审判员 周 英
审判员 田进武
二〇一六年十月十七日
书记员 马永芳
本案所适用法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3657号
罪犯段洪权，男，汉族，中专文化，1976年8月29日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月19日作出（2012）铜刑初字第376号刑事判决，以被告人段洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯段洪权在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯段洪权在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段洪权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段洪权予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第23号
原告：淅川县源科生物科技有限公司。
法定代表人：闫虎成，董事长。
被告：淅川县恒基茶业有限公司。
法定代表人：申涛，经理。
本院在审理原告淅川县源科生物科技有限公司诉被告淅川县恒基茶业有限公司追偿权纠纷一案中，因出现其他需要中止的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王文彬
审 判 员 赵修远
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张菀纯
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00005号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人王关南。
被执行人王赵珍。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）F0071号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）F0071号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）F0071号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）F0071号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘树娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终215号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某甲，农民。因犯抢夺罪于2008年7月28日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯抢夺罪于2009年10月14日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯抢夺罪于2011年12月13日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪于2013年10月18日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人谷某甲犯盗窃罪一案，于二○一六年七月六日作出（2016）湘1002刑初141号刑事判决。原审被告人谷某甲不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年7月26日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人谷某甲，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间13天。
原判认定：2016年2月27日15时许，被告人谷某甲从郴州市北湖区解放路“军供宾馆”二楼值班室内，盗走被害人戴某的一台宏基牌星锐4352G型笔记本电脑，并将该电脑抵押在解放路一当铺内换得200元。经鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价值2580元。案发后，被告人谷某甲如实供述犯罪事实，并配合侦查人员追回被盗电脑。另被告人谷某甲向侦查人员交代其从一名外号叫“刷盖”的男子处购买了毒品，并主动提出愿意带侦查人员抓获“刷盖”。后谷某甲通过电话联系“刷盖”，侦查人员据此将“刷盖”抓获。经审讯，“刷盖”真名叫王某华，王某华对贩卖冰毒给谷某甲的犯罪事实供认不讳。2016年3月1日，公安机关对王某华贩卖毒品案立案侦查，并于2016年3月18日对王某华监视居住。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人戴某的证言、证人侯某的证言、被盗电脑照片、扣押手续、收据、现场照片、指认笔录、提某、视听资料、鉴定意见、刑事判决书及释放证明书、公安机关出具的抓获王某华的《抓获经过》及《情况说明》、《立案决定书》、《监视居住决定书》、被告人谷某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。谷某甲到案后揭发他人犯罪行为，具有立功表现，依法可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人谷某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，作出判决：被告人谷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人谷某甲提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人谷某甲盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人谷某甲对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2580元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人谷某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。谷某甲到案后揭发他人犯罪行为，具有立功表现，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，且配合侦查机关追回被盗赃物，可从轻处罚。原判综合考虑上诉人谷某甲的累犯、立功情节及认罪态度在法定量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人谷某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 李诚诚
二〇一六年八月八日
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00056号
原告马永华。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。
法定代表人李虎彦，该分局局长。
委托代理人李立，该分局法制大队指导员。
委托代理人武峰，该分局和村派出所副所长。
原告马永华诉被告邯郸市公安局峰峰矿区分局治安行政处罚一案，邯郸市中级人民法院以（2014）邯市行辖字第187号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李立、武峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2014年5月2日作出峰矿公（和）行罚决字（2014）第0179号公安行政处罚决定书。载明：2014年4月30日，马永华到北京中南海周边违法上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对马永华行政拘留十日。该行政处罚决定书于当日向原告送达。
被告在规定期限内向本院提交了对原告所作行政处罚的案卷材料。主要证据为：1、2014年4月30日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫书；2、被告2014年5月2日对张桂英的询问笔录；3、被告2014年5月2日对原告的询问笔录。
原告诉称：原告因对儿子离婚案件处理结果不满意，上访到京最高人民法院反映有关人员问题，被告以原告到北京中南海周边违法上访，扰乱公共场所秩序为由，决定拘留原告十日，现已执行完毕，即被告2014年5月2日对原告所作峰矿公（和）行罚决字（2014）第0179号公安行政处罚决定书。原告认为自己是逐级上访，进京后去最高人民法院反映问题，并没有扰乱公共场所秩序，也没有干其他违法事情，因此被告所作行政行为事实不清，法律依据不足，请求撤销被告所作行政处罚决定，由于被告对原告实施拘留导致原告发生眼疾和再次进京，要求赔偿损失10000元，并公开恢复名誉。
原告在开庭审理前向本院提交证据：1、2014年5月15日原告向北京市公安局西城分局提出要求获取2014年3月21日本人在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交邯郸市公安局峰峰矿区分局的信息的申请的登记回执；2、2014年6月4日北京市公安局西城分局对原告2014年5月15日所提申请的政府信息不存在告知书；3、2014年5月12日解除拘留证明书。
被告辩称：原告2014年4月30日到中南海周边违法上访，有北京警方训诫书及接访人员证明证实，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，被告对其所作行政处罚决定合法。
经审理查明，2014年4月30日16时07分，原告因在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年5月2日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出峰矿公（和）行罚决字（2014）第0179号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。该行政拘留处罚于2014年5月2日至2014年5月12日已执行完毕。原告不服诉至本院，要求撤销峰矿公（和）行罚决字（2014）第0179号公安行政处罚决定书，并要求被告赔偿损失10000元，并公开恢复名誉。以上事实均有证据记录在案。
本院认为，2014年4月30日，原告因在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，证明原告具有扰乱公共场所秩序的行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出峰矿公（和）行罚决字（2014）第0179号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，并要求赔偿损失、恢复名誉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告马永华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初261号
原告屠某甲，女，2001年10月24日生，汉族，住上海市。
法定代理人陆某某（原告母亲），女，1973年4月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人王某某（原告外祖母），女，1943年12月26日生，汉族，住上海市。
被告屠某乙，男，1968年1月12日生，汉族，住上海市。
原告屠某甲与被告屠某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠某甲之委托代理人王某某与被告屠某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲诉称，原告与被告系父女关系，原告母亲与被告离婚后，原告由母亲抚养，但被告一直未支付抚育费，原告现就学于公办学校，但需上钢琴与数学的补习班，每日三餐需人民币5，700元，再加上娱乐、看病、交通、学习、购置衣物的需要及与母亲分担之请保姆和水、电、煤的费用，现要求被告每月支付抚育费人民币7，767元并按相同标准补付自2015年3月至今的抚育费。
被告屠某乙辩称，被告确实未在离婚后支付原告的抚育费，原因是原告母亲除在离婚协议中登记的财产之外，曾另行承诺支付被告人民币330，000元，但至今未予支付，且离婚协议的财产处理也已考虑了原告的抚养问题，并除离婚协议中登记的财产之外另行过户给原告一套房屋，被告现不同意原告主张的开销，在抵扣原告母亲承诺之人民币330，000元之后，被告愿意每月支付抚育费人民币2，000元。
经审理查明，原、被告系父女关系。2015年3月，原告的母亲与被告办理了协议离婚手续，在离婚协议中关于原告的抚养与抚育费问题的内容为：原告由其母亲抚养，原告日后的各类教育、生活费包括出国读大学由夫妻双方按平分原则共同承担直到其完成学业为止。原告母亲与被告离婚之后，被告未支付抚育费，被告现每月收入为人民币十几万元。
上述事实，有原告的出生医学证明、原告母亲与被告的离婚协议、双方的陈述予以证实。
本院认为，法律规定了父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲与被告在离婚协议中并未约定抚育费的具体数额，而法律规定的生活费和教育费的标准系子女的正常需要，超出正常标准的需父母协商一致，现并无证据证明被告曾认可原告主张抚育费的计算标准，故本院确认被告每月所需支付的抚育费为人民币2，000元，被告所称之事实均不能成为其不承担原告抚育费的理由。至于原告母亲与被告虽在离婚协议中约定了被告需承担原告出国读大学的费用，但原告目前尚未到读大学的年龄，故本案中对此一节不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十七条的规定，判决如下：
一、屠某乙自2016年2月起按月给付屠某甲子女抚育费人民币2，000元至屠某甲18周岁止；
二、屠某乙在本判决生效之日起十日内补付屠某甲自2015年3月至2016年1月的抚育费人民币22，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元由屠某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5354号
申请执行人陈金莉，女，汉族，1963年9月20日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人河南瑞熙实业有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1601号。
陈金莉申请执行河南龙剑投资有限公司、河南瑞熙实业有�公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2319号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈金莉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并查封被执行人河南瑞熙实业有限公司所有的位于金水区福彩路1号8号楼16层1601、1602、1604号房产，但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定�裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5354号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d09b97c-0915-40cc-8bc5-a85901124734&imgId=NGQwOWI5N2MtMDkxNS00MGNjLThiYzUtYTg1OTAxMTI0NzM0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 刚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5354号申请执行人陈金莉，女，汉族，1963年9月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人河南瑞熙实业有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1601号。陈金莉申请执行河南龙剑投资有限公司、河南瑞熙实业有�公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2319号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈金莉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并查封被执行人河南瑞熙实业有限公司所有的位于金水区福彩路1号8号楼16层1601、1602、1604号房产，但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定�裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5354号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十三日书记员  王 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第181号
申请执行人宁夏欣达盛小额贷款有限公司，住所地位于大武口区黄河东街409号。
法定代表人李楠，系该公司总经理。
被执行人刘普，男，1979年6月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人谈红波，女，1979年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王立峰，男，1973年4月22日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李建军，男，1979年2月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行宁夏欣达盛小额贷款有限公司申请执行刘普、谈红�、王立峰、李建军借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏欣达盛小额贷款有限公司与被执行人刘普、谈红波经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人宁夏欣达盛小额贷款有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2562号民事判决书所确定的执行标的101150元，已执行53533元，未执行部分47617元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月二十五日
书�员柳永鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1433号
原告绵阳泰信物业服务有限公司。
法定代表人陈晚霞，总经理。
委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告谭洪斌，男，汉族。
本院在审理原告绵阳泰信物业服务有限公司诉被告谭洪斌物业服务合同纠纷一案中。原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳泰信物业服务有限公司承担。
审判员 赵均均
二〇一五年十月十三日
书记员 淳 洁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00968号
原告文某，男，农民。
被告詹某，男，苹果收购客商。
被告肖某，男，农民。
本院在审理文某诉被告詹某、肖某买卖合同纠纷一案中，原告文某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告文某负担。
代理审判员 周亚萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 英
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初872号
原告辛X。
委托代理人杨XX。
被告龚XX。
委托代理人侯X。
原告辛X诉被告龚XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告辛X及其委托代理人杨XX、被告龚XX及其代理人侯X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2013年12月5日登记结婚后开始同居生活，于XXXX年X月XX日生育一女孩辛XX。原、被告结婚初期感情一般，后因性格不和，无法沟通，因生活琐事时常吵架生气。2014年由原告父母出资购买一台车。原、被告于2015年8月份生气后被告私自离家，2016年2月份回家。在这期间原、被告就离婚签订离婚协议，后被告不同意。所以原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费自理；共同财产一台轿车共同分割；本案的诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，事实和理由如下：原、被告系自由恋爱，于2013年12月5日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生一女孩辛XX。原、被告自由恋爱婚姻基础好，婚后感情好，夫妻出现矛盾与纠纷均是生活琐事，通过沟通是可以解决的，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。辛XX今年一岁多始终由被告照顾，与被告建立了深厚感情，孩子离不开母亲，离婚不利于孩子的成长。原告所诉车辆是被告的个人财产，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年1月自由恋爱相识，于2013年12月5日经政府登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一女孩辛XX，现随被告一起共同生活。原、被告在共同生活过程中因生活琐事发生过生气、吵架现象。原告于2016年4月5日诉至本院要求与被告离婚。原告起诉后，被告带孩子回到娘家居住与原告分居至今。
另查明，在原、被告婚后购买，登记在被告名下车牌照号为辽XXXX**轿车一辆现由被告保存使用。诉讼中，对于这一车辆是属于被告个人财产，还是属于夫妻共同财产双方存在争议；对于购买这一车辆是否存在夫妻共同债务亦存在重大争议。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提供法庭的借条、结婚登记档案材料等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生有一女尚小需要共同抚育，原、被告均应珍惜来之不易的婚姻家庭关系。虽然原、被告在生活中因琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但在夫妻感情出现矛盾情况下，双方如多沟通、互谅互让、相互包容、多作自我批评、勇于面对困难、敢于承担家庭责任，双方的矛盾是可以缓解的。虽原告主张因感情不和要求离婚，但分居时间较短，也未能向法庭提供确实充分的证据加以证实自己的主张，其要求离婚的诉求本院无法支持。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长的角度出发，双方的婚姻关系也应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛X与被告龚XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年五月六日
书记员 魏蕴郦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02983号
原告邱某某，女，1984年2月12日出生，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告郭某某，男，1987年2月5日出生，汉族。
委托代理人乔俊海，唐河县马振抚乡法律服务所法律工作者。
原告邱某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方由于性格差异，婚后常为琐事生气，多次遭到被告的家庭暴力殴打，难以再共同生活，故请求与被告离婚。
被告辩称，双方系网上聊天熟识并于2014年2月5日举办婚礼，于2014年2月10日补办了结婚登记手续。因婚前原告提出向被告方索要60000元彩礼，被告方为防不测，答应办理登记后给付，登记后由被告家人给付了原告现金60000元。婚后原告即提出随原告一同到合肥务工，到达一个星期后原告即失去联系，后于10月份在街道偶遇，随原告理论，遭原告叫人殴打。原告实属借婚姻骗取被告彩礼款的行为，故要求原告返还彩礼款60000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告系网上熟识并相见后建立了恋爱关系，于2014年2月5日举办婚礼，于2014年2月10日补办了结婚登记手续，婚后无生育。
原、被告婚后即于2014年2月底一起到原告务工地合肥务工，不久原告失去联系，双方自此分居生活至今。结婚时，原告没有陪送财产。婚后亦未购置财产。
另查明，婚前原告提出被告方给付彩礼款60000元。被告方为防不测，承诺领取结婚证后给付。在办理结婚登记后，被告家人给付了原告现金60000元。
双方分居后，曾在合肥某街道偶遇。原告称被告一直跟踪原告，被原告同事阻拦。被告称与原告理论时遭原告派人殴打。事后原告称退给被告彩礼20000元，但被告否认。对另外款项原告称已用于购买传销组织推销的产品。
本院认为，原、被告通过网聊结识，草率结婚，婚后共同生活时间较短，现长期分居，确未建立其真正的夫妻感情，难以再共同生活，被告虽不同意离婚，但无和好的实际行动，庭审中表示原告如返还彩礼即同意离婚，可见无和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。双方诉争的彩礼款60000元，考虑到原被告婚后共同生活较短，可酌情予以返还。原告称，婚期内已给付被告20000元，因被告否认，亦无证据证实，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告郭某某离婚；
二、原告邱某某自本判决生效后三十日内返还被告郭某某30000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 超
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00076号
原告：彭再兴，男，1976年01月15日出生，汉族。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴昌满，男，1970年11月06日出生，汉族。
本院于2014年3月6日立案受理了原告彭再兴诉被告吴昌满买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严春芳到庭参加了诉讼，被告吴昌满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭再兴诉称：被告在2012年9月承建安徽省九成监狱管理局建设工程期间，从网上与原告联系并通过传真方式签订了工业品买卖合同，由原告向被告供应仿树皮护栏，后原告按约定及时供应了货物，但被告除在签订合同时支付了10000元定金外就再没有支付货款，经原告多次催要，被告仅出具了一张欠条，却拒不支付货款及违约金和利息损失。现起诉请求判令被告立即支付货款35900元、违约金10000元及逾期利息5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
3、工业品买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方在合同中约定了相应的权利义务及违约责任等。
4、欠条一张，证明被告欠原告货款35900元，同时约定于2013年4月15日前付清。
被告吴昌满未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据所采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告吴昌满在承建安徽省九成监狱管理局建设工程期间，于2012年9月份在网上与原告取得联系并通过传真方式签订了《工业品买卖合同》，合同约定：由原告向被告供应240米的仿树皮将军护栏，每米190元，共计45600元；由原告负责送货上门，被告卸货验收，运送样品的费用由被告承担；结算方式为合同签订日被告付20000元定金，余款货到验收后立即付清；合同第九条还约定了违约责任：违约金数额为预付款金额。合同签订后被告仅支付了10000元定金，原告按约定及时履行了供货义务。经原告多次催要货款，被告于2013年2月8日出具了一张35900元的欠条，并承诺于2013年4月15日前付清。但被告至今分文未付，因此原告起诉至本院。
本院认为，原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告已履行交付买卖标的物的义务，但被告违背诚实信用原则拒不按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款35900元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付违约金10000无及逾期利息5000元的诉求，本院认为，《合同法》第一百一十四条等规定的违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此不能将违约金条款完全由当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，另外，当事人在合同中同时约定违约金和赔偿损失的，守约方可以选择适用违约金或者赔偿损失，如果约定的违约金低于实际损失的，对于不足部分可以请求赔偿损失，如果约定的违约金高于实际损失的，对于守约方要求赔偿损失的请求，不予支持。本案原告的实际损失是因被告逾期付款所造成的利息损失，原被告双方在合同中约定的违约金为预付款金额（即抵作价款的定金10000元），本案合同价款为45600元，因此该约定的违约金明显超过造成损失的百分之三十，所以本院依据合同法的诚实信用和公平原则，将违约金调整至5000元；因原告的损失已在违约金中得到赔偿，故对其要求被告支付逾期付款利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌满于本判决生效之日起三十日内支付原告彭再兴货款35900元及违约金5000元；
二、驳回原告彭再兴的其他诉讼请求。
如果被告吴昌满未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告吴昌满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘慧龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第80号上诉人（原审原告）刘帅甫。委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李思。委托代理人庞国和，河北港城律师事务所律师。上诉人刘帅甫因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2014年7月20日作出的（2013）海民初字第4313号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2013年9月9日，刘帅甫、李思、安某签订了一份保证担保借款合同，该合同约定刘帅甫为贷款人，李思为借款人，安某为担保人，贷款人、借款人、保证人三方协商一致，贷款人刘帅甫出借给借款人李思人民币拾肆万元整，期限自2013年9月9日至2013年10月22日止，还款日期2013年10月22日一次还清。借款用途为购车，借款人承诺专款专用。保证人承诺，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、违约金和贷款人实际实现债权的费用；同时约定合同发生争议时，由合同签订地法院管辖，并注明合同签订地为秦皇岛市海港区。李思辩称，合同签订后李思从刘帅甫手实际拿款11万元。并且，这笔债务因赌博产生的，不应受法律保护。借款约定的借款期满后，刘帅甫向李思主张偿还欠款，李思没有偿还。另查明，在2013年9月9日至2013年10月22日期间，李思系中国环境管理干部学院在校学生。2014年4月28日，刘帅甫撤回了对担保人安某的起诉。刘帅甫起诉要求李思偿还借款本金14万元，案件受理费用由李思负担。原审法院判决认为，刘帅甫与李思之间签订的保证担保借款合同，能够体现民间借贷的意思表示，但在民间借贷关系中，借款数额应当以债务人实际收到的借款数额为准。刘帅甫主张李思应按保证担保借款合同中约定的借款金额14万元偿还借款，但其未提供给付李思借款14万元的证据，不能认定是李思实际收到的借款数额，因此不予支持。李思承认实际收到刘帅甫的借款金额为11万元，对李思欠刘帅甫11万元的事实予以确认。刘帅甫撤回对安某的起诉，是刘帅甫诉讼权利的处分，符合法律规定，予以认可。李思主张根据李思的身份证以及刘帅甫所诉李思的住址，刘帅甫撤回对安某的诉讼，本案应移送抚宁法院或者开发区法院管辖，根据双方签订的保证担保借款合同约定“本合同发生争议的由合同签订地的法院管辖”，本合同签订地为秦皇岛市海港区，故原审法院对该案有管辖权，对李思的管辖异议主张，不予支持。李思认为借款本金系赌资，且系假钞，但李思并未提交证据证明其主张，证据不足，不予支持。遂判决：一、李思于判决生效后十日内偿还给刘帅甫人民币11万元；二、驳回刘帅甫其他诉讼请求。一审案件受理费3100元，由李思负担，于本案生效后七日内交纳。判后，刘帅甫不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判李思向刘帅甫归还借款人民币14万元，支付按同期银行贷款利率的4倍计算自2013年10月29日至借款还清时止的违约金，本案诉讼费用由李思负担。其上诉的主要理由为：一、原审法院仅依据李思的口头抗辩就确认双方的借款金额为11万元属于认定事实不清。双方之间的保证担保借款合同已被认定为合法有效，合同中填写的借款金额、借款用途及借款人签名全是李思亲自书写，且均捺上本人手印，可见李思对14万元的借款当时是予以认可的。从证据上来看，刘帅甫主张实际交付的金额为14万元，有刘帅甫陈述、借款合同能够相互印证，而李思辩称的实际交付为11万元的事实，除其当庭陈述外无其他证据予以印证。因此，综合双方证据，刘帅甫提交的证据较完备，能形成完整的证据体系，证据效力高于李思对该事实陈述的效力，应认定实际出借金额为14万元；二、因李思逾期还款，按双方合同约定，应当支付自2013年10月29日起至借款还清时止的违约金，即按同期银行贷款利率的4倍计算。另查，本院审理过程中，刘帅甫申请证人安某出庭作证。刘帅甫以此证明，安某的陈述与刘帅甫一审向法庭提交的借款合同能够相互印证，客观真实，能够进一步证明涉案借款的实际数额为14万元。刘帅甫作为出借方已经履行了交付借款的义务，李思应按合同约定承担还本付息的责任。李思质证称，证人的证言是虚假的，不能作为证据使用。李思和证人是初中同学，当时借钱的时候李思是在校学生，是在安某的怂恿下进行赌博，一审时刘帅甫也将安某作为被告诉至法院，但不能送达，李思的父亲也曾多次到安某家找其母亲协商这个事情，因为他们一共欠了300多万的赌债，安某今天之所以这么说不清楚，但是与事实不符，他的证言是虚假的。本院认为，安某的证言缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘帅甫基于借贷关系主张李思返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。刘帅甫未能提供给付李思借款14万元的充分证据，李思承认实际收到借款金额为11万元，原审法院判决据此认定双方借款金额为11万元并无不当。原审法院审理过程中，刘帅甫并未主张给付违约金，本次上诉请求给付违约金属于新增加的诉讼请求，李思亦不同意给付，故应否给付违约金问题，不属于本案审理范围，刘帅甫可另行起诉。综上，刘帅甫上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人刘帅甫负担。本判决为终审判决。审判长高晓武代理审判员崔冬望代理审判员王倩楠二〇一五年三月二日代书记员徐鹤立
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执266号
申请执行人隋连军，男，住所地吉林省-通化市-通化市二道江区。
被执行人冯连江，地址吉林省通化市二道江区。
被执行人陈龙，地址吉林省通化市二道江区。
隋连军与冯连江、陈龙民间借贷纠纷一案,通化市二道江区人民法院（2015）二调确字第9号已经发生法律效力。由于被执行人冯连江、陈龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋连军于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人冯连江、陈龙给付欠款共计260000元，执行费3800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯连江、陈龙的财产进行了查证暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯连江、陈龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯连江、陈龙新的财产线索，申请执行人隋连军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 冷柏松
二〇一六年十月十二日
书记员 王宏昊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第16号
原告：黄一夫。
被告：温州拓伸五金制品有限公司。
法定代表人：陈兰香。
委托代理人：张伟节。
原告黄一夫为与被告温州拓伸五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄一夫，被告委托代理人张伟节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一夫诉称：原、被告于2011年8月开始做五金加工生意，当时被告承诺加工费月结，2012年4月起，被告以种种理由拖延加工费。2013年2月7日经催讨被告支付500元，尚欠29325元至今未付。现要求：1、请求判令被告偿还原告29325元，利息3809元（从2012年10月18日起至2013年12月20日止，按月息1%计算），共计33134元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州拓伸五金制品有限公司辩称：原、被告间没有合同，原告诉称催讨加工费不属实，原告称被告支付过500元，要求出示证据，利息计算应该按银行利息。
本院经审理，认定事实如下：原、被告长期有业务往来，原告供应五金拉手给被告。2012年10月18日，被告出具欠条对欠原告货款29825元予以确认，后被告偿付500元，尚欠29325元。经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的欠条、发货单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州拓伸五金制品有限公司买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州拓伸五金制品有限公司欠原告货款29325元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州拓伸五金制品有限公司应予以支付。原告诉请被告应支付利息，利息从2012年10月18日被告出具欠条之日起至2013年12月20日原告书写诉状之日止，按月息1%计算。该诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州拓伸五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄一夫货款29325元
二、驳回原告黄一夫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告黄一夫负担14元，被告温州拓伸五金制品有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈茜茜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达非执审他字第30号
申请执行人：达州市达川区农村信用合作联社。
住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
法定代表人：章中信，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：陈刚，男，汉族，生于1972年8月19日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（借款人、抵押人）：周代琼，女，汉族，生于1971年12月13日，身份证住址四川省达州市通川区。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社向本院申请，要求强制执行四川省达县公证处作出的（2010）达证字第4867号公证书及四川省达州市达川公证处作出的（2014）川达达证执字第25号执行证书。
本院受理后，依法组成合议庭，对四川省达县公证处作出的（2010）达证字第4867号公证书及四川省达州市达川公证处作出的（2014）川达达证执字第25号执行证书进行了审查，现已审查终结。
本院认为，达县农村信用合作联社新桥信用社与被执行人周代琼签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，同时双方当事人在合同中已明确约定若借款人到期不履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。现该借款已到期，被执行人未能如期履行还款义务，四川省达县公证处作出的（2010）达证字第4867号公证书及四川省达州市达川公证处作出的（2014）川达达证执字第25号执行证书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对四川省达县公证处作出的（2010）达证字第4867号公证书及四川省达州市达川公证处作出的（2014）川达达证执字第25号执行证书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一四年十月三十一日
书记员 兰小丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第72-1号
申请执行人：陈洪伟。
被执行人：潍坊扬帆机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊扬帆机械有限公司银行存款25000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊扬帆机械有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 王志国
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3806号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张亚彬，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张亚彬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张亚彬给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张亚彬于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁树新
二〇一八年九月十日
书记员 黄绍杰
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5018号
原告：杨再新。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告杨再新与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员韩宇
二〇一七年十二月五日
书记
员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5018号原告：杨再新。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：高星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告杨再新与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员韩宇二〇一七年十二月五日书记员杨婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3765号
上诉人（一审原告）北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。
法定代表人郑建，总经理。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
北京网电博通科技有限公司（以下简称博通公司）因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
博通公司于2018年4月向一审法院提起行政诉讼，请求：一、确认工信部答复超过法定期限；二、确认工信部不向公安机关移送刑事犯罪线索，触犯了刑法第402条；三、撤销工信部作出的《履职申请答复》（工信信管履职〔2018〕6号，以下简称6号答复）中第三、四项答复；四、责令工信部责令CNNIC注销非法注册的涉案域名，给予博通公司注册。
一审法院经审理查明，博通公司于2017年8月向工信部提交两份履职申请书，履职申请事项分别为：--、请求对CNNIC拒绝政府机关升级I.CNN一事进行调查；请求对CNNIC虚构商标优先、商标公证，准许他人假冒身份注册I.CN一事进行调查；请求对CNNIC准许非特定人注册I.COM.CN、I.NET.CN一事进行调查；法定期限内将处理结果书面告知申请人；二、请求对CNNIC拒绝政府机关升级IT.CNN一事进行调查；请求对CNNIC虚构商标优先、商标公证，准许他人假冒身份注册IT.CN一事进行调查；请求对CNNIC准许非特定人注册IT.COM.CN、IT.NET.CN一事进行调查。2018年2月24日，工信部作出6号答复，其中第三、四项是对该两项申请的答复，称未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）、《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日废止）相关规定的行为。博通公司不服该答复，故向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，博通公司请求工信部履行的职责为对有关域名的非法注册行为及拒绝升级行为进行调查，但博通公司未举证证明其对或曾对其履职申请中所称的域名享有实体权利，也未举证证明其所称非法注册行为及拒绝升级行为侵害其何实体权利。因此，工信部对博通公司上述履职申请书是否作出答复以及作出何答复，均不会影响博通公司的权利义务。故博通公司与工信部作出的6号答复中第三、四项之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。博通公司提起本案之诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回博通公司的起诉。
博通公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
工信部认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国一款第三项规定，依照、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，博通公司要求工信部对涉案域名的注册行为等进行履责，但博通公司并未提供充分证据证明其与上述履责事项之间存在利害关系。故博通公司提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。博通公司的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟雪儿