wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初733号
原告卢乾坤，男，1989年2月8日生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人李振生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马效军，男，1977年2月5日生，汉族，住河南省杞县。
原告卢乾坤诉被告马效军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告卢乾坤委托代理人李振生到庭参加诉讼，被告马效军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年有生意来往，2012年被告从原告处购进沙湾网格布、保温钉、岩棉板价值31266元，乌苏与奎屯汽贸园进材料67073元，购脚手架8500元，以上共计价款106839元，未能及时清偿，被告于2013年12月20日向出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不清偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款106839元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告通过做生意而认识，原告在新疆奎屯市经营一家建材店，从2012年开始被告从原告处购买建筑材料网格布、保温钉、岩棉板、脚手架等建筑材料，后经原、被告结算，被告共计欠原告货款106839元，被告为原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“欠条，今欠沙湾网格布、保温钉、岩棉板总计31266元，乌苏与奎屯汽贸园合计67073元，脚手架8500元，2013.12.20，马效军”，后该款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、欠条一份等证据予以证明。
本院认为：被告欠原告货款106839元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马效军于本判决书生效之日起五日内给付原告卢乾坤货款106839元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，公告费600元，计3036元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年六月二十一日
书记员 许胜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1562号
原告：王志斌，男，1959年11月3日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：王凤艳，女，1962年11�5日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市大湖街道临城村村民委员会，住所地临江市大湖街道临城村。
法定代表人：王开英。
原告王志斌与被告王凤艳、临江市大湖街道临城村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王志斌及其委托诉讼代理人刘维彦，王凤艳及其委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼，临江市大湖街道临城村村民委员会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王志斌向本院提出诉讼请求：请求判决原告王志斌享有位于临城村二社前大坝里一等菜田0.55亩的农村土地承包经营权。事实与理由：1998年2月原被告父亲王德福将果园出卖给他人过程中，将位于果园中0.6亩地瓜地一并进行了出卖，为了补偿原告，父亲王德福将位于临城村二社前大坝里一等菜田0.55亩和该菜田一起的没有登记造册的0.25亩自留地一并置换给原告，并办理了0.55亩的承包经营权。由于0.25亩自留地没有登记造册，父亲王德福找到原被告舅舅李玉山代笔写了契约书，证明将0.25亩自留地条还给了原告。基于以上事实，临农仲案（2016）第003号裁决认定事实不清，损害了原告的合法农村土地承包经营权，为维护原告合法权益，现起诉请求支持原告诉求。
本院经审查认为：王凤艳与王志斌均认可在一轮土地承包时一等菜田的分配方式为每人应分0.11亩菜田，对于二轮土地承包时如何分配土地双方均没有证据予以证据。二轮土地分配后王凤艳按照土地经营权证记载并没有一等菜地，王志斌按照土地经营权证记载只享有0.48亩一等菜地承包经营权，双方对0.55亩一等菜地所有权和使用权有争议，应由人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告王志斌的起诉。
案件受理费50元，退回给原告王志斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王冲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8490号
原告：周小利，女，1973年9月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
原告：高殿家，男，1976年12月24日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告周小利诉被告高殿家民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周小利委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告高殿家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小利向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因做生意短缺于2016年2月23日立据向原告借款1万元，约定到5月30日还款。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告来院诉讼。
被告高殿家未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月23日，被告高殿家立据向原告借款1万元，约定至2016年5月30日偿还，未约定利息。
本院认为，原告周小利与被告高殿家之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告高殿家经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高殿家偿还原告周小利借款1万元及利息（自2016年11月3日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高殿家负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告周小利提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明被告高殿向原告借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初398号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1983年1月23日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍地及家庭住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月25日20时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶云XX**号“长安”牌小型轿车行驶至云南省安宁市滨川路第一幼儿园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中定性检出乙醇含量为133.81mg/100mL。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、车辆指认笔录及照片、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 赵柔美
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执220号
申请执行人:谭某某，
被执行人:河池市某某区某某镇某某村某某村民小组。
负责人覃某某。
申请执行人谭某某与被执行人河池市某某区某某镇某某村某某村民小组排除妨害纠纷一案，本院作出的(2015)金民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人谭某某已于2017年2月15日向本院申请执行�本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执220号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：将堆放在通往申请执行人谭某某建房方向道路上的石头及石砂全部搬走，恢复道路的原状，不得妨碍通行。负担案件受理费100元，申请执行费50元。
本案在执行中，被执行人河池市某某区某某镇某某村某某村民小组已将堆放在通往申请执行人谭某某建房方向道路上的石头及石砂全部搬走，已恢复道路的通行。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民初字第2192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月三日
书记员 傅宝玉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第879号
原告：刘运龙
被告：刘雪桃
原告刘运龙诉被告刘雪桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运龙到庭参加诉讼；被告刘雪桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运龙诉称：被告向原告借款共50000元，并出具借据交给原告收执。被告借款后，只在2013年偿还20000元给原告。现被告尚欠原告借款30000元，经原告催收未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款30000元及利息（从起诉之日起至付清款时止按银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘雪桃没有到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：被告刘雪桃因资金周转困难，于2012年2月21日向原告刘运龙借款50000元，并写下借据一份给原告刘运龙收执，借据的内容为：“本人刘雪桃因资金周转困难，现向刘运龙借款人民币伍万元正（￥50000），用本人刘雪桃名下的粤QKU3**小型轿车作为抵押担保，如未还清该笔借款之前将该车转让，本人刘雪桃愿意承担一切相关法律责任。特立此据。上述借据上有被告刘雪桃签名并按捺指模，原被告双方没有就借款约定利息及还款期限。借款后，被告没有还清借款给原告。原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告主张被告在2013年偿还20000元，尚欠30000元。
诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，裁定查封了被告刘雪桃名下粤QKU3**号小型轿车一辆和担保人陈书任所有的粤Q1A8**号小型轿车一辆。
以上事实，有原告提供的身份证、借据为证，结合本案当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告刘雪桃尚欠原告刘运龙借款本金30000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求被告偿还该借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。对于本案借款利息，因原、被告双方之间属于无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告从起诉之日（即2015年5月4日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。
被告刘雪桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘雪桃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘运龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共595元，由被告刘雪桃负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年六月十二日
书记员 邹婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3359号
原告：李旭，男，汉族。
原告：刘一笑，男，汉族。
被告：甘俊来，男，汉族
本院在审理原告李旭、刘一笑诉被告甘俊来民间借贷纠纷一案中，原告李旭、刘一笑于2016年10月20日以本案诉讼主体有误，需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭、刘一笑申请撤诉，理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李旭、原告刘一笑撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
审 判 员 闵永军
人民陪审员 马梅丽
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 瑞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00398号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：于广乐，男，1953年10月7日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告于广乐借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年四月十日
书记员 栗艳鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执839号
申请执行人谭世龙，男，1966年7月16日，汉族，渭南市世隆建筑安装有限公司执行董事，住渭南市临渭区解放路南段红盾小区1号楼1单元801室。
委托代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人宋荣，男，1974年4月15日，汉族，无业，住西安市碑林区建东街151号1号楼606室。
本院在执行申请执行人谭世龙与被执行人宋荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执839号申请执行人谭世龙，男，1966年7月16日，汉族，渭南市世隆建筑安装有限公司执行董事，住渭南市临渭区解放路南段红盾小区1号楼1单元801室。委托代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。被执行人宋荣，男，1974年4月15日，汉族，无业，住西安市碑林区建东街151号1号楼606室。本院在执行申请执行人谭世龙与被执行人宋荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 胡跃岗二〇一六年十月十日书记员 师雪萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1134号
申请执行人刘锋。
被执行人陈承匀。
被执行人曾玉钗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00203号民事判决书，于2016年03月04日立案执行申请执行人刘锋与被执行人陈承匀、曾玉钗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月30日向被执行人陈承匀、曾玉钗发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1650元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈承匀、曾玉钗外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈承匀、曾玉钗的财产情况，发现被执行人陈承匀、曾玉钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈承匀、曾玉钗有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈承匀、曾玉钗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年七月二十八日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1134号
申请执行人刘锋
被执行人陈承匀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00203号，依法向被执行人陈承匀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈承匀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈承匀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈承匀（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司,住所地：沧州市黄骅港信用社办公楼,组织机构代码：79840129-1
负责人：赵国栋，任公司经理。身份证号：
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐昌亭，男，1968年2月4日出生，，汉族，农民，住海兴县，
被上诉人（原审原告）：王俊凤，女，1976年10月3日出生，，汉族，农民，住址同上，
二被上诉人的委托代理人:马凤良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴娥民，男，1968年2月14日生，回族，农民，住海兴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司因与被上诉人齐昌亭、王俊凤、吴娥民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司因与被上诉人和解，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费249元，减半收取124.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 王兰英
代理审判员 杨 萌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李志敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执889号
申请执行人：梁爱荣，女，生于1966年3月15日，汉族，住正阳县真阳镇慎西路191-2-2-202号。
被执行人：杨丽，女，生于1974年2月23日，汉族，住正阳县真阳镇西大街5号。
本院在执行梁爱荣申请执行杨丽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨丽在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有住房公积金16600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第32条之规定，裁定如下:
将被执行人杨丽在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的住房公积金16600元予以扣划。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执889号
申请执行人：梁爱荣，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：杨丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人梁爱荣与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽拒不履行正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初963号民事调解书确定的义务，经查，被执行人杨丽在正阳农商银行聚源分理处账户（账号：xxxxx）上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人杨丽在正阳农商银行聚源分理处账户（账号：xxxxx）上存款予以冻结/扣划。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年九月十四日
书记员 王杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
委托代理人：张继军。
委托代理人：陈硕雨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克良，男，1968年9月26日出生。
一审被告、二审上诉人：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
再审申请人中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）因与被申请人刘克良及北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
能源电力公司申请再审称：（一）用人单位提前告知终止合同的意思表示并不属于违法终止的情形。本案中，用人单位并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的六种法定情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。劳动者接到用人单位合同到期终止的意思表示，一直到仲裁开庭也没有表示要求签订无固定期限劳动合同，视为劳动者放弃了该项权利。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。一、二审法院从劳动者进入用工单位的工作日期起算补偿年限，并以终止前2年或前3年的平均工资为计算标准计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）判决能源电力公司承担连带责任于法无据。二审判决对能源电力公司影响较大，可能引发大量劳动纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我公司提出再审申请。
本院认为：刘克良与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，在此情况下，刘克良有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得刘克良同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，一、二审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。关于刘克良离职前12个月平均工资，一、二审法院以2012年11月之前刘克良正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。劳务派遣单位或用工单位违法给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。能源电力公司认为其不应承担连带责任的申诉理由，依据不足。
综上，能源电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团北京电力建设公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执164号
申请执行人刘万龙，住所地泰来县。
申请执行人李淑文，住所地泰来县。
被执行人刘艳君（曾用名刘艳梅），住所地泰来县。
刘万龙、李淑文与刘艳君民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第726号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘万龙、李淑文于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘艳君履行生效法律文书确定的给付欠款人民币23500.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘艳君有可供执行财产，申请人刘万龙、李淑文也未能提供刘艳君有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执164号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年七月三十一日
书记员 李 祺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3064号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人吴广芹，女，1962年3月6日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人王甫才，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人王柱英，女，1967年12月24日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初1036号民事判决书，申请执行被执行人吴广芹、王甫才、王柱英借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人吴广芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息3656元，合计33656元，并承担自2015年8月29日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率15.3%计算的逾期利息；二、被执行人王甫才、王柱英的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被执行人王甫才、王柱英承担保证责任后，有权向被执行人吴广芹追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 成
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第744号
原告宋某甲，女，住江源区。
委托代理人赵贤信，江源区法律援助中心律师。
委托代理人徐桂荣，系江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告刘某甲，住白山市江源区。
原告宋某甲诉被告刘某甲变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员隋晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人徐桂荣、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告刘某甲与原告宋某甲经白山市江源区民政局办理离婚并签订了离婚协议，此后婚生子刘某乙一直由刘某甲抚养，原告清身出户。现在婚生子在校读书，被告没有精力和能力辅导孩子学习，原告有固定住所，工资收入也比被告高，母亲是学校退休教师，能够协助原告辅导孩子，原告认为自己对孩子的教育和生活都要优于被告，有利于孩子成长和生活、教育，原告起诉婚生子归原告抚养，被告每月支付孩子1000元抚养费。
被告辩称，我不同意变更孩子的抚养权，我每个月有固定收入，同时还做其它兼职，经济基础没有问题，有能力抚养孩子。我父母有两套房子，其中一套给我和孩子住，而且父母承诺这两套房子的产权都过户给孩子所有，因为现在没有房照，所以没办法变更产权。孩子上小学二年级，上下学都是由我接送，我的时间比较充裕，有精力有时间照顾孩子。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点：是否应将原、被告婚生子刘某乙的抚养权变更给原告？
原告举证：1、提交原告母亲张某某、父亲宋某乙及本人工资收入流水明细一份，证明原告父母及本人有收入可以从经济上帮助原告抚养孩子，并且原告的父母已承诺帮助原告抚养孩子；2、原告毕业证书一份，证明原告本科毕业，文化程度高，对孩子学习有力，可以辅导孩子学习；3、廉租住房按份共有产权出售协议及房屋买卖合同各一份，证明原告有住房一处，可以保证孩子的住处；4、被告单位出具的证明两份，证明被告每月工资收入为1700元，扣除五险一金净收入1407元，工资收入低；5、2014年7月16日下午13时，刘某乙诉宋某甲抚养费一案庭审笔录一份，证明被告每月工资收入为1400元，没有房子，每年冬季的取暖费都由父母支付，被告的经济条件差，同时证明原告每月工资收入为3000元钱；6、白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第660号民事判决书一份，证明原告每个月工资为3000元。原告父母承诺其原告向张志华、郑丽英所借的买房子的钱96000元由原告的父母偿还。
被告质证：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，廉租房不允许买卖，所以原告没有房子；对证据4有异议，我现在工资涨到1500元；对证据5有异议，因为原告是劳务派遣，不是正式职工；对证据6没有异议。债务是原告的，最后还是要原告偿还的。
被告针对争议焦点陈述如下：刘某乙诉宋某甲要求给付抚养费的判决书两份，证明原告不给孩子支付抚养费，并且两次庭审所述矛盾。第一次庭审原告说购房系分期付款，月工资1200元，第二次庭审原告说房屋是借钱购买的，有外债96000元。第一次判决执行的时候原告将工作关系变更到白山市，说每个月工资调整到每个月500元，所以执行不了，截止至今孩子的抚养费原告一直未支付，我认为不应当将孩子抚养权变更给原告。第二次发传票时，原告说自己在长春，实际原告并没有在长春，存在欺骗行为。第一次执行的时候执行员给原告打电话，要求强制执行，原告说月底前给齐，但是到月底也没有给付。执行局再查的时候，原告将工作关系转到白山市，工资额每个月为500元。法院执行员到原告单位执行的时候，遭到原告的辱骂。
原告质证：不属实。对判决书无异议。我的工作关系属于白山市劳动局，工作关系变动过，变动原因是劳动局统一管理，变动时间是2014年3月份。送传票是我要到长春去，已经购买了车票，但是人还没有走的时候。当时执行的时候我答应执行员说月底之前给抚养费。但是被告将我的手机号公布到网上并且将我家的房门锁芯用胶水堵死了，我生气就没有支付抚养费。工资额是单位定的，我没有资格自己定工资。执行员去执行的时候我并没有辱骂执行员，因为我们工作窗口也不允许。
经审理查明，2013年7月25日，刘某甲与宋某甲经白山市江源区民政局办理离婚并签订了离婚协议，约定婚生子刘某乙归其父刘某甲抚育，宋某甲每月给付抚育费500元。被告刘某甲系江源区金林木业职员，现住房系父母所有，每月实际领取工资为1407元。早晨8点上班，中午10点30分下班，下午1点30分上班，下午4点30分下班，每个月十个白班、十个夜班，上班的时候孩子由父母照顾。
另查明，宋某甲购买怡佳小区13号楼3单元408号楼廉租房一处，未办理产权过户，购买房屋时借款96000元。宋某甲2012年7月31日取得中央广播电视大学二年制（专科起点）本科毕业证，为江源区劳动局劳务派谴职工，每月收入约3000元。上午上班时间是8点30分，下班时间是11点30分，下午上班时间是1点，下班时间是4点30分。
本院认为，刘某乙系原告宋某甲与刘某甲婚姻关系存续期间的婚生子女，原、被告均对其负有抚养义务。原告宋某甲与被告刘某甲经江源区民政局协议离婚，协议书约定刘某乙由刘某甲抚育，宋某甲每月给付抚育费500元，自离婚后，刘某乙抚养权归被告刘某甲所有。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告宋某甲起诉要求变更婚生子的抚养权不符合上述法律规定，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳25元），减半收取25元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋 晶
二〇一四年九月二十二日
书记员 廉志敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第744号
原告郭某甲。
委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告周某。
原告郭某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兴霞独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告郭某甲诉请：原告郭某甲与被告周某离婚；婚生子郭某乙由原告携带抚养，被告每月给付抚养费800元；双方无夫妻共同财产和债权债务分割；诉讼费由原告负担。
被告周某未辩�亦未提交证据。
本院经庭审查明的事实，原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某甲与被告周某离婚；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王兴霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 韦苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第744号
原告郭某某，男，汉族，1984年4月22日生，住南宁市江南区平西路。
委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1985年11月10日生，住南宁市江南区平西路。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兴霞独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告郭某某诉请：原告郭某某与被告周某某离婚；婚生子郭某甲由原告携带抚养，被告每月给付抚养费800元；双方无夫妻共同财产和债权债务分割；诉讼费由原告负担。
被告周某某未辩称亦未提交证据。
本院经庭审查明的事实，原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王兴霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 韦苗苗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2637号
原告：周萍，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：高锋霖，男，1966年7月18日出生，汉族，系原告姐夫，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：杨兴芳，女，1950年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告周萍与被告杨兴芳相邻权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周萍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周萍的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周萍撤诉。
案件受理费80元，由原告周萍负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1410号
原告王月旺，男，1971年11月5日出生，汉族，住包头市九原区。
被告王飞，男，1973年4月7日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告王月旺诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告王月旺于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月旺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月旺撤回起诉。
案件受理费2300元，当事人撤诉，减半收取1150元（原告已预交），由原告王月旺负担。
审判员 朱永利
二〇一六年六月二十六日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1546号
原告:王某某，男，生于1978年9月，汉族，民勤县人，教师。
被告：潘某某，女，生于1983年8月，汉族，现住民勤县三雷镇东大街9号。
本院在审理原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李军文
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执509号
申请执行人：赵帅，男，农民。
申请执行人：葛丽敬，女，农民。
被执行人：梁道奇，男，农民。
申请执行人赵帅、葛丽敬与被执行人梁道奇民间借贷�纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2015）聊民一终字第155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、二审案件受理费各1792元，均有被上诉人梁道奇负担。
本院在执行过程中，于2016年03月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年04月08日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院作出的（2015）聊民一终字第155号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额1792元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执509号申请执行人：赵帅，男，农民。申请执行人：葛丽敬，女，农民。被执行人：梁道奇，男，农民。申请执行人赵帅、葛丽敬与被执行人梁道奇民间借贷�纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2015）聊民一终字第155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、二审案件受理费各1792元，均有被上诉人梁道奇负担。本院在执行过程中，于2016年03月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年04月08日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院作出的（2015）聊民一终字第155号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额1792元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十二日书 记 员  史衍魁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7280号
原告天津海路安物流有限公司
法定代表人杜军，职务：总经理
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人王然，职务：副总经理
委托代理人ＸＸ，该公司员工（特别授权）
原告天津海路安物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人袁学忠、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日沈延飞驾驶的津A×××××／津A×××××挂斯太尔重型货车行驶至荣乌高速天津方向时由于未按操作规范驾驶，车辆失控撞击前方货车，该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队出具的第（2014）139205520140840号道路交通事故认定书认定，沈延飞负此次事故的全部责任。此事故也造成沈延飞驾驶的车辆损坏，财产损失共计人民币19700元（修理费9100元、施救费10600元）。后被告曾于2015年8月4日赔付原告财产损失14631.82元，尚欠5068.18元未支付给付原告，原告多次索要，被告却拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告在交强险和商业险范围内赔付原告交通事故造成的财产损失余额人民币5068.18元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、沈延飞驾驶证，车辆行驶证，车辆道路运输证，司机从业资格证，证明事故车辆属于合法运用车辆，司机有合法从业资格。
2、交通事故认定书1份，证明时间发生的时间地点经过以及事故责任划分的情况。
3、事故车辆保单其中含强险和商业险保单，证明事故车辆发生交通事故发生在保险期间范围内。
4、被告出具的理赔依据1份，证明截止到目前被告只向原告赔偿相应的损失人民币14631.82元，尚欠5068.18元未给予赔付。
5、损失明细1份，证明事故车辆在事故发生以后所产生的修理费以及施救费两项实际损失总计人民币19700元。
被告辩称，被告已赔付原告事故车辆的损失及施救费，计14631.82元，原告所诉剩余施救费5068.18元已超出标准，所以不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告所诉事实与庭审查明的事实相吻合。经庭审质证，被告仅对原告提交的证据5中的施救费10，600元存有异议，认为已超出标准；对原告提交的其他证据的真实性均无异议。故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。
本院认为，原、被告订立的机动车交通事故责任强制保险合同与机动车交通事故商业保险合同合法、有效，依法予以保护。原告投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，被告应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。庭审中，被告对原告提交的施救费票据的真实性没有异议，但抗辩应按照相关规定的标准认定，本院认证意见为：在处理机动车交通事故过程中，施救方式与施救费用非驾驶人或者车辆所有人自主决定。本案中，原告已实际支付施救费10，600元，该费用系相关部门协助处理该交通事故收取的，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，应认定原告支付的施救费是必要的、合理的费用。原告在理赔过程中，被告只赔付了部分施救费，对剩余施救费5068.18元以超出标准为由不承担保险赔偿责任，缺乏事实和法律依据故，故本院对被告的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在津AF07**／津AT2**车辆商业险责任限额内赔偿原告天津海路安物流有限公司施救费人民币5068.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一五年十一月四日
书记员 陈玥希
附：法律释明：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第129号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：廖树邦，男，1959年7月19日出生，汉族，云安区人，现住云浮市云安区。
被告：黄其珍，女，1954年7月10日出生，汉族，云安区人，住址同上，系廖树邦的妻子。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告廖树邦、黄其珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼。被告廖树邦、黄其珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告廖树邦在2009年9月26日以“种果”为由，向原告辖下富林信用社申请借款20000元，保证人廖成荣（已于2010年9月17日病故）自愿为被告廖树邦的借款作保证担保。原告辖下富林信用社和被告廖树邦于2009年6月29日签订一份编号为富林农信（2009）借字第191号的《借款合同》，合同约定：被告廖树邦向原告借款20000元，用途为种果，借款期限从2009年6月29日至2012年4月15日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下富林信用社与保证人廖成荣签订一份编号为富林农信（2009）保字第158号《保证合同》，约定保证人廖成荣为被告廖树邦的借款承担连带保证清偿责任。原告于2009年6月29日以转帐方式将20000元借款转帐至廖树邦的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，原告信贷员在2013年6月28日向被告廖树邦发出一份《催收贷款通知书》，被告签名确认计至2013年6月20日止，结欠借款本金19100元，利息5839.23元，本息合计24939.23元，但其履行合同意识淡薄，至今拒绝归还欠款。计至2015年2月20日止，欠原告借款本金19100元及利息10308.31元，本息合计29408.31元。
由于被告廖树邦向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，保证人廖成荣已于2010年9月17日病故，被告黄其珍系被告廖树邦妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：一、被告廖树邦归还欠原告借款本金19100元及利息10308.31元（计至2015年2月20日止），本息合计29408.31元；从2015年2月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮50%再上浮50%计付利息给原告；二、被告黄其珍对被告廖树邦上述借款承担共同清偿责任；三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
经审理查明：2009年9月26日，被告廖树邦以“种果”为由，向原告辖下富林信用社申请借款20000元，保证人廖成荣（已于2010年9月17日病故）自愿为被告廖树邦的借款作保证担保。原告辖下富林信用社和被告廖树邦于2009年6月29日签订一份编号为富林农信（2009）借字第191号的《借款合同》，合同约定：被告廖树邦向原告借款20000元，用途为种果，借款期限从2009年6月29日至2012年4月15日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下富林信用社与保证人廖成荣签订一份编号为富林农信（2009）保字第158号《保证合同》，约定保证人廖成荣为被告廖树邦的借款承担连带保证清偿责任。原告于2009年6月29日以转帐方式将20000元借款转帐至廖树邦的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，原告信贷员在2013年6月28日向被告廖树邦发出一份《催收贷款通知书》，被告签名确认计至2013年6月20日止，欠借款本金19100元，利息5839.23元，本息合计24939.23元，但其履行合同意识淡薄，至今拒绝归还欠款。计至2015年2月20日止，欠原告借款本金19100元及利息10308.31元，本息合计29408.31元。
另查明：保证人廖成荣已于2010年9月17日病故，被告黄其珍系被告廖树邦妻子，上述借款发生在被告黄其珍与被告廖树邦婚姻存续期间。原告为维护合法权益，保证资产不受损失，遂依法提起诉讼。
以上事实，有原告县信用联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、中华人民共和国组织机构代码证、被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细、常住人口登记卡等证据证明其主张的事实。
本院于2015年6月26日向被告廖树邦、黄其珍送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告廖树邦、黄其珍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告廖树邦、黄其珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告廖树邦付清所欠借款本息29408.31元及从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告廖树邦所欠原告县信用联社的贷款本息是发生在被告廖树邦、黄其珍夫妻关系存续期间，因此，被告黄其珍应共同偿还被告廖树邦欠原告县信用联社的贷款本息。被告廖树邦、黄其珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖树邦、黄其珍欠原告县信用联社借款本息29408.31元及从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告廖树邦、黄其珍在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，减半收取268元，由被告廖树邦、黄其珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年八月十七日
书记员 练桂荣
黄伟英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1540号
原告：西宁城北宁钢建材经销部，住所地：西宁市城北区，注册号：630XXXXXXXX7784。
经营者：蔡建华，男，汉族，1977年11月8日出生，该经销部负责人，住西宁市城北区，公民身份号码：×××。
被告：王龙全，男，汉族，1964年4月12日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：何玉萍，女，汉族，1966年4月20日出生，自由职业，住址同上，公民身份号码：×××，系被告王龙全之妻。
原告西宁城北宁钢建材经销部与被告王龙全、何玉萍买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁城北宁钢建材经销部经营者蔡建华、被告王龙全、何玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁城北宁钢建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告欠款本金232825元，按约定支付利息80000元（借款之日起至诉时，并保留追加诉时至判决下达时利息）；2.判令两被告承担诉前财产保全申请费2085元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年10月20日从原告处欠材料款232825元，期限一个月还款，可过了还款期被告没有还款之意。原告前去催要，被告仍以资金紧张为理由要求宽限一下，原告答应了。后多次催要，被告以种种理由推托不还。原告采取了诉前财产保全措施。因被告不讲诚信，原告提起诉讼。在法庭审理时，原告明确要求被告给付截止法庭审理时的违约金80000元。
被告王龙全、何玉萍辩称，诉状所述都属实。但双方从2013年就有合作关系，被告从原告处购买钢筋建材，并且之前的货款被告都已还清。这笔货款未及时偿还是因为没有及时筹措到款才拖欠到现在的。同意给付货款本金，但不同意给付80000元违约金和诉前财产保全费2085元，亦不同意承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1.2015年10月20日欠条一份，证明二被告欠货款232825元。二被告承诺在2015年11月20日前偿还欠款，逾期不还须每日按欠款总额的2%支付违约金，并约定诉讼管辖法院为西宁市城北区人民法院；
2.（2017）青0105财保68号民事裁定书，证明原告申请诉前财产保全，支付保全费用2085元。
二被告对以上证据无异议，但强调自己除了此笔货款未给付外，其余各笔均已给付完毕，且不同意给付违约金、不同意承担保全费。
本院认为，原告提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。
经审理认定事实如下：原、被告之前有多笔买卖钢筋建材业务往来，双方及时供货和支付了货款。其间二被告从原告处购买一笔钢筋建材材料，未支付材料款，二被告遂于2015年10月20日出具”今欠西宁城北宁钢建材经销部款共计人民币（232825元）大写金额贰拾叁万贰仟捌佰贰拾伍元整。欠款人应当在2015年11月20日前向西宁城北宁钢建材清偿上述全部欠款，逾期不还，欠款人应每日按照欠款总额的百分之二（2%），向西宁城北宁钢建材经销部支付违约金，直至清偿全部欠款。如果欠款人逾期不清偿欠款，西宁城北宁钢建材经销部将向法院提起诉讼，双方约定由原告所在地西宁市城北区人民法院管辖。”的欠条一份。二被告在该欠条上签名确认。约定期限届满后，二被告未能及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告西宁城北宁钢建材经销部与被告王龙全、何玉萍之间的买卖合同关系明确，且不违反法律规定，应当予以保护。原告及时履行了供应钢筋建材义务，二被告未按约定履行给付此笔货款义务，致使原告诉至法院。对原告要求给付货款232825元的请求应当予以支持。双方在欠条中约定的违约金过高，原告在诉讼时降低至要求被告给付逾期付款违约金80000元，在法庭审理时原告进一步明确主张被告给付违约金80000元，此项请求不违反法律规定，应当予以准许。原告为实现到期债权支出诉前财产保全费2085元，系被告怠于履行其还款义务所致，该费用应当由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王龙全、何玉萍于本判决生效后十日内给付原告西宁城北宁钢建材经销部材料款232825元、违约金80000元，以上合计312825元；
二、被告王龙全、何玉萍于本判决生效后十日内给付原告西宁城北宁钢建材经销部诉前财产保全费2085元。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6024元，由被告王龙全、何玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李建萍
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋泳慷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第132-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人顾建国，行长。
被执行人天津宏达盛辉投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心4-617号。
法定代表人钟开德，经理。
被执行人天津安穆兴隆商贸有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心4-615号。
法定代表人兰林秀，经理。
被执行人天津龙天世纪建材有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区B3-1号。
法定代表人林平，经理。
被执行人天津竹沃里商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区166号。
法定代表人郑国清，经理。
被执行人天津市海汇物流有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园C区59-61号。
法定代表人黄振东，董事长。
被执行人天津钱坤投资担保有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园C区59-61号。
法定代表人黄振东，董事长。
被执行人钟开德。
被执行人陈文芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津宏达盛辉投资发展有限公司、天津安穆兴隆商贸有限公司、天津龙天世纪建材有限公司、天津竹沃里商贸有限公司、天津市海汇物流有限公司、天津钱坤投资担保有限公司、钟开德、陈文芳借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月30日向本院申请恢复执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第132号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 张钦耕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3551号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告梁天驹，男。
上列原告阆中市农村信用合作联社诉被告梁天驹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告梁天驹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月13日在我社文成分社借款1640元。合同约定借款期限1年，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1640元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币1640元，借款合同期限为2010年11月13日起至2011年11月12日止，借款利率以月利率8.34‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又签订了借款借据一份，原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金1640元、利息923.47元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁天驹在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币1640元及所欠利息923.47元；并从2015年3月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金1640元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3551号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告梁某某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月13日在我社文成分社借款1640元。合同约定借款期限1年，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1640元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币1640元，借款合同期限为2010年11月13日起至2011年11月12日止，借款利率以月利率8.34‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又签订了借款借据一份，原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金1640元、利息923.47元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币1640元及所欠利息923.47元；并从2015年3月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金1640元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2531号
胡秀丽：
你（单位）与王传二、胡文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3829号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特46号
申请人：陕西延安中学。住所地：延安市宝塔区北关街。
法定代表人：兰爱平，该校校长。
委托诉讼代理人：李龙、郭峰，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人：宋丁山，男，1954年12月21日出生，汉族，陕西省吴起县周湾镇周湾村村民，现住延安市宝塔区延安中学家属院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：宋亚丽，女，1977年10月29日出生，汉族，市计生协会干部，现住延安市宝塔区延安中学家属院3号楼4单元502室。
申请人陕西延安中学申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。申请人陕西延安中学于2017年10月30日以与宋丁山达成和解协议为由向本院提交撤回撤销劳动仲裁裁决申请书的申请。
本院认为，申请人陕西延安中学撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陕西延安中学撤回撤销劳动仲裁裁决申请书。
申请费400元，减半收取200元，由申请人陕西延安中学负担。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 良
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1175号
罪犯周志林，男，1977年9月2日出生，汉，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）长中刑一初字第0160号刑事附带民事判决，认定罪犯周志林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86287.83元。法定期限内没有上诉、抗诉。2011年2月12日交付执行。2011年2月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第617号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2015年5月22日于作出（2015）益法刑执字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区3RC锡检岗位劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分123.7分。2015年6月自考一门合格奖考核分4分；2015年9月在监狱组织“服刑人员行为规范整训活动验收”获第二名奖考核分1分；2015年12月自考二门合格奖考核分8分；2015年度优秀学员奖考核分1分；2015年度被评为优秀生产能手奖考核分3分；2016年6月自考一门合格奖考核分4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周志林服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2030年8月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9840号
上诉人(原审被告)：严彦，女，1986年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海闸北支行，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈日新，行长。
委托诉讼代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人严彦因与被上诉人兴业银行股份有限公司上海闸北支行金融借款�同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严彦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,010.10元，减半收取505.05元，由上诉人严彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月十九日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7873号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人肖国海。
委托代理人（特别授权代理）金建华，男，1972年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）秋益味，女，1989年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。
被告张永土，男，1975年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告应建波，男，1975年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告苗文英，女，1977年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈伟刚，男，1976年12月23日出生，汉族，住省绍兴市越城区。
被告蔡华丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）诉被告张永土、应建波、苗文英、陈伟刚、蔡华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行之委托代理人金建华、秋益味到庭参加诉讼。被告张永土、应建波、苗文英、陈伟刚、蔡华丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告瑞丰银行诉称，2014年2月24日，原告与被告应建波、苗文英、陈伟刚、蔡华丽签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告应建波、苗文英、陈伟刚、蔡华丽为保证人，保证人同意为债权人向债务人张永土自2014年2月24日至2015年2月24日融资期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保，合同还对其他事项作了约定。2014年2月25日，原告与被告张永土签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告张永土为借款人，合同项下的借款额度为30万元，借款人可自2014年2月25日起至2015年2月10日期间内循环使用该额度，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，合同还对其他事项作了约定。同日，原告依约发放了贷款。现上述借款已到期，各被告未按约还本付息，故诉至法院，请求：一、判令被告张永土归还借款本金30万元，并支付至2016年7月20日止的利息63475.85元，自2016年7月21日起至实际付清日止的利息（含罚息、复利）、按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；二、判令被告应建波、苗文英、陈伟刚、蔡华丽对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永土归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金30万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付借款自2015年12月21日起至实际付清日止的利息（减去已扣利息335.49元），此条款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应建波、苗文英、陈伟刚、蔡华丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，公告费400元，合计7152元，由被告张永土、应建波、苗文英、陈伟刚、蔡华丽共同负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审9号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人王云锋，男，生于1992年9月24日，汉族。
申请执行人岳池县国土资源局于2016年6月12日对被执行人王云锋作出土地行政处罚决定（岳国土资罚[2016]17号）一案，申请执行人于2017年1月19日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月12日，申请执行人岳池县国土资源局以被执行人王云锋未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县齐福乡魏家沟村1组、3组土地5.5672亩修建铝合金门窗加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款以及第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了岳国土资罚[2016]17号行政处罚决定。决定：1、责令退还非法占用的岳池县齐福乡魏家沟村1、3组集体土地3712平方米（5.5672亩）；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按10元／平方米并处罚款共计人民币37120元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定的义务，2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的责令被执行人退还非法占用的岳池县齐福乡魏家沟村1、3组集体土地3712平方米（5.5672亩）、缴纳罚款人民币37120元的执行申请。
本案执行费用由被执行人王云锋承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 唐延平
审判员 肖 波
审判员 刘志强
二〇一七年二月十日
书记员 董丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保947号
申请执行人河北东乐商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴园1-473号。
法定代表人：王美荣。经理。
被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平。经理。
本院执行的申请执行人河北东乐商贸有限公司申请执行被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4069号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十八日
书记员 龙铁永
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审950号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人朱贤昌，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年12月6日就其于2016年4月26日作出的睢国土资执罚字【2016】48号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人朱贤昌于2013年8月未经批准占用睢宁县睢城街道马元社区老庄三组土地201.53平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的201.53平方米土地退还给马元社区老庄三组；2、限期15日拆除在非法占用的201.53平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年5月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】48号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县睢城街道办实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲍 晓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3248号
申请执行人谷建华，女，1953年4月24日出生。
申请执行人章肖楠，女，1981年12月22日出生。
被执行人北京日晟昌农业开发有限公司（原名“北京冠汤山农业科技发展有限公司”）。
法定代表人刘强，总经理。
申请执行人谷建华、章肖楠与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）顺民初字第20789号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）顺民初字第20789号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 王小丽
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3248号申请执行人谷建华，女，1953年4月24日出生。申请执行人章肖楠，女，1981年12月22日出生。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司（原名“北京冠汤山农业科技发展有限公司”）。法定代表人刘强，总经理。申请执行人谷建华、章肖楠与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）顺民初字第20789号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）顺民初字第20789号民事调解书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 王小丽审判员 康占北二〇一六年十一月二十三日书记员 陈宏勋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异74号
案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。
法定代表人胡振华，该行行长。
申请执行人艾效维。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路178号。
法定代表人：龙宪忠，该公司董事长。
本院在执行艾效维与怀化好安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行对本院划拨被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在银行43×××39账户存款423698元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：1、怀化好安居房地产开发有限公司账号为43×××39的单位定期存单已设定质押。怀化好安居房地产开发有限公司账号为43×××39的账户包括8笔定期存单，上述存单金额共计1245.6万元，均已设定质押，存单均由我行保管。2、异议人与怀化好安居房地产开发有限公司签订的《权利质押合同》符合法律规定，异议人对质押存款依法享有优先受偿权。3、异议人与按揭贷款借款人及怀化好安居房地产开发有限公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，怀化好安居房地产开发有限公司对每笔按揭贷款承担连带责任，存单质押系怀化好安居房地产开发有限公司担保责任措施，异议人权利应得到保护。4、怀化市鹤城区人民法院作出的已发生法律效力的判决确认了异议人对质押存款单享有优先受偿权。请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执字第682-1号执行裁定书，并将已扣划的423698元款项返还怀化好安居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化鹤城支行开立的43×××39账户。
本院查明，在执行艾效维与怀化好安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）怀鹤执字第682-1号执行裁定及协助执行通知书，划拨被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在银行43×××39账户存款423698元。
另查明，2014年8月18日，怀化好安居房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订权利质押合同，合同编号为2014080601，存单编号为4301×××397，账号为43×××7，金额为558.6万元；2015年5月5日，双方签订权利质押合同，合同编号为20150429，存单编号分别为4301×××822、4301×××823、4301×××824、4301×××825、4301×××826、4301×××827，存单账号分别为43×××9、43×××11、30015010720×××12、43×××12、30015010720×××13、43×××14、43×××10，金额共计187万元；2015年5月5日，双方又签订权利质押合同，合同编号为2015042901，存单编号为4301×××821，账号为43×××6、金额为500万元。案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提交了注明质押权利证明的定期存单。
本院认为，本案争议的焦点问题是中国建设银行股份有限公司怀化市分行对执行标的即怀化好安居房地产开发有限公司的定期存单是否享有质权，该权利是否足以排除强制执行。
（一）中国建设银行股份有限公司怀化市分行对1245.6万元定期存单是否享有质权。
1、中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化好安居房地产开发有限公司之间是否存在质押合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产给付的时间。”本案中，中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化好安居房地产开发有限公司签订了编号为2014080601、20150429、2015042901权利质押合同。合同约定：甲方以本合同“质押权利清单”所列之权利设定质押；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分质押权利。质押权利清单中明确4301×××397、4301×××821、2015×××01等存单质权。因此，中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化好安居房地产开发有限公司之间存在质押合同关系。
2、本案质权是否有效设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。具体到本案，本案的质押物为银行定期存单，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提交了单位定期存单，存单上注明了“贷款银行作为质押权利证明”。因此，本案的质押权已经设立，建行怀化分行取得了对1245.6万元定期存单的质权。
（二）中国建设银行股份有限公司怀化市分行对案涉1245.6万元定期存单享有的的质权是否足以排除艾效维与怀化好安居房地产开发有限公司借款案的强制执行。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利；第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因此，中国建设银行股份有限公司怀化市分行在履行贷款义务后，对1245.6万元定期存单享有优先受偿权。
从权利属性和分类上来讲，中国建设银行股份有限公司怀化市分行对怀化好安居房地产开发有限公司享有的质权属于担保物权，因此该权利具备物权的基本特征和法律效力。《中华人民共和国物权法》第二条第三款明确规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”，据此，物权相较之债权而言具有优先性，此即意味着当同一标的物之上同时存在债权人主张债权与物权人主张物权相冲突时，物权优先于债权实现。具体到本案，建行怀化分行对案涉1245.6万元定期存单享有担保物权，而艾效维作为怀化好安居房地产开发有限公司的普通债权人对怀化好安居房地产开发有限公司存款享有的仅是一般债权，两种权利虽都是当事人的合法民事权利，但二者相比较，中国建设银行股份有限公司怀化市分行享有的物权应当优先于艾效维的普通债权得以实现。因此可以得出结论，中国建设银行股份有限公司怀化市分行对执行标的即1245.6万元享有的质权足以排除艾效维与怀化好安居房地产开发有限公司借款案的强制执行。
综上所述，中国建设银行股份有限公司怀化市分行的异议理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十七条、第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化鹤城支行43×××39账户存款423698元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤长青
审判员 张 旭
审判员 赵振华
二〇一七年十月十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异74号案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。法定代表人胡振华，该行行长。申请执行人艾效维。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路178号。法定代表人：龙宪忠，该公司董事长。本院在执行艾效维与怀化好安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行对本院划拨被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在银行43×××39账户存款423698元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：1、怀化好安居房地产开发有限公司账号为43×××39的单位定期存单已设定质押。怀化好安居房地产开发有限公司账号为43×××39的账户包括8笔定期存单，上述存单金额共计1245.6万元，均已设定质押，存单均由我行保管。2、异议人与怀化好安居房地产开发有限公司签订的《权利质押合同》符合法律规定，异议人对质押存款依法享有优先受偿权。3、异议人与按揭贷款借款人及怀化好安居房地产开发有限公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，怀化好安居房地产开发有限公司对每笔按揭贷款承担连带责任，存单质押系怀化好安居房地产开发有限公司担保责任措施，异议人权利应得到保护。4、怀化市鹤城区人民法院作出的已发生法律效力的判决确认了异议人对质押存款单享有优先受偿权。请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执字第682-1号执行裁定书，并将已扣划的423698元款项返还怀化好安居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化鹤城支行开立的43×××39账户。本院查明，在执行艾效维与怀化好安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）怀鹤执字第682-1号执行裁定及协助执行通知书，划拨被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在银行43×××39账户存款423698元。另查明，2014年8月18日，怀化好安居房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订权利质押合同，合同编号为2014080601，存单编号为4301×××397，账号为43×××7，金额为558.6万元；2015年5月5日，双方签订权利质押合同，合同编号为20150429，存单编号分别为4301×××822、4301×××823、4301×××824、4301×××825、4301×××826、4301×××827，存单账号分别为43×××9、43×××11、30015010720×××12、43×××12、30015010720×××13、43×××14、43×××10，金额共计187万元；2015年5月5日，双方又签订权利质押合同，合同编号为2015042901，存单编号为4301×××821，账号为43×××6、金额为500万元。案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提交了注明质押权利证明的定期存单。本院认为，本案争议的焦点问题是中国建设银行股份有限公司怀化市分行对执行标的即怀化好安居房地产开发有限公司的定期存单是否享有质权，该权利是否足以排除强制执行。（一）中国建设银行股份有限公司怀化市分行对1245.6万元定期存单是否享有质权。1、中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化好安居房地产开发有限公司之间是否存在质押合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产给付的时间。”本案中，中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化好安居房地产开发有限公司签订了编号为2014080601、20150429、2015042901权利质押合同。合同约定：甲方以本合同“质押权利清单”所列之权利设定质押；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分质押权利。质押权利清单中明确4301×××397、4301×××821、2015×××01等存单质权。因此，中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化好安居房地产开发有限公司之间存在质押合同关系。2、本案质权是否有效设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。具体到本案，本案的质押物为银行定期存单，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提交了单位定期存单，存单上注明了“贷款银行作为质押权利证明”。因此，本案的质押权已经设立，建行怀化分行取得了对1245.6万元定期存单的质权。（二）中国建设银行股份有限公司怀化市分行对案涉1245.6万元定期存单享有的的质权是否足以排除艾效维与怀化好安居房地产开发有限公司借款案的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利；第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因此，中国建设银行股份有限公司怀化市分行在履行贷款义务后，对1245.6万元定期存单享有优先受偿权。从权利属性和分类上来讲，中国建设银行股份有限公司怀化市分行对怀化好安居房地产开发有限公司享有的质权属于担保物权，因此该权利具备物权的基本特征和法律效力。《中华人民共和国物权法》第二条第三款明确规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”，据此，物权相较之债权而言具有优先性，此即意味着当同一标的物之上同时存在债权人主张债权与物权人主张物权相冲突时，物权优先于债权实现。具体到本案，建行怀化分行对案涉1245.6万元定期存单享有担保物权，而艾效维作为怀化好安居房地产开发有限公司的普通债权人对怀化好安居房地产开发有限公司存款享有的仅是一般债权，两种权利虽都是当事人的合法民事权利，但二者相比较，中国建设银行股份有限公司怀化市分行享有的物权应当优先于艾效维的普通债权得以实现。因此可以得出结论，中国建设银行股份有限公司怀化市分行对执行标的即1245.6万元享有的质权足以排除艾效维与怀化好安居房地产开发有限公司借款案的强制执行。综上所述，中国建设银行股份有限公司怀化市分行的异议理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十七条、第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化鹤城支行43×××39账户存款423698元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汤长青审判员  张 旭审判员  赵振华二〇一七年十月十七日书记员  黄婕婕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初921号
原告：王顺海，男，汉族，1984年6月2日生，身份证住址：云南省昆明市昭通市。
被告：王雄，男，汉族，1987年1月27日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。
原告王顺海诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王顺海到庭参加了诉讼，被告王雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告向原告借款35000元，承诺2015年2月10日前还清全部借款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金35000元及自2015年2月10日起至还清借款本金之日止，按照月利率2%的利息；2、由被告承担本案全部费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2015年2月2日被告王雄向原告王顺海出具借条，载明：“于2015年2月2日王雄向王顺海借人民币35000元，大写叁万伍仟元整。在2015年2月10号前还清。借款人王雄。”借款本金35000元的款项，原告分两次通过银行转账交付被告，第一次于2015年1月29日向被告账户转账2万元，第二次于2015年2月6日向被告账户转账1.5万元。原告陈述称借款期限届满后，被告一直未归还原告借款。现原告以被告王雄未归还35000元的借款为由将被告王雄诉至本院。
以上事实有借条、银行交易明细及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2015年2月2日金额为35000元的借条及银行转账凭，本院确认被告王雄向原告王顺海借款35000元，借款期限为2015年2月2日至2015年2月10日，现无证据证明被告王雄已归还原告借款35000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王雄应及时归还原告借款35000元，故对于原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张的逾期利息，被告未归还借款已构成逾期，但因双方并未书面明确约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%予以支持原告主张从逾期之日计算到实际还清款项之日止的逾期还款利息即自2015年2月10日起至实际还清款项之日止以35000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
综上，被告王雄经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告王雄于判决生效后十日内归还原告王顺海借款本金35000元并承担以此为基数自2015年2月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元（原告已预交）及公告费300元，共计1378元，由被告王雄承担（于付款之日一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
审 判 员 周亚兰
人民陪审员 李正念
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1614-1号
申请执行人浙江海滨建设集团有限公司，住所地省绍兴市上虞区百官街道舜江东路３１１号，组织机构代码14615054-6。
法定代表人杭波,董事长。
被执行人上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。
法定代表人胡鸿鸣,董事长。
申请执行人浙江海滨建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第1894号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞永和旅游开发有限公司在（2016）浙0604执1614号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞永和旅游开发有限公司银行存款人民币897732.18元（含执行费11264.68元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年四月五日
书记员 黄靖
固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字2548号
原告熊某，农民。
委托代理人万延淦，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
本院在审理原告熊某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊某的撤诉申请应于准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
审判长 谢运东
审判员 周泽然
审判员 祝遵鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱新年
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执589号
申请执行人：卢传娜，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张燕，女，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行卢传娜与张燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初361号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款19850元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张燕银行存款及债权19850元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即�行。
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。