wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第786号
罪犯虎有奴，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年1月31日作出（2013）夏刑初字第22号刑事判决，以被告人虎有奴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月28日起至2015年12月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得第二季度表扬，现计分考核累计61.5分。建议对罪犯虎有奴予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，罪犯虎有奴减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2013年5月至2015年4月考核累计得分61.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虎有奴减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2012年6月28日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第62-1号
申请人张红彩，女，。
被申请人刘连军，男，职业不详。
被申请人赵冰，女，职业不详。
申请人张红彩与被申请人刘连军、赵冰因借款合同发生纠纷，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人赵冰名下的位于XXXX一区X号楼X层X单元XXX（建筑面积87.87平方米，产权证号X京X**第XX号）的房屋，查封期间不予办理产权转移过户手续，申请人张红彩已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张红彩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人赵冰名下的位于XXXXXX号楼X层X单元X号（建筑面积87.87平方米，产权证号X京X**字第XXX号）的房屋予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
申请人张红彩应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年十一月三十日
书记员 路小娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4780号
罪犯肖志军，男，1986年5月30日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）崇刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人肖志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年10月3日至2020年10月2日止），剥夺政治权利四年；被告人肖志军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6867.64元。被告人肖志军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月29日作出（2006）桂刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月3日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯肖志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年7月止共获奖励分85.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯肖志军予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯肖志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1783号
申请执行人赵存美，男，1965年11月11日生，汉族。
被执行人杨秀云，男，1970年8月16日生，汉族。
赵存美与杨秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）泰姜溱民初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨秀云给付赵存美15000元，并支付该款的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十九日
书 记 员 丁小健
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初28号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人占某某，男，汉族，江西省都昌县人，初中文化，保安，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县，捕前住江西省景德镇市珠山区。2015年10月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人占某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因部分事实不清、证据不足于2016年2月2日建议公诉机关补充侦查，经公诉机关补充侦查完毕，于2016年4月1日开庭审理，于2016年4月22日再次建议公诉机关补充侦查，2016年6月30日经公诉机关补充侦查完毕，于2016年7月12日第二次开庭审理。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓、助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控,2015年10月30日23时30分许，被告人占某某在住所XX瓷馆内，被民警在卧室书桌中间抽屉内的钱包里发现4小包冰毒，内含一点点麻果，在隔壁办公桌下面的纸盒里发现冰毒和麻果各1包，均系占某某所有、放置。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，冰毒净重21.7196克，麻果净重0.6720克。
公诉机关向本院提供了下列证据以证明其指控的犯罪事实：1、书证：抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、现场指认照片、现场搜查照片、毒品称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品登记表、常住人口信息；2、鉴定意见：毒品检验鉴定报告、现场检测报告、吸毒成瘾（严重）认定意见；3、被告人占某某的供述。
公诉机关认为，被告人占某某非法持有毒品22.3916克，均检出甲基苯丙胺成分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人占某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人占某某系景德镇市XX瓷馆的保安，平时均住在XX瓷馆内，其将4包甲基苯丙胺（俗称冰毒，内含一点点甲基苯丙胺片剂）放在卧室办公桌抽屉里的钱包内，另将1包甲基苯丙胺和1包甲基苯丙胺片剂（俗称麻果，内含7粒）放在XX瓷馆馆主办公室的办公桌底下的一个纸盒里。2015年10月30日23时30分许，公安机关在XX瓷馆内搜查到被告人占某某放置的毒品，并予以扣押。经鉴定，从所扣押的5包疑似甲基苯丙胺物中检出甲基苯丙胺成分，净重21.7196克；1包疑似甲基苯丙胺片剂物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.6720克。经检测，取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行检验，被告人占某某的尿检结果呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）抓获经过及情况说明，证明2015年10月30日23时许，公安民警在日常工作中接群众举报，称景德镇市XX公司对面的XX瓷馆内有人吸毒，公安民警遂到XX瓷馆检查，在XX瓷馆一个办公桌抽屉内的钱包里及另一办公室桌子下面纸盒里发现疑似冰毒物和疑似麻果物，并抓获了犯罪嫌疑人占某某，占某某如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
（2）现场指认照片，证明被告人占某某现场指认其非法持有毒品的地点为XX瓷馆馆内。
（3）搜查证、搜查笔录及现场搜查照片，证明公安民警从XX瓷馆一办公桌底下一个纸盒内搜查到了1包疑似冰毒物和1包疑似麻果物（含7粒），从被告人占某某的卧室抽屉内的钱包里搜查到4包疑似冰毒物。
（4）毒品称重照片，证明经现场称重，从XX瓷馆里的一个办公桌底下的一个纸盒里搜查到的1包疑似冰毒物和1包疑似麻果物（含7粒）重20.7克（含塑料袋），从另一个办公桌里面的钱包内搜查到的4包疑似冰毒物重4克（含塑料袋）。
（5）扣押决定书及扣押物品清单，证明公安人员从被告人占某某处扣押了5包疑似冰毒物、1包疑似麻果物。
（6）收缴毒品登记表，证明公安机关将从被告人占某某处扣押的毒品均依法予以收缴。
（7）常住人口信息，证明被告人占某某作案时系成年人及其身份信息。
2、鉴定意见：
（1）毒品检验鉴定报告，证明经鉴定，从被告人占某某处扣押的5包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计21.7196克；扣押的1包疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计0.6720克。
（2）现场检测报告及吸毒成瘾（严重）认定意见，证明经检测，取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行检验，被告人占某某的尿检结果呈阳性；吸毒未成瘾。
3、被告人占某某的供述及庭审笔录，证明其系XX瓷馆的保安，有XX瓷馆里所有房间的钥匙，平时都待在瓷馆里，也住在瓷馆里。2015年10月30日23时30分，公安民警在其老板的办公室桌子底下找到1大包毒品（冰毒和麻果），然后在其卧室抽屉内的钱包里找到4小包冰毒（含一点点麻果）。两处找到的毒品都是其所有的，其把毒品藏在老板办公桌子下面的纸盒里，是因为放在那里比较安全，其他人不会动老板的东西，老板也不经常在办公室里办公。其在XX瓷馆内没有吸过毒，三天前在一个旅社的房间里面吸了毒。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人占某某非法持有甲基苯丙胺类毒品22.3916克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人占某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人占某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人占某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 付有松
人民陪审员 胡宁云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊龙飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字595号
罪犯郭海峰，男，1972年10月11日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年三月二十日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第01号刑事判决，以被告人郭海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第155号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年八月二十五日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第346号刑事裁定，减为有期徒刑十八年又六个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月二十四日止），剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日，二0一四年五月十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第028号和（2014）宝中刑二执字第00139号刑事裁定，对罪犯郭海峰分别减去有期徒刑二年和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十二日以罪犯郭海峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海峰准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01801号
原告乔增梅，女，1956年9月17日生，汉族，住泌阳县。
原告李双，女，1982年9月4日出生，汉族，住北京市顺义区。
二原告的委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县人民医院，住所地泌阳县花园路东段。组织机构代码为418866143。
法定代表人冯群法，该院院长。
诉讼代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告乔增梅、李双与被告泌阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔增梅、李双的诉讼代理人张远、被告泌阳县人民医院诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔增梅、李双诉称，2015年7月29日8时30分，受害人李万斗在其儿子李东欣等人陪同下，步行到被告处就医，并依次接受医生检查、询问，后在周海东介绍下，请外地专家万传军对李万斗实施颅内血肿清除术，××致李万斗死亡。李万斗死亡系被告诊疗过错造成，为此请求判令被告赔偿原告各项损失20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告泌阳县人民医院辩称，泌阳县人民医院并不存在医疗过错，不应承担赔偿责任；同时就双方的纠纷已经达成赔偿协议，被告已经支付原告方30000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日15时许，受害人李万斗驾驶两轮摩托车自家中行驶至泌阳县泰山街途中摔倒致头部受伤，次日在其儿子李东欣等人陪同下到被告泌阳县人民医院，在泌阳县人民医院院内后步行到脑神经外科就医，并依次接受医生检查、询问，后实施颅内血肿清除术+去骨瓣减压术，××李万斗死亡。李万斗死亡后，2015年8月6日，李东欣作为甲方与乙方被告泌阳县人民医院签订协议书一份，载明：××患者李万斗因摔伤后头痛伴恶心呕吐约20小时余为主诉入住我院脑外科。××人受伤较重，办理入院手续后及时邀请上级医院主任医生手术会诊。××患者年迈，再加上急性重型颅脑损伤××病情变化快，病人转入ICU监护治疗，转入后患者出现突发性呼吸心跳停止，后经抢救无效死亡。患者家属遂与医院发生纠纷。经医院专家讨论并报院领导班子研究同意，经调解，双方达成如下协议：1、双方同意乙方一次性赔偿甲方30000元；2、甲方权利由李东欣全权代理；3、甲方收到乙方上述赔偿款后不得再以任何理由及借口向乙方及其医护人员提出任何民事赔偿及刑事赔偿，---”，李东欣同日领取现金30000元。后原告乔增梅、李双以李东欣与被告所签订协议并不知情，被告存在医疗过错为由起诉来院，要求被告赔偿损失。李东欣明确表示放弃实体权利并不参加本案的诉讼活动。
原告提交受害人李万斗在泌阳县人民医院治疗的病例共18页，包括住院证、入院记录第1、2页、手术记录、手术同意书、CT诊断报告单、临时医嘱记录单第1、2页、体温单、入院护理评估单、手术护理记录单2张、手术安全核查表、麻醉前会诊记录单、麻醉知情同意书、麻醉记录单2张；被告泌阳县人民医院提交李万斗的病例共21页，包括××历首页、住院证、入院记录第1、2页、出院记录第1、2页、病程记录第1、2、3、4页、麻醉安全核查流程、××人知情谈话记录、病危通知书、手术记录、手术同意书、CT诊断报告单、临时医嘱记录单第1、2、3、4页、辅助检查粘贴单等。双方提交的住院证、入院记录、手术记录、手术同意书、CT诊断报告单、临时医嘱记录单第1、2页内容一致；原告提交的被告向其提供的原始病历中麻醉记录单有涂改痕迹；病例载明主治医生周海东，手术者系万传军，但万传军的签名系周海东所写，不是万传军本人签名；病例载明李万斗送入方式为扶持，门诊诊断为重型颅脑损伤，右侧颞叶脑损伤，入院记录查体李万斗为昏睡。
李万斗，1952年3月28日出生。乔增梅系李万斗之妻，李双是李万斗之女，李东欣是李万斗之子。
以上事实，由当事人陈述及其他书证在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权利，应依法承担侵权责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案受害人的近亲属有乔增梅、李双、李东欣，三人均有权作为本案的原告参加诉讼。但李东欣明确表示放弃实体权利并不参加本案的诉讼活动，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。受害人李万斗驾驶驾驶机动车摔倒致头部受伤，并在被告泌阳县人民医院接受诊治后死亡的事实清楚。本案二原告以被告存在医疗过错为由要求被告承担侵权责任，被告辩称不存在医疗过错，且在受害人死亡后，已经同其儿子签订赔偿协议，故不应承担民事责任。就被告是否存在医疗过错的问题，当事人双方均未申请医疗过错的医学鉴定，但原告所提交被告制作的病例中有涂改痕迹，且手术者万传军不是其本人签名，××例存在伪造、篡改的情形，且被告向本院提交的病例与其向原告提供的病例不一致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”之规定，被告泌阳县人民医院对李万斗死亡的损害结果存在过错，依法应承担赔偿责任。但由于受害人李万斗必然是由于自身的原因导致受伤，即使被告规范诊治，未必就能避免治疗无效死亡的结果，应当依法减轻被告的民事责任，本院酌定由被告泌阳县人民医院承担70%的责任为宜。
二原告所受损失的范围及数额为：160073.70元（9416.10元/年×17年）、丧葬费19402元（38804元÷2），共计179475.70元。被告泌阳县人民医院应赔偿125632.99元（179475.70元×70%），同时由于被告的过错造成受害人死亡的结果，给二原告的精神造成严重损害，本院酌定支付二原告精神抚慰金35000元，被告泌阳县人民医院应共赔偿160632.99元。该赔偿金系对受害人第一顺位近亲属的赔偿，且各位近亲属即原告乔增梅、李双及案外人李东欣的数额是均等的，由于李东欣明确表示放弃实体权利并不参加本案诉讼活动，视为就其应当分得的部分即总赔偿数额的三分之一自动放弃，被告泌阳县人民医院无证据证明二被告认可其同李东欣达成30000元赔偿款的协议，故该赔偿协议仅对被告与李东欣之间有效，不能约束本案二原告，因此被告泌阳县人民医院应赔偿二原告107088.66元（160632.99元×2/3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十八条、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔增梅、李双各项经济损失共计人民币十万零七千零八十八元六角六分。
二、驳回原告乔增梅、李双的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告乔增梅、李双负担2000元，被告泌阳县人民医院负担2300元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 王 晓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01801号
原告乔增梅，女。
原告李双，女。
二原告的委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县人民医院。
法定代表人冯群法，该院院长。
诉讼代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告乔增梅、李双与被告泌阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔增梅、李双的诉讼代理人张远、被告泌阳县人民医院诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔增梅、李双诉称，2015年7月29日8时30分，受害人李万斗在其儿子李东欣等人陪同下，步行到被告处就医，并依次接受医生检查、询问，后在周海东介绍下，请外地专家万传军对李万斗实施颅内血肿清除术，术后致李万斗死亡。李万斗死亡系被告诊疗过错造成，为此请求判令被告赔偿原告各项损失20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告泌阳县人民医院辩称，泌阳县人民医院并不存在医疗过错，不应承担赔偿责任；同时就双方的纠纷已经达成赔偿协议，被告已经支付原告方30000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日15时许，受害人李万斗驾驶两轮摩托车自家中行驶至泌阳县泰山街途中摔倒致头部受伤，次日在其儿子李东欣等人陪同下到被告泌阳县人民医院，在泌阳县人民医院院内后步行到脑神经外科就医，并依次接受医生检查、询问，后实施颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术，术后李万斗死亡。李万斗死亡后，2015年8月6日，李东欣作为甲方与乙方被告泌阳县人民医院签订协议书一份，载明：“患者李万斗因摔伤后头痛伴恶心呕吐约20小时余为主诉入住我院脑外科。鉴于病人受伤较重，办理入院手续后及时邀请上级医院主任医生手术会诊。术后患者年迈，再加上急性重型颅脑损伤术后病情变化快，病人转入ICU监护治疗，转入后患者出现突发性呼吸心跳停止，后经抢救无效死亡。患者家属遂与医院发生纠纷。经医院专家讨论并报院领导班子研究同意，经调解，双方达成如下协议：1、双方同意乙方一次性赔偿甲方30000元；2、甲方权利由李东欣全权代理；3、甲方收到乙方上述赔偿款后不得再以任何理由及借口向乙方及其医护人员提出任何民事赔偿及刑事赔偿，---”，李东欣同日领取现金30000元。后原告乔增梅、李双以李东欣与被告所签订协议并不知情，被告存在医疗过错为由起诉来院，要求被告赔偿损失。李东欣明确表示放弃实体权利并不参加本案的诉讼活动。
原告提交受害人李万斗在泌阳县人民医院治疗的病例共18页，包括住院证、入院记录第1、2页、手术记录、手术同意书、CT诊断报告单、临时医嘱记录单第1、2页、体温单、入院护理评估单、手术护理记录单2张、手术安全核查表、麻醉前会诊记录单、麻醉知情同意书、麻醉记录单2张；被告泌阳县人民医院提交李万斗的病例共21页，包括住院病历首页、住院证、入院记录第1、2页、出院记录第1、2页、病程记录第1、2、3、4页、麻醉安全核查流程、住院病人知情谈话记录、病危通知书、手术记录、手术同意书、CT诊断报告单、临时医嘱记录单第1、2、3、4页、辅助检查粘贴单等。双方提交的住院证、入院记录、手术记录、手术同意书、CT诊断报告单、临时医嘱记录单第1、2页内容一致；原告提交的被告向其提供的原始病历中麻醉记录单有涂改痕迹；病例载明主治医生周海东，手术者系万传军，但万传军的签名系周海东所写，不是万传军本人签名；病例载明李万斗送入方式为�持，门诊诊断为重型颅脑损伤，右侧颞叶脑损伤，入院记录查体李万斗为昏睡
李万斗，1952年3月28日出生。乔增梅系李万斗之妻，李双是李万斗之女，李东欣是李万斗之子。
以上事实，由当事人陈述及其他书证在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权利，应依法承担侵权责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案受害人的近亲属有乔增梅、李双、李东欣，三人均有权作为本案的原告参加诉讼。但李东欣明确表示放弃实体权利并不参加本案的诉讼活动，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。受害人李万斗驾驶驾驶机动车摔倒致头部受伤，并在被告泌阳县人民医院接受诊治后死亡的事实清楚。本案二原告以被告存�医疗过错为由要求被告承担侵权责任，被告辩称不存在医疗过错，且在受害人死亡后，已经同其儿子签订赔偿协议，故不应承担民事责任。就被告是否存在医疗过错的问题，当事人双方均未申请医疗过错的医学鉴定，但原告所提交被告制作的病例中有涂改痕迹，且手术者万传军不是其本人签名，足以说明病例存在伪造、篡改的情形，且被告向本院提交的病例与其向原告提供的病例不一致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”之规定，被告泌阳县人民医院对李万斗死亡的损害结果存在过错，依法应承担赔偿责任。但由于受害人李万斗必然是由于自身的原因导致受伤，即使被告规范诊治，未必就能避免治疗无效死亡的结果，应当依法减轻被告的民事责任，本院酌定由被告泌阳县人民医院承担70%的责任为宜。
二原告所受损失的范围及数额为：160073.70元（9416.10元／年×17年）、丧葬费19402元（38804元÷2），共计179475.70元。被告泌阳县人民医院应赔偿125632.99元（179475.70元×70%），同时由于被告的过错造成受害人死亡的结果，给二原告的精神造成严重损害，本院酌定支付二原告精神抚慰金35000元，被告泌阳县人民医院应共赔偿160632.99元。该赔偿金系对受害人第一顺位近亲属的赔偿，且各位近亲属即原告乔增梅、李双及案外人李东欣的数额是均等的，由于李东欣明确表示放弃实体权利并不参加本案诉讼活动，视为就其应当分得的部分即总赔偿数额的三分之一自动放弃，被告泌阳县人民医院无证据证明二被告认可其同李东欣达成30000元赔偿款的协议，故该赔偿协议仅对被告与李东欣之间有效，不能约束本案二原告，因此被告泌阳县人民医院应赔偿二原告107088.66元（160632.99元×2／3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十八条、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔增梅、李双各项经济损失共计人民币十万零七千零八十八元六角六分。
二、驳回原告乔增梅、李双的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告乔增梅、李双负担2000元，被告泌阳县人民医院负担2300元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 王 晓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01801号
原告乔增梅，女，1956年9月17日生，汉族，住泌阳县。
原告李双，女，1982年9月4日出生，汉族，住北京市顺义区。
二原告的委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县人民医院，住所地泌阳县花园路东段。组织机构代码为418866143。
法定代表人冯群法，该院院长。
诉讼代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告乔增梅、李双与被告泌阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 影
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第243号
原告王丹洁，女，1989年10月19日出生，汉族，河南省孟津县人，福建九鼎建设集团有限公司员工，住洛阳市西工区。
被告潘松溪，男，1968年5月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳铜加工厂下岗职工，住洛阳市涧西区。
被告李建强，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，该公司总经理。
原告王丹洁诉被告潘松溪、李建强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年六月十日
书记员 曹 虹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢152号
申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司，住所地：利辛县城关镇。
法定代表人：刘莉，总经理。
被执行人郑亚军，男，1985年出生，汉族，住利辛县。
被执行人郑亚楠，女，汉族，1984年出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人徐瑞，男，汉族，1979年出生，住利辛县城关镇向阳路。现羁押于利辛县看守所。
被执行人徐瑞，男，1982年出生，汉族，住利辛县江集镇。
被执行人叶美色，女，1979年出生，汉族，住广东省陆丰市大安镇。
本院在执行利辛县天童小额贷款有限公司与郑亚军、郑亚军、郑亚楠、徐瑞、徐瑞、叶美色金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢152号
本院在执行利辛县天童小额贷款有限公司与郑亚军、郑亚楠、徐瑞、陈江辉、叶艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑亚军、郑亚楠、徐瑞、陈江辉、叶艳在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将郑亚军、郑亚楠、徐瑞、陈江辉、叶艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋任胜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05882号
原告李明钊，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告代兵，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告李明钊诉被告代兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李明钊到庭参加诉讼，被告代兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明钊诉称，2015年5月8日，被告代兵向原告李明钊借款3万元用于做生意，约定两个月后归还，并出具借条一张。借款到期后，被告代兵声称没有钱，至今未归还。故诉至法院请求判令：一、被告代兵归还借款本金3万元；二、被告代兵支付利息，利息从2015年7月9日起按银行同期贷款利率计算。
被告代兵未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日，被告代兵因做生意需要资金向原告李明钊借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到李明钊现金叁万元正人民币（30000.00元），该借款二个月内归还。借款人：代兵。2015年5月8日。”被告代兵在借条上签名、捺印。款到期后，被告代兵至今未还款。
上述事实，有原告李明钊提供的借条一张及原告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告代兵向原告李明钊借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，且该借条作为借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告代兵理应按约定期限归还借款，被告逾期不归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，由于原、被告间的借贷属于定期无息借贷，原告可以参照银行同类同期贷款利率主张逾期利息，故原告要求被告归还借款及主张逾期利息之请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代兵在本判决生效后立即支付原告李明钊借款30000元及其利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计，从2015年7月9日起计算至款付清时止）；
如果被告代兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取280元，由被告代兵负担（该款原告已预交，被告代兵在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 目
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵世玺
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初937号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍所在地陕西省西安市。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月2日21时许，被告人刘某某酒后驾驶陕AXX**号小型轿车，沿长安区南长安街由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某的血醇浓度为112.61mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过证明、血醇检验报告、户籍证明、被告人刘某某的供述与辩解、西安交通司法鉴定中心鉴定结论等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。刘某某归案后自愿认罪，认罪认罚，且自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 瑜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第922号
申请执行人茅振国(又名茅三星)，男，1966年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄小兵，男，1968年4月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人茅振国与被执行人黄小兵(2014)崇民一(民)初字第2660号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄小兵长期在外、去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币50,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 黄朝晖
审判员 范 彬
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 凯
附：相关法律条文
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第20-1号
申请执行人蔡廷学，男，1965年12月2日生。
被执行人云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成。
申请执行人蔡廷学与被执行人云南伦成纸业有限公司劳动争议纠纷一案，富劳仲书字（2014）第22号裁定书已发生法律效力。权利人蔡廷学于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人工资205502元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，且现已进入评估、拍卖阶段，被执行人又无其他财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第20号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年三月十日
书记员 孙燕云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09890号
原告重庆市涪陵区天润福商业有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江花园香江苑H栋3-102室，组织机构代码75008140-1。
法定代表人杨琦康，总经理。
被告北京铭万智达科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号28层，组织机构代码66892717-2。
法定代表人蒲晓洁，经理。
被告上海铭万网络科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号A区。
法定代表人蒲晓洁。
本院在审理原告重庆市涪陵区天润福商业有限公司与被告北京铭万智达科技有限公司�庆分公司、被告上海铭万网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区天润福商业有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区天润福商业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区天润福商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取108元，由原告重庆市涪陵区天润福商业有限公司负担。
审判员 陈浴霖
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐娜娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12511号
原告：陈钦林，男，1951年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟丽绮，上海一凡律师事务所实习律师。
被告：张红云，女，1969年12月28日生，汉族，住江苏省。
原告陈钦林与被告张红云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张红云下落不明，需公告送达，故本案依法转为适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈钦林及其委托诉讼代理人李祥美、苟丽绮均到庭参加诉讼。被告张红云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋占有使用费55,093.4元；2.判令被告支付利息损失(以55,093.4元为本金，自2016年8月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告向原告承租位于上海市松江区银都西路XXX号太洋水暖厂西二号楼东一仓库，租赁期限为自2013年11月10日至2015年11月9日止，月租金为6,634.8元。租赁期限届满后，被告欠付租金。故双方于2016年6月2日就欠付租金事宜签订协议书。被告在协议书中承诺于2016年7月底之前支付原告50,000元。然时至今日，被告分文未付，故原告诉至法院，望判如诉请。
被告张红云未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订《租赁合同》一份。合同载明的租赁标的物位于本区银都西路XXX号太洋水暖厂西二号楼东一仓库，面积为291平方米。租赁期限为自2013年11月10日至2015年11月9日止。每月租金为6,634.8元。合同另对其他相关事项作了相应约定。
合同签订后，原告将租赁标的房屋交付给被告使用。租赁期限届满后，被告将房屋返还给原告。
2016年6月2日，原告作为甲方，被告作为乙方在本区新桥派出所签订《协议书》一份，载明：“乙方欠甲方55093.4元。甲方同意乙方支付5万元正。(房租费)国产推板机一台、马氏排钻一台。乙方同意甲方扣留。乙方保证在2016年7月底前将5万元(伍万元正)还清。如过期贰个月还不还清，甲方可以自由处置。如果处理机器资不抵债，甲方可以起诉法院迫付”。
审理中，原告表示，上述《协议书》签订后，被告未付任何款项。《协议书》中载明的两台机器至今尚存放在租赁标的房屋内，无人愿意购买，原告同意在执行阶段予以处理。
审理中，原告明确租赁标的房屋并未取得建设工程规划许可证等合法建造审批手续。
以上事实，有《租赁合同》、《协议书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告之间的《房屋租赁合同》因租赁标的物未取得建设工程规划许可证而属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般予以支持。原、被告于2016年6月2日签订《协议书》对被告欠付的房屋占有使用费进行了结算。双方确认被告欠付55,093.4元，原告同意仅主张50,000元，免除了被告剩余5,093.4元的债务，此系原告对自身权利的合法处分。且从《协议书》的约定内容来看，原告免除部分债务并不以其他任何条件为前提，故原告在免除债务之后又再行主张，于法无据，本院不予支持。被告应按照《协议书》中的约定向原告支付房屋占有使用费50,000元。
被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第九十一条第(五)项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红云于本判决生效之日起十日内支付原告陈钦林房屋占有使用费50,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,239元，公告费560元，合计诉讼费1,799元，由被告张红云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（五）债权人免除债务；
……
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12511号
原告：陈钦林，男，1951年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所实习律师。
被告：张红云，女，1969年12月28日生，汉族，住江苏省。
原告陈钦林诉被告张红云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张红云下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第34号
申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路。
负责人许文足，该支行行长。
委托代理人黄文新、邱明月，该分行员工。
被申请人施天烜，男，汉族，1983年6月25日出生，住福建省晋江市龙湖镇。
申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行（下称建行石狮分行）于2015年10月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕以及人民陪审员吴晓辉组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人施天烜与申请人建行石狮分行于2012年8月24日签订编号为2012建泉石个房借字747号的《个人住房借款合同》，约定借款金额为45万元，借款期限自2012年8月24日至2022年8月24日止。双方约定被申请人以其所有的位于石狮市曾坑东西二路南侧安居工程（A3-505）房产为抵押，并于2012年8月24日办妥抵押登记手续，石狮市房地产抵押权登记证明书编号为201202744。申请人依据合同约定于2012年8月27日向被申请人发放贷款45万元。合同约定采用等额本息还款法，每一个月归还1次相应的本息。但被申请人并未如约履行还款义务，造成贷款逾期，经催收，拒不还款。截至2015年10月14日，被申请人尚欠贷款本金347207.05元、利息及罚息4610.13元，合计351817.18元（利息、罚息暂计至2015年10月14日，2015年10月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。据此，请求判令：一、对被申请人施天烜所提供的抵押在申请人的石狮市曾坑东西二路南侧安居工程（A3-505）房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金347207.05元、利息及罚息4610.13元，合计351817.18元（利息、罚息暂计至2015年10月14日，2015年10月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；三、被申请人承担本案申请费用。本案诉讼过程中，申请人建行石狮分行自认在起诉后被申请人有偿还部分欠款本息，截至2015年11月5日尚欠贷款本金337348.12元，并将相应的申请请求第二项调整为请求判令申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金337348.12元及至2015年11月6日起至全部清偿本息之日止按合同约定的利息、罚息标准计算的利息、罚息。
被申请人施天烜未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人住房借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。被申请人施天烜未依约按期偿还借款本息，申请人按合同约定可提前收回贷款并行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人施天烜提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人施天烜名下的址于石狮市曾坑东西二路南侧安居工程（A3-505）房产（土地使用权证号为狮地湖国用（2012）第00544号、房屋所有权证号为狮建房权证湖滨字第0145**号），申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行对所得价款在被申请人施天烜所欠借款本金337348.12元及自2015年11月6日起至债权实现之日止按合同约定的利息、罚息标准计算的利息、罚息的范围内优先受偿。
本案申请费2120元，由被申请人施天烜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢500号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人蒋维东，男，1971年6月8日出生，汉族，滨海公安局滨北分局职工。
被执行人范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业。
被执行人李志栋，男，1974年5月1日出生，汉族，无业。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与蒋维东、范振亚、李志栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99800元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭小帆
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第348号
申请执行人泌阳县春水镇薛楼爱心采砂场。
法定代表人李海清，董事长。
被执行人甘东旭，男，1967年7月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民二终字第159号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘东旭的存款900000元或查封、扣押其相同价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年三月三十日
书记员 叶 峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1319号
上诉人（原审原告）潍坊巨龙纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路508号。
法定代表人：刘汉永，董事长。
委托代理人：张同磊，该单位职工。
被上诉人（原审被告）赵建婷，居民。
委托代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊巨龙纺织有限公司（以下称巨龙公司）因与被上诉人赵建婷劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，赵建婷于1987年3月25日生育一女朱琳，并办理了编号为第279号的独生子女优待证。2014年1月，赵建婷退休，其持有的退休证载明退休时申报单位为巨龙公司。
后赵建婷因独生子女父母一次性养老补助金与巨龙公司发生争议，赵建婷向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊巨龙纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年9月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决巨龙公司支付赵建婷独生子女父母一次性养老补助金13830元。巨龙公司不服该裁决，于2015年1月8日诉至法院，要求确认赵建婷主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，驳回赵建婷关于支付独生子女一次性养老补助金的请求。
庭审中，巨龙公司与赵建婷对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊市在岗职工年平均工资为46100元没有异议。巨龙公司主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。赵建婷对巨龙公司的主张不予认可，且主张追加潍坊信昌达纺织有限公司做为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任。
以上事实，有仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，巨龙公司与赵建婷对仲裁裁决书中认定的赵建婷独生子女父母一次性养老补助金数额均无异议，予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，赵建婷所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。巨龙公司主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，不予支持。赵建婷主张追加潍坊信昌达纺织有限公司做为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任。因赵建婷退休时的申报单位为巨龙公司，故应由巨龙公司为赵建婷发放独生子女一次性养老补助金，赵建婷的该要求无法律依据，不予支持。综上，赵建婷要求巨龙公司发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元＊30%）的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：一、驳回潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；二、潍坊巨龙纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付赵建婷独生子女父母一次性养老补助金13830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
宣判后，巨龙公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人原是上诉人的职工，于2014年1月退休。2014年7月被上诉人向奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金，该委员会于2014年9月18日作出了奎劳人仲字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金。上诉人认为，被上诉人主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动争议的范畴，不应按劳动争议处理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵建婷未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条对独生子女父母应获得奖励作了规定，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条对独生子女父母获得奖励的情况作了进一步规定，明确独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照规定标准发给一次性养老补助，故被上诉人作为独生子女父母退休时要求用人单位发放独生子女父母一次性养老补助于法有据，原审予以支持正确，应予维持。独生子女父母一次性养老补助属退休福利待遇，属于劳动争议范畴，上诉人关于本案不属于劳动争议范畴的上诉主张于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1390号
原告：曾令高，男，1964年6月17日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住。
委托代理人：陈剑文,广西金卡律师事务所律师。
被告：曾祥欢，男，1978年12月24日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住。
被告：黄播宣，男，1976年5月1日出生，汉族，南宁市邕宁区人，现住。
本院在审理原告曾令高与被告曾祥欢、黄播宣民间借贷纠纷一案中，因原告曾令高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告曾令高负担。
审判长 石金前
审判员 李福同
审判员 陆晓明
二〇一七年九月八日
书记员 韦玮芸
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3066号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：李坡军，男，1970年5月12日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李坡军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐明超
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第721号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告张亮，男，汉族，1981年5月11日出生，安化县人。
被告张立全，男，汉族，1961年11月21日出生，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告张亮、张立全金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月4日以与被告张亮、张立全达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月四日
代理书记员 ＸＸ平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1312号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：李敦治，男，汉族，1977年1月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告李敦治挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了委托管理车辆合同并办理了公证。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告李敦治所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告李敦治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 王 玲
人民陪审员 段润娟
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 魏 成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1125号
原告：宋华武，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
原告宋华武与被告吴延亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟涛、被告吴延亮的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋华武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并按银行年利率36%支付该笔借款的利息（从2015年6月1日起至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，被告吴延亮以资金周转需要，向原告借款30万元，并约定了月利率5%。但原告需要钱款要求被告偿还时，其以种种理由拖欠至今。原告无奈向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告吴延亮辩称借款属实，但已经分七次归还了11.2万元，应当从欠款中扣除。原告要求的利息过高，应依法减少相应利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告提交了银行转账凭证7张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出异议的4次银行转账记录，因被告提交的银行转账凭证并非原件，故原告的异议成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告吴延亮向原告借款30万元整，并出具借条一张，内容为：今借到宋华武人民币叁拾万元整，小写￥300000元，我保证该笔借款随要随还，利息5%，月月结清。宋华武当日即通过中国工商银行向吴延亮转账30万元。被告后通过银行向原告转款6万元，剩余款项被告至今未向原告偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告吴延亮向原告宋华武借款人民币30万元元，有借条为证，被告吴延亮亦予以认可，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经通过银行提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护。故对原告关于偿还借款本金的请求，予以支持。对已经支付的6万元究竟是本金？还是利息？双方各执己见，从双方约定的“利息5%，月月结清”来看，约定明确，被告已经支付的6万元应为利息。对于原告请求按照年利率36%计算利息的意见，已经超过法律规定，对超过部分不予支持。可以按照法律规定的年利率不超过24%计算利息，但应当扣除被告已支付的6万元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴延亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宋华武借款30万元及利息（自2015年6月2日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止。扣除已经支付的6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告吴延亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初40号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日13时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿长吉岗至太平湖的公路由北向南行驶至宝山乡街里中心十字路口附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，陈某某血液乙醇含量为103.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;证人安某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处陈某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年1月12日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6763号
原告单晓玉，女，汉族，1979年10月08日出生。
委托代理人陈大豪、王锐，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告单晓玉诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 白湲媛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初701号
原告崔海岩，市民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济开发区峨眉山中路9号。
法定代表人王建军，该公司经理。
委托代理人李蕴涵，该公司员工。
原告崔海岩与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财保秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常安姝，被告中华联合财保公司秦皇岛支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海岩诉称，原告崔海岩将其所有的冀C×××××号、冀C×××××挂车在被告保险公司投保商业险各一份，其中冀C×××××号机动车第三者责任险责任限额为50万元，冀C×××××挂车第三者责任险责任限额为5万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日止。
2015年9月22日18时，原告司机张坤明驾驶该车沿路由东向西行驶至西牛栏村南弯道处躲车时侧翻，造成移动公司光缆、绿化苗木多株，重型半挂牵引车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队认定，张坤明负全部责任。
经昌黎县价格认证中心鉴定，光缆等损失为43149元（含残值100元），评估费1495元。经昌黎县交通警察大队调解，原告已赔偿对方经济损失44000元。依据双方签订的保险合同约定，要求被告赔偿原告经济损失42000元（扣除交强险财产损失项下2000元）。
被告中华联合财保公司秦皇岛支公司辩称，原告方诉请的第三方损失评估未通知我司，不符合河北省物价部门的相关规定，鉴定金额过高，申请重新鉴定，不承担诉讼费、评估费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）二份，证明原告车辆在被告投保情况。
2、昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201509225号道路交通事故认定书一份，证明发生事故的原因及经过，原告司机负全部责任。
3、施救费发票一张，金额5000元。
4、昌黎县价格认证中心出具的（2015）昌价鉴（车损）字（120）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴定意见书一份，证明三者损失评估金额。
5、损失评估费发票一张，金额1495元。
6、道路交通事故经济赔偿凭证一张及付款人崔鹏的说明一份。
7、崔新民机动车行驶证2份。
8、张坤明机动车驾驶证及道路运输证复印件各一份。
证据3-6证明此事故经调解原告赔偿44000元，证明该款由崔海岩支付。证据7、8证明该车具有合法有效的上路资格，司机具有合法的驾驶员资格。
被告中华联合财保秦皇岛支公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1、2、3、7、8没有异议。对证据4的鉴定有异议，该鉴定未通知我方到场，鉴定结论过高，没有附鉴定部门的营业执照及鉴定资格证书，不具备合法性，鉴定基准日期2015.8.15与事故发生日期不符。证据5鉴定费不属于保险责任。证据6收款凭证收款人为哈惠勇，不能证明哈惠勇与移动公司的关系。
被告为支持其抗辩主张向本院提交下列证据：财产损失确认书，证明其对本事故三者作价15000元，原告鉴定损失过高，申请重新作鉴定。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对该证据不认可，该证据由被告方单方出具的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3、7、8具有真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以采纳。被告虽对证据4提出异议，但该证据系由具备鉴定资质的机构作出，被告未提交相关有效证据予以反驳，本院予以采纳，对被告提出重新鉴定的申请不予准许。证据5系原告确定财产损失金额所必须发生的费用，本院予以采纳。证据6与证据2相互印证能够证明，哈惠勇系移动公司代表人，其行为代表移动公司的事实，本院予以采纳。被告提交的证据系单方作出，原告不予认可，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告崔海岩将其所有的冀C×××××号、冀C×××××挂车在被告保险公司投保商业险各一份，其中冀C×××××号机动车第三者责任险责任限额为50万元，冀C×××××挂车第三者责任险责任限额为5万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日止。
2015年9月22日18时，原告司机张坤明驾驶冀C×××××号牵引车、冀C×××××挂车行驶至西牛栏村南弯道处为躲避其他车辆而发生侧翻，造成移动公司光缆及冀C×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队认定，张坤明负全部责任。事故后移动公司代表人哈惠勇委托昌黎县价格认证中心对光缆损失进行评估，经昌黎县价格认证中心鉴定，光缆损失为43149元（含残值100元），评估费用1495元。经昌黎县交通警察大队调解，原告已赔偿移动公司经济损失44000元。
本院认为，原告崔海岩与被告中华联合财保公司秦皇岛支公司所签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，造成第三者中国移动公司财产损失，原告已赔付第三者损失的事实清楚。被告中华联合财保秦皇岛支公司应在原告车辆第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告已赔付第三者的费用，但应扣除在交强险限额内应赔付的2000元。评估费系确定财产损失所必须发生的费用，应由被告承担。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔海岩各项损失42000元（44000元-2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 明
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一申字第00002号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：白献会，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳君，男，1981年4月8日出生，汉族，农民。
白献会因与刘艳君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）宿中民一终字第00102号民事判决，已经发生法律效力。白献会于2013年10月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白献会申请再审称：原审没有合法传唤其到庭应诉，剥夺其诉讼权利；双方工程款未结算，原判判令其偿还工程款错误。请求依法再审。
刘艳君辩称：刘艳君经中间人介绍与白献会签订工程承包合同，工程竣工后，经双方结算白献会给其出具欠条，有白献会亲笔书写的欠条、证人蒋某、陈某等人出庭所作的证言在卷证明。白献会申请再审称欠条是伪造的不是事实。请求依法驳回白献会的再审申请。
经审查查明：2011年3月20日，白献会将其承包的一栋商住楼工程中的木工工程发包给刘彦君施工，双方对工程加工方式、单价、付款期限、质量等均作出明确约定。工程竣工后，双方对刘彦君施工的工程�及价款进行了结算，并由白献会出具清单。施工期间，刘彦君自认已从白献会处领取12500元劳务费，尚欠劳务费100248元。经刘彦君多次催要未果，遂形成诉讼。
本院经审查认为：刘彦君承包施工白献会发包的木工工程，双方对加工方式、单价、付款期限、质量等作出明确约定，该约定不违反法律规定，应为合法有效。刘艳君提供署名为白献会的单据上有详细的建筑面积计算、单价及款项合计的记载，且该单据与双方签订的工程承包协议的内容一致；证人蒋某、陈某等人出庭所作的证言与上述证据亦能相互印证。同时，白献会对该单据的基本内容系自己亲笔书写无异议；因此，原判认定刘艳君已按协议约定完成木工工程，工程款已经双方结算是正确的。一审法院以刘艳君提供的证据存在瑕疵为由驳回其诉讼请求不当。另，在二审期间，本院将开庭传票以特快专递的�式送达，且在开庭前通过电话方式再次通知白献会到庭，白献会无正当理由而未到庭，应视为权利的放弃。故其再审称原审没有合法传唤其到庭应诉，剥夺其诉讼权利的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。白献会的申请再审理由不符合再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人白献会的再审申请。
审判长 葛伶俐
审判员 戴晓刚
审判员 吕庆龙
二〇一四年三月十二日
书记员 马 荟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三�月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第273号
原告：李某某，男，1954年出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
诉讼代理人：潘某，白城市法律援助中心工作，代理权限：一般代理
被告：崔某甲，男，1964年出生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。。
被告：崔某乙，男，1984年出生，汉族，洮南市人，农民，住同上。
原告李某某诉被告崔某甲、崔某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告及其代理人、到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日早上7时许，原告因二被告抢种土地，二被告将原告打伤。经报警，公安机关受理并存有询问笔录及行政处罚决定书，原告入住洮南市第二人民医院治疗一天后转入白城市中医院入院治疗复查一天，后又转回洮南市第二人民医院继续治疗。因二被告侵犯原告的生命权、健康权，故诉至法院要求�告赔偿因住院产生的各项费用16804.53元，并承担本案的诉讼费用及鉴定费。
根据原告的诉求及事实与理由，本庭归纳本案的争议焦点为：
两被告是否应当赔偿原告的损失,，原告的伤是否是二被告所致
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的农民身份及出生年月日
二、吉林省洮南市人民法院民事判决书（2015）洮法民初字第42号，证明被告承包合同是无效的，原告取得了合法的承包经营权，原告是在维权的过程中遭受被告的人身损害，故原告无过错，被告应承担全部过错责任。
三、洮南市公安局行政处罚决定书，证明被告违法及侵权的事实。
四、洮南市第二人民医院病历，诊断书2份，白城市中心医院入院病历及诊断书。证明原告因遭受侵犯在洮南市第二人民医院�院治疗26天，2级护理，在白城市中心医院治疗1天，2级护理
五、洮南市第二人民医院医疗票据5张，原告所支付医疗费及门诊费3601.75元，白城市中心医院医疗票据3张2770.38元
六、白城市公安局司法鉴定中心发票1张，450.00元
经当庭质证原、被告无异议
七、交通费600.00元
八、借贷款产生利息证明一份
九、身上损害赔偿清单一份
十、吉林仁和司法鉴定所发票一份，2700.00元
十一、吉林司法鉴定所鉴定意见书一份，结论：李某某，此次治疗外伤的合理费用为3689.54元；合理住院天数为14天；护理级别：二级护理3天，三级护理11天。
本院依原告申请调取了洮南市公安局行政案件（崔某甲和崔某乙故意殴打他人案）卷宗一册，并当庭宣读了公安机关对李某某、张某某、肖某某、周某某、石某某、张某甲、张某乙、王某某、孙某某的询问笔录及现场照片：
经当庭质证原告对张玉清的笔录没有异议，对石某某的笔录有异议认为他啥也没看见，没有实际的证明力，双方对现场照片均无异议。
二被告未提交任何证据。
本院对以上证据，综合评判如下：虽然，两被告没有到庭但上述证据相互认证，基本还原了双方发生冲突的经过以及原告受伤及治疗情况，本院对其证明的事实部分予以采信。
综上所述，本院认定：2015年4月16日早7时许，在洮南市万宝镇河南村村东树林地，两被告崔某甲、崔某乙父子因与原告等村民土地争议，发生冲突，致原告受伤。因为，两被告提出对原告的出院天数提出鉴定申请，原、被告通过本院立案庭共同选定了鉴定机构吉林仁和司法鉴定所，该所于2016年2月15日出具“吉林仁和司法鉴定所司法�定意见书”，对此鉴定书，原、被告均未提出异议，本院对此鉴定结论予以采信，原告提出的交通费，因其没有提供有效票据及因治疗间接抬款利息，本院不予支持，原告应该通过相关部门通过正常程序解决问题，对冲突的发生，自身亦承担一定责任，故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”之规定判决如下：
一、被告崔某甲赔偿原告李君岐各项费用人民币7285.46元的70%，即5099.82元（医疗费3689.54元，误工费98.12元×14天=1373.68元，营养补助费100元×14天=1400.00元，二级护理费124.08元×3天=372.24鉴定费450.00元），原告自己承担30%，扣除被告交付鉴定费2700.00元，原告应承担部分的30%，即810.00元，被告实际承担4289.82元，上述款项在本判决30日内，由被告交法庭后转交原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、被告崔某甲、崔某乙互相承担连带责任
案件受理费由二被告承担350.00元，原告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 ：赵开荣
助理审判员 ：马骁骁
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：李建楠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终143号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭东，又名东子，男，1992年10月10日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省大城县。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市公安局昌平分局抓获，同年6月2日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被逮捕。
原审被告人杨森，男，1989年7月13日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省河间市。2016年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
原审被告人解卫东，绰号“小浪”，男，1990年9月30日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省河间市。2016年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
原审被告人林明明，男，1988年6月9日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省河间市。2016年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被河间市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人王旭东犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人杨森、解卫东、林明明犯非法拘禁罪，于2016年12月6日作出（2016）冀0984刑初330号刑事判决。原审被告人王旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王旭东，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁事实
2015年12月29日晚，因被害人权某欠被告人王旭东6000元赌债未还，王旭东纠集被告人杨森、解卫东、林明明驾乘一辆捷达教练车来到河间市行别营乡北大史村权某家，将权某带至河间市沙洼乡付天宫村北的南北砖道，用镐把等将权某打伤，后将其丢弃在被打地点。经鉴定，权某的损伤属轻伤一级。
经河间市人民法院主持调解，被告人王旭东、杨森、解卫东、林明明与被害人权某就民事赔偿达成调解协议，被害人权某对四被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
二、寻衅滋事事实
2014年9月17日23时许，在河间市华苑服务处东区菜市场北侧烧烤店门前，被告人王旭东伙同郝旭、付辉（二人已判刑）酒后与被害人郭某、高某因为言语不和发生冲突。郝旭、付辉随即跑至东北烧烤店内拿出三把菜刀，后郝旭持菜刀将郭某砍伤，被告人王旭东持付辉拿出来的菜刀将高某砍伤。经鉴定，高某的损伤为轻伤一级。
经河间市人民法院主持调解，被告人王旭东与被害人高某就民事赔偿达成调解协议，被害人高某对被告人王旭东表示谅解，请求对其从轻处罚。
原审人民法院认为，被告人王旭东为索取赌债，伙同他人非法拘禁被害人权某，并对权某进行殴打；伙同他人随意殴打被害人高某等人，情节恶劣，其行为构成非法拘禁罪和寻衅滋事罪。被告人杨森、解卫东、林明明为索取赌债，伙同他人非法拘禁被害人权某，并对权某进行殴打，其行为均构成非法拘禁罪。四被告人在非法拘禁权某时具有殴打情节，依法从重处罚。被告人杨森、解卫东、林明明在共同犯罪中相对罪责较轻，酌予从轻处罚。鉴于被告人王旭东、杨森、解卫东、林明明认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，酌予从轻处罚。
根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
二、被告人杨森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人解卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人林明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
王旭东上诉提出：高某的伤不是其打的。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于王旭东上诉所提意见，经查，王旭东曾供述付辉拿了两把菜刀，其拿过一把追上高某砍了他一刀，砍到他的左胳膊上；同案犯郝旭供述，案发时其到烧烤店屋里拿一把菜刀出来砍了一名男子（指郭某），砍到他的手上了，王旭东也拿菜刀砍伤了高某的胳膊；付辉供述案发当晚其进烧烤店拿了两把菜刀出来，王旭东从其手里拿了一把菜刀去追人，王旭东先扔的啤酒瓶，郝旭和王旭东用菜刀砍对方了，其没动手；被害人郭某陈述证实一个年轻人拿着瓶子扔过来，一个穿红衣服的年轻人拿着一个东西打其，其用左手一挡，感觉手疼了一下，转身跑了，后来发现其左手受伤，高某也受伤了；被害人高某陈述证实，案发当晚对方的一个人拿着一把刀把其左小臂砍伤了，后来听说郭某的手也伤了；司法鉴定意见书证实高某左尺骨鹰嘴骨折累计关节面，其损伤评定为轻伤一级。综上，王旭东的供述与同案犯郝旭、付辉的供述一致，且与被害人高某、郭某陈述受伤部位吻合，伤情鉴定亦证实高某胳膊伤情为轻伤，故原判认定王旭东砍伤高某胳膊致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，上诉意见与查明的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王旭东为索取赌债，伙同他人非法拘禁被害人权某，并对权某进行殴打；伙同他人随意殴打被害人高某等人，情节恶劣，其行为构成非法拘禁罪和寻衅滋事罪。原审被告人杨森、解卫东、林明明为索取赌债，伙同他人非法拘禁被害人权某，并对权某进行殴打，其行为均构成非法拘禁罪。四被告人在非法拘禁权某时具有殴打情节，依法从重处罚。杨森、解卫东、林明明在共同犯罪中相对罪责较轻，酌予从轻处罚。王旭东、杨森、解卫东、林明明积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘永智
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2554号
原告杨永辉，男，汉族，1980年10月1日出生。
委托代理人陈松创，广东摩金律师事务所律师。
被告李炜彬，男，汉族，1981年10月11日出生。
原告杨永辉被告李炜彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永辉的委托代理人陈松创到庭参加诉讼，被告李炜彬经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永辉诉称，原告与被告为相识多年的朋友，2012年3月9日，被告因资金周转困难，在珠海市香洲区向原告借款人民币10万元，约定于2012年4月20日前归还。2012年5月1日，被告又再次向原告借款人民币l2万元，约定于20l3年1月31日归还。
上述两笔借款到期后，原告向被告主张债权，但被告一直以各种理由推托不还。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告以下借款：1、人民币10万元，并支付自2012年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息至借款还清日止（暂计至20l3年8月21日借款利息为人民币8752.66元）；2、人民币12万元，并支付自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息至借款还清日止（暂计至2013年8月21日借款利息为人民币4334.99元）；上述共233087.65元。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告杨永辉对其诉称提供以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款协议（2012.39.9）；4、借款协议（2012.5.1）。
被告李炜彬没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，根据原告杨永辉陈述，被告李炜彬因资金周转困难，向原告杨永辉借款，并以其持有的两份《借款协议》作为证据提起诉讼。《借款协议》分别载明“兹有李炜彬（身份证号44040219811011925X）向杨永辉（身份证号440883198010014557）借款100000（大写壹拾万圆整）。使用时间2012.3.9-4.20。特此证明。借出人：杨永辉。借入人李炜彬”、“兹现李炜彬（身份证号44040219811011925X）向杨永辉借款人民币12万元整（大写壹拾贰万元整）。款项使用时间为2012年5月1日至2013年1月31日止。款项借出人：杨永辉。款项借入人李炜彬”被告李炜彬在《借款协议》上后签名并捺指模确认。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李炜彬未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案事实根据原告杨永辉提供的证据审查认定。原告杨永辉提供的《借款协议》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，被告李炜彬未予偿还，原告杨永辉要求被告李炜彬偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于借款利息问题，根据借款协议内容，借款时没有约定利息，应从借款期满后按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炜彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨永辉人民币22万元及利息（本金10万元利息从2012年4月21日起、本金12万元利息从2013年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4796元，由被告李炜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈 炯 旺
人民陪审员 何润贤二O一四年一月七日
书 记 员 詹 婷 婷
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执123号
被执行人郭龙飞，现在河北省隆尧监狱服刑。
被执行人吴泽权（曾用名吴灿焕）现在河北省隆尧监狱服刑。
本院刑事审判庭，依据发生法律效力的（2015）宁刑初字第133号刑事判决书，对郭龙飞、吴泽权（曾用名吴灿焕）罚金一案，于2016年2月3日移交执行。
本案在郭龙飞、吴泽权刑事判决涉财产部分执行一案中，已扣划被执行人郭龙飞银行存款26304.81元。剩余标的款13695.19元，经依法查询银行、土管、房产、工商及车辆部门，暂未发现被执行人郭龙飞、吴泽权的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第133号刑事判决涉财产的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 飞
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 张 坤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初12078号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张爱华。
委托代理人刘新东，女。
委托代理人潘杰，男。
被告梁上海，男，1976年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海新驰物业有限公司诉被告梁上海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币3,633.60元、滞纳金2,779.70元，合计6,413.30元;(2)诉讼费由被告承担。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新东、潘杰到庭参加诉讼，被告梁上海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经查明，原告于2015年5月28日与上海市长宁区鸿凯湾绿苑业主委员会签订了《“鸿凯湾”物业小区托管协议》，期限为三个月，自2015年6月1日至8月31日止，由原告管理长宁区安西路500弄鸿凯湾绿苑小区。2015年11月25日，由长宁区华阳路街道建宁居民委员会代业委会与原告签订了《物业服务合同》，期限为三个月，自2015年10月1日至12月31日止。期满后原告与鸿凯湾绿苑业主大会签订了《物业服务合同》，期限一年，自2016年1月1日至12月31日止。合同约定物业管理费高层住宅每月每平方米2.3元。合同期满后，原告退出该小区。被告系上海市长宁区安西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积131.63平方米，每月物业管理费302.80元。被告自2016年1月1日至12月31日未支付物业管理费。
审理中，原告要求被告支付拖欠物业管理费并支付滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
上述事实，有原告的陈述及提供的托管协议、物业服务合同、房屋状况及产权人信息、催款函等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市长宁区鸿凯湾绿苑业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告理应按照合同履行支付物业管理费的义务。被告在2016年1月1日至2016年12月31日期间未支付物业管理费3,633.60元(2.3元*131.63平方米*12个月=3,633.60元)，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁上海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司所管理的位于上海市长宁区安西路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币3,633.60元;
二、驳回原告上海新驰物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告梁上海负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一七年六月二十一日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10999号
原告:赵清付，男，1947年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告赵清付被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵清付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币600240元及利息39599.2元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：639839.2元。2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告赵清付（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-08号、09-26号、09-24号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币600240元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币600240元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵清付交来600240元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵清付（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为600240元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金600240元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵清付偿还借款本金600240元，并中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告赵清付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，减半收取5099元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00331号
原告曹效荣，市民。
被告王步友，成年。
被告王步成，成年。
原告曹效荣诉被告王步友、王步成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹效荣到庭参加诉讼，被告王步友、王步成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹效荣诉称，被告王步友、王步成系经营玻璃工艺品作坊的业主。自2012年12月18日起至2014年5月15日止，我与二被告之间多次发生煤炭购销业务往来。业务往来期间，双方约定将第一次送的煤炭款52700元作为垫资，待业务终止后退还，被告王步友于2012年12月18日向我出具了52700元的欠条。双方于2014年5月15日业务终止，二被告尚欠货款45580元，后向被告王步友、王步成追要未果。现诉至法院，请求判令被告王步友、王步成偿还原告货款45580元；并承担本案的诉讼费用。
被告王步友、王步成未有答辩。
经审理查明，被告王步友与原告曹效荣之间有煤炭购销业务往来。2012年12月18日，被告王步友欠到原告曹效荣煤款52700元，并向原告出具了欠条1份，欠条载明，欠到曹效荣煤款伍万贰仟柒佰元。后双方于2014年5月15日终止业务关系，被告王步友尚欠原告货款45580元。现原告诉至本院，请求判令被告王步友、王步成偿还原告货款45580元；并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告向本院提供的欠条1份以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王步友欠原告曹效荣货款45580元，有欠条为证，被告王步友应承担归还原告曹效荣货款的民事责任。对原告要求被告王步成承担还款责任的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王步友给付原告曹效荣货款45580元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告曹效荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告王步友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 卢月明
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。