wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1772号原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司。负责人孙国良。委托代理人李诗云，何俊男，湖南万维律师事务所律师。被告符毅。被告蒋昱。原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告符毅、蒋昱追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李诗云、何俊男到庭参加诉讼，被告符毅、蒋昱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司系小额借款平台，被告符毅于2015年2月1日至5月24日期间通过原告公司的平台借款共计人民币190万元，约定了借款利率及期限，被告蒋昱为借款提供担保。借款到期后，被告符毅无故拒不归还贷款及利息，原告代被告符毅偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令三被告：1、偿还原告为其代偿的借款本金190万元，并支付利息8万元；2、承担逾期还款利息至偿还借款本息之日止的利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算）；3、承担原告为实现债权而支付的律师服务费96900元并承担本案诉讼费用。被告没有到庭，也没有答辩。经审理查明：被告符毅为借款需要，在原告名下国中信贷网站注册用户名“zmhua11”。2014年4月30日，被告符毅向原告出具《借款担保承诺书》，向原告承诺如下：本人于2014年2月23日自愿申请通过湖南融金国中投资有限公司创办的网络借贷中介平台-国中信贷网站（www.gzxdw.cn）向放款人借款（具体借款日期、期限、金额、利率以国中信贷网站电子借款协议为准），本人在国中信贷网站注册的用户名为zmhua11。如未按时还款，每天加收逾期本金5%的罚息。若未在规定的期限内归还所借款项，放款人（债权人）可将该债权依法转让与湖南融金国中投资有限公司，由湖南融金国中投资有限公司依法向人民法院提起诉讼。被告符毅、蒋昱均在承诺书上签名捺印。4月30日，被告蒋昱向原告出具担保函，同意为被告符毅自2014年2月23日至2016年2月23日期间通过湖南融金国中投资有限公司主办的国中信贷网向投资者的借款，提供保证担保，同意提供保证担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证人提供保证担保的上述主债权本金余额不超过人民币壹佰玖拾万元，该金额是保证人所提供担保的最高额度，该额度可以循环使用。保证人提供的保证方式为连带责任保证担保。保证期间，投资者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。借款人有违约情形的，湖南融金国中投资公司及投资者有权要求保证人提前承担保证责任，保证人同意提前承担保证责任。被告杨学军、蒋昱在担保函上签名捺印。上述函件签订后，被告符毅在原告开办的国中信贷网站平台上多次发出借款的要约邀请。通过国中信贷网站注册的出借人接受被告的要约邀请后，被告通过原告中介借到如下款项：1、2015年2月1日借到45万元，借款期限为三个月，借款年利率20%，借款到期日2015年5月1日；2、2015年5月1日借款449800元，借款期限为三个月，借款年利率20%，借款到期日2015年8月1日；3、2015年5月9日借款10万元，借款期限为三个月，借款年利率20%，借款到期日2015年8月9日；4、2015年5月15日借款30.3万元，借款期限为三个月，借款年利率20%，借款到期日2015年8月15日；5、2015年5月22日借款30万元，借款期限为三个月，借款年利率20%，借款到期日2015年8月22日；6、2015年5月24日借款30万元，借款期限为三个月，借款年利率20%，借款到期日2015年8月24日。以上借款共计190万元。电子借款协议书约定，借款人承担因逾期还款造成出借人为实现债权而支付的费用。如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给本网站合作商。借款到期后，被告符毅未按约偿还借款本息，原告代其偿还了190万元本金及8万元利息。原告起诉前来，为此花费律师费用96900元。上述事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、电子借款协议书、借款担保承诺书、担保函、借款提现交易记录、网站管理后台信息及原、被告的当庭陈述，足以证实。本院认为，原告代被告符毅偿还借款本息，取得了债权，对原告要求被告符毅偿还借款本金190万元，利息8万元的诉讼请求，本院依法支持。被告符毅逾期还款，已构成违约，应当按约定支付逾期还款利息，合同约定的罚息标准过高，原告主动调整，是对自己权利的处分，对原告要求被告符毅支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，从违约之日即2015年8月24日起计处至本判决书确定的履行期限届满之日止。原告为实现债权而产生的费用96900元，应当由被告符毅承担。被告蒋昱作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告蒋昱对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符毅在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司借款本金190万元及利息8万元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年8月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止算）及原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司为实现债权而产生的费用96900元；二、被告蒋昱对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26620元，由被告符毅、蒋昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一七年三月十九日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执1600号之一
申请执行人：陈靖庚，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：尹佩诗，广东众达律师事务所实习律师。
被执行人：王浩湖，男，汉族，1975年6月11日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：罗带体，女，汉族，1986年4月6日出生，住广东省东莞市，。
本院受理的申请执行人陈靖庚与被执行人王浩湖、罗带体民间借贷纠纷一案，（2015）东中法民一终字第2463号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人需向申请执行人返还借款330000元及其利息（以330000元为本金，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止），并需承担案件受理费6298元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院通知东莞市虎门镇南栅股份经济联合社、东莞市虎门镇南栅八行坊股份经济合作社冻结被执行人王浩湖、罗带体的分红，但案外人对此提出执行异议，本院已立案审查，案号为（2016）粤1972执异88号，审查期间暂不能处置该分红。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。另查，申请执行人提供的财产线索无法执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1600号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶小翠
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执1600号
申请执行人：陈靖庚，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：尹佩诗，广东众达律师事务所实习律师。
被执行人：王浩湖，男，汉族，1975年6月11日出生，住广东省东莞市。
被执行人：罗带体，女，汉族，1986年4月6日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人陈靖庚与被执行人王浩湖、罗带体民间借贷纠纷一案，（2015）东中法民一终字第2463号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案恢复执行。被执行人还需向申请执行人返还借款330000元、支付逾期还款利息19679.46元、加倍支付迟延履行期间的利息1680元，另需支付本案诉讼费6298元、执行费5170元，以上合计362827.46元。因被执行人至今未履行上述民事调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王浩湖、罗带体的银行存款362827.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年三月十六日
书记员 叶小翠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：唐剑宇，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市南关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告唐剑宇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3262号
原告：李欢，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。
被告：刘强，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐琴，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李欢与被告刘强、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告刘强、徐琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强归还原告借款本金160000元并支付原告违约金（以160000元为基数，从2015年6月22日起按每日千分之一的标准计算至实际付清时止）；2、被告徐琴对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年6月21日，被告刘强因做生意需要资金向原告借款160000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年6月21日至2015年6月21日，如被告未按期还款，则以每日千分之一的比例计算违约金。原告于签订《借款合同》当日在中国光大银行取现60000元交予被告刘强，并于当日通过其中国工商银行账户向被告刘强转账100000元，被告刘强亦于当日向原告出具《收条》，载明收到原告借款160000元，于2015年6月21日前归还。前述借款到期后，被告刘强未按约定归还借款本金，被告刘强现尚欠原告借款本金160000元。案涉借款产生于被告徐琴与被告刘强的夫妻关系存续期间，被告徐琴应对前述债务承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘强、徐琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2007年5月17日登记结婚。2014年6月21日，以被告刘强为甲方，原告李欢为乙方签订《借款合同》，约定：1、甲方因经营活动需要，向乙方借款壹拾陆万元（￥160000元），乙方于2014年6月21日之前将该笔借款以银行汇款壹拾万元（￥100000元）和现金陆万元（￥60000元），共计壹拾陆万元（￥160000元）借予甲方，由甲方向乙方出具收到借款的确认书；2、借款期限为2014年6月21日至2015年6月21日，借款期满之次日，甲方应将全部借款一次性归还乙方，借款方如未按期还款，则以每日千分之一的比例计算违约金；……..。
同日，原告在中国光大银行取现60000元交予被告刘强，原告还通过其中国工商银行账户向被告刘强汇款100000元。被告刘强亦在同日向原告出具《收条》，载明：今收到李欢160000元（大写：壹拾陆万元），于2015年6月21日前归还。
上述借款到期后，被告刘强未按约定归还借款，现尚欠原告借款本金160000元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收条》、中国光大银行个人取款回单、中国工商银行凭证、婚姻登记档案等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘强签订《借款合同》，被告刘强向原告出具《收条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过银行汇款和现金的方式向被告刘强全额支付了借款本金160000元，但被告刘强未按协议约定的期限归还借款，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告刘强归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限和违约金，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此双方约定的每日千分之一的违约金计算标准明显高于法律规定的标准，本院将其调整为从被告逾期还款之日起按年利率24%计算违约金。案涉借款产生于被告徐琴与被告刘强的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此案涉借款应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告徐琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘强、徐琴经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、徐琴在本判决生效之日起五日内共同归还原告李欢借款本金160000元并共同支付原告李欢违约金（以160000元为基数，从2015年6月22日起按年利率24%计算至本清时止）；
二、驳回原告李欢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由原告李欢负担220元，被告刘强、徐琴共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冷爱华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1037号
原告夏某，居民，
委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告顾某，居民。
本院在审理原告夏某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审 判 员 赵涌
二〇一六年三月一日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1992号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱惠芬。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓彩峰。
被上诉人（原审被告、暨邓彩峰的委托代理人）张祖伟，男，1957年5月27日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被上诉人朱惠芬、邓彩峰及张祖伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年8月21日6时50分许，张祖伟驾驶的车牌号为苏B×××××号的轻型普通货车（该车辆登记并挂靠在无锡市翘华风动工具厂经营管理，邓彩峰系该厂业主）在鹅湖镇天鹅湖饭店东侧由西向北转弯与由北往南驾驶电动自行车的朱惠芬发生碰撞，致朱惠芬受伤、电动自行车损坏。该事故经交警大队认定，张祖伟负事故全部责任。苏B×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。后，朱惠芬诉至法院要求赔偿损失81430.3元。
事故发生后，朱惠芬被送至无锡市人民医院，诊断为左眼泪小管断裂、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶骨折、左足背部皮肤裂伤，至2013年9月4日出院，住院14天，花去医疗费用16727.1元，张祖伟在医院支付预缴金20000元。
事故发生前，朱惠芬为无锡市嘉盛彩印包装有限公司临时工，其因伤误工。审理中，法院依法进行了核实，无锡市嘉盛彩印包装有限公司的法定代表人确认了上述情况。
2014年2月18日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对朱惠芬之损伤进行了鉴定，并作出锡中西医司（2014）临鉴字第142号司法鉴定意见书，评定朱惠芬之损伤构成十级伤残、误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。在庭审中，保险公司对此提出质证意见认为：鉴定认定伤残系根据朱惠芬遗留溢泪症状，而朱惠芬病历中载明置管系其及其家属要求拔除，故朱惠芬的伤残结果由其行为所致，与交通事故没有关系，根据鉴定报告规范，如果伤者症状和伤残结论与交通事故之间有因果关系，应在鉴定报告中明确载明“本次伤残与本次交通事故之间存在因果关系”，但鉴定意见书未有类似表述，据此，保险公司要求重新鉴定。鉴定机构对此作出说明：朱惠芬因事故致左眼外伤，诊断为左眼下泪小管断裂，左眼睑撕裂伤，左眼眶骨折，诊断明确，后遗左眼下泪小管堵塞，溢泪症状，因果关系明确。而朱惠芬及其家属虽要求拔除置管，但其左眼外伤导致泪小管损伤在先，治疗泪小管问题在后，因此其泪小管治疗后果与交通事故存在因果关系。其伤残等级依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2.d之条款，评定为十级。
事故中，朱惠芬所驾电动自行车损坏，经保险公司定损，车辆损失费为1000元。对此，保险公司不持异议。
以上事实，由朱惠芬提供事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、医学检查报告、医嘱单、用药清单、收据、发票、司法鉴定意见书、回复函、营业执照、证明，由张祖伟提供收条，由保险公司提供出险车辆信息表及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的健康权受法律保护。朱惠芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故经交警大队认定，由张祖伟负事故全部责任，故朱惠芬因交通事故所受损失应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的由张祖伟承担全部赔偿责任。无锡市中西医结合医院司法鉴定所所作的鉴定意见书，程序合法，保险公司虽对其有异议，但保险公司未提出相应证据加以辩驳，同时无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出了合理的说明，故对无锡市中西医结合医院司法鉴定所所作的鉴定意见书予以采纳，保险公司要求重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。朱惠芬主张的医疗费损失16727.1元、营养费900元、住院伙食补助费270元、护理费3600元、电动车损失1000元、交通费100元、残疾赔偿金45553.2元、精神损害抚慰金5000元，符合事实及法律规定，法院予以确认。根据朱惠芬提供的相关依据和核实的情况，其主张误工费按无锡市最低工资标准每月1480元计算120天为5920元，不违反法律的规定，予以采纳，保险公司抗辩称朱惠芬系临时工，工作不固定，可能存在不去工作的意见，系其假设性推测，且未提供证据加以证明，故对保险公司的这一抗辩意见不予采纳。
综上，朱惠芬的各项损失费用合计79070.3元，由保险公司在交强险限额内赔偿朱惠芬71173.2元，超出限额部分7897.1元由保险公司在商业险限额300000元内承担赔偿责任。张祖伟先期支付朱惠芬的医疗费20000元，朱惠芬应当返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱惠芬各项损失计79070.3元。朱惠芬收到上述赔偿款后返还张祖伟20000元。二、驳回朱惠芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元，鉴定费2360元，合计3185元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：评定十级伤残不仅要泪小管损伤，而且还要有溢泪症状，由于朱惠芬自行要求拔除置管不配合治疗，否则极有可能不会产生溢泪症状。此外，朱惠芬事故时已达退休年龄，对其误工费不认可。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回朱惠芬的相关诉请。
被上诉人朱惠芬辩称：保险公司在一审期间就对鉴定意见持有异议，但是不能提出合理的理由和依据推翻鉴定意见。此外，朱惠芬虽然超过退休年龄，但在事故发生时确有参加劳动和工作，并获得报酬，客观上有误工损失、综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张祖伟、邓彩峰辩称：请求法院依法判决。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：
一、当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，需提出证据证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，保险公司对朱惠芬的伤残等级的鉴定意见持有异议，但鉴定机构在一审中已经就相关事项作出了合理说明，保险公司在二审中并未提供足以推翻鉴定意见的新证据，故对保险公司的相关上诉意见，本院不予采纳。
二、本案中，朱惠芬虽已过退休年龄，但已经提供了相关证据，原审法院也进行了调查核实，可以证明其尚在工作，故原审法院按无锡市最低工资标准认定误工损失并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1992号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强，该公司总经理。委托代理人华芳，系该公司职员。被上诉人（原审原告）朱惠芬。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓彩峰。被上诉人（原审被告、暨邓彩峰的委托代理人）张祖伟，男，1957年5月27日生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被上诉人朱惠芬、邓彩峰及张祖伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年8月21日6时50分许，张祖伟驾驶的车牌号为苏B×××××号的轻型普通货车（该车辆登记并挂靠在无锡市翘华风动工具厂经营管理，邓彩峰系该厂业主）在鹅湖镇天鹅湖饭店东侧由西向北转弯与由北往南驾驶电动自行车的朱惠芬发生碰撞，致朱惠芬受伤、电动自行车损坏。该事故经交警大队认定，张祖伟负事故全部责任。苏B×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。后，朱惠芬诉至法院要求赔偿损失81430.3元。事故发生后，朱惠芬被送至无锡市人民医院，诊断为左眼泪小管断裂、左眼睑皮肤裂伤、左眼眶骨折、左足背部皮肤裂伤，至2013年9月4日出院，住院14天，花去医疗费用16727.1元，张祖伟在医院支付预缴金20000元。事故发生前，朱惠芬为无锡市嘉盛彩印包装有限公司临时工，其因伤误工。审理中，法院依法进行了核实，无锡市嘉盛彩印包装有限公司的法定代表人确认了上述情况。2014年2月18日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对朱惠芬之损伤进行了鉴定，并作出锡中西医司［2014］临鉴字第142号司法鉴定意见书，评定朱惠芬之损伤构成十级伤残、误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。在庭审中，保险公司对此提出质证意见认为：鉴定认定伤残系根据朱惠芬遗留溢泪症状，而朱惠芬病历中载明置管系其及其家属要求拔除，故朱惠芬的伤残结果由其行为所致，与交通事故没有关系，根据鉴定报告规范，如果伤者症状和伤残结论与交通事故之间有因果关系，应在鉴定报告中明确载明“本次伤残与本次交通事故之间存在因果关系”，但鉴定意见书未有类似表述，据此，保险公司要求重新鉴定。鉴定机构对此作出说明：朱惠芬因事故致左眼外伤，诊断为左眼下泪小管断裂，左眼睑撕裂伤，左眼眶骨折，诊断明确，后遗左眼下泪小管堵塞，溢泪症状，因果关系明确。而朱惠芬及其家属虽要求拔除置管，但其左眼外伤导致泪小管损伤在先，治疗泪小管问题在后，因此其泪小管治疗后果与交通事故存在因果关系。其伤残等级依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2.d之条款，评定为十级。事故中，朱惠芬所驾电动自行车损坏，经保险公司定损，车辆损失费为1000元。对此，保险公司不持异议。以上事实，由朱惠芬提供事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、医学检查报告、医嘱单、用药清单、收据、发票、司法鉴定意见书、回复函、营业执照、证明，由张祖伟提供收条，由保险公司提供出险车辆信息表及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。朱惠芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故经交警大队认定，由张祖伟负事故全部责任，故朱惠芬因交通事故所受损失应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的由张祖伟承担全部赔偿责任。无锡市中西医结合医院司法鉴定所所作的鉴定意见书，程序合法，保险公司虽对其有异议，但保险公司未提出相应证据加以辩驳，同时无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出了合理的说明，故对无锡市中西医结合医院司法鉴定所所作的鉴定意见书予以采纳，保险公司要求重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。朱惠芬主张的医疗费损失16727.1元、营养费900元、住院伙食补助费270元、护理费3600元、电动车损失1000元、交通费100元、残疾赔偿金45553.2元、精神损害抚慰金5000元，符合事实及法律规定，法院予以确认。根据朱惠芬提供的相关依据和核实的情况，其主张误工费按无锡市最低工资标准每月1480元计算120天为5920元，不违反法律的规定，予以采纳，保险公司抗辩称朱惠芬系临时工，工作不固定，可能存在不去工作的意见，系其假设性推测，且未提供证据加以证明，故对保险公司的这一抗辩意见不予采纳。综上，朱惠芬的各项损失费用合计79070.3元，由保险公司在交强险限额内赔偿朱惠芬71173.2元，超出限额部分7897.1元由保险公司在商业险限额300000元内承担赔偿责任。张祖伟先期支付朱惠芬的医疗费20000元，朱惠芬应当返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱惠芬各项损失计79070.3元。朱惠芬收到上述赔偿款后返还张祖伟20000元。二、驳回朱惠芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元，鉴定费2360元，合计3185元，由保险公司负担。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：评定十级伤残不仅要泪小管损伤，而且还要有溢泪症状，由于朱惠芬自行要求拔除置管不配合治疗，否则极有可能不会产生溢泪症状。此外，朱惠芬事故时已达退休年龄，对其误工费不认可。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回朱惠芬的相关诉请。被上诉人朱惠芬辩称：保险公司在一审期间就对鉴定意见持有异议，但是不能提出合理的理由和依据推翻鉴定意见。此外，朱惠芬虽然超过退休年龄，但在事故发生时确有参加劳动和工作，并获得报酬，客观上有误工损失、综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张祖伟、邓彩峰辩称：请求法院依法判决。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：一、当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，需提出证据证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，保险公司对朱惠芬的伤残等级的鉴定意见持有异议，但鉴定机构在一审中已经就相关事项作出了合理说明，保险公司在二审中并未提供足以推翻鉴定意见的新证据，故对保险公司的相关上诉意见，本院不予采纳。二、本案中，朱惠芬虽已过退休年龄，但已经提供了相关证据，原审法院也进行了调查核实，可以证明其尚在工作，故原审法院按无锡市最低工资标准认定误工损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚旭斌代理审判员  王 倩代理审判员  刘翼洲二〇一四年十二月十五日书 记 员  周喆菁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民二初字第727号
原告冀州市中意复合材料有限公司。
被告宁夏昊凯生物科技有限公司。
原告冀州市中意复合材料有限公司与被告宁夏昊凯生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市中意复合材料有限公司法定代表人张英武的委托代理人曹敬到庭参加诉讼，被告宁夏昊凯生物科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司在2007年与被告方签订了两份购销合同，合同总价款为708000元。合同签订后，我公司按约定如期为被告提供玻璃钢产品，但被告只付款527200元，余180800元经我公司多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款180800元及利息。
被告宁夏昊凯生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告分别于2007年7月16日、2007年7月30日签订了吸收塔、玻璃钢储罐设备的购销合同及工矿产品购销合同，合同价款分别为700000元、8000元，总计708000元。同时双方对交货方式、付款方式、结算方式及违约责任均作了明确约定。合同签订后，原告分别于2007年10月19日、10月30日将合同约定的加工物交付被告并为被告开具了增值税发票。被告分别于2007年7月27日、2007年9月24日、2009年7月17日、2009年12月21日向原告付款70000元、350000元、7200元、100000元共计527200元，2010年11月23日经双方对账，被告尚欠原告价款180800元。经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款180800元，并自2010年11月24日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
上述事实有购销合同两份、银行汇款通知书、承兑汇票、验收合格反馈单、证明、增值税发票、银行入帐通知书、对帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据购销合同、银行汇款通知单、银行承兑汇票、货运验收合格反馈单、增值税发票及对账单等有效证据，被告拖欠原告价款180800元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告在接受原告加工定做物的同时，应积极履行支付价款的义务，拖欠180800元价款违背了诚实信用原则，应予清偿，并承担相应违约责任。因2010年11月23日是双方对帐日期，故原告要求被告自2010年11月23日始至执行完毕之日按同期银行贷款利率支付利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告宁夏昊凯生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市中意复合材料有限公司价款180800元，并自2010年11月23日始至执行完毕之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费3920元，由被告宁夏昊凯生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 张乃让
二〇一二年九月七日
书 记 员 王爱荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8426号
原告张宏强，男，1982年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告庞曼娜，住同原告张宏强。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住址沈阳市。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙宏文，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告张宏强、庞曼娜诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告与被告达成协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未按法院规定时间参加诉讼属于放弃诉讼权利，应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张宏强、庞曼娜自动撤诉处理。
本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一七年四月十七日
书记员 刘曦卓
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更650号
罪犯邹学响，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯邹学响因犯强奸罪于2012年7月3日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字第0310号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年6月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月7日江苏省邳州市人民法院作出（2014）邳刑初字第0310号刑事裁定，原判决书的落款日期更正为：“二〇一四年七月三日”。
执行机关认为，罪犯邹学响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯邹学响减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯邹学响在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹学响在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹学响减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2237号
申请执行人:定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:熊传左，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行张爱文与熊传左追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的诉讼费给付义务（即缴纳1657.5元诉讼费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年九月十八日
书记员 谢凯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执611号
申请执行人李和媚，女，1976年9月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林亮，男，1979年5月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林水秀，女，1986年5月20日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人李和媚与被执行人林亮、林水秀民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1017号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李和媚向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行，执行标的本金30000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人林亮、林水秀银行无存款信息，在房产、土地、车辆、工商登记管理部门亦无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈慧雯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1209号
本院在执行孙彩军刑事罚金一案中，查明被执行人孙彩军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙彩军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1209号申请执行人郯城县人民法院。被执行人孙彩军，男，1968年9月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙彩军在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年七月二十三日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执1209号中国农业银行股份有限公司郯城重坊分理处：本院在执行孙彩军犯危险驾驶罪罚金刑一案中，因被执行人孙彩军在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481829009733073账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2017）鲁1322执1209号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1033号
移送单位：太和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：屈深圳，男，1985年6月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。
本案依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初266号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为4000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序的罚金一项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1033号移送单位：太和县人民法院刑事审判庭。被执行人：屈深圳，农民。本案依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初266号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为4000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序的罚金一项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25998号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林秀英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林秀英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林秀英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,775.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,775.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第115号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：周和珠，男，1963年6月26日出生，汉族，系慈溪市宗汉珠军食品超市业主，住慈溪市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周和珠侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年8月28日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，�定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 沈 平
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 高 雅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初469号
原告：莱芜市汇丰商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇工业园。
法定代表人：魏兰波，经理。
委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被告：日照联贸物资有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心A座1803室。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
原告莱芜市汇丰商贸有限公司与被告日照联贸物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。2016年12月5日，原告莱芜市汇丰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莱芜市汇丰商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费3506元，减半收取1753元，保全费1420元，共计3173元，由原告莱芜市汇丰商贸有限公司负担。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3404号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：白海鹏，男，1980年8月14日出生，汉族，系民族路信用社副主任，住开鲁县。
被告：佟秀芹，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：梅久峰，男，1968年3月10日出生，汉族，开鲁县胜利小学教师，住开鲁县。
被告：冯建辉，男，1963年11月25日出生，汉族，开鲁县开鲁镇郊中心小学教师，住开鲁县。
被告：马志彬，男，1968年4月3日出生，汉族，开鲁县开鲁镇郊中心小学教师，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告佟秀芹、梅久峰、冯建辉、马志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白海鹏到庭参加诉讼，被告佟秀芹、梅久峰、冯建辉、马志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社提出诉讼请求:要求被告佟秀芹偿还借款本金176，000.00元，并支付此款自2014年12月28日始至借款清偿之日止按逾期月利率17.1585‰计算的利息。被告梅久峰、冯建辉、马志彬对上述款项承担连带责任。事实与理由：2013年9月2日，被告佟秀芹在我社借款人民币拾捌万圆整（￥180,000.00元），约定月利率为11.439‰，到期日为2014年8月20日，吴永军及被告梅久峰、冯建辉、马志彬为担保人，签订了借款保证担保合同。被告佟秀芹分二次偿还贷款本金4，000.00元。并结清至2014年12月27日的利息。此款到期后，四被告至今没有给付。
被告佟秀芹、梅久峰、冯建辉、马志彬未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告与被告佟秀芹签订了借款合同，原告与被告梅久峰、冯建辉、马志彬及案外人吴永军签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为180，000.00元；借款期间为2013年9月2日至2014年8月20日；借款期限内按月利率11.439‰计算利息，逾期按月利率17.1585‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。两份合同签订后，原告与被告佟秀芹签订了借款借据，原告依据借款借据向被告佟秀芹发放了贷款180，000.00元。
另查明，被告佟秀芹于2013年12月30日，偿还了截止到该日的利息8，167.45元；2014年6月21日，偿还了截止到该日的利息5，765.26元；2014年9月24日，偿还贷款本金3，356.04元及相应的利息143.96元；2014年12月27日，偿还贷款本金643.96元及全部贷款本金截止到该日的利息17，074.33元。剩余本金176，000.00元及此后的相应利息至今未偿还。
认定上述事实的证据为：原告方的庭审陈述及原告向本院提交的营业执照副本及法定代表人身份证明、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、借款保证担保合同、四被告的身份证复印件各一份。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同合法有效。原告依据借款借据向被告发放贷款，被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟秀芹于判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金176，000.00元。
二、被告佟秀芹于判决生效后十日内向原告开鲁县农村信用合作联社支付借款本金176，000.00元的自2014年12月28日至实际清偿日止，按月利率17.1585‰计算的利息。
三、被告梅久峰、冯建辉、马志彬对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向被告佟秀芹追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，410.50元，由被告佟秀芹负担，于判决生效后十日内立即交纳。被告梅久峰、冯建辉、马志彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费4，821.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 肖伟晗
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初125号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年10月6日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，现住广东省大埔县。曾因犯敲诈勒索罪，于1995年12月21日被大埔县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月9日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月23日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]119号起诉书，指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日上午，大埔县公安局甲派出所接乙有限公司负责人郑某甲电话报案，称其公司位于下村山场桉树被人偷砍，请求出警。甲派出所接报后立即派民警陈某甲、钟某甲及工作人员李某甲着装乘警车出警，在乙有限公司员工黄某甲、黄某乙引路下到现场处警。被告人廖某某在该山场整理偷砍的桉树后骑摩托车出山场路口时，见黄某乙带民警前来调查，心生怨恨，在路上堆放石块，并把摩托车横在路上，想把事情闹大。办案民警在处警过程中，发现廖某某有重大嫌疑，口头传唤廖某某回派出所配合调查。廖某某明知甲派出所民警前来调查其盗伐他人林木案件，正在依法执行职务而拒绝配合，手持竹棍以患有精神病会打人相威胁，与民警对抗，陈某甲、钟某甲在强制传唤廖某某过程中，廖某某用嘴咬伤钟某甲右手食指，陈某甲在控制廖某某过程中右手擦伤，被告人廖某某被控制住后带回甲派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成妨害公务罪，并提出判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、人民警察证、工作证、证据保全清单、国家林业局林权证、无犯罪记录证明、户籍证明、大埔县人民法院（1995）埔法刑初字第50号刑事判决书、处警经过，证人黄某丙、黄某甲、郑某甲、黄某乙等人的证言，被害人陈某甲、李某甲、钟某甲的陈述，被告人廖某某的供述，大埔县林业局埔林鉴字[2016]16号鉴定意见书、广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、绘制现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，明知人民警察正在调查其盗伐他人种植的桉树案件，正在依法执行职务而拒不配合，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，业已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国键
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 何云鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 琦
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执479号
申请执行人彭克法，男，1970年4月21日出生。
被执行人张新义，女，1969年10月9日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第3155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭克法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张新义确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3155号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执479号
申请执行人彭某某，男，1970年4月21日出生，住永城市。
被执行人张某某，女，1969年10月9日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3155号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6596号
申请执行人刘伟洪
被执行人施莲萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00705号，依法向被执行人施莲萍发出执行通知书，责令被执行人施莲萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施莲萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施莲萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币72400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔优南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5684号
原告孙军刚，男，1983年7月25日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司
法定代表人杨双贵，该公司经理。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告王风亭，男，1968年3月23日出生，蒙古族，住河南省安阳市殷都区。
原告孙军刚诉被告河南元恒建设集团有限公司、王风亭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙军刚及其委托代理人樊海红，被告河南元恒建设集团有限公司的委托代理人李志广，被告王风亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告承建了濮阳市丁香园20号楼工程施工项目，后又将该工程施工项目转包给了第二被告。第二被告为该工程施工项目的具体负责人。在该工程项目的建设过程中，被告要求原告为其供应项目施工所用的电线、电缆，经结算被告应支付原告电线电缆款为449220元。因没有资金及时支付原告货款，第二被告便于2013年3月18日为原告出具了欠具。事后原告曾多次向被告方催要，但被告却以各种理由推拖，现原告诉至法院请求依法判令被告支付原告货款449220元及利息（利息自2014年元月2日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王风亭辩称，欠原告货款449220元属实，但是我不应该还款，应由工程承包单位即元恒集团承担。
经审理查明，被告王风亭在阳光丁香园工地施工期间，从原告处购买电线、电缆，2013年3月18日，被告王风亭为原告出具欠条一张，内容为：“阳光丁香园”20号楼欠孙军刚供应电线电缆材料款449220元。欠款人：王风亭。2014年元月2日，被告王风亭在欠条上注明同意财务代扣代付”。现原告要求二被告支付材料款449220元及利息未果，形成纠纷。
另查明，2011年5月，被告河南元恒建设集团有限公司与被告王风亭签订工程分包协议书一份，该协议书主要约定被告王风亭承包被告河南元恒建设集团有限公司承接的丁香园20号楼工程。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告王风亭欠原告材料款有被告王风亭为原告出具的欠条为证，对此欠款事实本院予以确认。原告与被告王风亭之间因买卖电线电缆产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告王风亭应及时清偿债务，逾期偿还的，应支付原告利息损失，原告要求被告王风亭支付材料款及利息符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告河南元恒建设集团有限公司承担偿还材料款的请求，因原告提交的欠条上并未加盖有被告河南元恒建设集团有限公司的印章，且被告河南元恒建设集团有限公司对被告王风亭的行为不予认可，故原告要求被告河南元恒建设集团有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王风亭支付原告孙军刚材料款449220元及利息（利息自2014年1月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孙军刚对被告河南元恒建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292元由被告王风亭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨雯惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2694号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：郑婷婷，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告郑婷婷物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初968号
原告：丁晓忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：曲梦云，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘胜（与曲梦云系夫妻关系），男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：黄文玲，吉林先锋法律服务所法律工作者。
原告丁晓忠与被告曲梦云、刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。丁晓忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁晓忠自愿申请撤回对曲梦云、刘胜的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁晓忠撤回起诉。
案件受理费1432元（已减半收取）、保全费1161元，均由丁晓忠负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年六月二十日
书记员 李瑞琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00402号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯志圆。2008年3月26日因犯组织卖淫罪、故意伤害罪被赵县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2014年5月31日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经赵县人民检察院批准，于2014年6月20日被赵县公安局逮捕；2014年9月9日因患有××转取保候审。
上诉人（原审被告人）冯志鹏。2011年4月8日犯故意伤害罪、非法拘禁罪被赵县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月31日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经赵县人民检察院批准，于2014年6月20日被赵县公安局逮捕。现已取保候审。
上诉人（原审被告人）贾晓达，小学。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月31日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经赵县人民检察院批准，于2014年6月20日被赵县公安局逮捕。现已取保候审。
上诉人（原审被告人）王明。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月31日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2014年6月20日被赵县公安局逮捕。现已取保候审。
上诉人（原审被告人）刘豆，小学。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月31日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2014年6月20日被赵县公安局逮捕。现已取保候审。
上诉人（原审被告人）王今朝，小学。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月31日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经赵县人民检察院批准，于2014年6月20日被赵县公安局逮捕。现已取保候审。
上诉人（原审被告人）赵霄龙。2010年7月27日犯强奸罪被赵县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月31日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2014年6月20日被赵县公安局逮捕。现已取保候审。
上诉人（原审被告人）郭云朋，小学。被告人郭云朋曾因犯抢劫罪于2012年9月15日被逮捕，2012年12月19日被赵县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，罚金5000元，2012年12月19日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被赵县公安局刑事拘；经赵县人民检察院批准，于2014年8月6日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民法院审理的河北省赵县人民检察院指控原审被告人冯志圆犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪；原审被告人冯志鹏、王今朝、刘豆、郭云朋犯非法拘禁罪；原审被告人王明、贾晓达、赵霄龙犯非法侵入住宅罪一案，于2015年3月25日作出（2014）赵刑初字第00179号刑事判决。认定被告人冯志圆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定判处有期徒刑一年；被告人冯志鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人王今朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘豆犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月；被告人郭云朋犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。撤销河北省赵县人民法院（2012）赵少刑初字第13号判决书中对被告人郭云朋适用的缓刑，执行有期徒刑二年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人王明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；被告人贾晓达犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵霄龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。上述原审被告人等均不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）等构成非法拘禁罪、非法侵入住宅罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2014）赵刑初字第00179号刑事判决；
二、发回河北省赵县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年十一月二十三日
、书记员高�楠
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初44号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月31日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月、2016年1月期间，被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自聘请本屯任新年、任某乙分别到位于天峨县岜暮乡说洞村飞洞屯瑶子洞、上飞洞、高坎脚、下弄么（地名）等自家林地内采伐天然杂木林。经林业技术部门鉴定，滥伐林木面积0.67公顷，蓄积量11.252立方米，出材量5.926立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某甲、任某甲、任某乙、韦某、田某乙、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量11.252立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人杨某案发后主动投，如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某滥伐林木是为更新林种，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1100元，上缴国库。（罚金已缴纳。）
二、作案工具的柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一六年六月十七日
书记员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第268号
原告：杨继海。
委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：张志龙。
委托代理人：邵应段、支绍安。
被告：张慧卿。
被告：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：李奶军。
委托代理人：吴继德、吴素文。
原告杨继海为与被告张志龙、张慧卿房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。2013年5月13日，案件转入普通程序。2013年7月9日，本院依法追加平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）为共同被告参与诉讼。后本院依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨继海及其委托代理人裴爱英、李吏民，被告张志龙委托代理人邵应段，被告水塔村委会委托代理人吴继德、吴素文均到庭参加诉讼。被告张慧卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年10月8日，因案件复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告杨继海起诉称：原告在诉张志龙、水塔村委承包安置合同纠纷一案中，得知被告张志龙提交了有关证据材料中提及有登记在原告名下的安置房屋，原告遂于2013年4月25日从平阳县住房和城乡规划建设局取得涉案房屋的《房屋卖尽协议》及委托书。该协议记载原告于2006年3月1日与被告张慧卿签订了《房屋卖尽协议》，当时原告未到场，系全权委托被告张志龙代为签订办理。事实上，原告从未委托过任何人办理涉案房屋的买卖，根本不认识被告张志龙，与其也无任何关系，不可能将房屋过户等相关手续委托给陌生人办理。同时，委托书及《房屋卖尽协议》上均没有原告签字。故该房屋买卖合同及委托事项与客观事实严重不符，应属无效。现原告起诉要求：一、确认2006年3月1日被告张志龙、张慧卿签订的《房屋卖尽协议》无效；二、判令坐落于昆阳镇水塔村城西居住小区三号楼一单元132室房屋归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告张志龙答辩称：原告不是涉案安置房的实际所有权人。原告被征用承包田的安置指标已转让给村委会，并领取了全部转让款。涉案安置房系被告等人出资承建，原告没有出资。涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用原告名义办理审批手续。原告还签订了《委托代办书》，表明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，村民应无条件给予办理手续。原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。涉案安置房竣工后，村委会曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但原告自愿放弃购买。涉案安置房在办理过户登记时土地管理部门还利用登报公示，原告也无异议。现涉案安置房转让后已由购房者长期居住和使用，至今已超过七年之久。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告水塔村委会答辩称：涉案房屋买卖协议与被告水塔村无关。协议是原告与被告张慧卿签订的。原告已经放弃了优先购房权，有关的房款均由被告张慧卿缴纳，与原告无关。原告土地被征用已经领取了征地补偿款。原告作为村民对有关的6幢安置房建设出售不可能不知情。故原告的起诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
被告张慧卿未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理本院查明事实如下：涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月1日，被告张志龙以受托人身份，以原告名义与被告张慧卿签订了一份《房屋卖尽协议》，约定：原告将水塔村民集资房坐落于昆阳镇水塔村城西居住小区三号楼一单元132室房屋出卖给被告张慧卿，原告将该房交易过户、领证等相关事宜全权委托给被告张志龙办理。2006年3月15日，被告水塔村委会出具了一份《委托书》，载明：兹有本村民集资建房户原告杨继海（套房坐落水塔村城西居住小区三号楼一单元132室）其本人在外经商，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上述相关文件协议等委托人均予以承认。2006年3月28日，被告水塔村委会出具《具结书》，表示原告等人因年老体弱及在外经商，无法亲自前往办理房屋买卖过户等相关手续，如发生有关枝节问题由我村负责。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户籍证明、人口信息、房屋卖尽协议、委托书、具结书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系被告水塔村委会以承包方式将将该村被征用土地安置返回地交由被告张志龙建造，被告水塔村委会以原告名义上报相关建房审批手续。涉案房屋初始登记在原告名下，但原告并未实际出资建造，以致涉案房屋权属存在争议。原告在明知房屋权属存在争议的情况下，在诉讼过程中又撤回对房屋权属的主张，要求确认涉案房屋买卖合同的效力，其依据明显不足。涉案房屋卖尽协议其实质是被告张志龙为办理过户登记手续而以原告名义与被告张慧卿签订的房屋买卖合同，其不是真正意义上的房屋买卖合同。此外，涉案房屋卖尽协议也不具备合同的形式要件，原告并未在该协议上签字或捺印确认，也未授权被告张志龙进行房屋买卖，事后也未予以追认，故该房屋卖尽协议实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案房屋买卖合同尚不具备成立要件，故原告主张合同无效依据不足。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，本院不予支持。原告在本案审理过程中自愿撤回第二项诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以准许，不再另行裁定。被告张慧卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨继海的诉讼请求。
案件受理费80元，由杨继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人孙志韧，行长。
被执行人张金明。
被执行人桑秀红。
被执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人张金明、桑秀红、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭慧敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4393号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:刘卫东
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张召振
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1159号
申请执行人曹铁忠，农民。
被执行人李祥军，1977年1月15日，农民。
申请执行人曹铁忠与被执行人李祥军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月28日作出(2015)邳民初第2809号民事判决书：被告李祥军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹铁忠借款本金24000元及利息（自2015年6月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费550元，由被告负担。
因被执行人李祥军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1159号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月三十日
书记员 张苗苗
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1944号
原告:王金海，男，1950年7月10日出生，汉族，住临漳县。
被告：杨海军，男，1971年12月10日出生，汉族，住临漳县。
被告：申瑞芹，女，1970年3月10日出生，汉族，住临漳县,系杨海军配偶。
案由：买卖合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
2015年2月11日，被告杨海军、申瑞芹从原告王金海家收购玉米，玉米款为11000元，被告出具了欠款手续，并承诺利息2分。被告于2015年3月10日给付原告2000元，后又给付2000元，仍下欠7000元。后原告多次催要，被告至今未偿还下欠原告的玉米款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨海军、申瑞芹于2016年12月20日前共同给付原告王金海玉米款7000元。
二、其他互不追究，原、被告放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告王金海承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 梁英达
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 健
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执54号
申请执行人李彦贞，女，1962年12月13日生，汉族，住安国市。
被执行人刘艺，男，1971年10月11日生，汉族，住安国市。
李彦贞申请执行刘艺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0683民初444号民事判决书，责令被执行人刘艺给付申请执行人李彦贞借款140万元及利息，但被执行人刘艺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘艺在安国市药城学校××楼××单元××房产××（××东门、××东门、××东门、××层西门）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封刘艺所有的位于安国市药城学校8号楼四单元有房产四套（一层东门、二层东门、三层东门、五层西门）。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年，自2017年2月27日起至2020年2月26日止。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执54号申请执行人李彦贞，女，1962年12月13日生，汉族，住安国市。被执行人刘艺，男，1971年10月11日生，汉族，住安国市。李彦贞申请执行刘艺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0683民初444号民事判决书，责令被执行人刘艺给付申请执行人李彦贞借款140万元及利息，但被执行人刘艺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘艺在安国市药城学校××楼××单元××房产××（××东门、××东门、××东门、××层西门）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘艺所有的位于安国市药城学校8号楼四单元有房产四套（一层东门、二层东门、三层东门、五层西门）。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年，自2017年2月27日起至2020年2月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年五月二十六日书记员  赵德帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第145号
原告漏某某。
委托代理人唐某某。
被告项某某。
原告漏某某诉被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
同年3月22日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人唐某某到庭参加诉讼；被告项某某经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：被告项某某于2009年4月16日向原告借款1000
00元，并由被告出具借据一份，约定月利息2.5%，在同年5月5
日前归还，逾期按月3%支付逾期还款违约金至还款日止，并愿
意承担律师费等一切费用。借款到期后，该款原告经多次催讨
，被告至今分文未还。诉讼期间，原告支付律师费2200元。故
起诉，要求法院依法判令被告：1、归还原告借款100000元及
借款利息1080元（从借款日2009年4月16日至2009年5月5日到
期20／30月×100000元×利率1.62%=1080元）；2、支付自200
9年5月6日起至判决确定的归还日止按月1.62%计算的逾期利息
12960元（暂算至2010年1月5日，共逾期八个月×100000元×1
.62%=12960元）；3、承担律师费2200元。庭审中原告变更诉
讼请求，对逾期违约金部分的计算明确为：支付自2009年5月6日起至2010年3月22日按月1.62%计算17226元。
被告项某某未作答辩。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告于2009年4月16日亲笔出具的借
据一份，证明被告项某某因做生意需要，向原告借款人民币10
万元，月利息2.5%，在2009年5月5日前归还，逾期按月3%支付
逾期还款违约金至还款日止，并愿意承担律师费等一切费用的
事实。2、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为本案
支付的律师费为2200元的事实。上述证据，因被告未到庭质证
，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法
某某，本院对其证明效力予以确认。
被告项某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：被告于2009年4月16日向原告借款100000
元，并由被告出具借据一份，约定月利息2.5%，在同年5月5日
前归还，逾期按月3%支付逾期还款违约金至还款日止，并愿意
承担律师费等一切费用。借款到期后，该款原告经多次催讨，
被告至今分文未还。原告为本案诉讼已支付律师代理费2200元
。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约归还所欠原告借款100000元属实，原告现变更后的诉讼请
求并未增加原诉讼标的，系原告行使其处分权，关于请求支付
期内利息、逾期违约金以及律师代理费的诉讼请求系双方约定
，符合法某某并计算正确，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十三条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的
规定，判决如下：
项某某在本判决生效后十日内返还漏某某借款100000元
，承担律师费2200元，并支付借款利息1080元及违约金17226
元，合计120506元。
如项某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2710元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陈利炜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3866号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告赵凤婷。
被告祖伟卿。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告赵凤婷、祖伟卿合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1138号
原告董文绕。
委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
委托代理人褚耀东（代理上述二被告）。
委托代理人盛桂香（代理上述二被告）。
原告董文绕与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司养老保险待遇纠纷一案，经审理查明：原告董文绕系盐城市指南劳务有限公司派遣至被上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂直接支付。2013年4月3日，原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：原告自愿自动放弃社保的缴纳或补缴，被告一次性支付原告人民币1840元作为补偿，原告收款后，双方就此再无争议。上述协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的社会保险费补偿款。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂补缴原告等13人社会保险费。该委作出补缴社会保险费的裁决。
本院认为：原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂之间的社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董文绕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆晓耀
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初381号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张文银，男，1985年12月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，文化程度小学，打工。因犯盗窃罪于2016年1月18日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］340号起诉书指控被告人张文银犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员张小鸥出庭支持公诉，被告人张文银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日10时许，被告人张文银和同案人“大娃”（身份不明）驾驶1辆摩托车窜至潮南区峡山街道上东浦村被害人庄某石的家门口，被告人张文银持1把“T”字型工具撬开被害人庄某石停放在该处的1辆绿肯牌60V小公主型二轮电动车（价值人民币2400元）的电门锁，准备将该辆电动车盗走时被庄某石发现并被现场抓获，同案人“大娃”则逃脱。
上述事实，被告人张文银在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，湖南省芷江侗族自治县公安局户籍证明，广东省普宁市人民法院（2016）粤5281刑初83号刑事判决书，广东省普宁市看守所刑满释放证明书，书证材料，证人庄某坚的证言，被害人庄某石的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文银以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文银犯盗窃罪的罪名成立。被告人张文银前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张文银的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，并能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张文银判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张文银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭晓敏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第924号
原告河北佳蓬律师事务所。
法定代表人赵俊岭，该律师事务所负责人。
委托代理人张松，该律师事务所律师。
委托代理人姚迎新，该律师事务所律师。
被告保定国信沃德电梯有限公司。
法定代表人李晓捷，该单位总经理。
本院在审理原告与被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北佳蓬律师事务所撤回起诉。
案件受理费1243元减半交纳621元由原告负担。
审 判 长 宋笑嫣
审 判 员 刘亚玲
人民陪审员 张杰峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 纪 行
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第924号
原告：孙某某，女，1980年11月9日出生，汉族。
被告：高某某，男，1981年1月16日出生，汉族。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年5月11日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告孙某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年五月二十二日
书记员 裴利敏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初179号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张林炜，男，1993年8月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2012年10月12日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2012年11月16日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十五日；2014年1月8日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审（已羁押一个月零三日）。2017年3月7日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张林炜犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被害人赵某1、被告人张林炜到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师赵文春出庭担任被告人的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年7月8日13时许，因王某3（另案处理）与齐某、赵某1的矛盾纠纷，王某3与被告人张林炜以及蒋某、李某1、李某2、冯某1、冯某2、郑某、沈某（以上均另案处理）等人持木棍沿本县南峰街道环西南路追打被害人赵某1，致赵某1身体多处受伤及其身上的苹果6SPlus手机毁损。经鉴定，被害人赵某1的身体损伤程度构成重伤二级，被毁损的苹果手机价值人民币3900元。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人张林炜的供述和辩解、同案王某3等供述、被害人赵某1陈述、证人胡某等证言、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘查笔录等证据予以佐证，认为被告人张林炜参与随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款定罪处罚。被告人张林炜系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
被告人张林炜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪。
其辩护人认为：1.被告人张林炜应当以寻衅滋事罪定罪处罚，张林炜没有实际实施参与伤害被害人赵某1的行为，只是受王某3召集出于义气参与其中，并且赵某1的伤害结果是由其他行为人造成，不应当以故意伤害罪定罪处罚；2.被告人张林炜归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪且参与过程中未实施殴打行为，提请对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月8日13时20分许，因王某3（另案处理）与齐某、赵某1的矛盾纠纷，王某3召集被告人张林炜和蒋某、李某1、李某2、冯某1、冯某2、郑某、沈某（以上均另案处理）等人分乘一辆黑色无牌大众车、一辆白色大众途观车（车牌号为浙Ｊ×××××）到本县，持木棍沿本县南峰街道环西南路（创基网吧前面路段）追打被害人赵某1，在“亿品”�店转盘处，将被害人打倒在地，而后继续殴打，致被害人赵某1身体多处受伤，造成其身上的苹果6SPlus损毁。经鉴定，被害人赵某1左胸气胸、左肺萎陷70%，损伤程度构成重伤二级；腰1-3左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级；左胸肋骨骨折、左肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被损毁的苹果手机价值人民币3900元。
2016年9月24日，被告人张林炜在本县安洲街道龙皇山脚被抓获归案。
上述事实，被告人张林炜在审理中亦没有异议，并有同案王某3、蒋某、李某1、沈某等供述，被害人赵某1陈述，证人胡某、王某1、赵某2、王某2证言，现场勘查笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人张林炜的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书等证据�当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张林炜参与持凶器在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，根据现有证据被告人张林炜系受召集参与殴打被害人，且其并非致被害人重伤的直接行为人，因此对被告人张林炜应以寻衅滋事定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，但罪名不当，应予纠正。被告人张林炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于适用<�华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张林炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一个月零三日，即自2017年3月7日起至2018年8月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈加礼
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建国
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
……