wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3773号
上诉人（原审被告）青岛国农金蒜生物保健科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈伟。
原审被告纽海�子商务（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人青岛国农金蒜生物保健科技有限公司因网络购物合同不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35639号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地管辖，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物引起的买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原审被告纽海电子商务（上海）有限公司住所地中国（上海）自由贸易试验区＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00089号
申请执行人刘某
被执行人姜某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02305号民事判决书，确定由被执行人张某某、赵某某给付申请执行人刘某借款1000000元及利息，并承担案件受理费15520元、保全费520元，律师费51600，向被执行人李某某，张某某，赵某某，姜某发出执行通知书，责令四被执行人期限内偿还申请执行人借款100万元及利息之义务，但被执行人李某某，张某某，赵某某，姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月5日依法委托陕西开源拍卖有限公司拍卖被执行人张某某所有的位于定边县定边镇东园子村的房地产三处予以公开拍卖，2014年8月16日，刘某以206.5万元的最高价竞得房地产一处，房产证号：xxx**、土地使用证号：定国用（2006）第xxxx号，房产已交付申请执行人，执行费12400元由被执行人承担，本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年九月十五日
书记员 白志进
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第438号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告宋晓红，女，1974年1月18日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告岳随义诉被告宋晓红买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第849号
申请执行人王艳玲。
被执行人承德市公证处。
本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人承德市公证处继承纠纷一案中，被执行人承德市公证处已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第190号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 靳玉卿
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第708号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地辽中县。
投资人郑兆库，系中心经理。
委托代理人赵阳，现住辽中县。
被告ＸＸ生，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心与被告ＸＸ生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心自行承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7395号
罪犯徐知毅，男，汉族，大学文化，1962年8月24日出生于上海市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年7月20日作出（2012）秦刑二初字第73号刑事判决，以被告人徐知毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月7日止），没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2367号刑事裁定，对罪犯徐知毅减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月7日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐知毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐知毅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐知毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐知毅减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04493号
原告任某，；。
被告乔某，；。
原告任某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告任某、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月6日生长女任某甲，2013年1月26日生次女任某乙，××××年××月××日补办登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原、被告各抚养一名。
被告乔某辩称，孩子需要一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明�原、被告经人介绍相识，于2011年9月6日生长女任某甲，2013年1月26日生次女任某乙，××××年××月××日补办登记结婚。相识后双方感情较好并生育两个女儿，婚后为家庭琐事经常发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证及原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某和被告乔某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初165号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1947年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月31日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月13日逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控2015年10月28日18时38分许，被告人张某某驾驶大江牌电动三轮车沿327省道由北向南行驶至商丘市睢阳区娄店乡赵楼村处，撞到同向步行的被害人朱某乙，事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。次日早上6时许公安机关接报警出警，被害人朱某乙已死亡，经鉴定朱某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。2015年10月30日公安机关将被告人张某某抓获。经依法认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
上述指控，公诉机关提交证据如下：被告人张某某的供述与辩解；证人朱某甲的证言；法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及照片；归案经过、人口基本信息；大江牌电动三轮车等；监控录像。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月28日18时38分许，被告人张某某驾驶大江牌电动三轮车沿327省道由北向南行驶至商丘市睢阳区娄店乡赵楼村处，撞到同方向行走的被害人朱某乙，事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。次日早上6时许，公安机关接报警出警人员到达现场时，被害人朱某乙已死亡，经鉴定朱某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。2015年10月30日公安机关将被告人张某某抓获。经依法认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某与被害人朱某乙之亲属达成民事赔偿协议，被害人朱某乙一次性赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各种经济损失共计人民币35000元，并取得被害人之亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、归案经过证实，2015年10月29日6时13分左右，接110指挥中心指令，在327省道商丘市睢阳区娄店乡赵楼村桥处，一行人被撞死。接警后，事故大队民警毛信平、张涛二位民警迅速出警到达事故现场，经勘察、调查走访及调取娄店派出所监控得知，死者系在2015年10月28日晚18时38分被一辆三轮车撞伤致死的，经进一步核查驾驶肇事三轮车的驾驶员系张某某，河南省睢阳区娄店乡赵楼村人，于2015年10月30日将其在家中抓获。
2、被告人张某某身份证信息证实，被告人张某某出生于1947年12月28日。
3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，事故的现场已勘查，并拍照。
4、道路交通事故认定书证实，被告人张某某承担此次交通事故的全部责任。
5、商丘市公安局物证鉴定所法医学商公（尸检）鉴字（2015）309号检验报告证实，被害人朱某乙符合交通事故外伤致颅脑损伤死亡。
6、证人朱某甲证言证实，2015年10月29日6点多，邻居给其打电话才知道其叔朱某乙被车撞了，到现场发现其叔叔已死亡。
7、调解书、谅解书证实，被告人张某某就民事部分与被害人之亲属已达成赔偿协议，被告人张某某共赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各种经济损失共计人民币35000元，并取得被害人之亲属的谅解。
8、被告人张某某的供述证实，2015年10月28号18时38分左右，在商丘市睢阳区娄店乡赵楼桥北头其骑电动三轮车撞住一个人。被撞到的那个人死亡了，车是其开的，当时没有报警开车跑了。
9、商丘市睢阳区娄店乡赵楼村委会证明证实，被告人张某某孤身一人，无子女，无劳动能力，生活特别困难。在村里遵纪守法，一贯表现良好。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车未确保行驶安全，发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某悔罪态度较好，且能尽力赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐明立
审判员 朱国强
审判员 刘 继
二〇一六年六月八日
书记员 陆春宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第278号
原告范某。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人丁柳文，广西华尚律师事务所律师。
被告覃某甲。
原告范某诉覃某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员杨金兰和胡庆峰参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。书记员邓媛担任法庭记录。原告范某及其委托代理人黄轲，被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，女儿覃某乙于××××年××月××日出生，1999年11月23日以原告的名义购得位于柳州市永前路四区5-2-8号房屋一套。由于婚前缺乏了解，一起生活后才发现双方性格差距较大，尤其是被告有赌博的恶习，常因赌博双方发生口角，一言不和甚至当着女儿的面被告也打骂原告，根本不顾及夫妻感情，日积月累，原告念着一日夫妻百日恩以及女儿覃某乙能成长在一个完整的家庭，一直容忍至今。但是，在原告退休后，被告对原告的打骂更是变本加厉（退休前原告还有工作来避让被告），使原告的退休生活根本不得安宁。为此，现在原告考虑到女儿已长大，与被告实际上早已无夫妻感情，依《中华人民共和国婚姻法》有关条款的规定，起诉到人民法院，请求l、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、分割位于柳州市永前路四区5-2-8号房屋一套（建筑面积53.34平方米）。
原告在举证期间提交的证据有：
1、结婚证1份，原件；
2、房屋所有权证1份，复印件。
当庭提交：
1、居住证明1份，原件；
2、房屋租赁合同1份，原件。
被告覃某甲辩称，不同意离婚，希望有一个完整的家庭。
被告在举证期间未提交证据。
经庭审举证和质证，被告对原告的证据1-2真实性无异议，但是不清楚证据3-4，自己不清楚原告现在的情况，被告搬出去住6个月了。
本院认为，原告的证据真实客观，但无法证明双方的夫妻感情已经破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女覃某乙。婚后，由于双方在共同生活期间缺乏沟通交流，时有矛盾发生，原告以被告有赌博恶习，经常打骂自己，双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产即房产一套。被告不同意离婚。双方均表示无夫妻共同债权债务要求法院处理。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽诉称与被告夫妻感情已经破裂，但其未能提交证据证实；原告亦无证据证明被告有赌博恶习及家庭暴力行为，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告范某与覃某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 邓 媛
附本判决援引相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2094号
原告汤必胜。
被告杭州天和建设集团有限公司。
法定代表人陆关林。
案由：工伤保险待遇纠纷。
本院在审理原告汤必胜诉被告杭州天和建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告汤必胜于2014年12月2日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤必胜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告汤必胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年十二月二日
代书记员 杨蕊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终109号
上诉人（原审被告）宋家保，男，汉族，1973年2月12日生，小学文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审原告）王章蔚，男，汉族，1979年2月19日生，大专文化，个体户，师宗县人。
上诉人宋家保因与被上诉人王章蔚买卖合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2015）师民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理确认的法律事实：2014年7月26日，被告到原告处赊购烤烟煤。双方约定由原告当即向被告交付烤烟煤9.88吨，由被告于2014年10月20日前向原告支付总价款为8398元，如被告未按约定支付前述款项，则须每天按欠款总金额的3‰作为违约金累计支付给原告，并由被告向原告出具欠条一张。双方达成上述协议后，原告依约向被告履行了交付烤烟煤的义务。双方约定的履行期限届满后，被告未依约履行其向原告支付烤烟煤总价款的义务。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如诉所请。
原审法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方成立的买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上作出的不违反国家法律规定的真实意思表示，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告依约履行交付烤烟煤义务后，未按约定履行向原告支付价款的义务，其行为构成违约，故对于原告请求被告继续履行支付价款义务的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告主张的违约金，其主张高于其实际造成的损失，当事人约定的违约金不能超过造成损失的30%，故对原告的该主张依法予以部分支持，即2519.4元（8398元×30%）。对于被告提出的原告交付的煤炭存在质量瑕疵，其已要求退还的抗辩主张，因被告未向本院提供确实有效的证据予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告宋家保于本判决生效后十日内向原告王章蔚支付煤炭总价款本金8398元及违约金2519.4元。案件受理费免收。
宣判后，宋家保不服判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回王章蔚的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人王章蔚承担。主要理由是，上诉人宋家保经被上诉人的舅舅介绍到被上诉人王章蔚处买煤，说好每吨850元，并约定烤烟煤不好可以退，后来烤烟煤不好用，上诉人多次打电话要求被上诉人拉走烤烟煤，被上诉人不予理睬，是被上诉人违约在先，原判认定上诉人违约错误。
被上诉人王章蔚未作答辩。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋家保与被上诉人王章蔚达成的买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上作出的真实意思表示，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行义务。上诉人宋家保在被上诉人王章蔚依约履行交付烤烟煤义务后，其未按约定期限履行支付价款的义务，已构成违约。上诉人宋家保提出被上诉人王章蔚交付的烤烟煤存在质量瑕疵、其已要求退还的主张，但在诉讼中未向法院提供确实有效的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。对于双方在《欠条》中约定的违约金，因该违约金数额过高，原审根据本案实际情况进行调整后所作出的判决并无不当。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人宋家保的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 余 瑾
代理审判员 曾 佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 阮靖涵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第231号
原告王朝晖。
被告抚宁县城关一虎运输队，住所地河北省秦皇岛市抚宁县骊城大街东段。
法定代表人罗一虎，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人赵永芹，该公司经理。
原告王朝晖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝晖到庭参加诉讼，被告抚宁县城关一虎运输队、人寿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝晖诉称，2015年3月11�5时5分许，李黎明驾驶王朝晖的鲁V×××××／鲁G×××××挂号车沿G25长深高速公路由北往南行驶至1304KM＋800M处时，与陈洪生驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号车发生事故，事故造成上述两车不同程度受损。此交通事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定李黎明负事故的主要责任，陈洪生负事故的次要责任。鲁V×××××／鲁G×××××挂号车经青岛市中商保险公估有限公司进行价格评估，王朝晖的车辆损失为133000元。抚宁县城关一虎运输队作为冀C×××××／冀C×××××挂号车的所有人等应当赔偿由此给王朝晖造成的损失；中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司作为冀C×××××／冀C×××××挂号车的保险人，应当在机动车保险责任限额内赔偿王朝晖的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告损失44360元，并承担本案诉�费用。
被告抚宁县城关一虎运输队、人寿公司未提交证据，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月11日5时5分许，李黎明驾驶王朝晖的鲁V×××××／鲁G×××××挂号车沿G25长深高速公路由北往南行驶至1304KM＋800M处时，与陈洪生驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号车发生事故，两车受损。后经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，李黎明负事故的主要责任，陈洪生负事故的次要责任。
冀C×××××／冀C×××××挂号车在人寿公司投保交强险和商业三者第责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
鲁V×××××／鲁G×××××挂号车的实际车主为原告王朝晖。
原告王朝晖主张因事故造成的鲁V×××××／鲁G×××××挂号车损失133000元，该损失由青岛中商保险公估有限公司作出评估报告。
原告王朝晖为处理此事事故支出评估费4500元、拆检费1500元、施救费840元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、车损评估报告、车辆买卖合同、评估费票据、拆检费票据、施救费票据、原告身份证、被告驾驶证及行车证等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失、评估费、施救费、拆检费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告上述合理损失应先由被告人寿公司在冀C×××××／冀C×××××挂号车投保的交强险中赔付，超出部分在商业三者险限额内按责任比例赔付，保险公司不予承担部分，由被告抚宁县城关一虎运输队按责任比例承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王朝晖车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王朝晖车辆损失131000元、拆检费1500元、施救费840元的30%为40002元；
三、被告抚宁县城关一虎运输队于本判决生效后十日内赔偿原告王朝晖评估费4500元的30%为1500元；
四、驳回原告王朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告王朝晖负担100元，被告抚宁县城关一虎运输队�担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一五年八月十二日
书记员 李飞霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1963号
原告：吕某，居民，无业。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：魏某甲，居民，无业。
原告吕某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人单洪兴，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿魏某乙归原告抚养，被告支付抚养费至魏某乙独立生活止；依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告魏某甲辩称：我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年秋天相识，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，被告于2013年8月22日离家回其父处居住，原告于2013年9月22日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于同年10月14日作出（2013）东民一初字3538号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未和好，继续分居生活。原告又于2014年5月5日再次诉至本院，要求离婚。
另查明：原告有婚前个人财产海尔冰箱、电视机各一台；夫妻共同财产有：海尔洗衣机、联想台式电脑各一台（均在原告处）；位于日照市向阳路仁和小区9号楼3单元402室楼房一套（尚未取得产权），双方确认现价值40万元；登记在被告名下鲁L×××××号牌长安铃木轿车一辆，双方确认现价值4万元；2011年8月以原告名义购买位于昭阳路国安苑小区1号楼803室楼房一套（尚未取得产权），双方确认现价值60万元，曾向中国建设银行贷款12万元，分10年付，每月付1409.47元至2014年10月30日，尚欠89915.16元房贷；另欠双方亲戚26万元（其中欠原告大哥吕东明5万元、原告二哥吕东军14万元及利息3万元，欠被告姐姐魏宁4万元）。双方无共同存款和共同债权，被告无婚前个人财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2013）东民一初字3538号民事判决书、欠款证明、公证书及收款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一女，婚后初期夫妻感情尚可，近年来，因琐事发生矛盾，被告离家，原告即向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，经过六个月的时间，双方并没有和好，现原告再次向本院提出离婚请求，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚；对婚生女魏某乙的抚养问题，原、被告均要求抚养，经调解双方未达成协议，因魏某乙已12周岁，其表示愿意随母亲生活，本院尊重其意见随原告生活为宜，被告应负担其必要的抚养费，酌定600元／月。关于财产的分割，婚前个人财产仍归个人所有；夫妻共同财产经双方协议不成，本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；对共同债务应共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女魏某乙随原告吕某生活，被告魏某甲每月支付抚养费600元（自2014年11月起至魏伟独立生活时止），于每月20日前支付；
三、原告婚前个人财产海尔冰箱、电视机各一台及共同财产海尔洗衣机、联想台式电脑各一台归原告吕某所有；其他共同财产：以原告吕某名义购买的坐落于日照市昭阳路国安苑小区1号楼803室楼房一套（价值60万元）由原告吕某使用，共同债务中的房贷89915.16元由原告吕某偿还；以被告魏某甲名义购买的坐落于日照市东港区向阳路仁和小区9号楼3单元402室楼房一套（价值40万元）由被告魏某甲使用。登记在被告魏某甲名下的鲁L706**号牌长安铃木轿车一辆（价值4万元）归被告魏某甲所有；由原告吕某付给被告魏某甲共同财产折款3.5万元。
四、共同债务中的欠双方亲戚26万元（其中欠原告吕某大哥吕东明5万元、二哥吕东军14万元及利息3万元，欠被告魏某甲姐姐魏宁4万元），原、被告各自承担13万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，原、被告各负担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 匡姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1152号
上诉人（原审被告）深圳市鑫泰科精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区第五工业区第7栋三层，组织机构代码67669118X。
法定代表人许清祥。
委托代理人黄遵耀，广东嘉银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾六军。
委托代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫泰科精密机械有限公司因与被上诉人顾六军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第458号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，鑫泰科公司在一审提交的《文／工具领用表》内，“序号”栏下内容依次为“工具类”、“文件类”、“文具类”，其中“工具类”后面列明的工具有顾六军的打勾及后面补充手写的工具名称和规格，而“文件类”与“文具类”后面所列的内容均未打勾，且排版格式均与上述打勾部分不同，在表格内的位置均高于上述手动打钩的文字，“工具类”三个字的位置同样高于与其在同一行的文字，并且标题“文／工具领用表”中，“文／”位置也高于“工具领用表”几个字。鑫泰科对于同一行列的标题文字出现高低不同的排版解释为纸张倾斜原因导致，对于内容中出现的不同排版，解释为类型不同，强调的内容不同等等，均没有统一标�。顾六军仅确认打勾和手写的部分，认为其他内容均为事后添加，指出该领用表存在以下问题：表格顶头一行列明的“序号、名称、规格、编号”等内容，明显只适用于工具类，而文件、文具类的劳动合同、员工手册、笔记本等都不存在规格和编号问题，并且签收表名称为“文／工具领用表”，按顺序也应该是先列文具再列工具的，“序号”栏下，按照常理也应该是数字编号，而不是列“工具类、文件类、文具类”等内容。
再查，鑫泰科公司在一审庭审时陈述其与顾六军签订的劳动合同是2013年6月10日至2014年5月3日，而在上述领用表中备注的是2013年7月10日至2014年6月9日。领用表填写的领用日期是2013年7月4日。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受相关的劳动法律法规的规范与约束。本案的争议焦点是鑫泰科公司是否与顾六军签订了劳动合同。
鑫泰科公司主张，依据其提交的《文／工具领用表》可以证明双方签订了劳动合同。对此，本院分析如下，首先，鑫泰科公司没有提交双方签订的书面劳动合同来证明，其次该领用表存在很多瑕疵和矛盾之处。从文字排版来看，同一标题中“文／”字位置高于后面的“工具领用表”几个字，鑫泰科公司的解释为纸张倾斜导致，但从常理来看，如果因为纸张倾斜，应该是整张纸的内容全部倾斜，而不可能出现一行文字中的前半部分文字高于后半部分文字的情形，鑫泰科公司该解释明显不合常理；从内容来看，顾六军提出的该表排序逻辑问题及内容不符合常理的问题，鑫泰科公司均无法做出合理解释，而该表所列劳动合同的期限与鑫泰科公司一审庭审时所陈述的起始时间均不一致，鑫泰科公司同样不能作出合理解释。综合上述情况，本院对该表只�可顾六军打勾与手写的部分，对于其他部分内容，因存在上述瑕疵和不合常理之处，本院不予采信。在鑫泰科公司没有其他证据证明双方签订劳动合同的情况下，原审认定双方未签订书面劳动合同并无不当，鑫泰科公司应当向顾六军支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审计算数额正确，本院予以确认。
关于2014年4月1日至5月3日期间的工资问题，鑫泰科公司并未提出异议，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫泰科精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓� � �玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26944号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人邢卫华，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省民权县，系公司员工。
被告张建刚，男，1970年5月23日出生，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告张建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭宇燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2868号
原告：牟伟岳。
委托代理人：解月华。
委托代理人：解林军。
被告：林圣斌。
被告：何金炳。
原告牟伟岳与被告林圣斌、何金炳为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟伟岳的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告林圣斌、何金炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟伟岳起诉称：2013年7月8日，被告林圣斌由被告何金炳担保以急需资金为由向原告借款人民币1万元，并在借款当日出具借条一份。载明：“今向牟伟岳借到人民币壹万元。”经原告多次催讨，被告林圣斌至今未能归还借款，被告何金炳亦未履行担保义务。现请求判令被告林圣斌立即归借款人民币1万元；被告何金炳对上述借款承担连带保证责任。
被告林圣斌、何金炳均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告牟伟岳及被告林圣斌、何金炳身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告林圣斌由被告何金炳担保向原告牟伟岳借款人民币1万元的事实。
被告林圣斌、何金炳均未提供证据。
本院依法向被告林圣斌、何金炳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月8日，被告林圣斌由被告何金炳担保向原告牟伟岳借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向牟伟岳借到现金人民币壹万元正（￥10000.00元）。”被告林圣斌、何金炳分别作为借款人、担保人在借条上签名、捺印。借款后，被告林圣斌经催讨未归还借款，被告何金炳亦未履行保证责任。原告遂于2013年11月19日诉至本院。
本院认为：被告林圣斌由被告何金炳担保向原告牟伟岳借款人民币1万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告林圣斌向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告林圣斌经原告催讨未能履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告何金炳自愿为该借款提供担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告林圣斌的全部借款本金承担连带责任。故原告要求被告林圣斌归还借款、被告何金炳负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林圣斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟伟岳借款人民币10000元；被告何金炳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告林圣斌负担，被告何金炳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年一月六日
代书 记员 章赛红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第189号
原告李振刚。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托代理人刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
被告天津市宗兴信合阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村。
法定代表人张桂兰，经理。
被告张桂兰。
原告李振刚诉被告天津市宗兴信合阀门有限公司（以下简称“宗兴信合公司”）、张桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝长虹、刘俊菲，被告张桂兰并作为被告宗兴信合公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告有口头买卖合同关系，原告向三被告供应废钢材。三被告至今尚欠原告货款118946元。该款经索要未果，原告呈讼，请求：1、判令三被告立即连带给付原告货款118946元；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告撤回对被告宗玉岗的起诉。
被告宗兴信合公司辩称，公司与原告发生业务关系，对原告起诉的欠款事实和金额均无异议，但没有能力偿还欠款。
被告张桂兰辩称，认可被告宗兴信合公司尚欠原告货款118946元，但该欠款与张桂兰个人无关。
经审理查明，2013年起，张桂兰或其夫宗玉岗口头向原告李振刚订购废钢材，原告按照其要求将货物送至张桂兰现居住的宗兴信合场院内。被告张桂兰曾于2014年6月26日向原告汇款50000元，用于支付货款。宗玉岗及被告张桂兰曾向原告出具欠条，认可尚欠货款118946元，该款至今未付。通过庭审中的诉辩，原告了解并认可其是与被告宗兴信合公司建立的业务关系。
本案的争议焦点：被告张桂兰是否应对诉争货款承担连带清偿责任。
原告认为，被告张桂兰个人通知原告送货，并通过个人账户向原告支付货款，致使原告认为是与其夫妻二人建立的业务关系，且不知道货物实际使用人及欠款人为宗兴信合公司，被告张桂兰存在出借账户的行为，应对诉争欠款承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提交汇款凭单一份。
被告宗兴信合公司、张桂兰对证据没有异议，但认为，由于原告急需用钱，且宗兴信合公司账户没有开通网上银行业务，所以作为宗兴信合公司负责现金管理的张桂兰，通过个人账户代宗兴信合公司垫付货款。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，根据被告陈述及原告自认，可以认定原告李振刚与被告宗兴信合公司建立的口头买卖合同关系，被告宗兴信合公司对原告诉请的欠款事实和金额没有异议，故原告要求被告宗兴信合公司给付其货款118946元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂兰通过个人账户代宗兴信合公司向原告支付货款，存在出借账户的行为。《银行账户管理办法》第三十四条、第三十七条分别规定：“存款人应按照本办法的规定使用银行结算账户办理结算业务。存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。”“存款人违反本办法第三十四条规定的，除责令其纠正外，按规定以账户出租、转让发生的金额处以罚款，并没收出租账户的非法所得”。《人民币银行结算账户管理办法》六十五条也指出：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户。……”根据上述规定，出借是不分目的、用途，即所有的出借行为均在禁止之列。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》指出：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”被告张桂兰与其夫宗玉岗是与诉争买卖关系建立的发起人，其并未提交证据证明订货时已向原告表明，其是代表宗兴信合公司与原告建立业务关系；诉争货物均送至宗兴信合公司场院，该场院是被告张桂兰的现住址；被告张桂兰及其夫宗玉岗曾向原告出具欠条，该欠条中亦未加盖被告宗兴信合公司公章；被告张桂兰又通过个人账户向原告支付货款，上述行为足以使原告认为其是与张桂兰建立的业务关系，且至诉讼前仍对实际的合同相对方及欠款方并不了解，险些造成诉讼主体错误；而被告张桂兰通过个人账户代公司支付货款的行为，违反金融法规规定，且该行为易扰乱财会、金融、税收监管秩序，故被告张桂兰的行为存在明显不当，应对宗兴信合公司的欠款承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市宗兴信合阀门有限公司于本判决生效后十日内给付原告李振刚货款118946元。
二、被告张桂兰对上述事项承担连带给付责任。
案件受理费1340元，保全费1115元，共计2455元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2514号
申请执行人湖北XX律师事务所，地址：武汉市江汉区新华路***号7-A4。
被执行人武汉XX房地产开发有限公司，地址：武汉市黄陂区滠口街兴正里1号。
申请执行人湖北XX律师事务所与被执行人武汉XX房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行标的2095600元及利息。
本案在执行过程中，依法与另案一并执行被执行人在武汉市黄陂区城建投资开发有限公司预交的土地款保证金747万元，本案连本带息发还给申请执行人2650000元，收取执行费23100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 余常波
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2225号
原告：黄开学，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：李树香，现住云南省安宁市（系黄开学妻子）。特别授权代理。
被告：安宁温泉银鹰山庄有限责任公司。
法定代表人：罗玉英，执行董事兼总经理。
住所：安宁市。
原告黄开学与被告安宁温泉银鹰山庄有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄开学于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄开学在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许黄开学撤回对安宁温泉银鹰山庄有限责任公司买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费2806元，减半收取计1403元，由黄开学负担。
审判员 冯琳琳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1917号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告杭良，男，1969年10月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杭良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告杭良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币53,934.52元(计算至2015年6月9日)，其中包括透支本金人民币47,017.67元，利息人民币1,636.28元，滞纳金等费用人民币5,280.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年6月9日止的透支款人民币53,934.52元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币48,653.95元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告杭良未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭良归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币53,934.52元；二、被告杭良应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年6月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币48,653.95元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告杭良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,148.36元，由被告杭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3017号
原告：田某某
被告：张某某
原告田某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告田某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予田某某撤诉。
案件受理费50元，由田某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十二日
书记员 石敬东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第823号
原告林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告连跃文，男，1976年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林金福与被告连跃文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金福以其已与被告连跃文庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金福撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告林金福负担。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟伟科
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第598号
原告徐某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告徐某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生一女孩杜某乙，现随原告生活。由于被告有赌博的恶习，不管家庭和孩子，闹得原被告经常吵架，严重影响了夫妻感情。原告实在无法与被告共同生活，故要求与被告离婚；婚生女杜某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚，放不下原告和孩子。
经审理查明，原被告××××年××月××日办理结婚登记。2014年6月9日生女儿杜某乙，现随原告生活。原被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可。2015年9月14日原告以被告有赌博的恶习，不管家庭和孩子，经常吵架，无法共同生活为由诉于本院。上述事实有原告提供的结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中原被告均系再婚，应珍惜来之不易的感情，且孩子尚小，双方应本着互谅互让的态度，处理好家庭、夫妻关系，夫妻关系有和好的希望。据此，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘丽倩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第598号原告容县建丰小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城南大道50号。法定代表人李丽萍，董事长。委托代理人谭霖，广西五行律师事务所律师。被告李文雄，农民。被告黄月金，农民。原告容县建丰小额贷款有限公司诉被告李文雄、黄月金借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员陈业锋适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任记录。原告委托代理人谭霖到庭参加了诉讼。被告李文雄、黄月金经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月14日被告李文雄以发展生产为由，向原告申请贷款35000元，并约定月利息以千分之五计算，逾期加收百分之五十利息。供期约定三个月。原告于当日向被告发放了贷款。黄月金是李文雄的妻子，并在合同上签名担保。本笔贷款是被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。贷款到期后，经原被告协商贷款展期到2014年7月13日。2014年10月14日之后经原告多次追缴，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求：判令被告李文雄、黄月金偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算：以借款本金35000元为基数，自2014年12月4日起直到法院判决规定最后履行期限之日为止，按照约定的月利率5.6‰加收50%的利息，即按月利率8.4‰计付）给原告。被告李文雄、黄月金未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，被告李文雄与被告黄月金是夫妻关系。原告系2013年3月25日依法成立的有限公司，营业期限为2013年3月25日至2043年3月25日，经营范围包括办理各项小额贷款业务。2014年2月14日，原告与被告李文雄、黄月金签订了一份借款合同，合同约定：李文雄向原告借款35000元，借款使用期限为3个月，即从2014年2月14日至2014年5月13日止。利息计付：按月结息，自支用贷款之日起，以支用额按月息5.6‰计算。违约责任：到期不能归还贷款，逾期部分加收利息50%。被告黄月金为上述借款提供担保，原告及两被告均在借款合同上签名。2014年2月14日，原告通过中国工商银行网上银行向李文雄发放贷款35000元，发放贷款后，被告李文雄依时支付利息，贷款到期后，经原被告协商贷款展期到2014年7月13日，2014年7月13日前的利息被告李文雄已全部付清。之后，被告李文雄未归还本金及支付逾期利息，被告黄月金也没有履行担保责任。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告营业执照、贷款合同、转账凭证等证据佐证。本院认为，原告与李文雄之间签订的借款合同合法有效，原告按约向李文雄履行了发放贷款35000元的义务，但李文雄未按约归还借款本息，截止到2014年7月13日，尚欠本金35000元，本院予以确认，李文雄应当立即归还。由于李文雄未按约定期限归还本金，按合同约定应承担按逾期部分在原利率的基础上加收50%利息，即按月利率8.4‰计付，双方约定的利率没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。该借款是在两被告婚姻存续期间所借，依法应认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，合法有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文雄、黄月金应偿还借款本金人民币35000元给原告容县建丰小额贷款有限公司；二、被告李文雄、黄月金应支付逾期利息给原告容县建丰小额贷款有限公司（利息的计算：从2014年7月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以35000元为基数，按月利率8.4‰计付）。本案减半收取受理费338元，由被告李文雄、黄月金负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费676元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈业锋二〇一五年五月五日书记员梁欢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初214号
原告:襄阳市保宁环保建材科技有限公司（以下简称襄阳保宁公司），住所地：襄阳市襄州区卧龙路。
法定代表人：吴鹏，该公司总经理
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：湖北乐胜建材有限公司（以下简称湖北乐胜公司），住所地：襄阳市高新区台子湾路。
法定代表人:李力，该公司总经理。
关于襄阳保宁公司与被告湖北乐胜公司合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成由审判员卢鹏担任审判长，与审判员肖家志、姚成昌组成的合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告襄阳保宁公司的委托诉讼代理人姚恒艳到庭参加诉讼，被告湖北乐胜公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳保宁公司诉称，2014年3月1日，原、被告双方签订《保宁公司围栏订购合同》一份。合同约定，由被告向原告订购百叶窗，面积为15000平方米，单价为100元/平方米，后双方商定变更为110元/平方米。原告依照合同施工后，双方进行了结算，原告施工的总面积为6910平方米，单价为110元/平方米，另租赁费为5万元。因被告未依照结算付清工程款，经原告多次催收无果。故请求依法判令：1、被告立即支付下欠工程款328841.7元及利息14400元；2、承担本案诉讼费用及保全费用。
被告湖北乐胜公司在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告襄阳保宁公司为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、《保宁公司围栏订购合同》及施工变更申请单一份，用于证明原、被告之间的合同关系及合同造价等事项。经质证，本院对该证据予以采信。
证据二、襄阳新市民公寓百叶窗结算汇总一份，用于证明双方结算的工程总面积为6910平方米，单价为110元/平方米，另租赁费为5万元。经质证，本院认为结算单原、被告均盖章，本院对该证据予以采信。
被告湖北乐胜公司未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
原告襄阳保宁公司于2014年11月17日在工商行政管理部门注册成立，其经营范围包括：门窗型材、护栏型材、门窗护栏配件等生产、加工、销售及技术开发等。2014年3月1日，原告与被告公司时任法定代表人戚德义签订《保宁公司围栏订购合同》一份。合同主要约定，被告向原告订购百叶窗，面积为15000平方米，单价为100元/平方米。被告支付350000元为原告作为定金。合同签订后，被告于2014年3月4日向原告支付350000元定金，原告将该批产品运输并进行安装。2014年3月12日，双方对合同单价进行变更，确定单价为110元/平方米。2016年2月5日，原、被告双方进行对账，确定施工的总面积为6910平方米，单价为110元/平方米，另租赁费为5万元，被告湖北乐胜公司在双方的结算汇总单盖章确认。被告分别于2014年3月份支付工程款350000元，2014年7月31日支付工程款100000元，10月10日支付40000元，合计490000元，双方确定的工程总价款为810100元（6910平方米*为110元/平方米+50000），被告尚欠工程款320100元。后经原告催收下欠工程款无果，引起诉讼。
另查明，戚德义为被告公司原法定代表人，2014年12月16日，被告公司的法定代表人有戚德义变更为李力，戚德义为被告公司股东。
本院认为，原告作为有施工资质的企业，其与被告签订的《保宁公司围栏订购合同》内容合法、系当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定完成了施工义务，被告未按合同约定支付工程价款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的工程款320100元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告要求被告支付利息14000元的诉讼请求过高，本院支持其从2016年2月5日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北乐胜公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北乐胜建材有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳市保宁环保建材科技有限公司支付工程款320100元；并承担自2016年2月5日起计算至本判决确定的付清之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算；
二、驳回原告襄阳市保宁环保建材科技有限公司其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，案件保全费2270元，合计8710元，由被告湖北乐胜建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢 鹏
审判员 肖家志
审判员 姚成昌
二〇一七年三月二十日
书记员 赵伟超
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第170号
原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路。
法定代表人：张绍伟，董事长。
委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告：山东力源食品有限公司，住所地招远市毕郭镇大曲庄村。
法定代表人：邵合声，董事长。
被告：招远市东关建筑工程有限公司，住所地招远市泉山路。
法定代表人：李殿兴，董事长。
委托诉讼代理人：李艳凤，该公司法律顾问。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告山东力源食品有限公司、招远市东关建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗世灿、被告招远市东关建筑工程有限公司的委托诉讼代理人顾李艳凤到庭参加了诉讼。被告山东力源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东力源食品有限公司偿还原告借款本金185万元以及2015年1月20日前的利息罚息4039589.7元，并承担从2015年1月21日起至借款给付之日止，仍按合同约定的利率计付利息、复利。2、判令被告招远市东关建筑工程有限公司承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月29日，被告山东力源食品有限公司与原告签订《借款合同》，申请借款本金185万元，月利率6.18‰，期限至2003年8月21日，合同约定逾期计收复利及违约金。被告招远市东关建筑工程有限公司与原告签订保证合同，为被告山东力源食品有限公司提供连带责任保证担保。原告根据合同约定出借给被告山东力源食品有限公司人民币185万元，借款期满后被告违约拖欠借款本息至今，被告招远市东关建筑工程有限公司也未履行保证责任。
被告山东力源食品有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
被告招远市东关建筑工程有限公司辩称，原告的起诉已超过法律规定诉讼时效。保证合同中没有向保证人说明借款用途，保证合同不产生法律效力。原告提交的催收通知书，送达地址不对，已过保证期间，被告不应承担责任。要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借款合同，载明借款用途为收旧还新。流动资金借款申请书中明确说明借款用途是购大豆。2、保证合同中没有明确说明借款是收旧还新。3、公证催收通知书、公告催收等证据，证实原告于2008年7月4日将催收通知送达给招远市博汇置业有限公司二楼办公室内未明身份的人员。4、被告提交的营业执照证实被告招远市东关建筑工程有限公司的住所是招远市泉山路，法定代表人是李殿兴，而招远市博汇置业有限公司的住所是招远市河东路378号，法定代表人也为李殿兴。从以上证据可看出，原告未向保证人说明借款用途为收旧还新，催收通知书的送达地址错误。虽然原告主张被告招远市东关建筑工程有限公司与招远市博汇置业有限公司为同一法人、相同工作人员，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告山东力源食品有限公司之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告山东力源食品有限公司未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告招远市东关建筑工程有限公司之间签订的保证合同虽有瑕疵，被告招远市东关建筑工程有限公司提供保证是其当时真实意思的表示，是合法有效的。被告招远市东关建筑工程有限公司作为保证人，在借款到期后，应按保证合同的约定履行保证责任。原告主张在合同规定的期限内向被告招远市东关建筑工程有限公司主张权利，但在2008年7月4日公证催收通知送达记录中载明送达催收通知书给了位于招远市河东路378号的招远市博汇置业有限公司二楼办公室内未明身份的人员，而不是位于招远市泉山路102号的被告招远市东关建筑工程有限公司处，故原告无证据证明合同规定的时间内向被告主张权利，已过保证期间，被告招远市东关建筑工程有限公司不应承担保证责任。
综上所述，原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告招远市东关建筑工程有限公司关于已过保证期间不承担保证责任的辩论意见符合事实，本院予以采纳。被告山东力源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东力源食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款185万元，利息4039589.7元（利息计算至2015年1月20日），并承担借款185万元自2015年1月21日至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费53027元，公告费140元，由被告山东力源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 曹文喜
人民陪审员 张益泰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林海英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3890号
上诉人（原审原告）：鲍慧畅，女，1982年10月12日生，汉族，住辽宁抚顺市。
委托代理人:张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。
委托代理人:张璐，辽宁洪域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董连滨，男，1972年8月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：陈善文，男，1985年10月26日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人:张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人:张青春，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人鲍慧畅因与被上诉人董连滨、陈善文民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初591号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲍慧畅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲍慧畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲍慧畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元（上诉人已预交），减半收取3650元，由上诉人鲍慧畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一七年九月十一日
书记员 陈彩虹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4350号
原告：钱炳坤。
被告：冯会荣。
被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：德清县武康镇中兴北路185-189号。
负责人：范永连，总经理。
本院在审理原告钱炳坤诉被告冯会荣、安诚财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱炳坤于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱炳坤撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告钱炳坤负担。
审判员 强 盛
二〇一五年十二月四日
书记员 陈奕刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1396号
罪犯李雪丹，男，1984年8月12日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年7月25日作出（2008）红中刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人李雪丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29620元。宣判后，被告人李雪丹提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）云高刑终字第1205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪丹准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初287号
原告林某1，男，1978年10月30日出生，汉族，住萍乡市，
委托代理人林铠、刘波，江西博韬律师事务所律师,一般代理。
被告徐某，女，1978年8月23日出生，汉族，住址同上，
委托代理人徐波，男，1963年7月14日出生，汉族，务农，住萍乡市上栗县，系被告徐某叔父，一般代理。
委托代理人徐灶明，男，1971年11月14日出生，汉族，务农，住萍乡市上栗县，系被告徐某哥哥，一般代理。
原告林某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人刘波、被告徐某及其委托代理人徐波、徐灶明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，生育有三子女。虽然双方结婚时间较长，但被告对家庭应尽的义务和承担的责任较少，经常沉迷赌博，对原告母亲出口成脏，而且对其拿菜刀对之。原、被告因各种生活矛盾争吵不断，夫妻感情已经完全破裂，无法挽回。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿林某2、儿子林某3由原告自费抚养，儿子林某4由被告自费抚养，小孩的医药费与教育费由原、被告平均分担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告婚后生育二男一女。近年来，因为家庭小事，原告及其家人对我非打即骂，有时拳脚相加，我无奈撇下儿女，外出打工，帮原告还债。但原告不思悔改，夜不归家，喝酒打牌，违背做人良心，对我造成巨大伤害。原告为达到离婚目的，编造我拿刀杀他及家人事实，要求原告给个说法。我与原告生活十几年，为家庭付出了辛勤汗水，况且矛盾升级责任在男方，在财产（两处房屋）分割方面，我有选择权力，或者由原告予以补偿。请求法院依法维护女方的合法权益。
原告林某1针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，经被告当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、结婚证，欲证明原、被告在上栗县民政局登记结婚，系夫妻关系，双方主体适格。经质证，被告无异议。本院予以采信。
2、林某2、林某3的户口簿及林某4的出生证明复印件一份，欲证明原、被告与三子女的关系。经质证，被告无异议。本院予以采信。
3、青山镇青山村村民委员会出具的证明，欲证明原告家庭收入微薄。经质证，被告有异议，认为家庭收入一般，中等生活水平，购买了房屋、汽车，负担重属实。本院认为，原、被告购买了两套住房，虽经核实原告提供的车辆行驶证，车辆所有人是原告父亲，但仅凭此证明还不能达到其收入微薄的证明目的。原、被告生育三子女，负担重属实，本院予以认定。
4、两份请求书，欲证明林某3和林某2选择父母离婚后随原告生活。经质证，被告确认请求书是林某3、林某2所写，但认为小孩还不懂事。本院对两份请求书的真实性予以认定。
5、房屋财产证明材料一组，欲证明原、被告共同财产有房屋两套，其中青山镇青山村第六组房屋一栋，购买价54000元；联洪小区B区93号房屋一套，应付160000元，已付143000元，尚欠房款17000元，另外借林树华1万元用于交房款。经质证，被告对购买两套房屋及房屋的购买价格均无异议，但仅认可债务17000元。本院认为，原告提供的该组证据，可以证实原告购买了两套房屋及购房价格以及共同债务17000元的事实，本院予以认定。
6、借条，欲证明原告借其叔父林树华1万元，属于夫妻共同债务。经质证，被告称对该笔借款不知道，认为与被告无关。本院认为，借条无被告签字确认，光凭该借条，不足以证实为夫妻共同债务，本院不予采信。
7、证人曾某的当庭陈述，证实被告和原告父母相处不好，在家做饭，有时打打麻将，被告最近三、四年在外打工，照顾小孩方面还是有点欠缺。经质证，原、被告无异议。本院予以采信。
8、证人漆某的当庭陈述，证实原、被告因家庭琐事有时发生争吵，被告也因打麻将和照顾小孩的事与原告父母发生过争吵。经质证，原、被告无异议。本院予以采信。
被告未向法庭举证。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2001年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日生女儿林某2。××××年××月××日，双方在萍乡市上栗县民政局登记结婚。××××年××月××日生儿子林某3。××××年××月××日生儿子林某4。婚后，原、被告由于子女较多，家庭负担重，在日常生活中，因家庭琐事有过争吵。原告做零工，月平均收入3000元左右。被告在外打工，目前月收入2030元。夫妻共同财产有房屋两套（栋），其中青山镇青山村第六组房屋一栋，购买价54000元；萍乡经济开发区联洪小区B区93号第六层房屋一套，购买价16万元，实付143000元，尚欠17000元未付。2016年2月22日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为区分界线，而判断夫妻感情是否确已破裂，又应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好的可能等方面综合分析。本案原告林某1与被告徐某的感情是否破裂，亦应综合考虑。其一，原告林某1与被告徐某系自主婚姻，婚后能互相扶持，结婚时间较长，并且生育有三小孩，建立了良好的夫妻感情。其二，原、被告在家庭生活中，因家庭琐事发生争吵，属于夫妻之间的摩擦，只要双方加强沟通、互谅，是可以避免。其三，原、被告虽然没有固定职业，但双方都在努力挣钱，维系家庭生活。综上所述，原、被告之间尽管存在矛盾，但不属于无法调合的原则问题。原告诉状中所称被告沉迷赌博、拿菜刀对之，亦无证据佐证。原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某1与被告徐某离婚。
本案诉讼费300元，由原告林某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡剑平
二０一六年四月二十六日
代理书记员 林 俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00014号
申请人：赵华东，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北中泰建筑安装有限公司。
申请人赵华东因申请诉前财产保全一案，于2014年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人淮北中泰建筑安装有限公司在中国建设银行淮北三堤口支行的帐户×××××××××××××××××××××××××（限额130000元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：赵华东的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北中泰建筑安装有限公司在中国建设银行淮北三堤口支行的帐户××××××××××××××××××（限额130000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1228号
公诉机关重庆市九龙坡区人民察院。
被告人马泽飞（化名：陈军），男，汉族，1992年4月14日生于重庆市石柱县，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检检刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人马泽飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人马泽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年5月30日15时许，被告人马泽飞在重庆市九龙坡区某汽车站对面天桥下马路边，以200元的价格将净重为0.27克的毒品冰毒及净重为0.09克的毒品麻古交给何某（已判决）进行贩卖，何某于当日15时50分许在重庆市九龙坡区一轻轨站旁人行道上，将上述毒品以200元的价格贩卖给潘某。交易完成后，二人被民警当场捉获，民警从潘某赴查扣上述毒品。经鉴定，从上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成份，从上述毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。2016年7月31日13时许，被告人马泽飞在九龙坡区科园四路七迦社网吧被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马泽飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2016）渝0107刑初922号刑事判决书、证人潘某、何某的证词、到案经过、提取笔录及扣押清单、称量记录及照片、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人马泽飞供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马泽飞非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人马泽飞到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:被告人马泽飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷永舒
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更756号
罪犯代华红，男，1976年11月16日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省富阳市人民法院于2011年11月2日作出(2011)杭富刑初字第622号刑事判决，以被告人代华红犯盗窃、抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。本院于2014年10月13日裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代华红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核后认为，执行机关报减幅度不当，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯代华红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分189.15分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）149人中第8名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯代华红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯代华红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年3月7日起至2028年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5328号
原告陈晓伟。
被告张家港大润发商业有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路298号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告陈晓伟与被告张家港大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晓伟于2016年6月30日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由陈晓伟负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 悦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2340号
申请执行人:汪泽友
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1015号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴忠良名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:田丰
二〇一六年十二月十四日
()
书记员 :徐志燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第660-1号
原告代世蓉，女，1967年11月16日出生，无业，住四川省泸州市。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告胡吉印，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住四川省金川县。
被告周贵美，女，1984年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住四川省金川县。
本院在适用简易程序审理原告代世蓉与被告胡吉印、周贵美健康权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执5号之二
申请执行人路明，男，1977年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人奚雁波，女，1977年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人路明与被执行人奚雁波民间借贷纠纷一案中，申请执行人路明依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第1018号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行.被执行人奚雁波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人奚雁波名下银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李抒恒
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执5号
申请执行人路某，女，住所地文峰区。
被执行人奚某某，地址殷都区。
路某申请执行奚某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）殷民初字第1018号民事判决，已经发生法律效力。权利人路某于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2014）殷邢初字第128号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初180号
原告：周四来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周扁头，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周卫喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周扁头长子。
被告：周卫建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周扁头次子。
上述三位被告共同的委托代理人：宋银芝，女，1957年10月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇施湾村四院*组***号。系周扁头之妻。
原告周四来与被告周扁头、周卫喜、周卫建提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周四来于2016年1月20日向本院提起民事诉讼。依法由审判员钱立桃适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周四来及其委托代理人钱一礼、被告周扁头、周卫喜、周卫建的共同委托代理人宋银芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周四来诉称：2014年2月20日，周扁头雇请周四来拆房子，当日上午九时许，周四来在二楼拆除椽子不慎从二楼摔下受伤。当日周四来被送往铜陵市人民医院住院治疗，被诊断为：TL2／L4爆裂性骨折伴不全瘫，L1右侧椎弓根、L2／L3／L4两侧横突骨折，两肺挫伤，双肾挫伤。住院19天。同年10月6日周四来再次入院铜陵市人民医院行内固定取出术，住院13天。周四来两次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均由周扁头支付完毕。
2015年12月12日，安徽博爱司法鉴定所出具鉴定意见书：周四来胸腰部损伤评定为八级伤残；周四来人身损害误工期180日、护理期90日、营养期90日。周四来支付鉴定费2000元。
周四来的损失为：误工费13406.40元（180天74.48元／天）、护理费6679.04元【（90天-19天-7天）104.36元／天】、残疾赔偿金59496元（9916元／年20年30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元，共计96581.44元。请求各赔偿义务人赔偿周四来上述各项经济损失并承担案件受理费。
周扁头、周卫喜、周卫建共同的委托代理人在庭审中辩称：一、周四来为周扁头拆房子受伤属实，周扁头原本喊周四来二哥拆房子，因周四来二哥没有时间就让周四来到周扁头家拆房子；二、周扁头与周四来约定工资150元／天，周扁头还雇佣了另外两个人拆房子；三、周扁头拆老房子为周卫喜、周卫建建房子；四、周四来视力不好，自身不注意安全。
经审理查明：2014年2月20日，周扁头在枞阳县周潭镇施湾村四院二组拆老房子建造新房子。周扁头雇佣周四来等人为其拆房子，按照当地用工习惯约定工资150元／天。当天周四来在周扁头家二楼西边拆椽子，在拆到倒数第二根椽子时椽子上的钉子挂住了周四来衣服，周四来随椽子一起掉到一楼地上摔伤。周四来受伤后即被送往铜陵市人民医院住院治疗，被诊断为：TL2／L4爆裂性骨折伴不全瘫，L1右侧椎弓根、L2／L3／L4两侧横突骨折，两肺挫伤，双肾挫伤。住院19天。同年10月6日周四来再次入院铜陵市人民医院行内固定取出术，住院13天。周四来两次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均由周扁头支付。
2015年12月12日，安徽博爱司法鉴定所出具鉴定意见书：周四来胸腰部损伤评定为八级伤残；周四来人身损害误工期180日、护理期90日、营养期90日。周四来支付鉴定费2000元。纠纷经村民委员会调解未果，周四来诉至本院，要求各赔偿义务人共同赔偿其损失共计96581.44元。
另查明，周扁头系为周卫喜、周卫建建房，该房屋已建成，周卫喜、周卫建与周扁头、宋银芝共同居住。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：周四来的身份证复印件，周扁头、周卫喜、周卫建的户口信息，周四来两次在铜陵市人民医院住院病案资料，安徽博爱司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票等。
本院认为：公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周四来受雇于周扁头从事拆房劳务，在提供劳务中受到伤害并遭受经济损失，周扁头应当承担主要的赔偿责任。周四来右眼残疾，应当预见视力不好在二楼拆椽子具有一定的危险性，其未确保自身安全并采取必要的安全措施，对损害的发生存在一定过错，依法可以减轻周扁头的赔偿责任。
周四来主张的护理期计算有误，其护理期经鉴定为90天，两次住院时间共计32天，且住院期间的护理均由周扁头提供，故周四来主张的护理期应为58天（90天-32天）。
综上，周四来的损失本院确认为：误工费13406.40元（180天74.48元／天）、护理费6052.88元（58天104.36元／天）、残疾赔偿金59496元（9916元／年20年30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元，合计95955.28元。本院结合当事人各自过错程度，可由周扁头承担60%，周四来承担40%。
周扁头为周卫喜、周卫建建房，该房屋为家庭成员共同居住，周卫喜、周卫建应与周扁头共同对周四来的损失承担赔偿责任。周四来在诉讼中未主张要求宋银芝（周扁头之妻）赔偿其损失，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告周扁头、周卫喜、周卫建共同赔偿原告周四来各项经济损失95955.28元的60%，即赔偿57573.17元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告周四来其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由周扁头、周卫喜、周卫建共同负担664.50元，周四来负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 钱立桃
二〇一六年三月二十九日
书记员（代） 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13015号
原告于赢，男，1975年1月13日出生。
被告胡德强，男，1982年8月18日出生。
本院在审理原告于赢诉被告胡德强劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于赢撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于赢负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十月十一日
书记员 瞿叶娟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初107号
原告杨某甲，农民。
委托代理人王小平。
被告田某，农民。
原告杨某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王小平、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名为杨某乙，现随被告生活。由于婚前相处较少，缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，一吵架被告就离家出走，一走就是二十多天，对孩子不管不问，回来还是没有悔改，2015年农历6月份被告因一件小事与我父亲叨叨了两句，即喊来其家人来我家拉东西，把我父亲的电动三轮车及电动自行车、电视、冰箱、自行车、饮水机、被罩被褥都拉走了，至今未回，被告婚后的所作所为已使我对与其之间的婚姻生活心灰意冷，现双方已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无任何和好可能，为此，请求法院依法解除我与被告婚姻关系，婚生女孩杨某乙归我抚养，由被告承担抚养费，依法判令被告归还电视、冰箱、自行车、电动三轮车、电动自行车、12床被罩和12床被褥、饮水机一台，由被告承担本案诉讼费用。
被告田某当庭口头答辩称，同意与原告离婚，孩子由我抚养，由原告承担抚养费，原告说的东西我没有拿，我与原告吵过架但不经常，与原告的矛盾主要是因为原告的父母。
经审理查明，原被告于2011年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现女儿随被告生活。原被告婚初夫妻感情尚好，后因被告和原告父母关系不好，致双方常因琐事吵架，2015年农历6月份，因被告与原告父亲发生口角后，被告离开原告家，双方分居至今，事后，原告未去叫过被告，原告起诉离婚，被告同意离婚，原告主张要求被告归还拉走自己父母的电视机、冰箱、自行车、电动三轮车、电动自行车、12床被罩和12床被褥、饮水机等物品，被告不予认可，称自己没有拿走以上物品，对此原告未向法庭举证证明。原被告均要求抚养女儿杨某乙，并主张由对方承担抚养费。
本院认为，婚姻要靠当事人双方来维护，无感情的婚姻应予解除，被告因与原告父母发生矛盾，导致双方经常吵架，原被告均同意离婚，本院予以准许。原告主张被告拉走了自己父母的东西，要求被告予以归还，未向法庭举证，且被告不予认可。原告父母可待有证据后另行起诉。双方婚生女儿杨某乙现随被告生活，从孩子健康成长考虑，不宜改变孩子的生活环境，女儿杨某乙应继续随被告生活为宜，但原告应依法承担女儿抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告田某离婚。
二、婚生女儿杨某乙由被告田某抚养，自本判决生效之日起原告杨某甲每月给付女儿杨某乙抚养费300元至杨某乙年满18岁周止。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年二月五日
书记员 侯冰涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第301号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，女，1989年2月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘焱，是广东鹏瑞律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与被害人冼某浩通过网上聊天认识。2013年10月15日晚上，被告人张某在被害人冼某浩位于本区石楼镇北环路374号的出租屋内留宿。次日早上6时许，被告人张某趁被害人熟睡之机，盗去被害人放置于屋内电脑台面上的摩托车钥匙，后从该出租屋一楼车库中将被害人冼某浩的摩托车（价值人民币8234元）盗走后逃离现场。
另查明，案发后被告人家属赔偿被害人冼某浩人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人冼某浩的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过，谅解书，收据，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属赔偿被害人冼某浩人民币10000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起执行至2014年5月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢艳芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第71号
申请人：张伟，男，汉族。
委托代理人：云冀波，男，汉族。
被申请人：古立亚，男，汉族，现羁押于石河子看守所。
申请人张伟与被申请人古立亚申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人位于沙湾县柳毛湾镇新湖村村北300亩土地手续予以保全，担保人云冀波以其所有的新C-B81**号一辆奔驰越野车、担保人夏雯以其所有新C-410**号一辆尼桑轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人古立亚位于沙湾县柳毛湾镇新湖村村北300亩土地手续予以冻结，冻结期限一年。
二.对担保人云冀波所有的新C-B81**号一辆奔驰越野车、担保人夏雯所有的新C-410**号一辆尼桑轿车手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十月二十六日
书记员 王建勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03995号
原告重庆思优普贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号6-1号（泰兴科技大厦），组织机构代码70947949-3。
法定代表人程青玲，职务董事长。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人苟小龙，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨彬，男，汉族，1976年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告重庆思优普贸易有限公司诉被告杨彬劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆思优普贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 佘胜男
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第125号
罪犯周克林，男，生于1981年11月10日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年2月4日以（2005）成刑初字第11号刑事附带民事判决书认定被告人周克林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失25000元（未赔偿）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2005年6月22日以（2005）川刑终字第548号刑事判决书，撤销对周克林刑事部分判决，改判周克林故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第584号刑事裁定减刑一年三个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第668号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第381号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周克林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周克林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周克林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周克林减去有期徒刑一年。刑期至2014年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 王 婧
审判员 彭 刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初785号
原告黄某，女。
被告段某某，男。
本院在审理黄某与被告段某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 员 舒慧
二〇一六年七月六日
代理书记员 陈旋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初23号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陆某，男，1991年9月24日出生，汉族，大专文化，常州卫翔机械有限公司员工，户籍地江苏省常州市天宁区。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年1月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日凌晨1时许，被告人陆某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿江苏省常州市常焦线南半幅由西向东行驶至江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口工商银行路段时，与金某1停放在道路南侧路外的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，两车受损，发生道路交通事故。经检验，被告人陆某的血液中乙醇含量为217.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人陆某承担事故全部责任。
另查明，被告人陆某明知金某1报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。2016年11月28日被告人陆某赔偿金某1人民币15000元，并取得金某1的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人金某2、唐某、李某1陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单、被害人金某1的陈述笔录、被告人陆某的供述笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、机动车保险单、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、视听资料说明书、光盘、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陆某明知他人报警仍留在现场等候处理到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某拘役三个月至六个月并适用缓刑的建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书 记 员 潘莉芸