上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初893号
原告王保凤，女，1971年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，营业地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
负责人李劭刚，该公司总经理。
委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告王保凤诉被告徐某某、上海张XX有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告徐某某、上海张XX有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人苏朝军、被告人寿呼和�特支公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保凤诉称，2015年4月20日6时40分许，在嘉定区江桥镇金园一路西侧，徐某某驾驶小客车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，徐某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告人寿呼和浩特支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）23，576.55元、住院伙食补助费190元、营养费1，800元、护理费3，750元、误工费13，600元、交通费500元、衣物损失300元、车辆损失510元、鉴定费1，000元。
被告人寿呼和浩特支公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在我司投保了交强险及商业三者险，要求原告�提供肇事驾驶员的驾驶证及从业资格证书，否则商业险拒赔。
经审理查明，2015年4月20日6时40分许，徐某某驾驶牌号为沪BDXX**的重型自卸货车沿金园一路西侧由南向北行驶至江桥镇浦环路XXX号门口时，与骑电动自行车至事发地点的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局封浜派出所对事故责任进行了认定，即徐某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院9.5天，花费医疗费23，576.55元（已剔除住院期间的伙食费）。此后，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年9月28日，该所出具沪旭正（2015）临鉴字第0255号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王保凤肢体交通伤致左第5跖骨基底部骨折，损伤后手术治疗休息期90日，营养期30日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，则酌情予以休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此，原告支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪BDXX**的重型自卸货车在被告人寿呼和浩特支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿呼和浩特支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，均在合理范围内，故本院予以照准。营养费、护理费、误工费、衣物损失，原告主张过高，分别酌情支持1，350元、3，000元、8，080元（按最低工资计算12个月）、300元。鉴定费，不属于保险理赔范围，故本院不予支持。车辆损失，因原告未能提供车辆在本次事故中受损的证据，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十日在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告王保凤医疗费23，576.55元、住院伙食补助费190元、营养费1，350元、误工费8，080元、护理费3，000元、交通费500元、衣物损失300元，合计36，996.55元；
二、驳回原告王保凤其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半�取465元，由原告王保凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年一月六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下�规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额�围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（�）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。