wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1740号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告张会振，男，生于1965年6月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张会振电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1740号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人张某。被告靖某，男。本院在审理原告某联社与被告靖某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员朱松涛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第573号
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社。
住所地：福建省南平市光泽县止马镇止马街**号。
负责人夏星跃，该信用社主任。
被告李亲目，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社诉被告李亲目金融借款合同纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社止马信用社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社止马信用社撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年八月十九日
书记员 刘娜洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1084号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室，组织机构代码07283285-0。
法定代表人：汤筱娟，总经理。
委托诉讼代理人：黄礼玉，职员。
被告：孙小童，女，1978年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告孙小童物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年三月二十七日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第60号
申请执行人唐树。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行唐树申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787、789-811号民事判决书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人唐树案款433元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有433元未执行，现因被执行人孙利根、王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第60号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2090号
原告程光荣，男，1958年8月8日出生，汉族。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告孙华中，男，1972年12月22日出生，汉族。
原告程光荣诉被告孙华中劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员唐琼担任庭审记录。2016年1月7日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告程光荣及其委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告孙华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告程光荣诉称，被告于2012年4月承建株洲县渌湘大厦项目，聘请原告担任工程现场总负责人。原、被告双方于2012年4月20日签订合同，约定原告年薪300000元，即月薪25000元，原告共为被告工作18个月（2012年5月至2013年10月），被告应当支付原告报酬450000元。被告于2012年5月至2013年5月期间按20000元每月支付原告260000元，尚欠原告190000元报酬。原告多次催讨，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙华中支付原告程光荣工作报酬190000元及承担本案全部诉讼费用。
原告程光荣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告身份信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、合同书、欠条，证明原、被告之间的劳务关系以及被告拖欠原告工资的事实；
证据3、工程师资格证复印件、聘书复印件，证明原告有相应的从业资格。
被告孙华中未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告程光荣提供的证据1、3的真实性、合法性和关联性均予以采纳；对证据2中的合同书的真实性、关联性予以采纳，对证据3中的欠条的真实性、合法性和关联性均予以采纳，能证明被告孙华中拖欠原告劳务费100000元的事实。
经审理查明，2012年4月20日，原告以中煤集团地瑞丰建设集团有限公司渌湘大厦项目部名义与被告签订合同，合同的主要内容为：聘请原告担任株洲县渌湘大厦项目工程现场总负责人；期限从2012年4月20日起至株洲县渌湘大厦项目全部完成时止；原告年薪300000元。中煤集团地瑞丰建设集团有限公司渌湘大厦项目部并未在合同上签章。被告于2012年5月至2013年5月期间按20000元每月标准支付原告报酬260000元。2013年10月30日，被告向原告出具欠条，称欠程光荣工资十万元。庭审中，原告称其从未与中煤集团地瑞丰建设集团有限公司渌湘大厦项目部建立劳动关系，其只与被告存在劳务关系。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。2013年10月30日，经结算，被告向原告出具欠条，称欠程光荣工资100000元。该欠条系双方当事人的真实意思表示，故被告应向原告支付劳务费100000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华中于本判决生效之日起十日内支付原告程光荣劳务费100000元；
二、驳回原告程光荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告程光荣承担950元，被告孙华中承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一六年一月七日
书记员 唐 琼
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2895号
原告刘均营，男，汉族，1957年8月15日出生。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人韩爱萍，该公司员工。
原告刘均营诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈学冬、被告保险公司委托代理人韩爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日23时左右，郭浩杰驾驶豫AHS1**号小客车由北向南行驶到新密市矿区老运销公司门口路段时，与在公路上行走的原告刘均营相撞，造成原告受伤。该事故经新密市交巡警大队处理认定郭浩杰负事故的全部责任，原告住院治疗期间费用已经处理，现原告构成伤残。双方因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求被告赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70000元。
被告保险公司辩称，本次交通事故已经赔偿了结，我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月24日23时左右，郭浩杰驾驶豫AHS1**号小客车由北向南行驶到新密市矿区老运销公司门口路段时，与在公路上行走的原告刘均营相撞，造成原告受伤的交通事故。肇事后郭浩杰弃车逃逸。新密市公安局交巡警大队处理认定，郭浩杰负事故的全部责任。原告经郑煤集团总医院治疗，诊断为颈椎、腰椎等多处骨折。前期原告对住院期间的相关费用诉至本院，经本院调解，作出（2014）新密民一初字第1863号民事调解书，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告18000元。现原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花去鉴定费用700元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AHS1**号微型普通客车在被告保险公司投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿有责余额为102000元；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、河南省上年度建筑业平均工资为32746元／年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、新密市交巡警大队出具的密公交认字（2014）第00043号事故认定书一份；2、新密市人民法院作出的（2014）新密民一初字第1863号民事调解书一份；3、郑州千枫装饰有限公司出具的误工证明、劳动合同和新密市工商局出具的郑州千枫装饰有限公司公司企业登记信息档案各一份；4、郑州天平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费用票据各一份；5、郑煤集团总医院出具的诊断证明和出院证各一份；6、新密市新华路办事处嵩山路社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁协议和房产证各一份。
本院认为，被告保险公司向本院提交的刘赖出具的证明复印件一份，辩称本次交通事故已经赔偿了结，不再承担赔偿责任。但，该证明并非原告本人出具，也不能证实本次交通事故已经赔偿终结，故被告保险公司其主张，本院不予采信。
原告请求的残疾赔偿金44796.06元，不超出参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用标准，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定支持为5000元；原告提供的劳动合同因未提交工资表等相关证据予以佐证，误工费参照同行业河南省上年度建筑业平均工资为32746元／年标准计算，误工时间根据相关规定应当计算至定残前一日为154天（扣除住院期间的19天误工时间），误工费为12021.82元。综上，本院确定原告的各项费用共计61818元（取整）。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告，据此被告保险公司应当在死亡伤残限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费61818元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘均营61818元。
二、驳回原告刘均营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案的受理费1550元，鉴定费700元，共计2250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第776号
原告：谭福升。
委托代理人：毛荣中。
被告：时俊伟。
被告：腾雷。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
本院在审理原告谭福升诉被告时俊伟、腾雷、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭福升撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告谭福升负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 骆俊斌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1272号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛，该公司法务。
委托代理人贺洋，该公司法务。
被告昆山纳顺精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇丁泾路168号4号房。
法定代表人琚华锋，该公司总经理。
被告琚华锋，男。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山纳顺精密模具有限公司、琚华锋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6313元，由原告负担25元。原告预交的案件受理费6288元，本院予以退还。
代理审判员 邹政
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姚丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2299号
原告：中国电信股份有限公司青岛分公司
负责人：张其翔，总经理。
委托代理人：杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被告：青岛优视通网络有限公司
法定代表人：冯贵勇，经理。
原告中国电信股份有限公司青岛分公司诉被告青岛优视通网络有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费7599元减半收取3799.5元，由原告中国电信股份有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 贾瑞红
审 判 员 代丛蔚
代理审判员 卢 旭
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 瑗
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第295号
申请执行人王某。
申请执行人王某甲。
被执行人丁某某。
本院在执行（2015）会执字第295号申请执行人王某、王某甲与被执行人丁某某婚约财产纠纷一案中，被执行人丁某某主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人王某、王某甲已领取执行款5000元、本案执行费50元由申请执行人王某负担，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 李庚武
审判员 马 强
二〇一五年六月二日
书记员 安永功
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2324号
申请执行人黄建，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地址福安市。
被执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
申请执行人黄建与被执行人福建兴融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人福建兴融融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款7200000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人福建兴融融资担保有限公司在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3204号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03933号
原告陕西西重工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，该公司总经理。
委托代理人孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人宋冬冬，陕西琴剑律师事务所律师。
被告安培荣，男，汉族。
原告陕西西重工程机械有限公司（一下简称西重工程机械公司）与被告安培荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西重工程机械公司的委托代理人宋冬冬、孙海侠，被告安培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西重工程机械公司诉称，2010年11月，被告与原告签订《工程机械买卖合同》，约定被告购买原告山东临工装载机一台，机型LG953，机号91086140，总价款303000元，被告首付30%，剩余212100元向中国光大银行西安分行按揭贷款。2010年11月24日，原、被告及银行三方就上述贷款事宜签订《个人贷款合同》，被告向银行贷款212100元，期限18个月，原告为借款提供连带责任保证，根据银行的要求，原告需向银行提供足额保证金账户，被告逾期还款，银行可从保证金账户中扣划。合同签订后，原告按照合同约定履行了设备交付义务，被告未能按期还款。至2015年3月24日，原告代被告向银行偿还贷款本金168776.84元、利息44473.28元。根据三方签订的《借款合同》及法律规定，原告履行保证义务后，被告应将相应款项支付给原告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代垫款168776.84元、利息44473.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告安培荣辩称，其非实际购机人，实际购机人是其外甥王伟，也是买卖合同的保证人，王伟请求其帮忙在合同上签字，合同上虽然是其本人签字，但并未收到装载机，向银行借款金额及还款情况亦不清楚。
经审理查明，2010年11月，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定，被告向原告购买临工装载机一台，总价款303000元，首付30%，余款212100元向银行按揭。2010年11月24日，被告与中国光大银行西安分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行西安分行同意向被告发放个人机械设备贷款212100元，贷款期限18个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为6.72%。原告西重工程机械公司为上述借款提供连带责任保证，并提供贷款金额5%的保证金作为担保。2010年11月25日，西安市公证处作出某某西证经字第某某号公证书，对《个人贷款合同》进行公证，并赋予该合同具有强制执行效力。
上述合同订立后，中国光大银行西安分行向被告发放贷款212100元，因被告连续三个月未能按时足额偿还贷款本息，未在放款之日起90日内将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料送达银行，原告代为向中国光大银行西安分行偿付贷款本金168776.84元、利息44473.28元。中国光大银行西安分行向原告出具回购资金入账确认书，对原告代付款金额予以确认。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、公证书、资金入账确认书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告及中国光大银行西安分行三方签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。原告为该合同项下被告的借款提供连带责任保证，并承担了保证责任，代为偿付借款本金168776.84元、利息44473.28元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告承担保证责任后行使追偿权，要求被告偿还代付款，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告辩称其非实际购机人，亦非实际借款人，无证据佐证，对此辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安培荣于本判决生效后十日内偿还原告陕西西重工程机械有限公司代付的借款本金168776.84元、利息44473.28元，合计213250.12元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，本院减半收取后，由被告安培荣承担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛妮
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保223号
申请人张某甲，男，1999年4月16日生，汉族，住济阳县。
法定代理人张某乙，系张某甲之父。
被申请人毕玉增，男，1971年8月4日生，住济阳县。
被申请人济南双利运输有限公司，驻济阳县。
申请人张某甲因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年11月17日向本院提出申请，查封被申请人毕玉增驾驶的济南双利运输有限公司所有的鲁AP17**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人毕玉增驾驶的济南双利运输有限公司所有的鲁AP17**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 李仲魁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初229号
原告李某某，女，1978年9月5日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告彭某某，男，1975年12月25日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以愿意给被告彭某某一次机会为由，于2016年3月10日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告李某某在本案宣判前撤回对被告彭某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 宋蓓
二〇一六年三月十一日
书记员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执903号
申请执行人：郝建军，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社。
法定代表人：张景育，该公司总经理。
申请执行人郝建军与被执行人宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2969号民事判决书,确定由被执行人宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社支付申请执行人郝建军劳务费6471元，负担案件受理费25元。申请执行人郝建军于2017年5月4日向本院申请强制执行，执行费50元，共计6546元。
本案在执行过程中，申请执行人郝建军向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00954号
申请人：黄广胜
被执行人：巢湖市万邦鞋业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01531号民事判决书，于2015-08-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市万邦鞋业有限公司价值68750元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终126号
上诉人（原审原告）周平桂。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何太仁。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师。
上诉人周平桂因离婚纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初第1350号民事判决，于2015年10月29日向原审人民法院提交上诉状提起上诉。原审人民法院于2015年1月5日报送上诉状及案卷至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，上诉人周平桂及其委托代理人于林志，被上诉人何太仁及其委托代理人周毅到庭参加诉讼。
本院审查认为，原判对周平桂、何太仁夫妻关系存续期间的共同财产等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1350号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终126号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初第1350号民事判决，于2015年10月29日向原审人民法院提交上诉状提起上诉。原审人民法院于2015年1月5日报送上诉状及案卷至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，上诉人周某某及其委托代理人于林志，被上诉人何某某及其委托代理人周毅到庭参加诉讼。
本院审查认为，原判对周某某、何某某夫妻关系存续期间的共同财产等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1350号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 张 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02676号
原告石某某
被告左某某
本院在审理原告石某某与被告左某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费480元，予以免收。
代理审判员 魏宏东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋子波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1706号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行
被执行人许玉芝，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行申请执行许玉芝借款合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号支付令的本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 王 一 品
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 贺 彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初253号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月6日被取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年1月11日21时50分左右，被告人孙某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市大丰区金丰路由南向北行驶至金苹果酒店东侧路段掉头时，碰撞到由北向南钱某驾驶的苏J×××××号小型越野客车，发生致两车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定，所送孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升217毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，孙某负此事故的全部责任。
被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某与被害人钱某达成赔偿协议，取得了被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理时亦无异议，并有证人陈某、杨某证言，有被害人钱某的陈述，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证盐城市大丰区公安局出具的案件侦破经过、采血记录单及照片、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书以及常住人口信息登记表、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人孙某赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人以上各项法定酌定从轻从重情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 翔 宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第709号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告李宝明（又名李增祥），男，1980年1月29日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告李增祥农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终98号
上诉人（原审自诉人）：陈文现，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人陈文现起诉余卓威抢劫罪一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783刑初38号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈文现向原审法院自诉称：2015年7月30日，余卓威纠集约10人到其牛场内，用暴力将其妻子控制住，然后用自带的刀具割断栓牛的绳子，抢走3头（每头重达600斤）水牛。陈文现向公安机关报警后，开平市公安局以无犯罪事实为由不予立案。陈文现因此提起刑事自诉，请求以抢劫罪追究余卓威的刑事责任。
原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，第一条第（三）项规定“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。陈文现向原审法院提供了公安机关不予立案通知书，但没有提供证明余卓威犯罪事实的证据，陈文现指控余卓威犯抢劫罪，缺乏罪证。故陈文现的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理陈文现的起诉。
上诉人陈文现上诉称：第一，余卓威暴力抢劫陈文现三头水牛，陈文现依据《刑事诉讼法》第二百零四条的规定提起刑事自诉，开平法院无理由不立案受理。第二，陈文现在提起刑事自诉状同时提供了报警回执、公安机关的部分调查笔录等证据，其中调查笔录中提供了可以证明本案事实的有关证人证言、实物证据的线索，符合《刑事诉讼法》第二百零四条“有证据证明”的立案要求。若在立案审查时就要求陈文现提供足以查明犯罪事实的确凿证据（自诉未明确要求提供确凿证据），不符合现实，过于苛刻，况且也与2015年最高人民法院印发的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》有关精神和要求不符。第三，本案的有关证据客观上需要法院在立案受理后以法律强制手段获取，陈文现缺乏调查的条件及资格。据此，陈文现上诉请求：1、撤销开平市法院作出的（2016）粤0783刑初38号刑事裁定书；2、裁定对余卓威抢劫犯罪一案立案受理。
本院经审查认为：陈文现以余卓威涉嫌犯抢劫罪为由，向原审法院提起自诉，请求法院追究余卓威的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，人民法院受理涉嫌侵犯公民财产权利犯罪的自诉案件的前提条件，是被害人有证据证明被告人的犯罪事实且公安机关、人民检察院不予追究被告人的刑事责任。本案中，陈文现虽提供公安机关不予立案通知书，但其提供的其他证据不能证明余卓威涉嫌抢劫犯罪，原审裁定不予受理陈文现的起诉并无不当，本院予以维持。陈文现上诉请求对其自诉的余卓威抢劫犯罪一案立案受理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终98号
上诉人（原审自诉人）：陈文现，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人陈文现起诉余卓威抢劫罪一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783刑初38号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈文现向原审法院自诉称：2015年7月30日，余卓威纠集约10人到其牛场内，用暴力将其妻子控制住，然后用自带的刀具割断栓牛的绳子，抢走3头（每头重达600斤）水牛。陈文现向公安机关报警后，开平市公安局以无犯罪事实为由不予立案。陈文现因此提起刑事自诉，请求以抢劫罪追究余卓威的刑事责任。
原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，第一条第（三）项规定“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。陈文现向原审法院提供了公安机关不予立案通知书，但没有提供证明余卓威犯罪事实的证据，陈文现指控余卓威犯抢劫罪，缺乏罪证。故陈文现的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理陈文现的起诉。
上诉人陈文现上诉称：第一，余卓威暴力抢劫陈文现三头水牛，陈文现依据《刑事诉讼法》第二百零四条的规定提起刑事自诉，开平法院无理由不立案受理。第二，陈文现在提起刑事自诉状同时提供了报警回执、公安机关的部分调查笔录等证据，其中调查笔录中提供了可以证明本案事实的有关证人证言、实物证据的线索，符合《刑事诉讼法》第二百零四条“有证据证明”的立案要求。若在立案审查时就要求陈文现提供足以查明犯罪事实的确凿证据（自诉未明确要求提供确凿证据），不符合现实，过于苛刻，况且也与2015年最高人民法院印发的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》有关精神和要求不符。第三，本案的有关证据客观上需要法院在立案受理后以法律强制手段获取，陈文现缺乏调查的条件及资格。据此，陈文现上诉请求：1、撤销开平市法院作出的（2016）粤0783刑初38号刑事裁定书；2、裁定对余卓威抢劫犯罪一案立案受理。
本院经审查认为：陈文现以余卓威涉嫌犯抢劫罪为由，向原审法院提起自诉，请求法院追究余卓威的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，人民法院受理涉嫌侵犯公民财产权利犯罪的自诉案件的前提条件，是被害人有证据证明被告人的犯罪事实且公安机关、人民检察院不予追究被告人的刑事责任。本案中，陈文现虽提供公安机关不予立案通知书，但其提供的其他证据不能证明余卓威涉嫌抢劫犯罪，原审裁定不予受理陈文现的起诉并无不当，本院予以维持。陈文现上诉请求对其自诉的余卓威抢劫犯罪一案立案受理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二○○一六年三月四日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终98号上诉人（原审自诉人）：陈文现，男，汉族，住广东省开平市。上诉人陈文现起诉余卓威抢劫罪一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783刑初38号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陈文现向原审法院自诉称：2015年7月30日，余卓威纠集约10人到其牛场内，用暴力将其妻子控制住，然后用自带的刀具割断栓牛的绳子，抢走3头（每头重达600斤）水牛。陈文现向公安机关报警后，开平市公安局以无犯罪事实为由不予立案。陈文现因此提起刑事自诉，请求以抢劫罪追究余卓威的刑事责任。原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，第一条第（三）项规定“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。陈文现向原审法院提供了公安机关不予立案通知书，但没有提供证明余卓威犯罪事实的证据，陈文现指控余卓威犯抢劫罪，缺乏罪证。故陈文现的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理陈文现的起诉。上诉人陈文现上诉称：第一，余卓威暴力抢劫陈文现三头水牛，陈文现依据《刑事诉讼法》第二百零四条的规定提起刑事自诉，开平法院无理由不立案受理。第二，陈文现在提起刑事自诉状同时提供了报警回执、公安机关的部分调查笔录等证据，其中调查笔录中提供了可以证明本案事实的有关证人证言、实物证据的线索，符合《刑事诉讼法》第二百零四条“有证据证明”的立案要求。若在立案审查时就要求陈文现提供足以查明犯罪事实的确凿证据（自诉未明确要求提供确凿证据），不符合现实，过于苛刻，况且也与2015年最高人民法院印发的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》有关精神和要求不符。第三，本案的有关证据客观上需要法院在立案受理后以法律强制手段获取，陈文现缺乏调查的条件及资格。据此，陈文现上诉请求：1、撤销开平市法院作出的（2016）粤0783刑初38号刑事裁定书；2、裁定对余卓威抢劫犯罪一案立案受理。本院经审查认为：陈文现以余卓威涉嫌犯抢劫罪为由，向原审法院提起自诉，请求法院追究余卓威的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，人民法院受理涉嫌侵犯公民财产权利犯罪的自诉案件的前提条件，是被害人有证据证明被告人的犯罪事实且公安机关、人民检察院不予追究被告人的刑事责任。本案中，陈文现虽提供公安机关不予立案通知书，但其提供的其他证据不能证明余卓威涉嫌抢劫犯罪，原审裁定不予受理陈文现的起诉并无不当，本院予以维持。陈文现上诉请求对其自诉的余卓威抢劫犯罪一案立案受理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  张 锋代理审判员  周宗艳二〇一六年三月四日书 记 员  赵洁仪
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行赔初3号
原告谢贻邹，男，汉族，1972年5月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告六安市裕安区农业委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人张存勇，主任。
负责人出庭彭家友，副主任。
委托代理人丁瑞勇，该单位畜禽办工作人员。
委托代理人王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
本院在审理原告谢贻邹诉被告六安市裕安区农业委员会行政赔偿一案中，原告谢贻邹因双方达成案外和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢贻邹撤回诉讼。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 雷 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王永红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2893号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林毅勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林毅勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林毅勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45287.78元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45287.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1035号
原告：安德成，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈嘉权，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：陈加兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告:薛娥,女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安德成与被告陈加兵、薛娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告安德成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安德成撤回起诉处理。
审判员 杨萍
二〇一八年五月十五日
书记员 李尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初1035号原告：安德成，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈嘉权，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：陈加兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告:薛娥,女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安德成与被告陈加兵、薛娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告安德成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安德成撤回起诉处理。审判员  杨萍二〇一八年五月十五日书记员  李尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第706号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌抢劫于2013年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月8日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1535号起诉书指控被告人蒙某犯抢劫罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日，被告人蒙某伙同“小杨”（另案处理）来到宝安区观澜街道泗黎路宏利汽修厂附近，二人拦住被害人杨某进行搜身，将其身上的一部“欧乐酷U1”牌手机（价值人民币370元）拿走，并让杨某打电话向朋友借钱赎回手机。随后，二人对杨某拳打脚踢，让其回家拿钱赎回手机。得手后，蒙某将抢得的手机送给朋友陈某使用，公安机关后从陈某处缴获被抢的手机，并返还给杨某。
2013年1月29日，公安机关在观澜街道鸿富海模具有限公司将被告人蒙某抓获。
上述证据有经当庭质证的被告人蒙某的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人陈某的证言、证人刘某的证言、抓获经过、情况说明、扣押清单、发放清单、提取笔录、户籍信息资料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力和威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人蒙某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定予以从轻处罚。
综上、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第706号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某（曾用名：蒙某某），男，1990年10月20日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化程度。因涉嫌抢劫于2013年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月8日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1535号起诉书指控被告人蒙某犯抢劫罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日，被告人蒙某伙同“小杨”（另案处理）来到宝安区观澜街道泗黎路宏利汽修厂附近，二人拦住被害人杨某进行搜身，将其身上的一部“欧乐酷U1”牌手机（价值人民币370元）拿走，并让杨某打电话向朋友借钱赎回手机。随后，二人对杨某拳打脚踢，让其回家拿钱赎回手机。得手后，蒙某将抢得的手机送给朋友陈某使用，公安机关后从陈某处缴获被抢的手机，并返还给杨某。
2013年1月29日，公安机关在观澜街道鸿富海模具有限公司将被告人蒙某抓获。
上述证据有经当庭质证的被告人蒙某的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人陈某的证言、证人刘某的证言、抓获经过、情况说明、扣押清单、发放清单、提取笔录、户籍信息资料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力和威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人蒙某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定予以从轻处罚。
综上、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第84号
申请人李保收，男。
被申请人李静，女。
申请人李保收与被申请人李静机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BX19**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BX19**号小型普通客车（价值2万元）。
申请人李保收在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月四日
书记员 霍彦峰
福建省武夷山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0782刑初57号
自诉人吴某某，男，汉族，住武夷山市。
自诉人吴某某于2016年3月9日向本院提起自诉，指控武夷山市某某有限公司法人陈某某制造伪证，造成公安机关对案件定性错误，破坏法律公信力妨害司法公正。请求追究陈某某犯妨害司法公正罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人吴某某对陈某某提出的妨害司法公正罪一案，不符合自诉案件的受理条件，不属于人民法院自诉案件的管辖范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第一款第一项、二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 林典仲
审 判 员 钟国辉
人民陪审员 柯龙福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条：人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条第一款第（一）项：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
二百六十三条第二款第一项：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保38号
申请人段立华，女，1953年12月10日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211953********，职业农民，住海伦市海北镇三委。
申请人陆中山，男，1953年2月28日生，汉族，海伦市人，身份证号2323211953********，职业农民，住海伦市海北镇三委。
申请人陆冬，男，1977年12月24日生，汉族，海伦市人，身份证号232321********，职业农民，住海伦市海北镇三委。
被申请人丁雅文，女，1960年6月12日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211960********，职业农民，住海伦市海北镇。
申请人段立华、陆中山、陆冬与被申请人丁雅文诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人丁雅文丈夫焦宏伟所有的座落于海伦市海北镇正大街3委，建筑面积147.60平方米的商服，座落于海伦市海北镇十字街东侧、正大街路北、名人酒楼后院的一、二层楼房，建筑面积240平方米，座落海北镇正大街路南，海北卫生院东侧，面积为330平方米的商服予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：
将被申请人丁雅文丈夫焦宏伟所有的座落于海伦市海北镇正大街3委，建筑面积147.60平方米的商服，座落于海伦市海北镇十字街东侧、正大街路北、名人酒楼后院的一、二层楼房，建筑面积240平方米，座落海北镇正大街路南，海北卫生院东侧，面积为330平方米的商服予以查封予以查封。查封期间不得买卖、过户及抵押
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张伟宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨广宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初303号
原告淮安兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路联盛广场小区1号楼4层。
法定代表人笪月海，该公司总经理。
委托代理人王明通，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告罗铭才，身份信息不详。
被告周步英，身份信息不详。
本院在审理.
原告淮安兴达物业服务有限公司诉被告罗铭才、周步英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安兴达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏 日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第234号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，住河南省柘城县。因犯盗窃罪，于2011年7月7日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月24日被柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2015年6月9日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日12时30分许，被告人杨某甲尾随驾驶电动三轮车的黄某甲至柘城县某某镇春水西路“腾达科技”门前时将黄某甲电动三轮车车斗内的钱包盗走，包内有现金900余元、恒信医药超市会员卡一张、黄某甲身份证一个、宁陵县人民医院就诊卡一张、医院押款单5张。案发后赃款赃物被追回并退还给失主。
另查明，被告人杨某甲因犯盗窃罪，于2011年7月7日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2014年4月24日被柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲供述与辩解、被害人黄某甲的陈述、证人袁某甲的证言、现场勘查笔录、相关书证、物证照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲具有前科，依法予以从重处罚。被告人杨某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十月三十日
书记员 刘婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1808号
原告殷某甲。
被告葛某。
原告殷某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，之后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名殷某乙，现就读于丹阳市实验小学。婚初感情还好，但从2008年开始，被告经常赌博甚至夜不归宿，现双方感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告葛某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名殷某乙，现就读于丹阳市实验学校。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人陈述证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后感情一度尚可，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告殷某甲要求与被告葛某离婚理由成立，应予支持。为有利于子女的成长，婚生子殷某乙随原告共同生活为宜，被告自2015年10月起每月承担殷某乙的生活费500元，此款由被告于每年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前给付；殷某乙今后的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，此款于每年6月30日前、12月30日前分别结算并给付，直至殷某乙成年为止。被告依法享有对殷某乙的探视权，对此，原告应予以协助。鉴于�告未到庭，原、被告之间共同财产、共同债权债务无法查明，本院对原、被告的财产情况暂不处理。被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告葛某离婚；
二、婚生子殷某乙随原告殷某甲共同生活，被告葛某自2015年10月起每月承担殷某乙的生活费500元，此款由被告于每年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前给付，直至殷某乙成年为止；殷某乙今后的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，此款于每年6月30日前、12月30日前分别结算并给付，直至殷某乙成年为止。被告依法享有对殷某乙的探视权，对此，原告应予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 倩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1577号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：杨雅舒，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨雅舒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏立涛
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初50号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，××年××月××日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸县某村。2011年7月20日因涉嫌犯拐卖儿童罪被肥乡县公安局取保候审。
被告人郭某，男，××年××月××日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸县某村。2011年8月30日因涉嫌犯拐卖儿童罪到肥乡县公安局投案自首，当日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某甲、郭某犯拐卖儿童罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人张某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年7月19日，被告人张某甲、郭某伙同李某甲、李某乙、张某丙（后三人另案处理）等人从山西省长治市将一男婴以6万元的价格卖给山东省莱芜市某村的吕某（另案处理）。张某甲等人在返回至邯郸县肖河收费站时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、投案自首证明、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明、李某甲、李某乙、张某丙、史某、原某、吕某供述，证人张某乙、韩某证言，被告人张某甲、郭某供述等证据证实，足以认定。
经查，被告人张某甲、郭某在拐卖儿童犯罪中进行居间介绍，为他人买卖婴儿提供帮助，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，其行为均符合有关从犯的法律规定。
本院认为，被告人张某甲、郭某伙同他人以出卖为目的，参与贩卖儿童，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、郭某均系从犯，被告人郭某具有自首情节，故对被告人张某甲、郭某依法减轻处罚。对被告人张某甲、郭某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 岳红伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0891行审1号
申请人淮安市人力资源和社会保障局，淮安市翔宇南道1号行政中心北4楼。
法定代表人江泽清，该局局长。
委托代理人孙学宝、武铮，该局工作人员。
被申请人淮安元洲装饰工程有限公司，住所地安澜北路3号总部经济园区26号楼616室。
法定代表人胡耀方。
申请人淮安市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行淮人社察罚字【2016】第16001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的上述决定书及证明行政行为合法性的材料进行了审查，认为该行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人淮安市人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字【2016】第16001号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘星宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第158号
上诉人（原审被告）李海蓉。
委托代理人贾湘宁。
被上诉人（原审原告）彭秀花。
被上诉人（原审被告）田小坡。
上诉人李海蓉因与被上诉人彭秀花、原审被告田小坡民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第685号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日通过公开开庭审理了本案，上诉人李海蓉及其委托代理人贾湘宁，被上诉人彭秀花，原审被告田小坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月24日，被告田小坡以资金周转困难为由，向原告借款人民币11万元整，借款期限为1个月，同时约定，借款逾期不能偿还，被告用其恒盛家园A栋1单元128号房抵给原告。借款到期后，被告不能偿还借款，原告经多次催要未果，故提起诉讼。原审法院于2015年6月8日进行诉讼保全，冻结被告李海蓉银行存款人民币54029.91元。另查明，两被告田小坡、李海蓉系夫妻关系。原审认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告2014年7月24日所具借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。债务应当清偿，原告诉请偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息的请求，因原、被告在借款中没有约定利息，现要求按银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息过高，应按银行同期贷款利率支付借款逾期利息。关于原告要求担保物优先受偿的请求，因该借款抵押没有在有关部门进行抵押登记，故该请求本院不予支持。被告辩称借款系田小坡个人行为，另一被告李海蓉不应承担责任的辩解理由，因两被告系夫妻，且没有证据证明该借款没有用在家庭共同开支，该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条的规定，判决：一、被告田小坡、李海蓉于本判决生效后10日内偿还原告彭秀花借款本金人民币11万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2014年8月25日起至还清之日止）。二、驳回原告彭秀花其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告田小坡、李海蓉承担。
上诉人李海蓉上诉称：一、原审程序违法，上诉人并没有收到被上诉人的诉状以及相关诉讼通知文书，是由田小坡代为签收，但二人均为原审被告，且上诉人并未委托田小坡代为签收，田小坡无权代为签收，并且由于没有签收相关法律文书和通知导致上诉人失去举证的机会。二、原审认定事实不清、适用法律错误。田小坡借钱并未告知上诉人，且该笔款项直接从被上诉人的账户转账给了其他人，并未用于家庭生活。被上诉人仅提供一份借条，并不能证明该笔借款是现金还是转账支付，属于刻意回避，该笔款项与上诉人没有任何关系。
被上诉人彭秀花答辩称：本案借贷事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，被上诉人与上诉人之间的借贷法律关系明确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田小坡答辩称：一审时没有通知李海蓉，钱是我个人借的，我现在家里出了事，不能还钱，但是计划2016年还钱。
二审审理过程中，上诉人李海蓉向法院提交证据三组，证据一、保靖县房产局的证明、吉首市房产局的证明、湘西州中医院李海蓉的刷卡记录，拟证明李海蓉与田小坡婚姻期间无房无车，大的生活开支是李海蓉自己出的借款不是家庭生活经营所用。证据二、被上诉人的男朋友给上诉人发的短信，以及田小坡带彭秀花出席聚会的照片，拟证明二人离婚之后关系密切。证据三、林黎的情况说明，拟证明田小坡借钱后直接将钱转账给向小燕。被上诉人彭秀花的质证意见为：证据一、对三份证据真实性存在异议，田小坡是否把钱给李海蓉不清楚，夫妻之间不需要借条；证据二、短信是我发的，照片是2011年找的，那时候并不知道田小坡和李海蓉已经再婚了；证据三、具体的转账情况我并不清楚。被上诉人田小坡质证意见为：证据一、对三份证据认可；证据二、短信和照片都是事实，彭秀花与李海蓉关系水火不容，防止彭秀花采取过激手段所以再婚并没有摆酒；证据三、是事实。本院认为证据一的几份证明文件具有真实性，但与本案不具有直接的关联性，不足以证明其证明目的。证据二，被上诉人的男朋友给上诉人发的短信，以及田小坡带彭秀花出席聚会的照片，聚会时间发生在2011年左右，与本案无直接关联性，依法不予采信。证据三，属于证人证言，缺少其他证据予以作证，依法不予采信。
二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。另查明，彭秀花借款给田小坡时并不知道田小坡与李海蓉已经再婚。田小坡对于借款金额无异议。
本院认为本案的争议焦点：一、李海蓉是否应当对借款承担还款责任；二、一审法院审理程序是否合法。
一、被上诉人彭秀花主张李海蓉与田小坡系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故应当由李海蓉与田小坡共同承担还款责任。依据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，彭秀花借款时并不知晓李海蓉与田小坡系夫妻关系；其次田小坡未将借款行为告知李海蓉，李海蓉于彭秀花主张债权后才知晓借款事项，并且田小坡直接将款项转给他人急用，并未将钱用于家庭生活；再次彭秀花与李海蓉之间本身存在矛盾，客观上不具有借款的合意。综上，彭秀花的借款行为应当是借款给田小坡个人，应当由田小坡个人承担还款责任。
二、一审法院审理程序是否合法。本案审理过程中李海蓉与田小坡系夫妻关系存续期间，一审法院在送达法律文书时将法律文书交由李海蓉的配偶田小坡签收，且田小坡并不属于同一案件中的另一方当事人，故并无不妥。
综上，一审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，但适用法律和实体处理欠妥，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持吉首市人民法院（2015）吉民初字第685号民事判决第二项即“驳回原告彭秀花其他诉讼请求”；
二、改判吉首市人民法院（2015）吉民初字第685号民事判决第一项“被告田小坡、李海蓉于本判决生效后10日内偿还原告彭秀花借款本金人民币11万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2014年8月25日起至还清之日止）”为“被上诉人田小坡于本判决生效后十五日内偿还彭秀花借款本金11万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2014年8月25日起至还清之日止）”。
一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，共计5000元，由被上诉人田小坡承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 昉
二〇一六年二月二十一日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21922号
原告：北京新美丽邦医疗美容诊所（有限合伙）。
执行事务合伙人：日功堂（北京）健康科技有限公司（委派许庭荣为代表）。
委托诉讼代理人：刘留，男，1986年1月15日出生。
被告：北京京城阳光医院管理有限公司。
法定代表人：黄玉山，总经理。
原告北京新美丽邦医疗美容诊所（有限合伙）（以下简称美容诊所）与被告北京京城阳光医院管理有限公司（以下简称管理公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。美容诊所于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，美容诊所自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京新美丽邦医疗美容诊所撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京新美丽邦医疗美容诊所负担（已交纳）。
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨晓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2373号
原告蒋新发，男，1962年7月19日出生，汉族，身份证号码：4101221962********，住河南省郑州经济技术开发区第三大街***号。
被告路明哲（曾用名路小良）。
被告王小娥。
被告路国强。
被告贾爱勤。
原告蒋新发诉被告路明哲、王小娥、路国强、贾爱勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋新发，被告路明哲、路国强到庭参加诉讼，被告王小娥、贾爱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，路明哲和王小娥夫妻因工程事宜借蒋新发现金486000元，期限为22个月，月息2％，利息从借款之日起计算到还款结束。如到期不按时还款或不按时支付利息，从超期之日起，除按约定支付利息外还要按借款总数的日千分之一支付违约金，违约金从超期之日起计算到还款结束。担保人处有路国强的签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告路明哲、王小娥偿还本金486000元并支付利息（自2011年9月1日起至还款之日止，按月息2％计算）；2、被告路明哲、王小娥支付违约金（自2013年7月2日起至还款之日止，以486000元为基数，按日千分之一计算）；3、被告路国强和贾爱勤对上述债务承担连带责任；4、案件受理费由四被告承担。
被告路明哲、路国强辩称无异议。
被告王小娥、贾爱勤未作答辩。
原告蒋新发为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借条一份。2、保证书一份。
被告路明哲、路国强对原告蒋新发提交法院的证据真实性均无异议。
被告王小娥、贾爱勤既未对原告提交法庭的证据发表质证意见亦未向法庭提交证据。
经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告路明哲、路国强未向法庭提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年9月1日，被告路明哲向原告蒋新发借款486000元，并向原告出具借条一份。上载明：今因工程事借蒋新发现金486000元，期限为22个月。按月息2％支付利息，三个月清算一次利息。若到期不按时还款或不按时支付利息，从超期之日起，除按约定支付利息外还要按借款总数的日千分之一支付违约金。利息从借款之日起计算到还款结束，违约金从超期之日起计算到还款结束。路国强对上述借款、利息、违约金承担连带保证责任。同日，路明哲、王小娥向蒋新发出具保证书一份。保证以夫妻共同财产按期还款、支付利息。后路明哲、王小娥未按约定偿还借款、支付利息，路国强亦未承担保证责任。
另查明，路明哲曾用名路小良。
本院认为：原告借款给被告路明哲，有被告路明哲给原告出具借条为证，原告与被告路明哲借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。本案中，对于原告要求被告路明哲偿还借款486000元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2％支付利息的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对于原告要求被告路明哲支付违约金的请求，本院认为，原告主张的违约金实为利息，与上述利息重复计算，故对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。对于原告要求被告王小娥与被告路明哲共同偿还上述债务的请求，根据被告王小娥向原告出具的保证书，本院予以支持。对于原告要求被告路国强对被告路明哲的上述债务承担连带责任的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。被告贾王小娥、贾爱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告蒋新发的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路明哲、王小娥于本判决生效后十日内偿还原告蒋新发借款四十八万六千元及利息（以四十八万六千元为基数，自二○一一年九月一日起至实际还款之日止，按月息百分之二计算）。
二、被告路国强对被告路明哲的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告蒋新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百九十元，由被告路明哲、王小娥、路国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2051号
原告：钱学军，男，汉族。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告：马亚磊，男，回族。
被告：巩迪，女，汉族=。
原告钱学军诉被告马亚磊，巩迪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱学军及其委托代理人、被告马亚磊到庭参加诉讼，被告巩迪经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告钱学军诉称：2014年二被告多次从我处批发日用品，至2014年10月被告还有货款91000元未付，给我出具欠条一份，后经我多次催要，二被告至今分文未付。我要求二被告偿还欠款91000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告马亚磊辩称：我和被告是联营关系，我提供场地，原告提供商品，营业额的百分之十归我，不存在拖欠原告货款之事，商场失火后，拖欠商户的货款经与商户协商，准备分期偿还，原告找我要过帐，并且找黑社会恐吓我，给原告打条是巩迪，我不知道什么情况，原告应该找巩迪要账。
被告巩迪缺席未答辩。
经审理查明：被告马亚磊、巩迪于2012年开始同居，在同居期间经营繁城时代生活广场。2014年期间，原告钱学军开始给二被告经营的生活广场供应日用百货等商品，2014年10月27日，经双方结算，被告巩迪给原告出具91000元的欠条一份，并加盖繁城时代生活广场印章。2015年11月，二被告经营的时代生活广场发生火灾后，将该生活广场转让给别人，对拖欠商户的货款做了分期偿还的约定。后原告多次催要货款未果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条、询问笔录等在卷，并经质证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告马亚磊、巩迪在同居生活期间共同经营生活广场，在此期间为共同生产、生活而形成的债权债务，应按共同债权债务处理。二被告拖欠原告货款，有被告巩迪出具的欠条在卷，本院对双方债权债务关系予以确认，二被告应当承担偿还欠款的民事责任。关于欠款利息，因双方在出具欠条时并未对利息做明确约定，故利息应按年利率6%自原告主张权利之日起计算为宜。被告马亚磊辩称理由于法无据，且未提供相关证据证明，本院不予采信。被告巩迪经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马亚磊、巩迪于本判决生效后十日内偿还原告钱学军货款91000元及利息（利息按年利率6%自2016年10月13日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2075元由被告马亚磊、巩迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婷
代某危险驾驶案一审
刑 事 判 决 书
（2013）坊刑初字第107号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人代某，男，1963年出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被坊子公安分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、代理检察员王新宇出庭支持公诉。被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日15时许，被告人代某醉酒驾驶鲁G×××××号牌三轮汽车沿眉南路由南向北行驶至眉南路济青立交桥北侧时，与沿眉南路由北向南逆行的王某甲所驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车不同程度损坏，王某甲受伤。经检测，代某血液中酒精含量为111.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人代某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人代某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息；证人王某证言；鉴定意见乙醇检验报告、车损价格认证结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人代某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2013年11月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
代理审判员 都正伟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 滕 臻
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02063号
原告龙运千，男，1972年10月11日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。
被告汪义泽，男，1961年4月6日出生，汉族。
原告龙运千诉被告汪义泽合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告龙运千及其委托代理人彭先乐到庭参加了诉讼，被告汪义泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙运千诉称，2011年6月28日，原告龙运千与被告汪义泽签订《承包土地种植合伙协议》，由原告出资85000元与被告合伙在大足区雍溪镇承包土地种植葡萄。后双方同意将合伙变更为借款关系，并由被告亲笔书写补充协议内容，补充协议约定：被告在2013年前分两次支付原告本金85000元及利息25000元，共计110000元。嗣后，被告于2013年8月返还原告10000元，尚欠100000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告汪义泽立即返还原告100000元，其中40000元从2013年1月1日起，60000元从2014年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息至欠款付清日止，本案诉讼费由被告负担。
被告汪义泽未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月28日，原告龙运千（简称乙方）与被告汪义泽（简称甲方）签订《承包土地种植合伙协议》，约定在大足区雍溪镇承包土地种植葡萄，协议载明：“1、乙方在合资中共出资捌万五千元整（小写：85000.00元），不直接参与生产管理，但有建议和查看的权利。2、乙方出资捌万五千元整（小写：85000.00元）后其余款项及做工管理由甲方负责。3、乙方的股金由甲方在重庆铜梁绿硕果苗公司五分之一的本金及股金壹拾贰万元作担保，确保乙方在投资后第2年起即2012年10月1日前分红利五万元整（50000.00元）.2013年起每年分红陆万元整（60000.00元）。4、若在这三年内因失败，乙方不承担一切责任、损失，由甲方负责偿还乙方投资的捌万五千元整（小写：85000.00元），并以每年10%的利息付给乙方，若甲方到时无偿还能力由甲方在重庆铜梁绿硕果苗公司五分之一的股份（本金12万元）作抵押。到时甲方应主动办理好一切相关的抵押转户手续。5、乙方在第三年起即2012年分红利五万元外，无论承包土地多少，乙方应持有20亩土地（大写：贰拾亩地）的股权，承包地大约20年。6、乙方第一次出资2010年2月30日前投资伍万元整（小写：50000.00元），2010年12月30日前投资叁万伍仟元整（小写：35000.00元），总计投资85000.00元（大写：捌万五千元整）。7、未尽事宜由双方共同协商解决，此合同一式二份，双方各持一份，双方在签字交钱之日起生效。甲方签字：汪义泽乙方签字：龙运千2011年6月28日”。同日，原被告双方经协商后重新达成协议，并由被告汪义泽书写在原协议下方，其内容为：“经双方协定，因乙方只投资85000.00元正，以后在（再）不出资，不管今后成功失败，甲方负责付给乙方本金和利息共（壹拾壹万元正，小写：110000.00正），分两年付给乙方，即2012年付给乙方伍万元正，小写：50000.00元正，2013年付给乙方（陆万元正，小写：60000.00元正），两年付完后，甲乙双方的合同自动解出（除）终止。同意人：龙运千2011年6月28日”。同日，被告汪义泽出具收条一张确认收到原告85000元，收条载明：“今收到龙运千同志交来承包土地种植款共（85000元正，大写：捌万伍千元正）。此据，收款人：汪义泽。收款人：汪义泽笔2011年6月28日”。嗣后，被告汪义泽支付了原告借款利息10000元。其余利息及借款本金经原告催收未果。
另查明，原告龙运千通过海口市的邮政储蓄银行向被告汪义泽汇款，分别于2010年2月23日汇款50000元，2010年7月3日汇款5000元，2010年9月23日汇款9999元，2011年1月22日汇款5000元，2011年2月7日汇款15000元。
以上事实，有原告的陈述、原告举示的承包土地种植合伙协议、补充协议、收条、邮政储蓄银行汇款收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告双方在签订承包土地种植合伙协议之后，又重新签订协议，将原合伙关系变更为借贷关系，原被告之间的借贷关系成立。按照协议约定，原告给付被告本金85000元，被告返还原告本金和利息共110000元，其中被告于2012年付给原告50000元，2013年付给原告60000元，该约定未违反有关法律法规的规定，被告应当按照约定履行。原、被告双方在补充协议中未约定先支付利息还是本金，应先支付利息，现被告已支付利息10000元，故原告龙运千请求被告汪义泽返还借款本金85000元及利息15000元共100000元的证据充分，本院予以支持。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告未按约定期限履行还款义务，应当从逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪义泽于本判决生效后十日内返还原告龙运千借款本金85000元和利息15000元并给付逾期付款利息（其中25000元本金从2013年1月1日起，60000元本金从2014年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息至欠款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告汪义泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 逯莉雯
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终272号
上诉人（原审原告）周鹤才，农民。
被上诉人（原审被告）滦县公安局。住所地：滦县新城人民东路**号。
法定代表人刘金良，局长。
委托代理人郑辉，滦县公安局法制大队民警。
上诉人周鹤才因治安行政处罚一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告周鹤才以自己的土地被征占，集体土地与国有土地补偿标准不一致，标准低，在自己不同意不签字的情况下强行打款，以及被征土地无手续等反映的情况得不到解决为由，于2014年10月11日到北京中南海周边地区上访，被查获后，被滦州镇信访工作人员接回。10月12日被滦县公安局以扰乱公共秩序行政拘留十日。因不服该处罚决定，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。原审认为，原告周鹤才因自己的被征土地补偿问题得不到有效解决，便到北京中南海周边地区上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告对其作出滦公（新）行罚决字（2014）0455号治安行政处罚决定书，予以行政拘留十日，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。对原告辩称自己的行为不构成违法的意见，本院不予支持，遂判决驳回原告周鹤才的诉讼请求。
周鹤才上诉称，2013年上诉人所在村村委会与人勾结，非法将上诉人的基本口粮田强行征收，上诉人不同意，因此也未达成征地补偿协议。为了维护自己合法权益，上诉人向当地镇、县、市、省各级政府多次反映未果后，直接到北京寻求最高领导机构依法解决。2014年10月11日进京路过国家大剧院，执勤民警问是否为上访人员，上诉人承认后警察将上诉人送到北京市政府信访接待中心久敬庄，后被滦县政府接回，送到新城派出所。上诉人进京期间没有违法行为，没有扰乱公共秩序，滦县公安局对上诉人的处罚决定认定事实错误，缺乏证据。且滦县公安局并未给上诉人陈述和申辩的权利。在一审阶段，在滦县公安局未提交主要证据的情况下，原审法院驳回上诉人的诉请，系事实错误，适用法律错误。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判或发回重审，确认被诉处罚决定违法，依法撤销被诉处罚决定，判令被上诉人将公安机关个人信息查询系统中上诉人被非法拘留的案底删除，判令被上诉人在知名媒体上对上诉人公开赔礼道歉；3、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人滦县公安局答辩称，2014年10月11日，周鹤才等人到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，上述事实有周鹤才的陈述，滦县滦州镇政府工作人员的陈述，滦县处理信访突出问题及群体性事件联席办公室的《非正常进京上访通知单》等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依法对周鹤才行政拘留十日。上诉人周鹤才所称处罚决定认定事实错误，没有证据的说法不能成立，周鹤才到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地公共场所秩序，有证据证实。综上，滦县公安局对周鹤才行政拘留十日事实清楚，证据确实充分，程序合法，不应赔偿任何损失，请求二审法院维持被上诉人所作行政处罚决定。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周鹤才到北京中南海周边进行非正常上访的行为，扰乱了当地的公共场所秩序。滦县公安局经过调查询问、处罚前告知等程序，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人所称处罚决定证据不足问题，经查，周鹤才在中南海周边进行非正常上访的事实有周鹤才本人陈述、询问笔录、滦县处理信访突出问题及群体性事件联席办公室的《非正常进京上访通知单》等证据证实，并不存在证据不足的问题。综上所述，上诉人周鹤才上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人周鹤才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑玉环
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00721号
原告陈甲。
委托代理人高彬。
被告葛某某。
被告陈乙。
被告陈丙。
被告陈丁。
被告陈戊。
被告陆甲。
被告陆乙。
被告陆丙。
被告徐某某。
被告陆丁。
被告陆戊。
被告陆戌。
被告陆己。
本院在审理原告陈甲诉被告葛某某、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陆甲、陆乙、陆丙、徐某某、陆丁、陆戊、陆戌、陆己析产继承纠纷一案过程中，原告陈甲于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈甲负担。
审判员 刘卫华
二〇一四年七月二十四日
书记员 江冬梅
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第66号
上诉人（原审被告）：海南海口建筑集团有限公司。
法定代表人：冯所金，该公司董事长。
委托代理人：李玉婷，女，汉族，1973年3月5日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张礼新，男，汉族，1989年12月9日出生。
上诉人海南海口建筑集团有限公司因与被上诉人张礼新买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理，现上诉人海南海口建筑集团有限公司以其与被上诉人张礼新达成民事和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对上诉人的撤诉申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许海南海口建筑集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年三月十三日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；