wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,765.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,765.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03561号
原告刘有珍。
原告张生孝。
原告康笜平。
三原告委托代理人张锦阳。
被告乔岩。
被告王红梅。
被告宋彦峰。
原告刘有珍、张生孝、康笜平与被告乔岩、王红梅、宋彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘有珍、张生孝、康笜平到庭参加了诉讼，被告乔岩、王红梅、宋彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘有珍、张生孝、康笜平诉称：被告乔岩、王红梅系夫妻关系。2013年3月15日，由被告宋彦峰担保，被告乔岩、王红梅向原告刘有珍借款3万元，向原告张生孝借款5万元，向原告康笜平借款12万元，当时约定月利率均为2%，每半年清息一次；另外，被告乔岩、王红梅向原告张生孝�款7万元，约定月利率1.5%；以上共计27万元。借款形成后，被告对借款本金及利息均未清偿。现原告因急需用钱，多次向被告催要借款未果，为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告乔岩、王红梅共同偿还原告刘有珍借款本金3万元及从2013年3月15日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息。2、依法判令被告乔岩、王红梅共同偿还原告张生孝借款本金5万元及从2013年3月15日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；依法判令被告乔岩、王红梅共同偿还原告张生孝借款本金7万元及从2013年3月15日起至款付清之日止月利率按1.5%计算的利息。3、依法判令被告乔岩、王红梅共同偿还原告康笜平借款本金12万元及从2013年3月15日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息。4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告刘有珍、张生孝、康笜平向法庭提交了以下证据：
被告于2013年3月15日给原告刘有珍出具的借据一支，被告于2013年3月15日给原告张生孝出具的借据两支，被告于2013年3月15日给原告康笜平出具的借据一支，用于证明2013年3月15日，被告乔岩、王红梅向原告刘有珍借款3万元，约定月利率2%，半年清息，并由宋彦峰担保的事实；证明乔岩、王红梅向原告张生孝借款人民币5万元，约定月利率2%，半年清息，并由宋彦峰担保的事实；被告乔岩、王红梅向原告张生孝借款人民币7万元，约定月利率1.5%，半年清息，并由李玉莲担保的事实；被告乔岩、王红梅向原告康笜平借款12万元，约定月利率2%，半年清息，并由宋彦峰担保的事实。
被告乔岩、王红梅、宋彦峰未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依�予以采信。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告乔岩与王红梅系夫妻关系。2013年3月15日，由被告宋彦峰担保，被告乔岩、王红梅向原告刘有珍借款3万元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘有珍人币叁万元正。（30000.00元），月利率按贰分计算，半年清息。乔岩王红梅担保人宋彦峰2013年3月15日”；当天，被告乔岩、王红梅又向原告张生孝借款12万元，其中5万元由被告宋彦峰担保，约定月利率为2%，7万元由李玉莲担保，约定月利率为1.5%，并分别出具有借款条据，载明：“今借到张生孝人币伍万元正。（50000.00元），月利率按贰分计算，半年清息。乔岩王红梅担保人宋彦峰2013年3月15日”“今借到张生孝人币柒万元正。（70000.00元），（利息1.5分）借款人：乔岩王红梅担保人：李玉莲”。同日，由被告宋彦峰担保，被告乔岩、王红梅还向原告康笜平借款12万元，约定月利率2%，并出具借款条据一张，载明：“今借到康笜平人币壹拾贰万元正。（120000.00元），月利率按贰分计算，半年清息。乔岩王红梅担保人宋彦峰2013年3月15日”。借据形成后，被告对借款本金及利息均未清偿。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，原告申请撤回对被告宋彦峰的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：被告乔岩、王红梅向原告刘有珍借款3万元，向原告张生孝借款12万元，向原告康笜平借款12万元，事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告乔岩、王红梅作为共同债务人依法应共同承担偿还借款的义务，故原告诉请被告乔岩、王红梅偿还上述借款本金，依法予以支持。原被告借款时明确约定月利率分别为2%和1.5%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见�》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请的利息符合上述法律的规定，依法应予支持。其诉请的利息应从借款之日起算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告乔岩、王红梅共同一次性偿还原告刘有珍借款本金3万元，并支付从2013年3月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后十日内，由被告乔岩、王红梅共同一次性偿还原告张生孝借款本金12万元，并支付从2013年3月15日起至款付清之日止借款本金5万元按月利率2%计算的利息；支付从2013年3月15日起至款付清之日止借款本金7万元按1.5%计算的利息。
三、本判决生效后十日内，由被告乔岩、王红梅立即偿还原告康笜平借款本金12万元，并支付从2013年3月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二被告对上述一、二、三项借款本金及利息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告乔岩、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年九月十八日
书记员 梁亚妮
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1434号
上诉人（原审原告）：李小顺，男，1973年9月25日出生，汉族，河南省驻马店市汝南县村民，住太原市。
委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚南，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西德和盛房地产开发有限公司，住所地阳曲县新安东街。
法定代表人：王福德，执行董事。
委托诉讼代理人：苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401室。
法定代表人：郭长林，执行董事。
委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
上诉人李小顺因与被上诉人山西德和盛房地产开发有限公司、国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李小顺及其委托诉讼代理人权守昭、杨亚南，被上诉人山西德和盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏芮瑶，被上诉人国基建设集团有限公司委托诉讼代理人白蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李小顺上诉请求：撤销阳曲县人民法院（2016）晋0122民初762号民事裁定书，责令阳曲县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是《外墙涂料施工合同书》(以下简称《施工合同书》)的缔约主体，该合同缔约方为山西德和盛房地产开发有限公司与山西诺天科技开发有限公司，上诉人在该合同上的签字是代表缔约方山西诺天科技开发有限公司签的；上诉人与二被上诉人没有签订过仲裁协议，且上诉人作为实际施工人，实际施工的范围大于《施工合同书》的约定范围。二、上诉人与二被上诉人之间无仲裁协议，一审法院依据《仲裁法》第五、二十六条驳回上诉人起诉，适用法律错误。三、上诉人作为实际施工人享有诉权，其与被上诉人山西德和盛房地产开发有限公司形成事实上的权利义务关系，与二被上诉人之间就合同产生的权利义务关系不是同一的。
被上诉人山西德和盛房地产开发有限公司辩称：上诉人的上诉请求无事实与法律依据，依法应予驳回。事实与理由：1、根据上诉人一审起诉状，上诉人是与被上诉人山西德和盛房地产开发有限公司直接进行的工程承揽磋商，合同签订实际为上诉人借用有资质的单位名义予以签订，这与上诉人陈述的其签字行为仅是作为签约代表的说法是矛盾的；2、上诉人主张以合同中约定的工程单价为依据进行结算，合同的仲裁条款对其具有约束力；3、上诉人将本案所涉工程作为整体进行起诉，人民法院只能根据其全部主张进行受理，虽部分工程没有在书面仲裁条款中体现，但作为争议整体，人民法院对本案进行受理也会超出管辖的范围；4、被上诉人国基建设集团有限公司既非合同当事人也非本案必要共同诉讼人，不应成为规避仲裁管辖的理由。
被上诉人国基建设集团有限公司辩称：国基建设集团有限公司从未与上诉人签订过《施工合同书》，双方间不存在合同关系，答辩人非本案适格的诉讼主体，应当驳回上诉人对国基建设集团有限公司的全部诉讼请求；就管辖权问题，上诉人对超过合同约定的部分进行的施工，仅是双方当事人对合同原定事项的变更或补充，不影响仲裁条款的效力。
李小顺向一审法院起诉请求：1、判令被告山西德和盛房地产开发有限公司向原告支付工程价款1905740元，并赔偿截止到2016年9月30日的利息损失107422.86元，合计2013162.86元；2、判令被告山西德和盛房地产开发有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿原告自2015年8月6日起至工程款全部付清之日止的利息；3、判令被告国基建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审查认为：2014年3月31日，被告山西德和盛房地产开发有限公司与山西诺天科技开发有限公司签定了德和盛小镇一期工程外墙涂料施工合同书，原告李小顺亦在合同上签字。合同约定因本合同引起的争议应提交深圳市仲裁委员会解决，该仲裁协议合法有效。被告山西德和盛房地产开发有限公司在首次开庭前向本院提交了仲裁协议并对本院受理该案件提出异议，有效的仲裁协议排斥司法管辖，故本院对该案件没有管辖权，应当驳回原告李小顺的起诉。裁定：驳回原告李小顺的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李小顺主张工程欠款之诉是否受《施工合同书》中约定的仲裁条款的约束。上诉人李小顺的原审诉讼请求是请求判令被上诉人山西德和盛房地产开发有限公司向其支付工程欠款，该工程款是依据其与国基建设集团阳曲德和盛项目部签订的《德和盛小镇一期工程结算书》(以下简称《结算书》)所载明的德和盛小镇1、2、3、5、6号楼和水塔外墙涂料装饰工程的工程价款确定的。《结算书》载明的工程与《施工合同书》中的工程为同一工程项目名称。上诉人李小顺实际施工范围大于《施工合同书》中的约定范围，其通过实际施工履行《施工合同书》增加了工程量，但并未改变《施工合同书》的相关约定。故上诉人李小顺以实际施工人身份主张《施工合同书》中工程欠款，也应受到《施工合同书》中仲裁条款”因本合同引起的争议应提交深圳市仲裁委员会解决”的约束，本案应由深圳市仲裁委员会解决，法院没有管辖权。
综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年五月八日
书记员 聂 璐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第163号
罪犯刘建科。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）邢刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘建科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年1月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘建科在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建科的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初163号
原告：吴某1，男，汉族，1999年8月13日出生，住湖南省衡阳县。
法定代理人：吴某2，男，汉族，1973年4月27日出生，地址同上。
委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
被告：莫文发，男，汉族，1972年6月9日出生，住广西壮族自治区平南县。
被告：李某1，男，汉族，2000年4月26日出生，住湖南省衡阳县。
法定代理人：李某2，本案被告之一，系李某1之父。
法定代理人：邓某，本案被告之一，系李某1之母。
被告：李某2，男，汉族，1969年2月14日出生，住湖南省衡阳县。
被告：邓某，女，汉族，1971年8月21日出生，住湖南省衡阳县。
被告：广州市长途汽车运输公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀南东园横路2号，统一社会信用代码：91440101190431900C。
负责人：刘家垣。
委托代理人：汤君达，男，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢敏玲，系国信信扬律师事务所律师。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
本案案件受理费2163.38元（原告已预交），由原告吴某1负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐韵颖
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1029号
原告：田某，女，苗族，农民，1984年11月8日出生，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某1，男，汉族，农民，1971年11月18日出生，住址同上。
委托代理人：杨恒国，东至县法律援助中心志愿者。
原告田某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人汪桂民，被告汪某1及委托代理人杨恒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，婚后于2005年农历六月十七双方生一女孩，取名汪某3，于××××年××月份生育一男孩，取名汪某2。双方于2012年建一幢二层楼房，带家具至少花了20多万元。结婚初，双方还能好好相处，之后，被告性格发生了变化，于2016年正月开始分居，直至今日，仍然无法和好，感情彻底破裂，希望法院判决原、被告离婚，婚生女汪某3随原告生活，婚生子汪某2随被告生活，被告支付原告人民币10万元，系分割房屋款，被告承�本案全部诉讼费用。
被告汪某1辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识并相恋，后于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汪某3，××××年××月××日生育一子，取名汪某2。2016年5月13日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后双方生育一子一女，夫妻感情较好。原、被告在一起生活了12年左右，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告田某与被告汪某1离婚。
案件受理费200元，由原告田某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审168号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人郜振全，男，汉族，1986年7月2日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1600046182的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月17日对被执行人作出了编号为411322-1600046182的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600046182的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审168号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人郜振全，男，汉族，1986年7月2日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1600046182的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月17日对被执行人作出了编号为411322-1600046182的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600046182的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第1056号
上诉人（原审原告）成边滨，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审原告）成洪，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）艾秀荣，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）李兴娥，住哈尔滨市香坊区。
上诉人成边滨、成洪因与被上诉人艾秀荣、李兴娥房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人成边滨、成洪，被上诉人艾秀荣、李兴娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成边滨、成洪在原审起诉称：成边滨、成洪与艾秀荣于2010年9月22日签订房屋买卖协议，约定：“艾秀荣将座落在哈尔滨市香坊区碧园街十万锭家属楼101栋1单元102室（1层15号），使用面积21平方米的单位公产房卖给成边滨、成洪使用，总房款40000元，首付定金10000元，其余房款更名时一次付清，10月10日后办理手续，艾秀荣负责更名。协议签订后，成边滨、成洪付定金10000元，10月12日成边滨、成洪给付艾秀荣房款30000元。双方在房产处办理更名时对房屋交易过程做了记录，艾秀荣不交钥匙，也不给房费，成边滨、成洪无法入住。2011年3月31日，艾秀荣才将房屋钥匙交付成边滨，成边滨、成洪等人到房屋内发现暖气爆裂、没电、没暖气、无门、墙上水渍、地板泡起，无法居住。2011年10月2日哈尔滨纺织印染工业联合公司房产处让成边滨、成洪与其签订协议时，成边滨、成洪才知道此房是单位出租房，非职工福利分房，成边滨、成洪不同意与单位签订该协议。故找到艾秀荣、李兴娥要求退房、赔偿损失，承担违约责任。经双方协商，艾秀荣同意修暖气，定于10月25日一次性给成边滨、成洪44000元，成边滨、成洪不再追究艾秀荣、李兴娥违约责任，包括误工费、车费、占房费等损失。10月25日艾秀荣退还成边滨、成洪40000元。李兴娥作为担保人与艾秀荣共同欺骗成边滨、成洪，应承担相应的连带责任。故要求艾秀荣、李兴娥给付违约金、房款和垫付借款的加倍银行贷款利息10000元；赔偿成边滨、成洪租房费等4112.70元，艾秀荣、李兴娥互负连带责任，案件受理费由艾秀荣、李兴娥负担。
艾秀荣、李兴娥未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
原审判决认定：2010年9月22日，成边滨、成洪通过手递手报纸刊登的房屋出售信息与艾秀荣签订房屋买卖协议，约定艾秀荣将座落在哈尔滨市香坊区碧园街十万锭家属楼101栋1单元102室（即1楼15号）单位公产房，使用面积21平方米的公产房以40000元价格出售给成边滨、成洪。成边滨、成洪首付定金10000元，其余购房款更名时一次付清，10月10日后由艾秀荣负责更名，如艾秀荣更名前有变化必须双倍退还成边滨、成洪定金，如成边滨、成洪更名前有变化，艾秀荣不退定金。艾秀荣协助成边滨、成洪办理成洪的户口迁移手续，李兴娥作为中间人在房屋买卖协议上签字。协议签订后，成边滨、成洪将购房款40000元全部付清，2010年10月12日艾秀荣、李兴娥到产权单位哈尔滨纺织印染厂房产管理处将承租人变更为成边滨、成洪，2011年10月12日成边滨、成洪与产权单位哈尔滨纺织印染厂房产管理处重新签订承租住房协议，租期自2011年11月1日至2012年10月31日。另查明，艾秀荣已将成边滨、成洪购房款40000元退还。成边滨、成洪在艾秀荣处购买房屋后，交纳了如下费用：2010年10月12日交纳取暖费847.35元（供热期限2010年10月一2011年4月），2011年10月12日交纳了取暖费847.35元（供热期限2011年10月—2012年4月），2011年10月8日交纳房费、卫生费732元，2010年10月18日交卡费30元，2011年4月27日交纳房费、卫生费732元，2011年10月11日交纳房费、卫生费852元，2011年3月31日交电费7元、电费55元、物业费10元，合计4112.70元。
原审判决认为：艾秀荣隐瞒其从产权人为哈尔滨市纺织印染厂租赁的公产房租期即将届满的事实，以房屋买卖的形式出卖给成边滨、成洪，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；…”之规定，房屋买卖协议是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，对成边滨、成洪要求艾秀荣给付占用购房款1年利息的请求，本院不予支持。由于艾秀荣在协议签订后未能将房屋交付成边滨、成洪正常使用，在交付该房时，成边滨、成洪发现该房屋暖气
爆裂、断电、无门、墙上水渍、地板泡起，无法居住，现对
成边滨、成洪请求艾秀荣承担成边滨、成洪已交纳的该房取暖费、房费、卫生费、卡费、电费、物业费合计4112.70元的请求有理，本院予以支持。李兴娥为房屋买卖的中间人，故对成边滨、成洪要求李兴娥与艾秀荣互负连带责任的请求，本院不予支持。据此判决：一、艾秀荣于本判决生效之日起十日内给付成边滨、成洪取暖费等合计4112.70元；二、驳回成边滨、成洪的其它诉讼请求。案件受理费153元，由成边滨、成洪负担103元，艾秀荣负担50元。
成边滨、成洪不服一审判决，向本院提起上诉称：李兴娥与艾秀荣存在共同欺诈行为，应当互负连带责任，应共同赔偿因该房产发生的损失；李兴娥与艾秀荣做房屋中介各种贷款等生意，明知行规却共同非法谋取成边滨、成洪资金获利，应按加倍银行贷款计算利息。上诉请求：李兴娥与艾秀荣给付成边滨、成洪给付利息等各项损失10000元左右，利息计算到给付日。
李兴娥与艾秀荣同意原审判决，请求维持原判。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：2010年9月22日，成边滨、成洪与艾秀荣签订房屋买卖协议，该合同权利义务主体为2010年9月22日，成边滨、成洪与艾秀荣，李兴娥只是中间人。现因双方签订的房屋买卖合同无效，双方互相返还因合同取得的对方财产，对此承担权利义务的主体只能是成边滨、成洪与艾秀荣。故成边滨、成洪主张李兴娥承担连带责任没有法律依据。因合同无效后，双方已互相返还，艾秀荣已将购房款40000元返还成边滨、成洪，原审亦判决艾秀荣返还由此给成边滨、成洪所造成的损失，即交纳的各项费用4112.70元。现成边滨、成洪主张给付购房款利息没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人成边滨、成洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 于凯华
王晓航
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第618号
原告武全。
被告马英豪。
原告武全与被告马英豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判公开开庭进行了审理，被告马英豪经传票传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武全诉称，2012年8月21日18时50分许，原告武全驾驶力帆两轮摩托车（后带妻子席俊萍）经祁杨线由南向北行驶致7KM处，遇由北向南行驶的被告马英豪无证驾驶无牌豪爵两轮摩托车，两车在躲避过程中因采取措施不当，导致正面相撞，造成原告武全受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送到祁县人民医院进行抢救，因伤情严重转入山西省武警医院住院治疗，现原告因其损失（伤残以鉴定结论为准）未能得到赔偿故起诉要求被告赔偿其损失6万元。
被告马英豪未作答辩。
审理查明，2012年8月21日18时50分许，原告武全驾驶力帆两轮摩托车（后带妻子席俊萍）经祁杨线由南向北行驶至7KM处时，遇由北向南行驶的被告马英豪无证驾驶无牌豪爵两轮摩托车，两车在躲避过程中因采取措施不当，致正面相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告先被送往祁县人民医院进行抢救，于2012年8月22日按医嘱转山西省武警医院治疗，经诊断为急性内开放性特重型颅脑损伤等，于2012年9月10日出院，出院建议继续对症治疗、注意休息，三至六月行颅骨修复术，共住院20天，期间支出医疗费56661元。经审查，原告因此次事故所造成的损失为医疗费56661元、误工费13000元（65元×200天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费3000元（30元×100天）、护理费1300元（65元×20天）、交通费2000元共计76961元。
另查明，原告对其损伤未进行司法技术鉴定。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、诊断书、医疗费票据、出院证及庭审笔录予以佐证。
本案在审理过程中，因被告未到庭，故未进行调解。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理认定，原、被告双方负事故同等责任，该责任认定书合法有据，本院依法予以采信。对原告的损失，被告依法应根据事故责任予以承担，但对原告主张不合理的部分，依法不予支持，对原告诉讼中主张的伤残，因未进行鉴定，故本案中不予处理，待鉴定后另案诉讼主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告武全因此次事故所遭受的损失为76961元，由被告马英豪赔偿原告武全38480.5元，剩余损失由原告自负，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担250，由被告马英豪承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一三年二月一日
书记员 刘 洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第369号
罪犯孟楠楠，男，1986年11月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年10月30日作出（2009）巩刑初字第903号刑事判决，认定被告人孟楠楠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟楠楠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孟楠楠于2008年5月在巩义市伙同他人藏匿雷管500枚。根据上述事实，河南省巩义市人民法院认定被告人孟楠楠犯非法储存爆炸物，判处有期徒刑十年。
罪犯孟楠楠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孟楠楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟楠楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年5月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初595号
原告：浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A05幢4层，统一社会信用代码：91330000682900435M。
法定代表人：胡丹峰，董事长
委托代理人：陈加曹、李谦益，浙江泽大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。
法定代表人：程理财，董事长。
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司与被告山河建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告承担。
审判员 陈 浩
二〇一八年五月十八日
书记员 霍振华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3929号
原告上海百金化工集团有限公司。
法定代表人孔庆然。
委托代理人许智渊，上海原本律师事务所律师。
委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。
被告安徽舒美特纤维股份有限公司。
法定代表人魏淼林。
原告上海百金化工集团有限公司诉被告安徽舒美特纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许智渊、骆文思到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百金化工集团有限公司诉称，被告以滚动付款的方式长期向原告采购二硫化碳产品。2013年10月至今，被告多次向原告采购二硫化碳产品两千多吨。截止2013年12月31日，经双方对账函确认，被告尚欠原告货款人民币11，904，602.72元。2014年7月30日，经原、被告再次对账，被告确认尚欠原告货款6，248，338.72元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告起诉要求：1、判令被告支付货款6，248，338.72元；2、判令被告支付违约金624，833.87元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉请变更为：判令被告支付逾期付款利息（自2014年5月29日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告安徽舒美特纤维股份有限公司未到庭应诉和答辩。
鉴于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
经本院审理查明，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买二硫化碳产品，被告以滚动付款方式向原告支付货款。原告向被告开具了增值税专用发票，其中最后开具发票的日期是2014年5月28日。2014年7月31日，原告向被告发出对账函，载明：截止到2014年7月30日，贵公司欠我公司货款账目余额为6，248，338.72元。被告在该函上加盖了其公司的财务专用章，对上述欠款金额予以了确认。
上述事实有原告提供的工矿产品购销合同、交运单、原告开具给被告的增值税发票、2013年12月31日和2014年7月31日的对账函及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已向被告履行了交货及开具增值税专用发票的义务，被告收取货物后却未能及时清偿货款，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告向被告主张逾期付款利息的诉请，由于原告已向被告开具了增值税专用发票，该开具发票的行为表明原告向被告主张付款的权利，因此原告要求被告自2014年5月29日起算利息，具有事实和法律依据，故本院对原告的该项诉请，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽舒美特纤维股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海百金化工集团有限公司货款6，248，338.72元；
二、被告安徽舒美特纤维股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百金化工集团有限公司自2014年5月29日起至判决生效日止的逾期付款利息（以6，248，338.72元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59，912元，减半收取计29，956元、财产保全费5，000元，合计34，956元，由被告安徽舒美特纤维股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年十二月二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：王宏君，男，1979年1月18日出生，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王宏君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的146244.04元及利息，案件受理费2300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00947号
原告：陈立平。
被告：张军。
原告陈立平诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立平诉称：我与被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金，于2013年7月13日向我借款10万元，约定2013年11月13日还清，当时被告为我出具了借条一张。到期后虽经我多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故请求依法判令被告给付我欠款10万元。
被告张军辩称：我与被告是朋友关系，欠款属实，目前我没有偿还能力，等有能力我同意偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金，于2013年7月13日向原告借款10万元，双方约定2013年11月13日还款。被告张军当时为原告出具借据一张。到期后虽经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据及双方陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在，由于双方约定了具体还款期限，到期后被告迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后10日内给付原告陈立平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告张军负担。此款原告已垫付，被告张军在履行本判决确定的给付义务时，加付1150元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一四年一月六日
书记员 李 贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00102号
原告司舒伟，居民。
被告吴观成（吴冠成），居民。
原告司舒伟诉被告吴观成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告司舒伟到庭参加诉讼，被告吴观成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月31日向原告借款50000元，口头约定月息2分，一个月返还。现被告拒不返还借款。请求判令被告归还原告借款50000元及利息32000元，并承担本案诉讼费。
被告吴观成未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告向原告借款50000元，向原告出具借据，未约定还款期限及利息。原告向被告索要借款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，对原告要求其归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张口头约定月息2分，未提供证据证实，本院依法不予支持。原告可从起诉之日起要求被告按照中人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。被告吴观成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴观成于本判决生效后十日内归还原告司舒伟借款50000元及利息（利息自2015年1月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告吴观成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1950元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月三十日
书记员 杜晨露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01178号
申请执行人周春好。
被执行人盱眙久隆建材有限公司。
法定代表人马奋永，该公司董事长。
周春好与盱眙久隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）盱马民初字第00008号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙久隆建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告周春好余欠货款413160.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人盱眙久隆建材有限公司房产、车辆均已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的419529元及利息、执行费6193元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人盱眙久隆建材有限公司房产、车辆均已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7490号
原告：卢某某，女。
被告：王某某，男。
本院于2015年12月21日立案受理了原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年5月30日经政府登记结婚，婚生一女王某甲（2015年3月19日出生）。我与被告婚后感情不和，被告经常打骂我，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我是打过原告，是我没有控制住，但我没有经常打她，给我机会以后一定改好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年5月30日经政府登记结婚，婚生一女王某甲，现在11个月。原、被告婚初夫妻感情较好，被告因家务琐事曾打过原告。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口登记卡、出生证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但已生有子女，双方有一定的婚姻基础和婚后感情。被告为家务琐事曾打过原告，但被告表示愿意改正自己的缺点，只要双方能互谅互让，克服各自不足，以家庭和子女的利益为重，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一六年二月二十六日
书记员 毕金玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01390号
原告袁某，农民。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被告顾某，无业。
本院在审理原告袁某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱正鲲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5682号罪犯谭式学。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2014年3月10日作出（2013）宾刑初字第240号刑事判决，以被告人谭式学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3108号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭式学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭式学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭式学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获奖励分52.5分。罪犯谭式学系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭式学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭式学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭式学减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1570号
申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市。
法定代表人赵恒坚，局长。
被执行人宋称锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住政和县。
上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2017年3月1日以安食药监食罚〔2016〕3-2号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年3月10日作出(2017)闽0981行审10号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，被执行人宋称锋已缴纳20000元的罚款，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安食药监食罚〔2016〕3-2号《行政处罚决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1570号申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市。法定代表人赵恒坚，局长。被执行人宋称锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住政和县。上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2017年3月1日以安食药监食罚〔2016〕3-2号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年3月10日作出(2017)闽0981行审10号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，被执行人宋称锋已缴纳20000元的罚款，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安食药监食罚〔2016〕3-2号《行政处罚决定书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十六日书记员 阮灿荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5797号
原告：高文龙，男，1932年5月1日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托代理人：叶建江、徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一信用社会代码：9133021273427799XD），住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
负责人：金成伟，该公司总经理。
委托代理人：安得华，中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司员工。
被告：朱璐璐，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告高文龙与被告朱璐璐、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉称原告因道路交通事故造成的损失为：医疗费72547.99元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金13234.5元、护理费16271.85元、营养费6300元、鉴定费2370元、交通费1810元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，合计128184.34元，其中保险公司已支付10000元，被告朱璐璐支付4000元，尚欠114184.34元，要求依法判令：1、被告中国太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿）；2、原告超出交强险范围的损失由被告朱璐璐承担80%的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐峰、被告中国太平洋保险公司的委托代理人安得华、被告朱璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况2015年12月24日18时8分许，被告朱璐璐驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿甬临线自南向北行驶至50KM+950M处，车头与行人原告高文龙发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经宁海县公安局交通警察大队认定，被告朱璐璐负事故的主要责任，原告高文龙负事故的次要责任。经司法鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残，所需的护理期限为150天、营养期限为180天、后续治疗费9000元。浙Ｂ×××××号小型轿车投保交强险于被告中国太平洋保险公司，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告住院治疗55天，共计花费医疗费72547.99元，其中被告保险公司已支付10000元、被告朱璐璐已支付4000元。
综上，本院对原告的损失认定如下：一、医疗费：72547.99元。二、住院伙食补助费：1650元（30元/天×55天），住院55天，按照30元/天标准计算。
三、残疾赔偿金：13234.5元（26469元/年×5年×10%）。
四、精神损害抚慰金：结合原告十级伤残的实际情况及双方过错程度等因素，酌定2000元。
五、护理费：13165.45元（157.67元/天×55天+157.67元/天×95天×30%），结合原告伤情，住院期间按照2015年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按30%计算。
六、营养费：5400元（30元/天×180天），鉴定结论为营养期限180天，按照30元/天的标准计算。
七、交通费：酌定400元。
八、鉴定费：2370元。
以上合计110767.94元
裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应予赔偿。被告朱璐璐驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车投保交强险于被告中国太平洋保险公司，故被告中国太平洋保险公司应在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因本次事故中，被告朱璐璐驾驶的系机动车且负事故的主要责任，原告高文龙系行人负事故的次要责任，故本院依法确定被告朱璐璐对原告超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任。对于原告主张的后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，本院考虑到原告年龄、身体状况等因素，在本案中暂不作处理，待该项费用实际发生后原告可再行主张。综上，被告中国太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金13234.5元、精神损害抚慰金2000元、护理费13165.45元、交通费400元,合计38799.95元，扣除已支付的10000元，尚需支付28799.95元。被告朱璐璐在交强险范围外赔偿原告各项经济损失57574.39元【（110767.94元-38799.95元）×80%】，扣除已经支付的4000元，尚需支付53574.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在交强险范围内赔偿原告高文龙38799.95元（包括精神损害抚慰金2000元），扣除已支付的10000元，尚需支付28799.95元。；
二、被告朱璐璐在交强险范围外赔偿原告高文龙各项损失告57574.39元，扣除已经支付的4000元，尚需支付53574.39元；
三、驳回原告高文龙的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1860元，减半收取930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担325元，由被告朱璐璐负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈丽妮
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审39号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠，局长。
被执行人：顾洪伟，男，1971年5月31日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（南）行罚决字[2017]1067号行政处罚决定，执行请求：对顾洪伟罚款500元及加处罚款500元，合计1000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年7月7日作出启公（南）行罚决字[2017]1067号行政处罚决定，认定被执行人顾洪伟等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，妨害了社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条之规定，对被执行人作出罚款500元的处罚，并收缴被执行人的赌资500元。该处罚决定执行方式和期限为：限顾洪伟于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行启东支行南阳分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（南）行罚决字[2017]1067号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（南）行罚决字[2017]1067号行政处罚决定中对被执行人顾洪伟罚款500元及加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡中中
审判员 闫丽丽
审判员 杨帅民
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 瑾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初660号
原告刘某某，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告陈某某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘红君
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初660号原告刘某某，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住垫江县。被告陈某某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。审判员  邹亚林二〇一六年二月二十五日书记员  刘红君
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第731号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年2月份中下旬的一天，被告人刘某某在平度市一农宅处，向綦某贩卖冰毒3克，卖得人民币1200元；
2、2014年3月12日晚上，被告人刘某某在高密市的一处村庄附近，向綦某贩卖冰毒2克，卖得人民币700元；
3、2014年2月份中下旬的一天，被告人刘某某在某小区门口，向王某贩卖冰毒0.2克，卖得人民币200元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人非法出售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2014年2月份中下旬的一天，被告人刘某某在山东省平度市某出租屋内以人民币1200元的价格卖给綦某3克甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。
2、2014年3月12日晚上，被告人刘某某在山东省高密市一村庄附近以人民币700元的价格卖给綦某2克冰毒。
3、2014年2月中下旬的一天，被告人刘某某在某小区门口以人民币200元的价格卖给王某0.2克冰毒。
综上，被告人刘某某共贩卖毒品3次，涉案冰毒共计5.2克。
另查明，2014年3月13日，被告人刘某某主动到胶州市公安局胶莱派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、现场辨认笔录、照片、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。刘某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩红华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7323号
原告：谢高俊，男，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：杨国正，男，1992年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告谢高俊与被告杨国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢高俊委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨国正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢高俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息自2016年9月3日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告因资金周转需要，向原告借得现金人民币10000元，约定借款按月息2分计息，并由被告出具借条一张为凭。被告口头承诺借款于2016年9月底前归还，但时至今日被告分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：借条（原件）一张，证明被告杨国正向原告借款人民币10000元的事实。
被告杨国正未发表辩论意见也未提供任何证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，本院对其“三性”予以认定。
本院认为，被告杨国正向原告谢高俊借款人民币10000元及约定月利率2%之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨国正于本判决生效之日起十日内归还原告谢高俊借款计人民币10000元及利息（自2016年9月3日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨国正负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00534号
原告桑某某，农民。
被告孙某某，农民。
原告桑某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告桑某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子孙某一、女儿孙某二。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常上网，沉迷于网络游戏不能自拔，并因生活琐事等原因，双方经常吵架，原告还多次遭到被告打骂及以砍杀原告家人等威胁、恐吓。经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及子女极度不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，为此，原告与被告从2013年5月起一直分居到现在，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；儿子孙某一、女儿孙某二由原告抚养，被告支付相应抚养费；分割夫妻共同财产约6万元。
被告孙某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月，原告桑某某与被告孙某某经人介绍相识，2004年二月初八生长子孙某一，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2009年8月19日生长女孙某二。双方婚后一段时间夫妻感情较好，后因被告沉迷网络游戏产生矛盾。现原告认为夫妻感情破裂诉求离婚。
庭审中，原告桑某某称双方自2013年6月分居。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证、被告书写的书信予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告桑某某与被告孙某某经人介绍相识，并在相处一段时间后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情较好，没有较大冲突，日常生活中夫妻双方虽会产生矛盾，但究其原因是原告认为被告沉迷网络游戏、不能对家庭及子女尽义务所致。本院认为只要双方多沟通、理解和宽容，被告及时改正缺点，积极寻找工作，完全可以化解夫妻感情危机。原告桑某某此次起诉离婚，未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况后认为双方有和好可能。故原告桑某某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告桑某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1371号
原告胡某某，女，1968年9月5日生，汉族，住唐县。
被告臧某某，男，1969年6月4日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告胡某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 王天龙
二〇一五年一月十九日
书记员 王篆宪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第927号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：黄岩群星娱乐有限公司。
法定代表人：徐雪来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岩群星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终540号
上诉人（原审被告）董亚宁，女，1965年12月6日生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）买玉虎，男，1962年10月10日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人共同委托代理人文静，女，1973年11月28日生，汉族，甘肃漳县人，自由职业。
被上诉人（原审原告）闫清选，男，汉族，1969年9月6日生，无业，住咸阳市渭城区。
委托代理人孙博，男，系陕西玖标律师事务所律师。
原审被告买辉，男，1987年3月15日生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。
上诉人董亚宁、买玉虎与被上诉人闫清选以及原审被告买辉民间借贷纠纷一案，因上诉人董亚宁、买玉虎不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董亚宁、买玉虎的委托代理人文静，被上诉人闫清选及委托代理人孙博到庭参加了诉讼，原审被告买辉经合法传唤未到庭。
本院认为，闫清选在一审以民间借贷为由提起诉讼，但并未向法院提供其和董亚宁、买玉虎以及买辉发生借贷关系的相关证据。二审庭审时，闫清选称该债权是从案外人咸阳银惠联投资咨询管理有限公司转来的，系债权转让行为，并提供了董亚宁、买玉虎以及买辉与咸阳银惠联投资咨询管理有限公司发生借贷业务相关凭证的复印件。由于当事人的陈述和提供的证据发生变化，致使本院无法查证落实本案系民间借贷还是债权转让，案外人是否发生过债权转让，为此，应撤销原判，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2268号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费用4300元，退还上诉人董亚宁、买玉虎。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月七日
书记员 王建锋
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第570号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，系个体经营者。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月14日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月15日被肥城市公安局取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月14日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月12日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人赵某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人赵某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月14日15时许，在肥城市安临站镇东界首村村西胡某乙的鱼塘处，被告人赵某酒后对胡某甲言语失当，二人遂发生争执并厮打，期间被告人赵某打伤胡某甲腰部。胡某乙听见打闹声从屋内出来后，被告人赵某又与其发生厮打，导致胡某乙皮肤损伤。期间，被告人张某甲见赵某与他人发生厮打，不问缘由便帮助被告人赵某参与打架。经法医鉴定，胡某甲由于外伤致其右侧第二锥体横突骨折，构成轻伤二级；胡某乙之损伤构成轻微伤。
案发后，被告人赵某、张某甲与胡某甲、胡某乙之间达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、胡某乙陈述，证人邓某、王某、李某、张某乙、张某丙证言，现场勘验笔录，方位示意图、现场平面图、现场照片，肥城市公安局刑事科学技术室（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）240号、241号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，肥城市公安局安临站派出所受案登记表、立案决定书、发破案经过，协议书、谅解书、收到条，证明一份，二被告人常住人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某甲随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人赵某、张某甲第一次讯问时未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首或坦白，但之后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第（一）款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 源
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第864号
罪犯李茂发，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2006年4月25日作出（2006）光刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李茂发犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）信刑终字第50号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2006年11月29日交付执行，2009年1月13日减刑九个月；2010年8月16日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李茂发自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定被告人李茂发伙同他人以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；并伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。该犯系主犯。
罪犯李茂发在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系病犯。间隔期内，于2013年2月15日记功1次，2013年7月15日、2014年1月18日表扬2次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内因违反罪犯基本考核规范和文明礼貌规范扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李茂发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂发减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇〇五年十月十一日起至二〇二〇年五月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3113号
原告陈跃良，男，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡清桃，女，1974年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈跃良诉被告蔡清桃民间借贷纠纷一案中，原告陈跃良以被告蔡清桃目前下落不明为由，于2015年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈跃良以被告蔡清桃目前下落不明为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈跃良撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告陈跃良负担。
审判员 许合兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3113号
原告丁某甲，男，1983年7月21日生，汉族。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
被告汤某，女，1988年8月15日生，汉族。
原告丁某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员靳德华适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2010年9月相识，2011年2月14日登记结婚，2012年12月21日生一女丁某乙。后原告发现被告经常出轨，为此原告多次劝说被告，但被告拒不悔改。现双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，绝无和好可能。诉请：1、判令解除原告与被告的婚姻关系。2、判令女儿丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告汤某提出书面答辩意见称，原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年9月经朋友介绍相识，2011年2月14日登记结婚，2012年12月21日生一女丁某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。现原告认为被告对其不关心，对父母不尊重，且与他人关系暧昧，致使夫妻感情恶化。原告诉请离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 玥
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第27号
申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
被执行人姜海艳，女。
被执行人卢东明，男。
被执行人徐海涛，男。
被执行人王小可，男。
申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人姜海艳、卢东明、徐海涛、王小可合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字367号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人立即给付申请人借款本息100000.00元、逾期利息11760.00元（计算至2014年12月17日）、案件受理费及保全费2425.00元，总共合计114185.00元。以及利息支付至本金还请为止。2、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第367号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第27号申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。被执行人姜海艳。被执行人卢东明。被执行人徐海涛。被执行人王小可。申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与执行人姜海艳、卢东明、徐海涛、王小可借款合同纠纷一案，（2014）鹰民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：中止本院作出的（2014）鹰民初字第367号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一五年六月十五日书 记 员  卜新凯
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执567号
申请执行人郭建华，女，1961年11月12日生，汉族，住遂川县。
被执行人胡小华，男，1960年8月8日生，汉族，住遂川县。
被执行人刘小英，女，1961年11月19日生，汉族，住址同上。
申请人郭建华与被执行人胡小华、刘小英提供劳务者受害责任纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民一初字第468号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的额为10000元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第468号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00378号
原告赵某。
被告王某。
本院于2014年3月11日受理了原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，审理中原告赵某经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审判员 吴学绪
二〇一四年四月二十八日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00378号
原告赵某某，女，汉族，1990年6月12日出生，魏县人。
被告王某某，男，汉族，1986年2月8日出生，魏县人。
本院于2014年3月11日受理了原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理中原告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审判员 吴学绪
二〇一四年四月二十八日
书记员 封 雪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执13号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人谢秀莲，女，汉族，1963年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人王帝芬，女，汉族，1972年2月23日出生，住四川省古蔺县，
被执行人陈良磊，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省古蔺县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1523号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王帝芬、陈良磊银行存款78187元。
本裁定立即执行。
审判员 吴启军
二〇一七年六月一日
书记员 张金建
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504执13号
被拘留人张正奎，男，汉族，1970年12月25日生，住四川省龙马潭区金龙镇塘坡村一组25号，身份证号码：510521197012257315。本院在执行李云秀与张正奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人张正奎拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：
对被执行人张正奎拘留十五日。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十日
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执13号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人谢秀莲，女，汉族，1963年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被执行人王帝芬，女，汉族，1972年2月23日出生，住四川省古蔺县，被执行人陈良磊，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省古蔺县，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1523号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人王帝芬、陈良磊银行存款78187元。本裁定立即执行。审判员  吴启军二〇一七年六月一日书记员  张金建
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1024号
上诉人（原审原告）：张文星，男，1976年7月17日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会，住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。
负责人：张国栋，村支书。
上诉人张文星因与被上诉人安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2563号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于法院的受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，张文星系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，张文星承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，张文星实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权登记证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了张文星三角地部分耕地，但在支付补偿款时，安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。张文星不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张文星的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回张文星的起诉。
本院经审理认为，本案系在承包地征收补偿费用分配过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人张文星的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张文星的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1024号上诉人（原审原告）：张文星，男，1976年7月17日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会，住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。负责人：张国栋，村支书。上诉人张文星因与被上诉人安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2563号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于法院的受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，张文星系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，张文星承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，张文星实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权登记证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了张文星三角地部分耕地，但在支付补偿款时，安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。张文星不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张文星的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回张文星的起诉。本院经审理认为，本案系在承包地征收补偿费用分配过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人张文星的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张文星的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年四月五日书记员 于芳珠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执542号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：于国红，男，1965年1月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人于国红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁0982民初5963民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告于国红自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、罚息。被告于国红偿还原告代理费人民币1000元。案件受理费人民币294元，由被告于国红负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币31294元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人于国红公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人于国红未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人于国红纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人于国红实施拘传。被执行人于国红暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人于国红的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人于国红名下的房产、土地信息，未查到被执行人有房产、土地登记信息。另查明，本案被执行人尚欠借款本金人民币31294元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人于国红的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人于国红的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执542号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：于国红，男，1965年1月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5987号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2236号
申请执行人姚运寺
被执行人杜廷江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯刑初字第00961号，依法向被执行人杜廷江发出执行通知书，责令被执行人杜廷江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜廷江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜廷江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币29730.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨阿龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00436号
原告冯某某，女，1987年6月6日出生，苗族，农民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，1982年4月29日出生，苗族，农民。
本院于2014年2月8日立案受理了原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告冯某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告冯某某已预交120元），减半收取120元，由原告冯某某负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘双宏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2388号
原告:杨军，男，汉族，1967年3月15日生，个体工商户，住西宁市城中区凤凰山路。
被告:孙永秀，女，汉族，1988年6月6日生，住西宁市城东区八一东路。
原告杨军与被告孙永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告杨军向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款116000元；2.被告支付利息11020元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款116000元并向原告出具借条一张，现还款期限已到，原告多次催要，但被告一直推脱至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费1420元，退还原告杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更791号
罪犯杨玉，男，1965年3月22日出生，汉族，高中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第230号刑事判决，以被告人杨玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十八万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨玉能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月5日起至2026年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 其 会
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4659号
原告：唐凌霄，女，1973年11月19日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：马军，男，1984年11月24日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：马金龙，男，1977年8月30日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告唐凌霄与被告马军、马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凌霄到庭参加诉讼，被告马军、马金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告清偿原告借款20000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年8月26日，被告马军向原告借款20000元，并给原告出具借款借据一份，约定了利息及借款期间，被告马金龙对该借款以保证人的身份签字进行担保。借款后被告未能清偿该借款及利息。
被告马军、马金龙未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告马军向原告借款20000元，并给原告出具借款借据一份，约定了利息及借款期间，被告马金龙对该借款以保证人的身份签字进行担保。庭审时原告向法庭提供的证据能够印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马军向原告借款20000元，并给原告出具借款凭据一份。现原告要求被告马军清偿借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付从2015年8月26日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。被告马金龙在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。
综上所述：被告马军应当向原告唐凌霄清偿借款20000元并按照法律规定的利率支付相应的利息。被告马金龙按照约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马军于本判决生效之日起十日内向原告唐凌霄清偿借款20000元，并按月利率2%支付自2015年8月26日至本判决生效之日的利息；
二、由被告马金龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告马金龙清偿借款后有权向被告马军追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告马军、马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十一月十日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。