wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00034号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司黄陵支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：陕西省黄陵县城区街道办事处土德路10号。
负责人党敏峰，系该公司经理。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）马志琴，女，汉族，大专文化，陕西省延安市桥山林业家属楼。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司黄陵支公司因人身保险合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人贺晔、被上诉人马志琴的委托代理人张涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年3月18日，原告马志琴与被告中国人寿保险股份有限公司黄陵支公司达成合同号为2006-610732-S42-00000557-1的《康宁终身保险合同》，合同自2006年3月18日生效，保险费采取年缴方式。保险合同约定：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。2013年3月21日，原告马志琴缴纳2013年3月18日至2014年3月17日保险费2550元。2013年5月13日，原告在中国医学科学院阜外心血管病医院被诊断为风湿性心脏病、主动脉瓣中度关闭不全，并于2013年5月13日至2013年5月29日住院治疗16天，进行主动脉瓣机械瓣膜置换手术。结束治疗后，原告马志琴向被告公司申请理赔，2013年7月1日，被告以书面说明方式拒绝承担保险责任。2013年8月5日，原告诉至本院，请求被告依法赔付原告双倍保险金60000元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应自觉履行；原告马志琴按约履行了缴纳保险费的义务，被告方也应按约承担保险责任；主动脉瓣作为主动脉与左心室之间的链接瓣膜，位于主动脉根部，出现病变的几率大，主动脉瓣置换手术是否属于主动脉手术属于专业医学范畴，被告中国人寿保险股份公司黄陵支公司应在其提供的格式合同中对此作出医学专业解释或者充分详细的解释说明。但被告所做解释既达不到医学专业解释标准，也不够详尽与充分，容易产生理解歧义，使投保人认为主动脉手术包括了主动脉瓣置换手术。故对该格式条款应以普通人的一般知识水平为标准作出不利于被告方的解释，即认为原告所做的主动脉瓣置换手术涉及对主动脉根部的切割、缝合，属于主动脉手术范围。被告以原告所做主动脉瓣置换手术不属于保险合同约定的重大疾病主动脉手术为由拒绝赔付，对此抗辩理由不予支持；原告马志琴主张被告赔付保险金60000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如被告中国人寿保险股份有限公司黄陵支公司于本判决生效后十五日内赔付原告马志琴保险金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司黄陵支公司负担。
宣判后，中国人寿保险股份有限公司黄陵支公司不服，提起上诉。其上诉称被上诉所做的主动脉瓣置换手术不属于双方当事人合同约定的主动脉手术范畴，不属于其承保范围，上诉人不承担承保责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、保险合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人马志琴因风湿性心脏病在中国医学院阜外心血管病医院进行了二尖瓣机械瓣膜置换术、三尖瓣环成形术、主动脉瓣机械瓣膜置换术，该手术也涉及到切断主动脉血管根部和对主动脉的缝合。因上诉人在其提供的格式合同中对主动脉手术这一专业医学术语未充分详细的解释说明，足以使普通投保人产生误解，即认为被上诉人所做的主动脉瓣置换手术也属于主动脉手术范围。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，对该格式条款应以普通人的一般知识水平为标准应做出有利于被保险人的解释，即确定被上诉人马志琴的疾病属于该保险合同约定的重大疾病范围内，保险公司应承担保险责任。同时，该案保险公司提供的格式条款将心肌梗塞用括号在心脏病后标出“注1”，对承保的心脏疾病范围作进一步限定，但从合同看，仅排除了心绞痛这一心脏病，没有明确将被上诉人所患的风湿性心脏病排除在承保范围外，因此足以使缺乏医学专业知识的普通投保人产生误解，从而推理出心肌梗塞是对心脏病的例举规定这一结论。故本案保险条款第二十三条中涉及“心脏病（心肌梗塞）”的内容应认定为歧义条款，此处的心脏病（心肌梗塞）应当解释为广义的心脏病，而不应当解释为仅指心肌梗塞的心脏病。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人寿保险股份有限公司黄陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年四月十一日
书记员 李 惠
安徽省合�市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01844号
原告：许庆保，男，1970年10月24日出生，汉族。
被告：张道善，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告：杨芳，女，1981年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告许庆保与被告张道善、杨芳民间借贷纠纷一案中，原告许庆保于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张道善、杨芳的价值471600元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告许庆保的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张道善、杨芳银行存款471600元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封许庆保、苏家贵共同所有的坐落于XX路与XX路交口XXXX二期XXXX室房产一套。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二０一四年五月二十日
书记员 郭君雪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00264号
原告：中铁十一局集团第一工程有限公司
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人：袁新立
被告：杨平
原告中铁十一局集团第一工程有限公司与被告杨平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁十一局集团第一工程有限公司委托代理人陈先涛、袁新立到庭参加诉讼，被告杨平经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招、投标程序承建江南高速公路并设立中铁十一局一公司湖北江南高速公路一期土建第二合同段项目部。该项目部在施工过程中欠案外人杨平（菜款83987元。2014年3月20日，原告财务人员分四笔将83987元购菜款汇出。同月27日晚，原告财务人员接到案外人杨平电话，称没有收到购菜款，原告财务人员当即进行了核查。经查，系原告财务人员疏忽而误将该款汇入了同名的被告杨平的账户上。原告当即与原告及其父亲杨学兵取得联系，并通过公安县狮子口镇司法所进行调解，被告杨平拒不归还。现诉请法院要求判令被告杨平立即归还不当得利款83987元。
被告杨平没有向本院提交答辩及相关证据。
经审理查明：原告下属中铁十一局一公司湖北江南高速公路一期土建第二合同段项目部在施工过程中欠下案外人杨平菜款83987元。2014年3月20日，原告财务人员分四笔（分别为14397元、20149元、43372元、6069元）将83987元购菜款汇出。2014年3月27日晚，原告接到案外人杨平电话，称未收到菜款。原告当即进行了核查。经查，原告下属架梁一队曾租赁过被告父亲杨学兵的房屋，为结清水电费使用过被告杨平的农业银行账户，原告工作人员误将83987元购菜款汇进了同名的被告杨平的账户。原告工作人员随后找到被告杨平及其父亲杨学兵，要求返还83987元购菜款，被告杨平承认收到上述款项，但拒不返还。在公安县狮子口镇司法所调解下，被告杨平及其父亲杨学兵只答应返还40000元，调解无果。原告遂向本院提起诉讼。
本院所认定的上述事实，有原告提交的原告营业执照副本及组织机构代码证复印件、原告分四次汇给被告83987元的银行进账单复印件、案外人杨平（女）的书面证词及身份证复印件、原告财务人员杨倩的书面证词及身份证复印件、原告财务人员郭倩倩的书面证词及身份证复印件、原告于2014年1月27日汇给被告杨平1360元水电费的银行进账单及发票复印件、2013年2月18日原告下属架梁一队与被告父亲杨学兵签订的租房协议复印件、被告父亲杨学兵出具的房租费收条复印件、公安县狮子口镇司法所所长谢燕平的书面证词及身份证复印件、被告杨平及其父亲杨学兵签署的还款计划复印件等证据在案为凭。上述证据经当庭核实，来源合法，各证据间相互印证，形成证据链，本院予以采信。
本院认为：原告中铁十一局集团第一工程有限公司误将83987元购菜款汇入被告杨平账户，被告杨平对于不当获取83987元购菜款并同时造成了原告中铁十一局集团第一工程有限公司损失的事实没有异议，其不当得利的事实成立。被告杨平应对不当获取的原告的83987元购菜款依法予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平返还原告中铁十一局集团第一工程有限公司货款共计人民币83987元。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华翔
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丽华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第37号
上诉人（原审被告）东阳市××有限公司，住所地浙江
省××路××号。
法定代表人黄某某。
被上诉人（原审原告）蒋某某。
上诉人东阳市××有限公司因买卖合同纠纷一案，不服
浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2291号民事裁定
，向本院提起上诉称：原告提供的划码单即送货单下面记载的
一经签字受法律保护，如有纠纷由诸暨市人民法院受理的条款
系原告单方面印制的格式条款，并不是双方的约定。黄某某的
签字只是表示对收到货物的认可，而不是对“如有纠纷由诸暨
市人民法院受理”的条款的认可；该划码单对管辖法院的约定
，明显剥夺了上诉人与被上诉人约定管辖法院的权利，此类限
制对方权益的格式条款应该着重标注，但此划码单并未对该条
款着重标注，被上诉人并未提醒上诉人注意该条款的存在与该
条款对于上诉人的权利限制，该条款对上诉人是没有约束力的
。原审裁定不符合法律公平公正原则。本案系原告送货到被告
处，故合同履行地应是被告处。因合同纠纷提起的诉讼，由被
告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将
本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，蒋某某向一审法院提供的2010年10月7
日诸暨市锦华化纤厂（划码单）1份，其性质应为对收到货物的签收清单，上面所记载的“如有纠纷，由诸暨市人民法院受
理”的内容系被上诉人的单方意思表示，非双方经协商一致所
达成的管辖协议。本案系口头购销合同纠纷案件，应由被告住
所地人民法院管辖。原审法院认定划码单管辖约定有效，裁定
驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人上诉理
由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2
291号民事裁定；
二、本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年二月二十八日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第37号上诉人（原审被告）东阳市红星制衣有限公司。法定代表人黄立言。被上诉人（原审原告）蒋国雷。上诉人东阳市红星制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2291号民事裁定，向本院提起上诉称：原告提供的划码单即送货单下面记载的一经签字受法律保护，如有纠纷由诸暨市人民法院受理的条款系原告单方面印制的格式条款，并不是双方的约定。黄立言的签字只是表示对收到货物的认可，而不是对“如有纠纷由诸暨市人民法院受理”的条款的认可；该划码单对管辖法院的约定，明显剥夺了上诉人与被上诉人约定管辖法院的权利，此类限制对方权益的格式条款应该着重标注，但此划码单并未对该条款着重标注，被上诉人并未提醒上诉人注意该条款的存在与该条款对于上诉人的权利限制，该条款对上诉人是没有约束力的。原审裁定不符合法律公平公正原则。本案系原告送货到被告处，故合同履行地应是被告处。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，蒋国雷向一审法院提供的2010年10月7日诸暨市锦华化纤厂（划码单）1份，其性质应为对收到货物的签收清单，上面所记载的“如有纠纷，由诸暨市人民法院受理”的内容系被上诉人的单方意思表示，非双方经协商一致所达成的管辖协议。本案系口头购销合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院认定划码单管辖约定有效，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2291号民事裁定；二、本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年二月二十八日书记员  何玉清
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1835号
原告：刘某。
被告：丁某。
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年3月我与被告经人介绍相识，2008年农历10月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2013年11月被告离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚。
被告丁某缺席未答辩。
原告刘某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明：原、被告系夫妻关系。2、（2014）襄民初字第541号民事裁定书及（2015）襄民初字第57号民事裁定书各一份。证明：原告曾两次起诉与被告离婚。3、襄城县茨沟乡沟刘村村民委员会证明一份。证明：原、被告于××××年××月××日结婚，被告丁某于2013年11月离家出走，至今未归。4、证人杨某出庭作证。证明：原告与被告生气后，被告离家外出两年有余，至今未归。
对证据的分析与认定：因以上证据能够相互印证，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2008年3月原告与被告经人介绍相识，2008年农历10月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2013年11月原、被告因琐事生气后被告离家出走，至今未归。原告刘某曾于2014年5月、2015年1月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活。2015年8月28日，原告再次诉至本院要求与被告丁某离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因感情不和，自2013年11月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告刘某提出离婚，理由正当，本院应予以准许。被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 李懿书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1835号
原告：刘某涛，男，汉族，1986年1月6日生。
被告：丁某露，女，汉族，1989年9月15日生。
原告刘某涛诉被告丁某露离婚纠纷一案，2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某涛到庭参加了诉讼，被告丁某露经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某涛诉称：2008年3月我与被告经人介绍相识，2008年农历10月30日举行结婚仪式，2009年10月14日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2013年11月被告离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚。
被告丁某露缺席未答辩。
原告刘某涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明：原、被告系夫妻关系。2、（2014）襄民初字第541号民事裁定书及（2015）襄民初字第57号民事裁定书各一份。证明：原告曾两次起诉与被告离婚。3、襄城县茨沟乡沟刘村村民委员会证明一份。证明：原、被告于2009年10月14日结婚，被告丁某露于2013年11月离家出走，至今未归。4、证人杨朝林出庭作证。证明：原告与被告生气后，被告离家外出两年有余，至今未归。
对证据的分析与认定：因以上证据能够相互印证，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2008年3月原告与被告经人介绍相识，2008年农历10月30日举行结婚仪式，2009年10月14日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2013年11月原、被告因琐事生气后被告离家出走，至今未归。原告刘某涛曾于2014年5月、2015年1月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活。2015年8月28日，原告再次诉至本院要求与被告丁某露离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因感情不和，自2013年11月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告刘某涛提出离婚，理由正当，本院应予以准许。被告丁某露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某涛与被告丁某露离婚。
案件受理费300元，由原告刘某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 李懿书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白晓燕
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第89号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人孙＊，男，出生于1980年4月3日，汉族，初中文化。该因故意伤害他人于2013年10月17日被忻州市公安局直属分局行政拘留10日，并处罚款500元；后因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人孙＊犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、张茂生出庭支持公诉，被告人孙＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙＊与本案被害人辛＊＊系居住在本区胜利路某宿舍1号楼二单元的楼上楼下邻居，2013年10月16日晚11时许，被告人孙＊酒后敲门骚扰同单元二楼邻居辛＊＊家，声称辛家漏水阴湿其天花板，并手持菜刀将开门理论的辛＊＊腿部等处砍伤。经鉴定：辛＊＊所受损伤构成轻伤。本案民事部分双方已调解处理，被告人近亲属赔偿原告人各项经济损失共计34700元，原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙＊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍资料、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙＊因邻里琐事不能理性解决，而是酒后故意伤害他人身体，致使他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。本案由邻里纠纷引发，被告人孙＊当庭自愿认罪，具有一定悔罪态度，民事赔偿双方调解处理，被告人获得被害人谅解，综合考虑被告人的犯罪动机、犯罪手段、悔罪态度、民事赔偿谅解情况，可对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，同时贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐晋源
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一四年三月七日
书记员 李 娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第781号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，城关信用社客户经理。
被告宋秀廷，农民。
被告吕红岗，农民。
被告张宗林，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋秀廷、吕红岗、张宗林保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人张书安到庭参加诉讼，被告宋秀廷、吕红岗、张宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告宋秀廷由被告吕红岗、张宗林担保，于2012年6月30日向原告借款60000元，约定月利率为10.65‰，还款期限为2013年6月29日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金60000元，利息29706.90元及自2015年5月15日至贷款还清日的利息。
被告宋秀廷、吕红岗、张宗林未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份。证明借款人宋秀廷的借款数额60000元，利率10.65‰，保证人吕红岗、张宗林负连带保证责任。1、被告宋秀廷、吕红岗、张宗林身份证复印件。证明三被告的基本情况。
被告宋秀廷、吕红岗、张宗林在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审查原告提交的证据1、2、均符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月30日被告宋秀廷向原告申请贷款，并与原告签订了个人借款合同，合同载明借款人为宋秀廷，借款金额为60000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日止，月利率为10.65‰，贷款逾期后按合同利率上浮50%计收利息，借款用途为养鸡。同日，原告与被告吕红岗、张宗林签订了保证担保合同，约定被告吕红岗、张宗林为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款合同期满后二年。合同期满后经原告多次催要，被告宋秀廷未归还贷款本息。截止2015年5月15日，被告仍欠本金60000元，利息29706.90元，本息合计89706.90元。被告吕红岗、张宗林未履行保证责任。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋秀廷签订的个人借款合同及与被告吕红岗、张宗林签订的保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告宋秀廷未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告宋秀廷归还贷款本息，本院予以支持。本案合同期满之日为2013年6月29日，保证期间为2013年6月29日至2015年6月28日。2015年5月15日原告向本院递交诉状，其请求的保证权利应予支持，被告吕红岗、张宗林应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德俊宋秀廷自本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息89706.90元及自2015年5月15日至判决确定还款日以60000元为本金按月利率15.975‰计算的利息。
二、被告吕红岗、张宗林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元减半收取271.5元，由被告宋秀廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一五年八月十一日
书记员 贾菁菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审89号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:董长全，住址，科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年9月28日申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局作出的后农牧（草原）决{2015}33号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制申请。
申请费51.50元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十一月一日
书记员 秀 艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1581号
原告陈用昌。
被告邓忠心。
原告陈用昌（以下简称原告）与被告邓忠心（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵越独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告向原告借款人民币2万元，借款后被告一直未还款，经原告多次追讨无果，故原告提起诉讼，要求被告归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系从事承包园林工程项目工作，原告在被告处从事园林水电安装工作期间，被告向原告借款2万元，作为园林工程验收资金，并承诺于工程进度款拨付后还款。原告当时以现金方式支付给被告2万元，被告于春节期间向原告补写借条一张，载明：今借到陈用昌人民币贰万元正（20000.00），借条落款为邓忠心，落款时间为2013.7.30。因被告未按承诺还款，经原告多次催要无果，遂诉讼至本院，要求被告归还借款2万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款2万元，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，借条合法有效，属于合法的公民间民间借贷关系。被告未按承诺还款，原告要求被告归还借款2万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓忠心于本判决生效后十日内偿还原告陈用昌借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费150元由被告邓忠心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 赵越
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 华洁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02000号
原告：滁州君安大酒店有限公司，住所地安徽省来安县工业园A区。
法定代表人：滑永喜，该公司经理。
被告：陈华利，男，1980年8月13日生，汉族，无业，安徽省来安县新安镇七里村双陈组26号2本。
本院在审理原告滁州君安大酒店有限公司与被告陈华利餐饮服务合同纠纷一案中，滁州君安大酒店有限公司申请撤回起诉，本院经审查认为，滁州君安大酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州君安大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告滁州君安大酒店有限公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 童绪琼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1714号
申请执行人赵永旺，男，37岁，。
被执行人吴忠市利通建筑安装工程有限公司，住所地：吴忠市利通区金属物流园东区。
法定代表人刘金勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字第（2015）第127号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人扣除已支付部分费用后的各项费用共计294647.5元（其中包括：解除劳动关系补偿2904元，一次性伤残补助金73671元，一次性工伤医疗补助金85005元，一次性伤残就业补助金85005元，停工留薪期间工资45336元，医疗费951.5元，交通费120元，住院伙食补助费375元，劳动能力鉴定费260元，护理人员工资2020元，期间被执行人已支付1000元。）但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴忠市利通建筑安装工程有限公司的银行账户存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 远
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第647号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年6月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2013年9月4日被羁押，次日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。
被告人张某，女，1989年8月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地衡阳县。因本案于2013年9月4日被羁押，次日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）831号起诉书指控被告人何某某、张某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人何某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月起，被告人何某某、张某通过其经营的中山市＊＊教育咨询有限公司接受他人委托办理国家机关证件，将委托人的资料发送给他人制作证件，后将制作好的证件卖给委托人并从中牟利。其间，被告人何某某、张某通过他人为黄某甲编造在广东省东莞市工作的经历，骗领广东省东莞市人力资源局颁发的《广东省专业技术资格证》，以人民币1500元的价格卖给黄某甲使用。同年9月4日，公安人员在中山市石岐区汇都大厦抓获被告人何某某；后在上述公司抓获被告人张某，当场缴获上述证件的报名资料等物。归案后，被告人何某某、张某如实供述上述罪行，并退还黄某甲人民币1500元。
上述事实，被告人何某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、接受证据清单，中山市公安局的计算机勘查报告，现场及扣押物品、文件的照片，涉案证件资料、合同、登记表、收据及快递存根，“某某教育咨询有限公司”的企业名称预告核准申请书，手机通话清单，银行付款记录，人力资源和社会保障部教育培训中心的证明材料，证人刘某某的证言及辨认笔录，证人黄某乙、蒙某某、曹某某、龙某某、林某甲、林某乙、黄某丙的证言，被告人何某某、张某的供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、张某无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人何某某、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某、张某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。公诉机关指控被告人何某某、张某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具黑色ASUS牌手提电脑1台、黑色杂牌电脑主机1台、电话号码为15019****＊＊的黑色LG手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年六月五日
书记员 吴振华
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00093号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周朝国，男，1974年9月14出生，土家族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2008年7月21日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪于2011年12月19日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月22日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期从2013年5月29日至2014年7月28日止），后服刑于重庆市涪陵监狱。因本案忠县公安局于2014年1月22日将周朝国押回再审。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周朝国犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人周朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日凌晨，被告人周朝国以溜门入室的方式进入重庆市忠县王某某的家中，将被害人王某某挂在卧室内的挎包盗走，包内有现金人民币6000元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证的被告人周朝国的供述；户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人王某某的陈述；现场勘验笔录、现场指认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人周朝国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人周朝国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周朝国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人周朝国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为了保护公民财物的合法权益，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元合并后，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人周朝国退赔被害人王某某损失六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊安林
二〇一四年四月十七日
书记员 秦晓伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执字第1382号
申请执行人龚荣金，女，1973年12月3日生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人龚荣金与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）140号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资2684元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执字第1382号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第161号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，女，1982年6月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年10月23日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员沈学芬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2014年9月20日至30日，被告人张某先后五次窜至本村王某乙家中，从堂屋东间橱子内盗窃现金共700元。2014年10月3日，被告人张某到莘县公安局妹冢派出所投案自首，并退出赃款返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、莘县公安局的工作说明；证人王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，辩护人对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人张某多次、入户盗窃，其行为不适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人张某退赔被害人王巧国损失700元（已退赔）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止，罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一四年十二月十日
书记员 张 岩
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更369号
罪犯王年乔，曾用名王年桥，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年9月5日作出（2014）威文刑初字第240号刑事判决书，以被告人王年乔犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年1月28日至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王年乔在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，能够完成各项改造任务，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，服刑改造期间获记功奖励一次，缴纳罚金八千元。综合考核该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王年乔在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的罪犯王年乔的再犯罪危险评估报告表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯王年乔思想汇报、认罪悔罪书、在押人员王郭平的证明、威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正调查评估表、调查评估意见书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王年乔已经执行原判期限二分之一以上，且在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了其适合进行社区矫正的评估意见，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王年乔予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年7月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 曦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00606号
原告吴某某。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被告王某某。
被告黄某某。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告王某某、黄某某继承纠纷一案中，原告因需调查证据于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某某负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱静佳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3873号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海县静海镇。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，系原告公司职员。
被告田树云，男，汉族，住天津市静海县静海镇。
原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告田树云物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司委托代理人来凤、被告田树云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宇泰物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主大会签订的《物业管理服务合同》约定：由原告为被告所有4—2—201室、建筑面积100.46㎡的物业（商品房）提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依照约定向被告提供了物业管理服务，而被告却无理拒付相关费用，依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费人民币2412元，另原告每月代被告向环卫部门交纳垃圾处理费3元，至2013年12月31日原告已实际支付72元，该部分费用应由被告支付。上述费用原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2412元、拖欠原告物业费违约金121元、垃圾处理费72元，合计2605元；二、案件受理费由被告承担。后原告撤回对违约金和垃圾处理费的诉讼请求。
被告田树云辩称，未交纳2012年和2013年物业费的原因是：1、顶楼的住户拆了避雷针，影响了整栋楼的安全；2、室内的窗户从入住就关不严，经过原告修理也没有修好；3、装修时交纳的3000元装修押金，因我改地暖被原告扣下，后原告又同意退一部分，但据了解对各户退还标准不一样，所以我不认可，要求原告从押金里扣物业费；4、小区里安装的饮水机是经过原告同意的，现在饮水机卡里的钱要求原告退还。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交如下证据：
一、2011年7月1日、2013年7月21日原告与天津市静海县东方海景小区业主大会签订的天津市住宅物业服务合同二份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，该合同对原告与业主间的权利义务、服务期限、收费标准都进行了明确约定。
二、2012年12月1日、2013年12月1日催费通知单二份，证明原告向被告催缴过物业费，但被告至今未予交纳。
三、原告的资质证书，证明原告具有提供物业服务的三级资质。
被告的质证意见是：均没有异议，承认欠2012年和2013年的物业费2412元，原告也曾催收。
被告就其主张向本院提交如下证据：
一、2009年11月12日装修押金票据照片，金额3000元，证明原告收取了被告装修押金。
二、原告室内窗框照片，证明被告窗户关不严，虽经修理也没有修好。
三、购水会员卡照片1张，证明被告购水花费100元，要求原告退还。
原告的质证意见是：一、真实性认可，但因被告私自将挂暖改成地暖，违反了双方约定，经研究同意退还1200元，但被告因不认可一直没有领取。且本案为物业费纠纷，跟装修押金无关。二、窗户修理是开发商的事情，与原告无关，原告仅起居中协调作用。三、购水卡是被告与售卡单位之间的事情，与原告无关。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
原告天津市宇泰物业管理有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县东方海景小区业主大会分别于2011年7月1日、2013年7月21日签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定天津市静海县东方海景小区业主大会代表全体业主将东方海景小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅，建筑面积4.45万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中关于物业管理服务期限，2011年7月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为两年，从2011年7月1日起至2013年6月30日终止。”2013年7月21日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为伍年，从2013年7月1日起至2018年6月30日终止。”两份合同第六条均约定：“物业服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元／月·平方米、储藏间0.3元／月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳；业主于每年一月份交纳全年物业费。”合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告田树云系原告所服务的天津市静海县静海镇东方海景小区4号楼2单元201室业主，房屋建筑面积100.46平方米。被告自2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2412元（1元／月·平方米×100.46平方米×24个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业费。
本院认为，原告与天津市静海县东方海景小区业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县东方海景小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告田树云房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费2412元的请求成立，本院予以支持。被告田树云提出的抗辩理由中：避雷针问题因未提交证据，且原告不予认可，本院不予采纳；窗户修理、退还购水费用及装修押金问题，因与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田树云自本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田树云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李红艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00165号
原告袁映兵，男，1963年2月4日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人杨阳，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告段家友，男，1976年2月25日生，汉族。
被告周登谋（曾用名周登科），男，1970年2月15日生，汉族。
原告袁映兵诉被告段家友、周登谋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁映兵的委托代理人杨庆辉及被告周登谋到庭参加了诉讼，被告段家友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年秋，二被告合伙开设一家砖厂，委托原告帮其管理账目和监督生产。约定第一、二两个月的报酬各为1000元，以后每月1500元。谁知干了四个月后，砖厂没活可干，原告就离开了砖厂，但二被告一直没有支付原告工钱。后原告多次向二被告催讨，二被告总是推托手上没钱。最后，原告又委托亲戚廖辉帮助讨要，可是，廖辉起诉二被告后，法院又判决此款由原告另案单独诉讼。无奈之下，原告只好再次具状起诉。请人民法院依法判令二被告立即支付拖欠原告劳动报酬5000元及利息。
被告段家友未到庭参加诉讼，亦提供书面答辩及相关证据。
被告周登谋辩称，欠原告劳动报酬5000元是事实，但原告在砖厂管理期间，拉走有一部分砖，大概2000多元钱，当时打有条，现在条找不到，扣除原告拉的砖款，余款由我和段家友平摊，但不承担利息。
经审理查明，2009年秋，被告段家友、周登谋在罗山县周党镇合伙开设一家砖厂，委托原告袁映兵帮其管理账目和监督生产。约定第一、二两个月的报酬各为1000元，以后每月1500元。原告在该砖厂干了四个月，劳动报酬共计5000元，经原告催要，二被告一直未给付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的本院（2011）光民初字第626号民事判决书、信阳市中级人民法院（2012）信民终字第561号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中被告段家友、周登谋雇请原告袁映兵为其在砖厂管理账目和监督生产，二被告应按期支付给原告劳动报酬，但二被告未能及时完全履行给付义务，侵害了原告的合法权益，原告起诉被告拖欠的5000元劳动报酬的事实清楚、证据充分，其要求二被告立即清偿的请求合理合法，本院予以支持。同时，原告要求二被告清偿欠款的利息的请求，因双方对此没有约定，故依法不予支持。被告周登谋辩称，原告在砖厂管理期间拉走有2000多元的砖，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告段家友经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，其拒绝签收，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃参加诉讼的权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段家友、周登谋共同清偿原告袁映兵的劳动报酬5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段家友、周登谋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一三年四月二十五日
书记员 盛修林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2485号
原告李雪梅，女，汉族，1971年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐长青，男，汉族，1966年9月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李雪梅诉被告徐长青房屋租赁合同纠纷一案中，原告李雪梅于2015年12月29日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告李雪梅负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0430号
申请人：周文兴，
被执行人：周柏礼，
被执行人：周进源，
被执行人：孙涛粉。
周文兴与周柏礼、周进源、孙涛粉健康权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴少民初字第33号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取财产调查和强制执行措施。现周进源、孙涛粉已自动履行5万元，周柏礼自动履行2万元，申请人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除自动履行外，未发现其他可供执行的财产，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴少民初字第33号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02913号
原告杜文平，男，汉族，建筑装修工，住重庆市合川区。
被告李华林，男，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
被告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道陈家坡13号5-1。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦。
本院在审理原告杜文平与被告李华林、重庆明序汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜文平于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜文平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜文平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜文平负担。
审判员 李光成
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7436号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告孙布尔，男，57岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告孙布尔买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执60号
申请执行人合肥庐阳区庆之丰贸易商行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
经营者俞德志。
被执行人安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：李献忠，经理。
被执行人安徽海创酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人李坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初3004号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金303442元、诉讼费6091元、执行费4451元，合计313984元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司、安徽海创酒店投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币总计313984元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年三月七日
书记员 夏云峰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第245号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年3月15日，被告人胡某与刘建立等人在龙游县塔石镇莲塘村吴某家吃午饭，期间饮用米酒。饭后，胡某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××三轮摩托车搭载其妻子何某回家。当日下午2时18分许，其驾车行至龙游县雅莲线项家村路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为99mg／100ml。随后交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经检验，在送检的胡某的血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人胡某的刑事责任。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人方某、何某、吴某、李某的证言，胡某与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料，机动车、驾驶人信息查询表、行驶证、驾驶证，强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 玮
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第421号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，董事长。
被告：郭伍祥。
被告：卜广红。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告郭伍祥、卜广红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已偿还借款本息，双方纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李梓晔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第421号
原告：张洪涛，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：黄运霞（原告之母），汉族，农民。
委托代理人：张莲芳（原告之姨），汉族，无职业。
被告：杨风成（曾用名杨凤城），男，汉族，抚松县万良中学退休教师，住吉林省抚松县。
本院在审理原告张洪涛诉被告杨风成房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洪涛于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张洪涛负担。
审判员 伊海波
二〇一五年五月十九日
书记员 姜雅涓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2300号
申请执行人：赵朋，男，1971年5月14日出生。
委托代理人杨宏智，男。
被执行人：袁立红，女，1957年1月13日出生。
本院在执行赵朋与袁立红民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经扣划袁立红1030元，并发还申请人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 李 刚
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2300号
本院在执行申请执行人倪才新与被执行人孙富胜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙富胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1579号
原告谭伟林，经商，户
籍地广东省博罗县横河镇横河村委会石出头小组，现住浙江省
义乌市童店新村三区21幢2号。
委托代理人马利娜。
被告张樑栋，经商，
省义乌市大都置业A座1单元802室，现在中国小商品城国际商
贸城E1-2457号商位经商。
本院在审理原告谭伟林与被告张樑栋承揽合同纠纷一案中，原
告谭伟林于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商达成和解，原告向本院提出撤诉申
请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告谭伟林撤回起诉。
案件受理费3363元，由原告谭伟林负担。
审判员 丁国芳
二〇一〇年五月十八日
书记员 楼 晖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）未民张初字第00534号
原告白某某，女，1988年5月29日出生，汉族。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年4月30日出生，汉族。
委托代理人胡平线，女。
原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人陈根发、刘金柱，被告陈某某及其委托代理人胡平线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年12月经人介绍认识谈婚，2010年1月20日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前认识不久边草率结婚，彼此缺乏了解，婚后经常为家庭琐事经常争吵，因被告患病，双方并未建立真正的夫妻感情。2010年10月其被法院驳回离婚请求，双方关系并没有得到改善，故再次起诉至法院要求与被告离婚、返还婚前财产、分割拆迁安置面积200平方米及相关费用共计153750元归其所有，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，如果就相关问题谈妥，可以离婚。其认可原告的婚前财产有电冰箱一台、组装电脑一套、电冰箱一台、棉被两床、毛毯一个、水壶一对、床单一个、被套一个，但为了看病，其已将电冰箱变卖。宅基地虽然登记在自己名下，但有分家单证明是留给弟弟陈浩的，地上房屋系其父母所建，且已被“拆一还一”的产权置换方式拆迁，对此不应作为夫妻财产进行分割。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月经人介绍认识谈婚，2009年1月20日依法登记结婚，未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告患病致关系不睦。原告曾于2010年9月起诉离婚，被法院依法驳回。被告认可组合电脑一套、星星电冰箱一台、棉被两床、毛毯一个、水壶一对、床单一个、被套一个系原告婚前财产。原、被告婚后与被告父母同住一院，该院的宅基地登记在被告父亲陈顺安名下，另一院宅基地登记在被告陈某某名下，两院宅基地上的房屋均系被告父母所盖。2010年12月被告陈某某与陕西金石房地产开发公司签订拆迁协议，该协议载明：过渡期为30个月，过渡费按农业人口数计算，每人每月300元，第一奖励期，每人每月奖励50元，即每人每月350元，安置面积明细表载明：过渡人口为两人，补偿费用明细表载明：自行过渡费为21000元。另查，原、被告双方的户口均在西安市未央区草滩街道办陈家堡村6号付3号，被告陈某某为户主。
以上事实有民事判决书，婚姻登记审查处理表，庭审笔录、人口登记信息、秦汉大道（东风路）沿线拆迁安置宣传册、拆迁安置补偿协议、医院票据和分单等证据附卷为证。
本院认为，自2010年10月原告要求离婚的请求被法院驳回后，双方的婚姻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告表示如果就相关问题谈妥，可以离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，本院准予原、被告离婚。拆迁安置补偿协议已明确过渡费按农业人口数计算，故对原告要求的拆迁过渡费9000元、过渡奖励费1500元，本院依法予以支持。因拆迁房屋由被告父母建造，涉及第三人财产，故原告诉讼请求中的安置面积200平方米和补偿奖励130000元、搬家费750元、奖励费2500元，本院不予处理，原告可另行主张。原告主张的村上分配款10000元，未提供相关的证据证明，本院不予处理。除星星电冰箱外，原告的婚前财产应由原告带走，其余电饼铛一个、热水壶一个、床套一个、被套一个、被子两床因未提供相关证明，本院不予处理。原、被告共有的河滩征地款8800余元除拉网线费用外，其余由原告花销，考虑到原告的婚前财产电冰箱已由被告变卖，故原告应返还被告1500元河滩征地款为宜。被告所给原告的结婚彩礼2万元，因双方结婚时间较短且被告患病，可以考虑返还被告10000元。因被告已要求返还彩礼，故对要求原告分担彩礼债务的主张，本院不予支持。夫妻之间有相互扶助的义务，对于被告花费的医疗费，原告应适当分担，以1000元为宜。被告要求返还其存在原告卡里的近2000元钱以及要求承担看病的10000余元债务，因未提供相关的证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告陈某某离婚。
组合电脑一套、棉被两床、毛毯一个、水壶一对、床单一个、被套一个归原告白某某所有。
三、本判决生效后十日内，原告返还被告河滩征地补偿款1500元、返还被告彩礼10000元、承担被告医疗费1000元，共计12500元。
四、于被告支付上述款项之时，被告给付原告拆迁过渡费9000元、过渡奖励费1500元，共计10500元。
本案受理费1056元，原告已预交，由原告承担756元，被告承担300元，被告于支付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 薛敏丹
二〇一一年八月十二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00037-3号
申请执行人：马鞍山市国林建材有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
被执行人：江苏大才建设集团南京第八有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴。
法定代表人：殷春华，该公司董事长。
第三人：江苏大才建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区陶吴镇集镇。
法定代表人：潘光林，该公司董事长。
第三人：殷春华，男，汉族，1969年8月23日出生，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行马鞍山市国林建材有限公司与江苏大才建设集团南京第八有限公司买卖合同纠纷（2013）博民二初字第00215号一案中，被执行人江苏大才建设集团南京第八有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。
经查，第三人江苏大才建设集团有限公司系被执行人江苏大才建设集团南京第八有限公司的股东，认缴出资额5万元人民币；第三人殷春华系被执行人江苏大才建设集团南京第八有限公司的股东，认缴出资额45万元人民币。2011年5月18日江苏大才建设集团南京第八有限公司股东会决议决定：江苏大才建设集团南京第八有限公司原股东徐长城持有该公司90%股权出资额45万元人民币以45万元人民币的价格转让给新股东殷春华，将该公司的注册资本由50万元增加至500万元人民币。其中新股东殷春华以货币方式出资405万元，于2011年5月26日缴存江苏大才建设集团南京第八有限公司在宁波银行股份有限公司南京江宁支行开立的人民币存款账户72030＊2账号内；原股东江苏大才建设集团有限公司以货币出资45万元人民币，于2011年5月26日以转账方式缴存江苏大才建设集团南京第八有限公司在宁波银行股份有限公司南京江宁支行开立的人民币存款账户72030＊2账号内。2011年6月29日，向南京市江宁区工商行政管理局申请股东及增加注册资本的变更登记，2011年6月30日南京市江宁区工商行政管理局准予股东及增加注册资本的变更登记，2011年7月1日，江苏大才建设集团南京第八有限公司将存款账户72030＊2账户内的用来验资450万元及其利息同名划转至江苏大才建设集团南京第八有限公司在中国工商银行股份有限公司南京江宁支行存款账户43010155＊81账号内。经查，该账号余款为363711.65元，验资款汇进后余款为4865961.88元，2011年7月1日，江苏大才建设集团南京第八有限公司通过转账的方式将100万元至江苏大才建设集团南京第五有限公司的账号内；2011年7月4日通过转账支票（凭证号00799143）将350万元至南京昌广建筑劳务有限公司账号内。
南京市江宁区工商行政管理局工商登记资料显示，（1）2010年11月19日至2013年9月10日期间，华某某、潘某某、潘某某系南京昌广建筑劳务有限公司股东，其中华某某出资25万元，占该公司全部股份的16.67%；潘某某出资5万元，占该公司全部股份的3.33%；潘某某出资120万元，占该公司全部股份的80%。（2）2010年5月16日年5月16日江苏大才建设集团有限公司股东会决议和2011年8月12日南京市江宁区工商行政管理局公司准予变更登记通知书（01210118）公司变更（2011）第08110017号，证实2010年5月16日至2011年8月12日期间潘某某、尹某某、吕某某、潘某系江苏大才建设集团有限公司股东，潘某某出资4814万元，占该公司全部股份的94.39%；尹某某出资62万元，占该公司全部股份的1.22%；吕某某出资100万元，占该公司全部股份的1.96%；潘某出资124万元，占该公司全部股份的2.43%。（3）江苏大才建设集体有限公司、潘某某系江苏大才建设集团南京第五有限公司股东，江苏大才建设集体有限公司出资5万元，占该公司全部股份的10%；潘某某出资45万元，占该公司全部股份的90%。
本院认为，2011年5月18日江苏大才建设集团南京第八有限公司决定将该公司的注册资本由50万元增加至500万元人民币，2011年5月26日，江苏大才建设集团有限公司与殷春华将增资注册资金450万元缴存江苏大才建设集团南京第八有限公司在宁波银行股份有限公司南京江宁支行开立的人民币存款账户72030＊2账号内，2011年6月29日，向南京市江宁区工商行政管理局申请股东及增加注册资本的变更登记，2011年6月30日南京市江宁区工商行政管理局准予股东及增加注册资本的变更登记，2011年7月1日，江苏大才建设集团南京第八有限公司上述账户内的用来验资450万元及其利息同名划转至江苏大才建设集团南京第八有限公司在中国工商银行股份有限公司南京江宁支行存款账户内，2011年7月1日，江苏大才建设集团南京第八有限公司将100万元转至江苏大才建设集团南京第五有限公司的账号内；2011年7月4日将350万元转至南京昌广建筑劳务有限公司账号内。验资资金450万元全部转移至江苏大才建设集团有限公司控股的江苏大才建设集团有限公司南京第五有限公司、南京昌广建筑劳务有限公司，而潘某某系江苏大才建设集团有限公司控股股东；第三人殷春华在验资资金450万元完成工商变更后的次日，即将此款同名划转至江苏大才建设集团南京第八有限公司在中国工商银行股份有限公司南京江宁支行存款账户内，并于2011年7月1日、2011年7月4日分两次将此款转移到江苏大才建设集团有限公司南京第五有限公司、南京昌广建筑劳务有限公司，因此认定江苏大才建设集团有限公司与殷春华实施了抽逃注册资金的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加江苏大才建设集团有限公司和殷春华为本案被执行人。被执行人江苏大才建设集团有限公司应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人马鞍山市国林建材有限公司承担责任。江苏大才建设集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人马鞍山市国林建材有限公司清偿债务284368元；被执行人殷春华应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人马鞍山市国林建材有限公司承担责任。殷春华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人马鞍山市国林建材有限公司清偿债务284368元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵继刚
审 判 员 李 文
代理审判员 张士清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙振华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2452号
上诉人（原审被告）深圳伟美儿童用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人叶炳霖，董事长。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谢从华，女，汉族，户籍地址重庆市忠县。
委托代理人谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
上诉人深圳伟美儿童用品有限公司（下简称伟美公司）与被上诉人谢从华劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人伟美公司上诉请求：请求依法撤销（2014）深龙法地民初字第1158号判决并依法改判：1、上诉人只需支付被上诉人2014年6月1日至2014年6月30日工资2971元；2、上诉人无需支付被上诉人2012至2014年度未休带新年休假工资差额2003.97元；3、上诉人无需支付被上诉人2013年7月19日至2013年10月31日及2014年6月1日至2014年6月30日的高温补贴689.7元；4、上诉人无需支付被上诉人2012年7月1日至2014年6月30日期间的法定节假日工资1561元；5、上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同关系的经济补偿金26111.07元；6、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人谢从华答辩意见为：公司方提交的劳动合同及员工工资表，员工方只是认可签名，但对两份证据上显示的内容不予认可，不能作为认定事实依据。公司方未依法及时足额支付工资及加班工资，未购买社保，员工以此为由提出被迫解除劳动合同理由成立，公司方应支付经济补偿金。因此，公司方上诉理由不成立，应依法驳回公司方的全部请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题有三：一、谢从华的工资结构以及伟美公司是否足额支付其加班费；二、伟美公司应否支付谢从华解除劳动合同的经济补偿；三、伟美公司应否支付谢从华2014年6月工资、2013-2014年度带薪年休假工资以及高温补贴。
关于第一项焦点问题，首先，该问题涉及到对于劳动合同以及工资表的认定问题。谢从华认可劳动合同以及工资表上的签名，但主张其签订劳动合同时未看到合同全部内容，鉴于其未提供证据证明该事实，故本院依据证据规则对其抗辩理由不予采信，谢从华领取工资并在工资表签名处及薪资领取签名表上亲笔签名确认，应视为其对工资表及签名表中载明事项进行确认。依据上述劳动合同及工资表显示，谢从华实行计时工资，本院予以确认。其次，由上工资表可见，谢从华存在平时、休息日加班事实，谢从华亦提交了《伟美公司加班时间明细表》确认其加班工资计算基数为深圳市同期最低工资数额，故伟美公司按深圳市同期最低工资标准的150%、200%计算谢从华平时加班工资及休息日加班工资，符合法律规定。对此双方均无异议，本院亦予以认可。再次，依据《员工工资表》显示，谢从华2014年5月份法定日工资为“8小时，83.12元”，2014年6月份法定日工资为“8小时，83.12元”，该加班工资数额明显低于按法定标准核算的应发加班工资，其加班时间亦无考勤记录相印证，伟美公司未能提供其他证据辅证其已向谢从华足额发放法定节假日工资，应当承担举证不能之不利后果。谢从华请求伟美公司向其支付2012年7月1日至2014年6月30日期间法定节假日工资1561元，未超出法律规定，本院予以支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于第二项问题，如上所述，伟美公司未按时足额向谢从华发放法定节假日工资，劳动者以此为由提出被迫解除劳动关系理由成立，依法应予支付解除劳动合同的经济补偿。由于根据《中华人民共和同劳动合同法》实施前后的法律法规，在该情形下用人单位均需支付劳动者经济补偿，故经济补偿的计算年限应从用工之日起算。结合双方确认的《伟美员工薪资领取签名表》、《员工工资表》以及上述认定的加班费核算，谢从华离职前月平均工资为3005.7元，故伟美公司据此应向谢从华支付经济补偿金共计27051.3元（3005.7元／月×9）。原审就此项数额计算正确，本院予以确认。
关于第三项问题，首先，谢从华2014年6月份的工资。如上所述，谢从华离职前12个月的月平均工资为3005.7元。伟美公司确认其未向谢从华发放2014年6月份工资，伟美公司虽然提交了谢从华2014年6月份的工资表，但该工资表没有谢从华的签名确认，亦未有考勤记录等其他证据予以佐证，故本院按谢从华离职前12个月的月平均工资计算其2014年6月份工资为3005.7元。原审判决伟美公司应向谢从华支付3005.7元，因谢从华未对此提出上诉，视为认可，本院予以确认。伟美公司主张不予支付该款缺乏事实依据，本院不予支持。其次，伟美公司未提供其他有效证据证明其已经安排谢从华休了带薪年休假，应依法承担举证不能的不利后果，本院认定伟美公司依法应向谢从华支付未休带薪年休假的工资报酬，原审结合谢从华的工作年限统计的带薪年休假天数及年休假工资符合法律规定，本院予以准照；第三，伟美公司未提供证据证明谢从华在伟美公司处的工作场所不符合享受高温补贴的情形，或其已支付谢从华高温补贴，应承担举证不能之不利后果。伟美公司应向谢从华支付2013年7月19日至2013年10月31日及2014年6月1日至6月30日的高温补贴689.7元，原审就此项数额核算正确，本院予以确认。
综上，上诉人伟美公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳伟美儿童用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2481号
原告：赵某，女，1987年6月20日出生，汉族。
被告：张某，男，1990年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月18日以双方已和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某自愿承担。
审判员 孙世立
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 瑶
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1595号
原告徐丽。
被告康茜。
本院在审理原告徐丽与被告康茜民间借贷纠纷一案中，原告徐丽于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任鑫敦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第594号
申请执行人曾宽仁，男，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人周和平，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行曾宽仁申请执行周和平合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十八日
书记员 李 俊
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00406号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，安徽省濉溪县人。2015年8月18日因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留10日，8月27日因涉嫌故意伤害罪被转刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日23时许，被告人卢某某酒后回到蒙城县城关镇牛群商贸城A6区住处时，因向其住处附近的下水道倒洗脸水于邻居李某发生争吵并厮打，被告人卢某某用拳头对李某的头部和胸部进行殴打，致被害人李某胸部左侧第三、四肋骨骨折，经法医鉴定，李某的伤情系轻伤二级。2015年10月20日，被告人卢某某与李某达成赔偿协议，赔偿4.4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陆某某、李某某的证言、现场勘验笔录和相关拍照、伤情鉴定意见以及协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢某某故意伤害的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人卢某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，故对其可依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节以及被告人卢某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00406号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人卢某某故意伤害一案的被告人卢某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月十一日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第285-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人桑田。
平安银行股份有限公司成都分行与桑田金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1745号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：桑田偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金361361.93元。因桑田逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人桑田名下的房屋和车辆，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年七月六日
书记员 朱 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0026号
原告何莹。
被告李松。
被告胡赛楠。
原告何莹诉被告李松、胡赛楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受�后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告胡赛楠的起诉，并获准许。原告何莹到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莹诉称，被告李松因经营项里景区馨泉茶庄资金不足，于2013年1月28日向原告借款30000元，借贷到期后经原告多次上门催要，被告李松以资金短缺等种种借口拖延还款时间，故原告提起诉讼，请求判令被告李松偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年1月28日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率三倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告李松未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告李松向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到何莹现金计人民币叁万元￥30000元，借款期限自2013年元月28日至2013�2月27日。用途：经营周转，月利率0.05‰，还款方式：按月结息，到期还本”，借款到期后，被告李松未能还本付息，原告索款未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告何莹与被告李松之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告李松未能按约还本付息，已构成违约。关于借款利率的确定，原告称出借款项时并未打算主张利息，仅是象征性的约定了月利率0.05‰，故结合原告的陈述及该利率标准，本院认为，涉案借款应系无息借款，但合同约定的借款期限届满后，债务人逾期未归还借款的，应从借款期限届满之日起参照银行贷款利率支付逾期利息。综上，被告李松应给付原告借款本金30000元并支付逾期利息（自2013年2�27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效之日起五日内给付原告何莹借款本金30000元及逾期利息（自2013年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴琼
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00342号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某，男，1969年1O月31日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员冯亮、代理检察员夏丽、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月13日15时许，被告人王某酒后驾驶牌照为渝GEXX**的小型普通客车在重庆市南川区水江镇303省道308KM＋1OOM水溪路段行驶时，被民警在巡逻过程中发现。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为111.5mg／1OOml。被告人王某于2015年5月13日被抓获归案后，如实供述犯罪事实。被告人王某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场图及照片，证人幸某某的证言，查获经过、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，被告人王某驾驶证、机动车行驶证复印件、指认车辆照片，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，被告人王某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实其供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某静脉血液中乙醇含量为111.5mg／1Ooml，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7357号
原告余宁，男，1970年4月22日出生，汉族，住青海省西宁市。
被告上海威士迪电子技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人廖云瞬，总经理。
委托代理人王贝贝，该公司工作人员。
委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。
原告余宁诉被告上海威士迪电子技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宁，被告上海威士迪电子技术有限公司的委托代理人王相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宁诉称：原告于2013年3月18日入职被告公司担任营销总监，试用期工资约定为8，000元。同年3月19日，被告将原告派往安庆出差，后由原告垫付了住宿费以及公关用的中华烟1100元，但被告并没有归还。2013年4月12日，原告以书面形式通知被告辞职。因此，原告不服仲裁裁决要求被告支付：1、2013年3月18日至2013年4月12日工资差额2，621元；2、垫付的拓展业务垫付费用3，000元；3、2013年3月18日至2013年4月12日期间的加班工资2，999.90元。
被告上海威士迪电子技术有限公司辩称：原告自2013年4月10日开始便不来公司工作，而且此前也有缺勤情况，被告已经按照原告的实际出勤情况结算了工资，不存在差额。对于原告的垫付款，不予认可，3月19日没有安排原告至安庆出差，况且如果需要报销应提前申请并预支，并不会要求原告垫付费用。原告2013年3月23日上午招聘3小时、2013年3月30日下午面试3小时、4月6日商量规章制度5小时，以上3次被告确认加班并愿意支付相应的加班工资，其余加班不予认可。
经审理查明：原告于2013年3月18日进入被告处任营销总监。双方签订了劳动合同，期限为2013年3月18日至2013年6月17日，约定工资为税后8000元。2013年4月，原告提出辞职，双方劳动关系解除。被告支付了原告工资4，232元。
另查明，2013年3月20日至3月21日，原告与被告法定代表人廖云瞬的短息记录中对安庆出差一事进行了汇报。
被告提供了原告在职期间的出勤记录，显示原告在3月18日、3月19日、3月25日、3月26日、4月1日、4月8日、4月9日出勤，但其余天数均没有记录。双方确认3月23日、3月30日以及4月6日原告存在休息日加班，但对于加班的时间各执一词。原告在证据交换时称3月27日其请假休息一天，但在庭审中原告又改口称当天休息了半天，并主张3月19日因出差安庆乘坐火车自17点至22点平时加班6小时，3月26日陪客户吃饭加班5.5小时，被告对平时加班均不予认可。
审理中，原告主张3月19日其受到被告的指派和另一业务员前往安庆出差，垫付了住宿费578元以及送礼费1，100元；同年4月9日，在廖总的指示下邀请销售部门的员工吃饭花费336元，之后因喝了酒回家路途遥远在宾馆入住产生房费148元以及其他人员的出租车费用。另，当天中午招待乘警队队员93元。被告对原告主张的上述报销费用均不予认可。
2013年4月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年3月18日至2013年4月12日工资6，045元；2、补缴2013年3月和4月社会保险；3、支付2013年3月18日至4月12日业务支出费用3，000元；4、支付2013年4月12日至5月12日工作环境所造成的重新择业费8，000元；5、支付2013年3月18日至4月12日期间周六加班费2，133元。2013年5月28日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第1397号裁决书，裁决：1、被告支付原告周六加班工资差额1，285.30元；2、原告的其余仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果而诉至本院。
以上事实，有劳动合同、员工上下班时间表、信用卡对账单、发票、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。被告虽然提供了原告的上下班时间考勤，但是原告作为一名新员工在入职不到一月的期间竟然出现多次的旷工但被告没有作出任何的处罚，此外被告所确认的原告在4月6日在公司的加班时间在考勤上却没有相应的记录，可见该考勤记录并不能真实反映原告的出勤情况，因此在被告并无反证证明原告存在旷工缺勤的情况下，除原告自认的3月27日并未出勤以外，本院视为原告在劳动关系存续期间正常出勤。据此，本院核算原告在3月18日至4月12日期间的正常出勤工资扣除已经发放的4，232元，原告主张工资差额2，621元并不不当，本院予以支持。
关于原告主张的加班工资，本院认为，除3月23日下午原告陪客户下午茶以外，双方对3天休息日加班的内容均无异议，只是对于加班的具体时间存有争议，但在被告并无提供证据证明原告所述加班时间不实的情况下，对于3月23日上午、3月30日以及4月6日的休息日加班时间，本院采信原告的意见即2.5天，至于3月23日下午的加班原告并无证据证明，故本院不予采信。因此，被告应当支付休息日加班工资1，839.08元（8，000÷21.75×2.5×2）。关于平时加班，原告主张的出差在途时间以及陪客户吃饭时间并无证据证明也并非符合法定意义的加班，故本院不予认可。
关于垫付的出差费用，被告虽然否认安排原告前往安庆出差，但是在原告与被告法定代表人的短信内容中可以反映原告前往安庆得到了被告法定代表人的认可，原告为此支付的住宿费用578元被告理应承担。但是送礼费1，100元以及4月9日宴请其他业务员和人员而支出的餐费、住宿费、交通费并不能证明系被告法定代表人的授意，也不能证明系原告的工作需要，因此原告要求被告承担上述费用，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告上海威士迪电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余宁20**年3月18日至2013年4月12日期间工资差额2，621元；
二、被告上海威士迪电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余宁垫付的费用578元；
三、被告上海威士迪电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余宁休息日加班工资1，839.08元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余宁负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一三年十二月十七日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00468号
原告张某某，男。
被告黄某某，女。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员程家晶担任审判长，与审判员吴登超、人民陪审员吴斌组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年2月9日登记结婚，婚后生育一女，取名张某某。婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事扯皮吵架。2011年7月，被告独自外出，一直未归。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、原、被告家庭户籍证据1份，证明原、被告的家庭成员信息。
证据四、原、被告结婚登记档案信息1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据五、天门市佛子山镇龚巷村民委员会出具的证明材料2份，证明原、被告经常吵架及被告外出打工，下落不明；
证据六、天门市佛子山镇陈场村民委员会出具的证明材料1份，证明被告外出务工，下落不明；
证据七、证人陈赛平、吴兵波出具的书面证言各1份，证明原、被告性格不合，经常吵架。
经审查，原告所举证证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告张某某与被告黄某某于2006年12月经人介绍相识，2007年2月9日登记结婚。双方于婚后2007年11月30日生育一女，取名张某某。婚后因性格不合，夫妻双方时常为家务琐事争吵。自2011年7月起，被告独自外出务工，一直未归。本案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且婚后育有小孩，双方建立了良好的夫妻关系。原、被告虽为家务琐事有过争吵，被告因外出打工长期未归，不是导致夫妻感情破裂的法定情形。从有利于家庭稳定及小孩的健康成长出发，双方以不离婚为宜。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家晶
审 判 员 吴登超
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张智勤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第163号
原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控原审被告人贺某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年八月十七日作出（2015）龙刑初字第44号刑事判决。认定被告人贺某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人贺某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贺某撤回上诉。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2015）龙刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐 鹰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02663-1号
申请执行人李玉荣。
被执行人杨玉真。
申请执行人李玉荣与杨玉真劳务雇用合同纠纷一案，申请执行标的额为20000元，未执行标的额为20000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第391号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1802号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：陈彩娣。
宁海县大家物业管理有限公司与被告陈彩娣为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告陈彩娣支付拖欠的物业管理综合服务费2668.38元，日常维修费444.73元，合计3113.11元。本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林欣荣独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理杨丽英到庭参加诉讼。被告陈彩娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈彩娣系宁海县跃龙街道东景花园住宅小区4幢304室的业主，住宅建筑面积为102.63平方米。被告拖欠物业管理综合服务费2668.38元，日常维修费444.73元，共计费用3113.11元的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈彩娣应于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费2668.38元，日常维修费444.73元，共计费用3113.11元。
如被告陈彩娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈彩娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林欣荣
二〇一四年十月十日
代书记员 朱锦华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初304号
原告：陆某，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：阮某甲，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，安徽省固镇县仲兴乡沱南村八里庄27号-2号。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告陆某、被告阮某甲及委托代理人崔全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：2009年，陆某与阮某甲经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女阮志琼，××××年××月××日生育二女阮某乙。因双方性格不合，婚姻期间经常发生吵打，双方感情已破裂，无法再共同生活，请求法院判决陆某与阮某甲离婚；婚生女阮志琼由阮某甲抚养，婚生女阮某乙由陆某抚养，抚养费均自理。
阮某甲辩称：阮某甲与陆某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如果法院判决阮某甲与陆某离婚，要求抚养女儿阮志琼、阮某乙，陆某支付相应的抚养费。
经审理查明：2009年3月，陆某与阮某甲经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育阮志琼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育阮某乙。
上述事实由当事人陈述，身份证复印件，固镇县民政局结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：陆某以夫妻感情破裂为由，要求与阮某甲离婚，阮某甲对陆某的诉讼请求及其陈述的夫妻感情确已破裂的事实并不予以认可，陆某应提供其与阮某甲夫妻感情破裂的证据。庭审中，陆某仅提供了身份证复印件和固镇县民政局结婚证复印件，证明陆某的身份情况以及陆某与阮某甲系夫妻关系、双方婚姻登记时间，除此之外并未能提供其与阮某甲夫妻感情破裂的其他证据，应当认定陆某未能完成举证证明责任，对于陆某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。