wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1168号
原告：智海峰，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人赵淑珍，女，60岁，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系原告母亲。
被告：内蒙古顺丰速运有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：崔峻岗，公司经营总监。
委托代理人：段锐，男，31岁，汉族，公司员工。
原告智海峰与被告内蒙古顺丰速运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智海峰委托代理人赵淑珍、被告内蒙古顺丰速运有限公司委托代理人段锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智海峰诉称：2012年9月，原告于内蒙古顺丰速运有限公司乌兰察布市第一营业部成立时参加工作，任司机组长。当时签订合同约定甲方（被告）依法为乙方（原告）办理社会保险，社会保险费的负担按社会保险法律法规的规定执行。在原告工作的一年中，社会保险的费用已经扣除，但被告单位没有为原告办理失业保险，而且2014年1月至2月的养老金也没有交。原告起诉要求：判令被告为其依法缴纳1月至2月的养老金及补偿其2012年9月至2014年2月的失业保险费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告内蒙古顺丰速运有限公司辩称：原告是因为和公司一名司机打架被开除的，原告养老金已经缴纳，并且公司人员带着原告核实过了；我们单位都没有交失业保险，但不违反地区政策，全集宁地区200多家企业，也只有8%缴纳了失业保险。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、劳动协议书，原被告签订有书面合同，并且在合同条款中明确约定了被告缴纳养老金和失业保险；2、仲裁裁决书，证明原告已经过仲裁程序。
被告内蒙古顺丰速运有限公司的质证意见：对合同没有意见，公司两个月前同原告一起到乌兰察布市社保局查询过养老金的明细，确认已缴纳过了；我们现在都没有缴纳失业保险，所以在原告的工资中并没有扣除失业保险的费用。
被告向法庭提交如下证据：企业用工情况调查，拟证明乌兰察布市至少有92%的企业没有缴纳失业保险。
原告的质证意见：三性不予认可。
经审理查明：2012年9月，原告智海峰进入内蒙古顺丰速运有限公司乌兰察布市第一营业部工作并签订了书面协议。协议约定：合同期限自2012年9月15日至2015年9月30日；甲方（被告）依法为乙方（原告）办理社会保险手续，社会保险费的负担按社会保险法律、法规的规定执行。2014年3月，原告因故被公司开除。原告在被告处工作期间，被告为原告办理了养老保险手续，但未为原告办理失业保险手续。
以上事实有原告提交的证据材料及原、被告在庭审中的陈述材料在案佐证。
本院认为：原告要求被告缴纳2014年1月至2月的养老保险金及补偿其2012年9月至2014年2月的失业保险费2000元的诉讼请求，按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。由此，社会保险征缴部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的的行政法律关系，因欠缴或拒缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。原告要求被告缴纳2014年1月至2月的养老保险金及补偿其2012年9月至2014年2月的失业保险费2000元的诉讼请求，可向相关行政部门申请处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告智海峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告智海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋 颂
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1168号
原告厦门市银之龙金属门窗有限公司。
法定代表人廖水耀。
委托代理人蔡明礼。
被告厦门市政工程公司。
法定代表人陈志成。
原告厦门市银之龙金属门窗有限公司与被告厦门市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方已在庭外进行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市银之龙金属门窗有限公司向本院申请撤回起诉，系厦门市银之龙金属门窗有限公司对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市银之龙金属门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门市银之龙金属门窗有限公司负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 孙晓梅
内蒙古自治区乌兰察是集宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)集民初字第1168号原告：智海峰，男，1980年12月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人赵淑珍，女，60岁，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系原告母亲。被告：内蒙古顺丰速运有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市锡林南路。法定代表人：崔峻岗，公司经营总监。委托代理人：段锐，男，31岁，汉族，公司员工。原告智海峰与被告内蒙古顺丰速运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智海峰委托代理人赵淑珍、被告内蒙古顺丰速运有限公司委托代理人段锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智海峰诉称：2012年9月，原告于内蒙古顺丰速运有限公司乌兰察布市第一营业部成立时参加工作，任司机组长。当时签订合同约定甲方（被告）依法为乙方（原告）办理社会保险，社会保险费的负担按社会保险法律法规的规定执行。在原告工作的一年中，社会保险的费用已经扣除，但被告单位没有为原告办理失业保险，而且2014年1月至2月的养老金也没有交。原告起诉要求：判令被告为其依法缴纳1月至2月的养老金及补偿其2012年9月至2014年2月的失业保险费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告内蒙古顺丰速运有限公司辩称：原告是因为和公司一名司机打架被开除的，原告养老金已经缴纳，并且公司人员带着原告核实过了；我们单位都没有交失业保险，但不违反地区政策，全集宁地区200多家企业，也只有8%缴纳了失业保险。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、劳动协议书，原被告签订有书面合同，并且在合同条款中明确约定了被告缴纳养老金和失业保险；2、仲裁裁决书，证明原告已经过仲裁程序。被告内蒙古顺丰速运有限公司的质证意见：对合同没有意见，公司两个月前同原告一起到乌兰察布市社保局查询过养老金的明细，确认已缴纳过了；我们现在都没有缴纳失业保险，所以在原告的工资中并没有扣除失业保险的费用。被告向法庭提交如下证据：企业用工情况调查，拟证明乌兰察布市至少有92%的企业没有缴纳失业保险。原告的质证意见：三性不予认可。经审理查明：2012年9月，原告智海峰进入内蒙古顺丰速运有限公司乌兰察布市第一营业部工作并签订了书面协议。协议约定：合同期限自2012年9月15日至2015年9月30日；甲方（被告）依法为乙方（原告）办理社会保险手续，社会保险费的负担按社会保险法律、法规的规定执行。2014年3月，原告因故被公司开除。原告在被告处工作期间，被告为原告办理了养老保险手续，但未为原告办理失业保险手续。以上事实有原告提交的证据材料及原、被告在庭审中的陈述材料在案佐证。本院认为：原告要求被告缴纳2014年1月至2月的养老保险金及补偿其2012年9月至2014年2月的失业保险费2000元的诉讼请求，按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。由此，社会保险征缴部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的的行政法律关系，因欠缴或拒缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。原告要求被告缴纳2014年1月至2月的养老保险金及补偿其2012年9月至2014年2月的失业保险费2000元的诉讼请求，可向相关行政部门申请处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告智海峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告智海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一四年十二月二十九日书记员  宋 颂附法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1409号
原告：杨波，男，1978年9月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：栗慧生，男，1969年2月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：抚宁县慧通纸业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各南村，统一社会信用代码：91130323748498515G。
法定代表人：姚炳海，该公司经理。
原告杨波诉被告栗慧生、抚宁县慧通纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨波于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波负担。
审判员 单东权
二〇一七年六月二日
书记员 陈佳欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15485号
原告杨淑辉，男，汉族，1976年4月6日出生，户籍地址：青海省格尔木市。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号C座2层222室，组织机构代码：66052765X。
法定代表人刘强东。
委托代理人郭星，该公司法律顾问。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告对管辖权提出异议。被告提出因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地在北京市大兴区，因此本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，依照规定,因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，以快递方式交付标的，收货地为深圳市龙岗区平湖街道华南城，属于本院的管辖范围，故本院对本案纠纷具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一六年十一月七日
书记员 欧艳芳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初864号
原告：赵毅东，男。
委托代理人：赵宏伟，男。
被告：刘福祥，男。
原告赵毅东因与被告刘福祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告赵毅东的委托代理人赵宏伟、被告刘福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅东诉称，2015年9月30日17时左右，原告在铁东区建国路虹桥北12路站点处与被告刘福祥发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗花费2600余元，现诉至法院要求被告赔偿各项损失5000元。
被告刘福祥辩称，事实属实，但我是低保，一个月400多元，现在没有钱。
经审理查明,鞍山市公安局铁东分局于2016年1月22日作出鞍公（铁）行罚决字[2016]第32号行政处罚决定书，载明：2015年9月30日17时左右，在鞍山市铁东区建国南路虹桥北12路站点处，“苏广生”因车门碰撞赵毅东一事与徐闯发生口角，后“苏广生”伙同刘福祥对赵毅东、徐闯进行殴打。给予刘福祥行政拘留十二日，罚款五百元的行政处罚。当日原告至鞍山市中心医院就诊，住院6天，花费住院费2052.38元，医疗门诊费472.9元，共计2525.28元。
上述事实，原告提供的证据有：公安行政处罚决定书1份、住院医疗费收据1份、门诊医疗费收据3张及其部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告刘福祥因琐事将原告赵毅东打伤，公安机关作出拘留十二日及罚款五百元的行政处罚，被告刘福祥存在过错，故被告刘福祥应当对原告赵毅东的损害承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付2524元医疗费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本院认为原告的请求有门诊病历、住院病历和医疗费收据予以证明，且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对该项请求予以支持。
关于原告要求被告赔付2000元营养费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告未提供相关证据证明原告的伤情是否需要加强营养，故本院对原告这一诉求不予支持。
关于原告要求被告赔付500元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到原告住所地和医院的距离、可选择的交通方式以及就医次数，本院酌定被告应赔付的交通费为50元。
综上，原告因被告的加害行为遭受的各项损失总计2574元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘福祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵毅东医疗费、交通费共计2574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 董 超
人民陪审员 吕 南
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马梦娇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执901号
申请执行人李艾骛枚。
委托诉讼代理人李云富。
被执行人王素云。
本院在执行申请执行人李艾骜枚与被执行人王素云追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执901号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周曙旭
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4082号
上诉人（原审被告）：赵继凤，女，1983年8月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
上诉人（原审被告）：王琦，男，1980年2月23日出生，汉族，住北京市门头沟区
被上诉人（原审原告）：贾宝山，男，1963年5月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小静，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人赵继凤、王琦因与被上诉人贾宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王琦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由贾宝山承担。事实和理由：我与贾宝山之间纠纷已经解决，双方在公安机关已经签订了治安调解书，并表示互相免除对方的民事责任，故应当遵照协议履行；贾宝山提供虚假证据，存在过度医疗、虚假治疗的行为。
赵继凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由贾宝山承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。我在整个事件过程中都没有参加打斗，我不是侵权人，与本案无关。此案是王琦与贾宝山之间的纠纷，公安机关已经作出了认定。一审法院适用法律错误，我不应承担赔偿责任。
贾宝山辩称，同意一审判决，不同意赵继凤、王琦的上诉请求和理由。
贾宝山向一审法院起诉请求：要求王琦与赵继凤赔偿医疗费12751.36元、护理费1232元、交通费200元、住院伙食补助费700元、营养费500元。
一审法院认定事实：王琦与赵继凤系夫妻关系。2016年7月10日22时许，居住在门头沟区葡东小区××楼×单元×××号的王琦与楼上邻居贾宝山、贾×(贾宝山之女)因邻里纠纷发生口角互殴。在公安机关治安卷宗中，赵继凤陈述：“……贾×的父亲说‘你松开我女儿，我就松手’，我拿毛巾抽了他几下，他们松手，刚一松手，他们俩又打我爱人，拳打脚踢好几下，我上去连拉带抽……”事发后，贾宝山到北京市门头沟区医院(以下简称门头沟区医院)进行了门诊治疗，并于2016年7月11日在门头沟区医院住院治疗，于同年7月18日出院，出院诊断为：头部损伤、急性外伤后头痛、胸部损伤、腹部损伤、腰部关节扭伤、右侧肘关节浅表损伤(皮肤擦伤)、双侧膝关节损伤，出院医嘱为：1.住院期间24小时陪护；2.出院后继续休息1周等。贾宝山支付门诊、住院医疗费等共12751.36元。贾宝山未就其主张的交通费、营养费提供证据证实。
2016年9月15日，王琦与贾宝山、贾×在公安机关主持下签订《治安调解协议书》，约定：1.双方保证今后不再发生矛盾；2.双方互相不再追究对方的法律责任，本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵权人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。上述调解主持人为王××。审理中，经法院询问主持人王××警官，答复：该协议书仅处理治安管理处罚的相关事项，就双方民事赔偿部分，可另行到法院提起诉讼。
一审法院认为：对赵继凤是否为共同侵权人，因赵继凤在公安机关卷宗中陈述其参与了双方互殴，故法院确认王琦、赵继凤与贾宝山因邻里纠纷发生互殴，王琦、赵继凤为共同侵权人。对贾宝山是否以签订《治安调解协议书》的方式免除王琦应承担的民事责任，因双方在公安机关所签《治安调解协议书》并未就民事责任做出清晰、完整的约定，根据法院与公安机关民警询问的情况，《治安调解协议书》亦未限制贾宝山向王琦索赔的权利，故法院确认贾宝山未承诺免除王琦应承担的民事责任，对贾宝山所受各项损失，王琦、赵继凤应当承担连带责任。对贾宝山各项损失数额，其中，医疗费12751.36元、护理费1232元，证据充分，符合法律规定，法院予以确认；对贾宝山主张的住院伙食补助费700元，标准过高，法院确认贾宝山住院伙食补助费为350元；对贾宝山主张的交通费200元，缺乏证据，但贾宝山因伤就医确会发生部分交通费，根据贾宝山的居住地及就医次数酌情确认交通费为50元；对贾宝山主张的营养费500元，缺乏证据，但贾宝山受伤后确需加强营养，法院酌情确认贾宝山营养费为100元，对贾宝山主张各项损失过高部分，法院不予确认。对上述损失，因双方发生邻里纠纷后未能冷静处理，发生互殴，均存在过错，法院确认王琦、赵继凤对上述各项损失承担50%的赔偿责任，对贾宝山主张过高部分，不予支持。对王琦所提贾宝山存在过度医疗等问题的答辩意见，缺乏证据，法院不予采纳。对赵继凤所提其并非侵权人的答辩意见，与事实不符，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、王琦、赵继凤于本判决生效之日起七日内连带赔偿贾宝山医疗费6375.68元、护理费616元、交通费25元、住院伙食补助费175元、营养费50元，上述各项共计7241.68元；二、驳回贾宝山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王琦、赵继凤与贾宝山因邻里矛盾产生纠纷并发生肢体冲突，侵权事实成立。虽然王琦与贾宝山在公安机关达成了“双方互相不再追究对方的法律责任”的协议，但同时在协议中也明确了“对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”的诉讼权利行使条件，即此次纠纷的任何受害一方，均有依法提起民事诉讼的权利。贾宝山不因该协议的订立丧失诉讼权利，依然可以通过民事诉讼活动，维护其合法权益。当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾宝山为证实其存在医疗费用损失的诉讼主张，向法院提交了诊断证明及支付费用的票据，完成了初步举证责任，王琦对该证据持有异议，认为存在过度和虚假医疗，其应当依法提供相反的证据予以反驳，而王琦并未提供任何证据证实其主张，故其抗辩理由本院不予采信。
关于赵继凤是否为侵权人以及是否承担侵权责任。在公安机关的卷宗笔录中，赵继凤陈述：“……贾×的父亲说‘你松开我女儿，我就松手’，我拿毛巾抽了他几下，他们松手，刚一松手，他们俩又打我爱人，拳打脚踢好几下，我上去连拉带抽……”。由此可见，赵继凤已经自认参与了与贾宝山肢体冲突，具有侵权行为的事实，应承担侵权的民事责任，其关于未对贾宝山进行殴打的上诉理由不能成立。
综上所述，王琦、赵继凤的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵继凤负担25元(已交纳)，王琦负担25元(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年六月二十一日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3106号
原告李某某，女，1973年9月13日出生，汉族。
被告张某某某某，男，1972年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年八月五日
书记员 康冬宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1664号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘乙，男，1985年8月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1625号起诉书指控被告人刘乙犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日14时许，被告人刘乙驾驶牌号为苏A8XX**的小型客车在奉贤区大叶公路望园路南约50米处与一辆轿车发生碰撞事故。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为1.17mg/ml。案发后，被告人刘乙明知他人报警而等候在现场接受公安机关调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、道路交通事故认定书(简易程序)、车辆信息、驾驶人信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘乙有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱秦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初74号
原告：姚明春，男，成年，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：林家阳，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
被告：柯熠蓉，女，成年，汉族，住三明市梅列区，系林家阳妻子。
原告姚明春与被告林家阳、柯熠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日、2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚明春的委托诉讼代理人吴春根、被告林家阳到庭参加诉讼，被告柯熠蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚明春向本院提出诉讼请求：1.林家阳偿还姚明春借款本金100000元；2.林家阳支付利息36000元（利息计算组成为：100000元为本金，自2015年7月27日至2017年1月6日，按月利率2%计算）；3.林家阳支付自2017年1月7日起至借款还清止，以100000元为本金按月利率2%计算的利息；4.柯熠蓉对林家阳上述借款及利息承担共同偿还责任；5.本案的诉讼费用由林家阳、柯熠蓉承担。事实和理由：2015年1月26日，林家阳以做生意缺少流动资金为由向姚明春借款100000元，姚明春于当日通过网上银行将借款支付给林家阳，约定借款期限为三个月，月息为2%，每月25日前支付利息，林家阳出具一张《借条》给姚明春。林家阳借款后只支付过6个月利息12000元，其他分文未付。林家阳与柯熠蓉系夫妻关系，林家阳借款系夫妻之间的共同债务，柯熠蓉与林家阳应共同偿还借款。
林家阳辩称，借款100000元及约定月息2分属实，但答辩人实际是按月息4分支付利息至半年前，且借款本金也已经归还45000元，实际上借款已经归还。
柯熠蓉在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，林家阳向姚明春借款，当日姚明春通过网上银行向林家阳转入100000元，林家阳出具《借条》一张给姚明春，主要载明：林家阳向姚明春借款100000元；借款期限自2015年1月26日起至2015年4月25日；借款利息为每月2000元，每月25日前支付；借条还约定了违约责任等。林家阳在《借条》上签字捺印确认于2015年1月26日收到借款。借款后，林家阳支付姚明春利息12000元，其余借款本金及利息未支付。
另查明，林家阳与柯熠蓉于2008年12月31日登记结婚，本案借款发生在林家阳与柯熠蓉婚姻关系存续期间。
上述事实，有姚明春提交的其本人的身份证复印件、《借条》原件、网上银行转账记录截图、三明市三元区民政局婚姻登记中心婚姻关系查询结果证据，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姚明春提交的由林家阳署名确认的《借条》原件及网上银行转账记录来源合法，可以证明姚明春与林家阳之间的债权债务关系。林家阳关于利息按月息4分支付至半年前及借款本金已经归还45000元，实际上借款已经归还的辩称，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳，林家阳应归还姚明春借款本金100000元。《借条》中约定了借款利息为月息两分，该约定未违反法律规定，姚明春要求林家阳按月息两分支付自2015年7月27日起至借款本金还清之日止借款利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。对姚明春要求柯熠蓉承担共同还款责任的主张，由于本案借款发生在林家阳与柯熠蓉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的相关规定，柯熠蓉应对林家阳借款承担共同还款责任，故对姚明春此项主张，亦予以支持。柯熠蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林家阳应于本判决生效之日起10日内偿还姚明春借款本金人民币100000元。
二、林家阳应支付姚明春自2015年7月27日起至借款实际还清之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算。
三、柯熠蓉对林家阳上述第一项、第二项债务承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由林家阳、柯熠蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审判员 杨方圆
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 琳
附本判决书所依据的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初74号原告：姚明春，男，成年，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告：林家阳，男，成年，汉族，住三明市梅列区。被告：柯熠蓉，女，成年，汉族，住三明市梅列区，系林家阳妻子。原告姚明春与被告林家阳、柯熠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日、2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚明春的委托诉讼代理人吴春根、被告林家阳到庭参加诉讼，被告柯熠蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚明春向本院提出诉讼请求：1.林家阳偿还姚明春借款本金100000元；2.林家阳支付利息36000元（利息计算组成为：100000元为本金，自2015年7月27日至2017年1月6日，按月利率2%计算）；3.林家阳支付自2017年1月7日起至借款还清止，以100000元为本金按月利率2%计算的利息；4.柯熠蓉对林家阳上述借款及利息承担共同偿还责任；5.本案的诉讼费用由林家阳、柯熠蓉承担。事实和理由：2015年1月26日，林家阳以做生意缺少流动资金为由向姚明春借款100000元，姚明春于当日通过网上银行将借款支付给林家阳，约定借款期限为三个月，月息为2%，每月25日前支付利息，林家阳出具一张《借条》给姚明春。林家阳借款后只支付过6个月利息12000元，其他分文未付。林家阳与柯熠蓉系夫妻关系，林家阳借款系夫妻之间的共同债务，柯熠蓉与林家阳应共同偿还借款。林家阳辩称，借款100000元及约定月息2分属实，但答辩人实际是按月息4分支付利息至半年前，且借款本金也已经归还45000元，实际上借款已经归还。柯熠蓉在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，林家阳向姚明春借款，当日姚明春通过网上银行向林家阳转入100000元，林家阳出具《借条》一张给姚明春，主要载明：林家阳向姚明春借款100000元；借款期限自2015年1月26日起至2015年4月25日；借款利息为每月2000元，每月25日前支付；借条还约定了违约责任等。林家阳在《借条》上签字捺印确认于2015年1月26日收到借款。借款后，林家阳支付姚明春利息12000元，其余借款本金及利息未支付。另查明，林家阳与柯熠蓉于2008年12月31日登记结婚，本案借款发生在林家阳与柯熠蓉婚姻关系存续期间。上述事实，有姚明春提交的其本人的身份证复印件、《借条》原件、网上银行转账记录截图、三明市三元区民政局婚姻登记中心婚姻关系查询结果证据，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姚明春提交的由林家阳署名确认的《借条》原件及网上银行转账记录来源合法，可以证明姚明春与林家阳之间的债权债务关系。林家阳关于利息按月息4分支付至半年前及借款本金已经归还45000元，实际上借款已经归还的辩称，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳，林家阳应归还姚明春借款本金100000元。《借条》中约定了借款利息为月息两分，该约定未违反法律规定，姚明春要求林家阳按月息两分支付自2015年7月27日起至借款本金还清之日止借款利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。对姚明春要求柯熠蓉承担共同还款责任的主张，由于本案借款发生在林家阳与柯熠蓉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的相关规定，柯熠蓉应对林家阳借款承担共同还款责任，故对姚明春此项主张，亦予以支持。柯熠蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林家阳应于本判决生效之日起10日内偿还姚明春借款本金人民币100000元。二、林家阳应支付姚明春自2015年7月27日起至借款实际还清之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算。三、柯熠蓉对林家阳上述第一项、第二项债务承担共同清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由林家阳、柯熠蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。审判员  杨方圆二〇一七年三月二十四日书记员  李 琳附本判决书所依据的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3933号
原告奈曼旗大沁他拉镇西毛盖图村村民委员会。
法定代表人郭振祥，职务村主任。
被告高凤海，男，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告奈曼旗大沁他拉镇西毛盖图村村民委员会诉被告高凤海侵权责任纠纷一案中，原告奈曼旗大沁他拉镇西毛盖图村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元由奈曼旗大沁他拉镇西毛盖图村村民委员会负担。
审判员 刘占林
二〇一五年十二月七日
书记员 张 淼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21783号
原告：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，注册号50000021019951-1-1。
法定代表人：吴怀昭，总经理。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：龙婉香，重庆道润律师事务所律师。
被告：蒋萍，男，汉族，1972年7月1日生，住四川省安县。
本院在审理原告重庆昭军房地产开发有限责任公司诉被告蒋萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆昭军房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1880元，由重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1240号
本院在执行临沂市怡然燃料有限公司与马贞军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马贞军有履行能力而拒不履行生效的(2013)临兰商初字第1632号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人马贞军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第737号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：张胜宝，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人张胜宝借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2672号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2672号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第722号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖建雄。
委托代理人：饶高明。
委托代理人：白晓东。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：曾春梅。
原告广州流行美时尚商业股份有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、曾春梅侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年1月26日，原告广州流行美时尚商业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州流行美时尚商业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 洑婵娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3733号
申请执行人叶云红
被执行人马华联，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民二初字第00575号，依法向被执行人马华联发出执行通知书，责令被执行人马华联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马华联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马华联（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××1＃钞的存款人民币185180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡漫宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1415号
原告：�某某，女，1989年生，汉族，住清丰县。
被告：刘某某，男，1990年生，汉族，住清丰县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋独任审理。在审理过程中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年七月二十六日
书记员 邵高冲
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初34号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人龚卫彬，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市进贤县人，家住进贤县。2005年12月13日因犯盗窃罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元；2007年9月29日因犯盗窃罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2009年9月9日因犯盗窃罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年4月25日刑满释放。2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同月29日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押在进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人龚卫彬犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员邓路华出庭支持公诉。被告人龚卫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年11月2日晚，被告人龚卫彬来到与其交往的被害人万某1的宿舍内玩，趁万某1不注意时，将万某1放在包内的一张建设银行卡盗走，并于2017年11月4日上午在中国建设银行进贤县支行分三笔取走万某1卡内的人民币12000元。随后龚卫彬将该卡丢弃并将12000元挥霍。
公诉机关据此指控被告人龚卫彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物12000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人龚卫彬具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定情节。
被告人龚卫彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月2日晚，被告人龚卫彬来到与其交往的被害人万某1位于江西某公司的宿舍内玩，趁万某1不注意时，将万某1放在钱包内的一张建设银行卡盗走，并于2017年11月4日上午在中国建设银行进贤县支行的ATM机上分三笔取走万某1卡内的人民币12000元。万某1收到银行取款短信提示后，告知被告人龚卫彬自己的银行卡及卡上的钱不见了，龚卫彬假意陪万某1到银行办理挂失，让万某1报警，随后将该银行卡丢弃，将盗走的12000元钱挥霍一空。另查明，被告人龚卫彬于2005年12月13日因犯盗窃罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一万四千元，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币四千元，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年并处罚金人民币一万元。于2013年4月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人万某1的陈述：证实万某1的银行卡被盗走，并且分三次被取走了人民币12000元。且从银行视频监控万某1指认出用她卡取钱的男子是龚卫彬。
2、被告人龚卫彬的供述与辩解：证实龚卫彬在万某1宿舍玩时，趁其不备偷走了万某1的银行卡，并用此卡在ATM机上分三次取走了12000元。后将该笔钱用于购买手机等消费。
3、人口信息查询表：证实龚卫彬为完全刑事责任能力人。
4、抓获经过：证实龚卫彬于2017年12月19日被抓获归案。
5、福建省明溪人民法院刑事判决书、福建省建宁县人民法院刑事判决书及罪犯档案资料：证实被告人龚卫彬2005年12月13日因犯盗窃罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一万四千元，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币四千元，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年并处罚金人民币一万元。于2013年4月25日刑满释放。
6监控视频。证明被告人龚卫彬于2017年11月4日在建设银行进贤支行取钱。
7提取笔录、扣押清单及照片、指认现场照片。证明公安机关提取了取款短信及涉案物品，对涉案物品进行了扣押，被告人龚卫彬对盗窃地点及取款地点进行了指认。
上述证据经庭审质证，被告人龚卫彬均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龚卫彬秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚卫彬归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚；被告人龚卫彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚卫彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年6月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 龚建平
审判员 易 铭
审判员 刘贵娇
二〇一八年五月十日
书记员 吴昱晗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第225-1号
申请执行人果秀喜，男，1970年7月5日出生，汉族，系银川市金凤区玉田建筑器材租赁部个体业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人山西省第三建筑工程公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人刘仁旺，该公司总经理。
被执行人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
负责人侯发义，系该分公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第340号民事调解书，依法向被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司宁夏分公司发出执行通知书，责令被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司宁夏分公司向申请执行人支付租赁费136799.19元、钢管扣件赔偿款106089元、违约金101040元，负担案件受理费5069.5元，承担执行费5135元，合计354132.69元。但被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司宁夏分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司宁夏分公司所有的银行存款354132.69元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 震
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执836号
申请执行人陈彩香。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人陈彩香与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第303号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资4361.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执836号申请执行人陈彩香。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人陈彩香与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第303号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资4361.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执806号
本院在执行广州市花都区人民法院刑事审庭移送执行申请人人曾丽凤申请执行被执行人韦仁荣、韦世乐责令退赔一案中，查明被执行人韦仁荣、韦世乐拒不履行（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将韦仁荣、韦世乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第780号
原告：王福群，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告：深圳市南山区百盛佳超市。
负责人：聂某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，被告处工作人员。
上列原告王福岭与被告深圳市南山区百盛佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘为适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告王福岭向本院提出诉讼请求：⒈被告退回原告货款人民币（下同）444元并支付赔偿金4440元；⒉被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第五项、第八项规定构成产品标识错误的事实已经深圳市市场监督管理局南山分局作出的深市监南罚字［2015］109号《行政处罚决定书》所确认，属故意告知虚假情况诱使对方当事人作出错误意思表示，构成欺诈行为，且前述行政处罚决定书确认了涉案产品具有生产许可证的事实，而原告向本院所提交证据并不足以证明涉案产品不符合食品安全标准，故本院仅对原告主张被告支付价款三倍的赔偿金即1332元的部分诉请予以支持，超出部分于法无据，予以驳回。最后，关于原告主张退还货款的诉请，原告主张解除合同退还货款于法有据，与此同时，原告应退还被告涉案产品即250g装某茉莉花茶6包、250g装某陈年普洱5包和250g装某台湾人参乌龙茶6包，不能退还则应按购买价格折价补偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市南山区百盛佳超市应于本判决生效之日起十日内退还原告王福岭价款444元并支付价款三倍赔偿金1332元，合计1776元（原告王福岭应同时退还涉案产品即250g装某茉莉花茶6包、250g装某陈年普洱5包和250g装某台湾人参乌龙茶6包，不能退还则应按购买价格折价补偿）；
二、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告深圳市南山区百盛佳超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄秋香
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第101号
申请执行人俸某，女，1985年3月24日出生，汉族，广西灵川县人。
被执行人秦某，男，1981年9月5日出生，壮族。
本院在执行申请执行人俸某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，按生效文书确定的内容将原俸某与秦某共同所有的位于桂林市象山区环城南二路115号彰泰城21栋1单元9层3号的商品房的房屋所有权办理至申请执行人俸某一人名下。本院在执行过程中，向房产及土地部门送达相关裁定书及协助执行通知书，该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第887号民事调解书中第二项关于此项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年五月十四日
代书 记员 林泰全
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审123号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人鲁山县董周中心校。
负责人李英杰。
2016年7月28日，本院收到申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行鲁山县董周中心校的强制执行申请，该强制执行申请显示：“鲁山县董周中心校未经依法批准擅自占用董周乡董村五组集体土地建中心校幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。鲁山县国土资源局作出行政处罚后，于2016年4月10日将鲁国土资罚决字（2016）131号行政处罚决定送达当事人，并于2016年7月11日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人拒不履行我局下达的行政处罚决定……”。鲁山县国土资源局申请法院强制执行鲁国土资罚决字（2016）131号行政处罚决定的第2项内容：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的3133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向法院申请执行鲁山县董周中心校鲁国土资罚决字（2016）131号行政处罚决定的第2项内容，已经超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县国土资源局申请执行鲁国土资罚决字（2016）131号行政处罚决定第2项内容的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
-1-
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2123号
申请执行人袁德旺，男，汉族，现住达拉特旗，身份证号：。
被执行人ＸＸ，男，蒙古族，现住达拉特旗，身份证号：。
关于袁德旺申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1061号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 ：郭栩晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第00799号
原告：于静，女，1976年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：于刚，男，1982年1月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳经济技术开发区管理委员会。住所地阜阳经济技术开发区。
法定代表人：王长安，主任。
本院在审理原告于静诉被告于刚、阜阳经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于静于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告于静自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 樊长龙
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初2054号
原告：赵某，女，1955年9月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：乔玉乐、赵颖，孟津县法律援助中心法律服务者。
被告：孙某1，男，成年，汉族，农民，住河南省孟津县。
被告：孙某2，男，成年，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告赵某与被告孙某1、孙某2赡养纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告赵某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 任永辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李璐璐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执604号
申请执行人台州吉利安全玻璃有限公司
被执行人金女，公民身份号码332621196612114042
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04364号，依法向被执行人金女发出执行通知书，责令被执行人金女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金女的配偶卢云地（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币96090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执604号
申请执行人台州吉利安全玻璃有限公司
被执行人卢云地，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04364号，依法向被执行人卢云地发出执行通知书，责令被执行人卢云地履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢云地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢云地的配偶金女（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00047号
原告袁某。
被告张某。
原告袁某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月4号立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。本案原告袁某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：他与张某于2008年4月30日经江阴市人民法院调解离婚。因当时他处于服刑阶段，法院只确定了双方的儿子袁健哲随他的母亲生活，未确定袁健哲的抚养关系。现他已经刑满释放，为了能给儿子一个良好的生活和学习环境，特具状起诉，请求法院判令：儿子袁健哲由被告抚养，抚养费由原被告双方各承担一半。
被告张某辩称：1、请求法院秉公裁判，对合法抚养权给予法律保护，以维护袁健哲作为未成年人的合法权益；2、请求法院对合法生效的离婚协议给予法律保护，对袁某的不道德行为给予教育；3、请求法院依法查明事实，驳回原告的无理请求，并作出公正的判决。理由：1、原告起诉变更儿子袁健哲的抚养权没有法律依据，理由不充分。袁某本人身体××，有能力并且有义务抚养小孩，她与袁某在2008年4月30日离婚后，已经有了新的家庭，并生育了一个儿子，收入微薄，没有能力承担袁健哲的抚养责任；2、她与袁某离婚时，虽然没有确定袁健哲的抚养关系，但是袁健哲随原告母亲生活，并且她已经一次性支付了抚养费40000元，袁健哲随袁某以及其家人生活多年，为了有益于孩子的××成长，故请求法院判决袁健哲随袁某生活，她不支付抚育费用。综上，请求法院查明事实，依法判决，驳回原告的无理请求。
经审理查明：2006年10月，袁某因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑五年。袁某在监狱服刑期间，张某先后两次起诉要求离婚。2008年4月30日，经本院调解，双方达成如下离婚协议：一、张某与袁某离婚；二、儿子袁健哲在袁某刑满之前随袁某母亲查某生活，张某承担其至18周岁止的抚育费40000元，该款已经一次性付清（由袁某二姐袁静贞代为接收）。袁某刑满释放后，袁健哲的抚养关系双方另行处理；三、张某放弃自己的个人财产。本院根据上述协议制作了（2008）澄民一初字第1255号《民事调解书》。
另查明：张某与袁某离婚后，于××××年××月××日与卞杰登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。
再查明：袁某于2010年8月10日刑满释放，且未再婚，现在海达集团工作，月收入3500元。
又查明：袁健哲2008年后随袁某的母亲查某生活，后在连云港神州武校就读至今，该校为寄宿学校。
以上事实，由民事调解书、结婚证、出生证、户口簿及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的法定监护人，夫妻离婚后，应按照最有利于未成年人健康成长的原则判定未成年人抚养权的归属。本案中，袁健哲自2008年后便长期随袁某的母亲生活，后又就读在连云港寄宿学校，与张某未在一起共同生活，母子感情已经疏远。且张某与袁某离婚后，已与他人再婚并育有一子，生活具有一定的稳定性。若袁健哲由张某抚养，必然打破张某原来的稳定生活，袁健哲也难以融入张某现有的家庭，且以张某现有的经济条件和自身条件要抚养、教育两个孩子也较为困难。袁某出狱后未再婚，具有稳定的工作和收入，且袁健哲与袁某及其家人长期在一起生活，具有较好的感情基础，袁健哲现就读寄宿学校，其日常的生活已不需要袁某照顾，因此，由袁某抚养袁健哲更有利于袁健哲的成长教育。此外，袁某与张某对袁健哲的抚养费用在离婚时已作出了明确约定，张某承担袁健哲至18周岁的抚养费40000元，且该款已经一次性付清。若袁健哲认为张某承担的抚养费不能保障其正常学习生活需要，可依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母乙方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”的规定，另行向张某主张抚养费。本案系变更抚养关系纠纷，与抚养费纠纷的主体不相同，故本案对抚养费请求不予理涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、袁健哲由袁某抚养。
二、驳回袁某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计120元（袁某已预交），由袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼行执字第42号
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局，住所地湖南省岳阳市楼区XX大院。组织机构代码证：XX。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某某，男，汉族，岳阳楼区某某工作人员。
被执行人夏某某，男，1983年6月28出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：4306021983********。
被执行人冯某某，女，1985年6月8日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：4306821985********。
本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局与被执行人夏某某、冯某某社会抚养费决定书一案，本院认为，本案被执行人夏某某、冯某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏某某、冯某某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区某某育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行执字第42号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建
二〇一六年三月二十日
书记员 陈静
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初19号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人邢国栋，男，1967年3月9日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，任长垣县樊相镇青岗南街村党支部书记，住长垣县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2016年6月22日被长垣县公安局刑事拘留，2016年7月7日被长垣县公安局取保候审。因涉嫌犯非法经营罪，2016年12月16日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年1月23日经本院决定被取保候审。
被告人邢宁军，男，1988年10月2日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2016年7月25日被长垣县公安局取保候审。因涉嫌犯非法经营罪，2016年12月16日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年1月23日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人邢国栋、邢宁军犯非法经营罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日受理，2017年1月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人邢国栋、邢宁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年11月至2016年5月，被告人邢国栋在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《药品GMP证书》的情况下，从魏某、魏某1等处（以上二人另案处理）购进工业氧，并冒用伊川宏源气体科技有限公司的名义，将所购工业氧作为医用氧向长垣县中医医院销售。被告人邢国栋分别以每瓶30元的价格向长垣县中医医院销售2235瓶瓶装氧、以每吨1650元的价格向长垣县中医医院销售57.29吨液态氧，非法经营数额共计161578.5元。被告人邢宁军明知邢国栋非法经营氧气而予以运输、称重。经河南省食品药品检验所检验，邢国栋、邢宁军销售给长垣县中医医院的瓶装氧符合中国药典2015年版二部规定。
2016年7月4日，被告人邢宁军接民警电话通知后到案接受调查。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人邢国栋、邢宁军违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人邢国栋、邢宁军共同故意犯罪，被告人邢国栋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，邢宁军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人邢国栋到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，被告人邢宁军犯罪以后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人邢国栋对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人邢宁军对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至2016年5月，被告人邢国栋在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《药品GMP证书》的情况下，从魏某、魏某1等处（以上二人另案处理）购进工业氧，并冒用伊川宏源气体科技有限公司的名义，将所购工业氧作为医用氧向长垣县中医医院销售。被告人邢国栋分别以每瓶30元的价格向长垣县中医医院销售2235瓶瓶装氧、以每吨1650元的价格向长垣县中医医院销售57.29吨液态氧，非法经营数额共计161578.5元。被告人邢宁军明知邢国栋非法经营氧气而予以运输、称重。经河南省食品药品检验所检验，邢国栋、邢宁军销售给长垣县中医医院的瓶装氧符合中国药典2015年版二部规定。
2016年7月4日，被告人邢宁军接民警电话通知后到案接受调查，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、无前科证明，中共樊相镇委员会证明，长垣县长青气体有限公司营业执照、危险化学品经营许可证，长垣县食品药品监督管理局证明，长青气体供气手册、过磅单、邢国栋销售给长垣县中医医院的瓶装氧照片,伊川宏源气体科技有限公司营业执照、组织机构代码证、药品生产许可证、药品GMP证书、药品再注册批件，长青气体生产经营承包责任书，长垣县食品药品监督管理局食品药品行政处罚文书、河南省食品药品监督管理局豫食药监举函[2016]275号协查函、举报材料，长垣县食品药品监督管理局关于核查医用氧气的函、伊川县食品药品监督管理局关于《关于核查医用氧气的函》的复函，归案情况说明、在逃人员登记/撤销表，长垣县食品药品监督管理局关于长垣县中医医院涉嫌违法购进使用医用氧的情况说明、河南省药品抽样记录及凭证，检验受理通知书、河南省食品药品检验所检验报告，长垣县魏庄氧气站营业执照、危险化学品经营许可证，邢国栋向长垣县中医医院提供的企业资质，证人魏某、魏某1、韩某、刘某、赵某、王某、张某、李某、孙某1、王某1、王某2、曹某、田某、孙某2、魏某2、胡某、张某1、殷某证言，被告人邢国栋、邢宁军供述与辩解。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人邢国栋、邢宁军违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邢国栋、邢宁军系共同犯罪，邢国栋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，邢宁军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人邢国栋到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，被告人邢宁军犯罪以后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于邢国栋、邢宁军系共同犯罪，邢国栋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，邢宁军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人邢国栋到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，被告人邢宁军犯罪以后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢国栋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十六万一千六百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邢宁军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十六万一千六百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 坤
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3000号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人孙桂玲、杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京近山松城市园林景观工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区35号楼301（园区）。
法定代表人易华明，该公司经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人北京近山松城市园林景观工程有限公司（以下简称近山松公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市顺平县人民法院（2016）冀0636民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月24日，近山松公司为自有的车牌号京N×××××号雅阁牌轿车在人保财险处投保交强险及185800元机动车损失险等商业险，车损险等不计免赔。近山松公司缴纳保险费，人保财险出具了交强险、商业险保险单，保险期间均为自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止。2015年2月3日18时39分许，张明驾驶京N×××××轿车由北向南行驶至京昆高速公路石家庄方向157KM＋200米处时，与路面异物发生碰撞后，车辆先后与中央护栏、右侧护栏发生碰撞，造成该车损坏及部分路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省高速交警保定支队徐水大队勘验及调查确定：张明应负此事故全部责任。事故发生后，事故车辆由河北路通汽车救援有限公司现场施救，产生施救费11800元。2015年12月25日，经张明委托，保定市亚行旧机动车评估有限公司对事故车辆评估定损，估损金额总计138741元，残值估价4953元。车辆拆检费13000元，评估费11000元。近山松公司向人保财险理赔未果，于2016年1月22日诉于原审法院，要求人保财险给付车损138741元、拆检费13000元、施救费11800元、评估费11000元，共计174541元。
原审法院认为，双方签订的机动车保险合同是真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按照约定履行合同义务。张明驾驶近山松公司所有的京N×××××号小型客车发生单方交通事故致使车辆损毁，车辆损失金额138741元，残值4953元，有保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告予以证实；施救费11800元、拆检费13000元、评估费11000元，有施救、拆检、评估单位出具的发票可证实，上述费用是为查明保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；事故发生在保险期间内。故近山松公司要求人保财险给付保险金：车损费138741元、施救费11800元、拆检费13000元、评估费11000元，共计174541元的请求合理、合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告北京近山松城市园林景观工程有限公司保险金174541元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元减半收取，1895元由被告负担。”
一审判决后，人保财险提出上诉称，一、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告不具有真实性，不能作为证据使用。该评估报告中记载京N×××××的新车购置价为226646元，与事实不符，根据双方保险合同的约定，新车购置价为185800元。车辆的初次登记日期为2009年12月16日，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第10条的约定，折旧金额等于投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率，即185800×62×0.6%=69117.6元，因此事发时车辆实际价值为185800-69117.6-4953（残值）=111729.4元。二、拆解费、评估费不属于保险责任的赔付范围，同时根据被上诉人提交的评估费发票显示交款人为张明，不能证实是被上诉人的实际损失。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人近山松公司答辩称，一、关于上诉人主张车损应为111729.4元，没有法律依据，理由是：上诉人与我方签订的保险合同，是以新车的购置价约定的保险金额，同时保险公司也是按双方约定的保险金额收取的保险费，而保险公司却按事故发生的车辆实际的价值为赔付的前提，属于高保低赔；双方签订的保险合同属于格式条款，责任免除除外条款以及其他免赔率、免赔额等部分或全部免除保险人赔偿或者给付保险金责任的条款，属于保险法第17条第二款的规定；评估机构所做的评估报告结论，是按照物的本身价值所做的结论，而保险公司却按照合同约定的折旧率条款计算，没有法律依据。综合以上观点，我方认为保险公司并未对相关的免责、免赔等条款，向我方履行明确的解释和说明义务，因此保险公司应按照评估报告结论的数额，足额进行赔付。二、关于拆检费、评估费的问题，因本起事故造成我方车辆损坏，为确定本起事故造成的损失情况，需要对车辆进行拆检定损，因此该两笔费用是必要的合理产生的费用，根据保险法第64条规定，该费用应由保险公司承担，另评估费发票显示交款人张明，张明系公司员工，且是当时的驾驶员，发生事故后我公司全权委托张明处理本起事故的相关事宜，交款人显示为张明，属于客观实际，且该评估费也是我公司实际交纳，系我公司实际产生的损失，综合以上我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，被上诉人提交2009年12月11日加盖有北京市崇文区国家税务局征税专用章的税收通用完税证一份，证实本案事故车辆雅阁牌HG7203AB型轿车票面价格208800元、车辆购置税17846元，合计226646元。同时，上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，保定市亚行旧机动车评估有限公司对本案事故车辆作出的评估报告中，认定的新车购置价（含税）为226646元，与被上诉人提供的车辆购置税税收通用完税证所记载一致，二者相互吻合，本院对此予以认定。保定市亚行旧机动车评估有限公司及其工作人员具备相应资质，一审法院对其出具的评估报告予以采信并无不当。被上诉人按照185800元向上诉人交纳了保费，上诉人同意承保，在发生保险事故后，上诉人应在保险限额内承担保险责任。被上诉人支出的评估费、拆检费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的施救费，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，应由保险人承担。上述费用总额未超出保险限额，保险人应予赔付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3791元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 颜靖涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏琴，女，1966年3月1日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏琴信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,714.23元。原告诉称,被告夏琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,714.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终400号
上诉人（原审被告）：国网四川古蔺县供电有限责任公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：江均，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗江烈，男，生于1970年5月11日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原审被告：古蔺县金鱼山水电厂，住所地四川省古蔺县。
负责人：谢玉，厂长。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
原审被告：罗建伟，男，生于1982年9月17日，汉族，住四川省古蔺县。
原审被告：罗江理，男，生于1966年8月5日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人国网四川古蔺县供电有限责任公司因与被上诉人罗江烈、原审被告古蔺县金鱼山水电厂、罗建伟、罗江理财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2858号民事判决；
二、本案发回四川省古蔺县人民法院重审。
上诉人国网四川古蔺县供电有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 袁雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初595号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：唐晓林，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：江敏，女，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。
上列两名被告的共同委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告唐晓林、江敏居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员汪彩英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士文、被告唐晓林、两被告共同委托诉讼代理人潘涛林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付居间服务费45,000元(人民币，以下同)。事实和理由：2016年11月27日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了关于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，并与原告签订《佣金确认书》，约定被告于次月30日之前向原告支付居间服务费45,000元，但被告至今未付，故诉至法院。
两被告共同辩称，被告签订房屋买卖合同后遇国家政策调整，被告的可贷款额度从70%降至30%导致无法履行合同，在原告的主持下，被告与出卖人解除合同并支付出卖人补偿金1万元。该合同的解除属情势变更，而非被告违约，原告亦未提供其余服务，故被告无需支付佣金。
经审理查明，2016年11月27日，经原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(合同丙方)居间撮合，被告唐晓林、江敏作为买受方(合同乙方)与案外人张玲作为出卖方(合同甲方)就上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》。协议第六条约定《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金(如有变更则以《佣金确认书》为准)，乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成后，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。协议另约定了其他三方权利义务。
同日，被告与案外人签订《房屋买卖合同》，转让价558万元，被告申请贷款300万元，约定于2017年3月1日交易过户，并与原告签订《佣金确认书》，该佣金确认书佣金支付人(甲方)手写为张玲，但明确在交易中的地位为买受人，另有手写“过户当天”支付，故在落款处由被告唐晓林签名。
庭审中，原告陈述佣金确认书系原告工作人员工作失误，将唐晓林误写成张玲。
2016年11月30日，被告与案外人签订《解约协议》，约定解除双方之间的房屋买卖合同。
以上事实，由上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认单、解约协议等证据以及当事人当庭陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告之间的居间合同合法有效，佣金确认书关于支付人书写虽有瑕疵，但根据佣金确认书的买受人条款、性质和目的，以及被告的落款签字，可以确定被告具有与原告签订佣金确认书的意思表示，双方应当按约履行义务。原告促成被告与案外人签订房屋买卖合同，已尽到居间方应尽之义务，被告应当按照约定支付报酬。被告以贷款政策变化致其履约能力降低并与出卖人解除房屋买卖合同，导致不能继续履行，但须知国家对房地产市场的调控具有不可测性，双方签订《房地产买卖居间协议》，作为付款义务人的被告对合同订立后可能出现的各种履行障碍，应当有充分、合理的预见，并对可能出现的履行障碍有相应的解决方案。买卖双方对房款的支付方式明确约定，如买方的贷款申请未经银行审核通过或者通过的额度不足申请额度，则买方应补足并以现金或者转账方式支付给出卖人，故被告应对其不能履行合同承担相应的法律责任，本院对被告主张政策调整属于情势变更的主张不予采纳。且原告在政策变化后积极协调，为被告与案外人斡旋解约事宜，减少被告在房屋买卖合同中可能产生的损失，原告的该部分服务应当作为确定原告佣金的参考因素。考虑到房地产居间介绍服务，由该项居间服务所形成的法律关系为复合法律关系，即居间人除向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务外，还应包括帮助委托人签约、贷款、办理房屋产权过户等多项服务，本案中原告仅完成了上述服务中的部分义务，基于公平原则，并参照物价部门关于居间服务收费标准的相关规定，原告要求被告全额支付佣金的诉讼请求，有失公允，本院根据本案的实际情况酌定由被告向原告支付佣金25,000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐晓林、江敏于本判决生效之日起十日内向原告满懿(上海)房地产咨询有限公司支付25,000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计462.50元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担212.50元，由被告唐晓林、江敏负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条合同解释
当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第四百二十六条居间人的报酬请求权
居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更631号
罪犯艾力军，男，1964年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市。无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2014年6月12日作出了（2014）海刑初字第64号刑事判决，认定罪犯艾力军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。2014年6月25日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾力军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾力军减去有期徒刑八个月。刑期自2014年1月10日起至2021年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02390号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-2号。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：冯晓林，女，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：王小燕，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：谭金秀，女，生于1979年，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告谭金秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年五月八日
书记员 张 妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11515号
上诉人（原审被告）：高振荣，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：刘艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岚（高振荣女儿），汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：曲翔凌，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：宁守义（曲翔凌丈夫），汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：王桂芝，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。
上诉人高振荣与被上诉人曲翔凌、王桂芝民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，借款人高振荣先后给出借人曲翔凌出具了两张借条，第一张金额为21万元，第二张内容为“已还11万元，剩余9万元未还”，出借人曲翔凌接受了该两张借条，并作为证据提交给法院，但对第二张借条当中的已还款部分不予认可。原审法院在重审时应就两张借条如何形成的事实予以审查，并结合本案证据正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7853号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人高振荣预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月十五日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事�或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第170号
原告吴某某。
被告湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路5号。
法定代表人谈敬纯，厅长。
委托代理人何某某，湖南天地人律师事务所律师。
原告吴某某诉被告湖南省司法厅不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一。据此，本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年12月9日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告湖南省司法厅的委托代理人何某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年10月16日，吴某某向湖南省司法厅申请公开相关政府信息，湖南省司法厅虽对其政府信息申请作出了答复，但却以湘司人（1985）1号文件的附件和湘司人（1992）20号文件不存在为由未向其提供相关政府信息。请求判令湖南省司法厅向其公开以下政府信息：1、湘司人（1985）1号文件的附件；2、湘司人（1992）20号文件；3、湖南省1993年全国律师资格考试录取线为230分的文件。
吴某某起诉时向本院提交了以下证据材料：1、申请书；2、《关于吴某某申请政府信息公开的回复》。
被告湖南省司法厅辩称：针对吴某某提出的政府信息公开申请，湖南省司法厅已作出书面答复，同时，吴某某诉请公开的湘司人（1985）1号文件的附件、湘司人（1992）20号文件和湖南省1993年全国律师资格考试录取线为230分的文件均不存在。吴某某的诉讼请求于法无据，应依法驳回。
被告湖南省司法厅向本院提供了以下证据材料：1、申请书；2、《关于吴某某申请政府信息公开的回复》；3、湘司人（1985）1号文件；4、湘司人（1985）25号文件；5、吴某某1993年全国律师资格考试《准考证》；6、复函；7、回复；8、长沙市芙蓉区人民法院民事判决书和长沙市中级人民法院民事判决书。
经庭审举证、质证，吴某某、湖南省司法厅提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：吴某某对自己是否具有律师资格问题，多次向湖南省司法厅提出政府信息公开的申请。湖南省司法厅对吴某某的申请均作出了书面答复，并告知吴某某申请公开的湘司人（1985）1号文件的附件、湘司人（1992）20号文件和湖南省1993年全国律师资格考试录取线为230分的文件等信息均不存在。吴某某不服，诉至本院，请求判令湖南省司法厅公开上述政府信息。
本院认为：最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。（一）不属于政府信息、政府信息不存在的……（七）无法提供申请人要求的形式提供政府信息，且被告已经通过安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其他适当形式提供的。本案中，吴某某要求公开的湘司人（1985）1号文件的附件、湘司人（1992）20号文件和湖南省1993年全国律师资格考试录取线为230分的文件等信息，湖南省司法厅已告知吴某某上述信息均不存在，且吴某某亦未向法庭提供上述政府信息存在的相关线索，因此，应当认定吴某某诉请公开的政府信息不存在。故吴某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（七）项的规定，判决如下：
驳回吴某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一五年四月三日
书记员 欧雨婷
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在，依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其他适当形式提供的；
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5445号
原告：陈建兵，男，1969年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金建余，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑丽华，女，1971年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈建兵诉被告金建余、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈建兵到庭参加诉讼，被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建兵诉称：被告因挖机业务之需分别于2016年3月19日向原告借款人民币贰万元整（￥20000元），并承诺于2016年5月18日归还。于2016年4月20日借人民币贰万元整，并承诺于2016年5月5日归还。2016年5月1日向原告借人民币壹万元整，承诺于2016年5月30日归还。该款至期后，原告多次向被告主张权利无果。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款人民币共计伍万元整（￥50000.00元），并自诉讼日按中国人民银行同期贷款利率计息，诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈建兵向本院提交如下证据材料:
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．借条一份、借据两份，证明被告金建余向原告借款的事实；
3．结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告金建余、郑丽华未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以确认。
经审理，结合当事人的陈述、举证及对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：
2016年3月19日，被告金建余向原告陈建兵借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明因维修挖机，向陈建兵借款20000元，定于2016年5月18日归还。2016年4月20日，被告金建余向原告陈建兵借款20000元，并出具《借据》一份，《借据》载明因挖机经营需要，向原告陈建兵借得人民币20000元整，定于2016年5月5日归还。2016年5月1日，被告金建余又向原告陈建兵借款10000元，并出具《借据》一份，《借据》载明因挖机业务需要，向原告陈建兵借得人民币10000元整，借款自（至）2016年5月30日止，到期还清。上述借款到期后，被告均分文未还。
另查明，被告金建余与被告郑丽华于1993年11月22日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。
本院认为：原告提交的证据能证实原告与被告金建余之间成立借贷关系的事实，故被告金建余应按约及时归还所借款项。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金建余、郑丽华于本判决生效后十日内归还原告陈建兵借款50000元，并支付利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月13日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金建余、郑丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年三月三十日
代书 记员 江 璟