wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执532号
申请执行人牙克石市继忠日杂商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者徐继中，男，1964年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
关于申请执行人牙克石市继忠日杂商店与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额90036元。申请执行人牙克石市继忠日杂商店向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司承诺每月给付100万元，分期给付包括本案和其它案件，直至给清为止。申请执行人牙克石市继忠日杂商店同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执532号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月二十五日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2376号
原告：江秋夏，女，1984年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国策，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：宋嘉，男，1987年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告江秋夏与被告宋嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江秋夏委托诉讼代理人吴国策到庭参加诉讼，被告宋嘉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江秋夏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币50,000元并支付该款自2015年8月1日至判决生效之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系单位同事，也曾建立恋爱关系。被告以有急用为由陆续向原告借款。后经双方对账汇总，被告向原告出具了人民币50,000元的借条。借款到期后，虽经原告催讨，但被告未归还借款本金，也从未支付过相关利息。故起诉至法院。
被告宋嘉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款人民币50,000元。2015年7月9日，被告向原告出具借条一份，明确上述借款金额，并约定于2015年7月31日归还。现原告以被告一直未还款为由起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条及转账凭证可以证明被告向原告借款人民币50,000元的事实。被告未按期归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付该款自2015年8月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息之诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告江秋夏借款人民币50,000元；
二、被告宋嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告江秋夏以人民币50,000元为基数自2015年8月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告宋嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01424号
原告周礼成，男，1971年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利村四组，组织机构代码：57482885-1。
法定代表人邓翔宇，该公司经理。
原告周礼成诉被告彭水县天源石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告周礼成于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周礼成申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周礼成撤回起诉。
案件受理费2340元（原告周礼成已预交1170元），减半收取1170元，由原告周礼成负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第611号
原告：尹金华。
委托代理人：徐卫东。
被告：金华市御品坊工艺包装有限公司。
法定代表人：方伟。
被告：方伟。
原告尹金华为与被告金华市御品坊工艺包装有限公司、方伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫东到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹金华起诉称：两被告与原告有业务来往。2013年1月25日，两被告与原告就拖欠的借款和货款进行结算，确认两被告尚欠原告45万元。两被告就此款项重新出具借条1份，约定利息1分5厘。此后，两被告并未按期支付利息并归还借款本金。现原告请求：1.判令两被告共同归还借款45万元及利息9.45万元（自借款之日暂计算至2014年3月24日，以后利息继续按月率15‰计算至清偿之日），合计54.45万元；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告和被告方伟身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明2013年1月25日两被告向原告借款事实，利率为月息15‰。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，两被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年5月，被告向原告借款16.1万元一直未归还。同时，第1被告向原告购买油漆涂料，累计的货款经结算，将货款转为借款，加上前面的16.1万元借款，被告于2013年1月25日出具借条1份，载明：今向尹金华借到人民币45万元正，利息1分5厘。借款人一栏有方伟的签名及加盖第1被告的公章。之后，两被告均未还款，经原告催讨，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告将拖欠的货款及借款重新向原告出具了借条，本院对借条内容予以确认。两被告应归还原告借款本金及利息，利息按约定计算。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金华市御品坊工艺包装有限公司、方伟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告尹金华借款本金45万元及利息9.45万元（已计至2014年3月25日，此后利息继续按月利率15‰计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4623元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年四月十八日
书记员 阮 君
第1页
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1716号
原告：陕西凯盛建筑工程有限公司。
法定代表人：李芳鱼，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李新权，系该公司项目经理。
被告：陕西省王顺山国家森林公园。
负责人：周明清，系王顺山国家森林公园管理局副局长。
委托诉讼代理人：寇社朝，系王顺山国家森林公园管理局副局长。
委托诉讼代理人：张延渭，系王顺山国家森林公园管理局办公室主任。
原告陕西凯盛建筑工程有限公司与被告陕西省王顺山国家森林公园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告陕西凯盛建筑工程有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西凯盛建筑工程有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西凯盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费14555元（原告已预交）,收取4555元，由原告陕西凯盛建筑工程有限公司负担。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1026号
原告傅某。
被告邓某。
原告傅某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后依法进行了审查。
原告傅某诉称，原、被告于1998年5月24日经人介绍相识恋爱，于1998年5月26日登记结婚。婚后被告于2000年9月离家出走，至今杳无音信。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告的有效身份信息，且按原告诉状中提供的地址无法将送达相关诉讼材料送至被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 翠
二０一三年十一月十五日
书 记 员 冯飞飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第87号
再审申请人（一审被告）姜胤琦。
被申请人（一审原告）陈柏诚。
再审申请人姜胤琦因与被申请人陈柏诚民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜胤琦申请再审称，双方并没有真实的借贷关系，所有的借条和收条都是在陈柏诚的逼迫下所写，三笔款项虽曾进入其账户，但都在陈柏诚的逼迫下取现后归还给了陈柏诚，一审法院判决其归还陈柏诚借款与事实不符，要求对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈柏诚要求姜胤琦归还借款，提供了借据、收条以及银行转账凭证等证据，姜胤琦称借款是虚假的、借据等都是在被逼迫情况下所写、相关钱款已归还给对方等情况，均未能提供证据佐证。一审法院据此判决姜胤琦归还借款，并无不当。姜胤琦认为一审法院认定事实有误要求再审，但其并无证据否定一审法院认定的事实，故对其申请本院不予采信。
综上，姜胤琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜胤琦的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第224号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人朱××，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被灯塔市公安局取保候审，8月20日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人朱××犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日晚6时许，被告人朱××到□□市□□网络上网，期间，坐在其左边位置的董××在离开时，将钱包落在座位上。朱凯泽发现该钱包后，趁左右无人注意，便将钱包拿到自己座位上，并随即揣进自己左侧裤兜里离开网吧，被盗钱包内现金2600元。
被告人朱××被传唤到案。
被告人朱××辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月25日晚6时许，被告人朱××到□□市□□网络上网，期间坐在其左边位置的董××离开座位时将钱包落在座位上。被告人朱××发现钱包后，趁左右无人注意时，便将钱包拿到自己座位上，并随即揣进自己左侧裤兜里离开网吧，被盗钱包内现金2600元。
2015年6月29日，被告人朱××被传唤到案。
2015年7月1日，被告人朱××返还被害人赃款3400元。
上述事实，被告人朱××在庭审中亦无异议，并有其供述与辩解；被害人董××的的陈述；证人赵××1、赵××2的证言；案件来源；到案经过；人口信息；辨认笔录；调取证据通知书及清单；扣押决定书及清单、发还清单；说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所采取秘密窃取的手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人朱××经传唤到案，如实供述自己的罪行、返还被害人赃款、缴纳罚金，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱××犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年九月二日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09775号
原告骆承华，男，住重庆市万州区。
被告重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，组织机构代码07230446-8。
法定代表人刘平，该公司董事长。
本院在审理原告骆承华诉被告重庆鑫德利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆承华于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆承华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆承华撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告骆承华负担。
（本页无正文）
审判员 张文勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 聂登超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第172号
原告黄海兴。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告钱黎霞。
原告黄海兴与被告钱黎霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄海兴的委托代理人许栋，被告钱黎霞（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海兴诉称，2012年下半年起其与钱黎霞发生业务往来，由其按钱黎霞的要求供应铁板并送货，双方凭送货回单结账，现钱黎霞尚结欠其货款236256元未付，故其诉至本院，请求判令钱黎霞立即偿付货款236256元。案件审理过程中，黄海兴撤回部分诉讼请求，变更诉请金额为11万元。
被告钱黎霞辩称，对黄海兴陈述的业务往来没有异议，但其并非实际业主和经营者，也是厂里的员工，双方业务往来没有订立合同，对欠条上载明的结欠金额无异议，但其已支付了8万元货款，提供收条两张予以佐证。
经审理查明，2012年下半年至2013年1月间，黄海兴与钱黎霞存在铁板买卖关系，由黄海兴向钱黎霞供应铁板，双方未订立书面合同，2013年1月26日，钱黎霞出具欠条1张，载明：“今欠黄海兴货款壹拾壹万元正（110000），发票已经全部开清。”欠条出具后，钱黎霞又分两次支付了货款4万元。
以上事实，由黄海兴提供的欠条1张，钱黎霞提供的收条2张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方未约定付款时间的，买受人应当在收货后立即支付，黄海兴为证明钱黎霞结欠其货款11万元的事实，提供了欠条1张予以佐证，该欠条与本案具有关联性，钱黎霞也予以认可，本院依法确认欠条的证明效力，当事人对反驳对方的主张所依据的事实应当提供证据予以证明，钱黎霞抗辩其并非实际欠款人，但未提供证据予以佐证，其在欠条上签字的行为应视为对欠款事实的认可，其提供的收条也佐证了其与黄海兴之间存在业务往来、款项结算的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳，钱黎霞抗辩其已支付8万元货款，但只提供了4万元货款的支付凭证，故本院对钱黎霞无证据佐证部分的抗辩意见不予采纳，并确认其结欠黄海兴货款7万元的事实成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
钱黎霞于本判决生效之日起五日内向黄海兴支付欠款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由钱黎霞负担1590元，由黄海兴负担910元。黄海兴同意其预交的诉讼费用由钱黎霞向其直接支付，本院不再退还，由钱黎霞在本判决生效之日起五日内向黄海兴直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏金民初字第00193号
原告彭日佳。
委托代理人陈兵兵、李君霞，湖北法辉律师事务所律师，均特别授权。
被告范绍和，无固定职业。
第三人武汉金色都市农业开发有限公司。
法定代表人胡小平，该公司总经理。
委托代理人叶建君，该公司副总经理，特别授权。
原告彭日佳诉被告范绍和合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员舒腊�适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。后因涉案法律关系复杂适用普通程序审理，依法追加武汉金色都市农业开发有限公司为第三人参加诉讼，并依法由审判员舒腊荣担任审判长与人民陪审员王峰、徐涛组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告彭日佳及委托代理人陈兵兵、李君霞、第三人武汉金色都市农业开发有限公司的委托代理人叶建君到庭参加诉讼，被告范绍和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭日佳诉称，2012年6月25日和7月11日，我与被告范绍和签订鱼塘经营合同，经营被告范绍和从第三人武汉金色都市农业开发有限公司转包得来的鱼塘共面积76亩，约定租期三年，即自2012年6月1日至2015年5月30日止，租金共计144000元。我分两次支付了全部租金，被告范绍和将76亩鱼塘交付我使用。2013年4月19日，因被告�绍和与武汉金色都市农业开发有限公司发生纠纷，导致原被告之间合同无法履行，现请求法院依法判令：1、解除与被告之间鱼塘经营合同；2、由被告范绍和赔偿租金损失144000元。3、由被告范绍和承担本案诉讼费用。
被告范绍和未予答辩。
第三人武汉金色都市农业开发有限公司述称，我公司与被告范绍和于2012年5月30日签订《精养鱼池租赁合同》后，因未收到范绍和应付的租金，故于同年6月30日向范绍和下达了精养鱼池租赁合同终止通知书，但不知道范绍和与原告彭日佳签订合同的情况，否则租金由我公司收取。
经审理查明，2011年4月8日第三人武汉金色都市农业开发有限公司与湖北省国营金水农场签订《精养鱼池租赁合同》，由该公司租赁湖北省国营金水农场鱼池620亩，租赁期限30年。该公司经过对鱼池改造，于2012年5月30日与被告范绍和签订《精养鱼池租赁合�》，其承包的鱼池面积620亩租赁给被告范绍和，双方约定租赁期限三年。即自2012年6月1日至2015年6月1日止。同年6月25日，被告范绍和与原告彭日佳签订《合作养殖鱼塘合同书》，将其中鱼池面积56亩发包给原告彭日佳，同年7月11日，增加发包面积20亩，原告彭日佳共承包鱼池面积76亩，承包期限三年，共向被告范绍和交租金144400元。范绍和于2013年4月29日向彭日佳出具了144400元收款收据一份。
另查明，2013年4月间，因被告范绍和与第三人武汉金色都市农业开发有限公司因合同问题发生纠纷，第三人武汉金色都市农业开发有限公司将部份鱼池转包他人经营，该转包的鱼池面积涉及到原告彭日佳与被告范绍和签订的合同面积。导致原告彭日佳与被告范绍和签订的合同无法继续经营。
又查明，2013年6月20日被告范绍和在接受本院调查时，承认收取原告彭日佳三年租金144400元，只同意退还其一年的租金。
本案在审理过程中，因被告范绍和未到庭参加诉讼，致使调解的程序不能进行。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书、收款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告范绍和依与第三人武汉金色都市农业开发有限公司之间的合同，将其租赁的鱼池面积中部份转包给原告彭日佳经营使用并签订合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，但因被告范绍和未能交付其租金，与第三人之间产生纠纷，导致原告彭日佳不能实际经营合同，现其主张解除与被告范绍和之间签订的合同并要求被告范绍和返还已付租金的诉讼请求，本院应予支持，但其已实际经营的期间经审核为12个月，对已付租金可按年付租金的比例计算予以扣除，剩余租金应由被告范绍和予以返还。被告范绍和经本院传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告彭日佳与被告范绍和签订的《合作养殖鱼塘合同书》；
二、由被告范绍和在本判决生效后十日内返还原告彭日佳租金96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3180元，由被告范绍和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3180元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专�-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒腊荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 徐 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 苑
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初474号
原告马松华。
委托代理人李镒（一般授权）。
被告陈桂平。
原告马松华与被告陈桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵秀银及其特别委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马松华诉请：请求法院判令被告立即给付拖欠的工资款4600元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告陈桂平未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月26日，被告陈桂平出具欠条一份（用复写纸书写，一式二份），复写件交原告收执，载明：“马松华尾欠工资23个工日：4600元注年底付清陈桂平2015.2.26号”。欠条到期后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2016年1月11日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条复写件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈桂平立据确认结欠原告马松华工资4600元的事实，有其出具的欠条佐证，虽然欠条是复写件，复写件虽然不能等同于原原件，但因复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，属于原始证据，故欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈桂平于本判决生效后立即给付原告马松华工资4600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 魏 群
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终853号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区东海大道362号，组织机构代码848886750。
主要负责人：江陈兵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，男，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹毕华，男，1968年1月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱兰江，男，1978年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财保台州支公司）因与被上诉人邹毕华、朱兰江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财保台州支公司上诉请求：1、重新认定本案邹毕华的误工时间；2、重新认定本案邹毕华的残疾器具费（假肢费用）；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定邹毕华误工期为300天，已经超出伤残评定的前一天，违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。二、一审认定邹毕华残疾辅助器具费价格偏高，且鉴定报告中残疾辅助器具的更换年限过短，导致残疾辅助器具费金额不合理。
邹毕华辩称，一审已经对邹毕华的误工期进行了司法鉴定，且《司法鉴定意见书》中确认的误工期是事实存在的，只是鉴定时间提前了。邹毕华的残疾器具费也已通过了司法鉴定，且邹毕华目前已实际安装的假肢费用还高于《司法鉴定意见书》中确认的金额。因此，司法鉴定确认的误工期和残疾器具费都是公平合理的，上诉人也没有相反的证据加以反驳，请求二审法院维持原判。
朱兰江未进行答辩。
邹毕华向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿偿金、残疾器具费、假肢安装陪护费、交通及住宿费，合计857,509.04元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月22日，被告朱兰江驾驶赣Ｅ×××××号小型汽车由余干驶往鄱阳方向，当日18时许途经鄱阳县鄱余公路汪家圩路段超车时与原告邹毕华驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邹毕华受伤及两车不同程度受损的交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告朱兰江负此次事故的全部责任，原告邹毕华不负此次事故责任。原告受伤后先后被送往鄱阳东湖医院、江西省人民医院进行治疗，共住院67天，花去医疗费137,432.17元（含被告朱兰江支付的55,799.73元、被告平安财保台州支公司支付的10,000元），原告伤情经诊断为：1、下肢血管损伤；2、骨折；3、腓总神经麻痹；4、胫神经麻痹。2016年1月11日江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告邹毕华的伤残等级为五级，后续治疗费评定为9,000元，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，2016年1月19日江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告邹毕华的残疾辅助器具总费用为340,950元，共花去鉴定费4,600元。赣Ｅ×××××号事故车辆在被告平安财保台州支公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔，商业险保额为1,000,000元，事故发生在保险期间内。另查明，原告邹毕华有母亲曹桂兰需要赡养、儿子邹滨需要抚养，曹桂兰于1934年8月10日出生，育有六名子女，系非农业户籍。邹滨于2006年7月6日出生，系非农业户籍。再查明，原告邹毕华系非农业户籍，事故发生后被告朱兰江另支付原告现金35,000元。
一审法院认为，原告邹毕华在本起交通事故中其合法权益受到侵害，其合理的诉请应获支持。被告朱兰江系本起交通事故的直接侵权人且负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任，其主张的将已支付的费用一并处理，予以支持。被告平安财保台州支公司作为事故车辆的保险人，应当依照法律的规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任，其主张的扣减非医保费用可依据保险合同另行主张，在本案中不作一并处理。原告邹毕华因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费137,432.17元（含被告朱兰江支付的55,799.73元、被告平安财保台州支公司支付的10,000元）；2、误工费35,820元（43,852元÷365天×300天）；3、护理费10,536元（87.8元/天×120天）；4、营养费2,700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费2,010元（30元/天×67天）；6、后续治疗费9,000元；7、鉴定费4,600元；8、被扶养人生活费36,309.6元[﹙15,142元／年÷6人﹚×5年×60%﹢28,738.6元]；9、精神抚慰金24,000元；10、残疾赔偿金291,708元（24,309元/年×20年×60%）；11、残疾器具费340,950元；12、交通、住宿费酌定3,000元，合计898,065.77元。配置假肢期间的交通、住宿费用目前难以确定，待实际发生后可另行主张。上述损失依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由被告平安财保台州支公司在保险限额内赔偿898,065.77元，未超出保险限额，故被告朱兰江不承担赔偿责任。被告朱兰江支付的90,799.73元应予以返还，被告平安财保台州支公司支付的10,000元应予以扣除。一审判决：一、被告平安财保台州支公司赔偿原告邹毕华因本次交通事故产生的各项损失合计898,065.77元（含被告平安财保台州支公司已支付原告邹毕华10,000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。鉴于被告朱兰江已支付原告邹毕华90,799.73元，故平安财保台州支公司实际支付原告邹毕华797,266.04元，支付被告朱兰江90,799.73元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，江西求实司法鉴定中心已经出具《司法鉴定意见书》，对邹毕华的误工期和残疾器具费进行了专业技术鉴定。平安财保台州支公司对此既未提供相反的事实依据对相关鉴定结论加以反驳，也未申请重新鉴定，故一审采纳江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见，并无不当。
综上所述，平安财保台州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,188元，由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐迎风
审判员 郑国辉
审判员 夏旭莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邱露莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第244号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）朱玉梅。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人朱玉梅与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年4月14日作出普劳人仲（2014）办字第1191号裁决书。申请人彩虹坊公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通�，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付朱玉梅解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付朱玉梅等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人朱玉梅辩称，朱玉梅等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。朱玉梅等员工未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将包括朱玉梅在内的部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，朱玉�等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知朱玉梅等员工恢复上班，对此，朱玉梅等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知朱玉梅等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。最后，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人�海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1191号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲�裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第33号
原告：宋芳芳，女，汉族，生于1980年11月19日。
被告：贾珂，女，汉族，生于1983年1月7日。
原告宋芳芳诉被告贾珂为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告从原告处分两次借款共26000元，并给原告出具欠条，后经原告多次催要被告一直未偿还欠款。现诉至法院，请求判令被告贾珂偿还借款26000元及从借款之日起至付清之日的利息。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.2008年11月5日欠条，证明2008年11月5日被告向原告借款21000元，借条约定2009年2月28日还清；2.2011年5月28日欠条，证明被告2008年借原告的21000元钱，被告在2011年5月28日重新向原告出具欠条，约定2011年12月10日前还清；3.2013年11月6日原被告谈话录音一份，证明原告在2013年11月6日向被告索要欠款。
被告贾珂辩称：原告所诉21000元欠款不属实，该欠款是被告于2008年3月向原告借款5000元产生的利息。当时原告借给被告现金5000元，每天50元利息，被告在2008年已偿还原告本息合计7000元，在原告的胁迫下被告又向原告出具21000元欠条，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年11月5日，被告贾珂因急需用钱向原告借款21000元，并向原告出具借条一份，载明：“欠条今欠宋芳芳现金21000元整（贰万壹仟圆整）2009年2月28日还欠款人：贾珂2008年11月5日”。2011年5月28日，被告给原告换欠条一份，载明：“欠条今欠宋芳芳现金21000元整（贰万壹仟圆整）2011年12月10日前还清欠款人：贾珂2011年5月28日41133019830107252513603770111”。后原告多次向被告催要该借款，被告未予偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金21000元及利息（利息从2008年11月5日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
在上述事实由原告当庭陈述及欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告贾珂在原告宋芳芳处借款21000元并向原告出具借条，双方存在真实有效的借款合同关系。被告贾珂未及时偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担偿还21000元借款本息的民事责任。原告诉请被告从2008年11月28日起至还清之日按银行同期贷款利率支付利息，对此本院认为，被告向原告出具的两份欠条均未约定借款利息，该借款在借款期内应当视为不支付利息；但2011年5月28日被告又向原告重新出具欠条，并约定还款期限为2011年12月10日前，应当视为双方约定将还款日期宽限至2011年12月10日前，在宽限期内被告仍未偿还借款，应当从2011年12月10日起至本判决限定之日按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息。对于原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告辩称该21000元借款是5000元高利贷借款产生的利息，本案两份欠条是被告在原告胁迫下出具的，但被告对此未提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对于其主张未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对于被告的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾珂于本判决生效后十日内偿还原告宋芳芳借款本金21000元及利息（利息自2011年12月10日至本判决限定之日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告宋芳芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告贾珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一四年四月九日
书记员 李明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更723号
罪犯邱华，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年五月十三日作出（2013）昭中刑一初字第26号刑事判决，以被告人邱华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南�曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年3月10日起至2038年2月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01800号
原告夏靖，男，汉族。
诉讼代理人邢国强，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李杨，男，回族。
原告夏靖诉被告李杨借款合同纠纷一案中，原告夏靖彬于2015年12月29日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取1175元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 玥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4873号
原告苗×1，男，1965年3月12日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告耿×，女，1975年4月2日出生。
原告苗×1与被告耿×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审理，公开开庭进行了审理。原告苗×1及其委托代理人张福东，被告耿×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗×1诉称：2011年初我与耿×相识，于2011年4月20日登记结婚，婚后于2011年11月30日生育女儿苗×2。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，导致婚后双方逐渐产生矛盾。现因夫妻双方性格差异较大，且婚后未建立起真正的夫妻感情，双方已无共同生活的基础，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。双方就离婚事宜协商不成，故起诉至法院，请求：1、与耿×离婚；2、婚生女苗×2由我自行抚养；3、诉讼费用由耿×承担。
经审查，苗×1与耿×于2011年4月20日登记结婚，耿×于2014年11月29日进行了引产手术，苗×1于2015年3月3日起诉离婚，苗×1的起诉时间距耿×终止妊娠时间未满六个月。本院认为，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚，女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定，苗×1的起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下；
驳回原告苗×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李笑
二〇一五年四月二十三日
书记员 盛楠
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第645号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
原告陈某与被告王某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，原、被告婚前相互之间接触较少，在互不了解的情况下草率结婚。婚后，原、被告因性格脾气不和，待人处事观点不同，没有共同语言。被告有酗酒恶习，屡教不改，时常因生活琐事与原告争吵。婚后，二人未建立起夫妻感情。2014年8月份，原告因为被告酗酒、吸烟成瘾导致原告所怀胎儿发育不良，被迫人工流产。原告流产后，被告对原告不管不问，漠不关心。自2015年6月份开始，原、被告因感情不和分居至今。原告现感到二人夫妻感情已彻底破裂。结婚前，原告个人置办陪嫁物品及个人物品若干，现在被告处，属于原告个人财产要求带走。原、被告婚姻关系存续期间，因共同生活需要借债8600元，至今未还，原告要求被告偿还夫妻共同债务8600元。原告诉求如下：1、依法判令原、被告离婚。2、原告带走在被告处的陪嫁物品及个人物品（被子六床、褥子六个、三个床单、大褥子、羽绒服两件、鞋子四双）。3、判令被告偿还夫妻共同债务8600元。4、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告与原告是经原告的姐姐介绍相识，于××××年××月××日在充分了解的情况下，双方自愿在武邑县民政局办理了结婚登记，婚姻基础良好。婚后，原告与被告一直在北京共同生活，双方没有原则性的矛盾。被告没有酗酒恶习，也没有在原告流产时对其不闻不问。被告与原告有良好的感情基础，被告不同意离婚。退一步讲，如果法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼45200元和100斤棉絮。被告不认可原告所说的8600元的夫妻共同债务，诉讼费用由原告承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、双方夫妻感情是否确已破裂。二、原告在被告处陪嫁物品及个人物品的确认。三、夫妻共同债务数额的确认及处理。四、被告要求返还的彩礼数额的确认。五、被告要求返还100斤棉絮的确认。
围绕第一个争议焦点，原告主张坚决与被告离婚，夫妻感情已破裂，没有和好的可能。从2014年8月份原告因胎儿发育不良而流产时，被告对原告不管不问，感情开始破裂，二人经常打架闹矛盾。被告辩称，原、被告的感情没有破裂，被告并没有跟原告经常闹矛盾。被告在原告流产之后自己未能照顾，由被告的母亲对其生活进行照顾。原告提交书证诊断书一份，证明目的是证实原告曾于2014年8月份流产，导致夫妻感情破裂。被告对诊断书证明的流产事实没有异议，但不认可该证据证明夫妻感情破裂。
围绕第二个争议焦点，原告主张陪嫁物品和个人衣物为六床被子、六床褥子、大褥子一床、三床床单和两件羽绒服、四双鞋子。被告主张，上述陪嫁物品和个人物品除了鞋子都在家中。羽绒服的数量不能确定。原、被告均未提交证据。
围绕第三个争议焦点，原告主张在2014年10月1日放假回家，原告的父亲给了其五千元。年前给了原告两千。原告的哥哥有了小侄子，原告的父母代她给了小侄子一千元。从2015年6月8号回来后的生活费都是原告的父母所给。被告主张原告所说的这些其不知情，不认同原告所说的8600元共同债务。原、被告均无证据提交。
围绕第四个争议焦点，被告主张，2014年正月定亲时给了原告7200元，结婚前给了彩礼38000元。原告主张只收到了7200元，其他钱没有收到。二人均未有证据提交。
围绕第五个争议焦点，被告主张2014年4月份之前给了原告100斤棉絮。原告主张100斤棉絮是被告对其赠与。二人均未有证据提交。
本院对上述证据的质证意见是：原告提供的证据：书证诊断书。该证据具有合法性和真实性且与本案具有关联性，对原告提供的证据的效力予以认可。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2014年8月原告因胎儿发育不良而做人工流产，被告在此期间未尽扶养义务。现原告在被告处的陪嫁物品和个人衣物为被子六床、褥子六床、大褥子一床、床单三床。被告结婚前给付彩礼7200元和棉絮100斤。
本院认为：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后经常因为生活琐事而发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情，二人的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。现原告坚持离婚，应予准许。原告的陪嫁物品属于婚前个人财产，原告要求带走自己陪嫁物品的请求合法合理，本院予以支持。被告无证据证明给付原告7200元彩礼款导致生活困难，故本院对其主张不予支持。原告要求被告偿还夫妻共同债务8600元，但未提交证据证明，本院对其主张不予支持。关于婚前被告给付原告的100斤棉絮，应当属于婚前被告的赠与行为。该赠与行为无法定事由不得撤销，故本院对被告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、原告陈某在被告王某处的个人陪嫁物品：被子六床、褥子六床、大褥子一床、床单三床自行带走（判决书生效后五日内履行）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一五年八月二十六日
书记员 程ＸＸ
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第394号
申请执行人严娜娜
被执行人何鹏
被执行人宋江星
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2570号民事判决书，受理了严娜娜申请执行何鹏、宋江星民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人何鹏、宋江星的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2570号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人何鹏、宋江星应继续向申请人严娜娜给付借款50000元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王亚丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第394号
申请执行人严娜娜，女，汉族，住某地。
被执行人何鹏，男，汉族，住某地。
被执行人宋江星，男，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2570号民事判决书，受理了严娜娜申请执行何鹏、宋江星民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人何鹏名下有一辆车牌号为川RHY3**号的纳智捷轿车，但被执行人何鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人何鹏所有的车牌号为川RHY3**号纳智捷轿车予以查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王亚丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初185号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐仁玉，男，1970年8月13日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地广西壮族自治区全州县）。因本案于2016年12月19日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2017年1月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人唐仁玉犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，唐仁玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日晚上11时许，被告人唐仁玉未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由火炬开发区沙边市场往泗门村方向行驶，途经火炬开发区沙边村地亭街42号对开路段时，适遇被害人杨某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车由泗门村往沙边市场方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成双方车辆损坏。随后，公安机关将在现场等候处理的唐仁玉抓获归案。归案后，唐仁玉如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，唐仁玉驾驶车辆时血液中乙醇含量为112.4mg/100ml。
上述事实，被告人唐仁玉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仁玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。唐仁玉有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐仁玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 缪慧莹
梁琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00216号
原告武汉佳海物业管理有限公司，住址武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城A1号。
法定代表人张艳华，该公司董事长。
委托代理人丁雪松，湖北华隽律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人段艳莉，该公司员工（特别授权）。
被告程义松。
被告刘锋华。
本院在审理原告武汉佳海物业管理有限公司诉被告程义松、刘锋华物业服务合同纠纷一案，原告武汉佳海物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉佳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉佳海物业管理有限公司负担。
审判员 曾宪初
二〇一四年十一月五日
书记员 何若南
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1987号
罪犯温佐鹏，男，30岁（1984年6月6日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年4月8日作出（2011）丰刑初字第656号刑事判决，认定被告人温佐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯温佐鹏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯温佐鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据温佐鹏的改造及奖励情况，提出对温佐鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯温佐鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及温佐鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯温佐鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温佐鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月7日起至2019年1月6日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3682号
原告张培岗，男，汉族，1963年4月27日出生，住商丘市。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告孙祥建，男，汉族，1986年5月11日出生，住河南省民权县。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县美金运输有限公司。住所地：民权县顺河乡张楼村委会。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。统一社会信用代码:914116008754120838。
负责人王向阳，经理。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
原告张培岗与被告孙祥建、民权县美金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张培岗于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张培岗送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告孙祥建、民权县美金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审前，原告自愿撤回对被告民权县美金运输有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法于2017年5月31日适用简易程序由审判员贾自民在本院第九审判庭公开开庭独任审理，原告张培岗及委托代理人杨德峰、被告孙祥建委托代理人亓帅、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人许全合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培岗诉称：2016年9月29日13时，在商丘市××大道与××交叉口南约300米处金居银郡小区门口，被告孙祥建驾驶豫Ｎ×××××号重型货车与原告驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车发生交通事故，本次事故经事故处理大队认定，被告承担全部责任，原告承担次要责任。为此诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计120000元，由被告承担诉讼费。
被告孙祥建辩称：肇事车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的损失，已为原告垫付4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：在涉案车辆依据保险合同约定不具备拒赔情形下，在交强险限额内赔偿，超出部分依据保险合同约定及事故责任划分赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告起诉及被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证及户籍信息、被告驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，证明原告主体适格及非农户口；证据2、医疗费票据、病历，证明原告住院治疗花费；证据3、鉴定意见、票据，证明原告构成十级伤残，鉴定费700元；证据4、车损鉴定及票据，证明原告车损26460元、评估费1500元；证据5、施救费、停车费票据，证明原告支出施救费1500元、停车费100元；证据6、交通费票据，证明交通费用430元。
被告孙祥建、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3认为伤残等级过高，达不到伤残；对证据4有异议，认为程序不合法，未通知被告保险公司，鉴定结论过高，7日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃；对证据5无异议；对证据6由法院酌定。
经庭审质证，被告孙祥建对原告提供的证据认为，应由被告保险公司赔偿原告的损失，其余同被告保险公司的质证意见。
经庭审质证，本院对原告提供的被告无异议的证据1、2的真实性予以确认；对证据3、4本院认为，该证据程序合法，依据充分，且被告未提出书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以确认；对证据5的真实性予以确认；对证据6本院酌定400元。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年9月29日13时，在商丘市××大道金居银郡小区门口，被告孙祥建驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿睢阳大道西侧非机动车道由北向南行驶左转弯入道路时，与沿睢阳大道机动车道由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，本次事故经事故处理大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在商丘京华医院住院治疗30日，花去医疗费7171.90元，其伤残构成十级伤残，鉴定费700元，原告车损为26260元、评估费1400元、施救费3500元、停车费100元。另涉案车辆在被告保险公司投保交强险和1000000元商业险。事故发生在保险期限内。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费支出18088元；被告孙祥建已为原告垫付4000元医疗费。
本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分在商业险限额内予以赔付。本案中被告机动车投保交强险，故其仍应先在交强险限额内赔付原告的损失，超出交强险部分按照保险合同及事故责任比例予以赔付。原告的损失包括：医疗费7171.90元、营养费30天×10元为300元、伙补费80元/天×30天为2400元、误工费27233元/年÷365天×90日为6715元、护理费33857元/年÷365天×90日为8348.30元、伤残赔偿金27233元×20年×10％为54466元、鉴定费700元、精神损失费4000元、交通费酌定400元、车损26260元、评估费1400元、施救费3500元、停车费100元、共计115761.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告张培岗医疗费、营养费、伙补费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、车损共计85261.2元；在商业险限额内赔偿原告张培岗车损、施救费19432元（27760×70％）。
被告孙祥建赔偿原告张培岗评估费、鉴定费、停车费1540元（2200元×70％）。
三、原告张培岗返还被告孙祥建垫付款1110元（4000元－1540元-1350元）。
四、驳回原告张培岗的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元由被告孙祥建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年六月一日
书记员 王月圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3496号
罪犯刘秀民，男，汉族，1985年11月25日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月19日作出（2013）里刑初字第577号刑事判决，以被告人刘秀民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘秀民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘秀民予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘秀民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘秀民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀民减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2027年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执恢5号
申请执行人：和龙双昊高新技术有限公司，住所地和龙市。
法定代表人：徐敏武，该公司董事长。
委托代理人：庄占萍，行政副总经理。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：延边长白山仙峰滑雪场有限公司。住所地：吉林省延吉市。
负责人全龙万，该公司总经理。
本院在执行申请执行人和龙双昊高新技术有限公司与被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司债务纠纷一案中，责令被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司履行本院（2014）延州民二初字第11号民事判决和中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲京裁字第0594号裁决规定的义务，但被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查封、拍卖被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司所有的，位于和龙八家子林业局仙峰林场的以下财产：666289平方米土地使用权（吉林省人民政府于2007年8月12日颁发的农用地转用地0005号使用土地批复）、地上附属物、房屋建筑物、存货（详见评估报告）。2017年1月6日，本院委托淘宝网（司法拍卖平台）以捌仟捌佰陆拾贰万肆仟零伍拾柒元（88624057元）为保留价对上述财产进行第一次拍卖。2017年2月7日，因无人竞买流拍。2017年2月8日，申请执行人和龙双昊高新技术有限公司向本院提出书面申请，要求以拍卖流拍价以物抵全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司所有的，位于和龙八家子林业局仙峰林场的以下财产：666289平方米土地使用权（吉林省人民政府于2007年8月12日颁发的农用地转用地0005号使用土地批复）、地上附属物、房屋建筑物、存货等作价捌仟捌佰陆拾贰万肆仟零伍拾柒元（88624057元）交付申请执行人和龙双昊高新技术有限公司抵偿全部债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人和龙双昊高新技术有限公司时起转移。
二、申请执行人和龙双昊高新技术有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年二月九日
书记员 彭莎莎
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执恢5号申请执行人：和龙双昊高新技术有限公司，住所地和龙市。法定代表人：徐敏武，该公司董事长。委托代理人：庄占萍，行政副总经理。委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延边长白山仙峰滑雪场有限公司。住所地：吉林省延吉市。负责人全龙万，该公司总经理。本院在执行申请执行人和龙双昊高新技术有限公司与被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司债务纠纷一案中，责令被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司履行本院（2014）延州民二初字第11号民事判决和中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲京裁字第0594号裁决规定的义务，但被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查封、拍卖被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司所有的，位于和龙八家子林业局仙峰林场的以下财产：666289平方米土地使用权（吉林省人民政府于2007年8月12日颁发的农用地转用地0005号使用土地批复）、地上附属物、房屋建筑物、存货（详见评估报告）。2017年1月6日，本院委托淘宝网（司法拍卖平台）以捌仟捌佰陆拾贰万肆仟零伍拾柒元（88624057元）为保留价对上述财产进行第一次拍卖。2017年2月7日，因无人竞买流拍。2017年2月8日，申请执行人和龙双昊高新技术有限公司向本院提出书面申请，要求以拍卖流拍价以物抵全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人延边长白山仙峰滑雪场有限公司所有的，位于和龙八家子林业局仙峰林场的以下财产：666289平方米土地使用权（吉林省人民政府于2007年8月12日颁发的农用地转用地0005号使用土地批复）、地上附属物、房屋建筑物、存货等作价捌仟捌佰陆拾贰万肆仟零伍拾柒元（88624057元）交付申请执行人和龙双昊高新技术有限公司抵偿全部债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人和龙双昊高新技术有限公司时起转移。二、申请执行人和龙双昊高新技术有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年二月九日书记员  彭莎莎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00517号
原告刘某某，男，汉族，1976年9月8日出生。
被告张某某，女，汉族，1983年12月18日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 张雪莉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执13号
申请执行人李文勇，男，生于1970年8月6日，汉族，宁夏中卫人，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人万生乾，男，生于1974年12月29日，汉族，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县。
被执行人万生辉，男，生于1970年2月17日，汉族，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县。
被执行人万生勇，男，生于1967年5月18日，汉族，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县。
被执行人甘肃国鼎农业科技有限公司。住所地：甘肃省靖远县。
法定代表人万生乾，该公司总经理。
被执行人甘肃国鼎工矿集团有限责任公司。住所地：甘肃省白银市平川区。
法定代表人万生勇，该公司总经理。
被执行人魏明娟，女，生于1976年9月20日，汉族，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县，系被执行人万生乾的妻子。
被执行人马维芳，女，现年45岁，汉族，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县。系被执行人万生勇的妻子。
本院在执行申请执行人李文勇与被执行人万生乾、万生辉、万生勇、甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎工矿集团有限责任公司、魏明娟、马维芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第28号民事判决所确定的事项，向被执行人万生乾、万生辉、万生勇、甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎工矿集团有限责任公司、魏明娟、马维芳发出执行通知书，责令其向申请执行人向李文勇偿还借款本金1000万元、利息65700元，负担案件受理费82194.2元、保全费5000元、案件执行费77552.89元，以上共计10230447元。因被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，还应承担按月息2.24%计算2015年10月15日至借款付清之日的利息，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自行达成分期付款执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案本次执行程序。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卫民初字第28号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年六月十四日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第348号
原告李翠红，女，1976年7月8日生，汉族，住本市矿区。
被告王惠刚，男，1945年10月28日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人王相君，阳泉市矿区法律服务中心法律工作者。
原告李翠红与被告王惠刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠红、被告王惠刚及其委托代理人王相君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王惠刚之子王某曾是夫妻关系，曾经共同出资购买及装潢矿区新源小区x-x-
xxx房屋一套，房子在原告不知情的情况下为被告王惠刚据有，对原告李翠红造成经济和精神的双重损失，现原告与被告儿子已经解除婚姻关系，被告王惠刚应退还原告李翠红购房及装潢款7.4万元，经矿区法院两次开庭已经核实，（2014）矿民初字第382号民事判决书为证。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王惠刚支付购房及装潢欠款7.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告王惠刚辩称（口头），我没有向原告借款7.4万元，双方不存在借贷关系；原告与我儿子共同生活当中已还了借款3万元，你们共同生活九年，未支付我生活费，（2014）矿民初字第382号民事判决书明确对其家具和购房借款已处理，现原告起诉属于重复行为。通过处理，原告最多主张2万元。
经审理查明，原告李翠红与被告王惠刚之子王某原为夫妻关系，双方于2014年8月26日经阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第382号民事判决书准予双方离婚。该案查明，座落于本市矿区新源小区x号楼x单元xxx室住房为被告王惠刚于2010年1月购买所得，在购买该住房及装潢时，原告向娘家借资7.4万元，用于购买和装潢该房。后原告李翠红、王某用夫妻共同存款偿还3万元。此偿还行为是代被告王惠刚偿还购房借款，作为夫妻共同存款（偿还的3万元），原告李翠红和王某各半所有。（2014）矿民初字第382号判决书已判决原告李翠红给付王某1.5万元，原告因购房及装潢的借款7.4万元应作为个人债权向房屋所有权人（被告王惠刚）就债权债务关系另行主张权利。故原告于2014年12月12日诉讼在案，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第382号民事判决书以及当事人陈述笔录等证据在案为证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，原告李翠红与被告王惠刚之子王某婚姻存续期间，原告向娘家借款7.4万元，用于被告王惠刚购买和装潢矿区新源小区x号楼x单元xxx室住宅，虽然李翠红与王某用夫妻共同存款3万元偿还借款，但双方在离婚时对偿还的3万元作为夫妻共同存款进行分割，本院（2014）矿民初字第382号民事判决书对此事实予以确认，故原告李翠红要求被告王惠刚偿还借款7.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王惠刚辩称原告借款7.4万元已偿还3万元的主张，因被告未提供其偿还证据予以佐证，故其辩解理由，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告王惠刚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李翠红借款7.4万元。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，预交上诉费1650元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭千明
二〇一五年二月二日
书记员 吕 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1568号
上诉人（原审被告）：李萍，女，1974年4月3日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：刘兆娟，女，1979年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：耿越超，男，1982年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：雷莉，女，1982年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张铁汉（雷莉之夫），男，1981年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：张磊，男，1983年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：崔莉，女，1965年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：袁昌海，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：赵成，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：刘东，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：晋海洋，男，1976年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：樊永红，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：ＸＸ，女，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人李萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李萍于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李萍提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（李萍已预交），本院减半收取25元，由李萍负担，余款25元由本院退还李萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何润轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1319号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：武吉俊治，该公司经理。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：朱恩隆，该公司员工。
被告：郭守忠。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告郭守忠小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的起诉。
诉讼费570元，退回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 边建勋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初35号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：王小聪，男，1959年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告王小聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月30日，原告上海枫丹白露物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：王小聪，男，1959年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告王小聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月30日，原告上海枫丹白露物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年一月三十日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00197号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人余某，个体运输。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年8月10日19时25分左右，被告人余某驾驶鄂E×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，从枝江市七星台镇鲜家港村沿253省道由北向南驶往董市镇，行驶至318国道30KM＋800M路段时，在超越前方正在左转弯由淡某（女，殁年67岁）驾驶的“淮海”牌电动三轮车时，与电动三轮车相撞，造成淡某现场死亡，电动三轮车受损。事故发生后余某驾车驶离现场，逃至七星台后报警并归案。枝江市公安局交通警察大队认定：余某负本次事故的全部责任。
归案后，被告人余某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》《道路交通事故损害赔偿调解书》《谅解书》；证人董某、王某、李某的证言；被告人余某的供述和辩解；湖北省枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》、枝江市华城汽车修配厂《道路交通事故车辆技术检验报告》；枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。事故发生后余某“驾车驶离现场”已作为事故责任认定的依据，故不应认定被告人余某交通肇事后逃逸。案发后，被告人余某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极赔偿经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李露
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第382号
原告：江西乐商控制系统有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园12栋B单元203室，组织机构代码：69608483-8。
法定代表人：徐升高，系该公司董事长。
委托代理人：胡彬，系江西朗秋律师事务所律师。
被告：鹰潭三川水泵有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区工业园区万宝至路18号，组织机构代码：72391897-4。
法定代表人：胡风云。
原告江西乐商控制系统有限公司诉被告鹰潭三川水泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西乐商控制系统有限公司的委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告鹰潭三川水泵有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2013年8月以来，南昌乐商控制系统有限公司持续向被告供货，并签订了购销合同。2013年9月，南昌乐商控制系统有限公司变更为江西乐商控制系统有限公司后，仍与被告发生供货业务。截止2013年10月26日，被告拖欠原告货款共计133109.80元，有被告出具的对账单为凭。原告多次催讨货款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款133109.80元；2、支付逾期付款违约金2995元（自2014年5月28日计算至2014年7月13日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月12日至2013年10月16日期间，原告（供方）与被告（需方）通过传真的形式先后签订了10份格式化《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告连续供应各种型号的通用变频器、变频器面板、接触器、继电器、断路器等控制系统配件若干件，合同价为含税价格，包含了17%的增值税，并委托南昌超宇信息服务公司（韵达快递加盟商）、优速快递、德邦物流等向被告运输货物，运费由供方承担，付款方式为每月结算一次。需方逾期付款或到期不提货，每日按万分之五计算违约金；供方逾期交货，亦按每日万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约交付合同项下的货物给承运人办理托运。被告收货后在鹰潭市经开区国税局办理了增值税进项税额抵扣，并附有销售货物清单。2014年5月28日，双方对账确认，被告欠原告货款133109.80元。因向被告多次催讨未果，2014年7月17日，原告诉至本院。
另查明：2013年9月16日，南昌乐商控制系统有限公司变更为江西乐商控制系统有限公司后，仍与被告发生连续供货业务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的公司变更通知书、被告企业信息表、《工矿产品购销合同》（10份）及商品清单、南昌超宇信息咨询服务有限公司出具的证明、快递单、货物运输增值税专用发票、增值税专用发票及销售货物清单、客户未付款对账单等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告依约交付货物，被告未按约结清货款，属违约。原告主张被告支付货款尚欠的货款133109.80元及违约金2995元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭三川水泵有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西乐商控制系统有限公司货款133109.8元。
被告鹰潭三川水泵有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西乐商控制系统有限公司逾期付款违约金2995元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3020元，由被告承担，该款随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
审 判 员 魏 平
人民陪审员 李 路
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1636号
原告顾永生。
委托代理人丁、沈。
被告王彬彬。
被告熊玮。
委托代理人方。
原告顾永生诉被告王彬彬、熊玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾永生及其委托代理人丁、沈，被告熊玮及其委托代理人方到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永生诉称：两被告系夫妻关系。2012年底原、被告经人介绍相识，两被告称因经营需要向原告借款，经双方协商，原、被告于2012年11月2日签订了一份借款协议，协议约定两被告向原告借款人民币210000元，借款期限为2012年11月2日至2012年12月1日，同时两被告将其共同共有的自有产权房屋一套抵押给原告，两被告并于当天向原告出具借条一张，双方并口头约定借款月利息为四分。还款期限届满后，两被告仅偿还了借款本金20000元及借款利息10000元，余款经原告索要未果，故诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款180000元并按照同期借款利率四倍支付原告逾期还款利息。
被告王彬彬未作答辩。
被告熊玮辩称：1、对于两被告向原告借款的事实无异议，但实际借款数额为200000元，借条及借款协议记载的210000元中包含了10000元的借款利息，借款时原、被告曾口头约定借款利息为月息5分，两被告在出具借条时将该利息一并出具在了本金中。2、除了原告自认两被告曾还款20000元外，被告熊玮另偿还过原告借款60000元，其中30000元为现金还款，30000元为银行无卡存款。3、两被告已于2013年7月9日办理了离婚登记，双方在离婚时约定全部共同财产归被告王彬彬所有，共同债权、债务有被告王彬彬享有和承担。
经审理查明：2012年11月2日，原告顾永生与被告王彬彬、熊玮签订借款协议一份，两被告因经营需要向原告借款人民币210000元，借款期限为2012年11月2日至2012年12月1日，同时双方在协议约定将两被告个人自有产权房屋产权证抵押给原告，如两被告未能按期履行还款义务，原告有权自行处理与房屋产权证上所对应的房屋实体。协议签订当天，两被告并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到顾永生同志人民币贰拾壹万元整（￥210000），特立此据，证明人：周蕾，借款人：熊玮、王彬彬，二O一二年十一月二日，［注］请将上述借款打入以下卡号（农行，姓名：王彬彬），6228481978004558272，授权人：熊玮、王彬彬”。两被告在出具借条当天，原告通过银行转账方式将借款200000元汇入被告王彬彬银行账户。
以上事实有原告提供的借款协议、借条、银行转账流水单予以证实，上述证据经被告熊玮质证，对其真实性无异议，本院予以确认。
庭审中，被告熊玮辩称借条记载的210000元中有10000元为借款期间的利息，原、被告在借款时曾口头约定借款月利息为五分（5%），故两被告在出具借条时将该利息一并出具在借款本金中。以上事实，原告表示认可，本院予以确认。
另查，2013年1月两被告曾向原告还款人民币30000元，其中10000元为偿还借款期间利息，20000元为偿还部分本金。该事实有原告自我陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告顾永生与被告王彬彬、熊玮之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，但借款协议中关于两被告将自有房屋抵押与原告的约定，因双方未办理抵押权登记手续，故不发生物权变动的效力。关于本案借款本金数额，原告及被告熊玮均一致陈述实际借款本金为200000元，本院予以确认。关于借款利息，借条中虽未明确约定，但被告熊玮对于双方曾口头约定利息的事实予以认可，结合两被告出具的借条本金中包含10000元利息的事实，能够认定原、被告在借款时曾作出利息约定的事实。关于两被告实际还款数额，原告自认两被告于2013年1月曾给付过借款利息10000元，偿还过本金20000元，该10000元利息因借款人已按约实际给付，故本院不再理涉，被告熊玮辩称除上述还款外，被告另分两次偿还过原告本金共计60000元，原告对该事实不予认可，被告熊玮未能向本院提供相应证据，故对被告熊玮该辩称意见，本院不予采纳，被告如有证据，可另行向原告追偿。关于被告熊玮辩称两被告已办理了离婚登记，双方离婚时约定共同债务由被告王彬彬承担，因该协议系两被告之间的约定，不得对抗善意第三人，故本案中被告熊玮作为共同借款人仍应承担还款义务。综上，两被告在还款期限届满后未能按约还款，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的法律责任，逾期还款利息根据借款利率标准计算，但超过同期银行贷款利率四倍的，超出部分不予支持，本案中原、被告约定的借款利息已超过同期银行贷款利率的四倍，故逾期还款利息应自还款期限届满的次日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彬彬、熊玮于本判决书生效后10日内共同偿还原告顾永生借款180000元并承担逾期还款利息（逾期还款利息自2012年12月2日起按照同期银行贷款利率四倍计算至被告实际还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6810元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴国民
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更483号
罪犯张海超，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店中级人民法院于2011年12月29日以（2011）驻刑少初字第37号刑事判决书，认定被告人张海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，刑期自二○一一年六月二十一日起至二○二四年六月二十日止。判决后，该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年3月16日以（2012）豫法刑四终字第21号刑事书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张海超于2000年6月16日15时许，伙同王某等四人在遂平县华强公司大门外，以谈事为名将刘某骗至107国道附近一水泥预制厂附近，对刘某拳打脚踢，被告持水泥块砸刘某头部，后刘某经抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯张海超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海超自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海超减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年六月二十一日至二○二三年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更483号
罪犯张海超，男，1980年4月13日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店中级人民法院于2011年12月29日以（2011）驻刑少初字第37号刑事判决书，认定被告人张海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，刑期自二○一一年六月二十一日起至二○二四年六月二十日止。判决后，该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年3月16日以（2012）豫法刑四终字第21号刑事书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张海超于2000年6月16日15时许，伙同王某等四人在遂平县华强公司大门外，以谈事为名将刘某骗至107国道附近一水泥预制厂附近，对刘某拳打脚踢，被告持水泥块砸刘某头部，后刘某经抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯张海超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海超自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海超减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年六月二十一日至二○二三年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02093号
原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇大石路60-50号，组织机构代码67103934-4。
负责人吕游，职务董事长。
被告朱靖，男，汉族，1968年9月27日生。
原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司诉被告朱靖挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告朱靖的起诉。
本院认为，原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司撤回对被告朱靖的起诉。
代理审判员 王 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨纪宁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00033-2号
申请执行人周术文。
被执行人胡杰。
申请执行人周术文与被执行人胡杰机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2015）长中民一终字第04853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周术文于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04853号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 黄 胜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00033-2号申请执行人周术文。被执行人胡杰。申请执行人周术文与被执行人胡杰机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2015）长中民一终字第04853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周术文于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04853号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十三日代理书记员  黄 胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1549号
罪犯谭波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月18日作出（2012）温乐少刑初字第569号刑事判决，以被告人谭波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金�民币1000元。被告人谭波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月29日以（2012）浙温刑终字第992号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核�扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭波准予减刑六个月二十五（刑期自2012年5月3日至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君