湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第471号
原告谭宣生，男，1935年11月1日出生，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告彭树衡，男，1983年5月1日出生，汉族。
委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，该分公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告谭宣生与被告彭树衡、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财险邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原告因处于住院治疗过程中，具体损失无法确定，本院依法中止审理。2015年11月13日，原告出院后申请恢复审理，本案由审判员朱晓莉独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谭宣生特别授权委托代理人陈超，被告彭树衡及其委托代理人马昌永，被告人民财险邵阳市分公司委托代理人周潮晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宣生诉称，2015年4月9日15时58分许，被告彭树衡驾驶的湘EJ08**号小型轿车，沿邵阳市邵阳大道佘湖一品人行横道路段时，将经过人行横道的谭宣生撞倒在地，造成谭宣生受伤的道路交通事故。原告受伤后在邵阳市中医医院住院治疗。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，被告彭树衡承担此次交通事故的全部责任。原、被告一直不能就赔偿事宜达成一致，故依法请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失118，069.21元；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭树衡辩称，1、原告要求赔偿的数额请求人民法院根据原告提供的有效合法证件后依法核实；2、事故车辆投保了交强险和三责险等全额保险并不计免赔，原告向被告索赔的合理合法费用，保险公司应当全额代为赔偿；3、被告已支付原告医疗费6000元，应当由保险公司理赔；4、根据保险法规定，应由被告承担的诉讼费、鉴定费，也应由保险公司承担。
被告人民财险邵阳市分公司辩称，原告损失部分过高，部分不符合法律规定，所有损失应该按农村标准计算；误工费应不予支持，住院伙食补助费过高应按30元／天，营养费按10元／天，护理人员只能按1人计算，以护理人员的户籍计算；后续医疗费保险公司要加扣10%医保部分，保险公司已支付一部分应予以扣除，鉴定费保险公司不承担，交通费请酌情考虑。
经审理查明，2015年4月9日15时58分许，被告彭树衡驾驶的湘EJ08**号小型轿车，沿邵阳大道自东向西行驶，途经邵阳市双清区佘湖一品人行横道时，将在人行横道上通行的谭宣生撞倒在地，造成谭宣生受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在邵阳市中医医院住院治疗201天，用去医疗费97，050.38元（保险公司支付50，000元：交强险10，000元，三责险40，000元；彭树衡支付6000元；余下41，050.38元由原告预付），住院期间前两月陪护贰人，后期护理壹人，出院后需注意休息，加强营养。2015年4月20日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出邵公交双认字第（2015）第025号道路交通事故认定书，认定当事人彭树衡承担此次交通事故的全部责任；当事人谭宣生无责任。2015年11月2日，邵阳市人民司法鉴定所做出了邵人司鉴所（2015）临鉴字第381号伤残鉴定书，“被鉴定人谭宣生右侧耻骨上支及双侧耻骨下支骨折、右侧骶骨骨折、双侧髌骨骨折、左足第2、3、4、趾骨骨折、鼻骨骨折、多次软组织损伤治疗后，不构成伤残。咨询意见如下：后期康复费肆仟元（自2015年11月3日起），原治疗费用凭发票处方审计。
被告彭树衡驾驶并所有的湘EJ08**号小型轿车在人民财险邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险限额为500，000元，特别约定不计免赔），保险期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止。
另查明，谭宣生在住院期间为促进活血化瘀、骨折愈合，进行下床逐渐负重行走锻炼，购买轮椅一辆，花费680元；谭宣生住院期间，由其谭军艳、谭团结护理，谭军艳居住在城镇，谭团结在湖南省福星物业集团福星食品有限公司西外街屠宰场宰杀生猪，其收入均来源于城镇。
在庭审中，被告彭树衡表示自愿承担原告医疗费的10%。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证、被告身份证、驾驶证及湘EJ08**号小型轿车行驶证，保单、交通事故认定书、医院诊断证明、住院记录、医药发票、鉴定意见书、物业证明、商品房买卖合同、公司证明、收据等证据佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告彭树衡驾驶的车辆在被告人民财险邵阳市分公司处投保了交强险及商业三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告人民财险邵阳市分公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险部分由商业三者险责任限额范围内赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省2015-2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本案原告谭宣生的损失范围包括：医疗费97，050.38元，器具辅助费680元，后期治疗费4000元，营养费6030元（30元／天×201天）、住院伙食补助费20，100元（100元／天×201天）、护理费28，971元（40，520元／年÷365天×201天＋40，520元／年÷365天×60天），鉴定费1009元，交通费500元（根据本案实际情况酌情认定），合计158，340.38元。因被告彭树衡在庭审中认可自愿承担原告医药费的10%即9705元，原告亦不持异议，本院予以认可，故被告彭树衡应承担的部分为10，714元（9705＋1009），扣除已支付的6000元，被告彭树衡还应赔偿原告4714元；被告人民财险邵阳市分公司应赔偿147，626.38元，扣除已垫付医药费50，000元（交强险10，000元、三责险40，000元），被告人民财险邵阳市分公司还应在交强险范围内赔偿原告29471元（28971＋500），在商业三者险范围内赔偿原告谭宣生68155.38元（158340.38-29471-50，000-1009-9705），合计97626.38元。原告谭宣生提出超过法定赔偿标准的部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告谭宣生97，626.38元；
二、被告彭树衡赔偿原告谭宣生4714元；
三、驳回原告谭宣生的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，帐号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告彭树衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一五年十二月二日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。