新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第103号
原告：黄兴，男，汉族，1981年9月出生，住克拉玛依市。
委托代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司。住所地，富蕴县。
法定代表人：李全民，该公司经理。
委托代理人，安建军，该公司理赔员。
原告黄兴与被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司（以下简称“中国财险富蕴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康家山、被告委托代理人安建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴诉称，2014年5月4日9时许，原告驾驶其自有的车牌号为新HXXX**小轿车，行驶至318省道56公里处时与突然从路基跑上来的两峰骆驼相撞，致使该两峰骆驼死亡以及汽车受损的交通事故。原告及时报警和通知了保险公司，这起交通事故造成两峰骆驼死亡价值21000元，评估费630元，汽车修理费9500元，以上费用合计31130元。原告在被告处购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。故请求判令被告赔偿汽车损失9500元及第三者责任损失21630元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告中国财险富蕴公司辩称，第一，原告主张汽车损失没有法律依据，原告没有向保险公司申请定损，故应不予支持；第二，对于第三者损失也没有依据，原告的评估属于单方的行为，没有经过保险公司或法院同意，故应不予支持；第三，原告驾驶的车辆应该在每年的3月份进行车检，事故发生的时间为2014年5月份，原告的车辆审验是在2014年6月19日，故保险公司应不予赔偿。
原告黄兴为支持其诉讼请求举证如下：
一、汽车保险单及保险发票各一份，用以证明原被告之间建立了保险合同，存在保险关系。被告对其真实性认可，但对证明目的不予认可，认为缺少了保险条款和送达回执。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。
二、机动车行驶证一份，用以证明本次事故的汽车为原告所有，且已投保并检验。被告对其真实性及证明目的均不予认可，认为原告的车辆没有按时年检。本院认证意见为原告的机动车行驶证本身是真实的，故对该组证据的真实性予以确认。
三、福海县公安局赫勒派出所出具的证明一份，机动车辆保险拒赔通知书一份，用以证明当时交通事故发生的事实。被告对派出所证明的真实性及证明目的均不认可，认为派出所公章不清晰。被告对机动车辆保险拒赔通知书的真实性及证明目的均予以认可。本院认证意见为福海县公安局赫勒派出所出具的证明能够真实反映本案的交通事故，故对该组证据的真实性予以确认。
四、涉案物品估价鉴定结论书、评估费发票、牧民波热安拜*金恩斯出具的收条，证明本次交通事故给第三者造成了损失，原告已进行了赔偿。被告对其真实性及证明目的均不予认可，认为评估系原告单方面做出，且事故现场骆驼并没有当场死亡。本院认证意见为涉案物品估价鉴定结论书及评估费发票均加盖有相应单位公章，收条也能反映原告按照鉴定结论书确定赔偿的数额，故对该组证据的真实性予以确认。
五、汽车维修发票及材料清单，用以证明原告因交通事故产生维修费用9500元。被告对该组证据的真实性认可，但对其内容及金额不予认可，认为原告维修车辆应通知保险公司，原告扩大了修理范围。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。
六、事故照片两张，用以证明事故发生时现场的具体情况。被告对本组证据的真实性认可，但认为从照片中可以看出骆驼不是当场死亡，而是原告自行宰杀放血，同时原告车辆只有挡风玻璃和左侧倒车镜损坏，与9500元修理费用不符。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。
被告中国财险富蕴公司为反驳原告的诉讼请求举证如下：
一、富蕴县交警大队出具的车辆审验记录一份，用以证明新HXXX**每年的检验有效期为4月30日，而事故发生的时间为5月4日，证明原告的车辆未进行检验，按照相关法律规定未检验或者检验不合格的车辆不允许上路行驶。若上路行驶造成的损失不属于保险责任。原告对该组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，认为年检可以延期，与是否理赔没有直接关系。本院认证意见为原告对该组证据真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。
二、中国人保家庭自用汽车损失保险条款、责任免除条款特别告知、保险投保单，用以证明原告在购买车辆保险时，保险公司的委托代理人已向被保险人告知了责任免除内容，本次事故是在责任免除条款之内，故保险公司不承担赔偿责任。原告对该组证据的真实性认可，但对关联性及证明目的不认可，认为投保时被告没有特别提示免除责任条款，原告也不清楚免除责任条款的内容。本院认证意见为原告对该组证据真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年5月4日9时许，原告黄兴驾驶其自有的车牌号为新HXXX**小轿车，行驶至318省道56公里处时与突然从路基跑上来的两峰骆驼相撞，致使该两峰骆驼死亡以及汽车受损的交通事故。两峰骆驼经福海县发展和改革委员会估价为21000元，原告黄兴按照21000元对牧民波热安拜*金恩斯进行了赔偿。原告的车辆在北屯驰远汽车维修服务有限公司维修共计产生费用9500元。原告的车辆检验有效期为2014年4月30日，但原告实际检验日期为2014年6月19日，经检验原告的车辆合格。原告的车辆在中国财险富蕴公司购买有183200元的机动车损失保险及5万元的第三者责任保险，保险期限为2014年3月26日至2015年3月25日。
本案的争议焦点为：1、原告主张的汽车损失以及骆驼价值是否合理；2、中国财险富蕴公司以原告的汽车未按时年检拒赔能否成立。
本院认为，黄兴与中国财险富蕴公司的保险合同关系成立，有中国人保电话营销专用机动车车辆保险单、保险发票等为据。本案争议的焦点是中国财险富蕴公司可否免赔。中国财险富蕴公司认为本案所涉的被保险车辆在发生保险事故时未按规定进行检验，属于保险条款约定的免责情形，故中国财险富蕴公司不应对事故损失承担赔偿责任。本院认为被保险车辆在事故发生后经安全技术检验合格，有效期至2015年4月，表明被保险车辆符合相关安全技术检测要求，且根据现有证据也无法证明涉案事故的发生系因车辆本身的安全性能问题所致。且保险合同是格式合同，当双方当事人对于如何认定保险合同中约定的“未按规定检验或检验不合格”存在争议时，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，也应作出有利于被保险人的解释。故中国财险富蕴公司辩称应不予理赔的理由不能成立，本院不予采信。对于原告主张的鉴定费630元，根据《中华人民共和国保险法》的规定应当由被保险人自行承担，故对630元的鉴定费诉请不予支持。本案中，原告的损失为赔偿骆驼的价值21000元，中国财险富蕴公司应当在5万元的第三者责任保险范围内予以赔偿。对于原告主张的汽车维修损失9500元，被告虽主张损失过大但没有提供证据予以反驳，故应当在183200元机动车损失保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司于判决生效之日起二十日内支付原告黄兴车辆损失保险赔款9500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司于判决生效之日起二十日内支付原告黄兴第三者责任保险赔款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取即313元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 燕