上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初14号
原告：凯拿商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：严正飞，总经理。
委托诉讼代理人：潘致安，女。
委托诉讼代理人：唐小艳，女。
被告：上海福同贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程涛。
被告：程涛，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：姚叶平，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省。
原告凯拿商业保理(深圳)有限公司(以下简称凯拿保理公司)与被告上海福同贸易有限公司(以下简称福同公司)、程涛、姚叶平保理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告凯拿保理公司诉讼代理人潘致安、唐小艳到庭参加诉讼。被告福同公司、程涛、姚叶平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯拿保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福同公司立即向原告清偿保理融资本金800,000元；2.判令被告福同公司立即向原告支付计算至2017年11月8日的保理融资利息24,925.35元；3.判令被告福同公司立即向原告支付至2017年11月8日的逾期管理费304.61元以及自2017年11月9日至实际清偿日以本息和824,925.35元为计算基数，按年利率24%计算的逾期管理费；4.判令原告对被告福同公司抵押给原告的车辆享有抵押权，有权依法处分上述抵押车辆并优先受偿处分款，以清偿被告福同公司拖欠原告的所有欠款；5.判令被告程涛、姚叶平对被告福同公司的上述全部债务承担连带保证责任；6.判令被告福同公司、程涛、姚叶平承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年11月9日，原告与被告福同公司签订了《国内保理业务合同》(编号：CNFTXXXXXXX，以下简称保理合同)，约定由原告向被告福同公司提供不超过2,000,000元的保理融资额度。原告依据被告福同公司在圆通速递有限公司的“圆通快递”平台上提供派件等快递服务所产生的全部应收账款向被告福同公司发放保理融资款，具体融资期限及实时利率载明于《单笔融资合同》。若被告福同公司未能按期回购应收账款，则原告有权按融资利率上浮50%的费率另行收取逾期管理费。上述保理合同由双方妥善签署业已生效。
被告程涛、姚叶平分别于2016年11月9日、2017年5月31日与原告签署了《连带责任保证合同》，约定程涛、姚叶平对保理合同项下保理融资款债务承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
2016年11月9日，被告福同贸易与原告签署了《单笔融资合同》(编号：CNFTXXXXXXX-(1)，被告福同公司根据保理合同的约定向原告申请保理融资款，申请融资款本金为400,000元，融资利率为1.1%/月，保理融资期限为6个月，还款付息方式为按月付息，到期还本并结清剩余利息。
2016年11月28日，被告福同公司与原告签署了《单笔融资合同》，被告福同公司向原告申请保理融资款，申请融资款本金为400,000元，融资利率为1.1%/月，保理融资期限为6个月，还款付息方式为按月付息，到期还本并结清剩余利息。
原告收到被告福同公司提出的两笔用款申请后，分别于2016年11月9日、2016年11月28日向被告福同公司发放保理融资款共计800,000元整。
2017年5月8日，因被告福同公司无法按时结清《单笔融资合同》(编号：CNFTXXXXXXX-(1)项下的保理融资款本金400,000元以及自2017年4月11日起至2017年5月8日期间的利息4,106.67元，原告与被告福同公司签署《国内保理业务合同补充协议》(编号：CNFTXXXXXXX-A)，将融资期限延展12个月，即自2017年5月9日起至2018年5月9日，展期期间融资利率为0.048%/日，还本付息方式不变。
2017年5月31日，因被告福同公司无法按时结清《单笔融资合同》项下的保理融资款本金400,000元，以及自2017年4月27日起至2017年5月31日期间的利息4,986.67元，原告与被告福同公司签署《国内保理业务合同补充协议》(编号：CNFTXXXXXXX-B)，将融资期限延展12个月，即自2017年6月1日起至2018年6月1日，展期期间融资利率为0.048%/日，还本付息方式不变。
上述两份补充协议均约定“乙方(被告福同公司)未按上述约定清偿融资本金、利息的，甲方(原告)有权按照原合同约定的违约条款追究乙方的违约责任，采取法律措施要求乙方立即清偿全部未偿款项。”
2017年5月16日，原告与被告福同公司签署《车辆抵押合同》(编号：DYCNFTXXXXXXX-02号)，被告福同公司将其所有的车牌号为沪BSXX**的车辆抵押给原告，作为保理合同项下债务的抵押担保。抵押担保的范围是原告在保理合同项下到期未获买方偿付且应由被告福同公司回购或提前回购的已预付融资款项的本金、利息、逾期管理费、损害赔偿金和实现主债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费(或仲裁费)、财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、执行费、评估拍卖费等)。抵押合同已由原告与被告福同公司签署生效，并于2017年6月9日办妥车辆抵押登记手续。
2017年10月27日，被告程涛向原告出具《保证人承诺函》，表明知悉原告与被告福同公司签订的上述两份补充协议及所约定的债务展期等事宜，并承诺同意对展期后的保理融资继续承担保证合同项下保证责任。
被告福同公司并未按保理合同及其补充协议的约定还款，严重逾期。2017年11月3日，原告出具《催收函》，催告被告福同公司在2017年11月8日前归还全部逾期款项，否则宣布被告福同公司在保理合同项下的全部欠款立即到期，要求被告福同公司立即清偿全部保理融资款本息及逾期管理费。《催收函》送达后，原告仍未能获得清偿。
综上所述，原告有权要求被告福同公司立即偿还全部保理融资款本金、利息及逾期管理费，并有权要求处分相关抵押物并对处分款享有优先受偿的权利，以及被告程涛、被告姚叶平对被告福同公司上述所有债务承担连带清偿责任。
被告福同公司、程涛、姚叶平未作答辩。
原告凯拿保理公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福同公司、程涛、姚叶平未提交证据材料。鉴于被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院另查明：涉案《国内保理业务合同》还约定，逾期管理费，指被告福同公司未能于期限届满之日前向原告足额支付应付款项，而应向原告另行支付的违约金,计算方法为逾期未支付的款项×日利率×(1+50%)×逾期天数；回购，指发生本合同约定的回购情形时，原告将已受让、未受偿的应收账款部分或全部转回给被告福同公司，被告福同公司应无条件受让，并按本合同约定退还相应的保理融资本金、支付利息及相关保理费用；被告福同公司不按时偿还保理预付融资款本息、支付保理费用等款项构成违约，原告有权要求被告福同公司立即对已转让、未回收的应收账款进行回购。原告与程涛、姚叶平签订的《连带责任保证合同》均约定，保证人放弃因其他担保而可能向债权人提起的任何抗辩，债权人无须首先追索其他担保、无须针对卖方或其他人士采取任何步骤或程序即可直接要求保证人履行本保证合同项下的保证责任。被告福同公司抵押给原告的为车牌号沪BSXX**、车架号LJ11KRBC1BXXXXXXX的江淮牌中型厢式货车。
原告于2017年12月13日向我院申请诉前财产保全[案号：(2017)沪0101财保79号]，申请保全被告福同公司、程涛名下财产，为此支出保全费4,646元。
本院认为，涉案《国内保理业务合同》、《单笔融资合同》、《国内保理业务合同补充协议》、《连带责任保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立后各方当事人均应恪守。原告审核被告对外应享有应收账款的事实后，按约履行了放款义务，而被告福同公司却未按时向原告支付相应款项，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告福同公司回购应收账款、清偿融资本金、支付相应利息及低于合同约定标准的逾期管理费的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。被告程涛、姚叶平作为保证人，对被告福同公司在《国内保理业务合同》项下发生的债务承担连带责任保证的方式、范围等作了明确约定，故被告程涛、姚叶平理应依约承担连带保证责任。当然，被告程涛、姚叶平在承担保证责任后，有权向被告福同公司进行追偿。被告福同公司将所购名下牌号为沪BSXX**、车架号为LJ11KRBC1BXXXXXXX江淮牌中型厢式货车为系争融资款提供抵押担保，原告已依法取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告福同公司仍有义务清偿。根据《连带责任保证合同》的约定，原告有权对物保、人保的顺序进行选择，各担保人理应根据原告的主张承担各自的担保责任。被告福同公司、程涛、姚叶平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告上海福同贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告凯拿商业保理(深圳)有限公司融资本金800,000元，支付利息24,925.35元、逾期管理费304.61元，以及偿付自2017年11月9日起至实际清偿日止的逾期管理费(以824,925.35元为基数，按年利率24%计算)；
二、若被告上海福同贸易有限公司届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告凯拿商业保理(深圳)有限公司有权以被告上海福同贸易有限公司抵押的车架号为LJ11KRBC1BXXXXXXX、车牌号为沪BSXX**的江淮牌中型厢式货车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告上海福同贸易有限公司所有，不足部分由被告上海福同贸易有限公司继续清偿；
三、被告程涛、姚叶平对被告上海福同贸易有限公司上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任，被告程涛、姚叶平履行保证责任后，有权向被告上海福同贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,052元，财产保全费4,646元，公告费560元，均由被告上海福同贸易有限公司、程涛、姚叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。