广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初462号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1944年5月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同日被取保候审。2016年5月16日被本院取保侯审。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
被告人蒋某乙，男，1965年6月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人蒋海波，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告人蒋某丙，男，1964年10月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。
被告人蒋某丁，男，1968年3月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李良民，广西众望律师事务所律师。
被告人蒋某戊，男，1965年8月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊犯敲诈勒索罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日、7月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊及辩护人陈文星、蒋海波、王顺儒、李良民、董胜学到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年8月15日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年9月14日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊一起聊天时，经蒋某甲、蒋某乙提议，五被告人商定以被害人李某甲将被政府征收的部分土地属于上宋村集体土地为由，向李某甲提出收回部分土地，以获得相应的征地补偿款。同年9月下旬的一天下午，蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊来到李某甲家，称李某甲旧房子周边有0.82亩土地是上宋村二组的集体土地，要求李某甲待土地被征收后与其五人平分土地补偿款，遭到李某甲拒绝。几天后，五被告人听说李某甲正在建房，便到李某甲建房处将李某甲在建的房子推倒，再次提出要李某甲与五人平分土地补偿款，蒋某丁还威胁称要将李某甲种的果树全部铲掉。当天下午，五被告人虚拟了一份划分土地和共同办理补偿款事宜的协议，强迫李某甲在协议上签字。同年11月12日，五被告人强迫李某甲将领出的24000元土地补偿交给五人。五被告人得钱后将钱平分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊退回了全部赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人蒋某甲辩称其没有威胁李某甲，也没有推倒李某甲的围墙，协议是五被告人与李某甲协商一致达成的，土地补偿款也是李某甲自愿给付的。
被告人蒋某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同意被告人蒋某甲本人的辩解意见。
被告人蒋某乙辩称其没有威胁、强迫李某甲，协议是李某甲自愿签订的，土地补偿款也是李某甲自愿给付的。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪不成立。
被告人蒋某乙的辩护人提出，公诉机关指控被告人蒋某乙犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。
被告人蒋某丙辩称其行为不构成敲诈勒索罪，协议是李某甲自愿签的，其没有威胁李某甲，拿钱在前推倒围墙在后。
被告人蒋某丙的辩护人提出，被告人蒋某丙主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施威胁、要挟的暴力行为，不具备敲诈勒索罪的构成要件，公诉机关指控被告人蒋某乙犯敲诈勒索罪不能成立。
被告人蒋某丁辩称其没有威胁要铲掉李某甲种的果树，其推倒了李某甲建的围墙，协议是五被告人与李某甲协商一致达成的，土地补偿款也是李某甲自愿给付的。
被告人蒋某丁的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同意被告人蒋某丁本人的辩解意见。提出被告人蒋某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人蒋某丁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某丁的家属代为退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人蒋某戊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人蒋某戊在共同犯罪中，属于罪责相对较轻的主犯，依法可以从轻处罚；被告人蒋某戊如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人蒋某戊的家属已代为退还了全部赃款，未造成被害人经济损失和人身伤害，社会危害性较轻，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊聊天时，经蒋某甲、蒋某乙提议，五被告人商定以被害人李某甲即将被政府征收的部分土地属于上宋村集体土地为由，向李某甲提出收回部分土地，以获得相应的征地补偿款。同年9月下旬的一天下午，蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊来到李某甲家，称李某甲旧房子周边有0.82亩土地是上宋村二组的集体土地，要求李某甲待土地被征收后与其五人平分土地补偿款，遭到李某甲的拒绝。几天后，五被告人听说李某甲正在建房，便到李某甲建房处将李某甲在建的围墙推倒，再次提出要与李某甲平分土地补偿款，蒋某丁还威胁称要将李某甲种的果树全部铲掉。当天下午，五被告人虚拟了一份划分土地和共同办理补偿款事宜的协议，强迫李某甲在协议上签字。同年11月12日，五被告人强迫李某甲将领出的24000元土地补偿交给五人。五被告人得钱后将钱平分。案发后，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊将24000元退还给被害人李某甲。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某甲的报案陈述及辨认笔录，证实2014年9月底的一天，平桂管委员的工作人员到他家说政府要征收他家新房子、老房子以及周围的一些土地。上宋村的村民蒋某戊、蒋某乙、蒋某丁、蒋某丙、蒋某甲来他家找他，说他的土地是上宋村的，土地征收后要把土地补偿款分给他们。10月初，政府工作人员正在丈量他新房子涉及征地的面积时，蒋某甲、蒋某戊等五人到他家，说他新房子后面有0.1亩土地是上宋村的，他就和蒋某甲等人理论，为了不影响政府工作人员的丈量工作，他就把0.1亩土地让给了他们。第二天，管委员工作人员又对他旧房子的房屋面积及旁边的土地进行丈量，丈量完房屋的面积后，工作人员对他说旧房子周边所征收的土地就不实际丈量了，到时按图纸上实际征收的面积计算。过了十多天，他到平桂管委员签订了一份房屋土地征收协议。回到家后，他就开始拆他家的旧房子，在未被征收的其他土地上搭建一间临时房屋。2014年11月初的一天上午，蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊把他临时搭建的泥砖房推倒一个角落，做工的工人告诉他后，他马上赶到现场，问蒋某甲等人为什么推倒他房子的墙，蒋某甲等人说这块地是他们上宋村的，他反驳说他的土地是有地契的，蒋某丁说他的地契是民国的，现在已经没有用了，蒋某戊说看在他有地契的份上，土地补偿款一人一半。他不同意，蒋某丁就说回去叫村里面的人来踏平他的房子，拿刀把他未被征收的土地上种植的果树全部铲掉，并警告他不要再继续建房子。下午3时许，蒋某甲等五人又到他家，蒋某戊拿出一张盖有上宋村村委公章的空白纸，写了一份协议让他签字，说他的土地要分一半给他们，土地征收款也要分一半给他们，协议落款的时间为2005年8月10日。他当时不愿签，但又怕他们报复，他的儿女都在外面工作，只有两个老人在家，耗了一个多小时后，他被迫在协议上签了字。事后，五人还让他签了一份日后如果国家征收他的土地时，由蒋某甲和他一起办理补偿问题的证明，这张证明也盖有上宋村村委的公章。11月12日上午9时许，蒋某甲等五人开着一辆面包车来到他家，说土地征收款可以领了，要他一起去领钱。他跟着他们先去了平桂区土管局，土管局的工作人员和他核算他该领取的土地补偿款是56000元，并把这笔款转入了他农村信用社的账户内。后他们一起去了信用社，当时是中午12点钟，信用社取不了钱，下午2时许，蒋某甲等五人又开着面包车接他去信用社取钱，回到家后他交了24000元给蒋某甲等人。他手上的地契是1928年的，很明确的说明那块地是他家的，他还复印了一份拿去平桂区国土局问过，那张地契是有效的。2、证人韩某的证言及辨认笔录，证实2014年10月12日，平桂管委员的工作人员在丈量她家被征收的土地时，上宋村五个村民用各种方式要强行平分她家的土地。她手上有一份1928年她公公留下来的地契，明确那块地是她家的，她丈夫李某甲复印了一份拿去平桂区国土局问过，那份地契是有效的。上宋村的五个村民还威胁说以后政府征收她家的土地，补偿款都要和他们四六分成，否则要她住不安宁。政府量完地还没有正式征收的时候，她们雇请了三个人在被征土地旁边盖一个小房子准备征地以后暂住，围墙刚起了一米左右，那几个人又到盖房子的地方谈土地的事，她看到有一面墙被推倒了，工人说是那几个人推倒的，还不准工人做工。那几个人还威胁她说如果不同意平分那块地的话，就叫村里的人把她的果树和菜园全部砍掉。李某甲跟她说其被迫与那些村民签订了协议，平分被征收的0.82亩土地，领到补偿款后还给了那些村民24000元。经她辨认，被告人蒋某甲、蒋某戊、蒋某丁有份敲诈李某甲。
3、证人李某乙的证言，证实他是李某甲的儿子，他们家建房子的土地是他爷爷几十年前向别人购买的，一直由他们家使用，从来没有与上宋村村民有过争议，他们家还保留有一张地契。因为政府要修路，要征收他们家新旧房子及周边的土地，上宋村的五个村民看到有利可图，就想争他们家的补偿款。2014年10月初，政府工作人员在丈量他家新房子周边的土地时，上宋村的几名男子就和工作人员说有一部分土地不是他家的，是上宋村的集体土地，他和他爸爸就和对方争论起来，西湾街道办负责丈量工作的雷某就说，如果不是他家的土地就不量了，为了让政府顺利丈量土地，他就跟他爸爸说后面那一点土地给他们算了，他爸爸也同意，后来经过丈量那块土地约0.1亩，其中一名村民还在征收表格上签了字。对方威胁说如果不把土地分给其，他也没办法拿到补偿款。后来他爸爸打电话告诉他，说上宋村的那几名男子又来闹事了，还把他们家临时搭建的简易房推倒了一个角，对方威胁说不分的话，就把他们家的果树全部砍掉，他怕被对方报复，两位老人被打，就劝他爸爸分给对方。再后来，他听他爸爸说给了那几名男子24000元补偿款。经他辨认，被告人蒋某戊、蒋某乙、蒋某丁、蒋某甲、蒋某丙有份敲诈其父亲李某甲。
4、证人朱某的证言及辨认笔录，证实2014年11月上旬的一天，李某甲聘请他和几个泥水工在西湾五岔路口“老地磅”附近建简易房，突然来了五个中年男子，其中一个气冲冲地叫他们不准做工，说这个地盘是上宋村的，不给做房子。说完其中的两人开始用手推倒了一面刚砌好的墙，他们不敢继续做工了，就联系李某甲，李某甲到了就和那五个人讲话，讲完后李某甲说土地的事情还没搞清楚，先和他们结了工钱，房子先不做了。经他辨认，被告人蒋某乙、蒋某戊有份到李某甲建房子的工地。
5、证人左某的证言及辨认笔录，证实2014年11月上旬的一天，他和另两名泥水工在李某甲家建房子，突然来了五个上宋村的中年男子，其中一个男子很生气地说这个地方是上宋村的，不准继续做工，说完冲上去用脚把刚砌好的一排砖墙踹倒。李某甲来到工地与那些男子协商后，跟他们说土地的事情还没搞清楚，先给他们工钱，他们拿到钱后就离开了。经他辨认，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊有份到李某甲建房子的工地闹事。
6、证人蒋某子的证言，证实他是上宋村的村支书，蒋某甲以前担任过上宋村村委主任，2005年退下来，蒋某丁是上宋村二组的组长。他们没有开过会，推荐蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊作为代表处理有纠纷的土地问题，五人也没有权利代表村委处理村里面的事情。他听政府工作人员说李某甲的土地被征收，这五个人想从中获利，要求李某甲分一部分土地补偿款给他们。蒋某甲等五人拿到钱后也没有分给其他村民。自从他2011年9月担任党支书以来，没有听说有人与李某甲有土地纠纷。
7、证人雷某的证言及辨认笔录，证实他是平桂管理区西湾街道办事处的副主任。2014年11月12日，李某甲跟他说蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊威胁其签订了一份关于平分李某甲被征土地补偿款的协议，被五人敲诈了24000元。2014年10月初的一天，他和国土局的工作人员一起到李某甲家丈量被征土地面积时，蒋某甲、蒋某丁、蒋某戊等几个上宋村村民来到丈量现场，跟政府工作人员说李某甲有一部分土地是上宋村的，李某甲还与蒋某甲等人争吵起来，然后他让双方把土地权属搞清楚先再丈量。蒋某甲等人还说李某甲旧房子还有一部分是上宋村二组的，还带他一起去李某甲的旧房子那里，李某甲拿出一份地契，证明土地是其的。他们回到李某甲新房子后，双方又吵了半小时，后李某甲说算了，就按蒋某甲等人说的把土地丈量给他们。后按照双方说的地界进行丈量，丈量了0.1亩面积算是上宋村二组的，蒋某丁在国土局的登记记录上签了字。过了十多天，李某甲拿了一份协议和一份证明来街道办找他，说蒋某甲等人逼其把旧房子的土地划分了一部分给他们，他拿过协议和证明仔细看过后复印了一份。过了几天，他通知李某甲可以去领钱了。又过了几天，李某甲打电话说蒋某甲等人逼其给了24000元补偿款。他接到电话后觉得事情严重，就和西湾街道办的领导反映了此事，后公安机关就介入调查。经他辨认，在丈量李某甲被征收土地面积时，被告人蒋某甲、蒋某丁、蒋某戊与李某甲对土地的权属问题发生了争吵。
8、证人李某丙的证言及辨认笔录，证实他是平桂管理区国土资源局西湾国土所的副所长。2014年10月初的一天，他和几名工作人员跟着西湾街道办的雷某在李某甲家丈量土地的时候，上宋村的蒋某戊、蒋某丁、蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙出来阻挠他们的工作，并和李某甲发生争吵，说李某甲新房子旁边有一块约0.1亩的土地是上宋村的集体土地，后来李某甲为了让丈量工作顺利进行，就同意把那0.1亩土地让给上宋村二组。第二天，他们又去丈量李某甲旧房子周围的土地，当时还有一块芭蕉林没有丈量，他们跟李某甲说国土局有征地红线图纸可以标记土地大小，芭蕉林的面积为0.82亩，李某甲看过图纸后没有异议签字确认。10月底，国土局把征收丈量上宋村的土地公示了一星期，没有人提出异议。2014年11月12日，李某甲和蒋某戊等人到国土局核算其土地补偿问题，核算清楚后，李某甲到财务处领取了补偿款的支票。当天，李某甲告诉他，其被上宋村的村民敲诈了。确认村民的土地权属主要凭村民提供的土地证明，没有土地证明的，就根据村民本人和当地村委、政府人员指认来确定。他们去丈量李某甲土地时，李某甲、村委干部和政府工作人员都证实是李某甲的土地，丈量前和丈量后都没有人到国土部门反映有争议，公某的时候也没有人提出异议，他们才把补偿款发放给李某甲。经他辨认，被告人蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某甲、蒋某乙有份到李某甲家阻挠他们丈量土地。
9、证人谢某的证言及辨认笔录，证实她是平桂管理区国土局的工作人员，负责核实和发放土地补偿款的。2014年11月12日上午11时许，她看到上宋村的几名男子带着李某甲来到她办公室，她帮李某甲制作补偿款发放表格后把表格拿去了财务，后来李某甲和那几名男子就离开了。经她辨认，被告人蒋某戊、蒋某甲、蒋某丁有份和李某甲一起领取补偿款。
10、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人辨认现场笔录、照片，证实案发现场的基本情况，与被告人蒋某丙、蒋某戊辨认现场相一致。
11、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件笔录及清单，证实2015年10月24日，贺州市公安局西湾派出所民警依法对贺州市平桂管理区上宋村27－1号蒋某乙的住宅进行搜查，扣押了一份蒋某戊、蒋某丙、蒋某乙、蒋某丁与李某甲签订的盖有上宋村村委公章的协议书。
12、地契，证实李某甲原居住房子的四至范围。
13、贺州市平桂管理区西湾街道办上宋村民委员会出具的情况说明，证实李某甲是民国时期购买该村土地在西湾煤矿老路黄花山脚下居住，一直居住至今，其所居住的房屋以及房屋周边种植的旱地、菜园、芭蕉林地等土地，在居住开始至征地期间，该村村民没有任何人提出以上土地与该村村民之间存在争议和纠纷，也没有任何人到村委会反映备案。
14、贺州市平桂管理区国土资源局关于李某甲土地丈量登记的情况说明，证实贺州市平桂管理区平桂矿区道路改扩建项目征收西湾街道李某甲土地，在丈量登记过程中无争议，并于2014年11月4日进行公示，至公示期满无人反映与其有争议。李某甲于2014年11月12日领取补偿款187109.7元。
15、广西农村信用社活期存款历史明细，证实2014年11月12日，李某甲账号为43×××91的账户取款24000元的事实。
16、收条，证实2015年11月29日，李某甲、韩某收到蒋某乙、蒋某戊、蒋某丙、蒋某丁交来的赔偿款24000元。
17、户籍证明，证实五被告人的基本身份情况，案发时均已达完全刑事责任年龄。
18、抓获经过，证实2014年11月27日，贺州市公安局西湾派出所接李某甲报警称，其被上宋村村民蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊威胁，并霸占了其征地补偿款24000元。2015年10月23日17时许，侦查员发现蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁三名犯罪嫌疑人同时在西湾政府出现，随后该所组织警力在西湾司法所调解室将蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁抓获归案。经审讯，了解到另两名犯罪嫌疑人蒋某戊、蒋某丙在家中，该所侦查员于当日20时许，分别在上宋村蒋某戊、蒋某丙的家中将两人抓获。
19、被告人蒋某甲原来在侦查阶段的供述及辨认笔录，他于1987年至2004年担任西湾上宋村村委会主任。李某甲父亲那一辈在解放前就搬到上宋村居住，并在上宋村购买了土地安家在此。平桂管理区政府要修建一条发展大道横穿上宋村大岭山，刚好要征收李某甲新旧房子以及周围的土地。2014年9月份的一天，他和蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊聊天的时候，他和蒋某乙提出李某甲新房子后面的竹林、旧房子旁边的果树地、菜地占用了上宋村二组的土地，他们一起去找李某甲谈，如果李某甲能划分土地给他们的话，他们几个人就可以平分土地征收款。2014年8、9月份，他和蒋某丙、蒋某丁、蒋某乙、蒋某戊找到李某甲，让李某甲把占用的土地还给他们，李某甲开始不愿意，后来他们找了李某甲四次，李某甲才同意的。9月份的一天，政府工作人员正在丈量李某甲新房子后面的土地，他和蒋某丁等人到了现场，对政府工作人员说先把土地界线搞清楚再量，然后他们和李某甲争吵起来，街道办的工作人员问他们有多少土地是有争议的，他们说有一分多地，后来李某甲同意把一分地给了他们，丈量完后，蒋某丁作为代表在丈量土地登记本上签了字。因为政府要征收有补偿款，他们是冲着这个钱才去争的，李某甲是怕政府工作人员不能顺利丈量土地，到时影响其领取补偿款才妥协的。后来他们得知李某甲旧房子那边的土地已经丈量清楚了，他作为老村干知道李某甲的地契上没有这么多土地，而且李某甲又是外来人口，于是他和蒋某乙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某丙商量，要李某甲把土地还给他们。9月中旬的一天下午，他们五人来到李某甲家，说其老房子旁边的土地是上宋村二组的集体土地，李某甲拿出一份地契，他看了地契，地契上没有具体的面积，是按步伐数计算的，于是他抓住这个把柄对李某甲说让其把多出的土地拿出来平分。李某甲开始不同意，他们五人就说如果他们把土地有争议的情况上报给国土局的话，其也没有办法拿到补偿款，李某甲听后才妥协。后他拿出一张盖有上宋村村委公章的便签纸，由蒋某戊执笔，写了一份协议和一份证明，他们五人和李某甲都在协议上签了字。因为他们要让政府人员取信他们与李某甲之间的土地纠纷是十年前就有了，而不是现在政府要征收土地才引起的纠纷，所以把落款的时间写到2005年8月10日。他们与李某甲发生争议的土地是上宋村二组的集体土地，他们和李某甲签了协议后，国家征收有补偿，他们就可以平分那些补偿款。协议是在李某甲新建的临时房子被推倒的第二天下午签的，推房子的围墙时，五人都有份在场，他没有动手，他看到蒋某丁推倒了墙上的几块砖，当时李某甲夫妇和三名泥水工在场。他们威胁李某甲不准继续动工，如果在未协商一致的情况下动工的话，就要把房子推倒，并扬言要把李某甲的果树砍掉。蒋某丙、蒋某戊是上宋村三组村民，由于他们平时关系好，有机会捞钱，他们就凑在一起了。2014年11月中上旬的一天，蒋某戊等人联系他，说李某甲的补偿款可以领了，凑他一起去领钱。他们五人来到李某甲家，搭载着李某甲到西湾镇中发街的农村信用社领钱，后来李某甲给了他们24000元，五人平分，每人分得4800元。20、被告人蒋某乙原来在侦查阶段的供述及辨认笔录，李某甲的祖辈在他们上宋村买了土地，后李某甲继承了土地建房居住。现在政府在村里到处征地，一些集体土地谁霸占了就是谁的，蒋某甲说李某甲的土地有一部分是开荒拓宽的，霸占了他们上宋村的集体土地，他和蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊就想去争点土地捞一笔补偿款。2014年9月底，他看到路边有工人在勘测，询问得知政府在修路，刚好要征收李某甲的部分土地，于是他马上联系蒋某甲等人，第二天就去李某甲家找其商量土地的事情。蒋某甲对李某甲说其老房子后面的芭蕉林是上宋村的土地，政府征收时要划一半土地给他们五人，李某甲不同意。过了几天，政府工作人员开始对李某甲新房子进行丈量，当天他没有去，后蒋某丁告诉他从李某甲新房子争到0.1亩土地，是划分在上宋村二组集体名下的，由于集体土地要村委开证明是私人的才能去领钱，村委一直没有给他们开证明，所以一直没有领到钱。第二天，政府工作人员又去丈量李某甲的旧房子，他和蒋某甲等五人都到了现场，因为没有涉及到他们认为有争议的地方，所以就没有发生争吵。过了几天，他们听说李某甲和政府把有争议的芭蕉林丈量了，他们就一起去李某甲家核实情况。李某甲说是已经丈量了，他们很生气，要求李某甲划分一半给他们，李某甲不同意。过了几天，李某甲请了两三个人在其菜地建房子，蒋某丁联系他们四人来到李某甲建房子的地方，命令工人停止施工，工人不听，蒋某丁很生气的骂工人，还动手把砌好的泥砖推倒，推倒了十几块，工人就不敢继续做工了。工人打电话给李某甲，李某甲来了后就与他们理论，并说有地契，蒋某丁说地契是民国时期的，现在是共产党的天下，地契无效，并威胁说如果不划给他们一半土地，就叫人把李某甲的果树全部砍掉。蒋某甲让李某甲除了地契上的范围以外多占的部份分一半给他们，不分的话他们就去国土局闹说土地有争议，到时大家都领不到钱。李某甲说要和其儿子商量后再说，蒋某丁让其回家商量，下午拿划分土地的协议给其签字。蒋某甲提出签协议的时间不能签现在的时间，要签以前其当村主任时的时间，这样看起来没有这么假，后决定把时间定在2005年8月份，让人觉得很久以前李某甲就同意把土地划分给他们了，他们向李某甲要土地补偿款就更加合理合法了。蒋某甲还说其手上有以前盖有上宋村村委公章的白纸，可以直接在白纸上写协议，就不用找村委盖章了。下午4时许，他们来到李某甲家，由蒋某戊执笔写了一份协议，他们和李某甲都在协议上签了字，一式两份，李某甲拿复写那份，他拿了正文那份。到了11月份，他接到蒋某甲的电话说可以去国土局领补偿款了，叫他开车去李某甲家接他们一起去领钱。他接到李某甲、蒋某甲等人后来到国土局办好领钱手续，又到西湾信用社取钱，李某甲只给了他们24000元，他们五人平分，每人分得4800元。李某甲开始是不愿签协议的，他们找上门与其争吵，蒋某丁推倒其房子并扬言要砍掉其果树后，李某甲才妥协退让的。21、被告人蒋某丙原来在侦查阶段的供述及辨认笔录，2014年9、10月份的一天，他和蒋某乙、蒋某甲、蒋某丁、蒋某戊在蒋某乙的鱼塘钓鱼，蒋某乙说李某甲的土地要被政府征收了，李某甲的大部分土地是没有手续的，是他们上宋村的，五人一致决定去找李某甲，李某甲拿不出手续就把土地收回来，政府征收就能得到一部分补偿款。过了一段时间，他们五人来到李某甲家，李某甲拿出一份地契，他们看到地契是民国21年的，土地的四至范围是以步数计量的，他们提出民国时的地契无效，李某甲就和他们辩论起来。不久，政府的工作人员就开始丈量李某甲家的土地，他们五人一起到了现场，提出有一点土地是他们上宋村的，李某甲同意把一分地给了他们上宋村二组。过了一段时间，蒋某丁说李某甲在被征收的土地上建房子，没有经过他们的同意。于是他们到了李某甲建房子的地方，当时李某甲的老婆和两个工人在场，五人动手把房子的一个角落推掉了几个砖头，后来，李某甲回来了，他们向李某甲提出被征收的芭蕉林土地要平分。下午，五人拿了一张盖有上宋村村委公章的空白纸去到李某甲家，由蒋某戊执笔写了一份协议，他们五人和李某甲都在协议上签了字。到了11月份，五人搭乘李某甲一起去平桂区国土局核算土地补偿款，工作人员把钱打入了李某甲的账户，他们又与李某甲一起去农村信用社取钱，当时是中午，银行的工作人员说取不了钱，他们就把李某甲送回了家。下午，他们接到李某甲后又去信用社取钱，他们提出要分一半也就是25000元，李某甲说只能给24000元，并把钱交给了蒋某丁。钱被五人平分了，每人分得4800元。
22、被告人蒋某丁原来在侦查阶段的供述及辨认笔录，2014年10月份的一天，他和蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙、蒋某戊在蒋某乙的鱼塘钓鱼，蒋某丙说政府要征收西湾黄花山脚下煤矿地磅附近的土地，他提出他在李某甲的土地旁边种过果树，征收时他应该有份。蒋某甲听后说一起去找李某甲谈，让李某甲把占用的土地还给他们，如果李某甲不同意，就去找国土局把其土地补偿款冻结。过了几天，五人到李某甲家谈土地的事，蒋某甲提出征地时除了李某甲办有手续的土地外，其他没有办手续的土地所得的补偿款要分一半给他们。李某甲拿出一份地契，说这块地一部分是上宋村划给其，一部分是祖上留下来的，他们不认可这份地契，李某甲提出要与其儿子商量后再说。李某甲新房子后面的一分土地他们想据为己有，但征地工作组在丈量土地时注明是上宋村二组的集体土地，他们没有得到那一分地的补偿款。李某甲旧房子后面的八分土地开始李某甲不同意分给他们，他们就说到量地的时候他们到现场不给量，有争议的话，国土局那笔补偿款谁也拿不到。他还说如果李某甲不同意就把李某甲家围菜园的草和竹子砍掉。他们五人还将李某甲新砌的房子围墙推倒，他动手推了三块砖，下午李某甲就同意和他们签协议了。协议签的是2005年的日期，因为蒋某甲说，2005年其还在村里当主任，说明李某甲很早就同意划分土地给他们了，不是现在征收才同意划的。11月份，五人开了一辆面包车接李某甲到国土局办领钱手续，办完手续后已经是中午了银行下班了，他们是下午到农村信用社取的钱，取完钱后，李某甲给了他们24000元，每人分得4800元。和李某甲平分土地补偿款是蒋某甲、蒋某乙提出来的。
23、被告人蒋某戊原来在侦查阶段的供述及辨认笔录，2014年9月份，他和蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁、蒋某丙知道李某甲的新旧房子以及周围的土地有可能会被征收，他们去李某甲家跟李某甲说，其旧房子周围的土地是属于上宋村的，等征收后要分补偿款给他们。过了几天，平桂政府的工作人员开始丈量李某甲家新房子后面的土地，他们五人去到现场后说有一分土地是上宋村的，李某甲不同意，双方吵得很凶，后李某甲的儿子说算了，最终让了一分地给他们。第二天，政府工作人员又去丈量李某甲的旧房子旁边的土地。后来，他听说李某甲在拆旧房子的同时在旁边不远的地方搭建住房，他们五人就到现场叫工人停工，工人不听，他们就把李某甲的房子推倒了一个角。推倒后李某甲过来跟他们理论，说其有地契，蒋某丁说地契是民国时期的，现在没用了，还大声说回去叫人把李某甲未征收的土地上的果树全部铲掉。随后，他们拿着盖有上宋村村委公章的白纸到李某甲家写协议，协议是他写的，大概内容是：李某甲家旧房子周围的土地要分一半给他们，以后征收的补偿款也要分一半给他们，落款时间为2005年8月10日，双方都在协议上签了字。他们还写了一张盖有上宋村村委公章的证明给李某甲，证明内容是：日后国家征收李某甲的土地时，由蒋某甲和李某甲一起去办理补偿款的相关事宜，落款的时间也是2005年8月10日。因为他们村很多人都想去争李某甲家被征收的土地，所以他们把时间提前几年，就可以预防其他人和他们争。过了一段时间，政府公某征收李某甲的土地为0.82亩，他们就驾驶面包车到李某甲家，说可以去领钱了。他们和李某甲一起到了平桂区土管局办理领款手续，钱统一打入了李某甲农村信用社的账户，然后他们又去西湾的农村信用社取钱，他们开始要李某甲给26000元，李某甲不同意，只给了他们24000元，每人分得4800元。
对于被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁辩称其没有威胁要砍掉被害人李某甲种的果树，没有推倒李某甲房子的围墙，李某甲是自愿与五被告人签订土地划分协议并自愿给付土地补偿款的辩解意见，因与被害人李某甲的陈述，证人韩某、李某乙、朱某、左某的证言以及五被告人原来在侦查阶段的供述不相符，对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊犯敲诈勒索罪成立。对于被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙及其辩护人提出被告人的行为不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见。经查，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊在主观方面出于直接故意，并具有非法占有他人财物的目的，客观方面实施了推倒他人围墙、扬言砍掉他人果树等威胁、要挟、恫吓等手段，致使被害人产生恐惧心理，迫使被害人交出财物的行为，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他利益。五被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故对上述被告人及其辩护人的该辩解和辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人蒋某丁、蒋某戊的辩护人提出被告人蒋某丁是从犯，被告人蒋某戊属于罪责相对较轻的主犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，与被告人蒋某丁、蒋某戊在本案中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人蒋某丁、蒋某戊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人蒋某丁、蒋某戊的辩护人提出二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后，五被告人的家属代为退赔了全部赃款，视为五被告人积极退赔，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、被告人蒋某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
三、被告人蒋某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
四、被告人蒋某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
五、被告人蒋某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 夏