wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3861号
原告王向都。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告王向都诉被告嘉业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇，被告委托代理人郑丽君、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告以单价5453.99元／平方米的价格购买被告销售的位于郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼（好莱坞公寓）2单元21层2号房，合同约定该房屋面积为47.6平方米。经房屋登记部门实际测量，被告交付房屋的实际面积为46.99平方米，小于双方合同约定面积0.61平方米。依据合同第五条的约定，被告应向原告返还多向其支付的够付款3326.9元。房屋交付使用后，按照合同约定，被告应于交房后的240日内将房产证及土地使用证交付原告，但是合同约定的期限到期后被告并没有履行合同义务。随后原告和本小区的其他业主多次找到被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺于7月底给包括原告在内的业主办理房产证，如逾期即自8月1日起按照各户已付款的万分之一或者按照合同约定给予补偿。但是到原告起诉之日被告仍未给原告办理房产证。故原告请求：（一）被告返还多向原告收取购房款3326.9元，并支付利息664.97元；（二）被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金8696.9元；（三）被告为原告办理房产土地使用证并支付因迟延为原告办理房屋土地使用证而产生的违约金260元；（四）被告承担本案的诉讼费用。
原告所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）《房屋所有权证》；（三）被告回复好莱坞公寓业主书。
被告辩称：（一）对诉讼请求第一项认为已经超过诉讼时效，法庭不应支持；（二）对诉讼请求第二项、第三项认为被告没有办理房产证和土地使用证的法定义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）《好莱坞业主自行办理房产证名单》；（三）委托办理房产证收费凭据。
经审理查明：
2008年9月24日，原告王向都与被告签订了一份合同编号为08276335的《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买被告开发的位于金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼2单元21层2号房屋一套，面积为47.6㎡，单价为5453.99元／㎡，合同总价款259610元。合同第五条第1款约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权证登记面积为准，按合同约定单价据实结算，多退少补。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付给原告。
2011年1月18日，郑州市房产管理局将郑房权证字第××号房屋登记在原告王向都名下，《房屋产权证》载明：坐落于（郑州市）金水区农业路东46号2单元21层2102号的房屋所有权人是王向都，建筑面积为46.99㎡。
2014年6月9日，原告王向都提起本诉。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.61㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.61㎡×5453.99元／㎡=3326.9元，原告请求被告退还3326.9元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王向都购房款3326.9元；
二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王向都将位于郑州市金水区农业路东46号2单元21层2102号的房屋的土地使用证办理至原告王向都名下；
三、驳回王向都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告负担166元，被告负担58元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张浩然
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更809号
罪犯李朋，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年3月14日作出（2014）冠刑初字第39号刑事判决，以被告人李朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年6月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]554号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
2016）湘0981民初834号
原告陈某1，男，1989年10月25日出生，汉族，住沅江市；
被告彭某，女，1991年7月30日出生，汉族，住益阳市赫山区；
委托代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告陈某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李德保独任审判，公开进行了审理。
原告陈某1诉称，原、被告于2014年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月27生育一女，取名陈某2。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈某2由原告娇抚养至独立生活。
被告彭某辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告同意离婚；婚生女陈某2由被告抚养至独立生活。
经审理查明，原、被告于2014年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月27生育一女，取名陈某2。婚后原、被告因性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹，原告认为原、被告感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某1提出离婚，被告彭某表示同意；
二、婚生女陈某2由被告彭某抚养至独立生活，原告陈某1承担每月生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自负担一半；原告陈某1于每年6月30日之前付清当年上半年的费用，每年12月31日之前付清当年下半年的费用；以上费用汇入被告彭某在中国农业银行的卡上。（卡号为62×××76）
本案案件受理费100元，原告陈某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李德保
二〇一六年六月八日
代理书记员 夏 双
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02579号
原告：王某，女，1990年4月28日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常 照
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第33号
原告周胜利，男，住贵州省江口县。
被告邓哲明，男，住贵州省江口县。
原告周胜利诉被告邓哲明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序于2014年1月16日进行了公开开庭审理，原告周胜利、被告邓哲明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周胜利诉称：被告邓哲明因在湖南怀化经营企业急需周转资金，于2011年12月18日向原告借款10000元，2012年1月20日向原告借款30000元，两次借款共计40000元，被告写下了借条，约定了还款期限。之后，被告未按照约定履行还款义务，无奈之下诉至法院，要求法院判令被告邓哲明偿还原告借款40000元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告邓哲明承担。
原告周胜利向法庭提交了下列证据材料：1号证《居民身份证》，拟证明原告周胜利身份情况；2号证《借条》，拟证明被告邓哲明向原告周胜利借款的事实。
被告邓哲明辩称：我承认向原告周胜利借款40000元，但借款时我与原告并没有约定利息，我不同意偿还原告借款利息。
被告邓哲明未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1至2号证据，被告无异议，1号证系公安机关颁发的《居民身份证》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证系原、被告双方自愿签订的《借条》，双方均对该证据予以认可，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
2011年12月18日，被告邓哲明以投资工程项目为由向原告周胜利借款10000元并写下借条，约定20天还清，2012年1月20日被告邓哲明再次以投资工程项目为由向原告周胜利借款30000元并写下借条，约定1个月还清，被告邓哲明借款后未按照约定履行还款义务，原告诉至本院要求被告邓哲明履行还款义务。
本院认为：原告周胜利与被告邓哲明签订的《借条》，内容真实，合法，未损害国家、集体及他人合法权益，是双方当事人真实意思表示，明确了原、被告双方的借贷关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告邓哲明应按照《借条》约定偿还原告周胜利借款40000元。对于借款利息，原、被告没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于原告要求被告偿还借款期限内利息的请求，本院不予支持。在《借条》中原、被告双方约定了还款期限，被告未按照约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对于原告要求被告偿还逾期还款利息的请求，本院予以支持。利息具体计算为：利息以银行同期贷款利息计算，第一笔借款10000元的逾期利息，计算时间从2012年1月8日起直至被告邓哲明还清本金为止。第二笔借款30000元的逾期利息，计算时间从2012年2月21起直至被告邓哲明还清本金为止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓哲明于本判决生效之日起十日内偿还原告周胜利借款40000元及逾期利息（利息以银行同期贷款利息计算，第一笔借款10000元的逾期利息，计算时间从2012年1月8日起直至被告邓哲明还清本金为止。第二笔借款30000元的逾期利息，计算时间从2012年2月21起直至被告邓哲明还清本金为止）。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓哲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 余 涛
二〇一四年一月二十日
代理书记员 罗建林
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初82号
原告北京回龙观乔玲拉面馆，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场汽配城**号。
经营者，乔玲。
被告北京市昌平区回龙观镇人民政府，住所地北京市昌平区回龙观东大街199号。
法定代表人雷涛，镇长。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人尹莲双，北京市易和律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区城区镇政府街19号
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人庞云辉，男。
原告北京回龙观乔玲拉面馆不服被告北京市昌平区回龙观镇人民政府作出的《关于全面整治清退北京城北回龙观商品交易市场的通知》及北京市昌平区人民政府作出的昌政复决字（2015）161号《行政复议决定书》，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告北京回龙观乔玲拉面馆自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告北京回龙观乔玲拉面馆提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京回龙观乔玲拉面馆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告北京回龙观乔玲拉面馆负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王清根
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第157号
原告苏某。
被告吴某甲。
原告苏某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告于××××年××月在江苏打工认识，2001年农历12月初按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名吴某乙，现就读于瑞安市红旗小学二年级。婚后原告才发现被告爱赌成瘾，不关心原告，不负家庭责任，但原告苦于婚姻即成事实，只得苦口婆心劝说原告予以改正，被告不但不听劝，反而与原告争吵，致使双方经常发生争吵。孩子出生后，被告依然我行我素，经常外出赌博到凌晨回家，不顾原告和孩子的生活，不给家庭费用，原告无奈，只得将孩子送到原告父母处抚养，自己外出打工挣点生活费用。原告每每劝说被告稍微顾家，少赌博，被告即生气与原告吵架，甚至动手殴打原告，致使原被告夫妻感情甚为淡漠。2010年原告为改善夫妻关系，劝说被告回瑞安并将孩子带在身边生活，但新的生活环境及孩子的责任，均没有改变被告爱赌恶习。2013年原告因胃病疼痛难忍，多次要求被告陪同原告去看病，但被告对此置之不理，原告只得独自一人到温州、瑞安医院治疗，经诊断为胃窦粘膜中度慢性萎缩性炎伴肠化，花费医疗费达2万元左右，被告仍然不给原告家庭生活和医疗费用。至此原告彻底死心，并于2013年10月提起离婚诉讼，后经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解不离婚，但被告仍不悔改。2014年4月，原告又因病诊断为双乳结节达2类，被告也从不关心原告，依然外出赌博，置原告、家庭、孩子不顾，双方感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费各半承担。
被告吴某甲答辩称：我赌博是真的；但是我在瑞安待了4年，怎么可能不给她生活费；她每天都出去上班，家里什么都不用她，我在瑞安一个月就3000元工资，哪里有本事出去赌博；我晚上5点下班，出去赌博输赢也就几十块。我对原告是很好的，她起诉我也不知道，她自己出走，我从来没打她骂她，而且她也不回娘家，去了别的地方。如果我出去赌博把家里赌光了，那她出走是有理由的。她出走了电话也不接，我姐打电话也不接，现在还起诉我。平时我们也没吵架，第一天气起来的时候她不让我讲话，说不想听，说明她根本不想和我沟通。她因为胃病第一次去温州做体检的时候我有陪着，第二次她去医院的时候，我因为在厂里上班不好请假，但是那次就是去抓药，不用陪着也可以，第一次我陪着她去医院还因为我对医院的事情都不懂，她就骂我像木头一样，那天我都是背着她上医院3楼的。如果原告肯回来，那我肯定会有改变，她说我不关心她那我就关心她，还有打赌我也只是玩点小麻将，肯定都可以改掉的，我们会好起来的。每次我去赌博，她都说要起诉我，这次起诉离婚，我之前也不知道，第一次起诉后调解说让我不要赌，我也给她钱了，那时候她也挺高兴的。孩子是跟着我爸爸的，但是她不喜欢孩子跟着我爸爸生活，我说那就把孩子给你带，她不说话，她就是什么都不跟我沟通，每次都到最后吵架的时候才和我沟通，我刚刚想和她讲话，她又叫我不要讲了。我们上次调解之后的确有和好，今年正月的时候我去搓麻将她也没说什么，就是这几天她不知道为什么又生气了起诉我，我也没有威胁她，我说如果你不带孩子，那孩子的读书成绩会下降，这是害了孩子，如果孩子跟她我是不肯的，但是跟我的话小孩的生活肯定不行。我现在不同意离婚，如果判决离婚的话，孩子要跟我抚养，孩子现在在我家里生活，我们就一间破房子，没有其他共同财产、共同债权债务，认识、结婚和生育女儿的时间和情况都和诉状上一样。
经审理查明：原告苏某与被告吴某甲于××××年××月在江苏打工时相识，2001年农历12月初举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后，双方常因琐事发生争吵，故原告曾于2013年10月18日向本院提起诉讼，经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解和好。被告向原告保证今后不再赌博，未能遵守自己的诺言。原告患有胃部及双乳结节的疾病，曾在金沙水岸足浴店工作。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告及婚生女户籍证明、结婚登记审查表、调解协议书、超声检查报告单、病理性诊断书、病历等证据，被告当庭提供的胸牌，经庭审出示、质证，双方均无异议，本院依法予以采信并作为认定相关事实的依据；但是被告提供的胸牌仅能证明原告曾在金沙水岸足浴店工作过，不足以证明原告因此变心。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告苏某与被告吴某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告虽然曾向本院提起离婚之诉，但原告陈述确有给被告一次和好机会的想法，故同意和好，可见原告当时起诉并未有坚决离婚的意思表示。赌博是一陋习，不仅违法而且也严重影响原、被告夫妻感情；原告身患多种疾病，被告应当信守承诺，彻底杜绝赌博陋习，将更多精力投放到原告及子女身上，否则只能自食苦果。被告应当多多反省自己，而不是根据原告工作经历去捕风捉影；只要被告痛改前非，原、被告还有和好可能。原告此次起诉诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第304号
申请执行人范景山。
被执行人陈远锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈远锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月二十八日
书记员 方思元
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第679号
申请人张静宁
被申请人范梅梅
申请人张静宁因机动车交通事故于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆鲁NXXX**于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 腾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3152号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人高美华。
被告叶月华。
原告上海松开物业管理有限公司与被告叶月华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人高美华到庭参加诉讼。被告叶月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区天乐小区（谷阳北路900弄）物业管理，被告则是该小区XXX号XXX室的业主，但被告拖欠原告物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付原告自2012年4月起至2013年12月的物业服务费763元。
被告叶月华未作答辩。
经审理查明：2012年4月8日，原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对上海市松江区谷阳北路900弄天乐小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米，合同期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止。
另查明：被告系上海市松江区天乐新村XXX号XXX室（现为上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室）房屋权利人，于1999年5月4日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为66.10平方米。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。�告对天乐小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶月华于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2012年4月起至2013年12月的物业服务费763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶月华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00034号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告于2011年农历11月12日举行结婚仪式，2011年11月30日依法登记结婚。婚后于2012年9月12日生一男孩名黄某某，孩子现随被告生活。自己和被告缺乏了解。婚后由于性格不合，常因生活琐事发生吵闹。并从2013年10月31日开始分居至今。现原告于2013年11月诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭提供的有：
1、婚姻登记证明一份。证明原、被告于2011年11月30日依法登记结婚，系合法夫妻关系。对此证据经被告质证，被告无异议。经合议庭合议认为，此证据来源合法、内容真实，故对此证据当庭予以认定。
2、证人侯玲玲出庭证言一份，证明原、被告夫妻感情不好。对此证据经被告质证，被告认为证人的证言不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。经合议庭合议认为，证人系原告的母亲，同时证人证言并不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对此证据不予认定。
被告黄某某辩称，对于原告提出要求离婚，考虑到孩子尚小，加之自己和原告之间并无根本性矛盾，故不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点为：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告于2011年11月26日订婚，2011年11月30日登记结婚，2011年12月6日举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚可。婚后于2012年9月12日生一男孩名黄某某，孩子现随被告生活。共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，并从2013年11月2日分居至今。原告遂于2013年11月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告系合法夫妻关系，双方之间因琐事发生矛盾在所难免。原、被告虽从2013年11月份分居至今，但分居时间尚短，加之原告并无其它证据佐证夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高 继 升
代理审判员 李涛人民陪审员党旭波
二〇一四年二月十日
书 记 员 晁 琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00034号
原告杨学明，男。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李益民，男。
被告中国石油天然气运输公司湖南分公司。
法定代表人熊彬，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人李玉东，男，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。
委托代理人戴斌，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告杨学明与被告中国石油天然气运输公司湖南分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨学明于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学明申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨学明撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告杨学明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田国栋
二〇一四年三月十七日
代理书记员 袁 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第227号
原告：陈红君。
被告：吴倚威。
原告陈红君为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年7月
22日诉至本院，本院于同日预立案，并于2013年10月28日立案受
理，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。
原告陈红君到庭参加诉讼，被告吴倚威经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红君起诉称：2012年5月11日，被告向原告借款30000
元，其出具借款条1份，约定借期两年。现被告下落不明，故原告
诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元；本案诉讼费由被
告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条1份、证明1份，拟证
明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放
弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与
本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律
保护。被告向原告借款应该归还，现被告下落不明，又涉及多项
诉讼，原告要求提前收回借款合法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴倚威归还原告陈红君借款30000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第227号
原告：陈红君。
被告：吴倚威。
原告陈红君为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日诉至本院，本院于同日预立案，并于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈红君到庭参加诉讼，被告吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红君起诉称：2012年5月11日，被告向原告借款30000元，其出具借款条1份，约定借期两年。现被告下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条1份、证明1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款应该归还，现被告下落不明，又涉及多项诉讼，原告要求提前收回借款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴倚威归还原告陈红君借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 孙一峰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00255号
原告：付德翠，女，1968年11月13日生，汉族。
委托代理人：李进，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：来安县棉花原种场。
法定代表人：宋勤勇，该场场长。
委托代理人：经世成，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：辛明平，男，1961年10月8日生，汉族。
本院在审理原告付德翠与被告来安县棉花原种场劳动争议纠纷一案中，原告付德翠于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付德翠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付德翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付德翠负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00255号
原告：付德翠，女，1968年11月13日，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：李进，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：来安县棉花原种场，住所地来安县。
法定代表人：宋勤勇，该场场长。
委托代理人：经世成，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：辛明平。
本院在审理原告付德翠与被告来安县棉花原种场劳动争议纠纷一案中，原告付德翠于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付德翠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付德翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付德翠负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈悠燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第367号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路325号，组织机构代码14894017-0。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王小铭，女，1991年6月8日出生，汉族。，住贵州省凤冈县蜂岩镇桃坪村瓦房组**号，身份证号码：5221271991********。
被上诉人（原审原告）：张鸿涛，男，2011年10月20日出生，土家族。，住贵州省凤冈县进化镇沙坝村李山组**号，身份证号码：5203272011********。
被上诉人（原审原告）：张官泽，男，1966年10月2日出生，土家族。，住贵州省凤冈县进化镇沙坝村李山组**号，身份证号码：5221271966********。
被上诉人（原审原告）：廖成维，女，1964年7月20日出生，汉族。，住贵州省凤冈县进化镇沙坝村李山组**号，身份证号码：5221271964********。
原审被告：常春开，男，汉族。，住湖南省桃源县太平铺乡成功坪村常家坪组*****号。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地：常德市桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路52号。
负责人：张三健。
上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人王小铭、张鸿涛、张官泽、廖成维、原审被告常春开、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第265-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安徽建工集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，结合本案事实，第一被告常春开住所地为湖南桃源县，第二被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司住所地为常德市桃源县，第三被告安徽建工集团有限公司住所地为安徽省合肥市，均不在惠阳区管辖区域内，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案交通事故发生在惠州市惠阳区秋长镇，因此侵权行为地在惠州市惠阳区，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十二月一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第367号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路325号，组织机构代码14894017-0。
被上诉人（原审原告）：王小铭，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张鸿涛，男，土家族。
被上诉人（原审原告）：张官泽，男，土家族。
被上诉人（原审原告）：廖成维，女，汉族。
原审被告：常春开，男，汉族，。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地：常德市桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路52号。
上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人王小铭、张鸿涛、张官泽、廖成维、原审被告常春开、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第265-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安徽建工集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，结合本案事实，第一被告常春开住所地为湖南桃源县，第二被告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司住所地为常德市桃源县，第三被告安徽建工集团有限公司住所地为安徽省合肥市，均不在惠阳区管辖区域内，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案交通事故发生在惠州市惠阳区秋长镇，因此侵权行为地在惠州市惠阳区，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十二月一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4449号
罪犯江胜久，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年11月29日作出（2010）隆昌刑初字第156号刑事判决，以被告人江胜久犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2010年6月11日止于2014年6月10日。判决生效后交付执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江胜久在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江胜久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江胜久减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00205号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人赵大朋，男，1970年6月19日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处潘罗村村民，住该村2组101号。
被执行人郝军武，男，1969年6月23日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村五组村民，住该村55号。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第2315号民事判决书，于2015年2月6日再次向本院申请执行，要求被执行人赵大朋、郝军武给付其案件款68065.72元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵大朋、郝军武无可供执行财产，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索。因本案执行期限已届满，经申请执行人同意先退出本次执行程序。申请执行人申请执行标的68065.72元，未受偿68065.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继东
二〇一五年八月三日
书 记 员 王新羽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第2053-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨福友借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨福友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终527号
上诉人（原审被告）：武汉中泽建安集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区塔耳乡塔耳街蓝秀路39号。
法定代表人：彭启运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴后良，男，汉族，1948年9月22日出生，住湖北省团风县。
原审被告：湖北长力源地产开发投资有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广宝座11层H号。
法定代表人：樊志，该公司董事长。
上诉人武汉中泽建安集团有限公司因与被上诉人吴后良、原审被告湖北长力源地产开发投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2294号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉中泽建安集团有限公司上诉称，本案系劳务纠纷而非侵权纠纷。根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与吴后良没有签订劳动合同，本案纠纷只能由上诉人住所地的武汉市黄陂区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖。
吴后良未提交答辩意见。
本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，吴后良提供劳务即受伤地点位于武汉市武昌区丁字桥41号的景城·御领嘉园，故武汉市武昌区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。吴后良在纠纷发生后，选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉中泽建安集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2914号
原告：王雪芳，女。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心指派法律工作者。
被告：运城市圣水宫假日酒店有限公司。
本院在审理原告王雪芳诉被告运城市圣水宫假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告不明确、主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪芳的起诉。
案件受理费50元退还给原告王雪芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯思舵
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1371号
移送单位：阜南县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：许平涛，男
本院执行阜南县人民法院与许平涛刑事罚金纠纷一案，执行标的2000元。本案在执行中，因被执行人许平涛银行无存款，无商品房，无大型机器，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1371号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔士东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4012号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤某，该委员会主任。
被执行人孙某，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住射阳县。
被执行人魏某，女，1982年10月6日生，汉族，农民，住射阳县。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据其于2016年1月30日作出的射卫计征决字（2016）30号社会抚养费征收决定书向本院申请执行被执行人孙某、魏某征收社会抚养费一案，该征收决定书确定：被执行人孙某、魏某应缴纳社会抚养费98192元。
因被执行人未履行该征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人孙某、魏某银行存款、车辆、房产信息，经查被执行人孙某、魏某名下无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射卫计征决字（2016）30号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年二月七日
书记员 高 成
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初477号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人纪志强，男，1986年6月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年12月5日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人纪志强犯信用卡诈骗罪，于2016年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员方霖、被告人纪志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间起，被告人纪志强向中国银行股份有限公司龙海支行申领并开通了一张卡号为62×××39的信用卡用于透支消费。截止2015年4月30日，该信用卡共透支本金人民币16058.2元，此后经发卡银行多次催收，至2016年6月7日，被告人纪志强仍欠本金人民币15720.08元未能归还。案发后,被告人纪志强于2016年12月5日到龙海市公安局投案，并归还了所欠本金。
上述事实，被告人纪志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言；公安机关出具的发破案报告、投案证明；纪志强的户籍证明；中国银行股份有限公司龙海支行出具的报案书、交易记录、对账单、信用卡申请表、催收记录、中国银行股份有限公司龙海支行出具的情况说明、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪志强以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支15720.08元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人纪志强能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人纪志强的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人纪志强可适用缓刑，被告人纪志强在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（四）项、第二款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人纪志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初477号公诉机关龙海市人民检察院。被告人纪志强，男，1986年6月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年12月5日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人纪志强犯信用卡诈骗罪，于2016年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员方霖、被告人纪志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月间起，被告人纪志强向中国银行股份有限公司龙海支行申领并开通了一张卡号为62×××39的信用卡用于透支消费。截止2015年4月30日，该信用卡共透支本金人民币16058.2元，此后经发卡银行多次催收，至2016年6月7日，被告人纪志强仍欠本金人民币15720.08元未能归还。案发后,被告人纪志强于2016年12月5日到龙海市公安局投案，并归还了所欠本金。上述事实，被告人纪志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言；公安机关出具的发破案报告、投案证明；纪志强的户籍证明；中国银行股份有限公司龙海支行出具的报案书、交易记录、对账单、信用卡申请表、催收记录、中国银行股份有限公司龙海支行出具的情况说明、存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪志强以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支15720.08元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人纪志强能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人纪志强的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人纪志强可适用缓刑，被告人纪志强在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（四）项、第二款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人纪志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年六月二十六日书记员  李昊蓝【相关法条】《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民三终字第00175号
上诉人（原审原告）张蕾，女，1979年6月19日生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人王振云（张蕾母亲），满族，1952年7月25日生，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张晓敏，女，1980年8月20日生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人王振云（张蕾母亲），满族，1952年7月25日生，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亚清，女，1942年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）张玉芹（曾用名张亚琴），女，1945年7月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）张亚芝，女，1954年6月16日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人王国繁（张亚芝丈夫），男，61岁，农民，住辽宁省铁岭县。
上诉人张蕾、张晓敏因与被上诉人张亚清、张亚芝、张玉芹法定继承纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长、代理审判员袁宏莉主审本案、代理审判员滕洪跃参加合议，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人张蕾、张晓敏的委托代理人王振云、王亚萍及被上诉人张亚芝的委托代理人王国繁到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决存在如下问题：
1、二上诉人二审中提供了证人孟德恒的证明材料，对《赡养协议》形成的过程孟德恒证明的内容与一审法院调查的内容相矛盾。另外，二上诉人主张《赡养协议》中张荣政的签字不是本人所签，也没有本人按手印，证明人孟德恒证明张荣政本人没有签字也没有按手印，而是盖了名章，而三被上诉人答辩称是张荣政本人亲自签的名并按有手印，因此对《赡养协议》是否具有法律效力，原审法院没有查清；
2、《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”据此，原审法院在处理遗产时因遵循上述原则。
综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第00027号民事判决；
二、发回辽宁省铁岭铁岭县人民法院对本案进行重审。
二审案件受理费300元（张晓敏缴纳）退回给上诉人张晓敏。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孙铁虎
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1428号
原告：临安市金诺信用担保有限公司，住所地临安市於潜镇天目路9号，统一社会信用代码91330185662332274N。
法定代表人：钟根，系该公司董事长。
委托代理人：章炯、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：黄小江，男，1967年2月9日出生，汉族，住临安市。
被告：王素娟，女，1978年4月21日出生，汉族，住临安市锦城街道锦天城市。
原告临安市金诺信用担保有限公司（以下简称金诺公司）为与被告黄小江、王素娟追偿权纠纷一案于2017年3月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因两被告下落不明，又依法组成合议庭进行审理，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金诺公司起诉称：2015年4月24日、11月20日，原告与临安市神马实业有限公司（以下简称神马公司）、浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行（以下简称南浔银行临安支行）签订《流动资金保证借款合同》二份，约定由原告为神马公司向南浔银行临安支行的200万元和300万元两笔借款提供担保。作为反担保措施，两被告自愿为原告的上述担保提供反担保并出具了保证函。后南浔银行临安支行向神马公司发放了贷款500万元，但借款合同到期后神马公司未能按约还款，原告于2016年5月13日代偿了上述两笔借款，代偿金额共计人民币500万元，因该笔代偿款及相应利息原告催讨无着，故于2016年7月18日向贵院提起诉讼，贵院于2016年11月2日作出（2016）浙0185民初3956号判决，确认了原告对神马公司的上述债权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告对原告为神马公司支付的代偿款500万元及利息（利息按月利率2%自2016年5月13日起计算至上述款项判决确定履行之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在本案审理过程中向本院申请变更第1项诉讼请求为：判令两被告在拍卖、变卖或折价神马公司提供的抵押财产【抵押登记编号：杭工商临抵（2014）69号】后，就500万元代偿款及利息（利息按月利率2%自2016年5月13日起计算至判决确定的履行日止）的不足部分承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、（2016）浙0185民初3956号民事判决书1份，证明原告为神马公司向南浔银行临安支行的500万元借款提供担保，因神马公司未按时还款，原告予以代偿后催讨无着，法院判决神马公司应归还原告500万元代偿款及相应利息的事实。
证据二、保证函1份，证明原告为神马公司的借款提供担保，两被告自愿向原告提供保证反担保，保证方式为连带保证责任的事实。
被告黄小江、王素娟未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
另查明，2014年4月28日，原告与神马公司签订《最高额抵押反担保合同》一份，神马公司以其机器设备向原告设定抵押反担保，并办理了抵押登记手续，原告对神马公司的抵押财产【抵押登记编号：杭工商临抵（2014）69号】享有优先受偿权。
本院认为：本案案由应为保证合同纠纷。原告为借款人神马公司向南浔银行临安支行的500万元借款提供连带责任保证，后代神马公司向南浔银行临安支行清偿了该500万元借款。被告黄小江、王素娟向原告出具《保证函》，原告对神马公司在2014年4月28日至2016年4月28日期间向南浔银行临安支行的借款提供担保，担保金额为500万元，被告黄小江、王素娟自愿向原告提供反担保，方式为连带责任保证，并承诺涉及原告代偿的，支付自代偿之日起按月息2%支付的利息。原告变更诉讼请求，未加重两被告的责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小江、王素娟应对（2016）浙0185民初3956号民事判决书项下的代偿款500万元及利息（按月利率2%自2016年5月13日计算至上述判决确定的履行日止）中对临安市神马实业有限公司提供的抵押财产【抵押登记编号：杭工商临抵（2014）69号】折价或者拍卖、变卖后仍不能清偿部分向原告临安市金诺信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告黄小江、王素娟共同负担。
原告临安市金诺信用担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄小江、王素娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 笑 庆
人民陪审员 程 放 蓓
人民陪审员 帅 可 芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2929号
原告:黄天吉，男，1978年8月22日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇渔庆村六社***号，身份证号码5105211978********。
被告：易泽波，男，1975年5月25日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇莲花村四社***号，身份证号码5105211975********。
本院在审理原告黄天吉与被告易泽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告黄天吉于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄天吉撤诉。
案件受理费250元,减半收取125元，由原告黄天吉负担。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 康莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20398号
原告：晏大海，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:张秀洪,广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市丽达服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路106号劲达工业园南向简易房之二。
法定代表人：龙世兴。
本院在审理原告晏大海诉被告中山市丽达服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，原告晏大海于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏大海撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告晏大海负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴婉婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4199号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区机场路1111号。（组织机构代码证：72500740-2）
法定代表人：SEANJOHNCLARKE
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告肖发元与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖发元，被告广州市宏丽有限公司的委托代理人蓝晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发元诉称，2016年3月14日，原告在被告处购买赛领自行车润滑油一瓶，24.90元。型号：P01-7，执行标准：Q/CL01-2012，经销：深圳市宏裕明达科技有限公司，生产厂家：深圳市赛领车业科技有限公司，产品条形码6945352713137，发票号码：00221090。涉案产品包装上宣传CCTV2013年度央视宣传品牌和2012环青海湖国际公路自行车赛中国361职业车队指定产品。原告对此产品获得品牌宣传内容深信不疑，就购买了该产品，后得知上述宣传是虚假宣传。属于引人误解的宣传、误导消费者。现请求法院判令被告退还原告购货款24.90元，并支付原告赔偿500元。本案诉讼费由被告承担，并径付原告。
被告广州市宏丽有限公司辩称，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，以夸张方式宣传商品，不足以造成误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。《中华人民共和国广告法》第二十八条也规定，所宣传的虚假信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的才构成虚假广告。人民法院应当根据日常生活常理、相关公众的一般认知能力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素对引人误解的虚假宣传行为进行认定。本案原告作为一个智力正常、具有完全民事责任能力的自然人，其系基于想购买“自行车润滑油”的目的和事实而购买该产品，该产品的宣传完全不会引起一般理性消费者的误解，因而，原告没有任何损失的前提，不应得到三倍赔偿的结果。被告已经履行了进货检查义务，被告非广告法规定的主体，不存在虚假宣传的消费行为。《消费者权益保护法》第55条规定的经营者的三倍赔偿的惩罚性条款是以经营者的故意欺诈为前提，被告已经履行了作为一个经营者应当履行的职责，不存在任何违法销售的行为，不存在任何欺诈行为，不应当对其进行惩罚。本案中，原告购买商品的主要目的是通过买假索赔谋取不法利益，该种恶意滥诉行为越发不应得到法律的保护和提倡。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张于2016年3月14日在被告处购买润滑油一瓶，花费24.90元。产品条形码6945352713137。产品外包装印有：“CCTV2013年度央视宣传品牌2012年环青海湖国际公路自行车赛中国361°职业车队指定产品”字样。
诉讼中，原告主张被告产品宣传为虚假宣传，并出示了中国中央电视台广告经营管理中心于2012年7月刊登的《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》打印件予以证实。经质证，被告认为不知是从何处打印的，且时间距离本案很远，故与本案无关联性。
被告主张其销售的产品为合格产品，并出示了：供应商营业执照、组织机构代码证、样品检测对比报告、荣誉证书等予以证实。其中荣誉证书由北京中视百纳国际广告有限公司出具，内容为：中国知名企业—深圳市赛领车业科技有限公司的“赛领”运动车用品广告宣传片于2013年9月在中央电视台CC**-7晚间时段荣誉播出，特此证明！经质证，原告对上述证据无异议。
另查，中国电视台广告经营管理中心于2015年7月29日在中中央电视台网站上刊登了《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》，内容与原告提供的打印件基本一致，仅是称号的内容略有不同。
以上事实，有产品实物（含外包装）、购物发票、购物小票、声明打印件、营业执照、组织机构代码证、样品检测对比报告、荣誉证书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处购买润滑油一瓶，花费24.90元，有产品实物、购物发票、购物小票等予以证实，购物发票、购物小票与产品实物的名称及外包装上的条形码能相互对应，本院对原告的主张予以采信。原告主张被告销售的商品上印制“CCTV2013年度央视宣传品牌”的内容为虚假宣传，因有中国电视台广告经营管理中心刊登的《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》予以证实，本院予以采信。被告提供的荣誉证书由北京中视百纳国际广告有限公司出具，仅能证实“赛领”运动车用品广告宣传片在CCTV-7播出，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的内容是否真实的义务。由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告主张被告退回货款24.90元，并赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时原告也应将其购买的商品退给被告，如不能退回，则以购买价格折抵被告应退货款。
综上所述，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市宏丽有限公司退还原告肖发元货款24.90元，原告肖发元同时退还被告广州市宏丽有限公司润滑油1瓶；如原告肖发元届时不能退还，则以24.90元的价格折抵被告广州市宏丽有限公司的应退货款。
二、自本判决生效之日起五日内，被告广州市宏丽有限公司赔偿原告肖发元500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市宏丽有限公司负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州市宏丽有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告肖发元）。
本判决为终审判决。
审判员 柯 学
二〇一六年七月五日
书记员 柯芷榕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4199号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区机场路1111号。（组织机构代码证：72500740-2）法定代表人：SEANJOHNCLARKE委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。原告肖发元与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖发元，被告广州市宏丽有限公司的委托代理人蓝晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖发元诉称，2016年3月14日，原告在被告处购买赛领自行车润滑油一瓶，24.90元。型号：P01-7，执行标准：Q/CL01-2012，经销：深圳市宏裕明达科技有限公司，生产厂家：深圳市赛领车业科技有限公司，产品条形码6945352713137，发票号码：00221090。涉案产品包装上宣传CCTV2013年度央视宣传品牌和2012环青海湖国际公路自行车赛中国361职业车队指定产品。原告对此产品获得品牌宣传内容深信不疑，就购买了该产品，后得知上述宣传是虚假宣传。属于引人误解的宣传、误导消费者。现请求法院判令被告退还原告购货款24.90元，并支付原告赔偿500元。本案诉讼费由被告承担，并径付原告。被告广州市宏丽有限公司辩称，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，以夸张方式宣传商品，不足以造成误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。《中华人民共和国广告法》第二十八条也规定，所宣传的虚假信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的才构成虚假广告。人民法院应当根据日常生活常理、相关公众的一般认知能力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素对引人误解的虚假宣传行为进行认定。本案原告作为一个智力正常、具有完全民事责任能力的自然人，其系基于想购买“自行车润滑油”的目的和事实而购买该产品，该产品的宣传完全不会引起一般理性消费者的误解，因而，原告没有任何损失的前提，不应得到三倍赔偿的结果。被告已经履行了进货检查义务，被告非广告法规定的主体，不存在虚假宣传的消费行为。《消费者权益保护法》第55条规定的经营者的三倍赔偿的惩罚性条款是以经营者的故意欺诈为前提，被告已经履行了作为一个经营者应当履行的职责，不存在任何违法销售的行为，不存在任何欺诈行为，不应当对其进行惩罚。本案中，原告购买商品的主要目的是通过买假索赔谋取不法利益，该种恶意滥诉行为越发不应得到法律的保护和提倡。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告主张于2016年3月14日在被告处购买润滑油一瓶，花费24.90元。产品条形码6945352713137。产品外包装印有：“CCTV2013年度央视宣传品牌2012年环青海湖国际公路自行车赛中国361°职业车队指定产品”字样。诉讼中，原告主张被告产品宣传为虚假宣传，并出示了中国中央电视台广告经营管理中心于2012年7月刊登的《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》打印件予以证实。经质证，被告认为不知是从何处打印的，且时间距离本案很远，故与本案无关联性。被告主张其销售的产品为合格产品，并出示了：供应商营业执照、组织机构代码证、样品检测对比报告、荣誉证书等予以证实。其中荣誉证书由北京中视百纳国际广告有限公司出具，内容为：中国知名企业—深圳市赛领车业科技有限公司的“赛领”运动车用品广告宣传片于2013年9月在中央电视台CC**-7晚间时段荣誉播出，特此证明！经质证，原告对上述证据无异议。另查，中国电视台广告经营管理中心于2015年7月29日在中中央电视台网站上刊登了《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》，内容与原告提供的打印件基本一致，仅是称号的内容略有不同。以上事实，有产品实物（含外包装）、购物发票、购物小票、声明打印件、营业执照、组织机构代码证、样品检测对比报告、荣誉证书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告在被告处购买润滑油一瓶，花费24.90元，有产品实物、购物发票、购物小票等予以证实，购物发票、购物小票与产品实物的名称及外包装上的条形码能相互对应，本院对原告的主张予以采信。原告主张被告销售的商品上印制“CCTV2013年度央视宣传品牌”的内容为虚假宣传，因有中国电视台广告经营管理中心刊登的《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》予以证实，本院予以采信。被告提供的荣誉证书由北京中视百纳国际广告有限公司出具，仅能证实“赛领”运动车用品广告宣传片在CCTV-7播出，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的内容是否真实的义务。由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告主张被告退回货款24.90元，并赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时原告也应将其购买的商品退给被告，如不能退回，则以购买价格折抵被告应退货款。综上所述，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市宏丽有限公司退还原告肖发元货款24.90元，原告肖发元同时退还被告广州市宏丽有限公司润滑油1瓶；如原告肖发元届时不能退还，则以24.90元的价格折抵被告广州市宏丽有限公司的应退货款。二、自本判决生效之日起五日内，被告广州市宏丽有限公司赔偿原告肖发元500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市宏丽有限公司负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州市宏丽有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告肖发元）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇一六年七月五日书记员 柯芷榕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第621-1号
申请执行人黄丽芹。
被执行人董条件。
被执行人张建资。
申请执行人黄丽芹与被执行人董条件、张建资民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1040号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董条件、张建资未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄丽芹向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人董条件、张建资所有的款项人民币60700元及利息、执行费810元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十月十八日
书记员 蔡礼节
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1950号
原告：王若飞，男，1987年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李世军、姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：王成，男，1990年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：郑金懋，男，1991年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告王若飞诉被告王成、郑金懋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王若飞以已与被告王成、郑金懋达成和解协议，履行完毕为由于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王若飞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王若飞撤诉。
案件受理费减半收取770元，减半收取385元，由原告王若飞承担。
审判员 钟利平
二〇一七年五月二十八日
书记员 张雪清
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初230号
原告：重庆市晟庄建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委。
法定代表人：卢秋菊，该公司总经理。
委托代理人：李德江、李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。
法定代表人：蒋绪明，该公司董事长。
被告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处西山步行街749号。
法定代表人：何开志，该公司董事长。
被告：熊道才，男，生于1967年1月29日，住重庆市开县。
原告重庆市晟庄建材有限责任公司与重庆宏荣建设工程集团有限公司、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司、熊道才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告重庆宏荣建设工程集团有限公司、熊道才共同立即向原告支付尚欠的钢材款36万元及资金占用费、利息（资金利息以51.136吨为基数，从2013年1月1日起至支付完毕之日止，按5/元/天计算）；2.判令被告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司在欠付工程款范围内对第一项诉求承担连带支付责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2012年2月19日，被告与原告签订了《钢材购销合同》，合同约定了被告承建的黔江区石会廉租房工程所需钢材，由原告供应。上述合同签订后，原告按合同约定进行了供货，但被告未按合同约定付款，截止2012年10月24日，被告尚欠原告货款及利息36万元。故原告诉至法院以维护自身合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
经本院审查认为：因原告未提供被告熊道才的详细地址，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市晟庄建材有限责任公司的起诉。
本案预收的案件受理费6700元退给原告重庆市晟庄建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年五月十二日
书记员 雷 黎
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3079号
原告:程主才，男，1975年10月09日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：叶宗尧，男，1964年03月20日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：叶宗术，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：叶阳明（诉状作“叶阳阳”），男，1989年03月12日出生，汉族，农民，住固始县。
三被告委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
原告程主才与被告叶宗尧、叶阳明、叶宗术生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后,原告程主才于2016年12月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处置，原告撤诉依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程主才撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由程主才负担。
审判员 喻国俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏晓云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第38号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：吉林铁路分局明城采石场东方石场，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：孙贵财，该场场长。
原审被告：杨瑞君，男，1957年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原审被告：吉林省九新实业集团路桥有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱庭军，该公司经理。
原审原告吉林铁路分局明城采石场东方石场与原审被告杨瑞君、吉林省九新实业集团路桥有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2012年12月3日作出（2012）磐民二初字第634号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于20134年1月15日作出吉市检民抗字（2014）第3号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年3月5日作出（2014）吉中民抗字第14号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，原审原告吉林铁路分局明城采石场东方石场于2014年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告吉林铁路分局明城采石场东方石场自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2012）磐民二初字第634号民事判决；
二、准许原审原告吉林铁路分局明城采石场东方石场撤回起诉。
原审案件受理费740元（已减半收取），由原审原告吉林铁路分局明城采石场东方石场负担。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年六月九日
代理书记员 李玉娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执953号
申请执行人谭丽成，男，1962年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人刘满增，男，1966年6月17日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人谭丽成与被执行人刘满增为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执字第953号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十一月八日
书记员 丁晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3403号
申请执行人常万辉，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人马克敏，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马克敏银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3403号
申请执行人常万辉，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人马克敏，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马克敏银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3403号申请执行人常万辉，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人马克敏，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马克敏银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3403号申请执行人常万辉，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人马克敏，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马克敏银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初128号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人武某，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人武某于2016年12月14日17时30许，经事先电话联系，在本市虹口区赤峰路XXX号XXX室内，以人民币300元的价格将1小包净重为0.31克的灰色块状毒品贩卖给解某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检解某的灰色块状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有证人解某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市宝山区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人武某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人武某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人武某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第16号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
法定代表人唐继洪
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告李少辉，男，汉族，住开江县。
被告谭周敏，女，汉族，住开江县。
被告顾兴海，男，汉族，住开江县。
被告熊静，女，汉族，住开江县。
被告朱佑统，男，汉族，住开江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行诉被告李少辉、谭周敏、顾兴海、熊静、朱佑统金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行的委托代理人邓承展到庭参加诉讼，被告李少辉、谭周敏、顾兴海、熊静、朱佑统经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，被告李少辉、谭周敏、顾兴海组成联保小组，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行申请借款各10万元，共计30万元。原告分别与三被告签署了《中国邮政储蓄银行联保借款合同》，并共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。合同签署后，原告按约定向三被告各自发放了借款10万元。被告李少辉、谭周敏按约定偿还了借款本息，但被告顾兴海一直拖延偿还，仍下欠借款本金18241.33元及利息。被告熊静系被告顾兴海的妻子，对其婚姻关系存续期间的债务应承担连带偿还的责任，被告朱佑统对被告顾兴海的借款书面承诺承担连带偿还责任。故诉请来院，请求判令被告顾兴海偿还借款本金18241.33元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日为止的利息和罚息；判令其余被告李少辉、谭周敏、熊静、朱佑统对被告顾兴海的借款本息、罚息承担连带责任。案件受理费由五被告承担。
被告李少辉、谭周敏、顾兴海、熊静、朱佑统未到庭参加诉讼也未向法院提交书面答辩。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行为支持自己的诉请，提交了如下证据材料：
1、原被告身份信息。
2、顾兴海、熊静的结婚证复印件，证明顾兴海、熊静的借款发生在婚姻关系存续期间。
3、被告顾兴海小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单及手工借据证明原告履行了放款义务。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明李少辉、谭周敏、顾兴海组成联保小组对三人在原告处的借款承担连带保证责任。
5、朱佑统的《小额贷款还款承诺书》及还款明细表，证实被告李少辉、谭周敏、顾兴海在原告处的贷款全部由朱佑统一人使用，朱佑统愿意承担连带偿还责任。
6、会计结算平台电脑截屏，证明被告顾兴海仍下欠原告借款本金18241.33元。
7、中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收单证实向被告顾兴海催收下欠贷款本息的事实。
经庭审举证，本院对原告的举证认证如下：
对原告提交的证据材料1-7的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月25日，被告李少辉、谭周敏、顾兴海组成联保小组，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行申请借款各10万元，共计30万元。原告分别与三被告签署了《中国邮政储蓄银行联保借款合同》，并共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。合同签署后，原告按约定向三被告各自发放了借款10万元。被告李少辉、谭周敏按约定偿还了借款本息，但被告顾兴海一直拖延偿还，仍下欠借款本金18241.33元及利息，同时查明被告顾兴海的借款发生在其与熊静的婚姻关系存续期间，熊静对其婚姻关系存续期间的债务应承担连带偿还的责任，被告朱佑统对被告顾兴海的借款书面承诺承担连带偿还责任。原告于2013年12月12日起诉来院，请求判令被告顾兴海偿还借款本金18241.33元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日为止的利息和罚息；判令其余被告李少辉、谭周敏、熊静、朱佑统对被告顾兴海的借款本息、罚息承担连带责任。案件受理费由五被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》合法有效。原告分别向被告李少辉、谭周敏、顾兴海按约定各发放了10万元贷款，被告李少辉、谭周敏按约定偿还了借款本息，但被告顾兴海一直拖延偿还，仍下欠借款本金18241.33元，负有按合同约定向原告偿还借款本金和利息的义务，而其没有按合同约定的期限还款，就应当按合同约定的罚息利率承担罚息。被告熊静对其与顾兴海婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为被告顾兴海、熊静的夫妻共同债务。被告朱佑统出具的《小额贷款还款承诺书》自愿对被告李少辉、谭周敏、顾兴海的借款承担连带偿还，依法应当承担连带清偿责任。按照被告李少辉、谭周敏、顾兴海与原告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告李少辉、谭周敏对顾兴海的借款债务应当承担连带保证责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾兴海、熊静偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行本金18241.33元、利息、罚息（从2010年1月25日起至还清之日止，按年利率15.66%计算利息，从2011年1月25日逾期之日起至还清之日止，按年利率7.83%计算罚息）。限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、由被告朱佑统、李少辉、谭周敏对被告顾兴海、熊静的上述债务承担连带清偿责任。限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告李少辉、谭周敏、顾兴海、熊静、朱佑统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月八日
书 记 员 张钟月
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2069号
原告：郑爱平，男1972年6月1日生，汉族，县供水公司职工，住通榆县。
被告：刘长艳，男，1978年12月11日生，汉族，教师，住通榆县内。
原告郑爱平与刘长艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告郑爱平向本院提出诉讼请求：要求被告刘长艳偿还欠款人民币40000元及利息。事实和理由：2015年10月10日刘长艳、杨国发、矫春雨在原告处借款人民币40000元，约定月利3分，2016年2月9日还款，三人为原告出具了借据，此款刘长艳、杨国发、矫春雨至今未还。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘长艳的准确住址，致使本院无法找到被告刘长艳，原告又未提供刘长艳下落不明的证据，又不符合公告送达的条件，故原告的起诉属于没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑爱平的起诉
案件受理费800元、保全费420元返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2069号
原告：郑爱平，男1972年6月1日生，汉族，县供水公司职工，住通榆县。
被告：刘长艳，男，1978年12月11日生，汉族，教师，住通榆县。
原告郑爱平与刘长艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告郑爱平向本院提出诉讼请求：要求被告刘长艳偿还欠款人民币40000元及利息。事实和理由：2015年10月10日刘长艳、杨国发、矫春雨在原告处借款人民币40000元，约定月利3分，2016年2月9日还款，三人为原告出具了借据，此款刘长艳、杨国发、矫春雨至今未还。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘长艳的准确住址，致使本院无法找到被告刘长艳，原告又未提供刘长艳下落不明的证据，又不符合公告送达的条件，故原告的起诉属于没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑爱平的起诉
案件受理费800元、保全费420元返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2069号
原告：郑爱平，男1972年6月1日生，汉族，县供水公司职工，住通榆县开通镇团结街九委五组。
被告：刘长艳，男，1978年12月11日生，汉族，教师，住通榆县内。
原告郑爱平与刘长艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告郑爱平向本院提出诉讼请求：要求被告刘长艳偿还欠款人民币40000元及利息。事实和理由：2015年10月10日刘长艳、杨国发、矫春雨在原告处借款人民币40000元，约定月利3分，2016年2月9日还款，三人为原告出具了借据，此款刘长艳、杨国发、矫春雨至今未还。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘长艳的准确住址，致使本院无法找到被告刘长艳，原告又未提供刘长艳下落不明的证据，又不符合公告送达的条件，故原告的起诉属于没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑爱平的起诉
案件受理费800元、保全费420元返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初2069号原告：郑爱平，男1972年6月1日生，汉族，县供水公司职工，住通榆县开通镇团结街九委五组。被告：刘长艳，男，1978年12月11日生，汉族，教师，住通榆县内。原告郑爱平与刘长艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。原告郑爱平向本院提出诉讼请求：要求被告刘长艳偿还欠款人民币40000元及利息。事实和理由：2015年10月10日刘长艳、杨国发、矫春雨在原告处借款人民币40000元，约定月利3分，2016年2月9日还款，三人为原告出具了借据，此款刘长艳、杨国发、矫春雨至今未还。本院经审查认为，原告不能提供被告刘长艳的准确住址，致使本院无法找到被告刘长艳，原告又未提供刘长艳下落不明的证据，又不符合公告送达的条件，故原告的起诉属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑爱平的起诉案件受理费800元、保全费420元返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  胡文建审 判 员  赵 亮人民陪审员  胡东梅二〇一七年一月五日书 记 员  邢 齐