wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初833号
原告赵某某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院受理原告赵某某与被告孙某、高某某、张某某买卖合同纠纷一案后，被告张某某对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，依据民事诉讼法的相关规定，本案应当由有管辖权的法库县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送法库县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 野
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第804号
原告孙某某，女，1976年3月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告季某某，男，1974年11月30日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告孙某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日以与被告已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一四年四月九日
书记员 黎 坤
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初86号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人万某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月20日被高邮市公安局取保候审。
辩护人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日11时10分许，被告人万某驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至本市汤庄镇兴汉路与年合路交叉路口时，观察疏忽，未让右方道路的来车先行，未确保安全，与由东向西由被害人张某丙（女，1988年10月27日生）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人张某丙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人万某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人万某打电话报警，主动前往高邮市公安局交通警察大队汉留中队等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害方达成协议，除保险外已赔偿被害方人民币90000元。
另查明：上述车辆有11万交强险和100万的三责商业险。
上述事实，被告人万某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某甲、圣年平、刘某、张某乙的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车检照片，尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，高邮市公安局110受理单，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，协议书，被害人亲属出具的谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人万某主动打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首、赔偿等合理辩护意见，本院已依法予以采纳。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年三月十一日
书记员 谢 茜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3691号
原告白永功。
被告韩丰。
原告白永功与被告韩丰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员高如军独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告白永功到庭参加诉讼，被告韩丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，原、被告双方签订了《装修房屋合同》，合同约定，原告将自己位于鄂托克旗乌兰镇聚龙湾12号楼2单元102室住宅房屋中除三个卧室、两个卫生间的五个门和墙砖、地砖之外，其他所有建材和做工全部承包给被告装修，工程总承包费为61789.6元，付款方式为开工时付10000元，中途付50%，其余款项竣工验收后一次性付清，工期为2个月。被告于2015年8于25日动工，原告于2015年8月26日付16000元，但被告动工后只将水、电、暖（暖气片由原告购买价值4500元）改造完，又将房屋垫层打起后，被告以超支为由拒不履行合同义务，于2015年9月13日停工。被告所完成的工程造价为6000元。无奈原告诉至法院要求法院判令被告退还工程款10000元，并承担合同总标的20%的违约责任12357元，合计22357元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据予以证明：1.江苏家馨家装饰室内装修基础报价表1份，证明被告给原告出具并计算出所装修费用。
2.装修房屋合同1份，证明原、被告于2015年8月25日签订装修合同，原告将位于鄂托克旗乌兰镇聚龙湾12#2单元102室房屋内部分承包给被告装修。
3.收条一支，证明被告收到原告的装修款（水、点、暖三项改造款9500元，墙砖及地板5800元）16000元。
被告韩丰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩丰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告韩丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2015年8月25日，原、被告双方签订了《装修房屋合同》，合同约定原告将位于乌兰镇聚龙湾12号楼2单元102室承包给被告装修，工程总承包费61789.6元，原告支付了16000元，被告将水电暖改造完毕，将地面垫层打起后停工，另暖气片由原告购买价格为4500元。
本院认为，原、被告签订的房屋装修合同合法有效，双方应按合同约定全面履行，现因被告以付款不足为由拒绝履行合同，且双方实际已解除了合同，根据原告提供的被告方出具的报价表，被告实际完成的工程量为6000元（即水电暖9500元－4500元（暖气片）＋1000元（地面垫层），被告多收的10000元工程款应予以退还。原告要求赔偿合同总价款20%的违约金，因合同没有明确约定，原告也未能提供给其造成损失的依据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告韩丰于本判决生效后立即返还原告白永功装修款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告韩丰负担80元，由原告白永功负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高如军
二〇一六年二月二十一日
书记员 张 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第56号
原告：王践。
被告：赵立菊。
本院在审理上述当事人合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王践在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王践撤回对赵立菊的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王践负担。
审判员 邢永华
二〇一五年一月五日
书记员 任潘晨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初651号
原告：林添炳，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：许一杰，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：方少萍，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林添炳诉被告许一杰、方少萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林添炳于2018年3月9日向本院提出撤回对被告方少萍的起诉。
本院认为，林添炳以本案债务未发生在许一杰、方少萍夫妻关系存续期间，不是夫妻共同债务为由申请撤回对方少萍的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林添炳撤回对方少萍的起诉。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 魏 建
二〇一八年三月九日
书 记 员 蒋永珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第111号
原告贵州宝恒建材城置业有限公司。地址略。
法定代表人汤序铭，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）付致义，系该公司经理，个人信息略。
被告汤序东，男，个人信息略。
原告贵州宝恒建材城置业有限公司诉被告汤序东商品房预售合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光华、付致义、被告汤序东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州宝恒建材城置业有限公司诉称:2013年3月，被告到贵州省凯里经济开发区考察，发现原告公司开发的宝恒国际建材城有投资商机，潜在价值，即与原告协商签订《商品房买卖合同》，合同约定购买宝恒国际建材城-2层，序号39的门面，面积79.6平方米，单价每平方米18102.58元，总价897888元，付款方式，首付449,888元，余款448,000元以公积金贷款支付，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当在收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款1%向出卖人支付违约金，本合同双方签字（签章）之日起生效。被告没有支付首付款，商品房买卖合同没有签订时间，待被告交付首付款后，双方再签订时间。2013年3月12日，恰逢黔东南州商品房预售合同登记备案，原告通知被告交付首付款进行备案登记，被告称暂时资金周转困难，要求原告垫付首付款，随后交付首付款，再签订合同时间。原告为了吸引外地投资商到开发区来投资，于是按照合同的约定垫付首付款，并到房管部门进行备案登记，以便申请银行按揭贷款。被告因为其他原因首付款不能交纳，银行按揭贷款资料不全，不能办理按揭贷款，导致合同不能继续履行。原告通知解除合同，被告无动于衷，直接损害原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判决解除原告贵州宝恒建材城置业有限公司与被告汤序东签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20130125）及承担案件受理费。
原告贵州宝恒建材城置业有限公司在举证期限内向法院提交的证据有:1、营业执照、机构代码证，证明原告主体资格及基本情况。2、被告身份证，证明被告身份信息及情况。3、《商品房买卖合同》、合同登记备案表，证明原、被告双方签订商品房买卖合同的事实。4、《会议纪要》，证明被告未履行义务，导致公司资金周转困难，未避免继续损失，公司决定被告在规定时间内不能及时付款，根据合同约定解除合同。5、《通知》，证明被告未缴纳首付款，由原告垫付后，被告仍不履行义务提供按揭贷款资料，导致银行按揭贷款不能办理，原告通知被告解除合同。
被告汤序东辩称：被告因为资金困难，未能按约履行合同，对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议。
被告汤序东在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：2013年3月，原、被告签订编号为20130125的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的宝恒国际建材城-2层，序号39的门面，面积79.6平方米，单价每平方米18102.58元，总价897888元，付款方式，首付449,888元，余款448,000元以公积金贷款支付，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当在收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款1%向出卖人支付违约金。合同签订时，因被告未交付首付款，合同没有书写签订时间，并口头约定待被告交付首付款后，以交付时间为合同签订时间。2013年3月12日，黔东南州商品房预售合同进行备案登记，原告通知被告交付首付款进行备案登记，被告以资金困难为由，请求原告垫付首付款，原告同意并垫付了首付款，并到房管部门进行备案登记，以便申请银行按揭贷款。之后，被告仍未交付首付款，被告提供的银行按揭贷款资料不全，亦不能办理按揭贷款，导致合同不能继续履行。原告遂于2013年5月15日会议决定解除包括原告这种情形在内的《商品房买卖合同》，并于2013年6月13日将《商品房买卖合同》的解除通知送达被告，被告未回应，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的编号为20130125的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同全面履行。在合同的履行过程中，被告违约，既未交付购房首付款，亦因提供的银行按揭贷款资料不全，不能办理按揭贷款手续，以致合同目的未能实现。原告按约定请求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
解除原告贵州宝恒建材城置业有限公司与被告汤序东签订的编号为20130125的《商品房买卖合同》。
案件受理费减半收取30元，由被告汤序东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王放
二〇一四年一月二十一日
书记员 马瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）芝执字第2065-21号
申请执行人烟台亿林集团有限公司（原烟台木材总公司），住所地烟台市芝罘区青年路40号。
被执行人莱阳市府安利经贸中心。
被执行人烟台市莱山区滨海街道办事处孔家滩社区居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的（1997）烟经初字第104号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台市莱山区滨海街道办事处孔家滩社区居民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台市莱山区滨海街道办事处孔家滩社区居民委员会名下的坐落于烟台市莱山区滨海街道办事处孔家滩社区居民委员会的两处土地使用权（土地证号为：烟莱国用2003字第2038号、面积为10471.**平方米和烟莱国用2003字第2039号、面积为14000平方米）。
二、被执行人烟台市莱山区滨海街道办事处孔家滩社区居民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一四年二月二十一日
书记员 仵 鑫
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第637号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，个体。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月13日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）639号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年12月1日18时5分许，被告人刘某酒后驾驶皖11378**号变型拖拉机，沿天虹大道由南向北行驶至0068号路灯杆处时，与前方同向行驶的王某骑行的电动自行车相撞，致电动车乘车人陆某盆骨多发性骨折，脾挫伤，肾挫伤，肝挫伤，左拇趾伸趾肌腱断裂。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇成份含量为131.9mg／100ml，属醉酒驾驶。同年12月13日被告人刘某主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、陆某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初712号
原告：上海复瑞物业管理有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
负责人：胥国成，职务：经理。
委托代理人：曹恩毅，上海复瑞物业管理有限公司广德分公司总经理。
被告：许强，男，住安徽省广德县。
原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司与被告许强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司以其已与被告许强达成庭外和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司负担。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第75号
上诉人（原审起诉人）彭绍菊，女。
上诉人（原审起诉人）李梅兰，女。
上诉人彭绍菊、李梅兰因诉�城市人力资源和社会保障局行政处理一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行立字第8号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人彭绍菊、李梅兰上诉称，晋城市人力资源和社会保障局作出的《关于五七家属工彭绍菊等2人反映补发15个月工资问题的情况说明》属于具体行政行为，人民法院应当依法予以受理；山西省人力资源和社会保障厅养老处作出的（2009）83号文件的补充通知应予撤销。
本院认为，晋城市人力资源和社会保障局2013年9月6日作出的《关于五七家属工彭绍菊等2人反映补发15个月工资问题的情况说明》，系对历史遗留的五七家属工养老保险待遇问题的答复，不属于人民法院主管范围；山西省人力资源和社会保障厅养老处作出的关于执行晋人社厅发（2009）83号文件的补充通知系抽象行政行为，不能直接向人民法院提起行政诉讼。原裁定不予受理是正确的，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 魏佩芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 王婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5679号
罪犯徐萍萍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）温永刑初字第611号刑事判决，以罪犯徐萍萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐萍萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐萍萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐萍萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐萍萍准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三日
书记员 戴皖涢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第102号
原告：徐志华。
委托代理人：金焕军。
委托代理人：诸秦刚。
被告：陈建荣。
原告徐志华为与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员章泽雄独任审理。后因被告下落不明，本院无法向被告送达相应法律文书，故本案于2013年7月12日裁定转为普通程序，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友，2012年4月9日被告向原告借款50，000元，借款期限至2012年7月9日，并约定：1、借款利息按照同期银行贷款利率的三倍计算；2、如果逾期不还的，每逾期一日被告承担借款金额的5‰作为违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%；3、被告自愿承担原告所有为实现债权的一切费用。时至今日，被告未按合同履行还款付息的义务。现请求判令：1、被告向原告归还借款50，000元，并按照中国人民银行公布的同期同等贷款利率的3倍向原告支付借款期限内的利息2，250元，同时向原告支付从2012年7月10日起按日5‰计算的违约金10，000元（原告在庭审中明确违约金计算至款清之日，因实际可能超过10，000元，故其主张按合同约定10，000元），并支付律师代理费5，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了：
1、被告向原告出具的借条一份，以证明被告向原告借款50，000元及约定利息、违约责任和债权实现费用的负担方式的事实；
2、委托代理合同一份，以证明原告为实现债权需支付律师代理费5，000元的事实。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年4月9日，被告向原告借款50，000元并出具借条一份，约定借期自2012年4月9日起至2012年7月9日止，利息按照银行同期贷款利率3倍计算，如逾期则应支付每日按借款金额5‰计算的违约金并最高不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人为实现债权而产生的费用。现被告至今未归还借款本金及利息，故成讼。
另查明，原告为本纠纷委托律师参加诉讼而约定的代理费为5，000元，并约定款自原告收到执行款之日付清，现尚未向委托代理人所在的律师事务所支付。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告向原告借款，由其出具的借条证明。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金并承担约定的借期内利息，同时要求被告承担逾期借款的违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权需支付的律师代理费，由于原告尚未支出该笔费用，故应当在其实际产生后再向被告主张，本院在此不予支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐志华借款人民币50，000元，并支付该款自2012年4月9日起至2012年7月9日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率3倍计算的利息，利随本清；
二、被告陈建荣应偿付原告徐志华逾期还款的违约金10，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480元，由原告负担110元，被告负担1，370元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 沈金国
审判员 章泽雄
审判员 张 明
二〇一三年十月三十日
书记员 金 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初154号
原告：王某某，女，1935年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆市泰源（忠县）律师事务所法律援助律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗丹，重庆市泰源（忠县）律师事务所实习法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告：钟某1，女，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：钟某2，女，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：钟某3，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：钟某4，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：钟某5，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王某某与被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，原告王某某死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件的原告死亡，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王某某已经预交的案件受理费40元，不予退还。
代理审判员 李冰雪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 英
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0028号
原告刘伟云。
被告兴化市住房和城乡建设局。
第三人兴化市土地开发储备中心。
原告刘伟云诉被告兴化市住房和城乡建设局房屋拆迁延长许可一案，于2014年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月3日立案受理后，于2014年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人兴化市土地开发储备中心与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，原告刘伟云、被告兴化市住房和城乡建设局的委托代理人张宝荣、徐建庆、第三人兴化市土地开发储备中心的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟云诉称：原告在兴化市南山居委会兴戴路2号拥有合法房屋，被告在没有告知原告依法享有的陈述、申辩及申请听证权利的情况下，违反法定程序，为不具备拆迁主体资格的兴化市土地开发储备中心核发了兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证，许可其对原告的房屋实施拆迁。2014年2月24日，原告通过与被告政府信息公开复议案件，取得了被告延长兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证拆迁期限的文件资料，得知被告于2013年6月9日作出兴住建发（2013）246号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》，又违法将上述拆迁许可证的拆迁期限从2013年6月20日延期至2013年12月20日。兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证本身严重违法，且不具备延期条件，同时被告作出该延期许可具体行政行为同样没有履行告知原告依法享有的陈述、申辩及申请听证权利，作出后没有公告，实体和程序均严重违法，严重侵犯原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的兴住建发（2013）246号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》。
本院认为，本案属于因征地拆迁引起的行政诉讼，本案原告已对被诉具体行为的前置行政行为即兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证提起过诉讼，兴化市人民法院一审作出（2013）泰兴行初字第0043号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。原告不服提起上诉，泰州市中级人民法院二审于2014年2月28日作出（2014）泰中行终字第0031号行政判决书，判决维持。被告作出的兴住建发（2013）246号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》，是对第三人依法取得的兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证的拆迁期限的再次延长，该具体行政行为对当事人的实体权利义务不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案征地拆迁项目就原告的补偿已由兴化市住房和城乡建设局作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，且原告刘伟云及其妻子王爱明已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，即原告已经对其权益产生最终影响的行政行为进入了司法程序，其对本案前置行为的起诉，应依法裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 李智超
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 唐 华
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00243号
申请执行人邹小强。
被执行人李学风。
申请执行人邹小强与被执行人李学风民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李学风欠邹小强借款150000元，于判决生效后10日内付清，诉讼费5170元由李学风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（恢复），本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李学风的财产状况进行了调查，除已被本院另案查封的房产外，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位155170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年三月十一日
书记员 赵琦轩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执88号
申请执行人彭鹏程，男，汉族，1964年1月30日出生，湘乡市人。
被执行人文望辉，男，汉族，1963年5月10日出生，湘乡市人。
被执行人章映华，女，汉族，1963年2月7日出生，湘乡市人。
申请执行人彭鹏程与你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第615号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人文望辉、章映华返还申请执行人彭鹏程借款本金50000元及利息（按中国人民银和同期同类贷款利率自2015年1月23日起计算至偿还完毕之日止），并承担执行费650元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第(二)项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第615号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年四月十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00249号
原告：李某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住本县。
被告：张某，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年一月十六日
书记员 李辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1441号
罪犯肖云伟，浙江省青田县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年1月21日作出（2010）温龙刑初字第952号刑事判决，以被告人肖云伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖云伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖云伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖云伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖云伟准予减刑一年五个月（刑期自2010年6月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4562号
上诉人（原审原告）：夏汉超。
委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村特1号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
委托代理人：时瑞、黄致诚，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人夏汉超与被上诉人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（下简称城中村改委会）因侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青、张文浩、胡庭担任记录。上诉人夏汉超的委托代理人李超、龚小毛，被上诉人城中村改委会的委托代理人时瑞、黄致诚到庭参加诉讼。
夏汉超诉称，改革开放伊始，武汉市政府各级组织及乡村出台各项优惠政策，招纳各地县区农民进入长丰地区垦荒种菜，解决市民菜篮子问题。夏汉超也是这个年代应招入驻长丰村承包土地的外地农民。在国家政策允许并经两地组织同意许可下，长丰村委会接受其户口和粮油关系，成为长丰村的合法正式村民，并按户分配了土地。2003年，武汉市启动城中村改造工作，2004年9月，长丰村委会召开村民代表大会，通过了《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》），该规定有，凡是外迁户迁入时间满8年，与村委会签订承包土地合同书的迁入户，按入户人口每人缴纳5，000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇，夏汉超缴纳5，000元入籍费。2008年初，长丰村城中村改造工作正式启动。但长丰村委会完全无视之前作出的规定和行为，于2009年4月24日组织召开了长丰村六届十六次村民代表大会，通过了《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》），明确规定了外来入籍人员在长丰村的改制工作中不能参加资产量化。该决定明确提出《决定》是依据武办文（2005）44号文件精神所产生。经上访到政府有关部门，市农业局回复，其情况不属于44号文件适用的范围。长丰村委会完全不顾历史和事实，剥夺了夏汉超作为长丰村村民的基本权利和正常待遇，严重危及夏汉超最基本的生存权。2014年5月6日，武汉市硚口区人民政府制定了硚政（2014）11号文件《区人民政府关于同意长丰街东风村、长丰村、永利村、建荣村、常码村村民委员会撤销的批复》。2015年7月13日，硚口区人民政府长丰街办事处制定了长街（2015）21号文件《关于同意成立长丰街长丰村城中村改造工作委员会的批复》。上述文件明确规定，撤销武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，成立武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，原长丰村村民委员会的拆迁还建、“城中村”改造、消防安全、环境卫生、综合治理、计划生育、信访维稳等职能，由新组建的“武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会”承担。
2016年4月20日，夏汉超诉诸法院，请求认定村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其的合法权利，依法判令无效；依法撤销该《决定》。
一审认为，因夏汉超是农业家庭户口，××、张正祥等人作出的回复，不属武汉市委办公厅文件（通知）武办文（2005）44号《市委办公厅、市政府办公厅转发市农业局等部门﹤关于处理外来务农人员有关问题的指导意见﹥的通知》中规定的不享受本市集体经济组织成员待遇的情形。但是，从夏汉超的诉讼请求来看，起诉要求撤销的《关于外来入籍人员不纳入村集体经济体制资产量化范围的决定》，是对武汉市硚口区长丰街长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回夏汉超的起诉。一审案件受理费人民币25元，由夏汉超负担。
夏汉超对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人夏汉超诉称，一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。
被上诉人城中村改委会辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
二审查明，一审法院的（2012）鄂硚口立初字第00007号民事裁定书（下简称2012-一审第0007号裁定）显示，起诉人××诉被起诉人武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会（下简称长丰村委会），起诉人要求①确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；②判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围；一审裁定对起诉人××的起诉，法院不予受理；××不服2012-一审第0007号裁定，提起上诉；二审法院的（2012）鄂武汉中立终字第00208号民事裁定书（下简称2012-二审第0208号裁定）裁定驳回上诉、维持原裁定；湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第01324号民事裁定书显示，申请再审人××不服2012-二审第0208号裁定，申请再审；湖北省高级人民法院认为，××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。
本院认为，本案中，夏汉超认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系夏汉超对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回夏汉超的起诉，符合法律规定。夏汉超提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予审理、驳回起诉的裁定提起上诉的，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院应当退还当事人已经交纳的案件受理费。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人夏汉超提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币25元，由湖北省武汉市硚口区人民法院退还给夏汉超。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年八月八日
书记员 周常青
书记员 张文浩
书记员 胡 庭
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初260号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周华文，男，1975年10月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾驶员，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，5月15日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人周华文犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日16时14分许，被告人周华文驾驶严重超过核定载质量、机件不符合安全技术标准的皖19655**号变型拖拉机，由南向北行驶至珠光北路与赵倪路交叉路口处右转弯时，观察疏忽，未让直行车辆先行，与由南向北由被害人徐某2（男，1972年3月10日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人徐某2胸腹部损伤、呼吸受限制窒息死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人周华文负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人周华文拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害方达成赔偿协议，赔偿人民币580000元。
上述事实，被告人周华文在庭审中亦无异议，并有证人王某、徐某1的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书，收条，谅解书，驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周华文违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人周华文犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周华文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘思源
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民再1号
上诉人（一审被告）刘慧军，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人初红英，女，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）牛晓丽，女，现住乌海市海南区。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人刘慧军因债权人代位纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民再字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘慧军的委托代理人于秀华、初红英，被上诉人牛晓丽及其委托代理人杨树萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院一审查明，2012年9月4日，常贵如将草原绿健食品加工厂以16万元的价格转让给刘慧军，约定首付6万元，剩余款额于2013年9月4日前还清，但常贵如对刘慧军的债权到期后未向刘慧军主张。2013年5月2日乌海市海勃湾区人民法院作出判决，判令常贵如偿还牛晓丽借款8万元，判决生效后常贵如未履行。
乌海市海勃湾区人民法院一审认为，牛晓丽对常贵如的债权8万元经法院生效判决己确认且被终结执行；而常贵如对刘慧军的债权到期后未向刘慧军主张，且该债权不属于常贵如自身的债权，牛晓丽向刘慧军主张债权代位求偿符合法律的规定，判决：被告刘慧军将欠常贵如的款额直接给付原告牛晓丽8万元，于判决生效之日起三日内履行。
乌海市海勃湾区人民法院再审查明，牛晓丽与常贵如曾存在债权债务关系。经牛晓丽起诉后，乌海市海勃湾区人民法院于2013年5月2日作出（2013）乌勃民一初字第00519号民事判决，判令常贵如偿还牛晓丽8万元，并承担诉讼费900元。判决生效后牛晓丽申请执行，因常贵如下落不明而于2013年12月18日终结了该案的执行程序。2014年1月13日，牛晓丽以刘慧军为被告向乌海市海勃湾区人民法院提起代位权诉讼。乌海市海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃民一初字第00320号民事判决。判决生效后，在执行过程中，2014年10月11日刘慧军与牛晓丽曾签订了一份执行和解协议，刘慧军同意承担本案判决结果，共给付牛晓丽82013元（80000元＋900元诉讼费＋1113执行费），但未履行。
再审另查明，2012年9月4日，常贵如和刘慧军签订一份《转让合同》，该合同约定：常贵如将草原绿健食品加工厂以16万元的价格转让给刘慧军，首付6万元，剩余10万元一年内付清；该转让包括面包车、冰柜、切肉机、发电机及场内所有财产；合同签订后，常贵如不再从事相关业务，协议签订前往来账务与刘慧军无关，协议签订后所有业务与常贵如无关。
2012年9月11日，刘慧军和姜宝勇签订一份《补充协议》，该协议约定：虽然草原绿健食品加工厂的《转让合同》是刘慧军与常贵如签订的，但实际出资方和经营者是姜宝勇，之后该厂的利益和风险与刘慧军无关。
刘慧玲与刘慧军系兄妹关系，刘慧玲在姜宝勇经营上述食品厂期间掌管财务并负责生产，姜宝勇负责销售。刘慧玲2012年9月10日至2013年3月26日的现金日记账有记载内容为“常17740元”及其他若干人不同金额的字样。该食品厂因涉嫌销售伪劣产品罪2013年4月后不再经营，常贵如亦下落不明。
乌海市海勃湾区人民法院再审认为，牛晓丽与常贵如的债权债务经法院生效判决已认定常贵如应支付牛晓丽8万元借款和900元诉讼费，且对该判决已裁定终结执行程序。常贵如因转让个体肉类加工店财产而对刘慧军享有的债权大于常贵如应支付牛晓丽的款额，牛晓丽依法提起代位权诉讼，应予支持。刘慧军提出其与姜宝勇签订《补充协议》已约定姜宝勇接手后与刘慧军无关的主张，既不符合法律的规定，也与姜宝勇的证言不符，对其主张不予支持。刘慧军和常贵如，刘慧军和姜宝勇的合同是分别独立的两份合同；在刘慧军与常贵如的合同中刘慧军应该承担给付常贵如转让款的义务，姜宝勇给常贵如款也是替刘慧军支付。另，刘慧军和姜宝勇签订《补充协议》时，常贵如没有参与，刘慧军和姜宝勇间的约定对常贵如和刘慧军的约定不产生任何效力。刘慧军在和常贵如签订合同后，还应该支付常贵如10万元，虽然姜宝勇提出其大约支付常贵如9万元左右，但该说法既没有其在公安侦查其刑事犯罪案件中的供述，也没有其他证据证实。且原审被告或者姜宝勇给常贵如支付款额的证据应该由该二人持有，原审被告不能提供此方面证据，应承担举证不能的法律后果。即便按上述记录字样推定为姜宝勇支付常贵如金额，剩余未付转让款大于原审原告对常贵如的债权。对刘慧军和姜宝勇之间的债权债务本案不予调整。原审被告提出原审原告提供的其与常贵如的《转让合同》为复印件不能作为证据使用于法无据，不予采信。因该《转让合同》不仅有其在原审中的自认，而且其为该转让合同的持有人，其没有提供其持有的合同与原审原告提供的复印件有何差异。原审被告提出关于漏列当事人的问题，原审原告的答辩合法有据，予以采纳。综上，乌海市海勃湾区人民法院判决：维持本院作出的（2014）乌勃民一初字第00320号民事判决。
上诉人刘慧军提出上诉，请求撤销原审判决。理由：1、原审认定事实错误，刘慧军在与常贵如签订转让合同一周后将该加工厂与姜宝勇签订了一份补充协议，将加工厂转让给姜宝勇，之后再未介入加工厂的经营。姜宝勇出庭作证时也陈述常贵如自2012年至2013年期间多次从姜宝勇经营处取走剩余转让费，所以转让费姜宝勇基本付清，加工厂也与刘慧军无任何关系；2、本案应将常贵如列为第三人参加诉讼，原审遗漏当事人。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。二审过程中，上诉人刘慧军向本院递交第三人参加诉讼申请书一份，要求法院传唤常贵如出庭，递交证人出庭作证申请书一份，申请证人刘某某出庭作证。刘某某陈述其经手付给常贵如近两万元。
本院认为，上诉人刘慧军主张原审遗漏第三人参加诉讼，并向本院递交申请常贵如作为第三人参加诉讼的申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条第一款“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人”的规定，原审未将常贵如列为第三人参加诉讼不违反法律规定，其向本院递交的第三人参加诉讼的申请于法无据，不予支持，其该项上诉理由亦不能成立。
上诉人刘慧军主张常贵如认可加工厂是转让给姜宝勇的，未能提供证据加以证实。刘慧军提供的两份合同因内容、签订人不同。且补充转让合同也未经转让合同的签订人常贵如签字认可，对常贵如不发生法律效力，故对上诉人刘慧军的该项上诉理由不予支持。
上诉人刘慧军主张现只欠常贵如4908元，仅提供刘慧玲在加工厂工作期间记载的现金日记账和姜宝勇个人的陈述证实，但现金日记账记载不规范，只有刘慧玲记载“常”字，没有记账凭证及常贵如签收的收款收据，故刘慧军的该项上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人刘慧军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1800元，由上诉人刘慧军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘美英
审 判 员 范晶春
代理审判员 魏 婕
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘 悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初375号
原告柯某。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告王某。
原告柯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人嵇金龙到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原告柯某与被告王某系经人介绍相识，相处仅五个月，年月日领取结婚证，被告王某随原告柯某到上海生活。双方婚前无感情基础，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告王某于2015年10月22日因与原告柯某发生激烈冲突，打电话要其娘家人将其带回，原告柯某先后三次到被告王某家诚恳地带其回家共同生活，被告王某都拒绝。原告柯某深感与被告王某结婚后未建立起正常的夫妻感情，加之未生育子女，被告王某没有家庭观念，且对原告柯某十分冷漠，双方感情已经破裂。原告柯某起诉离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告柯某与被告王某经人介绍相识后于年月日登记结婚。庭审中，原告柯某陈述无共同财产，无债权债务，婚后未生育子女。现原告柯某认为与被告王某夫妻感情破裂，故起诉离婚。
以上事实有原告柯某的当庭陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告柯某要求与被告王某离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审判员 於 建
二〇一六年三月八日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地：山东省陵县。
负责人张广春该行行长。
委托代理人，陈德宝，男，代理权限为特别授权。
被告张洪义，男，1976年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告陈玉朋，男，1982年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘长水，男，1957年10月出生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称农行）与被告张洪义、陈玉朋、刘长水金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告张洪义、陈玉朋、刘长水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告张洪义因农业生产，向我行申请农户小额贷款，采用三户联保方式，于2010年4月29日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自2010年4月29日至2013年4月28日止。利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款方式自主循环方式；贷款期限为36个月，逾期贷款按借款执行利率基础上浮50%的罚息，对未按期支付的利息计收复利。2010年4月30日被告张洪义向我行借款2万元，到期日2011年4月29日。贷款到期后被告未履行还款义务，被告陈玉朋、刘长水也未履行保证义务。为此请求判令被告张洪义偿还借款本金2万元及利息、罚息、复利；被告陈玉朋、刘长水对被告张洪义的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
被告张洪义、陈玉朋、刘长水均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原告农行做为贷款人与被告张洪义做为借款人，被告陈玉朋、刘长水做为担保人签订了合同编号为3702062010009XXXX最高额担保个人借款合同。合同约定借款额度为3万元，借款用途为农业生产，利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款期限为自2010年4月29日至2013年4月28日止。放款途径，按合同发放至借款人银行卡（卡号：622841181015038XXXX），借款人持银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。该卡作为借款人借款，提款、还款结算工具。通过贷款人的营业柜台，自助银行、自助取款机、网上银行等自助借款渠道设备完成提款、还款。被告采用自助循环方式还款按利随本付清方式，到期一次性归还借款本息。合同还约定借款人可随借随还，通过自助设备进行。但借款额度不得超过3万元的约定，可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同对担保方约定为，连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告张洪义于2010年4月30日，采用自助放款方式提取2万元，到期日为2011年4月29日，该笔借款到期后，被告张洪义未履行还本付息的义务，其他二被告也未履行保证责任。2014年4月2日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述，庭审笔录，最高额担保个人借款合同，被告身份证明，贷款明细表等证据在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，依法成立合同受法律保护。原告农行与被告张洪义做为借款人，被告陈玉朋、刘长水做为担保人签订的合同编号为3702062010009XXXX号最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，系有效合同。被告张洪义自助借款2万元到期后，未按合同约定履行偿还本息义务，其行为已构成违约，对此应承担偿还责任。原告主张被告张洪义偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息，因被告张洪义在签订合同时对罚息条款已约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，故原告主张罚息应予支持。按合同约定本案借款保证期间为借款期满后二年，本案借款届满日期为2011年4月29日，因此被告陈玉朋、刘长水的保证期间至2013年4月29日届满，本案中原告超出保证期间起诉并主张保证人承担保证责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的复利诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告张洪义、陈玉朋、刘长水经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪义于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金2万元及利息、罚息（利息从2010年4月30日起算，罚息从2011年4月30日起算，均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张洪义负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 石 静
二〇一四年八月二十日
书记员 方振圣
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第232号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人余某，出租车驾驶员。2014年2月23日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人余某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年1月9日3时30分许，被告人余某饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至衢州市龙化路金桂小区附近路段时，与停在路边的轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故，案发后余某让人至现场顶替报案后逃离，同日10时许被告人余某至衢州市公安局交警支队集聚区大队投案。经抽血检测，被告人余某血液中的酒精含量为96mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件，常住人口信息单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，酒精检验报告，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，证人仇某、方某、徐某、张某甲、张某乙等人的证言，被告人余某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并在发生事故后逃离，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年四月二十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第18号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1945年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月20日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩佩红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2013年12月7日19时50分，被告人刘某某驾驶豫CME0**号正三轮摩托车在汝阳县刘店镇沿汝寄路由南向北行驶至15公里＋989.6米处时，与行人范某某相撞，造成范某某受伤、经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。被告人刘某某负事故的全部责任。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人刘某某的供述；证人田某某等人的证言；尸检意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；户籍证明、协议书等相关证据材料。指控认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成范某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月7日19时50分，被告人刘某某驾驶豫CME0**号正三轮摩托车在汝阳县刘店镇沿汝寄路由南向北行驶至15公里＋989.6米处时，与行人范某某相撞，造成范某某受伤、经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。被告人刘某某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某于2013年12月20日到汝阳县公安局交警大队投案自首。且已赔偿被害人家属10.2万元，并取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某某的供述：证实2013年12月12日17时50分左右，我驾驶豫CME0**号正三轮摩托车，沿汝鲁路由南向北行驶至刘店乡油坊村段疙瘩路段时，对面过来一辆车，因车灯太亮照的我睁不开眼，当我睁开眼时发现一个妇女弯着腰拉着一个女孩，面朝南站着，我的车右侧转向灯处将那妇女撞翻在地，我赶快停车上前抱着她的头，等120的车到后将她送到中医院。
2、证实袁某某的证言：证实事发当晚看见一辆三轮摩托车沿汝寄路由南向北行驶，车速很高，之后听见大路上有人哭，听说大路上出交通事故了。
3、证人段某某的证言：证实事发当晚，一辆正三轮摩托车将我妈碰倒在地。
4、证人刘某某的证言：证实在事故现场看见我岳父在那媳妇跟前在地上坐着，我岳父扶着那媳妇的头，后我们跟120车到了医院。
5、证人田某某的证言：证实有人说碰住素巧了，于是我去喊素巧她姐，我们一块到现场，看到素巧在地上躺着，一个老头蹲着扶着素巧的头。
6、证人梁某的证言：证实看到素巧头北脚南躺在道路东侧，一辆正三轮摩托车在素巧南边二米处。现场还有一个老头和素巧家女儿。
7、法医学尸体检验分析意见书：证实被害人符合钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
8、事故现场勘查笔录及照片：证实事故现场情况。
9、道路交通事故责任认定书：证实刘某某承担该事故的全部责任。
10、驾驶员、车辆信息情况：证实刘某某系无证驾驶，以及车辆信息情况。
11、投案自首证明：证实刘某某于2013年12月20日到汝阳县公安局交警大队投案自首。
12、协议书、收条、谅解书：证实刘某某赔偿被害人家属10.2万元，并取得被害人家属的谅解。
13、户籍及现实表现证明：证实刘某某系完全刑事责任能力人，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成范某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某发生事故后，能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，且已实际履行了赔偿义务，得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对所在社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 晓
审 判 员 毛根波
人民陪审员 申志远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜海洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第281号
原告：金胜策。
被告：胡艳霞。
原告金胜策为与被告胡艳霞买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2013年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称2009年被告在温州向原告多次购买油漆，共计货款86421元。经原告多次催讨，于2010年7月共支付货款57070元，但所剩的29351元货款至今未还，人也消失的无影无踪。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：被告支付货款29351元及起诉日之前利息3000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证、营业执照各一份，以证明原告主体资格；
2.被告身份证一份，以证明被告主体资格；
3.欠条、销售合同各一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，且能相互印证，证明待证事实，对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款29351元事实清楚，证据充分，应予支持。被告逾期支付上述货款，原告向被告主张利息损失，也应予支持，但应从起诉之日开始计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳霞于本判决生效之日支付原告金胜策货款29351元及逾期付款利息损失（利息损失以29351元为本金，按照人民银行同期同档次贷款利率从2013年2月25日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元（原告已预缴），减半收取305元，由被告胡艳霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费609元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一三年五月十二日
书记员 孙璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终554号
申请执行人孟宪军，农民。
被执行人石柏清，农民。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人孟宪军与被执行人石柏清买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）武民二初字第4051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人石柏清给付饲料款15550元及诉讼费220元。
本案受理后，本院于2016年1月29日向被执行人石柏清发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未履行。经查，被执行人石柏清名下无房产、车辆、银行存款、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，（依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执554号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十五日
书记员 付国明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终331号
上诉人（原审被告）：周荣军。
被上诉人（原审原告）：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华。
原审被告：汪志飞。
原审被告：张娟。
上诉人周荣军因与被上诉人杭州信义担保有限公司、原审被告汪志飞、张娟追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2983-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案汪志飞、张娟的户籍地均在安徽省休宁县，周荣军的户籍地在浙江省江山市，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省休宁市人民法院或浙江省江山市人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《分期购车履约保证合同》约定发生纠纷可向甲方即杭州信义担保有限公司所在地人民法院管辖，该约定明确有效，原审法院依法对本案享管辖权。周荣军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4368号
原告：付启忠，男，1963年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：杨军军，男，1978年10月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告付启忠与被告杨军军健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告付启忠于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付启忠向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付启忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付启忠负担。
审判员 黄 亮
二０一七年十一月十日
书记员 刘雪晶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2792号
原告黄水珍，女，1978年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被告林雪仙，女，1983年9月3日出生，汉族，住长乐市。
被告张爱国，男，1980年4月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄水珍与被告林雪仙、张爱国民间借贷纠纷一案中，原告黄水珍于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄水珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄水珍负担。
审判员 林 枫
二〇一六年七月二十日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1358号
原告长安银行股份有限公司靖边县支行。住所地：靖边县人民路中段。
负责人王润泽，任行长。
被告榆林市浩瀚商贸有限公司。住所：榆阳区西沙致和巷2排。
法定代表人张海斌，任经理。
被告陕西中赢置业集团有限公司。住所：西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。
负责人贺宏葳，任经理。
被告张海斌，男。
被告贺宏葳，男。
本院在审理原告长安银行股份有限公司靖边县支行诉被告榆林市浩瀚商贸有限公司、陕西中赢置业集团有限公司、张海斌、贺宏葳金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司靖边县支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉
案件受理费34192元，免于收取
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘小利
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢97号
黄湘、朱学军：
本院执行的黄湘申请朱学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终208号
上诉人(原审原吿)：翁某某，男，1977年2月27日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托诉讼代理人：叶某某，广西港天律师事务所律师。
被上诉人(原审被吿)：浦北县某公司，住所地某街道。
法定代表人：香钦雄，该公司经理。
被上诉人(原审原吿)：浦北县某政府。
法定代表人：覃某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：庞某某，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花某某，广西政大律师事务所实习律师。
上诉人翁某某因与被上诉人浦北县某公司、浦北县某政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016）桂0722民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人翁某某及其委托诉讼代理人叶某某，被上诉人浦北县某政府的委托诉讼代理人庞某某、花某某到庭参加诉讼。被上诉人浦北县某公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，遗漏案件当事人，认定事实不清，依照<中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浦北县人民法院（2016）桂0722民初2473号民事判决；
二、发回浦北县人民法院重审。
上诉人翁某某预交的二审案件受理费人民币50元予以退回。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 王英佑
二〇一七年五月十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂07民终208号上诉人(原审原吿)：翁某某，男，1977年2月27日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。委托诉讼代理人：叶某某，广西港天律师事务所律师。被上诉人(原审被吿)：浦北县某公司，住所地某街道。法定代表人：香钦雄，该公司经理。被上诉人(原审原吿)：浦北县某政府。法定代表人：覃某，该镇镇长。委托诉讼代理人：庞某某，广西政大律师事务所律师。委托诉讼代理人：花某某，广西政大律师事务所实习律师。上诉人翁某某因与被上诉人浦北县某公司、浦北县某政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016）桂0722民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人翁某某及其委托诉讼代理人叶某某，被上诉人浦北县某政府的委托诉讼代理人庞某某、花某某到庭参加诉讼。被上诉人浦北县某公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，遗漏案件当事人，认定事实不清，依照一、撤销浦北县人民法院（2016）桂0722民初2473号民事判决；二、发回浦北县人民法院重审。上诉人翁某某预交的二审案件受理费人民币50元予以退回。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  王英佑二〇一七年五月十五日书记员  李日雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保366-1号
申请人：刘继华，男，1957年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：刘东，男，1984年2月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：山东申丰水泥集团有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇黄庄村。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
申请人刘继华、刘东因与被申请人山东申丰水泥集团有限公司发生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏0312财保366号裁定书冻结被申请人山东申丰水泥集团有限公司所有的银行存款550万元，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人刘继华、刘东提出解除申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东申丰水泥集团有限公司所有的银行存款550万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一七年十月十七日
书记员 陈楚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3717号
原告原告郭帅成，男，出生于1983年11月15日，汉族。
委托代理人丁可。
被告上海非繁服饰有限公司
住所地：浦东新区
法定代表人唐亚东。
被告浙江天猫网络有限公司
住所地：杭州余杭区五常街道五常
法定代表人陈兆禧，系该公司董事长。
委托代理人肖强、徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告郭帅成诉被告上海非繁服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭帅成撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告郭帅成负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年八月二十三日
书记员 张佳佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3877号
申请执行人：李振福，男，汉族，1978年8月12日出生，现住山东省梁山县。
被执行人：内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司。
法定代表人：高应东。
被执行人：杜霖，男，汉族，1972年4月4日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李振福与被执行人内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司、杜霖公正债权文书一案，本院已经立案执行，鄂尔多斯市康巴什公证处出具的（2015）鄂康证执字第660号执行证书现已生效。经查，被执行人杜霖在内蒙古阿尔山银行�农村信用合作社持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定、裁定如下：
一、依法冻结执行人杜霖在内蒙古阿尔山银行市农村信用合作社持有的股权及股权收益；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年十二月三日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3877号申请执行人：李振福，男，汉族，1978年8月12日出生，现住山东省梁山县。被执行人：内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司。法定代表人：高应东。被执行人：杜霖，男，汉族，1972年4月4日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人李振福与被执行人内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司、杜霖公正债权文书一案，本院已经立案执行，鄂尔多斯市康巴什公证处出具的（2015）鄂康证执字第660号执行证书现已生效。经查，被执行人杜霖在内蒙古阿尔山银行�农村信用合作社持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定、裁定如下：一、依法冻结执行人杜霖在内蒙古阿尔山银行市农村信用合作社持有的股权及股权收益；二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年十二月三日书记员  杨敏
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2016)内0602执3877号申请执行人：李振福，男，汉族，1978年8月12日出生，山东省梁山县人，现住山东省梁山县,个体工商户。被执行人：内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司。法定代表人：高应东。被执行人：杜霖，男，汉族，1972年4月4日出生，鄂尔多斯东胜区人，现住鄂尔多斯市,个体工商户。申请执行人李振福与被执行人内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司、杜霖公正债权文书一案，本院已经立案执行，鄂尔多斯市康巴什公证处出具的（2015）鄂康证执字第660号执行证书现已生效。经查，被执行人杜霖在内蒙古阿尔山银行市农村信用合作社持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定、裁定如下：一、依法冻结执行人杜霖在内蒙古阿尔山银行市农村信用合作社持有的股权及股权收益；二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年十二月三日书记员  杨敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09317号
原告雷治英，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告雷治英与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷治英系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷治英撤回起诉。
案件受理费275元，由原告雷治英负担。（已缴纳）
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 娅
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0228号
申请执行人中国化学工程第三建设有限公司，住所地在安徽省淮南市洞山西路98号。
被告江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区金山路123号。
申请执行人中国化学工程第三建设有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2013年5月9日立案执行。因被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司可供执行的财产位于扬州经济技术开发区，为便于案件统一协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国化学工程第三建设有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司欠款纠纷一案，执行案号为（2013）扬执字第0228号，由扬州经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祥
审 判 员 方俊
代理审判员 韩杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初122号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日3时许，被告人方某采取爬围墙的方式进入位于长沙市雨花区砂子塘街道曙光南路的被害人于某经营的德钵食饭店，在大厅吧台展示柜内盗得鉴定价值人民币320元的“百年泸州老窖”酒2瓶。得手后，被告人方某将所盗酒以人民币160元的价格销赃至位于长沙市雨花区韶山南路的熊某开设的魏小红烟酒店。
2015年11月14日3时许，被告人方某采取爬围墙的方式进入位于长沙市雨花区雨花亭街道树木岭的被害人曾某经营的E佳湘菜饭店，在大厅吧台展示柜内盗得鉴定价值人民币2240元的“五粮液”白酒4瓶、鉴定价值人民币836元的“开口笑”酒4瓶、鉴定价值人民币180元的“茅台”酒2瓶。得手后，被告人方某将所盗4瓶“开口笑”酒以人民币400元的价格销赃至位于长沙市雨花区香樟路的彭某开设的豪诚烟酒店。
2015年11月17日16时许，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所民警将被告人方某抓获。案发后，被盗酒均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的传唤经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人方某辨认作案现场、销赃现场的笔录及照片，被告人方某指认所盗酒的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第463号《价格证明结论书》，被害人曾某提供的送货单复印件，证人彭某、熊某、张某的证言，被害人于某、曾某的陈述，被告人方某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某能如实供述自己的罪行，且被盗财物均已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第686号
原告：陈某甲。
被告：王某某。
原告陈某甲诉被告王某某探望权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员凌永芳适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：本人几次向前妻王某某提出有空想与女儿单独相处，培养感情，对方都用各种理由推搪或不理睬。请求法院给予原告享有探望女儿陈某乙的权利，一个月至少二次机会。
被告王某某辩称：不同意，不能让小孩跟随原告回家过夜。小孩还不能自理，原告从来没有与小孩单独相处超过一个小时。且原告已经再婚了，已经有了新的家庭，我没有见过原告现在的妻子，对这个妻子的性格不清楚。如果小孩跟随原告回家过夜，我无法保证我的小孩不受到伤害。至少要等小孩长大一点的时候，才能同意小孩跟随原告回家过夜。但原告带小孩出去玩是可以的，小孩不能在外过夜。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某某原系夫妻关系，双方于2009年9月9日在韶关市武江区民政局登记结婚，2010年3月10日生育女儿陈某乙。因感情不和，2010年6月，被告起诉要求与原告离婚，本院于2010年7月28日作出（2010）韶武法民一初字第661号民事调解书，原、被告双方自愿离婚，婚生小孩陈某乙由王某某抚养。现原、被告因对小孩的探视问题协商无果，原告遂诉至法院要求解决。
另查明：原、被告所生小孩陈某乙现年4周岁，上幼儿园，一直跟随被告居住、生活在韶关市区。原告陈某甲居住在韶关市区，在韶关市某工厂工作，工作时间为三班倒，每三天轮一次班。
庭审中原告明确其诉讼请求为要求每个月有两次探望小孩的权利，每次2天，偶尔可以过夜。
本院认为：原、被告离婚时，虽经法院主持调解婚生子女陈某乙由被告负责抚养，但原告作为陈某乙的父亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，依法对婚生小孩陈某乙享有探望权，被告应予以协助，对原告要求行使探望权的诉讼请求，本院依法予以支持。至于探望方式和时间，结合庭审中查明的原、被告居住情况、原告工作时间及被告的庭审意见，同时考虑到小孩陈某乙现尚年幼，从有利于小孩的生活、学习和身心健康成长的角度出发，本院确定为自本判决生效之日起每周星期六上午9时由原告到被告处接小孩，当日下午18时由原告将小孩送回被告处。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
原告陈某甲对婚生小孩陈某乙享有探视权，被告王某某应予协助。具体探视时间和方式为：自本判决生效之日起，每周星期六上午9时由原告陈某甲到被告王某某处接小孩，当日下午18时由原告陈某甲将小孩送回被告王某某处。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年七月十五日
代书 记员 谭谦悦
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第364号
原告：刘某。
被告：尹某。
本院在审理原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 宋建囤
二〇一五年四月二十七日
书记员 田玲巧
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊嵊商初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人姚军。
委托代理人（特别授权）邱海刚。
委托代理人（特别授权）夏伟。
被告程阿国。
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称农行嵊泗县支行）诉被告程阿国金融借款合同纠纷一案。本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员范凯凯适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行嵊泗县支行委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告程阿国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行嵊泗县支行诉称，1996年12月21日，被告程阿国以收购水产品为由向原告申请借款37000元。同日，原告与被告签订了无抵押内容的《抵押借款合同》。合同约定：借款金额为37000元，月利率为9.24‰，还款期限为1997年12月20日止，还款方式为按季结息，利随本清。被告程阿国取得贷款后，只支付利息至1998年6月20日。截止2014年3月5日，被告程阿国尚欠借款本金37000元及利息61057.44元，已构成违约。现原告诉至法院要求被告程阿国归还借款本金37000元及利息61057.44元，并支付2014年3月6日起至实际还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的利息。
原告农行嵊泗县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、抵押借款合同和借款契约复印件各一份，以证明原告与被告程阿国借款合同成立，权利义务明确的事实。
2、欠息证明原件一份，证明截止2014年3月5日，被告程阿国尚欠原告本金37000元和利息61057.44元的事实。
3、债务逾期催收通知书复印件若干份，证明原告一直向被告程阿国催讨借款的事实。
被告程阿国辩称，该笔借款系被告与他人共同经营蟹场亏损，各合伙人共同分割银行债务所致，对借款本金及利息数额均无异议，但被告现在经济困难，无能力归还。
本院经审查认为，原告农行嵊泗县支行提供的1—3证据，其中复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于这些证据的证明效力予以确认。被告程阿国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告农行嵊泗县支行陈述的事实相一致。
本院认为，原告农行嵊泗县支行与被告程阿国签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告程阿国未能按期履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程阿国于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金37000元及利息61057.44元，并支付自2014年3月6日起至实际还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的利息。
如被告程阿国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由被告程阿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2251元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范凯凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3252号
原告刘少鹏，男，1960年12月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告叶铁锋，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告钟丽南，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告刘少鹏与被告叶铁锋、钟丽南买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘少鹏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10538号原告郭彦，女，1978年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林敏辉，男，1967年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告郭彦与被告林敏辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭彦撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郭彦负担。审判员彭朝辉二〇一五年八月二十六日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执120号
申请执行人：张忠志，男，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托代理人：杨国太，男，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人：鞠学臣，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人张忠志申请执行被执行人鞠学臣一案中，经查询，未发现被执行人鞠学臣有可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕崇弟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初302号
原告张庆城，农民。
被告张洪芬，农民。
被告胥艳峰，农民。
被告王福胜，农民。
原告张庆城与被告张洪芬、被告胥艳峰、被告王福胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆城与被告胥艳峰到庭参加了诉讼。被告张洪芬、被告王福胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆城诉称，被告胥艳峰因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定2015年11月30日前还清，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，到期不还应当付违约金。本借款由被告王福胜担保。被告胥艳峰与被告张洪芬系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次追要被告拒不偿还借款。故提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息、违约金和实现债权的相关费用；诉讼费由被告承担。
被告张洪芬、被告王福胜在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告胥艳峰与被告张洪芬系夫妻关系。2015年5月31日，被告胥艳峰因资金周转困难向原告张庆城借款30000元，还款期限为2015年11月30日，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从逾期之日起按日千分之五计收违约金。并由被告王福胜提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。上述借款到期后，经原告张庆城多次催要至今未还。原告张庆城于2016年1月12日诉至本院。
上述事实由原被告陈述及原被告签订的保证担保借款合同一份及收款确认书一份予以证实。
本院认为，被告胥艳峰因做生意资金周转困难向原告张庆城借款30000元，事实清楚，并由原被告签订的保证担保借款合同一份及收款确认书一份予以证实，故被告胥艳峰应当承担偿还借款的民事责任。该笔借款是发生在被告胥艳峰与被告张洪芬婚姻关系存续期间，该笔借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王福胜作为保证人在保证期间内应承担连带清偿责任。原被告双方约定的利息及违约金过高，应按月利率2%计算利息为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥艳峰、被告张洪芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张庆城借款30000元及利息（利息从2015年5月31日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）；
二、被告王福胜对以上借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胥艳峰、被告张洪芬、被告王福胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘津津
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1230-1号
原告段玉科
被告李效增
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告段玉科诉被告李效增、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李效增驾驶的鲁VT25**号三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李效增驾驶的鲁VT25**号三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月七日
书 记 员 赵中亭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终54号
上诉人（原审原告）臧保安，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）臧新旺，男，1965年3月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）臧秀文，男，1959年2月17日出生，汉族，农民。
上诉人臧保安因租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧保安，被上诉人臧新旺到庭参加诉讼。被上诉人臧秀文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，臧保安、臧新旺、臧秀文系同组村民。2011年4月11日，臧秀文和臧新旺与包括臧保安在内共计十五户村民签订合同书，合伙租赁十五户村民的土地共计14.36亩，该土地系村民组的机动地，由村民组承包给臧保安等十五户村民，臧保安等十五户村民又将其承包的机动地转租给臧秀文和臧新旺，其中属于臧保安承包的土地为2.5亩机动地。2015年2月26日，双方所在的村民组召开村民代表大会，决定于2015年9月玉米收完后村民组收回全部机动地。2015年5月臧新旺找臧保安，主动给付其半年租金，臧保安拒绝接收，坚持要求臧新旺、臧秀文支付全年的租金，由此成讼。
原审法院认为，臧保安请求臧新旺、臧秀文付2015年5月31日至2016年5月31日全年的租金3250元，由于双方所在的村民组已经决定于2015年9月收回包括臧保安承包的2.5亩机动地在内的全部机动地，故臧新旺主张支付臧保安半年租金1625元，合理合法，予以采纳。臧保安请求臧新旺、臧秀文支付全年租金无理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、臧新旺、臧秀文支付臧保安半年的土地租金1625元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回臧保安的其他诉讼请求。案件受理费50元，由臧秀文、臧新旺负担。
宣判后，臧保安不服，向本院提起上诉称，可耕地2.5亩是其承包的，双方合同约定每年的6月1日支付租金，其追要一年租金应予支持。原审未采纳其提供的部分证据及相关手续，程序不合法。请求依法支持其诉讼请求。
被上诉人臧新旺答辩称，其租赁上诉人的土地2015年9月份已经被生产队收回，9月份之前应当给上诉人，另外半年应当是生产队的。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人臧保安所承包村民组的2.5亩机动地，所在村组已决定于2015年9月玉米收完后由村民组收回，一审判令臧新旺、臧秀文向其支付半年的租金1625元并无不当。臧保安一审提交的地契合同涉及机动地面积为1.262亩，与涉案土地2.5亩并不一致，不足以证实涉案2.5亩机动地在村组统一收回后其仍享有相应承包权，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臧保安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾 克
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1166号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:万陵,男,1979年4月15日出生,汉族,住四川省隆昌县。
本院刑二庭移送执行被执行人万陵缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初446号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第85号
申请人南京浦江合金材料股份有限公司。
法定代表人任启才。
委托代理人戚新章。
申请人南京浦江合金材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年11月12日日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2015年4月28日签发的编码为4020005125822534号的银行承兑汇票【票面金额1040000元，出票人浙江亚太机电股份有限公司，收款人辉门（中国）有限公司，转让人圣戈班（徐州）铸管有限公司】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京浦江合金材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人南京浦江合金材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 戴利军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01978号
原告杨德成，男，1947年1月9日生。
委托代理人金娟，女，湖北正音律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会。
被告黄小发，男，1965年2月23日生。
委托代理人李军，男，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权代理。
原告杨德成被告老河口市赞阳办事处黄营村民委员会、黄小发确认合同效力纠纷一案，原告杨德成以其另行途径解决为由于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十三日
书记员 隋鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终63号
上诉人（原审被告）：姜增荣。
被上诉人（原审原告）：徐峥嵘。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人姜增荣因与上诉人徐峥嵘民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姜增荣未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜增荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 楼 宁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1673号
被执行人包良华，男，1978年9月25日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松刑初字第00039号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹笑蓉