河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5556号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国营，男，1970年3月1日出生，汉族，职工，住天津市塘沽区。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍金强，男，1971年4月16日出生，住海兴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）因与被上诉人马国营、霍金强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财保沧州分公司上诉请求，1、撤销原判中我司多承担的48482元。2、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、误工费每月工资已超过3500元，未提供完税证明，误工期限过长，标准过高。2、根据马国营的伤情，住院期间仅需一人护理，护理天数过长并且护理费应按河北省农林牧渔业标准计算。3、交通费为出租非正式票据，对真实性不予认可。4、伙食补助费根据被上诉人提供的长期医嘱单及短期医嘱单显示，住院期间并非每天用药，我司认为存在大量的挂床现象，伙食补助费期限过长。5、伤残赔偿金的计算标准过高。应按河北省城镇居民人均年可支配收入计算。6、本案中马国营承担事故主要责任，精神抚慰金不予承担。7、鉴定费不应承担。
被上诉人辩称，1、误工费的计算依据的是被上诉人在原审中提供的其工作单位出具的营业执照、组织机构代码、事发前的工资表及该单位出具的误工证明相关证据，以上证据能够证实被上诉人的工作及收入误工等情况。对于个人所得税依据税费的规定是由单位代扣代缴的，个人无需每个月向税务部门进行完税处理。被上诉人提供的工资表中也体现了每个月的扣税情况。因此上诉人就误工费的上诉理由不能成立。2、护理人数的确定是依据无任何瑕疵的鉴定结论，护理人的护理费标准也是按照沧州市各级法院的判例标准计算的。3、交通费是依据被上诉人因治疗、转院、复查等实际情况来进行确定的。4、伙食补助费，上诉人辩称有挂床现象应当提供证据证实，否则上诉理由不能成立。5、伤残赔偿金应依据人身损害解释按照户籍所在地的标准。被上诉人的户籍所在地为天津市塘沽区塘盐南路2号，户口本也明确表明为非农业，也就是说被上诉人系在天津市居住、工作生活。因此原审采用的标准没有错误。6、精神损害抚慰金，被上诉人在事故中的责任关系到赔偿金给付的多少，而不是给与不给，被上诉人在事故中是一个九级伤残，两个十级伤残，事故给被上诉人造成了极大的损害，残疾赔偿金应予支持。7、鉴定费属于被上诉人为查明自身损失的必要支出，应当由上诉人承担。
原审原告马国营向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计224135.7元；诉讼费由被告承担。
原审查明，2015年10月7日17时30分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车在海兴县境内沿黄辛线由北向南行驶至海兴县小丁村路段时，与前方顺向被告霍金强驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2015年10月20日海兴县公安交通警察大队对该事故作出第201510026号交通事故认定书，认定马国营负事故的主要责任，霍金强负事故的次要责任。原告受伤后先后在海兴县医院、沧州市中心医院救治，伤情诊断为：闭合性腹部外伤、创伤性肠系膜血管损伤、肠坏死切除术后、阑尾切除术后、闭合性胸外伤、胸骨骨折、肋骨骨折、纵隔损伤、右胫腓骨开放性骨折、失血性休克。原告在海兴县医院发生医疗费用678元，在沧州市中心医院住院29天花费医疗费152245.83元，出院后到沧州市中心医院复查花费1478.6元。沧州科技事务司法鉴定中心经原审法院委托作出沧科司鉴（2016）医临字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马国营的损伤，分别评定为九级、十级、十级伤残；2.被鉴定人马国营损伤后误工期限120-180日，营养期限60-90日，护理期限30-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.被鉴定人马国营的后续治疗费用为5000-7000元，后续治疗期的误工期限15-30日，营养期限7-15日，护理期限7-15日。
另查明，原告马国营出生于海兴县马厂村，为天津长芦海晶集团有限公司制盐场职工，于1990年将户籍迁到天津塘沽盐场二分场，现为城镇户口。护理人为原告妻子李海英、儿子马云广，二人均为农村户口。婚生次子马忠辉出生于2001年2月5日。
被告霍金强驾驶车辆冀Ｊ×××××在被告中财保沧州分公司投有交强险及保险金额为20万元的商业三者险，且不计免赔。保险期间均自2015年5月12日零时起至2016年5月11日二十四时止。
以上事实由原被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、户口本、结婚证、劳动合同、工资单、交通费票据、鉴定费票据等证据予以证实，已经法庭开庭质证，可以作为定案依据。
依据上述有效证据，参照2015年天津市国民经济和社会发展统计公报的相关数据，经原审法院依法审核确认，原告马国营合理损失如下：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称解释）第19条规定和医疗费单据而确认为160402.43元。
二、误工费，依照《解释》第20条规定，并参照鉴定意见，原告马国营的误工费为（4460＋4139＋4615）÷90×（150＋25）=25694元。
三、护理费，依照《解释》第21条的规定，并参照鉴定意见，原告马国营的护理费为52409÷365×29×2＋（75-29）×19779÷365=10821元。
四、交通费，依照《解释》第22条规定，按照本案的实际情况，原告入、出院及检查均应实际产生交通费，原审法院酌定交通费为1300元。
五、住院伙食补助费，依照《解释》第23条及病历记载的住院天数，原告住院伙食补助费为50×29=1450元。
六、残疾赔偿金，依照《解释》第25条、第30条规定并参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为34101×20×22%=150044元。
七、精神抚慰金13000元。
八、鉴定费2000元。
以上合计为364711元。
原审法院认为，原告马国营驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车与被告霍金强驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车发生交通事故，海兴县公安交通警察大队作出的第201510026号交通事故认定书认定马国营负主要责任，霍金强负次要责任。该认定书程序正当，定责准确，具有证据效力，原审法院予以采信。根据事故双方过错程度和造成侵权结果的原因力，原审法院酌定被告霍金强对原告的合理损失应承担30%的民事赔偿责任。由于涉案车辆在被告中财保沧州分公司同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告马国营医疗费在交强险医疗费赔偿限额项下获赔10000元，原告马国营精神抚慰金13000元，及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔110000元，鉴定费在交强险财产损失赔偿限额项下获赔2000元，剩余的合理损失364711-122000=242711元由被告中财保沧州分公司在承保的商业三者险按被告霍金强应承担的赔偿份额予以赔付计242711×30%=72813.3元。综上，被告中财保沧州分公司共计赔付原告损失72813.3＋122000=194813.3元。
关于被告中财保沧州分公司主张原告伤残等级评定过高，保留重新鉴定权利的问题，由于被告既没有提供相关的证据证明鉴定结论，程序违法或依据严重不足，也没有向原审法院证实提出重新鉴定的申请，故原审法院确认鉴定结论具有证据效力，可以作为定案的依据。关于被告中财保沧州分公司要求扣除10%非医保用药问题，由于保险合同约定，按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以医疗支出超出基本医疗范围为由，拒绝给付保险金，原审法院不予支持。由于原告提交原审法院的交通事故前三个月奖金支付表，既没有法定代表人的签字或盖章，也没有制作证明材料人员的签字或盖章，不具备证据的法定形式，原审法院依法不予采信。由于原告马国营未向原审法院提交其是否丧失劳动能力的证据，其伤残程度也达不到给付被抚养人生活费的法定条件，故原审法院对原告要求被抚养人生活费的主张不予支持。被告中财保沧州分公司其余的抗辩无事实和法律依据，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中财保沧州分公司在本判决生效后五日内赔付原告马国营损失194813.3元。二、驳回原告马国营其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2331元，由被告中财保沧州分公司担负2028元，原告马国营自行担负303元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。本案被上诉人的收入状况有天津长芦海晶集团有限公司工资单予以证明，是否完税不是本案确定其收入的法定标准，不是本案调整范围。《解释》第二十一条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。沧科司鉴（2016）医临字第422号司法鉴定意见书明确“住院期间2人护理，出院人护理”，原判依据该鉴定，结合住院实际，认定住院期间应2人护理，符合法律规定，上诉人主张住院期间一人护理，没有事实依据。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。本案被上诉人住院期间必然发生交通费用，一审判决根据被上诉人举证情况，结合住院天数、陪护人数等酌定交通费，并无不当，本院不予调整。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本案被上诉人住院记录明确载明的入院时间是2015年10月7日，出院时间是2015年11月5日，一审法院据此认定住院时间为29天有事实依据，上诉人主张挂床等上诉理由没有事实依据，本院不予采信。《解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。本案被上诉人住所地标准高于一审法院所在地标准，一审根据被上诉人主张确定赔偿标准符合法律规定。精神抚慰金是一审法院根据被上诉人的具体伤情确定，本案被上诉人在本次事故中造成一个九级伤残，两个十级伤残，属于较为严重的伤害，一审法院根据具体情况支持13000元精神抚慰金并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的相关上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐菲菲