wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初114号
原告：喻珍珠。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告:胡为民。
原告喻珍珠与被告胡为民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告喻珍珠及委托代理人袁正风、被告胡为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻珍珠诉称：原告系池州市诚信物业服务有限公司的员工。2015年8月8日10时许，原告与同事一起到秀山南路秀山苑9幢706室即被告家收取物业费。因被告对该物业公司的相关收费不满意，关门不愿意与原告等人商谈收取物业费的事情。原告等人再一次敲门后，被告仍然不愿意缴纳物业费，并准备再次关门，原告上前用手拉住房门不让被告关门，被告用手摢开原告并致原告跌倒受伤，被告仍用手拖拉原告的双脚要关门。随后原告同事报警，警察出警后才制止了双方的争吵。原告受伤后在池州市第二医院住院治疗。杏村派出所也对被告作出了行政处罚。原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费2674.16元、误工费1986元、营养费120元、护理费627元、住院伙食补助费120元、交通费200元，共计5727.16元，及本案的诉讼费。
胡为民辩称：原告到我家时，我开门说了，我对物业费有异议，需要去问清楚，随后就关门了。但她们还不走，一直敲我家门，我无奈只好把门打开，原告用手拉着门不让我关门，我用手拨开她的手，想让她松手后关门，但她顺势往我家一倒。她是自己故意往地上倒的，她倒地后我确实拖了她的脚，是想让她走。我拉她脚是不可能造成伤害的，她脚有烫伤史，受伤与我拉她脚无关。
经审理查明：原告系池州市诚信物业服务有限公司员工，该公司为贵池区秀山南路秀山苑小区提供物业服务，被告为小区业主。2015年8月8日10时许，原告等人到被告家收取物业费。因被告对物业公司的相关收费有异议，继而关门不与原告等人商谈缴纳物业费的事情。原告等人又用拳头、巴掌打门等方式敲门，被告开门后要原告等人不要再敲门，并准备再次关门，原告站在门口用手拉住房门不让关门，被告用手摢开原告，原告未站稳跌坐在地上，被告又用手拖拉原告的双脚要关门。后原告方报警，杏村派出所出警后事态得以平息。原告在池州市第二人民医院住院治疗5天，花去医疗费2674.16元。现因赔偿等问题双方协商未果，至此成诉。
另查，2015年11月22日，池州市公安局贵池分局作出池贵公（杏）行罚字（2015）997号行政处罚，决定给予胡为民罚款500元的处罚。
上述事实，有病历、诊断证明书、票据、行政处罚决定书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民生命权、身体权、健康权受法律保护。原告因收取物业费问题与被告发生争执、拉扯，致原告受伤，原告由此造成的损失，被告理应赔偿，故原告要求被告赔偿其损失的诉请本院予以支持。因原告上门收费过程中未采取适当的方式方法，妥善处理业主反映的问题，由此引发本次纠纷，原告方对事发起因有一定过错，可适当减轻侵权人民事责任。被告辩称原告有烫伤史，伤情与其行为无关，因未提供相关证据证明，辩解理由不予采信。
本院依据双方提供证据及相关法律规定，依法确认原告各项损失：医疗费2674.16元、误工费1986元、营养费10元/天×5天=50元、护理费104.3元/天×5天=521.5元、住院伙食补助费10元/天×5天=50元、交通费50元，共计5331.66元，被告承担50%，计2665.83元，其他损失由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡为民于本判决生效后十五日内支付原告喻珍珠赔偿款2665.83元；
二、驳回原告喻珍珠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡为民负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第171号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈健宇，男，成年，汉族，文化程度高中，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人王木龙，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月12日被本院判处拘役六个月，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人王伟彬，男，成年，汉族，文化程度小学，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人余沛彬，男，成年，汉族，文化程度小学，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陈健宇、王木龙、王伟彬、余沛彬犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈健宇、王木龙、王伟彬、余沛彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月9日21时许，被告人陈健宇听其弟弟陈健颖称其母亲蚁丽贤在澄海区莲下镇建阳村龙州7巷被人殴打，遂纠集被告人王木龙、王伟彬、余沛彬赶到现场，见其母亲在被害人曾某叙家门口与曾某叙一家发生纠纷。被告人陈健宇遂上前将曾某叙的儿子被害人曾某拉出其门外对其进行殴打，被告人王伟彬、余沛彬上前殴打曾某，后王伟彬又持一铁棒对曾某进行殴打，王木龙持催泪剂喷向曾某一方，曾某叙与其妻子被害人黄某钿上前制止也被被告人陈建宇等人殴打致伤。
经法医学活体检验鉴定：曾某叙头皮身体多处软组织挫伤，属轻微伤；曾某鼻骨骨折，鼻梁创口及身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤；黄某钿身体多处挫、擦伤，属轻微伤。
2、被告人陈健宇与被害人孙某有债务纠纷。2014年2月18日14时许，被告人陈健宇伙同被告人王木龙到位于澄海区区莲下镇槐东村新风8巷14号被害人孙某的家门口，用U型锁将孙某家大门锁住。当天14时30分左右，被告人陈健宇、王木龙、余沛彬再次到孙某家门口，用油漆在孙某家墙壁喷上“欠债还钱”字样。当天16时许，被告人陈健宇、王木龙、余沛彬、王伟彬到孙某家门口，再次用U型锁将孙某家大门锁住，并在孙某家墙壁喷上油漆。当天17时许，被告人陈健宇、王木龙、余沛彬、王伟彬再次到孙某家门口，将汽车废旧机油泼在孙某家大门和墙壁上。当天20时许，被告人陈健宇、王木龙、余沛彬、王伟彬再次到孙某家准备滋事时被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈健宇、王木龙、王伟彬、余沛彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某、曾某叙、黄某钿、孙某生、余某纯的陈述，证人蚁某贤、许某俊的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈健宇、王木龙、王伟彬、余沛彬无视国家法律，结伙随意殴打，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈健宇、王木龙、王伟彬、余沛彬能当庭认罪，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人余沛彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法确定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈健宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人王木龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。）
三、被告人王伟彬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。）
四、被告人余沛彬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年六月十六日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第67号
原告陈国修，男，1945年10月29日生。
被告董增虎，男，1963年5月11日生。
本院在审理原告陈国修诉被告董增虎民间借贷纠纷一案中，原告陈国修于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈国修承担。
审 判 长 张朝礼
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨凌云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00345号
原告：汪某，女，汉族，1988年10月6日生。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人蒋家毅，被告朱某及其委托代理人王和中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决原被告离婚；2、婚生子朱其徵由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚，请求法庭做调解和好工作，或者判决不准予离婚。婚生子一直是爷爷奶奶带，由于不同意离婚，也就不同意婚生子随原告生活。双方是自由恋爱，建立了良好的感情，有很好的基础才结婚的，由于夫妻两地工作，只是沟通比较少，原告也是每月回来，双方并没有分居，所以被告可以积极努力，多与原告联系感情。婚后虽然夫妻之间有一定的矛盾，但是感情不至于彻底破裂，双方有和好的可能。综上，被告不同意离婚，请求和好。
被告未提交证据。
被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原、被告2007年7月经人介绍相识，2008年11月11日登记结婚，2009年4月25日婚生子朱其徵出世，今年5岁，现随祖父母生活。婚姻存续期间，原告以双方沟通不畅，且被告对其不够关心，严重影响夫妻感情为由，诉诸本院要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某和被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年五月五日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初154号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人郑龙身，男，1968年3月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地址福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人郑龙身被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月5日以靖检诉刑诉[2017]140号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人郑龙身到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日1时许，被告人郑龙身在南靖县龙山镇龙山村国道319线边的文伟饭店饮酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线113KM+350M路段时，被公安民警当场查获，随后，郑龙身被带到医院提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，郑龙身血样中乙醇含量为211.88mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，郑龙身向本院交纳人民币二千元用于预交罚金。
上述事实，被告人郑龙身在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人郑龙身被查获及归案经过证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表及其提取笔录、证人陈某的证言、福建闽南司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、被告人郑龙身在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙身在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑龙身无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预交案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人郑龙身犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑龙身犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初154号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人郑龙身，男，1968年3月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地址福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。被告人郑龙身被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月5日以靖检诉刑诉[2017]140号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人郑龙身到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日1时许，被告人郑龙身在南靖县龙山镇龙山村国道319线边的文伟饭店饮酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线113KM+350M路段时，被公安民警当场查获，随后，郑龙身被带到医院提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，郑龙身血样中乙醇含量为211.88mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，郑龙身向本院交纳人民币二千元用于预交罚金。上述事实，被告人郑龙身在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人郑龙身被查获及归案经过证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表及其提取笔录、证人陈某的证言、福建闽南司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、被告人郑龙身在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙身在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑龙身无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预交案件相关款项，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑龙身犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑龙身犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年六月十五日书记员  黄 鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01943号
申请执行人西安市利群工贸有限公司。
法定代表人王潘超，董事长。
被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司。
法定代表人李婷，董事长。
被执行人购宝（西安）商业有限公司。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE，董事长。
被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司。
法定代表人荣海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）未民二初字第00070号民事判决，向被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司、购宝（西安）商业有限公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司、购宝（西安）商业有限公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司银行存款53000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月七日
书记员 郑 萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第834号
罪犯雷寻，男，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年10月22日作出（2012）汕金法刑初字第402号刑事判决，以被告人雷寻犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷寻在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷寻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年12月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯雷寻未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷寻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷寻予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保274号
申请人明辉艮，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王积才，四川瀚毅宇律师事务所律师。
申请人詹乾英，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王积才，四川瀚毅宇律师事务所律师。
被申请人四川省韦业房地产集团有限公司（原名称四川省韦业房地产开发有限公司），住所地四川省富顺县。
法定代表人李远阜，总经理。
本院在审理申请人明辉艮、詹乾英诉被申请人四川省韦业房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人明辉艮、詹乾英于2016年11月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川省韦业房地产集团有限公司价值50万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人明辉艮、詹乾英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省韦业房地产集团有限公司价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人明辉艮、詹乾英所提供的担保财产即房产证号为自房权证2012字第0529029**号房屋以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由申请人明辉艮、詹乾英进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑毅
二〇一六年十一月二日
书记员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保274号申请人明辉艮，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人王积才，四川瀚毅宇律师事务所律师。申请人詹乾英，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人王积才，四川瀚毅宇律师事务所律师。被申请人四川省韦业房地产集团有限公司（原名称四川省韦业房地产开发有限公司），住所地四川省富顺县。法定代表人李远阜，总经理。本院在审理申请人明辉艮、詹乾英诉被申请人四川省韦业房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人明辉艮、詹乾英于2016年11月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川省韦业房地产集团有限公司价值50万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人明辉艮、詹乾英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人四川省韦业房地产集团有限公司价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人明辉艮、詹乾英所提供的担保财产即房产证号为自房权证2012字第0529029**号房屋以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由申请人明辉艮、詹乾英进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑毅二〇一六年十一月二日书记员  赵玥
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第460号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，因原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00411号
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行。
负责人王某某，行长。
被执行人江苏某电气有限公司。
法定代表人唐某某，董事长。
被执行人江苏某线缆有限公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人钱某某，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人唐某某。
被执行人唐某某。
中国某银行股份有限公司某支行与江苏某电气有限公司、江苏某线缆有限公司、唐某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）宝商初字第00021号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某电气有限公司、江苏某线缆有限公司、唐某某、唐某某应偿还申请执行人中国某银行股份有限公司某支行人民币2949139.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的2981029.10元，本院于2015年02月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，尚未执行到位2949139.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 何广有
二〇一五年六月十日
书记员 童志高
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4685号
原告唐某英，女。
被告周某芳，男。
本院在审理原告唐某英与被告周某芳离婚纠纷一案中，原告唐某英于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某英考虑到孩子的身心健康自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元�由原告唐某英负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王志凯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第1155号
原告薛俊英，男，1956年8月28日出生。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被告王军，男，1970年9月20日出生。
原告薛俊英与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、王京华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛俊英及其委托代理人吕振明到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊英诉称，2012年8月8日，被告向原告借款200000元，约定2013年7月4日还清，被告为原告亲笔书写了借据。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告归还借款200000元并以中国人民银行同期贷款利率为准，支付自二○一三年七月五日至实际付清之日的利息，诉讼费被告负担。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月8日，被告以房地产开发急需资金为由，向原告借款200000元，约定2013年7月4日还清，当日被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。原告要求的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后三日内返还原告薛俊英借款二十万元，并以中国人民银行同期贷款利率为准向原告支付自二零一三年七月五日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告王军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 王京华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 晨
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初256号
原告：李国森，男，汉族，1965年7月23日出生，住广东省云浮市云安区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告：关永海，男，汉族，1966年8月2日出生，住云浮市云城区。
被告：梁娴，女，汉族，1972年6月15日出生，住云浮市云城区。
原告李国森诉被告关永海、梁娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告关永海、梁娴，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李国森委托代理人刘永源参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国森诉称：2016年1月28日，被告关永海向原告借款人民币150000元，借款后，经原告多次追讨，没有归还上述借款。被告梁娴是被告关永海的妻子，本案是属于夫妻期间的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应负连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令：一、被告关永海归还原告的借款150000元及利息，利息从2016年1月29日起，按年利率24%计至还清款曰止，暂计至2016年3月4日为3551元。二、被告梁娴对本案负连带责任。三、诉讼费由两被告负担。
原告李国森为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告主体适格。2、公安综合查询系统信息（复印件），证明被告的主体资格。3、借据（原件），证明被告关永海向原告借150000元的事实。4、结婚证（复印件），证明关永海与梁娴于1994年3月7日登记结婚。5、离婚登记审查处理表（原件），证明关永海与梁娴于2016年2月29日登记离婚。
被告关永海、梁娴在诉讼中没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：被告关永海、梁娴于1994年3月7日在石城镇人民政府登记结婚，于2016年2月29日在云城区民政局登记离婚。2014年1月28日，被告关永海向原告借取现金150000元，约定借款期限30天，没有约定利息，立下借据交原告收执，并在《借据》上按指模确认。借款期满后，经原告多次追收，没有还款给原告，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告李国森与被告关永海之间的借款150000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告关永海向原告借款150000元，并提供有被告关永海亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告关永海借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告关永海归还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。
原告李国森要求被告关永海支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，对于超过部分，本院不予以支持。
利息可从借款逾期之日2016年2月29日起，以150000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
本案借款发生在被告关永海与被告梁娴夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告梁娴没有提供证据证实本案涉及的款项是关永海个人债务，故本院确认本案借款本息是关永海与梁娴夫妻共同债务，梁娴依法应对本案款项的本息承担还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告关永海、梁娴于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款150000元和利息给原告李国森，利息从2016年2月29日起，以150000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
如果被告关永海、梁娴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元、公告费600元，共3972元（原告已预交受理费1686元、公告费300元），由被告关永海、梁娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯秋梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3180号
原告冷莹，女，1974年12月20日生，居民身份证号码3203811974********，汉族，新沂市动迁管理办公室职工，住新沂市新安镇沭滨小区********室。
委托代理人王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
被告崔倜斌，男，1984年4月23日生，居民身份证号码3203811984********，汉族，工人，住新沂市新安镇温州商城*期*******室。
被告暨被告崔倜斌的委托代理人崔翔（系被告崔倜斌父亲），男，1961年9月14日生，居民身份证号码3203261961********，汉族，下岗工人，住新沂市新安镇花厅酒厂宿舍楼*单元***室。
原告冷莹与被告崔倜斌、崔翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告冷莹，被告暨被告崔倜斌的委托代理人崔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷莹诉称：我与被告崔倜斌是多年的同事，被告崔倜斌因做生意需要多次向我借款，合计880000元。后经我催要，被告崔倜斌一直未偿还借款。2012年被告崔倜斌找到我称投资款被别人骗了，借款不能全部偿还，并要求我放弃部分债权，并采取威胁、欺骗手段让我在2012年2月20日与其签订了一份还款协议，约定由两被告分别于2012年3月6日偿还借款200000元，2014年7月1日前偿还100000元，2016年7月1日前偿还180000元，余款400000元我自愿放弃。协议签订后，两被告大量转移财产，后在我多次催要下，被告崔倜斌至2013年6月7日才分多次偿还借款200000元，后又音信全无。两被告在有能力情况下采取欺诈、胁迫的方法和原告达成的所谓还款协议，故意拖延长达4年的还款时间以达到转移财产、逃避债务的目的，该协议违反了法律的强制性规定。现起诉要求两被告偿还借款本金680000元。
被告崔倜斌、崔翔辩称：崔倜斌与原告原是同事关系。原告主动将钱款交被告崔倜斌转借给他人使用。2010年7月份，崔倜斌在外借款未要回。原告到公安局报案称崔倜斌涉嫌诈骗，后案件被移送检察院，检察院两次退回卷宗。2012年2月20日，经检察院工作人员主持调解，原告与我们签订了还款协议，原告自愿放弃880000元中的400000债权，仅要求崔倜斌偿还借款480000元，但需要崔翔共同偿还借款。协议签订后，我们一直在积极偿还借款，并于2012年3月6日偿还110000元，2012年4月11日偿还90000元。原告在书写的收条时也表示继续按原还款协议执行。原告与崔翔之间不存在借贷关系，原告起诉崔翔主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求，继续执行已经正在履行的还款协议。
经审理查明：被告崔翔与崔倜斌系父子关系。被告崔倜斌与原告冷莹原系同事关系。被告崔倜斌因欠原告冷莹借款880000元未偿还，于2012年2月20日与崔翔同原告签订了还款协议一份，双方约定：“一、乙方崔倜斌、崔翔偿还甲方（冷莹）人民币肆拾捌万元，其于肆拾万甲方自愿放弃。二、此款（肆拾万元）由乙方于2012年3月6日前偿还贰拾万元。余款（贰拾捌万）乙方于2016年7月1日前还清，其中于2014年7月1日前先于偿还拾万元整，余下拾捌万元于2016年7月1日前还清”。协议签订后，被告崔翔分别于2012年3月6日、2012年4月11日偿还原告借款110000元、90000元，合计200000元；原告分别出具收条一张，并在2012年4月11日的收条中写明：“原还款协议继续执行”。2013年6月5日，原告以要求两被告偿还借款为由起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告崔倜斌之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告崔翔自愿为被告崔倜斌的债务承担还款责任并在还款协议上签名，应视为债务的加入，该还款协议对其亦具有法律约束力。故被告崔翔作为被告的主体适格。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称还款协议是被告以欺诈、胁迫手段使其在违背真实意思情况下订立的。被告对此予以否认，原告应举证证明其主张，但其未举证，应承担不利后果。原、被告签订的还款协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据还款协议约定，借款履行期限尚未届满，且原告没有证据证明两被告有预期违约的可能，故原告的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷莹的诉讼请求。
案件受理费10600元，保全费2520元，合计13120元，由原告冷莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 张延成
人民陪审员 杨民生
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王肖肖
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00642号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月18日21时50分许，被告人高某在连云港市海州区光辉路16-29号楼3单元501室其家中，因家庭琐事与妻子朱红的弟弟朱某甲、朱某乙、朱华发生冲突，被告人高某遂持斧头将被害人朱某甲、朱某乙砍伤。经法医鉴定，被害人朱某甲面部单个创口长度4.8cm，构成轻伤二级。朱某乙左肩胛，左上臂划伤、创口，构成轻微伤。
案发后，被告人高某让其子电话报警并在现场等候，后如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人高某与被害人朱某甲、朱某乙达成刑事和解协议并履行完毕，取得被害人朱某甲、朱某乙的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头一把，书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事和解协议、收条等，未出庭证人李中开、朱红、高建勇、朱华的书面证词，被害人朱某甲、朱某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，本案因家庭纠纷引发，且被告人高某与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2524号
申请执行人：张宪军，男，汉族。
被执行人：李天骄，男，汉族。
本院在执行张宪军与李天骄民间借贷纠纷一案中，因被执行人李天骄暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2524号申请执行人：张宪军，男，汉族。被执行人：李天骄，男，汉族。本院在执行张宪军与李天骄民间借贷纠纷一案中，因被执行人李天骄暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2658号
原告白小兵，公民身份号码×××，男，1978年11月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路西阿斯尔大街南1-1-9。
负责人杨霞，职务总经理。
委托代理人王厅，公民身份号码×××，男，1991年4月10日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白小兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小兵、被告保险公司委托代理人王厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费104405元、施救费2400元，共计106805元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原告在被告处为其所有的车牌号为×××号车购买了机动车强制险、商业三者险、车损险等，保险期间为2015年12月24日起至2016年12月23日止，车损险的保单号为×××。
2016年5月6日，杨万仓驾驶原告所有的车牌号为×××号车辆，在乌海市运煤通道发生交通事故，认定杨万仓对此次事故负全部责任。事故造成原告投保的车辆损坏严重。诉讼请求中106805元的计算方式，其中包括保险公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》（下称确认书）中确认的45项材料费合计66785元(扣除残值后的工料费)、驾驶室总成的差价29000元、施救费2400元、残值费8620元。原告驾驶室总成的实际费用为85000元，保险公司认定为56000元，差价为29000元，被告应当承担。
被告辩称，认可确认书中确认的45项材料费合计66785元(扣除残值后的工料费)及施救费2400元。不认可驾驶室总成的差价29000元、残值费8620元。被告对原告的驾驶室总成的实际费用认可56000元，剩余29000元不认可，因原告提供的发票不是中国第一汽车集团公司的，发票与原厂家不一致，对发票的真实性有异议。残值8620元不认可，更换车辆的所有零部件的残值总共应当扣除8620元。
本院经审理认定事实如下：原告共出示五组证据。1.原告出示的证据一、二、三、五，即车辆行驶证、保险单2页、交通事故认定书、车损情况确认书一张，被告对其真实性及证明的问题均予以认可。可以证明登记在原告白小兵名下的车辆（车牌号：×××）在被告处投保车损险及不计免赔率特约，保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日止。2016年5月6日，杨万仓驾驶原告所有的车牌号为×××号车辆，发生交通事故，认定杨万仓对此次事故负全部责任。上述四组证据符合证据特性，本院予以采信。2.被告认可杨万仓对此次事故负全部责任，认可×××号车在保险期间内，认可原告投保了车损险及不计免赔，同意赔偿原告工料费66785元、施救费2400元。2、原告出示的证据四，驾驶室总成合格证一张、发票一张，可以证明原告购买驾驶室总成的价格为85000元，该份证据符合证据特性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生的保险事故造成的损失，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告同意赔偿原告工料费66785元及施救费2400元，本院予以确认。被告辩称，不承担驾驶室总成的差价29000元及残值8620元，因原告提供了中国第一汽车集团公司的合格证及长春市天懋车身制造有限公司的专用发票可以证明被告实际花费85000元，原告也投保了不计免赔，被告应当足额赔偿，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司于本判决生效之日起五日内支付原告白小兵车辆损失106805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔海霞
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2658号原告白小兵，男，1978年11月1日出生，汉族，个体户。委托代理人�海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司，统一社会信用代码911506250505694658。负责人杨霞，职务总经理。委托代理人王厅，男，1991年4月10日出生，汉族，公司职工。原告白小兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小兵、被告保险公司委托代理人王厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费104405元、施救费2400元，共计106805元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原告在被告处为其所有的车牌号为蒙K887**号车购买了机动车强制险、商业三者险、车损险等，保险期间为2015年12月24日起至2016年12月23日止，车损险的保单号为805012015150625000150。2016年5月6日，杨万仓驾驶原告所有的车牌号为蒙K887**号车辆，在乌海市运煤通道发生交通事故，认定杨万仓对此次事故负全部责任。事故造成原告投保的车辆损坏严重。诉讼请求中106805元的计算方式，其中包括保险公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》（下称确认书）中确认的45项材料费合计66785元(扣除残值后的工料费)、驾驶室总成的差价29000元、施救费2400元、残值费8620元。原告驾驶室总成的实际费用为85000元，保险公司认定为56000元，差价为29000元，被告应当承担。被告辩称，认可确认书中确认的45项材料费合计66785元(扣除残值后的工料费)及施救费2400元。不认可驾驶室总成的差价29000元、残值费8620元。被告对原告的驾驶室总成的实际费用认可56000元，剩余29000元不认可，因原告提供的发票不是中国第一汽车集团公司的，发票与原厂家不一致，对发票的真实性有异议。残值8620元不认可，更换车辆的所有零部件的残值总共应当扣除8620元。本院经审理认定事实如下：原告共出示五组证据。1.原告出示的证据一、二、三、五，即车辆行驶证、保险单2页、交通事故认定书、车损情况确认书一张，被告对其真实性及证明的问题均予以认可。可以证明登记在原告白小兵名下的车辆（车牌号：蒙K887**）在被告处投保车损险及不计免赔率特约，保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日止。2016年5月6日，杨万仓驾驶原告所有的车牌号为蒙K887**号车辆，发生交通事故，认定杨万仓对此次事故负全部责任。上述四组证据符合证据特性，本院予以采信。2.被告认可杨万仓对此次事故负全部责任，认可蒙K887**号车在保险期间内，认可原告投保了车损险及不计免赔，同意赔偿原告工料费66785元、施救费2400元。2、原告出示的证据四，驾驶室总成合格证一张、发票一张，可以证明原告购买驾驶室总成的价格为85000元，该份证据符合证据特性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生的保险事故造成的损失，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告同意赔偿原告工料费66785元及施救费2400元，本院予以确认。被告辩称，不承担驾驶室总成的差价29000元及残值8620元，因原告提供了中国第一汽车集团公司的合格证及长春市天懋车身制造有限公司的专用发票可以证明被告实际花费85000元，原告也投保了不计免赔，被告应当足额赔偿，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司于本判决生效之日起五日内支付原告白小兵车辆损失106805元。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 崔 媛二〇一六年十一月十六日书 记 员 崔海霞附法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当�偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1233号
罪犯康勇兵，男，生于1984年12月14日，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月13日作出（2012）龙泉刑初字第149号刑事判决，以被告人康勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第516号刑事裁定，将罪犯康勇兵的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯康勇兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2015年7月获得标准分101.31分。罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯康勇兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯康勇兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯康勇兵减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康勇兵减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第638号
原告：林雪影。
被告：林叶香。
被告：林细叶，
本院在审理原告林雪影诉被告林叶香、林细叶民间借贷纠纷一案中，因原告林雪影在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈尚林
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0847号
申请执行人纪伯祥，个体工商户。
被执行人陈明。
被执行人南京中江建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号4楼。
纪伯祥与陈明、南京中江建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经民初字第2458号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申�执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位157905元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的回执以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十一月十二日
书记员 邢家家
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第56号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈永兴，浙江省绍兴市人，农民，住浙江省绍兴市上虞区。2010年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月29日刑满释放；2014年5月5日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月19日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2273号起诉书指控被告人沈永兴犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨，被告人沈永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年8月21日13时许，被告人沈永兴在绍兴市越城区皋埠镇前孟葑村谎称与被害人王某甲九儿子是朋友，骗取被害人王某甲九的信任，后又以能介绍门卫工作为由，骗王将其带至亲戚被害人孟某家。被告人沈永兴在被害人孟某家以需要借钱为由骗取被害人孟某及其丈夫人民币2300元。后被告人沈永兴以借钱买油漆为由，骗取被害人王某甲九人民币200元。
2、2014年9月9日9时许，被告人沈永兴在绍兴市越城区世禾新村被害人梁某家中，谎称能介绍中医院门卫工作，并以需要借钱为由，骗取被害人梁某人民币1000元。后其在该小区门卫岗亭谎称要借电瓶车买菜，骗取被害人王某乙价值人民币1118元的天竺牌电瓶车1辆。
3、2014年9月9日10时许，被告人沈永兴在绍兴市越城区东湖镇仁渎村谎称去庙里烧香拜菩萨，以借钱买水果、香烟为由，骗取被害人傅某人民币600元，被害人陈某人民币500元，被害人金某人民币500元。
综上，被告人沈永兴共诈骗3次，骗得财物合计价值人民币6218元。
2014年9月19日12时许，被告人沈永兴在绍兴市上虞区道墟镇长溇村上市12号被警察抓获归案。案发后，除电瓶车已被追回发还给被害人王某乙外，其余赃款均未清退。
以上事实，被告人沈永兴在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人孟某、王某甲九、梁某、王某乙、傅某、陈某、金某的陈述，辨认笔录，证人唐某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单、赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第373号刑事判决书证实被告人沈永兴的前科情况。
本院认为，被告人沈永兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈永兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；多次诈骗老年人财物，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；赃款均未退还，可酌情从重处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人沈永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十九日起至二○一五年六月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1924号
罪犯黄海春，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年1月5日作出（2013）儋刑初字第9号刑事判决，以被告人黄海春犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人黄海春不服，提出上诉。在法院审理过程中，被告人黄海春申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）海南二中刑终字第47号刑事裁定，准许上诉人黄海春撤回上诉。刑期自2012年5月8日至2017年2月7日止。罪犯黄海春于2013年4月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年11月26日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年6月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄海春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄海春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海春自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄海春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月24日印制
（共印5份）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1704号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人邓某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1278.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人邓某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3725号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人宋显旭。
被告钱某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告钱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告钱某于2009年2月16日在原告扶余市信用合作联社长春岭信用社贷款1笔，金额为2万元，利率为9.735‰，约期为2010年2月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告钱某的贷款凭证一枚。
被告钱某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告钱某于2009年2月16日在原告扶余市信用合作联社长春岭信用社贷款1笔，金额为2万元，利率为9.735‰，约期为2010年2月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告钱某在原告扶余市农村信用合作联社下辖长春岭信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告钱某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共某国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共某国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金2万元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共某国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月四日
书记员 范丽莉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第302号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人加某尼，男，1991年5月26日生，维吾尔族，文盲，无业。2009年2月因扒窃被行政拘留十日；2009年7月因扒窃被行政拘留五日；2009年12月因扒窃被行政拘留十日；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；2015年7月因吸毒被行政拘留十三日。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年9月2日被逮捕，现羁押于南京市看守所南山医院。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人加某尼犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人加某尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月23日15时许，被告人加某尼伙同吾某（另案处理）共同驾乘摩托车，至本市鼓楼区中央北路东侧小市铁路桥下慢车道附近，加某尼下车尾随被害人孙某头身后，窃取孙某头双肩背包内三星牌A7000型移动电话机1部。吾某驾车跟随接应，加某尼得手后驾驶摩托车载吾某迅速逃离现场。经鉴定，被窃电话机价值人民币2230元。
2015年7月30日，被告人加某尼在本市鼓楼区东门街8-21号房屋内被公安人员抓获。其归案后如实供述了伙同他人盗窃被害人电话机的事实。
上述事实，被告人加某尼在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、前科劣迹材料、案发及抓获经过、购机发票，被害人孙某头的陈述，证人吾某的证言，被告人加某尼的供述，辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人加某尼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。加某尼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。加某尼曾多次因盗窃被行政或刑事处罚，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人加某尼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人加某尼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加某尼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人加某尼退赔人民币2230元，发还被害人孙妮头。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月八日
书记员 章雪蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1516号
原告陈智俊。
委托代理人沈长义，上海领秀律师事务所律师。
被告吴文俊。
原告陈智俊诉被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，因无法向被告吴文俊送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月18日开庭进行了审理。原告陈智俊及其委托代理人沈长义到庭参加诉讼，被告吴文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智俊诉称，2011年11月1日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告10万元，期限3个月，月息2%，如逾期还款，逾期月息为3%。协议签订后，原告让妻子向被告转账9.6万元，并以现金交付4000元。但之后被告并未按约履行还款义务，原告多次催讨无果。另，原告为本案及与被告另案30万元借贷纠纷聘请律师共花费5万元，按比例本案律师费为1.25万元。现请求法院判令被告返还原告借款人民币10万元；被告以10万元为本金，按月利率2%，支付原告自2011年11月3日起至2012年2月1日止的利息；被告以10万元为本金，按月利率3%，支付原告自2012年2月2日起至判决生效之日止的违约金；被告支付原告律师费1.25万元。
被告吴文俊未作答辩。
经审理查明，原告陈智俊持有落款日期为2011年11月1日的《吴文俊与陈智俊的借款协议》1份，约定原告借给被告10万元，借款期限为3个月，即2011年11月1日起至2012年2月1日止，月息2%。被告逾期偿还借款应承担原告合理的律师费用和实现债权的费用等。逾期利率为原借款利率上浮50%。落款由原告及被告吴文俊签名。
2011年11月3日，案外人金某汇款给被告9.6万元。
另查明，原告与金某系夫妻，于2011年2月28日登记结婚，于2013年4月9日经本院调解离婚，后于2013年8月8日登记复婚。
2014年1月12日，原告与上海领秀律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告因与被告40万元借款合同纠纷聘请领秀律师事务所律师出庭代理，律师代理费为5万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有吴文俊与陈智俊的借款协议、工商银行转账汇款查询网页截屏及历史明细、（2013）徐民一（民）初字第2684号民事调解书、结婚证、聘请律师合同等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告吴文俊向原告陈智俊借款并签订借款协议，原告亦提供相应的转账凭证，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。原、被告对借款期内利息及逾期违约金均有明确约定，现原告主张相应利息，于法有据，但逾期违约金比例高于法定上限，本院将依法调整。原、被告虽对因催讨借款产生的律师代理费承担有约定，但原告仅提交了聘用律师合同，未提交相应律师费发票，故对其该项诉请，本院不予处理。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文俊于本判决生效之日起五日内返还原告陈智俊借款10万元；
二、被告吴文俊于本判决生效之日起五日内，以10万元为基数，按月利率2%，支付原告陈智俊自2011年11月3日起至2012年2月1日止的利息；
三、被告吴文俊于本判决生效之日起五日内，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告陈智俊自2012年2月2日起至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告陈智俊已预缴），由被告吴文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年八月六日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初406号
原告王长河。
被告河南鸿都房地产开发有限公司。住所地：河南省许昌市长葛市铁东路南段东侧。
法定代表人李春生。
被告李春生。
被告邢秀华。
被告陈宝民。
被告李二杰。
被告陈静。
上述六被告的共同委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
上述六被告的共同委托代理人杨宪军，河南元业律师事务所律师。
原告王长河因与被告河南鸿都房地产开发有限公司、李春生、邢秀华、陈宝民、李二杰、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日依法受理，2016年4月16日原告王长河向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南鸿都房地产开发有限公司、李春生、邢秀华、陈宝民、李二杰、陈静的起诉。
本院认为，原告王长河的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长河撤回对被告河南鸿都房地产开发有限公司、李春生、邢秀华、陈宝民、李二杰、陈静的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王长河负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李 爽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第81号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人刘某某（系王某甲之母），女。
上诉人（原审原告）王某乙，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王某丙，女，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王某丁，女，汉族，无业，住山西省太原市小店区。
委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某戊，男，汉族，住山西省太原市长治。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与上诉人王某戊因继承纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王某甲的委托代理人刘某某，王某乙、王某丙、王某丁及其三人共同的委托代理人张莉芬，王某戊及其委托代理人南晋斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小民初字第790号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月七日
书 记 员 王慧玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初919号
原告：张凤云，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。
被告：张静超，住吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：马兴国，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告张凤云与被告张静超、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托诉讼代理人刘洋，被告张静超，被告保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼，现已审理终结。
张凤云向本院提出诉讼请求：1、医药费24.465.78元；2、伙食补助费6.100.00元（100.00元×61天）；3、护理费7.370.02元（120.82元×61天）；4、交通费157.00元；5、误工费18.123.00元（120.82元×150天）；6、残疾赔偿金49.801.72元（24900.86元×20年×10%）；7、精神损失费5.000.00元；8、保全费520.00元；9、鉴定费2.100.00元；10、律师费5.000.00元；11、诉讼费1.107.00元。共计119.744.52元。事实和理由：2016年12月14日，张静超驾驶×××小型客车由长寿大街由北向南行驶至长寿大街步行街路口北侧时，将行人张凤云撞到，致张凤云受伤的后果。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张静超负事故的全部责任，张凤云无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。张凤云在辽源市中心医院住院治疗61天，并在吉林正义司法鉴定所做了伤残及相关鉴定。因此，为了维护张凤云的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，赔偿损失。
张静超答辩称：事故车辆保险了，应由保险公司赔偿，鉴定费、律师代理费、保全费、诉讼�等保险公司不赔偿的本人也不同意赔偿。本人为张凤云垫付医药费3.153.00元。
保险公司答辩称：同意在交强险及商业三者险限额内合理合法部分进行赔付，在张凤云住院期间垫付的1万元医疗费，请求在判决中予以扣除；对于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。根据用药清单第一页医院在正常收取61天的床位费之外又收取了35天的床位费700.00元，对于700.00元的重复收取的费用保险公司不同意赔偿，该费用应该为护理人员包床的费用，护理费保险公司已经同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：张凤云提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、保险单复印件；3、医疗费收据1张金额24.465.78元、用药清单、病历1份；4、交通费票据1组金额157.00元；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费票据1张金额2.100.00元、保全费票据1张金额520.00元、律师代理费票据1张金额5.000.00元；7、张凤云户籍证明。张静超提供的证据材料有：医疗费收据复印费2张金额153.00元。收条1张复印件金额3.000.00元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年12月14日，张静超驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长寿大街由北向南行驶至长寿大街步行街路口北侧时，将行人张凤云撞倒，致张凤云受伤的交通事故。该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，张静超承担事故的全部责任，张凤云无责任。事故车辆×××小型客车在保险公司处投保交强险及不计免赔率30万元商业三者险。张凤云受伤后入住辽源市中心医院住院治疗61天，诊断为右胫骨骨折�面部、唇部软组织损伤。二级护理61天，花去医疗费24.618.78元，其中张静超向张凤云垫付医疗费3.153.00元，保险公司垫付医疗费10.000.00元；出院诊断为：休治1个月；继续康复对症治疗；定期复查，有变化随诊。住院治疗期间花去交通费157.00元。在诉讼前，张凤云通过吉林正义司法鉴定所进行伤残等级、误工损失日的鉴定，吉林正义司法鉴定所于2017年3月27日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见：1、被鉴定人张凤云右胫骨平台骨折的后果为十级伤残；2、被鉴定人张凤云误工期150日；支付鉴定费2100.00元。因对此次交通事故提起诉讼，聘请律师支出律师代理费5000.00元。在庭审中，张凤云放弃医疗费项目中700.00元床位费的主张。张凤云为城镇户口。请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局�通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。张静超承担事故责任全部责任。保险公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿张凤云的合理损失，超出保险范围部分由张静超全额赔偿。张凤云的主张，提供证据充分，予以采信。张凤云合理损失为：1、医药费23.918.78元；2、伙食补助费6.100.00元；3、护理费7.370.02元；4、交通费157.00元；5、误工费18.123.00元；6、残疾赔偿金49.801.72元；7、精神损失费5.000.00元；8、保全费520.00元；9、鉴定费2.100.00元；10、律师费5.000.00元；11、诉讼费1.107.00元，共计119.197.52元。保险公司在保险范围内赔偿医药费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费110.470.52元，扣除保险公司垫付医疗费10.000.00元，保险公司还应赔偿100.470.52元；保险范围外鉴定费、保全费、律师代理费、诉讼费共计8727.00�，由张静超承担。扣除张静超垫付医疗费3.153.00元，张静超还应赔偿5.574.00元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张凤云1**.470.52元；
二、被告张静超于本判决生效之日起十五日内赔偿张凤云5.574.00元。
案件受理费1.107.00元，保全费520.00元，由张静超承担（此款已计算在上述赔偿款项中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱子晋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02658号
原告兴隆县德承矿业有限公司。
法定代表人张庆柱，经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德金双矿产品销售有限公司。
法定代表人高义利，总经理。
原告兴隆县德承矿业有限公司诉被告承德金双矿产品销售有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，于2015年10月26日依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除原告兴隆县德承矿业有限公司法定代表人张庆柱、被告承德金双矿产品销售有限公司法定代表人高义利经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告兴隆县德承矿业有限公司的委托代理人刘双利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，经高银朝居中介绍，原告与被告签订了《矿山开采施工合同》。合同约定甲方（被告）将位于两家乡横道子铅锌矿斜井、竖井各两个的掘进、原矿开采和场外基建工程等发包给乙方（原告），合同对工程规格和价款进行了约定，第九条约定“如果在乙方进驻矿山15日内不能正常供电供药，甲方需赔偿乙方的一切经济损失（违约金50万元人民币）”；第十三条第9项约定“合同生效之日起，三个月内没能正常生产，乙方有权要求甲方赔偿，一切投资并赔偿所投入资金和损失的十倍。（包括工资生活费用等一切开支和违约金）。”合同签订后，原告派出管理人员进驻现场，并招录员工，积极开展生产活动。但是，该矿因手续不全，相应火工器材均无供应，至今仍不能正常生产。经与被告多次协商，双方均不能就合同继续履行问题达成一致意见。为维护自己合法民事权利，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据1、矿山开采施工合同一份，拟证明2015年3月1日双方签订矿山开采施工合同，约定原告承包被告横道子铅锌矿竖井、斜井的掘进，原矿开采，和场外的基建工程等。第九条约定，原告进场15日内不能正常生产，赔偿原告违约金人民币500，000.00元；
证据2，2015年6月分考勤表及工作支付明细表，拟证明原告2015年6月派人进场，准备施工，支付工人工资人民币32，267.61元。
被告未到庭，未质证，亦未向本院提供书面证据。
经审查，原告提供的证据客观、真实能够形成完整的证据链，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年3月1日，经案外人高银朝居中介绍，原告兴隆县德承矿业有限公司与被告承德金双矿产品销售有限公司签订了《矿山开采施工合同》，甲方（被告承德金双矿产品销售有限公司）将位于承德县两家乡横道子铅锌矿斜井、竖井各两个的掘进、原矿开采和场外基建工程等发包给乙方（原告兴隆县德承矿业有限公司），合同对工程规格和价款约定为竖井直径3.5米×3.5米，深120米，每米12，000.00元，斜井规格4.0米×4.0米，深约800米，每米10，000.00元，每掘进200米后，按总价格加价20%，另外有其他工程。第八条约定“甲方负责一切开采手续，保证正常生产”；第九条约定“如果在乙方进驻矿山15日内不能正常供电供药，甲方需赔偿乙方的一切经济损失（违约金50万元人民币）”；第十三条第1项约定“甲方负责开工前的准备工作，大电到位，职工住房所需设备提前完善，交付乙方”；第十三条第9项约定“合同生效之日起，三个月内没能正常生产，乙方有权要求甲方赔偿，一切投资并赔偿所投入资金和损失的十倍。（包括工资生活费用等一切开支和违约金）。”合同签订后，原告兴隆县德承矿业有限公司于2015年6月份派出管理人员进驻现场，并招录员工，积极开展生产活动，并支付8名员工2015年6月份工资总计人民币32，267.61元。可是，因被告承德金双矿产品销售有限公司矿井手续不全，也未供电供药，致使原告兴隆县德承矿业有限公司不能正常生产。原、被告双方虽经多次协商，均不能就合同继续履行问题达成一致意见。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方于2015年3月1日签订的《矿山开采施工合同》，并要求被告给付违约金人民币500，000.00元。
本院认为，原告兴隆县德承矿业有限公司与被告承德金双矿产品销售有限公司于2015年3月1日签订的《矿山开采施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同内容对原、被告双方均具有法律约束力。原告兴隆县德承矿业有限公司已按合同约定派出管理人员进驻现场，并招录员工，积极开展施工准备活动，并支付8名员工2015年6月份工资总计人民币32，267.61元。被告承德金双矿产品销售有限公司矿井手续不全，也未供电供药，致使原告兴隆县德承矿业有限公司不能正常生产属于违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第三款“发包人具有不履行合同约定的协助义务，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持”的规定，原告兴隆县德承矿业有限公司有权解除原、被告双方所签订的《矿山开采施工合同》，原告兴隆县德承矿业有限公司要求依法判令解除原、被告双方于2015年3月1日签订的《矿山开采施工合同》的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告兴隆县德承矿业有限公司与被告承德金双矿产品销售有限公司签订《矿山开采施工合同》的最终目的，是双方通过履约而获得的各自的经济利益。被告承德金双矿产品销售有限公司违约，致使合同不能履行，原告兴隆县德承矿业有限公司有可能失去了合同履行后可以获得的利益，但原告兴隆县德承矿业有限公司没有证据证明如其实际履行《矿山开采施工合同》应得利润的具体数额。本院无法确认其可得利益损失，因为承包工程有可能盈利，也有可能不盈利，原告兴隆县德承矿业有限公司要求被告承德金双矿产品销售有限公司给付违约金人民币500，000.00元的请求没有事实和法律根据，本院不予支持。原告兴隆县德承矿业有限公司的损失除支付8名员工2015年6月份工资总计人民币32，267.61元外没有其他证据证明另有损失，被告承德金双矿产品销售有限公司只能赔偿原告兴隆县德承矿业有限公司所支付的8名原工2015年6月份工资总计人民币32，267.61元损失。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告兴隆县德承矿业有限公司与被告承德金双矿产品销售有限公司于2015年3月1日签订的《矿山开采施工合同》；
二、被告承德金双矿产品销售有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告兴隆县德承矿业有限公司违约金人民币32，267.61元；
三、驳回原告兴隆县德承矿业有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600.00元，由被告承德金双矿产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年十月三十日
书 记 员 段淑丽
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第892号
原告刘来红，职工。
被告孙瑞芬，退休工人。
原告刘来红与被告孙瑞芬确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘来红、被告孙瑞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来红诉称，2005年9月4日我与被告孙瑞芬作为乙方、甲方签订《买卖房协议》一份，双方约定被告孙瑞芬将�宁县南戴河海滨幸福里55栋5单元501室以16.2万元卖给我。协议签订后，购房款一次性付清16万，剩余2000元作为押金，待房产证下发时，再给付被告孙瑞芬。双方同时约定，我在办理房产证转户过程中，被告孙瑞芬负有协助办理义务。我找被告孙瑞芬办理过户手续，其答应没问题，把2000元给了就行了。然而隔一天就变卦了，非要10万元钱。我请求确认我与被告2005年9月4日签订的房屋买卖协议合法、有效。
被告孙瑞芬辩称，2005年9月4日我与原告签订的《买卖房协议》不合法，有三点可以证明：1、违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让；2、该房产至今未取得房产证，属于不允许交易房产，没有房产证的房屋买卖不合法；3、该房产产权性质不明确，是单位集资建房，单位集资建房取得房产证后才可以上市，否则不允许上市交易。
原告刘来红为证明自己的主张向本院提供如下证据：
《买卖房协议》一份。
收条一张。证明2005年9月4日被告孙瑞芬收到原告刘来红幸福里55栋5单元501室楼房款16万元。
内部收据2张。证明房款已交。
被告孙瑞芬为证明自己的主张向本院提供如下证据：
抚宁县南戴河旅游度假区管理委员会通知
经审理查明，2005年9月4日原告刘来红与被告孙瑞芬作为乙方、甲方签订了《买卖房协议》一份，内容为；双方约定孙瑞芬将集资房抚宁县南戴河海滨幸福里55栋5单元501室以16.2万元卖给刘来红，已付16万元整，剩余2000元暂定押金，待房证下发，再交付；原告付清房款的同时，被告将建房收据和楼房钥匙交给原告；原告在办理房证，转户过程中，被告给予协助办理；从签订协议即日起，该楼的所有权归原告所有，楼房所需的其他费用全部由原告�担，被告方概不负责，此房不管以后涨价或降价双方都不得反悔。协议签订后，购房款一次性付清16万，剩余2000元作为押金，原告随后入住。原告找被告办理过户手续时发生纠纷。原告请求确认其与被告2005年9月4日签订的房屋买卖协议合法、有效。
本院认为，原、被告2005年9月4日签订的《买卖房协议》是在双方协商基础之上本着双方自愿的原则签订的，是双方真实意思表示，并对以后办理房证被告给予协助也做了规定，符合法律规定。《买卖房协议》签订后，原告对房屋长期占有、使用，《买卖房协议》合法、有效。我国实行不动产登记制度，不动产登记只是物权变动的成立要求，不是买卖合同成立要件，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，根据立法本意，其设置的目的是对房地产所有权尚不明确的情况下，对房地产权属转让行为的一种限制。本案中房屋权属明确，已具备合法交易要件，所以被告以违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条的规定及该房屋未取得房产证、产权性质不明确主张《买卖房协议》无效，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告刘来红与被告孙瑞芬于2005年9月4日签订的《买卖房协议》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一四年六月六日
书记员 杨超
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第204号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人裴某，无业。1999年2月8日因犯出售、购买假币罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。2011年8月9日因赌博被延津县公安局行政拘留15日。2014年3月17日因犯交通肇事罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒，2015年1月22日被刑事拘留；2015年2月15日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人裴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李泽海出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年10月份（具体日期不详）至2015年1月17日期间，被告人裴某在其位于新乡市新飞大道与宏力大道交叉口西南角胡同的租房处，向张某提供毒品及吸毒工具，伙同张某两次共同吸食毒品“冰毒”。
经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检毒品的主要成分为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人裴某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人裴某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年10月份（具体日期不详）至2015年1月17日期间，被告人裴某在其位于新乡市新飞大道与宏力大道交叉口西南角胡同的租房处，向张某提供毒品及吸毒工具，伙同张某两次共同吸食毒品“冰毒”。
经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检毒品的主要成分为甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、普洱茶膏御香君盒、吸管、锡纸卷、塑料袋、锡纸等物品证实被告人案发时所用的吸毒工具。
2、被告人照片、户籍证明证实被告人裴某的基本情况。
3、刑事判决书证实被告人裴某于1999年2月8日因犯出售、购买假币罪被延津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。2014年3月17日因犯交通肇事罪被延津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
4、行政处罚决定书证实张某因吸食毒品于2015年1月22日被行政拘留十日。
5、搜查笔录证实2015年1月22日洪门分局民警在被告人裴某住处搜查出毒品与吸毒工具。
6、扣押清单证实被扣押物品情况。
7、搜查现场照片证实案发现场情况及方位。
8、到案经过证实2015年1月21日22时30分许，新乡市公安局洪门分局案件侦查大队接群众匿名举报在位于新乡市牧野区宏力大道某某酒店311房间有人吸毒，民警赶到现场将房间内涉嫌吸毒的嫌疑人张某、裴某带至队上进行询问。
9、上缴毒品单据证实洪门分局案侦大队于2015年2月5日上缴甲基苯丙胺0.355克。
10、释放证明证实被告人裴某因犯出售、贩卖假币罪被延津县人民法院判处有期徒刑八个月，于1999年4月26日刑满释放。
11、延津县拘留所证明、入所登记表证实被告人裴某因赌博于2011年8月9日至2011年8月24日被延津县公安局行政拘留15日并在延津县拘留所行政拘留。
12、执行通知书证实被告人裴某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2014年4月1日起至2015年3月31日止。
13、辨认笔录证实吕某辨认出被告人裴某。
14、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实在送检的材料中均检出毒品主要成分甲基苯丙胺。
15、证人张某的证言证实，2015年1月17日一二点钟的时候，其和裴某一起到新乡市北干道与东干道交叉口向西100米路南的胡同裴某在二楼的租房处吸食的冰毒。从2014年九十月开始两人共在裴某处吸食过五六次毒品，都是裴某提供的毒品。
16、证人袁某某的证言证实，北干道与东干道交叉口西100米路南胡同一民房二楼租房处系裴某的租房处。
17、证人吕某的证言证实，北干道与东干道交叉口西100米路南胡同一民房二楼租房处系裴某的租房处，偶尔有朋友来找他。
18、被告人裴某的供述与辩解证实，其共吸食十多次毒品，毒品是从一个叫“小杰”的人手里买的，其与张某共吸食两次毒品，其余毒品是其自己吸食的。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裴某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人裴某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。撤销河南省延津县人民法院（2014）延刑初字第65号刑事判决对被告人裴某的缓刑部分。合并有期徒刑二年零一个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、作案工具吸管、锡纸等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十二月十日
代书 记员 邵帅淇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1260号
原告李静，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告张瑜，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张云，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告张红，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘春，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告李静、张瑜诉被告张云、张红、刘春民间借贷纠纷一案中，原告李静、张瑜于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静、张瑜的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李静、张瑜撤回起诉。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告李静、张瑜负担。
代理审判员 钟 原
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马永芹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第812号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云