wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03960号
原告龙卫东，男，1968年4月28日出生，汉族。
被告李四军，男，1974年5月21日出生，汉族。
被告郭九霞，女，1974年1月14日出生，汉族。
被告王书光，男，1981年11月9日出生，汉族。
原告龙卫东与被告李四军、郭九霞、王书光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙卫东、被告王书光到庭参加了诉讼。被告李四军、郭九霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙卫东诉称，2014年8月15日，被告李四军以做生意需要资金周转为由向原告借现金100000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告李四军收到借款后给原告出具了借据。2015年11月25日被告李四军与原告协商并经被告李四军书面同意后，原告与被告李四军、王书光签订了借款担保合同，由王书光对该笔借款承担连带保证责任。现因原告需用资金，多次向被告催要，被告均拒不偿还。现要求三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年10月15日起至还清本金之日止月息2%计息）。
被告李四军、郭九霞未到庭答辩。
被告王书光辩称，原告所述属实，对借款及保证事实无异议。我与被告李四军、郭九霞也有纠纷，我已将二被告房产查封，以后执行时，我愿以拍卖款先给原告100000元偿还本借款。
经审理查明，2014年8月15日，被告李四军、郭九霞夫妻二人因做生意周转资金困难，向原告龙卫东借款100000元。被告李四军收到款项后，当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到龙卫东现金壹拾万元整（小写：100000元）。利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍。借款人：李四军，2014年8月15日。”双方约定还款期限，2015年11月25日，经被告李四军、王书光同意，被告王书光在该借条上签字，为该笔借款提供保证，三方并于2015年11月25日签定了担保合同，主要内容为：“经债务人李四军、债权人龙卫东、担保人王书光协商，就李四军2014年8月15日借债权人龙卫东10万元现金达成协议：保证人自愿对该笔借款承担连带清偿责任，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；保证责任期间自担保保证合同生效之日起至本合同履行期限届满之日起二年止。保证范围为借款本金、利息以及债权人实现债权的合理费用。”期间，被告李四军按约定给付原告利息至2015年10月15日，双方未约定还款期限。
另查明，被告李四军与郭九霞系夫妻关系，于1997年1月8日登记结婚。
上述事实有原告提交借条一份、担保合同一份、结婚证一份、文峰区浙泽装饰门市部营业执照及机构代码证、税务登记证复印件各一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告李四军因做生意资金周转为由向原告借款100000元，有被告李四军出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告李四军与被告郭九霞系夫妻关系，且借款用于共同生活，故原告要求被告李四军、郭九霞给付原告借款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告李四军、郭九霞从2015年10月16日起按月息2%计息支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年11月25日，原告与三被告签定的担保合同，故被告王书光对二被告的该笔借款提供连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四军、郭九霞于本判决生效之日起十日内给付原告龙卫东现金100000元及利息（从2015年10月16日起至付清之日止，按月息2%计息）；
二、被告王书光对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李四军、郭九霞、王书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟秀梅
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03960号
原告龙卫东，男，1968年4月28日出生，汉族，居民。
被告李四军，男，1974年5月21日出生，汉族，农民。
被告郭九霞，女，1974年1月14日出生，汉族，农民。系李四军之妻。
被告王书光，男，1981年11月9日出生，汉族，农民。
原告龙卫东与被告李四军、郭九霞、王书光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙卫东、被告王书光到庭参加了诉讼。被告李四军、郭九霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙卫东诉称，2014年8月15日，被告李四军以做生意需要资金周转为由向原告借现金100000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告李四军收到借款后给原告出具了借据。2015年11月25日被告李四军与原告协商并经被告李四军书面同意后，原告与被告李四军、王书光签订了借款担保合同，由王书光对该笔借款承担连带保证责任。现因原告需用资金，多次向被告催要，被告均拒不偿还。现要求三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年10月15日起至还清本金之日止月息2%计息）。
被告李四军、郭九霞未到庭答辩。
被告王书光辩称，原告所述属实，对借款及保证事实无异议。我与被告李四军、郭九霞也有纠纷，我已将二被告房产查封，以后执行时，我愿以拍卖款先给原告100000元偿还本借款。
经审理查明，2014年8月15日，被告李四军、郭九霞夫妻二人因做生意周转资金困难，向原告龙卫东借款100000元。被告李四军收到款项后，当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到龙卫东现金壹拾万元整（小写：100000元）。利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍。借款人：李四军，2014年8月15日。”双方约定还款期限，2015年11月25日，经被告李四军、王书光同意，被告王书光在该借条上签字，为该笔借款提供保证，三方并于2015年11月25日签定了担保合同，主要内容为：“经债务人李四军、债权人龙卫东、担保人王书光协商，就李四军2014年8月15日借债权人龙卫东10万元现金达成协议：保证人自愿对该笔借款承担连带清偿责任，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；保证责任期间自担保保证合同生效之日起至本合同履行期限届满之日起二年止。保证范围为借款本金、利息以及债权人实现债权的合理费用。”期间，被告李四军按约定给付原告利息至2015年10月15日，双方未约定还款期限。
另查明，被告李四军与郭九霞系夫妻关系，于1997年1月8日登记结婚。
上述事实有原告提交借条一份、担保合同一份、结婚证一份、文峰区浙泽装饰门市部营业执照及机构代码证、税务登记证复印件各一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告李四军因做生意资金周转为由向原告借款100000元，有被告李四军出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告李四军与被告郭九霞系夫妻关系，且借款用于共同生活，故原告要求被告李四军、郭九霞给付原告借款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告李四军、郭九霞从2015年10月16日起按月息2%计息支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年11月25日，原告与三被告签定的担保合同，故被告王书光对二被告的该笔借款提供连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四军、郭九霞于本判决生效之日起十日内给付原告龙卫东现金100000元及利息（从2015年10月16日起至付清之日止，按月息2%计息）；
二、被告王书光对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李四军、郭九霞、王书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟秀梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初867号
原告袁胜波，男，1977年4月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告四川九号元素装饰工程有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号。
法定代表人文正江。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告袁胜波诉被告四川九号元素装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁胜波及其委托代理人廖兴建、黄琴到庭参加诉讼。被告四川九号元素装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁胜波诉称：2014年至2015年，被告雇请原告在其承接的室内装饰工程做泥工工作，至今尚拖欠原告人工工资12000元，经原告多次催收，被告均以各种借口推托，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川九号元素装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告四川九号元素装饰工程有限公司将其承接的室内装饰工程的泥工工作承揽给原告袁胜波，同时被告收取原告押金5000元，约定双方无合作关系时退还。原告按双方约定施工并向被告交付了工作成果，经结算后被告尚欠原告报酬7000元，被告于2016年1月23日向原告出具欠费证明一份，但至今未支付该款项，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、押金条、欠费证明等证据在案佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告袁胜波与被告四川九号元素装饰工程有限公司之间形成承揽合同关系，原告依合同约定施工并向被告交付了工作成果，被告也应依合同约定支付原告报酬，经结算后被告尚拖欠原告报酬7000元，被告也出具欠费证明予以确认，被告应依法足额支付原告该报酬，同时双方约定被告退还原告押金5000元的条件已成就，被告应予退还。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁胜波报酬7000元；
二、被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁胜波押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年五月四日
书记员 朱 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初867号原告袁胜波，男，1977年4月5日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告四川九号元素装饰工程有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号。法定代表人文正江。委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。原告袁胜波诉被告四川九号元素装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁胜波及其委托代理人廖兴建、黄琴到庭参加诉讼。被告四川九号元素装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁胜波诉称：2014年至2015年，被告雇请原告在其承接的室内装饰工程做泥工工作，至今尚拖欠原告人工工资12000元，经原告多次催收，被告均以各种借口推托，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告四川九号元素装饰工程有限公司未予答辩。经审理查明：2014年至2015年，被告四川九号元素装饰工程有限公司将其承接的室内装饰工程的泥工工作承揽给原告袁胜波，同时被告收取原告押金5000元，约定双方无合作关系时退还。原告按双方约定施工并向被告交付了工作成果，经结算后被告尚欠原告报酬7000元，被告于2016年1月23日向原告出具欠费证明一份，但至今未支付该款项，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、押金条、欠费证明等证据在案佐证，并经过本院审查，足以认定。本院认为：原告袁胜波与被告四川九号元素装饰工程有限公司之间形成承揽合同关系，原告依合同约定施工并向被告交付了工作成果，被告也应依合同约定支付原告报酬，经结算后被告尚拖欠原告报酬7000元，被告也出具欠费证明予以确认，被告应依法足额支付原告该报酬，同时双方约定被告退还原告押金5000元的条件已成就，被告应予退还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁胜波报酬7000元；二、被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁胜波押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年五月四日书记员  朱 霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2438号
原告：徐洪艳，女，住安达市。
被告：安达市海达购物有限公司，住所地安达市。
法定代表人：车轩武，职务：经理。
原告徐洪艳与被告安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪艳到庭参加诉讼，被告安达市海达购物有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪艳向本院提出诉讼请求：请求判令安达市海达购物有限公司给付徐洪艳房屋租金13,072.00元。事实和理由：徐洪艳系安达市X商场X号楼X层X号房屋业主。2014年3月17日，徐洪艳与安达市海达购物有限公司签订房屋出租委托代收协议，约定徐洪艳将所有的安达市X商场X号楼X层X号房屋交由安达市海达购物有限公司统一出租并代收租金。安达市海达购物有限公司将房屋出租后未按协议约定将代收租金交付徐洪艳。故诉至法院，要求安达市海达购物有限公司给付拖欠的租金。
安达市海达购物有限公司未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐洪艳提交的承租协议、房屋权属证书、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，徐洪艳与安达市海达购物有限公司签订了《承租协议》，协议约定徐洪艳将其所有的位于安达市X商场X号楼X层X（29.71平方米）经营位置（房屋）委托安达市海达购物有限公司统一出租、统一招商、统一管理并统一代收租金。期限为三年，自2014年3月21日起至2017年3月20日止，租金按购房总额7%返还，如委托出租的经营位置（房屋）空租，安达市海达购物有限公司不再承担返还徐洪艳租金的义务。付款方式为：安达市海达购物有限公司开业之日下一个月同一日期为每年代收租金返款日，支付额度为全年代收租金。安达市海达购物有限公司2014年租金已给付徐洪艳。2015年至2016年租金已给付3%，尚欠4%即4,753.00元、2016年至2017年租金8,319.00元未给付，合计共欠租金13,072.00元。
另查，现安达市海达购物有限公司已将房屋出租他人经营使用。
本院认为,《承租协议》系徐洪艳与安达市海达购物有限公司的真实意思表示，徐洪艳与安达市海达购物有限公司应依约履行各自的义务。安达市海达购物有限公司已将徐洪艳所购买的经营位置（房屋）出租他人经营使用，故安达市海达购物有限公司应履行给付徐洪艳租金的义务，对徐洪艳要求给付拖欠租金13,072.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安达市海达购物有限公司给付徐洪艳租金13,072.00元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，由徐洪艳负担19.00元，安达市海达购物有限公司负担64.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟艳霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初539号
原告：兰培，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：武汉市恒信绿源汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号），统一社会信用代码91420107303665560A。
法定代表人:黄兴光。
原告兰培与被告武汉市恒信绿源汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰培撤诉。
审判员 程芳颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘春利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6129号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉建荣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路特9号。
法定代表人：郑树喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮玉珍，系该公司职工。
委托诉讼代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄建雄，男，1965年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：尹齐平、滕月，湖北正康律师事务所律师。
上诉人武汉建荣商贸有限公司（以下简称建荣商贸公司）因与被上诉人黄建雄房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人建荣商贸公司的法定代表人郑树喜及其委托诉讼代理人皮玉珍、文锦，被上诉人黄建雄及其委托诉讼代理人尹齐平、滕月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案中，一审对黄建雄新建房屋的面积及结构的事实没有查清，以及建荣商贸公司因城中村改造获取本案诉争房屋拆迁补偿费的具体金额没有查清。因上述事实对本案处理结果有重大影响，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00254号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
上诉人武汉建荣商贸有限公司预交的二审案件受理费148737元予以退回。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一七年十一月十日
书记员 李一凡
江西省峡江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第133号
原告：陈某某，男，1971年1月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：袁某某，女，1974年11月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在审理原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案中。原告陈某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某从有利于子女的成长和维护家庭稳定的情况出发，向本院申请撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 严琼星
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9610号
原告奚正芳，女，汉族，1966年4月20日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市公交控股（集团）有限公司。
被告重庆西部公共交通有限公司。
本院在审理原告奚正芳与被告重庆市公交控股（集团）有限公司、重庆西部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚正芳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚正芳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚正芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院已减免。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王安平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4220号
申请执行人高树观
被执行人梁苏辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03502号，依法向被执行人梁苏辉发出执行通知书，责令被执行人梁苏辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁苏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁苏辉（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更953号
罪犯张杰，男，汉族，1972年12月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2008）阜刑初字第105-1号刑事判决，以被告人张杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）皖刑终字第0107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，将罪犯张杰死刑缓期二年执行剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑剥夺政治权利为终身不变。2014年12月1日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、不积极履行财产刑等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第04265号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住址沈阳市沈北新区。（组织机构代码号：81811287-7）
代表人董启增，系该行行长。
委托代理人李应龙，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告宋志强，男，汉族，1987年12月26日出生，住址辽宁省康平县.
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告宋志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤诉。
案件受理费810元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担。
审判员 马靖浩
二〇一二年十月十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初458号
原告尚某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人李淑玲，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告尚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判员 雷文霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王馨堃
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1920号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城居安房地产开发有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人田金凤，系公司经理。
被执行人张秀丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人姜宇恒，男，汉族，学生，住址赤峰市宁城县。
被执行人徐淑兰，女，汉族，居民，住址赤峰市宁城县。
被执行人姜宇晰，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
被执行人姜宇桐，女，汉族，住赤峰市宁城县。
本院在执行赵桂兰与宁城居安房地产开发有限公司、张秀丽、姜宇恒、姜宇晰、姜宇桐、徐淑兰合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1089号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘利明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1920号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城居安房地产开发有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人田金凤，系公司经理。
被执行人张秀丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人姜宇恒，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
被执行人徐淑兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人姜宇晰，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
被执行人姜宇桐，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行赵桂兰与宁城居安房地产开发有限公司、张秀丽、姜宇恒、徐淑兰、姜宇晰、姜宇桐合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1089号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人确无财产可供执行，申请人赵桂兰亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一七年六月十八日
书记员 金泽华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1920号申请执行人赵桂兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城居安房地产开发有限公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人田金凤，系公司经理。被执行人张秀丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人姜宇恒，男，汉族，学生，住址赤峰市宁城县。被执行人徐淑兰，女，汉族，居民，住址赤峰市宁城县。被执行人姜宇晰，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。被执行人姜宇桐，女，汉族，住赤峰市宁城县。本院在执行赵桂兰与宁城居安房地产开发有限公司、张秀丽、姜宇恒、姜宇晰、姜宇桐、徐淑兰合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1089号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十一月十四日书记员  刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1920号申请执行人赵桂兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城居安房地产开发有限公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人田金凤，系公司经理。被执行人张秀丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人姜宇恒，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。被执行人徐淑兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人姜宇晰，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。被执行人姜宇桐，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行赵桂兰与宁城居安房地产开发有限公司、张秀丽、姜宇恒、徐淑兰、姜宇晰、姜宇桐合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1089号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人确无财产可供执行，申请人赵桂兰亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一七年六月十八日书记员  金泽华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00230号
上诉人（原审被告）：蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈宝东，该公司总经理。
委托代理人：华雪峰，该公司员工。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾友续，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：顾娜娜，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：顾庆如，男，汉族，1997年8月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：顾友续，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇姜顾村小顾庄***号，系顾庆如父亲。
被上诉人（原审原告）：叶庆荣，男，1931年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1929年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述五被上诉人共同的委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
原审被告：李静，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑兰敏，女，1963年4月16日出生，系李静母亲。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
上诉人蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司因与被上诉人顾友续、顾娜娜、顾庆如、叶庆荣、王翠兰、原审被告李静、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）淮民一初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12008元，减半收取6004元，由上诉人蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5792号
罪犯杨宗平，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年5月11日作出了（2011）温平刑初字第295号刑事判决，以被告人杨宗平犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯杨宗平减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宗平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宗平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨宗平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有能力而不积极履行其它法律义务，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗平予以减刑五个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5419号
申请执行人张晓蔚，女，1968年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王建友，女，1973年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
张晓蔚与王建友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5614号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王建友于本判决生效之日起五日内归还张晓蔚借款人民币330000元及利息（自2014年5月29日起至实际给付之日止，按照月息两分计算-30000元）。案件受理费6250元，减半收取3125元，由王建友负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，被本院依法采取强制措施，现已强制执行到位12000元。王建友的唯一房产，由于设定抵押，面积较小，暂难处理变现，且不足清偿抵押债务。嗣后，本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院并依职权对被执行人财产进行了调查，除强制执行到位部分存款外，未发现被执行人有抵押房产外的可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，由于房产设定抵押，面积较小，暂难处理变现，且不足清偿抵押债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年五月五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5419号申请执行人张晓蔚，女，1968年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王建友，女，1973年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张晓蔚与王建友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5614号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王建友于本判决生效之日起五日内归还张晓蔚借款人民币330000元及利息（自2014年5月29日起至实际给付之日止，按照月息两分计算-30000元）。案件受理费6250元，减半收取3125元，由王建友负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，被本院依法采取强制措施，现已强制执行到位12000元。王建友的唯一房产，由于设定抵押，面积较小，暂难处理变现，且不足清偿抵押债务。嗣后，本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院并依职权对被执行人财产进行了调查，除强制执行到位部分存款外，未发现被执行人有抵押房产外的可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，由于房产设定抵押，面积较小，暂难处理变现，且不足清偿抵押债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年五月五日书记员  胡 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商破预字第2号
申请人：宁波振幸针织制衣有限公司。住所地：奉化市东郊工业园区东环路77号。
法定代表人：徐为，该公司董事长。
申请人宁波振幸针织制衣有限公司以申请人不能清偿到期债务且严重资不抵债为由，于2013年3月13日向本院提出破产清算申请。
本院查明：申请人宁波振幸针织制衣有限公司成立于2002年4月1日，注册资金40万美元。近年来申请人亏损严重，负债率上升。据初步统计，截止2013年1月31日，申请人已负债156455161元，申请人的总资产约132132511元，而且申请人处于停产状态，已不能清偿到期债务且资不抵债。
本院认为：申请人宁波振幸针织制衣有限公司不能清偿到期债务，已资不抵债，且明显缺乏清偿能力，申请人宁波振幸针织制衣有限公司的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
一、受理宁波振幸针织制衣有限公司的破产清算申请；
二、指定宁波振幸针织制衣有限公司危机处置工作领导小组办公室（清算小组）为宁波振幸针织制衣有限公司临时管理人。
本裁定自即日起生效.
审 判 长 陈晨磊
审 判 员 陈欢桃
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈盛儿
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执211号
申请执行人：普某甲，男，1962年1月10日出生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县高峰乡。
被执行人：普某乙，男，1972年6月19日出生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县高峰乡。
本院在执行普某申请执行普某乙健康权纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1222民事调解书，现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1222民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张利宏
二〇一六年八月十七日
书记员 李向东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6580号
原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。
法定代表人李志敏，董事长。
委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。
委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。
被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。
原告中集产业园公司与被告纵�盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。
经查，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1073）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）100000元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：
1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；
2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；
3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；
4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；
5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1073），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。
本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。
原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1073），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为�芳。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人。
故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1073）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 吴茂超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6580号原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。法定代表人李志敏，董事长。委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。原告中集产业园公司与被告纵�盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。经查，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1073）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）100000元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1073），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1073），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为�芳。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人。故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1073）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 阳人民陪审员  冉开芳人民陪审员  吴茂超二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨谨荣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2833号
原告郭鹏涛，男，1982年出生，汉族。
被告李朝康，男，1982年出生，汉族。
原告郭鹏涛诉被告李朝康民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭鹏涛到庭参加诉讼，被告李朝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭鹏涛诉称：被告李朝康向我借款26000元，并于2016年1月16日向我出具借条一份。后经我多次催要，被告久拖未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款26000元并支付利息、本案诉讼费由被告承担。
被告李朝康缺席无答辩。
原告郭鹏涛为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告郭鹏涛的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告郭鹏涛借款26000元，于2016年1月16日出具借条的事实。
被告李朝康未向本院提供证据。
本院对原告郭鹏涛提供的证据经审查后认为，证据1、2形式及来源合法，与本案有关联性，且能证明本案的事实，故为有效证据，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：被告李朝康向原告郭鹏涛借款26000元，并有被告李朝康于2016年1月16日为原告出具的借条为凭。后经原告催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款26000元并支付利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告李朝康向原告郭鹏涛借款26000元，有借条一份为凭，双方成立借款合同关系，原告郭鹏涛向被告李朝康履行给付借款义务后，借款人即被告李朝康应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告郭鹏涛要求被告李朝康偿还借款的诉求予以支持。原告郭鹏涛主张从起诉之日即2016年5月17日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李朝康于判决生效后五日内偿还原告郭鹏涛26000元并从2016年5月17日起按年利率6%计算逾期利息给原告，本到息止。
本案受理费减半收取225元，由被告李朝康承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 杨
江西省上饶市信州区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）赣1102刑初399号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘在湖，男，1976年11月8日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌盗窃罪，2017年7月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人刘在湖犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人刘在湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月11日凌晨2时许，被告人刘在湖因身上没钱用，遂独自驾驶小车（赣Ｅ×××××）至信州区清水医院407病房，将被害人黄某应放置在床边衣服口袋内的人民币现金860元盗走，后逃离现场。
2、2017年6月27日凌晨2时许，被告人刘在湖因身上没钱用，遂独自驾驶小车（赣Ｅ×××××）至信州区清水医院401病房，将被害人刘某放置在枕头边上的绿色皮包内的人民币现金19，000元盗走，后逃离现场。
3、2017年7月5曰凌晨2时许，被告人刘在湖因身上没钱用，遂独自驾驶小车（赣至上饶县第三人民医院（骨科医院）301病房，将被害人陈某放在床边柜子里内的人民币现金1，500元盗走，后逃离现场。
4、2017年7月11曰凌晨2时许，被告人刘在湖因身上没
钱用，遂独自驾驶小车（赣Ｅ×××××）至信州区春华医院6楼16床，将被害人严某1放置在床边一个小背包内人民币现金7,000元盗走，后逃离现场。
2017年7月21日上午，被告人刘在湖在上饶市信�区水南
街“永乐包”店附近被公安机关抓获
上述事实，被告人刘在湖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人刘在湖常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、被害人严某1、刘某、黄某应、陈某的陈述，被告人刘在湖的供述、搜查笔录、辨认笔录、现场作案视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘在湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币28，360元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被抓获归案后，被告人刘在湖如实供述其罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人刘在湖在医院盗窃病人或其亲友财物四次，具备酌情从重处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘在湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
责令被告人刘在湖分别退赔被害人黄耀应、刘明发、陈小英、严茂华损失人民币八百六十元、一万九千元、一千五百元、七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭建锋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1083号
原告郑国宏，男，汉族，1968年8月22日出生，住址：湖北省通山县。
原告成鲜花，女，汉族，1973年4月23日出生，地址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈镜明，系广东宝晟律师事务所律师。
被告惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）
法定代表人杨成业。
委托代理人林立红，曾文涛，均系公司员工。
原告郑国宏、成鲜花诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈镜明，被告代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国宏、成鲜花诉称，2010年3月6日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-92688xxx（以下简称该合同），双方约定，被告将位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑CA5XXX栋1单元5A02号房出售给原告，该合同约定的建筑面积170.96平方米，成交总价人民币435606.00元。合同签订后，原告已于2010年3月6日向被告交付了首期房款225606元，并于当年办理了银行按揭贷款，原告支付了余款210000.00元。C5栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述该房屋，该合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从建设工程竣工验收合格之日（2011年7月22日）起至2013年1月22日止被告须为原告办理好房地产权证。但被告违反该合同的约定。至起诉时尚未为原告办理房地产权证。该合同第十五条第3项约定：出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告按照该合同的上述约定。被告已经构成违约。故诉请法院判令被告立�为原告办理该房屋的房地产权证。原告已付房款人民币435606.00元，则被告至原告起诉时须支付原告违约金为人民币55539元（从2013年1月23日暂计至2016年1月22日止共三年整，按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。鉴于被告没有按该合同约定履行，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑第C5A栋1单元5A02号房的《房地产权证》；2、请求法院判令被告按照合同编号：博罗-
GF-200-92688xxx《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项承担违约责任，从违约之日起支付原告违约金人民币55539元（435606×4.25％×3）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称�一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算。二、本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月8日期间共计411个自然日的违约金请求权均已经过诉讼时效。综上，答辩人延期房地产权属证书的违约金金额应以435606元为基数，从2014年3月9日起算至2016年3月8日止按中国人民银行活期期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月6日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200-92688xxx），主要约定原告购买被告开发的位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑CA5XXX栋1单元5A02号房出售给原告，该合同约定的建筑面积170.96平�米，成交总价人民币435606.00元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款435606元给被告（原告支付了175606元首付款，之后支付了5万元，余款210000元原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告郑国宏、成鲜花办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑CA5XXX栋1单元5A02号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告郑国宏、成鲜花违约金（违约金以435606元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 高俊明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5677号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人何香莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初260号，依法向被执行人何香莲发出执行通知书，责令被执行人何香莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何香莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何香莲（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第863号
原告：贺××。
委托代理人：张甲。
被告：方××。
原告贺××与被告方××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开
庭进行了审理。原告贺××及其委托代理人张甲到庭参加诉讼
，被告方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告贺××起诉称：2011年1月4日，被告向原告借款300
万元并出具借条一份，约定月利率25‰，借期六个月。当日，
原告通过银行转入被告账户300万元。按借条所载，借款本息
应于2011年7月3日结清，但被告未予归还。被告向原告要求延
期归还，并承诺继续按约支付利息至实际还清日。原告勉强同
意并要求被告及时还本付息，但被告实际付息至2012年6月3日
，经原告多次催告未果。2013年4月8日，被告向原告丈夫张乙
出具书面承诺，承诺在2013年4月底前还清约100万元利息，5
月-
7月各归还本金100万元。然被告仍未履行，故诉至法院，请求
判令：被告归还原告借款300万元并支付到期利息97.5万元（
已算至2013年7月3日，以后利息继续按月利率25‰计算至实际清偿之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1.借条、汇付凭证各一份，用以证明被告向原告借款300
万元并约定利息的事实。
2.承诺书、结婚证各一份，用以证明被告承诺归还时间
的事实。
被告方××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
因被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭
审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，
并认定本案主要事实如下：
2011年1月4日，原告向被告账户转入300万元。同日，被
告向原告出具了一份借条，载明：今借贺××300万元，月利
率25‰，借期六个月。2013年4月8日，被告向原告丈夫张乙出
具一份承诺书，主要载明：2013年4月底前还清利息约100万元
，5月-7月各归还100万元。
本院认为，被告方××向原告借款300万元，事实清楚，
由原告提供的借条等为凭。现原告要求被告归还借款，于法有
据，本院予以支持。原告自认被告已付息至2012年6月3日，遂
要求以后利息继续计算，被告也未予抗辩，本院予以采信。原
告主张利息按月利率25‰计算，已超过银行同期贷款利率的四
倍，对超过部分本院不予支持。被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告方××归还原告贺××借款3000000元并支付利息（
按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012
年6月4日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效
后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38600元，由原告贺××负担2600元，被告方
××负担36000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行
营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人
：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开
户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人
可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级
的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一三年八月十九日
代书 记员 张晶莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02441号
原告：高德琴，住安徽省天长市。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：夏仁平，住安徽省天长市。
被告：高翠梅，住安徽省天长市。
被告：陈如祥，住安徽省天长市。
原告高德琴诉被告夏仁平、高翠梅、陈如祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告高德琴的委托代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告夏仁平、高翠梅、陈如祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德琴诉称：2015年1月13日，被告夏仁平、陈如祥以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了合同，约定按月利率2.5%计息，等额本息还款，还款起止日期为2015年2月1日起至2016年1月1日止（共12期），若借款人违约，出借人有权按提前一次性还款详表的约定向被告追还全部余款，不再享受分期待遇。合同签订后原告履行了合同所约定的义务，将借款转入被告夏仁平的账户，而被告仅四次按期偿还了所欠的本息（即2015年的2月至5月），2015年6月份仅还款3200元，自2015年的7月起，被告便不再偿还其所欠的剩余本息。原告多次催要，被告均拒不还款。因被告夏仁平、高翠梅系夫妻关系，被告高翠梅应当共同偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金31382元，2、被告按约定支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，3、被告承担本案的诉讼费。
原告高德琴提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、借款合同一份，证明2015年1月13日，被告从原告处借款50000元，约定还款方式为等额本息还款，每月还款额为5417元，还款起止日期为2015年2月1日至2016年1月1日，约定月息2.5%。
3、提前一次性还款详表和违约金约定表一份，证明如被告逾期还款超过7天，原告有权一次性追偿全部余款。
4、共同借款人承诺书一份，证明被告陈如祥自愿在被告夏仁平不还款情况下，有义务一次性还款给原告。
5、被告夏仁平的身份信息及高翠梅的户口信息，证明被告夏仁平与高翠梅是夫妻关系，高翠梅应当承担共同还款责任。
6、银行转账回单一份，证明原告已将借款50000元转入被告夏仁平的账户。
被告夏仁平未提交书面答辩意见及证据。
被告高翠梅未提交书面答辩意见及证据。
被告陈如祥未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月13日，原告高德琴与被告夏仁平、陈如祥签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50000元，按月利率2.5%计息，还款方式为等额本息还款，每月还款额为5417元，还款日期为每月的15日，还款起止日期为2015年2月1日至2016年1月1日。同日，被告夏仁平与陈如祥向原告出具提前一次性还款详表和违约金计算表一份，约定：被告向原告借款本金50000元，期限12期，综合费用按月利率2.3%（利息1%、咨询费0.3%、审核费0.5%、服务费0.5%）计算，综合费用15000元，被告如逾期还款超过7天，原告有权一次性追还全部余款。同日，原告高德琴按约将借款汇至被告夏仁平的账户。借款后，被告共偿还了借款本金18618元、利息6250元，合计24868元，后未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
另查明：被告陈如祥与原告高德琴签订了共同借款人承诺书一份，承诺：“只要夏仁平有任何情况一期不还款，我陈如祥将一次性归还余下所有本息”。
上述事实，有原告陈述、借款合同、提前一次性还款详表和违约金计算表、共同借款人承诺书、转账回单在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：被告夏仁平、陈如祥向原告借款，双方签订借款合同及提前一次性还款详表和违约金计算表约定借款本金为50000元，原告按约将借款50000元汇至被告夏仁平账户，原、被告的借款行为合法有效，被告夏仁平、陈如祥应当承担偿还借款的义务。诉前，被告已偿还本金18618元，尚欠31382元，故对原告要求被告夏仁平、陈如祥偿还借款本金31382元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定按月利率2.5%计息，而在提前一次性还款详表中约定综合费用按月利率2.3%计算，双方对借款利息的计算方式约定不明，依据法律规定，自然人间借款对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告按月利率2.5%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。但在诉前被告已实际偿还利息6250元，被告的还款行为是对其权利的处分，本案对已付利息不作处理。原告高德琴还主张被告高翠梅系夏仁平妻子，其应承担共同还款责任。根据法律规定，原告高翠梅应当向法庭提交被告夏仁平与高翠梅在婚姻登记机关的结婚证明，如未提交证据，应当承担相应不利后果。因原告未提交相关证据，故对原告高德琴要求被告高翠梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏仁平、陈如祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告高德琴借款本金31382元。
二、驳回原告高德琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告高德琴负担44元，由被告夏仁平、陈如祥负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4853号
原告：周发根，男，1980年10月12日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：�军，男，1972年1月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住常州市天宁区。
原告周发根与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发根到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发根向本院提出诉讼请求：被告归还借款115000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借款153000元，至今断断续续仅归还38000元，剩余款项至今未归还。
被告王军未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年9月4日，被告向原告出具借条一张，表明向原告借款153000元，承诺一年内还清。因催要余款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款153000元，有其出具的�条为证，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告认可被告已归还38000元，现借款期限已经届满，对于余款115000元被告应当及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王军于本判决发生法律效力之日起十日内向周发根归还借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十一月一日
书记员 贺娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01121-4号
申请执行人：董寿保，男，汉族，1956年2月2日出生。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1972年9月13日出生。
被执行人：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：黄金明职务：董事长
被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路。
法定代表人：黄金明职务：董事长。
被执行人：安徽泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路。
法定代表人：黄金明职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01523号民事判决书及权利人芜湖华欣房地产发展有限公司的申请，于2015年6月17日向被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽泾县腾达房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宣城市泾县绿城置业有限公司财产在2500万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月十七日
书记员 强 超
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初15号
原告郑绍勇,男,1972年11月3日出生,住四川省宜宾县。
被告宜宾县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人江权华，该大队大队长。
出庭负责人李果，该大队副大队长。
委托代理人杨天军，该大队综合中队指导员。
本院在审理原告郑绍勇不服被告宜宾县公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告郑绍勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑绍勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑绍勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑绍勇负担。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧阳陈澍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2209号
原告陶金飞。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陶金飞诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2375元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2375元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陶金飞劳动报酬2375元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第765号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赵某（自报名），农民，住广西壮族自治区隆安县。因本案于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）705号起诉书指控被告人赵某犯猥亵儿童罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月17日，被告人赵某在增城市新塘镇沙埔“增利服装有限公司”宿舍429房间吃饭期间，见被害人郭某丁到其房间看电视并在其床上玩耍时，被告人赵某趁此用手摸被害人郭某丁阴部，后被郭某丁的爷爷郭某丙看见而停止。2014年5月19日被告人赵某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言，现场勘查笔录和现场照片，被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成猥亵儿童罪。鉴于被告人赵某归案之后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人赵某在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年5月17日，被告人赵某在增城市新塘镇沙埔“增利服装有限公司”宿舍429房间吃饭期间，见被害人郭某丁（4岁）到其房间看电视并在其床上玩耍时，被告人赵某趁此用手摸被害人郭某丁阴部，后被郭某丁的爷爷郭某丙看见而停止。2014年5月19日被告人赵某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、现场勘验查笔录、现场图及现场照片；4、被害人郭某丁的户籍材料、出生医学证明；5、证人郭某乙的证言及其对被告人赵某、被害人郭某丁的辨认材料；6、证人郭某丙的证言及其对被告人的辨认材料、指认作案现场；7、证人唐某乙的证言及其对被告人的辨认材料；8、被告人赵某的供述及其指认作案现场照片。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以抚摸等手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人赵某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二０一四年九月十六日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初449号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人胡某，群众，无业，2016年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月24日15时45分许，太原市公安局小店分局小店派出所民警赵某、辅警高某、张某巡逻至本市小店区康宁东街中段时，发现被告人胡某在一辆车牌号为晋A×××××白色轿车驾驶座车门位置隔窗殴打车辆驾驶人胡某乙，三人遂上前制止。同时，赵某向胡某出示了人民警察证要求其回小店派出所接受调查，被告人胡某拒不配合。三人在阻止胡某离开现场将其带上警车的过程中，被告人胡某拉拽衣领、撕扯衣袖，用胳膊勒住赵某脖子，并用拳头殴打、抓挠面部，用拳头殴打高某下巴。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述笔录及事情经过、到案经过、证人证言笔录、检查笔录、案发现场视频、病历手册、诊断治疗建议书、CT检查报告、吸毒现场检测报告书及尿样检验报告、被告人的供述及其户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 王计兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 旭
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初449号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人胡凯，男，1990年10月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住址：山西省太原市小店区小店街办小店村凤凰南路**号*户，身份证号：。2016年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人胡凯犯妨害公务罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人胡凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月24日15时45分许，太原市公安局小店分局小店派出所民警赵勇宏、辅警高凯荣、张圆圆巡逻至本市小店区康宁东街中段时，发现被告人胡凯在一辆车牌号为×××白色轿车驾驶座车门位置隔窗殴打车辆驾驶人胡磊，三人遂上前制止。同时，赵勇宏向胡凯出示了人民警察证要求其回小店派出所接受调查，被告人胡凯拒不配合。三人在阻止胡凯离开现场将其带上警车的过程中，被告人胡凯拉拽衣领、撕扯衣袖，用胳膊勒住赵勇宏脖子，并用拳头殴打、抓挠面部，用拳头殴打高凯荣下巴。
上述事实，被告人胡凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述笔录及事情经过、到案经过、证人证言笔录、检查笔录、案发现场视频、病历手册、诊断治疗建议书、CT检查报告、吸毒现场检测报告书及尿样检验报告、被告人的供述及其户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡凯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人胡凯当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 王计兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26979号
原告：倪鸿楼。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱家发。本院在审理原告倪鸿楼诉被告朱家发民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一六年十月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26979号原告：倪鸿楼。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱家发。本院在审理原告倪鸿楼诉被告朱家发民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一六年十月八日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2683号
申请人张某，男，1984年7月5日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇金星花园*号楼*单元***室。
被申请人田某，男，1966年10月3日出生，汉族，住林西县林西镇金城家园*号楼*单元***室。
申请人张某诉被申请人田某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某在中国工商银行林西县支行发放的工资款（账户：×××）予以冻结，申请人张某以所有的×××号北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田某在中国工商银行林西县支行发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封申请人张某所有的×××号北京现代牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵军
二〇一七年七月三十一日
书记员 牟星
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保298号
申请人：陈保兰，女，1945年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：葛学贵，男，1974年2月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人陈保兰于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛学贵名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛学贵名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月1日至2019年5月31日。
案件申请费220元，由申请人陈保兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年五月三十一日
代书记员 王晓飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9470号
罪犯何桃英，女，1987年7月5日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2014年11月3日作出（2014）崇刑初字第53号刑事判决，认定何桃英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何桃英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何桃英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何桃英减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2021年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02793号
上诉人（原审被告）北京美佳基业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区五里店西路6号30号楼30-1号。
法定代表人王凤春，经理。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王映波，女，1973年5月7日出生。
上诉人北京美佳基业房地产经纪有限公司（以下简称美佳基业公司）因与被上诉人王映波租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王映波在原审法院诉称：2014年3月30日，我与美佳基业公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定：我将房屋委托给美佳基业公司出租，自2014年4月20日起算，租金每月4000元。2014年7月14日，美佳基业公司单方解除合同，并于2014年7月27日将房屋钥匙退还给我。美佳基业公司的违约行为给我造成了损失，现请求法院判令：1.美佳基业公司赔偿违约金4000元；2.美佳基业公司赔偿房屋空置损失（自2014年7月20日计算至判决生效之日，按每月4000元计算）；3.美佳基业公司赔偿房屋维修费3万元、误工费1000元、保洁费300元、交通费200元；4.美佳基业公司承担本案诉讼费。
美佳基业公司原审中未答辩。
原审法院经审理查明：2014年3月30日，王映波（出租方，甲方）与美佳基业公司（代理方，乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，约定：该房屋坐落于北京市通州区芙蓉园小区××号，房屋面积140平方米；出租代理时间，自2014年4月20日至2015年4月19日；自2014年4月20日开始计算租金，租金每月4000元；房屋到期后，乙方负责做保洁并维修物品。合同还约定了其他内容。合同签订后，美佳基业公司交付了租金12000元。2014年7月，美佳基业公司提出不再继续履行合同，并于2014年7月27日将房屋返还给王映波。王映波称美佳基业公司将房屋的客厅打隔断后出租。美佳基业公司管理房屋期间，造成房屋墙面、吊顶、踢脚线等不同程度损坏。
上述事实，有《房屋出租委托代理合同》、录像及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，美佳基业公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王映波、美佳基业公司签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。美佳基业公司单方解除合同，应当对王映波的损失予以赔偿。对王映波主张的房屋空置损失，法院依法确定为12000元。王映波、美佳基业公司签订合同约定，房屋到期后由美佳基业公司负责房屋保洁和维修物品，现美佳基业公司造成王映波房屋损坏，应当赔偿损失，关于具体损失数额，法院根据房屋损坏情况，酌定房屋维修费12000元、保洁费300元。对王映波主张的误工费、交通费，因证据不足，法院不予支持。对王映波主张的违约金，因其已主张了房屋空置损失及其他损失，且该损失超过其主张的违约金，故法院对其该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年12月判决：一、北京美佳基业房地产经纪有限公司赔偿王映波房屋维修费一万二千元、房屋空置损失一万二千元、保洁费三百元，以上共计二万四千三百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王映波的其他诉讼请求。
判决后，美佳基业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回王映波全部诉讼请求，其主要上诉理由为：1.王映波所主张房屋维修费用并未实际发生；2.双方签订的《房屋出租委托代理合同》不属于美佳基业公司的经营范围，违反了国家法律法规的规定，故美佳基业公司解除合同的行为并未违约；3.没有证据证明王映波支付了300元保洁费。王映波同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。美佳基业公司与王映波签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人之真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。根据审理查明事实，美佳基业公司于2014年7月拒绝继续履行并单方解除合同，已构成违约，应对王映波的相应损失予以赔偿。就具体赔偿范围而言，首先，美佳基业公司为利于出租盈利对涉案房屋空间进行了分拆隔断，造成了部分房屋物品损坏的客观事实，在王映波需自行修复的情形下，维修费与保洁费属必然发生之费用，故美佳基业公司应赔偿房屋维修费用及保洁费；其次，双方因美佳基业公司单方解除合同产生纠纷，进而成讼，涉案房屋因之空置，不能自住使用或对外出租，王映波产生了可得利益损失，美佳基业公司对此亦应予以赔偿。原审法院综合全案具体情况所酌定之房屋维修费、空置损失及保洁费的具体数额并无不当，应予维持。综上，美佳基业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费619元，由王映波负担415元（已交纳）；由北京美佳基业房地产经纪有限公司负担204元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费407.5元，由北京美佳基业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 芳
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第115号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人卢某甲，中共党员，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人卢某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控：
2012年2月份，被告人卢某甲用被害人卢某甲（男，46岁，住滨州市沾化区下洼镇卢家村167号）的身份证信息伪造一张假身份证，并用该假身份证复印件在中国银行申请办理信用卡一张，后陆续透支信用卡6922.8元。经银行多次催收，被告人卢某甲仍不还款。
2015年5月4日被告人卢某甲的家属已将中国银行信用卡欠款还清。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人卢某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2012年2月份，被告人卢某甲用被害人卢某甲（男，46岁，住滨州市沾化区下洼镇卢家村167号）的身份证信息伪造一张假身份证，并用该假身份证复印件在中国银行申请办理信用卡一张，后陆续透支信用卡6922.8元。经银行多次催收，被告人卢某甲仍不还款。2015年5月4日被告人卢某甲的家属已将中国银行信用卡欠款还清。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过各一份。证明本案的来源、立案情况、被告人卢某甲被抓获的经过。
（2）滨州市公安局市东派出所出具的户籍证明信一份、被告人卢某甲身份证复印件一份。证明被告人卢某甲的基本信息情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（3）滨州市公安局滨城分局刑侦大队出具的证明一份。证明经查询，被告人卢某甲在本辖区内无违法犯罪记录。
（4）惠民县公安局行政处罚决定书一份。证明2014年10月11日被告人卢某甲因办理假房产证用于抵押借款，被惠民县公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元。
（5）被害人卢某甲的身份证复印件一份。证明被害人卢某甲的基本信息：卢某甲，1969年8月24日出生，户籍所在地为山东省沾化县下洼镇卢家村167号，身份证号码××。
（6）中国银行沾化支行出具的被告人卢某甲办理信用卡时提供的身份证复印件一份、收入证明一份、基本资料一份。照片是被告人本人照片，收入证明显示被告人卢某甲是滨州市金益园食品有限公司的正式员工，填写的基本资料显示身份证号码为××，住宅地址是滨州市黄河十二路733号25号楼2单元102室。
（7）中国银行沾化支行出具的卢某甲信用卡额度查询一份。证明2015年4月21日经查询，身份证号码为××，卡号为62×××29的卢某甲信用卡余额为13854.60元。
（8）中国银行沾化支行出具的催收记录一份。证明自2013年1月15日至2013年6月26日间中国银行曾多次联系卢某甲，卢某甲手机或关机或停机，上门走访也未果。
（9）中国银行出具的卢某甲卡号为62×××52、62×××99（该信用卡是被告人卢某甲在卡号为62×××52的信用卡丢失后补办的信用卡）的信用卡交易明细一份。证明从2012年4月6日至2015年5月26日，被告人卢某甲信用卡交易情况。经计算，扣除取现利息、借记利息、消费利息、滞纳金等相关费用，被告人卢某甲透支信用卡数额为6922.8元。
（10）中国银行客户回单一份。证明2015年5月4日通过柜台存款存入卢某甲账号62×××29金额14048.37元。
（11）谅解书一份。证明被害人卢某甲与嫌疑人卢某甲的经济纠纷已经处理完毕，希望给予嫌疑人卢某甲从轻处罚。
2、证人证言
证人卢某乙（男，70岁，住沾化区下洼镇卢家村）的证言。证明八、九年前，卢某乙曾把被害人卢某甲的身份证交给被告人卢某甲让其帮忙办理贷款。2014年春，被害人卢某甲要给其儿子办贷款买房，到银行查有不良记录找到卢某乙。经查询，有人冒用被害人卢某甲的身份证信息办了两张信用卡，信用卡上有逾期。后卢某乙找到被告人卢某甲，被告人卢某甲称两张信用卡是其找人用被害人卢某甲的身份证复印件办的，钱会还。卢某乙帮被告人卢某甲还款7000元。
3、被害人陈述
被害人卢某甲的陈述，证明被害人卢某甲发现自己在银行中有不良记录，遂找到卢某乙。卢某乙称七八年前曾把被害人卢某甲的身份证借给被告人卢某甲，信用卡就是被告人卢某甲用被害人卢某甲的身份证信息办的。对此，被害人卢某甲不知情。该陈述与证人卢某乙的证言一致，可以相互印证。
4、被告人供述和辩解
被告人卢某甲的供述。证明2010年卢某乙找被告人卢某甲办理贷款，把被害人卢某甲的身份证交给了被告人。被告人卢某甲用被害人卢某甲的身份证伪造了一张假的身份证，用该假身份证申请了信用卡，并用该两张信用卡进行日常的消费。被害人对此不知情。后因为公司效益不好，信用卡钱还不上，信用卡逾期。但是每个月都能收到银行向邮箱发的账单信息。该供述与证人卢某乙、被害人卢某甲的陈述基本一致，可以相互印证。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，陆续透支6922.8元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭文娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1110号
原告：新乡市广增起重设备有限公司
住所地：长恼工业区＊＊。
统一社会信用代码：91410728732470227Y。
法定代表人：徐晓东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昌贵，夏璐祥（实习），河南昊隆律师事务所律师。
被告：赵学海，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告新乡市广增起重设备有限公司与被告赵学海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告新乡市广增起重设备有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市广增起重设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡市广增起重设备有限公司撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由新乡市广增起重设备有限公司负担。
审判员 于相军
二〇一八年四月十七日
书记员 于欣冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1838号
原告：杨培培，女，1992年1月5日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：郭杰，男，1978年2月12日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告杨培培诉被告郭杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培培的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨培培撤回对被告郭杰的起诉。
案件受理25元，由原告杨培培负担。
代理审判员 李 斐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马璐璐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2033号
原告冯有兰，女，汉族，1967年7月28日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。
法定代表人周小铃，该公司总经理。
本院在审理冯有兰与重庆市明宇生态林业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯有兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯有兰负担。
审判员 李文
二〇一六年六月八日
书记员 张蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1042号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、周振飞，原告单位员工。
被告：杨金康，男，1986年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：张振宇，男，1974年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐慧，女，1986年10月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告杨金康、张振宇、徐慧金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨金康归还借款本金40万元并支付利息、罚息、复息（计至2016年11月18日为39787.56元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告张振宇、徐慧对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、周振飞到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月25日，原告与被告杨金康（借款人）、张振宇、徐慧（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告杨金康发放借款40万元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月23日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告张振宇、徐慧提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，原告向被告杨金康发放借款40万元，借款到期日为2016年6月23日。
嗣后，被告支付了2016年3月20日之前的利息，后付息0.04元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2016年11月18日，被告尚欠原告借款本金40万元及利、罚息、复利39787.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金康于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2016年11月18日为39787.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张振宇、徐慧对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3948元，由被告杨金康、张振宇、徐慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年三月九日
代书记员 陈 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5688号
原告：王旭彬。
被告：张纯。
原告王旭彬与被告张纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭彬到庭参加诉讼，被告张纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告因资金周转向原告王旭彬借款75000元，并出具欠条1张为凭。该款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告张纯未到庭答辩。
原告王旭彬围绕诉讼请求向本院提交了欠条1张，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院查明事实如下：被告张纯曾于2013年7月向原告借款40000元，借款到期后，张纯于2015年8月10日向王旭彬重新出具本案欠条一张，载明欠原告40000元。现被告至今未归还该笔款项，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张纯欠原告借款40000元未还之事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为凭。本案欠条中未载明利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息（年利率4.6%），符合法律规定，本院予以支持。被告张纯本应按期如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉讼请求本院依法予以支持。被告张纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张纯于本判决生效之日起十日内归还原告王旭彬借款40000元及逾期利息（按年利率4.6%，自2016年8月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年八月十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行