wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1215号
原告：王某某，女，生于1982年4月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨旭松，男，河南三贤律师事务所律师（一般代理）
被告：周某某，男，生于1977年5月25日，汉族，住址同上。
委托代理人：王富强，男（一般代理）
原告王某某诉被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，于2015年7月15日不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨旭松、被告周某某及委托代理人王富强均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告性格不和，经常为家庭琐事吵闹、生气。2014年被告不辞而别，原告无法与其联系，造成夫妻感情破裂。为此，原告特诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件，用于证实原告及孩子身份信息；
2、结婚证，主要证明原、被告属合法夫妻；
被告周某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚，但未向
法庭提交任何证据。
被告对原告提供的1、2份证据无异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年在广州打工相识，2002年元月办理结婚登记，同年7月原告生一女孩，取名周某甲。2009年9月又生一男孩，取名周某乙。婚后原告在家照顾孩子，被告外出打工，2014年春节，双方因家庭琐事被告将原告暴打一顿，之后被告不辞而别，原告无法与被告取得联系，造成夫妻分居，原告于2015年5月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，偶尔为家庭琐事吵闹、生气，但并没有达到感情破裂的程度。原告提出与被告离婚，没有提供感情破裂的证据且被告又不同意离婚，双方之间仍有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不扎实，理由不充分，因此，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄廷杰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第443号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王颖，女，汉族，1992年12月16日出生于湖南省安乡县，高中文化，农民，住安乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月6日被取保候审，经本院决定于2012年5月25日被执行逮捕。
辩护人姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)324号起诉书指控被告人王颖犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王颖及其辩护人姜勇到庭参加诉讼。因被告人王颖在审理期间去向不明，本院于2012年5月18日裁定中止审理，后于2012年5月28日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月5日下午，被告人王颖在宁波市北仑区新碶街道的“足域地带”店内，窃得被害人吴某放在员工存物架上的苹果iphone4手机1部（价值人民币3570元）。现涉案手机已被追回。
上述事实，被告人王颖在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人叶某、杨某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书及扣押与发还物品清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王颖到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，系初犯偶犯，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。被告人王颖的辩护人就此提出的关于被告人罪轻的相关辩护意见，本院予以采纳；但辩护人所提被告人属自首的辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王颖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月25日起至2012年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年六月一日
代书记员 郑璐娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1118号
原告：魏胜烨。
被告：昌邑市景岳纺织有限公司。
法定代表人：魏永正。
原告魏胜烨诉被告昌邑市景岳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏胜烨、被告法定代表人魏永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年2月起，被告多次向我方借款，共计417700元，该借款经我方多次催要，至今尚未偿还，要求被告偿还原告借款417700元及利息。
被告答辩称，借款属实。
经审理查明，被告昌邑市景岳纺织有限公司为业务经营所需向原告魏胜烨借款，原告分别于2016年2月18日、4月7日、6月10日、7月6日、7月18日、8月24日、9月27日、12月28日借给被告94000元、45000元、90000元、37000元、37000元、18800元、28000元、67900元，以上借款共计417700元。以上借款，原告在借款当日通过银行转账的方式将出借款项汇入原、被告约定的被告法定代表人魏永正名下账户。魏永正在借款当日为原告出具借条，借条上加盖有被告公司印章，魏永正在借条上签字捺印。以上借款至今未付。
原告主张，利息以借款417700元为基数，自起诉之日即2017年4月10日起，按照年利率6%计算至被告付清款之日止。
以上事实，有原告提供的借条八份、银行卡历史交易明细三份、被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书及原、被告陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的被告为原告出具的欠条、银行卡历史交易明细中的转账记录足以证实借款事实的存在，对于该笔借款，被告应予偿还。原、被告对涉案借款未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告昌邑市景岳纺织有限公司偿付原告魏胜烨借款本金417700元及利息（自2017年4月10日起按年利率6%计算至被告给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，减半收取3783元，保全费2520元，共计6303元，由被告昌邑市景岳纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7566元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年四月十二日
书记员 邓文秀
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0070号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路165号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：宁民，雄县农村信用合作联社职工。
委托代理人：石国齐，雄县农村信用合作联社职工。
被告：李金伏，男，汉族，1977年6月12日出生，籍贯：河北省雄县，住雄县昝岗镇大四方村。
被告：张龙，男，汉族，1979年8月9日出生，籍贯：河北省雄县，住雄县张岗乡张庄村。
本院在审理原告雄县农村信用合作联社与被告李金伏、张龙借款合同纠纷一案中，原告雄县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告雄县农村信用合作联社负担。
审判员 马献民
二〇一五年二月十二日
书记员 化丹林
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保30号
申请人:闫河班，男，1961年07月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人：杨新玲，女，1964年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人：胡静，女，1992年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：吴双金，男，汉族，1969年2月8日出生，住所地河南省安阳市文峰区。
申请人闫河班、杨新玲、胡静于2017年3月30日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人吴双金驾驶的豫Ｅ×××××号、豫EE6**挂重型货车予以查封，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人闫河班等人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百领二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴双金驾驶的豫Ｅ×××××号、豫EE6**挂重型货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 和玖彩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审8号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世,局长。
委托代理人郭文媛，系该局食品稽查大队五中队中队长。
被执行人榆林市榆阳区金鸡滩白舍牛滩恒安店。住所地：陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村口。
负责人王世清，系该店经营者。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区金鸡滩白舍牛滩恒安店食品、药品行政处罚一案于2016年4月28日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】25号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2016】25号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人存在经营销售假冒西凤酒厂生产的45度西凤酒的违法行为，违反了《酒类流通管理办法》第二十条第（四）项规定“掺杂使假、以次充好、以假充真、超过保质期等的酒类商品和非法进口酒”。上述违法事实的证据有：现场检查笔录、询问笔录、扣押物品清单、扣押决定书等在卷予以佐证。依据《酒类流通管理办法》第三十一条规定“违反本办法第二十条规定的，由商务主管部门或会同有关部门没收非法商品，并可视情节轻重处三万元以下罚款”，于2016年4月28日作出(榆阳)食药监食罚【2016】25号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、没收假冒盒装45度西凤酒8瓶；2、罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该处罚决定后，既未依法申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、罚款1000元；2、逾期加处罚款1000元,合计2000元。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2016】25号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年4月28日作出(榆阳)食药监食罚【2016】25号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 晔
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第97号
原告河北威郎进出口有限公司（。
地址：河北省邢台市广宗县城东新区创业园内。
法定代表人高秀忠，系该公司总经理。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告苏州运鸿国际贸易有限公司（。
地址：江苏省苏州市昆山市开发区樾城路34号。
法定代表人蔡友林，系该公司总经理。
本院受理原告河北威郎进出口有限公司（以下简称“河北威郎公司”）诉被告苏州运鸿国际贸易有限公司（以下简称“苏州贸易公司”）买卖合同纠纷一案后，被告苏州贸易公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《机器采购协议》中没有约定管辖法院，按照法律规定，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。被告的住所地在昆山市，机器设备货物交付地在上海港口，本案应由昆山市法院或者上海浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告苏州贸易公司的管辖异议申请，不符合相关法律规定，予以驳回，因双方签订的《机器设备采购协议》第四条明确约定，设备运抵甲方公司，经当场验收后，由乙方负责调试，符合生产要求，即完成交付任务，据此认为合同履行应在原告河北威郎公司所在地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁如下：
驳回被告苏州运鸿国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 王丽影
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第97号
原告吕少文，男，1967年11月28日生，汉族，江西省广丰县人，教师。
被告夏再师，男，1965年10月15日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告吕少文诉被告夏再师民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕少文到庭参加了诉讼，被告夏再师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕少文诉称，2012年3月2日，被告夏再师因承包工程缺乏资金周转，向原告借款20，000元，并出具了借条。后经原告多次向被告催取，被告未还，故原告向法院起诉，要求�告夏再师立即归还原告借款本金20，000元；诉讼费用由被告承担。
被告夏再师未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月2日，被告夏再师因做工程向原告吕少文借款人民币20，000元，并出具了欠条。后经原告多次催取，被告未还。经庭审质证，原告提交1、欠条原件1份，证明被告在2012年3月2日向原告借款20，000元的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告夏再师向原告借款，被告出具了欠条，被告对借款事实未提出异议。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款本金的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告夏再师应归还原告吕少文借款本金计人民币20，000元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕淋琪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第97号
原告张建华。
被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会。
法定代表人张立文，该村委会主任。
本院在审理原告张建华诉被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告张建华于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年四月二日
书记员 徐真真
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04413号
原告榆林市某房地产开发有限公司。
被告刘某某。
本院于2015年6月1日受理了原告榆林市某房地产开发有限公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 雷梦娟
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1823民初181号
原告刘雪林，女，生于1984年11月19日，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人廖先军，系四川信与和律师事务所律师。
被告四川省浩远新材料有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。
委托代理人李彬，生于1976年2月23日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。
原告刘雪林诉被告四川省浩远新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘雪林的委托代理人廖先军、被告四川省浩远新材料有限公司的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪林诉称：原告于公司成立之初在被告处上班，上班期间积极工作，勤恳努力。2015年1月开始，被告因经营困难，开始拖欠原告工资，原告在工作期间为公司垫付10958.19元作为公司日常开支，被告均没有报销。2016年1月26日，被告向原告出具欠条，载明截止2016年1月，被告共欠原告工资103915元，垫支费用10958.19元，于2016年1月31日前付清。原告多次催促未果，诉请本院依法判令被告支付原告欠款114873.19元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省浩远新材料有限公司辩称：拖欠原告工资和垫付款是事实，但公司基本处于停产状态，不能按上班期间工资标准计算，对于原告的工资，应按2500元／月计算13个月。欠条系管章的人自己盖的，公司不清楚，对欠条的数额不认可。
经审理查明：原告刘雪林在被告四川省浩远新材料有限公司上班，年薪80000元，分平时和年终发放。后被告四川省浩远新材料有限公司因经营困难，开始拖欠原告刘雪林工资。原告刘雪林在工作期间为公司垫付10958.19元，作为公司日常开支，没有报销。2015年11月4日，被告四川省浩远新材料有限公司向原告刘雪林出具欠条一张，载明：“今欠到员工刘雪林工资69550元（其中2014年20000元，2015年1-10月49550元），特立此据，待以后结清”。2016年1月26日，被告四川省浩远新材料有限公司又向原告刘雪林出具欠条一张，载明：“今欠到员工刘雪林工资103915元（其中2014年20000元，2015年1-12月77460元，2016年1月份6455元），垫支公司费用10958.19元。特立此据，2016年1月31日前付清”。后原告刘雪林催促未果，遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，欠条，年终工资补发表、年终补薪名单、工资表、农行电子回单领款单、费用报销单复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。原告刘雪林在被告四川省浩远新材料有限公司上班，因被告四川省浩远新材料有限公司经营困难，尚欠刘雪林工资103915元及其为公司垫付费用10958.19元的事实，有被告四川省浩远新材料有限公司向原告刘雪林出具的欠条、费用报销单、年终工资补发表、年终补薪名单、工资表、农行电子回单领款单及双方当事人的陈述等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。故对原告刘雪林要求被告四川省浩远新材料有限公司给付欠款114873.19元的请求，本院依法予以支持。被告四川省浩远新材料有限公司辩称拖欠原告工资应按2500元／月计算13个月的意见，与本院查明的原告工资的年薪制标准及被告出具欠条载明的事实不符，本院依法不予采纳；被告四川省浩远新材料有限公司辩称欠条系管章的人自己盖的，不认可欠条数额的意见，无相应的证据证实，该辩称意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告四川省浩远新材料有限公司在本判决生效后十日内付清原告刘雪林工资及垫付款114873.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省浩远新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨德会
二〇一六年三月二十九日
书记员 张诗涵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2011号
原告陈官（广告牌业主）。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族。
被告李志春（半挂大货车所有人及驾驶人），个体养车户。下称第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（半挂大货车保险人）。以下简称人保财险怀仁支公司或第二被告。地址：怀仁县迎宾广场西侧。
负责人马占权，该支公司经理。
委托代理人吴海丰（一般代理），山西庭满律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜礼洲，第二被告之委托代理人吴海丰到庭参加了诉讼；第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日4时20分许，第一被告驾驶自养的第二被告保险的晋B×××××（晋B×××××挂）号“北奔”牌重型半挂货车，在朔州市朔城区境内大忻线130KM＋600M处，碰撞原告所有的道路广告牌支柱，致原告广告牌严重受损。本次交通事故经交警部门认定，第一被告应负全部责任。事故发生后，原告为此支出抢险费6887元，施救费8800元，鉴定费4500元。2015年9月28日，原告之广告牌经评估：更换费需39766.15元。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计57935.66元。望人民法院支持原告之诉求。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，①对原告所诉的交通事故责任划分和车辆投保情况无异议。②答辩人同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。③答辩人对受损广告牌是否需要更换有异议，且更换费偏高，应核减更换后的残值3354.3元。④根据保险条款规定，答辩人不承担本案施救费、诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法驳回原告之不合理诉求。
经审理查明，2015年8月1日4时20分许，第一被告持证驾驶自养的晋B×××××（晋B×××××挂）号“北奔”牌重型半挂货车行驶至朔州市朔城区境内大忻线130KM＋600M处时，因操作不当，碰撞原告所有的道路广告牌支柱，致原告广告牌严重受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，第一被告应负全部责任。事故发生后，原告因此支出抢险费6887元，吊装费8800元。2015年9月28日，原告之受损广告牌经山西恒泰司法鉴定中心评估：临时抢修费需4869.51元；更换广告牌钢架支柱需39766.15元；拆换下的废旧钢材价值约3354.4元。原告并为此支出鉴定费4500元。
另查明，2014年8月30日，第一被告所驾上述车辆在第二被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为（50＋5）55万元，且不计免赔率。本次交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件，交通事故认定书，吊装费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，“设置非公路标志协议书”。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，原告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告违法驾车行驶，致原告广告牌严重受损，应承担全部赔偿责任。鉴于第一被告所驾车辆在第二被告处投有责任保险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额（2000元）内依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例（100%）在商业三者险责任限额（50万元）内赔偿，但保险条款约定免除保险人责任的部分由第一被告承担。原告主张的更换广告牌钢架支柱费39766.15元，应核减拆换下的废旧钢材价值3354.4元，被告对此抗辩，本院予以采纳。对第二被告提出的其他抗辩意见，因其缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十九条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十五条，第六十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险怀仁支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告陈官2000元；在商业三者险责任限额（55万元）内赔偿原告陈官剩余损失即抢险费4869.51元，吊装费8800元，更换钢架支柱费（39766.15-2000-3354.4）34411.75元，鉴定费4500元，合计52581.26元。两项共计54581.26元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（原告已预交），减半收取624元，由被告李志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年十一月十日
书记员 柳 丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1957号
罪犯王建海，男，1984年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00五年十一月十一日作出（2005）郴刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王建海犯盗窃、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已执行4000元）、罚金1000元。同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年三月十七日作出（2006）湘高法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年八月十五日作出（2008）湘高法刑执字第695号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王建海减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王建海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王建海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极执行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建海减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年8月15日起至2024年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初101号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1991年5月11日出生于安徽省来安县，无业，户籍地来安县，住安徽省滁州市来安县。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，2016年1月6日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月23日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日晚上17时许，被告人陈某步行至被害人黄某位于来安县新安镇汪塘队的家门口（安徽金邦医药化工有限公司斜对面），翻院墙进入黄某家中，在黄某家二楼卧室床头柜里，窃得现金400元及黄金手镯、银质手镯各一只、铂金钻石吊坠一条、黄金吊坠一枚、黄金耳钉一副，并放进自己衣服口袋中。后被告人陈某发现黄某已回家，遂逃跑至黄某家隔壁一户人家的屋顶。被害人黄某报警后民警赶到现场，并在屋顶将被告人陈某抓获。经鉴定，被盗黄金手镯等首饰价值人民币13409元。被盗物品和现金已发还给被害人黄某。
被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人蔡某、钱某的证言、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、发还清单、鉴定意见、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物13409元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初101号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1991年5月11日出生于安徽省来安县，无业，户籍地来安县，住安徽省滁州市来安县。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，2016年1月6日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月23日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月9日晚上17时许，被告人陈某步行至被害人黄某位于来安县新安镇汪塘队的家门口（安徽金邦医药化工有限公司斜对面），翻院墙进入黄某家中，在黄某家二楼卧室床头柜里，窃得现金400元及黄金手镯、银质手镯各一只、铂金钻石吊坠一条、黄金吊坠一枚、黄金耳钉一副，并放进自己衣服口袋中。后被告人陈某发现黄某已回家，遂逃跑至黄某家隔壁一户人家的屋顶。被害人黄某报警后民警赶到现场，并在屋顶将被告人陈某抓获。经鉴定，被盗黄金手镯等首饰价值人民币13409元。被盗物品和现金已发还给被害人黄某。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人蔡某、钱某的证言、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、发还清单、鉴定意见、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物13409元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正武二〇一六年五月三十一日书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执801号
申请执行人：李会云，男，1949年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：崔其林，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李会云与被执行人崔其林支付劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人3340元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执801号
申请执行人：李晓梅，女，1979年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李金奎，男，1966年4月4日生，住户安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人李晓梅与被执行人李金奎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人504935元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4833号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ治。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸ治信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ治系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,837.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,837.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执359号
申请执行人牛兴同，男，1947年10月18日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人魏浩阳，男，1972年6月20日出生，地址高阳县。
被执行人牛晓兰，男，1975年5月25日出生，地址高阳县。
牛兴同与魏浩阳、牛晓兰买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1508号已经发生法律效力。由于被执行人魏浩阳、牛晓兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛兴同向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员于2017年7月25日通过网络查询被执行人的财产，确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏浩阳、牛晓兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛兴同在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏浩阳、牛晓兰新的财产线索，申请执行人牛兴同可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨耀光
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1329号
申请执行人：寇芳，女，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：王栋梁，男，汉族，住克拉玛依市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第1119号民事调解书，在受理执行案件申请后，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王栋梁的储蓄存款人民币101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩永正
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2240号
上诉人（原审原告）：李彦军，司机。
委托代理人：马小敏。系迁安市迁安镇商庄村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：北京首运物流有限责任公司迁安分公司。住所地迁安市木厂口镇马各庄村西。
负责人：关志发，该公司总经理。
委托代理人：王文霞，该公司人事科科长。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。
上诉人李彦军因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李彦军自2012年6月20日开始到被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司上班，从事司机工作，2010年6月20日双方签订书面劳动合同，劳动合同期间自2012年6月20日起至2015年6月19日止。2013年8月份左右原告李彦军从被告处离职。本案在审理过程中原告诉称虽然被告没有书面通知原告不用到被告处上班，原告在2013年8月份向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前从被告公司离职是基于以下三点原因：被告存在扣发工资的情形；原告从事的工作存在安全隐患；被告公司收回车钥匙导致原告无法上班。对原告的上述陈述被告予以否认，原告未能提供充分证据证明自己的主张。本案在审理过程中原告诉请要求与被告解除劳动合同关系，被告同意与原告解除劳动合同关系，原、被告双方均认可双方之间的劳动合同关系自2013年8月12日解除。另查明，被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司在迁安市社会保险基金管理中心已经开户，开户时间为2007年6月。从2012年9月到2013年9月，被告为原告李彦军缴纳了养老保险。另查明，2013年8月，原告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月10日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第237号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系解除，由被告为原告出具解除劳动合同手续和办理档案及社会保险转移手续；二、驳回原告提出的“要求被告支付原告2012年6月至2013年8月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额86604元、扣发工资25981.2元、双休日加班工资62988.8元、法定节假日工资6279.6元；支付经济补偿金9279元；支付2012年6月至2013年8月带薪年休假5天加班工资3093元；支付原告2013年6月22日至今的工资12372元；退还原告事故保障金20000元；支付未缴纳基本社会养老保险补偿金1400元”的仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。本案在重审过程中原告将诉请变更为要求判决解除原告与被告之间的劳动合同关系，并要求被告支付经济补偿金9279元；判决被告支付2012年6月21日至2013年8月年度带薪年休假5天工资3093元；判决被告支付2011年6月至2012年6月未缴纳基本社会养老保险的补偿金1400元，对其他诉请原告表示放弃。
原告一审起诉，请求判令：要求判决解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金9279元；判决被告支付2012年6月21日至2013年8月年度带薪年休假5天工资3093元；判决被告支付2011年6月21日至2012年6月未缴纳基本社会养老保险的补偿金1400元。
原审法院认为，原告诉请要求与被告解除劳动合同关系，被告同意与原告解除劳动合同关系，且原、被告双方均认可双方之间的劳动合同关系自2013年8月12日解除，对上述事实原被告双方均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，其理由是：被告存在扣发工资的事实、从事的工作存在安全隐患、被告公司收回车钥匙导致原告无法上班，对原告的上述陈述被告予以否认，原告未能提供充分证据来证明自己的上述主张，原告的该项诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，本院不予支持。原告诉请要求被告支付休年休假期间被告扣发的工资，被告对此予以否认，原告未能提供充分证据证明被告存在年休假期间扣发工资的事实，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告诉请要求被告支付2011年6月至2012年6月未缴纳基本社会养老保险的补偿金1400元，经审理查明原告李彦军自2012年6月20日开始到被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司上班，2012年6月份之前原告尚未在被告处上班，故原告诉请要求被告支付2012年6月之前的养老保险补偿金的诉请于法无据，本院不予支持。遂判决：一、原告李彦军与被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司之间的劳动合同关系自2013年8月12日解除；二、驳回原告李彦军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李彦军负担。
判后，李彦军不服提出上诉，上诉请求：1、依法撤销迁安市人民法院作出的（2015）安民重字第14号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：一审判决在事实认定中存在错误。1、带薪年休假执行表和职工年假计划表并未显示上诉人应享受的年休假工资数额和发放事实，被上诉人辩称说，未扣发就等于发了没有任何事实依据和法律依据。且举证责任应在于被上诉人一方。2、在一审对于扣发工资的补偿要求因无法计算上诉人予以放弃，但扣发30%工资事实是存在的，庭审中被上诉人以“二次分配”为借口狡辩，被上诉人未能证明扣发的30%工资作为二次分配的资金全部发放到上诉人手中。即使按被上诉人所称奖金发放也应是被上诉人对员工各方面考核后由被上诉人支付，而不应使用扣发的工资作为奖金支付来源。迁安市人民法院在认定是否存在扣发工资事实中存在错误。3、关于被上诉人收取的事故保证金是否合法的认定，《劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”据此，用人单位在任何时侯都不得以任何理由、任何形式收取抵押金、保证金、定金。被上诉人与上诉人建立了劳动关系采用收取保证金的形式将经营风险转移给了上诉人，违反了法律的禁止性规定。综上，一审法院在判决本案的过程中，对于认定事实部分存在一些明显错误，上诉人依法提起上诉，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人北京首运物流有限责任公司迁安分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与事实理由均不成立，没有事实和法律依据，请驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，在本案重审过程中，上诉人增加诉讼请求，要求被上诉人支付带薪年休假工资，但上诉人并未提供充足证据证明被上诉人存在扣发年休假期间工资的情形，被上诉人亦予以否认，故原审法院对此未予支持并无不当。上诉人主张用人单位扣发其30%工资的问题，因上诉人未能提交被上诉人扣发工资的相关证据，故原审对上诉人要求被上诉人给付经济补偿金的主张不予支持并无不妥。对上诉人所称事故保证金，被上诉人称为治安防范安全积累奖，且已经全部发放，在本案一审重审时，上诉人放弃主张该款及与该款相应的权利，因此本案中不再涉及。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李彦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 倩
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审96号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人张琼艺，该局工作人员。
被执行人胡贵华，男，1947年8月20日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土［处理决定］（2015）17号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人胡贵华在重庆市渝北区XX镇XX村XX社的房屋所占土地经渝府地（2010）1358号文批准征收。涉及胡贵华户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人胡贵华拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年7月21日作出渝北国土［处理决定］（2015）17号《行政处理决定书》，责令被执行人在接到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土［处理催告］（2016）3号《行政处理催告书》。被执行人胡贵华至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人胡贵华未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土［处理决定］（2015）17号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土［处理决定］（2015）17号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年五月二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审96号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人张琼艺，该局工作人员。
被执行人胡贵华，男，1947年8月20日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕17号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人胡贵华在重庆市渝北区XX镇XX村XX社的房屋所占土地经渝府地[2010]1358号文批准征收。涉及胡贵华户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人胡贵华拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年7月21日作出渝北国土[处理决定]〔2015〕17号《行政处理决定书》，责令被执行人在接到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2016〕3号《行政处理催告书》。被执行人胡贵华至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人胡贵华未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2015〕17号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2015〕17号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年五月二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审96号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人张琼艺，该局工作人员。被执行人胡贵华，男，1947年8月20日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕17号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人胡贵华在重庆市渝北区XX镇XX村XX社的房屋所占土地经渝府地[2010]1358号文批准征收。涉及胡贵华户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人胡贵华拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年7月21日作出渝北国土[处理决定]〔2015〕17号《行政处理决定书》，责令被执行人在接到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2016〕3号《行政处理催告书》。被执行人胡贵华至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人胡贵华未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2015〕17号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2015〕17号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年五月二日书 记 员  韦英俊
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执318号
（2016）冀0602执318号
申请执行人保定市儿童医院，住所地保定市百花东路***号。组织机构代码：40188832-X。
法定代表人刘跃军，该院院长。
被执行人姜英杰,男，1977年5月13日出生,汉族,现住保定市高新技术产业开发区。。
申请执行人保定市儿童医院与被执行人姜英杰租赁合同纠纷一案，申请执行人保定市儿童医院于2016年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2324号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 南
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他85号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
被执行人王先友，男，1957年1月3日出生，汉族，武汉市人，武汉爱车屋汽车管理服务有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。
被执行人代福生，男，1950年8月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，武汉爱车屋汽车管理服务有限公司职员，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人桂春香，女，1974年5月2日出生，汉族，武汉市人，武汉爱车屋汽车管理服务有限公司职员，住武汉市江夏区。
被执行人湖北万固轮胎有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长江鑫都9栋1单元301号。
法定代表人杨国华。
被执行人武汉爱车屋汽车管理服务有限公司，住所地武汉市洪山区武汉烽火集团有限公司烽火汽配城内D区42号。
法定代表人王先友，总经理。
申请执行人吴小云与被执行人王先友、代福生、桂春香、湖北万固轮胎有限公司、武汉爱车屋汽车管理服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2016年5月3日以（2016）鄂0112执809号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行一年多仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2016年5月3日以（2016）鄂0112执809号立案执行的吴小云与被执行人王先友、代福生、桂春香、湖北万固轮胎有限公司、武汉爱车屋汽车管理服务有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊 恺
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终160号
上诉人（原审被告）：绿地集团西安北城实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城九路**号绿地国际城海珀兰轩。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：许海，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：闫雅琴，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人绿地集团西安北城实业有限公司因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿地集团西安北城实业有限公司的委托代理人许海、龚健，被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的委托代理人张世全、闫雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00134号民事判决书；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
二审案件受理费82934元，退还上诉人绿地集团西安北城实业有限公司。
审 判 长 李晓锋
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵杨璇
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00354号
申请执行人李坤，男，出生于1987年5月2日，汉族。
被执行人张华，男，出生于1990年4月6日，汉族。
申请执行人李坤与被执行人张华故意伤害一案，经本院作出（2014）汉台刑初字第00184号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李坤于2015年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人李坤支付赔偿款19633.57元，负担执行费194元。以上金钱给付项目合计19827.57元直接交纳至本院。经查：被执行人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期到2016年2月8日。被执行人张华现服刑于汉中市汉台区看守所，无银行存款、车辆、房屋登记信息。本院将以上查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行财产线索的通知，申请执行人不能提供，并对本院的查证工作予以认可，自愿终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行程序的请求符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产线索时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00354号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十一月三日
书记员 韩 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更92号
罪犯尚腊英，男，现年50岁，景颇族，小学文化，云南省盈江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年11月1日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第1151号刑事判决书，确认罪犯尚腊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年3月10日起至2021年3月9日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2016年12月9日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯尚腊英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尚腊英获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚腊英在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚腊英准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6672号
上诉人（原审原告）：杨慧彬，住广州市越秀区。
委托代理人：王旭虹，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区玛利亚幼儿园，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：罗惠琼，职务：总监。
委托代理人：陈艳，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：邓锁霞，广东百科律师事务所律师。
上诉人杨慧彬因与被上诉人广州市荔湾区玛利亚幼儿园（以下简称玛利亚幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的一审诉讼请求为：一、确认杨慧彬与玛利亚幼儿园自2014年11月3日至2015年7月2日存在劳动关系；二、玛利亚幼儿园支付2014年11月3日至2015年7月2日延长工作时间加班工资10472.58元、2015年7月1日至7月2日1.5天工资248元、2015年6月份高温津贴150元；三、本案诉讼费由玛利亚幼儿园承担。
原审法院判决：一、杨慧彬与玛利亚幼儿园自2015年2月1日至2015年7月2日期间存在劳动关系；二、驳回杨慧彬其余诉讼请求。一审受理费10元，由杨慧彬负担。
上诉人上诉请求为撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。上诉理由为不服原审判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人杨慧彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月××日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执99号
申请人:李成梅，女。
被执行人:赵宝龙，男。
本院在执行申请人李成梅与被执行人赵宝龙合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人赵宝龙送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人赵宝龙无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人赵宝龙外出打工，去向不明，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第459号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年九月一日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执99号
申请人:李成梅，女，汉族，1971年11月15日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:赵宝龙，男，汉族，1976年1月15日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请人李成梅与被执行人赵宝龙合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人赵宝龙送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人赵宝龙无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人赵宝龙去向不明，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第459号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年九月一日
书记员 铁永禄
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第242号
申请执行人吴海彬，男，汉族，1974年12月11日出生，住博罗县柏塘镇。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：李文健。
申请执行人吴海彬与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第351号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人需支付申请执行人148560元和承担执行费2128元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本院在执行本案过程中，被执行人中太建设集团股份有限公司支付了申请执行人147782.06元，并承担执行费2128元，余款777.94元申请人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项之规定：
本院（2014）惠博法执字第242号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年八月七日
书记员 张锦清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1988号
罪犯陆玉玲，现在广西自治区女子监狱服刑。
本院于2009年4月1日作出（2009）南市刑一初字第33号刑事判决，以被告人陆玉玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2009年5月8日交付执行。2009年6月2日入监狱服刑。2011年12月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月7日起至2031年6月6日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2014年2月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年1月6日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆玉玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分147.60分，评为2013年、2014年、2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯陆玉玲予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆玉玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉玲减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年11月6日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1992号
原告：曹杰，农民。
委托代理人：孟凡旭。
被告：孙士松，农民。
原告曹杰与被告孙士松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告孙士松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称：2014年5月份，经金乡县鱼山街道办事处的赵绍明介绍，被告孙士松建设冷库时从原告处购买6.08×1.24×0.20规格的泡沫板一宗，总货款5万余元。被告支付了部分货款，对于下欠的2万元，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条。现虽经原告多次索要，被告拒不付款。请求判决被告支付原告货款人民币2万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙士松未作答辩。
经审理查明：2014年5月，被告孙士松建设冷库期间向原告曹杰购买泡沫板，货物总值5万余元，被告支付了部分货款。2015年2月17日，被告向原告出具借条：借到曹杰现金贰万元正，￥20000.00,2016年5月1日前付清，借款人孙士松。到期后原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提交的借条以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人从事商事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙士松因建设冷库需要向原告曹杰购买泡沫板，2015年2月17日双方结算，确认被告尚欠原告货款2万元，对该欠款，被告应当支付。被告孙士松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙士松于本判决生效之日起十日内给付原告曹杰货款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告孙士松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年六月十七日
书记员 吴娜娜
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执326号
申请执行人：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人：张玉成，该公司董事长。
被执行人：李陶友，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
本院在执行申请执行人四川省泸州市川泸运业有限公司与被执行人李陶友机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第728号
申请执行人孔令涛。
被执行人曹建辉。
关于申请执行人孔令涛申请被执行人曹建辉欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔令涛向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5082.22元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人孔令涛也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人孔令涛未受偿债权为5082.22元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人孔令涛暂时无法提供被执行人曹建辉可供执行人财产，本院亦查找到被执行人曹建辉的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人孔令涛发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第22号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 燕乔楚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02253号
原告张某甲，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，地址：农安县。
被告张某乙，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 辉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第94-1号
申请人王耐兵。
被执行人王爱营。
本院在执行王耐兵申请执行王爱营债权纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年六月二十八日
书记员 翟新国
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初899号
原告：赵丹，女，1994年12月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：林本法,男，1987年5月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：高娟娟，成年，住临沂高新技术产业开发区。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区兴业路东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。
负责人：邱萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀华，本公司职工。
原告赵丹与被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵丹于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
原告赵丹向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日8时许，被告林本法驾驶长安牌鲁Ｑ×××××号小型汽车与赵丹发生碰撞，造成赵丹受伤的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告赵丹负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈思羽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1032号
罪犯张薇芳，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2001年4月23日作出了（2001）苏中刑初字第20号刑事判决，认定被告人张薇芳犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪刑罚有期徒刑十二年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2001年6月22日作出了（2001）苏刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年8月27日以（2003）苏刑执字第460号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月5日以（2006）锡刑执字第0659号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第4934号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第3984号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2003年8月27日至2017年2月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张薇芳自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。建议对罪犯张薇芳予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张薇芳悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张薇芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张薇芳减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年2月26日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1293号
申请执行人：张兰芳，女，1957年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨守华，男，1941年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行张兰芳与杨守华机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00914号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨守华应赔偿申请人张兰芳各项损失61012.33元。
本院在执行中，查明被执行人杨守华暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1293号
申请执行人：张兰芳，女，1957年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨守华，男，1941年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行张兰芳与杨守华机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2014)凤民一初字00914号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨守华应赔偿申请人张兰芳各项损失61012.33元。
本院在执行中，查明被执行人杨守华暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 杨新光
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3593号
上诉人（原审被告）天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人陈威白，总经理。
委托代理人于洋，该公司职员。
委托代理人刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金刚。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
上诉人天津市荷意商品砼有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市荷意商品砼有限公司向本院提交书面申请，以同意原审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市荷意商品砼有限公司申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市荷意商品砼有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人天津市荷意商品砼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 孙静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 穆艺
速 录 员 辛璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4283号原告陈某，男，汉族，1966年4月21日出生，住福州市鼓楼区。被告杨某明，男，汉族，1965年3月15日出生，住福州市鼓楼区。被告杨某秋，男，汉族，1966年4月21日出生，住福清市。本院在受理原告陈某与被告杨某明、杨某秋民间借贷纠纷一案，原告陈某未按规定预交诉讼费用。本院认为，原告陈某未在指定的期限内预交诉讼费用，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员肖济宁二〇一五年七月八日书记员庄文滨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执92号
申请人黄夏娇，女,湖南省桂东县人。
被执行人扶远鹏，男,湖南省桂东县人。
被执行人李远霞，女,湖南省桂东县人。
被执行人扶建军，男,湖南省桂东县人。
被执行人唐玉琴，女,湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执92号申请人黄夏娇与被执行人扶远鹏、扶远鹏、李远霞、扶建军、唐玉琴相邻关系纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年八月三日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第10号
上诉人（原审被告）永州广丰农化有限公司。
法定代表人沈帅军。
被上诉人（原审原告）江西新信化学有限公司。
法定代表人应思斌。
上诉人永州广丰农化有限公司不服铅山县人民法院（2014）铅民二初字第841-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地及双方签订的工矿产品购销合同的履行地均在湖南省永州市零陵区，根据《民事诉讼法》的相关规定本案应当由湖南省永州市零陵区人民法院管辖。因此，上诉人要求撤销原裁定，将案件移送至湖南省永州市零陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷案件，双方在签订的《工矿产品购销合同》中对合同履行地约定不明确，且合同未实际履行，故合同履行地无法确定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销铅山县人民法院（2014）铅民二初字第841-2号民事裁定；
二、本案移送湖南省永州市零陵区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 程 锐
代理审判员 王 鹿
二〇一五年二月十一日
代书 记员 沈佳雯
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1908号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告巩丽丽，女，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告巩丽丽买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1439号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款178元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第551号
原告济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人王文丰，行长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告王伟阳，男，1987年1月10日出生，现住址不详。
被告王忠伟，男，1982年3月9日出生，现住址不详。
被告陈红霞，女，1978年1月2日出生，现住址不详。
被告王世忠，男，1979年3月27日出生，现住址不详。
原告济宁银行股份有限公司菏泽分行（以下简称济宁银行）与被告王伟阳、王忠伟、陈红霞、王世忠金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人王静、韩辉到庭参加诉讼，被告王伟阳、王忠伟、陈红霞、王世忠经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2014年7月21日，原告与被告王伟阳、王忠伟签订《个人借款合同》，二被告向原告贷款20万元，贷款期限一年，月利率为13.75‰，还款及结息方式按还款计划表履行。同日，原告与被告陈红霞、王世忠签订《保证合同》，由陈红霞、王世忠作为被告王伟阳、王忠伟此次贷款的保证人，承担连带责任保证。原告于2014年7月21日将20万元贷款发放至王伟阳的账户。还款过程中出现多次逾期。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告王伟阳、王忠伟偿还借款本金103311.42元及利息（截至2015年10月29日共欠利息14981.99元，此后利息计算到还清为止），被告陈红霞、王世忠承担连带责任，一切涉诉费用由四被告负担。
被告王伟阳、王忠伟、陈红霞、王世忠均未答辩。
经审理本院认定，2014年7月21日，王伟阳（借款人）、王忠伟（共同借款人）与济宁银行股份有限公司菏泽分行微贷中心（贷款人，以下简称微贷中心）签订《个人借款合同》一份，合同约定：王伟阳、王忠伟向微贷中心借款20万元，借款期限一年，自2014年7月21日至2015年7月21日；贷款利率为固定利率，月利率为13.75‰，合同期内贷款利率不调整，但合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，可调整贷款利率，调整幅度为同比例调整；结息方式为等额本息，具体详见还款计划表；按还款计划表确定的还款日还款；借款人未按约定归还借款，根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息，贷款逾期后不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，陈红霞、王世忠与微贷中心签订《保证合同》一份，合同约定：陈红霞、王世忠作为保证人，自愿为王伟阳向微贷中心借款20万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，微贷中心将借款20万元转入王伟阳、王忠伟指定的王伟阳的存款账户，王伟阳在借款凭证上签字，凭证载明借款金额20万元，月利率为13.75‰，还款期限为2015年7月21日。贷款发放后，王伟阳、王忠伟未能按照合同约定按时偿还借款本息。截至目前尚欠贷款本金103311.42元及利息（截至2015年10月29日共欠利息14981.99元）。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、结算凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，微贷中心与借款人王伟阳、王忠伟签订的个人借款合同，与陈红霞、王世忠签订的保证合同，均系双方当事人的真实意�表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。由于微贷中心系济宁银行下设的分支机构，不具有独立的法人资格，合同所约定的权利义务依法应由济宁银行承担。原告按约向王伟阳、王忠伟支付借款20万元，但被告王伟阳、王忠伟未按约定按时偿还借款及利息，故被告王伟阳、王忠伟应共同承担偿还借款本息的责任。被告陈红霞、王世忠作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告陈红霞、王世忠承担保证责任后，有权向被告王伟阳、王忠伟追偿。关于原告主张的律师费，虽然个人借款合同中约定，因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由借款人负担，但双方并未在合同中对律师费的数额作出明确约定，由于约定不明，故对原告的此项诉讼请求不予支持。被告王伟阳、王忠伟、陈红霞、王世忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟阳、王忠伟于本判决生效之日起三日内共同偿付原告济宁银行股份有限公司菏泽分行借款本金103311.42元及相应利息（截至2015年10月29日的利息14981.99元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告陈红霞、王世忠对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告陈红霞、王世忠担保证责任后，有权向被告王伟阳、王忠伟追偿；
四�驳回原告济宁银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告王伟阳、王忠伟、陈红霞、王世忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 邵传红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 玮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2769号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
委托诉讼代理人：丁博，公司职员。
被执行人：翟纪才，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年七月十六日
书记员 李婉婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第632号
申请执行人天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才，院长。
被执行人刘天娇，现在监狱服刑。
申请执行人天津市武清区人民法院与被执行人刘天娇贩卖毒品一案，本院作出的（2014）武刑初字第431号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内移送执行。执行案号为（2015）武执字第632号。
在执行中查明，被执行人刘天娇的监护人张士伟在本院移送执行后，未送达执行通知书前，已将罚金人民币3000元缴纳至本院。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第632号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年二月二十八日
书记员 付国明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2738号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人卢顺中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2988号，依法向被执行人卢顺中发出执行通知书，责令被执行人卢顺中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢顺中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢顺中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1007676.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2738号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人朱红辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2988号，依法向被执行人朱红辉发出执行通知书，责令被执行人朱红辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1007676.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2738号
申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司
被执行人吕景飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2988号，依法向被执行人吕景飞发出执行通知书，责令被执行人吕景飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕景飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕景飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币1007676.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁汝坚
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民商初字第23号
原告张秀全，男，汉族。
被告王鑫，男，汉族。
原告张秀全诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张秀全、被告王鑫到庭参加诉讼。庭审过程中，被告王鑫提出管辖异议申请，本院经审查，裁定驳回其异议申请。庭前，原告张秀全对被告王鑫的工资账户提出保全申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告张秀全诉称，2014年10月25日，被告王鑫向我借款30，000.00元，约定2014年11月1日还清。借款到期后，经多次索要，被告王鑫以无钱为由拒不偿还。为维护合法权益，特向法院提出民事诉讼，请求法院依法判决：1、被告王鑫立即偿还借款30，000.00元；2、被告王鑫承担本案诉讼费用。
被告王鑫未在法定答辩期间提交书面答辩状，当庭辩称原告张秀全起诉属实，2014年10月25日借的30，000.00元，约定2014年11月5日还款，到期未还上。后来原告张秀全没有找我，现在起诉了，我才知道这个事。这笔钱不是我用的，是李某某用的，所以我不同意偿还。我提出管辖异议，我的住址是七台河市，所以这个案件不应该在勃利县人民法院审理，我要求将案件移送七台河市。
经审理查明，2014年10月25日，被告王鑫向原告张秀全借款人民币30，000.00元，约定2014年11月5日偿还，未约定利息，案外人李某某作为民间借贷关系的担保人在借款协议书签字，未书面约定承担何种担保责任。借款期限届满，原告张秀全与被告王鑫就偿还借款问题协商不成，诉至本院。要求被告王鑫偿还借款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，被告王鑫承认借款事实，但表示借款其没有实际使用，但未提供相关证据。同时，在开庭审理过程中，被告王鑫提出管辖异议申请，认为勃利县人民法院对本案无管辖权。经审查，被告王鑫在举证期满后法庭开庭审理过程中提出管辖异议申请，其提出管辖异议申请的期限已超过法定期限；且原、被告双方民间借贷关系的钱款交付地（合同履行地）是勃利县。故本院在庭审过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，口头裁定驳回被告王鑫管辖异议申请，并记入开庭笔录。庭前，原告张秀全对被告王鑫的工资账户提出保全申请，本院依法对被告王鑫工资账户采取保全措施。以上为本院查明事实。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告张秀全提供的协议书壹份在卷佐证，经开庭出示，原、被告双方质证，上述证据本院予以采信。
本院认为，原告张秀全与被告王鑫民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，原告张秀全要求被告王鑫偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王鑫提出的辩解，其未提供相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。对被告王鑫提出的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百五十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
被告王鑫于本判决书生效之日立即偿还原告张秀全借款人民币30，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王鑫负担。
保全费320.00元，由被告王鑫负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 王殿清
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯春光
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2212号
原告杨某某，女。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李其桄，被告曾某某及其委托代理人何裕民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年底相识恋爱，2012年9月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后常因性格不合扯筋打架，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告伤痕累累，苦不堪言。迫于无奈，原告于2014年7月离家出走与被告分居生活至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告曾某某辩称，原告诉称我对其实施家庭暴力不是事实，我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年底相识后自由恋爱，2012年9月18日办理了结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。2014年7月原、被告因生活及家庭琐事发生分歧意见，导致夫妻之间产生矛盾，原告随即外出务工。2015年5月8日原告诉至本院，请求与被告曾某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自由恋爱并自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，后虽因家庭及生活琐事发生分歧意见，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任，忠实夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一五年七月二日
书记员 姚拥军
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初701号
原告：李盛亨。
委托代理人：李坤文。
被告：李志翔。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：李英强。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：陈少榜，该公司总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛亨的委托代理人李坤文、被告李志翔、李英强的共同委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“保险公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告35728.44元；二、判令被告李志翔和李英强承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告李志翔辩称：（详见附表）。
被告李英强辩称：（详见附表）。
经审理查明：2013年11月12日15时许，李志翔驾驶粤j×××××号轻型货车从龙口镇三洞村委蟠龙村路口驾驶出古港线并左转弯往龙口方向行驶时，与沿古港线龙口往鹤城方向行驶由李盛亨驾驶的粤j×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李盛亨受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定：李志翔承担此事故的主要责任，李盛亨承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告李盛亨被送到鹤山市人民医院住院治疗了16天（2013年11月12日至同年11月28日），其后转往江门市中心医院住院治疗了13日（2013年11月28日至同年12月10日）。2014年7月14日，原告李盛亨诉至本院，请求判令被告李志翔、李英强及被告保险公司赔偿损失。本院于2014年9月23日作出（2014）江鹤法龙民初字第141号民事判决书，判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李盛亨112000元（交强险医疗费用赔偿限额内的10000元已先行垫付完毕）以及在商业三者险限额内赔偿原告李盛亨80002.26元（已经扣除李志翔垫付的2000元），合计赔偿192002.26元。后被告保险公司上诉至江门市中级人民法院，2014年11月28日广东省江门市中级人民法院作出（2014）江中法民三终字第709号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。
粤j×××××号轻型货车为被告李英强所有，该车在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核算，本起事故造成原告损失合共46036.30元（具体项目及计算方式详见附表），属于医疗费用赔偿限额项下的46036.30元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
综上，原告的损失合共46036.30元，均属于医疗费用赔偿限额项下。由于被告保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额项下110000元＋财产损失赔偿限额2000元），故交强险赔偿限额已经赔付完毕。因此，对原告超出交强险赔偿限额的损失46036.30元，应先由肇事双方按责承担责任。由于李志翔（粤j×××××号轻型货车驾驶员）负事故主要责任，李盛亨承担事故次要责任，被告保险公司承保粤jz3280号轻型货车的商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔率），故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告32225.41元（46036.30元×70%】。原告的其他诉求于法无据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李盛亨赔付人民币32225.41元。
二、驳回原告李盛亨的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币347元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担人民币313元，原告自行负担人民币34元（原告已预交受理费人民币347元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员
梁智毅
二〇一六年三月二十四日
书记员
郑海珠
附表
序号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司辩称
被告李志翔、李英强辩称
本院认定及理由
一
医疗费44636.3元
44636.3元
应剔除非社保用药部分再予以责任比例计算核定。
原告的损失应由保险公司支付，具体金额由法院核定。
根据医疗费收据核定。
二
护理费700元
700元
无异议。
原告因此次事故的护理期限为7天，本院予核定护理费700元（100元／天×7天）。
三
住院伙食补助费700元
700元
无异议。
原告因此次事故住院，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予核定住院伙食费700元（100元／天×7天）。
四
误工费0元
7548.23元
按照伤残赔偿金计算一审判决已全部履行赔偿完毕，无需承担再产生的误工费。
受害人评残后，依法享受伤残赔偿金，不应再重复计算误工费。
经核算，本起事故造成原告损失合共46036.30元，均属于医疗费用赔偿限额。