wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1980号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：苏德利，职工。
被告：孟令珍。
被告：孟庆凯。
被告：孟显渠。
被告：步永奎。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟令珍、孟庆凯、孟显渠、步永奎借款担保合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏德利到庭参加诉讼，被告孟令珍、孟显渠经本院传票传唤、被告孟庆凯、步永奎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月5日，被告孟令珍经被告孟庆凯、孟显渠、步永奎担保，向原告贷款290000元，约定还款期限为2012年11月20日。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截至2014年3月31日，尚欠本金290000元及利息80891元未还。请求判令各被告偿还借款本金290000元，支付利息80891元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告孟令珍、孟庆凯、孟显渠、步永奎未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，原、被告签订最高额联合保证借款合同及借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年12月29日至2012年12月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告孟令珍的最高贷款额度为300000元，借款用途为购车，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年1月5日，被告孟令珍向原告借款290000元，还款日期为2012年11月20日，合同期内执行利率为月息9.84‰。原告按约将借款290000元存入被告孟令珍在农村商业银行的银行账户9070107046648080049059。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截至2014年3月31日，尚欠本金290000元及利息80891元（以后利息另计）未还。被告孟庆凯、孟显渠、步永奎亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、借款利率协议、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告孟令珍作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告孟庆凯、孟显渠、步永奎作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟令珍追偿。被告孟令珍、孟庆凯、孟显渠、步永奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令珍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，支付利息80891元（计算至2014年3月31日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告孟庆凯、孟显渠、步永奎承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟令珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 肖树栋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初473号
原告蓝杰，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
委托代理人黄磊，广东深南律师事务所实习律师。
被告万晓歌，身份证住址：河南省许昌县。
本院在审理原告蓝杰诉被告万晓歌民间借贷纠纷一案中，原告蓝杰向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告万晓歌名下价值192449.32元（币种：人民币，下同）的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函（以192449.32元为限）作为担保。
本院认为，原告蓝杰的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告万晓歌名下价值共192449.32元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 慧
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡伟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初473号之一
原告蓝杰，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
委托代理人黄磊，广东深南律师事务所实习律师。
被告万晓歌，身份证住址：河南省许昌县。
本院受理原告蓝杰诉被告万晓歌民间借贷纠纷一案后，原告蓝杰向本院提出了财产保全的申请，本院随后作出了（2016）粤0307民初473号民事裁定书，查封了被告万晓歌名下的位于深圳市罗湖区的房产。现因原告蓝杰以被告万晓歌已履行法院生效判决确定的义务为由向本院申请解除对被告万晓歌名下的上述房产的财产保全。
经审查，原告蓝杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告万晓歌名下的位于深圳市罗湖区的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 廖 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡伟鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执异15号
异议人湖北天石建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区薇湖路***号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人路某。
被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司。住所地：武汉市滠口街十里棚村。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人路某与被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北天石建设集团有限公司于2018年1月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人湖北天石建设集团有限公司称，在收到法院送达的协助执行法律文书后，本有义务配合执行，但异议人对被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司在异议人处的收入（债权）数额有异议。目前，被执行人公司一直未与异议人结算，具体的债权债务数额不能确定，且异议人多次联系对方进行结算，但至今未果。基于以上事实，特提出异议，请求依法终止异议人协助执行的事项。
本院查明，原告路某诉被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原被告于2017年9月19日自愿达成协议，即被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司应于2017年10月15日前一次性支付给路某借款本金210万元及利息40万元。上述协议内容，本院以（2017）鄂0116民初3624号民事调解书予以确认。因武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司未按期履行，路某于2017年10月23日申请执行。执行中，本院根据申请执行人路某要求执行被执行人到期债权的申请，向异议人湖北天石建设集团有限公司下达执行裁定书和协助执行通知书，要求其应付给武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司的材料款255万元，直接支付给申请执行人路某或由本院提取。后湖北天石建设集团有限公司遂提出前述异议。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，异议人湖北天石建设集团有限公司作为到期债权的第三人，对债务数额未经结算确认而提出异议，无论异议是否成立，本院均不应进行实质审查，亦不得强制执行，申请执行人可提起代位诉讼予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回湖北天石建设集团有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 张谨治
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭雯雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6636号
原告王国娣，女，1959年11月17日出生，汉族，住上海市。
被告王军，女，1951年9月18日出生，汉族，户籍地上海市，现在美国。
被告涂火崽，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告王国娣诉被告王军、涂火崽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国娣、被告涂火崽到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国娣诉称，2011年初，被告王军称买房向原告借款人民币200，000元（以下涉及货币均为人民币），并出具借条。之后王军又陆续向原告借款100，000元，后又归还了部分。至2013年1月20日，王军尚欠原告借款216，000元，当日王军归还原告30，000元，其中12，000元系本金，18，000元为2012年5月至2013年1月的利息，王军重新出具借条，对剩余借款214，000元约定按月归还，并按月利率1%支付利息。2013年3月28日，王军在借条上补充承诺，如果有一期未归还，愿意全额归还。同年4月30日，王军归还原告美金1000元，折合6150元。因王军未按约履行，且王军借款时与被告涂火崽系夫妻，故要求两被告共同归还原告尚欠借款197，850元，并按月利率1%支付自2013年2月1日至判决生效之日止的利息。
被告王军未到庭应诉答辩。
被告涂火崽辩称，两被告系夫妻。被告涂火崽对被告王军向原告借款之事不知情，2012年中秋节期间听说王军有外债。现涂火崽认可王军尚欠原告剩余借款197，850元，同意归还。对原告主张的利息，不同意支付。
经审理查明，原告和被告王军系姐妹，两被告系夫妻。2013年1月20日，被告王军向原告出具借条，内容为：“王军2012年1月1日向王国娣借人民币弍拾壹万陆仟元整（216，000元），后利息支付到2012年4月份底，每月支付弍仟元整。2013年1月20日归还人民币叁万元整（其中包括本金壹万弍仟元，利息壹万捌仟元，利息从2012年5月至2013年1月份已结算清）。王军承诺欠王国娣人民币弍拾万肆仟元整，从2013年4月份起，每月归还人民币陆仟元整，利息按百分之壹（1%）计算，每半年结算一次，从2013年2月份开始。以上一定按承诺每月如数归还，如果失信，后果自负，愿意承担法律责任。”同年3月28日，王军在该借条上补充：“本人承诺如果有壹期没有归还，愿意承担全额追讨。”2013年4月30日，王军归还原告美金1000元，折合人民币6150元。之后，王军未再归还原告借款。2013年11月20日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告借款，有被告王军出具的借条原件为证，故原告和王军之间的债权债务关系成立，现王军尚有197，850未归还原告，侵害了原告的合法权益，故原告要求王军归还尚欠借款之诉请，本院应予支持。被告王军在借条上承诺按月利息1%支付利息，该承诺属合理范围，故对原告主张支付利息之诉请，本院也予以支持。被告王军和涂火崽系夫妻，借款形成于其夫妻关系存续期间，现涂火崽对借款予以认可，并愿意和王军共同归还，故本院对原告要求两被告共同承担还款责任予以支持。被告王军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告王军应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及相关证据、被告涂火崽的辩称确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告王军、涂火崽应于本判决生效之日起十日内归还原告王国娣尚欠借款本金人民币197，850元；
二、被告王军、涂火崽应于本判决生效之日起十日内按月利率1%支付原告王国娣自2013年2月1日起至判决生效之日止按人民币197，850元为本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4257元、公告费人民币560元，共计人民币4817元，由被告王军、涂火崽共同负担。
如不服本判决，原告王国娣、被告涂火崽可在判决书送达之日起十五日内，被告王军可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民再字第10号
再审申请人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）熊文剑，男，40岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市万州建筑工程总公司因与被申请人熊文剑承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）绵竹民初字第527号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年9月1日作出（2014）绵竹民监字第11号民事裁定书，以“原审调解程序违反法律规定”为由，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2014年9月29日立案受理，依法另行组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。再审申请人的委托代理人．林楠、被申请人熊文剑及熊文剑的委托代理人苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告熊文剑诉称：被告重庆市万州建筑工程总公司在承建绵竹市汉旺镇廉租房工程时，将该工程期间一标段的楼梯扶手、塑钢窗交由原告承包，2013年4月10日经双方结算，被告尚欠原告工程款206910元，被告公司经办人李树海向原告出具欠条一张，载明：今欠到熊文剑汉旺廉租房一标段楼梯、扶手、塑钢款206910元，并加盖被告公司项目部印章。后原告催收未果，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付尚欠工程款206910元并承担本案诉讼费。
原审被告重庆市万州建筑工程总公司辩称：原告所述情况属实，愿意调解处理。
本院原审查明，被告承建绵竹市汉旺镇廉租房工程时，将该项工程一标段的楼梯、扶手、塑钢窗交由原告承包。2013年4月10日，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款206910元，为此，被告以其项目部的名义向原告出具欠条一张。后经原告催收欠款未果，至本案纠纷发生。
本案原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告重庆市万州建筑工程总公司定于2014年6月10日前一次性向原告熊文剑支付所欠工程款165528元；逾期未付清，则被告应按欠款总额206910元履行债务。
被告重庆市万州建筑工程总公司申请再审称：申请人并不知晓本案，经查阅法院卷宗后，才得知四川华敏（德阳）律师事务所律师李代义代为申请人参加的原审诉讼，而申请人未委托诉讼代理人应诉，从卷宗发现，李代义律师向法院提交的特别授权委托书并非是加盖申请人鲜章的原件，而是彩色复印件，且原载日期也以手写涂改，故申请人认为，李代义律师的诉讼、调解行为不能代表申请人，根据民事诉讼法第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，请求本院再审。
被申请人熊文剑辩称：李代义律师参加原审诉讼，申请人是知情的，并在该批案件（二十余案件）中向他提供了一份授权委托书。如果申请人否认，我们要求被告全额支付欠款
被申请人（原审原告）为支持其诉讼请求，向本院提交了申请人（原审被告）出具的欠条一张，证明申请人欠款的事实。
被申请人为进一步证实欠款的真实性，申请法院在绵竹市住房和城乡建设局提取了申请人于原案调解后向该局提供的《债权转让通知书》及清单，申请人愿意按调解协议支付被申请人5O％作为公司支付的工程款，证实本欠款客观真实。
对于以上证据，申请人对欠条不予质证；对《债权转让通知书》及清单，被告认为是迫于政府压力出具的，也并不代表委托了李代义律师参加诉讼。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，即被告承建绵竹市汉旺镇廉租房工程时，将该项工程一标段的楼梯、扶手、塑钢窗交由原告承包。2013年4月10日，双方进行结算，被告尚欠原告工程款206910元，为此，被告以其项目部的名义向原告出具欠条一张。后经原告催收欠款未果，至本案纠纷发生。一审审理中，双方当事人自愿达成协议，被告按欠款金额的80％即165528元一次性给付原告，逾期则全额给付。调解书发生法律效力后，被告向绵竹市住房和城乡建设局提交了《债权转让通知书》和清单，要求该局在应付其工程款中按调解书确定的金额向原告支付50％，未果后，本院执行过程中，被告提出未委托李代义参加本案诉讼，故申请本院再审。
再审中，申请人（原审被告）认为法院应当先撤销原审调解书并以书面形式解决管辖权异议。对于本案实体审理，申请人（原审被告）不作答辩、质证和辩论。本院经释明后，申请人仍坚持己见。
本院再审认为：原审中，李代义持彩色复印授权委托书代理申请人（原审被告）参加诉讼，非申请人正式授权，其代理行为不符合法律规定，其代理行为无效，申请人要求撤销原审调解书的理由成立，本院予以支持。
再审中，申请人首先要求本院解决两个程序问题：1、再审前先行撤销原审调解书；2、书面裁定管辖权异议。本院认为，法院再审立案时，对申请人的申请仅仅作的是形式审查和初步的实体审查，而再审请求是否成立，尚须经过再审审理后才能确定，故其要求先予撤销原审调解书的请求不能成立，本院不予支持；对于管辖权异议，依照民事诉讼法第二百条的规定，管辖权异议不属于申请入申请再审的理由和范围，申请人的请求亦不能成立，本院不予支持。
本案实体部分，申请人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司因中标承建绵竹市汉旺廉租房工程项目一标段后，将该标段的楼梯扶手、塑钢窗交由被申请人（原审原告）熊文剑承包，后双方结算，申请人尚欠工程款206910元未付的事实，有该公司经办人李树海出具的欠条、项目部负责人付义兴的签字认可以及欠条上加盖项目部印章等在卷佐证，虽然申请人不予答辩和质证，但事实清楚，证据充分，能够作为定案依据使用；另外，申请人（原审被告）于2014年5月6日向绵竹市住房与城乡建设局提交的《债权转让通知书》和债务清单上，明确载明：“我公司欠付第三方材料及其他应付款，为了维护稳定，避免群体性上访事件的发生，请你局将应付我公司的工程款按照第三方债权金额的50％支付给第三方（名单、金额附后），支付后视为已付我公司工程款”，虽然该局未将此款支付被申请人，但从该债权转让的意思表示和清单内容看，申请人已确认了尚欠被申请人熊文剑工程款206910元（调解书金额为165528元，即总货款的80％）的事实，更进一步证实了申请人欠被申请人工程款的真实性。本院认为，申请人尚欠被申请人工程款后，应及时向被申请人给付欠款，而其不给付的行为，侵害了被申请人的合法权益，理应承担相应的民事责任，被申请人要求申请人立即给付尚欠工程款的理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2014）绵竹民初字第527号民事调解书；
二、再审申请人重庆市万州建筑工程总公司应于本判决生效后5日内向被申请人熊文剑偿还尚欠工程款人民币206910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费4400．00元，由申请人负担（此款被申请人已垫付2200元，履行中申请人直接给付被申请人2200元，另外2200元申请人应于本判决书生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 周运华
审判员 杨朝晖
二〇一四年十二月十日
书记员 王高喜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1902号
原告宋爱英，职工。
被告楚德会，农民。
被告许保聚，职工。
被告张保稳，职工。
原告宋爱英诉被告楚德会、许保聚、张保稳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱英、被告许保聚、张保稳均到庭参加了诉讼，被告楚德会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱英诉称：2013年1月19日，被告楚徳会向原告宋爱英借款50000元用于做生意，被告许保聚、张保稳对该笔借款进行了担保，现在，原告要求被告楚徳会偿还借款，楚徳会外出躲避。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告楚徳会偿还借款50000元及利息，被告许保聚、张保稳承担连带清偿责任。
被告许保聚、张保稳共同答辩称：楚徳会向宋爱英借钱时，说做生意用钱，用3到5天，最多一个月，让我们去担保，我们才去担保的，我们单位的同事都能为我们做证明。这个期间原告一直没找我们，直到2013年9月21号，原告才到设备部找的我们。我们担保只是担保一个月，过了半年多了，原告才给我们说。楚徳会借钱一个月后就给我们说钱已经还清了。原告说等楚徳会春节回来后再说。
被告楚德会未答辩。
审理查明：2013年1月19日，被告楚德会向原告宋爱英借款50000元，被告楚徳会向原告出具了借条，并在借条上签名按手印，借条上未约定借款期限及利息，但原告宋爱英与被告楚徳会口头约定的借款利率为月息4分，被告出具借条后即向原告支付一个月的利息2000元。被告许保聚、张保稳在借条上签字担保，但未约定担保方式及担保期限。原告宋爱英与被告楚徳会口头约定借款利率的事实，双方均未告知担保人。被告楚徳会对该笔借款结息4个月后，经原告催要，被告对上述借款未再结息，亦未偿还本金。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告楚徳会借原告宋爱英人民币50000元，有被告书写的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告楚徳会向原告借款后，当即支付原告利息2000元，实际借款数额应为48000元。被告借原告款未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告宋爱英要求被告楚德会偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告许保聚、张保稳在借条上签字担保，未约定担保方式及担保期限，且借款亦未约定借款期限，原告在被告楚徳会偿还4个月利息后，要求被告楚徳会偿还借款，被告许保聚、张保稳的保证期间应从原告要求被告楚徳会偿还借款的宽限之日起计算，现原告在保证期间内要求被告许保聚、张保稳承担担保责任，本院依法应予支持。但保证人许保聚、张保稳不知道该笔借款约定了利率，原告宋爱英及被告楚徳会均未告知保证人，保证人对借款利率不应承担保证责任。原、被告口头约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。被告楚徳虽会对该笔借款结息4个月，但第一次的利息2000元是预先扣除的，既不算借款本金，亦不能算作利息，被告楚徳会实际结息应为3个月，原告要求的利息应从2013年4月20日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告楚徳会于判决生效后5日内偿还原告借款人民币48000元及相应利息（自2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告许保聚、张保稳对借款本金48000元负连带清偿责任。
三、被告许保聚、张保稳承担保证责任后，有权向被告楚徳会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一三年十二月十三日
书记员 岳伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1166号
原告：刘小春，男，汉族，38岁，个体从业人员。
委托代理人：王小锋，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：石远海，男，汉族，39岁。
原告刘小春诉被告石远海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小春及其委托代理人王小峰到庭参加诉讼，被告石远海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小春诉称，2013年1月1日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将其所有的新JT×××5号“桑塔纳”出租车及该车营运证租赁于原告，租赁期限为2013年1月1日至2016年12月31日，合同还约定原告负责支付车辆修理费，被告负责购买车辆保险。合同签订后，被告一直未投保车损险，商业第三者责任险仅投保责任限额260000元；2014年，被告还要求原告去4S店修车。2014年3月，车辆白班司机邓建驾驶车辆发生交通事故，保险公司向被告账户赔款13882元，被告仅向邓建支付12382元，剩余1500元以发生事故保险费上浮为由拒绝支付。2014年8月16日，被告将车辆收回。经结算，扣除租金后，被告应当向原告返还剩余保证金19640元、支付2014年燃油费1333元（2000元÷12月×8月＝1333元）。因原告多次催要上述款项未果，故诉至法院，请求判令：解除原、被告的租赁合同；被告向原告返还保证金19640元、支付2014年燃油费1333元、车辆修理费1500元，共计22473元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告石远海未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，作为乙方的原告刘小春与作为甲方的被告石远海签订《协议书》一份，约定被告石远海将其所有的新JT×××5号出租车租赁于原告刘小春，租赁期限为2013年1月1日至2016年12月31日，租金为每日180元；支付方式为每月31日支付5400元，如超十天不按时支付租金，甲方有权收回出租车及营运证；租赁期间，乙方负责车辆修理、甲方负责购买保险；乙方向甲方交付30000元保证金，乙方先付20000元，剩余壹万元每月付500元至付清为止，甲方自愿每年付给乙方2000元燃油费。2014年8月16日，原告已将车辆交还被告。现因原、被告就租赁事项产生争议，故诉至法院。
另查，2014年，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司理赔中心向被告支付理赔款13882元。2014年3月10日，案外人账户邓建收入12382元。
上述事实，经当庭出示，有《协议书》、领款人信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证人证言及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告刘小春与被告石远海签订的车辆租赁协议系双方真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，依法成立并具有法律效力，双方均应全面依约履行。关于原告要求解除合同的诉讼请求，根据法律规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁物的转移占有是租赁合同存续的条件。2014年8月16日，涉案车辆已由被告实际占有，租赁合同已停止继续履行，合同的目的已经无法实现，故本院对原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告退还保证金19640元的诉讼请求，原告称其先付保证金20000元，自2013年1月至2014年6月每月支付保证金500元，共计支付29000元；其未支付2014年6月25日至8月15日的租金9360元；两项折抵，被告共应向原告返还保证金19640元。因原、被告签订的协议显示原告应先付20000元保证金，然后自2013年1月起每月支付保证金500元，至付清30000元为止，每月31日支付5400元车辆租金；且原告称其未支付7月和8月的保证金、6月25日至8月15日的租金，系对其不利的自认，故本院对原告主张的事实予以采信，被告应当向原告返还保证金19640元，故原告的该项请求，合法有据，本院依法予以支持。根据原、被告协议约定，被告每年应向原告支付2000元燃油费，原告要求被告支付2014年燃油费1333元（2000元／年÷12个月×8个月）的请求合法有据，本院依法予以支持。关于车辆修理费1500元，因原告提供的证据不能证实保险公司向被告支付的13882元系保险公司赔付的涉案车辆修理费，亦不能证实案外人邓建账户收入的12382元系被告存入；且原告自述其并未向案外人邓建支付1500元，故原告的损失并非实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘小春与被告石远海于2013年1月1日签订的《协议书》；
二、被告石远海向原告刘小春退还保证金19640元、支付燃油费1333元，共计20973元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告刘小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元、邮寄送达费32.40元，由原告刘小春负担14元，被告石远海负担199.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1055号
原告：陈龙云，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：尹红艳，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陈龙云与被告尹红艳买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告尹红艳立即支付货款53863元及利息（利息自2017年4月26日起至款项清偿之日止，按月利率1%计算）。2.本案受理费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈龙云到庭参加诉讼，被告尹红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告尹红艳向原告陈龙云采购鞋类产品，双方于2016年11月2日进行结算，签订《货款结算凭证》一份，约定：1、截至2016年10月30日，被告结欠原告货款73863元，原告自愿减免货款3863元，剩余货款70000元由被告分五期支付，每期付款14000元，于2016年12月25日前支付第一期，此后每月一期，每期付款日为当月25日；2、若被告未按上述约定期限偿还货款，则取消3863元减免款项，仍按照货款73863元支付。原告有权自被告逾期付款之日起，要求被告一次性偿还全部未付货款，并按照月利率1%计收利息。被告尹红艳在《货款结算凭证》落款处签名为“伊红艳”。结算后，被告向原告付款20000元，剩余货款至今未清偿。
以上事实有《货款结算凭证》、询问笔录、银行明细清单及原告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：本案的争议焦点系《货款结算凭证》落款处“伊红艳”是否为被告尹红艳。根据证郑某英的陈述，被告尹红艳亦向其出具落款为“伊红艳”的《货款结算凭证》，并以尹红艳本人账户郑某英支付过货款，其提供的银行明细清单证明了该《货款结算凭证》为被告所签。而证人提供的《货款结算凭证》与涉案的《货款结算凭证》格式相同，出具时间一致，落款处签名均为“伊红艳”，两份《货款结算凭证》是证郑某英与原告一同至被告处由被告本人所签。本院综合判断认为，涉案《货款结算凭证》中“伊红艳”即为被告尹红艳，故原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效。《货款结算凭证》约定了付款期限，期限届满后，被告仅支付货款20000元，剩余款项未按约支付，显属违约，应承担相应的违约责任。《货款结算凭证》还约定若被告违约，则按原金额73863元计付货款，并支付自逾期付款之日起按照月利率1%计算的利息，现原告主张自2017年4月26日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹红艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹红艳于本判决生效后立即支付给原告陈龙云货款53863元及利息（利息自2017年4月26日起至款项清偿之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，公告费600元，合计1746元，由被告尹红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱国财
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 赵旭妙
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第118号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人刘某某，住容城县。
被执行人赵某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某某、赵某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月二十一日作出（2014）03024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某某、赵某某夫妻二人社会抚养费29925元。该决定书生效后，被执行人刘某某、赵某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月十九日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03024号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03024号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费349元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第118号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人刘某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人赵某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某某、赵某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月二十一日作出（2014）03024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某某、赵某某夫妻二人社会抚养费29925元。该决定书生效后，被执行人刘某某、赵某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月十九日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03024号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03024号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费349元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第118号
申请执行人何亚伟。
被执行人邹广林。
申请执行人何亚伟与被执行人邹广林追索劳动报酬纠纷一案，由本院作出的（2014）容民初字第707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹广林不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人何亚伟于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人邹广林应支付劳动报酬人民币17220元给申请执行人何亚伟，并应负担诉讼费115元，执行费158元。在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人邹广林有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何小燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2631号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生,住安徽省马鞍山市雨山区，系马鞍山市协亚物业管理有限责任公司员工。
被申请人:周安陵，男，1964年2月23日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告周安陵物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周安陵的银行存款6873元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结周安陵银行存款6873元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘姝
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2631号之一
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生,住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。
被申请人:周安陵，男，1964年2月23日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告周安陵物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2631号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对周安陵银行存款6873元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。
审判员 潘姝
二〇一八年七月五日
书记员 赵媛
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第43号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐X永。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人唐X永犯危险驾驶罪，于201年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人唐X永到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年11月29日22时许，被告人唐X永酒后驾驶一辆川A473**宗申二轮摩托车在金堂县金堂大道竹篙北口附近行驶时，被金堂县公安局民警设卡挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所鉴定，被告人唐X永被挡获时血液中乙醇浓度为115.3mg／100ml。认为被告人唐X永的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人唐X永在开庭审理过程中对起诉指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月29日22时许，被告人唐X永酒后驾驶一辆川A473**宗申二轮摩托车搭乘孙XX回家，当行至金堂县金堂大道竹篙北口附近时，被金堂县公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所鉴定，被告人唐X永被挡获时血液中乙醇浓度为115.3mg／100ml。
上述事实，有证人李X娟、孙X文的证言，该证言与被告人唐X永的供述相一致；金堂县公安机关拍摄被告人酒后驾驶的摩托车的照片、被告人指认摩托车照片；金堂县第三人民医院提取被告人唐X永血液的提取笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人唐X永提取的血液鉴定其血液样品乙醇浓度为115.3mg／100ml的鉴定意见；被告人唐X永现场被公安机关挡获归案的证明等证据证实。
本院认为，被告人唐X永违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量已达115.3mg／ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐X永危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人唐X永归案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐X永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年三月六日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00067号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人孟某某，男，1965年11月8日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，因涉嫌贪污罪，2013年6月29日被黄冈市黄州区人民检察院决定拘留，次日由黄冈市公安局黄州分局执行刑事拘留，同年7月12日黄冈市人民检察院决定逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。同月24日经黄冈市黄州区人民检察院决定对其取保候审。本院于2014年5月4日决定予以继续取保候审。
辩护人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孟某某犯贪污罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员卢志红、胡思寅出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人罗翔林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孟某某在担任黄冈市黄州区东湖街道办事处长圻廖社区党总支书记期间，时任黄冈市财政局预算编审中心主任的蔡某某于2010年10月的一天电话联系孟某某，称能帮忙争取到一笔农业发展资金，但是前提是要返一半给蔡某某作为“回扣”。孟某某当即答应。2010年10月17日蔡某某通知黄冈市财政局国库科许某将278615元拨付到孟某某提供的长圻廖社区账号上，并电话告知孟某某。孟某某于2011年元月在长圻廖社区年终兑付时让陈某甲从这笔钱中取出180000元，称返给市财政局。之后孟某某便从中拿出120000元作为“回扣”返给蔡某某，并将剩下的60000元贪污，用作自己的“汉华超市”经营运转。
公诉机关认为，被告人孟某某身为黄冈市黄州区东湖街道办事处长圻廖社区党总支书记，在为单位争取资金时采取不正当手段，从中谋取非法利益贪污6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人孟某某主动到检察机关投案，并如实供认自己的罪行，是自首，且对赃款全部予以退还，请依法判处。并对量刑提出判处免予刑事处罚的建议。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯，且退还了全部赃款，请求法院对其给予免予刑事处罚的判决。
经审理查明：被告人孟某某在担任黄冈市黄州区东湖街道办事处长圻廖社区党总支书记期间，时任黄冈市财政局预算编审中心主任的蔡某某（另处）发现黄州区东湖街道办事处长圻廖社区有一笔土地补偿资金已经到帐，但是并未拨付下去，该社区时任书记的孟某某并不知情。蔡某某于2010年10月的一天电话联系孟某某，称能帮忙争取到一笔农业发展资金，但是前提是要返一半给蔡某某作为“回扣”。孟某某当即答应。2010年10月17日蔡某某通知黄冈市财政局国库科许某将278615元拨付到孟某某提供的长圻廖社区账号上，并电话告知孟某某。孟某某当即叫来长圻廖社区报账员陈某甲进行核实，并嘱咐陈某甲，说这笔钱社区只能得一部分，其余要返还给市财政局。孟某某于2011年元月在长圻廖社区年终兑付时让陈某甲从这笔钱中取出180000元，称返给市财政局。之后孟某某便约蔡某某在黄州区东门路武商量贩店门口见面，从中拿出120000元作为“回扣”返给蔡某某，并将剩下的60000元贪污，用作自己的“汉华超市”经营运转。
另查明，被告人孟某某于2013年6月29日上午十时向黄州区人民检察院自动投案，并如实供述了自己的罪行。且退清了全部赃款。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实。
一、书证：
1、黄冈市财政局拨款凭证、长圻廖社区的收款凭证、长圻廖社区支出申报审批表、虚构的长圻廖社区下水道工程支出、孟某某退还赃款凭证等：证实被告人孟某某将黄州区东湖街道办事处长圻廖社区的土地补偿金60000元贪污的犯罪事实。
2、户籍信息、身份证明等：证实被告人孟某某的主体身份。
二、证人证言：
证人刘某甲、陈某甲、许某、曹某某、陈某乙、刘某乙等人的证言：证实黄冈市财政局将278615元土地补偿金拨付给长圻廖社区后，被告人孟某某将其中的60000元贪污的犯罪事实。
三、被告人的供述：
1、被告人孟某某的供述：证实黄冈市财政局将278615元土地补偿金拨付给长圻廖社区后，将其中的60000元贪污的犯罪事实。
2、同案人蔡某某的供述：证实2010年10月17日其通知黄冈市财政局国库科许某将278615元土地补偿金拨付到孟某某提供的长圻廖社区账号上，并电话告知孟某某。
本院认为，被告人孟某某身为黄冈市黄州区东湖街道办事处长圻廖社区党总支书记，利用职务上的便利贪污土地补偿金6万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟某某主动到检察机关投案，并如实供认自己的罪行，是自首。且对赃款全部予以退还，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 朱启瑞
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 薇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2016号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因吸毒于2007年3月26日被行政拘留五日。因故意伤害他人于2010年8月26日被行政拘留五日。因故意伤害他人于2013年10月2日被行政拘留十日。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）2570号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月4日凌晨，被告人陈某甲因家庭关系恶化产生烧死其前妻方某甲的想法后，先是从市区上戍乡戍浦南路273号精武鸭头店以人民币10元的价格购买一个铁桶，并向店主借来一辆电动车，后拎着铁桶，骑着电动车，来到本区上戍乡下岸村中石化加油站购买约人民币30元的汽油，直接加入其拎来的铁桶里。接着陈某甲骑着电动车返回精武鸭头店，将电动车还给店主，后拎着装有汽油的铁桶来到本区藤桥镇上戍渡头村渡头东路53弄6号方某甲家（该处房屋有方某甲及其家人居住）院子外面，将汽油泼在方某甲家西北角柴房的外墙，拿出随身携带的打火机欲点燃汽油时，打火机掉在地上摔坏，未能点燃汽油，后陈某甲离开现场。经现场勘察，方某甲家为两层三间独门独院的农民房，四周有其他房屋坐落。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、陈某乙、方某乙、叶某、徐某、方某丙、胡某的证言、归案经过、作案工具照片、接警单、扣押决定书及清单、扣押笔录、调取证据通知书及清单、短信照片、通信记录、情况说明、理化检验报告、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、照片辨认笔录、监控录像光盘、户籍证明、行政处罚决定书、及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲曾有多次的劣迹，应酌情从重处罚。但鉴于被告人陈某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；且被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后，被告人陈某甲已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋茜
二〇一四年十二月十六日
书记员 王意
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1970号
原告：沈鑫，男，1995年8月3日出生汉族，住新昌县。
被告：陈轩平，男，1983年3月16日出生汉族，住新昌县。
原告沈鑫与被告陈轩平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告陈轩平下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈鑫到庭参加诉讼，被告陈轩平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告沈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈轩平归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日、2017年5月6日被告分别向原告借款10000元、30000元，合计40000元，并当场出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致该纠纷产生。
原告沈鑫为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告于2017年1月7日向原告借款10000元的事实；
2、借条及收条各一份，证明被告于2017年5月6日向原告借款30000元，并确认收到借款30000元的事实。
被告陈轩平未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告陈轩平未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告陈轩平归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈轩平经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈轩平归还原告沈鑫借款本金40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈轩平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4713号
原告：李某，女，1988年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，浙江万新律师事务所实习律师。
被告：施某1，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告李某与被告施某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。后因用其它方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年1月5日组成合议庭，并于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告施某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已代为垫付的房屋过户契税、印花税共计113365.65元；2.被告承担上述房产的物业费的50%（以每年发生的物业费发票为准）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子施某2（××××年××月××日出生）。原、被告因夫妻感情不合，于2014年5月26日协议离婚。根据离婚协议的约定，坐落于湖州市南浔区的房屋在原、被告离婚后归儿子所有，男方负责将此房屋去房产部门登记在儿子名下。但此后被告拒不过户，经南浔区人民法院判决确认后，进行了强制过户，原告垫付了相关税费共计113365.65元。现由于向被告多次追偿此笔税费未果，为此诉至本院。
被告施某1未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告于2014年5月26日离婚并约定由被告负责将案涉房屋登记在儿子名下的事实；
2、民事判决书一份，证明由于被告未能主动将房屋过户至儿子名下，原告向法院提起诉讼，法院判决案涉房屋归儿子施某2所有，并要求被告协助办理过户登记的事实；
3、不动产登记证书一份，证明案涉房屋已过户至儿子名下的事实；
4、税收缴款书及交易凭证各两份，证明在办理房产过户时发生的契税及印花税共计113365.65元，原告已经垫付的事实。
被告施某1未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1-4，来源合法、内容真实，能证明原告所主张的事实。
被告施某1未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李某与被告施某1于××××年××月××日生育儿子施某2，双方于2014年5月26日登记离婚，离婚协议书中涉及财产分割事项约定为：坐落于湖州市南浔区，建筑面积约280平方，离婚后归儿子所有，在2016年前，被告负责将此房屋去房产部门登记在儿子施某2名下，房屋所有权归施某2所有。2016年10月24日，施某2向法院提起诉讼。2017年1月5日，湖州市南浔区人民法院作出（2016）浙0503民初3245号民事判决，判决如下：一、确认坐落于湖州市南浔区房屋（权证号12××60）归施某2所有；二、被告施某1应协助施某2办理上述房产的过户登记，于本判决生效后三十日内履行。判决生效后，被告并未履行判决所确定的义务，施某2向本院申请强制执行。现案涉房屋已经登记在施某2名下，为办理房屋产权移转手续，原告共支付契税、印花税113365.65元。
本院认为，被告施某1与原告李某于2014年5月26日签订的离婚协议书因已办理离婚登记而生效，离婚协议中双方约定将案涉房屋赠予儿子施某2，并由被告负责将此房屋去房产部门登记在儿子施某2名下，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现案涉房屋经执行已经转移登记至施某2名下，由于离婚协议中约定由被告负责此事，但被告未能履行，原告已经垫付的契税、印花税有权向被告追偿。至于原告要求被告承担案涉房屋物业费的主张，现案涉房屋的所有权人为施某2，不应由原告来主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某垫付的契税、印花税合计113365.65元；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由被告施某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡季润
人民陪审员 李剑平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 潘晓勤
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4713号原告：李某，女，1988年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，浙江万新律师事务所实习律师。被告：施某1，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告李某与被告施某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。后因用其它方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年1月5日组成合议庭，并于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告施某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已代为垫付的房屋过户契税、印花税共计113365.65元；2.被告承担上述房产的物业费的50%（以每年发生的物业费发票为准）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子施某2（××××年××月××日出生）。原、被告因夫妻感情不合，于2014年5月26日协议离婚。根据离婚协议的约定，坐落于湖州市南浔区的房屋在原、被告离婚后归儿子所有，男方负责将此房屋去房产部门登记在儿子名下。但此后被告拒不过户，经南浔区人民法院判决确认后，进行了强制过户，原告垫付了相关税费共计113365.65元。现由于向被告多次追偿此笔税费未果，为此诉至本院。被告施某1未到庭，视为放弃答辩的权利。原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、离婚协议书一份，证明原、被告于2014年5月26日离婚并约定由被告负责将案涉房屋登记在儿子名下的事实；2、民事判决书一份，证明由于被告未能主动将房屋过户至儿子名下，原告向法院提起诉讼，法院判决案涉房屋归儿子施某2所有，并要求被告协助办理过户登记的事实；3、不动产登记证书一份，证明案涉房屋已过户至儿子名下的事实；4、税收缴款书及交易凭证各两份，证明在办理房产过户时发生的契税及印花税共计113365.65元，原告已经垫付的事实。被告施某1未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1-4，来源合法、内容真实，能证明原告所主张的事实。被告施某1未向本院提交证据。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告李某与被告施某1于××××年××月××日生育儿子施某2，双方于2014年5月26日登记离婚，离婚协议书中涉及财产分割事项约定为：坐落于湖州市南浔区，建筑面积约280平方，离婚后归儿子所有，在2016年前，被告负责将此房屋去房产部门登记在儿子施某2名下，房屋所有权归施某2所有。2016年10月24日，施某2向法院提起诉讼。2017年1月5日，湖州市南浔区人民法院作出（2016）浙0503民初3245号民事判决，判决如下：一、确认坐落于湖州市南浔区房屋（权证号12××60）归施某2所有；二、被告施某1应协助施某2办理上述房产的过户登记，于本判决生效后三十日内履行。判决生效后，被告并未履行判决所确定的义务，施某2向本院申请强制执行。现案涉房屋已经登记在施某2名下，为办理房屋产权移转手续，原告共支付契税、印花税113365.65元。本院认为，被告施某1与原告李某于2014年5月26日签订的离婚协议书因已办理离婚登记而生效，离婚协议中双方约定将案涉房屋赠予儿子施某2，并由被告负责将此房屋去房产部门登记在儿子施某2名下，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现案涉房屋经执行已经转移登记至施某2名下，由于离婚协议中约定由被告负责此事，但被告未能履行，原告已经垫付的契税、印花税有权向被告追偿。至于原告要求被告承担案涉房屋物业费的主张，现案涉房屋的所有权人为施某2，不应由原告来主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某垫付的契税、印花税合计113365.65元；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由被告施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  胡季润人民陪审员  李剑平二〇一八年六月十九日书 记 员  潘晓勤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3047号
原告：蒋某，女，1979年10月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘某，男，1976年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告蒋某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蒋某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 龚甬钰
二〇一八年五月十七日
法官助理 周愈佳
书 记 员 黄莹洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1751号
罪犯路登华，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，高中文化，原住贵州省毕节市海子街镇安山村*组*号。
贵州省毕节市人民法院于2011年9月20日作出（2011）黔毕刑初字第299号刑事判决，以被告人路登华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年1月10日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年3月2日起至2016年3月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月14日提出假释建议，2013年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯路登华在2012年2月至2013年1月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次；2012年2月至2013年1月被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯路登华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 维
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2310号
原告：吴财宝。
被告：朱卫杰。
原告吴财宝与被告朱卫杰民间借贷纠纷一案，原告吴财宝于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴财宝向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴财宝撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告吴财宝负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 周 静
书 记 员 周蔚然
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更228号
罪犯彭子良，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00二年七月三十一日作出(2002)昆铁中刑初字第233号刑事判决，认定被告人彭子良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产11000元（已执行400元）。判决发生法�效力后交付执行。
服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年九月十日作出（2005）云高刑执字第124号刑事裁定，对该犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自2004年9月10日起至2024年5月9日止。本院于二00八年四月二十一日作出（2008）郴刑执字第343号刑事裁定，对该犯减刑一年。本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第353号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第128号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯彭子良减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭子良在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭子良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭子良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭子良减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2004年9月10日起至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华玉
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民特字第1号
申请人杨金梅，女，1946年6月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请人杨金梅要求宣告林嵘死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨金梅诉称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人1996年外出作生意，一直没有与家人联系。申请人历经艰辛，行程上万公里、四处寻找，皆无音讯，申请人通过报纸、电视台等方式寻找，但仍了无音信。申请人于2011年2月24日向被申请人户籍所在地的华安县派出所报警，请求公安部门对林嵘的失踪予以查找，至今下落不明并已满四年，申请人在十分无奈的情况下，申请宣告被申请人林嵘死亡。
经查：林嵘，男，1971年3月20日出生，福建省华安县人，系申请人杨金梅之子。1996年，被申请人林嵘离家出走，2011年2月24日，申请人杨金梅向华安县公安局报警称被申请人林嵘失踪。被申请人林嵘所在的华安县居民委员会证明了被申请人林嵘于1996年离家出走，至今未归的事实，所在地公安机关派出所也证明，申请人杨金梅于2011年2月24日报警称其儿子林嵘失踪，公安机关立即受理并侦查，从受理至今仍未与被申请人林嵘取得联系，未发现其行踪。根据申请人杨金梅的申请，本院于2013年8月5日以“（2013）民特字第号”《民事判决书》判决宣告林嵘为失踪人。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月28日在《人民法院报》发出寻找林嵘的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林嵘仍然下落不明。
本院认为：被申请人林嵘自1996年离家出走，虽经多方寻找，至今未归，被申请人林嵘离家出走后至今下落不明已超过四年，本院发出寻人公告期间届满后，林嵘仍未出现。林嵘系申请人杨金梅之子，该申请人请求宣告林嵘死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林嵘死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡国标
二〇一六年四月十五日
书记员 许毓静
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第一项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省华亭县人民法院
**原告席慧萍与被告邓明珠宣告公民失踪纠纷**
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民特字第1号
申请人席会萍，女，汉族，生于1973年9月17日，住甘肃省华亭县。
被申请人邓明珠，男族，生于1972年11月26日，住甘肃省华亭县。
本院在审理席会萍申请邓明珠宣告公民失踪纠纷一案中，申请人席会萍向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人席会萍申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人席会萍撤回申请。
审判员 李治杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李亚亚
甘肃省华亭县人民法院原告席慧萍与被告邓明珠宣告公民失踪纠纷一 审 民 事 裁 定 书（2015）华民特字第1号申请人席会萍，女，汉族，生于1973年9月17日，住甘肃省华亭县。被申请人邓明珠，男族，生于1972年11月26日，住甘肃省华亭县。本院在审理席会萍申请邓明珠宣告公民失踪纠纷一案中，申请人席会萍向本院提出撤回申请。本院认为，申请人席会萍申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人席会萍撤回申请。审判员  李治杰二〇一五年一月二十六日书记员  李亚亚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3874号
原告：孙某，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：盛某，女，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告孙某与被告盛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 温建兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 津
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初690号
原告：浦江县浦阳天红农副产品经营部，住所地：浦江县浦阳街道翠湖路48-8号。
经营者：金顺炳。
委托诉讼代理人：傅承建、陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：潘东水，男，1968年12月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：张美兰，女，1971年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘雪松，男，1995年1月9日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县浦阳天红农副产品经营部与被告潘东水、张美兰、潘雪松买卖合同纠纷一案，原告浦江县浦阳天红农副产品经营部于2018年1月16日向本院提出起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告浦江县浦阳天红农副产品经营部向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浦江县浦阳天红农副产品经营部的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦江县浦阳天红农副产品经营部撤回起诉。
本案受理费1577元，已减半收取，由原告浦江县浦阳天红农副产品经营部负担。
审 判 员 黄小英
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴艳君
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执14－2号
申请执行人王金霞，住正蓝旗。
被申请执行人李军，住正蓝旗。
本院在执行王金霞申请执行李军买卖合同欠款纠纷一案过程中，双方达成执行和解，李军以位于正蓝旗上都镇丽都佳苑小区1号楼下车库一间20m2抵顶部分欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
将李军所有位于正蓝旗上都镇丽都佳苑小区1号楼下20m2车库以物抵债抵顶王金霞部分欠款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一五年十二月三十日
书记员 新吉勒图
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初565号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
被告人张某，男，1996年10月28日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人何某某、张某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人何某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月20日22时许，被告人何某某、张某在本区祝桥镇千汇二村小区内，被告人何某某因情感纠纷与被害人倪某发生争执，后二名被告人对被害人倪某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人倪某左侧睾丸破裂，构成轻伤。
2015年11月23日，被告人何某某、张某主动至公安机关，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理过程中，被告人何某某、张某在家属帮助下与被害方达成了损害赔偿协议，支付了全部赔偿款人民币200，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人何某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人倪某的陈述笔录；证人祝某某、陆某某、桑某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书；公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息及被告人何某某、张某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何某某、张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某、张某有投案自首情形，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某、张某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人何某某、张某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2213号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人赵红艳，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人赵红艳立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵红艳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6691号
原告：牟高云，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
法定代理人：牟某，男，1946年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：黄杰杰，男，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑燕萍，女，汉族，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区金磐路159号。
负责人：胡建军。
原告牟高云与被告黄杰杰、郑燕萍、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告牟高云于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟高云的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟高云撤诉。
受理费9313元（已减半收取），由原告牟高云负担。
审 判 员 黄小无
二〇一七年十月十六日
代书记员 吴艳君
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第253号
原告赵XX，女，1975年9月20日生，汉族。
委托代理人林XX，江苏xx律师事务所律师。
被告李XX，男，1975年4月7日生，汉族。
原告赵XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人林XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2013年1月6日，被告以生产资金周转困难为由，向原告借款50万元，并向原告出具欠条，同时告之春节后尽快归还借款，但被告至今分文未付。现要求被告立即偿还借款50万元，并给付自起诉之日至还款之日的利息。
被告李XX未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告通过转帐及给付现金的形式将50万元借给被告，被告于当日打了一张借条给原告。此款经原告催要，被告至今未能偿还。
以上事实有原告陈述，借条一张，银行帐户明细对帐单在卷证实。
本院认为，被告欠原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分。被告理应在原告要求其还款时，及时归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后十日内归还原告赵XX借款50万元。逾期利息自2013年9月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由被告李XX负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十一月七日
书记员 周 颖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第253号
原告赵某某，女，1975年9月20日生，汉族。
委托代理人林某某，江苏某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年4月7日生，汉族。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年1月6日，被告以生产资金周转困难为由，向原告借款50万元，并向原告出具欠条，同时告之春节后尽快归还借款，但被告至今分文未付。现要求被告立即偿还借款50万元，并给付自起诉之日至还款之日的利息。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告通过转帐及给付现金的形式将50万元借给被告，被告于当日打了一张借条给原告。此款经原告催要，被告至今未能偿还。
以上事实有原告陈述，借条一张，银行帐户明细对帐单在卷证实。
本院认为，被告欠原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分。被告理应在原告要求其还款时，及时归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款50万元。逾期利息自2013年9月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由被告李某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十一月七日
书记员 周 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3066号
原告:裘晓君，女，1972年7月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被告:裘德兰，女，1967年2月16日生，汉族，户籍地无锡市。
被告：程红江，男，1968年4月20日生，汉族，户籍地无锡市
被告：裘亚洲，男，1990年10月5日生，汉族，户籍地无锡市
被告：滕婷婷，女，1992年3月1日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
原告裘晓君与被告裘德兰、程红江、裘亚洲、滕婷婷返还财物纠纷一案中，原告裘晓君于2018年5月31日向本院申请撤回对被告裘德兰、程红江、裘亚洲、滕婷婷的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告裘晓君自愿申请撤回对被告裘德兰、程红江、裘亚洲、滕婷婷的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许裘晓君撤回对裘德兰、程红江、裘亚洲、滕婷婷的起诉。
案件受理费减半收取计3570元，由原告裘晓君负担。
审判员 贾 俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐业青
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初4731号
原告：朱宏，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：宓亚峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱宏与被告宓亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱宏到庭参加诉讼，被告宓亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付自2017年12月15日起至还清本金之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因生意需要，于2017年11月15日向原告借款20000元，借期一个月，于2017年12月14日前归还。若逾期未还，被告自愿按每月2%支付借款利息。此款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告宓亚峰未作答辩，亦未向法院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，被告向原告借款20000元并出具格式借条一份，载明：本人宓亚峰今向朱宏借款20000元；借款日自2017年11月15日至2017年12月14日。同日，在该借条下部，被告出具了格式收条一份，确认收到现金20000元。庭审过程中，原告自认，虽然格式借条上注明了借款逾期利息按每月2%计算，但是原、被告并未就利息进行过约定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后未按约定期限还款应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款20000元及支付逾期利息的诉请，本院应予支持。但是，关于逾期利息的利率，原告请求按月利率2%计算，没有事实依据，本院不予支持。因此，依据相关法律规定，逾期利息应按年利率6%计算。
综上所述，对原告要求被告归还借款20000元并支付按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓亚峰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱宏借款20000元并支付逾期利息（自2017年12月15日起、以20000元为基数、按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告朱宏的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宓亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
二〇一八年七月二十三日
法官助理 马金晶
书 记 员 于 洪
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初4731号原告：朱宏，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：宓亚峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告朱宏与被告宓亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱宏到庭参加诉讼，被告宓亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付自2017年12月15日起至还清本金之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因生意需要，于2017年11月15日向原告借款20000元，借期一个月，于2017年12月14日前归还。若逾期未还，被告自愿按每月2%支付借款利息。此款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告宓亚峰未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告借款20000元并出具格式借条一份，载明：本人宓亚峰今向朱宏借款20000元；借款日自2017年11月15日至2017年12月14日。同日，在该借条下部，被告出具了格式收条一份，确认收到现金20000元。庭审过程中，原告自认，虽然格式借条上注明了借款逾期利息按每月2%计算，但是原、被告并未就利息进行过约定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后未按约定期限还款应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款20000元及支付逾期利息的诉请，本院应予支持。但是，关于逾期利息的利率，原告请求按月利率2%计算，没有事实依据，本院不予支持。因此，依据相关法律规定，逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，对原告要求被告归还借款20000元并支付按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宓亚峰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱宏借款20000元并支付逾期利息（自2017年12月15日起、以20000元为基数、按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告朱宏的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宓亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 朱敏红二〇一八年七月二十三日法官助理 马金晶书 记 员 于 洪?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字1866号
原告郑州华夏纸业有限公司。
法定代表人宋长明，该公司经理。
委托代理人马青山。
被告漯河市豫中宏源包装有限公司。
法定代表人班春�，该公司执行董事。
委托代理人徐彦峰、王耀军，该公司员工。
原告郑州华夏纸业有限公司（以下简称华夏公司）诉被告漯河市豫中宏源包装有限公司（以下简称豫中宏源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人马青山、被告豫中宏源公司的委托代理人徐彦峰、王耀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：原告是一家销售纸张的企业，被告系原告客户。经2015年9月07日双方对账确认，截止2015年8月13日，被告欠原告货款681419.83元。经原告多次催要，被告始终未予偿还。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，要求被告一次性支付全部欠款并承担利息，恳请贵院判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款681419.83元，并自起诉之日起按照月息2%�付利息；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告豫中宏源公司辩称：我们一直在按照约定正常付款，但是2015年10月23日郑州市金水区人民法院给我们下发了协助执行通知书和裁定书，冻结了郑州华夏纸业有限公司在我公司的到期债权110万元，不允许我单位向原告付款。
原告华夏公司提供证据有：对账单一张。
被告豫中宏源公司质证意见是没有异议。
被告豫中宏源公司提供证据有：郑州市金水区人民法院的（2015）金民一初字第4203-1民事裁定书和（2015）金民一初字第4203-2协助执行通知书，用以证明我们合作中是存在账期的，我们没有拖欠货款的主观意愿。
原告华夏公司质证意见是真实性没有异议，但证明问题有异议。对账时间发生在2015年9月7日，对账后被告应及时向原告付款，而裁定书和协助执行书的时间是2015年10月23�，被告以此为由不向原告付款，系被告违约。
经审理查明：原、被告在买卖纸张业务关系中，原告华夏公司于2015年09月07日向被告豫中宏源公司发送对账单一张上载明“截止2015年08月31日对账日，尚欠我郑州华夏纸业有限公司货款人民币681419.83元，人民币大写：陆拾捌万壹仟肆佰壹拾玖元捌角叁分。对账结果1.经核对数据不符及说明事项：9月1日质量扣款1238.90元实际未付金额680180.93加盖漯河市豫中宏源公司包装有限公司财务专用章。”
本院认为，原告华夏公司于2015年9月7日向被告豫中宏源公司发送一份被告豫中宏源公司所欠购纸款681419.83元的《对账单》，被告豫中宏源公司收到核对并注明质量扣款1238.90元，实际未付金额680180.93元后在该对账单上加盖了公司财务专用章，因此应认定为对下欠货款的认可。故被告豫中宏源公司应支付原告华夏公司欠款680180.93元。关于支付货款的时间因原、被告均未当庭提供买卖合同，原告华夏公司称双方口头约定于对账单对账后一星期后付款，被告豫中宏源公司不予认可，因此该货款的利息应自本判决生效之日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告漯河市豫中宏源包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州华夏纸业有限公司人民币680180.93元。
二、驳回原告郑州华夏纸业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，由被告漯河市豫中宏源包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王红起
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00063号
上诉人（原审原告）李年哇。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李年哇因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李年哇不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7528号
原告：嘉兴市管道供应公司,住所地：嘉兴市禾兴路559号。统一社会信用代码：91330402146500032L。
法定代表人：赵承志，总经理。
委托诉讼代理人：沈二冬，该公司业务经理兼法务。
被告：嘉兴市恒轩装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区双溪路1129号-B。统一社会信用代码：91330402MA28A3WC2E。
法定代表人：何广华。
原告嘉兴市管道供应公司与被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈二冬和被告法定代表人何广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市管道供应公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款118980元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至款清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年至2017年，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告提供管道配件等货物。原告先后为被告提供货物，货款共计118980元。原告已经履行了自己的送货义务，被告也已经签收，但被告在收到货物后迟迟没有支付货款。经原告催讨，被告仍拒不支付。原告认为双方合同关系合法有效，被告行为已构成违约。
被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，且对原告所主张的欠款金额予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均予以认可。被告未提供证据。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。被告共结欠原告自2016年至2017年货款118980元，被告理应及时支付。关于原告主张的逾期付款利息损失，利息标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算，关于利息的起算时间，原告主张从起诉之日起算，未超过合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司于本判决生效七日内支付原告嘉兴市管道供应公司货款118980元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年12月5日起算，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年一月二十六日
法官助理 沈 琴
书 记 员 斯群蓉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初383号
原告临安市瑞丰纸业有限公司。
法定代表人骆国林，董事长。
委托代理人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市新龙物资有限公司。
法定代表人邵全福。
被告邵全福。
原告临安市瑞丰纸业有限公司诉被告新乡市新龙物资有限公司、邵全福买卖合同纠纷一案，原告临安市瑞丰纸业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市瑞丰纸业有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临安市瑞丰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由临安市瑞丰纸业有限公司承担。
审判员 李艳利
二〇一六年三月九日
书记员 张 允
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初383号
原告临安市瑞丰纸业有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人骆国林，董事长。
委托代理人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市新龙物资有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人邵全福。
被告邵全福。
原告临安市瑞丰纸业有限公司诉被告新乡市新龙物资有限公司、邵全福买卖合同纠纷一案，原告临安市瑞丰纸业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市瑞丰纸业有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临安市瑞丰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由临安市瑞丰纸业有限公司承担。
审判员 李艳利
二〇一六年三月九日
书记员 张 允
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初899号
原告：辛文彪，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：安徽巨人拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市戏校南路90号三楼。统一社会信用代码913408005592466503（1-1）。
法定代表人：斯化，该公司经理。
被告：太湖县食品公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇高界路34号。组织机构代码15403428-9。
法定代表人：吴哲明，该公司经理。
委托诉讼代理人:阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告辛文彪与被告安徽巨人拍卖有限公司、太湖县食品公司拍卖合同纠纷一案中，原告辛文彪于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辛文彪申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告辛文彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛文彪负担。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马流芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。