wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第241号
原告朱青松。
被告楼亮亮。
原告朱青松与被告楼亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告楼亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱青松诉称：2013年12月25日，楼亮亮向我借款人民币200000元，借期1个月，由被告亲笔出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨未果，至今分文未还。现诉至法院判令由被告立即归还借款200000元并支付起诉后的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告朱青松向本院提交借条一张，证明被告楼亮亮借款的事实。
被告楼亮亮未作答辩，也未提交证据。
针对朱青松提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告朱青松与被告楼亮亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼亮亮尚欠朱青松借款本金人民币200000元，有楼亮亮出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。楼亮亮未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告朱青松的诉请合理合法，本院依法予以支持。楼亮亮经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼亮亮归还原告朱青松借款本金计人民币200000元并支付逾期利息（自2014年4月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初922号
原告：桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校，住所地：桂林市东郊金鸡岭，统一社会信用代码91450305763051818E。
法定代表人：徐兴寿，该公司董事长。
委托代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师。
被告：谭志剑，男，1971年9月20日生，壮族，住广西桂林市七星区。
被告：李静君，女，1972年7月13日生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校（以下简称金鸡岭驾校）与被告谭志剑、李静君民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员周阳担任法庭记录。原告金鸡岭驾校、被告谭志剑到庭参加诉讼。被告李静君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭志剑、李静君共同偿还借款51.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月14日，被告谭志剑驾车与廖其武驾驶的摩托车发生交通事故，造成廖其武当场死亡，陈建雄、汪晓倩受伤的交通事故。事故经七星交警大队认定，谭志剑负主要责任，廖其武负次要责任。事故发生后，谭志剑与廖其武家属协商，愿意一次性赔偿48.5万元，及处理事故发生的住宿、交通等费用3万元，共计51.5万元。因被告谭志剑暂时拿不出钱，先向原告借支，为此，被告谭志剑于2013年7月19日向原告出具借条一张，明确借到原告51.5万元。二被告系夫妻关系，被告谭志剑在夫妻关系存续期间向原告借款，且发生交通事故亦为了夫妻共同生活，属夫妻共同债务，被告李静君应承担共同偿还责任。综上，诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告谭志剑辩称，发生交通事故及原告代被告谭志剑支付款项51.5万元属实，但不应定性为借款，而是欠款。上述款项系因被告谭志剑发生交通事故产生，属于被告谭志剑的个人行为，应由被告谭志剑个人承担，被告李静君不应承担共同偿还责任。
被告李静君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李静君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告、被告谭志剑双方无争议的事实即：2013年7月14日1时33分，被告谭志剑驾驶桂C26**学号小型轿车沿桂林市七星区东二环路由南往北行驶至上述地点时，遇廖其武驾驶本铃牌两轮燃油车搭载陈建雄、汪晓倩由西往东横过道路，轿车车头与两轮燃油车右侧相碰撞，造成廖其武当场死亡，陈建雄、汪晓倩受伤的交通事故。事故经认定，被告谭志剑承担主要责任，廖其武承担次要责任。2013年7月14日，被告谭志剑与廖其武的家属在桂林市七星交警达成调解，被告谭志剑一次性赔偿48.5万元。上述赔偿款原告代被告谭志剑支付给了廖其武的家属。2013年7月19日，被告谭志剑向原告出具借条一份，载明同意一次性赔偿死者家属51.5万元，因暂时拿不出钱，向原告借款支付，事后再归还的事实予以确认。原告称，被告谭志剑与被告李静君系夫妻关系，被告谭志剑亦认可其与李静君系夫妻关系，因原告提供的结婚登记申请书申请人“谭志健”的出生年月日及身份证号与被告谭志剑均不一致，本院无法确定二者是否为同一人。被告谭志剑亦未提供可以证明其与李静君系夫妻关系的相关身份证明，而自认不适用于身份关系的确认，故本院对原告、被告谭志剑所主张的上述事实不予确认。
本院认为，原告与被告谭志剑之间的债权债务关系有被告谭志剑书写的借条、已经发生法律效力的（2013）星刑初字第276号刑事判决书予以确认，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，故本院对原告要求被告谭志剑返还借款51.5万元的诉讼请求，予以支持。被告谭志剑辩称，本案不属于借款应该是欠款。因被告谭志剑的该项辩解与事实不符，本院不予采纳。原告以本案所涉借款属夫妻共同债务为由，要求被告李静君共同偿还，因原告提供的证据不足以证明二被告系夫妻关系，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。据此，依照,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭志剑返还原告桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校借款51.5万元；
二、驳回原告桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费8950元(原告已预付本院)，因适用简易程序减半收取4475元（退回4475元给原告），由被告谭志剑负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8950元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一七年五月二十三日
代书记员 周 阳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6208号
申请执行人史春雨
被执行人阮铁翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00692号，依法向被执行人阮铁翔发出执行通知书，责令被执行人阮铁翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮铁翔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮铁翔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1221号
原告：王××。
委托代理人：陈宇，广西启迪律师事务所律师。
被告：钱××。
原告王××诉被告钱××合同纠纷一案，本院于2012年8月1日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人陈宇、被告钱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2011年9月，原告将其经营的位于贵州路南方大厦2楼“球动力俱乐部”转让给被告经营，原、被告及“球动力俱乐部”房屋出租人口头约定：“球动力俱乐部”房屋出租人原收取原告的40000元房屋押金不再返还原告，而由被告代为支付给原告，房屋出租人另行出具收条给被告，述明收到被告的房屋押金40000元。被告因资金周转不便，于同月28日出具欠条一份给原告，约定该40000元房屋押金于2012年1月底付清。至今还款期限已届满，经原告多次催讨，被告均以各种借口予以推拖，为此原告特向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告欠款40000元；2、被告支付原告利息1312元（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月1日起暂计至2012年8月1日，以后另计）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告钱××辩称：欠款是事实，但实际产生的押金是30000元，另外有10000元是“球动力俱乐部”的代理押金。“球动力俱乐部”的营业执照至今未办理下来，营业执照办理下来被告就将所欠的款项支付给原告。
经审理查明：2011年9月，原告将其经营的位于贵州路南方大厦2楼“球动力俱乐部”转让给被告经营。转让时，原、被告及“球动力俱乐部”经营场所的房屋出租人约定：“球动力俱乐部”经营场所的房屋出租人原收取原告的40000元房屋押金不再退还原告，而由被告代为支付给原告；房屋出租人另行出具收条给被告，确认已收到被告的房屋押金40000元。2011年9月28日，被告出具一份欠条给原告，内容为“因俱乐部转让，钱××欠王××房屋押金肆万元正，壹月底付清（2011年10月1日至2012年2月1日）”。付款期限到期后，被告未按约定向原告支付所欠款项，原告多次向被告催讨未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，因加盟“球动力”台球连锁俱乐部，原告于2010年5月10日向北京庞氏体育文化有限公司交纳了10000元加盟保证金。
以上事实，有欠条、加盟合同、收据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：因俱乐部的转让，被告欠原告的40000元房屋押金未支付，有其出具给原告的欠条为凭，本院予以确认。被告未在约定的期限内向原告支付所欠款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告除向原告支付所欠款项外，还应向原告支付逾期付款的利息。原告要求被告支付欠款及按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告出具给原告的欠条中，没有约定附条件支付欠款的内容，故被告主张应办理好“球动力俱乐部”营业执照才向原告支付欠款的抗辩理由，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱××支付欠款40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年2月1日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告王××。
案件受理费832元减半收取416元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项给原告时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏 海
二〇一二年十月十一日
书记员 沈海浪
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第67号
申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。
被申请人王成，男，1988年3月3日出生，汉族。
被申请人周胜男，女，1987年3月4日出生，土家族。
申请人慈利县人口和计划生育局为了使慈利县征决[2015]X603号《征收社会抚养费决定书》生效后顺利执行，于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王成、周胜男的银行存款22832元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人�共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王成、周胜男的银行存款23080元（含保全费248元）。
申请人应当在慈利县征决[2015]X603号《征收社会抚养费决定书》生效后十五日内向本院申请强制执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 李迅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执724号
蚌埠缪氏置业有限公司：
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月八日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3288号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈飞飞，女，该公司工作人员。
被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人金永利，总经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情较复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈飞飞到庭参加了诉讼，被告徐州牛头山铸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南圣泉集团股份有限公司诉称，被告多次从我处采购化工产品，截至目前，被告尚欠我公司货款307700元未支付，经我公司多次索要该货款，被告以种种理由拒不支付。为维护我公司合法权益，请求法院判令被告偿还我公司货款307700元及逾期付款利息，涉诉费用由被告承担。
被告徐州牛头山铸业有限公司在本案诉讼中未答辩。
经审理查明，自2012年起，原被告开始发生买卖化工产品业务。2012年10月17日，被告购买原告生产的树脂一宗价值164840元；2013年11月20日，被告又自原告处购买价值43032元的树脂；2013年12月10日，被告再自原告处购买价值86064元的树脂。2014年3月23日，原被告签订工业品买卖合同1份，该合同中双方约定货到后30日内付款，不按约定付款依法承担逾期付款的违约金。2014年3月25日，被告购买原告生产的树脂价值113764元，以上四笔业务金额共计407700元。被告分别于2013年11月22、2014年6月21日各偿还原告货款50000元。剩余货款307700元经原告多次催要货款，被告未再支付货款。
上述事实，由原告的陈述及其提供的应收账单明细1份、买卖合同1份、发票4张、出库单6张所证实。
本院认为，原被告签订的买卖合同双方意思表示真实,合法有效，本院依法予以确认。原告按合同约定向被告提供了货物，被告亦应按合同约定履行付款义务。本案中被告收到原告提供的货物后，未按约定及时偿还货款，事实清楚，证据充分，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其处自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南圣泉集团股份有限公司货款307700元及逾期付款违约金（以307700元为基数，自2015年10月16日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，财产保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李良盛
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一六年七月三十日
书 记 员 焦 玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1725号
申请执行人沈如方与被执行人沈新坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3674号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币591332.5元。
本案在执行中，被执行人沈新坤已履行金额21858.5元，未履行金额569474元及利息，查明被执行人沈新坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1725号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1725号
申请执行人：沈如方。
被执行人：沈新坤。
沈如方依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3674号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈新坤在（2016）浙0502执1725号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈新坤银行存款591332.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1721号
原告：青藤物业有限公司，住绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：徐振贤，男，1965年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告青藤物业有限公司诉被告徐振贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告青藤物业有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回对被告徐振贤的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告徐振贤的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告徐振贤的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年三月二日
书记员 金燕敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初479号
原告何青华，女，1976年6月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告桂林市雁山区人民政府，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁中路18号。
法定�表人杨玉霜，区长。
原告何青华与被告桂林市雁山区人民政府合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告对不动产登记事宜进行协商、沟通，为方便、及时处理本案事务为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何青华撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告何青华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 银小平
二〇一七年十�月六日
代书记员 陈泓羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3387号
原告：浙江诸暨农村合作银行。
法定代表人：冯华良。
委托代理人（特别授权）：许祖义。
被告：陈海波。
原告浙江诸暨农村合作银行与被告陈海波信用卡纠纷一案，原告浙江诸暨农村合作银行于2013年3月6日向本院申请，要求撤回对被告陈海波的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江诸暨农村合作银行以被告陈海波已还款为由，自愿向本院申请撤销对被告陈海波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村合作银行撤回对被告陈海波的起诉。
案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由原告浙江诸暨农村合作银行负担。
审 判 长 李 红 光
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 毛 项 枝
二〇一三年三月六日
书 记 员 俞琳琳（代）
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第135号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男,回族，云南省嵩明县人，小学文化，无职业。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]80号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月15日17时许，被告人马某某持本人准驾“D”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云AK75**号“新大洲”牌普通二轮摩托车行驶至本市科医路可口可乐公司路段时，与他人驾驶车辆相撞造成道路交通事故。事故发生后，被告人马某某明知他人报警，在事故现场等候公安机关到来处理，应当视为自动投案。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人马某某血样中检出乙醇含量为124.52mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证、行车证（复印件），查获经过，被告人供述，证人马某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司[2014]毒检字第2796号检验报告书，道路交通事故认定书,接警单等相关证据印证。被告人马某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人马某某明知他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年二月十二日
书记员 张 娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第293号
原告杨步娥，女，1959年出生，汉族，住焦作市中站区。
被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市大厦南街69号明轮商业大世界5层。
法定代表人王允信，董事长。
被告焦作市明轮香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。
法定代表人张三迎，总经理。
本院在审理原告杨步娥诉被告焦作市升恒房地产开发有限公司、被告焦作市明轮香港城商业有限公司返还原物纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨步娥撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 邢和平
二〇一四年五月五日
书 记 员 张亚楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初678号
原告：刘琢，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：开鲁县河道堤防管理所，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇北关村。
代表人：杨志武，系所长。
本院在审理原告刘琢与被告开鲁县河道堤防管理所合同纠纷一案中，原告刘琢于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘琢撤回起诉。
案件受理费395.00元，减半收取197.50元，由原告刘琢负担。
审判员 于凤权
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 楠
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00157号
原告：汪金娥，女，1971年2月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶平，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县“名人堂”美容中心，住所地：安徽省潜山县梅城镇南岳路713号。
负责人：夏继华，该中心经理。
本院在审理原告汪金娥诉被告潜山县“名人堂”美容中心健康权纠纷一案中,原告汪金娥于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，汪金娥申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告汪金娥撤回起诉。
案件受理费2108元减半收取1054元,由原告汪金娥负担。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 陈一平
审 判 员 李 娟
二〇一三年三月七日
代理书记员 朱国太
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2686号
申请执行人罗福荣，男，1943年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区.
被执行人淄博宝瑞建设有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2792号。
法定代表人：王志勇，经理
原告罗福荣诉被告淄博宝瑞建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1026086元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第366号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：姚俊涛，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行姚俊涛计划生育行政征收一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2011年5月2日在莒县中医医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014141号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对被申请人违法生育的行为征收社会抚养费
20763元（大写贰万零柒佰陆拾叁元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014141号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月18日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）1162014141号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初12120号之一
本院对原告宋振新与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、袁博民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原当事人情况部分“被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。”
现更正为“被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
被告：袁博，男，汉族，1983年5月6日生。
原案件的由来和审理经过部分“原告宋振新与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法进行审理。”现更正为“原告宋振新与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、袁博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法进行审理。”
原原告诉请部分“原告宋振新向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金310000元及利息，2、诉讼费用、律师费由被告承担。”现更正为“原告宋振新向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金310000元及利息、补偿款；2、诉讼费用、律师费由被告承担；3、袁博对上述请求承担连带担保责任。”
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年四月十日
见习书记员 王宁宁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12120号原告：宋振新,男,1953年3月26日出生,汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告宋振新与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法进行审理。原告宋振新向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金310000元及利息，2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：宋振新与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资310000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告宋振新的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费6242元，由本院退回原告宋振新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00387号
原告：孙双英，女，汉族，1969年11月26日出生，住铜陵市。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：何春兰，女，汉族，1970年1月1日出生，住铜陵市。
被告：胡斌，男，汉族，1971年7月8日出生，住铜陵市。
原告孙双英诉被告何春兰、胡斌、铜陵汇海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。案件审理中，原告撤回对被告铜陵汇海实业有限公司的起诉，系权利人在法律规定的范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙双英的委托代理人周毅、被告胡斌到庭参加诉讼，被告何春兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双英诉称：原、被告系朋友关系，被告经营公司急需资金于2013年2月3日分别向原告借款20万元，且双方签订了借款合同，原告依约支付20万元给被告。后经原告催要，被告始终置之不理不愿意归还借款。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20万元并承担诉讼费用。
被告何春兰未作答辩。
被告胡斌在庭审中对原告诉称事实没有异议，但认为借款后已归还5000元。
经审理查明：被告何春兰与被告胡斌系夫妻关系。被告何春兰于2013年2月3日与原告孙双英签订金额为20万元的借款合同，向原告借款20万元，未约定还款期限及利率。原告于当日向被告何春兰交付了借款，被告在2013年4月30日还款5000元。
以上事实，由借款合同、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙双英与被告何春兰签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，被告何春兰自收到原告交付的借款之日起即负有返还义务。虽然原、被告双方并未约定还款日期，但原告孙双英既可催告被告何春兰在合理期限内返还借款，也可以起诉代替催告。故原告要求被告何春兰归还借款20万元中19.50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，余额不予支持。由于该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春兰、胡斌于本判决生效后十日内归还原告孙双英借款19.50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元（凭发票结算），由被告何春兰、胡斌负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 钟华宏
审判员 万多春
审判员 姚 彧
二〇一五年八月五日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1315号
原告：陈某某，女，1971年11月16日出生，汉族，无职业，现住址锦州市太和区。
被告：罗某，男，1987年9月24日出生，蒙古族，无职业，住义县。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈淑芳负担。
审判员 张旭芳
二〇一七年八月十四日
书记员 王馨晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00517号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人阚某，农民。被告人阚某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1450号起诉书，指控被告人阚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人阚某于2015年8月24日6时许，在常熟市招商西路莫泰168宾馆324房间内，窃得价值人民币4275元的iPhone6手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人阚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阚某归案后供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人阚某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人阚某于2015年8月24日6时许，在常熟市招商西路莫泰168宾馆324房间内，趁被害人单某睡觉之际，窃得单某价值人民币4275元的iPhone6手机1部。
2015年8月24日10时许，民警至常熟市富春江路10-4号半岛水疗员工宿舍内将被告人阚某抓获，被告人阚某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人单某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还物品清单、赃物手机（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人阚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人阚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月三十日
书记员 戈 凤
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执58号
申请执行人：张某某
被执行人:崔建勋
申请人张某某诉被执行人崔建勋民间借贷纠纷一案。本院依据的（2016）冀0606民初2239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔建勋名下的银行存款人民币581497元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年七月九日
书记员 王皓
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初100号
原告韦某，男，壮族，公司员工。
委托代理人黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。
被告吴某，女。
本院在审理原告韦某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 申民科
二〇一六年四月十九日
书记员 叶香伶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终61号
原公诉机关介休市人民检察院。
原审被告人白灵珍，女，1968年10月27日生于山西省介休市，汉族，高中文化，捕前住山西省介休市，户籍所属派出所山西省介休市。2015年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被介休市公安局决定刑事拘留，当日被介休市公安局执行刑事拘留，同年7月9日被介休市人民检察院批准决定逮捕，同年7月10日被介休市公安局执行逮捕。
辩护人郭孝谦，山西人子律师事务所律师。
辩护人郭琴，山西人子律师事务所律师。
原审被告人白灵珍寻衅滋事一案，介休市人民法院于2016年1月25日作出（2015）介刑初字第165号刑事判决，认定被告人白灵珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人白灵珍对一审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介刑初字第165号刑事判决；
二、发回介休市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初770号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报名），男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，建筑工作，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]799号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月5日23时55分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区容桂红旗路自然新村对开路段处时，被顺德交警大队机动中队民警查获。
经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份含量为94.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人王某的供述、血液中乙醇成分含量鉴定意见书、扣押、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、呼气及抽血照片、行政处罚情况说明、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人王某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗紫雅
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1250号
原告：孙登学。
原告：天津祥信康早孕试纸销售有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼2420室。
法定代表人：孙壮，业务经理。
二原告共同委托代理人：赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520号。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告孙登学、天津祥信康早孕试纸销售有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告孙登学、天津祥信康早孕试纸销售有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告孙登学、天津祥信康早孕试纸销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙登学、天津祥信康早孕试纸销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙登学、天津祥信康早孕试纸销售有限公司负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙孝平
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第27号
原告无锡盛达机械制造有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区钱胡路802号。
法定代表人李中锋，董事长。
委托代理人张国建，该公司法务部主任。
委托代理人ＸＸ，该公司法务部副主任。
被告冀中能源股份有限公司张家口宣东矿，住所地：河北省张家口市宣化县顾家营镇半坡街村。
负责人周晓路，矿长。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人梁少斌，该公司职工。
本院在审理原告无锡盛达机械制造有限公司诉被告冀中能源股份有限公司张家口宣东矿买卖合同纠纷一案中，原告无锡盛达机械制造有限公司于二○一五年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡盛达机械制造有限公司撤回对被告冀中能源股份有限公司张家口宣东矿的起诉。
案件受理费18559元，减半收取9280元，由原告无锡盛达机械制造有限公司承担。
（2015）宣县商初字第27号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 烁
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执763号
申请执行人：刘碧辉，女，生于1963年4月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住邻水县。
本院在执行刘碧辉与熊俊全民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年九月十一日
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执763号申请执行人：刘碧辉，女，生于1963年4月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住邻水县。本院在执行刘碧辉与熊俊全民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年九月十一日书记员  陈子龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更583号
罪犯伟则么俄外，女，1986年7月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人伟则么俄外犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2016年1月28日对其减刑七个月，减刑后刑期至2019年4月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯伟则么俄外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伟则么俄外减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伟则么俄外减刑无异议。
经审理查明，罪犯伟则么俄外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币1万元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伟则么俄外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伟则么俄外减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终265号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晨东，男，1982年9月26日出生于上海奉贤，汉族，户籍地上海市奉贤区，家住上海市奉贤区。曾因寻衅滋事行为，于2012年被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人宋军辉，男，1978年10月27日出生于上海奉贤，汉族，户籍地上海市奉贤区，家住上海市奉贤区。曾因吸食毒品行为，于2006年4月被上海市公安局奉贤分局强制戒毒6个月；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现已刑满释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人胡晨东犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）沪0120刑初1984号刑事判决：一、被告人胡晨东犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。二、被告人宋军辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。判决后，原审被告人胡晨东不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡晨东提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人胡晨东、宋军辉犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡晨东撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年三月六日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初794号
原告刘建新。
委托代理人吴桐，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：张凤翔。
本院于2016年1月13日立案受理了原告刘建新诉被告张凤翔民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建新的起诉。
案件受理费2788元，退回原告刘建新；诉讼保全费2020元，由原告刘建新承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一六年三月一日
书记员 赵立娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00621号
原告重庆市万州区索特建筑公司，住所地万州区观音岩，组织机构代码70938052-2。
法定代表人胡建中，公司总经理。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹荣路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，公司总经理。
委托代理人刘剑刚，重庆市渝万律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州区索特建筑公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告重庆市万州区索特建筑公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区索特建筑公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区索特建筑公司撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50.00元，由原告重庆市万州区索特建筑公司负担。
审判员 张峰
二〇一四年五月十九日
书记员 李伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1085号
罪犯何秋增，出生于辽宁省海城市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年6月26日作出（2004）绥中刑二初字第11号刑事判决，以被告人何秋增犯合同诈骗罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法继续追缴被告人何秋增非法所得1822250元上缴国库。被告人何秋增不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年11月16日以（2004）黑刑二终字第205号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年6月11日以（2007）黑刑执字第511号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第825号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯何秋增在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何秋增予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯何秋增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，追缴非法所得未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何秋增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何秋增减刑的建议应予采纳。根据该犯非法所得追缴情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何秋增减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1085号
罪犯何秋增，男，汉族，1967年8月8日出生于辽宁省海城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年6月26日作出（2004）绥中刑二初字第11号刑事判决，以被告人何秋增犯合同诈骗罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法继续追缴被告人何秋增非法所得1822250元上缴国库。被告人何秋增不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年11月16日以（2004）黑刑二终字第205号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年6月11日以（2007）黑刑执字第511号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第825号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯何秋增在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何秋增予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯何秋增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，追缴非法所得未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何秋增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何秋增减刑的建议应予采纳。根据该犯非法所得追缴情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何秋增减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第540号
申请执行人孟德生。
被执行人张海伟。
被执行人钟海洋。
本院在执行孟德生、张海伟与钟海洋运输合同纠纷一案中因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年三月六日
书 记 员 李东昊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初291号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某甲，个体户。2012年10月19日因犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪被奉化市人民法院分别判处拘役五个月、并处罚金三千元和拘役三个月、并处罚金二千元，并罚后决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年5月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月18日转取保候审，于2016年4月25日由本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人周某甲犯传播淫秽物品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月17日至5月11日，被告人周某甲通过其名为dazhangfuriji的微信号，在名为“洗配帝国，乱水奉化，淫乱王朝”（后更名为“大水乱泡”等）的微信群（群号ID：30312575）内上传各类淫秽的视频文件共186部，供该群内500名成员免费下载或观看。经鉴定，上述186部视频文件属于淫秽物品。
被告人周某甲于2015年5月20日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人周某甲在庭审中没有提出异议，并有证人周某乙、李某甲、袁某、李某乙等人的证言、远程勘验工作记录、手机取证报告、微信截图、视频、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、收缴收据、情况说明、手机、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在微信群中传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年四月二十五日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3331号
罪犯龚彦峰，男，汉族，1980年2月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年9月24日作出（2009）让刑初字第271号刑事判决，以被告人龚彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯龚彦峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龚彦峰予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯龚彦峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚彦峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龚彦峰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚彦峰减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年12月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第31号
原告：天津金牛电源材料有限责任公司。
法定代表人：张振华。
委托代理人：宁克。
委托代理人：单晏国。
被告：浙江振龙电源股份有限公司。
法定代表人：周雨方。
委托代理人：缪伟峰。
委托代理人：李磊。
原告天津金牛电源材料有限责任公司与被告浙江振龙电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2014年5月8日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告天津金牛电源材料有限责任公司的委托代理人宁克、单晏国，被告浙江振龙电源股份有限公司的委托代理人李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金牛电源材料有限责任公司诉称原、被告双方于2008年开始发生业务往来，原告供给被告JN-
ZL-001电解液。2013年9月，经原、被告对账，被告尚欠原告货款2864154元。后原告多次催讨，被告一直拖延。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款2864154元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告天津金牛电源材料有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、销售合同传真件十九份、送货单二十三份，证明原告天津金牛电源材料有限责任公司与被告浙江振龙电源股份有限公司之间订立买卖合同，原告按照合同约定送货。
2、对账单一份，证明截止2013年9月15日被告结欠原告货款2864154元。
3、合同、送货单、运输单各四份，证明2013年9月份后，原、被告之间交易采取现款现货的方式，2013年11月18日至2014年3月21日，原告共向被告供货7吨，总货款42万元。
被告浙江振龙电源股份有限公司辩称：截止2013年9月份被告结欠原告货款2864254元是事实，但2013年9月份后被告支付原告货款42万元，应予扣除。
被告浙江振龙电源股份有限公司为反驳原告的主张，向本院提交了付款凭证四份，证明2013年9月份后被告支付原告货款42万元。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原、被告提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告天津金牛电源材料有限责任公司与被告浙江振龙电源股份有限公司之间存在JN-ZL-001电解液买卖业务，由原告向被告供应JN-
ZL-001电解液，被告支付货款。2013年9月13日，经原、被告对账，被告结欠原告货款2864154元。后双方采用现款现货方式交易，2013年11月18日、2013年12月26日、2014年1月8日、2014年3月21日，原、被告签订买卖合同四份，合同总价42万元，原告履行了供货义务，被告分四次支付货款42万元。原告对2013年9月13日之前的货款多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告天津金牛电源材料有限责任公司与被告浙江振龙电源股份有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。2013年9月13日，双方进行对账，被告应支付原告货款2864154元。被告辩称在对账后支付原告货款42万元，应予扣除。因对账后原、被告之间采用现款现货交易方式，后被告向原告购买总价为42万元的JN-
ZL-001电解液，应支付42万元货款，故被告该项辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江振龙电源股份有限公司给付原告天津金牛电源材料有限责任公司货款2864154元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29713元，减半收取14856.5元，财产保全费5000元，合计19856.5元，由被告浙江振龙电源股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告天津金牛电源材料有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐小燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字1367号
原告：迟桂辉。
被告：烟台良品矿业有限公司，地址：莱阳市谭格庄镇沈家驻地。
法定代表人：倪朝品，烟台良品矿业有限公司经理。
原告迟桂辉诉被告烟台良品矿业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姜小丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原告在被告处从事球磨工作。原告自2014年6月15日至2014年10月15日，出勤98.5天，每日报酬200元，被告共计欠原告工资19700元，被告单位的会计陈相快于2014年10月24日为原告出具欠条一份，并由被告单位领着干活人员薛青松、刘文友、于敬云签名确认，并加盖单位公章。因原告多次找被告索要无果，故具状法院，请求处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年5月份，原告在被告处从事球磨工作。原告自2014年6月15日至2014年10月15日，出勤98.5天，每日报酬200元，被告共计欠原告工资19700元，被告单位的会计陈相快于2014年10月24日为原告出具证明一份，有被告单位的相关人员薛青松和刘文友、于京云在证明上签字并加盖单位公章。因原告多次找被告索要无果，原告诉至法院，请求处理。审理中，因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有原告的陈述，被告单位的出具的证明为凭，本院足以认定。
本院认为，原告在被告处干活，被告单位并给原告出具证明，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清欠工资款，理由正当，本院予以支持。审理中，被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告烟台良品矿业有限公司于本判决生效后十日内付原告迟桂辉工资款19700元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 李明莲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2075号
原告乐某某，女，1973年3月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告李某甲，男，1966年9月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人余某某，男，1964年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告乐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年7月15日不公开开庭进行审理。原告乐某某及其委托代理人李国才、被告李某甲及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原、被告相识后于1990年开始同居生活。双方先后生育长女李某乙、次女李某丙。虽双方矛盾重重，但为了女儿能健康成长，原告勉强与被告李某甲办理结婚登记。因生活矛盾的积累，致夫妻感情破裂，原告曾提起诉讼，法院判决不准离婚生效后，双方仍处于分居状态，无和好可能。原告现再次请求判决准予原、被告离婚，女儿李某丙由原告抚养，被告每月应支付抚养费500元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，女儿李某丙应由被告抚养，抚养费可由被告自行承担。
经审理查明，原、被告相识后于1990年开始同居生活。双方于1991年1月8日生育长女李某乙，于1996年12月8日生育次女李某丙。原、被告于2010年5月27日在永春县民政局补办理结婚登记手续。因夫妻感情不和，原告乐某某曾于2013年8月14日向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于同年10月16日作出（2013）永民初字第2858号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决书于同年11月12日生效。原、被告的长女李某乙现已年满18周岁。因夫妻感情不和，原、被告已分居生活，次女李某丙随被告李某甲生活。在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产或者债权。在庭审中，原告乐某某表示，如果离婚，女儿李某丙也可由被告李某甲抚养。
上述事实有原告乐某某向本院提交结婚证、民事判决书和法律文书生效证明等证据及原、被告庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，应予采信。
本院认为，原告乐某某曾提起离婚纠纷诉讼，本院判决不准予离婚后，双方没有真正和好，致其再次提起离婚纠纷诉讼，经本院调解，原告乐某某不愿申请撤诉或者自愿与被告李某甲和好，可视为夫妻感情确已破裂。被告李某甲要求直接抚养次女李某丙，因次女李某丙现与被告李某甲生活且原告乐某某也同意可由被告李某甲抚养，本院予以准许。被告李某甲自愿承担次女李某丙的抚养费，可予准许。被告李某甲主张有夫妻共同债务，但原告乐某某不予认可且被告李某甲无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告乐某某与被告李某甲离婚。
二、次女李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由被告李某甲自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-4-
-3-
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2075号原告江焱椿，男，汉族，1980年8月27日出生，住永安市。被告管淑坤，男，汉族，1972年3月8日出生，住永安市。原告江焱椿与被告管淑坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江焱椿到庭参加诉讼。被告管淑坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江焱椿诉称：2010年起，被告管淑坤向原告购买猪饲料，仅支付部分货款。2014年3月27日，经结算，被告管淑坤向原告出具欠条一份，约定被告管淑坤应于2014年5月27日前支付原告猪饲料款17604元，期间每月27日支付利息300元。此后，被告未再支付原告任何款项，经催讨无果，原告遂提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付货款17604元；2、判令被告按每月利息300元，支付自2014年3月28日至判决确定的付款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告管淑坤未作答辩。经审理查明，自2010年至2013年8月，被告管淑坤向原告江焱椿赊购猪饲料，经结算共欠饲料款44604元。2013年年底，被告管淑款支付饲料款27000元，并于2014年3月27日向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：管淑坤预计于2014年5月27日前归还江焱椿饲料款17640元，期间每月27日支付江焱椿利息300元。嗣后，被告未支付原告任何款项。原告遂提起诉讼。上述事实有原告提供的欠条一份及原告江焱椿的陈述在案为证。被告管淑坤经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。根据原告的申请，2014年6月26日，本院依法冻结被告管淑坤在永安市农村信用合作联社小陶信用社存款（账号：62218405030********、6221840103********），冻结价值以18204元为限。本院认为，被告向原告购买猪饲料的事实清楚，双方的买卖关系合法有效。被告接收原告提供的货物却未足额支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付货款17640元，证据充分、理由合法，应予支持。被告在出具的欠条中约定所欠货款每月需支付利息300元，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对原告要求被告每月支付欠款利息300元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管淑坤应于本判决生效后三日内支付原告江焱椿货款17640元，并按每月300元支付自2014年3月28日至本判决生效后三日内的实际付款日止的利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，财产保全费202元，合计329.5元，由被告管淑坤负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 周 密二〇一四年九月八日书记员 徐伟敏
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1194号
原告程新伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告张魏魏，女，1989年4月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告程新伟诉被告张魏魏、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程新伟的委托代理人陈彦枝，被告张魏魏，被告人寿新乡公司的委托代理人段伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日被告张魏魏驾驶豫Ｇ×××××号车在卫辉市建设路（宝塔小区）东段与原告驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成两车受损，原告受伤，经事故认定，被告张魏魏承担事故的全部责任。现原告起诉，要求赔偿医疗费6787.46元，误工费每天110元计算206天为110元／天×206天=22660元，护理费每天83.51元／天×30天=2505.3元，交通费300元，住院伙食补助费每天15元计算26天为：15元／天×26天=390元，车损2400元，车损评估费300元，施救费200元。
被告人寿新乡公司辩称：在审核行车证、驾驶证合法有效的基础上，依法在保险限额内，按照合同约定，承担或免除赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张魏魏辩称：我的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我方支付给原告方医疗费480元。
原告提供的证据有：1、原告身份证、事故认定书各一份，证明原告的身份及事故的发生及责任划分。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因事故受伤情况。
3、医疗费票据5份，院外购药处方、院外购药票据12张计1200元，证明原告因事故花费医疗费情况。
4、交通费票据若干张，证明原告住院产生的交通费用。
5、车损评估结论一份，评估费票据3份，证明原告车辆损失及评估费用。
6、施救费票据二张，证明原告车损产生的施救费用。
7、原告工作单位的营业执照、用工协议、误工证明，证明原告的误工损失。
被告张魏魏、人寿新乡公司未提供相关证据。
被告人寿新乡公司对原告提供的第1份证据无异议。对第2份证据中诊断证明、出院证中建议休息半年有异议，应当以住院期间误工费为准。对第3份证据中外购药发票有异议，不是住院医师所开具，且没有小票相印证，不能证明与交通事故之间有关联性。对第4份证据有异议，有连号相象，由法院酌定。对第5份证据有异议，属于原告单方委托，剥夺保险公司的权利，保险公司申请重新鉴定，评估费保险公司不承担。对第6份证据有异议，施救费没有公章，不能证实与交通事故有关联性。对第7份证据中用工协议有异议，要求鉴定笔迹书写时间，对单位的证明有异议，春节期间为放假期间，不可能上班。其证明的停发期间为开庭之后的若干月之内，以现在证明将来的事实，不具有客观性，且误工的该组证据没有工资单、劳动保险、银行流水相印证，不具有客观性，应按农村居民纯收入计算。
被告张魏魏对原告提供的证据同保险公司的意见。
原告提供的第1份证据被告方不持异议，本院予以确认。原告提供的第2、3份证据系原告就诊的医院出具的相关证明，系原告病情的真实反映，本院予以确认。原告提供的第4份证据不足以证明原告住院实际产生的交通费用，法院将酌情确认其交通费用。原告提供的第5份证据系有资质的评估机构出具的评估结论，该证据本院予以确认。原告提供的第6份证据系原告车辆损坏实际产生的施救费用，本院予以确认。原告提供的第7份证据不足以证明原告的实际工作、收入情况，该证据本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年3月22日20时50分许，张魏魏驾驶豫Ｇ×××××车辆沿道路由西向东行驶到卫辉市建设路（宝塔小区）东段左转弯与程新伟驾驶豫Ｇ×××××车辆沿道路由东向西直行发生相撞，造成程新伟受伤，两车受损的交通事故。程新伟住院26天，花费医疗及检查费6787.46元，经评估其车损为2400元。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告张魏魏承担本次事故的全部责任。被告方的肇事车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告张魏魏支付给原告方480元。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且事故中，被告张魏魏承担事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费6787.46元，住院伙食补助费390元，车损2400元，车损评估费300元，施救费200元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求误工费每天110元缺乏事实和法律依据，应按2015年农林牧渔业每年28849元计算206天为：28849元／年÷365天×206天=16281.9元；原告要求护理费计算30天有误，应计算26天为：83.51元／天×26天=2171.26元；原告要求交通费300元较高，以260元为宜。因被告方的肇事车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告人寿新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6787.46元，住院伙食补助费390元，误工费16281.9元，护理费2171.26元，交通费260元，车损2000元，以上计27890.62元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损400元，施救费200元，计600元，以上二项共计28490.62元。被告张魏魏赔偿原告车损评估费300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损27890.62元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费600元，以上二项共计28490.62元（保险公司赔偿后，原告返还被告张魏魏垫付款480元）。
二、被告张魏魏于本判决生效后10日内赔偿原告车损评估费300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告承担130元，被告张魏魏承担550元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 徐振秀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第557号
申请执行人茹彬。
委托代理人莫凌侠、苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人茹彬依据本院（2015）临民初字第663号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为25万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第663号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第557号
申请执行人：张勇。
被执行人：王洪林。
被执行人：张洪涛。
申请执行人张勇申请执行被执行人王洪林、张洪涛人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年11月17日作出（2014）临民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪林、张洪涛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13330元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人王洪林、张洪涛银行存款13330元，已过付申请执行人张勇13330元，扣缴执行费300元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1042号民事判决书的全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年七月十五日
代理书记员 马清清
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第557号申请执行人王智慧，男，汉族，住所地临猗县北辛乡卓逸村二组，联系方式1863636****。被执行人畅茜，女，汉族，住所地临猗县耽子镇靳家卓村，联系方式1829577****。本院在执行申请执行人王智慧与被执行人畅茜婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2014)临民孙字第998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一六年一月二十九日书记员  张 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6300号
原告北京星昊美物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街道领行国际3-2-1204号。
法定代表人迟彦军，总经理。
委托代理人郭六一，男，44岁。
被告赵健，男，1973年11月6日出生。
原告北京星昊美物业管理有限公司（以下简称星昊美公司）与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告星昊美公司之委托代理人郭六一，被告赵健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告星昊美公司诉称，2012年6月11日，原告与北京市石景山区八角北路x号院业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，合同约定物业服务期限为两年六个月二十天，自2012年6月11日至2014年12月31日，物业费用标准为1元／月／平方米，并约定业主逾期未交纳物业费的，应按照逾期每日百分之二的标准承担相应的滞纳金。被告赵健系北京市石景山区八角北路x号院x号楼x号的业主。该被告所有的房屋建筑面积为53.68平方米，该户主的物业费为1元／月／平方米。该业主从2012年6月11日至2013年12月31日的物业费未曾交纳，所欠物业费为1002元，滞纳金为6266元（自2013年1月1日至2014年6月30日），合计为7268元。原告曾多次向其催要，但是业主一直拒绝交纳。诉讼请求：1、判令被告支付2012年6月11日至2013年12月31日物业费357.87元；2、判令被告支付2013年1月1日至2014年6月30日物业的滞纳金3915元；3、判令被告支付原告2013年1月1日至实际还款日的滞纳金；4、判令被告向原告支付2013年1月1日至2014年6月30日物业费644.16元；5、判令被告向原告支付从2014年1月1日至2014年6月30日滞纳金2351元；6、判令被告向原告支付2013年1月1日至实际还款日滞纳金；7、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵健辩称，原告自从进驻八角北路x号院小区至今没有履行其物业职能。物业的不作为具体包括如下：1、北京市石景山区八角北路x号院一共有五栋楼，其中有四栋楼是七层的，只有我们家这个楼门没有从楼顶至地面的排水管，其余的门都有，造成屋顶的水流不下来，流到了我们家阳台里面，顺着我们家阳台流到了屋里面。最早的时候物业经理还去我们家里修理过，郭经理上任后就没有在管过我们家的事情，到现在物业也没有给我们家个说法。2013年6月我才自己花钱装了下水管，花费了3800元。原来的房子都是彩钢板做的，因为雨水长期浸泡造成房屋腐烂，所以我去年又进行的重新装修花费了75000元；2、小区的自行车棚，在物业没有进驻小区的时候自行棚比较小也有些漏，但是原告改建完成车棚后比原来的还小，原告把车棚子一半的位置盖成了房屋用于出租，所以导致车辆放不进去，最终导致我们家的电动车被偷和自行车胎被扎，这些我都有报警记录；3、公共绿地部分，小区内的公共绿地部分都成了自留地了，没有小区的绿化。小区的其他居民都是用大便去施肥，导致小区里面味道很重；4、小区里的卫生很差，楼一共是七层，保洁员最多清理到六层。小区内还有两个收废品的，占用了两块地方，而且经常把废品乱放还攒着很多吃剩下的便当盒导致小区内味道很重；5、消防措施，我没有在小区内见到灭火器等消防措施，楼道里面乱推乱放，消防通道都给堆满了，我也去跟物业反应过物业公司也没有回复过。以上情况我都有照片，原告没有道理收取物业费。
经审理查明，星昊美公司系依法登记注册成立从事物业管理服务的管理企业。赵健系北京市石景山区八角北路x号院x号楼x号房屋业主，该房屋建筑面积53.68平方米。2012年8月28日星昊美公司与北京市石景山区八角北路11号院业主委员会签订《物业管理委托合同》。该合同约定了物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务等。其中该合同有如下内容：“第一条本合同当事人委托方（以下简称甲方）：北京市石景山区八角北路11号院业主委员会，受托方（以下简称乙方）：北京星昊美物业管理有限公司。……第七条公用绿地、花木、建筑物品等的养护与管理。第八条公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运。第九条院内交通秩序的管理。第十条维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。……第十五条委托管理期限为两年六个月贰拾天，自2012年6月11日8时起至2014年12月31日12时止。……第十九条物业管理服务费1.本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米壹元，向业主或物业使用人收取。……3.业主和物业使用人物业管理费可按年、半年缴纳，凡在次年元月十日前交纳的不收取滞纳金，超出时间按每日2%交滞纳金。”
被告赵健对原告主张的物业费欠缴期间无异议，但表示其居住的房屋存在漏水的瑕疵。原告对整个小区的环境卫生及安全未能履行相应的合同义务，故不同意交纳相应的物业费用。
上述事实，有物业管理委托合同、照片及原、被告双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持运行和持续提供服务的资金来源。原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，双方形成了合同关系。物业管理合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，原告亦应按照合同约定履行其物业服务义务。
被告不交纳物业费用的抗辩意见有其房屋室外没有排水管，原告认为该问题属于房屋建筑时的设计问题。本院认为，物业管理主要针对的是建筑物的日常维护管理，现被告以房屋缺少排水设施为由，主张原告没有履行合同义务没有相应的事实及法律依据，本院不予采信。被告认为原告将车棚改建，减少了相应的面积，从而导致其自行车丢失。原告认为改建车棚没有减少面积，而且该案件已经由公安机关侦破。本院认为，被告认为车棚面积减少没有提供相应的证据，且车辆丢失与车棚面积没有必然的因果关系，原告在被告丢车事件中亦无保管义务，故对被告该抗辩意见不予采信。被告主张小区卫生较差，杂物多，小区内的绿地由部分业主私自占用，而且消防通道也被堵塞。原告认为其只能劝阻，不同意减免相应的费用。本院认为，在被告提交的小区照片中可以看到小区的环境确实存在楼道内有杂物堆放，公共部分车辆放置无序，绿地被圈占等现象。故本院认为原告未能充分行使管理职能，应相应减少物业费用。因物业费约定未有明确的项目划分，故本院在每平方米1元的基础上对原告相应的费用予以酌减，即按照每平方米0.9元计算。待物业公司服务改善之后，上述标准可恢复。原告主张滞纳金，因原告未能按照约定全部履行相应的义务，故滞纳金本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵健于本判决生效后十五日内给付原告北京星昊美物业管理有限公司二О一二年六月十一日至二О一三年十二月三十一日的物业服务费，共计九百元二角二分；
二、驳回原告北京星昊美物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京星昊美物业管理有限公司负担五元（已交纳），被告赵健负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张习宇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0914号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告马忠。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告马忠物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁霄
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1354号
原告：程国庭，男，1984年11月16日出生，汉族。
被告：王庆祥，男，1957年10月2日出生，汉族。
原告程国庭与被告王庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告程国庭到庭参加诉讼，被告王庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年3月11日，本院依法作出（2014）延民初字第1354号《民事裁定书》，依法查封价值人民币7万元范围内的被告王庆祥名下坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号ＸＸ商住楼Ｘ室房产（南房权证字第ＸＸ**号）。本案现已审理终结。
原告程国庭诉称，被告王庆祥以做生意需要资金为由，于2013年5月11日向原告借款70000元整。原告多次向被告催讨，被告至今拒不偿还。请求法院判决被告偿还借款人民币70000元及利息（从2014年3月4日起至借款本金归还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王庆祥未作答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告王庆祥向原告程国庭借款人民币70000元，并向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到程国庭现金人民币柒万元正。此据借款人：王庆祥2013.5.11”。被告在借款人处签名捺印。原告要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告王庆祥向原告程国庭出具的《借条》，是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力。被告向原告借款70000元的事实清楚，借贷关系明确。《借条》未载明借款利息及期限，故原、被告之间的借贷为不定期无息借贷。根据法律规定，借款人之间未约定借款期限的，出借人可以随时主张。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。故原告要求被告支付起诉之日起至被告清偿债务之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆祥应于本判决生效之日起七日内偿还原告程国庭借款70000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月4日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告王庆祥未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元、财产保全费人民币720元，均由被告王庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年五月五日
书 记 员 李志超
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1354号
原告：延边盛大物业有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人：崔永道，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：尚芙蓉，女，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边盛大物业有限责任公司与被告尚芙蓉之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边盛大物业有限责任公司于2014年4月28日申请撤诉。
本院认为，原告延边盛大物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边盛大物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月二十八日
书记员 李光斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终310号
上诉人（原审被告）镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市润州区润兴路6号1幢（汇科公司内）。
法定代表人周晖。
被上诉人（原审原告）昆山市玉山镇昕佳宇精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路****号*幢。
经营者杨石刚。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人钱玉珍，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人镇江市聚微电子有限公司（以下简称聚微公司）因与被上诉人昆山市玉山镇昕佳宇精密机械厂（以下简称昕佳宇厂）加工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第02796号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
昕佳宇厂一审诉称，聚微公司委托昕佳宇厂设计开制模具，昕佳宇厂已按照合同约定完成了模具加工义务，截止昕佳宇厂起诉之日，聚微公司尚欠其磨具款235000元，经过此催促，对方拒绝付款。故提起诉讼，请求判令：1、聚微公司立即支付模具款235000元及逾期付款利息。2、聚微公司承担本案诉讼费用和保全费。
聚微公司一审中提出管辖异议的主要理由为：双方未约定发生争议由何地法院管辖，属于约定不明，故应由被告住所地法院管辖，昆山市人民法院不具有管辖权，应移送镇江市润州区人民法院审理。
原审法院认为：昕佳宇厂要求聚微公司支付模具款，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方（即原告）所在地为合同履行地。本案昕佳宇厂的住所地为昆山市，原审法院对本案有管辖权，聚微公司的异议理由不能成立，不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回聚微公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由聚微公司负担80元；异议成立，则不负担。
聚微公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：双方订立模具买卖合同，在合同中双方未约定发生争议由何地法院管辖，根据法律规定，未约定管辖法院的案件，一律由被告所在地法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为：聚微公司与昕佳宇厂签订模具买卖合同，现昕佳宇厂以聚微公司未付加工款为由诉至法院要求对方支付款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因合同中对于合同履行地的约定不明确，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接受货币一方，即昕佳宇厂所在地为合同履行地，故昕佳宇厂向其所在地昆山市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。聚微公司上诉认为没有约定合同履行地点的只能由被告住所地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钱 曦