江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2926号
原告：潘秀红，女，1967年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：顾文玉，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：张启宝，女，1965年11月12日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。
被告：无锡维科瑞表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡金属表面理科技工业园区。
法定代表人：王伟维，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司），住无锡市中山路58号保险大厦12楼。
法定代表人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：俞鉴航，男，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者，住无锡市。
原告潘秀红诉被告张启宝、无锡维科瑞表面处理有限公司、人保无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀红及其委托代理人顾文玉、被告人保无锡分公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼，被告张启宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告潘秀红撤回对被告无锡维科瑞表面处理有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告潘秀红诉称：请求法院判令被告赔偿原告医疗费58223.78元（原告支付10000.45元）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费2100元（140天×15元/天）、护理费22000元[（140天×100元/天）+（37天×100元/天）+陪护费4300元]、误工费36000元（360天×100元/天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费1750元，合计213427.78元;2、诉讼费由被告承担。
被告张启宝未作答辩，也未提交证据。
被告人保无锡分公司辩称：原告的鉴定是单方委托、鉴定时未通知我公司质证，不具有合法性，故我公司申请重新鉴定。原告的营养、护理、误工时限、伤残等级、精神损害抚慰金以重新鉴定结果为依据。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；伙食补助费无异议；营养费标准为15元/天；护理费标准认可80元/每天，陪护费不予认可；误工费不认可；原告若构成伤残，残疾赔偿金按农村标准计算；交通费认可300元；鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年2月10日9时左右，被告张启宝驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿建湖县庆丰镇东乔村镇村水泥路由北向南行驶，行驶至与XZ01线叉口处，车辆在右转弯过程中，与由东向西张建荣驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞（后载原告潘秀红），致张建荣及潘秀红受伤，两车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定张启宝负事故的全部责任，张建荣及潘秀红无事故责任。事故发生后，原告入住建湖县中医院治疗，同年3月14日出院，出院诊断为：右股骨干多段骨折，胸部闭合性损伤，多发软组织损伤等，住院期间行“切开、内固定、复位”手术。2018年2月23日至28日，潘秀红再次入住建湖县中医院行内固定取出术。潘秀红第一次出院后至第二次住院治疗期间，共支出医疗费7000.45元。潘秀红的伤残、误工、护理、营养期限经射阳县人民医院司法鉴定所鉴定：1、潘秀红因交通事故致右股骨多段粉碎性骨折，遗留右下肢缩短2cm以上构成十级伤残；2、误工期限300日，护理期限120日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限120日；二次手术取骨折内固定，误工期限60日，护理、营养期限各20日。潘秀红支出鉴定费1750元。
另查明，苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保无锡分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。发生交通事故前，潘秀红在盐城万华耐磨材料有限公司做炊事员，月收入2200元。
又查明：本院（2017）苏0925民初291号民事判决书中，在处理本起交通事故另一伤者张建荣的损失时，在交强险限额范围内为潘秀红预留50%。
以上事实，有原告提交身份信息；事故责任认定书；被告驾驶证、事故车辆行驶证；交强险、商业险保单；潘秀红的门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及住院费清单；盐城万华耐磨材料有限公司出具的证明、营业执照、工资单、建湖县建阳镇王桥村委会证明；本院(2017)苏0925民初291号判决书；司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告潘秀红因交通事故身体受到伤害，依法有权获得赔偿。苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保无锡分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，且被告张启宝负事故全部责任，故原告的损失应由被告人保无锡分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。原告主张的各项损失中，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，本院予以认可。医疗费根据原告提交的票据审核为7000.45元，被告人保无锡分公司未提交证据证明原告的医疗费中非医保用药部分，故对被告人保无锡分公司要求扣除10%非医保用药的意见，本院不予采信；原告的伤残等级及三期鉴定是经当事人申请，法院启动鉴定程序，由当事人摇号选定的具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见也符合原告的伤情及治疗情况，本院予以采信，被告人保无锡分公司经传唤未参加证据质证、选择鉴定机构的摇号，现以鉴定是单方委托、鉴定时未通知其质证，鉴定意见不具有合法性为由申请重新鉴定，本院不予准许；原告主张的护理费标准过高，酌定为80元/天，陪护费4300元无法律依据，本院不予支持；原告主张误工费标准100元/天无事实依据，按照原告的实际收入2200元/月计算；原告在发生交通事故前的主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以按照城镇标准赔偿，对被告人保无锡分公司辩称原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的意见，本院不予采信；原告主张的交通费2000元偏高，酌定为800元。综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7000.45元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费2100元（140天×15元/天）、护理费14160元（177天×80元/天）、误工费26400元（12个月×2200元/月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计141814元。被告张启宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘秀红因交通事故造成的损失合计141814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，于本判决发生法律效力后三十日内付清（含诉讼费、鉴定费直接支付给当事人）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘秀红其余的诉讼请求。
案件受理费4501元，减半收取2250.5元，鉴定费1750元，合计4000.5元，由原告潘秀红负担1800.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 崔春玲
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 苗