湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第709号
原告李建富，男。
委托代理人申建华，系邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告谢新国，男。
被告刘晚爱，女，系被告谢新国之妻。
被告杨修发，男。
原告李建富与被告谢新国、刘晚爱、杨修发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建富及其委托代理人申建华、被告谢新国、刘晚爱、杨修发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建富诉称，被告谢新国、刘晚爱在邵东县天星豪苑购房，将室内装修工作以9000元发包给被告杨修发。原告受被告杨修发的雇请从事指定的室内装修工作，双方约定工资为每天160元。2013年8月18日，原告进场装修，在工作了一个多小时时，因楼梯断裂，造成原告摔倒，经医院门诊治疗及在邵东县中医院住院治疗7天。经鉴定，原告的伤构成玖级伤残，而三被告以不出钱治疗为由与原告签订协议，协议约定被告谢新国、刘晚爱与被告杨修发分别基于人道主义支付了原告3000元后不承担原告受伤的任何赔偿责任，该协议为显失公平的协议，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决撤销三被告与原告签订的协议，并判决三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计112393.26元，且由三被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告李建富向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、三被告户籍资料，拟证明三被告的主体资格；
3、被告杨修发的调查笔录，拟证明原告的受伤情况；
4、被告谢新国、刘晚爱的房产权情况、业主信息表，拟证明原告在给被告装修房屋的情况；
5、原告入院出院、诊断诊疗记录，拟证明原告的治疗经过；
6、邵阳市光大司法鉴定所法医类司法鉴定意见书，拟证明原告的伤被评定为九级伤残；伤休自受伤之日起至鉴定之日止；
7、住院病人费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据，拟证明原告为治伤花费住院治疗费2195.06元，门诊治疗费3359.7元，交通费773.5元，并花去鉴定费555元；
8、邵东县宋家塘街道办事处公园社区居民委员会证明，拟证明原告自2010年9月就一直居住在邵东县皮具工贸园新星手袋厂，并一直从事室内装修工作；
9、新星手袋厂工商登记资料，拟证明原告住在新星手袋厂内；
10、证人金亚华的证人证言，拟证明原告自2010年9月就一直居住在邵东县皮具工贸园新星手袋厂。
被告谢新国、刘晚爱辩称，两被告与原告不存在任何法律关系，原告与三被告已签订了赔偿协议，两被告已经基于人道主义支付了原告3000元，且原告已经开始工作，因此两被告不应当承担原告受伤的赔偿责任。
为支持其主张，被告谢新国、刘晚爱向本院提交了下列证据材料：
11、赔偿协议，拟证明原告与三被告之间已达成和解协议，由被告谢新国、刘晚爱与被告杨修发分别支付原告3000元共计6000元，原告不得再向三被告索赔；
12、照片5张，拟证明原告已经开始工作。
被告杨修发辩称，其也是一个务工者，不应当承担赔偿责任。
被告杨修发未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告谢新国、刘晚爱对于证据1、2、4、5、8、9、10没有异议；对于证据3有异议，认为部分不真实，认为原告受伤时被告谢新国并不在场，而是被告谢新国的女儿打电话给被告谢新国，被告谢新国才知道原告受伤的；对证据6有异议，表示相信但认为与被告谢新国、刘晚爱无关，对证据7有异议，认为被告谢新国、刘晚爱对此不知情；被告杨修发对于证据1、2、4、5、8、9、10没有异议；对于证据3有异议，认为名字是被告所签，但认为自己耳朵不好使，对于原告代理人在做笔录时问的问题有些没听清楚，有些内容不属实，被告杨修发给被告谢新国、刘晚爱做事也是按天发工资的；对证据6有异议，认为骨折是事实；对证据7有异议，认为自己只是打工的，不应负责。原告李建富对于证据11有异议，认为协议是真实的，但协议是原告为拿钱治病不得已签订的，是一个显失公平的协议；对证据12有异议，认为原告做鉴定是受伤5个月后，原告为了支付家庭开支在外面做了点事，但和本案没有关联性。被告杨修发对证据11、12没有异议。
本院经审查认为，对于证据1、2、4、5、8、9、10原、被告都无异议，本院予以采信，对于证据3，被告杨修发提出异议，但并无其他证据予以支持，被告谢新国、刘晚爱的异议与本案无关，因此本院予以采信；对于证据7，原、被告异议都不成立，本院将依法核定；对于证据11，该协议是原告与三被告签订的，原告虽然对该协议的提出了显示公平的异议，但对该协议的真实性双方并无异议，本院予以采信；对于证据12，该组照片虽然是在原告鉴定之后所拍，不属于原告伤休期间，因此对于此证据本院不予认定。
根据以上认定的证据，并结合原、被告各方当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告谢新国、刘晚爱在邵东县县城天星豪苑购买了一套房屋，将室内装修工程以9000元发包给被告杨修发，杨修发又以每天160元工资雇佣原告李建富做木工。2013年8月18日，原告李建富在工作一个多小时时，因被告杨修发提供的人字梯踩板断裂，原告摔倒受伤，被告谢新国、杨修发将原告李建富送往医院治疗。原告受伤后，共花去住院治疗费2195.06元，门诊治疗费3359.7元，其中被告杨修发垫付了住院治疗费2195.06元。经邵阳市光大司法鉴定，原告李建富的伤被评定为九级伤残，伤休自受伤之日起至鉴定之日止。另查明，原告与三被告签订过赔偿协议，被告谢新国、刘晚爱与被告杨修发分别支付给原告李建富3000元，共计6000元赔偿款。原告李建富自2010年9月就一直居住在其妻余慧工作的位于邵东县皮具工贸园的新星手袋厂内，其妻工资为每月1500元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告李建富受被告杨修发的雇佣从事被告谢新国、刘晚爱房屋装修工程的木工工作而受伤，被告杨修发作为雇主应当承担赔偿责任。被告谢新国、刘晚爱作为工程发包人，将房屋装修工程以9000元发包给被告杨修发，也并没有雇佣原告李建富，因此，被告谢新国、刘晚爱不承担原告受伤的赔偿责任。对于被告谢新国、刘晚爱、杨修发与原告李建富签订的赔偿协议，本院认为该协议虽然是三被告与原告签订的，但协议约定的6000元赔偿款与原告的实际损失之间的差距巨大，是一个显失公平的协议，因此对于原告要求撤销该协议的诉讼请求本院予以支持。但原告李建富在从事木工工作时，并没有尽到足够的安全注意义务，因此原告李建富对自己受伤也具有过错。结合本案情况，本院综合认定被告杨修发应当承担70%的赔偿责任，其余的责任由原告李建富自己承担，但被告杨修发已经垫付的5195.06元应当予以核减。被告谢新国、刘晚爱支付的3000元，其自愿作为被告杨修发的赔偿款支付，本院予以准许，应从原告受伤的总损失中予以核减。
原告因受伤造成的损失核定为：医疗费5554.76元、住院伙食补助费7天×30元／天＝210元、营养费7天×10元／天＝70元、误工费33106元／年÷365天×215天＝19500.8元、护理费1500元／月÷30天×7天＝350元、伤残赔偿金21319元×20年×20%＝85276元、鉴定费555元，交通费本院酌情定为100元，以上共计111616.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告双方于2013年8月22日签订的赔偿协议；
二、被告杨修发于本判决生效之日起10日支付原告李建富因伤所造成的损失共计111616.56元的70%即78131.59元，扣除被告杨修发、谢新国、刘晚爱已经垫付的8195.06元，还应赔偿69936.53元，其余损失由原告李建富自负；
三、驳回原告李建富的其他诉讼请求。
本案诉讼费1561元，由原告李建富负担469元，被告杨修发负担1092元。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。