wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1043号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行。
代表人：金关炬。
委托代理人：倪显明。
委托代理人：萧凡。
被告：李岚。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行（以下简称原告）诉被告李岚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员陈清适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪显明，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月14日，原、被告签订《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定原告向被告提供住房贷款735000元，用于被告购买的位于杭州市上城区金狮苑28幢2单元404室房屋，贷款期限25年，自2009年9月15日起至2034年9月14日止，贷款月利率为3.465‰，逾期不还按日利率万分之（1.7325）计收逾期利息。同时约定被告将所购的上述房产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放了贷款，履行了义务，但至2013年5月被告连续3期未按照合同约定履行还款义务，故请求判令：一、被告立即偿还原告商业性住房贷款本金人民币677380.98元，利息人民币7756.12元，罚息人民币112.55元，合计685249.65元（利、罚息计算至2013年5月9日，实际应计算至履行之日）；二、原告对抵押房产上城区金狮苑28幢2单元404室享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用及由此产生的一切费用。
被告答辩称：借款以及抵押都是事实，但现在原告提出的一次性还款，被告没有能力。被告愿意按照原来的借款合同每月4400元进行还款。
原告提交了下列证据材料：
1、个人贷款借款申请书，证明被告向原告申请借款事实。
2、《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》、首付款凭证、借款借据，证明被告向原告借款事实。
3、被告身份证、户口本、离婚证、单身具结书、收入证明，证明被告的基本资料。
4、房屋他项权证、房产证、契证，证明被告名下的房产抵押的事实。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据经被告质证，被告认为均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据双方陈述的事实及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2009年9月14日，原告（贷款人、抵押权人、乙方）与被告（借款人、抵押人、甲方）签订合同编号为012P436200900812的《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定：被告向原告借款735000元，用于购买位于杭州市上城区金狮苑28幢2单元404室房屋；借款期限自2009年9月15日起至2034年9月14日止；贷款利率为月利率3.465‰，按照贷款发放日同档次贷款基准利率下浮30％，在合同有效期内，如遇法定利率调整，本合同项下的贷款利率自调息后次年1月1日起按新利率执行，浮动比率不变；乙方应在取得抵押物登记证明文件后七个工作日内发放贷款；本合同项下的贷款采用按月计息、按月等额本息方式归还本息；甲方以杭州市上城区金狮苑28幢2单元404室房屋作为抵押物为借款提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与乙方为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用；乙方根据甲方授权按月（期）从甲方银行扣款账户中扣收甲方当月（期）应偿还的借款本金、利息。若扣款账户余额不足以乙方扣收甲方当月（期）应偿还的借款本金、利息，乙方按本合同约定的贷款利率加50％，对甲方未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息；本合同有效期内，发生下列足以影响甲方偿债诚意或偿债能力的情况时，乙方有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利；……2、甲方采用按月还款方式，连续三个月或在本合同期限内累计六个月未按本合同约定归还借款本息。
2009年9月16日，被告取得涉案房屋所有权证。同日，双方办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为杭房他证字第093773**号。2009年9月18日，原告向被告发放贷款735000元。
2013年2月起，被告连续三个月未按约归还原告借款本息，至2013年5月9日，尚欠原告借款本金677380.98元，利息7756.12元，罚息112.55元。
本院认为：原、被告签订的《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。因被告自2013年2月起已连续三个月未按约归还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
双方就涉案房屋于2009年9月16日办理了抵押权登记手续，抵押权自登记时设立。现被告逾期还款构成违约，故原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、李岚于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西湖支行借款本金677380.98元，利息7756.12元、罚息112.55元（计算至2013年5月9日止），合计685249.65元；2013年5月10日起的利息、罚息，按本金677380.98元和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日。
二、杭州银行股份有限公司西湖支行有权以李岚抵押的位于杭州市上城区金狮苑28幢2单元404室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10653元，减半收取5326.5元，诉讼保全费4020元，合计9346.5元，由李岚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈清
二〇一三年六月十七日
书记员 任爱
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初804号
原告范德芝。
委托代理人吴兴云、曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告荆门联商商业管理有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道8号。
法定代表人丁金涛，总经理。
原告范德芝与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告范德芝及其委托代理人吴兴云、被告联商公司的法定代表人丁金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德芝诉称，2014年1月16日，范德芝与联商公司签订一份《委托经营协议书》，约定范德芝将位于荆门市东宝区长宁大道8号（数码广场）1幢1层1271室的商铺委托给联商公司经营及管理三年，联商公司每季度次月20日前支付范德芝该季度租金1232元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，范德芝依约履行了义务，截至2015年12月31日，联商公司共欠范德芝租金共计9856元。范德芝请求法院判令：一、被告支付原告租金9856元；二、被告支付原告滞纳金3555.55元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告范德芝为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议、长宁8号商铺业主基本情况表等证据。
被告联商公司辩称，原告所述事实属实，但原告要求支付的租金及滞纳金数额过高，请法院根据实际情况核减。联商公司未提交证据。
经过质证，联商公司对范德芝提交的证据没有异议，本院予以采信。
本院对范德芝陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，范德芝将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向范德芝支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对范德芝要求联商公司支付租金收益9856元的诉讼请求予以支持。对于范德芝要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是范德芝要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对范德芝要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但范德芝的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照所欠租金的日千分之一计算，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，故本院酌定按照联商公司所欠租金的日万分之二的标准计算损失，对超出的部分不予支持，按此标准计算的损失应为711元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起30日内向原告范德芝交付租金收益9856元，并赔偿损失711元；
二、驳回原告范德芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告范德芝负担14.5元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。
审判员 鲁儒华
二〇一六年六月十五日
书记员 王 维
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1127号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：冯国民。
委托代理人：刘飞锋。
委托代理人：董安娜。
被告：宁波欧德电器有限公司。
法定代表人：沈才标。
被告：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
被告：沈才标。
被告：蔡红。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波欧德电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、沈才标、蔡红金融借款合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，因调解不成，于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋、董安娜到庭参加诉讼；被告宁波欧德电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、沈才标、蔡红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年3月5日，原告与被告宁波云环电子集团有限公司、沈才标和蔡红分别签订了最高额保证合同各1份，分别约定上述被告在2013年3月5日至2016年3月5日期间，为被告宁波欧德电器有限公司向原告的借款10000000元内提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用，该担保不受其他财产抵押担保的制约。2013年4月22日，原告与被告宁波欧德电器有限公司签订了最高额抵押合同1份，约定被告宁波欧德电器有限公司以其所有的位于余姚市泗门镇小路下村的工业用地的国有土地使用权（权证号余国用2005第06251）作抵押担保，抵押担保期限自2013年4月22日至2014年9月15日，抵押担保最高额为6330000元，该抵押物依法办理了抵押登记。同年5月22日，原告与被告宁波欧德电器有限公司签订了人民币流动资金贷款合同1份，约定被告宁波欧德电器有限公司向原告借款4000000元，借款期限从2013年5月22日至2014年5月22日止，年利率为7.8%，按月付息，如逾期付息，原告有权提前解除合同并收回未到期的全部贷款，并承担原告为实现债权的各项费用。同日，原告按约向被告宁波欧德电器有限公司发放了贷款4000000元。2013年8月21日，原告与被告宁波欧德电器有限公司签订了最高额抵押合同1份，约定被告宁波欧德电器有限公司以其所有的位于余姚市泗门镇小路下村的工业用地的国有土地使用权（权证号余国用2005第06251）作抵押担保，抵押担保期限自2013年8月21日至2014年9月15日，抵押担保最高额为4000000元，该抵押物依法办理了抵押登记。同年8月22日，原告与被告宁波欧德电器有限公司签订了人民币流动资金贷款合同1份，约定被告宁波欧德电器有限公司向原告借款6000000元，借款期限从2013年8月22日至2014年8月22日止，年利率为7.8%，按月付息，如逾期付息，原告有权提前解除合同并收回未到期的全部贷款，并承担原告为实现债权的各项费用。同日，原告按约向被告宁波欧德电器有限公司发放了贷款6000000元。借款到期后，被告宁波欧德电器有限公司利息仅支付到2013年10月20日，之后未向原告支付利息。原告因诉讼已支付律代理费266000元。因被告宁波欧德电器有限公司违约，现请求法院判令解除原告分别与被告宁波欧德电器有限公司在2013年5月22日和8月22日签订的人民币流动资金贷款合同，被告宁波欧德电器有限公司归还借款10000000元，并从2013年10月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费266000元，被告宁波云环电子集团有限公司、沈才标、蔡红沈才标、蔡红承担连带清偿责任，对被告宁波欧德电器有限公司所有的位于余姚市泗门镇小路下村的工业用地的国有土地使用权（权证号余国用2005第06251）折价或拍卖、变卖后所得价款内享有优先受偿权。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告宁波欧德电器有限公司签订的最高额抵押合同2份、抵押物清单及国有土地使用权他项权证各2份；2、原告分别与被告宁波云环电子集团有限公司、沈才标和蔡红签订的最高额保证合同各1份；3、原告与被告宁波欧德电器有限公司签订的人民币流动资金贷款合同及借款借据各2份；4、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告宁波欧德电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、沈才标、蔡红均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告宁波欧德电器有限公司未能按约履行合同付息义务，被告宁波云环电子集团有限公司、沈才标、蔡红也未尽抵押担保及保证责任，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波欧德电器有限公司分别在2013年5月22日和8月22日签订的人民币流动资金贷款合同；
二、被告宁波欧德电器有限公司归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款10000000元，并从2013年10月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律代理费266000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告宁波云环电子集团有限公司、沈才标、蔡红对上述款项承担连带清偿责任；
四、如被告宁波欧德电器有限公司不按期支付上述款项，则原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告宁波欧德电器有限公司所有的位于余姚市泗门镇小路下村的工业用地的国有土地使用权（权证号余国用2005第06251）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
五、被告宁波云环电子集团有限公司、沈才标、蔡红承担担保责任后有权向被告宁波欧德电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83476元，财产保全费5000元，合计88476元，由被告宁波欧德电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、沈才标、蔡红共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中信银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 励阳琼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01531号
原告邹某某，男，汉族，无业。
被告程某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告邹某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，因原告邹某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一三年六月十七日
书记员 郭亚军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第455号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐晶。因本案于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2013年6月19日被取保候审。
辩护人王群。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人徐晶犯挪用资金罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波及被告人徐晶及其辩护人王群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人徐晶利用其在平安银行杭州分行“新一贷”部门任客户经理的职务便利，在协助银行客户王某甲办理个人信贷业务时，同年11月18日，平安银行将王某甲申请的个人贷款人民币144000元转入王某甲的银行卡（卡号：62×××41），后被告人徐晶将该银行卡内的人民币60000元取现后借于他人，将其中的84000元套现后汇入其自己的平安银行银行卡（卡号：62×××74）后交给王某甲，并谎称银行只批准了贷款人民币84000元。后被告人徐晶一直按期归还60000元贷款的每月还款额2000元，王某甲则归还84000元贷款的还款额3220元。
2012年3月至5月期间，被告人徐晶又向王某甲虚构平安银行要求信贷客户一次性还清利息及提前还清贷款省钱等事实，让王某甲提前还贷付息，王某甲分三次将人民币73500元汇入被告人徐晶持有的平安银行银行卡（卡号：62×××41），后上述款项被其取现。但在2012年4月至2012年11月，被告人徐晶亦按每月5200余元归还贷款本息，直至案发。至案发时，被告人徐晶已归还贷款本息合计52800元。王某甲账户尚欠银行利息531.36元，本金99692.86元。
2011年11月份，被告人徐晶采用上述相同的手段，将客户陈某向平安银行申请的贷款人民币147000元取现后借于他人。后被告人徐晶从2011年12月开始每月归还银行本息6200余元，至案发时，已归还银行本息68200元，尚欠银行利息1711.69元，本金108678.93元。
综上，被告人徐晶累计挪用资金共计人民币291000元，至案发未还本息共计210614.84元。在案件审理过程中，被告人徐晶家属代其退赔银行本息共计210614.84元。
上述事实，被告人徐晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、陈某、武某、徐某、王某乙的证言，贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、个人存款账户开户及账户服务申请书、银行卡、交易明细、欠款情况说明、平安银行新一贷客户经理工作职责、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晶作为商业银行的工作人员，利用职务上的便利，挪用客户资金，数额巨大，超过三个月未能归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人徐晶自愿认罪且其家属代为退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐晶的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐晶犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押于本院的赃款人民币二十一万六百一十四元八角四分发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王为民
二〇一三年六月十九日
书 记 员 薛 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6701号
原告蒋俊杰，男，1975年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河，崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告蒋俊杰诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒋俊杰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋俊杰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告蒋俊杰负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 璨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3826号
原告贺家琪，男，汉族，1995年11月5日出生，住湖南省邵东县。
被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人严勇。
原告贺家琪诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告贺家琪到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺家琪提出以下诉讼请求：1、被告退还原告租房押金4000元；2、被告依据房屋租赁合同第四条第3款，甲方提前解约，需支付半个月房屋1200元作为违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月4日经长沙优租客房地产经纪有限公司介绍租赁位于长沙市开福区房屋，经与房东和被告优租客公司协商，三方签订房屋租赁合同，合同约定：房屋租金每月2400元，签约时原告向被告交纳房屋租赁押金4000元，押金在租赁期满后由被告退还，合同签订当日原告向被告缴纳房屋租赁押金4000元，被告出具收据。后原告于2018年5月16日晚在湖南都市栏目得知被告优租客公司因资金链断裂，15家门店关停营业，总部设备已经搬空。原告认为，被告存在预期违约情形，无法在租赁合同期满时退还原告押金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告优租客公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月4日，原告贺家琪（承租人、乙方）与被告优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于长沙市开福区，签约时乙方向甲方支付房屋押金人民币4000元，本合同到期时予以无息退还；房屋每月租金2400元，租赁房屋的期限为2017年11月4日至2018年11月4日；租赁期内，甲乙双方任何一方未经对方同意擅自解除合同的，若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。如乙方提前解约，押金与已付房租不予退回，并赔偿甲方房屋月租金的20%作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告优租客公司向原告贺家琪交付了出租房屋，原告贺家琪向被告优租客公司支付了4000元押金及二个月房租，被告优租客公司向原告贺家琪出具押金收据，其后房屋租金由原告直接向房东支付。2018年7月4日，涉案房屋所有权人彭陆军因被告优租客公司面临倒闭原因，要求中止其与被告优租客公司签订的《房屋托管合同》以及原告与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》，并收回涉案房屋，涉案房屋所有权人彭陆军与原告贺家琪签订《房屋租赁合同终止协议书》，协议约定：2018年6月初，因优租客公司停业倒闭，彭陆军于2018年7月4日把出租房屋（开福区万国城MOMA三期26栋1单元903）收回，原两份合同《房屋托管合同》和《房屋租赁合同》的内容贺家琪并没有违反，一切责任与贺家琪无关。原告已于2018年7月4日实际搬离涉案房屋，原告故诉至本院要求退还押金并支付违约金。庭审中，原告提交新闻报道截图及被告优租客公司门店照片，以此证明被告优租客公司因资金链断裂总店和部分门店停止营业。
上述事实有《房屋租赁合同》、《押金收据》、《房屋租赁合同终止协议书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，一、原告贺家琪与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。被告优租客公司作为承租人，应保证出租房屋处于适用状态，但现租赁房屋已被房东收回，合同已于2018年7月4日实际解除，故被告优租客公司应向原告贺家琪退还将房屋押金4000元。
二、关于原告贺家琪主张被告优租客公司支付违约金1200元的诉讼请求，根据双方合同约定，只有在被告优租客公司提前解除合同的情况下，才由被告优租客公司承担半个月房租的违约责任，现合同虽因出租房屋虽被房东提前收回而解除，但提前解除合同的并非被告优租客公司，原告也无证据证明被告优租客公司存在其他任何违约事实，不符合合同约定的由被告优租客公司承担违约责任的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。
三、被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内退还原告贺家琪押金4000元；
二、驳回原告贺家琪的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周 元
二〇一八年八月十七日
代理书记员 钊敏杰
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初170号
原告：朱慈璇，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕全，广东潮韵律师事务所实习律师。
被告：马照彬，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告朱慈璇与被告马照彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，因被告马照彬去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱慈璇的委托诉讼代理人胡天、陈奕全到庭参加诉讼，被告马照彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱慈璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元及自2016年5月30日起至全款还清之日利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月及10月，被告马照彬先后向原告分别借款98000元和50000元，原告通过网银转账将资金交付给被告。后被告仅付还借款本金18000元及部分利息。2016年5月29日，被告向原告重新出具《借款条》，确认结欠原告借款130000元，约定还款期限为2017年5月29日，每月按月利率2.5%结息，并于每月初付息一次。借款后，被告以资金周转困难为由，未按约支付利息。借款到期后，被告对原告的催讨置若罔闻，拒不还款。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告朱慈璇对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格；
2.人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格；
3.网银交易流水单，据以证明其分别向被告支付借款98000元和50000元的事实；
4.借款条，据以证明截至2016年5月29日，被告结欠其借款130000元并约定还款时间及利息的事实。
被告马照彬没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并认定原告向被告汇款148000元的事实；原告提交的证据4与证据3能相互印证，可以认定被告拖欠原告借款130000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱慈璇于2014年8月29日和2014年10月25日通过网银转账方式分别向被告马照彬转账98000元和50000元。2016年5月29日，原、被告对欠款数额进行确认后，由被告马照彬出具了内容为“于2016年5月29日马照彬（身份证号码：）向朱慈璇借款人民币壹拾叁万元整（￥130000）经双方同意按每月2.5%利率结息，每月初付息一次，借款人签字加手印后生效，延续至付还清本金及最后一次利息。此借条退还借款人。还款日期：2017年5月29日”的借款条并在借款人处签名、按捺指纹后交原告朱慈璇存执。借款后，被告没有按约每月付还利息，借款到期后，也没有付还借款本金。原告向被告追讨未果，遂于2018年1月18日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院到被告马照彬的住所地汕头市潮南区陈店镇××村向其送达应诉通知书等法律文书，因马照彬没有在该村居住，其住所地人民调解委员会向本院出具证明证实被告马照彬去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告朱慈璇与被告马照彬之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告马照彬向原告借款130000元，有《借款条》为据，事实清楚，证据充分，可予认定；被告马照彬在借款期限届满后没有归还原告借款本息，已构成违约，对借款本息应负归还责任。现原告朱慈璇请求被告马照彬返还借款130000元，于法有据，可予支持。原告朱慈璇与被告马照彬约定利息按月利率2.5%计违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持。现原告自愿将利率减为年利率24%，并请求判令被告从2016年5月30日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马照彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马照彬应于本判决生效后30日内返还原告朱慈璇借款130000元及利息（利息从2016年5月30日起按年利率24%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，公告费600元，共4488元，由被告马照彬负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马惜丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 欧嘉凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2499号
原告：崔新建，男，1957年1月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：河南经发置业有限公司，住所地：郑州市陇海中路淮北街69号。
法定代表人：田佰军，总经理。
委托诉讼代理人：张明，员工。
第三人：荆钰鹏，男，1984年4月10日出生，汉族，住郑州市。
原告崔新建诉被告河南经发置业有限公司、第三人荆钰鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔新建于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔新建向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔新建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔新建承担。
审 判 员 郑宏辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初518号
原告孙文毅，男，1965年8月13日出生，汉族。
被告特木勒朝鲁,男,1982年6月24日出生，蒙古族。
原告孙文毅诉被告特木勒朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙文毅、被告特木勒朝鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文毅诉称，2014年11月3日，被告向原告借走17496元，用于修房。并当场向原告写下欠条一份。说2015年11月3日归还。然而经原告多次催要，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且根本没有还款意愿，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款17496元；二、诉讼费由被告承担。
被告特木勒朝鲁辩称，2004年借款本金1万元，2014年11月3日重新打条子（10年里重新打了好几次条子），2年的利息7496元（2012年和2013年的利息），利息按3分计算。
经审理查明，2004年，被告特木勒朝鲁向原告孙文毅借款10000元，2014年11月3日，被告特木勒朝鲁重新向原告孙文毅出具了借条，内容为“今从孙文毅手借款壹万柒仟肆佰玖拾陆元整（17496.00元），2015年11月3日还款，借款期一年。借款人：特木勒朝鲁，2014年11月3日”。庭审中，原被告均认可借条中17496元中包括2012年和2013年按3分计算利息为7496元，且前期的借款利息均已给付。到期后，被告特木勒朝鲁未偿还上述借款，现原告提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款事实，双方均无异议，本院予以确认。原被告均认可借条中载明的17496元中包括本金10000元和2012年、2013年按月利率3%计算的利息7496元，根据《审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率超过了上述规定，故本案的本金应为10000元，2012年和2013年利息为4800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告特木勒朝鲁在本判决生效之日起10日内给付原告孙文毅借款本金10000元及其2012年和2013年的利息4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告特木勒朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）唐执字88-18号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司。
法定代表人王小越，该公司董事长。
被执行人宁夏天瑞发电有限公司。
法定代表人李计团，该公司董事长。
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司与被执行人宁夏天瑞发电有限公司承揽合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2011）冀民二终字第59号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏天瑞发电有限公司未按判决书规定的期限履行给付义务。唐山信德锅炉集团有限公司向本院申请强制执行。
本案的执行标的人民币325.2万元及迟延履行金、案件受理费32816元及执行费。在执行过程中分四次扣划了被执行人宁夏天瑞发电有限公司在银行存款共计人民币607000元，并已将人民币572080元发放给唐山信德锅炉集团有限公司，扣留执行费人民币34920元。2013年6月14日唐山信德锅炉集团有限公司与宁夏天瑞发电有限公司自愿达成和解协议，由宁夏天瑞发电有限公司给付唐山信德锅炉集团有限公司人民币200万元，并已履行完毕，双方当事人同意终结（2011）冀民二终字第59号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2011）冀民二终字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 国 才
执行员 杜 聚 国
执行员 王 贺 明
二〇一三年六月十七日
书记员 魏汝和（兼）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初444号
原告：杨新旺，男，1975年12月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：徐丹，男，1988年10月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告杨新旺与被告徐丹劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法由审判员李林民适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员韦萍担任法庭记录。原告杨新旺到庭参加了诉讼，被告徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告向原告出具欠条确认欠原告工资款30000元，并承诺在2017年11月30日付10000元，余款20000元在2018年1月30日付清。后经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告提起诉讼。
被告徐丹未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告杨新旺为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告工资款30000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年原被告经朋友介绍相识。同年10月，被告找到原告要其带人至常宁市去安装楼梯。后被告组织人手按原告的要求至常宁市某KTV安装楼梯至2017年2月。工作完成后，被告支付了原告15000元工资，剩余工资经原告多次催讨，被告于2017年11月7日向原告出具了一份欠条，载明“今徐丹欠杨新旺楼梯安装费共计叁万元整（30000）属实。2017年11月30日付壹万，2018年1月30日付清”。但被告未按承诺付款，经原告多次催讨无果，故酿成本案纠纷。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，原告按照被告的要求组织人手安装楼梯，工作完成后，被告向原告出具欠条确认欠原告楼梯安装工资30000元，故对原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丹本判决生效之日起10日内支付原告杨新旺工资30000元。
如被告徐丹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李林民
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 韦 萍
校对人：韦 萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初444号	原告：杨新旺，男，1975年12月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。	被告：徐丹，男，1988年10月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告杨新旺与被告徐丹劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法由审判员李林民适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员韦萍担任法庭记录。原告杨新旺到庭参加了诉讼，被告徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨新旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告向原告出具欠条确认欠原告工资款30000元，并承诺在2017年11月30日付10000元，余款20000元在2018年1月30日付清。后经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告提起诉讼。	被告徐丹未到庭，亦未提供书面答辩意见。	原告杨新旺为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	欠条一份，拟证明被告欠原告工资款30000元的事实。	上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年原被告经朋友介绍相识。同年10月，被告找到原告要其带人至常宁市去安装楼梯。后被告组织人手按原告的要求至常宁市某KTV安装楼梯至2017年2月。工作完成后，被告支付了原告15000元工资，剩余工资经原告多次催讨，被告于2017年11月7日向原告出具了一份欠条，载明“今徐丹欠杨新旺楼梯安装费共计叁万元整（30000）属实。2017年11月30日付壹万，2018年1月30日付清”。但被告未按承诺付款，经原告多次催讨无果，故酿成本案纠纷。	本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，原告按照被告的要求组织人手安装楼梯，工作完成后，被告向原告出具欠条确认欠原告楼梯安装工资30000元，故对原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告徐丹本判决生效之日起10日内支付原告杨新旺工资30000元。	如被告徐丹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐丹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  李林民	二〇一八年四月二十四日	代理书记员  韦 萍																											校对人：韦 萍																			附相关法律条文：					《中华人民共和国民法总则》					      第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。					《中华人民共和国民事诉讼法》					     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第220号
原告赵传付，男，1977年10月9日出生，汉族，身份证住址：河南省泌阳县。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛，女，1975年2月3日出生，汉族，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被告蒙学焕，男，1974年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告赵传付诉被告蒙学焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传付的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告蒙学焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传付诉称：2011年8月24日，被告因生意周转需要现金，向原告借款200000元，双方没有约定还款日期，被告向原告借款时签了房屋抵押合同，以房地产证号为C16××65号、土地证号为东集（1999）字第19＊＊268号、位于东莞市塘厦镇益民路**号的房屋作为偿还借款的抵押担保，但东莞市塘厦镇房地产交易所证明此房产权证为伪证。原告知道真相后，就找被告催要借款，被告却一直躲着不还，现已联络不到被告。原告为了维护自己的合同权益，起诉请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙学焕在法定期限内未向本院提供任何证据或进行答辩。
经审理查明：2011年8月24日，原、被告签订《房屋抵押担保合同》一份，约定被告以位于东莞市塘厦镇益民路26号房产（房地产权证号为粤房地证字第C16××65号）作价200000元向原告抵押借款，被告在拿到借款200000元时将房地产权证原件抵押给原告。合同落款处，由原告签字确认，被告签名捺印确认，在被告签名边上标注有“已收到20万现金”字样。2011年8月29日，东莞市塘厦镇房地产交易所向原告出具证明，证明内容为权属人为被告蒙学焕的粤房地证字第C16××65号房地产权证属伪证，已被取缔。
2012年12月24月，原告以被告未偿还借款200000元为由提起本案诉讼。庭审中，原告称双方未另行签订书面借款合同，签订《房屋抵押担保合同》后、支付借款时在落款处由被告标注“已收到20万现金”字样。原告称借款后被告按合同约定将粤房地证字第C16××65号房地产权证作为抵押凭证交付给原告，随后原告到房地产交易所验证发现为假证，原告随即联系被告要求还款，被告开始说会还款，后来失去了联系，至今没有偿还借款。
以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、房屋抵押担保合同、取缔证明等以及本案的庭审笔录附卷为据。
本院认为：被告蒙学焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告持有《房屋抵押担保合同》及房地产交易所的取缔证明原件，《房屋抵押担保合同》落款处有“已收到20万现金”字样，被告未就此进行抗辩，对被告向原告借款200000元的事实，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告未主张已还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2012年12月24日向本院提起本案诉讼请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒙学焕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵传付归还借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告蒙学焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 冯影琳
人民陪审员 赵亮明
二〇一三年六月十七日
书 记 员 房嘉敏
附相关法律条文：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第0408号
原告王吉平，女，1976年1月6日生，汉族。
委托代理人程杰，江苏信利达律师事务所律师。
被告易承淦（又名易成干），男，1978年1月29日生，汉族。现在安丰镇小商品市场内。
原告王吉平与被告易承淦民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王吉平的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告易承淦经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉平诉称，被告易承淦于2007年8月1日向原告借款30000元。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息。
被告易承淦未答辩。
经审理查明，2007年8月1日被告易承淦向原告王吉平出具借条1份，借条上载明：“今借王吉平人民币现金叁万元整，借款人：易成干，2007.08.01”。后原告多次向被告催要，被告未能还款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告易承淦向原告借款30000元，有借条为凭，本院予以认可，被告易承淦借钱不还，应负本起纠纷的全部责任，原告的主张依法得到支持。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院照准。被告未到庭参加应诉，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易承淦于本判决生效后五日内偿还原告王吉平人民币30000元及逾期利息（以本金30000元，从2013年5月9日至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一三年六月十九日
见习书记员 胡红莉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4163号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。
负责人：唐先龙，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：洪惠兰，女，1964年3月17日出生，汉族，住金华市。
本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告洪惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年五月八日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初4163号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。负责人：唐先龙，法定代表人。委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：洪惠兰，女，1964年3月17日出生，汉族，住金华市。本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告洪惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年五月八日代书记员 应 潭???
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行初字第51号
原告成伟红。
原告陈先明。
两原告的共同委托代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被告龙泉市人民政府。
法定代表人季柏林，市长。
原告成伟红、陈先明不服被告龙泉市人民政府行政决定一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告成伟红、陈先明以本案已与被告达成征收协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告成伟红、陈先明申请撤诉系其真实意思的表示，未损害国家、集体的利益和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成伟红、陈先明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成伟红、陈先明负担。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 李永光
人民陪审员 李 勤
二〇一六年二月十七日
代书 记员 吴美珠
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决
（2013）眉民一初字第00192号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告赵某甲，男，汉族，高中文化，农民。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年经人介绍相识，同年12月29日在眉县婚姻登记处领取结婚证，随后举行了结婚仪式。婚初夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现两人性格等各方面差异较大，经常因琐事发生争吵，被告动辄对我使用暴力，使我身心疲惫。2010年10月30日我们共同去汤峪镇洗澡，乘车时发生矛盾，被告对我发脾气，最后用啤酒瓶砸破自己的头部致使血流满面，我打电话叫人帮忙送他去医院时，他强行将我的手机摔在地上，拒绝去医院包扎。被告性格粗暴，对我内心的伤害是难以愈合的，经过我多次努力，但最终无和好希望。2011年10月原告状诉法院要求离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求。从判决至今，我仍一人独自生活，被告无丝毫挽救诚意。故我再次起诉要求与被告解除婚姻关系；婚生女赵某乙由我抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们结婚时年龄都不小了，不能说是草率结婚，婚后感情也相当好，我在外打工时，她给我打电话发信息，比较关心我。2010年10月我用瓶子打破自己的头、摔她的手机是事实，但当时是在气头上，我也不知道为啥要那样。着气后我叫了她多次，但她情绪波动大说不到一块。我们之间好像没有为个啥，但却闹到这一步，我心理上过不去，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。2006年10月17日生育一女取名赵某乙，现随被告方生活。原、被告婚初关系尚好，偶尔也因家庭琐事发生矛盾。2010年10月30日原、被告因琐事再次发生矛盾，原告遂负气离家，被告后多次劝叫无果。2012年初原告诉至本院要求离婚，同年5月底本院判决驳回其诉讼请求。2013年2月原告再次状诉本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2012）眉民一初字第234号民事判决书在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原、被告婚后共同生活多年，夫妻关系尚好，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。2010年10月30日原、被告发生矛盾，原告负气离家，系因家庭琐事双方缺乏尊重理解又处理欠妥所致，原被告并无原则性分歧，其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对原告离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 张德成
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张莉琼
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第190号
原告：温州国风建材有限公司。
法定代表人：张晓斌
委托代理人（特别授权代理）：章俊斌、杨丽霖。
被告：陈锋。
被告：湖南省第三工程有限公司温州分公司。
法定代表人：戴灿石。
本院在审理原告温州国风建材有限公司诉被告陈锋、湖南省第三工程有限公司温州分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州国风建材有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告温州国风建材有限公司负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 孙 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00061号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
代表人ＸＸ新，该局党组书记。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人戴兵。
申请执行人常德市国土资源局于2015年12月22日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年5月6日作出的常国土征交字（2015）11号《责令交出土地决定书》。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日召开听证会，申请执行人的委托代理人蒋彬彦到庭参加听证，被执行人戴兵经本院送达听证通知无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府2009年11月26日作出的（2009）政国土增减挂钩字第18号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处戴家岗社区、七里桥社区农民集体所有土地295.6635亩，用于常德市城乡建设用地增减挂钩项目二十二。被执行人戴兵的住宅用地在上述征收土地范围之内。2013年3月29日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2013）12号征收土地公告。2013年4月18日，常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）8号征地补偿安置方案公告。2013年5月28日，常德市人民政府批准了该方案。柳叶湖征地拆迁所和区、街道、社区工作人员多次上门做工作。2014年12月23日，柳叶湖征地拆迁所工作人员向被执行人送达了常国土征补字（2013）第8号《征收土地地上附着物补偿通知书》及《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》。但被执行人以拆迁补偿安置未满足其要求为由，拒绝接受拆迁补偿安置，拒绝腾房交地。2015年5月6日，常德市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出常国土征交字（2015）11号《责令交出土地决定书》，责令被执行人自收到本决定书之日起6日内交出土地，并于2015年5月12日向被执行人送达了上述决定书。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。常德市国土资源局在该决定书生效后履行了催告程序，但被执行人至今未腾房交地。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征字交（2015）11号责令交出土地决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2015）11号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费21400元，由被执行人戴兵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 徐泽利
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李 露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第106号
上诉人（一审原告）甘某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，陆川县珊罗镇人，现住玉林市某路。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人（一审被告）甘某荣，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县珊罗镇某村民小组。
上诉人甘某某因与被上诉人甘某荣恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2012）陆民初字第2734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人甘某某的委托代理人唐洪武、梁玉庭到庭参加诉讼。被上诉人甘某荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1999年下半年，甘某某拆除旧楼房建新房，新房建好后，甘某某于2008年在其使用的土地上建围墙，围墙建好后直至2011年10月，甘某某、甘某荣及所在村民小组和村民都没有异议。2011年10月，甘某荣紧接甘某某的围墙建起一堵砖墙并搭简易雨篷塑料至甘某某的围墙。2012年5月，甘某某对其围墙加高时，甘某荣阻止施工，后经陆川县珊罗镇司法所和派出所调解，甘某荣同意甘某某加高围墙。同年7月，甘某某在加高围墙的顶部砌一排横砖时，甘某荣在现场阻止施工，为此，甘某某向法院提起诉讼，要求处理。甘某某享有使用权的土地，甘某某均已全部使用，围墙以外土地的使用权不属甘某某。
一审法院审理认为：甘某某私人所有的合法财产受法律保护，甘某某在自家的围墙顶加砌横砖，是依法行使物权的权利，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，甘某某在自家的围墙顶加砌横砖的行为，合法有理，受法律保护，甘某荣阻止甘某某施工，是违反上述法律规定的行为，故甘某某要求甘某荣停止侵害其在自家围墙顶加砌横砖的诉讼请求，依法有据，应予支持。甘某荣紧接甘某某围墙建起一堵长9.2米、宽1.5米的砖墙及安装在甘某某围墙的两扇铁门和从其猪舍至甘某某围墙的简易雨篷，因甘某某已加高围墙，甘某荣安装的简易雨篷对甘某某已无实质的损害，无拆除的必要，甘某某所称该地方是公共通道，经法院现场勘查，该地方现在并不是通道，甘某某也未能提供证据证明该地方是通道，且甘某荣安装在围墙墙体的两扇铁门，并没有妨碍甘某某的通行，其要求甘某荣恢复1.5米通道原状的请求，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，甘某某要求甘某荣拆除紧接甘某某围墙建起一堵长9.2米、宽1.5米的砖墙以及安装在甘某某围墙的两扇铁门和从其猪舍至甘某某围墙的简易雨篷，恢复1.5米通道原状的请求，与事实和法律规定不符，依法予以驳回。遂判决：一、甘某荣应停止对甘某某在围墙顶加砌横砖的侵害；二、驳回甘某某要求甘某荣拆除其紧接甘某某围墙建起一堵长9.2米、高1.5米的砖墙以及安装在甘某某围墙的两扇铁门和从其猪舍至甘某某围墙的简易雨篷，恢复1.5米通道原状的请求。案件受理费100元（甘某某已预交），由甘某某负担50元，甘某荣负担50元。
上诉人甘某某不服一审判决，上诉称：被上诉人在上诉人的围墙隔壁修建一堵红砖墙并搭建简易雨篷用于饲养家猪，由于双方的围墙之间没有任何空间也就是没有排水沟，被上诉人的雨篷在下雨时会流水到上诉人的围墙，影响墙体，而且猪叫声和猪粪猪尿的臭味严重影响了上诉人的正常生活，侵害了上诉人宅基地的使用权。此外，上诉人的围墙与被上诉人家的房子相隔约1.5米的空地历史以来都是通道，但是被上诉人仅仅因为要经过通道的人少了就把通道占为己有，是侵权的行为。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人拆除围墙、雨篷和铁门并恢复通道原状，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人甘某荣未就上诉人的上诉提出其答辩意见。
二审期间，上诉人甘某某提供了以下两份证据材料：一、现场照片四张，欲证实被上诉人搭建猪舍不但造成环境污染而且雨蓬流水冲坏了上诉人的墙壁；二、陆川县珊罗镇田龙村油麻坡第二村民小组出具的证明一份，欲证实被上诉人甘某荣搭建的雨篷占用了村民一直通行使用的历史通道。被上诉人甘某荣未到庭质证。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。甘某某在自家房屋的围墙顶上加砌横砖是行使其房屋所有权的合法行为，甘某荣阻止甘某某施工的行为已经构成侵权，一审法院判决甘某荣停止对甘某某在围墙顶加砌横砖的侵害是正确的，应予维持。从本案的实际情况来看，甘某荣在紧接着甘某某房屋围墙处建起一堵砖墙，并在该砖墙顶部至其猪舍屋檐处搭建简易雨篷用于养猪，在遭遇阴雨天气时，雨水会顺着简易雨篷流向两堵墙的结合处，长期如此下渗的雨水会给甘某某的围墙造成危害，甘某荣的行为侵犯了甘某某的合法权益，故甘某某上诉请求甘某荣拆除上述雨篷的理由成立，依法应予支持。一审判决驳回甘某某该项诉讼请求不当，应予更正。从双方当事人的房屋现状来看，上诉人甘某某没有提供充分证据证明甘某荣临时搭建雨蓬的地方是出入甘某某房屋的唯一通道或者必经通道，因此，甘某某上诉请求恢复1.5米通道原状，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陆川县人民法院（2012）陆民初字第2734号民事判决第一项；
二、变更陆川县人民法院（2012）陆民初字第2734号民事判决第二项为：驳回甘某某要求甘某荣拆除其紧接甘某某围墙建起一堵长9.2米、高1.5米的砖墙及安装在猪舍至围墙之间的两扇铁门、恢复1.5米通道原状的诉讼请求。
三、甘某荣应拆除搭建在其猪舍至围墙之间的简易雨篷。
本案一审案件受理费100元，由甘某某负担50元，甘某荣负担50元；二审案件受理费100元，由甘某某负担50元，甘某荣负担50元。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 钟 雄
审判员 梁小宁
二〇一三年六月二十一日
书记员 蒋 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘小春，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年6月18日被拘留，同年7月3日被逮捕，2012年8月29日被取保候审，本院于2013年12月27日继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人刘小春犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人刘小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年6月17日0时许，被告人刘小春在明知朱某、于某、彭某等人吸食毒品氯胺酮（K粉）的情况下，而容留朱某、于某、彭某等人在合浦县自己经营管理的酒吧大厅内吸食毒品。
上述事实，被告人刘小春在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某、吴某、于某、彭某、朱某、莫某等人的证言，提取笔录及移交收据，现场检测报告，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查记录及现场照片，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人刘小春为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人刘小春犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄以富
二〇一四年一月七日
书记员 陈泰美
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8870号
原告：俞玉成，男，1973年11月3日出生，住昆山市。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：昆山市公共交通有限公司,住所地昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
原告俞玉成与被告昆山市公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告俞玉成及其委托诉讼代理人王忠一、被告昆山市公共交通有限公司的委托诉讼代理人戴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉成向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费811.96元、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费18586.5元（37173元/年/12月*6月）、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计117814.46元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告乘坐被告职工徐雪林驾驶的苏E×××××大型普通客车沿昆山市昆嘉路北侧机动车道内由东向西行驶至昆嘉路顺帆路路口处，遇路面不整齐，致使原告在座位上弹起，造成原告受伤的交通意外事故，经昆山市交警部门认定徐雪林与原告均无过错，不负本起交通意外事故的责任。
被告昆山市公共交通有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，徐雪林是我司驾驶员，事发时是履行职务行为，事后公司垫付原告医疗费8461.66元，护理费2608元，另外其他生活用品、交通费42元，上述合计11111.66元。要求在本案中一并处理。另外本案原告基于运输合同起诉，且事故系交通意外，我方驾驶员并无责任，故原告诉请中精神抚慰金无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院认定如下：苏E×××××大型普通客车行驶证登记所有权人为被告，徐雪林系被告员工。2015年1月19日，徐雪林搭载乘员原告驾驶苏E×××××大型普通客车沿昆山市昆嘉路北侧机动车道内由东向西行驶至昆嘉路顺帆路路口处，遇路面不整齐，致使乘员原告在座位上弹起，造成原告腰部受伤的交通意外事故。昆山市公安局交警大队出具事故认定书，认定：徐雪林与原告在本起交通意外事故的发生均无过错行为，不负本起交通意外事故的责任。
事故发生后，原告2015年1月19日至2015年2月3日于昆山市中医医院住院治疗花费7233.12元（住院期间购买尿壶、便盆花费30元），门诊治疗2040.5元，住院期间护理费2608元。
苏州同济司法鉴定所接受原告委托于2016年4月14日出具司法鉴定意见书，认定：原告因车祸致L2压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告本次鉴定花费2520元。
事故发生后，被告垫付医疗费8461.66元、护理费2608元、交通费12元，生活用品（尿壶、便盆）30元，合计11111.66元。
本院认为，原告乘坐被告运营的苏E×××××大型普通客车，被告系承运人，原告系旅客，原被告成立客运合同关系。被告负有将原告安全运输至目的地的义务，原告在被告的运输过程中遭受人身损害，被告未举证证明系原告自身的健康原因或原告故意、重大过失造成，故被告应当承担损害赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费9273.62元。
2.住院期间生活用品30元。
3.住院伙食补助费750元（50元/天*15天）。
4.营养费4500元（50元/天*90天）。
5.护理费10008元（2608元+100元/天*74天）。
5.误工费。原告虽未提供误工方面的证据，但是根据原告受伤前年龄，原告应认定为有劳动能力，按照2015年苏州市最低工资标准计算误工费，再结合误工期限，误工费为10080元（1680元/月*6个月）。
6.残疾赔偿金。原告户籍地为昆山，按照江苏省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，结合伤残等级及定残时年龄，为74346元（37173元/年*20年*0.1）。
7.交通费酌定300元。
8.鉴定费2520元。
以上损失合计111807.62元，由被告承担，扣除被告已经支付的11111.66元，被告还应赔偿100695.96元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本案非侵权纠纷，故该项费用无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告昆山市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞玉成各项损失共计100695.96元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告昆山市公共交通有限公司负担1157元，由原告俞玉成负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年九月四日
书 记 员 许晨虹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第104号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年2月26日生，汉族，初中文化，无业。2006年11月27日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2008年3月因吸毒被行政拘留十四日，2013年3月19日因吸毒成瘾被强制戒毒二年。2013年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）235号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年2月14日23时许，被告人朱某在南京市鼓楼区水佐岗七天连锁酒店租用216房间，容留韩某、袁某、黄金金吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，另有证人袁某、韩某、黄金金、方某的证言，国内旅客住宿登记表，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所出具的情况说明，通话记录清单等，被告人朱某的供述与辩解，物证检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管制规定，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人曾因违法、犯罪被处罚，可酌情从重处罚，其归案后能如实供述，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2013年10月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一三年六月十七日
见习书记员 朱伶仪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第379号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人余某，男，1969年6月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人王少君以要求被告人余某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王少君、被告人余某到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，双方就民事赔偿问题达成协议，赔偿款人民币二万元已付清。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年10月9日9时20分许，在诸暨市高湖路高湖小餐厅旁，被告人余某与被害人王少君因交通事故发生争执，后被告人余某拿出自己车内的自来水管将王少君击打致轻伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人余某故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2012年10月9日9时20分许，在诸暨市暨阳街道高湖路高湖小餐厅前，被告人余某倒车时撞到王少君臀部，两人因此发生争执并叉打。期间，被告人余某鼻子被弄出血，后被告人余某拿出自己车内的自来水管击打王少君右手臂，致王少君受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：王少君系损伤右前臂，致右桡骨骨折，其人体损伤程度属轻伤。
另查明，1992年8月10日，被告人余某因犯故意伤害罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，减刑后于2000年11月18日刑满释放。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人王少某的陈述，证人徐某的证言，现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，罪犯档案资料，情况说明，辩认被告人笔录及照片，医疗证明单，被告人余某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人余某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第576号
原告：毛国兴。
被告：毛建明。
原告毛国兴与被告毛建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛国兴到庭参加诉讼，被告毛建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告以转到期贷款为由向原告借款7万元，并称二天即还。为此，原告从绍兴建设银行城西支行取现7万元交给被告，被告出具借条一份。但被告逾期未还，原告多次电话催讨，被告均以多种理由拖延之间。为此，要求判令被告归还原告借款7万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告毛建明未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名毛建明、落款于2011年3月11日的《借据》1份，内容为“今向毛国兴借人民币柒万元整（￥70000.-正），于2011年3月15日前归还！”以此证明所述事实。原告同时诉称，该借条由被告亲笔书写，出借款是在建设银行绍兴城西支行取现后当场交给被告，当时口头约定借款利息为月利率1%，但被告至今未还本付息；
2、《绍兴市人口信息资料》一份，以此证明被告毛建明身份和住所地的事实。
被告毛建明拒不到庭应诉，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举证据，因被告拒不到庭，怠于行使质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛建明向原告毛国兴借取人民币7万元的事实，有其出具的借据佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。由于借贷双方仅书面约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，出借人在要求被告返还借款的同时，可要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告的诉讼请求理由正当，应与支持。被告毛建明拒不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建明应返还原告毛国兴借款人民币70，000元，并支付借款逾期利息（自2011年3月16日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陆 烨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第535号
原告乳山市奥宇商贸有限公司香格里拉大酒店。
住所地：乳山市香格里拉生活小区一区附*楼。
负责人：李雪莲，经理。
被告郭磊。
原告乳山市奥宇商贸有限公司香格里拉大酒店与被告郭磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市奥宇商贸有限公司香格里拉大酒店负责人李雪莲到庭参加诉讼，被告郭磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日至2013年1月3日被告在原告处就餐，期间共消费44323元，被告已给付10000元，余款34323元，被告拒付，现要求被告立即给付。
被告郭磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，对原告提交的证据复印件亦未提出异议。
原告向法庭提交的证据，经当庭审查，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以认定。
通过法庭调查及认定的有效证据，本院查明如下事实：
2012年7月5日至2013年1月3日被告在原告处就餐40次，期间共消费44323元，被告已给付10000元，尚欠款34323元。原告对此债权向被告讨要，被告拒付。本案经调解无效。
本院认为：被告在原告处就餐，欠餐饮费34323元，事实清楚，被告理应偿还。且本院向其送达起诉状副本、开庭传票时，一并将原告的证据复印件邮寄给被告，被告未提出异议，故原告现要求被告郭磊给付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。案件受理费按照“谁败诉，谁负担”的法律规定，依法由被告郭磊负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭磊于本判决生效后十日内给付原告乳山市奥宇商贸有限公司香格里拉大酒店餐饮费欠款34323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一三年六月十九日
书记员 李燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初884号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日0时25分许，被告人李某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至舜水桥路段处时，驶至道路左侧与被害人董某乙发生碰撞，造成被害人董某乙受伤经医院抢救无效于当日上午死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人李某主动报警，积极抢救伤者，又于同日上午主动至本市公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2016）第66号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某应承担本起事故的全部责任，被害人董某乙不承担本起事故的责任。经鉴定，被害人董某乙符合严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得了被�人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场环境照片、道路交通事故车辆痕迹照片、122接处警综合记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证信息、人口信息、人员档案、户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，证人江某、董某甲证言，尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某自动报警，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年七月十四日
代书记员 施佳丽
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢60号
申请执行人杨肥子，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人杨光，男，农民，住安新县。
被执行人杨占宾，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨红顺，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行杨肥子与杨光、杨红顺、杨占宾提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2013）安民初字第268号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 恒
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第679号
原告陈明显，男，湖南省双牌县人。
委托代理人杜泉江，男，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李勇吉，男，湖南省双牌县人。
被告李亮云（被告李勇吉之子），男，湖南省双牌县人。
原告陈明显诉被告李勇吉、李亮云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员胡耀文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明显及其委托代理人杜泉江、被告李勇吉等到庭参加诉讼，被告李亮云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案在审理过程中，经本院庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告陈明显诉称：2009年3月16日，被告李勇吉、李亮云因开副食店需资金周转向原告借现金4万元，后于2009年农历12月20日左右还原告现金2.5万元，仍下欠1.5万元没有偿还。经原告多次催讨，二被告以种种理由拒还，为依法维护原告的合法权益，根据《民法通则》第八十四条的规定，敬请法院依法判决二被告给付原告现金1.5万元，本案诉讼费由二被告承担。
原告陈明显为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据，并申请证人高先伍、唐青学出证作证：
1、证人高先伍的证言，拟证明2009年3月16日早上，高先伍看见原告陈明显借给被告李勇吉4万元的事实。
2、证人唐青学的证言，拟证明2009年3月16日早上9时左右，唐青学看见原告陈明显借了4万元给被告李勇吉的事实。
3、法庭审理笔录，拟证明被告李勇吉向原告陈明显借款4万元用于开副食店的事实。
被告李勇吉口头辩称其没有向原告陈明显借款。
被告李勇吉没有向本院提交证据。
被告李亮云没有向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，被告李勇吉对原告陈明显提交的上述证据均提出了异议，认为其没有向原告陈明显借款，当时原告陈明显拿了4万元给他女儿陈平开店。
本院认证如下：原告陈明显提交的上述证据真实、合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，确认如下事实：2009年2月份（农历正月），被告李亮云经人介绍与原告陈明显之女陈平相识恋爱。2009年3月16日，原告陈明显借给被告李勇吉现金40000元，用于被告李勇吉家庭经营副食店。2010年2月3日左右（农历12月20日），被告李勇吉还给原告陈明显25000元，尚有15000元未还。2010年12月6日，被告李亮云与陈平登记结婚。后因被告李亮云与陈平夫妻感情出现裂痕，被告李亮云于2013年7月11日向本院起诉与陈平离婚，原告陈明显向被告李勇吉催付借款未果，原告陈明显诉至本院。
本院认为：本案诉争焦点是本案所涉40000元是民间借贷还是赠与首先，我国《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”根据该规定，赠与的成立不仅要有赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的意思表示，而且还要有受赠人表示接受赠与的意思表示（包括默示）。本案中，被告李勇吉没有证据证明原告陈明显将自己的40000元无偿赠与给被告李勇吉、李亮云或者原告陈明显女儿陈平的意思表示，而有证据证明被告李勇吉后来还给原告陈明显25000元，说明被告李勇吉没有接受原告陈明显赠与40000元的意思表示。因此，被告李勇吉称该40000元系“资助”也就是赠与的主张，不能成立。其次从本案证据看，原告陈明显提供的证人高先伍、唐青学的证言和法庭审理笔录，足以证明原告陈明显借给被告李勇吉400**元用于被告李勇吉家庭经营副食店的事实存在，而且被告李勇吉至今仍在经营该副食店，并已还给原告陈明显25000元。被告李勇吉辩称没有向原告陈明显借款，该40000元系原告陈明显“资助”其女儿陈平开店的主张，没有证据证明。从另一个角度看，在原告陈明显之女陈平与被告李勇吉之子李亮云恋爱期间，原告陈明显出资给其女儿在被告李勇吉家开店（副食店），至今仍由被告李勇吉经营该副食店，也不符合常理。综上，原告陈明显借给被告李勇吉400**元，被告李勇吉至今仍有15000元没有偿还给原告陈明显的事实存在。合法的借贷关系受法律保护，因此本院对原告陈明显起诉要求被告李勇吉偿还借款15000元的诉讼主张，予以支持。但原告陈明显没有提交证据证明本案所涉40000元系被告李亮云所借，因此本院对原告陈明显起诉要求被告李亮云偿还借款15000元的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇吉在本判决生效之日起30日内偿还原告陈明显借款人民币15000元；
驳回原告陈明显其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告李勇吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一三年六月十二日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23057号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：张远秀，男，系原告公司职工。
被告：钟兴文，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告钟兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23057号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：石寒，总经理。委托诉讼代理人：何飞，男，系原告公司职工。委托诉讼代理人：张远秀，男，系原告公司职工。被告：钟兴文，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告钟兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十一月六日书记员  杨 琼
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初138号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月20日出生，安徽省定远县人，汉族，初�文化，农民，住江苏省扬州市江都区（户籍地安徽省定远县）。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日13时30分左右，被告人王某某酒后驾驶苏Ｌ×××××号牌小型轿车，在定远县张朱路8km+500m处倒车时撞到刘某停放在路边的皖Ａ×××××号牌小型轿车，发生交通事故。定远县公安局民警依法提取被告人王某某血液送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王某某血液乙醇含量为103mg/100ml。
案发后被告人王某某�公安机关投案，与刘某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的归案经过、户籍证明、事故认定书、赔偿协议等书证，证人刘某、王某证言，鉴定意见，勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某案主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高燕
二〇一八年五月十一日
代理书记员 邓明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3144号
原告：长春市万沅新型墙体材料有限公司。
法定代表人：肖彦。
被告：蔡聪益。
被告：长春市欣荣盛建筑工程有限公司。
法定代表人：杨再荣。
原告长春市万沅新型墙体材料有限公司与被告蔡聪益、长春市欣荣盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告长春市万沅新型墙体材料有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万沅新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告长春市万沅新型墙体材料有限公司负担。
审 判 员 徐君& # xB;
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁 宁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8888号
申请执行人黎小利，女，1979年12月1日出生，汉族，身份证住址广西龙胜各族自治县，
被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号5楼501房。
法定代表人李瑞燕。
黎小利与广州味博浓汤餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出穗云劳人仲案字【2017】335-343号调解书，已经发生法律效力，但广州味博浓汤餐饮有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年10月11日，黎小利向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为1750元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院曾到被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司的工商注册登记地调查，被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司已不在注册地经营。此外，本院已依法将被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司及其法定代表人李瑞燕纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人黎小利寄送《执行告知书》，告知申请执行人黎小利本案执行的情况，并限期其提供被执行人可供执行的其他财产线索。期满后，申请执行人黎小利仍未能提供，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8888号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冯健懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8888号 申请执行人黎小利，女，1979年12月1日出生，汉族，身份证住址广西龙胜各族自治县。 被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号5楼501房。 法定代表人李瑞燕。 黎小利与广州味博浓汤餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出穗云劳人仲案字【2017】335-343号调解书，已经发生法律效力，但广州味博浓汤餐饮有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年10月11日，黎小利向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为1750元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院曾到被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司的工商注册登记地调查，被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司已不在注册地经营。此外，本院已依法将被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司及其法定代表人李瑞燕纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人黎小利寄送《执行告知书》，告知申请执行人黎小利本案执行的情况，并限期其提供被执行人可供执行的其他财产线索。期满后，申请执行人黎小利仍未能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8888号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一八年一月十八日 书 记 员  冯健懿
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第280号
申请执行人池建行，男，1984年出生，汉族，住邢台县皇寺镇。
被执行人石志伟，男，1977年出生，汉族，住邢台县皇寺镇。
本院在执行池建行与石志伟为赔偿一案中，申请人池建行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第511号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翟艳荣