wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第281号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告沈琪昆，女，1988年8月24日生，汉族。
委托代理人杨萍，女，1965年4月22日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告沈琪昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 吕倩
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审387号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人ＸＸ胜。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管拆决字（2015）第1052号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行罚款人民币捌仟贰佰肆拾元整（￥8240.00）、逾期每日按罚款数额百分之三加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行罚款人民币捌仟贰佰肆拾元整（￥8240.00）、逾期每日按罚款数额百分之三加处的罚款。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管拆决字（2015）第1052号城管行政处罚决定准予强制执行罚款人民币捌仟贰佰肆拾元整（￥8240.00）、逾期每日按罚款数额百分之三加处的罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 振
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5619号
原告张××，无职业。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
委托代理人吴文敬，天津优法律师事务所律师。
被告王××。
本院在审理原告张××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4424号
罪犯魏磊，男，1991年2月9日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市扶风县，小学文化，�在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月20日作出（2010）东三法刑初字第1140号刑事判决，以被告人魏磊犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出（2010）东中法刑终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年1月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯魏磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏磊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉�31次；2012年11月被评为改造积极分子（2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬）；2013年3月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2011年10月10日因争吵推拉被扣1分；2014年2月25日因争吵推拉被扣1分；罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年�月六日
书 记 员 周慧结
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00330号
原告：周某
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律事务所法律工作者。
被告：王某
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马忠恒，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2005年初，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年4月13日登记结婚，2006年5月26日生育一女，取名王小某。婚后双方在某小区购买了住房一套，在沙市生活。由于被告是再婚，又没有工作，小孩出身后不抚养，夫妻性格不合，家庭经济条件差，夫妻为家庭经济发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告于2008年离家去外地打工，夫妻分居至今。夫妻分居期间，被告对原告母女二人从来不管不问，也不支付女儿的生活费和学费，原告为了自立，只身到外地打工来抚养女儿。因被告的不负责任，而导致夫妻感情完全破裂，故原告周某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，每月承担抚养费1000元至18周岁止，教育费、医疗费按实际支出由双方各承担一半的责任；3、分割夫妻共同的房产（此请求是原告在庭审中提出）；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、房屋登记查询结果，证明原、被告婚后居住在某小区的事实，且该房产为夫妻共同财产；
4、离婚证，证明被告系再婚。被告王某辩称：原告诉称不实，我们是1998年就相识了，这套房子是我在婚前2006年2月份一次性出资购买的，2006年4月我们才登记结婚，所以房子是我的婚前个人财产。孩子在4、5岁之前都是我抚养的，现在孩子快10岁了，我每年都接孩子去玩，且我的住房出租收入都给孩子了，我不同意离婚。
被告王某在庭审中未提供证据，但提出由于原告诉状中的诉讼请求未涉及房屋，只有休庭后将自已购房发票提供给法院确认。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3有异议，并请求在休庭后再提供反驳证据给法院确认，本院应予准许。
经审理查明：原告周某经人介绍与已婚的被告王某（2005年11月10日王某与前妻刘某离婚）相识，2006年4月13日在公安县登记结婚。同年5月26日生育一女，取名王小某。婚后，原、被告没有工作，家庭经济困难，双方协商于2008年将荆州市沙市区长港路荣鑫都市佳园住房出租外出打工，夫妻双方离多聚少，感情出现了一些问题，致使原告于2015年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告经他人介绍与已婚被告相识，在被告还没有离婚时已与其怀孕，婚后一月余生育了女儿，可认为双方的感情较好。由于双方没有工作，又生了女儿，造成家庭经济困难，外出打工，夫妻间分多聚少，致使感情出现了一些问题，是可以理解的。鉴此，原告所提交的证据并不足以证明双方感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方能结合在一起是冲破了各种阻力的，应该珍惜，现在家庭经济困难只是暂时的，只要双方共同努力是会转好的。在以后的婚姻生活中，只要原、被告相互信任，相互尊重，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。原告所提分割夫妻共有的住房，因本院不支持其离婚，故对该住房是否属于夫妻共同财产不予确认，也不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 惠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03214号
原告：刘慕银，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦龙服饰有限公司，注册号码341324000023230，住所地：泗县。
法定代表人：高燕刚，该公司经理。
被告：谭文强，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘慕银诉被告安徽锦龙服饰有限公司、被告谭文强民间借贷纠纷一案中，原告刘慕银向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的厂房（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021297号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）三栋进行保全，并用原告刘慕银所有的84000元存款提供担保（84000元存中国农业银行泗县支行，相关银联卡号：62×××75）。
本院认为：刘慕银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的厂房（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021297号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）三栋予以查封。
二、原告刘慕银所有的84000元存款（84000元存中国农业银行泗县支行，相关银联卡号：62×××75）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡杰（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初668-684号
原告陈志扬，男，1942年6月22日出生，汉族，住佛山市禅城区，
委托代理人官雯，广东熊嘉律师事务所律师。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区城门头西路10号。
法定代表人柯学武，大队长。
本院在审理原告陈志扬诉被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚决定纠纷十七案中，原告于2017年7月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志扬提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志扬撤回起诉。
每案受理费50元减半收取为25元，由原告陈志扬负担。原告每案多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 林国明
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴孙谋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第172号
原告许贤锋，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。
委托代理人李俊雄，广西广合律师事务所律师。
被告李洪斌，男，1981年10月6日出生，汉族，身份证住址南宁市江南区，现住址不明。
原告许贤锋与被告李洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员陈惠云担任审判长，人民陪审员范婵、周荣贵参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊雄到庭参加诉讼。被告李洪斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月3日至2011年11月27日期间，被告向原告采购了系列瓷砖产品。2012年1月3日双方结算确认，原告向被告供货累计160946.40元，已付货款12万元，尚拖欠40946.40元。被告承诺在2012年1月15日前一次性付清全部拖欠货款，逾期则以拖欠货款总额按日3%的标准支付违约金。但付款期限到后被告未能付款。原告认为，原告已经向被告履行了供货义务，但被告未能按承诺付清货款已经构成违约，除应继续支付完拖欠货款外，还应承担违约责任。但原告自愿降低违约金标准，按日万分之五的标准要求被告支付违约金。经多次催讨无果后，原告不得不向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠的货款40946.40元并支付违约金（违约金以拖欠货款为基数，按日万分之五的标准，从2012年1月16日暂计至2014年1月15日为14945元，此后应计算至被告付清货款之日止），判决被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息查询单，证明被告的主体资格；
3、《确认书》，证明被告拖欠原告货款40946.40元及双方约定了被告逾期付款的违约金计算标准。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约供货，履行了合同义务，被告应支付货款给原告。被告未按期付清货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《确认书》中约定，如逾期付款，被告必须以逾期付款总额为基数，按每日3%的标准向原告支付违约金。现原告主动降低违约金计算标准，只要求按每日万分之五的标准计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪斌应支付货款40946.40元给原告许贤锋；
二、被告李洪斌应向原告许贤锋支付违约金（违约金计算：从2012年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以40946.40元为基数，按每日万分之五计算）。
案件受理费1197元，公告费350元，由被告李洪斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1197元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗森文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第819号
原告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：陈飞。
被告：黄爱春。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告陈飞、黄爱春追偿权纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告陈飞、黄爱春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司诉称：被告陈飞因缺少资金购买型号为奥迪WAUAY54L的轿车，向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡购车消费分期还款，并于2013年10月21日签订编号为“FQ-
QC-13032273-201301367”的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为31.5万元，分期手续费为29980.13元，共分24期。原告于2013年10月21日向银行出具《担保合同》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告与两位被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告陈飞逾期还款，由原告代某还款，因此而造成原告的经济损失均由被告陈飞承担赔偿责任，包括代某还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告黄爱春自愿为被告陈飞向原告提供连带保证责任。
被告陈飞在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免遭损失，根据借款合同约定，要求原告履行保证责任，并于2014年3月25日、2014年7月25日分别从原告的保证金账户内强行扣划14787.67元、123144.86元，总计137932.53元，用于垫付被告陈飞信用卡逾期透支本息。现经原告多次催讨，被告陈飞仍未履行还款义务，被告黄爱春也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告陈飞一次性偿还原告垫付款137932.53元及利息（以14787.67元为基数从2014年3月25日起、以123144.86元为基数从2014年7月25日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄爱春对前述的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件二份、户口簿复印件一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、担保协议书一份，以证明被告和原告的担保与反担保的事实
4、牡丹信用卡购车分期还款合同、担保合同复印件（银行盖章确认）各一份，以证明被告信用卡购车消费分期还款，原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
5、特种转账借方凭证二份，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告陈飞、黄爱春未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈飞、黄爱春无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告陈飞因购买汽车需要，于2013年10月31日与银行签订了编号为FQ-QC-12032273--
201301367的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：透支金额为人民币315000元整，透支分期还款期限为36个月等内容。原告浙江中安担保集团有限公司向银行出具担保合同，为被告陈飞提供连带保证责任，同时与被告陈飞、黄爱春签订《担保协议书（信用卡）》，被告黄爱春提供反担保保证。被告陈飞取得信用卡贷款后，未按合同约定履行还款义务。原告浙江中安担保集团有限公司作为连带责任保证人分别于2014年3月25日、2014年7月25日为被告陈飞向银行垫付了逾期款总计137932.53元。原告垫付之后，被告黄爱春未承担反担保责任。原告向二被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告陈飞与银行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、被告陈飞、黄爱春与原告浙江中安担保集团有限公司签订的《担保协议书（信用卡）》以及原告出具给银行的《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告浙江中安担保集团有限公司为被告陈飞提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。同时，被告黄爱春在《担保协议书（信用卡）》上为被告陈飞向原告提供反担保责任，并签字按指印，双方之间的反担保关系亦可以确认。因被告陈飞未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代某被告陈飞向银行垫付逾期款137932.53元，同时，被告黄爱春也未承担反担保责任。原告现要求被告陈飞偿还垫付款及利息损失（根据《担保协议书（信用卡）》的第二条甲方权利义务的第三项规定按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）及被告黄爱春对上述债务承担连带保证责任的主张，有理有据，本院予以采纳。被告陈飞、黄爱春无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代为垫付款137932.53元及利息（以14787.67元为基数，从2014年3月25日起；以123144.86元为基数，从2014年7月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告黄爱春对上述款项承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告陈飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由被告陈飞、黄爱春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈冬克
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执534号
申请执行人洮南市农村信用合作联社。
被执行人张发，男，60岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市黑水镇。
上列当事人因金融借款纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮黑民初字第573号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 吉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1851号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区大新县，公民身份号码×××3316。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1771起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日21时许，被告人廖某与涂某彬经电话联系，在珠海市××××区拱北莲花路粤海酒店路段，以人民币500元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给涂某彬后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人廖某处查获毒资人民币500元及作案工具苹果4手机一部，从涂某彬处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.67克）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局吉大派出所出具的办案说明及情况说明，珠公司化鉴字（2015）1071号理化检验报告书，现场检测报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果4手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第156号
原告包某某。
被告赵某某。
本院在审理原告包某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨 芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第962-3号
申请执行人李建中，男，1964年4月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人段勇，男，1972年7月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人罗晓春，女，1972年1月13日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人马骁勇，男，1956年10月6日出生，汉族，住包头市青山区。
李建中申请执行段勇、罗晓春、马骁勇民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民一初字第278号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段勇、罗晓春、马骁勇44900元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十二月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03229号
原告李彪，男，1995年5月18日生，汉族。
被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告李彪诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彪、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费每月27元。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内的王野博士后摩托车烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失5860元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告不是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件。证明本人身份情况。
2、收款收据。证明购车所交款的情况。
3、火灾事故认定书。
4、停车费收据。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。
2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。
3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，业主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
证据1无异议，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认真实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。
经审理查明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾，致原告停放在停车棚内的王野博士后摩托车烧毁。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于停车棚第一排第三辆电瓶车，火灾原因系电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾。原告于2013年9月22日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失5860元，承担本案的诉讼费。
另查明，原告所有的摩托车于2013年8月20日购买，价格为5860元。
本院认为，原告所提供购车发票载明的时间为2013年8月20日，而本案火灾发生在2013年6月20日，原告也未提供其他证据证明其所主张车辆在本次火灾中烧毁，故原告应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李彪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
第5页共5页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1945号
申请执行人林海华，男，1989年5月3日，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴洪辉，男，1988年2月5出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林海华与被执行人吴洪辉房屋租赁合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林海华向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴洪辉偿还借款人民币165224元及利息，本院于2016年6月2日立案执行后，依法向被执行人吴洪辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期分批履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，双方当事人自行和解，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5424号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛正坤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2396号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月25日1时20分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“皖S3XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路外环南约20米处时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.27mg／ml。被告人张某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1764号
原告：陈钦航。
委托代理人：楼文军。
被告：张洪波。
被告：赵兴。
原告陈钦航为与被告张洪波、赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告张洪波下落不明，本院决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钦航的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告张洪波、赵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈钦航起诉称，2012年10月10日，被告张洪波向原告借款人民币20万元，约定2012年11月9日前归还。如不能按时归还，则每日支付借款本金千分之三违约金。被告赵兴为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催讨，被告张洪波归还了10万元，其余借款至今未还。被告赵兴亦未履行担保责任。原告催讨无果，诉来本院，请求判令：一、被告张洪波归还借款100000元，并支付违约金37000（已从2012年11月11日起计算至2014年4月26日止，此后违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告赵兴对10万元借款及违约金承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为：违约金从2012年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；另原告放弃要求被告赵兴对违约金承担连带清偿责任的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条（附收条）、银行转账凭证、存款分户明细单各一份，用以证明被告张洪波于2012年10月10日向原告借款200000元，约定借期、违约金等，且被告张洪波已收到上述借款，被告赵兴提供担保的事实。
被告张洪波、赵兴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张洪波、赵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月10日，被告张洪波向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明：本人张洪波因资金周转，今向陈钦航借到人民币（大写）贰拾万元整。借款期限自2012年10月10日至2012年11月9日止。如借款逾期，本人自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金。被告赵兴在借条担保人处签名按印，约定对上述借款及实行债权的全部费用担保人承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满起两年。借条下附收条，载明：今收到陈钦航借款人民币贰拾万元整，现金收取壹万捌千元整，银行转账拾捌万贰千元整，银行账号62×××19。同日，原告通过其妻子蔡妙光账户以银行转账及网银汇款方式向被告张洪波支付借款182000元，其余借款现金支付。后经原告催讨，被告张洪波归还借款100000元，但其余借款分文未还。被告赵兴亦未履行保证担保责任。原告催讨无果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张洪波尚欠原告陈钦航借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告张洪波未依约归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告赵兴作为担保人在借条上签名，自愿为该借款提供连带责任保证担保，且保证期限未届满，理应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重二被告的负担，本院予以准许。原告变更后的诉请求理由正当，本院予以支持。被告张洪波、赵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪波于本判决生效后十日内归还原告陈钦航借款本金100000元并支付违约金（从2012年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵兴对上述借款100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告张洪波负担，被告赵兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 周欣倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4074号
罪犯柏绍锦，男，24岁，布依族，贵州省平坝县人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月17日作出（2012）宜少刑初字第0062号刑事判决，以被告人柏绍锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯柏绍锦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柏绍锦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏绍锦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏绍锦减去有期徒刑七个月三十日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第648号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区仁德西路397号。
负责人姚盛，总经理。
委托代理人龙俊，系申请执行人的员工。
被执行人刘建明，男，汉族，住简阳市。
被执行人刘兴，男，汉族，住简阳市。
安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司申请执行刘建明、刘兴其他合同纠纷一案，本院于2012年1月16日作出的（2012）简阳民初字第2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司于2014年6月3日向本院申请执行。本院于2014年6月3日立案执行，并于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款100046.47元、负担执行费1401元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘建明、刘兴无财产可供执行。申请执行人要求保留债权。本案尚有案款100046.47元及执行费1401元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第648号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年九月一日
书记员 张 波
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执766号
申请执行人：陈洋，女，汉族，1990年9月10日出生，住所地福建省长乐市。
被执行人：龚莹颖，女，汉族，1989年2月17日出生，住所地福州市台江区。
本院在执行陈洋与龚莹颖民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人龚莹颖可供执行的财产线索，申请执行人陈洋亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈俊潇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第993-1号
原告梁会涛，男，住扶沟县。
被告宋来山，男，住西华县。
被告李子月，男，住沈丘县。
本院在审理原告梁会涛与被告宋来山、李子月租赁合同纠纷一案中，原告梁会涛向本院提出财产保全的申请，要求对被告李子月的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告梁会涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李子月在中国建设银行股份有限公司扶沟支行账号6217002510001956325的存款34000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑翠玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00693号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年八月十日
书记员 秦晓娇
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第222号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张xx，男，1962年3月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被监视居住。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张xx犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日至2015年1月23日，被告人张xx在昆明市盘龙区茨坝蒜村农贸市场内开设和经营游戏室，并提供“单挑机”一组八台供他人进行赌博。2015年1月23日，被告人张xx在昆明市盘龙区茨坝蒜村农贸市场内被公安人员现场抓获。
上述事实，被告人张xx在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过说明，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押物品清单，鉴定意见书及被告人张xx的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张xx无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张xx当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张xx犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的赌博工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年六月十七日
书记员 尤 畅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第461号
原告:褚某甲。
委托代理人：陈伯铭、代恒贵。
被告：杨某。
原告褚某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人代恒贵、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子褚某乙，婚后无共同财产。夫妻感情基础原本就薄弱，再加上被告做传销引发矛盾而最终导致夫妻感情完全破裂。2014年9月24日，原告提起离婚诉讼，后经调解达成和解，但之后夫妻关系仍未改善。请求判决原、被告离婚；婚生子褚某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半承担；诉讼费由被告承担。庭审中，原告在第二项诉讼请求中增加了“直至孩子十八周岁止”。
被告辩称：原告诉状所述不是事实。被告是被冤枉的，是想做点事业，因为原告一直说被告挣不到钱。另外，根据婚姻法第四十六条的规定，要求原告赔偿损失10万元。被告也想与原告好好过日子，毕竟孩子还小，为证明清白，多次请求原告去南京。原告不去也就算了，还经常被打，但必须给被告个清白，才同意离婚。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
二、出生医学证明复印件一份，证明××××年××月××日生育一子；
三、聊天记录复印件一份，证明被告在南京从事传销并想把原告也骗去的事实。
被告为证明其辩称事实，提交如下证据：
一、嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所证明一份，证明原告殴打被告，有家庭暴力；
二、病历一份，证明2013年11月29日，被告被原告打后，去新安国际医院看病；
三、书面保证二份，证明2012年8月18日、8月23日，原告写的保证书，保证今后不打被告的事实。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采纳；被告对原告提交的证据三，认为其是在南京做生意，是让原告去南京帮助看看生意是否可行。本院认为，该证据为原、被告之间的手机短信内容，可予采纳，但仅凭该证据，难以证明原告所要证明的事实。
原告对被告提交的证据一，认为只能证明2014年4月25日晚上新城派出所出警的事实，上面载明的是夫妻之间因感情问题引发的肢体冲突，并非被告说的家庭暴力，仅是一般的家庭纠纷。本院认为，该证据由公安机关出具，予以采纳，反映了该日原、被告之间发生纠纷，但仅凭该证据难以证明被告所要证明的事实；原告对被告提交的证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，认为病历卡上记载的内容并不能证明被告所受之伤是原告造成，也不能证明被告有家庭暴力。本院认为，该证据反映了被告的门诊治疗情况，但仅凭该证据难以证明被告所要证明的事实，不予采纳；原告对被告提交的证据三的真实性无异议，但对关联性有异议，认为从内容上不能证明原告对被告进行家庭暴力，夫妻之间的摩擦是有的，但没有达到家庭暴力的程度，原告在被告所写的保证书上签字，为的是维护夫妻感情，且该两份材料都写于2012年，之后，被告多次到南京做传销，导致夫妻感情破裂。本院认为，该两份证据由原告签字，予以采纳，但其内容主要是双方就有关夫妻关系及家庭事务方面的约定或者承诺。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
2005年下半年，原、被告经人介绍相识后交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名褚某乙，现将读小学三年级。婚后，原、被告因家庭生活琐事时有争执发生。2010年开始，被告多次去江苏省南京市。原告认为被告是去做传销，而被告认为是去寻找商机。为此，原、被告产生矛盾，多次发生争执。2012年8月18日、23日，原告曾先后出具书面承诺，就有关夫妻关系及家庭事务作出承诺或与被告作了约定。2014年4月25日，原、被告发生纠纷后，当地派出所出警并进行了调解。自该日起，被告搬离在外居住。2014年9月24日，原告向本院的提起离婚诉讼。同年10月16日，经本院调解后，原、被告和好。之后，原、被告曾有联系，但仍处于分居状态。
经本院调解，因原、被告双方各执己见而调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中因为家庭生活琐事发生争执，在一定程度上影响夫妻感情。原告曾提起离婚诉讼，但经本院调解后双方和好，说明双方有改善夫妻关系的诚意和愿望。之后，虽然双方仍处于分居状态，但仍有联系，夫妻感情并未破裂。原、被告双方只要珍惜以往夫妻情谊，相互尊重相互信任，共同努力改善夫妻关系，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年八月十七日
书记员 王贇洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3166号
原告左勇。
被告昆明市官渡区杰盛五金机电经营部。
经营场所昆明市官渡区昌宏路东聚五金机电建材城东区13幢20号。
经营者苏乌碰。
委托代理人陈继聪，云南海合律师事务所律师。
原告左勇诉被告昆明市官渡区杰盛五金机电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，原告左勇以原被告双方之间的纠纷已由本院一审并经云南省昆明市中级人民法院二审后作出（2016）云01民终5158号民�判决书进行处理为由,于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告左勇负担，余额2,450元按规定退还原告左勇。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 王金梅
人民陪审员 李 严
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛寒睿
文件名称：原告陈某与被告曹某、高某萍、高某菊民间借贷纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第309号
原告：陈某。
委托代理人：杜某。
被告：曹某。
被告：高某萍。
被告：高某菊。
原告陈某与被告曹某、高某萍、高某菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与审判员杜晓红、审判员王桂华（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜业文到庭参加诉讼。被告曹某、高某萍、高某菊因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年10月20日，被告曹某、高某萍向原告借款27万元，并用高某菊的房证担保。借款到期被告未能如期偿还借款。原告多次催告未果，现起诉至法院要求判令被告偿还借款27万元。
被告曹某、高某萍、高某菊未予答辩。
经审理查明：原告向本院提供欠条载明：“今有曹某高某萍从陈某借人民币27万元，2012年10月20日借钱，还钱日期为2013年3月28日，用高某菊二个房证抵押。借款人：曹某、高某萍”。
审理中，原告表示本案主张的27万元系其与曹某之间另一起纠纷的利息。
上述事实，有欠条、房照、收款收据及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告仅以借条提起诉请，未向本院提供已经实际履行以及如何履行等相应证据，且原告在庭审中亦明确表示其主张的欠款系另一起纠纷的利息，故原、被告之间不存在原告主张的标的为27万元的民间借贷关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求
案件受理费5350元，公告费800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 傅 靖
审判员 杜晓红
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十七日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书名称：原告陈某与被告曹某、高某、高某民间借贷纠纷民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第309号
原告：陈某。
委托代理人：杜某。
被告：曹某。
被告：高某。
被告：高某。
原告陈某与被告曹某、高某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与审判员杜晓红、审判员王桂华（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜某到庭参加诉讼。被告曹某、高某、高某因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年10月20日，被告曹某、高某向原告借款27万元，并用高某的房证担保。借款到期被告未能如期偿还借款。原告多次催告未果，现起诉至法院要求判令被告偿还借款27万元。
被告曹某、高某、高某未予答辩。
经审理查明：原告向本院提供欠条载明：“今有曹某高某从陈某借人民币27万元，2012年10月20日借钱，还钱日期为2013年3月28日，用高某二个房证抵押。借款人：曹某、高某”。
审理中，原告表示本案主张的27万元系其与曹某之间另一起纠纷的利息。
上述事实，有欠条、房照、收款收据及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告仅以借条提起诉请，未向本院提供已经实际履行以及如何履行等相应证据，且原告在庭审中亦明确表示其主张的欠款系另一起纠纷的利息，故原、被告之间不存在原告主张的标的为27万元的民间借贷关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求
案件受理费5350元，公告费800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 傅 靖
审判员 杜晓红
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十七日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00001号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人常某某，男，1966年2月4日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。同年12月18日由本院决定逮捕，12月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人常某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月18日21时44分，被告人常某某驾驶皖D×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿本区朝阳路由西向东行驶至“天鹅湖”门前路段时，被正在执勤的民警拦查，民警在检查过程中发现常某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至朝阳医院检验科抽血并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所对常某某血液进行酒精检测。经鉴定，常某某血液中酒精含量达到219.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人常某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第829号鉴定检验报告，被告人常某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第125号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告刘巨明，男，1987年1月20日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告刘巨明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告刘巨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年12月6日在原告处申领使用卡号为XXX（账号XXX）的龙卡贷记卡一张，截至2015年1月3日，该卡应还款额为50325.9元，其中本金43819.73元、利息4176.92元、滞纳金2329.25元。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告欠款本金43819.73元，支付截至2015年1月3日的利息4176.92元、滞纳金2329.25元，并按信用卡领用协议的约定支付自2015年1月4日至实际给付之日的利息、滞纳金，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2012年12月6日向原告申请信用卡。
2、龙卡信用卡领用协议及使用指南，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、滞纳金。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、还款查询书，证明截至2015年1月3日被告透支的本金、利息、滞纳金的数额。
5、催收记录，证明原告催收的情况。
被告刘巨明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘巨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月6日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定：被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年1月3日，欠付原告借款本金43819.73元、利息4176.92元、滞纳金2329.25元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巨明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金43819.73元。
二、被告刘巨明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年1月3日的利息4176.92元、滞纳金2329.25元。
三、被告刘巨明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2015年1月4日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告刘巨明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告刘巨明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2874号
原告徐金德。
委托代理人范兰英、鲁关标。
被告方婉球。
原告徐金德与被告方婉球民间借贷纠纷一案，本院于2013年8
月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人鲁关标到庭参加诉
讼。被告方婉球经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2010年4月27日向原告借款50000元，并出
具借条一份。被告又于2010年5月4日向原告借款10000元，也出具
借条一份。上述被告共向原告借款60000元，但至今未还。现起诉
要求被告立即返还原告借款60000元，并赔偿自起诉之日起至实际
还款之日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条二
份，用以证明方婉球向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭
质证，但经本院审查认为上述证据均真实合法，与本案有关联，
故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返
还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方婉球于本判决生效后十日内返还徐金德借款60000元，并赔
偿自2013年8月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同
期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由方婉球负担。该费徐金德已向本院预
交，方婉球在本判决生效后十日内直接支付给徐金德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉
期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2874号
原告徐金德。
委托代理人范兰英、鲁关标。
被告方婉球。
原告徐金德与被告方婉球民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人鲁关标到庭参加诉讼。被告方婉球经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2010年4月27日向原告借款50000元，并出具借条一份。被告又于2010年5月4日向原告借款10000元，也出具借条一份。上述被告共向原告借款60000元，但至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款60000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条二份，用以证明方婉球向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方婉球于本判决生效后十日内返还徐金德借款60000元，并赔偿自2013年8月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由方婉球负担。该费徐金德已向本院预交，方婉球在本判决生效后十日内直接支付给徐金德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韩燕华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1149号
原告苏×，女，1982年10月6日出生，汉族，
被告马×，男，1983年11月16日出生，回族，
原告苏×诉被告马×离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏×到庭参加了诉讼。被告马×经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2007年5月9日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后发生矛盾。2012年10月，原告曾起诉至河北区人民法院请求离婚，经审理河北区人民法院驳回了原告的诉讼请求。原告于2012年8月10日左右开始与被告分居，一人在外租房居住至今。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据材料如下：
证据一、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据二、天津市河北区人民法院民事判决书，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚。
被告马×未答辩，亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告表示无异议。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2007年5月9日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后发生矛盾。2012年10月，原告曾起诉至河北区人民法院请求离婚，经审理河北区人民法院驳回了原告的诉讼请求。原告于2012年8月10日开始与被告分居，一人在外租房居住至今。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中逐渐产生了一些矛盾，原、被告自2012年8月10日至今一直分居生活。2012年10月，原告曾将被告起诉至天津市河北区人民法院，要求与被告离婚，经审理，河北区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。但此后原、被告的感情仍然没有任何改善。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏×与被告马×离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 政
代理审判员 陈妍红
代理审判员 周 奕
二〇一四年一月××日
书 记 员 肖 霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第1666号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤洪健。
委托代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱趁平。
委托代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈志勇。
委托代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆亚芳。
委托代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：江苏金瑞益电动车有限公司。住所地：江苏省徐州丰县经济开发区锡丰创业园。
法定代表人：王胜龙，该公司董事长。
再审申请人汤洪健因与被申请人朱趁平、沈志勇、陆亚芳、一审被告、二审被上诉人江苏金瑞益电动车有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1995号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人汤洪健于2015年11月20日以双方已就赔偿问题达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，汤洪健在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许汤洪健撤回再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 鑫
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸洪民一初字第37号
原告王某某，女，1984年5月25日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
被告廖某某，男，1982年12月8日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡青松
二〇一四年四月十日
书记员 唐科斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第636号
原告蒋雪峰。
委托代理人杨伟杰，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告常州市武进宝马机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村南码。
法定代表人蒋建东。
原告蒋雪峰诉被告常州市武进宝马机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员王鑫、龚泳三人组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟杰到庭参加诉讼，被告常州市武进宝马机械有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪峰诉称，2012年9月至2013年1月，原告按照被告要求为其公司安装幕墙、不锈钢无框门、刷卡门、铝合金雨棚等工作，约定工资每天150元。2013年被告由于资金紧张，经原告多次催要，一直未支付原告工资，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付48天工资合计7200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常州市武进宝马机械有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2012年9月至2013年1月，原告等十二人为被告从事制作、安装幕墙、不锈钢无框门、刷卡门、铝合金雨棚等工作，约定报酬为150元∕天，按实际工作天数结算。后经双方结算，被告于2013年2月6日出具清单一份，确认共结欠原告等十二人工资合计89475元，原告共工作48天，报酬为7200元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的工资清单原件2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，双方虽没有签订书面的劳务合同，但被告对原告的劳务报酬进行了结算，并且被告对该结算结果出具了清单予以确认，应认定原告向被告提供了劳务的事实客观存在。被告结欠原告报酬7200元属实，原告提起诉讼要求被告支付该欠款，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进宝马机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雪峰劳务工资款7200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常州市武进宝马机械有限公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，由原告于本判决生效之日起十日内直接支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 龚 泳
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱晓余
第2页共3页
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第622号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市滨海大道南侧长流新区。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海南省国营东昌农场生猪屠宰厂，住所地海口市琼山区大坡镇白石溪墟。
负责人，杨祖超，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）336号行政处罚决定书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务，即：一、立即停止海口市琼山区大坡镇白石溪墟的生猪屠宰厂项目的生产；二、承担执行费500元。在执行过程中，被执行人海南省国营东昌农场生猪屠宰厂负责人于2014年12月12日表示该生猪屠宰厂已停止海口市琼山区大坡镇白石溪墟的生猪屠宰厂项目的生产，同时该生猪屠宰厂的负责人保证在未完善相关的环保手续之前，不恢复生产，否则，愿意接受海口市环境保护局的相关处罚。鉴于被执行人已经停止生产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）336号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 黄 波
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月十三日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1652号
原告：谢明明，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县，确认送达地址浙江省杭州市桐庐县三合路89号。
被告：深圳市德天和科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山路东桂庙路北跃华园15C。
法定代表人：陈谛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告谢明明与被告深圳市德天和科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9立案。原告于2017年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢明明撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告谢明明负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1652号原告：谢明明，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县，确认送达地址浙江省杭州市桐庐县三合路89号。被告：深圳市德天和科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山路东桂庙路北跃华园15C。法定代表人：陈谛。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告谢明明与被告深圳市德天和科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9立案。原告于2017年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢明明撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告谢明明负担。代理审判员  萧方训二〇一七年七月二十五日书 记 员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第623号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。2014年12月11日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月5日21时许，台山市公安局民警依法搜查被告人陈某某的住处，缴获其非法持有的1支枪形物体。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某持有的枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，且有搜查笔录、物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处拘役。
被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对查获被告人陈某某的自制火药枪支应予没收、销毁。被告人陈某某因本案先行被羁押8日，应折抵相应刑期。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月2日止）。
二、台山市公安局缴获被告人陈某某的自制火药枪支1支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年十二月十七日
书记员 谭丽雯
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初7号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人马某某，农民。因本案于2015年11月19日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人马某某犯运输毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年9月22日12时许，被告人马某某携带海洛因乘坐桂F×××××客车在322国道浦土路段时被民警查获，当场缴获净重22.8克的海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人马某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法院提供。
经审理查明，2015年9月22日，被告人马某某到凭祥市与他人购买海洛因后，乘坐桂F×××××客车从凭祥返回宁明县城。12时许，车辆行驶到322国道浦土路段时，被在该地点设卡路查的民警检查，在马某某左脚穿的袜子里查获海洛因可疑物一袋，经过秤，查获的海洛因可疑物毛重25克，净重22.8克。经检验，缴获马某某海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人马某某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录、收缴笔录及相关的照片，证人吴某的证言，被告人马某某的供述，崇左市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及马某某指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2023年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、缴获的海洛因22.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄丽娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1409号
原告靳某某，女，住敦化市。
被告关某某，男，住敦化市。
原告靳某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告关某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：原、被告于2006年7月19日登记结婚，婚后生育一子关某甲。婚后两人经常吵架，被告动手殴打原告，对家庭不负责任，经常酗酒，导致双方感情彻底破裂。2013年原告曾起诉离婚，因证据不足被法院判决不予准离婚，故原告再次起诉要求离婚，婚生子�被告抚养，原告每月给付200元抚养费，共同财产及债务归被告。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：
证据1.结婚登记证一份。证明：原、被告于2006年7月19日登记结婚。
证据2.（2013）敦民初字第1129号民事判决书。证明：原告2013年曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。
原告所举的证据来源合法，内容真实，能证明原告主张的问题，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原、被告于2006年7月19日登记结婚，婚后生育一子关某甲（2007年9月28日生）。2013年4月原告曾起诉离婚，因证据不足被法院判决不准予离婚。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告虽向本院提交了（2013）敦民初字第1129号民事判决书证明其2013年曾起诉离婚，但未向本院提交证据证明存在《最高人民法院关于�民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的或者经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，应认定原、被告之间的感情尚未达到破裂，因此原告要求离婚的请求不予支持，原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告靳某某与被告关某某离婚；
驳回原告靳某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一四年八月二十五日
书记员 闫英楠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00493号
原告金玉云。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告金玉云诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告金玉云、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉云诉称，原告原是被告处职工，1994年退休，从退休时起原告就没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付72.9平方米住房取暖费，从1998年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告金玉云原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月25日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金玉云起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮胜得，男，汉族，1938年6月21日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：曹荣春，公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，公司职工。
委托代理人：郭建勇，该公司法律顾问。
再审申请人皮胜得因与被申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮胜得依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，根据自治区人民政府《自治区国有企业产权管理领导小组第三次会议纪要》（新政阅（2002）95号）精神和乌鲁木齐市沙依巴克区社保中心、自治区交通厅证明新疆旅客运输公司改制后参保职工1620人，划拨职工经济补偿金2566.03万元，请求公布上述1620人员补偿金发放名单。请求予以再审。
德力西新疆交通运输集团股份有限公司提交意见称：皮胜得等人不在改制参保名单之内，因在改制前退休。经济补偿金发放是在改制时的在职人员，与皮胜得等人无关，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人皮胜得陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：本院审查查明：皮胜得原系新疆旅客运输公司职工，于1992年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故皮胜得要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。皮胜得退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。皮胜得的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，皮胜得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回皮胜得的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08494号
原告谢晃，男，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被告重庆郭氏洪伸科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区自由村65-5-1号，组织机构代码不详。
法定代表人郭以德，职务不详。
本院在审理原告谢晃与被告重庆郭氏洪伸科技有限公司劳动争议一案中，原告谢晃于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢晃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晃撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年八月五日
书记员 高 伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更733号
罪犯陈国春，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）防市刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈国春犯非法买卖、储存爆炸物罪（主犯），判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出（2013）桂刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国春在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情考虑。
经审理查明，罪犯陈国春在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分87.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国春在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国春减去有期徒刑一年（刑期从2012年3月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2950号
原告：秦兴田，男，1978年7月21日生，布依族，住六盘水市钟山区。
特别授权代理人：宋德靖，贵州勤维律师事务所，执业证号：15202201610932713。
被告：陈华贵，男，1979年11月28日生，汉族，住贵州省水城县红桥新区。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西省柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：91450200198601361X。
法定代表人：潘海红，系该公司董事长。
原告秦兴田与被告广西建工集团第二安装建设有限公司、陈华贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦兴田于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦兴田以被告广西建工集团第二安装建设有限公司、陈华贵已主动与原告达成和解为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦兴田撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦兴田负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年十月十六日
书记员 谢雨洁
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初37号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于河北省滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年1月20日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日17时25分许，被告人吴某某驾驶“北奔”牌重型厢式货车（车牌号：冀xxxx**号／“仙达”牌冀xxx**挂），沿唐港路由东向西行驶至丰南区钱营镇崔庄子村村东超车时，与相对方向祝某某所骑电动自行车相撞，造成两车受损、祝某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人吴某某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，被告人吴某某与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、宋某某、杨某某的证言、道路交通肇事车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人吴某某的常住人口基本信息、公安机关出具的被告人吴某某到案情况的证明材料以及和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。肇事后，被告人吴某某通过电话先行向公安机关投案，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 赵德义
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 丹