山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市。
委托代理人（特别授权代理）宁治远，男，汉族，现住淄博市。
被告言守海，男，汉族，现住山东省邹平县。
被告魏晓燕，女，汉族，现住山东省邹平县。
被告逯文静，女，汉族，现住淄博市。
被告王运亨，男，汉族，现住淄博市。
被告刘成龙，男，汉族，现住址不详。
被告侯宗芳，女，汉族，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告言守海、魏晓燕、逯文静、王运亨、刘成龙、侯宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁治远、被告逯文静到庭参加诉讼，被告言守海、魏晓燕、王运亨、刘成龙、侯宗芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2013年6月18日，被告言守海、魏晓燕、逯文静、王运亨、刘成龙、侯宗芳组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书，约定六被告对单一借款人的借款相互承担连带保证责任。上述协议签订后，我行于同日与被告言守海签订小额联保借款合同。借款合同签订后，我行依约向被告言守海发放借款80000.00元，贷款到期后，被告言守海却未偿还贷款并支付利息，其他被告也未承担保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告言守海、魏晓燕偿还我行借款本金57233.96元、利息及罚息19058.09元及自2015年9月11日至还清贷款之日止的利息；2、被告逯文静、王运亨、刘成龙、侯宗芳对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告逯文静辩称，原告所诉属实，但在签字时我对合同的约定不清楚。
被告言守海、魏晓燕、王运亨、刘成龙、侯宗芳未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告邮政银行周村支行与被告言守海、魏晓燕、逯文静、王运亨、刘成龙、侯宗芳签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、言守海、逯文静、刘成龙三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2013年6月18日起至2015年6月18日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、在联保协议约定的期间内及数额内，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，联保小组其他成员均对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4、联保协议小组的配偶同意作为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任；5、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；6、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担。2013年6月18日，原告邮政银行周村支行与被告言守海签订小额借款合同一份，约定：1、被告言守海向邮政银行周村支行借款80000.00元用于进原料，借款期限为12个月，即自2013年6月至2014年6月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告魏晓燕与原告签订中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议一份，协议约定被告魏晓燕愿意作为其共同借款人对言守海向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。2013年6月18日，原告邮政银行周村支行向被告言守海发放贷款80000.00元，年利率为15.84%，被告言守海为其出具借据一份，该笔贷款的借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日。贷款到期后，被告言守海未按合同约定偿还本息，截止到2015年9月10日，被告言守海尚欠原告本金57233.96元、利息及罚息19058.09元，被告逯文静、王运亨、刘成龙、侯宗芳也未承担担保责任，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的小额借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行台账表及原告、到庭被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行周村支行与被告言守海签订的小额借款合同，与被告魏晓燕签订的补充协议及与被告言守海、魏晓燕、逯文静、王运亨、刘成龙、侯宗芳签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告邮政银行周村支行按合同约定向被告言守海发放了贷款，贷款到期后，被告言守海应当依约按时返还借款本金并支付利息，其未按约支付借款本息的行为构成违约，故对原告要求被告言守海返还借款本金57233.96元、支付截止到2015年9月10日的利息及罚息19058.09元及自2015年9月11日至本判决履行期限届满之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求本院予以支持。因被告魏晓燕与言守海系夫妻关系且签署了小额贷款联保协议书，上述债务属夫妻共同债务，故被告魏晓燕应对被告言守海的借款本息承担共同还款责任。被告逯文静、刘成龙作为联保小组成员，均承诺自愿为被告言守海从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告逯文静、刘成龙承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因在小额联保协议中明确约定联保协议小组的配偶同意作为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任，故对原告要求被告王运亨、侯宗芳承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逯文静、王运亨、刘成龙、侯宗芳承担保证责任后，有权向被告言守海追偿。被告言守海、魏晓燕、王运亨、刘成龙、侯宗芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告言守海、魏晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金57233.96元、支付截止到2015年9月10日的利息及罚息19058.09元及自2015年9月11日至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息及罚息；
二、被告逯文静、王运亨、刘成龙、侯宗芳对上述债务承担连带清偿责任，被告逯文静、王运亨、刘成龙、侯宗芳承担保证责任后，有权向被告言守海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707.00元、申请诉讼保全费783.00元，两项共计2490.00元，由被告言守海、魏晓燕、逯文静、王运亨、刘成龙、侯宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿立娟