重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02740号
原告文承清，男，1951年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人廖玉炳，女，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人高光凡，男，1946年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告彭德树，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈红，女，1959年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人古某某，重庆劲强律师事务所律师。
被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司），住所地重庆市北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。
法定代表人贺兴成，总经理。
委托代理人吴俊海，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司），住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，总经理。
委托代理人杨希，女，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告文承清诉被告彭德树、太平洋保险公司、两江公司、安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文承清及其委托代理人廖玉炳、高光凡，被告彭德树的委托代理人陈红，被告太平洋保险公司的委托代理人古某某，被告两江公司的委托代理人吴俊海，被告安诚保险公司的委托代理人杨希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文承清诉称：2012年4月20日11时15分许，彭德树驾驶机件不符合技术标准的川11114**号运输型拖拉机从南岸区南坪福红路往四海路方向行驶，行驶至辅仁路海棠晓月E区车站路段时，该拖拉机与前方扈维伦驾驶的正从公交车站内起步向左驶出的渝A559**号大客车左前角相撞，之后该拖拉机驶向道路右侧并驶上人行道，与人行道上行人彭明馨和文承清接触，造成两车受损及两名行人受伤、之后彭明馨经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2012年5月7日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定彭德树承担此事故的主要责任，扈维伦承担此事故的次要责任，彭明馨不承担此事故责任，文承清不承担此事故责任。文承清受伤后，产生医疗费25467.25元，住院伙食补助费1984元，护理费3720元，残疾赔偿金38474.43元，误工费22400元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告彭德树辩称：对事故发生的时间、地点、经过无异议，对责任划分有异议，认为彭德树不应承担此事故的主要责任，对文承清请求的赔偿费用有异议。
被告太平洋保险公司辩称：川11114**号运输型拖拉机在我公司投保交强险属实，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，对文承清请求的赔偿费用有异议。
被告两江公司辩称：渝A559**号车的车主在事故发生时是重庆巴士股份有限公司，扈维伦是重庆巴士股份有限公司聘请的驾驶员，重庆巴士股份有限公司在2012年12月27日变更为两江公司，责任和义务由两江公司承担。两江公司对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，对文承清请求的赔偿费用有异议。
被告安诚保险公司辩称：渝A559**号大客车在我公司投保交强险属实，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，对文承清请求的赔偿费用有异议。
经审理查明：2012年4月20日11时15分许，彭德树驾驶自有的机件不符合技术标准的川11114**号运输型拖拉机从南岸区南坪福红路往四海路方向行驶，行驶至辅仁路海棠晓月E区车站路段时，该拖拉机与前方重庆巴士股份有限公司（现已更名为两江公司）聘请的驾驶员扈维伦驾驶该公司所有的正从公交车站内起步向左驶出的渝A559**号大客车左前角相撞，之后该拖拉机驶向道路右侧并驶上人行道，与人行道上行人彭明馨和文承清接触，造成两车受损及两名行人受伤、之后彭明馨经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2012年5月7日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定彭德树承担此事故的主要责任，扈维伦承担此事故的次要责任，彭明馨不承担此事故责任，文承清不承担此事故责任。庭审中，彭德树对《道路交通事故认定书》的真实性无异议，对责任划分有异议，但未提交相反证据。文承清、太平洋保险公司、两江公司、安诚保险公司对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。
文承清受伤后，于2012年4月20日至2012年6月21日在重庆市第四人民医院住院治疗62天，产生住院医疗费23978.45元，门诊费1488.8元。庭审中，彭德树、太平洋保险公司、两江公司、安诚保险公司均无异议。
关于住院伙食补助费，文承清请求1984元（32元／天×62天）。庭审中，彭德树、太平洋保险公司、两江公司、安诚保险公司均无异议。
关于护理费，文承清请求3720元（60元／天×62天）。庭审中，彭德树、太平洋保险公司、两江公司、安诚保险公司均无异议。
关于残疾赔偿金，文承清请求38474.43元（20249.7元／年×19年×10%）。庭审中，彭德树、太平洋保险公司、两江公司、安诚保险公司均无异议。
关于误工费，文承清请求17453.33元（2800元／月÷30天×187天），并提交了劳动合同、工资表和停发工资说明，证实文承清受伤期间的误工损失情况。庭审中，彭德树、太平洋保险公司、两江公司、安诚保险公司对误工187天无异议，对劳动合同、工资表和停发工资说明的真实性有异议，认为文承清已达退休年龄，故不同意赔偿，但未提交相反证据。
关于交通费，文承清请求600元。庭审中，彭德树、太平洋保险公司、两江公司、安诚保险公司只同意赔偿200元。
关于精神损害抚慰金，文承清请求5000元。庭审中，彭德树、太平洋保险公司、两江公司、安诚保险公司认为金额过高，请求法院酌情主张。
关于鉴定费，文承清请求700元。庭审中，彭德树、两江公司均无异议，太平洋保险公司、安诚保险公司不同意赔偿。
以上费用中，彭德树已支付5000元、两江公司已支付15978.45元。
另查明，川11114**号运输型拖拉机在太平洋保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。渝A559**号大客车在安诚保险公司投保了交强险。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故造成彭明馨死亡、文承清受伤，交强险应按照两人的损失，按比例划分。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、病案、户口簿、劳动合同、工资表、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，由于彭德树未提交证据证明《道路交通事故认定书》认定事实和责任划分有误，故本院对重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2012）第00077号《道路交通事故认定书》予以采信。本次事故系彭德树和扈维伦的过错共同导致。彭德树驾驶机动车上道路行驶前，未对车辆的安全技术性能进行认真检查，在对车辆的机件性能不了解的情况下就驾驶具有安全隐患的川11114**号拖拉机上路，当发现危险紧急制动时由于该车整车制动率不符合规定，未能及时有效的停车避免相撞。当两车相撞后，由于该车前轴制动力严重不平衡，导致车辆失控驶上道路右侧的人行道与行人接触。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款的规定，是导致此事故发生的主要原因，侵犯了文承清的身体健康权，且负此事故的主要责任，由此给文承清造成的经济损失，应当由彭德树承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，为两江公司提供劳务的扈维伦驾驶大型客车从车站内往左前方起步行驶时，对道路上交通状况观察不够，影响了其他车辆的通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要原因，侵犯了文承清的身体健康权，且负此事故的次要责任，由此给文承清造成的经济损失，应当由接受劳务的两江公司承担相应的民事赔偿责任。
对于文承清请求的医疗费25467.25元，彭德树、太平洋保险公司、两江公司、安诚保险公司均无异议，本院予以确认。
对于文承清请求的住院伙食补助费1984元，彭德树、太平洋保险公司、两江公司、安诚保险公司均无异议，本院予以确认。
对于文承清请求的护理费3720元，彭德树、太平洋保险公司、两江公司、安诚保险公司均无异议，本院予以确认。
对于文承清请求的残疾赔偿金38474.43元，彭德树、太平洋保险公司、两江公司、安诚保险公司均无异议，本院予以确认。
对于文承清请求的误工费17453.33元，彭德树、太平洋保险公司、两江公司、安诚保险公司对文承清受伤后误工187天均无异议，本院予以确认。虽然文承清受伤时已年满60周岁，但其提交的证据能够证明其在重庆南岸东方试剂销售有限公司工作，以及文承清受伤后，单位扣发其工资，故本院对文承清请求的误工费予以支持。
对于文承清请求的交通费600元，文承清受伤后，因治疗和处理事故，产生交通费是客观存在的，故本院予以主张500元。
对于文承清请求的精神损害抚慰金5000元，文承清受伤后，伤残程度达到十级残，的确给其精神上造成了严重损害，故本院酌情主张3000元。
对于文承清请求的鉴定费700元，彭德树、两江公司均无异议，太平洋保险公司、安诚保险公司不同意赔偿。本院予以确认。
以上费用中，彭德树已支付5000元、两江公司已支付15978.45元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由于本次事故造成彭明馨死亡、文承清受伤，二人均应在交强险限额内获得赔偿。就本案看，文承清请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费25467.25元、住院伙食补助费1984元，共计27451.25元，由太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔偿9927元，由安诚保险公司在交强险医疗限额内赔偿9927元；属于交强险死亡伤残限额的有护理费3720元、残疾赔偿金38474.43元、误工费17453.33元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，共计63247.76元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿15147元，由安诚保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿15147元；太平洋保险公司和安诚保险公司在交强险范围内不赔偿的部分共计40551.01元及鉴定费700元，共计41251.01元，由彭德树赔偿28875.71元，由两江公司赔偿12375.3元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
文承清受伤后，产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计90699.01元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内赔偿25074元（其中，支付文承清23272.42元，支付重庆两江公共交通有限公司1801.58元，均于本判决生效之日起三十日内付清），由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿25074元（其中，支付文承清23272.43元，支付重庆两江公共交通有限公司1801.57元，均于本判决生效之日起三十日内付清），余款40551.01元及鉴定费共计41251.01，由彭德树赔偿28875.71元（已支付5000元，余款23875.71元于本判决生效之日起三十日内付清），重庆两江公共交通有限公司赔偿12375.3元（已付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由彭德树承担1356元（此由款文承清垫付，彭德树支付赔偿款时一并付清），由重庆两江公共交通有限公司承担581元（此款由文承清垫付，重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 静