wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第512号
原告付云英，女，汉族，1962年3月15日出生。
委托代理人陈法制、贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告范世杰，男，汉族，1989年9月28日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人，李秀生，该公司总经理。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
原告付云英与被告范世杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月28日立案受理，同日原告付云英向本院提出作伤残等级的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对付云英的伤残等级进行鉴定，2013年4月16日该所作出商都司鉴所（2013）临鉴字第130168号鉴定意见书。2013年4月18日原告申请变更诉讼请求将20000元变更为40000元。本院依法由审判员沈明远适用简易程序于2013年4月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈法制、贺平、被告信达财险河南分公司委托代理人王超到庭参加诉讼。庭审前，原告付云英于2013年3月29日向本院提出撤回对被告范世杰起诉的申请。本院审查后，于同年3月29日作出（2013）虞民初字第512号民事裁定，准予原告付云英撤回对被告范世杰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日在虞城县××××西，范世杰驾驶豫N×××××号两轮摩托车与驾驶电动车同方向行驶的付云英相刮，造成付云英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，现虽出院，但因损伤严重落下残疾。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定范世杰负本事故的全部责任，原告无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，范世杰仅赔付了一部分，对其余损失拒绝赔偿。另外，本案事故车辆在信达财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内，故请求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失40000元。
被告信达财险河南分公司辩称，保险公司愿意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费根据保险条款约定，保险公司不承担。
本院认为，被告信达财险河南分公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故引起的纠纷，非机动车驾驶人没有过错。依法应由被告信达财险河南分公司首先在交强险责任限额内对原告付云英的损害予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。第二十二条又规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告损伤致十级伤残，给其造成心理压力和精神痛苦，应予一定的精神抚慰。故原告付云英关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求与法有据。综上，原告付云英关于医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求应依法支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条关于医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的确认方法，对原告付云英所诉的因人身权益受侵害而造成的财产损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为11951.03元，误工费根据河南省农业职工平均工资15674元／年，即5883.12元（15674元／年÷365天／年×137天），关于护理费问题，结合实际情况酌情认定护理标准为40元／天，即1000元（40元／天×25天）、住院伙食补助费以每天30元的标准计算25天，即30元／天×25天＝750元，营养费参照住院伙食补助费的标准以每天10元计算25天，即10元／天×25天＝250元，交通费酌定支持300元、伤残赔偿金按2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，结合伤残等级计算至20年，即7524.94元／年×20年×10%＝15049.88元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神抚慰金数额，以5000元为宜。以上各项共40184.03元。被告信达财险河南分公司赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金15049.88元、误工费5883.12元、护理费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上共计37233元。原告就交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费与被告范世杰达成赔偿协议，并已履行结束。在此判决中不再评判。关于鉴定费1000元属于诉讼费用，按诉讼费的有关规定处理，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告付云英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37233元。
上述判决内容，将款汇入【收款人：虞城县财政国库支付中心。账号：00×××12。开户银行：虞城县农村信用合作联社。汇款用途：法院执行款】。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1000元共计1400元，由原告付云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沈明远
二〇一三年四月二十八日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第512号
原告付云英，女，汉族，1962年出生。
委托代理人陈法制、贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告范世杰，男，汉族，1989年出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人，李秀生，该公司总经理。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
原告付云英与被告范世杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月28日立案受理，同日原告付云英向本院提出作伤残等级的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对付云英的伤残等级进行鉴定，2013年4月16日该所作出商都司鉴所（2013）临鉴字第130168号鉴定意见书。2013年4月18日原告申请变更诉讼请求将20000元变更为40000元。本院依法由审判员沈明远适用简易程序于2013年4月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈法制、贺平、被告信达财险河南分公司委托代理人王超到庭参加诉讼。庭审前，原告付云英于2013年3月29日向本院提出撤回对被告范世杰起诉的申请。本院审查后，于同年3月29日作出（2013）虞民初字第512号民事裁定，准予原告付云英撤回对被告范世杰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日在虞城县城郊乡高庙村西，范世杰驾驶豫NSJ9**号两轮摩托车与驾驶电动车同方向行驶的付云英相刮，造成付云英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，现虽出院，但因损伤严重落下残疾。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定范世杰负本事故的全部责任，原告无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，范世杰仅赔付了一部分，对其余损失拒绝赔偿。另外，本案事故车辆在信达财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内，故请求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失40000元。
被告信达财险河南分公司辩称，保险公司愿意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费根据保险条款约定，保险公司不承担。
本院认为，被告信达财险河南分公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：\\\\\\\\\\\”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。\\\\\\\\\\\”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，\\\\\\\\\\\”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；\\\\\\\\\\\”不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故引起的纠纷，非机动车驾驶人没有过错。依法应由被告信达财险河南分公司首先在交强险责任限额内对原告付云英的损害予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：\\\\\\\\\\\”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……\\\\\\\\\\\”。第二十二条又规定：\\\\\\\\\\\”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。\\\\\\\\\\\”原告损伤致十级伤残，给其造成心理压力和精神痛苦，应予一定的精神抚慰。故原告付云英关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求与法有据。综上，原告付云英关于医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求应依法支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条关于医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的确认方法，对原告付云英所诉的因人身权益受侵害而造成的财产损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为11951.03元，误工费根据河南省农业职工平均工资15674元／年，即5883.12元（15674元／年÷365天／年×137天），关于护理费问题，结合实际情况酌情认定护理标准为40元／天，即1000元（40元／天×25天）、住院伙食补助费以每天30元的标准计算25天，即30元／天×25天＝750元，营养费参照住院伙食补助费的标准以每天10元计算25天，即10元／天×25天＝250元，交通费酌定支持300元、伤残赔偿金按2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，结合伤残等级计算至20年，即7524.94元／年×20年×10%＝15049.88元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神抚慰金数额，以5000元为宜。以上各项共40184.03元。被告信达财险河南分公司赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金15049.88元、误工费5883.12元、护理费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上共计37233元。原告就交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费与被告范世杰达成赔偿协议，并已履行结束。在此判决中不再评判。关于鉴定费1000元属于诉讼费用，按诉讼费的有关规定处理，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告付云英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37233元。
上述判决内容，将款汇入【收款人：虞城县财政国库支付中心。账号：00000153187373418012。开户银行：虞城县农村信用合作联社。汇款用途：法院执行款】。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1000元共计1400元，由原告付云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ?沈明远
二〇一三年四月二十八日
书记员 ?黄亚楠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第512号原告付云英，女，汉族，1962年出生。委托代理人陈法制、贺平，河南卓衡律师事务所律师。被告范世杰，男，汉族，1989年出生。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人，李秀生，该公司总经理。委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。原告付云英与被告范世杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月28日立案受理，同日原告付云英向本院提出作伤残等级的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对付云英的伤残等级进行鉴定，2013年4月16日该所作出商都司鉴所（2013）临鉴字第130168号鉴定意见书。2013年4月18日原告申请变更诉讼请求将20000元变更为40000元。本院依法由审判员沈明远适用简易程序于2013年4月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈法制、贺平、被告信达财险河南分公司委托代理人王超到庭参加诉讼。庭审前，原告付云英于2013年3月29日向本院提出撤回对被告范世杰起诉的申请。本院审查后，于同年3月29日作出（2013）虞民初字第512号民事裁定，准予原告付云英撤回对被告范世杰的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月30日在虞城县城郊乡高庙村西，范世杰驾驶豫NSJ9**号两轮摩托车与驾驶电动车同方向行驶的付云英相刮，造成付云英受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，现虽出院，但因损伤严重落下残疾。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定范世杰负本事故的全部责任，原告无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，范世杰仅赔付了一部分，对其余损失拒绝赔偿。另外，本案事故车辆在信达财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内，故请求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失40000元。被告信达财险河南分公司辩称，保险公司愿意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费根据保险条款约定，保险公司不承担。本院认为，被告信达财险河南分公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故引起的纠纷，非机动车驾驶人没有过错。依法应由被告信达财险河南分公司首先在交强险责任限额内对原告付云英的损害予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。第二十二条又规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告损伤致十级伤残，给其造成心理压力和精神痛苦，应予一定的精神抚慰。故原告付云英关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求与法有据。综上，原告付云英关于医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求应依法支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条关于医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的确认方法，对原告付云英所诉的因人身权益受侵害而造成的财产损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为11951.03元，误工费根据河南省农业职工平均工资15674元／年，即5883.12元（15674元／年÷365天／年×137天），关于护理费问题，结合实际情况酌情认定护理标准为40元／天，即1000元（40元／天×25天）、住院伙食补助费以每天30元的标准计算25天，即30元／天×25天＝750元，营养费参照住院伙食补助费的标准以每天10元计算25天，即10元／天×25天＝250元，交通费酌定支持300元、伤残赔偿金按2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，结合伤残等级计算至20年，即7524.94元／年×20年×10%＝15049.88元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神抚慰金数额，以5000元为宜。以上各项共40184.03元。被告信达财险河南分公司赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金15049.88元、误工费5883.12元、护理费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上共计37233元。原告就交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费与被告范世杰达成赔偿协议，并已履行结束。在此判决中不再评判。关于鉴定费1000元属于诉讼费用，按诉讼费的有关规定处理，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告付云英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37233元。上述判决内容，将款汇入【收款人：虞城县财政国库支付中心。账号：00000153187373418012。开户银行：虞城县农村信用合作联社。汇款用途：法院执行款】。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1000元共计1400元，由原告付云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ?沈明远二〇一三年四月二十八日书记员 ?黄亚楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03890号
罪犯王兰臣，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年6月27日作出（2004）邯市刑初字第92号刑事判决，以被告人王兰臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年3月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯王兰臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兰臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兰臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2026年8月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03890号
罪犯王兰臣，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年6月27日作出（2004）邯市刑初字第92号刑事判决，以被告人王兰臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年3月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯王兰臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兰臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兰臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2026年8月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初284号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，货车司机，住徐州市贾汪区。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年9月14日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。同年9月29日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人张某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日16时许，被告人张某某驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿贾汪区贾柳线由东向西行驶至3KM+110米处右转弯时，与同方向行驶常某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致常某某当场死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：张某某驾驶不符合技术标准机动车上道路行驶，违反禁令标志指示，对路面车辆观察疏忽，转弯的机动车未让直行的车辆先行，应负此事故的主要责任；常某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在非机动车道内行驶，应此次事故的次要责任。经徐州市公安局鉴定：死者常某某符合生前交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人张某某即报警并在事故现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实。被告人张某某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有证人荣某、常某、鹿某某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队贾公交认字（2016）第224号道路交通事故认定书，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队交通事故车辆技术检验报告，驾驶员信息查询结果单，徐州市公安局（徐）公（物）鉴（交法）字（2016）104号法医尸体检验报告，谅解书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人张某某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人张某某具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人张某某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1124号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
法定代表人张景新。
委托代理人丛群英。
被告陈显贵。
被告宋华芝。
本院于2016年4月6日立案受理了原告荣成市崖头汽车修配厂与被告陈显贵、宋华芝民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费627元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年四月二十九日
书记员 颜 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4379号
原告：赖希宏，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：李茂新（曾用名：李茂星），男，1966年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告赖希宏诉被告李茂新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赖希宏到庭参加诉讼，被告李茂新经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖希宏向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款6000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告为广州市天河区华润万家XX店家用电器销售员，原告于2013年8月9日给被告10000元华润万家购物卡，有立下欠条。按约定，被告在有顾客购买家电时让顾客帮忙把购物卡付款换成现金10000元，换成现金后原告需支付被告500元，同时被告应将剩余的9500元交给原告。被告在2013年9月20日前已将购物卡换成了10000元现金，但其迟迟不将9500元交还给原告，截止到2015年9月30日被告共还款3500元，双方在2015年9月30日重新签下欠条，被告确认欠原告6000元，但被告之后却一直不还款也无法联系到。
李茂新未作答辩。
赖希宏围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：赖希宏主张李茂新欠其6000元未还，提供了李茂新出具的欠条为据，而李茂新未提供答辩意见或出庭举证反驳，赖希宏该主张，并无相反证据予以反驳，本院予以确认。现欠条约定的还款期限已届满，李茂新理应予以还款。
被告李茂新经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李茂新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖希宏偿还欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李茂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 仇 争
二〇一七年七月××日
书记员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执88号
申请执行人龙胜忠，男，1965年1月3日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
龙胜忠申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初347号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告龙胜忠补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告龙胜忠2016年1月至3月生活费900元；支付被告龙胜忠拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金16479元，共计40133.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人龙胜忠于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初347号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 舒圆鹤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1198号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告郭小杨，男，1968年10月10出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告郭小杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告郭小杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，被告郭小杨于2013年10月8日向原告借款人民币60000元，约定按月利率3%计息，由被告出具借条一张归原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。请求判令被告郭小杨立即偿还原告借款人民币60000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告郭小杨未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告郭小杨向原告苏金德借款人民币60000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郭小杨于2013年10月8日向原告借款人民币60000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条兹有本人郭小杨因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）陆万元正，（小写）60000元。借款月利率3%，到期如没有还清本人愿意承担法律责任。特立此据！借款人：郭小杨2013年10月8日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定按月利率3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小杨应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏金德人民币60000元及利息（自2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由原告苏金德负担50元，被告郭小杨负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1198号
原告张泽祥。
委托代理人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告林桂云。
原告张泽祥与被告林桂云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张泽祥的委托代理人罗兴声、邱燕到庭参加诉讼，被告林桂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张泽祥诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月20日被告向原告借款60万元，后陆续返还部分借款尚余30万元未还，并于2013年1月20日出具借条给原告，口头约定月息为3%。现原告急需用款向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告返还原告借款本金30万元及利息（月息按3%计算，自2013年1月21日起至判决生效之日止）。
被告林桂云未做答辩。
本院在审理过程中，原告张泽祥提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.借条、账户历史明细清单、汇款查询清单，证明被告借款30万元的事实；
3.银行卡存款业务回单，证明中国农业银行账户62×××17系被告林桂云账户。
原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：1、原告身份证，可以证实原告身份情况；2、账户历史明细清单、汇款查询清单、银行卡存款业务回单、借条，可以证实被告向原告借款的事实。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月20日，原告张泽祥通过网上银行汇款出借给被告林桂云60万元，后被告陆续返还部分借款尚余30万元。2013年1月20日被告出具借条一张交原告收执，借条内容“借条兹向张泽祥手借到人民币叁拾万元整（300000.00）。此据2013年1月20日林桂云”。此后，被告未返还原告剩余借款30万元，引发本案纠纷。
本院认为，原告张泽祥与被告林桂云之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原告主张按月利率3%计算借款利息，未能提供证据证明，不予支持。但被告经原告起诉催告后未能返还借款，应从原告起诉催告之日支付按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林桂云应于本判决生效之日起五日内偿还原告张泽祥借款30万元并支付利息（计息期间从2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555元，减半收取3777.5元，原告张泽祥负担1032.5元，被告林桂云负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年三月十二日
书记员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1198号
原告山东颐高电子商务产业园有限公司，驻所地安丘市向阳路245号。
法定代表人汤金英，经理。
委托代理人罗军举，该公司法律顾问。
被告刘高山，居民。
原告山东颐高电子商务产业园有限公司诉被告刘高山商品房预约合同纠纷一案，原告于2014年6月20日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东颐高电子商务产业园有限公司撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李连弟
二〇一四年六月二十日
书记员 王丽君
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2816号
原告吴东梅，女，1974年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡卫东，男，1970年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告吴东梅诉被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东梅的委托代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月21日，被告向原告借款人民币12万元。并向原告出具借条一张。双�约定：借款期限自2014年5月21日至2014年11月20日止，按月支付利息3600元。借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，但未归还本金。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币12万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月21日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、银行账户历史明细清单，证明被告向原告借款12万元及原告已将该款项通过银行转账方式交付被告的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告蔡卫东于2014年5月21日向原告吴东梅借款人民币12万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定借款期限为自2014年5月21日起至2014年11月20日止，每月支付利息3600元。借款后，被告支付利息至2015年1月20日，但未按期归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告吴东梅与被告蔡卫东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡卫东未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息之诉请，本院予以支持。被告蔡卫东经本院传票传唤无正�理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡卫东于本判决生效之日起五日内归还原告吴东梅的借款人民币12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月21日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1195元，合计4195元，由被告蔡卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2816号
原告吴东梅，女，1974年12月22日生，汉族，住赣州市。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡卫东，男，1970年11月15日生，汉族，住赣州市。
原告吴东梅诉被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东梅的委托代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月21日，被告向原告借款人民币12万元。并向原告出具借条一张。双方约定：借款期限自2014年5月21日至2014年11月20日止，按月支付利息3600元。借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，但未归还本金。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币12万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月21日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、银行账户历史明细清单，证明被告向原告借款12万元及原告已将该款项通过银行转账方式交付被告的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告蔡卫东于2014年5月21日向原告吴东梅借款人民币12万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定借款期限为自2014年5月21日起至2014年11月20日止，每月支付利息3600元。借款后，被告支付利息至2015年1月20日，但未按期归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告吴东梅与被告蔡卫东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡卫东未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息之诉请，本院予以支持。被告蔡卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡卫东于本判决生效之日起五日内归还原告吴东梅的借款人民币12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月21日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1195元，合计4195元，由被告蔡卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶 佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初156号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人孟某，男，1988年6月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2007年12月29日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人孟某犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月10日，被告人孟某向广东茂名市茂港区×××镇×××村×××号的廖某（绰号“小乐”，另案处理）购买3000元的冰毒和麻古。之后，搭乘班车回广西壮族自治区贺州市汽车总站。当日20时许，被告人孟某从贺州市汽车总站转乘韩某的桂Ｊ×××××出租车回富川瑶族自治县，途经富川瑶族自治县白沙检查站时被公安机关查获，当场从其身上缴获两袋疑似毒品冰毒和三袋疑似毒品麻古，净重66.3克。其中，两袋疑似毒品冰毒的净重60.7克、0.2克；三袋疑似毒品麻古的净重4.6克、0.5克、0.3克。后将查获的疑似毒品冰毒和麻古分别提取封装送贺州市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、视听资料、被告人孟某的供述和辩解等证据。据此认为被告人孟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人孟某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月10日，被告人孟某在广东省茂名市购买3000元的冰毒和麻古。后搭乘班车回广西壮族自治区贺州市汽车总站。当日20时许，被告人孟某从贺州市汽车总站转乘韩某的桂Ｊ×××××出租车回富川瑶族自治县。在途经富川瑶族自治县白沙检查站时被公安机关查获，当场从其身上缴获两袋疑似毒品冰毒和三袋疑似毒品麻古，净重66.3克。其中，两袋疑似毒品冰毒的净重60.7克、0.2克；三袋疑似毒品麻古的净重4.6克、0.5克、0.3克。后将查获的疑似毒品冰毒和麻古分别提取封装送贺州市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺。另查明，2007年12月29日，被告人孟某因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2008年10月22日刑满释放。
又查明，被告人孟某在富川瑶族自治县看守所羁押期间，于2016年8月23日向公安机关提供黄某某制造、贩卖毒品、非法持有毒品的重要线索。公安机关根据被告人孟某提供的线索，在黄某某被抓获时所驾驶的摩托车储物桶内查获冰毒4.87克。2016年9月3日，公安机关对黄某某涉嫌制造毒品罪执行逮捕。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有扣押的毒品照片等物证，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，富川瑶族自治县看守所说明材料，昭平县公安局关于孟某立功表现的情况说明，富川瑶族自治县人民法院（2007）富刑初字第96号刑事判决书，证人吴某就、熊某、韩某、邓某的证言及熊某、韩某的辨认笔录，贺州市公安局物证鉴定所毒品检验报告，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、提取笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、电子证据检查工作记录、部分截图，视听资料，被告人孟某对涉案毒品的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品冰毒60.9克、麻古5.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孟某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孟某在羁押期间检举他人制造、贩卖毒品、非法持有毒品犯罪，其立功线索来源合法，所提供的情况对公安机关破案有实际作用，非法持有毒品部分经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人孟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2022年3月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 坚
代理审判员 首幼英
人民陪审员 汪祖武
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何兴发
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第00243号
王家方：
你与许良权民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）寿民二初字第00020号民事判决书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许良权于2016年3月22日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人许良权借款40000元；
二、给付申请执行人许良权迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费800元、执行费512元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5076号
申请执行人临海市光大电镀装饰有限公司
被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，组织机构代码331023000015471
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01019号，依法向被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县宏杰冲压模具有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014040700229100386#汇的存款美元50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 余凌志
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初745号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]657号起诉书指控，2016年11月18日17时许，被告人何某某驾驶一辆小型普通客车在重庆市某区某镇某路某村6社刘某某小卖部门前起步时，由于操作失误导致车辆失控，车头撞上小卖部门前的雨棚立柱和坐在空坝上的被害人彭某，并推着彭某坠落到空坝边的土坡下，造成彭某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后何某某明知他人报警，仍在现场等待，交警到现场查获何某某。经鉴定，彭某符合机械性暴力致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人何某某承担此次事故的全部责任。被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人何某某对此无异议。被害人家属已向本院提起民事诉讼。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人何某某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初293号
原告：张文杰，男，1969年10月15日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市久宝建材有限公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：屈林伟，该公司经理。
被告：屈可颖，男，汉族，1970年11月25日生，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：徐峨眉，安徽景涛律师事务所实习律师。
本院在审理原告张文杰诉被告阜阳市久宝建材有限公司、屈可颍居间合同纠纷一案中，原告张文杰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回对被告阜阳市久宝建材有限公司、屈可颍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文杰负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 姚 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梦君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初293号
原告：张文杰，男，1969年10月15日生，住安徽省太和县。
被告：阜阳市久宝建材有限公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：屈林伟，该公司经理。
被告：屈可颖，男，汉族，1970年11月25日生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张文杰诉被告阜阳市久宝建材有限公司、屈可颖居间合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 姚 磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李梦君
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初13号
原告董魁，男，汉族。
委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市临潼区人民政府，住所地：陕西省西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人刘三民，该区区长。
被告西安市临潼区安全生产监督管理局，住所地：陕西省西安市临潼区火车站邮政局二楼。
法定代表人马小魁，该局局长。
被告西安市临潼区财政局，住所地：陕西省西安市临潼区东大街60号。
法定代表人邢平，该局局长。
本院在审理原告董魁诉被告西安市临潼区人民政府、西安市临潼区安全生产监督管理局、西安市临潼区财政局行政不作为纠纷一案中，原告董魁自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告董魁的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董魁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 屈艳红
代理审判员 柴 苗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王一婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执684号
申请执行人蔡长胜，男，1971年4月21日出生，汉族。
被执行人张威，男，1963年01月26日出生，汉族。
本院在执行张伟与张威民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1407号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执684号
申请执行人蔡长胜，男，1971年4月21日出生，汉族。
被执行人张威，男，1963年01月26日出生，汉族。
本院在执行蔡长胜与张威民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1407号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸＸ
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第519号
原告吕占英。
原告王焕国。
二原告委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人吕增芳。
被告赞皇县人民医院，地址：赞皇县赞皇镇槐泉东路50号。
法定代表人：王国军，任院长。
委托代理人张金良，系医院职工。
委托代理人陈彩英，系医院职工。
本院在审理原告吕占英、王焕国诉被告赞皇县人民医院侵权责任纠纷一案中，原告吕占英、王焕国于二0一六年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕占英、王焕国自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕占英、原告王焕国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕占英、原告王焕国负担。
审 判 长 张延军
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 闫广森
书 记 员 王翠玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第409号
原告雷尊良。
被告王建。
被告成都胜安汽车租赁有限公司。
法定代表人张治敏。
委托代理人都国全。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司。
负责人叶畅。
委托代理人朱林，系该公司职员。
原告雷尊良诉被告王建、成都胜安汽车租赁有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷尊良于2011年12月22日向本院起诉，于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷尊良提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷尊良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷尊良负担。
代理审判员 张 倩
二〇一二年三月八日
书 记 员 郭红丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02981号
原告董吉珍，女，汉族。
被告高云廷，男，蒙古族。
被告高云峰，男，蒙古族。
被告靳薛平，男，30岁，汉族，农民，住宁城县八里罕镇热水村*组。
原告董吉珍与被告高云廷、高云峰、靳薛平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告董吉珍到庭参加诉讼，被告高云廷、高云峰、靳薛平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董吉珍诉称，2013年8月1日被告高云廷向原告借款60000元，并出具欠据1枚，被告高云峰、靳薛平提供担保。此款经原告多次索要，被告高云廷至今未还。故起诉要求三被告偿还借款60000元。
原告董吉珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
借据1枚，证明被告于2013年8月1日向原告借款60000元，被告高云峰、靳薛平提供担保。
被告高云廷、高云峰、靳薛平在举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院对于原告提交的证据综合认证认为，原告提交的证据系原件，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月1日，被告高云廷向原告借款60000元，并出具欠据一枚，被告高云峰、靳薛平提供担保。此款经原告多次索要，三被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告高云廷出具的欠据予以证实，原告请求由被告高云廷偿还借款，被告高云峰、靳薛平负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云廷于本判决生效后5日内偿还原告董吉珍借款60000元。被告高云峰、靳薛平负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高云廷负担并直接支付给原告董吉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓彬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1881号
原告：常州市金煌金属工具配件厂，所在地常州市新北区西夏墅镇工业集中区微山湖路，统一社会信用代码：91320411668399744B。
诉讼代表人：徐福建，该厂厂长。
委托代理人：张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江苏斯达工业科技有限公司，所在地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人：张菊梅，该公司经理。
原告常州市金煌金属工具配件厂与被告江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年4月25日进行了公开审理。原告常州市金煌金属工具配件厂的负责人徐福建以及委托代理人张勇庆到庭参加了诉讼。被告江苏斯达工业科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常州市金煌金属工具配件厂诉请为：1、判令被告支付货款274897.5元；2、判令被告支付从起诉之日至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年3月11日开始发生买卖业务往来。截止2015年12月28日，双方交易总价为585297.5元。交易期间，被告共计支付货款310400元。原告多次催要剩余货款，但被告知今未能支付，故诉至法院。
被告江苏斯达工业科技有限公司未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告自2011年3月11日开始发生强力清渣剂等买卖业务往来。截止2015年12月28日，双方交易总价为585297.5元。交易期间，被告共计支付货款310400元。对于剩余货款，被告至今未予支付。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的送货单、收货单、发票、回执单等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告应依法承担付款责任。依据庭审查明的事实，被告应支付货款585297.5元，已经支付货款310400元，原告要求被告支付剩余款项274897.5元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息，不违反法律规定，本院也予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏斯达工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金煌金属工具配件厂剩余货款274897.5元及利息（自2017年3月30日至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2712元，由被告江苏斯达工业科技有限公司负担；该款原告常州市金煌金属工具配件厂已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费5424元。
审判员 崔明辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾建如
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初234号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人瞿金凯，男，1995年2月26日生，汉族，初中文化，水电工，户籍地江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被取保候审，于2017年6月13日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕234号起诉书及启检诉刑诉〔2017〕4号补充起诉决定书指控被告人瞿金凯犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人瞿金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人瞿金凯于2017年1月至3月，至启东市合作镇竖海镇宋某超市盗窃作案2起，窃得南京（九五至尊）香烟2盒、苏烟香烟（五星红杉树）8盒等品种的香烟合计价值9058元、并窃得人民币2800元，合计盗窃价值人民币11858元。公诉机关认为，被告人瞿金凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人瞿金凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年1月27日凌晨4时30分许，被告人瞿金凯至启东市合作镇竖海镇宋某超市（诚佳冷饮批发门市），用大力钳剪断大门把手进入超市，窃得南京（九五至尊）香烟2盒、苏烟香烟（五星红杉树）8盒、苏烟香烟（软金砂）4条、中华香烟（软）2条、中华香烟（硬）10条、玉溪香烟（软）1条、黄鹤楼（硬雅香）香烟1条、贵烟香烟（玉液1号）1条、七匹狼（软灰）香烟1条、人民币2500元。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币9018元。
2.2017年3月1日凌晨1时40分许，被告人瞿金凯至启东市合作镇竖海镇宋某超市（诚佳冷饮批发门市），用大力钳剪断大门把手进入超市，窃得长城（硬传奇）2盒、人民币300元。经启东市价格认证中心鉴定，长城（硬传奇）2盒价值人民币40元。
被告人瞿金凯盗窃作案2起，涉案价值人民币11858元。
被告人瞿金凯于2017年3月15日向公安机关投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追缴赃物苏烟8盒、中华香烟（硬）8盒、贵烟1条、七匹狼香烟1条，并已发还被害人宋某；被告人瞿金凯退赔被害人宋某损失10450元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人瞿金凯在开庭审理中均无异议，且有被害人宋某的陈述笔录，物证大力钳1把，启东市价格认证中心出具的关于香烟的价格认定结论书，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、现场勘验笔录、提取笔录、车辆维修单、被告人瞿金凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿金凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人瞿金凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿金凯自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人瞿金凯积极退赃并取得被害人谅解、预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿金凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
审 判 员 王 辉
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐玮琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第65号
原告夏桂花，女，1969年2月15日出生，汉族。
委托代理人蒙秀芝，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆隆源房地产开发有限公司，住所地让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。
法定代表人宋海英，职务总经理。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
原告夏桂花与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告夏桂花及其委托代理人蒙秀芝、被告委托代理人孟庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月14日签订银湖馨苑认购书，原告在2011年10月14日将全款338513元交于被告，被告为原告出具了收据。被告于2013年3月13日发出告知，约定银湖馨苑A21号楼的五证于2013年6月底前办齐全，若被告未能履行公告内容，被告将按照已交款的日期，走银行同期（定期3个月利率）利息进行赔偿，后被告在2013年12月底前将五证办全，达到网签标准，为此原告起诉要求被告给付违约金21467元，并承担诉讼费。
被告辩称：对原告购房事实认可。原告在签订入住申请时候，曾经承诺以前的都作废，因此其丧失索赔权利。
庭审中，原告出示如下证据：
一、出示并宣读2013年3月13日告知书（复印件，与原件核对），欲证明被告作出的承诺内容即被告承诺如未履行被告按银行利息给予补偿。被告对证据的真实性无异议，对告知内容也无异议。本院对该证据予以确认。
二、出示并宣读收据复印件，欲证明原告于2011年10月14日交纳全款338513元。被告无异议。本院予以确认。
三、出示并宣读认购书一份（复印件），欲证明诉争房屋由原告购买及购房款的数额、购买时间。被告无异议。本院予以确认。
庭审中被告出示并宣读提前入住申请一份（提交复印件，与原件核对），欲证明原告失去了索赔的权利。原告表示签字的时候并没有手写的内容。本院认为，该申请从文本形式上看是填充式的，具体的是本人姓名处及楼号处空白，需要手写，应为格式文本的一种，而被告强调的“开发商以前所发出的通知等均废除”这句话是在该申请的空白处手写的，现原告认为当时签写该申请时，并无此部分内容，因该申请是由被告保管，且按照惯例，对于这种格式文本，如果另外填加内容，至少需要相对方用签名或捺印等方式对填加内容予以认可，否则不宜予以确认。因此对于该部分内容是否为后填写的，被告负有举证责任，现并无证据证实原告在签写提前入住申请时就有该部分内容，因此本院仅对该申请格式文本内容予以确认。
依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
原、被告于2011年10月14日签订银湖馨苑认购书，由原告从被告处购买银湖馨苑·温馨家园Ⅲ期A21号楼3单元202室楼房一套，总价款为338513元，并于当日交纳了全部购楼款。
2013年3月13日被告发出告知，书面承诺原告所购房屋于2013年6月底前五证齐全，达到网签标准。同时还承诺“如我公司未能履行公告内容，我公司将按照已交款的日期，走银行同期（定期3个月利率）利息进行补偿”。后被告未按约定时间将五证办理齐全。
2013年6月4日，原告签写了提前入住申请一份，该申请空白处，手写“开发商以前所发出的通知等均废除”，对此原告表示签写时没有此部分内容。
现原告起诉要求被告按照其承诺的内容给付违约金21467元，并承担诉讼费。
另庭后，本院于2015年9月30日向被告发出举证通知，要求其对入住申请上的手写部分的形成时间予以举证，其后被告向本院递交了情况说明一份，认为该举证责任应在原告，同时表示如原告就此不予举证或申请鉴定，被告申请司法鉴定。为此，本院于2015年11月26日组织双方当事人了解当时的情况，后在2016年12月22日本院再次向被告发出通知，要求其在规定期限内递交鉴定申请书，同时要求其书面说明与鉴定事项有关的6个问题，否则视为被告放弃鉴定。被告于2016年1月11日收到该通知，至今未向本院递交任何材料，已逾限定的时间。
本院认为，现原告主张被告应按告知的内容承担违约责任。而被告则主张原告已在提前入住申请中放弃了这一权利。关于提前入住申请，该入住申请从形式上看是填充式的，应为格式文本的一种；从内容上看主要是涉及到原告提前入住应尽的义务及在约定期限内签订合同、房屋交接等；被告强调的原告放弃主张权利的内容全部是手写体，在该申请的格式文本下方空白处。现双方对该部分内容是否为后填加有争议，被告作为持有该申请的一方，应提供证据证实该部分内容虽非该格式文本的内容，但是原告对此知情并认可，否则只能视为其单方行为，对相对方不产生约束力，当然有其他证据证实该填写经原告认可也可以，现在填写内容处既无原告的签字也无捺印，同时被告就此也没有提供其他证据，因此本院对其这一主张不予确认。被告所发告知合法有效，被告应按该告知内容履行相应义务，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告大庆隆源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏桂花违约金21467元。
案件受理费337元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李茜楠
所附法条
《中华人民共和国合同法》
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红民初字第65号原告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部一百综合楼五委0588栋101号。法定代表人卢伟，该公司经理。委托代理人孟凡宝，该公司法律顾问。被告张宝喜，男，汉族，饶河农场机关干部。原告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司（以下简称金桦建筑有限公司）与被告张宝喜房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于1月21日立案受理。因案情复杂，本案于2015年3月8日转为普通程序。2015年4月30日双方庭外和解10个月。2016年4月27日由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员许文忠、王立伟组成合议庭公开开庭进行了审理。金桦建筑有限公司的委托代理人孟凡宝，张宝喜到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告金桦建筑有限公司诉称，被告张宝喜在购买金桦建筑有限公司的房屋时因资金紧张，双方于2010年11月19日自愿签订了还款协议书，协议明确约定还款时间为2010年11月30日前，还款数额为人民币9.5万元，逾期付款利息按月息1分计息，违约金按剩余房款的20%计算。经公司多次索要，张宝喜却以不正当理由拒绝给付。请求法院依法判令张宝喜给付欠房款9.5万元，利息4.75万元,违约金1.9万元并承担本案的诉讼费用。被告张宝喜辩称，原告金桦建筑有限公司所述购房属实，购房时交了7万元现金，5万元是车库款，2万元是房子的预付款。当时金桦建筑有限公司称可以用住房公积金给贷款，但后来没有贷下来，所剩余房款一直未付，另外开发商卖给的车库不是预定的位置，面积还比约定的小，再则房子和车库的钥匙一直未交付。车库一直未使用，应当按每年2500元的租金费用，共4年，赔偿1万元费用。原告金桦建筑有限公司提交的证据及被告张宝喜质证情况：1.营业执照复印件1份。证明原告金桦建筑有限公司是适格的主体。2.组织机构代码证1份。证明原告金桦建筑有限公司依法进行注册登记，是合法的组织机构。3.2010年11月19日被告张宝喜欠据1份。证明2010年11月19日张宝喜购买饶河农场林业楼住宅楼2号楼203室，房款共计11.5万元，尚欠9.5万元，面积84.24平方米，4.2010年11月19日还款协议书1份。证明被告张宝喜所欠房款与公司项目经理王辉达成还款协议，约定了房款总价值11.5万元，已交定金2万元，剩余9.5万元于2010年11月30日一次性偿还，同时约定从2010年11月30日前所欠房款按1分计算利息，如逾期付款则按剩余房款的20%向甲方支付违约金，同时甲方有权收回房屋，定金不返还。5.〔2014〕红民初字第691号民事判决书1份。证明王辉是该公司的项目经理，其对外签订的房屋买卖合同及相关事宜公司认可。以上证据被告张宝喜质证无异议。被告张宝喜未提交证据。对原告金桦建筑有限公司提交的证据，经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年11月19日被告张宝喜购买了原告金桦建筑有限公司在黑龙江省饶河农场开发的林业楼住宅楼2号楼203室和车库一间，房款共计11.5万元，车库5万元。因张宝喜购房时资金紧张，只付了楼房定金款2万元和车库5万元，尚欠楼房款9.5万元。当日，张宝喜给王辉出具了欠据一张，欠款9.5万元和签订了还款协议书一份，内容为“乙方所购买的房屋面积84.24平方米，总价值11.5万元，现已付定金2万元，剩余款9.5万元于2010年11月30日前一次性付给甲方；自甲方竣工交付房屋后，至2010年11月30日前，乙方所欠的房屋剩余款，按月息1分计算剩余房款的利息；乙方逾期付款，甲方有权收回所卖房屋，乙方对该房屋所装潢物品归甲方所有，已交付的定金不予返还；乙方逾期付款，则按剩余房款的20%向甲方支付违约金。”而后金桦建筑有限公司协助张宝喜在房产部门办理了房屋产权证，当去银行部门办理贷款时，因张宝喜在银行部门有养牛贷款未偿还，故未能办理成购房贷款，所欠房款至今未付。本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。原告金桦建筑有限公司与被告张宝喜房屋买卖行为是双方当事人的真实意思表示，所签订的购房还款协议书合法、有效。张宝喜应当按照约定履行给付房款的义务。因此，金桦建筑有限公司要求张宝喜给付房款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息问题，应按自2010年9月17日至2010年11月30日按月息1分计息，计0.01元÷30天×95000元×76天=2407元；自2010年12月1日起按约定剩余房款95000元的20%支付违约金19000元，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张宝喜于本判决书生效之日起10日内给付原告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司购房款95000元，利息2407元，并支付违约金19000元。二、驳回原告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，原告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司负担902元，被告张宝喜负担2628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙 明人民陪审员  许文忠人民陪审员  王立伟二〇一六年九月十二日书 记 员  胡 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8942号
原告：南京鑫胜美新型建材有限公司，统一社会信用代码91320113575917223E,住所地南京市栖霞区靖安街道长江村大年江边100号。
法定代表人：王立奇。
委托诉讼代理人：辛超，江苏东南律师事务所律师。
被告：南京第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913201001348758149，住所地江南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人：赵彤，董事长。
委托诉讼代理人：郁丰，江苏宁盾律师事务所律师。
原告南京鑫胜美新型建材有限公司与被告南京第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告南京鑫胜美新型建材有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京鑫胜美新型建材有限公司在案件审理中，以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京鑫胜美新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6693元，减半收取为3346.50元，由原告南京鑫胜美新型建材有限公司承担。
审判员 李仁军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 可
河南省光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
2015年光刑初字第00164号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，生于1973年9月25日，汉族，初中文化，农民，住河南省光山，住山县。
诉讼代理人李飞雁，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告人熊恒，男，1986年8月15日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，住河南省光山县。因涉嫌犯放火罪，2015年7月24日被光山县公安局监视居住，同年9月15日由光山县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月4日到光山县公安局寨河派出所投案，2016年4月5日被光山县公安局刑事拘留，同年5月28日转逮捕。
指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）172号、（2016）143号起诉书分别指控被告人熊恒犯故意毁坏财物罪、放火罪、寻衅滋事罪，于2015年10月8日、2016年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某的诉讼代理人李飞雁，被告人熊恒及其辩护人夏秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物罪
2015年7月22日16时许，因婚姻纠纷，被告人熊恒携带斧头前往光山县紫水街道办事处先祥商品楼徐某家中寻找徐某的妹妹胡娟胡某（与被告人系非法同居关系），但徐某家中无人。熊恒为了逼迫胡娟胡某与其见面，持斧头将徐某家大门及门锁砸坏后进入室内，将胡娟胡某卧室里的衣服拿至客厅并用火机点燃，之后又用斧头将徐某家的电视、冰箱、空调、大理石餐桌桌面、灶台台面及窗户玻璃等物品损坏。经光山县价格认证中心鉴定：被告人熊恒损坏的财物共计价值人民币6136元。
二、放火罪
2015年7月22日下午，被告人熊恒在毁坏徐某家的财物后，又将厨房内的煤气罐搬至客厅沙发处，打开煤气罐阀门并用火机准备点火时被及时赶到的公安民警制止。
三、寻衅滋事罪
被告人熊恒因涉嫌犯上述两罪被光山县人民检察院取保候审期间，检察机关于2015年10月8日向本院移送审查起诉时其拒不到案。2016年4月3日20时许，被告人熊恒邀杜灯勇杜某某在自己家中喝酒，想起前段时间在光山县寨河镇加油站附近，自己欲搭乘被害人郑某的车时，郑某不予理会且径直将车开走，遂心怀怨气，于是电话联系郑宪明（在逃），并与杜灯勇杜某某驾车一起前往光山县仙居乡街道接郑宪明，后返回光山县寨河镇。2016年4月4日0时30分，杜灯勇杜某某驾车将熊恒、郑宪明送至光山县寨河镇街道刘某甲1、冯某夫妇经营的“好孩子”童装专卖店门口，杜灯勇杜某某驾车离开，熊恒、郑宪明下车用随身携带的一根黑色臂力棒等器具将郑某停放在“好孩子”童装专卖店门口的豫Ｓ-×××××号黑色奔驰牌越野车右侧前大灯、左侧前门玻璃、右侧后视镜、后挡风玻璃、前引擎盖等处砸毁，将“好孩子”童装专卖店的一幅不锈钢玻璃大门和一块玻璃砸坏，并对刘某甲1的妻子冯某实施殴打。之后熊恒电话联系杜灯勇杜某某，杜灯勇杜某某驾车将熊恒、郑宪明接走。经光山县价格认证中心鉴定：被砸豫Ｓ-×××××号黑色奔驰牌越野车的损失价格为人民币42019元；被砸一幅不锈钢玻璃大门和一块玻璃的损失价格为人民币1673元。2016年4月4日被告人熊恒在其父亲熊某的陪同下到光山县公安局寨河派出所投案。案件在审理过程中，被害人郑某提起附带民事诉讼，要求被告人熊恒赔偿其车辆损失10万元。
经信阳市申城法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人熊恒两次作案时均患分裂情感性精神病，躁狂型，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人熊恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、郑某、冯某的陈述，证人杜灯勇杜某某、刘某甲1、刘某乙2、熊某等人的证言，信阳市申城法医精神病司法鉴定所的鉴定意见、价格鉴定结论书及其他经庭审举证、质证的相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人熊恒不能正确处理婚姻纠纷，故意损毁他人财物，数额较大；在居民楼中打开被害人家的煤气罐阀门并用火机准备点燃，危害公共安全；为发泄不满情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百一十四条、第二百九十三条第一款第三项的规定，分别构成故意毁坏财物罪、放火罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院予以支持。被告人熊恒在实施放火犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人熊恒起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；同时，被告人熊恒在实施上述三起犯罪过程中，系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，经法定程序鉴定属限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；被告人熊恒寻衅滋事犯罪后，能够在其父亲的陪同下到公安机关投案，其行为系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人熊恒犯数罪，应依法数罪并罚。附带民事诉讼原告人要求被告人熊恒赔偿其财物损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求过高部分，不予保护。由于附带民事赔偿未达成调解协议，应与刑事部分一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百一十四条、第二百九十三条第一款第三项、第十八条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项的规定，判决如下：
一、被告人熊恒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。合计有期徒刑四年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2020年4月3日止。）
二、被告人熊恒赔偿附带民事诉讼原告人郑某的财物损失42019元。款于判决生效后三个月内付齐。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹丹阳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆刑初字第60号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人冯某利，又名冯某龙.
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第21号起诉书指控被告人冯某利犯抢劫罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人冯某利到庭参加诉讼。现已�理终结。
庆城县人民检察院指控：1993年11月、12月25日，被告人冯某利伙同何某海、王某红（已判处）等人在西峰发往西安、庆城的客车上，使用暴力，实施抢劫作案两起，构成抢劫罪。2011年7月14日，被告人冯某利投案自首。建议以抢劫罪判处被告人有期徒刑四至五年六个月。
被告人冯某利对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：1993年11月的一天，被告人冯某利与同案犯何某海、王某宏、李某（三人已判处）、李某洲、谭某珍（均外逃）经事先预谋，共同搭乘西峰发往西安的客车，准备伺机作案。当车行至西峰区董志路段时，何某海要求司机停车，在停车过程中，李某洲乘机强行抢夺一旅客的手提密码箱，并用匕首在该旅客的臂部捅刺一刀，作案后，被告人冯某利等人强行下车，撬开密码箱，发现无钱后�弃箱逃离。
同年12月25日，被告人冯某利与同案犯何某海、谭某珍、李某洲、王某宏、李某、左某海、袁某宁（二人已判处）经事先预谋，携带匕首、钢管、砍刀、菜刀、擀面杖等作案工具，共同搭乘西峰发往庆城的客车，当车行至驿马附近时，何某海拿出砍刀，大喊“把你们身上的钱都拿出来!”被告人冯某利等人呐喊威胁，李某洲收取旅客交出的财物，遭到拒绝时，与袁某宁对该乘客进行拳打脚踢，抢得现金20元。又对车内多名旅客进行抢劫。所抢现金交给何某海。作案后，被告人冯某利外逃。2011年7月14日，向庆城县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的同案犯何某海、左某海、王某宏、袁某宁、李某的供述，原庆阳地区中级人民法院（1995）庆刑初字第24号刑事判决书，被告人冯某利的供述及户籍证明等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某利以非法占有为目的，结伙持械使用暴力手段，当场劫取众多乘客的合法财物，情节严重，构成抢劫罪。公诉机关对被告人冯某利的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人冯某利，起次要和辅助作用，是从犯，应予减轻处罚；另外，被告人在外逃后自动投案，如实供述自己的所犯罪行，是自首，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条一款、《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十条、第二十二条一款、第二十四条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人冯某利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳世飞
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一二年四月十日
书记员 李雅雅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2083号
申请执行人：罗中英,女,1962年3月9日出生,55岁,汉族,住湖北省利川市。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人罗中英与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2680号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款4473元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款4473元，并负担本案执行费50元。
申请执行人罗中英对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2083号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2083号申请执行人：罗中英,女,1962年3月9日出生,55岁,汉族,住湖北省利川市。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人罗中英与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2680号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款4473元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款4473元，并负担本案执行费50元。申请执行人罗中英对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2083号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1499号
原告：姜殿新，男，1981年6月7日出生，汉族，个体，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李德新，吉林大旭律师事务所律师。
被告：刘中辉，男，1970年7月10日出生，满族，吉林省富吉通信科技有限公司经理，原住长春市南关区。
被告：吉林省富吉通信科技有限公司，住所长春市朝阳区解放大路4416号。
法定代表人：刘中辉，经理。
原告姜殿新与被告刘中辉、吉林省富吉通信科技有限公司合同纠纷一案，原告姜殿新于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜殿新撤回起诉。
案件受理费6813元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁文怡
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执620号
申请执行人：王永学，男，1984年8月9日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：杜亮，男，1992年9月19日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行王永学与杜亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人杜亮无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初187号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执620号申请执行人：王永学，男，1984年8月9日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：杜亮，男，1992年9月19日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行王永学与杜亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人杜亮无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初187号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4211号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：王路强，男，住天津市南开区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告王路强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1118号
申请执行人：吴泰宣（NG，TaiSuen），男，1955年7月1日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人吴泰宣与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）169号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1118号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00351号
原告尹某某。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告郑某。
原告尹某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王卫国、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年初原、被告经人介绍相识，××××年×月××日办理结婚登记，××××年农历××月××日举行婚礼，婚后双方无子女。因原、被告双方认识时间较短，结婚仓促，双方始终无法建立起真正的夫妻感情，且在婚后被告与他人有染违背夫妻相互忠实的夫妻义务，致使原、被告夫妻感情现已彻底破裂。为尽早结束这种痛苦的婚姻关系，2013年秋原告提起离婚之诉，贵院判决不准离婚。在六个月的缓冲期内，原、被告始终无法共同生活，故再次向贵院提起离婚诉讼恳请予以支持。
被告郑某辩称我与原告于××××年×月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。因与原告结婚之前我与他人相恋过，原告怕我再与他人相恋，所以原告提出让我给她5万元作为保证金，这样通过见证人给了她5万元。婚后因我时常出车在外，原告对我疑心疑鬼，不能与我心心相印，对我毫不关心，且离家出走，我多次去接都无济于事，原告坚持与我离婚，但原告必须退还我那所谓的保证金。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年×月××日办理结婚登记，登记后原告发现被告与其他女人有染，不同意与被告举行结婚仪式，被告家给付原告5万元作为补偿，遂于××××年农历××月××日举行了婚礼。婚后双方无子女。因原告怀疑被告与原相好的女子没有断绝关系为由，于2013年秋原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，但以5万元是保证金为由，要求原告返还。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。关于被告以5万元是保证金，要求原告返还，但未提供证据予以证实，且原告提供证人尹双艳出庭作证证实5万元系补偿费不是保证金，故对被告要求返还5万元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐珍珠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6874号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳正北上街24号、26号、28号。
负责人：钟会。
被执行人:崇州市听江车身车架厂，住所地：崇州市三江镇顺金社区1组。
投资人：王前锋。
被执行人:王前锋，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与崇州市听江车身车架厂、王前锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6165号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人崇州市听江车身车架厂、王前锋没有履行所确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的5738202元。
在执行过程中，本院查封了被执行人对该案的抵押财产，但系轮候查封不具有处置权。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋茄利
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执84号
被执行人王清海，地址通化县。
与王清海罚金一案,通化县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)通刑初字第40号已经发生法律效力。由于被执行人王清海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案�执行人王清海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王清海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁俊波
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡静娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第638号
原告：桦甸市老金厂供销合作社。住所：桦甸市。
法定代表人：赵同山，主任。
被告：杨桂梅，女，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市老金厂供销合作社与被告杨桂梅买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市老金厂供销合作社于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市老金厂供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。余款予以退回原告。
审判员 魏清华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿其青