wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2147号
被告人姚志军，男，1965年10月20日出生，汉族。
被告人姚志军犯盗窃罪，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0116刑初75号刑事判决书，依该判决：判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止，罚金款限于本判决生效之日起十日内缴至本院。）因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、�商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨宗梅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2147号被告人姚志军，男，1965年10月20日出生，汉族。被告人姚志军犯盗窃罪，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0116刑初75号刑事判决书，依该判决：判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止，罚金款限于本判决生效之日起十日内缴至本院。）因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月18日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、�商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2147号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王启洽执行员  于达萍执行员  章跃辉二〇一六年十一月九日书记员  杨宗梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。
负责人陈伟，行长。
委托代理人刘风光，湖南天地人律师事务所律师。
被告张建红。
被告刘桂香。
被告陈华容。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告张建红、刘桂香、陈华容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行�回起诉。
本案受理费222元，因原告撤诉减半收取111元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行负担。
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年六月九日
代理书记员 沈 沙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00148号
原告：王某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，退休工人。
委托代理人：王某，某律师事务所律师。
被告：某村民委员会。
负责人：陈某，该村主任。
委托代理人：陈某某，某律师事务所律师。
原告王某某与被告某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月8日收诉立案。本案在审理过程中，原告王某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告王某某负担。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年十月二十七日
书记员 张媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22178号
原告王孝芳。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人李德春，上海佳通律师事务所律师
被告吴辉勇，男，1965年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区天等路***弄***号***室。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人林健。
原告王孝芳与被告吴辉勇、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝芳及其委托代理人李德春，被告吴辉勇，被告安盛财险的委托代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝芳诉称，2014年2月25日10时30分左右，被告吴辉勇在龙里路、上中西路北约50米处时驾驶沪EEXX**小轿车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤并送闵行区中心医院救治。根据交警作出事故责任认定，被告承担全责，原告无责。原告治疗好转后，经伤残鉴定，构成XXX伤残。被告安盛财险为肇事车辆的保险公司。故诉至本院要求被告赔偿以下损失，被告安盛财险在交强险和第三者责任险范围内承担相应的责任。具体费用为：医药费1，906.23元、残疾赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元（在交强险中优先赔偿）、营养费2，400元、护理费3，240元、误工费12，000元、交通费180元、衣物损500元、电动车维修费400元、鉴定费2，200元、律师费4，000元、诉讼材料复印费50元。
被告吴辉勇辩称，对于事发当时发生碰撞有异议，被告吴辉勇的车并没有刮擦痕迹。对于原告主张律师费、鉴定费未能与被告吴辉勇协商，不予认可。衣物损、电动车损费过高。
被告安盛财险辩称，愿意在交强险内承担相应的责任。对于原告构成伤残有异议，检查当日并没有写明肋骨骨折，伤残赔偿金不同意赔偿。对营养费认可900元每月。误工费认可1，820元每月。交通费认可。护理费认可1，200元每月。衣物损失费认可200元。鉴定费、律师费不予认可。
经审理查明，事故经过、治疗与鉴定意见原告所述一致。
另查明，肇事车辆沪EEXX**小型轿车在被告安盛财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的保险金额10万元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定意见书、病史记录、医疗费发票、户口本、聘用离退休人员协议书、酬金支付凭证、误工证明、电动车修理费发票、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告安盛财险在交强险和商业三者保险范围内承担，不足部分由被告吴辉勇承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费1，906.23元予以支持。残疾赔偿金支持87，702元。误工费无证据，酌情支持7，280元。营养费支持1，800元。护理费支持2，400元。精神损害抚慰金，支持5，000元。交通费180元予以支持。衣物损费支持200元。电动车修理费400元予以支持。鉴定费2，200元，予以支持。律师费支持3，000元。诉讼材料费不予支持。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费1，906.23元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费180元、残疾赔偿金支持87，702元、误工费7，280元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损费200元、电动车修理费400元、鉴定费2，200元、律师费3，000元，共计112，068.23元。其中由被告安盛财险在交强险赔偿限额内承担106，868.23元（含精神损害抚慰金）。由被告吴辉勇承担5，200元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王孝芳人民币112，068.23元；
二、被告吴辉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王孝芳人民币5，200元；
三、驳回原告的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，345.78元，由被告吴辉勇承担（于本判决生效十日内直接支付给原告王孝芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1239号
原告王某某，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宝某某，男，1981年4月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告宝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，于2002年5月18日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女梁某甲，现年12岁，次女梁某乙，现年8岁，均就读于赤峰市红山区第八小学。原告于2013年10月份发现被告与某女有不正当男女关系，自此双方感情危机日益加剧。直到2014年1月份被告离家出走、音讯皆无、至今未归，为此原告诉至法院要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告负担两个孩子抚养费每人每月1000元；婚姻存续期间我们有外债20000元由原、被告均担。被告负担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：
1、结婚证1枚，证明夫妻关系。
2、常住人口登记卡5页，证明梁某甲、梁某乙的出生日期。
3、住所地巴林左旗碧流台镇东方红村委会介绍信一枚，证明被告外出，无法联系。
上述证据被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为其来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告宝某某于2002年5月18日登记结婚，婚生两女，长女梁某甲，2003年6月8日出生；次女梁某乙，2008年1月26日出生，均在赤峰市红山区第八小学读书。现原告以被告离家出走、音讯皆无、至今未归，导致感情破裂为由要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告负担两个孩子抚养费每人每月1000元；家庭外债20000元由原、被告均担。被告负担诉讼费。
本院认为，原告坚决要求离婚，经调解和好无望，因此本院认为其夫妻感情确已破裂，故准予离婚。婚生两名女儿现跟随原告生活，原告亦要求抚养其二人。本院认为，被告现无法联系，孩子由原告抚养亦无不可。但原告主张的子女抚养费标准过高，本院认为参照内蒙古自治区农牧区人均消费性支出，以每人每月300元为宜。原告主张有家庭债务20000元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告宝某某离婚。
二、婚生女儿梁某甲、梁某乙由原告抚养，被告自2015年3月份起负担子女抚养费每人每月300元，此款于每年10月1日前一次性给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 董占国
二０一五年三月二十日
书 记 员 宋 磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3811号
原告寇恒奎，男，汉族，农村居民。
委托代理人寇正伟，男，生于1969年12月25日，汉族四川省岳池县酉溪镇寇家坝村4组，农村居民，居民身份号码512923196912253530。（该村主任）
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理寇恒奎诉杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，原告寇恒奎在本院的调解下于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇恒奎撤回起诉
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第558号
原告唐某某，女。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被告龚某，男。
原告唐某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员郑显锋适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员白亮担任记录。原告唐某某及其委托代理人文启兵、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2013年初自行相识，2014年1月24日登记结婚，婚后发现双方性格不合，常为家务琐事吵架。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告的身份证明，拟证明原告唐某某的基本身份情况；
3、报警案件登记表一份，拟证明原告母亲喻某某曾因原、被告之间发生纠纷向保靖县公安局迁陵派出所报警。
4、证人唐某某、喻某某的证言，拟证明原、被告经常吵架。
5、照片四张，拟证明被告曾打伤原告的事实。
被告龚某辩称，被告仍珍惜原、被告之间的夫妻感情，故被告不同意离婚。
被告龚某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告唐某某提交的证据1、2，来源合法，内容真实，经被告质证无异议，本院予以确认采信；对原告提交的证据3，被告质证认为，报警案件登记表是真实的，但双方没有打架，本院认为该登记表系公安机关依法制作的报警记录，故对该登记表的真实性予以确认；对原告提交的证据4，被告质证认为，夫妻之间偶尔吵架属正常现象，本院认为唐某某系原告父亲，喻某某系原告母亲，二位证人与本案当事人具有法律上的利害关系，且其证人证言无其他证据予以印证，故对该证据不予采信；对原告提交的证据5，被告有异议，予以否认，本院认为，该证据的证明内容无其他证据佐证，故对该证据的证明内容不予认可。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后结婚。双方于2013年初自行相识，2014年1月24日双方在保靖县民政局办理结婚登记，婚后无子女。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚案件评判标准。本案中，原告唐某某与被告龚某系自由恋爱并结婚，说明双方具有一定的婚姻感情基础。婚后双方因家务琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但只要双方能够消除隔阂，互相体谅和包容，夫妻感情就能得到修复，夫妻关系就能得到改善和维持。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张。
综上，原告唐某某向本院提出的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郑显锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白 亮
附页
本判决适用的法律如下：·
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7992号
原告蔡仙女，女，1981年8月1日出生，朝鲜族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，总经理。
原告蔡仙女与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仙女到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仙女诉称，2013年7月29日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为39800元。2014年3月16日晚上家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得钢琴教学资质，完全无法提供约定的钢琴培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用39800元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2013年7月29日，原告蔡仙女与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子林诗情培训钢琴，原告为此缴纳教学费用39800元，约定为钢琴保过十级。2014年3月16日晚上原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。目前，林诗情尚未取得钢琴十级证书。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据、《七星音乐岛“专项十级”教学安排表》、POS签购单及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡仙女与被告七星公司达成的教育培训合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同已经解除。虽双方的合同已部分履行，但合同中约定钢琴保过十级，而目前原告的孩子林诗情尚未取得钢琴十级证书，根据讼争合同的履行情况和合同性质，原告要求全额退还培训费用的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡仙女与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告蔡仙女培训费39800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月十七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02022号
原告：韦某某，男，1980年2月6日生，汉族，农民。
被告：秦某某，女，1981年3月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告韦某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦某某在阜阳邮政储蓄银行存款12.7万元及帐户：0303341201008506349，并已提供担保。
本院认为，原告韦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告秦某某在阜阳邮政储蓄银行的存款12.7万元及帐户：0303341201008506349。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 安 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张耀东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2037号
罪犯孟凡江，男，1991年6月25日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2008年6月25日作出（2008）东刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人孟凡江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9365.24元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年09月20日以（2012）哈刑执字第5082号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯孟凡江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡江予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯孟凡江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑审核表、减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行情况表、执行财产刑票据、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟凡江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡江减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2007年12月28日至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江市庐山区和谐医院。住所地：江西省九江市九星路**号。
法定代表人：毛秋萍，该医院院长。
委托代理人：刘为珍，该医院员工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯红玲，女，汉族，1961年6月16日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师。
委托代理人：邱良萍，江西赣北律师事务所律师。
再审申请人九江市庐山区和谐医院与再审申请人柯红玲财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，九江市庐山区和谐医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 袁 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1483号
申请执行人罗静，女，汉族，1980年8月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄雨改，男，苗族，1968年3月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人张梅，女，苗族，1968年9月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人林起卫，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍所在地：福建省厦门市同安区。
被执行人娄底市升星煤业有限公司，住所地：娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。
法定代表人：龙领华。
申请执行人罗静与被执行人黄雨改、张梅、林起卫、娄底市升星煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）娄星民一初字第1532号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，查封了被执行人黄雨改、张梅名下的房产。因房产暂时无法处置且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2014）娄星民一初字第1532号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1483号申请执行人罗静，女，汉族，1980年8月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人黄雨改，男，苗族，1968年3月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人张梅，女，苗族，1968年9月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人林起卫，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍所在地：福建省厦门市同安区。被执行人娄底市升星煤业有限公司，住所地：娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人：龙领华。申请执行人罗静与被执行人黄雨改、张梅、林起卫、娄底市升星煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）娄星民一初字第1532号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，查封了被执行人黄雨改、张梅名下的房产。因房产暂时无法处置且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2014）娄星民一初字第1532号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1532号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十九日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3978号
原告孙琴，女，1985年2月7日出生，汉族，无业。
被告许鑫，男，1986年10月9日出生，汉族，个体。
本院在审理原告孙琴与被告许鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已向公安机关报案为由，申请撤回起诉，应予准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙琴撤回起诉。
案件受理费930.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年七月一日
书记员 张 余
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执464-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人潘尚霞，女，1970年11月21日出生。
被执行人王文先，男，1968年6月2日出生。
被执行人杨云龙，男，1975年8月18日出生。
被执行人杨才秀，女，1978年5月12日出生。
被执行人杨喜娣，女，1963年8月15日出生。
被执行人杨双喜，男，汉族，1962年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00985号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人潘尚霞、王文先、杨云龙、杨才秀、杨喜娣、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘尚霞名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年三月一日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执464-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山。
负责人吕锡兵，行长。
被执行人潘尚霞，女，1970年11月21日出生。
被执行人王文先，男，1968年6月2日出生。
被执行人杨云龙，男，1975年8月18日出生。
被执行人杨才秀，女，1978年5月12日出生。
被执行人杨喜娣，女，1963年8月15日出生。
被执行人杨双喜，男，汉族，1962年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00985号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人潘尚霞、王文先、杨云龙、杨才秀、杨喜娣、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘尚霞名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文博
二〇一六年三月一日
书记员 丁 帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1256号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵金祥，男，1979年4月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。曾因犯诈骗罪于2014年4月14日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1265号起诉书指控被告人赵金祥犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中，因被告人赵金祥对犯罪事实提出异议(发现本案有不宜适用简易程序的情形)，故依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、代理检察员梁某、被告人赵金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日上午，被告人赵金祥结伙“胖哥”、“强某”（均另案处理）经事先预谋后，至本市，以被告人赵金祥和“强某”假装销售古董、“胖哥”假装收购古董的方式，假意讨价还价，骗取被害人张某1的信任，后将三只“古董羊”以人民币14000元的价格卖给被害人张某1。
经国土资源部杭州矿产资源监督检测中心浙江省地质矿产研究所检验，上述三只“古董羊”均为玻璃摆件。
次日，被告人赵金祥被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人赵金祥退赃人民币1900元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵金祥以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且被告人赵金祥系累犯。提请本院依法判处。
被告人赵金祥在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月21日上午，被告人赵金祥结伙“胖哥”、“强某”经事先预谋后，至本市，以被告人赵金祥和“强某”假装销售古董、“胖哥”假装收购古董的方式，假意讨价还价，骗取被害人张某1的信任，后将三只“古董羊”以人民币14000元的价格卖给被害人张某1。
经国土资源部杭州矿产资源监督检测中心浙江省地质矿产研究所检验，上述三只“古董羊”均为玻璃摆件。
次日，被告人赵金祥被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人赵金祥退赃人民币1900元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.抓获经过，证实于2017年2月21日上午本市公安民警根据群众举报抓获被告人赵金祥的事实；
2.照片材料，证实（1）被害人张某1指认被骗买“古董羊”的地点与被告人赵金祥指认实施诈骗的地点一致的事实；（2）被害人张某1、被告人赵金祥均指认出涉案的“古董羊”；（3）被害人指认其为购买的“古董羊”而取钱的地点(银行)；
3.接受证据清单、接受证物情况说明，证实被害人张某1向公安机关提供所买的一大二小共三只“古董羊”的事实；
4.人员详细信息、身份信息，证实被告人赵金祥、被害人张某1等相关人员的身份信息；
5.退款单及收条，证实被告人赵金祥自愿将1900元钱退还给被害人张某1的事实；
6.中国农业银行银行卡交易明细清单、银行取款短信凭证截图，证实被害人张某1在案发当天用其农业银行卡取款15800元的事实；
7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人赵金祥曾因犯诈骗罪于2014年4月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，以及于2014年7月6日刑满释放的事实；
8.被害人张某1的陈述、被害人张某1录音笔录材料，证实被害人张某1于2017年2月21日11时左右在余姚市民间收藏品交易市场，被人虚构“古董羊”系盗墓所得及有人蹲监狱急用钱等事实，被骗以人民币14000元买“古董羊”的事实；
9.国土资源部杭州矿产资源监督检测中心浙江省地质矿产研究所检验报告，证实涉案的“古董羊”系玻璃摆件的事实；
10.辩认笔录，证实被告人赵金祥与被害人张某1互相辩认出对方的事实；
11.被告人赵金祥在公安机关侦查阶段的供述、讯问同步录音录像，被告人赵金祥对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵金祥以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵金祥归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵金祥已部分退赔，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵金祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵金祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月八日，即自2017年11月14日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵金祥的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陆 鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1256号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人赵金祥，男，1979年4月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。曾因犯诈骗罪于2014年4月14日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1265号起诉书指控被告人赵金祥犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中，因被告人赵金祥对犯罪事实提出异议(发现本案有不宜适用简易程序的情形)，故依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、代理检察员梁某、被告人赵金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日上午，被告人赵金祥结伙“胖哥”、“强某”（均另案处理）经事先预谋后，至本市，以被告人赵金祥和“强某”假装销售古董、“胖哥”假装收购古董的方式，假意讨价还价，骗取被害人张某1的信任，后将三只“古董羊”以人民币14000元的价格卖给被害人张某1。经国土资源部杭州矿产资源监督检测中心浙江省地质矿产研究所检验，上述三只“古董羊”均为玻璃摆件。次日，被告人赵金祥被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人赵金祥退赃人民币1900元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵金祥以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且被告人赵金祥系累犯。提请本院依法判处。被告人赵金祥在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月21日上午，被告人赵金祥结伙“胖哥”、“强某”经事先预谋后，至本市，以被告人赵金祥和“强某”假装销售古董、“胖哥”假装收购古董的方式，假意讨价还价，骗取被害人张某1的信任，后将三只“古董羊”以人民币14000元的价格卖给被害人张某1。经国土资源部杭州矿产资源监督检测中心浙江省地质矿产研究所检验，上述三只“古董羊”均为玻璃摆件。次日，被告人赵金祥被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人赵金祥退赃人民币1900元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.抓获经过，证实于2017年2月21日上午本市公安民警根据群众举报抓获被告人赵金祥的事实；2.照片材料，证实（1）被害人张某1指认被骗买“古董羊”的地点与被告人赵金祥指认实施诈骗的地点一致的事实；（2）被害人张某1、被告人赵金祥均指认出涉案的“古董羊”；（3）被害人指认其为购买的“古董羊”而取钱的地点(银行)；3.接受证据清单、接受证物情况说明，证实被害人张某1向公安机关提供所买的一大二小共三只“古董羊”的事实；4.人员详细信息、身份信息，证实被告人赵金祥、被害人张某1等相关人员的身份信息；5.退款单及收条，证实被告人赵金祥自愿将1900元钱退还给被害人张某1的事实；6.中国农业银行银行卡交易明细清单、银行取款短信凭证截图，证实被害人张某1在案发当天用其农业银行卡取款15800元的事实；7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人赵金祥曾因犯诈骗罪于2014年4月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，以及于2014年7月6日刑满释放的事实；8.被害人张某1的陈述、被害人张某1录音笔录材料，证实被害人张某1于2017年2月21日11时左右在余姚市民间收藏品交易市场，被人虚构“古董羊”系盗墓所得及有人蹲监狱急用钱等事实，被骗以人民币14000元买“古董羊”的事实；9.国土资源部杭州矿产资源监督检测中心浙江省地质矿产研究所检验报告，证实涉案的“古董羊”系玻璃摆件的事实；10.辩认笔录，证实被告人赵金祥与被害人张某1互相辩认出对方的事实；11.被告人赵金祥在公安机关侦查阶段的供述、讯问同步录音录像，被告人赵金祥对指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人赵金祥以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵金祥归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵金祥已部分退赔，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵金祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵金祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月八日，即自2017年11月14日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人赵金祥的违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 洪人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一七年十一月二十八日代书 记员  陆 鑫??
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10906号
原告：刘书云，女，1945年11月29日出生。
被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。统一社会信用代码91110228102999775F
法定代表人：娄宝山，董事长
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘书云与被告北京市宝城客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书云，被告北京市宝城客运有限责任公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告交通费200元、营养费300元、住院伙食补助费1400元、护理费200元、误工费3500元，以上合计5600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月22日13时23分，原告乘坐被告公司之司机王怀宁驾驶的9支路大客车（京×）与杨建驾驶的重型自卸货车（京×1）发生交通事故，造成原告受伤。现就经济损失赔偿问题，诉至法院。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：对事故发生的时间、地点均没有异议。事故发生时我公司车辆正常行驶，案外人杨建负全部责任，我公司无责任。事故发生后，我公司为刘书云垫付医疗费5884.61元、住院期间护理费1440元，对于原告过高的请求不同意赔偿，同意法院依法判决。
经审理查明：2017年8月22日13时23分，原告乘坐被告公司之司机王怀宁驾驶的9支路大客车（京×）与案外人杨建驾驶的重型自卸货车（京×1）发生交通事故，造成原告等9人受伤。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院救治，伤情被诊断为头外伤神经性反应、脑震荡。被告为原告垫付医疗费5884.61元、住院期间护理费1440元。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，案外人杨建负事故的全部责任。现就经济损失赔偿问题，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。北京市宝城客运有限责任公司作为承运人，有义务将乘客刘书云安全运送至目的地。现刘书云在乘坐公交车过程中受伤，北京市宝城客运有限责任公司应承担违约责任，故对于刘书云要求北京市宝城客运有限责任公司赔偿其误工费、交通费住院伙食补助费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体数额本院根据刘书云的年龄、伤情及就医情况依法予以酌定；关于刘书云主张营养费、护理费的诉讼请求，因其未提供医疗机构出具需要加强营养和护理的医嘱证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书云误工费一千四百元、住院伙食补助费七百元、交通费二百元,以上合计二千三百元。
二、驳回原告刘书云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张福军
二〇一七年十一月三十日
书记员 单丽超
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1270号
原告：李立强，男，汉族，河北省唐山市居民。
被告：张志伟，男，汉族，山丹县居民。
本院于2017年5月3日受理原告李立强与被告张志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月7日以被告张志伟外出打工，无法送达应诉手续为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立强撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告李立强承担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一七年六月七日
书记员 孙彩霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：八丰控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李轶、徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛小王，男，1968年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑金翠，男，1966年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人八丰控股集团有限公司因与被申请人毛小王、郑金翠建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人八丰控股集团有限公司于2017年2月15日以“与被申请人已达成和解协议”为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人八丰控股集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许八丰控股集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许亚芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：八丰控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。法定代表人：郑芝伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李轶、徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛小王，男，1968年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑金翠，男，1966年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人八丰控股集团有限公司因与被申请人毛小王、郑金翠建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人八丰控股集团有限公司于2017年2月15日以“与被申请人已达成和解协议”为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人八丰控股集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许八丰控股集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯黎明代理审判员  肖建光代理审判员  赵恩勰二〇一七年二月十七日书 记 员  许亚芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07451号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
被告：刘宁，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更154号
罪犯廖威，现在广西梧州监狱服刑。
本院于2014年10月20日作出(2014)梧刑一初字第1、24号刑事判决，以廖威犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，刑期自2013年5月15日至2026年5月14日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年1月4日作出(2014)桂刑二终字第87号刑事判决，维持对廖威的一审判决。裁判生效后，于2015年2月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖威在服刑期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分102.7分，确有悔改表现。并附有罪犯廖威在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖威减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖威确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯廖威认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分102.7分。
本院认为，罪犯廖威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯廖威减刑九个月（刑期至2025年8月14日止），原处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 周晓楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3764号
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司。
被告罗东，罗丽颖。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告罗东，罗丽颖物业费纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年七月十九日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申67号
再审申请人（原审被告）许某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号。
委托代理人赵某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人万某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX镇XX村**组。
委托代理人万某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）金某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX街道办事处XX路**号**栋**室。
委托代理人文某某，湖南XX律师事务所律师。
原审被告湖南某某有限公司，住所地长沙市XX区XX街道办事处XX路以东、XX路以南。
法定代表人李某某。
再审申请人许某某、李某某与被申请人金某某、原审被告湖南某某有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2014年12月12日作出（2014）天民初字第1648号民事判决。2014年12月16日，长沙市天心区人民法院向李某某、许某某及湖南某某有限公司公告送达判决书。许某某不服，以2015年7月1日才得知判决结果为由，于2015年8月17日向本院申请再审。本案在复查过程中，李某某刑满释放后于2016年4月11日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人许某某、李某某提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4709号
原告郑在达，居民。
委托代理人任永健，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇洞山村。
负责人晁德社，该村委会主任书记。
原告郑在达诉被告徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会（以下简称“洞山村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑在达及其委托代理人任永健、被告洞山村委会的负责人晁德社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑在达诉称：2010年8月，被告因建设需要向原告借款15万元并约定月息按2分计算，口头约定10天内本息一次性还清。还款日期过后，经原告每年多次催要现已长达六年之久，至今分文未付。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告借款本金150000元、利息150000元，合计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洞山村委会辩称：这笔账目村里没有往来账，原告条子上的章真假被告也不清楚，需要回去核实该笔账目，但是被告对公章不申请鉴定。
经审理查明，2010年8月30日，被告洞山村委会向原告郑在达出具借款协议一份，内容为：“因村里建设安置小区和建大桥项目资金不足，急需用款，现借郑再（在）达现金壹拾伍万元正（整），月息按2%计息，按实际用期结算，到期本息还清。”该借款协议下方盖有被告洞山村委会的印章以及经办人张思华、证明人尹克斗的签名。上述借款，被告没有偿还，原告遂起诉。
上述事实有原告提交的借款协议及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告洞山村委会向原告郑在达借款150000元，约定月息为2%，并向原告出具了借款协议，该协议同时载明按实际用期结算，到期本息还清，协议下方盖有被告洞山村委会的印章及经办人签字，被告应当按照借款协议的约定还本付息。被告洞山村委会辩称村里无该笔借款的账目，但未能提交相反的证据推翻原告的主张，且不申请对借款协议上的公章进行鉴定，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求本院予以支持。经本院核算，原告主张利息150000元的请求不违反相关法律规定及协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郑在达借款本金150000元并支付利息150000元，合计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐州市铜
山区茅村镇洞山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年七月二十九日
书记员 张珏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初112号
原告：张晓静，工人。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：马春立。
本院在审理原告张晓静诉被告马春立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓静的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张晓静负担。
审判员 张海云
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘鸿漳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8780号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。
代表人：周启正。
委托代理人：林达雄、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，组织机构代码77754195-7。
法定代表人：吴春敏，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告华辉科技（中国）有限公司追偿权纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤回对华辉科技（中国）有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1287号
原告环县宏源商贸有限责任公司
法定代表人刘波，职务董事长。
住所地：环县环城镇北关加油站北100米
委托代理人牛佳宁，系原告公司职员。
被告敬栩文。
原告环县宏源商贸有限责任公司与被告敬栩文买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日，被告以62900元购买原告环县宏源商贸有限责任公司“东风风行S500”小轿车一辆，当场被告支付车款52900元，下欠车款10000元。2015年12月2日，被告出具欠条一张，约定2016年5月1日前还清，如若到期不还，则无条件将车辆收回。期满后，经原告多次催要，被告拒绝付款。诉讼请求：1、判由被告敬栩文向原告给付车款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实。购买车时，原告给被告购买的车辆安装行车记录仪花费1000元，应由原告负担。2015年腊月，发生交通肇事，原告承诺报保险，肇事花费2500元。2016年年初，被告在银川给小轿车做保养维护，因原告没有给被告行驶证，被当地交警部门扣留，罚款1500元。现同意归还下欠车款10000元，但要求原告赔偿以上损失5000元。
经审理查明：2015年11月8日，被告敬栩文购买原告环县宏源商贸有限责任公司“东风风行S500”小轿车一辆，价格62900元，当场支付车款52900元，下欠车款10000元。2015年12月2日，被告向原告出具欠条一张，约定2016年5月1日前还清。期满后，经原告多次催要，被告至今未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告协商一致，达成口头买卖合同，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告已向被告交付了车辆，被告应当全面履行付款义务。现被告尚欠原告车款10000元，事实清楚，证据充分；被告应当履行。被告答辩中要求原告赔偿损失5000元的请求，只是答辩意见，并未明确提出反诉，不属于本案审理范围，可另行起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告敬栩文于本判决生效后三十日内支付原告环县宏源商贸有限责任公司车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6859号
原告：梁如定。
被告：沈叶明。
被告：翁晓雯。
原告梁如定为与被告沈叶明、翁晓雯民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还借款840000元及利息（自2015年1月1日起按月息一分计至实际偿付之日止）。庭审中，原告变更诉请为判令两被告偿还借款本金840000元及利息（其中本金760000元自2015年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止，本金80000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告沈叶明、翁晓雯系夫妻关系，于2005年10月31日办理结婚登记手续。被告沈叶明于2015年1月1日出具了借条一份，载明“今向梁如定借到760000元，利息一分。2015年4月5日付200000元；2015年10月5日付200000元；2016年6月份付清余额”；于2015年2月17日又出具了借条一份，载明“今向梁如定借到80000元”。原告在庭审中陈述称，原告与案外人陈祥剑委托被告沈叶明建造渔船，之后原告支付部分船金，但被告未履行完毕相应的造船义务，被告沈叶明遂与原告协商返还船金，双方并分别于2015年1月1日、2015年2月17日进行结算，被告沈叶明方才出具了前述两张借条。上述款项两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈叶明、翁晓雯在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告梁如定借款840000元，并支付利息、逾期利息（其中以本金760000元为基数自2015年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止；以本金80000元为基数自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13664元，减半收取6832元，由被告沈叶明、翁晓雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13664元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初494号
原告杭州班萘特复合材料有限公司。
法定代表人陈小莲，该公司董事长。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
本院在审理原告杭州班萘特复合材料有限公司诉被告中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州班萘特复合材料有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款820000元或等值财产采取保全措施。并以坐落于西苑北小区31号楼4-202（房屋所有权人：葛志强、郭燕砚，产权证号：保定市房权证字第××号）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中航惠腾风电设备股份有限公司银行存款820000元或查封、扣押等值财产（在甘肃中航惠腾风电设备有限公司的等额股权）。
二、查封坐落于西苑北小区31号楼4-202（房屋所有权人：葛志强、郭燕砚，产权证号：保定市房权证字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年三月一日
书记员 杨帅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初494号原告杭州班萘特复合材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村龟山东三层301、302，组织机构代码68292677-4。法定代表人陈小莲，该公司董事长。被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。法定代表人刘忠文，该公司董事长。委托代理人沈军，该公司职员。原告杭州班萘特复合材料有限公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州班萘特复合材料有限公司的委托代理人金庭峰、被告中航惠腾风电设备股份有限公司的委托代理人沈军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年4月签订原材料采购合同，合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付相应货款。截止2015年9月23日，被告共计拖欠原告货款808593.42元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付原告货款808593.42元，并支付利息损失5974元及2016年2月25日至实际付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，对原告所诉拖欠货款数额无异议，对原告所诉利息损失认为原告开具最后一张发票的日期为2015年9月23日，但实际我方收到该发票且入账的日期应是2015年10月，故对原告计算利息损失的起止日期不予认可。经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《原材料采购合同》一份，合同编号：HT/WZGYB20140047-BNT0423，合同约定，被告购买原告规格牌号为GL125、GL126的有孔隔离膜，规格均为1.3M*500M/卷，单件分别为2.00元/平米，2.80元/平米（含17%增值税到厂价），数量分别为300000平米、100000平米，金额分别为600000元、280000元，金额总计880000元。合同签订后原告依约履行了合同义务。2015年1月19日原、被告经往来账项询证函确认，截止2014年12月31日，被告共欠原告货款789100元。原、被告对账后，根据被告的生产需求，原告又向被告发送部分相关货物，货款共计19493.42元。另原告在与被告对账之后，按照交易规则，向被告开具之后货款的相关增值税发票，开票数额为372125元，最后一张发票开具日期为2015年9月23日。在庭审过程中，根据最后一张增值税发票（开具日期2015年9月23日）到达被告处入账需要相关时间的客观事实，原告当庭表示减少主张一个月的利息损失，即从2016年1月24日起算。另原告于2016年2月23日向本院递交诉讼材料主张诉讼权利。上述事实，有原、被告采购合同、往来账项征询函、托运单、送货单、浙江增值税专用发票等以及庭审笔录证据证实。本院认为，原告杭州班萘特复合材料有限公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司签订的采购合同，系双方意思表示真实，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，该合同的约定对双方均有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告杭州班萘特复合材料有限公司按照约定将合同加工件向被告进行了交付，原告的合同主要义务已履行完毕，被告应按照约定向原告支付合同价款。且被告当庭对所欠原告合同价款及原告当庭主张的损失价款无异议，原告所诉事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中航惠腾风电设备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州班萘特复合材料有限公司支付合同欠款808593.42元并支付利息损失2891元（自2016年1月24日至2016年2月24日，按银行同期贷款利率计算，即808593.42×4.35%/年÷365天×30天），并支付2016年2月25日至实际付清之日止的利息损失（按上述利率以实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，保全费4620元，共计10563元，由被告中航惠腾风电设备股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年三月二十九日书记员  杨帅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初758号
原告:颜世金。
原告：颜廷金。
原告：颜世冬。
原告：颜世荣。
原告：颜士春。
原告：赵国红。
原告：赵学全。
原告：邓云豹（颜廷豹）。
原告：赵学清。
以上原告委托代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：周茂国。
被告:周茂平。
被告：颜景俭。
委托代理人：颜秀英。
原告颜世金、颜廷金、颜世冬、颜世荣、颜士春、赵国红、赵学全、邓云豹、赵学清与被告周茂国、周茂平、颜景俭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世金、颜廷金、颜世冬、颜世荣、颜士春、赵国红、赵学全、邓云豹、赵学清的委托代理人陈璐，被告周茂平、颜景俭的委托代理人颜秀荣到庭参加诉讼，被告周茂国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告颜世金、颜廷金、颜世冬、颜世荣、颜士春、赵国红、赵学全、邓云豹、赵学清共同诉称，2012年原告跟随第一被告干活，第一被告结算工资时欠原告工资款101548.44元，经原告多次催要第一被告于2014年2月14日制定了还款协议，第二被告与第三被告为第一被告进行了担保。协议还款时间到期后第一被告并未按协议履行。第二被告多次领原告到第一被告处要欠款，可被告至今未偿还其所欠的工资款。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，要求被告偿还工资款共计101548.44元（庭审中要求被告偿还85232.5元，其中颜世金要求6990元、颜廷金要求21690元、颜世冬要求10447.5元、颜世荣要求6935元、颜士春要求11715元、赵国红要求14275元、赵学全要求2730元、邓云豹要求6670元、赵学清要求3780元）；诉讼费由被告承担。
被告周茂平辩称，我不该还款，九原告不是跟着我干活，原告由周茂国还款，其实我也是跟着周茂国干活，他还欠我工资，九原告不应该给我要钱，不应该告我。
被告颜景俭辩称，这件事与我无关。
被告周茂国未答辩。
经审理查明，九原告曾跟随被告周茂国到淄博打工，后被告周茂国于2014年2月14日向原告颜世金、颜世荣、赵学全、颜廷豹、赵学清分别出具拖欠工资的欠条一份。2016年2月1日，被告周茂国又向原告颜廷金、颜世春、颜世东、赵国红分别出具拖欠工资的欠条一份。九原告提交的欠条内容记载被告周茂国欠原告颜世金工资款6990元、颜廷金工资款21690元、颜世冬工资款10447.5元、颜世荣工资款6935元、颜士春工资款11715元、赵国红工资款14275元、赵学全工资款2730元、邓云豹工资款6670元、赵学清工资款3780元，以上共计85232.5元。2014年2月14日，被告周茂国出具“还款协议”一份，该还款协议由被告周茂平、颜景俭提供担保。“还款协议”内容为：“欠款人周茂国定于今年〈阳历〉3月10号前将所欠款项3万元归还、下余部份订于阳历7月20号前归还4万元、10月10号前归还2万元、元旦前结清。如反悔，不按程序办，由担保人可用抵压房屋、财产、庄稼的方式用来偿还，空口无凭、立字为证。欠款人周茂国（同时捺印）担保人颜景俭（同时捺印）周茂平（同时捺印）公元二0一四年二月十四号说明：所有款项可案比例分配颜廷金（同时捺印）见证人颜世东（同时捺印）、赵国红（同时捺印）、颜世春（同时捺印）、赵国忠、赵学清、周长保（上述内容中“说明：所有款项可按比例分配颜廷金”、“见证人颜世冬、赵国红、颜世春”均为用铅笔书写）”，被告周茂平认可其与被告颜景俭提供担保，担保被告周茂国拖欠本案九原告及周某、颜某、赵国忠的工资款，因被告周茂国未按还款协议约定履行给付义务，原告等人于过麦、过秋、过年时曾向被告周茂平催要，2015年春节期间原告等人亦向被告周茂平催要。2016年2月1日，被告周茂国重新向原告赵国红、颜廷金、颜世春、颜世冬出具欠条，被告周茂平、颜景俭未在重新出具的欠条中签名提供担保。后因被告均未履行给付义务，原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，本案中原告颜世冬与颜世东系同一人，颜士春与颜世春系同一人，邓云豹与颜廷豹系同一人。
以上事实，有原告提交的欠条、还款协议以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。九原告主张被告周茂国拖欠其工资款，并有九原告提交“欠条”为证，被告周茂平亦认可九原告主张，在被告周茂国未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于九原告所主张的本案债权债务关系本院予以认定，九原告要求被告周茂国支付工资款于法有据，本院予以支持。因“还款协议”中未约定被告周茂平、颜景俭的保证方式，故被告周茂平、颜景俭应按照连带责任保证承担保证责任。又因“还款协议”中未约定被告周茂平、颜景俭承担保证责任的保证期间，且“还款协议”约定分期履行给付义务，最后一期为元旦前，原告等人2015年春节期间曾向被告周茂平催要，故原告已在本案主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告周茂平、颜景俭应承担保证责任，但是原告赵国红、颜廷金、颜世春、颜世冬提交的2016年2月1日的欠条落款时间在“还款协议”落款时间之后，且被告周茂平、颜景俭未在该四人提交的欠条中签名承担保证责任，故被告周茂平、颜景俭在此前“还款协议”中承诺的保证责任因被告周茂平向四原告重新出具欠条而免除，四原告要求被告周茂平、颜景俭承担保证责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周茂国于本判决生效后五日内支付原告颜世金工资款6990元、颜世荣工资款6935元、赵学全工资款2730元、邓云豹工资款6670元、赵学清工资款3780元；
二、被告周茂平、颜景俭对被告周茂国所欠原告颜世金、颜世荣、赵学全、邓云豹、赵学清的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周茂国于本判决生效后五日内支付原告颜廷金工资款21690元、颜世冬工资款10447.5元、颜士春工资款11715元、赵国红工资款14275元；
四、驳回原告颜廷金、颜世冬、颜士春、赵国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由被告周茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁营营
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17619号
原告：郁某某，男，壮族，1988年9月25日生，住广西某县芒场镇拉者村者晒屯*号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：重庆市某商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市某区渝州路XX号。
法定代表人：卢云。
本院在受理原告郁某某诉被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案后，原告郁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回对被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场的起诉。
审判员 米家全
二〇一六年九月二十日
书记员 王 筱
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2027号
原告郑天庆，男，1951年9月18日出生，汉族，住长乐市。
被告陈燕玉，女，1947年5月7日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告郑天庆与被告陈燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑天庆到庭参加诉讼；被告陈燕玉经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天庆诉称，2008年9月16日，被告陈燕玉以家庭急需用款为由，向原告借款10000元，并由被告出具了借条。双方口头约定月利率1.2%。借款后，被告未履行还款义务。后原告向被告催讨借款，均无果。故诉请判令被告陈燕玉偿还借款10000元。
原告向本院提供证据：借条复印件一份，以此证明2008年9月16日被告陈燕玉向原告借款10000元。
被告陈燕玉未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告陈燕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：
2008年9月16日，被告陈燕玉以家庭需资金为由向原告郑天庆借款10000元，并由被告出具借条一张。借条载明“向天庆借人民币壹万元整”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告还款。被告作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款10000元，予以支持。被告陈燕玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑天庆借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 李立部
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1671号
申请执行人：杨芬。
被执行人：陈赟赟。
关于申请执行人杨芬与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人陈赟赟名下车牌号为浙C×××××的秦川福莱尔牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年1月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。被执行人陈赟赟名下坐落于上海市漕宝路86号1903室（所有权证号：徐2004041143，建筑面积：91.87平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月30日），该房产正在司法处置中，处置时间较长。被执行人陈赟赟名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团3幢701室的房产（所有权证号：753215，建筑面积：138.27平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月24日），该房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人陈赟赟名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4××3号的房产（所有权证号：792727；建筑面积：31.11平方米），被执行人陈赟赟、帅超共有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库5××7号的房产（所有权证号：790189、790190；建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月4日）。因上述房产正在司法处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款710000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1671号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年四月一日
书记员 郑里
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初167号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人宋某甲，系百世汇通快递公司快递员。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年9月19日23时许，被告人宋某甲因不满女友徐某与前夫张某和好，持刀来到石家庄市某小区2栋1单元603室张某家中，将张某头面部及手部砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月19日23时许，被告人宋某甲因不满女友徐某与前夫张某和好，持刀来到石家庄市某小区2栋1单元603室张某家中，将张某头面部及手部砍伤。经鉴定，张某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人宋某甲主动到公安机关投案自首，并积极赔偿张某经济损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、徐某、宋某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，赔偿谅解协议书，收到条，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人宋某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王明明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：其其格，女，1962年3月8日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭彬，男，1956年12月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宝辉，男，1963年12月12日出生。
再审申请人其其格、郭彬因与被申请人黄宝辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
其其格、郭彬申请再审称，（一）其其格、郭彬不应支付2016年6月4日以前、2016年8月18日以后的违约损失赔偿。一审法院并未履行通知义务，未将黄宝辉申请执行及向法院交付执行案款的一切告知其其格、黄宝辉，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）本案不存在其其格、郭彬“不及时领取房款”的问题。一审法院没有依法履行通知义务并且拒不发放，法院将过错归于没有过错的当事人，显失公允。（三）一审庭审中，其其格、郭彬及其代理人反复告知一审法院，房屋已经腾空，房屋钥匙已经交付执行庭。一审判决后，其其格、郭彬分别向黄宝辉、一审法院、执行庭、院长制发函件，告知相关房屋已经腾空，钥匙已经交付，黄宝辉可以入住。无论是法院还是黄宝辉应采取措施，避免损失扩大，而不应当任由损失扩大而归责于其其格、郭彬。（四）二审法院要求郭彬举证证明其主张的消极事实，在没有证据支持的情况下认定黄宝辉和一审法院主张的积极事实，违背了基本的证据规则，应予纠正。（五）其其格、郭彬将钥匙交付谢震，有邮寄凭据为证。谢震已收到钥匙，这是一审法院、其其格、郭彬、黄宝辉均周知的事实。（七）黄宝辉明知房屋已经腾空、钥匙已经交付一审法院执行庭，其可以不受阻碍的进入其已经取得产权的房屋的情况下，自行收房，显属可以采取的适当措施，该措施足以防止损失扩大，但黄宝辉没有自行收房、入住，放任损失扩大，原审判决支持黄宝辉有权获得此后的损失赔偿，违背了《中华人民共和国合同法》第119条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
本院经审查认为，根据黄宝辉与郭彬就涉诉房屋相关纠纷已经生效判决的确认，郭彬应配合黄宝辉办理房屋的所有权转移登记手续，黄宝辉向郭彬支付购房款。该判决生效后，黄宝辉已将300万元购房款交付一审法院，郭彬并未履行配合办理房屋转移登记的手续。根据双方的约定以及判决的履行情况，原审法院酌定黄宝辉将300万元执行款交付法院的次日起即2014年6月5日为郭彬、其其格向黄宝辉交付房屋之日，并开始计算损失并无不当。关于在一审期间邮寄钥匙的问题。原审法院认为，郭彬和其其格在明知黄宝辉诉请其腾退房屋，且已经领取购房款的情况下，未告知一审法官，即将钥匙寄给执行法官，且郭彬和其其格未提供充分有效的证据证明原一审法院执行法官已经收到其邮寄的钥匙的情况下，不能视为其履行了房屋腾退义务，亦无不当。因此，其其格、郭彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回其其格、郭彬的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：其其格，女，1962年3月8日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭彬，男，1956年12月25日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宝辉，男，1963年12月12日出生。再审申请人其其格、郭彬因与被申请人黄宝辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。其其格、郭彬申请再审称，（一）其其格、郭彬不应支付2016年6月4日以前、2016年8月18日以后的违约损失赔偿。一审法院并未履行通知义务，未将黄宝辉申请执行及向法院交付执行案款的一切告知其其格、黄宝辉，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）本案不存在其其格、郭彬“不及时领取房款”的问题。一审法院没有依法履行通知义务并且拒不发放，法院将过错归于没有过错的当事人，显失公允。（三）一审庭审中，其其格、郭彬及其代理人反复告知一审法院，房屋已经腾空，房屋钥匙已经交付执行庭。一审判决后，其其格、郭彬分别向黄宝辉、一审法院、执行庭、院长制发函件，告知相关房屋已经腾空，钥匙已经交付，黄宝辉可以入住。无论是法院还是黄宝辉应采取措施，避免损失扩大，而不应当任由损失扩大而归责于其其格、郭彬。（四）二审法院要求郭彬举证证明其主张的消极事实，在没有证据支持的情况下认定黄宝辉和一审法院主张的积极事实，违背了基本的证据规则，应予纠正。（五）其其格、郭彬将钥匙交付谢震，有邮寄凭据为证。谢震已收到钥匙，这是一审法院、其其格、郭彬、黄宝辉均周知的事实。（七）黄宝辉明知房屋已经腾空、钥匙已经交付一审法院执行庭，其可以不受阻碍的进入其已经取得产权的房屋的情况下，自行收房，显属可以采取的适当措施，该措施足以防止损失扩大，但黄宝辉没有自行收房、入住，放任损失扩大，原审判决支持黄宝辉有权获得此后的损失赔偿，违背了《中华人民共和国合同法》第119条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求北京高院依法再审本案。本院经审查认为，根据黄宝辉与郭彬就涉诉房屋相关纠纷已经生效判决的确认，郭彬应配合黄宝辉办理房屋的所有权转移登记手续，黄宝辉向郭彬支付购房款。该判决生效后，黄宝辉已将300万元购房款交付一审法院，郭彬并未履行配合办理房屋转移登记的手续。根据双方的约定以及判决的履行情况，原审法院酌定黄宝辉将300万元执行款交付法院的次日起即2014年6月5日为郭彬、其其格向黄宝辉交付房屋之日，并开始计算损失并无不当。关于在一审期间邮寄钥匙的问题。原审法院认为，郭彬和其其格在明知黄宝辉诉请其腾退房屋，且已经领取购房款的情况下，未告知一审法官，即将钥匙寄给执行法官，且郭彬和其其格未提供充分有效的证据证明原一审法院执行法官已经收到其邮寄的钥匙的情况下，不能视为其履行了房屋腾退义务，亦无不当。因此，其其格、郭彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回其其格、郭彬的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十月三十日书记员  杨晓明
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保277号
申请人：ＸＸ云，男，生于1962年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：济南圣源混凝土有限公司，法定代表人：许凤春，公司住址：章丘市文祖镇文祖南村。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AF77**重型货车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AF77**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦方洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监144号
申请执行人王永胜，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人李迎富，男，1962年9月5日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人王耀亭，男，1975年11月23日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市五原县。
五原县人民法院受理的王永胜申请执行李迎富、王耀亭民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
内蒙古五原县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）五民初字第1922号民事判决由乌拉特前旗人民法院执行。
五原县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特前旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执74号
申请执行人郭贻江，男，1968年5月28日出生，德化县人。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人温建芳，男，1983年8月18日出生，德化县人。
被执行人廖远鹏，女，1987年11月26日出生，德化县人。
申请执行人郭贻江与被执行人温建芳、廖远鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第3338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭贻江向本院申请执行，要求被执行人温建芳、廖远鹏偿还借款80000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人温建芳、廖远鹏尚欠申请执行人郭贻江80000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人温建芳、廖远鹏有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月六日
书记员 赖丽娜
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初151号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月12日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留；于2016年8月26日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。
辩护人卢书威，河南展骥律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢书威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年8月6日凌晨0时48分左右，被告人李某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的灰色中华牌轿车沿S241省道由西向东行驶至漯河市源汇区阴阳赵乡程庄鸿昌新型制砖厂门口时，在道路左侧与相对方向行驶的由朱某驾驶的丰收牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、朱某死亡的交通事故。案发后，被告人李某立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警处理。经认定，被告人李某应当此次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人朱某系钝性外力作用于身体多处致创伤性休克合并颈椎脱位致颈髓损伤而死亡。经鉴定，电动三轮车价值为5740元。
公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及行驶证的复印件及查询单、120急救指挥中心证明、道路交通事故认定书、证人方某等人的证言、被告人李某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录等予以证实，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人李某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人卢书威提出李某有自首情节，认罪态度较好，愿意对被害人家属进行赔偿，有悔罪表现，建议对李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月6日凌晨0时48分左右，被告人李某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的灰色中华牌轿车沿S241省道由西向东行驶至漯河市源汇区阴阳赵乡程庄鸿昌新型制砖厂门口时，在道路左侧与相对方向行驶的由朱某驾驶的丰收牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、朱某死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警处理。经认定，被告人李某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，电动三轮车价值为5740元。
案发后，被告人李某通过其家人赔偿被害人近亲属人民币63000元并获得其谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、120报警电话记录证明、到案情况说明。证明事故发生后被告人李某在现场拨打110、120报案，并在现场等候出警人员。
2.户籍证明、驾驶证信息查询单及机动车行驶证。证明李某已达完全刑事责任年龄；持B1驾驶证；驾驶车辆系李某所有，正常审验。
3.道路交通事故认定书。证明漯公交认字【2016】第0806号道路交通事故认定书认定李某应负该事故全部责任。
4.赔偿、谅解书。证明案发后及审理中，被告人李某通过其家人赔偿被害人近亲属63000元并获得其谅解。
5.证人方某证言。证明2016年8月6日凌晨，肇事司机李某喊其开门称自己碰住个老头，拿手机拨打120和110电话，其和肇事者一起到事发地点等候救助人员。
6.被告人李某的供述。其对罪行予以如实供述。
7鉴定意见。
（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]57号法医学尸体检验鉴定书的意见为朱某系钝性外力作用于身体多处致创伤性休克合并颈椎脱位致颈髓损伤而死亡。
郾价事车鉴字（2016）11号价格鉴定报告的意见为电动三轮车评估格价为5740元。
8.现场勘验笔录及照片。证明事故案发现场的情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 郭成军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈英歌
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初237号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：李令，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告李令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初237号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：李令，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告李令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 冯 超二〇一七年一月二十三日书记员 陈强名
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1431号
申请执行人管陈伟等
被执行人朱阿臣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00452号，依法向被执行人朱阿臣发出执行通知书，责令被执行人朱阿臣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱阿臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱阿臣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币447000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初959号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚传苗，男，1965年11月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于1990年2月22日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。经本院决定，2017年12月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人褚传苗犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人褚传苗到庭参加了诉讼。期间，因被告人褚传苗脱逃，本院遂于2017年9月15日，对本案中止审理，2017年12月16日，被告人褚传苗被抓获到案，中止审理的情形消失，本院遂于同年12月18日依法对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日3时许，被告人褚传苗至本市阳明街道长城路8-3号盈月超市，采用爬窗的手段进入该超市内，窃得现金人民币270余元及共计价值人民币3882元的各类香烟82包。
同日，被告人褚传苗被本市公安民警抓获。上述82包香烟均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人褚传苗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、卷烟价格证明、卷烟总价格、发还清单、抓获经过、人口信息、刑事判决书、情况说明，被害人朱某1陈述，鉴别检验报告，现场勘验检查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚传苗以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚传苗归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人褚传苗犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚传苗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2017年12月16日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人褚传苗退赔违法所得，返还给被害人朱某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 施佳丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民初116号
原告：重庆永腾实业有限公司，住重庆市江北区港城路33号，组织机构代码：77845553-2。
法定代表人：陈让平，该公司董事长。
特别授权委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告：遂宁市东乘车辆有限公司，住遂宁市安居区工业集中发展区，统一社会信用代码：915109047208941883。
法定代表人：敖志平，该公司董事长。
委托代理人：常梁，四川明炬律师事务所律师。
本院在受理原告重庆永腾实业有限公司与被告遂宁市东乘车辆有限公司加工合同纠纷一案中，因案情复杂，因此，本案不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯根平
审 判 员 何世华
人民陪审员 卓清富
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈珂伊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5405号
申请执行人：高伟伟，女，1985年8月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张金义，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人高伟伟与被执行人张金义离婚纠纷一案，（2013）黄民初字第7375号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款92000.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5405号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良