湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00748号
原告胡冬香。系受害人严新庭之妻。
原告严斌。系受害人严新庭之子。
以上二原告委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书等。
被告胡必玉。
委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书等。
被告胡必波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人张冬，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
原告胡冬香、严斌诉被告胡必玉、胡必波、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡冬香、严斌的委托代理人朱凡，被告胡必玉的委托代理人王慧峰、被告胡必波、被告人寿财保武汉市中心支公司的委托代理人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬香、严斌诉称，2014年3月15日，被告胡必玉驾驶被告胡必波所有的鄂K×××××号重型自卸货车自孝感市孝汉大道纵八路至孝感市316复线行驶，当其行驶至107复线与豪府路交汇处时，与严新庭驾驶的电动车相撞，造成严新庭经医院抢救无效死亡、二车受损的交通事故。以上事故经交警部门认定，胡必玉承担此次事故的主要责任。事故后双方就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告方因交通事故造成的损失合计596655元。
原告胡冬香、严斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告方的户口本、孝感市孝南区公安分局书院派出所证明。证明原告方的身份情况及被抚养人情况。
证据二：交通事故认定书。证明本案交通事故的事实及责任划分。
证据三：死亡记录及医疗费发票。证明严新庭因交通事故死亡及支出的医疗费用。
证据四：尸检报告、死亡证明。证明严新庭因交通事故死亡的事实。
证据五：价格鉴定书及鉴定费发票。证明严新庭电动车的车损及支出的鉴定费用。
证据六：交通费发票。证明原告方支出交通费10000元。
证据七：鄂K×××××号重型自卸货车的行驶证、驾驶证。证明肇事车辆的驾驶及车辆信息。
证据八：保单。证明鄂K×××××号重型自卸货车在人寿财保武汉市中心支公司投保情况。
被告胡必玉、胡必波辩称，原告的诉讼请求过高，精神抚慰金不应该有，应该按照责任大小来划分比例。事故车辆投有保险，应该由保险公司在保险范围内予以赔付。我方垫付130000元，应该予以扣减。
被告胡必玉、胡必波为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：身份证。证明胡必玉的身份。
证据二：事故认定书。证明本案交通事故的事实及责任划分。
证据三：垫付凭证。证明被告胡必玉、胡必波垫付130000元的事实。
证据四：保险单。证明车辆投保情况。
证据五：逮捕通知书。证明胡必玉不承担精神抚慰金。
被告人寿财保武汉市中心支公司辩称，保险公司在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人损害侵权赔偿责任，被保险车辆超载属于合同约定的免赔10%的范围，故商业险我公司只承担63%的赔偿责任；被抚养人生活费应该提供被抚养人没有劳动能力又没有生活来源的证据；我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人寿财保武汉市中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：出险的通知书。证明事故车辆超载。
证据二：保险条款。证明车辆超载，应增加免赔率10%。
经庭审质证，被告胡必玉、胡必波、人寿财保武汉市中心支公司对原告胡冬香、严斌提交的证据二、三、四、五、七、八无异议；原告胡冬香、严斌及被告人寿财保武汉市中心支公司对被告胡必玉、胡必波提交的证据一、四无异议；原告胡冬香、严斌及被告胡必玉、胡必波对被告人寿财保武汉市中心支公司提交的证据一无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告胡必玉、胡必波、人寿财保武汉市中心支公司对原告胡冬香、严斌提交的证据一、六有异议，认为证据一不能证明胡冬香丧失劳动能力；证据六交通费过高，应以500元为宜。原告胡冬香、严斌对被告胡必玉、胡必波的证据二、三、五有异议，认为证据二应该由被告承担90%的责任；证据三原告方认为仅在交警处领取30000元及被告垫付医疗费28701.77元和2000元现金；证据五不能证明被告方不承担精神抚慰金。原告胡冬香、严斌及被告胡必玉、胡必波对被告人寿财保武汉市中心支公司提交的证据二有异议，认为不能证明保险公司免责10%。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告胡冬香、严斌提交的证据一能够充分证明原告胡冬香已经丧失劳动能力，且无生活来源的事实，对该证据本院依法予以采信；证据六交通费过高，本院依法核减为3000元。被告胡必玉、胡必波提交的证据二事故认定书是交警部门依职权所作的书证，对该证据本院依法予以采信；证据三系被告向交警部门交付款项的证明，对该证据本院依法予以采信；证据五不能证明被告方不承担精神抚慰金，对该证据本院不予采信。被告人寿财保武汉市中心支公司提交的证据二系保险条款，因事故车辆投有不计免赔条款险，故对该公司认为应当增加免赔率10%的主张，本院依法不予支持。
经审理查明，2014年3月15日，被告胡必玉驾驶被告胡必波所有的鄂K×××××号重型自卸货车自孝感市孝汉大道纵八路至孝感市316复线，当其行驶至107复线与豪府路交汇处时，与严新庭驾驶的电动车相撞，造成严新庭经医院抢救三天后无效死亡（殁年65岁）、二车受损的交通事故。以上事故经交警部门认定，胡必玉承担此次事故的主要责任，严新庭承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告胡必玉、胡必波向原告方垫付各项费用合计60701.77元（原告方在交警处领取30000元及被告垫付医疗费28701.77元和2000元现金）。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，鄂K×××××号重型自卸货车的车主为胡必波，胡必玉为其雇请的司机，该车在人寿财保武汉市中心支公司投保交强险和商业综合保险各一份（其中商业险的第三者责任险保险限额为500000元，且投有不计免赔率险），事故发生在保险期内。
同时查明，严新庭之妻胡冬香于1951年12月8日出生，已经丧失劳动能力，无生活来源，依靠严新庭抚养。胡冬香有二个子女。
经核实，严新庭因交通事故死亡造成的损失如下：丧葬费19360元（38720元／年÷2）、死亡赔偿金343590元（22906元／年×15年）、被扶养人生活费89250元（妻子胡冬香：15750元／年×17年÷3人﹦89250元）、医疗费28701.77元、住院伙食补助150元（50元／天×3天）、护理费213元（26008元／年×3天÷365天／年）、车损920元、鉴定费100元、交通费3000元，以上合计485284.77元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。严新庭因本案交通事故死亡的事实清楚，交警部门对本案事故事实的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。由于鄂K×××××号重型自卸货车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险，故被告人寿财保武汉市中心支公司先在机动车责任强制保险的责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。在此事故中，被告胡必玉承担主要责任，严新庭承担次要责任，故对超出交强险限额部分损失由原告胡冬香、严斌和被告胡必玉按主次责任，即2：8的比例承担（机动车与非机动车发生交通事故）。原告胡冬香、严斌因本案交通事故，精神亦受到损害，本院酌情确认胡冬香、严斌应获得的精神抚慰金为40000元。被告人寿财保武汉市中心支公司作为保险人应当在死亡伤残限额内赔偿原告胡冬香、严斌110000元，在医疗限额内赔偿原告胡冬香、严斌10000元，在财产损失限额内赔偿原告胡冬香、严斌920元，以上共计120920元。超出交强险责任限额的损失404364.77元，由被告胡必玉承担323491.82元（404364.77元×80%），原告原告胡冬香、严斌自行承担80872.95元（404364.77元×20%）。由于鄂K×××××号重型自卸货车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保商业第三者责任险（且投有不计免赔），故被告人寿财保武汉市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡冬香、严斌各项损失共计323411.82元，余下鉴定费80元（100×80%）由被告胡必玉承担，因被告胡必玉系被告胡必波雇请的司机，在此事故中存在重大过失，应当与被告胡必波承担连带赔偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡冬香、严斌各项损失共计120920元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡冬香、严斌各项损失共计323411.82元。
被告胡必玉赔偿原告胡冬香、严斌鉴定费80元，被告胡必波承担连带赔偿责任。
被告胡必玉、胡必波垫付的60701.77元在执行过程中予以扣减。
驳回原告胡冬香、严斌的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，由被告胡必玉、胡必波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费8000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 王智芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第四十九条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。