wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4728号
原告闫家平，个体户。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告张申，无业。
被告沈娇，广东恒宝物业管理有限公司职工。
原告闫家平诉被告张申、沈娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫家平的委托代理人董荣建、被告沈娇到庭参加了诉讼，被告张申经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫家平诉称，两被告系夫妻关系，被告张申与原告闫家平考驾照时相识，后成为朋友，两被告因购房需要资金向原告借款50000元，原告通过中国农业银行账户被告张申转账50000元，后被告张申、沈娇向原告出具了借条。后原告找两被告催要借款，两被告以种种理由推诿拒还。2013年11月14日，两被告收回2011年5月10日的欠条，重新出具一份借条，后两被告仍以种种理由一拖再拖。为维护维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告闫家平、张申偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张申未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告沈娇辩称，原告在诉状中称借款时间发生在2011年，借款时其与被告张申并未结婚，也不知情。被告沈娇和张申结婚后，因张申有婚外情，两人协议离婚后被告沈娇自己在家住，原告找张申要求还钱，即要求张申重新出具借条，原告找不到张申就在被告家里不走，事后张申和原告闫家平说让其签字，原告才从被告家里离开，被告无奈之下签了字。原告所述借款不应该由被告偿还，理由是张申在离婚协议书上写明所有债务由张申自己承担。
经审理查明，被告张申于2011年5月10日向原告闫家平借款50000元，双方未约定利息。当日，原告闫家平通过中国农业银行账户向被告张申转账50000元。后原告向被告索要借款未果。
2013年11月14日，被告张申、沈娇重新向原告闫家平出具《借条》一份，内容为：“张申和沈娇今借闫家平人民币伍万元整（50000元）（沈娇妈妈愿意等贷款批下来还张申和沈娇借的伍万元（50000元））。借款人张申、沈娇。2013.11.14”。
原告闫家平到庭陈述，被告沈娇曾通过银行卡转账的方式分两次偿还原告借款1200元。
2011年7月9日，被告张申向原告闫家平的账户支付3000元，后被告张申分别于2011年8月25日、9月10日、9月25日、11月19日、12月13日向原告闫家平的账户支付1500元，上述合计款为10500元。
另查明，被告张申、沈娇原系夫妻关系，两人于2012年8月23日登记结婚，后于2014年8月17日在徐州市泉山区民政局协议离婚，两人在《离婚协议书》中约定张申所负的债务由其个人承担。
上述事实，有原告闫家平、被告沈娇的当庭陈述，借条，中国农业银行银行汇款凭证，离婚证，《离婚协议书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人应按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告闫家平于2011年5月10日通过银行转账的方式将借款50000元交付给被告张申，后经原告多次向被告索要未果，被告张申、沈娇于2013年11月14日向原告重新出具《借条》一份，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法、有效。原告主张由两被告共同向其偿还借款本金50000元，虽然借款发生时两被告并未办理结婚登记，但在借款后，被告沈娇在借据上签字，应属于债的加入，故被告张申、沈娇应承担共同还款责任。关于被告沈娇对借款不知情及借款应由被告张申单独偿还的抗辩意见，经查认为，被告沈娇作为完全民事行为能力人在2013年11月14日的《借条》上借款人处签字，且未提供证据证明该签字并非其真实意思表示，故对被告沈娇对借款不知情的抗辩意见，本院不予采纳；被告张申与被告沈娇在《离婚协议书》中有关债务的约定系两人之间的内部约定，在没有证据证实原告闫家平对该约定明知的情况下，不能以此对抗债权人，被告沈娇仍应承担共同还款责任。
在借款发生后，两被告已经实际偿还了原告借款11700元，故未偿还的借款本金的数额为38300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张申、沈娇于本判决发生法律效力十五日内支付原告闫家平借款本金38300元；
二、驳回原告闫家平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由原告闫家平负担350元，被告张申、沈娇共同负担1300元（此款原告已预交，两被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 王亚群
人民陪审员 苏征社
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 文
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00069号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人左亚蒙，男，1993年9月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省六安市舒城县，住合肥市经开区。2014年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日经合肥市包河区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）678号起诉书，指控被告人左亚蒙犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人左亚蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年7月23日1时许，被告人左亚蒙在合肥市包河区马鞍山路创智广场民生银行附近将1包重约0.3克的冰毒以500元的价格卖给杨某。次日1时许，公安机关将左亚蒙抓获，从其身上搜出冰毒1.89克，从其租住的肥西县桃花镇照山新村33栋348室查获冰毒7.2克。经检验，涉案毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见等证据，据此认为，被告人左亚蒙贩卖甲基苯丙胺9.39克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人左亚蒙对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人左亚蒙贩卖冰毒9.39克的事实成立。
认定上述事实的证据有：
1、被告人左亚蒙的供述，证实其购买、销售毒品冰毒，以及自己吸食的事实；
2、证人杨某、王某的证言，证称7月22日前后的一天晚上，杨某在合肥市马鞍山路创智广场，花500元从左亚蒙处买毒品的事实。
3、搜查笔录、扣押清单、称重记录，证实案发时侦查人员在左亚蒙身上、住处扣押毒品疑似物9.09克；
4、检验意见证实扣押的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分；
5、合肥市公安局包河分局“现场检测报告书”证实左亚蒙系毒品吸食人员。
6、户籍信息、到案经过，证实左亚蒙系被抓获到案，及其已达到负完全刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审质证属实，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左亚蒙违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量9.39克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左亚蒙归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左亚蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日至2019年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人左亚蒙的违法所得；扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 许 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 锐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2164号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告刘树武，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告姚维柱，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告寇传平，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘树国，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告刘树武、姚维柱、寇传平、刘树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告刘树武、姚维柱、寇传平、刘树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告刘树武于2013年4月27日在济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款10万元，于2014年4月26日到期，由被告姚维柱、寇传平、刘树国提供担保并承担连带保证责任。被告刘树武自借款发放后，将2014年1月20日之前的利息缴清，自2014年1月21日开始欠息，2014年2月21日收回复利0.03元，2014年2月25日收回利息375元，2014年3月21日收回利息0.01元，2015年2月14日收回本金30元，2015年7月8日收回本金312.5元，其余贷款本息均未缴纳。原告农商银行历城支行多次催收未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告刘树武偿还借款本金99657.5元及利息40478.35元（利息算至2016年2月20日），本息合计1401355.85元，自2016年2月21日之后的利息由被告继续承担直至付清本息为止；2、被告姚维柱、寇传平、刘树国对上述债务承担连带保证责任。
被告刘树武（缺席）未答辩。
被告姚维柱（缺席）未答辩。
被告寇传平（缺席）未答辩。
被告刘树国（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年5月30日，被告刘树武与历城信用联社签订个人借款合同，约定被告刘树武向历城信用联社借款10万元，借款期限自2011年5月30日至2014年5月29日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……。同日，被告姚维柱、寇传平、刘树国与历城信用联社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年4月27日，历城信用联社向被告刘树武发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2014年4月26日。上述借款贷出后，被告刘树武将2014年1月20日之前的利息全部交清。2014年2月21日历城信用联社自其系统自动扣收0.03元用于偿还复利，2014年2月25日自动扣收375元用于偿还利息，2014年3月21日自动扣收0.01元用于偿还利息，2015年2月14日自动扣收30元用于偿还借款本金，2015年7月8日自动扣收312.5元用于偿还借款本金，此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，历城信用联社更名为原告农商银行历城支行。截止2016年2月20日，上述借款共产生借款利息40478.35元。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告刘树武、姚维柱、寇传平、刘树国之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告刘树武的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告刘树武在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告刘树武偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告姚维柱、寇传平、刘树国作为被告刘树武的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告姚维柱、寇传平、刘树国承担连带清偿责任后，有权向被告刘树武追偿。被告刘树武、姚维柱、寇传平、刘树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树武偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99657.5元。
二、被告刘树武支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利40478.35元（该利息计算至2016年2月20日）。
三、被告刘树武支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以99657.5元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告姚维柱、寇传平、刘树国对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告姚维柱、寇传平、刘树国承担连带清偿责任后，有权向被告刘树武追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 娄焕霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3255号
申请执行人姜换娥，女，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜卡斌，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人呼翠萍，女，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘云胜，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人杜艳飞，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行姜换娥依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3625号民事判决书申请执行杜卡斌、呼翠萍、刘云胜、杜艳飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杜卡斌、呼翠萍、刘云胜、杜艳飞发出执行通知书，责令其四人履行生效法律文书确定的给付义务：一、向申请人姜换娥偿还借款本金2793000元及利息（利息从2012年6月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、向申请执行人姜换娥偿还借款本金140万元之利息（利息从2012年6月3日起计算至2014年6月20日止，月利率按2%计算）；三、负担案件受理费14810元，申请执行费44480元。本案在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3625号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7506号
原告赵某
被告付某
被告付某
本院在审理原告赵某与被告付某、付某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤回对被告付某、付某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告付某、付某的起诉。
案件受理费590元，退还原告赵某。
审判员 乔秀萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 磊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第644号
原告高岚，女，1962年4月8日出生，汉族，退休干部，北京市海淀区人，现住北京市海淀区志强南园塔1楼7层4号。
身份证号：110102196204080841
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告高岚诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目14幢9层908号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合�。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目14幢9层908号房，并签订了编号为XLF-1021的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8250元，总金额336848元。协议签订后，原告于2013年3月19日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-1021的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第450号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨林森，男，1968年10月20日出生，汉族。因涉嫌受贿罪于2015年7月1日被滑县人民检察院抓获，2015年7月2日，经滑县人民检察院决定，被滑县公安局指定居所监视居住；2015年7月17日，经滑县人民检察院决定，被滑县公安局刑事拘留；，2015年8月1日，经安阳市人民检察院决定，被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人冯红光，河南长庚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人杨林森犯受贿罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人杨林森及其辩护人冯红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年4月份，被告人杨林森担任河南省粮工粮食储备库（后更名为河南省粮工粮食储备库有限公司，系国有控股公司，以下简称粮工储备库）法定代表人时，滑县赵营乡的崔某、王某甲（均已判刑）通过他人找到被告人杨林森，提出想挂靠粮工储备库以国家最低收购价收购粮食，被告人杨林森与崔某、王某甲经过协商，双方商定崔某、王某甲二人先成立公司，然后以公司名义挂靠，公司每收购1公斤粮食向粮工储备库交纳2分钱管理费，另外给被告人杨林森6厘提成。同年5月22日，崔某、王某甲与付某甲等七人共同出资成立了滑县诚信粮油购销有限公司（以下简称诚信粮油公司），崔某、王某甲具体负责公司业务。2008年6月11日、2009年6月1日、2010年6月9日粮工储备库与诚信粮油公司三次签订三份小麦委托收购合同，委托诚信粮油公司以国家最低收购价收购并保管小麦。诚信粮油公司在2008年6月至2010年9月期间，按照委托合同约定进行了小麦收购和保管。崔某、王某甲为感谢被告人杨林森帮助诚信粮油公司顺利挂靠粮工储备库及小麦收购资金、小麦保管费的及时拨付，按照事先约定的比例，分别于2008年9月份给付被告人杨林森人民币100000元、2009年1月份给付35000元、2009年11月份给付70000元、2011年1月份给付65000元；被告人杨林森共计收受诚信粮油公司人民币270000元。
案发后，被告人杨林森全部退赃。
上述事实，被告人杨林森在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人杨林森户籍证明；2、被告人杨林森任职文件；3、河南省国有资产控股有限公司组建方案；4、河南省粮工粮食储备库有限公司营业执照、组织机构代码证、公司隶属关系说明；5、滑县诚信粮油购销有限公司营业执照、会计账册、证明；6、委托收购小麦合同；7、被告人杨林森农行卡交易原始凭证；8、（2014）滑刑初字第298号刑事判决书；9、证人彭某、崔某、王某甲、廉某、王某乙、王某丙、周某、付某甲、孙某、付某乙的证言；10、被告人杨林森的供述与辩解。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨林森身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人270000元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨林森当庭如实供述自己的犯罪事实，其家人代为全部退赃，可以从轻处罚。违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨林森犯受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元；
二、被告人杨林森所收赃款人民币270000元予以没收，由收缴单位上交国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年1月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 徐振坤
二〇一六年五月二十一日
书记员 郭晓楠
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1821号
原告亚兰，女，1992年5月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
法定代理人徐某，男，1981年1月出生，住址，系原告丈夫。
委托代理人彭新贵，男，1960年6月出生，汉族，江西省余干县人，系原告的叔叔，有特别授权。
被告祝本河，男，1985年2月出生，汉族，江西省万年县人，家住万年县，
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，有特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部，统一社会信用代码为91361129787268659YL。
服务部负责人曹海红，该服务部经理。
委托代理人聂贤国，该公司员工，有特别授权。
原告亚兰诉被告祝本河，中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部（下称“大地财保万年营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年10月31日开庭公开进行了审理。原告委托代理人彭新贵，被告祝本河委托代理人何国庆，被告大地财保万年营销部委托代理人聂贤国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月5日19时33分许，被告祝本河驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车途径昌万公路余干县××××变电站路段时，碰撞到原告骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告祝本河负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次事故共造成损失1068971.6元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告损失计币841146.28元，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月5日晚上19时33分许，被告祝本河驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由南昌开往万年，途径昌万公路余干县××××变电站路段时，碰撞到原告骑行的自行车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，期间共住院治疗36天，共花去医疗费38031.34元。2017年1月18日，余干县公安交警大队作出余公（交）认字（2017）第23号《道路交通事故认定书》，认定被告祝本河负事故主要责任，原告负事故次要责任。同年10月17日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心（2017）临鉴字第17358号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为四级，误工期、护理期和营养期均为一年，后续治疗费为每年八千元，且存在部分护理依赖。原告为此花去鉴定费3896元。被告大地财保万年营销部对该鉴定结论存有异议，向本院申请重新鉴定。江西求实司法鉴定中心出具（2017）医鉴字第11122号《法医学鉴定意见书》，重新评定原告的伤残程度仍为4级，且该伤残结果与事故之间的参与度为75%；原告的后续治疗费仍被评定为每年8000元，且存在部分护理依赖。事故发生后，被告祝本河垫付了医疗费19531.34元，被告大地财保万年营销部垫付了赔偿款2万元。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告大地财保万年营销部处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告亚兰于1992年5月出生，系农业户口。其儿子徐高阳，2015年6月出生，亦系农业户口。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，交通事故认定书，出院记录、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告祝本河驾驶赣Ｅ×××××号车途经余干县××××变电站路段时，碰撞到原告骑行的自行车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告祝本河应负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，依原告诉请，其损失数额认定为：1.医疗费即实际发生的医疗费38031元和后续治疗费8000元/年×20年=160000元，合计198031元；2.护理费52273元和终身护理费52273元/年×20年×30%=313638元，合计365911元；3、营养费20元/天×360天=7200元；4.误工费，认定原告诉请的22200元；5.交通费酌定为400元；6.残疾赔偿金即（1）12138元/年×20年×70%=169932元和（2）被扶养人徐高阳的生活补助费9128元/年×16年×70%÷2=51116.8元，合计221048.8元。鉴于原告伤残结果与事故之间的参与度为75%，故原告的该项损失应认定为221048.8元×75%=165786.6元；7.精神损害抚慰金20000元；8.鉴定费3896元；9.住院伙食补助费20元/天×36天=720元。以上九项损失合计人民币784144.6元。鉴于本案事故车辆已在被告大地财保万年营销部处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，结合被告祝本河负事故主要责任的事实，故被告大地财保万年营销部应在其交强险责任限额内和商业第三者责任险保额内赔偿原告的损失计人民币584901.22元（其中交强险赔偿限额内赔偿120000元，商业第三者责任险保额内赔偿464901.22元）。因被告祝本河已先行垫付了医疗费19531.34元，而被告大地财保万年营销部垫付了2万元，故被告大地财保万年营销部应实际赔偿原告损失的具体金额为584901.22元-20000元-19531.34元=545369.88元。同时，被告大地财保万年营销部还应支付被告祝本河垫付的医疗费19531.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部于判决生效后10日内一次性赔偿原告亚兰医疗费等损失共计人民币545369.88元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部于判决生效后10日内一次性支付被告祝本河垫付的医疗费共计人民币19531.34元。
三、驳回原告亚兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12211元（缓交），减半收取6105.5元，由被告祝本河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09096号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人赵媚，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告王某某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00380号
原告：李文干，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：金华，该公司员工。
委托代理人：许虎，该公司员工。
原告李文干与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院审判员姜精寿独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李文干的委托代理人刘竹苗，被告太平洋财保安庆支公司的委托代理人金华、许虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文干诉称：2015年6月3日，原告李文干驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿沪渝高速行驶，当车行至598公里车轴寺收费站匝道处时，与案外人孙小闯驾驶的苏Ｃ×××××/苏CXX**挂号重型货车发生碰撞，造成原告李文干以及小型客车乘坐人李文品、贾响发受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告李文干负事故的主要责任，案外人孙小闯负事故的次要责任。李文干驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在被告太平洋财保安庆支公司投保了不计免赔的车辆损失险。原告因与被告未就赔偿事项达成一致意见，请求依法判令：1、被告太平洋财保安庆支公司赔偿原告李文干财产损失38612元【[车损47160元+评估费3000元+施救费1000元+交通工具替代费6000元（200元/天×修理期限30天）-交强险内赔偿2000元]×70％】；2、本案的诉讼费由被告负担。
太平洋财保安庆支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告诉求过高，原告主张替代性交通工具费无事实和法律依据；3、依据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费和评估费。
经审理查明：2015年6月3日22时0分，原告李文干驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿沪渝高速行驶，当车行至598公里车轴寺收费站匝道处时，与案外人孙小闯驾驶的苏Ｃ×××××/苏CXX**挂号重型货车发生碰撞，造成原告李文干以及小型客车乘坐人李文品、贾响发受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李文干花去车辆施救费1000元。本起交通事故经安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定，案外人孙小闯负事故的次要责任，原告李文干负事故的主要责任。肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车登记在原告李文干名下，该车在被告太平洋财保安庆支公司投保了不计免赔的赔偿限额为23万元的车辆损失险，保险期限自2014年6月7日起至2015年6月6日止。原告李文干在投保单和机动车保险客户告知书的投保人签名处均签名。经原告李文干申请，安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××××号小型客车的车辆损失进行了评估。评估结论为：皖Ｈ×××××号小型客车的损失金额是47160元。李文干为此花去评估费3000元。
另查明：皖Ｈ×××××号小型客车从2015年12月4日至2016年1月4日在怀宁县佳驰汽车服务有限公司进行修复。对于肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车在事故中所产生的财产
损失，本院（2015）怀民一初字第01794号民事判决书已确认为54760元（车损47160元+评估费3000元+施救费1000元+替代交通工具费3600元），且该财产损失在该机动车交通事故责任纠纷案件中确定赔付17828元【（54760元-2000元）×30％+2000】。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，原告李文干驾驶证和行驶证，商业险保单，公估报告，评估费发票、施救费发票，机动车修理公司证明和营业执照，涉案车辆投保单及客户告知书，安庆市公安局交通警察支队高速二大队出具的事故责任认定书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告李文干与被告太平洋财保安庆支公司之间签订的商业保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力，均应全面履行合同义务。原告涉案车辆在合同约定的保险期间内发生交通事故，致保险车辆受损，事实存在，证据充分，足以认定。原告李文干肇事车辆所产生的财产损失金额已由本院（2015）怀民一初字第01794号民事判决书所确认。被告太平洋财保安庆支公司提交原告李文干签名的投保单和机动车保险客户告知书，以此证明被告太平洋财保安庆支公司对免责条款包括对诉讼费、评估费等费用免赔条款尽到了明确告知义务，但该条免责条款不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在车辆损失险责任范围内赔偿原告李文干财产损失36932元（54760元-17828元）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内一次性付清。（款汇：户名，怀宁县人民法院；开户行，中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号，1XX1）。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费766元，依法减半收取383元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘燕飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第587号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李裕钊，无职业。曾因犯盗窃罪，1995年8月18日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七年，2000年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，2008年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年3月23日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2009年12月8日；因犯非法持有毒品罪，2013年1月18日被柳州市柳南区人民法院�处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人李裕钊犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂、检察员黄绚出庭支持公诉，被告人李裕钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月17日21时30分许，在柳州市鱼峰区xx大道xx小区xx栋x单元xx室内，被告人李裕钊以人民币100元的价格贩卖两小包毒品给购毒人员刘某，双方交易完成后即被公安查获。经鉴定，被告人李裕钊所贩卖的两小包毒品中均检出海洛因成份，共净重0.23克。
上述事实，被告人李裕钊在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；称重照片；证人刘某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人李裕钊的供述及辨认笔录、指认照片；被告人李裕钊的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李裕钊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李裕钊犯贩卖毒品罪成立。被告人李裕钊年满十八岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕后五年内在再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李裕钊曾因非法持有毒品罪，被判处刑罚，现犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。被告人李裕钊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李裕钊适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李裕钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月17日起至2016年2月16日止�罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成�人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5169号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，317.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，317.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1256号
原告：徐某某，男，汉族，2006年11月28日出生，住河南省潢川县。
法定代理人：徐某乙，男，汉族，1989年6月4日出生，住址同上。为徐某某父亲。
法定代理人：牛某某，女，汉族，1988年9月22日出生，住河南省唐河县。为徐某某母亲。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1972年3月20日出生，住广东省陆河县。
委托代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市。
负责人：冯伟军，该公司总经理。
委托代理人：黄奕辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因中止审理，扣除审限86天。现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令两被告赔偿医疗费损失2112.62元；⑵请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业险一并审理，判令被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：大地财险惠州公司）在交强险及商业险限额内对损失先行承担赔偿责任；⑶本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过及责任认定：2014年5月17日11时20分，牛某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车（后载徐某某、徐某甲）从河田沿河路往寮厦方向行驶，途经东莞市厚街镇厚街大道乐购红绿灯路口停车等候时，恰遇从汀山高速路口往厚街中心区方向由ＸＸＸ驾驶的粤LG52**号货车左转弯，在此过程中，货车车头与摩托车右侧车身发生碰撞，造成徐某甲受伤送院抢救无效于当天死亡，牛某某、徐某某两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定ＸＸＸ负事故主要责任，牛某某负事故次要责任，徐某某、徐某甲不负事故责任。
3.治疗及费用支付情况：徐某某受伤后，当即被送往东莞市厚街医院门诊治疗，产生费用2112.62元，由其父母支付完毕。
4.肇事车辆及投保情况：肇事的粤LG52**号货车登记车主为ＸＸＸ，大地财险惠州公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险限额为500000元。
5.其他情况说明：本次事故的死者徐某甲的父母徐某乙、牛某某（下称徐某乙等）及伤者牛某某已就此次事故损失向本院提起赔偿诉讼，案号分别为（2014）东二法民三初字第920号、1256号。本院经审理，确认徐某乙等事故损失中属交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围的损失为936元，属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失为741646.5元；确认牛某某事故损失中属交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围的损失为11048.97元，属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失为3400元。
ＸＸＸ因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月21日被逮捕，于2014年10月28日，本院认定ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。ＸＸＸ不服提出上诉，东莞市中级人民法院于2014年12月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。目前，判决已发生法律效力。
6.医疗费：2112.62元，由徐某某父母支付完毕。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。大地财险惠州公司承保了粤LG52**号货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，本案伤者牛某某及另案死者徐某甲、伤者徐某某相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对于事故造成本案的损失，应先由大地财险惠州公司在交强险有责赔偿限额范围内按本案损失所占总额比例予以赔付，超出交强险部分损失，按事故责任比例（主责），再由大地财险惠州公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，仍不足的，不足部分由ＸＸＸ承担。
上述第6项损失2112.62元，属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，加上徐某乙等属该赔偿范围的损失936元、牛某某属该赔偿范围的损失11048.97元，共计14097.59元，已超出10000元的限额，先由大地财险惠州公司赔偿给徐某某2112.62元÷14097.59元×10000元＝1498.57元，剩余2112.62元－1498.57元＝614.05元，由大地财险惠州公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即614.05元×70%＝429.84元。
综上，大地财险惠州公司共需赔偿给徐某某1498.57元＋429.84元＝1928.41元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1928.41元给原告徐某某；
二、驳回原告徐某某对被告ＸＸＸ的诉讼请求；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担23元，由原告徐某某负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一五年二月十二日
书记员 李衬平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3172号
罪犯梁某某。
湖南省涟源市人民法院于2012年7月25日作出（2012）涟刑初字第128号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，罚金四万元还有三万元未缴纳，但根据其在监狱的消费情况，证明其有能力执行财产刑而不执行，不能认定其具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3172号罪犯梁某某。湖南省涟源市人民法院于2012年7月25日作出（2012）涟刑初字第128号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，罚金四万元还有三万元未缴纳，但根据其在监狱的消费情况，证明其有能力执行财产刑而不执行，不能认定其具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1832号
原告：戚伟强，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：程蒙，员工。
原告戚伟强与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚伟强委托代理人曹亚军与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伟强诉称：2015年5月2日，吴刚驾驶原告戚伟强所有的冀B×××××号轿车在唐山西外环与刘勐驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定吴刚负事故的全部责任，刘勐无责任。此次事故造成原告车损、施救费等共计110091元，三者车辆损失8554元，原告已将三者损失赔付。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险、三者损失险、车辆损失险，事故发生在保险期限内。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告保险金118645元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀B×××××号车在被告公司投保有车辆损失险不计免赔和交强险、第三者责任险不计免赔，发生事故在保险期限内。在被保险车辆行驶证及车辆驾驶员驾驶证合法有效的前提下，被告公司同意在保险限额内对原告主张的合理损失予以赔付。车损及施救费数额均过高。鉴定费及诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2015年5月2日16时，吴刚驾驶冀B×××××号轿车在唐山西外环与刘勐驾驶冀B×××××号车相撞，造成两车受损、无人伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，吴刚负全部责任。原告戚伟强系吴刚驾驶的冀B×××××号轿车的车主。2015年6月23日，经河北千美保险公估有限公司公估：冀B×××××号车车损为106168元，冀B×××××号车车损为7499元。原告戚伟强已赔付事故对方车辆损失8154元（其中包括车损7499元，公估费255元，施救费400元）。原告戚伟强因此次交通事故造成的合理经济损失如下：冀车损106168元，公估费3123元，施救费400元，赔付事故对方车辆损失8154元，以上共计117845元。原告戚伟强的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔和机动车损失保险（保险金额175800元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：吴刚驾驶冀B×××××号轿车在唐山西外环与刘勐驾驶冀B×××××号车相撞，造成两车受损、无人伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，吴刚负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告戚伟强所有的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险、第三者责任保险和机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应剔除刘勐驾驶的事故车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，其余损失117745元由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告戚伟强保险金117745元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告戚伟强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1330元，由原告戚伟强负担10元。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年八月三日
书记员 於垚旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第191号
原告：赵某某，女，1967年10月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：田某，男，1969年2月5日生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告赵某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1992年1月6日登记结婚，婚生子田某某（1992年10月3日），由于感情不和，被告于2012年10月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉来院，请求依法判决离婚。
被告田某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证一份，用此证明原、被告婚姻关系。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于1992年1月6日登记结婚，婚生子田某某（1992年10月3日），被告于2012年10月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告赵某某与被告田某离婚；
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
审 判 员 杨志祥
人民陪审员 王 阳
二〇一四年六月九日
书 记 员 何美意
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保43号
申请人：李慧琴，女，1984年9月25日出生汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：宁波亦若文具有限公司（统一社会信用代码：913302263090474483）。住所地：宁海县岔路镇湖头村。
法定代表人：蒋尚统，该公司经理。
被申请人：胡景闳，男，1995年9月6日出生汉族，住宁海县。
被申请人：胡德彪，男，1971年8月6日出生汉族，住宁海县。
申请人李慧琴于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波亦若文具有限公司、胡景闳、胡德彪银行存款182500元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李慧琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波亦若文具有限公司、胡景闳、胡德彪银行存款182500元或查封同等价值的财产。
案件申请费1433元，由申请人李慧琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年二月九无
代书记员 张 珏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执558号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第13533号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄龙所有的银行存款人民币48884.53元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月十七日
代书 记员 林晓珊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第478号
罪犯王振玉，原住河南省沈丘县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第310号刑事判决，以被告人王振玉犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王振玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王振玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王振玉在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振玉减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月16日起至2021年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初501号
原告帖成，男，1993年7月12日出生，回族。
委托代理人帖林，1953年11月16日。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人陈晨，郑州市中原区棉纺路街道办事处工作人员。
委托代理人邱静静，郑州市中原区棉纺路街道办事处法律顾问。
第三人张怀海，男，1967年4月23日出生。
本院在审理原告帖成与被告郑州市中原区人民政府、第三人张怀海履行法定职责一案中，原告帖成于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告帖成撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告帖成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告帖成承担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2060号
原告：张振平，男，1968年10月29日出生，汉族。
被告：王丽红，女，1978年4月18日出生，汉族。
原告张振平与被告王丽红买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张振平于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振平负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年一月二十八日
书记员 裴利敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4752号
申请执行人邹利明，男，汉族，户籍地址广东省紫金县。
委托代理人秦红梅，广东融关律师事务所律师。
被执行人钟碧珍，女，汉族，户籍地址广东省紫金县上义镇。
申请执行人邹利明与被执行人钟碧珍其他民事纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人垫付的生产费42000元、抚养费80000元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月1日至被执行人付清所有费用止）；要求被执行人支付案件受理费1370元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01794号
原告陈某甲。
被告黄某。
委托代理人杨连涛。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员王玉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告黄某及其委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告于1993年5月经人介绍与被告认识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日举行结婚仪式，于1994年在北新镇人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的不孝顺老人性格，和原告经常为赡养老人之事吵架。双方于2013年开始分居，分居期间被告极少过问原告本人情况，只有向原告要钱，双方彼此积怨，没有沟通。由于家庭矛盾的加深，原告身体状况越来越差，不能好好工作。原告认为双方从结婚到现在经常吵架，没有感情基础，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故要求法院判决原被告离婚；婚前财产归各自所有，私人生活用品归各自所有，婚后共同财产均分；婚生子陈某乙（已成年）随原告一起生活，生活费、教育费、医疗费由原被告双方共同承担。
被告黄某辩称，我不同意离婚，原告的陈述不是事实，原告要求离婚的主要原因是原告有了外遇，且原告起诉离婚前转移了部分共同财产，夫妻间没有实际性的矛盾，只要原告能端正思想，夫妻间可以搞好关系的，希望原告以家庭观念为重，小孩已经20多岁，还未成家立业，希望原告能转变思想，不要走离婚这条路。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，于1993农历12月23日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方婚前及婚后感情一度尚可，后因赡养老人等琐事发生争吵。原告于2014年8月18日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有到庭当事人庭审陈述、结婚证、银行存单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识相恋，婚前及婚后感情一度尚可，婚姻基础相对较为稳固。原告称经常因赡养老人问题与被告发生争吵，但被告庭审中明确表示愿意赡养老人，原告方也未提供相应证据证明夫妻关系已彻底破裂。原、被告双方已结婚多年，共同抚育孩子成长，建立了相对稳定的感情，双方应珍惜来之不易的感情，互相体谅，为维持家庭幸福作出共同努力。原、被告双方只要在日常生活中加强沟通，相互信任、相互理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故原告要求与被告离婚的诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龚婷婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1363号
原告陈辉，男，身份证住址：湖南省宁远县。
委托代理人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。
被告海军，男，身份证住址：安徽省阜南县。
本院在审理原告陈辉诉被告海军民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
本案诉讼费213元由原告承担。
审判员 覃进朋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄进河
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1897号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成。
被执行人：任玉淑，女，汉族，1974年10月22日出生，身份证号号码：513124197410222927，住四川省汉源县。
被执行人：朱贤文，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省新县。
被执行人：李青，女，汉族，1971年3月27日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1248号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与任玉淑、朱贤文、李青金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人任玉淑所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元28层2803号房屋（权2184571）。被执行人尚欠申请执行人借款本金3920000元，利息（按照生效法律文书确定计算），公证费300元，案件诉讼费用40000元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十四日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1897号申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：熊津成。被执行人：任玉淑，女，汉族，1974年10月22日出生，身份证号号码：513124197410222927，住四川省汉源县。被执行人：朱贤文，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省新县。被执行人：李青，女，汉族，1971年3月27日出生，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1248号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与任玉淑、朱贤文、李青金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人任玉淑所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元28层2803号房屋（权2184571）。被执行人尚欠申请执行人借款本金3920000元，利息（按照生效法律文书确定计算），公证费300元，案件诉讼费用40000元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十四日书记员  陈苗
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第225号
原告李井文，男。
委托代理人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告伊春北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，职务，董事长。
委托代理人闵庆红，女。
委托代理人刘国际，男。
原告李井文诉被告伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日第一次公开开庭进行了审理，原告李井文及其委托代理人孙刚、被告伊春北方水泥有限公司委托代理人刘国际到庭参加诉讼。2015年7月20日本院第二次公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙刚、被告伊春北方水泥有限公司委托代理人闵庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井文诉称，我于2009年1月份到被告伊春北方水泥有限公司制成车间从事皮带看护工作，工资发放到我侄子李忠伟名下。2009年8月，工资改到我名下。2010年1月1日，双方签订为期3年的劳动合同，合同约定“乙方负担的社会保险部分由甲方负责代扣代缴（合同第十三条），甲方违法解除或终止本合同，甲方应当支付赔偿金（合同第二十五条），解除或终止本合同时，甲方应当出具解除或终止劳动合同的证明（合同第二十六条）。”我岗位是三班三倒，每三天上班24小时，没有双休日、法定假日、带薪年休假。2013年11月17日，原告在工作时突发疾病，被告每月仅支付病假工资620.00元，至2014年3月后停发工资。原告离岗前12个月平均工资为2500.00元。被告没有给原告缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金。2015年3月23日，原告向南岔区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，当日该委员会作出南劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书，以原告已达到“法定”退休年龄，决定不予受理。我不服诉到法院，要求被告支付赔偿金27500.00元、支付双倍工资30000.00元、支付法定节假日、双休日加班费及年休假工资34730.00元、支付放假工资及病假工资30650.00元、赔偿因被告未给原告缴纳社会保险及住房公积金给原告造成的基本养老保险金损失72000.00元、失业金6050.00元、医疗费损失35000.00元、住房公积金7500.00元，合计：243430.00元。
原告李井文提供的证据有：一、原告李井文身份证复印件一份，意在证明，原告系自然人，具备诉讼主体资格；二、原、被告于2010年1月1日签订为期三年的劳动合同，合同中第二十六条意在证明被告应当履行原告主张的权利；三、原告住院费用清单复印件三张、医疗证明书原件一份、意在证明原告2013年9月份因冠心病支架治疗花医疗费47237.90元（原始票据已报销）；四、原告的中国农业银行银行卡复印件一张，意在证明，原告每月的工资情况；五、2012年3月份工资表复印件一份，意在证明与原告同岗位的其他员工有住房公积金，而原告没有，被告违反了同工同酬的约定；六、2013年5月份的考勤表复印件一份，意在证明原告每月出勤22天，超过法定工作时间，存在加班事实。
被告伊春北方水泥有限公司辩称，原告诉我单位违法与其解除劳动关系并要求赔偿，其所陈述与事实不符。原告称其2009年1月份到我单位工作，没有任何证据，即使原告有证据证明2009年到被告单位工作了，原告已于2009年1月1日在黑龙江省南岔林业局浩良河木材加工厂退休，享受劳保待遇，领取退休金。目前我国是不承认双重劳动关系的，原告隐瞒事实于2010年与我单位前身西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司签订了三年的劳动合同是无效的，只能是劳务合同，我单位不欠原告的工资。在原告休病假期间，我单位一直为其发放工资，且原告的医疗费已在社保报销了。现原告要求被告支付赔偿金、支付双倍工资、支付法定节假日、双休日加班费及年休假工资、支付放假工资及病假工资、赔偿因被告未给原告缴纳社会保险及住房公积金给原告造成的基本养老保险金、失业金、医疗费、住房公积金损失等诉讼请求，被告不同意。请求法院驳回原告要求我单位给予赔偿的诉讼请求。
被告伊春北方水泥有限公司提供证据有：一、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，意在证明，被告的诉讼主体资格；二、伊春市社会保险事业管理局南岔分局2015年4月23日证明一份，意在证明原告李井文于2009年1月份退休，已领取退休金。
经当事人申请，法院调取的证据有：一、2008年11月至2010年5月份伊春北方水泥有限公司制成车间工资表复印件5份，该工资表中未体现出原告的工资情况。二、2010年6月份伊春北方水泥有限公司制成车间工资表复印件一份；该工资表中体现原告2010年6月份实得工资1349.40元。
经审理查明：原告李井文退休后于2009年1月份替其侄子李忠伟到伊春北方水泥有限公司的前身企业黑龙江浩良河水泥有限责任公司制成车间从事看皮带工作，工资发放到李忠伟名下，2009年8月份，工资改到原告名下。原、被告签订了为期3年的劳动合同2010年1月1日至2012年12月31日止。2013年11月17日，原告在工作时突发疾病，住院治疗，医疗费已报销，被告每月支付病假工资620.00元至2014年3月份，之后原告一直未上班。原告在被告单位工作期间的工资已全部领取完毕。
本院认为，本案中原告李井文虽与被告伊春北方水泥有限公司签订了劳动合同，但其已办理退休手续并于2009年1月1日领取退休金，所以原告不再具备建立劳动关系的主体资格，与被告之间2010年建立的并非劳动关系，而是劳务关系，故双方发生纠纷不应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》来调整。现原告以双方之间存在劳动关系为由，要求被告支付赔偿金、双休日、法定假日及带薪年休假工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的证据仅能证明原告与被告之间存在劳务关系及被告已支付劳动报酬，与原告意欲证明的目的不符。被告提供的证据来源合法，内容真实有效且与案件事实具有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李井文要求被告伊春北方水泥有限公司支付赔偿金、双倍工资、法定节假日、双休日加班费及年休假工资、病假工资和因被告未给其缴纳社会保险及住房公积金、失业金、医疗费等给原告造成的损失的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李井文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 苏秀君
审 判 员 杨国臣
人民陪审员 乔赵亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 荣 丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第225号
原告傅倩玉，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告王晓达，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告傅倩玉与被告王晓达民间借贷纠纷一案中，因原告傅倩玉未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第225号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告敬礼基，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告敬礼基金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 宋 玉 焕
二〇一四年十二月三十日
书记员 敬伟平（代）
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第225号原告王某，男，汉族，居住地大同市南郊区。委托代理人董先，男，汉族，大同市南郊区平旺乡法律服务所工作人员。被告大同市南郊区口泉乡羊坊村村民委员会。第三人赵某某，男，汉族，现住大同市南郊区口泉乡。系第一轮土地承包合同中承包方赵某之子。原告王某诉被告大同市南郊区口泉乡羊坊村村民委员会，第三人赵某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人董先，被告大同市南郊区口泉乡羊坊村村委会法定代表人尹旭红，第三人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告在1989年经村委会同意开始耕种本村南沙岭3.5亩耕地。2003年9月1日原被告签订土地承包合同一份，合同约定，该地由原告承包经营。2014年4月份政府修建公路时占用该地的0.53亩土地，该地的土地补偿费用13780元已发放到村委会，但村委会以该地有争议暂停发放。现诉求法院要求被告立即支付占原告土地补偿款13780元，且诉讼费被告承担。为证明上述主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件及户籍证明，欲证明原告身份情况；2、农村税费改革耕地入户表，欲证明争议的耕地属原告王某承包；3、土地承包合同书，欲证明被告将争议土地发包给原告耕种。被告大同市南郊区口泉乡羊坊村村民委员会辩称：2005年村里开了二委会，并进行了入户登记，推翻村内2003年二轮承包协议，都以1983年一轮承包为准。被告大同市南郊区口泉乡羊坊村村民委员会向本院提供以下证据材料。1、村民代表会，两委会，党员大会记录；2、村民签字同意以1983年一轮承包为主，其中有王某妻子来润花签字。第三人赵某某辩称涉案的这块地是我父亲赵某承包的，补偿款应该给我。第三人赵某某提供以下证据：赵某与羊坊村委会签订的第一轮土地承包书一份，欲证明其与羊坊村村委会签订的土地承包合同是合法；经审理查明，原告王某与第三人赵某某均系大同市南郊区口泉乡羊坊村村民。1983年2月第三人赵某某的父亲赵某（已去世）代表该农户与被告大同市南郊区口泉乡羊坊村村民委员会签订了一份《合同书》，根据该合同赵某承包了包括“南沙岭”3.5亩的土地。1989年原告耕种该地，2003年9月1日原告和被告又签订土地承包合同，合同约定南沙岭的3.5亩土地由原告承包经营。但当时村民对二轮承包的分歧比较大，经村民代表会，两委会，党员大会并入户进行登记，经得村民的同意以一轮承包合同为主。2014年4月份南郊区政府修建公路时占用该村的部分土地包括涉案的南沙岭土地的0.53亩土地，该地的土地补偿费用13780元现已发放到村委会。认定上述事实的证据有：1、原告提供的身份证复印件以证明原告王某为大同市南郊区口泉乡羊坊村村民的事实；2、原告提供的《大同市南郊区土地承包合同书》一份，以证明南郊区人民政府于2003年为原告颁发了包括本案的争议的“南沙岭”3.5亩耕地由其承包耕种的事实；3、原告提供的农村税费改革耕地入户表，证明争议的耕地的费用由原告王某缴纳的事实；4、被告提供村民代表会，两委会，党员大会记录复印件7份，证明在2004年至2005年间由于村民对二轮承包分歧较大，村委会召开两委会和党员大会决定2003年9月所签订土地合同无效，以一轮承包合同为主会议的记录的事实；5、被告提供的村民签字复印件13份，证明村民一致以1983年一轮承包为主，其中有王某妻子来润花签字的事实。6、第三人提供的合同书复印一份，证明南沙岭的3.5亩土地由其父承包；7、原告、被告第三人的庭审陈述。以上证据在案佐证，足以认定。本院认为，在1983年农村的土地承包中，第三人的父亲赵某作为大同市南郊区口泉乡羊坊村集体组织成员代表该农户与被告大同市南郊区口泉乡羊坊村村民委员会签订了包括本案争议的位于“南沙岭”3.5亩耕地的《合同书》。农村实行二轮土地承包时，2003年9月1日原告和被告又签订二轮土地承包合同，合同约定南沙岭的3.5亩土地由原告承包。但由于当时村民对二轮承包争议较大，村委会专门召开两委会议，村民代表大会，党员大会并且入户调查，征得村民同意形成决议，欲以一轮土地承包合同为主，解除二轮土地承包合同，在入户征求意见表上原告的妻子来润花作为家庭承包成员也签字表示同意，可以视双方同意解除二轮土地承包合同，因此原告提出要求被告立即支付占原告土地补偿款13780元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求被告大同市南郊区口泉乡羊坊村村民委员会支付其土地补偿款13780元的诉讼请求。案件受理费145元和邮件专递费120元由原告王某负担。如不服本判决，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  丰志学人民陪审员  于海花人民陪审员  翟晓霞二〇一五年八月二十六日书 记 员  袁瑞峰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第607号
原告：丁伟仁，男，1972年10月26日出生，汉族，系个体驾驶员，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地：塔城市团结路1号。
负责人：王强，该分公司经理。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
原告丁伟仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称人保财险塔城分公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁伟仁委托代理人崔雪环，被告人保财险塔城分公司委托代理人秦岳到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告丁伟仁起诉称，2013年5月8日，托里县人民法院以（2013）托民一初字第114号民事判决书确认被告在给付道路交通事故受害人赔偿款中将原告垫付的5000元予以扣除。但判决生效后经原告多次催要，被告以多种理由推诿不付，为此原告向托里县人民法院申请执行时告知因判决内容中只是从被告应给付受害人款项中扣减原告垫付款项，但是没有明确表述被告给付原告的内容，致使无法受理执行。原告认为原告向受害人垫付的5000元已经从被告人保财险塔城分公司的赔偿额中扣除，被告取得不当得利，应当向原告返还，故诉至法院，请求判令被告人保财险塔城分公司向原告返还不当得利5000元并支付利息610元。
被告人保财险塔城分公司答辩称：托里县人民法院判决我公司赔偿受害人19015.63元，依据的是原告丁伟仁的车在我公司投保商业座位险。原告丁伟仁是实际车主，但他不是保险公司的投保人，投保人是车辆的挂靠公司。原告丁伟仁作为原告起诉主体不适格。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年3月22日8时30分许，张跃军驾驶新G123**号小型轿车沿S318线由东向西行驶至452KM＋55M外时追尾碰撞因故障停驶在公路右侧关峰驾驶的新E070**号重型半挂牵引车新C26**挂重型平板半挂车。造成新G123**号小型轿车驾驶人张张跃军，乘客李晓明受伤，车辆部分损坏的交通事故。李晓明以张跃军、丁伟仁、新疆兴塔运输（集团）有限责任公司、人保财险塔城分公司、关峰、吴吉民、马翔、博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司、石河子炮台农场汽运中心、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司为被告向人民法院法院起诉，请求赔偿。塔城地区托里县人民法院于2013年3月4日立案受理，并于2013年5月8日作出（2013）托民一初字第114号民事判决书，认为被告人保财险塔城分公司应当向李晓明赔偿24015.63元，因原告丁伟仁在事故发生后已向李晓明赔偿5000元，故判决被告人保财险塔城分公司向李晓明赔偿19015.63元。该判决书已经发生法律效力，被告人保财险塔城分公司已经按判决书判决内容向李晓明履行完毕。原告丁伟仁诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实，有（2013）托民一初字第114号民事判决书，以及当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点：被告人保财险公司是否应当向原告丁伟仁返还不当得利5000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（2013）托民一初字第114号民事判决书判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司自本判决生效后三十日内向原告李晓明理赔各项损失19015.63元。”该院作出该项判决的理由是“剩余48031.27元由财险博州分公司、财险塔城分公司按事故责任比例在商业险限额内承担理赔责任，各承担24015.63元。被告丁伟仁在事故发生后已向原告赔付5000元，应从财险塔城分公司向原告支付的理赔款减去，故财险塔城分公司应当向原告赔付19015.63元。”可见被告人保财险应当向李晓明赔偿的总数为24015.63元，因本案原告丁伟仁替该分公司垫付了5000元，从而使其少赔付了5000元。被告人保财险塔城分公司实际取得了利益，并且没有合法依据，原告丁伟仁受到了损失。被告人保财险塔城分公司应当将取得的不当得利返还给原告丁伟仁。原告丁伟仁在事故发生后，有向车上受伤人员垫付医疗费的义务，塔城地区托里县人民法院作出的判决是确认被告人保财险塔城分公司取得不当得利的依据。被告人保财险塔城分公司应当自判决生效后向原告支付相应的利息，本院参照中国人民银行公布同期贷款利率计算自2013年6月起计算，为584元。因原告丁伟仁是实际受到损失的人，其作为原告起诉主体适格。故被告人保财险塔城分公司辩称原告主体不适格应当由车辆投保人依保险合同起诉的答辩意见本院不予采纳。综上，原告丁伟仁的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起十日内向原告丁伟仁返还不当得利5000元，支付利息584元，合计5584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 刘 敏
二〇一五年六月八日
书记员 马云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05161号
原告：尹某，男，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某以“被告张某故意躲避、隐瞒住处，无法找到被告张某，待找到被告张某后再另行起诉”等为由申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告尹某全部承担。
审判员 马 军
二〇一四年九月四日
书记员 征翔祥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初793号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被告吴欢。
被告杜晨。
被告浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村。
法定代表人吴三林，总经理。
被告吴三林。
被告张彩珠。
被告吴卸连。
被告方俊英。
本院在审理原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告吴欢、杜晨、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、方俊英借款合同纠纷一案中，原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟生
二〇一六年三月七日
书记员 姜 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104财保12号
申请保全人陈聪，男，汉族，1989年6月5日出生，住湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
委托代理人张习华、刘莹，湖北乾行律师事务所律师。
被保全人武汉长江博润置业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡世纪家园7幢1单元1层B号。
法定代表人陈少波。
申请保全人陈聪与被保全人武汉长江博润置业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被保全人银行存款人民币23，683，663.60元，或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人信达财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6162625001911000003）。
经审查，本院认为，申请保全人陈聪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人武汉长江博润置业有限公司所有的价值人民币23，683，663.60元的存款或等值财产。
申请保全人陈聪应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李婷
二〇一六年八月十二日
书记员 陈敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第87号
原告黄飞，男，1977年10月3日生，汉族。
被告李顺怀，男，1958年8月28日生，汉族。
本院在审理原告黄飞诉被告李顺怀民间借贷纠纷一案过程中，原告黄飞于2014年3月12日向本院申请撤回对被告李顺怀的起诉。
本院认为，原告黄飞自愿向本院申请撤回对被告李顺怀的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告黄飞负担。
审判员 王丽
二０一四年三月十二日
书记员 仇琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02709号
申请执行人张发书。
被执行人潘圣忠。
张发书与潘圣忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）泰姜开民初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘圣忠应于判决生效后十日内偿还张发书借款100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一五年四月十六日
书记员 梁 侃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第3007号
原告李娟。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州裕捷建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区（未来国际）2幢5层01号房。
法定代表人宋春明，经理。
被告杨小华。
二被告委托代理人渠国新、王统，河南金通源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李娟与被告郑州裕捷建筑工程有限公司（以下简称裕捷公司）、被告杨小华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人庞保林，被告裕捷公司及被告杨小华委托代理人渠国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2009年8月15日，原告对被告以江苏第一建筑安装有限公司承包的郑州市惠济区古荥镇南王村庭院改造工程进行施工。施工完成后，原告多次催要劳务费，被告拒付。2012年1月9日，二被告向原告出具承诺书，承诺如古荥镇南王村村委会把剩余工程款拨付给被告裕捷公司后，二被告支付工程款40000元。古荥镇南王村村委会已支付给二被告815000元，但二被告并未按承诺书支付原告劳务费，故原告诉至法院。请求法院判令被告裕捷公司、被告杨小华支付原告劳务费40000元，要求二被告承担连带责任。
被告裕捷公司辩称：被告杨小华系借用被告裕捷公司帐户走账800000元，其已将该笔款项取走，故被告裕捷公司不应承担付款责任。
被告杨小华辩称：1、被告杨小华与原告之间不存在劳务合同关系，被告杨小华诉讼主体不适格；2、承诺书不是被告杨小华与原告之间进行结算的债权凭证；3、本案应当中止审理；4、被告杨小华以江苏第一建筑安装有限公司名义与古荥镇南王村村委会签订庭院改造工程施工合同，并将全部工程分包给包工头孙胜利，古荥镇南王村村委会向杨小华付款主要系通过江苏第一建筑安装有限公司的账户走账，杨小华还通过裕捷公司转账800000元；5、古荥镇南王村村委会已支付杨小华工程款1600000元，经杨小华单方计算，该村委会尚欠其1280000元未支付，被告杨小华与古荥镇南王村村委会尚未进行最终决算。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、被告裕捷公司于2012年1月9日出具的《承诺书》；2、被告杨小华于2012年2月21日出具的《承诺书》；
被告裕捷公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1中公章真实性无异议，但该承诺书手写部分的内容系孙胜利所写，签名非杨小华本人所签，该承诺书是被告杨小华与孙胜利之间的结算凭证，并非被告杨小华与原告之间的结算凭证；
2、对证据2真实性无异议，但该证据应作为刑事诉讼证据使用。
被告杨小华的质证意见同被告裕捷公司的质证意见。
本院认为，证据1具备证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据使用。证据2与本案缺乏关联性，不作为本案定案证据使用。
被告裕捷公司未提交证据材料。
被告杨小华为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、《拘留通知书》一份；
2、《协议书》一份；
3、孙胜利于2010年1月15日出具的《借据》一份、孙胜利于2012年1月15日出具的《保证》一份（当庭提交）、孙大利于2012年1月19日出具的《借条》一份、孙胜利于2012年1月22日出具的《借条》一份，上述借款均应充抵工程款。
原告对被告杨小华提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1真实性无异议，被告杨小华虽被刑事立案，但其仍应承担付款责任；
2、对证据2真实性有异议，该证据不能成为被告拒绝付款的理由；
3、对证据3真实性均有异议。
被告裕捷公司对被告杨小华提交的证据均无异议。
本院认为，证据1与本案无关，不作为本案定案证据使用。证据2、3真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，不作为本案定案证据使用。
依据当事人庭审陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：
2012年1月9日，被告裕捷公司、被告杨小华向原告李娟出具《承诺书》一份，载明：“古荥镇南王村委会把剩余该工程款全部转入郑州裕捷建筑工程有限公司66976190155100000232三日内我本人承诺给农民工清算支付。本人杨小华欠李娟工程款共计4万元（肆万圆整）。如古荥镇南王村委会没把剩余工程款拨付公司，本人杨小华及公司不予支付此款。”被告杨小华在欠款人处签名确认。被告郑州裕捷建筑工程有限公司在杨小华签名下方加盖了公章。后二被告并未向原告支付工程款，故原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告裕捷公司、被告杨小华向原告李娟出具的承诺书系二被告的真实意思表示，该承诺书合法、有效，本院予以认定。被告杨小华在承诺书中明确认可欠原告工程款40000元，被告杨小华、被告裕捷公司均在欠款人处签名确认，双方形成债权债务关系，而债务应当清偿。原告要求二被告共同支付劳务费40000元，理由正当，证据确实充分，应予支持。原告要求二被告承担连带责任，理由不当，本院不予支持。二被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州裕捷建筑工程有限公司、被告杨小华于本判决生效后十日内共同支付原告李娟劳务费四万元；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
案件受理费八百元，由被告郑州裕捷建筑工程有限公司、被告杨小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
审 判 员 崔 敏
代理审判员 秦海伟
二〇一二年十月十日
书 记 员 翟自力
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第190号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人孙岳明。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚（2015）孝顺第052号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，孙岳明未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积121平方米；四至：东至空基，南至空基，西至孙跃君户，北至空基。至调查为止，已建好地基。据孙岳明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归孙岳明。孙岳明所占用的121平方米土地类别为耕地121平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，孙岳明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孙岳明将非法占用的121平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令孙岳明限期拆除在非法占用121平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用121平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用121平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）孝顺第052号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）孝顺第052号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞