wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1140号
原告闫聚臣，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省汝州市尚庄乡党屯村*组。
被告李莉。
原告闫聚臣诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫聚臣，被告李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫聚臣诉称，2013年2月4日，被告向原告借款20000元。原告要求被告还款时被告拒不偿还，原告即向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告20000元并承担本案诉讼费用。
被告李莉辩称，原、被告系经婚介所介绍认识并于2012年3、4月份开始同居。同居期间，原告见被告刚买过房子，经济拮据，主动提出每月给被告1500元作为生活费用，被告感激并接受了原告的帮助。后因双方生活习惯、爱好相差甚远，无法继续生活下去而分手。经协商决定原告过完春节就搬走，被告给原告写一张20000元的借条，并承诺等被告孩子大学毕业后，经济情况好转后再还钱。但春节过后，原告即提出要求还钱，否则继续同居下去，不然就起诉到法院。基于上述情况，被告认为20000元是同居期间原告赠与给被告的，而借条是原告以欺诈的方式取得，违背被告的真实意思表示，属无效行为，且被告目前生活状况窘迫，无力承担诉讼费用，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系经婚介所介绍认识。2013年2月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借闫聚臣现金贰万元整，待以后经济好转，尽快归还。”后原告要求被告偿还借款未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实由当事人陈述及原告提交的借条为证。
本院认为，被告实际取得20000元现金，并向原告出具借条，双方已形成借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条中“待以后经济好转，尽快归还”的内容视为对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故原告向被告主张偿还20000元，合法有据，本院予以支持。被告虽然辩称“20000元是同居期间原告赠与给被告的，而借条是原告以欺诈的方式取得，违背被告的真实意思表示，属无效行为”，但被告不仅未提供相应的证据支持自己的反驳意见，且与其答辩状内容前后矛盾，故被告的辩称意见，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫聚臣借款20000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李莉负担，剩余150元，退回原告闫聚臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一三年六月六日
书记员 赵海峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05331号
原告曾祥忠。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告曾祥忠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告曾祥忠，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23340.5元（自2014年6月11日至2015年11月30日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称,首先对给原告带来的影响表示道歉，我方现正积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证。对于原告所提诉请，我方请求按照双方签订的商品房买卖合同的约定及原告提交的有关交付时间的相关证据计算违约金。我方认为违约金数额约定过高，请法院对违约金的数额予以适当的酌减。违约金应结合原告所造成损失的金额，不应超过造成损失的30%。施工单位延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，未向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号1-7-4室商品房（建筑面积99.37平方米），房价款433839元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位延期交工，没有履行竣工验收义务，应当提交的竣工验收材料未提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款433839元，计算，自2014年6月11日至2015年11月30日止逾期办证违约金应为23340.5元（433839元×538天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曾祥忠逾期办证违约金23340.5元（自2014年6月11日至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月十三日
书记员 陈茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05331号
原告曾祥忠。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王玉娇。
委托代理人王向伟。
原告曾祥忠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并�开开庭进行了审理。原告曾祥忠，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23340.5元（自2014年6月11日至2015年11月30日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，我方现正积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证。对于原告所提诉请，我方请求按照双方签订的商品房买卖合同的约定及原告提交的有关交付时间的相关证据计算违约金。我方认为违约金数额约定过高，请法院对违约金的数额予以适当的酌减。违约金应结合原告所造成损失的金额，不应超过造成损失的30%。施工单位延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，未向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因�
经审理查明，2011年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积99.37平方米），房价款433839元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设�位延期交工，没有履行竣工验收义务，应当提交的竣工验收材料未提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，�同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款433839元，计算，自2014年6月11日至2015年11月30日止逾期办证违约金应为23340.5元（433839元×538天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曾祥忠逾期办证违约金23340.5元（自2014年6月11日至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月十三日
书记员 陈茜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00691号
申请执行人彭世杰，男，土家族，湖北省恩施市人。
被执行人来凤满妹贸易有限公司，住所地：湖北省来凤县。
法定代表人彭远芳，该××董事长。
本院在执行彭世杰申请执行来凤满妹贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，来凤满妹贸易有限公司向本院申请破产清算，本院于2016年10月18日以（2016）鄂2827民破1号民事裁定书裁定，受理来凤满妹贸易有限公司的破产清算，故本案短期内无法执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、裁定如下：
终结（2015）鄂来凤执字第00691号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张昌华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执643号
申请执行人梁国学。
被执行人林福国。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第433号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付32052元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第433号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1112号
原告代景龙，男，1962年12月3日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古扎兰屯。
委托代理人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李艳东，男，年龄不详、汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告代景龙与被告李艳东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代景龙的委托代理人郑玉才到庭参加诉讼，被告李艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代景龙诉称，2013年5月份，我受雇于被告为其施工，但被告拖欠工资不付，经多次催要，截止2015年3月16日，被告尚欠我工资33000.00元，当日被告重新为我出具欠条一枚，并答应2015年7月1日前还清，但到期只还了我5000.00元，还剩28000.00元至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求，判令被告给付工资款28000.00元，给付原告自2015年7月1日起至2016年2月28日止利息1120元，2016年3月1日之后利息按此顺延计算至判决生效之日，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李艳龙在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告代景龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明2013年5月至10月间我为被告李艳东提供修根河涵洞的劳务，被告李艳东于2015年3月16日为我出具欠据一枚，证明拖欠劳务费28000.00元，约定还款期限为2015年7月1日的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月至10月，被告雇佣原告为其施工。至2015年3月16日，被告欠原告工资33000.00元，当日被告为原告出具欠据一枚，并约定2015年7月1日前还清。欠款到期时被告偿还原告5000.00元，尚欠28000.00元至今未还。
本院认为，被告雇佣原告为其施工后，因拖欠工资为原告出具了相应款数的欠据。被告应按照约定的还款时间积极主动的予以给付。但在还款到期后被告仅还款5000.00元，余款28000.00元至今未予给付，该行为侵犯了原告的财产合法权益。为此，原告要求被告给付28000.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方只约定了还款期限，未约定逾期利率，可根据现有法律规定从还款期限之日起按年利率6%计算利息至本息还清为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳东于判决生效后十日内给付原告代景龙欠款本金28000.00元及利息(利息计算方式为：本金28000.00元自2015年7月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年四月十三日
书记员 梁晓强
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初223号
公诉机关颍上县人民检�院。
被告人郭鹏举，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月28日经检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕，2018年1月11日被该局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人郭鹏举犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郭鹏举同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人郭鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年12月16日13时50分许，被告人郭鹏举持C1型驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车行驶至颍上县路段时，因疏忽观察，撞到学龄前儿童李某1，事故致李某1受伤，后经抢救无效死亡。经交管部门认定，郭鹏举承担此起事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，经法医鉴定，李某1系车祸致颅脑和胸部严重损伤而死亡。事故发生后，被告人郭鹏举积极救助伤者，主动到案后，到案后如实供述犯罪事实。颍上县司法局经评估认为，被告人郭鹏举符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭鹏举在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书等书证，证人张�、李某2的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏举驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人郭鹏举犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭鹏举积极救助伤者并主动投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚或者减轻处罚；被告人郭鹏举能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人郭鹏举从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人郭鹏举出具的社区影响调查评估意见，对郭鹏举适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人郭鹏举依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭鹏举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �刘保喜
二〇一八年五月十五日
法官助理 韩 莎 莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监�刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初223号公诉机关颍上县人民检�院。被告人郭鹏举，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月28日经检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕，2018年1月11日被该局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人郭鹏举犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郭鹏举同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人郭鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年12月16日13时50分许，被告人郭鹏举持C1型驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车行驶至颍上县路段时，因疏忽观察，撞到学龄前儿童李某1，事故致李某1受伤，后经抢救无效死亡。经交管部门认定，郭鹏举承担此起事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。另查明，经法医鉴定，李某1系车祸致颅脑和胸部严重损伤而死亡。事故发生后，被告人郭鹏举积极救助伤者，主动到案后，到案后如实供述犯罪事实。颍上县司法局经评估认为，被告人郭鹏举符合社区矫正条件。上述事实，被告人郭鹏举在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书等书证，证人张�、李某2的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭鹏举驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人郭鹏举犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭鹏举积极救助伤者并主动投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚或者减轻处罚；被告人郭鹏举能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人郭鹏举从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人郭鹏举出具的社区影响调查评估意见，对郭鹏举适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人郭鹏举依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭鹏举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 �刘保喜二〇一八年五月十五日法官助理 韩  莎  莎书 记 员 王    震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监�刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初97号
原告陈伟，男，1973年1月2日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场场部。
被告冉光，男，1969年8月3日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
原告陈伟与被告冉光民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告陈伟在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊士军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初97号原告陈伟，男，1973年1月2日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场场部。被告冉光，男，1969年8月3日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。原告陈伟与被告冉光民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告陈伟在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊士军二〇一六年一月二十八日书记员  李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初97号原告陈X，男，汉族。被告冉X，男，汉族。原告陈X因与被告冉X民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告陈X在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊士军二〇一六年一月二十八日书记员  李香红
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初914号
原告本溪市皓达商贸有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人田瑞霞，女，汉族，1969年5月24日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市，系该公司负责人。
被告孟艳，女，汉族，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告林海滨，男，汉族，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告本溪市皓达商贸有限公司诉被告孟艳、林海滨民间借贷纠纷一案中，原告本溪市皓达商贸有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市皓达商贸有限公司撤回对被告孟艳、林海滨的起诉。
案件受理费1167元，减半收取584元，由原告本溪市皓达商贸有限公司负担。
代理审判员 李梦楠
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 铭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第196号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张梦晓，女。因涉嫌犯信用卡诈骗于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张梦晓信用卡诈骗罪一案，于2014年12月23日作出（2014）深龙法刑初字第3540号刑事判决。宣判后，原审被告人张梦晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月，蒙某燕分别向中国建设银行深圳分行及中国光大银行深圳分行申请办理信用卡各1张，后该两张信用卡及登记的联系手机号均由被告人张梦晓持有和使用。张梦晓持蒙某燕名下的两张信用卡透支使用，采取变更住址及联系方式逃避银行催收，经银行工作人员多次催收仍拒不还款。具体如下：1、张梦晓透支蒙某燕名下的中国建设银行信用卡（卡号：3568＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）透支人民币94492.65元；2、张梦晓透支蒙某燕名下的中国光大银行信用卡（卡号：3568＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）透支人民币44881.1元。
证明上述事实的证据有：
物证；
2、书证：抓获经过、身份证明、催收记录、信用卡账单等；
3、证人证言：证人陈某义、张某清的证言；
4、被害人陈述：被害人蒙某燕的陈述；
5、被告人的供述和辩解：被告人张梦晓的供述和辩解；
6、鉴定意见：鉴定文书：
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
原判认为，被告人张梦晓无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张梦晓归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人张梦晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
张梦晓不服原判，提出上诉称：其家庭困难，自己因为生意失败而借用朋友蒙春燕的信用卡透支还同学的钱，自己并非有意更换住址和联系号码。请求二审法院对其公正判决。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张梦晓恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。张梦晓归案后能如实供述，依法可从轻处罚。张梦晓在明知其无偿还能力情况下超过自身还贷能力透支信用卡款项致最终无力偿还，且变更联系方式和住址逃避银行催缴，其行为已触犯法律规定。其所提透支理由纵情有可原，然法无可赦。综上，张梦晓所提上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄恩南
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第910号
原告：陈甲。
委托代理人：陈某某。
被告：潘某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告潘某某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年3月23日立案受理，并依法由审判员陈默适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告潘某某、陈乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告潘某某因经营所需分别于2008年3
月10日、5月16日、6月11日、8月19日向原告陈甲借款合计310
万元，口头约定以月利率1.5%计息。原告均于借款当日向被告
潘某某开设于建设银行的帐户如数汇款。后被告共还本金20万
元，并于2010年9月23日出具借条一张。利息已支付至2010年1
月15日。现请求：1、判令二被告共同偿还原告借款290万元及
利息（自2010年1月16日起算至判决履行完毕之日止，按月利
率1.5%计某）；2、本案诉讼费及律师费3万元由被告承担。
被告潘某某、陈乙未作答辩亦未向本院提供有关证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈甲于2008年3月
10日、5月16日、6月11日、8月19日共向被告潘某某汇款310万元。后经结算，被告潘某某于2010年9月23日出具借条一份，
注明借到陈甲290万元。2008年12月9日，被告潘某某与被告陈
乙离婚。
以上事实有存款凭条、借条、律师代理费发票、当事人
陈述为证。
本院认为：原告陈甲与被告潘某某、陈乙之间的民间借
贷关系内容合法，意思表示真实，被告潘某某依法应承担还款
责任。原告没有证据证明双方约定利息，但被告潘某某在原告
起诉后不还款的行为已造成原告资金损失，本院酌情以中国人
民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起计算利息。
原告与被告潘某某未约定违约后赔偿律师费损失，本院对原告
的该项请求不予支持。被告潘某某在婚姻存续期间向原告借款
，其妻陈乙依法应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘某某、陈乙于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告陈甲借款290万元并支付利息（自2011年3月23日起至
本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计某）；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30924元，减半收取15462元，由被告潘某某
、陈乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一一年四月二十七日
书记员 曾芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3266号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：徐德元。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告徐德元劳动争议一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告徐德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费2580元（3300元-720元）。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告2012年至2014年暖气费2580元（3300元-720元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告徐德元系原告冶建公司退休职工。其住房面积为90.38平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告2012年至2013年只发放了720元的采暖费，现因原告未报销被告其余取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年9月25日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第651号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告徐德元）支付2012年至2014年暖气费2580元（3300元-720元）。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、“冶建公司关于离退休人员冬季采暖费补贴办法”、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第651号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告徐德元系原告单位退休职工，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告的取暖费（75平方米），但应扣除原告已支付的720元。原告要求不予报销被告2012年至2014年暖气费2580元（3300元-720元）的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告徐德元2012年至2014年暖气费2580元（3300元-720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月一日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第139号
申请人：石国荣，男，汉族，57岁，个体从业人员，住克拉玛依区某花园。
被执行人：边志勇，男，汉族，30岁，个体从业人员，住克拉玛依区某小区。
被执行人：李翠华，女，汉族，31岁，个体从业人员，住克拉玛依区某小区。
担保人：黄海文，男，汉族，40岁，新疆油田公司消防支队五大队职工，住克拉玛依区某小区。
石国荣申请执行边志勇、李翠华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第1023号民事调解书，被执行人边志勇、李翠华至今未完全履行其义务，经查担保人黄海文有银行存款61000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划担保人黄海文银行存款27161元至本院，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成
二〇一五年五月十四日
书记员 韩龙
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第139号申请人郝贤军，公民身份号码×××，男，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。被执行人谷子国，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。郝贤军申请执行谷子国民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款22600元。并承担案件受理费310元，申请执行人郝贤军于2014年12月29日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1597号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年八月二十五日书记员 白  雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5703号
被执行人：徐某，男，1983年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。
本院于2013年10月28日作出（2012）邳刑二初字第0281号刑事判决书：被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月13日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年四月七日
书记员 苏 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5703号
本院在执行徐某罚金一案中查明，被执行人徐某未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第185号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人王小和，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托代理人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告冯德徐，男，1982年10月9日出生，汉族，住徐闻县南山镇后寮村**号。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告冯德徐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人王小和到庭参加诉讼。被告冯德徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2009年7月6日，被告冯德徐与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限三年（从2009年7月6日起至2012年7月5日止），月利率为9‰借款后，还款方式为按季还息，到期还清本息。借款人不按合同约定清偿贷款本金的，贷款人有权按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款50000元，借款后，被告冯德徐只给付利息至2010年3月7日止。尔后，原告经多次催付，被告冯德徐至今仍未偿还。至2015年5月28日，被告尚欠借款本金50000元及利息36525元。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告冯德徐立即偿还借款本金50000元及利息36525元（利息从2010年3月8日计至2015年5月28日，续后利息另按合同约定计算至还清贷款止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，证明原告的主体资格。2、《被告身份证》，证明被告的身份情况。3、《借款合同》，4、《借款借据》，证明被告向原告借款事实。4、《贷款核对及催收函》，证明原告向被告主张债权的事实。5、《利息清单》，证明被告尚欠利息36525元的事实。
以上证据均为复印件。
被告冯德徐不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，于2009年7月6日，徐闻县农村信用合作联社城南信用社（原徐闻县城南农村信用合作社，下简称：城南信用社）与被告冯德徐及签订了一份《借款合同》，合同约定：被告冯德徐向城南信用社借款50000元，借款用途：购买货车，借款期限为三年，即从2009年7月6日起至2012年7月5日止，月利率为9‰；还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，城南信用社依约履行了支付贷款义务。借款后，被告冯德徐只付利息至2010年3月7日止，借款期限届满后，经城南信用社多次派员催讨未果。2014年3月1日，被告冯德徐在收到城南信用社送达的《贷款核对及催收函》后，仍不清偿其所欠城南信用社借款本息，至2015年5月28日止，尚欠借款本金50000元及从2010年3月8日起的利息。2015年6月26日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人。徐闻县城南农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，系原告的分支机构，原告徐闻县农村信用合作联社授权城南信用社，在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用城南信用社的公章视同为徐闻县农村信用合作联社的公章，对城南信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。
本院认为，城南信用社根据原告的授权与被告冯德徐签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应依约履行。合同签订后，城南信用社已依约履行了支付贷款的义务。但被告冯德徐没有依约履行还款义务，只付利息至2010年3月7日止，且经城南信用社多次催讨后仍不履行，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯德徐在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金50000元及从2010年3月8日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告冯德徐负担（原告已垫付，本院不予退还，由被告在本判决生效后径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄道广
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1385号
罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年7月16日作出（2012）红刑初字第206号刑事判决，以被告人艾尔肯.色依提尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月14日起至2020年6月12日止。本院以（2014）一中刑执字第4066号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2012年6月14日起至2019年9月12日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2018年11月12日止）并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1385号
罪犯艾尔肯.色依提尼。
天津市红桥区人民法院于2012年7月16日作出（2012）红刑初字第206号刑事判决，以被告人艾尔肯.色依提尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月14日起至2020年6月12日止。本院以（2014）一中刑执字第4066号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2012年6月14日起至2019年9月12日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯.色依提尼亚孜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2018年11月12日止）并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第145号
申请执行人李甫云，男，汉族，住桃源县寺坪乡。
被执行人解云祥，男，汉族，住桃源县茶安铺镇。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第769号民事�解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第769号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 廖金顺
二〇一五年四月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第428号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐启鹏。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅玲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙忠财。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：青岛市市北区人民法院。
法定代表人：袁魏，院长。
再审申请人徐启鹏、傅玲、孙忠财因与被申请人青岛市市北区人民法院民事案由纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第29号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
徐启鹏、傅玲、孙忠财申请再审称：原裁定认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第29号民事裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对徐启鹏、傅玲、孙忠财提出的再审申请事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。徐启鹏、傅玲、孙忠财以原裁定适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
因本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不属于人民法院民事案件的受理范围，故，徐启鹏、傅玲、孙忠财以原裁定认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。
综上，徐启鹏、傅玲、孙忠财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐启鹏、傅玲、孙忠财的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第40号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人金某。2004年10月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2006年12月5日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2008年8月1日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2009年11月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2011年6月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月7日刑满释放。2013年11月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年11月11日晚，被告人金某采用合锁的方式，窃得被害人林某停在三门县海游街道沧海路63号旁的黄色绿佳牌二轮电瓶车1辆（鉴定价值人民币500元）。
2、2013年11月12日晚，被告人金某采用合锁的方式，窃得被害人王某停在三门县海游街道青春巷8号旁的白蓝相间绿驹牌二轮电瓶车1辆（鉴定价值人民币500元）。
3、2013年11月13日晚，被告人金某采用合锁的方式，窃得被害人何某停在三门县海游街道利民巷4号旁的黑色菲利普牌二轮电瓶车1辆（鉴定价值人民币500元）。案发后，被窃电瓶车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、何某、王某的陈述，证人柳某、张某的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录及照片，视频资料，归案经过，被告人金某的户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某系累犯，依法予以从重处罚。被告人金某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。）
二、被告人金某退赔给被害人林建香人民币五百元，退赔给被害人王会芬人民币五百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年一月十日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第40号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人金学响。2004年10月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2006年12月5日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2008年8月1日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2009年11月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2011年6月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月7日刑满释放。2013年11月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人金学响犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人金学响到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年11月11日晚，被告人金学响采用合锁的方式，窃得被害人林某停在三门县海游街道沧海路63号旁的黄色绿佳牌二轮电瓶车1辆（鉴定价值人民币500元）。
2、2013年11月12日晚，被告人金学响采用合锁的方式，窃得被害人王某停在三门县海游街道青春巷8号旁的白蓝相间绿驹牌二轮电瓶车1辆（鉴定价值人民币500元）。
3、2013年11月13日晚，被告人金学响采用合锁的方式，窃得被害人何某停在三门县海游街道利民巷4号旁的黑色菲利普牌二轮电瓶车1辆（鉴定价值人民币500元）。案发后，被窃电瓶车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金学响在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、何某、王某的陈述，证人柳某、张某的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录及照片，视频资料，归案经过，被告人金学响的户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金学响以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金学响系累犯，依法予以从重处罚。被告人金学响如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金学响犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。）
二、被告人金学响退赔给被害人林建香人民币五百元，退赔给被害人王会芬人民币五百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年一月十日
代书 记员 杨帅帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1386号
原告：常州亚美柯宝马电机有限公司。住所地：江苏省常州市戚墅堰区劳动东路**号。
法定代表人：刘国葆，公司董事长。
委托代理人：殷鸿、戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。
被告：桐乡市三精自动化科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路****号。
法定代表人：陈坚，公司总经理。
委托代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司诉被告桐乡市三精自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，诉请：判令被告支付货款12501元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种型号、规格的电机。2002年10月29日，原告向被告开具了金额为27500元的增值税专用发票1份。此后被告分两次共支付原告货款15000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，在被告否认收到货物的情况下，原告应当提供交货凭证或其他证据予以证明，原告在庭审中明确陈述其不能提交相应证据，故应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费113元，减半收取56.50元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钱玲芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1024号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人潘岳俊。2014年11月27日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年7月14日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月30日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第912号起诉书指控被告人潘岳俊、刘某某犯抢夺罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王溦、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人潘岳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日7时许，被告人潘岳俊驾驶一辆黄色摩托车，搭乘被告人刘某某行驶在本市青羊区日月大道一段附近，由潘岳俊动手，刘某某协助，抢夺骑电动车路过此处的吕某某金项链，被害人发现并捂住其项链，双方在拉扯过程中，致使被害人的金项链一段及金佛吊坠丢失，后二人驾车逃离现场。经鉴定，被害人项链价值6370元。
2015年6月23日13时许，被告人潘岳俊驾驶一辆黄色摩托车，搭乘被告人刘某某行驶致武侯区永康路，由潘岳俊动手抢夺被害人赵某脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值3803元），随后将项链交予被告人刘某某，后逃离现场。赃物追回并已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人潘岳俊、刘某某的行为已构成抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定对被告人定罪量刑。同时潘岳俊在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。
被告人潘岳俊对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年6月21日7时许，被告人潘岳俊驾驶一辆黄色摩托车，搭乘被告人刘某某行驶在本市青羊区日月大道一段附近，由潘岳俊动手，刘某某协助，抢夺骑电动车路过此处的吕某某金项链，被害人发现并捂住其项链，双方在拉扯过程中，致使项链上的金佛吊坠丢失，后二人驾车逃离现场。因未查找到吊坠，也无相关票据，对其价格无法进行鉴定。
2013年6月23日13时许，被告人潘岳俊驾驶一辆黄色摩托车，搭乘被告人刘某某行驶致武侯区永康路，由潘岳俊动手抢夺被害人赵某脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值3803元），随后将项链交予被告人刘某某，后逃离现场。赃物追回并已发还被害人。
证明上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及清单、指认照片、天网截图、项链销售单、刑事判决书、情况说明、价格鉴定意见等。
本院认为，被告人潘岳俊、刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控潘岳俊、刘某某的犯罪事实基本清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。潘岳俊在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。潘岳俊、刘某某在共同犯罪中，地位作用相当，应罪责自负。潘岳俊、刘某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利及财产权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘岳俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年5月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年2月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 蔡正银
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕德聪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第271号
原告郑金海，男，1985年7月5日出生，汉族，住化州市下郭街道办禾里村。
被告郑华辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住化州市下郭街道办禾里村。
本院在审理原告郑金海诉被告郑华辉民间借贷纠纷一案中，原告郑金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费775元，由原告郑金海负担。
审判员 陈家明
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 宇
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00378号
原告韩孝平，男，汉族，生于1968年12月12日。
委托代理人李勇，男，生于1966年1月22日。
被告曹元成，男，生于1978年12月16日。
被告袁海耀，男，生于1973年7月17日。
原告韩孝平与被告曹元成、袁海耀保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告及二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，韩双明、苗美霞因做生意需钱，向原告借款40万元，口头约定利率月息3.5分，此款由被告曹元成、袁海耀担保。借款后，韩双明、苗美霞将此款的利息清至2013年2月8日。借款本金及2013年2月8日以后的利息原告多次向韩双明、苗美霞及二被告索要未果。为此原告提起诉讼，请求二被告承担保证责任，偿还借款本金40万元及利息。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据1支，以证明韩双明、苗美霞向原告韩孝平借款40万元，此款由被告曹元成、袁海耀担保的事实。
被告曹元成、袁海耀未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的借款条据，本院给二被告送达起诉状副本后，二被告既未提交答辩状，也未出庭应诉，视为其对借款条据无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年4月8日，韩双明、苗美霞向原告借款40万元，此款由被告曹元成、袁海耀担保，现原告提起诉讼，请求二被告承担保证责任，偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩双明、苗美霞向原告韩孝平借款40万元，有借据为证，足以认定。被告曹元成、袁海耀为该借款签字担保，保证合同成立，应受法律保。在保证合同中，双方未约定保证方式及保证范围，应视为二被告对全部借款承担连带偿还责任，被告曹元成、袁海耀与原告韩孝平没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告请求二被告支付利息，但其未提供相应的证据证明该借款约定有利息，对此请求不予支持。二被告承担保证责任后有权向韩双明、苗美霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹元成、袁海耀于本判决生效之日起10日内，偿还韩双明、苗美霞借原告韩孝平的人民币40万元。
二、驳回原告韩孝平要求二被告偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告承担3650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一四年八月二十六日
书记员 党宁宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00552-5号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司咸宁市分行。
被执行人徐卫雄。
被执行人张豫慧。
被执行人方杏仁。
被执行人沈质。
本院于2015年8月4日作出（2015）鄂咸安执字第00552-1号执行裁定书，冻结了被执行人徐卫雄在银行的存款，现被执行人徐卫雄已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐卫雄银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐建新
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初884号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告赖祥旺，男，1984年4月15日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告赖祥旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年八月八日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初884号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告赖祥旺，居民。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告赖祥旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年八月八日
书记员 王五虹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2373号
原告黄先均，男，1986年9月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县三合镇长青村跃进组。身份证号码：522121198609290819。
被告杨应芬，女，1987年4月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县三合镇长青村跃进组。身份证号码：522121198704250823。
本院在审理原告黄先均诉被告杨应芬离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先均撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄先均负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗维涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李丽莎
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2373号
原告黄某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某负担。
代理审判员 罗维涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李丽莎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终51号
上诉人（原审被告）：无锡联鑫汽配有限公司，住所地无锡市锡山区东亭云林街道芙蓉二路127号。
法定代表人：蔡柏云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：应玉兰，女，1964年4月27日出生，汉族，住金湖县。
原审被告：江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地：金湖经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人：詹永强，该公司董事长。
原审被告：詹永强，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省。
原审被告：江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人：方建平，该公司董事长。
原审被告：江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人：陈素洁，该公司董事长。
原审被告：方建平，男，1970年7月26日出生，汉族，住金湖县。
原审被告：陈素洁，女，1967年1月11日出生，汉族，住金湖县。
上诉人无锡联鑫汽配有限公司因与被上诉人应玉兰、原审被告江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司、江苏省曜铭机械制造有限公司、詹永强、方建平、陈素洁民间借贷纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡联鑫汽配有限公司上诉称：原审裁定错误，根据我国民事诉讼法原告就被告的一般管辖原则，本案被告无锡联鑫汽配有限公司住所地在无锡市锡山区芙蓉中二路，故本案依法应移送无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案其他被告住所地均在金湖县范围,原审法院对此有管辖权,上诉人上诉要求将该案移送无锡审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 孙 坚
二〇一七年二月二十一日
书记员 张成秋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02640号
原告马永军。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人康丽琴，系该公司总经理。
委托代理人袁文斌，系该公司员工。
本院在审理原告马永军诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费680元，减半收取340元由原告马永军负担。
审判长 张 昊
审判员 王佳佳
审判员 叶亚奇
二〇一五年三月十六日
书记员 罗春召
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第135号
原告吴明全，男，61岁。
被告曹洪英，女，46岁。
原告吴明全诉被告曹洪英民间借贷纠纷一案，原告吴明全于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴明全到庭参加诉讼，被告曹洪英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴明全诉称：2013年4月13日被告曹洪英称要承包工程需购置挖掘机，向原告借款200000.00元；2013年4月19日，又以同一理由向原告借款130000.00元；2013年5月18日，又以工程施工需要上税为由，向原告借款180000.00元；2013年6月3日，又以亲戚需装修房子为由，向原告借款100000.00元；2013年6月28日，又以经济纠纷为由，向原告借款220000.00元，以上总计欠款830000.00元。从2014年春节前后，被告陆续还了原告174000.00元。2014年5月11日，原告找到被告，要求将剩余的款项还清，被告就给原告打了一借条，将未还款和应付利息合在一起，共计700000.00元，并承诺将在2014年8月15日前还款300000.00元，还款期限已到，被告一直未还款。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付到期欠款300000.00元；2、拍卖或变卖东关新城《康情溜溜客栈》，实现原告诉求；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴明全为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告的主体资格。
2、借条，用以证明曹洪英在吴明全处借的现金700000.00元，双方协商共同达成协议，于2014年8月15日还三十万元，余款部分在2015年2月15日归还，如到期未还本人愿意用东关新城的旅馆康情溜溜客栈作抵押。
被告曹洪英未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经原告吴明全的申请，我院依职权在康定县住建局房权房籍科调取的相关材料：商品房预售备案信息表、所有权预告登记归档情况表、住房和城乡规划建设局预告登记申请表。
经本院庭审质证，原告吴明全提交的证据材料符合有效证据形式要求，本院予以采信。
经审理查明，被告曹洪英分别在2013年于4月13日以承包工程需购买挖掘机向原告借款人民币200000.00元，4月19日以同一理由借款人民币130000.00元，5月18日以工程需要上税为由借款人民币180000.00元，6月3日以亲戚需要装修房子借款人民币100000.00元，6月28日以经济纠纷为由借款人民币220000.00元，五次共计借款人民币830000.00元。在2014年春节前后，被告陆续还给原告人民币174000.00元。2014年5月11日，原告找到被告曹洪英要求其偿还剩余借款，被告曹洪英与原告协商达成协议，并向原告写了借条，借款金额为人民币700000.00元，并承诺2014年8月15日被告曹洪英先还人民币300000.00元，2015年2月15日归还剩余款项，并以东关新城康情溜溜客栈作抵押。被告曹洪英未归还到期借款300000.00元。经原告申请，法院以职权调查被告曹洪英用于抵押的东关新城康情溜溜客栈不属于被告曹红英，康定房管所有登记的户名为曹洪英只有宏达名苑E2-16-3号房屋，因此抵押合同无效。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告本着诚实公平原则签订了借条，并在借条中明确约定了还款期限，故原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效。原告吴明全要求被告曹洪英归还本金人民币300000.00元的诉讼请求，应当予以支持。因康情溜溜不属于被告曹红英，原、被告间用康情溜溜客栈抵押的合同无效，故对原告吴明全要求拍卖或变卖房屋实现抵押权的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹洪英在本判决生效之日起10日内偿还原告吴明全到期借款人民币300000.00元。
二、案件公告费600.00元，由被告曹洪英承担（支付借款及利息时一并支付）。
三、驳回原告吴明全的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由被告曹洪英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 蒲孟慧
人民陪审员 陈朝君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初184号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈久瑞，男，1977年5月13日出生于安徽省六安市，住安徽省六安市。被告人陈久瑞因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被六安市公安局取保侯审。同年4月15日，六安市金安区人民检察院决定对其取保侯审。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈久瑞犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人陈久瑞及其辩护人孙光璞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日15时许，被告人陈久瑞酒后驾驶皖N×××××号小型普通客车沿本市新河东路由南向北行驶至东苑小区门口时，与迎面左转弯的被害人程某驾驶的浙K×××××号小型轿车发生碰撞。事发后，被告人陈久瑞被赶至现场的交警带至医院抽血。经检测，被告人陈久瑞血液中乙醇含量为183.1mg／100ml。
案发后，被告人陈久瑞如实供述犯罪事实，并一次性赔偿被害人经济损失13000元。
上述事实，被告人陈久瑞在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单、协议书，证人侯某证言，被害人程某陈述，乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈久瑞无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈久瑞犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈久瑞血液中乙醇含量超过160mg／100ml，且发生交通事故，依法应从重处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈久瑞系初犯，认罪、悔罪态度较好，且身患高血压三期不适合羁押，适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈久瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年八月十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初184号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈某某，辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙光璞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日15时许，被告人陈某某酒后驾驶皖NCC1**号小型普通客车沿本市新河东路由南向北行驶至东苑小区门口时，与迎面左转弯的被害人程某某驾驶的浙K503**号小型轿车发生碰撞。事发后，被告人陈某某被赶至现场的交警带至医院抽血。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为183.1mg/100ml。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，并一次性赔偿被害人经济损失13000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单、协议书，证人侯某某证言，被害人程某某陈述,乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某血液中乙醇含量超过160mg/100ml，且发生交通事故，依法应从重处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且身患高血压三期不适合羁押，适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年八月十八日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01258号
原告刘某某，女，生于1987年4月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇关口村3组23号。公民身份号码：422827198704200247。
被告唐某，男，生于1987年8月1日，汉族，湖北省麻城市人，户籍地湖北省麻城市岐亭镇香山村四组，居住地来凤县翔凤镇关口村3组23号。公民身份号码：421181198708012330。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某某因原、被告双方协商暂不离婚，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 吴新贵
二〇一四年十二月十五日
书记员 熊 蕾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00053号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任总经理。
委托代理人曹磊、马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）唐河县恒源物流有限责任公司。
法定代表人陈庆德，任该公司经理。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人唐河县恒源物流有限责任公司（以下简称恒源物流）为保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人马爽，被上诉人恒源物流的委托代理人张向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告恒源物流公司为豫R／687**（豫R／A1**挂）号重型半挂牵引车的登记车主，在被告处为该车投保有“国内公路货物运输保险”，保险金额50000元，保险期间自2011年9月12日至2012年9月11日止。原告足额缴纳了保费。2012年3月19日3时许，袁华阳驾驶该车为西安宝森密度板有限公司运送木板行至河南省西峡县境内，与刘小平驾驶的鄂F／2L7**号半挂车碰撞，发生交通事故，造成车辆及货物受损。该事故经西峡县公安交警大队认定：袁华阳负事故全部责任，刘小平无责任。经清点，此次事故损坏木板233张，单张41元，原告赔偿货主损失9553元。事故发生后，原告及时向被告报案，被告进行了查勘，确认属于保险责任，标的物损失情况属实。被告以木板损失未经保险公司核定及应按比例赔偿为由拒绝理赔。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为自己的车辆交纳了“国内公路货物运输保险”的保险费，现在保险期内车辆发生货物损失，被告保险公司应该依约定履行赔付保险金的义务。被告辩称木板损失未经保险公司核定拒绝理赔的理由，因财产保险核损清单证明被告已经核定原告损失数额为9553元；被告辩称按比例赔偿的理由，因被告未提供证据证明在原告投保时履行了告知义务，原告又予以否认，且原告损失又未超出保险限额，故其辩称理由不予采信。原告请求理赔数额为：木板损坏233张×41元=9553元，扣减10％的绝对免赔955.3元，数额为8597.7元。应予支持。
原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日向原告支付保险金8597.7元。案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。。
保险公司上诉称：上诉人已履行了告知义务，根据合同约定，应按比例理赔，原审判令上诉人全额赔付错误。
恒源物流答辩称：上诉人并未对合同内容进行口头或者书面说明解释，因保险合同属格式合同，该免责条款应当无效，原审处理正确，应予维持。
根据双方上诉答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人保险公司是否尽到对免责条款的说明义务。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作明确说明，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定：“保险人提供的格式文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”上诉人保险公司未提供有效证据证明对该按比例赔付的条款以书面或者口头形式向被上诉人恒源物流作出了解释说明，故其称投保单上有被上诉人的签字盖章即为尽到了提示及说明义务的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年一月十日
书记员 胡珊珊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00160号
申请执行人：明光市龙盛长石有限公司，住所地明光市城东104国道南侧1002公里处，组织机构代码71170628-8。
法定代表人：梁勇，总经理。
委托代理人：唐新周，公司员工。
被执行人：明光市福友汽车零部件有限公司，住所地明光市工业园区W7路以北J8路以西，组织机构代码59266389-4。
法定代表人：周晓彩，董事长。
明光市龙盛长石有限公司申请执行明光市福友汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院作出（2013）明民二初字第00402号民事判调解书已发生法律效力，但被执行人明光市福友汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人申请来院，请求法院强制执行。
本院查明，明光市福友汽车零部件有限公司拥有三处房产，依照《中人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人明光市福友汽车零部件有限公司所有的位于明光市工业园区W7路以北J8路以西内的一号厂房，房产证号为10**。
二、被执行人明光市福友汽车零部件有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人明光市福友汽车零部件有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人明光市福友汽车零部件有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德央
审判员 杨 悝
审判员 程 峰
二〇一四年二月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00160号
申请执行人：明光市龙盛长石有限公司，住所地明光市城东104国道南侧1002公里处。
法定代表人：梁勇，总经理。
委托代理人：唐新周，公司员工。
被执行人：明光市福友汽车零部件有限公司，住所地明光市工业园区W7路以北J8路以西。
法定代表人：周晓彩，董事长。
申请执行人明光市龙盛长石有限公司与被执行人明光市福友汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）明民二初字第00402号民事调解书已发生法律效力。被执行人明光市福友汽车零部件有限公司至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人明光市龙盛长石有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00160号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔琪琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29935号
原告孙x1，男，1964年7月12日出生。
原告何x1，女，1971年10月11日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师�
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告李x1，女，1937年12月26日出生。
原告孙x1、何x1（下均称姓名）与被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（下称小红门乡政府）合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加李x1（下称姓名）为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙x1、何x1，小红门乡政府委托代理人张瀚文，李x1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙x1、何x1共同诉称：我二人是夫妻，我们在小红门乡马道村x1号（原地址为马道街前街x2号）（下称x1号）院内有平房两间，面积为78平米，1991年我们用此房申办个体副食店，经小红门乡规划科批准并出具占地证明，确认此房归孙x1私人所有，我们将此房翻建并领取了副食店营业执照。1993年，x1号宅基地使用权错误登记在孙x1之母李x1名下，之后我们共用一个土地使用证。我们多次找到小红门乡政府要求另行发放宅基地使用权证，均遭推脱。2011年10月，小红门地区建设绿化隔离带，孙x1上述房屋在拆迁范围内，小红门乡政府在未与我们协商同意并未经任何人委托授权的情况下，私自与李x1签订了拆迁补偿协议，并于2011年2月直接将上述房屋拆除。之后我们多次要求就此予以安置，小红门乡政府以各种理由不予解决。综上，小红门乡政府违法拆迁侵犯了我们的合法权利。现诉至法院，请求：1、确认小红门乡政府于1991年所出具的《占地证明》是合法的、确认小红门乡政府为李x1颁发的宅基地使用权证无效；2、确认小红门乡政府与李x1就x1号所签订的《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》无效。
小红门乡政府辩称：不同意孙x1、何x1的诉讼请求。x1号宅基地使用权属于孙x1之母李x1，小红门乡政府与李x1�订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》合理合法，且孙x1已经以小红门乡马道村x3号（下称x3号）宅基地使用权人的身份签订了腾退安置协议，已经获得安置补偿；孙x1、何x1所持的“占地证明”系乡政府为了方便其办理个体副食店营业执照而出具，不能作为宅基地使用和房屋权属证明；乡政府不是法律规定的宅基地使用权和房屋所有权的登记机关，没有义务、也没有权利确认孙x1、何x1所称的宅基地使用权和房屋所有权。
李x1辩称：x1号是我名下的宅基地，是我家的祖宅，我老伴已经去世，小红门乡政府与我签订了拆迁协议。我不同意孙x1的诉讼请求，不明白他为什么告我。我为孙x1另行审批了一处宅基地，他在那边单住。
经审理查明：孙x1、何x1系夫妻关系，李x1系孙x1之母。x1号宅基地使用权登记在李x1名下，2011年11月20日，就x1号院内所有房屋（建筑面积共计166.2平方米）拆迁事宜，李x1作为被腾退人与腾退人小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》。孙x1在x3号有宅基地一处，该处房屋亦被拆迁，孙x1作为被腾退人已与小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了腾退安置协议。
另查，1991年12月26日，小红门乡规划科为孙x1出具《占地证明》一份，载有：孙x1申办个体副食店，地点在马道前街x2号院内，临予房二间，78平米，此房属孙x1私人所有。2014年9月15日，小红门乡规划科出具《证明》一份，载有：于1991年12月26日为孙x1出具的《占地证明》只为其申请办理个人副食店营业执照使用，不能作为宅基地使用权和房屋产权证明。
2014年，孙x1、何x1曾以财产损害赔偿纠纷为由将小红门乡政府诉至本院，请求判令小红门乡政府赔偿拆除x1号院内上述建筑面积78平米的房屋所造成的经济损失6000000元。本院审理后出具（2014）朝民初字第x1号民事判决书，驳回了孙x1、何x1的诉讼请求。后，孙x1、何x1不服并上诉至北京市第三中级人民法院，该院以（2015）三中民终字第x2号民事判决书维持了原一审判决的效力。
上述事实，有农村宅基地发证审批表、宅基地使用权证、户口本、《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、《占地证明》、《证明》等相关书证、（2015）三中民终字第x2号民事判决书、（2014）朝民初字第x1号民事判决书、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙x1、何x1要求确认小红门乡政府于1991年为其出具的《占地证明》合法、确认小红门乡政府为李x1颁发的宅基地使用权证无效的诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予处理。关于其第二项诉讼请求，双方均认可x1号宅基地使用权登记在李x1名下，小红门乡政府依据相关政策与宅基地使用权人李x1就该院内所有房屋签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》并无不当，孙x1、何x1虽主张该协议书无效，但未提供充分证据予以佐证，本院难以采信，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙x1、何x1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙x1、何x1负担（其中的25元已交纳，剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
代理审判员 张玉倩
人民陪审员 刘凤芝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦冠鹏
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执1029号
申请�行人郑彦玲，女，1974年6月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人胡生刚，男，1970年12月25日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行郑彦玲与胡生刚民间借贷纠纷一案的（2015）邯县民初字第1348号民事判决书一案中，双方当事人已达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2015）邯县民初字第1348号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 刘紫阳
人民陪审员 闫鹏鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 房天旼
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第9号
申请人贺某某，男，2002年02月5日出生，汉族，居民，新宁县人。
监护人贺菊生,男,1952年9月20日出生,汉族,系申请人贺某某之祖父。
申请人贺某某要求宣告胡小群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被宣告失踪人胡小群、女，1975年12月19日出生，汉族，农民。2007年1月离家出走，下落不明。申请人贺某某请求法院宣告胡小群为失踪人。
经查，胡小群，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，新宁县人、住新宁县回龙镇宝塔村16组，系申请人贺某某之母。胡小群于2007年1月离家出走，至今下落不明已达八年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2015年9月1日在法院公告栏、申请人贺某某家乡、被申请人胡小群娘家发出寻找胡小群的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，胡小群仍然下落不明，
本院认为，被宣告失踪人胡小群离家出走达八年之久，经公告寻找后仍然下落不明，符合法定宣告失踪人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡小群为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋廉佑
审 判 员 刘务农
人民陪审员 陈金昌
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第9号
申请人焦显芝，女，汉族。
被申请人朱凤英，女，汉族，系焦显芝的儿媳。
申请人焦显芝申请宣告朱凤英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人焦显芝向法院提出申请称，申请人焦显芝与被申请人朱凤英系婆媳关系，申请人的儿子王光明与被申请人朱凤英于1997年正月16日登记结婚，婚后生育两个儿子王亚博和王柏博。王光明于29岁时因病死亡，被申请人朱凤英因压力大患上精神分裂症，于2010年3月抛下两个男孩离家出走，至今杳无音信，两个孩子只有年迈的奶奶，其他再无亲人，朱凤英经历几年寻找无果，至今下落不明，申请依法宣告朱凤英失踪。
经查，被申请人朱凤英，女，汉族，身份证号码：××。朱凤英和申请人的儿子王光明结婚后，1998年9月1日生育一儿子王亚博，身份证号码××，2004年11月25日生育次子王柏博，身份证号码××。王光明因病于2007年5月12日死亡，被申请人朱凤英于2010年3月份离家出走，至今下落不明，王亚博和王柏博一直随申请人生活。申请人焦显芝向本院申请依法宣告朱凤英失踪，本院于2015年6月12日发出寻找朱凤英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱凤英仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱凤英离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱凤英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一五年九月三十日
书记员 祁栋岁