福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第162号原告谢斌，男，汉族，1965年4月17日出生，经商，住所地莆田市秀屿区。委托代理人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师。被告许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，经商，住所地莆田市秀屿区。委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。被告许金华，男，汉族，1965年8月20日出生，经商，住所地莆田市秀屿区。被告潍坊宝地置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村。法定代表人许金华。原告谢斌与被告许金和、许金华、潍坊宝地置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月2日上午公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托代理人王志工、林凡，被告许金和的委托代理人黄丽仙到庭参加诉讼，被告许金华、潍坊宝地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢斌诉称：2012年3月27日，被告许金和因资金周转困难，向原告借款人民币600万元，并约定，借款期限为六个月，月息按4.5%计息，上述事实有被告许金和亲笔出具的《借条》为凭，被告许金华于2014年1月29日亲笔出具《保证书》对被告许金和向原告的借款及利息承诺承担连带担保责任，并保证用潍坊宝地置业有限公司名下的房产进行抵债。原告于2012年3月27日当日便按许金和的要求将人民币600万元，通过中国农业银行汇款转账至许建平的中国农业银行荔城支行（62×××10）的账户中。被告许金和在借款之后，仅在2013年2月7日向原告偿还了部分借款人民币120万元，借款利息并未支付。之后，被告许金和拒不偿还原告剩余借款本金及利息，严重损害了原告合法权益。现请求判令：1、被告许金和、许金华连带偿还原告借款人民币480万元，并支付以600万元为基数自2012年3月27日起至2013年2月7日之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息（人民币1550000元）及以480万元为基数自2013年2月8日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息（截至起诉之日止，暂计为人民币1680000元）；2、被告潍坊宝地置业有限公司以其名下房产拍卖所得偿还原告上述借款及利息；3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告许金和答辩称：原告诉称于2012年3月27日按本人要求将600万元转账至许建平的账户，但原告提供的中国农业银行账户明细查询及证据目录标明汇款人是林某，原告没有证据证明该款系其出借给本人的借款，在没有林某确认的情况下，不能认定原告有出借600万元给本人。退一步说，即使有出借，本人已于2012年5月3日、5月30日、7月18日及2013年2月5日分别偿还原告借款人民币30万元、30万元、30万元及120万元，共计人民币210万元，为此原告诉称答辩人仅还款120万元与事实不符。原告诉请的月息按4.5%计息，超过银行同期同类贷款利率的四倍，是违反法律规定的，超过部分的利息应是偿还借款本金。请求依法判决。被告许金华答辩称，本人虽然有出具保证书，但该保证书不属于保证担保。保证的内容约定是以物抵债，而以物抵债是以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产来抵债。潍坊宝地置业有限公司名下的房产并不是本人所有，且原告也没有证据证明潍坊宝地置业有限公司同意本人用其名下的房产为本案债务抵债。另外，不能办理以物抵债相关手续并不是本人的原因，更何况保证书也没有约定不能办理以物抵债相关手续的法律后果。因此，原告请求本人承担连带偿还本案借款缺乏事实和依据。请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。被告潍坊宝地置业有限公司答辩称：许金华出具保证书系其个人的行为，本公司没有在保证书上盖章，与本公司无关。若许金华要用本公司名下的房产为本案债务抵债，需经本公司书面同意，但原告谢斌并没有提供证据证明。因此，原告请求以本公司名下房产拍卖所得偿还其本案借款本息是没有事实和法律依据的，应当依法驳回原告对本公司的诉讼请求。原告谢斌为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：借条、银行汇款单原件、《保证书》，证人林某的书面证言；意欲证明：1、出借600万元金额，是通过林某银行账户转账给被告许金和指定的账户；2、许金华承担连带偿还责任，潍坊宝地置业有限公司应当以其名下房产拍卖所得偿还借款及利息。被告许金和的质证意见：对借条、银行汇款单原件真实性没有异议，但该借条体现的款项巨大，需要提供转账凭证予以佐证，林某应当出庭作证；对《保证书》证据的真实性、合法性、关联性无法确认，无法体现三方确认的事实，没有许金和的签字，是否许金华本人签署的无法确认，许金华与潍坊置业的关联性也无法确认。被告许金和为支持其诉讼主张，向本院提交证据：1、银行转账若干张，证明在2012年5月3日和30日、同年7月2日通过案外人许建平付给高超军各30万元，共计90万元（高超军是原告指定的收款人）；2、在2013年2月5日通过案外人武丽琼汇给谢斌120万元。原告的质证意见：1、本人不认识高超军，高超军不是本人指定的收款人，本人没有收到90万元；2、本人有收到案外人武丽琼汇给本人的人民币120万元。本院审查认为，对原告谢斌提交的证据的真实性、合法性予以认定，关联性综合其他证据予以评判；对许金和通过案外人武丽琼汇款给原告120万元的证据，因原告谢斌承认，予以认定，对许金和提交的其他证据因原告不予认可，许金和又无其他证据可予以证实，故不予认定。根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：1、2012年3月27日许金和出具给谢斌借条一张，内容为“借条今向谢斌借人民币陆佰万元。期限6个月月息按4.5%计算。此据借款：许金和2012年3月27日担保人福建君合集团有限公司（公章）陈建山（私章）”；2、2012年3月27日谢斌通过案外人林某的中国农业银行账户62×××12转给被告许金和指定的案外人许建平的中国农业银行荔城支行62×××10账户人民币600万元；3、证人林某出庭作证，证实在2012年3月27日谢斌在通知本人后，通过本人的账户汇给案外人许建平账户600万元；4、2013年2月5日，许金和通过案外人武丽琼账户汇给谢斌账户人民币120万元；5、许金华在2014年1月29日出具《保证书》一份给原告谢斌。主要内容有：因许金和向原告借款一事，因资金周转困难，经三方协商，谢斌同意用潍坊宝地置业有限公司房产作抵债，因年关放假，在春节后正月十八日前办理相关的手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金和因需要资金向原告谢斌借款人民币600万元，有原告谢斌陈述、许金和出具的借条及银行转账凭证、证人证言在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告谢斌请求被告许金和返还借款本息是合理合法的，本院予以支持。许金和主张有用案外人许建平的帐户汇给原告指定的收款人高超军90万元，因高超军本人没有到庭作证，原告谢斌又否认高超军是其指定的收款人，被告许金和对该事实的陈述理由不能成立，不予采纳。被告许金和申请追加高超军为本案第三人的理由不足，不予支持。许金华在2014年1月29日出具给原告谢斌的保证书，因没有加盖潍坊宝地置业有限公司的公章，原告谢斌主张潍坊宝地置业有限公司承担相应的法律责任，缺乏法律依据，该请求不予支持；原告谢斌主张许金华应承担本案的连带偿还责任没有事实及法律依据，也不予支持；经本院合法传唤，被告许金华、潍坊宝地置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告谢斌自认被告许金和借款后在2013年2月5日已归还本金人民币120万元，予以认定；被告许金和应当归还给原告谢斌480万元本金和利息，并承担以600万元为基数自2012年3月27日至2013年2月5日止的利息；因双方约定的月利息4.5%超出法定的上限部分，不予保护，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告许金和应在本判决生效之日起十日内归还给原告谢斌人民币四百八十万元和利息（利息计算：以人民币六百万元为基数自二〇一二年三月二十七日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至二〇一三年二月五日起止；以人民币四百八十万元为基数自二〇一三年二月六日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币68010元，由被告许金和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长郑黎明代理审判员陈福元人民陪审员涂星二〇一四年十月二十九日书记员黄婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。