wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初967号
原告：黄明成，男，1965年4月24日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：ＸＸ花，女，1990年6月8日生，侗族，住贵州省天柱县。系原告女儿。
委托诉讼代理人：张大衡，男，天柱县坪地镇法律服务所法律工作者。
被告：黄德建，男，1945年12月10日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：黄明燎，男，1973年11月13日生，侗族，住贵州省天柱县。系被告儿子。
委托诉讼代理人：黄桓，男，天柱县法律援助中心律师。
原告黄明成诉被告黄德建排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张静公开开庭进行了审理。原告黄明成及其委托代理人ＸＸ花、张大衡，被告黄德建及其委托代理人黄明燎、黄桓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告拆除围墙；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告房屋在原告左下侧，原告从家外出只有唯一通道过被告屋门口，从1985年建房至今一直就是这样，原告生活生产两轮车及手推车均可从被告房门口通过。2017年4月20日，被告以风水为由在门口建一围墙，当时原告在福建打工，听到这一消息后，要求被告不要砌围墙，但被告不听。现被告的行为严重侵犯了原告的通行权，故恳请人民法院判令被告撤除该围墙，恢复原通道。
被告黄德建提出答辩意见：一、被告对原告不存在侵权行为。1、改建围墙占地位置管理权的历史由来。被告的房屋从清朝来都是与外坎黄德俊家共阳沟。原告从1987年以来，进入其门口都是从他自家左山廊柱外走阶梯进去，道路只能供他家人步行通行的，根本不能通行摩托车及两轮手推车。1992年农历3月，被告为了房屋的采光、防火和大事活动的需要，房屋整体外后平移了近2米，现修建围墙的位置在屋檐水之内，房屋门口的空地理所应当属于老屋基地的一部分。2016年夏天，原告在改建左边当头堡坎时，才是将进他家门口的自家通道改在左山廊柱里边，且也只能供两轮摩托车和两轮手推车通行的。被告改建围墙后的路也是刚好接上了原告的路，路的宽度相当。更何况当前没有任何一部法律法规要求相邻通道必须达多宽以上，只要是便于生产、生活就行。2、在改建围墙时，被告就相邻通行权作出了充分的考虑。被告为了增强住房的防火、防盗，2017年4月，才在属于被告不动产权属之空地改建围墙，且往里边移建一米。二、被告与原告就该纠纷经村人民调解委员会调解并达成协议，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家房屋相邻。原告的房屋在被告房屋的右边，进入原告的房屋需经过被告房屋门前的道路，且该道路是唯一的通行途径。2017年4月，被告在其房屋门前道路的中间砌起一道围墙，给原告的通行造成了一定影响。2017年5月，原告向本院起诉，要求判决被告拆除围墙。
以上事实，有原、被告提交的现场照片、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。通往原告的房屋必须经过被告房屋门前的道路，且已经通行了多年，被告虽答辩称该条道路是其1992年将房屋后移后，才致使道路变成现有的宽度，道路占用其宅基地，对于此答辩意见，因被告未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。退一步说，即使该条道路是1992年被告房屋后移，才使得道路形成现有的宽度，从1992年至今也有二十余年，原告在此道路上通行已形成生活习惯，已形成了历史通道，从现场来看，被告砌墙的行为的确给原告的通行造成了不便，违背了处理相邻关系的基本原则，故对于原告提出要求被告拆除围墙的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提交的原、被告双方在村委会的主持下达成的调解协议，因原、被告都未能提供原件予以核对，加之事后原告对协议内容不认可，从协议照片的复印件来看，协议上有“如有异议，在五日内提交上诉坪地综治办处理”等内容，故对于该协议的真实性以及效力性，本院均不予认定。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告黄德建自本判决生效之日起十五日内拆除2017年4月在其屋门口修建的围墙，恢复道路原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年八月十日
书记员 林泽章
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第547号
原告：杨爱群，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：段现伍，男。
本院在审理原告杨爱群与被告段现伍加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱群撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨爱群负担。
审判员 郭京义
二〇一四年五月十九日
书记员 张洪福
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执133号
申请执行人：何国宝，男，汉族。
被执行人：周海成，男，汉族。
被执行人：周金成，男，汉族。
被执行人：周海平，男，汉族。
申请执行人何国宝与被执行人周海成、周金成、周海平健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初213号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，于2018年3月9日向被执行人周海成、周金成、周海平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行给付申请执行人赔偿款94702.28元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费2335元、申请费1320元的义务。在执行过程中，本院于2018年5月3日扣划被执行人周海平的银行存款101787.88元（已向申请执行人兑付98132.88元）。据此，（2017）陕0926民初213号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初213号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕。
本案申请费1320元、受理费2335元，被执行人周海平已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年五月九日
书 记 员 史代威
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2563号
申请执行人浙江宏印包装有限公司
被执行人林大温，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00160号，依法向被执行人林大温发出执行通知书，责令被执行人林大温履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林大温至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林大温（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币50400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月十一日
书记员 杨阿龙
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05946号
原告蒋秀梅。
委托代理人李婵。
被告边秀英。
原告蒋秀梅与被告边秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀梅及其委托代理人李婵，被告边秀英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋秀梅诉称，2011年7月29日，因被告边秀英资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率为3%。借款后共向原告支付了12万元的利息。2014年6月1日，被告向原告出具了一支53.7万元的借据，之后所欠本息至今未付，故原告诉至法院。请求：依法判决由被告向原告偿还借款本金30万元及利息，利息从2011年7月29日起至该本金偿还完毕之日止（已付利息12万元），月利率按2.4%计算。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋秀梅向法庭提交了以下证据：
第一组，借据一支。证明2011年7月29日被告边秀英向原告蒋秀梅借款30万元，约定月利率为3%。被告于2014年6月1日被告边秀英重新向原告出具了本息共计53.7万元借据的事实。
第二组，视频资料两份。证明被告边秀英自己承认尚欠原告30万元本金及利息，双方进行了对账并重新出具了借条，并证明上述借款条据是由被告亲自书写并签名的。原告给被告出具了收到被告支付12万元利息的收条。
被告边秀英辩称，其不认识原告蒋秀梅，没有向原告借过钱。其不认可这支借条，也不欠原告的钱，且借条上的时间不对，借款不是发生在原被告之间，故不同意还款。
被告边秀英未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告边秀英对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。理由是借条是被告出具的，但被告未从原告手上拿过钱，且被告不认识原告，借条也是原告逼着出具的。对第二组证据有异议，理由是视频资料在录的过程中被告精神不正常，根本想不起来是如何给原告“打条子”签字的，原被告根本不认识，被告不知道这件事是怎么弄到原被告名下的。原被告对本院于2014年8月12日制作的调解笔录一份的内容均无异议。
经本院审查，对原告提交的证据，因该证据来源合法，能够证明被告向原告借款30万元的本金，后被告向原告偿还12万元的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月29日，被告边秀英向原告蒋秀梅借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告边秀英向原告共偿还了12万元。2014年6月1日，被告边秀英向原告蒋秀梅出具了一支本息共计53.7万元的借据，之后再未向原告还本付息。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年7月28日作出（2014）神民初字第05946-1号民事裁定书，将被告边秀英所有的位于神木县神木镇成泰花园小区一期4号楼二单元101室房屋一套（预售登记号：09128568）予以查封，原告支出诉讼保全费2020元。
另查，被告边秀英曾还有一户口，户名为边秀英，该户公民身份号码为61272219640219002X，已被注销，且与本案被告边秀英系同一人。
本院认为，原告蒋秀梅与被告边秀英之间成立的借贷合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因本案中借款时未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还。借款后被告边秀英向原告蒋秀梅偿还了12万元，原告认为偿还的是利息，被告认为偿还的是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该12万元应当认定为利息，故被告边秀英的该辩称理由不能成立。故原告要求被告边秀英向其偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。借款时约定月利率为3%，且在变更借据时重新约定月利率亦为3%，因实际借款时间为2011年7月29日，利息标准应参照2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行贷款基准利率：贷款期限六个月以内的年利率为6.1%，故原告要求月利率按2.4%计算不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告边秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋秀梅借款本金30万元及利息，利息从2011年7月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已支付利息12万元在执行时予以扣除）。
二、驳回原告蒋秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4700元，诉讼保全费2020元，共计6720元，由被告边秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年八月二十九日
书记员 甘 沛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执255号
申请执行人罗咏，男，汉族，1981年3月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人万国能，男，汉族，1981年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人罗咏与被执行人万国能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月十九日
书记员 顾典友
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2207号
原告：盘锦大洼县长城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇上房村。
法定代表人：梁俊富，该公司总经理。
被告：韩冰，男，1976年3月20日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：孙建新，男，1956年7月19日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：于尊久，男，1970年1月13日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：唐辉，男，1966年6月16日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：郑丽艳，女，1969年1月28日生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦大洼县长城小额贷款有限公司诉被告韩冰、孙建新、于尊久、唐辉、郑丽艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告韩冰及唐辉，而原告又无法提供该二被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦大洼县长城小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜永超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1315号
申请执行人王国平。
被执行人王静娟。
王国平与王静娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第689号民事调解书已经发生法律效力。调解约定，一、经双方重新结账，王静娟欠王国平9万元，约期分别于2016年5月30日前、2016年11月30日前、2017年5月30日前、2017年11月30日前、2018年5月30日前、2018年11月30日前各偿还王国平12000元，于2019年5月30日前、2019年11月30日前各归还9000元。如任有一期未履行，王国平可就剩余全部款项申请法院强制执行。二、如违反上述还款义务，王静娟还须支付王国平违约金4万元，且4万元违约金可直接向法院申请强制执行。三、本案双方经济纠纷全部了结。五、案件受理费2890元减半收取，由王国平负担695元、王静娟负担750元。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1151号
申请执行人丁胜利，女，1982年6月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人丁胜利与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁胜利于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金27,172元及利息，承担诉讼费用624元，执行费317元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00323号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执532号
申请执行人周米凤，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人张奇峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人周米凤与被执行人张奇峰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人张奇峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张奇峰的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张奇峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执532号申请执行人周米凤，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。被执行人张奇峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人周米凤与被执行人张奇峰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人张奇峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张奇峰的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张奇峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保98号
申请人于永兰，男，�于1970年1月5日，汉族，住建始县。
被申请人张兴山，男，生于1968年3月2日，苗族，住恩施市。
被申请人黄在东，女，生于1972年10月20日，汉族，住址同上，与张兴山系夫妻关系。
被申请人黄秋桐，女，生于1995年8月10日，住恩施市，系张兴山、黄在东之女。
申请人于永兰为维护自己的合法权益，以防止被申请人张兴山、黄在东、黄秋桐不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年11月8日向本院提出申请，因申请人不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十二月五日
书记员 陈晓东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1220号
申请人王新，男，1989年12月16日生，汉族，住辉县。
被执行人郭新顺，男，1974年9月5日生，汉族，住辉县。
王新申请执行郭新顺民间借贷纠纷一案，申请人王新依据生效的（2016）豫0782民初1310号民事判决书，于2016年6月17日申请执行，本院依法向被执行人郭新顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭新顺可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1310号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第71号
原告冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：韩小兵，男，1976年2月8日生，住方城县。
被告：贺刚，又名贺自厚，男，1974年2月3日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
原告冯新恒与被告韩小兵、贺刚为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告冯新恒的委托代理人张伟、被告贺刚及其委托代理人李平星到庭参加了诉讼。被告韩小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2013年6月11日，被告韩小兵由被告贺刚担保向原告借现金100000元，借款到期后，二被告推诿不还，请求法院判令二被告归还借款100000元，并自2013年6月11日起按约定的月息2.5分计付利息至款清之日止。
原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2013年6月11日，被告韩小兵、贺刚签名的借据和保证书各一份。
被告韩小兵未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
被告贺刚辩称：原告所诉与事实不符，1、被告韩小兵的借款，用石子作为担保；被告贺刚担保的范围是原告拉韩小兵石子的范围，现原告没有拉韩小兵石子，应当视为对保证责任的放弃。2、原告要求被告贺刚承担责任，缺乏依据，贺刚的保证期限已超过法律规定的责任期间。3、本案主合同由于新的约定，且在约定时间保证人没有再次书面保证，保证人不应承担责任。
被告贺刚向法庭提交的证据材料有：
证人李某当庭陈述证言；
录音资料两份。
经审理查明：2013年6月11日，被告韩小兵向原告冯新恒借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币壹拾万元整(100000元)，月息2.5分，借款日期：2013年6月11日。借款人：韩小兵”。在借条的下方，被告贺刚在保证书上签名，保证书内容为：“保证书我叫贺刚，性别男，住杨集乡××村。我愿为上述借款人韩小兵借冯新恒的人民币壹拾万元整（100000元）提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日期内，未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人：贺刚2013年6月11日”。同日，原告冯新恒将借款本金100000元交付给被告韩小兵。因二被告未归还借款本息，2015年5月7日原告冯新恒向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款100000元，并自2013年6月11日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告韩小兵借原告冯新恒款的事实，有被告韩小兵签名的借条证实，双方债权债务关系明确，被告韩小兵应当承担归还借款本息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告韩小兵归还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。因借条上约定的利息2.5分明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告韩小兵应自借款之日起即2013年6月11日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告贺刚在借据上担保人处签名，双方保证合同成立，因合同上明确约定为连带责任保证，被告贺刚应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告贺刚对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告贺刚辩称：被告韩小兵的借款，用石子作为担保；被告贺刚担保的范围是原告拉韩小兵石子的范围，现原告没有拉韩小兵石子，应当视为对保证责任的放弃。因被告贺刚为证实该辩解理由的成立，仅提供证人李某的证言，未向法庭提供充分有效的证据证实该约定事实的存在，故被告贺刚的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告贺刚辩称：原告对被告贺刚的起诉已超过诉讼时效。因被告韩小兵签名的借条上和被告贺刚签名的保证书上均未约定还款日期，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告于2015年5月7日起诉,被告贺刚应承担连带责任保证。故被告贺刚的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告贺刚辩称：本案主合同由于有新的约定，且在约定时间保证人没有再次书面保证，保证人不应承担责任。因被告贺刚该辩解依据的李某与被告韩小兵的录音材料，仅系李某与韩小兵之间的通话，其内容不能作为认定韩小兵与冯新恒借款事实变更的证据，故被告贺刚的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告韩小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金100000元，并自2013年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告贺刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩小兵、贺刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年十一月十二日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第71号原告冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：韩小兵，男，1976年2月8日生，住方城县。被告：贺刚，又名贺自厚，男，1974年2月3日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平星，方城县法律援助中心法律工作者。原告冯新恒与被告韩小兵、贺刚为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告冯新恒的委托代理人张伟、被告贺刚及其委托代理人李平星到庭参加了诉讼。被告韩小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯新恒诉称：2013年6月11日，被告韩小兵由被告贺刚担保向原告借现金100000元，借款到期后，二被告推诿不还，请求法院判令二被告归还借款100000元，并自2013年6月11日起按约定的月息2.5分计付利息至款清之日止。原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：2013年6月11日，被告韩小兵、贺刚签名的借据和保证书各一份。被告韩小兵未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。被告贺刚辩称：原告所诉与事实不符，1、被告韩小兵的借款，用石子作为担保；被告贺刚担保的范围是原告拉韩小兵石子的范围，现原告没有拉韩小兵石子，应当视为对保证责任的放弃。2、原告要求被告贺刚承担责任，缺乏依据，贺刚的保证期限已超过法律规定的责任期间。3、本案主合同由于新的约定，且在约定时间保证人没有再次书面保证，保证人不应承担责任。被告贺刚向法庭提交的证据材料有：证人李某当庭陈述证言；录音资料两份。经审理查明：2013年6月11日，被告韩小兵向原告冯新恒借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币壹拾万元整(100000元)，月息2.5分，借款日期：2013年6月11日。借款人：韩小兵”。在借条的下方，被告贺刚在保证书上签名，保证书内容为：“保证书我叫贺刚，性别男，住杨集乡××村。我愿为上述借款人韩小兵借冯新恒的人民币壹拾万元整（100000元）提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日期内，未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人：贺刚2013年6月11日”。同日，原告冯新恒将借款本金100000元交付给被告韩小兵。因二被告未归还借款本息，2015年5月7日原告冯新恒向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款100000元，并自2013年6月11日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。综上事实，本院认为：被告韩小兵借原告冯新恒款的事实，有被告韩小兵签名的借条证实，双方债权债务关系明确，被告韩小兵应当承担归还借款本息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告韩小兵归还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。因借条上约定的利息2.5分明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告韩小兵应自借款之日起即2013年6月11日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告贺刚在借据上担保人处签名，双方保证合同成立，因合同上明确约定为连带责任保证，被告贺刚应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告贺刚对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告贺刚辩称：被告韩小兵的借款，用石子作为担保；被告贺刚担保的范围是原告拉韩小兵石子的范围，现原告没有拉韩小兵石子，应当视为对保证责任的放弃。因被告贺刚为证实该辩解理由的成立，仅提供证人李某的证言，未向法庭提供充分有效的证据证实该约定事实的存在，故被告贺刚的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告贺刚辩称：原告对被告贺刚的起诉已超过诉讼时效。因被告韩小兵签名的借条上和被告贺刚签名的保证书上均未约定还款日期，依据第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告于2015年5月7日起诉,被告贺刚应承担连带责任保证。故被告贺刚的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告贺刚辩称：本案主合同由于有新的约定，且在约定时间保证人没有再次书面保证，保证人不应承担责任。因被告贺刚该辩解依据的李某与被告韩小兵的录音材料，仅系李某与韩小兵之间的通话，其内容不能作为认定韩小兵与冯新恒借款事实变更的证据，故被告贺刚的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告韩小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金100000元，并自2013年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。二、被告贺刚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩小兵、贺刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一五年十一月十二日书记员  包 玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6489号
申请执行人陈作奎，男，1958年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘同林，曾用名刘伯义，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈作奎与被执行人刘同林建筑设备合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0382民初7185号民事判决书：被告刘同林于本判决生效之日起十日内给付原告陈作奎租金2000元。案件受理费25元，由被告刘同林负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年五月九日
书记员 苏 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4041号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市凉州区二环南路房管大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱世高，男，1955年1月15日出生，住武威市。（缺席）
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告朱世高借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人吴登春、何晓英到庭参加了诉讼，被告朱世高经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉称，2015年10月14日，原被告双方签订了借款合同，合同约定由原告给被告借款20万元，借款期限为30年，并且约定按季结息，双方约定利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行。原告放款后，被告2016年9月21日至2017年3月20日的利息共3942元未结清，故起诉要求被告偿付利息3942元。
被告朱世高经合法传唤缺席，未做实体答辩。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份。2、易地扶贫搬迁贷款申请及审批表一份。3、2015年易地搬迁扶贫贷款放款农户签字确认表一份。以证明被告朱世高向武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金20万元及约定利息的事实。
被告朱世高缺席未向本院提交证据。
本院认为，被告朱世高未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年10月14日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司为甲方，朱世高为乙方，双方签订了一份《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》，该协议约定由甲方武威武威市城投保障性住房投资建设有限公司给乙方朱世高借款20万元，利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平下浮20%执行，按季结息。借款协议签订后，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约向被告朱世高支付了借款20万元。但被告朱世高只向原告偿付了部分利息后，剩余利息未按时清偿。其中2016年9月21日至2017年3月20日的利息按照2016年中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平4.9%下浮20%执行，即年利率3.92%计算共计3942元（其中2016年9月21日至2016年12月20日的利息为1982元，2016年12月21日至2017年3月20日的利息为1960元），该款经原告威市城投保障性住房投资建设有限公司多次索要，被告朱世高推诿偿还，遂形成诉讼。在审理中，朱世高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告朱世高双方签订的借款合同，其意思表示自愿，约定内容合法，合同主体适格，系有效合同，双方应当遵照履行。现被告拒绝偿还约定利息，其行为属于违约行为，应当责令被告继续履行合同，按约清偿利息。故本案中原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司要求被告朱世高偿还利息的主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
朱世高偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息3942元（2016年9月21日至2016年12月20日利息1982元；2016年12月21日至2017年3月20日利息1960元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由朱世高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 张金凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马小云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林庆芳，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村，组织机构代码证代码61125921-4。
法定代表人：黄赛平，该公司董事长。
再审申请人林庆芳因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林庆芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审75号
申请执行人通化县林业局。所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人周伟，男，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年8月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第146号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周伟于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村十组的田后山集体林地内，擅自开垦林地814平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月13日对其作出通县林罚决字[2015]第146号行政处罚决定书：1、给予8140元的罚款（814平方米×10元/平方米=8140元）；2、停止违法行为，限2016年5月13日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦814平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年6月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周伟送达了通县林强执催字[2015]第146号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第146号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第146号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月八日
书记员 宋 娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26946号
原告：徐小云，女，1969年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告：王彦栋，男，1982年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号甲XXX室。第三人：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室，主要经营地上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼。法定代表人陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女，上海中原物业顾问有限公司工作。原告徐小云与被告王彦栋、第三人上海中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛嘉到庭参加诉讼。被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小云向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告支付解除合同违约金人民币(以下币种相同)60万元；3、判令被告向原告返还定金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原、被告经第三人居间，就坐落于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告向被告支付定金10万元。之后，因被告拒绝继续履行合同并将房屋另售他人，故原告提起诉讼。被告王彦栋未作答辩。第三人上海中原物业顾问有限公司未作当庭陈述，其书面向法庭陈述：2016年2月20日，经第三人居间，原、被告签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》各一份，买卖合同约定双方于30日内签署《上海市房地产买卖合同》。2016年3月初，被告通知第三人，因市场行情看涨，要求原告加价购买，原、被告于2016年3月9日进行协商，但因差距过大，双方协商未成。之后，第三人多次通知被告签约，但被告未曾出现。2016年3月15日，原告至第三人处，但被告未至。后经第三人查询，得知被告已将系争房屋另行签订网签合同。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权登记于被告名下。2016年2月20日，原告作为买受方(乙方)、被告作为出卖方(甲方)，双方经第三人居间，就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》各一份，其中《房屋买卖合同》约定，系争房屋转让价为350万元，合同第三条约定，为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后30天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。合同第十一条约定了定金罚则，合同第十二条约定了违约责任：甲乙双方任何一方未按本合同约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过二十日的，另一方有权要求继续履行或单方解除本合同。若守约方解除本合同的，须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付定金10万元。之后，因被告未在约定时间内与原告签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，双方未能完成交易。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现因被告原因双方未能履行合同，系被告违约，原告据此诉请解除合同，本院予以支持。同时，双方买卖合同中既约定了违约金，又约定了定金罚则，现原告选择适用违约金，符合法律规定。原告诉请要求被告支付解除合同违约金60万元，在合同约定的违约金比例之内，本院予以支持。因双方合同解除，原告要求被告返还定金10万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐小云与被告王彦栋就上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》；二、被告王彦栋应于本判决生效之日起十日内返还原告徐小云定金10万元；三、被告王彦栋应于本判决生效之日起十日内支付原告徐小云解除合同违约金60万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，财产保全费5,000元，共计15,800元，由被告王彦栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2063号
罪犯戈明奎，男，1962年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年10月26日作出（2016）鄂1202刑初376号刑事判决，认定被告人戈明奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戈明奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯戈明奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戈明奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1次表扬，2018年2月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戈明奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戈明奎的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年6月7日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年七月十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2200号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告董某某，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某某及其委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，2011年12月20日经政府登记结婚。2010年10月20日生育长女董某甲，2012年9月16日生育次女董某乙。在情感方面，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好。经常因家庭琐事生气、吵架，并对原告实施家庭暴力。在经济方面，被告不给孩子生活费，未对孩子尽到一个父亲应尽的义务，孩子的抚养及其他开支全由原告艰难维持。2015年8月11日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情不但没有好转，反而更加恶化。双方感情确已破裂，且没有和好可能。为此，再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生两名女孩由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻财产。
被告辩称，原、被告双方结婚时间较长，并且生育一女孩董某乙。平时被告善待妻子与孩子，从未对原告实施过家庭暴力，家庭经济掌握在原告手中。原告起诉离婚理由根本不能成立，二人夫妻感情根本没有破裂，原告只是向被告索要钱财，被告尽最大能力完成原告的要求，但作为农村家庭，经济条件有限，不能一直支付。原、被告自分居生活后，被告多次向原告做和好工作，婚姻还能继续，应依法判决不准离婚。假如判决离婚，婚生女孩董某乙由被告抚养，被告愿意放弃原告支付抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告董某某于2011年9月份相识，2011年12月20日经政府登记结婚。原告王某某系再婚，婚前育有一女取名董某甲，2010年10月20日出生；婚后育有一女取名董某乙，2012年9月16日出生，现均随原告王某某生活。婚初，夫妻关系较好，后因家务琐事，发生生气、吵架。2014年7月，原告王某某因与被告董某某生气回娘家居住至今。2015年8月11日在本院原告王某某起诉与被告董某某离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，判决原告王某某与被告董某某不准离婚。后原告与被告一直未能和好。原告王某某于2016年5月3日向本院提起诉讼，再次要求与被告董某某离婚；抚养两名子女，被告支付抚养费；合理分割夫妻财产。
另查明，原告王某某婚前个人财产，格力牌挂式空调1台、海尔牌太阳能1台、海信牌27英寸电视机1台、海尔冰箱1台。
庭审中，原告自愿放弃由被告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述笔录，婚姻登记证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因生活琐事生气、吵架，导致夫妻关系恶化。在2015年9月16日法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑，……(2)、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。”原、被告婚生女孩董某乙，现随原告生活，改变其生活环境，恐对其健康成长不利，由原告抚养为宜。被告自愿放弃原告支付婚生女孩董某乙的抚养费，是对其权利的合理处分，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：“（一）、一方的婚前财产；......。”因此，原告要求返还婚前个人财产并无不当，本院予以支持。原告要求分割共同财产养鸭棚，被告予以否认，原告也未提供证据予以证实，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。”因此，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告董某某离婚；
二、婚生女孩董某乙，由原告王某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、被告董某某于本判决生效后十日内返还原告王某某婚前财产，格力牌挂式空调1台、海尔牌太阳能1台、海信牌27英寸电视机1台、海尔冰箱1台。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 高立新
二〇一六年六月二十日
书记员 付海心
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1329号
申请执行人洪素丽，女，1962年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人洪素丽与被执行人林小彬民间借贷纠纷一案中，被执行人林小彬名下或与他人共有的坐落于青田县油竹街道石锦路71号和67号、香榭苑11幢902室、香榭苑2幢102室、青田县鹤城镇工商巷2号3-202室、鹤城街道景山路17号（林小彬所占份额）的房产已被本院依法查封，因未分割产权或涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人林小彬所有的青田县石龙阁石雕工艺有限公司的股权，因公司无固定资产，申请执行人明确表示无需冻结上述股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1329号申请执行人洪素丽，女，1962年11月29日出生，住浙江省青田县。被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人洪素丽与被执行人林小彬民间借贷纠纷一案中，被执行人林小彬名下或与他人共有的坐落于青田县油竹街道石锦路71号和67号、香榭苑11幢902室、香榭苑2幢102室、青田县鹤城镇工商巷2号3-202室、鹤城街道景山路17号（林小彬所占份额）的房产已被本院依法查封，因未分割产权或涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人林小彬所有的青田县石龙阁石雕工艺有限公司的股权，因公司无固定资产，申请执行人明确表示无需冻结上述股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1119号
原告伍细秋，男，1953年6月21日出生，汉族。
委托代理人徐智波，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告罗剑飞，男，1980年3月29日出生，汉族。
原告伍细秋诉被告罗剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员罗益秀担任审判长，与代理审判员曾莉媛、人民陪审员陈晓群组成合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2014年9月24日在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告伍细秋及委托代理人徐智波到庭参加诉讼，被告罗剑飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍细秋诉称：原、被告系多年的木材生意关系户，2008年-2010年期间，原告给被告罗剑飞送去六车木材，被告因无现金结算，被告出具了三张2.21万元的欠条，事后原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告只有向法院起诉，请求法院判令：两被告偿还原告货款2.21万元，按照银行同期利率支付原告利息1.16万元；并承担本案诉讼费。
被告罗剑飞既未向本院答辩亦未向本院提交证据。
原告向本院提交下列3组证据：
1、原、被告的身份证明，拟证实原、被告的主体适格；
2、被告罗剑飞出具的欠条三张，证明被告欠原告货款2.21万元；
3、证人杜文金、钟贤武、谭清伟的证词各一份，证实被告罗剑飞拖欠原告木材款经多次催收一直没有偿还。
本院依职权向被告的父亲罗元光的核实，被告父亲证实被告向原告出具了欠条的，应该予以认可，只是被告目前资金周转不过来，所以暂时延迟还款。
对于原告提交的证据与本院调取的证据，本院认为，该些证据相互结合起来证实被告罗剑飞购买原告2.21万元的木材，被告没有及时支付货款，该些证据客观真实，本院予以认可。
根据原告的当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原、被告系多年的生意合作伙伴。2005年开始，原告陆续运送（出卖）木材给予被告位于邵阳市北塔区杨家垅的木材加工厂和位于邵阳县长阳铺镇的木材加工厂，双方口头约定以每吨木材400-600元不等的价格计价，货款的支付方式为货到付款。2008年3月7日，被告购买原告两车木材，总价为6600元，当即支付600元，下欠6000元没有及时支付。2008年8月16日，被告又购买原告两车木材，价款为7300元。2010年7月15日，被告再次购买原告两车木材，货款为8800元，上述三笔货款共计2.21万元，因为被告当即没有支付给予原告，被告随后出具三张收款收据给予原告。后因被告木材加工厂不景气，该三笔货款一直未予支付。原告遂从2011年开始催讨至今，被告以无钱为由一直没有履行合同的支付义务，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方虽然没有签订书面的合同，但口头约定交易的价格、地点及货款的履行方式。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告在进行木材交易的时候，已经约定成俗，货到付款。同时被告方已书面明确认可拖欠原告货款2.21万元的事实，双方买卖合同关系明确。原告作为出卖人有权要求作为买受人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告支付其货款人民币2.21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本案原告要求被告按照银行同期贷款利率承担1.16万元的利息诉讼请求，因为本案系买卖合同纠纷，双方没有约定一方违约时应该承担何种违约责任，亦未在双方的结算收据上注明迟延履行应该承担支付对方利息的条款，根据谁主张谁举证的原则，原告对此诉请应该承担举证不能的法律后果，故对于原告的这一诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗剑飞于本判决生效后10日内支付原告伍细秋货款人民币2.21万元；
二、驳回原告伍细秋要求被告罗剑飞支付1.16万元利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费350元，由被告罗剑飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗益秀
代理审判员 曾莉媛
人民陪审员 陈晓群
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曾京波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2269号
罪犯魏继茂，男，1972年11月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决，以被告人魏继茂犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。同案不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事判决，维持对被告人魏继茂的判决。判决发生法律效力后，于2015年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏继茂在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年9月累计获达标分3.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏继茂减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年12月13日至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4810号
原告管贤军，男，1969年7月12日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇合成村4社，身份证号码2223031969********。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会。
法定代表人王冲，系村主任。
原告管贤军诉被告扶余市新万发镇合成村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管贤军及其委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告扶余市新万发镇合成村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自2001年起承包被告村机动地1.5公顷。自2004年起，国家给予经营此地块的农民相应的粮食直补款，截止到2015年，此地块共获得粮食直补款人民币22428元。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付。根据相关法律和政策的规定，此款应支付给经营该土地的农民。故原告诉至法院，要求被告给付原告粮食直补款人民币22428元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了土地承包合同一份、收据1枚。
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告系被告村村民，自2001年起承包了被告村机动地1.5公顷，并实际经营耕种至今。双方签订了土地承包合同，约定承包期限为2001年－2015年。自2004年起，国家向农民发放粮食直补款，截止到2015年，此地块共获得粮食直补款人民币22428元。经原告多次向被告催要，被告分别于2016年11月3日经结算，给原告出具收据1枚，收据载明：原告承包村机动地1.5公顷，2004年－2015年享有粮食直补款，12年共22428元。后原告向被告索要此款，被告没有给付，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间关于原告承包的1.5公顷机动地2004年－2015年粮食直补款数额及归属的认定，系双方真实意思表示，内容符合法律及政策规定，本院予以认可。现被告拒不支付该款，应当承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告扶余市新万发镇合成村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告管贤军2004年－2015年粮食直补款人民币22428元及相应利息（自2016年11月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙婷婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1067号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人济南李福煤矿有限公司行政处罚纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 解玉丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41672号
原告陈伟，男，1957年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西国兰花苑四纬路278号。
原告陈伟诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司天津滨海新区分公司劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币661元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一六年三月三日
书 记 员 李小坡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41672号
原告陈伟。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司天津滨海新区分公司。
原告陈伟诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司天津滨海新区分公司劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币661元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年三月三日
书 记 员 李小坡
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第259-3号
申请执行人辛姬。
被执行人王新港。
被执行人张东河。
本院在执行申请执行人辛姬与被执行人王新港、张东河（2011）坊交初字第202号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）坊交初字第202号民事判决书已经发生法律效力。现该案已立案执行，被执行人未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张东河配偶王美玲银行存款4248元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年一月十五日
书记员 吕福军
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第259-3号
申请执行人辛姬。
被执行人王新港。
被执行人张东河。
本院在执行申请执行人辛姬与被执行人王新港、张东河（2011）坊交初字第202号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人张东河配偶王美玲的银行存款，现因双方当事人以达成和解协议，遵照金融机构相关规定，现申请执行人申请解除存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张东河配偶王美玲在银行部门的存款14000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年一月十三日
书记员 吕福军
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第305号
申请执行人白亚明，男，汉族。
被执行人王陈，男，云南省维西县人。
被执行人周志华，女，云南省永善县人。
被执行人赵崇杰，男，云南省大理市人。
被执行人白昆，男，云南省南涧县人。
被执行人白斌，男，云南省南涧县人。
关于白亚明申请执行被执行人王陈、周志华、赵崇杰、白昆、白斌重大责任事故一案，本院于2013年6月19日作出（2013）大刑初字第155号刑事附带民事判决书，由王陈、周志华、赵崇杰、白昆、白斌于判决生效后30日内连带赔偿白亚明各项经济损失人民币82744元。当事人上诉，大理州中级人民法院作出（2013）大中刑终字第84号刑事附带民事裁定书，维持原判。申请执行人白亚明于2014年6月18日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，经大理州中级人民法院、大理市公安局协助，将被执行人王陈、周志华的财产拍卖、变卖后，2014年6月30日白亚明将人民币82744元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第305号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 恕
二〇一四年六月三十日
书记员 张旭东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第305号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：赵云飞。
申请执行单位大名县计生局对被执行人赵云飞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵云飞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘彩云
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第00023号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人潘鹏军，男，1995年6月18日（农历为1995年5月21日），汉族，初中文化程度，农民。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）264号起诉书指控被告人潘鹏军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭主持公诉；被告人潘鹏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2013年7月26日凌晨3时许，被告人潘鹏军伙同郭松（另案）预谋盗窃，遂窜至西安市临潼区“417”医院住院部楼下，盗窃田某某一辆黑色“大阳”牌125-13型跨骑式两轮摩托车，价值250元。后将摩托车以100元销赃，赃款挥霍。 2、2013年7月27日凌晨2时许，被告人潘鹏军伙同郭松预谋盗窃，遂窜至西安市临潼区骊山街道办事处东安村老凹沟组柏某某家门前，盗窃柏某某一辆黑色“雅马哈巧格”牌35CC型踏板摩托车，价值2240元。后将摩托车以700元销赃，赃款挥霍。 3、2013年8月10日凌晨1时许，被告人潘鹏军伙同郭松预谋盗窃，遂窜至西安市临潼区体育场华清驾校门前，盗窃凌某一辆黑色“铃木”牌125T型踏板摩托车，价值325元。破案后，赃物追回，已发还被害人。 4、2013年8月10日凌晨，被告人潘鹏军伙同郭松预谋盗窃，遂窜至西安市临潼区体育场小区2号楼东单元楼下，盗窃王某一辆黑绿色“济南”轻骑QM50型摩托车，价值140元。破案后，赃物追回，已发还被害人。 5、2013年8月11日凌晨2时许，被告人潘鹏军伙同郭松预谋盗窃，遂窜至西安市临潼区新丰街道办事处“王欢”网吧门前，盗窃李某甲一辆红色“隆鑫牌”125-30B型摩托车，价值1650元。破案后，赃物追回，已发还被害人。 6、2013年8月11日下午3时许，被告人潘鹏军伙同郭松预谋盗窃，遂窜至西安市临潼区马额街道办事处马额医院对面超市东侧巷道北树林边，盗窃赵某某一辆红色“大阳”牌125-2A型摩托车，价值3480。破案后，赃物追回，已发还被害人。 7、2013年8月15日凌晨2时许，被告人潘鹏军伙同郭松、张迪（在逃）预谋盗窃，遂窜至西安市临潼区代王街道桥头北侧“太平洋”服装城楼下，盗窃李某乙一辆蓝色“豪爵”牌125T-11A型摩托车，价值530元。破案后，赃物追回，已发还被害人。 综上，被告人潘鹏军实施盗窃作案七次，盗窃摩托车七辆，盗窃价值8615元，追回摩托车五辆，价值6125元。（未追回摩托车价值2490元） 上述事实，被告人潘鹏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘鹏军以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人潘鹏军认罪态度尚好，且其能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应予从轻处罚。被告人潘鹏军伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，应以共同犯罪论处。为确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第四条之规定，判决如下： 一、被告人潘鹏军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起止2014年4月14日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、非法所得2490元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鲁 进 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一四年一月八日 书 记 员  吕 莎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湘法民二初字第3123号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人曾艺荣，男，1976年2月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会第一居民组。系原告下设桃林信用社副主任。
被告xxx
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告于2011年2月26日在原告下设的桃林信用社借款人民币90万元，被告以其开办的米厂的库存稻谷和米厂的机械设备作为抵押，双方在工商行政管理部门办理了抵押登记手续。因被告擅自将库存稻谷变卖并将款项用于其他经营活动，诉请法院判令被告立即偿还剩余借款本金40万元并支付利息。
被告辩称：借款属实，请求原告同意订立还款计划。
经审理查明：被告于2011年2月26日在原告湘乡市农村信用合作联社下设的桃林信用社借款人民币90万元，双方约定借款期限为三年，月利率为9.15‰，被告以其开办的米厂的库存800吨稻谷和米厂的机械设备作为抵押，双方在工商行政管理部门办理了抵押登记手续，动产抵押书字号为“湘工商抵字（2011）003号”。被告于2012年5月7日偿还借款本金50万元并还息至2012年7月31日。因被告已擅自将库存稻谷变卖并将款项用于其他经营活动，原告遂诉请法院判令被告立即偿还借款本金并支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
由被告偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金40万元整，并支付利息。利息的计算方式为：自2012年8月1日起，按照双方约定的利率，计算至还款之日止。还款方式为：分期五年偿还，自2014年起，在每年的12月31日前偿还本金的20%以上，在2018年12月31日之前本息全部偿还完毕。原告湘乡市农村信用合作联社对被告为借款设定的抵押物（详见湘工商抵字（2011）003号动产抵押书）享有优先受偿权。
本案受理费3650元，被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一四年三月四日
书记员 李 珣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3123号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告彭小军，男，1976年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇藕塘村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭小军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月十九日
书记员 李 珣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3246号
罪犯张守林，男，1985年10月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）榕刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张守林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15490元，并对原告人的经济损失人民币154904元负连带清偿责任。扣押在案的罪证双筒砂枪、摩托车予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月23日以（2011）榕刑执字第1560号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年2月19日以（2013）榕刑执字第879号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张守林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张守林本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张守林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张守林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张守林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张守林减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3023号
原告：黄荣仙，女，1975年7月15日生，现住广西西林县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告黄荣仙诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣仙撤回起诉。
本案按原告黄荣仙自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第126号
申请执行人：孙某。
被执行人：任某。
申请执行人孙某与被执行人任某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年6月11日作出的（2012）博民初字第774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2013年1月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第774号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年六月十一日
书记员 孙兵
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初96号
原告郭某某，女，1988年10月1日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人苏占朝，河南铭志律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年11月13日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判长 ：王建科
陪审员 ：仝金果
陪审员 ： 李 婷
二〇一六年一月八日
书记员 ：郭朝红
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初96号
原告郭某某，女，1988年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人苏占朝，河南铭志律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年11月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判长 ：王建科
陪审员 ：仝金果
陪审员 ： 李 婷
二〇一六年一月八日
书记员 ：郭朝红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04092号
罪犯谭西玉。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年7月23日作出（2013）昆刑初字第0410号刑事判决，认定被告人谭西玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。公安机关扣押的作案工具美工刀一把、绳子一根，予以没收。刑期自2013年3月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。�已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭西玉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谭西玉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭西玉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭西玉，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2014年10月、2015年6月两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收�不同意见。
本院认为，罪犯谭西玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭西玉减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1094号
原告翟孝渭，男，1971年12月25日生，汉族。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告马占福，男，1962年8月15日生，回族。
本院在审理原告翟孝渭与被告马占福土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟孝渭撤回起诉。
案件受理费46720元，减半收取23360元，由原告翟孝渭承担，予以免交。
审判员 裴淑文
二〇一六年十月八日
书记员 马 虹
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初158号
原告鲍某某某某，男，藏族，生于1987年2月8日，青海省乐都县人，村民。
委托代理人鲍某某，男，藏族，生于1978年4月12日，青海省乐都县人，村民。
诉讼代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告文某某某，男，藏族，生于1980年7月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告久某，男，藏族，生于1989年5月14日，青海省化隆县人，村民。
原告鲍某某某某诉被告文某某某、久某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2016年4月12日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告文某某某、久某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告等十三人被二被告文某某某、久某雇佣到青海省果洛州玛沁县草山去挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告务工了一个月，二被告当时只支付了原告2000元工资，对剩余3000元的工资，因二被告暂时无钱支付，故各自给原告等人写下了各欠1500元的欠条二张。此后，原告等人曾多次到二被告家中索要，二被告总是相互推诿不履行给付义务。故原告提出起诉，要求二被告给付所欠劳动工资3000元，并承担原告因索要劳动工资所产生的交通费77元。
被告文某某某、久某缺席。
经审理查明，2015年5月份，原告鲍某某某某等十三人经人介绍与二被告文某某某、久某相识。经双方协商，二被告雇佣原告等人到其所承包的位于青海省果洛州玛沁县的工程上务工。当时由于天气寒冷，工程无法开工，二被告便雇佣原告等人到其所承包的当地草山上挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告鲍某某某某等人务工了一个月，因当时二被告没有这么多钱用来支付，故只向原告等人支付了2000元的工资，对剩余3000元工资，二被告向原告等人各自出具了各欠1500元的欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。此后，原告等十三人分别多次到二被告家中索要，但二被告相互推诿，不履行给付义务，因此，原告等人向本院提起诉讼。在本案审理过程中，查明原告等人因向二被告索款产生了交通费1000元，因来法院起诉产生了交通费1000元，原告鲍某某某某分担了154元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条复印件二份，原告身份证复印件一份及交通费收条四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲍某某某某等十三人在2015年5月份受被告文某某某、久某的雇佣，在二被告所承包的位于青海省果洛州玛沁县的草山挖虫草，双方口头约定每人的月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束后，二被告只支付了原告等十三人各2000元工资，每人剩余的3000元工资，二被告承诺以后给付，并各自向原告等十三人出具了两份欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。在这两份欠条中，二被告各欠原告鲍某某某某劳动工资为1500元，二被告合计欠原告劳动工资3000元。该事实清楚，证据确实，原告要求二被告按其所写欠条中列明的数额向原告等人支付劳务工资的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告等人要求被告承担索款交通费用的请求，由于原告提供的是四张合计2000元的雇车白条，不是正规的车票，不符合法律规定的证据要求，故本院对该证据不予确认，但根据本案的实际，原告等人确实多次到二被告家中进行过索款，也确实产生了交通费用，因此，为了维护当事人的合法权益，体现法律的公平、公正，本院认为原告等人的交通费以每人70元确认较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告文某某某给付原告鲍某某某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
二、被告久某给付原告鲍某某某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
以上款项，二被告在本判决生效之日起十五日内向原告一次性付清。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年五月十六日
书记员 洪 亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第212号
罪犯林登辉，男，1973年4月28日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区六分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年1月31日作出（2013）顺刑初字第26号刑事判决，以被告人林登辉犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林登辉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年3月至2013年10月累计获达标分1.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林登辉减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月1日至2014年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第03128号
原告：胡锐，男，1982年7月25日出生。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：石先锋，男，1973年9月29日出生。
被告：陈哲庆，男，1955年4月6日出生。
被告：夏小云，女，1979年8月5日出生。
三被告共同委托代理人：石先锋，身份事项同上。
原告胡锐诉被告石先锋、陈哲庆、夏小云民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张斗胜独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡锐及其委托代理人范大平、胡伟伟，被告石先锋本人及作为被告陈哲庆、夏小云的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锐诉称：2012年10月23日，被告石先锋因急需资金向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限一个月，借款月利率3.5%，利息在原告给付被告的借款中扣除。若逾期归还，除支付利息外，还应按利率的一倍支付违约金。同日，被告陈哲庆、夏小云对该笔借款签订了《保证书》，约定对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，各被告均未归还，经原告多次催要，被告石先锋合计支付了22000元利息，但本金至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告石先锋归还原告借款本金150000元及至2014年11月19日止的利息53000元，（上述利息按年利率25%计算，已扣除被告给付的22000元，此后利息按上标准继续计算至全部给付之日止）；2、被告陈哲庆、夏小云对被告石先锋的上述第1项欠款承担连带清偿责任；3、被告陈哲庆、夏小云承担原告实现债权费用6000元。
三被告在庭审中辩称：1、借款属实，因现在资金紧张无法归还；2、原告主张实现债权费用，被告不予认可，因被告并不是不还钱，起诉是可以避免的。
经审理查明：2012年10月23日，被告石先锋因急用钱向原�借款，双方签订了《借款合同》，主要内容有：1、甲方（被告石先锋）因急需用钱向乙方（原告胡锐）借款，用于周转，借款金额150000元；2、借款期限自2012年10月23日至2012年11月22日止，借期内利息5250元。同日，被告石先锋向原告出具了借据，写明：“今借到胡锐先生人民币壹拾伍万元整（￥150000元），期限自2012年10月23日起至2012年11月22日止，月利率35‰，于2012年10月23日支付”。同日，被告陈哲庆、夏小云向原告出具了《个人不可撤销保证书》，承诺对被告石先锋向原告的上述借款承担连带责任保证，并约定：保证的范围为在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息，以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。上述协议签订后，在扣除了一个月利息5250元后，原�委托他人向被告石先锋账户转账支付了144750元。借款后，被告石先锋归还了原告22000元。余款未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告石先锋向原告借款，有借款协议、借据及转账凭证予以证实，本院予以确认。原告向被告石先锋支付借款本金时，预先扣除了利息，应以实际出借数额为本金，故本案借款本金应为144750元。双方约定的利率为月利率3.5%，原告现主张按年利率25%标准主张利息，不超过同期银行人民币贷款基准利率的四倍标准，本院予以支持。经计算至2014年11月19日合计利息为74989元。被告石先锋合计归还了22000元，归还的款项双方未约定归还的是本金还是利息，应予认定为先归还利息，后归还本金，故应认定为归还的22000元为利息，尚欠利息52989元。2014年11月20日至本判决确定给付之日止的利息，以所欠本金为基数，按以上标准计算。被告陈哲庆、夏小云为借款提供连带责任保证担保，且在保证期限内，故被告陈哲庆、夏小云应连带归还上述借款本息。原告另主张被告陈哲庆、夏小云承担原告实现债权费用6000元，因保证合同中约定保证人承担主债务人欠原告的各项费用由保证人承担连带保证责任，而本案中主债务人石先锋并未与原告约定承担原告实现债权费用，故原告主张由保证人承担实现债权费用无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石先锋于本判决生效之日起�日内归还原告胡锐借款144750元，并给付至2014年11月19日止的利息52989元，2014年11月20日至本判决确定的给付之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率25%标准支付；
二、被告陈哲庆、夏小云对被告石先锋欠原告的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2172.5元，保全费1720元，合计3892.5元，由被告石先锋、陈哲庆、夏小云承担。（诉讼费原告已预交，三被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张�胜
二〇一五年三月十六日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第03128号
原告：胡锐，男，1982年7月25日出生。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：石先锋，男，1973年9月29日出生。
被告：陈哲庆，男，1955年4月6日出生。
被告：夏小云，女，1979年8月5日出生。
本院在审理原告胡锐与被告石先锋、陈哲庆、夏小云民间借贷纠纷一案中，原告胡锐于2014年12月8日向本院提出保全的申请，要求对被告石先锋、陈哲庆、夏小云24万元的财产予以保全，并已提供上海领行物业管理有限公司芜湖分公司作为担保。
本院认为：原告胡锐的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告石先锋、陈哲庆、夏小云价值24万元的财产予以保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一四年十二月九日
书记员 石 冉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1024号
原告张某某，女，生于1971年1月4日，汉族。
委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1966年8月22日，汉族。
原告张某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，2015年6月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，2015年6月30日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1989年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年12月在原遂宁市市中区大安乡人民政府办理结婚登记手续，1993年9月6日生育一女田某乙，1997年9月22日生育双胞胎女田某丙、田某丁。双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：位于大安乡龙垭村6社两楼一底楼房三通，无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂。故原告张某某要求与被告田某甲离婚；婚生女田某丙、田某丁由原告张某某抚养，被告田某甲依法给付子女抚养费；夫妻共同财产由原、被告平均分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告田某甲未作答辩。
经审理查明，1989年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年12月，原、被告在原遂宁市市中区大安乡人民政府登记结婚，1993年9月6日生育一女田某乙，1997年9月22日生育二女田某丙、田某丁。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，原告张某某坚持其诉讼请求，因被告田某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告张某某的起诉状，户籍证明，身份证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后先后生育了三个女儿，彼此建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与田某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由张某某、田某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年七月二日
书记员 赵红阳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00031号
申请人：池州市清溪城镇化投资发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：唐曙明，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安徽中贸商业广场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：潘必胜，该公司经理。
申请人池州市清溪城镇化投资发展有限公司为与被申请人安徽中贸商业广场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案向池州仲裁委员会提出财产保全申请，并提供相应担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人池州市清溪城镇化投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽中贸商业广场经营管理有限公司的银行存款4624万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保财产：池州城市经营投资有限公司所有的坐落于贵池区建设中路的房产（权证字号：房地权池字第01240**号）、坐落于贵池区翠百路的房产（权证字号：房地权池字第01290**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十月十六日
书记员 巩志俊