重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03534号
原告刘文平，男，汉族，生于1965年10月18日，住重庆市开县。
委托代理人周将来，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
原告陶冬梅，女，汉族，生于1969年8月18日，住重庆市开县。
委托代理人周将来，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告王荣华，男，汉族，生于1971年9月29日，住重庆市开县。
被告陈小清，女，汉族，生于1967年8月5日，住重庆市开县。
原告刘文平、陶冬梅与被告王荣华、陈小清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘文平、陶冬梅及其委托代理人周将来到庭参加了诉讼，被告王荣华、陈小清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘文平、陶冬梅系夫妻关系，被告王荣华、陈小清为夫妻关系。2010年4月17日，被告王荣华向原告刘文平借款80000元并出具借条一张，约定年利率20%，借款后，被告王荣华付息至2012年4月16日，此后借款年利率变更为36%。2011年8月30日，被告王荣华向原告刘文平借款50000元并出具借条一张，约定年利率30%，被告王荣华付息至2012年8月28日，此后借款年利率变更为36%。2012年7月26日，被告王荣华向原告刘文平借款200000元并出具借条一张，约定年利率36%，对该借款被告王荣华尚未付息。2014年7月22日，二被告与二原告对以上三笔借款本金及按年利率36%计算利息后进行结算，由二被告共同向二原告出具580000元的借条一份，借条中借款人处王荣华下面的“陈小清”签字是王荣华代签的，身份证号码51222219670805XXXX前面的“陈小清”签名是陈小清本人所签。580000元的借条的组成是借款本金330000元、因二被告未按时向原告偿还借款，原告向万晓东借款用以偿还原告向朱某的借款而产生的利息3000元及原告去找被告王荣华所产生费用1860元，其余部分为利息：从2012年4月17日-2014年7月30日以借款本金80000元为基数，按年利率36%计算；从2012年8月29日-2014年7月30日以50000元为基数，按年利率36%计算；从2012年7月26日-2014年7月30日以借款本金200000元为基数，按年利率36%计算。借款本金330000元中的200000元是原告向朱某借了后由朱某直接转账到被告王荣华账上，因被告王荣华未及时还款，原告向万晓东借款后向朱某偿还借款，因此产生了利息3000元。在2014年8月6日、8月10日被告陈小清转账共计200000元到原告刘文平账户内用以偿还部分利息，其中首先偿还80000元和50000元两笔借款利息至2014年7月30日，再偿还200000元借款的利息至相应期限，该相应期限之后应依约依法计算利息至二被告还清借款之日止。现因原告多次催要无果，现特向法院起诉，要求：1、判令两被告连带偿还二原告380000元及利息，利息从2014年8月31日起以380000元为借款本金按年利率36%再上浮30%后计算至二被告付清之日止。2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王荣华、陈小清未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明二原告的身份信息。
2、被告王荣华、陈小清的身份证复印件及户口证明，用以证明二被告的身份信息。
3、2010年4月17日被告王荣华出具的借条一张，用以证明被告王荣华于2010年4月17日向原告刘文平借款80000元并出具借条一张。
4、2011年8月30日被告王荣华出具的借条一张，用以证明被告王荣华于2011年8月30日向原告刘文平借款50000元并出具借条一张。
5、2012年7月26日被告王荣华出具的借条一张，用以证明被告王荣华于2012年7月26日向原告刘文平借款200000元并出具借条一张。
6、2014年7月22日二被告共同出具的借条一张，用以证明二被告于2014年7月22日与二原告对以上三笔借款结算后，共同向二原告出具580000元的借条。借条中包含借款80000元从2012年4月17日起、借款50000元从2012年8月29日起、借款200000元从2012年7月26日起都按年利率36%计算到2014年7月30日的利息，以及因二被告未按时向二原告偿还借款，二原告向万晓东借款后用以偿还二原告向朱某的借款而产生的利息3000元及二原告去找被告王荣华所产生费用1860元。
7、建行客户交易查询单，用以证明被告陈小清于2014年8月6日转款50000元、8月10日分别转款100000元、50000元共计200000元到原告刘文平账户内，用以偿还借款利息，先偿还80000元和50000元借款的利息，再偿还200000元借款的利息。
8、民间借款协议书，用以证明原告向万晓东借款以偿还二原告向朱某所借的借款，因系由王荣华不按时还款造成，故对此产生的利息3000元王荣华计入了580000元中。
9、EMS邮寄单，用以证明580000元的借条系由被告王荣华寄给原告刘文平。
10、建行转账凭证及转款手续费，用以证明原告刘文平于2012年7月26日借给被告王荣华的200000元系原告刘文平向朱某所借，由朱某直接转账到被告王荣华账户内。
11、证人朱某的证人证言，用以证明原告刘文平于2012年7月26日借给被告王荣华的200000元系原告刘文平向朱某所借，由朱某直接转账到被告王荣华账户内。
被告王荣华、陈小清未举证、质证。
本院对原告提交证据的质证意见为：1-2号证据证明了二原告与二被告的身份信息，本院予以采纳。3-5号证据证明了被告王荣华分别于2010年4月17日、2011年8月30日、2011年8月30日向原告刘文平借款80000元、50000元、200000元共计330000元，并分别约定利息，分别出具了借条，按照原告的主张计算后与6号证据相吻合，且2014年7月22日的借条上的借款人签名为被告王荣华、陈小清所签，二原告对580000元借条的组成的主张并未超过二被告出具的借条金额，二被告未提出异议，本院对3-6号证据予以采纳。7号证据证明了被告陈小清于2014年8月6日转款50000元、8月10日分别转款100000元、50000元共计200000元到原告刘文平账户内用以支付利息，对二原告主张的先偿还80000元和50000元借款利息后再偿还200000元借款利息，因二被告未提出异议，本院予以采纳。8号证据系原告与万晓东之间的借贷关系，借款期限为一个月，月利息为3000元，与原告主张的因被告未按时向原告偿还借款，原告向万晓东借款用以偿还原告向朱某的借款而产生的利息3000元相符，借款协议的时间在二原告向朱某借款之后，在二被告向二原告出具580000元借条之前，且二被告未提出抗辩意见，本院对二原告主张的580000元借条中有二原告向万晓东借款产生的利息3000元的主张予以支持。9号证据系被告王荣华与刘文平之间的信件往来，不能达到被告证明目的，本院不予采纳。10-11号证据证明了原告刘文平于2012年7月26日借给被告王荣华的200000元系原告刘文平向朱某所借，由朱某直接转账到被告王荣华账户内，本院对10-11号证据予以采纳。
根据原告刘文平、陶冬梅的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2010年4月17日，被告王荣华向原告刘文平借款80000元并出具借条一张，约定年利率20%，借款后，被告王荣华付息至2012年4月16日。2011年8月30日，被告王荣华向原告刘文平借款50000元并出具借条一张，约定年利率30%，被告王荣华付息至2012年8月28日。2012年7月26日，被告王荣华向原告刘文平借款200000元并出具借条一张，约定年利率36%，对该借款被告王荣华在结算前未实际支付利息。在2014年7月22日，二原告与二被告对以上三笔借款进行结算后，由二被告共同向二原告出具580000元的借条一份，借条内容为：“借条今借到刘文平、陶冬梅夫妻俩人民币58万元整。大写：伍拾捌万元整。还款日期：2014年7月30日全部还清借款人王荣华陈小清陈小清51222219670805XXXX2014年7月22日”。580000元的借条的组成是借款本金330000元、因被告未按时向原告偿还借款，原告向万晓东借款后用以偿还原告向朱某的借款而产生的利息3000元及原告去找被告王荣华所产生费用1860元、其余部分为利息：从2012年4月17日-2014年7月30日以借款本金80000元为基数，按年利率36%计算后的利息为65840元；从2012年8月29日-2014年7月30日以50000元为基数，按年利率36%计算后的利息为34500元，从2012年7月26日-2014年7月30日以借款本金200000元为基数，按年利率36%计算后的利息为144800元，三笔利息共计245140元。2014年8月6日-8月10日被告陈小清转账共计200000元到原告刘文平账户内，用以首先支付80000元和50000元两笔借款利息至2014年7月30日，再偿还200000元借款的利息。
另查明，原告刘文平于2012年7月26日借给被告王荣华的200000元系原告刘文平向朱某所借，由朱某直接转账到被告王荣华账户内。
本院认为，二原告主张二被告向其借款有被告王荣华出具的三份借条复印件、二被告于2014年7月22日共同出具的借条原件予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。关于借款本金问题，因二原告认可在结算前借款本金共计为330000元，故本院认定2014年7月22日的借条中包含二原告与二被告在结算前的借款本金共计为330000元。对二原告主张的其他费用4860元，双方的结算是将该笔4860元费用转化为借款，且二被告未提出异议，故对二原告要求二被告返还4860元借款的主张本院予以支持。二原告与二被告经结算后，约定在2014年7月30日全部还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二原告与二被告约定的还款期限已届满，二被告应向二原告归还的借款本金为334860元。
关于利息问题，对二原告主张的二被告向其偿还的200000元首先按照年利息36%支付借款80000元和50000元的利息至2014年7月30日后，再按照36%的年利率计算借款200000元的利息至相应期限的主张，80000元和50000元两笔借款至2014年7月30日按年利率36%计息共计为100340元，故二被告对200000元借款的利息实际支付了99660元，支付利息的时间应为从2012年7月26日至2013年12月14日；对二原告主张200000元借款的利息从该期限之后仍应计算利息的主张本院予以支持，但因三笔借款的年利率为36%即月利息3分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，年利率36%以及二原告要求二被告在年利率36%的基础上再上浮30%的计息的主张，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因借款80000元和50000元的利息至2014年7月30日二被告已经支付完毕，故对二原告对结算前三笔借款的利息主张，本院支持从2014年8月1日起以80000元为基数、从2014年8月1日起以50000元为基数、从2013年12月15日起以200000元为基数均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至二被告付清之日止的利息。
对二原告要求以380000元为借款基数计息的主张，因380000元中包含双方对借款本金330000元结算的总利息245140元中二被告未支付的利息45140元，二原告实则是对200000元借款的这一部分利息计入借款本金中再按照月利息3分计算复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，二原告的利息主张已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对二原告以380000元为借款基数计算利息的主张本院不予支持。
因2014年7月22日的借款4860元包含在二原告主张的以380000元为借款基数计息之中，对二原告要求二被告对4860元支付利息的主张，因在2014年7月22日的借条中未明确对4860元支付利息，但借条中约定了还款期限即2014年7月30日，因二原告主张从2014年8月1日起计息，故本院支持二被告以4860元为借款基数从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算后向二原告支付逾期还款利息至付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王荣华、陈小清在本判决生效后五日内向原告刘文平、陶冬梅偿还其于2010年4月17日向原告刘文平、陶冬梅借款的借款本金80000元及相应利息（从2014年8月1日起以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告王荣华、陈小清付清借款之日止）。
二、由被告王荣华、陈小清在本判决生效后五日内向原告刘文平、陶冬梅偿还其于2011年8月30日向原告刘文平、陶冬梅借款的借款本金50000元及相应利息（从2014年8月1日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告王荣华、陈小清付清借款之日止）。
三、由被告王荣华、陈小清在本判决生效后五日内向原告刘文平、陶冬梅偿还其于2012年7月26日向原告刘文平、陶冬梅借款的借款本金200000元及相应利息（从2013年12月15日起以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告王荣华、陈小清付清借款之日止）。
四、由被告王荣华、陈小清在本判决生效后五日内向原告
刘文平、陶冬梅偿还其于2014年7月22日向原告刘文平、陶冬梅借款的借款本金4860元及相应利息（从2014年8月1日起以4860元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告王荣华、陈小清付清借款之日止）。
五、驳回原告刘文平、陶冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王荣华、陈小清负担6400元（直付原告），由原告刘文平、陶冬梅负担600元。财产保全费2520元，由被告王荣华、陈小清负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张永利