wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法立保字第4号
申请人李驹，男，汉族。
申请人李涌，男，汉族。
被申请人广东永生源生物科技有限公司，住所地广东省潮州市饶平县新丰镇。
法定代表人贺守义，系该公司总经理。
被申请人刘星华，男，汉族。
华南国际经济贸易仲裁委员会在审理申请人李驹、李涌与被申请人广东永生源生物科技有限公司、刘星华股东出资纠纷一案中，申请人李驹、李涌向华南国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广东永生源生物科技有限公司、刘星华名下价值1400万元的财产，并由案外人揭阳市格律信融资担保有限公司自愿提供保证担保。如财产保全错误，案外人揭阳市格律信融资担保有限公司愿承担相应的担保责任。华南国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月27日将该申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人李驹、李涌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东永生源生物科技有限公司名下的有关银行账户（详见协助执行通知书）。
二、查封被申请人广东永生源生物科技有限公司名下的有关资产（详见查封财产清单）。
本案保全的标的额限于1400万元。
上述查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，查封动产的期限为一年，冻结银行存款的期限为六个月。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨焕堆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第337号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人官少鸣，广东众达律师事务所实习律师。
被告张维，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，暂住XXXX，身份证号码：XXX。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张维信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙海峰、官少鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告张维自2013年5月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXX。截至2013年12月3日止累计欠款本息共计33558.28元未给付。原告自2013年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计33558.28元（截至2013年12月3日，欠款本金29931.46元，利息1930.64元，费用1696.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告张维向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXX。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；二、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记账日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；三、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；四、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；五、用户若未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
截至2013年12月3日，被告尚欠本金29931.46元、利息1930.64元、费用1696.18元，共计33558.28元。诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2014年6月10日裁定查封、扣押、冻结被告张维相应价值33558.28元的财产。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2013年12月3日，被告尚欠本金29931.46元、利息1930.64元、费用1696.18元，共计33558.28元的事实，有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、费用按照中国人民银行的规定及《招商信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张维应于本判决生效后三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡本金29931.46元及利息、费用（截至2013年12月3日，利息1930.64元、费用1696.18元，后续利息、费用按中国人民银行的规定及《招商银行信用卡领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元、保全费356元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫 然
代理审判员 何雪梅
人民陪审员 翁敏妃
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0571号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人於某，农民。被告人於某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月11日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月20日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年11月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人於某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人於某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人於某在没有机动渔船且未从事渔业捕捞的情况下，租借他人船舶谎称是自己渔船的方式，虚构事实，虚报登记苏盱渔30502机动渔船，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币22612.6元。
另查明，在本院审理过程中被告人於某已退清全部赃款。
上述事实，被告人於某当庭不持异议，并有证人孙某、周某、万某等人的证言，被告人於某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人於某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人於某全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人於某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人於某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人於某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十二月四日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初906号
原告：宋立国，男，1977年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：刘雨轩，男，1989年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告宋立国与被告刘雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立国的委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告刘雨轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘雨轩偿还其借款本金10000元，从借款之日起按月利率2%给付利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日被告刘雨轩向原告借款10000元，约定于2017年10月1日还款，月利率为2%，且被告刘雨轩为原告出具了一枚10000元的借据，该款到期后被告拒绝还款。
被告刘雨轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日被告刘雨轩向原告借款10000元，约定于2017年10月1日还款，月利率为2%，且被告刘雨轩为原告出具了一枚10000元的借据，该款到期后被告拒绝还款。以上事实有原告的陈述及其提交的借据予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，在法定期间被告未提出反驳意见，被告欠原告10000元本院予以确认，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院应支持原告的诉讼请求。
综上所述，原、被告之间已形成的民间借贷关系合法，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘雨轩于本判决生效后十日内支付给原告宋立国借款10000元，并从2017年9月15日起以10000元为基数按月利率2%计算利息给付至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘雨轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一八年三月三十日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初906号原告：宋立国，男，1977年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘雨轩，男，1989年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告宋立国与被告刘雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立国的委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告刘雨轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘雨轩偿还其借款本金10000元，从借款之日起按月利率2%给付利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日被告刘雨轩向原告借款10000元，约定于2017年10月1日还款，月利率为2%，且被告刘雨轩为原告出具了一枚10000元的借据，该款到期后被告拒绝还款。被告刘雨轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日被告刘雨轩向原告借款10000元，约定于2017年10月1日还款，月利率为2%，且被告刘雨轩为原告出具了一枚10000元的借据，该款到期后被告拒绝还款。以上事实有原告的陈述及其提交的借据予以证实。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，在法定期间被告未提出反驳意见，被告欠原告10000元本院予以确认，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院应支持原告的诉讼请求。综上所述，原、被告之间已形成的民间借贷关系合法，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘雨轩于本判决生效后十日内支付给原告宋立国借款10000元，并从2017年9月15日起以10000元为基数按月利率2%计算利息给付至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘雨轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一八年三月三十日书记员陈冬蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2906号
原告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
代表人：周立，总经理。
委托代理人：周绍满，公司员工。
委托代理人：丁军，公司员工。
被告：陈伟国，男，1995年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，现于湖州监狱服刑。
被告：王国琴，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告陈伟�、王国琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁军和被告陈伟国到庭参加诉讼。被告王国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2012年11月19日，被告陈伟国无证驾驶被告王国琴所有的浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至长兴县雉城街道明珠路妇保医院门口时，与正在步行的高根妹相撞，造成高根妹受伤的交通事故。事故发生后，被告陈伟国逃离现场，后又返回现场。长兴县公安局交通警察大队认定，被告陈伟国负事故全部责任。2013年12月24日，高根妹起诉至长兴县人民法院，要求原被告承担赔偿责任。法院判决原告在交强险范围内赔偿高根妹12万元。2014年7月14日，原告按上述判决书履行了付款义务。因被告陈伟国无证驾驶，原告对垫付款可向被告陈伟国、王国琴追偿。故原告起诉至法院，主张判令：被告陈伟国、王国琴共同给付原告赔偿款12万元。
被告陈伟国辩称：对原告陈述的交通事故事实无异议，但对原告是否垫付医疗费12万元不知情。由法院依法判决。
被告王国琴未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告陈伟国驾驶浙Ｅ×××××车辆发生交通事故的情况；2、民事判决书一份，证明本院判决原告在交强险范围内垫付12万元；3、中国建设银行电子转帐凭证一份，证明原告履行了付款义务。
被告陈伟国、王国琴未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告王国琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。被告陈伟国质证无异议。本院经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:2012年11月19日，被告陈伟国在未取得驾驶证的情况下驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县雉城街道明珠北路由北向南行驶。当日20时40分，途经长兴县妇保医院门口时，与由东往西步行的高根妹相撞，造成车辆受损、高根妹受伤的交通事故。被告陈伟国驾驶浙Ｅ×××××小型轿车逃离现场，后又返回现场。事故发生后，长兴县公安局交警大队认定被告陈伟国未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且行驶中未注意安全，发生事故后驾车逃逸，未保护现场，未及时报警，是形成此次交通事故的全部原因，应负事故全部责任，高根妹不负事故责任。
2013年12月24日，高根妹起诉至长兴县人民法院，要求原�告承担赔偿责任。本院判决原告在交强险范围内赔偿高根妹各项损失12万元。2014年7月14日，原告向长兴县人民法院执行款账户转账12万元。
另查明，浙Ｅ×××××小型轿车车主为被告王国琴，该车在事故发生前借给被告陈伟国使用。
本院认为：（一）被告陈伟国未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且行驶中未注意安全，发生事故后驾车逃逸，未保护现场，未及时报警，是形成此次交通事故的全部原因，应负事故全部责任。被告王国琴作为车辆所有人将机动车交付陈伟国无证驾驶，系导致交通事故发生的原因之一，应承担相应的赔偿责任。本院根据被告陈伟国、王国琴的过错程度，酌情确定被告陈伟国对事故损失承担70%的责任，被告王国琴对事故损失承担30%的责任。（二）原告在事故发生后垫付高根妹赔偿款12万元，根据《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人无证驾驶的情况下，原告在交强险范围向第三人赔偿后，可就赔偿款向侵权人追偿。本案事故侵权人为被告陈伟国、王国琴，故原告可就其垫付款向被告陈伟国、王国琴追偿。根据上述确定的赔偿比例，被告陈伟国应赔偿原告84000元，被告王国琴应赔偿原告36000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟国给付原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款84000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告王�琴给付原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款36000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告陈伟国承担1890元，由被告王国琴承担810元，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 吴 赟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐小燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00341号
申请人张银凤，女，
被申请人均瑶集团乳业股份有限公司，
本院在执行申请执行人张银凤与被执行人均瑶集团乳业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。双方签订执行协议，被执行人均瑶集团乳业股份有限公司已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年八月十九日
书记员 刘少华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终506号
上诉人（原审被告）宜昌九龙医院。住所地：宜昌市西陵区隆康路*号。
代表人谭联禄，该医院院长。
委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）向大英。
上诉人宜昌九龙医院为与被上诉人丁玉兰劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员邓宜华担任审判长，审判员易正鑫、代理审判员张端参加的合议庭进行了审理。双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月28日，向大英到宜昌九龙医院任职市场部宣传员，工作内容是随医院车辆在宜昌市城区派发广告宣传材料。月工资标准为1524元，宜昌九龙医院未与向大英签订书面劳动合同，亦未给向大英缴纳社会保险。从2015年4月开始，向大英未到宜昌九龙医院上班，双方未办理解除劳动合同关系的手续。向大英在原审开庭前，向原审法院提交了《变更诉讼请求申请书》，变更的诉讼请求未在劳动人事争议仲裁委员会的仲裁请求中提出，原审法院认为该变更的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，依法合并审理。原审庭审中，宜昌九龙公司提交向大英2014年2月至2015年3月中部分《工资单》，领款人有向大英的签字，证明宜昌九龙医院已经依约发放了劳务报酬；向大英认为有其签名的是属实的，其他的不予认可。宜昌九龙医院提交《考勤记录表》，表中没有向大英的考勤记录，证明向大英不是宜昌九龙医院的正式职工。向大英认为该份证据是复印件，不符合证据的形式要件，不予认可。
原审法院另查明：2015年7月15日，向大英向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认向大英与宜昌九龙医院存在劳动关系。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宜西劳人仲不字第028号《不予受理申诉通知书》，向大英依法向原审法院提起诉讼。
向大英的诉讼请求：请求宜昌九龙医院支付：1、未签订书面劳动合同的双倍工资19800元（1800元／月11个月）；2、2014年7月至2015年7月的加班工资15227元（休息日13241元、法定节假日1986元）；3、自2013年8月起向社会保险局补缴养老保险、医疗保险，如无法补缴按每月工资27%即486元直接支付原告；4、未休带薪年休假工资1241元；5、自2013年8月起至2015年7月按月工资10%即每月180元的住房公积金；6、2015年4月至7月的工资7200元；7、补偿因工作导致面部受伤应付的赔偿金3000元；8、解除劳动合同的赔偿金7200元。
原审法院认为：1、向大英受宜昌九龙医院安排，派发广告宣传材料，虽双方未签订书面劳动合同，但宜昌九龙医院按月给向大英发放劳动报酬，双方成立事实劳动关系。2、向大英诉请的未签订书面劳动合同的双倍工资16764元（1524元／月11个月）符合法律的规定，予以支持。3、向大英诉请的加班工资、未休带薪年休假工资，因未提交加班证据，不予支持；诉请的补缴养老保险、医疗保险，如无法补缴按每月工资27%即486元直接支付向大英和支付住房公积金的请求，因不属于法院审理劳动争议的案件范围，且无法律依据，不予支持。4、向大英于2015年4月后未再到宜昌九龙医院上班，其诉请的支付2015年4月至7月的工资，因无事实依据，不予支持。5、向大英诉请的因工作导致面部受伤的补偿未提交受伤证据，亦未提交医院诊疗记录，不予支持。6、本案中，至向大英向仲裁委员会申请仲裁，宜昌九龙医院未向向大英出具《解除劳动合同通知书》等解除劳动合同的文件，庭审中，向大英认为双方以租房为由发生争议，宜昌九龙医院未存在违法解除劳动合同的情形。故向大英诉请的违法解除劳动合同的赔偿金，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、宜昌九龙医院支付向大英未签订书面劳动二倍工资16764元。二、驳回向大英的其他诉讼请求。上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（向大英已预交），由宜昌九龙医院负担，在履行上述判决时一并转给付向大英。
上诉人宜昌九龙医院不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定双方成立事实劳动关系，属事实错误。首先双方早有口头约定，被上诉人利用业余时间为上诉人提供派发杂志的劳务，每天计酬50元，多劳多得，不劳不得，同时约定如因天气、交通等原因无法发放，剩余时间完全可以由被上诉人自由支配，且双方也是按照口头约定实际履行。其次，根据双方当庭质证的《考勤记录表》、2015宜西劳人仲不字第028号《不予受理申诉通知书》两份证据有效证明：医院员工的原始考勤记录表上没有被上诉人的任何考勤记载，双方之间属灵活用工形式的劳务关系，无任何证据可以证明双方成立了劳动关系。仅有《工资单》实际上是上诉人支付被上诉人的劳务报酬，而并非劳动报酬，因为双方的实际用工形式是灵活自主、没有隶属，互不干涉的劳务合作关系，所谓工资实际上是劳务报酬，只是表述不同而已。因此双方不能认定成立了劳动关系。二、原审适用法律错误，上诉人不应支付被上诉人双倍工资16764元。原审在认定事实错误的基础上，适用了劳动合同法的规定，上诉人认为双方系劳务关系，不存在签订书面劳动合同以及支付双倍工资的法定事由，应当适用民法通则第四条和合同法第八条、第十条、第三十六条的规定。综上，请求二审撤销原判，发回重审或者改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人向大英辩称：原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人宜昌九龙医院与被上诉人向大英均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是上诉人宜昌九龙医院与被上诉人向大英是否存在劳动关系以及上诉人宜昌九龙医院是否应当支付双倍工资的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者之间在劳动过程中所形成的一种社会经济关系。用人单位与劳动者之间具有管理与被管理的关系，劳动者长期且稳定的在该用人单位从事工作，用人单位对该劳动力享有一定支配权。本案中，向大英自2013年7月28日到宜昌九龙医院市场部任宣传员，其工作与休息时间受宜昌九龙医院统一管理，并由宜昌九龙医院负责食宿，每月计发工资。本院认为，向大英长期在宜昌九龙医院的管理和支配下从事劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但已实际形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原审判决宜昌九龙医院应当向向大英支付未签订书面劳动合同的双倍工资16764元，并无不当。上诉人宜昌九龙医院关于双方系劳务关系不应支付双倍工资的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜昌九龙医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘周宜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00288号
上诉人（原审原告）：全兴精工集团有限公司。
法定代表人：金芳明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄德玉。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
本院在审理全兴精工集团有限公司不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01439号民事判决劳动争议纠纷上诉一案中，因上诉人全兴精工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人全兴精工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年四月二日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第769号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人钱崇理（绰号马刚），农民。2008年9月17日因犯抢夺罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年8月18日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2012年2月12日刑满释放。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人冯远巍（别名冯伟），农民。2009年4月7日因犯敲诈勒索罪被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年12月3日因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年12月10日因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年1月24日刑满释放。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人杜某（绰号杜见），无业。2007年4月因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年7月4日刑满释放；2014年1月7日因犯盗窃罪被上海黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年2月20日刑满释放。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人冯远巍、杜某、钱崇理犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员余意然出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月19日晚，被告人冯远巍、钱崇理至杭州市拱墅区登云路物美超市，在停车场附近窃得被害人毛某放在裙子左边口袋内价值人民币582元的苹果4代手机（8g）一只。
2014年7月19日晚，被告人杜某、钱崇理至杭州市下城区大润发超市门口窃得被害人张某乙放在背包内价值人民币1789元的苹果4s手机（16g）一部。
当晚，公安民警在杭州市拱墅区花园岗巷某手机店内，将正在销赃的三被告人抓获。涉案手机经依法扣押，已发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、张某乙、田某的发生情况报告及陈述、证人戴某的证言、证人胡某、张某甲的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、调取证据清单、监控录像光盘及截图说明、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人钱崇理、冯远巍、杜某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、钱崇理、冯远巍因犯盗窃罪被刑事处罚后，又以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人钱崇理、冯远巍在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人杜某曾两次因犯盗窃罪被判刑，仍不悔改，予酌情从重处罚。各被告人归案后如实供述自己罪行，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱崇理犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯远巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一四年十二月八日
代书记员 吴 煜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更956号
罪犯尚学峰，男，1984年1月30日出生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2006年12月30日作出（2007）新牧刑初字第25号刑事判决书，认定被告人尚学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年9月3日起至2019年9月2日止。宣判后，2007年1月25日入狱服刑。历经2次减刑，于2010年5月28日减去有期徒刑8个月；于2013年6月12日减去有期徒刑1年5个月，共计减去有期徒刑2年1个月。减刑后刑期自2006年9月3日起至2017年8月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尚学峰减去有期徒刑1年1个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尚学峰于2006年5月份至7月份，在新乡市多处学校，抢劫学生3起，强得现金130元和四张游戏卡。该犯犯罪时是累犯。
罪犯尚学峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯尚学峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员张振发、张文双，管教干警崔跃的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚学峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚学峰准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2006年9月3日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02479号
罪犯高鹏，男，1982年5月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，因抢劫罪经榆林市中级人民法院2010年11月12日以（2010）榆中刑一终字第88号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金2000元，刑期自2010年3月13日至2020年3月12日止，于2011年1月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高鹏确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励58分。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，其中单项奖励58分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1263号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：王振贤，男，汉族，40岁，农民。
被执行人：刘秀丽，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J783号、J784号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J783号、J784号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J783号、J784号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1263号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：王振贤，男，汉族，40岁，农民。被执行人：刘秀丽，女，汉族，36岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J783号、J784号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J783号、J784号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J783号、J784号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0684号
原告赵炳元。
原告赵培淦。
原告赵培胤。
三原告共同委托代理人杜某。
被告淮安市第一人民医院，。
法定代表人孙某。
委托代理人陈某。
原告赵炳元、赵培淦、赵培胤诉被告淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵炳元、赵培胤及三原告共同委托代理人杜某、被告淮安一院委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳元、赵培淦、赵培胤诉称：2013年10月11日凌晨1点20分，患者章某感觉右中下腹部有疼痛感，到被告处就医。诊断为右肾积水，对患者用药后，患者感到疼痛有所好转即乘车回家。2013年10月11日上午10点左右，患者又到被告门诊就医，门诊医生要求患者行静脉肾盂造影检查，护士当时在患者静脉内容注射了药剂，也没有做皮试。做完造影检查后到医生办公室时，患者身体已经有轻微抖动反应，但是被告的门诊医生并没有重视患者的反应。患者回家后出现高烧、打寒战、大汗、神志模糊等，家属忙将患者带到被告医院，值班医生简单治疗后即让患者回家。当晚22点，原告等发现患者已经休克，急忙又将患者送至被告处治疗，2013年10月12日上午10时，在原告的要求下，被告的急诊室医生才为患者办理了住院手续，直至当日23点43分患者死亡，被告也没有告诉原告患者的死因。综上，因被告工作人员严重不负责任，抢救不力，并且未履行告知义务，造成病人病情恶化，最终造成患者死亡，给原告及整个家庭都带来无比伤痛。鉴于以上事实，要求被告承担医药费5433.22元，死亡赔偿金298935元，丧葬费19660.5元，交通费500元；要求被告给付精神抚慰金50000元，上述合计374528.72元。
被告淮安一院辩称：患者出现碘海醇静脉造影过敏性休克，发生概率极低，过敏发生与患者个体特异体质有关，患者有高血压、糖尿病等多种基础疾病，导致过敏性休克发生后抢救困难，是导致患者死亡的主要原因，请求依法判决。
经审理查明：患者章某与原告赵炳元系夫妻关系，原告赵培淦、赵培胤系患者章某之子。2013年10月11日1时20分，患者章某因“右中下腹部疼痛不适2小时”到被告淮安一院就诊。B超检查提示右肾积水，ECG示右束支传导阻滞。经对症治疗后，症状好转回家。当日上午约10时，患者到被告淮安一院泌尿外科复诊，行静脉肾盂造影。放射科造影前让患者签署特殊检查同意书后行造影检查。当日下午，患者出现寒战、高热等症状，先后到门诊、急诊就诊，考虑过敏？感染？，给予“地塞米松、西米替丁、非那根、克林霉素”等治疗，后患者病情有所好转，遂回家休息。22时，患者因寒战、大汗、四肢湿冷、意识模糊再次至被告淮安一院就诊，诊断为休克，最终因抢救无效死亡。后原告认为被告在为患者诊疗过程中存在过错致患者死亡，要求其赔偿相关损失未果，即于2014年3月27日以诉称的事实及请求诉至本院。
在本案审理过程中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市医学会对被告对患者章某的诊疗行为是否存在过错？其过错与患者死亡之间是否存在因果关系及其参与度进行鉴定。医学会分析认为：1、因患者死亡后未做尸体解剖病理检验，确切死因难以明确。根据现有鉴定资料，患者死亡原因考虑为过敏性休克可能性大。2、医方对患者右肾积水诊断明确，行静脉肾盂造影检查符合指征，造影过程未违反操作规范。3、在行静脉肾盂造影前医方虽已告知风险，但在2013年10月11日14时患者出现寒战、高热等症状，到医方就诊时拟诊过敏？感染？给予常规抗过敏、抗感染处理，对碘海醇发生过敏反应的严重性认识不足，在诊断未明确、也未尽告知风险义务的情况下未能留院观察，在一定程度上延误了患者过敏性反应抢救治疗最佳时机；根据患者的临床表现和血气分析结果，医方补充血溶量措施不力，未能有效控制和纠正休克状态，存在医疗过错，其过错医疗行为与患者死亡存在一定的因果关系。4、碘海醇静脉造影发生过敏性休克几率极低，其过敏发生与患者个体特异性体质有关。同时患者有高血压、糖尿病等基础病多年，组织器官储备功能较差，病情危重时抢救难度较大，是导致抗过敏性休克未能成功的主要因素。故医方的医疗过错行为在患者死亡后果中参与度为次要因素。专家意见：医方的医疗过错行为与患者的死亡存在因果关系，其过错行为在患者死亡后果中参与度为次要因素。对上述鉴定报告，原告质证意见为，该报告未对争议焦点中“医方在为患者行碘海醇造影检查时，未告知患者在48小时前停服双胍类降糖药”，与患者发生死亡后果之间是否存在关系进行分析，应当予以说明。被告质证意见为，该报告没有对过敏休克病人在什么样的情况下需要留院观察作出说明。但在规定期限内，双方均不申请重新鉴定。
根据举证质证情况及法律规定，对原告因其亲属死亡所造成的相关损失认定如下：
1、医疗费4860.62元。原告主张医疗费合计5433.62元，被告认为应扣除原发病的费用，其中碘海醇153元，造影420元。因被告对患者行造影检查本身不属于过错，故该费用属治疗原发病费用，不属于原告方的损失，应从原告主张的医疗费中予以扣除。
2、死亡赔偿金298935元，原告主张按每年22995元计算13年，被告质证对标准与年限均无异议，本院对此予以确认。
3、丧葬费19660.5元，双方对此无异议，本院予以确认。
4、交通费500元，该费用由本院根据原告就诊情况等酌定。
5、精神抚慰金40000元。
上述费用合计363956.12元。
本院认为：被告方医务人员在为原告亲属行造影检查过程中，患者对作为造影剂的碘海醇产生严重不良反应，出现寒战、高热等症状后，被告对此未能引起高度关注，在一定程度上延误了对患者过敏性反应抢救治疗的最佳时机，在患者出现休克症状后，相关救治措施不力，致未能有效控制和纠正休克状态，患者最终因过敏性休克而死亡。因碘海醇静脉造影发生过敏性休克几率极低，其过敏发生与患者个体特异性体质有关，且患者患有高血压等基础病多年，其自身身体原因是致抗过敏性休克未能成功的主要因素。综上，结合医学会鉴定意见，本院确定对于原告亲属在造影检查过程中，因造影剂过敏致抢救无效死亡所造成的相关损失，被告承担其中的35%责任为宜。被告应赔偿原告数额为363956.12＊35%=127384.6元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市第一人医院赔偿原告赵炳元、赵培淦、赵培胤医疗费及死亡赔偿金等各项损失合计127384.6元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告负担738元，被告负担398.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 龚正军
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0684号
原告赵炳元，男，汉族
原告赵培淦，男，汉族
原告赵培胤，男，汉族
三原告共同委托代理人杜涛，男，汉族
被告淮安市第一人民医院。
法定代表人孙晓阳，该院院长。
委托代理人陈晓华，该院员工。
原告赵炳元、赵培淦、赵培胤诉被告淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵炳元、赵培胤及三原告共同委托代理人杜涛、被告淮安一院委托代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳元、赵培淦、赵培胤诉称：2013年10月11日凌晨1点20分，患者章祥林感觉右中下腹部有疼痛感，到被告处就医。诊断为右肾积水，对患者用药后，患者感到疼痛有所好转即乘车回家。2013年10月11日上午10点左右，患者又到被告门诊就医，门诊医生要求患者行静脉肾盂造影检查，护士当时在患者静脉内容注射了药剂，也没有做皮试。做完造影检查后到医生办公室时，患者身体已经有轻微抖动反应，但是被告的门诊医生并没有重视患者的反应。患者回家后出现高烧、打寒战、大汗、神志模糊等，家属忙将患者带到被告医院，值班医生简单治疗后即让患者回家。当晚22点，原告等发现患者已经休克，急忙又将患者送至被告处治疗，2013年10月12日上午10时，在原告的要求下，被告的急诊室医生才为患者办理了住院手续，直至当日23点43分患者死亡，被告也没有告诉原告患者的死因。综上，因被告工作人员严重不负责任，抢救不力，并且未履行告知义务，造成病人病情恶化，最终造成患者死亡，给原告及整个家庭都带来无比伤痛。鉴于以上事实，要求被告承担医药费5433.22元，死亡赔偿金298935元，丧葬费19660.5元，交通费500元；要求被告给付精神抚慰金50000元，上述合计374528.72元。
被告淮安一院辩称：患者出现碘海醇静脉造影过敏性休克，发生概率极低，过敏发生与患者个体特异体质有关，患者有高血压、糖尿病等多种基础疾病，导致过敏性休克发生后抢救困难，是导致患者死亡的主要原因，请求依法判决。
经审理查明：患者章祥林与原告赵炳元系夫妻关系，原告赵培淦、赵培胤系患者章祥林之子。2013年10月11日1时20分，患者章祥林因“右中下腹部疼痛不适2小时”到被告淮安一院就诊。B超检查提示右肾积水，ECG示右束支传导阻滞。经对症治疗后，症状好转回家。当日上午约10时，患者到被告淮安一院泌尿外科复诊，行静脉肾盂造影。放射科造影前让患者签署特殊检查同意书后行造影检查。当日下午，患者出现寒战、高热等症状，先后到门诊、急诊就诊，考虑过敏？感染？，给予“地塞米松、西米替丁、非那根、克林霉素”等治疗，后患者病情有所好转，遂回家休息。22时，患者因寒战、大汗、四肢湿冷、意识模糊再次至被告淮安一院就诊，诊断为休克，最终因抢救无效死亡。后原告认为被告在为患者诊疗过程中存在过错致患者死亡，要求其赔偿相关损失未果，即于2014年3月27日以诉称的事实及请求诉至本院。
在本案审理过程中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市医学会对被告对患者章祥林的诊疗行为是否存在过错？其过错与患者死亡之间是否存在因果关系及其参与度进行鉴定。医学会分析认为：1、因患者死亡后未做尸体解剖病理检验，确切死因难以明确。根据现有鉴定资料，患者死亡原因考虑为过敏性休克可能性大。2、医方对患者右肾积水诊断明确，行静脉肾盂造影检查符合指征，造影过程未违反操作规范。3、在行静脉肾盂造影前医方虽已告知风险，但在2013年10月11日14时患者出现寒战、高热等症状，到医方就诊时拟诊过敏？感染？给予常规抗过敏、抗感染处理，对碘海醇发生过敏反应的严重性认识不足，在诊断未明确、也未尽告知风险义务的情况下未能留院观察，在一定程度上延误了患者过敏性反应抢救治疗最佳时机；根据患者的临床表现和血气分析结果，医方补充血溶量措施不力，未能有效控制和纠正休克状态，存在医疗过错，其过错医疗行为与患者死亡存在一定的因果关系。4、碘海醇静脉造影发生过敏性休克几率极低，其过敏发生与患者个体特异性体质有关。同时患者有高血压、糖尿病等基础病多年，组织器官储备功能较差，病情危重时抢救难度较大，是导致抗过敏性休克未能成功的主要因素。故医方的医疗过错行为在患者死亡后果中参与度为次要因素。专家意见：医方的医疗过错行为与患者的死亡存在因果关系，其过错行为在患者死亡后果中参与度为次要因素。对上述鉴定报告，原告质证意见为，该报告未对争议焦点中“医方在为患者行碘海醇造影检查时，未告知患者在48小时前停服双胍类降糖药”，与患者发生死亡后果之间是否存在关系进行分析，应当予以说明。被告质证意见为，该报告没有对过敏休克病人在什么样的情况下需要留院观察作出说明。但在规定期限内，双方均不申请重新鉴定。
根据举证质证情况及法律规定，对原告因其亲属死亡所造成的相关损失认定如下：
1、医疗费4860.62元。原告主张医疗费合计5433.62元，被告认为应扣除原发病的费用，其中碘海醇153元，造影420元。因被告对患者行造影检查本身不属于过错，故该费用属治疗原发病费用，不属于原告方的损失，应从原告主张的医疗费中予以扣除。
2、死亡赔偿金298935元，原告主张按每年22995元计算13年，被告质证对标准与年限均无异议，本院对此予以确认。
3、丧葬费19660.5元，双方对此无异议，本院予以确认。
4、交通费500元，该费用由本院根据原告就诊情况等酌定。
5、精神抚慰金40000元。
上述费用合计363956.12元。
本院认为：被告方医务人员在为原告亲属行造影检查过程中，患者对作为造影剂的碘海醇产生严重不良反应，出现寒战、高热等症状后，被告对此未能引起高度关注，在一定程度上延误了对患者过敏性反应抢救治疗的最佳时机，在患者出现休克症状后，相关救治措施不力，致未能有效控制和纠正休克状态，患者最终因过敏性休克而死亡。因碘海醇静脉造影发生过敏性休克几率极低，其过敏发生与患者个体特异性体质有关，且患者患有高血压等基础病多年，其自身身体原因是致抗过敏性休克未能成功的主要因素。综上，结合医学会鉴定意见，本院确定对于原告亲属在造影检查过程中，因造影剂过敏致抢救无效死亡所造成的相关损失，被告承担其中的35%责任为宜。被告应赔偿原告数额为363956.12＊35%=127384.6元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市第一人医院赔偿原告赵炳元、赵培淦、赵培胤医疗费及死亡赔偿金等各项损失合计127384.6元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告负担738元，被告负担398.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341xxxxx4）。
审判员 龚正军
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5807号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人：肖长青，分行行长。
委托诉讼代理人：杨霞，四川（泸州）明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川（泸州）明炬律师事务所律师。
被告：李凤全，男，汉族，1971年1月21日生，住泸州市江阳区。
原告交通银行股份有限公司泸州分行（以下简称交行泸州分行）与被告李凤全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行泸州分行的委托代理人杨霞到庭参加诉讼，被告李凤全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行泸州分行向本院提出诉讼请求:判令被告李凤全偿还信用卡欠款本金146659.85元及相应利息和滞纳金（从2015年3月20日起至还清之日止按约定计付）；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李凤全于2012年5月向原告申请办理交通银行信用卡，原告受理后并发放信用卡授信额度20万元；被告李凤全使用该卡进行取现、消费后违反合同约定不按期归还欠款，违反合同约定的义务。
被告李凤全未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年5月6日被告李凤全向原告交行泸州分行申请，并填写《交通银行白金信用卡申请表》，并在申领人栏签字；在该申请表后附有合约及《交通银行白金信用卡收费表》，被告李凤全在《信用卡申领人声明》上写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。其中合约中“利息和费用栏”约定：申领人在除预借现金外的交易自交易借账日至到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额对账单记载的应还款项的无需支付除预借现金外交易的透支利息；申领人未能在到期还款日期全额偿还应还款项或在账单日的应还款项超出银行核定的信用额度的，银行将对除预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，申领人预借现金的银行将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日期偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，在账单日的应还款项超出银行核定的信用额度的，银行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取朝限费。，不适用免息还款期和最低还款额规定，申领人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五；申领人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。合约中“对账单及还款栏”约定：银行提供对账单，当月内没有任何交易或双方另有约定的除外；申领人账单日后的合理时间内未收到对账单，应主动通过各种方式查询账务情况，申领人不得以未收到或延迟收到对账单为由拒绝偿还应还款项；如对交易有疑问，应及时向银行提出异议；……申领人应及时通过银行许可的方式的渠道等方式向银行偿还全部应还款项或最低还款额并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账否则即构成逾期还款，申领人应承担由此的透支利息、滞纳金和其他法律责任、其信用记录亦将受影响。《交通银行白金信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
另查明，2015年3月20日后被告李凤全均未能依约足额还款,尚欠原告信用卡透支本金146659.85元及相应的利息、滞纳金。
上述事实，有当事人陈述、及原告向法庭提交的《交通银行白金信用卡申请表》、《交通银行白金信用卡收费表》、欠款明细等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：被告李凤全向原告交行泸州分行申请并领取的信用卡所附的合约、《交通银行白金信用卡收费表》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同对合同各方均具有法律约束力。信用卡领用后，原告透支本金后应按约按期足额履行还款义务，出现申领人累计两次（含）以上逾期还款的已构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告主张被告偿还信用卡欠款本金146659.85元及相应利息和滞纳金（从2015年3月20日起至还清之日止按约定计付），符合双方的约定，且未违反法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李凤全于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泸州分行信用卡（卡号为5229645179888389）透支本金146659.85元及相应利息和滞纳金（从2015年3月20日起至还清之日止按照《交通银行白金信用卡信用卡合约》、《交通银行白金信用卡收费表》约定的计算方式计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1721.00元，由被告李凤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈春燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第2006-1号
申请执行人吴建英，居民，原山东新银麦啤酒有限公司职工。
被执行人山东新银麦啤酒有限公司。
法定代表人刘英弟，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第598号民事判决书，立案执行后依法向被执行人山东新银麦啤酒有限公司发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东新银麦啤酒有限公司银行存款12865元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 婷
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周立行终字第10号
上诉人（原审原告）郭德林，男，汉族，1951年生，住项城市。
上诉人（原审原告）�英，女，汉族，1952年11月1日生，住项城市。
被上诉人（原审被告）项城市人民政府。
法定代表人刘昌宇，市长。
委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部。
上诉人郭德林、郭英因与被上诉人项城市人民政府行政不作为纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告郭德林、郭英起诉所使用的一代身份证已作废，其所出示的二代身份证姓名、年龄与起诉书不符，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：对原审裁定不服，请求撤销原审裁定，指令沈丘县人民法院继续审理。
本院认为：上诉人郭德林、郭英的起诉状显示的身份信息与其身份�上的身份信息严重不符，且未能提供相关证据证明起诉状上的身份与其身份证上的身份系同一人。人民法院告知其变更后，二上诉人郭德林、郭英拒绝变更。因此二上诉人不具备诉讼的主体资格，故二上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 实
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第814号
上诉人（原审被告）：郭文艺，男，汉族。
上诉人（原审被告）：漯河市艺林无纺制品有限责任公司。住所地：漯河市郾城区邙山路*号。
法定代表人：郭文艺，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李素华，女，汉族。
以上三上诉人共同委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所实习律师。
上诉人郭文艺、漯河市艺林无纺制品有限责任公司（以下简称艺林无纺公司）、李素华因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人郭文艺、艺林无纺公司、李素华的共同委托代理人马惠民，被上诉人张丽及其委托代理人王晓军、谢有志到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01311号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费25015元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年八月二十六日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第814号上诉人（原审被告）：郭文艺。上诉人（原审被告）：漯河市艺林无纺制品有限责任公司。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：郭文艺，该公司董事长。上诉人（原审被告）：李素华，女，汉族，1967年4月30日出生。以上三上诉人共同委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1968年6月15日出生。委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所实习律师。上诉人郭文艺、漯河市艺林无纺制品有限责任公司（以下简称艺林无纺公司）、李素华因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人郭文艺、艺林无纺公司、李素华的共同委托代理人马惠民，被上诉人张丽及其委托代理人王晓军、谢有志到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01311号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费25015元，予以退还。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一五年八月二十六日书记员 王瑞珺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5920号
罪犯陈捷，男，1972年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年7月26日作出（2011）硚刑初字第373号刑事判决，认定被告人陈捷犯爆炸罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年；2015年7月31日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈捷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈捷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈捷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈捷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈捷的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7599号
原告江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人杨宜林，董事长。
委托代理人贲惠泉，北京汉卓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人殷晓蔚，北京汉卓律师事务所实习律师，特别授权。
被告南通市元泰置业有限公司，住所地如皋市九华镇锦绣路8号。
法定代表人陈永昌，总经理。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告江苏辉业集团有限公司与被告南通市元泰置业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告江苏辉业集团有限公司未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年六月六日
书 记 员 常蓉蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02361号
罪犯郑洪建，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年6月27日作出（2011）垫刑初字第197号刑事判决，以被告人郑洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，追缴违法所得五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1689号刑事裁定，对罪犯郑洪建减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑洪建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑洪建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑洪建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第67号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜xx。
被执行人何xx。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月11日作出奉土行罚［2013］86号行政处罚决定，认定被执行人何xx未经批准占用耕地建造钢棚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人何XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的3702平方米土地。2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3702平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3702平方米园地处以每平方米30元的罚款，计111060元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市国土资源局于2014年1月8日向被执行人送达履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自行履行，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人何XX未履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚［2013］86号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中第1、第2项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01122号
原告姜某。
被告韩某。
被告杨某。
被告杨某某。
被告李某。
本院在审理原告姜某诉被告韩某、杨某、杨某某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，原告以四被告放弃继承为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对四被告的起诉。
案件受理费275元，由原告姜某负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年八月十四日
书记员 刘思佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1157号
原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道80号。
法定代表人：潘叶青，总经理。
委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。
被告：江苏省钟星消防工程有限公司常州武进分公司，住所地武进区湖塘花园村后大河综合服务楼。
负责人：刘春根，经理。
被告：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人：袁海平，总经理。
原告海湾安全技术有限公司（以下简称海湾公司）与被告江苏省钟星消防工程有限公司常州武进分公司（以下简称钟星公司武进分公司）、江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告海湾公司委托诉讼代理人白忠英到庭参加诉讼，被告钟星公司武进分公司、被告钟星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海湾公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同给付原告货款130100元，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息标准支付从2013年1月16日至2016年8月2日以49506元货款计算的利息，从2016年8月3日至实际给付货款之日以39506元货款计算的利息，从2013年10月2日至实际给付货款之日以90594元货款计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月27日，因龙湖天街项目需要，第一被告（钟星公司武进分公司）与原告签订购销合同一份，约定原告向第一被告供应火灾自动报警消防联动控制系统设备，合同价款为人民币99506元。合同签订后，原告依约供货，被告支付50000元货款，尚欠49506元货款未付。2013年7月29日，因申达林与城项目需要，第一被告与原告签订购销合同，同年9月13日签订变更合同，约定原告向第一被告供应火灾自动报警消防联动控制系统设备，合同总价款90594元。合同签订后、原告已依约供货，但第一被告未给付货款。第一被告为第二被告的分公司，故原告诉至法院，请求法院判如所请。诉讼过程中，被告又支付原告货款10000元，故被告尚欠原告货款130100元。
被告钟星公司、钟星公司武进分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告海湾公司与被告钟星公司武进分公司签订产品购销合同，合同约定原告向被告供应火灾自动报警消防联动控制系统，合同总价款99506元；交货地点新北区恐龙谷温泉旁龙湖工地；交货时间：外部4个工作日，主机7个工作日；运输方式:汽车运输，包装运输费由供方承担；付款方式：主机要货前付清全款，最晚不迟于2013年1月15日；质量保证期：设备自发货之日起保修24个月，非供方原因造成的设备损坏及经过供方以外人员维修，改动过的设备不在保修之列。合同还对违约责任、收货和验收等进行了约定。2013年7月29日，原告与被告签订产品购销合同，合同约定原告向被告供应火灾自动报警消防联动控制系统，合同总价款82746元，项目所在地常州市钟楼区申达林与城工地；交货时间：外部3个工作日，主机7个工作日；付款方式：货到工地后付款，最迟不晚于2013年10月1日；设备自发货之日起保修24个月，非供方原因造成的设备损坏及经过供方以外人员维修，改动过的设备不在保修之列。合同还对违约责任、收货和验收等进行了约定。2013年9月13日，原、被告双方签订产品购销变更合同，在双方2013年7月29日签订合同基础上被告增加购货，合同总价款7848元，其他合同内容同2013年7月29日合同。上述购销合同签订后，原告依约向被告钟星公司武进分公司发送了货物，被告钟星公司武进分公司工作人员签字收取货物。被告钟星公司武进分公司于2013年9月13日给付原告50000元货款后，为原告出具结算确认书，确认截止到2014年3月25日尚欠原告140100元货款未付。原告诉来本院，请求法院判令二被告共同给付原告货款130100元，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息标准支付从2013年1月16日至2016年8月2日以49506元货款计算的利息，从2016年8月3日至实际给付货款之日以39506元货款计算的利息，从2013年10月2日至实际给付货款之日以90594元货款计算的利息；诉讼费由被告负担。诉讼过程中，2016年8月2日，被告钟星公司给付原告1万元货款。
本院认为，原告海湾公司与被告钟星公司武进分公司签订的产品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己义务。现原告依约向被告钟星公司武进分公司供应了货物，二被告支付了原告部分货款，尚欠原告130100元货款未付，对原告要求被告钟星公司给付的诉请，本院予以支持。被告钟星公司武进分公司系被告钟星公司设立的分公司，其民事责任应由被告钟星公司承担，故对原告要求被告钟星公司武进分公司给付货款的诉请，本院不予支持。双方签订合同对违约责任作了约定，被告未在合同约定期限内给付原告货款，构成违约，应给付原告逾期付款利息，故被告钟星公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，给付原告从2013年1月16日起至2016年8月2日止以49506元货款计算的利息，从2016年8月3日起至本判决确定的付清货款之日止以39506元货款计算的利息，从2013年10月2日起至本判决确定的付清货款之日止以90594元货款计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求应部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告江苏省钟星消防工程有限公司给付原告海湾安全技术有限公司货款130100元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付原告从2013年1月16日起至2016年8月2日止以49506元货款计算的利息，从2016年8月3日起至本判决确定的付清货款之日止以39506元货款计算的利息，从2013年10月2日起至本判决确定的付清货款之日止以90594元货款计算的利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告海湾安全技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告江苏省钟星消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月九日
书记员 李 晗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3709号
原告：王某某，女，1964年12月27日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：王某甲，男，1958年8月24日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，原告王某某于2015年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担；剩余150元，由本院退还给王某某。
审判员 狄英纳
二〇一五年十一月二日
书记员 曲宇阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00105号
原告刘秋廷，女，2004年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人何启兰（系刘秋廷外婆），1953年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何启兰，身份同上。
原告刘开中，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
三原告共同委托代理人黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
原告重庆通利汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路29号附10号，组织机构代码7848701-6。
法定代表人罗权东，总经理。
委托代理人李仕富，男，1963年4月11日，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告刘锐，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘秋廷、何启兰、刘开中诉被告重庆通利汽车租赁有限公司（以下简称“通利租赁公司”）、刘锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，由杨锐睿担任审判长，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘秋廷、何启兰、刘开中及其委托代理人黄文艺、被告刘锐到庭参加诉讼。被告通利汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告刘秋廷、何启兰、刘开中共同诉称，死者刘银系原告刘秋廷之母，原告何启兰、刘开中之女。2011年12月31日，案外人杨彬在被告通利汽车租赁有限公司租赁渝B6G8**号小型普通客车，邀约周武、邓小兵、韦晓、沈先富、余霞、刘银等6人一同前往武隆县仙女山游玩。2012年1月2日16时36分许，案外人周武驾驶渝B6G8**号小型普通客车，由涪陵往南川方向沿省道S105（涪南路）行驶，当车行至S105省道93KM＋500M（龙潭镇万众村1组张家庙）处，因周武操作不当，违反标志标线，致使车辆与公路左侧行道树发生碰撞后车辆坠入公路左侧水田内，造成车辆受损、车上乘坐人刘银当场死亡、余霞受伤的交通事故。2012年1月18日，重庆市公安局涪陵区马武交巡警移动勤务大队作出交通事故责任认定：周武承担事故全部责任，刘银、余霞等人不承担事故责任。本次事故经重庆市巴南区人民法院（2012）巴民初字第06702号民事判决书确认，因刘银死亡造成的经济损失为690119.6元。其中死者刘银、案外人余霞各承担10%的责任，两者合计损失138023.92元。渝B6G8**号小型普通客车系被告刘锐所有，该车非法挂靠于被告通利租赁公司处作为营运车辆出租。现起诉要求被告通利租赁公司、刘锐对上述损失138023.92元承担连带赔偿责任。
被告通利租赁公司书面辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议。国家从未明令禁止私家车挂靠在汽车租赁公司用于租赁，而私家车挂靠汽车租赁公司在租赁行业相当普遍。死者刘银等人租赁车辆后，该公司丧失了车辆的占有和实际控制权，车辆发生交通事故应由租赁车辆的承租人承担责任，与该公司无关。同时，（2012）巴法民初字第06702号民事判决已明确，作为出租人的该公司在本案中没有过错，不应承担民事责任。
被告刘锐辩称，渝B6G8**号小型普通客车系其所有，该车挂靠于被告通利租赁公司处用于出租，该车发生交通事故时由案外人杨彬等人租用。交通事故系承租人之一周武驾驶不当造成，应由案外人周武承担责任，不同意承担连带赔偿责任。
经审理查明，死者刘银系原告刘秋廷之母，原告何启兰、刘开中之女。2011年12月31日，杨彬、周武、邓小兵、韦晓、沈先富、余霞、刘银共7人相约一同前往武隆县仙女山游玩，并共同委托杨彬在重庆通利汽车租赁有限公司承租了渝B6G8**号小型普通客车一辆。2012年1月2日16时36分许，被告周武驾驶渝B6G8**号小型普通客车，由涪陵往南川方向沿省道S105（涪南路）行驶，当车行至S105省道93KM＋500M（龙潭镇万众村1组张家庙）处，因周武操作不当，违反标志标线，致使车辆与公路左侧行道树发生碰撞后车辆坠入公路左侧水田内，造成车辆受损、车上乘坐人刘银当场死亡、余霞受伤的交通事故。2012年1月18日，重庆市公安局涪陵区马武交巡警移动勤务大队作出交通事故责任认定：周武承担事故全部责任，刘银、余霞等人不承担事故责任。交通事故发生后，被告周武赔偿了三原告人民币30000元。。
另查明，三原告于2012年8月27日向重庆市巴南区人民起诉，要求案外人周武等五人赔偿因刘银死亡造成的经济损失，巴南区人民法院于2012年12月25日作出（2012）巴法民初字第06702号民事判决，确认因刘银死亡造成的经济损失为690119.6元，案外人余霞、死者刘银各承担损失的10%，三原告放弃要求余霞赔偿的权利；通利租赁公司于该案中不存在过错，不应承担民事责任。（2012）巴法民初字第06702号民事判决现已生效。
再查明，死者刘银于2010年与台湾人黄政离婚，于死亡时并未再婚，婚生女即原告刘秋廷由死者刘银抚养。
现三原告认为二被告违反国家规定，不应该将私家车用于汽车租赁，存在一定过错，遂将二被告起诉来院，要求其对案外人余霞、死者刘银承担的损失赔偿负连带赔偿责任。被告通利租赁公司未到庭参加诉讼，调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、汽车租赁合同、重庆市巴南区人民法院巴法民初字第06702号、08260号民事判决书在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘锐将渝B6G8**号小型普通客车挂靠于被告通利租赁公司用于出租，该车以被告通利租赁公司名义租赁给案外人杨彬、周武等人使用。二被告在杨彬、周武等人使用期间即丧失了对车辆的实际占有和使用支配权，亦丧失了对事故车辆的实际支配和控制能力，故二被告在租赁使用机动车过程中所发生的交通事故中没有任何过错，依法不应当承担民事赔偿责任。同时，根据同一事故同一责任原则，且本院在处理该机动车交通事故责任纠纷的生效民事文书中已认定被告通利公司不应承担民事赔偿责任。对于三原告所称二被告用私家车从事出租经营违反相关规定，应承担连带赔偿责任的意见，本院审查后认为，二被告用非营运车辆从事营运的行为违反了相关行政管理规定，行政机关有权对其作出相应处理，但本案的交通事故系因驾驶员周武操作不当引发，二被告的违规行为与交通事故的发生无直接因果关系，故三原告要求二被告承担连带赔偿的请求不予支持。对三原告要求二被告连带赔偿其在民事诉赔偿诉讼中，已自愿放弃和自身应承担的两部分损失，同样于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘秋廷、何启兰、刘开中的诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告原告刘秋廷、何启兰、刘开中承担（原告立案时缓交，限判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李炳灿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00212号
申请执行人张三民。
被执行人黄宝安。
被执行人鲁江云。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第247号仲裁裁决书，已向被执行人西安银星节能科技有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年四月二十日
书记员 马 武
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第00777号
原告杨某某
被告刘甲某
原告杨某某诉被告刘甲某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告刘甲某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2007年12月24日登记结婚。婚后生育一男孩，现年8岁。结婚后，被告一直在我家居住，后因琐事离家出走至今未归，下落不明。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩随被告生活。
被告刘甲某未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告刘甲某于2007年12月24日登记结婚。2008年1月10日生育一男孩刘乙某。原被告结婚初期感情尚可，后期经常因家庭琐事吵架生气。2012年1月，原被告争吵后，被告带着孩子刘乙某离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告刘甲某结婚时间较短，且被告离家出走至今未归，致使夫妻关系疏远，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，说明其对双方的婚姻状况持放任态度。证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘乙某自2012年1月份被被告带走，今后继续随被告生活有利于孩子的健康成长，原告应当依照法律的规定承担给付抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘甲某离婚；
二、原被告婚生男孩刘乙某今后随被告刘甲某生活。原告杨某某自2014年3月开始，每月给付子女抚养费300元。2014年度抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付。从2015年开始每年的1月末前付清当年度抚养费，至子女18周岁止。待子女成年后随父从母自便。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由被告刘甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第713号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年6月9日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日15时许，被告人郑某某在本市云岩区中山江路锐辉酒店大厅贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该1克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人郑某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郑某某的供述及户籍证明，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具酷派手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李华国
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更630号
罪犯邓秋明。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2008年12月16日作出（2008）浈刑初字第159号刑事判决，以被告人邓秋明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳），剥夺政治权利四年。刑期自2008年9月9日起至2020年9月8日止。于2009年1月16日送广东省英德监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯邓秋明2011年6月30日减刑一年，2013年7月20日减刑一年二个月，2014年12月减刑十一个月，共获减刑三年一个月。刑期截至2017年8月8日止。剥夺政治权利四年不变。2007年3月12日曾因犯抢夺罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月10日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第435号提请减刑建议书提出，罪犯邓秋明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邓秋明予以减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯邓秋明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2014年8月起至2016年3月底止，累计获奖励分83.12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邓秋明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但余刑不足以扣减十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓秋明减刑十个月（刑期自2008年9月9日起至2016年10月8日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第787号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，该行职工。
被告：刘传玉，居民。
被告：刘福全，居民。
被告：刘吉顺，居民。
被告：刘付强，居民。
被告：刘书红，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘传玉、刘福全、刘吉顺、刘付强、刘书红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告刘传玉、刘福全、刘吉顺、刘付强、刘书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司：被告刘传玉于2013年1月5日从我公司借款35000元，于2013年5月10日到期，借款月利率为13.251‰。该借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告刘传玉偿还所欠借款34837.5元，利息12626.73元（利息计至2015年1月20日）共计47464.23元，并按合同约定支付自2015年1月20日至法院判决确定之日的利息；被告刘吉顺、刘福全、刘付强、刘书红对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘传玉、刘福全、刘吉顺、刘付强、刘书红未答辩。
经审理查明，2010年5月20日，五被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2010年5月20日至2013年5月19日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告刘传玉的最高贷款额为50000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。该合同签订后，被告刘传玉于2013年1月5日从原告处借款35000元，约定到期日为2013年5月10日，借款月利率为9.8‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2015年1月20日，该笔借款尚欠本金34837.5元及利息12626.73元未付。原告遂诉来本院，要求被告刘传玉偿还借款本息，被告刘吉顺、刘福全、刘付强、刘书红对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘传玉取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告刘传玉经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告刘福全、刘吉顺、刘福全、刘付强、刘书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘传玉偿还原告借款本金34837.5元、利息12626.73元（计至2015年1月20日），共计47464.23元，并按月利率14.7‰支付自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘福全、刘吉顺、刘付强、刘书红对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告刘传玉追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，公告费600元，共计1587元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈丰涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人尹五湖，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2012年4月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）887号起诉书指控被告人尹五湖犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人尹五湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月19日凌晨0时许，被告人尹五湖在柳州市某大道某大酒店门前，以人民币100元的价格，将0.11克毒品贩卖给熊某后被当场抓获。经鉴定，尹五湖所贩卖毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人尹五湖在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人熊某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人尹五湖的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人尹五湖的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹五湖违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹五湖犯贩卖毒品罪成立。被告人尹五湖年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品罪再犯，依法应当从重处罚。被告人尹五湖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人尹五湖适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹五湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：黑色YUSUN牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第27号
原告闫金勇，职工。
委托代理人郭健，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被告李忠，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告闫金勇诉被告李忠、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求将本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 安志敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田秀芬
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02530号
原告重庆海蕴物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢12-3，组织机构代码：69392180-5。
法定代表人霍从刚，该公司总经理。
委托代理人杨小琳，男，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人翟胜凯，山东大元律师事务所律师。
被告刘庆，女，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆海蕴物业管理有限公司（以下简称海蕴公司）与被告刘庆经济补偿金争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海蕴公司诉称：被告于2012年12月1日与青岛兴程人力资源有限公司重庆分公司签订劳动合同派遣至原告处工作。并与原告解除了劳动关系。被告行为不符合劳动法律规定的支付经济补偿金条件。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，1、请求依法判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金4，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，海运公司支付刘庆解除劳动合同经济补偿金。该仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，……；第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。根据前述规定，原告海蕴公司针对终局仲裁裁决的起诉违反了法律规定，其在本院的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆海蕴物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1036号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人艾某，务工。2015年6月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年6月13日晚上，被告人艾某在本市梧桐街道桐XXXX足浴会所二楼技师房内，采用顺手牵羊的手段，盗走被害人左某放置于技师房内的苹果6PLUS手机一部，价值5350元。案发后，上述手机被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人艾某刑事责任。被告人艾某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人艾某在庭审中亦供认不讳，并有被害人陈述、估价鉴定意见书、扣押及发还物品清单、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值5350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人艾某犯罪情节较轻，且赃物已发还被害人，对被告人艾某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年十一月五日
书记员 金利群