wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴东民初字第01334号
原告张某，女。
委托代理人刘某征，男。
委托代理人张某琴，女。
被告杨某，男。
委托代理人李某英，系辽宁某某律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年2月9日登记结婚，婚生一女杨某然，2011年8月20日生，我俩分居已有一年多了，感情确已破裂，我请求离婚，孩子归被告抚养，因我无经济来源，抚养费由被告自已负担，同时被告二年的工资（瓦工，每日200元）应给我一半，被告的4.5亩地（种葡萄苗）二年约收入10万元，应分我一半，2011年春被告向我父母借7000元钱，请如数返还，我怀孕、分娩时的医疗费、食宿费4850元，应由被告支付。
被告辩称，同意离婚，孩子由我抚养，但原告每月应给付抚养费500元，原告所主张的各项财产均不属实，我们有共同存款45000元和电脑在原告处，我要求依法分割。
经审理查明，原告与被告于2010年2月9日登记结婚，婚生一女杨某然，2011年8月20日生。原告以自己身体患有疾病，且无经济来源为由要求婚生女由被告抚养，抚养费被告自理。被告同意抚养婚生女，但要求原告给付抚养费每月500元。原告怀孕、分娩时花医疗费2599.83元，原告要求由被告支付。2011年春，被告曾向原告的父亲借款7000元，现原告要求被告偿还。被告同意离婚，也同意孩子由其抚养，但要求原告每月给付抚养费500元。原告个人财产有被褥两套、组合柜一套、电视柜一个。共同财产有电脑一台。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚证书、原告的住院收据、住院病历、证人证言载卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。原告要求孩子归被告抚养，被告亦同意，应准许。关于原告要求被告给付二年的工资（瓦工，每日200元）的一半，因被告从事的工种、工资标准及收入是否交付原告，均无证据予以证明，且在此期间，被告需抚养孩子，定会有花费，故原告要求分割被告一半工资的诉请，本院不予支持。关于原告提出分割被告的4.5亩地（种葡萄苗）二年约收入10万元的一半的诉请，因关于谁种植葡萄苗问题，在二人离婚诉讼的二次庭审过程中原告陈述均互相矛盾，故本院无法认定被告种植葡萄苗的事实及收入10万元的事实，对此主张本院不予支持。关于原告要求被告给付2011年春被告向原告父母借7000元钱的主张，因被告否认，又因原告与证人关于由谁借的问题说法不一，故该笔借款本院无法认定系被告所借，故不应支持。原告怀孕、分娩时的医疗费2599.83元，因原告无经济来源，应由被告支付。原告结婚时带的嫁妆有被褥两套、组合柜一套、电视柜一个，应归原告所有。由于原告无经济来源，且身体患有妇科疾病，故对被告要求原告每月给付500元抚养费的请求，不予支持。被告要求分割夫妻共同财产45000元，因缺乏证据，不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
婚生女杨某然，2011年8月20日生，归被告抚养，抚养费自理。
原告结婚时带的嫁妆被褥两套、组合柜一套、电视柜一个，归原告所有。
共同财产电脑一台归原告所有。
本判决生效后十日内被告给付原告住院费2599.83元。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一二年十一月二日
书记员 韩静宇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第187-1号
申请执行人付存生。
被执行人赵明禄。
本院于2014年9月15日立案执行付存生申请赵明禄合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第631号民事调解书，被执行人赵明禄应支付申请人付存生案款145000.0元，承担执行费2075.0元。现因被执行人赵明禄暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第187号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十八日
书记员 李元武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第256号
原告王付海，男，出生于1970年1月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告甘谷县新兴镇西王家村村民委员会。法定代表人王录明，村委会主任。
原告王付海诉被告甘谷县新兴镇西王家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王付海诉称：2012年，因甘谷县新兴镇政府同新兴镇西王家村修建北滨河路，将原告0.3亩土地进行征收，并将征地款支付给被告西王家村村委会，因同村王义明对土地补偿费提出了主张，导致被告拒绝向原告支付征地款，多次催要均未果。事实上征收的0.3亩土地由原告王付海在1998年承包，一直由原告经营耕种至今，同村村名王义明没有分配的依据。故原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等共计26500元；2、由被告赔偿因原告迟延支付造成的损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：甘谷县新兴镇西王家村村民王义明、王付海曾先后租种原告诉称的0.3亩地，2014年政府因修道路，将该0.3亩土地征收。征地款包括土地补偿费、青苗补偿费等。征地款到位后，王义明提出异议，要求参与分配，原告遂诉至本院。根据法律规定，征地补偿费的使用、分配应经村民会议讨论自行决定。故依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王付海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李友仁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第793号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人房某，无业。曾因阻碍执行职务，于2013年2月11日被沛县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日14时许，被告人房某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车，行驶至沛县汉兴路和沛公路交叉路口南100米处时，被沛县公安局执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人房某静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人房某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛公（郝）行决字（2013）第136号行政处罚决定书，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2015）855号鉴定意见书，证人郝某、夏某的证言，被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人房某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人房某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人房某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏 源
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1356号
原告石伟伟，女，生于1992年9月21日，汉族，无业，住商河县。
委托代理人周亮（特别授权代理），山东胜远律师事务所律师。
被告党兆旭，男，生于1989年5月21日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告石伟伟与被告党兆旭民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石伟伟撤回起诉。
案件受理费410元，由原告石伟伟负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 叶
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民二初字第00137号
原告江鹏，男，生于1988年3月26日，汉族，个体业主。
原告赵真真，女，生于1988年6月8日，汉族，无业。系江鹏之妻。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，辩论、进行调解，代收法律文书。
被告王风，男，生于1979年5月2日，汉族，“黑马”网吧业主。
委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为：出庭参与诉讼并发表代理意见，代签收法律文书。
原告江鹏、赵真真与王风返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鹏、赵真真的委托代理人李秀琴，被告王风及其委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法责令被告立即腾退所占有的二原告所有的南漳县城关镇水镜路643号（原刹车装置厂）3栋1单元1层112号、113号两间房屋。2、要求被告赔偿经济损失（按10000元／月计算，自2013年8月1日起至腾退房屋之日止）。
被告辩称，1、原告的主体资格不适格，诉称与事实不符。2、被告主体不适格。因为，被告不是与原告签订的合同。3、该案增加诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。4、该案遗漏很多当事人，应追加当事人。
经审理查明，2012年9月23日，本案所涉的房屋所有人何漳武与李小艳签订了《房屋租赁合同》。合同约定，何漳武将其所有的位于南漳县城关镇水镜大道643号（原刹车装置厂）3栋1单元112号、113号两间门面房租赁给李小艳使用。租赁房屋期限为一年（自2012年8月1日起至2013年7月31日止），一年租金12000元。在租赁期限内，李小艳未经何漳武同意不得转租房屋。若因开发商收购房屋，何漳武应提前两个月通知李小艳，李小艳无条件归还房屋。合同中但对给付租金的方式及违约责任没有约定。2013年4月20日，何漳武及其夫卫明保与原告江鹏签订了房屋买卖协议书。将本案所涉房屋以20万元的价格卖给原告江鹏。2013年6月28日，原告江鹏办理了房屋产权登记手续。2013年8月9日，原告江鹏向被告王风送达了《腾房通知》。被告王风至今未将房屋腾退。
另查明，被告王风于2004年在本案所涉房屋经营“黑马网吧”。每两年签订一次合同，自去年起改为一年一签。但所有合同均是被告王风的妻妹李小艳与房屋所有人何漳武所签。房屋的租金均由李小艳支付给何漳武后，被告王风按照合同的租金标准，再给付李小艳。
本院认为，李小艳与何漳武签订的《房屋租赁合同》，不违反法律规定，合同有效。虽然是李小艳与何漳武签订的《房屋租赁合同》，但是，李小艳签订合同后，房屋由被告王风实际使用，李小艳未从中获取利益。因此，李小艳与何漳武签订的《房屋租赁合同》应视为李小艳替被告王风与何漳武签订的。故被告王风辩称其主体资格不适格的意见不能成立。原告江鹏购买何漳武的房屋，并办理了《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，该房屋由原告江鹏所有。所以，被告王风称原告主体资格不适格的辩称意见也不成立。而被告王风对该房屋的使用权是建立在租赁合同的基础上。现合同期限已届满，被告王风对该房屋的使用权消失。该房屋所有人即原告江鹏向被告王风送达《腾房通知》后，其应按照通知要求腾退房屋。被告王风在接到腾房通知后不腾退房屋，侵害了原告江鹏对该项房屋的使用权。原告江鹏要求责令被告人王风腾退房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告江鹏请求责令被告王风按照10000元／月的标准赔偿其损失，没有依据。其损失应比照房屋租金计算。经调解，双方不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一项、第二百二十九条和《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定判决如下：
一、被告王风在本判决生效后十日内，将南漳县城关镇水镜路643号（原刹车装置厂）3栋1单元1层112、113号两间房屋予以腾退。
二、被告王风赔偿原告江鹏经济损失（自2013年8月1日起至腾退之日止，按1000元／月计算）。
案件受理费4353元，由被告王风负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执631号
申请执行人湖南湘博律师事务所，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人郑周全。
被执行人杨望球。
被执行人曾桂华。
申请执行人湖南湘博律师事务所与被执行人杨望球、曾桂华法律服务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘博律师事务所与被执行人杨望球、曾桂华法律服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘卓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1059号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，61岁（1954年10月7日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人左增信、高德友，北京市致宏律师事务所律师。
被告人董×，男，43岁（1972年10月15日出生）。因犯绑架勒索罪于1998年5月19日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；因赌博于2009年11月23日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。经本院决定于2015年12月11日被重新取保候审。
被告人王×2，男，22岁（1993年5月22日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。经本院决定于2015年12月11日被重新取保候审。
被告人任×，男，36岁（1979年6月3日出生），暂住北京市通州区宋庄镇X村东街**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。经本院决定于2015年12月11日被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人王×1、董×、王×2、任×犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡、于泽出庭支持公诉，被告人王×1、董×、王×2、任×以及辩护人左增信、高德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年6月7日20时许，被告人王×1驾驶机动车行驶至北京市通州区宋庄镇X村西街胡同时，因道路通行问题与北京X皮草厂金×1、金×2、刘×1等人发生口角，后被他人劝开。随后，被告人王×1进入到位于该胡同内的北京X皮草厂内，被告人董×、王×2、任×亦持刀随即进入，被告人王×1与厂内人员刘×2交涉后，被告人王×2、任×、董×遂上前持刀对刘×2进行威胁并殴打，并对前来劝阻的金×3一并殴打，致金×3鼻部、刘×2面部等处受伤。后四被告人逃离现场。经鉴定，金×3所受损伤为轻伤二级，刘×2所受损伤为轻微伤。
2014年7月24日，被告人王×1自行到通州分局宋庄派出所投案。2014年8月5日被告人王×2、任×自行到通州分局焦王庄派出所投案。2014年10月17日被告人董×自行到通州分局北苑派出所投案。
另查明：被告人案发后已自行与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王×1、董×、王×2、任×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘×2、金×3陈述，证人金×1、金×2、刘×1、刘×3、王×3等人证言，被告人王×2、任×、董×等人供述，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，监控录像，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人王×1在本案中不是主犯，具有自首情节，主观恶性较小，积极赔偿被害人经济损失，属于初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人王×1、董×、王×2、任×为逞强耍横，在公共场所共同随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1、董×、王×2、任×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王×1起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董×、王×2、任×起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人关于被告人王×1不是主犯的意见与事实及法律不符，本院不予采纳。四被告人均系自动投案，其中董×、王×2、任×到案后如实供述基本犯罪事实，系自首；王×1当庭亦表示认罪悔罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；故依法可以对四被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人王×1积极赔偿被害人经济损失，属于初犯、偶犯等相应辩护意见，本院量刑时予以考虑；但其关于王×1具有自首情节、犯罪情节轻微、建议免予刑事处罚的意见与事实及法律不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人王×1、董×、王×2、任×各自犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人董×、任×、王×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人董×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人任×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱大云，男，汉族，1968年10月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余世乐，男，汉族，1962年7月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人邱大云因与被申请人新疆城建（集团）股份有限公司（简称城建集团）、余世乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱大云申请再审称，我提出工伤鉴定，原审却不予以支持，属于程序错误；原审判决被申请人赔偿的各项费用偏低，认定事实错误。请求予以再审。
本院认为，工伤鉴定属于劳动行政部门的工作范畴，当事人可以向有关劳动行政部门提出，而不是进入诉讼程序后，要求人民法院进行工伤鉴定。另本案属于人身侵权纠纷，而不是劳动争议或劳务关系，故原审的对其要求工伤鉴定的请求不予以支持，并无不当。本案中，邱大云的的身体受到伤害应当受法律的保护，邱大云主张的各项赔偿费用，原审在法律规定的范围内，最大限度支持了其合理的部分，邱大云在原审时未能提供有效证据，证明其要求增加的赔偿部分，原审依据相关证据和邱大云实际病情作出判决，认定事实正确，故邱大云的再审请求不能成立。
综上，邱大云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱大云的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 热依汗古丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第27号
上诉人（原审被告）德州德吉汽车销售技术服务有限公司。
法定代表人吴小亮，该公司董事长。
委托代理人阎振东。
被上诉人（原审原告）德州连友轮胎有限公司。
法定代表人李连友，该公司董事长。
上诉人德州德吉汽车销售技术服务有限公司因管辖权异议不服德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1907号民事裁定，向本院提起上诉。称，上诉人住所地在德州市经济开发区，依据最高法院相关级别管辖标准的司法解释，本案应由德州市经济开发区人民法院管辖，原审法院无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送德州市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人所依据的最高人民法院1999年8月1日发布的《批准各高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准》，已被最高人民法院2013年2月26日发布的《关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定》废止,不再适用。被上诉人原审起诉时，德州市经济开发区人民法院受案范围尚未明确，上诉人即原审被告住所地属原审法院地域管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 彤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00092号
原告刘维士，农民。
委托代理人段国树，男，汉族，1955年9月7日出生，农民。
被告张启海，男，汉族，1962年4月6日出生，农民，住湖北省保康县马桥镇寿阳南路17号。公民身份号码420626196204061510。
本院在审理原告刘维士与被告张启海因买卖合同纠纷一案中，原告刘维士于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维士的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维士撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘维士负担（已交纳）。
审判员 彭勇
二〇一四年七月九日
书记员 董啸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第334号
原告罗友志，男，1972年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人胡标，四川嘉云律师事务所律师。
委托代理人任家乐，四川嘉云律师事务所律师。
被告四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐飞。
本院在审理原告罗友志诉被告四川美立方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告罗友志于2015年6月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告罗友志自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗友志撤回起诉。
本案案件受理费收取252元，由原告罗友志承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑小红
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第753号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：陈健群，女。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。
委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告陈健群劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告陈健群的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金6325元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是营业员，月工资2000元。从2013年12月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年2月，原告尚欠被告工资6325元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资6325元及100%赔偿金6325元共12650元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金6325元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资6325元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资6325元及100%赔偿金6325元共12650元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资6325元及100%赔偿金6325元共12650元给被告陈健群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁礼锐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00115号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，系该行行长。
委托代理人张驰、程庚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告祁志祥。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告祁志祥信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 杨莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2245号
申请执行人驻马店市中亿商城商业管理有限公司。住所地：驻马店市。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人驻马店市中亿商城商业管理有限公司与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6368号民事判决书，责令被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司银行存款或其它收益500万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2245号
：
你公司与驻马店市中亿商城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02667号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告刘跃臣，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王立业，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马淑芹，女，1951年8月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告刘跃臣、王立业、马淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘跃臣经被告王立业、马淑芹担保于2009年4月20日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.34%，还款时间为2011年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担一切诉讼费用。
被告刘跃臣未出庭未答辩。
被告王立业未出庭未答辩。
被告马淑芹未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘跃臣于2009年4月20日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告王立业、马淑芹为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告刘跃臣于2013年3月29日偿还利息838.50元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘跃臣未按约定全面履行还本付息的义务，被告王立业、马淑芹也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告刘跃臣不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告王立业、马淑芹在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘跃臣于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30，000.00元；
二、被告刘跃臣于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年4月20日起至2015年5月19日止，按照年利率11.34%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告王立业、马淑芹对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告王立业、马淑芹承担保证责任后，有权向债务人高永坤追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，054.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02667号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告刘跃臣，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王立业，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马淑芹，女，1951年8月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告刘跃臣、王立业、马淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘跃臣经被告王立业、马淑芹担保于2009年4月20日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.34%，还款时间为2011年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担一切诉讼费用。
被告刘跃臣未出庭未答辩。
被告王立业未出庭未答辩。
被告马淑芹未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘跃臣于2009年4月20日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告王立业、马淑芹为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告刘跃臣于2013年3月29日偿还利息838.50元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘跃臣未按约定全面履行还本付息的义务，被告王立业、马淑芹也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告刘跃臣不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告王立业、马淑芹在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘跃臣于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30，000.00元；
二、被告刘跃臣于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年4月20日起至2015年5月19日止，按照年利率11.34%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告王立业、马淑芹对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告王立业、马淑芹承担保证责任后，有权向债务人高永坤追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，054.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4759号
原告河南兴业担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈乃雄，董事长。
委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
被告张贵友。
被告马正珍。
原告河南兴业担保有限公司诉被告张贵友、马正珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南兴业担保有限公司委托代理人魏玉堂到庭参加诉讼，被告张贵友、马正珍经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日被告张贵友与招商银行股份有限公司郑州分行之间签订《个人购车借款及担保合同》一份，贷款金额为人民币146000元，被告委托原告为该笔借款提供连带责任担保，招商银行于2013年7月29日向我公司发出《个人贷款提前到期通知书》一份，我公司于2013年8月2日对该笔借款进行了全额代偿，代偿金额为37037.03元，原告代偿后多次找被告追偿，被告至今未还，故原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告代为清偿借款本息37037.03元。2、被告向原告支付违约赔偿金1851.85元（违约赔偿金计算至2013年8月7日，以后另行计算至实际付款之日止）和律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张贵友、马正珍均未到庭，且未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组证据：
、2010年10月20日借款人张贵友与招商银行股份有限公司郑州分行之间签订个人购车借款及担保合同一份；
、2010年9月26日被告张贵友、马正珍与原告河南兴业担保有限公司之间签订的委托担保合同一份；
、2010年10月26日原告河南兴业担保有限公司与招商银行股份有限公司郑州分行之间签订的个人贷款不可撤销担保书一份。
证明目的：以上三份证据证明被告张贵友因购车于2010年10月20日从招商银行股份有限公司郑州分行贷款人民币146000元，原告河南兴业担保有限公司受被告委托为原告提供连带责任担保这一事实。
第二组证据：
、2013年7月29日招商银行股份有限公司郑州分行个人贷款提前到期通知书一份；
、2013年8月2日招商银行股份有限公司郑州分行个人代偿证明一份。
证明目的：以上两份证据证明由于张贵友违反借款合同约定，不按时还款，导致原告河南兴业担保股份有限公司代偿了张贵友37037.03元债务这一事实。
第三组证据：
、委托代理合同一份；
、授权委托书一份。
证明目的：以上两份证据证明因被告违约，原告河南兴业担保有限公司诉讼请律师支付律师费5000元这一事实，该费用应该由被告承担。
被告张贵友、马正珍未质证，且未提交证据。
鉴于二被告均未到庭应诉，经对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，本院确认如下事实：
1、被告张贵友从登封市万鑫机车销售有限公司购置的一辆天籁汽车，2010年10月20日被告张贵友与招商银行股份有限公司郑州分行之间签订《个人购车借款及担保合同》一份，向银行贷款人民币146000元，约定贷款期限为36个月，即从2010年10月20日到2013年10月20日。
2、因被告张贵友购车向招商银行股份有限公司郑州分行贷款，被告张贵友、马正珍于2010年9月26日与原告河南兴业担保有限公司之间签订的委托担保合同一份，被告张贵友、马正珍委托河南兴业担保有限公司作为被告购车贷款的保证人。2010年10月26日，原告河南兴业担保有限公司与招商银行股份有限公司郑州分行签订一份个人贷款不可撤销担保书，由原告河南兴业担保有限公司作为被告张贵友购车贷款的保证人，并承担连带责任。
3、原告河南兴业担保有限公司作为被告张贵友购车贷款的保证人于2013年8月2日向招商银行股份有限公司郑州分行已经代为偿还被告张贵友的剩余贷款37037.03元。
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告之间的《委托担保合同》、被告张贵友与招商银行股份有限公司郑州分行之间的《个人购车借款及担保合同》以及河南兴业担保有限公司与招商银行股份有限公司郑州分行之间签订的《个人贷款不可撤销担保书》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同；对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应自觉履行义务。本案中，被告张贵友购置车辆后向招商银行股份有限公司郑州分行申请贷款，并由原告作为车辆贷款的担保人，根据合同约定，原告对被告张贵友贷款承担连带责任，因被告未及时偿还银行贷款，招商银行股份有限公司郑州分行于2013年7月29日向河南兴业担保有限公司下达一份个人贷款提前到期通知书，原告作为贷款连带责任人于2013年8月2日代为清偿了被告所欠贷款37037.03元，对二被告享有追偿权，故其有权就代为清偿款项37037.03元向二被告追偿；但双方签订的《委托担保合同》第九条关于违约金的约定过高，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算，过高部分本院不予支持。另，原告与二被告在《委托担保合同》第九条中约定的律师费用是双方真实意思表示，对于律师费用原告有权主张。但原告与河南豫龙律师事务所签订的委托代理合同对代理费约定过高，本院依照河南省律师服务收费项目和标准（2004）豫发改收费（2004）1363号文件支持1100元，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵友、马正珍于本判决生效后十日内偿还原告河南兴业担保有限公司垫付款37037.03元及违约金（违约金以实际垫付款37037.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年8月7日计算至实际还款之日止）。
二、被告张贵友、马正珍于本判决生效后十日内按照约定支付原告河南兴业担保有限公司律师费1100元。
三、驳回原告河南兴业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告张贵友、马正珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 王汴征
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑君丽
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第287号
公诉机关普洱市思茅区人民检�院。
被告人紫某某，男，1963年12月30日出生，云南省普洱市人，白族，小学文化，农民，住普洱市思茅区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月19日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人紫顺泽犯滥伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、李睿出庭支持公诉，被告人紫顺泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月份，被告人紫某某办理了《林业采伐许可证》后，到思茅区云仙乡坝塘村坝塘小组“大营盘山头”伐区（云仙乡49林班现地1小班）采伐林木，期间超强度、超范围采伐林木。经鉴定，紫某某在该区内滥伐林木思茅松蓄积17.1立方米、在该伐区外超范围滥伐思茅松蓄积18.7立方米，以上两项合计滥伐林木蓄积为35.8立方米。
2、2014年1月至2月，被告人紫某某办理了《林业采伐许可证》后，到思茅区云仙乡曼东山村普满寨村民小组“大团山”伐区（云仙乡的林班现地1小班）采伐林木，期间超强度采伐林木。经鉴定，该区滥伐林木思茅松蓄积39.8立方米。
3、2014年1月份，被告人紫某某办理了《林业采伐许可证》后，到思茅区云仙乡曼东山村普满寨村民小组”大团山”伐区（云仙乡85林班现地2小班）采伐林木，期间超强度采伐林木。经鉴定，该区滥伐林木思茅松蓄积为29.3立方米。
另查明：案发后，被告人紫某某已补种树苗恢复植被。经鉴定，被告人紫某某滥伐思茅松销售的违法所得计算为31470元人民币。
上述事实，被告人紫某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过证�，林权证，木材采伐协议，木材采伐专卖协议书，林木采伐许可证，思茅区2013年云仙乡坝塘村大营盘山头森林采伐作业设计，思茅区2013年云仙乡曼东山村普满寨小组大团山森林采伐作业设计，思茅区林业局关于下达2013年木材生产计划的通知及分配表，关于云仙乡坝塘村大营盘山头伐区滥伐林木的鉴定报告，关于云仙乡曼东山村普满寨小组伐区滥伐林木的鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，侦查机关关于违法所得计算的情况说明，扣押决定书，扣押清单，思茅区云仙乡林业服务中心关于植被恢复检查验收的情况说明及照片，证人郭某某、杨某某、高某某、周某某、张某某、纳某某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人紫某某违反国家保护森林资源的法律法规�虽然持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量而任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人紫某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人紫某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人紫某某积极补种树苗，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人紫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押于公安机关的违法所得人民币31470元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一四年十二月十日
书记员 后永芝
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第287号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人紫顺泽，男，1963年12月30日出生，云南省普洱市思茅区人，白族，小学文化，农民，住普洱市思茅区，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月19日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人紫顺泽犯滥伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、李睿出庭支持公诉，被告人紫顺泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年12月份，被告人紫顺泽办理了《林业采伐许可证》后，到思茅区坝塘小组“大营盘山头”伐区(云仙乡49林班现地1小班)采伐林木，期间超强度、超范围采伐林木。经鉴定，紫顺泽在该区内滥伐林木思茅松蓄积17.1立方米、在该伐区外超范围滥伐思茅松蓄积18.7立方米，以上两项合计滥伐林木蓄积为35.8立方米。2、2014年1月至2月，被告人紫顺泽办理了《林业采伐许可证》后，到思茅区普满寨村民小组“大团山”伐区(云仙乡的林班现地1小班)采伐林木，期间超强度采伐林木。经鉴定，该区滥伐林木思茅松蓄积39.8立方米。3、2014年1月份，被告人紫顺泽办理了《林业采伐许可证》后，到思茅区普满寨村民小组"大团山"伐区(云仙乡85林班现地2小班)采伐林木，期间超强度采伐林木。经鉴定，该区滥伐林木思茅松蓄积为29.3立方米。另查明：案发后，被告人紫顺泽已补种树苗恢复植被。经鉴定，被告人紫顺泽滥伐思茅松销售的违法所得计算为31470元人民币。上述事实，被告人紫顺泽在庭审中供认不讳，并有受案登记表,立案决定书,户口证明,无违法犯罪记录证明,抓获经过证明，林权证，木材采伐协议，木材采伐专卖协议书，林木采伐许可证，思茅区2013年云仙乡坝塘村大营盘山头森林采伐作业设计，思茅区2013年云仙乡曼东山村普满寨小组大团山森林采伐作业设计，思茅区林业局关于下达2013年木材生产计划的通知及分配表，关于云仙乡坝塘村大营盘山头伐区滥伐林木的鉴定报告，关于云仙乡曼东山村普满寨小组伐区滥伐林木的鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，侦查机关关于违法所得计算的情况说明，扣押决定书，扣押清单，思茅区云仙乡林业服务中心关于植被恢复检查验收的情况说明及照片，证人郭某、杨某、高某、周某、张某、纳新的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人紫顺泽违反国家保护森林资源的法律法规，虽然持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量而任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人紫顺泽犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人紫顺泽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人紫顺泽积极补种树苗，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人紫顺泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的违法所得人民币31470元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员 白 凌二〇一四年十二月十日书记员 后永芝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第117号
原告：宁波市北仑地方税务局，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道星中路1号。
法定代表人：郑林生，该局局长。
委托代理人：贺迪娜，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王真祥。
被告：樊超。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在适用简易程序审理原告宁波市北仑地方税务局与被告王真祥、樊超、王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案中，原告宁波市北仑地方税务局于2013年4月8日以被告已腾空房屋为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑地方税务局撤回对被告王真祥、樊超、王某甲、王某乙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，先予执行申请费50元，共计90元，由原告宁波市北仑地方税务局负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月八日
代书记员 宋 菡
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1721号
原告：朱崇喜。
被告：陈纪田。
被告：王晓光。
原告朱崇喜诉被告陈纪田、王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱崇喜到庭参加诉讼，被告陈纪田、王晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇喜诉称：2012年9月23日，被告陈纪田因急需资金向我借款20000元，由被告王晓光担保，约定还款日期为2013年9月23日。还款日期已到，被告未偿还借款。现要求被告陈纪田及担保人王晓光偿还借款20000元及利息。
被告陈纪田未提供答辩。
被告王晓光未提供答辩。
经审理查明：2012年9月23日，被告陈纪田借用原告现金20000元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2013年9月23日；被告王晓光为该笔借款提供连带责任保证，并为原告出具担保人承诺书一份。借款到期后，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告陈纪田、王晓光返还借款20000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据、担保人承诺书在卷予以佐证。
本院认为，被告陈纪田借用原告朱崇喜现金20000元，并为原告出具借据，被告王晓光为该笔借款提供连带责任保证，并为原告出具担保人承诺书，事实清楚，证据充分，被告陈纪田应按约定及时返还借款，被告王晓光应承担连带清偿责任。因双方当事人未书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从主张权利之日即2014年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈纪田于本判决生效后十日内返还原告朱崇喜借款20000元，并自2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
二、被告王晓光对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈纪田追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈纪田、王晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年八月十三日
书记员 胡芳帅
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审131号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和�会保障局，住所地镇江市。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局××监察大队大队长。
委托代理人王斐，该局××监察大队监察员。
被执行人张峰，系丹徒区新城瑞达磁性设备厂经营者。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2016年9月26日向本院申请强制执行镇徒人社察罚字[2016]第1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年2月15日作出镇徒人社察罚字[2016]第1号行政处罚决定书，认定被执行人在2013年3月至2015年10月期间未依法为职工古草秀参加社会保险、缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十�条的规定。2016年1月20日，本机关依法对你下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人在2016年1月30日前依法为职工古草秀参加2013年3月至2015年10月期间的社会保险、缴纳社会保险费，被执行人未予改正。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，申请执行人遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定对被执行人作出罚款16000元的行政处罚。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察投诉书、劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、询问笔录、营业执照、组织机构代码、转让协议、证明、调查报告书、处理报批表（一）、电话记录、限期改正指令书、劳动保障监察讨论案件笔录、处理报批表（二）、行政处罚告知书、结案审�表、行政强制执行催告书、送达回执、送达照片等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察罚字[2016]第1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢 琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2017号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：康金忠
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人康金忠申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人康金忠所有的位于周庄家具市场、房权证2001字第××号商用一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月四日
书记员 刘 秀 武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14822号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈冬梅，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第482号
原告：陈某，男，1967年6月2日生，汉族，现住北海市海城区。
委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：梁某某，女，1976年9月20日生，汉族，现住北海市。
原告陈某诉被告梁某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张东宁担任审判长，与人民陪审员庞茗茜、曾祥兰组成合议庭，于2015年11日10日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人李海天到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告因经营需要资金分别于2013年7月11日、9月10日向原告借款8万元、50万元，原告已分别用现金及银行转账的形式将借款交与被告，双方在借条上没有约定利息及还款期限，借款后，被告只归还3万元，余款至今未还，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款55万元；2、被告向原告支付逾期利息（利息以借款55万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2015年6月1日计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告了主体身份信息；2、借据，证明原、被告之间民间借贷关系；3、收条，证明原、被告之间民间借贷关系；4、欠条，证明原、被告之间民间借贷关系；5、工商银行个人业务凭证，证明原、被告之间民间借贷关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，被告梁某某向原告陈某借款58万元构成事实，有借据及欠条为据，本院予以确认。被告借款后只归还3万元，余款55万元没有归还构成违约，原告要求被告还本付息合法有据，但利息应按中国人民银行同类贷款利率自2015年6月1日计至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某应偿还借款55万元及支付利息（利息以借款55万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率自2015年6月1日计至还清借款之日止）给原告陈某。
案件受理费9300元，诉讼保全费3020元，合计12320元，由被告梁某某负担（该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 曾祥兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李文斌
附法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第482号
原告辽宁某某医疗科技有限公司。
法定代表人广某某，董事长。
委托代理人修某某，系辽宁某某医疗科技有限公司员工。
被告阜新矿业（集团）某某医院。
法定代表人张某某，医院院长。
委托代理人刘某某，系辽宁三邦律师事务所律师。
原告辽宁某某医疗科技有限公司诉被告阜新矿业（集团）某某医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵馥兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某医疗科技有限公司的委托代理人修某某及被告阜新矿业（集团）某某医院的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月至2013年12月间，原告向被告供应金宝透析器、金宝血路管、尼普洛穿刺针等医疗器材，被告尚欠货款46800元。后原告多次向被告讨要欠款，但被告拒不偿还。故原告诉至法院请求被告给付欠款46800元并自2011年6月27日购货之日起按银行同期贷款利率支付利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告不欠原告货款，对其主张的利息没有事实根据。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告是向被告供应金宝透析器、金宝血路管、尼普洛穿刺针等医疗器材的供应商。2010年5月至2013年12月25日，原告向被告供应上述医疗器材。期间，被告陆续给原告结款，尚欠原告46800元未给付。2013年12月26日，被告方经手人杨福林在原告出具的对账回执上签字，承认欠款46800元；2015年6月8日，阜新矿业（集团）某某医院设备科及杨福林在原告出具的对账函上签字，承认欠款46800元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的对账函、对账回执及对账单、出库单及辽宁增值税普通发票在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告虽未签订书面合同，但双方已形成了事实上的合同关系。被告收到货物后应按约定向原告付款。被告未及时付款，已构成违约，对此应承担给付的民事责任。本院对原告要求被告承担给付货款46800元的诉讼请求予以支持。至于原告要求的利息损失，因原、被告在购销往来活动中对利息没有明确约定，故对原告请求给付利息的主张应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年7月31日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。被告提出的不欠原告货款，不支付利息及已超诉讼时效的主张，因其无证据支持，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阜新矿业（集团）某某医院给付原告辽宁某某医疗科技有限公司欠款46800元及利息损失（利息自2015年7月31日起至给付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告辽宁某某医疗科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告阜新矿业（集团）某某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵馥兰
二〇一五年九月八日
书记员 海利民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第482号原告：陈某，男，1967年6月2日生，汉族，现住北海市海城区。委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。被告：梁某某，女，1976年9月20日生，汉族，现住北海市。原告陈某诉被告梁某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张东宁担任审判长，与人民陪审员庞茗茜、曾祥兰组成合议庭，于2015年11日10日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人李海天到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：被告因经营需要资金分别于2013年7月11日、9月10日向原告借款8万元、50万元，原告已分别用现金及银行转账的形式将借款交与被告，双方在借条上没有约定利息及还款期限，借款后，被告只归还3万元，余款至今未还，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款55万元；2、被告向原告支付逾期利息（利息以借款55万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2015年6月1日计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告了主体身份信息；2、借据，证明原、被告之间民间借贷关系；3、收条，证明原、被告之间民间借贷关系；4、欠条，证明原、被告之间民间借贷关系；5、工商银行个人业务凭证，证明原、被告之间民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告梁某某向原告陈某借款58万元构成事实，有借据及欠条为据，本院予以确认。被告借款后只归还3万元，余款55万元没有归还构成违约，原告要求被告还本付息合法有据，但利息应按中国人民银行同类贷款利率自2015年6月1日计至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某某应偿还借款55万元及支付利息（利息以借款55万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率自2015年6月1日计至还清借款之日止）给原告陈某。案件受理费9300元，诉讼保全费3020元，合计12320元，由被告梁某某负担（该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张东宁人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  曾祥兰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李文斌附法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00073号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人南某某，无业。2014年7月11日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年1月6日因涉嫌盗窃被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）第49号号起诉书指控被告人南建兵犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年3月3�公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2014年11月15日下午15时许，被告人南某某经过咸阳师范学院内锅炉房附近的一排门面房时，发现侯某停放在此的邦德牌电动车未锁，车钥匙也未拔，随即趁无人注意之机，将该车盗走，骑至国棉一厂生活区附近卖出，得赃款650元。赃款已挥霍。经鉴定，被盗车辆价值2040元。
2014年12月31日，被告人南某某在强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认定被告人南某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2040元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人南某某犯罪后自动向公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人南某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人南某某在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日下午15时许，被告人南某某途经咸阳师范学院，在院内锅炉房附近的一排门面房前，发现被害人侯某停放在此的邦德牌电动车未上锁，车钥匙也未拔出，随即趁无人注意之机，将该车盗走，骑至国棉一厂生活区附近卖出，得赃款650元。赃款已挥霍。经鉴定，被盗车辆价值2040元。
另查明，2014年12月31日被告人南某某因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒，在渭城区戒毒所强制戒毒期间，被告人南某某主动交代了上述盗窃犯罪的基本事实。
2014年7月11日被告人南某某因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年9月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据予以证明：
被告人南某某的供述，与审理查明的事实一致。
2、被害人侯某的陈述，与审理查明的事实一致，与被告人南某某的供述相互印证。
3、侦破报告。
4、被告人南某某自首书，证实被告人南某某系在强制隔离戒毒期间主动投案供述自己盗窃犯罪的事实。
5、被告人南某某对盗窃现场的辨认笔录及指认照片。
6、被告人南某某的户籍证明，证实被告人南某某作案时已达到完全刑事责任年龄，具有独立承担刑事责任的能力。
咸阳宏邦车行出具被盗电动车基本信息。
8、被害人侯某提供被盗电动车照片。
9、咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00232号刑事判决书及咸阳市渭城区看守所出具关于南某某在押人员基本信息表。证实2014年7月11日被告人南某某因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年9月7日刑满释放。
10、咸阳市渭城区价格认证中心于2015年1月6日出具渭价鉴字（2015）第002号价格鉴定结论书，证实被盗邦德牌中迅鹰电动车鉴定价格为2040元。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人南建兵盗窃犯罪的基本事实。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2040元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人南某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人南某某曾因盗窃被判处刑罚，现又犯盗窃罪，虽其罪行较轻不足以判处有期徒刑构成累犯，但应从严惩处，被告人南某某主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，当庭认罪，系自首。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月6日起至2015年6月5日止），罚金2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩丽珍
人民陪审员 谷明远
人民陪审员 李 萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初285号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人臧某，无业人员，在深无固定住处。因犯抢劫罪，于2005年2月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯抢夺罪，于2008年11月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年12月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月13日刑满释放。因本案，于2015年12月6日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月6日3时许，被告人臧某行至本市罗湖区深南东路合作金融大厦停车场伺机盗窃。当见顺丰速运有限公司的一辆绿源牌电动车停放在该停车场时，被告人臧某拿出随身携带的“L”字型套筒欲将车锁撬开。撬锁过程中被停车场保安员卢某发现并当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1650元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具“L”字型套筒及电动自行车一辆的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、顺丰速运有限公司出具的委托书、暂存物品清单、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：证人卢某的证言及公安民警出具的接警经过；4.被害人陈述：被害人樊某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人臧某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人臧某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人臧某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人臧某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人臧某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人臧某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人臧某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人臧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人臧某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年8月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 冰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3140号
原告：宁波银行股份有限公司福明支行(统一社会信用代码：913302005705463980)，住所地：宁波市江东区惊驾路652-658号。
代表人：赵乙菲，该支行行长。
委托代理人：贺亮、郑蕾，宁波银行股份有限公司员工。
被告：徐阳明，男，1958年8月22日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市。
被告：胡雅丽，女，1962年3月14出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市。
原告宁波银行股份有限公司福明支行为与被告徐阳明、胡雅丽金融借款合同纠纷一案,于2016年6月8日向本院起诉，诉请：被告徐阳明、胡雅丽归还原告借款本金198775.22元，支付利息2522.86元（利息暂计至2016年5月11日），之后至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定收取。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月15日至2016年4月15日。
二、借款金额：被告徐阳明向原告借款200000元。
三、约定利息：浮动比例30%，执行年利率为6.955%，固定利率；贷款到期（含宣布提前到期），被告徐阳明未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告徐阳明将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收笔录为百分五十；对被告徐阳明应付未付利息，原告有权向被告徐阳明计收复利，对被告徐阳明在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。
四、款项交付：2015年4月15日。
五、借款用途：流动资金循环贷款。
六、还款期限：按月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。
七、还款情况：2016年4月15日归还本金1224.78元，未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年5月11日，尚欠借款本金198775.22元、利息998.69元、罚息1497.69元、复息7.51元。
九、其他相关事实：《共同还款承诺书》载明：被告胡雅丽愿意为被告徐阳明在主合同项下的所有债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或者额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
上述法律事实，由原告提供的《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同标准条款（2013010版）》、《个人白领通专用最高额借款合同附属条款（2013010版）》（编号为：03006LT20158072）、《共同还款承诺书》（编号为：NBCB3006GT15036）、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、贷款欠款明细表、交易明细账等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告所签合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行。原告按约发放贷款，被告徐阳明未按约还本付息，故被告徐阳明应向原告归还所欠之本金，支付相应的利息、罚息、复息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告胡雅丽应按约对涉案债务与被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阳明、胡雅丽归还原告宁波银行股份有限公司福明支行借款本金198775.22元，支付利息998.69元、罚息1497.69元、复息7.51元，并支付自2016年5月12日起至实际履行日止按涉案《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算罚息、复息（不得对罚息或复息计收复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回宁波银行股份有限公司福明支行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4319元，减半收取2159.50元，财产保全申请费1526元，合计3685.50元，由被告徐阳明、胡雅丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年九月三日
代书 记员 范 宏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第634号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，因本案于2014年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人张培鸿，上海汇业律师事务所律师。
辩护人张凯，北京新桥律师事务所律师。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年3月24日作出（2015）温平刑初字第178号刑事判决。黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月21日凌晨，500余名信徒聚集水头镇救恩堂，采用强行封闭出入通道、哄闹、辱骂等方式阻止政府执法人员进入救恩堂拆除违章教堂建筑，少数信徒用凳子、砖块等物品打砸执法人员，致使双方发生冲突，造成多名信徒、保安人员受伤。同月24日上午9时许，王某甲（另案处理）等100余名基督教信徒经组织陆续前往水头镇人民政府大院讨要说法，意图以信徒受伤为由胁迫政府部门放弃拆除违章教堂建筑。尔后，大批信徒先后拥堵在水头镇人民政府1号、3号办公楼多个楼层的过道，阻拦部分工作人员外出，进入多个办公室找领导讨要说法，期间有多名信徒强行用双手抱住水头镇镇长白某的胳膊，阻止其参加浙江省民族宗教事务局“三改一拆”督导组的工作汇报会，后水头镇人民政府被迫答应在四楼小会议室与信徒代表展开对话。当天上午10时40分许，被告人黄某甲赶至现场并加入该对话过程，在政府工作人员承诺三日内给出答复后，黄某甲等人并未离开，反而带领100余名信徒占据水头镇人民政府大会议室，不顾工作人员的多次劝阻，公然在此领唱基督教诗歌、做祷告，并扬言如果政府部门不能满足其诉求，就带领信徒及其家属到县政府、省政府唱基督教诗歌，妄图以此方式给政府部门施压，直至当天中午11时30分许才陆续离开。上述行为造成平阳县水头镇人民政府正常办公秩序瘫痪，便民办事服务等多项日常工作无法开展。
上述事实，有证人王某甲、金某、黄某乙、张某甲、张某乙、赵某、许某甲、杨某、张某丙、王某甲国、雷某、陈某甲、陈某乙、胡某、曹某、王某甲、张某丁、苏某、杨某、彭某、白某、宋某、谢某、许某乙、张某戊、陈某丙、周某、陈某丁、王某乙、吴某、林某等的证言，平阳县水头镇人民政府出具的情况说明、现场录像、户籍证明、平阳县民族宗教事务局出具的证明、公安机关出具的抓获经过情况说明和被告人黄某甲的多次供述等证据予以证实。
原审法院以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人黄某甲有期徒刑一年。
被告人黄某甲上诉称，（1）自己作为基督教牧师反对政府强拆十字架具有正当理由；（2）到水头镇政府领唱赞美诗和祷告目的是配合政府，聚拢劝退信徒；（3）参与的时间短，情节轻微，即使有些过激行为，对其判处一年有期徒刑量刑也属过重；（4）一审未公开开庭，程序违法。
辩护人辩称，（1）本案因当地政府非法拆除教堂及十字架引发，黄某甲作为牧师为本宗教维权符合法理和情理；（2）黄某甲在水头镇政府里的所作所为，不违反任何法律，更没有扰乱社会秩序，不构成聚众扰乱社会秩序罪；（3）一审未依法公开开庭审理，大量基督徒未能参与旁听，并提出新的证据材料请求二审公开开庭审理。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉和辩护意见，本院综合评析如下：1.本案的事实清楚、证据确实充分。经查，（1）证人王某甲、金某、黄某乙、张某甲等人的证言，证实2014年7月21日凌晨，大批基督教信徒聚集水头镇救恩堂，阻止政府执法人员进入救恩堂拆除违章建筑，双方发生冲突，各有受伤的事实。（2）证人王某甲、张某丁、彭某、谢某等的证言和现场视频，证实2014年7月24日，大量信徒前往水头镇政府讨要说法，在水头镇政府内持续2个多小时，黄某甲组织召集信徒在水头镇政府大会议室内唱诗歌、做祷告，黄还怂恿聚集的信徒如果三天后没有满意的答复，把家属都带来再到镇政府，镇政府不给解决，他们就去县政府、省政府的事实。（3）黄某甲在侦查阶段、审查起诉阶段、一审庭审时对上述事实经过均予以供认，在接受本院讯问时，对此亦无异议。综上，原判事实足以认定。2.关于本案犯罪的后果。经查，（1）证人杨某、白某、宋某、许某乙、张某戊、陈某丙等人的证言，证实2014年7月24日上午，水头镇政府内有100余信徒拥堵在三楼四楼办公通道，拦截镇政府工作人员，使得工作人员和办事群众无法正常通行，后黄某甲到场参与和政府谈判并带领信徒在大会议室唱诗歌、做祷告干扰政府办公和群众办事的事实。（2）《中华人民共和国宪法》和我国相关宗教管理法规规定，公民有宗教信仰自由，即公民有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由；有信仰这种宗教的自由，也有信仰那种宗教的自由，但任何人不得利用宗教活动妨碍社会秩序、工作秩序和生活秩序。黄某甲等人聚众拥堵办公通道，拦截工作人员造成水头镇人民政府十几个办公场所无法办公，造成群众无法办事；而且不听劝阻，在政府办公场所聚集信徒公然举行宗教活动，严重违反我国宪法和相关法律的规定，严重影响在场其他公民的自由和权利，严重妨碍了正常的社会和政府工作秩序，造成了恶劣的社会影响。故上诉人和辩护人的相关意见与事实和法律不符，不予采纳。3.关于本案定性及犯罪动机。黄某甲聚集人员，带头唱诗歌、做祷告，扰乱社会秩序，造成严重后果，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，原审法院鉴于其在事中参与，非聚众活动的发起者而认定系积极参与者，定性准确。本案的发生与政府拆除违法建筑有一定的关联，黄某甲对政府拆违行为持有异议，其犯罪动机不影响本案的犯罪构成，更不属于本案违法阻却事由或法定免责事由。原审法院鉴于黄某甲事中参与等情节，对其量刑已予综合体现。因此，相关辩护意见与法律不符，亦不予采纳。4.关于诉讼程序问题。经查，原审法院确定开庭后，将开庭信息以书面形式通知辩护人，并在开庭三日前张贴公告，公布开庭案由，被告人姓名，开庭时间和地点，被告人家属和社会公众到庭旁听了一审庭审。上诉人及辩护人以大量基督徒未能参与旁听为由，认为本案未公开开庭审理的理由不足，不予采纳。二审中，二辩护人提交六ＸＸ阳救恩堂的近期照片和雷顺行等五位证人证言，试图证明平阳县人民政府违法强拆等相关事实，并以此为由请求二审开庭审理。经审查，如前所述，相关材料和异议不影响对上诉人的定罪量刑，对此意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使政府工作无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原审法院根据黄某甲犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度予以综合评判。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龙 梦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第398号
罪犯周林华，男，1982年11月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人�法院于2012年7月18日作出（2012）狮刑初字第767号刑事判决，以被告人周林华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年2月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币7000元，继续追缴被告人周林华违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动�完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬，2014年被评定为监狱改造积极分子。2012年9月至2014年12月考核达标累计16.8分。本次减刑执行财产刑人民币9200元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周林华减去有期徒刑一年，刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1253-1号
申请执行人浙ＸＸ飞电子基材有限公司与被执行人湖州方圆农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第513号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币252548元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1253号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1253-1号申请执行人浙ＸＸ飞电子基材有限公司与被执行人湖州方圆农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第513号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币252548元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1253号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月八日书 记 员  潘绪良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1292号
上诉人（原审被告）宁虎彪，男，汉族，1984年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）于法庆，男，汉族，1982年6月18日出生。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
原审被告宁树新，男，汉族，1954年7月24日出生。
本院在审理上诉人宁虎彪与被上诉人于法庆、原审被告宁树新房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人宁虎彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人宁虎彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 杨
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第153号
原告李良章，男，1969年8月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市象山县晓塘乡岭头村。
委托代理人郭泽龙，山东沾友律师事务所律师。
被告山东重洋食品有限公司。
法定�表人张冬，经理。
被告杨桂华，女，1963年6月25日出生，汉族，住沾化县富国镇城北路*号*排*号。
被告张冬，男，1988年12月28日出生，汉族，山东重洋食品有限公司法定代表人，住址同上。
三被告委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
原告李良章与被告山东重洋食品有限公司（以下简称重洋公司）、杨桂华、张冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良章及委托代理人郭泽龙、被告委托代理人谭洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良章诉称，2013年4月28日、5月4日、5月7日原告分三次向被告提供咸茄参，共计货款1418720元。2013年8月9日，通过结算，被告向原告出具欠货款1418720元的欠条一张。后原告多次催要货款，被告以各种理由搪塞。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款1418720及逾期利息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加杨桂华、张冬为本案的共同被告，并要求杨桂华、张冬在抽逃出资额范围内承担偿付原告货款的责任。
被告重洋公司辩称，被告从原告处购货属实。因为被告的账务县里正在审计，对起诉的具体数额等被告方核实清楚后再向法庭答复。
被告杨桂华、张冬辩称，公司成立时我们又已全额出资又经过审计部分出具的验资报告证实了我们两已履行了全部的出资义务。原告要求我两人承担出资不实的相关义务没有法律依据。望法庭依法驳回。
经审理查明，2013年4月28日、5月4日、5月7日，原告分三次向被告提供咸茄参，共计货款1418720元。2013年8月9日，通过结算，被告重洋公司欠原告货款1418720元，并向原告出具欠条一张。
另查明，山东重洋食品有限公司于2006年9月27日登记设立，法定代表人为张冬，注册�本1000万元。股东发起人为：樊廷、苏拥军、杨桂华、张志堂、张玉华、墨有江，认缴出资方式为货币。至2013年7月29日，股东发起人变更为杨桂华、张冬。杨桂华认缴出资额为20万元，张冬认缴出资额为980万元，认缴出资方式为货币。至2013年7月31日，重洋公司账户余额显示为不足3000元。
上述事实有重洋公司出具的入库单、欠条、公司设立登记、变更情况、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告重洋公司欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。《中华人民共和国公司法》第36条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第14条第2款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告杨桂华、张冬作为股东，在出资成立后抽逃出资，依法应在抽逃出资范围内对公司所负的债务承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告山东重洋食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告李良章现金人民币1418720元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2013年9月11日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告杨桂华在20万元范围内，被告张冬在980万元范围内对山东重洋食品有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。
案件受理费17568元，由被告山东重洋食品有限公司、杨桂华、张冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜晓艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第325-6号
申请执行人：吉林市天鑫石业发展有限公司，住所蛟河市天岗石材产业园区吉顺石材工业园滨河南路一号。
法定代表人：柯天从，该公司董事长。
委托代理人：周大力，吉林市佳誉律师事务所律师。
被执行人：由能好，男，53岁。
申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司（以下简称天鑫石业）与被执行人由能好租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年12月27日作出（2013）蛟民一初字第843号民事判决书，主文内容：一、被告由能好于本判决生效后十日内给付原告天鑫石业租金200，000.00元。二、驳回原告天鑫石业的其他诉讼请求。案件受理费5，800.00元、保全费820.00元，合计6，620.00元，由原告天鑫石业负担1，500.00元，被告由能好负担5，120.00元。被告由能好对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提出上诉，2014年3月20日，由能好撤回上诉。申请执行人天鑫石业于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人由能好履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费2，975.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人由能好送达了执行通知书及报告财产令。本院查明，在诉讼阶段本院依天鑫石业的申请查封了由能好所有的吉B8A1**号别克牌轿车和吉B8V3**号克莱斯勒牌轿车的车籍。在执行过程中，本院依职权查询由能好名下存款情况，查明由能好名下无存款。本院于2014年5月23日到蛟河市房屋产权管理中心及蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询由能好名下房产及车辆情况，查明由能好名下除本院查封的两辆车辆外，再无其他车辆，查明由能好名下有一处建筑面积为200平方米的房屋，本院于2014年6月26日将该房屋查封。同日，本院查封了由能好名下的别克牌轿车（车牌号码为：吉B8A1**）。2014年7月16日，由能好在本院起诉天鑫石业，要求天鑫石业赔偿损失500，000.00元，本案现在审理阶段［案号为：（2014）蛟民一初字第741号］，因（2014）蛟民一初字第741号诉讼案件正在审理过程中，且审理结果与本案执行存在利害关系，故本执行案件应等待（2014）蛟民一初字第741号案件宣判后，再视情况执行，本案执行期限已临近届满，本院于2014年10月13日询问申请执行人天鑫石业，天鑫石业称同意本案终结本次执行，保留债权。故本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，因（2014）蛟民一初字第741号诉讼案件正在审理过程中，且审理结果与本案执行存在利害关系，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第843号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第853号
原告济宁市住房解困协会。
法定代表人李力，会长。
委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告济宁建联投资担保有限公司。
法定代表人申德连，经理。
原告济宁市住房解困协会与被告济宁建联投资担保有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市住房解困协会委托代理人孙艳国、被告济宁建联投资担保有限公司法定代表人申德连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市住房解困协会诉称：2011年1月1日原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于济宁市王母阁街景东园小区六号楼写字楼北区的3-6层、建筑面积为2141平方米的房屋租赁给被告使用，并约定每年租金为17万元，租期为2年。合同生效后，原告依约履行了合同义务，上述房屋至今一直由被告占有使用。被告在交纳了2011年的租金及2012年的部分租金7.5万元后，对余下的租金拒不支付，因此诉至法院，要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、被告返还租赁的房屋并付清2012年至实际返还房屋之日止的租金。
被告济宁建联投资担保有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告济宁市住房解困协会与被告济宁建联投资担保有限公司签订的《房屋租赁合同》。
二、被告济宁建联投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还其租赁的原告济宁市住房解困协会的房屋。
三、被告济宁建联投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付其拖欠原告济宁市住房解困协会的房屋租金321668元（租金计算至2014年4月30日。其中：2012年下欠95000元，2013年欠170000元，2014年前四个月，每月按170000／12≈14167元计算，14167×4＝56668元）。2014年5月1日至实际返还房屋之日止的房屋租金按14167元／月，由被告向原告支付。
案件受理费2744元，由被告济宁建联投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一四年四月三十日
书记员 王 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00024-11号
申请执行人戴国庆，女，汉族，住所地南陵县。
被执行人钱光明，男,汉族,住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00998号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人钱光明发出执行通书，责令被执行人钱光明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱光明在中国农业银行股份有限公司上海天潼支行存款17万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00024-11号申请执行人戴国庆，女，汉族，住所地南陵县。被执行人钱光明，男,汉族,住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00998号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人钱光明发出执行通书，责令被执行人钱光明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱光明在中国农业银行股份有限公司上海天潼支行存款17万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年五月二十日书记员 王宗森