wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1809号
罪犯赵明军，男，1971年2月6日生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2001年8月2日作出（2001）延中分刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵明军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年10月22日作出（2001）吉高法刑核字第176号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第562号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第46号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3383号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4952号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2424号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵明军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赵明军于2001年3月19日16时许，在白河林业局场区家属楼自家房屋内，因家庭琐事与其妻徐某云口角并厮打，赵明军将徐某云推倒在床上用双手掐徐颈部，致其窒息死亡。之后，赵明军驾驶自家奥拓出租车将徐的尸体移至白山旅游区公路15公里处抛于路旁树林中。作案后，赵明军为掩盖罪行，对其亲属谎称徐离家出走，并向公安机关报假案。赵明军积极赔偿被害人亲属的经济损失，双方已自愿和解。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加维修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分433.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币402元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵明军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵明军减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第41号
申请执行人唐扎丕，男，生于1969年5月3日，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被执行人小七，男，生于1971年8月16日，拉祜族，云南省孟连县人，农民，现住孟连县。公民身份号码：×××。
本院在执行（2006）孟刑初字第55-3号民事调解书，申请执行人唐扎丕与被执行人小七交通肇事罪一案中，于2015年4月27日向被执行人小七送达执行通知书，责令被执行人小七在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人唐扎丕各项费用3000元（属2014年应给付部分），并承担执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人小七于2015年5月11日自动履行了3000元，并兑付给申请人唐扎丕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）孟法执字第41号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗金林
二〇一五年五月十二日
书记员 潘莲金
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟法执字第41号申请执行人唐扎丕，男，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住孟连县。被执行人小七，男，拉祜族，云南省孟连县人，农民，现住孟连县。本院在执行（2006）孟刑初字第55-3号民事调解书，申请执行人唐扎丕与被执行人小七交通肇事罪一案中，于2015年4月27日向被执行人小七送达执行通知书，责令被执行人小七在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人唐扎丕各项费用3000元（属2014年应给付部分），并承担执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人小七于2015年5月11日自动履行了3000元，并兑付给申请人唐扎丕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）孟法执字第41号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗金林二〇一五年五月十二日书记员  潘莲金
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第260号
原告薛永，男，生于1980年11月17日，汉族，居民。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。
住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
本院在审理原告薛永诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛永撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告薛永负担。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1678号
申请执行人胡更之。
被执行人张宪振。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）莱城民初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额10万元及利息、案件受理费1305元、申请执行费1420元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年二月二十日
书记员 刘文锋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初241号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2014年2月开始谈婚，2015年1月28日领取结婚证。由于谈婚时间短，没有充分了解，婚后双方性格差异较大，无共同语言。曾与被告达成离婚协议，因其已有身孕，被告承诺其承担费用让原告引产后再办理离婚手续。原告引产后被告并未承担费用，且要求原告退还彩礼。此后，被告带其父母7次到原告娘室谩骂、大闹，并打坏门窗。现夫妻感情已完全破裂，故诉求与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚后在家期间相处尚可，2015年3月28双方外出到浙江打工期间，原告经常因琐事为难被告，原告怀孕期间其通过微信虽然和原告进行过交流，但并不是离婚协议，况且后来已通过微信给原告道歉请求原谅，但原告不依不饶。2015年6月一天其母亲接到原告电话说孩子已打掉后就飞奔原告娘室。2015年7月至12月其与父母带着营养品到原告娘室，但始终见不到原告，原告母亲开口大骂让我们滚出去，后经过村干部两次调解都没有成功。其与原告结婚前后共花费12万多，因付出太多，不同意离婚。
经审理查明，2015年1月28日，原、被告自愿登记结婚，同年3月二人一同外出到浙江打工。在此期间，双方偶尔因生活琐事产生矛盾发生纠纷。2015年5月原告因身孕回家，同年6月做完引产手术后一直在娘室居住生活。此后，被告及亲属与原告发生纠纷经洋县黄安派出所出警制止后，经村干部进行了调处。2016年1月19日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，洋县公安局黄安派出所现场笔录，照片等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方一同外出打工，期间虽然因生活琐事偶尔产生矛盾，以及原告做完引产手术居住娘室后，被告及家人到原告家发生纠纷，导致原、被告夫妻感情失睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情互谅互让，双方父母加强沟通交流，消除矛盾误会，共同关心、呵护子女的婚姻感情，原被告的夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一六年三月十一日
书记员 梁莎莎
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保674号
申请执行人陆文东
被执行人张卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初03224号，依法向被执行人张卫发出执行通知书，责令被执行人张卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 褚一彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第2893号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）李自祥，男，1964年1月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李自祥商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04835号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵希君
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3089号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行
被执行人宁波盛泰电力燃料有限公司，组织机构代码76145550-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1132号，依法向被执行人宁波盛泰电力燃料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波盛泰电力燃料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波盛泰电力燃料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波盛泰电力燃料有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××14的存款人民币10086800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3089号
中国银行股份有限公司镇海支行：
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人中航长城大地宁波物流有限公司等票据追索权纠纷一案，（2016）浙0211民初1132号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中航长城大地宁波物流有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3089号案件执行完毕。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初43号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜某，个体。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日20时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Q号小型轿车在临沂市罗庄区通达南路万泉商场路段由南向北倒车时，与停放在后方的魏某驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后魏某报警，被告人杜某在现场等候交警处理。经鉴定，被告人杜某血液中酒精含量为194.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人杜某负事故全部责任。另查明，事故发生后被告人杜某与魏某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人魏某的陈述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述罪行，应认定为自首，已赔偿被害人损失，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪茜茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执恢26号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人:王海涛，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王晓云，女，1970年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王亚，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与王海涛、�晓云、王亚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）谯民二初字第00551号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月4日以(2015)谯执字第00695号执行裁定书查封了被执行人王海涛所有的位于亳州市谯城区站前路交易中心9#第16户房产一处（产权证号：**），以（2014）谯执字第00993号执行裁定书查封了王晓云夫妻共有的在其丈夫王海涛名下的位于亳州市谯城区蚂蚱庙的房产一处（产权证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海涛所有的位于亳州市谯城区站前路交易中心9#第16户房产一处（产权证号：XX、XX）和位于亳州市谯城区蚂蚱庙的房产一处（产权证号：**）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王海峰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执10号
申请人：广西南宁永一机电设备有限公司，住所地广西南宁市中华路54号军供大厦10楼。
法定代表人：林某祥，董事长。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，男，住所地巴马县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人雷某庆。
广西丰浩糖业巴马制糖有限公司（统一信用代码914501026877813161）与广西南宁永一机电设备有限公司的买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）桂1227民初646号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人广西南宁永一机电设备有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人履行下列义务：（1）向广西南宁永一机电设备有限公司支付合同款17.26668万元，（2）向广西南宁永一机电设备有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件执行费2490元。可至今，被执行人仍未履行赔偿义务。
在执行中查证：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司办公地已无人办公，现处于停止营业状态。经网络和传统查询，该公司的集体宿舍、制炼间、压柞间、复合肥房、锅炉房、办公房、水泵房、化验房、打包间、地磅房、石灰乳化间、蔗场房、食堂用房及盐仓等房屋所有权已被抵押给权利人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行和巴马县农村信用合作联社。同时，因被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司另有其他系列债务执行案，该公司的不动产等财产已被本院和南宁市青秀区人民法院等多地法院进行了查封。目前，被执行人无单位银行存款和其他财产可供执行。经与申请执行人电话约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁永一机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司新的财产线索，申请执行人广西南宁永一机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227执10号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党
审判员 ：莫羡强
审判员 ：韦安龙
二〇一八年四月十一日
书记员 ：饶金意
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初212号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月30日被正定县公安局刑事拘留，同年6月8日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。2016年7月27日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人，河北文源律师事务所律师。
河北省正定县人民检察�以正检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人田某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日23时6分许，被告人田某无证驾驶冀A×××××号面包车，沿107国道由北向南行驶至正定县牛家庄道口时，将被害人张某撞倒，造成张某经抢救无效于2016年5月29日死亡的交通事故。事故发生后，被告人田某驾车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中，被告人田某负全部责任，张某无责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人田某已赔偿被害人近亲属损失，并得到谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述，证人马某某等人的证言、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹检验笔录、调解协议及谅解书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全法规，驾车致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚;案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人无犯罪前科，具有自首情节并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第98号
申请人（仲裁被申请人）：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港小区。
法定代表人：孙立义，该公司总经理。
委托代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张贵勤，无职业。
委托代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
申请人大连世纪长兴建设集团有限公司因不服瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第394号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。申请人大连世纪长兴建设集团有限公司的委托代理人孙立义，被申请人张贵勤的委托代理人胡静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连世纪长兴建设集团有限公司诉称：1、被申请人未提供任何有效证据证明申请人拖欠劳务费，仅凭其口头陈述不能作为仲裁裁决的依据。被申请人并非受雇于申请人，并非案涉项目的施工人员，双方之间不存在劳动关系，申请人不应向被申请人支付其主张的工资，仲裁机构适用法律错误，应予撤销；2、本案仲裁机构无权管辖。
被申请人张贵勤辩称：不同意申请人大连世纪长兴建设集团有限公司的撤裁申请，瓦劳仲裁字（2015）第394号仲裁裁决适用法律正确，请求人民法院驳回申请人的撤裁申请。
经审理查明，申请人大连世纪长兴建设集团有限公司自述，2014年6月10日申请人公司将位于瓦房店市复州城镇城市峰尚住宅小区工程分包给案外人谭克明，双方签订了建设工程施工劳务分包合同，且案涉工程施工款项已全部结算完毕。被申请人张贵勤称其2014年8月8日至同年9月22日在申请人承建的峰尚小区21号楼、30号楼工地从事保温工作。每日工资200.00元，申请人未支付被申请人2014年8月份工资4，400.00元、2014年9月份工资4，600.00元。合计9，000.00元。2015年1月15日，被申请人张贵勤因支付拖欠工资纠纷向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年2月12日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第394号仲裁裁决：大连世纪长兴建设集团有限公司支付张贵勤2014年8月、9月工资合计9，000.00元。申请人大连世纪长兴建设集团有限公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起撤销仲裁裁决之诉。
上述事实，有瓦劳仲裁字（2015）第394号仲裁裁决、仲裁庭开庭笔录及本案庭审笔录等在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第394号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。
被申请人张贵勤的仲裁请求为要求申请人大连世纪长兴建设集团有限公司支付拖欠的2014年8月、9月工资合计9，000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被申请人应就其在案涉工地工作及应由申请人支付拖欠工资的事实承担举证责任。本案中，被申请人仅提供当事人陈述用以证明待证事实，再无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。劳动争议仲裁委员会作出申请人支付被申请人工资的仲裁裁决适用法律、法规确有错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，应予撤销。关于申请人主张瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权一节，被申请人因支付拖欠工资争议向申请人所在地、劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，在该仲裁委员会对本案进行仲裁的过程中，申请人并未提出管辖异议，故申请人该项申请撤销仲裁裁决的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2015）第394号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人张贵勤负担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向瓦房店市人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1273号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：赵猛。
被告：王国祥。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵猛、王国祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告赵猛、王国祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月28日，原告与被告赵猛签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告赵猛从原告处承租了福田／泰聘汽车一台，被告王国祥为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告赵猛未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金108098.6元，经原告多次催要未果，被告赵猛仍不履行给付义务，至起诉之日，拖欠到期未付租金和未到期租金共计184612.75元。另外，被告赵猛曾向原告交纳履约保证金63000元，通过冲抵所欠租金，被告赵猛实际尚欠原告全部租金121612.75元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告赵猛支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告王国祥承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赵猛支付原告到期和未到期租金共计121612.75元及违约金36483.83元；2、由被告王国祥承担连带还款责任；3、由二被告赵猛、王国祥承担本案诉讼费用。
被告赵猛未作答辩。
被告王国祥未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赵猛的指定和要求从李双利、北镇市沟帮子经济开发区荣成物流有限公司手中购买了福田／泰聘汽车一台并出租给乙方赵猛；
2、乙方赵猛需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为225111.35元，融资租赁手续费为6300元，履约保证金为63000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年3月20日至2015年2月20日），乙方赵猛具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方赵猛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方赵猛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王国祥愿为乙方赵猛履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、《租赁物买卖合同》两份，用于证明2013年1月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、李双利作为出卖方，赵猛作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、北镇市沟帮子经济开发区荣成物流有限公司作为出卖方，赵猛作为承租人，三方又共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告赵猛每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告赵猛确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明截止到2015年1月7日被告赵猛共计向原告交纳租金40798.60元，拖欠到期租金108098.6元，未到期租金76514.15元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金63000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告赵猛催告欠付租金及未到期租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，李双利、北镇市沟帮子经济开发区荣成物流有限公司作为出卖方，赵猛作为承租人，三方共同签订了两份《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、赵猛作为承租方（乙方）、王国祥作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年2月20日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告赵猛，被告赵猛向原告交纳了履约保证金63000元，并预先交付了该福田／泰聘汽车的留购款1000元。截止至2015年1月7日（起诉之日），被告赵猛仅向原告支付租金40498.6元，尚拖欠到期租金108098.6元；自2015年1月8日至2015年2月20日合同期满，被告赵猛还有未到期租金76514.15元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵猛、被告王国祥签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告赵猛、王国祥均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告赵猛未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告赵猛向其支付到期及未到期全部租金。
被告赵猛向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告赵猛所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告主张按到期及未到期租金总额的30%向被告赵猛主张违约金，属违约金过高，本院酌定按到期租金30%确定违约金数额。
被告王国祥为被告赵猛履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵猛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金121612.75元（即到期租金108098.6元＋未到期租金76514.15元－履约保证金63000元＝121612.75元）；
二、被告赵猛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金32429.58元（即到期租金108098.6元×30%）；
三、被告王国祥对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担45元，由被告赵猛、王国祥共同负担1685元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3460元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 然
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第436号
原告：杜子贺，农村居民。
委托代理人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。组织机构代码：70605622-5.
代表人：李连亮，经理。
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地江苏省徐州市建国西路**号。
代表人：李晓飞，总经理。
委托代理人魏杰，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路*号。
代表人：徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告杜子贺与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向伟，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人汲川、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘静华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司法定代表人李晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原告驾驶车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车行驶至平邑县石材市场时，与韩术霞相撞，后经平邑县人民法院判决原告赔偿韩术霞29051.8元。事故车辆在被告处投保，要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付12871元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付5109.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付12871元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，本案中原告交强险投保了二个保险公司，应按责任比例分担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车均投保了交强险，我公司在超出交强险限额的合理损失按责任比例承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××挂车在我公司投保交强险，车主赔偿的数额并不必然是保险公司应当承担的赔偿数额。
经审理查明，2013年1月14日，临沂永泰运输有限公司莒南分公司为鲁Q×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险。保险期间自2013年1月15日至2014年1月14日。
2013年2月28日，临沂永泰运输有限公司莒南分公司为鲁Q×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日。
2013年3月21日，临沂永泰运输有限公司莒南分公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别投保了第三者商业险，保额分别为50万元、50万元，车辆损失险，保额分别为24万元、5万元。并投保了不计免赔险，保险期间自2013年3月22日至2014年3月21日。
2013年10月20日，原告驾驶车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车行驶至平邑县石材市场时，与韩术霞相撞，造成韩术霞受伤，经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，原告承担事故的全部责任。施救费600元，停车费1200元。
原告给付韩术霞医疗费40000元。后经山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第648号民事判决书认定，原告杜子贺应承担医疗费23009.8元，交通费670元，住院伙食补助300元，误工费634元，护理费4438元，共计29051.80元。
临沂永泰运输有限公司莒南分公司出具证明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车系挂靠该公司，实际车主为原告杜子贺，该车支配权、运行利益归原告所有。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、价格认证结果报告、原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范围，被告应按照保险合同的约定承担给付赔偿金的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿原告为韩术霞支付的医疗费20000元、交通费670元、误工费634元、护理费4438元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者和车辆损失险范围内赔偿原告为韩术霞支付的医疗费3009.80元，伙食补助300元，施救费600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内向原告杜子贺赔付12871元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内向原告杜子贺赔付12871元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司第三者险和车辆损失险范围内向原告杜子贺赔付3909.80元。
上述给付内容，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担220元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司81元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所实习律师。
被告：潘月法，男。
被告：严志庆，男。
被告：马学宾，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告潘月法、严志庆、马学宾借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人徐洪飞、陈维娟到庭参加诉讼，被告潘月法、严志庆、马学宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2014年4月16日，被告潘月法向原告借款50000元，由被告严志庆、马学宾提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款。请求依法判令三被告付还借款本金50000元及利息。
被告潘月法、严志庆、马学宾未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，三被告（乙方）潘月法、严志庆、马学宾向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为50000元。2014年4月16日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年4月15日起至2016年4月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2014年4月8日，被告潘月法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，以扩建大棚为由向原告申请借款50000元。2014年4月16日，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。约定：原告发放给被告潘月法借款50000元，借款期限为12个月，从2014年4月16日至2015年4月16日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款每月偿还部分借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告按约将50000元贷款汇入被告潘月法开立的个人结算账户，被告潘月法于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告潘月法未按约付还借款，现尚欠原告借款本金50000元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告潘月法从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款50000元事实清楚，证据充分，被告未按合同约定的还款方式偿还借款事实清楚，原告请求被告偿还借款本金50000元及相应利息有理有据，应予支持；被告严志庆、马学宾作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告潘月法、严志庆、马学宾经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘月法于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、被告严志庆、马学宾对上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告潘月法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘月法、严志庆、马学宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 丹
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初15号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
被告王某丙，男，系被告王某乙之父。
被告任某某，女，系被告王某乙之母。。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、任某某婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费725元减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 王纯
二〇一六年三月四日
书记员 杨红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00854号
原告施伟云。
被告郁海香。
被告郁国民。
原告施伟云与被告郁海香、郁国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，因被告郁海香下落不明，故适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告施伟云、被告郁国民到庭参加诉讼；被告郁海香经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施伟云诉称，2013年7月13日被告郁海香向原告借款30000元，并出具借条约定2017年7月23归还，但被告到期分文未还。原告曾无数次向被告催讨，被告一直拖延。二被告系夫妻关系。现请求判令：1、二被告归还借款30000元并承担自2013年7月24日起至归还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郁海香未作答辩。
被告郁国民辩称，这张借条是原告起诉后法院通知我才知道的。之前原告借给我儿子27000元，我帮我儿子还了，还的时候我对原告讲不要再和我家里人发生经济往来，现在我才知道又借了。请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月13日，郁海香向施伟云借款30000元并出具借条一份，内容为“今向施伟云借款人民币叁万元正（￥30000）于2013年7月23号归还”。因郁海香未按约还款，施伟云起诉。
另查明，郁国民与郁海香于1989年4月相识恋爱并同居，于1990年3月1日生育一子。1993年8月13日双方补办了结婚登记手续。婚初，双方夫妻关情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争执。郁国民认为郁海香对家庭和子女未尽到责任导致夫妻感情已彻底破裂为由于2013年9月24日向本院起诉要求离婚，本院认为夫妻感情尚未完全破裂，故判决不准离婚。后郁国民于2014年7月1日再次起诉离婚，本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，故判决不准离婚。2015年郁国民再次起诉，经本院主持调解双方自愿离婚。
上述事实有借条、婚姻登记资料、（2013）张金民初字第0689号民事判决书、（2014）张金民初字第0666号民事判决书、（2015）张金民初字第00563号民事调解书及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告郁海香未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁海香向原告施伟云借款30000元，有借条为证，本院予以认定。现原告施伟云要求被告郁海香归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。施伟云主张自借款逾期之日起按照银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因该借款发生于郁海香、郁国民夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务处理。郁国民虽抗辩其对该债务不知情，但并未充分举证证明该主张或者该借款并非用于夫妻共同生活，故对其抗辩本院碍难支持。被告郁海香经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁海香、郁国民归还原告施伟云借款人民币30000元并支付该款自2013年7月24日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告郁海香、郁国民于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费550元由被告郁海香、郁国民负担。该款原告施伟云已预交，由被告郁海香、郁国民在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年二月二十日
书 记 员 卢 熙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第387号
罪犯石磊。现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2002年9月2日作出了（2002）武刑初字第262号刑事判决，以被告人石磊犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。因罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，曾于2005年11月、2007年10月16日、2009年4月3日、2010年12月27日、2012年7月2日减刑5次。2012年7月2日本院作出了（2012）一中刑执字第2740号刑事裁定，对其减刑一年四个月，现刑期起止为2001年12月26日起至2015年1月25日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月26日起至2014年4月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第387号
罪犯石磊。现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2002年9月2日作出了(2002)武刑初字第262号刑事判决，以被告人石磊犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。因罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，曾于2005年11月、2007年10月16日、2009年4月3日、2010年12月27日、2012年7月2日减刑5次。2012年7月2日本院作出了（2012）一中刑执字第2740号刑事裁定，对其减刑一年四个月，现刑期起止为2001年12月26日起至2015年1月25日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月26日起至2014年4月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29906号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘伟雄，男，1985年10月17日生，汉族，住湖南省娄底市。
原告安吉租赁有限公司与被告刘伟雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40,804.44元(1,996×30+0-15,740-1546.3+63.12-1893+40.62)，上述款项支付完毕后车辆(品牌海马牌、车架号LH17CKKF2DH264069、发动机号XXXXXXXX)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额78,700元，每月租金1,996元，租期48个月，保证金15,740元，留购款0元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金15,740元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款62,960元。被告足额支付18期租金，第7期支付1,546.30元，欠付滞纳金63.12元，第11期支付1,893元，欠付滞纳金40.62元，自2015年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘伟雄签字确认其送达地址为湖南省娄底市娄星区大同芙蓉E幢1802。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟雄应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,804.44元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌海马牌、车架号LH17CKKF2DH264069、发动机号XXXXXXXX)归被告刘伟雄所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为420元，由被告刘伟雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执105-1号
申请执行人李首龙，男，1969年8月28日出生。
被执行人喇泽翁，女，1950年8月5日出生。
李首龙与喇泽翁租赁合同纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人李首龙向本院申请强制执行，本院依法立案受理。并送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人喇泽翁坐落在盐源县泸沽湖镇布树村2组1号自建的22间房屋和院坝等财产予以查封。查封期间不得转让、出租、抵押、赠与等。查封时间为3年（自201６年3月12日到2019年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年三月十三日
书记员 沙金元
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第394号
申请人：朱宗林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨承剑，男，汉族，住齐河县。
申请人朱宗林与被申请人杨承剑欠款纠纷一案，申请人朱宗林于2011年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人杨承剑的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨承剑在山东凯迪机械工程有限公司所买的“众友牌”挖掘机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年七月十一日
书记员 王建军
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终312号
上诉人（原审原告）：四会市大沙镇马房村马房一经济合作社，住所地：广东省四会市。
负责人：林金水，该经济合作社村长。
被上诉人（原审被告）：梁家勉，男，1961年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审第三人）：钟强英，男，1961年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人四会市大沙镇马房村马房一经济合作社因不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第352号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条规定驳回上诉人的起诉不当，上述指导意见不属于司法解释范畴，且与上位的法律规定精神不相符合，不能作为断案的法律依据使用。两被上诉人的租赁行为明显违反了我国法律的强制性规定，依法应当认定合同无效，法院完全可以根据法律规定判决合同无效，但原审裁定在有法律明显规定情况下而不适用法律规定，却适用一个不具备普遍法律效力的指导意见，属于适用法律不当行为。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
原审法院认为：原告马房一经济合作社出租给被告梁家勉的土地为鱼塘用地，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，土地分为农用地、建设用地和未利用地；鱼塘用地是直接用于农业生产的养殖水面，属于农用地。马房一经济合作社与被告梁家勉签订的《厂房用地承租合约》、被告梁家勉与第三人钟强英签订的《厂房转租、设备转让协议书》的合同目的均为将村集体所有的农用地出租作投资办厂的非农建设；而本案涉及的农用地（鱼塘用地）至今未批准为建设用地或经行政主管部门批准补办了征用手续转为国有土地，其土地性质仍为农用地。对本案农用地进行非农建设的行为，相关行政部门并未作出认定和处理。该案涉及的土地属于农用地且当事人已在该地上进行了非农建设，参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条规定，法院应予驳回当事人起诉。原告主张与被告的合同、被告与第三人的合同无效，并主张判令被告、第三人将涉案土地归还原告使用的诉讼请求，因该院并未对本案进行实体审理，当事人应在行政主管部门对涉及土地及其地上建筑物、构筑物或者其他设施进行处理后，因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告四会市大沙镇马房村马房一经济合作社的起诉。
本院经审查认为：本案所涉土地属于农用地，该土地在本案起诉前尚未被依法批准为建设用地，而两被上诉人将该土地作建设厂房使用，并进行了非农业建设，以上情形，依法应先向有关行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年三月十三日
书记员 黎 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2412号
原告安某平，女，职业农民，现住绥化市北林区。
委托代理人韩殿柱，职业绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区*栋***层**号商服。
负责人宋东胜，职务总经理。
委托代理人王文明，职务华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。
被告中国人民保险股份有限公司绥化市分公司。地址：绥化市北林区卫东街****号。
负责人李金魁，职务经理。
委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
原告安某平诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某平委托代理人韩殿柱，被告华安财险哈市支公司委托代理人王文明，被告中国人民财险绥化分公司委托代理人关利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计140831.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日19时许，韩国驾驶黑M6某号小型普通客车由南向北行驶变更车道时，与同方向刘某明驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，无号牌两轮摩托车驾驶人刘某明及其乘车人安某平、安某受伤的道路交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出道路交通事故认定书，认定：“韩国承担此起事故的全部责任；当事人刘某明、安某平、安某在此起事故中不承担责任”。经交警部门调解，双方达成协议如下：“1、刘某明、安某平、安某的住院医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、二次手术费以及后期治疗费等一切费用，由韩国驾驶的黑M6某号小型普通客车所承保的保险公司按照国家规定赔偿，保险公司赔偿不足的部分由刘某明、安某平、安某三人各自承担；2、两辆车由韩国负责修复，了结此案”。原告安某平受伤后入住绥化市第一医院治疗18天，支付医疗费41953.56元、鉴定费3400元。其伤经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人此次损伤为十级伤残；2、被鉴定人择期行内固定物取出术约人民币柒仟元；3、被鉴定人伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理，期限共计为90日；4、被鉴定人伤后需营养费为人民币叁仟元；5、被鉴定人伤后误工期为180日。由于肇事车辆黑M6某号小型普通客车在被告华安财险哈市支公司投保机动车强制责任保险，在被告中国人民财险绥化分公司投保商业第三者险（限额50万元），且事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告华安财险哈市支公司、中国人民财险绥化分公司均承认原告在本案中所主张的事实。
被告华安财险哈市支公司认为，因肇事车辆黑M6某号小型普通客车在其公司承保机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告中国人民财险绥化分公司认为，肇事车辆黑M6某号小型客车在被告公司承保商业第三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内，被告公司同意在保险责任限额内，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不同意承担。
本院认为，被告华安财险哈市支公司、中国人民财险绥化分公司均承认原告安某平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案外人韩国驾驶黑M6某号小型客车与刘某明驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成刘某明、安某平、安某受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，韩国承担全部事故责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆黑M6某号小型客车在被告华安财险哈市支公司投保机动车强制责任保险，在被告中国人民财险绥化分公司投保商业第三者险，且在保险期间发生交通事故，故对原告的合理损失，本院确认首先由被告华安财险哈市支公司在强险限额内予以赔偿，超出强险部分，由被告中国人民财险绥化分公司在商业第三者保险限额内按责赔偿，即按全部责任赔偿原告。原告安某平、刘某明和安某（另案同时审理）在事故中均属于黑M6某号小型客车的第三者，故承保单位即被告华安财险哈市支公司、中国人民财险绥化分公司对安某平、刘某明及安某的损失均负赔偿责任，本案原告安某平、刘某明和安某（另案同时审理）应按各自损失的比例分割限额理赔款项。原告诉求的医疗费41953.56元，有其提供的医疗费票据在卷佐证，二被告对此无异议，故本院予以确认。原告诉求的伙食补助费、营养费、再行医疗费，有其提供的司法鉴定在卷佐证，二被告对司法鉴定的真实性均无异议，故本院予以确认。原告要求护理费按居民服务行业计算，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求误工费按2900元/月计算，有其提供的用工单位证明在卷佐证，且该数额未超过同行业标准，故本院予以确认。原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算，有其提供的司法鉴定书、租房协议、社区证明及房屋产权证等证据在卷证实，其提供的证据已形成证据链条，能够充分证实原告在城镇居住一年以上，故原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金3000元，因原告肢体损伤给其精神上造成了一定损害，其要求精神抚慰金的请求，应予支持。原告要求的鉴定费3400元，有鉴定费票据在卷证实，被告对票据的真实性均无异议，故本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。
原告安某平的合理损失如下：医疗费41953.56元、伙食补助费18天×100元/天=1800元、营养费3000元、再行医疗费7000元、误工费2900元/月×6个月=17400元、护理费137.70元/天×18天×2人+137.70元/天×72天×1人=14871.60元、伤残赔偿金24203元/年×20年×10%=48406元、精神抚慰金3000元、鉴定费3400元；上述款项共计140831.16元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告安某平损失91277.60元（此款包括医疗费、伙食补助费、再行医疗费7600元，误工费17400元，护理费14871.60元，伤残赔偿金48406元，精神抚慰金3000元）。
二、被告中国人民保险股份有限公司绥化市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告安某平损失49553.56元（此款包括医疗费、伙食补助费、再行医疗费43153.56元，营养费3000元，鉴定费3400元）。
上述一、二项给付款，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元减半收取1558.50元，由被告中国人民保险股份有限公司绥化市分公司负担439元，由原告安某平自负1119元。此款原告已预交，被告负担部分，应与执行款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕喜军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4692号
上诉人（原审被告）：于湘海，男，1972年8月11日出生，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人：胡牧，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖吴家山农场，住所地武汉市东西湖区台商投资区吴家山农场107国道南六支沟西（8）。
法定代表人：郭小平，场长。
委托代理人：顾非，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人于湘海因与被上诉人武汉市东西湖吴家山农场物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第02234号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于湘海于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于湘海自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于湘海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1220元由于湘海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年十月十日
书记员 刘贝莉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初140号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈传付，男，汉族，1970年3月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2018年4月12日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人陈传付犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈传付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年3月26日21时许，被告人陈传付酒后驾驶皖Ｎ×××××号摩托车行驶至霍邱县他人发生口角被民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定所鉴定：陈传付血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈传付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈传付在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月26日21时许，被告人陈传付酒后驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至霍邱县他人发生口角，被民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定所鉴定：陈传付血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有陈传付的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定所鉴定意见，证人姚某、胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈传付违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈传付归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈传付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年四月十七日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2136号
原告:雅安市企业融资担保有限责任公司。住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人:黄雅琼，系该公司执行董事。
委托代理人:刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告:李莉，女，生于1988年10月21日，汉族，住四川省汉源县。
被告:何彬，男，生于1985年5月8日，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告雅安市企业融资担保有限责任公司（以下简称企业融资担保公司）与被告李莉、何彬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告企业融资担保公司的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。被告李莉、何彬经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告企业融资担保公司诉称:经原告提供担保，李莉向雅安邮政储蓄银行汉源支行（以下简称邮储汉源支行）借款80000元。何彬为李莉提供反担保。李莉取得借款后，未按约定归还借款和支付利息，原告按约定向邮储汉源支行履行了保证责任，并取得邮储汉源支行的《债权转让确认书》，原告据此有权向被告进行追偿。请求:1.判令被告李莉向原告偿还本金81454.99元；2.判令被告李莉向原告支付为实现债权而支出的律师费3250元；3.判令何彬对李莉的上述债务和原告为实现债权已产生的律师费承担无限连带责任；4.因诉讼产生的诉讼费、公告费由二被告共同承担。
被告李莉、何彬未作答辩，也未提交证据。
经审理查明:2012年4月22日，何彬向企业融资担保公司出具承诺书，承诺其为李莉在雅安市邮政储蓄银行汉源支行两年期限的贷款80000元提供保证反担保，如李莉不能按时还本付息，自愿以本人的工资收入及家庭（个人）财产承担连带责任，直至该笔贷款还清为止，并承担清收违约贷款的相应费用。
2012年5月14日，李莉与企业融资担保公司签订《委托担保合同》，约定企业融资担保公司为李莉向邮储汉源支行两年期贷款80000元提供连带保证责任；何彬提供保证反担保。同日，何彬与企业融资担保公司签订《保证反担保合同》，约定何彬对前述《委托担保合同》以连带责任保证方式承担反担保责任。
2012年9月6日，企业融资担保公司与邮储汉源支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保合同》，约定的主要内容有：企业融资担保公司为李莉与邮储汉源支行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、主合同约定由债务人承担和支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、律师费、公告费等实现债权的一切费用）；保证期间为贷款到期日起两年。
2012年9月21日，李莉作为借款人与作为贷款人的邮储汉源支行签订《中国邮政储蓄再就业小额担保贷款借款合同》，约定的主要内容有：贷款金额为80000元，年利率9.15％，期限为24个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；按季付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计算方式计收复利。同日，邮储汉源支行向李莉发放贷款80000元。
借款到期后，李莉未清偿借款本息，企业融资担保公司向邮储汉源支行履行了保证责任，代偿本金70707.57元，代偿利息10747.42元。2015年7月30日，中国邮政储蓄银行雅安市分行向企业融资担保公司出具债权转让确认书，将其与李莉签订的《中国邮政储蓄再就业小额担保贷款借款合同》中的权利全部转让与企业融资担保公司。
原告为催收上述债权，向四川三龙律师事务所支付律师费3250元。
以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、承诺书、雅安市小额担保贷款申报表、委托担保合同、保证反担保合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保合同、中国邮政储蓄再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个贷款（手工）借据、进账单、中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市分行债权转让确认书及小额担保贷款代偿明细表，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：前述《中国邮政储蓄再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》等均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。当李莉未按约定履行还款义务时，企业融资担保公司代其履行了清偿义务。之后，企业融资担保公司依照法律规定以及与邮储银行的债权转让确认书，取得了向债务人李莉追偿的权利和债权人的权利。企业融资担保公司据此要求借款人李莉支付代偿款、代偿款利息、律师费以及要求何彬承担连带责任主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李莉、何彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安市企业融资担保有限责任公司代偿款81454.99元；
二、被告李莉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安市企业融资担保有限责任公司律师费3250元；
三、被告何彬对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，公告费600元，由被告李莉、何彬负担。该费原告企业融资担保公司已预交，被告李莉、何彬在本判决执行时一并给付原告企业融资担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 谢跃林
人民陪审员 肖延琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 漆喜梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第785号
原告樊某某，农民，。
委托代理人吴保国，磁县岳城法律服务舒服所法律工作者。
被告李某某，农民。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人吴保国、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告与前夫离婚后，于2009年9月15日与被告登记结婚，婚后无子女。由于二人没有共同语言，脾气性格和生活习惯存在差异，为生活琐事不断生气、吵闹、分居，不得已常年在外独自打工生活。2011年春节期间，二人生气吵架，原告于同年2月17日离开被告，在外打工独自生活中至今。2011年3月2日曾向人民法院起诉离婚，因分居时间较短，被判不准离婚，此后二人没有和好，一直分居生活至今。综上，二人婚后没有夫妻感情，生气吵闹。分居已两年有余，且是二次起诉，请求判令准许原、被告离婚。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、（2011）涉民初字第224号民事判决书一份；
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原告陈述的事实与理由不对。原、被告双方1995年就认识了，原告在与前夫离婚后，与被告于2009年登记结婚，双方不是没有共同语言，被告也未打骂过原告。2011年正月十五，原告无故离家出走，被告也多次找过原告。
被告李某某未提交任何证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于1994年底认识，1996年开始保持恋爱关系一年多，后因原告父母反对而分手，1997年7月2日原告与他人结婚。2005年原告与前夫离婚后，二人重新开始交往，并于2009年12月15日登记结婚。2011年春节期间，因家庭琐事生气后，原告出于对被告的失望，于2011年2月17日离家出走，至今未归。2011年3月2日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因原、被告分居时间较短，被判决不准离婚。2013年6月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识多年，历经反复组成了家庭，本应珍惜感情和来之不易的婚姻关系。但原、被告因琐事发生矛盾，乃至两次起诉离婚，虽经法院多次做工作，并判决不准离婚，也是给原、被告一个和好的机会，但双方还是不能把握，原、被告均有责任。从分居两年多的时间来看，夫妻感情确已破裂，尽管被告李某某以不同意离婚为由，提出抗辩，但实际情况已无和好可能，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
准许原告樊某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，由原告樊某某负担100元，由被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李春艳
审判员 张国强
审判员 贾学亮
二〇一三年九月三日
书记员 宋亚南
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00232号
罪犯呼永平，现在黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院2012年11月21日作出（2012）黄刑初字第00066号刑事判决书，以被告人呼永平犯盗窃罪判处其有期徒刑十一年（刑期执行至2023年2月17日），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2013年1月4日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯呼永平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯呼永平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯呼永平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。家庭经济困难。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《家庭经济状况证明表》分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯呼永平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯呼永平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月17日），并处罚金30000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 樊志强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5188号
原告张春艳，女，汉族，1953年3月9日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人刘善华。
原告张春艳诉被告沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告张春艳到庭参加诉讼，被告沈阳市第二冷拉钢材厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称,要求被告退还个人垫付的养老保险费8040元，由被告承担诉讼费。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经本院审理查明，原告系被告单位退休职工。被告单位存在基本养老保险欠缴情况，原告达到法定退休年龄时，为了能够及时办理退休，缴纳了8040元的“养老统筹款”，按照养老保险“企业20%、个人8%”的缴纳比例，其中5742.86元[8040元×20%÷（8%+20%）]是为被告垫缴了本应由被告承担的养老保险企业部分。2016年5月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的社会保险费，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由”不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业登记查询登记卡、养老保险收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的诉讼请求符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，在满足退休条件时应依法享受基本养老保险待遇。企业在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。故被告应返还原告为企业垫缴的养老保险费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告张春艳垫缴的养老保险企业承担部分5742.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张春艳其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，,由被告沈阳市第二冷拉钢材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执40号
申请执行人覃妈贵，居民。
特别授权委托代理人覃克配，退休职工。
被执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区环江毛南族自治县分公司，住所地环江毛南族自治县。
法定代表人卢剑锋，局长。
被执行人中国电信股份有限公司环江分公司，住所地环江毛南族自治县。
负责人兰春阳，总经理。
被执行人中国移动通信集团广西有限公司河池分公司，住所地河池市城东新区。
负责人陈峻，总经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司环江县分公司，住所地环江毛南族自治县。
负责人戚建宇，总经理。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地环江毛南族自治县。
负责人梁宏坚，行长。
申请执行人覃妈贵与被执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区环江毛南族自治县分公司、中国电信股份有限公司环江分公司、中国移动通信集团广西有限公司河池分公司、中国联合网络通信有限公司环江县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）环民初字第1318号民事判决书，已发生法律效力，因五被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在规定的时间内主动履行义务。被执行人中国电信股份有限公司环江分公司在收到执行通知书后，已将应赔偿的款项打入申请执行人的银行账户，申请执行人应表示认可，现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 玉 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84986号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：侯广金，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯广金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯、李麟燕和被告侯广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币68,000.49元；2.被告依约支付暂计至2016年12月28日的贷款利息3,910.68元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫N9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币97,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年4月起被告未依约归还贷款本息。
侯广金辩称，贷款买车是事实。后因车辆丢失，被告与原告联系找车事宜未果，才开始拖欠贷款本息未还。现表示愿意归还所欠贷款，鉴于被告的经济状况，希望原告能宽限归还期限。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫N9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月28日被告的还款情况。
侯广金对原告提供的证据均无异议，未提供证据材料。
基于上述证据及原被告陈述，本院确认如下事实：2015年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯广金签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款97,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付8.76%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月28日，被告共计拖欠原告贷款本金68,000.49元、利息3,910.68元、逾期利息1,945.46元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯广金签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金68,000.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯广金应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68,000.49元；
二、被告侯广金应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月28日的到期利息人民币3,910.68元、逾期利息人民币1,945.46元；
三、被告侯广金应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币68,000.49元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月29日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告侯广金届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫N9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,620元，减半收取计810元，由被告侯广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终30号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩相，农民。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南雲子·宇靖律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩相犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一五年十月十三日作出（2015）西刑初字第106号刑事判决，原审被告人岩相不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷审查、讯问被告人、听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月19日，被告人岩相携带毒品驾驶云KD22**白色丰田轿车从勐海县西定乡前往勐海县勐遮镇。当日21时许，岩相驾驶车辆至勐遮镇黎明糖厂路边时被公安民警抓获，当场从其车后备箱内一行李箱中查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11284克。当日23时至次日2时，公安民警在岩相居住的勐海县西定村委会浓捧村116号内的沙发下查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重372克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人岩相死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂11656克、车牌为云KD22**丰田牌白色轿车1辆、手机2部依法没收。车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人岩相以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出岩相系受他人安排指使，系从犯，应予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年8月19日21时许，上诉人岩相携带毒品驾驶云KD22**白色丰田轿车从勐海县西定乡前往勐海县勐遮镇，当车辆行使至勐遮镇黎明糖厂附近时被公安民警抓获，当场从其驾驶的车后备箱内的一行李箱中查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11284克。后民警在岩相居住的勐海县西定村委会浓捧村116号房内的沙发下查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重372克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：
1.抓获经过，证实2014年8月19日21时许，西双版纳州公安局禁毒支队民警在勐海县勐遮镇黎明糖厂附近路段进行查缉时，对岩相驾驶的云KD22**白色丰田轿车进行检查，当场从其车后备箱内一行李箱中查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11284克。并将岩相抓获。
2.毒品物证照片、辨认笔录及辨认照片，证实岩相对查获的毒品可疑物进行指认、辨认确认。
3.毒品可疑物称量、提取笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实从岩相驾驶的轿车后备箱内查获的毒品可疑物，净重为11284克；系毒品甲基苯丙胺片剂。对其家进行搜查时从其家沙发底下查获的毒品可疑物，净重为372克，系毒品甲基苯丙胺片剂。岩相对称量结果、鉴定意见无异议。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证及搜查笔录，证实从岩相所驾驶的轿车后备箱内查获的毒品可疑物20包；从岩相居住的勐海县西定村委会浓捧村116号家中沙发底下查获的毒品可疑物1包及查获毒品包装物、咖啡色行李箱一个、诺基亚深蓝色直板手机一部（号码为1596915****）、三星牌黑色直板手机一部（号码为1884960****）、云KD22**丰田牌白色轿车一辆、人民币170000元，已被依法扣押。
5.现场检测报告书，证实经对岩相进行现场尿液检测，检测结果呈冰毒阳性。对该鉴定结论岩相无异议。
6.车辆信息，证实本案涉案车辆云KD22**丰田牌白色轿车的登记所有人系岩相的妻子玉坎宁。
7.证人玉坎宁证言证实，与岩相系夫妻。2014年8月19日上午6时，其去西定乡的缅寺拜佛，身上装有人民币9000元和首饰。中午12时，从缅寺出来坐班车到勐遮，到勐遮后走路到黎明医院洗眼睛看病，到勐遮街上闲逛，后到黎明医院旁边的烧烤摊买烧烤，还没买好，岩相开着车牌为云KD22**的车找到其，其上了车，坐在副驾驶座上，当车子开至勐遮镇黎明糖厂路边时就被公安民警拦下来，从车上查获20包毒品。同时证实，民警从其家里查获的人民币170000元，并不知道是从哪里来的，也不知道家里藏着这么多钱。车牌为云KD22**的丰田牌白色轿车是案发前一个多月岩相带其去买的，买车的钱其不知道是哪里来的，只是车主落的是其的名字，其不会开车，车都是岩相在使用。
8.上诉人岩相供述与辩解。2014年8月19日20时，“老板”打电话让他从西定帕蚌寨子拉毒品到勐遮医院，事成后给5000元的好处费，当晚在帕蚌寨子路边接到两个哈尼族送来的毒品后，其驾车到了勐遮黎明医院附近被民警查获，从车上查获20包毒品。在其家查获的一包是其从运送的毒品中扣下的，等拿到钱后再交给接货的人。
上述证据内容客观、真实，取证程序合法，予以确认。
本院认为，上诉人岩相无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且数量较大，应依法惩处。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，量刑适当，其量刑过重的上诉理由，不予采纳；其辩护人提出岩相是受他人安排指使，系从犯的辩护意见，并无证据证实，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人岩相死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 王新龙
审判员 邹尔曼
审判员 何永乔
二〇一六年二月二十五日
书记员 包媛萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第733号
申请执行人张寿岐。
被执行人栾刚。
申请执行人张寿岐与被执行人栾刚欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）栖民一初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾刚在栖霞农商银行蛇窝泊支行906080800010100344051账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年三月十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第733号申请执行人张寿岐。被执行人栾刚。本院在执行申请执行人张寿岐与被执行人栾刚租赁合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2008）栖民一初字第106号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年六月十九日书记员  邹春胜
孙 高 民 与 李 东 红 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省稷山县人民法院
民事判决书
（2016）晋0824民初61号
原告孙高民，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县梅苑小区*号楼，身份证号：1427271975********。
被告李东红，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇西社村，身份证号：1427271975********。
原告孙高民与被告李东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙高民、被告李东红到庭参加诉讼。原告孙高民于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告李东红所有的位于明鑫苑小区3号楼4单元1层东门予以查封，本院于2016年1月14日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告孙高民诉称：原、被告于2014年元月27日签订了一份借贷合同，该合同约定：被告向原告借款壹拾万元，使用期6个月，利息为月息2分，并由被告拥有的位于稷山县城明鑫苑小区3号楼4单元1层东单元楼提供担保。原告于当日给被告现金壹拾万元，并由被告出具借条。到期后，经原告多次催要，被告只按照约定的利息支付到2015年10月31日，之后拒绝还本付息。请求法院判令被告立即归还原告借款壹拾万元及利息，利息按月利率2分，自2015年10月31日起至还款之日。
原告孙高民向本院递交的证据有：一、借条一份，证明借款的数额及时间；二、个人借贷合同一份及商品房销售合同一份，证明被告将她的稷山县明鑫苑单元楼抵押给我。
被告李东红辩称：欠款属实，利息二分也属实，抵押房屋也属实，我打完欠条后，原告直接把钱打给我哥哥李建军，钱是我哥哥李建军用的，利息也一直是他还的，房子当时说的是抵押半年，半年以后就不给原告抵押了，利息怎么付的我也不清楚，都是我哥哥直接给原告的。对原告提供的证据无异议。
被告李东红未向本院递交证据。
经审理查明：2014年1月27日，原告孙高民借给被告李东红10万元，利息2分，使用期6个月，被告李东红将自己所有的稷山县明鑫苑住房一套（三号楼四单元一层东门）抵押给原告，案外人王锁才为担保人。被告李东红为原告出具了一张借款条据，该借款条据载明：“今借到人民币拾万元整（100000元）（利息2分）李东红2014.1月27日”。原、被告双方及担保人王锁才签订了一份个人借贷合同，该合同载明：“甲方：孙高民乙方：李东红担保人：王锁才1、乙方因生意资金要周转，向甲方借壹拾万元整（100000元）利息2分，使用期6个月。经双方同意，乙方把自己的房产，位置在稷山县明馨苑小区住房壹套，叁号楼四单元壹层东门，三室一厅，价值人民币壹拾肆万元整（山西万荣雨天房地产建设有限公司开发稷山县明馨苑），抵押给甲方，到期还不了（本带息），乙方李东红本人同意把稷山县明馨苑小区住房壹套，叁号楼四单元壹层东门，三室一厅，价值人民币壹拾肆万元整及房屋装修不动产权全部归甲方所有（甲方不出任何费用），乙方不能找任何理由再次抵押贷款或变卖，如乙方违反本合同负责全部法律责任。……”
另查明：被告李东红将借款给其哥哥李建军使用，利息由李建军直接付给原告孙高民，原告孙高民在庭审中自认利息给付至2015年11月底。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李东红给原告孙高民出具的借款条据真实有效，双方签订的个人借贷合同亦真实有效，被告李东红应遵循诚实信用原则，积极履行自己的还款义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持；庭审中，原告自认利息给付至2015年11月底，故原告请求的利息应从2015年12月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李东红于本判决生效之日起立即给付原告孙高民借款100000元及利息（利率按双方约定的月息2分计算，自2015年12月1日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告孙高民负担30元，被告李东红负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一六年三月四日
书 记 员 卫 涛
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执14号
申请人彭某某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
被执行人罗某某，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
申请人彭某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2016年1月12日受理。案件受理后，经法院主持调解，双方当事人达成和解，被执行人罗某某当即给付申请人彭某某截至2015年12月30日前的全部抚养费6000元，本案现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执14号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 李婷婷