河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第380号原告苗颖，农民。原告苗洪信，农民。以上二原告委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。原告常冬青，农民。被告常志勇，农民。委托代理人常江，无业。委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。被告常玉奎，农民。委托代理人常俊青，河北万千律师事务所律师。被告国网冀北抚宁县供电公司，住所地抚宁县抚宁镇东街。法定代表人马东山，经理。委托代理人陈硕，公司职员。委托代理人赵素兰，抚宁县百通法律服务所法律工作者。原告苗颖、苗洪信、常冬青诉被告常志勇、常玉奎、国网冀北抚宁县供电公司身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗颖、苗洪信及其委托�理人陈秀江、原告常冬青，被告常志勇及其委托代理人常江、王君娜，被告常玉奎及其委托代理人常俊青，被告国网冀北抚宁县供电公司的委托代理人陈硕、赵素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告苗颖之父苗志权受雇于被告常志勇，为其从事彩钢瓦房顶的安装工作。2013年8月11日，被告常志勇承包了被告常玉奎家彩钢瓦房顶安装工程。苗志权与另几名工人受雇从事该工作。当天下午4点左右，苗志权在工作时手拿的彩钢瓦被附近的高压线吸住，电流将苗志权从房顶上打了下来，导致颈髓及椎体受伤，被送往昌黎县医院抢救。第二天转唐山市第二医院救治，被诊断为脊髓损伤，颈与椎体骨折伴脱位，双手电击伤，呼吸衰竭等。后转入秦皇岛市二院救治，被诊断为高位截瘫，低蛋白血症，心律失常等。因医疗费过高及不见好转，2013年9月3日苗志权出院回家，并于2013年9月14日去世。被告常志勇作为承包人应对苗志权之死负责。被告常玉奎作为发包人，明知常志勇无资质，而让其承包，应对苗志权的死亡与常志勇一起负连带赔偿责任。抚宁供电公司没有履行电力设施设备线路维护义务，导致常玉奎家的房子离高压线没有达到安全距离，对常玉奎家在高压线旁进行施工没有及时制止，从而导致苗志权被高压电流击中从房上摔下，后死亡事故，亦应对苗志权死亡负赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿三原告死亡赔偿金161620元，丧葬费2万元，交通费2000元，护理费5000元，精神抚慰金5万元，被扶养人生活费21456元，共计260076元。被告常志勇辩称，原告诉称的常玉奎将工程承包给没资质的我与事实不符。事实是我与死者不是雇佣关系，雇主是常玉奎，我与其他人一样同工同酬，常玉奎给工人开工资，故原告损失应由常玉奎承担。本案事故被告电力公司对电网管理不善应承担责任，常玉奎明知房顶与高压线距离较近仍在房顶实施彩钢瓦安装应承担责任。苗志权是完全民事行为人，他明知在高压线下操作有风险且在他人提示下仍进行操作，其本身应承担一定责任。我为苗志权垫付医疗费57274元（扣除农合报销部分），我方保留要求原告返还的权利。原告诉请中有的不合理。综上原告诉请我无事实及法律依据，请求驳回其对我的起诉。被告常玉奎辩称，一、根据《建筑法》及相关法律规定，我为自己建造的平房安装彩钢瓦，属于农民自建低层住宅的范畴，不需要有建筑资质的公司进行施工。我将平房安装彩钢瓦的工作交给常志勇施工，符合法律规定，不存在任何过错，不应承担任何责任。二、我与常志勇之间是承揽合同关系，与受害者没有直�的法律关系，不应承担赔偿责任。我将自家修建彩钢瓦的工作承包给被告常志勇完成，其施工人员、建筑材料、工作时间我均不干预，也未曾给与任何意见，待承揽人将彩钢瓦安装完成后，我根据工作完成质量支付合理报酬，二者属于典型的承揽合同关系。受害人并非我雇佣，且在诉讼中也可得知，受害人受雇于被告常志勇，常志勇承包了我的彩钢瓦安装工程。根据承揽合同的规定，我不应对受害人承担赔偿责任。三、我认为抚宁供电公司没有履行电力设施设备线路维护义务，存在过错。受害人作为成年人，工作时理应尽到安全注意义务，其自身对于事故的发生也存在一定过错，应依法减轻其他人的赔偿责任。综上所述，我认为对此事故的发生我没有过错，不应承担赔偿责任，请法院依法裁判。被告国网冀北抚宁县供电公司辩称，我公司认为三原告在诉状中所述与事实不符。我公司所架设线路符合国家规定标准，本案被告常玉奎未向我公司提交申请批准，擅自在电力设施保护区内施工作业，造成本案发生。我公司的行为与本案没有关联性，故不应承担任何责任。一、我公司架设事发地线路符合国家规定标准。三原告诉我公司承担损失，其理由为事发地线路不符合国家规定标准。本案事发地线路为10kV525小燕线惠德分支01-02号杆，根据《中华人民共和国电力行业标准10kV以下架空配电线路设计技术规程》第13项13.0.2导线与地面或水面的最小距离为居民区6.5米，本线路架设于2008年以前，线路对地距离为6.7米，符合技术规程规定。二、三原告所诉损失不应由我公司承担。三原告主张常玉奎家的房子与高压线未达到安全距离。经我公司调查，常玉奎家的房子修建于2012年，事发地线路架设于2008年以前，属于先架线后建房，其房屋与高压�间距离由所建房屋高度决定，线路本身符合国家规定标准。根据《电力设施保护条例实施细则》第五条“架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集市、村庄等人口密集区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平距离之和所形成的两平行线内的区域。”根据《中华人民共和国电力法》第54条之规定“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。”还根据本法第60条第2项规定“用户自身的过错”电力部门不承担责任。常玉奎在未经我公司批准且未采取安全措施的情况下，擅自在架空电力线路保护区范围内建房并施工，才是导致原告损失的重要原因，常玉奎对本案应承担责任；死者苗志权受雇于常志勇，常志勇应承担责任；苗志权是完全民事行为能力人，在房顶作业理应注意安全，因其疏忽大意导致本案的发生，也应承担责任。综上两点，我公司所架设线路符合国家规定标准，本案不是因线路质量问题导致本案发生，而是人为导致，故我公司不应承担责任。请求贵院查清事实，驳回三原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告苗颖系苗志权女儿，原告苗洪信系苗志权父亲，原告常冬青系苗志权妻子。苗志权原系昌黎县昌黎镇两山乡段家店村村民，1967年12月12日生，汉族，农民，身份证号××。2013年8月11日下午，苗志权受被告常志勇雇佣在被告常玉奎家前门房房顶安装彩钢瓦时（被告常玉奎家房于本案中涉事高压线架线后修建，且建房时未向电力管理部门申请），因房顶上空有高压线，苗志权干活时不慎触电从房顶摔到房下。2013年8月11日下午17时苗志权被送到昌黎县人民医院住院治疗1天，被诊断为：1、颈髓损伤2、颈5骨折伴脱位3、支气管哮喘4、电击伤；病情好转急转上级医院治疗。2013年8月12日苗志权到唐山市第二医院住院治疗9天，被诊断为：1、脊髓损伤（C4ASIAC级）2、颈5椎体骨折伴脱位3、双手电击伤4、呼吸衰竭I型5、肺炎6、气管切开术后。2013年8月21日苗志权到秦皇岛市第二医院住院治疗13天，被诊断为1、肺炎2、支气管哮喘3、高位截瘫4、气管切开术后5、低蛋白血症6、心律失常、窦性心动过缓。2013年9月3日苗志权家属拒绝其在该院继续治疗，出院回家。苗志权于2013年9月14日死亡。因此事故给三原告造成的损失有：死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，护理费37元×23天=851元，被扶养人苗洪信生活费5364元×8年÷2=21456元（苗洪信有三个子女，女儿苗会娥已故，长子苗志民，次子苗志权），共计203698元。另查明，被告常志勇为苗志权花医疗费70453.33元（其中由昌黎县新型农村合作医疗住院补偿23921.82元，其自付46531.51元；常志勇主张为苗志权在家治疗花医疗费4705元，因其提交的三张票据中两张为发货清单，一张为白条，共计3945元，不具有真实性、合法性，本院不予确认，故苗志权在家治疗费用为760元），交通费3510元（其中从昌黎到唐山市第二医院1600元，从唐山市第二医院转到秦皇岛市第二医院只有一张3000元欠条没有票据，本院亦酌定为1600元），为苗志权购买手提式吸痰器1500元。去除农村合作医疗已报销部分，常志勇共垫付51541.51元。上述事实，有当事人陈述、昌黎县两山乡段家店村村民委员会证明、住院病案、昌黎县人民医院诊断证明、唐山市第二医院出院证、医疗费票据、昌黎县新型农村合作医疗住院补�结算单、昌黎县两山乡卫生院处方笺（印有段家店大队保健室药费专章）、交通费票据、抚宁氧气厂销售收据、秦皇岛市顺德医药有限公司销售票据、昌黎县公安局刑事侦查大队对常志勇及常春雨的笔录（证明事发当天被告常志勇叫常春雨去帮天忙，干一天给100元，当天常志勇给常春雨100元）、昌黎县公安局刑事侦查大队证明、现场照片两张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告常玉奎家干活的工人系被告常志勇所找，被找工人的工钱由常志勇发放，工钱及料钱由常志勇与常玉奎结算，故应认定常志勇与苗志权之间为雇佣关系。苗志权在从事雇佣活动中遭受人身损害，常志勇应当承担赔偿责任，对于其已给苗志权垫付的费用，为避免累诉应予折抵。被告常玉奎在高压线下建房及安装彩钢瓦均未经电力管理部门批准，未采取安全措施，施工中又未尽�提醒义务，故对苗志权死亡而造成的损失应承担赔偿责任。虽然苗志权未经许可进入高度危险活动区域安装彩钢瓦，但被告国网冀北抚宁县供电公司作为本案涉事高压线的管理人，未采取安全措施，未尽到警示义务，故对苗志权遭受人身损害造成的损失应承担相应的赔偿责任。苗志权身为完全民事行为能力人，应意识到高压线可能存在的危险，其对自身损害的发生亦有一定过错，故应减轻被告的民事赔偿责任。三原告要求被告常玉奎与常志勇一起对苗志权的死亡承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。三原告主张的交通费及丧葬费、护理费过高部分，证据不足，本院亦不予支持。苗志权的死亡对三原告的精神造成一定伤害，三原告主张精神抚慰金，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国电力法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告常志勇于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告苗颖、苗洪信、常冬青死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、护理费851元、被扶养人苗洪信生活费21456元、精神抚慰金50000元，合计253698元的30%即76109.40元，与被告常志勇为苗志权垫付的费用51541.51元的20%即10308.30元（苗志权自身应承担的部分）相折抵后，被告常志勇应给付原告苗颖、苗洪信、常冬青658**.10元。二、被告常玉奎于本判决发生法律效力后10日内赔�原告苗颖、苗洪信、常冬青死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、护理费851元、被扶养人苗洪信生活费21456元、精神抚慰金50000元，合计253698元的30%即76109.40元。三、被告国网冀北抚宁县供电公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告苗颖、苗洪信、常冬青死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、护理费851元、被扶养人苗洪信生活费21456元、精神抚慰金50000元，合计253698元的20%即50739.60元。四、驳回原告苗颖、苗洪信、常冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由三原告各负担220元，被告常志勇负担730元，被告常玉奎负担730元，被告国网冀北抚宁县供电公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员单东权二〇一四年四月十七日代书记员张玉梅