wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1565号
原告陈长芬，女，1972年10月17日出生，汉族，住东阿县陈集乡陈集村。
委托代理人陈平，男，1983年12月10日生，住东阿县陈集乡陈集村。
被告宋普春，男，1974年3月24日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处孙道口村。
委托代理人刘桂华，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
原告陈长芬与被告宋普春离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长芬及委托代理人陈平，被告宋普春及委托代理人刘桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告与被告通过打工认识，1999年12月29日在东阿县民政局登记结婚。婚后，被告对原告有疑心，二人经常吵闹、打骂，在生下儿子后，本以为被告能够变好，可是，被告对原告的打骂有增无减，特别是在原告打工摔断腿后，被告对原告不管不问，原告彻底伤透了心。要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，原被告婚后共同生活了十几年，并且生育一男孩，十几年来被告对原告一直十分关心和疼爱，双方建立了很好的夫妻感情。原告打工摔伤后，被告一直是细心照顾，倍加关怀，原被告因赔偿问题产生争执，也是基于被告对原告的关心，不能成为原告提出离婚的理由，二人夫妻感情并未达确已破裂的程度。为了双方多年的夫妻感情，也为了孩子有个完美的家，故不同意与原告离婚。
查明：原被告于1999年2月份经人介绍相识，建立恋爱关系，1999年12月29日二人在东阿县民政局办理结婚登记手续。结婚时，原告有嫁妆：木兰摩托车一辆、组合橱三组一套、联邦椅一套（两个单人的，一个三人的）、康佳21英寸彩电一台、被子八床，其中木兰摩托车已经卖掉，被子原告已经拿走3床，其他嫁妆均在被告处，其中被子均使用。婚后开始，二人感情尚可，2000年10月30日二人生一男孩宋庆阳，现随被告在东阿五中上初二。2013年5月份，原被告均在外打工，因原告打工受伤赔偿问题，二人产生争执。2013年6月底原告回娘家居住，二人分居至今。婚后，原被告建设共同财产：宗申125摩托车一辆、海尔冰箱一台、电动车一辆，上述物品均在被告处；二人有存款14000元在原告手中；有在中国人寿的投保金10000元，原告为投保人，被告为被投保人，保险手续在被告处。原被告没有共同债务。审理中，被告称，有债权：借给原告父亲2000元，借给原告弟陈平5000元；原告称，曾经借给原告父亲2000元、借给原告弟3000元，但这两笔债权他们已经还清了。原告称，有13万存款现在都在被告名下，存折也都在被告处；被告称，没有13万存款，我们有存款100000元，有五张存折在被告名下，有四五张存折在原告名下，现在这些存折都在原告处。对于以上争议双方均未提交证据证实。双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，自愿登记结婚多年，并育有爱情的结晶儿子宋庆阳，在共同生活中，双方能够同甘共苦、共同创业，为了美好的幸福生活，原被告分别外出打工挣钱养家，应当认定二人已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然二人曾因家庭琐事生气闹仗，亦属居家生活的一般性问题，并非无法修正弥补。双方如能从大局考虑、妥善处理目前存在的问题、坦诚自己的想法、多换位思考、杜绝影响夫妻感情的行为、多为家庭和孩子着想、通过商讨积极探索解决争执的途径，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈长芬与被告宋普春离婚。
案件受理费300元，由原告陈长芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 鹿 锋
人民陪审员 秦洪祥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 司洪友
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第593号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，要求和被告离婚，二处住房要求共同分割，诉讼费由原被告双方承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年5月5日登记结婚。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 许磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第803号
罪犯隋成展，男，1973年4月15日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年10月8日作出（2010）集刑初字第90号刑事判决，以被告人隋成展犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑11年（刑期起止：自2010年7月26日起至2021年6月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯隋成展在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯隋成展在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋成展准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：2010年7月26日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第176号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，女，1992年11月9日出生于贵州省仁怀市。2014年11月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某曾经是仁怀市中枢街道办事处一转盘地下商场被害人刘某经营的“＊＊＊服装店”员工，并配有该店的钥匙。2014年10月31日上午7时许，被告人王某用钥匙打开该服装店，将店内共计价值1747元的衣服、短裙及皮鞋盗走。
另查明，被告人王某系孕妇。案发后，王某的亲属向刘某赔偿了6800元，得到了刘某的谅解。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、收据、谅解书、医院超声报告单、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之其系初犯，且已对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，本院决定对被告人从轻处罚单处罚金。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一五年六月二日
书记员 赵小竹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00004号
原告：汪某，男，教师，住金寨县。
委托代理人：黄某，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，农民，住金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称财保合肥第一支公司）。
负责人：朱某乙，该公司经理。
住所地：安徽省合肥市金寨路***号。
委托代理人：翟某，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：郑某，安徽卓泰律师事务所律师。
原告汪某与被告朱某甲、财保合肥第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2012年8月17日18时50分，被告朱某甲驾驶皖A×××××号小型轿车由古碑往七邻两冲方向左拐弯行使，当行至古碑镇七邻街道两冲村岔路口处，与古碑往七邻方向直行的原告汪某驾驶的普通两轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告受伤，车辆受损，后被送往古碑镇医院住院治疗，经诊断原告身上多处粉碎性骨伤，现已治疗结束。此事故发生后经金寨县交警四中队现场勘查认定，由被告朱某甲承担此次事故主要责任。汪某的伤经鉴定构成一处九级伤残和一处十级伤残。为此要求被告赔偿医疗费、误工费等各项费用合计155809.60元。
朱某甲辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对赔偿数额无异议。我为汪某垫付了医疗费等费用31000元。
财保合肥第一支公司辩称：对事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险。医药费没有提供用药清单，应扣除20%的非医保用药，还有两张1000多元医药费单据没有门诊病历佐证，与本案没有关联性。护理费应该是150天乘以78元每天。住院伙食补助费和营养费每天20元乘以住院天数。残疾赔偿金应该是18606元乘以4.1的系数。因为原告承担次要责任，有过错，精神抚慰金不超过6000元。交通费按照住院天数每天10元计算。后续治疗费和车损我司认可。鉴定费按照法律规定和保险合同约定属于间接损失，保险公司不承担。保险公司不承担诉讼费用。
原告汪某为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告汪某的身份证、户口簿复印件，证明原告的身
份状况，属城镇户口；
2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定，被告朱某甲承担主要责任，汪某承担次要责任；
3、保险单，证明事故车辆在第二被告处投保的事实；
4、古碑医院出院小结，证明原告受伤住院治疗的事实，并证明住院的天数及伤势情况；
5、司法鉴定意见书，证明原告因伤构成二处伤残及三期评定和二次手术费用情况；
6、医药费发票，证明原告住院所花医药费；
7、交通费发票，证明原告住院及事故处理时所花差旅费；
8、鉴定费及车损发票，证明原告因评残及车辆维修费用。
对原告汪某所举证据，被告朱某甲的质证意见为：1-8无异议。
对原告汪某所举证据，被告财保合肥第一支公司的质证意见为：对1、2、3、4无异议；对5，对鉴定意见书无异议，但认为鉴定意见书中“护理期150天”应含住院21天；对6，认可古碑镇中心卫生院的医药发票，对另外两张金寨县人民医院的发票与本次事故的关联性有异议，对用药的合理性保险公司保留鉴定权利；对7三性均有异议，认为不能证明都是用于治疗，交通费数额由法院酌定，建议在住院期间按照每天10元计算；对8有异议，认为鉴定费和保险公司没有关联性，认为修理费和本次事故没有关联性，且没有修理费清单。
被告朱某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：原告方出具的收条一张，数额为31000元，证明其为原告垫付医疗费等各项费用31000元。
对被告朱某甲提供的证据，原告汪某和被告财保合肥第一支公司均无异议。
财保合肥第一支公司没有提供证据。
对证据的分析和认定：对原告的证据5，因鉴定意见明确“护理期150天”，应以鉴定意见为准，按150天计算；护理费标准应按统计部门公布的数字为准，每日按87.80元计算。对原告的证据6，其中有争议的金寨县人民医院的2张发票，因为发生在住院治疗期间，项目是输血，属治疗期间的合理费用，予以认定。财保合肥第一支公司主张应扣除20%非医保用药，因所发生的医疗费用系应该受伤治疗所需正常用药，应予以认定。对原告的证据7，结合原告的治疗情况和我县实际，交通费酌定1000元。
通过庭审举证、质证，本院查明的事实为：2012年8月17日，朱某甲驾驶的皖A×××××号小型轿车在七邻街道两冲村岔路口处与汪某驾驶的普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成汪某受伤，车辆受损。汪某受伤后被送到古碑医院治疗，经诊断汪某的伤为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、右锁骨内固定术后再次骨折；3、右肘部、头部皮肤外伤。住院21天，花去医疗费20637.71元。汪某的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定为：一处九级伤残，一处十级伤残，二次手术费18000元，三期评定为休息期270日，营养期90日，护理期150日。该事故经金寨县公安局交通警察大队《公交认字（2012）第4035号道路交通事故认定书》认定：朱某甲负此次事故的主要责任，汪某负此次事故的次要责任。朱某甲驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期内。汪某系城镇户口。汪某住院期间，朱某甲为其治伤垫付医疗费等费用31000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。朱某甲在交通事故中致伤汪某，汪某因致伤而遭受损失的合理部分应依法予以支持。由于肇事车辆分别投有交强险和商业第三者责任险，所以朱某甲应赔偿的份额应由保险公司在限额内代为赔付。经审核，汪某的各项损失为：1、医疗费20637.71元；2、营养费20元／天×90天=1800元；3、住院伙食补助费20元／天×21天＋20元／天×20天（二次手术住院）=820元；4、二次手术费18000元；5、护理费87.8元／天×150天=13155元；6、残疾赔偿金18606元×4.9=91169.4元；7、精神损害抚慰金酌定7000元；8、交通费酌定1000元，车损400元。合计153982.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交强险内赔偿原告汪某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失120400元；
被告朱某甲赔偿汪某除交强险外损失的70%，即：（153982.11-120400）×70%=23507.50元，此款由保险公司在商业险内代朱某甲赔付。
朱某甲垫付款31000元，由汪某从保险公司赔付款中返还。
以上款项在判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，鉴定费1900元，合计5316元，由朱某甲承担4316元，保险公司承担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 胡友松
人民陪审员 冯 华
二〇一三年一月十五日
书 记 员 方献柱
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初91号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年1月6日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日15时左右、10月16日21时左右、10月28日16时左右，被告人张某甲在其位于揭阳市揭东区某老厝内先后容留何某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
对上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人何某甲的证言，户籍证明，辨认现场笔录及照片，现场勘查材料，检验报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，受案登记表、抓获经过及综合报告，证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人张某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月，被告人张某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第945号
原告徐某，男，2002年12月20日生，汉族，学生，邵东县人，住邵东县,
法定代理人杨某（系原告之祖母），女，1950年12月29日，邵东县人，住址同上。委托
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所律师。
被告刘某，女，1980年6月5日生，汉族，农民，双峰县人，住双峰县，
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
关于原告徐某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，原告徐某于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 申晓兰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第945号
原告李某某，女，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某以双方已和解为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李某某承担。
审 判 长 肖科军
代理审判员 周 虹
人民陪审员 马文健
二〇一五年二月九日
代理书记员 黄海波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第945号
原告宋某某，男，1981年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王某某，女，1995年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告诉称，2014年，原、被告经人介绍相识，同年3月29日开始同居生活，后因生活琐事争吵，打架，无法继续生活。同时经介绍人和双方亲属见证，给被告过彩礼11万元，改口费1万元；给被告买三金花1.2万元，装烟钱4000.00元，原告要求解除同居关系，被告同意，但不返还财产。经原告多次催要，被告躲起来，不露面。故诉至法院，请求判决被告返还财礼款10万元。
本院认为，因被告离开婚后住所地，原告已向当地公安机关报案，要求处理，该案已由相关部门进行处理，故驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费2300.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第945号
被告宋春宇，男，1981年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇尖山村二社。
被告王艳娟，女，1995年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇尖山村四社。
原告诉称，2014年，原、被告经人介绍相识，同年3月29日开始同居生活，后因生活琐事争吵，打架，无法继续生活。同时经介绍人和双方亲属见证，给被告过彩礼11万元，改口费1万元；给被告买三金花1.2万元，装烟钱4000.00元，原告要求解除同居关系，被告同意，但不返还财产。经原告多次催要，被告躲起来，不露面。故诉至法院，请求判决被告返还财礼款10万元。
本院认为，因被告离开婚后住所地，原告已向当地公安机关报案，要求处理，该案已由相关部门进行处理，故驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春宇的起诉。
案件受理费2300.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 逯志英
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2713号
原告赵某。
被告曹某。
本院于2017年6月23日立案受理原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案。原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 程 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄博文
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第186号
原告：马某，男。
委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郑世杰，被告王某及其委托代理人葛长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1997年5月登记结婚，次年育有一女，婚后感情较好，但因子女教育及财务支出等问题，被告自2013年7月与原告分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年夏经人介绍相识，1997年5月22日登记结婚，1998年4月22日生女“马小某”，婚后夫妻感情较好。2013年7月，原、被告双方因生活琐事及财务支出等问题发生矛盾，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告登记结婚时间较长，婚姻基础较好，并育有一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年四月十日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第235号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同日变更为取保候审，2014年11月7日被宁海县人民检察院取保候审。
被告人刘建娜，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同日变更为取保候审，2014年11月7日被宁海县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同日变更为取保候审，2014年11月7日被宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某甲、刘建娜、刘某乙犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人刘某甲、刘建娜、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2013年10月期间，被告人刘某甲明知www.game456.com等网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍先后纠集被告人刘建娜、刘某乙在宁海县桃源街道四季桃源7号楼1904号暂住房内从事买卖和兑换网络游戏虚拟币的活动，为在上述网站进行赌博活动的玩家提供资金结算服务。在玩家赌博需要虚拟币时，被告人刘某甲等人通过QQ号联系，利用网络等模式将虚拟币出售给玩家。玩家在赢取游戏币后，又通过类似方式，将游戏币卖给被告人刘某甲等人，将虚拟币兑换成流通货币。被告人刘某甲等人通过向玩家低价买进、高价卖出虚拟币的方式，为玩家在网络进行赌博提供资金支持，并从中非法获利。2013年8月至2013年10月期间，被告人刘某甲、刘建娜等人收受赌资累计达人民币120余万元。期间，被告人刘某甲非法获利人民币10万余元，被告人刘建娜获取人民币6000元。被告人刘某乙自2013年9月初受雇上班，帮助被告人刘某甲非法获利人民币5万余元，其获取人民币5500元。
2013年10月15日，被告人刘建娜、刘某乙被公安机关抓获归案；同日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人刘某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。案发后，被告人刘某甲、刘建娜、刘某乙均已退缴赃款。
上述事实，被告人刘某甲、刘建娜、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人虞某、王某甲、夏某、王某乙、陈某等人的证言，电子证物检查工作记录，交易记录，电子数据光盘，说明，暂扣款票据，发票，凭证，立功材料，到案经过、抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知他人利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍以营利为目的，并雇佣被告人刘建娜、刘某乙为网络赌博提供资金结算服务；被告人刘建娜、刘某乙明知被告人刘某甲为网络赌博提供资金结算服务，仍为被告人刘某甲提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人刘某甲具有自首情节及立功表现，退缴赃款，可减轻处罚。被告人刘建娜、刘某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，退缴赃款，应当减轻处罚。根据被告人刘某甲、刘建娜、刘某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。被告人刘某甲、刘建娜、刘某乙的犯罪所得，依法予以追缴。据此，对被告人刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人刘建娜、刘某乙，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘静娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人刘某甲、刘建娜、刘某乙犯罪所得的赃款，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第235号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同日变更为取保候审，2014年11月7日被宁海县人民检察院取保候审。
被告人刘某丙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同日变更为取保候审，2014年11月7日被宁海县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同日变更为取保候审，2014年11月7日被宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2013年10月期间，被告人刘某甲明知﹤Ahref=”http：／／www.game456.com”﹥www.game456.com﹤／A﹥等网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍先后纠集被告人刘某丙、刘某乙在宁海县桃源街道四季桃源暂住房内从事买卖和兑换网络游戏虚拟币的活动，为在上述网站进行赌博活动的玩家提供资金结算服务。在玩家赌博需要虚拟币时，被告人刘某甲等人通过QQ号联系，利用网络等模式将虚拟币出售给玩家。玩家在赢取游戏币后，又通过类似方式，将游戏币卖给被告人刘某甲等人，将虚拟币兑换成流通货币。被告人刘某甲等人通过向玩家低价买进、高价卖出虚拟币的方式，为玩家在网络进行赌博提供资金支持，并从中非法获利。2013年8月至2013年10月期间，被告人刘某甲、刘某丙等人收受赌资累计达人民币120余万元。期间，被告人刘某甲非法获利人民币10万余元，被告人刘某丙获取人民币6000元。被告人刘某乙自2013年9月初受雇上班，帮助被告人刘某甲非法获利人民币5万余元，其获取人民币5500元。
2013年10月15日，被告人刘某丙、刘某乙被公安机关抓获归案；同日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人刘某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。案发后，被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙均已退缴赃款。
上述事实，被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人虞某、王某甲、夏某、王某乙、陈某等人的证言，电子证物检查工作记录，交易记录，电子数据光盘，说明，暂扣款票据，发票，凭证，立功材料，到案经过、抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知他人利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍以营利为目的，并雇佣被告人刘某丙、刘某乙为网络赌博提供资金结算服务；被告人刘某丙、刘某乙明知被告人刘某甲为网络赌博提供资金结算服务，仍为被告人刘某甲提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人刘某甲具有自首情节及立功表现，退缴赃款，可减轻处罚。被告人刘某丙、刘某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，退缴赃款，应当减轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙的犯罪所得，依法予以追缴。据此，对被告人刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人刘某丙、刘某乙，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙犯罪所得的赃款，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 张 萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审5号
申请执行人：来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道***号，机构代码：。
法定代表人：黄旭升，局长。
委托代理人：丁振武，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队教导员。
2017年5月19日，本院收到申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行来国土资行罚字（2017）2号行政处罚决定书。申请执行人来宾市国土资源局向本院提出请求，请求：1、准予并强制执行来国土资行罚字（2017）2号行政处罚决定书。2、责令被执行人来宾市喜之源烟花爆竹有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
事实和理由：被执行人未经有审批权的机关批准，擅自于2105年占用城厢镇城厢村集体耕地2.286亩建设烟花爆竹仓库用房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年4月10日将《行政处罚决定书》（来国土资行罚字（2017）2号送达当事人，并于2017年4月25日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准予并强制执行【来国土资行罚字（2017）2号行政处罚决定书】，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为,申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行【来国土资行罚字（2017）2号行政处罚决定书】，该行政处罚属于对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）的规定，对涉及违反城乡规划的违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人来宾市国土资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判员 莫长求
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 壮
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五内作出是否受理的裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4893号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告颜金华。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）与被告颜金华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告颜金华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年12月4日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币149，560元，首付款63，600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，400.12元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告颜金华未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告颜金华支付原告全部未付租金194，404.32元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金13，761.40元（以每期到期未付租金5，400.12元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告颜金华支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告颜金华承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告颜金华名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告颜金华逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告颜金华未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告颜金华未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告颜金华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告颜金华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告颜金华未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告颜金华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜金华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金194，404.32元；
二、被告颜金华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金13，761.40元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，400.12元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告颜金华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，467元、公告费560元，合计5，027元（原告已预付），由被告颜金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第15号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
被执行人王妙成，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，安平县人。
被执行人孙彦芳，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，安平县人。
本院在执行申请执行人安平县人口和计划生育局与王妙成、孙彦芳行政非诉一案中，因双方当事人已达成和解协议，并已履行本案的全部款项，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2015）安行非执字第9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年十月十五日
书记员 张忠忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15704号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告段小成。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告段小成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告段小成经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年5月28日，原告与被告段小成签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告向原告借款人民币130，000元。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2014年7月11日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求被告归还剩余贷款本金人民币130，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年11月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告段小成未应诉答辩。
经审查，原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2014年5月28日，原告与被告段小成签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为9.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月11日前还款，每期还款本息共计人民币4，187.41元；逾期还款利率为合同利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2014年7月11日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告段小成签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段小成应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币130，000元，支付上述贷款本金截至2014年11月15日贷款利息人民币5，805.20元，逾期利息人民币339.97元。
二、被告段小成应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币130，000元自2014年11月16日起至实际清偿之日止的利息等。
案件受理费人民币3，022元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，511元，由被告段小成负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执216号
申请执行人：浙江贝尔控制阀门有限公司。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
本院依据本院（2016）川1024民初1118号民事调解书，立案受理浙江贝尔控制阀门有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款439084元及利息等，承担诉讼费3943元、执行费6700元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆已被我院轮候查封，银行账户、股权已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人尚未履行的货款439084元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审147号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：王峰厚，男，汉族，住临沂临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年11月13日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王峰厚因非法占地行政处罚一案于2017年4月24日作出的临国土资罚决字（2017）349号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）349号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年4月24日以被执行人王峰厚未经依法批准，于2016年2月起擅自占用本村村东南不符合土地利用总体规划的农用地、林地1680平方米，建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华�民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）349号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计33600元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）349号行政处罚决定于2017年4月24日依法送达给被执行人王峰厚，被执行人王峰厚在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）349号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第�百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）349号行政处罚决定准予执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）349号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十二日
书记员 王雯洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第541号
罪犯余跃，男，1981年12月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年3月16日作出（2012）仁刑初字第83号刑事判决，以被告人余跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。于2012年4月17日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2016年10月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第288号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯余跃在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯余跃减刑。
经审理查明，罪犯余跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余跃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余跃减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9980号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 龚 颖
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异46号
异议人：魏伶，男，1963年9月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人：徐广明，男，1945年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：李金梅，女，1950年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：徐振浩，男，2001年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
法定代理人：宋某（徐振浩母亲），1973年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：邓某，女，1985年1月19日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：徐振然，男，2010年1月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
法定代理人：邓某，徐振然母亲。
本院在执行申请执行人徐广明、李金梅、徐振浩申请执行邓某、徐振然诉前保全纠纷一案中，案外人魏伶提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏伶称，2017年3月5日，异议人与邓某签订车辆买卖协议。协议约定邓某自愿将自己所有的登记在自己名下的冀Ｇ×××××号小型普通（事故）客车出售给申请人，事故车辆出售价格为21万元。签订协议的同日，原告将购车款20万元支付邓某，邓某收到购车款给原告出具了收款收据。剩余1万元购车款将在邓某配合办理车辆过户手续后另行支付。同日邓某将（事故）车辆、车辆登记证、购车发票、行车本原件、保单原件等交付申请人所有，邓某履行了交付车辆的义务。该事故车辆登记的所有人为邓某，她拥有车辆的处分权。因申请人购买的邓某的车辆属于事故车，与保险公司须进行理赔事宜的处理以及车辆修复等事宜一直没有办理过户手续，待2017年6月17日去车管所提档案办理过户手续时，被告知所买车辆被法院查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，现申请人向贵院提出执行异议申请，要求确认异议人与被执行人邓某买卖合同成立，并对冀Ｇ×××××号汽车解除查封。
本院查明，徐广明、李金梅、徐振浩因与邓某、徐振然之间的继承纠纷，于2017年6月12日向本院申请诉前保全，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0702财保122号民事裁定书，裁定冻结被执行人邓某及徐志强名下银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并于同日保全了邓某名下的车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌汽车。2017年7月18日异议人以其已经购行该车为由向本院提出书面执行异议，要求解除对该车辆的保全措施。异议人为支持其主张向本院提交了《车辆买卖协议》一份、收款人为“邓某”的收条一份、《车辆登记证》一份、《机动车行驶证》一份，以上均为复印件。
本院认为，在继承事实发生以后遗产分割之前，被继承人的遗产应为各继承人共同共有。本案的的申执行请人和被执行人均为第一顺序继承人，本案所涉车辆为被继承人的遗产之一，所以上列申请执行人与被执行人对该车辆共同享有所有权。邓某应征得其他继承人的同意。异议人在同邓某签订车辆买卖协议时明知该已经发生了继承的事实，故异议人不属于善意的第三人，并且对已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。所以异议对该车辆不享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回魏伶的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年七月三十日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（1）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，案号相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1054号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：马维民，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区11-1-503。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与马维民物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告马维民的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 井国栋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初239号
原告达某某，女，1972年9月18日出生，汉族，城镇居民。
被告郭某某，男，1972年11月25日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告达某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告达某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 华建伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01143号
上诉人（原审被告）：闫俊堂，个体经营者。
委托代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周君，无职业。
委托代理人：夏建辉，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
原审原告周君与原审被告闫俊堂房屋租赁合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年5月7日作出（2015）旅民初字第743号民事判决，闫俊堂不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人闫俊堂于2015年7月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人闫俊堂的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七�三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫俊堂撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费人民币5050元（上诉人预交），减半收取人民币2525元，由上诉人闫俊堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7416号
原告：苍南县高德复合材料有限公司，统一社会信用代码913303270909705017，住所地浙江省苍南县龙港镇临港路787号。
法定代表人：方飞串，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣法律事务所律师。
被告：孙志瑞，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨玉琴，女，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县高德复合材料有限公司与被告孙志瑞、杨玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告苍南县高德复合材料有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县高德复合材料有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告苍南县高德复合材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县高德复合材料有限公司撤诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由苍南县高德复合材料有限公司负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴新新
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第92号
上诉人（原审被告）泰安聚力铝业工贸有限公司，住所地新泰市翟镇崖头村西。
法定代表人王瑞群，经理。
委托代理人张磊，该公司办公室主任。
委托代理人李虎训，该公司法律工作人员。
被上诉人（原审原告）泰安市宏泰纸业有限公司，住所地泰安市岱岳区祝阳镇陈良村。
法定代表人梅亮，经理。
委托代理人赵纪玉，该公司清欠主任。
上诉人泰安聚力铝业工贸有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第854-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人之间自2013年以后并不存在一审裁定所审查的书面合同关系及交易关系，涉案交易发生时，上诉人与李凯不存在聘用关系，李凯没有代表上诉人的职权，上诉人的住所地为新泰市翟镇，而非一审裁定中列明的“泰安市创业大街71号”；即使双方之间存在合同关系，也应是口头合同，按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条及相关规定，口头购销合同纠纷案件，不依据履行地确定案件管辖，只能依据上诉人所在地来确定案件管辖法院。再退一步讲，即使曾经存在所谓管辖约定，一是不适用所谓涉案交易关系，二是“卖方所在地”也是上诉人住所地，综上，一审裁定错误，本案应由新泰市人民法院审理。
被上诉人泰安市宏泰纸业有限公司答辩称，本案是买卖合同纠纷，合同履行地是在供货一方，即被上诉人所在地。在部分送货单上，也明确了发生纠纷由供货的一方即被上诉人所在地法院管辖。其一直是按照2012年签订的合同在送货，上诉人实际要多少，就送多少。到2013年12月，双方不发生业务后，其工作人员携带对账函去上诉人处对账，上诉人工作人员出具了回执。2012年签订的合同第六条明确了争议的解决方式，协商不成，由卖方所在地法院管辖。综上，一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2013年1月10日，其按照与上诉人的约定卖给上诉人纸板，后因货款问题发生纠纷，诉至法院。被上诉人主张其与上诉人之间不存在其他合同，双方一直按照2012年3月1日与李凯签订的《买卖合同》履行合同，并提交了该份合同。该合同约定：卖方为被上诉人，买方为上诉人。具体价格及数量以卖方送货单为准。卖方向买方提供的产品应符合买方的质量指标，同材质以前一批次送货质量为依据。纸板送货单、对账函为本合同有效组成部分。合同有效期至合同约定的双方权利、义务履行完毕之日止。在听证过程中，双方当事人均认可合同签订时，李凯系上诉人单位的职工。另外，被上诉人提供了纸板送货单、对账函、增值税专用发票、打款凭证等相关证据以证明其与上诉人自2012年起履行涉案合同的情况。上诉人虽对上述证据提出异议，认为2013年1月之后的业务并非是被上诉人与其发生的，不适用2012年签订的合同，但未提供相关证据予以证实。涉案合同第六条约定：“本合同产生争议，双方友好协商解决，协商不成时通过诉讼程序解决，并由卖方所在地人民法院管辖。”该约定管辖符合法律规定。本案卖方所在地在泰安市岱岳区，泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年七月十四日
书记员 李潇男
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初417号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人位某，男，1982年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月25日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日上午9时许，被告人位某无驾驶资格酒后驾驶套用号牌鄂M755**的雅马哈牌二轮摩托车沿仙桃市通海口镇民政大道由东向西行驶至信合桥路口处，被仙桃市公安局交通警察支队七大队民警查获。经现场检测，位某的呼出气体酒精含量检测结果为89mg／100ml。仙桃市公安局交通警察支队七大队民警后将位某带至仙桃市通海口卫生院抽取静脉全血。2016年5月20日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，位某血液中检测出乙醇，含量为91.5mg／100ml。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言；被告人位某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队七大队出具的查获经过；仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的到案经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人位某的呼出气体酒精含量检测单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视听资料；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第345号法医毒物司法鉴定意见书；被告人位某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人位某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人位某无驾驶资格醉酒驾驶套用号牌鄂M755**的雅马哈牌二轮摩托车，从重处罚。被告人位某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人位某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人位某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年八月九日
书记员 杨玉竹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1799号
上诉人（原审原告）北京佳贝国际知识产权事务所有限公司，住所地北京市海淀区马连洼路9号路东侧226号。
法定代表人许光明，执行董事。
委托代理人李俊，北京市国首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人刘俊臣，局长。
委托代理人郑楠，国家工商行政管理总局商标局干部。
委托代理人常亮，国家工商行政管理总局商标局干部。
上诉人北京佳贝国际知识产权事务所有限公司（简称佳贝公司）因其他商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第955号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第3213946号“欧咪啦OUMILA及图”商标（简称诉争商标）由法国欧咪啦国际实业（香港）有限公司（简称欧咪啦公司）于2002年6月18日提出注册申请，2003年11月14日核准注册，指定使用商品为第25类：服装；内衣；童装；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；披肩；腰带。后欧咪啦公司提出续展申请，经核准，该商标有效期至2023年11月13日。
2012年9月28日，佳贝公司以诉争商标注册人欧咪啦公司已经注销为由，向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注销诉争商标的申请，商标局于2014年4月18日作出2012销00660号《注册人死亡/终止注销商标不予核准通知书》（简称第660号通知），认为佳贝公司提交的证明文件不足以证明依据商标注册人所在国家（地区）法律有关规定该商标注册人已终止，因此对其注销申请不予核准，诉争商标继续有效。
佳贝公司不服，向国家工商行政管理总局申请复审。2014年7月25日，国家工商行政管理总局作出工商复字[2014]155号行政复议决定书，维持了第660号通知。
北京市第一中级人民法院认为：佳贝公司提交的证据并不足以得出诉争商标注册人欧咪啦公司已经终止且诉争商标未发生移转的结论，故商标局作出的第660号通知并无不当。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回佳贝公司的诉讼请求。
佳贝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第660号通知，判令商标局重新作出行政行为。其主要理由为：1、诉争商标权利人欧咪啦公司在公司解散注销后已不再享有商标专用权，商标局在诉争商标续展阶段不应准予其续展；2、原审判决关于两家欧咪啦公司关联性的认定存在错误。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有诉争商标档案、第660号通知、各方当事人提交的相关证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为作出是否符合法律、法规的具体规定，应当包括适用程序与实体的认定结论。本案系因佳贝公司不服商标局作出的第660号通知，其起诉至法院要求对被诉行政行为合法性进行审查，而商标局是否应当准许诉争商标续展，并非本案的审理范围，故佳贝公司关于诉争商标续展存在违法的上诉理由不属本案审理范围，本院对该部分上诉理由不予评述。
2002年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第四十七条规定：“商标注册人死亡或者终止，自死亡或者终止之日起1年期满，该注册商标没有办理移转手续的，任何人可以向商标局申请注销该注册商标。提出注销申请的，应当提交有关该商标注册人死亡或者终止的证据”。该条款目的是为了对主体资格已经灭失的商标注册人，在无实际使用的可能亦未发生转让的情况下，为避免长期闲置商标，不当占用公共资源，进行的相应规制。在认定上述条款关于“商标注册人死亡或者终止”的情形时，应当避免因不同地域的法律制度差异，对主体的客观情况认定出现偏差。
本案中，虽然佳贝公司提交了诉争商标注册人欧咪啦公司于2007年9月28日在我国香港特别行政区从登记册除名并解散注销的证明书，以及第二家欧咪啦公司于2008年8月19日注册的证明书，用以证明系争商标注册人欧咪啦公司已经构成我国公司法意义上的终止情形，但是在我国香港特别行政区的法律制度下，在符合一定条件的情况下，已解散的公司可以恢复列入公司登记册，而如公司恢复列入公司登记册，则它须视为一直持续存在，犹如它不曾解散一样。同时，在我国香港特别行政区内注册成立公司所谓“解散注销”的情况下，在特定条件下，该“解散注销”主体是可以恢复公司法人资格的，故不能依据欧咪啦公司已经被从登记册出名并解散即当然认定该主体已经终止。而且，在我国香港特别行政区的法律制度下，公司名称有下列情形者不得登记：与业经登记之公司名称雷同或近似而有诈欺影射之所为者，但该公司实行解散，并遵照登记官指定方法对于袭用其名称之原有公司表示许可者不在此例。在与诉争商标注册人欧咪啦公司名称完全相同的第二家欧咪啦公司获准成立的情况下，原审判决关于应是取得了第一家欧咪啦公司作出的某种许可的认定，并不能当然排除存在认定事实的错误。另一方面，考虑诉争商标已于2013年进行了续展的事实。因此，综合在案证据，尚不足以证明诉争商标注册人欧咪啦公司已经终止且诉争商标未发生移转的结论，原审判决及第660号通知的相关认定并无不当，本院予以确认。佳贝公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。佳贝公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京佳贝国际知识产权事务所有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张梦娇
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执118-2号
申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行，住所地鄢陵县陈化店村路北。
法定代表人：冯连清。
被执行人：胥德安，男，1957年2月5日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：冯俊亭，男，1964年4月20日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：冯伟才，男，1976年2月10日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行申请执行被执行人胥德安、冯俊亭、冯伟才公证债权文书一案中。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行与被执行人胥德安、冯俊亭、冯伟才达成和解协议，申请人赵永刚现提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县公证处（2016）鄢证执字第067号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月十六日
书记员 马帅民
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第884号
罪犯聂罗生，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）岳中刑一初字第42号刑事判决，以聂罗生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2004年12月30日交付执行。刑期自2004年12月27日至2029年1月29日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第714号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2012年5月消极怠工禁闭15天，2014年12月26日私藏打火机扣2分。本次考核时段，共获考核分163.4分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂罗生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂罗生减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年4月29日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7652号
申请执行人浙江梅霖设备安装有限公司与被执行人项先道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0109民初4311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江梅霖设备安装有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7652号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7652号申请执行人浙江梅霖设备安装有限公司被执行人项先道，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04311号，依法向被执行人项先道发出执行通知书，责令被执行人项先道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项先道未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项先道（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  朱剑英
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第714号
申请执行人叶平。
被执行人夏松瑜。
本院在执行申请执行人叶平与被执行人夏松瑜民间借贷纠纷一案中，经执行调查查明：被执行人夏松瑜无房产、机动车等可供执行的财产，仅每月有一定的工资收入，我院已对其工资、津贴账户进行了冻结，将定期进行扣划；被执行人原配偶沈云玉名下有位于嘉善县魏塘镇梧桐庭院21幢3梯101室的房产一处，但该房产现有抵押，且为其家庭唯一住房，暂时无法处置，我院冻结了沈云玉的养老金账户，将定期扣划；除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第714号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一五年六月三十日
书记员 鲁军
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01069号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人俞某，农民。被告人俞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审（11月11日被羁押），同年12月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月11日晚，被告人俞某醉酒后驾驶牌号为“浙f×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由北向南行驶时，与逆向行驶的陈某所骑电动自行车相撞，致陈某受轻微伤。
经检验，被告人俞某血液中乙醇浓度为209mg／100ml。
案发后，被告人俞某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人俞某赔偿了陈某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、侯某、陈某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、车辆照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、人体损伤鉴定回执、呼气酒精测试单、血样提取登记表及血样照片、谅解书、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月十五日
书记员 石振华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0380号
原告王某，女，27岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告潘某，男，33岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张玉春，被告潘某及其委托代理人王成庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年春，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月初九结婚。后双方于××××年××月××日在滨海县民政局补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2006年9月20日生一女孩潘红如，现随被告生活。婚后双方常因家庭生活琐事发生吵打。原告曾于2013年向法院提出离婚，后于2014年1月20日在法院主持下达成和好协议，但双方仍未和好。现要求与被告离婚；婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费用和本案诉讼费用。
被告潘某辩称：不同意与原告离婚，如判离婚，婚生小孩随被告生活，原告承担小孩抚育费用。双方分居生活才一年多时间，夫妻感情没破裂。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年春，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日结婚，当时双方没有领取结婚证。后双方于××××年××月××日在滨海县民政局补领了结婚证。2006年9月20日婚生一女孩潘红如，现随被告生活。婚后双方常因家庭生活琐事发生吵打，双方于2013年农历1月10日分居生活至今。2013年年底原告曾向本院提出离婚，2014年1月20日，经本院做工作后双方达成和好协议，但双方未能实际和好。2014年7月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、原告身份证复印件、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，双方婚后因家庭生活琐事经常发生吵打，在本院调解和好后，也未能实际和好，且双方分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩一直随被告生活，为了不改变小孩熟悉的成长环境，小孩仍随被告生活较为适宜，但原告应承担小孩的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之法律规定，判决如下：
准予原告王某与被告潘某离婚；
二、原、被告婚生女孩潘红如随被告生活，原告每月给付小孩抚养费300元，自2014年8月起至小孩独立生活时止，每年12月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一四年九月四日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1013号
罪犯覃之坤，男，1974年4月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）桂刑终字第152号刑事附带民事判决，以被告人覃之坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32824.8元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月29日减为有期徒刑十九年六个月，2010年7月5日减刑一年，2013年7月12日减刑十一个月十五日，刑期2008年2月29日起至2025年9月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃之坤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分126.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃之坤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃之坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保641号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：张宪宝，男，1968年1月28日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宪宝的银行存款6000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张宪宝在银行存6000元。冻结期限一年，期间不准被申请人张宪宝以任何方式、理由支取。
案件申请费80元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00121号
原告马同静，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告仲银，居民。
被告吴国勇，居民。
原告马同静诉被告仲银、吴国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告仲银、吴国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同静诉称：二被告以做生意急用钱为由从原告处借款20000元，并由二被告出具借据一份给原告，因二被告至今未还款，现请求判令二被告还款20000元，并承担诉讼费。
被告仲银、吴国勇未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，二被告以做生意急用资金为由从原告处借款20000元，并由二被告出具借据一份给原告，主要内容为：“今借到人民币贰万元整（20000）借用现金借款人：仲银吴国勇2013年5月7日”。此后，二被告未向原告还款，现原告因索款无果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告向原告借款20000元未予偿还，现原告要求二被告归还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲银、吴国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲银、吴国勇于本判决生效后十日内给付原告马同静款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年二月十日
书记员 晏 鸾
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初458号
原告：汪某，男，1978年9月7日出生，汉族，济宁矿业集团职工培训中心员工，住济宁市
被告：吕某，男，1985年7月1日出生，汉族，务农，住邹城市
被告：陈某，女，汉族，1988年4月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。
原告汪某与被告吕某、陈某民间借贷纠纷一案，原告汪卫华于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪卫华到庭参加诉讼，被告吕广伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭前，原告向本院递交撤回对被告陈冉的起诉申请书，要求撤回对被告陈冉的起诉，本院经审查后认为符合法律规定，裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某偿还借款8万元；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告吕某向原告借款8万元，原告支付了8万元现金，被告承诺在2015年2月8日前归还，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告承认欠钱，但是无钱偿还，再后来给被告打电话，被告停机，联系不上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈某未作答辩。
原告汪某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.2017年2月21日由邹城市香城镇东洪洋村村民委员会出具的证明一份，载明：“证明兹有我村村民吕某，男，身份证号：长期不在家居住，外出务工，无法联系。特此证明香城镇东洪洋村村民委员会（加盖公章）2017年2月21日吕印东：151××××4404”。证明：被告长期外出务工，不在家居住，无法联系的事实。
3.2014年10月26日被告向原告出具的借条原件一份，载明：“借条今借汪某现金80000.00元整（捌万元整）截止到2015年2月8日前还清借款人：吕某担保人：陈某见证人：康雷2014年10月26日”。证明：被告向原告借款8万元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪某系济宁矿业集团职工培训中心员工，被告吕某系济宁矿业集团阳城煤矿职工，二人系同事关系。2014年10月26日，被告因回家饲养鸭子需要资金，向原告借款8万元。原告便将家中8万元现金在康雷的办公室（位于济宁市洸河路九九花园的公司）借给了被告吕广伟。被告承诺于2015年2月8日（农历春节）前还清，并在收到钱后，当场向原告出具了借条，并由当时的担保人陈冉及在场见证人康某在借条上签字按手印。借款到期后，原告向被告屡次催要，被告推托不还，之后联系不上。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2017年3月13日在《山东法制报》人民法院公告专栏刊登了法院公告，向被告吕某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未在指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吕广伟向原告汪某借款8万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并无不当，依法予以支持。原告在立案时预交了案件受理费，在案件送达过程中交纳了公告费，因该费用系由于被告未按约定偿还借款导致原告向法院起诉所支出的必要费用，理应由被告负担，原告要求被告承担本案诉讼费用及公告费用的诉讼请求，依法应予支持。
被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对其实体诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求判令被告偿还借款8万元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告汪卫华借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告吕某负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
人民陪审员 赵树喜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟 飞
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第644号
申请人李伟涛。
被执行人郑伟涛。
本院在执行李伟涛申请执行郑伟涛交通事故纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人郑伟涛住所地及财产在河南省延津县司寨向郑纸坊村。根据《最高人民法院关于执行问题若干规定》第111条的规定，委托延津县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第616号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十月十三日
书记员 ：刘建明
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第183号
原告吴某甲，教师。
委托代理人黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告吴某乙，职工。
委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄风云，被告吴某乙及其委托代理人吴方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2007年，原、被告经亲友介绍认识，××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名为吴某丙，现在庆元县中心幼儿园上学。由于双方认识时间短、互相了解不够，仓促结婚，导致婚后夫妻感情一直不稳定。婚后，被告嗜好赌博，且一直与多名女性有不正当男女关系，常常夜不归宿，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻存续期间，双方购有一辆丰田RAV4汽车（车牌号为：浙K×××××）登记于被告名下。2011年，双方还购买了位于庆元县金水湾小区4幢2单元901室商品房一套。原告认为，因被告不珍惜夫妻感情，导致双方感情完全破裂，故起诉请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法对婚内共同财产进行分割；4、被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告吴某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告从2007年起认识，经过了解并充分考虑后，自愿结婚。结婚两年后，有了爱情的结晶就是儿子吴某丙。到现在，双方已经共同生活了7年，被告对家庭、对妻子、对孩子都尽心尽责，工资收入都归原告保管，但原告总是对被告不信任，原告所述被告与其他女子有不正当男女关系完全不是事实。被告偶尔和朋友打牌是正常的现象，原告说被告嗜好赌博的说法完全站不脚。关于共同财产问题，被告承认丰田RAV4汽车是双方共同购买，但对于金水湾的房产实际是被告的哥哥购买，只不过是被告的哥哥借用了原、被告的名义，购房合同签字都不是原、被告本人签，购房款包括首付款和按揭贷款都是由被告的哥哥支付，对此原告应实事求是。被告认为，组建一个家庭不容易，现在孩子还小，原、被告离婚不利于孩子成长，原、被告不符合离婚的条件，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方确定恋爱关系，于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名吴某丙，现在庆元县中心幼儿园上学。婚后，原、被告共同在被告父母所有的庆元县濛洲街道大济村的房屋居住。被告的工资收入由原告保管，家庭开支由原告统一支配。近几年来，原、被告双方因对生活习惯看法不一致以及缺乏信任等问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、出生医学证明复印件及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方经亲友介绍认识，而后自由恋爱，自愿结婚，双方有一定的感情基础。结婚时，原告从事教师职业，被告在庆元县供电局工作，双方均已工作多年，对社会应有充分的认识，因此，原、被告结婚不能称之草率。婚后初期，原、被告育有一子，夫妻双方对孩子疼爱有加，夫妻感情亦无冲突，且夫妻双方在家庭经济上统一管理，没有计较，生活本应融洽。近年来，原、被告双方因缺乏信任以及生活习惯存在差异，致使夫妻双方感情出现隔阂，但并未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、增进理解信任、增强家庭责任感，多为对方、孩子及家庭利益着想，则原、被告仍有和好的可能。且原、被告婚生子吴某丙尚且年幼，需要得到完整的父母关爱和照顾，原、被告一旦离婚，对孩子的成长极为不利。故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年七月十八日
书记员 方 蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第979号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲某字第1066号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第1066号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第700号
原告张丙玺，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市市中区吴太闸路107号，组织机构代码为73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人曹阳，山东文思达律师事务所律师。
原告张丙玺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙玺的委托代理人崔朕强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丙玺诉称，原告张丙玺于2015年2月4日为其所有的京L771**号小型客车在被告处投保了机动车商业险，并足额交纳了保险费，保险期间自2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时止。2015年2月28日，原告之妻赵燕蕾驾驶投保车辆在汶上县亲水湾小区由西向东沿小区行驶至7号楼下时，为躲避小孩，撞向楼下石头，致车辆受损。经汶上县公安局交通交警大队认定，赵燕蕾承担该事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失26000元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法核实原告驾驶证、行驶证合法有效且不属于免责事由的情况下，保险公司赔偿合法合理的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿的范围。
经本院审理查明，原告张丙玺于2015年2月4日为其所有的京L771**号小型客车在被告处投保了机动车商业险，并足额交纳了保险费，商业险险种包括：车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔条款，保险期间自2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时止。2015年2月28日，原告之妻赵燕蕾驾驶投保车辆在汶上县亲水湾小区由西向东沿小区行驶至7号楼下时，为躲避小孩，撞向楼下的石头，致投保车辆受损。经汶上县公安局交通交警大队作出的第3708308201500373号道路交通事故认定书认定，赵燕蕾承担该事故的全部责任。原、被告就损失赔偿数额未能达成一致意见：原告提交汶上县瑞龙汽修厂的维修清单，主张其车辆损失数额为26000元；被告提交其公司制作的机动车辆估损单，辩解对原告的车辆损失估损为12860元。
庭审期间，原告申请对被保险车辆的车损进行鉴定。本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对涉案车辆京L771**号小型客车交通事故车辆损失价值情况作了鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出济恒正司鉴字（2015）第0243号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为京L771**号小型客车在基准日的实际损失价值为20011元，鉴定费为3000元。被告对鉴定报告真实性无异议，认为鉴定结论数额过高，被告估损该车车损为12860元，鉴定费的产生是因为原告的举证不能造成非必要合理费用，应当由原告方自己承担。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的神行车保系列产品保险单、维修清单、车辆行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、被告估损清单、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告张丙玺的车辆于2015年2月4日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2015年2月28日，张丙玺之妻赵燕蕾驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，赵燕蕾负该事故的全部责任。原告张丙玺要求被告赔偿其车辆损失26000元，原、被告就损失数额未能达成一致意见。张丙玺申请对被保险车辆的车损进行鉴定，评估价值为20011元，鉴定费为3000元。对该鉴定结果，原告无异议，被告对鉴定报告真实性无异议，认为鉴定数额过高，被告估损该车车损为12860元，鉴定费的产生是因为原告的举证不能造成非必要合理费用，应当由原告方自己承担。本院认为，20011元作为本案审理过程中的鉴定结果，本鉴定委托程序合法，所委托鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，应确认为被保险车辆损失的确切数额；本案评估费用3000元系为确认该保险事故的车辆损失，应由原、被告共同承担。综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的车辆损失费20011元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张丙玺因保险事故造成的损失赔偿费20011元；
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担；评估费用3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1500元，原告张丙玺负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年四月一日
书记员 张 骏
第1页共4页