wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1045号
原告：柯某某。
委托代理人：林乙。
被告：陈某某。
被告：林甲。
原告柯某某与被告陈某某、林甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月9日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告柯某某的特别授权委托代理人林
乙、被告林甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告柯某某起诉称：2009年8月12日，第一被告因资金周
转困难，向原告借款50000元，并于当日由其本人亲笔出具借
条一份，约定月息为2分。第二被告作为保证人也在借条上签
名。后经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、两被告立即归
还借款5万元，支付利息8000元（按月息2分）。二、本案诉讼
费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、第
一被告立即归还借款50000元并支付自2010年3月13日起按月利
率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。二、第二被告承
担连带保证责任。三、本案诉讼费由第一被告承担。
被告林甲答辩称：担保是实，应先由陈某某还款，若陈
某某无力偿还，再由林甲还款。原告柯某某为支持其主张的事实，提供了�条一份，用
以证明2009年8月12日，被告陈某某向原告借款50000元，并由
被告林甲提供担保的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。且经庭审质证，被告林
甲无异议。被告陈某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告柯某某与被告陈某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未明
确约定�款期限的，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
并支付利息。被告林甲自愿为被告陈某某向原告借款提供担保
，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被
告林甲应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告柯某某借款50000元并支付自2010年3月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林甲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年七月十六日
代书记员 郑 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特323号
申请人：北京奥远展示有限责任公司，住所地北京市朝阳区吉庆里9、10号楼A座二区902室。
法定代表人：黄建党，总经理。
委托代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被申请人：赵东杰，女，1981年12月19日出生。
申请人北京奥远展示有限责任公司（以下简称奥远公司）与被申请人赵东杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
奥远公司称：奥远公司不应支付代通知金，赵东杰提出的代通知金无法律依据，仲裁裁决书引用的《劳动合同法》第四十四条和第四十六条，以及《劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款和第四十七条中均无有关代通知金的规定，仲裁裁决适用法律错误。故奥远公司请求撤销京顺劳人仲字[2016]第3098号仲裁裁决书。
赵东杰称：同意仲裁裁决，不同意奥远公司的申请请求。
经审查查明：赵东杰向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起涉案劳动仲裁。顺义仲裁委认为，赵东杰与奥远公司之间的劳动合同到期前，奥远公司未提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知赵东杰，故赵东杰要求支付代通知金的请求符合法律规定，顺义仲裁委予以支持。2016年9月9日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2016]第3098号仲裁裁决：一、奥远公司自裁决书生效之日起3日内，支付赵东杰代通知金3500元；二、奥远公司自裁决书生效之日起3日内，支付赵东杰2015年3月23日至2015年12月31日终止劳动合同经济补偿金3500元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。
赵东杰与奥远公司签订的劳动合同于2015年12月31日到期后未续订，现亦无证据表明奥远公司在劳动合同期限届满前以书面形式通知赵东杰终止或续订劳动合同的相关事宜。《北京市劳动合同规定》第四十条规定：“劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，经协商办理终止或者续订劳动合同手续。”第四十七条规定：“用人单位违反本规定第四十条规定，终止劳动合同未提前30日通知劳动者的，以劳动者上月日平均工资为标准，每延迟１日支付劳动者１日工资的赔偿金。”本案中，奥远公司在与赵东杰的劳动合同届满前，未提前30天通知赵东杰终止劳动合同，顺义仲裁委参照本市规定，裁决奥远公司支付代通知金，符合相关规定。奥远公司以适用法律错误为由要求撤销涉案裁决的主张，无事实与法律依据。
综上，奥远公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京奥远展示有限责任公司请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3098号仲裁裁决书的申请。
申请费10元，由北京奥远展示有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马梦蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1921号
罪犯孙艳秋，女，1960年10月29日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）松刑初字第58号刑事判决，认定被告人孙艳秋犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年6月15日作出（2001）吉刑经终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年9月2日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第472号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年1月24日本院作出(2008)长刑执字第18号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第325号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2024号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孙艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙艳秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年4月至1999年12月，被告人孙艳秋在任前郭县医院现金员期间，利用职务之便，采取虚列支出、收款不入账、收入少记账等手段侵吞、骗取公款726938.76元。伙同他人共同贪污公款27944.91元。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分423.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙艳秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，减刑较快，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙艳秋减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1090号
申请执行人：邹勇，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北黄石人，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人邹勇与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2432号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9364.8元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9414.8元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月四日
书记员 刘君
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1197号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人:孙丽华该单位副主任
被执行人：段春林
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人段春林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人段春林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1197号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 于 淼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00175号
原告胡某。
委托代理人李某。
被告韩某。
被告某甲公司。
法定代表人王某。
被告某乙公司丹江口市支公司。
负责人姜某。
委托代理人唐某。
原告胡某与被告韩某、某甲公司、某乙公司丹江口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人李某、被告某甲公司的法定代表人王某、被告某乙公司丹江口市支公司的委托代理人唐某到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年9月30日13时20分许，被告韩某驾驶鄂c×××××／cXXXX重型普通半挂车，由保康县至丹江口市，行至222省道5km＋100m（石花镇苍峪村）时，与我驾驶的鄂f×××××两轮摩托车某撞，至我受伤。我受伤后当即被他人送往石花卫生院住院治疗。经鉴定我为10级伤残。谷城县公安局交警大队作出的交通事故责任认定被告韩某负事故主要责任。此次事故给我造成人身、精神极大损害。被告韩某系被告某甲公司雇请司机。被告某甲公司所有的鄂c×××××／cXXXX重型普通半挂车在被告某乙公司丹江口市支公司投有交强险。据此，我要求被告方赔偿我的医疗费27151.90元、误工费5937.98元、护理费4142.29元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金41680元、伤残鉴定费800元、交通费500元、精神损害赔偿5000元，共计88412.17元。
被告韩某辩称，我是被告某甲公司雇请司机，我不承担赔偿责任。
被告某甲公司辩称，被告韩某是我公司雇请司机，其驾驶鄂c×××××／cXXXX重型普通半挂车属我公司所有。该车在被告某乙公司丹江口市支公司投有交强险，应由被告某乙公司丹江口市支公司负责赔付。
被告某乙公司丹江口市支公司辩称，原告的诉请在合理合法的情况下，我公司同意赔付。
经审理查明，2012年9月30日13时20分许，被告韩某驾驶鄂c×××××／cXXXX重型普通半挂车，由保康县至丹江口市，行至222省道5km＋100m（石花镇苍峪村）时，与相对方向行驶的胡某驾驶的鄂f×××××两轮摩托车某撞，致原告受伤。原告伤后当天被送往谷城县石花中心卫生院住院治疗，2012年12月3日出院，住院64天，花医疗费27151.90元。经谷城县石花中心卫生院诊断，原告胡某伤情为：1.前额部多处皮肤裂伤。2.左肱骨中上段骨折。3.左手小指末节部分缺失，左手小指末节部分开放性骨折。4.左手小指中节指骨骨折。5.左手食指近节指骨骨折。6.左大腿皮肤擦伤。7.左腓骨中上段骨折。医师建议：①院外继续治疗。②定期复查。③择期取出内固定。④继续功能锻炼。⑤全休两月，⑥如有不适随时就诊。2012年10月10日，谷城县公安局交警大队对该起交通事故作出交通事故责任认定书，认定韩某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。2013年1月28日，经湖北省谷城银城法医司法鉴定所法医学鉴定，胡某伤情意见为10级伤残。
另查明，被告韩某系被告某甲公司雇请司机，被告韩某驾驶的车辆鄂c×××××／cXXXX重型普通半挂车系被告某甲公司所有。2012年4月5日，被告某甲公司与被告某乙公司丹江口市支公司签订有交强险合同。保险期间为2012年4月6日至2013年4月5日；医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告韩某系被告某甲公司雇请司机，其在履行职务过程中驾驶该单位车辆发生事故，应由单位即被告某甲公司承担赔偿责任。被告某甲公司所有的鄂c×××××／cXXXX重型普通半挂车与被告某乙公司丹江口市支公司签订有机动车交通事故责任强制保险合同。本案中，被告韩某驾驶所投保车辆将原告撞伤，经交警部门认定韩某负事故的主要责任，故被告某乙公司丹江口市支公司应依照合同约定在被告某甲公司投保交强险限额内承担赔偿责任。①原告受伤所花费的医疗费用27151.90元，被告某乙公司丹江口市支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内向原告进行赔付，超出部分即17151.90元由原告胡某与被告韩某按交通事故责任认定主次责任予以分担。韩某所承担的部分，应由其雇主即被告某甲公司负赔偿责任。②原告所主张的误工费5937.98元，符合法律规定，本院予以支持。③原告所主张的护理费4142.29元，符合法律规定，本院予以支持。④原告所主张的住院伙食补助费3200元，按每天50元计算过高，应按每天20元计算。该项费用由原告胡某与被告韩某按交通事故责任认定主次责任予以分担。韩某所承担的部分，应由其雇主即被告某甲公司负赔偿责任。⑤原告所主张的伤残赔偿金41680元，符合法律规定，本院予以支持。⑥原告所主张伤残鉴定费800元，不属于被告某乙公司丹江口市支公司承保交强险赔付范围，该费用由原告胡某与被告韩某按交通事故责任认定主次责任分担。韩某所承担的部分，应由其雇主即被告某甲公司负赔偿责任。⑦原告所主张的交通费200元符合法律规定，本院予以支持。⑧对于原告胡某要求被告赔偿5000元精神抚慰金的诉请，因该交通事故对原告胡某确实造成了伤残，对其有一定的精神损害，但其诉请金额过高，本院酌情支持2000元，高出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、〈〈中华人民共和国侵权责任法〉〉第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某医疗费10000元、误工费5937.98元、护理费4142.29元、伤残赔偿金41680元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计63960.27元，由被告某乙公司丹江口市支公司于本判决生效后10日内向原告胡某赔付。
二、原告胡某医疗费17151.90元、住院伙食补助费1280元、伤残鉴定费800元，合计19231.90元，由被告某甲公司承担70％，即13462.33元，于本判决生效后10日内给付；原告胡某自担30％，即5769.57元。
三、驳回原告胡某要求被告韩某承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告胡某承担400元，被告某甲公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1250元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 朱从成
人民陪审员 宋光益
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨 军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保9号
申请人：陈大明，居民，大中文化，
被申请人：张维武，银行职员，
申请人陈大明因被申请人张维武怠于偿还借款，于2016年04月29日向本院提出申请，要求对被申请人张维武在安徽天长农村商业银行股份有限公司的股权20万元和位于天长市龙湾名庄4幢401室商品房一套（皖20**天长市不动产权第0000788号），予以冻结和查封。申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张维武在安徽天长农村商业银行股份有限公司的股权20万元。
二、查封被申请人张维武所有的位于天长市龙湾名庄4幢401室商品房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张云云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3391号
原告魏魁梅，女，1980年9月28日出生，汉族。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南金谋律师事务所实习律师。
被告翟伟杰，（胡乜大队院内）。
被告姚革华，女，1976年8月7日出生，汉族。
被告濮阳市新科保温涂装有限公司，住所地：濮阳市人民路与化工一路交叉口南300米路西。
法定代表人：翟伟杰。
原告魏魁梅诉被告翟伟杰、姚革华、濮阳市新科保温涂装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏魁梅及其委托代理人兰社春到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟伟杰与被告姚革华系夫妻关系，二人共同出资经营濮阳市新科保温涂装有限公司，翟伟杰为该公司的法定代表人。原告在担任该公司的会计期间，被告姚革华以公司经营急需资金为由，分别于2011年4月份、2012年8月份、2013年10月份借款5万元、3万元、10万元，由姚革华向原告出具借据。2014年1月份，被告姚革华又以家里有急事为由向原告借款3万元，由姚革华出具借据。以上四笔借款均约定月息2分，每月月底按时付息。经原告催要，2015年8月1日，被告翟伟杰将上述四份借据收回，向原告出具21万元的总借据一份，约定月息2分，每月5号付息，2016年2月1日还款。因被告未按约定期限还款，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金21万元及利息（利息按月利率20‰自2015年12月1日起计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告翟伟杰向原告出具21万元借据一份，约定月利率20‰，每月5号付息，2016年2月1日归还借款。原告当庭自认被告翟伟杰已按月利率20‰支付利息至2015年11月30日，下欠借款本息，至今未还。
另查明，被告濮阳市新科保温涂装有限公司向原告出具《说明》一份，内容为：“说明濮阳市新科保温涂装有限公司累计向魏魁梅借款21万元整，待公司经营形势好转，所欠本息一次付清。”该份《说明》上加盖了濮阳市新科保温涂装有限公司财务专用章。
又查明，被告翟伟杰系被告濮阳市新科保温涂装有限公司的法定代表人。
本院认为，被告翟伟杰向原告魏魁梅借款21万元并用于其经营的企业生产经营的事实，有被告翟伟杰向原告出具的借据及濮阳市新科保温涂装有限公司出具的《说明》为证，本院予以认定。现被告翟伟杰仅支付部分利息，原告请求二被告共同偿还下欠借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告以该借款系被告翟伟杰与姚革华的夫妻共同债务为由请求判令被告姚革华承担还款责任，原告对该主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟伟杰、濮阳市新科保温涂装有限公司共同偿还原告魏魁梅借款本金21万元及利息（利息按月利率20‰自2015年12月1日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告魏魁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告翟伟杰、濮阳市新科保温涂装有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 张卫旦
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1271号
邱细交、郑德忠：
关于申请执行人邱细交与被执行人郑德忠侵权责任纠纷案，本案立案执行后，被执行人郑德忠自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年七月十日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1140号
罪犯杜俊伟，男，1989年7月7日出生，汉族,小学文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2009）忻刑初字第102号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年3月21日起至2019年3月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1476号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯杜俊伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜俊伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杜俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊伟减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2017年1月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4126号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：李庆中，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：李庆录，男，1958年3月7日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：程天顺，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李庆中、李庆录、程天顺借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月三日
书记员 穆玉斌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终522号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩宇，男，汉族，1998年12月10日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月23日被灵璧县公安局渔沟刑警中队抓获，当日被该局刑事拘留，同年3月9日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人蒋兴文，安徽鑫光律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王浩宇犯强奸罪一案，于2017年8月25日作出（2017）皖1323刑初339号刑事判决。原审被告人王浩宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月，被告人王浩宇通过他人介绍与灵璧县高楼镇高楼中学初二女生任某某（2003年3月3日出生）认识。二人交往中，任某某把其未满十四周岁告诉王浩宇。2017年2月13日晚，王浩宇将任某某带至高楼中学西侧的金泰宾馆206房间，与任某某发生了性关系。期间，王浩宇吸任某某的脖子，留下一处红印痕。任某某回家后，其父亲任某发现该处印痕，和任某某母亲反复询问任某某，任某某告诉父母其脖子上的印痕是王浩宇所留。2017年2月23日，任某某在其父亲陪同下，到灵璧县公安局渔沟刑警中队报案。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）抓获经过证实，2017年2月23日，灵璧县公安局将王浩宇抓获。
（二）灵璧县人民医院疾病证明书证实，任某某处女膜陈旧性裂伤。
（三）户籍证明证实，被告人王浩宇出生于1998年12月10日，被害人任某某出生于2003年3月3日等身份情况。
二、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于灵璧县高楼镇高楼街西侧金泰宾馆206房间。
三、被害人任某某陈述,她是高楼中学初二学生。王浩宇和她刚认识的时候问她多大，她说快到十四周岁生日，农历二月一日是她的生日。2017年2月13日（农历正月十七）晚，王浩宇说要带她去宾馆开房，她不愿意去，王浩宇说没有事，后带她到金泰宾馆二楼一房间。进房间后，王浩宇抱她亲她，她不愿意，用手推王浩宇，因没有王浩宇力气大，她被推倒在床上，王浩宇和她发生了性关系。她脖子上的红印痕是王浩宇亲的。2017年2月17日，她父亲看到她脖子上的红印痕就问她，她把和王浩宇发生性关系的事告诉父亲。
四、证人证言
（一）任某证言证明，他发现女儿任某某脖子上有红印痕，就问怎么弄的，任某某开始不说，后来说是王浩宇带她去高楼街西边的金泰宾馆开房，发生了性关系，脖子上的红印痕是王浩宇亲的。任某某是2003年3月3日出生。
（二）熊某某证言证明，她女儿任某某是2003年3月3日出生的，农历是二月一日。
五、被告人王浩宇供述，2017年2月13日晚，他和任某某在高楼街西头金泰宾馆开房发生了性关系。他在任某某胳膊靠近肩膀处使劲吸，留下一处明显的吻痕。他和任某某认识有一个多月，任某某对他说过快到14周岁生日。
原判认为，被告人王浩宇为满足个人私欲，奸淫不满十四周岁幼女，其行为构成强奸罪，依法应从重惩处。王浩宇归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人王浩宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
王浩宇上诉提出，原判量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是，没有物证证明王浩宇和被害人任某某发生了性关系，王浩宇不知道任某某不满14周岁，原判认定王浩宇犯强奸罪事实不清，证据不足。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，有经一审庭审举证、质证的书证、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。二审期间，上诉人王浩宇及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人王浩宇明知任某某不满14周岁，仍与任某某发生性关系的事实，有被害人任某某陈述，证人任某证言，灵璧县人民医院疾病证明书和户籍证明予以证实，上诉人王浩宇亦对和任某某发生性关系的事实供认，证据间相互印证，足以认定。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王浩宇奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应从重处罚。原判鉴于王浩宇归案后能如实供述其主要犯罪事实，并结合其奸淫幼女的情节，依法判处其有期徒刑四年六个月，量刑适当。故对王浩宇提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执恢61号
南京纺织工贸实业（集团）公司向本院申请执行南京东亚漂染有限公司承包合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2010）秦商初字第29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初404号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月7日20时15分许，被告人李某某酒后驾驶豫R671**号轿车，在邓州市雷锋路杨埠口自北向南行驶至新华路三孔桥处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为234.98mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人信息查询、查获经过、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一六年六月二十九日
（兼）书记员 海光科
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执644号
申请执行人于福祥。
被执行人庞凤香。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1018号民事判决书双方已和解。若被执行人未按执行和解协议书履行给付义务，本院将依法恢复此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年七月十七日
书记员 王镭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1050号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该联社理事长。
委托代理人张荣，男，1975年7月26日出生，汉族，大学文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县
被执行人峁爱国，男，汉族，1966年12月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人峁爱兵，男，汉族，1969年12月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人李彦林，男，汉族，1954年11月24日出生，不识字，农民，住宁夏永宁县。
被执行人陈玉，男，汉族，1952年11月17日出生，不识字，农民，住宁夏永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与峁爱国、峁爱兵、李彦林、陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月30日作出的（2009）永民初字第1879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院申请强制执行。执行标的：借款本金3.1万元及利息，案件受理费353.00元，另负担案件执行费449.00元。
本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社以被执行人已履行完毕为由书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）永民初字第1879号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月四日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1050号之一
申请执行人张培练，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人许志平，男，汉族，驾驶员，住泉州市泉港区。
被执行人洪淑云，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张培练与被执行人许志平、洪淑云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张培练依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第844号民事判决书，本院于2015年07月13日立案执行，并于2015年07月13日向被执行人许志平、洪淑云发出执行通知书，但被执行人许志平、洪淑云至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人许志平已支付申请人30000元赔偿款，现暂无其它财产可供执行，被执行人洪淑云无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案剩余标的26299.53元暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第844号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1050号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 赖飞燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1050号申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该联社理事长。委托代理人张荣，男，1975年7月26日出生，汉族，大学文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人峁爱国，男，汉族，1966年12月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。被执行人峁爱兵，男，汉族，1969年12月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。被执行人李彦林，男，汉族，1954年11月24日出生，不识字，农民，住宁夏永宁县。被执行人陈玉，男，汉族，1952年11月17日出生，不识字，农民，住宁夏永宁县。申请执行人永宁县农村信用合作联社与峁爱国、峁爱兵、李彦林、陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月30日作出的（2009）永民初字第1879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院申请强制执行。执行标的：借款本金3.1万元及利息，案件受理费353.00元，另负担案件执行费449.00元。本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社以被执行人已履行完毕为由书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）永民初字第1879号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  虞 东二〇一六年一月四日书 记 员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2041号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，家住贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1995号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年9月6日上午6时许，被告人黄某至慈溪市掌起镇裘家村一菜场内施某的摊位前，窃得施某放在摊位桌上的一个钱包，内有人民币600余元及白色苹果4手机1部（无法估价）、身份证2张。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
2.2016年9月7日上午5时许，被告人黄某至上述菜场内柴某的摊位前，窃得柴某放在摊位上的人民币500余元。
3.2016年10月14日上午7时许，被告人黄某至上述菜场内刘某的摊位前，窃得刘某放在摊位上的人民币400余元。
4.2016年10月20日上午7时许，被告人黄某至上述菜场内董某的摊位前，欲实施盗窃，被董某发现并抓获。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、柴某、刘某、董某的陈述、证人裘某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1414号
原告李自文，男，汉族，1962年2月7日出生，住巨野县。
被告郝秋梅，女，汉族，1975年6月7日出生，住巨野县。
原告李自文与被告郝秋梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自文撤回对被告郝秋梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一三年八月十九日
书记员 姚苗苗
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1076号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人许培京。
被执行人蔡志刚，身份证住址福建省惠安县，350521198110251579。
中国银行股份有限公司广州白云支行与蔡志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）穗云法民二初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力，但蔡志刚一直未按生效判决自觉履行。2016年1月21日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为44261.69元，执行费564元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房屋和车辆等财。此外，本院已依法将被执行人蔡志刚纳入失信被执行人名单，并依法委托蔡志刚户籍所在地福建省泉州市惠安县人民法院调查其名下财产状况，至今还未收到回复。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行。本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1076号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯健懿
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1226号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：王存兵。
被执行人：王宪举。
被执行人：王现义。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王存兵、王宪举、王现义金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初597号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初991号
原告：湖北枫林物业服务有限公司（简称枫林物业公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：王海波，枫林物业公司经理。
委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗晟星，男，1974年5月28日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告枫林物业公司诉被告罗晟星物业服务合同纠纷一案中，原告枫林物业公司自愿于2017年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告枫林物业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枫林物业公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告枫林物业公司负担。
审判长 杨 明
审判员 管龙华
审判员 周建军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘胜豪
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第5号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人杨某平，男，1986年3月6日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年10月8日被刑事拘留；同年10月21日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人杨某平犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年8月10日17时许，被告人杨某平为了筹集毒资，窜到被害人余某江经营的贞丰县某镇某街某电脑专卖店内，趁店主不注意之机，将一台黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。后经价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价格为人民币3800.00元。该电脑已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、情况说明、现场检测报告书、价格鉴定结论书；证人余某和、黄某章、向某、王某美、杨某雄的证言；被害人余某江的陈述；被告人杨某平的供述；现场指认笔录、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人杨某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控杨某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于杨某平在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则，公诉机关提出对杨某平在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年9月7日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 何丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2411号
原告戴甲。
委托代理人陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。
被告黄某某。
原告戴甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告戴甲及其委托代理人陆礼征、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，因当时原告已过适婚年龄，在家长的催促下双方仅相识半年就登记结婚，婚后育有一子戴乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在性格、学识、价值观等方面有很大不同，夫妻关系冷漠。被告对原告父母也不尊重和关心，还频繁与原告母亲发生争执，原告多次劝阻均无济于事，原告父母因病住院期间被告也不陪同。原告自2012年开始与被告分居，分居期间被告依然对原告置之不理，未采取实际行动挽回双方的婚姻关系，原告彻底心灰意冷。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，对原告陈述的婚姻经过和生育子女情况无异议。被告是尊重原告父母的，被告也没有和原告父母争吵，原告父亲住院期间被告想去探望，但是原告不告诉被告医院的地址，被告无法前往。原告自2010年开始在外工作，但每年都回家，原、被告并非因感情不和而分居。后原告有外遇，自2012年开始不再回家，双方没有共同生活，期间戴乙随被告共同生活。原、被告之间还是有感情的，因双方的感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月14日登记结婚，2000年8月6日生育一子戴乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
上述事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、户口簿等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告戴甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年七月七日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1827号
申请执行人刘宝松，男，汉族。
被执行人李红甫，男，汉族。
被执行人常庆霞，女，汉族。
本院在执行刘宝松申请执行常庆霞、李红甫民间借贷纠纷一案中，被执行人常庆霞、李红甫拒不履行（2015）文民一初字第259号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人常庆霞、李红甫名下银行存款9万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1827号
申请执行人刘宝松，男，汉族。
被执行人李红甫，男，汉族。
被执行人常庆霞，女，汉族。
本院在执行刘宝松申请执行常庆霞、李红甫民间借贷纠纷一案中，被执行人常庆霞、李红甫拒不履行（2015）文民一初字第259号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常庆霞、李红甫名下银行存款9万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1827号
申请执行人刘宝松，男，汉族。
被执行人李红甫，男，汉族。
被执行人常庆霞，女，汉族。
本院在执行刘宝松申请执行常庆霞、李红甫民间借贷纠纷一案中，被执行人常庆霞、李红甫拒不履行（2015）文民一初字第259号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人常庆霞、李红甫名下银行存款9万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第253号
申请执行人：曹前顺，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：谭力，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：童亮，男，1993年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：蒋泽超，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
关于曹前顺申请执行谭力、童亮、蒋泽超健康权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十二月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第253号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁沛杰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第361号
上诉人（原审原告）：吴言芮琪，男，2011年6月11日出生，汉族，居民。
法定代理人：吴岷江，男，1960年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：白常钦，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川青龙工业经济开发有限公司。
法定代表人：王康明，董事长。
委托代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
上诉人吴言芮琪为与被上诉人四川青龙工业经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴言芮琪的法定代理人吴岷江及其委托代理人白常钦，被上诉人四川青龙工业经济开发有限公司的委托代理人黄拥军到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人吴言芮琪于2015年7月6日向本院提交撤回上诉申请书。
经审查，上诉人吴言芮琪自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴言芮琪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人吴言芮琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 部
代理审判员 余 鹏
代理审判员 张澌岷
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈晓娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01195号
原告包某某，女，1976年11月7日出生，蒙古族。
被告姜某某，男，汉族。
本院在审理包某某诉姜某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
审 判 长 王胜利
代理审判员 田 锴
代理审判员 郭江艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙英安
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1849号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙凤英，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路65栋0270。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙凤英供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙凤英因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙凤英在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙凤英的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00039号
原告：ＸＸ义，男，1963年10月24日出生，身份证号：2103191963********，汉族，农民。住辽宁省海城市腾鳌镇北石桥村。
委托代理人：王岩，女，1987年2月22日出生，汉族，无业。住辽宁省海城市腾鳌镇北石桥村。
被告：孙刚，男，1977年7月7日出生，身份证号：2103811977********，汉族，个体户。住辽宁省海城市腾鳌镇保安路**号楼*单元*层**号。
原告ＸＸ义诉被告孙刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义及委托代理人王岩、被告孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义诉称：2014年10月26日17时50分，被告孙刚无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的普通两轮摩托车行驶至海城市腾鳌镇郡景小区南门路段时与原告驾驶的辽C663**劲隆牌两轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。此起事故经海城市公安局交通管理大队认定被告孙刚负此起事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先到腾鳌医院门诊治疗后转入中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称鞍山医院）住院治疗20天，产生各项经济损失合计55327.68元。后因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计55327.68元。诉讼费由被告承担。
被告孙刚辩称：对事故事实及责任认定均无异议，但自己现没有赔偿能力。
经审理查明：2014年10月26日17时50分许，被告孙刚无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的普通两轮摩托车与原告ＸＸ义无有效机动车驾驶证驾驶的劲隆牌两轮摩托车发生刮撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：孙刚负此次事故主要责任，ＸＸ义负此次事故次要责任。
原告受伤后，经腾鳌中心医院紧急救治后被转送到鞍山医院住院治疗。确定诊断：1、头面部外伤；2、脑挫伤；3、唇齿外伤，下唇皮肤裂伤，下颌骨右侧体部骨折；4、胸外伤；5、肺挫伤；6、左侧肋骨骨折；7、腹部外伤；8、左手外伤，左手中指近端指骨骨折；9、左足及左肩外伤，于2014年11月15日出院，实际住院20天，需二次手术。期间，原告共支付医疗费44637.23元。该院诊断原告需休息至2014年12月31日。
另查，被告孙刚驾驶的两轮摩托车未投保交强险。原告具有瓦工手艺，但无相关资质。原告受伤前与他人合伙承包短期瓦工活。
上述事实，原告ＸＸ义提供的证据有：1、海城市交警队做出的《道路交通事故认定书》1份，证明事发经过及双方的责任情况；2、鞍山医院出具的原告住院病志1份，医疗费收据3份、休工诊断3份，证明原告住院时间，花费医疗费数额及需要休息时间；3、腾鳌中心医院出具的医疗费收据2份，证明原告在该院急救中花费的医疗费数额；4、证人张春龙出具的证言1份，证明原告系瓦匠，受伤前与他人合伙在外承包瓦工活。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
依据已查明的事实及相关规定确定原告损害费用合计为51688.73元（医疗费44637.23元、护理费20天×95.88元／天=1917.6元、住院伙食补助费20天×50元／天=1000元、误工费20天×108.55元／天＋46天×36.15元／天=3833.9元、交通费300元）。被告孙刚在交强险限额范围内赔偿16051.1元（10000元医疗费、1917.6元护理费、3833.5元误工费、300元交通费）。余35637.63元由被告孙刚承担70%，计24946.34元。两项合计为40997.44元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孙刚驾驶机动车忽视行车安全导致原告受伤的交通事故发生，由此给原告造成的经济损失应按《道路交通安全法》的规定，首先由被告在交强险限额范围内予以赔偿（因被告驾驶的机动车未投保交强险），余额部分根据双方的过错程度，由被告承担70%的赔偿责任。关于误工费问题，原告虽有瓦工手艺，但无相关资质，且没有稳定的从事瓦工的工作，故其请求误工期间全部按2014年建筑业日平均108.55元计算误工费不当。本院认为其住院期间的误工费按日平均108.55元计算，其余误工时间的误工费按2014年农业日平均36.15元计算更为公平合理。另外，原告主张交通费500元偏高，根据其住院时间及往返费用情况，本院认为交通费按300元计算比较合理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、的规定，判决如下：
一、被告孙刚于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ义40997.44元；
二、驳回原告ＸＸ义的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由原告ＸＸ义承担306元；由被告孙刚承担877元。此款原告已垫付，被告孙刚在履行前项给付义务时加付877元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 贺 丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 伟
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初656号
原告：陈晓江，男，1970年12月24日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：刘剑峰，男，1971年3月6日出生，汉族，住岱山县。
被告：许燕君，女，1972年1月10日出生，汉族，住岱山县。
原告陈晓江与被告刘剑峰、许燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓江的诉讼代理人余金尔、被告刘剑峰到庭参加诉讼，被告许燕君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓江向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款3万元，并支付自起诉日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年10月20日，被告以银行转贷需要资金为由向原告借款9万元，原告同意，并将款项汇至被告刘剑峰银行账户，被告未出具借条。借款后，被告陆续归还6万元。2014年10月22日，经原告要求，被告刘剑峰向原告出具借款金额为3万元的借条一张。借条出具后，二被告一直未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘剑峰辩称，借款属实，对原告诉请及诉称的事实和理由均无异议。
被告许燕君未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年10月20日，被告刘剑峰向原告陈晓江借款9万元。借款后，被告陆续归还原告6万元。2014年10月22日，被告刘剑峰就剩余3万元借款向原告出具借条一张。此后，二被告一直未归还上述借款。
另查明，被告刘剑峰与被告许燕君系夫妻关系，二人于1996年12月19日登记结婚。
本院认为，原告陈晓江与被告刘剑峰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告刘剑峰向原告陈晓江借款后，理应及时履行还款义务。借款于夫妻关系存续期间所借，并未明显超出生活正常开支，且被告许燕君未出庭抗辩，也未提供证据予以反驳，故对于本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，夫妻双方有共同清偿的义务。综上，对于原告要求被告刘剑峰、许燕君共同归还借款本金3万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑峰、许燕君自本判决生效之日起十日内归还原告陈晓江借款本金3万元，并支付自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘剑峰、许燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈颖
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初656号原告：陈晓江，男，1970年12月24日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。被告：刘剑峰，男，1971年3月6日出生，汉族，住岱山县。被告：许燕君，女，1972年1月10日出生，汉族，住岱山县。原告陈晓江与被告刘剑峰、许燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓江的诉讼代理人余金尔、被告刘剑峰到庭参加诉讼，被告许燕君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓江向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款3万元，并支付自起诉日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年10月20日，被告以银行转贷需要资金为由向原告借款9万元，原告同意，并将款项汇至被告刘剑峰银行账户，被告未出具借条。借款后，被告陆续归还6万元。2014年10月22日，经原告要求，被告刘剑峰向原告出具借款金额为3万元的借条一张。借条出具后，二被告一直未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告刘剑峰辩称，借款属实，对原告诉请及诉称的事实和理由均无异议。被告许燕君未作答辩。经审理，本院查明本案事实如下：2012年10月20日，被告刘剑峰向原告陈晓江借款9万元。借款后，被告陆续归还原告6万元。2014年10月22日，被告刘剑峰就剩余3万元借款向原告出具借条一张。此后，二被告一直未归还上述借款。另查明，被告刘剑峰与被告许燕君系夫妻关系，二人于1996年12月19日登记结婚。本院认为，原告陈晓江与被告刘剑峰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告刘剑峰向原告陈晓江借款后，理应及时履行还款义务。借款于夫妻关系存续期间所借，并未明显超出生活正常开支，且被告许燕君未出庭抗辩，也未提供证据予以反驳，故对于本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，夫妻双方有共同清偿的义务。综上，对于原告要求被告刘剑峰、许燕君共同归还借款本金3万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑峰、许燕君自本判决生效之日起十日内归还原告陈晓江借款本金3万元，并支付自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘剑峰、许燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  姚洁二〇一七年六月二十日代书 记员  陈颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3643号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告邵洪生，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被
告邵洪生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月六日
书记员 李 娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第244号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县。
代表人马超，该公司经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人谢石安，男，汉族，1965年12月11日出生，该公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）胡强盛，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
原审被告董祥云，男，汉族，1979年7月8日出生，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人高永凤，女，汉族，1979年5月16日出生，居民，住湖南省临澧县。
原审被告江时全，男，汉族，1973年7月13日出生，居民，住湖南省临澧县。
原审被告临澧县湘桂汽车出租有限责任公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人李宗元，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司因与被上诉人胡强盛，原审被告董祥云、江时金、临澧县湘桂汽车出租有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司于2014年9月29日以与被上诉人胡强盛自愿达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费861.95元，减半收取431元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远定
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 戚 盛
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖泽轩
（此页无正文）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第431号
申请执行人刘晓东，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人季风，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘晓东与被执行人季风债权纠纷一案，申请人于2014年3月11日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第366号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0053号
原告马玉江，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告李连红，男，1972年8月14日出生，汉族，河北省望都县人。
原告马玉江与被告李连红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉江的委托代理人冯明喜到庭参加诉讼，被告李连红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马玉江经河北省满城县张某介绍，于2013年5月到被告李连红的工程队干活。工作主要是在北京市延庆县的一个叫菜木沟的地方建筑二层小楼，工种是大工，当时约定的工资是每天170元。原告马玉江共干活64.3天，工资为10，931元，工作期间共支取400元。干完活后，被告以没钱为由，一直未给付拖欠的工资，经多次协商和索要，仍无结果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告工资共计10，531元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月，原告马玉江在被告李连红承包的位于北京市延庆县的工程工地提供劳务，工种为“大工”，约定每天工资170元，原告为被告提供劳务累计55天，工资共计9，350元。工作期间原告支取400元，剩余8，950元。被告于2013年7月9日给原告出具了工资欠条。欠条载明：“马玉江：2013年，工底，1天170元，5月份：22天＋6月份13.5天＋北京12天＋7月份7.5天＝55天＝9350元，共9350元－支取400元＝8950元（还剩）捌仟玖佰伍拾元整，李连红，2013年7月9日”。该剩余工资被告至今未给付原告。以上事实，有原告提供的被告于2013年7月9日出具的工资欠条及庭审笔录在卷证实。原告还主张其另为被告提供劳务9.3天，工资共计1，581元，被告亦未给付，原告提供李连红于2013年7月21日出具的用工天数记录，该记录载明“菜木沟，刘成武7月（29.8）8月（3），马玉江（6.3）（3），张爱……”。以上有原告提供的李连红于2013年7月21日出具的用工天数记录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告李连红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬。原告提供的被告于2013年7月9日出具的工资欠条能够证明被告拖欠原告劳动报酬8，950元的事实，本院予以确认。原告提供的自述为被告于2013年7月21日出具的用工天数记录，并未完整地载明欠工资数额，且载明的用工天数与落款日期不能相互印证，故对原告要求被告另给付劳动报酬1，581元的主张，本院不予支持。综上，被告应给付原告劳动报酬8，950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李连红给付原告马玉江劳动报酬8，950元，于判决书生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，原告负担10元（已交纳），被告负担53元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
代理审判员 刘响宇
二〇一四年五月四日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00015号
原告榆林市玉强油田技术服务有限公司
住所地：榆林市榆阳区西沙人民西路（国税局家属院）
法定代表人张某某，男，任公司经理。
委托代理人郭某某，男，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，陕西尊尚律师事务所律师。
被告惠某某，男，汉族，陕西省清涧县双庙河乡王山河村村民。
被告孙某某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇孙崖村村民。
共同委托代理人张某某，男，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院于2013年12月11日立案受理了原告榆林市玉强油田技术服务有限公司诉被告惠某某、孙某某排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆林市玉强油田技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告榆林市玉强油田技术服务有限公司负担。
审判员 白景峰
二〇一四年一月十五日
书记员 朱鸿飞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00015号
原告榆林市xx油田技术服务有限公司
住所地：榆林市榆阳区xxxx路
法定代表人张xx，男，任公司经理。
委托代理人郭富裕，男，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人王健，男，陕西尊尚律师事务所律师。
被告惠xx，男，1962年11月12日出生，汉族。
被告孙x，男，1983年8月8日出生，汉族。
共同委托代理人张xx，男，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院于2013年12月11日立案受理了原告榆林市x油田技术服务有限公司诉被告惠xx、孙x排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆林市xx油田技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告榆林市xx油田技术服务有限公司负担。
审判员 白xx
二〇一四年一月十五日
书记员 朱xx
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执594号
申请执行人荣成市港湾连新五金建材经营部。
被执行人钱英春。
被执行人张义旗。
被执行人荣成胜利鱼粉有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市港湾连新五金建材经营部与被执行人钱英春、张义旗、荣成胜利鱼粉有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第291号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1338号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告施仁荣，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告施仁荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2，268元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第50号
上诉人（原审原告）：山东诚丰新材料有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇西石沟村北。
法定代表人：许朝宁，经理。
委托代理人：陈如存，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘贞友。
委托代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
上诉人山东诚丰新材料有限公司（下称诚丰公司）因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3083号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人诚丰公司的委托代理人陈如存、被上诉人刘贞友的委托代理人杨红莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，刘贞友于2012年1月18日进入诚丰公司从事生产工作。双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2012年3月20日至2015年3月19日。刘贞友在诚丰公司工作期间，诚丰公司仅为刘贞友办理了养老保险和工伤保险，保险缴纳至2013年12月份。劳动合同约定刘贞友实行计时工资，工资由基本工资和绩效奖金构成，基本工资为1200元。劳动合同约定诚丰公司于每月10日支付刘贞友工资，2014年2月10日诚丰公司未按时向刘贞友发放工资。刘贞友多次向诚丰公司负责人询问情况，诚丰公司均未明确答复工资发放日期。诚丰公司自2014年1月起实行新的工资方案，于2014年2月19日发放1月份工资。刘贞友在收到1月份工资条后就岗位调整及工资下调问题向诚丰公司负责人询问原因，诚丰公司未向刘贞友作出合理解释。刘贞友于2014年2月20日离职。刘贞友离职前十二个月的平均工资为2071.92元。后诚丰公司、刘贞友发生争议，于2014年2月25日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年5月4日作出临劳人仲裁字（2014）第74号裁决书，裁决：“一、四申请人郭文涛、刘贞友、朱连才、郭文涛与被申请人山东诚丰新材料有限公司解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2012年2月至2013年1月基本工资差额共计1680元（其中郭文涛、刘贞友各1200元，朱连才、郭文涛各480元）；三、被申请人支付四申请人解除劳动合同的经济补偿金共计18091.14元（其中郭文涛5461.9元、朱连才3701.98元、郭文涛4143.84元、刘贞友4783.42元）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”诚丰公司不服该裁决，于2014年5月29日诉至原审法院。
上述事实，主要有仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
原审法院判决认为，刘贞友原系诚丰公司职工，双方存在劳动关系的事实，有相应的劳动合同予以证实，原审法院予以确认。现刘贞友要求诚丰公司支付基本工资差额及下调工资差额，因刘贞友未提交相应的证据予以证实，不予支持。对刘贞友要求与诚丰公司解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金的请求，因刘贞友在诚丰公司工作期间诚丰公司没有按时向刘贞友发放工资，且诚丰公司只为刘贞友购买养老保险和工伤保险，故予以支持。判决：一、解除诚丰公司与刘贞友之间的劳动关系；二、诚丰公司支付刘贞友解除劳动合同经济补偿金4143.84元（2071.92元×2）；三、驳回诚丰公司的诉讼请求。四、驳回刘贞友的其他诉讼请求。上述款项，诚丰公司应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由诚丰公司负担。
上诉人诚丰公司上诉称，刘贞友系诚丰公司职工，双方间签订了劳动合同。刘贞友在诚丰公司工作期间，诚丰公司多次组织其进行学习，并多次出资为其出资培训。诚丰公司根据公司决定，自2014年1月起实行新的工资方案，并不是刘贞友所称的“没有按时发放工资”。而刘贞友未严格按照《劳动法》规定，提前三十日以书面形式向诚丰公司提出解除劳动合同，属自动离职和违法解除劳动合同。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，维护诚丰公司的合法权益。
被上诉人刘贞友未作书面答辩，在庭审中辩称，诚丰公司所称的新的工资方案没有通过职代会讨论通过，不能作为确认刘贞友工资的依据。诚丰公司未按劳动合同约定准时发放工资，也没有按规定为刘贞友缴纳五险，因此刘贞友不用提前30日以书面形式提出解除劳动合同。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘贞友系诚丰公司职工，双方签订了书面劳动合同，该劳动合同对双方当事人均具有约束力。诚丰公司作为用人单位应按劳动合同的约定按时为刘贞友发放工资及依法缴纳社会保险费。根据双方劳动合同约定，诚丰公司应于每月10日以现金或银行转账形式支付刘贞友上月工资。诚丰公司迟延支付刘贞友2014年1月份工资至2014年2月19日发放及未依法为刘贞友缴纳全部社会保险费用，仅缴纳了养老保险和工伤保险违反了劳动合同的约定。刘贞友以此为由离开诚丰公司，与诚丰公司解除劳动合同，并请求诚丰公司支付解除劳动合同的经济补偿，符合劳动合同法第三十八条的规定，本院予以支持。刘贞友因诚丰公司未按时发放工资及未依法缴纳社会保险费而与诚丰公司解除劳动合同，不属于劳动合同法第三十七条规定的应提前30日书面通知单位才可解除劳动合同的情形，故上诉人诚丰公司上诉称刘贞友未提前30日通知单位，系自动离职和违法解除劳动合同，其不应支付解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东诚丰新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张洪亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04888号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人刘云波，男，1971年4月24日生。
被告赵国强，男，1980年6月15日生。
委托代理人张金秋，女，1956年8月30日生。
原告北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称太平庄物业管理中心）与被告赵国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平庄物业管理中心的委托代理人刘云波，被告赵国强的委托代理人张金秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平庄物业管理中心诉称，被告系太平庄东里×号楼×单元×号业主，我公司为该小区提供物业服务。赵国强未交纳2006年1月份至2011年9月30日物业费，故起诉要求赵国强给付物业费4658.3元。
被告赵国强辩称，拖欠物业费属实。几年来物业管理十分不到位，我家住顶层，房顶漏水寻求物业，物业不管，绿地破坏了不管理，垃圾满天飞，卫生无人打扫管理、水泥路坑坑洼洼，拆除了自行车棚，没有路灯等情况，故不同意给付物业费。
经审理查明，赵国强购买了位于房山区西路街道太平庄东里×号楼×单元×号房屋，太平庄物业管理中心为该小区提供物业服务至2011年9月份，太平庄物业管理中心服务期间按每月每平方米0.51元收取物业费，赵国强自2006年1月份至2011年9月30日未交付物业费，拖欠物业费用合计4658.3元。
本案审理中，赵国强提出小区内存在以下现象：绿地上被个别业主种菜，破坏了绿地，因安装配电箱损坏5号楼前自行车棚中间部位未修理，水泥路坑坑洼洼等问题，太平庄物业管理中心并不否认上述事实。
上述事实有庭审记录证实。并经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，太平庄物业管理中心为赵国强居住的小区提供物业服务，赵国强应当交付物业费用，现太平庄物业管理中心要求赵国强给付物业费，本院应予支持；但太平庄物业中心在物业管理期间，确实存在物业管理不当现象，疏于物业管理，本院酌情减免部分物业费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵国强于本判决生效之日起十日内给付原告北京太平庄物业管理中心物业费用二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建国负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年六月十九日
书记员 孙震颐
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00121号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月24日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年6月17日14时，被告人杨某饮酒后驾驶鄂f×××××小型轿车由谷城县盛康镇至城关镇安家岗村，行至谷粟路9km处时被谷城县公安局交通警察执法检查。经酒精呼气仪检测，被告人杨某的酒精含量为88mg／100ml，即依法将杨某带至谷城县中医院进行抽取血样。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，认定被告人杨某酒精含量为145mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第514号理化检验意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、查获经过、户籍证明、照片、扣押物品清单等证据材料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一五年七月二十日
书记员 孙合琴
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00121号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人杨清军，男，1969年11月17日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月24日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2015］100号起诉书指控被告人杨清军犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人杨清军到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2015年6月17日14时，被告人杨清军饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿�由谷城县盛康镇至城关镇安家岗村，行至谷粟路9KM处时被谷城县公安局交通警察执法检查。经酒精呼气仪检测,被告人杨清军的酒精含量为88mg/100ml，即依法将杨清军带至谷城县中医院进行抽取血样。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，认定被告人杨清军酒精含量为145mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人杨清军在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第514号理化检验意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、查获经过、户籍证明、照片、扣押物品清单等证据材料，被告人杨清军的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨清军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨清军归案后认罪态度较好�有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人杨清军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇一五年七月二十日书记员  孙合琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第707号
罪犯唐磊，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年2月12日作出了（2009）胶少刑初字第14号刑事判决，以被告人唐磊犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元。2011年4月减刑一年。现已执行刑期六年二个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯唐磊假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯唐磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯唐磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐磊被判处有期徒刑九年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐磊予以假释（假释考验期限至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05640号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：龙银华
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人龙银华商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月8日作出（2015）渝北法民初字第03033号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4392号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：夏凡，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告：吴洪，女，1979年9月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：蔡勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
被告：武汉市林洪文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东花园三期A区3-4-301。
法定代表人：吴洪。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人夏凡到庭参加诉讼，被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：一、三被告立即偿还原告全部贷款本息共计人民币1043015.57元（截止2015年9月14日），其中本金人民币969940元、利息（包括利息、罚息、复利）损失人民币73075.57元以及贷款本息清偿前的全部利息。二、三被告依据约定赔偿原告为实现债权而支出的费用。三、如三被告未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告以第一被告提供抵押的位于湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑6栋2单元1层3号房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
2013年4月8日，原告与第一被告签订了《个人授信及担保协议》。合同约定原告向第一被告提供总额为97万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年4月8日起至2018年4月8日止。第一被告以其所有位于湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑6栋2单元1层3号房屋为授信提供抵押担保，并办理编号为武房他证昌字第××号《房屋他项权证》。第二被告及第三被告对第一被告的借款承担共同还款责任。2013年4月8日，第一被告与原告签订《周转易协议书》，约定在前述授信协议项下原告为第一被告提供97万元周转易限额，还款方式为按月付息。贷款期限为12个月。原告依约履行了放款义务，但被告未能按时足额还款，截止到2015年9月14日，被告已连续逾期7期，经原告多次催收仍未按时足额还款。
被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。《个人授信及担保协议》第4条还约定，授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《周转易协议书》第5条约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，利率调整方式为不变。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告吴洪、蔡勇、武汉林洪文化公司名下价值1093000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，作出（2016）鄂0103财保119号民事裁定书，裁定查封、冻结被告吴洪、蔡勇、武汉林洪文化公司名下价值1093000元的财产。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》、房屋他项权证、账单流水等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告吴洪，已全面履行了合同义务。被告吴洪在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司出具《共同还款承诺书》承诺为该笔借款承担共同还款责任，故被告蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司对被告吴洪的债务负有共同偿还义务。原告招商银行武汉分行主张由被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。
被告吴洪以其名下房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告招商银行武汉分行主张被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司共同赔偿原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。
被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金969940元；
二、被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2015年9月14日利息、罚息合计73075.57元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告吴洪位于湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑6栋2单元1层3号房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14187元，保全费5000元，公告费32.5元，邮寄费60元，共计19279.5元，由被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴洪、蔡勇、武汉市林洪文化传播有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶 俊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6178号
原告：郭某。
被告：高某。
本院在审理原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 任德强
二〇一五年十二月四日
书记员 冬 梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执434号
申请执行人李某某，男，1960年3月4日生，汉族，下岗工人，住昌图县。
被执行人张某某，男，1953年11月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行李某某与张某某财产损害赔偿纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0743号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执434号
申请执行人李XX。
被执行人张XX。
本院在执行李XX与张XX财产损害赔偿纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0743号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十三日
书记员 王阿娉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2545号
上诉人（原审原告）：王风先，女，1965年11月4日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：云红红，该村村民委员会主任。
上诉人王风先因与被上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王风先于2016年9月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王风先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王风先撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人王风先负担，剩余6700元退还上诉人王风先。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年九月二十日
书记员 齐兴宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1244号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。
被告：宋雁玲，1963年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告宋雁玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年12月8日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周慧秋
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第113号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年8月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住正阳县。无前科。因本案于2014年2月22日被正阳县公安局刑事拘留，于2014年3月6日被正阳县人民检察院决定逮捕，于2014年3月7日被正阳县公安局执行逮捕，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院检察员节风云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年2月21日15时许，胡某某驾驶一辆无牌蓝色自卸低速货车沿正阳县大林镇漫塘村至叶庙村的水泥路由东向西行驶至东付庄路段时，与由西向东行驶涂某某骑行、吕某某乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成涂某某受伤，吕某某死亡。2014年2月24日，正阳县公安局交警大队作出了（2014）第54号道路交通事故认定书，认定胡某某负事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
另查明，肇事后胡某某随打“110”报警，并在事故现场等待正阳县公安局交警大队民警前去处理。
2014年3月5日，被告人胡某某就民事赔偿与被害人吕某某的家人和被害人涂某某达成调解协议，赔偿吕某某的家人各项经济损失共计160000元。赔偿涂某某各项经济损失共计75000元。赔偿款给付后，被害人涂某某和被害人吕某某的家人写出书面谅解书，请求对被告人胡某某的刑事责任能从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡某某的供述，被害人涂某某的陈述。证人华某某的证言，酒精测试单，尸检报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，接处警信息表，到案证明，户籍证明，前科证明，机动车信息查询和机动车驾驶证，调解协议书、收条及谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片一组等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车上路行驶，发生交通事故，导致一人死亡的严重后果发生并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某肇事后主动拨打报警电话，在事故现场等待民警处理并能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人胡某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其适用缓刑应不致再危害社会，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵熠
二〇一四年四月二日
书记员 祁峰