山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第211号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人付某某（曾用名付某东），无业。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄看守所。
辩护人李茂东，山东龙头律师事务所律师。
被告人刘某旭，无业。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年8月18日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）126号起诉书指控被告人付某某、刘某旭犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人、被告人刘某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2014年5月，被告人付某某、刘某旭二人采用技术性开锁手段，在枣庄市市中区税郭镇、永安乡、西王庄乡等地入户盗窃12起。其中付某某作案12起，盗窃财物总价值38281元；刘某旭作案1起，盗窃财物总价值3955元。为支持指控，公诉机关宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、涉案物品价格鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人付某某、刘某旭以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某当庭认罪，辩解自己在所有指控事实中均没有盗得现金，第二起永安乡蔡庄村的这起中没有盗窃电脑；第六起西王庄乡余粮店这起中没有盗窃金项链和金戒指。辩护人观点如下：1、起诉书认定部分盗窃物品及现金证据不足；2、付某某系初犯，归案后如实供述了公安机关未掌握的其他十一起盗窃犯罪事实，涉案赃物大部分已追回发还失主，应依法或酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2012年1月至2014年5月，被告人付某某、刘某旭二人采用技术性开锁手段，在枣庄市市中区税郭镇、永安乡、西王庄乡等地入户盗窃12起。其中付某某作案12起，盗窃财物总价值39247元；刘某旭参与作案1起，盗窃财物总价值3955元。
1、2012年1月1日15时许，付某某在税郭镇东南村吴某永家中，盗窃价值1000元的台式电脑一台。
2、2012年5月的一天，付某某在枣庄市市中区西王庄乡前古屯村马某良家中，盗窃价值1560元的黑色澳柯玛牌电动车1辆、手机1部。
3、2012年6月的一天，付某某在永安乡永西村吕某家中，盗窃价值2000元的海尔牌电动车一辆。
4、2012年8月的一天，付某某在西王庄乡西村128号冯某英家中，盗窃价值1330元的捷安特牌电动车1辆。
5、2013年5月20日10时许，付某某在西王庄乡冯刘耀村77号冯某涛家中，盗窃价值1890元的小鸟伊人牌电动车1辆。
6、2013年8月16日9时许，被告人付某某在西王庄乡前小湾村王某峰家中，盗窃价值2380元的王野牌助力踏板摩托车1辆。案发后，被盗车辆被起回并发还被害人。
7、2014年4月29日15时许，付某某在税郭镇王庄村宋某青家中，盗窃价值2070元的组装台式电脑1台、价值160元的银镯子1副、价值96元的银吊坠1个。
8、2014年5月7日13时许，付某某在税郭镇上义合村刘某会家中，盗窃价值12000元的黄色奇瑞QQ牌轿车1辆；案发后，被盗车辆被起回并发还被害人。
9、2014年5月15日11时许，付某某在西王庄乡后古屯村郭某刚家中，盗窃价值2185元的组装电脑1台；案发后，被盗物品被起回并发还被害人。
另查明，被告人刘某旭在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某永、马某良、吕某等人的陈述，证人郭某洋、刘某建证言，物证铁丝环，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见以及户籍证明、扣押／发还物品清单等书证等证据证实，足以认定。
10、2012年1月10日下午，付某某在永安乡蔡庄村赵某姣家中，盗窃现金230元、价值2660元的黑色戴尔台式电脑1台、价值2160元的黑色液晶TCL电视机1台、价值100元的红色印花毛毯1条、价值180元的20克千足银镯子1副。
上述事实，有如下证据予以证实：
（1）书证接受刑事案件登记表，证实赵某姣在2012年1月10日17时53分拨打110报警称：在永安乡蔡庄村其家中一台电脑、一台彩色电视机和一床毛毯被盗。被盗电脑是一台黑色戴尔牌原装台式电脑，现有八成新，价值3040元；被盗电视是一台黑色液晶32寸TCL牌电视机，是2010年2月11日花2700元购买的，现价值八成新，价值2160元；还有一张红色印花毛毯，现价值50元。
（2）被害人赵某姣在报案当日向公安机关详细陈述了自家被盗物品在屋中的放置位置：被盗的是一台黑色液晶32寸TCL牌电视机，机型是L32M60，是2010年2月11日花2700元购买的，当时放置于屋里靠北墙根电视柜上；电脑是黑色戴尔牌原装式电脑，型号是V220S，是2010年1月12日花3800元购买；还有一个红色印花毛毯。
2014年6月4日公安机关再次向赵某姣了解案情，赵陈述除了其第一次陈述的被盗物品外，自己在报案几天后又发现放在卧室枕头底下的一副小孩子的银镯子也被偷了，另外还少了230元现金，一张是百元面值的，还有几张十元、二十元面值的；当时现金是放在卧室梳妆台的抽屉内的。
（3）被告人付某某在侦查机关共作过五次供述，有关永安乡蔡庄村盗窃的事实，其2014年5月16日第一次供述称2012年冬天在永安乡蔡庄村一户人家的客厅偷了一台液晶30寸的电视机；6月10日供称在该户人家偷了一台液晶电视，同时在床上看到一个银镯子，用毛毯包住电视偷走了，银镯子扔哪想不起来了。6月18日供称在蔡庄偷了一台液晶电视；8月13日供称在这家客厅偷的电视，在卧室偷了一条毛毯包着电视拿走的，没有偷其他东西。
被告人付某某当庭对该起事实供称没有偷电脑和现金。
（4）鉴定意见证实被盗财物价值。
11、2012年2月的一天，付某某、刘某旭在枣庄市市中区永安乡蔡庄村杨某家中，盗窃现金约70元、价值2797元的6.89克千足金金项链1条、价值832的2.05克千足金金算盘1个、价值256元的卡西欧石英表1块、纪念币1套；被告人刘某旭主动退缴上述赃款，公安机关已发还被害人。
上述事实，有如下证据予以证实：
（1）被害人杨某陈述证实2012年2月下旬的一天，其回家后发现房间内的衣橱被翻得很乱，经清点，发现家里少了一块手表，一条金项链、一个金算盘，还有一套纪念钱币及约70元左右的现金，该杨并详细陈述了石英表、金项链等物品在何处购买以及价格以及放置于家中的位置，其中被盗的手表、金项链和金算盘都是放在梳妆台上的，纪念币是放在梳妆台的抽屉里，70元现金也是放在抽屉里的。
（2）被告人付某某侦查阶段及当庭均供认在永安乡蔡庄村盗得除现金之外的其他物品，并供认金项链和金算盘被他和刘某旭以2000元的价格予以销赃，每人分得1000元。
（3）被告人刘某旭供述证实大约2012年2月的一天，付某某喊其去偷东西。二人从三角花园老汽车站坐车来到永安乡聂庄下的车，从聂庄溜到了永安乡的蔡庄，在一家红色的双扇大铁门前，付某某让刘某旭帮忙看着我，付用随身带的小铁丝将门锁打开，二人进入院内，付把堂屋窗户的铁栏杆用手掰开，他从窗户爬进屋里偷的，刘在院子里帮忙看人，偷完后二人一起逃走。偷的衣服在路上就扔了，回到付某某租房处清点时，刘看到有金项链、金算盘，还有一些老币、纪念币等东西。后来金项链、金算盘以4000元的价格销赃，每人分得2000元。刘某旭当庭还明确供认回去清点物品时其还看到偷得石英表一块。
（4）鉴定意见证实涉案物品价值。
（5）扣押、发还物品清单，证实刘某旭的退赃情况。
12、2012年6月12日13时许，付某某在西王庄乡余粮店村冯某猛家中，盗窃被害人冯某猛现金100元、价值1000元的组装电脑1台，价值1232元的千足金项链1条、价值959元的千足金戒指1枚。
（1）被害人陈述，冯某猛在被盗当日即向派出所报案称在自己家中发现一名男青年正在盗窃，被发现后逃走，家中被偷走一台冠捷牌电脑，价值800元，一条千足金项链和一枚千足金戒指，价值1800元。2014年5月26日冯向公安机关证实：除以上被盗物品外，自己还被盗100元现金，报案的时候没有发现，事后才发现的，80张1块钱的纸币和4张5元的纸币；当时现金放在电脑桌上，项链和戒指放在卧室梳妆台抽屉里。
（2）付某某在侦查阶段及当庭均供述在西王庄乡余粮店村（即冯某猛所在村）一家仅偷了一台电脑。
（3）鉴定意见证实涉案物品价值。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
综合以上证据分析认为：
赵某姣被盗案中，赵某姣报案之初仅陈述自家失窃了电脑、液晶电视和毛毯一条，其详细陈述了上述被盗物品的放置位置、型号、购买时间及价格；与被告人供述的其在客厅偷的电视、在卧室偷的毛毯恰能印证；第二次作证时，被害人补充陈述还发现少了一副银镯子及230元现金，并解释这些物品是报案后才发现被偷，报案当时没有发现。其补充陈述的失窃物品银镯子与被告人供述亦能印证。
冯某猛被盗案被害人也是在失窃后第一时间报案，详细陈述了失窃物品的购置时间，包括项链和戒指的克数，现金的面值等。
本案起诉的事实从2012年1月至2014年5月，跨度两年有余；被告人付某某是多次流窜作案，其供述多是交代的大件物品，小件物品有可能被遗忘或记忆混淆，亦存在避重就轻之处，比如第十起的银手镯、银吊坠，第三起的石英表，付在侦查阶段亦不供认，当庭又予以认可。赵某姣、冯某猛在失窃后第一时间即报案，且报案时因未及时发现还少报了失窃物品，被害人赵某姣、杨某以及冯某猛所陈述的失窃现金符合大多数人在家中抽屉等处放置少量零用现金的生活习惯，被害人与被告人均素不相识，不存在诬告陷害的可能。综合判断，上述指控事实中被害人陈述对于证明各自被盗的财物具有较强的证明作用，应当予以采信；对被告人付某某的辩解及辩护人关于上述事实证据不足的观点不予采纳。
本院认为，被告人付某某、刘某旭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中付某某具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在付某某、刘某旭共同实施的盗窃犯罪中，付某某是主要实行犯，系主犯；刘某旭系帮助犯，属于从犯，且该刘还具有自首情节，综合考虑应当对刘某旭从轻处罚。被告人付某某归案后能够如实供述公安机关未掌握的同种较重罪行，虽对部分被盗物品提出辩解，但对主要事实予以供述，可以认定坦白，应当给予从轻处罚。刘某旭能够积极退赃，付某某所盗物品亦被部分起赃后发还失主，均可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某旭犯盗窃罪，单处罚金人民币七千九百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 金世蔚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 丽