福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1816号
原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号。
代表人纪风华，行长。
委托代理人刘水机，男，汉族。
委托代理人林庆春，男，汉族，系该行员工。
被告林成，男，汉族。
被告郑建群，男，汉族。
原�厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行（以下简称“农商行杏林支行”）与被告林成、郑建群金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行杏林支行委托代理人林庆春、被告林成到庭参加诉讼，被告郑建群经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行杏林支行诉称：2012年11月30日原告与林成签订保证借款合同（附件一），合同约定林成借款人民币柒万元整，用于综合消费，期限12个月，从2012年11月30日至2013年11月29日，月利率9.25‰，由郑建群提供连带保证责任担保，按月收息，逾期加息按人民银行有关规定执行。合同生效后，原告如约履行借款借据（附件二）。借款期间被告林成能按规定缴交利息，2013年11月29日借款期满后，被告没有按合同规定履行还本付息义务，原告多次上门催讨，被�林成以收入不足为由拒绝履行借款合同义务，本笔借款利息交至2014年1月21日，至2014年4月8日结欠借款本金人民币70000元及其利息（利息暂计至2014年4月8日），未能偿还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告陈靖萌立即偿还原告本金人民币70000元整及利息（利息暂计至2014年4月8日），被告周志荣承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告农商行杏林支行委托代理人将其第一项诉讼请求中的利息期间及利率标准明确为，自2014年1月22日起至贷款本息付清之日止，按照月利率13.875‰计算。。
被告林成庭审中口头辩称，原告起诉的借款事实和金额属实，借款本金70000元尚未偿还，借款利息已支付至2014年1月21日。借款已逾期，但经济困难，无力偿还。
被告郑建群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。。
经审理查明：2012年11月30日，被告林成作为借款人，被告郑建群作为保证人与原告农商行杏林支行签订《保证借款合同》，该合同约定借款金额为70000元，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止，贷款利率为月利率9.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日。保证人承诺愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收计息。
2012年11月30日，原告农商行杏林支行将70000元贷款发放至被告林成的帐户。
本案庭审时原告农商行杏林支行委�代理人确认：2014年1月22日前的借款利息被告林成已付清。借款本金70000元及自2014年1月22日至今的利息两被告未支付。
以上事实有原告提交的《保证借款合同》、《借款借据》，以及原告委托代理人、被告林成的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系因偿还借款及支付利息而引发的金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告农商行杏林支行已依约向被告林成发放了贷款70000元。借款期限至2013年11月29日，现已届满，被告林成尚欠借款本金70000元及自2014年1月22日起至实际付款之日止的借款利息。按原、被告签订的《保证借款合同》约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收计息，即按月利率13.875‰计收利息。原告农商行杏林支行要求被告林成偿还借款本金70000元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告林成应偿还原告农商行杏林支行借款本金70000元及利息（以70000元为计算基数，自2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率13.875‰计算）。被告郑建群作为上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告郑建群在承担连带保证责任后，有权向被告林成追偿。被告郑建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告林成应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行借款本金70000元及利息（以70000元为计算基数，自2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率13.875‰计算）。
二、被告郑建群对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑建群在承担上述连带清偿责任后，有权向被告林成追偿。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林成、郑建群共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一四年六月二十日
书记员 杨超岚
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”