wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终208号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，生于1996年6月18日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同年5月5日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）宁0381刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员李鑫出庭履行职务，上诉人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月20日19时许，被告人刘某甲在青铜峡市瞿靖镇市场南门口，向吸毒人员马甲出售甲基苯丙胺一包，得赃款200元。
2016年4月21日16时许，被告人刘某甲在青铜峡市古峡东街水务局门口，向吸毒人员王某甲出售甲基苯丙胺1包，重0.67克，得赃款500元，被公安民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、称量记录、毒品收据、毒品检验报告书、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等。据此认为，被告人刘某甲违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而二次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可视为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、作案工具“苹果”牌手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人刘某甲以“量刑过重”为由提出上诉。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2016年4月20日、21日，上诉人刘某甲在青铜峡市两次向吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺的事实与一审审理查明的一致。并有出庭履行职务检察员当庭出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2016年4月21日9时30分，吸毒人员王某甲检举称马甲的朋友有贩卖冰毒的情况，后公安机关立案侦查将刘某甲抓获；
2.扣押物品清单、称量记录及照片，证实公安民警依法从王某甲处扣押毒品疑似物一小包，重0.67克；
3.禁毒办收据，证实缴获的0.67克毒品除检材外已上交禁毒办；
4.毒品检验报告书、鉴定意见通知书，证实从扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；该鉴定结论已告知上诉人刘某甲；
5.现场检测报告书，证实经检测，上诉人刘某甲呈阴性；
6.通话记录，证实案发期间上诉人刘某甲与王某甲有过通话；
7.证人王某甲的证言及辨认笔录，证实2016年4月21日下午，其让马甲给其联系500元的冰毒零包，后马甲让其到小坝忆江南小区附近的健身房门口等一个人，马甲说这个人就是前一天晚上卖给其零包的男子。约16时许，有人给其打电话让过去，其从兜里掏出五百元钱给男子，男子给了其一个蓝白沙香烟盒并从里面倒出一小塑料袋冰毒给其；经辨认，其辨认出出售毒品的男子就是上诉人刘某甲；
8.证人刘某乙、张某甲的证言，证实刘某甲系其次子，生于1995年正月23日，但户口上出生日期是1989年1月26日；
9.证人马甲的证言及辨认笔录，证实2016年4月20日，刘某甲告诉自己手里有冰毒待售。晚上20时许，其与刘某甲在瞿靖南市场门口交易了200元钱的冰毒。次日，其朋友王某甲给其打电话要其帮忙联系毒品，后其与刘某甲联系，将王某甲的电话号码发给了刘某甲；经辨认，其辨认出向其出售毒品的系上诉人刘某甲；
10.上诉人刘某甲的供述及辨认笔录，供认其2016年4月20日到21日一共贩卖了两次毒品。其冰毒是马乙给其的，因其没有生活来源马乙答应其将毒品出售后给其抽点钱。4月19日晚，其对马甲说自己手上有冰毒问其要不要。到了20日中午马甲让准备200元钱的冰毒。晚8时许，其与马甲在瞿靖市场南门口交易了毒品。次日下午3时许，马甲给其打电话问其要500元钱的冰毒，后其给马甲的朋友打了电话双方到指定地点交易了毒品；经辨认，其辨认出向其购买毒品的人就是马甲；
11.户籍证明，证实上诉人刘某甲生于1996年6月18日，已达到刑事责任年龄；
上述证据经当庭质证，上诉人刘某甲均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，属有效证据，均予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲违反毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而两次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人刘某甲所提原判量刑过重的上诉理由，经审核，原判根据上诉人刘某甲犯罪情节及悔罪表现，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑一年一个月并无不当，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 华
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00801号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
辩护人葛少英，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1013号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人程某及辩护人葛少英到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年1月至2013年初，被告人程某在武汉市汉阳区王家湾等地，冒充太平人寿保险有限公司业务员，伪造太平人寿保险有限公司保险合同，以购买保险缴纳保费为由，分三次骗得被害人肖某人民币11550元。
另查明，案发后，被告人程某已退还全部赃款并取得被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人程某及辩护人葛少英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人肖某的报案材料、陈述及电话记录，保险合同，银行交易流水明细，太平人寿保险有限公司湖北分公司出具的情况说明，收条，谅解书及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人人民币11550元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程某犯诈骗罪的罪名成立。被告人程某归案后，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人程某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人葛少英辩称被告人程某坦白认罪，积极退赔被害人损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，单处罚金人民币二万（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 益
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第524号
原告郭纯喜，男，汉族，生于1947年7月7日，住鹿邑县杨湖口镇。
被告郭纯厚，男，汉族，生于1954年2月11日，住鹿邑县杨湖口镇。
委托代理人孙辽中，鹿邑县宋河中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭纯喜诉被告郭纯厚土地承包经营权纠纷一案中，原告郭纯喜于2014年7月14日向本院以双方已达成和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭纯喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 汲留杰
二〇一四年七月十四日
书记员 王振华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第37号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人宋红军。
被执行人钟胜辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋红军、钟胜辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2333号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋红军、钟胜辉于2013年2月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋红军、钟胜辉征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2333号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋红军、钟胜辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2333号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人宋红军、钟胜辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第446号
申请执行人张德新，男，1970年11月17日出生，满族，农民。
申请执行人李辉，男，1976年8月7日出生，蒙古族，农民。
被执行人陈孝君，男，1966年8月8日出生，汉族，无业。
被执行人路港集团有限公司。
法定代表人朱和柳，经理。
本院在执行张德新、李辉申请执行陈孝君、路港集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。申请执行人于2015年3月12日申请撤销对路港集团有限公司的执行。经本院对陈孝君的财产状况进行调查，发现陈孝君确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人陈孝君的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3628号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年七月三十一日
书记员 李肖君
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第358号
罪犯周银安，男，汉族，1989年5月16日出生于云南省凤庆县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2012年4月19日作出（2012）凤刑初字第38号刑事判决，以被告人周银安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月（刑期自2011年12月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第37号刑事裁定，对其共减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第271号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周银安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周银安减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省镇赉县人民法院
民事裁定书
（2015）镇民二初字第127号
原告曲某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告宋某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告曲某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 徐凤春
二0一五年二月二十八日书记员黄春凤
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00071号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人盱眙华旭新能源科技有限公司，住所地王店乡工业集中区。
法定代表人薛祝军，该公司总经理。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2015年1月26日作出的盱国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人盱眙华旭新能源科技有限公司未经合法批准，于2014年9月占用盱眙县桂五镇星星居民花园组集体土地30亩，建设农民居住区，已新建建筑物5360平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2015年1月26日依法作出盱国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用土地20000平方米（30亩）；2、拆除在非法占用土地上新建建筑物5360平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用不符合规划土地处以20元／平方米的罚款，共计400000元。
申请人盱眙县国土资源局于2015年4月28日向被申请人发出缴款催告书，被申请人接到缴款催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏政地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部份乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为：盱眙县国土资源局作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。所作出的行政处罚决定书虽已发生法律效力，但该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏政地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部份乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请人盱眙县国土资源局于2015年1月26日依法作出的盱国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改不具有法律效力。不符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2015年1月26日作出的盱国土资罚字（2015）22号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 师 远
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民保字第00004-1号
申请人湖北华立染织有限公司。
法定代理人毛艳华，经理。
被申请人浙江鸿宇皮革有限公司。
本院于2014年5月26日受理申请人湖北华立染织有限公司与被申请人浙江鸿宇皮革有限公司诉前财产保全一案，申请人湖北华立染织有限公司于2014年6月5日向本院提出撤回对被申请人浙江鸿宇皮革有限公司的诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北华立染织有限公司撤回诉前财产保全申请，并解除冻结被申请人浙江鸿宇皮革有限公司银行存款30000元的财产保全措施。
审判员 饶艳军
二〇一四年六月五日
书记员 詹 涵
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1827号
申请人朗岩金保，男，1970年6月16日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行朗岩金保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初1844号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍宇云
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第3098号
原告四川澜逸恒丰建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道绿岛华庭。
法定代表人胡永翔，经理。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被告谌业才。
本院于2014年9月29日立案受理了原告四川澜逸恒丰建设工程有限公司诉被告谌业才合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川澜逸恒丰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郝思琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第64号
原告赵忠山，住齐齐哈尔市。
被告王东华，个体经营者，住齐齐哈尔市。
被告于海霞，个体经营者，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告赵忠山诉被告王东华、于海霞民间借贷纠纷一案中，原告赵忠山于2016年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告赵忠山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠山撤回申请。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑艳玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1924号
原告梁爱云，女，汉族，1966年4月11日生。
被告登封市众诚商贸有限公司。
法定代表人万正，男，汉族，1961年12月22日生，系该公司执行董事。
原告梁爱云诉被告登封市众诚商贸有限公司（以下简称众诚商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁爱云、被告众诚商贸公司法定代表人万正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱云诉称，2009年2月份原告由登封铝业有限公司转入被告众诚商贸公司上班，2011年2月14日被告公司停产，原告也被公司非法解除劳动关系，对解除劳动关系及劳动保险待遇后的赔偿事宜至今不予解决，使原告遭受重大经济损失。综上，被告作为用人单位理应依法承担相应法定义务，切实维护职工合法权益，但被告却视职工利益为儿戏。为此，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规之规定，原告依法向人民法院起诉。诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性支付原告赔偿金6720元；2、依法判决被告为原告办理缴纳医疗保险、失业保险、养老保险和工伤保险；3、本院诉讼费由被告承担。
被告众诚商贸公司辩称，原告梁爱云是被告职工，被告同意按照仲裁书裁决的内容承担相应的义务。
原告梁爱云提交以下证据支持其诉讼请求：1、被告众诚商贸公司的法人营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格；2、登封市人事劳动争议仲裁委员会于2012年6月25日作出的登人劳仲裁字（2012）91号仲裁裁决书一份，证明应按仲裁裁决内容支持原告诉讼请求；3、众诚商贸公司于2010年5月份出具的职工工资表一份，证明原告是被告的职工；4、登封市人民法院于2014年6月16日作出的（2013）登执字第199号民事裁定书一份，证明原告的起诉符合法定程序。
被告众诚商贸公司对原告梁爱云所提供证据的质证意见如下：对原告提交的所有证据予以认可，原、被告之间存在劳动关系。
被告众诚商贸公司未提交证据。
本院对原告梁爱云所提交的证据予以采信。
本院经审理查明：2009年2月11日被告众诚商贸公司成立后，原告梁爱云的劳动关系由河南颂春实业开发有限公司转到众诚商贸公司工作，2011年2月被告禁止公司职工进厂，2012年3月5日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、依法裁决被告一次性支付原告赔偿金；2、依法裁决被告为原告办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2012年6月25日做出的登人劳仲裁字（2012）91号仲裁裁决书，裁决：1、限被告于裁决生效之日起十五日内向原告支付6720元；2、限被告于裁决生效之日起十五日内为原告办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为原告缴纳2009年2月至2011年2月的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，其中已缴纳的部分除外，个人缴纳部分由原告承担。
本院认为，被告众诚商贸公司认可其与原告梁爱云从2009年2月起存在劳动关系，原、被告也均认可原告在被告处工作2年，关于赔偿金的支付，被告也同意按仲裁书的裁决履行，故被告应支付原告赔偿金6720元（1680元×2个月×2）；用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，用人单位不缴纳社会保险费，应由社会保险行政部门强制追缴，不属于法院的受理范围，对原告要求被告为其办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续并按社会保险经办机构核定的数额为其缴纳2009年2月至2011年2月的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，补交社会保险费用的主张，因不属于法院受理的范围，本院不予处理，但被告同意按仲裁书的裁决内容承担义务，关于原告的该主张被告可仍按原仲裁裁决书履行。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告登封市众诚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁爱云人民币6720元；
二、驳回原告梁爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告登封市众诚商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈统京
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第236号
原告：颜岳云。
委托代理人：颜小波。
被告：方纯忠。
原告颜岳云为与被告方纯忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告颜岳云于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜岳云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜岳云负担。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第975-8号
申请执行人赵宏丽。被执行人烟台福源工贸发展有限公司。
被执行人烟台福成塑料制品有限公司。
被执行人烟台市福山区皮鞋一厂。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟民二初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台福成塑料制品有限公司所有的，位于福山区西大街26号，其厂区内的二层楼一幢（两层共26间）、二层楼西边平房9间；被执行人烟台市福山区皮鞋一厂所有的，证号为福国用（93）字第126号，面积4656.7平方米的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
二〇一六年四月十八日
书记员 张以兵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1745号
上诉人（原审原告）：张汉魁。
委托代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张进海。
委托代理人：赵胜，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人张汉魁因与被上诉人张进海排除妨害纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张汉魁诉称：原告张汉魁与被告张进海是前后邻居。2016年2月底，被告在原房屋地址上，强行建二层半楼房，不给原告留滴水、采光等距离，严重影响原告的排水、采光、通风等，请求判令被告停止侵权、拆除所建建筑，恢复原状。
原审被告张进海辩称：原告所诉与事实不符，被告没建二层半楼房，不存在侵权行为。
原审法院经审理认定：原告张汉魁与被告张进海是前后邻居。2016年2月底，被告在原房屋地址上拆旧房建新房。在施工中，原告以被告建二层半楼房，不给原告留滴水、采光等必要的距离为由不让被告建设。经其村委会多次调解无果。2016年3月25日，原告诉至原审法院，请求判令被告停止侵权、拆除所建建筑，恢复原状。诉讼中，原告于2016年4月8日向原审法院提出现场勘验申请，请求原审法院对申请人宅基地与相邻被告张进海宅基地现场，“灰眼”界址等进行现场勘验。2016年4月15日，原审法院对纠纷现场进行现场勘验，并制作平面图和现场勘验笔录。现场情况是：被告张进海是原告张汉魁的南邻，被告在自己原房屋地址上拆旧房建新房，现场是被告在自己原地基上建房屋后墙（高4m×长9.7m)一处，在其房屋后墙外皮向北26厘米处，原告指认灰点一个。自被告所建房屋后墙到原告北屋前墙距离18.5米。现场勘验情况证明：被告没有在原地基上建二层半楼房，被告在其原地基上建房屋后墙(高4m×长9.7m)一处，并不影响原告排水、采光和通风。诉讼中，原告对其排水、采光、通风等情况不申请技术鉴定。为促进双方和解，在审理过程中，原审法院对其双方多次做调解工作无效。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案原告主张被告在其原房屋地址上，强行建二层半楼房，不给原告留滴水、采光等距离，严重影响原告的排水、采光、通风等。原审法院根据原告的申请，对原、被告纠纷现场进行现场勘验证明，被告未在原地基上建二层半楼房，被告在其原地基上建房屋后墙(高4m×长9.7m)一处，证明原房屋地基是双方多年认可的事实存在。现被告所建墙体高度，不影响原告排水、采光和通风。原告所诉被告的侵权事实并不存在。原告请求被告停止侵权、拆除所建建筑，恢复原状，与法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：驳回原告张汉魁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，申请费100元，由原告张汉魁负担。
上诉人张汉魁不服上述民事判决向本院上诉称，上诉人张汉魁与被上诉人张进海系前后邻居，2016年2月底，被上诉人在其原房屋地址上，违反村镇规划，强行建设房屋二层半，不给上诉人留有相应的滴水距离，严重违反村镇规划，严重影响上诉人家的排水、采光、通风等，给上诉人的生活带来不便和侵害，现虽然被上诉人仅建设房屋后墙（高四米），但被上诉人未取得相应规划许可，且其建设行为违法，侵害了上诉人的合法权益。侵权行为成立，故上诉人依法上诉，请求二审法院公正处理。
被上诉人张进海答辩称，被上诉人根本没有建设二层半房屋，不存在侵权行为，而后墙也不影响上诉人所说的通风采光情况，上诉人的诉求没有事实及法律依据，请求依法驳回诉请。
本案二审审理认定的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张汉魁主张被上诉人张进海在原房屋地址上，强行建二层半楼房，未给上诉人留滴水、采光等距离，严重影响上诉人的排水、采光、通风等。根据原审法院现场勘验情况，被上诉人未在原地基上建二层半楼房，被上诉人在其原地基上建房屋后墙(高4m×长9.7m)一处，且原房屋地基存在多年，双方认可。现被上诉人所建墙体高度，不影响上诉人排水、采光和通风。上诉人所称被上诉人的侵权行为不成立，上诉人请求被上诉人停止侵权、拆除所建建筑，恢复原状，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张汉魁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张汉魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李 峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3267号
申请执行人陈发明，男，1971年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖水连，女，1974年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丁庆宏，男，1970年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1577号民事判决书申请执行人陈发明与被执行人赖水连、丁庆宏民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3267号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈海红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00483号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00463号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第328号
上诉人（原审被告）河南省郑州市惠济区岳山寺。
负责人王大国（法名释慧源），任寺主任。
委托代理人胡亚杰（法名释妙严），该寺法律顾问。
被上诉人（原审原告）楚朋举。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人张伊磊，河南鼎德律师事务所实习人员。
上诉人河南省郑州市惠济区岳山寺（以下简称岳山寺）因与被上诉人楚朋举买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭开庭审理了本案。岳山寺的委托代理人胡亚杰，楚朋举及其委托代理人王永波、张伊磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法经审理查明：楚朋举给岳山寺供应石子、石沫，2013年5月25日陈献珍（圆光）给楚朋举出具欠条一份，写明“楚朋举给寺院拉石子、石末（沫），以上累计贰萬伍仟柒佰园”，欠条上加盖有“岳山寺三宝印”的印章，岳山寺至今未将欠款支付给楚朋举，双方形成纠纷。
原审法院认为：楚朋举持有陈献珍（圆光）出具的欠条向岳山寺索要货款，岳山寺认为楚朋举、岳山寺间已经钱货两清，但在岳山寺提供的证据1即对陈献珍的询问笔录中，陈献珍表示“寺院还欠他（楚朋举）一部分钱，欠多少钱只有等楚朋举与寺院算清才能支付”，另岳山寺认为出具欠条的陈献珍并非岳山寺的僧人且仅负责看管建筑材料，陈献珍无权代表岳山寺出具欠条，但楚朋举作为给岳山寺运送石子、石沫等建筑材料的卖方，持有由在岳山寺居住并负责看管建筑材料的僧人出具的欠条，向岳山寺主张货款并无不当，岳山寺的辩解理由本院不予采信。综上，楚朋举要求岳山寺支付其货款25700元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院判决：河南省郑州市惠济区岳山寺于判决生效之日起十日内向楚朋举支付欠款25700元。案件受理费443元减半收取221.5元，由岳山寺负担。
岳山寺不服原审判决向本院上诉称：原审程序判决违法。岳山寺向法院申请以普通程序进行审理，原审法院予以准许并重新给予以30天的举证期限，但却仍按简易程序开庭审理。
原审认定事实错误。岳山寺曾购买过楚朋举的水泥、石子、石沫，早已货款两清，岳山寺从未向任何人出具过欠条，也未委托任何人写过欠条，楚朋举也未凭欠条向岳山寺要过欠款。楚朋举提交的欠条的内容岳山寺并不知晓，书写欠条的陈献珍也不是岳山寺的人员，其只是临时在岳山寺居住的僧人，白天帮助做佛事，夜间帮助看护建筑材料，楚朋举从未在夜间送过货物，两人不可能碰面。岳山寺没有委托陈献珍接收任何人员的送货，也没有委托陈献珍出具收条和欠条，岳山寺也没有向陈献珍交代过建筑材料的数量和价款。岳山寺也未收到过欠有楚朋举25700元的这批石子和石沫，陈献珍所出具的欠条与岳山寺无关。
欠条上所盖的“岳山寺三宝印”印章是佛事专用章，仅用于为死者超度、立牌位、祈求佛祖保佑的专用章，凡到寺院作佛事的人均可以自用盖章，该印章不能作为寺院行使法定权利和承担义务使用。故楚朋举持盖有“岳山寺三宝印”印章的欠条向岳山寺主张权利，竟然得到原审法院的认可，系认定事实错误。
原审法院未查明陈献珍的身份和职责，也未查明其帮助寺院看护建筑材料的时间与楚朋举给岳山寺送货的时间是否一致。又未查清欠条上所述的25700元欠款是如何产生的。在此情况下原审法院认定欠条合法有效，没有证据予以支持。同时，陈献珍应当到庭作证。综上，请求撤销原审判决，改判驳回楚朋举的诉讼请求。
楚朋举答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：楚朋举所举证据系由圆光（陈献珍）所写的欠条。虽然岳山寺认为陈献珍无权向楚朋举出具欠条，但楚朋举曾向岳山寺多次送过石子、石沫等货物，岳山寺也向楚朋举支付过货款。依据岳山寺的陈述，陈献珍在岳山寺负责看护建筑材料；依据陈献珍的陈述，楚朋举将石子等建筑材料送到岳山寺后，自行向岳山寺申报价格。在岳山寺二审向法院提交的楚朋举向岳山寺的收款收条中，也是圆光的签字。此情况也可以认定，圆光（陈献珍）不仅负责看护建筑建材，同时也参与了货款的支付。在此情况下，圆光向送建筑材料的楚朋举出具欠条，其真实性可以认定。岳山寺应当支付所欠楚朋举货款。
原审法院以简易程序开庭审理本案，岳山寺和楚朋举双方均到庭参加了诉讼并充分行使了自己的诉讼权利，程序并无不妥之处。
岳山寺的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定清楚，程序并无不当之处，实际处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由河南省郑州市惠济区岳山寺负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一五年四月八日
书记员 苏小东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初158号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地：长春市朝阳区延安大路565号
法定代表人：李超，行长。
被告：李艳荣，女，住长春市绿园区。
被告：佟欣秋，女，住长春市绿园区。
被告：张景阳，男，住长春市绿园区。
被告：韩金龙，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告李艳荣、佟欣秋、张景阳、韩金龙借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
案件受理费5，262.00元减半收取2，631.00元由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初158号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地：长春市朝阳区延安大路565号
法定代表人：李超，行长。
被告：李艳荣，女，住长春市绿园区。
被告：佟欣秋，女，住长春市绿园区。
被告：张景阳，男，住长春市绿园区。
被告：韩金龙，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告李艳荣、佟欣秋、张景阳、韩金龙借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
案件受理费5,262.00元减半收取2,631.00元由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初96号
起诉人：王富强，男，1957年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
起诉人王富强诉称，2001年左右张保健出资在阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷建设住宅楼一栋。2002年10月18日王富强与张保健签订房屋买卖合同，交付房款并入住。现得知阜阳市房地产管理局将王富强购买的房屋登记在张晓林（系张保健之子）名下。请求判令撤销阜阳市国土资源局为第三人张晓林颁发的房地权证阜字第20040069**号房地产权证。
本院认为，起诉人王富强与他人签订房屋买卖合同，未取得房产证，应请求房屋出让方继续履行合同，且阜阳市房地产管理局给张晓林办理的房屋登记对起诉人王富强的合法权益不产生实质影响，起诉人王富强与本案被诉行政行为没有利害关系，故起诉人王富强不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王富强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 薛 冰
审判员 闫 宁
审判员 李黎东
二〇一六年七月六日
书记员 时荣荣
附本裁定相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3558号
原告胡海涛
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司
法定代表人程国华，职务总经理。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
原告胡海涛诉被告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告胡海涛及其委托代理人杨静，被告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司委托代理人孙迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在南兴隆经营一家温州土菜馆，从事餐饮服务，在被告经营期间，原告为其提供货物，截止2015年9月份，被告共欠付�告货款19909元，经原告催要，被告未予给付，请依法判令被告给付原告货款19909元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：1、武伟的证明信一份，证明武伟在温州土菜馆任职期间原告为顺凯达温州土菜馆供货；2、温州土菜馆的门牌照片打印件一份，证明温州土菜馆系顺凯达开办；3、胡海涛供货单78张，共计19909元，证明原告为被告供货的货款单据。
被告辩称，我公司不应该成为被告，主体不合格。原、被告双方没有书面的买卖合同，且被告与原告没有关系，被告与杨爱彬签订的房屋租赁协议，他租赁房屋做什么，与被告没有关系，被告不应该承担任何责任。
被告为支持自己的抗辩意见，提供如下证据：房屋租赁协议一份。证明房屋租给他人与被告无关。
经庭审质证，原告对被告出示的证据质证认为，对其真实性认可，被告将房屋出租给杨爱彬使用结合原告出示的2号证据，饭店门牌上明确写着顺凯达的名称，说明杨爱彬不但承租了被告的房屋也使用着被告的资质。
被告对原告出示的证据质证认为，1号证据真实性、合法性、关联性均不认可，因为本人没有出庭。2号证据不认可，被告从来没有经营过土菜馆，真实性不了解，证明目的不认可。3号证据都是手写的，没有被告公司的公章和被告单位工作人员的签字，所以不认可。
本院对证据做如下确认：原告的证据缺乏与被告证据的关联性，真实性亦无法确认，本院不予采信。
被告的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，具有证据效力。
根据举证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：案外人杨爱彬租赁被告房屋经营温州土菜馆。原告现以温州土菜馆�被告开办为由，要求被告支付货款人民币19909元。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提供的证据，不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，亦不能证明其所诉温州土菜馆系被告开办这一待证事实。故其诉求缺乏与本案被告的关联性，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，原告提供的供货单，因缺乏案外人抗辩，其真实性无法核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡海涛的诉讼请求。
案件受理费296元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 李宝健
人民陪审员 王治国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第78号
罪犯张春龙，男，汉族，1988年3月1日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月15日作出（2010）朝刑初字第862号刑事附带民事判决，以被告人张春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯张春龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张春龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年3月23日起至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1187号
原告：刘霞，女，1963年3月20日出生，汉族，居民。
被告：田英姿，女，1968年11月21日出生，汉族，居民。
原告刘霞与被告田英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼，被告田英姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田英姿偿还借款本金10000元，利息4800元（按月利率2%从2014年6月1日计算至2016年6月1日）；2、后续利息计算至本息还清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金困难于2014年4月1日向原告借款10000元，并约定了利息和本金归还时间。但被告未按约定支付利息及归还本金，原告多次索要没有结果。
田英姿未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份2页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告田英姿向原告刘霞借款5000元，并出具借据；2014年4月25，被告田英姿再次向原告刘霞借款5000元，并出具借据。以上2笔借款在借据上均未约定借款利息及借款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告田英姿向原告刘霞借款10000元，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告与被告在借据上对借款利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款利息4800元及后续利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田英姿在本判决生效后返还原告刘霞借款10000元；
二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘霞负担27元，被告田英姿负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第345号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告郭良示，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘彐芹，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆振，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住住巨野县。
被告谷红现，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭良示、刘彐芹、郭庆振、谷红现借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第345号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告郭良示，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
被告刘彐芹，女，1985年10月20日出生，汉族，农民。
被告郭庆振，男，1983年7月28日出生，汉族，农民。
被告谷红现，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭良示、刘彐芹、郭庆振、谷红现借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田文辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00691号
申请人李正军，居民。
申请人张双平，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、张双平餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、张双平餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张双平于2015年12月27日前支付李正军进餐款571元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2981号
原告：周林，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告周林诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周林的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告周林诉称：2013年4月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT05**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年4月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：川LT05**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供公告、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT05**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告周林所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 敖 勤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1998-1号
申请执行人宁德市鑫磊石业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人郑智文，总经理。
被执行人四川易园园林集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人易文清，董事长。
本院于2015年10月30日作出（2015）蕉执字第1998号裁定，冻结、扣划被执行人四川易园园林集团有限公司所有的银行存款1600000元，现本案已经全部执行完毕，被执行人本案的债务已经清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川易园园林集团有限公司所有的银行存款1600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1546号
原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告冯伟，男，1989年3月9日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告赵艳兢，男，1990年3月5日出生，住青龙满族自治县。
原告王浩与被告冯伟、赵艳兢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告冯伟经传票传唤，未到庭应诉。被告赵艳兢经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
王浩诉讼请求为：1.被告冯伟给付原告王浩借款13000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2015年12月7日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告赵艳兢对被告冯伟应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月7日，被告冯伟向原告王浩借款13000元，约定借款期限至2015年12月7日止，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算，如逾期偿还，按照每天千分之三支付违约金。被告赵艳兢自愿作为保证人对被告冯伟的上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故对被告冯伟、赵艳兢提起诉讼。
冯伟未答辩。
赵艳兢未答辩。
王浩为支持其主张，提交如下证据：
一、2014年12月7日，原、被告签订的《借款担保合同》一份。证明被告冯伟向原告借款的数额、期限及被告赵艳兢提供担保情况。
二、2014年12月7日，冯伟出具的借据一份。证实冯伟从王浩处收到借款情况。
本院对王浩提交的证据做如下认定：
王浩出示的证据系原件，有被告冯伟、赵艳兢的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
本院对上述事实做如下认定:2014年12月7日，原告王浩与被告冯伟签订了《借款担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了金钱义务。借款金额为13000元，借款期限自2014年12月7日至2015年12月7日止，被告赵艳兢作为连带担保人签字。同时约定，如被告冯伟逾期偿还，需按每天千分之三向原告支付违约金。借款到期后，被告冯伟未能履行还款义务，被告赵艳兢也未承担担保责任。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王浩与被告冯伟、赵艳兢存在合法有效的民间借贷及担保债权关系，该事实有《借款担保合同》及冯伟签字的借据予以证实，足以采信。冯伟、赵艳兢应承担偿还借款的责任，王浩主张冯伟、赵艳兢偿还借款本金，本院予以支持。双方未明确约定借期内的利息，视为借期内未约定利息。因双方约定了逾期还款应支付违约金的内容，但约定的违约金数额过高，本院予以调整，因借款产生的损失实际为利息损失，因此本院按照借款年利率24%的标准支持逾期利息损失。被告冯伟、赵艳兢无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款13000元，并支付逾期利息（自2015年12月7日起按照年利率24%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告赵艳兢对借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告冯伟、赵艳兢连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 李新颖
审判员 王秋妹
二〇一六年十一月九日
书记员 曲志杨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1546号原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告冯伟，男，1989年3月9日出生，住河北省承德市兴隆县。被告赵艳兢，男，1990年3月5日出生，住青龙满族自治县。原告王浩与被告冯伟、赵艳兢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告冯伟经传票传唤，未到庭应诉。被告赵艳兢经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。王浩诉讼请求为：1.被告冯伟给付原告王浩借款13000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2015年12月7日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告赵艳兢对被告冯伟应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月7日，被告冯伟向原告王浩借款13000元，约定借款期限至2015年12月7日止，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算，如逾期偿还，按照每天千分之三支付违约金。被告赵艳兢自愿作为保证人对被告冯伟的上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故对被告冯伟、赵艳兢提起诉讼。冯伟未答辩。赵艳兢未答辩。王浩为支持其主张，提交如下证据：一、2014年12月7日，原、被告签订的《借款担保合同》一份。证明被告冯伟向原告借款的数额、期限及被告赵艳兢提供担保情况。二、2014年12月7日，冯伟出具的借据一份。证实冯伟从王浩处收到借款情况。本院对王浩提交的证据做如下认定：王浩出示的证据系原件，有被告冯伟、赵艳兢的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。本院对上述事实做如下认定:2014年12月7日，原告王浩与被告冯伟签订了《借款担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了金钱义务。借款金额为13000元，借款期限自2014年12月7日至2015年12月7日止，被告赵艳兢作为连带担保人签字。同时约定，如被告冯伟逾期偿还，需按每天千分之三向原告支付违约金。借款到期后，被告冯伟未能履行还款义务，被告赵艳兢也未承担担保责任。原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王浩与被告冯伟、赵艳兢存在合法有效的民间借贷及担保债权关系，该事实有《借款担保合同》及冯伟签字的借据予以证实，足以采信。冯伟、赵艳兢应承担偿还借款的责任，王浩主张冯伟、赵艳兢偿还借款本金，本院予以支持。双方未明确约定借期内的利息，视为借期内未约定利息。因双方约定了逾期还款应支付违约金的内容，但约定的违约金数额过高，本院予以调整，因借款产生的损失实际为利息损失，因此本院按照借款年利率24%的标准支持逾期利息损失。被告冯伟、赵艳兢无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款13000元，并支付逾期利息（自2015年12月7日起按照年利率24%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告赵艳兢对借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告冯伟、赵艳兢连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 李新颖审判员 王秋妹二〇一六年十一月九日书记员 曲志杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16557号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告鲁建英，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁建英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁建英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124580.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124580.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-28号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞合伟在中国农业银行账号为62×××15的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卞合伟在中国农业银行账号为62×××15的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第82-1号
原告银川市兴庆区银古路街道办事处。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨子阳，主任。
委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
被告银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缑转会，男，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人刘华美，男，汉族，1955年3月14日出生，江苏省泰州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘婷，女，1991年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系刘华美女儿。
本院在审理原告银川市兴庆区银古路街道办事处诉被告银川市人力资源和社会保障局劳动和社会保障局行政确认一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：
将原告银川市兴庆区银古路街道办事处诉被告银川市人力资源和社会保障局房屋拆迁补偿一案转换为普通程序进行审理。
审判员 李建明
二〇一五年八月六日
书记员 杨 蕊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第498号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖某，女，1978年1月2日出生，为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省隆昌县。2015年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月26日被成都市公安局武侯区分局取保候审，同年7月7日被本院逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人廖某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年5月3日16时40分许，被告人廖某在本市武侯区晋阳路182号中国银行ATM机上用刘某某遗留的银行卡取款人民币7500元后离开。同年5月21日，被告人廖某被民警抓获归案。案发后，被告人廖某已归还人民币7100元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、检查笔录、扣押发回清单、案件现场及物证照片、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以处罚。
被告人廖某对成都市武侯区人民检察院指控犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人廖某当庭自愿认罪，且本案赃款已绝大部分追回并发还被害人，可酌情对被告人廖某从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年七月七日
书记员 王 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东民初字第54号
原告：朱某。
被告：应某。
本院在审理原告朱某与被告应某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告应某的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告朱某负担。
审 判 员 张国成
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈夏青
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第161号
申请执行人杨雪清，男，1963年4月17日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山县地税局工作人员，住江西省铅山县。
被执行人江西宏宇农业综合发展有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡工业园区，注册号361124210001011。
法定代表人朱旭东，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铅民二初字第52号民事调解书，责令被执行人支付给申请执行人50,000元及利息，并承担诉讼费525元，缴纳执行费650元。江西宏宇农业综合发展有限公司责任承担实际主体为江西东方宏宇实业有限公司。2014年1月16日，本院查封了江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县新滩乡李叶村河口大道房产4套（房产证号：铅房权证铅字第××号、30××95号、309696号、30××97号）及其国有土地使用权〔土地证号：铅国用（2008）第2**号〕，并于2016年2月15日对该财产进行了续封。江西省高级人民法院于2016年11月2日下发赣高法执函（2016）78号《关于对9起执行案件移送财产处置权的决定》，要求我院将被执行人江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县的4套房产（房产证号为铅房权证字第××号）及附属土地（土地证号：铅国用（2008）第2**号）的处置权移交江西省南昌市中级人民法院处置。2016年11月14日我院向南昌市中级人民法院出具移送执行函：“经2016年10月27日省高院执行局组织的对该件争议执行案件视频协调会，我院坚决服从江西省高级人民法院关于对该争议执行案件财产处置权移送你院依法处置的决定，并会做好相关配合工作。但是，抵押权优先受偿后，剩余拍卖款交由我院处置。”现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第161号
申请执行人杨雪清，男，1963年4月17日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山县地税局工作人员，住江西省铅山县。
被执行人江西宏宇农业综合发展有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡工业园区，注册号361124210001011。
法定代表人朱旭东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨雪清与被执行人江西宏宇农业综合发展有限公司民间借贷纠纷一案中，江西宏宇农业综合发展有限公司责任承担实际主体为江西东方宏宇实业有限公司。江西东方宏宇实业有限公司，及其法定代表人毛继红在铅山县本地涉及大量民间融资和执行案件，铅山县政府也专门成立了协调小组对此事进行统一协调，并且“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）铅民二初字第52号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一五年八月二十三日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铅执字第161号申请执行人杨雪清，男，1963年4月17日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山县地税局工作人员，住江西省铅山县。被执行人江西宏宇农业综合发展有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡工业园区，注册号361124210001011。法定代表人朱旭东，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）铅民二初字第52号民事调解书，责令被执行人支付给申请执行人50,000元及利息，并承担诉讼费525元，缴纳执行费650元。江西宏宇农业综合发展有限公司责任承担实际主体为江西东方宏宇实业有限公司。2014年1月16日，本院查封了江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县新滩乡李叶村河口大道房产4套（房产证号：铅房权证铅字第××号、30××95号、309696号、30××97号）及其国有土地使用权〔土地证号：铅国用（2008）第2**号〕，并于2016年2月15日对该财产进行了续封。江西省高级人民法院于2016年11月2日下发赣高法执函（2016）78号《关于对9起执行案件移送财产处置权的决定》，要求我院将被执行人江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县的4套房产（房产证号为铅房权证字第××号）及附属土地（土地证号：铅国用（2008）第2**号）的处置权移交江西省南昌市中级人民法院处置。2016年11月14日我院向南昌市中级人民法院出具移送执行函：“经2016年10月27日省高院执行局组织的对该件争议执行案件视频协调会，我院坚决服从江西省高级人民法院关于对该争议执行案件财产处置权移送你院依法处置的决定，并会做好相关配合工作。但是，抵押权优先受偿后，剩余拍卖款交由我院处置。”现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超审判员 詹润鸿审判员 余良军二〇一六年十二月十九日书记员 李梦莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1327号
申请执行人胥福娟。
被执行人文登市盛开佳纺有限公司。住所地，文登市经济技术开发区广州路**号。
法定代表人阮雍州，经理。
申请执行人胥福娟与被执行人文登市盛开佳纺有限公司合同无效确认纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民一初字第827号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房产管理局及国土资源局发出协助执行通知书，申请人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2008）文民一初字第827号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 孙谋强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1026号
申请执行人刘纪芃。
被执行人纪双枫。
大庆市让胡路区人民法院（2007）让民初字第1800号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2007）让民初字第1800号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年九月十日
书记员 卢云鹤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1406号
原告王某，女。
被告郭某，男。
本院于2016年3月15日立案受理了原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年七月十八日
书 记 员 申茜微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00011-1号
申请执行人金玉洪，女，1980年12月21日出生。
被执行人冯丽，女，1974年11月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第01162号民事判决书，于2014年3月26日依法委托芜湖钱塘拍卖有限公司拍卖北被执行人所有的芜湖市皖江水产批发市场的门面房。2014年6月11日买受人杭后长以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、座落于芜湖市皖江水产批发市场的门面房归买受人杭后长所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人杭后长可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王受聪
审判员 杨运新
审判员 陈 东
二〇一四年六月三十日
书记员 潘卓芸
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2987号
原告周甲。
被告肖某。
委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
原告周甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周甲、被告肖某及其委托代理人张翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2007年12月自由恋爱，2009年2月14日登记结婚，2011年4月18日生育儿子周乙。婚后发现双方的生活习惯存在很多不同，尤其是被告时常无法控制自己的脾气，总因一些生活小事大发脾气不懂自我反思，原告处处迁就被告，生怕被告不悦。由于被告经常性的发脾气，导致原告多年心情抑郁、感觉不到生活的幸福感，夫妻感情不和已是常态。为此，原告要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告支付抚养费人民币500元（以下币种均为人民币），各自名下的财产归各自所有。
被告肖某辩称，由于双方的生活习惯不一样，导致产生了争执，这在生活中很正常。被告不希望原告与异性接触过多，原告不悦，这亦是双方的矛盾的焦点。既然原告提出离婚，故被告同意原告的离婚诉讼请求，但要求儿子随被告共同生活，依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年12月自由恋爱，2009年2月14日登记结婚，2011年4月18日生育儿子周乙。婚后，双方因性格不合，为生活琐事常有争吵。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查，2010年9月，原、被告购买了东风标致小轿车一辆，牌号为赣M3XX**。双方确认该车目前市场价为60，000元。
又查，至2014年8月1日，原告在中国农业银行账户内存款约为114，000元，婚后公积金约为79，000元。至2014年8月1日，被告在中国工商银行（账号尾数0105）账户内存款约为20，000元；2014年10月12日，被告从中国工商银行（账号尾数2235）账户中取款约65，500元，其中有16，000元系被告婚前存入；婚后公积金约为31，000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、机动车行驶证、中国农业银行历史明细、中国工商银行历史明细、公积金历史明细等予以证实，本院予以确认。
审理中，双方对儿子抚养、财产分割意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。但婚后双方性格上的差异显露，且无法弥合，都未能正确处理生活中出现的矛盾，影响了夫妻关系，鉴于夫妻感情确已破裂，双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女随父或母共同生活，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告都具有抚养儿子的条件和能力。但从更有利于孩子的学习、生活、成长等各种因素考虑，孩子随被告生活为宜，原告应当承担相应的抚养费。
截止原告提出离婚诉讼时，双方银行账户内的存款、婚后公积金部分以及东风标致小轿车一辆应当作为夫妻共同财产予以分割。至于被告在2014年10月12日一天内，从中国工商银行取款65，500元，扣除其婚前存款部分16，000元，剩余钱款被告未能证明该款用于夫妻共同生活，故该笔钱款应当作为夫妻共同财产予以分割。根据双方夫妻共同财产折算后，原告给付被告应分割的存款57，000元，被告给付原告应分割存款34，750元；东风标致小轿车归原告所有，原告应给付被告车辆折价款30，000元；原告另应给付被告双方公积金差额款24，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周甲与被告肖某离婚；
二、双方所生之子周乙随被告肖某共同生活，原告周甲从2014年11月起按月给付抚养费1，500元，至周乙18周岁止；
三、原告周甲应于本判决生效之日起十日内给付被告肖某财产折价款共计76，250元，各人名下的银行存款归各人所有；
四、牌号为赣M3XX**东风标致小轿车一辆归原告周甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967.50元，减半收取483.75元，由原告周甲承担141.88元，被告肖某承担141.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第176号
罪犯郭王俊，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年9月7日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人郭王俊犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月20日以（2011）晋刑三复字第47号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯郭王俊在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郭王俊因犯故意杀人、强奸罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郭王俊确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯郭王俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭王俊的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月20日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）广民一初字第619号
原告张某，农民。
被告史某甲，农民。
原告张某诉被告史某甲解除同居关系纠纷一案，本院依法审理查明：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日未办理结婚登记开始同居生活。××××年××月××日生育女儿史某乙，现随原告生活，孩子身体××，发育正常，未申报户口，其出生医学证明一份原来在被告手，后丢失。原被告因感情不和于2014年农历7月份分居至今，已自行解除同居关系。原告诉讼来院，要求抚养孩子、拉回陪嫁物品、平分共同财产。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、双方所生子女由原告抚养，被告每年按照河北省农村居民年人均收入的25%给付抚养费至孩子满18周岁止（其中2015年的抚养费2546元，在2015年10月底前付清；自2016年始在当年的10月1日前给付）；
二、被告史某甲在本调解书送达后3个月内补办孩子的出生医学证明交付给原告，由原告给孩子申报户口；
三、原告的陪嫁物品格力空调一台、沙发一套（三组）、新飞牌冰箱一台、组合柜四组、洗衣机一台、四铺四盖由原告带走（已履行完毕）；
四、其他双方互不追究。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张秋松
二〇一五年十月八日
书记员 王晓静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00474号
原告王某某。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告代某某。
委托代理人常志文，陕西枫叶律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费472元，原告已预交，减半收取，退付原告236元。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
代理审判员 姚俊玲
二〇一一年六月七日
书 记 员 史红梅
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00049号
嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香诉安庆市国土资源局大观区分局、安庆市大观区城乡建设局、安庆市大观区司法局、安庆市大观区龙山路街道办事处行政强制一案，起诉人嵇三敢等人于2014年7月22日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由望江县人民法院管辖。
二〇一四年七月二十四日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00589号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，无业。因吸食毒品于2013年12月31日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年1月22日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年1月23日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月14日被宜兴市人民检察院取保候审，2015年7月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：一、贩卖毒品
2013年6、7月份的一天晚上，被告人沈某在宜兴市新街街道西花园二村门口，向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，计0.2克。
归案后，被告人沈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年8、9月份的一天晚上，被告人沈某在自己租住的宜兴市宜城街道某某新村71号304室租房内，容留吸毒人员李某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2013年11月中、下旬，被告人沈某在自己租住的宜兴市宜城街道某某新村11幢20号车库内，先后容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
归案后，被告人沈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某、徐某某的陈述笔录，证人王某、施某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿样采集笔录，现场检测报告书，相关摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，并为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月三十一日
书记员 濮 燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第899号
申请执行人刘伟英。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第383号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00830号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年6月1日出生于陕西省米脂县。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年10月14日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月29日21时许，被告人何某某醉酒后驾驶陕KHXX**北京现代牌小型轿车沿榆阳区人民路由东向西行驶至人民路与文化路十字路口处时，被榆林市交通警察支队榆横大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：何某某血液中乙醇浓度为179.72㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人郭某某的证言、查获经过、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人何某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某违反交通运输安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十月十七日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初558号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《满天风雪》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1139号
原告郑某梅，女，汉族。
被告刘某静，男，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理原告郑某梅与被告刘某静离婚纠纷一案，由审判员张兴宇依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑某梅到庭参加了诉讼，被告刘某静在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告郑某梅诉称：我与被告刘某静于2011年办理结婚登记。共同生育了一个女孩。由于双方性格不合经常吵闹且遭受被告毒打，故请求判决离婚，孩子由被告抚养，我拿回我的婚前财产。
为支持其诉求，原告郑某梅向法庭举证：1、原告身份证，用以证明原告自然身份；2、结婚登记审查处理表，用以证明原被告经登记结婚；3、户籍登记证明，用以证明被告的身份信息及双方所生子女信息。
经庭审质证，以上证据被告均表示无异议，可以作为定案依据。
被告刘某静辩称：我与被告结婚后感情是好的，我没有打骂原告。孩子我要求抚养，但是原告须每月支付抚养费300元我才签字同意离婚。另外我要求原告返还我父亲委托其保管的现金15000元，并退还订婚时的彩礼30180元和购买衣服等花费2000元。
经审理查明：原告郑某梅与被告刘某静于2011年办理结婚登记。婚后双方于2012月3月1日生育女儿刘某露，婚姻存续期间双方无共同财产和共同债务。原告郑某梅的婚前财产有电视机一台，洗衣机一台，沙发一套，碗柜一个，梳妆台一个，电视柜一个，组合柜一个，大钢钟盆三个，小钢钟盆一个，被子12床，床单4床，七件套一套。2013年1月双方发生矛盾后分开生活至今，在此期间孩子一直随被告父亲共同生活。
本案争执的焦点是原被告的夫妻感情是否已经破裂。
本院认为：男女双方自愿登记结婚，就应承担并履行因此产生的义务。本案原、被告至今已长期分开生活，对家庭对配偶均未尽相应的义务。在庭审过程中被告刘某静未经许可中途退庭的行为，应视为被告刘某静对挽回其与原告夫妻感情的消极态度和行为，原告郑某梅与被告刘某静的夫妻感情确已破裂。据此，原告郑某梅的离婚请求本院予以支持。离婚后原、被告均有权利要求抚养孩子。本案中被告刘某静要求抚养，原告郑某梅也表示同意由被告抚养，人民法院据此认可双方对孩子抚养问题的一致性，即女孩刘某露由被告刘某静抚养。对于抚养孩子的费用问题，因原被告协议不成，人民法院根据法律规定，综合考虑当地生活水平和原告的负担能力等因素，以原告郑某梅每月给付200元为宜。另被告刘某静在答辩中要求原告郑某梅返还其父亲委托保管的现金15000元，因该要求不属于我国婚姻法调整的法律关系，在原告郑某梅与被告刘某静的离婚诉讼中，人民法院不予处理。对于被告刘某静要求退还的彩礼30180元和其他费用2000元，因原被告已登记结婚共同生活并生育了女儿，人民法院不予支持。原告郑某梅要求带走结婚时带至被告刘某静处的婚前财产，因属于原告郑某梅的个人财产，被告刘某静也表示认可且同意其带走，人民法院支持原告的此项诉求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告郑某梅与被告刘某静离婚；
二、原告郑某梅与被告刘某静所生的女儿刘某露由被告刘某静抚养，原告郑某梅自本判决生效之日起算，每个月给付抚养费200元至其能独立生活时止；
三、原告郑某梅的婚前财产电视机一台，洗衣机一台，沙发一套，碗柜一个，梳妆台一个，电视柜一个，组合柜一个，大钢钟盆三个，小钢钟盆一个，被子12床，床单4床，七件套一套由原告郑某梅带走。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张兴宇
二〇一四年六月十八日
书记员 万 俊
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初797号
原告耿书录，男，1946年8月25日出生，汉族，现住潞城市史廻乡垂阳村。
被告耿安平，男，1965年11月28日出生，汉族，现住潞城市史廻乡垂阳村。
本院在审理原告耿书录诉被告耿安平赡养纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿书录撤回起诉。
案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一七年七月十九日
书记员 崔 剑
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第140-2号
申请人郭文栓（拴），农民。
被执行人孙喜新，农民。
郭文拴申请执行孙喜新劳务合同纠纷一案，申请人郭文拴依据生效的（2013）辉民初字第1408号民事判决书，于2014年1月6日向我院申请执行，本院于2014年1月24日向被执行人孙喜新送达执行通知书，责令其限期给付申请人郭文拴工人工资款117450元、路费600元，共计118050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2650元、执行费1670元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人孙喜新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人孙喜新名下存款以125000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 琳
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初414号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县。
被告：彭文利，男，汉族，1969年3月10日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用联社）与被告彭文利借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由助理审判员杨华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县信用联社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告彭文利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年8月26日，原告石棉县信用联社与被告彭文利签订《个人借款合同》，由原告向被告发放贷款人民币50000元，该贷款将于2016年8月25日到期，因被告彭文利未按借款合同约定义务偿还借款本息，为维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求判决:1、解除原、被告于2013年8月26日签订的《个人借款合同》；2、判令被告彭文利偿还借款本金50000元及利息（从2014年6月22日起至还清借款之日止的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告彭文利向原告借款的事实；
2、《四川省农村信用社借款借据》一份，拟证明原告向被告发放借款的事实；
3、欠息清单一份，拟证明被告拖欠利息的情况。
被告彭文利未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月26日，石棉县农村信用合作联社（乙方）与彭文利（甲方）签订《个人借款合同》，该合同主要约定：一、借款人应将借款用于装修，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；二、借款期限从2013年8月26日起至2016年8月25日止；三、本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；四、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；五、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，乙方有权解除与甲方的借贷关系。同日，石棉县农村信用合作联社向被告彭文利发放贷款50000元，并汇入彭文利设立在石棉县农村信用合作联社的账户内。借款后被告彭文利未按合同约定向原告支付利息，原告诉至法院，要求处理。
另查明，被告彭文利已将利息结清至2014年6月21日。
上述事实有原告石棉县信用联社提交的《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、欠息清单及原告当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社与被告彭文利签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告应当依照合同约定履行义务。原告石棉县农村信用合作联社依照《个人借款合同》约定向被告彭文利发放贷款50000元，已履行了合同义务。被告彭文利也应按合同约定支付借款本金和利息，但被告支付部分利息后未再按合同约定履行义务。而原、被告在《个人借款合同》中已约定被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除与被告的借贷关系。被告彭文利从2014年6月22日起就未再按合同约定向原告按期支付利息，故原告解除合同的条件已成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，故对原告石棉县农村信用合作联社要求解除与被告彭文利签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告偿还借款本金50000元及支付从2014年6月22日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告彭文利应承担继续履行合同的责任，偿还借款本金及支付利息，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。
被告彭文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告石棉县农村信用合作联社与被告彭文利于2013年8月26日签订的《个人借款合同》；
二、被告彭文利于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款50000元及支付利息（从2014年6月22日起至本判决确定的履行给付之日止按合同约定的利率计付）；
三、驳回原告石棉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭文利负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 杨华林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周丽媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00597号
原告江苏建安泵业制造有限公司，组织机构代码71867978-8，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江南路239号。
法定代表人陈建，该公司总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告邓邦。
原告江苏建安泵业制造有限公司与被告邓邦劳动合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏建安泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，保全费120元，以上二项共计267元，由原告江苏建安泵业制造有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年九月十八日
书记员 汤秋婷