wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第600号
申请执行人：浙江前程石化股份有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人：王文杰，董事长。
委托代理人：童哲，浙江××海律师事务所律师。
被执行人:浙江利源化纤有限公司，住所地：绍兴县。
法定代表人：费国瀛，总经理。
被执行人:浙江展望控股集团有限公司，住所地：绍兴县。
法定代表人：唐利民，董事长。
关于原告浙江前程石化股份有限公司与被告浙江利源化纤有限公司、被告浙江展望控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月16日作出的（2008）甬民二初字第103号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告浙江利源化纤有限公司确认欠原告浙江前程石化股份有限公司货款本金19999815元;二、鉴于被告方目前经营困难，原告浙江前程石化股份有限公司同意被告浙江利源化纤有限公司自2009年11月至2010年12月分期偿还货款本金19999815元：2009年11月15日支付3000000元，2010年1月15日支付3000000元，2010年4月15日支付4000000元，2010年7月15日支付4000000元，2010年10月15日支付3000000元，2010年12月15日支付余款2999815元;三、被告浙江利源化纤有限公司、被告浙江展望控股集团有限公司自2008年9月11日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告浙江前程石化股份有限公司支付上述货款的逾期付款利息，利息随当期本金支付时一同付清；四、如被告浙江利源化纤有限公司未按本协议第二、三条约定按时付清任一期本金及利息，原告浙江前程石化股份有限公司可以就全部所欠货款本息申请强制执行；五、由于被告浙江展望投股集团有限公司为H06YF0611B销售合同被告浙江利源化纤有限公司的担保方，在本协议中被告浙江展望控股集团有限公司对被告浙江利源化纤有限公司的上述还款义务承担连带担保责任；六、本案案件受理费159799元，减半收取79899.5元，财产保全费5000元，由原告浙江前程石化股份有限公司负担。被告浙江利源化纤有限公司被冻结在中国农业银行绍兴县支行的存款110000元作为被告浙江利源化纤有限公司对原告的诉讼费用、差旅费用等的补偿，该款在本协议生效后五日内先支付给原告。因被告未履行上述民事调解书确定的还款义务，权利人浙江前程石化股份公司向本院申请强制执行，本院于2009年11月24日立案执行。
本院在执行本案的过程中，扣划了被执行人浙江利源化纤有限公司账户内存款人民币1330862.41元，扣划了被执行人浙江展望控股集团有限公司账户内存款人民币12900元，上述款项合计人民币1343762.41元，本院收取案件执行费87509.82元，余款1256252.59元由申请执行人受偿。
本院在本案的审理阶段，对被告采取财产保全措施，首轮查封了浙江展望控股集团有限公司名下的、位于绍兴县杨汛桥镇展望村[地号为7-3—0-12、7-3—0-13、7-30-0-14，权证号为绍兴县国用（2007）第7-4号、绍兴县国用（2007）第7-5号、绍兴县国用（2007）第7-6号，总面积为82378平方米]的土地使用权（已设定抵押，抵押权人为浙江益信物资有限公司）及权证号为绍房权证杨汛桥字第××、绍房权证杨汛桥字第××、绍房权证杨汛桥字第××号，总面积为52626.02平方米的房产。2010年11月2日，绍兴市中级人民法院函告本院，提出浙江展望控股集团有限公司的财产所在地在绍兴市，为便于对被执行人财产的处分，建议本院将本院首轮查封的被执行人的上述财产交由绍兴市越城区人民法院统一处理。本院为有利于案件的执行，在征询相关当事人意见并经研究后，同意将本院已首轮查封的浙江展望控股集团有限公司的相关财产交由绍兴市越城区人民法院进行评估、拍卖。2011年2月15日，绍兴市越城区人民法院函告本院：该院对浙江展望控股集团有限公司的上述房地产进行三次拍卖均流拍，该院已将上述财产以第三次拍卖保留价56952000元由其他债权人抵债。扣除抵押债权，余款5303611元汇入本院账户。2011年7月21日，申请执行人浙江前程石化股份有限公司表示：该5303611元执行款项受偿后，因被执行人浙江利源化纤有限公司、浙江展望控股集团有限公司目前暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）浙甬民执字第600号案终结执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定要求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一一年八月三日
书记员 闫冰（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第560号
申请执行人：谭维斯。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇丰门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人谭维斯与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第194号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人谭维斯于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为44896.00元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第560号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初858号
原告：徐巧仙,女,1966年8月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂,住铜陵市开发区翠湖西路3218号铜工机械公司内1/3号厂房2楼,机构代码：92340700MA2NMUXJ9A。
原告徐巧仙与被告铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂追索劳动报酬纠纷，本院于2018年3月15日立案。原告徐巧仙于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐巧仙撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13261号
原告：天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津南开区。
法定代表人：冯秉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于显超，男，该公司员工。
被告：徐雷，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万盛物业管理有限公司与被告徐雷物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第1119号
原告艾美琴，女，汉族。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被告李直云，男，汉族。
被告夏平霞。
共同委托代理人王飞云，男，汉族，系深圳市精诚达塑胶有限公司职员。
上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日第一次公开开庭审理，原告的委托代理人张英豪、二被告的委托代理人王飞云到庭参加诉讼。2015年6月29日，本案二次公开开庭审理，原告的委托代理人张英豪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2007年1月10日注册成立深圳市精诚达塑胶有限公司（以下简称精诚达公司），原告享有该公司10%的股权，二被告是夫妻，二人共享有该公司90%的股权。2012年11月16日，原告将其享有的10%股权以30万元（人民币，下同）的价格转让给二被告夫妻，且已办理了股权变更登记，二被告已支付10万元，另外20万元按协议应于2012年12月17日前支付完毕，经原告再三催告，二被告除2013年1月31日支付了5万元外就未再支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、二被告支付原告股权转让款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月17日计算至实际还款日止，暂计至2013年5月13日计为500元）；2、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息的计算方式变更为按日万分之五标准计算，依据是《股权转让协议书》的第四条第二款。
二被告辩称，本案的《股权转让协议》是在被告夏平霞不知情的情况下所产生的，其为了公司运作方便，经常在空白的A4纸上签名，且该协议内容极不公平，该公司在2012年就开始资不抵债，欠供应商货款750余万元，欠房租9万多元，多次出现拖欠员工工资造成员工向政府游行请愿的事件，在此种情况下，原告利用夏平霞回家办事之际鼓动被告李直云签订了《股权转让协议》，被告夏平霞已另案起诉请求法院确认《股权转让协议》无效。
经审理查明，李直云与夏平霞为夫妻关系，而艾美琴与李直云原为精诚达公司股东，分别占有10%、90%的股份。2012年11月16日，艾美琴作为甲方、李直云作为乙方、夏平霞作为丙方签订《股权转让协议书》，约定：甲方占有精诚达公司10%的股权，应出资10万元，实际出资10万元，甲方愿意将其占公司7%的股权转让给乙方，乙方愿意受让，甲方愿意将其占公司3%的股权转让给丙方，丙方愿意受让；甲方将其持有公司7%的股权以21万元的价格转让给乙方，且乙方已以现金方式支付给甲方1万元，甲方将其持有公司3%的股权以9万元的价格转让给丙方，且丙方已以现金方式支付给甲方9万元，乙、丙应于本协议书生效之日起三十天内按前款规定的币种和金额将股权转让余款20万元以现金（或银行转账）的方式一次性支付给甲方；如乙、丙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金；本协议书经甲乙丙签字并经深圳联合产权交易所见证后生效。原告与二被告均在协议上签字确认。同日，深圳联合产权交易所作出《股权转让见证书》，证明各方当事人签订上述《股权转让协议书》时的意思表示真实、签字属实。2012年12月3日，精诚达公司股权变更登记为：李直云占有股权97%、夏平霞占有股权3%。后李直云、夏平霞未按约定支付转让款，艾美琴遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。
另查，夏平霞在本案诉讼中另向本院起诉，请求：确认2012年11月16日签订的《股权转让协议》�效，本院于2014年7月16日作出（2014）深龙法民二初字第11号民事判决，判决：驳回夏平霞的全部诉讼请求。夏平霞不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年4月13日作出（2014）深中法商终字第2328号民事裁定，裁定：本案按上诉人夏平霞撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
庭审中，艾美琴陈述只收到15万元的股权转让款，李直云确认支付了上述款项，但称均是在夏平霞不知情的情况下支付。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，且经生效判决确认其效力，依法受法律保护，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。艾美琴已依约将股权转移登记到李直云、夏平霞的名下，李直云、夏平霞应支付剩余的股权转让款，因双方确认已支付的股权转让款为15万元，艾美琴请求李直云、夏平霞支付剩余的股权转让款15万元，合理有据，本院予以支持。李直云、夏平霞逾期付款给原告造成的损失，艾美琴主张自约定的付款期限届满的次日（即2012年12月17日）起按日万分之五计付利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李直云、夏平霞于本判决生效之日起十日内向原告艾美琴支付转让款15万元及利息（以15万元为基数，按日万分之五标准，自2012年12月17日起计算至本判决确定的付款之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费3310元、保全费1270元，合计4580元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 梁子才
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第1119号
原告艾美琴，女，汉族。
委托代理人张英豪，江苏维世德（深圳）律师事务所律师。
被告李直云，男，汉族。
被告夏平霞，女，汉族。
上列被告共同委托代理人王飞云，男，汉族。
本院在审理原告艾美琴与被告李直云、夏平霞股份转让纠纷一案中，原告艾美琴于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告李直云、夏平霞所有的价值人民币150000元的财产进行保全，并由原告艾美琴自行提供在中国建设银行6210817200014×××账户内的存款人民币150000元作为担保。
本院认为，原告艾美琴的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告李直云、夏平霞所有的价值人民币150000元的财产；
二、冻结原告艾美琴在中国建设银行6210817200014×××账户内的存款人民币150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许静怡
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00200号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张米条，又名张玲、小张、小玲，女，1961年7月5日出生，汉族，小学文化程度，住渭南市临渭区崇凝镇宋家村*组，农民。2013年12月19日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张米条犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员赵蓉依法出庭支持公诉，被告人张米条到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张米条对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人张米条于2011年加入“全能神”邪教组织。2013年9月至12月期间，被告人张米条为宣扬“全能神”邪教，先后三次为“全能神”邪教组织传播邪教书刊100余册，至2013年12月18日，被告人张米条被抓获时，当场缴获《神的最新说话（第四篇）》等宣传资料共计88册，且外包装上均写有“火车站收”、“工业园收”“电视台收”等字样。经渭南市公安局认定：张米条持有《神的最新说话（第四篇）》是“全能神”邪教组织的宣传品。
上述事实，有证人田玉芳、宋振明、田爱琴等的证言，提取笔录及照片，渭南市公安局关于对张米条持有复印资料的认定意见，情况说明等证据与被告人张米条在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张米条采取传播邪教宣传品之手段，宣扬邪教，蛊惑人心，破坏国家法律、行政法规实施，侵犯国家的法律秩序，危害国家安全和社会稳定，核其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人张米条犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张米条在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人张米条犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年六月十日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织
和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣传邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第362号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗XX，男，1987年7月24日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2014年6月13日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人张XX，男，1989年4月3日出生，居民身份证号码：，汉族，中专文化，无业，住四川省荣县留佳镇八角村**组**号。2013年11月22日张XX因开设赌场罪被资阳市雁江区，缓刑二年。2014年6月13日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月16日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人罗XX、张XX犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗XX、张XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人罗XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人罗XX在都江堰市走马河江安桥头一居民楼房4楼处，安放了两台“大金鲨”转盘机（每台8座，可供8人同时赌博），由被告人张XX负责该非法经营场所的管理，供他人进行赌博活动。同年6月12日，本市公安局民警挡获被告人张XX及数名参赌人员并查获了上述赌具。经都江堰市公安局治安管理大队认定，上述转盘机均具有赌博功能。次日，被告人罗XX到奎光路派出所投案，如实供述了上述事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年6月12日，挡获被告人张XX时查获赌资人民币1300元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人罗XX、张XX的供述，扣押清单，证人李某、唐某某、梁某、付某某、赵某某、刘某某、李某某、聂某某、刘某某、吴某某证言，检查笔录，现场照片及指认照片，情况说明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人罗XX、张XX的常住人口信息，张XX刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX提供赌博的场所以及两台“大金鲨”转盘机（每台8座）赌博用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为已构成开设赌场罪；被告人张XX参与赌场管理并领取高额固定工资的行为构成开设赌场罪的共犯，依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人罗XX系经营者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张XX在共同犯罪中只是帮罗XX管理，起辅助作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗XX、张XX犯开设赌场罪以及罗XX系主犯、张XX系从犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗XX案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张XX在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人罗XX、张XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，被告人罗XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条之规定，被告人张XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；撤销资阳市雁江区人民法院以开设赌场罪判处张XX有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留34日，即自2014年10月28日起至2016年2月22日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌资人民币1300元以及违禁品赌博用具“大金鲨”转盘机两台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 捷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2336号
原告：林全粉，女，1979年1月9日出生，环县人。
被告：贾思勋，男，1979年7月12日出生，环县人。
被告：张栓红，女，1981年2月14日出生，环县人。
原告林全粉与被告贾思勋、张栓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告贾思勋、张栓红经合法传唤未到庭，原告林全粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林全粉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款130000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系同乡又是同学关系。2015年10月25日，被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，约定还款期限为半年，期间被告清偿了两个月的利息。2016年10月25日，二被告又重新写了张借条，金额130000元。2017年2月，原告找被告催要借款本金及利息，但被告至今拒不还款。
被告贾思勋未答辩。
被告张栓红辩称：原告所述属实。因家庭困难，请求延期归还借款本金。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告贾思勋、张栓红向原告林全粉借款100000元，被告清偿了两个月利息。2016年10月25日，二被告向原告出具一金额130000元的借条。后经原告多次催要，二被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款虽未约定明确的还款时间，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告贾思勋、张栓红于判决生效后三个月内归还原告林全粉借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由贾思勋、张栓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04384号
原告吉布克古，男，1997年1月12日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。
法定代表人吴家超，总经理。
原告吉布克古与被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称春顾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告吉布克古财产保全申请，本院作出（2015）巴法民初字第04384-1号民事裁定，对被告春顾公司的财产采取了诉讼保全措施。同年7月3日，本院公开开庭进行了审理，原告吉布克古委托代理人李智与被告春顾公司法定代表人吴家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉布克古诉称，2015年3月，原告到被告春顾公司工作。自2015年3月起，被告春顾公司拖欠原告工资1201元。2015年5月18日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付原告等劳动者工资，但被告春顾公司仍未支付，原告遂诉请被告春顾公司支付拖欠的工资1201元。
被告春顾公司辩称，被告曾拖欠原告吉布克古工资1201元属实，但原告吉布克古因产品质量问题被扣款915元，且被告已于2015年5月31日支付原告吉布克古工资268元，故被告未拖欠原告吉布克古工资，请求驳回原告吉布克古的诉讼请求。
经审理查明，原告吉布克古到被告春顾公司工作。期间，被告春顾公司拖欠原告吉布克古2015年3月、4月、5月工资分别为272元、769元、160元，共计1201元。原告吉布克古多次催款未果，遂于2015年5月向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月18日向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付原告吉布克古等劳动者工资。同年5月19日，被告春顾公司出具拖欠职工工资明细，载明拖欠原告吉布克古2015年3月、4月、5月份工资272元、769元、160元，共计1201元。被告春顾公司未按期支付，原告吉布克古遂诉请被告春顾公司支付拖欠的工资1201元。庭审中，原、被告一致确认被告春顾公司已付清原告吉布克古工资。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的以下证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定：
原告吉布克古提交：拖欠工资明细表、劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、仲裁申请书等；
被告春顾公司提交：收条。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告吉布克古系被告春顾公司员工，被告春顾公司举示的收条证明其已向原告吉布克古支付拖欠的工资，原告吉布克古亦于庭审中予以确认。故对原告吉布克古诉请被告春顾公司支付工资1201元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉布克古的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告春顾机械制造有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年七月九日
书记员 廖荣鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1552号
上诉人（原审被告）侯宗仁，男，1966年9月15日出生，汉族。
委托代理人尤超杰、吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑天荣，女，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
上诉人侯宗仁因与被上诉人郑天荣返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯宗仁的委托代理人吕长宝，被上诉人郑天荣的委托代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月27日，被告侯宗仁在中牟县白沙镇拖走原告郑天荣所有的车牌号为豫A010**，车架号为LVHRE4873B5047118的小型普通客车。原告向中牟县公安局提出控告，中牟县公安局于2012年8月3日作出不予立案通知书。原告对此决定不服，提出复议。2012年8月15日，中牟县公安局作出复议决定书，维持原决定。原告向被告索要车辆未果，遂引起本案纠纷。另查明，车牌号为豫A010**，车架号为LVHRE4873B5047118的小型普通客车现在河南省襄城县紫云镇侯庄二组被告侯宗仁家中。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系豫A010**号小型客车的所有人，被告拖走车辆无事实及法律依据，被告现占有该车辆为无权占有，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求原审法院予以支持。被告辩称豫A010**号系蔡义香实际所有，但未提交有效证据予以证明，其与蔡义香之间的债务纠纷与本案不具有关联性，其可对蔡义香另行提起诉讼，故对被告的答辩意见原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告侯宗仁于本判决生效后十日内返还原告郑天荣所有的车牌号为豫A010**、车架号为LVHRE4873B5047118的小型普通客车。案件受理费四千八百九十七元，减半收取二千四百四十八元五角，由被告侯宗仁负担。
宣判后，侯宗仁不服，向本院提起上诉称：1、豫A010**号小型客车的真正所有权人为蔡义香，原审法院认定案件事实错误；2、既然豫A010**号小型客车的真正所有权人为蔡义香，且蔡义香与上诉人侯宗仁之间有明确的经济纠纷，那么上诉人侯宗仁对该车辆的占有就是和蔡义香双方协商的一个结果，是对其债权实现的一种方式，而不应当认定为无权占有，故原审判决适用法律错误。综上所述，原审法院认定法律关系和适用法律均错误，导致判决错误，请求二审法院在查明事实、正确适用法律的基础上，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人郑天荣的诉讼请求。
被上诉人郑天荣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人侯宗仁为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
署名分别为李德申、侯水民的证人证言两份，证明本案争议车辆属于蔡义香所有。
被上诉人郑天荣对以上证据的质证意见为：对两份证人证言的真实性有异议，不能证明本案争议车辆属于蔡义香所有。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人郑天荣所提交的机动车销售统一发票、机动车行驶证及其他相关证据，应当认定被上诉人郑天荣为本案争议的豫A010**号小型普通客车所有人。上诉人侯宗仁认为该车辆的真正所有权人为蔡义香，但其所提供的证据不足以证明其主张，其以该车辆的真正所有权人为蔡义香，且蔡义香与其之间有明确的经济纠纷为由，认为其占有该车辆并非无权占有的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人侯宗仁的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4897元，由上诉人侯宗仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一四年十二月十七日
书记员 裴蒙丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5477号
原告：刘义勇，住南京市雨花台区。
被告:成飞，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
原告刘义勇与被告成飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告告知因被告成飞涉刑事案件，现暂看押于南京市鼓楼区看守所，民事案件无法审理。原告刘义勇于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义勇提出被告成飞涉刑事案件暂被看押于南京市鼓楼区看守所，需等候刑事案件审理结束后，才能进行民事案件的审理，故原告的权利暂时无法主张�申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘义勇撤诉。
本案原告已交案件审理费738元，予以免收，全部退还。
审判员 陈丛蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘晏晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行非审字第00002号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人胡传晶，武汉市国土资源和规划执法监察支队工作人员。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，该公司负责人。
申请执行人武汉市国土资源和规划局向本院提交了强制执行申请书及证明行政处罚决定合法的材料，请求本院强制执行武汉市国土资源和规划局于年6月30日作出的武土资规罚（）2044号行政处罚决定。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2014）2044号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书载明：武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金公司）于2009年6月在武昌区水果湖街徐东路50号“普提金国际金融中心”项目，在未领取《建设工程规划许可证》的情况下提前开工，建筑面积30622平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对提前开工的30622平方米建筑，按违法建设工程造价的10%（即115元／平方米标准）处以3521530元罚款。
申请执行人武汉市国土资源和规划局提供的证据：武汉市国土资源和规划局武土资规罚告（2014）2044号违法建设案件行政处罚告知书、武土资规罚（2014）2044号违法建设案件行政处罚决定书、武土资规听告（2014）2044号违法建设案件行政处罚听证告知书、武土资规罚催字（2014）202号行政决定履行催告书、违法建设案件立案呈报表、检查询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚审批表、文书送达回执。申请人在处罚决定书中告知了被申请人可申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2014年10月20日，申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2014）2044号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市国土资源和规划局于2014年6月30日作出的武土资规罚（2014）2044号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 冯 蕾
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈欢欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初第894号
原告刘长海，男，1981年10月20日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告南京容润百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号A座10层1006室。
法定代表人周坚，职务经理。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人金明，职务总经理。
原告刘长海与被告南京容润百货贸易有限公司、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告南京容润百货贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，均认为原告刘长海与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司在《苏宁易购网站会员章程》约定，相关争议由被告所在地相应级别的法院管辖。本案应适用协议管辖，由南京市玄武区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司约定发生争议由被告所在地法院管辖，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第211号
原告荣成海达鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人邹华强。
被告王法素，现下落不明。
被告连靖英，现下落不明。
原告荣成海达鱼粉有限公司与被告王法素、连靖英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成海达鱼粉有限公司的法定代表人邹华强到庭参加诉讼，被告王法素、连靖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荣成海达鱼粉有限公司诉称，被告王法素、连靖英系夫妻关系，2014年1月20日，二被告因渔船出海作业需要向原告借款200000元，后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱拒付。现诉至法院，请求判令二被告给付欠款200000元。
被告王法素、连靖英未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系并共同经营个体渔船从事海上捕捞作业，2014年1月20日，二被告因渔船需要加油，向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告王法素的账户中转入200000元，被告王法素向原告出具借条一张，载明“今借到人民币贰拾万元王法素14年1月20日”。后原告多次向二被告索要上述借款，二被告拖欠至今。为此，原告提起诉讼。因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状、传票等法律文书，二被告在举证期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实有当事人陈述、银行转账记录、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，二被告因渔船加油向原告借款200000元，有原告向被告转款的银行转账记录及被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。二被告系夫妻关系，二人又共同经营个体渔船，因经营渔船所负债务，系因家庭生产、经营活动所负的债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法素、连靖英于本判决生效后五日内偿还所借原告荣成海达鱼粉有限公司款200000元。
案件受理费2150元，公告费560元，由被告王法素、连靖英负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智保
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋春霖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01751号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）顾建清。
委托代理人庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人马林娜，江苏普悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱亚娟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴中心支公司）因与被上诉人顾建清、朱亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人太保江阴中心支公司又于2015年8月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太保江阴中心支公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费864元减半收取432元，由太保江阴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 李佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00030号
抗诉机关博爱县人民检察院。
原审被告人郝某某，男，1990年12月24日出生，汉族，中专毕业，捕前住博爱县，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月2日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2015年2月13日被博爱县人民法院取保候审。
辩护人杨新娥，河南天然律师事务所律师。
原审被告人赵某某，男，1992年1月2日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月26日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2015年2月13日被博爱县人民法院取保候审。原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人郝某某、赵某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月16日作出（2015）博刑初字第10号刑事判决。以故意伤害罪分别判处被告人郝某某、赵某某有期徒刑三年，缓刑四年和有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人郝某某、赵某某没有上诉，博爱县人民检察院以“原判对郝某某量刑畸轻、审判程序严重违法”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员秦嵩阁、王春燕出庭履行职务，原审被告人郝某某、赵某某以及郝某某的辩护人杨新娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人郝某某、赵某某犯故意伤害罪的事实不清，且程序违法、可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2015）博刑初字第10号刑事判决；
二、发回博爱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毋绘慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第773号
罪犯岳修果，男，1987年1月26日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年12月20日作出（2012）台刑初字第171号刑事判决，认定被告人岳修果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。2013年1月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳修果入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯岳修果于2012年8月11日酒后到同村村民朱某某的儿子家中，将朱某某放在床头板后面的17600元钱盗走。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人岳修果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。
罪犯岳修果在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯岳修果自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳修果减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月24日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第727-6号
申请执行人黄艳玲。
被执行人邱敬东。
关于黄艳玲与邱敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱敬东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邱敬东在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥支行（账号：×××）的工资款19200.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
二、继续对被执行人邱敬东在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥支行（账号：×××）的工资每月冻结1600.00元。限额冻结19200.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年三月六日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第727-6号申请执行人黄艳玲。被执行人邱敬东。关于黄艳玲与邱敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱敬东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱敬东在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥支行（账号：×××）的工资款19200.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。二、继续对被执行人邱敬东在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥支行（账号：×××）的工资每月冻结1600.00元。限额冻结19200.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年三月六日书记员  李德志
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01476号
原告：安徽三兴商务有限公司横山宾馆，住所地安徽省广德县。
法定代表人：易远兰，总经理。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘阳春，院长。
原告安徽三兴商务有限公司横山宾馆诉被告广德县骨外科医院餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告代理人杨军到庭参加诉讼，被告广德县骨外科医院经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽三兴商务有限公司横山宾馆诉称：被告因业务需要在原告处以签单方式进行餐饮、住宿消费，截止到2013年10月10日共拖欠原告消费款15501元，该款经原告多次派员催要，被告至今未能偿付，为此，诉至法院请求判令被告立即支付原告服务费15501元及利息1163元（利息按月利率1%计息，自2013年10月11日起至2014年5月31日止）并承担本案诉讼费用。
广德县骨外科医院在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
安徽三兴商务有限公司横山宾馆为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告组织机构代码，证明原被告的身份情况；
2、横山宾馆餐饮单、住宿单及签单消费对账单，证明被告在原告处共消费15501元的事实。
广德县骨外科医院未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告因业务需要在原告处以签单方式进行餐饮、住宿消费，截止到2013年10月10日共拖欠原告消费款15501元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：合同应当履行。本案中，原告已为被告提供餐饮、住宿服务，被告应按照约定及时支付相应的价款但并未支付，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付消费款15501元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于利息，原告提供的餐饮、住宿消费单上均未记载支付期限，原告亦未提供证据证明自己进行催要，故本院认为应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德县骨外科医院于本判决生效之日起十日内支付原告安徽三兴商务有限公司横山宾馆消费款15501元及利息（利息以15501元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月28日起计算至本院判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由广德县骨外科医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00103号
原告顾某，男，1982年2月15日生，汉族，农民，现住新民市卢屯乡黄花甸子村。
被告龚某，女，1986年10月12日，汉族，农民，现住址不详。
案由：离婚纠纷
原告顾某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法由审判员张中国、代理审判员陶翠、人民陪审员宋会华组成合议庭，2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告龚某经公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年11月26日经人介绍我俩登记结婚，生育一名女孩顾某某，现年7岁，我俩婚后感情不和，现在她已离家出走，至今下落不明。为此诉讼到人民法院，请求离婚，孩子归我抚养，她承担抚养费，诉讼费我承担，呈请得到法律的支持。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月26日登记结婚，婚后育有一女顾某某，2008年4月25日出生，被告离家出走长达五年，至今未归，且下落不明。
上述事实，有原告提供的户口本复印件一份、介绍信一份、结婚证一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，是合法夫妻，婚姻关系依法应当予以保护。现被告已离家出走五年之久，至今未归，经公告查找确无下落，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子，要求被告承担子女抚养费，并且孩子一直同原告生活，由原告抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告龚某离婚；
二、婚生女顾某某归原告顾某抚养至十八周岁止；被告龚某负担顾某某子女抚育费每月人民币500.00元，从2014年4月1日起至十八周岁止；2015年抚育费人民币4500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，从2016年起，每年于1月15日前一次性付清当年全部抚育费。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 敏
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第15号
原告：何锦汉，男，1975年6月29日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：何耀芳，男，1949年9月24日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：廖枚仙，女，1952年12月20日出生，汉族，云安县人，住云安县。
两被告的共同委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
原告何锦汉诉被告何耀芳、廖枚仙生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日和5月27日公开开庭进行了审理。原告何锦汉，被告何耀芳、廖枚仙的共同委托代理人罗泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦汉诉称：廖枚仙是何耀芳的妻子，参与何耀芳密谋组织策划捏造“何姓祠堂门”的事，在2013年10月21日下午16时左右，我在何耀芳家屋边论理时双方发生口角，遭到何耀芳、廖枚仙、何西全，林锦萍等人结伙围攻，何耀芳追打我时自己失足水坑擦伤，我也被廖枚仙拿的锄头扎伤背脊、头部和身体多处软组织挫伤（见附件）；上述何耀芳的行为在本案已经构成捏造事实、制造事端和寻衅滋事的行为。
本案发生后，富林派出所在2013年10月21日对廖枚仙的询问笔录有这样的陈述：“……我就走到我家门口拿起锄头冲过来，我对何锦汉说：我不够你打，我用锄头打你，于是我用锄头打了何锦汉……”。廖枚仙是帮凶，廖枚仙用锄头打了何锦汉也公认不讳，事后云安县公安局对廖枚仙处以罚款伍佰元（云县公行罚决字（2013）03511号）。
原告经云安县人民医院检查治疗，医院的诊断结果及处理意见：全身多处软组织挫裂伤详见附件，以及云安县公安局对本人的伤情进行了法医鉴定，于2013年11月19日出具本人的伤情鉴定意见通知书，法医检验鉴定意见是：“何锦汉的损伤程度不构成轻伤”，详见附件。
原告在人民医院住院6天治疗，护理1人，造成原告的损失如下：1、医疗费3115.40元；2、护理费600元，后续护理费5000元，精神抚慰金3000元，误工费18152元。（即2013年10月20日至2013年12月31日，共72天；基本工资14129元，绩效工资4023元，合计为18152元；详见附件工资表），交通和住宿费301元，总合计32238.40元。
为此，廖枚仙严重侵害我（受害人）的生命及身体健康权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉，恳请依法判决。1、请求法院判决两被告赔偿原告的医疗费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、误工费等合计32238.40元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何耀芳、廖枚仙辩称：原告歪曲事实，原告方与被告方根本没有发生口角，原告方诉状中所讲的事实跟事实不符合，廖枚仙在笔录上说的打了原告是一时的气话说的，没有殴打过原告，双方发生的时间是2013年10月21日，原告在11月6日在医院就诊，时间相差十多天，与事实不符，所以原告的伤不是被告造成的，原告所要求的赔偿费用不符合事实依据，原告的伤不是被告造成的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告何耀芳与原告何锦汉是叔侄关系。原告何锦汉因被告何耀芳向村干部反映其妻子刘全英损坏村中祠堂大门的问题，于2013年10月21日下午从珠海回到家中后找被告何耀芳论理，碰巧被告何耀芳从外面回到家门口不远处，与原告何锦汉相遇，双方论理后发生肢体冲突。在附近的被告廖枚仙及何西全（原告何锦汉的父亲）看到后便走过去劝架并想拉开何锦汉。但原告何锦汉不听劝告继续殴打被告何耀芳，于是被告廖枚仙就用锄头柄想隔开原告何锦汉，原告何锦汉则抢过被告廖枚仙的锄头殴打被告何耀芳的头部致其头破血流并将被告何耀芳推倒在路旁一干水圳坑中。原告何锦汉将锄头丢到旁边的池塘后驾驶摩托车离开了事发现场。原告何耀芳受伤后，由于伤势严重，原告何耀芳即被送往云浮市人民医院住院治疗。2013年10月21日，云安县公安局作出云县公行罚决字（2013）03323号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，决定对被告何锦汉处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。被告何锦汉不服，向云安县人民政府申请行政复议，云安县人民政府于2014年1月17日作出云县府行复（2013）4号行政复议决定书，认为云安县公安局对被告作出的《行政处罚决定书》{云县公行罚决字（2013）03323号}认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，依法予以维持，决定：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持云安县公安局作出的《行政处罚决定书》{云县公行罚决字（2013）03323号}，被告何锦汉收到决定书后，并没有向法院提起诉讼。
此外，云安县公安局富林派出所在依法传唤原告何锦汉协助调查时对其进行了必要的人身安全检查，没有发现其身体情况异常；云浮市拘留所在执行拘留原告何锦汉前对其进行的健康显示没有其他不适宜执行拘留的情形，原告何锦汉亦在《入所健康检查表》上签名确认了检查情况，该《入所健康检查表》记载内容反映原告何锦汉右侧耳部皮肤软组织擦伤。
2013年11月6日，原告何锦汉到云安县人民医院住院治疗，至当月11日出院，诊断为：全身多处皮肤软组织挫裂伤。
以上事实，有原告何锦汉提供的身份证、云安县人民医院诊断证明书、云安县人民医院病历、广东省医疗收费票据、云安县人民医院住院病人费用明细清单、云安县人民医院门急诊处方明细、云安县公安局鉴定意见通知书、工资发放表、广东省客运限额发票，被告何耀芳、廖枚仙提供的询问笔录、云安县人民政府行政复议决定书，双方当事人的陈述及本院庭审笔录予以证实
本院认为：原告何锦汉因生活琐事与被告何耀芳发生争执，在论理过程中发生肢体冲突，原告何锦汉殴打年满六十岁的被告何耀芳，致其头部受伤住院治疗。有关被告何耀芳的损害赔偿已另案处理。被告廖枚仙在劝架过程中用锄头打击了原告何锦汉致其身体受到轻微伤害的其行为也属于违反了治安管理的行为，公安机关对其行为作出了处罚。
关于原告何锦汉在本次冲突中是否受伤的问题。云安县公安局富林派出所在依法传唤原告何锦汉协助调查时对其进行了必要的人身安全检查，没有发现其身体情况异常；云浮市拘留所在执行拘留原告何锦汉前对其进行的健康显示没有其他不适宜执行拘留的情形，原告何锦汉亦在《入所健康检查表》上签名确认了检查情况，该《入所健康检查表》记载内容反映原告何锦汉右侧耳部皮肤软组织擦伤。而原告何锦汉于2013年11月6日到云安县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织挫裂伤，其受伤与被告何耀芳、廖枚仙并无因果关系，因此，原告何锦汉要求被告何耀芳、廖枚仙医疗费、误工费等损失共32238.40元，理据不足，本院不予支持。被告何耀芳、廖枚仙认为原告的伤不是被告造成的，原告所要求的赔偿费用不符合事实依据，而请求法院驳回原告的诉讼请求，理据充分，本院予以采纳。
据此，依照最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何锦汉的诉讼请求。
本案受理费606元，由原告何锦汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 梁玉燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 练桂荣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字00010号
申请人李国胜，男，汉族。
被申请人左深，男，系辽MZ＊＊**号车车主。
被申请人孙成仁，男，系辽MZ＊＊**号车驾驶员。
申请人李国胜与被申请人左深、孙成仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国胜于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人左深所有的辽MZ＊＊**号凯马牌中型普通货车并查封该车车籍，同时查封被申请人左深所有的辽MX＊＊**号丰田牌小型轿车车籍，保全金额15万元，并提供相应担保。
经审查，申请人李国胜的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人左深所有的辽MZ＊＊**号凯马牌中型普通货并查封该车车籍，查封及扣押期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任；
二、依法查封被申请人左深所有的辽MX＊＊**号轿车车籍，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任。
申请人李国胜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 李云鹏
代理审判员 张春禹
代理审判员 吴 童
二〇一五年二月三日
书 记 员 王海丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终26号
上诉人（原审自诉人）李某。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
上诉人（原审自诉人）赵某。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
原审被告人杨某。
辩护人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民法院审理原审自诉人李某、赵某诉杨某犯遗弃罪一案，宜都市人民法院于2015年12月10日作出（2015）鄂宜都刑初字第00067号刑事裁定，即：驳回自诉人李某、赵某对被告人杨某的控诉。
宣判后，原审自诉人李某、赵某不服，提出上诉称，杨某犯遗弃罪，依法应当追究其刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理自诉人李某、赵某诉杨某犯遗弃罪一案，程序不正确，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都刑初字第00067号刑事裁定；
二、发回湖北省宜都市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 郑学明
二〇一六年三月十日
书记员 霍 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字353-1号
申请执行人何桂红，女，1958年6月12号出生，汉族。
被执行人岳海群，男，汉族，1967年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第680号民事判决书，向被执行人岳海群发出执行通知书，责令被执行人岳海群三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳海群至今未按通知书履行。经查，被执行人岳海群无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第680号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月八日
书记员 樊育伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第551号
原告苏某。
委托代理人张晓宁，山东帆都律师事务所律师。
被告陈某。
原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员闫芳、李博共同组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人张晓宁到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合�传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称,原、被告双方经自由恋爱相识，谈了大约半年恋爱就于××××年××月××日匆匆登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏必要的了解，婚后原告发现被告谎话连篇，处处欺骗原告，连被告家人的情况都向原告隐瞒。并且被告生性多疑，不准原告与外界接触，后来连原告工作都不允许，更有甚者，当原告提出要与被告分手，被告竟动手殴打原告。双方感情确已破裂。故诉请判令：1、原被告双方离婚；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、青岛长乐未央物业管理有限公司出具的证明及当事人陈述在案为凭，业已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告结婚时间较短，只要双方在今后的生活中加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 博
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第886号
原告：孙多君，男,1977年1月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县王截流乡南滩村*组*****号。公民身份号码3424231977********。
委托代理人：孙洁立。
被告:沈建强,男,1968年3月5日出生,住余杭区乔司街道和睦桥村*组藕荷桥自然村**号。
被告:徐永平,女,1971年5月19日出生,住余杭区乔司街道和睦桥村*组藕荷桥自然村**号。
原告孙多君为与被告沈建强、徐永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告孙多君及其委托代理人孙洁立到庭参加诉讼。被告沈建强、徐永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙多君起诉称：被告沈建强以家庭经营需要为由于2014年6月29日向原告孙多君借款30000元，约定于2014年9月30日前还清。借款到期后，被告沈建强未按约归还。该借款系发生于被告沈建强、徐永平婚姻关系存续期间，被告徐永平应与被告沈建强承担共同偿还责任。为此，原告孙多君诉至法院，请求判令：一、被告沈建强、徐永平共同归还借款30000元，支付逾期利息暂计936元（从2014年10月1日至2015年4月30日，按30000元*5.35%/12*7个月），实际要求被告沈建强、徐永平支付至判决确定给付之日止；二、本案诉讼费由被告沈建强、徐永平承担。原告孙多君当庭变更诉讼请求为：一、被告沈建强、徐永平共同归还借款30000元，支付逾期利息暂计849元（从2014年10月1日至2015年4月30日，按30000元*4.85%/12*7个月），实际要求被告沈建强、徐永平支付至判决确定给付之日止；二、本案诉讼费由被告沈建强、徐永平承担。
原告孙多君为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.《借条》一份，用以证明被告沈建强于2014年6月29日向原告孙多君借款30000元并约定于2014年9月30日归还的事实；
2.《结婚登记审查处理表》、《证明》各一份，用以证明被告沈建强、徐永平系夫妻关系，至今未离婚的事实。
被告沈建强、徐永平未作答辩，亦未向本院提交证据，并对原告孙多君提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院经审查后认为，原告孙多君提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告孙多君的起诉主张相一致。
另查明，被告沈建强、徐永平于1992年5月14日登记结婚，该借款发生于被告沈建强、徐永平婚姻关系存续期间。
本院认为：原告孙多君与被告沈建强之间的借款关系合法有效，原告孙多君履行了出借的义务，被告沈建强未依约返还，应承担返还借款、支付借款逾期利息的民事责任。被告沈建强在与被告徐永平婚姻关系存续期间以其个人名义向原告孙多君的借款属夫妻共同债务，被告徐永平对该债务应负共同清偿的义务。原告孙多君的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈建强、徐永平返还原告孙多君借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈建强、徐永平支付原告孙多君借款逾期利息849元（以30000元为基数自2014年10月1日起至2015年4月30日止按年利率4.85%计算，之后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元，由被告沈建强、徐永平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费571元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 陈敏晓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第886号原告：孙多君，男,1977年1月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县王截流乡南滩村*组*****号。公民身份号码3424231977********。委托代理人：孙洁立。被告:沈建强,男,1968年3月5日出生,住余杭区乔司街道和睦桥村*组藕荷桥自然村**号。被告:徐永平,女,1971年5月19日出生,住余杭区乔司街道和睦桥村*组藕荷桥自然村**号。原告孙多君为与被告沈建强、徐永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告孙多君及其委托代理人孙洁立到庭参加诉讼。被告沈建强、徐永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙多君起诉称：被告沈建强以家庭经营需要为由于2014年6月29日向原告孙多君借款30000元，约定于2014年9月30日前还清。借款到期后，被告沈建强未按约归还。该借款系发生于被告沈建强、徐永平婚姻关系存续期间，被告徐永平应与被告沈建强承担共同偿还责任。为此，原告孙多君诉至法院，请求判令：一、被告沈建强、徐永平共同归还借款30000元，支付逾期利息暂计936元（从2014年10月1日至2015年4月30日，按30000元*5.35%/12*7个月），实际要求被告沈建强、徐永平支付至判决确定给付之日止；二、本案诉讼费由被告沈建强、徐永平承担。原告孙多君当庭变更诉讼请求为：一、被告沈建强、徐永平共同归还借款30000元，支付逾期利息暂计849元（从2014年10月1日至2015年4月30日，按30000元*4.85%/12*7个月），实际要求被告沈建强、徐永平支付至判决确定给付之日止；二、本案诉讼费由被告沈建强、徐永平承担。原告孙多君为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1.《借条》一份，用以证明被告沈建强于2014年6月29日向原告孙多君借款30000元并约定于2014年9月30日归还的事实；2.《结婚登记审查处理表》、《证明》各一份，用以证明被告沈建强、徐永平系夫妻关系，至今未离婚的事实。被告沈建强、徐永平未作答辩，亦未向本院提交证据，并对原告孙多君提交的证据放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告孙多君提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告孙多君的起诉主张相一致。另查明，被告沈建强、徐永平于1992年5月14日登记结婚，该借款发生于被告沈建强、徐永平婚姻关系存续期间。本院认为：原告孙多君与被告沈建强之间的借款关系合法有效，原告孙多君履行了出借的义务，被告沈建强未依约返还，应承担返还借款、支付借款逾期利息的民事责任。被告沈建强在与被告徐永平婚姻关系存续期间以其个人名义向原告孙多君的借款属夫妻共同债务，被告徐永平对该债务应负共同清偿的义务。原告孙多君的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告沈建强、徐永平返还原告孙多君借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈建强、徐永平支付原告孙多君借款逾期利息849元（以30000元为基数自2014年10月1日起至2015年4月30日止按年利率4.85%计算，之后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费571元，由被告沈建强、徐永平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费571元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  吕 伟人民陪审员  沈国华人民陪审员  陈敏晓二〇一五年七月十七日书 记 员  徐迪佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初247号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦曾培，1987年5月11日出生，壮族，中专文化，，户籍地为宜州市庆远镇，现住都安县屏山中路。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人韦曾培犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人韦曾培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月1日23时许，被告人韦曾培在南宁市江南区江南大道保利城路段一个公交车站附近的人行道，看见被害人奚某独自一人用手机听音乐，遂上前用双手抓住奚某的肩膀，并用脚绊倒奚某后，将奚某的一台华为荣耀5X型手机抢走。2015年11月3日，被告人韦曾培到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，自首经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，手机号码为183××××8249的开户资料，扣押笔录，辨认笔录，辨认现场、耳机线、手机SIM卡照片，被害人奚某的陈述，案件说明，被告人韦曾培的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦曾培以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人韦曾培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月1日23时许，被告人韦曾培在南宁市江南区保利城附近的江南大道一个公交车站附近的人行道处见被害人奚某（1997年11月7日出生）独自一人行走并用手机听音乐，遂产生抢劫奚某手机的念头。之后，韦曾培上前用双手控制住奚某，并用脚将其绊倒。在奚某倒地后，韦曾培将奚某的一台华为荣耀5X型手机（手机上连着耳机线）抢走。2015年11月3日，被告人韦曾培主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被抢手机的手机SIM卡和耳机线已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
上述事实，被告人韦曾培在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，自首经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，手机号码为183××××8249的开户资料，扣押笔录，辨认笔录，辨认现场、耳机线、手机SIM卡照片，被害人奚某的陈述，案件说明，被告人韦曾培的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦曾培以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦曾培犯抢劫罪成立。被告人韦曾培犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人韦曾培抢劫的对象系未成年人，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦曾培犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年7月10日止。被告人取保候审前被羁押的十五天时间已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人韦曾培退赔被害人奚某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 刘小英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 卉
适用法律：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴一江，男，1975年5月17日出生，住浙江省东阳市。
一审被告、二审上诉人：浙江衢州建工集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路168号2号楼1单元1341、1342室（王府井百货大楼28楼）。
负责人：胡正洪，该公司经理。
原审被告：青海文商置业有限公司，住所地：青海省民和县东源商城。
法定代表人：蒋孔夫，该公司执行董事。
再审申请人浙江衢州建工集团有限公司（简称衢州建工公司）与被申请人吴一江、一审被告、二审上诉人浙江衢州建工集团有限公司青海分公司（简称衢州建工青海分公司）、原审被告青海文商置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衢州建工公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。一审法院判决申请人返还被申请人履约保�金50万元错误。申请人是独立的法人机构，任何人以申请人的名义对外工作，要有书面的授权手续，在没有书面授权，也没有证据证明50万元支付给申请人。申请人再审提供金光锋出具的证明，本案50万元的保证金并没有支付给吴永平及申请人，而是金光锋与被申请人吴一江之间的借贷关系。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
本院认为，衢州建工公司再审主张吴永平系独立的民事主体，且未经公司授权，与公司无关联。经查，2015年8月11日，在民和县劳动执法监察大队的协调下，吴永平作为衢州建工青海分公司负责人向吴一江出具了承诺书；二审庭审中，衢州建工青海分公司认可吴永平是该分公司职工及案涉工程项目经理，同时，吴永平出具给吴一江的收款《收条》，又系案�工程民和水电压（押）金50万元。吴永平的行为应属职务行为。其次，根据吴一江在一审提交的证据，其通过中国工商银行汇款给金光峰70万元的《个人业务凭证》、金光峰于通过中国建设银行转账给吴永平50万元《转账凭条》、吴永平出具给吴一江收到民和水电压（押）金50万元《收条》，以及一审法院依职权对金光峰的《调查笔录》所述：”经吴一江的要求，金光峰50万元转给吴永平作为民和万和国际商住楼水电安装工程的合同履行保证金,收条是金光峰公司的稿纸及补写的事实”，能够相互印证吴永平所出具的《收条》50万元系吴一江通过金光峰转账给吴永平用于民和万和国际工地的合同履约保证金。衢州建工公司及其青海分公司在一审对吴一江提交及一审法院依职权调取的上述证据真实性不持异议。申请再审中，衢州建工公司提交了一份书面的金光锋的证人证言，证明本案50万元的保证金并没有支付给吴永平及申请人，而是金光锋与被申请人吴一江之间的借贷关系。对上述证人证言的真实性无法核实，亦无提交相关的证据予以佐证，该证言欲证明的内容也无法推翻一审法院依职权对金光峰的《调查笔录》，且被申请人吴一江对此不予认可。故申请人主张有新的证据足以推翻原审判决的申请再审理由不成立。
综上，再审申请人浙江衢州建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：
驳回浙江衢州建工集团有限公司的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吴 蓓
审判员 王 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。法定代表人：胡遥通，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴一江，男，1975年5月17日出生，住浙江省东阳市。一审被告、二审上诉人：浙江衢州建工集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路168号2号楼1单元1341、1342室（王府井百货大楼28楼）。负责人：胡正洪，该公司经理。原审被告：青海文商置业有限公司，住所地：青海省民和县东源商城。法定代表人：蒋孔夫，该公司执行董事。再审申请人浙江衢州建工集团有限公司（简称衢州建工公司）与被申请人吴一江、一审被告、二审上诉人浙江衢州建工集团有限公司青海分公司（简称衢州建工青海分公司）、原审被告青海文商置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衢州建工公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。一审法院判决申请人返还被申请人履约保�金50万元错误。申请人是独立的法人机构，任何人以申请人的名义对外工作，要有书面的授权手续，在没有书面授权，也没有证据证明50万元支付给申请人。申请人再审提供金光锋出具的证明，本案50万元的保证金并没有支付给吴永平及申请人，而是金光锋与被申请人吴一江之间的借贷关系。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。本院认为，衢州建工公司再审主张吴永平系独立的民事主体，且未经公司授权，与公司无关联。经查，2015年8月11日，在民和县劳动执法监察大队的协调下，吴永平作为衢州建工青海分公司负责人向吴一江出具了承诺书；二审庭审中，衢州建工青海分公司认可吴永平是该分公司职工及案涉工程项目经理，同时，吴永平出具给吴一江的收款《收条》，又系案�工程民和水电压（押）金50万元。吴永平的行为应属职务行为。其次，根据吴一江在一审提交的证据，其通过中国工商银行汇款给金光峰70万元的《个人业务凭证》、金光峰于通过中国建设银行转账给吴永平50万元《转账凭条》、吴永平出具给吴一江收到民和水电压（押）金50万元《收条》，以及一审法院依职权对金光峰的《调查笔录》所述：”经吴一江的要求，金光峰50万元转给吴永平作为民和万和国际商住楼水电安装工程的合同履行保证金,收条是金光峰公司的稿纸及补写的事实”，能够相互印证吴永平所出具的《收条》50万元系吴一江通过金光峰转账给吴永平用于民和万和国际工地的合同履约保证金。衢州建工公司及其青海分公司在一审对吴一江提交及一审法院依职权调取的上述证据真实性不持异议。申请再审中，衢州建工公司提交了一份书面的金光锋的证人证言，证明本案50万元的保证金并没有支付给吴永平及申请人，而是金光锋与被申请人吴一江之间的借贷关系。对上述证人证言的真实性无法核实，亦无提交相关的证据予以佐证，该证言欲证明的内容也无法推翻一审法院依职权对金光峰的《调查笔录》，且被申请人吴一江对此不予认可。故申请人主张有新的证据足以推翻原审判决的申请再审理由不成立。综上，再审申请人浙江衢州建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：驳回浙江衢州建工集团有限公司的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吴 蓓审判员  王 娟二〇一七年十二月十二日书记员  刘智婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1048号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告魏效祥，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司（以下简称鲁商物业公司）与被告魏效祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵作海到庭参加诉讼，被告魏效祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁商物业公司诉称，2008年3月28日，原告与临沂尚城置业有限公司、济南银座数码物业服务有限公司签订三方协议，临沂尚城置业有限公司解除其与选聘的首个前期物业服务企业即济南银座数码物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，并选聘原告为新的前期物业服务企业。原告遂以业主与济南银座数码物业服务有限公司签订的《前期物业管理协议》约定提供物业服务。依据济南银座数码物业服务有限公司和被告于2008年3月3日签订的《前期物业管理协议》第四条约定，被告应按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为每季度首月的前10日交纳。协议第十条第四款约定迟延履行交费义务得违约责任，应从逾期之日起（即每季度首月的第11日起）计算，违约金计算方式为2%×逾期天数。被告系小区××室业主，物业面积134.39平方米，未按约定向原告交纳自2009年4月1日至2013年4月15日的物业管理费6968元，虽经多次催要，但被告一直未予交纳。原告于2013年7月25日进行了最后一次催收，被告至今仍未支付其所欠交得物业费，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告截至2013年4月15日前的物业管理费6968元及至支付之日止约定的滞纳金。
被告魏效祥未作答辩。
经审理查明，被告魏效祥系临沂市兰山区南坊办事处沂龙湾曦园小区9号楼××室业主，该房屋建筑面积为134.39㎡。2008年3月28日，原告与临沂尚城置业有限公司、济南银座数码物业服务有限公司签订三方协议，选聘原告为新的前期物业服务企业，原告遂依据济南银座数码物业服务有限公司和被告于2008年3月3日签订的《前期物业管理协议》为其提供服务。服务的内容包括：房屋共用部位及共用设备的维护和管理，房屋公用设施及运行的维护和管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生管理等事项。合同同时约定，受有关部门和单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、暖气费等代收代缴收费服务（代收代缴费不属于物业服务费），收费标准执行政府规定。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方米0.6元，高层及小高住宅每月每平方米1.0元（含电梯费），一层不收取电梯费，每月每平方米0.8元。交费时间为每季度首月的前10日交纳。协议第十条第四款约定迟延履行交费义务得违约责任，应从逾期之日起（即每季度首月的第11日起）计算，违约金计算方式为2%×逾期天数。
另查明，原告鲁商物业公司具有物业服务业从业资质。上述合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业管理服务，被告魏效祥拖欠了部分物业服务费等费用。根据原告提供的台账显示，按1.0元每月每平方米计算，被告累计拖欠自2009年4月1日至2013年4月15日期间的物业服务费计6518元，拖欠自2011年9月22日至2013年4月15日期间的代缴水费450元，合计6968元。为此，原告于2014年3月25日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告举证，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与临沂尚城置业有限公司、济南银座数码物业服务有限公司签订三方协议后，原告依据济南银座数码物业服务有限公司和被告于2008年3月3日签订的《前期物业管理协议》为其提供服务。原告已如约为该小区提供了物业管理服务，被告魏效祥作为该小区业主，应按《前期物业管理协议》的交纳标准向原告交纳物业服务费用及其他代缴代收费用。现原告举证证实被告拖欠自2009年4月1日至2013年4月15日期间的物业服务费6518元，自2011年9月22日至2013年4月15日期间的代缴水费450元，合计6968元未付，被告未到庭提出异议，应视为其放弃对该主张的抗辩，本院对原告的该主张予以认定。故原告要求被告支付物业服务费等费用6968元，理由正当，本院予以支持。被告魏效祥未及时支付上述费用给原告造成了一定损失，应按合同约定支付滞纳金以赔偿其损失，该约定明显过高，违反法律规定，应不超同类银行贷款利率的四倍为宜。被告魏效祥未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏效祥于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司物业服务费等费用计6968元及利息（自2013年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏效祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年九月三十日
代书 记员 杨 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03178号
罪犯刘坤玉，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）徐刑一初字第10号刑事判决，认定被告人刘坤玉犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，在案扣押的款、物予以折抵罚金；江苏省高级人民法院于2002年12月2日作出了（2002）苏刑复字第78号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2003年4月8日交付执行。因罪犯刘坤玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）苏刑执字第023号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年6月5日作出（2007）苏刑执字第0268号刑事裁定，将其刑罚减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0428号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2626号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑字第2885号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年5月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘坤玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘坤玉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘坤玉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘坤玉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区的岗位是技术组工种，能够积极参加劳动，及时完成生产任务。罪犯刘坤玉，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2014年5月、2015年7月连续二次获得监狱改造积极分子。悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘坤玉在服刑期间虽悔改表现突出，但原判决只明确在案扣押的款、物予以折抵罚金，对罚金是否已折抵完毕不明确；且罪犯刘坤玉也未提供证据证明其罚金已履行完毕，故减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤玉减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利八年和并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1741号
原告郝玮玮，女，1963年9月15日生，汉族，住济南市。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托代理人董先娟，山东易济律师事务所律师。
被告梁靓，男，1981年8月21日生，汉族，住济南市。
被告杨静，女，1983年1月6日生，汉族，住济南市。
原告郝玮玮与被告梁靓、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员赵树东独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郝玮玮的委托代理人董先娟到庭参加了诉讼。被告梁靓、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玮玮诉称，自2014年7月开始二被告因经营及生活所需多次向我借款，截止2015年4月4日尚欠我464084元未能偿还，2015年4月5日二被告就上述借款共同向我出具了借条。之后我多次催要未果，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还我借款464084元及利息（自2015年4月5日起至本判决生效之日止，以464084元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告梁靓、被告杨静未答辩。
被告杨静未答辩。
经审理查明本院认定，原告郝玮玮与被告梁靓系朋友关系，被告梁靓与被告杨静系夫妻关系。2015年4月5日，被告梁靓、杨静向原告郝玮玮出具借条二张，一张内容为：“借条今借到郝玮玮现金叁拾捌万整（38万）。借款人：梁靓、杨静。2015年4月5日。”，另一张为：“借条今借到郝玮玮现金捌万肆仟零捌拾肆元整（84084元）。借款人：梁靓、杨静。2015年4月5日。”。
原告郝玮玮主张，：自2014年7月开始，二被告因经营及生活所需多次向我其借款，我其以银行转账的方式分31次共向被告梁靓转款共计164万元整，后二被告陆续偿还了部分借款，截止到2015年4月5日二被告尚欠我其464084元，并向我其出具了借条。之后二被告于2015年4月16日偿还了我2万元，于2015年4月20日偿还了我2万元。
以上事实，由借条、银行流水明细以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告梁靓、杨静在法定期限内对原告郝玮玮的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出提交反驳证据，故本院对原告郝玮玮提供的证据予以采信。本案中，原告郝玮玮向本院提交了借条及银行流水明细，原告郝玮玮提交的上述证据可以能够证实原告郝玮玮与被告梁靓、杨静之间存在真是真实合法的民间借贷关系，借款发生后，二被告又偿还了4万元，故二被告向原告郝玮玮的借款金额为424084元。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，被告梁靓、杨静向原告郝玮玮出具的借条未约定还款时间，故利息应自原告郝玮玮主张权利之日起开始计算，即应当自立案之日开始计算。故本案的利息计算方式为：自2015年6月8日起至本判决生效之日止，以424084元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁靓、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告郝玮玮借款424084元。
二、被告梁靓、杨静于本判决生效之日起十日内支付原告郝玮玮利息：自2015年6月8日起至本判决生效之日止，以424084元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告郝玮玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，保全费3020元，由被告梁靓、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周华炜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0846号
罪犯杨栋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月7日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第324号刑事判决，以被告人杨栋犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，刑期自判决执行之日起至2019年1月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0303号刑事裁定减刑九个月，刑期至2018年4月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派桂洪兵、杜协进出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张中华、王从军出庭履行法律监督职责。罪犯杨栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨栋自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育课学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑十一个月。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明罪犯杨栋有期徒刑起始日期为2011年1月18日，投改日期为2011年7月26日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证明杨栋改造情况，杨栋在第一次减刑后的改造期间被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯王洪君的证人证言以及张明、某证明杨栋表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、罪犯专项奖励分加分汇总表、违规扣分情况汇总表，证明杨栋积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明杨栋已经认罪悔罪；6.减刑提请审查表，证明执行机关对杨栋报请减刑程序合法；7.询问笔录，证明刑罚执行科对罪犯杨栋改造表现的调查情况；8.江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表，证明检察机关同意对杨栋报请减刑。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯杨栋质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯杨栋自减刑以来，能认罪服法，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。2013年9月15日因违反监狱劳动规范、2013年9月28日、2013年12月28日、2014年3月16日因违反监狱基本规范被扣分。
本院认为，罪犯杨栋自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯杨栋在减刑后的改造期间也有违反监规的行为，执行机关报请对罪犯杨栋减刑的幅度不当，应当予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨栋准予减刑九个月，刑期至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤小夫
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1059号
原告：杨小军
被告：沈惠根，
原告杨小军诉被告沈惠根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加诉讼；被告沈惠根经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军起诉称，被告在从事装璜期间，向原告购油漆材料。2010年2月7日经双方结账，被告欠原告货款150000元，并立欠条一张。后被告支付30000元，尚欠120000元至今未付。现请求：判令被告立即支付欠款120000元并承担相应的诉讼费用。
被告沈惠根未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：领（付）款凭证1份，证明被告沈惠根欠原告货款150000元的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告结欠原告货款120000元事实清楚，证据充分，被告应及时清偿，无故拖欠，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈惠根于本判决生效之日起十日内支付原告杨小军欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告沈惠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 陈晓萍
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初532号
原告易序明，男，1969年1月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人林维民，江西发源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟丰元，男，1958年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告易序明诉被告钟丰元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告易序明申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易序明撤回对被告钟丰元的起诉。
本案受理费人民币1125元，减半收取562.5元，由原告易序明负担。
代理审判员 张艳青
二〇一六年六月二日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00920号
原告邓某某，女，生于1984年4月10日，汉族。
委托代理人郭连庆、景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告敖世诚，男，生于1978年11月10日，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告敖世诚离婚纠纷一案中，原告邓某某以愿再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由邓某某交纳。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 周风潇