wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第448号
原告祝本伍。
委托代理人王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。
被告舟山众达汽配制造有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇徐福大道322号-3。
法定代表人韩事岳，该公司负责人。
原告祝本伍与被告舟山众达汽配制造有限公司（以下简称众达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告祝本伍及其委托代理人王伟涛到庭参加诉讼，被告众达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝本伍诉称，原、被告之间于2013年5月开始建立业务关系，由原告为被告提供弹簧配件，并由原告送货上门经被告公司人员验货后签收。截止2015年4月，被告尚欠原告12笔货款共计15780元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求1.依法判令被告支付所欠货款15780元，并自起诉之日起以尚欠货款金额为基数按年利率6%支付利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告众达公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件、被告公司基本情况表各一份，用以证明原、被告基本情况及主体资格；
2.送货单12张、案外人汤海龙证明及其居民身份证复印件各一份，用以证明原、被告间供货、收货的事实及被告欠款事实。
被告众达公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告祝本伍提供的上述证据，被告众达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，证据2中有被告法定代表人韩事岳签字的收货单、案外人汤海龙证明及其居民身份证复印件，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认；对于证据2中无被告法定代表人签字的收货单，因原告未能提供其他证据予以佐证，故本院在本案中不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告众达公司陆续向原告祝本伍购买弹簧若干，截至2015年4月，被告尚欠原告货款3900元。上述所欠货款被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间买卖关系由原告提供的送货单等证实，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。对于原告祝本伍要求被告众达公司支付货款15780元的诉讼请求，对其中经被告法定代表人韩自岳签收的货物货款共计3900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。就剩余货款，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山众达汽配制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告祝本伍货款3900元，并支付自2015年10月13日起至判决确定的履行之日止以尚欠货款金额为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.50元，由原告祝本伍负担72.50元，被告舟山众达汽配制造有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费195元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第192号
原告余州州。
委托代理人吴小建。
被告包伟刚。
被告鲜时。
原告余州州与被告包伟刚、鲜时民间借贷纠纷一案，原告余州州2015年4月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余州州及其特别授权委托代理人吴小建到庭参加诉讼，被告包伟刚、鲜时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余州州诉称：2015年1月24日，第一被告因缺乏资金向原告借款50000元，当场向原告立下借款依据，约定于2015年2月23日前归还。同时，第二被告对该笔借款做了担保。借款到期后，经原告多次向两被告催索，两被告却以各种理由搪塞，拒还原告借款。原告认为，原、被告民间借贷事实清楚，两被告拒按借条归还原告借款，显然侵犯原告的合法权益。诉请第一被告归还原告民间借贷50000元并支付从2015年2月25日起至本金确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金；第二被告对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将利率明确为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍。
为证明上述事实，原告余州州向本院递交如下证据：
1、借据一份、浙江省农村信用社电子信息专用凭证二份，证明2015年1月24日被告包伟刚向原告借款本金50000元；被告鲜时对该笔借款进行担保，承担连带担保责任；逾期违约金每日2‰。
2、承诺书一份，证明被告包伟刚、鲜时承诺以其所有的浙H×××××车辆书面抵押给原告，但实际没有交付，也没有办理抵押手续。
被告包伟刚、鲜时经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告包伟刚、鲜时未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月24日，被告包伟刚出具给原告借据，向原告借款50000元，约定2015年2月23日前归还，如逾期，每天按借款金额千分之二支付违约金。被告鲜时在借据中签字确认对原告余州州的50000元借款本金、违约金、诉讼费等承担连带保证责任。协议签订后原告当即通过手机银行转入被告包伟刚帐户50000元。借款期限届满，原告向二被告催索未成，故诉至本院，请求处理。庭审中，原告表示对被告约定还款期内不计利息，逾期后开始计算违约金，违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍且自2015年2月25日起计付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包伟刚向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定在2015年2月23日前偿还借款，现逾期未还，显属违约，理应支付违约金，因约定的违约金按每天2‰支付（月利率约6%）数额过高，原告自愿降到按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算违约金及逾期违约金的起算日延迟至2015年2月25日，不与法律相冲突，本院予以支持。被告鲜时在借据中签字确认对原告余州州的50000元借款本金、违约金、诉讼费承担连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告包伟刚偿还原告余州州借款50000元并支付自2015年2月25日至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。被告鲜时承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告包伟刚、鲜时负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一五年六月八日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第246号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人高素之。
被执行人董云秀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第797号民事判决书，于2013年12月4日以（2013）奎商初字第797号民事裁定书查封了被执行人高素之名下车牌号码鲁V×××××汽车一辆，并责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高素之名下车牌号码鲁V×××××汽车一辆，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十三日
代书记员 刘淑萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2378号
申请执行人深圳易龙泰科技有限公司。
被执行人深圳市云傲照明有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市云傲照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十一日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督804号
申请人高建芳，女，1979年6月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高建芳于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19043元未给付，要求被申请人给付所欠工资19043元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高建芳工资19043元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费92元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第467号
申请执行人周桂荣，女，1953年3月26日出生，证件号码412301195303260541。
被执行人田海兵，地址安阳市。
被执行人李宁，地址源汇区。
被执行人赵明伟，地址源汇区。
周桂荣与田海兵、李宁、赵明伟公证债权文书一案，郑州市公证处于2015年2月10日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人田海兵、李宁、赵明伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桂荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经查被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田海兵、李宁、赵明伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周桂荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田海兵、李宁、赵明伟新的财产线索，申请执行人周桂荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周
执行员 李向阳
执行员 黄 勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 来学强
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第467号
申请执行人李景峰，身份号码2306221969********，男，1969年3月11日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇满江红街2委*组**号。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务总理。
李景峰与大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景峰于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李景峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人李景峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00687号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，中专文化，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人蔡雨歌、被告周某及其委托代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原被告2013年11月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年3月6日登记结婚。双方由于婚前认识时间不长，彼此缺乏了解，婚后又经常为家庭琐事争吵，未建立真正夫妻感情，而且被告不仅对原告实施家庭暴力，还不尊重原告父母，现双方感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判令双方离婚，本案受理费用等由被告承担。
周某辩称：第一，原告并未提供充分证据证明自己的主张，我不同意离婚；第二，原告所诉内容不实，双方并未因家庭琐事经常争吵，被告更未对原告实施过家庭暴力；第三，若如双方离婚，原告应返还被告彩礼34219元。
经审理查明：刘某某与周某2015年3月6日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：刘某某未能提供充分的证据证明其与周某夫妻感情破裂，不能确认双方夫妻感情确已破裂。故对刘某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 马小龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初29号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人程某，男，1994年6月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，分别于2014年10月31日被行政拘留十日、2014年12月27日被行政拘留十四日、2015年3月2日被行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月8日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2016年1月4日释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被取保候审，同月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人程某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月15日9时许，被告人程某至南京市浦口区东大路2号南京特种灯泡厂，窃得被害人计某电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1392.54元。
案发后，被告人程某被当场抓获，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被盗的电动自行车已经由公安机关发还被害人计某。
公诉机关认为被告人程某有坦白的法定从轻处罚情节，劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人程某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年1月25日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0111刑初29号
被告人程某犯盗窃罪一案，本院于2016年1月27日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第2页第19行至第20行“即自2016年1月25日起至2016年4月17日止”;
现更正为“即自2016年1月25日起至2016年4月16日止”。
代理审判员 徐文露
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1473号
原告：陆某。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：方某。
原告陆某因与被告方某离婚纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，均系再婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女。后双方缺少沟通，从2015年8月起双方一直分居至今。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年五月九日
代书记员 叶 微
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第669号
上诉人（原审被告）马成志，居民。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩小垒，居民。
委托代理人李加森。
上诉人马成志因与被上诉人韩小垒民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，马成志分别于2011年3月28日、7月23日、8月22日向韩小垒出具借条，借款三次，借款金额分别为50000元、50000元、40000元，计140000元。马成志对韩小垒提供的三份借条的真实性无异议，但辩称：与韩小垒之间不存在真实的借款关系，140000元借款系通过高云平介绍向秦小亮所借，且已偿还10000元，尚欠130000元；根据秦小亮的短信要求，已将借款汇入其妻张建芬的农信账户62×××68及农行账户62×××18，借款已经还清。为支持自己的辩解，马成志提交农行交易记录、农行汇款凭证一宗（其中的转账、交易相对方，无法确认），并申请法院调取汇至张建芬农信账户的款项。韩小垒认为马成志提供的证据与本案没有关联性，也不认可马成志曾向其偿还过任何借款。
另查明，马成志为证明其系向秦小亮借款，提交了2013年6月20日与高云平的通话录音。经原审当庭质证，马成志、高云平只提及欠秦小亮十几万元，并没有关于本案韩小垒的相关内容。
二审诉讼中，马成志提交寇兴文的身份证复印件一份、署名“寇兴文”的书面证言一份，内容为：“我叫寇兴文，男，汉族，身份证号码：××，大概于2011年6月的一天，在我店内马成志归还秦小亮现金一万元，我在现场亲眼见证。寇兴文2014.8.3.”
上述事实，有当事人陈述、韩小垒提交的借条三份，马成志提交的短信照片、银行交易记录、通话录音、二审庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马成志向韩小垒三次借款共计140000元，在其出具的三份借条中均注明出借人为“韩小垒”，且借条均为韩小垒持有，故韩小垒、马成志之间的借贷关系事实清楚，证据充分，法院予以确认。马成志提交的“秦小亮”的短信、“高云平”的通话录音，韩小垒不予认可，对短信、通话录音的真实性、合法性及与本案的关联性均无法确认，故马成志辩称其未向韩小垒借款而是向秦小亮借款，法院不予采信。马成志主张已向秦小亮之妻张建芬汇款26万元，其可持有关证据与秦小亮另行处理。马成志辩称借款后已偿还10000元、尚欠130000元，未提交有效证据证明，法院不予采信。债务应当清偿，韩小垒要求马成志偿还借款140000元，理由正当，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告马成志于判决生效后十日内偿还原告韩小垒借款140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告马成志负担。
宣判后，马成志不服，上诉称：1、原审判决认定韩小垒为真实的债权人，无事实和法律依据，认定事实错误。上诉人既不认识被上诉人，也没有向被上诉人借过款，双方之间不存在�实的借款关系。事实是上诉人通过朋友高云平认识了秦小亮，向秦小亮借的款。因为秦小亮说钱是从韩小垒处借的，所以上诉人按秦小亮的要求，把借条中的出借人写成了韩小垒。上诉人只与秦小亮存在真实的借款关系，秦小亮才是真实的债权人。二、原审判决依据三张借条认定双方当事人存在真实借款关系，证据不足。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人韩小垒辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款，提供了由上诉人出具的三份借条，上诉人对三份借条的真实性均无异议，该三份借条真实、合法且与本案有关联，本院采信为有效证据。在三份借条中，均明确载明出借人为被上诉人，且借条也均由被�诉人持有，故原审判决认定被上诉人为本案借款的出借人，事实清楚，证据充分；上诉人在上诉状中述称“因为秦小亮说钱是从韩小垒处借的，按秦小亮的要求，把借条中的出借人写成韩小垒”，这也表明上诉人在借款时明知被上诉人系实际出借人。故上诉人主张其与被上诉人之间无真实的借款关系，只与秦小亮存在真实的借款关系，秦小亮才是真实的债权人，本院不予支持。上诉人除对140000元借款的实际出借人提出异议外，对其收到三份借条涉及的140000元借款并未提出异议，且辩称已偿还10000元、尚欠130000元，故原审判决认定被上诉人向上诉人交付了140000元的借款，证据充分。上诉人提供的还款证据均指向案外人，且无证据证明系基于被上诉人的意思表示，故该宗证据不能证明其向被上诉人履行了还款义务，上诉人仍应向被上诉人还款。至于上诉人给付他人的款�，其可持有关证据另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人马成志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李 萍
代理审判员 丁 颖
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗佳佳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1363号
原告刘土生，男
被告汤鼎奎，男
本院在审理原告刘土生诉被告汤鼎奎买卖合同纠纷一案中，原告刘土生于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘土生撤诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘土生承担。
审 判 员 龙 琼
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李闻娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第5182号
原告瑞安市安居物业管理有限公司（组织机构代码77314811-1），住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。
法定代表人曾志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）曾志进，男，1976年5月7日出生，汉族，住瑞安市，系公司职员。
被告余荣，男，1958年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告余荣物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安居物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审 判 长 连永考
人民 陪 审员 曹高锋
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 木聪慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑执字第412号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：陈冬顺。
被告人陈冬顺因犯开设赌场罪一案，本院于2015年8月21日作出（2015）台黄刑初字第622号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月13日依法移交对罚金人民币35000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈冬顺的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人陈冬顺目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈冬顺有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第412号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十月三十一日
代书记员 邵 霄
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1064号
申请执行人：孙元亭；被执行人：刘爱国；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第221号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-04-25立案执行。执行标的总额为91,000.00元。经本院执行，被执行人已交付91,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1064号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1101号
原告铅山县宏发商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码9161124083947733T。
法定代表人陈仁发，该公司董事长。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告上虞市梁湖镇小冬水泥制品厂，住所地浙江省上虞市梁湖镇工业园区，注册号330682000109084。
经营者倪小冬，系该厂投资经营人。
被告倪小冬，男，1979年11月13日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
原告铅山县宏发商品混凝土有限公司与被告上虞市梁湖镇小冬水泥制品厂、倪小冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铅山县宏发商品混凝土有限公司委托代理人饶明海到庭参加了诉讼，被告上虞市梁湖镇小冬水泥制品厂、倪小冬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山县宏发商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付原告铅山县宏发商品混凝土有限公司混凝土货款人民币164,812元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因承建位于铅山工业园区的诺贝尔厂房需要，于2015年3月6日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告铅山县宏发商品混凝土有限公司向两被告供应商品混凝土，并约定在每月5号前结算，混凝土单价按铅山上月信息价下浮10%，10号后按上月信息价核算单价并支付银行同期贷款利率四倍的利息。合同签订后，原告铅山县宏发商品混凝土有限公司从2016年3月8日起至同年5月23日共向两被告供应了商品混凝土1,114m3,货款合计285,247.28元，两被告支付了上述货款；但从2016年6月4日开始后，原告向两被告供应了混凝土518m3，两被告反而不与原告结算，按照预拌混凝土买卖合同的约定，两被告应再支付原告货款164,812元。
原告铅山县宏发商品混凝土有限公司为证明其主张，依法提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信息打印件，证明原、被告主体资格；
2、原被告于2016年3月6日签订的《预拌混凝土买卖合同》、铅山县宏发商品混凝土有限公司供货结算核对单4份，证明被告拖欠原告货款人民币164,812元。
被告上虞市梁湖镇小冬水泥制品厂、倪小冬经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日，被告上虞市梁湖镇小冬水泥制品厂、倪小冬与原告铅山县宏发商品混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告铅山县宏发商品混凝土有限公司向两被告供应商品混凝土，并约定按月结算，在次月5号前结算；若在次月10号前结算，混凝土单价按铅山上月信息价下浮10个点；若在次月10号后结算，则按上月信息价核算单价并支付银行同期贷款利率四倍的利息。合同签订后，原告铅山县宏发商品混凝土有限公司从2016年6月4日起，向两被告供应了混凝土518m3，两被告未与原告结算。两被告拖欠原告货款164,812元至今。
本院认为，原告铅山县宏发商品混凝土有限公司已经履行供应商品混凝土的义务，被告上虞市梁湖镇小冬水泥制品厂、倪小冬应依约履行支付相应货款义务，故原告要求被告支付货款164,812元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上虞市梁湖镇小冬水泥制品厂、倪小冬支付原告铅山县宏发商品混凝土有限公司货款人民币164,812元，该款限本判决生效后三日内付清。
案件受理费3,596元，公告费600元，由被告上虞市梁湖镇小冬水泥制品厂、倪小冬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 谭殿梅
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第21号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：刘丽霞，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月6日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对刘丽霞2014年9月5日作出的利费征字（2014）10437号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10437号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人刘丽霞作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10437号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10437号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年二月九日
书记员 邢 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第21号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。
被执行人刘丽霞。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人刘丽霞社会抚养费征收一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10437号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结利费征字（2014）10437号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年四月十四日
书记员 李 涛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2159号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：田庆辰。
被执行人：季尚珍。
被执行人：孙太玉。
被执行人：谷会香。
被执行人：田洪喜。
被执行人：亓爱红。
被执行人：田洪柱。
被执行人：李红。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
该案总标的为299274.27元及利息、案件受理费8709元、保全费2520元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 许 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2763号
原告承德市荣信物业服务有限公司
法定代表人王丹
被告刘健权
本院在审理原告承德市荣信物业服务有限公司与被告刘健权物业服务合同纠纷一案中，原告承德市荣信物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市荣信物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一六年六月十二日
书记员 刘土菥
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执844号
申请执行人周志林，男，1948年3月10日出生，汉族，居民。
申请执行人皮德媛，女，1946年3月4日出生，汉族，居民。
被执行人周志军，男，1938年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人陶楚芬，女，1950年7月23日出生，汉族，农民。
申请执行人周志林、皮德媛与被执行人周志军、陶楚芬共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宁民初字第03295号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周志军、陶楚芬应偿付申请执行人周志林、皮德媛案款38050元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周志军、陶楚芬暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执844号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月八日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执844号申请执行人周志林，男，1948年3月10日出生，汉族，居民。申请执行人皮德媛，女，1946年3月4日出生，汉族，居民。被执行人周志军，男，1938年7月21日出生，汉族，农民。被执行人陶楚芬，女，1950年7月23日出生，汉族，农民。申请执行人周志林、皮德媛与被执行人周志军、陶楚芬共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宁民初字第03295号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周志军、陶楚芬应偿付申请执行人周志林、皮德媛案款38050元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人周志军、陶楚芬暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执844号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月八日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第906号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，司机。因本案，于2013年6月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
辩护人ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人马某及辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月底的一天下午，被告人马某至平湖市曹桥街道海港电镀厂（原双友电镀厂）内，趁无人之机，窃走放在车间门口的二段紫铜铜管，价值550元。
2、同年6月1日下午，被告人马某至相同地点，翻围墙进入，采用锯子锯的手段，窃走放在车间门口的二段紫铜铜管，价值2860元。
3、同年6月初的一天，被告人马某伙同他人至相同地点，翻围墙进入，采用锯子锯的手段，窃走放在车间门口的一段铜管，价值880元。
另查明，被告人马某家属已向失窃单位退赃4290元。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值4290元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某已全部退赃，且认罪态度尚可，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十二月二日
书记员 俞佳伦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第302号
原告刘鹏，男，汉族，生于1989年3月25日。
被告王进喜，男，汉族，生于1967年2月19日。
被告吴国涛，男，汉族。
本院在审理原告刘鹏与被告王进喜、吴国涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鹏于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费25元，因撤诉结案减半收取12.5元，由原告刘鹏负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13264号
原告:张建，男，1972年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵祥，男，1970年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张建与被告赵祥居间合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告赵祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付中介费4500元及逾期还款违约金2500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年2月，被告在网上出售所有的位于沭阳县××家园南××单元××室及附属车库一套，原告是开房屋买卖中介（门市名称：非常房产）的，原告看到信息后与被告联系，被告同意原告为其出卖房产提供相关信息。2017年4月10日，在原告的居间下，被告与汪忠林及原告之间达成房屋买卖协议，并且该买卖合同已得到实际履行。中介费用为双方各付4500元，但被告一直拒付4500元。原告索款无果后，遂诉至法院要求处理。
被告赵祥庭后提交书面意见辩称：1、被告是通过沭阳县非常房产经纪有限公司办理各项交易手续，并依法买卖合同和其他相关约定，并向其付清了费用，张建作为个人无权向被告索要额外任何费用；2、被告赵祥向沭阳县非常房产经纪有限公司付清费用的事实，通过《房地产买卖合同》第四条第3款的正常执行可以充分证明。条款约定被告赵祥向沭阳县非常房产经纪有限公司缴纳了5000元保证金，若被告欠钱，5000元保证金不退就足够了。3、原告张建冒充购房人使用欺骗手段，让被告赵祥与沭阳县非常房产经纪有限公司签订了对售房人极为不利的房地产买卖合同，使被告在同类房屋涨价20多万元的情况下得不到一点补偿，因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求并判决原告赔偿被告经济损失10万元。
经审理查明：被告赵祥购买案外人王增尧位于沭阳县××家园南××单元××室房屋及其附属车库一套，未办理涉案房屋过户登记手续。2017年4月10日，被告赵祥在原告的居间介绍下将涉案房屋及其附属车库出售给案外人汪忠林，并签订《沭阳房地产买卖合同》一份，合同内容如下：：“卖售人（甲方）：王增尧担保人：赵祥买受人（乙方）：汪忠林居间人（丙方）：非常房产经纪沭阳有限公司；……；第三条房屋售价1，甲乙双方同意上述房屋合同为人民币¥450000.00元，大写肆拾伍万元整。……；第四条乙方付款……；3、甲、乙双方应在-
年-月-
日之前赴房管局过户，其中伍千元作物业交验保证金交予丙方代为保管，待物业交割后经乙方同意，由丙方交予甲方。……；第十条税费承担该房屋交易过户产生的各种费税全部由买方承担（包含国家规定由卖方名义支付的费用），中介服务费由甲乙双方各支付成交价1%，贷款代办费2000元由乙方支付。三方签章之日起生效并支付。如逾期一天，甲方/（乙方）应按照房屋成交价的1‰向丙方支付滞纳金。……；”因被告赵祥在购买案外人王增尧涉案房屋时未办理过户手续，故在《沭阳房地产买卖合同》中被告赵祥以担保人身份签名。目前涉案房屋的产权已过户至案外人汪忠林名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，关于原告主体是否适格的问题。《沭阳房地产买卖合同》中居间人虽然为沭阳县非常房产经纪有限公司，但该公司并未成立注册。同时该合同中沭阳县非常房产经纪有限公司盖章处经办人为原告签名，故本院依法认定原告张建系实际居间人，原告的主体适格。庭审中，原告及被告赵祥妻子詹杰均认可被告赵祥系涉案房屋的实际出售人，同时涉案房屋已过户至买受人汪忠林名下。故根据《沭阳房地产买卖合同》第十条：“税费承担该房屋交易过户产生的各种费税全部由买方承担（包含国家规定由卖方名义支付的费用），中介服务费由甲乙双方各支付成交价1%，贷款代办费2000元由乙方支付。三方签章之日起生效并支付。如逾期一天，甲方/（乙方）应按照房屋成交价的1‰向丙方支付滞纳金。”约定的内容，现原告要求被告赵祥作为涉案房屋实际出售人按合同约定向原告支付中介服务费4500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金的问题，因合同约定逾期付款一天，按房屋成交价的1‰支付滞纳金，现被告逾期支付居间费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求有法律依据。但根据《沭阳房地产买卖合同》第十条约定的内容：“如逾期一天，甲方/（乙方）应按照房屋成交价的1‰向丙方支付滞纳金”，可以证实双方约定的滞纳金的计算标准应按1‰计算，故原告主张的滞纳金应为450元。综上，原告的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。被告赵祥辩称原告曾收取被告5000元物业保证金，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告庭审结束后要求原告赔偿经济损失100000元，该请求并未在庭前或者庭审中提出，故本案中本院不作处理，被告可另行主张。被告赵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵祥应于本判决发生法律效力之日起五日向原告张建支付中介服务费4500元及逾期付款滞纳金450元。
二、驳回原告张建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担5元，被告赵祥承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 肖云
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐静
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初411号
原告：荆瑞丽，女，1977年6月20日出生。
原告：荆陈凯，男，2003年2月19日出生。
原告：荆ＸＸ，男，2007年3月18日出生。
原告：荆陈星，女，2009年2月20日出生。
上述四原告共同委托代理人：郜志杰、于宝红。
被告：朱清山，男，1955年7月18日出生。
被告：鲁庆民，男，1970男7月16日出生。
上述二被告共同委托代理人：赵思党。
被告：郑州路祥运输有限公司。
负责人：闫永奇。
委托代理人：刘宇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇。
委托代理人：刘吴阳。
本院在审理原告荆瑞丽、荆陈凯、荆ＸＸ、荆陈星诉被告朱清山、被告鲁庆民、被告郑州路祥运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年5月16日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告荆瑞丽、荆陈凯、荆ＸＸ、荆陈星撤回起诉。
诉讼费25元，原告荆瑞丽、荆陈凯、荆ＸＸ、荆陈星负担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：翟志锋
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ： 李 博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第819号
原告：淄博浩盛包装制品有限公司，法定代表人：沙美娟，经理。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博现宇塑料有限公司，法定代表人：王玉忠，经理。
原告淄博浩盛包装制品有限公司诉被告淄博现宇塑料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告淄博浩盛包装制品有限公司的委托代理人王元晨到庭参加诉讼，被告淄博现宇塑料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博浩盛包装制品有限公司诉称，2014年4月至9月，原告为被告供应包装纸箱，共计价款110044.15元，在原告为被告开具增值税发票后被告未及时付款。现原告诉至法院，要求被告支付货款110044.15元。
被告淄博现宇塑料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月至9月，原告为被告供应包装纸箱，货款总计110044.15元，原告按月为被告开具增值税发票，但被告未支付相应货款。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的发货单、增值税发票等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博现宇塑料有限公司拖欠原告淄博浩盛包装制品有限公司货款110044.15元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博现宇塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博浩盛包装制品有限公司货款110044.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，诉讼保全费1070元，由被告淄博现宇塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年一月十三日
代理书记员 翟汝雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第819号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告张明林。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3966号之一
申请执行人：柯燕梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：余伟毅，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：温蔚，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14546申请执行人柯燕梅与被执行人余伟毅、温蔚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金650000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人温蔚名下的之一厦门市思明区碧山路68号3603室房产以及厦门市思明区碧山路68号地下二层第04、06号车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3966号
申请执行人柯燕梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人余伟毅，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人温蔚，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14546号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余伟毅、温蔚的银行存款人民币665725元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈凤碧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第772号
原告：袁某某。
被告：谢某某。
被告：张某某。
被告：陆某某。
原告袁某某诉被告谢某某、被告张某某、被告陆某某民
间借贷纠纷一案，原告于2010年8月13日向本院起诉，本院同
日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2010年9月14日
公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告谢某某
、被告张某某、被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谢某某、被告张某某原系夫妻关系，
原告经小姐妹陆某某、李某介绍与被告谢某某认识，被告谢某
某以采购建筑材料为由，于2009年3月26日向原告借款15000元
，借条载明借期至2009年8月26日，并由被告陆某某作为担保
人为其担保。到期后被告谢某某未能及时归还上述借款，多次
催讨被告谢某某一走了事，无诚意归还，无奈之下向法院提起
诉讼，要求被告谢某某，被告张某某共同归还上述借款，并由
被告陆某某对上述借款承担连带清偿责任，同时，按银行同期
贷款利率赔偿利息损失，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：借条原件一份。证明被告谢某某向原告借款15000元的事
实。
三被告未答辩。
对于原告提供的作为证据的这份借条，以及借款事实。
由于三被告未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据
本院当庭予以认证。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，
对本案认定事实如下：
被告谢某某、被告张某某原系夫妻关系，原告经小姐妹
陆某某、李某介绍与被告谢某某认识，被告谢某某以采购建筑
材料为由，于2009年3月26日向原告借款15000元，借条载明借
期至2009年8月26日，并由被告陆某某作为担保人为其担保。
到期后被告谢某某未能及时归还上述借款，多次催讨被告谢某
某一走了事，无诚意归还，无奈之下向法院提起诉讼，要求被
告谢某某，被告张某某共同归还上述借款，并由被告陆某某对
上述借款承担连带清偿责任，
本院认为，被告谢某某借款不依约归还借款，违背诚信
原则，一走了之，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告
谢某某还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。同时，原告要求被告张某某与被告谢某某共同归
还上述借款的诉讼请求，本院以为上述借款在二被告夫妻关系
存续期间所借，且在借款时称用于经营所需，其借款之债应确
认为夫妻共同债务，故该诉讼请求本院予以支持。被告陆某某
作为借款担保人，理应切实承担保证责任，但至原告起诉时，保证责任期限已过，故原告要求被告陆某某对上述借款承担连
带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（一）》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国担保法
》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某，被告张某某归还原告袁某某借款本金1
5000元，于本判决生效后十日内归还；
二、欠款利息按银行同期贷款基准利率计算，自2009年8
月27日起至本判决生效之日，随前款一并支付；
二、驳回原告袁某某对被告陆某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元（原告已预付），减半收取101元，由
被告谢某某，被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年九月十五日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第772号
原告：袁美其。
被告：谢阿三。
被告：张雪梅。
被告：陆金娟。
原告袁美其诉被告谢阿三、被告张雪梅、被告陆金娟民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁美其到庭参加诉讼，被告谢阿三、被告张雪梅、被告陆金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谢阿三、被告张雪梅原系夫妻关系，原告经小姐妹陆金娟、李娟介绍与被告谢阿三认识，被告谢阿三以采购建筑材料为由，于2009年3月26日向原告借款15000元，借条载明借期至2009年8月26日，并由被告陆金娟作为担保人为其担保。到期后被告谢阿三未能及时归还上述借款，多次催讨被告谢阿三一走了事，无诚意归还，无奈之下向法院提起诉讼，要求被告谢阿三，被告张雪梅共同归还上述借款，并由被告陆金娟对上述借款承担连带清偿责任，同时，按银行同期贷款利率赔偿利息损失，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
借条原件一份。证明被告谢阿三向原告借款15000元的事实。
三被告未答辩。
对于原告提供的作为证据的这份借条，以及借款事实。由于三被告未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭予以认证。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
被告谢阿三、被告张雪梅原系夫妻关系，原告经小姐妹陆金娟、李娟介绍与被告谢阿三认识，被告谢阿三以采购建筑材料为由，于2009年3月26日向原告借款15000元，借条载明借期至2009年8月26日，并由被告陆金娟作为担保人为其担保。到期后被告谢阿三未能及时归还上述借款，多次催讨被告谢阿三一走了事，无诚意归还，无奈之下向法院提起诉讼，要求被告谢阿三，被告张雪梅共同归还上述借款，并由被告陆金娟对上述借款承担连带清偿责任，
本院认为，被告谢阿三借款不依约归还借款，违背诚信原则，一走了之，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告谢阿三还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，原告要求被告张雪梅与被告谢阿三共同归还上述借款的诉讼请求，本院以为上述借款在二被告夫妻关系存续期间所借，且在借款时称用于经营所需，其借款之债应确认为夫妻共同债务，故该诉讼请求本院予以支持。被告陆金娟作为借款担保人，理应切实承担保证责任，但至原告起诉时，保证责任期限已过，故原告要求被告陆金娟对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢阿三，被告张雪梅归还原告袁美其借款本金15000元，于本判决生效后十日内归还；
二、欠款利息按银行同期贷款基准利率计算，自2009年8月27日起至本判决生效之日，随前款一并支付；
二、驳回原告袁美其对被告陆金娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元（原告已预付），减半收取101元，由被告谢阿三，被告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年九月十五日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第482-2号
申请执行人福建福安闽东亚南电机有限公司，住所地福建省福安市阳泉景林路14号。企业代码：61115964-3。
法定代表人郭健，董事长。
被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。企业代码：77538548-7。
法定代表人罗利明，董事长。
被执行人罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福安市漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｄ区，
被执行人聂正芬，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省福安市漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｄ区，系罗利明妻子，
关于福建福安闽东亚南电机有限公司（以下简称亚南公司）与福建鑫久铝合金压铸有限公司、罗利明、聂正芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第943号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人亚南公司申请，本院于2015年7月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人财产处置需要一定时间，经申请执行人亚南公司同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第482-2号申请执行人福建福安闽东亚南电机有限公司，住所地福建省福安市阳泉景林路14号。企业代码：61115964-3。法定代表人郭健，董事长。被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。企业代码：77538548-7。法定代表人罗利明，董事长。被执行人罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福安市漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｄ区，被执行人聂正芬，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省福安市漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｄ区，系罗利明妻子，关于福建福安闽东亚南电机有限公司（以下简称亚南公司）与福建鑫久铝合金压铸有限公司、罗利明、聂正芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第943号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人亚南公司申请，本院于2015年7月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人财产处置需要一定时间，经申请执行人亚南公司同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  魏各永代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2247号
申请执行人朱日平，男，1978年4月22日出生，住建德市。
被执行人朱国森，男，1980年8月13日出生，住建德市。
申请执行人朱日平与被执行人朱国森劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初2473号民事判决书，于2017年8月10日立案执行，执行标的为劳务报酬人民币8000元，案件受理费人民币25元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月10日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；8月14日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年8月17日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月15日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年10月19日，本院上门查找被执行人，被执行人去向不明；
6、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
7、2017年12月25日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；
8、2017年12月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的执行措施；12月27日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施；
9、2017年12月28日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬人民币8000元，案件受理费人民币25元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜霞玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18925号
原告：上海荣波装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张祖波，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，上海市润和律师事务所律师。
被告：上海市松江区丽水华庭小区业主委员会，住所地上海市松江区。
诉讼代表人：松江区新桥镇明华居民委员会。
委托诉讼代理人：徐译群。
被告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕雨华，总经理。
委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。
原告上海荣波装饰工程有限公司与(原)被告松江区新桥镇明华居民委员会、被告上海深长城物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对(原)被告松江区新桥镇明华居民委员会的起诉，另将上海市松江区丽水华庭小区业主委员会列为本案被告。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执592号
申请执行人赵焱。
被执行人兴隆县惠德煤业洗选有限公司。
法定代表人许凤君,经理。
申请执行人赵焱与被执行人兴隆县惠德煤业洗选有限公司民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初276号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵焱于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初276号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年七月十六日
书记员 史利民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4769号
上诉人（原审原告）：周纪宏，男，1958年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区老龙里副食商店，住所地：沈阳市。
投资人：丁永满，系该商店经理。
委托代理人：刘莉，女，1961年3月4日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：毛英林，男，1949年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人周纪宏因与被上诉人沈阳市大东区老龙里副食商店、毛英林“办理及缴纳社会保险、报销采暖费”纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00087号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
一审原告周纪宏起诉称：周纪宏于1979年到沈阳市大东区第二副食品公司工作，在小东副食商店直属门市部工作，1987年动迁小东副食商店领导让周纪宏回家等待安排。2000年周纪宏找过杨志森，说给周纪宏分到老龙里商店。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年3月23日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业，沈阳市大东区老龙里副食商店一直未给周纪宏缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，周纪宏因此事多次找到沈阳市大东区老龙里副食商店、毛英林协商无果，诉到法院请求法院判令：1、沈阳市大东区老龙里副食商店、毛英林为周纪宏缴纳并办理养老保险、医疗保险、失业保险；2、报销采暖费5000元；3、沈阳市大东区老龙里副食商店、毛英林承担诉讼费。
一审被告毛英林未到庭答辩。
一审被告沈阳市大东区老龙里副食商店答辩称：周纪宏不是老龙里商店职工，没在老龙里商店上过班，老龙里商店不可能给周纪宏缴纳保险。
一审法院查明：周纪宏原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。沈阳市大东区老龙里副食商店原系沈阳市大东区第二副食品公司的下属单位。1998年6月22日，大东区商业贸易管理委员作为委托方、大东区第二副食品公司作为受托方、老龙里商店作为出让方与受让方丁永满签订产权交易合同书，合同约定由丁永满购买老龙里商店的部分产权。老龙里商店转制后周纪宏为移交名单上在职职工之一。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。老龙里商店系该三十四户企业之一。2013年6月5日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于周纪宏的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
关于周纪宏要求为其补缴养老保险、医疗保险和失业保险的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此周纪宏的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故对于周纪宏的该项主张不予审理。
关于周纪宏要求报销采暖费的主张。由于周纪宏的该项主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于周纪宏的上述主张不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回周纪宏的起诉。案件受理费10元，退还周纪宏。
宣判后，周纪宏不服一审裁定，向本院提出上诉，称：沈阳市大东区老龙里副食商店1998年转制并轨，企业性质变更为个人独资企业，投资人丁永满至今没有为上诉人缴纳养老和医疗保险，采暖费至今没有解决。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市大东区老龙里副食商店辩称：请求维持一审裁定。
被上诉人毛英林未作答辩。
本院认为：关于上诉人提出办理及缴纳社会保险的诉讼主张，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”根据上述规定，社保机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案上诉人请求被上诉人为其办理及缴纳养老、医疗、失业保险，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于上诉人提出要求被上诉人报销采暖费问题，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年四月十八日
书记员 李长贤
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1907号
申请执行人：胡建良。
被执行人：祁大能。
被执行人：陈海洋。
申请执行人胡建良与被执行人祁大能、陈海洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人祁大能、陈海洋目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1907号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十六日
书记员 朱琳淑
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张幼凡，男，1952年1月9日出生，汉族，住柳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市公安局柳北分局，住所地柳州市跃进路63号。
法定代表人周钢，该局局长。
再审申请人张幼凡因与被申请人柳州市公安局柳北分局（简称柳北分局）治安行政处罚纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张幼凡申请再审称，1、张幼凡自费去北京又自费回来，没有违法行为，柳北分局凭空拘留张幼凡违法。2、其他省市法院对与张幼凡同样情况，有撤销公安机关处罚的判例，故张幼凡没有违法犯罪不应受处罚。请求上级法院再审本案，并撤销原一、二审判决，重新做出新的判决。
本院经审查认为，1、张幼凡曾多次在北京市天安门地区、中南海周边非法走访、滞留，被北京市公安机关多次训诫。张幼凡于2016年3月3日再次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所以其在北京市中南海附近以“非法上访”的方式扰乱单位秩序，对张幼凡进行训诫。上述事实证据确实充分，张幼凡在原一、二审时亦无法否认。北京市中南海附近不是信访接待场所，张幼凡在该处进行上访活动，显然构成了以“非法上访”的方式扰乱单位秩序的违法行为，故其认为“去北京没有违法行为”，与客观事实不符。2、柳北分局根据张幼凡2016年3月3日的违法事实，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对张幼凡处以拘留十日的行政处罚，是正确的。另外，张幼凡提交其他省市法院的判例，与原一、二审判决查明的事实不尽相同，对本案不具有参考价值。因此，原一、二审判决驳回张幼凡的诉讼请求，并无不妥。
综上，张幼凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条的规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张幼凡的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄利奎
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执196号
申请执行人李德元，自由职业。
委托代理人李金山。
被执行人张燕，自由职业。
被执行人骆圣军（张燕之夫），行政管理人员。
本院在执行申请执行人李德元与被执行人张燕、骆圣军民间借贷纠纷一案时，查明：根据湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初434号民事调解书的确定，被执行人张燕、骆圣军应于2016年5月18日前偿付申请执行人李德元借款50万元，缴纳诉讼费4100元、财产保全费1520元。同时查明，被执行人张燕、骆圣军仅有采用按揭方式购买的位于宜昌市商业步行街B地块C2综合楼3单元18层031801号房产（买卖合同编号0161490，已支付少量按揭款），无其他财产可供执行。申请执行人李德元申请本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锡玖
审判员 吴旦昉
审判员 陈宗银
二〇一六年七月十六日
书记员 田芳玉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保352号
申请人黄焕景。
被申请人张玉帅。系冀D×××××号小型普通客车驾驶人。
被申请人张起。系冀D×××××号小型普通客车所有人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人张玉帅驾驶、所有人为张起的车牌为冀D×××××小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张玉帅驾驶、所有人为张起的车牌为冀D×××××小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡仲凯
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1251号
原告王海军，无职业。
被告王德义。
本院在审理原告王海军诉被告王德义保证合同纠纷一案中，原告王海军于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王海军与被告王德义达成协议，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王海军负担。
审判员 丁兆国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王宏坤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第893号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王升平。
委托代理人：胡善方。
被告：潘礼勇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告潘礼勇保证合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托代理人胡善方、被告潘礼勇均到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行以需要补充证据为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 胡 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民二初字第295号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地松江路71-1号。
代表人：孟冰，行长。
委托代理人：何为民，满族，中国建设银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林市船营区。
委托代理人：董玉雷，汉族，中国建设银行股份有限公司吉林市分行高新支行客户服务部经理，住吉林市丰满区园艺路14-2-34号。
被告：齐某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：吉林市丰满区青山盛博奶牛养殖专业合作社，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：齐颖，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建行吉林分行）与被告齐某某、王某甲、王某乙、吉林市丰满区青山盛博奶牛养殖专业合作社（下称盛博合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行吉林分行的委托代理人何为民、董玉雷，被告齐某某、王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲、盛博合作社的法定代表人齐颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉林分行诉称，齐某某于2010年5月4日申请小额农户贷款，并自愿组成“三户联保”团体，申请贷款金额为32万元，期限24个月，从2010年5月4日至2012年5月4日止。用于购买奶牛，采用按季等额本金还款法，利率7.56%，保证人为王某甲、王某乙、盛博合作社。依据借款合同的规定，齐某某不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，我行有权解除合同。由于齐某某不能按照合同约定偿还我行贷款本金及利息，保证人王某甲、王某乙、盛博合作社未履行合同义务。为维护我行的合法权益，故请求法院判令：1、被告齐某某立即归还所欠我行贷款本金16万元及利息16,170.09元，以及在本息全部清偿前发生的利息；2、被告王某甲、王某乙、盛博合作社承担连带保证责任；3、被告齐某某、王某甲、王某乙、盛博合作社承担本案的诉讼费用。
被告齐某某辩称，借款事实属实，借款本金、利息数额均对，但我暂时没有还款能力。
被告王某甲、王某乙均辩称，为齐某某贷款担保的事实存在，但我没有能力承担连带保证责任。
被告盛博合作社未作答辩。
建行吉林分行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2010年5月4日农户借款合同，证明齐某某与我行签订农户借款合同；2、农户借款保证合同，证明借款保证合同约定盛博合作社对齐某某借款承担连带保证责任；3、个人贷款开立帐户通知，证明在我行已经为齐某某开立贷款帐户；4、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书，证明我行已向齐某某支付贷款32万元；5、个人贷款对账单，证明齐某某拖欠贷款本金及利息的情况；6、盛博合作社的营业执照，证明其主体资格，当时的法定代表人是宋国民。
上述证据，经齐某某、王某甲、王某乙质证，对证据1至6的真实性、合法性、关联性均无异议。
齐某某为证实其偿还贷款本息的情况，向本院提供了个人贷款还款凭证6份，证明其已偿还本金16万元及截止2011年6月20日前支付利息及罚息的情况。
经建行吉林分行、王某甲、王某乙质证，对齐某某提供的证据均无异议。
王某甲、王某乙、盛博合作社未向本院提供证据。
经庭审质证,本院对双方当事人提供的证据作如下确认：对建行吉林分行、齐某某提供的证据，对方当事人均未提出异议，盛博合作社未出庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
通过双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2010年5月4日，建行吉林分行与齐某某、王某甲、王某乙签订了农户借款合同，约定：齐某某、王某甲、王某乙自愿组成“多户联保”团体，团体中每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证担保；齐某某借款金额为32万元，借款用途为购买奶牛；借款期限为24个月，从2010年5月4日起至2012年5月4日止；借款利率为年利率7.56%；逾期罚款利率浮动比例为50%；还款方式为按季等额本金还款；齐某某未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，建行吉林分行可行使解除合同的权利。同日，建行吉林分行与盛博合作社签订了农户借款保证合同，约定：盛博合作社对齐某某在建行吉林分行的借款承担连带保证责任；保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行吉林分行为实现债权与担保权利而发生的费用；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。农户借款合同及农户借款保证合同还对双方的其他权利、义务作了约定。同年5月4日，建行吉林分行向齐某某发放贷款32万元。借款后，齐某某按约定偿还本金16万元及相应利息，逾期未能偿还剩余借款本金及利息，截止到2012年4月18日齐某某欠建行吉林分行贷款本金16万元及利息16,170.09元。经建行吉林分行催要未果。建行吉林分行遂于2012年4月18日在本院提起诉讼。
本院认为，建行吉林分行与齐某某、王某甲、王某乙签订的农户借款合同、建行吉林分行与盛博合作社签订的农户借款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合同有效。双方当事人均应按借款合同的约定全面履行合同义务。建行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务。齐某某未按合同约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。王某甲、王某乙、盛博合作社作为齐某某借款的保证人，应按合同约定承担连带保证责任。对建行吉林分行的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告齐某某偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金16万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐某某偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行2012年4月18日前利息16,170.09元；2012年4月19日之后本金16万元的利息按双方借款合同约定的利率标准计付至本判决生效之日止，与前款同时给付；
三、被告王某甲、王某乙、吉林市丰满区青山盛博奶牛养殖专业合作社对被告齐某某上述第一、二项规定的义务承担连带责任。
被告齐某某、王某甲、王某乙、吉林市丰满区青山盛博奶牛养殖专业合作社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,823.00元由被告齐某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；被告齐某某逾期未交纳,由被告王某甲、王某乙、吉林市丰满区青山盛博奶牛养殖专业合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高 峰
二〇一二年八月十四日
书 记 员 邹 冬
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初786号
原告李维成，男，生于1962年4月14日，汉族，住盐亭县。
委托代理人李大林，富驿法律服务所法律工作者。
被告敬毅彪，男，生于1964年8月16日，汉族，住盐亭县。
原告李维成与被告敬毅彪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李维成于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维成撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费500元，由原告李维成负担。
审判员 罗堻
二〇一六年九月一日
书记员 刘萍
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执854号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
被执行人张君，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人兰禹财，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人张林，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人包敬录，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人张君、兰禹财、张林、包敬录（2015）宾民商初字第318号保证合同纠纷一案，四被执行人应给付申请人借款29.800.00元及利息，案件受理费273元。现四被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1500号
申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：张子斌，该公司执行董事。
被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：叶凤平，该公司董事长。
广元市中级人民法院（2017）川08民终336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省恒沣建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省恒沣建设工程有限公司的银行存款426911.66元（货款416979.66元、案件受理费3777.00元、执行费6155.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十月十三日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1500号申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：张子斌，该公司执行董事。被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：叶凤平，该公司董事长。广元市中级人民法院（2017）川08民终336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省恒沣建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省恒沣建设工程有限公司的银行存款426911.66元（货款416979.66元、案件受理费3777.00元、执行费6155.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十月十三日书记员  ：程靖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1495号
罪犯孟鹏。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年九月五日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2013)市中刑初字第144号刑事判决，以被告人孟鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年二月十日，山东省枣庄市中级人民法院做出(2013)枣刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孟鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孟鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孟鹏在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年11月2日起至2022年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审457号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人周祖富，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人裘竹定，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人周祖富、裘竹定欠缴社会抚养费人民币10000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年2月1日作出的天计生征字（2016）第16号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审457号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人周祖富，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人裘竹定，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人周祖富、裘竹定欠缴社会抚养费人民币10000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年2月1日作出的天计生征字（2016）第16号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年九月二十一日书 记 员  张娇霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1415号
原告牟某某，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被告宁某某，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告牟某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某某负担。
审判员 韩凤波
二〇一六年七月二十三日
书记员 张晓雨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。统一社会信用代码：91130705676020896K。
负责人：李聪明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
被告：吴更生，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告吴更生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴更生立即清偿本金、利息、费用共计12640.09元（其中本金9993.62元、利息1168.91元、费用1477.56元）；2、本案的诉讼、公告、保全等费用由被告承担。事实及理由：2014年8月18日被告吴更生在我行申请办理信用卡，用于被告日常消费。我行于2014年9月29日批卡并寄送由本人签收使用。被告于2014年10月份激活使用，2015年6月通过消费共欠本金9993.62元，产生费用1477.56元，利息1168.91元。通过多次电话催收无法联系客户，电话通但无人接听，其配偶电话接通后是一位男同志称是被告朋友，很长时间没有联系了，上单位核实被告现在不在本单位上班了，家中无人，属于恶意透支。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程中第二十一条明确规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截至起诉日，被告吴更生应当偿还借款本金、利息、费用共计12640.09元。被告的行为已构成恶意透支，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告吴更生信用卡纠纷一案，原告不能提供被告吴更生准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一八年六月二十日
书记员 王燕敏
【附录】
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执331号
申请执行人：韩国祥。
被执行人：江苏顺安置业有限公司。住所地：江苏省淮安市经济开发区厦门。
法定代表人：李文龙，董事长。
被执行人：李文龙。
申请执行人韩国祥与被执行人江苏顺安置业有限公司、李文龙民间借贷纠纷一案，本院（2009）绍商初字第1368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏顺安置业有限公司、李文龙目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执331号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十六日
书记员 朱琳淑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终40号
上诉人（原审被告）：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张远福、赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海成，男，1972年10月26日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被上诉人（原审原告）：吴美丽，女，1974年3月14日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人赵海成、吴美丽合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初828号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费960元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执817号
被执行人邓国文，现服刑期间。
本院于2016年8月17日立案执行执行邓国文罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222刑初153号刑事判决书，被执行人邓国文应支付罚金6530元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有6580元未执行，现因被执行人邓国文在服刑期间，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222刑初153号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
审 判 员 韦文达
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 峰