wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1538号
原告临清市兴邦轴承有限公司。
法定代表人李洪州，总经理。
委托代理人牛传利，山东××律师事务所律师。
被告临清市瑞贤纺织有限公司。
法定代表人曹学舜，经理。
委托代理人赵子民，山东××星××律师事务所律师。
原告临清市兴邦轴承有限公司与被告临清市瑞贤纺织有限公司票据纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李洪州及其委托代理人牛传利、被告委托代理人赵子民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月中下旬，临清宇联轴承科技有限公司（以下简称宇联公司）将出票人临清哈宇力精密轴承有限公司（以下简称哈宇力公司）、收款人冠县恒祥轴承制造有限公司（以下简称恒祥公司）、票号为3130005129456220、票面金额为50000元的银行承兑汇票空白背书转让给原告，原告是该汇票合法持有人。2013年5月下旬，原告发现该汇票不慎遗失后，遂到聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）申请公示催告。公示催告期间，被告向东昌府法院主张票据权利。东昌府法院作出（2013）聊东民催字第29号民事裁定书，终结了该汇票的公示催告程序。为此，请求法院确认该汇票为原告所有。
被告辩称，涉案汇票是洪柯于2013年2月28日经王科峰介绍空白背书转让给临清市林峰轴承有限公司（以下简称林峰公司），林峰公司空白背书转让给李雪栋，李雪栋于2013年3月上旬空白背书转让给我方，我方空白背书转让给山东聊城振华化工有限公司（以下简称振华公司），振华公司在托收时被聊城中行昌润路支行（以下简称聊城昌润路中行）以此票已挂失为由拒付后遂将该票退给我方，我方认为洪柯以相应的兑价取得票据并依次转让给我方，我方享有涉案汇票的票据权利，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2013年1月22日，哈宇力公司签发银行承兑汇票一张，票号为3130005129456220、票面金额为50000元、出票人为哈宇力公司、收款人为恒祥公司、到期日为2013年7月22日。根据该票据的背书及粘单记载，该票据背书顺序为：恒祥公司→宇联公司→振华公司，上述背书均未记载背书日期。根据当事人陈述，上述背书均为空白背书。2013年6月，原告以上述汇票丢失为由向东昌府法院申请公示催告。东昌府法院于2013年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，被告持该票据在公示催告期间向东昌府法院申报权利。东昌府法院于2013年9月4日作出（2013）聊东民催字第29号民事裁定书，裁定终结了该汇票的公示催告程序，原告诉至法院。
另查明，原告提供东昌府法院（2013）聊东民催字第29号民事裁定书一份，证明原告申请公示催告，被告申报权利，双方产生纠纷；提供票号为3130005129456220、出票行为齐鲁银行聊城分行的承兑汇票复印件一张，证明原告遗失汇票；提供恒祥公司、宇联公司出具的证明各一份，证明该汇票由恒祥公司→宇联公司→原告的流转过程，主张原告是该汇票合法持有人；提供原告与宇联公司签订的工业产品购销合同、原告给宇联公司开具的出库单、宇联公司给原告开具的入库单各一份，证明原告与宇联公司有交易基础。被告提供该票据复印件一份，证明该票据记载的最后的背书人是宇联公司，被背书人是振华公司，票据表面记载出票人、收款人、背书人、被背书人均形式要件齐全，背书连贯；提供振华公司出具的证明、李雪栋出具的证明、林峰公司出具的证明、王科峰出具的情况说明、有王科峰签字和转让人洪柯签字及洪柯银行账号的票据复印件各一份，证明票据由洪柯→林峰公司→李雪栋→被告→振华公司，振华公司退回被告的流转过程；提供中国银行股份有限公司临清市支行出具的转款记录一份，证明2013年2月28日已向洪柯提供的账号内转款48500元，以相应的兑价取得票据。
上述事实有3130005129456220号银行承兑汇票、东昌府法院（2013）聊东民催字第29号民事裁定书、调查笔录、质证笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告所持票据，记载事项、形式均符合票据法规定，属有效票据。票据系文义性、要式性、无因性有价证券，票据权利的归属及相关举证责任的分配必须严格依照《中华人民共和国票据法》予以确认。《中华人民共和国票据法》第十二条规定“以欺诈、偷盗、或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”，本案原告主张自己是票据权利人，但没有举证证明被告系通过欺诈、偷盗、胁迫等非法手段取得票据，或者系恶意或重大过失从无处分权人手中受让票据。故原告主张自己是该汇票合法持有人，证据不足，本院不予采信。其请求法院确认该汇票为原告所有的主张，本院不予支持。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”，即持票人应以背书的连续证明其票据权利。空白背书票据通过单纯交付转让的，只要实际持票人在票据上补记完整即可符合背书连续性要求。本案被告系通过单纯交付取得并实际持有该票据，且票据补记完整，以背书的连续证明了其票据权利，故被告享有该汇票的票据权利，其请求驳回原告诉求的主张应予支持。根据《中华人民共和国票据法》第九条第一款“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担”、第十二条及第三十一条第一款之规定判决如下：
驳回原告临清市兴邦轴承有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元、财产保全费520元，均由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年一月八日
书记员 李 慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初927号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王成财，男，1989年3月1日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码340223198903018130，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地安徽省芜湖市南陵县工山镇高岭村海甲自然村33号；曾因犯寻衅滋事罪2011年1月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑1年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被上海市公安局奉贤分局取保候审，2016年6月8日被上海市奉贤区人民检察院取保候审。
公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人王成财犯寻衅滋事罪。本院适公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年5月24日1时58分许，被告人王某某在本区南桥镇育秀路XXX号吃夜宵时，因见被害人张魁与他人争吵并发生肢体冲突，无故挥拳殴打被害人张魁头面部，致使张魁右顶头部头皮挫伤、左眼挫伤。经鉴定，被害人张魁的伤势已构成轻微伤。2015年5月27日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某有自首情节，建议判处被告人王某某四个月以上六个月以下拘役。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月24日1时58分许，被告人王成财在本区南桥镇育秀路442号吃夜宵时，因见被害人张魁与他人争吵并发生肢体冲突，无故挥拳殴打被害人张魁头面部，致使张魁右顶头部头皮挫伤、左眼挫伤。经鉴定，被害人张魁的伤势已构成轻微伤。
2015年5月27日，被告人王成财主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王成财有自首情节，建议判处被告人王成财四个月以上六个月以下拘役。
被告人王成财对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王成财犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成财犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王成财回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初711号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因吸毒，于2011年11月24日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2012年2月6日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2012年10月12日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2015年3月30日被沭阳县公安局行政拘留十五日（拘留不执行），2015年4月22日被沭阳县公安局责令社区戒毒三年（未执行）；又因吸毒，于2016年3月30日被沭阳县公安局合并行政拘留二十日（拘留不执行），并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭�持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月至同年6月，被告人王某甲在其租住的沭阳县沭城街道巴黎新城小区XXXXX室内多次容留张某、王某乙等人吸食冰毒。
公诉机关根据被告人供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月至同年6月，被告人王某甲在其租住的沭阳县沭城街道巴黎新城小区XXXX室内多次容留张某、王某乙等人吸食冰毒。现分述如下：
1.2016年2月20日下午，被告人王某甲在其租住房内容留张某吸食冰毒一次。
2.2016年2月22日下午，被告人王某甲在其租住房内容留王某乙吸食冰毒一次。
3.2016年3月27日下午，被告人王某甲在其租住房内容留张某吸食冰毒一次。
4.2016年3月29日下午，被告人王某甲在其租住房内容留张某等人吸食冰毒一次。
5.2016年5月30日晚上，被告人王某甲在其租住房内容留田某、周某吸食冰毒一次。
6.2016年6月15日晚上，被告人王某甲在其租住房内容留田某吸食冰毒一次。
7.2016年6月16日晚上，被告人王某甲在其租住房内同理周某吸食冰毒一次。
8.2016年6月17日下午，被告人王某甲在其租住房内容留田某吸食冰毒一次。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某甲供述了其在租住房内容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实，该供述得到了证人张某、王某乙、王某丙、田某、周某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及被告人王某甲的到案情况；行政处罚决定书，证实了被告人王�甲的前科劣迹情况；人员基本信息表，证实了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4008号
原告杭州××电梯有限公司，住所地杭州市××区××
镇伟南村。
法定代表人徐××。
委托代理人顾××。
被告中国电信集团××信息有限公司××司，住所地杭
州市××区××街道××体育路××号。
法定代表人郁×。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司诉被告中国电信
集团××信息有限公司××司合同纠纷一案中，原告于2009年
7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼
费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州××电梯
有限公司负担。
审判员 张可乐
二〇〇九年七月二十二日
书记员 富建萍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1195号
原告林汉松，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人吴凯，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人刘联国，广东正觉律师事务所律师。
被告广州农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人黄子励，董事长。
委托代理人高静，女，1974年3月18日出生，汉族，住广州市天河区，系该司职员。
委托代理人邓悦基，男，1963年9月17日出生，汉族，住广州市白云区，系该司职员。
原告林汉松诉被告广州农村商业银行股份有限公司所有权纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林汉松的委托代理人吴凯及被告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓悦基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉松诉称，2007年10月25日，被告下属机构广州市黄石农村信用合作社与广东衡益拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，将被告所有的21套房产公开拍卖，我参与其中白云区石井镇石潭路232号张村宿舍204号房的竞买，在2007年11月5日与衡益公司签订《拍卖成交确认书》并向衡益公司支付了全部211050元购房款，我通过公开拍卖向被告购买了其名下所属房产并实际居住使用至今，被告理应为我办理过户手续，但经多次交涉，被告仍拒绝办理，故诉至法院，请求判令：1、确认白云区石井镇石潭路232号张村宿舍204房所有权属原告；2、被告为原告办理白云区石井镇石潭路232号张村宿舍204房房产证。
被告广州农村商业银行股份有限公司辩称，1、我司没有协助为原告办理房产证的义务，我司委托拍卖公司拍卖，原告通过拍卖的方式购买涉案房产，签订成交确认书并支付成交金额，上述拍卖程序均符合法律规定，应当予以确认，原告作为竞买人购买涉案房产并在拍卖规则上签名确认，该拍卖规则上明确了办证的相应办证费用及对产权不完善的标的物的一切事宜均由买受人承担，原告是知悉涉案房产的拍卖情况，所以我方是没有履行协助办证或法定的义务，原告是可以向房地产行政部门办理产权登记，事实上我方也不存在拒不办理过户的行为，同时也愿意协助原告办证手续，原告也未陈述是因何原因不能办证，应承担相应的举证不能的责任；2、涉案房产为集资房是不能办理产权手续的。拍卖标的物清单上原告是有签名确认，该清单表明涉案房屋的性质，是无法办理过户手续，原告明知涉案房产是集资房不能办理过户手续仍然竞买，相应的责任及风险应自行承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月5日，原告（买受人）在与广东衡益拍卖有限公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，明确成交的拍卖物为广州市白云区石井镇石潭路232-234号张村宿舍204房（下称诉争房屋），成交价201000元，佣金10050元，该确认书中并约定：本《拍卖成交确认书》与本次拍卖会《拍卖规则》及其他拍卖资料具有同等法律效力。同日，原告在广东衡益拍卖有限公司拍卖会拍卖规则中签名，该拍卖规则中注明：诉争房屋为集资房，暂不能过户。后原告向广东衡益拍卖有限公司付清房款，并于2007年11月份收楼使用至今。
诉讼中，经本院向广州市国土资源和房屋管理局查询，该局于2014年1月16日复函称：白云区石井镇石潭路232-234号2-8层房屋已办理初始登记，产权人为广州市石井农村信用合作社，房屋性质属集资房，诉争房屋尚未办理转移登记，不属于房改房，因目前对集资房初始登记（大确权）后能否出售并办理转移登记无明确政策规定，因此暂无法办理过户手续。
另查，2007年10月25日，广州市黄石农村信用合作社与广东衡益拍卖有限公司签订《拍卖委托合同》，委托该司拍卖包括诉争房屋在内的21套房产，诉争房屋现地址为广州市白云区石井镇石潭路232号204房；2002年11月13日，广州市农村信用合作社联合社发出穗农信复（2002）93号文，表示广州市同和、松洲、石井等3家农村信用合作社的法人资格已取消，其人员、财产全部并入广州市新市农村信用合作社并更名为广州市黄石农村信用合作社；2008年2月1日，广州市农村信用合作联社向广州市工商局出具《债权债务关系证明》，内容为广州市农村信用合作社联合社改制为统一法人的广州市农村信用合作联社，广州市辖内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为广州市农村信用合作联社债权债务；2009年12月9日，广州市农村信用合作联社经广州市工商局行政管理局核准改制为广州农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、广东衡益拍卖有限公司拍卖会拍卖规则、《拍卖委托合同》、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告确认其承继广州市黄石农村信用合作社的债权债务，因此，广州市黄石农村信用合作社与与广东衡益拍卖有限公司签订《拍卖委托合同》对被告产生约束，原告现依其与广东衡益拍卖有限公司签订的《拍卖成交确认书》向被告主张权利合情合理，然原告在签订《拍卖成交确认书》时对于房屋暂无法办理过户手续的情况属明知，据广州市国土资源和房屋管理局复函亦可知诉争房屋尚不具备办理过户手续的条件，故对原告要求被告为其办理诉争房屋的房产证的诉请，本院不予支持。同时，因原告在购买诉争房屋后尚未办理过户手续，其对诉争房屋并未享有物权，其要求确认诉争房屋归其所有亦属无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、第四百零三条第二款的规定，判决如下：
驳回林汉松的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 盛燕冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2097号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令松，男，1981年7月31日生于上海市，汉族，住本市长宁区。2002年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；2005年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2000年8月30日因骗取他人钱财行为被处行政拘留七日；2004年11月11日因吸毒行为被处强制隔离戒毒六个月；2008年2月29日因吸毒行为被处劳动教养二年；2010年9月29日因吸毒行为被处行政拘留十五日；2016年4月12日因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人孔令松犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年九月二十日作出（2016）沪0105刑初768号刑事判决。原审被告人孔令松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人孔令松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民法院根据证人祁某、张某、范某的证言，公安机关出具的案发经过以及被告人孔令松的供述等证据认定：2013年2月至2016年3月期间，被告人孔令松和其妻子周某（另行处理）在居住地本市长宁区XX路XX弄XX号XX室内，容留祁某、张某（均另行处理）吸食毒品十余次。2015年11月至2016年4月间，被告人孔令松在上述居住地又容留范某（另行处理）吸食毒品六次。2016年4月11日，被告人孔令松在其住所内被公安机关抓获，后如实供述容留他人吸毒的事实。上海市长宁区人民法院认为，被告人孔令松为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人孔令松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。孔令松上诉提出，原审法院对其量刑过重，且范某当时系同居女友，不应认定为容留他人吸毒。上海市人民检察院第一分院认为：原审认定上诉人孔令松多次容留祁某、张某、范某吸毒的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法；上诉人孔令松的上诉理由不能成立；建议二审法院驳回孔令松的上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人孔令松犯容留他人吸毒罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人孔令松的上诉理由以及检察机关的意见，根据审理查明的事实和证据，本院评判如下：1、关于上诉人孔令松让范某在其住所内吸毒行为的定性。事发当时，本市长宁区XX路XX弄XX号XX室系上诉人孔令松及其妻周某的住所，无论范某当时是否与孔令松同居，均无法定的居住权，故原审法院对孔令松让范某在其住所内吸毒的行为以容留他人吸毒定性，并无不当。2、关于原审法院对上诉人孔令松的量刑。根据我国刑法第三百五十四条之规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人孔令松曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚；上诉人孔令松到案后对基本犯罪事实能如实供述，依法可从轻处罚。原审法院根据孔令松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对孔令松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，不存在量刑过重的问题。本院认为，上诉人孔令松多次为他人吸食毒品提供场所，其行为显已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审法院认定孔令松容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。孔令松的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的意见，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1257号
原告：苏建丽。
被告：西安市阎良区凤凰路街道办事处，住所地：西安市阎良区凤凰北街**号。
法定代表人：赵晓元，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：曹东兴，系该办事处法律顾问。
原告苏建丽与被告西安市阎良区凤凰路街道办事处（以下简称凤凰路街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建丽、被告凤凰路街道办委托诉讼代理人曹东兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付双倍工资148000元，支付赔偿金28500元；2、请求人民法院判令被告为原告补交2006年6月20日至2015年6月30日的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年6月进入被告单位工作，任司机，原告每月工资1500元，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳三金。2015年6月30日，被告单方违法解除了与原告劳动关系，2016年6月23日原告向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月26日该仲裁委作出阎劳人仲案字（2016）第219号裁决书，原告不服，现诉至法院。
被告凤凰路街道办辩称：双倍工资没有计算依据，不清楚，诉讼时效已经超过，双倍赔偿金不认可，单位依据车改文件解除，程序合法，补交保险不属于法院受案范围，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2006年6月20日，原告苏建丽入职被告处开始从事司机工作，月工资1500元。2015年6月30日，依照阎凤街发（2015）26号文件，被告解除与原告的劳动关系。后原告苏建丽因双倍工资等诉求申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，2016年7月26日，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出阎劳人仲案字（2016）第219号裁决书。2016年8月4日原告苏建丽诉至本院，庭审中及庭审后，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、阎劳人仲案字（2016）第219号裁决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于两倍工资的诉求应适用于一年仲裁时效的规定，结合本案，原告的该项诉讼请求已超出仲裁时效，本院依法不予支持。本案中因机关公务用车改革，致使原、被告双方的劳动关系解除，属于订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，但被告未依法事先通知工会，原告以被告违法解除劳动关系为由，请求支付赔偿金，依法应予支持，依据其平均工资及工作年限，被告应支付原告赔偿金28500元。原告关于补交社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区凤凰路街道办事处于本判决书生效之日起30日内一次性支付原告苏建丽赔偿金人民币28500元；
二、驳回原告苏建丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，5元由被告西安市阎良区凤凰路街道办事处负担，因原告苏建丽已预交，由被告西安市阎良区凤凰路街道办事处于履行本案主给付义务时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年十二月二日
书记员 丁田金
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川非执审字第19号
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局。
负责人李朝阳，局长。
被申请执行人开江县肖家湾联办煤矿。
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人开江县肖家湾联办煤矿不履行（川东）煤安监罚字（2013）第2027号行政处罚决定书，于2013年12月10日向本院申请强制执行。
经查，申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人开江县肖家湾联办煤矿违反了《煤矿安全规程》的相关规定，于2013年5月9日作出（川东）煤安监罚字（2013）第2027号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人，但被申请执行人未自动履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第53条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人申请强制执行已超过3个月的法定期限，其申请已不符合条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局的强制执行申请。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 邓莎丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 任晓燕
沈阳市皇姑区人民法院?
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初270号
原告：李猛
委托代理人：刘智。
被告：姜忠林。
委托代理人：李保权。
被告：沈阳恒世园林园艺工程有限公司。
法定代表人：袁桂君。
委托代理人：李聪。
本院在审理原告李猛诉被告姜忠林、沈阳恒世园林园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费485元，由原告承担。
审判员 王 嘉
二〇一六年四月二十六日
书记员 李媛媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台商终字第646号
上诉人（原审被告）：郭健。
委托代理人：江君华。
被上诉人（原审原告）：曾恩夫。
委托代理人：陈其恩。
原审被告：温岭市海洋绳索有限公司。
法定代表人：潘文林。
原审被告：潘文林。
原审被告：潘英姿。
上诉人郭健为与被上诉人曾恩夫及原审被告温岭市海洋绳索有限公司（以下简称海洋公司）、潘文林、潘英姿追偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告潘英姿、郭健系夫妻关系。2011年8月12日，被告海洋公司、潘文林、潘英姿向债权人毛某借款150万元，由原告曾恩夫提供担保。2011年12月19日，原告曾恩夫代为偿付借款本金150万元及利息6万元。
原告曾恩夫以被告海洋公司、潘文林、潘英姿向债权人毛某借款150万元用于还贷，由其提供担保，并由其代偿借款本金150万元及违约金、利息损失6万元，四被告至今分文未付为由，于2012年5月8日诉至原审法院，请求判令：四被告共同偿还156万元并支付自2011年12月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款逾期利息的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告海洋公司、潘文林、潘英姿未作答辩。
被告郭健在原审中答辩称：一、被告潘英姿、郭健系夫妻是实，双方在夫妻存续期间并没有共同参与经营海洋公司，海洋公司股东为被告潘文林、潘英姿。二、被告郭健并不知晓2011年8月12日潘英姿曾向毛某借款150万元之事实，同时，该笔借款也从来没有用于家庭。三、从原告提供的借条来看，借款人有被告海洋公司、潘文林、潘英姿，该笔借款系海洋公司所用，被告潘文林、潘英姿在借条上签字是作为海洋公司的股东，实际借款人应为海洋公司。四、2011年12月29日，原告曾恩夫所归还的156万元并没有与四被告商量过，且实际借款为150万元，多出的6万元没有依据。因此，被告郭健作为海洋公司股东之一潘英姿的丈夫，根本不知晓被告潘英姿有借款行为，且该借款未用于家庭经营，请求法院依法驳回原告对被告郭健的起诉。
原审法院审理认为：被告海洋公司、潘文林、潘英姿向债权人毛某借款后未及时偿还借款，保证人即原告曾恩夫承担保证责任后，有权向被告海洋公司、潘文林、潘英姿追偿，并可要求被告支付因此导致原告的利息损失，利息损失应自代偿之日（即2011年12月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。本案借条上没有明确约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因而原告向被告追偿其向债权人毛某支付的6万元利息，没有法律依据，不予支持。被告潘英姿、郭健系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郭健应承担共同偿还责任。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2012年9月13日作出判决：被告温岭市海洋绳索有限公司、潘文林、潘英姿、郭健在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告曾恩夫代偿款150万元及自2011年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19065元，财产保全费4520元，合计23585元，由原告曾恩夫负担907元，被告温岭市海洋绳索有限公司、潘文林、潘英姿、郭健负担22678元。
上诉人郭健不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人郭健与海洋公司、潘文林、潘英姿共同支付给被上诉人曾恩夫代偿款150万元，缺乏相关的事实和法律依据。首先，上诉人与原审被告潘英姿系夫妻关系这是事实。但由海洋公司、潘文林、潘英姿及曾恩夫向毛某出具的借条是否真实、合法，上诉人不知晓，此外，即便该借条真实、合法，那么借条上所称的150万元的借款是否实际交付，被上诉人在原审中也并没有提供其他证据加以证明。基于这张借条要求上诉人共同承担偿还责任，上诉人一直持有异议；其次，对于原审法院在未充分查清案件事实的情况下，草率认定这笔代偿款系夫妻共同债务而判决上诉人与其他原审被告共同支付有失偏颇。这笔150万元的借款的主要用途更倾向于用在海洋公司，潘文林与潘英姿只是作为该公司的股东才在借条上签名，实际借款人应为海洋公司。当然，在原审中相关被告都未出庭，也就无法全面地查清事实情况。上诉人郭健自始至终都并不知晓潘英姿曾向毛某借款，也从未经手过该笔款项，何来用于家庭共同生活。综上所述，原审判决认定事实不清，判决错误，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾恩夫答辩称：150万元借款是否实际交付。被上诉人认为在原审已经讲清楚，证人毛某也出庭作证，证实150万元已经实际交付给潘英姿。上诉人认为这150万元不是用于家庭共同生活上。被上诉人认为本案借款用于共同生产经营上，按照法律规定，用于生产经营上的也应当是夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。
本院认为：被上诉人曾恩夫为原审被告海洋公司、潘文林、潘英姿向毛某借款150万元提供保证担保，事实清楚，有借条为证。被上诉人曾恩夫提供的毛某于2011年8月12日在浙江民泰商业银行转账至原审被告潘英姿账户150万元银行明细账，能够证明毛某交付了借款150万元，故毛某与原审被告海洋公司、潘文林、潘英姿民间借贷关系，以及与被上诉人曾恩夫之间存在的保证关系合法有效。上诉人称毛某未交付借款，与事实不符，本院不予采信。上诉人称借条不具有真实性，但未进行举证，本院亦不予采信。因借款人原审被告海洋公司、潘文林、潘英姿未及时归还借款，保证人被上诉人曾恩夫向出借人毛某履行了本笔债务，承担了保证责任，被上诉人曾恩夫就依法享有向原审被告海洋公司、潘文林和潘英姿追偿的权利。本笔债务发生在上诉人与原审被告潘英姿夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本债务为上诉人和原审被告潘英姿的共同债务，原审法院判决由上诉人共同偿还并无不当。上诉人上诉称原审被告潘英姿借款主要用于原审被告海洋公司，而未用于家庭生活，但无证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19065元，由上诉人郭健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅娇健
代理审判员 马永飞
二〇一三年一月八日
代书 记员 何金飞
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执159号
申请执行人四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地:成都市武侯区高攀路36号1层，组织机构代码：07144989-2。
法定代表人桂志成，系公司董事长。
委托代理人杨德才，男，汉族，1963年10月17日出生，初中文化，系公司项目经理，住四川省，特别授权代理。
被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇，组织机构代码72323269-X。
法定代表人冯建华，系公司董事长。
本院在执行四川省玉隆建筑工程有限责任公司申请执行四川金海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月19日向被执行人四川金海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知送达之日起7日内履行元谋县人民法院作出的（2016）云2328民特1号民事裁定书确定的义务。本案执行标的为756721.15元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民特1号民事裁定书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 妮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第312号
原告上海帝隆工业皮带有限公司，住所地上海市宝山区月罗路340号2号楼101室。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。
被告江苏美威自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。
法定代表人谢方卓，董事长。
原告上海帝隆工业皮带有限公司诉被告江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海帝隆工业皮带有限公司的委托代理人刘浣岚到庭参加诉讼,被告江苏美威自动化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海帝隆工业皮带有限公司诉称，其与被告素有业务往来，由被告向其订购导条、环形带等产品。2013年至2014年间，其按被告要求多次向被告供货，但被告却未能及时支付货款，累计结欠货款金额达74380元。其多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付货款74380元并支付相应的逾期付款利息（以74380元为基数，自2015年1月24日起按银行同期贷款利率计算至本息付清之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告江苏美威自动化科技有限公司未做答辩。
经审理查明，原告上海帝隆工业皮带有限公司与被告江苏美威自动化科技有限公司长期有业务往来，由被告向原告订购导条及环形带等产品，付款方式为月结30天内付款。自2013年至2014年，被告多次向原告下单订货，原告均依约供货，但被告一直未能按时付款，至2014年12月24日，被告共计结欠原告货款84380元。后被告仅于2015年向原告支付了货款10000元。
以上事实，有被告提供的订单、合同、出库单、对账单、发票等证据及法院制作的笔录材料在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付价款。根据原告提供的订单、合同、出库单、发票等证据结合原告陈述，在无相反证据的情况下，可以认定被告结欠原告货款74380元的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据，故本院对原告要求被告支付结欠货款人民币74380元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以74380元为基数，自2015年1月24日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美威自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝隆工业皮带有限公司货款人民币74380元及相应的逾期付款利息（以74380元为基数，自2015年1月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为830元，保全费770元，合计人民币1600元，由被告江苏美威自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 韩亚光
二〇一六年一月三十日
书 记 员 钱喆人
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1059号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李良珍，女，1985年10月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省公安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人李良珍犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0103刑初640号刑事判决。宣判后，原审被告人李良珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月4日15时30分，被告人李良珍在福州市鼓楼区华林路246号“温暖的家”青年超市内，将一袋净重为1克的疑似甲基苯丙胺（冰毒）透明晶体以人民币300元的价格贩卖给钟某某后被人赃俱获。上述透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴；作案工具手机一部暂扣于福州市公安局台江分局。
原审法院认为，被告人李良珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人李良珍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人李良珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李良珍上诉称，其对一审认定的事实无异议，其系初犯，家庭有困难，想留看守所服刑，请求从轻判决。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李良珍的行为已构成贩卖毒品罪。原判已经充分考量了本案事实和量刑的情节，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终400号
上诉人（原审被告）惠东县吉隆鸿兴皮制二厂，住所地：惠东县吉隆镇鞋城三十米大道。
投资人：姚佛来
被上诉人（原审原告）惠东县昌华鞋材有限公司，住所地：惠东县吉隆镇广汕路石庵地段。
法定代表人：倪华城。
原审被告姚佛来，男，汉族，1953年12月13日出生，住惠东县。
上诉人惠东县吉隆镇鸿兴皮制二厂因与被上诉人惠东县昌华鞋材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初1325号之一民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人诉称：上诉人惠东县吉隆镇鸿兴皮制二厂向广东省惠东县人民法院提出了管辖权异议，广东省惠东县人民法院审理后驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，上诉人现住惠州市惠城区东平东湖一路，本案应当由上诉人居住地人民法院即惠城区人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人申请错误，为此上诉人向本院申请上诉，上诉请求：请求撤销原审判决并裁定将本案移送至惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，被上诉人即原审原告诉请上诉人支付货款，因此被上诉人即原审原告作为接收货币一方，其住所地为惠州市惠东县，在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李林倩（代）
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01530号
原告邱某，农民。
委托代理人肖登金（代理权限：代为诉讼、代收法律文书，一般代理）。
被告耿某甲（曾用名耿勇），农民。
委托代理人韩建兵（代理权限：代为诉讼、调解、代收法律文书）。
原告邱某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱某及其委托代理人肖登金、被告耿某甲及其委托代理人韩建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告系同学关系，1993年5月双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方经原随州市新城人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子，取名耿某乙，××××年××月××日，双方生育次子，取名耿某丙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻相互不信任，经常因为家庭琐事发生争吵打闹，被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，夫妻之间已毫无感情，故请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；次子耿某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告邱某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告邱某的身份证复印件，旨在证明原告的身份信息。
证据二：户籍登记证明，旨在证明原告的家庭成员基本情况。
证据三：结婚证复印件，旨在证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告耿某甲辩称：原告所诉不实，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。
被告耿某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见如下：
被告耿某甲对原告邱某提交的证据均无异议。
综合上述质证意见，本院经审查认为，原告所举的证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告邱某与被告耿某甲系同学关系，1993年5月双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方经原随州市新城人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子，取名耿某乙，××××年××月××日，双方生育次子，取名耿某丙。婚后，双方因缺乏沟通，偶尔为生活琐事发生争吵打闹。原告邱某于2014年10月20日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告邱某与被告耿某甲系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。虽然双方因缺乏沟通而发生争吵打闹对夫妻感情产生了一定的影响，但并未完全破裂，有和好的可能。故原告邱某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周爱国
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第126号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月3日被舞钢市公安局刑事拘留，2015年7月17日被舞钢市公安局逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检未检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、刘慧丽出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2015年6月15日15时45分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车发生车损人亡的重大交通事故，杨某某承担此事故的全部责任。并当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、有关书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为杨某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月15日15时45分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市铁山路由东向西行驶至楠木家俱批发城门口路段时，撞住前方同方向行驶的张某驾驶的二轮自行车，造成车辆损坏、张某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经舞钢市交通警察大队交通事故认定书认定：杨某某承担此事故的全部责任，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨某某血液中乙醇含量为28.91mg／ml。2015年9月1日，杨某某家属与张某家属自愿达成赔偿协议且赔偿款已履行完毕。
上述事实，有舞钢市公安交警大队事故科出具的发破案经过及勘验、检查笔录及交通事故现场图、交通事故照片、杨某某到案经过，杨某某户籍证明及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，舞钢市公安局（舞）公（尸）鉴（法医）（2015）35号法医学尸体检验鉴定书，平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2015）第336号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，舞钢市公安局交通警察大队舞公交认字（2015）第176号道路交通事故认定书，证人张丽、孙某某证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据在卷佐证。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车未确保安全造成一人死亡的重大交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控杨某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。杨某某在事发后积极抢救伤者且在公安机关询问时如实供认犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。鉴于杨某某家属能积极配合赔偿受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 王广亮
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡宗师
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第101号
原告陈凤兰。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。
被告抚州市国有资产监督管理委员会。地址：抚州市临川区若士路107号。
法定代表人黄有盛，主任。
行政机关负责人屠建龙，副县级干部。
委托代理人黄中俊、黄志耀，抚州利群律师事务所律师。
第三人抚州市日报社。地址：抚州市赣东大道9号。
负责人黄小明，总编辑。
委托代理人赵靖、谢焄，抚州市日报社工作人员。
本院在审理原告陈凤兰诉被告抚州市国有资产监督管理委员会不履行法定职责一案中，因被告于2016年3月16日向原告出具了《关于陈凤兰同志反映抚州日报社一楼店面租赁权拍卖活动有关问题的答复函》，故原告于2016年4月1日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 欧阳辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 邱亚琪
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第101号
原告贾淑光，女，1970年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。组织机构代码证00511773-4。
法定代表人陈勇，系该委员会主任。
委托代理人邢妮妮，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
原告贾淑光诉青岛市城乡建设委员会建设行政备案一案，本院于2015年11月6日受理。原告贾淑光于2015年11月27日向本院申请撤回对被告青岛市城乡建设委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告贾淑光申请撤回对被告青岛市城乡建设委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾淑光撤回对被告青岛市城乡建设委员会的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾淑光负担。
审判员 刘 叶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-72号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周金为。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告周金为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告周金为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告周金为于2013年7月20日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年9月26日，被告周金为尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计72559元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告周金为偿还信用卡欠款本金62018.85元，利息594.61元、其他费用9945.54元，共计72559元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年9月26日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告周金为承担本案诉讼费用。
被告周金为未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日，被告周金为向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××08的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告周金为激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月26日，被告周金为尚有透支消费款本金62018.85元，利息594.61元、其他费用9945.54元，共计72559元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告周金为的居民身份证、被告周金为的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告周金为在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告周金为之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告周金为持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告周金为偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周金为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告周金为于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金62018.85元；
二、被告周金为于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息594.61元、其他费用9945.54元（截止2015年9月26日）；
三、被告周金为自2015年9月26日起以欠款本金62018.85元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元、邮寄费20元，共计1634元，由被告周金为负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周金为随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第42号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人叶某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪�于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日晚上，被告人叶某某饮酒后驾驶倍特牌电动自行车沿邛崃市固驿镇花园村5组村道由固驿镇往前进镇方向行驶。当日20时20分许，被告人叶某某驾车行驶至被害人刘某某家门外路段时，与前方由左往右横过道路的行人被害人刘某某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人刘某某当场死亡。
经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定意见，被害人刘某某系因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交警大队事故认定，被告人叶某某承担此事故主要责任，被害人刘某某承担此事故次要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人叶某某的血液乙醇浓度为47.3mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人叶某某属于饮酒驾车。
被告人叶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人叶某某的亲属代其与被害人刘某某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人叶某某常住人口信息表、被害人刘某某常住人口信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆登记表、道路交通事故车辆解除扣留通知书、道路交通事故认定书、被告人叶某某与被害人亲属达成的协议书、被害人亲属出具的收条及谅解书，证人曾某某、曾某某、鲁某某、陈某某�证言，被告人叶某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、被告人叶某某血液乙醇浓度检验报告、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人叶某某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待公安机关抓获，并积极抢救伤者，到案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某系初犯，在审理中自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2300号
上诉人（原审原告）：桐柏县城关家斌建材部。
经营者：李家斌，男，1973年2月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵清武，男，1964年10月12日出生，汉族，住桐柏县。
上诉人桐柏县城关家斌建材部（以下简称家斌建材部）因与被上诉人赵清武买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初443号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人家斌建材部的委托诉讼代理人夏睿泽，被上诉人赵清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家斌建材部上诉请求：1、撤销一审法院作出的(2017)豫1330民初443号判决书，并依法改判支持家斌建材部全部诉讼请求(15325元货款)或对本案发还重审。2、一审、二审诉讼费用由赵清武承担。事实与理由：一、一审判决在查明案件事实部分以“某公司”、“某工地”为代号，本身就是不严谨、违反判决要求的表现。二、一审法院违反证据规则，赵清武没有任何证据证实其系职务行为，同样也没有证据证实其在家斌建材部处购买的钢材系何人所用。三、一审法院判决家斌建材部提供证据上有他人盖章，家斌建材部明确回答其收据上系购买时自带红印，并不是任何单位公章。
赵清武辩称，我的公司是河南中环房地产开发有限公司，我在水帘洞度假村项目，在那里负责收料，货物并不是我去买的。
家斌建材部向一审法院起诉请求：判令赵清武偿还家斌建材部货款15352元及利息。
一审法院认定事实：2015年4月27日及5月12日，家斌建材部向某公司建筑工地供应钢材，赵清武核对货物后，在供货收据“主管”处签字；赵清武签字的二张收据除有赵清武签字外，还有开票人盖章。
一审法院认为，家斌建材部提交的二张收据上除有赵清武签名外，还有他人盖章，该二张收据不足以证明其记载的货物系家斌建材部为赵清武个人所供；庭审中，家斌建材部不能说清供货地点，赵清武亦陈述这期间其受雇于某公司，不能排除赵清武在二张收据上签字系职务行为，故对家斌建材部要求赵清武给付货款及利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回桐柏县城关家斌建材部的诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由桐柏县城关家斌建材部负担。
本院二审期间家斌建材部提供新证据，家斌建材部空白收据，证明收据中的红印是自带的，并非他人加盖的印章。
本院除对一审判决认定的“赵清武签字的三张收据除有常金海签字外，还有开发票人盖章”的事实不予认定外，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”该案赵清武虽然在家斌建材部出具的送货收据上签字，但赵清武当时系河南中环房地产开发有限公司水帘洞度假村项目工地的工作人员，其签字行为仅能证实涉案的货物送到了该项目工地，不能直接证实赵清武与家斌建材部之间形成买卖合同关系。除赵清武签字的收据外家斌建材部亦未能出具其他有效证据证实其与赵清武之间就买卖建材事项进行了协商并达成了合意，且一审庭审中一审法院在向家斌建材部释明是否追加河南中环房地产开发有限公司为被告参加诉讼后，在法庭限定的期限内家斌建材部未向法庭提出申请。故一审法院以家斌建材部证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当，应予以维持。
综上，家斌建材部的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桐柏县城关家斌建材部负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨松峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商外初字第8号
原告：台湾珑联电器股份有限公司。住所地：台湾苗栗县
头份镇民族里1邻和平路118号1楼。
法定代表人：柯鸿祺，该公司董事长。
委托代理人：朱铁桥，湖南泰�律师事务所律师。
被告：浙江天宇灯饰有限公司。住所地：浙江省天台县
八都工业区内。
法定代表人：叶月仙，该公司董事长。
本院在审理原告台湾珑联电器股份有限公司与被告浙江天
宇灯饰有限公司债权纠纷一案中，原告台湾珑联电器股份有限
公司于2009年9月14日以原被告双方已在庭外达成和解协议为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台湾珑联电器股份有限公司在本案诉讼期
间向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交
纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原�台湾珑联电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11400元人民币，减半收取5700元人民币
，由原告台湾珑联电器股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 李宏亮
代理审判员 葛欠喜
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 潘月红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3044号
原告程伟，男，汉族，1971年7月24日出生，住商丘市。
被告：紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。
负责人：王凤飞，职务：总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：张鹏昊，职务：总经理。
二被告共同委托代理人：朱亚慧、胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告程伟诉被告紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在2012至2013年期间，原告曾是被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的职工，受该公司指派在紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司工作，曾负责被告紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的筹备成立工作，根据当时总公司的规定，负责紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司筹备工作的员工除基本工资外，每人另行发放2000元的工资补助，补助款由总公司逐级拨给二被告并实施执行，当时筹备期间6个月共发补助金12000元，二被告经原告无数次的催要至今不给；根据劳动法的规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，本案的原告程伟与本案的被告紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司劳动争议一案，已经商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作不予受理通知书并于2016年12月23日送达，程伟接到不予受理通知书后十五日内未向人民法院起诉，于2017年4月13日向本院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告程伟对被告紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年六月二十七日
书记员 王月圆
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7485号
申请执行人沈方花
被执行人李作明,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7973号，依法向被执行人李作明发出执行通知书，责令被执行人李作明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李作明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李作明的配偶陈瑶瑶(证件号码:33030219900915322X)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币49317元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘明明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3113号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告景某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3113号原告鲁山县农村信用合作联社与被告景某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民撤1号
原告：许吉防，男
委托诉讼代理人：王萍，山东百祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告：袁永峰，男
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：东营市城市资产经营有限公司，住所地：东营市东营区南一路266号。
法定代表人：薄一友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨林，男
委托诉讼代理人：刘维收，男
被告：山东环海石化工程有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇工业园。
法定代表人：张卫东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯本立，男
原告许吉防诉被告袁永峰、东营市城市资产经营有限公司、山东环海石化工程有限公司适用特殊程序案件纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许吉防在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许吉防撤回起诉。
案件受理费35522.13元，减半收取17761.07元，由原告许吉防负担。
审 判 长 周国防
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙明轩
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7102民初238号
原告:郑水梅。
被告:汪晔。
被告:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1－6楼。
负责人:冯征，该公司经理。
委托诉讼代理人:武小红，该公司武威中心支公司职员。
原告郑水梅与被告汪晔、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称平安财险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水梅、被告汪晔、平安财险甘肃分公司委托诉讼代理人武小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑水梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费2904.4元、误工费38295.13元、护理费5250元、营养费4500元、住院期间生活补助费720元、交通费500元，以上各项费用共计52169.53元。事实和理由：2016年4月20日14时20分，原告乘坐丈夫赵保文驾驶的×××号轻型普通货车由西向东行驶至天马大道2km+200m处时，与同方向行驶的被告汪晔驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往武威市凉州医院住院治疗9天，诊断为：胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折，出院时医嘱”全休三个月”。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告汪晔负此次事故的主要责任，原告丈夫赵保文负此次事故的次要责任。
被告汪晔辩称,其驾驶的×××号小型客车在平安财险甘肃分公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行分担。
被告平安财险甘肃分公司辩称，×××号小型客车购买了交强险和商业三者险，金额分别为122000元、200000元，事故发生在保险期内，愿意在交强险范围内，予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告汪晔对交通事故认定书有异议，认为原告超速行驶、没有系安全带，撞的是她；对原告郑水梅从事保险业的身份有异议；对原告郑水梅的赔偿数额有异议，认为中国人寿财产保险股份有限公司武威分公司收入证明与工资流水不符，应当提供工资的完税证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告郑水梅的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”×××号小型客车在被告平安财险甘肃分公司投保有交强险，故原告郑水梅的损失应先由被告平安财险甘肃分公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分，由保险公司按原被告事故责任比例，在商业三者险约定的范围内赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告汪晔对交通事故认定书有异议，认为原告超速行驶、没有系安全带，撞的是她的意见，因交通事故认定书按照《交通安全法》的有关规定，作出事故认定，符合法律规定，予以认可；对原告郑水梅从事保险业的身份有异议的意见，因有保险公司的证明在卷佐证，予以认可；对原告郑水梅的赔偿数额有异议，认为中国人寿财产保险股份有限公司武威分公司收入证明与工资流水不符，应当提供工资的完税证明的意见，予以采纳。
根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：
1、医疗费用2839.82元。有住院收费票据、门诊收费票据在卷佐证，予以确认。原告要求赔偿医疗费2904.4元，超出的部分因无证据证明，不予认定。
2、误工费6598.2元。按照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按金融业年人均工资标准计算。根据原告的伤情，参照相关规定，酌定误工天数为40天，其误工费为：60209元/年÷365天×40天=6598.2元。原告要求赔偿误工费38295.13元的诉求过高，不符合相关规定，不予支持。
3、住院伙食补助费320元。按照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告住院8天，住院伙食补助费为：8天×40元=320元。原告要求赔偿住院伙食补助费720元的诉求过高，不符合相关规定，不予支持。
4、护理费1319.68元。按照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。住院8天按1人计算，其护理费为：60209元/年÷365天×8天=1319.68元。原告要求赔偿护理费5250元的诉求过高，不符合相关规定，不予支持。
5、营养费80元。每天按10元的标准计算，住院8天，10元×8天=80元。原告要求赔偿营养费4500元的诉求过高，不符合相关规定，不予支持。
6、交通费80元。考虑交通费用确需实际发生，按照往返费用×往返次数×往返人数进行计算，酌定每天10元按1人计算，10元×8天=80元。原告要求赔偿交通费500元的诉求过高，不符合相关规定，不予支持。
综上所述，原告的合理损失为11237.7元。首先由被告平安财险甘肃分公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告郑水梅医疗费2839.82元、住院伙食补助费320元、营养费80元，计3239.82元；在伤残赔偿金限额内，赔偿原告郑水梅误工费6598.2元、护理费1319.68元、交通费80元，计7997.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告郑水梅医疗费2839.82元、住院伙食补助费320元、营养费80元，计3239.82元，在伤残赔偿金限额内，赔偿原告郑水梅误工费6598.2元、护理费1319.68元、交通费80元，计7997.88元，以上合计11237.7元，于本判决生效后15日内支付。
二、驳回原告郑水梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元，减半收取552元，由被告汪晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 许金华
二〇一六年十月十三日
书记员 李 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初479号
原告：张如田，男，1977年2月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王大好，男，1980年3月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：王学厂（系王大好之父），男，住址同上，
原告张如田与被告王大好、王学厂房屋买卖纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如田撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
。
审判员 邹万祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204财保23号
申请人：李刚强，男，1967年4月22日生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被申请人：张春扣，男，1966年8月10日生，住泰州市海陵区。
被申请人：荣庆珍，女，1969年7月6日生，住泰州市海陵区。
被申请人：泰州市宸荣汽车配件厂，统一社会信用代码91321204785582054A，住所地泰州市姜堰区华港镇塔岳村。
法定代表人：荣庆珍，该公司投资人。
申请人李刚强于2016年12月22日向本�申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春扣、荣庆珍、泰州市宸荣汽车配件厂银行存款40万元或者查封、扣押其等额财产。担保人泰州市钢强汽车配件有限公司以其所有的号牌号码为苏Ｍ×××××小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李刚强提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春扣、荣庆珍、泰州市宸荣汽车配件厂银行存款40万元或者查封、扣押其等额财产。
二、担保人泰州市钢强汽车配件有限公司所有的号牌号码为苏Ｍ×××××小型轿车在保全期间内不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
案件申请费2520元，由申请人李刚强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雯羽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第75-1号
原告：河北陆海钻井有限公司，地址：景县。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托代理人：赵景成，系河北陆海钻井有限公司办公室主任。
被告：利津城市新能源有限公司。地址：山东省利津县。
法定代表人：王安民，公司经理。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告利津城市新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
准许原告河北陆海钻井有限公司撤回起诉。
解除对利津城市新能源有限公司240000元的冻结。
案件受理费2448元，保全费1720元，合计4168元，由原告河北陆海钻井有限公司承担。
审判员 乜永升
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑海霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1958-3号
申请执行人：唐桂芝。
被执行人：张起平，、。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院2014年10月17日作出的（2014）荣民初字第857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人要求解除被执行人被执行人张起平在中国建设银行威海环翠支行账户22×××54的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人张起平在中国建设银行威海环翠支行账户22×××54内的存款人民币70000元或等值韩币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林军
二〇一五年二月十一日
书记员 刘宁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执994号
申请执行人李根坡，男，1952年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郭瑞庆，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第2067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日申请执行，本院同日立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第2067号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年七月十二日
书记员 陈广安
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2550号原告吕甲，住晋江市。被告张某某，住晋江市，现暂租住晋江市。原告吕甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子吕某乙，××××年××月××日生育一女吕某丙。2012年6月，发现被告隐瞒原告，为其妹夫在官前村民借款中当担保人后，引发感情危机和吵架后，被告同年8月28日离家出走至今。请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女吕某丙由原告单方抚养，抚养费由原告自行承担。被告张某某辩称，坚决不同意离婚。其有经常回家，下班后会去照顾孩子，对家庭是有照顾的；离开原告家是为了尊重婆婆，不想与婆婆发生冲突。经审理查明，原吕甲与被告张某某于1994年4月份经他人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，××××年××月××日生育一女，取名吕某丙。在婚后的共同生活中，因双方不善于沟通，常为生活琐事发生争执。上述事实，有双方当事人的陈述和居民户口簿、结婚证等为据，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但是婚前交往的时间长达半年之久，并非草率结婚，具有一定的婚姻基础。结婚后先后生育一男一女，可见原、被告之间感情深厚。生活中夫妻之间为某些事情发生矛盾在所难免，只要双方能正确认识，相互信任，互相关心，共同处理好婚姻家庭关系及夫妻关系，是可以和好的。若被告有存在原告所述的不足，今后应当认真改进，争取原告的谅解。夫妻之间发生矛盾，并非仅有一人之错，原告也应当认真审视自己存在的不足，多为被告着想、考虑，寻找解决之道，而不能一味指责被告，致使双方矛盾加深。另应当指出的是，原、被告的女儿尚年幼，正需要亲人的关怀和照顾，原、被告应以家庭为重，多为女儿考虑，不使女儿受父母离异之苦。原告主张夫妻感情已经破裂，因未能提供充分的证据予以证明，对该请求不予支持。本案中被告请求和合诚意真诚，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原吕甲与被告张某某离婚。本案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告吕甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员郭灿培二〇一五年四月十九日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1634号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年9月18日、11月4日先后继续取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯开设赌场罪一案，于2015年11月11日作出（2015）狮刑初字第2051号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蔡某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月9日起，被告人蔡某甲在其承租的石狮市湖滨街道嘉禄路427号206室开设赌场，提供赌具麻将，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。同月13日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人蔡某甲及11名参赌人员，扣押赌资共计人民币52800元、违法所得人民币4350元及赌具麻将2副。另查明，当场扣押的赌资人民币52800元已被公安机关收缴。
原判认定上述事实的证据有：证人郭某、周某、洪某、颜某甲、施某、许某、蔡某乙、谢某、颜某乙、杨某、蔡某丙、吴某证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，公安机关工作说明，户籍证明及被告人蔡某甲供述等。
原审法院认为，被告人蔡某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的作案工具赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押在案的被告人蔡某甲违法所得人民币四千三百五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
上诉人蔡某甲诉称：其开设赌场的犯罪情节轻微，危害不大，能自愿认罪，悔罪态度诚恳，原判量刑畸重，请求改判减轻其刑期并宣告缓刑或发回重审。
经审理查明：原审判决认定上诉人蔡某甲犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某甲以营利为目的，提供场所和赌具，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，其归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡某甲提出其犯罪情节轻微，危害不大的意见与事实不符，提出原判量刑畸重，请求改判减轻其刑期并宣告缓刑或发回重审的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 叶昭杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 傅唤昌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1188号
上诉人（原审被告）：许迎莉。
上诉人（原审被告）：李婀玲。
被上诉人（原审原告）：赵志强。
上诉人许迎莉、李婀玲因与被上诉人赵志强债务纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第436号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市天河区人民法院于2015年6月5日向上诉人许迎莉、李婀玲送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人许迎莉、李婀玲接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人许迎莉、李婀玲未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许迎莉、李婀玲撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永忠
审 判 员 刘革花
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘稀彧
何海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00385号
原告：杨有志，男，1974年1月5日生，汉族。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：潘小马，男，1978年12月10日生，汉族。
原告杨有志诉被告潘小马机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有志及其委托代理人李阳未到庭参加诉讼，被告潘小马经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨有志诉称：2007年12月2日10时03分，潘小马驾驶皖NJ**-10263号手扶拖拉机沿三联村村道由东向西行驶至三联村道（佳窑113线40-44电线杆）附近时，与迎面杨有志驾驶沿三联村村道由西向东行驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成杨有志受伤，两车损坏。经马鞍山事故大队认定，潘小马、杨有志负本起事故的同等责任。事故发生后，杨有志被送往马鞍山十七冶医院救治，经医院诊断为左股骨干骨折，左胫骨平台骨折，左胫骨粉碎性骨折，于2007年12月11日进行了“左股骨干切复带锁髓内钉内固手术”。术后，原告于2011年2月22日做了伤残等级鉴定及后续治疗费用评估，经马鞍山公正司法鉴定所鉴定，原告杨有志伤残等级十级，后续治疗费用为8000元。然被告一直未履行相应的赔偿的义务，现原告为了维护自己的合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、潘小马赔偿原告医疗费27285.27元、误工费7250元（62.5元×116天）、住院护理费1560元（60元×26天）、出院护理费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费520元、营养费2320元、交通费1000元、残疾赔偿金16916元（8098元×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1700元，二次手术时的费用，手术费8000元、误工费1875元（62.5元×30天）、护理费1200元（60元×20天）、营养费400元，合计80526.27元；2、本案诉讼费用由潘小马负担。
潘小马未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
经审理查明：2007年12月2日10时03分许，潘小马驾驶皖NJ**-10263号手扶拖拉机沿三联村村道由东向西行驶至三联村道（佳窑113线40-44电线杆）附近时，与迎面杨有志驾驶沿三联村村道由西向东行驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成杨有志受伤，两车损坏。该起事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定潘小马、杨有志均负事故的同等责任。当日，潘小马被送往马鞍山十七冶医院住院治疗至2007年12月26日，被诊断为：左股骨干开放性骨折，左胫骨腓骨开放性粉碎骨折，左胫骨平台骨折，出院医嘱为：1、休养三个月，需人照顾。杨有志共计花费医疗费用27465.27元，支付鉴定费1700元。2011年2月23日，安徽公正司法鉴定所鉴定对杨有志伤情作出鉴定：杨有志左下肢损伤属伤残十级；2、二次手术取出内固定物治疗费用约需8000元，建议治疗期间休息30日、护理20日、营养20日。杨有志曾于2011年3月31日就本案向本院起诉，后杨有志因欲与潘小马自行协商，故申请撤诉，本院裁定予以准许。
另查明，杨有志长期从事瓦工。
以上事实有，杨有志的陈述及其提交的身份证复印件一份、交通事故认定书一份、出院记录、医疗费票据一组、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明一份、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条规定，机动车一方或各方未投保机动车交通事故强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿。因公安机关出具的交通事故认定书认定潘小马驾驶的手扶拖拉机系机动车，故在交强险范围内潘小马应当承担杨有志的全部赔偿责任，在交强险范围外承担50%的赔偿责任。杨有志的具体损失如下：1、医疗费27285.27元；2、杨有志长期从事瓦工工作，其主张每天62.5元本院予以支持，误工期应为115天，故误工费7187.5元（62.5元×115天）；3、护理费6000元（60元×25天＋50元×90天）；4、住院伙食补助费500元（20元×25天）；5、营养费参照住院伙食补助费为500元；6、依据2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元，残疾赔偿金为16916元（8098元×20年×10%）；7、鉴定费1700元；8、交通费根据其治疗情况，本院酌定500元；9、精神抚慰金，因杨有志在交通事故中自身存在过错，故其精神抚慰金酌定为3000元。二次手术相关费用：1、治疗费8000元；2、误工费1875元（62.5元×30天）；3、护理费1200元（60元×20天）；4、营养费400元。综上，潘小马应当在交强险范围内赔偿48378.5元，在交强险范围外承担13342.63元，合计61721.13元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘小马于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨有志各项经济损失合计61721.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1814元（原告预交907元），公告费300元，合计2114元，由潘小马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏凌雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00145号
上诉人（原审起诉人）：鲁守龙，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审起诉人）：付忠启，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人鲁守龙、付忠启不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）三民立初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。其主要上诉理由是：芜湖市浮山农业生态发展有限责任公司在未和上诉人达成任何征收协议的情况下，于2013年10月强行在上诉人土地修建围墙，导致上诉人无法进入自家田地耕种，严重妨碍了上诉人依法享有的通行权、土地耕种权。原裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，请求撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院经审理认为：上诉人鲁守龙、付忠启的承包土地已经被有关部门组织征收，其起诉没有事实依据，不符合民事诉讼的受理条件。上诉人鲁守龙、付忠启的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00145号上诉人(原审起诉人):鲁守龙,男,1964年3月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人(原审起诉人):付忠启,男,1957年2月4日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人鲁守龙、付忠启不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）三民立初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。其主要上诉理由是：芜湖市浮山农业生态发展有限责任公司在未和上诉人达成任何征收协议的情况下，于2013年10月强行在上诉人土地修建围墙，导致上诉人无法进入自家田地耕种，严重妨碍了上诉人依法享有的通行权、土地耕种权。原裁定认定事实、适用法律错误,程序违法，请求撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。本院经审理认为：上诉人鲁守龙、付忠启的承包土地已经被有关部门组织征收，其起诉没有事实依据，不符合民事诉讼的受理条件。上诉人鲁守龙、付忠启的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱 希审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一四年八月十八日书 记 员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20263号
原告苗福庭，男，汉族，1972年出生，住甘肃省碌曲县。
原告袁书广，男，汉族，1983年出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告王玉才，男，汉族，1976年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告甘肃金盛源投资管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人梁四帅，公司总经理。
被告梁四帅，男，汉族，1987年出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告苗福庭、袁书广、王玉才诉被告甘肃金盛源投资管理有限公司、梁四帅借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗福庭、袁书广、王玉才撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告苗福庭、袁书广、王玉才承担。
审判员 李亦汭
二〇一五年七月七日
书记员 李春庆
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢813号
申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行。
被执行人：夏津县润辉农机制造有限公司。
被执行人：夏津爱购商业连锁发展有限公司。
被执行人：夏津县振兴面粉有限公司。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司夏津支行与夏津县润辉农机制造有限公司、夏津爱购商业连锁发展有限公司、夏津县振兴面粉有限公司款合同纠纷一案中，现因被执行人夏津县润辉农机制造有限公司、夏津爱购商业连锁有限公司、夏津县振兴面粉有限公司厂房、设备已被其它案件保全，暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人亦认可法院调查结果，书面同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢813号借款合同纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月三十一日
书记员 钱 蒙
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人毛荣福，行长。
被执行人黄文次。
被执行人涂小荣。
被执行人黄红次。
被执行人黄宝赐。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与黄文次、黄红次、黄宝赐、涂小荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请执行标的为30000元及利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第446民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 林泰全
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第559号
原告张志双，男，1939年11月27日出生，汉族。
委托代理人王东海，男，1979年12月23日出生，汉族。
被告王利民，男，1945年9月16日出生，汉族。
委托代理人王艳，女，1971年11月20日出生，回族。
委托代理人邱安敏，男，1963年4月11日出生，汉族。
被告王艳。
委托代理人邱安敏。
本院在审理原告张志双诉被告王利民、王艳财产权属纠纷一案中，原告张志双于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志双撤回起诉。
案件受理费1973元，由原告减半承担986.5元。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 陈五洋
二〇〇九年四月十六日
书记员 窦蓉蓉