wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第176号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈某，男，1985年2月8日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月5日8时许，被告人陈某为骗取财物，伙同他人到厦门市集美区杏滨街道“明星油漆”和“正新公司”交接的拐弯处。先由被告人陈某骑摩托车在被害人戴某某旁边“掉钱”，另一人“捡钱”后诱骗被害人戴某某商量分钱。当第三人假装摩托车载客工将捡钱人与被害人戴某某载至厦门市海沧区东孚镇一偏僻处后，被告人陈某假装掉钱的人到该处以怀疑被害人戴某某将钱捡走或已将钱存进银行卡为由，诱使被害人戴某某交出银行卡、手机等财物进行验证。之后，被告人陈某等人借故携带从被害人戴某某处骗取的七张银行卡、一部价值人民币75元的“三星”牌手机离开现场，并使用从被害人处骗取的其中四张银行卡取款共人民币41800元。2013年9月7日，被告人陈某被公安机关抓获。归案后，被告人陈某在审查起诉阶段如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、搜查证、提取笔录、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、银行卡账户交易明细、辨认笔录、监控视频截图、证人陈某某、杨某某、徐某某的证言、被害人戴某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）1776号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人银行卡，并使用骗取的银行卡取款共计人民币41800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，对其应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2017年6月6日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人戴某某经济损失人民币41875元。三、随案移送的作案工具红色冥币均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张杰鸿人民陪审员  林长勇人民陪审员  李芳生二〇一四年三月十三日代书 记员  陈 靓附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00008号
申�人：芜湖天远路桥有限公司。
法定代表人：涂明德，董事长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被申请人：李定强，男，汉族，1981年2月14日出生，
个体建筑承包商，住安徽省芜湖县湾沚镇鲁村行政村孙村自然村32号。身份证号码340221198102144695
申请人芜湖天远路桥有限公司为了便于判决顺利执行，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李定强在芜湖万达物流有限公司处的工程款45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一五年二月十一日
书记员 方婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00008号
申请人：芜湖天远路桥有限公司。
法定代表人：涂明德，董事长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被申请人：李定强，男，汉族，1981年2月14日出生，个体建筑承包商，住安徽省芜湖县。
申请人芜湖天远路桥有限公司为了便于判决顺利执行，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李定强在芜湖万达物流有限公司处的工程款45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一五年二月十一日
书记员 方婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第180号
原告王志宏
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告王丹挺
被告陈洁
上述二被告的委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
原告王志宏诉被告王丹挺、被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王志宏的委托代理人朱少波、被告王丹挺及被告陈洁的委托代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称：被告王丹挺和被告陈洁因生意经营需要，于2014年6月20日与原告在汕头市澄海区签订《借款协议》，约定：被告王丹挺和被告陈洁向原告借款730000元，借款期限自2014年6月20日起至2014年6月29日止，发生争议由协议签订地法院管辖；原告于2014年6月20日依约出借上述款项，被告王丹挺和被告陈洁出具《借款借据》予以确认。期届，二被告没有按时付还借款。2014年8月14日，被告王丹挺向原告出具《确认书》，确认截至2014年7月18日止，尚欠原告借款109805元。后经原告多番催讨，二被告均未履行还款义务。原告认为被告王丹挺和被告陈洁向原告借款事实清楚，应立即向原告履行清偿责任。鉴于其行为已侵害原告的合法权益，故请求：1、判令被告王丹挺、被告陈洁立即偿付还原告借款109805元和该款自2014年7月19日起至判决确定的还款之日止以日千分之三计的逾期违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更其诉讼请求第1项中逾期违约金为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告王志宏对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
被告王丹挺、被告陈洁居民身份证复印件各1份，证明被告王丹挺、被告陈洁的诉讼主体资格；
3、借款协议原件1份，证明原告和二被告就借款达成协议，并约定还款期限。
4、借款借据原件1份，证明二被告收取借款的事实。
5、确认书原件1份，证明二被告尚欠109805元的事实。
被告王丹挺、被告陈洁辩称：原告所诉属实，现尚欠原告借款109805元。
被告王丹挺、被告陈洁没有提供证据。
经开庭质证，被告王丹挺、被告陈洁对原告提供的证据均没有异议。
本院查明：对原告所提供的上述证据，被告王丹挺、被告陈洁均没有异议，因没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：
2014年6月20日，被告王丹挺、被告陈洁与原告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款730000元，借款期限自2014年6月20日起至2014年6月29日止，如未按期偿还借款本息，应按欠款金额的日千分之三计付违约金。同日，原告依约出借上述款项，二被告出具《借款借据》交原告收执，确认借到原告上述款项。借款期届，二被告没有按约还款。2014年8月14日，被告王丹挺向原告出具《确认书》，确认截至2014年7月18日止尚欠原告借款109805元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告王丹挺、被告陈洁结欠原告王志宏借款109805元，有原告与二被告签订的《借款协议》、二被告出具的《借款借据》、被告王丹挺出具的《确认书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告付还借款109805元，理由成立，请求合法，依法应予支持。因二被告没有依约还款，现原告请求二被告自2014年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期违约金，理由成立，请求合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
被告王丹挺、被告陈洁应于本判决生效之日起10日内偿还原告王志宏借款109805元并支付该款自2014年7月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2496元减半收取1248元，由被告王丹挺、被告陈洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00231号
原告：鲁平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：盛明宏，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：王金英，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在审理原告鲁平与被告盛明宏、被告王金英确认夫妻共同债务纠纷一案中，现原告鲁平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告鲁平负担。
审判员 杜林
二〇一五年二月二十六日
书记员 李进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保212号
申请人徐智明，男，28岁，住楚雄市东瓜镇车坪居委会车坪屯村民小组*号。
被申请人朱少莲，女，44岁，住楚雄市开发区天河楚雄人家别墅**幢。
被申请人李光能，男，48岁，住楚雄市开发区天河楚雄人家别墅**幢。
徐智明申请保全执行朱少莲、李光能房屋买卖合同纠纷一案，本案保全标的为160万元【保全查封朱少莲、李光能共同共有的位于楚雄市开发区永安路北侧彝人古镇J15幢房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001158**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3047号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 茶兴华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2733号
申请执行人李某，女，某日出生，居民身份证住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区桥南街桥西小区某室，号码某号。
申请执行人深圳兰联数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路某层，组织机构代码某。
法定代表人石某。
被执行人深圳市飞宏腾达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区某号，组织机构代码某号。
法定代表人丁某。
关于申请执行人李某、深圳兰联数码科技有限公司与被执行人深圳市飞宏腾达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人�币82300元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市飞宏腾达科技有限公司、丁伟宏纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2733号申请执行人李某，女，某日出生，居民身份证住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区桥南街桥西小区某室，号码某号。申请执行人深圳兰联数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路某层，组织机构代码某。法定代表人石某。被执行人深圳市飞宏腾达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区某号，组织机构代码某号。法定代表人丁某。关于申请执行人李某、深圳兰联数码科技有限公司与被执行人深圳市飞宏腾达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人�币82300元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市飞宏腾达科技有限公司、丁伟宏纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年一月二十六日书 记 员  麦权坤
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第23号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：开封县水利局。
法定代表人：李健魁。
住所地：开封市祥符区青年路北段路西。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2014年8月29日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）24号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的2400平方米土地。
2、没收在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
3、对非法占用的2400平方米土地处每平方米13元的罚款，计31200元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）24号行政处罚，于2014年8月29日依法送达被执行人开封县水利局。被执行人开封县水利局未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）24号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人开封县水利局在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人开封县水利局必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款31200元及逾期加处的罚金31200元。
被执行人开封县水利局在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第233号
原告王夫友（曾用名王福友），男，1971年4月5日出生。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告王洪方，男，成年人。
原告王夫友诉被告王洪方财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王夫友及其代理人侯占林到庭参加诉讼，被告王洪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王夫友诉称，原告在三方村有住房及院落一处，宅基地证号为：《任宅基用（2007清）07－5**》。被告王洪方有挖掘机一台。2013年1月19日，被告王洪方在原告王夫友不知情的情况下，用挖掘机将原告王夫友的北房三间、西配房两间、门洞、南院墙、厕所等推倒，给原告王夫友造成经济损失40000元。2013年1月27日，原告王夫友与被告王洪方达成协议，被告王洪方自愿赔偿原告经济损失40000元，但被告至今未支付赔偿款。被告王洪方的行为侵犯了原告王夫友的合法权益，请求法院判决被告支付赔偿金40000元；诉讼费由被告承担。
被告王洪方未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告王洪方用挖掘机将位于三方村《任宅基用（2007清）07－535》宅基地上的北房三间、西配房两间、门洞、南院墙、厕所等推倒。2013年1月27日，原告与被告达成协议，因被告的上述行为，被告自愿赔偿原告经济损失40000元，但被告至今未支付赔偿款。
上述事实有原告的陈述、协议书、任丘市宅基地清理登记表、房屋损坏后的现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告王洪方推倒位于《任宅基用（2007清）07－535》上的北房三间、西配房两间、门洞、南院墙、厕所等建筑后，与原告王夫友达成赔偿协议，被告王洪方同意赔偿原告40000元，该赔偿条款经双方签字已生效，被告王洪方依约定负有赔偿的义务，故对原告请求被告赔偿其房屋损失40000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪方给付原告王夫友赔偿金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王洪方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 李志彬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 帅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第233号
原告：徐某甲，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：徐某乙，男，农民，住任县。
被告：达某某，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住任县。
原告徐某甲诉被告达某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐某乙到庭参加诉讼，被告达某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2010年2月2日进行了结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现脾气不对，为此经常发生争吵。2010年8月份，原告回到娘家居住，双方分居至今，现已分居4年有余。原告曾分别于2011年8月份、2012年8月份向人民法院起诉离婚，但因没证据，被人民法院驳回了原告的诉请。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，且原被告已分居4年有余，望法院能够依法支持我的诉讼请求。原告要求：1、依法判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。
被告达某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年2月2日在任县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告之间因经常吵架，原告于2010年8月份回其娘家居住一直至今，期间被告对原告是不管不问。2011年8月29日、2012年8月27日原告曾两次向本院提起离婚之诉，本院分别在2011年10月9日依法作出（2011）任民初字第535号民事判决书、2012年12月28日依法作出（2012）任民初字第627号民事判决书，均判决驳回了原告的�讼请求。2014年3月24日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告诉状、婚姻登记记录证明、（2011）任民初字第535号民事判决书、（2012）任民初字第627号民事判决书、任县某某乡某某村村委会证明、冯某某的证明、刘某某的证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因经常吵架，自2010年8月开始分居至今，现已分居4年，且原告曾分别于2011年8月29日、2012年8月27日向本院提起离婚之诉，本院依法判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系仍然没有得到改善，今原告再次向本院提起离婚诉讼，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请依法予以准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告达某某离婚。
案件受理费200元，由被告达某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 解丽雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第233号
原告朱某。
被告汪某。
本院在审理原告朱某与被告汪某离婚纠纷一案，因原、被告双方庭下协商解决，故申请撤诉，并于2014年1月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年一月十三日
书记员 辛丽娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第525号
原告黄双发，男。
被告宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司。
法定代表人谭晓军。
原告黄双发与被告宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李建文担任审判长，与人民陪审员李国忠、黄祥友组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告黄双发到庭参加诉讼，被告宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双发诉称：2013年4月28日，原告黄双发与被告宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司签订《甘蔗种植协议》，约定由被告提供甘蔗种子给原告种植，被告按市场价收购原告的甘蔗。付款方式为：被告在收购时付30%货款，待收购完后3日内一次性付清余款。被告于2013年12月6日开始向原告收购甘蔗，共收购368.5吨，每吨约定价格为460元，被告共计应付原告甘蔗价款169510元，截至2014年1月27日，被告尚有142510元甘蔗价款未付。经原告要求，被告的法定代表人谭晓军向原告出具欠原告甘蔗款142510元的欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。另外，被告成立于2013年8月23日，被告法定代表人谭晓军于2013年4月28日代表被告与原告签订《甘蔗种植协议》时不具备法人资格，且被告没有建立财务制度，被告股东实际出资额远远低于登记注册资本，因此，被告股东属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求判令被告宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司偿还原告货款142510元；被告向原告支付违约金42753元；公司股东对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告黄双发为证明其主张向本院提交了以下5组证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告黄双发的基本情况；2、企业经济户口登记表，拟证明被告宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司的基本情况；3、甘蔗种植协议，拟证明原、被告签订甘蔗种植协议及协议约定双方的权利义务；4、过磅单，拟证明原告销售甘蔗给被告的事实；5、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司未答辩，亦未举证、质证。
根据原告黄双发的举证，本院认证如下：证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据庭审中原告黄双发的陈述、举证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年4月28日，原告黄双发和被告宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司签订《甘蔗种植协议》，双方约定，2013年至2016年期间，被告提供甘蔗种子给原告种植，并按每吨400元的综合保护价格收购原告所种植的甘蔗，被告按每次实际收购的甘蔗支付30%的价款，剩余甘蔗价款待原告在将其种植的所有甘蔗交由被告收购后的3天内由被告一次性付清。若原、被告任一方违约，均按甘蔗总价款的双倍赔偿对方。协议签订后，被告提供甘蔗种子给原告种植，甘蔗成熟后原告陆续将种植的甘蔗全部交由被告收购。2014年6月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告甘蔗价款142510元，被告的法定代表人谭晓军向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付价款。为维护原告合法权益，原告请求本院依法判令被告支付原告甘蔗价款142510元；被告支付所欠原告货款30%的违约金42753元；被告股东承担连带责任；本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案案由应定为种植回收合同纠纷。本案中，原告黄双发与被告宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司签订的《甘蔗种植协议》，约定由被告提供甘蔗种子给原告种植，甘蔗成熟后由被告负责收购，双方形成种植回收合同法律关系。协议签订后，被告向原告提供甘蔗种子给原告种植，原告在甘蔗成熟后按约定将甘蔗交由被告收购，截止2014年6月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告甘蔗价款142510元，并于当日向原告出具欠条。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。因此，对于原告要求被告支付甘蔗价款142510元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠甘蔗价款30%的违约金，即42753元的诉请请求，原告与被告签订的《甘蔗种植协议》中约定任一方违约均按甘蔗总价款的双倍赔偿对方，被告未按协议的约定向原告支付甘蔗价款，已构成违约，被告应按协议约定向原告支付违约金。现原告仅要求被告支付所欠甘蔗价款30%的违约金，即42753元，系原告对自己所享有的实体权利的合法处分，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付违约金42753元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告股东承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提交证据证明被告股东应对债务承担连带责任，故原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司于本判决生效后10日内向原告黄双发支付甘蔗价款142510元；
被告宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司于本判决生效后10日内向原告黄双发支付违约金42753元；
驳回原告黄双发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由被告宜章县辉隆甘蔗种植有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄祥友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王乐凯
附：本案适用的法律条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
程序法
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1027号
罪犯韩同海，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）聊刑一初字第18号刑事判决，认定被告人韩同海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十四日作出（2012）鲁刑四复字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯韩同海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯韩同海犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯韩同海能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯韩同海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩同海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第543号
上诉人（原审被告）范善晴，男，1973年4月1日生，汉族，山西省孝义市高阳镇三多村村民。
被上诉人（原审原告）刘贞名，男，1942年2月28日，汉族，孝义市高阳镇神安村村民。
委托代理人郭梦龙，山西翰泽律师事务所律师。
原审被告张学文，男，1966年8月9日生，汉族。
原审被告孟阳平，男，1985年2月19日生。
上诉人范善睛因与被上诉人刘贞名、原审被告张学文、孟阳平财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人范善晴及其委托代理人郭梦龙、被上诉人刘贞名均到庭参加诉讼，原审被告张学文、孟阳平经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘贞名与被告范善晴房屋南北相邻，原告居南，被告居北。被告范善晴于2010年自建从宅院到村外污水道排水管，该排水管位于原告刘贞名房屋东侧。被告张学文租用被告范善晴房屋从事经营洁具清洁业，被告孟阳平租用被告范善晴房屋从事经营废品收购业。原告刘贞名于1997年在高阳镇神福村盖有北房6间。2012年夏季原告在旧院内新盖南房五间，施工至2013年6月结束。2013年7月14日原告发现其新盖南房墙体出现裂缝，紧接院内地面出现裂缝，而房屋裂缝逐渐加大，北房房顶也出现裂缝，院内围墙发生倾斜。2013年7月原告发现房屋裂缝后，将路面挖开查看是否为被告排水管破裂所致，原告与被告范善晴因此发生争执，经高阳镇人民政府调解未果，原告遂提起诉讼，要求三被告赔偿原告经济损失20万元。在审理过程中，依法委托山西家豪司法鉴定中心对原告房屋裂缝受损与被告范善晴院内污水排放是否有因果关系及修缮所需费用进行鉴定。2013年12月5日山西家豪司法鉴定中心作出（2013）晋JH鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：因原告房屋道路东侧的排水管破损，长时间的渗漏，浸入到原告的房屋基础下，造成房屋地基不均匀下沉，墙体出现不同程度的裂缝，东围墙局部坍塌，需修复费用69，502.01元。
本案在一审审理过程中，被告范善睛要求鉴定人出庭作证，山西家豪司法鉴定中心鉴定人出庭并称，依据现有技术，不可能检测出地下渗水的流向，鉴定意见是依据照片、现场勘验及当事人的陈述做出的，国家和山西省对修缮费用有具体的规定，该鉴定意见书并无不妥之处。被告对鉴定人出庭作证未提供相应证据予以反驳。
原审认为，相邻一方应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如应当采取而未采取，向他方土地排水毁损他方财产，他方可要求停止侵害，赔偿损失。本案中，原、被告系南北相邻关系，因被告对其自建的从宅院到村外污水道排水管未定时检查，以致发生渗漏也不知情，造成原告房屋裂缝，墙体倾斜倒塌，故被告应对其造成原告财产损失的行为承担赔偿责任，应赔偿原告经济损失69，502.01元。被告辩称原告所建房屋属于违章建筑不予赔偿，于法无据，故对被告此辩称，不予采信。原告未能提供证据证明被告张学文、孟阳平对排水管破损负有责任，故被告张学文、孟阳平不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十九条之规定，判决如下：一、被告范善晴赔偿原告刘贞名房屋受损造成的经济损失69，502.01元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，230元，由原告承担669元，被告范善晴承担1，561元。鉴定费8，000元，由被告范善晴承担。
判后，原审被告范善晴不服一审判决，向本院提起上诉称，请求：一、依法撤销孝义市人民法院作出的（2013）孝民初字第1198号民事判决；二、依法改判上诉人不承担民事赔偿责任；三、一、二审的全部诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所盖的房屋属于违法建筑，依法不受保护，且盖房时未正确选址，是导致损害后果发生的主要原因。上诉人在一审时向法庭提供的三多村村委会的证明清楚的表明，被上诉人发生裂缝的房屋地基原来是一条沟，为了建房被上诉人用虚土垫起，并未夯实打压，地基本来就不稳固，而且在盖房的过程中被上诉人将原道路历史形成的排污口用石头垒起导致雨水无法正常有效排出，也是本案损害结果发生的主要原因之一。根据国家相关法律规定，未经批准私自盖起的房屋应属违章建筑，依法本应予拆除，不应受法律保护。二、被上诉人证据不足，无法认定相邻关系侵权行为的责任问题，本案中被上诉人房屋及围墙倒塌与上诉人没有直接关系。上诉人认为鉴定结论的形成是由于被上诉人采用欺瞒的手段误导鉴定人导致鉴定人作出了错误的结论，对此鉴定结论如无其他证据佐证的情况下不能作为本案的定案依据。三、本案损害结果的发生另一个重要的原因是由于自然气候所造成，与上诉人没有关系。四、被上诉人在提起诉讼时，将后排房屋的裂缝也一并计算在内，事实上根据上诉人向法庭提供的三多村村委会的证明表明，后排房屋的裂缝是由于高阳煤矿采空区地质沉降导致的，被上诉人在起诉时也将此作为自己的损失一并向法院提起诉讼显然是不合适的。五、关于鉴定结论损失数额问题，上诉人身处农村，鉴定结论不能真实地反映本案的事实，明显高出农村建房的实际情况，其所作出的损失数额不能采信。综上，请依法改判上诉人不承担民事赔偿责任，保护上诉人的合法权益。
被上诉人刘贞名答辩称，应该以鉴定结论为准，鉴定是由符合鉴定资质的鉴定部门作出的，鉴定也是符合法律程序的，一审也对证据进行了质证。上诉人称高阳矿的问题是在20年前，与本案没有关系。一审判决虽然未完全按照被上诉人的诉求判决，被上诉人勉强接受，希望二审法院维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，针对本案诉争房屋受损原因，一审中被上诉人申请进行了司法鉴定，山西省家豪司法鉴定中心作出（2013）晋JH鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘贞名房屋受损原因：因道路东侧的排水调管破损，长时间的渗漏，造成房屋下沉，墙体裂缝，东围墙局部坍塌；2、刘贞名房屋修复费用为69502.01元。上诉人主张诉争房屋受损与其排水无关，理由一是该房屋属违章建筑，依法应拆除，不应受法律保护。本院认为，该房屋是否违章建筑，与确定该房屋受损的侵权人不属于同一法律关系，上诉人可向相关职能部门另行主张。理由二是诉争房屋受损的原因有三，一是被上诉人将路面挖开未及时填埋，且房屋选址有瑕疵；二是自然降水；三是煤矿采空区地质沉降，针对上述三项理由，上诉人提供了村委出具的证明一份，该证明与本案司法鉴定意见出具的时间一致，相比两者的证明效力，司法鉴定意见书的证明效力较高，故一审法院采信该司法鉴定意见书作为定案依据符合法律规定，本院予以确认。另上诉人认为该鉴定结论不真实，但在一审庭审中明确表示不申请重新鉴定。综上，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，738由上诉人范善晴负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年八月二十八日
书记员 白舒文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖20号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉吕东供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉吕东供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉吕东供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉吕东供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3362号
原告杨生林。
被告王雷甲。
本院在审理原告杨生林与被告王雷甲农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年九月二日
书记员 王雨龙
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第345号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。因吸食毒品，于2015年7月22日被湘阴县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2003年7月18日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
辩护人曾柳，湘阴县法律援助中心律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）319号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人曾柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月16日凌晨5时许，被告人张某某在本县高岭社区居委会和平组被害人甘某某家堂屋内盗得紫色本田女式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币3120元。案发后，该车已由湘阴县公安局在被告人张某某手中提取并发还被害人甘某某。该院以被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张某某及其辩护人曾柳均对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，其辩护人还提出被告人张某某具有自首情节，且赃车已经追回，请求对被告人张某某从、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月16日凌晨5时许，被告人张某某在本县高岭社区居委会和平组被害人甘某某家堂屋内盗得紫色本田女式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币3120元。案发后，该车已由湘阴县公安局在被告人张某某手中提取并发还被害人甘某某。
2015年7月22日被告人张某某因吸食毒品被抓获后，主动供述了本案的盗窃事实，并交代了赃车的藏匿地点在县锦绣山庄廉租房。
证明上述事实的证据有：1、被害人甘某某的陈述。证明2015年7月15日17时许，他将一台紫色本田牌摩托车停放在本县高岭社区和平组自家楼下，至次日7时许发现被盗。该车车架号是LATCJUIC3091287。2、证人陈某某的证言。证明2015年7月15日6时许，他听邻居甘某某讲自己一台紫色本田牌女式摩托车停放在屋坪前被盗。该车是甘某某于2012年以7000多元所购。3、现场勘验笔录、方位图、照片。4、现场指认笔录、照片。5、提取笔录、扣押决定书、照片、发还物品清单。证明被盗赃车于2015年7月28日被追回后返还被盗主。6、价格认证结论书。证明被盗赃车价值人民币3120元。7、公安行政处罚决定书。证明2015年7月22日张某某因吸食毒品被行政拘留十五日。8、本院（2014）湘刑初字第169号刑事判决书。证明被告人张某某于2014年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。9、被告人张某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。10、被告人张某某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人张某某因吸食毒品被抓获后主动交代了盗窃的犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某因吸食毒品被抓获后，主动交代了盗窃事实，是自首，予以从轻处罚。被告人张某某有二次犯罪前科，酌情从重处罚。本案被盗车已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 易平西
人民陪审员 丰 亚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5593号
原告：毛国庆，男，1952年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市干河渠东。
被告：张霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住神木市和平小区。
原告毛国庆与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛国庆到庭参加了诉讼，被告张霞经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告因被告张霞欠其借款2.3元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张霞偿还其借款2.3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交辩论材料，亦未提交证据。
本院认为，原告毛国庆与被告张霞在平等自愿的基础上形成合法的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，对该合法的借贷关系法律应予保护。故原告要求被告张霞偿还借款2.3万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告张霞未到庭答辩，亦未提交相关证据，其消极行使诉讼的行为，法律不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告毛国庆借款2.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 王瑞昆
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执40-3号
本院于2016年10月26日对申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请执行被执行人杨春华、李桂芬金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川0311执40-2号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0311执40-2号执行裁定书中“查封、冻结被执行人杨春华、李桂芬所有的”补正为“查封、冻结被执行人杨春华所有的”。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执40-3号本院于2016年10月26日对申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请执行被执行人杨春华、李桂芬金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川0311执40-2号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0311执40-2号执行裁定书中“查封、冻结被执行人杨春华、李桂芬所有的”补正为“查封、冻结被执行人杨春华所有的”。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十月二十七日书 记 员  王莉娟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第38-2号
原告张会琴，女，汉族，贵州省毕节市人，1973年11月13日出生，住四川省珙县。
被告李贞全，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告张会琴与被告李贞全买卖合同纠纷一案中，原告张会琴于2015年2月向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告李贞全价值105万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张会琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记所有人为李贞全，坐落于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附8号1-5的成套住宅一套，产权登记证号为：104房地证2013字第112＊＊号。并交由被告李贞全保管使用。在查封期间被告李贞全不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。本案限额查封金额为55万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年二月十二日
书记员 李 碧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保126号
申请人:王湧，男，汉族，1959年11月6日出生。
委托代理人：高浩波，海普睿诚律师事务所律师。
被申请人:雷小莉，女，1967年4月6日出生。
本院受理申请人王湧与被申请人雷小莉诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月27日请求对被申请人雷小莉名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷小莉名下价值5310000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1768号
申请执行人胡旭光，户籍地址四川省自贡市大安区。
被执行人黄浩，户籍地址四川省安岳县。
申请执行人胡旭光与被执行人黄浩人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法刑初字第720号刑事附带民事判决书于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行支付赔偿款22303.75元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费235元，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1768号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二十日
书记员 任盛轩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2029号
申请执行人：陈名星，男，1953年12月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：雷海波，男，1984年2月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：王佳，女，1987年3月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第956号民事判决书，即被执行人雷海波、王佳偿还申请人借款120万元，支付借款利息（截止2015年9月2日的利息为134000元，自2015年9月3日期指本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金120万元为基数，按月息二分计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计21800元，执行费18840元（暂计）。判决生效后，两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷海波、王佳银行存款1374640元及相应利息；
二、如被执行人雷海波、王佳银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏 峥
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审265号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘平，农民。
被执行人吴晓芳，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6584号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6584号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人刘平、吴晓芳于2012年11月26日违法生育第2个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘平、吴晓芳各征收社会抚养费15715元，合计征收社会抚养费31430元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6584号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人刘平、吴晓芳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费31430元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6584号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6584号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘平、吴晓芳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费31430元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费371元，由被执行人刘平、吴晓芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人刘奇，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业。
被执行人刘志丽，女，1989年5月16日出生，汉族，无职业。
被执行人冯海波，男，1983年7月13日出生，汉族，无职业。
被执行人付小堂，女，1982年4月6日出生，汉族，无职业。
被执行人冯增力，男，1959年10月13日出生，汉族，无职业。
被执行人张丽，女，1961年3月20日出生，汉族，无职业。
被执行人朱雪峰，男，1980年出生，汉族，无职业。
被执行人安影，女，1980年出生，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘奇、刘志丽、冯海波、付小堂、冯增力、张丽、朱雪峰、安影金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第62号申请执行人孙某某被执行人封某某申请执行人孙某某与被执行人封某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月18日作出的〔2014〕铁商初字第296号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙某某于2015年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人封某某送达了执行通知书，限期自动履行该民事调解书所确定的法律义务。逾期，被执行人封某某未能自动履行。经查，被执行人封某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、自2015年3月份起每月从被执行人封某某在其工作单位工资中扣留人民币2000元至23500元整时止（迟延履行利息另计）。二、上诉所扣留的款项由申请执行人孙某某持有效身份证到某某财务科领取。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁商初字第296号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一五年三月二十三日书记员  徐波
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法宣字第00003号
申请人：吴妮红。
委托代理人：焦少婕，女，1981年11月4日出生。
申请人吴妮红申请宣告吴小波失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴妮红诉称：被申请人吴小波系中海海员对外技术服务有限公司派出的劳务外派船员，于2011年8月21日派往德国VEGA-
REEDEREIGMBH.CO.KG公司所属的“M／VZIRKON”轮担任厨师工作。2012年5月19日16时许，该轮行驶至马来西亚海域时发现吴小波失踪。该轮立即沿原航线搜索，并向马来西亚海岸警卫队报告，但未发现吴小波踪迹。故请求法院依法宣告吴小波失踪。
经查：吴小波，男，汉族，1975年11月21日出生，公民身份号码为××。申请人吴妮红系吴小波的妻子。2012年5月19日，“M／VZIRKON”轮从香港前往哥打基纳巴卢。当日14时20分许，该轮行驶至马来西亚海域时，船员发现厨师吴小波失踪。该轮船长组织搜索本船无果后，立即返航沿原航线搜索，但仍未找到吴小波。该轮船长遂向马来西亚海岸警卫队报案，截至申请人提出宣告失踪申请之日，仍未寻获吴小波下落。申请人吴妮红遂于2014年6月12日要求本院依法宣告吴小波失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月18日在人民法院报公告栏发出寻找吴小波的公告。法定公告期为三个月，现已届满，吴小波仍然下落不明。
本院认为，吴小波下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。申请人吴妮红为申请宣告吴小波失踪的第一顺序利害关系人，可依法向人民法院申请宣告吴小波失踪。经本院发出寻人公告，期满后吴小波仍然下落不明，宣告其失踪的法律事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴小波失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吴昊
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸ
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第605号
上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯国亮，农民。
委托代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯君建，农民。
委托代理人：李庆温。
上诉人山东通达路桥工程有限公司（以下简称通达路桥公司）因与被上诉人侯国亮、被上诉人侯君建劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人通达路桥公司的委托代理人杨国晨、被上诉人侯国亮的委托代理人黄艳、被上诉人侯君建的委托代理人李庆温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：四川省泸定县安沙大桥工程是由第二被告通达路桥公司中标承包，谢某某是该工程项目部经理。2011年8月29日第二被告通达路桥公司颁发任命书，任命第一被告侯君建为该项目部常务副经理，协助项目经理工作；任命廖某某为该项目副总工。第一被告侯君建于2012年11月20日为原告等20人（包括第一被告本人）出具“欠2011年8月至2012年7月安沙大桥项目部人员工资”欠款证明一份（共欠20人工资合计941900元），该证明中显示欠原告侯国亮工资51100元。原告以第一被告找其为第二被告的工程干活，共拖欠工资51100元，经多次催要，至今未还为由诉至本院，要求：1、二被告立即支付工资款51100元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原、被告争议的主要事实是：1、第一被告侯君建是承包了第二被告通达路桥公司的全部工程，代表第二被告进行全部工程的施工，还是承包了第二被告的部分工程活；2、第一被告为原告出具欠条上拖欠的工资应如何支付。一、针对第1个争议事实，原告侯国亮、第一被告侯君建提供的证据均是第二被告任命第一被告为常务副经理的任命书。第二被告发表如下质证意见：对任命书的真实性无异议，但该证据不能证明原告与第一被告的证明目的，即使第一被告是第二被告任命的项目部常务副经理，因项目部是经理负责制，特别是关系到项目部工程款结算事项，均是由公司财务上负责，侯君建也没有对外出具结算单的权限，第一被告出具的欠条上欠原告的债务与公司无关，公司不应承担责任。第二被告针对该争议事实未举证。二、针对第2个争议事实，原告提供打印式“截止2012年8月份安沙大桥项目部人员工资”明细表（侯君建签名）一份、侯君建出具的手写式“欠2011年8月至2012年7月安沙大桥项目部人员工资”欠款证明一份（共欠20人工资合计941900元）。第一被告对以上证据无异议。第二被告对以上证据发表如下质证意见：欠工资证明和工资明细表没有我公司的印章，也没有我公司负责人签字，没有证据证明是原告在我公司承建的安沙大桥上提供劳务的欠款条和工资明细表，该两份证据与我公司无关。
原审法院认为：第一被告侯君建系第二被告通达路桥公司任命的第二被告中标的四川省泸定县安沙大桥工程项目部副经理，第一被告为原告出具欠据的行为应认定为职务行为，拖欠原告的工资应由第二被告通达路桥公司支付，不应由第一被告侯君建支付。原告要求第二被告通达路桥公司支付工资款的诉讼请求，予以支持，要求第一被告侯君建支付工资款的诉讼请求，不予支持。原、被告在欠据中未约定利息，利率应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计息时间应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之规定，经审判委员会研究，判决如下：一、被告山东通达路桥工程有限公司支付原告侯国亮工资款51100元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年3月18日始至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告侯国亮要求被告侯君建承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告山东通达路桥工程有限公司负担。
上诉人通达路桥公司不服原审法院上述判决上诉称：一、原判认定事实错误。1、原判认定侯君建出具欠据的行为属于职务行为，认定错误。侯君建不是上诉人员工，虽然其持有上诉人项目部副经理任命书，也只是为了协调工作的方便，让其协助项目经理谢某某工作，根本无权代表项目部对外进行结算行为。一审仅仅根据任命书，就简单认定侯君建出具欠据的行为属于履行职务行为，没有法律和事实根据。2、欠据的来源是不真实的。原告没有提供任何证据证明其本人曾在安沙大桥项目部工作过，起诉的依据仅仅是侯君建出具的一份“欠2011年8月至2012年7月安沙大桥项目部人员工资”表，证明欠原告工资51100元，该欠据既无上诉人公司盖章，也无上诉人授权，也没有任何计算依据。并且在该份表格中侯君建也是被拖欠人，在既无工作事实，又无计算依据的情况下，该工资表根本不能证明原告主张。原判对此予以认定明显错误。3、侯君建不是上诉人工作人员，也不是安沙大桥工程项目的负责人。上诉人和侯君建之间是施工合同关系，原审侯君建代理人在庭审中也认可了侯君建承包施工这一事实。原审认定侯君建的行为属于职务行为，显然是错误的。二、原判适用法律错误。本案为建筑施工合同而引起的纠纷，理应适用建筑法律的相关规定如《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等进行审理，而原审仅仅简单依据《民法通则》、《民事诉讼法》之规定进行审理判决，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人侯国亮对上诉人的诉讼请求。
被上诉人侯国亮答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人侯君建答辩称：拖欠侯国亮等工人工资是事实。被上诉人侯君建是上诉人任命的项目部副经理，负责整个施工的生产管理工作，所欠工人工资与本人无关。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，一、被上诉人侯国亮被上诉人安沙大桥项目部招聘到安沙大桥项目部工地进行工作，因安沙大桥项目部是上诉人的内设机构，不具有用人单位资格和独立承担民事责任的资格，应认定是上诉人与被上诉人侯国亮形成了劳务合同关系，上诉人具有向被上诉人侯国亮支付劳务报酬的法定义务。二、被上诉人侯君建是上诉人安沙大桥项目部的常务副经理，向被上诉人侯国亮出具欠据的行为属职务行为，后果应由上诉人负担，侯君建本人不具有支付工人工资的义务。三、本案属拖欠劳务报酬纠纷，不属建设工程施工合同纠纷，原审法院适用《民法通则》、《民事诉讼法》审理并判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
审 判 员 吴树峰
代理审判员 李 兴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 蕊
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第1082号
原告肖东岗，男，1977年3月6日出生，汉族，住高碑店市孙漫撤村***号，身份证号：1324291969********。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所，法律工作者。
被告张庆民，男，1975年1月3日出生，汉族，住涞水县东文山乡西武泉村***号，身份证号：1324291975********。
原告肖东岗与被告张庆民合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彩红及被告张庆民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月份之前多次从我处购买锅炉11台，共计货款14050元，后我多次向被告催要货款，被告截止到2014年1月26日给付1300元，至今还欠12750元，现依法向法院起诉，要求被告给付我锅炉款12750元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告把锅炉放到我店里销售，出售一台给我返一台的钱，因锅炉有质量问题，原告也不给我退换，锅炉一直放我这里原告也不拉走。
经审理查明，2012年9月7日、11月18日被告先后两次从原告处拉走锅炉11台，共计13250元。被告张庆民于2014年1月26日给付500元，剩余锅炉款12750元经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付锅炉款12750元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的欠条两张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告从原告处拉走锅炉11台下欠12750元，并书立了欠条两张，原告要求被告给付剩余锅炉款12750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称原告的锅炉有质量问题，应另案起诉，与本案无关，被告的该辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张庆民给付原告肖东岗锅炉款12750元，限判
决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告张庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏丽丽
二0一五年元月十四日
书 记 员 孙红硕
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第485号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人袁某，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被化州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日12时许，被告人袁某（在化州市下郭某某副食店工作）驾驶一辆箱式货车（车牌：粤kq××××）搭载同事李某甲、陈某甲一起送货到化州市那务镇人民二路某某副食店。当袁某在某某副食店内叠货时，听到有手机信息的响声，循声发现被害人郭某放在店内厨房门口旁边白醋箱上的一部金色iphone6plus手机，袁某遂起贪念，乘无人注意之机，迅速将手机藏匿在其裤头处。叠完货后，袁某搭载同事李某甲、陈某甲继续往化州市播扬镇送货。当到达播扬镇某某批发部时，袁某待同事下车后便将盗来的手机藏匿在该货车驾驶座与副驾驶座之间的空隙处。不久，郭某发现自己的手机不见了，便驾车追至播扬镇某某批发部，在该货车的驾驶座与副驾驶座之间的空隙处找到其被盗的手机。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币4640元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪查询登记表、被告人、证人、被害人的户籍资料、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、证人李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙的证言、被害人郭某陈述、被告人袁某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其又能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被盗的手机已追回并发还给被害人，故可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 叶超颜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终328号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
代表人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李广卿，男，1965年4月6日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司(以下简称太平财险河南公司)因与李广卿保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财险河南公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回一审法院重审。事实与理由：本案豫Ｑ×××××号车驾驶人代彬系醉酒后驾驶，负事故全部责任，其对李广卿的车辆损失不负责赔偿。李广卿支出的吊车费、拆检费、鉴定费均属间接费用，其不应承担。
被上诉人李广卿辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照机动车车辆损失保险约定，太平财险河南公司应对其车辆损失予以赔偿。吊车费、拆检费、鉴定费均属本次事故造成的损失，应由太平财险河南公司赔偿。
李广卿向一审法院起诉请求：请求太平财险河南公司赔偿其车辆损失137931元、吊车费3412元、拆检费600元、鉴定费5600元，共计147543元。
一审法院认定事实：2016年2月1日，李广卿为其所有的豫Ｑ×××××号车在太平财险河南公司投保有机动车损失保险，保险金额为140000元，且不计免赔；保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日。2016年2月9日15时30分，李永远驾驶豫Ｑ×××××号车在驻马店市××城区××大道与××路交叉口，与代彬驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，代彬负事故的全部责任，李永远无事故责任。受李广卿委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和[2016]估鉴字第090号评估报告，豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失净额为137931元。李广卿因此支出鉴定评估费5600元。太平财险河南公司对该鉴定结论不服，向一审法院申请重新鉴定，经一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所，该所出具驻振评报字[2016]第179号资产评估报告书，结论为，豫Ｑ×××××号车直接修复费用损失评估值为132683元。李广卿因事故支出拆检费600元、吊车费3412元。太平财险河南公司在一审诉讼中提交车辆损失险保险条款，第二十四条第三款约定，保险事故发生后，在保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任；…。
一审法院认为，李广卿所有的的豫Ｑ×××××号车在太平财险河南公司处投保车辆损失险且不计免赔，双方之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在保险合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损，太平财险河南公司应依据保险合同约定就豫Ｑ×××××号车因事故损坏造成的损失向李广卿承担赔偿责任。太平财险河南公司认为豫Ｑ×××××号车驾驶员在事故中无事故责任，应向事故责任方请求赔偿，而李广卿未向事故责任方请求赔偿，而直接请求该公司保险赔偿，依据保险条款的约定，该公司不应负赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，不予支持。故对上述太平财险河南公司的抗辩意见不予支持。李广卿要求赔偿车辆损失费、车检费、吊车费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按驻振评报字[2016]第179号资产评估报告书的评估结论认定为132683元；吊车费按实际支出认定为3142元；拆检费按实际支出认定为600元，鉴定费按票据认定为5600元。以上共计142025元，超出车辆损失险的保险金额140000元，故太平财险河南公司只应在车辆损失险保险范围内赔偿李广卿各项损失140000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决：限太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿李广卿因交通事故造成的损失140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3250元，李广卿负担170元，太平财产保险有限公司河南分公司负担3080元。
双方当事人在二审期间未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李广卿与太平财险河南公司签订的车辆损失保险合同系双方自愿订立，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应依约履行合同义务。李广卿依约交纳了保险费，在保险合同约定的有效期内，李广卿所有的豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损，李广卿请求太平财险河南公司依车辆损失保险合同约定对该车辆损失进行赔偿，于法有据，应予支持。该事故虽然经交警部门认定代彬负事故的全部责任，但不能免除太平财险河南公司在车辆损失保险合同中应负的保险责任。李广卿所有的豫Ｑ×××××号车的车辆损失经太平财险河南公司向一审法院申请重新鉴定后，一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估，该所出具驻振评报字[2016]第179号资产评估报告书，评估意见为：豫Ｑ×××××号车直接修复费用损失评估值为132683元，该评估意见客观真实，应作为认定本案车辆损失事实的依据。李广卿因事故支出拆检费的600元、吊车费3412元也系本次事故对其车辆造成的直接损失，应由太平财险河南公司赔偿。综上，太平财险河南公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁慧明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终328号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。代表人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李广卿，男，1965年4月6日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司(以下简称太平财险河南公司)因与李广卿保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平财险河南公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回一审法院重审。事实与理由：本案豫Ｑ×××××号车驾驶人代彬系醉酒后驾驶，负事故全部责任，其对李广卿的车辆损失不负责赔偿。李广卿支出的吊车费、拆检费、鉴定费均属间接费用，其不应承担。被上诉人李广卿辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照机动车车辆损失保险约定，太平财险河南公司应对其车辆损失予以赔偿。吊车费、拆检费、鉴定费均属本次事故造成的损失，应由太平财险河南公司赔偿。李广卿向一审法院起诉请求：请求太平财险河南公司赔偿其车辆损失137931元、吊车费3412元、拆检费600元、鉴定费5600元，共计147543元。一审法院认定事实：2016年2月1日，李广卿为其所有的豫Ｑ×××××号车在太平财险河南公司投保有机动车损失保险，保险金额为140000元，且不计免赔；保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日。2016年2月9日15时30分，李永远驾驶豫Ｑ×××××号车在驻马店市××城区××大道与××路交叉口，与代彬驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，代彬负事故的全部责任，李永远无事故责任。受李广卿委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和[2016]估鉴字第090号评估报告，豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失净额为137931元。李广卿因此支出鉴定评估费5600元。太平财险河南公司对该鉴定结论不服，向一审法院申请重新鉴定，经一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所，该所出具驻振评报字[2016]第179号资产评估报告书，结论为，豫Ｑ×××××号车直接修复费用损失评估值为132683元。李广卿因事故支出拆检费600元、吊车费3412元。太平财险河南公司在一审诉讼中提交车辆损失险保险条款，第二十四条第三款约定，保险事故发生后，在保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任；…。一审法院认为，李广卿所有的的豫Ｑ×××××号车在太平财险河南公司处投保车辆损失险且不计免赔，双方之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在保险合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损，太平财险河南公司应依据保险合同约定就豫Ｑ×××××号车因事故损坏造成的损失向李广卿承担赔偿责任。太平财险河南公司认为豫Ｑ×××××号车驾驶员在事故中无事故责任，应向事故责任方请求赔偿，而李广卿未向事故责任方请求赔偿，而直接请求该公司保险赔偿，依据保险条款的约定，该公司不应负赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，不予支持。故对上述太平财险河南公司的抗辩意见不予支持。李广卿要求赔偿车辆损失费、车检费、吊车费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按驻振评报字[2016]第179号资产评估报告书的评估结论认定为132683元；吊车费按实际支出认定为3142元；拆检费按实际支出认定为600元，鉴定费按票据认定为5600元。以上共计142025元，超出车辆损失险的保险金额140000元，故太平财险河南公司只应在车辆损失险保险范围内赔偿李广卿各项损失140000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决：限太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿李广卿因交通事故造成的损失140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3250元，李广卿负担170元，太平财产保险有限公司河南分公司负担3080元。双方当事人在二审期间未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，李广卿与太平财险河南公司签订的车辆损失保险合同系双方自愿订立，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应依约履行合同义务。李广卿依约交纳了保险费，在保险合同约定的有效期内，李广卿所有的豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损，李广卿请求太平财险河南公司依车辆损失保险合同约定对该车辆损失进行赔偿，于法有据，应予支持。该事故虽然经交警部门认定代彬负事故的全部责任，但不能免除太平财险河南公司在车辆损失保险合同中应负的保险责任。李广卿所有的豫Ｑ×××××号车的车辆损失经太平财险河南公司向一审法院申请重新鉴定后，一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估，该所出具驻振评报字[2016]第179号资产评估报告书，评估意见为：豫Ｑ×××××号车直接修复费用损失评估值为132683元，该评估意见客观真实，应作为认定本案车辆损失事实的依据。李广卿因事故支出拆检费的600元、吊车费3412元也系本次事故对其车辆造成的直接损失，应由太平财险河南公司赔偿。综上，太平财险河南公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一七年四月十七日书 记 员  袁慧明
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初47号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，该行董事长。
委托代理人娄普，女，汉族，居民，该行回龙圩支行行长，住江永县。特别授权代理。
被告欧日清，男，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
本院在审理原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告欧日清金融借款合同纠纷一案中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司以被告欧日清去向不明、无法联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄谦和
二〇一六年一月二十五日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第524-3号
申请执行人丁伟。
被执行人付文甲。
被执行人杨红霞（系付文甲妻子）。
本院在执行丁伟申请执行付文甲、杨红霞民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1185号
原告周某某，现住扶余市.
被告张某某，现住扶余市.
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年5月初经人介绍相识，2008年9月22日登记结婚，婚后无子女，现因家庭琐事发生矛盾，性格不合，请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表一枚，赵阳、王营证明各一枚。
被告张某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2006年5月初经人介绍相识，2008年9月22日登记结婚，婚后无子女。上述事实，结婚登记审查处理表一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年五月十一日
书记员 苗 壮
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初459号
当事人基本情况及审理经过
原告曾庆元，男，汉族，1979年8月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡村，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处七星路。
被告王春，女，汉族，1984年1月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇王家庄村。
原告曾庆元诉被告王春变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员卢丹丹于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决子女曾某鉴由原告抚养至独立生活止，被告每月1日前给付子女抚养费人民币500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：1、被告及被告现任丈夫均有自己的收入，有能力抚养子女，且子女现在随被告夫妇一起在瓮安县城生活和读书，并非如原告所述生活在农村，子女现在生活得很好，被告不同意变更子女抚养权；2、原、被告离婚后，原告接女儿出去玩时，女儿被狗咬了，原告却不闻不问，原告带女儿出去玩时还和他人打架，把女儿置于危险中；3、原、被告离婚后，原告付了一个月抚养费后就未继续给付，现被告已向法院申请强制执行子女抚养费，原告就是为了不付抚养费才起诉要求变更抚养权的。
审理查明的事实
原、被告于2007年登记结婚，婚后于2008年2月4日生育一女曾某鉴，后双方于2014年3月20日在本院调解离婚，双方离婚时约定女儿曾某鉴由王春抚养至十八周岁止、曾庆元每月给付抚养费人民币500元。曾某鉴现随被告一起在瓮安县城居住，就读于瓮安县实验学校2014级（＊）班。现由于曾庆元未按约给付抚养费，王春已向本院申请强制执行。现原、被告双方为抚养费及探视子女等问题发生争议，原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的（2014）瓮民初字第626号民事调解书、被告提交的曾某鉴《学生卡》和原、被告的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：原告诉请变更子女抚养关系，需举证证明被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”规定的情形，现原告仅提交了民事调解书及子女曾某鉴现在生活的照片，不足以证明被告存在上列法律规定的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求变更子女抚养关系及要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾庆元的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币30元，由原告曾庆元承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 秦 康
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第5号
原告潘美容，女，1932年7月21日出生，汉族。
被告王继峰，男，1957年10月10日出生，汉族。
被告王纪殿，男，1955年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告潘美容诉被告王继峰、王纪殿不当得利纠纷一案中，原告潘美容于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘美容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘美容负担。
审判员 赵文云
二〇一五年八月十八日
书记员 李媛媛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第5号
原告潘美容，女，住柘城县。
被告王继峰，男，住柘城县。
被告王纪殿，男，住青海省。
本院在审理原告潘美容诉被告王继峰、王纪殿不当得利纠纷一案中，原告潘美容于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘美容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘美容负担。
审判员 赵文云
二〇一五年八月十八日
书记员 李媛媛
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第17号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人房某甲，农民，泊头市人，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被泊头市公安局取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
辩护人张清，河北震坤律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人房某甲犯故意伤害罪，于二0一五年一月二十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人房某甲及其辩护人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年4月28日16时左右，在泊头市交河镇北坦村，房某甲与房某丙因土地纠纷发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中房某甲将房某丙打伤，经法医鉴定房某丙的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人房某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人房某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，房某甲的行为构成故意伤害罪，但其有自首情节，被害人有过错，赔偿取得谅解，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月28日16时40分左右，在泊头市交河镇北坦村房某甲家厂子西侧，房某甲与房某丙因土地纠纷发生口角继而发生厮打，后房某丙追至房某甲家院内，二人再次发生厮打，在厮打过程中房某甲将房某丙打致肋骨骨折和胸骨骨折，经法医鉴定房某丙的损伤为轻伤二级。案发后房某甲到公安机关投案自首。在诉讼过程中，在本院主持下房某甲与房某丙达成和解，赔偿其经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人房某丙陈述，2014年4月28日16时40分左右，其在房某甲家厂子西侧自家地里耕地，厂子西是过道，过道西是其家耕地，地南面也是过道，这两个过道都被房某甲堵住走不通，其就将两个过道各耕了一半，就是想这两个过道两家各占一半，房某甲看见了不愿意，二人发生争吵，后厮打起来，房某甲将其打倒在地，被人拉开了，其又到房某甲家中找他说理，在车间外拿了一把铁锨去打他没打上，将他家门窗玻璃砸坏了，房某甲将其摁倒在地上拳头巴掌的打了其一顿，后被人拉开了。
2、证人周某、李某（房某甲家厂子工人）证言材料证实，当时其正在车间干活听到外面有叫骂声就出来看，见房某丙在房某甲家中叫骂，其将房某甲拉进屋并劝房某丙回家，房某丙越骂越厉害并将房某甲家的门窗玻璃砸坏了，然后又到房某甲家屋里不走，其就报了警。没看见他们打架的过程。
3、证人房某乙证言材料证实，其到现场时天黑了，没看见打架过程，看见房某甲的铲车斗玻璃被砸坏了。
4、被告人房某甲供述，2014年4月28日16时40分左右，因为房某丙耕地耕到自己家房跟底下，过去阻拦，二人发生争吵后打起来，被人劝开后房进玲又追到其家中砸坏了工程车的玻璃和房屋玻璃，其去劝阻他拿着铁锨追打其，其用拳头巴掌的打了他，后被人拉开了，然后他又到其家屋内赖着不走了，后来公安局民警就到了。并证实其系投案自首。
5、现场勘验笔录证实案发现场的情况。
6、房某甲家被损坏的门、铲车、摩托车照片。
7、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实房某丙的损伤为轻伤二级。
8、户籍证明证实房某甲的基本情况。
9、调解笔录、收条证实房某甲赔偿了房某丙全部经济损失并取得谅解。
诉讼过程中，本院委托司法机关对房某甲进行审前调查，经调查，司法机关建议对房某甲适用非监禁刑.
本院认为，被告人房某甲因土地纠纷与同村房某丙发生争执并进行厮打，后因房某丙再次到其家中闹事二人再次发生厮打，房某甲将房某丙打致轻伤二级，该行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是邻里纠纷引起，被害人对本案的发生存在一定过错，被告人房某甲有投案自首情节，并积极赔偿了房某丙全部经济损失取得谅解，对房某甲可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人房某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 娜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00626号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告李伟，男，汉族，1982年生，住项城市。
被告李琴，女，汉族，1985年生，住址同上。
被告李俊明，男，汉族，1985年生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告李伟、李琴、李俊明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华、被告李伟到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告李俊明的起诉。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告李伟、李琴于2010年6月21日在我社借款本金40000元，借款期限一年，利息已清至2011年6月21日。经我社多次催要，仍下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元本金及利息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告李伟辩称，原告所述属实，我现在没钱，等有钱时，一定偿还。
被告李琴在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告李伟、李琴于2010年6月21日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，并有被告李俊明作借款担保，个人保证借款合同第六条约定为连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之日起三年。利息已清至2011年6月21日，借款本金40000元及下欠利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（从2011年6月22日至还清本息之日止，逾期利息按合同约定利率加罚50％）。庭审中原告撤回对被告李俊明的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、李琴于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9‰计算，从2011年6月22日至还清借款本息止，逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李伟、李琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年六月十日
书记员 朱宏伟
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第204号
原告任某某，女，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告赏某某，男，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
本院于2014年11月26日立案受理了原告任某某诉被告赏某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于2005年农历11月举办宴席，2007年10月1日办理结婚登记，2007年农历12月22日生育一女孩，取名赏某甲；2009年农历11月28日生育一男孩，取名赏某乙。婚后我与被告经常因琐事争吵打架，自2013年农历腊月我离家与被告分居生活至今，现我认为与被告无法继续共同生活，现向法院起诉要求与被告离婚，抚养孩子赏某甲或赏某乙。
被告赏某某辩称：原告所说结婚和孩子生育情况属实。原告现在要求与我离婚仅仅是因为琐事发生了争吵，夫妻感情并没有完全破裂，双方还能继续共同生活，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告任某某与被告赏某某于2005年农历11月举办传统婚礼后开始同居生活，2007年10月1日补办了结婚登记，2007年农历12月22日生育一女孩，取名赏某甲；2009年农历11月28日生育一男孩，取名赏某乙，现均随被告及其家人共同生活。2013年农历腊月，因琐事发生争吵后原告离家出走，后双方在2014年农历5月新疆打工期间短暂居住了一段时间后分居生活至今。在共同生活期间，双方无家庭共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证原件、身份证明复印件为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告双方因琐事发生了争吵，但属于正常的家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，可以通过互谅互让的方式解决，仍有和好的希望。故原告任某某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 君
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第204号
原告任某某，女，汉族，不识字，住宕昌县理川镇，农民。
被告赏某某，男，汉族，不识字，住宕昌县理川镇，农民。
本院于2014年11月26日立案受理了原告任某某诉被告赏某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于2005年农历11月举办宴席，2007年10月1日办理结婚登记，2007年农历12月22日生育一女孩，取名赏某甲；2009年农历11月28日生育一男孩，取名赏某乙。婚后我与被告经常因琐事争吵打架，自2013年农历腊月我离家与被告分居生活至今，现我认为与被告无法继续共同生活，现向法院起诉要求与被告离婚，抚养孩子赏某甲或赏某乙。
被告赏某某辩称：原告所说结婚和孩子生育情况属实。原告现在要求与我离婚仅仅是因为琐事发生了争吵，夫妻感情并没有完全破裂，双方还能继续共同生活，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告任某某与被告赏某某于2005年农历11月举办传统婚礼后开始同居生活，2007年10月1日补办了结婚登记，2007年农历12月22日生育一女孩，取名赏某甲；2009年农历11月28日生育一男孩，取名赏某乙，现均随被告及其家人共同生活。2013年农历腊月，因琐事发生争吵后原告离家出走，后双方在2014年农历5月新疆打工期间短暂居住了一段时间后分居生活至今。在共同生活期间，双方无家庭共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证原件、身份证明复印件为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告双方因琐事发生了争吵，但属于正常的家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，可以通过互谅互让的方式解决，仍有和好的希望。故原告任某某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1211号
申请执行人孙兰，女，1962年3月10日生，朝鲜族，延边州建设银行职员，现住延吉市公园街园辉委。
被执行人林存海，男，1966年8月15日生，汉族，无职业。
申请执行人孙兰与被执行人林存海、王宇娟之间财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人孙兰依据延吉市人民法院作出的（2012）延民初字第841号民事判决书，于2014年6月24日向本院提出执行申请，申请标的额为509180元。
本案在执行过程中，申请执行人孙兰以被执行人林存海无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 车秀英
二〇一四年六月二十六日
书记员 金松月
长春�九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2479号
原告徐光臣，男，1981年2月11日生，汉族，无业，住九台市。
被告张丽春，女，1961年10月20日生，汉族，无业，住九台市。
被告贾长雷，男，1987年5月30日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告徐光臣诉被告张丽春、贾长雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐光臣于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告徐光臣撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 岳国辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1380号
罪犯蒙亮远，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）崇刑初字第80号刑事判决，以被告人蒙亮远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒙亮远不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）桂刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月28日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年1月25日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2028年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请尊刑建议书认定，罪犯蒙亮远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年1月止共获奖励分124.2分，获2012、2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒙亮远予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙亮远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙亮远减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣