wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3308号
申请执行人赵雪生。
被执行人张志荣。
被执行人朱奎林。
原告赵雪生与被告张志荣、朱奎林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张志荣于本判决生效之日起十日内给付原告赵雪生货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告负担诉讼费用原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年6月11日向本院申请强制执行，立案标的为人民币9025元，申请执行费50元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月4日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1844号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十一月十日
书记员 程 非
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02207号
原告：陆泳。
委托代理人：周杭明。
被告：张骁瑞。
委托代理人：刘添实。
被告：矫晶。
原告陆泳为与被告张骁瑞、矫晶民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。被告张骁瑞在答辩期内向本院提出管辖异议。本院经审查，依法裁定驳回其异议。被告张骁瑞不服该裁定，上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2015年9月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年11月6日公开开庭进行了审理。后于2015年12月15日进行补充证据质证。原告陆泳及其委托代理人周杭明、被告张骁瑞的委托代理人刘添实到庭参加诉讼。被告矫晶经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆泳起诉称：被告张骁瑞因投资开矿，自2007年10月至2012年11月期间，向原告借款200万元，为此出具借条1份，并承诺给予原告一定的回报。因此，原告通过银行转账方式出借给被告张骁瑞200万元。此后，2014年初，原告因生意和生活上需用资金，故要求被告归还借款，然被告张骁瑞虽口头承诺尽快归还，但却无任何还款行为表示。以后虽经原告多次催讨，终因被告张骁瑞缺乏诚意而未果，至今未归还原告分文借款。综上，被告张骁瑞拒不归还借款之行为已损害了原告的合法权益，并给原告造成了一定经济损失。同时，被告张骁瑞的借款发生在被告矫晶婚姻关系存续期间，且该借款系其为投资开矿经营所用，故属于夫妻共同债务。因此，根据相关法律规定，被告矫晶对该债务负有共同偿还责任。据此，为了督促被告履行还款义务，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币200万元及利息损失（利息损失自本案起诉之日起按中国人民银行退群贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陆泳为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、2008年7月21日借条1份，证明原被告发生借贷关系，被告张骁瑞出具给原告的借款凭证。
2、银行明细（2008年5月4日、2008年7月21日）1份（打印件），证明原告通过转账方式向被告交付出借款。
3、2008年5月4日、2008年7月21日工商银行个人业务凭证1份，证明通过转账方式向被告张骁瑞交付借款。
4、工商登记信息1份，证明新疆济公矿业投资有限公司法定代表人是张骁瑞，公司是2007年7月3日注册。
被告张骁瑞答辩称：原告所述均不是事实，被告从未向原告借款200万。
被告张骁瑞未向本院提交证据。
被告矫晶未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告陆泳提交的证据，被告矫晶未到庭，视为放弃质证权利。被告张骁瑞对证据1，真实性无异议，被告曾写过一张200万元借据，但是没有实际交付；证据2，两个收款人与被告无关。两笔款的收款人都不是被告，说明原告没有交付借款给被告；证据3，与第一次开庭所述事实不符，这两笔借款都未付款给被告，也没有付款委托书；证据4，真实性无异议，不能证明公司的债务是个人债务。本院认为，被告张骁瑞对出具借条的事实无异议，故本院予以确认；证据2-4，无法证明与本案存在关联性，故本院不予确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年7月21日，张骁瑞出具借条一份，载明“今借陆泳人民币贰佰万元整（￥2000000元）。”张骁瑞在该借条下方签名。
另，张骁瑞与矫晶于20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年X月XX日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告张骁瑞作为完全民事行为能力人，对出具借条所产生的法律后果应当是明知的。被告张骁瑞辩称借款未实际交付，但未能证明事后收回或变更借条内容，且直至原告陆泳提起本案诉讼前，被告张骁瑞从未对借款事实提出异议。因被告张骁瑞未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故本院对被告张骁瑞的上述辩称意见不予采纳。被告张骁瑞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因。因此，原告陆泳要求被告张骁瑞归还借款2000000元并自起诉之日2015年5月18日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失，本院予以支持。本案借款发生于被告张骁瑞与矫晶夫妻关系存续期间，且无证据证明两人已明确约定为被告张骁瑞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由被告张骁瑞、矫晶共同承担清偿责任。被告张骁瑞辩称本案应由被告住所地管辖。鉴于被告张骁瑞已在答辩期内提出管辖异议申请，且本院及杭州市中级人民法院均已作出处理，故本院对其辩称不予采纳。另，被告张骁瑞辩称本案已过诉讼时效。双方借款并未约定借款期限，出借人可以催告借款人还款，故被告张骁瑞的前述辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告矫晶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张骁瑞、矫晶于本判决生效后十日内归还原告陆泳借款本金2000000元；
二、被告张骁瑞、矫晶于本判决生效后十日内支付原告陆泳利息损失（自2015年5月18日起按人民银行同期贷款基准利率标准另计生效判决确定的履行日届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全申请费5000元，由被告张骁瑞、矫晶负担。余款11400元退还原告陆泳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 宋圆圆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00046号
申请人梁云波，男，1968年9月9日出生，汉族。
被申请人郎青，男，1965年8月2日出生，汉族。
申请人梁云波因与被申请人郎青发生借款合同纠纷，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人郎青价值人民币2366100元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郎青的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郎青名下价值人民币2366100元的财产；
二、查封申请人提供担保的梁云波名下坐落于武汉市江汉区复兴三村凯旋佳园13栋3单元4层2室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00117号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）格日勒其木格，女，蒙古族，1975年3月11日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人格日勒其木格侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01050-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院作为基层法院对本案无管辖权，本案连同另外36件案件构成集体诉讼，属合同纠纷与侵权纠纷相互交织、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01050-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为3.6万元，未达到最高人民法院规定的内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外36件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊红
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第227-1号
申请执行人余英顺。
代理人：余杏娣，系申请人女儿。
被执行人李湛华。
被执行人潘婉华。
关于申请执行人余英顺与被执行人李湛华、潘婉华买卖合同一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第392民事判决书已经发生法律效力，但人李湛华、潘婉华未按照上述法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土、房管、车管部门及金融机构调查，未能发现被执行人在本院辖区范围内有财产可供执行，且双方达成和解协议，被执行人已支付4000元。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，且双方达成和解协议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第227号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢泽辉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 黄 灿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李万华
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00476号
申请再审人（一审原告）童立龙，男，1939年10月8日出生。
委托代理人罗福元，男。
委托代理人童华（童立龙之女）。
童立龙因不服本院（2013）一中行初字第3120号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《组织机构代码管理办法》和《重庆市统一代码管理办法》的相关规定，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局不具有向申请再审人公开相关组织机构代码证书有关情况的法定职责，申请再审人的起诉不符合法定起诉条件，原裁定驳回起诉的处理正确。综上，童立龙的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年三月十八日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖284号
原告：余继伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：亳州市丰达物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：申兰斌，该公司经理。
被告：申兰斌。
被告：马莉莉，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告余继伟与被告亳州市丰达物流有限责任公司、申兰斌、马莉莉民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年11月9日立案。
原告余继伟诉称，2014年4月27日，三被告向本人借款190万元，约定利息为月息2分。同时三被告从案外人于萬良处借款110万元。2014年4月28日，本人与于萬良共同委托阜阳市颖东区联盈小额贷款有限公司，按照三被告要求，通过阜阳市颍州区荣汇百货经营部向被告亳州市丰达物流有限责任公司账户汇入人民币300万元，三被告收到借款后出具了金额300万元的借据。三被告仅支付了两个月的利息便不再支付任何费用。本人向三被告多次催要未果。为维护本人合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告偿还的借款本金1900000元、利息1064000元。本案诉讼费用由被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第1101号
原告丁某某
被告李某
原告丁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员郑所亮独任审理，并订于2015年7月29日在本院第14法庭开庭审理。原告丁某某经本院合法传唤，均未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 王瑶冬
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民一初字第1101号原告丁某某被告李某。原告丁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员郑所亮独任审理，并订于2015年7月29日在本院第14法庭开庭审理。原告丁某某经本院合法传唤，均未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。审判员  郑所亮二〇一五年七月二十九日书记员  王瑶冬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第79号
罪犯张中山，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2009年9月15日作出（2009）武刑初字第180号刑事判决，认定张中山犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月10日将罪犯张中山交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第104号刑事裁定，对罪犯张中山减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月20日起至2018年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第640号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张中山能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张中山予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张中山2012年6月29日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第一季度2次记功奖励，并于2014年9月3日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张中山在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张中山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2009年2月20日起至2017年10月19日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 郑桂华
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执779号
申请执行人:梁凤，女，住广西合浦县。
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地：广西浦北县。
本院执行申请执行人梁凤与被执行人浦北县大成富贵花炮厂追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已依执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3339号
原告苏州施莱医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡塘河路68号。
法定代表人施国平，总经理。
委托代理人王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告北京奥杰伦汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村北。
法定代表人刘舰。
被告天津合源创业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号2-110。
法定代表人王晓妹，董事长。
委托代理人刘震宁，江苏苏泓律师事务所律师。
原告苏州施莱医疗器械有限公司诉被告北京奥杰伦汽车销售服务有限公司、天津合源创业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州施莱医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马新颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2327号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈纪达，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心诉被告陈纪达物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫盛物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 徐荣光二○一五年九月十五日
书 记 员 袁 红 新
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初823号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺河路中段。
法定代表人宋广辉，职务理事长。
被告徐启军，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐邦玲，女，1982年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐会新，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住所兰陵县。
被告孙静，女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住所临沂市平邑县。
被告徐启广，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告崔晓，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告齐传秀，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐启友，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐启军、徐邦玲、徐会新、孙静、徐启广、崔晓、齐传秀、徐启友金融借款纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费10759元（案件受理费11978元，减半收取5989元，保全费4770元），由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢桢干
二〇一六年五月三十日
书记员 赵成金
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5805号
原告任一×，农民。
被告李××，居民。
原告任一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告任一×到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子任二×。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱。婚前被告辱骂原告母亲，后被告到原告家中给母亲道歉，得到原告母亲原谅。婚后感情一直不和，被告对原告经常争吵、谩骂，对老人既无关爱又诸多挑剔，被告言语刺激老人致原告父亲住院，并辱骂原告之母，双方婚姻关系无法延续，后分居生活。婚生子任二×希望由原告抚养，分居期间原告几乎没有机会看孩子，因被告无固定收入，原告有正当职业，故孩子随原告生活为宜。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方长时间分居，感情已经破裂，故起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之子任二×随原告共同生活；3、诉讼费由被告负担。
被告李××在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年6月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子任二×。双方婚后因生活琐事发生矛盾。庭审中，原告主张双方于2014年7月分居生活。
另查，2015年4月20日，原告曾向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。在该次起诉的诉状中，原告主张双方于2014年11月分居生活。2015年4月30日，被告曾向本院提起民事诉讼，要求与原告离婚，后被告撤回起诉。在该次起诉的诉状中，被告主张双方于2014年10月分居生活。2015年10月19日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）宝民初字第8743号民事判决书，判决驳回了原告诉讼请求。在该次诉讼开庭中，原告主张双方于2014年10月分居生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张双方于2014年7月分居生活，但原告在此前提起的两次诉讼中，分别主张于2014年10月、2014年11月分居生活，原告三次起诉主张分居时间均不一致，故本院对原告主张双方于2014年7月分居生活的意见不予采信。2015年4月30日，被告曾向本院提起民事诉讼，在该次起诉的诉状中，被告主张双方于2014年10月分居生活。2015年10月19日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，在该次诉讼开庭中，原告主张双方于2014年10月分居生活。原、被告在两次诉讼中主张的分居时间一致，故本院认定双方分居时间为2014年10月。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。在本案中，原、被告于2014年10月分居生活，双方分居时间不足2年，且原告亦没有提供证据证明符合离婚的其他条件，虽然原、被告双方此前已向本院提起三次离婚诉讼，但原告起诉离婚的证据仍不充足。夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，且现在双方之子任二×尚年幼，双方也应该多为子女利益着想，而离婚不利于为子女创建温馨和谐的家庭环境，不利子女健康成长。因原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何玉江
二〇一六年八月八日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第675号
罪犯王磊，男，1990年4月5日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院2012年2月28日作出（2012）驻驿少刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，同案犯提出上诉，周口市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）驻刑少终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2012年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人王磊2012年12月31日，该犯与同伙在舞厅跳舞时，与他人发生纠纷，双方约定下楼打斗，殴斗中另一伙人陈明昆被匕首扎成重伤。
罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。记功2次。
刑罚执行机关提请对罪犯王磊减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1174号
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
委托代理人韩利军，男，1977年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司包头汇通支行职工，住包头市九原区。
委托代理人杨建新，男，1973年12月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司包头汇通支行职工，住包头市昆都仑区。
被告赵小明，男，1986年9月17日出生，汉族，无职业，住包头市达尔罕明安联合旗。
被告史巧霞，女，1985年6月4日出生，汉族，无职业，住包头市达尔罕明安联合旗。
被告包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人梁维，总经理。
被告包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人梁振国，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行诉被告赵小明、史巧霞、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行委托代理人杨建新、韩利军与被告赵小明到庭参加诉讼。被告史巧霞、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行诉称，2011年6月21日我方与被告赵小明、史巧霞、包头市国维汽车销售有限责任公司签订了《个人购车担保借款合同》，约定被告赵小明、史巧霞向我方借款19.5万元，期限从2011年6月23日至2013年6月22日，由被告包头市国维汽车销售有限责任公司提供连带责任担保。并以被告赵小明、史巧霞购买的车辆以挂靠单位即被告包头市宏翔物流有限责任公司的名义提供抵押担保。现被告赵小明、史巧霞违约，从2012年11月20日开始不履行还本付息等义务。故提起诉讼，要求被告赵小明、史巧霞偿还借款本金68053.01元及利息；确认我方对抵押的自卸货车享有优先受偿权；被告包头市国维汽车销售有限责任公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告赵小明辩称，我确实向原告借款19.5万元购买车辆，欠款事实存在，对原告主张的本金、利息无异议。但是因为资金周转有困难，全额还款目前没能力，希望与原告协商解决。
被告史巧霞、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司未到庭且未进行答辩。
经审理查明，2011年6月21日原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被告赵小明、史巧霞、包头市国维汽车销售有限责任公司签订了《个人购车担保借款合同》，约定被告赵小明、史巧霞向原告借款19.5万元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，期限从2011年6月23日至2013年6月22日，由被告包头市国维汽车销售有限责任公司提供连带责任担保。并以被告赵小明、史巧霞购买的车辆以挂靠单位即被告包头市宏翔物流有限责任公司的名义提供抵押担保，在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告给被告赵小明、史巧霞发放了借款19.5万元。后被告赵小明、史巧霞偿还了部分借款本息后，尚欠借款本金68053.01元一直未偿还。故原告中国农业银行股份有限公司诉至本院。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行提供了个人购车担保借款合同、公证书、借款凭证、车辆挂靠协议、机动车注册登记证书、欠借款欠息凭证证明被告借款的事实。被告赵小明无异议。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被告赵小明、史巧霞及被告包头市国维汽车销售有限责任公司签订的个人购车担保借款合同合法有效，双方应按合同履行。被告赵小明、史巧霞应偿还原告借款本金及利息。包头市国维汽车销售有限责任公司作为担保人应承担连带清偿责任。被告赵小明、史巧霞购买的挂靠于被告包头市宏翔物流有限责任公司的自卸货车办理了抵押登记手续，原告依法对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵小明、史巧霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行借款本金68053.01元及利息（从2012年11月20日起至借款还清之日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算）；
二、被告包头市国维汽车销售有限责任公司承担连带清偿责任；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行对抵押的挂靠于包头市宏翔物流有限责任公司的自卸货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元（原告预交），由被告赵小明、史巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年四月十七日
书记员 张瑞春
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00742-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人宁玲玲。
被执行人叶仁文。
中国银行股份有限公司张家港分行与宁玲玲、叶仁文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）张商初字第01608号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、宁玲玲、叶仁文给付中国银行股份有限公司张家港分行借款本金174423.71元及分期手续费、滞纳金、利息（截止2014年11月14日的利息为500.37元、滞纳金和分期手续费为21074.82元，自2014年11月15日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按合同约定的计算方式计算）。二、中国银行股份有限公司张家港分行有权对宁玲玲、叶仁文提供抵押担保的奥迪汽车（车牌号苏E×××、车架号×××、发动机号×××）的变价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取2175元由宁玲玲、叶仁文负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由宁玲玲、叶仁文在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人宁玲玲、叶仁文未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人宁玲玲、叶仁文现下落不明，其银行账户均无存款，设定抵押的车牌号为苏E×××××奥迪汽车一辆查无下落，其所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑1幢401室，01#车库的房屋设定有抵押，且被另案查封，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年五月七日
书记员 周 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第447号
罪犯郭金宇，男，1979年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1997年10月6日因犯故意伤害罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年。2012年10月22日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第787号刑事判决，认定罪犯郭金宇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。该犯同案不服，提出上诉。2013年3月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第9号刑事裁定，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月12日起至2016年3月11日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2014年11月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭金宇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭金宇减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金宇减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00202号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：檀银贵，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪巧珍，女，1964年11月18日出生，汉族，住址同上。系檀银贵妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告檀银贵、汪巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告檀银贵、汪巧珍经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月4日，被告檀银贵、汪巧珍与安徽东至农村合作银行花园支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司花园支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：二被告借款30000元，借款期限为2013年6月4日至2014年6月4日，年利率10.62%。如未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但二被告至今尚未清偿全部本息。原告经多次催要无果，故诉至法院，要求法院判令：1、二被告立即清偿借款本金30000元及利息（自2014年4月1日起至2014年6月4日按年利率10.62%计算；自2014年6月5日起至清偿之日止按年利率15.93%计算）；2被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告檀银贵、汪巧珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月4日，被告檀银贵、汪巧珍与安徽东至农村合作银行花园支行签订《个人借款合同》，约定：二被告借款30000元，借款期限为2013年6月4日至2014年6月4日，年利率10.62%。如未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。被告仅偿还了2014年3月31日前的利息，其余利息及本金均未清偿。2015年3月24日，原告与安徽安东律师事务所签订民商事案件委托代理合同，约定：安徽东至农村商业银行股份有限公司与檀银贵、汪巧珍金融借款合同纠纷一案，委托安徽安东律师事务所律师代理诉讼，并约定律师代理费为2400元。
安徽东至农村合作银行于2013年11月29日经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批复，改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、二被告结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：安徽东至农村合作银行花园支行与被告檀银贵、汪巧珍签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行花园支行向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行现改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。所以对于原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，所以对于原告要求被告承担律师费2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告檀银贵、汪巧珍于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年4月1日起至2014年6月4日按年利率10.62%计算；自2014年6月5日起至清偿之日止按年利率15.93%计算）。
二、被告檀银贵、汪巧珍于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄莉莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第625号
申请执行人曾雪海。
被执行人柳江县万联百货有限公司，地址柳江县。
法定代表人唐杰。
曾雪海与柳江县万联百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额8279元。经查，被执行人柳江县万联百货有限公司已经停业，银行账户无存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
今后，如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第625号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址白山市江源区。
被执行人侯云风。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人侯云风借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年5月28日作出（2015）江民二初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第625号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 宋起华
二〇一五年十二月七日
书记员 张智慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10332号
原告张根庆，男，1956年9月16日出生。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被告北京燕诚轩餐饮管理有限公司（组织机构代码09816650-X），住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼2层208室。
法定代表人段春燕，经理。
委托代理人刘璐，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人李芳，女，1978年8月20出生，北京市国振律师事务所实习律师。
原告张根庆与被告北京燕诚轩餐饮管理有限公司（以下简称燕诚轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根庆及委托代理人石建军、�告燕诚轩公司委托代理人刘璐、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张根庆诉称：原被告约定由原告为被告经营的烤鸭店提供食材及一些消耗用品，自2014年4月12日至2014年5月12日被告向原告购买的食材及相关消耗用品的货款共计108334.2元，被告仅支付17000元，经原告多次催要，被告拒不支付，且被告的实际经营办公地址为北京市丰台区南三环方庄桥南，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款91334.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告燕诚轩公司辩称：被告并非本案适格主体，原告所诉被告为北京燕诚轩餐饮有限公司，而被告名称为北京燕诚轩餐饮管理有限公司；被告注册地址为北京市朝阳区酒仙桥甲12号1号楼2层208室，不是被告起诉书所述的北京市丰台区南三环方庄桥南，被告作为企业法人住所只能有一个；被告作为餐饮提供者，只能在餐饮服务许可证上登记的酒仙桥地址从事经营活动，被告没有进行过异地经营。原被告之间不存在买卖合同关系，原告没有向被告位于酒仙桥的餐厅送过任何货物；经百度查询，原告提供的燕诚轩订餐卡上的固定电话所属为北京羊大福餐饮有限公司（以下简称羊大福公司），经工商查询羊大福公司成立日期为2010年4月9日，有效期至2030年4月8日，在2014年6月23日由北京飘香逸品茶楼有限公司（以下简称飘香逸品公司）变更为羊大福公司，而非被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月12日至2014年5月12日，张根庆为燕诚轩公司供应食材及一次性手套、桌布等餐厅日常消耗品，送货总金额为108147.5元。2014年5月10日、5月11日，燕诚轩公司分两次共向张根庆付款7000元。2014年6月3日，张根庆诉至本院，要求燕诚轩公司支付剩余货款。2014年7月3日，燕诚轩公司法定代表人段春燕以汇款方式向张根庆支付货款10000元，庭审中，张根庆将其原诉讼请求金额101334.2元减少至91334.2元。
庭审中，燕诚轩公司提交百度网页打印件及北京市企业信用信息网查询信息，证明张根庆提供的订餐卡电话实际是飘香逸品公司和羊大福公司的联系电话，燕诚轩公司不是本案适格主体。张根庆对此不予认可，认为相关货物是送到了燕诚轩公司。燕诚轩公司同时称段春燕向张根庆支付10000元系其个人行为，张根庆对此不认可。
另查，2014年8月28日，燕诚轩公司名称由“北京燕诚轩餐饮有限公司”变更为“北京燕诚轩餐饮管理有限公司”，并进行工商变更登记。
上述事实，有原告张根庆提供的送货单、收据、汇款明细清单、送餐卡、照片，被告燕诚轩公司提供的网页打印件、企业信用网信息及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：张根庆向燕诚轩公司提供货物，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效。张根庆提供货物后，燕诚轩公司应当及时给付货款，其未付款行为属于违约，应当承担相应违约责任，故张根庆要求燕诚轩公司给付货款的主张，本院予以支持，但金额以本院认定为准。燕诚轩公司辩称张根庆起诉的主体与燕诚轩公司的名称不符，对此，本院认为，燕诚轩公司系在本案立案之后由“北京燕诚轩餐饮有限公司”变更为现名称，二者系同一主体，故对于其该项辩称，本院不予采信。燕诚轩公司辩称其与张根庆之间不存在买卖合同关系，对张根庆提供的有燕诚轩公司员工签字的供货单不予认可，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。燕诚轩公司辩称段春燕�张根庆付款系其个人行为，但未提交双方之间存在债权债务关系的相关证据，鉴于燕诚轩公司系自然人独资企业，其亦未提供公司财产独立于股东个人财产的证据，故对段春燕自愿为燕诚轩公司债务承担连带付款责任的行为，本院予以认可，燕诚轩公司的该项辩称缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、北京燕诚轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付张根庆货款九万一千一百四十七元五角；
二、驳回张根庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十四元，由被告北京燕诚轩餐饮管理有限�司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 硕
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初44号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年3月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月11日被定远县公安局取保候审，2016年1月21日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人张某甲在定远县炉桥镇开发区人民路与淮溪大道南路交叉口经营“鱼世界”动漫城，购置两台具有上分、退分功能的游戏机供他人赌博，从中渔利。两台游戏机共有十六个把位，可同时供十六个人独立操作。2015年12月17日下午，定远县公安局炉东派出所民警到现场禁赌，当场查获该两台游戏机及赌资、参赌人员若干。期间，被告人张某甲非法获利五千余元。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并退缴非法所得5340元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、张某乙、杨某、严某等人的证言，归案经过，户籍证明，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的，租用场地，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；退出非法所得5340元，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某甲非法所得五千三百四十元，予以追缴，上缴国库；对扣押的赌博工具游戏机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
助理审判员 吴 荣
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年三月三日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项
设置赌博机组织赌博活动的，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3080号
上诉人（原审原告）：葛心惠。
委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京利宾市政工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区柳州东路201号。
法定代表人：梅军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：梅军。
被上诉人（原审被告）：李海霞。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：黄建华，洪泽县三河法律服务所法律工作者。
上诉人葛心惠因与被上诉人南京利宾市政工程有限公司、梅军、李海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张辉、三被上诉人的共同委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛心惠上诉请求：请求依法撤销一审裁定，认定本案属于法院管辖范围并裁定发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人陆澄澄诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，一审法院错误的认为本案是要求违章建筑认定，属于确权纠纷。但本案实际是房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同纠纷属于法院审理范围，法院应予受理。
被上诉人辩称，上诉理由不能成立，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：原告与被告南京利宾市政工程有限公司签订的房屋买卖合同所指向的房屋，系在集体土地上开发兴建的房屋，而从原告的居民身份证所反映的户籍情况来看，其并非是房屋所在地集体经济组织的成员；另外被告南京利宾市政工程有限公司在未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证、施工许可证的情况下开发、销售房屋。
一审法院认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回原告葛心惠的起诉。
二审中，各方当事人未提供新证据。对一审认定的事实，二审予以确认。
本院认为：涉案房屋建设未取得建设工程规划许可证，是否属于合法建筑有待有关行政职能部门确定；同时该房屋建设在农村集体土地上，上诉人不是建筑物所在地集体组织成员，对于该类房屋买卖效力法律规定不明确，但根据国家政策限制交易，该类纠纷不属于法院主管范围。综上，葛心惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一六年十一月一日
书记员 靖芳芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3080号上诉人（原审原告）：葛心惠。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京利宾市政工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区柳州东路201号。法定代表人：梅军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：梅军。被上诉人（原审被告）：李海霞。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：黄建华，洪泽县三河法律服务所法律工作者。上诉人葛心惠因与被上诉人南京利宾市政工程有限公司、梅军、李海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张辉、三被上诉人的共同委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛心惠上诉请求：请求依法撤销一审裁定，认定本案属于法院管辖范围并裁定发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人陆澄澄诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，一审法院错误的认为本案是要求违章建筑认定，属于确权纠纷。但本案实际是房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同纠纷属于法院审理范围，法院应予受理。被上诉人辩称，上诉理由不能成立，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实：原告与被告南京利宾市政工程有限公司签订的房屋买卖合同所指向的房屋，系在集体土地上开发兴建的房屋，而从原告的居民身份证所反映的户籍情况来看，其并非是房屋所在地集体经济组织的成员；另外被告南京利宾市政工程有限公司在未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证、施工许可证的情况下开发、销售房屋。一审法院认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回原告葛心惠的起诉。二审中，各方当事人未提供新证据。对一审认定的事实，二审予以确认。本院认为：涉案房屋建设未取得建设工程规划许可证，是否属于合法建筑有待有关行政职能部门确定；同时该房屋建设在农村集体土地上，上诉人不是建筑物所在地集体组织成员，对于该类房屋买卖效力法律规定不明确，但根据国家政策限制交易，该类纠纷不属于法院主管范围。综上，葛心惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  蒋其举审判员  孙 洁二〇一六年十一月一日书记员  靖芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1863号
原告俞景象，男，1950年2月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告朱俊，男，1991年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问。
原告俞景象诉被告朱俊、中国人民财产财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞景象，被告朱俊、被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶县支公司委托代理人李进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞景象诉称：2016年2月22日，被告朱俊驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区××××路段时，碰撞到行人俞景象，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告朱俊承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗47天，花了医疗费15,945.20元（被告朱俊已经支付）。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，护理期90天，营养期90天。现原告要求各被告赔偿原告住院伙食补助费940元，营养费1800元，护理费10,620元，鉴定费700元，交通费1000元，合计15,060元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告朱俊辩称，一是已经支付医疗费15,945.80元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：同意按合同约定赔偿，即医疗费扣除非医保用药3189元，住院伙食补助费940元，营养费1800元，护理费4680元，鉴定费不承担，交通费470元。
经审理查明：2016年2月22日，被告朱俊驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区××××路段时，碰撞到行人俞景象，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告朱俊承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗47天，花了医疗费15,945.20元（被告朱俊已经支付）。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，护理期90天，营养期90天。
另查明，被告朱俊的车辆在被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告朱俊承担事故全部责任，被告朱俊应当承担交强险外全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费15,945.80元，住院伙食补助费940元，营养费1800元，护理费10,620元，交通费470元，鉴定费700元，合计30,475.80元。上述赔偿款中由保险公司赔偿26,586.80元，余款3889元（医疗费非医保用药3189元，鉴定费700元），由被告朱俊承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告俞景象医疗费、护理费等经济损失共计30,475.80元，由中国人民财产财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿26,586.80元，余款3889元，由被告朱俊承担（朱俊已支付15,945.80元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费180元，由被告曾学福负担90元,由被告朱俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年六月六日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1863号
原告俞景象，男，1950年2月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告朱俊，男，1991年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问。
原告俞景象诉被告朱俊、中国人民财产财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞景象，被告朱俊、被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶县支公司委托代理人李进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞景象诉称：2016年2月22日，被告朱俊驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区永丰街道商城路段时，碰撞到行人俞景象，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告朱俊承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗47天，花了医疗费15,945.20元（被告朱俊已经支付）。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，护理期90天，营养期90天。现原告要求各被告赔偿原告住院伙食补助费940元，营养费1800元，护理费10,620元，鉴定费700元，交通费1000元，合计15,060元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告朱俊辩称，一是已经支付医疗费15,945.80元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：同意按合同约定赔偿，即医疗费扣除非医保用药3189元，住院伙食补助费940元，营养费1800元，护理费4680元，鉴定费不承担，交通费470元。
经审理查明：2016年2月22日，被告朱俊驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区永丰街道商城路段时，碰撞到行人俞景象，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告朱俊承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗47天，花了医疗费15,945.20元（被告朱俊已经支付）。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，护理期90天，营养期90天。
另查明，被告朱俊的车辆在被告中国人民财产财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告朱俊承担事故全部责任，被告朱俊应当承担交强险外全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费15,945.80元，住院伙食补助费940元，营养费1800元，护理费10,620元，交通费470元，鉴定费700元，合计30,475.80元。上述赔偿款中由保险公司赔偿26,586.80元，余款3889元（医疗费非医保用药3189元，鉴定费700元），由被告朱俊承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告俞景象医疗费、护理费等经济损失共计30,475.80元，由中国人民财产财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿26,586.80元，余款3889元，由被告朱俊承担（朱俊已支付15,945.80元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费180元，由被告曾学福负担90元,由被告朱俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年六月六日
书记员 叶丽玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4113号
原告：天津某织物厂，住所地天津市河北区。
负责人：刘某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘元杰，系天津德水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝雅，系天津德水律师事务所律师。
被告：大连某有限公司，住所地大连市普兰店区海湾工业区。
法定代表人，徐某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗延胜，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告天津某织物厂与被告大连某有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津某织物厂的撤诉。
案件受理费减半收取248元（原告已预交），由原告天津某织物厂负担。
审判员 姜琳琳
二〇一七年十一月六日
书记员 刘昕平
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第044号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年9月9日出生。
辩护人孙小帅，河南震世律师事务所律师
南阳市卧龙区人民检察院以（2014）宛龙检刑诉第638号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员张良合出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人孙小帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年11月6日下午，被告人梁某某通过电话与刘杰约定以每克90元的价格从刘处购买10克甲基苯丙胺贩卖，被告人梁某某收取吸毒人员肖金妮毒资1200元用于购买毒品，当梁某某携带毒资到约定的地点找刘杰购买毒品时，被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人梁某某违反社会管理秩序，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了被告人梁某某的供述、证人刘杰、肖金妮的证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人梁某某的辩护人提出：梁某某系犯罪未遂，认罪态度较好，悔罪、认罪，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年11月6日下午，被告人梁某某在收取吸毒人员肖金妮1200元毒资后，通过电话与刘杰约定以每克90元的价格从刘杰处购买10克冰毒，当被告人梁骏茏携带毒资到约定的南阳市卧龙路爱畅KTV门口找刘杰欲购买毒品时，被公安人员抓获。
上述事实有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
书证、物证
（1）前科判决书，证明梁某某因犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（2）南阳市公安局卧龙岗分局现场检测报告书，证明被告人梁某某尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
（3）被告人梁某某与肖金妮聊天记录。
（4）扣押清单，证明抓获梁某某时扣押其携带毒资人民币1120元。
2、被告人梁某某的供述，证明肖金妮与其联系买毒品并给其毒资1200元，他与刘杰联系欲购买十克冰毒，并约定交易地点，在约定地点等刘杰时被抓获。
3、证人肖金妮的证言，证明通过电话联系梁某某欲购买冰毒10克，并在百度门口邮政银行取1200元交给梁某某，梁某某让等会，他去拿货。
4、证人刘杰证言，证明梁某某给其打电话，让给他找十个（克）冰毒，一个90元。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁某某的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪后果、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条、第六十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金5000元，限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一五年一月十五日
书记员 张 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02082号
原告：郭林生，男，汉族，1982年12月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：刘和鹏，安徽致诚公益法律援助与研究中心法律援助律师。
被告：上海铁路局合肥客运段，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：胡传云，该段段长。
被告：王岩，男，汉族，1966年2月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，该支公司总经理。
本院在审理郭林生与上海铁路局合肥客运段、王岩、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭林生于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭林生申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭林生撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由郭林生负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢8-2号
申请执行人陕西宇森物资有限公司。
被执行人陕西经渭建设集团有限公司。
陕西宇森物资有限公司与陕西经渭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00815号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容：一、被告陕西经渭建设集团有限公司于于本判决生效后10日内支付原告陕西宇森物资有限公司钢材款643842.11元；二、被告陕西经渭建设集团有限公司于于本判决生效后10日内支付原告陕西宇森物资有限公司利息具体见判决。并承担案件受理费18500元。执行费18027元。在执行过程中，2015年执行回662342.11元，现执行回600000元并支付给申请执行人，本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢8号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月二日
书记员 霍志文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第202号
原告陈彩銮。
被告深圳市臻逸服饰有限公司。
法定代表人张德华。
委托代理人陆丰，律师。
委托代理人卢金荣，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，现在裁定如下：
本案按原告陈彩銮自动撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告陈彩銮承担。
审判员 胡光银
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘志美
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1989号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人魏某，无业。曾因犯流氓罪于1983年10月27日被温州市南城区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2014年9月18日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2505号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月1日16时许，被告人魏某在本区双屿街道黄龙住宅区三区6栋楼下老人活动中心，因琐事与被害人陈某发生争吵并互殴，在互殴过程中，被告人魏某用拳头殴打陈某面部，致其双侧鼻骨线性骨折，眼部皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤二级。
案发后，双方达成和解，被告人魏某已赔偿被害人人民币20300元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、金某的证言、被害人陈某的陈述、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人民调解协议书、收条、谅解书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏某归案后能如实供述其罪行，是坦白，并以赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，自愿达成和解协议，是刑事和解，依法均可从轻处罚，结合被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人魏某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年十二月五日
代书记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1511号
申请执行人陈辅，男，住福鼎市。
被执行人陈春妹，女，住福鼎市。
申请执行人陈辅与被执行人陈春妹民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1924号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年1月另案查封被执行人陈春妹所有的房地产，现暂时无法变现。被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1924号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00453号
申请人：王翠玲，女。
被申请人：白燕，女。
被申请人：于杰，男。
申请人王翠玲因与被申请人白燕、于杰民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于杰所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林*丽景湾1#楼0607室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人于杰所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林*丽景湾1#楼0607室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人赵晓燕所有的位于宿州市胜利路北宿怀路西北苑小区A区21#楼502室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00453号
申请人：王翠玲，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：白燕，女，住宿州市。
被申请人：于杰，男，住址同上。
申请人王翠玲因与被申请人白燕、于杰民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于杰所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林*丽景湾1#楼0607室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人于杰所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林*丽景湾1#楼0607室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人赵晓燕所有的位于宿州市胜利路北宿怀路西北苑小区A区21#楼502室（房地权宿字第20XX52号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00453号申请人：王翠玲，女。被申请人：白燕，女。被申请人：于杰，男。申请人王翠玲因与被申请人白燕、于杰民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于杰所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾1#楼0607室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人于杰所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾1#楼0607室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人赵晓燕所有的位于宿州市胜利路北宿怀路西北苑小区A区21#楼502室（房地权宿字第XX号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月十六日书记员  王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00453号申请人：王翠玲，女。被申请人：白燕，女。被申请人：于杰，男。申请人王翠玲因与被申请人白燕、于杰民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于杰所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾1#楼0607室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人于杰所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾1#楼0607室（房地权证宿字第号）予以查封。二、对担保人赵晓燕所有的位于宿州市胜利路北宿怀路西北苑小区A区21#楼502室（房地权宿字第XX号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月十六日书记员  王丽丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4583号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金明玉。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金明玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 姜慧娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 全学哲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第418号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年9月4日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2014年11月17日被羁押，因吸毒于同年11月18日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年11月28日拘留期限届满释放，同年12月1日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）472号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、2014年11月1日早上，被告人王某某来到中山市港口镇流星网吧内，趁被害人郑某某熟睡之际，偷走郑某某放在电脑桌上的摩托车钥匙，并盗得郑某某停放在港口镇富邦酒店门口停车场的粤J802**号牌红色陆康牌摩托车1辆（价值人民币1000元），随后将车牌丢弃并以人民币600元的价格将该车卖给刘某某。
二、2014年11月7日凌晨，被告人王某某来到中山市港口镇兴港中路嘉丽酒吧门口，盗得被害人李某某停放在该处的粤J929**号牌白色喜马牌摩托车1辆（价值人民币3300元），后将该车以1000元的价格销赃给莫某某。
2014年11月17日，被告人王某某在港口镇翠景新村二楼一出租屋被公安人员抓获归案，后如实供述了自己的罪行。次日，王某某带领公安人员在港口镇沙港路均茂桥底缴获被盗的粤J802**号摩托车的车牌1副；在港口镇兴港中路莫某某经营的车行缴获被盗的粤J929**号牌白色喜马牌摩托车1辆。同年11月29日，刘某某主动将被盗的粤J802**号红色陆康牌摩托车1辆交给公安机关。破案后，公安机关已将上述2辆赃车发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、郑某某的陈述，中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过、缴赃经过、接受证据清单、扣押及发还清单、情况说明，现场方位示意图、现场及涉案物品照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1910号价格鉴定结论书，被害人李某某提供的注册登记机动车信息复印件、被害人郑某某提供的机动车行驶证复印件及中山市公安局港口分局提供的被盗摩托车信息查询，证人莫某某、刘某某的证言，辨认笔录，被告人王某某的供述及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某某积极配合公安机关缴回被盗财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前因本案羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年三月二十四日
书记员 林兆诗
连宜静
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第288号
原告许伟，男，汉族，生于1989年11月21日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告许伟诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告许伟于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告许伟自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由许伟负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02765-1号
原告：张祥丰，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省红安县，
原告：张胜莲，女，1965年10月28日出生，汉族，住湖北省红安县，
共同委托代理人：李绍平（系张胜莲之夫），男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省红安县，特别授权。
共同委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市武昌医院，住所地：湖北省武汉市武昌区杨园街***号。
法定代理人：彭某，院长。
委托代理人：ＸＸ，医院医务科主任。特别授权。
委托代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
原告张祥丰、张胜莲与被告武汉市武昌医院医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 李晓艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02765-1号
原告：张祥丰。
原告：张胜莲。
共同委托代理人：李绍平。特别授权。
共同委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市武昌医院，住所地：湖北省武汉市武昌区杨园街***号。
法定代理人：彭郑超，院长。
委托代理人：ＸＸ，医院医务科主任。特别授权。
委托代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
原告张祥丰、张胜莲与被告武汉市武昌医院医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 李晓艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李文君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1984号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告黄小生，男，1962年出生，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄小生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01438号
原告张权葆，男，1977年1月13日出生。
被告陈亚楠，男，1981年8月29日出生。
被告孙明，男，1979年1月13日出生。
被告王春营，男，1982年1月28日出生。
原告张权葆（以下简称原告）与被告陈亚楠、孙明、王春营�务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告陈亚楠、孙明、王春营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月起原告为被告陈亚楠、孙明、王春营提供劳务，岗位是车间技术工人，月工资6000元，截至2013年10月15日三被告拖欠原告工资20000元未付，同日三被告为原告出具《欠条及还款协议》一张。后三被告于2013年10月27日和10月28日两次共支付原告5000元，仍拖欠原告工资15000元至今未付。现原告起诉至法院要求判令三被告支付原告拖欠工资15000元、未按时还款误工费9675元、延迟还款滞纳金6300元，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告陈亚楠、孙明、王春营未答辩。
经审理查明，被告陈亚楠、孙明、王春营合伙经营毕氏风范印刷厂，2013年6月至10月期间三被告雇佣原告担任印刷车�技术人员，月工资6000元，期间累计拖欠原告劳务费20000元，经原告再三索要，三被告于2013年10月15日为原告出具《欠条及还款协议》一张，载明“陈亚楠、孙明、王春营欠张权葆工资20000元，欠款人必须于2013年10月15日前还清欠张权葆工资，如未按时还款，必须赔偿员工误工费215元／天，并按欠款金额每日支付千分之七滞纳金”，并由三被告签名并捺印；此外，在《欠条及还款协议》下方注有附加协议：“经双方协定于2013年10月20日前结清所有欠薪，如超期未还则执行此协议”，并由被告孙明、陈亚楠、王春营及原告本人签名并捺印。经查，原告称三被告出具欠条后，三被告于2013年10月27日、10月28日两次支付原告工资5000元，尚拖欠原告工资15000元至今未付。
本院于2013年12月26日向被告陈亚楠、孙明、王春营公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满�被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实有《欠条及还款协议》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告陈亚楠、孙明、王春营雇佣原告工作，原告依约提供了劳务，三被告应依约支付原告劳务费，现有《欠条及还款协议》予以证实，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告陈亚楠、孙明、王春营支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告要求三被告支付误工费和滞纳金的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚楠、孙明、王春营给付原告张权葆劳务费人民币一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张权葆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十四元，由原告张权葆负担三百九十九元（已交纳），由被告陈亚楠、孙明、王春营负担一百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费三百元，由被告陈亚楠、孙明、王春营负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张亚男
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执保字第00054号
申请执行人李东山。
被执行人孙鹏锁。
被执行人李备备。
申请执行人李东山申请执行被执行人孙鹏锁、李备备财产保全一案，襄城县人民法院（作出的（2015）襄民保字第133号裁定书已经发生法律效力。权利人李东山于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中已将被申请人李备备所有的豫K奥迪牌车辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民保字第133号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
�〇一五年十二月三十一日
书记员 马帅民
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初588号
原告：张新钊，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：李青松。
原告张新钊诉被告中山市欧思卡服饰有限公司（以下简称欧思卡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张新钊到庭参加诉讼，被告欧思卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新钊诉称：原告系被告的员工，原告于2015年8月31日入职被告处工作并与被告签订劳动合同，约定原告担任仓库主管一职，然而原告入职以来，被告欧思卡公司一直未向原告发放工资。2015年12月31日，被告向原告出具薪资欠条，承诺于2016年1月4日以现金形式支付拖欠的工资合计18969.93元，但被告逾期未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的全部工资18969.93元（2015年8月31日至2015年12月31日）；2.案件受理费由被告承担。
原告张新钊为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.张新钊身份证、欧思卡公司企业机读档案登记资料；2.薪资欠条；3.劳动合同书。
被告欧思卡公司因下落不明，本院依法于2016年1月18日向其公告送达起诉状副本及传票，被告欧思卡公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：张新钊是欧思卡公司的员工，于2015年8月31日入职。2015年8月31日，以欧思卡公司为甲方、张新钊为乙方，双方签订了一份劳动合同，约定：合同期限为三年，自2015年8月31日至2018年8月30日，乙方于2015年8月31日正式入职甲方，实际开始履行劳动合同；乙方被雇佣期间同意担任甲方仓库主管工作；乙方试用期间工资为1510元，试用期满后依据乙方工作岗位定为1510元；甲方因生产、经营需安排乙方加班、加点的，有关加班工资的计算均是以正常工作时间工资为计算基数；合同还对劳动保护和劳动条件，保密义务，保险福利待遇，劳动纪律，劳动合同的变更、解除、终止、续订等事项进行了约定。2015年12月31日，欧思卡公司向张新钊出具薪资欠条一份，内容为：“兹有张新钊（身份证号码：××，系我公司仓管岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠张新钊自2015年8月31日至2015年12月31日薪资共计18969.93元，我司承诺在2016年1月4日前以现金形式向张新钊支付上述拖欠的薪资，逾期不还，员工张新钊将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。欧思卡公司出具欠条后仍未按约定支付拖欠的工资，张新钊遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：欧思卡公司出具薪资欠条确认拖欠工资款的事实，且张新钊在本案中只主张欧思卡公司支付拖欠的工资款，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，当事人双方签订的书面劳动合同未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同以及用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，该劳动合同合法有效。双方当事人均应按劳动合同的约定履行各自的义务。欧思卡公司出具薪资欠条确认拖欠张新钊工资款未付，张新钊以该欠条为证据直接向本院起诉要求欧思卡公司立即支付拖欠的工资18969.93元，该请求理据充分，本院予以支持。欧思卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，缺席判决如下：
被告中山市欧思卡服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张新钊支付拖欠的2015年8月31日至2015年12月31日的工资18969.93元。
案件受理费274元（原告张新钊已预交），由被告中山市欧思卡服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告张新钊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
第4页共4页
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第203号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年7月29日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈姗出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年11月14日22时30分许，被告人钟某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从上杭县城往上杭县庐丰畲族乡方向行驶，行驶至省道309线305公里700米处时遇情况采取措施不当致使所驾驶的摩托车翻倒，造成被告人钟某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经验，送检的被告人钟某某的血液中乙醇含量为186.00mg／100ml。
案发后，被告人钟某某向上杭县公安局投案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《行政强制措施凭证》、《�案经过》、《到案经过》，福建闽西司法鉴定所出具的闽西司鉴（2013）毒检字第B-433号《毒物检验检验报告书》、《当事人血样提取登记表》及照片、《道路交通事故现场图》及照片、《道路交通事故认定书》、被告人钟某某的户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，被告人钟某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年六月九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。