wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢212号之一
申请执行卢氏宏基混凝土有限责任公司。
法定代表人：赵双存，董事长。
住所地：卢氏县。
被执行人河南利达建设工程有限公司。
法定代表人：晋杰。
住所地：河南省周口市。
卢氏宏基混凝土有限责任公司申请执行河南利达建设工程有限公司买卖合同一案，执行依据为本院（2013）卢民四初字第78号民事判决书。因被执行人河南利达建设工程有限公司拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，现查明被执行人河南利达建设工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南利达建设工程有限公司在中原银行新乡人民路支行账户内存款300000元（账号：707090100100061426）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年七月三十日
书记员 范帅杰
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执恢212号申请执行卢氏宏基混凝土有限责任公司。法定代表人：赵双存，董事长。住所地：卢氏县。被执行人河南利达建设工程有限公司。法定代表人：晋杰。住所地：河南省周口市。卢氏宏基混凝土有限责任公司申请执行河南利达建设工程有限公司买卖合同一案，执行依据为本院（2013）卢民四初字第78号民事判决书。因被执行人河南利达建设工程有限公司拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，现查明被执行人河南利达建设工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南利达建设工程有限公司在广发银行股份有限公司新乡开发区支行账户（账号：1310935***********）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一八年五月三十一日书记员  范帅杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第100号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某公司撤回起诉。
案件受理费为150元，减半收取为75元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 黎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许立岸
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第100号
原告张某，女，汉族，1966年9月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告刘某，男，汉族。1966年8月20日出生，户籍地址户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费为150元，减半收取为75元，由原告负担。
代理审判员 张 黎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许立岸
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰非诉执字第21号
申请执行人：吉林市丰满区人口和计划生育局。住所：吉林市。
法定代表人：周道林，该局局长。
被执行人：林魁，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：田淑珍，女，1978年8月22日出生。
申请执行人与被执行人因社会抚养费征收行政决定执行一案，本案在执行过程中，通过对被执行人的教育工作，使其认识到征收社会抚养费的重要性，并主动向申请执行人履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰行审执字第36号行政裁定书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜洪波
二〇一二年五月二十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰非诉执字第21号
申请执行人：吉林市丰满区人口和计划生育局。住所：吉林市。
法定代表人：周道林，该局局长。
被执行人：林魁，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：田淑珍，女，1978年8月22日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因社会抚养费征收行政决定执行一案，本案在执行过程中，通过对被执行人的教育工作，使其认识到征收社会抚养费的重要性，并主动向申请执行人履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰行审执字第36号行政裁定书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜洪波
二〇一二年五月二十一日
代理书记员 高瑞野
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第45号
原告边英帅，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住址法库县。
被告王加伟，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年1月19日受理了原告边英帅与被告王加伟离婚纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告边英帅于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告边英帅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告边英帅负担。
审判员 臧大海
二〇一五年二月三日
书记员 古 今
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1937号
原告：平湖市爱尚家旅游用品厂。
负责人：吴良峰。
被告：安徽爱思科休闲用品有限公司。
法定代表人：赵宁。
原告平湖市爱尚家旅游用品厂（以下简称爱尚家用品厂）诉被告安徽爱思科休闲用品有限公司（以下简称爱思科公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告爱尚家用品厂的负责人吴良峰到庭参加诉讼，被告爱思科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月6日签订《外协加工合作协议》，约定原告为被告加工单人垫子4472个，单价为20元/个，双人垫子2236个，单价为40元/个，合计加工费178880元，加工费结算方式为月结。合同签订后，原告依照协议约定如期完成加工义务，并将产品交付被告。2015年3月13日，原告向被告出具增值税发票，要求结账，被告在给付3万元后，未继续给付，原告多次催讨未果。现请求判令被告立即给付原告货款148880元及逾期利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、外协加工合作协议一份，证明原、被告订立加工承揽合同的事实；
2、送货单四份，证明原告将货物交付被告的事实；
3、发票两份，证明原告通知被告付款的事实；
4、中国农业银行客户支付入账通知一份，证明被告支付货款3万元的事实。
爱思科公司未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为原告所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月6日，原、被告签订《外协加工合作协议》一份，约定原告为被告加工单人垫子4472个、双人垫子2236个，单价分别为20元/个、40元/个，总价款为178880元，加工费结算方式为月结，合同纠纷由被告所在地法院管辖。2015年1月8日、1月16日、1月28日、2月10日，原告分四次向被告交付加工成品。2015年2月16日被告向原告支付加工费3万元。2015年3月13日，原告向被告开具增值税专用发票。嗣后，被告未继续付款，原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间签订的加工承揽合同合法有效，原告依约承揽制作产品并交付给被告，被告应按合同约定履行给付加工费义务，故对原告要求爱思科公司给付尚欠加工费148880元的诉请，本院予以支持。双方约定加工费结算方式为月结，现被告逾期给付加工费，故本院对原告要求被告自2015年4月1日起支付逾期利息的诉请予以支持。被告爱思科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽爱思科休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市爱尚家旅游用品厂加工费148880元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元，减半收取1728元，由被告安徽爱思科休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初967号
原告原告湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人张舵。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告刘卫东，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司承担。
审 判 员 金飞
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初46号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某某，生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月23日12时许，被告人李某某酒后驾驶黑BS95**号小型轿车，行驶至克山县幸福五期大门南侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在李某某静脉血中检出乙醇，含量为156.2mg/100ml。
经侦查，被告人李某某于2015年10月23日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月23日12时许，被告人李某某自己在饭店喝了两杯散装白酒后，驾驶黑BS95**号小型轿车行驶至克山县幸福五期大门南侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某某静脉血中检出乙醇，含量为156.2mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、工作说明：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆已转户。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2168号检验报告：证实在李某某静脉血中检出乙醇，含量为156.2mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某被检验出血液中乙醇含量为156.2mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，李某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初46号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某海，2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某海犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某海到庭参加诉讼。�已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月23日12时许，被告人李某海酒后驾驶黑BS95**号小型轿车，行驶至克山县幸福五期大门南侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在李某海静脉血中检出乙醇，含量为156.2mg／100ml。
经侦查，被告人李某海于2015年10月23日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某海醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某海判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某海对检察机关起诉指控的罪名及事实�无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月23日12时许，被告人李某海自己在饭店喝了两杯散装白酒后，驾驶黑BS95**号小型轿车行驶至克山县幸福五期大门南侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某海静脉血中检出乙醇，含量为156.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、工作说明：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆已转户。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某海的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2168号检验报告：证实在李某海静脉血中检出乙醇，含量为156.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某海被检验出血液中乙醇含量为156.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某海此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某海在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04104号
原告上海新大业堂投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号研祥大厦A-4幢12楼。
法定代表人林纹如，董事长。
委托代理人沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人郭振伟，上海市申达律师事务所律师。
被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。
法定代表人殷秩松，董事长。
委托代理人周帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人周汉，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京甲拉科技文化有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1209室。
法定代表人林振芳，董事长。
委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
原告上海新大业堂投资管理有限公司与被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称东方雍和公司）、被告北京甲拉科技文化有限公司（以下简称甲拉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈翼敏、被告东方雍和公司委托代理人周帆、被告甲拉公司委托代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海紫槐投资管理有限公司（以下简称紫槐公司）于2013年1月15日与二被告签订《商品购销协议》，约定紫槐公司从被告处购买甲拉茶票1号（龙茶票）景迈古籽普洱茶。协议签订后，紫槐公司按照约定将500万元汇至协议约定的账户。2013年7月5日，紫槐公司与原告签订《茶票转让协议》，约定紫槐公司将有关权益转让给原告，并通知了被告。但被告迟迟未办理交割，为此原告多次与被告沟通，希望妥善解决此事，但被告不予理睬。鉴于签订协议已时隔两年，致使原告的合同目的不能实现，两被告履行合同已没有必要，故起诉要求：1、解除《商品购销协议》；2、要求二被告共同返还原告货款500万元，并支付自2013年3月19日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告东方雍和公司辩称，500万元的货款我方收到了，我方提取了一定的交易费用后就把剩余的货款转给了甲拉公司。现在货物由甲拉公司委托第三方保管，我方负责监管，我方只是作为交易平台提供交易规则。原告现在随时可以提货，但原告至今也没有要求提货，双方现在应当继续履行合同，所以不同意原告的诉讼请求。
被告甲拉公司辩称，合同约定交货应当由原告提出申请，但至今原告也没有提出口头或书面的申请。现在货物在第三方的仓库里保管着，原告随时可以提货。东方雍和公司只是作为交易平台，货物的出售方为我方，买受方为原告，返还货款应由我方独立返还。现我方同意解除合同并返还货款500万元，但不同意支付利息，因为我方并没有违约。
经审理查明，紫槐公司于2013年1月15日与二被告签订《商品购销协议》，约定：本协议购销商品名称为甲拉茶票1号（龙茶票）景迈古籽普洱茶；商品总金额为4998672元；本商品执行北京雍和国际版权交易中心发布的商品提货、交货、验货规则；交货时间及交货方式以紫槐公司传真件时间加七个工作日为准；紫槐公司同意于本协议签订之日向甲拉公司支付货款100%，支付至东方雍和公司账户。协议签订后，紫槐公司按照约定将500万元汇至东方雍和公司的账户，东方雍和公司提取了一定的交易费用后将剩余的货款转给了甲拉公司。2013年7月5日，紫槐公司与原告签订《茶票转让协议》，约定紫槐公司将茶票及赠票全部转让给原告。《茶票转让协议》签订后，原告将转让款支付给了紫槐公司。
原告未提供证据证明其向被告提出过要货的申请。
上述事实，有《商品购销协议》、汇款单、《茶票转让协议》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，紫槐公司于2013年1月15日与二被告签订的《商品购销协议》是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告承继了该协议中紫槐公司的权利义务后，亦应当按照协议约定履行自己的义务。协议约定交货时间及交货方式以购买方传真件时间加七个工作日为准。现原告未提供证据证明其以传真方式或其他方式向被告主张过提货，故其以合同目的不能实现为由，要求解除合同、返还货款并支付利息，没有事实依据，对此本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回上海新大业堂投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费六万三千六百元，由上海新大业堂投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 蒋 笠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 万红玉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第862号
上诉人（原审被告）雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）刘衍洪，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）陈波，四川融坤律师事务所律师。
原审被告四川省正丰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：郑凤，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）雷永福因与被上诉人（原审原告）刘衍洪、原审被告四川省正丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷永福在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟忱忱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0957号
原告：周某，女，1978年7月22日生，汉族。
被告：孙某，男，1975年8月1日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 符爱梅
二〇一四年六月七日
书 记 员 夏 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00122号
原告蒋卫明。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
原告蒋卫明诉被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒋卫明到庭参加了诉讼，被告华荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋卫明诉称：被告因闻名纺织项目工程陆续向原告购买黄砂、石子，共结欠原告货款18000元。2012年3月2日，被告向原告出具了欠条，承诺在2012年底付清。期满后被告未支付。故起诉要求被告支付原告货款18000元；诉讼费由被告承担。
被告华荣公司未作答辩。
经审理查明：张卫曾以南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部（以下简称闻名纺织项目部）需用材料为由陆续向蒋卫明购买黄砂、石子，共结欠蒋卫明货款18000元。2012年3月2日，张卫以闻名纺织项目部名义向蒋卫明出具欠条一份，主要内容为：闻名纺织项目部结欠蒋卫明材料款18000元，于2012年底结清，张卫在欠条上签了名并加盖了闻名纺织项目部印章。期满后蒋卫明因货款未能收回，向本院提起诉讼。
另查明，2009年9月29日，华荣公司与张家港闻名纺织有限公司（以下简称闻名纺织公司）签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由华荣公司承包闻名纺织公司位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程，承包范围为土建、水电、桩基，合同价款565万元，张卫在华荣公司的委托代表人栏内签名。上述工程施工期间，由张卫负责，以闻名纺织项目部名义对外经营。
上述事实，有欠条、本院（2014）张锦商初字第00083号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，发包人闻名纺织公司与承包人华荣公司签订《建设工程施工合同》，承包位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程，张卫在华荣公司的委托代表人栏内签名，后张卫均以闻名纺织项目部名义对外经营并使用闻名纺织项目部印章，本案中，张卫也是以闻名纺织项目部名义向原告购买材料，故张卫的行为系代表华荣公司，应认定原告与华荣公司间存在买卖合同关系。原告持张卫签名并加盖闻名纺织项目部印章的欠条要求华荣公司按约定数额支付货款，于法有据，本院予以支持。被告华荣公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华荣公司应于本判决生效后十日内给付原告蒋卫明货款18000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告华荣公司负担，该款原告蒋卫明已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年一月十三日
书记员 丁亚韬
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民重初字第00020号
原告常志荣，女，汉族。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告陈保昌，男，1957年9月8日生，汉族。
委托代理人王彦庆，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告安阳市第六十中学（原安阳市安林学校），住所地安阳县水冶镇小东关。代码77218928-8。
法定代表人梁红喜，该校校长。
委托代理人海宝军，该校副校长。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
原告常志荣与被告安阳市第六十中学、陈保昌提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院起诉，2013年9月10日本院作出（2013）安民初字第00640号民事判决，原告常志荣、被告陈保昌、安阳市第六十中学均不服上诉。2014年9月29日，安阳市中级人民法院作出了（2014）安中民二终字第724号民事裁定书，撤销本院（2013）安民初字第00640号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在陈保昌承包的安阳市第六十中学食堂上班。2012年11月20日，原告在工作期间受伤，入院接受治疗并进行手术。治疗后诊断为原告右手环指、小指缺失，右食指骨折，中指、环指屈曲背伸活动较差。陈保昌作为食堂承包人及雇主，应对原告的损失承担赔偿责任，安阳市第六十中学将学校食堂发包给不具有安全生产条件和相应资质的个人，故应当承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费、被抚养人生活费共计240573.15元。
被告陈保昌辩称，常志荣对自己受伤存在一定过错，应承担相应责任。2012年11月20日上午，常志荣和同事李秀芳均在食堂上班，根据工作安排，李秀芳是下午班，常志荣下午5时接替李秀芳的班。但她们二人擅自换班，改为常志荣是下午班，李秀芳5时接班。当天下午1时常志荣正在用电动轧面机轧面蒸馍，李秀芳穿戴整齐准备回家，二人聊的热闹，常志荣忘记了自己正在操作机器，右手被转动的轧面机轧伤，手指拔不出来。后有人拨打120和119，安阳矿务局医院救护车和公安消防队赶来，把轧面机割掉，才将常志荣手拔出。常志荣住院陈保昌垫付医疗费11600元。陈保昌承包食堂是半承包，学校提供一切设备包括轧面机，故学校应承担一定赔偿责任。
被告安阳市第六十中学辩称，学校将食堂承包给陈保昌，有合同签字，常志荣受伤与学校没有任何关系，不应承担赔偿责任。原告受伤是自己操作不当，并非机器故障，其自身存在过错。原告要求的数额过高，不符合法律规定，学校不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告在陈保昌承包的第六十中学食堂上班，日工资为40元。2012年11月20日下午2时左右，常志荣在用轧面机轧面时，不慎被轧面机将右手轧住，拔不出来，报119后公安消防队将机器割开，才取出手指。常志荣被送入安钢集团公司职工总医院治疗，经诊断为右手开放性损伤伴骨折，因组织坏死，做了右手四、五指切除术。常志荣于2012年12月24日出院，用去医疗费18104.98元，其中陈保昌垫付11160元。经常志荣申请本院委托，2013年5月31日，安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见为：常志荣伤情为八级伤残，常志荣支付鉴定费840元。上为本案事实。
另查明，安阳市安林学校于2013年4月1日更名为安阳市第六十中学，该校食堂办有卫生许可证和餐饮服务许可证，并于2012年8月31日将食堂承包给陈保昌，签订有食堂承包协议书，承包期限从2012年9月1日至2013年1月31日，协议中约定陈保昌向学校交安全、质量保证金5000元，学校将各种设备提供给陈保昌使用，无偿提供水、电，每月补贴液化气200元，如发生因公致残或工亡事故，责任完全由陈保昌负责。常志荣于2012年9月份开始在该食堂上班，学校为其在卫生部门办了健康证。常志荣于2008年购买安阳县水冶镇松涛路南段路西富泉花园房产一套，并长期在此居住。常志荣儿子谢金峰于2005年6月8日生；母亲李连云于1949年7月15日生，育有子女三人，现均健在。常志荣于2013年4月3日在安阳县新农合报销4673元。上为本案事实。
上述事实有原告常志荣提交的安钢职工医院出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、户口本、南平村委会证明、房产证、城镇居住证明、交通费票据、陈保昌证明、新农合报销证明、被告安阳市第六十中学提交的学校身份证明、卫生许可证、餐饮许可证、陈保昌健康证、食堂承包协议书及双方当事人陈述可以证实。
本院认为，常志荣在从事雇佣活动中遭受人身损害，陈保昌作为雇主，未尽到良好的、谨慎的管理义务，又疏于安全教育，应承担主要赔偿责任。常志荣作为食堂工作人员，已工作两月余，已充分了解轧面机工作特点和性能，对出现因其自身操作不当而造成的损害后果，应认定常志荣对此负有一定的过错责任，安阳市第六十中学作为发包方，应对自己的提供的机器设备进行检查，且将食堂发包给没有相应资质的被告陈保昌，故安阳市第六十中学在此次事故中也应负相应的责任，综合本案，雇主陈保昌负事故的45%责任，安阳市第六十中学负事故的25%责任，常志荣负事故的30%责任。原告常志荣要求的合理部分本院予以支持，原告在新农合已经报销的4673元，应当予以扣除。被告陈保昌已支付11160元应在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈保昌于判决生效之日起十日内赔偿原告常志荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费、被抚养人生活费共计82036.6元（执行时扣除被告陈保昌垫付11160元）；
二、被告安阳市第六十中学于判决生效之日起十日内赔偿原告常志荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费、被抚养人生活费共计45575.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告陈保昌负担1455元，由被告安阳市第六十中学负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 路文军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐清亮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第577号
申请执行人肖某，女，1971年10月7日出生，汉族，家住本市。
被执行人周某某，男，1979年11月17日出生，汉族，家住本市。
被执行人罗某某，女，1982年1月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人周某某之妻。
申请执行人肖某与被执行人周某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1061号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年8月14日立案受理了该案的执行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某、罗某某银行存款260000元整或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱嘉伟
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第577号申请执行人颜敏，女，1968年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人董献文，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。被执行人李洋，男，1971年4月20日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。被执行人辛芳，女，1971年2月6日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，权利人颜敏于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元、违约金、律师代理费15000元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院查封了被执行人李洋名下所有的鲁AAY9**五菱汽车和鲁C7C9**东风日产汽车登记手续。经查，被执行人董献文、李洋、辛芳名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第888号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 钊审 判 员  贾承建代理审判员  台春香二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕德洲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2539号
原告林东红，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码：。
委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告陈国城，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告卢碧清，女，1976年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告林东红诉被告陈国城、卢碧清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告林东红的委托代理人方步章到庭参加诉讼，被告陈国城、卢碧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林东红诉称：2009年2月17日，原、被告双方因鞋材生意结算，被告尚欠货款人民币6万元（以下货币均指人民币），有被告陈国城手书的欠条为凭。原告一直催讨未果，于2011年提起诉讼，后被告陈国城答应分期分批付款，原告申请撤诉，然被告陆续还款35000元后，至今尚欠余款25000元未还。被告卢碧清系被告陈国城之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。请求依法判令二被告偿还原告欠款25000元及自起诉之日到欠款还清之日止按银行同期利率计算的利息。
被告陈国城、卢碧清未作书面答辩。
在本院审理期间，原告林东红就其主张提供以下证据：
1、原告身份证、二被告户籍证明各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明二被告尚欠原告货款25000元。
3、（2011）秀民初字第669号民事裁定书一份，欲证明本案原告于2011年起诉后因被告陈国城承诺还款，又于2011年5月13日撤诉的事实。
4、调取于莆田市档案馆的二被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明（2份）一组，欲证明二被告系夫妻关系，应共同承担本案债务。
因二被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告陈国城于2009年2月17日向原告林东红出具欠条一份，确认尚欠原告款项6万元，原告起诉后又于2011年5月13日撤诉。原告确认被告陈国城已还款35000元，尚欠余款25000元未还。被告陈国城与被告卢碧清于1996年11月15日登记结婚。因被告拒不偿还余款，原告遂诉至本院。案经审理，因二被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈国城尚欠原告欠款25000元，该债务发生在被告陈国城、卢碧清夫妻关系存续期间的事实，有被告陈国城出具的欠条及二被告的户籍证明、结婚登记材料在案为凭。现原告请求二被告偿还欠款25000元及自起诉之日到欠款还清之日止按银行同期利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国城、卢碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈国城、卢碧清应在判决生效之日起五日内偿还原告林东红欠款人民币二万五千元及该款自二〇一五年八月四日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由被告陈国城、卢碧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡志发
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第263号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1972年8月9日生。因本案于2014年11月23日被取保候审，2015年5月12日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人龙某某犯挪用公款罪一案，于2015年7月9日作出（2014）贞刑初字第168号刑事判决。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇、代理检察员赵颖囡出庭履行职务。上诉人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人龙某某在贞丰县邮政局负责代理、管理代收邮政货款期间，不执行单位代收款项的管理规定，于2012年10月至2013年9月，将其收取的代收货款332，067元，代售飞机票所得款项60，784元，存入其个人账户号607075001200619404（以下简称“404”）；贞丰县者相邮政局支局营业员邢某某将经手代收的货款322，519元、白层邮政局支局营业员杨某、杨某将经手的代收货款92，934元、鲁贡邮政支局营业员罗某某将经手代收的货款51，505元，汇入龙某某个人账户号607075001201173721721（以下简称“721”）。龙某某为获取不正当利益，挪用上述公款中的70万元用于购买邮政储蓄经营的“日日升”理财产品。其中，2013年8月15日从账号“404”的邮政储蓄卡上取款20万元购买“日日升”理财产品；2013年9月11日，从账号“721”的邮政储蓄卡上将代收的货款45万元转存到账号为“404”的卡上后（合计519，127.14元），于当日挪用代收货款50万元购买“日日升”理财产品，共获取非法利益1896.11元。龙某某于2013年10月25日前将挪用的邮政代收货款70万元上交到黔西南州邮政局；2014年3月24日将获取的非法利益1896.11元上缴贞丰县邮政局，并取得其所在单位的谅解。
另查明，2014年4月9日，贞丰县邮政局向检察机关举报该局工作人员韦某某挪用资金潜逃一案时，在检察机关尚未掌握被告人龙某某挪用公款的情况下，龙明亮于2014年9月23日主动向检察机关交待挪用公款70万元购买理财产品“日日升”并从中谋利的犯罪事实。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：
一、被告人龙某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人龙某某挪用公款所得非法收益人民币1896.11元，依法追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人龙某某不服，以有自首情节、全部退清挪用公款；应判处缓刑，量刑过重为由，提出上诉。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人龙某某2013年8月15日、9月11日利用职务之便分两次挪用公款70万元进行营利活动，案发前主动退缴公款70万元及收益1896.11元，并于2014年9月23日主动到贞丰县纪律检察委员会投案的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人龙某某未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人龙某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款70万元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。龙某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。龙某某案发前积极退缴所挪用公款及收益，可酌情从轻处罚。龙某某所提有自首情节、全部退清所挪用公款，量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据自首、退清所挪用公款等情节对其减轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。龙某某所提应判处缓刑的上诉理由，经查，龙某某挪用公款进行营利活动且数额巨大，情节严重，不具备适用缓刑应符合犯罪情节较轻的法定条件，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简 坤
代理审判员 刘 忠
代理审判员 石 鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵庭微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6484号
原告唐某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王静，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
原告唐某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，于2015年9月22日、同年11月2日不公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王静、被告薛某及其委托代理人杜增善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，在相处了半年后于2008年6月10日登记结婚。由于认识时间短仓促结婚，婚前又缺乏足够的了解，致使婚后双方性格不合，未建立真正的夫妻感情。常因家庭琐事争吵。原告于2012年、2014年分别两次起诉离婚，后经双方努力依然没有建立起真正的夫妻感情。多年的煎熬使原告身心受到极大的伤害。原告无奈再次起诉要求与被告离婚。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告薛某辩称，1、原、被告是2007年9月初经人介绍相识，相处近一年之后于2008年6月10日登记结婚，婚前已经充分了解，是在原告提出结婚的请求下结婚的，原告以双方不了解作为离婚的理由不恰当。2、原告说为家庭琐事经常吵闹，作为家庭而言，为琐事争吵是正常的现象，没有哪个家庭不产生摩擦，而原、被告之间产生的吵闹都是很小的事，是为了原、被告更好才产生的矛盾。3、原、被告一起生活7年多，没有建立夫妻感情是不真实的，原告在起诉后撤诉，说明原告考虑到夫妻感情才会撤诉。4、依据《婚姻法》相关规定，均不存在《婚姻法》第32条规定的情况，不存在夫妻感情破裂的情形。5、本案委托代理人在接受代理的过程中，被告在谈话中处处维护原告的利益，维护原告的形象，并愿意陪伴原告一生。虽然在婚姻磨合中，原告对被告造成身心伤害，但被告一直表示宽容谅解，想继续维持家庭的和谐，维持婚姻。需要特别指出的是，在日常生活中因为原告喜欢抽烟喝酒而产生的摩擦是为照顾原告身体的原因，希望尽早能够生育。总之，被告认为与原告的婚姻基础比较牢固，感情较好，希望能得到对方更多的理解，双方完全能继续生活在一起。希望原告多考虑一下被告在原告父母住院期间照顾的过程，在家相处的过程，能更好的相互包容。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告薛某经人介绍相识，于2008年6月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年3月起诉请求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年11月原告再次起诉请求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。2015年1月21日晚10时许，原、被告在家中因琐事发生争执，继而发生厮打，后原告同学拨打110报警电话报警。经青岛市公安局青岛经济技术开发区公安分局分别对原告唐某某、被告薛某进行人体损伤程度鉴定，原、被告的损伤均构成轻微伤。原告主张原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。被告承认原、被告之间经常争吵，但夫妻感情没有破裂。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、本院调取的公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据及原、被告的陈述笔录在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。原、被告婚后在家庭生活中产生了一些矛盾，并引起争执，甚至发生争斗，原、被告互有损伤，但被告对双方的争斗感到懊悔，表示愿意原谅对方的行为。本院认为，只要双方正确对待和处理家庭矛盾，相互宽容和理解，不会严重损害夫妻之间的感情。原、被告相互争斗，互有过错，被告又表示原谅对方，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告夫妻感情可以继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告薛某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏 萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2015）黄民初字第6484号
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8498号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼）。
负责人：陈金伟，行长。
被执行人陈韵诗，女，汉族，1988年9月19日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈韵诗所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园35栋1梯1402房屋一间。【合同号：20121031550585】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎瑞平
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟妙芹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03552号
原告陈某某，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年十一月二十五日
书记 员代 丽娜
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00096号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某乙。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人。
被告人魏某。因故意伤害的违法行为于2013年9月14日被京山县公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被京山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人吴某乙、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙、张某甲、被告人魏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某于2013年9月初在新市镇中长廊找吴某乙、张某甲先后拿了4000元“码钱”（指借高利贷），吴某乙、张某甲多次找被告人魏某还钱未果。2013年9月12日23时许，杨某看见被告人魏某在新市派出所门口后，立即打电话喊来吴某乙、张某甲二人。后吴某乙、张某甲、杨某和被告人魏某乘坐出租车到新市镇四岭村八组找魏某的父亲拿钱。在没有得到魏某父亲的回应后，被告人魏某要求吴某乙宽限还款时间，吴某乙不答应，后被告人魏某持一把折叠刀将吴某乙胸部、手部刺伤，又将赶来帮忙的张某甲胸部及左手刺伤。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙的损伤程度为轻伤；张某甲的损伤程度为轻微伤（甲级）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、张某甲的陈述；证人杨某、彭某的证言；管制器具鉴定证明、作案工具证明；京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；京山县公安局行政处罚决定书；京山县公安局的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某乙、张某甲诉称，由于被告人魏某的犯罪行为导致其人身损害，要求被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙、张某甲各项经济损失15367.13元，其中吴某乙的医疗费4051.76元、鉴定费780元、住院伙食补助费260元、误工费1300元、护理费841.1元，张某甲的医疗费5433.17元、鉴定费300元、住院伙食补助费260元、误工费1300元、护理费841.1元。
被告人魏某答辩称，其愿意赔偿，但是没有能力赔偿。
经审理查明，被害人吴某乙、张某甲受伤后被送往京山县人民医院住院治疗，二人均住院治疗13天，吴某乙花费医疗费4051.76元，张某甲花费医疗费5433.17元。出院后经司法鉴定，被害人吴某乙的人体损伤程度为轻伤，被害人张某甲的人体损伤程度为轻微伤。同时，被害人吴某乙另花费鉴定费780元、被害人张某甲花费鉴定费300元。被害人吴某乙、张某甲均为农村户口。
二附带民事诉讼原告人向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据：
1、湖北省医疗单位住院医疗收费收据二张证实，附带民事诉讼原告人吴某乙花费医疗费4051.76元；附带民事诉讼原告人张某甲花费医疗费5433.17元。
2、湖北省京山县人民医院住院病案证实，附带民事诉讼原告人吴某乙于2013年9月13日因刀刺伤入院及在住院期间医治情况。出院记录证实，吴某乙于2013年9月26日出院，出院诊断为开放性胸部损伤，右侧胸壁刀刺伤并气胸、左手裂伤并皮神经损伤。
3、湖北省京山县人民医院住院病案证实，附带民事诉讼原告人张某甲于2013年9月13日因多处刀刺伤入院及在住院期间医治情况。出院记录证实，张某甲于2013年9月26日出院，出院诊断为多处损伤，环小指伸指肌腱断裂。
4、居民身份证复印件证实二附带民事诉讼原告人的身份情况。
关于二附带民事诉讼原告人要求误工费按每人每天100元的标准计算的诉请，因计算标准过高，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的规定，本院依法确认附带民事诉讼原告人吴某乙的经济损失为7008.28元，其中医疗费4051.76元，误工费815.12元（13天×22886元／年）、护理费841.4元（13天×23624元／年）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、鉴定费780元；附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失为7909.69元，其中医疗费5433.17元，误工费815.12元（13天×22886元／年）、护理费841.4元（13天×23624元／年天）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、鉴定费300元。
本院认为，被告人魏某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。由于被告人魏某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某乙、张某甲造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年3月13日止）。
二、被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失7008.28元、赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失7909.69元，此款于本判决生效之日起一月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一四年七月八日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第51号
申请执行人澧县国土资源局，住所地澧县澧阳镇澧州大道东段。
法定代表人谭传东，局长。
委托代理人杜亚庆，男，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人李书林，男，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人赵云兰，女。
申请执行人澧县国土资源局（以下简称国土局）申请强制执行澧国土资交决字（2014）第2号责令限期交出土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日组织召开了听证会，申请执行人澧县国土局的委托代理人杜亚庆、李书林到庭参加了听证，被执行人赵云兰经本院通知后，无正当理由未到庭参加听证。
经审查，2010年12月16日，湖南省人民政府以（2009）政国土增减挂钩字第13号《农用地转用、土地征收增减挂钩审批单》征收澧县澧西街道办事处黄泥社区居委会境内集体土地18.86亩。澧县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，于2009年12月25日发布了澧政征字（2009）第46号《征收土地公告》，公示了具体建设用地项目名称（即澧县土地储备中心储备用地、澧阳新区用地、金磊土石方公司用地）、征收范围、征地补偿标准、登记期限。2010年11月15日，澧县国土局发布澧国土拟征补字（2009）第04606号征地补偿安置方案公告。该公告明示该用地名称、征收土地位置、面积及地类，土地补偿和安置补偿标准、对象、方式等。
澧县国土局于2012年6月4日发布了澧国土征补字（2012）第3002号《征地补偿安置方案公告》，该公告明示了征地补偿标准、青苗费补偿标准、土地附属物及设施补偿标准、安置办法和各项费用支付方式、有争议的救济途径等内容。由于被执行人赵云兰的房屋在征收土地的红线范围内，2014年6月26日，澧县国土局向赵云兰送达了核对征地拆迁补偿内容、补偿金额及签订补偿协议的通知、政府储备地征地房屋拆迁补偿内容、补偿金额统计表。2014年7月9日，澧县国土局又给赵云兰送达澧国土资通字（2014）第121号领取补偿费的通知。但赵云兰未在公告的期限内腾地，亦没有领取补偿费用。
另查明，至澧县国土局申请本院强制执行该案时止，其没有以赵云兰的名义专户储存补偿费，也没有提供具体的、临时租住的过渡房或安置房。2014年7月22日，澧县国土局向赵云兰送达了澧国土资告字（2014）第01号《责令限期交出土地告知书》。2014年8月8日，澧县国土局向赵云兰送达了澧国土资交决字（2014）第2号《责令限期交出土地决定书》，责令赵云兰接到决定书后5日内拆除房屋，腾出被征用土地。2014年10月14日，澧县国土局又向赵云兰送达了催告书，再次通知赵云兰在2014年10月24日前交出被征收土地。上述行政文书赵云兰未在送达回执上签名，由澧县国土局的工作人员邀请了当地社区居委会的干部到场见证，并在送达回证上签名，申请执行人澧县国土局的送达方式符合法律的规定。赵云兰收到《责令限期交出土地决定书》后，在法定的期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，也没有履行腾地义务。在本院组织听证会时，赵云兰亦未到会听证，依法视为被执行人赵云兰对上述权利的放弃。
本院认为：申请执行人澧县国土局作出的澧国土资交决字（2014）第2号《责令限期交出土地决定书》有损害被执行人赵云兰合法权益的情形，即没有将赵云兰应得的拆迁补偿费用专户储存，也没有提供过渡租住房或安置房，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行澧县国土资源局作出的澧国土资交决字（2014）第2号《责令限期交出土地决定书》。
本案执行费4850元，由澧县国土资源局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 琼
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第513号
原告冯旭峰，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告石建华，女，汉族，现住址不详。
被告郝会林，男，汉族，现住阳泉市开发区。
原告冯旭峰与被告石建华、郝会林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告未能提供被告石建华的准确送达地址，且经本院查找不能确定其经常居住地，也不能确定该被告送达地址，致本院无法向该被告送达起诉状副本和开庭传票，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下∶
驳回原告冯旭峰的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张学娇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第121-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈家相，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈燕霞，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈家相、陈燕霞征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）尤执审字第86号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第86号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2844号
原告郭锐，男，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。
委托代理人王瑞，女，汉族，陕西省子洲县人，系原告郭锐妻子，现住址同上。
被告杨一帆，男，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区。
被告雷圆圆，女，汉族，陕西省神木县人，陕西榆横铁路有限责任公司职工，现住址同上。
委托代理人杨丽，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。系被告杨一帆姐姐。
原告郭锐诉被告杨一帆、雷圆圆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锐的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告杨一帆、雷圆圆的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨一帆以投资生意为由，向原告借款100万元，原告于2012年8月7日向被告转账40万元，于2012年8月27日向被告转账30万元，于2013年1月19日向被告转账27万元，于2013年1月20日向被告转账3万元。被告于2013年1月28日向原告出具100万元拿的借据一支，约定月利率为2%。被告从出具借据之日起一支未向原告支付借款本息。被告雷圆圆系被告杨一帆的妻子，在婚姻关系存续期间，为家庭受益�欠债务，应属夫妻共同债务，被告雷圆圆应对该借款承担偿还责任。经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年1月28日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告郭锐向本院提交如下证据：
借据一支，银行流水一份，打款凭条一份，证明被告杨一帆于2013年1月28日向原告借款100万元，约定月利率2%的事实。
二被告辩称：借款属实，约定利息属实，但现在没有偿还能力。被告雷圆圆与被告杨一帆于2015年2月14日登记结婚，该笔债务产生在二被告结婚之前，所以被告雷圆圆不承担还款责任。
二被告的委托代理人向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，证明该笔借款是被告杨�帆与被告雷圆圆婚前债务，被告雷圆圆不承担还款义务。
二被告对原告提交的证据无异议，原告对二被告提交的证据的真实性没有异议，对证据的证明目的有异议，认为二被告于2011年10月份已经举办婚礼，借款时雷圆圆就在场。二人举办婚礼后经二被告申请在单位红柠铁路安排了夫妻公寓，所以原告认为该债务是夫妻共同财产，应该共同偿还。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告杨一帆向原告借款的事实，予以采信，被告提交的证据能够证实二被告于2015年2月14日在神木县民政局登记结婚的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告杨一帆以投资生意为由，向原告借款100万元，原告于2012年8月7日向被告转账40万元，于2012年8月27日向被告转账30万元，于2013年1月19日向被告转账27万元，于2013年1月20日向被告转账3万元。被告于2013年1月28日向原告出具100万元拿的借据一支，约定月利率为2%。被告从出具借据之日起一支未向原告支付借款本息，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告杨一帆与被告雷圆圆于2015年2月14日在神木县民政局办理了结婚登记。
本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。对原告郭锐要求被告杨一帆归还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨一帆与被告雷圆圆于2015年2月14日办理结婚登记，但该债务发生在2013年1月28日，此时二被告婚姻关系尚未建立，故被告辩称的雷圆圆不承担偿还责任的理由成立，本院依法予以支持。原告请求按照月利率2%计算利息的诉�请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨一帆于本判决生效之日起七日内偿还原告郭锐借款本金100万元及利息（利息从2013年1月28日起计算至全部借款本金偿还完毕之日止，月利率按2计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告杨一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 边慧鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1951号
申请人苏万安，男，1956年12月8日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人孔令喜，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人卢卫燕，女，1979年7月18日出生，汉族，住所地广东省中山市。
申请人苏万安与被执行人孔令喜、卢卫燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1951号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0289号
原告曹学彬。
委托代理人费莉萍、朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告俞福元。
本院于2014年6月18日立案受理了原告曹学彬诉被告俞福元分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱魏到庭参加诉讼，被告俞福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹学彬诉称，其根据被告要求为被告供应木材，截至2014年5月14日止，被告结欠其木材款113300元，并向其出具欠条一份。因被告至今未支付欠款，故其要求被告支付货款83300元、违约金83300元，合计166600元（违约金暂计算至2014年6月30日，要求计算至实际付款之日）；被告承担本案诉讼费。
审理中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告偿付就货款83300元按中国人民银行同期贷款基础利率的1.3倍计算自2014年5月23日至实际履行之日的利息。
被告俞福元未作答辩。
经审理查明，2014年4月至2014年5月26日，原告根据被告要求为被告供应锯板，由被告自原告处提取货物，共产生货款113300元。被告于2014年5月14日向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款113300元，并承诺到2014年5月22日还清，如到期不还清，按每天10%罚款。后被告仅于2014年6月3日给付原告货款30000元，余款83300元至今未付，故引发本案诉讼。
另查明，原告曹学彬系苏州市宏光木材制品厂的投资人。
以上事实，由原告提供的《欠条》、个人独资企业营业执照，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，在一方履行供货义务后，另一方应按约履行给付价款的义务。本案中，根据原告提供的被告向原告出具的《欠条》原件，结合原告的当庭陈述，可以确认被告还结欠原告货款83300元的事实，对原告要求被告支付货款83300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约于2014年5月22日前给付原告上述货款，且被告承诺逾期支付货款的情况下应按每日10%罚款，现原告要求被告就货款83300元按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算自2014年5月23日至实际履行之日的利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞福元于本判决生效之日起十日内给付原告曹学彬货款人民币83300元及利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3766元、公告费600元，合计人民币4366元，由原告曹学彬负担1800元，被告俞福元负担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 潘志宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陶雅洁
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1714号
原告张成秀，女，汉族，生于1967年8月16日，住四川省南充市蓬安县。
原告胡文清，女，汉族，生于1969年11月23日，住四川省南充市蓬安县。
原告姚晓瑛，女，汉族，生于1973年5月29日，住四川省南充市蓬安县。
委托代理人吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告龙晓琼，女，汉族，生于1974年4月22日，住四川省南充市蓬安县。
被告沈文东，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省南充市蓬安县。
原告张成秀、姚晓瑛、胡文清诉被告龙晓琼、沈文东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成秀、姚晓瑛、胡文清及其共同的委托代理人吕功琦到庭参加了诉讼，被告龙晓琼、沈文东经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我们与被告是朋友，被告声称因家里需要买车于2015年2月6日在我们处借现金共计人民币16，320元，并承诺随时都可以归还。2015年4月17日，二被告双方协议登记离婚，我知情后多次向二被告催收，二被告一直未还钱，现向你院起诉，请求判决被告偿还本金16，320元并支付逾期利息。
被告龙晓琼、沈文东未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2015年2月6日，被告龙晓琼向原告出具借条一张，内容为：“今借到张成秀、姚晓瑛、胡文清人民币共壹万陆仟叁佰贰拾元（16320）。借款人龙晓琼，借款人身份证号码51292619740422266X，2015.2.6”。2015年9月11日，原告以被告龙晓琼、沈文东逾期未还款为由向本院起诉，请求判令被告偿还本金16，320元并支付逾期利息。
另查明：二被告于2007年10月29日在蓬安县民政局办理结婚登记，于2015年4月17日在蓬安县民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告龙晓琼向原告出具借条借款16，320元。借款到期后被告龙晓琼应当依据约定承担偿还借款的义务。在原告催收之后，被告应当履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持……”的规定，因未履行还款义务而违约给原告造成的损失依法应当由被告承担。因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，本院对原告张成秀、姚晓瑛、胡文清到法院起诉被告的事实认定为催要借款的行为，故从原告主张之日起计算利息，被告龙晓琼依法应当按照年利率6%计算支付利息至还清借款时止。
被告龙晓琼向原告借款的时间在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该债务系被告龙晓琼、沈文东夫妻关系存续期间的共同债务，故被告沈文东应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龙晓琼、沈文东在本判决书生效之日起二十日内共同偿还原告张成秀、姚晓瑛、胡文清借款人民币16，320元，并从2015年9月12日起按照年利率6%支付利息至还清此款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告龙晓琼、沈文东承担，该费用原告张成秀、姚晓瑛、胡文清已预交。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 邓学义
人民陪审员 伍泰学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第308号
被告人董霄翔，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化程度，偃师市荣顺出租车有限公司司机，住河南省巩义市。2013年8月13日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人董霄翔犯信用卡诈骗罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人董霄翔到庭参加诉讼。期间报请上级法院延长审理期限一次。本案经报请本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人董霄翔于2012年4月5日在工商银行涧西谷水分行信用卡部办理一张信用卡，从2012年8月至2012年10月多次使用该卡进行交易，但未按照信用卡约定在到期前归还全部款项，工商银行经过多次催收还款，董霄翔采用变更联系电话等方式逃避银行的催收，至2013年7月18日报案时董霄翔的欠款本金为29590.12元，逾期未还款天数已超过三个月。案发后，董霄翔及其家人已将董霄翔在工商银行的欠款本息还清。
上述事实，被告人董霄翔在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人董霄翔的供述及亲笔供词、证人张某的证言及中国工商银行股份有限公司洛阳分行的报案材料、情况说明、客户信息、交易明细、催收纪录、中国工商银行个人业务凭证、被告人董霄翔的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董霄翔恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人董霄翔在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董霄翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 师丽锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11执30号
罪犯关焱走私废物一案，本院于2015年3月31日作出（2014）镇环刑初字第00001号刑事判决，以走私废物罪判处罪犯关焱有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。罪犯关焱不服提出上诉，经江苏省高级人民法院审理于2015年12月15日作出（2015）苏环刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人关焱正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇环刑初字第00001号刑事判决中对被执行人关焱并处罚金人民币500000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘树人
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第520号
上诉人（原审被告）：王心防，农民。
委托代理人：王春景，农民。
被上诉人（原审原告）：于建国，山东省高青县药材公司职工。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
上诉人王心防因保证合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王心防及委托代理人王春景，被上诉人于建国的委托代理人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月27日，借款人孟小垒与原告于建国签订借款合同一份，约定：借款人孟小垒向原告于建国借款130000.00元，借款期限自2014年2月27日至2014年3月14日止。借款人逾期归还，按日支付1%的违约金并承担相关费用。同时，被告王心防向原告于建国出具关于借款人孟小垒向原告于建国借款100000.00元的共同还款责任承诺书一份，约定：被告王心防担保，作为借款人孟小垒的共同还款成员，当借款人孟小垒不按期偿还借款本息时，被告王心防承担连带清偿责任。担保期限为自借款人借款之日至借款人归还全部借款及相关费用止。合同签订后，原告于建国于2014年2月27日，通过其山东省高青农村商业银行田镇支行62×××89账号转入借款人孟小垒指定的尹士河62×××97账号中130000.00元。借款到期后，经原告于建国催要，借款人孟小垒至今未能偿还借款，被告王心防亦未承担担保的连带清偿责任。因此，原告于建国提起诉讼。
原审法院认为，原告于建国与借款人孟小垒于2014年2月27日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，借款人孟小垒依约使用了原告于建国提供的借款130000.00元，借款使用期限自2014年2月27日至2014年3月14日止。借款到期后，经原告方向借款人孟小垒进行催收，借款人孟小垒至今仍未履行偿还原告于建国借款的义务，已构成违约。被告王心防与原告于建国签订的关于借款人孟小垒借款100000.00元的保证合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同约定担保期限为自借款人借款之日至借款人归还全部借款及相关费用止。视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。即自2014年3月15日起两年。借款人孟小垒在未履行偿还借款义务的情况下，被告王心防没有履行担保的义务，是违约行为，依法理应承担相应的民事责任。因此，原告于建国请求被告王心防偿还部分借款的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告于建国主张违约金的诉讼请求，其计算标准以中国人民银行同期同类贷款年利率5.60%的四倍计算，自2014年3月15日计算至2014年12月17日，符合相关规定，依法予以部分支持。关于原告于建国主张的律师费，依法不予支持。被告王心防的辩称理由不能成立，不予采信。综上所述，原告于建国请求被告王心防偿还部分借款及支付部分违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告王心防于本判决生效之日起十日内偿还原告于建国借款100000.00元及违约金16689.92元（借款100000.00元，按年利率5.60%的四倍，自2014年3月15日计算至2014年12月17日272天）；二、驳回原告于建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511.00元，减半收取1755.50元，由原告于建国负担688.50元，由被告王心防负担1067.00元。财产保全申请费1323.00元由被告王心防负担。
宣判后，上诉人王心防不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，其担保的10万元借款并未实际发生，且适用法律错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人于建国答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实有一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人于建国与借款人孟小垒签订的关于13万元的借款合同为有效合同，且以于建国向尹士河转账的方式实际履行。被上诉人提供的《共同还款责任承诺书》中载明，上诉人王心防对10万元借款承担保证责任。上诉人王心防辩称其担保的10万元借款并未实际发生，但上诉人并未提供证据证明同期被上诉人于建国与孟小垒间还有其他借款的行为，上诉人王心防应当就该笔借款10万元部分承担连带保证责任。同时，当庭播放的录音证据中，于建国明确说“那钱替尹士河还的贷款，尹士河还一点事没有”，上诉人予以答应，亦证实上诉人对此借款知情。因此，上诉人所主张的主合同借款并未实际发生的上诉理由不成立，本院不予支持。《共同还款责任承诺书》中明确载明上诉人系在“担保人签字”一栏后面进行的签字并捺印，上诉人辩称其只是证明人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2655.00元，由上诉人王心防负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
代理审判员 孟庆红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 雯
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第718号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人张志稳，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王建国，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王琦，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张志稳、王建国、王琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十月十日
书记员 任 鹏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初72号
原告：罗兆任，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省怀集县，
被告：谭国飞，男，汉族，1983年12月6日出生，住广东省怀集县，
原告罗兆任诉被告谭国飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆任，被告谭国飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兆任向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金43000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日被告立据向原告借款43000元，约定2017年10月30日还清。之后，原告经多次向被告追收未果，因此，特提起诉讼。
被告谭国飞辩称，2015年9月29日，被告向原告借款20000元，但没有立据。2017年原告向被告催收借款，原告表示由被告每月支付1000元至借款还清为止，被告觉得有能力每月偿还1000元给原告，遂补写了一张借款为43000元的借条给原告，该43000元是原借款20000元连本带利计算所得。立据后，被告于2017年11月1日向原告还款1000元。综上，被告只向原告借款20000元，被告同意自2015年9月29日起按照月利率2%计付利息至清偿借款时止。请求法院依法裁决。
经审理查明，2015年9月29日被告向原告借款20000元。2017年原告向被告催讨借款，双方经商讨，被告向原告立下借条，借条载明“兹借到罗兆任现金肆万叁仟元整，此款限于2017年10月30日还清，否则负法律责任。借款人：谭国飞。2015年9月29日”。2017年11月，被告向原告支付款项1000元。之后因被告未能向原告偿还借款，原告经多次向被告追收未果。2018年1月4日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的原被告身份证、借条，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，被告于2015年9月29日向原告借款20000元后，在2017年补立了借款金额为43000元的借条，该借条是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。结合原被告在借条中约定的“2017年10月30日还清”以及被告同意以借款20000元自2015年9月29日按月利率2%计付利息至借款清偿时止的意思表示，则自2015年9月29日至2017年10月30日的利息为10000元（20000元×2%×25个月）。该10000元利息连同借款本金20000元，合计30000元。故本院确认被告截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金及利息共计30000元。对于2017年10月30日后的利息，被告应当以借款本金20000元按月利率2%计付利息至20000元借款清偿时止。被告在2017年11月向原告支付款项1000元，应当视为被告向原告支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告谭国飞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗兆任清偿借款本金20000元及利息9000元（利息计至2017年10月30日，之后利息自2017年11月1日起以借款本金按月利率2%计付至借款清偿时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告谭国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一八年三月十四日
书记员 黄小倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01337号
原告张洪亮，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告崔素琴，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县，系张洪亮之妻。
原告张志峰，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告共同委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告张志军，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县
被告于春丽，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县，系被告张志军之妻。
被告共同委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告张洪亮、崔素琴、张志峰诉被告张志军、于春丽用益物权纠纷一案中，原告闫华庆于2015年8月26日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪亮、崔素琴、张志峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪亮、崔素琴、张志峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪亮、崔素琴、张志峰承担。
审判员 代志军
二〇一五年八月二十六日
书记员 周抗抗
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第683号
申请执行人刘绪花，女，藏族，1972年10月1日出生，住四川省马尔康县。
被执行人刘建平，男，汉族，1989年3月12日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2040号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘建平与案外人共有的位于成都市高新区（西区）**号住宅（权**）予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年八月十一日
书记员 闵建华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00517-1号
申请执行人：王飞龙，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵科源实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
关于王飞龙与铜陵科源实业有限责任公司确认劳动关系纠纷执行一案，执行中，本院查封被执行人铜陵科源实业有限责任公司名下位于铜陵县五松镇观湖大厦602号房产一套，现当事人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人铜陵科源实业有限责任公司名下位于铜陵县五松镇观湖大厦602号房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年六月五日
书记员 吴跃强
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00070号
异议人李伟。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
移送执行单位扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人周芳。
被执行人李永广。
两被执行人共同委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在执行被执行人周芳、李永广非法吸收公众存款追缴赃款一案中，异议申请人李伟向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了公开听证。听取了异议人李伟，部分受害人代表谢承娟、李承元、杜庆干的意见。本案现已审查完毕。
异议申请人李伟称：
第一、本案被执行人为周芳和李永广，虽然异议人李伟是被执行人的儿子，但法院不能据此扣划异议人的财产；第二、李伟自大学毕业后在小额贷款公司上班，其一直也从事个人资金放贷，因此，此存款作为个人存款合情合理。第三、公安机关在扣押此存款时并未通知并说明理由，法院的刑事判决书也未对此50万的性质作出认定，因此，此50万不能作为周芳、李永广的赃款予以执行。故异议人请求中止对（2015）扬江执字第1373-1号执行裁定书的执行。
异议人李伟提供扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00091号刑事判决书，扬州市江都区公安局于2014年9月9日对李伟所作的讯问笔录等证据证明其异议。
本院查明：
2015年6月9日，本院作出（2015）扬江刑初字第00091号刑事判决书，判决：1、被告人周芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；2、被告人李永广犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；3、赃款人民币22345150元予以追缴，发还给104名被害人。判决生效后，因周芳、李永广未按上述判决自觉履行刑事判决书涉财产部分，本院立案强制执行。
另查明：
异议人李伟系被执行人周芳、李永广的儿子。在周芳、李永广被公安机关侦查阶段，扬州市江都区公安局于2014年9月18日冻结李伟银行存款人民币50万元，本院于2015年9月7日作出（2015）扬江执字第1373-1号执行裁定书，裁定划拨李伟银行存款人民币50万元。
再查明：
从扬州市江都区公安局经侦大队于2014年9月9日对被讯问人李伟所作的讯问笔录中可以看出，李伟多次辅助周芳吸收公众存款。且李伟自述：我和我妈妈周芳的钱混在一起是事实，我也从来没有记过帐，所以并不是所有的钱我都能分的清的。
本院认为：
异议人李伟在公安机关对其所作的讯问笔录中，已明确承认其钱与被执行人周芳的钱混在一起分不清，公安机关冻结李伟的银行帐户后，李伟亦没有提供充分证据证明该银行存款系其个人财产，本院在执行过程中对该银行存款予以扣划并无不当，故本院对异议人李伟的异议不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李伟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭美丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申245号
再审申请人（一审被告）：河北风华园林建设有限公司。住所地：河北省沙河市冶金南路。
法定代表人：李召兵，该公司总经理。
委托代理人：庞广明，男，1965年11月18日出生。
被申请人（一审原告）：北京计然策商贸有限责任公司。住所地：北京市丰台区小井广安路***号彰德酒店****室。
法定代表人：程云峰，该公司经理。
再审申请人河北风华园林建设有限公司（以下简称风华公司）因与被申请人北京计然策商贸有限责任公司（以下简称计然策公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3256号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
风华公司申请再审称：计然策公司的签约代表张迪在《河间府署后花园假山工程承包合同》与《假山工程欠款协议书》两处的签字笔迹明显不同，申请人认为欠款协议书上的签字系伪造，请求依法撤销一审调解书。
本院认为，本案双方当事人所做民事调解书的内容系自愿且真实的意思表示，未违反相关法律规定，涉案民事调解书应认定有效。风华公司虽称欠款协议书上的签字系伪造，但未向法院提供证据予以证明，故一审法院根据本案的具体情况所作民事调解书并无不妥。风华公司所提再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，风华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回河北风华园林建设有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 裴晋燕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初字第363号
原告张心兰，女，，汉族，农民，住方正县。
委托代理人赵秀娟，女，，汉族，农民，住方正县。
被告武立臣，男，，汉族，出租车司机，住通河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
法定代表人康建民，负责人。
委托代理人赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告张心兰与被告武立臣、被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告张心兰委托代理人赵秀娟、被告武立臣、被告人寿保险公司委托代理人赵楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日8时30分许，被告武立臣驾驶黑L457**号夏利小型轿车沿鸡讷公路方正段由北向南行驶至方正县向阳村路口左转弯时与同方向马荣驾驶的黑LCF6**号奇瑞牌小型轿车相撞，至LCF669号奇瑞牌小型轿车翻入沟内造成LCF669号奇瑞牌小型轿车内乘车人原告张心兰受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后经过方正县交警部门交通事故认定，武立臣与马荣负同等责任，张心兰系乘车人无责任。被告武立臣驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司投保了交强险。原告张心兰受伤后在方正县人民医院住院治疗7天，共花费各种费用6264.66元，故起诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告武立臣辩称，法律规定应该由我赔偿的我同意赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对原告诉请合理的部分同意在交强险限额内赔偿，因另一原告李淑敏我公司已对其进行赔偿，故应在交强险限额内扣除。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告的户口、身份证复印件，拟证明原告的身份。
证据2、交通事故认定书，拟证明原告马荣与被告武立臣
在本次事故中负同等责任。
证据3、病案1份，住院7天，诊断书，医疗费票据3张及用药明细，金额4534.66元。120救护车票据，金额85元。
被告武立臣、被告人寿保险公司未举示证据。
经当庭质证，被告武立臣对原告举示的证据均无异议，被告人寿保险公司对原告举示的证据1、证据2无异议，对原告举示的证据3的真实性无异议，但认为120救护车票据不是正规票据。
本院认为，原告举示的证据源合法，客观真实，均认定为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2015年7月28日8时30分许，被告武立臣驾驶黑L457**号夏利小型轿车沿鸡讷公路方正段由北向南行驶至方正县向阳村路口左转弯时与同方向马荣驾驶的黑LCF6**号奇瑞牌小型轿车相撞，至LCF669号奇瑞牌小型轿车翻入沟内造成LCF669号奇瑞牌小型轿车内乘车人原告张心兰、李淑敏（另案原告）受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后经过方正县交警部门认定，武立臣与马荣负同等责任，原告张心兰、李淑敏系乘车人无责任。被告武立臣驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司投保了交强险。原告张心兰受伤后在方正县人民医院住院治疗7天，共花费各种费用6264.66元。马荣的事故车辆内乘车人李淑敏已于2015年8月13日向法院提起诉讼，法院下发（2015）方民初字第566号民事判决书，判决被告人寿保险公司在医疗费用限额内赔偿李淑敏医疗费6197.40元、伙食补助费1500.00元，共计7697.40元，医疗费用限额余额为2302.60元。原告起诉到法院，原告要求二被告赔偿各项损失6264.66元。。
本院认为，在该起事故中，原告马荣与被告武立臣负事故的同等责任，因被告武立臣驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，被告保险公司已在另一案件中对李淑敏赔偿了医疗费用7697.40元，故被告保险公司应在2302.60元限额内对原告的医疗费用进行赔偿，不足部分由被告武立臣赔偿50%，120救护车费用85.00元属于交通费用，应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告张心兰医药费2234.06元、护理费945.00元、交通费85.00元，共计3264.06元；
二、被告武立臣赔偿原告张心兰医药费2234.06元、住院伙食补助700.00元，共计2934.06元的50%，计1467.03元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担15.00元，由原告马荣负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁宝岩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3122号
申请执行人：南京鲁祥工程机械有限公司（组织机构代码56721650-7），住所地在南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路233号田园美居综合楼1单元2室。
法定代表人：王爱连，董事长。
委托代理人：任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：陈在六，男，1982年1月2日生，汉族。
被执行人：巩夫刚，男，1980年8月11日生，汉族。
申请执行人南京鲁祥工程机械有限公司（以下简称鲁祥公司）与被执行人陈在六、巩夫刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）江宁禄商初字第95号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈在六于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南�鲁祥工程机械有限公司货款170160元，逾期付款违约金30322.51元，合计200482.51元。被告巩夫刚于陈在六承担连带清偿责任；二、驳回原告南京鲁祥工程机械有限公司的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取计2357元，由原告南京鲁祥工程机械有限公司负担281元，由被告陈在六负担2076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈在六银行存款3950元。此外，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查，申请执行人鲁祥公司要求撤回巩夫刚为被执行人，不要求巩夫刚承担责任。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一六年十二月五日
见习书记员 史久娣