广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初404号
原告：湛江市炜明钢化玻璃有限公司，住所地湛江市霞山区东新路海新装饰材料市场二区C座第31-1号。
法定代表人：吴玮有，总经理。
被告：广州时韵建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道624号之七。
法定代表人：谢瑞明。
原告湛江市炜明钢化玻璃有限公司诉被告广州时韵建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴玮有、被告的法定代表人谢瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市炜明钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年2月17日签署的购销合同；2.被告支付给原告货款158940元；3.被告支付货款30%的违约金47682元；4.违约金自2017年4月15日起至货款还清之日止按日利率0.5‰计算；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月17日签订了购销合同，约定被告向原告购买10厘白玻璃化约3000平方米，单价70元／平方米，总金额为210000元，无论是否提货，被告均应按照合同约定的单价来结算付款，30天内付清全部款项。合同还约定了违约责任和合同纠纷解决办法等。原告分别于2017年3月17日、3月27日、4月8日向被告交付价值54325元、64432元、58695元的货款，总计177449元。被告仅分多次支付货款84380元，尚欠货款93069元。原告根据被告的订单要求，累计生产了价值65871元的货物，但被告未提货。经原告追索，被告未提货也未支付已欠货款，严重违反了购销合同的约定，原告特向法院起诉，要求被告承担违约责任。在诉讼过程中，原告放弃其第4项诉讼请求。
被告广州时韵建筑装饰工程有限公司辩称，由于原告发的货物没有贴规格标签，造成工人无法安装，为此被告电话通知原告停止生产。不知道为什么原告还会继续生产最后那批玻璃，原告要求被告支付该批货款不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的发货单据、现场拍照图，其真实性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告湛江市炜明钢化玻璃有限公司与被告广州时韵建筑装饰工程有限公司签订编号为WM20170216001的合同，合同主要约定：1.被告向原告购买10厘白玻璃化，约3000平方米，单价为70元／平方米；2.因玻璃加工后不可重复利用，故所有玻璃一经原告生产，无论是否提货，被告均应按本合同约定单价来结算付款，30天内付清全部款项；3.合同签定之日起，被告先预付当批货款30%的定金，提货前被告需向原告支付当批货物的80%货款（含定金），在一个月内被告须向原告付清余下当批的20%货款；4.如被告不按合同约定时间付款，允许宽容7天不受违约，之后每天向原告支付该批货款的0.5‰的违约金，如果逾期付款的时间超过10天，原告有权解除合同，被告支付该批全部货款，并按该批货款的30%向原告支付违约金，且30天内全部付清所有的款项。
为证实被告到原告处自提货物共计177449元，原告提交了6份《湛江明新玻璃钢化厂（销售发货单）》（以下简称《销售发货单》）予以证明。其中制单日期为2017年3月17日的NO.XF170317015《销售发货单》总金额为18479.05元；制单日期为2017年3月17日的NO.XF170317016《销售发货单》总金额为35846.23元；制单日期为2017年3月27日的NO.XF170327009《销售发货单》总金额为6218.54元；制单日期为2017年3月28日的NO.XF170328005《销售发货单》总金额为58212.49元；制单日期为2017年4月8日的NO.XF170408016《销售发货单》总金额为57255.73元；制单日期为2017年4月8日的NO.XF1700408019《销售发货单》总金额为1439.21元，共计177451.25元。该6份《销售发货单》上均有被告工作人员的签名。原告还根据被告的订单，生产了货值65870.05元的10mm白玻璃化及零部件，该批货物现存放在原告仓库，被告未予提货。
另查明，被告于2017年2月28日向原告支付了定金10000元，又分别于2017年3月3日、3月16日、4月8日支付了货款20000元、34380元、30000元，合计94380元。被告曾于2017年4月8日向原告开出一张金额为55000元的招商银行支票，原告到银行兑现时，被告知银行账户余额不足，无法兑现。由于被告拖欠原告货款，经催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告湛江市炜明钢化玻璃有限公司与被告广州时韵建筑装饰工程有限公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，因此，上述合同合法有效，受法律保护，合同当事人应依约履行。原告依合同约定和被告的订单生产了10mm白玻璃化及零部件，已履行了合同义务，被告没有按合同约定按时支付货款，其行为已构成违约。根据合同的约定，玻璃一经原告生产，无论是否提货，被告均应付清全部货款，且逾期付款的时间超过10天，原告有权解除合同，被告并按货款的30%向原告支付违约金。因此，原告要求解除其与被告于2017年2月17日签订编号为WM20170216001的合同，并要求被告支付拖欠货款和违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告生产了货值243321.3元的货物（被告提货价值为177451.25元，未提货价值为65870.05元），被告已支付了货款94380元，故被告尚欠原告货款148941.3元（243321.3元-94380元），违约金应计为44682.39元（148941.3元×30%），原告请求被告支付货款158940元和违约金47682元，超过部分本院不予支持。被告辩称原告提供的玻璃上没有张贴规格标签及已通知原告停止生产，没有提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告湛江市炜明钢化玻璃有限公司与被告广州时韵建筑装饰工程有限公司于2017年2月17日签订的编号为WM20170216001的合同。
二、限被告广州时韵建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市炜明钢化玻璃有限公司支付货款148941.3元。
三、限被告广州时韵建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市炜明钢化玻璃有限公司支付违约金44682.39元。
四、驳回原告湛江市炜明钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725.95元，由原告湛江市炜明钢化玻璃有限公司负担553.48元，被告广州时韵建筑装饰工程有限公司负担4172.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 吴春燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑浪静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。