山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第110号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人闫志斌，男，1967年5月9日�生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月4日被清徐县公安局刑事拘留，2015年8月7日被执行逮捕。2015年12月28日被本院取保候审。
辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人闫志斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在审理过程中，因所涉民事案件被山西省高级人民法院裁定中止执行，致使本案无法继续进行审理，本院裁定中止审理。2016年10月26日恢复审理。清徐县人民检察院指派检察员方艳刚出庭支持公诉，被告人闫志斌及其辩护人詹宝国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2013年11月1日，清徐县人民法院（2013）清民初字第547号民事判决书判决：被告清徐县王答乡赵家堡村村民委员会、第三人闫志斌、闫志祥（后裁定补正为阎志祥）于本判决生效后一月内将占用的原告闫志敏租赁的原赵家堡暖气片一厂厂房场地腾出交付原告闫志敏使用。被告人闫志斌、阎志祥（在逃）不服提出上诉，太原市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）并民终字第73号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判决。判决生效后，闫志敏向清徐县人民法院申请强制执行，清徐县人民法院于2014年9月22日向被执行人闫志斌、阎志祥送达执行通知书，并进行了调解。2015年2月12日，清徐县人民法院张贴公告，责令闫志斌、阎志祥于2015年3月10日前腾出厂房场地。但被执行人至今仍拒不执行。现向法院提起公诉，请求以拒不执行判决、裁定罪追究�告人闫志斌的刑事责任。公诉机关认为，被告人闫志斌虽然对起诉书指控的罪名不予认可，但是其对本案的事实基本没有异议，认罪态度尚好，对其应当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人闫志斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其辩解不构成拒不执行判决、裁定罪。其认为民事判决不公，且民事判决的问题正在山西省高级人民法院进行申诉，申诉没有结果，所以其不执行民事判决的内容。
被告人闫志斌的辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人闫志斌犯拒不执行判决、裁定罪不能成立。一、清徐县人民法院（2013）清民初字第547号民事判决，太原市中级人民法院（2014）并民终字第73号民事判决确实有误。闫志斌与赵家堡村委会2000年8月10日签订的租赁合同，期限至2007年12月31日，尚未到期也未解除的情况下，闫壬午不能在2003年7月1�与赵家堡村委会签订租赁合同，相应地也不能在2010年7月1日将租赁合同承租方变更为闫志敏，而且2003年7月1日、2010年7月1日两份租赁合同只盖赵家堡村委会公章，没有赵家堡村委会负责人签名，所以无效。闫志斌与赵家堡村委会2000年8月10日签订的租赁合同有效。闫志敏的法定代表人身份已由清徐县人民法院（2015）清行初字第10号行政判决书撤销，各方当事人均未上诉，该判决已生效，闫志敏以法定代表人身份所作的行为无效。公司为家族企业，清徐县工商局工商登记载明：企业股东（发起人）信息，闫志斌持股30%，阎志祥持股30%，闫志敏持股40%，公司系由他们兄弟三人共同出资组建，相关事务应共同商定，单方决定的无效。原赵家堡暖气片一厂厂房场地，闫志斌也享有使用权，不应腾出。二、上述民事判决，闫志斌、阎志祥向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院已于2015年4月15日开庭审理，至今尚无结果。闫志斌没有执行上述民事判决，是在等申请结果。三、在原赵家堡暖气片一厂厂房场地内，大部分是公司的财产，不存在腾出的问题，至于闫志斌个人的财物，他自己也大多记不清有什么，所以不能认定闫志斌有犯罪故意，情节严重。四、上述民事判决执行过程中，尚未穷尽执行措施，不应上升到追究刑事责任。五、本案属父子之间、兄弟之间的纠纷引发，是对共同财产的处理问题造成，不宜对闫志斌追究刑事责任。六、没有确实充分的证据证实闫志斌有对抗法院执行达到情节严重的行为，闫志斌的供述不能单独作为定罪依据，仅清徐县人民法院移送函也只提到行为过激，但没有具体指明是否是对抗法院，有什么行为，是否情节严重。总之，辩护人认为本案不应上升为刑事案件。
辩护�提供的证据有：1、山西省高级人民法院（2015）晋民申字第135号《通知书》、《合议庭组成人员通知书》、《传票》。2、山西省清徐县人民法院（2015）清行初字第10号《行政判决书》等。
经审理查明，闫志斌、闫志敏、阎志祥三人系同胞兄弟，闫壬午系三人之父。2013年11月1日，本院（2013）清民初字第547号《民事判决书》判决，被告清徐县王答乡赵家堡村村民委员会、第三人闫志斌、闫志祥（后裁定补正为阎志祥）于本判决生效后一月内将占用的原告闫志敏租赁的原赵家堡暖气片一厂厂房场地腾出交付原告闫志敏使用。被告人闫志斌、阎志祥（另案处理）不服提出上诉，太原市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）并民终字第73号《民事判决书》判决，驳回上诉，维持原判决。判决生效后，闫志敏向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日向被执行人闫志�、阎志祥送达《执行通知书》，并进行了多次调解。2015年2月12日，本院张贴公告，责令闫志斌、阎志祥于2015年3月10日前腾出厂房场地。但被执行人仍拒不执行。被告人闫志斌、阎志祥向山西省高级人民法院提出再审申请。2015年10月16日，山西省高级人民法院于2015年10月16日以（2015）晋民申字第135号《民事裁定书》裁定指令太原市中级人民法院再审（2014）并民终字第73号案件，再审期间，中止原判决的执行。太原市中级人民法院于2016年5月24日以（2016）晋01民再8号《民事判决书》判决：维持本院（2014）并民终字第73号民事判决。本院于2016年9月29日已执行该案件。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、本院2014年清执字第452号《移送公安机关侦查函》证实，案件的来源。
2、本院（2013）清民初字第547号《�事判决书》、《民事裁定书》、山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第73号《民事判决书》、《民事裁定书》，上述证据证实原告闫志敏诉被告赵家堡村委会、第三人闫志斌、阎志祥租赁合同纠纷一案，经一审、二审审理后法院的判决书、裁定书已发生法律效力。
3、闫志敏提交的强制执行申请书、本院（2014）清民执字第452号《受理执行案件通知书》、《送达回证》证实，执行案件的立案时间。
4、《执行通知书》、《送达回证》证实，执行法律文书由被告人闫志斌的妻子高文华签收，已送达被执行人。
5、清徐县人民法院对高文华、闫志敏、闫壬午、被告人闫志斌、阎志祥所做的执行/询问笔录、关于闫志敏、闫志斌、阎志祥租赁合同纠纷一案的协调会议笔录、清徐县人民法院对被执行人闫志斌等人要求执行进行协调时制作的协调笔录证实，本院在执行发生法律效力的民事判决书、裁定书过程中多次执行未果。
6、本院（2014）清民执字第452号《公告》，内容为：申请执行人闫志敏与被执行人清徐县王答乡赵家堡村村民委员会、闫志斌、阎志祥租赁合同纠纷一案，本院已于二O一四年九月二十二日向被执行人发出执行通知书。被执行人应当于二O一四年十月十五日前自觉履行判决书确定的法律义务，将占用的申请人闫志敏租赁的原赵家堡暖气片一厂厂房场地腾出，但被执行人清徐县王答乡赵家堡村村民委员会、闫志斌、阎志祥仍拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令被执行人清徐县王答乡赵家堡村村民委员会、闫志斌、阎志祥在二O一五年三月十日前腾出厂房场地，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。
7、本院对闫志敏之妻杨秀红、父亲闫壬午（又名闫振刚）所做的执行笔录证实，闫志斌等人在法院张贴公告后，仍拒不履行判决、裁定上的执行内容。
8、本院重大案件及重大事项请示报告卡、《拘留决定书》证实，经领导审查批准决定于2015年5月4日对不履行法律义务的闫志斌、阎志祥进行司法拘留十五日的批示以及对被执行人阎志祥执行了司法拘留决定。
9、公安机关讯问闫志斌笔录证实，被执行人闫志斌拒绝履行生效的判决、裁定的内容。
10、清徐县公安局刑侦四中队出具的《抓获经过》，证实被告人闫志斌系抓获归案。
11、山西省高级人民法院（2015）晋民申字第135号《民事裁定书》证实，2015年10月16日，山西省高级人民法院指令太原市中级人民法院再审（2014）并民终字第73号案件，再审期间，中止原判决的执行。
12、太原市中级人民法院（2016）晋01民再8号《民事判决书》证实，维持太原市中级人民法院（2014）并民终字第73号《民事判决书》。
13、被告人闫志斌的供述与辩解。
以上证据均经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人闫志斌有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决和裁定，情节严重的行为，侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人闫志斌能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闫志斌自愿认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人闫志斌宣告缓刑。关于被告人闫志斌辩解该民事判决结果不公平的意见，经查，判决、裁定经法律规定的程序审判，系生效法律文书，当事人�履行，其辩解理由不足，不能支持。关于辩护人提出的公司为家族企业，被告人闫志斌持有股份，赵家堡暖气片一厂厂房场地财产是共同财产，属父子、兄弟之间引发的纠纷，不宜追究其刑事责任的意见，经查，被告人闫志斌以其对赵家堡暖气片一厂厂房场地享有股份为由，拒不迁出厂房场地，使人民法院判决、裁定无法执行，应认定为全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释中规定的”其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，被告人闫志斌的行为已构成犯罪，故对该辩护意见不予采纳，但确系家庭成员之间矛盾所致，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人闫志斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯志玲