wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67190号
原告：姜凯阳（上海）影视文化工作室，住所地上海市松江区富永路425弄212号1066室。
投资人：姜伟，总经理。
委托诉讼代理人：张军，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：上海永洲影视有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2910室。
法定代表人：段大成，总经理。
委托诉讼代理人：陈薇，北京市盈科律师事务所律师。
原告姜凯阳（上海）影视文化工作室（以下简称姜凯阳工作室）与被告上海永洲影视有限公司（以下简称永洲影视公司）著作权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。姜凯阳工作室委托诉讼代理人张军、王博，永洲影视公司法定代表人段大成、委托诉讼代理人陈薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜凯阳工作室向本院提出诉讼请求：1.判令永洲影视公司支付剩余款项193.8万元；2.判令永洲影视公司支付违约金38.76万元。事实和理由：2014年5月27日，我公司（丁方）与永洲影视公司（甲方）、图远影视文化（上海）有限公司（乙方，以下简称图远公司）、北京新知途文化传媒有限公司（丙方，以下简称新知途公司）四方共同签订《电视剧播出权转让合同》（以下简称《转让合同》），约定将乙、丙、丁三方将电视剧《孩子回国了》的全部版权转让给永洲影视公司，永洲影视公司分阶段支付合同款共计3900万元，我公司收取总价款的10.5%。2015年12月16日，我公司与永洲影视公司又签订了《补充协议》，就永洲影视公司应付我公司款项的时间、数额及违约责任进行了约定。《补充协议》签订后，永洲影视公司未如期全额支付第三笔、第四笔款项，构成违约，故我公司提出上述诉讼请求。
永洲影视公司辩称，我公司不同意姜凯阳工作室的诉讼请求。迟延付款的原因在于版权转让方迟延向我公司交付发行许可证，使得电视剧未按时发行。因国家新闻出版广电总局（以下简称广电总局）“一剧两星”的新规定，导致我公司收益受损。同时该剧质量较差，收视率偏低，对我公司的收益也产生了影响。姜凯阳工作室在本案中主张的违约金过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，永洲影视公司（甲方）与、图远公司（乙方）、新知途公司（丙方）、姜凯阳工作室（丁方）签订《转让合同》，乙、丙、丁三方将电视剧《孩子回国了》的全部播出权及发行权独家转让给永洲影视公司，转让费共计3900万元。其中姜凯阳工作室占有收到10.5%的转让款。2014年9月30日，电视剧《孩子回国了》取得（沪）剧审字（2014）第034号国产电视剧发行许可证。该剧于2015年3、4月份开始首播，于2015年5、6月份首轮播出完毕。
2015年12月16日，姜凯阳工作室与永洲影视公司签订《补充协议》。永洲影视公司确认姜凯阳工作室已经于2014年11月30日根据《转让合同》完全履行了义务；确认永洲影视公司已支付第一、二、三阶段的转让费，尚有第四阶段100万元、第五阶段163.8万元转让费未支付；永洲影视公司承诺在2016年3月1日前支付100万元，在2016年8月1日前支付163.8万元。如永洲影视公司未在2016年8月1日前支付完毕上述款项，则向姜凯阳工作室承担应付费用的20%作为违约金。
《补充协议》签署后，永洲影视公司于2016年4月14日向姜凯阳工作室支付20万元，于2016年5月5日支付50万元，剩余193.8万元尚未支付。
另查，广电总局于2014年4月15日召开电视剧播出工作会议，宣布自2015年1月1日开始，总局对卫视综合频道黄金时段电视剧播出方式进行调整，同一部电视剧每晚黄金时段联播的卫视综合频道不得超过两家，同一部电视剧在卫视综合频道每晚黄金时段播出不得超过二集。
对于永洲影视公司所提出的电视剧质量较低、转让方迟延交付发行许可证等转让方的违约行为，永洲影视公司未提供证据证明其向姜凯阳工作室或其他版权转让方主张违约责任。
以上事实，有《转让合同》、《补充协议》、发行许可证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，姜凯阳工作室与永洲影视公司签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应按合同协议约定履行相应的义务。
通过《补充协议》，永洲影视公司已确认姜凯阳工作室完成了《转让合同》项下的应尽义务，且永洲影视公司亦未提供证据证明曾向姜凯阳工作室主张其在《转让合同》中的违约责任，故永洲影视公司当庭以姜凯阳工作室存在迟延履行、瑕疵履行的违约行为作为其不支付电视剧转让款的抗辩理由，并无事实依据，本院依法不予支持。
广电总局“一剧两星”的新政出台在《转让合同》签订之前，作为专业影视公司，对政策变化给其经营活动造成的影响，应有足够的预见能力，永洲影视公司以此为由作为其不支付转让款项的抗辩亦不成立。
结合上述认定，永洲影视公司逾期未支付转让费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方合同明确约定了在逾期未付款的情况下，永洲影视公司应向姜凯阳工作室负担应付费用的20%作为违约金。参照银行同期贷款利率及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中法院应予支持的利率标准，上述违约金标准并不属于合同法第一百一十四条规定的“违约金过分高于造成的损失”的情形，故而永洲影视公司要求减少违约金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，永洲影视公司迟延付款构成违约金，应承担继续履行、支付违约金的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海永洲影视有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姜凯阳（上海）影视文化工作室剩余转让费1938000元；
二、被告上海永洲影视有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姜凯阳（上海）影视文化工作室违约金387600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25405元，由被告上海永洲影视有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 杨静田
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐铁星
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2631号
原告赵秀明，无业。
委托代理人邓亚敬，河北红杉律师事务所律师。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司。
法定代表人韩宝新，职务经理。
地址廊坊市广阳道144号建业大厦四楼408室。
被告韩宝新，廊坊市顺驰经纪有限公司法定代表人。
原告赵秀明与被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀明的委托代理人邓亚敬到庭参加诉讼，被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵秀明诉称，2014年10月10日原告与被告廊坊市顺驰经纪有限公司和被告韩宝新签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币30万元整，借款期限自2014年10月10日至2015年1月10日止共3个月，约定借款月利息为1.5%。借款合同签订后，原告于2014年10月10日向被告履行了付款义务，但借款合同到期后，被告未按约定如期偿还本息，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币30万元整并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩宝新系廊坊市顺驰经纪有限公司法定代表人，2014年10月10日原告与被告韩宝新签订借款合同，被告廊坊市顺驰经纪有限公司同时在甲方签章处加盖公章。合同约定，被告向原告赵秀明借款人民币30万元整，借款期限自2014年10月10日起至2015年1月10日止共3个月，约定借款月利息为1.5%。当日，原告之子李云龙分两笔，每笔150000元，向被告公司指定账户（转入方姓名为马颖）转入人民币300000元。借款合同到期后，被告未按约定如期偿还本息，原告多次催要未果。2015年6月1日，二被告组织召开了一次大型债权人会议，会议中二被告承诺慢慢偿还，要求债权人不要通过诉讼方式追款。后原告又催要了2个月仍未果。
另查明，李云龙系原告赵秀明之子。马颖系被告廊坊市顺驰经纪有限公司财务部员工，其个人账户为被告公司指定收款账户。
以上事实有借款合同原件一份，银行转账凭证复印件一份，李云龙身份证明、户口页复印件、马颖工作证各一份及原告庭上陈述可证。
本院认为，原告赵秀明与二被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，民间借贷关系合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。借款到期后二被告未依约还款，原告主张二被告偿还300000元本息，且约定借款利率不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新于本判决生效后十日内给付原告赵秀明借款本金300000元及利息（利息自2014年10月10日起至实际还款履行之日止，以月利息1.5%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年九月一日
书 记 员 张文淇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3591号
原告杨某某，女，住赤峰市敖汉旗。
被告王某，男，住赤峰市敖汉旗。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2011年经政府登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事闹意见，致矛盾更加突出，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告虽是半路夫妻，但感情非常好，并未打骂过她，只因一些闲话就与我离婚。我没有过错，由于原告的所作所为，给我造成精神伤害及经济损失，现我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年11月3日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后双方常因琐事发生争吵。致夫妻感情已彻底，原告现起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，婚姻证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且常因家庭琐事发生口角，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某离婚；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年七月二十三日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3591号
原告杨忠华，女，住敖汉旗。
被告王辉，男，住敖汉旗。
原告杨忠华与被告王辉离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠华到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠华诉称，我与被告于2011年经政府登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事闹意见，致矛盾更加突出，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告王辉辩称，我与原告虽是半路夫妻，但感情非常好，并未打骂过她，只因一些闲话就与我离婚。我没有过错，由于原告的所作所为，给我造成精神伤害及经济损失，现我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年11月3日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后双方常因琐事发生争吵。致夫妻感情已彻底，原告现起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，婚姻证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且常因家庭琐事发生口角，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨忠华与被告王辉离婚；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年七月二十三日
书记员 景海东
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
负责人胡磊，该行行长。
委托代理人刘帅。
被告吕海涛。
被告赵翠凤。
被告刘明岐。
被告李小龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮储银行）与被告吕海涛、赵翠凤、刘明岐、李小龙金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，原告与被告签订小额借款及担保合同，合同约定原告发放贷款5万元给被告吕海涛，期限一年，双方约定采取阶段性等额本息还款法。赵翠凤作为共同借款人在借款人夫妻共同承担债务声明中签字，被告刘明岐、李小龙对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。原告于当日发放贷款5万元给被告吕海涛。合同生效后，被告吕海涛未完全按合同约定按时还款，截止到2013年11月14日，共计欠款53064.73元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金49999.99元、拖欠利息3064.74元，并支付自起诉之日至判决生效之日按年利率14.58%×150%计算的利息。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据有小额联保借款合同一份、小额贷款联保合同一份、借款凭证一份、共同承担债务声明一份、还款计划表一份、还款流水明细一份，证明原被告间的借款关系、担保关系，贷款发放、偿还情况。
本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2012年9月21日，原告（贷款人、甲方）与被告吕海涛（借款人、乙方）签订小额联保借款合同一份，合同主要内容：“借款金额5万元，年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。阶段性等额本息还款法具体指乙方在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿。对于每一期的本息，乙方最迟应在该期还款日清偿。采用该还款法，只还利息期间按日计息，每期还款额计算公式为贷款本金×当期实际天数×日利率，只还利息期间之后按期计息，每期还款额计算公式为贷款本金×（月利率×（1＋月利率）的贷款期间月数次方）÷（（1＋月利率）的贷款期间月数次方-1），乙方应在每期还款日当天16点前将应还本息存入个人结算账户。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。
同日，邮储银行（甲方）与刘明岐、李小龙等（乙方）签订小额贷款联保合同一份，乙方小组成员及配偶为李小龙、王少宁，吕海涛、赵翠凤，刘明岐、孙亚珊，合同主要内容：“第二条从2012年9月21日起至2014年9月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。第五条甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。（二）在本协议第二条约定的期限内，无论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息等”。
被告吕海涛、赵翠凤系夫妻关系。2012年9月21日，二人共同签署共同承担债务声明，声明该借款为共同债务，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。
同日，原告向被告吕海涛发放贷款5万元，期限自2012年9月21日至2013年9月21日，还款日为每月21日。此后，被告吕海涛陆续支付借款利息及本金（归还本金额0.01元），2013年6月21日后，未支付利息，也没有归还本金。担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的借款担保合同、借款凭证、共同承担债务声明、明细等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款、担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人吕海涛发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人吕海涛未完全按合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应负违约责任。原告要求被告吕海涛承担还本付息责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵翠凤作为共同债务人应对该贷款本息承担共同偿还责任。被告刘明岐、李小龙为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的全部贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告刘明岐、李小龙承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人刘明岐、李小龙承担保证责任后，有权向借款人吕海涛追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海涛、赵翠凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金49999.99元；
二、被告吕海涛、赵翠凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款期限内的利息（自借款日2012年9月21日至到期日2013年9月21日按借款合同约定的阶段性等额本息还款法计算，已支付的利息应予扣除）；
三、被告吕海涛、赵翠凤共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行以本金49999.99元自2013年9月22日起至判决生效之日止按年利率21.87%（年利率14.58%上浮50%）计算的利息。
四、被告刘明岐、李小龙对上述债务承担连带保证责任；
五、被告刘明岐、李小龙承担保证责任后有权向借款人吕海涛追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，速递费240元，由四被告负担。因原告已预交，由四被告于本判决生效之日起10日内向原告支付上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯伟坤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第37号
原告张家口市桥西区教场坡社区居民委员会。
负责人徐宁，该居委会书记。
委托代理人范秀芳、魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被告杨海波，男，住张家口市新营坊。
本院在审理原告张家口市桥西区教场坡社区居民委员会与被告杨海波供热合同纠纷一案中，原告张家口市桥西区教场坡社区居民委员会于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥西区教场坡社区居民委员会撤回
起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙新民
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初150号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某，绰号李某,女，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地呼和浩特市赛罕区,捕前租住呼和浩特市赛罕区。2015年12月10日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）第141号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2015年夏天的一天，被告人李某在其租住的位于呼市赛罕区展东路国际蒙医医院南的平房内，容留吸毒人员岳某、武某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月4日或5日，吸毒人员武某打电话联系被告人李某并要求去她家一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人李某表示同意后，在当天的下午17时许，被告人李某与吸毒人员武某、岳某、周某某在她租住的位于呼和浩特市赛罕区展东路国际蒙医医院南平房内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人李某二次容留他人在自己住所内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年夏天的一天，被告人李某在其租住的位于呼市赛罕区展东路国际蒙医医院南的平房内，容留吸毒人员岳某、武某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月4日或5日，吸毒人员武某打电话联系被告人李某并要求去她家一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人李某表示同意后，在当天的下午17时许，被告人李某与吸毒人员武某、岳某、周某某在她租住的位于呼和浩特市赛罕区展东路国际蒙医医院南平房内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的证据有：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实呼和浩特市公安局玉泉区分局于2015年12月9日在呼和浩特市玉泉区大南街路边将被告人李某抓获。
2、被告人李某的供述，证实其于2015年夏天在自己的住所内，容留吸毒人员岳某、武某吸食毒品，2015年12月4日或5日在自己的住所内容留吸毒人员武某、岳某、周某某吸食毒品的详细事实经过。
3、证人岳某的证言，证实其于2015年夏天和2015年12月4日5日在被告人李某的住所内两次吸食毒品。
4、证人武某的证言，证实其于2015年夏天和2015年12月4日或5日在被告人李某的住所内两次吸食毒品。
5、证人周某某的证言。证实其于2015年12月4日或5日在被告人李某的住所内吸食毒品。
6、现场检测勘验报告书，证实李某的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阴性。
7、现场检测勘验报告书。证实岳某的检测样本经现场检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
8、现场检测勘验报告书，证实武某的检测样本经现场检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
9、现场检测勘验报告书，证实周某某的检测样本经现场检测结果呈甲基苯丙胺阴性。
10、被告人李某的前科证明，证实被告人李某2013年因吸食毒品被行政拘留的事实。
11、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某目无国法，二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 伊 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第96号
原告：方林添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5295。
委托代理人：汤惠萍，系广东中晟律师事务所律师。
被告：黄炳洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4635。
被告：罗颜连，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4664。
上述两被告的共同委托代理人：陈伟强、郭焕婵，均系广东衡德律师事务所律师。
原告方林添诉被告黄炳洪、罗颜连民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告方林添及其委托代理人汤惠萍，被告黄炳洪、罗颜连的共同委托代理人陈伟强、郭焕婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林添诉称：原告方林添与两被告的女儿黄某某是朋友关系。2013年，黄某某因资金周转困难，先后多次向原告方林添借款，累计金额585295元，黄某某出具多份借据为凭。此后，黄某某突然去世，导致原告方林添经济困难。据了解，黄某某对位于小榄镇面积为169.1平方米的土地享有使用权，并对中山市经济联合社持有股权，并享有分红，故黄某某所欠原告方林添的债务应从上述财产范围内得以清偿。综上所述，原告方林添与黄某某之间的债权债务关系明确，黄某某的个人财产应当用于清偿原告方林添的借款，两被告作为黄某某的法定继承人理应在继承黄某某遗产范围内偿还债务。为维护原告方林添的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告方林添对黄某某享有本金585295元及利息的债权（利息自起诉之日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告在黄某某的遗产范围内清偿585295元的借款及逾期付款利息；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告方林添对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据三份、银行转账记录两份；
2.黄某某用地图；
3.人口信息全项三份；
4.结婚证及梁惠芳的身份证复印件。
被告黄炳洪、罗颜连辩称：原告方林添向黄某某主张的债权为虚假债务；两被告没有继承黄某某的遗产，黄某某亦没有遗产可供继承，因此，两被告不应对黄某某的债务承担清偿责任。综上，原告方林添的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告黄炳洪、罗颜连对其辩称的事实提交如下证据：1.张伟安银行交易记录、小榄镇盛丰黄某甲用地示意图、黄某甲用地图、户口本复印件、结婚证复印件；
2.受案登记表、立案决定书、黄炳洪及罗颜连银行账户交易记录。
原告方林添申请证人钟某出庭作证。钟某称：钟某与原告方林添合伙做生意，做生意所用的银行卡是以钟某的名义开立的，但是双方共用。2013年7月左右，原告方林添打电话给钟某，称有很好的朋友因为生意上资金困难向原告方林添借款，原告方林添想用两人做生意的款项借给对方，一笔是210000多元，一笔是70000多元，上述借款行为是原告方林添的个人行为。
经审理查明：黄炳洪与罗颜连系夫妻关系，黄某甲与黄某某是两人的女儿，黄某某于2014年7月1日去世。方林添提供的2013年7月13日黄某某签名的借据记载：本人黄某某（身份证：××）因资金周转困难，于2013年7月13日向方林添（身份证：××）借款人民币叁万伍千元，并确认于2013年7月13日现金全额收到上述款项。方林添提供的2013年7月15日黄某某签名的借据记载：本人黄某某（身份证：××）因资金周转困难，于2013年7月15日向方林添（身份证：××）借款人民币壹拾叁万元整，并确认于2013年7月15日全额收到上述款项。方林添提供的2013年7月18日黄某某签名的借据记载：本人黄某某（身份证：××）因资金周转困难，于2013年7月18日向方林添（身份证：××）借款人民币贰拾伍万元，并确认于2013年7月18日全额收到上述款项。方林添提供的2013年10月17日黄某某签名的借据记载：本人黄某某于2013年10月17日向方林添（身份证：××）借款人民币叁拾叁万零贰佰玖拾伍元，并确认已全额收到上述款项。
又查：户名为梁惠芳的622202201XXXXXXXX70账户于2013年7月15日向黄某某的62220XXXXXXX902账户分别汇款43500元和56550元，同年7月29日再次汇款72000元，同年7月31日再次汇款36000元，同年8月2日再次汇款72000元。梁惠芳与方林添为夫妻关系。户名为钟某的62284XXXXXXXX15账户于2013年7月17日向黄某某的622208XXXXXXXX02账户汇款217500元，同年7月23日汇款72000元。以上款项共计569550元。方林添确认黄某某于2013年7月26日和8月1日共偿还借款160000元。方林添对剩余款项追讨未果，遂向法院提起诉讼。
庭审中，黄炳洪、罗颜连称黄某某尚未结婚，黄炳洪、罗颜连不放弃对黄某某遗产的继承。
本院认为：黄某某向方林添借款的事实有黄某某签名的四份借据为凭，本院确认黄某某向方林添借款的事实，但方林添没有证据证实其已经将全部借款交付给黄某某，故本案借款的实际金额应当以方林添提供的转账记录为准，经本院核实，转账的金额为569550元，故黄某某向方林添实际借款的金额是569550元，方林添确认黄某某已经偿还160000元，故黄某某尚欠方林添的借款金额是409550元。黄某某已经去世，而黄炳洪、罗颜连作为黄某某法定的第一顺位继承人不放弃对其遗产的继承，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述规定以及本案事实，黄炳洪、罗颜连应在继承黄某某遗产的范围内对黄某某所负的本案债务承担还款责任。关于方林添要求确认其对黄某某享有债权的请求，本院认为确认之诉的客体是法律关系，即要求法院确认某种法律关系是否存在以及法律关系存在的具体状态，而方林添要求确认其对黄某某享有债权，属于一种法律事实，不属于确认之诉的客体，因此，对方林添的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄炳洪、罗颜连在继承黄某某遗产的范围内向原告方林添偿还借款本金409550元及逾期还款的利息损失（自2014年11月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
驳回原告方林添其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9653元，原告方林添负担1757元；被告黄炳洪、罗颜连负担7896元（该款由两被告于本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一五年五月四日
书记员 刘琦珊
第6页，共6页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2866号
原告：林东航，男，1970年12月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：王沛仁，男，1967年4月5日出生，汉族，职员，住福建省厦门市。
原告林东航与被告王沛仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东航到庭参加诉讼，被告王沛仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东航向本院提出诉讼请求：请求判决王沛仁立即偿还林东航借款170000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：王沛仁因资金周转需要于2015年9月26日在石狮市向林东航借款现金200000元，双方约定借款期限自2015年9月26日起至2015年12月31日止，王沛仁于借款同时出具借条一份交林东航收执。但王沛仁借款后只偿还部分借款，至今尚欠林东航借款170000元未还，林东航经多次催讨未果。
王沛仁在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，林东航围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、林东航的居民身份证一份，证明林东航的基本情况及诉讼主体资格。
2、王沛仁的户籍基本信息一份，证明王沛仁的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明王沛仁向林东航借款200000元的事实。
本院认定如下：因王沛仁未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林东航提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月26日，王沛仁因需向林东航借款200000元，双方约定借款期限自2015年9月26日起至2015年12月31日止，没有约定借款利息，王沛仁出具借条一份交由林东航收执。王沛仁借款后偿还借款30000元，尚欠林东航借款170000元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。林东航与王沛仁之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定王沛仁尚欠林东航借款170000元。现林东航要求王沛仁偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。王沛仁拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，林东航请求参照年利率6%支付自还款期限届满之次日即2016年1月1日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以准许。王沛仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王沛仁应在本判决生效后10日内偿还原告林东航借款170000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取计1892.5元，由被告王沛仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年八月三十日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00196号
原告桓仁金山热电有限公司。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告陈会兰，女。
桓仁金山热电有限公司与陈会兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告桓仁金山热电有限公司的委托代理人孙喜艳到庭参加诉讼，被告陈会兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓仁金山热电有限公司诉称，被告陈会兰所有的座落在桓仁满族自治县桓仁镇裕名福邸2区A段［1-3-1］，面积为94.26平方米，按照每平方米28元的收费标准计算，被告陈会兰应交纳供热费2639.28元，但是自2012年冬季取暖开始后，被告陈会兰迟迟不肯交纳供热费，经多次催促，被告陈会兰即不交费也不申请报停，无奈之下，我公司对其取暖设施进行了关停处理，2013年1月18日，我公司稽查处与综合执法联合查出被告陈会兰未交取暖费仍在用热。被告陈会兰作为热用户，其在享受供暖服务的同时，有义务交纳供热费用。被告陈会兰拒不交纳供热费用的行为已经严重损害了我公司的合法权益。现诉至法院，请求判令被告陈会兰给付2012年至2013年度的取暖费2639.28元。
被告陈会兰未答辩。
经审理查明，被告陈会兰系座落在桓仁满族自治县桓仁镇裕名福邸2区A段［1-3-1］房屋的所有权人，房屋总面积为94.26平方米。原告桓仁金山热电有限公司对于民宅供热的收费标准为每平方米28元。2012年冬季取暖开始后，被告陈会兰未交纳供热费，也未向原告桓仁金山热电有限公司申请停止供热。现原告桓仁金山热电有限公司诉至本院，要求被告陈会兰给付供热费2639.28元。
上述事实，有原告桓仁金山热电有限公司陈述，收费许可证申请表等证据材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告陈会兰作为用热人，其在享受供暖服务的同时，应当及时交纳供热费用，拒不交纳供热费的行为违反双方约定及法律规定。故原告桓仁金山热电有限公司的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会兰于本判决生效后三日内立即给付原告桓仁金山热电有限公司供热费人民币二千六百三十九元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由被告陈会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00196号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告陈会兰。
桓仁金山热电有限公司与陈会兰供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1625号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，系该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：赖少徵，男，1973年2月3日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告赖少徵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告赖少徵经本�公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖少徵于2012年4月28日向原告申请办理了卡号为5187187107707530的信用卡，被告使用该卡后未按约归还本金及利息，截至2013年9月22止，被告累计欠款本息共计57752.23元。原告经多次催讨，被告仍未清偿，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57752.23元（截止2013年9月22日，欠款本金49755.75元，利息3222.17元，费用4774.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告赖少徵未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年4月21日，被告赖少徵向原告申请办理招商银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告经审查同意后向被告赖少徵发放卡号为5187187107707530的信用卡，被告使用信用卡消费及取现后，未按约归还透支本金及利息，原告多次催讨未果，遂于2013年11月19日诉至本院，要求判如所请。
另查明：截止2014年7月10日，被告赖少徵尚欠原告本金49755.75元、利息10062.07元、费用17461.9元，合计77279.72元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、招商银行信用卡通用申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表、情况说明、催款录音等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告使用原告所发的信用卡（个人卡）透支取现后，因其未按招商银行信用卡领用合约约定的期限还款，属违约。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金49755.75元及利息、费用之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖少徵于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金49755.75元以及利息、费用（截止2014年7月10日，利息10062.07元、费用17461.9元，自2014年7月11日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用以本金49755.75元为基数，按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费1240元，财产保全费600�，共计1840元，由被告赖少徵承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 谢雪珍
人民陪审员 李 路
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4245号
原告何迎春，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告赵洪涛，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告何迎春与被告赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告因资金周转向原告借款人民币80万元，并出具借据一份。经原告多次索要，被告均不予归还。现原告要求被告立即偿还借款人民币80万元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、借据一份。证明被告向原告借款80万元。
证据二、银行卡存款业务回单、客服简易明细账查询单。证明2013年6月4日原告向被告帐户汇款60万元，2013年6月5日在银行卡中支出20万元交给了被告。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据与本案具有关联性，能客观反映借款80万元的事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：
2013年6月4日，被告向原告借款人民币80万元，并为原告出具借据一份，内容为：今向原告借现金80万元。经原告多次向被告索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪涛于本判决生效后十日内偿还原告何迎春借款人民币80万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，由被告赵洪涛负担（此款原告何迎春已预交，待被告赵洪涛履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘天娇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第31号
原告：武某某，女，1980年12月10日出生，汉族，冀州市人。
被告：韩某甲，男，1980年12月21日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告武某某与被告韩某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告武某某、被告韩某甲及其委托代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告婚前了解较少，婚后双方脾气性格差异大，经常因生活琐事争吵，2013年春节被告酒后的行为让我后怕。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好。原告再次起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩，被告承担抚养费。个人被褥由原告带走，共同债务3.9万元债务由被告负责偿还。原告未提供证据。
被告韩某甲辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告要求抚养孩子。如果原告抚养孩子，被告负担抚养费，并要求探视孩子。原告的个人被褥原告可以带走。共同债务3.9万元应由双方共担。被告未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2003年6月4日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年6月9日生一女孩韩某乙，现跟随原告生活。2013年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年12月原告再次起诉要求与被告离婚。原告的个人被褥原告已自行取走。双方无共同财产，有共同债务3.9万元。经调解，双方坚持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好，现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。孩子现随原告生活，为了不改变孩子生活环境，由原告继续抚养，被告依法负担抚养费。经调解，被告同意自2014年1月1日起每月负担孩子抚养费200元，并要求探视孩子，原告亦同意，本院予以支持。原告在被告处的个人被褥原告已自行取走。双方认可共同债务3.9万元，被告给付原告共同债务负担款1.95万元，由原告负责偿还。被告要求原告负担为原告找工作所花费的费用，原告不同意，被告又无证据证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩韩某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，自2014年1月1日起至孩子独立生活止，每年6月30日、12月30日前各支付一次。被告每季度末探视孩子一次，原告予以协助。
三、共同债务3.9万元由原告负责偿还，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告共同债务负担款1.95万元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 张计宽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第31号
原告：武某某，女，1980年12月10日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1980年12月21日出生，汉族。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告武某某与被告韩某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告武某某、被告韩某某及其委托代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告婚前了解较少，婚后双方脾气性格差异大，经常因生活琐事争吵，2013年春节被告酒后的行为让我后怕。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好。原告再次起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩，被告承担抚养费。个人被褥由原告带走，共同债务3.9万元债务由被告负责偿还。原告未提供证据。
被告韩某某辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告要求抚养孩子。如果原告抚养孩子，被告负担抚养费，并要求探视孩子。原告的个人被褥原告可以带走。共同债务3.9万元应由双方共担。被告未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2003年6月4日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年6月9日生一女孩韩某甲，现跟随原告生活。2013年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年12月原告再次起诉要求与被告离婚。原告的个人被褥原告已自行取走。双方无共同财产，有共同债务3.9万元。经调解，双方坚持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好，现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。孩子现随原告生活，为了不改变孩子生活环境，由原告继续抚养，被告依法负担抚养费。经调解，被告同意自2014年1月1日起每月负担孩子抚养费200元，并要求探视孩子，原告亦同意，本院予以支持。原告在被告处的个人被褥原告已自行取走。双方认可共同债务3.9万元，被告给付原告共同债务负担款1.95万元，由原告负责偿还。被告要求原告负担为原告找工作所花费的费用，原告不同意，被告又无证据证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩韩某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费200元，自2014年1月1日起至孩子独立生活止，每年6月30日、12月30日前各支付一次。被告每季度末探视孩子一次，原告予以协助。
三、共同债务3.9万元由原告负责偿还，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告共同债务负担款1.95万元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 张计宽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7198号
原告许庆英。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告丁立运。
原告许庆英诉被告丁立运机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆英的委托代理人张会花到庭参加诉讼。被告丁立运经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆英诉称，2014年10月26日18时许，被告丁立运驾驶无牌普通摩托车沿临沂市兰山区方城镇北外环由东向西行驶至方城法庭路段时，与顺向行驶驾驶人力三轮车的原告许庆英�撞，致原告许庆英受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告丁立运负事故全部责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计33718.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁立运未答辩。
经审理查明，2014年10月26日18时许，被告丁立运驾驶无牌普通摩托车沿临沂市兰山区方城镇北外环由东向西行驶至方城法庭路段时，与顺向行驶驾驶人力三轮车的原告许庆英相撞，致原告许庆英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2014）第201410262288号道路交通事故认定书载明，被告丁立运负事故全部责任。原告许庆英因交通事故受伤在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗18天，支出医疗费5331.1元，被告丁立运为原告许庆英垫付医疗费800元。原告许庆英住院期间由其亲属律宝聚护理，护理人员系农村居民。临沂西城法医司法鉴定所作出的西城司鉴所（2014）临鉴字第496号鉴定意见书载明，被鉴定人许庆英系多发肋骨骨折、腰3-4横突及棘突骨折等构成十级伤残，其误工时限为120天。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告丁立运驾驶无牌普通摩托车与顺向行驶驾驶人力三轮车的原告许庆英相撞，致原告许庆英受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告丁立运负事故全部责任，本院予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院按照800元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》�十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告许庆英因交通事故受伤支出的医疗费5331.1元、住院伙食补助费540元、护理费888.3元，误工费4441.5元、交通费300元、残疾赔偿金21240元、鉴定费800元、精神损害抚慰金800元，计34340.9元，由被告丁立运赔偿33540.9元；
二、驳回原告许庆英的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费643元，由被告丁立运承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张 婷 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2998号
申请执行人黄猛阳，男，1982年8月13日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄伟波，男，1982年8月20日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄猛阳与被执行人黄伟波民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3719号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2788号
申请执行人殷茂科，男，汉族，生于1951年8月7日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人汤效明，男，汉族，生于1962年1月10日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
申请执行人殷茂科与被执行人汤效明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷茂科于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行案款为130000.00元及利息,诉讼费2074.00元。已执行40000.00元。本案在执行过程中，申请执行人殷茂科与被执行人汤效明就剩余部分达成了由被执行人汤效明于2018年6月份还20000元，11月份还80000元，利息在还80000元时再商量的执行和解协议。现申请人撤回执行申请。该协议意思表示真实，符合法律规定。应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初4538号民事判决书的执行。
如申请人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初4538号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员王艳秀
二○一八年四月二十五日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2788号申请执行人殷茂科，男，汉族，生于1951年8月7日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人汤效明，男，汉族，生于1962年1月10日，宁夏固原市人，住固原市，农民。申请执行人殷茂科与被执行人汤效明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷茂科于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行案款为130000.00元及利息,诉讼费2074.00元。已执行40000.00元。本案在执行过程中，申请执行人殷茂科与被执行人汤效明就剩余部分达成了由被执行人汤效明于2018年6月份还20000元，11月份还80000元，利息在还80000元时再商量的执行和解协议。现申请人撤回执行申请。该协议意思表示真实，符合法律规定。应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初4538号民事判决书的执行。如申请人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初4538号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员王艳秀二○一八年四月二十五日书记员雪玉凤
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执231号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市江津路11号。
负责人：李代祥。
被执行人：章永诚，男，1986年4月29日生，汉族，住江陵县。
被执行人：刘萍，女，1987年4月5日生，汉族，住江陵县。
被执行人：章光，男，1963年10月12日生，汉族，住江陵县。
被执行人：曾祥莲，女，1964年9月14日生，汉族，住江陵县。
被执行人：江陵县永康大酒店，住所地：江陵县沙岗镇嗣星东路143号。
负责人：章永诚。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行与被执行人章永诚、刘萍、章光、曾祥莲、江陵县永康大酒店借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执231号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市江津路11号。
负责人：李代祥。
被执行人章永诚，男，1986年4月29日生，汉族，住江陵县。
被执行人刘萍，女，1987年4月5日生，汉族，住江陵县。
被执行人章光，男，1963年10月12日生，汉族，住江陵县。
被执行人曾祥莲，女，1964年9月14日生，汉族，住江陵县。
被执行人江陵县永康大酒店，住所地：江陵县沙岗镇嗣星东路143号。
负责人：章永诚。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行与被执行人章永诚、刘萍、章光、曾祥莲、江陵县永康大酒店借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章永诚、刘萍、章光、曾祥莲、江陵县永康大酒店在金融部门的存款4290429元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 周国义
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行初27号
原告熊祥群。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区人民政府。住所地：宜昌市伍家岗区八一路2号。
法定代表人汪元程，区长。
委托代理人周迎春，宜昌市伍家岗区房屋征收与补偿办公室副主任。特别授权代理。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告熊祥群诉被告宜昌市伍家岗区人民政府行政强制一案中，原告以与被告宜昌市伍家岗区人民政府就房屋征收补偿达成协议为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊祥群申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊祥群负担。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 悦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14525号
原告马书侠，女，1963年5月24日出生，现住该处。
委托代理人张勇，男，1965年10月7日出生，现住该处。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，杨镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告孟祥松，男，1986年8月18日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
原告马书侠与被告孟祥松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行审理。原告马书侠及其委托代理人张勇、古彦龙，被告孟祥松及其委托代理人刘佳媛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马书侠诉称：2013年9月28日1时15分左右，在北京市顺义区顺平辅路杜刘村口东侧，原告骑电动自行车由东向西行驶，适有被告驾驶二轮摩托车由西向东行驶，被告车右前部与原告车前部相撞，造成两车损坏、原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，孟祥松负事故全部责任。事故发生后，原告被送往顺义区医院住院治疗，住院费用由被告垫付。出院后，原告自行支付复查费等12742.51元，被诊断为脑外伤后神经反应、右侧颜面部软组织损伤。北京中衡司法鉴定所的鉴定意见，原告只认可营养期和护理期的意见，但是不认可误工期的意见。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费12742.51元，住院伙食补助费500元，营养费500元，误工费24600元，护理费3000元，交通费500元，电动车损失2850元，共计44692.51元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告孟祥松辩称：对事故事实和责任认定有异议，不同意原告的赔偿请求。事故发生时被告驾驶的摩托车无号牌、无行驶证和驾驶证，且未投保交强险。在原告住院期间，被告垫付了医疗费，并购买了大部分伙食费，并陪护，在出院后复查的两次医院已告知原告完全康复，故不同意原告的赔偿请求。对于北京中衡司法鉴定所得鉴定意见，我方完全认可。我方同意鉴定费由法院合理分配。
经审理查明：
2013年9月28日21时25分，在北京市顺义区顺平辅路杜刘庄村口东侧，马书侠驾驶电动自行车由东向西行驶，适遇孟祥松驾驶其所有的二轮摩托车由西向东行驶，两车相接触造成两车损坏、马书侠受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，孟祥松负事故全部责任，马书侠无责任。事故发生后，马书侠在顺义区医院留观治疗，至2013年10月7日出院，被诊断为脑外伤后神经反应、右眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右侧眶内壁骨折等。
孟祥松所驾驶的摩托车系无号牌、无行驶证，亦未投保机动车交通事故责任强制保险，其本人无合法驾驶资格。
审理过程中，北京中衡司法鉴定所对马书侠的误工期、营养期、护理期进行鉴定，误工期为90日，营养期为45日，护理期为30日。马书侠预交营养期、护理期的鉴定费1300元，孟祥松预交误工期的鉴定费1000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊收费票据、诊断证明书、门诊病历、处方、发票、收据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费属原告马书侠因此事故造成合理损失的范围。对于原告马书侠上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、护理费、交通费过高的部分，本院不予支持，本院依法根据现有证据、司法鉴定意见书和法律规定酌情确定。原告马书侠未向本院提交劳动合同、工资扣发证明等充分合法证据证明其误工收入实际损失，且被告孟祥松对此不予认可，故本院综合现有证据予以酌定。原告马书侠未提交其电动自行车实际损失的证据，且被告孟祥松不予认可，故本院对此不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告马书侠因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费12742.51元，住院伙食补助费500元，营养费300元，护理费2400元，误工费7200元，交通费200元，以上各项损失共计23342.51元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告马书侠的上述合理损失由被告孟祥松负担赔偿责任。原告马书侠与被告孟祥松预交的鉴定费由本院在双方之间合理分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孟祥松赔偿原告马书侠医疗费等共计二万三千三百四十二元五角一分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告马书侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元（原告已交纳），由被告孟祥松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千三百元（含原告马书侠预交一千三百元及被告孟祥松预交一千元），由原告马书侠负担三百元，被告孟祥松于本判决生效之日起七日内给付原告马书侠鉴定费一千元（已负担一千元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 莉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1829号
原告贺康玉，女，1989年6月30日生，汉族，河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告贺康玉与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告贺康玉于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告贺康玉与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协�自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺康玉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告贺康玉负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4949号
原告李广月，男，汉族，住山东省滨州市。
被告朱海兵，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李广月与被告朱海兵民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广月负担。
审判员 郭文全
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘子文
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第230号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年2月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，个体劳动者，住浙江省苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月15日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日凌晨及同月12日晚，被告人黄某甲驾驶其王野牌蓝色正三轮电动摩托车窜至本市沙埕镇海鲜码头兴港路63号后门、公务码头南侧30米海堤边空地、公务码头铁门内桥上及铁门边等处，盗走被害人李某、吕某、陈某、王某、张某放置在上述地点的渔网共计105张。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗的105张渔网价值人民币23062元。
2014年3月10日上午，被告人黄某甲在本市沙埕镇被群众抓获并扭送至福鼎市公安局，作案工具王野牌蓝色正三轮电动摩托车亦被当场查扣。案发后，福鼎市公安局在浙江省苍南县马站镇木林村被告人黄某甲的紫菜加工厂烘房内查获上述被盗渔网，并全部发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某、吕某、陈某、王某、张某陈述，证人黄某乙证言，扣押、发还物品、文件清单，搜查笔录，辨认笔录，现场指认照片，监控视频截图，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，破案经过，户籍证明及被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚；赃物已全部追回并发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年5月9日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
二、扣押在案的王野牌蓝色正三轮电动摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年七月八日
书记员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01876号
原告李某甲，女，生于1975年9月29日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告覃某甲，男，生于1972年12月21日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告李某甲诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告覃某甲于1992年自由恋爱，1995年3月4日在利川市建南镇婚姻登记部门登记结婚，1996年1月16日生育长女覃建芳、2003年5月3日生育长子覃冀。婚后，我们因性格不合，经常为家庭琐事发生吵架，为此，被告于2010年农历10月24日外出务工后，双方便分居生活至今。2012年我曾起诉要求与被告离婚，后因工作原因撤回起诉。现被告与家庭已失去联系，夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚；长女覃建芳由我抚养、长子覃冀由被告抚养，双方互不给付小孩抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份。证明原、被告及子女的身份情况。
证据二：结婚证2份。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：利川市建南镇鹞坪村村民委员会证明1份。证明被告覃某甲于2010年10月24日外出务工，至今未归的事实。
证据四：证人谭某的证明1份。证明原、被告夫妻关系不好，经常为家庭琐事发生矛盾以及被告于2010年10月24日外出务工，至今未归的事实。
证据五：证人陈某甲的证明1份。证明内容同上。
证据六：证人覃某乙的证明1份。证明内容同上。
证据七：证人李某乙的证明1份。证明内容同上。
证据八：证人陈某乙的证明1份。证明内容同上。
证据九：证人陈某丙的证明1份。证明被告覃某甲于2010年10月外出后至今未归的事实。
证据十：利川市人民法院（2012）鄂利川民初字第01647号民事裁定书1份。证明原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，后于5月30日撤回起诉的事实。
被告覃某甲在公告期间未到庭，亦未答辩和向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、十具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；证据四至九所涉证人虽未出庭作证，但证明内容与证据三相印证，能够形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告覃某甲于1992年自由恋爱，1995年3月4日在利川市建南镇婚姻登记部门登记结婚，1996年1月16日生育长女覃建芳（现跟随原告在外务工）、2003年5月3日生育长子覃冀（现跟随被告生活）。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2010年农历10月24日外出务工后至今未归，亦未履行夫妻家庭义务，双方分居生活至今。2012年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后于5月30日撤回起诉。2013年8月22日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后因性格不合，关系不睦，被告覃某甲自2010年农历10月24日外出务工后又将长子带至身边，不与原告联系，并与原告分居生活至今，由此可认定原、被告感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于子女抚养问题，长女覃建芳因跟随原告在外务工，故由原告抚养为宜；长子覃冀因现已跟随被告生活，故由被告抚养较为适宜。原告是否给付小孩抚养费，可由被告另行主张权利。因被告未到庭，双方财产情况、债权和债务现无法查清，本案中不作处理，待被告出现后，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告覃某甲离婚。
二、婚生长女覃建芳由原告抚养并随其生活，婚生长子覃冀由被告抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 松
人民陪审员 文 举
人民陪审员 郭友辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐敬军
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初902号
原告杨某某，男。
被告潘某某，女。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告潘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2010年农历9月在网上相识，同年农历12月10日被告来原告家住了10天左右。2011年农历1月16日被告带前夫12岁儿子来原告家与原告共同生活。2011年8月25日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告感情一直很好。2016年9月4日嫌原告给侄女购买物品，被告大吵大闹，后离家出走，原告家人多次寻找无果。被告离家出走后与几个男人一起生活，原告多次规劝。2017年农历12月26日被告将原告微信电话等拉黑，双方再无联系。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告偿还原告抚养被告前夫儿子支出的抚养费；3、被告赔偿原告精神损失15000元；4、被告承担诉讼费。
被告潘某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告杨某某系残疾人。原告杨某某与被告潘某某2010年农历9月在网上相识，2011年农历1月16日被告带与前夫的儿子吴开开来原告家，与原告共同生活。2011年8月25日原、被告在扶风县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告感情一般。期间双方因生活琐事时发生争吵。2016年4月，原、被告双方因生活琐事再次发生争吵后，被告离家出走，原、被告分居生活至今。期间原告及家人去被告娘家寻找被告无果。此后双方常有电话联系。
以上事实，有结婚证、照片微信截图、村委会证明、户籍证明、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前在网上相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。原、被告婚后共同生活多年，双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻存续期间原、被告因生活琐事时有争吵，对双方的夫妻感情造成一定的影响。特别是2016年4月原、被告因生活琐事发生争吵并分居后，双方联系较少，原、被告的夫妻关系逐渐淡漠。现原、被告分居生活已2年有余，原、被告和好已无可能。原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。原告诉请被告偿还原告抚养被告前夫儿子支出的抚养费的请求，因被告前夫儿子现已成年，原告可另行向其主张；原告诉请被告赔偿原告精神损失15000元的请求，未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告潘某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘利花
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2218号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告宁某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
被告解某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告宁某某、袁某某、解某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的委托代理人与被告解某某到庭参加了诉讼，被告宁某某、袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁某某、袁某某和被告解某某于2016年1月15日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告宁某某向原告借款50000元，借款期限从2016年1月15日起至2017年1月14日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告解某某对被告宁某某的借款承担连带责任保证，被告宁某某和被告解某某逾期未偿还借款还应承担原告因采取诉讼实现债权产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。按照合同约定，2016年1月15日原告给被告宁某某放款50000元，借款到期后，被告宁某某不能全额偿还贷款本息，被告解某某也不承担担保责任，致原告提起诉讼。请求1、依法判决被告宁某某和被告袁某某共同给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款人民币50000元，并承担借款期内的利息以及逾期利息（从2017年1月15日起以年利率8.4825%计算至清偿本息止）；2、依法判决被告解某某承担被告宁某某和被告袁某某不能偿还原告债务的保证责任；3、依法判决被告宁某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：营业执照一份，证明原告具有发放贷款的资质。
第二组：农户贷款借款合同一份、贷款放款业务一份、农户小额贷款业务申请表一份、贷款保证担保承诺书一份、债务逾期催收通知书一份，证明被告向原告申请贷款，原、被告于2016年1月15日签订了借款合同，合同约定借款期限为2016年1月15日至2017年1月14日，约定借款期内年利率为5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，按季结息；被告解某某为借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，原告一直在向被告催要债务；原告当日便向被告发放了贷款，被告也接收到了贷款。
被告解某某辩称，被告是担保人属实，应先将借款人找到，看借款人怎么处理。如果被告叫不来借款人的话，请法院出面解决。被告承担连带责任，还是希望分期还款比较好。
被告解某某未向法庭提交证据。
被告宁某某、袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告解某某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源真实合法，记载明确，被告解某某无异议，且被告宁某某、袁某某未到庭质证，视为放弃质证权利，故对借款的数额、利息及罚息，以及被告宁某某的借款责任和被告解�某的担保责任予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年11月17日，被告宁某某在原告中国农业银行股份有限公司某某县支行处申请贷款50000元，并于2016年1月15日，原告与被告宁某某签订了个人借款合同，合同约定原告向被告宁某某出借50000元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月14日，借款期限内年利率为5.655%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%，结息方式为按季结息。同日，被告解某某与原告签订了保证担保合同，保证的范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证人承担连带责任。同时查明，被告将借款利息清偿至2016年9月20日，未偿还本金。后经原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，故向人民法院提起诉讼。同时查明，被告袁某某并未在贷款申请书中及借款合同中签字。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告解某某与原告约定了保证方式为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告袁某某未与原告签订借款合同，故被告袁某某不承担偿还责任。被告宁某某、袁某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法�干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某某本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款50000元及利息（2016年9月21日至2017年1月14日，以年利率5.655%计算利息；2017年1月15日至兑现完毕之日止，以年利率8.4825%计算利息）。
二、被告解某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2255号
原告钟某。
被告陈某（曾用名陈某甲）。
本院在审理原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告钟某不预交诉讼费，也没有要求缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年六月六日
（代）书记员 何陈琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00010号
原告陈绪根，男，汉族，出生于1973年12月2日，陕西省白河县人，住白河县双河乡。
被告杜大富，男，汉族，出生于1972年6月21日，陕西省白河县人，住安康市汉滨区金州康城。
本院在审理原告陈绪根与被告杜大富买卖合同纠纷一案中，原告陈绪根于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告在银行的储蓄存款七万元予以冻结，原告已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告陈绪根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告杜大富在银行的存款七万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成乃谊
二〇一三年三月十七日
书记员 刘 悦
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民南初字第00310号
原告程昊，男，1986年6月20日出生。
被告张宁，男，1985年7月17日出生。
被告郭丹，女，1986年1月10日出生。
本院于2013年11月22日受理原告程昊诉被告张宁、郭丹买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程昊撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取为1240元，由原告程昊承担。
审 判 长 郑立树
审 判 员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘春燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行，住所地滦县滦河西道94号。
法定代表人：朱铁柱，男，职务，该行行长。
委托诉讼代理人：高爱华，女，该公司员工。
被告：李玉，男，1990年4月11日出生，汉族，现住滦县。
被告：姬小丹，女，1991年12月26日出生，汉族，现住滦县。
被告：门小红，女，1966年10月13日出生，汉族，现住滦县。
被告：姬洋周，男，1967年12月23日出生，汉族，现住滦县。
被告：耿皆明，男，1964年7月3日出生，汉族，现住滦县。
被告：姬庆山，男，1973年1月3日出生，汉族，现住滦县。
被告：熊秀云，女，1972年3月2日出生，汉族，现住滦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告李玉、姬小丹、门小红、姬洋周、耿皆明、姬庆山、熊秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼,被告李玉、被告姬小丹、被告门小红、被告姬洋周、被告耿皆明、被告姬庆山、被告熊秀云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告门小红偿还原告借款本金56219.34元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；2.判令被告姬庆山、熊秀云、李玉、姬小丹、姬洋周、耿皆明对被告门小红的上述债务承担连带偿还责任；3.判令七被告承担诉讼费用。事实和理由：被告熊秀云、李玉、姬小丹、门小红、姬洋周2016年4月20日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，及2016年4月20日，门小红，姬洋周，与原告签订了《小额贷款借款合同》，2016年4月20日原告与被告门小红签订个人贷款借据，约定：被告门小红向原告借款15万元，期限自2016年4月20日至2017年4月20日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告耿皆明签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及小额借款合同补充协议》，约定耿皆明为门小红担保人，原告与被告门小红约定：若被告违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告姬庆山、熊秀云、李玉、姬小丹、姬洋周、耿皆明作为共同借款人及保证人对被告门小红的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将15万元借款支付给被告门小红，但被告门小红未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回贷款本息，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。
李玉、姬小丹、门小红、姬洋周、耿皆明、姬庆山、熊秀云均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日原告与各被告签订小额贷款联保协议书。同日原告又与被告门小红，姬洋周签订小额贷款借款合同，与被告门小红签订个人贷款借据，约定：被告门小红向原告借款15万元，期限自2016年4月20日至2017年4月20日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；同日原告又与被告耿皆明签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及小额借款合同补充协议，约定耿皆明为门小红担保人；原告与被告门小红约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告不按借款约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告姬庆山，熊秀云，李玉，姬小丹，姬洋周，耿皆明为共同借款人和保证人对被告门小红的贷款本息及违约金承担连带保证责任；同日原告将借款15万元支付给被告门小红。
在合同履行过程中，被告门小红向原告归还借款本金93780.66元，尚欠原告本金56219.34元。被告门小红自2017年2月20日开始逾期还款。原告为此按合同约定提前向被告主张还款并提起诉讼。
本院认为，原告与各被告签定的涉本案各种合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和政策规定，是合法有效的，双方当事人均应认真遵守，按合同约定履行各自应履行的义务。原告按合同约定将被告门小红借的款及时支付给被告门小红，被告门小红未按合同约定按时向原告归还借款及利息，是违约行为，应按照双方约定向原告承担违约责任。其他各被告也应按照合同约定对被告门小红的违约行为承担连带保证责任，连带偿还被告门小红所欠原告的贷款本金及相应利息和相应罚息。
综上所述，原告诉请各被告归还借款及利息和罚息的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告门小红、姬洋周、姬庆山、熊秀云、李玉、姬小丹和被告耿皆明共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金56219.34元及相应的利息和罚息，罚息按被告逾期偿还借款的标准执行，自2017年2月20日起至本判决实际执行之日止；
二、上述各被告互相承担连带偿还责任。
各被告上述所还款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告门小红负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘瑶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初116号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月6日被新郑市公安局取保候审。于2015年11月9日被新郑市人民检察院取保候审。2016年3月16日由本院决定取保候审。
被告人赵某，。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月6日被新郑市公安局取保候审。于2015年11月9日被新郑市人民检察院取保候审。2016年3月16日由本院决定取保候审。
被告人李某，。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月6日被新郑市公安局取保候审。于2015年11月9日被新郑市人民检察院取保候审。2016年3月16日由本院决定取保候审。
被告人鲍某（曾用名鲍曾用）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年7月6日被新郑市公安局取保候审。于2015年11月9日被新郑市人民检察院取保候审。2016年3月16日由本院决定取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年8月14日被新郑市公安局取保候审。于2015年11月9日被新郑市人民检察院取保候审。2016年3月16日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某、赵某、李某、鲍某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某、赵某、李某、鲍某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2015年6月12日17时许，因经济纠纷，被告人王某、赵某、李某、鲍某、刘某五人在登封市东高速路口处，将被害人许某的车辆、手机等物品扣下，并驾车强行将许某由登封市带至新郑市市区、新郑市观音寺镇、郑州市等地。2015年6月13日21时许，在新郑市南关加油站附近，许某趁上厕所之机逃离。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某、赵某、李某、鲍某系坦白，初犯，建议对被告人王某、赵某、李某、鲍某均判处拘役三个月至四个月；被告人刘某系自首，初犯，建议对被告人刘某判处拘役二个月至三个月。
上述事实和量刑建议，被告人王某、赵某、李某、鲍某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某、赵某、李某、鲍某、刘某的供述和辩解，被害人许某的陈述，照片，鉴定文书，返还证明，证明，借条，谅解书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某、李某、鲍某、刘某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某、赵某、李某、鲍某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。
根据我国刑法规定，犯非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人王某、赵某、李某、鲍某、刘某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某、赵某、李某、鲍某、刘某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王某、赵某、李某、鲍某在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被害人许某对五被告人的行为进行谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人刘某案发后主动到案，并在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系自首，且系作用相对较小的主犯，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某、赵某、李某、鲍某、刘某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某、赵某、李某、鲍某、刘某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，所在社区均同意接受其社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某、赵某、李某、鲍某、刘某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人鲍某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾宇涵
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初79号
原告杨某甲（曾用名杨某乙），女，1972年5月1日出生，侗族，城镇居民，通道侗族自治县人。
被告谢某甲，男，1962年11月3日出生，汉族，城镇居民，通道侗族自治县人。
原告杨某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员吴家林适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告谢某甲于2005年2月经人介绍相识，2007年11月22日生育儿子谢某乙。2012年10月22日，原告杨某甲与被告谢某甲在通道侗族自治县民政局补办结婚登记。
婚后，被告谢某甲大男子主义思想严重，经常对原告杨某甲恶语相向。2014年以来，被告谢某甲在外打工，期间，被告谢某甲极少过问原告杨某甲的情况，也不寄生活费回家，家中的生活开支均由原告杨某甲一人负担。因感受不到夫妻间的关爱和家庭的幸福，原告杨某甲曾于2015年3月向被告谢某甲提出协议离婚的要求，虽然原告杨某甲与被告谢某甲均认为夫妻关系已无和好的可能，但被告谢某甲以其在外打工为由，不愿回家与原告杨某甲办理离婚手续。鉴于原告杨某甲与被告谢某甲的夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求判决：1、准予原告杨某甲与被告谢某甲离婚；2、儿子谢某乙由原告杨某甲抚养，被告谢某甲每月负担抚养费1000.00元；3、夫妻共同债务由被告谢某甲偿还。
在举证期限内，原告杨某甲向本院提交了下列3份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某甲”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡、姓名为“谢某甲”的常住人口登记卡复印件1组（3页），经与原件核对无异，拟证明原告杨某甲、被告谢某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“谢某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告杨某甲与被告谢某甲婚前于2007年11月22日生育儿子谢某乙的事实；
3、结婚证（J431230-2012-＊＊＊＊＊＊）复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原告杨某甲与被告谢某甲于2012年10月22日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；
被告谢某甲在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，在法定的举证期限内也未向本院提交任何形式的证据。
庭审中，原告杨某甲就其在法定的举证期限内向本院提交的3份（组）书证当庭进行了举证。经本院审核，原告杨某甲当庭所举的3份（组）书证，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证明原告杨某甲拟证明的本案相关事实，本院对上述3份（组）书证的证明效力全部予以认定。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告杨某甲与被告谢某甲于2007年11月22日非婚生育一子，取名谢某乙，2012年10月22日，双方在通道侗族自治县民政局婚姻登记处补办结婚登记。近两年来，由于被告谢某甲长期在外务工，与原告杨某甲共同生活时间较少，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告杨某甲与被告谢某甲均无证据证明双方在婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告杨某甲与被告谢某甲婚后建立了一定的夫妻感情。只是近年来由于被告谢某甲在外打工，与原告杨某甲共同生活时间较少，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要原告杨某甲与被告谢某甲互谅互让，着眼于家庭生活，正确处理生活中的矛盾和纠纷，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原告杨某甲提出离婚，未提供任何证据证明其与被告谢某甲的夫妻感情确已破裂。故本院对原告杨某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一六年五月十二日
书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执581号
申请执行人:陈德庆，男，1957年7月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被执行人：母志超，男，1996年7月4日出生，土家族，居民，住贵州省沿河县。
被执行人：冉萍霞，女，1963年10月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
本院在执行陈德庆申请执行母志超、冉萍霞民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初136号民事判决书确认，由母志超、冉萍霞偿还陈德庆借款人民币20000.00元及利息。在执行过程中，申请执行人陈德庆以与被执行人冉萍霞达成和解协议为由撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳蔚
二〇一八年六月十九日
书记员 任敏