湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第140号
原告李国辉，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。一般代理。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。一般代理。
被告李华亮，男。
被告李陆春，男。
以上二被告委托代理人钟宸，宜章县维权法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李国辉与被告李华亮、李陆春健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员李建文担任审判长，与人民陪审员黄金发、李孟根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国辉及其委托代理人余建光、谭善龙，被告李华亮、李陆春及其委托代理人钟宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称，2013年4月2日晚7时许，原告李国辉在自己门口等候将要路过的被告李华亮三父子并劝说其别再去扯原告的茶叶树时，被被告李华亮、李陆春、李陆荣用扁担、拳头、砖块乱打一顿，闻声出门劝架的原告妻子也被李陆春打了几拳，直到李罗贵与谭善武夫妇等邻居赶到后才停止厮打，但被告李陆春又立刻打电话从天塘叫来20余人驱车来到事发现场，幸得村支书谭凤月及村民劝说，这群人终于散去。莽山派出所在接到原告妻子的报警电话后，在当天晚上7时30分派民警赶到现场，经调查取证后分别于2013年4月26日、10月11日对被告李华亮、李陆春作出行政处罚10天、5天，并对李华亮作出罚款200元的决定。当晚11时许，原告被家人雇车送往宜章县人民医院住院治疗时被诊断为：1、右侧第三肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、多处软组织挫伤，至2013年5月9日出院时医嘱为：1、全休3个月；2、不适复诊；3、定期门诊复查，住院期间由原告妻子周丽君护理。2013年4月9日，郴州市科诚司法鉴定所认定原告为轻微伤、伤残等级为十级。原告因此次被打而支付的具体费用：医疗费7433元、误工费17060元、护理费2272.2元、住院伙食补助费1140元、司法鉴定费1160元、交通费400元、伤残赔偿金14880元、精神抚慰金5000元，共计49312.2元。
原告李国辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下11组证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、户籍证明，拟证明被告李华亮、李陆春的基本情况；3、常住人口基本信息，拟证明李陆荣的住址不详无法追诉的事实；4、报警案件登记表、受案登记表、现场照片、询问笔录、行政处罚决定书，拟证明莽山派出所出警处理被告因林权纠纷殴打原告的事实，殴打现场，殴打经过，对两被告作出行政处罚的事实；5、诊断证明、CT检查报告单、病案单、科诊断书，拟证明原告伤情、住院时间、医嘱全休三个月的事实；6、司法鉴定意见书，拟证明原告受轻微伤构成十级伤残的事实；7、医疗费票据，拟证明原告受伤花费医疗费7433元的事实；8、工资收入证明、工资表，拟证明原告受伤期间月工资为4000元的事实；9、周丽君的身份证复印件，拟证明陪护人周丽君系农业户口；10、司法鉴定票据，拟证明司法鉴定费用1160元的事实；11、收据，拟证明2013年4月2日连夜用车送原告到宜章县人民医院的车费400元。
被告李华亮、李陆春辩称，此次打架事件的发生是由原告挑起事端才发生的，责任在原告，且被告接受了行政处罚，事实上已经承担了这次事件的责任；原告提出的误工费应该按照2012年农林牧副渔业的相关标准计算；住院伙食费应按照每天12元计算；对于没有正式票据的交通住宿费应不予认可；不应支持原告的精神抚慰金请求；被告已接受了相应的处罚，不应再承担责任。
被告对其答辩意见及主张向本院提交了以下5组证据：1、疾病诊断证明，拟证明李华亮受伤致脑震荡的事实；2、医疗费票据，拟证明李华亮花费医疗费3794元的事实；3、住院病历，拟证明李华亮受伤情况及治疗情况；4、李华亮家与李国辉家现场草图，拟证明到李华亮家必须经过原告李国辉家的事实；5、李国辉周边住户的简单关系说明，拟证明周边住户与原告家都有亲戚关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、9无异议，对证据4中派出所受案登记表的关联性有异议，认为4月3日受案的民警无法了解4月2日的打架现场；对证据4里面的询问笔录有的真实性有异议，认为内容矛盾，不能真实反映打架的原因和经过。对证据5的真实性有异议。对证据6的关联性有异议，认为该鉴定意见书不能作为认定十级伤残的证据。对证据7的关联性有异议，认为有些费用是出院后产生的；对证据10的关联性有异议。对证据11的真实性有异议。
原告对于被告提交的证据1真实性无异议；对于证据2的合法性有异议，认为不能作为定案证据；对于证据3的真实性有异议，因为没有单位的公章；对于证据4、5不能作为证据。
通过双方当事人对上列证据的举证、质证，本院认证如下：
原告李国辉提交的1、2、3、5、6、8、9、10、11组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以采信。对原告提交的第4组证据的真实性予以确认，但其通过受案登记表、现场照片来证明事件的发生经过的意见，本院不予支持。证据7内容真实，虽然有部分费用是原告出院后产生的，但这是遵照医嘱“不适复诊”的要求及为了恢复身体健康所支出的必要费用，费用的产生与此次打架事件具有因果关系，因此，本院予以支持。
被告提交的证据与本案没有关联性。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月2日晚7时许，原告李国辉（以下简称原告）在自己家门口等候同村村民被告李华亮及其子李陆春、李陆荣经过并欲劝说其不要再去扯原告的茶叶树时，双方发生纠纷，原告被被告李华亮、李陆春、李陆荣打伤。当晚11时许，原告家人租车将原告送往宜章县人民医院住院治疗，医院对原告的伤情诊断为：1、右侧第三肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、多处软组织挫伤。原告于2013年5月9日出院，出院时医嘱为：1、全休3个月；2、不适复诊；3、定期门诊复查。原告住院36天，支付医疗费7433元，另支付事发当天晚上前往宜章县人民医院租车费400元。原告住院期间由其妻子周丽君护理。2013年4月9日，郴州市科诚司法鉴定所认定原告伤残等级为十级。案发第二天，即2013年4月3日，原告妻子向莽山派出所报警，莽山派出所多次调解未果。2013年4月26日、10月11日莽山派出所分别对被告李华亮、李陆春作出行政处罚10天、5天的决定，并对李华亮作出罚款200元的决定，二被告对处罚决定未申请复议和提起行政诉讼。
另查明，原告及其妻周丽君均系农业户口，原告无固定收入，在外务工，原告之妻周丽君在家务农。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告为同村村民，本应互让互谅，理智、冷静地协商解决矛盾，而原、被告却采取过激行为，致使矛盾升级，被告李华亮、李陆春打伤原告，使原告的身体遭受伤害，二被告应承担主要责任即70%的责任；原告对本案损害的发生亦有一定过错，应承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。原告受伤所遭受的经济损失为：1、医疗费7433元本院予以支持；2、住院伙食补助费支持432元（36天×12元／天×1人）；3、护理费支持2160元（36天×60元／天）；4、误工费支持7538元（21836÷365×126天）。因为原告无固定收入，且原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照湖南省农、林、牧、渔业上一年度职工的年平均工资计算；5、残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）；6、鉴定费1160元；7、交通费400元；8、对于原告主张的5000元精神抚慰金，本院予以支持。以上费用共计39003元。按原、被告责任划分，被告应承担70%的责任，即被告应赔偿原告各项损失27302元。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。被告辩称，被告已接受了行政处罚，即是对原告的一种精神抚慰，故被告不应承担全部民事赔偿责任，本院认为，行政处罚的相对人不因受到行政处罚决定而减轻或免除其应负的民事责任，故对被告辩称理由不予采信。另，被告李华亮在本案中对其损失未提起反诉，故对被告李华亮的赔偿请求本院不予支持，被告李华亮可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李华亮、李陆春赔偿原告李国辉27302元，该款限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。
案件受理费1034元，由原告李国辉负担434元，被告李华亮、李陆春负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄金发
人民陪审员 李孟根
二〇一四年八月五日
书 记 员 楚 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。