山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1831号
上诉人（原审被告）：王1。
委托诉讼代理人：张利娟，山西平生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小平。
被上诉人（原审原告）：成2。
委托诉讼代理人：张十源，山西宏文律师事务所律师。
原审被告：王3。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤南大街副食品公司2楼。
负责人：王秉赢。
委托诉讼代理人：任艳军，该公司员工。
上诉人王1因与被上诉人成2及原审被告王3、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁中心支公司）交通事故责任纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王1及其委托诉讼代理人张利娟、杜小平，被上诉人成2及其委托诉讼代理人张十源，原审被告王3到庭参加诉讼。原审被告平安财险吕梁中心支公司经本院传票传唤拒不到庭，本院按期进行了审理。本案现已审理终结。
王1上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不应承担本案赔偿费396887.87元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决关于成2兄妹5人，以及吕梁市建筑安装总公司第一工程处证明母亲曹香连常年在离石文化路32号居住的事实认定错误。一审庭审时成2未提供兄妹5人及吕梁市建筑安装总公司第一工程处的证明，据了解这两份证据均是成2庭后提供，直接认定该证据，不符合民诉法相关规定；2、一审判决王1承担396887.87元赔偿费过高，一是涉案医疗费中含有被上诉人成2原发性甲状腺功能减低症治疗费用应核减；二是住院伙食费、营养费按每天50元计算过高、护理费应按住院期限57天计算；三是被上诉人成2的伤残等级鉴定不属于偏瘫，鉴定四级伤残不符合实际，要求重新鉴定；四是被抚养人生活费不应以城市居民计算；精神抚慰金认定35000元过高。综上，请二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人成2辩称,1、一审审理并无不当，一审庭审关于成2兄妹5人及母亲曹香连城镇居住的法庭陈述，王1无异议，后续证据更证明此事实；2、一审判决王1承担396887.87元赔偿费用合理合法。关于误工费、�院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金全部按最基本的标准计算，王1无证据证实该部分费用主张过高；3、关于被抚养人生活费，吕梁市建筑安装总公司第一工程处提供的上诉人的母亲曹香连常年在离石文化路32号居住是正确的；4、重新鉴定问题，双方共同选取委托山西最具权威的鉴定机构，并无不当。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
成2向一审法院起诉请求：王1、王3、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿成2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××辅助器具费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费、护工费、为摄入流食购买食材及生活用品支出、病历邮寄费、救护车费共707369.08元。
一审法院认定事实：晋J×××××号别克�车登记的车主为王3，王3、王1为夫妻。该车向平安财险吕梁中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2015年2月10日至2016年2月9日。商业第三者责任保险金额200000元。2015年12月27日，王1驾驶晋J×××××号轿车行驶至柳林县薛村加油站路段时，与加油站内正在作业的成2发生碰撞，致成2受伤。柳林县公安局交通警察大队认定王1负事故全部责任，成2无责任。成2住院五次，2015年12月27日至12月30日入吕梁市人民医院重症医疗科住院治疗。主要诊断：脑挫裂伤。其他诊断：硬膜下血肿、脑疝、双肺挫伤、右侧血气胸、头皮血肿、脑内血肿、电解质紊乱、酸碱失衡、胸椎8-10骨折、双侧胸壁及肿隔气肿、右侧5-7肋骨骨折。2015年12月30日至2016年1月15日在山西大医院神经外科住院治疗；2016年1月15日至1月21日在山西大医院神经外科住院治疗；2016年1月21日至2月4日在中铁十七局集团中心医院外一科住院治疗；2016年4月25日至5月11日在山西大医院神经外科住院治疗。山西大医院出院医嘱：1、继续口服碳酸钙、阿法骨化醇软胶囊；2、定期内分泌科、眼科、神经外科门诊复查；3、1月后复查头颅CT；4、病情变化，随时就诊。成25次共住院57天。医疗费：1、柳林县人民医院门诊收据4支，共804.4元；2、吕梁市人民医院门诊收据27支，5923.8元；住院收据一支49855.56元，共55779.36元；3、山西大医院（第1次）门诊收据51支，14765.48元，住院收据一支80037.63元，共94803.11元；4、山西大医院（第2次）门诊收据1.9元，住院收据一支20735元，共计20737.36元；5、中铁十七局中心医院门诊收据三支201.75元，住院收据一支12309.97元，共12511.72元；6、山西大医院（第3次）门诊收据四支21.4元，住院收据一支34111.57元，共34132.97元；7、出院后检查的门诊收据14支，共556.3元。以上共计219325.22元。外购药：山西大医院处方药人血白蛋白注射液5600元、碳酸钙270.4元。余外购药无处方。吸痰器、血氧仪支付360元。成2支付病历邮寄费40元。本案审理中，成2申请鉴定，一审法院组织成2及王1、王3、平安财险吕梁中心支公司选取鉴定结构，共同选定山西医科大学司法鉴定中心对成2伤残等级进行鉴定。2016年10月27日作出鉴定意见：成2经多次住院及手术治疗，现左额大面积脑软化，右上肢肌力Ⅲ级，又下肢肌力Ⅳ级，并遗留一些主观症状。成2构成四级伤残，鉴定费1500元。成2为非农业户口，无固定职业，与配偶渠昇秀生育两女一子，长女成利利1995年1月15日生，次女成利花1997年8月26日生，子成利明1998年6月29日生；成2兄妹5人，母亲曹香连1948年5月26日生，为农业户口，临县林家坪镇成家塔村民。吕梁市建筑安装总公司第一工程处证明曹香连常年在�石文化路32号居住。成2提供太原与吕梁往返火车票17支475.5元；提供救护车收费白纸收条一支1500元。王1认为支付成277705.56元，成2认可76609.96元。保险公司支付成2医疗费10000元。一审法院认为：2015年12月27日，王1驾驶晋J×××××号车辆将成2撞伤，柳林县公安局交警大队认定王1负事故全部责任，成2、王1对事故认定无异议，一审法院认定结论。事故发生在保险期间，保险公司在保险限额内承担责任，超出限额的部分，王1承担责任。成2损失：1、医疗费。医院门诊住院费用219325.22元予以认定；医院外购药有处方的人血白蛋白5600元、碳酸钙270.4元予以认定；吸痰器、血氧仪360元为必要器械，也予以认定；病历邮寄费40元也予以认定，以上共计225595.62元。无处方的外购药不认定。2、住院伙食补助费。50元×57天=2850元;3、营养费。成2主张住院期间的营养费，予以支持，50元×57天=2850元。4、护理费。成2受伤后，病情较重，但医疗机构未建议2人护理，按1人计算护理费，护理期间为受伤至第5次出院，护理费按服务业平均工资计算。36933元÷365天××136天=13761.34元;5、误工费。成2无固定职业，成2主张按农林牧渔业行业平均工资计算误工费，该标准低于行业平均工资，应予准许。从受伤计算至2016年10月27日鉴定结论作出之日，按10个月计算。41729元÷365天×300天=34297.81元;6、伤残赔偿金。成2为非农业户口，按城镇居民标准计算，25828元×20年×70%=361592元。鉴定结论应予采纳;7、被抚养人生活费。成2事发在2015年12月27日，即将进入2016年，且伤残确定在2016年，应从2016年起计算被抚养人生活费。成2母亲居住在离石城区按城镇民标准计算。15819元×12年÷5年=37965.6元。2016年，成2三个子女均已满18周岁，不再考虑抚养费;8、精神抚慰金。认定35000元。9、交通费。火车票475.5元予以认定，救护车费用虽为白条，但成2受伤后伤情较重，雇佣救护车符合实际，救护车费酌情按1000元认定。共计1475.5元。10、伤残鉴定费1500元予以认定。成2主张雇佣护工2800元，因考虑了护理费不再重复计算。成2主张生活用品及食材支出1710.78元，因考虑了伙食补助和营养费，不再重复计算。以上1-10项共716887.87元，由保险公司在晋J×××××号车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任险中支付320000元，已支付10000元，应再付310000元。剩余396887.87元由王1承担，已付76609.96元，应再付320277.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中�支公司于判决生效后十五日内支付成2损失310000元；（二）王1于判决生效后十五日内支付成2损失320277.91元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，减半收取，计4683元，由王1负担2341.5元，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担2341.5元。
本院二审期间，上诉人除对原审查明事实表述的被上诉人成2其母按城镇居民计算其生活费标准过高、鉴定结论不真实以及外购药不是正规发票有异外，其余均同意一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人成2其母按城镇居民计算，临县林家坪镇薛家焉村民委员会、吕梁市建筑安装总公司第一工程处出具的证明材料及常住人口登记卡足以证明被上诉人成2母亲曹香莲系非农业人员，居住在离石区文化路，故一审按城镇居民计算成2母亲曹香莲的生活费合理合法。关于上诉人主张重新鉴定的问题，一审中出具鉴定意见的鉴定机构系本案双方当事人共同选定的，具有相应鉴定资质的鉴定机构，上诉人没有提供证据证明该鉴定意见依据不足或鉴定程序违法，该鉴定结论应予采信，故本院对其二审中申请鉴定的诉求不予支持；关于被上诉人成2外购药，有山大医院的处方应予认定。
综上，上诉人王1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6104元，由上诉人王1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美平
审 判 员 李云峰
代理审判员 刘 昊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡 丽