广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9403号
原告深圳市中融信融资担保有限公司。
法定代表人孙晓林。
委托代理人郭春燕，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳美瑞达电子有限公司。
法定代表人杨林春。
被告杨林春，男，汉族，1970年8月3日出生。
原告深圳市中融信融资担保有限公司诉被告深圳美瑞达电子有限公司（下文简称美瑞达公司）、杨林春追偿权纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭春燕到庭参加了诉讼。被告美瑞达公司、杨林春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告美瑞达公司于2011年4月向杭州银行股份有限公司深圳分行（以下简称杭州银行）贷款（综合授信额度）1500万元，被告美瑞达公司与杭州银行签订了编号为“2011SC0000011211”的《综合授信额度合同》。被告美瑞达公司委托原告为其该笔贷款提供连带责任担保，原告同意担保，并与被告美瑞达公司签署了编号为“（深）中融信委保字2011第008号”的《委托保证合同》，原告与杭州银行签订了编号为“2011SC0000011211”的《最高额保证合同》，为被告美瑞达公司的该笔综合授信向杭州银行提供连带责任担保。为保证原告的权益，被告杨林春向原告提供连带责任反担保，原告与被告杨林春签订了相关《信用反担保合同》；同时，被告杨林春以其所有的房产（房屋座落：辽宁省沈阳市沈河区奉天街338-10号252房，建筑面积267.61平方米，房产证号：沈房权证沈河字第××号）向原告提供抵押反担保，原告与被告杨林春签订了编号为“（深）中融信抵保字（2011）第008号”的《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记，抵押登记编号为：沈房他证中心字第110302**号。另外，被告杨林春还以其持有的被告美瑞达公司98%的股权向原告提供质押反担保，原告与被告杨林春签订了《质押反担保合同》，并办理了质押登记。经原告担保，杭州银行依约向被告美瑞达公司发放了贷款1500万元，根据贷款合同约定，自贷款发放后次月起，被告美瑞达公司应当偿还借款本金30万元。但自2011年11月起，被告美瑞达公司即无力偿还杭州银行的贷款，被告美瑞达公司申请原告代偿，并向原告提交了代偿申请。2011年11月至2012年5月，经被告美瑞达公司申请，原告共分七笔向杭州银行代偿被告美瑞达公司的贷款，代偿款本金合计1380万元，原告已履行了贷款担保责任，原告依照法律规定和合同约定，有权就《委托保证合同》约定的追偿权的范围，包括代偿款本金、利息、违约金等向被告美瑞达公司、被告杨林春，并就被告杨林春向原告提供的抵押物、质物要求实现抵押权和质权。原告代偿被告美瑞达公司的贷款后，被告美瑞达公司未全部偿还原告的代偿款，经原告多次追索，被告美瑞达公司仍欠原告代偿款本金1130万元未偿还，被告杨林春也未承担反担保责任。根据合同法有关规定，原告有权选择要求两被告履行全部债务责任，也可选择要求两被告履行部分债务责任，原告根据原告的实际情况和两被告的现有资产状况，要求两被告就被告美瑞达公司欠原告的1130万元代偿款本金中的500万元及利息请求两被告承担偿还责任。综上，原告认为，被告美瑞达公司逾期未归还贷款导致原告代偿，被告美瑞达公司未偿还原告的代偿款、利息及违约金等，被告杨林春也没有承担反担保责任，已构成严重违约，已给原告的财产造成严重的损失，为维护原告的权益，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告美瑞达公司向原告偿还代偿款本金500万元、利息50.005万元（利息均暂计至2013年10月18日，实际应计至清偿之日，利率计算标准为代偿款的万分之五每天），以上合计550.005万元；二、被告杨林春就上述第1项诉请承担连带清偿责任；三、原告对被告杨林春名下所有的房产（房屋座落为：辽宁省沈阳市沈河区奉天街338-10号252房，房产证号沈房权证沈河字第××号）享有抵押权，并就抵押物折价、变卖或拍卖等依法处置所得价款享有优先受偿权；四、原告对被告杨林春持有的被告美瑞达公司的98%股权享有质押权，并对质物折价、变卖或拍卖等依法处置所得价款享有优先受偿权；五、两被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
两被告未提交证据，亦未出庭应诉答辩。
经审理，被告美瑞达公司与案外人杭州银行股份有限公司深圳分行签订了《综合授信额度合同》约定杭州银行股份有限公司深圳分行同意授予被告美瑞达公司1500万元的综合授信额度，使用期限为12个月，从2011年4月15日至2012年4月15日。做为担保人的原告与案外人杭州银行股份有限公司深圳分行签订了《最高额保证合同》约定：担保范围为包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
另查，2011年4月25日原告与被告美瑞达公司签订了《委托保证合同》约定，原告的保证范围是贷款本金1500万元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年。保证方式为在其保证范围内承担连带保证责任。如原告履行代偿义务即取得债权人地位，享有向被告美瑞达公司追偿的权利。同时，原告与两被告签订了《信用反担保合同》约定被告杨林春愿意为原告与被告美瑞达公司签订的《委托保证合同》向原告提供反担保，并承担反担保责任。反担保的范围是《委托保证合同》中约定的原告追偿权的范围，包括但不限于代偿款的本金、利息、违约金；被告美瑞达公司应向原告支付的担保费及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。反担保的保证期间为原告代偿之日起二年。同日，被告杨林春与原告签订了《抵押反担保合同》约定以其坐落于沈阳市沈河区奉天街338-10号房产作为抵押并办理了抵押登记。另被告杨林春与原告还签订了《质押反担保合同》约定以其持有的被告美瑞达公司98%的股权作为质押担保。
再查，原告提供证据证明被告美瑞达公司于2011年4月开始向原告申请代偿，原告分7笔合计金额为1380万元的款项转入了被告美瑞达公司的账户，对于以上转入款项，被告美瑞达公司出具了代偿确认书予以确认。
以上事实有经庭审质证的各方当事人提交的证据及各自的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告美瑞达公司签订的《委托保证合同》及原告与被告美瑞达公司、被告杨林春签订的《信用反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应切实履行。原告主张其已代偿了被告美瑞达公司欠原债权人杭州银行股份有限公司深圳分行的借款1380万元，但仅提供了其和被告美瑞达公司之间出具的代偿申请书及代偿确认书，并未有原债权人杭州银行股份有限公司深圳分行出具的证明确认原告已代被告美瑞达公司偿还了以上的款项1380万元的事实，故对于原告主张其已代被告美瑞达公司偿还了所欠的上述款项的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市中融信融资担保有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李春秀（代）
第7页，共7页