wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终191号
上诉人（原审被告）：武辉，男，1969年11月17日生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：韩译萱，该公司法律顾问。
委托代理人：王家璧，该公司法务部职员。
原审被告：李刚，男，1969年1月3日生，汉族，现住梅河口市。
原审被告：赵玉强，男，1972年5月9日生，汉族，现住通化市东昌区。
上诉人武辉因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）、原审被告李刚、原审被告赵玉强合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。武辉及其代理人那伟，修正药业代理人韩译萱、王家璧、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正药业一审诉称：其聘用武辉为其公司河北省唐山市区域经理，委托武辉在该地区销售其药品，并约定按区域经理底价回款，李刚、赵玉强为武辉提供经济担保。截止2015年4月，武辉在职期间共欠其货款327,324.77元，诉讼期间武辉退货186,290.50元，现尚欠货款142,234.17元。现要求武辉、李刚、赵玉强偿还尚欠货款，并承担本案诉讼费用。
武辉一审辩称：对修正药业主张的数额予以认可，同意承担还款责任。
赵玉强一审辩称：2010年以后，其不再为武辉担保，2010年之前武辉与修正药业不存在债务纠纷，不认同修正药业的主张。
李刚在一审未到庭应诉及答辩。
一审法院经审理事实如下：2012年4月1日，修正药业与武辉签订内部承包经营协议，修正药业聘用武辉任河北省唐山市地级经理，委托武辉销售修正药业的药品。2012年8月15日，李刚为武辉提供担保。赵玉强2005年提供的担保未在承包经营期限内。截止2015年4月，武辉在之前共欠修正药业货款327,324.77元，嗣后还款60,000.00元，诉讼期间给修正药业退货186,290.50元，现尚欠修正药业货款142,234.27元。
一审法院认为：修正药业与武辉签订内部承包经营协议，修正药业委托武辉销售药品，武辉应及时向修正药业结算货款。拖欠货款侵害了修正药业的合法权益，应承担民事责任。李刚为武辉提供担保，对该债务应承担连带清偿责任。赵玉强未在武辉承包经营期限内提供担保，不承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：武辉立即向修正药业支付货款142,234.77元；李刚对本判决（一）项承担连带清偿责任；修正药业的其他诉讼请求不予支持。案件受理费6,200.00元，修正药业负担3,540.00元，武辉负担2,660.00元。诉讼保全费2,270.00元，由武辉负担。
武辉不服一审判决，其上诉理由为：本案欠款142,234.77元系王明友、杨小龙所欠，该二人已向修正药业出具了欠据和还款计划，故本案欠款应由该二人偿还，而不应判决由其偿还；2015年7月16日其又向修正药业还款21,183.00元，应从欠款中扣减；修正药业扣押其保证金6,000.00元,亦应从欠款中扣减。请求二审法院依法判决。
修正药业答辩认为：其要求王明友、杨小龙出具欠据和还款计划是配合武辉清理债务，如清理回来可抵销武辉名下欠款，但王明友、杨小龙并未还款。一审判决正确，应予维持。
在本院审理中，武辉向法庭提供王明友、杨小龙书写的欠据和还款计划复印件各一份、2015年7月16日中国民生银行打款凭证一份、扣减保证金明细表一份。修正药业质证认为王明友、杨小龙书写的欠据和还款计划真实性无法认定，王明友、杨小龙原为武辉下属，其公司只针对武辉发货；中国民生银行打款凭证上的收款人为河北浩大医药有限公司，该公司已经破产，武辉打款帐户已被法院查封，其公司之前已经告知武辉将款项打入其他帐户，武辉向该帐户打款，责任应由武辉自担；因双方对保证金返还附有条件，不同意抵减本案欠款。本院认为上述欠据和还款计划均为复印件，无法确认真实性，本院不予采信；2015年7月16日中国民生银行打款凭证上收、付款人均非本案当事人，缺乏与本案关联性，本院不予采信；因修正药业以其与武辉存在其他约定为由拒绝抵减已收取的保证金，扣减保证金明细表与本案无关，本院不予采信。各方当事人无其他新证据向法庭提供。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为：因武辉已与修正药业进行结算并向修正药业出具欠据，故在武辉无证据证明欠款已由其本人或他人偿还完毕的情况下，即便其他人员也针对同一欠款向修正药业出具欠据，亦不影响修正药业向武辉主张权利。在无其他证据佐证打款行为系经修正药业指示或修正药业已收到所打款项情况下，仅以2015年7月16日中国民生银行打款凭证为据不足以证明武辉又向修正药业还款21,183.00元。因修正药业认为保证金的返还附有条件且不同意抵减本案欠款，本院不予抵销，武辉可就该保证金事项另行告诉。综上，武辉的上诉主张本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，144.00元，由上诉人武辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：申洪钟
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ： 张 娜
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 ： 陈 晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终191号
上诉人（原审原告）：夏作珂，男，1979年11月20日生，汉族，集安市人，销售员，现住通化市东昌区。
被上诉人(原审被告)：王志博，男，1981年11月4日生，满族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
上诉人夏作珂因与被上诉人王志博合伙纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初第342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。夏作珂、王志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏作珂一审诉称：2014年11月，其与王志博协商合伙养殖肉牛，各自书写了投资明细，并有双方签字。2015年4月15日，王志博在夏作珂不知情的情况下，私自将双方共同共有的肉牛出售，侵害了其合法权益。故诉至法院，要求王志博返还其投资本金28584.00元加利润共计50000.00元。
王志博一审辩称：投资本金属实，双方合伙养殖牛并无利润。夏作珂将牛以70000.00元作价给其，合伙已经解除，其现将牛卖了，其卖牛无需通知夏作珂。双方已经结清账目，我投资本金93307.00元，11头牛共卖了77000.00元。
一审法院经审理查明：2014年11月夏作珂、王志博口头约定共同饲养肉牛，夏作珂出资28584.00元、王志博出资93307.00元。王志博于2015年4月将肉牛全部卖出。
一审法院本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、放伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，夏作珂、王志博之间系合伙关系，本案中双方当事人对合伙的事实认可，但对于合伙关系是否解除，双方所述不一，夏作珂所提供的证据不足以证明合伙期间存在利润，故其主张，本院不予支持。判决：驳回夏作珂的诉讼请求。案件受理费370.00元，由夏作珂负担。
夏作珂不服一审判决，其上诉理由为：一审判决认定事实不清，无证据证明双方合伙关系已解除，本案帐目清楚，双方对各自投资额及最终剩余财产均无异议，应按投资比例进行结算，王志博应返还其18000.00元。
王志博答辩认为：夏作珂一审诉讼标的变更为18000.00元，并不清楚如何计算的。
在本院审理中，双方当事人均无新证据向法庭提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。另查明：双方合伙时约定“挣钱一人一半，赔钱也是”；双方合伙所养肉牛出售款价为77000.00元，该款现由王志博占有；现本案双方合伙关系已实际解除。
本院认为：夏作珂、王志博对双方合伙饲养肉牛、双方各自投入、盈亏分配、合伙最终剩余财产等事实均无异议，现双方之间本案合伙关系已实际解除，应当依法对双方合伙情况进行清算。夏作珂出资28584.00元、王志博出资93307.00元，肉牛出售77000.00元，双方约定盈亏一人一半，双方合伙各应负担亏损22445.50元，故王志博尚应返还夏作珂6138.50元。一审认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初第342号民事判决；
二、被上诉人王志博于本判决生效时立即返还上诉人夏作珂6138.50元；
三、驳回上诉人夏作珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050.00元由上诉人夏作珂负担，上诉审案件受理费252.00元由被上诉人王志博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 晶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更646号
罪犯姜士存，男，1960年8月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于2000年3月28日作出（2000）周刑初字第9号刑事判决,认定被告人姜士存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜士存不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）豫法刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年7月26日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2002年6月11日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第727号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月20日经河南省高级人民法院（2004）豫刑执字第1562号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第912号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1545号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1390号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯姜士存在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯姜士存到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：被害人姜士芳与姜士存之妻有通奸关系。1997年2月20日夜，姜士芳潜入姜士存家中，被抓住后，姜士存用绳勒住姜士芳的颈部并捆住其双手，用拳脚照其头面部、胸腹部进行打击，致姜士芳死亡后装入麻袋抛入泉河中。经法医鉴定，姜士芳因被钝器打击头部致颅脑损伤并用绳勒颈部致机械性窒息死亡。
罪犯姜士存在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好、2015年上半年良好、2015年下半年良好、2016年上半年较差、2016年下半年优秀、2017年上半年良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯姜士存减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯姜士存服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯姜士存减去有期徒刑七个月（刑期自2004年12月20日起至2020年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7622号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告魏旭，男，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告魏旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告魏旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月30日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金19895.45元，利息、滞纳金等费用10546.38元，合计30441.83元（暂计至2016年8月23日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏旭未答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××39，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月23日，该卡因透支产生的本金19895.45元，利息、滞纳金等费用10546.38元，合计30441.83元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏旭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金19895.45元，利息、滞纳金等费用10546.38元，合计30441.83元（暂计至2016年8月23日，自2016年8月24日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告魏旭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孔建丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住所地：运城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）耿雨，男，1982年3月9日出生，汉族，住所地：运城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔涛，男，1964年4月11日出生，汉族，住所地：运城市。
再审申请人孔建丽因与耿雨、崔涛民间借款纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终2088号民事判决已发生法律效力。
再审申请人孔建丽与被申请人耿雨、崔涛民间借款纠纷-案，运城市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）晋08民终2088号民事判决，已发生法律效力。再审申请人孔建丽不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人提出如下再审请求：
1、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08民终2088号民事判决和运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3262号民事判决。
2、改判再审申请人孔建丽不承担给付被申请人耿雨40000元。
3、改判由被申请人崔涛偿还耿雨40000元及利息。
理由主要有：
一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
二审审查案件过程中认为：”上诉人孔建丽提供崔涛病历的真实性予以确认，但病历没有写明服药原因，不能证明因债服毒，一审法院的基本事实正确。崔涛借款时用房产证作抵押，孔建丽是知道的”。申请人认为：二审法院以上的认定没有证据证明。特别是”崔涛借款时用房产证作抵押，孔建丽是知道的”这一事实二审认定没有证据予以证明。
二、原判决适用法律确有错误。
请注意原一、二审的认定：
（一）原一审法院认为，崔涛向被申请人耿雨借款40000元，并出具了借条，因此借贷法律关系成立，而此借款行为发生在与申请人的婚姻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务。
（二）原二审法院认为，”上诉人孔建丽提供崔涛病历的真实性予以确认，但病历没有写明服药原因，不能证明因债服毒，一审法院的基本事实正确。崔涛借款时用房产证作抵押，孔建丽是知道的”。即申请人提交的证据不
足以证实其对借款事项不知情、以及崔涛的借款为个人债务，未用于家庭共同生活的事实，维持一审原判。
从以上认定不难发现适用法律错误之处。
1、《城市房地产抵押管理办法》第19条规定：以共有的房地产抵押的，抵押人应当事先征得其他共有人的书面同意；《担保法》第41条规定：当事人以本法第42条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第54条规定：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效；但本案中，耿雨只提交了由崔涛出具的借条，而未提交由申请人孔建丽和崔涛共同签署的房产抵押合同。因此，根据上述法律规定，原二审法院判决缺乏事实证据，同时属于适用法律错误。
2、《婚姻法》第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但本案中，被申请人崔涛从被申请人耿雨处所借债务从未向申请人征求过意见，申请人也从未见过该40000元的借款，更没有花过崔涛一分钱，即崔涛的借款没有经申请人知情和事后同意。因为申请人孔建丽在2014年10月就与崔涛因感情破裂双方各自生活，互不相干。2015年8月，崔涛服毒自杀，申请人抢救后问其原因才知，崔涛染有赌博恶习，自杀系被债主所逼而一死了之。2015年9月28日，申请人与被申请人崔涛协议离婚。且崔涛在一审中始终承认借款用于赌博且申请人并不知情。
根据上述法律规定，该债务并非夫妻共同债务。在原审法院适用《婚姻法》解释二第二十四条规定，属于适用法律错误。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。现经申请人所知和被申请人崔涛法庭中的陈述，其向耿雨所借的40000元全部用于赌博的违法活动，该债务属于非法债务。且申请人提交过申请人与崔涛的离婚协议，该离婚协议中崔涛明确陈述了其借款用于赌博的事实。而崔涛也在一审中始终承认借款用于赌博且申请人并不知情。
根据该条司法解释的规定，申请人不应当承担偿还责任。
三、有新的证据，足以推翻原判决。
申请人提供崔涛服毒自杀在医院治疗后的录音文件作为新证据，证实崔涛是因债服毒，且借款均用于赌博。
综上所述，本案符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的再审立案条件，恳请法院依法对本案立案再审，判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被申请人（债权人）耿雨就申请人孔建丽与被申请人崔涛婚姻关系存续期间崔涛以个人名字所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。孔建丽也未能证明耿雨和崔涛明确约定为个人债务，或者孔建丽与崔涛对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，崔涛向耿雨借款时，耿雨知道该约定的，以崔涛所有的财产清偿。申请人还提到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第三款”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，崔涛向耿雨的借款并没有证据证明是在赌博活动中所负债务，孔建丽试图证明崔涛是为还赌债向耿雨借的款，也并不是在赌博活动中所负的债务。综上，再审申请人孔建丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孔建丽的再审申请。
审判长秦颖
审判员何炳武
审判员成堃
二○一七年七月二十八日
书记员刘莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孔建丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住所地：运城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）耿雨，男，1982年3月9日出生，汉族，住所地：运城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔涛，男，1964年4月11日出生，汉族，住所地：运城市。再审申请人孔建丽因与耿雨、崔涛民间借款纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终2088号民事判决已发生法律效力。再审申请人孔建丽与被申请人耿雨、崔涛民间借款纠纷-案，运城市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）晋08民终2088号民事判决，已发生法律效力。再审申请人孔建丽不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人提出如下再审请求：1、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08民终2088号民事判决和运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3262号民事判决。2、改判再审申请人孔建丽不承担给付被申请人耿雨40000元。3、改判由被申请人崔涛偿还耿雨40000元及利息。理由主要有：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审审查案件过程中认为：”上诉人孔建丽提供崔涛病历的真实性予以确认，但病历没有写明服药原因，不能证明因债服毒，一审法院的基本事实正确。崔涛借款时用房产证作抵押，孔建丽是知道的”。申请人认为：二审法院以上的认定没有证据证明。特别是”崔涛借款时用房产证作抵押，孔建丽是知道的”这一事实二审认定没有证据予以证明。二、原判决适用法律确有错误。请注意原一、二审的认定：（一）原一审法院认为，崔涛向被申请人耿雨借款40000元，并出具了借条，因此借贷法律关系成立，而此借款行为发生在与申请人的婚姻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务。（二）原二审法院认为，”上诉人孔建丽提供崔涛病历的真实性予以确认，但病历没有写明服药原因，不能证明因债服毒，一审法院的基本事实正确。崔涛借款时用房产证作抵押，孔建丽是知道的”。即申请人提交的证据不足以证实其对借款事项不知情、以及崔涛的借款为个人债务，未用于家庭共同生活的事实，维持一审原判。从以上认定不难发现适用法律错误之处。1、《城市房地产抵押管理办法》第19条规定：以共有的房地产抵押的，抵押人应当事先征得其他共有人的书面同意；《担保法》第41条规定：当事人以本法第42条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第54条规定：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效；但本案中，耿雨只提交了由崔涛出具的借条，而未提交由申请人孔建丽和崔涛共同签署的房产抵押合同。因此，根据上述法律规定，原二审法院判决缺乏事实证据，同时属于适用法律错误。2、《婚姻法》第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但本案中，被申请人崔涛从被申请人耿雨处所借债务从未向申请人征求过意见，申请人也从未见过该40000元的借款，更没有花过崔涛一分钱，即崔涛的借款没有经申请人知情和事后同意。因为申请人孔建丽在2014年10月就与崔涛因感情破裂双方各自生活，互不相干。2015年8月，崔涛服毒自杀，申请人抢救后问其原因才知，崔涛染有赌博恶习，自杀系被债主所逼而一死了之。2015年9月28日，申请人与被申请人崔涛协议离婚。且崔涛在一审中始终承认借款用于赌博且申请人并不知情。根据上述法律规定，该债务并非夫妻共同债务。在原审法院适用《婚姻法》解释二第二十四条规定，属于适用法律错误。3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。现经申请人所知和被申请人崔涛法庭中的陈述，其向耿雨所借的40000元全部用于赌博的违法活动，该债务属于非法债务。且申请人提交过申请人与崔涛的离婚协议，该离婚协议中崔涛明确陈述了其借款用于赌博的事实。而崔涛也在一审中始终承认借款用于赌博且申请人并不知情。根据该条司法解释的规定，申请人不应当承担偿还责任。三、有新的证据，足以推翻原判决。申请人提供崔涛服毒自杀在医院治疗后的录音文件作为新证据，证实崔涛是因债服毒，且借款均用于赌博。综上所述，本案符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的再审立案条件，恳请法院依法对本案立案再审，判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被申请人（债权人）耿雨就申请人孔建丽与被申请人崔涛婚姻关系存续期间崔涛以个人名字所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。孔建丽也未能证明耿雨和崔涛明确约定为个人债务，或者孔建丽与崔涛对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，崔涛向耿雨借款时，耿雨知道该约定的，以崔涛所有的财产清偿。申请人还提到《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，崔涛向耿雨的借款并没有证据证明是在赌博活动中所负债务，孔建丽试图证明崔涛是为还赌债向耿雨借的款，也并不是在赌博活动中所负的债务。综上，再审申请人孔建丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孔建丽的再审申请。审判长秦颖审判员何炳武审判员成堃二○一七年七月二十八日书记员刘莉媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1296号
原告高庆艳，居民。
被告张红霞，居民。
被告于凤杰，居民。
被告李春晓，居民。
被告宋伟，居民。
原告高庆艳与被告张红霞、于凤杰、李春晓、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高庆艳到庭参加诉讼；被告张红霞、于凤杰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；被告李春晓、宋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高庆艳诉称，原、被告经中间人介绍，于2012年9月29日借给被告现金人民币35万元，年利率18%，借期一年。2013年9月29日到期后，被告又续签合同一年。续签合同期间被告仅支付了原告3个月利息共15750元，后再无支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息、违约金（利息违约金计算至债务全部清偿日止，已偿还利息除外）；如无力支付，请依法对被告所抵押的房屋进行拍卖；诉讼费用由被告承担。
被告张红霞、于凤杰、李春晓、宋伟均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日，被告张红霞、于凤杰和中间人石金辉到高密市房管局办理了房屋他项权利证书一份，抵押权人为原告高庆艳，用于向原告借款提供抵押。2012年9月29日，被告张红霞、于凤杰向原告借款35万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。同日，原告按月利率1.5%预扣了三个月利息15750元，实际用现金和存单的方式给付被告张红霞、于凤杰334250元，交付时中间人石金辉和被告张红霞、于凤杰均在场。2013年9月29日到期后，被告又续签合同一年。被告张红霞、于凤杰出具了现金借条一份、抵押借款合同一份，并将抵押房屋房权证交给原告，被告李春晓、宋伟为原告出具了第二住所担保合同一份。该合同约定，由李春晓、宋伟为张红霞在抵押房屋受到执行时提供第二住所。续签合同后，被告支付了原告3个月利息共15750元，即利息已付至2013年12月28日，之后再未支付本息。
以上事实，有原告提供的借条一份、协议书一份、还款协议书一份、第二担保处所合同一份、抵押合同一份、抵押房屋房权证一份、第二担保住所房权证复印件一份、房屋他项权利证书一份、结婚证复印件二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告高庆艳提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张红霞、于凤杰向原告借款并以其所有的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息15750元，实际交付334250元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告李春晓、宋伟共同偿还原告借款的请求，本院认为，其二人出具的第二住所担保合同仅是为张红霞、于凤杰在抵押房屋受到执行时提供第二住所，原告以此要求二被告承担偿还责任，依据不足。对该请求，本院不予支持。
对原告要求如被告无力支付，请求依法对被告所抵押的房屋进行拍卖的请求，本院认为，被告是否有能力偿还、是否需要拍卖抵押房屋，不是本案审理范围，可在执行程序中予以解决。
被告张红霞、于凤杰、李春晓、宋伟未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红霞、于凤杰共同偿还原告高庆艳借款本金334250元及利息损失（自2013年12月29日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、预扣的15750元，自2012年9月29日至2013年12月28日，按照月利率1.5%计算利息，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告承担236元，由被告张红霞、于凤杰承担6314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 郝秀淑
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马纪芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第359号
申请人李五群，男。
被申请人师金发，男。
申请人李五群与被申请人师金发机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A445**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A445**号小型轿车。
申请人李五群在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月十二日
书记员 霍彦峰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3407号
原告武义武阳商品混凝土有限公司与被告浙江远征工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00818号判决书已发生法律效力。申请执行人武义武阳商品混凝土有限公司于2015年11月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江远征工贸有限公司支付执行款517830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3407号案终结执行。申请执行人武义武阳商品混凝土有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1214号
上诉人（原审被告）：何志忠。
委托诉讼代理人：陆文龙，由溧阳市别桥镇塘马村推荐。
被上诉人（原审原告）：江苏拜尔环保工程有限公司，住所地丹阳市丹金路益阳五金机电城内。
法定代表人：柳学山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原审第三人：章良顺。
上诉人何志忠因与被上诉人江苏拜尔环保工程有限公司（以下简称拜尔环保公司）、原审第三人章良顺劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何志忠上诉请求：请求撤销（2015）丹民初字第5148号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、本案适用法律错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》规定，建筑施工、矿山企业用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。发包方承担用工主体责任。《江苏省实施<工伤保险条例办法>》规定，具备用工主体资格的用人单位，将工程或者经营权发包给不具备用工资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系适用法律错误；2、在一审中上诉人提供的电话录音中，被上诉人明确表示上诉人是在他那里干活受伤的，并愿意承担上诉人受伤后的医疗费和其他相关部分费用，应作为双方具有劳动关系的证据；3、上诉人提供了中国人民健康保险有限公司的个人商业保险，如果上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系的话，那么被上诉人为何要为上诉人购买这份商业保险。综上，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
拜尔环保公司辩称，1、被上诉人将涉案工程发包给第三人，上诉人受第三人所雇在工地工作，其与第三人是雇佣关系，与被上诉人不存在雇佣关系；2、承担用工主体责任不代表双方存在劳动关系，上诉人混淆了这两个概念；3、被上诉人为上诉人投保了意外险没有得到证实，且是否投保意外险与双方之间是否存在劳动关系没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。
拜尔环保公司向一审法院起诉请求：1、请求确认江苏拜尔环保工程有限公司与何志忠不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由何志忠负担。
一审经审理查明，2015年5月11日，何志忠到拜尔环保公司在山东省淄博市博山区岜山热电厂承包的钢结构制作工程工地，从事铆工工作。2015年5月24日下午，何志忠在工地工作中受伤。
2015年5月3日，拜尔环保公司与第三人章良顺签订一份清包人工费承包合同，约定：拜尔环保公司将上述工程中的人工以清包工的方式转包给第三人章良顺，由章良顺全额人工承包，所需人员由其自行招用，人员工费等其支付。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。何志忠主张其与拜尔环保公司有劳动合同关系，但其提供的与拜尔环保公司法定代表人柳学山的电话录音三份和第三人章良顺的书面证明，均不能证明其主张。何志忠还提供中国人民健康保险股份有限公司的人保健康个人服务空间的网络页面打印件，证明拜尔环保公司为其投保意外伤害医疗保险、意外身故保险和意外伤残保险。即使拜尔环保公司在该保险公司为何志忠保险属实，因上述保险为商业保险，非社会保险，也不能证明双方之间存在劳动合同关系。虽然何志忠无证据证明与拜尔环保公司之间存在劳动合同关系，但拜尔环保公司承认何志忠2015年5月24日下午在其工地工作中受伤，不妨碍何志忠向相关责任方主张其他民事法律责任。
判决：江苏拜尔环保工程有限公司与何志忠之间不存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。
本院认为，何志忠主张与拜尔环保公司存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，也没有社保缴费的记录，上诉人也未提供工资支付凭证等证据，无证据证明双方之间存在持续、长期而稳定的结合，双方不具备劳动关系构成的基本要件，上诉人提供的证据不足以证实双方之间存在劳动关系。原审法院认定双方之间不存在劳动关系并无不当。上诉人认为拜尔环保公司应当承担用工主体责任，但并不能以此来判断双方之间存在劳动合同关系。上诉人陈述拜尔环保公司在中国人民健康保险股份有限公司为其投保了意外伤害医疗保险、意外身故保险和意外伤残保险，上诉人以此主张认定双方之间存在劳动合同关系亦缺乏法律依据，上诉人的上诉观点，本院不予采纳。
综上所述，何志忠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐文青
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1214号上诉人（原审被告）：何志忠。委托诉讼代理人：陆文龙，由溧阳市别桥镇塘马村推荐。被上诉人（原审原告）：江苏拜尔环保工程有限公司，住所地丹阳市丹金路益阳五金机电城内。法定代表人：柳学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。原审第三人：章良顺。上诉人何志忠因与被上诉人江苏拜尔环保工程有限公司（以下简称拜尔环保公司）、原审第三人章良顺劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。何志忠上诉请求：请求撤销（2015）丹民初字第5148号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、本案适用法律错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》规定，建筑施工、矿山企业用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。发包方承担用工主体责任。《江苏省实施》规定，具备用工主体资格的用人单位，将工程或者经营权发包给不具备用工资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系适用法律错误；2、在一审中上诉人提供的电话录音中，被上诉人明确表示上诉人是在他那里干活受伤的，并愿意承担上诉人受伤后的医疗费和其他相关部分费用，应作为双方具有劳动关系的证据；3、上诉人提供了中国人民健康保险有限公司的个人商业保险，如果上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系的话，那么被上诉人为何要为上诉人购买这份商业保险。综上，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。拜尔环保公司辩称，1、被上诉人将涉案工程发包给第三人，上诉人受第三人所雇在工地工作，其与第三人是雇佣关系，与被上诉人不存在雇佣关系；2、承担用工主体责任不代表双方存在劳动关系，上诉人混淆了这两个概念；3、被上诉人为上诉人投保了意外险没有得到证实，且是否投保意外险与双方之间是否存在劳动关系没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。拜尔环保公司向一审法院起诉请求：1、请求确认江苏拜尔环保工程有限公司与何志忠不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由何志忠负担。一审经审理查明，2015年5月11日，何志忠到拜尔环保公司在山东省淄博市博山区岜山热电厂承包的钢结构制作工程工地，从事铆工工作。2015年5月24日下午，何志忠在工地工作中受伤。2015年5月3日，拜尔环保公司与第三人章良顺签订一份清包人工费承包合同，约定：拜尔环保公司将上述工程中的人工以清包工的方式转包给第三人章良顺，由章良顺全额人工承包，所需人员由其自行招用，人员工费等其支付。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。何志忠主张其与拜尔环保公司有劳动合同关系，但其提供的与拜尔环保公司法定代表人柳学山的电话录音三份和第三人章良顺的书面证明，均不能证明其主张。何志忠还提供中国人民健康保险股份有限公司的人保健康个人服务空间的网络页面打印件，证明拜尔环保公司为其投保意外伤害医疗保险、意外身故保险和意外伤残保险。即使拜尔环保公司在该保险公司为何志忠保险属实，因上述保险为商业保险，非社会保险，也不能证明双方之间存在劳动合同关系。虽然何志忠无证据证明与拜尔环保公司之间存在劳动合同关系，但拜尔环保公司承认何志忠2015年5月24日下午在其工地工作中受伤，不妨碍何志忠向相关责任方主张其他民事法律责任。判决：江苏拜尔环保工程有限公司与何志忠之间不存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。本院认为，何志忠主张与拜尔环保公司存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，也没有社保缴费的记录，上诉人也未提供工资支付凭证等证据，无证据证明双方之间存在持续、长期而稳定的结合，双方不具备劳动关系构成的基本要件，上诉人提供的证据不足以证实双方之间存在劳动关系。原审法院认定双方之间不存在劳动关系并无不当。上诉人认为拜尔环保公司应当承担用工主体责任，但并不能以此来判断双方之间存在劳动合同关系。上诉人陈述拜尔环保公司在中国人民健康保险股份有限公司为其投保了意外伤害医疗保险、意外身故保险和意外伤残保险，上诉人以此主张认定双方之间存在劳动合同关系亦缺乏法律依据，上诉人的上诉观点，本院不予采纳。综上所述，何志忠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何志忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐文青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特136号
申请人：傅玉英。
申请人：陈小华。
申请人：东阳市汉诚大酒店有限公司，住所地：东阳市望江北路与汉宁西路交叉口。
法定代表人：陈小华。
本院于2016年3月29日受理了申请人傅玉英与申请人陈小华、东阳市汉诚大酒店有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员胡静审查此案，现已审查完毕。
申请人傅玉英与申请人陈小华、东阳市汉诚大酒店有限公司因民间借贷纠纷，于2016年3月29日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈小华应归还申请人傅玉英借款50万元并支付利息（利息自2014年4月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。申请人傅玉英同意申请人陈小华于2016年4月1日前归还借款1万元，于2016年4月30日前归还借款20万元，于2016年5月30日前归还借款29万元，于2016年7月30日前支付利息（利息自2014年4月22日起以借款50万元为基数，按月利率20‰计算至实际付清之日止）。若申请人陈小华未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则视为债务全部到期，申请人傅玉英可一并提前申请执行。
二、申请人东阳市汉诚大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张榕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初5022号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：杨添辉，男，1979年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：范颖儿，女，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨添辉、范颖儿信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告杨添辉、范颖儿已还清全部欠款为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告杨添辉、范颖儿的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告杨添辉、范颖儿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告杨添辉、范颖儿的起诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，诉讼保全费358元，合计680元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一八年六月六日
书记员 李泳瑜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1382号
原告：王忠贵，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：扶余市龙禹水泥管制造有限公司，住所地扶余市肖家乡。
法定代表人周世媛。
被告：周世媛，现住扶余市。
被告：王景坤，现住扶余市。
三被告的委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告王忠贵与被告扶余市龙禹水泥管制造有限公司、周世媛、王景坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王忠贵及其委托代理人管丽辉、被告扶余市龙禹水泥管制造有限公司、被告周世媛、被告王景坤及三被告的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠贵向本院提出诉讼请求：1.给付原告借款本金100万元及截止到还款之日止按月利3分计算的利息；2.三被告承担连带还款义务；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告周世媛与被告王景坤系夫妻关系，二被告成立了扶余市龙禹水泥管制造有限公司，由周世媛担任公司的法定代表人。2014年起被告成立公司时的建筑厂房等经营实体，都有被告为其建筑成型的。期间工程用料等所有款项都是原告借款垫付的，被告给原告出具借据一枚，约定借款期限为2015年1月21日至2015年4月20日，逾期还款按照月利3分计息。到期后被告一直拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
扶余市龙禹水泥管制造有限公司、周世媛、王景坤辩称，1、原告陈述的不是事实。三被告根本没有向原告借过款。2、原告在起诉状中陈述的事实和理由自相矛盾。原告自述被告周世援与王景坤成立的扶余市龙禹水泥管制造有限公司的建筑厂房等经营实体均是原告给建筑成型的。工程材料等所有款项都是原告借钱给垫付的。既然这些款项都是原告向他人借钱为被告垫付的，并不是自己的钱，那么原告又何来的100万元巨款再借给被告呢？显然，这是自相矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定»即法释（2001)33号第74条之规定：诉讼过程中当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对一方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。这属于原告自认，被告方无需举证。尤其是既然原告已经为被告借款垫付了那么多工程款，那么原告又怎么可能另外再向被告出借100万元呢？明显违背常理和交易习惯。这是任何人都不会相信的事实。而且，即便原告为被告借款垫资建设厂房等经营实体，那么双方也是建设工程施工合同法律关系，而非民间借贷法律关系。如果被告给原告出据，也只能是欠据，不可能是借据。尤其是原告为被告扶余市龙禹水泥管制造有限公司全额垫资建设的厂房，只建设了3层的主体框架，其他什么都没有，只是一个空架子，总投资也就几十万元，根本达不到100万元,何来的100万元借款？本案原告以民间借贷纠纷案由向人民法院提起诉讼，明显不符合客观事实。而且被告之所以未向原告支付工程款，并不是有意拖欠，拒绝给付。完全是由于原告并未按双方约定将被告的工程建设项目全部建设完成，竣工并验收合格，责任全部在原告方本身。原告方中途无力继续垫资，不继续施工，导致被告方的工程建设项目中途搁置，至今无法投入使用。给被告方造成了巨大的经济损失。根据双方口头约定及有关法律规定，原告方根本无权向被告方索要工程款。原告只能另案告诉。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第90条、第91条之规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此本案应由原告方就双方存在民间借贷法律关系的事实承担举证证明责任。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款之规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出合理说明、人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。5、根据《中华人民共和国合同法》第210条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，讼争借款金额为100万元，可谓是巨款，数额非常之巨大。不可能现金交付。原告仅凭一枚借据无法证明其已将讼争的100万元借款交付给了三被告。其应当提供讼争借款来源和已经实际交付给被告的相关证据。如银行取款凭条和银行转账凭单等。否则原告属于举证不能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》即法释:（2001)33号第二条第2款之规定：原告理应承担不利法律后果。6、本案的客观事实是：由于原告方无力继续为被告方垫资建设工程项目，经原告方联系，有一个出借人愿意出借100万元，但要求以被告方的名义借款，并以第一被告的土地合同和营业执照为抵押。原、被告双方经协商，如果借款成功，100万元借款，其中的30万元归被告方使用办理营业执照等手续，70万元归原告方使用。于是，经原告方联系2015年1月21日上午10时左右，原告夫妇还有其儿子三人、杨化伟、出借人、二被告共七人，共同到扶余市天都火锅城二楼201房间内，三方共同拟定了书面借款合同和借据各一份。由于100万元不能现金交付，需要出借人筹集到位后通过银行转账交付，出借人答应当天下午转款，当时临近春节了，被告各地公司的事物非常多，无法继续亲自等待。没办法只好将已经签印盖章好的借款合同、借据及银行账号交到了出借人手中，然后就回家等候打款。结果，当天下午出借人并未将讼争的100万元借款打入被告指定的银行账户。当天晚上被告打电话请求原告询问出借人是怎么回事？因为被告根本不认识出借人，也不知道其具体姓名和电话，只好让原告联系。原告回话告知被告，款还没有筹集到位。又过了两天，被告再次打电话给原告，原告的电话却始终关机，无法联系上。之后被告又亲自到扶余市城区内寻找原告，也没有找到。也就是说，讼争的100万元借款并未实际发生。事后被告多次要求原告将借款合同和借据要回来，原告均以各种理由搪塞和推脱。被告由于整天忙于各地公司事务无暇专门顾及此事。觉得反正也没有实际收到款项，不会产生什么后果。不知借据怎么到了原告手中。试想，如果讼争借款真的发生了，借据上明确约定：借款期限为2015年1月21日至2015年4月20日，即借款期限仅仅为3个月，若被告没有按约定偿还借款，原告会足足等待2年时间才起诉吗?原告起诉日期为2017年3月29日，几乎要超过法定的2年的诉讼时效期间才起诉。这不是推理，这是无可争议的客观事实。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告周世援与王景坤成立的扶余市龙禹水泥管制造有限公司建筑厂房，双方之间存在建筑工程施工合同关系。现原告持有欠据一枚。
本院认为，原告与被告扶余市龙禹水泥管制造有限公司存在建筑施工合同法律关系，原告现主张与被告存在民间借贷法律关系证据不足，本院无法支持。
综上所述，公民、法人的合法权益受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王忠贵的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告王忠贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年六月六日
书 记 员 司传波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执673号
申请执行人唐小平与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小平向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4243元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人唐小平基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初173号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向唐小平支付劳动报酬4243元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第817号
原告余佑军。
被告绍兴市奇江制管有限公司。
法定代表人王奇江。
原告余佑军与被告绍兴市奇江制管有限公司（以下简称奇江制管）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序进行审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告余佑军、被告法定代表人王奇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佑军诉称：原告于2010年2月24日通过招聘进入被告处工作，系技术操作工，被解除劳动合同前12个月平均工资4100元。被告于2010年6月为原告缴纳社会保险，并订有劳动合同，期限自2010年2月24日起至2015年2月23日止。被告于2013年年底发布春节放假通知，后通知于2014年2月17日开工上班，但上班当天，被告突然宣布2014年不再从事生产经营，开始长期停工，单方面宣布2014年3月1日起与大多数员工强行解除劳动关系。被告之行为，既没有按照劳动法规定提前一个月通知，也未经过工会讨论通过，更没有向劳动保障行政主管部门审批，也没有给职工发放任何经济补偿金。2014年8月23日，被告的部分员工知道被告厂区已进入司法拍卖，后经深入调查，拍卖已进行过一次，2014年9月6日将第二次拍卖。原告于2014年8月18日向劳动部门仲裁，因仲裁部门鉴于仲裁时间较长导致无法保障劳动者合法权益，于2014年8月26日作出不予受理的决定，建议原告尽快向法院起诉，防止拍卖款流失导致无法执行。被告的做法，严重侵害原告合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告一个月工资4100元；二、被告支付原告经济补偿金36900元；三、本案诉讼费及财保费由被告承担。
被告奇江制管辩称：原告所述与实际事实有出入，原告并未与其协商，系原告单方解除劳动合同，且原告提供的劳动合同系伪造，要求依法驳回原告诉请。
原告余佑军为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、劳动合同1份、录用人员登记表1份，要求证明原告于2010年2月24日进入被告处工作，原告在被告处工作年限的事实。经质证，被告认为该劳动合同是伪造的。对该组证据，本院将结合本案的其他证据及原、被告的庭审陈述综合予以认定。
2、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份，要求证明被告单方解除劳动合同。经质证，被告对单方解除劳动合同不予认可。对该证据，本院将结合其他证据及原、被告的庭审陈述综合予以认定。
3、证明1份，要求证明被告为原告缴费社保是从试用期以后开始的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。
4、银行明细清单3份，要求证明原告2013年平均工资的事实。经质证，被告对该银行明细清单不予认可。对该证据，本院将结合其他证据及原、被告的庭审陈述综合予以认定。
5、未立案证明1份，要求证明本案已经过仲裁前置程序的事实。经质证，被告不予认可。本院认为，该未立案证明系绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出，属行政机关文书，故对该组证据予以认定。
6、绍兴市社会保险服务网养老保险缴费清单1组及情况说明1份，要求证明2013年度原告每月从工资部分扣除160元缴纳养老保险的事实。经质证，被告对真实性无异议。对该证据，本院对真实性予以认定。
经审理查明，原告余佑军于2010年2月24日起到被告处工作，原、被告于2010年2月24日签订劳动合同一份。2013年4月至2013年12月，被告按月将工资打入原告工资卡内，2013年1月至3月的工资，被告以现金发放形式支付给原告。经核算，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4007元。2014年3月27日，被告出具给原告解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，载明解除原因系被用人单位解除劳动合同。原告于2014年8月18日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委自收到仲裁申请后五日内未能立案，原告遂向本院起诉。
本院认为，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。被告抗辩与原告于2010年2月24日签订的劳动合同系伪造，本院认为，该份劳动合同盖有被告公司公章，且有被告原总经理办公室主任李太松签名，被告未能提供相关证据证明上述劳动合同系伪造，故对此抗辩本院不予采信，本院对该份劳动合同上载明的内容认定为系原、被告双方真实意思表示；被告抗辩原告系自愿离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，本院认为，原告提交本院解除（终止）劳动合同及失业登记证明书在单位落款处盖有被告公章，解除原因系被用人单位解除劳动合同，被告认为该公司公章系原总经理办公室主任李太松个人行为，非被告公司本意，但未能提供相关证据予以证明，被告认为已在公司厂区张贴公告，告知员工将降低工资予以留用，但并不能据此来证明解除劳动合同是经过原、被告双方协商的事实。故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，但时间计算应结合原告陈述春节放假后实际未再工作的事实，而原告主张的经济补偿金实为赔偿金。原告提交的银行明细清单系原件，且系被告公司汇入原告个人银行账户，故本院对原告提交的银行明细清单予以认定。被告自认2013年1月至3月工资系现金发放，本院予以确认。原告主张被告应同时支付原告一个月工资，本院认为，用人单位已按月足额发放工资，且本院并未按被告经济性裁员处理，故该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市奇江制管有限公司应支付给原告余佑军赔偿金32056元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告余佑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，财产保全费434元，合计439元，由被告绍兴市奇江制管有限公司负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8984号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，系该司总经理。
委托诉讼代理人：李子龙、郑海鹰，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：孙永见，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告孙永见财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子龙到庭参加诉讼。被告孙永见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告先行赔付的交通事故赔偿款78349.33元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年4月16日，被告驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车停在中山市xx镇xx幼儿园对开路段，因开关门不当，与梁某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致梁某受伤。根据交警部门认定被告承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。事故发生后，梁某向法院提起诉讼，请求原告和被告分别支付赔偿款。法院经审理，作出（2016）粤2072民初15349号民事判决，判令原告在交强险范围内向梁某赔偿78349.33元。原告已赔付给梁某，但根据保险合同及相关法律规定的规定，无证驾驶造成事故的损失属于交强险、商业险的免责范围，原告仅负垫付义务，故有权向被告追偿。原告为维护自身的合法利益，故向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：粤Ｔ×××××号小型轿车在机动车辆管理管理机关登记的车主为被告，该车在被告投保了责任限额为122000元的交强险，保险期限自2013年6月8日0时起至2014年6月7日24时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2014年4月16日，被告驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车停在中山市xx镇xx幼儿园对开路段，因开关门不当，与案外人梁某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致梁某受伤。之后，中山市公安局交通警察支队xx大队作出第2014D0xxxx号道路交通事故认定书，认定被告造成事故后，未保护现场，驾驶汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，开关车门妨碍其他车辆通行，承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。
2016年12月20日，梁某就其因本次交通事故受到的损失向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日作出（2017）粤2072民初15349号民事判决，判令被告在交强险范围内赔偿梁某78349.33元。该民事判决发生法律效力后，被告于2017年4月21日向梁某支付了全部赔偿款。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案中，被告未取得相应驾驶资格而驾驶车辆肇事，原告因此垫付了78349.33元的赔偿款。根据上述规定，原告有权向被告追偿。原告诉请被告返还其已代被告向受害人梁某支付的赔偿款78349.33元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告于2017年4月21日已实际将赔偿款支付梁某，被告未及时返还原告垫付的赔偿款，应赔偿原告的利息损失。原告诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院全部予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙永见于本判决发生法律效力之日向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还赔偿款78349.33元及赔偿逾期付款利息损失（以78349.33元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计879元，由被告孙永见负担（该款已由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司预交，被告孙永见于上述付款期限内一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄好娇
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洁欢
书记员 李祥龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0737号
原告蔡某。
被告曾某甲。
原告蔡某与被告曾某甲探望权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2013年10月14日，蔡某与曾某甲因感情不和，自行到无锡市锡山区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生子曾某乙由曾某甲抚养，并约定蔡某可以探望，可以将儿子接到蔡某家居住。2014年9月起，曾某甲以各种理由拒绝蔡某与儿子通话，想方法阻挠蔡某探望儿子，致使蔡某与儿子一直不能见面，曾某甲的行为严重侵害蔡某探望孩子的合法权益，对蔡某与儿子感情产生巨大负面影响。为此，请求判令准予蔡某每周探望婚生子曾某乙一次，具体时间为每周五接曾某乙放学，周日晚送至曾某甲处。如遇蔡某特殊原因未能在该时间段探望其子，则双方另行协商探望时间。国家法定节假日及寒暑期间，蔡某享有与儿子共同相处一半时间的权利。
被告曾某甲辩称：不是不让蔡某探望儿子曾某乙，而是阻止蔡某接送曾某乙，理由如下：1、蔡某无法按照曾某乙原来的生活方式、教育方法安排其生活，对儿子的人格等造成负面影响。曾某乙每次从蔡某处回来就生病、体重下降、情绪变化，变得非常难把握。2014年9月1日开学前，蔡某接儿子曾某乙过去居住十几天，曾某乙最近一次回来后变得脾气暴躁，在家随意摔东西、打人、抗拒大人的要求，对自己的要求达不到满足的情况下对大人大吼大叫甚至哭闹等；2、蔡某以及其家人未对孩子做正面教育。孩子最近一次回来后时间内，嘴里说的都是比较负面话语，如爸爸不好，爸爸打妈妈，“新妈妈”是坏女人，爸爸扔掉妈妈和别的女人在一起等；3、蔡某把孩子接过去后没有时时刻刻陪伴，甚至自己出去，有时彻夜不归，孩子自己打电话回来对曾某甲哭；4、曾某乙惧怕外婆外公，在外婆处打电话回来哭着说外婆打他，现在一说到外婆就会反应到外婆打他；5、蔡某母亲有精神病史，不排除现在还在病中；6、蔡某是个不负责任的人，因为知识、性格等原因使其无法做负责任的人。事实上，在蔡某怀有曾某乙的时候，无锡市第二人民医院诊断蔡某患有妊娠糖尿病，医嘱不得吃带糖食物，否则对大人孩子有巨大伤害，可蔡某在医院出院后不遵守医嘱，照样吃带糖水果等。蔡某对家庭不负责，在婚姻关系存续期间频繁出轨；7、蔡某是个危险的人，有可能对曾某甲、孩子、社会造成不良影响，经常对曾某甲进行语言上的恐吓，对曾某甲及家人造成精神上的恐慌。孩子没有母爱也是不行的，曾某甲同意让蔡某在规定的时间探望孩子，但是不同意蔡某把孩子接过去居住。
经审理查明：蔡某、曾某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子曾某乙。曾某乙目前在无锡市A幼儿园上小班。2013年10月14日，蔡某与曾某甲在无锡市锡山区民政局登记离婚。离婚协议书载明：“婚生子曾某乙××××年××月××日出生，随男方共活，儿子将来的一切费用都由男方承担。女方可在不影响孩子的学习、生活的情况下，蔡某本人每月可前往男方处探望，具体探望时间双方商量决定。蔡某也可将儿子接到女方家住，时间在两天以内，寒暑假可适当延长”。2014年9月1日前的暑假，曾某乙在蔡某家居住一段时间，回到曾某甲家后，双方对蔡某如何行使探望权发生争议。
上述事实，有结婚证、自愿离婚协议书、短信记录、当事人陈述和庭审笔录笔等在卷佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。蔡某与曾某甲离婚时，对曾某乙的抚养和探望事宜作了约定，蔡某有探望曾某乙的权利，曾某甲有协助的义务。离婚协议书中明确约定蔡某可以接曾某乙到蔡某家居住，对于蔡某要求行使探视权的诉讼请求，本院予以支持。蔡某主张的探望时间过长，本院予以适当调整。现曾某甲未能提供证明蔡某探望不利于曾某乙身心健康的有效证据，对于曾某甲拒绝蔡某接曾某乙到蔡某家居住的答辩意见，本院不予采信。如果蔡某有不利于子女身心健康的行为，则曾某甲可以提出中止蔡某探望权的行使，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、自2014年12月起在曾某乙上学期间，每月第一周、第三周蔡某探望曾某乙各1次，星期五蔡某从学校接曾某乙回家，星期日将曾某乙送回曾某甲家。
二、寒假期间曾某乙可在蔡某家居住10天，暑假期间曾某乙可以在蔡某家居住20天。
三、驳回蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由蔡某负担20元，曾某甲负担20元。蔡某同意其预交案件受理费中的剩余部分由曾某甲向其直接支付，本院不再退还，由曾某甲在本判决生效之日起3日内向蔡某支付20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十五条当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。
第二十六条未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望权的请求。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2133号
申请执行人钱子平与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3823号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币69682元。
本案在执行中，查明被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2133号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2133号申请执行人钱子平与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3823号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币69682元。本案在执行中，查明被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2133号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨肖旭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02987号
原告大连金州新区土地储备中心。
法定代表人高健，系主任。
委托代理人董海涛、杨威，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告大连市金州区光明街道王军海产品超市。
经营者王军，男。
原告大连金州新区土地储备中心诉被告大连市金州区光明街道王军海产品超市返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海涛、杨威、被告经营者王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金州新区土地储备中心诉称，2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订《土地收购合同》，原告对该厂的土地及房产进行收储，将该厂所有的资产收归国有。在原告对该厂的资产进行封存管理期间，发现该厂相关房产被被告占用。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退，但被告至今未腾退。现要求被告立即将坐落于金湾路红旗南区**号一间房屋腾退给原告，要求被告支付房屋使用费（自2013年10月23日起按照每年46,000元的标准至被告腾退之日止）。
被告大连市金州区光明街道王军海产品超市辩称，我想要继续租用房子。我从2002年开始租用这座房子，租赁合同一年一签，最后一次签合同是2012年1月1日到2012年12月31日，我的房租交到2012年年底。2013年春节时，暖气漏水，华益染织厂说免一年的房租抵我的损失。
经审理查明，2012年1月1日，被告经营者王军与大连金州华益染织厂签订房屋租赁合同，约定被告租赁坐落于金湾路街面南侧**号一间房屋（约170平方米），租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金46,000元。合同期满后，被告继续使用该房屋。2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订土地收购合同，约定由原告收购案涉房屋，不再办理资产移交手续。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退并交纳自2013年10月22日起至实际腾退日的租金，但被告未向原告返还房屋及交纳房屋使用费。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的房屋租赁合同书、土地收购合同、公证书、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告基于房屋租赁合同取得案涉房屋的使用权，租赁期满后，被告应返还房屋，对房屋不再享有使用权。现房屋由原告收购，原告作为权利人，可以要求无权占有房屋的被告返还房屋。因此对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。按照土地收购合同，原告自合同签订之日起即有权占有、使用案涉房屋，被告对房屋的占有侵犯了原告的权利，因此原告有权要求被告参照租赁合同约定的租金支付房屋使用费。因此对原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的2013年春节时暖气漏水，华益染织厂说免一年的房租抵偿损失的答辩意见，因未能提供证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告大连市金州区光明街道王军海产品超市于本判决生效后十日内将案涉坐落于大连市金州区金湾路红旗南区**号一间房屋返还原告大连金州新区土地储备中心；
二、被告大连市金州区光明街道王军海产品超市于本判决生效后十日内给付原告大连金州新区土地储备中心房屋使用费（自2013年10月23日起按照每年46,000元的标准计算至返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,343元（原告已预交），由被告大连市金州区光明街道王军海产品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一六年五月十日
书记员 吕梦妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03200号
原告：贾绪海。
委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：阚武生。
原告贾绪海与被告阚武生一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与审判员李立新审判员周红梅组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾绪海及其委托代理人徐伟、被告阚武生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月12日至2007年4月25日，原告为被告阚武生施工的淮北市现代花园、淮北市大华步行街、淮北市岱河矿等工地供应水泥，价值862734元。被告付款500000元，尚欠原告水泥款362734元。请求判令被告支付该款。
被告阚武生辩称：他当时是淮北现代花园、大华步行街及岱河矿等项目部的现场负责人，上述三个工地使用原告的水泥他只是接收人，原告起诉的主体不适格，且水泥款已经付清，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了如下证据：
1、被告阚武生签字的16张收据，证明阚武生收到原告价值862734元的水泥。
被告对上述证据的质证意见为：对原告的证据的真实性无异议，但是他当时是淮北现代花园、大华步行街及岱河矿项目部的现场负责人。
被告阚武生没有向法庭提交证据：
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认证如下：
原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，证明效力予以认定。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：
1、被告的主体是否适格。2、原告起诉的债权数额是多少。
经审理查明：2006年4月12日至2007年4月25日，原告应被告阚武生的要求将价值862734元的水泥送至淮北现代花园、大华步行街及岱河矿等工地，被告阚武生签字收取，后付款500000元，尚欠水泥款362734元。贾绪海请求阚武生支付货款。双方产生矛盾。
本院认为：原告应被告阚武生的要求将价值862734元的水泥送至淮北现代花园、大华步行街及岱河矿等工地，被告阚武生签字收取，事实清楚，被告辩称其为项目部负责人，没有向法庭提交证据，不予采信。贾绪海要求阚武生支付所欠水泥款362734元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阚武生在判决书生效后十日内向原告贾绪海支付货款362734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由被告阚武生负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 常茂泉
审判员 周红梅
审判员 李立新
二〇一四年十月八日
书记员 黄迪迪
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初17号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人杨景成，男，汉族，初中文化，个体工商户。2018年1月4日因本案被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年3月28日本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人杨景成犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人杨景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2018年1月1日21时40分许，被告人杨景成醉酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至农垦九三管理局九鹤公路1公里50米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，杨景成血夜中乙醇含量为98.37mg/100ml。到案后，杨景成如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨景成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨景成到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人杨景成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年1月1日21时40分许，被告人杨景成醉酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至黑龙江省农垦九三管理局九鹤公路1公里50米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨景成血夜中乙醇含量为98.37mg/100ml。到案后，杨景成如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨景成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨景成户籍证明、抓获经过、受案登记表、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人张某某的证言；被告人杨景成的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨景成犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人杨景成如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨景成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年四月三日
书记员 张希梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29589号
原告薛某某。
委托代理人虞文隆，上海诺迪律师事务所律师。
委托代理人张海军，上海诺迪律师事务所律师。
被告孙甲。
原告薛某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人虞文隆、张海军，被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，婚后原、被告之间感情一直不和，1993年起双方因感情不和一直分床睡，近几年来双方为家庭生活琐事经常发生争吵，原告曾两次提出离婚，但均未获准许，故再次要求与被告离婚。
被告孙甲辩称，原告所称均不是事实，双方分床睡系由于家庭居住环境困难所致，当时家庭房屋居住面积只有16.4平方米，为了考虑女儿的情况而夫妻分床，并非感情不和而致，近来双方虽为琐事发生矛盾，但系原告更年期等原因所致，故被告一直谦让原告，双方矛盾产生的原因系看问题的观点不一致，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年4月21日登记结婚，1991年5月17日生育一女名孙乙，婚后夫妻关系尚可。近几年来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告曾于2013年1月7日、11月11日两次诉来本院要求与被告离婚，但均未果。今年8月原告再次诉来本院要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
又查明，原、被告及女儿共同居住于上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室房屋内，原、被告除上述房屋外无其他住房可供居住。
以上事实，由原告提供的结婚证、门诊取药联、病史记录、借条、住房调配单、更改户名申请书、家庭协议、职工家庭购买公有住房协议书、承诺书、上海市房地产登记簿、本院（2013）浦民一（民）初字第2002号及39602号民事判决书，及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。另双方现居住的上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告及女儿唯一的住房，若离婚双方仍需共同居住生活于该房屋内，双方均无其他住房可供居住，双方的矛盾并未能解决，且矛盾反而可能激化，如果只解决离婚，并不能解决双方的矛盾，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告薛某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告薛某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2774号
原告陈某，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告洪某，女，1960年3月9日出生，汉族，居民，住仙游县。系原告陈某之母。
上列两原告委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告范某甲，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告范某乙，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告范某甲之父。
被告戴某，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告范某甲之母。
上列三被告委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。特别代理。
原告陈某、洪某与被告范某甲、范某乙、戴某因婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依照简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈某、洪某及其委托代理人陈新芳、三被告委托代理人陈新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、洪某诉称，原告陈某与被告范某甲于2015年2月12日经远房亲戚介绍认识，于2015年3月1日按农村习俗举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告彩礼人民币50000元及黄金项链一条、戒指一枚（总价值人民币4150元）。订婚后，原告陈某与被告范某甲共同生活时间仅7天，被告范某甲以双方性格不合为由回西苑娘家居住，拒不与原告陈某办理结婚登记手续。故请求判令被告范某甲、范某乙、戴某退还原告陈某、洪某彩礼人民币50000元及黄金项链一条、戒指一枚。
被告范某甲、范某乙、戴某辩称，原告陈某与被告范某甲于2015年2月12日相识，于2015年3月1日按农村习俗在被告家里举行订婚仪式。双方口头约定聘金人民币50000元，金项链1条（3钱）及其他烟酒等物。订婚当日，原告洪某给付被告戴某聘金人民币10000元、看厝（指办订婚仪式酒席）人民币5000元，原告陈某给付被告范某甲婚约礼品金项链一条（重3钱），余下聘金人民币40000元待原告陈某与被告范某甲结婚登记后迎娶新娘时给付被告。原告陈某与被告范某甲订婚后同居生活10多天，因性格不合至今没有办理结婚登记，余下聘金等彩礼至今未给付。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告范某甲于2015年2月12日经人介绍认识，于2015年3月1日按农村习俗举行订婚仪式。双方口头约定聘金人民币50000元，看厝人民币5000元，金项链1条（3钱）及其他烟酒等。订婚当日，原告洪某给付被告戴某聘金人民币10000元、看厝人民币5000元、红七匹狼香烟10条、糖果5袋等。原告陈某给付被告范某甲金项链一条（重3钱）作为订婚礼物。订婚后，原告陈某与被告范某甲短暂同居数天后分开，至今未办理结婚登记手续。原告陈某、洪某于2015年6月9日诉来本院请求处理。上述事实有原、被告庭审陈述作为证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，可予认定。
本案在审理过程中，对当事人争议的焦点，本院予以查明、分析认定如下：
原告给付被告的聘金是人民币10000元还是人民币50000元及原告是否给付被告金戒指一枚。
原告认为，按原告所在地城关的习俗彩礼聘金是人民币10000元，而被告提出其所在地彩礼聘金要人民币50000元，原告陈某怕家里人不同意，在原告洪某支付给被告戴某聘金人民币10000元时，又另外一并给付被告戴某聘金人民币40000元。被告戴某在录音中说的“五万元算什么，我女儿的青春没了”可以证实。金戒指、金项链各一枚由原告陈某亲自给被告范某甲戴上作为订婚礼物。
被告认为，原告并没有另外支付聘金人民币40000元及金戒指一枚。原告提供的手机通话录音光盘是原告洪某非法获取的，且不真实、不客观、不全面，录音对话内容自相矛盾，不能相互引证，缺乏有效证明力和可信度。原告在录音光盘里去掉对自己不利的部分，该部分在光盘的最后一段，内容为“我儿子拿50000元我不知道，我家只有10000元”。因此，原告提供的录音光盘可以证明原告洪某只给付被告聘金人民币10000元，而不是人民币50000元。
本院认为，原告提供的录音光盘系原告洪某在与被告戴某电话通话中取得，该通话不存在欺诈、威胁、利诱、不涉及个人隐私，具有证明力，能作为认定本案的证据使用。被告戴某先后在通话中说：“你不要说那五万元，一个男孩子那算什么，我女儿一生青春没了”、“阿丽问拿五万吗，你自己愿意五万给我……”，原告洪某在谈话中说：“我儿子拿五万我不知道，我们这边才一万你要怎么说”，结合原告陈某在庭审中对双方彩礼习俗的合理解释，可以证明被告收取原告聘金共计人民币50000元，本院予以采信。金戒指一枚因原告未能提供证据证明，且被告予以否认，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告陈某与被告范某甲举行订婚仪式，被告收取原告聘金人民币50000元及黄金项链一条，事实清楚，证据充分。依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因原告陈某与被告范某甲至今未办理结婚登记手续，故二原告请求被告范某甲、范某乙、戴某返还彩礼符合法律规定，考虑到双方举办订婚仪式时被告需花费一定财物，本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯等，故本院酌情认定被告范某甲、范某乙、戴某应返还给三原告现金人民币35000元。黄金项链一条作为原告陈某送给被告范某甲的订婚礼物，归被告范某甲所有。对二原告的其它诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范某甲、范某乙、戴某应在本判决生效之日起十日内共同返还给原告陈某、洪某人民币三万五千元；
二、驳回原告陈某、洪某的其它诉讼请求。
如果被告范某甲、范某乙、戴某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百五十四元，减半收取人民币五百七十七元，由原告陈某、洪某负担人民币二百零五元，被告范某甲、范某乙、戴某负担人民币三百七十二元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈志法
附注：
主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2350号
原告：苏坤，男，1988年8月28日生，汉�，户籍地安徽省。
监护人：苏刚，男，1968年7月14日生，汉族，户籍地安徽省颍上县陈桥镇程庄村巨西067号。
委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告上海畅美建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨子军，总经理。
被告：何结根，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告苏坤与被告上海畅美建筑装饰工程有限公司、何结根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提交书面撤诉申请，称因重新鉴定需要时间，并需另行补充证据故申请先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2350号原告：苏坤，男，1988年8月28日生，汉�，户籍地安徽省。监护人：苏刚，男，1968年7月14日生，汉族，户籍地安徽省颍上县陈桥镇程庄村巨西067号。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告上海畅美建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨子军，总经理。被告：何结根，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告苏坤与被告上海畅美建筑装饰工程有限公司、何结根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提交书面撤诉申请，称因重新鉴定需要时间，并需另行补充证据故申请先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一七年二月二十七日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01528号
原告：袁国文，女，1969年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：刘庆兰，女，1970年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：臧连伍，男，1970年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告袁国文诉被告刘庆兰、臧连伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁国文及其委托代理人许海龙，被告刘庆兰的委托代理人李磊、臧连伍的委托代理人万会昌到庭参加诉讼。被告刘庆兰、臧连伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国文诉称：2014年1月6日和2014年5月23日，刘庆兰以其家庭所经营的企业缺乏资金为由，向袁国文分别借款100000元和50000元，并约定了利息和借款期限均为半年。第一笔借款到期后，刘庆兰拒不偿还，臧连伍与刘庆兰系夫妻关系，对刘庆兰的借款行为，臧连伍应承担连带清偿责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令刘庆兰、臧连伍立即偿还其借款本金150000；并承担本案的诉讼费用。
刘庆兰辩称：借条属实，但应提供转款凭证；部分借款未到期限，不同意偿还；其与臧连伍并非夫妻关系，系同居关系且已分居多年。
臧连伍辩称：仅提供借据，没有其他证据，不能证明借款实际发生；部分借款未到期不具备起诉条件；其与刘庆兰系非法同居关系且已分居，对借钱的事情其不知情，请求驳回袁国文要求其承担偿还责任的诉讼请求。
袁国文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条两张，证明其与刘庆兰之间的借贷事实及利息约定；
证据二、刘庆兰与臧连伍的户籍证明，证明双方系夫妻关系，臧连伍对刘庆兰的借款应该承担连带责任；
证据三、淮南市公安局新集矿区分局治安管理大队证明、淮南市公安局焦岗派出所接处警情况登记表，证明已到期债权，经债权人主张刘庆兰、臧连伍未按期返还，故对未到期债权，其也有权要求偿还。
刘庆兰为支持其抗辩理由，提供证据如下：
身份证及银行卡复印件，证明其主体身份以及打钱进入指定账户。
臧连伍为支持其抗辩理由，提供如下证据：
身份证复印件，证明其身份信息。
对证据的质证和认定：庭审中，对袁国文提供的证据一，刘庆兰对签名和指印没有异议，但认为应提供转款凭证，否则无法证明借贷成立，即使实际发生，部分借款未到还款日期，不应得到法院支持；臧连伍认为刘庆兰出具条据的行为其不知情，仅提供借据，不能认定借款事实存在，即使借款客观存在，应由刘庆兰个人承担清偿义务。本院认为借条均由刘庆兰亲笔书写并签名，客观真实，合法有效，本院予以确认。对袁国文提供的证据二，刘庆兰认为仅加盖公安机关公章，没有经办人签名，真实性有异议，夫妻关系应由民政部门出具婚姻关系证明，户籍证明的时间是在2008年和2011年，不能证明借款发生时双方的关系，更不能认定存在连带清偿责任。臧连伍对该证据的真实性无异议，但认为只能证明身份信息，不能证明夫妻关系。本院认为，公安机关依法进行的户籍登记信息显示刘庆兰与臧连伍系夫妻关系，客观真实，应予以认定，故对该证据予以确认。对袁国文提供的证据三，刘庆兰认为治安大队没有出具证明的资格，且证明内容模糊，没有明确结论，不能确定发生纠纷与借贷有关，接处警登记表与本案无关；臧连伍认为治安大队没有出具证明的资格，并且发生纠纷的原因没有表述，即便发生纠纷和借贷也没有关联，接处警登记表是单方陈述，并非查证属实的内容。本院认为该两份证据可以证明债权人曾主张过权利，本院予以确认。对刘庆兰提供的证据，袁国文对真实性无异议，但证明观点有异议，认为不能证明需要打款进入指定账户；臧连伍无异议；对臧连伍提供的证据身份证复印件，袁国文、刘庆兰均无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认，对刘庆兰提供的银行卡的证明观点不予认可。
经审理查明：2014年1月6日和2014年5月23日，刘庆兰分别从袁国文处借款100000元和50000元，每次借款均由刘庆兰为袁国文亲笔出具条据。其中，100000元借款，借期半年，月利0.2分；50000元借款，借期半年，利息0.4分。第一笔到期借款，经袁国文催要，刘庆兰未能偿还，袁国文遂诉至本院要求偿还全部借款。同时查明，刘庆兰与臧连伍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。刘庆兰向袁国文借款150000元，事实清楚，证据充分，有刘庆兰亲笔书写的借条为证，现袁国文要求刘庆兰偿还该借款，刘庆兰应当依法履行还款义务。依照法律规定一方当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因刘庆兰未按约定期限偿还已到期债务，故本院对刘庆兰辩称部分借款未到偿还期限，不同意偿还的抗辩理由不予采纳，对袁国文要求刘庆兰偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。因上述债务发生在刘庆兰与臧连伍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，臧连伍应当与刘庆兰共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆兰、臧连伍于本判决生效后三十日内共同偿还原告袁国文借款本金人民币150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘庆兰、臧连伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜海啸
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1656号
原告王某某，女，汉族，衡南县人。
被告许某某，男，汉族，衡南县人。
原告王美华与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月23日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贺清元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第43号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人刘某，男，1990年2月28日生。2009年5月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月30日因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员丁晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年9月16日5时许，被告人刘某在南京火车站售票厅西侧曙光超市门口，趁旅客陈某某在花坛边睡觉之机，将其放在身边的一只白色移动电源及一只棕色单肩包窃走，包内有“苹果”4s手机一部、“诺基亚”C5＋手机一部、仿苹果笔记本电脑一台，无线鼠标一个及钱包一只（内有人民币42.5元），逃离现场时被民警抓获。所窃物品经鉴定共计价值人民币1，750元。上述财物已由公安机关发还陈某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的陈述，公安机关的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人刘某的户籍证明及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值人民币1，700余元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人刘某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。