wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4309号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人:王光坤，该公司职工。
被告：陈永胜，男，汉族，1973年1月27日生，住临朐县。
被告：陈利，男，汉族，1970年9月13日生，住临朐县。
被告：陈青，男，汉族，1978年2月5日生，住临朐县。
被告：徐丰娟，女，汉族，1986年10月1日生，住临朐县。
被告：陈永海，男，汉族，1958年8月12日生，住临朐县。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告陈永胜、陈青、徐丰娟、陈利、陈永海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院递交起诉状。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光坤到庭参加诉讼，被告陈永胜、陈青、徐丰娟、陈利、陈永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈永胜偿还借款本金64390.57元以及利息43949.87元（截止到2017年9月20日），之后的利息按照合同约定计算至贷款还清之日；2.判令被告陈青、徐丰娟、陈利、陈永海对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2013年1月3日，原告与被告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供担保。2014年10月8日，陈永胜向原告借款45000元，期限至2015年10月7日，利率为9.5‰，现欠本金29390.57元，利息13534.36元；2014年10月10日，陈永胜向原告借款45000元，期限至2015年10月7日，利率为9.5‰，本金已偿还，欠利息8950.33元；2014年10月11日，陈永胜向原告借款45000元，期限至2015年10月10日，利率为9.5‰，欠本金35000元，利息21465.18元。被告陈青、徐丰娟、陈利、陈永海也未履行担保责任。
被告均未出庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，原告与被告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，陈永胜最高贷款额23万元。合同约定：1、陈青、陈永胜、徐丰娟、陈利、陈永海自愿组成联保小组，对联保小组成员在最高额度内以及在2013年1月3日至2016年1月2日连续发生的债权，共同承担连带保证责任；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为借款凭据约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；5、按合同约定收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息等费用时，借款人授权贷款人可直接从借款人账户上扣收，联保人不履行保证责任的，直接从联保人任何账户扣收；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；在贷款期间内不能按期支付利息，以借款凭据载明的利率按季度计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同约定，借款期间内的利率依据借据利率执行，逾期后按照借据上的利率加罚50%，按季结息，每季的末月20号结息。
合同签订后，被告陈永胜分三次向原告借款，（一）2014年10月8日，陈永胜向原告借款45000元，期限至2015年10月7日，利率为9.5‰，现欠本金29390.57元，利息13534.36元；（二）2014年10月10日，陈永胜向原告借款45000元，期限至2015年10月7日，利率为9.5‰，本金已偿还，欠利息8950.33元；（三）2014年10月11日，陈永胜向原告借款45000元，期限至2015年10月10日，利率为9.5‰，欠本金35000元，利息21465.18元。综上，截止到2017年9月20日，被告陈永胜共欠本金64390.57元、利息43949.87元。被告陈青、徐丰娟、陈利、陈永海也未履行担保责任。另查明，被告陈永胜在诉讼期间归还原告本金20000元。
本院认为，原告与被告所签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告陈永胜作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，陈永胜作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息等，诉讼中缴纳的款项应当扣除。被告陈青、徐丰娟、陈利、陈永海应按照合同约定对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带责任保证。因被告未完全履行义务，原告在2017年9月30日向本院起诉，要求保证人承担保证责任符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永胜于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金44390.57元以及利息43949.87元；2017年9月20日之后的相应利息，自9月21日起，分别以9390.57元、35000元为基数，按照合同约定的相应利率标准计算至实际给付日止。
二、被告陈青、徐丰娟、陈利、陈永海对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1483号
原告曹思远，男，住址商丘市。
原告曹方园，男，汉族，住址同上。
原告曹书昌，男，汉族，住址商丘市。
原告叶大花，女，汉族，住址同上1。
四原告共同委托代理人李建民，宁陵县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告李文忠，男，汉族，住址商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号
负责人赵国，系该公司总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告曹思远等四人诉被告李文忠、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为四原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四原告撤回对被告李文忠、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由四原告负担。
审 判 长 刘保建
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 印鹏丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1483号
原告张某，男，汉族。
被告焦某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由张某负担。
审判员 张虎年
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏 娜
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1483号原告武三丑，农民。与窦成成系夫妻关系，系冀A×××××小型轿车车主。委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。被告曹中民，农民。本院在审理原告武三丑与被告曹中民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武三丑以双方已调解解决为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武三丑以双方已调解解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武三丑撤诉。案件受理费减半收取131元由原告武三丑负担。代理审判员郭昺二〇一五年六月十八日书记员马晓晶
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1288号
原告：陈过，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：杨孝，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。
原告陈过与被告杨孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈过到庭参加诉讼，被告杨孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈过向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（以本金36000元为基数，按年利率6%从2018年1月23日计算至本判决履行之日），本息暂计36720元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年11月22日，被告杨孝向原告陈过借款36000元，约定用期两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告的诉请。
原告陈过向本院提交的证据：借条一份，用以证明2017年11月22日被告向原告借款36000元，并约定用期两个月的事实。
被告杨孝未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
原告提交的证据已在法庭出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告因急需用钱向原告借款36000元，约定用期两个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。诉讼过程中，被告偿还原告6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2017年11月22日，被告向原告借款36000元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。诉讼过程中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以准许。原告起诉后，被告偿还原告6000元，偿还部分应当从借款本金中予以扣除，即被告尚欠原告30000元（36000元－6000元）。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孝于本判决生效之日起十日内向原告陈过偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告杨孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一八年七月十日
书记员 刘 双
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初294号
原告：梁华，男，1994年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：李建威，男，1973年7月24日出生，韩国籍，住天津市北辰区。
原告梁华与被告李建威健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告梁华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张霄珂
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初999号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：安森令，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：于芹，女，1973年10月28日出生，汉族，住山东省单县。
被告：于芳，女，1975年1月25日出生，汉族，住山东省单县。
被告：周玉真，女，1953年1月7日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告于芹、于芳、周玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告于芹、于芳、周玉真经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于芹偿还借款本金300000元、2018年2月2日之前的利息53749.91元及之后的利息、罚息；2.判令被告于芳、周玉真负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告于芹从原告处借款300000元，期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告于芳、周玉真为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。
被告于芹、于芳、周玉真均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告于芹向山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城支行）申请借款400000元，被告于芳、周玉真签订了共同还款责任承诺书，向南城支行承诺对于芹借款400000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城支行与被告于芹签订了个人借款合同和借款凭证，与被告于芳、周玉真签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城支行；借款人为于芹；借款金额为400000元；借款期限自2016年10月1日至2017年9月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为南城支行；保证人为于芳、周玉真；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人于芹形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为600000元；最高额担保债权的决算期间自2016年10月1日起至2017年9月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为于芹；借款金额为300000元；月利率为10.2225‰；借款期限自2016年10月1日起至2017年9月28日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款300000元存入户名为于芹，存款账号为62×××88的账户中，被告于芹在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2018年2月2日，被告于芹未归还本金，应付利息为53749.91元。经本院核实无误。
本院认为，南城支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告于芹由被告于芳、周玉真担保向原告借款300000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元的义务，被告于芹在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告于芹已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年2月2日，被告于芹未归还本金，实欠利息53749.91元。故原告要求被告于芹归还借款本金300000元、2018年2月2日之前的利息53749.91元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告于芳、周玉真对被告于芹借款提供连带责任担保，在被告于芹逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告于芳、周玉真承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告于芳、周玉真承担连带清偿责任后，有权向被告于芹追偿。
被告于芹、于芳、周玉真经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及2018年2月2日前的利息53749.91元；逾期付款利息以300000元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算；
二、被告于芳、周玉真对上述借款本息在600000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告于芳、周玉真承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告于芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 白兴烈
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 猛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1349号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、吕铁华，联社职工。
被告：李章朝，男,汉族，生于1966年4月10日，住淅川县。
被告：叶小女，女，汉族，生于1966年5月26日，住址同上，系李章朝配偶。
被告：李定强，男，汉族，生于1970年8月10日，住淅川县。
被告：朱建亮，男，汉族，生于1971年11月30日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李章朝、叶小女、李定强、朱建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人贾锋臣、吕铁华，到庭参加了诉讼被告李定强、李章朝、叶小女、朱建亮经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李章朝、叶小女偿还原告贷款本金30万元及相应利息和罚息；2、判令被告李定强、朱建亮承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
四被告缺席未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：淅川县农村信用合作联社与被告李章朝签订的最高额个人借款合同一份；被告叶小女出具的借款人配偶承诺书一份；原告与被告李定强、朱建亮签订的最高额保证合同一份；被告李章朝签名的30万借款借据一份；淅川县农村信用合作联社打款凭条一份；淅川县农村信用合作联社业务查询明细打印单一份；
四被告缺席未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月1日，被告叶小女向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告李章朝系夫妻关系，知晓并同意被告李章朝向原告借款，并承诺与被告李章朝共同承担该借款的偿还义务。2014年12月22日，原告与被告李章朝签订的最高额个人借款合同一份，同日与被告李定强、朱建亮签订最高额保证合同一份，约定主要内容为原告向被告李章朝提供30万元的贷款额度，期限3年，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告李定强、朱建亮对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年1月25日，原告向被告李章朝提供30万元贷款，期限十个月。借款后，被告共计结息100元，下欠本金及利息经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告李章朝、李定强、朱建亮于2014年12月22日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（含被告叶小女出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告李章朝、叶小女理应按合同及承诺书约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李定强、朱建亮应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李章朝、朱建亮、李定强于2014年12月22日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同（含被告叶小女出具的借款人配偶承诺书）均为有效合同；
二、被告李章朝、叶小女在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金30万元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息（已付利息100元予以冲减）；
三、被告李定强、朱建亮对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李章朝、叶小女、李定强、朱建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年六月十八日
书记员 郑阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2755号
原告：徐文静，女，1989年10月30日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：闫锋、王永强，山东滕达律师事务所律师。
被告：刘敬祥，男，1986年2月22日出生，汉族，住。
被告：任丹丹，女，1987年6月5日出生，汉族，住滕州市。
原告徐文静与被告刘敬祥、任丹丹教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告徐文静于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐文静撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由徐文静负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚苏珍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3543号
原告：上海巨丰建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号A座827室。
法定代表人：杜永仁，董事长。
委托诉讼代理人：杨德广，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地：昌邑市天水路108号。
法定代表人：董夫锡，总经理。
委托诉讼代理人：朱海波，该公司职工。
委托诉讼代理人：狄志萍，该公司职工。
原告上海巨丰建筑工程有限公司与被告潍坊市恒鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德广，被告委托诉讼代理人朱海波、狄志萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款2698702元；2、请求判令被告支付逾期付款利息损失131393.05元（以2698702元为本金基数，参照银行同期贷款利率4.75%，从2016年10月12日计算至2017年11月21日，2017年11月21日之后的利息按照年利率4.75%的标准计算至被告付款之日）；3、请求确认原告就涉案工程折价或拍卖的价款在欠付原告工程价款本金及利息损失范围内享有建设工程价款优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
事实与理由：被告作为发包人，选定原告作为“恒鼎新都汇二次装饰、采光顶幕墙、钢连廊工程”承包单位，双方签订施工合同。合同签订后，原告依约组织人员、材料进场施工。施工过程中，因被告原因，原告实际施工范围与施工合同约定相比发生变更。原告依约如期完成实际承包范围内的全部工程任务，并移交被告。2016年10月12日，双方在工程结算书上签章确认，完成结算，确定原告施工范围内工程结算价为4459502.42元。现被告至今仅支付原告工程款1760800元，尚欠2698702.42元，严重违约。因被告未按照合同约定履行付款义务，双方于2016年11月15日签订工程款支付计划，再次确认被告尚欠原告工程款2698702元，并约定了相关支付款计划。但工程款支付计划签订至今，被告并未支付任何款项，此等行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告依法有权要求被告偿还工程价款并支付相关利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，我公司对上述工程款数额无异议。但因施工方工程质量存在部分问题，因此我公司延期支付相应工程款。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的施工合同、工程结算书、工程款支付计划均无异议，本院对上述证据真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月，原、被告签订施工合同一份，约定原告承包被告的恒鼎新都汇二次装饰、采光顶幕墙、钢连廊工程，工程造价暂定15515972元。被告在工程竣工时支付至合格工程量价款的85%，工程验收合格并在工程决算后付至工程结算价的95%，2.5%质保金待一年后支付，剩余2.5%质保金待第二年支付，工程竣工验收后，原告上报工程完整的结算资料后，被告三个月内审定工程结算。合同签订后，原告施工了恒鼎新都汇B3栋二次装饰、钢结构连廊及采光顶工程、穹顶钢结构工程。
2016年10月12日，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对恒鼎新都汇B3栋二次装饰、钢结构连廊及采光顶工程进行核定，经核定，涉案工程审定价为4324561.42元，
2016年11月15日，原、被告签订工程款支付计划，内容为原告为被告施工工程总价格为4459502元，被告已支付工程款1760800元，尚欠2698702元，被告于2017年7月25日前支付700000元，2017年10月25日前支付1000000元，2017年12月25日前支付余款998702元。
本院认为，原告为被告施工恒鼎新都汇B3栋二次装饰、钢结构连廊及采光顶工程、穹顶钢结构工程，双方之间形成了建设工程施工合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告于2016年11月15日就工程款支付问题达成协议，被告应按照协议约定支付工程款。被告抗辩称工程存在质量问题并提交照片三张，但被告提交的该证据无法证明其主张，被告的抗辩意见本院不予采纳。现原告要求被告支付未付工程款2698702元，事实清楚，证据充分，应予支持。
按照合同法规定，当事人一方不履行合同义务时，应当承担赔偿损失的违约责任，被告在涉案工程结算后未及时支付工程款，应赔偿原告的利息损失，原告主张利息标准符合法律规定，本院予以支持。
按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告主张涉案工程于2016年8月中旬完工，至原告起诉之日时已超过6个月，现原告要求就涉案工程折价或拍卖的价款在欠付工程价款本金及利息损失范围内享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告潍坊市恒鼎置业有限公司支付原告上海巨丰建筑工程有限公司工程款2698702元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告潍坊市恒鼎置业有限公司支付原告上海巨丰建筑工程有限公司2016年10月12日至2017年11月21日之间的利息131393.05元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告潍坊市恒鼎置业有限公司支付原告上海巨丰建筑工程有限公司2017年11月22日起至实际给付之日止的利息（以2698702元为基数，按照年利率4.75%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29441元，保全费5000元，共计34441元，由被告潍坊市恒鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费29441元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 尹倩倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第142号
原告：周某，男，1974年4月11日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：刘英、谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：梁某某，男，1983年2月10日出生，汉族，住昆明市。
被告：曹某某，女，1981年7月13日出生，汉族，住昆明市。
原告周某诉被告梁某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘英、谢孟到庭参加了诉讼，被告梁某某、曹某某因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原告周某与被告梁某某签订《借款合同》一份，约定由被告梁某某向原告周某借款人民币300万元，借款期限从2014年8月5日至2014年8月24日止。借款利息按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。原告于签订《借款合同》的前一日（2014年8月4日）将人民币300万元通过银行转账方式交付给被告梁某某。被告梁某某于签订《借款合同》当日出具《收款收条》一份给原告。借款到期后，在原告的多次催要后，被告于2014年11月11日归还借款100万元，尚欠借款200万元，拒不返还。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担还款责任，故原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款人民币200万元，并支付上述借款自2014年12月8日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（截止至2015年2月28日的利息为108000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告梁某某、曹某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：借款合同。欲证明：2014年8月5日原告周某与被告梁某某签订《借款合同》，原告借款300万元给被告，并约定了借款期限为2014年8月5日至2014年8月24日，共计20天；利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍；若被告未履行还款义务，原告为实现债权发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费等费用由被告承担。
证据二：婚姻档案查询证明。欲证明：被告梁某某与曹某某系夫妻关系，二人于2010年4月12日在昆明市五华区民政局登记结婚，涉案借款为二人夫妻关系存续期间借款，应为梁某某、曹某某的夫妻共同债务。
证据三：帐户历史交易明细表、收款收条。欲证明：原告已按合同约定将借款汇入被告梁某某账户，被告已经收到合同约定的借款。
证据四：个人帐户收款回单。欲证明：被告梁某某于2014年11月11日归还原告借款100万元。
被告梁某某、曹某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2014年8月5日，原告周某与被告梁某某签订《借款合同》一份，约定由被告梁某某向原告周某借款人民币300万元，借款期限从2014年8月5日至2014年8月24日止。借款利息按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。原告于签订《借款合同》的前一日（2014年8月4日）将人民币300万元通过银行转账方式交付给被告梁某某。被告梁某某于签订《借款合同》当日出具《收款收条》一份给原告。原告在庭审中确认：一、2014年11月11日，被告梁某某归还原告借款本金人民币100万元；二、被告已经付清借款期间的利息。另查明：被告梁某某与被告曹某某系夫妻关系（2010年4月12日登记结婚）。2015年2月25日，原告诉至法院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告梁某某与原告签订了借款金额为300万元的《借款合同》，原告向被告梁某某实际交付了300万元的借款，双方的借款合同关系成立，被告梁某某应按照《借款合同》的约定的向原告归还剩余借款，故本院对于原告要求被告归还剩余借款人民币200万元的诉请予以支持。关于逾期利息的计算，因双方约定的过高，故本院对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张予以支持，自2014年12月8日至本判决确定的履行期限届满之日止。被告曹某某与被告梁某某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，系双方夫妻共同债务，故被告曹某某应当与被告梁某某共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、曹某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某借款人民币200万元，并支付原告从2014年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23664元由被告梁某某、曹某某共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
审 判 员 段 雯
人民陪审员 徐 霆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第142号原告：周宏，男，1974年4月11日出生，汉族。委托代理人：刘英、谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：梁玉成，男，1983年2月10日出生，汉族。被告：曹丽萍，女，1981年7月13日出生，汉族。原告周宏诉被告梁玉成、曹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周宏的委托代理人刘英、谢孟到庭参加了诉讼，被告梁玉成、曹丽萍因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月5日，原告周宏与被告梁玉成签订《借款合同》一份，约定由被告梁玉成向原告周宏借款人民币300万元，借款期限从2014年8月5日至2014年8月24日止。借款利息按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。原告于签订《借款合同》的前一日（2014年8月4日）将人民币300万元通过银行转账方式交付给被告梁玉成。被告梁玉成于签订《借款合同》当日出具《收款收条》一份给原告。借款到期后，在原告的多次催要后，被告于2014年11月11日归还借款100万元，尚欠借款200万元，拒不返还。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担还款责任，故原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款人民币200万元，并支付上述借款自2014年12月8日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（截止至2015年2月28日的利息为108000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告梁玉成、曹丽萍未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：借款合同。欲证明：2014年8月5日原告周宏与被告梁玉成签订《借款合同》，原告借款300万元给被告，并约定了借款期限为2014年8月5日至2014年8月24日，共计20天；利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍；若被告未履行还款义务，原告为实现债权发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费等费用由被告承担。证据二：婚姻档案查询证明。欲证明：被告梁玉成与曹丽萍系夫妻关系，二人于2010年4月12日在昆明市五华区民政局登记结婚，涉案借款为二人夫妻关系存续期间借款，应为梁玉成、曹丽萍的夫妻共同债务。证据三：帐户历史交易明细表、收款收条。欲证明：原告已按合同约定将借款汇入被告梁玉成账户，被告已经收到合同约定的借款。证据四：个人帐户收款回单。欲证明：被告梁玉成于2014年11月11日归还原告借款100万元。被告梁玉成、曹丽萍未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年8月5日，原告周宏与被告梁玉成签订《借款合同》一份，约定由被告梁玉成向原告周宏借款人民币300万元，借款期限从2014年8月5日至2014年8月24日止。借款利息按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。原告于签订《借款合同》的前一日（2014年8月4日）将人民币300万元通过银行转账方式交付给被告梁玉成。被告梁玉成于签订《借款合同》当日出具《收款收条》一份给原告。原告在庭审中确认：一、2014年11月11日，被告梁玉成归还原告借款本金人民币100万元；二、被告已经付清借款期间的利息。另查明：被告梁玉成与被告曹丽萍系夫妻关系（2010年4月12日登记结婚）。2015年2月25日，原告诉至法院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告梁玉成与原告签订了借款金额为300万元的《借款合同》，原告向被告梁玉成实际交付了300万元的借款，双方的借款合同关系成立，被告梁玉成应按照《借款合同》的约定的向原告归还剩余借款，故本院对于原告要求被告归还剩余借款人民币200万元的诉请予以支持。关于逾期利息的计算，因双方约定的过高，故本院对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张予以支持，自2014年12月8日至本判决确定的履行期限届满之日止。被告曹丽萍与被告梁玉成系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，系双方夫妻共同债务，故被告曹丽萍应当与被告梁玉成共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉成、曹丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周宏借款人民币200万元，并支付原告从2014年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、驳回原告周宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23664元由被告梁玉成、曹丽萍共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉审 判 员  段 雯人民陪审员  徐 霆二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘艳艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初899号
原告张孔信，男，1971年8月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张钊中，男，北京华联律师事务所郑州分所律师。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
委托代理人韩洋，男，该公司员工。
被告王娜，女，汉族，住正阳县，系该公司会计。
原告张孔信诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孔信及委托代理人张钊中到庭参加诉讼，被告河南省德裕量贩连锁有限公司的委托代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，二被告向原告借120000元，并出具收据一份。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间不是借贷关系，而是委托理财关系，理财关系存在风险，不能保证保本付息。请求驳回原告诉求。
经审理查明：2015年6月16日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张孔信借款120000元，并向原告张孔信出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到张孔信交来借资款（年息18%）人民币壹拾贰万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：张孔信.2015年6月16日”。后经原告催要，被告未偿还本金，也未结算利息。
另查明：1、本案在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，本院于2017年3月28日作出（2017）豫1724民初899号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2017年5月23日作出（2017）豫17民辖终81号民事裁定书维持了原裁定。2、本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王娜的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款收据一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张孔信借款120000元整，约定利率为年息18%，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告未予偿还。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。对于被告的辩称本院不予采信。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。为此，原告张孔信要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金120000元及利息（从2015年6月16日起至还款之日止，利率按年息18%计算）事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张孔信借款本金120000元及利息（从2015年6月16日起至本判决确定的还款之日止，利率按年息18%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初899号
原告张孔信，男，1971年8月10日出生，汉族，住正阳县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
被告王娜，女，汉族，住正阳县。
本院受理原告张孔信与被告河南省德裕量贩连锁有限公司、王娜民间借贷纠纷一案后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王娜的起诉。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张文凤
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01649号
原告张某某，女。
法定代理人张俊锋，男。
法定代理人杜梅英，女。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男。
原告张某某与被告董某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张俊锋、杜梅英及委托代理人贾鹏辉到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告在2009年农历9月9日举行了结婚仪式，2010年3月29日补办了结婚登记手续。婚后生育一女取名董某甲。原被告结婚时，大学毕业，身体健康，无不良嗜好。但自从儿子出生后仅三个月时即被被告带出去打工。因原告生性胆小怕事，在两人打工期间的2011年2月份，由于劳累和工作压力导致精神异常。此后，被告也曾带原告住院治疗。2013年农历2月份，原告病情再次发作后，被告将原告送回娘家，不再过问。被告虽向乾县法院提出离婚，后被法院驳回其诉讼请求。从被告起诉离婚开始，即不再承担原告的住院费等费用。截止目前，原告无法正常上班养活自己，曾向他人借款住院花费5000余元。故原告请求被告每月支付扶养费500元，并承担原告治疗期间的医疗费等费用5000元。
被告董某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告张某某当庭举证如下：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份。
2、结婚证书复印件一份，用于证明原被告有合法的婚姻关系。
3、法定代理人身份证复印件各一份，用于证明原告法定代理人身份。
4、2013年3月27日，被告董某某起诉状一份，2013年5月21日，乾县人民法院（2013）乾民初字第00660号民事判决书一份，证明从今年3月27日，董某某起诉后，经法院驳回，至今没有管过原告，没有承担夫妻之间扶养的义务。
5、2013年6月24日，咸阳市精神病专科医院诊断证明一份、病例病案一份36页，用于证明原告张某某因精神病住院治疗情况。
6、咸阳市精神病专科医院医疗费票据6张共计3718.64元；西安福润堂医疗费票据2张共计1090.80元；礼泉药王洞寨子村卫生室医疗费票据2张共计720元；以上共计5529.44元。
7、西安到武功车费票据24张共计：705元，用于证明原告住院期间的交通费情况。
本院审查认为，原告提供的1、2、3、4、5组证据来源合法，内容真实有效，予以认定；证据6医疗费票据部分不是机打票据，且不属于县级以上医疗机构票据，不予认定，其余票据内容真实，予以认定；证据7应合理认定为300元。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告2010年3月29日依法登记结婚，2010年8月10日生一男孩取名董某甲。2011年2月份，被告患有抑郁症，原告将被告送往杨凌示范区进行治疗，后又送往武功县精神病医院继续治疗。2011年春节过后，原被告同去海天制药厂上班，后不到半年，被告再次疾病复发，原告先后将被告送往咸阳215医院、礼泉县精神病院治疗。2013年3月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2013年5月21日，经乾县人民法院（2013）乾民初字第00660号民事判决书判决，驳回董某某离婚的诉讼请求。2013年6月24日，咸阳市精神病专科医院诊断确诊原告患有精神分裂症，原告先后在咸阳市精神病专科医院、西安福润堂医院住院治疗，花去医疗费4809.44元，交通费300元，以上共计5109.44元。
本院认为，夫妻之间有互相扶住的义务，被告患有精神分裂症，正在治疗，原告应积极为被告治疗疾病，使其早日康复，原告的医疗费等费用应由被告承担。原被告系夫妻关系，扶养义务应尽被告所能，故原告请求每月支付被告扶养费500元之请求应酌情支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某在判决生效后十日内支付原告张某某医疗费等费用5109.44元。
二、被告董某某从2013年12月份起每月支付原告生活费300元。
本案诉讼费100元由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 郭宗库
人民陪审员 王宗昌
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 研
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1262号
原告：房刚，百特塑料制品有限公司。
被告：吴明彪。
原告房刚与被告吴明彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹担任审判，公开开庭进行了审理。原告房刚到庭参加诉讼，被告吴明彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房刚诉称：2014年4月21日被告因工厂生产资金不足，借原告现金150000元，当时约定期限一个月，利率1.3%，并书写欠条一份，到期后，原告多次催要，被告以种种理由不还，为保证原告的财产不受损失，特诉至法院，请求：1、被告归还借款150000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告吴明彪未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年4月21日，被告吴明彪向原告房刚借款150000元，并出具借条一份，同时注明月利率为1.3%，期限为壹个月。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告房刚遂诉至法院要求被告吴明彪归还借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告书写的借条以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款150000元及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息及借款期限均有约定，且利息数额的约定未超出法律规定，故利息的数额应按双方约定的月息1.3%计算，以150000元为基数，自借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明彪于本判决生效后十日内支付原告房刚借款150000元。
二、被告吴明彪于本判决生效后十日内支付原告房刚借款利息（自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满生效之日，以150000元为基数，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年十月十日
书记员 曹春燕
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第5005号
原告刘明，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司（以下简称佰益食品公司）。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路3公里处（食品工业园区）。
法定代表人郭玉林，董事长。
原告刘明与被告佰益食品公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明到庭参加了诉讼，被告佰益食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2011年8月15日，原告给被告佰益食品公司交纳购房款92500元，购买其开发的位于临河区临狼路的欣苑小区房屋，被告佰益食品公司承诺2012年8月份交房，但被告佰益食品公司未能交房，我于2012年11月9日去被告处退房，又约定被告于2013月12月31日给我交付欣苑小区a区7号楼2单元422室楼房一套，并签订购房协议书。被告又未按时交付，后原告多次向被告佰益食品公司索要求返还购房款，被告佰益食品公司承诺退还我房款，但至今未付。请求判令：1、解除原、被告双方签订的2012年11月9日《购房协议》；2、判决被告给原告返还购房款92500元，并按月利率20‰承担利息至返还购房款之日止。
原告刘明提供以下证据：
1、2012年11月9日购房协议、收据、2013年12月16日协议书各一份。意在证明原告购买被告公司房屋，并已经交付92500元房款的事实。
被告佰益食品公司未提供证据。
经审理查明，2011年8月15日，原告刘明向被告佰益食品公司购买位于临河区临狼路欣苑小区的楼房一套，交付房款92500元，2012年11月9日，原告刘明与被告佰益食品公司签订购房协议，约定原告刘明购买新苑小区a区7号楼2单元422室，每平方米1988元，总计172558元，注明2011年8月15日付92500元，剩余房款于房屋交付使用时付清，工程于2013年12月31日完工。同日，被告给原告刘明出具92500元收据。购房协议加盖被告佰益食品公司公章，收据加盖被告佰益食品公司财务专用章。后因工程没有动工，原告刘明要求被告佰益食品公司退房，被告佰益食品公司同意给原告刘明退还房款，并承担利息。2013年12月16日，被告佰益食品公司的工作人员张文平、王光给原告刘明出具协议书，内容为“协议书／今已刘明达成协议2014年1月15号付给总预交房款本息50%，元月25号全部付清本息，本金92500元、利息53600元／张文平、王光／2013年12月16日”。但被告佰益食品公司给付原告刘明50000元，剩余款项及利息至今未付。庭审中原告刘明认可其中30000元是利息，
另查明，佰益食品公司于2010年12月31日因未年检被工商管理部门吊销营业执照。
本院认为，营业执照系国家授权的企业登记机关依法给核准登记注册的企业颁发的准予其从事生产经营活动的合法凭证，企业从事经营活动的前提是持有合法有效的营业执照。被吊销营业执照意味着企业丧失继续从事经营的资格，对于企业来说，便失去了存在的意义，只能依法启动清算程序，由清算组对公司财产及债务进行处理，清算期间，应停止一切与清算无关的活动。但如果被吊销营业执照的公司不但不启动清算程序，还与刘明签订合同，该行为显然超出清算范围。因此，佰益食品公司与刘明签订的合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。无效的合同自始没有法律约束力，故无需解除。合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。佰益食品公司工作人员张文平、王光出具的协议书中写明的利息金额53600元，及购房协议中注明的付款时间即2011年8月15日，可以认定双方约定月利率为2%。刘明认可佰益食品公司给付其50000元中有30000元是利息，另外20000元应认定为本金，应从刘明要求返还的房款92500元中核减，刘明合理的诉讼请求本院应予支持。被告佰益食品公司拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应承担对己不利的责任。依照依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条之规定判决如下：
一、被告巴彦淖尔市佰益食品有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘明购房款72500元，并从2011年8月15日起按月利率2%（如超出中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍按四倍计算）承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止（核减已付利息30000元）。
二、驳回原告刘明其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告佰益食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高景智
人民陪审员 郭翠平
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 科
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷法执字第536号
申请执行人：李勇，住讷河市。
被执行人：辛凤，住讷河市。
关于申请执行人李勇与被执行人辛凤劳务合同纠纷一案，经讷河市人民法院（2015）讷民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院的（2015）讷法执字第536号执行案件的本次执行程序。
申请执�人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出支行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高志峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 迪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第622号
申请执行人王亚春。
被执行人于广立。
本院在执行上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人于广立去向不明，且无任何可供执行的财产，现申请人申请同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）榆刑初字第139号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋金波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特18号
申请人刘履明，男，生于1968年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘履明与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）90号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与刘履明等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给刘履明等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，刘履明有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证刘履明除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由刘履明等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘履明与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）90号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特18号
申请人刘履明，男，生于1968年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘履明与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）90号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与刘履明等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给刘履明等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，刘履明有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证刘履明除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由刘履明等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘履明与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）90号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第581号
原告伍世民。
委托代理人林乐熙。
被告谭复勇。
原告伍世民与被告谭复勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成由审判员赵锋担任审判长，代理审判员陈勋、人民陪审员黄发参加的合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。书记员张静担任记录。原告伍世民的委托代理人林乐熙到庭参加诉讼。被告谭复勇经本院依法公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍世民诉称，2012年9月6日10时30分，原告伍世民驾驶桂N81T**号二轮摩托车搭乘伍尚敏在G325线自北站往黎合江方向行驶，被告谭复勇驾驶鲁工牌无号牌铲车与伍世民驾驶的摩托车对向行驶，双方行驶至钦州恒大绿洲房地产小区路口时，被告谭复勇驾驶铲车左转弯往南侧路口，原告伍世民驾驶车辆避让不及，导致铲车车头与摩托车车头相碰撞，造成两车损坏，原告伍世民与伍尚敏受伤的交通事故。事故经交警处理认定原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告被送往钦州市妇幼保健院、红十字医院治疗，经诊断：肝破裂并出血；肺挫裂伤；右下肺炎；右侧胸腔积液；左膝皮肤挫裂伤；全身多处皮肤擦伤。原告出院后经钦州市正大司法鉴定中心鉴定损伤程度为重伤，伤残程度为十级。事故造成原告损失医疗费38641.73元、误工费2306.66元（56.26元／天×41天，误工时间至定残前一天）、护理费1856.58元（56.26元／天×33天，误工时间住院33天）、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）、营养费1320元（40元／天×8天）、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金25696元（按2012年农村居民平均收入计算，赔偿20年）。根据《道路交通安全法》等相关法律规定，铲车不能上路行驶，被告驾驶无号牌且没有购买任何保险的铲车上路，导致事故发生，致原告损失得不到任何赔偿保障。因此，被告的行为是事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。原告要求被告承担90%赔偿责任。为此，请求法院判决：原告损失的医疗费38641.73元、误工费2306.66元、护理费1856.58元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金25696元，共72640.97元，由被告赔偿90%即赔偿65421.88元。
被告谭复勇不作答辩。
经审理查明，2012年9月6日10时30分，原告伍世民驾驶其本人的桂N81T**号二轮摩托车搭乘伍尚敏在G325线自北站往黎合江方向行驶，被告谭复勇无机动车驾驶证驾驶其本人的鲁工牌无号牌铲车与伍世民驾驶的摩托车对向行驶，双方行驶至G325线700KM＋400M处时，被告谭复勇驾驶铲车左转弯往南侧路口，由于被告谭复勇无机动车驾驶证驾驶转变时没有按规定让直行车辆，原告伍世民驾车在通过交叉路口时没能按规定减速慢行，原告伍世民驾驶车辆避让不及，导致铲车车头与摩托车车头相碰撞，造成摩托车损坏，原告伍世民与伍尚敏受伤的交通事故。事故经交警处理认定，被告谭复勇负主要责任，原告伍世民负次要责任，伍尚敏无责任。
事故发生后，原告被送往钦州市妇幼保健院、红十字医院治疗，至2012年10月9日出院，共住院33天。经诊断：肝破裂并出血；肺挫裂伤；右下肺炎；右侧胸腔积液；左膝皮肤挫裂伤；全身多处皮肤擦伤。事故造成原告损失医疗费38641.73元。原告出院医嘱：注意休息，加强营养等。原告出院后，于2012年10月17日经钦州市正大司法鉴定中心鉴定损伤程度为重伤，伤残程度为十级，损失损伤程度鉴定费800元、伤残程度鉴定费700元。
本院认为，原告伍世民驾驶桂N81T**号二轮摩托车搭乘伍尚敏在G325线700KM＋400M处与被告谭复勇驾驶铲车发生交通事故，事故由被告谭复勇负主要责任，原告伍世民负次要责任，伍尚敏无责任，有交警的认定为依据，本院予以认定。事故造成原告的损失，即被告谭复勇应按事故责任赔偿原告损失的70%。
原告住院治疗损失医疗费38641.73元，有费用清单明细表为依据，本院予以认定。原告住院33天，2012年10月17日作定残鉴定，原告要求误工时间计算至定残前一天，合法合理，本院予以支持，原告的误工时间共为40天，损失误工费2250.40元（56.26元／天×40天）、护理费1856.58元（56.26元／天×33天）、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）。原告是十级伤残，损失残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）。原告损失损伤程度鉴定费800元、伤残程度鉴定费700元，有发票为依据，本院予以认定。原告出院医嘱加强营养，原告要求赔偿营养费，本院酌情支持原告损失营养费140元（20元／天×7天）。以上损失共57724.71元。上述损失，被告谭复勇应赔偿70%，原告自负30%，即被告谭复勇应赔偿原告医疗费27049.21元、误工费1575.28元、护理费1299.61元、住院伙食补助费924元、残疾赔偿金8411.20元、损伤程度鉴定费560元、伤残程度鉴定费490元、营养费98元，共40407.30元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告谭复勇赔偿原告伍世民损失的医疗费27049.21元；
二、被告谭复勇赔偿原告伍世民损失的误工费1575.28元；
三、被告谭复勇赔偿原告伍世民损失的护理费1299.61元；
四、被告谭复勇赔偿原告伍世民损失的住院伙食补助费924元；
五、被告谭复勇赔偿原告伍世民损失的残疾赔偿金8411.20元；
六、被告谭复勇赔偿原告伍世民损失的损伤程度鉴定费560元；
七、被告谭复勇赔偿原告伍世民损失的伤残程度鉴定费490元；
八、被告谭复勇赔偿原告伍世民损失的营养费98元。
案件受理费1600元，公告费300元，共1900元（原告伍世民已预付），由原告伍世民负担833元，被告谭复勇负担1067元。
上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 赵锋
代理审判员 陈勋
人民陪审员 黄发
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1350号
罪犯贾金胜，男，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市淅川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年6月24日以（2008）宛龙刑初字第259号刑事判决书，认定被告人贾金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自二〇〇七年十二月十一日起至二〇一八年十二月十日止。宣判后，于2008年7月11日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日减刑十个月，刑期自二〇〇七年十二月十一日起至二〇一八年二月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾金胜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月期间，被告伙同李某等人窜至唐河县桐寨铺镇、方城县博望镇等地盗窃电缆线五次，价值81000元。
罪犯贾金胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾金胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾金胜减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年十二月十一日起至二〇一七年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1036号
申请执行人韩梅，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第879号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）15360股股权返还给申请人韩梅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）15360股股权过户登记在申请人韩梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1403号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯宋贤彪。2008年5月18日调入河北省深州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）珠中法刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人宋贤彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年6月3日起至2020年6月2日止）。广东省高级人民法院于2006年7月29日判决，维持原判。本院分别于2010年7月20日、2012年10月25日裁定减去有期徒刑一年、一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第430号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）799号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功五次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋贤彪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋贤彪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年6月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字559号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦思民，农民。
本院在执行秦思民罚金一案中，被执行人秦思民已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00643号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00643号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 陶琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03916号
原告：费锡芳，女，1946年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆樵鑫欢农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉樵坪店子正街，组织机构代码69925688－5。
法定代表人：彭瑞华，总经理。
委托代理人：龙兴志，被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告费锡芳与被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告费锡芳于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费锡芳自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费锡芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费锡芳负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈予波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2783号
原告：姚忠英。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市平安福商场，住所地：嵊州市剡湖街道医院路192—198号。
经营者：吕健书。
委托代理人（特别授权代理）：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
本院在审理原告姚忠英与被告嵊州市平安福商场劳动争议一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚忠英撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告姚忠英负担。
审判员 单 超
二〇一五年一月七日
书记员 马春燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更376号
罪犯聂定生。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）吉中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人聂定生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50万元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2009）赣刑二终字第57号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2010年3月29日投入江西省南昌监狱服刑改造，后转入吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第202号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2012年5月7日起至2031年9月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第391号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂定生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年2月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬23次、单项表扬4次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子3次、省级改造积极分子1次。建议本院对罪犯聂定生减刑二十四个月。
经审理查明，罪犯聂定生在服刑期间，确有悔改表现。在2012年2月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬23次、单项表扬4次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子3次、省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂定生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂定生减去有期徒刑二十个月，剥夺政治权利九年不变。
(减刑后，刑期自2012年5月7日起至2030年1月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0275号
原告扈令军，农民。
被告崔兴银，农民。
本院在审理原告扈令军诉被告崔兴银一般人格权纠纷一案中，原告扈令军未交纳诉讼费用，并于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈令军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扈令军撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 纪瑞颖
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第183号
申请执行人李桂泉。
被执行人江顺明。
申请人李桂泉与被执行人江顺明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2013）婺民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江顺明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币54609元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江顺明的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人现在外出下落不明，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）婺民一初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年八月十九日
书记员 危 彦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6602号
原告罗甲。
委托代理人李甲三，上海市中和律师事务所律师。
被告罗乙。
委托代理人张莉，北京市中银律师事务所（上海）分所。
原告罗甲与被告罗乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李甲三、被告委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称：被继承人罗A、张A系夫妻关系，共生育了原、被告两个子女。罗A于1997年2月14日报死亡，张A于1996年12月18日报死亡。本市打浦路XXX号XXX室房屋于1995年1月26日登记于被继承人罗A名下。罗A去世后，该房屋一直由被告使用，后用于出租，被告每月出租房屋的租金为人民币3，000元（以下币种均为人民币），原告两年内从被告处取得租金共计14，000元（每年各7，000元）。现原告认为系争房屋系被继承人罗A的遗产，故诉至法院，请求法院判令：一、依法继承本市打浦路XXX号XXX室房屋，原、被告各占有房屋的二分之一产权；二、被告支付原告自2012年9月1日至2014年9月1日期间的房屋租金，以每月3，000元计算，共计29，000元。
被告罗乙辩称：原告所述的家庭情况、房屋情况属实，但不同意原告的诉讼请求。被继承人罗A、张A生前曾表示过系争�屋应由被告继承。被告认为即使原告享有继承权，被告也要求对房屋进行析产。由于被告对于父母照顾较多，故房屋所有权归被告所有，被告按照房屋价值的40%支付原告折价款。被告现在他处居住，其将系争房屋借给朋友居住，但不收取租金。此外，被告认为其为被继承人出资购买了公墓，共计7，839元，该笔费用应当由原、被告共同承担。
法庭审理过程中，原告确认被告为购买公墓支付7，839元，但其认为被告主张与原告共同承担墓地费用的诉请，已经超过了诉讼时效。
经审理查明：被继承人罗A、张A系夫妻关系，共生育了原、被告两个子女。罗A于1997年2月14日报死亡，张A于1996年12月18日报死亡。本市打浦路XXX号XXX室房屋于1995年1月26日登记于被继承人罗A名下。1998年1月7日，被告为购买被继承人的墓地共支付7，839元。
法庭审理过程中，原、被告双方均确认，本市打浦路XXX号XXX室房屋价值为140万元。
上述事实，由查档记录、户籍证明、溧阳市竹箦镇竹箦村村民委员会证明、上海市房地产登记信息查询、认购公墓收据及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人罗A、张A系夫妻关系，罗A、张A均已去世，现原告要求依法继承本市打浦路XXX号XXX室房屋，与被告各占有房屋的二分之一产权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告主张考虑其照顾父母较多，故要求多分被继承人遗产的主张，缺乏依据，本院不予确认。关于租金的问题，原告并未提供证据证明被告将系争房屋出租并收取租金，故原告要求被告支付其租金的诉请，本院不予支持。关于分摊墓地费用的问题，原、被告均确认，被告为被继承人购买墓地共支付7，839元，现原告认为被�要求分摊墓地费用的诉请超过诉讼时效的主张，于法有据，本院予以确认。关于房屋继承后的实际分割问题，本院依据当事人的意见及本案的实际情况，认为由罗春风取得房屋所有权，由其支付罗乙房屋折价款为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本市打浦路XXX号XXX室房屋所有权归原告罗甲所有；
二、原告罗甲自本判决生效之日起十日内支付被告罗乙人民币700，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，961元，因适用简易程序，减半收取共计人民币7，480.5元，由原、被告各半�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一五年一月五日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护�事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3019号
原告:胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县大山经济开发区。
被告：金克双，男，1982年1月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：葛田成，女，1988年3月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：胡化军，男，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告胡贤进与被告金克双、葛田成、胡化军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡贤进委托诉讼代理人刘初春、被告金克双到庭参加诉讼，被告葛田成、胡化军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金400000元，利息102000元，本息合计502000元（利息计算至2017年8月16日）；2、后续利息持续计算至本息还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日被告金克双通过其舅舅胡化军找到原告以做生意急需用钱为由向原告借钱，双方约定两被告向原告借款400000元，并约定月息1.5分，胡化军为该笔借款承担连带担保责任，两被告向原告亲笔出具借条一份，担保人胡化军在该借条上签字担保，原告向被告给付了400000元。后经原告多次催要，两被告均拒绝偿还本息，故提起本案诉讼。
被告金克双承认原告胡贤进在本案所主张的事实，但认为其前期利息支付至2016年3月15日，并于2016年9月又向原告支付15000元利息。
被告葛田成、胡化军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月16日被告金克双通过其舅舅胡化军以做生意急需用钱为由向原告借款400000元，并由金克双向胡贤进出具借条一张，胡化军做担保在借条上签字，约定年利率18%。金克双支付利息至2016年3月15日。后经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，有被告金克双出具的借条予以证实且其在庭审陈述中承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告金克双偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的被告金克双给付利息102000元（2016年3月16日至2017年8月15日，按年利率18%计算）及以后利息计算至本金付清时止的问题，因双方对利息进行了约定，其对利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告金克双在答辩时辩称其在2016年9月份又向原告支付了15000元利息，但被告未提供证据证明，其应承担举证不能的责任。关于被告葛田成是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且金克双、葛田成亦未与胡贤进约定该笔债务为夫妻一方的个人债务，依据相关法律规定，被告金克双、葛田成应共同承担还款责任。被告胡化军作为保证人在借条上签字，其作为连带保证人应承担连带清偿责任。被告葛田成、胡化军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金克双、葛田成偿还原告胡贤进借款本金400000元，利息102000元，共计502000元（以后的利息计算至本金付清时止），并于判决生效后七日内履行；
二、被告胡化军对上述款项承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向被告金克双、葛田成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元（已减半）及保全费3030元，均由被告金克双、葛田成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00095号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人姜某，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日晚，周某某、谢某某、谢某等人在廖某某家吃饭，当晚9时许，被告人胡某某以索债为名来到廖某某家，廖某某因家中有客要求胡某某离开，被告人胡某某遂下楼等候。10时许周某某等人下楼欲回家，被告人胡某某持砖头将周某某头部打伤。
2014年4月19日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，周某某左额叶脑挫伤并出血，左眼眶内侧壁骨折，头皮挫裂伤，头皮血肿，身体损伤程度为轻伤一级。
2014年4月8日，被告人胡某某被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。同日鄂州市公安局华容区分局决定对被告人胡某某行政拘留十日并处罚款五百元。同年4月18日转为刑事拘留。
另查明，被告人胡某某就民事赔偿部分与被害人周某某达成调解协议并已履行，被害人周某某对被告人胡某某表示谅解，并请求法院对被告人胡某某从轻处罚。
公诉机关认为被告人胡某某构成故意伤害罪，鉴于其有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间判处刑罚。
被告人胡某某的辩护人的辩护意见：1、被害人对本案的发生存在过错；2、被告人有坦白，积极赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节；3、被告人无前科，系初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、鉴定意见；2、到案情况说明、行政处罚决定书、现场图、现场照片、人口信息表、病重通知书、协议书、谅解书、收条等书证；3、证人廖某某、谢某某、谢某的证言；4、被害人周某某的陈述；5、被告人胡某某的供述及辩解；6、视听资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 陈 某
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何 某
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00516号
上诉人（原审原告）徐建国，男，1960年9月10日出生。
委托代理人白金凤（徐建国之妻），1962年7月4日出生。
委托代理人张玉皛，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈瑞功，男，1964年12月1日出生。
上诉人徐建国因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，徐建国起诉至原审法院称：我系北京市房山区良乡镇苏庄村村民，拥有该村宅基地一块。因良乡苏庄南区六期危改项目的建设，将我的房屋划在拆迁范围内。因未能与良乡镇人民政府就安置补偿事宜达成一致，北京市房山区国土资源和房屋管理局于2002年12月4日作出房裁字（2002）第×××号裁决书，裁决镇政府为我提供房山区良乡苏庄一里8号楼5单元402室房屋（下称诉争房屋）作为产权调换房。2003年2月14日，房山区人民法院作出（2003）房执字第×××号行政裁定书，裁定强制执行上述裁决书。2003年2月14日，我的房屋被强行拆除，但裁决书裁决的位于房山区402室房屋一直未交付给我使用。近日，房山区人民法院告知调换房屋的查询结果，我方知晓原本裁决给我的调换房屋如今已卖给陈瑞功，且陈瑞功一直居住在该房屋中。我认为，房山区402号房屋已由（2003）房执字第×××号行政裁定书裁决为我的拆迁安置房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。故诉至法院，请求陈瑞功将位于北京市房山区402号房屋腾空交由我使用；本案诉讼费用由陈瑞功承担。
陈瑞功辩称：本案诉争房屋是我通过正当渠道、合法程序购买的，是我交付的房款，房子是在我名下的，与徐建国无关，不同意徐建国的诉讼请求。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈瑞功系诉争房屋的登记所有权人，对该房屋享有物权，现徐建国的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：驳回徐建国的诉讼请求。
判决后，徐建国不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其诉讼请求。陈瑞功同意原判。
经审理查明：2002年6月9日，陈瑞功（买方）与北京市房山区良乡镇人民政府（下称良乡镇政府、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定卖方以出让方式取得位于苏庄一里南侧的土地使用权，卖方经批准，在上述地块上建设商品房，买方购买的商品房为上述项目中坐落为402号，房屋价款为22万元，该合同同时约定了双方的其他权利义务。2003年5月29日，北京市房山区国土资源和房屋管理局为陈瑞功购买的上述房屋颁发了证号为京房权证房私字第×××号房屋所有权证。良乡镇政府（申请人）因与徐建国（被申请人）拆迁纠纷一案，向北京市房山区国土资源和房屋管理局申请裁决。2002年12月4日，北京市房山区国土资源和房屋管理局作出房房裁字（2002）第×××号裁决书，裁决如下：一、申请人应给被申请人提供产权调换房，房源地址房山区402室，房屋建筑面积85平方米。房地市场评估价171360元，原房和安置房的差价按各自的房地产市场评估价结算。二、被申请人徐建国及其家人必须在2002年12月15日前搬迁腾房，将房屋交申请人拆除，逾期不搬迁，本局将依法申请有关部门强制执行。后申请执行人北京市房山区国土资源和房屋管理局向原审法院申请执行房房裁字（2002）第×××号裁决书，原审法院于2003年2月14日作出（2003）房执字第×××号行政裁定书，裁定如下：申请执行人北京市房山区国土资源和房屋管理局申请执行的房房裁字（2002）第×××号裁决书，法院予以强制执行。2012年8月22日，徐建国以北京市房山区住房和城乡建设委员会为被告提起行政诉讼，要求撤销京房权证房私字第×××号房屋所有权证，为徐建国办理房山区402号房屋所有权登记。原审法院经审理，于2012年8月31日作出（2012）房行初字第×××号行政裁定书，驳回徐建国的起诉。2013年，徐建国以良乡镇政府、北京市房山区人民政府西潞街道办事处、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、陈瑞功为被告提起民事诉讼，要求确认徐建国签订的《商品房买卖合同》无效。原审法院经审理，于2013年10月28日作出（2013）房民初字第×××号民事判决书，判决驳回徐建国的诉讼请求。后徐建国不服判决，并提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理于2013年12月20日作出（2013）二中民终字第×××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。徐建国不服二审判决向本院申请再审，2014年7月17日，本院作出（2014）二中民申字第×××号民事裁定书，裁定驳回徐建国的再审申请。2013年，徐建国以北京市住房和城乡建设委员会为被告，陈瑞功、北京市房山区良乡镇人民政府为第三人向原审法院提起行政诉讼，要求撤销北京市住房和城乡建设委员会颁发的京房权证房私字第×××号《房屋所有权证》。原审法院于2014年4月21日作出（2013）房行初字第×××号行政裁定书，裁定驳回徐建国的起诉。徐建国不服向本院提起上诉，本院于2014年7月29日作出（2014）二中行终字第×××号行政裁定书，认为徐建国要求撤销被诉房产证的请求与其并无法律上的利害关系，故裁定驳回上诉，维持一审裁定。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、商品房买卖合同、房屋所有权证书、（2003）房执字第×××号行政裁定书、（2012）房行初字第×××号行政裁定书、（2013）二中民终字第×××号民事判决书、（2014）二中民申字第×××号民事裁定书、（2014）二中行终字第×××号行政裁定书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实及人民法院生效法律文书认定的事实，陈瑞功系诉争房屋的登记所有权人。徐建国曾提起行政诉讼要求撤销北京市住房与城乡建设委员会颁发给陈瑞功的诉争房屋的所有权证，法院生效法律文书认定徐建国要求撤销诉争房屋房产证的请求与其并无法律上的利害关系，并据此裁定驳回徐建国的起诉。且徐建国提起民事诉讼要求确认陈瑞功与良乡镇政府就诉争房屋签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，亦被法院生效判决驳回。故徐建国现要求陈瑞功将涉诉房屋腾空交给其使用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由徐建国负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由徐建国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗 曦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00182号
原告何正尧，男，汉族，1963年1月24日出生，居民，湖北省谷城县人，住谷城县，
被告龚友先，男，汉族，1955年2月2日出生，居民，湖北省谷城县人，住谷城县，
本院在审理原告何正尧与被告龚友先民间借贷纠纷一案中，原告何正尧于2015年7月10日向本院申请撤回对被告龚友先的起诉。
本院认为，原告何正尧撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何正尧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何正尧负担。
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城城民初字第00182号原告何某。被告龚某。本院在审理原告何某与被告龚某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2015年7月10日向本院申请撤回对被告龚某的起诉。本院认为，原告何某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何某负担。代理审判员蔡保荣二〇一五年七月十四日书记员吴冬波
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4172号
原告唐某某，女，生于1982年2月15日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1971年7月27日，汉族，农村居民。
经审理查明：原、被告系亲表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。原、被告于1998年初恋爱，1998年5月办理结婚登记手续，1999年6月15日生育一子杨某乙。
本院认为，原、被告系亲表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，属于禁止结婚的范畴，其婚姻关系属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告原告唐某某与被告杨某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 汤齐平
二〇一三年九月一日
书记员 张贵林
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民特字第00006号
申请人陈新。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权）。
被申请人魏运东。
委托代理人曹勇。
申请人陈新于2014年7月23日向本院申请裁定对被申请人魏运东抵押物［房屋产权证号为宜市房权证西陵区（开）字第0400185号、0400195号］进行拍卖、变卖，优先清偿申请人债权417000元。本院于受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请人陈新于2014年8月8日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人陈新申请撤回实现担保物权申请，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陈新撤回申请。
案件受理费2519元，由申请人陈新负担。
审判员 高云环
二〇一四年八月八日
书记员 钟 飞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00468号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：金涛，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月31日，被告金涛与安徽东至农村合作银行尧渡支行签订借款合同，约定：被告借款40000元，年利率10.68%，借款期限为2013年3月31日至2014年3月31日，并约定如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，尧渡支行向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金40000元及利息（自2013年3月31日起至2014年3月31日按年利率10.68%计算，自2014年4月1日至清偿之日按年利率16.02%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失3200元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
2、尧渡支行与被告签订的借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；
3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失3200元。
被告金涛未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告金涛未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月31日，被告金涛与安徽东至农村合作银行尧渡支行签订《借款合同》一份，约定：金涛向尧渡支行借款40000元，年利率10.68%，借款期限为2013年3月31日至2014年3月31日，还款方式为按季结息，即结息日为每季末月的第20日，到期还本，如未按约定期限归还，逾期利率为贷款利率上浮50%，并约定因借款人违约致使贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。当日，尧渡支行向被告提供了40000元贷款。借款到期后，被告既未归还本金，亦未归还利息。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行尧渡支行与被告之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，借款到期后，被告不归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定因借款人违约致使贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。现因被告违约，原告聘请律师向本院起诉，产生律师代理费，该律师代理费用在安徽省律师服务收费标准范围内，被告应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告金涛于本判决生效后十日内还清原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2013年3月31日起至2014年3月31日止按年利率10.68%计算，自2014年4月1日至清偿之日按年利率16.02%计算）；
二、被告金涛于本判决生效后十日内给付原告律师代理费3200元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年八月十五日
书记员 章舒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5397号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：胡丽娟。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告胡丽娟物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告胡丽娟的起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年七月二十八日
书记员 骆俊斌