wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1876号
原告颜磊。
被告刘林祥。
原告颜磊诉被告刘林祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用小额诉讼程序，于2015年11月19日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告颜磊到庭参加诉讼，被告刘林祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜磊诉称，2014年1月29日被告购买原告灯具欠款8300元，约定2014年2月15日付款，后被告未付款。请求判令被告刘林祥给付原告欠款8300元及利息（自2014年2月16日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
被告刘林祥未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘林祥购买原告颜磊灯具计欠款8300元，并向原告颜磊出具借条一张，内容为“今借到颜磊捌仟叁佰元整（8300），还款日期2014.2.15，逾期不还每天安（按）百分之二利息。刘林祥-2014.1.29”。后被告刘林祥未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘林祥欠原告颜磊货款8300元未付，有被告向原告出具的条据为证，本院予以确认。现原告就8300元向被告主张权利，本院予以支持。关于利息问题，因原被告约定的利息过高，原告主张自逾期之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘林祥于本判决生效后十日内向原告颜磊支付8300元及利息（自2014年2月16日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取45元，由被告刘林祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱慈双
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛天民
第1页／共3页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1346号
原告冼桂平。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心法律工作者。
被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
法定代表人孙长军，职务经理。
被告闫利新。
本院在审理原告冼桂平与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、被告闫利新劳务合同纠纷一案中，原告冼桂平于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告冼桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冼桂平撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告冼桂平负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年六月十三日
书记员 王 进
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1346号
原告冼桂平。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心法律工作者。
被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
被告闫利新。
本院在审理原告冼桂平与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、被告闫利新劳务合同纠纷一案中，原告冼桂平于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告冼桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冼桂平撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告冼桂平负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年六月十三日
书记员 王 进
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1382号
原告朱兴惠，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市新平镇彝族傣族自治县，现住石林县。
被告龚南林，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县，现住石林县。
委托代理人董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱兴惠诉被告龚南林劳务合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告朱兴惠、被告龚南林的代理人董楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴惠诉称：2013年被告龚南林在石林县城电信公司包工程做，我为其做工，经结算被告欠我和我老伴工钱14700元，被告以无钱为由拒付我的工钱，因我是被告的岳母，所以没有写欠条，但在派出所其承认欠我14700元工钱的事实。后经我多次讨要，被告拒付，故向法院起诉，要求被告支付拖欠的工钱14700元，并承担本案诉讼费。
被告龚南林辩称：朱兴惠的老伴帮我做工是事实，原告没有为我做过工，我没有欠原告工钱。即使其为我做过工，但是没有欠条，说明工钱我都支付了。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告朱兴惠对自己提出的诉讼主张并未提供相应的证据加以证实，应自行承担举证不能的法律后果。故本院对原告朱兴惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱兴惠的诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取为84元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 徐吉昆
二〇一五年九月二十九日
书记员 李才丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初18221号
原告：张学兰，女，汉族，1958年2月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：叶兴容，女，汉族，1956年2月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗文文，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑明，女，汉族，1959年9月8日出生，住重庆市渝北区。
原告张学兰与被告叶兴容、罗文文、郑明民间借贷纠纷一案，原告张学兰于2018年8月17日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。
本院认为，原告张学兰应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初18221号原告：张学兰，女，汉族，1958年2月15日出生，住重庆市渝北区。被告：叶兴容，女，汉族，1956年2月6日出生，住重庆市渝北区。被告：罗文文，女，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑明，女，汉族，1959年9月8日出生，住重庆市渝北区。原告张学兰与被告叶兴容、罗文文、郑明民间借贷纠纷一案，原告张学兰于2018年8月17日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告张学兰应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一八年八月二十七日书记员  蒲忠菲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3665号
原告李美分，女，1985年11月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市隆莊徐氏小锅米线店。
负责人钱友洪、徐月梅。
被告徐月梅，女，1985年5月18日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告钱友洪（又名钱龙），男，1984年3月19日生，汉族，初中文化，居民，系徐月梅之夫。
委托代理人陶永全，男，1952年生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，系徐月梅之姑父。特别授权代理。
原告李美分与被告宣威市隆莊徐氏小锅米线店、徐月梅、钱友洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员吕则欢适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李美分及其委托代理人王祥波，被告徐月梅、钱友洪及其委托代理人陶永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，徐氏小锅米线系被告方经营的小吃店。我自2015年5月即在该店当配菜工。2015年10月29日我在上班时滑倒摔伤。我受伤后被同事送到宣威市中医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、面部外伤。住院19天，用去医疗费4346.86元，被告支付医疗费3600元。我的伤经宣威利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费6000元。现请求判令被告赔偿医疗费746.86元；残疾赔偿金97196元；后续治疗费6000元；误工费1985元；住院伙食补助费1900元；护理费1501元、鉴定费1300元，合计赔偿110628.86元并承担诉讼费。
被告方辩称，2015年10月28日，李美分向我们请假离开小吃店，次日，11点左右李美分到我们柜台前说她滑倒摔伤了手，向我们借钱交住院费，我们就安排员工将她送到中医院检查住院，并借给她3600元作治疗用；原告诉状所写不符合事实，她没有在我们小吃店摔伤，我们不承担赔偿责任。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市中医院病情证明、出院证、住院结算发票、宣威利民司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据各1份，证明其伤情损伤程度及所用去医疗、鉴定费并还需6000元后续治疗费的事实。
2、居住证1份，证明已办理了居住证，残疾赔偿金应按城市居民的标准计算。
3、协议1份并申请证人李菜分、何聪华出庭作证，证实其系在小锅米线店摔伤。
经质证，被告对第1组证据中的宣威市中医院病情证明、出院证、住院结算发票真实性认可，但认为不是在小吃店摔伤的，其不承担赔偿责任；对其余证据有异议，认为，协议是单方行为，证人与原告有利害关系，不能作为证据。
被告为证明其主张，向本院提交了证人证言1份，证实李美分没有在小吃店内摔伤。
质证时，原告对该证明有异议，认为证明内容不真实，且证人应出庭作证。
本院认为，被告答辩陈述2015年10月31日，原告叫来10多人，在中医院住院部逼被告在协议上签字与原告提交的协议，相互印证证明，原告入院的第3天，双方就为赔偿问题产生纠纷，证人李菜分虽系李美分之姐、何聪华系李美分之嫂，与原告有利害关系，但二人的陈述能够与前述证据相互印证。2015年10月29日，原告李美分在被告小吃店摔伤的事实存在，故原告提交的证据，具有真实性、合法性并与本案相关联，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；钱有丽、杨华林、杨荣芳、钱世信签名证实他们没有看见李美分是在店内摔倒的证明，因证人未到庭，无法确认其真实性，其证言本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告宣威市隆莊徐氏小锅米线店是经营者为钱友洪、业主为徐月梅的小吃店。2015年5月10日，原告李美分到该店工作。同年10月29日，李美分在该店工作时摔伤。当日，李美分到宣威市中医院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、面部外伤。住院19天，用去医疗费4346.86元。2015年11月23日，李美分的伤经宣威利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费6000元。用去鉴定费1300元。李美分在治疗过程中，从被告处拿到了人民币3600元。为此，原告李美分向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原、被告双方意见分歧较大，且被告不请求调解。
本院认为，被告徐月梅作为宣威市隆莊徐氏小锅米线店的餐饮服务许可证载明的业主、被告钱友洪作为宣威市隆莊徐氏小锅米线店的个体工商户营业执照载明的经营者，与李美分形成雇佣关系，二人对李美分在工作中受到的损害应连带承担主要的赔偿责任，即80%；原告李美分在工作中，对自身安全注意不够，未尽到合理的安全注意义务，亦应承担相应的责任，即20%；原告李美分未提交充分证据证实其在城市工作生活已满一年，其残疾赔偿金应按城市居民标准计算的主张，本院不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1、医疗费4346.86元；2、残疾赔偿金7456元／年×20年×20%＝29824元；3、后续治疗费6000元；4、误工费79.02元／天×19天＝1501.38元；5、住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元；6、护理费79.02元／天×19天＝1501.38元；7、鉴定费1300元，合计46373.62元。即被告应赔偿46373.62元×80%＝37099元，减去被告已支付的3600元，还应赔偿33499元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
由被告徐月梅、钱友洪连带赔偿原告李美分医疗、误工等费合计33499元（于本判决生效后15日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 吕则欢
二〇一六年一月二十四日
书记员 陈朝东
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初15号
原告舒某一，女，1981年出生，汉族，住潢川县弋阳办事处。
被告秦某，男，1977年出生，汉族，住址同上。
原告舒某一与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某一、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某一诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识，同年6月12日办理结婚登记手续。2015年4月16日生育一子，取名舒某二。由于婚前缺乏了解，无感情基础，双方生活习惯和环境不同，加上被告大男子主义，自私自利，酗酒好赌等性格缺陷及生活恶习，导致原、被告无法正常沟通交流。特别是被告在一次醉酒后动手殴打原告患有心脏病的父亲，使原本脆弱的夫妻关系彻底破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子舒某二由原告抚养，被告支付抚养费。
被告秦某辩称，其与原告舒某一的矛盾主要是其父亲的参与导致，其与原告本人并无明显矛盾，感情也未破裂。从小孩的成长角度出发，不同意离婚。
经审理查明，2014年4月，原、被告经人介绍相识，同年6月12日在潢川县民政局登记结婚。2015年4月16日生育一子，取名舒某二。婚后因家庭琐事，原、被告间偶有矛盾发生，也曾发生过肢体冲突，但无原则性矛盾。2015年10月24日，被告醉酒后回家，与原告及其岳父发生口角并有撕扯，但未发生大的伤害。原告认为其夫妻感情已破裂。2016年1月6日，原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经人介绍相识相恋，并自愿登记结婚。婚后一段时间感情尚可。后原告育有一子。婚后因家庭琐事虽然偶有矛盾发生，但均为夫妻家庭生活期间的正常现象，其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共合国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舒某一的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗怀锐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初218号
原告：李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：贺增瑞，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，莘县柿子园镇贺庄村人，住。
被告：贺俊航，男，1970年7月6日出生，汉族，莘县柿子园镇中心初中教师，住莘县。
被告：贺俊龙，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，莘县柿子园镇贺庄村人，住。
李福存与贺增瑞、贺俊航、贺俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李福存于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原被告之间的纠纷已通过其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福存撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费520元，由原告李福存负担。
审判员 马敬启
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1479号
原告骆齐，男，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某，法律工作者。
被告崔永红，女，1976年出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
被告严英才，男，1978年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
原告骆齐诉被告崔永红、严英才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆齐的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告崔永红、严英才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆齐诉称，2014年1月12日，二被告向原告借款80万元，并为出具借据一枚，约定借款期限为2014年1月12日至2014年3月12日。经原告催要二被告未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金80万元，支付逾期利息9.553万元，本息合计89.553万元。
被告崔永红、严英才未答辩。
经审理查明，2014年1月12日，二被告向原告借款80万元，并为原告出具借据一枚，借款期限为2014年1月12日至2014年3月12日。借款到期后，经原告催要，二被告未给付上述80万元。
经核算，借款本金80万元，按年利率6%计算自2014年3月13日至2016年2月23日止利息为9.32万元（80万元×年利率6%÷12个月×23.3个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据在卷佐证，经审查，以上证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告与二被告因借款形成的债权债务关系明确，二被告应按约还款。关于原告主张的逾期利息问题，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支持逾期利息。故原告的诉讼请求部分成立，予以支持。被告崔永红、严英才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院根据查明事实依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永红、严英才于本判决生效十日内偿还原告骆齐借款本金80万元，给付逾期利息9.32万元，合计89.32万元；
二、驳回原告骆齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，由原告骆齐负担12元，由被告崔永红、严英才负担6366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘亚娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更393号
罪犯杨再岗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年7月13日作出（2010）绍虞刑初字第320号刑事判决，以被告人杨再岗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨再岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再岗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再岗准予减刑一年四个月（刑期自2009年11月27日至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更393号罪犯杨再岗，男，1972年4月9日出生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年7月13日作出(2010)绍虞刑初字第320号刑事判决，以被告人杨再岗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨再岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨再岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨再岗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再岗准予减刑一年四个月（刑期自2009年11月27日至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十八日代书记员  陈兰君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第923号
罪犯赵俭，男，1964年11月26日出生，汉族，高中文化。现在河南省信阳监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2008年9月3日以（2008）宛龙刑初字第454号刑事判决书，认定被告人赵俭犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年，刑期自二〇〇七年九月二十日起至二〇一七年九月十九日止。宣判后，2008年12月15日交付执行。2011年9月减刑九个月，刑期自二〇〇七年九月二十日起至二〇一六年十二月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵俭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年至2007年5月间，该犯利用担任南阳市中医学校出纳、南阳市医学高等专科学校出纳的职务之便利，挪用公款635064.6元用于购买彩票。
罪犯赵俭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵俭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俭减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年九月二十日起至二〇一五年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王春丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1276号
原告钟艳阳。
被告张晓光。
被告王莉。
原告钟艳阳诉被告张晓光、王莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王群岭适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。本案的主要事实为：2012年12月25日，被告甄秋玉向原告张东红提出借款要求，原告于当日向被告交通银行（账号：62×××08）的银行卡上转账60000元，约定借款期限为三个月，即2012年12月25日至2013年3月24日。超过约定期限后，被告一直拖欠不还。原告多次催促，索要无望，故诉至法院，要求被告甄秋玉归还借款60000元。
原告诉称，原、被告于2010年12月17日登记结婚。2012年9月14日早产生下婚生子袁佳宝，被告及其家人因原告生下早产儿，不让原告回家。原告无奈回到娘家住。孩子因为早产身体不好，一直住院治疗。被告不去探望也补交费用，还要求原告放弃孩子。原告多次联系被告希望协商解决矛盾，但被告一直采取回避的态度。故原告无奈，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告身体都不太好，双方相互关心、照顾，是有感情基础的，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2010年12月17日登记结婚。2012年9月14日婚生子袁佳宝出生。现原告以原、被告婚前感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。在共同的生活中，原、被告应当互相关心，互相理解，意见产生分歧后及时沟通或求同存异，并共同承担家庭责任和义务，营造一个安定、和谐的家庭，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甄秋玉归还原告张东红6万元。
案件受理费400元，由原告袁方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王群岭
二〇一三年六月十七日
书记员 李 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保29号
申请人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路35号
法人代表：朱飞，该社主任。
被申请人：陈赛群。
申请人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被申请人陈赛群因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人陈赛群名下的汽车一辆（车牌号为浙A×××××）；座落于缙云县五云街道溪滨北路124号房屋一套（房屋所有权证：缙房权证字第××号），保全金额为110万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈赛群名下的汽车一辆（车牌号为浙A×××××）；
二、查封被申请人陈赛群名下的座落于缙云县五云街道溪滨北路124号房屋一套（房屋所有权证：缙房权证字第××号），上述财产保全金额为110万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年四月十三日
代书记员 章媛丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保619-3号
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州天衢中路1337号。
法定代表人：姬刚，职务：分行行长。
被申请人：德州市鑫材机械设备有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路273号。
法定代表人：刘美美
被申请人：德州市宏名融资担保有限公司，住所地：德州市德城区湖滨中路14号。
法定代表人：袁建波
被申请人：朱培林，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：刘美美，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请保全人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市鑫材机械设备有限公司、德州市宏名融资担保有限公司、朱培林、刘美美，金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1392号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人朱培林名下银行存款355万元。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月四日
书记员 ：张洪洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第606号
原告汪浩林。
委托代理人丁国华。
被告孔尧江。
原告汪浩林诉被告孔尧江买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁国华到庭参加诉讼，被告孔尧江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪浩林诉称：从2011年3月5日至2011年5月3日�间，原告先后给被告供应柴油12次，总计价值14400元，但被告一直拖欠货款。现起诉要求：被告孔尧江支付价款14400元并支付该款自2011年5月3日起至实际付款日止按日万分之二点一计算的利息损失。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告支付该款自2011年5月4日起至实际付款日止按年利率6.15%计算利息损失。
被告孔尧江未作答辩也未提供证据材料。
原告汪浩林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收款收据一本。欲证明从2011年3月5日起至同年5月3日止，被告尚欠原告柴油款14400元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告之间一直有业务往来关系。2011年3月5日至同年5月3日期间，被告向原告购买柴油12次，共计价款14400元。被告一直未支付上述价款，原告遂于2013年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告购货后，未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔尧江支付汪浩林货款14400元，并赔偿该款自2011年5月4日起至本判决确定的履行日按年利率6.15%计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由孔尧江负担。该款汪浩林已预交，汪浩林同意孔尧江将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹二○一三年六月十九日
书 记 员 裘 龙 波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民特1号
申请人杨勤。
申请人杨亚珍。
被申请人杨国东。
指定代理人杨国辉。
申请人杨勤、杨亚珍诉称，二申请人与被申请人系父（母）子关系、被申请人与其代理人系兄弟关系。被申请人杨国东于2014年9月25日在外地劳动时高空坠落，医院诊断为：急性颅脑损伤，脑部损伤。经内蒙古锡林郭勒盟劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤一级，完全生活自理障碍，存在特殊医疗依赖，现已成植物人，至今一年零五个月。2016年4月13日经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定为被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。由于杨国东离异，事发后由父母抚养护理，特诉讼要求认定杨国东为无民事行为能力人，并且指定父亲杨勤为其监护人。
被申请人杨国东的指定代理人杨国辉辩称，同意宣告杨国东为无民事行为能力人，同意指定杨勤为监护人。
经审理查明，二申请人与被申请人系父（母）子关系、被申请人与其委托代理人系兄弟关系。被申请人杨国东于2014年9月25日在外地劳动时高空坠落，医院诊断为：急性颅脑损伤，脑部损伤。经内蒙古锡林郭勒盟劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤一级，完全生活自理障碍，存在特殊医疗依赖，现已成植物人，至今一年零五个月。
本案在审理中，经杨勤、杨亚珍申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对杨国东的民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2016年4月13日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，杨国东因伤导致精神障碍，经鉴定无民事行为能力，杨勤、杨亚珍要求确认杨国东无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。因杨国东离异，指定杨勤为杨国东的监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨国东为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨勤为被申请人杨国东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚继生
二〇一六年五月十六日
书记员 杨馨蕊
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00691号
原告张X，女，2010年11月11日出生，汉族。
法定代理人张先进，男，1980年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张金玉，男，1956年7月31日出生，汉族，农民。
被告贺峰，男，1974年4月14日出生，汉族，农民。
被告贺坷垃，男，1948年7月15日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ花，女，1953年11月7日出生，汉族，农民。
原告张X诉被告贺峰、贺坷垃、ＸＸ花饲养动物损害责任纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人张金玉到庭参加诉讼。被告贺峰、贺坷垃、ＸＸ花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告系前后邻居，2013年12月11日8时许，原告去被告家玩耍，在摆弄被告家饲养的狗时，被三被告饲养的狗咬伤，右手中指咬掉两节。原告当即被送往解放军第一五九医院治疗，花医疗费12900元，经鉴定原告的伤残构成十级伤残。被告不予赔偿，原告请求三被告赔偿医疗费12900元、护理费394.7元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费800元、伤残赔偿金16950.68元、鉴定费600元、精神损害抚慰金5000元，合计37495.38元。
被告ＸＸ花辩称，原、被告系前后邻居，原告平时也上被告家玩，出事当天，被告ＸＸ花在家中楼上收拾家务，不知道原告啥时间一个人跑在被告家玩，被告ＸＸ花听到楼下的哭声，跑到楼下看见原告手上流血，并说羊咬着了，被告ＸＸ花将原告抱给其家人。被告家的狗当时处于发情期，并不在家，饲养的羊在羊圈里圈着，被告没有过错，不同意赔偿。
被告贺峰、贺坷垃未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告系前后邻居，2013年12月11日9时许，原告独自去被告家玩耍，被告ＸＸ花在家中楼上收拾家务，院内无其他人，被告ＸＸ花、贺坷垃饲养的几只羊圈在羊圈内，羊圈门留有缝隙。原告来到被告家羊圈边玩耍时，被羊圈内的羊咬伤右手中指，听到哭声，被告ＸＸ花下楼问原告“怎么回事”，原告说“被羊咬伤”。被告ＸＸ花将原告抱给其祖父母，随后原告被送往解放军第一五九医院治疗，住院治疗至当月27日，经诊断为：右中指固有动脉损伤；右中指固有神经损伤；右中指伸屈肌腱断裂；右中指骨骨折。该院对原告施清残端修整术治疗，切除坏死指体，错平患指指骨残端，支付医疗费12889.85元，注射疫苗支出费用153.8元。2014年3月27日，原告经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的右手中指第2、3节指骨缺如，其伤残等级为十级，支出鉴定费600元，放射费60元。发生事故时，被告贺峰在外务工，山羊由二被告ＸＸ花、贺坷垃管理饲养。事故发生后，原、被告因赔偿费用发生纠纷，经村委会调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。原告称系被告饲养的狗咬伤，被告不认可，原告亦未提供证据证明其主张，以现有的证据无法认定原告的损害系被告家的狗所致，被告认可系羊咬伤，本院对被告的该辩称予以确认。被告饲养的羊将原告咬伤，应承担侵权责任。本案中，原告年幼无知，独自跑到被告家玩耍，对动物致害的危险性缺乏判断，此时被告亦不知道原告独自到其家中玩耍，其监护人未尽监护责任，对损害后果应负主要责任。被告饲养的羊封闭在羊圈内，羊的性情较为温顺，若不触摸，一般情况下羊不会主动咬伤人，因此被告承担次要责任。本院酌定原、被告承担的责任比为8：2。原告要求被告ＸＸ花、贺坷垃赔偿医疗费等损失，理由成立，具体数额应结合双方过错之比予以确定。被告贺峰在事故发生时在外务工，对致人损害的羊无管理饲养义务，不应承担赔偿责任。具体赔偿数额：医疗费，（13043.65元×20%）2608.73元；护理费，原告住院治疗17天，根据当地农村人均收入标准每日23.22元，结合双方责任比例（17天×23.22元×20%）计款78.95元；住院伙食补助费，按国家机关工作人员有关出差伙食补助标准每日30元，结合双方承担责任比例（17天×30×20%）计款102元；营养费，根据有关标准按每天20元计算，结合双方承担责任比例（20元×17天×20%）计款68元；交通费，从原告住所地到住院地，包括市内交通费用单程每人25元，按两人双程计100元，二被告承担20%计款20元；残疾赔偿金，根据当地上年度农村居民人均纯收标准为8475.34元，按20年计算，结合双方承担责任比例（8475.34元×20年×20%×10%）计款3390.14元；鉴定费600元，二被告承担20%计款120元；精神损害抚慰金本院酌定2000元。以上合计款8387.82元。原告高于该数额的请求部分，无法律依据，本院不予支持。原告的损害由二被告ＸＸ花、贺坷垃共同过错行为造成，二被告应承担连带赔偿责任。被告ＸＸ花辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ花、贺坷垃赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计8387.82元，于判决生效后十日内履行清。二被告ＸＸ花、贺坷垃承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费737元，原告负担590元，二被告负担147元。
如果被告ＸＸ花、贺坷垃未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 程
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执293号
申请执行人九江市工商行政管理局，所在地九江市。
被执行人九江市广播电视台广告中心，所在地九江市庐山区。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2015）浔行审初字第285号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人九江市广播电视台广告中心的银行存款人民币40246.25元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年四月十三日
书记员 黄健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执293号申请执行人九江市工商行政管理局，所在地九江市。被执行人九江市广播电视台广告中心，所在地九江市庐山区。本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2015）浔行审初字第285号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人九江市广播电视台广告中心的银行存款人民币40246.25元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年四月十三日书记员  黄健
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第28号
原告瓮安县城市管理局。
法定代表人李朝忠，系该局局长。
委托代理人陈俊忠，系该局副局长。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
法定代表人王斌，系该公司经理。
委托代理人蒙云龙，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告瓮安县城市管理局诉被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年11月13日签订保单，2013年8月31日，原告单位驾驶员王XX驾驶21号环卫车到瓮安县城中街中国银行门前路段刮擦行人费XX，造成费XX受伤后经医治无效死亡。就损害赔偿问题，原告与费XX家属于2013年11月14日经瓮安县交警队调解达成赔偿协议，原告赔偿因费XX受伤的赔偿费用为：1、医疗费189000元，2、死亡赔偿金93502.55元，丧葬费21366.50元，3、误工费813.60元，交通费200元，4、精神抚慰金20000元，5、护理费8036.58元，伙食补助费1530元，6、采用高痒呼吸车交通费5000元，以上费用共计239449.23元除被告公司赔偿费XX家属80000元外，其余150449.23元被告公司不予赔偿，为此，特向法院起诉要求被告公司赔偿原告方的费用为339449.23元（死亡赔偿款150449.23元，医疗费189000元），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告方除了对人的死亡原因和医院的费用有异议，对其他的均无异议。
原告瓮安县城市管理局为证实自己的主张，提交了以下证据材料：
1、保险单一份，证明车辆已进保；
2、交通事故认定书一份，证明事故的责任；
3、民事调解书一份，证明事故发生后，原告方赔偿死者家属225451.93元；
4、费XX住院、出院、死亡等单据，证明事故发生后的相关费用；
5、费XX住院医药费清单，证明用药情况。
被告为证实自己的主张，提交了以下证据材料：
付款凭证一份，证明事故发生后，被告公司已付10万元的赔偿费用。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月12日签订保单，强制保险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为30万元，保险期间从2012年11月27日起至2013年11月26日止。2013年8月31日，原告单位驾驶员王XX驾驶21号环卫车到瓮安县城中街中国银行门前路段刮擦行人费XX，造成费XX受伤后经医治无效死亡。2013年11月14日，就损害赔偿问题原告与费XX家属经瓮安县交警队调解达成赔偿协议，原告赔偿因费XX受伤的赔偿费用为：1、医疗费189000元，2、死亡赔偿金93502.55元，丧葬费21366.50元，3、误工费813.60元，交通费200元，4、精神抚慰金20000元，5、护理费8036.58元，伙食补助费1530元，6、采用高痒呼吸车交通费5000元，以上费用共计239449.23元除被告公司赔偿费XX家属80000元外，其余150449.23元被告公司不予赔偿，为此，特向法院起诉要求被告公司赔偿原告方的费用为339449.23元（死亡赔偿款150449.23元，医疗费189000元），并承担本案的诉讼费用。因被告的代理人没有调解权限，本院不再做调解工作。
另查明：瓮安县公安局司法鉴定中心于2013年11月30日对死者费XX作出《法医学尸体检验意见书》其检验意见为：“死者费XX系交通致股骨骨折并发肺部感染，心肺功能衰竭死亡”。
再查明：费XX于1933年3月19日生，系非农业人口。费XX之妻陈XX1936年7月9日生，费XX有子女三人，均已成年。
本院认为：本案争议的焦点是赔偿费用的认定。
一、伙食补助费1530元、误工费813.60元、交通费200元、采用高痒呼吸车交通费5000元、精神抚慰金2万元、丧葬费21366.50元、死亡赔偿金93502.55元、护理费8036.58元。因被告方对这些费用无异议，本院予以认定。
二、医疗费。费XX被车刮擦受伤后，送往医院住院治疗的发票为189352.50元，被告辩称费XX的医疗费包含了费XX治疗其他疾病的费用，所以，被告方不应全部承担。因瓮安县公安局的《法医学尸体检验意见书》对费XX的死亡鉴定，其检验意见为：“死者费XX系交通�股骨骨折并发肺部感染，心肺功能衰竭死亡”，故费XX死亡是因交通致股骨骨折并发肺部感染，心肺功能衰竭而导致，所以，被告方辩称医疗费不应由被告全部承担的理由不能成立。原告要求被告承担医疗费189000元的理由充分，本院予以支持。
被告已付费用10万元，应当从赔偿的费用中减除。
综上，原告车辆在被告保险公司投保，在保险期内发生的交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，被告公司应在该车发生交通事故的保险范围内承担保险金的赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告瓮安县城市管理局（因21号环卫车造成的费XX的死亡）人民币二十三万九千四百四十九元二角三分；
二、驳回原告瓮安县城市管理�的其余诉讼请求。
案件受理费人民币6256元，减半收取3128元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
若义务人在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币6256元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨莉
二〇一四年三月十七日
书记员 谢霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初49号
原告张玉成，男，49岁。
被告李华，男，47岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司，住所地：五家渠市长征西街318号。
法定代表人郑国锋，该公司经理。
本院在审理原告张玉成与被告李华、中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉成于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张玉成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费177.6元，合计202.6元（原告已预交），由原告张玉成负担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马甜甜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第147号
申请执行人江安县江安镇嘉泰钢材经营部。
投资人赖英，女，1957年9月17日出生，汉族，个体工商户，住江安县。
被执行人宜宾鑫中昊化工有限公司。
法定代表人刘钢，经理。
本院在执行江安县江安镇嘉泰钢材经营部申请执行宜宾鑫中昊化工有限公司买卖合同纠纷（案号﹤2013﹥江安立调字第527号）一案中，委托宜宾市汇通拍卖有限公司对被执行人的生产设备、厂房和设施等进行拍卖，但无人报名参加竞买，拍卖流拍。鉴于此，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本案执行标的45583元及迟延履行利息尚未执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安立调字第527号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 许锦科
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00974号
原告：胡成军，男，汉族，1982年10月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：田蜜，男，汉族，1976年4月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张绪刚，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
两被告共同委托代理人（特别授权）：李进和，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
本院受理原告胡成军与被告田蜜、张绪刚房屋买卖合同纠纷一案后，被告田蜜、张绪刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在裕安区范围内，被告田蜜租住在六安市盛世嘉园小区5号楼203室，被告张绪刚租住在六安市丰安小区20号楼502室。因此，本案不应当由六安市裕安区人民法院管辖，请求本院将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告田蜜、张绪刚所提供的房屋租赁合同，系孤证，本院对其真实性不予确认，被告田蜜、张绪刚不能以此证明其经常居住地在六安市金安区。因此，被告田蜜、张绪刚所提出的管辖权异议理由不成立。两被告住所地均在六安市裕安区，本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告田蜜、张绪刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一三年六月二十五日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00790号
原告：周某，女，1985年2月25日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：王某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 袁建兵
二〇一三年六月十九日
书记员 李昌青
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1706号
原告：林安潮，男，汉族，1945年6月4日出生，户籍地湛江市赤坎区，现住吴川市，联系。
委托诉讼代理人：林华钦，男，汉族，1977年5月11日出生，住吴川市。（原告林安潮之子，特别授权）。
被告：陈武，男，汉族，1952年7月1日出生，户籍地吴川市，现住吴川市，联系。
原告林安潮诉被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林安潮的委托诉讼代理人林华钦到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告�资金周转困难，于2015年12月4日向原告借款10万元，约定每月按二分计算利息，并当即写下借据给原告收执。借款后，被告只支付7000元利息，借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告无款归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款10万元及利息（从2016年5月19日起按月利率2%计至还清日止）；2.本案件诉讼费由被告负担
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.借据两份，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告陈武不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告陈武因资金周转困难，于2015年12月4日立下借据向原告林安潮借款10万元，约定每月按二分（2％）计算利息，没有约定还款日期。2016年1月4日被告就同一笔借款又重新立了一份借据给原�收执。被告已交利息至2016年5月19日。后经原告多次催讨，被告无款归还。原告遂具状向本院起诉如所请。本案在审理过程中，被告于2017年1月27日还了借款本金45000元，现尚欠借款本金55000元。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告陈武立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方约定按月2％计息没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林安潮偿还借款本金55000元及支付自2016年5月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算资金占用期间利息（其中2016年5月20日至2017年1月27日按借款本金10万元计，2017年1月28日至借款还清之日止按借款本金55000元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2600元，由被告陈武负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 骆伟生
二〇一七年四月十日
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有�向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2764号
原告陈丽艳，女，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
被告曾繁生，男，汉族，司机，住黑龙江省海伦市。
被告宋英明，男，农民，现住黑龙江省海伦市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区二东路165号。
被告黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队，住所地黑龙江省绥化市海伦市丰山乡政府所在地。
原告陈丽艳诉被告曾繁生、宋英明、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽艳在2016年12月9日提交诉状后未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，本案应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庄海洋
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初2764号原告陈丽艳，女，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。被告曾繁生，男，汉族，司机，住黑龙江省海伦市。被告宋英明，男，农民，现住黑龙江省海伦市。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区二东路165号。被告黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队，住所地黑龙江省绥化市海伦市丰山乡政府所在地。原告陈丽艳诉被告曾繁生、宋英明、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽艳在2016年12月9日提交诉状后未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，本案应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一六年十二月二十一日书记员  庄海洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1353号
上诉人（原审被告）：北京诺恒伟业文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王少刚。
被上诉人（原审原告）：梁伟钰，男，汉族，住广东省佛山市南海区
原审被告：佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：霍智毅。
上诉人北京诺恒伟业文化发展有限公司因与被上诉人梁伟钰，原审被告佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6313号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于北京市，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案依法应适用不动产专属管辖，涉案工程位于佛山市禅城区，故禅城区人民法院依据专属管辖作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00663号
原告：温薇芬，女，1940年1月25日出生。
被告：李新芳，女，1956年7月14日出生。
原告温薇芬诉被告李新芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理。原告温薇芬到庭参加诉讼，被告李新芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温薇芬诉称：原告与被告原系丝绸厂同事。2011年4月14日，被告向原告借款40800元，承诺一个月归还。借款到期，被告未还款，故起诉要求判令：被告归还借款本金40800元并支付自借款之日起至实际还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李新芳未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告温薇芬与被告李新芳原系芜湖市丝绸厂同事。2011年4月14日，被告李新芳以自己经营的美容店需要资金装潢为由向原告借款40800元，并为此出具借条一份。约定一个月归还，未约定利息。借款到期后，被告未还款，故成讼。
上述事实，有原告方提交的身份证、借条及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告温薇芬与被告李新芳之间的债权债务关系明确，有借条予以证实。双方约定了还款期限，被告应按时还款。故对原告要求被告归还本金40800元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率，被告应自借款期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新芳于本判决生效之日起五日内偿还原告温薇芬借款本金40800元，并支付自2011年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元、公告费400元（已交至报社），合计1220元，由被告李新芳承担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初301号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某1，男，1984年10月22日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业。2005年10月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被永兴县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月15日减刑释放。因本案，于2016年8月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日凌晨，被告人李某1伙同李某2（已起诉）、李某3（在逃）、陈某（身份不明）来到常宁市城区常荫路安达物流门口，将吴某停放在该处的一台蓝色“福田”牌三轮摩托车盗走，销赃得款3200元。经鉴定，被盗摩托车价值10800元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押、发还物品、文件清单及照片等物证；2、户籍资料、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、刑事判决书及释放证明、同案人李某2的手机通话记录等书证；3、被害人吴某的陈述；4、同案人李某2的供述；5、被告人李某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某1归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月9日起至2017年8月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9027号
原告浙江唯高标准件有限公司，住所地上虞市小越镇。
法定代表人罗奔，总经理。
委托代理人罗学壮，男，系该公司员工，住址河北省秦皇岛市昌黎县。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员，住址吉林省东辽县。
原告浙江唯高标准件有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江唯高标准件有限公司委托代理人罗学壮、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人滑东明和梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江唯高标准件有限公司诉称，原告与被告庆堂工业（大连）有限公司从2015年8月份开始合作。合作期间原告积极配合被告，完全按照采购合同的要求进行交货，并且采购合同中也注明付款时间及方式为货到验收合格后。然而合作期间，被告仅于2015年11月25日支付货款6,157.50元。截止2016年7月31日尚欠剩余货款114344.50元至今。故诉至法院，请求法院：1、判令被告立即给付原告货款114344.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：采购单、送货单、银行回单、增值税发票。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并不拖欠原告货款。原告提供的采购单为传真件，真实性不予认可。送货单没有被告盖章以及采购人、库管、财务人员的签字确认，无法证明被告确实收到货物。增值税发票真实性不予认可，这是复印件，仅凭发票也不能证明我们收货事实。既然原告提出发票，就证明已入账，不然他在税务部门不能平账。对于银行回单予以认可。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，原告浙江唯高标准件有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司有业务往来。原告向被告提交货物，被告于2015年11月25日支付部分货款6,157.50元，尚欠货款114,344.50元。
本院所确认的上述事实，有采购单、送货单、银行回单、增值税发票及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告按合同交付了货物，被告尚欠部分货款未付，应当支付给原告，原告要求被告偿还货款的请求，有采购单、送货单、银行回单、增值税发票等证据证明，本院予以支持。被告关于采购单系传真件不予认可的�解，因采购单第3条约定传真亦为有效，且结合送货单、银行回单、增值税发票等证据，能够证明原被告间存在买卖合同关系，故该辩解本院不予采纳。被告关于对送货单不予认可的辩解，因在送货单上签字的人员系被告的员工，签收货物是其职务行为，被告应当承担责任，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告浙江唯高标准件有限公司货款114,344.50元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2,590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
�〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者�取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1167号
原告刘方新，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告王育军，男，汉族，双峰县人，司机，住本县。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：本县永丰镇复兴路。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
本院在审理原告刘方新与被告王育军、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘方新名字错误，故原告刘方新于2016年9月20日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告刘方新的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘方新撤回对被告王育军、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。
案件受理费200元，原告刘方新自愿负担。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 邓文超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初1167号原告刘方新，农民。委托代理人聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告王育军，司机。委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：本县永丰镇复兴路。负责人曾小剑，该公司总经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。本院在审理原告刘方新与被告王育军、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘方新名字错误，故原告刘方新于2016年9月20日申请撤回对两被告的起诉。本院认为：原告刘方新的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘方新撤回对被告王育军、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。案件受理费200元，原告刘方新自愿负担。审 判 长  孙平秋人民陪审员  周赛兰人民陪审员  曹 葵二〇一六年九月二十六日代理书记员  邓文超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03746号
原告：王立辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：熊开智，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杜军龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王立辉与被告熊开智、杜军龙民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。
本院认为：因原告未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。原告可待掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立辉的起诉。
本案受理费7960元，全部退还原告王立辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一六年一月二十二日
书 记 员 王 培
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执133号
申请执行人郭秀云，住通河县。
被执行人许凤龙，住通河县。
本院于2016年1月18日依据已生效的（2015）通商初字第266号民事调解书，受理了郭秀云申请执行许凤龙民间借贷纠纷一案，执行标的人民币20900元。本案在执行过程中，申请执行人郭秀云于2016年1月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭秀云撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通商初字第266号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 郎天蓉
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月二十四日
书记员 黄星照
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初4号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人牛某某，男，1967年9月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大学文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗�民检察院指控，2015年12月31日18时40分许，被告人牛某某酒后驾驶蒙KXXX**号比亚迪牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热通格朗路由北向南行驶至与文明西街交叉路口南500米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检验被告人牛某某被查获时血液酒精含量为169.5mg/100ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、被告人供述、现场照片、视听资料、常住人口基本信息、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民事�决书
（2014）历城民初字第687号
原告韩成，男，生于1977年3月12日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人王辉，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。
被告李啸，男，生于1976年10月15日，汉族，住济南市。
原告韩成与被告李啸民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员韩玲担任审判长，与代理审判员陈世海、人民陪审员邢仁全组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩成的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告李啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩成诉称：原被告原本熟识，被告多次以手头紧，急需用钱为由向原告零星借款。自2008年至2010年被告共计向原告借款15000元。近期原告向被告催要借款，被告推诿拒付，原告为此起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款15000元并支付自立案�日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告承担诉讼费用。
被告李啸缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2008年5月10日，被告李啸向原告韩成借款3000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借韩成叁仟元整（3000.00元），李啸”。2010年2月2日，被告李啸向原告韩成借款2000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借韩成现金贰仟元整，借款人：李啸”。2010年2月11日，被告李啸向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一份，该借条载明：“今借韩成壹万元整（10000.00元），借款人：李啸”。以上借条出具后，原告韩成均向被告李啸支付了相应数额的现金，因被告至今未偿还以上借款，为此引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借条三份予以证实。以上证据经庭审质证，被告李啸缺席视为其放弃质证权�，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原被告之间借贷之民事行为系双方当事人真实意
思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。被告向原告借款后，给原告出具了没有还款日期的借款条，故原告可以随时主张权利。对原告要求被告偿还借款本金15000元，并自起诉之日以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李啸偿还原告韩成借款本金15000元。
二、被告李啸自2014年3月18日始，以借款15000元为基数，按中国人民银行同期�类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项，均限被告李啸于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，均由被告李啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨 丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2672号
上诉人（原审被告）：惠阳大林玻璃有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇。
法定代表人：罗智盟。
委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市久盛电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园A16栋厂房4楼。
法定代表人：黎文杰。
委托代理人：李广森，系广东卓建律师事务所律师。
上诉人惠阳大林玻璃有限公司因与被上诉人深圳市久盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员徐国华、代理审判员张斯姝组成合议庭审理了本案。上诉人惠阳大林玻璃有限公司委托代理人刘礼明、被上诉人深圳市久盛电子有限公司委托代理人李广森到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人惠阳大林玻璃有限公司上诉请求：1、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2353号民事判决，并改判上诉人向被上诉人支付38475.75元货款。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
被上诉人与上诉人往来期间，被上诉人提供给上诉人的产品有质量问题，导致上诉人一定的经济损失。双方经过协商，被上诉人同意向上诉人赔偿10000元的经济损失，该赔偿费用从货款中扣除，上诉人向被上诉人支付的货款应为38475.75元。因此，一审法院事实认定有误，应当依法改判。
被上诉人深圳市久盛电子有限公司二审时答辩称：上诉人的上诉理由不成立，双方并未经过协商，被上诉人给上诉人的产品质量合格，是按照上诉人的要求提供的产品，没有给上诉人造成经济损失。并且在交易的过程中，上诉人并未向被上诉人提出产品质量问题，在一审中也未提交证据证明被上诉人提供给上诉人的产品有质量问题。所以，上诉人主张1万元货款做相应的抵扣是不成立的。
原告深圳市久盛电子有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款人民币48475.75元及利息（按同期银行贷款利率计算从应付之日至付清之日止）；2、因本案产生的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告称，其与被告之间自2015年6月份以来存在货物买卖关系，由其出售低粘膜产品给被告，截止到2016年4月份，被告共欠原告货款人民币48475.75元未付。为对此进行证明，原告向本院提交了采购订单、送货单、对账单增值税专用发票及发票签收单。上述证据显示，原告于2015年7月至10月期间共向被告出售了价值63475.75元的货物。被告并未提交任何证据对此予以反驳。因被告仅支付了15000元货款，尚欠原告货款48475.75元未付，原告于2016年5月19日诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，原告为主张本案货款所提交的采购订单、送货单、对账单增值税专用发票及发票签收单，形成了较为完整的证据链，在被告并未提交任何相反证据的情况下，原告所主张的被告尚欠其货款48475.75元未付的事实，一审法院予以确认，原告请求被告支付所欠的48475.75元货款及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息，合法有据，应予支持，但利息的起算时间应为原告提起本案诉讼之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠阳大林玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市久盛电子有限公司支付货款人民币48475.75元及利息（以48475.75元为基数，自2016年5月20日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为506元，由被告惠阳大林玻璃有限公司负担。
本院二审经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人与被上诉人是否双方确认10000元经济损失从欠货款48475.75元中扣除？
本案双方对欠货款48475.75元没有异议，上诉人上诉主张被上诉人同意向上诉人赔偿1万元经济损失，并从货款中扣除，但上诉人没有证据证明被上诉人同意赔偿1万元经济损失，故本院不予采纳。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据而不予采信，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1012元，由上诉人惠阳大林玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 徐国华
代理审判员 张斯姝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐静华
李海龙（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第34号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称仙居农行）。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：尹先标，行长。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑苏琴，农民。
原告仙居农行与被告郑苏琴为信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告郑苏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙居农行起诉称：2009年12月1日，被告郑苏琴在阅知我行金穗信用卡章程后，向我行申请办理信用额度为人民币10000元的金穗信用卡（贷记卡，卡号为40×××70）。双方合同约定，持卡人若未能如期偿还全部消费透支的，应支付全部消费透支自银行记账日起的利息，日利率为万分之五；所有透支利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五等条款。被告郑苏琴领取信用卡后，经多次消费透支至2013年5月27日结欠原告信用卡消费透支本金4815.3元，利息3644.18元（利息计算至2013年5月27日）、滞纳金575.36元、超限费14.53元、其他1元，合计金额9050.37元。因该透支本息已超过规定的偿还期，故请求判令被告郑苏琴归还原告仙居农行信用卡透支款4815.3元及利息、滞纳金、超限费和其他费用（按合同约定计算至付清本金止）。
被告郑苏琴未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告仙居农行陈述的事实一致。
上述事实有原告仙居农行提供的申请表、户籍证明、催收信息、交易信息、金穗信用卡章程和当事人陈述所证实。
本院认为：2009年12月1日，原告仙居农行与被告郑苏琴签订的金穗信用卡合同，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告郑苏琴使用信用卡透支取款后，未按约定归还，已构成违约，应按合同约定以及中国人民银行的有关规定承担还款和给付利息及费用（包括滞纳金、超限费等）的责任。原告仙居农行之诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑苏琴自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支款本金4815.3元及利息、滞纳金、超限费等相关费用（按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告郑苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 陈建平
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈小山，男，1975年8月20日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，068.91元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，068.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1546号
原告周子元，男，住福建省福州市台江区。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告林鹤，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。
委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。
原告周子元诉被告林鹤不当得利纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，原告周子元于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子元申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周子元撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告周子元负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐光智
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第917号
原告陈志福。
委托代理人钟凤凰。
被告项艳辉。
被告黄秀珍。
原告陈志福与被告项艳辉、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月25日，两被告向原告借款80000元，双方约定：月利率3%，借期从2012年4月25日到2012年5月25日止。到期后经原告催讨，被告方归还了借款本金18000元，但其余本金62000元及相应利息至今未偿还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由两被告立即归还借款本金62000元，并支付利息（利息按本金62000元，自2012年4月25日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告于1999年3月16日登记结婚，系夫妻关系。2012年4月25日，被告黄秀珍向原告借款80000元，双方约定：月利率3%，借期从2012年4月25日到2012年5月25日止。到期后经原告催讨，被告方归还了借款本金18000元，但其余本金62000元及相应利息至今未偿还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告黄秀珍之间的借贷关系合法有效。被告黄秀珍理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款62000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄秀珍、项艳辉归还原告陈志福借款62000元，并支付利息（以本金62000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算从2012年4月25日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元，减半收取1081.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2163元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十日
代书记员 洪惠昌
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02131号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工。
被告刘兴娅，女，1975年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告刘兴娅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以与被告刘兴娅达成和解为由，于2014年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 饶师萄
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1574号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春山，男，1979年12月27日出生，满族，农民。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人刘春山及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄂瑞雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第205号
申请人王长平。
被申请人李天营。
申请人王长平与被申请人李天营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李天营驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李天营驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，扣押期限两年；
二、查封诉讼保全担保人王亮所有的鲁D×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年十一月六日
书记员 胡安敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126巴民监2号
原审原告苏林君，住巴彦县巴彦镇。
原审被告韩永贵，住巴彦县巴彦镇。
原审被告张文芝，住巴彦县巴彦镇。
原审原告苏林君与原审被告韩永贵、张文芝、借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）巴民二商初字第372号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张世国
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 岩
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第274-4号
申请执行人李国定，男，1950年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王志安，男，1954年11月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人李国定与被执行人王志安民间借贷纠纷一案，申请执行人李国定依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第19号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王志安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王志安名下银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月一日
书记员 段阳阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1406-5号
申请执行人林强。
被执行人广西壮族自治区工艺品进出口公司，住所地：南宁市七星路137号。
法定代表人：黄坚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民二初字第454号民事判决书，依法向被执行人广西壮族自治区工艺品进出口公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取吴生宜已经缴纳的房款142414.14元人民币至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1514号
申请执行人：青岛恒瑞水泥制品厂。住所地青岛市黄岛区。
代表人：孙继全，厂长。
被执行人：王玉军，男，1965年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：黄春华，女，1967年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2612号民事判决书于2014年4月10日立案执行，执行标的60966.50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请执行人60966.50元，已付25536.00元，剩余35430.50元，由被执行人于2014年7月21日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2612号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年六月三日
书记员 董 磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第12号
申请人王庆忠。
申请人王成，系王庆忠之子。
被申请人杨辉昌。
申请人王庆忠、王成与被申请人杨辉昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭峪伶