四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初6177号原告:王安秀,女,生于1957年12月24日,汉族,住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡兆林（系王安秀之子），男，生于1985年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。特别授权。被告:何静,男,生于1985年10月22日出生,汉族,住四川省岳池县。被告:岳池县康顺运业有限公司出租汽车客运分公司。住所地，岳池县九龙镇环城东路***号84队商住楼*栋*****号。法定代表人：刘照平，总经理。委托诉讼代理人：肖建国（系公司员工），男，生于1967年2月14日，汉族，住四川省岳池县，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司。住所地，四川省广安市岳池县九龙镇建设路***号。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。一般代理。原告王安秀诉被告何静、被告岳池县康顺运业有限公司出租汽车客运分公司及中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安秀的委托代理人胡兆林、蔡良坤、被告何静、被告岳池县康顺运业有限公司出租汽车客运分公司的委托代理人肖建国、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安秀诉称，2017年1月20日23时，被告何静驾驶川Ｘ×××××小型客车沿广安区五福西路行驶途中，将正在人行横道上行走的王安秀撞伤，经广安市人民医院住院治疗119天，王安秀于2017年6月19日出院，发生的医药费被告已全部支付。经岳池县公安局交通警察大队第一大队责任认定，被告何静负事故全部责任，王安秀无责任，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，王安秀左肩关节损伤被评定为10级伤残。因该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司处投保了责任险，本次事故发生在保险责任期内，保险公司应在保险限额内理赔，不足部分由被告何静承担，车主岳池县康顺运业有限公司出租汽车客运分公司承担管理不善的连带责任，请求判令被告：1、赔偿因交通事故造成原告身体受伤的住院护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计110864元；2、诉讼费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司对案件事实、责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担理赔责任。但辩称，发生交通事故时，王安秀已经年满59岁，已超过法定的退休年龄，不应再主张误工费；对王安秀主张的护理费、营养费、住院伙食补助、精神抚慰金标准过高，诉讼费及鉴定费不属于保险承担的范围。被告何静与中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的意见一致。被告岳池县康顺运业有限公司出租汽车客运分公司辩称，肇事车主实际是何静，何静与其公司是挂靠关系，公司与何静有约定，在承运过程中，发生一切事故均由何静承担，故其公司不应承担任何赔偿责任。经审理查明：2017年1月20日23时，被告何静驾驶川Ｘ×××××小型客车沿广安市广安区五福西路行驶至公路局时，与正在人行横道上行走的王安秀相撞，导致车辆受损王安秀受伤的交通事故，经岳池县公安局交通警察支队第一大队责任认定，被告何静负事故全部责任，王安秀无责任。王安秀于事故即日入住广安市人民医院，同年5月19日出院，住院治疗119天，发生的医药费已由被告何静与中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司赔偿。2017年11月6日，王安秀委托广安世纪司法鉴定中心对其损伤致残程度评定，王安秀左肩关节损伤被评定为10级伤残。同时查明，肇事车川Ｘ×××××小型客车实际所有人是被告何静，2016年12月29日何静挂靠岳池县康顺运业有限公司出租汽车客运分公司从事客运承运业务。2016年3月18日，岳池县康顺运业有限公司出租汽车客运分公司为该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司处投保了事故责任强制险及机动车商业险，保险期限一年，从2016年3月18日起至2017年3月17日期限届满。本次事故发生在保险责任期内。另查明，原告王安秀于2017年1月1日与广安市广安区某火锅店签订《劳务合同》，在该店从事服务工作，2017年1月20日王安秀受伤后未再到火锅店上班。在庭审中，三被告认可王安秀左肩关节损伤被评定为10级，同意王安秀的医疗费不纳入本案处理，王安秀的护理费以其实际住院天数按四川省2016年居民服务修理业标准36218元/年计算，残疾赔偿金按城镇民居人均消费性支出28335元/年计算，营养费、住院伙食补助按20元/天计算，精神抚慰金按2500元计算、交通费确定500元、鉴定费1050元不由保险公司承担；双方仍然存在争议的是王安秀主张的误工费是否支持的问题，原告主张误工期从受伤之日起计算至伤残评定的前一天止(计293天)，按四川省2016年居民服务修理业标准计算，被告认为原告已超过法定的退休年龄，不存在误工，不应计算误工费。调解过程中，原告同意其误工期按实际住院天数119天计算。认定上述事实，有《道路交通事故认定书》，王安秀的住院病历及出院证明，《鉴定意见书》及鉴定费票据，王安秀户籍信息及与火锅店签订的《劳务合同》《证明》，何静机动车行驶证及机动车驾驶证、《机动车交通事故责任强制险保险单》《机动车综合商业保险保险单》《出租车辆安全生产责任书》等证据，足以认定；本院认为，被告何静在车辆驾车过程中，违反道路交通安全法规，与在人行横道上行走的行人王安秀相撞，导致王安秀受伤车辆受损的交通事故，经交警部门队责任认定，被告何静负事故全部责任，原告王安秀不承担事故负责任。被告何静作为肇事车辆的实际所有人及直接侵权人，应对王安秀的损失承担全部民事赔偿责任，被告岳池县康顺运业有限公司出租汽车客运分公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对王安秀的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司处投保了交强险及商业险，中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司应在保险责任限额内承担理赔责任，不足部份由被告何静承担。对王安秀的伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费、交通费的计算标准及金额，因王安秀与三被告已经协商确认，本院予以认可。对双方争议的王安秀误工费问题，本院认为，王安秀受伤时虽然已年满59岁，但因受伤前王安秀没有固定的收入，打工收入是其主要的生活来源，根据案件现有证据显示，受伤时王安秀仍在火锅店当服务员，因本次交通事故才中断在火锅店继续务工，王安秀实际存在误工收入及误工损失，故王安秀要求按四川省2016年居民服务修理业标准计算其误工损失符合规定。王安秀于2017年1月1日到火锅店务工，到1月20日受伤时仅20天，王安秀又未提供证明在此之前还在其他地方务工，有比较固定的收入，综合王安秀受伤时的实际年龄，本院决定以王安秀的实际住院天数按四川省2016年居民服务修理业标准计算金额酌情减半支付。综上，原告王安秀受伤纳入赔偿范围的合理损失有，护理费11808.06元（36218元/年÷365天×119天），住院伙食补助费2380元（20元/天×119天），营养费2380元（20元/天×119天），误工期5904.03元(36218元/年÷365天×119天÷2)，残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2500元，交通费500元，鉴定费1050元，以上共计83192.09元。由被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司在交强险医疗保险项目限额内赔偿4760元，在交强险死亡残疾赔偿项目限额赔偿77382.09元，由被告何静赔偿1050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王安秀受伤后纳入赔偿范围的损失83192.09元元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司在交强险医疗保险项目限额内赔偿4760元，在交强险死亡残疾赔偿项目限额赔偿77382.09元，由被告何静赔偿1050元，岳池县康顺运业有限公司出租汽车客运分公司对被告何静赔偿的1050元承担连带清偿责任。上述款项义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告王安秀的其他诉讼请求。本案受理费1259元，由原告王安秀承担319元，被告何静承担940元，并向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 芹二〇一八年二月十二日书记员 林雪兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。