wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第750号
申请执行人陈章敏，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被执行人华诚（福建）工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人刘进锦，经理。
被执行人刘进锦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3012号民事判决，于2015年4月20日向被执行人华诚（福建）工贸有限公司、刘进锦发出执行通知书，责令被执行人华诚（福建）工贸有限公司、刘进锦自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华诚（福建）工贸有限公司、刘进锦至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3012号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴建泽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民一终字第00841号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人李路军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙岩岩，男，1985年11月13日生，汉族，住石家庄市正定县曲阳桥乡北白店村中心街**号。
委托代理人孙晓杰，石家庄市桥西区友谊大街为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁立航，男，1990年5月12日生，汉族，住石家庄市裕华区南位村永泰路十一巷**号。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2047号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月16日09时47分，宁立航驾驶冀A093**号五菱轻型厢式货车沿京港澳高速公路由北京方向向郑州方向行驶至268KM＋280M处时，与前方同车道内孙岩岩驾驶的冀A882**号思迪牌轿车追尾相撞后撞左侧护栏，冀A093**号五菱厢式货车左侧翻，造成宁立航、孙岩岩、冀A882**号车乘车人翟计明受伤、两车不同程度损坏及部分路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队于2012年10月23日作出的冀公交认字（2012）第20121016001号《道路交通事故认定书》认定：宁立航负此事故的主要责任，孙岩岩负此次事故的次要责任。事故发生后，孙岩岩在正定县人民法院花费检查费和治疗费共计92.55元，并提交门诊费用收据佐证，被告对此无异议。同日该医院门诊病历记载：患者颈托固定，注意休息，加强营养。河北省正定县人民医院于2012年10月24日出具的诊断证明书载明：患者孙岩岩，颈部软组织损伤。依病历和诊断证明书孙岩岩休息时间应为9天，孙岩岩提交格特生物制药（天津）有限公司证明显示孙岩岩月工资为3400元，被告以无劳动合同为由不予认可，误工费参照相同或相近行业即制造业年平均工资32503元计算为32503元／365天＊9天计801元。因孙岩岩未住院亦未提交营养费票据，营养费酌情以200元为宜。孙岩岩主张交通费1000元，并提交票据，被告以孙岩岩无住院转院证明为由不予认可，考虑孙岩岩伤情及实际情况，以100元为宜。河北斯格欧保险公估有限公司于2012年10月20日作出的《机动车辆保险损失公估结论书》公估结论为：冀A882**号车辆估损金额总计36463元-600元计35863元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A882**号小型轿车所有人为孙岩岩；冀A093**号轻型厢式货车所有人为宁立航。宁立航所驾车辆在被告华安保险公司投保交强险。本次事故另一伤者翟计明赔偿数额为1431元。
上述事实有事故认定书、票据、门诊病历、诊断证明书、营业执照、组织机构代码证、证明、工资表、公估报告、资质证明、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，宁立航负此次事故的主要责任且作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，故被告华安保险公司应在交强险不分项限额范围内先行赔付。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条之规定，原审判为：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿孙岩岩门诊费92.55元、误工费801元、营养费200元、交通费100元、车辆损失35863元，共计37056.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费969元减半收取484.5元，孙岩岩负担50元，被告宁立航负担434.5元。（上述费用孙岩岩已预交）
判后，华安保险公司上诉的主要理由是：
一、原审法院认定事实错误。原审法院认定交强险限额为122000元，属于事实认定错误。《道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任保险制度，由国务院制定具体方法。国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条对交强险各分项责任限额做了区分。同时保监会审批的《交强险条款》第八条（中保协条款（2006）1号）对此予以具体规定，即死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原审法院认定交强险限额为122000元，属于事实认定不清。
二、原审法院适用法律错误。原审法院直接适用《道交法》第七十六条判决我公司在122000元的交强险限额内承担赔偿责任属于适用法律错误。法院审理道路交通损害赔偿案件，应该适用《交强险条例》的相关规定和尊重保险公司的相关约定，按分项责任限额确定保险赔偿责任。《道交法》第七十六条本身不具有可操作性；而《交强险条例》作为国务院的行政法规，在法律位阶上属于法院审理案件的依据；保监会的《交强险条款》作为保险合同的格式条款，属于保险合同内容的一部分。因此在当前没有法律具体规定或司法解释的相关适用性规定的情况下，我公司应该在分项责任限额内承担保险责任。
三、原审判决我公司在交强险122000元的所谓“限额”内承担被上诉人孙岩岩财产损失35863元，不符合《道交法》的立法本意。在此次事故中，被上诉人孙岩岩只发生财产损失。因此，我公司应该在2000元的财产损失限额内对其进行赔偿。请求：依法撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及被上诉人孙岩岩的损失数额属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并未对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别进行分解，只规定了在总的责任限额内进行赔偿，上诉人要求按分项限额进行赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费647元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月十四日
书记员 王 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3751号
原告窦道雷。
被告索培建。
原告窦道雷诉被告索培建、吴传好保证合同（立案案由为民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告索培建的起诉。原告窦道雷到庭参加了诉讼，被告索培建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦道雷诉称，被告吴传好于2012年10月31日向原告借款15万元，用于经营。双方约定还款日期为2013年4月30日，月利率2.4%，被告吴传好对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉请被告偿还借款本金15万元、利息68800元，并按照约定月利率2.4%支付自2014年7月3日起至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告索培建未答辩。
经审理查明，被告吴传好于2012年10月31日向原告借款15万元，约定还款日期为2013年4月30日，月利率2.4%，被告索培建签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起2年。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，故引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借条2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告窦道雷与吴传好之间的借贷关系除约定利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认该笔借款实际交付133250元，借款本金应为133250元。原、被告借款时约定月利率2.4%，原告请求被告支付利息68800元，并自2014年7月3日起按照约定月利率2.4%计算利息至被告实际还清借款之日止，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索培建于判决生效之日起十日内偿还原告窦道雷借款本金133250元（以借款本金133250元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2012年10月31日起至本判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1719元，由被告索培建负担。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年八月五日
书 记 员 李慧敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第547号
申请执行人黄教科，男，汉族，住河池市金城江区。
被执行人吴雪燕，女，仫佬族，住河池市金城江区。
申请执行人黄教科与被执行人吴雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）金民初字第476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第547号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金166万元及相应的利�67.814万元（截至2014年7月4日止）；案件受理费24213元，保全费5000元，执行费25781元。
本案在执行过程中，被执行人吴雪燕的财产已被依法查封，现正在评估、拍卖中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人黄教科于2014年12月12日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，民事执行中当事人依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黄教科撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何芳华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02772号
原告朱某。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
被告付某乙。
原告朱某与被告付某甲、付某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市朱某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告付某甲、付某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告在2014年初经别人介绍与被告付某甲认识，订下了婚约。原告按被告要求下彩礼，换手绢给被告礼品及现金6000元，买衣服3000多元，洗脸水及压箱子3000元，礼品2000元。两次经媒人给被告付某乙现金60000元，买黄金首饰10000元。被告付某甲于2014年农历正朋26日与原告同居生活，仅在原告家几天便离家出走，不愿再与原告同居。为此引起纠纷，原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼现金66000元及价值10000元的黄金首饰。
被告付某甲在法定期间内未提出答辩意见。
被告付某乙辩称，彩礼只收了20000元，我女儿是从原告家走的，他们得先给我找到女儿再说事。
经审理查明，2014年农历正月初原告朱某与被告付某甲经媒人靳全明介绍认识，于2014年农历正月十六日换手绢给被告现金6000元。正月二十二日向被告下礼给现金20000元，正月二十五日向被告下礼给现金40000元。上述66000元均经媒人靳全明之手交付给被告，靳全明出庭予以证实。2014年农历正月二十六日原告朱某与被告付某甲举行结婚仪式开始同居生活，后被告付某甲于2015年元旦后外出不回。为此引起纠纷，原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼现金66000元及价值10000元的黄金首饰，庭审中原告放弃了黄金首饰的请求。
本院认为，原告朱某与被告付某甲建立恋爱关系后，依当地习俗给付二被告彩礼款66000元的事实，有原告当庭陈述及媒人靳全明出庭作证，本院予以认可。因双方未办理结婚登记，婚约关系解除时，彩礼款应当返还。但是原告朱某与被告付某甲已举行结婚仪式并同居生活一段时间，彩礼款返还数额应酌情减少。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某甲、付某乙于判决书生效之日起十日内返还原告朱某彩礼款40000元；
案件受理费1550元，由原告朱某负担550元，被告付某乙、付某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 刘洪生
二〇一六年三月二日
书 记 员 张建立
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第259号
申请执行人：黄长珍，女。
委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：陈金连，广东智捷律师事务所辅助人员。
被执行人：柳承华，男。
被执行人：刘晓娜，女。
关于黄长珍依据清远仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）清仲字第346号裁决书，申请执行柳承华、刘晓娜仲裁裁决一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第259号。
在执行过程中本院查明，被执行人刘晓娜名下在东莞市的房屋及柳承华、刘晓娜在东莞市登记的车辆，均已被东莞市第一人民法院查封，此外柳承华、刘晓娜并无银行存款等可供执行。
本院认为：因柳承华、刘晓娜的主要财产已被东莞市第一人民法院查封，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第346号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑承怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3617号
上诉人（原审原告）刘培胜。
被上诉人（原审被告）平度市仁兆镇刘家店村民委员会。
法定代表人刘炳刚，村主任。
委托代理人冷广亨，平度仁召法律服务所法律工作者。
上诉人刘培胜因与被上诉人平度市仁兆镇刘家店村民委员会（以下简称“刘家店村委”）土地承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3027民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘培胜，被上诉人刘家店村委的法定代表人刘炳刚及其委托代理人冷广亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘培胜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉理由主要为：一审认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。上诉人于2000年9月30日承包村委南河崖小屋下西和南河崖小屋下东共4.8亩土地，承包期自2000年9月30日至2029年9月30日。2012年大沽河规划将上诉人承包土地征收，上级部门给付涉案承包地补偿款90000元，但被上诉人没有将该90000元补偿给上诉人。原审法院适用法律错误，驳回上诉人的起诉实属错误。上诉人曾因该案不立案上诉至青岛市中级人民法院，该院作出（2015）青民告终字第32号民事裁定书，裁定上诉人作为土地承包人请求其承包土地获得补偿，属于人民法院受理民事案件的范围，裁定原审法院立案受理本案。
被上诉人刘家店村委辨称：涉案土地在大沽河河内，是国有土地，上诉人对涉案土地无所有权。且涉案土地在2002年青岛市大沽河管理处统一清淤时，将该土地清理掉了，也就说，该涉案土地已不存在了，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同就已经终止了，且大沽河管理处给付了上诉人青苗补偿款7200元。2012大沽河综合治理时，并未征收涉案土地，村委也未收到关于涉案土地的任何补偿。根据最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，村民要向法院起诉请求支付土地补偿费的前提有两个：1、本集体经济组织已经收到了征地单位支付的土地补偿金。2、民主议定程序讨论决定，并通过土地补偿方案的。现这两个条件均不成立，因此，该案不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘培胜向一审法院起诉请求：请求依法判令刘家店村委给付刘培胜补偿款90000元；本案诉讼费用由刘家店村委承担。
一审法院认定事实：刘培胜系平度市仁兆镇刘家店村村民。2000年9月30日，刘培胜、刘家店村委签订土地承包合同，合同约定：刘培胜承包刘家店村委位于南河崖小屋下西土地3.3亩、南河崖下东土地1.5亩；承包费每年分2次交纳，6月30日前交24元，11月30日前交24元；承包期自2000年9月30日至2029年9月30日。合同签订后，刘培胜共计耕种涉案土地两年。2002年大沽河管理处统一清淤，将涉案土地征用并支付刘培胜青苗补偿费7200元。此后，刘培胜再未耕种涉案土地。
一审法院认为，刘培胜所承包的涉案土地已于2002年在大沽河统一清淤时被征用，并且补偿刘培胜青苗补偿费7200元。本案中刘培胜再次主张因大沽河综合治理而征用土地引起的补偿费归属纠纷，该类纠纷属于村集体组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘培胜的起诉。案件受理费2050元，退还刘培胜。
本院审理查明，关于涉案土地的补偿问题，双方有争议。被上诉人刘家店村委主张：涉案土地2002年征收之前属于国有土地，属于青岛市大沽河管理处，所以征收时只给了青苗补偿，青苗补偿款直接支付给了上诉人。上诉人则主张，该土地涉及两次补偿，第一次是2002年，上级部门只给了村委青苗补偿款，而村委已将该款项支付给我。2012年大沽河规划第二次补偿，上级部门补偿了土地补偿款和青苗补偿款，这次村委一分钱也没给我。因为2012年时涉案土地不是由我耕种，所以青苗补偿款我无异议，我起诉要求的是土地补偿款。对此，被上诉人刘家店村委称：2002年涉案土地清淤已经不复存在了，已经成了河底了，2012年涉案土地没有补偿。本院当庭询问上诉人刘培胜有何证据证实关于涉案土地2012年进行了第二次补偿，刘培胜回答“无证据证实”。关于原审中起诉主张补偿费数额为90000元的依据，刘培胜在原审庭审中述称，“听说每亩土地约补偿2000元左右，具体数额不知道。听说刘桂强补偿了80000元左右，还有东面的土地，因此我主张90000元”。
本院认为，首先，从上诉人上诉请求来看，本案原审处理结果是裁定驳回上诉人的起诉，而非判决驳回上诉人的诉讼请求，依照法律规定，对原审裁定上诉的处理结果是驳回上诉维持原裁定或撤销原审裁定指令原审法院审理本案，上诉人上诉请求“撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审”，该上诉请求于法无据，且二审法院未收取上诉人的上诉费用，上诉人要求二审诉讼费用由被上诉人承担的上诉请求亦无实际意义。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。可见，本集体经济组织成员起诉主张补偿费的前提有三个：一是有征地事实的发生；二是本集体经济组织已经收到了征地单位支付的土地补偿款；三是经民主议定程序讨论决定了分配方案。本案中，被上诉人刘家店村委主张涉案土地2012年没有被征收征用也未收到土地补偿款，上诉人刘培胜虽主张2012年涉案土地被二次征收、上级部门已将土地补偿款支付给了被上诉人刘家店村委，但又自认无证据证实该主张，且其自认原审中起诉的90000元数额为听案外人所说后自己估计的数额，故原审裁定驳回其起诉的处置结果并无不当，刘培胜有充分有效证据，可另行主张。再次，关于上诉人上诉所称的本院（2015）青民告终字第32号民事裁定书的问题，该民事裁定书解决的是刘培胜的原审立案问题，原审已根据该裁定立案，根据我国法律规定，立案后发现不符合受理条件的，仍可裁定驳回起诉。
综上，本院认为，上诉人刘培胜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 明
书 记 员 吴苗苗
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第692号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月6日、2015年8月6日被分别取保候审，经本院决定于2015年10月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年8月，大连某保温工程有限公司分别与大连甲房地产开发有限公司、大连乙房地产开发有限公司签订合同，承揽了大连服务外包基地居住开发项目A区A3地块、B区B1地块二期外墙聚氨酯保温工程，后某保温工程有限公司将部分工程转包给被告人王某某，王某某于2012年9月至11月、2013年4月至5月期间，先后组织马某某、李某甲、张某甲、向某等35名工人进场开展施工、维修等工程作业，至2013年5月，王某某共拖欠李某甲、马某某等35名工人工资共计人民币117800元，上述工人多次联系王某某讨要工资，王某某以没收到工程款为由拒不支付，并于2013年7月离开大连，被欠薪工人多次向王某某、某公司讨要工资未果，于2013年12月向大连市人社局劳动监察部门投诉。经大连市人社局劳动监察部门调查，2012年9月至2013年8月间某公司已经支付王某某工程费用共计282430元，劳动监察部门之后多次与王某某联系，王某某明确表示不配合调查，拒绝提供明确的联系方式。2014年1月17日人社局劳动监察部门向王某某留置送达了《限期整改指令书》，要求王某某在三日内支付拖欠工人的工资。2014年4月28日大连市人社局劳动监察部门将该案移送大连市公安局，大连市公安局于2014年7月4日立案，于2014年7月30日将王某某抓获，2014年8月1日王某某妻子吕某某主动向公安机关缴纳拖欠工资款135000元，截止目前，除郎某某、朱某某、敬某某、周某某、林某（均为音译）等5人因尚未查找到下落，所拖欠的共计9410元的工资未偿还外，其余拖欠工人的工资已偿还。
公诉机关向本院提供了书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等；证人李某乙等人证言；被害人李某甲、马某某、张某甲等人陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年8月，大连某保温工程有限公司分别与大连甲房地产开发有限公司、大连乙房地产开发有限公司签订合同，承揽了大连某基地居住开发项目A区A3地块、B区B1地块二期外墙聚氨酯保温工程，后某保温工程限公司将部分工程转包给被告人王某某。被告人王某某于2012年9月至11月、2013年4月至5月期间，先后组织马某某、李某甲、张某甲、向某等35名工人进场开展施工、维修等工程作业。至2013年5月，被告人王某某共拖欠李某甲、马某某等35名工人工资共计人民币117800元，上述工人多次联系被告人王某某讨要工资，被告人王某某以没收到工程款为由拒不支付，并于2013年7月离开大连。被欠薪工人多次向王某某、某公司讨要工资未果，于2013年12月向大连市人社局劳动监察部门投诉。经大连市人社局劳动监察部门调查，2012年9月至2013年8月间，普乐士公司已经支付王某某工程费用共计282430元。劳动监察部门之后多次与被告人王某某联系，被告人王某某明确表示不配合调查，拒绝提供明确的联系方式。2014年1月17日，劳动监察部门向被告人王某某留置送达了《限期整改指令书》，要求其在三日内支付拖欠工人的工资。2014年4月28日，劳动监察部门将该案移送公安机关，后公安机关立案。2014年7月30日，被告人王某某抓获。2014年8月1日，被告人王某某亲属主动向公安机关交纳了人民币135000元。除郎某某、朱某某、敬某某、周某某、林某（均为音译）5人因尚未查找到下落，拖欠上述5人的工资人民币9410元未支付外，其余拖欠工人的工资均已在提起公诉前支付完毕。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、大连人社局涉嫌犯罪案件移送书、大连市人力资源和社会保障局限期整改指令书、立案审批表、大连市劳动保障监察支队情况说明、欠条、说明、对账单、收条、银行存款回单、大连市公安局治安管理支队出具的情况说明、施工合同、施工费明细账、预付款明细表、施工请款单、转账凭条、工人工资表、身份证复印件、银行卡复印件、结婚证复印件、居民死亡医学证明复印件、扣押物品清单、资金往来结算票据、大连市劳动保障监察案件卷宗等，证人李某乙、张某乙、张某丙、吕某某证言，被害人张某甲、李某甲等陈述，被告人王某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以逃避方法支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在提起公诉前已退还劳动报酬，且自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻、减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、工资款人民币9410元继续予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丛凌苓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第01077号
原告夏发斌，自由职业。
被告韩英强，自由职业。
本院在审理原告夏发斌诉被告韩英强民间借贷纠纷一案中，2014年12月23日，原告夏发斌以被告韩英强已向其履行了债务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏发斌申请撤诉，系其真实意思的表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏发斌撤诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告夏发斌负担。
审判员 李聚满
二〇一四年十二月二十三日
书记员 秦志文
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第37号
原告应县农村信用合作联社南河种信用社。
法定代表人康育民。
被告刘术峰，男，成年，汉族，应县臧寨乡水磨村人，现住应县一中对面门市。
关于原告应县农村信用合作联社南河种信用社诉被告刘术峰借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告应县农村信用合作联社南河种信用社撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王琼玉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初4号
原告张泽兵，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人何聪，四川元众律师事务所律师。
被告胡树成，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被告曾作芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川利基建设有限公司。住所地：四川省双流县东升三强南路二段***号。
法定代表人张定安，董事长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
原告张泽兵与被告胡树成、曾作芳、四川利基建设有限公司（以下简称“利基公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽兵及其委托代理人何聪，被告胡树成、曾作芳，被告利基公司的委托代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽兵诉称，2010年12月底起，原告向被告胡树成、曾作芳供应钢材用于被告利基公司承建的“双流县胜利镇人民政府统建农民拆迁安置小区项目二标段工程”。2013年2月6日，原告与被告胡树成结算，被告确认，总欠原告钢材款1110000元，并约定按欠款金额2%月息支付利息。2015年1月26日，双方核对账目，总欠本金890000元，利息226600元。胡树成与曾作芳系夫妻关系。故诉请判令三被告连带支付欠款本金890000元及利息（2013年2月6日至2015年1月26日利息226600元，2015年1月26日后的利息按双方约定月息2%计算至付清之日止）。
被告胡树成、曾作芳辩称，欠原告钢材款890000元是事实，但目前经济情况紧张，希望原告放弃利息。
被告利基公司辩称，原告所诉称的工程实际施工人是被告曾作芳，被告曾作芳挂靠被告利基公司，以被告利基公司的名义承包工程，被告曾作芳将工程以包工包料的双包形式承包给了金路劳务有限公司，且原告主张的欠条是被告胡树成的欠款，故请求法院查明事实，驳回原告要求利基公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明，被告胡树成与被告曾作芳系夫妻关系。2013年2月6日，被告胡树成出具欠条一张，载明：今欠到张泽兵钢材款1110000元，资金利息按欠款金额2%月息支付，先付利息后付本金。欠款人胡树成。在该欠条上，载明2015年1月22日支付钢材款1000元，落款胡树成，时间2015年1月22日。嗣后，原告向被告结账，被告胡树成委托其妹妹即财务人员胡学英与原告进行对账，胡学英于2015年1月26日出具对账单，载明：2015年1月26日与张泽兵对账后确认，至2015年1月26日欠张泽兵本金890000元，利息226600元。核对人胡学英，时间2015年1月26日。
另查明，2010年5月5日，被告曾作芳与被告利基公司签订《工程项目施工管理合同》，被告利基公司将胜利镇人民政府统建农民拆迁安置小区项目二标段工程交由被告曾作芳实施项目施工管理。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、被告企业工商信息、欠条、对账单、工程项目施工管理合同、双方当事人庭审陈述。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告张泽兵向被告胡树成提供了钢材，并对价款进行了对账，双方构成买卖合同关系。经双方对账，被告胡树成委托其财务人员出具对账单后，被告胡树成理由按照对账单所确定的欠款本金890000元和利息226600元履行给付义务。因被告胡树成至今没有履行给付义务，属违约，原告要求按双方约定从2015年1月26日起以欠款金额2%月息支付资金利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡树成与被告曾作芳系夫妻关系，被告曾作芳对本案欠款事实予以认可，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告胡树成所欠债务系夫妻共同债务，应由被告曾作芳、胡树成共同偿还。原告称，因被告曾作芳与被告利基公司签订有《工程项目施工管理合同》，被告利基公司将胜利镇人民政府统建农民拆迁安置小区项目二标段工程交由被告曾作芳施工管理，被告胡树成所欠钢材款用于了该工程，故被告利基公司应承担连带责任。本院认为，被告曾作芳与被告利基公司之间系另一法律关系，原告无证据证明被告胡树成所欠钢材款与被告利基公司有法律上的任何关系。故原告要求被告利基公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡树成于本判决生效之日起十日内向原告张泽兵支付钢材款890000元及利息226600元。
二、被告胡树成于本判决生效之日起十日内向原告张泽兵支付逾期付款违约金（从2015年1月26日起以890000元为基数按2%月息计算至付清之日止）。
三、被告曾作芳对上述一、二项负连带清偿责任。
四、驳回原告张泽兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，保全费5000元，共计13306元，由被告胡树成、曾作芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年三月二十四日
书记员 王耀慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第247-1号
申请执行人张延平，男，1969年12月7日出生。
被执行人殷爱珍，女，1952年3月8日出生。
被执行人高广吉，男，1975年5月17日出生。
本院于2013年4月23日作出的（2013）卫民初字第275民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷爱珍、高广吉的银行存款110000元或查封、扣押其等额财产或扣留、提取其等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 思
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第43号
上诉人（原审被告人）吴国良，男，1974年5月8日出生。
委托代理人杨爱景，女，1971年3月7日出生。
被上诉人（原审原告人）牛春荣，女，1974年4月16日出生。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律�。
上诉人吴国良因与牛春荣变更抚养关系纠纷一案，不服驿城区人民法院（2015）驿少民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告牛春荣与被告吴国良于2007年12月17日在驻马店市高新技术开发区民政局登记离婚，协议约定婚生女吴梦苑（2000年12月10日出生）随吴国良生活。离婚后，吴国良未按协议约定履行抚养义务，吴梦苑一直随牛春荣在外祖母家生活至今。
另查明，吴梦苑明确表示愿意随牛春荣生活。吴国良系驻马店市东方置业有限公司员工，月收入1973元。
原审法院认为，吴梦苑自父母离婚后便随母亲牛春荣及外祖母生活至今，建立了较为稳固的生活和学习环境，改变现有环境对其成长明显不利；吴梦苑现处于青春期，正值女性生理和心理发�的关键阶段，继续由母亲牛春荣及外祖母照料，生活中更为便利，心理上亦较易贴近，更有利于其健康成长；吴梦苑现已年满十周岁，其明确表示愿意继续随牛春荣生活，且牛春荣并无不适合抚养女儿的法定情形。抚养费根据吴国良月总收入及本地实际生活水平依法确定为每月493.25元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决原告牛春荣与被告吴国良的婚生女吴梦苑随原告牛春荣生活；被告吴国良自本判决生效之日起每月20日支付吴梦苑抚养费493.25元，至吴梦苑年满十八周岁止。原审宣判后，吴国良不服，上诉来院。
吴国良上诉称，原审法院认定部分事实错误，双方离婚后女儿虽然跟随外祖父母生活，但其一直供给女儿生活费、学费、衣物等。原审法院判决抚养费数额过高，请求二审法院改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事�清楚，证据确实、充分，使用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人诉称女儿虽跟随外祖父母生活但其一直供给生活费、学费、衣物的意见，上诉人未提供证据证实，本院不予认定。上诉人诉称原审判决抚养费过高的意见，经查，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，抚养费可按抚养人月总收入的20%-30%给付，原审法院根据吴国良的月总收入及本地实际生活水平，确定抚养费为吴国良月总收入的25%即493.25元，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费100元，由上诉人吴国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐志强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37270号
原告上海远东厨房设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人方勤标，总经理。
被告郑斌强，男，1971年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海远东厨房设备工程有限公司与被告郑斌强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海远东厨房设备工程有限公司的法定代表人方勤标到庭参加诉讼。被告郑斌强经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海远东厨房设备工程有限公司诉称，2014年9月5日至10月28日，被告向原告购买了一套厨房设备，总价值人民币98，213元，已付30，000元，尚有余款68，213元未付。2015年1月6日，原告与被告约定余款还款时间为2015年3月27日。到期后，原告向被告多次催讨，但被告至今未付，现请求依法判令被告立即支付其欠款68，213元。
被告郑斌强未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2015年1月16日《上海远东厨房设备工程有限公司业务对账单》载明被告于2014年9月5日至10月28日与原告发生购销业务，总价值合计98，213元。已支付货款30，000元，尚欠68，213元。被告于2015年1月27日在该对账单上签名确认，并约定两个月内结清（2015年3月27日）。届期后，原告向被告多次催讨未果，于2015年10月诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由《上海远东厨房设备工程有限公司业务对账单》、短信往来记录以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但根据由原告盖章、被告签字确认的《上海远东厨房设备工程有限公司业务对账单》，得以确认原、被告之间买卖合同关系成立。合同当事人应按照约定全面履行自己义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告约定于2015年3月27日前结清余款，但至今未履行，原告据此要求被告立即支付余款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑斌强于本判决生效之日起十日内支付原告上海远东厨房设备工程有限公司货款68，213元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，505元（原告上海远东厨房设备工程有限公司已预交），减半收取计752.50元，由被告郑斌强负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一六年一月十一日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第515号
申请执行人冒雪梅，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
被执行人马翠华，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人郑利华，女，汉族，住四川省三台县新生镇。
绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对马翠华、郑利华的银行存款25500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第363号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。现下落不明。
原告原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郑小林担任审判长，与人民陪审员曹军、吴国武组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员赖美艳担任法庭记录。原告杨某甲到庭参加诉讼；被告杨某乙经本院在中国劳动保障报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育有两个儿子，长子现年14岁，次子现年3岁多。婚后发现被告家庭观念较差，不顾家，外出务工常年不回家。特别是2012年10月至今一直没有回家，也不寄生活费给孩子，对家庭及亲人极度不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚、离婚后长子由被告抚养，次子由原告抚养。
原告杨某甲对其陈述的事实，在举证期限内提交了以下证据：1、结婚证复印件和原件各两份，拟证实原、被告是合法的夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件4份，拟证实被告及家庭成员的身份；3、平铺村民委的证明，拟证实被告杨某乙2012年10月外出打工后一直未归，三年时间都没有联系，下落不明的事实。
被告杨某乙经本院在中国劳动保障报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，没有到庭参加诉讼。也没有提交书面答辩。
原告杨某甲提交的证据，经开庭质证，其提交的证据与本案有关联性，且来源合法、本院对其证据的证明力予以采信。
根据民事诉讼法的有关规定，被告对原告所提交的证据有质证的权利。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃上述权利。
经审理查明，原、被告在广东打工认识两三年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育有两个儿子，长子杨航威2001年1月22日出生，次子杨航政2011年8月21日出生。婚后由于被告家庭观念较差，不顾家，常年在外务工不回家。2012年10月后，被告便一直没有回家，与家里没有任何联系，也不给家里寄生活费，对家庭及家庭成员没有尽到关心和照顾的责任，现长子杨航威和次子杨航政均随原告生活。长子杨航威现在林溪中学读书，次子杨航政在林溪读幼儿园。双方婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告在广东打工认识两三年后方登记结婚，婚后生育了两个儿子，已建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于被告家庭观念差，不顾家，常年在外务工不回家，与原告及家庭成员缺乏关心和沟通。特别是2012年10月以后，被告便一直没有回家，与家里没有任何联系，也不给家里寄生活费，对家庭及家庭成员没有尽到关心和照顾的责任，严重伤害了夫妻感情。由于夫妻长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉请，其理由成立，本院予以支持。庭审中，原告明确表示两个儿子现由其暂时抚养，待被告出现后双方再另行协商或通过诉讼解决儿子的抚养问题，本院对其请求予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事讼诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑小林
人民陪审员 曹 军
人民陪审员 吴国武
二〇一五年九月十九日
书 记 员 赖美艳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第363号
原告：韦宗莲，女，1965年7月1日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。
委托代理人：刘玉忠（系原告韦宗莲丈夫），男，1959年1月21日生，苗族，三都县人，住址同上。
被告：卢四清，男，1966年12月13日生，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市，现常住贵州省福泉市。
原告韦宗莲诉被告卢四清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦宗莲及其委托代理人刘玉忠，被告卢四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宗莲诉称，2013年8月30日，被告卢四清向原告借得现金21000元，并约定十日还款。借款�期后，被告借口资金困难一直拖延不还，原告多次催款均无结果。原告的资金是向银行贷款所得，需要向银行承担利息，为此被告应按银行利息支付给原告。原告为维护到期债权，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金21000元及支付利息3139.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢四清辩称：一、该笔借款是被告帮韦宗智向原告韦宗莲借的，本金实际只有20000元；二、因当时韦宗智尚有未支付被告的货款，所以在和韦宗智结算时，已经扣除该笔借款，约定由韦宗智偿还给原告，这笔钱应该由韦宗智承担偿还责任。
经审理查明，被告卢四清因工人受伤需支付医疗费，经案外人韦宗智（系原告韦宗莲胞弟）介绍，向原告借款。2013年8月30日，被告向原告出具借条一张，约定借款十天归还，借条写明借得现金21000元，被告实际借得现金20000元，借条未约定�期利率。后原告多次催讨，被告未偿还借款及支付利息，原告遂诉至本院，请求依法判令被告：1、偿还原告借款本金21000元及支付利息3139.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，已经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告韦宗莲已将借款现金20000元交付给被告卢四清，被告应在约定的还款时间内偿还原告借款。因原被告之间未约定借款逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，为此，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院部分支持。即被告应偿还原告借款本金20000元，支付原告利息2070元（20000元×6%÷12×20.7个月=2070元）。被告卢四清关于借款本金为20000元的辩解意见，原告方没有异议，本院予以采纳。被告卢四清辩称该借款已由案外人韦宗智代为偿还，但被告未提交证据证实，该辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢四清在本判决生效后十日内偿还原告韦宗莲借款20000元及支付利息2070元，本息共计人民币贰万贰仟零柒拾元（￥22070元）；
二、驳回原告韦宗莲的其他诉讼请求。
本案受理�402元，公告费185元，共计人民币587元，由被告卢四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
代理审判员 蒋卓雷
人民陪审员 包东恒
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李鹤云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第363号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县北坝梓州干道。
法定代表人：羊伯林。
被告：赵正刚，男，汉族，住三台县柳池镇。
被告：杨黎薇，女，汉族，住绵阳市涪城区青义镇。
被告：赵静芬，女，汉族，住盐亭县云溪镇。
本院在审理原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告赵正刚、杨黎薇、赵静芬追偿权纠纷一案中，原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费10709元，财产保全费5000元，合计15709元，予以免收。
审判员 许亚州
二〇一六年一月七日
书记员 王 涵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2034号
原告宜兴乐威牛仔布有限公司，住所地江苏省宜兴市诸桥工业园诸桥路10号。
法定代表人甄仲明，该公司董事长。
委托代理人张姣、吴燕，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告山东省华宏制衣有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹工业园区（中华西路以南，步长中西药工业园以西）。
实际控制人王宏。
原告宜兴乐威牛仔布有限公司（以下简称乐威公司）与被告山东省华宏制衣有限公司（以下简称华宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告乐威公司的委托代理人张姣、吴燕到庭参加诉讼。被告华宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐威公司诉称：他公司与华宏公司之间存在长期买卖合同的关系，由他公司向华宏公司提供牛仔布料。他公司一直按质按量供货，并向华宏公司开具了相应发票，但华宏公司长期拖欠他公司货款，截止2015年8月31日，华宏公司尚欠他公司货款9698801.3并出具了欠款确认书。2015年12月5日华宏公司的实际控制人王宏再次对该欠款确认书签字认可。他公司为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令华宏公司立即支付他公司货款9698801.3元并承担该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告华宏公司未作答辩。
经审理查明：华宏公司自2008年开始向乐威公司购买牛仔布，至2014年7月4日华宏公司已累计结欠乐威公司货款800万元，为此华宏公司出具还款计划一份，该还款计划载明：华宏公司欠乐威公司货款800万元，计划自2014年7月至2015年2月逐月还款100万元。嗣后，华宏公司又多次向乐威公司购买牛仔布料，2015年8月13日华宏公司的实际控制人王宏向乐威公司出具欠款确认书一份，该欠款确认书载明：因华宏公司基于自身资金问题，未能按时支付给乐威公司货款，拖欠乐威公司货款9698801.3元。现双方确认，截止到2015年8月31日之前，华宏公司如果没有全部归还上述欠款或者双方没有达成还款方案，华宏公司同意自2015年9月1日起按月息1%计算利息。2015年12月5日华宏公司的实际控制人王宏对欠款确认书进行了再次确认。因华宏公司至今仍分文未付，为此乐威公司诉至本院要求解决。
上述事实，有乐威公司提供的还款计划、欠款确认书、增值税发票、华宏公司的工商档案查询信息表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：乐威公司与华宏公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。华宏公司收货且经对账确认欠款后仍未能按约及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在华宏公司。华宏公司既未到庭参加诉讼，又未对乐威公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，乐威公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东省华宏制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴乐威牛仔布有限公司货款9698801.3元并承担该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87661元，由华宏公司负担。该款已由乐威公司垫付，华宏公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给乐威公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费87661元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 史 伟 中
人民陪审员 杨江人民陪审员史效忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 渊 博
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3205号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人：刘晓波，男，汉族。农民。
被执行人：赵广兵，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与刘晓波，赵广兵借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）阿鲁民初字第5082号民事判决书，判决：被执行人在判决生效后5日内偿还申请人本金50000元，利息6327元，案件受理费604元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月十五日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3205号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。被执行人：刘晓波，男，汉族。农民。被执行人：赵广兵，男，汉族，农民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社申请执行刘晓波，赵广兵借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）阿鲁民初字第5082号民事判决书，判决：被执行人在判决生效后5日内偿还申请人本金50000元，利息6327元，案件受理费604元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 洪 涛审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年三月十五日书记员 兴  安
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9055号
上诉人（原审被告）：吴宏伟，男，1978年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐灿，女，1966年6月30日出生，汉族。
原审被告：段萍，女，1981年12月22日出生，汉族。
上诉人吴宏伟因与被上诉人徐灿、原审被告段萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月1日向上诉人吴宏伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9055号上诉人（原审被告）：吴宏伟，男，1978年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐灿，女，1966年6月30日出生，汉族。原审被告：段萍，女，1981年12月22日出生，汉族。上诉人吴宏伟因与被上诉人徐灿、原审被告段萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月1日向上诉人吴宏伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杜万江
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终66号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建华，绰号阿三，男，生于1986年8月2日，哈尼族，初中文化，农民，云南省墨江县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住。2011年9月16日，因犯故意伤害罪，被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑六年五个月，2016年2月28日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
原审被告人杰张，绰号小路，男，生于1991年10月20日，哈尼族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，2017年5月23日被取保候审。
原审被告人捌飘，绰号小宝，男，生于1994年3月26日，哈尼族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，2017年5月23日被取保候审。
原审被告人赵宏飞，绰号飞夺，男，生于1993年8月19日，傣族，初中文化，农民，云南省墨江县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，2017年5月23日被取保候审。
原审被告人李念祖，男，生于1993年1月16日，哈尼族，初中文化，农民，云南省墨江县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2017年2月27日被逮捕，2017年5月23日被取保候审。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人李建华、杰张、捌飘、赵宏飞、李念祖犯故意伤害罪一案，于2017年5月8日作出（2017）云2823刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人李建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人李建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月5日23时许，被告人李建华、杰张、捌飘、赵宏飞、李念祖在云南省勐腊县勐捧镇勐润街供电所门口烧烤摊店吃宵夜，后另桌的被害人岩某叫向被告人李建华等人敬酒时二人发生争执，后被告人李建华持啤酒瓶、凳子等对被害人岩某叫实施殴打岩某叫，被告人赵宏飞、捌飘、李念祖、杰张见状后便一同上去用啤酒瓶、凳子对被害人岩某叫实施殴打，致被害人岩某叫受伤。经鉴定，被害人岩某叫的伤情为轻伤二级。
另查明，2011年9月16日，被告人李建华因故意伤害罪，被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑六年五个月，2016年2月28日被减刑释放。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的报案记录、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、被告人李建华、杰张、捌飘、赵宏飞、李念祖的供述、被害人岩某叫的陈述、证人咪某燕、关某的证言、情况说明、行政处罚决定书、公安机关的现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和鉴定意见通知书等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人李建华有期徒刑一年八个月；被告人杰张、捌飘、赵宏飞、李念祖有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，上诉人李建华不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人李建华、原审被告人杰张、捌飘、赵宏飞、李念祖对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人李建华和原审被告人杰张、捌飘、赵宏飞、李念祖故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，对上诉人李建华和原审被告人杰张、捌飘、赵宏飞、李念祖定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此对上诉人李建华提出的一审量刑过重的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩对
审判员 杨姣
审判员 王超
二〇一七年七月二十六日
书记员 咪刀
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01771号
原告李长胜。
被告金缓。
本院在审理原告李长胜与被告金缓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成和解并已执行完毕，原告李长胜于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李长胜负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一六年一月四日
书 记 员 雷姣姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01771号
原告李长胜，男，1949年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告金缓，男，1992年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告李长胜与被告金缓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成和解并已执行完毕，原告李长胜于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李长胜负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 雷姣姣
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4382号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告李井臣，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李井臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费125元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4382号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：李井臣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李井臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费125元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2815号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告李德兵，男，汉族，1975年1月12日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告李德兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵仁玉
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执149号
申请执行人李长山，男，1960年11月16日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人主动履行了判决书所确定的义务，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东城民初字第56号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2015）四民终字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔世军
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初904号
原告:杨占军，男，1968年8月26日出生，汉族。
原告：曾桂田，女，1971年4月14日出生，汉族，。
共同委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告：杨新上，男，1974年8月5日出生，汉族。
原告杨占军、曾桂田与被告杨新上财产损害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案，原告杨占军与其诉讼代理人陈勇、被告杨新上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占军、曾桂田诉请依法判决：1、由被告赔偿两原告代理费、误工费、交通费等所有损失10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨新上明知两原告与其无任何法律关系与经济往来，却滥用诉权而起诉两原告要两原告返还杨新上融资的300000元以及支付不低于3%的投资分红。两原告系读书不多，法律知识浅薄的农民，惊闻此恶讯后，只得寻求懂法律的人来帮助，于是委托了新宁县金石法律服务所法律工作者为其诉讼代理人，支付了代理费4600元，并停止工作，陪同代理人多处收集证据，花费很多交通费，后在开庭后杨新上自行撤诉。被告杨新上属滥用诉权行为，且给两原告造成实际损失，应当承担赔偿责任。
被告辩称请求驳回原告的诉讼请求。其理由是：1、原告拒不还款是酿成诉讼的根本原因，答辩人没有滥用诉权。原告欠答辩人、戴雄等人融资款的基本事实成立，原告拒不还款，答辩人依照法律规定依法维权，是法律赋予答辩人的权利。至于答辩人撤诉并在撤诉后另行确立主体起诉原告，这是法律允许的维权正当途径，不存在任何恶意诉讼和滥用诉权。2、原告的诉讼损失不是必然发生。法律没有规定，应诉民事案件，必须聘请代理人，其诉讼损失不是必然发生。3、原告的诉请于法无据。法律上的损害赔偿理由要基于合同约定和法律直接规定。答辩人撤诉行为已按法律规定承担了案件受理费，至于原告要求答辩人承担诉讼代理费用和取证费用，没有任何法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告杨新上因与原告杨占军、曾桂田夫妻发生民间借贷纠纷，以自己为原告，杨占军、曾桂田为被告向新宁县人民法院提起诉讼，要求杨占军、曾桂田偿还融资款300000元及支付不低于3%的融资分红。杨占军、曾桂田收到人民法院应诉通知等法律文书后，于2017年4月17日委托新宁县金石法律服务所为其进行诉讼活动，并支付代理费4000元、差旅费400元、其他费用200元，共4600元。2017年4月25日，该案在开庭时，杨新上以遗漏签订融资协议的主体戴雄为由，向人民法院申请撤诉，法院作出（2017）湘0528民初591号裁定，准许杨新上撤诉，并由杨新上负担受理费200元。杨新上撤诉当天，又以自己是戴雄全权代理人，戴雄为原告，杨占军、曾桂田为被告提起诉讼，要求杨占军、曾桂田返还融资款300000元，并按约定支付不低于3%的分红。杨占军、曾桂田再次委托新宁县金石法律服务所为其进行诉讼活动，同时就本案支付代理费用1800元。
另查明，2011年1月31日，杨占军、曾桂田与戴雄签订融资协议，双方约定由戴雄提供资金300000元，杨占军、曾桂田每月支付给戴雄不低于投资额3%的红利。2017年1月10日，戴雄委托杨新上负责处理与杨占军、曾桂田之间签订的融资协议事务，代理权限为：1、收取股份红利和结算原欠应分得红利并收回；2、决定退出或继续拥有协议所确定的股份；3、退出时及时收取股本金；4、依协议约定转让股权；5、通过法律程序处理上述协议纠纷。双方就签订委托书办理了公证。杨新上接受委托后，多次与他人到杨占军、曾桂田处催收融资款及应分红利。因杨占军、曾桂田拒付，双方发生纠纷，酿成诉讼。
以上事实，有原告杨占军、曾桂田与被告杨新上的陈述、杨占军、曾桂田与新宁县金石法律服务所签订的《委托代理合同》、代理费发票、湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初591号民事裁定书、（2017）湘0528民初780号应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、2011年1月31日戴雄与杨占军、曾桂田签订的《融资协议》、2017年1月10日戴雄与杨新上签订的《委托书》、公证书、证人刘祥旺、匡昊凉、刘向国等书面证言等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点是：1、杨新上起诉杨占军、曾桂田民间借贷纠纷是否存在滥用诉权；2、杨占军、曾桂田支付代理费用是否适当。杨占军、曾桂田与戴雄之间签订有《融资协议》，且从戴雄与杨新上签订的委托书内容可知，杨占军、曾桂田与戴雄因履行《融资协议》确实存在纠纷，杨新上在多次向杨占军、曾桂田收款未果后，虽凭戴雄给予的委托权利，以自己的名义向法院提起诉讼，其作为原告的主体资格不适当，但在法院开庭审理前已发现错误，并主动撤诉的行为，符合法律规定，不属法律意义上的恶意诉讼，不能认定为滥用诉权。
同时，原告杨占军、曾桂田选择委托代理人进行诉讼活动是依法行使自己的民事诉权，应当支付代理费用；所支付的代理费用是否适当，其委托代理人未向法庭提供合法收费的依据。
综上所述，杨新上起诉杨占军、曾桂田民间借贷纠纷，不构成滥用诉权，原告杨占军、曾桂田要求被告杨新上赔偿因滥用诉权造成的损失证据不足，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨占军、曾桂田的全部诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李斐然
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执85号
申请执行人马孝霖，女，1985年10月2日出生，汉族。
被执行人孟少博，男，1988年7月5日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人马孝霖与被执行人孟少博民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）华阴民初字第00816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人孟少博外出打工，下落不明，且无财产可供执行，经征求申请执行人马孝霖的意见，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人孟少博外出打工，下落不明，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 行
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初843号
原告陈兴江，男，汉族。
被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿。
本院于2016年11月3日立案受理了原告陈兴江诉被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿运输合同纠纷一案，审理中，原告陈兴江于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈兴江是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以需要与煤矿核实账务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴江撤回起诉。
案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告陈兴江承担。
代理审判员 范纬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 樊庆
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1712号
原告：白山市恒力物资有限公司，住所地白山市浑江区新建街道。
法定代表人：兰敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宗亭。
被告：江源县湾沟枫叶岭煤矿，住所地白山市江源区湾沟镇。
负责人：李永福，该煤矿矿长。
被告：李永平。
本院受理原告白山市恒力物资有限公司与被告江源县湾沟枫叶岭煤矿、李永平买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，白山市恒力物资有限公司在起诉后无法提供李永平的准确送达地址，致使人民法院无法通知李永平应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市恒力物资有限公司的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 艳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执643号
申请执行人刘某某，女，1969年1月24日出生。
被执行人宋某某，男，1990年5月21日出生。
被执行人白某某，女，1988年3月8日出
申请执行人刘某某与被执行人宋某某、白某某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0625民初1042民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，标的额为25000元，并支付该款自2014年11月12日起至付款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费210元，执行费150元。在执行过程中，经查:被执行人宋某某在志丹县农村信用合作联社有工资账户为2709070901109000897571本院予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1042号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 鑫
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1216号
原告：张现民，男，1965年12月21日生，汉族，住襄城县。
原告：吴盘妮，女。1965年3月7日生，汉族，住襄城县。
二原告委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：刘晓兵，男，1978年12月5日生，汉族，住襄城县。
原告张现民、吴盘妮与被告刘晓兵房屋租赁合同纠纷一案，2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张现民、吴盘妮及其委托代理人宁永强到庭参加了诉讼，被告刘晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现民、吴盘妮诉称：原告夫妻在襄城县××××东段有房屋上下两层共十间。2012年12月10日，原告将上述房屋上下六间租给被告刘晓兵开饭店，前两年租金共计75000元，后被告又承租另外四间，经协商，上下两层十间房屋每年租金150000元。被告支付房租至2015年12月10日，后不再支付租金，也不签订合同。2016年4月18日，原告向被告送达《解除合同通知书》，要求被告搬出房屋并补交所拖欠的房租80000元，被告接到通知书后，既不起诉，也不搬出房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告从原告的位于襄城县××东××路南“三国演义”饭店的房屋内搬走，并支付所拖欠的房屋租赁费80000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘晓兵缺席未答辩。
原告张现民、吴盘妮为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一：房屋所有权证五份及二原告结婚证一份。证明二原告系合法夫妻关系，被告租赁的上下十间房屋的所有权人为原告张现民，二原告享有占有、使用、受益、处分的权利；证据二：房屋租赁合同一份。证明被告租赁原告房屋的事实，第一年六间租金为75000元；证据三：解除合同通知书及录音一份。证明被告共租赁原告上下十间房屋，被告将租金支付到2015年12月10日，后租金未再支付。原告于2016年4月18日通知被告将租赁合同解除，并要求被告补交80000元租赁费。被告在接到解除合同通知书后，未在规定期限内向法院起诉，解除合同通知书已生效，被告应当从原告房屋内搬出并将房屋返还原告并支付所欠租金。
被告刘晓兵未到庭质证，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告张现民、吴盘妮提供的证据，内容客观真实、形式合法有效，各组证据形成完整的证据链，能够证明其诉称内容属实，对二原告提供的证据效力，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
原告张现民、吴盘妮系夫妻关系，原告张现民在襄城县××＃楼有上下两层共10间房产一处，该处房产原告张现民办有房屋所有权证。2012年10月9日，原告吴盘妮与被告刘晓兵签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告吴盘妮将位于襄城县××＃楼的8-9-10号面积为520平方米的门面房上下两层共六间租赁给被告刘晓兵使用，租赁期限自2012年12月10日到2014年12月10日，被告支付二原告第一年的租金75000元。之后，被告对租赁房屋进行装修并于2012年12月开办“三国演义”饭店。2013年4月被告又承租原告另外的6-7号上下两层四间门面房，并支付二原告该四间门面房2013年4月-2013年12月10日的租赁费35000元。2013年12月11日至2014年12月10日，被告支付了上述10间门面房的租赁费，共计120000元。后经原、被告双方协商，自2014年12月11日起上述10间门面房的房租为每年150000元，被告支付了2014年12月11日至2015年12月11日的租赁费120000元，下欠30000元未支付，2015年12月11日以后的房屋租赁费亦未支付。2016年4月18日，二原告向被告送达解除合同通知书，告知被告在收到通知书之日起七日内搬离房屋并补交80000元的租赁费，逾期将通过法律手段强制搬离。如对通知有异议，应在接到通知之日起三日内向法院起诉。被告在接到通知书后，未搬离房屋，补交租赁费，亦未向法院起诉。二原告于2016年4月28日诉至本院，在诉讼过程中，二原告于2016年5月3日向本院提出先予执行的申请，要求被告刘晓兵将其本人的物品从二原告所有的位于襄城县××东××路南“三国演义”饭店的房屋内搬走，将房屋交付给二原告，二原告为先予执行提供了担保。2016年5月3日，本院作出（2016）豫1025民初1216号民事裁定书，裁定被告刘晓兵于裁定书送达之日起三日内将其本人的物品从原告张现民、吴盘妮所有的位于襄城县××东××路南“三国演义”饭店的房屋内搬走，并将房屋交付给原告张现民、吴盘妮。被告在收到本院的民事裁定书后在指定的期限内未履行。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告吴盘妮与被告刘晓兵之间的房屋租赁合同关系依法成立、有效，有二原告提供的各项证据予以证实，双方应依约履行合同义务。在原告吴盘妮与被告刘晓兵签订的房屋租赁合同到期后，并未续签合同，应视为不定期租赁。根据有关法律规定，不定期租赁合同，出租人在合理期限之前通知承租人后，可以随时解除合同。原告吴盘妮向被告送达解除合同通知书后，被告未对通知书中载明的内容提出异议，双方的租赁合同关系解除。被告刘晓兵作为承租人，应返还所其所租赁原告的房屋并支付所欠的房屋租赁费。原告提供的录音显示被告认可从2014年12月11日起房屋租赁费每年为150000元及2014年12月11日至2015年12月10日的租赁费还有30000元未支付的事实.按照10间门面房每年租赁费150000元计算，2015年12月11日至2016年4月10日的房屋租赁费为50000元，被告刘晓兵下欠原告吴盘妮租赁费共计80000元。二原告系夫妻关系，本案诉争房屋系原告夫妻共同财产，故张现民作为房屋的所有人及吴盘妮之丈夫，与吴盘妮共同对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分等权利。故原告张现民、吴盘妮要求被告刘晓兵从原告的位于襄城县××东××路南“三国演义”饭店的房屋内搬走，并支付所拖欠的房屋租赁费80000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二、第二百三十二条、二百三十五、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓兵于本判决生效后七日内将其本人的物品从原告张现民、吴盘妮所有的位于襄城县曙光路东段路南“三国演义”饭店的房屋内搬走，将房屋交付给原告张现民、吴盘妮，并支付原告张现民、吴盘妮房屋租赁费人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白晓燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2573号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
被上诉人（原审原告）薛井兄。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人薛井兄商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交，吴江月亮湾房产有限公司在规定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江月亮湾房产有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吉宇璐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1757号
原告沈海涛。
委托代理人李玉娇（系原告之妻）。
被告王然。
原告沈海涛与被告王然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈海涛的代理人李玉娇到庭参加了诉讼，被告王然经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海涛诉称，原、被告于2015年1月31日发生交通事故，事故赔偿款经交警调解后，被告尚欠原告赔偿款人民币9，000.00元，并于2015年2月9日向原告出具欠条一份，当时约定被告报取保险后就给，但被告早就领取了保险费，却一直未支付欠款。故诉至贵院请求判令被告偿还欠款人民币9，000.00元。
被告王然未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书；
2、XXX保险公司强制保险计算书一份，证明王然已经报完保险，但未按约定偿还这部分钱；
3、欠条一张。
被告王然未向本院提交证据。
经本院审理查明：2015年1月31日19时许，被告王然驾驶冀X**号轿车行驶至承德XXX村路段左转弯时与同向原告沈海涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成沈海涛受伤、两车损坏的交通事故。2015年2月9日经XXX交通警察大队以简易程序认定：此事故中王然负事故的同等责任，沈海涛负事故的同等责任。同日经交警调解，双方达成协议如下：1、沈海涛的医疗检查费用共计5，900.00元整由王然承担。2、沈海涛受伤所致的误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计10，000.00元整由王然承担。3、二轮摩托车的维修费用800.00元整由王然承担。4、冀X**号车的维修费用800.00元整由沈海涛承担。5、此事故一次性处理完毕，签字后生效，今后不另议。后经双方再次协商，被告认可给付原告各项损失14，000.00元，被告当场给付5，000.00元，剩余9，000.00元由被告王然出具了“今欠到沈海涛￥9000元整王然2015年2月9日”的欠条一张。后被告王然自XXX保险公司领取保险赔偿款，但未给付原告，原告诉至我院。
本院认为，当事人在进行民事活动时应遵守诚实信用原则。原告沈海涛与被告王然在驾驶机动车过程中发生交通事故，经交通管理部门调解，双方达成了赔偿协议。此协议是双方真实意思表示，且该协议并不违背法律规定，被告王然应按协议约定履行。被告王然在给付原告部分赔偿款项后，就剩余部分给原告出具了欠条，原、被告之间因此形成了新的债权债务关系。被告王然在双方约定的条件后未履行义务，原告因此要求被告偿还欠款9，000.00元，理由成立，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王然于本判决生效后十日内偿还原告沈海涛欠款9，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王然承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年六月十六日
书记员 甄红英
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢132号
申请执行人：李加永，男，1975年出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人：李越，男，2003年出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人：李铠，男，2009年出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人：李友先，男，1952年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：闻计红，男，1986年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈乃红，男，1967年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人李加永、李越、李铠、李友先与被执行人闻计红、陈乃红、阜阳市三和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（（2012）霍民一初字第01914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闻计红、陈乃红、阜阳市三和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司银行存款800000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年十一月一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3628号
被执行人:周世滨，地址大连市沙河口区。
周世滨罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开刑初字第00176号已经发生法律效力。被执行人周世滨没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人周世滨目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3628号被执行人:周世滨，地址大连市沙河口区。周世滨罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开刑初字第00176号已经发生法律效力。被执行人周世滨没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人周世滨目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年六月一日书记员  梅新旭
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9082号
被执行人：丁敬平，男，汉族，1986年6月8日出生，住广东省五华县。
本院作出的（2015）东二法刑初字第623号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人丁敬平应缴纳罚金200元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢39号
申请执行人饶河县亨达航运有限公司，住所地：饶河镇。
法定代表人王清玉，董事长。
被执行人饶河县城镇建筑工程公司，住所地：饶河镇。
法定代表人臧兆滨，经理。
原告饶河县亨达航运有限公司与被告饶河县城镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）饶商初字第122号民事判决书已经发生法律效力，权利人饶河县亨达航运有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县城镇建筑工程公司无可供执行的财产。申请人饶河县亨达航运有限公司向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商初字第122号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建勋
审判员 刘佳升
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 骏
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执恢39号申请执行人饶河县亨达航运有限公司，住所地：饶河镇。法定代表人王清玉，董事长。被执行人饶河县城镇建筑工程公司，住所地：饶河镇。法定代表人臧兆滨，经理。原告饶河县亨达航运有限公司与被告饶河县城镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）饶商初字第122号民事判决书已经发生法律效力，权利人饶河县亨达航运有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人饶河县城镇建筑工程公司无可供执行的财产。申请人饶河县亨达航运有限公司向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）饶商初字第122号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇一七年十一月二十二日书记员  王 骏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执504号
申请人朱庆兵，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，电工，住芜湖市鸠江区。
被执行人夏加谊，男，1980年1月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人朱庆兵与被执行人夏加谊追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年七月十一日
书记员 夏程福
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4079号
原告李锦峰。
法定代理人李祥敏。
委托代理人王涛，山东平澜律师事务所律师。
被告蒋继超。
被告山东星发生物科技股份有限公司，住所地兰陵县中兴北路。
法定代表人蒋新东，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
本院在审理原告李锦峰诉被告蒋继超、山东星发生物科技股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦峰负担。
审 判 长 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
人民陪审员 周 文 耿
二〇一六年九月七日
代书 记员 张 婷 婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执87号
申请执行人张玲。
委托代理人杨。
被执行人张满。
张玲与张满中民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2017年9月12日作出的（2017）冀0183民初2038号民事判决书，判令：被告张满中偿还原告张玲借款元本金及利息，自本判决生效后十日内一次性付清。（利息计算：自2016年1月21日起至交付之日止按元本金月息1.2分计算）。案件受理费元由被告张满中承担。判后双方均未上诉，该判决书发生法律效力。申请执行人张玲2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人张满中有可供执行财产。查明被执行人张满中户口登记在晋州市东卓宿镇寺头村，但该人于2016年年底外出至今，无法联系，不知去向。该事实由晋州市人民法院2017年7月31日作出的（2017）冀0183民初1458号民事判决书查明事实及晋州市东卓宿镇后儒林村村民委员会出具证明予以证实。本院依法于2018年2月3日在《法制日报》向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。公告期满被执行人张满中仍未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2018年1月5日及2018年5月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人张满中银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，2018年1月18日通过网上对被执行人张满中在中国民生银行石家庄和平西路支行银行存款（账号：）实施冻结，冻结余额元。2018年6月13日通过网上对被执行人张满中在中国民生银行石家庄和平西路支行银行存款（账号：）实施扣划，扣划金额元。另有被执行人张满中在中国工商银行股份有限公司晋州支行和中国建设银行股份石家庄中华南大街支行账户被高阳人民法院冻结，其它查询结果未能发现被执行人有可供执行财产。2018年4月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2018年4月11日公告期满后因被执行人张满中未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人张满中纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人张满中住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询未果。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈30天为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人张玲尚未实现债权元及利息和案件受理费元（应扣除已执行元，本案执行费元已缴纳）。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年八月三日
书记员 崔亚华
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执87号之一
申请执行人张玲，女，汉族，1980年1月29日生，住晋州市。
被执行人张满中，男，汉族，1965年12月2日生，住晋州市。
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院2017年9月12日作出的（2017）冀0183民初2038号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人张满中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张满中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张满中2018年度王占广应付厂房租金35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂文刊
二〇一八年一月十二日
书记员 崔亚华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5531号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。组织机构代码：05957552－X。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王如辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道花泾村***号，公民身份号码：3326011978********。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告王如辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院起诉，诉请：被告王如辉归还原告借款本金186000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月16日的利息、罚息、复利为19734.49元，2016年6月17日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告王如辉以自有账户向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，申请金额为216000元，支付方式为自主支付，并填写了申请书。6月10日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额最高不超过人民币1000000元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据。合同同时对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告先后多次向原告通过网上银行借款、还款。2015年12月5日，被告在授信额度内通过网上银行向原告提款186000元。借款期限3个月，还款时间为2016年3月5日，贷款年利率为17.4%，还款方式为利随本清，即到期一次性还本付息。贷款到期后，被告未还本付息。截止2016年6月16日，被告拖欠原告本金186000元，利息（包括罚息、复利）19734.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金186000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年6月16日为19734.49元，自2016年6月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告王如辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4386元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06648号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
委托代理人段艳娉，该公司法务。
被告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人杜长春。
委托代理人吴寿平，该公司经理。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告的钢模板，至今拖欠租赁费365506.01元未付，现请求支付并承担违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方合作属实，但双方最终未形成均认可的结算单，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经协商分别于2014年1月及4月签订《租赁合同》一份，约定由被告承包的荣德棕榈阳光13号楼及15号楼租赁原告钢模板。合同就租赁物的规格、数量、起租天数、单价、计算方法、租赁物的保全、租赁物的性能恢复、租赁物的收、发、运输、装卸、租赁费的结算、付款期限及方式、双方权利义务、违约责任等主要条款进行了约定。此后，原告按照合同向被告支付了租赁物，被告亦按照约定支付了部分租赁物。2015年3月，被告退完全部租赁物后，双方因结算付款等发生了纠纷。2015年12月，原告以诉称诉至法院。庭审中，原告提供以下证据证明自己主张成立：1、模板租赁合同2份，证明双方存在合同关系；2、13#楼及15#楼租赁结算清单及租赁费用总结算单，证明双方结算情况以及丢失赔偿清理等费用计算情况；3、收货单、发货单、差数统计表，证明双方收发货情况及被告退货情况、丢失赔偿情况。经质证，被告对双方签订合同进行合作无异议，对有双方人员签字的收、发货单予以认可，没有被告方签字的结算单及差数统计表是原告方单方制作的，均不予认可；被告向法庭提供收款委托书1，原告方出具的收款收据1份，证明被告共向原告支付43万元。经质证，原告方对被告提供证据真实性予以认可，仅承认收到租赁费37万元，2014年8月16日出具的收款收据收款方式为转账，6万元原告并未收到。被告方坚持认为，2014年8月16日收款收据系原告方业务员秦俊交给被告方的，票上虽写的转账，但秦俊当天确实从被告处领走了现金，经原告申请，其业务员秦俊出庭作证，其对交2014年8月16日收款收据时领取了6万元现金予以否认。此案经法庭调解，因双方差距较大，调解不立。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，原、被告签订的《模板租赁合同》是双方真实意思表示，应为有效合同，原告按照合同约定履行了交付义务，被告理应依合同约定支付租赁费用；关于被告欠付数额，理应以原告方制作的结算单及结合双方的书面意见综合认定；关于被告辩称已支付原告43万元租金一节，因原告仅承认收到37万元，其余6万元现金支付无足够证据证明，且遭原告否认，故本院依法不予采信；关于原告要求被告支付20000元违约金一节，因双方在合同履行过程中并未形成互相认可的结算结果，故对原告该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司支付原告陕西鑫源钢模板有限公司租赁费316664.6元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费7083元，原告承担2083元，余款由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 薛利民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋 萌