wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初701号
原告：李盛亨。
委托代理人：李坤文。
被告：李志翔。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：李英强。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：陈少榜，该公司总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛亨的委托代理人李坤文、被告李志翔、李英强的共同委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“保险公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告35728.44元；二、判令被告李志翔和李英强承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告李志翔辩称：（详见附表）。
被告李英强辩称：（详见附表）。
经审理查明：2013年11月12日15时许，李志翔驾驶粤j号轻型货车从龙口镇三洞村委蟠龙村路口驾驶出古港线并左转弯往龙口方向行驶时，与沿古港线龙口往鹤城方向行驶由李盛亨驾驶的粤j号二轮摩托车发生碰撞，造成李盛亨受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定：李志翔承担此事故的主要责任，李盛亨承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告李盛亨被送到鹤山市人民医院住院治疗了16天（2013年11月12日至同年11月28日），其后转往江门市中心医院住院治疗了13日（2013年11月28日至同年12月10日）。2014年7月14日，原告李盛亨诉至本院，请求判令被告李志翔、李英强及被告保险公司赔偿损失。本院于2014年9月23日作出（2014）江鹤法龙民初字第141号民事判决书，判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李盛亨112000元（交强险医疗费用赔偿限额内的10000元已先行垫付完毕）以及在商业三者险限额内赔偿原告李盛亨80002.26元（已经扣除李志翔垫付的2000元），合计赔偿192002.26元。后被告保险公司上诉至江门市中级人民法院，2014年11月28日广东省江门市中级人民法院作出（2014）江中法民三终字第709号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。
粤j号轻型货车为被告李英强所有，该车在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核算，本起事故造成原告损失合共46036.30元（具体项目及计算方式详见附表），属于医疗费用赔偿限额项下的46036.30元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
综上，原告的损失合共46036.30元，均属于医疗费用赔偿限额项下。由于被告保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额项下110000元＋财产损失赔偿限额2000元），故交强险赔偿限额已经赔付完毕。因此，对原告超出交强险赔偿限额的损失46036.30元，应先由肇事双方按责承担责任。由于李志翔（粤j号轻型货车驾驶员）负事故主要责任，李盛亨承担事故次要责任，被告保险公司承保粤jz3280号轻型货车的商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔率），故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告32225.41元（46036.30元70%】。原告的其他诉求于法无据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李盛亨赔付人民币32225.41元。
二、驳回原告李盛亨的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币347元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担人民币313元，原告自行负担人民币34元（原告已预交受理费人民币347元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：4442）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑海珠
附表
序号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司辩称
被告李志翔、李英强辩称
本院认定及理由
医疗费44636.3元
44636.3元
应剔除非社保用药部分再予以责任比例计算核定。
原告的损失应由保险公司支付，具体金额由法院核定。
根据医疗费收据核定。
护理费700元
700元
无异议。
原告因此次事故的护理期限为7天，本院予核定护理费700元（100元／天7天）。
住院伙食补助费700元
700元
无异议。
原告因此次事故住院，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予核定住院伙食费700元（100元／天7天）。
误工费0元
7548.23元
按照伤残赔偿金计算一审判决已全部履行赔偿完毕，无需承担再产生的误工费。
受害人评残后，依法享受伤残赔偿金，不应再重复计算误工费。
经核算，本起事故造成原告损失合共46036.30元，均属于医疗费用赔偿限额。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2095号
上诉人（原审原告）：黄义团，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：林斌，福建通享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闽清县金沙镇三太村民委员会，住所地福建省闽清县金沙镇三太村。
法定代表人：黄祖宏，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄瑞玲、余婷，福建元一律师事务所律师、实习律师。
上诉人黄义团因与被上诉人闽清县金沙镇三太村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第720号民事判决；
二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。
上诉人黄义团预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 惠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1919号
原告：白宝军，男，1970年12月18日出生，回族，住济阳县。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：济南君易印刷有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：唐武英，经理。
被告：唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住济南市。
原告白宝军与被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白宝军的委托诉讼代理人到庭参加了审理，被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及逾期利息（从起诉之日起，按月利息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日、25日，被告从原告处分两次借款共计50万元用于资金周转，原告分3次通过银行转账已全部支付给被告上述借款，但被告至今对上述借款分文未付，其行为已侵犯原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、企业信息、声明，被告未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南君易印刷有限公司为自然人独资公司，被告唐武英是其法定代表人。2016年4月21日、2016年4月25日，被告唐武英因公司经营需要资金为由，找到原告借款，原告于2016年4月21日通过中国银行济北支行转账的方式，以山东大军机械有限公司名义分两次向被告唐武英给付100000元，于2016年4月25日通过中国农业银行济阳支行转账的方式，向被告济南君易印刷有限公司给付400000元，共计500000元。被告于2016年4月21日在济阳县经济和信息化局为原告白宝军出具了借条并加盖了被告济南君易印刷有限公司的公章，借条主要内容载明：“借条今借现金人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：唐武英2016年4月21日”，原告白宝军起诉后，山东大军机械有限公司出具声明一份，声明主要内容载明：“声明……白宝军诉济南君易印刷有限公司、唐武英案件，其中两笔转款系白宝军个人财产，不是公司财产，是通过公司账号转的款。特此声明。我公司同意以白宝军的名义主张相关债权。……山东大军机械有限公司2016年11月30日”。被告于2016年4月25日在济阳县经济和信息化局与其他借款一起为何传莲出具了借条并加盖了被告济南君易印刷有限公司的公章，借条具体内容载明：“借条今借现金人民币肆佰万元整（￥4000000.00）借款人：唐武英2016年4月25日”，原告白宝军起诉后，何传莲出具声明一份，声明主要内容载明：“声明……2016年4月25日400万（肆佰万元）的借款中40万元是白宝军的，特此说明。我同意其以个人名义主张自己的权利。声明人：何传莲2016年10月30日”。该双方并未约定借贷利息和还款日期。其后，原告多次找被告催要借款，两被告至今没有履行还款义务。
本院认为，原告白宝军提交的被告出具的借条、两份声明及银行转账记录，可以形成完整的证据链，证明被告唐武英为公司经营需要向原告白宝军借款500000元的事实，原告也已分三次将款通过银行转账给了被告，双方便形成了一种债权、债务关系，对该借款双方并未约定还款日期，原告可随时主张权利，被告唐武英也应及时给付，因被告唐武英违约，对引起的本次纠纷应承担全部责任。被告济南君易印刷有限公司在借条的借款人处加盖了公章，对该借据内容进行了确认，视为债务加入行为，应认定也是本案借款人，与被告唐武英为共同借款人，应共同承担还款责任。至于原告主张的借款利息，因双方并未约定，可自起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，原告的主张证据充分、于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白宝军借款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率6%，自2016年7月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英负担；公告费800元，由被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年二月二十四日
书记员 张天舒
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执207号
申请执行人栗树霞，女，1962年7月18日出生，住所地沽源县
被执行人邓志刚，男，1963年5月10日出生，住所地沽源县。
被执行人冀龙，男，1972年5月12日出生，住所地沽源县。
本院作出的（2017）冀0724民初1495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冀龙、邓志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓志刚的存款140000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年五月十日
书记员 郑晓猛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00292号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告刘国兴。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告刘国兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许颖
二〇一四年十二月十日
书记员 杨牧
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执469号
申请执行人：雷天朋，男，汉族，1987年5月23日出生，现住邯郸市魏县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区联通南路2号6层。
负责人：杨军，公司总经理。
申请执行人雷天朋与被执行人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人雷天朋因被执行人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初527号民事判决书，给付交通事故中赔偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 郭艳芬
人民陪审员 王欣平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 龚 静
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第371号
原告林洪苇，男，1968年4月21日生，汉族，住栾川县。
委托代理人郑毅，男，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告刘红权，男，1968年11月17日生，汉族，住栾川县。
原告林洪苇与被告刘红权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告刘红权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘红权于2010年2月11日从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，后该借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，无奈原告现诉至法院请求：1、判令被告刘红权偿还原告借款100000元；2、判令被告刘红权按照银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息，自2010年2月11日起计算至本金付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红权经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告向本院提交的证据为：借条一份。拟证明2010年2月11日被告刘红权向原告林洪苇借款100000元的事实。
被告刘红权未到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可证明原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2010年2月11日，被告刘红权向原告林洪苇借款10000元并向原告出具借条一份，内容载明“今借到林洪苇现金壹拾万元整（100000元）”。后经原告催要借款，被告刘红权未履行还款义务，现原告林洪苇诉至本院要求被告刘红权给付借款100000元及利息。
本院认为：借款应当清偿。本案被告刘红权向原告林洪苇出具借款凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，经原告催要，被告刘红权未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对原告要求给付借款利息的请求，因双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息。被告刘红权经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红权应于本判决生效之日起五日内日偿还原告林洪苇借款100000元。
二、驳回原告林洪苇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘红权负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
代理审判员 武淑娟
人民陪审员 常广玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 褚国阳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00328号
原告马昌华，男。
委托代理人文可山，男。
被告冉孟洪，男。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谢延稳，男。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告通天国际电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告马昌华与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马昌华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马昌华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马昌华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马昌华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告马昌华负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张国令
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第622号
原告：广州世恩纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蹇春，总经理。
委托代理人：程佩筠、梁锦荣，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市宏博织带有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄荣华，总经理。
被告：黄荣华，男，1974年12月22日出生，汉族。
原告广州世恩纺织品有限公司（以下简称世恩公司）诉被告中山市宏博织带有限公司（以下简称宏博公司）、黄荣华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告世恩公司的委托代理人程佩筠到庭参加诉讼，被告宏博公司、黄荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世恩公司诉称：世恩公司与宏博公司素有业务往来。2010年至2012年期间，宏博公司向世恩公司购买了多批纺织制品。2013年1月29日，经双方对账确认，宏博公司尚欠世恩公司货款227648.73元。对账后，世恩公司多次催收，但宏博公司一直未付。2013年国庆期间，宏博公司未履行清算程序即人去楼空，所有设备及生产原料被法院陆续拍卖用于偿还工人工资。经查，宏博公司是一人有限责任公司，黄荣华是公司的唯一股东。为此，世恩公司诉至法院，请求判令：一、宏博公司与黄荣华连带支付世恩公司货款227648.73元及逾期付款利息（从2013年1月29日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定日期止，暂计至起诉之日约为24381元）；二、本案诉讼费由宏博公司、黄荣华承担。
被告宏博公司、黄荣华未到庭应诉、答辩。
经审理查明：宏博公司是黄荣华投资成立的一人有限责任公司。2011年1月至2012年12月，宏博公司向世恩公司购买织带制品。2013年1月29日，双方对账，宏博公司确认欠世恩公司货款227648.73元。同日，世恩公司向宏博公司出具协议书，要求宏博公司每月支付15000元至20000元，至付清为止。黄荣华在协议书上签名并加盖宏博公司公章，确认欠世恩公司2011年至2012年12月31日货款共计227648.73元。此外，协议书尾部添加手写“自2013年3月开始”的内容。世恩公司表示，该内容由黄荣华所写，世恩公司对此不予确认，因宏博公司未依约付款，故逾期付款利息损失应以欠款总额227648.73元为基数，从协议签订之日即2013年1月29日起计算。
以上事实，有世恩公司提交的往来明细账、协议书及庭审笔录存案为凭，世恩公司对其提交的证据真实性、合法性及庭审陈述的真实性作出保证，本院依法予以确认。
本院认为：宏博公司向世恩公司购买织带并拖欠货款227648.73元之事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。根据协议记载，涉案货款应从2013年3月起每月支付15000元至20000元，直至付清，故世恩公司不确认协议书记载的“自2013年3月开始”付款的意见，本院不予支持。宏博公司未按协议约定自2013年3月起支付货款的行为已构成违约，现世恩公司起诉要求宏博公司支付货款227648.73元并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。但逾期付款利息损失，应按协议约定，从各期应付货款逾期之日起计算，即2013年3月至11月的各期货款20000元分别从2013年4月至12月的1日起计算，余款7648.73元自2014年1月1日起计算，世恩公司主张逾期付款利息超出上述部分，本院依法予以驳回。
宏博公司是自然人独资的有限责任公司，黄荣华作为宏博公司的唯一股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司的财产。因此，世恩公司要求黄荣华对宏博公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
宏博公司和黄荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市宏博织带有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告广州世恩纺织品有限公司货款227648.73元，并赔偿逾期利息（利息计算方法为：2013年3月至11月的各期货款20000元分别从2013年4月至12月的1日起，7648.73元自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告黄荣华对被告中山市宏博织带有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中山市宏博织带有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告中山市宏博织带有限公司、黄荣华负担（该款两被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 金锋华
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁文英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3788号
申请执行人苗淑玲，女，1967年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人汪化恩，男，1954年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人苗淑玲与被执行人汪化恩民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第5149号
原告:贺强强。
被告：陕西工科建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人：石建文。
本院在审理原告贺强强与被告陕西工科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺强强撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半后为135元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 邵立伟
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初141号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年4月3日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月4日经成都市青白江区人民检察�批准逮捕并由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员施源、严磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年8月14日，被告人胡某某先后容留李某某、罗某、陈某等人利用自制过滤器以烫吸的方式吸食毒品；
2、2015年11月5日，被告人胡某某容留邹某、朱某等人利用自制过滤器以烫吸的方式吸食毒品；
3、2015年12月7日凌晨，被告人胡某某容留李某某、何某某、倪某、李某某、陈某某等人利用自制过滤器以烫吸的方式吸食毒品，后被现场查获，经鉴定，从其家中查获的白色晶体及吸毒工具中液体检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分，上述吸毒人员经尿检结果均呈阳性。
被告人胡某某对指控主要事实和证据无异议，且当庭自愿认罪，其辩护意见为：1、起诉书指控的第二笔事实不存在；2、我协助公安机关调查何某贩卖毒品案，应为立功。综上，请法庭对我从轻处罚。
经审理查明，1、2015年8月14日，被告人胡某某在位于成都市青白江区红阳青江西路*栋*栋*单元*号家中先后容留李某某、罗某、陈某等人利用自制过滤器以烫吸的方式吸食毒品；
2、2015年11月5日，被告人胡某某在位于成都市青白江区红阳青江西路*栋*栋*单元*号家中容留邹磊、朱某等人利用自制过滤器以烫吸的方式吸食毒品；
3、2015年12月7日凌晨，被告人胡某某在位于成都市青白�区红阳青江西路*栋*栋*单元*号家中容留李某某、何某某、倪某、李某某、陈某某等人利用自制过滤器以烫吸的方式吸食毒品，后被现场查获，经鉴定，从其家中查获的白色晶体及吸毒工具中液体检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分，上述吸毒人员经尿检结果均呈阳性。
成都市公安局青白江区分局红阳派出所民警在办理何正武贩卖毒品一案中，于2016年4月27日向胡某某了解情况，胡某某如实供述了伙同李某某、倪某在何正武手中购买毒品的行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某某的基本信息，证实其具有完全刑事责任能力；
2、到案经过，证实2015年12月7日民警接群众举报在成都市青白江区青江西路*号*栋*单元*号的家中将几名吸毒人员挡获，其中包括被告人胡某某；
3、被告人胡某某的供述与辩解，2015年8月份的一天在位于成都市青白江区红阳青江西路*号*栋*单元*号家中，容留李某某、罗某、陈某等人吸毒；2015年11月初的一天晚上，也是在我家里容留邹某、朱某等人吸毒；2015年12月7日凌晨，也是我家里，容留李某某、何某某、倪某、李某某、陈某某等人吸毒。
4、证人邹某的证言，2015年11月4日晚上12时许，我朋友朱某一起到青白江成钢九千小区去说事，当时是朱某带路，去了“宇宇”家里，当时杨某已经在房间里了，我看到桌子上放有吸毒工具和一小袋冰毒，然后我们就一起说事，之后倪某就说来一起吃东西嘛，咱们慢慢说事。之后我们四个人就一起吸食，前后吸了有大概两个小时的时间，早上九点钟的样子，我和朱昊、宇宇三个人就一起离开了，杨某在我们先走。
5、证人朱某的证言，2015年11月5日1时许，我和杨某、胡某某�邹某四人在成都市青白江区九千小区胡某某家中客厅，采用自制冰壶过滤，烫吸的方式吸食冰毒。
6、行政处罚决定书、证实李某某、罗某等人因吸食毒品而被行政处罚。
7、证人某某、罗某、陈某等人的证言、检查笔录、证据保全决定书及清单、称重笔录及照片、鉴定文书、情况说明等证据均收集在案。
上述证据来源合法、客观真实，与案件事实相关联，证据相互印证形成了证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人胡某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某某否认起诉书第二笔容留他人吸毒的事实，本院认为，证人朱昊、邹磊的证言能相互印证该事实，故对被告人的辩护意见不予采纳。�告人胡某某辩称有立功情节，本院认为，被告人胡某某并非主动检举揭发他人犯罪，也非协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，不符合立功条件，故对该辩护意见不予采纳。被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对查获的吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2016年1月14日至2016年8月13日。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1737号
申请执行人：安徽信发典当有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路北侧，组织机构代码证05293864-X。
法定代表人：陈朝英，该公司董事长。
被执行人：天长市荣盛达电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，组织机构代码证73892618-4。
被执行人：天长市中天通信器材有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，组织机构代码证75854825-6。
法定代表人：焦永林，该公司执行董事。
被执行人：焦永林，男，1954年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人安徽信发典当有限公司与被执行人天长市荣盛达电子有限公司、天长市中天通信器材有限公司、焦永林保证合同纠纷一案中，被执行人天长市荣盛达电子有限公司、天长市中天通信器材有限公司、焦永林无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开�
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄 如 国
二〇一七年二月八日
书 记 员 时 彪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执336号
申请执行人东莞市虎门黄红制衣厂。
投资人林兰英。
被执行人杨雄。
申请执行人东莞市虎门黄红制衣厂与被执行人杨雄民间借贷、加工合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1182号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨雄未按期履行法律义务，申请执行人东莞市虎门黄红制衣厂向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人杨雄元去向不明，其在金融部门无存款，在工商部门无工商注册登记，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1182号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人欠款40万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡 力
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2010号
申请执行人沈婷，职员。
被执行人姚振亮。
申请执行人沈婷与被执行人姚振亮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01782号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人姚振亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈婷支付借款本金33100元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第542号
原告邵泽周。
委托代理人（特别授权代理）姚波。
被告邓奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡坚。
原告邵泽周与被告邓奎、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姚波、被告邓奎、被告人保公司之委托代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽周诉称：2012年12月17日，原告乘坐邵泽川驾驶的二轮摩托车在老益线被被告邓奎驾驶的浙D×××××中型货车所撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告邓奎承担事故的主要责任，邵泽川承担事故的次要责任。被告邓奎的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业险。现诉至法院，判令被告邓奎赔偿原告医疗费等各项损失合计132180.29元；判令被告人保公司在交强险和商业险保险责任范围内向原告承担直接赔付责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告邓奎辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。除了原告自己支付13651.22元，人保公司支付7436.54元外，其余的医疗费都是被告邓奎支付的，另外在交警队交了3000元押金。被告邓奎在被告人保公司投保交强险、商业险30万元，未投保不计免赔险。
被告人保公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，医药费中应当扣除非医保费用8655元，对住院伙食补助费、护理费、误工费营养费无异议，伤残赔偿金应当按农村标准进行计算，鉴定费不予承担，交通费过高，认可500元，精神抚慰金过高，请法院依法认定。被告邓奎在被告人保公司投保交强险、商业险30万元，没有投保不计免赔险，主要责任要扣除免赔率15%。
本院经审理查明的事故事实、责任认定及肇事车辆投保情况与原告诉称、被告辩称一致。另查明，原告在本次事故中产生以下损失：医疗费32299.91元（扣除伙食费427.8元）、住院伙食补助费220元、营养费1200元、护理费6589.8元、误工费19769.4元、残疾赔偿金82920元、交通费500元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金5000元。被告邓奎已支付7436.54元，被告人保公司已支�11639.95元。事故另一受害人邵泽川表示由原告优先在肇事车辆保险范围内赔偿损失。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、入院记录5页、收条1份、司法鉴定意见书3份、鉴定费发票1份、人口信息3份、暂住证1本、劳动合同1份、交通费发票1组、保单复印件2份等，被告邓奎提供的医疗费发票6份，被告人保公司提供的保险条款1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告邓奎驾驶肇事车辆造成原告受伤，因由其承担民事责任。肇事车辆已在被告人保公司投保交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，故原告的损失由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，因被告邓奎负事故主要责任，且未投保不计免赔险，故超出交强险部分的70%由被告邓奎、人保公司分别赔偿，两者的比例为15%、85%。原告的各项损失依法予以核定，其中争议的残疾赔偿金，原告提供的人口信息表和暂住证、劳动合同，足以证明自2011年9月6日起，其在绍兴的企业打工，且居住在企业宿舍或马鞍镇的小区内，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金；至于精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及被告邓奎的事故责任，酌情确定为5000元。被告邓奎已支付原告的费用，在本案中可一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告邵泽周事故损失139366.72元，被告邓奎赔偿给原告邵泽周事故损失3417.66元；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已支付的7436.54元，被告邓奎已支付的11639.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应支付给原告邵泽周123707.89元，并同时返还给被告邓奎8222.29元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告邵泽周的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1472元，由原告邵泽周负担85元，被告邓奎负担1387元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一三年十月十五日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字799-1号
申请执行人邢台交通运输集团有限公司。
被执行人全直通（青岛）高速运业有限公司。
本院于2015年7月7日作出（2015）高法执字第799号民事裁定书，申请执行人邢台交通运输集团有限公司与全直通（青岛）高速运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人全直通（青岛）高速运业有限公司的银行存款xxx元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人全直通（青岛）高速运业有限公司的银行存款xxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王洪元
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第572号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行店子支行客户经理。
被告：闫先坤，农民。
被告：刘传花（闫先坤之妻），农民。
被告：李桂平，农民。
被告：杨守玲，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告闫先坤、刘传花、李桂平、杨守玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告闫先坤、李桂平、杨守玲、刘传花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月6日，被告闫先坤在原告处借款50000元，借款期间为2012年4月6日至2013年4月5日，利率为月息12.5733‰，被告李桂平、杨守玲提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告刘传花与被告闫先坤系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年3月22日，被告刘传花向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月6日向被告闫先坤发放贷款50000元。借款到期后经催要被告闫先坤、刘传花未偿还借款本息，被告李桂平、杨守玲未履行担保义务。现请求判令：1、被告闫先坤、刘传花偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告李桂平、杨守玲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告闫先坤、刘传花、李桂平、杨守玲未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月6日，被告闫先坤在原告处借款50000元，借款期间为2012年4月6日至2013年4月5日，利率为月息12.5733‰，被告李桂平、杨守玲提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告刘传花与被告闫先坤系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年3月22日，被告刘传花向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月6日向被告闫先坤发放贷款50000元。借款到期后被告闫先坤、刘传花未偿还借款本息，被告李桂平、杨守玲未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中�银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告闫先坤、李桂平、杨守玲签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告刘传花以财产共有人身份与被告闫先坤共同向原告农商行提出书面借款请求，应视为被告闫先坤、刘传花与原告农商行有订立借款合同的意思表示，原告农商行与被告闫先坤签订的借款合同，应视为与被告闫先坤、刘传花共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为�现原告农商行要求被告闫先坤、刘传花偿还借款本金及利息，要求被告李桂平、杨守玲履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李桂平、杨守玲在履行了担保义务后，可依法向被告闫先坤、刘传花追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫先坤、刘传花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年4月6日起至2013年4月5日止，按月息12.5733‰计算，自2013年4月6日起至本判决确定的还款之日止按月息12.5733‰再上浮50%计算）。
二、被告李桂平、杨守玲对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告李桂平、杨守玲承担连带清偿责任后，可向被告闫先坤、刘传花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫先坤、刘传花、李桂平、杨守玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 路 丹
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执53号
申请执行人丁万艳，女，1983年5月27日生，汉族，四川省盐源县人。
被申请人徐鑫，男，1954年2月7日出，汉族，四川省盐源县人。
丁万艳申请执行徐鑫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初1387号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐鑫未履行法律文书所规定的义务，申请人丁万艳向本院申请强制执行，我院于2018年1月2日立案受理。
在执行中，申请执行人丁万艳自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3423民初1387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年六月八日
书记员 董淋木
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0029号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人刘某，女，1987年11月1日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品，于2011年8月23日被淮安市公安局楚州分局罚款400元；因殴打他人，于2012年3月27日被淮安市公安局开发区分局行政拘留5日；因吸食毒品，于2012年4月30日被淮安市清河公安分局行政拘留12日并处罚款2000元；因吸食毒品，于2013年5月1日被淮安市公安局清河分局决定社区戒毒3年；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月11日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2010年11月4日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年8月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）415号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年6月至7月28日间，被告人刘某在淮安市清浦区淮海南路与东大街交叉路口附近、清河区山鹰大厦门前，先后四次向严某贩卖冰毒共计2.3克。
2013年7月29日19时许，被告人刘某再次向严某贩卖冰毒时被当场抓获，并从刘某随身查获6小袋冰毒，总计4.4克。
为证明指控，公诉机关提供了被告人刘某的供述和辩解、证人严某等人的证言、发破案及抓获经过等证据。认为被告人刘某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，应从重处罚；被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对于公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2013年6月至7月28日间，被告人刘某在淮安市清浦区淮海南路与东大街交叉路口附近、清河区山鹰大厦门前，分别以500元价格先后四次向严某贩卖冰毒，共计2.3克。
2013年7月29日19时许，被告人刘某在淮安市清河区山鹰大厦门前，再次向严某贩卖冰毒时被公安机关当场抓获，并从其身上查�6袋白色晶体。经鉴定，6袋白色晶体总净重4.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关举证的被告人刘某的庭前供述，证人严某、纪某等人的证言，毒品检验报告，扣押决定书及物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，发破案及抓获经过等证据予以证明，且被告人对其犯罪事实当庭供认不讳，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人刘某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月三十日起至二〇一六年十月二十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 博
审 判 员 高明珠
人民陪审员 方鸿君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 鑫
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第952号
申请人郭红俊申请执行李高强、李玉梅借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1692号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1692号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚珍，女，1956年2月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人张亚珍因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终10936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚�再审申请称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付�付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张亚珍的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 卢政峰
审判员 陈海军
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾晓晴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01491号
原告李德勇，男，1970年12月21日出生，汉族。
委托代理人李庆、荣喻，重庆志同律师事务所律师。
被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司，住所地淮安经济开发区徐杨乡大砖桥3组，组织机构代码67204381-2。
法定代表人杨桂树，该公司董事长。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人胡晓军，男，该公司职工。
本院在审理原告李德勇诉被告淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李德勇于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李德勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李德勇负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月三十日
书记员 钟 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1308号
申请执行人王冬存。
被执行人李如堂。
关于申请执行人王冬存与被执行人李如堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币10931元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月30日依法扣划被执行人银行存款11212.75元，在扣缴64元执行费后，执行款11148.75元已支付给申请执行人，申请执行人亦向本院提交了结案声明。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1026号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币64元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第1026号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭绍文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1320号
本院在执行申请人临沂天邦化工有限公司与被执行人陈秀芳债权纠纷一案中查明，陈秀芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈秀芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第246号
上诉人（原审被告）刘浩华，男，1970年7月23日出生，汉族。
委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩敬子，女，1957年7月4日出生。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人牛翠翠，河南尚天律师事务所实习律师。
上诉人刘浩华与被上诉人韩敬子继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘浩华的委托代理人路向东、被上诉人韩敬子的委托代理人尚振铎、牛翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、原告与刘兆仁于2004年7月31日在韩国首尔登记结婚。被告系刘兆仁与其前妻范素珍之子，范素珍已去世。刘兆仁于2012年11月2日因病死亡。
2、位于郑州市金水区东风路7号院1号楼2单元24号的房屋系刘兆仁与范素珍共有。
3、2013年2月4日，被告从河南省残疾人联合会领取老干部丧葬费、抚恤金120630元。
4、河南省中州评估有限公司于2014年4月20日作出河南中州评报字（2014）011A号房地产评估报告书，评估意见为郑州市金水区东风路7号院1号楼2单元24号的房产价值为924000元。
5、截至该院查询之日，刘兆仁交通银行411903616479000024209账户余额为59.85元，交通银行411903616479000014202账户余额为0元；刘兆仁广发银行9111213100001306684账户余额为0元，刘兆仁广发银行6225683141000116700账户余额为1.82元；刘兆仁建设银行账户2435019980130623166账户余额为462.57元，建设银行24342399080104083915账户余额为0元，建设银行2434230151108520166账户已于2006年10月23日销户；刘兆仁工商银行4270300593075236账户余额为1127.43元，工商银行17020294011018219账户余额为0.43元。以上共计1652.10元。
6、原告提交评估费发票10000元。
7、被告提交新乡市完美礼仪服务部发票7670元；此外，原、被告均认可办理刘兆仁后事花费的费用有：火化费用9180元、烟花爆竹5390元、九洲宾馆餐饮8800元。以上共计31040元。
原审法院认为，刘兆仁去世后未留遗嘱，其遗产应按法定继承进行分割。关于郑州市金水区东风路7号院1号楼2单元24号的房屋，该套房屋归刘兆仁和范素珍共有，范素珍去世后，其有刘兆仁和被告刘浩华两名继承人，刘兆仁应当占有该房屋份额的四分之三，被告刘浩华应当继承该房屋份额的四分之一。刘兆仁去世后，其有原告和被告刘浩华两名继承人，各继承刘兆仁所有份额的一半，即原告继承该房产的八分之三，刘浩华共继承该房屋的八分之五。依照原、被告庭审中对该套房屋的处理意见，位于郑州市金水区东风路7号院1号楼2单元24号的房屋归被告所有，经评估，该套房产价值924000元，被告应当支付原告房屋补偿款346500元。
关于刘兆仁名下的存款，经该院查询，其名下现在尚有1652.10元，该1652.10元应属于原告和刘兆仁的夫妻共同财产，其中826.05元应属于原告所有，属于刘兆仁的一半即826.05元应作为遗产由原告和被告各继承413.025元。基于本案原、被告的实际情况，该院确定刘兆仁交通银行411903616479000024209账户59.85元、广发银行6225683141000116700账户1.82元、建设银行2435019980130623166账户462.57元、工商银行4270300593075236账户1127.43元、工商银行17020294011018219账户中的存款0.43元归被告所有，被告向原告支付1239.075元。
关于刘兆仁的丧葬费和抚恤金120630元，因办理刘兆仁后事花费31040元，剩余的89590元应当参照遗产处理，即原、被告各得44795元，因刘兆仁的丧葬费、抚恤金由被告领取，故被告应当支付原告44795元。
原告称还应分割刘兆仁字画、项链等财产，但其未提交相应的证据证明，故该院不予支持。被告称其借给刘兆仁及原告65000美元，但其提交的证据不足以证明双方之间的借贷关系，故该院不予认定。被告称其代刘兆仁偿还李广训、杨新刚的债务，但其提交的证据并不能够充分证明，故该院不予认定。被告主张的其他为刘兆仁花费的医疗费、丧葬费，因其证据不充分，且原告不予认可，故该院不予认定。综上，被告刘浩华共需支付原告392534.08元。依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于郑州市金水区东风路7号院1号楼2单元24号的房屋归被告刘浩华所有。
二、刘兆仁交通银行411903616479000024209账户59.85元、广发银行6225683141000116700账户1.82元、建设银行2435019980130623166账户462.57元、工商银行4270300593075236账户1127.43元、工商银行17020294011018219账户中的存款0.43元均归被告刘浩华所有。
三、被告刘浩华于本判决生效后十日内支付原告韩敬子392534.08元。
四、驳回原告韩敬子的其他诉讼请求。
宣判后，刘浩华不服，向本院提起上诉称，原审法院在没有认定刘兆仁生前债务就进行遗产分配，属于认定事实不清，65000美元是上诉人汇给刘兆仁在韩国的租房押金，刘兆仁已去世，房屋不再租赁，但该笔汇款被被上诉人占有，被上诉人应将65000美元返还给上诉人。刘兆仁生前与李广训存在债权债务关系，上诉人替父清偿债务的行为不能认定为法律上的赠与行为。请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法判决。
被上诉人韩敬子辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人对自己的主张应该提供充分的证据证明。上诉人提供的证据不足以证明上诉人与刘兆仁之间存在债权债务关系，不能证明刘兆仁遗留个人债务，因此上诉人主张从刘兆仁遗产中扣除个人债务后再进行分割，本院不予支持。原审法院对刘兆仁的遗产认定无不当之处，分割符合法律规定，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人刘浩华负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年四月十日
书记员 崔 玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执418号
申请执行人：王雷，男，1991年10月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：姜红杰，女，1996年3月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：姜清友，男，1962年8月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人王雷与被执行人姜红杰、姜清友为婚约财纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）冀0406民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请人王雷于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜红杰、姜清友已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1185号
民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一七年九月十一日
书记员 程沛鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00310-1号
申请执行人刘洋，男，1987年8月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人胡九龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。现居住宜昌市伍家岗区。
本院在执行刘洋与胡九龙劳务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人胡九龙目前暂无财产可供执行，且申请人刘洋亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 何 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第174号
申请执行人宋贵祥。
被执行人ＸＸ。
本院作出的（2013）眉东民初字第2426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ未履行调解书确定的义务。宋贵祥向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：40000元及利息。
本院在执行中，由双方当事人自愿协商达成付款意见：一、ＸＸ在2014年1月15日付给宋贵祥15000元；在2014年1月20日付给宋贵祥5000元；余款20000元在2014年6月30日前全部付清。双方当事人达成协议后，宋贵祥当庭付给宋贵祥15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2426号民事调解本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年一月十日
书记员 李 杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第174号
申请执行人宋贵祥。
被执行人ＸＸ。
本院作出的（2013）眉东民初字第2426号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人ＸＸ至今未履行判决书确定的义务。申请执行人宋贵祥向本院申请执行，申请执行标的为：40000元及利息。
本院在执行中，经双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由ＸＸ在2014年1月15日付给宋贵祥15000元；在2014年1月21日前付给宋贵祥5000元；在2014年6月30日前付给宋贵祥20000元。二、如ＸＸ按期履行，宋贵祥就放弃一切利息，如不按期支付就恢复原调解书执行。现ＸＸ已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东民初字第2426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年四月十日
书记员 李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1102号
原告广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人金乐亲。
委托代理人张全军，广东新东方律师事务所律师。
被告深圳市某科技有限公司。
法定代表人郑某。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告深圳市某科技有限公司侵害商标专用权纠纷一案的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告深圳市某科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。
审 判 长 郑春华
代理审判员 林 洋
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟慧萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第562号
申请执行人四川建设机械（集团）股份有限公司。
被执行人四川省川塔诚兴实业有限责任公司。
四川建设机械（集团）股份有限公司申请执行四川省川塔诚兴实业有限责任公司一案，本院于2013年4月24日作出（2013）成华民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川建设机械（集团）股份有限公司于2014年3月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月三日
书记员 倪海娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5468号
原告：周洁。
被告：郑行。
原告周洁与被告郑行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告周洁到庭参加诉讼，被告郑行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁向本院提出诉讼请求：被告郑行归还原告周洁借款6000元。事实和理由：被告于2016年7月6日向原告借款6000元，由被告向原告出具了借条。借款后被告未予归还，经原告多次催讨未果。
被告郑行未作答辩。
原告周洁依法向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款6000元的事实。鉴于被告郑行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告郑行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑行于判决生效后十日内归还原告周洁借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院关于免交的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年九月二十三日
代书记员 童婉瑜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4214号
上诉人（原审原告）：王国生，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。
上诉人（原审原告）：开建军，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤阴县卫生和计划生育委员会，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人：付乐，职务主任。
委托诉讼代理人：郑新国，河南彰德律师事务所律师。
上诉人王国生、开建军因与被上诉人汤阴县卫生和计划生育委员会劳动争议纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初930号民事判决;
二、本案发回汤阴县人民法院重审。
上诉人王国生、开建军预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 杨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初139号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：翟雨，男，住调兵山市。
被告：崔景民，男，住调兵山市。
被告：吕雪飞，男，住址开原市。
被告：张铁忠，男，住址铁岭市银州区。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告翟雨、崔景民、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1170元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 航
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初32号
原告王纪江。
委托代理人赵加海。
被告淄博市淄川区社会劳动保险事业分处，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人杨杰，主任。
委托代理人赵辉，淄博市淄川区社会劳动保险事业分处工伤科科长。
委托代理人卢新建，山东明镜律师事务所律师。
本院在审理原告王纪江诉被告淄博市淄川区社会劳动保险事业分处不履行先行支付社会保险待遇职责一案中，原告于2016年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王纪江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王纪江负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张 雪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第46号
原告：龙秀英，女，1944年10月4日出生，汉族，住广东省高要市莲塘镇高斗村委会真竹岗村，公民身份证号码4428211944********。
原告：陆观兰，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××3160。
原告：谭某甲。
法定代理人：陆观兰，是原告谭某甲的母亲，身份情况同上。
原告：谭某乙。
法定代理人：陆观兰，是原告谭某乙的母亲，身份情况同上。
原告：谭某丙。
法定代理人：陆观兰，是原告谭某丙的母亲，身份情况同上。
上列原告的委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：赖财华，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××0374。
被告：唐健勇，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××4013。
原告龙秀英、陆观兰、谭某甲、谭某乙、谭某丙诉被告赖财华、唐健勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告陆观兰及原告的委托代理人王华平到庭参加了诉讼。被告赖财华、唐健勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙秀英、陆观兰、谭某甲、谭某乙、谭某丙共同诉称：2013年6月21日22时40分，赖财华驾驶粤H×××××号重型自卸货车在马安开发区卸完余泥后从马安开发区往南岸城区方向行驶，途经高××市××线××路段时，由于车厢还在升高的状态，车厢挂断横跨公路的电信电缆，电缆下落时挂倒对向行驶由谭均勇驾驶的无号牌二轮摩托车，造成谭均勇受伤，摩托车及电信电缆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门作出由赖财华承担事故的全部责任、谭均勇、中国电信股份有限公司高要分公司不承担责任的认定。受害人就本次交通事故造成的损失已多次提起诉讼，2013年10月8日高要市法院作出了（2013）肇要法民一初字第179号民事判决书，2014年4月15日高要市法院作出（2013）肇要法民一初字第226号民事判决书，2014年9月16日，肇庆中级人民法院作出了（2014）肇中法民三初字第三终字第173号民事判决书，判决均已生效。受害人于2014年1月6日至2015年1月12日住院期间的费用提起诉讼。受害人因本次交通事故造成伤害，被告赖财华作为肇事司机，被告唐健勇作为肇事车车主，应当赔偿原告的损失。造成原告的损失共：
医疗费84348.58元；
住院伙食补助费37200元；
营养费3000元；
以上合计为124548.58元，原告为维护自己合法权益，向法院提出诉讼，请求法院判令：两被告赔偿原告截止2015年1月12日的医疗费84348.58元，住院伙食补助费37200元、营养费3000元，合计124548.58元。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。由于谭均勇在医疗期间死亡，故原告遂变更为龙秀英、陆观兰、谭某甲、谭某乙、谭某丙。
被告赖财华无到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告唐健勇无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：2013年6月21日22时40分，赖财华驾驶粤H×××××号重型自卸货车在马安开发区卸完余泥后从马安开发区往南岸城区方向行驶，途经高××市××线××路段时，由于车厢还在升高的状态，车厢挂断横跨公路的电信电缆，电缆下落时挂倒对向行驶由谭均勇驾驶的无号牌二轮摩托车，造成谭均勇受伤，摩托车及电信电缆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门作出由赖财华承担事故的全部责任、谭均勇、中国电信股份有限公司高要分公司不承担责任的认定。事故发生后，谭均勇于2014年1月6日至2015年1月12日共372天在高要市中医院继续住院治疗。被诊断为：重型颅脑损伤、脑疝形成、右额颞顶部广泛硬膜下血肿、左额颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅骨骨折、全身多处挫擦裂伤。后谭均勇于2015年4月28日在治疗期间死亡，原告变更为：龙秀英、陆观兰、谭某甲、谭某乙、谭某丙。
受害人的家庭人员情况：妻子陆观兰，1981年9月2日出生，女儿谭某甲，2006年1月9日出生，儿子谭某乙，2007年2月12日出生，女儿谭某丙，2009年10月11日出生，母亲龙秀英，1944年10月4日出生。
事故造成原告的损失共121548.58元，包括：医疗费84348.58元、住院伙食补助费37200元（372天×100元）。
本院认为：对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实，双方当事人均没有异议，对此，本院予以确认。关于原告的损失问题，本院依据及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以了核算。
1、对于医疗费问题。原告提供医疗机构出具的医药费、住院费的凭证，结合病历和诊断证明，原告确需支出该项费用，故对于原告的请求，本院予以支持。
2、对于住院伙食补助费问题。原告在高要市中医院住院治疗共372天，原告的请求，合理合法，本院予以支持。
3、对于营养费问题。对于该项费用，由于并无医嘱证明需加强营养，故对于原告的该项请求，本院不予以支持。
关于责任分担问题，在本次事故中赖财华承担事故的全部责任。唐健勇作为粤H×××××号重型自卸货车的登记车主，被告赖财华是被告唐健勇的雇员，事故发生时在履行职务行为。被告赖财华承担的责任应由被告唐健勇承担，但事故发生是被告赖财华的疏忽行为造成的，应与被告承担连带赔偿责任。由于两保险公司已在（2013）肇要法民一初字第179号、226号案中的交强险及商业险已理赔完毕，故该案的赔偿款应由被告唐健勇承担，被告赖财华对被告唐健勇承担的责任负连带赔偿责任。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、事故造成原告的损失为121548.58元，包括：医疗费84348.58元、住院伙食补助费37200元。
二、被告唐健勇在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿121548.58元给原告龙秀英、陆观兰、谭某甲、谭某乙、谭某丙。
三、被告赖财华对被告唐健勇承担的121548.58元负连带赔偿责任。
四、驳回原告龙秀英、陆观兰、谭某甲、谭某乙、谭某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2791元，由原告龙秀英、陆观兰、谭某甲、谭某乙、谭某丙负担60元，被告唐健勇、赖财华负担2731元。该款原告龙秀英、陆观兰、谭某甲、谭某乙、谭某丙已预交，被告唐健勇、赖财华在履行还款时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚萱芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初01103号
原告：王建军。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司管理人。住所地：余姚市牟山镇璟月湾项目部办公楼二楼办公室。
负责人：徐衍修，北京炜衡（宁波）律师事务所主任。
本院在审理原告王建军与被告宁波璟月湾旅游置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案中，原告王建军于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建军负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年三月八日
代书 记员 张 颖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1301号
原告：马忠，男，1974年7月28日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘红伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告:赵丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告马忠与被告刘红伟、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告刘红伟、赵丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告本金200000元；2.判令被告连带支付原告自2017年2月20日起至债务清偿完毕之日期间的利息（按月息2分计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘红伟是朋友关系。被告刘红伟和赵丽是夫妻。被告刘红伟向原告借用现金，用于经营活动。截止2017年2月20日，经结算，被告刘红伟欠原告200000元。原告向被告索要，被告以种种理由拒绝归还原告，直到今天也没有归还。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告刘红伟借原告现金200000元，约定利息为月息2分，被告刘红伟给原告出具借条一份。经原告催要，被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘红伟之间形成的民间借贷关系，有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告刘红伟归还借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告请求被告赵丽偿还借款200000元及利息，但并未举证证明该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘红伟于本判决生效后十日内偿还原告马忠借款200000元及利息（利率按月息2分计算，期限自2017年2月20日起至清偿之日止）；
驳回原告马忠的其他诉讼请求。
如果被告刘红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告刘红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓文君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1301号
原告：马忠，男，回族，1974年7月28日出生，住所地河南省民权县。
被告：刘红伟，男，汉族，1978年12月3日出生，住所地河南省民权县。
被告:赵丽，女，汉族，1981年10月6日出生，住所地河南省民权县。
原告马忠与被告刘红伟、赵丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘红伟位于民权县西迎宾路中段东侧房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告刘红伟位于民权县西迎宾路中段东侧房产一套予以查封，不得转让、变卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一七年四月一日
书记员 邓文君
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1500号
原告：胡军，男，1952年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098，代理权限为答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受和解、调解，代为领取诉讼文书。
被告：张辉胜，男，1951年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告胡军与被告张辉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告胡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡军撤回起诉处理。
审判员 : 朱 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 :陈启勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2572号
原告胡某某。
委托代理人李苦，湖北周成律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人刘某某。系原告胡某某之母。特别授权代理。
被告王某甲。
原告胡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2016年7月28日对本案进行了公开开庭审理。原告胡某某及其委托代理人李苦、刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告因性格不合，夫妻经常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻分居生活时间较长，感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个小孩随被告生活；3、原告每月支付抚养费500元；4、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告王某甲在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，原告胡某某与被告王某甲于2006年同在深圳打工时相识后确立恋爱关系，同年12月8日举行婚礼，2010年8月24日补办结婚证，于2007年12月8日生育儿子取名王某乙，2009年10月14日生育女儿王某丙。由于夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，原告婚前婚后一直在外打工，自2013年起夫妻分居生活至今。胡某某于2016年6月16日向本院起诉要求与王某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育小孩，有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间有矛盾发生，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，但没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马正良
二〇一六年七月二十九日
书记员 田艳涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）铜执字第135号
申请执行人:铜陵皖江农村合作银行钟鸣支行，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
负责人:周东春。
被执行人:铜陵祥瑞纺织有限责任公司，住铜陵县。
法定代表人:夏德明。
关于铜陵皖江农村合作银行钟鸣支行与铜陵祥瑞纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2009年12月21日作出（2009）铜民二初字第425号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年3月8日向本院申请执行。本院于2010年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，由于已对被执行人的座落在钟鸣私营工业园区的铜陵祥瑞纺织有限责任公司办公房、厂房、配电房等均已查封，现正处拍卖阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2010）铜执字第135号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一〇年七月十一日
书记员 陈丰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）铜执字第135号
申请执行人：铜陵皖江农村合作银行钟鸣支行。
负责人：周东春。
被执行人：铜陵祥瑞纺织有限责任公司。
法定代表人：夏德明。
本院在执行铜陵皖江农村合作银行钟鸣支行与铜陵祥瑞纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行1350000元（含代理费3万元），申请执行人放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）铜法执字第135号案的执行。
审判长 陈 斌
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一二年六月四日
书记员 丁爱平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执191-1号
申请执行人沈鸿鹏，住长春市二道区。
被执行人林甲生，户籍地吉林省德惠市。
被执行人王国荣，住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人沈鸿鹏与被执行人林甲生、王国荣借贷合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初884号民事判决书确认：”一、被告林甲生于本判决生效之日起十日内向原告沈鸿鹏偿还借款本金3020000元并支付相应利息（按月利率2%自2015年11月13日起计算至实际偿清之日止）；二、被告王国荣对上述借款本金中的1500000元承担连带给付责任；三、驳回原告沈鸿鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30960元，由被告林甲生负担，其中15480元由被告林甲生、王国荣共同负担。”法律文书于2017年6月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月11日对被执行人进行财产调查，扣划被执行人王国荣账户存款83,620.36元，轮候查封被执行人林甲生所有的房屋一套，查封被执行人王国荣持有的长春市腾安房地产开发有限公司的50%的股权，此股权在评估、鉴定中申请执行人未能按期向我院预交评估、鉴定费用，也未向我院书面说明情况，故我院对该股权暂不进行评估、拍卖，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 杨 帆
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执191-1号申请执行人沈鸿鹏，住长春市二道区。被执行人林甲生，户籍地吉林省德惠市。被执行人王国荣，住长春市朝阳区。本院执行的申请执行人沈鸿鹏与被执行人林甲生、王国荣借贷合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初884号民事判决书确认：”一、被告林甲生于本判决生效之日起十日内向原告沈鸿鹏偿还借款本金3020000元并支付相应利息（按月利率2%自2015年11月13日起计算至实际偿清之日止）；二、被告王国荣对上述借款本金中的1500000元承担连带给付责任；三、驳回原告沈鸿鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30960元，由被告林甲生负担，其中15480元由被告林甲生、王国荣共同负担。”法律文书于2017年6月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日对被执行人进行财产调查，扣划被执行人王国荣账户存款83,620.36元，轮候查封被执行人林甲生所有的房屋一套，查封被执行人王国荣持有的长春市腾安房地产开发有限公司的50%的股权，此股权在评估、鉴定中申请执行人未能按期向我院预交评估、鉴定费用，也未向我院书面说明情况，故我院对该股权暂不进行评估、拍卖，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王林峰代理审判员  杨 帆代理审判员  刘馨嵘二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 微
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4867号
原告赵庆贺，现住扶余市。
被告张健，现住扶余市。
原告赵庆贺诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆贺到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵庆贺诉称，2016年2月15日，被告父亲张国文在原告处借款人民币350000元，并给原告出具借据一枚。2016年9月张国文死亡，被告系张国文的儿子，其作为张国文的法定继承人有义务偿还该笔借款，故原告诉至法院请求依法判令被告立即给付原告借款350000元。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、借据一枚，证明2016年2月15日被告张健父亲张国文在原告处借款350000元，2016年9月被告张健父亲张国文死亡。
2、保全费票据一枚，证明原告花保全费2270元。
被告张健未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2016年2月15日，被告父亲张国文在原告处借款人民币350000元，并给原告出具借据一枚。2016年9月张国文死亡，被告张健系张国文的法定继承人。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告张健的父亲张国文在原告赵庆贺处借款的事实清楚，原告赵庆贺与被告张健父亲张国文之间的债权债务关系明确。被告张健作为张国文的法定继承人，应当清偿被继承人张国文的债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后三日内在继承张国文遗产限额内给付原告赵庆贺欠款人民币350000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 关 雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特14号
申请人蒋元祥。
申请人蒋元祥要求宣告被申请人曾文英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曾文英，女，1951年7月4日生，居民身份证号码××，汉族，系申请人蒋元祥的配偶。申请人蒋元祥陈述：曾文英因认知力下降，近期记忆力下降等，于2013年7月在苏州市立医院东区神经科就诊，被诊断为老年性痴呆。2014年起，被申请人出现幻觉。2015年初，病情加重。2015年6月27日被申请人出车祸，7月7日出院，8月24日起有伤人、砸家具、哭闹等行为，被医院诊断为老年性痴呆（中重度）并伴有精神类症状。故申请人请求法院宣告曾文英为限制民事行为能力人；指定蒋元祥为监护人。审理中，申请人变更申请：请求法院宣告曾文英为无民事行为能力人。
经审查，蒋元祥与曾文英系夫妻关系，婚后生育了儿子蒋科。曾文英2013年起出现记忆、认识能力下降，诊断为阿尔茨海默病。2014年5月出现幻觉等精神症状。2015年6月在车祸中受伤。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人曾文英的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人曾文英老年性痴呆、脑外伤后精神障碍、无民事行为能力。以上事实，有申请人蒋元祥提供的常住人口登记卡、病历、苏州大学附属第一医院出院记录、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据曾文英的病情，其目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人蒋元祥系被申请人曾文英的配偶，可以成为曾文英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告曾文英为无民事行为能力人；
二、指定蒋元祥为曾文英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年四月二十九日
书记员 张筱
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3499-2号
原告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区林荫路东。
法定代表人：张增光，董事长。被告：唐山正通贸易有限公司。
被告：唐山丽东建材有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区平安路西侧。
法定代表人：杜宝丽，经理。
被告：杜宝丽。
委托代理人：刘先军，北京东燕律师事务所律师。
被告：郑立中，
被告：唐山正通贸易有限公司，住所地：河北省唐山市路北区体育管道17号。
法定代表人：刘志刚，经理。
被告：刘志刚，
被告：曹雁伦。
本院在审理原告唐山冀东水泥股份有限公司与被告唐山丽东建材有限公司、杜宝丽、郑立中、唐山正通贸易有限公司、刘志刚、曹雁伦买卖合同纠纷一案中，原告唐山冀东水泥股份有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山冀东水泥股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山冀东水泥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告唐山冀东水泥股份有限公司负担。
审判长 马德银
审判员 ＸＸ华
审判员 吴兴红
二〇一六年三月三十一日
书记员 舒 蕊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1446号
原告徐冬年，男。
被告李季，女。
被告杨甲楠，女。
原告徐冬年诉被告李季、杨甲楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。徐冬年到庭参加了诉讼。李季、杨甲楠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬年诉称：2010年12月10日至2011年1月25日之间，李季、杨甲楠合伙经营的格兰斯兰歌厅在徐冬年处赊购各类酒品，由歌厅的负责人及工作人员签收，累计拖欠货款20101.00元。经徐冬年多次索要，李季、杨甲楠以各种理由推拖未付。故徐冬年诉至法院，要求李季、杨甲楠立即给付拖欠的货款20101.00元。
经审理查明，2010年1月至2011年1月期间，被告李季、杨甲楠在原告徐冬年处赊购酒品，并由李季、杨甲楠在徐冬年的出货单上签字确认或出具欠据。其中经李季签字确认的出货单为1张，金额为1420.00元。经杨甲楠签字确认的出货单及欠据为3张（其中两张由杨甲楠以“杨洋”的名义签字），金额合计为10411.00元。徐冬年另提供了6张出货单，但均为本案案外人签字。上述欠据及收货单记载的酒款数额合计为20101.00元。此款经徐冬年向李季、杨甲楠，二人未付。故徐冬年诉至法院，要求李季、杨甲楠立即给付欠款20101.00元。以上事实有徐冬年提供的出货单、欠据及本院对杨甲楠的调查笔录为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李季、杨甲楠在原告徐冬年处赊购酒品，并分别在徐冬年出具的出货单上签字或出具欠据。徐冬年称李季与杨甲楠系合伙关系，但未能就其主张提供证据证明，故对其该项主张，不予支持。李季和杨甲楠应在各自签字确认或出具欠据的金额内承担还款责任。则李季应承担的还款数额为1420.00元，杨甲楠应承担的还款数额为10411.00元。徐冬年主张的其他欠款，因出货单均为案外人签字，徐冬年未能提供证据证明实际系李季或杨甲楠购买，故对徐冬年的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。李季与杨甲楠经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李季给付原告徐冬年欠款1420.00元；
二、被告杨甲楠给付原告徐冬年欠款10411.00元；
三、驳回原告徐冬年的其他诉讼请求。
上述款项均于判决生效后付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.00元，由原告徐冬年负担193.00元，由被告李季负担50.00元，由被告杨甲楠负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 盖 晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初3673号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任锋，该分行行长。
被申请人：钟传薪，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：李朝明，男，1965年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：李国英，女，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：张成，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：南昌五星粮油食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建县望城镇省庄黄牯山。
法定代表人：钟传薪。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人钟传薪、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏、李国英、张成、南昌五星粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟传薪、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏、李国英、张成、南昌五星粮油食品有限公司银行存款265万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钟传薪、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏、李国英、张成、南昌五星粮油食品有限公司银行存款265万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一八年六月六日
书记员 陶志明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1643号
原告曾正祥。
被告邵阳市林海竹木制品有限公司，住所地：邵阳市大祥区雨溪镇。
法定代表人吴章泉，该公司董事长。
被告巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人吕耀能，该公司董事长。
本院在审理原告曾正祥与被告邵阳市林海竹木制品有限公司、被告巨匠建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被告巨匠建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为曾正祥一案已在邵阳市大祥区公安局处理的徐连芳涉嫌的伪造公司、企业印章罪、非法吸收公众存款中，贵院应将此案不予受理或者裁定驳回案件的诉讼，将案件移送邵阳市大祥区公安局或者检察院处理。
经审查，本院认为，本案被告所提出的管辖异议的理由是否应移送公安机关或者驳回起诉系实体审查范围，本案被告邵阳市林海竹木制品有限公司住所地在邵阳市大祥区雨溪镇，因此本案属于本院管辖的范围。被告巨匠建设集团股份有限公司提出的管辖异议观点与法律规定不符，其主张管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告巨匠建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一六年三月一日
书记员 马 莹