wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第10-1号
申请执行人：刘杰，男，1987年10月19日出生，汉族，打工，住南昌县。
被执行人：朱钦芳，男，1979年7月14日出生，汉族，打工，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第418号民事判决书，于2014年12月28日向被执行人朱钦芳发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人朱钦芳履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人朱钦芳至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱钦芳银行存款、收入1060元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5187号
原告杨×1，男，1982年8月9日出生。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被告房×，女，1980年8月9日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
原告杨×1与被告房×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人李世隆、被告房×及其委托代理人周皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：我与房×于2007年底相识，2009年5月结婚，由于婚前未考虑周到，感情基础较差，婚后两人性格差异较大无法调和，时常吵架，婚后房×被检查出患有不孕症，两人花了很多心思到医院求医，我因此丧失了很多的工作机会，期间双方经常吵架，最终在北京妇产医院通过手术把病治愈，2013年2月8日女儿杨×2出生。孩子出生后，房×一直居住在我父母家，可房×不让我父母碰孩子，我们两家因地域、文化背景差异，对孩子抚育的方法差异较大，产生矛盾，为此我们经常争吵，后来房×未经我同意于2013年4月擅自把孩子带回东北至今未回，我和房×已经分居一年，彼此毫无感情。故杨×1起诉至法院，请求判决：1、杨×1与房×离婚；2、婚生女杨×2由房×抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、房×承担本案诉讼费用。
被告房×辩称：我和杨×1的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：杨×1与房×于2007年自由恋爱，于2009年5月16日登记结婚。2013年2月8日，婚生女杨×2出生。杨×1与房×因生活琐事产生矛盾，时有争吵。故杨×1向本院提起诉讼，请求同其诉称。
上述事实，有结婚证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：杨×1与房×系自主结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育一女。虽然在共同生活期间因琐事产生矛盾，但由于孩子年纪尚幼，需要父母的照顾，故双方应当珍惜彼此之间的感情，协商解决矛盾。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐，相信通过加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故此，杨×1的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年六月三日
书 记 员 盛楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14499号
原告李凤玲，女，1969年10月22日出生。
被告潘维贵，男，1961年7月4日出生。
本院在审理原告李凤玲诉被告潘维贵民间借贷纠纷一案中，原告李凤玲于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李凤玲自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤玲撤回对被告潘维贵的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祁海营
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01122号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告杨某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年十月八日
书记员 侯 莉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第300号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年3月17日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2015年3月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]292号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年3月4日下午，被告人姚某在其登记入住的三门县海游街道鸿门宾馆206号房间内容留郑某、王某、汪某（案发�系未成年人）、何某（案发时系未成年人）四人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、郑某、何某、王某、汪某的证言，全省旅馆住宿人员信息打印单，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年七月十七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1497号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，行长。
被告：潍坊亿邦进出口有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人：王秀钢，经理。
被告：潍坊锦汇钢材有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区军埠口综合项目区长安街1279号。
法定代表人：丁金海，经理。
被告：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路18号。
法定代表人：王文利，经理。
被告：山东渤海兴大置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区幸福路1432号1号楼2单元201号。
法定代表人：张学军，经理。
被告：潍坊锦汇钢材有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区军埠口综合项目区长安街1279号。
法定代表人：丁金海，经理。
被告：王文利。
被告：黄霞。
被告：王秀东。
被告：付昕。
被告：丁金海。
被告：王秀钢。
被告：张学军。
被告：刘永富。
被告：赵雪静。
被告：张秋彦。
被告：潍坊恒骏经贸有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人：张帅，经理。
被告：山东东翔物流有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人：王秀东，经理。
被告：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西二环路6388号院内。
法定代表人：王秀钢，经理。
被告：张帅。
被告：付强，
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊亿邦进出口有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、山东渤海兴大置业有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、王文利、黄霞、王秀东、丁金海、王秀钢、付昕、张学军、刘永富、赵雪静、张秋彦、潍坊恒骏经贸有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、张帅、付强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款28618669.77或查封相应价值的其他财产,并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿邦进出口有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、山东渤海兴大置业有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、王文利、黄霞、王秀东、丁金海、王秀钢、付昕、张学军、刘永富、赵雪静、张秋彦、潍坊恒骏经贸有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、张帅、付强的银行存款28618669.77或查封相应价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马华华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09922号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王元华，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告王元华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十七日
书记员 唐冰霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1841号
申请执行人虎丘实业集团公司，住所地苏州市虎丘虎阜大桥东堍。
法定代表人沈文乐，经理。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人苏州市鼎盛机电有限公司，住所地苏州市姑苏区光华路61号。
法定代表人陆家桐，总经理。
虎丘实业集团公司与苏州市鼎盛机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00572号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市鼎盛机电有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市自由村5组自由路42号大院内建筑面积计500平方米的房屋返还原告虎丘实业集团公司；二、被告苏州市鼎盛机电有限公司于本判决生效之日起十日内按照每年47200元的标准支付原告虎丘实业集团公司自2010年12月20日至实际返还房屋之日止的使用费；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5499元，减半收取2749元，由被告苏州市鼎盛机电有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告虎丘实业集团公司。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，双方达成和解，申请人以双方和解为由申请本次执行程序终结，本案尚未执行到位283235元（房屋使用费暂计算至2016年12月20日）。
本院认为，申请人的请求并不违反法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1841号申请执行人虎丘实业集团公司，住所地苏州市虎丘虎阜大桥东堍。法定代表人沈文乐，经理。委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人苏州市鼎盛机电有限公司，住所地苏州市姑苏区光华路61号。法定代表人陆家桐，总经理。虎丘实业集团公司与苏州市鼎盛机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00572号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市鼎盛机电有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市自由村5组自由路42号大院内建筑面积计500平方米的房屋返还原告虎丘实业集团公司；二、被告苏州市鼎盛机电有限公司于本判决生效之日起十日内按照每年47200元的标准支付原告虎丘实业集团公司自2010年12月20日至实际返还房屋之日止的使用费；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5499元，减半收取2749元，由被告苏州市鼎盛机电有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告虎丘实业集团公司。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，双方达成和解，申请人以双方和解为由申请本次执行程序终结，本案尚未执行到位283235元（房屋使用费暂计算至2016年12月20日）。本院认为，申请人的请求并不违反法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月二十八日书记员 林 喆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执28号
被执行人钟汉松，男，1986年4月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区，因犯故意伤害罪、开设赌场罪被广西自治区高级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。现在桂林监狱服刑。广西自治区高级人民法院（2015）桂刑一终字第112号刑事附带民事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年9月23日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行，执行标的：罚金20000元。本案在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书送达钟汉松，并要求其申报个人财产。其向本院申报无任何财产。2016年10月间，本院对钟汉松是否拥有国有土地使用权及房产情况向贺州市房屋交易管理中心及贺州市国土资源局查询，其回复证实：钟汉松无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；本院通过网络系统对钟汉松的银行存款、车辆登记信息进行查询，信息反馈无登记记录。因被执行人钟汉松无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现钟汉松有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 彭紫洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10759号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司负责人。
委托诉讼代理人:李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：付成东。
原告成都中南物业服务有限公司与被告付成东物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年6月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 吴可达
二〇一八年六月十一日
书记员 保玉方
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00086号
申请执行人苏州裕隆酒业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场桑湖新村28号。
法定代表人钱奎荣，董事长。
被执行人张家港市御海府餐饮管理有限公司，住所地张家港市金港镇江海北路。
法定代表人赵永江，董事长。
被执行人张文娟。
原告苏州裕隆酒业有限公司诉被告张家港市御海府餐饮管理有限公司、被告张文娟买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0770号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告张家港市御海府餐饮管理有限公司、被告张文娟应返还原告买断费150000元，应支付原告酒水款166507元，合计316507元，由两被告于2015年2月5日前支付100000元，于2015年3月5日前支付50000元，于2015年5月30日前支付166507元。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院账户：吴江农村商业银行营业部，账户0706678011120100001793）。二、若两被告任一期未付款，原告有权对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取3198元，诉讼保全费2220元，合计5418元，由两被告负担，于2015年5月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人苏州裕隆酒业有限公司向本院申请强制执行，执行标的为321925元，执行费4729元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产；向房地产管理部门等单位查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人张文娟名下有车牌号为苏E×××××轿车，本院已进行查封，因该车下落不明，尚不能启动评估、拍卖（变卖）的执行措施。另查明，被执行人在本院有（2014）吴江盛民初字第1725号案件，其作为原告已与该案被告达成调解协议，该案被告应给付被执行人张文娟人民币231380元，该款项已交付本院，本院依法裁定扣押该笔款项并已发还本案申请执行人。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除依法扣押并发还上述款项外，以及查询到被执行人名下有车牌号为苏E×××××轿车外，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院已将上述车辆予以查封，但因该车辆下落不明，尚不能启动评估、拍卖等执行措施。该车辆查封期限两年，截止时间为2017年5月12日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院告知申请人上述执行情况后，申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。综上，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛商初字第0770号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 远
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3702号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3702号
原告吴伏特。
委托代理人杜可勤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王晶。
原告吴伏特诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伏特及其委托代理人杜可勤到庭参加了诉讼。被告王晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伏特诉称，2009年底，被告与原告的女儿谈恋爱，双方于2011年底结束恋爱关系。2011年5月至9月，被告以做房屋中介生意缺少资金为由陆续向原告借款38000元，并通过原告向原告的妻弟借款20000元。被告还使用原告女儿的信用卡，至2013年交还时，尚有5000元未还。上述被告向原告妻弟所借的20000元，原告已代为归还，信用卡内所欠的5000元亦为原告所还。被告仅在2012年4、5月间归还了15000元，目前尚欠原告48000元。2013年9月4日，被告为此向原告出具借条一份，言明向原告借款48000元，于2013年年底归还。但被告无还款诚意，至今未还。原告多次催讨未果，故请求判令被告归还原告借款48000元并支付该款自2011年10月31日起按同期银行存款利率计算至判决生效之日止的利息。
被告王晶未作答辩。
经审理查明，被告王晶与原告吴伏特女儿曾系男女朋友关系。2011年5月至9月，被告王晶以做房产中介生意为名向原告吴伏特陆续借款38000元，并通过原告向原告的妻弟借款20000元，上述款项主要以现金方式交付。之后，原告代还了20000元给其妻弟，并偿还了被告拖欠的原告女儿的信用卡欠款5000元。2012年4、5月间，被告归还了原告15000元。2013年9月4日，被告出具借条一份给原告，确认总计向原告借款48000元，承诺于2013年年底归还。嗣后，被告一直未予归还上述借款，原告催讨无果，故涉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后未按约返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，被告出具借条的行为明确了原、被告之间的借贷关系，被告未按约定的期限返还，显已违约，原告返还借款的请求，合法有据，应予支持。原告主张的逾期利息，符合国家有关规定，但因约定的还款期限为2013年年底，故逾期利息的起算应自2014年1月1日开始。审理中，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶应于本判决生效之日起十日内返还原告吴伏特借款人民币48000元；
二、被告王晶应于本判决生效之日起十日内支付原告吴伏特逾期利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止；提前还款的，计算至实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告王晶负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08770号
原告石方方，女，1986年3月9日出生。
委托代理人赵庆怀，男，1974年9月2日出生。
委托代理人薄玉华，男，1953年4月27日出生。
被告北京易联环球科贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园11号楼2单元212室。
法定代表人李杨明，总经理。
委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
原告石方方与被告北京易联环球科贸有限公司（以下简称易联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹元元担任审判长，人民陪审员闫素霞、李强共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告�方方的委托代理人赵庆怀，被告易联公司的委托代理人薛韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石方方诉称：2013年12月3日，原告因经营需要，原告石方方向被告定作前台一个，被告于2013年12月23日交货安装。因被告未按时间交货和前台所用材料及油漆质量问题就前台的验收和定做款项的支付发生分歧，在双方协商未果后，于2013年12月27日17时许，被告法定代表人及其工作人员共四人无故打砸前台及电脑设备，破坏电脑电源线及网线，造成原告无法正常经营和财产损失，原告于打砸发生时向警方求助，派出所民警对打砸人员进行了传唤并做了笔录，经警方主持损失赔偿调解未果。原告就被告工作人员打砸受损的前台和电脑设备进行维修，共计支出17490元。根据《民法通则》第117条和《物权法》第37条规定，被告因其工作人员的职务行为损害了原告的财产权益，与请求法院判令：1、被告赔偿原告财产及维修费损失17490元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告易联公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状中称的因被告公司未按时间交货和前台所用的材料及质量问题是完全不存在的，这个问题在被告公司起诉原告承揽合同纠纷一案中已经由昌平区法院出具的2014年02607号判决书确定了，确定不存在这些问题。原告诉状中称的2013年12月27日17时许，被告法人及工作人员无故打砸原告设备也不属实。被告公司的工作人员当日是去原告的经营场所索要大部分的原告尚未支付的货款，原告不但拒不支付货款反而拿前台桌上的一些物品来打砸被告的工作人员，在此情况下被告公司员工拨打了报警电话，派出所也出警了，警察告诉被告公司索要货款可以通过法院解决，之后我们就起诉了原告。昌平法院2014年4月4日作出了判决书，判决原告偿还被告公司的货款，但原告至今未还。根据我们收到的原告提供的证据，我们认为无法证明原告存在诉状中称的经济损失。即便原告有一些经济支出也不是被告公司造成的。原告在经营过程中违反诚信原则不依合同支付货款，引起纠纷导致诉讼，完全是因为原告不诚信导致的，是对司法资源的浪费，原告的本次起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：石方方系北京童风十方教育咨询中心的经营者。2013年12月3日，石方方与易联公司签订《前台接待台订单》，约定石方方向易联公司定做前台一个，产品总费用为9500元，订单签订之日订货方向供货方交付4700元首付款，余款4800元在订购产品制作完成验收合格后付清。合同签订后，2013年12月7日，石方方向易联公司支付了首付款2000元。2013年12月23日，易联公司向石方方交付了制作完成的前台。
2013年12月26日，易联公司的工作人员到北京童风十方教育咨询中心要求支付定做前台的尾款，后双方发生纠纷。
2014年易联公司起诉石方方至我院要求石方方支付剩余货款7500元。我院做出（2014）昌民初字第02607号民事判决书，判决石方方支付易联公司承揽费七千五百元。
案件审理过程中，本院依据石方方的申请依法调取了回龙观派出所的询问笔录。公安机关询问易联公司的工作人员李晖：你们有没有弄坏她们那的物品？李晖回答：不清楚，只是我们那的工人余继峰在卸前台板子上的螺丝，然后将前台挪动的时候，前台上面的纸张掉在地上了，还有一个电脑主机也滑落到地上了，但具体有没有损坏我也不知道。出警民警对现场进行了拍照，其中未显示前台损坏的情况。
庭审中，石方方称因易联公司员工的行为导致前台综合部的钉子拽出来了，前台已经变形了�放置在桌子下方底托中的电脑也被损坏，并提交佰元微利电脑维修单，其中故障诊断及维修结果为：电源烧坏导致主板和硬盘烧毁，主板更换，硬盘开盘数据恢复。易联公司对此不认可，并称前台是由螺丝连接在一起的，螺丝是可以拆卸的。石方方称前台的电脑于2013年6月17日购买，品牌为联想，共花费3980元。
上述事实，有个体工商户营业执照、（2014）昌民初字第02607号民事判决书、询问笔录、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，被告易联公司与石方方因前台款项支付的问题发生纠纷，易联公司的员工在公安机关的笔录中认可在挪动前台的时候，前台上放置的电脑主机滑落，同时结合公安机关拍摄的现场照片，本院认为原告的电脑设备因此受到损坏，故被告应承担相应的赔偿责任。因原告未提供充分�据证明损失的价值，故本院对该部分损失酌情予以认定。关于前台的损失。公安机关在事发现场拍摄的照片未显示出前台受到损坏，且原告也未提供其他证据证明因被告员工的行为导致前台受损，故原告要求被告赔偿前台维修费用的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京易联环球科贸有限公司赔偿原告石方方损失八百元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告石方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由原告石方方负担一百六十八元（已交纳），由被告�京易联环球科贸有限公司负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第363号
原告：王某，男，1982年4月20日出生，汉族，职员，住舒兰市。
委托代理人：张某某，女，1956年12月23日出生，汉族，教师，住址同上。
代理权限：一般代理。
被告：李某，女，1986年12月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某、被告李某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2014年8月5日登记结婚，婚后未生育子女，双方原定于2014年9月24日举办婚礼，因我意外工伤，加之身体健康情况，婚礼至今未举办，被告父母提出的结婚条件，我无法满足，我与被告没有感情基础。现我起诉，要求与被告离婚，要求被告返还结婚礼金5万元及我的工资2900元。
被告李某辩称：我不同意离婚，房子不是我要装修的，是原告家人要求装修的。
根据原、被告的诉辩，双方当事人对以下问题有争议，本院评判如下：
原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
原告王某主张：我与被告于2014年8月5日登记结婚，婚后未生育子女，因我意外工伤，加之身体健康情况，婚礼至今未举办，我与被告没有感情基础。我要求与被告离婚，要求被告返还结婚礼金5万元及我的工资2900元。
原告王某针对自己的主张向法庭提供以下证据：1、证明1份，证明原告母亲给被告5万元礼钱；2、转账证明1份，证明原告母亲将5万元汇到被告的卡里；3、结婚证原件2份，证明原、被告双方于2014年8月5日登记结婚；4、证人孙亚会证言1份，证明原、被告在订婚时，原告母亲给被告一张卡。
被告李某对原告提供的上述证据均无异议。
被告李某主张：我不同意离婚，我不认为我与原告存在夫妻感情不和的情形，也没有吵架，我们已经登记结婚了，是合法夫妻。被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的证据未提出异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。基于原告的身体健康情况，双方家庭产生矛盾，原、被告二人至今未举办婚礼。原、被告双方经介绍相识，婚前双方缺乏了解，婚后在一起生活时间较短，因双方没有感情基础，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告双方在结婚登记前，原告母亲在原、被告订婚时给付被告5万元礼钱，根据相关法律规定，该笔5万元礼钱应属于按照习俗给付的彩礼，本案中原、被告双方虽已登记结婚，但共同生活时间较短，双方虽未举办婚礼，但短暂同居生活，故本院酌定以被告返还原告礼钱4万元为宜；原、被告双方在结婚登记后，原告的工资2900元属夫妻共同财产，原、被告有平等的处理权利，被告有权利花费和使用该笔工资，鉴于2900元的工资在被告处，原告又未提供该款存在的证据，应视为共同生活支出掉，故本院对于原告要求被告返还工资2900元的诉讼请求不予支持。
经审理查明本案事实如下：原告与被告于2014年8月5日登记结婚，婚后无子女。因原告身体健康情况，双方未举办婚礼，但登记后双方曾短暂同居生活。婚前双方缺乏了解，婚后未培养出夫妻感情。原、被告订婚时原告母亲给付被告5万元礼钱，婚后原告2900元工资在被告处。现原告起诉来院，要求与被告离婚，要求被告返还结婚礼金5万元及原告的工资2900元。
本院认为，原、被告双方经介绍相识，婚前双方缺乏了解，婚后未培养出夫妻感情，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告订婚时原告母亲给付被告5万元礼钱，应属于按照习俗给付的彩礼，原、被告双方已登记结婚，虽未按习俗举办婚礼，但已短暂同居生活，故本院酌定以被告返还原告礼钱4万元为宜；婚后原告的工资2900元属夫妻共同财产，原告未提供证据证明该款尚存在，故原告要求返还工资款2900元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的：（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本院判决如下：
一、原告王某与被告李某离婚；
二、各自衣物归己；在被告处的订婚礼钱5万元由被告于本判决书生效后立即返还给原告4万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，被告负担部分，于本判决书生效后立即给付原告王某。
被告李某到期不履行本判决确定的给付义务，原告王某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 王 聪
代理审判员 于 清
二〇一五年四月十五日
代理书记员 卢炳旭
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1117号
原告郭辉，男，生于1971年8月21日,汉族，居民，现住济南市长清区。
被告卢业林，男，生于1984年2月26日,汉族，居民，住济南市长清区。
被告薛姗姗，女，生于1985年6月22日,汉族，住济南市长清区。
委托代理人刘畅，女，生于1991年10月17日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告郭辉与被告卢业林、薛姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭辉，被告卢业林、薛姗姗的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，2014年11月，被告卢业林在原告处购买混凝土515立方米，共计货款132605元，被告卢业林仅支付部分货款，余款62000元经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还货款62000元、利息并承担诉讼费。
被告卢业林、薛姗姗辩称，原告郭辉所述属实，同意偿还货款及利息，但原告主张的利息计算标准过高，请求法院依法判决。
经审理本院认定，被告卢业林与被告薛姗姗系夫妻关系。被告�业林自2014年11月起多次在原告郭辉处购买混凝土，累计货款价值为132605元，被告卢业林支付部分货款后，现尚欠货款62000元未付。对此，2016年2月5日，被告卢业林向原告出具《欠据》一份，载明：“今欠到；事由混凝土款；金额（大写）陆万贰千元整￥62000元；负责人：经手人：卢业林；2016年2月5日”。该款经原告催要，两被告未予偿还。原告为要求两被告偿还货款62000元、利息并承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告郭辉要求被告卢业林、薛姗姗支付的利息，系自2016年2月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，以欠款62000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院确认的以上事实，有原告郭辉提供的《欠据》原件一份及原、被告的陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。截至2016年2月5日，被告卢业林欠原告郭辉货款62000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告卢业林作为买受人，理应依法向原告郭辉支付货款。故原告要求被告卢业林偿还货款62000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告卢业林未及时偿还原告货款，显属违约，原告要求被告卢业林自2016年2月5日（出具欠据之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠付货款62000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告薛姗姗同意与被告�业林共同承担偿还原告货款62000元及利息之责，属被告薛姗姗对其权利的自由处分，本院应予准许。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告卢业林、薛姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告郭辉货款62000元。
二、由被告卢业林、薛姗姗自2016年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠付货款62000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告郭辉支付利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元减半收取738元、诉讼保全费670元，由被告卢业林、薛姗姗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年五月四日
书记员 王兴凤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第741号
原告：靳丽强。
委托代理人：李培安，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：山东富农达化肥有限公司。
法定代表人：李超，经理。
原告靳丽强与被告山东富农达化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳丽强的委托代理人李培安到庭参加诉讼，被告山东富农达化肥有限公司的法定代表人李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，原告与被告签订化肥买卖合同，约定由原告购买被告生产的肥料。原告于当天向被告打款300000元，但被告只发给部分肥料，尚欠货款40000元。原告为此多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还货款40000元及利息。
被告未向法庭提出答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告与被告签订﹤﹤化肥买卖合同﹥﹥一份，约定由原告购买被告生产的复合肥料。双方约定：肥料价格为2350元／吨；付款方式为先汇款后发货，打款后至发货为止，公司给予月息1.2分的补贴；合同有效期为一年。合同另对其他事项作了约定。
合同签订后，原告于当日向被告指定帐号汇款300000元。被告收款后，被告于2013年1月23日向原告发货40吨，计款88000元；于2013年2月21日发货40吨，计款87000元；于2013年3月初发货40吨，计款85000元。以上合计，被告共向原告发运肥料计款260000元。下欠货款40000元，经原告多次催促，被告至今既未发货，也未返还货款。
以上事实，由原告提供的﹤﹤化肥买卖合同﹥﹥、汇款凭据、以及原告陈述收录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订﹤﹤化肥买卖合同﹥﹥，由原告购买被告生产的化肥，且在合同履行中被告下欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还货款40000元及按合同约定支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东富农达化肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告靳丽强欠款40000元，并自2012年7月29日按月息1.2分支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年八月十八日
书记员 杜金香
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第597号
原告葛炎，男。
被告刘奎，男。
被告刘红，女。
被告刘春林，男。
被告王桂兰，女。
原告葛炎与被告刘奎、刘红、刘春林、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛炎、被告刘春林、王桂兰到庭参加诉讼，被告刘奎、刘红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛炎诉称：2013年9月30日，被告刘奎、刘红、刘春林、王桂兰共同在原告处借款人民币463000元，约定2014年9月30日偿还，月利率15‰，此款用于偿还别处欠款。同时被告提供抵押物：刘奎名下青河乡东利村96平方米住宅、刘红名下同江市金鼎家苑小区五号楼84.18平方米住宅一套、刘春林在青河乡东利村102亩土地使用权及土地直补折。欠款到期后被告未偿还欠款，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告刘奎、刘红、刘春林、王桂兰偿还借款本金463000元，利息166680元，自2013年9月30日起至2015年9月30日按月利率15‰计算，本息合计629680元，并负担本案诉讼费用。
被告刘春林、王桂兰辩称：对借款事实没有异议，但具体借款多少并不知情，被告刘奎还了多少亦不知情。刘奎有一台起亚小轿车以及一台9**拖拉机已经给了原告用于抵偿借款，还有2013年30垧地的稻子，大棚管子以及塑料布等都给了原告顶账，具体顶了多少钱不知道，以上顶账事宜均系刘奎办理的，刘春林及王桂兰不清楚。同意偿还借款，但应当偿还多少钱不清楚。被告刘奎、刘红未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份，证明2013年9月30日四被告在原告处借款人民币463000元，约定借款利率月利率15‰，于2014年9月30日偿还借款，同时双方签订了用房屋、土地使用权作为抵押的事实。
被告刘春林、王桂兰对上述证据没有异议。被告刘奎、刘红未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告刘春林、王桂兰未向法庭提供证据。被告刘奎、刘红未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2013年9月30日，四被告在原告处借款人民币463000元，约定2014年9月30日还款，月利率15‰。此款被告刘奎用于偿还其他债权人的欠款。同时被告刘奎用住宅楼等作为抵押物。借款期满后，被告刘奎、刘红未偿还欠款本金及利息。被告刘春林、王桂兰辩称以3垧地使用权抵偿了部分欠款，但未提供相关证据加以证明。被告刘春林、王桂兰同意偿还欠款，并同意以自己承包田使用权抵偿欠款。
本院认为：被告刘奎、刘红、刘春林、王桂兰在原告葛炎处借款的事实清楚，有原告出具的借款合同佐证。四被告未按约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告四被告偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘春林、王桂兰辩称以3垧土地的使用权抵偿了部分债务，但未提供相应证据加以证实，原告表示以土地使用权抵债是事实，但并不是抵偿这笔借款而是其他借款，故被告辩诉不予支持。庭审中被告刘春林、王桂兰承认借款事实，被告刘奎、刘红经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘奎、刘红、刘春林、王桂兰于判决生效即日给付原告葛炎借款本金463000元，利息166680元（463000元×15‰×24月，自2013年9月30日至2015年9月30日），本息合计人民币629680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元、保全费5000元由被告刘奎、刘红、刘春林、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙 锋
审判员 姜天月人民陪审员程国华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 思 谕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第436号
申请执行人：顾长根，男，汉族，1958年6月7日生。
被执行人：顾三妹，女，汉族，1954年7月10日生。
被执行人：顾木根，男，汉族，1961年4月7日生。
被执行人：顾三毛，男，汉族，1963年7月31日生。
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，被执行人顾三妹、顾木根、顾三毛未履行（2015）湖坊民初字第115号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划顾三妹、顾木根、顾三毛存款及收入人民币50元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何清川
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00559号
原告：中国银行股份有限公司泾县支行。
负责人：方光立，该支行行长。
委托代理人：陈庆，该公司业务发展部主任。
委托代理人：包尚桥，该公司客户经理。
被告：徐志兵。
被告：邓丽华。
被告：泾县嘉阳汽车销售有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路绿阳花园18幢106-112号。组织机构代码09521996-0。
法定代表人：李振兴，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泾县支行诉被告徐志兵、邓丽华、泾县嘉阳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司泾县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1007元，减半收取503.50元，由原告中国银行股份有限公司泾县支行负担。
审判员 包明玉
二〇一五年十二月八日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执212号
申请执行人高季玉，女，1951年年10月11日出生。
被执行人丁勇，男，1981年10月18日出生。
案号：（2016）湘0922执212号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初49号
执行经过：申请执行人高季玉与被执行人丁勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初49号民事判决书，于2016年5月26日依法立案执行，并于2016年5月31日向被执行人丁勇送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人高季玉偿还借款本金10000元，支付利息8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费250元、执行费175元。执行过程中，申请执行人高季玉与被执行人丁勇自愿达成和解协议，由丁勇一次性支付高季玉现金10000元，余款8000元高季玉自愿予以放弃。执行费175元由丁勇负担。丁勇已按和解协议履行义务，本案于2016年8月10日执行结案。
（本页无正文）
审判员 张爱宝
二〇一六年八月十日
书记员 肖化众
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2578号
申请执行人青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河路北。
法定代表人孙秀玉，董事长。
委托代理人杨为礼。
被执行人青岛博利雅进出口有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路646号。
法定代表人夏俊伟，经理。
被执行人夏俊伟，
被执行人夏媛媛。
本院在执行申请执行人青岛纳金纺织有限公司与被执行人青岛博利雅进出口有限公司、夏俊伟、夏媛媛加工合同纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年二月十日
书记员 王其涛
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中执复字第01464号
申请复议人赵霞，女，1972年6月28日出生。
申请复议人赵霞不服北京市东城区人民法院2015年11月23日作出的（2015）东执字第05774号拘留决定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，在执行中，其无能力履行还款义务，未有拒不履行的行为，故请求撤销北京市东城区人民法院作出的（2015）东执字第05774号拘留决定。
经审查，本院认为，北京市东城区人民法院受理的（2015）东执字第05774号执行案件，在执行过程中，因赵霞拒不履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院依法对其采取了拘留措施。鉴于赵霞拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其采取拘留措施符合法律规定。综上，申请复议人赵霞所述的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
二〇一五年十一月三十日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第280号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。组织机构代码61200502-1
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）陈其美，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人陈其美商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 许 莹
代理审判员 洪德琨
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第248号
原告李仲芬，女，1947年12月16日出生，汉族，农民，住赫章县威奢乡田坝村支嘎组。
被告陈大会，女，1953年11月19日出生，汉族，农民、住赫章县威奢乡田坝村。
原告李仲芬诉被告陈大会健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员罗园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲芬、被告陈大会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仲芬诉称：被告因土地权属与我发生纠纷后将我打伤，要求被告赔偿我医疗费等共计9，619.35元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
赫章县新型农村合作医疗住院报销补偿单：用以证明原告在赫章县人民医院住院23天，医疗费4，716.12元，合作医疗报销部分后，自己支付了1，345.35元。
被告陈大会辩称：我没有打原告，故我不赔偿原告。
被告陈大会在举证期限内未提供任何证据：
本案经庭审举证、质证及辩论，对证据认定如下：
原告的赫章县新型农村合作医疗住院报销补偿单（简称医疗报销单），上面出院诊断为腰椎间盘突出症，故该证据与本案无关联。
争议焦点：被告是否打伤原告。
根据原、被告的陈述、辩解，确认以下法律事实：
2014年9月24日原、被告因土地使用权属产生纠纷，双方发生吵骂，同时也导致原告之夫刘俊德与被告产生纷争（已另案处理）。2015年2月3日原告即以被告打伤自己为由向本院起诉，要求被告赔偿医疗费1，345.35元、护理费2，392.00元、误工费2，392.00元、住院期间生活补助费690.00元、营养费2，300.00元、交通费500.00元，合计9，619.35元。
本院认为：被告是否打伤原告，原告没有证据证明，其所举之证医疗报销单，治疗诊断显示属病情，不是伤情；因此，被告打伤原告的事实不能成立，原告要求被告赔偿医疗费等费用的主张不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李仲芬的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵明江
二〇一五年三月十二日
书记员 罗 园
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2883号
原告朱明星
委托代理人汤海洋、卞传扣
被告刘高
委托代理人周士荣
原告朱明星诉被告刘高合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱明星及其委托代理人卞传扣，被告刘高委托代理人周士荣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明星诉称：被告与王强原先合伙经营漕运路振兴修理厂。2013年5月左右，被告与王强将修理厂转让给原告。同年7月19日，原、被告在去山东聊城的路上发生交通事故，原被告商量将修理厂中原告的份额作价3万元，作为原告对被告交通事故赔偿款。后双方在交通事故赔偿纠纷中，被告拒不认可抵销该3万元，故原告诉至法院，请求判决被告给付欠款3万元并从起诉之日承担同期银行贷款利息。
被告刘高辩称：双方没有协商过将原告在修理厂的股份抵作交通事故赔偿款，被告也未借过原告7000元。
经审理查明：被告刘高与案外人王强原合伙经营振兴汽车美容中心。2013年5月1日，经原、被告与王强协商一致，王强退伙，原告朱明星入伙，原告支付王强退伙费用31000元。2013年7月19日，原告驾车载被告途中发生单方事故，导致被告受伤，双方因赔偿产生纠纷形成诉讼。同年9月，被告邀请朋友韩伟先、许志伟及原告等人吃饭，饭后韩伟先、许志伟在场，原、被告协商散伙事宜，并签订了协议1份，约定原告退伙，被告支付原告退伙费用2.3万元，但对支付时间没有作出约定。后原告经索要无果，于2014年7月7日诉讼来院，引起本案讼争。
另查：原告在双方机动车交通事故责任纠纷案件审理中，曾主张被告应支付其3万元（退伙费用2.3万元加借款7000元），请求冲抵其对被告应付事故赔偿款，因被告否认，不同意折抵，本院告知原告可以另案起诉。
以上事实，有原告提供的转让协议、收条、本院（2013）浦民初字第3867号民事判决书，本院对韩伟先、许志伟的调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告主张其诉称欠款3万元中有被告向其借款7000元和退伙费用2.3万元组成，因两笔款项涉及法律关系不同，为便于并案起诉，在诉状中合并主张欠款3万元。被告反驳原告前后两案中陈述相互矛盾，且原告未对其中借款事实提供证据证实。
本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告签订的退伙协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。被告应当依约支付原告退伙费用2.3万元，因双方未约定支付时间，原告随时可以请求被告支付。因此，被告应从原告起诉之日即2014年7月7日承担同期银行贷款利息。原告主张被告借款7000元，被告予以否认，原告未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘高于本判决生效后5日内一次性支付原告朱明星退伙费用2.3万元，并自2014年7月7日起承担同期银行贷款利息至实际给付之日。
二、驳回原告朱明星其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告朱明星负担64元，被告刘高负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一四年九月十七日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权有权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2860号
申请执行人：浙江圣火节能科技有限公司。住所地：宁波。
法定代表人：郑孟赞，该××经理。
委托代理人：杨柳风，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波宇辉电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞小芳，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第153号申请执行人浙江圣火节能科技有限公司与被执行人宁波宇辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波宇辉电器有限公司尚欠申请执行人浙江圣火节能科技有限公司货款3089776.40元及相应的逾期付款利息，并承担诉讼费33300元、执行费34079.34元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波宇辉电器有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2860号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人宁波宇辉电器有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第16-2号
申请执行人何素蓉，女，生于1968年4月15日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住朝天区。
被执行人马少珍，女，生于1964年12月14日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第445号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人马少珍发出执行通知书，责令被执行人马少珍履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马少珍银行存款8793.09元（其中：执行标的8543.09元、诉讼费200元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月二日
书记员 赵发忠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第265号
原告赵伟，男汉族，无业。
被告肖丽丽，女，汉族，护士。
被告姜万义，男，汉族，个体。
被告姜双，男，汉族，农民。
原告赵伟诉被告肖丽丽、姜万义、姜双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告肖丽丽、姜万义到庭参加了诉讼，被告姜双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告肖丽丽向原告借款36000元，双方约定于2012年11月17日还清欠款，后被告拒不还款，故诉至法院要求被告立即给付欠款及利息。利息从2007年1月17日开始，按银行同期贷款利率计算。
被告肖丽丽辩称，我欠原告36000元是事实，借款协议上也是我签的字，当时我向原告借款时我和姜万义是夫妻关系，但现在我和姜万义离婚了。我们离婚时约定一切债务由被告姜万义偿还，法院已经我申请追加姜万义和姜双为本案的被告，因为姜双用房照为该笔贷款担保了，所以我要求由我和姜万义、姜双共同偿还这笔欠款。
被告姜万义辩称，这笔钱我同意偿还，我最晚于2014年11月30日前一次性给付原告。
被告姜双未答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：三被告应怎样给付原告欠款。
为证实自己的主张，原告向法庭出示了如下证据：
借款协议原件一份。证明被告肖丽丽于2012年1月17日向原告借款人民币36000元，双方约定肖丽丽于2012年11月17日前偿还该笔欠款。
被告肖丽丽、姜万义对该证据无异议。
被告肖丽丽向法庭出示了如下证据：
离婚协议书复印件一份。证明被告肖丽丽和被告姜万义于2012年8月7日协议离婚，双方约定，被告肖丽丽的建行贷款，欠肖丽丽父母债务由肖丽丽偿还，其余债务全部由被告姜万义偿还。
原告对证据的真实性无异议，称不清楚肖丽丽和姜万义离婚一事，但该笔欠款与二被告是否离婚无关，他们离婚时对债务的约定只对他们二人产生效力。
被告姜万义对该证据无异议。
被告姜万义、姜双均未向法院提供证据。
证据的分析和认定：
对原告提供的证据，二被告无异议，被告姜双未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。对被告肖丽丽提供的离婚协议，因被告姜万义无异议，被告姜双未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，离婚协议中对债务如何分割所作的约定予以采信。
现根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年1月17日，被告肖丽丽向原告借款36000元，双方约定被告肖丽丽于2012年11月17日还清欠款。2012年8月7日，被告肖丽丽与被告姜万义协议离婚，离婚协议约定，被告肖丽丽欠建行贷款，欠肖丽丽父母债务由肖丽丽偿还，其余债务全部由被告姜万义偿还。现原告要求被告肖丽丽给付欠款及利息，被告肖丽丽主张应与被告姜万义、姜双共同给付欠款。
根据确认的案件事实，现综合评判如下：
三被告对此欠款的清偿应承担怎样的责任。
2012年1月17日，被告肖丽丽向原告借款36000元，双方约定被告于2012年11月17日还清欠款。也就是说，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，作为债务人，被告肖丽丽就应按约定及时偿还欠款。但借款逾期后原告多次索要，被告拒不给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，原告要求被告肖丽丽给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告肖丽丽主张应与前夫姜万义共同偿还此欠款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此规定，本案被告姜万义亦有给付原告欠款的义务。且肖丽丽与姜万义在离婚协议中已对此债务作出约定，被告姜万义愿意偿还此欠款，并同意于2014年10月30日前还清。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，因原、被告就还款时间不能达成协议，故被告姜万义应于本判决生效后立即给付原告欠款36000元。同时，被告肖丽丽、姜万义的离婚协议对夫妻财产分割问题作出的处理，对原告并没有约束力，原告亦没有放弃对被告肖丽丽主张权利，故被告肖丽丽应就原告主张的欠款与姜万义承担连带清偿责任。关于被告肖丽丽要求被告姜双共同给付欠款的请求，因原、被告均没有证据证明被告姜双对此债务提供了担保，故本案被告姜双不承担民事责任。关于利息，借款协议上没有作出约定，但约定了还款时间。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据该规定，被告肖丽丽拖延不偿付欠款的行为应认定为定期无息借贷逾期不还。原告要求被告从借款之日给付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，利息应自2012年11月17日起按人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜万义于本判决生效后立即给付原告赵伟欠款36000元及利息（利息自2012年11月17日起至还清欠款时止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告肖丽丽对此欠款承担连带清偿责任。
三、被告姜双不承担民事责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告姜万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一四年八月十一日
书记员 樊杰
第页
第页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2310-2号
申请执行人宋伟民、崔秀清等74人。
被执行人淄博万隆毛绒制品有限公司。住所地：张店区山泉路***号。
法定代表人孙兆利，董事长。
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2007）第24号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋伟民、崔秀清等74人于2007年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已结清了执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2007）第24号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初681号
原告马某甲，男，回族，1986年10月20日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某乙，女，回族，1993年3月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马某甲刚的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告马某甲负担。
审判员 朱维忠
二〇一六年六月十三日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2835号
上诉人（原审原告）罗娘英，女，汉族，户籍地址广东省惠东县。
委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市泰宁幼儿园，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人杨桂森，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
上诉人罗娘英因与被上诉人深圳市泰宁幼儿园（以下简称泰宁幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人泰宁幼儿园应当支付上诉人罗娘英2014年7月1日至2014年8月3日期间的工资数额。本院认为，被上诉人泰宁幼儿园确认其未支付上诉人罗娘英2014年7月1日至2014年8月3日期间的工资，应当予以补足。被上诉人泰宁幼儿园作为用人单位，应当对上诉人罗娘英的正常工作时间工资标准承担举证责任，其未能提供证据证明上诉人罗娘英的月工资标准，应当承担举证不能的不利后果。原审采信上诉人罗娘英主张的月工资标准，经核算，判令被上诉人泰宁幼儿园应当支付上诉人罗娘英2014年7月1日至2014年8月3日期间的工资2897元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人罗娘英上诉主张被上诉人泰宁幼儿园应当支付其2014年7月1日至2014年8月3日期间的工资3024．7元，超过部分理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人泰宁幼儿园是否应当支付上诉人罗娘英违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，上诉人罗娘英仍未能提供证据证明被上诉人泰宁幼儿园违法解除与其劳动关系，且被上诉人泰宁幼儿园称其从来没有与上诉人罗娘英解除与其劳动关系，曾于2014年8月12日以短信及邮件方式通知上诉人罗娘英上班，也曾到罗湖区劳动关系调解中心主张要求上诉人罗娘英来上班。故原审认定上诉人罗娘英的该项诉讼请求，无事实依据，不予支持其要求被上诉人泰宁幼儿园支付其违法解除劳动关系赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以确认。
第三，被上诉人泰宁幼儿园是否应当支付上诉人罗娘英2012年8月1日至2014年7月31日期间的加班工资。本院认为，上诉人罗娘英仍未能提供证据证明其在被上诉人泰宁幼儿园工作期间存在有加班的事实，应当承担举证不能的不利后果。原审因上诉人罗娘英该项诉请，无事实依据，不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人罗娘英的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人罗娘英承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月十七日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第254号
原告：孙某，男，1969年12月6日出生，汉族，衡水车务段职工。
被告：牛某，女，1969年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告牛某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月19日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费用200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。
审判员 常 青
二０一三年十二月十九日
书记员 卢伟娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2820号
上诉人（原审原告）施小土。
委托代理人林忠再，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人施卫萍。
被上诉人（原审被告）陈海林。
被上诉人（原审被告）陈良忠。
上诉人施小土因与被上诉人陈海林、陈良忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审法院对本案的基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第226号民事判决。
二、发回浙江省临安市人民法院重审。
二审案件受理费774元全额退还给上诉人施小土。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 琳
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监34号
陶万兴：
你不服四川省广元市中级人民法院赔偿委员会（2016）川08委赔1号决定，以四川省剑阁县人民法院再审改判无罪，四川省剑阁县人民法院应当对你进行国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”的规定。你虽于1990年7月6日被判处有期徒刑11个月（刑期从1989年8月24日
--
1990年7月23日），但你已于1990年7月23日刑满释放，侵犯你人身自由权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后。你的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。故，四川省剑阁县人民法院对你的国家赔偿申请不予受理，四川省广元市中级人民法院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请，均无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
四川省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川委赔监34号陶万兴：你不服四川省广元市中级人民法院赔偿委员会（2016）川08委赔1号决定，以四川省剑阁县人民法院再审改判无罪，四川省剑阁县人民法院应当对你进行国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”的规定。你虽于1990年7月6日被判处有期徒刑11个月（刑期从1989年8月24日—1990年7月23日），但你已于1990年7月23日刑满释放，侵犯你人身自由权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后。你的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。故，四川省剑阁县人民法院对你的国家赔偿申请不予受理，四川省广元市中级人民法院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请，均无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年七月二十五日
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初242号
原告：蔡映芬，女，1962年9月29日出生，汉族，住汕头市濠江区。
委托诉讼代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
被告：黄敬如，女，1967年11月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：林启雄，男，1968年2月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告蔡映芬与被告黄敬如、林启雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡映芬的委托诉讼代理人陈权，被告黄敬如、林启雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡映芬向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与两被告签订的《混合商铺买卖协议》有效；2.判决两被告履行协助原告办理房产过户变更登记手续的合同义务；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2005年购买了位于汕头市潮阳区文光街道平东居委中信东山花园S10号坐南向北混合商铺一处（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：96.97㎡）。原告与两被告系朋友关系，在2016年1月初，原告与两被告达成了转让上述房产的合意，并于2016年1月7日通过转账汇款入第二被告农业银行62×××17账户60万元作为购买上述房产定金。而后于2016年1月24日双方签订《混合商铺买卖协议》，约定原告以203万元的价格向两被告购买以上房产，并约定原告于签订本协议的当天先付还两被告购铺款200万元，余款3万元待日后两被告配合原告将“房产证”等手续转办清楚后，则一次性付清还两被告。原告在2016年1月26日将余款140万元汇入两被告儿子林福添的工商银行62×××31账户，两被告也签署了《收条》一张交予原告存执。两被告也将上述房产的房地产权证原件、租赁合同原件等产权凭证交由原告存执，也同时向租户“项鹏”声明该房产已经转让给原告，以后的租金向原告支付。租户项鹏依照《租赁合同》约定，于2016年2月18日向原告丈夫方来兴的交通银行账户支付租金62400元。另两被告因为经济需要，于2016年2月25日与原告协商先付还购房余款3万元，原告基于对朋友的信任，也将3万元现金先支付给两被告。原告与两被告双方在《混合商铺买卖协议》中第（五）条约定，两被告负有协助原告办理相关房屋产权变更登记手续的合同义务。原告已经足额付清购房款，也实际占有该房产，但上述协议签订至今，虽经原告多次催促，两被告仍迟迟不履行该协助义务。原告认为，原、被告系合法的买卖合同关系，两被告应当履行协助原告办理相关房屋产权变更登记手续的合同义务，但被告却以各种理由拖延履行时间。
被告黄敬如辩称，商铺转让给原告属实，只是其本人有时无在潮阳，她愿意协助原告办理商铺过户手续。
被告林启雄辩称，只要他们夫妻在潮阳，愿意协助原告办理商铺过户手续。
原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证,证明原告的诉讼主体资格。2.被告黄敬如身份证,证明黄敬如的诉讼主体资格。3.被告林启雄身份证,证明林启雄的诉讼主体资格。4.混合商铺买卖协议,证明原告与两被告于2016年1月24日签订《混合商铺买卖协议》,约定了购买址于汕头市潮阳区文光街道平东居委中信东山花园S10号坐南向北混合商铺一处等权利义务。5.收条二份及汇款记录二份，证明了原告依约履行了支付购房款203万元的合同义务。6.粤房地证字第××号房地产权证、租赁合同、房屋买卖协议，证明两被告将上述房产的房地产权证原件、租赁合同原件等产权凭证交由原告存执。7.转账记录，证明租户项鹏依照《租赁合同》约定，于2016年2月18日向原告丈夫方来兴的交通银行账户支付租金62400元。
两被告没有举证。
对于原告所提交的证据，本院认定如下：混合商铺买卖协议、收条二份及汇款记录二份、粤房地证字第××号房地产权证、租赁合同，转账记录，上述证据形成了较为完整的证据链条，足以证明两被告将上述商铺转让给原告，原告也按照混合商铺买卖协议的约定支付了全部购房款，商铺租赁人也将买卖成交之后的租金支付原告。故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄敬如与林启雄系夫妻关系，址于汕头市潮阳区文光街道平东居委中信东山花园S10号坐南向北混合商铺一处（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：96.97㎡），权属人黄敬如。2016年初，原告与两被告达成了转让上述房产的合意，并于2016年1月7日通过转账汇款入被告林启雄的农业银行62×××17账户60万元作为购买上述房产定金。后于2016年1月24日双方签订《混合商铺买卖协议》，约定：原告以203万元的价格向两被告购买以上房产，并约定原告于签订本协议的当天先付还两被告购铺款200万元，余款3万元待日后两被告配合原告办理产权变更登记后付清两被告。原告在2016年1月26日将余款140万元汇入两被告儿子林福添的工商银行62×××31账户，两被告签署了《收条》一张交予原告存执，并将上述房产的房地产权证原件、租赁合同原件等产权凭证交由原告存执，同时向租户“项鹏”声明该房产已经转让给原告，以后的租金向原告支付。租户项鹏依照《租赁合同》约定，于2016年2月18日向原告丈夫方来兴的交通银行账户支付租金62400元。2016年2月25日两被告因经济需要，与原告协商并由原告以现金形式支付尚欠3万元购房款给两被告。至此原告购房款全部付清，因两被告没有协助原告对房产进行过户登记，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《混合商铺买卖协议》经协商一致而达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守。原告已按约支付全部房款，且该房屋已经具备过户条件，两被告应履行协助过户的合同义务。双方协议中未明确约定过户时间，根据法律的规定原告可以随时要求履行，现其要求被告协助办理房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告黄敬如、林启雄应于本判决生效后十五日内协助原告蔡映芬办理址于汕头市潮阳区文光街道平东居委中信东山花园S10号坐南向北混合商铺一处（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：96.97㎡）的房屋产权变更登记。
案件受理费23040元，减半收取11520元，由被告黄敬如、林启雄承担。诉讼费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述义务时直接归还原告蔡映芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年三月六日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
吉林省梅河口市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初249号
原告：柳金君，女，1974年4月9日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被告：长春欧亚集团通化欧亚置业有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：刘军。
本院在审理原告柳金君诉被告长春欧亚集团通化欧亚置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柳金君于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳金君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳金君撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张博闻
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2119号
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人：程义侠，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：袁一丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：程志勇，男，1952年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：袁成国，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川鸿靓商贸有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人程志勇，执行董事兼经理。
被执行人：四川佳瑞佳木业有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人程义侠，执行董事兼经理。
被执行人：四川东鸣投资管理有限公司。住所地：广汉市金鱼镇。
法定代表人程志勇，执行董事兼经理。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与程义侠、袁一丹、程志勇、袁成国、四川鸿靓商贸有限公司、四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有1049664元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月四日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2119号申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段。法定代表人张国祥，董事长。被执行人：程义侠，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：袁一丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：程志勇，男，1952年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：袁成国，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川鸿靓商贸有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人程志勇，执行董事兼经理。被执行人：四川佳瑞佳木业有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人程义侠，执行董事兼经理。被执行人：四川东鸣投资管理有限公司。住所地：广汉市金鱼镇。法定代表人程志勇，执行董事兼经理。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与程义侠、袁一丹、程志勇、袁成国、四川鸿靓商贸有限公司、四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有1049664元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月四日书记员  王 锐
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初36号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张某，男，1994年3月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月2日被长沙市公安局雨花分局抓获羁押，同年1月6日被执行逮捕，同年3月28日经洞口县人民检察院决定变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某同意，适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因彭某某与共同作案人肖某某（已判刑）之间有矛盾，2014年8月30日，肖某某在本县黄桥镇街上碰到彭某某，便打电话纠集被告人张某、共同作案人胡某某（已判刑）等人捉拿彭某某，将彭某某追赶至黄桥镇政府大院内。张某、胡某某、肖某某和共同作案人刘某（在逃）、袁某某（另案处理）等人在黄桥镇政府大门口守候，等待彭某某出来。彭某某便打电话给朋友阚某某，要阚某某驾车到黄桥镇政府大院内将彭某某救出。嗣后，阚某某驾驶湘E4JW**陆风X5越野车去搭救彭某某。阚某某驾车到达黄桥镇政府大院内后，见肖某某一伙人持钢管等凶器在黄桥镇政府门口守候，不敢搭载彭某某，独自一人驾车离开，张某等人以为彭某某在车内，要求阚某某停车，阚某某不从，胡某某、刘某、肖某某等人便持钢管、砖头等物砸阚某某驾驶的车辆，造成被砸车辆经济损失价值人民币13350元。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且与阚某某达成了刑事和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有共同作案人胡某某、肖某某、刘某、袁某某的供述；被害人阚某某、彭某某的陈述；证人梁某、曾某、黄某某的证言；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）90号估价鉴定意见书；现场勘查示意图；和解材料；本院（2015）洞刑初字第41号、第165号刑事判决书；抓获经过；被告人张某的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所居住村民委员会也同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第507号
申请执行人葛魏华
被执行人刘荣华
本院在执行申请人葛魏华与被执行人刘荣华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姚秋君的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年四月六日
书记员 ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第507号申请执行人葛魏华被执行人刘荣华本院在执行申请人葛魏华与被执行人刘荣华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姚秋君的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一六年四月六日书记员  ：孙毅
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第37号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人候某某，男，1973年12月28日出生。2008年11月7日因犯盗窃罪被本院判处徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌买卖国家机关证件、伪造、变造居民身份证于2014年8月1日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人候某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月份，被告人候某某与三门峡市办假证的人联系后，伙同张某某（在逃）冒充夫妻关系，以1200元的价格从办假证的人处购买了伪造的结婚证、身份证、户口本、房产证等证件用于向李某某、邵某某担保借款。经渑池县房地产管理所、公安局、民政局单位证明，被告人候某某办理的房产证、身份证、结婚证均系假证。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、邵某某、乔某某、林某某的证言，伪造的结婚证、居民身份证、房屋所有权证复印件及照片，渑池县房地产管理所关于涉案房屋所有权证系假证的证明，渑池县民政局关于涉案结婚证系假证的证明，渑池县公安局关于涉案身份证系假证的证明，渑池县公安局天池派出所提取笔录、情况说明以及被告人候某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公�机关指控罪名成立。被告人候某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李小芳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第589号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、姚超宇，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人马旺龙，男，1986年11月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行被执行人马旺龙土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人马旺龙未经有权机关批准，在连城县四堡乡马屋村张坑里占用土地266平方米建铁皮厂房，现已一层钢架铁皮厂房。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年4月29日对被执行人马旺龙作出了（2015）074号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县四堡乡中南村马旺龙退还非法占用266平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）074号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人马旺龙，被执行人马旺龙未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）074号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人马旺龙仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年10月26日向我院提出执行申请，要求被执行人马旺龙退还非法占用的266平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月29日对被执行人马旺龙作出的（2015）074号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十日
书记员 林 惠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初396号
原告岳宇，女。
被告申庆宾。
被告褚青莹。
本院在审理原告岳宇与被告申庆宾、褚青莹民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳宇撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告岳宇负担。
审判员 马荣海
二〇一六年四月五日
书记员 王红钦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终743号
上诉人（原审原告）成都成量工具集团有限公司，住所地四川省成都市新都区绕城大道南一段199号，组织机构代码74034169-5。
法定代表人朱书林，该公司董事长。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷学武，男，1955年7月5日出生，汉族，个体。
委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人成都成量工具集团有限公司因与被上诉人谷学武买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙风区人民法院（2015）龙商初字第492号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依�组成合议庭审理了本案。上诉人成都成量工具集团有限公司的委托代理人徐进明，被上诉人谷学武及其委托代理人韩福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，在2003年至2005年间，原告与大庆市龙凤区东方物资工具商场存在买卖量规的合同关系，2013年9月3日，被告谷学武应原告公司业务员吴彤的请求，以工具商场名义为原告出具一份欠货款8.3万元的欠据。现原告诉至法院，要求被告谷学武给付货款8.3万元及相应利息。另查，大庆市龙凤区东方物资工具商场于1992年6月20日申请设立，设立之初名称为大庆龙门府进口汽车配件经销处，为集体所有制。主办单位龙凤区合金刀具厂，负责人为谷学武。1993年6月11日，大庆龙门府进口汽车配件经销处更名为大庆市龙凤区东方工具经销处，1999年3月11日，大庆市龙凤区东方工具经销处更名为大庆市龙凤区东方物�工具商场。于2004年5月8日被龙凤区工商局吊销营业执照。
原审认为，原告起诉的货款系大庆市龙凤区东方物资工具商场所欠原告的量规款，被告谷学武就此部分货款给原告出具了8.3万元的欠条。无论在出具欠条时或买卖行为发生时，被告谷学武既不是工具商场的工作人员也没有该单位的授权，其对外给原告出具欠条的行为不能代表工具商场。通过被告谷学武举证其与原告公司业务员吴彤的微信及电话录音，均可以证实当时谷学武出于帮吴彤应付单位领导，才出具欠条，其本人并不自愿偿还该8.3万元货款。而原告主张与被告谷学武个人存在买卖合同关系，无证据证明，故被告谷学武不承担给付义务。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第二款之规定，判决：驳回原告成都成量�具集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2134元，由原告成都成量工具集团有限公司负担。
上诉人成都成量工具集团有限公司上诉称，一、一审法院认定事实与实际不符。上诉人自2001年至2005年向被上诉人谷学武供货，供货地点为大庆市龙凤区东方物资工具商场，订货人是大庆市龙凤区合金刀具厂法定代表人谷学武，工具商场是刀具厂申请设立的下属单位，负责人是谷学武的爱人于天真，工具商场的实际经营人是谷学武，2003年至2005年谷学武共欠上诉人货款实际数额为205491.054元，后经上诉人业务员吴彤催要，被上诉人只承认货款83000元。上诉人同意被上诉人给付83000元，才由被上诉人签署欠83000元货款的签字。二、关于一审中谷学武提供的宇利公司证据问题。被上诉人一审中提供宇利公司相关证据，想证实被上诉人谷学武的货款与宇利公司有关。其本人是公司经理，是职务行为，与其本人无关。上诉人一审中明确说明上诉人与宇利公司另有业务往来，与向谷学武供货到工具商场是两笔不同的货物买卖。三、上诉人公司业务员吴彤证人证言，一审给出两种不同观点，有失公允。一审法院以证人未到庭，证人证言不能作为定案依据，上诉人无异议，但被上诉人提供的与所谓吴彤通话录音证据，一审法院予以采信，有失公允。四、一审法院认定理由和适用法律错误。被上诉人谷学武是大庆市龙凤区合金刀具厂法定代表人，工具商场是其下属单位，负责人是谷学武爱人于天真，订货是谷学武本人向上诉人订购，供货地点是工具商场，其本人在上述单位注销和吊销后签字行为，应视为其代为偿还行为，而不是职务代表行为，无需工具商场授权。一审法院认定的理由与实际不符且于法无据。上诉人补充陈述，上诉人与被上诉人之�单独进行货物买卖，工具商场是被上诉人要求的供货地点，上诉人与工具商场及商场的有关人员不存在直接联系，一审中被上诉人不承认与工具商场有直接关系，不清楚工具商场业务，而声称是大庆宇利经贸有限公司与上诉人的货物买卖，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谷学武辩称，一、本案上诉人起诉的主要证据是被上诉人在2013年9月3日出具的欠条一份，此欠据不能直接作为认定案件事实主要根据，被上诉人与上诉人之间不存在任何买卖关系。被上诉人所出具的欠据，并不是在完全自愿及符合客观事实情况下出具，而是出于朋友关系，帮助吴彤报销往返机票出具，吴彤是上诉人负责东北地区的业务员；二，上诉人在庭审中并没有向法庭举出充分的证据证明与被上诉人之间存在买卖关系，并没有供货合同及供货发票，因此被上诉人请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判，维护被上诉人的合法权利。
二审期间，上诉人成都成量工具集团有限公司提交证据如下：
一、2014年1月6日被上诉人谷学武出具的关于大庆东方物资工具商场与成量量规厂业务往来陈欠款8.4万元处理意见。欲证明被上诉人个人承认欠上诉人8.4万元。被上诉人谷学武质证称对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据不能证明被上诉人个人欠上诉人的款项，该证据中体现的是大庆东方物资商场与上诉人的往来，与被上诉人无关。本院认为，该证据不能证实案涉款项系被上诉人谷学武个人欠款，本院对该证据不予采信。
二、证人吴彤出庭作证。欲证明欠条是被上诉人个人真实意思表示，是被上诉人个人欠款。被�诉人谷学武质证称对证人所证实的内容有异议，该证人证实的内容不真实，完全是迫于单位领导压力，没有向法庭提供真实内容，与被上诉人在一审时候所提供的微信记录、通话记录相违背，在微信和通话记录中证人明确表述是为了应付单位领导，同时该证人与上诉人之间存在利害关系，该证人证言不应采信。本院认为，证人吴彤系上诉人员工，与上诉人存在利害关系，其证言不能证明案涉欠款系被上诉人个人所欠，本院对该证言不予采信。
二审期间，被上诉人谷学武未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人谷学武在大庆龙凤区对账单中出具欠据，对账单写明客户为大庆市龙凤区东方物资工具商场，谷学武出具欠据时落款处也写明“大庆东方工具谷学武”，上诉人提供的证据销售发票统计表及销售开票明细表也写明客户名称为大庆市龙凤区东方物资工具商场。二审中，上诉人提供2014年1月6日被上诉人谷学武出具的关于大庆东方物资工具商场与成量量规厂业务往来陈欠款8.4万元处理意见，也标明大庆东方物资工具商场业务往来陈欠款，故上诉人提供的证据不能证明案涉款项系被上诉人谷学武个人所欠。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人成都成量工具集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一六年三月二十一日
书记员 李美鸥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终46号
上诉人（原审起诉人）刘福林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人刘福林不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘福林上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙南畜牧场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人刘福林系本案适格的原告，上诉人刘福林系原龙南畜牧场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人刘福林起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙南畜牧场农工，现原龙南畜牧场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人刘福林的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹