四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2283号
原告：吴远报，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：吴远华，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：杨佩娟，女，1953年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
三原告共同委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910193477。
被告：朱志良，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
原告吴远报、吴远华、杨佩娟与被告朱志良合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴远报、吴远华、杨佩娟的共同委托诉讼代理人邹勇及原告吴远报，�告朱志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远报、吴远华、杨佩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告53340元；2.被告承担本案诉讼费。本案诉讼过程中，三原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告人民调解协议书中约定的余款30000元以及被告获得保险公司理赔的抢救费20607元，以上共计50607元。事实和理由：2017年7月26日，被告交通肇事至吴水明死亡，经攀枝花市交警四大队作出责任认定，确定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告为取得原告的谅解，双方达成人民调解协议书：保险公司理赔的赔偿款309105元（含抢救费23340元）由保险公司直接支付给原告，被告另一次性补偿原告55000元，已先行支付了25000元，余款30000元于2017年9月15日前付清。尔后，保险公司以计算错误为由减少赔偿款，被告亦�悔拒绝支付余款30000元。2017年11月10日，原告以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉被告及其保险公司，法院在判决中对人民调解协议的约定并未处理。2018年2月5日，在未取得被害人谅解的情况下，法院对被告的交通肇事作出刑事判决。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
被告朱志良辩称，人民调解协议书中有三方当事人，即原、被告和保险公司，保险公司并未在该协议书中签字，因保险公司不同意按照协议书中的金额赔付，双方未按协议书内容执行，被告与原告签订人民调解协议的目的是为了获得原告出具的谅解书，但是被告交通肇事的刑事案件已经判决，原告并未向被告出具谅解书。机动车交通事故的民事赔偿案件法院已经判决，所以不认可原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，当事人对下列证据的真实性无异议：攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出了攀公交认字（2017）第00043号《道路交通事故认定书》复印件、人民调解协议、住院费用结算票据、川Ｗ×××××号车人伤事故调解表、（2017）川0402民初3810号民事判决书、（2018）川04民终530号民事判决书、（2018）川0402刑初17号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月26日20时58分许，朱志良驾驶川Ｗ×××××号重型半挂牵引车，牵引号牌为赣Ｄ×××××的重型平板自卸半挂车，运载集装箱由渡口火车站货场向渡口桥北方向行驶，当行驶至木棉路至炳清线连接线渡口货场大门西行约90米路段时，集装箱与限高龙门架发生碰撞，造成限高架倒塌�限高架的横梁落下后卡在拖挂车的主车与副车之间，并随拖挂车的惯性向前滑行，横梁的另一端落在道路南侧人行道上，将人行道上的行人吴水明撞伤，吴水明经送攀钢总医院救治无效于2017年7月27日13时36分死亡，朱志良支付了抢救吴水明所产生的医疗费23439.27元。2017年8月4日，攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出了攀公交认字（2017）第00043号《道路交通事故认定书》，认定朱志良负此次交通事故的全部责任，吴水明无责任。本案审理过程中，朱志良自认其垫付的医疗费已自行向保险公司理赔，理赔金额为20607元。
吴水明生前户籍系非农业家庭户籍。吴水明与杨佩娟系夫妻关系，吴远报、吴远华系吴水明之子。吴水明的父母亲已分别先于其死亡。
川Ｗ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在该车保险期间内。
2017年8月15日，吴远报、吴远华、杨佩娟与朱志良经攀枝花市东区调委会调解并签订了《人民调解协议书》，自愿达成如下协议：一、朱志良同意保险公司理赔的赔偿款309105元（大写叁拾万玖仟壹佰零伍元）由保险公司直接支付给吴水明的家属吴远报、吴远华、杨佩娟；朱志良另一次性补偿吴水明家属55000元（大写伍万伍仟元），朱志良已先行支付了25000元（大写贰万伍仟元），余款30000元（大写叁万元）于2017年9月15日前付清；朱志良陪同吴远报、吴远华、杨佩娟在保险公司办理完理赔手续并全额支付55000元补偿款后，吴远报、吴远华、杨佩娟须向朱志良出具谅解书。二、全额收到赔偿款后，双方权利义务终结。三、保险公司的理赔款由吴水明家属吴远报、吴远华、杨佩娟领取。同时约定了履行方式、时限：朱志良同意保险公司理赔的赔偿款309105元（大写叁拾万玖仟壹佰零伍元）由保险公司直接支付给吴水明的家属吴远报、吴远华、杨佩娟；朱志良另一次性补偿吴水明家属55000元（大写伍万伍仟元），朱志良已先行支付了25000元（大写贰万伍仟元），余款30000元（大写叁万元）于2017年9月15日前付清；朱志良陪同吴远报、吴远华、杨佩娟在保险公司办理完毕理赔手续并全额支付55000元补偿款后，吴远报、吴远华、杨佩娟须向朱志良出具谅解书。朱志良在签订上述协议书前已向吴远报、吴远华、杨佩娟支付了25000元。其后，因保险公司不同意按照《人民调解协议书》中约定的金额进行赔付，吴远报、吴远华、杨佩娟以机动车交通事故责任纠纷为由于2017年9月14日向本院�起诉讼，要求朱志良及肇事车辆的相关车主和保险公司赔偿因交通事故导致其亲属吴水明死亡的各项损失。本院于2017年11月10日作出（2017）川0402民初3810号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司赔偿吴远报、吴远华、杨佩娟因交通事故导致其亲属吴水明死亡造成的各项损失292914.47元；驳回吴远报、吴远华、杨佩娟的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司对该判决不服并提起上诉，经攀枝花市中级人民法院审理并作出（2018）川04民终530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司已经按照判决内容向吴远报、吴远华、杨佩娟支付了相应赔偿款。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告�朱志良犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日作出（2018）川0402刑初17号刑事判决书，判决被告人朱志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当履行其与原告之间签订的《人民调解协议书》。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，本案中，调解协议书是在攀枝花市东区调委会主持调解下达成的，原、被告均签字认可，是双方当事人真实意思表示，该调解协议有民事权利义务内容，双方当事人在调解协议上签字或盖章，具有民事合同性质，对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。该份调解协议中对保险公司的赔偿款作出约定，虽然保险公司不是调解协议的主体，调解协议对保险公司不产生法律约束力，但并不因此影响该协议对双方当事人的约束力。《人民调解协议书》中明确约定被告另行一次性补偿原告的55000元是在保险公司理赔款外的款项，该条款中称该55000元为补偿款，按通常理解，补偿带有补充性质，多有在赔偿之外另行补给的意思，并不能冲抵赔偿的数额。尤其该条款之中在补偿之前还使用了“另行”两字，更明确了补偿的内涵，直接体现了参与调解双方的意思，是在赔偿之外另行给付受害人家属55000元。因此，原告要求被告按照调解协议履行尚未支付的30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告以机动车交通事故责任纠纷一案已经判决为由拒绝支付调解协议中约定的补偿款，显然缺乏依据，本院不予支持。同时，被告以原告并未在刑事案件判决之前向其出具谅解书为由抗辩不予支付补偿款，但调解协议中约定原告应在获得保险公司的理赔款且被告全额支付补偿款后向被告出具谅解书，并非被告主张的应在刑事案件判决之前向其出具谅解书，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
交通事故发生后，被告垫付了抢救吴水明所产生的医疗费并已得到保险公司的理赔款，原告未提交证据证明双方约定该笔医�费用理赔后由原告获得，亦未得被告认可，故原告要求被告支付保险公司向被告理赔的医疗费20607元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱志良于本判决生效后十日内支付吴远报、吴远华、杨佩娟因交通事故导致其亲属吴水明死亡的补偿款30000元；
二、驳回江吴远报、吴远华、杨佩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由吴远报、吴远华、杨佩娟负担231元，朱志良负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一八年八月十四日
书记员 胥思念