wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2129号
原告贺维，男，1983年10月29日出生，汉族，经商。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘想平，男，1984年7月18日出生，汉族，经商。
被告李家华，女，1983年1月29日出生，汉族，经商，系刘想平之妻。
被告黄文杰，男，1989年10月28日出生，汉族，经商。
原告贺维与被告刘想平、李家华、黄文杰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于同年11月13日作出（2014）邵东民初字第2129-1号民事裁定：查封被告黄文杰坐落在邵东县开发区昭阳大道的房产。并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告贺维及其委托代理人张新高、被告黄文杰到庭参加了诉讼，被告刘想平、李家华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺维诉称，2014年5月25日，被告刘想平向原告借款80万元用于生意周转，约定借款期限为一个月，口头约定月利息2分。被告黄文杰为该笔借款提供担保。被告李家华与刘想平系夫妻关系，该笔债务是在其夫妻关系存续期间产生的债务。现借款约定期限已过，原告多次催讨，但被告至今分文未付。故诉请法院判令二被告刘想平、李家华共同归还原告借款本金80万元，由被告黄文杰承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄文杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，刘想平向原告借款不是用于做生意，而是为了归还民生银行贷款；且借款的实际本金是759948元，而不是借款80万元。
原告贺维为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的身份信息资料及邵东县民政局的证明，拟证明被告的诉讼主体资格及被告刘想平、李家华系夫妻关系的事实；
3、借条及转账交易凭证，拟证明被告刘想平向原告借款80万元及被告黄文杰担保的事实。
被告黄文杰对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、证据2没有异议；对证据3即借条中载明的借款金额80万元有异议，转账凭证中认定的转账金额即实际借款金额应该为759948元。
被告刘想平、李家华未作答辩，也未向本庭提供相关的证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2，被告黄文杰没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告黄文杰对具体借款金额持有异议，但未能提供反驳的相反证据；且该证据3系书证原件，证据之间能够相互协调印证，故该三份证据能够作为认定本案事实的依据。
根据认定的上述证据，结合原告贺维、被告黄文杰的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告刘想平与被告李家华系夫妻关系。被告刘想平因需要资金周转，于2014年5月25日向原告贺维出具借条借款80万元，约定借期一个月，被告黄文杰作为担保人在借条上签字。当日，原告贺维通过黄文杰银行账户向被告刘想平支付借款76万元，并交付刘想平现款4万元，共计80万元。借款到期后，原告催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告刘想平向原告贺维借款80万元并出具借据，是对双方债权债务关系的确认，合法成立的借贷关系受法律保护。该借款系被告李家华与刘想平婚姻关系存续期间形成的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务视为其夫妻共同债务，应由被告刘想平、李家华共同偿还。被告黄文杰作为担保人在借据上签字，系被告黄文杰真实意思的表示，故原告贺维与被告黄文杰之间的借款保证合同关系依法成立，对双方均具有法律约束力。被告黄文杰与原告贺维对保证方式及保证担保的范围没有约定，应依法按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告贺维要求被告刘想平、李家华共同偿还所欠借款80万元，并由被告黄文杰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘想平、李家华在本判决生效后十日内归还原告贺维借款80万元；
二、由被告黄文杰对被告刘想平、李家华的上述所欠借款承担连带清偿责任。
本案受理费11800元，财产保全申请费4500元，由被告刘想平、李家华、黄文杰共同承担。
如义务人未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未在本判决生效后指定的期限内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00202号
上诉人（原审原告）武汉华太岩土工程有限公司十堰办事处。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪街办小河村*组*号。
代表人金长海。
委托代理人郭秀文。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书，代为执行。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书，代为执行。
被上诉人（原审被告）湖北林泰机械制造有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪经济技术开发区白浪东路**号。
法定代表人邱旭鹏，该公司董事长。
委托代理人韩艳丽，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
上诉人武汉华太岩土工程有限公司十堰办事处（以下简称华太公司十堰办事处）因与被上诉人湖北林泰机械制造有限公司（以下简称林泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人华太公司十堰办事处的委托代理人郭秀文、杨飞，被上诉人林泰公司的委托代理人黄冰钰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
华太公司十堰办事处原审诉请：请求人民法院判令：林泰公司支付我公司工程款30.8万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2012年6月1日起至付清时止）。本案诉讼费用由林泰公司承担。
一审法院认定：2009年12月21日，林泰公司就入驻十堰汇合工业园有限公司（以下简称汇合公司）项目，向汇合公司预付了50万元土地费用。2010年8月11日，林泰公司与汇合公司签订《十堰汇合工业园有限公司企业入园协议》一份，约定汇合公司同意林泰公司用地29.6亩，土地费用为每亩14.85万元。协议签订后，2010年8月19日，林泰公司支付了土地定金150万元，2012年5月29日，汇合公司给林泰公司出具承诺书一份，承诺自2012年5月30日起20日内，将符合合同约定的地块移交给林泰公司，而该地块二次平场由林泰公司自行完成。后汇合公司因故未将土地交付给林泰公司。2012年5月30日，华太公司十堰办事处在该块土地上进行了土石方开挖后，其向林泰公司索要挖土石方工程款未果，引起诉讼。
另查明：2012年11月6日，汇合公司与鑫盛桥公司签订《十堰汇合工业园有限公司企业入园协议》，以每亩高出林泰公司土地价款3万元的转让价款，将该宗土地卖给另一家企业即鑫盛桥公司，获利88.8万元，鑫盛桥公司在支付完全部土地款项后，占有使用了该宗土地。
一审法院认为：华太公司十堰办事处诉称，其与林泰公司答成了口头协议，由其对林泰公司购买的29.6亩土地进行土石方工程的开挖，并约定每立方工程款为11元，林泰公司对此不予认可，林泰公司购买的土地并未实际交付，华太公司十堰办事处提交的用以证明林泰公司通知其进行施工，并承诺付款的相关证据不足，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回武汉华太岩土工程有限公司十堰办事处的诉讼请求。案件受理费5920元，由武汉华太岩土工程有限公司十堰办事处承担。
宣判后，华太公司十堰办事处不服一审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
上诉人华太公司十堰办事处在二审期间向本院提交了汇合公司与林泰公司签订的《和解协议》、《律师函》，拟证明华太公司十堰办事处与林泰公司之间存在施工合同关系。
经庭审质证，林泰公司对以上书证的真实性、合法性有异议，认为不能达到其证明目的。本院认为，华太公司十堰办事处提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
被上诉人林泰公司在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华太公司十堰办事处主张其与林泰公司之间存在施工合同关系，但未提供充分证据证实，林泰公司亦不予认可，故华太公司十堰办事处应承担举证不能的法律后果。并且汇合公司与林泰公司签订协议后，并未按约定将土地交给林泰公司，现该土地由鑫盛桥公司占有、使用。华太公司十堰办事处上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误的理由与案件事实不符，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5920元，由上诉人武汉华太岩土工程有限公司十堰办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年六月三日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第05721号
原告（反诉被告）纪兰香，女，1954年5月24。
原告（反诉被告）刘彩云，女，1980年11月9日出生。
原告（反诉被告）兼上述二原告的委托代理人刘建飞，男，1982年11月4日出生。
三原告委托代理人辛永波，河北环京律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴凤兰，女，1949年6月2日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
原告纪兰香、刘彩云、刘建飞与被告吴凤兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼二原告纪兰香、刘彩云的委托代理人刘建飞及三原告的委托代理人辛永波，被告吴凤兰的委托代理人柳音到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪兰香、刘彩云、刘建飞诉称，刘荣系原告纪兰香之夫、刘彩云、刘建飞之父。刘荣于1994年在房山区长阳镇×村取得宅基地一块，位置为长阳镇×村一区12号，户主为刘荣，合住人包括三原告。2008年3月，刘荣病逝，该宅基地使用人于同年变更为原告刘建飞。刘荣生前与被告签订买卖协议，将自家后院三间老房卖给被告，被告于2003年9月将老房拆除并新建北房五间，东西配房各三间。2013年3月19日，房山区人民法院作出一审判决，认定该买卖协议违反国家的强制性法律规定，属无效协议。原告认为，刘荣生前与被告签订的买卖协议被法院认定无效后，协议双方应恢复到协议签订前的状态，即被告返还原告所有的房屋及原告使用的宅基地，原告退还被告的购房款。现被告拒绝从原告使用的宅基地搬出，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告房屋及占有的宅基地。诉讼费由被告承担。
被告吴凤兰反诉并答辩称，刘荣与纪兰香系夫妻关系，二人婚后生有一女刘彩云、一子刘建飞。2003年8月，刘荣将自家（即位于房山区长阳镇×村一区12号院）后院三间老房及后院卖给吴凤兰，吴凤兰付给刘荣13000元，后院归吴凤兰所有。2003年9月，吴凤兰将老房拆除，新建北房五间，东、西厢房各三间，并明确了后院院落的四至。吴凤兰购买该宅院后，居住至今。由于近年来，房山区经济发展强劲，长阳地区房地产大幅增值。为此，被告违背诚信原则向贵院提出了确认合同无效之诉，贵院于2013年3月19日作出了（2013）房民初字第01410号民事判决，确认了刘荣与吴凤兰于2003年8月签订的《协议书》无效。该判决已生效。现原告又提出返还宅院的诉请，为维护自身合法权益，被告提出反诉，要求：1、判令三原告退还被告购房款13000元；2、判令三原告赔偿被告经济损失（具体数额以司法鉴定机构依法出具的评估价值为准）；3、反诉费由三原告承担。
原告刘建飞、刘彩云、纪兰香针对反诉辩称，被告反诉请求的第一项和第二项有重合，这个房子已经让被告拆除使用了，原先房屋的原材料已经给被告，这个没有返还的依据。关于第二项评估报告，我们对这个评估报告认可。27万数额的评估点是按照新料重置的价格，而且这个房屋已经使用了十几年，这个肯定有折旧问题。评估报告还是按照最高定价原则，也是按照最高价值评估的，实际在买卖和转让时不会达到这个数额。评估费由法庭判决。反诉费应当由反诉方承担。
经审理查明，刘荣与纪兰香系夫妻关系，二人婚后生有一女刘彩云、一子刘建飞。吴凤兰系北京市海淀区人。2003年8月，刘荣将自家后院三间老房及小院卖给吴凤兰，吴凤兰付给刘荣13000元。2003年9月，吴凤兰将老房拆除，新建北房五间，东、西配房各三间。该房屋坐落于房山区长阳镇×村一区12号院后院。2008年3月，刘荣去世。2012年1月，刘建飞曾起诉吴凤兰，要求确认房山区长阳镇×村一区12号宅基地的使用权为刘建飞所有，并要求吴凤兰腾退侵占的宅基地。本院以刘建飞起诉要求法院确认宅基地使用权，不属于人民法院受理范围为由，驳回了刘建飞的起诉。后刘建飞以返还原物纠纷为由，将吴凤兰诉至本院，要求吴凤兰返还位于房山区长阳镇×村一区12号院后院的房屋。本院于2012年4月23日作出（2012）房民初字第03643号民事判决书，判决驳回刘建飞的诉讼请求。判决后刘建飞不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）一中民终字第7090号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘建飞、刘彩云、纪兰香诉至本院，要求确认刘荣与吴凤兰签订的协议无效。本院于2013年3月19日作出（2013）房民初字第01410号民事判决书，判决刘荣与吴凤兰于2003年8月签订的《协议书》无效。判决后，双方均未上诉，现该判决已生效。原告刘建飞、刘彩云、纪兰香于2013年6月17日再次诉至本院，要求判令被告吴凤兰返还三原告房屋及占有的宅基地。本院审理中，被告吴凤兰提出反诉，并申请对该院地上物及附属物价值进行评估。经本院委托北京首佳房地产评估有限公司进行评估，该院房屋重置成新价（不含装修）为154915元，附属物重置成新价44000元，房屋装修重置成新价为75384元，共计274299元，被告吴凤兰为此支付评估费2000元。后被告吴凤兰变更反诉请求，要求原告刘建飞、刘彩云、纪兰香退还购房款13000元，赔偿被告的经济损失274299元，由原告负担评估费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的（2013）房民初字第01410号民事判决书，被告提交的（2012）房民初字第03643号民事判决书、（2012）一中民终字第7090号民事判决书、评估报告、评估费发票等在案佐证。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案查明的事实，刘荣与吴凤兰签订的房屋买卖合同已经本院生效判决确认无效，双方依据该无效合同取得的财产应当予以返还。因刘荣已经去世，故原告纪兰香、刘彩云、刘建飞作为刘荣的法定继承人，要求被告返还房屋及被告反诉要求三原告退还购房款，理由正当，本院均予以支持；被告反诉要求三原告赔偿被告的经济损失，理由正当，本院予以考虑，具体数额本院将依据房屋现状和评估报告予以确定，对被告的过高要求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吴凤兰将位于北京市房山区长阳镇×村一区12号院后院内的房屋及附属设施返还原告纪兰香、刘彩云、刘建飞。
二、原告纪兰香、刘彩云、刘建飞退还被告吴凤兰购房款一万三千元。
三、原告纪兰香、刘彩云、刘建飞赔偿被告吴凤兰地上物及附属物经济损失二十六万一千二百九十九元。
（以上第一、二、三项均于本判决生效后三十日内执行）。
四、驳回被告吴凤兰的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告吴凤兰负担（本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费二千八百零五元，由被告吴凤兰负担九十七元（已交纳），原告纪兰香、刘彩云、刘建飞负担二千七百零八元（本判决生效后七日内交纳）。
评估费二千元，由被告吴凤兰负担六百元（已交纳），原告纪兰香、刘彩云、刘建飞负担一千四百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 任江
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6787号
原告：杨干刚，男，1970年1月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区三合镇唐桥村杨小庄11户，身份证号码：342121197001080516
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路352号综合1幢501户，身份证号码：342101196210171326
本院在审理原告杨干刚诉被告杨玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨干刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王瑞莉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初326号
解除保全申请人：张铁良。
被申请人：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司。
法定代表人：贾连海。
被申请人：贾连海。
被申请人：马会军。
申请人张铁良与被申请人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海、马会军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出（2017）冀1127财保90号民事裁定，对被申请人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海、马会军名下的银行存款25万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。张铁良于2018年1月31日向本院申请解除马会军名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对马会军名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴迪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第575号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人郑建波，男，1980年2月20日出生，汉族。
被执行人杨树平，女，1957年5月14日出生，汉族。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行郑建波、杨树平金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第1389号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵广献
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2935号
原告农安县哈拉海镇东明村民委员会。
法定代表人朱占国。
被告王仁贺，男性，现住农安县。
本院在审理农安县哈拉海镇东明村民委员会诉被告王仁贺土地承包经营权纠纷一案中，原告农安县哈拉海镇东明村民委员会于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县哈拉海镇东明村民委员会撤回起诉。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟德伟
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第566号
原告杜某，山西省汾阳市吉祥街二巷*号居民。
委托代理人张某某，山西博源律师事务所律师。
被告李某某。
被告某某市隆基建材有限公司，住所地汾阳市阳城乡西阳城村。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
原告杜某诉被告李某某、某某市隆基建材有限公司（以下简称隆基公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原被告共同出资成立了隆基公司，双方各占50%的股份。2011年5月19日，原被告双方达成股权转让协议，原告将所持有的隆基公司49%的股份转让给被告李某某，转让价款120万元，上述转让行为已在汾阳市工商行政管理局登记备案。被告未依照协议支付转让价款，双方遂再次约定被告欠原告120万元，至2011年10月31日的利息和违约金9.6万元。如被告不能按照协议付款，按照月息2分付息。经原告多次催要，被告未能付款，故诉至法院，要求被告给付原告欠款120万元；支付截止到2011年10月31日的利息9.6万元；支付从2011年11月1日至2015年5月30日的利息93.2万元；利息支付至本息付清之日止；要求被告隆基公司对上述给付承担连带责任。
被告辩称，答辩人对原告所诉事实无异议。但利息约定过高，同意按照银行同期贷款利率计息，违约金答辩人不认可。
经审理查明，原告与被告李某某均系被告隆基公司股东，双方各持有50%的股权。2011年5月19日，原被告双方签订股权转让协议。约定，原告以120万元的价格将其所持有的被告隆基公司49%的股权转让给被告李某某。在2011年6月30日前支付50万元。余款70万元，在2012年1月20日前付款20万元，2012年6月30日前付款50万元。从2011年7月1日前，按照每月1.4万元支付利息，利息于每月30日前付清。上述转让款本息及违约金以被告李某某在被告隆基公司的股份及公司财产抵押。如被告不能按时付款月按应付款额的2%支付违约金。
2011年11月1日，双方就股权转让重新签订协议书。约定，将股权转让比例由49%变更为45%，原定价款不变。被告李某某欠原告120万元，至2011年10月31日的利息和违约金9.6万元。2011年12月31日前支付50万元及利息，过去的利息和违约金9.6万元。2012年6月30日前支付余款70万元及利息。上述全部款项（除过去的利息、违约金9.6万元外）自2011年11月1日起至还清之日，按照月息2分计息。被告李某某以其所有的被告隆基公司的股权做抵押，并由被告隆基公司承担连带保证责任。协议签订后，双方在汾阳市工商行政管理局办理变更登记手续。
2012年1月12日，被告李某某承诺于2012年1月18日前履行2011年11月1日签到协议书的支付本息义务。2012年1月20日，被告李某某承诺于2012年2月20日前履行支付本息义务。到期后，被告李某某未能履行付款义务，双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有营业执照、协议书两份、承诺书两份、企业信息查询单、证明及双方当事人庭审陈述笔录为凭，且上述证据及双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原被告双方签订的股权转让协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的相关规定，本院依法予以保护。原告依照约定将股权转让于被告李某某。被告李某某有义务依照约定支付价款。故原告主张被告李某某支付120万元股权转让款的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求适当减少。故被告主张减少利息及违约金的辩称意见符合法律的规定，本院依法予以支持。被告李某某同意按照银行同期贷款利率计息，本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率从2011年11月1日开始计息至股权转让款付清之日止。被告隆基公司对上述给付应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告杜某股权转让款120万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2011年11月1日计算至付清股权转让款之日止），被告某某市隆基建材有限公司对上述给付承担连带保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24624元，由被告李某某、某某市隆基建材有限公司负担20000元，由原告杜某负担4624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓南
人民陪审员 魏学军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨京定
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00774号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司邓州支行。
法定代表人刘萌，该行行长。
委托代理人王峰，该行工作人员。
委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王崇，女。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司邓州支行（以下简称中国银行邓州支行）与被上诉人王崇为储蓄存款合同纠纷一案，王崇于2014年12月9日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2015年5月10日作出（2014）邓法民初字第2528号民事判决。中国银行邓州支行不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人中国银行邓州支行的委托代理人王峰、孙春雨，被上诉人王崇的委托代理人杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王崇于2008年11月16日在中国银行邓州支行处开户，办理了卡号为6013828016012558022的长城支付卡。王崇为该银行卡设置了密码，后又为该卡开通短信提醒业务。2014年11月5日21时18分，王崇手机收到该卡被跨行转账支走21600元的短信，随后三分钟又收到17条ATM支取现金的短信，王崇卡共被支取现金41645元，王崇随即向邓州市公安局胜利派出所报案。在和银行多次交涉未果的情况下，王崇诉至法院，要求中国银行邓州支行赔偿41657元及利息。另查明，中国银行邓州支行的银行系统显示，王崇的存款是在云南被取走。
原审法院认为，王崇在中国银行邓州支行办理长城支付卡并向卡内存款，双方之间的储蓄存款合同关系依法成立。中国银行邓州支行作为专业金融机构，负有保证储户存、取款安全的合同义务，应当按照储户的指示将存款安全支付给储户或储户的代理人。其设置的自动取款机等存取款设备、设施，应当足以保证储户使用借记卡存取款的安全、自由，能够通过技术手段识别真正的取款权利人，以达到维护储户存取款安全的目的。本案中王崇卡内存款被取走时，王崇本人在邓州市且同时向公安部门报警，由此可以确认王崇卡内的存款被取系异地伪卡盗取这一事实，据此可以认定中国银行邓州支行银行系统开办的银行自助存款业务和其提供的服务延伸场所的刷卡器存在缺陷，在技术上无法达到识别伪卡，进而保障储户存款安全的要求。同时金钱作为特殊替代物，除当事人之间有特殊约定外，一旦对金钱的占用发生转移，其占有权、管理权及风险责任也随之转移。王崇将款项存入银行后，该款的占用权、管理权即归银行，相应的风险也应当由银行承担。在中国银行邓州支行没有提交任何证据证明王崇存在故意或过失泄露银行卡信息或在使用过程中存在明显不当的情况下，中国银行邓州支行应当对王崇在银行的存款及利息承担赔偿责任。中国银行邓州支行辩称王崇未尽到合理的安全注意义务，保管不善致使银行卡密码泄密；卡内存款被取不是伪卡交易，交易属于正常交易，银行不应当承担赔偿责任。但因中国银行邓州支行未能提供有效证据加以证实，故不予采信。
原审法院判决：被告中国银行股份有限公司邓州支行于本判决生效后十日内向原告王崇支付存款损失41657元及利息（自2014年11月5日起支付同期银行存款利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告中国银行股份有限公司邓州支行负担。
中国银行邓州支行上诉称，原判适用法律错误，本案涉及经济犯罪嫌疑，应裁定驳回王崇的起诉；其没有过错，王崇对卡内存款被盗刷存在过错。请求撤销原判，改判其不负赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
王崇答辩称，原判适用法律正确，本案不符合“先刑后民”的条件；对方的过错与其卡内存款丢失具有直接因果关系；其对卡内存款被盗取并无过错。原判正确，应予维持。
本院经审理，除对原判认定的“在和银行多次交涉未果的情况下，王崇诉至法院，要求中国银行邓州支行赔偿41657元及利息”外，对原判查明的其他事实，本院予以确认。另查明，王崇于2014年12月9日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令中国银行邓州支行赔偿其存款41645元及利息。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条、第十条的规定，伪卡交易民事案件可以独立于刑事案件受理和审理。本案为储蓄存款合同纠纷，中国银行邓州支行关于本案涉及经济犯罪嫌疑，应裁定驳回王崇起诉的上诉理由，本院不予采纳。王崇卡内的存款被伪卡异地盗取，中国银行邓州支行作为专业金融机构，未尽到储户存款安全保障义务，应当依法承担责任。中国银行邓州支行称王崇对卡内存款被盗刷存在过错，但缺乏有效证据支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。但经审理查明，王崇的银行卡共被支取现金41645元，王崇亦诉请中国银行邓州支行赔偿其存款41645元及利息，原审法院判决中国银行邓州支行支付存款损失41657元及利息错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2528号民事判决为：中国银行股份有限公司邓州支行于本判决生效后十日内向王崇支付存款损失41645元及利息（自2014年11月5日起支付同期银行存款利息至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，均由中国银行股份有限公司邓州支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年十月八日
书记员 杜 戈
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2043号
罪犯马俊甫，男，1966年1月12日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）保中刑初字第413号刑事判决，以被告人马俊甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁�减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马俊甫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马俊甫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马俊甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊甫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1613号
申请执行人任春霞。
被执行人李某，无固定职业。
本院（2014）石刑初字第258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，执行中法院对被执行人的财产进行查询，经查被执行人现无其他财产可供执行，申请人也提供不了本案可供执行的财产，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结石河子市人民法院（2014）石刑初字第258号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有条件执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长员 文 忠
审 判 员 瞿进昌
审 判 员 李克忠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张梦琦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2029号
原告蔡文喜，农民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所实习律师。被告河南固源置业有限公司，地址郑州市二七区淮河路31号。
法定代表人王继臣，执行董事。
委托代理人陶军连，该公司员工。
本院在审理原告蔡文喜诉被告河南固源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文喜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡文喜负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈青云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执893号
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王皖兰，女，该公司员工。
被执行人:吴鹏,男,1990年5月16日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人:李玲,女,1989年8月17日出生,汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省宿松县。
被执行人:吴叶青,男,1971年3月29日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人:韦华,女,1982年7月12日出生,汉族，农民，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省宿松县。
申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司（下简称民兴公司）与被执行人吴鹏、李玲、吴叶青、韦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，被执行人吴鹏、李玲、吴叶青、韦华应支付借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，执行费2932元。本院于2017年7月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴鹏、李玲、吴叶青、韦华履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴鹏、李玲、吴叶青、韦华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴鹏、李玲、吴叶青、韦华可供执行的财产。2017年11月10日本院依法将吴鹏、李玲、吴叶青、韦华纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年11月11日约谈申请人宿松县民兴小额贷款有限公司，申请人宿松县民兴小额贷款有限公司认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第370号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人忽某某，男，1988年10月23日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被大理市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人彭南，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人忽某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年12月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽捷、马梦霞出庭支持公诉。被告人忽某某及其辩护人彭南到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年8月26日，被告人忽某某在大理市下关镇滇纺桥头渝悦酒店502号房其住处将净重0.98克的毒品甲基苯丙胺零包一个以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员王某。同日23时许，大理市公安局民警在渝悦酒店门口将被告人忽某某抓获，并在其住处卧室储物柜内查获毒品甲基苯丙胺零包一个，净重1.82克。
针对指控，公诉机关提供了证人证言、取样笔录、称量记录、鉴定结论、辨认笔录及照片、书证、抓获经过、扣押物品清单及照片、被告人身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人忽某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议本院对被告人忽某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人忽某某提出毒品系其赠与王某的，其没有直接向王某贩卖的辩解意见。辩护人彭南提出被告人没有向他人有偿转让毒品，不构成贩卖毒品罪，被告人系无罪的辩护意见。
经审理查明，被告人忽某某吸食毒品，2013年8月26日，忽某某在下关镇滇纺桥头渝悦酒店502号房其住处将毒品可疑物零包一个以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员王某。同日23时许，大理市公安局民警在下关镇滇纺桥头抓获王某，得知其所吸食的毒品来源于忽某某，后民警在下关镇渝悦酒店门口将被告人忽某某抓获，并在其所居住的渝悦酒店502号房卧室储物柜内查获毒品可疑物零包一个。经鉴定及称量，从王某处查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重0.98克；从忽某某处查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重1.82克。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过。证实2014年8月26日，大理市公安局紫云派出所民警在大理市下关镇滇纺桥头抓获吸毒人员王某后，得知其所吸食的毒品来源于住在滇纺宝乐迪KTV对面一家酒店的男子，并向民警描述了这名男子的外貌，民警遂至滇纺宝乐迪KTV对面的渝悦酒店，看见与王某描述相符的男子从酒店内出来便上前将其抓获。
证人证言、辨认笔录。证人王某证实，2014年8月26日21时30分左右，其打电话问“小黑”在哪，后坐车去宝乐迪KTV对面的一家酒店找“小黑”买麻黄素，其来到酒店院子里的时候“小黑”就在楼下将十颗麻黄素给其，其就给了他三百元人民币，然后离开，刚出来就被警察查获。王某辨认出被告人忽某某就是向其贩卖麻黄素的男子“小黑”。
3.搜查笔录、扣押物品清单及照片。证实2014年8月26日，民警从被告人忽某某居住的下关镇滇纺桥头渝悦酒店502号房间内提取到毒品可疑物零包一个、吸毒工具“马壶”一个、现金300元；从吸毒人员王某身上提取到毒品可疑物零包一个。民警对上述物品进行扣押。
4.称量记录、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告。证实民警对下关镇滇纺桥头渝悦酒店502号房间内查获的毒品可疑物及从王某处查获的毒品可疑物进行称量。经称量，渝悦酒店502号房间内查获的毒品可疑物净重1.82克；王某处查获的毒品可疑物净重0.98克。经分别取样鉴定，查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
5.现场检测报告书。证实民警于2014年8月26日23时50分对被告人忽某某进行甲基安非他明试剂测试，结果呈阳性。
6.调取证据通知书、通话清单。民警调取的忽某某2014年4月至8月的通话记录。记录显示2014年4月至8月忽某某与王某、米松之间通话频繁。
7.被告人忽某某供述。（1）被告人于2014年8月27日1时32分在公安机关供述，2014年8月26日22时许，其在下关镇滇纺桥头渝悦酒店502号房间内给了其朋友“小非”十颗麻黄素，后来下雨“小非”就走了，临走时丢在其床上三百元，后来其下楼买水就被警察抓住了。其平时用“马壶”吸食麻黄素。（2）被告人于2014年8月27日16时25分在公安机关供述，2014年8月26日22时许，其在下关镇滇纺桥头出租房内以三百元的价格卖了10颗麻黄素给“小非”。其所持有的毒品是从新建老彝婆处购买。（3）被告人于2014年9月25日9时17分在公安机关供述，2014年8月26日22时许，其朋友“小非”来找其吸食毒品，其就给了“小非”十颗麻黄素，后来下雨“小非”就走了，临走时丢在其床上三百元。
8.被告人的户口证明。证实被告人忽某某的身份情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与指控的事实相关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人忽某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据中，被告人的供述、证人证言、辨认笔录、通话清单等证据之间能相互印证，证实忽某某向王某贩卖毒品甲基苯丙胺。被告人忽某某辩解毒品系其赠与王某的，其没有直接向王某贩卖，但民警在忽某某所居住的渝悦酒店502号房间卧室储物柜内查获了净重1.82克甲基苯丙胺和300元的毒资，吸毒人员王某亦证实其在渝悦酒店向忽某某购买过毒品，另有通话清单显示，忽某某与王某通话频繁。故对被告人忽某某对提出的其没有向王某贩卖毒品的辩解意见及辩护人彭南提出的被告人无罪的辩护意见，本院均不予采纳。被告人忽某某以贩养吸，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人忽某某的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人忽某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以销毁。扣押在案的毒资依法予以没收。
罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
审 判 员 杨义娥
代理审判员 杨志敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第370号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，37岁（1976年8月4日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年12月10日被羁押，同年12月11日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人�×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区旧宫镇×街的夫妻用品店内，销售非正规渠道购进的保健品。2013年12月10日其向他人销售纯爷们1粒时被民警查获。民警当场查扣未出售的阴茎增大丸19盒、纯爷们2瓶。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，以上保健品含有西地那非或者他达拉非成分。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局北臧村派出所出具的到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的�食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押阴茎增大丸十九盒、纯爷们二瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过�院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴 楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字180号
申请人：周X，女，汉族，1986年出生。
被执行人：朱XX，男，汉族，1987年出生。
上述当事人因离婚纠纷一案，山东省单县人民法院2013年9月14日作出的（2013）单民初第1437号民事调解书，已经发生法律效力。朱XX应支付抚养费36000元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2013）单民初字第1437号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一四年三月一日
书记员 张景红
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民催字第1号
申请人上海瑞气气体设备有限公司，住所地，上海市金山区山阳镇亭卫公路2099号，注册号310228000578894。
法定代表人陈孝通，上海瑞气气体设备有限公司董事长。
特别授权委托代理人熊康，男，1973年3月21日生，汉族，上海瑞气气体设备有限公司职工。
申请人上海瑞气气体设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月26日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005220119047的银行承兑汇票一张（票面金额为人民币250?000元；出票日期为2013年4月17日，出票人为贵州盘江精煤股份有限公司；收款人为上海瑞气气体设备有限公司；付款行为建行盘县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海瑞气气体设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 余 华
审判员 管红兵
审判员 余方竹
二〇一四年三月十日
书记员 徐亚飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00819号
原告金华市婺城区车来车往汽车租赁服务部。
被告倪革民。
原告金华市婺城区车来车往汽车租赁服务部（以下简称车来车往租赁部）为与被告倪革民车辆租赁合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告车来车往租赁部的经营者张杰到庭参加诉讼，被告倪革民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告车来车往租赁部起诉称：2015年3月6日，原、被告签订《汽车借用合同》一份，约定将邵真所有的挂靠于原告处的浙G×××××雪佛兰牌小型轿车出租给被告使用，租金为每月240元，期限自2015年3月6日16时开始，至2015年9月4日16时归还，租金共计43200元。后经原告催讨，被告支付租金29380元，尚欠13820元未付。原告诉至本院，要求判令：被告立即支付车辆租赁费13820元，并承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.《汽车借用合同》1份，证明原、被告间存在汽车租赁关系。2.身份证、行驶证各1份，证明被告所租车辆的基本信息。
被告倪革民未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据，真实可信，与本案有关联性，且被告未提交相关证据反驳，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车借用合同》1份，合同约定：乙方因需要向甲方借用雪佛兰型号汽车一辆，颜色为黑色，车牌号浙G×××××号，借用车辆期限为2015年3月16日16时至2015年9月4日16时归还，乙方同意向甲方支付租金每天240元；乙方在借用期间发生交通事故应保护现场，及时报案，甲方一切费用和损失由乙方承担，包括车辆损失、停驶损失及其它开支；车辆在借用期间或期满后，甲乙双方发生任何纠纷，双方特别约定向当地人民法院提起调解或诉讼解决等等内容。合同签订后，原告按约将汽车交被告使用，被告在合同期满时归还车辆。经原告催讨，被告共支付原告租金人民币29380元，至今尚欠租金13820元。
本院认为：原、被告签订的《汽车借用合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。本案《汽车借用合同》实质为汽车租赁合同，原、被告未约定租金的具体支付时间，被告应在借用期间届满时结清租金。原告自认被告己付租金29380元，系对其不利的诚信表现，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪革民于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区车来车往汽车租赁服务部租金13820元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元（原告已预交，已减半收取），由被告倪革民负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年十一月十七日
书记员 洪明东
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第558号
原告梁某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住山东省临清市。
被告王某，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于2007年11月12日婚生一子刘某。婚前双方了解较少，草率结婚，婚后二人常因家务琐事生气吵架，双方未建立起夫妻感情。被告沉迷网络，对原告和孩子漠不关心。2013年6月份，原告回娘门居住至今。原、被告感情确已破裂。请求人民法院准许原、被告离婚；婚生子由被告抚养；婚前个人财产归各自所有；夫妻共同财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告梁某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2007年11月12日婚生一子刘某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，本院对王中梅所做询问笔录一份，原告当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原告陈述与被告感情破裂，未提供其他相关证据。原告当庭还陈述了其婚前个人财产状况和夫妻共同财产状况，也未提供其他相关证据。
本院认为：原、被告于2006年结婚，结婚已七年之久，且已育有一子。在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同抚育孩子成长，共同维护家庭幸福。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
代理审判员 刘燕双
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田园诗
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第558号
原告梁某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住山东省临清市。
被告王某甲，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于2007年11月12日婚生一子王某乙。婚前双方了解较少，草率结婚，婚后二人常因家务琐事生气吵架，双方未建立起夫妻感情。被告沉迷网络，对原告和孩子漠不关心。2013年6月份，原告回娘门居住至今。原、被告感情确已破裂。请求人民法院准许原、被告离婚；婚生子由被告抚养；婚前个人财产归各自所有；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告梁某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2007年11月12日婚生一子。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，本院对王某乙所做询问笔录一份，原告当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原告陈述与被告感情破裂，未提供其他相关证据。原告当庭还陈述了其婚前个人财产状况和夫妻共同财产状况，也未提供其他相关证据。
本院认为：原、被告于2006年结婚，结婚已七年之久，且已育有一子。在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让、团结和睦，共同抚育孩子成长，共同维护家庭幸福。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告梁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
代理审判员 刘燕双
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田园诗
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第558号
原告郝某某。
被告王某。
原告郝某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院于2014年10月1日在《人民法院报》上G30版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年1月28日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真挚的夫妻感情。2013年2月16日被告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2013年4月份和2013年12月份两次向法院起诉，要求与被告离婚，但由于种种原因未能达到离婚目的，原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，为此，再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月28日登记结婚。婚前双方接触较少、缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告只在原告家过了一个春节，双方共同生活仅半个月，被告便于2013年2月16日（农历正月初七）回到娘家，后从娘家出走，至今下落不明。原告经多方查找未果。原告曾于2013年4月22日和2014年1月7日两次起诉离婚，皆因找不到被告，无奈原告撤诉。2013年秋天，原告和其岳父王某某以被告失踪为由曾一起到临城镇派出所报案，但派出所未予立案。现原告第三次起诉离婚。经本院询问被告父亲王某某，其称女儿王某甲自2013年正月离开家后，至今未归，下落不明，和家人无任何联系。
以上事实由当事人陈述、结婚证、（2013）临民一初字第186号民事裁定书、（2014）临民一初字第49号民事裁定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前交往较少，缺乏了解，没有感情基础。婚后共同生活时间很短，未能建立起夫妻感情。被告离家出走，下落不明，双方分居近2年，夫妻关系已名存实亡，期间原告三次起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郝某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 腰二春
审判员 王继国
陪审员 赵卫霞
二〇一五年一月六日
书记员 武 潺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第83号
申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。
负责人章文牧。
委托代理人张廷树、徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被申请人章西通。
被申请人孔建英。
两被告共同委托代理人裘灿刚，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行）于2015年9月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2011年12月31日，浙商银行与章西通、孔建英及借款人浙江中汉卓信控股集团有限公司（以下简称中汉公司）签订编号为（331061）浙商银高抵字（2011）第00010号《最高额抵押合同》一份，合同约定，章西通、孔建英以坐落于杭州市萧山区临浦镇＊＊＊＊＊＊的商铺（杭房权证萧字第××号）作为抵押物，为中汉公司自2011年12月31日起至2014年12月31日期间在浙商银行处办理人民币贷款、银行承兑汇票等业务实际形成的各类债务在最高余额14960000元提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及实现债权抵押权的一切费用。2012年1月4日，双方到杭州市萧山区房地产管理处申请办理了房屋他项权利登记，他项权证号为：杭房他证萧字第001183**号。
2012年7月5日，浙商银行与中汉公司签订编号（331061）浙商银承字（2012）第00043号《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定由浙商银行为中汉公司两张银行承兑汇票进行承兑（其中编号3160005120128230的银行承兑汇票金额为10000000元，编号3160005120128231的银行承兑汇票金额为9600000元，收货款人均为富阳景舜贸易有限公司，汇票到期日均为2012年12月28日）；如中汉公司在上述汇票到期日前不能足额交付票款，浙商银行垫付票款自付款之日起转作中汉卓信公司的逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息。浙商银行作为承兑人于2012年12月28日向该两张承兑汇票的持票人进行了兑付，但中汉卓信公司未支付浙商银行垫付款，扣除其600万元保证金后，尚应支付浙商银行垫付款13600000元。
2014年2月24日，富阳市人民法院立案受理原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告章西通、孔建英抵押合同纠纷一案，2014年10月16日，法院判决：原告浙商银行就编号（331061）浙商银承字（2012）第00043号《银行承兑汇票承兑协议》项下的债权，对被告章西通、孔建英所有的坐落于杭州市萧山区临浦镇峙山北路（房屋所有权证号为杭房权证萧字第××号，他项权证号杭房他证萧字第001183**号）房产拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权等内容。判决作出后，章西通、孔建英不服，提出上诉。2014年12月9日杭州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
2013年5月13日，中汉公司不能清偿到期债务，富阳市人民法院裁定其进入破产重整程序，浙商银行向中汉公司破产管理人申报债权，经管理人审核，确认（331061）浙商银承字（2012）第00043号《银行承兑汇票承兑协议》项下债权本息1452.48万元，根据重整计划，该笔债权已获分配款210.124万元。
为此，申请人浙商银行特向本院提出申请：准许拍卖或变卖杭州市萧山区临浦镇峙山北路（房产证号为杭房权证萧字第××号）的房屋，所得价款优先受偿申请人对浙江中权卓信控股集团有限公司关于编号（331061）浙商银承字（2012）第00043号《银行承兑汇票承兑协议》而形成的债权12423560元。
被申请人辩称，最高额抵押合同上的签名，不是两被申请人所签，中汉公司法人涉嫌非法吸收公众存款罪，故两被申请人只承担三分之一的担保责任。
本院经审查认为：申请人提供的《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、房屋他项权证、承兑汇票、民事判决书、民事裁定书、情况说明均系合法、真实的，富阳市人民法院及杭州市中级人民法院已认定原告浙商银行有权就编号（331061）浙商银承字（2012）第00043号《银行承兑汇票承兑协议》项下的债权，对被告章西通、孔建英所有的坐落于杭州市萧山区临浦镇峙山北路房产拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权。现案涉《银行承兑汇票承兑协议》项下债权已逾期，且依据中汉公司管理人认定申请人仍有1242.356万元债权未获清偿，申请人有权依据最高额抵押合同约定请求法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对章西通、孔建英抵押的位于杭州市萧山区临浦镇＊＊＊＊＊＊房产（杭房权证萧字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙商银行股份有限公司杭州富阳支行对变价后所得款项在12423560元范围内优先受偿。
案件申请费48171元，由章西通、孔建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜国良
审 判 员 张可乐
代理审判员 夏婧静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 俞燕彦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00341号
原告周海霞，女，出生于1974年7月20日，汉族，安康市汉滨区人，住江北办李家嘴村三组，农民。
被告唐国茶，出生于1969年1月7日，男，汉族，安康市汉滨区人，住关庙镇汪湾村十二组。
被告王创业，男，38岁，汉族安康市汉滨区人，，住江北办李家嘴村二组，农民。
本院在审理周海霞唐国茶，王创业追索劳动报酬纠纷一案中，原告周海霞于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周海霞撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告周海霞承担。
审判员 尹 明
二〇一四年七月十六日
书记员 赵小龙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人季丽亚，女，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人汤洪平信用卡纠纷（2014）丽民初字第1887号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为583432.55元，执行费8234元。在执行中经本院查明，被执行人季丽亚下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00619号
原告熊某某，女。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
代审判员 曹 娉
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 邱雪飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第836号
原告刘长山，农民。
被告朱术生，农民。
本院在审理原告刘长山与被告朱术生劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日以被告已付清所欠劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长山撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告刘长山负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年二月七日
书记员 严晓佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09023号
原告方×，男，1972年2月2日出生。
被告徐×，女，1973年8月27日出生。
原告方×诉被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员步巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告方×、被告徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方×诉称：原、被告于1997年5月21日结婚，双方均系初婚，婚后于1999年10月18日育有一女名方x。2008年10月开始，双方经常因生活琐事产生矛盾，夫妻长期分室居住，互不沟通，关系日益恶化。被告日常生活懒散，长期不履行赡养父母及抚养女儿的义务，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女方x由被告抚养，原告每月支付子女抚养费1000元。
被告徐×辩称，对于原告所述婚姻登记时间、子女生育情况予以认可，但不认可夫妻感情破裂。被告并不存在懒散的问题，被告一直与公婆一起生活，公婆和孩子一直由被告照顾�被告认为双方仍可以继续生活，且目前婚生女方x正处于成长的关键时期。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年5月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1999年10月18日生育一女方x。现原告以双方经常因生活琐事产生矛盾，夫妻长期分室居住，互不沟通，被告日常生活懒散，长期不履行赡养父母及抚养女儿的义务导致夫妻关系恶化为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为自己并不存在懒散的问题，公婆和孩子一直由被告照顾，且目前婚生女方x正处于成长的关键时期，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了较为深厚的感情基础。近年来双方虽因家庭琐事等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示不愿离�，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告方×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 步巍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高媛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第596-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告邵承章，男，生于1959年4月6日，汉族，住济南市长清区。
被告卢印勇，男，生于1962年4月28日，汉族，住济南市长清区。
被告王顺波，男，生于1977年4月9日，汉族，住济南市长清区。
被告安甲民，男，生于1960年11月15日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告邵承章、卢印勇、王顺波、安甲民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告安甲民的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安甲民的银行存款6万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑娟
二〇一四年七月八日
书记员 房健
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第20号
原告冯柏生。
被告罗志林。
原告冯柏生诉被告罗志林分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员蒋光亮担任审判长，审判员谢新林、人民陪审员唐中林参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告冯柏生到庭参加诉讼，被告罗志林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯柏生诉称，被告罗志林于1996年至1997年间在东安县紫溪市火车站附近经营藕煤加工厂，原告定期为其供煤，商定出售煤后付款。经结算被告共欠煤款10291元。之后被告出外打工找不到人。前年偶然与其相遇，被告给付货款500元，并约定于过年时还一部分。但后来又不见人影。遂起诉来院，要求被告给付贷款并付利息、寻找被告的差旅费。
原告冯柏生为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、1997年8月14日欠条，欠款1860元，后付480元，尚欠1380元；
2、1997年4月7日写的欠条欠货款918元；
3、1997年1月22日欠条，欠货款3873元，后付400元，欠3473元；
4、1997年4月20日欠货款900元；
5、1997年8月12日，欠货款1860元；
6、1997年8月20日，欠货款1360元，合计欠货款9891元。前年还款500元，还欠9391元。
以上共2页笔录本纸，分别写6笔欠款数，并有罗志林签名。
被告罗志林在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审辩证，原告冯柏生所提交的证据符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，被告罗志林于1996年至1997年间在东安县紫溪市镇经营藕煤加工时，从原告处购煤，商定出售煤后付款。被告共欠煤款6次合计10771元，已付1380元，下欠9391元。之后被告出外打工。2012年初偶然与其相遇，被告给付货款500元，并约定于过年时还一部分。但后来被告没有兑现。原告遂起诉来院。
另查，中国人民银行1-3年贷款基准年利率为6.15%。经计算，从2012年起至2014年5月底止，共计利息1395.73元。
本院认为，购货应当付款，赊账应当按约定付款。被告赊款后不按约定给付货款应负本案全部责任。被告欠款不还，经原告催讨后起应当给付利息。原告所诉事实清楚，证据充分，欠款数以庭审核定的欠款数为准，其诉讼请求，本院部分予以支持。但对催讨货款的差旅费的请求，因于法无据，本院不予支持。被告罗志林经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志林支付原告冯柏生货款9391元，并支付利息1395.73元。
上述款项限被告罗志林在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告罗志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 谢新林
人民陪审员 唐中林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 荣建新
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保10号
申请人许伟伟。
被申请人温景玲。
被申请人高君，成年。
申请人许伟伟与被申请人温景玲、高君的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人高君所有的鲁Q×××××号小型越野客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高君所有的鲁Q×××××号小型越野客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月五日
代书记员 路雪菲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保53号
申请人李凤梅，女，1942年9月6日生，汉族，住梅河口市。
被申请人鲁强，男，1990年6月16日生，住柳河县。
被申请人曹明涛，车主，住梅河口市。
申请人李凤梅与被申请人鲁强因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李凤梅山于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人曹明涛名下的汽车一辆。保全金额为人民币2万元。申请人李凤梅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹明涛名下的汽车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 ： 庄 严
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第383号
申请执行人齐乃刚，男，汉族，住抚松县。
被执行人曹现飞，男，汉族，住抚松县。
被执行人孟宪平，女，汉族，住抚松县。
申请执行人齐乃刚依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第181号民事调解书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人曹现飞、孟宪平偿还人民币75,000.00元，案件受理费1,676.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人曹现飞、孟宪平有其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币75,000.00元，案件受理费1,676.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第181号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的人民币75,000.00元，案件受理费1,676.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费1,038.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一五年六月十九日
书记员 马云光
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4500号
申请执行人梁颖齐。
被执行人刘振忠，农民。
本院在执行申请执行人梁颖齐与被执行人刘振忠的（2015）蓟民二初字第1890号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人迁移新址不明，现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1890号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘福军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢94-2号
申请执行人：孟伟。
被执行人：季书财。
本院在执行孟伟与季书财债权转让合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2008）潍城民初字第448号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 朱粤鹏
审判员 张 芃
二〇一六年六月一日
书记员 张则义
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第410号
原告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼三楼。
法定代表人刘更，董事长。
原告刘更，私营业主。
共同委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师（特别授权）。
被告陈昱彤，新疆乌鲁木齐人，个体。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更诉被告陈昱彤为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更撤回起诉。
本案诉讼费3922.5元（已减半收取），由原告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李科维
二〇一五年二月六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第410号
原告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。
法定代表人刘更，董事长。
原告刘更，男。
共同委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师（特别授权）。
被告陈昱彤，女。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更诉被告陈昱彤为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更撤回起诉。
本案诉讼费3922.5元（已减半收取），由原告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李科维
二〇一五年二月六日
书 记 员 李丽艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2789号
原告：翁某。
被告：董某。
本院在审理原告翁某诉被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告翁某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
审判员 金美良
二〇一四年九月二十四日
书记员 盛 艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖2828民初269号
原告：程新忠，个体户。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区，组织机构代码证号码56216487-5。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
被告：王仁龙，瑞城公司总经理。
原告程新忠与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但程新忠在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。程新忠应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程新忠撤诉处理。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月一日
代书记员 余鑫苗
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1852号
原告杨朝全，男，汉族，生于1972年9月25日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告杨朝全诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨朝全于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨朝全自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准予杨朝全撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由杨朝全负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01918号
原告：徐某，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：梁某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：吴双。
原告徐某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告梁某甲及委托代理人吴双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，1997年1月13日（农历）举行结婚仪式后同居生活，1997年8月11日生儿子梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我发现梁某甲性情暴躁，常因一点小事打骂于我。2014年2月24日，我曾诉讼要求离婚，但法院没有判决离婚。现在我们已没有和好的可能。请求法院判令我们离婚；梁某乙由梁某甲抚养；共同债务平均分担。
徐某未向本院递交证据。
梁某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
梁某甲向本院递交了如下证据：
一、发货通知单11张。证明：徐某从事核桃乳经营，一直在盈利。
二、借条4张。证明：为家庭共同生活，借款17万元。
三、娄志勇证明。证明：在徐某经营期间，厂家奖励徐某一台江玲汽车被徐某以58000元卖给了娄志勇。
经庭审质证，本院对梁某甲所举证据认定如下：
一、对梁某甲所举证据一，徐某质证意见：经营情况不好，没有盈利。本院认为：该组单据能证明徐某从事核桃乳经营，但不能证明徐某盈利。本院对该组证据不作认定。
二、对梁某甲所举证据二，徐某质证意见：对该四笔借款均不认可。本院认为：因该组证据均是复印件，没有原件加以核对，无法确定其真实性。同时，该四名债权人也没有出庭接受质证，故本院对该组证据在本案中不作认定。
三、对梁某甲所举证据三，徐某质证意见：因销售货物达到一定的数量，厂家奖励一辆汽车是事实。车被我卖了还账了。本院认为：该组证据可以证明厂家奖励徐某一台江玲汽车被徐某以58000元卖给了娄志勇的事实，对此本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告二人于1996年2月经人介绍相识，1997年2月19日举行结婚仪式后同居生活，1997年8月11日生儿子梁某乙。××××年××月××日，二人补办了结婚登记。因性格不同，二人在共同生活中多次发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原、被告二人应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中同心协力、互帮互助，共同构建和谐幸福家庭。本案，原、被告二人因家庭琐事吵闹导致感情出现裂痕，但二人感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，依法可判决不准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予徐某和梁某甲离婚。
案件诉讼费100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1284号
原告：杭州卓然建筑材料有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道方汇花苑1幢1-8号。
法定代表人：刘春光，总经理。
委托代理人：刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号。
法定代表人：李宝良，总经理。
本院在审理原告杭州卓然建筑材料有限公司诉被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州卓然建筑材料有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卓然建筑材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓然建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4577.5元（已减半收取），由原告杭州卓然建筑材料有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2493号
申请人莘县卫生和�划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王守营，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月10日以被执行人王守营未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0087号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0087号社会抚养费征收决定书已于2015年2月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出�社抚费征字（2015）0087号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0087号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1919号
原告卢亚伟。
被告刘建华，身份不详。
原告卢亚伟诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢亚伟诉称：原告做图书批发生意，2013年5月6日，被告向原告购买了一批图书，应支付7000元，被告向原告出具欠条一张，约定一周内还款，到期后原告多次催要，被告不予还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告卢亚伟不能提供被告刘建华的户籍所在地或经常居住地，依据原告提供的其他住址仍无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢亚伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任海伦
二〇一三年十月八日
书记员 成 旭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第203号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨光好，男，1994年7月6日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人杨某，男，1994年9月17日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3720号起诉书指控被告人杨光好、杨某犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人杨光好、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月31日0时许，被告人杨光好、杨某伙同文海洋、黄邦（均另案处理）经预谋，携带刀具窜至晋江市梅岭街道双沟社区雪花超市，持刀威胁被害人黄某、郑某，抢走其经营的雪花超市内的2包“中华”牌硬盒香烟、2包“云烟”牌硬盒香烟、1包“芙蓉王”牌硬盒香烟（价值共计人民币139元）。
本院另查明，被告人杨某于2013年9月27日向重庆市秀山县公安局投案，同日被羁押于秀山县看守所，后于2013年10月22日被押回晋江市看守所羁押。
上述事实，被告人杨光好、杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某、郑某的陈述，被告人杨光好、杨某及同案人文海洋、黄邦的供述，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，晋江市价格认证中心关于香烟的价格鉴定意见书，人口信息、户口证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光好、杨某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨光好归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人结伙持械抢劫，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨光好在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人杨某在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光好犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2017年3月6日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年9月26日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
三、责令被告人杨光好、杨某与同案人共同退赔被害人黄章贝、郑美雪经济损失人民币139元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年一月十八日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第203号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，经商，住福建省长乐市�因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年12月26日23时许，被告人陈某某喝酒后驾驶某小车至福州市晋安区鼓山镇远洋路水上公园门口时被民警查获。对被告人陈某某提取血液进行酒精浓度鉴定，经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血样乙醇浓度为106.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关宣读并出示如下证据：抓获经过、户籍证明、血液抽取登记表等书证、被告人陈某某的供述、福建南方司法鉴定中心[2013]醇检字第3086号�醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月26日23时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶某小车至福州市晋安区鼓山镇远洋路水上公园门口时被民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人陈某某的血液酒精浓度为84.4mg/100ml。被告人陈某某随即被带往医院提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为106.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、现场酒精检测单、福建南方司法鉴定中心[2013]醇检字第3086号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、福建省长乐市司法局调查评估意见书、驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍地福建省长乐市司法局表示被告人陈某某适合社区矫正，对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 严日成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1335号
原告祖明明，男，1982年2月16日出生，满族，赤峰市元宝山区文化体育广播电视管理中心职工，住赤峰市元宝山区。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告祖凤臣，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人李宏达，内蒙古乐民律师事务所律师。
第三人赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区。
法定代表人林晶华，区长。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人赤峰市红山区西城街道办事处，住所地赤峰市红山区。
法定代表人唐晓东，主任。
委托代理人卢天飞，该单位职工。
委托代理人王晓光，该单位职工。
本院在审理原告祖明明诉被告祖凤臣、第三人赤峰市红山区人民政府、赤峰市红山区西城街道办事处所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖明明撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由原告祖明明负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 李媛媛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第84号
申请执行人尚新福，男，1942年6月10日生，汉族，农民。
被执行人豫灵镇豫灵村南麻庄四组。
法定代表人张卫兵，组长。
尚新福与灵宝市豫灵镇豫灵村南麻庄四组分红款一案，本院于2008年10月30日作出（2008）灵民一初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人尚新福于2008年12月11日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人灵宝市豫灵镇豫灵村南麻庄四组暂无执行能力，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2008）灵民一初字第1344号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第761号
被执行人陈小王（自报），男，1962年10月5日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第465号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金10000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。因被执行人无身份证号码，无法对其进行财产信息查询，其亦无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第455号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 谦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第177号
原告：浙江××纺机有限公司，住所地：嵊州市××路
××村。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权代理）：蒋××。
被告潍坊××纺织有限公司，住所地：山东省××工业
园。
法定代表人：曹××。
委托代理人（特别授权代理）：刘××。
原告浙江××纺机有限公司为与被告山东潍坊××纺织
有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年10月13日向山东省昌邑
市人民法院起诉，山东省昌邑市人民法院立案受理后，于2008
年12月3日移送本院审理。本院于2008年12月30日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人蒋××到庭参加诉讼，被告潍坊××纺织有限
公司及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××纺机有限公司起诉称，2007年3月12日，原
被告签订买卖合同，原告按合同约定，交付给了被告两台倍捻
机、一台并纱机，并已按装调试完毕，共计货款193，400元，
被告已付106，400元，尚欠87，000元未按约付款。现原告起诉要求被告付清货款87，000元并支付自起诉之日起至付清之日止
按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告潍坊××纺织有限公司未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供
了下列证据：1、买卖合同1份，以证明被告向原告购买两台倍
捻机、一台并纱机，计货款193，400元的事实。2、质量认证书
1份，证明被告购买的3台设备经验收合格并交付使用。被告因
缺席对原告提供的上述证据未提出质证意见。本院认为上述证
据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可予确认，作为
认定本案事实的依据。
经审理本院认定，2007年3月12日，原被告签订买卖合同
1份，约定被告向原告购买jw358c-
128（直）倍捻机二台，单价为每台67，000元，jw268b-
36锭并纱机一台，单价为每台59，400元。提货时间为2007年3
月22日。付款方式为提货前付10，000元，安装调试后30日内付
90，000元，2007年6月22日付3，400元。原告按合同约定，交付
给了被告两台倍捻机、一台并纱机，并安装调试完毕，共计货
款193，400元。被告在提货时付款10，000元，安装调试完毕后
付款6，400元，余款87，000元至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同，合法有效。被告尚
欠原告货款87，000元的事实清楚。被告理应按约及时支付货款
，而被告至今未付清货款，已构成违约。由于被告的违约行为
，对原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求被告立即
付清货款87，000元，并支付自起诉之日（2008年10月13日）起至付清日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损�的诉讼请
求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决
如下：
潍坊××纺织有限公司支付浙江××纺机有限公司货款8
7，000元，并支付自2008年10月13日起至本判决确定支付日止
按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，975元，由被告负担（款原告已垫付，限被
告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1，975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年四月十日
书记员 朱秋明