江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0073号
原告闫振业，农民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘根平，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海连西路3-18号。组织机构代码证号74623474-3。
负责人邹文盛，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告闫振业与被告刘根平、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，被告保险公司申请对原告闫振业的伤情重新鉴定。因鉴定需要，本案依法转为普通程序，并于2013年6月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫振业的委托代理人李连东，被告刘根平、被告保险公司委托代理人谭宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振业诉称，2012年1月20日，被告刘根平驾驶苏G×××××号小型轿车沿盐殷线由西向东行驶，当行驶至盐殷线某处与原告闫振业驾驶电动三轮车同方向行驶时发生相撞，造成原告闫振业受伤的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定原告闫振业、被告刘根平负事故的同等责任。原告的伤情经鉴定构成七级伤残。苏G×××××号小型轿车的车主为被告刘根平，该车在被告保险公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告的损失125000元。
被告刘根平辩称，发生事故属实，答辩人的车辆已投保了交强险，交强险责任限额范围内损失应由被告保险公司承担，交强险责任限额范围外损失答辩人同意依法按责任承担。
被告保险公司辩称，原告诉求明显过高，部分赔偿标准没有法律依据。原告已超60周岁，误工损失不应得支持。答辩人不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2012年1月20日13时40分许，被告刘根平持证驾驶苏G×××××号小型轿车沿盐殷线由西向东行驶，当行驶至盐殷线某处与同方向行驶的原告闫振业驾驶电动三轮车在左转弯时发生相撞，造成原告闫振业受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赣榆县公安局交通巡逻警察大队经现场勘察作出事故认定书，认定原告闫振业、被告刘根平负事故的同等责任。原告闫振业伤后于当日入赣榆县人民医院住院治疗，住院50天，共支出医疗费60284元。2012年9月10日，连云港市正达司法鉴定所对原告闫振业的伤情作出鉴定，结论为：1、被鉴定人闫振业因交通事故致颅脑损伤，遗留左上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅴ-
级属道路交通事故七级伤残；左锁骨中段骨折内固定术后，左肩关节上举受限，余向活动尚可，该损伤不足评残。2、被鉴定人闫振业后续必然发生的手术治疗费用及康复费用为8000元。3、被鉴定人闫振业包括二次手术的误工期限为自受伤起至评残前一日止，营养期限自受伤起六个月，护理期限自受伤起四个半月。原告闫振业支出鉴定费1900元。在本案诉讼过程中，被告保险公司不服连云港市正达司法鉴定所鉴定结论，申请对原告闫振业的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及后续费用进行鉴定。本院依法委托连云港市东海县人民医院司法鉴定所进行了鉴定。2013年6月3日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所对原告的伤情、三期时限及后续费用进行鉴定，结论为：1、被鉴定人闫振业因交通事故造成的急性颅脑损伤，右颞叶挫裂伤，左颞骨骨折，颅底骨折，硬膜下血肿，右基底节出血，左锁骨粉碎性骨折，遗留左侧上下肢肌力4级，构成七级伤残；2、休息期限为12个月，护理期限5个月，营养期限6个月；3、今后医疗费约8000元。
另查明，被告刘根平系苏G×××××号小型轿车的车主，被告刘根平已为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为10万元，不附加不计免赔率特约条款。被告刘根平已支付原告闫振业58000元。
原告闫振业系农村居民。原告闫振业因交通事故所受的损失包括医疗费60284元、住院伙食补助费1000元（20元×50天）、营养费2133元（23.70元／2×180天）、护理费5010元（33.40元×150天）、误工费7782.20元（33.40元×233天）、残疾赔偿金97616元（12202元×8年）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、交通费500元，共计204225.20元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘根平与原告闫振业之间发生的交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告刘根平与原告闫振业负事故的同等责任，本院予以确认。被告刘根平系苏G×××××号小型轿车的车主，被告刘根平已为其车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险。原告伤情已于2012年9月10日经连云港市正达司法鉴定所鉴定确定构成伤残，故其误工损失应计算至定残前一日，即2012年9月9日止，共计233日。原告闫振业因事故造成的损失共计204225.20元，被告保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担120000元（其中医疗费用赔偿限额内医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内损失110000元）。原告闫振业交强险责任限额范围外损失84225.20元，被告刘根平应按其在本次事故中的过错承担50%，即42112.60元。由于被告刘根平已为其车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为10万元，不附加不计免赔率特约条款，根据本起事故责任和商业险保险合同的约定应扣除10%的免赔率，故被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内再承担37901.34元（42112.60元×90%），被告保险公司合计应赔偿原告闫振业损失157901.34元。余款4211.26元，应由被告刘根平承担。被告刘根平已支付原告闫振业58000元，已多支出赔偿53788.74元，应视为为被告保险公司垫付了该部分赔偿款，被告刘根平可自行到被告保险公司理赔该部分垫付款，本案中被告刘根平不再承担向原告支付赔偿款的义务。扣除被告刘根平已垫付的53788.34元，被告保险公司还应赔偿原告104112.60元。故对原告闫振业要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，因该鉴定费用系原告为确定其损失支出的必要的合理费用，故对被告保险公司该辩解不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告闫振业因事故造成的损失104112.60元。
二、被告刘根平本案中不再承担赔偿责任。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（原告闫振业已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
审判长 徐修涛
审判员 宋振通
人民悦审员张明义
二〇一三年七月二十九日
书记员 徐 玉
申请执行期间为：履行期届满二年内