wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终943号
上诉人（原审原告）：通化市益盛得商贸有限公司。住所地：通化市东昌区佐安路佐安教堂对面。
法定代表人：王丹丹，经理。
委托代理人：刘凯，系王丹丹丈夫。
被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
上诉人通化市益盛得商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通化市益盛得商贸有限公司于2017年9月7日申请撤回上诉。因通化市益盛得商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市益盛得商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市益盛得商贸有限公司明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通化市益盛得商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年九月八日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终943号上诉人（原审原告）：通化市益盛得商贸有限公司。住所地：通化市东昌区佐安路佐安教堂对面。法定代表人：王丹丹，经理。委托代理人：刘凯，系王丹丹丈夫。被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。法定代表人：黄耀斌，总经理。上诉人通化市益盛得商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通化市益盛得商贸有限公司于2017年9月7日申请撤回上诉。因通化市益盛得商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市益盛得商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市益盛得商贸有限公司明确表示拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通化市益盛得商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年九月八日书记员  张 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初209号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市东丽区康乐福自选商店，住所地天津市东丽区么六桥乡向阳村。
经营者严友囊。
委托代理人谢炳银。
委托代理人谢钦冲。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市东丽区康乐福自选商店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初471号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：孟晓，该行员工。
被告：殷海，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告殷海金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 峰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申4号
申请再审人（原审被告）张荣贵，男，1962年3月9日生，汉族。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵国山，男，1937年8月18日生，汉族。
申请再审人张荣贵与被申请人赵国山农村土地合同纠纷一案，不服本院（2011）江宁商初字第105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣贵申请再审称：法院在审理其与被申请人赵国山农村土地合同纠纷一案中，所作出的（2011）江宁商初字第105号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。
被申请人赵国山未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，申请再审人张荣贵提供的证据未能证明其申请再审的理由，故张荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣贵的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一六年五月三十日
书记员 王立佳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初231号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：许加桃，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告许加桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初231号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：许加桃，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告许加桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 冯 超二〇一七年一月二十三日书记员 陈强名
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审289号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人张鑫，农民。
被执行人向喜娟，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张鑫、向喜娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0992号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张鑫、向喜娟于2014年12月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张鑫、向喜娟征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0992号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张鑫、向喜娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0992号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张鑫、向喜娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十八日
书记员 刘桂花
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市滨江区保安服务公司。
法定代表人：孙裕。
委托代理人：姜海斌。
再审申请人陈兆龙因与被申请人杭州市滨江区保安服务公司（以下简称滨江保安公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兆龙申请再审称：请求判令滨江保安公司向陈兆龙支付2008-2011年的年休假薪酬3854元，支付解除劳动关系的经济补偿金16529元，支付失业的一次性生活补助费5870.62元，支付2003-2011年加班费117925元；由滨江保安公司为陈兆龙补缴2001年6月至2003年3月、2003年2008年2月份的养老保险费、医疗保险费，补足2008年3月份至2011年10月份的双低养老保险费、医疗保险费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，撤销原判依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，根据陈兆龙的申请理由，本案争议焦点为：养老和医疗保险费、加班工资、经济补偿三方面问题。
1、关于养老和医疗保险费问题。养老保险费、医疗保险费的诉讼请求，受诉讼时效限制。对于劳动者在用人单位工作期间，用人单位先未为劳动者缴纳社会保险，后又缴纳的，劳动者主张补缴此前社会保险的，诉讼时效以用人单位开始为劳动者缴纳社会保险之日起算。至陈兆龙要求滨江保安公司补缴2001年6月份至2003年3月份、2003年12月份至2008年2月份的养老保险费、医疗保险费申请仲裁，已超过法定诉讼时效，原审法院不予支持，并无不当。因陈兆龙自愿申请自2008年3月起按“双低办法”、“农民工医保”参保并缴纳基本养老保险费和医疗保险费，之后再要求滨江保安公司补足2008年3月份至2011年10月份的双低养老保险费、医疗保险费依据不足，原审法院不予支持并无不当。且劳动者和用人单位之间因补缴少缴社会保险问题引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。
2、关于加班工资问题。原审法院依据陈兆龙申请，依职权调查取证，滨江保安公司拒不提供财务原始凭证，应承担不利后果。根据陈兆龙“入职以来每周上班7日，每日工作8小时，2011年3月至10月期间多日连续加班，日工作16小时”的陈述，计算陈兆龙加班工资为：法定节假日加班工资3300元，双休日加班工资20800元，工作日加班工资12480元，合计36580元。陈兆龙提供的保安值班巡逻记录簿，并不存在其主张的“多日连续加班，日工作16小时”的情形。故，滨江保安公司支付陈兆龙加班工资，应以36580元为基数，扣除已支付的8058元，原审法院酌情支持20000元，公平合理。
3、关于经济补偿问题。用人单位未及时足额支付劳动报酬，解除劳动关系后应当支付经济补偿金。因滨江保安公司未及时向陈兆龙足额支付劳动报酬，陈兆龙自2003年12月至2011年10月连续在滨江保安公司工作，且在一审中自认其月平均工资为1560元，原审法院据此判决滨江保安公司按劳动关系解除前十二个月的月平均工资计算8个月的经济补偿金12480元，正确。
综上，陈兆龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兆龙的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年十月××日
书 记 员 姚 聪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1129号
原告钟三阳，男，1985年9月21日出生。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑宇耕，男，1990年6月15日出生。
被告郑宇舒，男，1993年3月17日出生。
被告刘江斌，男，1986年8月29日出生，汉族。
原告钟三阳与被告郑宇耕、郑宇舒、刘江斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟三阳的委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告郑宇耕、郑宇舒、刘江斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟三阳诉称，2015年12月23日，被告郑宇耕以做生意缺乏资金为由，在被告郑宇舒、刘江斌的担保下，向其借款3万元，定于2016年1月12日还清，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，三被告分文未还。故请求判决：一、被告郑宇耕偿付原告借款3万元及利息（自2016年1月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告郑宇舒、刘江斌对上述借款本息承担连带保证责任。
被告郑宇耕、郑宇舒、刘江斌未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月23日，被告郑宇耕在被告郑宇舒、刘江斌的担保下向原告钟三阳借款3万元，定于2016年1月12日前还清。原、被告双方对该借款未约定借款利息、保证方式、保证期间等，由三被告共同出具《借款担保合同》1张交原告收执。借款后，经原告催讨，三被告至今未还款。
上述事实，有原告的陈述和其提供的《借款担保合同》、被告刘江斌的身份证复印件、被告郑宇耕、郑宇舒的基本身份信息表等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑宇耕在被告郑宇舒、刘江斌担保下于2015年12月23日向原告钟三阳借款3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的借款期限已届满，而被告郑宇耕未按约履行还款义务，应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告郑宇耕偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告郑宇耕支付自逾期还款之日即2016年1月12日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，亦予以支持。原告与被告郑宇舒、刘江斌对保证方式、保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，被告郑宇舒、刘江斌应对上述借款本息承担连带保证责任。故原告请求被告郑宇舒、刘江斌对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告郑宇舒、刘江斌承担保证责任后，有权向被告郑宇耕追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宇耕应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟三阳借款3万元及利息（自2016年1月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郑宇舒、刘江斌对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告郑宇舒、刘江斌承担保证责任后，有权向被告郑宇耕追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告郑宇耕、郑宇舒、刘江斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年五月二十日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3092号
原告曾燕，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某镇某村某村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人曹仁达，组长。
原告曾燕与被告南平市建阳区某镇某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序于2015年12月21日第一次公开开庭进行了审理，原告曾燕、被告南平市建阳区某镇某村某村民小组的代表人曹仁达到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，于2016年3月15日第二次公开开庭进行了审理，原告曾燕到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某镇某村某村民小组的代表人曹仁达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾燕诉称，原告父母是被告组村民，自出生至今一直随父母在被告组生产生活，2008年结婚，2015年离婚，户口一直未迁出。2015年9月，某新区建设对属于某村某村民小组集体所有的部分土地实施征收，并向被告支付土地补偿费，被告于同年10月给每位村民发放土地补偿费5511元，原告却分文未得，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。为此，诉请判令被告支付原告土地补偿费5511元。
被告南平市建阳区某镇某村某村民小组辩称，原告不具备本村集体经济组织成员资格，不能分得土地补偿款。原告虽然户籍落户在本村，但是具有集体经济组织成员资格和户口落在本村是两码事。具有集体经济组织成员资格应该长期在本组生产、生活，原告没有提供证据证明长期在被告处从事农业生产活动。原告已出嫁，户籍留在村里，未经过村里同意。村集体组织分配方案是三分之二以上的村民代表通过，是村民自治行为，原告不具备本村集体经济组织成员资格，故应驳回原告的诉讼请求。
原告曾燕为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、户籍登记证明各1份，证明原告是被告南平市建阳区某镇某村某村民小组的村民。
2、离婚证1份，证明原告已离婚。
3、某新区某组团某村七组征地补偿金分配方案补充方案、某镇某村七组现有人口表（截止2015年3月15日出生）各1份，证明被告在征地补偿方案和补偿款发放表上未列入原告名字。
4、某新区某组团征迁办公室征地补偿款发放花名册（某组）1份，证明原告未分得土地补偿费。
被告南平市建阳区某镇某村某村民小组为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
某新区某组团某村七组征地补偿资金分配方案、某组征地补偿款分配方案各1份，证明分配方案是按文件规定集体讨论通过的。
经质证，被告对原告提供的对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性没有异议。
原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为，因被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。对被告提供的证据因原告对其真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告父亲曾国梅与母亲李爱妹均系被告组集体经济组织成员，1987年9月3日原告出生后户籍落户在被告处，并随父母在被告组生产生活。2009年1月16日，原告与福州市闽清县某镇某村村民张城结婚，婚后户籍未迁出。2009年8月30日，生育一子张志炜，户籍落户在福州市闽清县某镇某村其父亲张城家庭户上。2015年3月30日，原告离婚。之后，原告外出打工至今。2015年9月9日，被告召开村民代表会议，制定征地补偿资金分配分案。2015年10月26日，被告给每位村民发放征地补偿费5511元。
本院认为，当事人是否有权参与分配集体经济组织的征地补偿，取决于是否具有本集体经济组织成员资格。本案原告因婚姻与福州市闽清县某镇某村村民张城结婚，婚生子张志炜户籍落户在福州市闽清县某镇某村，婚后原告的户籍虽仍在被告处，但多年来原告在其夫以形成固定的生产生活关系。之后，原告因离婚外出打工，其是否未享受到福州市闽清县某镇某村集体经济组织成员待遇未提供证据加以证明。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告主张要求被告给付征地补偿费的诉请，本院不予支持。被告南平市建阳区某镇某村某村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾燕的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告曾燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 张晓清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初279号
原告：邓金罗，男，汉族，1971年12月5日出生，住所地江西省南昌市湾里区。
被告：熊林庆，男，汉族，1967年8月3日出生，住所地江西省南昌市新建区。
原告邓金罗与被告熊林庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金罗、被告熊林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金罗向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的借款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2016年2月7日向原告借款人民币7500元，并出具借条一张。后原告多次催讨被拒。
被告熊林庆辩称：借款7500元是事实，但是是双方合伙做工程自己应得的钱。并要求原告与自己算清帐目才同意还款。
本院认为：被告认可借款的事实，但认为是双方合伙做工程时应得的收入，并认为当时写“借条”还是写“领条”，意思都一样，待双方就合伙做的生意结算了，自己多拿了就还给原告，少拿了就让原告再补给自己。但被告却又无法向本庭提交相关的证据予以证实。根据庭审查明的事实，原、被告双方曾是做工程的合作伙伴。2016年2月7日，被告在原告处拿到现金人民币10000元，并写下了7500元的借条。按借条的“借”字的中文字面意思来解，一是暂时使用别人的财物等；二是暂时把财物等给别人使用。也就是说，借条是在出借人主张权利时或双方约定到期时，是要返还给出借方的。被告作为成年人，具备了完全的民事行为能力，完全应该知道此笔现金的性质。其辩称的意见，因其未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告熊林庆于本判决生效之日起十日内，支付给原告邓金罗借款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊林庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬艳芳
二〇一七年四月五日
书记员 刘玲霞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00247号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人欧某，男，1972年5月29日出生安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被定远县公安局刑事拘留，2015年6月30日被定远县公安局取保候审，2015年7月27日被定远县检察院取保候审。2015年8月14日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日上午，定远县藕塘镇川心村小戈组居民宣某运输树木的车辆撞坏了被告人欧某家门口水泥台子，随后，宣某自己用砖将该水泥台修补好。当日17时许，周某乙认为该水泥台占用了自家土地，因此与被告人欧某发生争执。周某乙持铁锹砸水泥台，被告人欧某手持木墩砸向周某乙，致周某乙倒地受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：周某乙右额叶脑挫伤属轻伤一级；颅骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人欧某到公安机关投案。
在本案审理过程中，双方就民事赔偿已达成和解协议，周某乙对欧某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、赔偿谅解协议、收条等书证，证人周某甲、宣某、张某等人的证言，被害人周某乙的陈述，现场勘验、检查笔录、现场照片，法医鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某不能正确对待生活中的琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人欧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年十二月二日
代理书记员 孙飞飞
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00247号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年7月28日被定边县公安局取保候审，同年8月28日被定边县检察院取保候审，2015年10月9日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海荣、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年7月3日15时30分许，被告人冯某驾驶宁AHR1**号“东风”皮卡车由西向东行驶至定边县贺红路口处，为躲避从路口处由南向北行驶的摩托车，操作不当致使车辆失控驶入逆线，与对向被害人户某某驾驶的陕K606**“起亚”轿车相撞，致使两车行驶方向改变，被害人户某某驾驶的“起亚”轿车又将路边步行的被害人白某某碾压，致被害人白某某当场死亡、两车损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人冯某负此次事故的主要责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队调解，被告人冯某赔偿被害人白某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各类费用共计人民币40万元，已全部兑现。同时被告人冯某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在冯某开庭审理过程中亦无异议，且有证人户某某、余某某、吴某、胡某某的证言、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、事故责任认定书、车辆信息、照片说明、酒精呼气检测单、常住人口基本信息、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谈话笔录、通话记录、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车通过路口时操作不当导致交通事故，造成一人死亡、两车损坏之后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人冯某的刑事责任。鉴于被告人冯某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某判处有期徒刑一至二年的量刑意见，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 齐浩宇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1875号
原告：冯祥抄。
被告：辜应培。
本院在审理原告冯祥抄诉被告辜应培民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日立案。原告冯祥抄于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯祥抄撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告冯祥抄承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1166号
罪犯刘洪伟。1995年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人刘洪伟犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）高刑终字第122号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。天津市第一中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）一中刑更初字第3号刑事判决，以被告人刘洪伟犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年12月11日作出（2001）高刑终字第168号刑事判决，以被告人刘洪伟犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，不得假释。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘洪伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年，不得假释不变。
（刑期自2001年1月3日起至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月三十日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02851号
原告商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人牛跃忠，系该公司经理。
委托代理人刘源，系该公司员工。
被告关楠楠，女，回族，1991年3月26日出生，住河南省宁陵县。
被告马帅，男，回族，1987年6月16日出生，住河南省睢县。
原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通实业公司）与被告关楠楠、马帅追偿权纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告运通实业公司的委托代理人刘源到庭参加了诉讼，被告关楠楠、马帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运通实业公司诉称，被告关楠楠于2013年3月20日在原告处购买货车一辆，并通过原告在银行办理了分期贷款，贷款金额为87000元，贷款期限24个月，贷款本息合计95504.64元。原告为该笔贷款作连带责任保证。至还款期限终结前，被告共还款16480元，剩余贷款79024.64元由原告向银行垫付。后经多次催要，该笔垫付款至今没有偿还。二被告系夫妻关系，所购车辆供家庭使用、收益，应承担连带责任。请求法院依法判令：一、被告关楠楠、马帅偿还银行垫付款79024.64元。二、诉讼费用由二被告负担。
被告关楠楠、马帅未到庭应诉及答辩。
原告运通实业公司向本院提交的证据材料有：1、运通实业公司的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书及身份证复印件各1份。证明原告主体适格。2、被告的身份证复印件2份。证明二被告是本案适格的主体。3、购车合同及还款同意书各1份。证明被告关楠楠在原告处购买车辆及被告马帅同意共同还款的事实。4、中国工商银行股份有限公司商丘分行出具的证明1份。证明原告为被告垫付79024.64元购车贷款的事实。
被告关楠楠、马帅未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，被告关楠楠、马帅虽然未到庭进行质证，经合议庭审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月20日，被告关楠楠在原告运通实业公司处以分期付款的方式在银行贷款购买货车一辆，贷款金额为87000元，贷款期限24个月，贷款本息合计95504.64元。原告为该笔贷款作连带责任保证。至还款期限终结前，被告共还款16480元，剩余贷款本息79024.64元由原告为被告向银行垫付还款。被告关楠楠与马帅系夫妻关系，被告马帅作为所购车辆的共有人在《购车合同》附件《同意书》上签名，自愿同意共同还款。原告以二被告没有偿还代偿款为由诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告关楠楠购车贷款的保证人，为其向中国工商银行股份有限公司商丘分行的贷款提供连带责任担保，在被告关楠楠未履行还款义务时，代其偿还借款后，即依法取得向被告关楠楠追偿的权利。被告马帅作为被告关楠楠之夫在《购车合同》附件《同意书》上签了名，并自愿承诺对贷款承担共同清偿责任。故原告要求被告关楠楠、马帅偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关楠楠、马帅于本判决生效后十日内给付原告商丘市运通实业有限公司代偿款79024.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1776元，由被告关楠楠、马帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邵悦恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第184号
原告：陈拓，男，1991年8月27日出生，汉族，身份证号：×××0171，住所地北海市海城区××室。
被告：李华达，男，1982年6月29日出生，汉族，身份证号：×××3097，住所地北海市××路××室。
原告陈拓诉被告李华达民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈拓到庭参加诉讼，被告李华达经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈拓诉称：被告因做生意资金周转困难向原告借款20万元，约定借款期限为一个月等。但被告借款后，经原告多次催款，被告至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款20万元及逾期利息（从2012年3月20日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计至还清之日止）给原告，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、车辆登记证明、发票，证明被告以大众汽车作借款抵押；3、身份证，证明被告身份情况。
被告李华达未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具写有“本人因资金周转困难特向陈拓借支人民币贰拾万元，借期2012年3月20日起至2012年4月20日止，到期一次性还清，本人愿意用大众汽车做抵押，如到期不能还款，本抵押品由陈拓全权处理”的借条一张给原告。但被告借款后至今没有偿还借款给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款20万元以及原、被告当时没有约定借款利息是事实，有原告提供的借条在卷证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。但被告借款后至今没有偿还借款给原告，被告已构成违约。另依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息应从原告向本院起诉之日即2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限时止。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告关于利息的请求过高，过高部分本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华达应偿还借款本金20万元及利息（利息计算：从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款期限时止）给原告陈拓。
案件受理费4558元，公告费350元，合计4908元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 陈培荣
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 符发钦
二〇一三年八月十七日
书 记 员 庞 梦
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2521刑初6号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人马某某，1992年12月29日出生,公民身份号码×××，住共和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月1日被共和县公安局刑事拘留，2017年12月12日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
被告人李某某，1995年11月18日出生,公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市，住海东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月1日被共和县公安局刑事拘留，2017年12月12日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人马某某、李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李佩嵘出庭支持公诉，被告人马某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2017年2月18日02时15分，驾驶无号牌“豪爵”150型两轮摩托车（核载2人，实载3人）沿恰卜恰镇日月山路由东向西行驶（此段路限速40km/h,该车肇事前行驶速度约为52.2km/h）,行至伟源商店门口处与前方向左转弯违规掉头的由被告人李某某驾驶的青286**号长城小车发生碰撞，造成摩托车乘车人熊志梅经海南州人民医院抢救无效死亡、摩托车乘车人马有忠及摩托车驾车人�某某受伤，两车局部损坏的重大道路交通事故。经共和县交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告人李某某与马某某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人李某某血醇浓度为102.24mg/100ml、被告人马某某血醇浓度为179.36mg/100ml。案发后二被告人均自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
另查明，本案二被告人的行为对被害人亲属造成的经济损失，被害人亲属对被告人李某某单独提起了民事诉讼。被告人马某某与被害人亲某某达成了民事赔偿协议，并履行到位；被告人李某某的侵权行为对被害人亲属造成的经济损失，青海省共和县人民法院以（2017）青2521民初444号民事判决书作出判决。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、报案材料、证人证言、被害人陈述、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的理化检验报告、共和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、青海省华燕司法鉴定所出具的鉴定意见书、共和县公安交通警察大队制作的道路事故现场勘验笔录、现场照片、青海省共和县人民法院（2017）青2521民初444号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人马某某、李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后二被告人均自动投案，如实供述了�己的罪行，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本案从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一仟元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一仟元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7480号
申请人韩士鹏，男，1957年5月3日出生。
被执行人王恩华，男，1977年3月29日出生。
案由借款合同纠纷。
韩士鹏依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第2690号民事判决书向本院申请执行，要求王恩华支付3043996元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王恩华的人民币3043996元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王恩华应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2013）西民初字第2690号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王恩华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王恩华应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月三日
书记员 邱 凯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第258号
罪犯欧阳艳波，男，1976年1月25日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2007年11月6日作出了（2007）张刑初字第205号刑事判决，认定被告人欧阳艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月，2011年6月二次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳艳波在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯欧阳艳波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳艳波减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执322号
申请执行人孟龙。
被执行人龚旭东。
申请执行人孟龙与被执行人龚旭东故意伤害罪一案，本院作出的（2015）湖德刑初字第330号判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付89567.96元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有89567.96元未受偿，被执行人正在服刑，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执322号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年四月十八日
代书记员 徐 钢
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执244号
申请执行人：邹南荣，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：邹小华，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：邹丽君，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人邹南荣与被执行人邹丽君民间借贷纠纷一案中，查无被执行人下落，经查询，亦查无被执行人有银行存款、房产、土地登记、工商登记信息和其他可供执行财产。申请人对本院查明的情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王佳鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3463号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
被告魏书盈，男，汉族，1972年1月2日出生。
被告魏国战，男，汉族，1968年2月16日出生。
被告任书军，男，汉族，1963年3月18日出生。
被告魏发亭，男，汉族，1959年11月29日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏书盈、魏国战、任书军、魏发亭金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨志伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1744号
原告：郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被告：邱文龙，男，1983年11月8日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告郑倩倩与被告邱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑倩倩到庭参加诉讼，被告邱文龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑倩倩向本院提出诉讼请求：判令邱文龙立即偿还借款90万元及利息，利息从2016年11月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2016年11月11日，邱文龙与郑倩倩签订《抵押借款合同》，约定邱文龙向郑倩倩借款90万元整，借款期限自2016年11月11日至2017年2月11日，月利率为2%，按月支付利息，借款到期一次性偿还本金及剩余利息。郑倩倩按照合同约定将90万元支付至邱文龙指定账户。到期后，邱文龙未履行还款付息的义务，故诉请解决。
邱文龙未作答辩。
庭审中，郑倩倩围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、转账凭证。邱文龙未到庭质证。
本院认为，邱文龙未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对郑倩倩的证据予以采信，并认定其所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱文龙向郑倩倩借款90万元属实，郑倩倩要求偿还到期借款并按约支付利息的请求，合法有据，应予支持。邱文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
邱文龙应于本判决生效之日起三十日内偿还郑倩倩借款90万元，并支付自2016年11月11日起至判决确定还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14358元，减半收取7179元，由邱文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 虞惠华
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1220号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张孝佳，男，1990年11月26日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1208号起诉书指控被告人张孝佳犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人张孝佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月4日14时许，被告人张孝佳至余姚市低塘街道郑巷村郑巷路东119号被害人赵某家，采用溜门的手段进入室内，窃得被害人赵某放于某客厅窗台上的现金人民币115元。
同月7日，被告人张孝佳被余姚市公安局民警抓获。
另查明，被告人张孝佳已退赔赃款，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人张孝佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、照片、“抓获经过”、人口信息，被害人赵某的陈述，辨认笔录、勘验检查工作记录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝佳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张孝佳归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张孝佳已退赃，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张孝佳的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人张孝佳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张孝佳犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一七年十月三十日
代书记员 陆世捷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执118号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人李洪友、吴国任、吴乃月。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪友、吴国任、吴乃月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪友、吴国任、吴乃月无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的65344.23元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终52号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，农民。2015年9月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，无业。本案被害人。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人要求赔偿一案，于2015年11月16日作出（2015）南法刑初字第01215号刑事附带民事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人郑某、上诉人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月16日19时许，被告人袁某与郑某（本案被害人）在位于南岸区广阳镇的某工程有限公司食堂内打牌。随后，袁某、郑某因打牌发生口角。进而发生抓扯。在抓扯过程中，袁某用拳头击打郑某头、脸部，致郑某受伤。经诊断，被害人郑某中型颅脑损伤，鼻骨骨折，鼻部皮肤裂伤。经鉴定，郑某头部的损伤程度已构成轻微伤，鼻部的损伤程度已构成轻伤二级，郑某的损伤程度属轻伤二级。2015年9月1日，民警抓获袁某。
另查明，被害人郑某受伤后于2015年6月16日晚到重庆市某医院医治，花费门诊等费用共计1775.65元；次日至同年7月8日在重庆市某医院共计住院21天，花去医药费19537.63元；住院期间，护工护理郑某6天，每天护理费150元，共计花费900元。重庆市某医院出院记录载明郑某休息一周（7天）。2015年7月14日，郑某在东南医院复印病历花费4元。郑某在重庆某路桥工程有限公司从事炊事员工作，月平均收入1820.39元。本案发生后，袁某通过转账方式支付郑某5000元。
原审法院认为，被告人袁某遇事不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，袁某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某提出的各项赔偿请求，其中医药费21317.28元、误工费1699.03元、护理费2400元、住院期间伙食补助费672元、交通费400元、营养费896元、汽车座套污染费900元依法予以主张。案发后，袁某向郑某支付5000元赔偿款。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，认定：一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、汽车座套污染费共计31991.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
宣判后，袁某以原判量刑过重，并表示愿意积极赔偿，且在案发前已支付郑某10000元，希望二审从轻处罚。
出庭的检察员认为，原审法院认定袁某故意伤害郑某致其轻伤的事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审法院在量刑时已考虑袁某的认罪态度并有一定赔偿行为等情节，量刑适当。袁某的上诉意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人袁某故意伤害郑某致郑某轻伤的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
另查明，郑某受伤后，于2015年6月16日晚即被送到重庆市东南医院住院治疗。从2015年6月16日22时许至6月17日凌晨产生医疗费及预交住院费共计3775.65元。袁某所在单位的负责人张某证实郑某被送到医院就医时，张某委托他人为郑某垫付了医药费。经二审核实，郑某本人因受伤未缴纳该费用，而当天郑某的家人并未在场，也未缴纳该费用。袁某所在单位出具证明材料证实在案发后，该单位已从袁某及袁某父亲的工资收入中扣除了为袁某垫付的赔偿给郑某的医疗费。
二审期间，根据袁某的意愿，本院主持召集上诉人袁某的母亲及妻子、被害人郑某就民事赔偿部分进行调解，袁某的母亲、妻子愿意在2016年3月18日以前向郑某支付剩余部分的赔偿款。但袁某的母亲及妻子在约定的时间内未对被害人进行赔偿。
本院认为，上诉人袁某不能正确处理纠纷，故意伤害他人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且在案发后，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。因上诉人袁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、汽车座套污染费共计人民币31991.31元应予以主张。关于袁某提出其在案发后，已赔偿给郑某医药费10000元的意见。经查，袁某所在单位的负责人张某代袁某通过转账方式向郑某的女儿支付医药费5000元的事实，郑某没有异议，并有张某的证词印证，并已得到一审判决认定。对于袁某是否另行支付5000元给郑某，郑某对此否认。但在案的医药费发票证实，郑某到医院治疗的当天及次日凌晨产生医药费3775.65元，郑某及其亲属均证实未缴纳。而张某证实其在案发当天即委托他人为郑某垫付了医药费。故可以认定该3775.65元系袁某赔偿给郑某的，应在认定的赔偿款31991.31元中予以扣除。原判根据袁某的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿行为，对袁某在法定幅度内从轻判处的刑罚并无不当。故袁某提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定刑事部分的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年四月六日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终52号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，农民。2015年9月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人郑某，无业。本案被害人。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人要求赔偿一案，于2015年11月16日作出（2015）南法刑初字第01215号刑事附带民事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人郑某、上诉人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月16日19时许，被告人袁某与郑某（本案被害人）在位于南岸区广阳镇的某工程有限公司食堂内打牌。随后，袁某、郑某因打牌发生口角。进而发生抓扯。在抓扯过程中，袁某用拳头击打郑某头、脸部，致郑某受伤。经诊断，被害人郑某中型颅脑损伤，鼻骨骨折，鼻部皮肤裂伤。经鉴定，郑某头部的损伤程度已构成轻微伤，鼻部的损伤程度已构成轻伤二级，郑某的损伤程度属轻伤二级。2015年9月1日，民警抓获袁某。
另查明，被害人郑某受伤后于2015年6月16日晚到重庆市某医院医治，花费门诊等费用共计1775.65元；次日至同年7月8日在重庆市某医院共计住院21天，花去医药费19537.63元；住院期间，护工护理郑某6天，每天护理费150元，共计花费900元。重庆市某医院出院记录载明郑某休息一周（7天）。2015年7月14日，郑某在东南医院复印病历花费4元。郑某在重庆某路桥工程有限公司从事炊事员工作，月平均收入1820.39元。本案发生后，袁某通过转账方式支付郑某5000元。
原审法院认为，被告人袁某遇事不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，袁某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某提出的各项赔偿请求，其中医药费21317.28元、误工费1699.03元、护理费2400元、住院期间伙食补助费672元、交通费400元、营养费896元、汽车座套污染费900元依法予以主张。案发后，袁某向郑某支付5000元赔偿款。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，认定：一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、汽车座套污染费共计31991.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
宣判后，袁某以原判量刑过重，并表示愿意积极赔偿，且在案发前已支付郑某10000元，希望二审从轻处罚。
出庭的检察员认为，原审法院认定袁某故意伤害郑某致其轻伤的事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审法院在量刑时已考虑袁某的认罪态度并有一定赔偿行为等情节，量刑适当。袁某的上诉意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人袁某故意伤害郑某致郑某轻伤的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
另查明，郑某受伤后，于2015年6月16日晚即被送到重庆市东南医院住院治疗。从2015年6月16日22时许至6月17日凌晨产生医疗费及预交住院费共计3775.65元。袁某所在单位的负责人张某证实郑某被送到医院就医时，张某委托他人为郑某垫付了医药费。经二审核实，郑某本人因受伤未缴纳该费用，而当天郑某的家人并未在场，也未缴纳该费用。袁某所在单位出具证明材料证实在案发后，该单位已从袁某及袁某父亲的工资收入中扣除了为袁某垫付的赔偿给郑某的医疗费。
二审期间，根据袁某的意愿，本院主持召集上诉人袁某的母亲及妻子、被害人郑某就民事赔偿部分进行调解，袁某的母亲、妻子愿意在2016年3月18日以前向郑某支付剩余部分的赔偿款。但袁某的母亲及妻子在约定的时间内未对被害人进行赔偿。
本院认为，上诉人袁某不能正确处理纠纷，故意伤害他人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且在案发后，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。因上诉人袁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、汽车座套污染费共计人民币31991.31元应予以主张。关于袁某提出其在案发后，已赔偿给郑某医药费10000元的意见。经查，袁某所在单位的负责人张某代袁某通过转账方式向郑某的女儿支付医药费5000元的事实，郑某没有异议，并有张某的证词印证，并已得到一审判决认定。对于袁某是否另行支付5000元给郑某，郑某对此否认。但在案的医药费发票证实，郑某到医院治疗的当天及次日凌晨产生医药费3775.65元，郑某及其亲属均证实未缴纳。而张某证实其在案发当天即委托他人为郑某垫付了医药费。故可以认定该3775.65元系袁某赔偿给郑某的，应在认定的赔偿款31991.31元中予以扣除。原判根据袁某的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿行为，对袁某在法定幅度内从轻判处的刑罚并无不当。故袁某提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定刑事部分的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年四月六日
书记员 彭德军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1961号
罪犯傅志，男，1971年9月1日出生，汉族，文化程度大专，原户籍所在地湖南省醴陵市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年10月8日作出（2011）醴法刑初字第209号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯傅志有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日、2015年9月29日经本院裁定减刑共三年五个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯傅志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。该犯系病犯。目前考核得分75.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯傅志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅志减刑一年三个月（刑期自2011年1月13日至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1980号
罪犯秦良兴，男，生于1979年01月10日，汉族，初中肄业，四川省岳池县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2001）广法刑初字第51号刑事附带民事判决书，以被告人秦良兴犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年08月05日、2007年01月16日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2009年03月23日、2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月15日、2015年04月28日裁定对其减刑共计七年二个月（刑满日期：2018年09月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分132.4分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、等证据证实。
本院认为，罪犯秦良兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦良兴减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第104号
原告李春峰。
被告梁云龙。
被告宋福玲。
委托代理人孙炳伟。
原告李春峰与被告梁云龙、宋福玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告李春峰，被告宋福玲及代理人孙炳伟到庭参加了诉讼，被告梁云龙经公告传唤未到庭；第一次庭审后，原告申请撤回了对被告宋福玲的起诉；第二次开庭审理时，原告李春峰到庭参加了诉讼，被告梁云龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告梁云龙向原告借款200000元，借款期限30天，该款由被告宋福玲承担保证责任，保证期限两年。请求判令被告偿还借款200000元及违约金30000元；案件诉讼费由被告负担。
被告梁云龙未应诉，未答辩。
被告宋福玲辩称，担保属实，但已过担保期限。
经审理查明，2011年5月26日，被告梁云龙为原告出具借款合同一份，约定梁云龙向其借款200000元，借款期限30天，自2011年5月26日至2011年6月25日，被告宋福玲在借款合同中签名，为借款担保。借款合同第三条第3款记载“担保人担保期限为两年”。同日，被告梁云龙为原告出具借条一份，“今借到现金贰拾万（200000）元整梁云龙2011.5.26号”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2013年1月4日诉至本院。
诉讼中，被告宋福玲对借款合同第三条第3款的形成时间提出异议，称系签名后由原告自行添加，并申请司法鉴定，经鉴定，该内容与借款合同其他字迹不是一次性打印形成。
上述事实，有当事人的陈述及借款合同、借条、银行卡交易明细表、鉴定报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告诉称被告梁云龙向其借款200000元，提交了借款合同及借条证明，并提交了银行卡交易明细证明出借款项的来源，上述证据能够相互印证，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告宋福玲在借条上签名为借款担保，且未约定担保方式，依法应对借款负连带还款保证。因借款合同中关于担保期限的内容系被告签名后原告自行添加，该添加内容对被告宋福玲不具有拘束力，原告的起诉时间为2013年1月4日，已超过被告宋福玲的担保期限，被告宋福玲的担保责任得以免除。
诉讼中，原告撤回对被告宋福玲的起诉，属正当行使民事诉讼权利，本院予以准许。本案开庭审理时，被告梁云龙经本院公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，其不到庭，致双方间的实际欠款数额无法查证，被告梁云龙应对此承担不利后果，按现有证据，本院认定双方间的欠款数额为200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁云龙偿还原告李春峰借款200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费900元，共计5650元，由被告梁云龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费4750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 王重明
代理审判员 张丹丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘少卿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1441号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：张继。
被告人张继因犯开设赌场罪一案，本院于2015年4月17日作出（2015）台黄刑初字第267号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月19日依法移交执行对罚金24000元及违法所得8000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张继的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张继目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张继有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1441号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年六月十日
代书记员 池俊啸
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江刑初字第103号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人胡某某，男，2012年12月5日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月21日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年6月26日经江川县人民检察院批准，当日被依法执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年6月13日凌晨1时许，被告人胡某某步行至江川县江城镇龙街村委会土主庙村，趁无人之机，将被害人赵某某停放在本村的一辆黑色雅迪电动车盗走。欲将盗窃车辆骑至昆明，当行至江川县江城镇桐关村委会安保检查卡点时被江川县公安民警查获。经价格认证，被盗电动车价值人民币3210元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、抓获经过、扣押及发还物品决定书和清单、价格认证意见书、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人胡某某的供述、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胡某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一五年八月二十五日
书记员 李云凤
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第537号
申请执行人张淑玲（曾用名张红），女，1962年3月2日生，汉族，住高碑店市。
被执行人吴坡，男，1993年2月6日生，汉族，住高碑店市。
本院在执行张淑玲与吴坡机动车交通事故责任纠纷一案中，此案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月十一日
书记员 朱道联
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第537号申请执行人郑世存。被执行人李文勇。原告郑世存与被告李文勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第13号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年六月十九日书记员  王洪元
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3384号
原告江尧柱。
被告李迎东。
被告杨香。
原告江尧柱与被告李迎东、杨香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江尧柱到庭参加诉讼，被告李迎东、杨香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江尧柱诉称，被告李迎东、杨香系夫妻关系。2012年8月3日，被告李迎东因家中有事，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后原告需用钱多次催要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元及利息（利息从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告李迎东、杨香未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李迎东、杨香系夫妻关系。2012年8月3日，被告李迎东因家中有事，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定：今借江尧柱20000元。借款后原告多次催要，被告一直拒不偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明以及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李迎东向原告江尧柱借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息损失。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告之间未约定还款期限和利息，现原告主张利息应自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告李迎东、杨香经本院合法传唤既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎东、杨香于本判决生效后十日内给付原告江尧柱借款本金20000元及利息（利息自2013年7月16日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李迎东、杨香负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 吴倩倩
二〇一三年八月十六日
书 记 员 尹 婷
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3443号
上诉人（原审被告）：刘菊萍，女，1959年5月10日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季利刚，女，1954年11月23日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人刘菊萍因与被上诉人季利刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘菊萍及其诉讼代理人关美琪，被上诉人季利刚及其诉讼代理人袁昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘菊萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人季利刚的全部诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、其并不是本案实际借款人，也未实际收到过被上诉人季利刚的资金，本案两张借条上盖有镇江市高雅建筑装饰工程有限公司（简称高雅公司）公章，是该公司向被上诉人借款，尽管有本人在上面签字，但仅是作为经办人，并非是借款人，不应承担还款义务。2、一审中被上诉人撤回对高雅公司的起诉，将本案债务转嫁给上诉人是客观事实，一审法院混淆是非，作出由上诉人承担还款责任的判决是不公平的。一审判决错误。
被上诉人季利刚答辩称：其提供的两张借条可以证明上诉人是借款人，与其有借贷关系。其向一审法院暂时撤回对高雅公司的起诉，是因公司法定代表人找不到，且该公司现在经济状况差。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：季利刚与刘菊萍早年经人介绍相识。刘菊萍与高雅公司的法定代表人王建明系同父异母兄妹。2009年至2010年期间，刘菊萍以为高雅公司筹集工程资金为由，多次从季利刚处借款。在借款之初双方未写相关凭证。后因借款数额累计较高，季利刚要求刘菊萍及高雅公司出具相应借条。2011年8月20日，高雅公司与刘菊萍共同向季利刚出据借条“今借季利刚人民币壹佰万元整”，刘菊萍签名，高雅公司加盖印章。至2014年8月20日，刘菊萍和高雅公司未归还上述借款，季利刚要求刘菊萍与高雅公司重新出具借条而未予出具，直接在上述借条上将落款日期改为2014年8月20日。2011年8月30日，高雅公司与刘菊萍共同出据借条一份，借条记载“今借季利刚人民币陆拾万元整”，后该借条中多次补记，内容为：“已还伍万元，还剩伍拾万元”、“再还伍万元，还剩伍拾万元正”该两次补记内容后刘菊萍签名；另补记“2014年元月16日，借伍万元整，借款人刘菊萍”、“以上总欠伍拾伍万元整”。就上述借款，在借款初期口头约定年利率20%，后于2016年1月将利率调整为年利率12%，刘菊萍按上述约定支付利息，自2016年8月起未再付息。审理中，季利刚明确本案中其仅以刘菊萍作为借款人进行诉讼。
一审法院认为：季利刚主张与刘菊萍存在民间借贷关系，提交了借条、谈话笔录等证据予以证明，同时对款项的来源、借条的形成进行了合理说明，刘菊萍在借条上签名，同时在与季利刚的委托诉讼代理人的谈话中，就借款的原因、款项的给付情况进行了确认，其确认的内容与季利刚所述相吻合。故应认定刘菊萍系涉案借款本金155万元的借款人。季利刚与刘菊萍虽未约定还款期限，但自本案起诉至一审辩论终结前已七月有余，可以视为催告经过了合理期限。季利刚主张按年利率12%计收利息，未违反双方约定及法律规定，应当予以支持。判决：刘菊萍向季利刚归还本金155万元及利息（利息自2016年8月起至实际付清之日止，以本金155万元为基数，按年利率12%的标准计算）。
本院二审期间，双方围绕上诉人刘菊萍是否应承担还款责任的争议焦点进行举证、质证和辩论。但双方均没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘菊萍向被上诉人季利刚出具借条，由高雅公司加盖公章，季利刚将出借款项交给刘菊萍，双方对该事实认可，应予确认。此后，刘菊萍还款又借款就在上述借条上注明，没有另外出具借条和收条。双方对该事实也认可。因此，在刘菊萍与季利刚之间形成借贷关系。刘菊萍应当向季利刚偿还借款。对高雅公司加盖公章行为，根据《最高法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》的规定，应当认定为共同借款，也应当与刘菊萍共同承担还款责任。但出借人季利刚有权选择要求或不要求高雅公司偿还，或何时偿还，是法律赋予的自由处分权利。故上诉人刘菊萍以季利刚不起诉高雅公司为由要求二审改判其不承担还款责任，缺乏法律依据。
综上所述，上诉人刘菊萍提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18750元，由上诉人刘菊萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年一月十二日
书记员 戴葩妍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执393号
申请执行人徐满园，女，1969年7月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西省运城市华杰物贸有限公司。
法定代表人刘梦斌。
被执行人刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张玲叶，女，1966年1月25日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人徐满园与被执行人山西省运城市华杰物贸有限公司、刘梦斌、张玲叶借款合同纠纷一案，因被执行人下落不明，申请执行人徐满园书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 王 媛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初537号
原告：满城县骏达轮胎销售部，住所地满城县城内村。
被告：金新颖，女，成年，汉族，现住满城县。
原告满城县骏达轮胎销售部与被告金新颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告满城县骏达轮胎销售部于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满城县骏达轮胎销售部撤诉。
案件受理费755元，由原告满城县骏达轮胎销售部负担。
审判员 侯泊舟
二〇一八年四月十二日
书记员 李 华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初213号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察
被告人何建平，男，1974年12月15日生，哈尼族，小学四年级文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月14日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人何建平犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人何建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人何建平在澜沧县酒井乡税房村南边一队家中，以海洛因每克100元（以下币种均为人民币）、甲基苯丙胺每颗10元的价格，多次向吸毒人员何某1、何某2、何某3贩卖毒品。
2017年5月31日，澜沧县公安局酒井派出所民警在澜沧县酒井乡辖区开展“打零收戒”专项行动，民警于当日10时许，在澜沧县酒井乡税房村南边一队被告人何建平家将其抓获，并当场从被告人何建平所穿裤子左后裤包内查获用蓝色自封袭包装的甲基苯丙胺净重17.43克，用白色透明塑料袋包装的海洛因净重26.69克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人何建平的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人何建平当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人何建平在澜沧县酒井乡税房村南边一队的自家中，以每克海洛因100元、1颗甲基苯丙胺10元的价格，多次将毒品贩卖给吸毒人员何某1、何某2、何某3吸食。
2017年5月31日，澜沧县公安局酒井乡派出所在澜沧县酒井乡辖区内开展“打零收戒”专项行动，民警于当日10时许，在澜沧县酒井乡税房村南边一队被告人何建平家抓获被告人何建平，当场从被告人何建平所穿裤子左后裤包内查获用蓝色自封袭包装的甲基苯丙胺净重17.43克，用白色透明塑料袋包装的海洛因净重26.69克。
上述事实，被告人何建平在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示,经庭审质证、认证的被告人的户口证明、证人何某1、何某2、何某3的证言、理化检验鉴定报告、称量笔录、抓获经过、提取检材笔录、辨认笔录、尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、告知书、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定被告人何建平犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人何建平无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何建平归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2029年5月12日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案甲基苯丙胺净重17.43克、海洛因26.69克、人民币590元、手机一部（存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
人民陪审员 张 东
人民陪审员 徐文林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郎 婕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1578号
罪犯李发亭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年11月30日作出（2009）平刑初字第604号刑事判决，认定被告人李发亭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2013年11月减刑一年一个月，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李发亭减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李发亭的悔改表现，有罪犯李发亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发亭减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第191号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人沈传松。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）165号起诉书，指控被告人沈传松犯非法持有枪支罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人沈传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年5月14日10时许，金堂县公安局民警接到一匿名群众举报称，金堂县隆盛镇白果湾村20组沈传松家中有火药枪，民警随即赶赴被告人沈传松家中，在被告人沈传松家中搜出火药枪两支。经鉴定，被告人沈传松持有的两支火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。认为被告人沈传松的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人沈传松在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
本院经审理查明，被告人沈传松于1976年以50元人民币的价格从中江县石笋乡购买得长火药枪一支，用于打野兔和野鸡使用，后又从他人处获得长火药枪一支，被告人沈传松共计持有火药枪二支放于家中，并未在相关部门办理持枪证件。2013年5月20日，金堂县公安机关接群众举报被告人沈传松家中有火药枪后，公安干警从其家中搜查出长火药枪二支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈传松所持有的枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。案发后，被告人沈传松被公安机关带回询问时，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有证人周X易、周X刚的证言，该证言与被告人沈传松的供述一致；有金堂县公安机关扣押二支火药枪的扣押清单、查获的二支火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所鉴定二支火药枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见及被告人沈传松被公安机关查获后如实供述自己犯罪事实并被取保候审等证据证实。
本院认为，被告人沈传松违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沈传松非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人沈传松归案后，能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，虽然非法持有枪支二支属法律规定的情节严重的行为，但在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑没有再犯罪危险，故本案经本院审判委员会讨论，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条；最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人沈传松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年八月十六日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第33号
原告：杜才杰，男，1950年2月17日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
委托代理人：杜晓晗，男，1979年2月1日出生，汉族，系原告之长子。
被告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地：清丰县黄河路中段。
法人代表人：宋占虎，该公司经理。
委托代理人：刘社姣，该公司法律顾问。
原告杜才杰与被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司（以下简称玉都房地产公司）相邻采光和日照纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案，原告杜才杰委托代理人王建涛、杜晓晗，被告玉都房地产公司委托代理人刘社姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜才杰诉称：原告杜才杰的房屋位于清丰县城关镇惠风路路西，总面积265.93平方米，集体土地建设用地使用证证号：18-20-1-02。2011年被告玉都房地产公司在原告杜才杰的住宅南面开发“玉都时代广场”房地产项目，该项目所建楼房高达19层，原告杜才杰所有宅基紧邻其北侧；被告玉都房地产公司建设之初产生的噪音、污染物，给原告杜才杰造成了严重影响。现今被告玉都房地产公司所开发的商品房已经建设完毕，其所开发的楼房将原告杜才杰所居住院落阳光在冬天全部遮挡完，一天之中不见一点阳光，影响了原告杜才杰的采光和日照。现今让被告玉都房地产公司拆除楼房已不现实，为维护原告杜才杰的合法权益，请求法院判令被告玉都房地产公司赔偿原告损失60000元并承担诉讼费用。
被告玉都房地产辩称：被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”是经清丰县人民政府房地产管理部门、土地管理规划部门、城市规划管理部门、建设管理部门依法核准、许可的，是合法的；其楼房高度、楼与楼间距是经清丰县城建部门批准的。原告杜才杰诉称被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”影响其采光，未提供证据证明，其要求陪偿的数额没有依据，综上，法院应驳回原告杜才杰的诉讼请求。
经审理查明，原告杜才杰的房屋位于清丰县城关镇惠风路路西，1997年1月7日清丰县人民政府为原告杜才杰颁发了集体土地建设用地使用证，用地面积265.93平方米；2002年盖起上房五间瓦房，东屋一间一过道，该宅基东西长19.10米。2011年被告玉都房地产公司在原告杜才杰的南侧开发“玉都时代广场”住宅楼（共十九层），该住宅楼建成后，原告以被告影响其采光为由来院起诉，并于2012年12月26日申请本院对其家在小寒日的采光情况进行现场勘验，本院根据原告杜才杰的申请，在小寒日对原告杜才杰家的采光情况进行了现场勘察：2013年1月5日9时52分，原告杜才杰家西面一间房屋阳光在窗户中间以上，东面四间没有阳光；2013年1月5日11时11分，原告杜才杰家西面两间房屋阳光在窗户中间以上，东面三间没有阳光；2013年1月5日12时49分，原告杜才杰院内无阳光；2013年1月5日14时8分，原告杜才杰院内无阳光。
本院于2013年6月27日委托河南省华信测绘工程有限公司对原告杜才杰所居房屋与被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”住宅楼进行实地测量，其测量结果如下：被告玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”2号、3号住宅楼位于南侧，其中3号住宅楼东西长45.80米，高57.20米；2号住宅楼东西长45.75米，高57.20米；2号、3号住宅楼基本处于平行状态，2号、3号住宅楼之间有11.53米的间隔。原告杜才杰的房屋位于该住宅楼的北侧，原告杜才杰的房屋东西长19.10米，原告杜才杰的西墙与2号住宅楼的垂直距离34.90米，原告杜才杰的东墙与2号住宅楼的垂直距离34.00米。
根据以上测绘结果，2013年7月9日本院委托濮阳市同创建筑设计工程有限公司对被告玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼是否影响原告杜才杰采光，进行日照分析，2013年7月24日濮阳市同创建筑设计工程有限公司作出日照分析结论，认为在大寒日原告杜才杰居住处西面三间房屋日照时间为2小时，东面两间房屋日照时间为3小时。
另查明，清丰县城属于中小城市，位于黄河以北河南省的北部，按中国建筑气候区划图划分属于2类气候区，属于寒冷地区，根据《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》，该地区在大寒日日照时数应大于或等于3小时，旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不低于大寒日日照1小时的标准。
本院认为：按照《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的规定，原告杜才杰的居住房屋明显不属于旧区改建项目内的新建住宅，在大寒日日照时数应大于或等于3小时。濮阳市同创建筑设计工程有限公司作出日照分析结论，在大寒日原告杜才杰居住处西面三间房屋日照时间为2小时，被告清丰县玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼，违反了《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》规定的“在2类气候区的中小城市，大寒日的日照时数应大于或等于3小时”的规定，影响了原告杜才杰住宅采光，本院在小寒日对原告杜才杰家小寒日的采光情况进行了现场勘察，也证实被告清丰县玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼，影响了原告杜才杰采光，故原告杜才杰要求被告清丰县玉都房地产公司赔偿损失的请求，本院予以支持。但原告杜才杰请求被告玉都房地产公司赔偿60000元的损失，数额偏高，本院根据具体案情酌定杜才杰每年因此而产生的损失为600元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杜才杰2011年12月22日至2013年12月22日的损失1200元，2014年及以后的损失每年600元至影响采光情形消失之日止。
二、驳回原告杜才杰的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司承担900元，原告杜才杰承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年八月十八日
书记员 裴利敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2284号
原告席春艳，女，1972年4月4日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。
被告敖忠生，男，50岁，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
本院在审理原告席春艳诉被告敖忠生保证合同纠纷一案中，原告席春艳于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告席春艳撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席春艳的撤诉申请。
审判员 王炳宇
二〇一六年六月七日
书记员 孙 贺
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1327-2号
申请执行人缪数德与被执行人禹来卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币37393.05元。
本案在执行中，本院对被执行人的车辆予以司法处置，经拍卖、变卖后因无人竞买而流拍，且被执行人目前下落不行。另查明被执行人禹来卿暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1327号案件终结本次执行程序。
申请执行人缪数德未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月一日
书 记 员 金旭璐