wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初1055号
原告：孙志亮，男，1979年1月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：千绍文，男，1988年7月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告孙志亮与被告千绍文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志亮到庭参加诉讼，被告千绍文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告千绍文偿还原告借款240000元及利息（利息自2016年4月17日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费等由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告千绍文向原告借款240000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为三个月。还款到期后，被告拒不还本付息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告千绍文未答辩，亦未提交证据。
原告孙志亮为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.借条1张，证明被告2016年4月17日向原告出具借条，约定的借款时间是3个月，借款金额是240000元，借款利息是月利率2%。2.银行转账记录1份，原告经过爱人侯金蕊的银行卡向被告名下银行卡转账的部分记录，因原告和被告之间经济往来太多，这不是全部转账记录，剩余是现金支付。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明被告千绍文向原告借款240000元的事实，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2016年1月份起，被告千绍文多次向原告孙志亮借款。2016年4月17日，经双方对账，被告千绍文向原告出具借条，载明“今千绍文借到孙志亮人民币贰拾肆万圆整（240000），利息为月息2%，借款时间为三个月到期全部归还。”后被告千绍文拒不还款付息，原告诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付款项，被告为原告出具书面借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告千绍文至今未还款，应承担相应的违约责任。
关于借款利息问题，由于原、被告之间的240000元借款约定了利息标准为月利率2%即年利率24%，该利息约定并未超过法律规定限额，故被告千绍文应当自2016年4月17日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%标准支付利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告千绍文应于本判决生效后十日内支付原告孙志亮借款本金240000元及利息（利息以240000元为基准，自2016年4月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由被告千绍文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 侯 素
人民陪审员 李青枝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 侯小燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初1055号原告：孙志亮，男，1979年1月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：千绍文，男，1988年7月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告孙志亮与被告千绍文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志亮到庭参加诉讼，被告千绍文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告千绍文偿还原告借款240000元及利息（利息自2016年4月17日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费等由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告千绍文向原告借款240000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为三个月。还款到期后，被告拒不还本付息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告千绍文未答辩，亦未提交证据。原告孙志亮为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.借条1张，证明被告2016年4月17日向原告出具借条，约定的借款时间是3个月，借款金额是240000元，借款利息是月利率2%。2.银行转账记录1份，原告经过爱人侯金蕊的银行卡向被告名下银行卡转账的部分记录，因原告和被告之间经济往来太多，这不是全部转账记录，剩余是现金支付。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明被告千绍文向原告借款240000元的事实，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2016年1月份起，被告千绍文多次向原告孙志亮借款。2016年4月17日，经双方对账，被告千绍文向原告出具借条，载明“今千绍文借到孙志亮人民币贰拾肆万圆整（240000），利息为月息2%，借款时间为三个月到期全部归还。”后被告千绍文拒不还款付息，原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付款项，被告为原告出具书面借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告千绍文至今未还款，应承担相应的违约责任。关于借款利息问题，由于原、被告之间的240000元借款约定了利息标准为月利率2%即年利率24%，该利息约定并未超过法律规定限额，故被告千绍文应当自2016年4月17日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%标准支付利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告千绍文应于本判决生效后十日内支付原告孙志亮借款本金240000元及利息（利息以240000元为基准，自2016年4月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，由被告千绍文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 陈 娟人民陪审员 侯 素人民陪审员 李青枝二〇一八年六月二十日书 记 员 侯小燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初103号
原告：某某农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李元丽，女，1989年6月17日出生，汉族，身份证号4310031989********，该公司风险管理部职员，现住湖南省郴州市青年大道8号。
委托代理人:曾勇军，男，1974年10月3日出生，汉族，身份证号4328261974********，该公司风险管理部职员，现住湖南省郴州市北湖区文化路115号。
被告：王某某，女。
被告：何某某，男。
原告某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商银行）与被告王某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商银行的委托代理人李元丽、被告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还贷款本息949623.64元(其中贷款本金800000元，从2015年12月31起算至2017年9月21日止，利息149623.64元。从2017年9月22日起至实际清偿之日的逾期利息按月利率13.3593‰计算)。2、被告何某某对上述债务承担连带保证责任。3、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告何某某的答辩要点：对于原告起诉的本金和利息都没有异议，但被告现在经济能力不行，没有还款能力，有钱就会还。
被告王某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月31日，被告王某某因借新还旧需要向原告某某农商银行申请借款，双方签订了《个人贷款合同》。约定：王某某向某某农商银行借款800000元，借款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为8.9062‰，其中合同第十条约定：“10.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；……”。同日，原告某某农商银行与被告何某某签订了《保证合同》，由被告何某某为上述借款提供保证担保，约定被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额为800000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告某某农商银行向被告王某某发放贷款800000元。被告王某某贷款后，未支付利息，也未偿还借款本金。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告某某农商银行与被告王某某签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告某某农商银行依约向被告王某某发放贷款后，被告王某某未按合同约定按时偿还借款本息，实属违约，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还贷款本金800000元，利息149623.64元，从2017年9月22日起至实际清偿之日的逾期利息按月利率13.3593‰计算，（根据双方贷款合同约定的利率标准计算得出，不违反法律限制性规定），本院予以支持。被告何某某与原告某某农商银行签订《保证合同》，为被告王某某的《个人贷款合同》提供连带责任担保，担保合同合法有效。故原告要求被告何某某对被告王某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某某农村商业银行股份有限公司借款本金800000元；
二、被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某某农村商业银行股份有限公司借款利息149623.64元（利息暂从2015年12月31日计算至2017年9月21日，之后利息按照合同约定的月利率13.3593‰计算至借款本金全部清偿之日止）；
三、被告何某某对被告王某某的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告王某某、何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13296元，由被告王某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张华。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人张华因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张华申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张华。委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。法定代表人：温克珩。委托代理人：张虹。委托代理人：何武献。再审申请人张华因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张华申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审 判 长  庆卫东审 判 员  张铁军代理审判员  白金祥二〇一六年四月十一日书 记 员  王雯娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于久烈。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人于久烈因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于久烈申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，于久烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于久烈的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于久烈。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人于久烈因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于久烈申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，于久烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于久烈的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1877号
原告：李贵祥，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李贵祥与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵祥的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵祥向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资35500元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资35500元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活广场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告35500元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资35500元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资35500元。故原告要求被告尚留辉支付工资款35500元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告李贵祥支付劳动报酬35500元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告李贵祥承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦晓瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第618号
原告杜某。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告满某甲。
原告杜某诉被告满某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告满某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于2008年共同居住生活，2009年3月16日生子名满某乙，2011年7月24日生女名满某丙，2012年2月10补办结婚登记手续。近一年以来，因原告有外遇，严重影响了夫妻感情，且被告离家出走达一个多月，导致夫妻感情破裂，原告无法与被告共同生活下去。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，满某乙由被告抚养教育，满某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费由被告负担。
被告满某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告于2009年3月16日生子名满某乙，2011年7月24日生女名满某丙，2012年2月10日补办结婚登记手续。双方婚后有争吵。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原告的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相照顾、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告已生育一子一女，孩子均不满五周岁，希望双方当事人能审慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未提供证据证实，故原告杜某的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第618号
原告杜某。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告满某。
原告杜某诉被告满某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告满某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于2008年共同居住生活，生子名满某甲，生女名满某乙，2012年2月10补办结婚登记手续。近一年以来，因原告有外遇，严重影响了夫妻感情，且被告离家出走达一个多月，导致夫妻感情破裂，原告无法与被告共同生活下去。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，满某甲由被告抚养教育，满某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费由被告负担。
被告满某未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告生子名满某乙，生女名满某乙，2012年2月10日补办结婚登记手续。双方婚后有争吵。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原告的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相照顾、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告已生育一子一女，孩子均不满五周岁，希望双方当事人能审慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未提供证据证实，故原告杜某的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1496号
原告潘某某，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告谢某某，男，1970年4月5日出生，台湾居民，住台湾地区苗栗县。
原告潘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年9月8日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，感情基础差，婚后发现被告不务正业，且对原告不尽任何责任，导致双方无法继续共同生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月8日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2011年5月20日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2011年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告谢某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，原告潘某某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年七月二十八日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3793号
原告曾某甲。
原告曾某乙。
原告曾某丙。
原告曾某丁。
被告曾某戊。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。特别授权。
原告曾某甲、曾某乙、曾某丙与被告曾某戊继承纠纷一案，本院受理后依法追加曾某丁为本案原告参加诉讼，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁，被告曾某戊及其委托代理人刘山伯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁诉称，曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁与曾某戊系兄弟姊妹关系。父亲曾连宾与母亲张秀英于1945年从绵阳来到成都，一家人其后在东玉沙街居住，直到1983年轴承厂拆迁，分到现有一套三的住房，当时为公租房。1994年1月，父亲曾连宾去世。1998年，该房屋由公房转为私房，房屋产权证登记在母亲张秀英名下。张秀英于2012年8月17日去世。该房屋为父母遗产，其子女即本案原告、被告均有继承权利。被告曾某戊现在居住在该房屋内，被告在1996年内部分得一套位于成都市驷马桥沙河边的单位福利房，2003年因市政改造沙河，被告分得位于成都市八里小区的拆迁安置房。请求法院依法判决继承分割位于成都市青羊区玉沙路房屋（产权证号：0437855，面积：64.61平方米）并以拍卖、变卖上述房产的方式进行分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告曾某戊辩称，青羊区玉沙路房屋在公房转为私房之前，由曾某戊及其妻子付友群与母亲张秀英共同承租，转为私房时曾某戊、张秀英征求了所有原告意见，其均不愿意出资购买，最后张秀英也未出资购房，而是由曾某戊个人出资购买，所以，讼争房屋属于被告个人所有。即使原告有继承权，在单位解决父母公住房时就考虑到被告与父母同住的因素，当时被告与付友群赶紧登记结婚，以四个人居住及婚后生小孩为由，才承租到讼争的套三房屋，否则三个人只能承租到套二的房屋；如果被告不出资购买，转为私房，房屋已经成为别人的房屋，何来继承房屋；被告与母亲共同居住，对母亲生活起居、生病护理及精神抚慰都付出了巨大贡献并承担了相关费用，几乎尽到了全部赡养义务，被告应当分得至少90%的份额。被告购买讼争房屋时已经将所购单位房屋出售。现在只同意给予原告适当补偿。
审理查明，曾连宾与张秀英系夫妻关系，生育了曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁与曾某戊五个子女。曾连宾、张秀英夫妇于1945年从绵阳来到成都后在成都市东玉沙街居住。1983年，因轴承厂拆迁，分到现有位于成都市青羊区玉沙路一套三的住房，当时为公租房，曾连宾、张秀英夫妇每月支付租金。1994年1月，曾连宾去世。1998年1月10日，曾某戊向成都市青羊区房地产管理局支付公房转为私房的购房款27684元。1998年2月25日，曾某戊向成都市青羊区房地产管理局支付维修基金554元。公房转为私房的购房款27684元。1998年12月2日，曾某戊向成都市青羊区房地产管理局支付办证手续费38元。1998年10月10日，位于成都市青羊区玉沙路房屋（产权证号：0437855，面积：64.61平方米）由公房转为私房，房屋产权证登记在张秀英名下。
张秀英于2012年8月17日去世。
曾连宾、张秀英夫妇的父母均已先予其去世。曾连宾、张秀英未留有遗嘱。
曾某戊与付友群系夫妻关系。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
审理中，原告为证明其主张，提供了张秀英住院时原告作为张秀英子女在相关票据文书上签字及支付费用的发票。
被告为证明其主张，提供张秀英住院时被告作为张秀英子女在相关票据文书上签字及支付费用的发票。
被告为证明其主张，1.还申请证人岳素群到庭证明，1998年曾某戊家人与其母亲张秀英同住，在购房交款时曾某戊还向岳素群借款。2.还申请证人袁盛英到庭证明，1998年曾某戊家人与其母亲张秀英同住，在购房交款时曾某戊还向袁盛英借款。
上述案件事实，有常住人口登记表、房屋所有权证书、房屋信息摘要、亲属关系证明、户口簿、结婚证、证人证言、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，证人岳素群、袁盛英到庭所作证词，具有客观性，对其证言本院予以采信。被告主张位于成都市青羊区玉沙路房屋（产权证号：0437855，面积：64.61平方米）是登记在张秀英名下，是自己个人出资购房，属于被告曾某戊个人所有，根据《中国人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”位于成都市青羊区玉沙路房屋应当以登记人为所有权人。被告个人在购房时出资，在现有证据下只能认定为是代为出资，在被告缺乏其享有所有权的其他相关依据时，对其主张本院不予支持。故本案讼争房屋系张秀英所有，张秀英去世后，该房屋作为其遗产予以处理。
结合曾某戊及其妻子与其母亲张秀英共同生活多年，对张秀英照顾及抚慰等超过其他原告的事实是客观存在的，根据《中国人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，在分割张秀英遗产即本案讼争房屋时被告曾某戊可以适当多分。综合本案房屋的由来、公房承租人员、转为私房时的出资等实际情况，本院酌定位于成都市青羊区玉沙路房屋（产权证号：0437855，面积：64.61平方米）由曾某戊继承分得产权68%，原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁各自分得产权8%。
原告主张以拍卖、变卖的方式进行分割讼争房屋，因当事人对该房屋享有的份额尚未有已经发生法律效力之依据，所以应当在当事人享有份额已经确定后，再作为共有物予以处理。故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于成都市青羊区玉沙路房屋（产权证号：0437855，面积：64.61平方米）由曾某戊继承分得产权68%，原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁各自分得产权8%。
二、驳回原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由曾某甲负担500元，曾某乙负担500元，曾某丙负担500元，曾某丁负担500元，曾某戊负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十二月九日
书记员 高若梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更441号
罪犯刘绍勋，男，1964年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月2日作出（2010）沈铁西刑初字第743号刑事判决，以被告人刘绍勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘绍勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘绍勋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘绍勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍勋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月27日起至2021年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00774号
原告：徐文友，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李丙甲，男，1978年2月25日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
原告徐文友与被告李丙甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告徐文友到庭参加诉讼，被告李丙甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐文友诉称：李丙甲于2012年9月14日向徐文友借款12000元，后一直没有还款，并与徐文友失去联系。为此，徐文友诉讼来院，要求判决李丙甲偿还欠款12000元；由李丙甲承担本案的诉讼费用。
李丙甲未提出答辩。
徐文友为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、徐文友的身份证复印件一份。用于证明徐文友的身份情况。
2、李丙甲向徐文友出具的借条一份。用于证明李丙甲于2012年9月14日向徐文友借款12000元的情况。
李丙甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：徐文友提交的证据1、2具有合法性和真实性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，审理查明的事实为：2012年9月14日，李丙甲因发生交通事故需要用钱，向徐文友借款12000元，并出具借条一张。后李丙甲一直没有偿还借款。为此，徐文友诉讼来院，要求李丙甲偿还借款12000元；由李丙甲承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李丙甲向徐文友借款12000元，有借条为证，事实清楚。李丙甲经徐文友催要没有偿还借款，已经构成违约。故徐文友要求李丙甲偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。李丙甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丙甲于本判决生效后十日内偿还原告徐文友借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李丙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初948号
原告：张文涛，男，1970年2月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告：张晓莉，女，1973年11月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
共同委托代理人：黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。
被告：洛阳文安保安服务有限公司，住所地：新安县新城北京路中段。
法定代表人：裴文超，该公司总经理。
委托代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。
被告：洛阳市第一职业高中，住所地：洛阳市涧西区广文路***号。
法定代表人：刘文清。
原告张文涛、张晓莉与被告洛阳文安保安服务有限公司、洛阳市第一职业高中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛、张晓莉及其共同委托代理人黄婷祎，被告洛阳文安保安服务有限公司的委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。被告洛阳市第一职业高中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文涛、张晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项费用，共计：477688元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：张某接受被告洛阳文安保安服务有限公司的委派到被告洛阳市第一职业高中工作，工作岗位是保安。2016年11月23日，张某接受第一职业高中的安排在学校铲雪后，回到门卫室被同事发现意识不清、倒地，遂拨打120。张某被送往河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院进行抢救，经诊断为：院外死亡。死者张某父母均已死亡，无配偶、子女，与原告张文涛、张晓莉系兄弟（妹）关系。张某死亡后，二原告多次找二被告要求赔偿，二被告相互推脱、拖延。原告认为，公民的生命权应依法受到保护。张某因接受洛阳文安保安服务有限公司、第一职业高中的工作安排，并在工作岗位上死亡，二被告应依法承担赔偿责任。故原告根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等相关规定，起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告洛阳文安保安服务有限公司辩称，答辩人对张某死亡的事实深表同情，但在该事件中，答辩人无任何过错，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。××退职工，2016年与答辩人建立劳务合同的法律关系。后答辩人将张某安排至洛阳市第一职业高中，张某为该学校提供保安服务。2016年11月23日，洛阳市第一职业高中安排张某铲雪，后发现张某倒地。洛阳东方医院诊断张某系院外死亡。因张某与答辩人不存在劳动合同的法律关系，且在张某死亡过程中，答辩人不存在任何过错，故原告要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告洛阳市第一职业高中未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
案外人张某接受被告洛阳文安保安服务有限公司的委派到被告洛阳市第一职业高中从事保安工作。2016年11月23日，案外人张某在上班过程中被安排清除被告洛阳市第一职业高中门前积雪，在铲雪时身体出现不适，后，张某被送往河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院进行抢救，经诊断为：院外死亡。案外人张某与被告洛阳文安保安服务有限公司存在劳务关系，且系中钢集团耐火材料有限公司退休人员，社会保险已就丧葬补助费6373.5元、一次性抚恤金31015.8元进行了结算。被告洛阳市第一职业高中在事发后已向原告支付3000元安慰金。
另查明，原告张文涛、张晓莉系案外人张某的弟弟和妹妹，且是案外人张某的法定继承人。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。案外人张某被本案被告洛阳文安保安服务有限公司安排在被告洛阳市第一职业高中从事保安工作，2016年11月23日，在被告洛阳市第一职业高中上班扫雪过程中身体不适突发急病，经抢救无效死亡。被告洛阳市第一职业高中在发现案外人张某身体不适后，及时拨打120联系医院采取了救治措施，河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院诊断张某系院外死亡。案外人张某作为具有完全民事行为能力的成年人，在履行工作职责或从事相关劳动时，对其自身的身体状况是否适合该份工作或劳动的强度应有足够充分合理的判断和感知；被告洛阳文安保安服务有限公司是劳务的输出方，也未能提供相应的劳务合同、入职体检报告及其招录保安人员的流程和具体要求等资料；被告洛阳市第一职业高中是劳务的接收方和受益者，且提供劳务的案外人张某是在为被告洛阳市第一职业高中提供劳务过程中死亡。根据医院出具的诊断证明等资料，无法判断案外人张某真实的死亡原因，且现在已没有尸检的可能性。综上所述，依据民法的公平原则应该给予原告张文涛、张晓莉适当的补偿，故结合本案案情及原告的诉讼请求，本院依法确定该补偿金为95000元，由被告洛阳文安保安服务有限公司承担85000元，被告洛阳市第一职业高中承担10000元（已支付的3000元安慰金应予以扣除）。被告洛阳市第一职业高中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳文安保安服务有限公司在本判决书生效后十五日内向原告张文涛、张晓莉支付85000元赔偿款；
二、被告洛阳洛阳市第一职业高中在本判决书生效后十五日内向原告张文涛、张晓莉支付7000元赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张文涛、张晓莉的其他诉讼请求。
本案诉讼费8466元，由原告张文涛、张晓莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李晴雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6929号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1997年7月出生，汉族，住湖南省岳阳县饶村乡金西村。
原告谭某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息701.27元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月4日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年5月8日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月8日起至2018年5月8日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月8日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月8日，被告尚欠借款本金2767.81元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执138号
申请执行人王军辉，男，1970年9月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人王义忠，男，1980年10月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人郑维新，男，1969年11月17日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人王军辉与被执行人王义忠、郑维新借款合同纠纷一案中,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十月二十五日
书记员 乐志刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1019号
原告李某某，男，1972年12月22日生，汉族，市民，住址鲁山县。
被告王某某，女，1974年10月29日生，汉族，住址鲁山县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年6月13日在鲁山县民政局登记结婚。婚前因缺乏了解导致婚后感情不和，现双方已分居达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。现请求：坚决要求与被告离婚。
被告王某某辩称，1.2005年原、被告经人介绍相识，并于2007年9月28日登记结婚。2009年因家庭琐事生气，双方在鲁山县民政局办理了离婚登记。后双方继续在一起生活，考虑到离婚是因为家庭琐事，且被告已经怀孕，双方于2010年6月13日在鲁山县民政局又办理了结婚登记手续。2011年2月13日被告生育一子，取名王某，现随被告一起生活。2.被告同意离婚，但要求对财产问题一并予以解决。其中，被告对原告所购买的商品房进行装修花费6万余元；婚前原告因做生意向被告借款5万元；婚后共同生活期间，原告未经被告同意将其股票、基金予以出售，造成被告损失24.5万元。3.婚生子王某，被告要求原告按其工资收入的30%支付抚养费，且要求原告一次性支付完毕。4.在被告怀孕将要生育时，原告对被告不管不问，被告在鲁山县人民医院生育王某后一直借钱租房、买奶粉及安排王某到幼儿园上学，共花费7万余元，被告要求原告至少承担40000元。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，双方于2010年6月13日在鲁山县民政局办理了结婚登记。2011年2月13日被告生育一子，取名王某。婚后双方因家庭琐事已分居3年有余，原告认为双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼请求离婚。
另查明，2007年8月7日，原告向被告借款50000元，并向被告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到王某某现金伍万圆整￥50000.00李某某07.8月7号”。婚生子王某出生时及出生后原告没有对被告及其子进行照顾，王某出生后一直随被告一起生活，原告也未向被告支付过王某的抚养费。原告李某某每月收入为1752元。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚后分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂，且原告起诉离婚，被告也同意离婚，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子王某出生后一直跟随被告生活，被告要求抚养婚生子王某，原告也同意被告抚养，因此婚生子王某由被告王某某抚养。原告李某某每月收入为1752元，根据当地的生活水平及物价条件，酌定原告每月支付抚养费300元为宜。婚生子王某出生后，原告一直没有履行抚养义务，原告在庭审中对此也予以认可，酌定原告向被告补偿王某从出生之日起至原告起诉前的抚养费以及被告独自生育孩子的花费共计20000元。婚前李某某向被告王某某借款50000元，有原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系清楚，原告有义务向被告清偿欠款。关于被告请求的装修费及原告出售被告的股票、基金24.5万元，因被告所提供证据无法证明其装修花费系为原告购买的房屋进行装修，也未提供证据证明原告出售被告股票、基金的真实性，因此对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原告李某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付现金20000元。
三、婚生子王某由被告王某某抚养，从2014年4月23日起原告李某某每月支付抚养费300元至王某满十八周岁止（每六个月支付一次）。
四、原告李某某于本判决生效之日起十日内向原告清偿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 崔冬冬
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1019号原告李某某，男，1972年12月22日生，汉族，市民，住址鲁山县。被告王某某，女，1974年10月29日生，汉族，住址鲁山县。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2010年6月13日在鲁山县民政局登记结婚。婚前因缺乏了解导致婚后感情不和，现双方已分居达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。现请求：坚决要求与被告离婚。被告王某某辩称，1.2005年原、被告经人介绍相识，并于2007年9月28日登记结婚。2009年因家庭琐事生气，双方在鲁山县民政局办理了离婚登记。后双方继续在一起生活，考虑到离婚是因为家庭琐事，且被告已经怀孕，双方于2010年6月13日在鲁山县民政局又办理了结婚登记手续。2011年2月13日被告生育一子，取名王某，现随被告一起生活。2.被告同意离婚，但要求对财产问题一并予以解决。其中，被告对原告所购买的商品房进行装修花费6万余元；婚前原告因做生意向被告借款5万元；婚后共同生活期间，原告未经被告同意将其股票、基金予以出售，造成被告损失24.5万元。3.婚生子王某，被告要求原告按其工资收入的30%支付抚养费，且要求原告一次性支付完毕。4.在被告怀孕将要生育时，原告对被告不管不问，被告在鲁山县人民医院生育王某后一直借钱租房、买奶粉及安排王某到幼儿园上学，共花费7万余元，被告要求原告至少承担40000元。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原、被告于2006年经人介绍相识，双方于2010年6月13日在鲁山县民政局办理了结婚登记。2011年2月13日被告生育一子，取名王某。婚后双方因家庭琐事已分居3年有余，原告认为双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼请求离婚。另查明，2007年8月7日，原告向被告借款50000元，并向被告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到王某某现金伍万圆整￥50000.00李某某07.8月7号”。婚生子王某出生时及出生后原告没有对被告及其子进行照顾，王某出生后一直随被告一起生活，原告也未向被告支付过王某的抚养费。原告李某某每月收入为1752元。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚后分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂，且原告起诉离婚，被告也同意离婚，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子王某出生后一直跟随被告生活，被告要求抚养婚生子王某，原告也同意被告抚养，因此婚生子王某由被告王某某抚养。原告李某某每月收入为1752元，根据当地的生活水平及物价条件，酌定原告每月支付抚养费300元为宜。婚生子王某出生后，原告一直没有履行抚养义务，原告在庭审中对此也予以认可，酌定原告向被告补偿王某从出生之日起至原告起诉前的抚养费以及被告独自生育孩子的花费共计20000元。婚前李某某向被告王某某借款50000元，有原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系清楚，原告有义务向被告清偿欠款。关于被告请求的装修费及原告出售被告的股票、基金24.5万元，因被告所提供证据无法证明其装修花费系为原告购买的房屋进行装修，也未提供证据证明原告出售被告股票、基金的真实性，因此对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚。二、原告李某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付现金20000元。三、婚生子王某由被告王某某抚养，从2014年4月23日起原告李某某每月支付抚养费300元至王某满十八周岁止（每六个月支付一次）。四、原告李某某于本判决生效之日起十日内向原告清偿借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军人民陪审员  胡新晓人民陪审员  李红星二〇一四年七月二十三日书 记 员  崔冬冬--
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初65号
原告：陈某某
被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。
法定代表人：刘湘江。
原告陈某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。
本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：李同生校对责任人：吴忆

湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初65号原告：陈某某被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。法定代表人：刘湘江。原告陈某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴 忆打印责任人：李同生校对责任人：吴忆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初67号
原告：李位一，男，汉族，1949年7月12日生，住漯河市召陵区。
被告：李占甫，男，汉族，1979年2月16日生，住漯河市召陵区。
原告李位一诉被告李占甫土地租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李位一、被告李占甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李位一诉称，原告李位一和被告李占甫土地租赁一案法院已作出（2012）召民初字第418号判决书和（2015）召民初字493号民事判决书，判令被告李占甫将租赁的土地复耕可以耕种后返还给原告。（2015）召民初字493号民事判决书，法院认为因不确定李占甫何时全面履行（2012）召民初字第418号民事判决书确定的义务，因此每年3000元可耕地款从2012年4月6日起至2015年4月6日共计9000元，2015年4月6日后如果李占甫还未全面履行本院已生效的（2012）召民初字第418号民事判决书确定的义务，原告李位一可另行起诉。李占甫于2016年3月30日把所占用的土地上的砖渣杂物基本清理完毕，2015年4月6日至2016年3月30日这期间的租赁土地款仍不支付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、请求召陵区人民法院判令被告李占甫支付从2015年4月6日到2016年3月30日所占用原告的可耕地土地款（按每年3000元计）；2、诉讼费由被告李占甫承担。
被告李占甫答辩称：他要求的3000元一年可耕地款过高，我只同意支付他2000元。
原告李位一提供证据有（2015）召民初字第493号民事判决书，（2015）漯民终字第01473号民事判决书以及案件发生法律效力证明书，被告对以上三份证据的真实性均无异议。
经审理查明，2007年2007年4月6日，原告李位一与被告李占甫签订土地租赁合同，合同约定：租用面积1.35亩、每年租金2000元、租金每年4月5日一次性付清、厂房李占甫不能转卖、租借、租用期为5年，到期可以协商延续，最长不超过十年、还耕情况，扒去厂房后（该厂停止营业之后）清除耕地上所有的东西，复耕归还。合同到期后，原被告就续签合同发生争议，协商不成，李位一于2012年4月11日诉至本院，依法审理后，本院于2013年4月8日作出（2012）召民初字第418号判决，判令李占甫将租赁的土地复耕至可以耕种后返还给原告李位一。被告李占甫不服一审判决，上诉至漯河市中级人民法院，后于2013年9月2日向漯河市中级人民法院申请撤回上诉，同时漯河市中级人民法院作出维持一审的裁定。2015年4月20日原告起诉被告李占甫要求被告李占甫支付原告可耕地地款，按原告种地收入每年两季，合计一年3000元，从2012年4月6日合同终结起到2013年9月2日法院判决共计4500元；被告从2013年9月2日起直至把所租赁的可耕地归还给原告止，这期间的租赁地款，除每年应支付给原告3000元土地款外，还应加罚3000元给原告，合计每年6000元；诉讼费由被告承担。我院于2015年8月21日作出（2015）召民初字第493号民事判决书，判令被告李占甫支付原告李位一从2012年4月6日起计算至2015年4月6日可耕地款人民币9000元。被告李占甫不服本判决上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)漯民终字第01473号民事判决书，驳回了李占甫的上诉，维持原判。
本院认为，原告称被告李占甫于2016年3月30日把所占用的土地上的砖渣杂物基本清理完毕，对这一事实被告并无异议，只是认为3000元一年可耕地款过高，只同意支付2000元。根据原告提供的（2015）召民初字第493号民事判决书，（2015）漯民终字第01473号民事判决书，本院认为部分载明：原、被告于2007年4月6日签订的租赁合同于2012年4月6日合同到期，被告李占甫应支付原告李位一从2012年4月6日至2015年4月6日可耕地款9000元的义务。2015年4月6日后如果被告李占甫未全面履行（2012）召民初字第418号民事判决书确定的义务，原告李位一可另行起诉。因此原告李位一请求判令被告李占甫支付从2015年4月6日到2016年3月30日所占用原告的可耕地土地款3000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼的规定》第九条第四项之规定，判决如下：
被告李占甫于本判决生效后十日内支付原告李位一从2015年4月6日到2016年3月30日所占用原告的可耕地土地款3000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李占甫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一七年一月二十四日
书记员 冀 雨
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第874号
原告：陈某，女，1990年5月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人：张宗良、许朝鹏，福建合立律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宗良、许朝鹏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识。同年12月26日，原告在缺乏了解的情况下与被告办理了结婚登记手续。2013年4月16日生育一子叶某乙。婚后，双方在世界观、价值观、生活习惯、个人爱好等方面都无法达成共识，平时缺乏沟通了解，性格不合，经常发生争吵，而且被告家人平常也无故对原告进行辱骂，导致双方婚后无法建立夫妻感情，为此，原告不得不于2013年5月份开始与被告分居至今。分居期间，婚生子一直由原告抚养，直至2015年2月13日，被告以其父亲去世为由，将婚生子骗回连江，并拒绝原告将其接回身边生活。婚生子跟随原告生活期间，被告每个月有给原告2000元（人民币，下同）左右。综上，原、被告认识和恋爱时间较短，婚姻基础差，属草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至婚生子十八周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方认识、结婚、生育情况属实，其它不是事实。婚生子刚出生一个月，原告带回娘家生活，二、三个月后就带回连江由被告母亲照顾，被告都有汇钱给原告。双方没有争吵，被告更没有骂原告，双方没有分居生活，原告在福州，一段时间就有回连江。婚后感情尚好，现在已经没有感情，同意离婚，婚生子应当由被告抚养，原告没有抚养能力。如果婚生子由原告抚养，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一本，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件，旨在证明原告具备诉讼主体资格；原、被告于2013年4月16日生育婚生子叶某乙。
3、收入证明、内资企业登记基本情况表，旨在证明原告系福州市晋安区馨雅装饰设计工程有限公司股东兼副经理职务，有稳定的经济收入来源，完全有能力抚养婚生子。
4、相片，旨在证明由于被告照顾不周，婚生子经常在被告家中摔倒受伤。
被告质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3中收入证明有异议，原告收入没有这么多，如果有这么多，也不用被告每个月给她2000元。对内资企业登记基本情况表无异议，钱是被告出的。对证据4真实性无异议，但不能证明被告照顾不周，小孩子走路磕磕碰碰很正常。
被告未举证。
本院分析认证认为，一、证据1被告无异议，且是原件，予以认定。二、证据2被告无异议，且与原件核对无误，予以认定。三、证据3，其中内资企业登记基本情况表盖有福州市工商行政管理局企业档案查询专用章，来源合法，具有真实性，予以认定。收入证明结合内资企业登记基本情况表可以确定原告系福州市晋安区馨雅装饰设计工程有限公司股东，但因没有其它证据佐证无法确定原告系该公司副经理及收入情况。四、证据4，被告对其真实性无异议，可以证明婚生子受伤事实，因没有其它证据佐证，不能证明婚生子受伤是由被告照顾不周造成的。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被于2011年10月经人介绍认识，同年12月26日登记结婚，2013年4月16日生育男孩叶某乙，现跟随被告生活。婚生子跟随原告生活期间，被告每月给原告2000元左右。现原告以婚姻基础差、性格不合、婚后未建立起夫妻感情、双方已分居生活等为由，诉求离婚。
综上所述，本院认为，原、被告已结婚三年多，并生育一子，已建立一定的夫妻感情。婚生子跟随原告生活期间，被告每月给原告2000元左右，被告对原告生活有所照顾，婚后双方感情尚好。庭审中被告虽表示同意离婚，但是以婚生子跟随其生活为前提条件，所以被告同意离婚的意思表示并不是真实的。现原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 滨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页
第4页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3194号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：田丽娜，女，系公司员工。
被告：司晓红，女，58岁，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告司晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一八年九月十四日
书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3194号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：田丽娜，女，系公司员工。被告：司晓红，女，58岁，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告司晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月十四日书记员 李飞龙
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第493号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘小东。
被执行人姚希啦。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行潘小东、姚希啦计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘小东、姚希啦于2014年10月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年4月7日作出了永人口计生（达）征决字（2015）第239号征收社会抚养费决定书，决定对潘小东、姚希啦征收社会抚养费57500元。被申请人已缴纳社会抚养费10000元，尚欠47500元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年4月8日、2015年7月24日向潘小东、姚希啦依法送达了永人口计生（达）征决字（2015）第239号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第465号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2015）第239号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘小东、姚希啦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘小东、姚希啦应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费47500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第493号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人廖维源，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖维招，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第913号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖维源、赖维招违法多生育一个子女的行为，于2015年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月29日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第913号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人廖维源、赖维招依法送达了永计生征决（2014）第913号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人廖维源、赖维招未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖维源、赖维招作出的永计生征决（2014）第913号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第913号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第493号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人阙荣新，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人李冠珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15168号《征收社会抚养费决定书》。本院依法了进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月16日作出永计生征决字（2014）第15168号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月9日依法送达给被申请执行人，决定给予阙荣新、李冠珍征收社会抚养费48883元。被申请执行人阙荣新、李冠珍在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月3日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人已缴纳3000元，仍欠45883元。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第15168号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月十四日
代理书记员 赖 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第403号
原告曾某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人秦某某，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权。
被告周某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告曾某某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告曾某某及委托代理人秦全民到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2010年5月，原、被告经朋友介绍相识，于2011年12月15日办理结婚登记手续。2013年4月21日生育男孩周某某，现随原告生活。原、被告因婚前感情基础不牢，婚后被告对家庭不尽责任，夫妻俩经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一致不和。2013年5月，原、被告因家庭经济琐事闹矛盾，双方协议离婚，因小孩的抚养未达成一致意见，原告便带着孩子回娘家居住，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故此，原告起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生男孩周某某由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费；3、原、被告婚后所欠债务依法清偿。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告的委托代理人秦某某对王某的调查笔录一份，欲证明原、被告婚后闹矛盾的情况；
3、常德市公安局武陵分局行政处罚决定书及常德市鼎城区公安局出具的案件材料各一份，欲证明被告在2013年因吸毒被公安机关行政拘留二次的事实；
4、被告周某出具借条及承诺书复印件各一张，欲证明原、被告婚后所欠债务110828元的事实。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的证据及答辩。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，3，其证据的来源形式合法，证据之间相互印证，已形成证据锁链，且被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，故本院予以认定；证据4，因未能与原件核对无异，且债权人未到庭主张权利，无法核实该债务的真实性，故本院不予认定。
根据原告曾某某的当庭陈述及本院的认证，本院确认以下案件事实：
2010年5月，原、被告经朋友介绍相识，恋爱，于2011年12月15日办理结婚登记手续。2013年4月21日生育男孩周某某，现随原告生活。原、被告因婚前感情基础不牢，婚后夫妻俩经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。2013年5月，原、被告因家庭经济琐事闹矛盾后，原告便带着孩子回娘家居住，双方分居至今，且在分居期间，被告因吸毒曾二次被公安机关予以行政拘留，导致夫妻感情彻底破裂。故此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情一直不和，自2013年5月分居至今，且被告在婚姻关系存续期间多次吸毒，可以认定夫妻感情确已破裂。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩周某某一直随原告生活，为有利于小孩的成长，暂不利于改变其生活环境，故由原告抚养并随其生活为宜，原告不要求被告承担相应的抚养费是对自己的权利处分，本院予以支持。对原告请求原、被告依法清偿婚后所欠债务的事实请求，因被告未到庭确认，且债权人也未向本院主张权利，故本院不予支持，但不妨碍债权人向原、被告另行主张权利。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生男孩周某某（现年2岁）由原告曾某某抚养并随其生活，被告周某不承担抚养费。父母与子女的关系不因父母离婚而消除；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一四年五月十二日
代理书记员 陈凯枫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第278号
原告：宁海县农村信用合作联社力洋信用社。
负责人：戴志杰。
委托代理人：王海兵。
委托代理人：胡小杰。
被告：王作红。
被告：倪素君。
被告：张光林。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社为与被告王作红、倪素君、张光林金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告王作红、倪素君归还借款本金100000元，支付所欠利息8739.76元（截止2015年2月28日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），并支付律师费3000元；2.要求被告张光林对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2012年12月19日，被告王作红、张光林与原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王作红在2012年12月19日至2014年11月20日期间可在最高贷款限额为100000元范围向原告借款，并由被告张光林提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。被告倪素君以被告王作红配偶的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺王作红向原告的借款由其承担共同还款责任。2013年11月19日，原告与被告王作红签订借款借据一份，并按约发放贷款100000元，借据约定借款月利率为11.296‰，借款期限为2013年11月19日到2014年11月20日。借款后，被告王作红、倪素君未归还借款本金，于2014年7月21日起未支付利息，被告张光林亦未履行担保清偿之责。原告为实现本案债权，支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王作红、倪素君于本判决生效后一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社借款本金100000元，支付利息（其中2015年2月28日前的利息为8739.76元，2015年2月28日后的利息以100000元为基数按月利率16.944‰计算至实际履行之日），并支付律师费3000元；
二、被告张光林对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告张光林承担偿付责任后，有权向被告王作红、倪素君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告王作红、倪素君负担，被告张光林对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王佩佩
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事判决书
（2018）豫0603民初568号
原告：唐振江，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领文书，代选鉴定机构。
被告：成志军，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、提起调查申请、重新鉴定申请、申请鉴定人出庭作证、代收法律文书，上诉。
原告唐振江与被告成志军、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐振江及其委托诉讼代理人胡红广、被告成志军、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振江向本院提出诉讼请求：
一、请求依法判令二被告支付原告已发生的医疗费19148.53元、住院伙食补助费5400元、护理费8433.36元、交通费2740元，总计35721.89元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；三、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。
事实与理由：2018年2月26日，原告驾驶二轮电动车在山城区铁东路与被告成志军停放在路边的车牌号为冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成原告唐振江受伤，车辆损毁。事故发生后原告到鹤煤总医院住院治疗，因伤情严重，先后辗转到新乡、郑州、鹤壁治疗。
被告成志军发表辩论意见称，对事故事实无异议，对原告诉讼请求无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在核实车辆行驶证运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效没有保险免赔前提下对原告的合理损失在交强险分项限额内承担，本案诉讼费、保全费属于间接损失，我公司不予承担。
原告唐振江为支持自己的诉辩主张向本院提交的证据有：
（2017）医疗费票据12张；
2、病历1套、陪护证1张；
3、交通费票据。
被告成志军发表质证意见称，对所有证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司发表质证意见称，对证据1，真实性无异议，但购买外购药应有医生医嘱；对证据2，病历真实性无异议，对陪住证真实性有异议，未加盖医院的印章，未记载日期，主治医生未签字，记载的起止日期为2018年2月27日，未记载具体的期间；对证据3，有异议，交通费金额较高，请求法院酌定。
本院经审查认为，原告提交的证据医疗费票据与病例来源合法，内容客观真实，且证据间相互印证，能够证明本案的事实，本院依法确认其证明效力，外购药无医嘱等其他证据相印证，无法证明该证据的关联性，陪护证真实性无法确认，本院不予认可；对原告提交的交通费票，其中的两张证明，非发票，且无法确认其真实性，对该两张证明本院不予认可。
两被告均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月26日，原告唐振江驾驶二轮电动车在鹤壁市山城区铁东路与被告成志军停放在路边的车牌号为冀Ｄ×××××重型自卸货车的尾部相撞，造成原告唐振江受伤，两车辆损毁。事故发生后经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出交通事故认定书认定，成志军、唐振江承担事故的同等责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司投保有机动车交通事故责任强制险。
原告于2018年2月26日至2月27日在鹤壁煤业（集团）有限公司总医院住院治疗，住院1天；于2018年2月27日到河南省人民医院检查；于2018年2月27日至4月20日在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院52天；于2018年4月23日到郑州大学第一附属医院检查。治疗期间原告实际住院53天。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权受到侵害时，有权向侵权人请求民事赔偿。
关于原告唐振江的合理损失，经查应为：
1、医疗费19127.96元[根据医疗费票据（19151.96元-24元=19127.96元），外购药没有相应医嘱，本院不予支持]；
2、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天=2650元）；
3、交通费本院酌定为1000元；
4、护理费5350.53元（36848元/年÷365天×53天×1人=5350.53元）。
综上，原告唐振江的合理损失合计为28128.49元，超出部分不予支持。
本案中，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出交通事故认定书认定，成志军、唐振江承担事故的同等责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司投保有机动车交通事故责任强制险，中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司应当在交强险保险限额范围内承担保险责任，故医疗总费用21777.96元（19127.96元+2650元=21777.96元）由中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司承担10000元，剩余部分11777.96元由被告成志军与原告唐振江按照事故责任承担，因交警部门认定：成志军、唐振江承担事故的同等责任,故唐振江与成志军的责任划分比例为4:6，被告成志军承担60%，剩余部分由原告唐振江负担，即被告成志军负担7066.78元，原告唐振江承担4711.18元，交通费1000元，护理费5350.53元，合计6350.53元，中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司应当在交强险保险死亡伤残赔偿限额内承担。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
（2017）被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐振江医疗费10000元，死亡伤残赔偿金6350.53元，共计16350.53元；
（2017）被告成志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐振江医疗费7066.78元；
三、驳回原告唐振江的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，保全费520元，合计1213元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司负担557.98元,被告成志军242.6元，原告唐振江负担412.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王 珂
审 判 员 王 炜
人民陪审员 闫少军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杜泓雨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2231号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司。住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告王玥明负担（已预交）。
审判员 尹作祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 剑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初2465号
原告：潘藩，男，1985年11月25日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
被告：黎华良，男，1974年11月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告：黎华军，男，1965年1月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告潘藩与被告黎华良、黎华军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告潘藩于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘藩的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘藩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘藩负担。
审 判 员 周清溪
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 蒋梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；