wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初912号
原告：李艳丽，女，1978年10月21日出生，住新乡市。
被告：王兴苹（又名王学苹），女，1949年4月6日出生，住新乡市。
原告李艳丽与被告王兴苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告王兴苹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款34477及利息。事实与理由：被告经营一家奶牛养殖场，承包300亩土地，以种植玉米、小麦来饲养奶牛。2015年6月6日被告从原告处购买化肥因资金不够欠货款1500元（因是老顾客），2015年10月9日被告与我协商需用花费十五吨，每吨2580元，共计38700元。被告声称2016年3月1日付清全部货款，不影响原告的正常经营，但被告没有接期履约。2016年3月6日原告找到被告催要货款遭到拒绝，随即原告将剩余的42袋化肥拉回（129元/袋X42袋=5418元）。2016年3月22日被告还款200元，2016年6月8日还款105元，之后多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款，2016年10月16日原告找到被告催要欠款未果，被告出具欠条1份。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告王兴苹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王兴苹未到庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因种植需要向原告购买花费。经结算，2016年10月16日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠现金￥34477元，大写叁万肆仟肆佰柒拾柒元正欠款人王学苹137****35622016.10.16”。因被告未清偿欠款，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买化肥，原告和被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告化肥款34477元，事实清楚。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据该规定，原告要求被告支付利息，因双方约定付款期限不明确，本院酌定被告应自出具欠条一个月后即2016年11月17日起按照同期银行贷款利率支付利息。
综上所述,原告要求被告支付化肥款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王兴苹于本判决生效后十五日内支付原告李艳丽货款34477元及利息（利息以本金34477元为基数，自2016年11月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告王兴苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝宗毅
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执392号
申请执行人刘合雪
申请执行人刘善青，
被执行人徐兴革
被执行人吴起某有限公司，
刘合雪等申请徐兴革等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，台前县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘合雪、刘善青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结台前县人民法院作出的（2016）豫0927民初613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 聂士谦
执行员 钱泽荣
二〇一六年十月九日
书记员 张 政
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1807号
原告：危笔文，男，1989年2月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：刘邵祥，男，1987年1月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告危笔文与被告刘邵祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告危笔文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年八月二日
书 记 员 林丽春
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）揭普法占民初字第3号
原告杨楚侨，男，汉族，住广东省普宁市。
被告陈汉泉，男，汉族，住广东省普宁市。
被告杨宏生，男，汉族，住广东省普宁市。
原告杨楚侨诉被告陈汉泉、杨宏生民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨楚侨到庭参加诉讼，被告陈汉泉经本院公告送达传票传唤、被告杨宏生经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楚侨起诉认为，被告陈汉泉于2009年5月18日及2009年5月28日分别向原告借款人民币（下同）500000元、300000元，均约定借款利息每1万元月息以240元计算，并由被告杨宏生提供担保，没有约定借款期限。借款后，被告付还了借款本金300000元的利息至2010年10月28日止及借款本金500000元的利息至2010年10月18日止。借款本金800000元及其余利息经多次追讨至今未还。据此，请求判令：1.被告陈汉泉归还借款本金800000元及利息（每1万元月息以240元计算，其中300000元本金从2010年10月29日起开始计息，500000元本金从2010年10月19日起开始计息，均计至还清借款之日止，暂计至2012年7月29日的利息为407200元）。2.被告杨宏生对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
原告杨楚侨对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的身份情况。
2.普宁市公安局××派出所出具的被告陈汉泉、杨宏生户籍证明各1份，分别证明两被告的身份情况。
3.“借款凭证”2份，证明被告陈汉泉分别于2009年5月18日、2009年5月28日向原告借款500000元、300000元，均约定“每壹万元月息以贰佰肆拾元计算”，被告杨宏生为2笔借款的担保人。
被告陈汉泉、杨宏生均没有答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈汉泉于2009年5月18日、2009年5月28日分别向原告杨楚侨借款人民币500000元、300000元，均约定借款利息每1万元月息以240元计算，并由被告杨宏生提供担保，分别立有“借款凭证”交原告存执，被告陈汉泉、杨宏生均在2份“借款凭证”上签名。2份借款凭证内容分别为：“借款凭证2009年5月18日兹借到杨楚侨人民币￥500000元正金额（大写）￥佰伍拾0万0仟0佰0拾0元0角分备注：每壹万元月息以贰佰肆拾元计算。借款人：陈汉泉担保人：杨宏生”、“借款凭证2009年5月28日兹借到杨楚侨人民币￥300000元整金额（大写）￥佰叁拾X万X仟X佰X拾X元X角X分备注：每壹万元月息以贰佰肆拾元计算。借款人：陈汉泉地址：xxx担保人：杨宏生”。原、被告没有在“借款凭证”上约定借款期限、保证期限，也无明确约定保证担保的范围及保证方式。借款后，被告对借款本金500000元的利息付还至2010年10月18日止，借款本金300000元的利息付还至2010年10月28日止。借款本金800000元及其余利息，原告多次追讨未还，原告遂于2012年8月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈汉泉先后两次向原告杨楚侨借款，均由被告杨宏生担保，分别立有“借款凭证”，被告陈汉泉、杨宏生均在2份“借款凭证”上签名，是3方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。被告陈汉泉先后向原告杨楚侨借款本金500000元、本金300000元，均约定借款利息每1万元月息以240元计算，并由被告杨宏生提供担保，有被告陈汉泉、杨宏生签名的“借款凭证“为凭，证据充分，内容明确，应予认定。原告杨楚侨自认被告陈汉泉先后付还了借款本金500000元的利息至2010年10月18日止以及借款本金300000元的利息至2010年10月28日止的事实，本院予以确认。原、被告没有约定具体的还款期限，原告依法可随时向被告主张还款权利；原告请求判令被告陈汉泉归还借款本金800000元及利息，理由充分，予以支持，但原、被告约定借款每1万元月息以240元计算的利率，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率4倍的利率限度，对于超出利率限度部分的利息，不予保护，对于利率限度内的利息请求，予以支持。被告杨宏生自愿为被告陈汉泉向原告杨楚侨的上述借款提供保证担保，但当事人没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人没有约定保证担保的范围，被告杨宏生依法应当对全部债务承担责任。原告要求被告杨宏生对被告陈汉泉所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告陈汉泉、杨宏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈汉泉应于本判决生效之日起10日内归还原告杨楚侨借款本金人民币800000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计付，其中500000元本金从2010年10月19日起开始计息，300000元本金从2010年10月29日起开始计息，均计至还清借款之日止）。
二、被告杨宏生对被告陈汉泉的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告杨宏生承担保证责任后，有权向被告陈汉泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15664.8元、保全费5000元，合共人民币20664.8元，由被告陈汉泉、杨宏生负担；该款原告杨楚侨已向本院预交，被告应于偿还上述款项时一并给付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 林国文
普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）揭普法占民初字第3号
原告杨楚侨，男，汉族，住广东省普宁市。
被告陈汉泉，男，汉族，住广东省普宁市。
被告杨宏生，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告杨楚侨诉被告陈汉泉、杨宏生民间借贷纠纷一案中，原告杨楚侨于2012年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈汉泉所有的位于普宁市××××（粤房证字第××号）的房产予以保全，案外人杨少冰自愿为原告杨楚侨申请诉讼保全提供担保。
本院认为，原告杨楚侨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈汉泉所有的位于普宁市××××房屋（房地产权证号码：粤房证字第××号），查封期限为二年。
二、查封杨少冰自愿为原告杨楚侨申请诉讼保全提供担保的位于普宁市××××房屋(房地产权证号码：粤房地证字第××)查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一二年八月十三日
书 记 员 林国文
普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）揭普法占民初字第3号
原告杨楚侨，男，汉族，住广东省普宁市。
被告陈汉泉，男，汉族，住广东省普宁市。
被告杨宏生，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告杨楚侨诉被告陈汉泉、杨宏生民间借贷纠纷一案中，原告杨楚侨于2012年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈汉泉所有的位于普宁市××××（粤房证字第××号）的房产予以保全，案外人杨少冰自愿为原告杨楚侨申请诉讼保全提供担保。
本院认为，原告杨楚侨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈汉泉所有的位于普宁市××××房屋（房地产权证号码：粤房证字第××号），查封期限为二年。
二、查封杨少冰自愿为原告杨楚侨申请诉讼保全提供担保的位于普宁市××××房屋(房地产权证号码：粤房地证字第××)查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 少 雄
审 判 员 赖 锡 元
代理审判员 张 创 告
二〇一二年八月十三日
书 记 员 �林国文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8717号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号第七层。
法定代表人：杜少华。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告厦门信达股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8717号原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。法定代表人：张中喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号第七层。法定代表人：杜少华。原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告厦门信达股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1413号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区贵惠路。2015年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月16日15时许，被告人黄某某在本市云岩区北京路贵阳医学院门口贩卖毒品给谢某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年八月三日
书 记 员 李华国
第1页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执993号
申请执行人青岛锦宜祥工贸有限公司。
法定代表人：孟凡礼，经理。
被执行人山西吉达工程有限公司。
法定代表人：温吉富，总经理。
本院在申请执行人青岛锦宜祥工贸有限公司与被执行人山西吉达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西吉达工程有限公司财产状况进行相关调查措施后，被执行人山西吉达工程有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人青岛锦宜祥工贸有限公司亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执993号
申请执行人青岛锦宜祥工贸有限公司。
法定代表人：孟凡礼，经理。
被执行人山西吉达工程有限公司。
法定代表人：温吉富，总经理。
本院在执行申请执行人青岛锦宜祥工贸有限公司与被执行人山西吉达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西吉达工程有限公司的银行账户，现因双方当事人私下达成和解，且申请执行人写出书面申请要求法院解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西吉达工程有限公司在中国银行股份有限公司太原长风支行147952526410账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月十二日
书记员 王 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3894号
原告赵党军，男，汉族，1950年1月20日出生，住河南省荥阳市。
被告河南万松物业服务有限公司，住所地郑州市金水区东三街同乐路交叉口新新公寓12号。
法定代表人乔瑞乾。
委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。
原告赵党军诉被告河南万松物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵党军到庭参加诉讼，被告河南万松物业服务有限公司委托代理人王金榜、周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵党军于2015年6月28日进入被告处工作，被告招聘时承诺原告每月工资2000元，工作中，被告强调每月工作360或372小时，没有公休日，有时每月工资按1800元或1500元发放，况且不按时发放。开始上班的二、三个月，工资发的还算基本及时，后来发工资时，就由原来的15号拖到20号或30号，再后来拖1、2个月至3个月不发工资，到2017年元月13号已拖欠原告2016年7月1日至2017年元月13日的工资6个月零13天没有发，2016年7月之前还拖延有4个月工资没有发，中途在原告要求下，被告只借给原告2500元，2015年10月至2016年6月被告每月克扣原告500元至800元不等。现在该过年了，原告还得不到被告拖欠原告的工资和加班费。特别是被告的保安队长叫付云杰，以查夜为由，对保安进行罚款，一次200元至500元，保安用200元左右能请他几次，可以少罚或不罚，或借机把保安赶走，拖欠的工资……最终归被告所有。依据以上事实，原告认为，被告严重违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条及《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条【禁止违法延长工作时间】的规定侵犯了原告的合法权益。原告为了维护合法权益特诉至贵院，望贵院查明事实，依法处理。一、判令被告支付拖欠原告的工资18000元的2倍36000元；二、判令被告支付拖欠原告加班工资19000元的2倍38000元；三、本案诉讼费、打印复印、交通等费用由被告承担。
被告辩称，一、原告赵党军已年满60周岁，不是适格的劳动者，不受《劳动法》及《劳动合同法》的调整和保护，其与被告之间不存在劳动关系，原、被告之间系劳务关系，故原告的二倍工资主张是没有依据的。二、原告没有证据证明在劳务期间存在过加班，实际上被告也未安排原告加班，原告主张的加班工资没有事实依据。三、原告称被告拖欠了其2016年7月1日至2017年1月13日期间工资及2016年7月之前的4个月工资，与事实不符，原告不可能在被告长时间拖欠工资的情况下继续工作，况且原告自己也不清楚拖欠工资的具体月份，显然是不真实的，事实上，被告仅仅未支付原告2016年11月及12月份的报酬共计4000元。综上所述，原告起诉数额过高，望依法裁判！
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告赵党军于2015年6月28日进入被告处工作，月基本工资1500元。原告提交的巡逻签到表中显示2016年7、8、9三个月原告每日工作12个小时，存在加班现象。原告诉称被告拖欠工资9个月13天，被告未提交证据证明其已支付相应月份的工资。
本院认为，本案中原告原告赵党军于2015年6月28日进入被告处工作，接受被告管理，被告按月向其发放工资，工资数额为1500元/月，双方已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任，本案中原告诉求被告拖欠工资9个月13天，被告未提交证据证明其已支付该部分工资，但原告提交的工资表一份上载明原告已经领取2016年12月份工资，故本院认为被告共计拖欠原告工资8个月13天。原告诉求被告双倍支付拖欠工资，于法无据，我国《劳动合同法》第八十五条规定用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金，本院认为劳动者要获得该项赔偿金应向劳动行政部门寻求权利救济，本院不予处理，故本院支持被告应向原告支付拖欠的工资共计12650元；
原告提交的证据仅能证明其在2016年7、8、9三个月每日工作时间在12小时，存在加班情况，其中共计双休日24天应支付加班费3310.34元（1500÷21.75×200%），其余工作日内每日加班4小时，共计应支付加班费3413.79元（1500÷21.75÷8×150%×4×66天），故被告共计应向原告支付加班工资6724.13元，原告诉求双倍支付加班工资于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南万松物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资及加班费共计19374.13元；
二、驳回原告赵党军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南万松物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘欣欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终221号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦。
主要负责人：陈红，总经理。
委托诉讼代理人：赵涛涛，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘增泽，男，1976年5月16日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：刘焕忠，男，1941年9月7日出生，汉族，住山东省阳信县，系刘增泽之父。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人刘增泽追偿权纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决在刘增泽无有效证据证明的情况下即认定刘增泽财产损失及受伤人员的医疗费用合计为12000元属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初710号民事判决；
二、本案发回山东省阳信县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋廷晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1653号
原告孟英桃，女，汉族，1955年10月5日出生。
原告仝晓，女，汉族，1989年2月6日出生。
原告仝俊良，男，汉族，1990年9月30日出生。
原告仝芳芳，女，汉族，1984年11月8日出生。
原告仝海静，女，汉族，1986年10月24日出生。
原告仝海燕，女，汉族，1982年10月12日出生。
以上六原告委托代理人仝俊芳，女，汉族，1990年9月30日出生。
原告仝俊芳，女，汉族，1990年9月30日出生。
被告张宏文
被告仝秀玲
仝俊芳等七原告诉被告张宏文、仝秀玲民间借贷合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
仝俊芳等七原告诉称，七原告均系死者仝某某的合法继承人。二被告系夫妻关系。仝某某生前于2007年1月20日借款给被告张宏文，张宏文向仝某某出具了借条，约定借款本金130000元，年息12%，借期一年。借款到期后，仝某某一直催促还款，二被告一直未偿还本息。仝某某于2016年2月16日去世。请求法院判令二被告归还原告本息合计225728元。
本院认为，本案在给被告送达应诉手续过程中，按照原告诉状提供的地址，无法找到被告。原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟英桃、仝晓、仝俊芳、仝俊良、仝芳芳、仝海静、仝海燕的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 李晓玲
审判员 王 新
二〇一六年八月三日
书记员 杜雅微
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终382号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新波，男，1983年11月5日出生，汉族，中专文化程度，农民，住原阳县。因犯非法拘禁罪，于2014年9月4日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月17日被新乡县公安局刑事拘留，同年9月1日转逮捕。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人李新波犯盗窃、诈骗罪一案，于2016年8月26日作出（2016）豫0721刑初46号刑事判决，认定被告人李新波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金六万元；被告人李新波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三万元；撤销原阳县人民法院（2014）原刑初字第161号刑事判决书李新波犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金九万元；被告人李新波非法所得予以追缴发还被害人。宣判后，原审被告人李新波不服，以“其没有将车辆质押给张先才，没有盗窃车辆，不构成盗窃罪；韩成德知道车辆手续是伪造的，其没有隐瞒事实，不构成诈骗罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2016）豫0721刑初46号刑事判决；
二、发回新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 王 丽
审判员 付学堂
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙婷婷
河南省新乡市中级人民法院函
新乡县人民法院：
你院报送的被告人李新波犯盗窃罪、诈骗罪一案，经我院审理决定发回你院重新审判。请你院重审时，注意以下问题：
1、上诉人李新波将其质押在张先才处的车盗走，该车是李新波质押的车，请依法定罪处理；李新波将车质押给了韩成德，关于李新波是否有对该车的处分权事实不清，这是认定李新波是否构成诈骗罪的关键，请补充相关证据。
2、宣判前向我院报告。
特此函告。
二○一六年十二月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初729号
原告：贵州协隆源贸易有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路4号2单元102室，统一社会信用代码：915202005872524174。
法定代表人：刘煜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。
被告：六盘水瑞都商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路2号，统一社会信用代码：915202017952643247。
法定代表人：赵才清，系该公司总经理。
被告：夏明昌，男，其他自然情况不详。
本院受理原告贵州协隆源贸易有限责任公司与被告六盘水瑞都商贸有限公司、夏明昌买卖合同纠纷一案中，原告贵州协隆源贸易有限责任公司于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州协隆源贸易有限责任公司现以证据不足，需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州协隆源贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3018元，因撤诉减半收取1509元。（原告贵州协隆源贸易有限责任公司已预交，原告贵州协隆源贸易有限责任公司向本院申请退回诉讼费用，本院经审查予以退回）。
审 判 员 张 冰
二〇一八年三月七日
法官助理 李婉婷
书 记 员 朱 理
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督877号
申请人：高胡卿。
委托诉讼代理人：朱华祥、程梦亚，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被申请人：周立军。
申请人高胡卿于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人高胡卿称，2015年11月8日，被申请人向申请人借款20000元并出具借条一份，约定：借款利率为每个月1.8%、利息计算至借款实际归还日止。该款后经申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张，向本院提交了由被申请人出具的借条一份，要求被申请人归还申请人借款20000元，并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
周立军应当自收到本支付令之日起十五日内返还高胡卿借款20000元。
申请费100元，由周立军负担。
被申请人周立军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张程成
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1009号
原告刘甲某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，攸县人，住湖南省攸县。
被告谭甲某，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告刘甲某与被告谭甲某离婚纠纷一案中，原告刘甲某于2016年8月2日以双方协商和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘甲某在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘甲某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘甲某负担。
审判员 颜星
二〇一六年八月二日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民撤初字第007号
原告河南省泌阳县铜山乡闵庄村委杜庄村民组。
代表人李玉郎，该村民组组长。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告河南省泌阳县铜山乡闵庄村民委员会。
法定代表人黄遂成，该村民委员会主任。
被告张某。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
原告泌阳县铜山乡闵庄村委杜庄组（以下简称杜庄村组）与被告泌阳县铜山乡闵庄村民委员会（以下简称闵庄村委）、张某撤销之诉纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杜庄村组的代表人李玉郎及其诉讼代理人赵贵发，被告张某及其诉讼代理人和清勤到庭参加诉讼，被告闵庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庄村组诉称，原告与被告闵庄村委双方签订了荒山承包协议，随后张某以此协议向泌阳县林业局申请办理了林权证，该处林坡实际权属是陶庄组和杜庄组所有，两个村组得知张某办了林权证后，向泌阳法院提起了行政诉讼，泌阳法院确认荒坡为陶庄组、杜庄组所有，村委没有发包权，依法撤销了泌阳县人民政府为张某颁发的（2007）第639号林权证，二被告签订的协议实际已无效。闵庄村委向张某发出解除合同通知后，张某向泌阳法院提起诉讼，要求确认承包协议有效，泌阳法院在没有弄清事实的情况下就判决“确认原告张某和被告泌阳县铜山乡闵庄村委于2002年3月25日签订的合同有效”，其一是闵庄村委是与泌阳县长龙山香菇开发总公司签订合同，而不是与张某个人签订合同，张某以个人名义作原告不适格；其二是该处林坡已由泌阳县人民法院判决确认闵庄村委没有发包权，否则，张某所持林权证也不会被撤销，因此，泌阳县法院（2014）泌民初字第01537号民事判决书没有事实根据，且与泌阳县人民法院（2011）泌行初字第2号行政判决书相冲突，因此，请求法院依法撤销泌阳县人民法院（2014）第01537号民事判决书，确认双方2002年3月5日签订的合同无效。
被告闵庄村委在收到原告的起诉状副本后，未在法定期间向本院提出答辩。
被告张某辩称，原告诉讼请求第一条就要求撤销（2014）泌民初字第01537号民事判决书，同时又请求确认双方于2002年3月25日的合同无效，原告请求的事项相互矛盾，请求不明确，应驳回其起诉；（2014）泌民初字第01537号民事判决书与原告没有法律上的利害关系，没有侵犯其合法权益；第01537号民事判决书与（2011）泌行初字第2号行政判决书不相冲突，原告所述与第2号行政判决不符，原告主张的事实理由不属实，该判决不侵犯其合法权益，原告的请求不符合民诉法的规定，应予驳回。
经审理查明，2002年3月25日，被告张某与被告闵庄村委签订合同一份，合同约定，被告闵庄村委提供山坡（红花园南坡，四至为东至陶庄南岭分水，西至小岭分水（厂里界），南至大岭分水（羊进冲界）北至坡根。麻栎林除外，内含耕地500亩，总面积约800亩；张某（河南省泌阳县长龙山香菇开发总公司）承担投资、绿化、管理、经营；承包期限从2002年至2052年50年。被告张某在合同的甲方位置签名后，河南省泌阳县长龙山香菇开发总公司和闵庄村委加盖了公章。
2006年11月15日，双方又签订了补充合同，该补充合同约定，原合同的甲方（张某）主体人，实为泌阳县长龙山香菇开发公司，合同签订人为张某，为甲方公司委派工作人员，其合同甲方主体名称应予更正；同时还约定，甲方承包经营的荒山边界，除在原合同确定的同时，并以2006年11月15日由乙方签字认证的地形图纸和双方共同栽种的火炬松或铁里寨标记为据。对此，根据《土地承包法》、《村委员会组织法》相关规定，乙方（闵庄村委）应召开村民代表大会通过，并向甲方出具《村民代表大会决议》确认。2006年11月18日，经被告闵庄村委九名村民代表召开村民代表大会，对承包合同和补充合同进行讨论后一致通过，形成决议。
2007年4月10日，被告张某与泌阳县长龙山香菇开发公司负责人张庆海及闵庄村委签订协议书，协议约定关于2006年11月15日泌阳县长龙山香菇开发公司与闵庄村委签订的补充合同，现三方就有关条款作如下更正说明：1、补充合同内容第一条款，当时是为了引进北京投资商在山上种植何首乌所签订的，系无效条款。2、该补充合同符合2002年3月25日所签订的荒山承包合同，承包主体人仍为张某，与泌阳县长龙山香菇开发公司无关。协议书由张某、张庆海签字、被告加盖公章。村民代表19人签字。
2014年8月1日，被告闵庄村委向被告张某发出解除合同通知书，内容为：张某，由于你没有按照我们之间于2002年3月25日签订的荒山绿化合同的第二条、第三条的约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，现经村委会研究决定，向你下达解除2002年3月25日与你签订的荒山绿化合同，如有异议，自收到本通知之日起三十日内向人民法院起诉。被告张某已于当日收到该通知书。被告张某收到该通知书后，以双方之间不存在解除合同的情形为由向本院起诉，要求确认2012年3月5日的合同有效，本院以（2014）泌民初字第01537号民事判决书确认该合同为有效合同。本院在审理此案时未通知原告参加诉讼。原告杜庄村组以本院（2014）泌民初字第01537号民事判决书没有事实根据为由向本院起诉，要求撤销该判决，确认2002年3月25日的合同无效。
另查明，被告闵庄村委与被告张某之间2002年3月25日所签订的承包合同及补充合同的标的物即红花园南坡范围内的坡地部分为原告杜庄村组和案外人泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄村民组所有。
本院认为，被告闵庄村委和被告张某于2002年3月25日所签订的合同的内容即合同标的除包含原告杜庄村组的林坡外，还包含案外人泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄村民组的林坡，本院（2014）泌民初字第01537号民事判决书确认合同全部有效无事实根据，且损害了原告村组的利益，属于部分错误，应予部分撤销，原告杜庄村组请求全部撤销的理由不足，不予支持。原告诉称闵庄村委是与泌阳县长龙山香菇开发公司签订的合同，而不是与张某个人签订的合同，因泌阳县长龙山香菇开发公司及被告张某、被告泌阳县铜山乡闵庄村委已另行签订补充合同，确认了合同权利义务对张某有效，其所诉称的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条、第三百条，判决如下：
对本院（2014）泌民初第01537号民事判决书中关于被告泌阳县铜山乡闵庄村民委员会与被告张某于2002年3月25日所签订合同涉及原告泌阳县铜山乡闵庄村委杜庄村民组林坡的部分有效予以撤销；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告泌阳县铜山乡闵庄村民委员会、被告张某共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 马云丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3569号
原告翟青军，男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
被告梁昆，女，1989年2月15日生，汉族，住浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人曾庆松，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告翟青军诉被告梁昆、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟青军的委托代理人郑芳燕，被告梁昆、被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟青军诉称：2013年11月30日20时10分许，被告梁昆驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至浦口区泰工路××路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，该事故经南京公安局交通管理局九大队认定，被告梁昆负此事故的次要责任，另被告梁昆系肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车主。被告梁昆为该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年3月9日至2014年3月8日。原告因交通事故造成身体及精神上的巨大损害，尚未得到赔偿，2014年原告诉至贵院，但因为治疗尚未中介，不符合鉴定条件而撤诉，现在原告已经按照医嘱进行二次手术取出内固定，现根据民事诉讼法之规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计136842.62元。
被告梁昆辩称：事故发生后我方为原告垫付了5740元，因此次事故，我方车辆也受损，原告醉酒驾驶是事故主要原因，应按照责任比例分担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司辩称对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生后我公司为原告垫付了10000元医疗费用，因为原告属于醉酒驾驶机动车，在事故中负主要责任，因此超出交强险部分及精神抚慰金按责分担，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2013年11月30日20时10分许，翟青军持失效驾驶证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿泰工路由南向北驶入路左与由北向南由梁昆驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成翟青军受伤，两车受损的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定：翟青军负此事故主要责任，梁昆负此事故次要责任。原告受伤后两次住院治疗共计30天，花费治疗费用共计28376.62元，其伤情经南京同仁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人翟青军道路交通事故所致右下肢损伤伤残等级为十级；被鉴定人翟青军误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，被告梁昆共计为原告垫付5740元，保险公司为原告垫付10000元。
另查明：肇事车辆苏Ａ×××××号小型普通客车登记在被告梁昆名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的当庭陈述，原、被告递交的交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、购车发票、收条等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。在本案中，苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，因此应首先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告的损失，因被告梁昆仅承担次要责任，故超出保险责任范围部分由被告梁昆承担30%。
原告翟青军因本起交通事故造成并诉请的损失，本院根据相关法律规定认定如下：1.医疗费28376.62元，经审查发票，本院予以认可；2.住院伙食补助费900元，本院根据原告的住院天数及参照江苏省人身损害赔偿标准酌定原告的此项损失为30元/天×30天=150元；3.营养费2700元，本院根据鉴定的营养期限90日及参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定原告的此项损失为30元/天×90天=1800元；4.护理费，原告主张9000元（100元/天×90天），根据鉴定的护理期限60日，参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可；5.误工费，根据鉴定的误工期限180日，原告主张按南京市最低工资标准1770元计算误工费，标准适当，本院予以支持，故误工费为10620元；6.交通费500元，本院根据原告的住所、就诊医院、就诊次数酌情认定300元；7.残疾赔偿金，原告系城镇户口，伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%），本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，其主张5000元，本院予以支持；9.车辆损失，原告主张3000元，该车辆系原告2012年7月6日购买，购车价格为3000元，购车后一年半在交通事故中受损，事故发生后，原告未实际修理，亦未对车辆损失进行评估，原告称该车损毁严重，已报废，保险公司对此不予认可，但亦未举证反驳原告的主张，综上，因该车辆确在事故中受损，结合车辆购买价格、使用时间，本院酌定该车辆损失为1000元；10.法医临床鉴定费2640元，有票据为证，本院予以支持；上述损失合计135082.62元，此款由被告保险公司在交强险责任范围内承担110466元，扣除已垫付的10000元，还应向原告赔偿110466元；超出部分为24616.62元，被告梁昆应承担30%，即7385元，扣除被告梁昆已垫付的5740元，被告梁昆还应向原告支付1645元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟青军各项损失100466元；
二、被告梁昆于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟青军各项损失1645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（原告已预交），由原告翟青军自负800元，由被告梁昆负担334元（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 孙 肖
人民陪审员 林德留
人民陪审员 姚维青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00364号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市
负责人：尹冰花，主任。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：尹学丰，安徽净源律师事务所律师。
被告：定州市金华蓝天汽车零部件有限公司，住所地河北省定州市
法定代表人：李志，经理。
委托代理人：徐方，河北兴冀律师事务所律师。
原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人（以下简称鹏程公司管理人）与被告定州市金华蓝天汽车零部件有限公司（以下简称定州蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。鹏程公司管理人委托代理人尹学丰，定州蓝天公司委托代理人徐方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鹏程公司管理人诉称：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司与定州蓝天公司存在常年的业务往来关系，按照定州蓝天公司的要求供应各种规格的环件产品，截止2013年5月，定州蓝天公司累计欠付鹏程公司货款354228.47元。2013年5月21日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院裁定受理鹏程公司重整申请，并于2013年5月23日作出裁定，指定安徽净源律师事务所担任鹏程公司的管理人。为维护原告及债权人的权益，现请求法院判令：1、定州蓝天公司立即支付货款354228.47元；2、被告定州蓝天公司承担本案诉讼费。
定州蓝天公司辩称：2012年，我公司以两台2米的立式车床折价38万元抵偿原告的货款，现原告起诉我公司没有法律和事实依据，应当驳回其诉讼请求。
鹏程公司管理人为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明鹏程公司的主体身份事项；2、雨山区人民法院（2013）雨破（预）字第00001号民事裁定书、（2013）雨破字第00001-1号决定书，证明破产管理人的主体资格；3、定作加工合同一份，用以证明鹏程公司与被告之间存在定作加工合同关系；4、企业往来询证函一份，证明2013年6月25日，被告尚欠原告货款354228.47元。
定州蓝天公司对鹏程公司管理人所举证据的质证意见是：对证据1、2、不持异议，对证据3、4认为是复印件，且证据4上文字表明是鹏程公司欠我公司的钱，故对证据3和4不认可。
定州蓝天公司举证如下：1、2012年12月15日，鹏程公司的法定代表人黄建西和马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司经理杨胜华共同署名出具的证明一份，用以证明定州蓝天公司法定代表人李志与鹏程公司的法定代表人黄建西和马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司经理杨胜华协商，由定州蓝天公司以两台海阔2米立式车床折价38万元抵偿所欠鹏程公司的货款。这两台车床已交付给鹏程公司。
鹏程公司管理人质证意见是：证人没有出庭作证，该证据不具有真实性。
经过庭审的举证、质证，结合庭后对证人黄建西、杨胜华的询问笔录，本院认为鹏程公司所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据，依法予以采信。证据4不能证明欠款事实，不予采信。定州蓝天公司举证所举的证据1，经核实是鹏程公司法定代表人的证言，具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：鹏程公司与定州蓝天公司存在常年的业务往来关系，由鹏程公司按照力士公司的要求提供相应规格的环件产品。鹏程公司依约供货后，截止2012年12月11日，定州蓝天公司尚欠货款354228.47元，2012年12月15日，定州蓝天公司法定代表人李志与鹏程公司的法定代表人黄建西和马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司经理杨胜华协商，由定州蓝天公司以两台海阔2米立式车床折价38万元抵偿所欠鹏程公司的货款。这两台车床已交付给鹏程公司。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己的主张负有举证的责任，鹏程公司管理人依法有权代表鹏程公司进行诉讼，追索债权，但应该向法庭提交充分证据，本案中，鹏程公司管理人认为定州蓝天公司欠款，但不能向法庭提交充分证据证明，故本院不予认定。定州蓝天公司认为欠款已经偿还，所举证据是鹏程公司法定代表人黄建西的证言。本院予以采信。对鹏程公司管理人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人的诉讼请求。
本案受理费6613元，由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈宏伟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邢晓萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2497号
申请执行人天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才，院长。
被执行人刘伟周。
申请执行人天津市武清区人民法院与被执行人刘伟周罚金一案，本作出的（2014）武刑初字第437号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按行政裁定书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2497号立案执行。
在执行中查明，被执行人正在服刑、暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2497号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 付国明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2387号
申请执行人陆冬琴
被执行人胡琼媛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00737号，依法向被执行人胡琼媛发出执行通知书，责令被执行人胡琼媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡琼媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡琼媛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币867413.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月三日
书记员 胡 波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执恢433号
申请执行人：沈建江，男，1970年11月17日生，汉族，个体户，住浙江省绍兴县。
被执行人：张志新，男，1966年3月5日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222x，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人杨国庆，该公司董事长。
本院在执行沈建江与张志新、浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人沈建江于2017年5月10日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人张志新、浙江暨阳建设集团有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出（2015）睢民初字第03392号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周 柯 柯
代理审判员 陈 晓 然
二〇一七年五月十一日
书 记 员 :曾林洋
合议庭评议笔录
时间：2017年5月11日
地点：执行局112办公室
审判长：郭胜审判员：周柯柯代理审判员：陈晓然
书记员：曾林洋
承办人陈晓然向合议庭汇报沈建江与张志新、浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人沈建江于2017年5月10日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人张志新、浙江暨阳建设集团有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，终结睢宁县人民法院作出（2015）睢民初字第03392号民事调解书的执行。
周柯柯：同意承办人的意见。
郭胜：同意承办人的意见。
综合合议庭意见：
终结睢宁县人民法院作出（2015）睢民初字第03392号民事调解书的执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第937号
原告刘炯炯，男，住柘城县。
被告林云飞，男，住温州市瓯海区。
本院在审理原告刘炯炯诉被告林云飞民间借贷纠纷一案中，原告刘炯炯于2014年7月22日以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炯炯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘炯炯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘炯炯负担。
审判员 刘遗林
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭恒诗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初249号
原告熊习前，男，汉族，1968年11月12日出生。
委托代理人卢忠，内江市市中区新江法律服务所法律工作者。
被告内江玉晶安全玻璃制造有限公司。
法定代表人胡平，总经理。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊习前诉被告内江玉晶安全玻璃制造有限公司劳动争议一案中，原告熊习前于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告熊习前提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊习前撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊习前负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年七月十五日
书记员 颜 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北宜江建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦B座13层1312号。
法定代表人：乔运房，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙河市路军建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省沙河市周庄村村南。
法定代表人：李路军，该公司总经理。
再审申请人河北宜江建筑工程有限公司因与被申请人沙河市路军建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北宜江建筑工程有限公司申请再审主要称：张分红、樊永刚、刘相林不是申请人公司员工，2014年3月1日算账清单、折算清单、分期结算清单上签字均系张分红个人行为，不能作为定案依据。《租赁合同》中申请人的行政章与其在临漳县公安局备案的行政章完全不一致，系伪造。原判认定的事实缺乏证据证明，认定事实的主要依据是伪造的。请求：撤销河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1091号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，原审法院根据工程发包方沙河市双基水泥有限公司工程主管的证言，认定张分红、樊永刚、刘相林为申请人公司的施工人员，另据张分红等人向被申请人出具的结算单，认定本案双方当事人之间存在租赁合同关系，并无不当。因申请人未将合同专用章向公安机关办理印鉴备案手续，致使本案中无法对《租赁合同》上的印章进行鉴定，原判据此认定申请人对此应承担不利后果，亦无不当。故，河北宜江建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北宜江建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月十五日
书记员 寇兴伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第553号
申请人袁某。
被执行人韩某。
关于袁某申请执行韩某离婚纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的3200元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年九月十日
书记员 李兴军
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执153号
申请执行人:唐益富，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
唐益富与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）097号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计26260.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2357.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执153号申请执行人:唐益富，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。唐益富与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）097号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计26260.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2357.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保388号之二
申请人:齐河县万全农药经营部，位于齐河县。
经营者：张秀禄。
被执行人：李金虎，男，汉族，住河南省。
申请人齐河县万全农药经营部与被执行人李金虎产品责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初65-2号民事裁定书，查封被执行人李金虎名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金虎名下的房产，查封价值为80万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保388号
申请人:齐河县万全农药经营部，位于齐河县。
经营者：张秀禄。
被执行人：李金虎，男，汉族，住河南省安阳市。
申请人齐河县万全农药经营部与被执行人李金虎产品责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初65-1号民事裁定书，冻结被执行人李金虎的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金虎的银行存款1万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保388号申请人:齐河县万全农药经营部，位于齐河县。经营者：张秀禄。被执行人：李金虎，男，汉族，住河南省安阳市。申请人齐河县万全农药经营部与被执行人李金虎产品责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初65-1号民事裁定书，冻结被执行人李金虎的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金虎的银行存款1万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年六月二十一日书记员 赵国利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3148号
上诉人（原审原告）周卫东，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址湖南省××县××村××号，身份证号码×××2313。
委托代理人ＸＸ，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址湖南省××县××村××号，身份证号码×××2314，系周卫东堂兄。
上诉人（原审被告）深圳丝路数字视觉股份有限公司（原名深圳丝路数码技术有限公司），住所地深圳市××工业区××大厦××座，组织机构代码715285142。
法定代表人李萌迪，董事长。
委托代理人王军平，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址广东省××××花园，身份证号码×××1112，该司员工。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
上诉人周卫东与上诉人深圳丝路数字视觉股份有限公司（以下简称丝路公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第336号民事判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、丝路公司是否应支付周卫东基本工资低于最低工资标准的差额2950元。依照原劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条的规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除加班工资，特殊工作环境、条件下的津贴，法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等项目后，不得低于当地最低工资。相关规定并未要求用人单位支付劳动者的基本工资不得低于当地最低工资标准。本案中，丝路公司发放周卫东工资并不包括加班工资、特殊津贴及福利待遇，丝路公司支付周卫东的工资未低于当地最低工资标准，周卫东要求补足基本工资与最低工资标准之间的差额的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
二、关于丝路公司应否支付周卫东2012年1月至3月期间工资问题。本案中，双方当事人于2012年1月11日签订培训协议，约定培训6个月时间。此种培训应认定为用人单位为劳动者适应其工作而开展，应当属于劳动关系期间的培训，双方在此期间形成劳动关系，用人单位除支付培训费外，还应当支付工资。原审法院根据丝路公司此后为周卫东发放工资的平均数额，计算周卫东在2012年1月至3月期间应得的工资数额为5815.03元，本院予以确认，丝路公司要求不支付工资，周卫东要求支付更高数额的工资，理由均不能成立，本院不予支持。
三、关于丝路公司应否支付周卫东未签订劳动合同的二倍工资。本案中，周卫东于2012年1月11日进入丝路公司培训，双方当事人于当天签订了培训协议，培训期限自2012年1月11日至7月10日，并对相关事项进行了约定，2012年4月26日，周卫东由培训学员转为试用员工，双方签名的人事异动表显示，双方约定了工作岗位及工资标准。2012年8月3日，双方之间的劳动关系解除。本院认为，双方签订的培训协议约定了相关事项，具有劳动合同的性质，故周卫东要求未签订劳动合同的二倍工资的上诉请求不成立，本院不予支持。
四、关于丝路公司应否支付周卫东解除劳动关系经济补偿金的问题，本院认为，本案中，丝路公司主张周卫东主动辞职，周卫东表示因公司搬迁，其被辞退，因相关证据存在争议，无法确定具体的离职原因，双方当事人均无法证明其主张的事实，原审法院将此种情形认定为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，本院予以确认，应由丝路公司支付解除劳动关系的经济补偿金，丝路公司要求不支付经济补偿金，周卫东要求支付更高数额的经济补偿金的理由不能成立，本院对各自的上诉请求不予支持。
综上，双方当事人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳丝路数字视觉股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐玉婵（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初2338号
原告郭立强，男，汉族，1966年6月26日出生，住黑龙江省×××。
被告北京新京报传媒有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼2、3层，统一社会信用代码×××。
法定代表人戴自更，董事长。
委托代理人钟毅，男，1980年3月18日出生，汉族，北京新京报传媒有限责任公司职工，住公司宿舍，身份证号×××。
委托代理人韩华伟，男，1981年8月7日出生，汉族，北京新京报传媒有限责任公司法务专员，住南京市鼓楼区×××号，身份证号×××。
被告厦门诚通聚才人力资源管理有限公司，住所地厦门市海沧区×××室，组织机构代码57500××××。
法定代表人朱冠舟，董事长。
委托代理人陈思旭，女，1976年1月9日出生，汉族，厦门诚通聚才人力资源管理有限公司职员，住公司宿舍，身份证号×××。
委托代理人陈梦馨，女，1980年1月23日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区×××，身份证号×××。
本院在审理原告郭立强与被告北京新京报传媒有限责任公司、厦门诚通聚才人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2016年7月13日下午14时00分在本院第二十法庭公开开庭审理此案，本案原告郭立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭立强撤诉处理。
案件受理费十元，由原告郭立强负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾德荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1128号
原告：安徽德翔房地产开发有限公司淮上分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇水晶华府一楼。
主要负责人：崔翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱怀放，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告安徽德翔房地产开发有限公司淮上分公司与被告朱怀放商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月3日，原告安徽德翔房地产开发有限公司淮上分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,安徽德翔房地产开发有限公司淮上分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽德翔房地产开发有限公司淮上分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由安徽德翔房地产开发有限公司淮上分公司负担。
审判员 万兆年
二〇一七年五月三日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第735号
上诉人（原审被告）王敏。
被上诉人（原审原告）职新亮。
上诉人王敏因与被上诉人职新亮民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月4日王敏因资金周转困难，向职新亮借款10万元，借款期限为一个月，自2014年11月4日起至2014年12月4日止，借款利息约定为月利率1分。王敏为职新亮出具了借据一份。后王敏归还了本金1.7万元及部分利息，剩余8.3万元，经职新亮多次催要，至今未还，为此职新亮诉至法院。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王敏向职新亮借款10万元，并在借款合同上签名确认，双方之间形成民间借贷法律关系，后王敏已还1.7万元，故职新亮要求王敏返还借款8.3万元，并支付自2015年6月4日起至本金还清之日止的利息（按约定的月利率1%计算），事实清楚，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于王敏辩称已还本金5万元，因其未提供相关证据，故对王敏的辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王敏于本判决生效后十五日内返还职新亮借款八万三千元，并支付自2015年6月4日起至本金还清之日止的利息（按约定的月利率1%计算）；二、驳回职新亮的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由王敏承担。
上诉人王敏不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人于2014年借过被上诉人三笔钱，在本案借款之前均已还清。后于2014年11月4日向被上诉人借10万元，于2015年元月10日左右到北云门××××营村口还给被上诉人2.5万元，2015年2月份向被上诉人转账1.5万元，最后又还了他弟弟1.7万元，现在被上诉人承认这三笔钱都还过，但是只承认1.7万元还的是本案的钱，要求被上诉人说出第一次和第二次共计4万元还的是什么钱。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人职新亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案职新亮诉称王敏曾向其借款10万元，已归还1.7万元，剩余8.3万元未还，并提交王敏出具的借据予以证明。王敏对借据是其本人所写无异议，但上诉称除还了1.7万元外还归还两次共计4万元。因职新亮只认可王敏曾归还1.7万元，对王敏称还归还过本案的4万元不认可，王敏亦未提交相关证据予以证明，故本院对王敏的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨翠翠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执226号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人王加昌，男，1952年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨冬芳，女，1956年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨邦国，男，1959年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人王加昌、杨冬芳、杨邦国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人王加昌、杨冬芳、杨邦国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币520304.69元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现王加昌有一处房产位于路桥下包村雄鹰路34号，杨邦国有房产分别位于路桥区路北街道双水路699号金宸国际花园1幢1-2401室/3号地下室167车位及路知区牌前居鸭子巷6号，但俩被执行人的上述房产均被法院另案查封或拍卖，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执226号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何拥军，男，1965年12月17日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计138,843.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,843.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第200号
原告周建。，
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告成平安。
本院在审理原告周建新与被告成平安排除妨害纠纷一案中，原告周建新于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建新在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回起诉。
本案案件受理费560元，本院减半收取280元，由原告周建新负担。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 何 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚亦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第200号
原告周建新。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告成平安。
本院在审理原告周建新与被告成平安排除妨害纠纷一案中，原告周建新于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建新在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回起诉。
本案案件受理费560元，本院减半收取280元，由�告周建新负担。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 何 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚亦芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执78号
申请执行人李现章，男，汉族，居民。
委托代理人郑义，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人陕西天地缘防水工程有限公司。
负责人李嘉忠，系该公司总经理。
本院在执行李现章与陕西天地缘防水工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为68628.00元，执行中对被执行人陕西天地缘防水工程有限公司进行了四查，陕西天地缘防水工程有限公司无可供执行财产,经询申请人，其对我院调查结果认可，并同意退出本次执行程序，待被执行人有可供财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年六月十九日
书记员 张芝若
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执78号申请执行人李现章，男，汉族，居民。委托代理人郑义，陕西王炳森律师事务所律师。被执行人陕西天地缘防水工程有限公司。负责人李嘉忠，系该公司总经理。本院在执行李现章与陕西天地缘防水工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为68628.00元，执行中对被执行人陕西天地缘防水工程有限公司进行了四查，陕西天地缘防水工程有限公司无可供执行财产,经询申请人，其对我院调查结果认可，并同意退出本次执行程序，待被执行人有可供财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年六月十九日书记员  张芝若
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1140号
原告：哈密永达汽车销售服务有限公司。住所地：哈密市石油基地支油路泽宇汽车城。
法定代表人：丁睿，总经理。
委托代理人：范俊倩，系新疆恒生律师事务所律师。
被告：杨明科，男，汉族，其他情况不详。
原告哈密永达汽车销售服务有限公司（下称永达公司）诉被告杨明科买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密永达汽车销售服务有限公司的委托代理人范俊倩到庭参加诉讼，被告杨明科经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永达公司诉称：被告杨明科于2014年4月在原告永达公司购买上汽大通V80傲运通汽车一辆，车价为125600元，被告购车时仅支付70500元，剩余车款55100元，被告于2014年4月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠永达车行车款55100元整，还款日期：2015年4月27日，车型：上汽大通V80傲运通；车架号：223493；杨明科”。被告承诺的还款期限届满后，原告找被告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告杨明科支付车款55100元及利息（利息自2015年4月28日起至实际付款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费、公告费由被告负担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：2014年4月28日被告杨明科向原告永达公司出具的欠条一张，证明被告杨明科欠车款55100元的事实。
被告杨明科未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨明科于2014年4月在原告永达公司购买上汽大通V80傲运通汽车一辆，车价为125600元，被告购车时仅支付70500元，剩余车款55100元，被告于2014年4月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠永达车行车款55100元整，还款日期：2015年4月27日，车型：上汽大通V80傲运通；车架号：223493；杨明科”。被告承诺的还款期限届满后，原告找被告多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，被告杨明科在原告永达公司购买上汽大通V80傲运通汽车一辆并拖欠原告车款55100元事实，有被告杨明科向原告永达公司出具的欠条及原告在法庭上的陈述予以佐证，本院予以确认，被告未能及时支付车款属违约，应承担违约的民事法律责任。除支付所欠车款外还应承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明科于本判决生效之日起五日内支付原告哈密永达汽车销售服务有限公司车款55100元。
二、被告杨明科于本判决生效之日起五日内支付原告哈密永达汽车销售服务有限公司55100元的利息损失(自2015年4月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费360元，均由被告杨明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级
人民法院。
审 判 长 高 晖
代理审判员 朱晓盆
人民陪审员 张生明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁飞飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4148号
原告：史林华，男，1957年3月23日出生，汉族，住象山县。
被告：周阿兵，男，1965年6月12日出生，汉族，住象山县。
原告史林华与被告周阿兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告史林华向本院提出诉讼请求：1.被告分担合伙成本费用支付原告121519.70元；2.被告分担合伙亏损支付原告19198.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，象山县高塘岛乡龙珠村实施生活污水处理工程，被告负责该工程，与原告达成口头合伙协议承包该工程，约定合伙比例为4:6，即盈亏比例为原告40%，被告60%。因当时原告另有承包工程，被告为工程本村人，双方均不方便出面，故双方委托陈远东出面与龙珠村村委会签订承包协议，并由陈远东负责施工管理。施工期间，县水利局拨款654900元到龙珠村，龙珠村再拨款给原、被告。原告经手领取300000元，被告领取120000元，龙珠村截留50000元，余款184900元在2014年1月8日下午被被告抢走，据高塘岛乡边防派出所出具说明，该款项支付了民工工资。
经原告结算，该工程总成本为636897.77元，实际收取龙珠村拨付工程款604900元，故亏损31997.77元。原告领取工程款300000元，支付费用453517.47元，垫付款项153517.47元，尚欠民工工资183380.30元。被告领取工程款304900元，若2014年1月8日领取的工程款用于支付民工工资，则尚余1519.70元，故被告尚占有工程款121519.70元。因此被告应支付原告占有的工程款，并按合伙比列承担亏损。因催讨未果，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告史林华与被告周阿兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日已作出（2016）浙0225民初5695号民事判决书，以证据不足驳回原告诉请。现原告以同一事实再次向本院提起诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供新证据。根据民事诉讼一事不再理原则，应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告史林华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年八月一日
代书记员 苏诗雨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第35号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人何某，户籍地四川省安岳县。因犯盗窃罪，于1988年6月4日被四川省大足县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年9月11日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日晚，被告人何某在嘉兴市经济技术开发区城南街道嘉兴市医学院门口因争抢摊位，与徐某甲、孙某发生争执。期间，被告人何某用开水泼向徐某甲、孙某、徐某乙，致被害人徐某甲面颈部、胸部、背部及左肩部大面积二度烫伤；被害人孙某面颈部及左胸部烫伤；被害人徐某乙左肩皮肤一度烫伤。经鉴定，被害人徐某甲的伤势为轻伤二级；被害人孙某、徐某乙的伤势属轻微伤范围。
案发后，被告人何某明知他人报警仍在现场等候民警处警。在案件审理过程中，被告人何某家属代为赔偿被害人徐某甲经济损失10000元。赔偿被害人孙某、徐某乙经济损失7000元。三被害人对何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受案登记表，扣押物品清单，赔偿协议，谅解书，收条，刑事判决书，抓获经过，情况说明，证人冯某、胡某、薛某证言，被害人孙某、徐某甲、徐某乙陈述，司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有自首情节，可从轻处罚，本案系民间矛盾激化引发，被告人何某能与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高媛媛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1184号
原告：王某，男，汉族，住湖北省公安县。
被告：聂某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告王某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告梁培键2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 戴登球
二〇一六年七月十五日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1828号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：李广柱，男，下落不明。
被告：丁淑芳，女,下落不明。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社（以下简称抽水信用社）与被告李广柱、丁淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李广柱、丁淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：209年3月23日，被告李广柱以保证担保方式贷款34万元，利率为10.35‰，还款期限为2011年3月23日。贷款到期后，被告李广柱偿还部分贷款本金，本金余额23万元及利息未偿还。因为李广柱、丁淑芳系夫妻关系，要求被告李广柱、丁淑芳共同偿还贷款本金23万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
因为被告李广柱、丁淑芳外出无法联系，本院于2016年9月21日在《检察日报》向被告李广柱、丁淑芳公告送达起诉状等法律文书。逾期被告李广柱、丁淑芳未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2009年3月23日，原告抽水信用社与被告李广柱、丁淑芳签定“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：抽水信用社，借款人：李广柱，保证人：丁淑芳；借款金额：叁拾肆万元整，借款期限：自2009年3月23日起至2011年3月20日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。并约定贷款利率为10.35‰。同日，云高抽水信用社向被告李广柱发放上述贷款。合同期满后，被告李广柱于2010年12月24日起至2012年12月20日止，合计偿还本金11万元,，现尚欠本金23万元及利息未还。贷款期间，被告李广柱、丁淑芳系夫妻关系。
上述事实，有原告抽水信用社提供的保证担保借款合同、贷款凭证、、贷款还款凭证、抚松县抽水乡抽水村村民委员会证明，被告李广柱、丁淑芳常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告抽水信用社与被告李广柱之间的借款合同属有效合同。原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李广柱应当偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告李广柱、丁淑芳系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李广柱所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告李广柱、丁淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告李广柱欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金23万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年3月23日起至2011年3月20日止，利率为10.35‰；自2011年3月24日起至还清之日止，加收50%利息），由被告李广柱、丁淑芳于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4750.00元、公告费700.00元，由被告李广柱、丁淑芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1828号原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。代表人：刘伟，该社主任。委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。被告：李广柱，男，下落不明。被告：丁淑芳，女,下落不明。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社（以下简称抽水信用社）与被告李广柱、丁淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李广柱、丁淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抽水信用社诉称：209年3月23日，被告李广柱以保证担保方式贷款34万元，利率为10.35‰，还款期限为2011年3月23日。贷款到期后，被告李广柱偿还部分贷款本金，本金余额23万元及利息未偿还。因为李广柱、丁淑芳系夫妻关系，要求被告李广柱、丁淑芳共同偿还贷款本金23万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。因为被告李广柱、丁淑芳外出无法联系，本院于2016年9月21日在《检察日报》向被告李广柱、丁淑芳公告送达起诉状等法律文书。逾期被告李广柱、丁淑芳未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2009年3月23日，原告抽水信用社与被告李广柱、丁淑芳签定“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：抽水信用社，借款人：李广柱，保证人：丁淑芳；借款金额：叁拾肆万元整，借款期限：自2009年3月23日起至2011年3月20日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。并约定贷款利率为10.35‰。同日，云高抽水信用社向被告李广柱发放上述贷款。合同期满后，被告李广柱于2010年12月24日起至2012年12月20日止，合计偿还本金11万元,，现尚欠本金23万元及利息未还。贷款期间，被告李广柱、丁淑芳系夫妻关系。上述事实，有原告抽水信用社提供的保证担保借款合同、贷款凭证、、贷款还款凭证、抚松县抽水乡抽水村村民委员会证明，被告李广柱、丁淑芳常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告抽水信用社与被告李广柱之间的借款合同属有效合同。原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李广柱应当偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告李广柱、丁淑芳系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李广柱所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告李广柱、丁淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告李广柱欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金23万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年3月23日起至2011年3月20日止，利率为10.35‰；自2011年3月24日起至还清之日止，加收50%利息），由被告李广柱、丁淑芳于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4750.00元、公告费700.00元，由被告李广柱、丁淑芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 蔺 巍人民陪审员 董 静人民陪审员 刘晓明二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张金才
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3396号
原告：孙华。
被告：王余德。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告孙华诉被告王余德、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告孙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告孙华负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞咏君
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2240号
原告：池善鲕，男，汉族，43岁。
委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告：李献忠，男，汉族，47岁。
原告池善鲕与被告李献忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告池善鲕在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池善鲕撤回起诉处理。
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓享键
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初535号
原告张美华，女，1958年4月9日生。
委托代理人：龚志勇、陈长久，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告谢令，女，1984年12月26日生。
被告吴家祺，男，1984年4月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司职员（特别授权）。
本院在审理原告张美华与被告谢令、吴家祺、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方均同意由原告直接到被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处理赔，故原告张美华于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张美华撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美华撤回起诉。
案件受理费527元，由原告张美华自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一六年三月四日
书记员 毛 颖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保158号
申请人：宋江花。
委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：贲秀君。
申请人宋江花于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贲秀君驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人宋江花以现金人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2017年9月8日止。
案件申请费220元,由申请人宋江花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年九月八日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02405号
申请人肖忠渊，男。
委托代理人刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。
被申请人大连咏泽新型碳材料有限公司。
法定代表人邹丹，该公司总经理。
2015年7月20日申请人肖忠渊以请求变更大连市金州区人民法院（2007）金民合初字第720号民事裁定、重新指定有关人员组成清算组对被申请人大连咏泽新型碳材料有限公司进行清算为由向本院提出申请。本院于同日决定受理。
本院查明，2007年8月25日，申请人请求人民法院指定有关人员组成清算组对被申请人进行清算，本院以（2007）金民合初字第720号民事裁定，指定有关人员成立清算组对被申请人大连咏泽新型碳材料有限公司进行清算。该清算程序并未终结。
本院认为，申请人与咏泽公司之间的清算纠纷并未结束，申请人本次申请属于重复申请，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人肖忠渊的申请。
申请费100元由申请人肖忠渊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 张 华
审判员 史 彦
二〇一六年一月十九日
书记员 谭 雪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初430号
原告：赵国胜，男。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告：唐山金时大型货物运输有限公司。住所地唐山市马北路大代庄。
法定代表人：李时仓，公司总经理。
委托代理人：王淑娟，女。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
原告赵国胜与被告唐山金时大型货物运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵国胜及其委托代理人王宗章，被告唐山金时大型货物运输有限公司法定代表人李时仓及其委托代理人王淑娟、杨久顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国胜向本院提出诉讼请求：1.要求一次性解决工伤保险待遇，被告支付一次性伤残补助金25200元，停工留薪期工资28000元，一次性医疗补助金61143.88元，一次性就业补助金26204.52元，医疗费12000元，住院伙食补助费320元，护理费1493元，鉴定费600元，共计154961.4元；2.要求被告支付双休日加班费2707元，法定假日工资560元，未签订劳动合同双倍工资8400元，生活费52416元，解除劳动关系经济补偿金14000元，拖欠2012年4月7日至2012年9月3日工资13253.26元，共计91336.26元。事实和理由：2012年4月7日原告经人介绍到被告处作装卸工，每月工资2800元，每天工作9个半小时，周六日上班，未休过法定假日，未签订劳动合同。2012年7月14日原告在工作时受伤，伤后感觉伤势不重在家休息三天，自2012年7月18日又回到工作岗位继续工作至2012年9月3日，因原告伤情加重，于当日到唐山市第二医院进行治疗，共住院16天，被告垫付了医疗费近12000元，未支付其他任何费用。原告所受伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪十个月。因被告未给原告缴纳社会保险费，原告提出与被告解除劳动关系并依法向开平区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求一次性解决工伤保险待遇，支付经济补偿金。该仲裁委员会决定不予受理，故诉至法院。
被告唐山金时大型货物运输有现公司辩称，1、原告诉讼请求系工伤劳动争议案件，属于开平区劳动争议仲裁委员会的管辖。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释》规定，在本案未经仲裁裁决前，法院无权直接审理、判决，应告知原告向开平区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁。2、原告要求支付医疗补助金、就业补助金没有法律依据。原告诉请中主张的一次性医疗补助金，就业补助金是解除劳动关系的工伤待遇，原告诉请中没有要求解除劳动关系，故无权诉请被告支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金。3、原告第2项诉请与第1项诉请不是同一项法律关系，原告一并起诉没有法律依据。4、原告第2项诉请没有法律依据，且已超过法定诉讼仲裁时效。原告至今未上班，累计旷工四年，足以表明原告已经自动离职。已经超过法定一年的仲裁时效和两年的诉讼时效，丧失了胜诉权。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月7日原告经人介绍到被告处作装卸工。2012年7月14日原告在工作时受伤，受伤后休息三天，自2012年7月18日又回到工作岗位继续工作，2012年9月3日原告因伤情加重，于当日到唐山市第二医院进行治疗，共住院16天，被告垫付了医疗费12000元。原告所受伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪十个月。因被告未给原告缴纳社会保险费，原告于2017年2月5日提出与被告解除劳动关系并依法向开平区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求一次性解决工伤保险待遇，支付经济补偿金。该仲裁委员会于2017年2月6日作出不予受理决定，原告诉至法院，要求被告一次性解决工伤保险待遇等请求。
上述事实有原、被告陈述及提供的在卷证据所证实。
本院认为，被告是具备合法用工主体资格的用人单位，未与原告签订书面劳动合同，被告应当依照法律规定支付原告相应的工伤保险待遇，解除劳动关系。参照被告提供的工资发放表，酌定原告月工资为2000元。一次性伤残补助金为9个月本人工资、停工留薪期工资依照伤残鉴定结论为10个月本人工资，参照《河北省工伤保险实施办法》和本省上一年度职工平均工资52409元计，一次性伤残就业补助金为2000元×9个月=18000元，一次性工伤医疗补助金为52409元÷12个月×14个月=61143.88元，一次性就业补助金为52409元÷12个月×6个月=26204.52元，停工留薪期工资为2000元×10个月=20000元，未签订书面劳动合同双倍工资为2000元×3个月=6000元，鉴定费600元，护理费1493元、住院伙食补助费320元未超出法定标准予以支持。原告请求解除劳动合同经济补偿金、生活费、双休日加班费、法定假日工资等请求未提供相应证据，本院不予支持。因原告自2012年4月至2012年9月间在被告处陆续借支包括医疗费在内21200元，故原告主张拖欠2012年4月7日至2012年9月3日工资的请求本院不予支持。被告的部分反驳意见未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条，《河北省工伤保险实施办法细则》第二十七条、第三十四条之规定判决如下：
一、解除原告赵国胜与被告唐山金时大型货物运输有限公司的劳动关系。
二、本判决书生效后十日内，被告唐山金时大型货物运输有限公司支付原告赵国胜一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金61143.88元、一次性就业补助金26204.52元、停工留薪期工资20000元、鉴定费600元、护理费1493元、住院伙食补助费320元、未签订书面劳动合同双倍工资6000元，合计133761.4元。
三、驳回原告赵国胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金时大型货物运输有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一七年四月五日
书记员 张 蔷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩庆华，男，1977年6月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司。
法定代表人：宁希春，该公司董事长。
再审申请人�庆华因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩庆华申请再审称，案涉房屋在2013年底前并未达到验收合格条件，房屋不应允许交付。直到2016年4月26日，房屋才具备交付条件，但佞金公司至今未依据双方买卖合同约定发出交付通知，房屋属未交付状态。原审法院混淆交付房屋及签订委托经营协议交还房屋的概念，认定签订委托经营协议的时间为交房时间错误。房屋买卖合同中的格式条款不符合法律规定，应当认定为无效，亦不能排除申请人的法定解除权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，韩庆华申请再审称，案涉房屋在2013年底前并未达到验收合格条件，房屋不应允许交付。直到2016年4月26日，房屋才具备交付条件。而其在2014年1月17日与佞金公司签订了阳光乘风休闲购物广场委托经营协议，将本案诉争商铺委托佞金公司进行管理和使用，并一次性收取佞金公司三年租金（已从购买商铺总价款中扣除，商品房买卖合同第四条约定的559473元价款系扣除三年租金后的优惠价）。因委托的期限从2013年12月31日至2016年12月31日，故应视为韩庆华对案涉房屋在2013年底前验收合格，并具备交付条件。
综上，韩庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条�二款规定，裁定如下：
驳回韩庆华的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年九月八日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐