wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初28号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人喻某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人喻某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，丁荣富诉被告人喻某租赁合同纠纷案，原浙江省绍兴县人民法院于2013年12月20日作出（2013）绍商初字第920号判决；绍兴淼兴金属有限公司诉被告人喻某等人买卖合同案，绍兴市柯桥区人民法院于2014年10月14日作出（2014）绍柯商初字第926号判决。上述判决生效后，被告人喻某均未履行上述判决所确定的内容。2014年8月1日，被告人喻某名下的浙D×××××别克牌轿车及浙D×××××现代牌轿车（经鉴定，涉案车辆合计价值104000元）被绍兴市柯桥区人民法院依法查封。绍兴市柯桥区人民法院通过邮寄、住所地门口张贴等方式送达执行通知书及限期交付车辆通知书等法律文书，亦通过执行管理系统以短信的方式告知被告人喻某其名下财产被查封情况，要求被告人喻某在限期内交付被查封的车辆，被告人喻某拒不交付，致使已生效的民事判决无法执行。案发后，被告人喻某的家属已将涉案的别克牌轿车及现代牌轿车交付给绍兴市柯桥区公安局。
另查明，被告人喻某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、裁判文书生效证明、公告、执行通知书、限期交付车辆通知书、回执、照片、行驶证、接受证据清单、扣押清单、情况说明、证明、机动车登记信息、还款记录、抓获经过，俞秀娟、喻浩炯、孙仕华的证言，绍柯价鉴字（2015）第0567号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人喻某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已将涉案查封车辆交付公安机关，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十六日起至二○一七年三月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏佳颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第157号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）唐伏明（又名唐成）。
被申请人（一审被告，二审上诉人）刘保刚（又名刘和平）。
再审申请人唐伏明因与被申请人刘保刚合伙纠纷一案，不服本院（2011）安民三终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐伏明申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误。本案认定是合伙，被申请人刘保刚算账后以已烧了账目为由，故意侵占了我合伙的权益（包括约定的在厂干活工资3500元、年底厂余砖应得份额、承担1997年亏损39825元），应适用《民法通则》第三十二条和侵权责任承担的法条，但一、二审却未判决刘保刚承担责任，不符合审理合伙纠纷案件“三共”性质规定；2、一、二审认定部分事实错误。所有证据均证实1996年贷款本金19000元是我所还，但一、二审却说“被告归还了以原告名誉贷款的本金19000元，但未支付贷款利息......”；3、程�违法。一、二审对证据未当庭质证与辩论，判决书中却出现“未提供证据不支持”；4、应审理1997年被申请人与与会计杜金忠合谋的侵权行为。请求撤销一、二审判决，对本案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘保刚、唐伏明等8人合伙承包砖厂，刘保刚担任厂长，在合伙终止时与唐伏明以外的合伙人进行了清算，并将股金退还给其他合伙人，一、二审判决刘保刚给付唐伏明1995年合伙利润，于法有据。唐伏明主张1996年11月贷款19000元本金是自己所还，刘保刚应给付其合伙期间的工资、年底砖厂余砖应得份额并承担1997年合伙亏损39825元等，未提供相关证据予以证实，故其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。一、二审判决适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。
综上，唐伏明的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐伏明的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第157号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）唐伏明（又名唐成），男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）刘保刚（又名刘和平），男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
再审申请人唐伏明因与被申请人刘保刚合伙纠纷一案，不服本院（2011）安民三终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐伏明申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误。本案认定是合伙，被申请人刘保刚算账后以已烧了账目为由，故意侵占了我合伙的权益（包括约定的在厂干活工资3500元、年底厂余砖应得份额、承担1997年亏损39825元），应适用《民法通则》第三十二条和侵权责任承担的法条，但一、二审却未判决刘保刚承担责任，不符合审理合伙纠纷案件“三共”性质规定；2、一、二审认定部分事实错误。所有证据均证实1996年贷款本金19000元是我所还，但一、二审却说“被告归还了以原告名誉贷款的本金19000元，但未支付贷款利息。”；3、程序违法。一、二审对证据未当庭质证与辩论，判决书中却出现“未提供证据不支持”；4、应审理1997年被申请人与与会计杜金忠合谋的侵权行为。请求撤销一、二审判决，对本案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘保刚、唐伏明等8人合伙承包砖厂，刘保刚担任厂长，在合伙终止时与唐伏明以外的合伙人进行了清算，并将股金退还给其他合伙人，一、二审判决刘保刚给付唐伏明1995年合伙利润，于法有据。唐伏明主张1996年11月贷款19000元本金是自己所还，刘保刚应给付其合伙期间的工资、年底砖厂余砖应得份额并承担1997年合伙亏损39825元等，未提供相关证据予以证实，故其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。一、二审判决适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。
综上，唐伏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐伏明的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵丽方
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1805号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：刘振军，男，1968年3月8日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人刘振军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1057号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1057号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2586-1号
申请执行人林思玲，女，汉族，1987年5月26日出生，住厦门市思明区。
被执行人林再锋，男，汉族，1971年8月8日出生，住厦门市思明区。
被执行人苏新燕，女，汉族，1975年5月20日出生，住厦门市思明区。
申请执行人林思玲与被执行人林再锋、苏新燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月19日作出（2014）思民初字第4679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向厦门市思明区人民法院申请执行2014年8月1日变更本案执行标的额，要求被执行人返还借款本金10万元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结了被执行人苏新燕名下厦门市思明区湖滨东路77号502室的房产，已向厦门市湖里区人民法院申请参与分配。经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2586号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初40号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告长阳龙舟百姓超市。
委托代理人许昱，湖北昱辰律师事务所律师。特别授权代理。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告长阳龙舟百姓超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告长阳龙舟百姓超市达成和解为由，于2016年7月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年七月十五日
书记员 周菁芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第3272号
原告广发银行股份有限公司昆明分行
组织机构代码：X2260213-3
负责人：景峰
住所：昆明市滇池路2号
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵俊宏，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告高加环，男，汉族，1966年1月15日生。
被告李庆云，女，汉族，1969年9月13日生。
被告云南长源线路器材有限公司
机构代码：676552075
法定代表人：高加环
住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇320国道50公里处。
原告诉称：被告高加环、被告李庆云系夫妻关系，因被告云南长源线路器材有限公司生产经营需要，被告高加环、被告李庆云在2013年1月25日签订《个人信用贷款申请表》，约定原告贷款50万元给被告生产经营，原告按照双方合同约定向被告发放了贷款，但被告违反约定未按期还贷，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除双方签订的《个人信用贷款申请合同》，被告偿还原告借款本金410812.62元及清偿完毕之日止的利息、罚息及复利等费用；2、被告承担原告为实现债权的全部费用。
经审查，本院认为：经核实，被告高加环在立案前即于2014年1月16日因疾病死亡，起诉时其已经不具备诉讼主体资格，而被告李庆云及被告云南长源线路器材有限公司又与高加环具有身份上的牵连关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案被告并不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的起诉。
案件受理费7828元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 蔡 磊
二〇一四年八月八日
书记员 刘耘杉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初84号
原告：后开军，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省当涂县。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：徐天松，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省当涂县。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师所事务所律师。
原告后开军诉被告徐天松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告后开军及其委托代理人高全，被告徐天松及其委托代理人许志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡关系。2015年2月，被告找到原告，告知原告其在芜湖市××四褐山地区承包了一处住房维修工程，需要雇佣工人为其完成上述承包事项。原告遂与其他工友一起到该处施工。2015年2月24日，原告在按照被告要求对物探队房屋进行维修时，发现被维修的房屋此前因失火导致屋面底部木工板烧毁，但被告仍要求原告上楼进行维修，导致原告从高处屋面上跌落至地面受伤。伤后原告当即被送往医院治疗，产生了医疗费等相关费用。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告因左跟骨骨折，伤残等级为十级。此次事故给原告造成了各项损失共计97714元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告作为雇主及接受劳务的一方，应对原告因从事雇佣活动所遭受的损失承担赔偿责任。因原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计97714元（含营养费30元/天×30天=900元、护理费104元/天×90天、误工费130.5元/天×232天、残疾赔偿金24839元/年×20年×10％、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费500元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告受伤的事实无异议，但原告起诉要求赔偿的主体不适格。被告也是为他人提供劳务，其与原告一样，都是受雇于他人的建筑工人，实际雇主是被维修房屋的房主，被告只是介绍原告去工作，原告应当找房屋的主人要求赔偿。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：被告徐天松与许某系旧识。2015年2月，许某家的房屋失火被烧，遂找到被告，要求其帮忙找几个点工维修房屋，许某按照市场行情支付工人工资，其中大工200元/天，小工100元/天。维修现场由被告带班，工资由许某交给被告，被告再转交给其他工人。此后，被告找了其他几个工人一起为许某维修房屋，原告即为其中一名小工。2014年2月24日，原告与被告等几名工人遂来到失火房屋处对房屋进行维修。维修过程中，原告不慎从约2.1米
--
2.3米的屋面上摔下受伤。伤后，被告等人立即将原告送往芜湖市鸠江区医院门诊治疗，经检查为左根骨骨折，医嘱建议患肢石膏外固定一月后复查，休息三月，随诊。此后，原告在芜湖市中医医院进行了门诊复查。2015年10月15日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致左跟骨骨折，伤残等级评定为十级。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息查询情况、门诊病历、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人陶某、曹某、许某的证言及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：法律规定的从事提供劳务活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。提供劳务者提供的劳务属于接受劳务人利益的组成部分。本案中，被告只是介绍原告至事发现场维修房屋，并接受房主的委托代为管理现场、代为领取、发放工资。就其本身而言，被告与原告一样，都是为他人提供劳务，领取固定报酬，而并非原告的雇主。原告以其受雇于被告为由要求被告对其损失承担赔偿责任缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告后开军的诉讼请求。
案件受理费减半收取1121元，由原告后开军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初84号
原告：后开军，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省当涂县。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：徐天松，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省当涂县。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师所事务所律师。
原告后开军诉被告徐天松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告后开军及其委托代理人高全，被告徐天松及其委托代理人许志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡关系。2015年2月，被告找到原告，告知原告其在芜湖市鸠江区四褐山地区承包了一处住房维修工程，需要雇佣工人为其完成上述承包事项。原告遂与其他工友一起到该处施工。2015年2月24日，原告在按照被告要求对物探队房屋进行维修时，发现被维修的房屋此前因失火导致屋面底部木工板烧毁，但被告仍要求原告上楼进行维修，导致原告从高处屋面上跌落至地面受伤。伤后原告当即被送往医院治疗，产生了医疗费等相关费用。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告因左跟骨骨折，伤残等级为十级。此次事故给原告造成了各项损失共计97714元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告作为雇主及接受劳务的一方，应对原告因从事雇佣活动所遭受的损失承担赔偿责任。因原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计97714元（含营养费30元／天×30天=900元、护理费104元／天×90天、误工费130.5元／天×232天、残疾赔偿金24839元／年×20年×10％、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费500元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告受伤的事实无异议，但原告起诉要求赔偿的主体不适格。被告也是为他人提供劳务，其与原告一样，都是受雇于他人的建筑工人，实际雇主是被维修房屋的房主，被告只是介绍原告去工作，原告应当找房屋的主人要求赔偿。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：被告徐天松与许道军系旧识。2015年2月，许道军家的房屋失火被烧，遂找到被告，要求其帮忙找几个点工维修房屋，许道军按照市场行情支付工人工资，其中大工200元／天，小工100元／天。维修现场由被告带班，工资由许道军交给被告，被告再转交给其他工人。此后，被告找了其他几个工人一起为许道军维修房屋，原告即为其中一名小工。2014年2月24日，原告与被告等几名工人遂来到失火房屋处对房屋进行维修。维修过程中，原告不慎从约2.1米
--
2.3米的屋面上摔下受伤。伤后，被告等人立即将原告送往芜湖市鸠江区医院门诊治疗，经检查为左根骨骨折，医嘱建议患肢石膏外固定一月后复查，休息三月，随诊。此后，原告在芜湖市中医医院进行了门诊复查。2015年10月15日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致左跟骨骨折，伤残等级评定为十级。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息查询情况、门诊病历、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人陶守明、曹五子、许道军的证言及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：法律规定的从事提供劳务活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。提供劳务者提供的劳务属于接受劳务人利益的组成部分。本案中，被告只是介绍原告至事发现场维修房屋，并接受房主的委托代为管理现场、代为领取、发放工资。就其本身而言，被告与原告一样，都是为他人提供劳务，领取固定报酬，而并非原告的雇主。原告以其受雇于被告为由要求被告对其损失承担赔偿责任缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告后开军的诉讼请求。
案件受理费减半收取1121元，由原告后开军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第223号
原告：李某1，女。
被告：李某2，男。
原告李某1（下称原告）诉被告李某2（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曹湖南参加的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年间相识，××××年××月××日在罗城镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩李某4，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，没有夫妻感情基础，且夫妻性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且双方从2009年分居至今，夫妻感情名存实亡。原告曾于2014年10月向法院起诉离婚未果，双方关系未有好转，且双方无任何联系，为解除这段名存实亡的婚姻，故再诉至法院要求离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1988年间相识，××××年××月××日在罗城镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩李某4，现已成年。原、被告夫妻婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权、共同债务。原告曾于2014年10月16日起诉至万载县人民法院要求离婚，后于同年11月27日经本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系仍未改善。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2014）万三民初字第240号民事判决书和证人证言（卢某、李某3）两份及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，2014年11月27日经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题，因李某4已年满十八周岁且自己有收入来源，随父随母生活由其自行选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曹湖南
二〇一五年十二月七日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第223号
原告：李某某，女。
被告：李某甲，男。
原告李某某（下称原告）诉被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曹湖南参加的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年间相识，1990年6月25日在罗城镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1990年10月1日生育男孩李某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，没有夫妻感情基础，且夫妻性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且双方从2009年分居至今，夫妻感情名存实亡。原告曾于2014年10月向法院起诉离婚未果，双方关系未有好转，且双方无任何联系，为解除这段名存实亡的婚姻，故再诉至法院要求离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1988年间相识，1990年6月25日在罗城镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1990年10月1日生育男孩李某乙，现已成年。原、被告夫妻婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权、共同债务。原告曾于2014年10月16日起诉至万载县人民法院要求离婚，后于同年11月27日经本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系仍未改善。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2014）万三民初字第240号民事判决书和证人证言（卢某某、李某某）两份及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，2014年11月27日经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题，因李某乙已年满十八周岁且自己有收入来源，随父随母生活由其自行选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曹湖南
二〇一五年十二月七日
书 记 员 易 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2018冀01民终8549号
上诉人（原审被告）：林河，男，汉族，1984年1月8日生，住福建省福清市。
委托代理人：李璞，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：辛集市亿联货运代理有限公司，住辛集市迎宾路西侧澳森职工宿舍门店2-19，统一社会信用代码：911301810787805531。
法定代表人：赵梦，职务：执行董事。
委托代理人：武兆清，河北冀人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人：林晓晶，男，汉族，1981年5月26日生，住福建省福清市。
委托代理人:张锁龙，代理权限：一般代理。
上诉人林河因与被上诉人辛集市亿联货运代理有限公司、林晓晶运输合同纠纷一案，不服辛集市人民法院作出的（2017）冀0181民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林河的委托代理人李璞、被上诉人辛集市亿联货运代理有限公司的委托代理人武兆清、被上诉人林晓晶的委托代理人张锁龙到庭参加诉讼。
上诉人林河的上诉请求：请求撤销辛集市人民法院（2017）冀0181民初字第1332号民事判决书，依法改判或发还重审；本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人林晓晶虽然是上诉人的兄长，但是上诉人林河只是为被上诉人林晓晶担任法人的辛集市億佰林服饰商贸有限公司打工，负责该公司在莫斯科业务。即接货、售货并将货款汇到被上诉人林晓晶指定的账号上。上诉人对售货款没有支配权，上诉人林河在莫斯科提货并和被上诉人辛集市亿联货运代理有限公司电话往来联系货物运输，支付给被上诉人辛集市亿联货运代理有限公司运费等行为均为职务行为，所以，上诉人林河与被上诉人林晓晶不是合伙关系。被上诉人林晓晶担任法人的辛集市億佰林服饰商贸有限公司为个人独资所有，有被上诉人林晓晶担任法人的公司营业执照为证。上诉人林河只是其中的打工者。综上所述，一审法院认定上诉人林河与被上诉人林晓晶为合伙关系，并让上诉人承担连带责任是错误的，希望二审法院查明事实依法改判或发还重审。
被上诉人辩称：一、从货运押金的收条上看，收取押金的主体为林晓晶。因此从形式上理解，与我公司存在合同关系的系林晓晶个人，上诉人所称的辛集市億佰林服饰商贸有限公司与我公司之间不存在收取押金的合同关系。从这个角度理解，不论上诉人林河与该商贸公司之间是否存在劳动关系，均不能作为其在本案中的抗辩理由。二、原审法院根据中外运空运发展股份有限公司湖北分公司的证明（包括所附的六分货运单）以及证人刘某、冯某的证人证言，认定林河与林晓晶成立个人合伙关系，证据确实充分。二审时上诉人又称，其与林晓晶系兄弟关系，也可以与一审法院采纳的上述证据相互印证。三、一审法院判令林河与林晓晶对经营合伙事物产生的债务承担连带清偿责任，符合我国《民法通则》第35条第二款之规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
辛集市亿联货运代理有限公司诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告货运押金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月20日，林晓晶给原告打下收条，收到亿联货运押金款10000元。中外运空运发展股份有限公司湖北分公司证明，货运单中载明的货物托运方为辛集市亿联货运代理有限公司，货运单中的运输费用，已全部由货主林河支付完毕。证明同时附有六份货运单，所托运的棉服于2014年8月21日至2014年9月28日托运至莫斯科。亿联公司曾于2016年1月19日起诉王著灯、林晓晶，后追加林河为共同被告，要求共同偿还2014年8月20日林晓打有收条的货运押金10000元。2016年5月16日亿联公司与王著灯达成调解协议后，以（2016）冀0181民初185号民事调解书结案。调解协议内容为，一、被告王著灯于本调解书生效之日起三日内（2016年5月19日前）一次性给付亿联公司货运押金82000元；二、如以上款项按约定执行清，亿联公司不再向被告林晓晶、林河主张还款责任。原告亿联公司认为，因为调解书一点也没有履行，所以要求林晓晶和林河与王著灯承担货运押金的连带返还责任。
一审法院认为：林晓晶与亿联公司虽然没有书面的运输合同，林晓晶给亿联公司打下了货运押金收到条，表明收到了货运押金款，双方之间货运合同成立。在所托运的货物运至目的地莫斯科，林河收取了货物，亿联公司即完成了托运的合同义务，林晓晶有义务偿还货物押金款100000元。两个证人出庭证实林晓晶在国内负责生产，林河在国外负责销售，二人是合伙，可以认定林晓晶和林河合伙关系成立，故原告亿联公司的货运押金未得到清偿的情况下，原告要求林晓晶和林河对货运押金承担连带偿还责任本院予以支持。
判决：被告林晓晶、林河于判决生效后五日内对（2016）冀0181民初185号民事调解书中王著灯应给付的辛集市亿联货运代理有限公司的货运押金82000元承担连带给付责任；对剩余的辛集市亿联货运代理有限公司的货运押金18000元承担连带给付责任。
二审期间双方当事人没有新证据提交。
本院认为：一、《合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。本案中亿联货运代理有限公司与林晓晶之间虽然未签订货物运输合同，但林晓晶给亿联公司打下押金收条，表明收到了货运押金款，货物运至莫斯科，林河收取了货物，因此双方货运合同成立，林晓晶应偿还货物押金款100000元。二、上诉人称与林晓晶并非合伙关系，但结合六份货运单以及证人刘某、冯某的证人证言，可以认定林河与林晓晶之间的合伙关系，故原审法院让上诉人林河承担给付责任并无不妥。
综上，上诉人林河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人林河负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟维山
审判员 赵志山
审判员 张国顺
二〇一八年九月二十八日
书记员 侯轶凡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13236号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州亚星物流有限公司、杭州彤云纺织有限公司、杨益民、陈亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧商初字第3409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13236号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13236号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州亚星物流有限公司、杭州彤云纺织有限公司、杨益民、陈亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧商初字第3409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13236号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 朱剑英
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第560号
原告：金大保，退休职工。
原告：邬耀峰，奉化市食品有限公司职工。
原告：金美丽，退休职工。
原告：董胜年，退休职工。
原告：杨良虎，退休职工。
原告：郑瑞珍，退休职工。
原告：邬良民，奉化市食品有限公司职工。
原告：ＸＸ龙，奉化市食品有限公司职工。
原告：江能国，退休职工。
原告：王素娜，退休职工。
原告：沈祖静，退休职工。
原告：周玲龙，退休职工。
原告：俞根良，退休职工。
原告：沈志秀，退休职工。
原告：吴志品，退休职工。
原告：俞仁国，奉化市食品有限公司职工。
原告：邬益帆，退休职工。
原告：张左杰，奉化市食品有限公司职工。
原告：邬国成，奉化市食品有限公司职工。
原告：谢德贤，奉化市食品有限公司职工。
原告：袁伟峰，奉化市食品有限公司职工。
原告：杨财松，奉化市食品有限公司职工。
原告：俞平华，奉化市食品有限公司职工。
原告：杨岳良，奉化市食品有限公司职工。
上列原告的共同委托代理人：董国宏，浙江锦屏律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：金国文，退休职工。
被告：夏亚珍，教师。
原告金大保、俞仁国、邬国成等上列24名原告为与被告金国文、夏亚珍股权转让纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭审理。本院于2012年7月17日、11月20日二次公开开庭审理了本案。24名原告的委托代理人董国宏、被告金国文到庭参加了第一次庭审，24名原告的委托代理人马利琼、被告金国文到庭参加了第二次庭审，被告夏亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告董胜年、邬耀峰要求撤回起诉，本院已口头裁定准予撤诉。本案经依法审批延长审限三个月，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
上列24名原告共同起诉称：原告与被告金国文均系奉化市食品有限公司股东，被告金国文持有公司一股股权。被告金国文于2009年4月7日未通知公司所有股东擅自将一股股权转让给公司股东以外的被告夏亚珍，并冒充公司股东在公司章程中签名，到工商局办理了变更登记手续。2012年5月被告夏亚珍与他人发生股权纠纷，原告才知道上述事实。现原告要求确认俩被告于2009年4月7日签订的股权转让协议无效，并确认原告俞仁国、邬国成有优先购买权。
被告金国文未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.金国文的股权是转让给股东邬益帆的，没有转让给夏亚珍，没有在股权转让给夏亚珍的协议上签字。2.金国文是奉化市食品有限公司的第一届董事，公司有规定，股权转让给公司股东以外的人员要经过董、监事会同意，而且要征求全体股东的意见。
被告夏亚珍未作答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.2009年4月7日奉化市食品有限公司股权转让协议一份。用以证明金国文与夏亚珍之间没有发生股权转让，工商局变更登记内容是虚假的事实。
2.2009年4月7日奉化市食品有限公司股东会决议一份。用以证明24名原告没有在该决议上签名，是他人模仿签字的事实。
为了查清案件事实，本院向奉化市食品有限公司的董事和会计崔尚达做了调查笔录，崔尚达还提供了2008年5月26日金国文将持有的奉化市食品有限公司一股股权转让给邬益帆的股权转让协议和2008年12月18日邬益帆将持有的奉化市食品有限公司一股股权转让给夏亚珍的股权转让协议各一份。根据崔尚达的陈述结合其提供的二份股权转让协议，2008年5月26日奉化市食品有限公司的股东金国文将持有的一股股权转让给股东邬益帆，但是未办理工商登记手续，2008年12月18日邬益帆将持有的奉化市食品有限公司一股股权转让给夏亚珍，当时夏亚珍不是公司股东，2009年4月7日，崔尚达拟定了一份有金国文将一股股权转让给夏亚珍内容的协议，并由崔尚达在协议上签了金国文的名字，崔尚达凭这份协议到工商局办理变更登记手续，将登记在金国文名下的一股股权登记到夏亚珍名下。
对上述证据，被告夏亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。被告金国文认为自己未在原告提供的股权转让协议和股东会决议上签名，也不知道股权转让给被告夏亚珍之事。对崔尚达的笔录及其提供的二份股权转让协议原告与被告金国文没有异议。本院经审查认为：上述证据可以互相印证，证明了被告金国文未在股权转让给被告夏亚珍的协议上签名，也不知道股权转让给被告夏亚珍之事，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：24名原告与被告金国文原均系奉化市食品有限公司股东，被告金国文持有公司一股股权。2008年5月26日被告金国文将持有的一股股权转让给了原告邬益帆，但是未办理工商变更登记手续。2008年12月18日邬益帆又将一股股权转让给夏亚珍，当时夏亚珍不是公司股东。2009年4月7日，奉化市食品有限公司的董事和会计崔尚达在未告知金国文和公司其他股东的情况下，拟定了一份有金国文将一股股权转让给夏亚珍内容的协议，并由崔尚达在该协议上签了金国文的名字，崔尚达凭这份协议到工商局办理股权变更登记手续，将登记在金国文名下的一股股权登记到夏亚珍名下。
本院认为：金国文未在股权转让给夏亚珍的协议上签名，也不知道自己股权转让给夏亚珍之事，故金国文股权转让给夏亚珍的协议未成立。因协议成立后才能认定协议是否有效，现在金国文股权转让给夏亚珍的协议未成立，所以就不存在该协议是否有效的问题，故原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。被告夏亚珍经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回金大保等22名原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告金大保等22名原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
2.《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第16号
原告：深圳市莱特妮丝服饰有限公司。
法定代表人：蔡景良。
委托代理人：黄明顺。
委托代理人：张佳。
被告：张立辉。
委托代理人：王娟婷。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：沈永强。
本院在审理原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司诉被告张立辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 宋 锴
二〇一四年三月三日
书 记 员 洑婵娟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执391号
申请执行人夏美超，男，1986年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人武汉瑞祥中通速递有限责任公司，住所地武汉市青山区15街坊8门15号。
法定代表人宋凯，该公司总经理。
被执行人宋凯，男，1983年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉尚达物流有限责任公司经理，住武汉市硚口区。
关于夏美超与武汉瑞祥中通速递有限责任公司、宋凯合同纠纷一案，我院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0107民初317号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏美超于2016年7月4日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人武汉瑞祥中通速递有限责任公司、宋凯应当履行下列义务：1、退还申请执行人夏美超押金人民币8，000元；2、负担执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉瑞祥中通速递有限责任公司、宋凯的银行存款8，050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执391号
申请执行人夏美超，男，1986年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人武汉瑞祥中通速递有限责任公司，住所地武汉市青山区15街坊8门15号。
法定代表人宋凯，该公司总经理。
被执行人宋凯，男，1983年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉尚达物流有限责任公司经理，住武汉市硚口区（户籍地武汉市汉阳区）。
关于夏美超与武汉瑞祥中通速递有限责任公司、宋凯合同纠纷一案，我院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0107民初317号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏美超于2016年7月4日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人武汉瑞祥中通速递有限责任公司、宋凯应当履行下列义务：1、退还申请执行人夏美超押金人民币8,000元；2、负担执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉瑞祥中通速递有限责任公司、宋凯的银行存款8,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二○二○一六年七月三十一日
书记员 陈蓓丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第4899号
原告：曹某某。
被告：章某某。
原告曹某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬
、沈松柳代理审判员邵秋玲组成合议庭，于2010年3月4日公开
开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告章某某经本
院传票及公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
。
原告曹某某起诉称，2009年2月18日，被告因急需资金向
原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借期一1个月
，月利率口头定为三分。借款到期后，被告归还5000元，其余
5000元未予归还。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即归
还借款本金人民币5000元，并支付逾期利息；由被告承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告曹某某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼
主体资格；
2、被告章某某身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼
主体资格；
3、借条一份，证明被告章某某向原告曹某某借款10000元的事实。
被告章某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2009年2月18日，被告因急需资金向原告借款人民币1000
0元，并出具借条一份，约定借期一1个月。借款到期后，被告
归还5000元，其余5000元未予归还。原告多次催讨未果。
经合议庭合议，本院认为，本案事实清楚，被告向原告
借款事实清楚，债权债务关系明确。被告应承担归还尚欠借款
5000元的民事责任。因被告出具的借条未约定利率，故原告要
求被告按照月利率30‰支付逾期还款利息缺乏依据，利息损失
应按银行同类贷款基准利率计算。原告诉讼请求中合法合理的
部分，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制
的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果
，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
一、由被告章某某于本判决生效后十日内归还原告曹某
某借款本金5000元及支付逾期还款利息损失（利息损失自2009
年3月19日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告曹某某承担25
元，由被告章某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 沈松柳
代理审判员 邵秋玲
二〇一〇年三月四日
书 记 员 迟庆娟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢1271号
申请执行人王老昌。
被执行人王金玉。
本院在执行申请执行人王老昌与被执行人王金玉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5946号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执522号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢1271号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年七月十三日
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初126号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，汉族。
被告北京市房山区食品药品监督管理局，住所地北京市北京市房山区良乡拱辰北大街乙29号。
法定代表人曹长安，局长。
原告逯成栋诉被告北京市房山区食品药品监督管理局（以下简称房山区食药局）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告逯成栋自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告逯成栋自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告逯成栋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告逯成栋负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 刘艳丽
人民陪审员 王永祥
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 冉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执242号
申请执行人：傅某某，女，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
申请执行人傅某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2023号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人偿还借款本金20000元。并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
3.本院于2018年4月27日在定边县不动产登记中心经查询被执行人张某某无房产及土地登记信息。
4.申请执行人傅某某于2018年5月25日以被执行人张某某查无下落为由向本院提出书面撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执242号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏怀喜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初884号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：邝炳忠，男，1954年6月11日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告邝炳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一七年五月二十五日
书记员 聂燕洪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1060号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成玉，男，1975年12月18日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因本案于2016年12月25日被抓获，次日被行政拘留十日并处罚款200元，2017年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审附带民事诉讼原告人孟某1，男，1993年7月21日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，务工，住大荔县。系本案被害人。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黄成玉犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孟某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月8日作出（2017）浙0304刑初327号刑事附带民事判决。原审被告人黄成玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月25日7时许，被告人黄成玉在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路35号温州市飞迅光学有限公司厂区内，与被害人孟某1因琐事发生纠纷并相互殴打。双方被在场同事拉开后，被告人黄成玉持匕首刺伤被害人孟某1。经鉴定，被害人孟某1被刀刺伤右背部，致右侧液气胸，右肺蒌陷约60%，常规行右胸腔闭式引流术，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人孟某1受伤当天即到温州医科大学附属第一医院治疗，经检查系开放性胸部损伤、创伤性血气胸、皮肤裂伤等，于2016年12月25日接受急诊治疗，后于2016年12月26日至12月29日住院治疗，共计5天，背部创口于2017年1月5日拆线，现已支出医药费用6096.63元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人黄成玉有期徒刑一年九个月；查获的作案工具匕首一把（扣押于公安机关）予以没收；判令被告人黄成玉赔偿附带民事诉讼原告人孟某1经济损失共计13363.7元。
原审被告人黄成玉上诉称：1.自己没有捅刺孟某1，只是在打架结束后前往另一个车间寻找鞋子途中时，曾被抛光车间管理员吓的差点摔倒，不小心用匕首划到了一个人的衣服，但当时自己已经拿匕首在手套上擦过查看，确认没有血迹。2.孟某2的丈夫承包整个车间，相关证人该车间务工人员与被害人有利害关系，且证言对伤口描述不一，证言不真实，有陷害之嫌。综上，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人孟某1的陈述，证人孟某2、罗某、彭某1、李某、彭某2、黄某、向某、彭某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，证据保全清单及照片，公安机关出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，抓获经过，人口信息和身份证复印件，公安行政处罚决定书，病历资料、检查报告单、急诊留观（抢救）小结、医疗证明书、医疗费用票据等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）被害人孟某1的陈述及现场证人孟某2、罗某、彭某1、李某、彭某2、黄某、向某、彭某3的证言印证被害人黄成玉与被害人孟某1争执冲突被在场同事拉开后，持匕首刺伤被害人孟某1。（2）公安人员将黄成玉带至办案区对其进行身体检查时发现作案工具弹簧匕首，在该匕首上提取的血迹经鉴定为被害人孟某1所留。综上，被告人黄成玉否认用水果刀刺伤孟某1的辩解意见与上述在案证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄成玉因琐事纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判令黄成玉赔偿被害人经济损失合法有据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 刘建国
审判员 冯 亮
二〇一七年七月二十日
书记员 梁洛强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第671号
原告：刘爱明。
委托代理人：孙旭权。
被告：方中民。
本院在审理原告刘爱明诉被告方中民民间借贷纠纷一案中，因原告刘爱明未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗忠
二〇一二年三月二十二日
书记员 盛敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5123号
原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。
负责人段柳，行长。
委托代理人赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，该支行员工。
委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘海林，男，1969年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被告刘海林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行撤回起诉。
本案受理6534元，减半收取3267元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6021号
罪犯许合杰，男，1991年2月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年9月18日作出(2012)麻刑初字第70号刑事判决，以被告人许合杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许合杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许合杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许合杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。已履行罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许合杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许合杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04281号
原告：某甲公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：郭某、张某。
被告：某乙公司。
法定代表人：雷某。
委托代理人：杨某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告某甲公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某乙公司委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2011年2月24日，原告与被告签订了一份广告发布委托合同，合同约定被告委托原告在《楚天都市报》发布广告，发布日期为2011年2月25日，合同总价款为384000元。合同约定广告刊登后7日内支付全款，原告已按约定完成合同约定的义务，但被告仅支付了54000元，剩余33万元款项一直未支付。原告多次催要，被告拒不履行。被告签订合同是原名为“武汉普提金文某播有限公司”，2012年8月10日变更名称为“某乙公司”。根据合同法第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，被告某乙公司应承担给付责任。原告认为，被告应全面及时履行其付款义务，根据合同法的规定被告还应按照银行同期贷款利率的标准，支付原告拖欠的合同款项从应付费用之日起至实际支付之日止的利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的合同款330000元；2、被告支付拖欠的合同款的利息49830元（按银行同期贷款利率计算自2011年3月5日暂算至2013年8月5日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告某甲公司变更诉讼请求第二项为被告支付拖欠的合同款的利息（按银行同期贷款利率计算自2011年3月5日计算至付清之日止）。
原告某甲公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一：广告委托发布合同，拟证明原被告之间广告合同关系，原告已按约履行合同义务，被告已付款54000元，尚欠330000元未付。
证据二：2011年2月25日楚天都市报，拟证明原告已履行了合同义务。
证据三：企业信息报告，拟证明被告主体资格适格。
被告某乙公司辩称：原告与被告于2011年2月24日签订的广告合同未约定被告延期付款相关违约责任，而该合同亦不属于买卖合同等相关合同，不应适用法律法规有关“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告无权就被告延期付款主张违约责任。根据原告第二项诉讼请求，其形式为合同款利息损失赔偿请求，但比对上述参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿条款是有关约定违约金条款，可见该利息赔偿请求实质为违约金请求，不应得到支持。如原告确实应对拖欠合同款支付相应利息赔偿，也应根据合同法第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失”这种损失应该是合同签订时可以预见到的、具有补偿性质的，而非具有惩罚性质的违约金，以银行同期贷款利率来计算合同利息损失明显具有惩罚性质，已经超出了法律允许的范畴。原告与被告只存在广告委托发布的关系，即使在被告未能如期支付广告费用时，这种关系也不应转变为一种借贷关系，广告费也不应转变为被告对原告的借款，故原告主张以中国人民银行同期贷款利率的标准计算合同款利息是毫无依据的。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告某乙公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月24日原告某甲公司与被告某乙公司签订广告委托发布合同，约定被告某乙公司委托原告某甲公司在2011年2月25日《楚天都市报》封一版发布软文广告，净价384000元。付款方式为原告按合同约定的要求将广告发布完毕后且无本合同第八条约定的情形的，被告于广告刊登后7日内支付全款。
合同签订后，原告某乙公司按约履行了广告发布义务，被告某乙公司于2011年8月30日支付了合同款54000元。
原被告双方就剩余款项支付未能达成一致意见，原告某甲公司诉至本院，请求判所请。
另查明，被告某乙公司名称于2011年6月20日由“武汉普提金文某播有限公司”变更为“武汉雷化松文某播有限公司”；于2012年8月10日由“武汉雷化松文某播有限公司”变更为“某乙公司”。
以上事实，有广告委托发布合同、楚天都市报、企业信息咨询报告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的广告委托发布合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告某甲公司已按约履行了合同义务，被告某乙公司应按期履行付款义务，原告某甲公司主张被告某乙公司支付剩余合同款330000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定及合同约定广告刊登后7日内支付全款的规定，被告某乙公司应于2011年3月5日之前付清全款；原告某甲公司的利息损失应为被告某乙公司自2011年3月5日起逾期付款的利息损失，该利息应按中国人民银行规定的同档次同期企业流动资金贷款利率计算；被告某乙公司于2011年8月30日向原告某甲公司付款54000元，原告某甲公司只主张以本金33万元自2011年3月5日起的利息损失，不违反法律法规的规定，本院予以支持。对被告某乙公司抗辩称不应支付以贷款利率计算的利息损失的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某甲公司合同款330000元。
二、被告某乙公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告某甲公司利息损失（以330000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年3月5日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6998元，减半收取3499元，由被告某乙公司负担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
代理审判员 张剑
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第488号
原告王振英。
被告高明。
被告付莹莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王振英与被告高明、付莹莹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高明、付宝莹所有的鲁G×××××号轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高明、付宝莹所有的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李慧玲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3171号
申请执行人：陈国权，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
被执行人：陈超杰，住广东省广州市南沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法万民初字第73号民事判决，依法向陈超杰发出执行通知书，责令陈超杰在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向陈国权偿还借款450000元及利息的义务，承担案件受理费4092元和案件执行费7068元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向陈超杰送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈超杰有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第73号民事判决已发生法律效力，被执行人陈超杰应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3171号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3393号
原告：仝金凤，女，1951年4月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：胡浩，男，1976年4月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告仝金凤诉被告胡浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告仝金凤未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玲莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00765号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告薛博心，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与薛博心供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一五年十一月二日
书记员 韩苗苗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第326号
申请人陈某某，女，汉族。
法定代理人龚元花，女，汉族。系陈某某之外祖母。
申请人陈某某请求宣告陈德芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称，陈德芝与申请人系母女关系，申请人之父陈诗志死亡后，被申请人陈德芝不堪家庭重负，丢下申请人陈某某于2010年9月20日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告陈德芝失踪。
经查，陈德芝，女，汉族。被申请人陈德芝与陈诗志于1987年结婚后，于1998年11月28日生申请人陈某某。2001年5月26日陈诗志死亡。被申请人陈德芝于2010年9月20日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实桂阳县公安局莲塘派出所、桂阳县白水乡人民政府桂阳县华泉乡镇民政办公室、桂阳县白水乡丰城村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月24日发出寻找陈德芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈德芝仍然下落不明。申请人陈某某之外祖母龚元花自愿作为失踪人陈德芝的财产代管人。
本院认为，陈德芝下落不明已满二年，申请人陈某某作为陈德芝的女儿申请陈德芝为失踪人，龚元花为失踪人陈德芝的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈德芝为失踪人；
二、指定龚元花为失踪人陈德芝的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 周 刚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第326号
申请人陈某某，女，汉族。
法定代理人龚元花，女，汉族。系陈某某之外祖母。
申请人陈某某请求宣告陈德芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称，陈德芝与申请人系母女关系，申请人之父陈诗志死亡后，被申请人陈德芝不堪家庭重负，丢下申请人陈某某于2010年9月20日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告陈德芝失踪。
经查，陈德芝，女，1953年3月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县华泉镇丰城村二组。居民身份证号码：432822196503099040。被申请人陈德芝与陈诗志于1987年结婚后，于1998年11月28日生申请人陈某某。2001年5月26日陈诗志死亡。被申请人陈德芝于2010年9月20日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实桂阳县公安局莲塘派出所、桂阳县白水乡人民政府桂阳县华泉乡镇民政办公室、桂阳县白水乡丰城村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月24日发出寻找陈德芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈德芝仍然下落不明。申请人陈某某之外祖母龚元花自愿作为失踪人陈德芝的财产代管人。
本院认为，陈德芝下落不明已满二年，申请人陈某某作为陈德芝的女儿申请陈德芝为失踪人，龚元花为失踪人陈德芝的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈德芝为失踪人；
二、指定龚元花为失踪人陈德芝的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 周 刚
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1157号
申请执行人廊坊市华玺印务有限公司（统一社会信用代码911310026703082743），住所地河北省廊坊市安次区码头镇东李庄村。
法定代表人董东海，总经理。
被执行人天津蓝川木业有限公司（组织机构代码75813068-5），住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人李少华，总经理。
本院在执行申请人廊坊市华玺印务有限公司与被执行人天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初411号]一案中，本案执行标的为276930.82元、案件受理费2726元、执行费4094元。因被执行人天津蓝川木业有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1157号申请执行人廊坊市华玺印务有限公司（统一社会信用代码911310026703082743），住所地河北省廊坊市安次区码头镇东李庄村。法定代表人董东海，总经理。被执行人天津蓝川木业有限公司（组织机构代码75813068-5），住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。法定代表人李少华，总经理。本院在执行申请人廊坊市华玺印务有限公司与被执行人天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初411号]一案中，本案执行标的为276930.82元、案件受理费2726元、执行费4094元。因被执行人天津蓝川木业有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年六月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更171号
罪犯张峰，男，1985年5月5日生，陕西省咸阳市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月十一日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第16号刑事判决，认定张峰犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元，并附带民事赔偿51547.45元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第280号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年十二月六日、二0一四年十一月十九日，经本院（2011）宝市中法刑二执字第480号、（2014）宝中刑执字第460号刑事裁定，各减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月六日以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3403号
原告：南宁市宁茂面业有限责任公司，住所地南宁市江南区仁义路388号（原仁义村七队那天岑地鱼塘）。
法定代表人：李群锋。
委托代理人：蓝云，该公司职员。
被告：广西邻里微市场有限公司，住所地南宁市青秀区望园路15号武警广西边防总队综合楼（南宁华都大酒店有限公司）11楼1102号房。
法定代表人：彭联俊。
原告南宁市宁茂面业有限责任公司（以下简称宁茂公司）与被告广西邻里微市场有限公司（以下简称邻里微公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由代理审判员肖孟伟担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员王莉参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员李琴担任法庭记录。原告宁茂公司的法定代表人李群锋及其委托代理人蓝云到庭参加诉讼。被告邻里微公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁茂公司诉称，原告与被告签订合同，由原告向被告的5各门店提供金沙河挂面及面粉，自2015年11月起被告已拖欠原告货款总金额为14508元，经原告多次催款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付货款14508元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邻里微公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邻里微公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月17日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应金沙河系列产品，双方在合同中还就商品价格、质量、退货、付款等事宜进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求供应了相应的产品。
上述事实，有原告提交的证据《购销合同》、《销售单》为证。
2016年4月15日，原告以被告未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的产品，被告应当履行支付相应货款的义务，现原告要求被告支付货款14508元，该诉请有事实及法律依据，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西邻里微市场有限公司向原告南宁市宁茂面业有限责任公司支付货款14508元。
本案受理费163元，由被告广西邻里微市场有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6820号
原告：任清福，男，1956年8月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。
被告：吴萍，女，1983年9月28日生，，汉族，住宜兴市。
原告任清福与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告任清福的委托诉讼代理人王开强、被告吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清福向本院提出诉讼请求：判令吴萍偿还所欠借款43万元，并支付以本金30万元自2015年9月4日起、以本金13万元自2015年9月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息；吴萍承担本案诉讼费用。事实和理由：吴萍以资金周转困难为由向他借款，他分别于2015年8月3日、2015年8月17日向吴萍出借款项30万元、13万元，两次借款均立借条，注明月息2分，并称周转数月即归还。吴萍借款后仅各支付了一个月利息，其余本息未作支付。后他催要未果，故诉至法院。
被告吴萍辩称，借款是事实，对借款金额也无异议，对任清福的诉请没有意见，但是她现在没有还款能力。
任清福围绕其诉讼请求向本院提供了吴萍出具的借条2张，吴萍对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，吴萍向任清福出具借条1份，借条载明：本人吴萍，今向任清福借现金30万元整，月息2分，特立此据，借款人吴萍。借条落款下方又写了：农行（6228480438493447173），王晓福。2015年8月17日，吴萍又向任清福出具借条1份，借条载明：本人吴萍，今向任清富借现金13万元正，月息2分，特立此据，借款人吴萍。
庭审中，就借款还款情况，任清福陈述：2015年7月13日，吴萍的公公王晓福以短期周转为由向他借款30万元。2015年8月，王晓福又以项目资金周转为由向他借款，他了解到王晓福在外面做工程欠款较多，就予以拒绝了。后来王晓福称让自己的家人出面向他借款，他表示可以考虑，于是在王晓福再三要求下把钱借给了吴萍。其中30万元借款是通过银行转账交付的，从他本人账户转到了指定的王晓福的银行账户；另外13万元都是现金交付的，现金来源是任清福公司里的资金，在环科××北海道门口交付给了吴萍。吴萍出具借条后，王晓福没有就本案43万元借款再出具借条。2015年8月17日的借条上的“任清富”就是本案原告任清福，当时应该是吴萍写成了同音的“任清富”。借款后，吴萍分别于2015年9月3日支付了30万元借款的利息6000元，于2015年9月22日支付了13万元借款的利息2600元，此外无其他还款。
吴萍则陈述：她公公王晓福与任清福达成协议共借七十几万元，一共写了3张借条，其中王晓福自己写了1张借条，其余2张借条是她代王晓福写的。当时王晓福出差在外，让她去拿钱并代写借条给任清福，当时王晓福和任清福都认可她是代写的借条，待王晓福回来后就重新书写借条把她书写的换回来。借款的具体利息、还款等约定都是王晓福和任清福商定的，她都没有过问，至于王晓福后来有无向任清福再出具借条她不知情。她只知道她开车去北海道门口拿过一次钱，她当时拿了装钱的袋子就走了，具体多少钱也没有点过，她拿到钱就转手给了王晓福，款项是用于王晓福项目资金周转。关于还款情况具体她也不知道，要问王晓福和任清福。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴萍虽称其是帮王晓福代写的借条，待王晓福回来后就重新书写借条把她书写的换回来，但至本案庭审时，吴萍书写的借条仍在任清福处，吴萍也并未提供相应证据证明在其出具借条后，本案所涉债务发生过转移，故根据任清福提供的借条，可以确认任清福与吴萍之间存在着合法有效的借贷关系。任清福履行出借款项的义务后，吴萍经催要未能还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故任清福要求吴萍归还借款43万元及以本金30万元自2015年9月4日起、以本金13万元自2015年9月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
吴萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还任清福借款本金43万元及利息（以本金30万元自2015年9月4日起、以本金13万元自2015年9月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4263元、财产保全费3770元，合计8033元，由吴萍负担。该款已由任清福垫付，吴萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付任清福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许宸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1344号
申请执行人金席卷。
被执行人唐立吾。
被执行人聂芙蓉。
申请执行人金席卷申请执行被执行人唐立吾、聂芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐立吾、聂芙蓉存款人民币220万元，或扣留、提取被执行人唐立吾、聂芙蓉收入人民币220万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年六月十五日
书记员 罗琼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3203号
原告淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。
管理人淮安中业地产有限公司清算组。
负责人王耀新。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告刘林杰。
原告淮安中业地产有限公司（以下至判决主文前简称中业地产）与被告刘林杰物权保护纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由代理审判员杨敏适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中业地产委托代理人朱军、被告刘林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中业地产诉称：2015年9月24日，淮安市淮阴区人民法院裁定受理淮安中业地产有限公司申请破产清算一案，并指定清算组为破产管理人。管理人在查收资产过程中发现苏H×××××为被告所占有，因被告占有原告上述车辆无合法理由，请求判令被告立即返还原告苏H×××××车辆，并赔偿原告损失2万元/年。
被告刘林杰辩称：车牌号苏H×××××号车辆实际购买人是被告刘林杰。
本院经审理认定事实如下：车辆苏H×××××登记的所有权人为原告中业地产。2008年5月6日，原、被告签订协议书一份，载明“甲方（刘林杰）以分期付款形式向中国银行股份有限公司淮安城北支行贷款，购买了轿车一辆，车号为苏H×××××。上述车辆挂靠在乙方（中业地产）名下使用……双方均确认，甲方新购车辆挂靠在乙方名下使用，购买该车的实际出资人为甲方。乙方不承担挂靠车辆的任何经济偿还责任。甲方也不承担挂靠公司的任何经济偿还责任……”原、被告在该协议上签字、盖章。同日，该协议经（2008）淮证民内字第866号公证书公证。2013年9月22日，中国银行淮安淮阴支行出具证明一份，载明“借款人刘林杰因购汽车于2008年5月9日在我行申请个人汽车贷款，车辆挂靠在淮安中业地产有限公司，车牌号为苏H×××××，期限三年。已于2011年5月9日到期结清，该笔贷款还款人为刘林杰，还款账号44×××69。”
本院认为：原告中业地产要求被告刘林杰返还苏H×××××号轿车，应首先证明该车辆为其所有。本案中，虽然原告中业地产提交的车辆登记信息载明的所有权人为原告，但被告刘林杰提交的原、被告间签订的协议、公证书以及银行的证明形成证据链，能够证明被告系苏H×××××的实际出资人，该车辆登记在原告中业地产名下系双方一致认可的挂靠行为，该行为并不造成车辆所有权的转移，故原告中业地产起诉要求被告刘林杰返还苏H×××××车辆并支付车辆占有期间使用费用的诉讼请求，无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告淮安中业地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告淮安中业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 杨敏
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01331号
申请执行人：湖北裕景担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：何易恒，该公司董事长。
被执行人：南漳县宏腾达二手车交易市场有限公司。住所地：南漳县城关镇。
法定代表人：杨德勇，该公司总经理。
被执行人：杨德勇，男，1976年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳黄金甲影视传播有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定答辩人：贾伟，该公司总经理。
被执行人：陈光雄，男，1962年9月27日出生，汉族，南漳县人，住南漳县城关镇。
被执行人：王清，女，1964年6月3日出生，汉族，南漳县人，住址同上。
被执行人：赵青，女，1986年3月17日出生，汉族，南漳县人，住南漳县城关镇。
本院在执行湖北裕景担保有限公司与杨德勇、南漳县宏腾达二手车交易市场有限公司、襄阳黄金甲影视传播有限公司、陈光雄、王清、赵青追偿权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北裕景担保有限公司与杨德勇、南漳县宏腾达二手车交易市场有限公司、襄阳黄金甲影视传播有限公司、陈光雄、王清、赵青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳 辉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执82号
申请执行人：胡华阳
申请执行人：魏艳丽
申请执行人：魏艳平
申请执行人：魏艳美
被执行人：黎文杰
被执行人：胡友生
本院在执行胡华阳、魏艳丽、魏艳平、魏艳美与黎文杰、胡友生机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1488号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一七年三月二日
书记员 沈 荣
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执206号
申请执行人王俊晓，男，1978年3月25日生，汉族，定襄县受禄乡迴凤村人，农民，现居定襄县北大街百合小区D1601号。
被执行人王宏杰，男，1969年5月16日生，汉族，大同市人，现居朔州铁路原平分公司车队宿舍。
本院在执行申请执行人申请执行人王俊晓申请执行被执行人王宏杰民间借贷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0921民初124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫亚军
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执817号
申请执行人张桂珍，女，住景县。
被执行人孟祥龙，男，住故城县。
本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人孟祥龙（2016）冀1127执817号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂珍同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初91号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑琳琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初02349号
原告:鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。住所地：东胜区林荫路1号。
法定代表人郭磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1955年10月9日出生，身份证号码xxx。
委托诉讼代理人：杨永雄，男，汉族，1963年1月30日出生，身份证号码×××
被告：陈玉萍，女，汉族，1967年12月20日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告陈玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 慧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初782号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李春雨，男，户籍地吉林省洮南市万宝分局管内。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年。曾因犯故意伤害罪于2012年10月17日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人李春雨犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李春雨及其辩护人唐延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月9日23时30分左右，被害人刘某1与其妻子姜某某在吉大一院急诊内科就诊时，因故与吉大一院保安李春雨等人发生争执，在争执过程中，李春雨挥拳击打刘某1面部，将刘某1眼部打伤，经鉴定刘某1右眼眶下壁、内壁骨折已构成轻伤一级。
被告人李春雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人李春雨的辩护人认为，被告人李春雨能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月9日23时30分左右，被害人刘某1与其妻子姜某某在吉大一院急诊内科就诊时，因故与吉大一院保安李春雨等人发生争执，在争执过程中，李春雨挥拳击打刘某1面部，将刘某1眼部打伤，经鉴定刘某1右眼眶下壁、内壁骨折已构成轻伤一级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李春雨的供述；证人陈某、刘某2、郑某、秦某某、姜某某等人的证言；被害人刘某1的陈述；抓捕经过、常住人口信息、住院病历、行政处罚决定书、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李春雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告人李春雨系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯，应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人李春雨案发后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人并得到谅解，可从轻处罚。被告人李春雨的辩护人的辩护意见本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人李春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱红微
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0073号
原告海静机械（常熟）有限公司。
法定代表人佐藤万纪子，总经理。
被告何保国，男，汉族，1981年6月13日生。
本院在审理原告海静机械（常熟）有限公司诉被告何保国劳动争议纠纷一案中，原告海静机械（常熟）有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海静机械（常熟）有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海静机械（常熟）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告海静机械（常熟）有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱 靖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2030号
原告:王东磊,男,1986年7月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:寇恒林,男,1986年12月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王东磊与被告寇恒林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王东磊到庭参加了诉讼，被告寇恒林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东磊向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款80000元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12年27号、2014年12年29号被告因资金周转向原告借款共计80000元整，立字据两张交由原告持有，并约定还款时间，该借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由推脱。
被告寇恒林未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月27日，被告寇恒林向原告王东磊借款50000元，约定还款时间为2015年4月27日；2014年12月29日，被告寇恒林向原告王东磊借款30000元，约定还款时间为2015年2月12日。两份借条均未约定利息。庭审中原告认可借款后被告共计偿还4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇恒林向原告王东磊借款80000元，有借条两份为证，事实清楚，证据充分。借条虽未约定利息，但原告方主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告认可借款后被告共计偿还4000元，应予以扣除。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告寇恒林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇恒林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东磊支付借款本金76000元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告寇恒林负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年四月十二日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1226号
申请执行人：王艳，女，1985年3月5日出生，汉族。
被执行人：毛金伟，男，1969年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人毛金伟民间借贷纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人毛金伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 锴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45458号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王悦，女，1982年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告王悦商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年九月八日
书记员 冯 雪
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执196号之三
申请执行人：李连红，女，1968年8月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，
被执行人：董玉友，男，1970年4月15日出生，汉族，现住广阳区，
被执行人：董玉三，男，1957年6月6日出生，汉族，现住广阳区，
本院在执行李连红与董玉友、董玉三合同、无因管理、不当得利一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）廊安民初字第1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 沈冠亮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更158号
罪犯贾广和（曾用名贾宝和），男，1970年9月4日出生，汉族，黑龙江省安达市人。现服刑于双鸭山监狱。
2008年5月9日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2008）绥中法刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯贾广和犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年4月11日起至2024年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2022年9月3日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并邀请市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯贾广和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾广和准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第238号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第238号申请执行人丁守凤，女，1958年9月3日出生，汉族，住上海市。被执行人徐维中，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行丁守凤与徐维中(2013)静民三(民)初字第319号民间借贷纠纷一案中查明：被执行人徐维中目前下落不明，无财产和钱款可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民三(民)初字第319号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员汪琦审判员肖煜影二〇一四年四月二十五日书记员李海有
审判长 邵伟忠
审判员 汪 琦
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……