wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01968号
申请执行人刘增良，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孔令引，男，1960年8月28日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人刘增良与被执行人孔令引机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）新民初字第01053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为7135元，执行到位4000元，尚未执行到位3135元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人孔令引有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月四日
书记员 胡亚洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01968号
申请执行人刘增良。
被执行人孔令引。
申请执行人刘增良与被执行人孔令引机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）新民初字第01053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为7135元，执行到位4000元，尚未执行到位3135元。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人孔令引有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月四日
书记员 胡亚洲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执676号
申请执行人袁某。
被执行人丁某。
申请执行人袁某与被执行人丁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁某于2017年12月23日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁某于2017年3月2日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人袁某向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏1311民初4441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年三月九日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执676号申请执行人袁某。被执行人丁某。申请执行人袁某与被执行人丁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁某于2017年12月23日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人袁某于2017年3月2日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人袁某向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏1311民初4441号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年三月九日书记员 陈浩东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1677号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人高云，系平罗农村商业银行陶乐支行工作人员，特别授权代理。
被告刘德功，男，1956年3月4日出生，汉族，住平罗县红崖子乡。
被告雪胜利，男，1970年4月11日出生，汉族，住平罗县高仁乡。
被告高锦雷，男，1967年12月10日出生，汉族，住平罗县陶乐镇。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告刘德功、雪胜利、高锦雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高云到庭参加了诉讼，被告刘德功、雪胜利、高锦雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告刘德功在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司陶乐支行立据借款59000元，借款利息为月息12.5733333‰，被告雪胜利、高锦雷自愿为被告提供担保，并签订了保证担保合同。合同签订后，原告依约履行。2012年11月22日，贷款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还借款本息，且担保人未履行担保责任。现诉至法院请求判令被告刘德功偿还借款本金59000元、利息19602.83元（暂计至2013年7月22日），合计78602.83元；被告雪胜利、高锦雷承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告刘德功、雪胜利、高锦雷，均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1．借款借据一份，借款合同一份，贷款担保承诺书一份，借款申请一份，借款人及担保人身份证复印件一份，贷款还息凭证一份，证明被告刘德功向原告申请借款及被告雪胜利、高锦雷为被告刘德功提供担保及被告在原告处贷款的欠息数额的事实。
被告刘德功、雪胜利、高锦雷，均未向法庭提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月23日，被告刘德功在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司陶乐支行立据借款59000元，约定借款期限自2011年12月23日至2012年12月22日；借款利息为月息12.573333‰，按季结息；在贷款期限内，如遇法定利率调整，按中国人民银行相关规定执行，贷款人不再另行告知借款人；借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收罚息；借款人不能按合同约定的结息日付息，自次日起计收复利。按季结息，结息日为每季末月的第20日；被告雪胜利、高锦雷为被告刘德功提供保证担保，并于2011年12月23日与原告签订了保证合同。约定被告雪胜利、高锦雷的保证范围为借款合同中的借款本金、利息（包括复息及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行。借款期满后，被告刘德功未偿还借款本金及利息，被告雪胜利、高锦雷也未尽担保还款责任，引起原告诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依约履行了向被告刘德功发放借款的义务，被告刘德功应按借款合同的约定履行返还借款本金、支付利息的义务。被告雪胜利、高锦雷自愿为被告刘德功借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘德功返还借款本金59000元、支付利息19602.83元（从2011年12月23日算至2013年7月22日）的诉讼请求，本院依法予以支持78602.83元；对原告要求被告雪胜利、高锦雷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘德功、雪胜利、高锦雷，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘德功于判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金59000元，利息19602.83元（从2011年12月23日算至2013年7月22日），共计78602.83元；
二、被告雪胜利、高锦雷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，公告费600元，共计2366元，由被告刘德功、雪胜利、高锦雷负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 贾园园
人民陪审员 苏 文
人民陪审员 薛新荣
二〇一四年一月六日
书 记 员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同就是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第629号
原告赵平，女，1979年3月4日出生，汉族，退休工人，北京市朝阳区人，现住首都机场西平里12楼4301号。
身份证号：110105197903047120
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告赵平诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目11幢5层509号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目11幢5层509号房，并签订了编号为XLF-2305的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米8700元，总金额318855元。协议签订后，原告于2013年8月22日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2305的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第170号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人阿某某。
辩护人叶竹影、胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，翻译人古某某，被告人阿某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月11日20时许，被告人阿某某在本市某路某弄内，将8.55克毒品大麻以人民币400元的价格出售给阿某后被公安人员人赃俱获。被告人阿某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人阿某某明知毒品而贩卖大麻8.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人阿某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人还提出被告人系初犯、偶犯，且贩卖毒品数量不大，社会危害性较小；被告人到案后认罪悔罪态度较好，且其妻即将临盆，需要照顾，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人阿某、傅某某、严某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片，监控录像截图，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、工作情况，吸毒人员尿样检测登记表及被告人的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某明知系毒品而贩卖大麻8.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)徐刑初字第170号公诉机关河北省徐水县人民检察院。被告人王某（又名王某某），农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年2月4日被湖南省慈利县公安局抓获，同日被刑事拘留并羁押于慈利县看守所，同年2月10日被徐水县公安局解回，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月份，被告人王某在已经结婚的情况下，隐瞒真相，以未婚身份与河北省徐水县高林村镇白塔铺村李某结婚，骗取被害人李某现金彩礼37100元及电动车一辆，经鉴定，电动自行车价值1900元，所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人朱某、刘某证言，辨认笔录及照片，结婚证复印件，结婚登记审查处理表，价格鉴定意见书，抓获材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒已婚身份，骗取他人钱财且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年12月3日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王某退赔被害人李某经济损失人民币三万九千元，于判决生效后十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战人民陪审员  高春光人民陪审员  刘 刊二〇一五年八月十九日书 记 员  王小丹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初78号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，修水县人，住修水县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月29日被修水县森林公安局取保候审，2018年2月6日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人朱某甲犯盗伐林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员邓禹出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
修水县东港乡黄荆村一组“枫树埚”山场林权原登记为被告人朱某甲的父亲朱某2，2009年5月31日合法流转给江西中赣发展实业发展有限公司，2015年该山场林权变更登记为江西嘉维板业有限公司。2017年10月至12月，被告人朱某甲在未办理林木采伐许可证及未取得江西嘉维板业有限公司同意的情况下，自带砍刀和手锯六次到“枫树埚”山场砍伐杉树50棵（每棵规格6－9米，径级10－16公分），并将杉树锯成了2米长的杉原木213根。经修水县林业局森林资源监测中心鉴定，该213根杉原木材积为4.4431立方米，折合活立木蓄积6.3473立方米。
案发后，被告人朱某甲盗伐的杉原木213根和手锯1把被修水县森林公安局扣押。213根杉原木已发还被害单位江西嘉维板业有限公司。
上述事实，被告人朱某甲在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有本院依法确认的被害单位工作人员姜友斌的陈述、证人平某、朱某1的证言、现场勘验笔录及分析报告、现场照片、现场指认笔录及照片、修林鉴字（2017）第044号森林案件技术鉴定意见书、提取痕迹物证登记表、扣押决定书及清单、林权证复印件、林权变更登记相关材料、失主领条、东港乡黄荆村证明、归案说明、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人朱某甲的犯罪情节、量刑情节、社区矫正机关出具的审前社会调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的手锯1把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 朱礼会
二〇一八年四月十日
书 记 员 肖 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司贵州省分行。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路*号。
负责人：张辉，该分行行长。
委托代理人：袁洋，该分行职员。
委托代理人：王丽，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司湖北省分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。
负责人：葛春尧，该分行行长。
委托代理人：陈杨波，该分行职员。
委托代理人：卢溪，该分行职员。
一审被告、二审被上诉人：湖北省轻工业品进出口公司。住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**号。
法定代表人：肖望平，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：天津开发区南德经济集团。住所地：天津开发区第一大街翠园****号。
法定代表人：牟其中，该公司董事长。
委托代理人：夏宗伟，女，汉族，1969年8月19日出生，住重庆市万州区。
再审申请人交通银行股份有限公司贵州省分行因与被申请人中国银行股份有限公司湖北省分行以及一审被告、二审被上诉人湖北省轻工业品进出口公司、天津开发区南德经济集团信用证垫款及担保纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2002）鄂民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，交通银行股份有限公司贵州省分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高晓力
代理审判员 朱 科
代理审判员 王 朔
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 吕梦桃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司贵州省分行。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路*号。负责人：张辉，该分行行长。委托代理人：袁洋，该分行职员。委托代理人：王丽，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司湖北省分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。负责人：葛春尧，该分行行长。委托代理人：陈杨波，该分行职员。委托代理人：卢溪，该分行职员。一审被告、二审被上诉人：湖北省轻工业品进出口公司。住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**号。法定代表人：肖望平，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：天津开发区南德经济集团。住所地：天津开发区第一大街翠园****号。法定代表人：牟其中，该公司董事长。委托代理人：夏宗伟，女，汉族，1969年8月19日出生，住重庆市万州区。再审申请人交通银行股份有限公司贵州省分行因与被申请人中国银行股份有限公司湖北省分行以及一审被告、二审被上诉人湖北省轻工业品进出口公司、天津开发区南德经济集团信用证垫款及担保纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2002）鄂民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，交通银行股份有限公司贵州省分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高晓力代理审判员  朱 科代理审判员  王 朔二〇一七年六月二十五日书 记 员  吕梦桃
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0008号
上诉人（原审被告）陶爱建。
被上诉人（原审原告）沙建兵。
原审被告南通光华建筑工程有限公司，住所地如东县丰利镇新建西路9号。
法定代表人俞光武。
原审被告张志清。
原审被告赵永明。
原审被告蒋荣。
上诉人陶爱建因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0609-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中的原审被告南通光华建筑工程有限公司及上诉人住所地均在如东县，因此，应当由如东县人民法院审理。二、虽然本案中被上诉人沙建兵诉称事故发生在江苏省通州区，原审法院亦认为侵权行为已为如东县人民法院（2012）东民初字第01061号民事判决书所确认。但上诉人认为，该判决书至今未能提交上诉人，上诉人亦未参与该案的审理，同时被上诉人是否在本人承包的工地施工中受伤尚无证据证明，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在如东县双甸镇，属于如东县境内。据此，上诉人请求撤销原审法院裁定，将本案移送至如东县人民法院审理。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人沙建兵所诉称的侵权行为地已在如东县人民法院（2012）东民初字第01061号民事判决书中所确认，且该判决书已发生法律效力，即本案侵权行为地为南通国盛精密机械有限公司工地，该工地位于南通市通州区经济开发区青岛路9号在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 任 娟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3501号
原告：王某某
被告：陈某某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 吕志栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张焕石
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8927号
申请执行人钟希建与被执行人郭火力劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0109民初4071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟希建于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱剑英
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执704号
申请人潘书蕊，女，汉族。
那种笑容李秀贞，男，汉族。
被执行人郜麦凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第19452号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀贞、郜麦凤在银行的存款198833.6万元或查封被执行人李秀贞郜麦凤相当于198833.6万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李秀贞、郜麦凤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年十月八日
书记员 侯绍明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7071号
原告：徐建满。
被告：徐宏祥。
被告：张桂麟。
原告徐建满诉被告徐宏祥、张桂麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告徐建满于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建满的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建满负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年八月八日
书记员 谭宇帆
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第286号
申请执行人徐惠荣与被执行人赵建龙、沈国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴织商初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月09日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31490.00元。
本案在执行中，被执行人赵建龙、沈国荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第286号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨肖旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1021-2号
申请执行人郭德红。
被执行人深圳松安光电有限公司。
法定代表人刘立新。
申请执行人郭德红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]749号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳松安光电有限公司的银行存款(以人民币19144元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月二十日
书记员 苏方海
第1页共1页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00668号
原告姜雪玉，女，1954年11月02日出生。
委托代理人李永杰，男，1968年06月09日出生。代理权限：特别授权。
被告魏春英，女，1959年09月27日出生。
原告姜雪玉诉被告魏春英买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月04日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理。于2013年07月05日向被告魏春英送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永杰、被告魏春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜雪玉诉称，被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计770元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款770元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计770元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏春英于本判决生效之日起五日内偿还原告姜雪玉欠款770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一三年八月十六日
书记员 李传国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1560号
申请执行人淄博市临淄和安经贸有限公司
被申请执行人太原能源开发总公司、卢林泉
淄博市临淄和安经贸有限公司申请执行太原能源开发总公司、卢林泉买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第785号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄和安经贸有限公司于2011年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1013641元未能执行。现查明被执行人太原能源开发总公司、卢林泉无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄和安经贸有限公司也提供不出被执行人太原能源开发总公司、卢林泉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1560号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人太原能源开发总公司、卢林泉有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄和安经贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二Ο一二年五月二十二日
代理书记员 徐誉雯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00821号
上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司重庆三峡石油分公司。
负责人李国营，经理。
委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周立琼，女，1980年4月15日出生，土家族。
委托代理人程宏科，男，1980年5月23日出生，汉族。
委托代理人陈守金，男，1944年12月5日出生，汉族。
原审被告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司。
法定代表人田林，董事长。
委托代理人焦燕，公司职工。
本院在审理上诉人中国石化销售有限公司重庆三峡石油分公司与被上诉人周立琼、原审被告重庆市企业人力资�管理顾问有限公司劳动争议一案中，2015年7月15日原审原告周立琼向本院提出撤回一审起诉的申请，上诉人中石化三峡分公司向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告周立琼撤回一审起诉；
二、准许上诉人中国石化销售有限公司重庆三峡石油分公司撤回二审上诉；
三、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01325号民事判决书。
一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，共计10元，由上诉人中国石化销售有限公司重庆三峡石油分公司自愿负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡相龙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初924号
原告：梁飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住安徽省泗县，
被告：陆惠宇，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住安徽省泗县，
原告梁飞与被告陆惠宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁飞、被告陆惠宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日被告因鞋店进货周转向原告借款20000元，约定于2016年6月8日还清，并书写借条一份，由秦允钟担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款。
陆惠宇辩称：确实是2016年5月8日借的钱，约定2016年6月8日还清，借款到期后，我给原告5个月的利息。后来这个条子改过一次，我变成担保人，秦允钟是借款人，借条金额改成28000元。我对借条的金额20000元是没有什么异议的。
根据原告所举的证据《借条》及其庭审中陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有其出具的借条在卷佐证，庭审中被告对该笔借款也予以认可。本院对该笔债务予以确认。现借期已过，被告陆惠宇对该笔借款20000元应承担偿还责任。原告的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆惠宇于本判决生效之日起五日内偿还原告梁飞借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陆惠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1114号
原告吴枝叶，男，1966年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
被告马在成，男，1965年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。
本院在审理原告吴枝叶与被告马在成民间借贷纠纷一案中，吴枝叶于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴枝叶的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴枝叶撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取即2150元，由原告吴枝叶负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵琳琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱州民初字第1099号
原告林军,男，1984年6月23日出生,汉族，农民,住莱州市。
被告李明建,男，1981年7月11日出生,汉族，农民,住山东省平度市。
本院在审理原告林军与被告李明建道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告林军于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告林军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 田光宇
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 任田田
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65744号
原告：天津市津南区永兴建筑工具租赁部，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者：田清祥，男，1955年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：王宁宁，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，
原告天津市津南区永兴建筑工具租赁部与被告王宁宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者田清祥到庭参加诉讼，被告王宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金398774元、返还原告中板95块，如不能返还则赔偿原告损失660688.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月26日原、被告签订铁板租赁合同，被告在原告处租赁中板152块，日租金每块7元。被告依约向原告交纳40000元保证金后相继提走中板152块，后退回57块。截至2016年11月26日共计发生租金438774元，扣除保证金，尚欠398774元，尚有95块中板未返还，后经原告多次追索未果。
被告未作出答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年11月26日原、被告签订铁板租赁合同，被告在原告处租赁4.2米×2.25×25中板152块，双方约定日租金每块7元。被告交付原告押金40000元开始提走中板，至2015年6月24日被告四次提走中板152块，后被告仅返还57块，截至2016年11月26日发生租金438774元，扣除被告已交付的押金40000元，余欠398774元，尚有95块中板未返还。原告为证明中板的价值，提供了廊坊市诚隆商贸有限公司的收款收据一张，证明2014年8月28日原告自该公司购买中板200块，支付货款1390923.75元，核算每块6954.6元，故原告主张的95块中板赔偿款为660688.14元。庭审中，原告称现在的市场价格为每块6500元。
以上事实有原告提供的租赁合同、提货单、退还单、租金结算单、廊坊市诚隆商贸有限公司的收款收据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同明确，被告租赁原告中板后应按约定履行给付租金的义务。原告根据被告签字的提货单及退货单计算至2016年11月26日发生的租金438774元，客观真实，本院予以认定，扣除被告已付的押金40000元，余欠398774元应由被告给付原告。未返还的95块中板应由被告返还原告，不能返还部分，可按市场价格每块6500元由被告赔偿原告损失。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁宁于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区永兴建筑工具租赁部租金398774元、返还原告4.2米×2.25×25中板95块，不能返还部分，由被告按每块6500元赔偿原告损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王欣萍
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初63号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月13日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，2015年11月19日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人傅辉，山东公望律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人傅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年10月12日凌晨，在临朐县城东庄村南北大街上，被告人张某伙同陈某（未成年，另案处理）酒后为寻求刺激，持斧头追逐、殴打被害人杨某，并追逐杨某至临朐县城“赤壁”网吧进行殴打。
2.2015年10月12日凌晨，在临朐县城东庄村南北大街上，被告人张某伙同陈某（未成年，另案处理）酒后为寻求刺激，用斧子无故将停放在路边的曾某、迟某、薛某、崔某、邢某、程某等六人的汽车玻璃砸碎。经鉴定，被毁损财物价值人民币2648元。
3.2015年10月12日凌晨，在临朐县城东庄村南北大街上，被告人张某伙同陈某（未成年，另案处理）酒后为寻求刺激、逞强耍横，持斧子胁迫、殴打被害人吴某，并强行拿走吴某OPPO手机一部（价值800余元）。
被告人张某到案后，协助公安机关将同案犯陈某抓获到案。
案发后，涉案物品OPPO手机一部被公安机关扣押并发还被害人吴某。
另查明，案发后，被告人张某近亲属代被告人张某赔偿被害人杨某、迟某、崔某、程某、邢某、付某的损失，被告人张某取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、人口信息、前科查询、谅解书等，证人陈某、马某的证言，被害人杨某、曾某、迟某、薛某、崔某、邢某、程某、吴某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某应予刑罚。被告人张某协助公安机关抓获同案犯陈某，其行为认定为立功表现。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，有立功表现，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人张某有立功表现和坦白情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；关于辩护人提出的“被告人张某在共同犯罪中罪责相对较轻，系从犯，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张某在共同犯罪中积极参与，在犯罪中的作用并非次要，对其不宜认定为从犯。该辩护意见，不予采纳。综上，本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项，第三条第（二）项，第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 健
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审473号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨松林，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6617电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】305号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2丶未缴纳的罚款105100元
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】305号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】305号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】305号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审473号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨松林，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6617电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】305号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2丶未缴纳的罚款105100元经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】305号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】305号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】305号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：王新朝，男，1968年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新朝信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,119.83元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新朝系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,119.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终930号
上诉人（原审被告）江苏新固丰桩业科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇船行村3组。
法定代表人朱克平，该公司董事长。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵坤。
原审被告朱克平。
上诉人新固丰桩业股份有限公司（以下简称新固丰公司）因与被上诉人赵坤、原审被告朱克平买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱克平系新固丰公司的法定代表人。赵坤向新固丰公司长期供应石子，截至2015年3月25日，经双方结算，新固丰公司尚欠赵坤货款1424519.17元。当日新固丰公司向赵坤出具《说明》一份，载明：“江苏新固丰桩业科技股份有限公司账面2015年3月25日欠赵坤材料款总计壹佰肆拾贰万肆仟伍佰壹拾玖元壹角柒分（计1424519.17）。特此证明。”新固丰公司会计“朱静”在该《说明》上签名，并加盖“江苏新固丰桩业科技股份有限公司财务专用章”。在该《说明》左下角注明“担保人.朱克平”。朱克平在该《说明》上方注明“2015年7月1日之前尽量给房，如我方未能提供房源则同意按月息1.5%计息。”
现赵坤认为，新固丰公司未能按约支付货款，朱克平未能履行担保义务，诉至原审法院。
原审法院归纳本案的争议焦点为:1、朱克平是否为涉案的担保人；2、朱克平能否免除担保人的保证责任。3、赵坤主张的利息损失是否合理。
关于争议焦点一，朱克平辩称，其没有提供担保的意思表示。朱克平作为完全民事行为能力人，在《说明》上书写“担保人.朱克平”对于“担保人”书写后导致的法律后果应是明知的，朱克平书写“担保人”就是其提供担保的意思表示，按照担保法的规定应承担担保责任。朱克平辩称受赵坤胁迫才提供担保，因其未能提供证据加以证实，故对其辩解意见，原审法院不予采信。
关于争议焦点二。朱克平辩称已过保证期间，应免除保证责任。根据《说明》载明的“江苏新固丰桩业科技股份有限公司账面2015年3月25日欠赵坤材料款”这句话可知，双方对账的时间最早是在2015年3月25日，对账之后新固丰公司才出具的《说明》。朱克平称，款项确认早于2015年3月25日应提供相关的证据加以证实。而赵坤于2015年4月提起诉讼，故并未超过保证期间。朱克平的上述辩解意见，无事实依据，不予采信。
关于争议焦点三。赵坤与新固丰公司之间就供应石子的货款进行了结算，并就结算后的货款付款方式及逾期付款违约金明确约定为“2015年7月1日之前尽量给房，如我方未能提供房源则同意按月息1.5%计息。”截至诉前，新固丰公司未能按照上述约定提供房源亦未能按约给付货款，对此新固丰公司应继续支付货款1424519.17元。同时新固丰公司还应按照约定给付逾期付款违约金。
新固丰公司辩称，双方只是约定“尽量给付房源”对于不能给付房源从何时起给付利息未作出明确约定，因此赵坤主张利息的时间及条件均未成就。虽然赵坤提起诉讼时未到合同约定的付款期限，但是本案原审开庭审理时，新固丰公司提供房源的期限已经届满，但新固丰公司仍未能履行义务。对合同约定“不能提供房源的,则同意按月息1.5%计息”，依照字面理解是新固丰公司应给付利息，对于何时还款虽没有约定时间，根据合同法的规定赵坤就可以随时主张货款。故赵坤主张新固丰公司偿还货款于法有据，予以支持。赵坤要求新固丰公司赔偿逾期利息，有双方的约定，故予以支持。关于给付逾期付款利息的起算点，应以2015年7月1日开始。即自2015年7月1日起按照月息1.5%计算至实际还清之日止。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、江苏新固丰桩业科技有限公司于判决生效之日起十日内给付赵坤赵坤货款1424519.17元；二、朱克平对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏新固丰桩业科技有限公司追偿。
原审判决宣判后，新固丰公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判新固丰公司自判决生效之日起支付逾期利息，且标准为按照中国人民银行同期贷款利率支付。其上诉的主要理由为：1、原审判决认定逾期利息起算点为2015年7月1日没有事实和法律依据。双方当事人之间为买卖合同关系，并非借款合同关系，没有支付利息的义务。未到新固丰公司付款或提供房源的时间，赵坤就起诉，违法合同约定。新固丰公司并无违约行为，利息条款不应适用。2、利息的标准过高。新固丰公司并非恶意不付款，只是未到付款时间。因为约定的付款或提供房源的条件并未达到，故不应履行月息1.5%的约定。
被上诉人赵坤答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方对利息的支付有明确的约定，新固丰公司未按时支付材料款，也没有在2015年7月1号以前以房抵款，所以应按照合同的约定支付月息1.5%的利息。此外，月息1.5%的标准并不高。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：新固丰公司是否应向赵坤支付利息，利息的标准和起算时间应如何确定。
本院认为：关于新固丰公司是否应向赵坤支付利息。朱克平作为担保人及新固丰公司法定代表人，在该公司出具的《说明》上方注明“2015年7月1日之前尽量给房，如我方未能提供房源则同意按月息1.5%计息”。赵坤于2015年4月提起原审诉讼，虽早于《说明》上载明的2015年7月1日交付房源日期，但截至二审审理期间，新固丰公司一直未支付材料款或提供房源，早已超过承诺的2015年7月1日的期限，应认定新固丰公司向赵坤支付利息的条件已经具备。此外，《说明》中对于何时还款没有约定，赵坤可以随时主张还款。且双方已于2015年3月25日对账，确定了材料款数额，赵坤于2015年4月起诉并不不当，不存在起诉行为违反合同约定的情形。
关于利息的标准和起算时间。因月息1.5%的标准为新固丰公司及朱克平的真实意思表示，且该利息标准并未违反法律、行政法规的强制性规定，新固丰公司应当按照月息1.5%的标准支付利息。根据新固丰公司及朱克平的承诺，利息的起算时间应为提供房源的最后期限2015年7月1日。
综上，新固丰公司的上诉主张依据不足，其上诉请求难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人新固丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年六月四日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 汤媛媛
第6页/共6页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4117号
上诉人（原审被告）刘金刚，无职业。
被上诉人（原审原告）天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼二楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司职员。
委托代理人戴森，该公司职员。
上诉人刘金刚因与被上诉人天津市普惠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘金刚又以已履行完毕为由，于2016年6月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金刚撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘金刚撤回上诉，一审判决不再执行。
一审案件受理费25元，由被上诉人天津市普惠物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘金刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初832号
原告邱某甲，自由职业。
被告陈某，职业不详。
原告邱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：2008年正月，原告经他人介绍于××××年××月与被告登记结婚，××××年××月生育一子，双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，常为家庭琐事争吵，并于2014年10月分居至今，双方已无和好可能。现诉请判令：1、原告邱某甲与被告陈某离婚；2、小孩邱某乙由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费400元。
被告陈某在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，原告邱某甲与被告陈某经政府登记结婚。并于××××年××月××日生育一子，名邱某乙。庭审中，原告陈述与被告婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，并于2014年10月分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉请离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及结婚证、户口登记卡在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，且共同生育一子，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，况且原告所陈述的事实也无证据加以证明，若双方在今后的共同生活中，能相互体谅、包容对方，多交流沟通，充分认识自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，和睦相处，则双方尚有和好的可能，也利于小孩在健康、和谐的环境中成长，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一六年六月四日
书记员 阳 梅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初429号
原告刘衍和，男，1956年1月3日生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告伍建华，男，1952年9月8日生，汉族，湖南省辰溪县人。
原告刘衍和与被告伍建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告刘衍和于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘衍和在本案审理过程中，以与被告伍建华自愿和好为由，申请撤回起诉。其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘衍和撤回起诉。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告刘衍和负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年六月八日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初428号
原告刘凤臣，男，1979年7月27日生，汉族，无职业，现住青冈县中和镇新委*组。
被告柳永亮，男，1954年12月20日生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区环城路教师花园***号3门***室。
本院在审理原告刘凤臣与被告柳永亮机动车交通事故责任纠纷一案过程，本院依法进行了立案受理。经审查，原告刘凤臣证据不足以证明被告柳永亮的事实主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤臣的起诉。
案件受理费400元，由本院返还给原告刘凤臣。
审判员 陆宝军
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1828号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告李井龙，1964年7月8日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告李井龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告李井龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年10月30日被告李井龙向原告申请贷款50000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年8月30日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告李井龙偿还贷款本金49999.95元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月30号至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告李井龙辩称，贷款属实，不同意还款，此借款给别人使用了。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月30日被告李井龙在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月30日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月30日被告李井龙在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月30日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年10月30日至2014年6月30日每月给付利息，2014年7月1日至2014年8月30日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年7月30号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告李井龙对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告李井龙对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月30日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告李井龙签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，年利率14.58%，还款日期为2014年8月30日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年10月30日至2014年6月30日每月给付利息，2014年7月1日至2014年8月30日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告李井龙偿还贷款本金49999.95元及利息（利率按合同及借据凭证计算，自2014年8月30号至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告李井龙未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李井龙于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金49999.95元及利息（以49999.95元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年8月30号起至履行完毕时止）
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李井龙负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2053号
原告张某某，女，1960年4月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告杜某某，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住九台市。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年6月12日结婚（未办理婚姻登记手续），婚后生育两子，现均已成年。婚初双方感情尚可，但随着时间推移被告脾气渐渐变坏，经常因琐事与原告发生争吵，并且酗酒，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至来�，请求法院判令原、被告离婚，婚后共同财产座落于九台市上河湾镇三台乡大窝堡村5组的房屋四间，手扶车一辆原、被告平分，双方共同存款15万元由原、被告平分，诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，因为孩子大了，家庭土地少，我得出去干活，孩子都未结婚，如果孩子大了成家立业后，原告要求离婚我同意。我们婚后感情挺好的，我们因感情不和分居至今有一个月左右。原告诉状中所述的财产情况属实。
经审理查明，原、被告于1985年6月12日结婚（未办理婚姻登记手续），婚后生育两子，现均已成年。原、被告因感情不和分居至今一个月左右。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告杜某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张玉良
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审43号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：曲晓光，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区杏树街道李屯村占地修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第012号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的269平方米土地上新建的269平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的269平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，合计：8070元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月11日被申请人缴纳罚款8070元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的269平方米土地上新建的269平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第012号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙志萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执910号
申请执行人余某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人余某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡琼
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申148号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑洪，男，汉族，1954年3月17日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。再审申请人郑洪因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)、上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第587号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称，静安区房管局是信息公开的义务主体，静安区房管局对其所作答复错误，原判决未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，郑洪于2015年4月5日向静安区房管局提出政府信息公开申请，要求静安区房管局公开“名称：授权委托管理文书被申请人1996年建立上报了上海静安置业(集团)有限公司。按规定该公司下属延中物业公司和金威物业公司成为申请人居住房屋延安中路XXX弄XXX号的物业管理公司。授权委托管理文书就成了物业管理部门的职权行使的主体资质依据”。2015年4月9日，静安区房管局向郑洪发出政府信息公开申请补正告知。郑洪于同月13日补正，确认其申请公开的政府信息是由行政部门制作的授权物业公司管理职权行使主体的资质、地位的委托管理文书，在本行政区划内，只有静安区房管局有此行政职能。因郑洪承租的延安中路XXX弄XXX号房屋系直管公房，1996年起，本市公有住房经营管理已由上海市住房保障和房屋管理局授权给各区县房地产集团公司负责。郑洪申请公开的政府信息，被申请人静安区房管局经审查认为该信息不属于其公开职责权限范围，遂根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，作出被诉政府信息公开申请答复，同时建议郑洪向上海市住房保障和房屋管理局咨询，并告知联系方式，认定事实清楚，适用法律正确。原判决对郑洪的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申148号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑洪，男，汉族，1954年3月17日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。再审申请人郑洪因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)、上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第587号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称，静安区房管局是信息公开的义务主体，静安区房管局对其所作答复错误，原判决未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，郑洪于2015年4月5日向静安区房管局提出政府信息公开申请，要求静安区房管局公开“名称：授权委托管理文书被申请人1996年建立上报了上海静安置业(集团)有限公司。按规定该公司下属延中物业公司和金威物业公司成为申请人居住房屋延安中路XXX弄XXX号的物业管理公司。授权委托管理文书就成了物业管理部门的职权行使的主体资质依据”。2015年4月9日，静安区房管局向郑洪发出政府信息公开申请补正告知。郑洪于同月13日补正，确认其申请公开的政府信息是由行政部门制作的授权物业公司管理职权行使主体的资质、地位的委托管理文书，在本行政区划内，只有静安区房管局有此行政职能。因郑洪承租的延安中路XXX弄XXX号房屋系直管公房，1996年起，本市公有住房经营管理已由上海市住房保障和房屋管理局授权给各区县房地产集团公司负责。郑洪申请公开的政府信息，被申请人静安区房管局经审查认为该信息不属于其公开职责权限范围，遂根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，作出被诉政府信息公开申请答复，同时建议郑洪向上海市住房保障和房屋管理局咨询，并告知联系方式，认定事实清楚，适用法律正确。原判决对郑洪的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年七月二十九日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第103号
原告王伟。
委托代理人栾旭光
被告周琛。
被告胡亚美。
被告陈萍。
被告周建胜。
原告王伟与被告周琛、胡亚美、陈萍、周建胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟未到庭，其委托代理人栾旭光到庭参加诉讼，被告周琛、陈萍、周建胜、胡亚美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周琛多次向原告借款，其中被告周琛于2013年4月16日向原告借款200000元，该款已还清；于2013年5月5日向原告借款200000元，于2013年7月10日向原告借款200000元，被告周琛与其母陈萍为原告出具了借条。款项出借后，被告至今未能还款。为此，具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息。
四被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告胡亚美与周琛系夫妻关系，被告陈萍与周建胜系夫妻关系，周建胜与陈萍系周琛之父母。2013年4月16日，被告周琛向原告借款200000元，原告通过工商银行将200000元转至周琛账号，被告周琛为原告出具借据一份，内容为：“今借王伟人民币贰拾万元整（￥200000）于2013年4月22日归还。如到期未还，按每天3%违约金收取违约费用。借款人：周琛借款人王军如到期未还全部由我王军偿还现金贰拾万元整（￥200000）”，借款后，被告将该200000万本息还清。
2013年5月5日被告周琛向原告借款200000元，原告通过工商银行向被告周琛账户转账200000元；2013年7月10日被告周琛再次向原告借款200000元，原告通过工商银行网上银行转账至周琛账号200000元。2013年7月10日，被告陈萍与周琛共同为原告出具借条一份，内容为：“今借王伟人民币肆拾万元整（￥400000）收据借款人陈萍周琛2013.7.10出现任何经济纠纷由高密法院处理”。其中借条的内容由陈萍书写，“出现任何经济纠纷由高密法院处理”由被告周琛书写。
被告至今未偿还借款400000元。原告主张双方口头约定月利率2分，但未提交证据证明。
以上事实，有原告提供的借条二份、银行交易明细一份、个人凭证两张及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告提交的证据及原告陈述看，能够认定被告陈萍、周琛向其借款的事实。原告王伟与被告陈萍、周琛之间债权债务关系成立，被告应及时偿还借款；原告未提交证据证明双方口头约定月利率2分，按照法律规定，自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但原告可要求被告承担自主张权利之日即2013年11月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告胡亚美和周琛、周建胜和陈萍分别系夫妻关系，故胡亚美和周建胜应对陈萍和周琛的债务�担共同偿还责任。
四被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈萍、周琛、周建胜、胡亚美共同偿还原告王伟借款本金400000元；
二、被告陈萍、周琛、周建胜、胡亚美共同赔偿原告王旭借款本金400000元的利息损失（自2013年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙锴
审判员 曹菲
审判员 张莉
二〇一四年三月四日
书记员 单英
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第103号
原告：王泽福，男，汉族，高青县人，农民。
被告：张京太，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张勇刚，男，汉族，高青县人，无业。
原告王泽福与被告张京太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽福，被告张京太及其委托代理人张勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽福诉称：2007年2月6日，被告张京太向我借款10000.00元，约定月利率按2％付息，并给我出具了一份欠条。现请求法院判令被告张京太偿还原告欠款10000.00元及利息16600.00元并承担本案诉讼费用。
被告张京太辩称：欠条上的字是我写的，但借款不属实。2012年时原告已经起诉了该笔欠款，并且已经达成调解协议。该笔欠款是当时那笔欠款产生的利息。
经审理查明，2007年2月6日，被告张京太给原告王泽福出具欠条一份，欠条载明：“今欠现金壹万元整（10000元）按月率2%付息张京太2007年2月6号”。2012年6月份左右，原告王泽福曾因欠钢筋款起诉张京太，经本院调解达成协议，将所欠钢筋款及利息一并处理完毕。
上述事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告张京太给原告王泽福出具欠条一份，能够证实被告张京太欠原告10000.00元现金的事实，对原告王泽福要求被告张京太偿还借款10000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张京太辩称该欠款2012年已在法院处理过，该欠条记载的欠款是2005年所欠钢材款的利息。但根据原告提供的2012年高青县人民法院调解的（2012）高商初字第777号案件所依据的证据“2005年12月20日的收款收据”一份、“2007年12月31日张京太出具的利息欠条”一份，可以看出2012的案件并未涉及本案的欠条。另外，若本案的欠条也是钢材款的利息，其出具是在（2012）高商初字第777号案件中欠条之前，但是数额却比后出具的欠条高，因此，被告张京太的主张明显与事实不符，本院不予采信。关于利息，根据欠条上的约定及借款时间（截至起诉日约83个月）并参照同期同类银行贷款利率计算，原告主张利息16600.00元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张京太于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽福欠款本金10000.00元及利息16600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由被告张京太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一四年三月十二日
书记员 董茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第103号
原告韩铠同，男，1981年3月1日出生，汉族，济南市工商局历下分局公务员，住济南市。
被告李亚萍，女，1980年3月21日出生，汉族，山东省物价局公务员，住济南市。
委托代理人赵立国，北京瀚盛律师事务所律师。
原告韩铠同与被告李亚萍离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员王卉适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩铠同，被告李亚萍及其委托代理人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铠同诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，于同年12月25日登记结婚，于2009年6月30日生下女儿韩子木。由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，婚后发现被告性格偏执易怒，不愿与人交往，无法沟通。被告极度排斥夫妻生活，常常以种种借口拒绝。常年的争吵已让原告身心疲惫，且争吵的环境也不利于孩子的健康成长。因此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿韩子木由原告抚养。
被告李亚萍辩称，原告所诉与事实不符。原、被告于2007年5月经同学介绍相识，双方经过充分了解后确定婚姻关系。原告所谓“被告极度排斥过夫妻生活”更是无稽之谈。因此，被告不同意离婚，孩子也不能由原告抚养。
经审理，本院认定，原告韩铠同与被告李亚萍于2007年5、6月份经人介绍相识，于2007年12月25日在济南市历下区民政局登记结婚。2009年6月30日，原、被告生有一女，取名韩子木。婚前、婚后及孩子出生后的一段时间，原告在山东省章丘市工作，只有周末回家。期间，主要由被告李亚萍带孩子、做家务，原、被告的母亲也共同帮助被告照料孩子等。后原告调到济南市历下区工作，为了生活方便，原、被告一家居住在被告娘家。共同生活期间，因家庭成员间的琐事，原、被告发生矛盾。2013年11月9日，原告搬至新东方花园自己家中居住，被告与孩子仍在其娘家居住，原、被告分居至今。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口信息及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩铠同与被告李亚萍经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后生有一女，能够看出双方建立起了较好的夫妻感情。夫妻共同生活期间偶有争执，亦是在所难免，尤其是原告在外地工作期间，被告既要上班还要照顾孩子，作为原告应对被告有充分的理解和安慰，作为被告亦应调整自己的心态，及时与原告进行沟通，消除误会。原、被告婚生女韩子木年龄尚幼，父母间经常发生争吵或分居生活均不利于孩子的健康成长。希望原、被告双方多从有利于家庭和睦及孩子的健康成长角度考虑，尽快结束分居生活，珍惜已建立起的夫妻感情，采取适当的方式、方法解决矛盾，处理分歧，相互理解，互谅互让，及时改正自己的不足和缺点。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩铠同与被告李亚萍离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩铠同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王卉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第103号
原告祁俊邦，男，汉族，1977年11月出生，小学文化，农民，现住高台县。
被告冯光明，男，汉族，现年约50岁，小学文化，农民，住高台县。
本院于2013年12月16日立案受理了原告祁俊邦与被告冯光明买卖欠款纠纷一案，2014年1月7日，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁俊邦撤回起诉。
本案受理费985元，减半收取492.5元，由原告祁俊邦承担，本院预收原告的受理费退还其492.5元。
审判员 靳玉峰
二〇一四年一月八日
书记员 郑金凤
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执195号
申请执行人：王某某。
被执行人:高某某。
被执行人：高某。
本院在执行申请执行人王某某诉被执行人高某某、高某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某某、高某至今仍拒不履行已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开老民一初字第00125号民事调解书所确定的法律义务。
本院查明，被执行人高某妻子康某名下现拥有坐落于开原市某某小区的私有住宅一处，该房屋的房屋编号为：121XXX。该房产系被执行人高某与妻子康某共同拥有的财产，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
对现登记于被执行人高某妻子康某名下的，坐落于开原市某某小区的私有住宅一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年六月四日
书记员 于 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7615号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告谭红云，女，1970年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告谭红云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谭 丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执723号
申请人：黄强，男。
被执行人：梁平县京宏汽车运输有限公司。
黄强申请执行梁平县京宏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽14民终944号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄强于2016年6月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽14民终944号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张静琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12943号
上诉人（原审原告）：黎×1，男，1950年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）：黎×2，男，1977年12月18日出生。
上诉人黎×1与被上诉人黎×2赡养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初27587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黎×1于2016年11月28日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，黎×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黎×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由黎×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 刘正韬
审判员 周熙娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6737号
原告:陆某，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
被告：高某，女，1974年4月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陆某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆某撤回起诉处理。
审判员 李前康
二〇一六年十一月十七日
书记员 张枥尹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初745号
原告：乔连军。
被告：张学亮。
被告：王道娥（曾用名王英）。
原告乔连军诉被告张学亮、王道娥定作合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔连军撤回起诉。
案件受理费减半收取为524元，由原告乔连军负担。
审判员 张庆莹
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈姗姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4020号
原告：赵计东，男，1992年5月13日生，住江苏省睢宁县。
被告：王建忠，男，1954年7月29日生，住张家港市。
被告：冯桂容，女，1964年5月10日生，住张家港市。
原告赵计东诉被告王建忠、冯桂容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告赵计东于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵计东申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵计东撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告赵计东负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 澜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执809号
申请执行人：蓝建平，男，1975年1月11日出生，畲族，经商，住上杭县。
被执行人：陈宏辉，男，1974年1月13日出生，汉族，经商，住上杭县。
本院在执行申请人蓝建平与被执行人陈宏辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈宏辉在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人有房产因另案已被查封，有企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人陈宏辉没有车辆登记信息。其余未发现被执行人陈宏辉有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 范 丹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1073号
原告国丽君，女，1962年12月16日出生。
被告郑胜泰，男，1962年10月5日出生。
本院在审理原告国丽君诉被告郑胜泰房屋租赁合同纠纷一案中，原告国丽君于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国丽君撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王士杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋书珩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1045号
原告：邹某，女，汉族，住三台县建中乡。
法定代理人：黄桂明，女，汉族，三台县建中乡居民，系邹某之母。
委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住三台县景福镇。系邹某之夫。
委托代理人：黄玉平，女，住三台县景福镇。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告刘某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某之法定代理人黄桂明、委托代理人陈德平，被告刘某之委托代理人黄玉平、郭小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我目前处于精神分裂症患病期，无民事行为能力和劳动能力，无法生存，被告作为丈夫，有义务给予我扶助，故要求被告每月给付我治疗费、生活费、护理费等合计3000元。
被告刘某辩称：我现在�育小孩，经济也紧张，原告主张过高，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原告邹某与被告刘某于2011年12月在三台县景福镇人民政登记结婚。2012年7月生育1小孩。其后，邹某患病，回到娘家生活。经法医鉴定，邹某为精神分裂症患者，无民事行为能力。邹某于2016年3月起诉来院，要求刘某给付扶养费。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
另查明：邹某与刘某所生小孩，现由刘某抚养。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、疾病诊断证明书、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据经庭审质证证实。
本院认为：男女双方在夫妻关系存续期间有相互扶助的义务，原告邹某患有精神分裂症，丧失民事行为能力，被告刘某应给予扶助，但这种扶助应以邹某的需要以及刘某的承受能力为条件。鉴于刘某尚需抚养小孩，其本身经济状况不是太好，邹某的诉讼请求过高，应予酌减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条第、一百四十二条之规定，判决如下：
由刘某在夫妻关系存续期间每月付给邹某抚养费500元，自本判决发生法律效力之当月起执行。
本案受理费130元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一六年五月二十一�
书记员 孙义超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终668号
上诉人（原审被告）：广东圣鹿太平洋文化用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈润林。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海万泰纸品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：崔兆贤，总经理。
上诉人广东圣鹿太平洋文化用品有限公司因与被上诉人佛山市南海万泰纸品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1755号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，实际履行地及被告住所地均不在佛山市南海区，原审法院对本案无管辖权，本案应移送上诉人住所地法院即广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第407号
罪犯李星星，男，1976年7月26日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年4月3日作出（2007）娄中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李星星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李星星不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）湘高法刑终字第206号刑事判决，撤销原判，以被告人李星星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李星星在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李星星在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯李星星获得奖励分200.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星星减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执848号
申请执行人刘智佳，男，住江西省九江市。
被执行人东明广厦置业有限公司，住所地：东明县。
法定代表人柯仙仙，任执行董事职务。
申请执行人刘智佳申请执行被执行人东明广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1143号民事判决书所确定的义务，被执行人东明广厦置业有限公司应将坐落于东明财富广场-
翡翠城21幢01002号及02002号交付申请人刘智佳并支付逾期交房的违约金，违约金应按日支付已付总房价款1988160元的万分之一，自2015年2月4日起计算至实际交房之日止；被执行人东明广厦置业有限公司应就上述两处房屋向东明县房地产管理局申请登记备案、预告登记，并办理房屋所有权证。在执行过程中，上述两处房屋已实际交付完毕，但未办理登记备案、预告登记、过户手续；且违约金未履行，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1143号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执848号申请执行人刘智佳，男，住江西省九江市。被执行人东明广厦置业有限公司，住所地：东明县。法定代表人柯仙仙，任执行董事职务。申请执行人刘智佳申请执行被执行人东明广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1143号民事判决书所确定的义务，被执行人东明广厦置业有限公司应将坐落于东明财富广场-翡翠城21幢01002号及02002号交付申请人刘智佳并支付逾期交房的违约金，违约金应按日支付已付总房价款1988160元的万分之一，自2015年2月4日起计算至实际交房之日止；被执行人东明广厦置业有限公司应就上述两处房屋向东明县房地产管理局申请登记备案、预告登记，并办理房屋所有权证。在执行过程中，上述两处房屋已实际交付完毕，但未办理登记备案、预告登记、过户手续；且违约金未履行，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1143号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十日书 记 员  毛恒杰