广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二初字第11号
原告：东莞市华银贸易有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村扶屋水河堤边。
法定代表人：王汉能，该公司总经理。
委托代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。
被告：达拉特旗纳林丰胜奎煤矿。住所地：内蒙古自治区达拉特旗展旦召苏木。
诉讼代表人：宋仲山。
被告：宋云山。
被告：包头市神河煤化有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区友谊大街10号街坊日月华庭*栋*号。
法定代表人：闫占山。
被告：闫占山。
被告：宋仲山。
原告东莞市华银贸易有限公司（以下简称为华银公司）诉被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿（以下简称为丰胜奎煤矿）、宋云山、包头市神河煤化有限公司（以下简称为神河公司）、闫占山、宋仲山合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告华银公司委托代理人赵立柱、杨峰到庭参加诉讼，被告丰胜奎煤矿、宋云山、神河公司、闫占山、宋仲山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华银公司起诉称：华银公司与神河公司、闫占山素有业务往来，至2013年8月份，经华银公司与神河公司、闫占山结算，神河公司、闫占山拖欠华银公司9000万元。2013年8月，华银公司与丰胜奎煤矿、宋云山、神河公司、闫占山签署一份《三方转账协议》，丰胜奎煤矿、宋云山同意承接神河公司、闫占山拖欠华银公司9000万元的债务。协议签署后，丰胜奎煤矿、宋云山却一直没有履行付款义务。《三方转账协议》明确约定，只有在丰胜奎煤矿、宋云山清偿完毕款项后，神河公司、闫占山拖欠华银公司的债务才予以了结，即丰胜奎煤矿、宋云山、神河公司、闫占山都有清偿华银公司款项的义务。华银公司多次催促丰胜奎煤矿、宋云山、神河公司、闫占山偿还款项无果，遂诉至本院。丰胜奎煤矿是个人独资企业，宋仲山是丰胜奎煤矿的投资人，投资人应当对独资企业的债务承担补充清偿责任。综上，请求法院判决：一、丰胜奎煤矿、宋云山、神河公司、闫占山共同立即清偿拖欠款项9000万元及利息（利息自起诉之日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、宋仲山对丰胜奎煤矿承担补充清偿责任；三、五被告承担本案诉讼费用。
原告华银公司向本院提交的证据有：《三方转账协议》、往来帐明细、煤炭买卖合同、电汇凭证、网上银行客户回单、增值税专用发票。
针对原告华银公司提交的上述证据，被告丰胜奎煤矿、宋云山、神河公司、闫占山、宋仲山没有发表质证意见。
被告丰胜奎煤矿、宋云山、神河公司、闫占山、宋仲山没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明：
华银公司提交一份显示甲方为丰胜奎煤矿、宋云山，乙方为华银公司，丙方为神河公司、闫占山的《三方转账协议》，三方达成协议如下：一、甲方同意承接丙方欠乙方煤款人民币9000万元的债务。二、甲方确认会无条件支付乙方人民币9000万元。具体还款方式及时间由甲方与乙方另行商定。甲方付款后，乙方与丙方之间9000万元的债务就此了结。三、丙方承诺：甲方承接的煤款人民币9000万元的债务，丙方不能以任何理由拒绝支付给甲方。四、甲方承诺不以与丙方之间的债务未解决为由拒绝向乙方支付上述欠款。五、本协议一式三份，经甲乙丙三方共同签署生效。由甲乙丙三方各执一份。落款处甲方加盖有丰胜奎煤矿的公章、宋云山的签字，乙方载有华银公司的公章及法定代表人王汉能的签字，丙方有闫占山的签字。华银公司在庭审时明确表示案涉法律关系为债务转移关系，但丙方不退出原债务关系，只有在甲方付清款项后，丙方才免除偿还责任。
华银公司主张其向神河公司购买煤炭，再转卖给案外人。双方的交易方式是华银公司先将预付款转入神河公司、闫占山的指定账户，神河公司收到款项后将煤炭运送至华银公司的指定码头，收货验收后神河公司开具增值税专用发票。华银公司与神河公司自2009年开始贸易往来，约在2012年陆续停止交易。2012年3月19日，华银公司与神河公司进行对账结算后，神河公司、闫占山上需要返还华银公司的总款项为111988399.59元，丰胜奎煤矿及宋云山自愿承接9000万元，故三方签署转账协议。
为证实双方存在煤炭买卖合同关系，华银公司提交其与神河公司2010年至2012年期间的煤炭买卖合同，其中一份有合同原件，其他是传真件，所涉合同金额共计373694440元。上述煤炭买卖合同均为统一格式，显示卖方是神河公司，买方是华银公司，并列明收货人名称、装运港、品种、数量、质量规格，交货方式及日期、数量及质量验收标准及方法、煤炭质量及价格、结算方式、违约责任等合同条款，并注明双方签盖章起生效，传真件有效。其中，结算方式为先款后货，合同下方均加盖有神河公司及华银公司的公章。华银公司还提交增值税专用发票、电汇凭证、网上银行客户回单，均有原件，用以证明华银公司向神河公司支付货款以及神河公司向其开具发票、华银公司收到煤炭后转卖给案外人中国中煤能源股份有限公司的事实。
为证实双方的结算情况，华银公司还提交《华银公司与神河公司往来帐明细》（以下简称为往来帐明细），有原件，显示截止到2012年3月19日，华银公司与神河公司的结余为111988399.59元，下方有闫占山的签字确认。华银公司据此主张该结余款项就是截止到2012年3月19日神河公司所欠华银公司的预付款，《三方转帐协议》所涉债务就是基于往来帐明细结余111988399.59元中的9000万元预付款。
另查，丰胜奎煤矿是个人独资企业，投资人是宋仲山。神河公司是有限责任公司，法定代表人是闫占山。
本院于2014年11月19日向丰胜奎煤矿、宋云山、神河公司、闫占山、宋仲山公告送达起诉状副本和开庭传票，但丰胜奎煤矿、宋云山、神河公司、闫占山、宋仲山既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。
以上事实，有《三方转账协议》、往来帐明细、煤炭买卖合同、电汇凭证、网上银行客户回单、增值税专用发票、华银公司的陈述、本院庭审笔录及调查笔录等为证。
本院认为：本案为合同纠纷。丰胜奎煤矿、宋云山、神河公司、闫占山、宋仲山经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。针对华银公司的起诉，本案的争议焦点在于：一、丰胜奎煤矿、宋云山、神河公司、闫占山是否应当向华银公司清偿款项9000万元及利息；二、宋仲山是否应当对丰胜奎煤矿的所涉债务承担补充清偿责任。
华银公司提交的煤炭买卖合同、增值税发票、付款凭证等，可以证实华银公司与神河公司之间存在煤炭买卖合同关系，并且双方约定的结算方式为先款后货。结合双方确认的往来帐明细，截止到2012年3月19日神河公司所欠华银公司的预付款达到111988399.59元，神河公司没有提交任何已送货凭证，故华银公司主张其与神河公司存在9000万元的煤炭债务关系的理由成立。丰胜奎煤矿和宋云山作为甲方、华银公司作为乙方、神河公司和闫占山作为丙方，三方为解决9000万元的煤款债务于2013年8月17日共同签订《三方转帐协议》。案涉《三方转帐协议》显示有丰胜奎煤矿的公章及宋云山的签字，华银公司的公章及法定代表人王汉能的签字，以及神河公司法定代表人闫占山的签字，各方对《三方转帐协议》的真实性没有提出异议，故本院予以确认。《三方转帐协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。三方一致同意由丰胜奎煤矿、宋云山承接神河公司、闫占山欠华银公司的9000万元煤款债务，丰胜奎煤矿、宋云山付款后，华银公司与神河公司、闫占山之间9000万元的债务了结。可见，丰胜奎煤矿、宋云山在此协议中表达了其向华银公司承担案涉9000万元债务的意愿，华银公司在接受丰胜奎煤矿、宋云山意愿的同时，并未免除原债务人即神河公司、闫占山债务之意思表示及明确放弃对原债务人责任的追究，而是约定在丰胜奎煤矿、宋云山付款后，华银公司与神河公司、闫占山之间9000万元的债务才了结。此外，华银公司提起本案诉讼亦要求丰胜奎煤矿、宋云山与神河公司、闫占山共同清偿9000万元的债务，故结合《三方转账协议》的前述约定，可以认定丰胜奎煤矿、宋云山的行为属于债务加入，神河公司、闫占山作为原债务人并未免除清偿责任，故丰胜奎煤矿、宋云山及神河公司、闫占山均应依照协议内容向华银公司清偿9000万元煤款债务及相应利息，其中利息以9000万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2014年9月12日起计算至实际清偿之日止。丰胜奎煤矿是个人独资企业，宋仲山系其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，宋仲山应当以其个人财产对丰胜奎煤矿的债务承担无限责任。华银公司要求宋仲山对丰胜奎煤矿的上述债务承担补充清偿责任，是华银公司对其自身权利的处分，且对宋仲山有利，故本院予以确认。
综上所述，华银公司要求丰胜奎煤矿、宋云山及神河公司、闫占山承担9000万元及利息、宋仲山对上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿、宋云山、包头市神河煤化有限公司、闫占山于本判决生效之日起十日内向原告东莞市华银贸易有限公司清偿款项9000万元及利息（利息以9000万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2014年9月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、限被告宋仲山对被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿的上述第一判项所涉债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491800元，财产保全费5000元，合计496800元，均由被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿、宋云山、包头市神河煤化有限公司、闫占山、宋仲山负担。
如不服本判决，各方可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共9页