河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1003号原告郭继锋，男，1965年3月25日出生，汉族，住魏县。委托代理人刘沙，河北十力律师事务所律师。被告万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号。法定代表人武庆发，系该公司董事长。委托代理人任献芹，系该�司职工。原告郭继锋诉被告万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏旺军独任审判，于2016年6月8日、6月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告郭继锋及其委托代理人刘沙、被告的委托代理人任献芹到庭参加了诉讼，第二次庭审原告的委托代理人刘沙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭继锋诉称，2015年12月11日9时15分许，原告所雇佣的司机聂梦军驾驶冀Ｄ×××××/冀DWY**挂车在武汉市境内沿三环线自西向东行驶至三环线双桥附近时，遇万永军驾驶的鄂Ａ×××××车辆在聂梦军所驾车辆前变更车道时，聂梦军所驾车辆在避让过程中与万永军所驾车辆相撞，造成聂梦军所驾车辆上的货物移位，将聂梦军所驾车辆上的乘客郭迎彬受伤，车辆损坏的交通事故。武汉市公安局江岸区交通大队于2015年12月15日作出00247415号道路交通事故认定书（简易程序），认定聂梦军与万永军负事故的同等责任，郭迎彬不负事故责任。本次交通事故的发生，造成原告车辆修复损失费、车辆损失评估费、停运损失费、车辆停运损失评估费、现场施救费、拖车费等损失共计101,644元。冀Ｄ×××××/冀DWY**挂车登记车主为邯郸市复兴万众运输有限公司，实际车主为原告郭继锋，该车在被告万合集团股份有限公司投保有主、挂车车辆损失保险，保险限额分别为240,000元、100,000元（含不计免赔）。同时，该事故车辆所载货物自湖北武汉市运往河北省魏县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关规定，魏县人民法院作为货物运输目的地所在地法院具有管辖权。本次交通事故发生在保险期限内，被告应当承担全部赔偿责任。事故发生至今，被告未向原告支付任何保险金。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的财产权利，被告应当向原告全额支付保险金。依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计101,644元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。为支持自己的诉求原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，车辆行驶证复印件1份、车辆营运证复印件1份、驾驶员驾驶证复印件1份、驾驶员资格证复印件1份、证明1份，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书1份，现场照片1张，证明事故发生的事实。3、邯郸市天平价格评估有限公司出具的车辆损失评估报告1份56,988元，证明原告的财产损失。4.车辆损失评估费票据1张4,550元，证明原告的财产损失。5.邯郸市天平价格评估有限公司出具的车辆停运损失，评估报告1份19,556元，证明原告的财产损失。6.车辆停运损失评估费票据1张1,550元，证明原告的财产损失。7.现场施救费票据1张10,000元，证明原告的财产损失。8.车辆拖车费票据1张9,000元，证明原告的财产损失。9.冀Ｄ×××××/冀DWY**挂车商业险保单2份，证明被告的主体资格。10.邯郸开发区顺通汽车运输有限公司派车票1张，证明运输目的地为魏县，魏县人民法院具有管辖权。11.报价单1份、维修证明1份，证明目的维修金额及维修停运时间。12、邯郸市天平价格评估有限公司出具的情况说明1份、邯郸市天平价格评估有限公司交通事故车辆定损委托书1份，证明原评估报告存在笔误，现予以更正。被告万合集团辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××/冀DWY**挂，在我公司投保有车辆损失险，对于原告诉请的车辆损失我公司在车损保险限额内，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证年审有效的情况下，按事故责任比例依法承担，对于原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费等不属于赔付范围，我公司不予承担。被告万合集团未提交证据。经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实:2015年12月11日9时15分许，聂梦军驾驶冀Ｄ×××××/冀DWY**挂车在武汉市境内沿三环线由西向东行驶至三环线双桥附近时，遇万永军驾驶的鄂Ａ×××××车辆在聂梦军所驾车辆前变更车道时，聂梦军所驾车辆在避让过程中与万永军所驾车辆相撞，造成聂梦军所驾车辆上的货物移位，将聂梦军所驾车辆上的乘客郭迎彬受伤，两车受损的交通事故。武汉市公安局江岸区交通大队于2015年12月15日作出00247415号道路交通事故认定书（简易程序），认定聂梦军与万永军负事故的同等责任，郭迎彬不负事故责任。交通事故发生后原告郭继锋委托邯郸市天平价格评估有限公司对车辆损失费用的价格及车辆停运损失进行评估，邯郸市天平价格评估有限公司于2016年4月6日作出邯天平估字[2016]第0072号交通事故车辆损失价格评估报告。评估结论为：冀Ｄ×××××/冀DWY**挂车辆损失费用为56,988元；邯郸市天平价格评估有限公司于2016年4月10日作出邯天平估字[2016]第0071号交通事故车辆停运损失评估报告，结论为：冀Ｄ×××××/冀DWY**挂重型半挂牵引车23天期间的停运损失为19,550元。原告支付车辆损失评估费4,550元，支付停运损失评估费1,550元，并支付现场施救费10,000元，支付拖车费9,000�。另查明，冀Ｄ×××××/冀DWY**挂重型半挂牵引车登记车主为邯郸市复兴万众运输有限公司，实际车主为原告郭继锋。该车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险等。主车车辆损失保险限额为240,000元，挂车车辆损失保险限额为100,000元。保险期间自2015年5月30日零时起至2016年5月29日二十四时止。发生交通事故时在保险期间内。本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，并向被告缴纳了相应的保险费用，双方已建立了保险合同关系，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保�人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中国人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告因本次事故造成损失，其可以选择向侵权方要求赔偿损失，也可以选择基于保险合同关系要求被告承担理赔责任。现原告未向侵权方请求赔偿其车辆损失，但也未放弃对侵权方请求赔偿的权利，本院认为，原告向被告要求赔偿损失的主张应予支持。原告向本院提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员资格证、挂靠证明及派车单，足以证明原告的车辆长期从事货运运输经营活动。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五�规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故此，对原告要求被告赔偿其停运损失费本院依法予以支持。被告认为原告车辆损失及施救费数额过高，但其未向本院提交证据予以支持其质证意见，本院依法不予采信。对于评估费，属于在交通事故发生后实际发生的必要费用，被告应当予以赔付。故此，确定原告车辆损失费为56,988元、车辆损失评估费4,550元、车辆�运损失费19,550元、车辆停运损失评估费1,550元、现场施救费10,000元、拖车费9,000元，共计101,638元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告万合集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭继锋101,638元；二、驳回原告郭继锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332元，由被告万合集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苏旺军二〇一六年六月二十七日书记员  葛亚丹附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。