山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3409号
原告：苏某甲，略。
委托代理人：张光明，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁某，略。
委托代理人：ＸＸＸ，特别授权代理。
原告苏某甲诉被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人张光明、被告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日晚，被告驾驶鲁H×××××号车辆由北向南行驶至邹城市临菏路高速收费站路口南处时，因逆行，与原告驾驶的由北向南行驶的摩托车发生碰撞，致原告左腿骨折，右腿亦需手术治疗，医疗费已花费30000多元，被告仅给付3000元便不管不问。经交警部门了解，被告所驾驶车辆未投保机动车交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失费50000元。在庭审过程中，原告将诉讼请求数额变更为90000元。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。
2、邹城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，欲证明交通事故发生的情况及事故责任。
3、邹城市人民医院出具的住院病历复印件、住院收费票据1张、门诊收费票据4份，欲证明原告的伤情及医疗费支出。
4、原告自行委托济宁正诚法医司法鉴定所出具的《伤残鉴定意见书》及鉴定费票据，欲证明原告的伤残程度及鉴定费支出。
5、邹城市人民医院出具的病员检查证明，欲证明原告住院期间需二人陪护。
6、护理人员的身份证复印件2份，欲证明原告护理人员的身份。
被告辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我方的肇事车辆没投保任何保险，车辆是从郭某手中购买的，还没来得及过户。原告的摩托车是报废车辆。我方的驾驶证、行驶证均是合法有效的。
为证明自己的诉讼主张，被告提供了以下证据：
1、肇事车辆鲁H×××××号小型普通客车的行驶证复印件，欲证明肇事车辆的登记情况。
2、被告的机动车驾驶证复印件，欲证明被告具有机动车辆驾驶资格。
3、被告与案外人签订的《旧机动车辆买卖合同》，欲证明被告购买肇事车辆的情况。
经审理查明：2014年9月22日20时20分许，被告袁某驾驶鲁H×××××号小客车由南向北行驶至邹城市临菏路高速收费站路口南处时，与原告苏某甲驾驶的由北向南行驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故邹城市公安局交通警察大队于2014年10月10日作出第201402390号《道路交通事故认定书》，认定：袁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负该事故的主要责任；苏某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，负事故的次要责任。对于事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议。
原告受伤后被送往邹城市人民医院进行治疗，被诊断为：1.左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，左足1、2、3、4趾骨骨折，第一趾骨远节基底部、第5趾骨近节基底部骨折，左膝部皮肤挫裂伤，左小腿皮肤裂伤，髋部软组织伤，右胫骨踝间隆突骨折并髌上囊积液，左膝关节髌前软组织肿胀并积气、髌上囊积液；2.头面部外伤：鼻骨骨折？额部头皮血肿；3.胸部外伤、胸部软组织伤。原告住院治疗28天，花费医疗费31644.4元，其中3000元由被告垫付,原告实际支付医疗费28644.4元。2015年3月26日，原告又在邹城市人民医院治疗，支付医疗费608元。原告自行委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行了鉴定，该所于2015年1月20日作出正诚法医司法鉴定所[2015]临鉴字第130号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人苏某甲车祸致：1.左下肢功能丧失19%，属Ⅹ伤残；2.右下肢功能丧失13.5%，属Ⅹ伤残；3.左足弓横弓完全破坏，属Ⅹ伤残；4.后续治疗手术费壹万元。原告支付鉴定费1400元。被告不认可原告自行委托司法鉴定机构作出的伤残鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院依法委托济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续治疗费数额进行鉴定，因被告拒绝交纳鉴定费用，导致济宁医学院司法鉴定中心未能鉴定。
涉案肇事车辆鲁H×××××号小客车登记所有人为案外人郭某，该车辆是被告袁某从他人手中购买的，系该车辆的实际所有人。被告对该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，也未投保商业第三者责任保险。原告所驾驶的鲁H×××××号摩托车，已注销登记，原告无摩托车驾驶证，原告自愿放弃对摩托车损失价值的赔偿请求。
另查明：原告系农村居民，无固定收入。原告的护理人员赵某、苏某乙系农村居民，原告未提供其护理人员的收入证明。
上述认定事实是根据下列证据认定的：原、被告在庭审中的陈述；原告提交的身份证复印件、邹城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、邹城市人民医院出具的住院病历复印件、住院收费票据、门诊收费票据、原告自行委托济宁正诚法医司法鉴定所出具的《伤残鉴定意见书》及鉴定费票据、邹城市人民医院出具的病员检查证明、护理人员的身份证复印件；被告提交的肇事车辆的行驶证复印件、被告的机动车驾驶证复印件、《旧机动车辆买卖合同》。上述证据均经庭审质证，并已收录在卷。
本院认为：本案争议的焦点问题为：一是原告的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。
关于原告的损害赔偿责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告袁某所驾驶的鲁H×××××号小客车与原告苏某甲所驾驶的鲁H×××××号摩托车发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，被告袁某负事故的主要责任，原告苏某甲负事故的次要责任。对于本次事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。根据本案交通事故发生的实际情况，原、被告按照三七比例各自承担相应的损害责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险。”被告袁某作为本案肇事鲁H×××××号小客车的所有人，应当对其所有的车辆投保机动车交通事故强制保险，而被告未依法投保交强险即上路行驶，违反了法律的强制性规定，导致原告不能获得交强险赔偿的利益，故原告请求被告在交强险责任限额内先行赔偿的诉讼请求，应予支持。对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由被告按照责任比例予以赔偿。
关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、原告的医疗费为32252.40元，由其住院病历、医疗费票据为证，本院予以确认。2、原告实际住院治疗28天，其住院期间的伙食补助费，原告请求每天按30元计算并未超出法律的有关规定，本院予以准许，费用为840元。3、原告因交通事故受伤住院治疗，请求赔偿其住院期间的护理费，本院予以准许。根据医疗机构出具的证明，原告住院期间需二人陪护，原告未提供证据证明其护理人员因护理造成的误工损失，其护理人员系农村居民，其护理费按照2013年度山东省农村居民纯收入标准予以确定，费用为1629.6元（10620元÷365元×28天×2人）。原告请求的护理费数额过高，本院不能全额支持。4、原告因交通事故导致身体受到伤害，身体三处构成Ⅹ级伤残，由鉴定机构出具的鉴定意见可以证明，其残疾赔偿金原告请求按照2013年度山东省农村居民纯收入标准进行计算为29736元（10620元×20年×14%），本院依法准予。被告对原告的伤残程度及后续治疗费有异议，并提出重新鉴定的申请，因被告拒绝交纳鉴定费，导致鉴定机构无法鉴定，因此而导致不能鉴定的法律后果应由被告承担，本院不再重新委托鉴定。5、原告请求赔偿其后续治疗费，根据法医鉴定机构出具的鉴定意见，原告后续治疗手术费需10000元，本院予以确认。6、原告请求赔偿其鉴定费1400元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。7、原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额，本院酌情确定300元。8、原告因交通事故受伤，给原告造成了误工损失，原告请求赔偿，本院予以准许。原告未提供证据证明其误工期限，根据原告的伤残程度，其误工期限，本院酌定90日；因原告未提供误工收入证明，原告系农村居民，其误工费按照2013年度山东省农村居民纯收入标准计算，数额为2619元（10620元÷365天×90日）。原告请求赔偿数额过高，本院不予支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费32252.40元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金29736元、后续治疗费10000元、交通费300元、护理费1629.6元、鉴定费1400元、误工费2619元，合计78777元。上述款项由被告袁某在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金29736元、交通费300元、护理费1629.6元、误工费2619元，合计44284.6元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费22252.4元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元，住院期间的伙食补助费840元，合计34492.4元，由原告与被告按照事故责任比例各自承担相应责任，被告赔偿原告款24144.68元（34492.4元×70%）；剩余10347.72元（34492.4元×30%）由原告自行承担。被告应赔偿原告款合计68429.28元，扣减被告为原告垫付的医疗费3000元后，被告实际应给付原告款65429.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某甲款65429.28元。
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担539元，被告负担1511元；保全费520元由被告负担（案件受理费及保全费原告均已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗家瀛
审判员 韩中德
审判员 张 苗
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 聪