湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5253号
原告北京终南山投资控股有限公司。
法定代表人邓永平，总经理。
委托代理人吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告胡应南。
原告北京终南山投资控股有限公司（以下简称终南山投资公司）诉被告胡应南合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍丹文独任审理。于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告终南山投资公司的委托代理人吴煊、陈铭到庭参加诉讼。被告胡应南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，双方共同向本院申请了两个月的庭外和解期，并获本院准予。本案现已审理终结。
原告终南山投资公司诉称：终南山投资公司和胡应南均系北京中教行管理顾问有限公司（以下简称中教行管理顾问公司）股东，为了中教行管理顾问公司运作需要，经胡应南申请，中教行管理顾问公司于2013年12月给胡应南配置奥迪A6L小轿车一台使用，该车购置费用为495912元。中教行管理顾问公司于2015年1月决定清算解散，胡应南向终南山投资公司出具一份承诺函，称请求继续使用中教行管理顾问公司配给他的该台奥迪A6L小轿车，无论中教行管理顾问公司是否清算完成，胡应南承诺于2015年3月15日归还该车。但是至2015年3月15日，胡应南并未将该车归还中教行管理顾问公司。2015年4月20日，终南山投资公司、胡应南以及中教行管理顾问公司签订一份三方《债权债务转让承接协议书》，约定将中教行管理顾问公司对胡应南享有的债权人民币495912元转让给终南山投资公司享有（即2013年12月购置奥迪小轿车费用），并约定该协议自中教行管理顾问公司清算股东会决议通过后生效。2015年4月20日，中教行管理顾问公司各股东签字同意通过了《公司清算股东会决议》，故终南山投资公司对胡应南享有的人民币495912元债权已经生效。终南山投资公司曾向胡应南主张权利，但是胡应南一直未履行付款义务，遂起诉，请求判令：胡应南立即支付终南山投资公司拖欠的债务人民币495912元以及相应利息（以495912元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从2015年4月20日起计算至2015年8月24日止为8608元，此后按此标准计算至清偿之日止）。
被告胡应南书面辩称：终南山投资公司与我均为中教行管理顾问公司的股东，其追回车辆的请求应该以中教行管理顾问公司的名义起诉；汽车为消费品且该车为公司的公务用车，即便要索回汽车也只能索回剩余价值而不能索回原值；终南山投资公司应当将80475元的办公费返回予我；中教行管理顾问公司在清算后仍有45667057元的盈余，而本人有该公司20%的股份，本人应当享有该部分的盈余。
经审理查明，中教行管理顾问公司成立时间为2013年10月25日，终南山投资公司、胡应南均系该公司股东。2013年12月13，中教行管理顾问公司向胡应南支付了50万元用于购买工作所用的汽车。后胡应南用该笔款项购买了牌号为京Q977N8的奥迪汽车一台，价款为495912元。2015年1月4日，中教行管理顾问公司根据股东会决议进入解散清算阶段，胡应南请求继续使用中教行管理顾问公司为其配备的京Q977N8汽车，并承诺于2015年3月15日前返还该车。2015年4月20日，终南山投资公司、胡应南和中教行管理顾问公司签订《债权债务转让承接协议书》一份，其中约定：根据会计师事务所出具的《企业清算鉴证报告》显示，且中教行管理顾问公司和胡应南确认，截止清算终结日2015年3月31日，中教行管理顾问公司应收胡应南借款为495912元，中教行管理顾问公司应付胡应南为80475元；为便于快捷完成中教行管理顾问公司清算解散工作，中教行管理顾问公司、胡应南、终南山投资公司三方一致同意中教行管理顾问公司将胡应南的债权495912元全部无偿转让给终南山投资公司，形成终南山投资公司对胡应南的债权，将其对胡应南的债务80475元全部转移给终南山投资公司，形成终南山投资公司对胡应南的债务；该协议经三方签署、中教行管理顾问公司清算股东会决议通过后生效。2015年4月20日，中教行管理顾问公司全部股东终南山投资公司、北京排排座网络技术有限公司、胡应南、权雪梅在《公司清算股东会决议》上签字盖章，一致通过该股东会决议。决议第六条第2点载明：截止2015年3月31日，中教行管理顾问公司应收股东胡应南借款495912元，应付股东胡应南80475元，依据中教行管理顾问公司与终南山投资公司、胡应南签署的三方协议，由终南山投资公司承接。中教行管理顾问公司清算剩余财产全部归股东终南山投资公司继承，公司清算工作完成，准备依法办理公司有关注销手续。上述协议订立后，胡应南未按约定向终南山投资公司支付495912元或返还车辆。
上述事实，有《债权债务转让承接协议书》、《公司清算股东会决议》、《中教行管理顾问公司2015年企业清算鉴证报告》（中鸿税鉴字（2015）第549号）、资金支付审批单、记账回执、费用报销单、还车承诺函及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，对于中教行管理顾问公司为胡应南配备的价值495912元的奥迪汽车，胡应南于2015年1月4日作出的是返还车辆的承诺。但在终南山投资公司、胡应南、中教行管理顾问公司于2015年4月20日订立的《债权债务转让承接协议书》中，胡应南确认中教行管理顾问公司对其享有应收借款495912元。该意思表示应视为双方对返还车辆的义务作出了变更约定，变更为返还购车款495912元。该约定系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。故中教行管理顾问公司对胡应南享有495912元债权，此外，中教行管理顾问公司对胡应南亦负有80475元债务。按三方约定，中教行管理顾问公司的上述债权债务均转移给终南山投资公司，且于该公司清算股东会决议通过后生效。现中教行管理顾问公司清算股东会决议已于2015年4月20日通过，上述债权债务概括移转亦于该日发生法律效力。故终南山投资公司于该日起对胡应南享有495912元债权，同时负担80475元债务。双方互负债务，未约定先后履行顺序，应当同时履行。终南山投资公司要求胡应南支付495912元的同时，应向胡应南支付80475元。两相抵扣后，胡应南应向终南山投资公司支付415437元。关于利息，双方未约定债务履行期限，应自起诉之日（2015年9月6日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡应南向原告北京终南山投资控股有限公司支付415437元及逾期利息（利息以未返还款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2015年9月6日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告北京终南山投资控股有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8845元，由被告胡应南负担8100元，由原告北京终南山投资控股有限公司承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍丹文
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘丹丹
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。