江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初278号
原告：刘春红，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：周伟明，江西平诚律师事务所律师，一般代理。
被告：廖冬青，男，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被告：江西南昌港汽车有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路150号。
法定代表人：甘冰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨良金，该公司员工，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
法定代表人：张文新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
被告：胡晓林，男，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省宁都县，经常居住地江西省宁都县。
原告刘春红与被告廖冬青、江西南昌港汽车有限公司（以下简称南昌港汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太保南昌公司）、胡晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红及其委托诉讼代理人周伟明、被告廖冬青、南昌港汽车公司委托诉讼代理人杨良金、太保南昌公司委托诉讼代理人余波、胡晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计116108元，其中医疗费29210.53元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、误工费17997.97元、护理费4425.3元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费1673.2元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费2921元、交通费500元、车损500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日7时30分左右，被告廖冬青驾驶赣Ａ×××××大型普通客车沿206国道由南向北方向行驶，当车辆行驶至206国道南丰县琴城镇富溪工业园区路段时，超越前方同向行驶的车辆，在超车的过程中由于廖冬青未确保行车安全车距，撞上前方同向由刘春红驾驶的小刀牌二轮电动车尾部，造成刘春红受伤，两车不同程度受损。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告廖冬青负此次事故的全部责任，原告刘春红不负事故责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院治疗,同年11月2日出院，花费医疗费29210.53元。原告伤情为左侧第7、8、9、10肋骨及右侧第3、4、5肋骨骨折，各方均同意原告伤残按十级计算损失。事故车辆赣Ａ×××××大型普通客车在太保南昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告保险公司依法应承担相应的赔偿责任。被告南昌港汽车公司、胡晓林作为肇事车辆的登记车主和实际车主依法也应承担相应的赔偿责任。
被告廖冬青辩称:1.对发生此次交通事故的事实和交警队出具的事故责任认定无异议，但原告主张的部分损失过高，请求依法审核；2.事故发生后，我垫付原告医疗费5500元并预付20000元在江西省南丰县公安局交通警察大队；3.我同意承担非医保用药的费用3000元;4.我和被告廖冬青共同出资购买了赣Ａ×××××大型普通客车，该车挂靠在被告南昌港汽车公司处经营。
被告南昌港汽车公司辩称:1.赣Ａ×××××大型普通客车在被告太保南昌公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万）及附加不计免赔，原告的损失依法应由被告太保南昌公司承担；2.我公司仅是赣Ａ×××××大型普通客车的登记车主，该车系挂靠在我公司处经营，我公司不应赔偿原告的损失。
被告太保南昌公司辩称:1.赣Ａ×××××大型普通客车在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万）且附加投保了不计免赔，我公司依法在限额内承担赔偿责任；2.原告主张的部分损失过高，请求法院依法审核；3.我公司不承担本案受理费、鉴定费。
被告胡晓林辩称:1.对发生此次交通事故的事实和交警队出具的事故责任认定无异议；2.我和被告廖冬青共同出资购买了赣Ａ×××××大型普通客车，该车挂靠在被告南昌港汽车公司处经营。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日7时30分左右，被告廖冬青驾驶赣Ａ×××××大型普通客车沿206国道由南向北方向行驶，当车辆行驶至206国道南丰县琴城镇富溪工业园区路段时，超越前方同向行驶的车辆，廖冬青在超车的过程中未确保行车安全车距，撞上前方同向由刘春红驾驶的小刀牌二轮电动车尾部，造成刘春红受伤，两车不同程度受损。该事故经江西省南丰县公安局交通警察大队认定：被告廖冬青负此次事故的全部责任，原告刘春红不负事故责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院治疗,同年11月2日出院，花费医疗费29210.53元。南丰县人民医院出院记录中诊疗经过载明“复查头胸部CT：左侧第7、8、9肋及右侧第4前肋骨折；提示右侧第3、5肋骨不全性骨折”。出院时，原告被诊断为脑震荡、双侧多发性肋骨骨折并胸腔积液、左顶部头皮裂伤，出院记录载明医嘱建议休息三个月，加强营养等。
赣Ａ×××××大型普通客车在被告太保南昌公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及附加投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。被告廖冬青、胡晓林系赣Ａ×××××大型普通客车实际实际所有人，该车登记车主为被告南昌港汽车公司且挂靠在该公司处经营。原告儿子江某某，其由父母俩人抚养。
事故发生后，被告廖冬青垫付原告刘春红医疗费5500元，原告自认从江西省南丰县公安局交通警察大队领取被告廖冬青预付款19000元。审理中，被告太保南昌公司与被告廖冬青达成由廖冬青承担非医保用药3000元的一致意见。被告太保南昌公司对原告损伤构成十级伤残无异议。
以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太保南昌公司承保了赣Ａ×××××大型普通客车的交强险、商业三者险，依法应先由被告太保南昌公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额应由被告廖冬青承担的部分根据保险合同约定，由被告太保南昌公司在商业三者险限额内依法予以赔偿。本次交通事故中，因被告廖冬青负事故全部责任，原告刘春红不负事故责任，因此对原应由被告廖冬青承担的交强险赔偿不足部分损失由被告太保南昌公司在商业三者险限额内予以赔付。
原告刘春红提供了南丰县琴城镇建设路居民委员会证明、结婚证、权属登记为江小平的房屋所有权证及土地使用权证、劳动合同、工资表、中国银行股份有限公司南丰支行历史交易明细清单、江西佰特励电子科技有限公司证明，以主张按照受诉法院所在地城镇标准计算相关赔偿。本院认为农村户籍受害人是否可以按城镇居民对待，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素综合判断。本案中，原告提供的上述证据可以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度统计数据。结合原告刘春红的赔偿请求，对其因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费29210.53元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费酌定为1080元、误工费15953.33元（126天×46214元／年÷365天）、护理费4425.3元（36天×26500元／年÷365天）、残疾赔偿金54673.2元（26500元／年×20年×10%+被扶养人生活费16732元／年×2年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、交通费本院酌定为100元、车损500元,以上损失合计110742.36元。根据前述赔偿责任划分，由被告太保南昌公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告刘春红10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘春红78151.83元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），在财产损失赔偿限额内赔付原告刘春红500元，合计88651.83元。审理中，被告廖冬青与被告太保南昌公司达成了由被告廖冬青承担非医保用药3000元的一致意见，不违反法律规定亦未损害原告利益，本院予以确认。对原告刘春红超出交强险医疗费限额部分的损失由被告廖冬青承担3000元，原告刘春红的其余损失19090.53元（110742.36元-88651.83元-3000元），由被告太保南昌公司在商业三者险限额内依法予以全额赔付。因上述损失未超出商业三者险限额，故被告南昌港汽车公司、胡晓林在本案中无需承担赔偿义务。鉴于被告廖冬青已垫付原告刘春红24500元，其多垫付的21500元（24500元-3000元）原告应当予以返还，此款可在被告太保南昌公司赔付原告的上述款项中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告刘春红各项损失合计88651.83元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告刘春红各项损失合计19090.53元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告廖冬青负担1000元，原告刘春红负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年五月十二日
书记员 尹志芸