wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1675号
申请执行人莱芜东方物业管理有限公司。
法定代表人王永，总经理。
被执行人张司英，女，1972年8月1日生，住莱城区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金1655.5元，案件受理费10元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 卞丽佳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06314号
原告西安保德信房地产开发有限公司。住所地西安市航天基地航天大道366号富力会负一层办公室02室。
法定代表人谢强，该公司经理。
委托代理人焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
被告杨东苗。
本院在审理原告西安保德信房地产开发有限公司与被告杨东苗商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安保德信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费776元，减半收取，由原告承担388元。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 江海燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第156号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：樊祥飞，农民。
被告：赵思涛，农民。
被告：徐长周，农民。
被告：张海坤，邮政局职工，单位郓城县邮政局。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告樊祥飞、赵思涛、徐长周、张海坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告樊祥飞、张海坤、赵思涛、徐长周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告樊祥飞于2013年9月24日向原告借款30万元，并签订了借款合同，借款期限到2014年9月23日，该笔借款由被告赵思涛、徐长周、张海坤为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告樊祥飞、赵思涛、徐长周、张海坤未作答辩。
经审理查明，借款人樊祥飞2013年9月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购羊；借款金额为30万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵思涛、徐长周、张海坤作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年9月24日至2016年9月11日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，2013年9月24日原告向被告樊祥飞发放借款30万元，还款日期为2014年9月23日。借款到期后被告樊祥飞未按约定履行还款义务，被告赵思涛、徐长周、张海坤亦未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告樊祥飞签订的个人借款合同，以及与被告赵思涛、徐长周、张海坤签订的最高额保证合同，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊祥飞于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵思涛、徐长周、张海坤对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告樊祥飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告樊祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 聘
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1200号
申请执行人吕军连，居民。
被执行人沛县富杨纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇张庄新村7-3-301。
法定代表人杨广良，经理。
申请执行人吕军连与被执行人沛县富杨纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民调初字第0134号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告沛县富杨纺织有限公司于2013年8月22日前偿还原告吕军连借款80000元，利息18000元，合计98000元。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告沛县富杨纺织有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人沛县富杨纺织有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。
本院认为，申请人吕军连与被执行人沛县富杨纺织有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0134号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵亮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民提字第14号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王建琴，女，1963年8月17日出生，汉族，连城发电有限公司职工，住甘肃省永登县河桥镇南关福利区15栋36单元601号。
委托代理人：丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：董彩婷，女，1975年3月10日出生，汉族，大唐甘谷发电厂职工，住兰州市安宁区电力小区三家属院。
王建琴因与董彩婷合伙协议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2012）兰法民一终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院以（2013）甘民申字第056号民事裁定书，驳回王建琴的再审申请。王建琴不服，向检察机关申请抗诉。甘肃省人民检察院以甘检民监（2014）620000060号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）甘民抗字第5号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派助理检察员高嘉澍、赵辉出庭，申诉人王建琴委托代理人丁路，被申诉人董彩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年5月，王建琴与董彩婷达成口头合伙协议，从把奉学手中以80000元的店面转让价款承租了位于兰州市红古区海石湾璋儿沟家属院师吉林所有的铺面一间，经营“兰州红古雨婷美容院”，并以董彩婷的名义领取卫生许可证和个体工商户营业执照。2010年7月，该美容院开始营业。2010年10月，董彩婷自费到北京学习美容专业技术。同年年底，双方因美容院经营管理事宜发生纠纷，董彩婷将卫生许可证和个体工商户营业执照一并拿走，退出美容院经营管理活动。2011年1月，王建琴以其个人名义与房东师吉林签订房屋租赁合同，并支付租赁费22000元。2011年3月，董彩婷将王建琴诉至法院，要求退伙。2011年6月，王建琴以美容院经营不下去为由向师吉林退房。另查明，原告董彩婷出资为：1、转让费40000元；2、2010年7月至12月半年房租4500元；3、房屋装修费10000元；4、购置美容产品8000元；5、汗蒸房一台，购买价格6500元，现在被告处。原审法院判决：一、准予董彩婷退出合伙，并由王建琴一次性退还董彩婷投资款78000元；二、驳回董彩婷的其他诉讼请求。
王建琴不服，提出上诉。兰州市中级人民法院以原审判决事实不清、证据不足，裁定发回兰州市红古区人民法院重审。重审后，法院组织双方当事人依法对合伙期间的账目进行清算，因账目管理混乱，且双方对各自提交的收支账目互不认可，评估机构不予评估。原审法院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但已形成事实上的合伙关系，存在合伙经营的事实。原告董彩婷于2010年底拿走卫生许可证和个体工商户营业执照，未再参与美容院的经营活动；2011年元月，被告王建琴未与董彩婷协商以其个人名义与房东签订房屋租赁合同并支付租赁费，由此证实退伙时间为2010年年底。对于原告诉请退还转让费40000元予以支持；原告要求退还装修费10000元，因合伙经营已半年之久，考虑折旧退还7500元；对于原告诉请退还下半年房租9000元，因原、被告各交纳4500元，在此期间原告并未退伙，其请求不予支持；原告诉请被告支付购置美容产品的费用12500元以及营业利润15000元，因其不能提供相应证据，且在2010年9月30日曾从美容院带走现金4166元，故不予支持；原告要求退还汗蒸房价款6500元，因实物仍存在，故由被告退还即可；被告辩称原告至今未退伙，但在法庭辩论时称“那是我2011年投的，跟（你）没关系”，由此表明被告认可原告于2011年之前已退伙，故对其辩解理由不予采信，判决：一、被告王建琴一次性支付原告董彩婷铺面转让费40000元，装修费7500元，共计47500元；二、被告王建琴退还原告董彩婷合伙期间实物投资汗蒸房一台；三、驳回原告董彩婷的其他诉讼请求。
王建琴不服，提出上诉。兰州市中级人民法院审理后确认，被上诉人董彩婷已于2010年底退出美容院的合伙经营，合伙已实际终止，但双方未就合伙期间的债权债务、合伙财产的分割等事宜进行清算，铺面由上诉人王建琴占有使用至2011年6月。在双方当事人就合伙事宜产生纠纷并已诉至法院的情况下，对涉案铺面等合伙财产如何处置，双方应协商或由法院妥善处理，而上诉人未考虑被上诉人在该铺面中的资金投入，在未与被上诉人进行协商的情况下，即将铺面退还房主，由此给被上诉人造成的财产损失，应由上诉人予以赔偿。原审判决结果正确，符合法律规定，应予维持，故驳回上诉，维持原判。
甘肃省人民检察院抗诉认为，本案争议的焦点是王建琴、董彩婷为二人合伙事业共同出资8万元店面转让款的性质问题。首先，该8万元出资系盘店所用，成为二人个人合伙事业的共同出资，并未因铺面退还给董彩婷造成经济损失；其次，二审法院在认定合伙事业终止的前提下，认为双方对对方提交的账目互不认可导致无法清算，但没有依据合伙协议约定的内容或者合伙事业经营管理的实际情况，对对方的举证责任予以明确分配，由举证不利的一方承担较大的风险，而是在未厘清合伙事业债权债务及举证责任的前提下，直接判决王建琴支付铺面转让款及装修费显失公平，认定事实和适用法律均有错误，应依法再审。
本院再审过程中，申诉人同意检察机关的抗诉意见，认为原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，驳回董彩婷的诉讼请求。被申诉人辩称，原判认定事实清楚，判处适当，请求维持二审判决，驳回检察机关的抗诉。
再审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院再审认为，合伙关系终止时，合伙人不仅要对合伙时投入的财产和利润进行分割，还应对合伙期间的债务承担无限连带责任。因此，分割合伙财产时，应对合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务等进行清算。本案在组织清算时，因二人提交的账目系各自记账且互不认可，评估机构不予评估，导致无法清算；分割无法清算的合伙财产，应根据“谁主张谁举证”的原则，由举证不利的一方承担较大风险。原审法院在合伙经营期间债权债务不清、当事人未承担举证责任的前提下判决支付铺面转让款及装修费，属基本事实认定不清，检察机关的抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2012）兰法民一终字第606号民事判决以及兰州市红古区人民法院（2012）红民一初字第54号民事判决；
二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 魏 漪
代理审判员 柳 虹
代理审判员 吴卫华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马小琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4312号
原告侯某，男，1985年12月8日生，汉族，任丘市长丰镇寇村人，现住任丘市裕华西路市。
被告周某，女，1990年4月2日生，汉族，任丘市石门桥镇付家村人，现住。
原告侯某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告返还代收原告的欠款29000元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，结婚仓促，婚后发现与被告性格差距巨大，双方经常为生活琐事发生争吵，无法建立真正的夫妻感情，双方已无法再继续共同生活。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
周某未答辩。
审理查明，原告侯某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，被告周某代收了原告侯某婚前债权29000元，未能给付原告。
上述事实，有原告陈述原告提供的结婚证，本院（2015）任民初字第2839号、（2015）任民初字第3300号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告侯某曾于2015年向本院提出与被告周某离婚的诉讼请求，经判决不准离婚后，双方未能以此为契机弥合矛盾，现原告再次向本院提起离婚的诉讼请求，证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，应予支持。原告主张被告返还代收的债权29000元，有本院（2015）任民初字第3300号民事判决书证实，该款为原告婚前的债权，系属婚前个人财产，被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告周某离婚。
二、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告侯某29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告侯某负担50元，由被告周某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 智
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第294号
原告：程伟命。
被告：余文明。
被告：徐谟松。
被告：徐志军。
被告：常山县文明轴承精车有限公司。
法定代表人：余文明，职务：总经理。
原告程伟命与被告余文明、徐谟松、徐志军、常山县文明轴承精车有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告程伟命到庭参加诉讼，被告余文明、徐谟松、徐志军、常山县文明轴承精车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月9日之前，被告余文明因企业资金周转困难多次向原告借款。2014年5月9日，双方经结算，被告余文明尚欠原告借款本金112万元、利息26万元。被告余文明当天出具借条一张交由原告，并承诺同年7月25日之前一次性全部归还，若逾期未还每月仍按借款额的20‰计算违约金。上述借款本息由被告徐谟松、徐志军、常山县文明轴承精车有限公司承担连带还款责任。原告多次向原告主张归还借款及要求担保人承担保证责任，均未果，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告余文明归还借款本金1120000元、计至2014年5月9日止的利息260000元并自2014年5月10日起按月利率20‰暂计算至借款还清止；2、被告徐谟松、徐志军、常山县文明轴承精车有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明起诉所主张的事实，原告程伟命向本院提供2014年5月9日欠条原件一份、2012年11月1日欠条复印件及中国工商银行汇款凭证原件各一份，证明被告余文明向原告借款1120000元，原告已完成交付借款义务及被告徐谟松、徐志军、常山县文明轴承精车有限公司对上述借款本金、违约金承担连带还款责任的事实。本院经审查后认为，该组证据来源合法、客观真实，能够证明原告所述事实。予以确认其证据效力。
被告徐谟松、徐志军、常山县文明轴承精车有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告程伟命与被告余文明素有借贷往来。2014年5月9日，双方经结算，被告余文明尚欠原告借款本金112万元、利息26万元（按月利率30‰计算）。被告余文明当天出具借条一张交由原告，承诺同年7月25日之前一次性全部归还借款本息，若逾期未还每月按借款额的30‰计算违约金。上述借款本息由被告徐谟松、徐志军、常山县文明轴承精车有限公司承担连带还款责任。欠条约定的还款期限届满后，原告向其主张归还借款及要求担保人承担保证责任未果，故诉至法院。诉请如前。庭审中，原告变更违约金的诉请为要求被告自2013年11月8日起按月利率20‰计算至借款还清止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告余文明向原告程伟命借款1120000元有欠条及银行转账单为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告余文明借款后至今未全部归还借款于法不符，故原告诉请归还未付本金1120000元，本院予以支持。原、被告有关于利息的明确约定，且原告诉请不超过法律规定，本院予以支持。被告徐谟松、徐志军、常山县文明轴承精车有限公司自愿为上述借款提供连带还款责任且未超过保证期间，故原告诉请其承担保证责任，本院亦予以支持。被告余文明、徐谟松、徐志军、常山县文明轴承精车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文明归还原告程伟命借款1120000元，并自2013年11月8日起按月利率20‰计付违约金至本判决确定履行期限届满之日止，上述款项限于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告徐谟松、徐志军、常山县文明轴承精车有限公司对上述借款、违约金承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告余文明进行追偿。
如果被告余文明、徐谟松、徐志军、常山县文明轴承精车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20042元，减半收取10021元，由被告余文明、徐谟松、徐志军、常山县文明轴承精车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20042元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十一月三日
书记员 毛家麒
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第856号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：吴井义，男，1971年2月3日生。
被执行人：沧州通胜交通安全设施有限责任公司。
法定代表人：张敬军职务：经理
本院在执行庞大乐业租赁有限公司与被执行人吴井义等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司撤销申请。根据《中华人民
终结（2013）滦执字第856号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阚景胜
代理审判员 甄绍江
审 判 员 何爱龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 柴 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初318号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人方群英，男，1968年6月29日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人方群英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月30日15时27分许，被告人方群英酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市绕城高速公路由北向南行驶至武汉市绕城高速公路G70-923公里处时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为275mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人方群英血液中乙醇浓度为194.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人方群英违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方群英有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重量刑情节及犯罪后如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人方群英四个月至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人方群英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方群英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第三项、第四条的规定，判决如下：
被告人方群英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年五月十五日
书记员 喻思铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17268号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告周晓利，女，汉族，1973年2月25日出生，住河南省巩义市。
上列原告河南先锋物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告周晓利（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求被告支付物业费775.89元及违约金775.89元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《中方园东区物业物业服务委托合同》，主要约定，服务时间为2012年10月1日至2015年10月31日，被告物业面积172.42㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；多层住宅物业服务费0.45元/㎡/月。合同还约到了其他事项。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业费共计775.89元（172.42㎡×0.45元/㎡/月×10月）。被告逾期缴纳物业费的利息，本院酌定从逾期之日，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周晓利于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费775.89元及利息（以775.89元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2015年11月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘安立
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1336号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人肖帆，系该公司董事长。
委托代理人李元丽，系该公司风险管理部职员（特别授权代理）。
被告李俊佑，男，1989年5月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被告李梅成，男，1954年2月3日出生，汉族，住郴州市北湖区,李俊佑父亲。
被告段新香，女，1958年3月5日出生，住郴州市北湖区李俊佑母亲。
以上二被告委托代理人李俊佑,基本情况同上（特别授权代理）。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李俊佑、被告李梅成、被告段新香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司代理人李元丽和被告李俊佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告李俊佑立即偿还贷款本息133577.17元（其中贷款本金100000元，从2015年6月7日起算至2018年2月27日止，利息33577.17元）。从2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率12.3749‰计算。二、原告对被告李梅成名下的房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、诉讼费由被告承担。
被告李俊佑答辩要点：欠款是事实，我尽快凑到钱，还清所欠原告的贷款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李俊佑于2012年6月7日签订《个人贷款合同》，双方约定：被告李俊佑向原告贷款200000元，贷款用途为资金周转，期限36个月，月利率8.8667‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％等。2012年6月5日，原告与被告李梅成、被告段新香签订《抵押合同》，以被告李梅成在郴州市北湖区三里田村302房(郴房权证市测区字第××号)作抵押，为被告李俊佑上述贷款提供抵押担保。2012年6月5日，被告李梅成和被告段新香向原告出具《自愿担保书》，二人承诺以李梅成上述房屋为李俊佑担保，并承担连带担保责任。同日原告向被告李俊佑发放了贷款200000元。贷款到期后被告李俊佑于2012年11月21日归还贷款本金100000元。2015年6月5日，被告李俊佑向原告申请展期。尔后，原告与被告李俊佑签订《借款展期协议》，贷款展期18个月至2016年12月7日，展期期间月利率8.2499‰，同时原告与被告李梅成又签订《抵押合同》，又以其名下的上述房产作为对被告李俊佑上述贷款本息作抵押担保。展期贷款到期后，被告李俊佑未偿还展期贷款本金100000元，利息仅支付至2015年6月6日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。本案中被告李俊佑与原告郴州农村商业银行股份有限公司签订《借款展期协议》，系双方的真实意思的表示，具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。展期贷款到期后，被告李俊佑未按合同约定偿还贷款，构成了违约，应当承担违约责任。展期后被告李梅成与原告签订的《抵押合同》合法有效，被告李梅成应以自己上述抵押房屋对被告李俊佑的贷款承担抵押担保责任。原告要求被告李俊佑偿还借款本息并要求以被告李梅成上述抵押房产折价或以拍卖、变得所得价款偿还被告李俊佑所欠上述贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李俊佑在本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息33577.17元（2015年6月7日至2018年2月27日期间利息33577.17元）；2018年2月28日以后的逾期利息按月利率12.3749‰计算，直至还清为止。
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告李梅成名下的房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告李俊佑和被告李梅成未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告李俊佑和被告李梅成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 吴 进
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郑 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物以折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4192号
原告：宋洪涛，男，1973年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：高玉敏，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告宋洪涛诉被告高玉敏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪涛到庭参加诉讼，被告高玉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高玉敏归还包车押金20000元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日至2017年6月7日承包高玉敏挂靠郑州市市租出租车公司的豫Ａ×××××，发动机号：098620。合同到期后车辆收回，多次打电话讨要押金未果，故诉至法院。
被告缺席，在法定答辩期间内未有答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，经开庭、调查，现对本案事实本院认定如下：
原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《车辆承包合同书》一份，约定：甲方同意将车号豫Ａ×××××，发动机号：098620，出租车承包给乙方，挂靠郑州市市租出租车公司。承包日期为2015年11月20日至2016年11月20日，每日交纳承包金100元，乙方应向甲方交纳风险保证金20000元整，合同期满后，甲方应退还乙方风险保证金20000元，原、被告分别在落款处签名并按印。原告于2015年11月9日向被告交纳押金20000元整。被告将车辆交付原告使用。租赁期限届满后，原、被告继续按合同约定履行义务。庭审过程中原告认可2017年6月7日将车辆交付给被告，后该车被实际车主收回。原告要求被告退还押金未果，引起争讼。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实表示，合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。合同期满后，被告应按合同约定退还原告押金。故原告诉请证据充分、理由正当，本院予以支持。被告高玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉敏于本判决生效后十日内支付原告宋洪涛车辆押金20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费600元（以实际票据为准），由被告高玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 庄巧利
审 判 员 张 逸
人民陪审员 张喜玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2407号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
负责人：张传飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：范嘉庆，男，1986年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住山东省昌邑市。
被告：何大为，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告何大为（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨娣及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2200元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至还车日2017年12月18日拖欠租金为4400元，滞纳金220元（按欠付租金5%计算），上述款项合计4620元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年10月11日至2018年4月10日，租金为2200元每月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年9月起无正当理由拖欠原告租金，截止还车日被告拖欠原告租金为4400元（2个月租金），滞纳金为220元。被告拖欠费用的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.被告于2017年10月11日租车，原告于2017年12月6日将车扣回；2.已交纳11700元，其中含押金5000元、月租2200元、保险费3500元、服务费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》（自驾）一份，约定被告从原告处租赁车牌号湘Ａ×××××小型汽车一辆，租赁期限自2017年10月11日至2018年4月10日，车辆租金每月2200元，合同签署时，被告应向原告支付押金5000元，租赁届满两个月内，经原告确认被告无违约及欠费不限于欠缴当年年票等费用行为，车辆无违章记录的条件下，原告退还押金（不计利息）；出租车辆已投保交强险、第三者责任险30万、车上人员责任险、车辆损失险以及、不计免赔，保险受益人为深圳市赢时通汽车服务有限公司；如未经原告书面许可被告连续拖欠租金、滞纳金、违章罚款等应付款超过30天时，原告有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因其行为导致的经济损失；每个自然月为1个付款周期，先付租车费用后用车辆，租车费用在每个自然月租期开始前通过银行转入指定账户；被告在租期内不及时交纳租金，原告有权向被告收取逾期欠款利息，利息将按所欠租金以每月3%复利率计算；附件《车辆交接清单》与本合同具有同等法律效力。该单据载明原告于2017年10月11日向被告交付了案涉车辆。
另查明，合同签订当日，被告向原告共计支付款项111700元，其中包含押金5000元、服务费等综合费用4500元、租金2200元。因催款未果，原告于2018年4月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将案涉车辆交付给被告，被告应在租赁期内按合同约定交纳车辆租金。涉案车辆已由原告自行收回，涉案合同已实际解除。就收回车辆的时间，原告未提供证据予以证明，应承担举证不利的责任，本院根据被告陈述确定还车日为2017年12月6日。根据合同履行情况，被告应支付2017年10月11日至2017年12月6日期间租金，计算为4114元（2200元/月×1.87月），扣除被告已支付租金，欠付1914元（4114元－2200元），原告主张超出部分，本院不予支持。因被告逾期付款，原告主张按应付租金的5%计算滞纳金，未超过双方逾期付款责任约定，本院予以支持，计算为95.7元（1914元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
被告支付的押金，系为合同履行提供的担保，本质上可以冲抵被告的合同之债。涉案合同约定被告逾期支付租金达30天时，被告才有权单方解除合同，且收取的押金不予返还，但根据合同履行的实际情况，被告欠付租金未达30天时，原告即自行收回涉案车辆，导致合同解除，故原告不予返还押金的条件尚未成就，在涉案合同已实际解除的情况下，被告已付押金5000元应可冲抵其应付款项。被告应付款项为2009.7元（1914元+95.7元），少于其已付押金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告已付押金冲抵其应付款项的剩余部分，因被告在本案中未提出反诉，本案不予处理，由被告另行主张；被告已付服务费，亦由双方另行结算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张建国
二〇一八年八月二日
法官助理 袁 亚
书 记 员 甘梦月
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初988号
原告王少容，女，1960年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告宾阳县环境卫生管理站，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东二段****号。
法定代表人曾敏，该站站长。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人陈宇，广西安弘律师事务所实习律师。
原告王少容诉被告宾阳县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王少容的委托代理人黄绍灏，被告宾阳县环境卫生管理站的委托代理人唐嘉泓、陈宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王少容诉称：2004年7月1日，原告开始进入宾阳县环境卫生管理站工作，职位是清洁工。2012年开始，被告才与原告签订《宾阳县环境卫生管理站聘用编外环卫工合同书》。按照我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告与被告之间的劳动关系应当从2004年7月1日开始算起。而且，我国《劳动法》、《社会保险法》明确规定，用人单位应当自用工之日起为劳动者依法缴纳社会保险费用。原告在被告处工作长达8年6个月之久，被告依法应当为原告补缴2004年7月1日至今的城镇职工基本养老保险费，否则原告将老无所依。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持上述所请:确认原告与被告自2004年7月1日至今存在劳动关系。
原告王少容对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：提供1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、宾阳县环境卫生管理站聘用编外环卫工合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；3、中国银行工资单，证明原告与被告之间存在劳动关系以及原告的工资收入。
被告宾阳县环境卫生管理站辩称：一、原告的起诉已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。本案中，原告于2010年5月6日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告达到退休年龄50周岁时，其作为劳动关系的主体资格丧失，其于2010年5月6日劳动关系终止后与被告建立的属于劳务关系。因此，原告于2010年5月6日劳动关系终止后与被告建立的属于劳务关系，其在本案中向宾阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁时，本案仲裁时效期间早已届满，即使原告现在将本案起诉到法院，照样适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》诉讼时效的规定。即原告的起诉已超过劳动争议法定仲裁时效的规定。二、关于原告要求确认其与被告自2004年7月1日至今存在劳动关系的问题。首先，原告自2012年8月1日始与被告签订《合同书》，其后被告依规章制度、工作时间、工资计付方式对原告进行劳动管理，双方在2012年8月1日后至2010年5月6日原告达到退休年龄期间存在劳动关系，2010年5月6日后双方建立的只能为劳务关系。另外，原告自2012年8月1日开始与被告签订《合同书》，若原告认为其在2012年8月1日前与被告存在劳动关系，原告应在2013年8月1日前向宾阳县劳动人事争议仲裁院提起仲裁，否则已超时效。其次，退一步来讲，即便原告2012年8月1日前存在向被告人提供劳务的事实，基于被告在2012年8月1日前的以下实际情况：（1）被告未依任何规章制度对务工人员进行管理、随到随做；（2）没有任何规范的劳务报酬支付凭证或记录；（3）相关务工人员也是由熟人、朋友介绍后即提供劳务，没有要求务工人员填写任何“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）对务工人员没有进行规范的考勤记录。因此，被告在2012年8月1日前与原告不存在法律规定建立劳动关系的情形，双方不存在劳动关系。最后，在根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告并没有提供其在2012年8月1日前与被告存在劳动关系的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。
被告宾阳县环境卫生管理站对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书，证明被告主体资格；2、聘用编外环卫工合同书，证明原被告自2012年8月1日建立聘用关系的事实；3、身份证复印件，证明原告出生日期及达到法定退休年龄的事实。
经本院庭审质证，原告王少容对被告宾阳县环境卫生管理站提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对其证明内容有异议，原被告在2012年8月1日前就已经建立了劳动关系，只是没有签订劳动合同，按照法律规定，双方的劳动关系应该从用工之日开始计算；对证据3无异议。被告宾阳县环境卫生管理站对原告王少容提交证据的质证意见为：对证据1无异议，恰好证明原告已经达到退休年龄；对证据2真实性无异议，对其证明内容有异议，原告与被告之间只是存在劳务关系，对证据3真实性无异议，但所发的只是其劳务的工资收入。原、被告提交的证据，本院认为其真实性合法性和关联性符合法律规定，可以作为本案的定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年8月1日，原告与被告签订《宾阳县环境卫生管理站聘用编外环卫工合同书》，合同期限为一年，负责被告指定地段的街道清洁工作，每月工资1300元左右。合同期满后，双方未再签订合同，原告此后一直从事原来的清洁工作至今。2017年1月17日原告向宾阳县劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，宾阳县劳动从事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，劳动合同终止为由不予受理。因此原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明原告虽已达到退休年龄，但由于未缴满15年的社会养老保险，未能领取社会养老保险金。
本院认为，已经达到退休年龄但未依法享受社会养老保险待遇或者领取退休金的，劳动者与用人单位的关系仍认定为劳动关系。关于原告要求确认与被告存在劳动关系，原告主张从2004年7月1日开始与被告形成用人关系，由被告指定工作场所、工作内容，每月按时发放工资，服从被告的管理，因此原告与被告之间已经形成劳动关系，但未能提交任何证据予以证明2012年8月1日前存在劳动关系，被告也予以否认，因此原告与被告之间的用人关系应从2012年8月1日签订合同起算。原告虽已达到退休年龄，但由于未缴满15年的社会养老保险，未能领取社会养老保险金，并从2012年8月1日至今仍在被告单位工作，因此支持从2012年8月1日至今原、被告存在劳动关系；关于确认存在劳动关系的仲裁时效问题，原告请求为确认之诉，在案件当中是权利人也可以是义务人，而时效仅适用于权利人，因此本案不适用仲裁时效，对于被告抗辩本院不予以采信。
综上所述，本院确认2012年8月1日至今原告王少容与被告宾阳县环境卫生管理站存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告王少容与被告宾阳县环境卫生管理站2012年8月1日至至今存在劳动合同关系；
案件受理费10元，由被告宾阳县环境卫生管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 农红梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆仁宾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1201号
申请人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚。
被申请人侯宝军，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省新郑市。
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人侯宝军金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款234067.08元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯宝军银行存款234067.08元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2691号
原告：唐小梅，女，1976年9月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告唐小梅与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐小梅委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金5432.54元给原告（违约金计算办法：从2014年5月30日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年2月25日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，该商品房总金额445290元；出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款445290元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告唐小梅与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，合同总价款为445290元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告唐小梅出示江南康城住宅小区商品房验收合格证明文件。二
被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告唐小梅。三
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告唐小梅违约金5432.54元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘小凡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2142号
原告：何志龙，男，1972年7月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：黄双权，男，1979年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：詹其富，男，1972年1月17日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。
法定代表人：叶嗣之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鑫，男，该公司职工。
原告何志龙与被告黄双权、詹其富、重庆市荣昌建筑安装工程二公司（以下简称荣昌二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志龙及其委托诉讼代理人赵波，被告黄双权、詹其富、荣昌二公司的委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志龙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付挖掘机租赁费用87600元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告荣昌二公司系本县朗溪乡大堡村通达路工程的承建方，被告詹其富系该公司员工，负责该工程的组织施工，无施工资质的被告黄双权又从被告荣昌二公司承包该工程进行施工。2016年被告黄双权向原告何志龙租赁挖掘机在该工地施工，至2016年2月27日，共计应付租金73000元，中途被告黄双权支付20000元后便与被告詹其富一起出具付款协议一份约定余下租金由詹其富支付。2016年4月19日，被告詹其富与被告黄双权又出具付款委托书约定尚欠的34600元租赁费用由被告詹其富支付。现该工程已经竣工，但被告詹其富却未向原告何志龙支付租金，故诉至法院。
被告黄双权辩称，原告何志龙的挖掘机由其租赁属实，尚欠的挖掘机租赁费用87600元也属实，应当由其负责支付，其从被告詹其富那里承包了本县朗溪乡大堡村的通达公路工程劳务部分，该部分费用并未在与被告詹其富进行结算时计算在内，即被告詹其富并未将该笔费用纳入向其支付劳务工程款范围中予以扣除。
被告詹其富辩称，其承建朗溪乡大堡村通达公路工程属实，并把这段路的劳务工程承包给被告黄双权，当时被告黄双权称有3台挖掘机，先进场2台，做到年底的时候没有完工，便称资金困难并要支付挖掘机租金，所以其便提前预支了117000元给被告黄双权，但到底被告黄双权是否支付给原告何志龙，其并不知晓，其只是在与被告黄双权之间发生关系；而对于付款协议其仅仅起到一个证明作用，因为当时原告何志龙担心其在支付被告黄双权劳务工程款时，被告黄双权不支付租赁费，其从未向原告何志龙承诺这笔租赁费用由其支付。
被告荣昌二公司辩称，重庆市彭水苗族土家族自治县通达公路工程系被告詹其富挂靠本公司的资质承建，涉及到与本公司相关的业务往来比如租赁等均需要公司的授权或者公司出具相应的委托，所以对于本案当中的原告何志龙、被告黄双权之间到底是什么情况其公司并不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告黄双权向原告何志龙出具付款协议一份。该协议载明：“本人何志龙挖掘机（徐工150吨）由黄双权承租，在朗溪乡大堡村冷刺桠4组开挖通达路工程，共计租金73000元（日期2015.11.8-2016.2.2），已付20000元，欠余款53000元，现所有余款由詹其富支付，后续开工挖机费用按26000元/月计算，由黄双权承租，租金由詹其富支付，租赁费用在完工后挖机出场之日付清所有租金。注明：此款的原由是此路经验收后，由詹其富从工程款项代扣出来，直接支付给何志龙。注明人：黄双权，2016.2.27，见证人：詹其富。”
2016年4月19日，被告黄双权向原告何志龙出具付款委托一份。该委托载明：“本人何志龙挖机（徐工150型）由黄双权承租，在重庆市彭水苗族土家族自治县冷刺桠4组开挖通达路路工程，挖机工作时于2016年2月28日-2016年4月10日止，共计欠金额34600元，大写叁万肆仟陆佰元整，现黄双权所欠何志龙挖机租赁费用委托詹其富支付。欠款人、委托人：黄双权，2016.4.19。”
2018年4月12日，ＸＸ出具证明一份，该证明载明：“兹证明荣昌二公司承建的重庆市彭水苗族土家族自治县冷刺桠4组通达公路已通过竣工验收，情况属实。特此证明。证明人：ＸＸ。”
付款协议第一段的内容由原告何志龙书写，第二段注明部分的内容由被告黄双权书写，目前涉案通达公路工程已经验收合格。原告何志龙与被告黄双权对此均无异议。
本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。本案的争议焦点为被告詹其富、荣昌二公司是否应当承担支付责任即债务转移是否成立。从原告何志龙举示的付款协议、付款委托以及结合原告何志龙与被告黄双权庭审过程中的诉辩内容来看，足以证明双方之间的租赁合同关系成立。债务转移是指由第三人取代原债务人的地位，成为合同中新的债务人而向债权人履行债务，原债务人则脱离债的关系。在债务转移的情况下，债务人和债权人将与第三人达成转让债务的协议，且该协议必须取得债权人的同意，否则债务转移不生效。本案中尽管付款协议上面原告何志龙与被告黄双权约定“该租赁费用此路验收合格后由詹其富从工程款项代扣出来，直接支付给何志龙”，但该约定从原告何志龙出示的证据来看并未取得被告詹其富的同意，现被告黄双权、詹其富当庭也不予认可，并且从2016年4月19日被告黄双权出具的付款委托看，被告黄双权仍然认可自己系挖掘机租赁费用的支付主体，所以才会存在在该委托落款处同时注明系欠款人、委托人，故本案债务转移不成立。现原告何志龙并未提供充足的证据予以证明被告詹其富认可系租赁费的支付主体，故本院对原告何志龙要求被告詹其富承担支付责任的请求不予支持。对于原告何志龙起诉被告荣昌二公司承担支付责任，因无法律和事实依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄双权于本判决生效后十日内支付原告何志龙挖掘机租赁费用87600元；
二、驳回原告何志龙在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（原告何志龙已预交995元），减半收取995元，由被告黄双权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 泷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张艳迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保199号
申请人：洛阳中收机械装备有限公司,住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：朱卫江。
被申请人：濉溪县金龙农机销售有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县双堆集镇双堆村。
法定代表人：张印。
被申请人：张印，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈侠，女，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县金龙农机销售有限公司、张印、陈侠名下银行存款145万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人濉溪县金龙农机销售有限公司、张印、陈侠名下银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人洛阳中收机械装备有限公司名下位于西工区红山乡工业园区纬六路2号（房产证号：洛市房权证（2008）字第X4359**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初1258号
原告：倪斐。
委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洛阳市西工区泰诚门业商行，经营场所：洛阳市西工区欧亚达家居三楼A区**号。
经营者：王立峰。
原告倪斐诉被告洛阳市西工区泰诚门业商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告倪斐的委托诉讼代理人方正到庭参加了诉讼，被告洛阳市西工区泰诚门业商行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪斐向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年4月16日签订的订购合同；2、判令被告向原告返还货款17000元，并支付自2017年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费以及其他费用。事实和理由：2017年4月16日，原告因装修位于洛阳市涧西区的一处房屋产生购买门窗等物品的需求。经人介绍，原告与被告签订门窗订购合同一份，原告以总价款17000元的价格订购了主卧门、儿童房门、客卫门等以及相应的配套材料，双方约定自下单之日起上述材料的生产周期为60天，被告承诺于2017年6月15日之前将原告订购的门窗安装完毕。合同签订后，原告立即向被告交付了全额购货款。被告承诺的安装期限到期后，被告以厂家无法喷漆为由拒绝发货安装。此后，原告不断催促被告履行合同义务，但被告总以各种理由予以推诿。截至目前，被告向原告发货并安装的时间依然遥遥无期。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，原告已经履行完毕支付货款的义务，被告迟迟不按照合同约定向原告交付并安装门窗，已经构成根本性违约。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至人民法院，请求支持其诉求。
被告洛阳市西工区泰诚门业商行未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告倪斐与被告签订门窗订购合同一份，原告以总价款17000元的价格向被告订购主卧门、儿童房门、客卫门等以及相应的配套材料。被告承诺于2017年6月15日之前将原告订购的门窗安装完毕。合同签订当日，原告立即向被告交付了全额购货款。被告承诺的安装期限届满后，并未履行合同约定的发货和安装义务。故原告诉至本院，请求依法支持其诉求。
上述事实，有订购协议，订货单等相关证据予以证实。
本院认为：原告倪斐与被告洛阳市西工区泰诚门业商行于2017年4月16日签订的订购合同系双方当事人的真实意思表示，该合同自双方签字盖章后即已生效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。根据合同约定，原告倪斐已经履行支付货款的合同义务，而被告却未能在约定期间之内向原告交付门窗及配件，也未能将门窗及时安装完毕。被告的行为已经构成严重违约，致使原告订购、安装门窗的合同目的无法实现，原告请求解除与被告签订的订购合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除之后，被告洛阳市西工区泰诚门业商行因合同所取得的货款17000元应当向原告退还，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金被占用期间的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告洛阳市西工区泰诚门业商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告倪斐与被告洛阳市西工区泰诚门业商行于2017年4月16日签订的订购合同；
二、被告洛阳市西工区泰诚门业商行于本判决生效之日起十日内向原告倪斐退还货款人民币17000元，并支付自2017年6月16日起至所有款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告洛阳市西工区泰诚门业商行负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 符 晓
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄佳华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初2080号
海波，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住平江县。平江县，
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
江涛，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住平江县。平江县，
委托诉讼代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
原告卓海波与被告张江涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓海波向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费等损失共计人民币37856元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月13日，被告雇请原告到中山市张家边从事吊顶装修工作，在工作过程中原告被打磨机划伤右侧颌面部，原告受伤后当即被送往中山国丹中医院进行治疗，原告前期医疗费用被告已支付。原告伤愈之后多次找被告协商处理，但遭被告拒绝致使协商未果。现原告为维护自身权益。特向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告张江涛辩称：被告未雇请原告从事装修工作，被告为原告支付医疗费用是出于帮忙的心理，房屋吊顶工程系业主与他人签订的合同，并非被告承接的工程。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识已久，但相互间关系一般。2017年10月，原告询问其在惠州打工的姐夫张某是否有工作可以介绍，张某找到其在广东中山开店的堂弟被告张江涛，被告表示在广东省中山市张家边有装修吊顶工程可做。原告于2017年10月12日到广东中山，次日，原告开始从事装修工作。当日下午，原告在吊顶装修工作过程中被打磨机划伤右侧颌面部。
原告受伤后，随即被送往广东中山国丹中医院进行住院治疗一天，随后出院进行治疗，被告垫付了全部医疗费用，后原告的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告误工期为45天，护理期为7日，营养期为15日。后段治疗费为20000元或以实际发生为准。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告应提供相应证据证实原、被告之间存在劳务关系。本案中，原告为证实两人之间成立劳务关系，向本院申请证人张某出庭作证，证人出庭如实陈述了其所知道的事实，证人证言仅证实了其系原、被告之间的联系人。介绍原告到被告所在地做工。因其本人在惠州工作，并不知晓被告是否直接雇请了原告为其工作，其证言不能完全、确切的证实原告是否系被告所雇请、该装修工程是否系被告承包。证人张某的证言不足以证实双方存在劳务关系。被告在事故发生后垫付了原告治疗的相关费用，因证人张某与双方均系亲戚，同在中山务工的老乡，被告的行为系人之常情。该行为不能作为认定双方存在劳务关系的证据。原告提交的证据不足以证明双方存在劳务关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卓海波的诉讼请求。
本案受理费746元，减半收取373元，由原告卓海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘虎波
二〇一八年八月二十八日
法官助理 胡金谋
书 记 员 吴 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保198号
申请人：洛阳中收机械装备有限公司,住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：朱卫江。
被申请人：渭南杨恒农业机械有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区渭富路北官道镇田市小学东临。
法定代表人：杨高枕。
被申请人：杨高枕，男，渭南杨恒农业机械有限公司股东，住陕西省渭南市临渭区。
申请人于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渭南杨恒农业机械有限公司、杨高枕名下银行存款128万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人渭南杨恒农业机械有限公司、杨高枕名下银行存款128万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人洛阳中收机械装备有限公司名下位于西工区红山乡工业园区纬六路2号（房产证号：洛市房权证（2008）字第X4359**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7959号
原告刘占江，男，汉族，1980年5月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周锐博、申培（实习），河南法学汇信律师事务所律师。
被告王勤华，男，汉族，1958年11月2日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
原告刘占江（以下简称原告）诉被告王勤华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占江委托代理人周锐博、申培，被告委托代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2015年9月16日签署《借款协议》一份，主要约定：“被告王勤华因日常经营需要向原告借款350000元，借款期限为2015年9月16日至2015年12月31日，每逾期一日还款，每日按借款总额的1%支付违约金，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。本合同在履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。”借款协议签订后，原告按照约定将钱支付给了被告，履行了借款义务，被告在收到借款后给原告出具收到条一份，确定收到了所借款项。在借款到期后，被告未能偿还借款本息，经原告多次催要，被告均未能偿还。原告为维护其合法权益,诉至本院请求判令：一、判令被告向原告支付借款本金350000元及违约金154000元，（违约金从2015年12月31日开始，以350000元为基数，按照年利率24%计算至起诉之日，诉讼期间不停止计息计算直至清偿全部本息之日止）；二、判令被告承担律师费20000元；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:
借条、郑州银行账户明细对账单各一份；
《借款协议》、《收到条》各一份；
委托代理合同、律师费发票各一份。
被告辩称一、本案事实清楚,实际的借款金额为270000元。二、本案中被告已经实际偿还借款本金121500元，此外原告强迫被告以其名下本田思域(CR-R)牌多用途乘用车、珍贵墨翠艺术品意见、象牙艺术品四件抵债后，仅剩余15000元欠款未归还。三、本案争议借款未约定具体还款日期和利息应视为无息借款。
被告王勤华为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
被告银行流水一份、被告与原告银行转账凭证两张；
短信记录一份；
被告支付宝付款凭据一份；
被告与马保国银行转账凭证一份；
车辆查询信息单、机动车销售发票各一份；
墨翠、象牙艺术品图片五张；
马保国2018年4月14日出具的证明一份；
刘占江与马保国之间微信聊天记录一份；
本院经审理认定事实如下,2014年10月10日，被告向原告借款,被告向原告出具借条，载明：“今借到刘占江人民币叁拾万元整（300000.00元）。借款人：王勤华。”当日，原告通过其母亲宋素坤账户向被告转账支付270000元。
2015年9月16日，双方重新续签借款协议一份，主要约定，借款金额350000元（大写叁拾伍万元整），借款用途日常经营。借款期限自2015年9月16日起至2015年12月31日止。被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总金额的1%支付违约金，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。同时，在2014年10月10日签订的借条上注明，该借条作为2015年9月16号借条附件。
借款到期后，被告分别于2015年1月6日、2015年2月16日、2015年4月3日分三笔向原告支付65000元，2015年11月20日被告向原告支付10000元。被告共计偿还原告75000元。
2017年12月4日，原告为实现债权，与河南法学汇信律师事务所签订委托代理合同一份，支出代理费20000元。
原告诉至本院成讼。
本院认为,被告向原告借款，双方签订了借款协议、被告向原告出具了借据，原告履行了出借义务，形成合法的民间借贷法律关系。除违约金约定过高外，其他约定不违反法律、法规等强制性规定，本院依法予以确认。关于本案的本金数额，本院依法确认为通过银行转账270000元,原告主张现金支付30000元,依据不足,本院不予支持。借款到期后,被告偿还65000元,剩余205000元本金未还。原告诉请被告支付借款本金的诉请，本院支持尚未偿还的205000元。超出未偿还部分的本金，本院不予支持。双方约定的违约金过高，本院酌定按照逾期利息、违约金、律师费之和以未付本金为基数，从借款到期之日起，按照年利率24%予以支持，扣除已经支付的10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王勤华于判决生效之日起十日内偿还原告刘占江借款本金205000元及违约金（以205000元本金为基数，按照年利率24%计算从2016年1月1日至实际清偿之日止，扣除已经偿还的10000元）。
二、驳回原告刘占江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4700元，原告负担2861元，被告负担1839元。保全费3140元，原告负担1912元，被告负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘安立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3379号
原告长沙威斯机电设备有限公司。
法定代表人刘慧陵。
委托代理人谭慈源。
委托代理人肖应华。
被告武昌船舶重工有限责任公司。
法定代表人杨志刚。
委托代理人袁颖。
委托代理人李姮。
本院受理原告长沙威斯机电设备有限公司与被告武昌船舶重工有限责任公司委托合同纠纷一案后，被告武昌船舶重工有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告长沙威斯机电有限公司提交的《合伙协议》未约定合同履行地，而且其中被告武昌船舶重工有限责任公司的住所地为武汉市武昌区，甲方长沙威斯机电有限公司的住所地为长沙市芙蓉区，合同所涉及的长沙湘江综合枢纽工程项目位于长沙市望城区，合同的履行地难以确定，所以本案应当有被告住所地人民法院管辖。被告住所地为武汉市武昌区，武汉市武昌区人民法院才是有管辖权的法院。故请求芙蓉区人民法院裁定将此案移送有管辖权的人民法院，即武汉市武昌区人民法院进行审理。
经审查，本院认为：本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即实结清的合同，交易行为地位合同履行地。”本案原告长沙威斯机电设备有限公司的诉讼请求为要求被告武昌船舶重工集团有限公司支付代理费及逾期支付的违约金，双方争议的标的为被上诉人是否应当履行支付代理费的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应接收货币的一方即原告长沙威斯机电设备有限公司的所在地为合同履行地。原告的住所地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武昌船舶重工集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘稀阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初987号
原告蒙锦香，女，1962年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告宾阳县环境卫生管理站，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东二段****号。
法定代表人曾敏，该站站长。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人陈宇，广西安弘律师事务所实习律师。
原告蒙锦香诉被告宾阳县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒙锦香的委托代理人黄绍灏，被告宾阳县环境卫生管理站的委托代理人唐嘉泓、陈宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蒙锦香诉称：2007年7月2日，原告开始进入宾阳县环境卫生管理站工作，职位是清洁工。2012年开始，被告才与原告签订《宾阳县环境卫生管理站聘用编外环卫工合同书》。按照我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告与被告之间的劳动关系应当从2007年7月2日开始算起。而且，我国《劳动法》、《社会保险法》明确规定，用人单位应当自用工之日起为劳动者依法缴纳社会保险费用。原告在被告处工作长达8年6个月之久，被告依法应当为原告补缴2007年7月2日至今的城镇职工基本养老保险费，否则原告将老无所依。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持上述所请:确认原告与被告自2007年7月2日至今存在劳动关系。
原告蒙锦香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：提供1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、宾阳县环境卫生管理站聘用编外环卫工合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；3、中国银行工资单，证明原告与被告之间存在劳动关系以及原告的工资收入。
被告宾阳县环境卫生管理站辩称：一、原告的起诉已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。本案中，原告于2012年10月11日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告达到退休年龄50周岁时，其作为劳动关系的主体资格丧失，其于2012年10月11日劳动关系终止后与被告建立的属于劳务关系。因此，原告于2012年10月11日劳动关系终止后与被告建立的属于劳务关系，其在本案中向宾阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁时，本案仲裁时效期间早已届满，即使原告现在将本案起诉到法院，照样适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》诉讼时效的规定。即原告的起诉已超过劳动争议法定仲裁时效的规定。二、关于原告要求确认其与被告自2007年7月2日至今存在劳动关系的问题。首先，原告自2012年8月1日始与被告签订《合同书》，其后被告依规章制度、工作时间、工资计付方式对原告进行劳动管理，双方在2012年8月1日后至2012年10月11日原告达到退休年龄期间存在劳动关系，2012年10月11日后双方建立的只能为劳务关系。另外，原告自2012年8月1日开始与被告签订《合同书》，若原告认为其在2012年8月1日前与被告存在劳动关系，原告应在2013年8月1日前向宾阳县劳动人事争议仲裁院提起仲裁，否则已超时效。其次，退一步来讲，即便原告2012年8月1日前存在向被告人提供劳务的事实，基于被告在2012年8月1日前的以下实际情况：（1）被告未依任何规章制度对务工人员进行管理、随到随做；（2）没有任何规范的劳务报酬支付凭证或记录；（3）相关务工人员也是由熟人、朋友介绍后即提供劳务，没有要求务工人员填写任何“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）对务工人员没有进行规范的考勤记录。因此，被告在2012年8月1日前与原告不存在法律规定建立劳动关系的情形，双方不存在劳动关系。最后，在根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告并没有提供其在2012年8月1日前与被告存在劳动关系的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。
被告宾阳县环境卫生管理站对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书，证明被告主体资格；2、聘用编外环卫工合同书，证明原被告自2012年8月1日建立聘用关系的事实；3、身份证复印件，证明原告出生日期及达到法定退休年龄的事实。
经本院庭审质证，原告蒙锦香对被告宾阳县环境卫生管理站提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对其证明内容有异议，原被告在2012年8月1日前就已经建立了劳动关系，只是没有签订劳动合同，按照法律规定，双方的劳动关系应该从用工之日开始计算；对证据3无异议。被告宾阳县环境卫生管理站对原告蒙锦香提交证据的质证意见为：对证据1无异议，恰好证明原告已经达到退休年龄；对证据2真实性无异议，对其证明内容有异议，原告与被告之间只是存在劳务关系，对证据3真实性无异议，但所发的只是其劳务的工资收入。原、被告提交的证据，本院认为其真实性合法性和关联性符合法律规定，可以作为本案的定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年8月1日，原告与被告签订《宾阳县环境卫生管理站聘用编外环卫工合同书》，合同期限为一年，负责被告指定地段的街道清洁工作，每月工资1300元左右。合同期满后，双方未再签订合同，原告此后一直从事原来的清洁工作至今。2017年1月17日原告向宾阳县劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，宾阳县劳动从事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，劳动合同终止为由不予受理。因此原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明原告虽已达到退休年龄，但由于未缴满15年的社会养老保险，未能领取社会养老保险金。
本院认为，已经达到退休年龄但未依法享受社会养老保险待遇或者领取退休金的，劳动者与用人单位的关系仍认定为劳动关系。关于原告要求确认与被告存在劳动关系，原告主张从2007年7月2日开始与被告形成用人关系，由被告指定工作场所、工作内容，每月按时发放工资，服从被告的管理，因此原告与被告之间已经形成劳动关系，但未能提交任何证据予以证明2012年8月1日前存在劳动关系，被告也予以否认，因此原告与被告之间的用人关系应从2012年8月1日签订合同起算。原告虽已达到退休年龄，但由于未缴满15年的社会养老保险，未能领取社会养老保险金，并从2012年8月1日至今仍在被告单位工作，因此支持从2012年8月1日至今原、被告存在劳动关系；关于确认存在劳动关系的仲裁时效问题，原告请求为确认之诉，在案件当中是权利人也可以是义务人，而时效仅适用于权利人，因此本案不适用仲裁时效，对于被告抗辩本院不予以采信。
综上所述，本院确认2012年8月1日至今原告蒙锦香与被告宾阳县环境卫生管理站存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告蒙锦香与被告宾阳县环境卫生管理站2012年8月1日至至今存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告宾阳县环境卫生管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 农红梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆仁宾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2662号
原告：黄国裕，男，1973年9月16日生，现住广西玉林市福绵区。
原告：林英红，女，1975年10月23日生，现住广西玉林市福绵区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告黄国裕、林英红与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄国裕、林英红委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国裕、林英红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元902号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金10889元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为10889元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月17日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元902号房屋，该商品房总金额360576元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款360576元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，原告黄国裕、林英红与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元902号房屋，合同总价款为360576元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告黄国裕、林英红出示江南康城住宅小区1幢1单元902号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元902号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告黄国裕、林英红。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告黄国裕、林英红逾期交房违约金10889元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费129元，减半收取计65元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费129元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2685号
原告：梁静，男，1981年12月23日生，现住玉林市玉州区。
原告：杨雪梅，女，1983年10月17日生，现住广西贵港市港南区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告梁静、杨雪梅与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁静、杨雪梅委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静、杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢2单元704号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金5289元给原告（违约金计算办法：从2014年5月30日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为5289元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年1月16日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢2单元704号房屋，该商品房总金额433562元；出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款433562元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告梁静、杨雪梅与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢2单元704号房屋，合同总价款为433562元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告梁静、杨雪梅出示江南康城住宅小区1幢2单元704号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢2单元704号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告梁静、杨雪梅。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告梁静、杨雪梅逾期交房违约金5289元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1685号
原告：姜丽萍，女，1963年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南家祥置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：谢家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜丽萍与被告湖南家祥置业投资有限公司（以下简称家祥置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜丽萍及其委托诉讼代理人田志斌，被告家祥置业公司委托诉讼代理人华桃初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金4122元（以原告购房的成交金额为基数，按照每日万分之0.1计算，从2015年10月1日算至2017年12月31日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
家祥置业公司辩称：1、双方签订的合同真实有效的得到了履行；2、原告要求被告支付延期办证的违约金没有合同依据；商品房买卖合同19条约定办证时间，21条约定了延迟办证的办法，附件补充协议8条关于办证相关内容；3、原告是按揭客户，原告要求被告支付办证的违约金没有合同依据，对于补充协议第八条，为什么要规定按揭用户办证时间按被告要求来办理的理由，在法庭调查以后法庭辩论陈述，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《常德市商品房买卖合同》、不动产统一发票、物业费收据等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，姜丽萍（买受人）与湖南家祥置业投资有限公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于朝阳路的穿紫河*月畔湾第2幢8层802号商品房出售给姜丽萍，该商品房为预售房屋，预测建筑面积为90.92平方米，单价为每平方米5587.33元，房屋价款总金额为508000元。合同第九条约定，买受人应当于2015年6月30日前支付首期房价款158000元，余款350000元以商业贷款方式支付。合同第十五条约定，出卖人在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起90内，双方共同向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证；第二十一条（一）款第2项对出卖人逾期办理所有权登记责任约定，买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之零点一的违约金；附件五补充协议第八条约定，关于办证，已申请办理银行按揭或公积金贷款的客户，应在出卖人要求时间内办理房屋所有权证和土地使用权证，否则，每逾期一天处日万分之五违约金。姜丽萍按合同约定支付了购房款，家祥置业公司于2015年7月2日交付了房屋。家祥置业公司在2017年12月18日通知姜丽萍可以办理系争房屋的不动产权登记。姜丽萍为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，姜丽萍与家祥置业公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。补充协议是双方对于合同内容没有约定或者约定不明确而达成的协议，亦属于双方的真实意思表示，与主合同具有同等法律效力。本案中，在双方签订的《常德市商品房买卖合同》中，对于房屋交付时间、所有权登记时间及逾期办理所有权登记责任等问题进行了明确约定，虽双方在后签订的补充协议中对银行按揭或公积金贷款的客户“关于办证”的问题再次进行约定，但并未约定具体明确的办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故逾期办理所有权登记的责任应当以《常德市商品房买卖合同》第二十一条约定的内容为准。家祥置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助姜丽萍办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第二十一条（一）款第2项约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额（508000元）万分之零点一支付违约金4099元[508000元×0.1÷10000×807天（2015年10月2日-2017年12月31日）]，但姜丽萍仅主张违约金4122元，故支持4122元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
湖南家祥置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向姜丽萍支付逾期申请办理不动产权证书的违约金4122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南家祥置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月二日
法官 助理 吴宁辉
代理书记员 杨薇卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初1685号原告：姜丽萍，女，1963年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南家祥置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：谢家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。原告姜丽萍与被告湖南家祥置业投资有限公司（以下简称家祥置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜丽萍及其委托诉讼代理人田志斌，被告家祥置业公司委托诉讼代理人华桃初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金4122元（以原告购房的成交金额为基数，按照每日万分之0.1计算，从2015年10月1日算至2017年12月31日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。家祥置业公司辩称：1、双方签订的合同真实有效的得到了履行；2、原告要求被告支付延期办证的违约金没有合同依据；商品房买卖合同19条约定办证时间，21条约定了延迟办证的办法，附件补充协议8条关于办证相关内容；3、原告是按揭客户，原告要求被告支付办证的违约金没有合同依据，对于补充协议第八条，为什么要规定按揭用户办证时间按被告要求来办理的理由，在法庭调查以后法庭辩论陈述，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《常德市商品房买卖合同》、不动产统一发票、物业费收据等证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，姜丽萍（买受人）与湖南家祥置业投资有限公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于朝阳路的穿紫河·月畔湾第2幢8层802号商品房出售给姜丽萍，该商品房为预售房屋，预测建筑面积为90.92平方米，单价为每平方米5587.33元，房屋价款总金额为508000元。合同第九条约定，买受人应当于2015年6月30日前支付首期房价款158000元，余款350000元以商业贷款方式支付。合同第十五条约定，出卖人在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起90内，双方共同向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证；第二十一条（一）款第2项对出卖人逾期办理所有权登记责任约定，买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之零点一的违约金；附件五补充协议第八条约定，关于办证，已申请办理银行按揭或公积金贷款的客户，应在出卖人要求时间内办理房屋所有权证和土地使用权证，否则，每逾期一天处日万分之五违约金。姜丽萍按合同约定支付了购房款，家祥置业公司于2015年7月2日交付了房屋。家祥置业公司在2017年12月18日通知姜丽萍可以办理系争房屋的不动产权登记。姜丽萍为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，姜丽萍与家祥置业公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。补充协议是双方对于合同内容没有约定或者约定不明确而达成的协议，亦属于双方的真实意思表示，与主合同具有同等法律效力。本案中，在双方签订的《常德市商品房买卖合同》中，对于房屋交付时间、所有权登记时间及逾期办理所有权登记责任等问题进行了明确约定，虽双方在后签订的补充协议中对银行按揭或公积金贷款的客户“关于办证”的问题再次进行约定，但并未约定具体明确的办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故逾期办理所有权登记的责任应当以《常德市商品房买卖合同》第二十一条约定的内容为准。家祥置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助姜丽萍办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第二十一条（一）款第2项约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额（508000元）万分之零点一支付违约金4099元[508000元×0.1÷10000×807天（2015年10月2日-2017年12月31日）]，但姜丽萍仅主张违约金4122元，故支持4122元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：湖南家祥置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向姜丽萍支付逾期申请办理不动产权证书的违约金4122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南家祥置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 张 波二〇一八年八月二日法官 助理 吴宁辉代理书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3083号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：张爱玲,女，1973年10月30日出生，汉族，住遵化。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告张爱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�张爱玲偿还原告借款本金20000元及利息；事实与理由：2013年9月21日，被告张爱玲在原农村信用合租联社借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，借款到期后，经催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张爱玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月21日，被告张爱玲在原农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，合同签订后，原告履行了合同约定的义务。借款到期后，被告张爱玲，未履行合同约定的义务。
另查明，原农村信用合作联社现更名为叶县农商行。
上述事实由原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原农村信用合作联社与被告张爱玲签订的保证借款合同，系双方当事人真实意�表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，被告均未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告张爱玲偿还借款20000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱玲偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.6‰计付自2013年9月21日起至全部履行完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150�，由被告张爱玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。