wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3306号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，公司执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银，公司总经理。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊振权
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈伟航
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1523号
原告：宋茂昆宋某某，男，1954年12月30日出生，汉族，个体工商户，河北省巨鹿县王虎寨西宋庄村人，住。
被告：薄仁侠薄某某，男，1970年9月28日出生，汉族，河北省巨鹿县堤村乡刘庄村人，住。
原告宋茂昆宋某某与被告薄仁侠薄某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宋茂昆宋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋茂昆宋某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋茂昆宋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋茂昆宋某某承担。
审判员 苏翔宇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2581号
申请执行人李元锴，男，1943年11月15日出生。
被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人唐国安。
被执行人唐国安，男，1962年10月18日出生。
申请执行人李元锴与被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年03月26日作出（2016）京0114民初字4487号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人李元锴于2016年03月28日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人李元锴亦提供不出被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司、唐国安有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执2581号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月六日
书记员 阚少林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0103号
原告成德新。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告周军。
原告成德新与被告周军保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹兆如独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告成德新的委托代理人薛志娟、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成德新诉称：2012年8月4日，李发展因经营需要向原告借款五万元，被告周军为该笔债务提供连带责任担保。现因借款人李发展未偿还借款，原告向被告索要借款无果，现为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告周军偿还原告成德新人民币五万元整，并承担以上述借款为基数，按月息1.8%计得的利息以及本案诉讼费。
被告周军辩称：我担保是事实，虽然约定利息是1.8%，实际借款人李发展是按照月息3%偿还原告的，利息已经偿还至2013年12月4日，，我们约定承担连带担保是事实，前三个月按月息3%计得的利息已经在本金中予以扣除，实际本金为45500元，口头约定3个月还款期限。借条中的签名是我本人所签不错。
本院经审理查明：2012年8月4日，李发展立据向原告成德新借款五万元，借条载明“借条借到人民币伍万元整（50000），自愿按月息18‰计息，直至还清。借款人签章：李发展连带责任担保人签章：周军2012年8月4日”，上述借款发生后，债务人和保证人均没有偿还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条原件予以证实。
本院认为：一、原告成德新与被告周军之间的担保合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的保证关系受法律保护，被告周军依法有偿还借款的义务。二、关于利率的问题。双方约定月息18‰，被告应按合同约定承担利息。三、关于保证责任及保证方式、保证范围、担保期限问题。债务人李发展向原告成德新借款，被告周军在借条上以连带担保人名义签字，故被告周军应对上述借款行为承担连带保证责任。保证范围包括借款本金和利息。担保期限没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故目前该保证在保证期限内。被告周军承担连带保证责任后，有权向债务人李发展追偿。四、被告周军对自己主张的事实，明确表示没有证据也无法提供证明予以证明，故本院对其主张的事实不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后10日内偿还原告成德新50000元，并承担以上述借款为本金，从2012年8月5日起至本判决确定履行之日止的按月息18‰计得的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局)
代理审判员 曹兆如
二〇一四年三月十五日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射耦民初字第0103号原告成德新。委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。被告周军。原告成德新与被告周军保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹兆如独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告成德新的委托代理人薛志娟、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成德新诉称：2012年8月4日，李发展因经营需要向原告借款五万元，被告周军为该笔债务提供连带责任担保。现因借款人李发展未偿还借款，原告向被告索要借款无果，现为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告周军偿还原告成德新人民币五万元整，并承担以上述借款为基数，按月息1.8%计得的利息以及本案诉讼费。被告周军辩称：我担保是事实，虽然约定利息是1.8%，实际借款人李发展是按照月息3%偿还原告的，利息已经偿还至2013年12月4日，，我们约定承担连带担保是事实，前三个月按月息3%计得的利息已经在本金中予以扣除，实际本金为45500元，口头约定3个月还款期限。借条中的签名是我本人所签不错。本院经审理查明：2012年8月4日，李发展立据向原告成德新借款五万元，借条载明“借条借到人民币伍万元整（50000），自愿按月息18‰计息，直至还清。借款人签章：李发展连带责任担保人签章：周军2012年8月4日”，上述借款发生后，债务人和保证人均没有偿还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借条原件予以证实。本院认为：一、原告成德新与被告周军之间的担保合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的保证关系受法律保护，被告周军依法有偿还借款的义务。二、关于利率的问题。双方约定月息18‰，被告应按合同约定承担利息。三、关于保证责任及保证方式、保证范围、担保期限问题。债务人李发展向原告成德新借款，被告周军在借条上以连带担保人名义签字，故被告周军应对上述借款行为承担连带保证责任。保证范围包括借款本金和利息。担保期限没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故目前该保证在保证期限内。被告周军承担连带保证责任后，有权向债务人李发展追偿。四、被告周军对自己主张的事实，明确表示没有证据也无法提供证明予以证明，故本院对其主张的事实不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告周军于本判决生效后10日内偿还原告成德新50000元，并承担以上述借款为本金，从2012年8月5日起至本判决确定履行之日止的按月息18‰计得的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局)代理审判员  曹兆如二〇一四年三月十五日书 记 员  袁 周附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2301号
原告张邦灿，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告陈美霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告张邦灿、陈美霞诉被告福建轩辉房地产开发�限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张邦灿、陈美霞于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张邦灿、陈美霞撤回起诉。
本案案件受理费191元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收95.5元由原告张邦灿、陈美霞负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。
法定代表人申伟胜，该支行行长。
委托代理人张永兴，该支行员工。
被执行人罗满平，男，1967年8月25日生，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
被执行人赵俊平，女，1973年10月10日生，汉族，陵川县礼义镇人，农民。系罗满平之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第380号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行与罗满平、赵俊平金融借款合同纠纷一案。依据生效判决书，被执行人罗满平、赵俊平应归还申请执行人借款本金71534.42元及利息共计81555.07元，以及2013年7月6日之后的利息和罚息，并负担案件受理费1839元。本院受理后，于2015年9月6日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询除被执行人罗满平名下有1050元银行存款划拨给申请人外，并未发现有其他可供执行的其他财产。经本院询问申请执行人，也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）陵民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。住所地：山西省晋城陵川县古陵路。
法定代表人申伟胜，该支行行长。
委托代理人张永兴，该支行员工。
被执行人罗满平，男，1967年8月25日生，汉族，陵川县礼义镇东伞村人，农民。
被执行人赵俊平，女，1973年10月10日生，汉族，陵川县礼义镇东伞村人，农民。系罗满平之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第380号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行与罗满平、赵俊平金融借款合同纠纷一案。依据生效判决书，被执行人罗满平、赵俊平应归还申请执行人借款本金71534.42元及利息共计81555.07元，以及2013年7月6日之后的利息和罚息，并负担案件受理费1839元。本院受理后，于2015年9月6日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询除被执行人罗满平名下有1050元银行存款划拨给申请人外，并未发现有其他可供执行的其他财产。经本院询问申请执行人，也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）陵民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晋博
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第730号
申请执行人：于艳霞，女，39岁。
被执行人：刘占胜，男，51岁。
申请执行人于艳霞与被执行人刘占胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）蛟民一初字第1062号民事调解书，主文如下：被告刘占胜于2014年11月15日前偿还原告于艳霞借款本金50000.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2012年1月21日计算至本金还清时止）。案件受理费1050.00元，由被告刘占胜负担525.00元，退回原告525.00元。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于艳霞于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人刘占胜履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年1月12日双方自行和解，一、被执行人刘占胜应给付申请执行人于艳霞本金50000.00元、利息自2012年1月21日至今按月利率2分计算3600.00元，合计：86000.00元。自2015年2月10日起每月给付2000.00元，至付清时止。二、案件受理费525.00元由申请人承担，申请执行费665.00元由被执行人刘占胜承担。三、如被执行人刘占胜不能按期履行将依法恢复原判决执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第730号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年一月十五日
书记员 鲍 晶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4403号原告林某，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告龚某，女，1983年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告林某与被告龚某因离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告林某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告林某负担。审判员章建育二〇一五年七月二十三日书记员郑彬君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3851号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。被告罗建华，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗建华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员林秋娟二〇一五年三月六日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5805号
原告福建省仙游县度尾中学，住所地福建省莆田市仙游县度尾镇石牌兜。
法定代表人姚振强，校长。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告余建聪，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
原告福建省仙游县度尾中学（下称度尾中学）诉被告余建聪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告度尾中学的委托代理人何雪建、被告余建聪及其委托代理人阮玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告度尾中学诉称，2010年11月26日，原、被告签订度中下街南边五爿店铺租赁协议书一份，双方约定：租赁期限为2年；租赁费用为13.89万元（人民币，下同），其中签订合同时交纳7万元，2012年11月7日交清其余租金。合同签订时，被告仅支付7万元，尚拖欠租金6.89万元，经催讨被告仍未支付，为此，请求法院依法判令：被告立即支付给原告租金6.89万元。
被告余建聪辩称，1、原告起诉所依据的度中下街南边五爿店铺租赁协议书缺乏真实性，双方实际签订的是五份店铺租赁协议书。五份店铺租赁协议书的租赁期限均为自2010年12月8日起至2012年12月7日止，其中第一爿和第二爿店铺的租金各为0.5万元，履约保证金各为0.2万元；第三爿店铺的租金为0.4万元，履约保证金为0.2万元；第四爿和第五爿店铺的租金各为0.3万元，履约保证金各为0.2万元，共计租金为4万元、履约保证金为1万元。合同签订后，被告一次性支付给原告5万元，租赁到期后，被告多次要求原告返还履约保证金1万元，但至今未返还。2、原告的起诉超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告度尾中学在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
度中下街南边五爿店铺租赁协议书一份和发票二份，欲证明：被告向原告承租5爿店面，租期2年，租金13.89万元，每爿履约保证金0.2万元，约定合同签订时支付第一年须交纳的7万元租金，第二年的租金必须在2012年11月7日前交清，否则取消保证金；2011年3月16日，被告支付给原告租金2万元和赞助、捐赠5万元的事实。
对原告度尾中学提供的证据，被告余建聪质证认为，度中下街南边五爿店铺租赁协议书上的签名是被告的签名，但签订合同时一共签订了十多份，只有被告提供的五份店铺租赁协议书有用铅笔填写内容，其余的店铺租赁协议书均没有用铅笔填写内容。原告提供的度中下街南边五爿店铺租赁协议书是其自己填写的，不能作为定案依据。合同签订后，被告支付给原告7万元，其中租金4万元、履约保证金1万元、赞助费2万元。
本院审查认为，被告对原告提供的店铺租赁协议书的签名和对其支付给原告7万元的事实没有异议，且原告亦主张该7万元直接从租金中扣除，故本院予以确认。
在本院审理过程中，被告余建聪在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
租赁协议书五份，欲证明：原告承租被告的店铺5爿，原、被告签订的租赁协议书五份，均约定租赁期限为两年，即从2010年12月8日至2012年12月7日；第一爿和第二爿店铺租金各0.5万元，两年一次性交清，第三爿店铺租金为0.4万元，第四爿、第五爿店铺租金各0.3万元，两年一次性交清，五爿店铺的履行保证金各为0.2万元，即租金计4万元，履行保证金计1万元等内容及被告并无拖欠原告租金的事实。
对被告余建聪提供的证据，原告度尾中学质证认为，对被告提供的证据真实性无异议，但对证明对象有异议，并主张该五份店铺租赁协议书与原告提供的租赁协议书是阴阳合同，且其提供的租赁协议书与其支付的租金不相符，故被告没有按合同约定支付租金。
本院审查认为，原告对被告提供的上述证据真实性无异议，本院予以确认；上述五份协议书所体现的内容应予以采信，即被告承租原告的五爿店铺的年租金分别为0.5万元、0.5万元、0.4万元、0.3万元、0.3万元，二年的租金共计4万元。原告主张被告提供的上述五份店铺租赁协议书与原告提供的店铺租赁协议书系阴阳合同，但无法提供证据证实，且原、被告提供的店铺租赁协议书的租金相差较大，原告对此也无法做出合理的解释，故其这一主张不予采信。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述、庭审调查，并经本院审查、核实，对下列事实予以认定：
一、2010年11月26日，原告度尾中学与被告余建聪签订店铺租赁协议书，被告余建聪承租原告度尾中学位于下街南边的五爿店铺，租赁期限为2年，即自2010年12月8日起至2012年12月7日止，双方约定每爿店铺的履约保证金为0.2万元，双方还就租金、权利和义务等内容进行约定。
二、2011年3月16日，姚秋华（被告余建聪之妻）和被告余建聪分别支付给原告度尾中学2万元和5万元。
三、原告度尾中学于2015年10月12日诉来本院请求处理。
本院认为，原、被告之间所达成的店铺租赁合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。原告行使权利，应在法律规定的期限进行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。虽然原告主张其每年由其学校老师胡爱明、姚建锋向被告催讨租金，但没有提供证据证实，且被告对此予以否认，即原告没有证据证实本案的诉讼时效发生有效中断或中止情形。被告向原告承租店铺的期间为自2010年12月8日起至2012年12月7日止，且合同约定的租赁支付时间为合同履行期限之内，本案原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，其已丧失了胜诉权，故原告的诉讼请求不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福建省仙游县度尾中学的诉讼请求。
案件受理费人民币一千五百二十三元，由原告福建省仙游县度尾中学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李毅鹏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更286号
罪犯，男，出生于，文化，住。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于作出，对其。判决发生法律效力后于交付执行。裁定减刑，刑期至止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯未缴纳罚金，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2015年10月累计获奖励分分。该犯。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定�件，但其未缴纳罚金，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑七个月，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1895号
原告周某甲。
原告陈某甲。
法定代理人周某甲，身份同上，系陈某甲母亲。
二原告委托代理人周冰冰。
被告陈某乙。
被告谢某。
被告陈某丙。
三被告委托代理人邹炳林。
原告周某甲、陈某甲为与被告陈某乙、谢某、陈某丙分家析产纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2014年1月7日、5月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲、陈某甲的委托代理人周冰冰、被告陈某乙、谢某、陈某丙的委托代理人邹炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、陈某甲诉称，周某甲与陈某丙于2009年7月31日经判决离婚，陈某甲系双方婚生子，判决由周某甲抚养。陈某乙、谢某系陈某丙父母，此前周某甲、陈某甲与陈某乙、谢某、陈某丙均居住在一起，且在同一户籍簿内。后居所被拆迁，2006年6月22日由当时的户主陈某丙签订拆迁补偿协议及安置协议。随后每次发放拆迁补偿费用时都被陈某乙领取且未将周某甲、陈某甲的份额给付周某甲、陈某甲。原告周某甲、陈某甲诉请判决拆迁补偿款262608元归原告周某甲、陈某甲所有。
被告陈某乙、谢某、陈某丙辩称，拆迁的是陈某乙、谢某、陈某丙的房屋，与周某甲、陈某甲无关，周某甲、陈某甲无法获得拆迁补偿款。
经审理本案事实认定如下：
周某甲与陈某丙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某甲。2009年，周某甲与陈某丙经本院判决离婚，陈某甲由周某甲负责抚养教育。陈某乙、谢某系陈某丙的父母。
2006年6月21日，陈某丙户（乙方）与江干区农居建设管理中心（甲方）签订房屋拆迁补偿协议，约定：乙方所在村需统一建造农居多层公寓，乙方自愿提前进行拆迁；乙方同意拆迁坐落彭埠社区房屋209.69平方米，需补偿乙方176417.13元；重置价格5363.10元；过渡期24个月（2006年6月至2008年5月），乙方全家5人，每人每月350元，二次搬家费用1400元，如超过过渡期，过渡费为每人每月525元；乙方在6月30日前签订房屋拆迁补偿协议，奖励乙方每人4000元，全家5人，计2万元；等等。2006年11月1日，陈某丙户与江干区农居建设管理中心签订房屋拆迁安置协议。2006年11月1日，陈某丙户（乙方）与彭埠社区居民委员会（甲方）签订房屋拆迁补偿补充协议，约定：该协议是对已签订的房屋拆迁补偿协议和房屋拆迁安置协议的补充；按时拆迁奖励1万元，综合补助费72000元（2006年11月1日至2008年10月31日），生活补助费36000元（2006年11月1日至2008年10月31日），在乙方腾空房屋后一次性付清；等等。
上述被拆迁的房屋于1983年6月申请建造，建房报告载明户主为陈某乙，全家共4人，分别为陈某乙、谢某、陈某丁、陈某丙。陈某丁系陈某乙、谢某儿子，陈某丁已另行与江干区农居建设管理中心签订了房屋拆迁补偿协议。
拆迁补偿费用中，房屋补偿款176417元、重置价5363元已折抵了陈某乙、谢某、陈某丙安置房的购房款；搬家费1400元、每人4000元的奖励费2万元、按时拆迁奖励1万元、2年内过渡费42000元、2年内综合补助费72000元、2年内生活补助费36000元，共计181400元，由周某甲领取；2008年6月至12月的过渡费18375元、综合补助费21000元、生活补助费10500元，共计49875元，由陈某乙领取；2009年1月开始的过渡费、生活费等因周某甲与陈某丙离婚，由周某甲、陈某甲与陈某乙、谢某、陈某丙按各自份额分别领取。另有拆迁后房屋补贴50万元、搬迁补贴5万元，由陈某乙领取。
上述事实，有原告周某甲、陈某甲提交的民事判决书、房屋拆迁补偿协议书、房屋拆迁安置协议书、房屋拆迁补偿补充协议、预付拆迁费领款单、被告陈某乙、谢某、陈某丙提交的建房报告、彭埠社区居民委员会证明、本案庭审笔录证实。
本院认为，涉案的被拆迁房屋于1983年申请建造，当时陈某乙全家共4人，分别为陈某乙、谢某、陈某丁、陈某丙，因此该房屋的所有权人应为陈某乙、谢某、陈某丁、陈某丙，周某甲、陈某甲并非该房屋的所有权人。拆迁补偿费用中的房屋补偿款、重置价、拆迁后房屋补贴属于对被拆迁房屋的补偿，应由被拆迁房屋的所有权人享有，周某甲、陈某甲无权要求分割。
拆迁补偿费用中的搬家费、奖励费、过渡费、综合补助费、生活补助费、搬迁补贴，应由周某甲、陈某甲、陈某乙、谢某、陈某丙按人分配。该些款项中，2008年12月以前的部分，周某甲、陈某甲已领取181400元，陈某乙、谢某、陈某丙已领取99875元，周某甲、陈某甲已领取金额大于其应得的份额；2009年1月以后的部分，基本上已由周某甲、陈某甲与陈某乙、谢某、陈某丙按各自份额分别领取；以上综合考量，周某甲、陈某甲不能再要求陈某乙、谢某、陈某丙支付。
综上，对原告周某甲、陈某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲、陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币5239元，由原告周某甲、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5239元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 斯少雯
二〇一四年五月十九日
代书 记员 卢方舟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1577号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
被申请人：张瑞军张瑞法。
本院依据已经发生法律效力（2014）安商初字第600号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在安丘农村商业银行大盛支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人张瑞法在该行账户为907090900011131555318的存款8132.35元扣划至安丘市人民法院在中国农业银行安丘市支行44×××94账户上。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹大庆
二〇一四年十一月六日
书记员 翁志华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第5号
案外异议人：刘宏英，女，汉族，无职业。
申请执行人：张玉莲，女。
申请执行人：高春香，女。
申请执行人：王有，男。
被执行人：桦甸市东逸粮食购销有限公司。
本院在执行申请执行人张玉莲、高春香、王有与被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，案外异议人刘宏英于2014年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外异议人刘宏英自愿撤回异议申请。
本院认为，案外异议人自愿撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外异议人刘宏英撤回异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第5号
案外异议人:刘宏英，女，汉族，无职业。
申请执行人:张玉莲，女。
申请执行人:高春香，女。
申请执行人:王有，男。
被执行人:桦甸市东逸粮食购销有限公司。
本院在执行申请执行人张玉莲、高春香、王有与被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，案外异议人刘宏英于2014年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外异议人刘宏英自愿撤回异议申请。
本院认为，案外异议人自愿撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外异议人刘宏英撤回异议申请。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第5号
案外异议人：刘宏英，女，汉族，无职业。
申请执行人：张玉莲，女。
申请执行人：高春香，女。
申请执行人：王有，男。
被执行人：桦甸市东逸粮食购销有限公司。
本院在执行申请执行人张玉莲、高春香、王有与被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，案外异议人刘宏英于2014年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外异议人刘宏英自愿撤回异议申请。
本院认为，案外异议人自愿撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外异议人刘宏英撤回异议申请。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董玉钢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7773号
原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码9113110280980197XP。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告翟传志，男，汉族，1984年8月5日出生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告翟传志保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费159元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
审判员 张帆
二〇一六年九月九日
书记员 陈晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第265号
申请人孙利。
被申请人李军。
被申请人张云。
申请人孙利与被申请人李军、张云民间借贷纠纷一案，申请人孙利于2015年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李军所有的鲁V×××××号轿车一辆。
查封期限三年，自2015年4月15日起至2017年4月14日止。
查封期间禁止转让、买卖、抵押、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一五年四月十五日
书记员 李秋蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4017号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈达杰，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈达杰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）思民初字第11789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付透支欠款49998.67元（利息、滞纳金记其他费用暂计至2013年7月31日，应计至实际还款之日），律师代理费3000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4017号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01300号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人：王炳龙
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行王炳龙信用卡纠纷一案，执行标的为246448元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01300号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔士东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01300号
申请执行人：吕荣，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：胡永青，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第001413号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永青立即给付申请执行人吕荣人民币464500元及利息，承担案件执行费人民币6929元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明：滁州市大永服饰有限公司有厂房2100平方米、办公等辅助用房990平方米，被执行人胡永青为滁州市大永服饰有限公司股东，享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封滁州市大永服饰有限公司厂房2100平方米、办公等辅助用房990平方米；
二、查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 周媛媛
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第01300号王炳龙：本院已立案受理中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行你信用卡纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一五年九月二十日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00640号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年九月十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第90号
原告马某某，女，回族，村民。
被告刘某某，男，回族，村民。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经他人介绍于2005年3月依法登记结婚，生育婚生男孩刘某甲，被告作为上门女婿，应当在我家居住，但婚后不久被告提出外出务工，为避免被告躲避回青海定居，我和被告写了书面协议书约定自结婚�日起算原被告在外打工满5年后回青海省大通县定居。2012年以来被告一直未回（青海居住，长期在内蒙古务工），原告只能与婚生子自食其力，原告身体不好，患有乳腺瘤，被告对此未及时关心照顾。综上我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。无法与被告共同生活，故诉至法院要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告给付婚生子刘某甲1岁至18岁的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担；
原告马某某为证明其诉讼主张向本院提交证据3份：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；
2、青宁大城（2005）084号结婚证一份，拟证明原被告婚姻合法的事实；
3、原被告于2005年写的协议书一份，拟证明原被告约定婚后5年内被告到青海定居的事实；
被告刘某某辩称，我同意离婚，但是婚生子刘某甲由我抚养，原告无稳定经济来源，且�海自然条件艰苦，对婚生子的培养有制约因素。
被告提交了身份证复印件一份，证明被告身份的身份信息情况；
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，经审核上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告马某某与被告刘某某经他人介绍于2005年3月24日自愿登记结婚，于2005年农历腊月十七生育男孩刘某甲。双方由于婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情一般，2009年原被告外出打工，期间被告好逸恶劳，经常赌博打牌，2013年原告在被告不知情的情况下独自带婚生子刘某甲从打工地回到娘家居住，同年被告到青海与原告、婚生子刘某甲一同居住卖烧烤，期间因生活习惯、性格问题等被告与原告家人经常发生矛盾，被告于2014年12月离开青海，独自去外地打工，婚生子刘某甲一直由原告抚养。原告与被告分居期间，原被告间虽有联系，但矛盾频繁，原告鉴于被告对招女婿的身份未尽义务，且夫妻感情破裂为由诉至法院要求解除婚姻关系，庭审中被告同意离婚。另查明，双方共同财产有绿彭电动车一辆价值3300元，烧烤炉价值7000元、海尔牌冰箱价值1800元，外债3000元。
本院认为，感情是保障婚姻的纽带，被告刘某某于2005年入赘于原告马某某家，双方自愿登记结婚，生育婚生子刘某甲（现在青海省大通县城关镇中心小学读书），因婚前缺乏了解，婚后围绕家庭琐事经常发生矛盾，被告刘某某不愿在青海居住，同意离婚并请求婚生子归其抚养。婚生子出生后一直跟随母亲生活，为保障孩子健康成长，现暂不改变抚养关系为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某�被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告马某某抚养；
三、共同财产电动车、烧烤炉、电冰箱归原告马某某所有，外债3000元由原告马某某负责偿还；
四、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冶有福
二〇一五年二月三日
书记员 朱 岩
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）�感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第50号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人柴计红。
被执行人冯计房。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人柴计红、冯计房作出的开计征决字（2014）5039号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对柴计红、冯计房征收社会抚养费56，910元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5039号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈淑宁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第715号
原告：严某。
委托代理人：徐绰敏，广东古风律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告严某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年9月22日以不能联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某要求撤回对被告李某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告严某负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0531号
上诉人（原审被告）朱志敏，女，1962年5月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陆来宝，女，1952年2月18日生，汉族。
原审被告曹凤平，男，1984年10月25日生，汉族。
朱志敏不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0785号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 林中辉
代理审判员 王静静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜凤君
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更181号
罪犯潘定军，男，1982年10月3日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2010年8月3日作出（2010）袁法刑初字第141号刑事判决，认定潘定军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1712号裁定书，对其减去有期徒刑13个月，减刑后，刑期自2010年1月24日至2019年12月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘定军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘定军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘定军减去有期徒刑一年十个月。
减刑后，刑期自2010年1月24日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。统一社会信用代码：9136022215898828T。
负责人：张海波，该支行党委书记、行长。
委托代理人：曹晓华，该支行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：李炳发，该支行鹅湖分理处客户经理。代理权限：特别授权。
被告：叶鹏飞，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，务农，住浮梁县。
被告：许裕中，男，1969年3月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：曹文产，男，1967年3月18日出生，汉族，江西浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
原告农行浮梁县支行与被告叶鹏飞、许裕中、曹文产金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告农行浮梁县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。
案件受理费人民币385元，减半收取计192元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
审 判 员 李跃光
二〇一七年八月二十三日
代书记员 邹镇东
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第488号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，女，1985年7月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审；2014年6月24日经本院决定逮捕，同月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月3日4时20分许，被告人邓某酒后驾驶本铃牌助力车从龙岩市新罗区罗桥灯控经罗龙路往大洋灯控方向行驶，行驶至新罗区罗桥铁路桥下，碰撞路边铁架，导致被告人邓某受伤、助力车损坏的一般交通事故。民警出警后将被告人邓某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为318.13mg／100ml，根据规定，被告人邓某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人邓某驾驶的无牌助力车为轻便摩托车，属机动车。被告人邓某因本案无证驾驶非汽车机动车被公安机关处以罚款300元的行政处罚（已缴纳）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书及交款记录，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人邓某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓某醉酒无证驾驶，予以从重处罚。被告人邓某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人邓某因本案受到行政处罚而缴纳的罚款300元，依法可以折抵本院的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元（已缴纳3200元，余款已由被告人邓某缴纳的行政罚款300元予以折抵本院罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年六月二十七日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1937号
罪犯陈利贤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）北刑初字第26号刑事判决，以被告人陈利贤犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月2日至2022年11月1日止），剥夺政治权利五年，被告人陈利贤不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）桂刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月6日入监。2011年7月28日、2013年5月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈利贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年3月止共获奖励分110.1分。2012年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈利贤予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈利贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利贤减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1380号
原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限责任公司。
法定代表人：高桂芳，该公司总经理。
委托代理人：马玉江，杭锦后旗148法律工作者。
被告：张飞，男，汉族，1984年4月10日出生，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗佳欣物业管理有限责任公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年八月一日
书记员 谢菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10309号
原告张素娟。
委托代理人周晶敏，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人王坤，上海中建中汇律师事务所律师。
被告诸晓华。
原告张素娟与被告诸晓华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告诸晓华提出管辖权异议，因已超过提交答辩状期间，异议无效，故本院未予准许。原告张素娟撤销对原委托代理人洪小青的授权，另委托王坤作为代理人参加诉讼。庭审中，原告张素娟的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。被告�晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张素娟诉称，被告自2011年12月13日起至2012年2月20日止，分三次向原告借款，总计180万元（人民币，下同）。原、被告双方于2012年12月1日签订《个人借款合同》，确认以上三笔借款，并约定借款利息为年利率20%，以180万元为本金，自2012年2月20日开始计算利息，2012年12月31日前归还全部本息。但被告未按期还本付息，构成违约。原告认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，合法有效，由于被告逾期未还本付息，原告有权要求被告返还全部或部分借款。且因《个人借款合同》系在闵行区505号签订，故应由闵行区人民法院管辖。原告故起诉至法院请求判令被告向原告返还借款60万元，并支付利息（以60万元为本金，按照年利率20%，自2012年2月20日起计算至判决�效之日止）。
被告诸晓华未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告张素娟分别于2011年12月13日、2011年12月19日、2012年2月20日，通过网银转账，支付至被告诸晓华名下的账号为9xxxxxxxxxxxxxxxxx1的账户款项，金额分别为20万元、100万元、60万元。
2012年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）在上海市闵行区签订了《个人借款合同》一份，载明：1、甲方因生意需要，于2011年12月至2012年2月间分别向乙方借款如下：2011年12月13日，金额为20万元；2011年12月19日，金额为100万元；2012年2月20日，金额为60万元；共计180万元。2、本人承诺，上述借款应于2012年12月31日前归还全部本息。3、借款利息为年利率20%，按人民币180万元为本金，自2012年2月20日起计算利息。4、甲方应按时还本付息，否则视为违约。5、任何争议，应由本借款合同签约地人民�院管辖。
以上事实，由原告提供的中国农业银行记账凭证三份、《个人借款合同》以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张素娟提供的《个人借款合同》、记账凭证等现有证据足以证明被告诸晓华向原告借款以及原告交付了相关款项的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告履行了付款义务，被告理应按照协议约定及时足额还款付息。被告欠款未还，其行为已构成违约，应承担由此产生的法律责任。原告现主张被告归还借款60万元并支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告诸晓华于本判决生效之日起十日内归还原告张素娟借款60万元；并支付原告张素娟以60万元为本金，自2012年2月20日起至本判决生效之日止，按照年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，803.33元，财产保全费3，520元，公告费560元，合计13，883.33元，由被告诸晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 新 健
代理审判员 左玉�
人民陪审员 陈 英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第10309号原告张素娟，女，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人周晶敏，上海中建中汇律师事务所律师。委托代理人洪小青，上海中建中汇律师事务所律师。被告诸晓华，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告张素娟与被告诸晓华民间借贷纠纷一案期间，原告张素娟于2013年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸晓华的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张素娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告诸晓华的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年七月一日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第88号
申请执行人：海盐县动物卫生监督所。
法定代表人：肖再良。
被执行人：姚王仁。
申请执行人海盐县动物卫生监督所于2013年5月16日作出盐（动卫监）罚（2013）21号行政处罚决定，认定被执行人姚王仁不按照规定处置死因不明的动物尸体的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十一条第二款之规定，故根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十五条之规定，决定责令被执行人姚王仁改正，并处罚款人民币1000元。申请执行人海盐县动物卫生监督所于2013年5月30日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县动物卫生监督所于2013年9月9日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县动物卫生监督所于2013年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人姚王仁未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县动物卫生监督所于2013年5月16日作出盐（动卫监）罚（2013）21号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈冬琦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1012号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该信用联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社职员。
被告孙某某，男，1957年2月3日生，农民，住义县。
被告刘某某，女，1960年3月1日生，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告孙某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某和被告孙某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告孙某某、刘某某与原告签订小额信用借款合同，二被告向原告借款30000元，借款期满后，二被告未偿还借款本金及利息。要求二被告按照约定偿还原告借款本金及利息，并按约定承担违约责任。
二被告辩称，我们是替他人向原告借款，没有能力偿还该笔借款，而且借款凭证上的签字不是被告书写，故该借款不应由二被告偿还。
经审理查明，被告孙某某、刘某某系夫妻关系。2014年12月20日，二被告与原告签订小额信用借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止，借款利率11.16%，逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收100%，并对应付未付利息从应付未付日计收复利，复利利息按逾期本金罚息计算。合同到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。二被告虽然否认借款凭证上的签名是自己书写，但未申请对借款凭证上的签名字迹进行文检鉴定。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、个人借款合同、借款凭证等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面遵守。本案原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告孙某某、刘某某未按合同的约定偿还原告借款本金及利息的行为违约，二被告应当按约定偿还原告借款本金及利息，并按约定承担违约责任，支付罚息及复利。二被告提出未在借款凭证上签字，不应由其偿还借款的抗辩，未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
被告孙某某、刘某某于判决生效后5日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元，并从借款之日起至借款还清之日止按照约定给付利息、罚息及复利。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收275元，由被告孙某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张贞冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第769号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：项洪生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告项洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第769号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：项洪生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告项洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1534号
原告马崇兵，男，1985年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人孙英洁，山东乐和律师事务所律师。
被告麻建国，男，1969年12月27日出生，回族，无业，住济南市。
被告王茜，女，1973年7月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘效惠，男，1958年9月28日出生，汉族，住济南市。
原告马崇兵与被告麻建国、王茜、刘效惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告马崇兵的委托代理人邹宇博、孙英洁，被告麻建国、王茜到庭参加诉讼，被告刘效惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马崇兵诉称，2013年11月12日，被告麻建国向我借款10万元，双方签订了《借款合同》，合同中对借款期限、借款用途、利率计算方式、还款方式、违约责任、纠纷管辖等条款都作了明确约定，被告王茜作为共同借款人在该合同中签字捺印并出具了共同借款人声明。同日，被告刘效惠作为保证人与我签订了《借款保证担保合同》，就该借款及利息、违约金和实现借款债权而产生的所有费用承担连带还款责任。合同签订后，我按约定将10万元人民币打入被告麻建国指定的账户中，但被告麻建国、王茜未按照合同约定如期偿还该借款及利息，被告刘效惠也未履行还款责任，我多次找被告麻建国、王茜、刘效惠要求其三人支付该借款款项，被告麻建国、王茜、刘效惠以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益特起诉法院要求：1、请求法院依法判令被告麻建国、王茜向我偿还借款10万元；2、请求法院依法判令被告麻建国、王茜偿还我借款期限利息6000元（以10万元为基数，自2013年11月12日起至2014年2月12日止，按照月息2%计算）；3、请求法院依法判令被告麻建国、王茜支付我逾期还款利息25440元（以106000元为基数，自2014年2月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；4、请求法院依法判决被告刘效惠对上述借款及利息承担连带清偿责任；5、请求法院依法判决被告麻建国、王茜、刘效惠承担我律师代理费4000元及其他因本案所发生的一切费用；6、本案诉讼费、保全费由被告麻建国、王茜、刘效惠负担。
被告麻建国辩称，借款属实，数额也对，对原告马崇兵起诉的本金及利息没有异议。
被告王茜辩称，借款属实，数额也对，对原告马崇兵起诉的本金及利息没有异议。
被告刘效惠未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月12日，原告马崇兵与被告麻建国、王茜签订《借款合同》1份，合同约定借款数额为10万元，借款期限为2013年11月12日至2014年2月12日，借款利息为月息2%，《借款合同》第11条其他条款11.1条规定：“本合同及本合同项下有关担保的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方（被告麻建国、王茜）承担，双方另有约定的除外。乙方（原告马崇兵）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”原告马崇兵与被告麻建国、王茜签订完《借款合同》后，原告马崇兵即按约定将10万元借款通过齐鲁银行转账至被告麻建国账户内，被告王茜还于借款当日向原告马崇兵出具共同借款人声明1份，承诺对上述10万元借款承担共同偿还责任。同一天，原告马崇兵与被告刘效惠签订《借款保证担保合同》1份，该合同约定被告刘效惠作为保证人就上述10万元借款及利息、违约金和实现借款债权而产生的所有费用承担连带还款责任。上述10万元借款本金及利息经原告马崇兵催要，被告麻建国、王茜未能偿还，被告刘效惠亦未履行保证责任，故原告马崇兵诉至本院要求处理，双方形成诉讼。
另查明，原告马崇兵与山东乐和律师事务所（以下简称乐和律师事务所）签订代理合同1份，合同约定由乐和律师事务所律师邹宇博、孙英洁为原告马崇兵与被告麻建国、王茜、刘效惠民间借贷纠纷一案进行代理，原告马崇兵支付律师代理费4000元。
以上事实，有原告马崇兵向本院提供的借款合同、借款保证担保合同、共同借款人声明、齐鲁银行转账凭条回单、律师费发票及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告马崇兵与被告麻建国、王茜之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告马崇兵要求被告麻建国、王茜偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款期限内利息问题，原告马崇兵要求被告麻建国、王茜以借款本金10万元为基数，自2013年11月12日至2014年2月12日，按照月息2%计算，本院认为，因双方约定的月息2%利率过高，故本院调整为以借款本金10万元为基数，自2014年11月12日至2014年2月12日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。关于逾期利息问题，原告马崇兵主张以本金106000元为基数，自2014年2月13日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院认为应以本金10万元为基数，自2014年2月13日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。原告马崇兵要求被告麻建国、王茜承担律师代理费4000元，因双方在借款合同中对此项费用有明确约定，且原告马崇兵提供证据充分，故本院对于原告马崇兵此项诉讼请求予以支持。被告刘效惠作为上述借款的担保人理应对被告麻建国、王茜债务承担连带清偿责任，被告刘效惠承担完毕连带清偿责任后有权向被告麻建国、王茜追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻建国、王茜于本判决生效之日起十日内偿还原告马崇兵借款本金10万元。
二、被告麻建国、王茜于本判决生效之日起十日内支付原告马崇兵借款利息（以借款本金10万元为基数，自2013年11月12日至2014年2月12日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、被告麻建国、王茜于本判决生效之日起十日内支付原告马崇兵逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年2月13日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
四、被告麻建国、王茜于本判决生效之日起十日内支付原告马崇兵律师代理费4000元。
五、被告刘效惠对上述第一、二、三、四条付款义务承担连带清偿责任。
六、被告刘效惠对上述第一、二、三、四条付款义务承担连带保证责任后有权向被告麻建国、王茜追偿。
七、驳回原告马崇兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元；诉讼保全费1220元，由被告麻建国、王茜、刘效惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年九月一日
书记员 吴蓓蓓
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2282号
原告吴春根，男，汉族，吉水县人。
被告刘秋生，男，汉族，吉水县人。
原告吴春根诉被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴春根到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春根诉称：被告刘秋生于2014年5月13日、2014年5月16日、2015年1月27日三次向原告借款30000元、30000元、20000元，合计80000元，被告均出具了借条。借款到期后，被告一直推拖不还。原告为此诉至法院，请求法院判令被告归还原告的借款80000元并承担本案的诉讼费。
被告刘秋生未进行答辩。
经审理查明：原告吴春根与被告刘秋生是朋友关系。被告刘秋生以经营手套厂需要资金为由，先后于2014年5月13日、2014年5月16日、2015年1月27日三次向原告借款30000元、30000元、20000元，合计80000元，被告分别于借款当日出具了借条给原告。此后，经原告催讨，被告未归还借款分文。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的三张借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘秋生向原告吴春根借款，未约定借款期限，故原告吴春根可随时要求被告刘秋生归还所欠借款80000元。原告要求被告归还借款的诉求，依法有据，应予支持。被告刘秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告刘秋生于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吴春根借款80000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告刘秋生承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第0071号
原告李红军，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告周守康，居民。
本院在审理原告李红军诉被告周守康返还财产纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红军负担。
审判员 刘路路
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔高楼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4293号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘阳洋，系该公司员工，女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：修丽荣，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告修丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费126元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十四日
书记员 黄妍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3444号
原告：李娟，女。
被告：张晓蔓，女。
原告李娟诉被告张晓蔓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告张晓蔓经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：被告张晓蔓于2014年2月16日因做生意向原告借款伍万元整，并向原告出具借条一张，双方约定每月还款现金伍仟元，但被告未履行还款义务，经原告多次催要均不还款，现起诉到法院，请求：判令被告张晓蔓立即归还原告李娟借款伍万元整，并支付逾期利息。
被告张晓蔓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014�2月16日，被告张晓蔓向原告李娟出具借条一张，内容为：今借到李娟人民币伍万元整（50000.00），借款人：张晓蔓。此后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告借款是用于生意资金周转，原告是通过现金方式在其家中向被告支付借款，双方在借款时未约定利息，现只要求被告归还借款本金。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张晓蔓向原告李娟借款50000.00元，有原告提供的借条予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。因原、被告未对还款期限进行约定，原告可随时主张权利，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃�讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓蔓在本判决生效后五日内归还原告李娟借款人民币50000.00元。
诉讼费525元由被告张晓蔓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁维娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0875号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人周武，该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海兵。
原审被告顾军。
上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月7日6时52分，顾军驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，行驶至句容市华阳镇北门菜场路段处时，与张海兵驾驶的车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致张海兵受伤、两车受损。张海兵受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费9002.91元，其中由顾军垫付8433.91元。2013年4月8日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，顾军承担此交通事故的全部责任，张海兵不承担此事故的责任。2013年12月23日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对张海兵的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张海兵颅脑损伤后遗有器质性神经症样综合征，已构成道路交通事故十级伤残；2、其误工期限为150天，营养期限为30天，护理期限为60天，用去鉴定费4270元。
苏A×××××号小型客车登记车主系顾军，该车由顾军在阳光财保镇江公司投保了交强险以及数额为300000元的商业险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
孙佩付与张秋娣系夫妻关系，婚后共生育两子，长子张海兵，次子张建。张秋娣于2011年9月20日死亡。张海兵与伍梅香系夫妻关系，婚后生育一子张逸。
认定上述事实，有张海兵提交的身份证复印件、事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定票据、镇江市第四人民医院鉴定费票据、镇江育达复合材料有限公司出具的证明、句容市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书复印件、常住人口登记卡复印件、孙佩付身份证复印件、句容市公安局边城派出所出具的户口摘抄、常住人口登记表、张建房屋产权证复印件、张建与李志为结婚证复印件。顾军提交的医疗费票据、阳光财保镇江公司提交的定损单以及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。顾军驾驶机动车与张海兵驾驶的摩托车发生碰撞，致张海兵受伤、两车损坏，该事故经交警部门认定，顾军承担全部责任，予以确认。顾军驾驶的车辆在阳光财保镇江公司投保了交强险以及数额为300000元的商业险，并投保不计免赔，该保险公司应当先在交强险、商业险责任限额内予以赔偿。顾军要求在本案中一并处理其垫付的费用符合法律规定，予以支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，张海兵的损失为：医疗费9002.91元、住院伙食补助费342元、营养费450元、误工费15450元、护理费3000元、残疾赔偿金86465.55元（其中含孙佩付被扶养人生活费17315.35元，张逸被抚养人生活费4074.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费650元，以上合计120860.46元。因张海兵的总损失均在交强险限额内，故顾军不再承担赔偿责任。顾军垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。
据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额范围内赔偿张海兵各项损失共计120860.46元，扣除顾军垫付的医疗费8433.91元，尚应赔偿张海兵112426.55元。此款于判决生效后十日内给付；二、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额范围内返还顾军8433.91元。此款于判决生效后十日内支付。
宣判后，上诉人阳光财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、张海兵的伤残鉴定系公安交警部门委托，并无上诉人参与，且张海兵在原审时也未能提供镇江市第四人民医院的会诊单及鉴定意见，故对张海兵的伤残等级有异议；二、原审判决支持张海兵的被抚养人生活费无事实和法律依据；三、上诉人仅仅是顾军驾驶车辆的保险人，并非事故当事人，原审法院判决上诉人承担本案全部鉴定费和诉讼费有违公平原则。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张海兵未作答辩。
原审被告顾军辩称：原审判决上诉人承担本案鉴定费和诉讼费是合理的，希望二审法院能够维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：一、关于张海兵的伤残等级，张海兵因交通事故至左颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折，多发性软组织挫伤。经鉴定，张海兵颅脑外伤后遗有器质性神经症样综合征。对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，张海兵的损伤状况与十级伤残标准相符合，同时，经查阅原审庭审笔录，上诉人在原审时委托的代理人对张海兵的伤残等级也并无异议。因此，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
二、关于被抚养人生活费，本次损伤致张海兵遗有器质性神经症样综合征，构成十级伤残，在一定程度上可能导致张海兵收入减低，原审根据其伤残等级判决上诉人适当支付被扶养人生活费也属合理，上诉人提出不应支付被扶养人生活费的观点本院不予支持。
三、关于诉讼费和鉴定费，本案中，上诉人承担了张海兵的全部赔偿责任，原审法院判决由上诉人负担案件受理费和张海兵因主张权利而实际支出的鉴定费用，不违反《诉讼费用交纳办法》的相关规定。上诉人的此项上诉理由本院亦不予支持。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年七月十日
书 记 员 佘 娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第5-1号
申请执行人罗起宇。
委托代理人李书闻。
被执行人镇宁自治县浮游选矿厂。
负责人郭宏。
被执行人紫云自治县选矿厂。
负责人郭宏。
被执行人郭宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镇民初字第403号民事判决书、（2014）安市民终字第317号民事判决书向被执行人发出执行通知书。责令被执行人镇宁自治县浮游选矿厂、紫云自治县选矿厂、郭宏收到执行通知书后即履行生效判决书确定的支付申请执行人工程款100000.00元、违约金人民币141000.00元、利息人民币29052.50元、催款费用人民币126660.00元、案件受理费人民币2650.00元、支付申请执行费人民币3600.00元，共计402962.50元的义务，被执行人未履行义务。执行中，查明被执行人镇宁自治县浮游选矿厂、郭宏有未领取的执行款存放于本院，为保护当事人的合法权益，依法应提取此款偿还申请人和支付费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人镇宁自治县浮游选矿厂、郭宏在本院账户上未领取的执行款人民币402962.50元，此款用于支付申请人及费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗建北
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第382号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王某乙下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成通知书、开庭传票。本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年11月3日婚生女王某丙。原、被告婚前缺乏了解，没有什么感情。婚后，被告脾气粗暴，经常与原告吵架，酗酒后对原告打骂，没有建立起夫妻感情。因实在无法与被告一起生活，2013年阴历1月2日，原告带着孩子回到娘家居住，被告无影无踪，直到现在也没有去看过原告及孩子，也没有给过生活费。请求与被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。庭审中，原告变更请求，放弃婚前财产归被告所有。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。2、2014年5月20日曹县倪集乡康庄村民委员会的证明1份，拟证明原、被告经常生气吵架，自2013年正月份开始，原告在娘家居住，双方分居生活。3、出生医学证明和常住人口登记卡各1份，拟证明婚生女王某丙的身份情况。4、证人梁保花证：2013年农历1月2日，原告回娘家居住，被告初4上原告家，原告也没有跟他回去，从那以后，原告一直在娘家住，被告家人也没有去叫过她。他们之间的感情也不好，经常吵架，原告常回娘家，我问她，她都说与被告感情不和，经常吵架。5、证人康宗兰证：原、被告之间感情不和，原告常回娘家住，我们在一起说话的时候听原告说，他们经常吵架。2013年阴历1月2日，原告回娘家，被告初4去的，原告也没有跟被告回去，被告也没去叫过她。
被告未提供证据。
经分析认为：原告提供的1号证据，系婚姻登记机关出具的有效证书，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。2号证据，曹县倪集乡康庄村民委员会的证明所反映的内容是自然人通过其感观功能所获得的事实，康庄村委会作为单位出具该类证明，不符合证据的有效要件，对其证明效力，本院不予确认。3号证据，系具有相应职能机关出具的有效证书，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。4号、5号证据，能证明原、被告因感情不和自2013年阴历1月2日分居生活的事实。
根据庭审举证，本院审查认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年农历1月份，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年农历1月2日，原告回娘家居住，农历1月4日，被告去原告家认门，原告未随被告返回，双方分生居生活至今。后被告离家外出至今不归，下落不明。2012年11月3日，原、被告婚生女王某丙，现随原告生活。原告称，其婚前财产有：被橱、衣橱各1件，写字台1张，被子10床，单子6床。原告称，其与被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告于2012年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日即举行结婚仪式共同生活，双方婚前认识时间短，了解较少。婚后双方虽生育一女王某丙，但共同生活时间仅1年，未建立起真正的夫妻感情。特别自2013年农历1月2日，原、被告因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务。分居期间，被告未作和好工作，反而离家外出，至今下落不明。综上，应认定原、被告夫妻关系无法维持，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女王某丙现未满2周岁，尚在哺乳期内，原告作为其母亲请求抚养王某丙，本院予以支持。原告抚养婚生女王某丙，被告应支付抚养费。因被告系农民身份，其应当按照2013年度菏泽市农民人均纯收入9309元的标准支付原告抚养费，抚养费的数额为38011.75元（9309元×16_岁×25%）。原告自愿放弃在被告处的婚前财产（详见审理查明部分），是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生女王某丙由原告王某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；被告支付原告抚养费38011.75元，于本判决生效后七日内支付2万元，下余18011.75元于2014年12月31日前付清；
三、原告的婚前财产：被橱、衣橱各1件，写字台1张，被子10床，单子6床归被告王某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程传启
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1027号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李彬，男，1990年1月11日出生；曾因犯抢劫罪于2008年9月22日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，后于2010年9月30日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人史×，男，1988年2月8日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人李彬、史×犯招摇撞骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人李彬、史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人李彬、史×经预谋后于2013年7月23日0时许，在本市朝阳区安贞西里七天酒店，由史×在外望风，李彬冒充人民警察，以查处卖淫嫖娼为由进入321房间拿走胡×（女，20岁）苹果4S移动电话1部（价值人民币2400元）及钱包1个，内有人民币2200元。
二、被告人李彬、史×经预谋后于2013年8月26日23时许，在本市西城区西直门外大街北京展览馆宾馆，由史×在外望风，李彬冒充人民警察，以查处卖淫嫖娼为由进入329房间内拿走龚×（女，29岁）钱包1个，内有人民币2000元。二被告人后被查获归案。公安机关扣押的警察证1个，现在案。
上述事实，被告人李彬、史×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡×、龚×的陈述，辨认笔录，证人赵×的证言，北京市公安局刑事侦查总队出具的证明，北京展览馆宾馆临时住宿登记表，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，110接处警记录，监控录像，照片，前科材料，书证，公安机关出具的到案经过、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬、史×无视国法，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑法，均已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李彬、史×犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李彬、史×冒充人民警察招摇撞骗；被告人李彬曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法分别对二被告人予以从重处罚。鉴于被告人李彬、史×尚能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；被告人史×在共同犯罪中所起作用相对较小，故本院依法对二被告人所犯罪行分别予以从轻处罚。责令被告人李彬、史×共同赔偿被害人的经济损失。在案之物一并处理。综上，根据被告人李彬、史×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止）。
二、被告人史×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止）。
三、责令被告人李彬、史×退赔人民币六千六百元，其中人民币四千六百元发还被害人胡×；人民币二千元发还被害人龚×。
四、在案之警官证一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年四月二日
书 记 员 付想兵
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第54号
申请执行人庹新爱，男，1974年10月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
申请执行人殷祖锡，男，1962年1月27日出生，土家族，湖南省桑植县人，个体工商户。
申请执行人沙孝选，男，1969年5月13日出生，蒙古族，湖南省桑植县人，个体工商户。
被执行人彭清云，男，1960年5月15日出生，白族，湖南省桑植县人，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第99号民事判决书、（2013）张中民二终字第35号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人于2014年1月17日前按照生效法律文书履行义务即协助办理股权变更登记手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
按已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第99号民事判决书、（2013）张中民二终字第35号民事判决书确定的《股权转让协议》办理股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周如雍
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 叶光双
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第78号
原告马某某，女，回族，生于1981年3月2日，小学文化程度，农民。
被告张某某，男，东乡族，生于1982年1月3日，粗识字，农民。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2003年农历2月10日经人介绍，在双方家庭的主持下举行了结婚仪式，2003年6月7日补办了结婚证。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，且由于被告的软弱，家中大小事情都由其哥哥做主。2014年6月，被告带她去新疆打工，挣了18000元，全部上交给被告哥哥，被告哥哥及其母亲经常对她指手划脚，无奈之下她只好回娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产二层楼房12间，瓦房4间，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的结婚时间属实，他与原告婚后感情较好，没有发生过矛盾。因他患有生理疾病，没有生育能力，征得原告同意，将他哥哥的次子收养为孩子。婚后他与原告和他父母及哥哥一块生活，家里的一切开支均由他哥哥供给。现原告起诉离婚，他不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍，在双方家庭主持下，于2003年农历2月10日举行了结婚仪式，2003年6月7日补办了结婚证。婚后原、被告与被告父母及其哥哥一块生活。双方未生育子女�2014年4月原、被告去新疆打工，回来后原告回娘家居住至今。2015年1月15日原告诉至本院，要求与被告离婚，分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚时间长，在婚后的共同生活中未发生过矛盾，夫妻感情尚未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某叶承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马雪瑞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第7号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人蒲某甲犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日15时50分许，被告人蒲某甲无证驾驶无号牌三轮电动车，从顺庆区镇江东路往清风南路方向行驶，在左转弯过程中与驾驶二轮电动车直行的蒲某乙发生碰撞，造成蒲某乙电动车上乘客黄某某受伤，经“120”医生现场抢救无效死亡的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属四大队交通事故认定：蒲某甲承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，黄某某因严重颅脑损伤，原发性脑干损伤，小脑扁桃体疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人蒲某甲的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人蒲某乙对指控的事实及罪名无异议。
审理查明：2014年9月7日15时50分许，被告人蒲某甲无证驾驶无号牌三轮电动车，从顺庆区镇江东路往清风南路方向行驶，在左转弯过程中与驾驶二轮电动车直行的蒲某乙发生碰撞，造成蒲某乙及其电动车上乘客黄某某受伤，后黄某某经“120”医生现场抢救无效死亡的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属四大队交通事故认定：蒲某甲承担此次交通事故的主要责任，蒲某乙承担此次事故的次要责任，黄某某无责。经鉴定，黄某某因严重颅脑损伤，原发性脑干损伤，小脑扁桃体疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，旁人拨打报警电话，被告人蒲某甲在现场等候交警处理。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、证人蒲某乙的证言，证实2014年9月7日下午，自己骑电动车搭着黄某某沿着镇江东路由东往西走，到清风南路与镇江东路交汇路口时，突然一辆三轮电动车撞到自己车左后侧脚踏板，接着翻在地上，自己想起来但是起不来，自己的二媳妇到了现场将自己抚着坐起来，自己才看到黄某某左侧耳朵不停地在流血，后120到了现场把自己送到了医院。
二、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场相关情况。
三、书证
1、受案登记表，证实公安机关于2014年9月7日受理本案。
2、122案件信息表，证实本案报警时间为2014年9月7日15：50：45时，报警电话1369829****。
3、到案经过，证实公安机关接报警赶赴现场时，蒲某甲在现场等候交警处理。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人蒲某甲未办理机动车驾驶证。
5、居民死亡医学证明书，证实被害人黄某某因车祸于2014年9月7日死亡。
6、道路交通事故认定书，证实蒲某甲承担此次交通事故的主要部责任，蒲某乙承担此次交通事故的次要责任，黄某某无责。
7、户籍证明，证实被告人蒲某甲及被害人黄某某的身份情况。
四、鉴定意见
1、南充通正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证实黄某某因严重颅脑损伤，原发性脑干损伤，小脑扁桃体疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
2、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书，证实涉案无号牌三轮电动车转向限位装置陈旧性失效，不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求，其车辆属性为机动车。
3、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮电动车的鉴定意见书，证实涉案无号牌二轮电动车转向系、制动系未见事故前安全隐患。
五、被告人蒲某甲供述及辩解，证实2014年9月7日下午，自己骑着三轮电瓶车行至镇江东路准备左转进入清风南路时，和一个从镇江东路二段往滨江路方向行驶的二轮电瓶车撞上了，二轮电动车上的两个人就从车上摔了出来，自己的车当时也翻了。二轮电瓶车上的男的坐在地上，女的躺倒在地上，头部在流血，自己不敢去动他们，就叫旁边一个人帮忙报了警，自己就一直站在电瓶车那里等交警到现场。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告人蒲某甲与被害人的亲属达成调解协议并按协议支付了赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人蒲某甲违反道路交通管理法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲某甲犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人蒲某甲系无证驾驶无号牌机动车，在量刑时应予以考虑。被告人蒲某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。蒲某甲对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒲某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙廷荣
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李春梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。