wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第312号
罪犯师庆孟，男，汉族，1976年1月19日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）乌中刑一终字第262号刑事裁定，认定师庆孟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年4月16日至2020年9月23日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2013年三次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日2017年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯师庆孟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯师庆孟在服刑改造期间，先后一次被评为局级劳动改造积极分子，一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯师庆孟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为局级劳动改造积极分子一次、2013年9月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯师庆孟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师庆孟予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第656号
原告翁立明。
委托代理人来林娟。
委托代理人巴秋萍。
被告ＸＸ。
原告翁立明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年6月3日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来林娟、被告ＸＸ两次均到庭参加诉讼，原告翁立明到庭参加了2013年6月9日的诉讼。本案现已审理终结。
原告翁立明诉称：2011年1月8日被告向原告借款450000元，当时双方约定借款期限为一年，2011年6月底先还款200000元，2011年9月底还款100000元，余款150000元于2011年底还清。且双方当时还约定利息按三分计算，第一次利息从二月底开始支付，剩余利息到十二月底结清。借款到期后，原告多次向被告进行催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ立即归还借款450000元；2、被告支付借款利息253325元（该利息从2011年1月8日算至2013年3月23日，从2013年3月24日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告翁立明向本院提交了借条原件一份，证明2011年1月8日，原、被告经结算，被告共计向原告借款450000元，并约定借款期限、还款方案、利息计算及支付方式的事实。
被告ＸＸ辩称：2009年开始被告陆续向原告借款，大概总金额有30至40万元，但在2010年11月或12月被告已经全部还清了。2011年1月，原、被告及案外人陈永其（该人被告只知道名字读音不了解具体身份）在钱江市场的两岸咖啡里，陈永其要求原告还钱，原告还不出来，因被告尚欠原告10万元左右的利息，原告因此要求被告再出一份借条给他，并要求被告把借条中的金额写高一点，这样好让陈永其放心。在此情况下，被告出具了该份借条，但借条上所写的45万元借款被告从未收到，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
上述原告提交的借条，经庭审质证，被告确认该份借条系其书写，之前被告确实陆续向原告借款30-40万元，但在出具借条前已经归还了原告本息45万元。出具借条的本意是支付原告之前借款的利息，利息金额在20万元都没关系，但原告要求被告将借条金额写高一点，这样对他的债权人也有交代。本院审查后认为，借条能够证明本案相关事实，予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
被告ＸＸ于2009年起陆续向原告翁立明借款，至2011年1月8日，被告向原告出具借条一份，上载明“今有ＸＸ向翁立明借款人民币肆拾伍万元正，借款期限为一年，还款时间今年六月底还款贰拾万，九月底还款拾万，多余年前还清。利息按三分计息，第一次付息从贰月底开始支付，以此类推。余息到十二月底结清。”同时双方还约定以前欠条全部作废。现借款已到期，被告除2012年2月支付原告30000元外，未履行还款义务。故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告ＸＸ于2011年1月8日向原告翁立明出具借条确认借款450000元，并约定借款期限、还款方案、利息计算及支付方式，双方借贷法律关系成立，被告应当按照借条约定履行还款义务。现借款已到期，被告至今仍未归还，显系违约。因原、被告在借条中约定的利息计算标准过高，原告现要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以准许，但被告于2012年3月支付的30000元应作为利息扣除。被告虽抗辩其在2011年1月8日出具借条前本案所涉借款早已还清，但未提供证据证明其主张，且其系完全民事行为能力人，应当明白并承担向原告出具借条的行为所产生的责任，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告翁立明借款本金人民币450000元，并支付利息人民币223325元（该利息算至2013年3月23日，从2013年3月24日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）。
二、驳回原告翁立明的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5416.50元（已减半），由原告翁立明负担人民币150元，由被告ＸＸ负担人民币5266.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10833元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年六月九日
代书记员 熊丽敏
**河南省南阳市卧龙区人民法院**
**民事裁定书**
（2014）宛龙民三初字第00139号
原告王天龙，男。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李俊，男。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告王天龙于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告双方已自行私下解决为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准予原告王天龙撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取为1130元，由原告负担。
审判员 蒋娜
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘路
河南省南阳市卧龙区人民法院民事裁定书（2014）宛龙民三初字第00139号原告王天龙，男。委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李俊，男。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告王天龙于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告双方已自行私下解决为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：准予原告王天龙撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取为1130元，由原告负担。审判员  蒋娜二〇一四年十一月十八日书记员  刘路
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4047号
原告：王庆瑞，男，1956年3月15日生人，汉族，住莘县。
被告:赵永强，男，1965年6月3日生人，汉族，住莘县。
被告冯先菊，女，1967年12月1日生人，汉族，住莘县，系被告赵永强之妻。
原告王庆瑞与被告赵永强、冯先菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆瑞到庭参加诉讼，被告赵永强、冯先菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永强、冯先菊偿还借款24600元及利息；事实与理由：2014年12月20日，被告赵永强从我处借款人民币20000元，约定月息一分，并书写借据一支，此款定于2015年12月30日前还清。此外，被告赵永强在2014年12月6日前从我处借款尚欠利息4600元未还，同日被告赵永强书写欠据一支，定于2015年5月20日还清。上述借款经我多次催要，被告一直未还。因上述欠款系被告赵永强与被告冯先菊夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，二人有共同偿还的义务，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款24600元及利息。
被告赵永强、冯先菊未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份，根据当事人的陈述和经本院审查确认的�据，本院认定事实如下：被告赵永强、冯先菊系夫妻关系。2014年12月20日，被告赵永强从原告处借款人民币20000元，约定月利率1%，并书写借据一支，内容为，今借到现金贰万元整，此款定于2015年12月30日前还清，被告赵永强在该借据上签名并按手印。2014年12月6日，被告赵永强为原告书写借据一支，内容为，今欠利息肆仟陆佰元整，2015年5月20日前还清，被告赵永强在该借据上签名并按手印。
上述借款经原告多次催要，被告赵永强、冯先菊未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆瑞按约定向被告赵永强给付了借款，履行了合同约定的义务，被告赵永强未按约定偿还借款及利息应承担违约责任。因被告赵永强、冯先菊系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故二被�应共同偿还借款。原被告约定的利率未超过法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永强、冯先菊偿还原告王庆瑞借款24600元及利息（借款20000元利息自2014年12月20日起至本判决书确定的还款之日止按年利率12%计算；借款4600元利息自2016年9月1日起至本判决书确定的还款之日止按年利率6%计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取为208元（原告已预交），由被告赵永强、冯先菊负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十一月一日
书记员 朱亚飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02009号
原告刘某某，女，1986年11月30日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县开发公司附近。
被告苏某某，男，1982年1月29日出生，汉族，神木县人，农民。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年2月10日生一子“苏某某”和一女“苏某某”。2007年8月27日原、被告登记结婚。婚后因原、被告性格不合，经常吵闹，特别是婚生子女出生后，被告不但不照顾子女，反而经常对原告进行毒打，一次比一次严重。2012年8月，被告把原告打得遍体是伤，还不让原告去医院，将原告限制在家两天两夜，险些丢了性命，最后原告逃跑出来，救了自己一命。致此，原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原告刘某某和苏某某离婚；2、婚生子女的抚养权由法院判决；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原告刘某某与被告苏某某系合法夫妻关系。
2、照片8张，证明被告苏某某将原告刘某某殴打致伤的事实。
3、户籍证明一份，证明婚生子苏某某、婚生女苏某某的出生情况。
被告苏某某辩称，被告酒后的确殴打过原告，但是原告的弟弟将儿子苏某某的脚烫伤至今未愈。双方的矛盾源于被告举外债80余万元给原告开办服装摊点和被告开办足浴店，最终均已亏损。原、被告婚生子女原随被告父母生活，而被告父母年迈有病，已无力照顾两个孩子。现在被告外债缠身，身心俱累，曾想一了百了摆脱困境。因此婚姻、子女、债务由法院判决。
被告苏某某向法庭提交了以下证据：
1、婚生子苏某某脚部受伤的照片三张，证明，原、被告因故发生争执，原告之弟刘强将苏某某的双脚脚踝用开水烫伤未愈的事实。
2、证人苏补林、刘换强、高堂茂、方建军、苏翠香、王军的当庭证言6份，证明被告苏某某因家庭生活共负债务46.15万元。
经庭审质证，被告苏某某对原告刘某某向法庭提供第一组和第三组证据的真实性和证明目的均无异议，对原告提交的第二组证据的真实性有异议。
原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为当时是被告苏某某要打原告刘某某的父亲，原告之弟拿起茶壶打被告时，不慎将苏某某的脚烫伤。原告对被告提交第二组证据中的六位证人证言的真实性均有异议，称对被告苏某某向六位证人借款的事实并不清楚。被告苏某某对六位证人证言的真实性均无异议。
本院对原、被告向法院提供的证据作如下认证：
原告刘某某向法庭提供的第一组和第三组证据能够证明原告刘某某与被告苏某某系合法夫妻关系及婚生子女的出生情况，本院予以采信；原告提交的第二组证据能够证明原告受伤的事实，但不能证明原告受伤系被告苏某某所致，故对真实性予以采信，对证明目的不予采信。对被告苏某某提交的第一组证据能够证明因原、被告发生争执，原告之弟刘强将原、被告之子苏某某的脚烫伤的事实，本院予以采信。被告提交的第二组证据因原告不认可，故不能达到其证明目的。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告刘某某与被告苏某某经人介绍相识，后同居生活，于2006年2月10日，生一子苏某某和一女苏某某。2007年8月27日，原、被告补办了结婚登记。2012年，原告刘某某将被告苏某某诉至法院请求离婚，后经法院主持调解，原、被告和好。2012年农历腊月，因原、被告发生争执，在吵打的过程中，原告刘某某之弟刘强将原、被告之子苏某某的双脚脚踝部烫伤。2013年3月25日，原告再次以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，以夫妻名义同居生活，并生有一子一女，建立起了较为深厚的夫妻感情后才补办了结婚登记。婚后，虽然原告曾起诉要求离婚，但经法院主持调解和好。原、被告二人应同心同德，面对困难共同承担起家庭重担，抚育子女成长，由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使无辜幼子在争执中被烫伤，且在离婚诉讼中目睹父母发生争端。如此时双方离婚使孩子的心灵之伤远大于未治愈的身体之痛。被告在诉讼中多次提出并欲采取极端方式解决夫妻矛盾，显然是不理智行为，应予训诫。因此原、被告应珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，故不宜判决原、被告离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔 俐
二〇一三年六月二十三日
书记员 ＸＸ伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保149号
申请人李小军，男，1984年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人项志会，男，1987年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人李小军与被申请人项志会诉前财产保全一案，申请人因其与被申请人驾驶自有的蒙KX**号大众宝来小轿车发生交通事故，于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的蒙KX**号大众宝来小轿车一辆予以扣押。申请人向本院提供了王燕所有的陕KX**号凯尊小型轿车一辆�为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立，且申请人已向本院提供了担保。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，本院应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人项志会驾驶并所有的蒙KX**号宝来牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初654号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邱某某，男，1996年10月23日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）612号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日晚7时25分许，被告人邱某某驾驶桂J8XX**号二轮摩托车（搭载被害人徐某某）至中山市小榄镇金渔沥大桥往南100米对开路段时，与周某某驾驶的湘KHXX**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成上述三人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人邱某某在东升医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇（酒精）含量为95.4mg/100mL。经认定，被告人邱某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人周某某的证言、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邱某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄乐怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第716号
原告甘守平，
委托代理人覃海芳，
被告黄福登，
委托代理人黄忠世，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，
委托代理人林坤鹏，
原告甘守平与被告黄福登、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，本案依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，书记员农燕新担任法庭记录。原告甘守平及委托代理人覃海芳、被告黄福登及委托代理人黄忠世、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘守平诉称，2013年2月17日8时30分，被告黃福登驾驶其所有的桂RFD3**号小轿车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，至X359线2km＋700m处，遇险情向左打方向驶入其行向左侧路面避让时，适遇原告驾驶其所有的桂RS43**号二轮摩托车由相对方向直行驶至，被告黄福登发现后采取措施避让不及，致使桂RFD3**号小轿车左侧车尾与桂RS43**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄福登负本次交通事故的全部责任。原告受伤后到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗13天，用去医疗费22794.70元。为此，原告变更诉讼请求为：1、医疗费23128.60元（含门诊费333.90元）；2、误工费7313元［71元／天×（13＋90）天］；3、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）；4、误工费923元（71元／天×13天），5、营养费2000元；6、财产损失费1200元；7、处理事故误工费639元（71元／天×3人×3天）；8、交通费200元；合计35589.70元。由于桂RFD3**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投有保险，对造成原告的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告黄福登承担，被告黄福登已付15000元从中扣减，本案受理费由被告负担。
被告黄福登辩称：一、原告持B2类驾驶证驾驶二轮摩托车，主观上存在过错，应对损害结果的发生承担相应的责任；二、对造成原告的合理损失，未超出交强险责任限额范围，故应由保险公司全部承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，桂RFD3**号小轿车在被告保险公司投保有交强险，对原告合理损失保险公司同意在交强险各分项进行赔偿；另外，诉讼费不属保险公司赔偿范围，不应由保险公司负担。
经审理查明，2013年2月17日8时30分，被告黄福登驾驶其所有的桂RFD3**号小轿车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，至X359线2km＋700m处，遇险情向左打方向驶入其行向左侧路面避让时，适遇原告驾驶桂RS43**号二轮摩托车由相对方向直行驶至，被告黄福登发现后采取措施避让不及，至使桂RFD3**号小轿车左侧车尾与桂RS43**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄福登负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次交通事故中无责任。原告受伤后经到贵港市中西医结合骨科医院治疗14天，用去医疗费22794.70元。出院建议：1、休息3个月；2、住院期间留陪人1人；3、加强营养，定期复诊。事发后，被告黄福登向原告支付15000元。2013年4月15日和4月17日，原告再次到医院复诊，用去门诊费333.90元。事发后，原告用去摩托车维修费1200元。
桂RFD3**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险，保险责任限额为122000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通认定书、疾病证明、住院收费收据、门诊病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告黄福登违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。对造成原告的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告黄福登负担。原告住院14天，其要求按13天计算损失，是其对自己实体权利的处分，应允。
参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费23128.60元（含门诊费333.90元）；2、误工费7252.23元［70.41元／天×（13＋90）天］；3、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）；4、护理费915.33元（70.41元／天×13天），5、营养费，原告请求赔偿2000元并未过高，应予支持；6、维修费1200元；7、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿200元过高，结合实际情况，可酌情支持130元；8、处理事故误工费，属重复请求，不予支持。上述原告的经济损失合计35146.16元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失19497.56元，余款15648.60元由被告黄福登负担，扣除已付15000元，被告黄福登尚应赔偿原告648.60元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告甘守平经济损失19497.56元；
二、被告黄福登赔偿原告甘守平经济损失648.60元；
三、驳回原告甘守平的其他诉讼请求。
本案受理费314元，适用简易程序减半收取157元，由原告甘守平负担25元，被告黄福登负担132元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费314元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一三年六月九日
书记员 农燕新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1584号
原告童宗碧。
委托代理人朱文武。
被告杭州世策联商务策划咨询有限公司。
法定代表人熊瑾。
原告童宗碧诉被告杭州世策联商务策划咨询有限公司（以下简称世策联公司）合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告童宗碧的委托代理人朱文武到庭参加诉讼，被告世策联公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童宗碧诉称：原告与被告的法定代表人熊瑾原系师生关系，2009年4月15日，被告因进行《中国-
世界经济脉搏》大型共和国成立六十周年的策划工作，资金短缺，要求原告投资。为此双方签订《合作协议》，约定：原告投资5万元，占有股份6%，该项目风险由被告承担，原告的投资于一年内由被告按银行利息归还于原告。合作到期后被告分文未付给原告。2011年1月16日，因当时合作参与的活动策划早已结束，经双方核对后达成一致意见，解除了双方合作关系，被告就上述合作写下欠条，确认其因该合作项目欠原告54000元，利息从此日起按每月百分之一计付，并承诺于2011年1月30日前还24000元，余款于2011年3月30日前全部还清。后经原告再三催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告世策联公司归还原告童宗碧欠款54000元；2、被告世策联公司支付原告童宗碧欠款利息11880元（自2011年1月17日起暂计至2012年11月16日，此后按约定利率每月1%至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告世策联公司承担。
被告世策联公司未作答辩亦未向本院提供证据。
原告童宗碧为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、合作协议1份，用以证明2009年4月15日，原、被告因合作参与《中国-
世界经济脉搏》大型共和国成立六十周年的策划活动，签订合作协议，约定双方职责及相应权利义务的事实；
2、被告出具的欠条1份，用以证明经双方核算，截至2011年1月16日，被告确认其因该合作项目欠原告54000元，利息从此日起按每月百分之一计付，并承诺于2011年1月30日前还24000元，余款于2011年3月30日前还全部还清的事实。
被告世策联公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告童宗碧提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年4月15日，原、被告因进行《中国-
世界经济脉搏》大型共和国成立六十周年的策划工作，双方签订《合作协议》，约定：原告投资5万元，占有股份6%，该项目风险由被告承担，原告的投资于一年内由被告按银行利息归还于原告。2011年1月16日，被告就上述合作写下欠条，确认其因该合作项目欠原告54000元，利息从此日起按每月1%计付，并承诺于2011年1月30日前还24000元，余款于2011年3月30日前还清。由于被告至今未支付前述款项，原告为此诉至本院。
本院认为：原告童宗碧与被告世策联公司于2009年4月15日签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反国家强行性法律法规规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告世策联公司于2011年1月16日上述合作出具欠条，确认其因该合作项目欠原告54000元，利息从此日起按每月1%计付，并承诺于2011年1月30日前还24000元，余款于2011年3月30日前还清。被告世策联公司在无约定或法定抗辩事由的情形下，理应按其承诺履行付款义务。现因被告未如期支付款项，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告向被告主张归还欠款人民币54000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州世策联商务策划咨询有限公司于本判决生效后十日内支付童宗碧人民币54000元；
二、杭州世策联商务策划咨询有限公司于本判决生效后十日内支付童宗碧利息人民币11880元（暂计至2012年11月16日，此后按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1447元，公告费人民币650元，合计人民币2097元，由被告杭州世策联商务策划咨询有限公司负担（该款于本判决生效后三日内支付至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1447元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 华
人民陪审员 谢 科
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 郭晓冬
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执7号
王西中：
你与王银民间借贷纠纷一案(2015)大民诉前调字第00002号法律文书已发生法律效力。王银向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的18000.00元；
2、负担执行费170.00元。
二〇一六年一月七日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第690号
原告刘某某，女，1972年11月23日出生，汉族，教师。
被告汤某某，男，1973年9月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告刘某某未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 高光明
二〇一五年九月十日
代理书记员 陈 旋