wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初383号
原告王雪峰，农民。
委托代理人李相果（特别授权）。
被告张先鹏，城镇居民。
被告王金娈，城镇居民。
原告王雪峰与被告张先鹏、王金娈追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托代理人李某参加诉讼，被告张先鹏、王金娈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，2013年12月25日，被告张先鹏向翟某借款70000元，原告为该笔借款本息提供担保。2014年11月，翟某提起诉讼，详见（2014）金民初字第2093号民事判决书。后翟某申请执行，2016年1月上旬，原告代为被告张先鹏履行了义务，偿还翟某84000元。请求法院判令二被告偿还担保追偿款84000元利息（至起诉之日起，按银行贷款利率计付利息自清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告张先鹏、王金娈未作答辩。
经审理查明，被告张先鹏与被告王金娈系夫妻关系。2013年12月25日，被告张先鹏以做生意为由向案外人翟某借款70000元，原告王雪峰与案外人郝某提供担保。2015年3月10日，本院（2014）金民初字第2093号民事判决书判决：一、张先鹏、王金娈偿还翟某借款本金70000元、利息11000元；二、郝某、王雪峰对上述第一项承担连带清偿责任。判决生效后，翟某申请本院执行。原告于2016年1月11日交纳执行款84000元，履行了担保义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2014）金民初字第2093号民事判决书、本院收款票据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张先鹏与案外人翟某之间的借款合同，原告为上述借款提供担保，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。在原告王雪峰偿还翟某借款本息后，有权要求被告张先鹏偿还其代为偿还的贷款。故原告的此项诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据我国《担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告依此规定要求被告张先鹏对上述代偿款予以偿还，符合上述法律规定，本院依法予以支持。上述借款为夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张被告自起诉之日起即2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息于法有据，本院予以支持，利息计算至本判决确定的履行义务届满之日止。被告张先鹏、王金娈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先鹏、王金娈于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰担保代偿款84000元及利息（以84000元为基数，自2016年1月15日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张先鹏、王金娈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 刘云鹰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周佩佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第636号
原告：祝功水。
被告：义乌市鸡毛换糖粗菜馆江东店，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村二区41幢3单元。
负责人：丁国栋。
本院在审理原告祝功水诉被告义乌市鸡毛换糖粗菜馆江东店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝功水撤回起诉。
审判员 丁国芳
二〇一五年三月十日
书记员 周 胜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第142号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，户籍地浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年2月15日立案受理后，经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈某甲于2014年7月至8月期间，从被害人陈某乙的支付宝账户内多次盗窃钱款共计人民币5858.5元。案发后，被告人陈某甲退赔全部赃款并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人陈某甲在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人陈某甲于2014年7月23日至8月20日期间，利用之前得知的被害人陈某乙的支付宝账户的账号和密码，先后22次从陈某乙的支付宝账户内转账至其本人支付宝账户，共计窃得人民币5858.5元。
案发后，被告人陈某甲退赔了被害人陈某乙的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人陈某乙的陈述、交易明细核对清单，证实被告人陈某甲曾在其淘宝网店兼职做客服，陈某甲知晓其支付宝账户的账号和密码，经查询支付宝账户交易明细，陈某甲通过支付宝账户共计窃得5858.5元。（2）证人金某、吕某的证言，分别证实被告人陈某甲案发前系在校大学生，以及案发前曾在被害人陈某乙的淘宝网店兼职做客服等情况。（3）调取证据清单及支付宝交易记录（数据光盘）、接受证据清单及支付宝账户交易明细，证实被告人陈某甲于2014年7月23日至8月20日期间从陈某乙的支付宝账户（﹤Ahref=”mailto：aaaxxxxxxx@163.com”﹥aaaxxxxxxx@163.com﹤／A﹥）中转账至其本人的支付宝账户共计人民币5858.5元。（4）收据、谅解书，证实案发后被告人陈某甲退赔了被害人全部损失，取得被害人的谅解。（5）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人陈某甲的身份情况、被抓捕归案经过。（6）被告人陈某甲的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲于案发后已退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王义元
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第473号
申请人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇临沅社区临沅路18号。
法定代表人舒新飞，董事长。
被申请人陈祥。
被申请人常德市西湖棉麻有限责任公司，住所地：常德市西湖区西湖镇新民社区西湖西路工商局对面。
法定代表人张兰春，董事长。
被申请人湖南恒盛棉业有限公司，住所地：湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电站对面）。
法定代表人赵绪舫，董事长。
被申请人湖南福星米业有限公司，住所地：湖南省澧县复兴厂镇桃花园居委会三组北街0158号。
法定代表人赵绪舫，董事长。
本院在审理申请人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司与被申请人陈祥、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南福星米业有限公司民间借贷及担保纠纷一案中，申请人于2015年08月06日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈祥、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南福星米业有限公司的银行存款2500000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈祥、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南福星米业有限公司的银行存款2500000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一五年八月七日
书记员 张 凌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1314号
原告孟宪华，女，1963年4月3日出生，汉族，住济阳县。
被告韩明，男，1987年3月21日出生，汉族，住济阳县。
被告赵庆国，男，1963年8月5日出生，汉族，住济阳县。
原告孟宪华与被告韩明、被告赵庆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告孟宪华到庭参加了诉讼，被告韩明、被告赵庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告韩明从原告处借款8万元，并为原告出具借条，由同村赵庆国为其担保，原告多次找被告催要借款未果。原告认为被告韩明出具的借条是其真实意思表示，借条合法有效，担保人也应尽担保义务。两被告以种种理由推卸责任、不还款的行为是违法的。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金80000元及相应利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行贷款同期利率四倍支付利息），两被告承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费。
被告韩明、被告赵庆国未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告韩明从原告孟宪华处借款80000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金捌万元整（80000），借款人：韩明。担保人：赵庆国。2015年1月19日”。被告韩明、被告赵庆国至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告韩明向原告孟宪华借款并为其出具借条，双方即形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵庆国为该笔借款提供担保，即与债权人形成保证合同关系，其保证方式为连带责任保证，该笔借款未超保证期间，在借款人未及时履行还款义务的情况下，被告赵庆国应在其保证范围内承担相应连带保证责任。原告要求被告韩明、被告赵庆国偿还借款80000元的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。对于原告提出的按银行同期贷款利率四倍计息的主张，本院认为，原、被告并未对利息作出明确约定，被告可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪华借款80000元及相应利息（自2015年7月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）;
二、被告赵庆国对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告孟宪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩明、被告赵庆国负担，公告费800元，由被告韩明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 安茂水
二〇一六年六月十二日
书 记 员 霍 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02803号
原告曹某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，系定边县妇女儿童法律援助服务工作站工作者。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告曹某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人李某某与被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年月15日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，吵闹、打架。特别是在2013年9月15日因家庭琐事，被告故意与原告寻找麻烦，将原告打伤，致使原告住院治疗十天后，伤势未痊愈，被告不再给治疗，至今原告伤势严重，还在住院治疗。原告被被告打伤后，不敢再回家，被告一直不管原告的伤情及生活情况，只有被告父母来找过一次，故原告认为，原、被告的感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
定边县中医院诊断证明一份，医疗票据12支，证明原告在定边县中医院诊断病情情况以及所花医疗费用。
吴旗县医院影像报告单两份，证明原告于2013年5月流产及清宫治疗情况。
照片12张，证明被告砸伤原告的双腿及身体情况。
樊学医院及延安大学附属医院诊断证明，证明原告的伤情。
欠据一支，证明被告欠原告人民币18800元。
被告杨某辩称：2012年5月15日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾是事实，但其并未打原告。为此，被告认为，原、被告婚姻基础较好，感情并没有破裂，所以不同意离婚。
被告向法庭提供的证据如下：
1、计划生育三查证一本，证明原告不进行三查，是骗钱、骗婚。
2、原、被告成婚时，财物折价情况，证明原告向被告索要人民币的数额。
根据本案的案情，法院与原、被告结婚前的介绍人马占明
调取的谈话笔录一份，证明原、被告成婚时双方家庭的财物往来情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2、3、4、5、6均有异议，认为都是假的，与被告没有关系；对介绍人马占明的谈话笔录无异议。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议。对证明目的有异议，认为不是骗婚、骗钱，也没有全部收取清单上书写的人民币；对介绍人马占明的谈话笔录有异议，认为谈话笔录不真实。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的结婚证，因属国家相关职能部门颁发的合法有效证件，对其真实性予以认定。
对原告提供的定边县中医院诊断证明一份，结算收据一份及延安大学附属医疗门诊收费两支，因属国家职能部门出具的合法有效证件，其真实性应予以认定；对原告提供的9支收费票据复印件，因为无法确认其真实性，故依法不予认定。
对原告提供的吴起县中医院影像报告单2份，因属国家职能部门出具的合法有效证件，对其真实性应予认定。
对原告提供的受伤照片12张，因属原告自拍的身体受伤情况，对其真身性予以确认。
对原告提供的定边县樊学医院和延安大学附属医院的诊断证明2份，因属国家职能部门出具合法有效证件，其真实性予以认定。
原告提供被告出具的欠据一支，因被告没有证据证明其欠据的形式、内容、书写来源的不合法性，依法应予认定。
对被告提供的证据1、是国家职能部门颁发的计划生育三查登记手册，其真实性予以认定，对被告提供的证据2是属被告成婚共同协议的费用单，其真实性予以认定。
对原、被告的介绍人马占明谈话笔录的真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证及法院认证查明以下事实，2012年5月15日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。双方依俗被告给原告支付彩礼138800元（退还800元），衣服、零花、金银首饰88000元（部分用于购买金银首饰等花销），饭食钱3000元，线工钱6000元，离娘钱200元，压箱礼8000元，摩托车折价款5000元（购买摩托车，现在被告家中），准备开门市押金50000元，沾亲钱1000元。原告娘家陪嫁海尔全自动洗衣机一台，毛毯三块，被告购买液晶电视机一台，2013年8月28日被告向原告借款18800元。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2013年9月15日原、被告发生撕打，致原告在定边县樊学镇医院诊断为双下肢外伤，多处软组织损伤；2013年10月31日在延安大学附属医院诊断为双足及双踝软组织伤，花去医疗费1196元；2014年1月30日，原告在定边县中医院诊断为颅脑外伤、外伤性耳鸣、外伤性头痛，花去医疗费1586元。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，互不谅解，以至于发生撕打行为，于2013年9月份分居至今。
本院认为：原、被告属合法夫妻，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾后互不谅解，致使夫妻感情逐渐破裂，以至于发生撕打行为，双方于2013年9月份分居至今，夫妻感情名存实亡，可以认定为夫妻感情彻底破裂。对于原、被告成婚时彩礼18000元，因主体不合格，本案不作处理，另案诉讼。对于被告辩称中所涉及的饭食款、线工钱、离娘钱、粘亲钱等，数额不大，且具有明显的赠予性质，故原告不予返还，对被告辩称中所涉及的摩托车5000元，因购买了摩托车，且摩托车在被告家中，故原告不予返还。对被告辩称中所涉及的衣服、零花、金银首饰折价88000元，数额较大，共同生活时间较长，原告应予酌情返还被告10000元，准备开门市押金50000元，应由原告全额返还被告。原告诉求的医疗费共计2782元，因原、被告有互相扶养的义务，故被告应酌情支付原告1500元。原告诉求由被告支付提供18800元，应予支持。原告娘家陪嫁海尔全自动洗衣机一台，应归原告所有。被告为成婚购置的液晶电视机一台归被告所有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告杨某离婚。
财产海尔全自动洗衣机一台，毛毯三块归原告所有，液晶电视机一台归被告所有，衣服被褥各归己有。
由原告曹某某返还被告杨某欲经营门市押金50000元、酌情返还衣服钱、零花钱、金银首饰钱10000元，共计60000元。于判决生效后五日内付清。
由被告杨某于判决生效后五日内偿还原告曹某某人民币18800元。
由被告杨某判决生效后五日内支付原告曹某某扶养费1500元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 赫占金
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴晓东
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第180号
原告陈建忠，居民。
委托代理人（特别授权）刘亮，居民，系原告亲戚。
被告华容县司法局�住所地湖南省华容县城关镇迎宾南路。
法定代表人夏金华，局长。
委托代理人（特别授权）陈勇，居民，系华容县司法局纪检组长。
委托代理人戚应龙，湖南榕城律师事务所律师。
原告陈建忠与被告华容县司法局诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与人民陪审员秦志平、沈婧组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈建忠及其委托代理人刘亮、被告华容县司法局委托代理人陈勇、戚应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年12月25日，原告将起诉严欣忠借款纠纷一案，委托华容县梅田湖镇法律服务所办理，该所指派法律工作者刘志南为诉讼代理人，原告按约交纳了代理费90元。接受委托后，刘志南分别于1989年1月13日、1月26日致函严欣忠，邀其协商还款事宜，但遭到拒绝。1989年4月10日刘志南撰写民事诉状一份，状告严欣忠，但该案诉讼程序至今未启动。原告认为，原告与华容县梅田湖镇法律服务所之间存在委托合同关系，该所接受委托、收取诉讼代理费用后，有义务为原告提供诉讼服务，维护原告合法权益，但其怠于职守，致使原告利益受损，负有赔偿义务。被告从华容县梅田湖镇法律服务所接管该事务，被告有义务承担相应民事责任。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款并支付利息共计1183340元，并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、1989年刘志南撰写的民事诉状，拟证明原告曾委托刘志南代理诉讼的事实；
二、华容县梅田湖镇法律服务所对严欣忠出具的函及代理费收据，拟证明原告委托刘志南并支付委托费的事实；
三、1992年12月华容县梅田湖镇司法所出具的证明，拟证明原告对严欣忠的债�凭证在该所。
被告辩称，本案是原告与华容县梅田湖法律服务所发生的委托合同关系，合同当事人系华容县梅田湖镇法律服务所，该法律服务所与被告分别属于不同的法人单位，并无法律上的承接关系，原告起诉被告属于主体不适格。我国民法通则规定，向人民法院主张权利的诉讼时效为2年，自权益受到侵害之日起最长不超过20年，原告的起诉已经超过最长诉讼时效。原、被告之间不存在借贷关系，原告起诉要求被告偿还借款没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、1987年司法部关于乡镇法律服务所的暂行规定及基层法律服务所管理办法，拟证明当时乡镇法律服务所不属于司法局管理机构；
二、2000年湖南省基层法律服务所条例，拟证明法律服务所为独立单位，与司法局无隶属关系；
三、中共�阳市委、岳阳市人民政府（2001）34号文件，拟证明2001年才规定乡镇司法所归司法局管理；
四、中共华容县委、华容县人民政府（2002）35号文件，拟证明2002年6月以后乡镇司法所才收归司法局管理；
五、中共华容县委、华容县人民政府（2011）23号文件，拟证明2002年乡镇司法所收归司法局管理；
六、对严欣忠的调查笔录，拟证明严欣忠表示与原告无生意往来，亦无向原告借款的情况。
经庭审质证，被告仅对原告提供的证据一诉状中所附物证、书证的数量有异议，对证据二、三无异议。
原告对被告提供的证据一、二、三、四、五无异议，对被告提供的证据六有异议，认为其仅是严欣忠的个人说法，与事实不符。
对原、被告双方提交的证据，经过审查并结合当事人质证意见，认证如下：对原告提供的证据一，本院认为虽为复印件，但被告对其内容无异议，仅对所�证物数量有异议，本院予以采信；对原告提供的证据二、三，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据一、二、三、四、五，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据六，被调查人严欣忠作为证人未出庭作证，无法确认其内容的真实性，本院不予采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，可确定如下事实：
1988年12月25日，原告将起诉严欣忠借款纠纷一案，委托原华容县梅田湖镇法律服务所工作人员刘志南（现已调岗）为诉讼代理人代其处理该纠纷，并交纳了代理费90元，原华容县梅田湖镇法律服务所出具了收据，原告并将有关的证据材料递交给了该所。刘志南接受委托后于1989年1月13日以原华容县梅田湖镇法律服务所的名义致函严欣忠邀其协商还款事宜未果，后又于1989年4月10日撰写《民事诉状》一份准备向人民法院起诉严欣忠，但�今一直未启动诉讼程序。原华容县梅田湖镇法律服务所属华容县梅田湖镇司法所管理，自2001年起华容县梅田湖镇司法所划归被告华容县司法局管理，后华容县梅田湖镇法律服务所被撤销。
本院认为，原告与原华容县梅田湖镇法律服务所虽然没有签订书面诉讼代理合同，但原华容县梅田湖镇法律服务所收取了原告的代理费，并接受了原告的有关证据材料，可以认定原告与原华容县梅田湖镇法律服务所之间形成了诉讼代理关系。根据法律规定，因合同纠纷，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或应当知道权利受到侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案原告委托原华容县梅田湖镇法律服务所工作人员刘志南代理诉讼发生在1988年底，刘志南于1989年4月10日代为撰写民事诉状之后便再未进行代理事务，也即没有�履行诉讼代理合同的义务，华容县梅田湖镇法律服务所工作人员的不作为，损害了原告的有关民事权利，而对于这一情况，原告作为委托人是应当知道的，而原告于2015年1月23日才向本院提起诉讼，已超过20年的最长诉讼时效期间，故人民法院不予保护。被告以此提出抗辩，理由成立。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈建忠的诉讼请求。
本案案件受理费15450元免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 沈 婧
二〇一五�六月十八日
书 记 员 徐 娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第180号
原告贺某某，女，汉族，生于1984年12月15日，甘肃省华池县元城镇赵洼行政村人，农民。
被告马某，男，汉族，生于1980年11月24日，甘肃省华池县元城镇赵洼行政村人，农民。
原告贺某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，两人系自由恋爱，于2003年9月在元城镇人民政府登记结婚。2005年7月28生下长子马钰轲，2012年4月8日生于次子马钰轩均由他一人抚养。婚后被告还好，但2011年被告沾染上毒品并因此服刑一年十个月，出狱后被告仍不思悔改，还常常对他进行殴打，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，2014年7月曾经向人民法院起诉，2014年7月29日华池县人民法院依法判决不准离婚，判决后两人并未在一起共同生活，现再次起诉请求依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩马钰轲、马钰轩由原告抚养，被告支付孩子抚养费115500元；元城街道居民点一处依法分割；归还借原告父亲借款本息57000元。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、华池县元城镇人民政府颁发的结婚证，证明其与被告结婚的事实。
2、华池县人民法院（2014）华民初字第418号民事判决书，证明其曾经起诉的事实。
被告对以上两份证据无异议。
被告马某辩称，原告再次起诉离婚，他也同意离婚，但是两个孩子应该由他抚养，由被告给付抚养费，家庭债务由双方偿还。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告两人系自由恋爱，于2003年9月在华池县元城镇人民政府登记结婚，婚后双方感情尚好。2005年7月28生下长子马钰轲，2012年4月8日生于次子马钰轩，但后来被告因染上毒品并服刑一年十个月，期间原告在家人的帮助下抚养两个孩子，被告于2014年3月出狱后，两人经常因家庭生活琐事发生纠纷，2014年7月原告曾向人民法院起诉，2014年7月29日华池县人民法院判决不准离婚，但判决后两人各自在外地打工，双方并未在一起共同生活，现原告再次起诉请求依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩马钰轲、马钰轩由原告抚养，被告支付孩子抚养费115500元；元城街道居民点一处依法分割；归还借原告父亲本息57000元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，原被告及其父母在华池县元城镇西区集资居民点一处，交款130000多元，未办理房产手续。为购买该居民点房屋，被告曾向原告父亲借款60000元。
又查明，原、被告双方婚后无共同财产。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告所举证据足以认定。
本院认为，原告贺某某起诉离婚，被告马某答辩也同意离婚，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致原告于2012年离家出走至今，且原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善，未在一起共同生活，致使原告再次提出离婚诉讼，分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，为此对于原告离婚的请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告婚后生育两个孩子，理应每人抚养一个，根据本案事实结合当地实际情况，长子马钰轲由被告抚养，次子马钰轩由原告抚养。关于原、被告双方争议的元城西区居民点由于未办理房产手续，无法证明其归属，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，对该居民点待房屋权属确定后可以另行起诉。关于原告起诉要求被告偿还借其父亲57000元一事与本案不属于同一法律关系，已告知其另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告马某离婚；
二、长子马钰轲由被告马某抚养，次子马钰轩由原告贺某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自主，期间原、被告均有探视权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某某负担150元，被告马某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
审 判 员 任小惠
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 牛盈丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00987号
原告许某某，女，1976年9月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告赵某某，男，1977年2月18日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告许某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告许某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 龚宽
二〇一五年七月二十四日
书记员 傅华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02837号
原告刘晓伟，男，汉族。
委托代理人李琳，女，汉族。
被告郭景伟，男，汉族（未到庭）。
原告刘晓伟与被告郭景伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟及委托代理人李琳到庭参加诉讼。被告郭景伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓伟诉称，2014年11月被告借款原告70000元，借款期2014年11月10日到2015年3月10日前归还，被告向原告出具欠条一份。归还日期到后，经原告一再催促，被告于2015年4月4日归还5000元，又于2015年4月23日归还20000元，剩余欠款被告以各种理由推脱，不予归还。现请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金45000元及还款利息，计至归还之日；2、被告向原告归还因借款20000元产生的利息，利息期截至2015年4月23日；3、被告向原告归还因借款5000元产生的利息，利息期截至2015年4月4日；4、被告对上述全部债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费。
被告郭景伟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘晓伟与被告郭景伟同系陕西斯达煤矿安全装备有限公司职工。2014年11月10日被告郭景伟向原告刘晓伟出具借条一份，内容显示：“今借刘晓伟现金人民币柒万元整（￥70000）于2015年3月10日前归还。身份证号：×××。郭景伟2014年11月10日”。庭审中原告承认，被告于2015年4月4日和2015年4月23日分别二次归还其5000元及20000元。因被告未归还剩余借款45000元，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。其诉讼请求如前所述。在本案审理过程中，被告郭景伟又于2015年11月4日以银行转账的方式向原告归还了借款10000元，剩余借款35000元至今未向原告归还。
另查，本院受理本案后，根据被告身份证登记住址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律手续。中国邮政国内特快专递（EMS）邮件号EY793572855CN回执显示：邮件妥投，本人签收。
上述事实，有借条、银行汇款业务回执、存款账户对账单、陕西斯达煤矿安全装备有限公司司字（2015）022号文件、原、被告手机短信文字记录、西安银行沣西支行个人活期账户对账单、中国邮政国内特快专递回执、当事人陈述及庭审笔录、询问笔录等在卷为证。
本院认为，根据本案庭审证据查明，原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款，理应按约归还。现被告逾期还款，且仍拖欠原告借款35000元尚未归还，原告提出判令被告归还借款并支付逾期归还借款利息之请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息之请求，因被告书面借条未对借款约定利息，原告亦无其他证据证明双方对该借款约定利息，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭景伟应于判决书生效后五日内归还原告刘晓伟借款人民币35000元；
二、被告郭景伟应自2015年3月11日起至实际还款之日止依35000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告刘晓伟支付逾期归还借款利息；
三、被告郭景伟应于判决书生效后五日内依5000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告刘晓伟支付25天的逾期归还借款利息；
四、被告郭景伟应于判决书生效后五日内依20000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告刘晓伟支付44天的逾期归还借款利息；
五、被告郭景伟应于判决书生效后五日内依10000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告刘晓伟支付自2015年3月11日起至2015年11月3日期间的逾期归还借款利息；
六、驳回原告刘晓伟要求被告郭景伟支付其借款利息之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告刘晓伟已预交），由被告郭景伟负担。被告郭景伟应于履行判决书同时支付原告1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺 薇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第546号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年3月21日被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2009年4月28日刑满释放。因本案于2014年6月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月30日下午，被告人杨某至嘉兴市秀洲区新塍镇洛兴村博美纺织厂内停车处，采用搭线等方式，窃得被害人刘某停放在此的欧弟牌电动自行车1辆，价值1740元。窃后销赃，挥霍。
2、2014年6月4日下午16时许，被告人杨某至嘉兴市秀洲区新塍镇东北大街225号，采用溜门的方式，进入被害人徐某家中，窃得电动车钥匙一串及联想牌手机1部，价值944元；随后，被告人杨某用窃得的钥匙盗走被害人徐某停放于其住处门口的菲利普牌电动自行车1辆，价值1755元。窃后销赃，挥霍。
3、2014年6月11日下午15时许，被告人杨某至嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村奇晟纺织厂停车棚处，采用搭线等方式窃得被害人詹某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆，价值1000余元。窃后销赃，挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调送货单、防盗备案信息、回复函、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人刘某、徐某、詹某陈述，搜查笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检察笔录，价格鉴定结论书，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户且多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述，可从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第432号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街236号。
负责人史立新，行长。
被执行人武聪峰。
被执行人徐金萍。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦905A。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，驻山东省烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦14楼。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被执行人武聪峰、徐金萍、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第197号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第197号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月六日
代书记员 郭慧敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3404号
罪犯宫文全，男，汉族，1970年2月3日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年5月6日作出（2011）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人宫文全犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯宫文全自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成监区下达的生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯宫文全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宫文全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫文全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫文的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫文全减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年3月2日起至2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第960号
原告周鸿钟，男，汉族，1970年3月9日出生。
被告陈志明，男，汉族，1983年2月27日出生。
原告周鸿钟与被告陈志明民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告周鸿钟于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鸿钟申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鸿钟撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告周鸿钟负担。
（本页无正文）
审 判 长 申 敏
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 王志双
二〇一六年三月三日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01122号
原告：詹丽萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
本院在审理原告詹丽萍诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告詹丽萍于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹丽萍提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告詹丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告詹丽萍负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2431号
原告叶某某。
被告廖某某。
原告叶某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于1992年2月自由恋爱，1993年2月5日被告生育一男孩，2005年10月21日被告再生育一男孩，2008年12月20日办理了结婚证。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常发生争吵，导致双方感情破裂，于2014年5月6日协议离婚。2014年11月11日，在被告要求下，双方办理了复婚手续，但是复婚后，双方依然分居并没有共同生活，二人夫妻感情已完全破裂，但是被告拒绝离婚。为此，原告只好根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，具状向贵院起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告共同生活二十年了感情并没有破裂。协议离婚是因为当时被告有外遇，后来复婚了。被告不同意和原告离婚的原因是因为家里有个小儿子，而且大儿子的孩子现在也很小，被告一个人没有办法带两个孩子。如果一定要离婚，被告同意将婚生子的抚养权给原告。
经庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要是事实认定如下：
原、被告于1992年2月自由恋爱，于1993年2月5日被告生育一子；于2005年10月21日生育一子。2008年12月20日于建瓯市民政局办理了结婚登记。2014年5月6日双方协议离婚，于2014年11月11日又办理复婚手续。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。庭审中，原告未能提供足以证明夫妻感情已破裂的证据，且被告亦表示双方共同生活20多年，感情并未破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告叶某某应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元减半收取，即123元由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢301号
申请执行人高婷婷。
被执行人牟金杰。
申请执行人高婷婷与被执行人牟金杰民间借贷纠纷一案，执行标的总额为40400元，尚未执行标的额为40400元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第164号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘鹏，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县武胜驿镇第二福利区*号2-701。
被申请人（一审原告、二审上诉人）达选义，男，1965年8月24日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区达川乡吊庄村**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）高海林，男，1971年3月23日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区吊庄村**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银祥龙商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路525号。
法定代表人白建军，系该公司经理。
再审申请人刘鹏因与被申请人达选义、高海林、白银祥龙商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘鹏再审申请称：一、二审法院适用法律错误，认定事实错误，程序违法，本案已超过诉讼时效，应依法驳回。申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。故二审判决适用法律正确，认定事实正确，程序合法，本案未超过诉讼时效，刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘鹏的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年四月八日
书 记 员 倪孝刚
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00716号
原告姚某某，女，1984年10月15日出生，汉族。
被告张某，男，1982年2月1日出生，汉族。
原告姚某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2010年6月10日原、被告经人介绍后举行结婚典礼仪式，后补办结婚登记。2011年8月生育一子，取名张某某。由于婚前原告对被告了解不深，认识仅三月时间便草率结婚，婚后才发现二人性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，婚前被告承诺自己有工作，但在实际生活后原告才发现被告其实并没有工作，后家人在煤矿给被告找到一份工作，三年后原告前去被告的单位才了解到被告其实并没有在此工作，期间原告并不了解被告在何处干什么，被告也没有主动向原告说清此事。即便如此，原告也没有因此而埋怨被告，相反原告几经周转为被告找上工作，被告仅上了四个月时间便又不再去工作。婚后，家中的生活开支全部由原告承担，被告不知体恤原告，并对家中的事务不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲应尽的责任和义务。2015年5月14日原告离家，双方分居。
被告张某答辩，原告说的不是事实，其与原告感情并未破裂。其与原告并不是草率结婚、性格不和，夫妻之间有矛盾是很正常的，体恤是相互的，双方应该都有付出。原告所述被迫离家与事实不符，为维护家庭和睦，给孩子一个好的环境，希望法庭查明事实，驳回原告诉请。
原告姚某某针对自己的主张，当庭提供证据如下：
证据⑴结婚证一份，证明原、被告于2010年7月20日办理结婚登记。
证据⑵经法庭询问，原告姚某某当庭陈述如下：其与被告于2010年3月24日经人介绍相识，于2010年6月10日举行典礼仪式，于2010年7月20日补办结婚登记。2011年8月4日生育一子名张某某。婚后感情不好，经常因家庭琐事争吵，生活中沟通非常少，没有共同语言。关于工作之事他有所隐瞒，婚后在煤矿给他找过工作，三年多时间里他不常回家，一个半月才回家一次，后来问他工资本上没有什么钱之事，结果一查矿上说根本没有这个人上班。之后又两次给他找过煤矿的工作，但他一直不好好上班，生活中多次欺骗其。在近期争吵时还动手打过其一次，其与被告之间根本没有感情，于2015年5月14日分居至今。孩子现随其生活，没有分居之前如果其上班由孩子爷爷奶奶照顾。陪送物品有：台式电脑一台、电动车一辆、被子四条、褥子两条。
被告张某对原告姚某某提供的证据⑴结婚证无异议，认可其与原告系夫妻关系。对证据⑵原告姚某某陈述中关于双方的相识时间、举行典礼时间、登记结婚时间、儿子张某某的名字及出生时间及现随原告生活表示认可。并辩称：其与原告并不是经常吵架，争吵后一般都是其主动与她沟通，而对方不理不睬；对方所说工作之事不是事实，其也并不是不养家，只不过挣钱比较少，其煤矿上班后的工资卡一直由原告保管着，最后一次打工资是今年3月份。孩子在7月8日之前在其家生活，原告在7月8日回过家领孩子，当日回了娘家。原告所说陪送物品不是事实，没有这些物品。其觉得其与原告之间还是有感情的。
原告针对被告的辩称发表意见如下：被告没有给其交过工资。他只连续工作过四个月，后就没有好好上班，并偷偷从工资卡里拿钱，卡里面基本上没有什么钱了，反而生活中的一些花销都是由其承担的。
被告张某针对自己的主张，未向法庭提供书面证据。
本院对被告张某无异议的原告姚某某提供的证据（1）结婚证予以采信，对被告张某对原告证据（2）原告姚某某的陈述认可的部分予以采信。
依据本院认定的原告姚某某提供的证据⑴及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
原、被告于2010年3月24日经人介绍相识，于2010年6月10日举行典礼仪式，于2010年7月20日补办结婚登记。2011年8月4日生育一子，取名张某某，现随原告生活。原、被告共同生活期间，有时为生活琐事发生争执。2015年5月14日双方分居生活。
本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、如离婚，婚生子张某某应随谁生活？如何承担抚养费？
3、原告陪嫁物品有哪些？现状如何？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告姚某某与被告张某虽经人介绍认识，认识很短时间就结婚，但是结婚共同生活后，双方并没有什么大的矛盾，只是偶因家庭琐事发生争吵。本院认为，在婚姻生活中有争吵是在所难免的，原、被告分居时间很短，被告不同意离婚，且婚生子张某某仅四岁多，离婚不利于孩子的成长。相信在今后的共同生活中，只要双方能够互谅互让、相互尊重、相互理解，加之可爱的孩子作为双方感情联系的纽带，还是能够和谐相处，建立美满家庭的。原、被告的夫妻感情不符合法定的确已破裂的情形，故原告姚某某要求与被告张某离婚的诉请不予支持。至于原告姚某某诉请的子女抚养问题及陪嫁物品返还等事项是基于离婚为前提条件的，故该诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 梁 琨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初718号
起诉人:李某，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
2016年11月22日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告李凯20万元；2、判令被告给付原告2015年10月9日至2016年11月8日借款期间的利息58000元；3、判令被告按月利率3分给付原告自2016年11月9日起至给付完毕之日止借款利息。事实和理由：2015年10月9日，原被告签订一份借款协议书，依据协议约定，由原告李某借给被告苏某某20万元，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止，利息为月息三分，即年息36%。借款同时，被告将坐落于辽阳市宏伟区的私有房屋中属于自己的份额抵押给原告。借款后，被告陆续给付原告利息2万元。因被告涉嫌犯罪被羁押于辽阳市看守所，致使借款到期后，借款本金及余欠的利息至今未能给付。特向宏伟区法院提起诉讼，请求人民法院查清案件事实，及时作出公正判决。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案起诉人李某和被告苏某某的住所地都在辽阳市白塔区，合同履行地和合同签订地也都不在辽阳市宏伟区，故辽阳市宏伟区不属于与争议有实际联系的地点，所以，辽阳市宏伟区人民法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项的规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵景春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵新蕊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1038号
罪犯熊喜华，男，1979年12月3日出生，汉族，小学文化程度，湖南省衡阳市人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）商刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人熊喜华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计60673.2元（其中熊喜华应承担10000元）。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）豫法刑三终字第251号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊喜华自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月16日1时许，被告人夏祥福伙同熊喜华、汪云军等五人，驾车至连霍高速369公里处，用钢板打高速公路护栏制造声音，诱使邮政车司机王景革停车检查，并趁机进入驾驶室内盗取驾驶室现金2000余元，价值928元的诺基亚手机一部。王景革发现后追赶，汪云军、熊喜华为防止追赶，持木棍将王景阁打伤。2009年3月18日王景阁经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人熊喜华系主犯。
罪犯熊喜华自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年评审鉴定为：2次一般，2次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊喜华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊喜华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第226号
原告：赵某某，女，汉族，1954年3月13日出生，农民，住址康平县。
被告：李某某，男，汉族，1953年12月1日出生，农民，住址康平县。
原告赵某某诉李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年一月十四日
书记员 孙明健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3655号
罪犯辛方园，男，1987年10月24日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年10月11日作出（2012）魏刑初字第395号刑事判决，认定辛方园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元；作案工具予以没收。刑期自2012年5月25日起至2015年9月24日止。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯辛方园入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月22日凌晨1时许，辛方园与被害人佟某一起乘坐他人轿车途中，趁人不备盗走佟某手提包内现金15400元，在得知佟某报警后，退还佟某13000元，被抓获后，又退还2400元。2012年5月24日16时许，辛方园在许昌市魏都区华佗路一会所无故殴打会所工作人员，致三人轻微伤。该犯在因盗窃罪被取保候审后又犯寻衅滋事罪；在盗窃犯罪中全部退赃；认罪态度较好。
罪犯辛方园服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得表扬；2013�11月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛方园入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛方园减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1646号
原告徐某某，男，汉族，住胶州市。
被告刘某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘宗超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7287号
原告：陈月华，女，1959年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：包小棉，女，1969年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：肖传好，男，1968年11月14日出生，汉族，住平阳县。
原告陈月华诉被告包小棉、肖传好民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，原告起诉要求：一、判决被告包小棉、肖传好偿还借款100000元及利息（自起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼，被告包小棉、肖传好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告包小棉、肖传好于2008年12月16日登记结婚。2016年2月4日，被告肖传好向原告陈月华借款100000元，并出具借条一张，但至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小棉、肖传好于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月华借款100000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年10月12日起算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由包小棉、肖传好负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 包崇鸽
二〇一七年十一月十三日
书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7287号原告：陈月华，女，1959年1月9日出生，汉族，住平阳县。被告：包小棉，女，1969年2月21日出生，汉族，住平阳县。被告：肖传好，男，1968年11月14日出生，汉族，住平阳县。原告陈月华诉被告包小棉、肖传好民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，原告起诉要求：一、判决被告包小棉、肖传好偿还借款100000元及利息（自起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼，被告包小棉、肖传好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告包小棉、肖传好于2008年12月16日登记结婚。2016年2月4日，被告肖传好向原告陈月华借款100000元，并出具借条一张，但至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包小棉、肖传好于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月华借款100000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年10月12日起算至实际履行完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由包小棉、肖传好负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  包崇鸽二〇一七年十一月十三日书记员  应培雷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00964号
原告王彦昌，1974年7月26日日出生，石家庄润利华贸易有限公司工作。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
原告王彦昌诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王彦昌于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王彦昌自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王彦昌撤回起诉。
案件受理费396元，撤诉减半收取198元，由原告王彦昌负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年七月二十四日
代书记员 赵倩梅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1806号
原告：钟兴彬，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：四川富凯印务包装有限公司，住所地：隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：钟兴辉。
被告：黄益华（曾用名：黄勇），男，1981年11月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：刘江，女，1989年8月15日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，居民，现住四川省隆昌县。
被告：蔡胜，女，1977年7月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告钟兴彬诉被告四川富凯印务包装有限公司、黄益华、刘江、蔡胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周瑾瑜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第415号
申请执行人张某某
被执行人胡某某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0112号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某银行存款16656元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月三日
书记员 聂徐路
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0664号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告张其伍，男，45岁。
被告程海兰，女，44岁。
被告张其生，男，46岁。
被告毛本益，男，55岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张其伍、程海兰、张其生、毛本益金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告张其伍、程海兰、张其生、毛本益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2011年12月24日，借款人张其伍、程海兰向原告下属单位陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，约定月利率为9.84‰，还期日期为2012年11月10日。被告张其生、毛本益自愿提供担保，并与原告下属单位陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，至今本金30000元及利息7973.68元未能归还，保证人也未主动履行代为还款义务。现诉至法院，要求：1、判令被告张其伍、程海兰归还贷款本金30000元及2011年12月24日起至2014年8月5日止结欠利息12664.08元（含2012年10月10日到2014年8月5日的罚息），以及2014年8月6日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告张其生、毛本益对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明四被告身份信息；
2、借款借据一份，证明原告于2011年12月24日向被告张其伍发放贷款30000元的事实，约定年利率为11.808%，借款期限从2011年12月24日至2012年10月10日；
3、最高额个人担保借款合同一份，证明被告张其生、毛本益自愿提供担保，担保方式为最高额保证担保，并约定如逾期，利率在原有基础上上浮50%。
被告张其伍、程海兰、张其生、毛本益未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2011年2月26日，被告张其伍、程海兰作为借款人，被告张其生、毛本益作为保证人，与原告下属单位陈涛支行（原陈涛信用社）签订了最高额个人担保借款合同，约定在2011年2月26日起至2014年2月25日期间，由被告张其生、毛本益在借款人借款限额30000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。如逾期不还，在原有利率基础上加收50%的利率。2011年12月24日，被告张其伍因经营需要向原告下属单位陈涛支行借款30000元，约定年利率为11.808%，还期日期为2012年10月10日，结息方式为到期日结息，并办理了相关手续。同日原告滨海农商行向被告张其伍发放了上述30000元贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告张其伍、程海兰未能归还，被告张其生、毛本益也未履行代为还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告张其伍、程海兰因经营需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立。被告张其伍、程海兰未按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告张其生、毛本益自愿提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告应归还的借款本息承担连带偿还责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张其伍、程海兰、张其生、毛本益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其伍、程海兰自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（自2011年12月24日起至2012年10月10日止按年利率11.808%计算，2012年10月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止按年利率17.712%计算）；
二、被告张其生、毛本益对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费600元，由被告张其伍、程海兰、张其生、毛本益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1028元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑人杰
附录法律条例
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第642号
原告倪正群，农民。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告毛广堃，农民。
委托代理人毛广瑾（被告毛广堃之妹），农民。
被告刘宝起，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告倪正群诉被告毛广堃、刘宝起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪正群的委托代理人李宝石、被告毛广堃的委托代理人毛广瑾、被告刘宝起及其委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正群诉称，案外人毛安岺系原告姑父。毛安岺在经营车队期间，2011年6月向原告借款2万元，原告不清楚具体因为什么事。2012年8月，毛安岺将车队经营权转让给二被告，原车队债务也由二被告承担。经原告同意后，二被告在债务明细上签字，同意偿还该笔债务。该款到期后，原告经多次催要，因二被告在经营期间发生矛盾，未偿还原告借款。现原告起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款2万元；诉讼费由二被告承担。
被告毛广堃辩称，对原告所述事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告刘宝起辩称，原告所述借款事实不存在，被告不欠原告钱。二被告与案外人毛安岺之间的协议中，并没有记载欠原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、原告主张的借款是否真实存在；2、二被告对原告借款是否负有连带还款责任。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、2012年8月23日由案外人毛安岺书写，毛广堃、刘宝起签字的协议1份（3页）。其中第3页记载毛安岺于2012年8月23日退伙，退伙后债权债务与毛安岺无关，1-3页记载的债务由毛广堃、刘宝起二人偿还。原告称第1页第6行“四表哥2011.62万”是指原告的这笔借款，只是毛安岺书写时未核对原告身份证记载的姓名，又因原告系毛广堃二舅家的四表哥，故登记为“四表哥”。
被告毛广堃未提交证据。
被告刘宝起提交证据如下：
1、刘宝起、毛广堃签订的《协议》1份、《刘宝起车队投资明细》1份。均有刘宝起、毛广堃、孙继云签字。证明毛广堃和刘宝起合伙期间产生矛盾，刘宝起退伙，合伙期间债权债务由毛广堃承担。
2、毛安岺、孙继云与刘宝起于2013年10月2日签订的《车队协议》1份（2页），书写人贾庆江，证明人马志信。被告刘宝起以此证明毛安岺与孙继云同意偿还毛广堃欠刘宝起的199万元，双方约定此后车队与刘宝起无任何关系，故车队应归毛安岺、孙继云所有。
3、毛安岺、孙继云于2013年10月10日向刘宝起出具的收条1份，证明毛安岺与孙继云履行《车队协议》的情况，双方约定此协议后车队一切事情与刘宝起无关。
经当庭质证，被告毛广堃对原告提交的证据无异议。被告刘宝起对原告提交的证据真实性无异议，但本案原告姓名“倪正群”与证据中的“四表哥”缺乏必然联系，不能证明被告欠原告倪正群的钱。原告对被告刘宝起提交的证据均不认可，证据1，并非毛广堃的真实意思表示，毛广堃和刘宝起应在核对合伙账目后再订立散伙协议。证据2、3中没有毛广堃签字，且孙继云已和毛广堃离婚，故《车队协议》无效，也不能证明车队债权债务应由毛安岺负责。被告毛广堃对被告刘宝起提交的证据不认可，协议中并没有记录明确的账目数据，与实际情况相差太大。
本院经审查分析认为，原告提交的证据中记录的车队债务情况并没有原告倪正群的姓名，原告也未提供其他证据证明其向车队提供借款的事实，故该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。被告刘宝起提交的证据1系合伙人之间签订的协议，证据2、3系合伙人与合伙经营参与人、合伙人亲属之间签订的协议，是就合伙经营权、债权债务等问题签订的内部协议，与本案中原告作为合伙组织以外债权人提起的诉讼，缺乏关联性，对其证据的证明效力不予确认。
结合庭审情况，本院查明如下事实：
案外人毛安岺与被告刘宝起于2005年开始合伙经营车队。2012年8月23日，毛安岺退出合伙，同时毛安岺之子被告毛广堃入伙。被告毛广堃、刘宝起签订协议，该协议记录了毛安岺退伙前合伙债务情况，并约定被告毛广堃、刘宝起负责偿还。现原告倪正群以该协议为证据提起诉讼，要求二被告连带偿还2万元借款。并称其上记载的“四表哥2011.62万”，即为原告借款。庭审中，被告毛广堃同意原告诉讼请求。被告刘宝起则不认可原告所述借款事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2011年向案外人毛安岺提供借款2万元，车队合伙人之一被告刘宝起对此事实不认可，对此原告有责任提供证据证明其主张的借款事实存在。现原告提供的有二被告签字的协议（证据1）中记载的车队债权人“四表哥”，无法确定就是本案原告倪正群。原告既未能提供证据证明原告向毛安岺提供借款的事实，又未能提供证据证明毛安岺将其借款用于车队合伙经营。而原告该证据不能证明原告就是车队的债权人。故对原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
当然，被告毛广堃一方认可该借款存在，并同意原告诉讼请求，本院考虑被告毛广堃与原告主张的借款人毛安岺系父子关系，被告毛广堃又对承担还款责任不持异议，故本院判令原告的借款2万元，由被告毛广堃负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛广堃于本判决生效后三日内偿还原告倪正群借款人民币2万元。
二、驳回原告倪正群其他诉讼请求。
被告毛广堃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛广堃承担。此款原告已预交，被告毛广堃于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第642号
原告张某某，女，1979年6月16日生，回族，住黑龙江省双城市。
委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告孟某某，男，1972年5月3日生，汉族，住哈尔滨市岗区。
原告张某某与被告孟某某返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2011年8月孟某某在世纪佳缘网上发布虚假个人信息的征婚广告，谎称其离异想结交女友并结婚，原告看到其征婚广告的信息后与其联系，自此原、被告相识。双方于一个月后确立男女朋友关系。同年9月双方在被告座落于哈市南岗区征仪路的家中同居，共同生活至同年10月份。双方同居期间的所有费用均由原告支付，被告采取欺骗手段导致原告夺此期间的经济损失达1万余元。2011年10月3日，被告要求原告去北京游玩，并称为原告报销差旅费，在北京游玩期间原告共计花费5000余元。但当原告返回哈市的时候，面对的却是被告在此期间更换了门锁，致使原告无家可归。同时，被告提出与原告分手，双方因此产生矛盾。原告多次向被告提出给付差旅费的请求，但被告以各种理由拒不给付拖欠至今。原告无奈之下在被告家附近租了一个房屋居住并等待结果。2011年11月，被告要求原告送其一枚戒指作为双方和好的见证，原告再次相信了被告的谎言，在广州期间以特快专递的方式将其购买的价值3488元的戒指邮递给被告。2011年11月8日，当原告回哈打算要求与被告�婚时，得知被告并未离异，而是仍然存在一个合法有效的婚姻关系。2011年11月下旬，原告与被告的妻子共同报警查找被告下落，发现被告住所中有其他人居住，系当时被告的另一女友名叫孙某某。自此，原告对被告彻底绝望，要求其返还原告在其住处的财产以及赔偿其因共同生活所支付的相关经济损失。2011年11月末，双方经哈南派出所调解，被告同意赔偿原告损失3万元，但至今未给付。在此之后被告多次公然诬陷原告，称其欲诈毁省政府并报警，哈南派出所调查后确认并无此事。但被告的行为导致原告精神受到严重刺激，到医院治疗后花费医疗费4800余元。后原告多次找到被告要求其返还在其家中的财物及赔偿损失，被告拒不返还也不赔偿。被告以隐瞒真相的手段欺骗了原告的感情，并导致原告遭受巨大经济损失，其行为社会影响极坏，为维护原告的合法权益，特�至法院，要求：一、判令被告孟某某返还原告财产（包括3488元的戒指及衣服等生活用品共＋计15488元）；二、判令被告孟某某赔偿原告经济损失44512元（包括，共同生活期间支付的相关费用19800元、误工费14712元、精神损失费10000元）。
被告孟某某未出庭亦未提交答辩意见。
原告张某某为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、2011年8月世纪家园征婚网下载的被告征婚信息一份。证明被告在征婚时所提交的个人资料不实，其资料体现的是未婚，并自称其曾有一段婚姻短史，但离异。但事实上其当时有合法的婚姻关系存在，在原、被告交往之初，被告就有欺骗原告的故意，以此虚构的事实达到骗财骗色的目的。
证据二、特快专递详情单收据居及在鑫六福购买戒指的发票一份。证明在原、被告相处的过程中，原告基于被告所虚构的未婚事实，出于想与被告结婚的目的，而给被告购买价值3488元的白金戒指一枚。
证据三、品牌承包经营合同一份。证明因被告谎称与原告结婚，导致原告与汕头连思制衣有限公司广州分公司所签的合同无法继续履行，造成原告经济损失15000元。
证据四、证人证言及短信照片一份。证明原告在被告处存有衣物，价值1万元左右，在双方分手后就衣物问题协商时，被告承诺赔偿原告3万元，但至今未给付。
证据五、诊断及住院通知一份。证明原、被告分手后被告屡次纠缠原告，无故打电话骚扰，使原告精神受到严重刺激，并患有精神方面的疾病，被医院通知住院治疗，因此花费的医疗费以及主张的精神抚慰金。
证据六、票据一组。证明原、被告同居期间原告所花费的费用。
被告孟某某未向法庭提交证据。
本院认为�告出示的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六的真实性予以克腑，对证明的问题不予采信，原告出示的证据四，因证人未出庭作证，本院不予采信。
本院经审理确认如下事实：2011年8月，原告通过世纪佳缘网与被告相识。原告认为被告已离异遂与之交往，后双方产生矛盾分开。2012年9月24日，原告向哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所报案称，其被被告诈骗。2012年11月2日，哈南派出所作出《哈南公不立字（2012）11号不予立案通知书》决定对该案件不予立案。原告不服该不予立案决定，向哈尔滨市公安局南岗分局申请复议。2012年11月23日，哈尔滨市公安局南岗分局作出《南岗公刑复字（2012）00012号复议决定书》，决定维持原不予立案的决定。
本院认为，原告没有证据能够证明被告侵犯了其财产权，故对其要求被告返还财产的诉讼请求，本院不予支�。原告与被告曾在一起交往过一段时间，必然要在生活中花费一定的费用，这是公民对自己生活的一种选择，只要不损害第三人的权益，不损害公共利益，法律便不会对其加以干涉。现原告要求返还财产，赔偿经济损失、误工费、精神损失费证据不足，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董颖
人民陪审员 于群
人民陪审员 庞浩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高虹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第642号
原告：汤某，女，1980年1月15日出生，汉族。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：赵某，男，1978年10月20日出生，汉族。
本院于2014年3月18日立案受理了原告汤某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人童年发，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告汤某诉称，原、被告于1997年相识后恋爱，当时被告在沈阳服兵役，原告在那里打工。2001年10月登记结婚，婚后生育一子赵宇。由于原告到被告处生活，对这里的气候和生活方式很不习惯，但被告不仅不予体谅，反而对原告不管不问，对家庭也是这样，与原告多次吵打，以致夫妻感情日益恶化，2013年9月原告回到娘家居住生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚登记申请书，以证实原、被告为合法夫妻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告赵某辩称，对于以前的过错，我向原告认错，希望她能给我一次机会，我会改正以前的缺点，而且孩子还小，所以我不同意离婚。
被告赵某未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赵某1997年在辽宁省沈阳市服兵役时与原告相识后恋爱，2001年10月22日登记结婚，2003年4月18日生育一子赵宇，婚后双方未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，庭审中被告不同意离婚，而原告又未能提交相应证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年五月十二日
代理书记员 花 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第220号
申请执行人沈燕，女，1981年2月10日出生，汉族，住湘潭县。
委托代理人李红英，女，1975年9月1日出生，汉族，住湘乡市。
被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部，住所地湘潭市雨湖区韶山东路58号新景家园会所综合楼020109号。
经营者杜竞，男，1972年4月2日出生，湘乡市人。
委托代理人杜浪，男，1982年11月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈燕与被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）雨法民一初字第774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周群英于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为2378元。执行中，因被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院拟对被执行人湘潭悠悠帮旅游爱好者俱乐部存放于湘潭市雨湖区韶山东路58号新景家园会所综合楼1栋2单元109号房屋（被执行人租赁办公场所）内的物品予以处置。2015年6月1日，在本院主持下，双方及上述房屋所有权人刘钧辉就该批物品处置达成一致意向，由该房屋所有权人以51962元的价格受让该批物品，在扣除被执行人所欠租房期间的水、电及物业管理费等16962元后，余款35000元用以清偿被执行人所欠本案及其他债权人的债务。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民一初字第774号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第607号
上诉人（原审原告）：许根其。
被上诉人（原审被告）：陆忠清。
上诉人许根其因与被上诉人陆忠清农村建房施工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院(2014)嘉平民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月8日，双方签订平湖市农房建筑工程施工合同1份，约定：许根其将位于平湖市钟埭街道钟溪二期房屋（钟溪南村××号）交由陆忠清施工，承包范围和方式为清包工，工程金额为90000元，包括机械、脚手架费在内，付款方式为合同签订后付30%，主体竣工后付40%，工程竣工验收后30天内付清全部款项；工期为自2014年2月15日开工，到2014年8月30日竣工验收。在施工过程中，双方因工程款支付问题发生纠纷造成停工。2014年4月30日，经钟埭街道钟埭村调解委员会主持，双方达成人民调解协议书：许根其的住房包工给陆忠清建造，合同价90000元，开工时已支付20000元，现在浇第一层楼板支付20000元，将来浇第二层和第三层楼板前各付20000元，做好屋面付7000元，余下3000元等房屋验收合格后一起支付。当日，许根其支付陆忠清工程款20000元，陆忠清出具了相应收条1份。此后陆忠清继续施工建造涉案房屋，后双方又因工程款支付问题产生纠纷，陆忠清遂停止了施工。
本案在诉讼过程中，应陆忠清的申请，原审法院委托浙江新联工程管理咨询有限公司对陆忠清建造的坐落于平湖市钟埭街道钟溪南村××号房屋的造价进行鉴定。2015年3月13日，浙江新联工程管理咨询有限公司出具浙新工（2015）第13号工程造价咨询报告书，鉴定结论为：陆忠清建造的坐落于平湖市钟埭街道钟溪南村××号房屋的工程造价（人工+机械）为35155元。陆忠清垫付司法鉴定费3500元。
原审法院认为，双方签订的平湖市农房建筑工程施工合同及人民调解协议书均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。在施工过程中，双方因工程款的支付问题多次发生纠纷，现许根其请求解除该合同，对此陆忠清表示亦同意，故原审法院确认双方签订的平湖市农房建筑工程施工合同经双方协议解除。平湖市农房建筑工程施工合同解除后，陆忠清基于该合同取得的工程款应予返还，但鉴于陆忠清已完成了部分工程的施工，故该部分工程款应予以相应扣除。至于扣除的数额，根据鉴定机构的结论，陆忠清完成涉案房屋的工程造价为35155元，故陆忠清尚应返还许根其4485元。许根其主张鉴定机构对陆忠清完成的工程价格估价过高，但未提供相应的证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认许根其与陆忠清于2014年2月8日签订的平湖市农房建筑工程施工合同解除；二、陆忠清返还许根其工程款4845元；三、司法鉴定费3500元（陆忠清垫付），由双方各半负担；上述二、三项相抵，陆忠清实际应支付许根其3095元，于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回许根其的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由许根其、陆忠清各负担200元。
宣判后，许根其不服，向本院提起上诉称：1、本案工程造价应当以泥工现场评估价为准，评估公司的估价过高，泥工现场的评估价为1.2万元，因已支付4万元，陆忠清尚应返还28000元。2、由于陆忠清违反合同停工，造成其损失达到12.22万元，对此损失陆忠清应予赔偿。综上，请求：改判陆忠清返还许根其28000元，并赔偿许根其损失122200元。
陆忠清答辩称：评估公司的评估是公平的，价格是合理的。对于赔偿问题，案涉工程停工系许根其延期付款导致的，非本人原因，故对其赔偿请求不应支持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案涉工程并未完工，原审法院根据陆忠清的申请，依照法定程序委托具有法定资质的鉴定机构对案涉工程造价进行了鉴定，故原审法院采信该鉴定报告作为确定案涉工程造价的依据正确。许根其对鉴定报告虽有异议，但并未提供充分的证据，仅以当地泥工的主观估价予以反驳，不足采信。二审中，许根其上诉请求陆忠清赔偿其122200元的损失，但该项上诉请求已超出其原审诉讼请求范围，本院不予处理。综上，许根其的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人许根其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 倪 勤
代理审判员 陈海滨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林雪琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00005号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地：武汉市硚口区同馨花园1栋3单元8层701室。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托代理人：王乔琼，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：李同胜，男，汉族，1965年1月17日出生。
申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司（以下简称鑫飞达环保节能公司）与被申请人李同胜的劳动争议，前由武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出（2014）洪劳人仲裁字第277号仲裁裁决：一、鑫飞达环保节能公司支付李同胜解除劳动关系经济补偿6500元（1300×5）。二、鑫飞达环保节能公司支付李同胜2013年9月至2014年3月最低工资差额1400元；三、鑫飞达环保节能公司支付李同胜2009年4月至2014年6月休息日加班工资7172.40元（1300÷21.75×120）；（以上款项自裁决书生效之日起7日内付清）四、鑫飞达环保节能公司按社会保险经办机构核定的缴纳基数和比例补缴李同胜2009年5月至2011年12月期间的社会保险，李同胜承担个人缴费部分。鑫飞达环保节能公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由为：1、李同胜从事的系公益性岗位，依法不应承担经济补偿金。仲裁裁决认定事实和法律有误。鑫飞达环保节能公司开办的武汉市公共自行车项目是武汉市政府确定的公益性项目，李同胜的工作岗位即为公益性岗位。仲裁裁决对该基本事实未予认定。根据《劳动合同法实施条例》第12条中有关公益性岗位不应支付经济补偿金的规定，仲裁裁决明显适用法律有误。2、鑫飞达环保节能公司已在李同胜每月发放的工资中发放了加班工资，李同胜主张休息日加班没有事实依据。请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出洪劳人仲裁字（2014）第277号仲裁裁决。
仲裁查明：李同胜于2009年4月28日入职鑫飞达环保节能公司，工作岗位为管理员，双方签订了劳动合同。李同胜工作时间为每天6.5小时，每月休息2天。鑫飞达环保节能公司在法定节假日依法安排李同胜休息。2009年5月至2011年12月，鑫飞达环保节能公司未依法为李同胜办理社会保险，2012年1月至2014年6月，鑫飞达环保节能公司为李同胜缴纳了社会保险费。2013年9月至2014年3月，李同胜工资与武汉市最低工资差额为1400元。2014年7月1日，鑫飞达环保节能公司因经营发生严重困难，解除与李同胜的劳动合同。李同胜解除劳动关系前月平均工资为l300元。
2014年8月5日，李同胜向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求鑫飞达环保节能公司：1、支付李同胜2009年5月至2014年6月未签劳动合同双倍工资差额14300元；2、支付李同胜经济补偿金6500元；3、补缴李同胜2009年4月至2011年12月和2014年1月至6月期间的社会保险；4、支付李同胜2009年4月至2014年4月的最低工资标准的差额及工龄工资；5、支付李同胜2009年4月至2014年6月期间节假日工资差额28689.65元；6、支付李同胜2009年4月至2014年6月的法定节假日加班工资7172.40元。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出前述仲裁裁决。
本院查明：2009年5月1日，鑫飞达环保节能公司与李同胜签订《武汉免费公共自行车系统服务劳动合同》，约定李同胜工作岗位为站点管理员。该合同第七条约定：“因该项目属于政府公共公益服务事业，李同胜在国家法定节假日期间上班，按照鑫飞达环保节能公司有关管理规定执行”。鑫飞达环保节能公司于2011年10月13日申报了公共自行车协管的公益性岗位并得到批准。《武汉市公益性岗位开发管理暂行办法》第五条第（九）项规定：“根据公益性岗位的界定，结合我市实际和需要，可设定以下9类25种公益性岗位：（九）其他基层协理和服务工作类，目前暂定为信访协理、工会协理、公共自行车协管、青少年工作协理等4种岗位。”
本院认为：根据查明的事实，李同胜的工作岗位符合《武汉市公益性岗位开发管理暂行办法》中关于公益性岗位的规定，且经鑫飞达环保节能公司申报得到批准，故应当认定李同胜的工作岗位为公益性岗位。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”根据该规定，鑫飞达环保节能公司在依法解除与李同胜的劳动合同的情形下，没有向李同胜支付经济补偿的法定义务。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会裁决鑫飞达环保节能公司向李同胜支付解除劳动关系的经济补偿属适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”第四十九条第二款规定：“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据上述规定，鑫飞达环保节能公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲裁字第277号仲裁裁决。
申请费400元，由武汉鑫飞达环保节能科技有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年二月二日
书记员 章 雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第168号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人何某某，男，出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉字（2015）160号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由代理审判员白文担任审判长，代理审判员王丽丽、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日22时许，在鄂伦春自治旗大杨树镇东某宾馆门前停车场，被告人何某某驾驶蒙EXXX**号轿车与张某某驾驶的黑PXXX**号小型轿车相撞，无人员受伤，造成两车不同程度损毁的交通事故。经对事故双方驾驶员现场进行酒精呼吸检测，驾驶蒙EXXX**号小型轿车驾驶人何某某血液酒精含量为134.10mg／100ml，事故一方车辆驾驶人张某某检测结果正常。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测进一步坚定，被告人何某某案发当晚血液乙醇含量为211.93mg／100ml，达到醉酒标准。鄂伦春自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定何某某与张某某过错相当，承担此次事故同等责任。事故发生后，被告人何某某已积极赔偿被害人张某某经济损失。公诉机关认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，引发交通事故，造成车辆损坏的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，第（二）项的规定，应从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2015年3月17日22时许，被告人何某某酒后驾驶蒙EXXX**丰田黑色小型轿车在大杨树某宾馆前停车场起步后，与自西向东倒车的张某某驾驶的黑PXXX**凌派小型轿车相撞，造成两车不同程度损毁的交通事故。经现场呼吸酒精测试仪检测被告人何某某血液乙醇含量为134.1mg／100ml，遂将其送至大杨树农管局医院进行血液提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对案发时被告人何某某血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为211.93mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人何某某与张某某自愿达成协议，积极赔偿张某某经济损失。
上述事实，有被告人何某某供述，证人张某某、何某某证实，抓获经过说明，呼吸酒精检测仪检测凭条，行政强制措施凭证，血液提取登记表，鉴定意见通知书，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查记录及照片，被告人户籍证明，交通事故协议书等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安局﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第二款之规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，对其从轻处罚应从严掌握。综合全案及量刑情节，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯危险。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 刘家凤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第23号
申请人王金勇。
被申请人刘林顺。
申请人王金勇因交通事故，于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王金勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘林顺款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月六日
书记员 王 健
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1100号
原告杨宝君，男，1954年7月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告钱明宝，男，1979年10月30日出生，汉族，无职业。
原告杨宝君与被告钱明宝民间借贷纠纷一案，2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨宝君的委托代理人ＸＸ树，被告钱明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝君诉称，被告钱明宝于2014年2月21日借款55000.00元，约定于2014年5月30日前还清，期限届满后，被告未履行还款义务，经多次催要未果，现起诉要求偿还欠款55000.00元。
被告钱明宝辩称，此款是被告给王春柱和于洋借的，从ＸＸ库那一共借11万元，被告是担保人，此款到期，王春柱和于洋未还，下落不明，用拖拉机抵偿55000.00元，还剩55000.00元，被告给原告55000.00元的欠据，当时和ＸＸ库协商，被告还3万元，ＸＸ库还2.5万元。现在同意偿还3万元。
原告为证明自己的请求提供：
被告钱明宝于2014年2月21日出据的欠据一份，证明借款事实，被告无异议。
被告钱明宝未提供证据。
经本院庭审质证认为，原告提交的证据合法、有效，予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：
被告钱明宝于2014年2月21日从原告杨宝君处借款5.5万元，约定2014年5月30日前一次还清，还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告杨宝君持有被告出具的欠据，其借贷关系合法、有效，对原告的诉讼请求应予支持，被告偿还3万元的辩解，未提供证据，对其偿还3万元的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱明宝于本判决生效后十日内偿还原告杨宝君借款5.5万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元由被告钱明宝负担元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王 雪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张慧宁