wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第786号
申请执行人：黄金炉。
被执行人：宁波市江东原朴广告有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：冯本昌，该总经理。
本院在执行申请执行人黄金炉与被执行人宁波市江东原朴广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人的担保人冯本昌名下作担保的房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第786号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十八日
代书记员 毛忆梦
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第189号
申请执行人：李汉奎，男，1955年11月26日出生，汉族，住云安县。
被执行人：罗德全，男，1986年2月13日出生，汉族，住云安县。
李汉奎申请执行罗德全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗德全应归还借款本金24500元、利息及垫支受理费335元给申请执行人李汉奎。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人罗德全发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01959号
罪犯汪生，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）石刑初字第26号刑事判决，以被告人汪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯汪生在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪生在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月24日起至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1273号
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代表人郝某，系该公司董事长。
被执行人董某，男，汉族。
咸阳城投物业管理有限公司与董某服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02175号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告董某于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的水费736.2元、电费1739.2元、物业费2429.2元、垃圾费108元，共计5012.6元。案件受理费50元，由被告董某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人支付5012.6元、案件受理费50元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某银行存款5112.6元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严宝珍
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初13号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人尹某2，男，1990年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区。无业。2016年6月3日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月8日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人赵晓峰，河北中京联合律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年1月3日以石西检公刑诉（2016）438号起诉书，指控被告人尹某2犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人尹某2及其辩护人赵晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初，侯某（在逃）与尹某1（已判）商量并征得被告人尹某2（系尹某1之兄）同意后，借用尹某2开设的位于本市裕华区谈固东街与金马路路口东行200米路北新式棋牌室，以“钓鱼”方式将安装麻将机作弊系统的人约至棋牌室，以此为由敲诈其钱财。随后尹某2联系了经营麻将机的被害人胡某，要求胡某给其棋牌室安装可以作弊的麻将机。侯某即给梁某（已判）打电话告知此事，梁某予以同意并给武某（已判）打电话，以让其挣点钱并要求其带几个人过来帮忙。
2015年8月6日晚，武某带领敦某、史某、张某（均已判）一起开车来到约定地点本市裕华区宝马会门口，与在此等候的梁某、尹某1会合后，梁某向武某说明了犯意，指派张某在现场录像，其他人帮着梁某向安装麻将机作弊系统的人索要钱款。胡某与其同去的另一被害人文某开车将麻将机拉到棋牌室后，尹某2指定在一房间进行安装；梁某、尹某1、武某、敦某、史某、张某在室外伺机等待；次日1时许，胡某、文某正在安装作弊系统的麻将机时，梁某等六人一并闯入棋牌室，尹某2趁机离开；尹某1、张某先后用其手机进行录像，梁某将二被害人眼镜摘下，谎称因麻将机装有作弊程序致使其在此输掉了二十万元，扬言公了还是私了，不行就报110或将被害人送交派出所处理；期间梁某手持被害人的安装工具改锥，扇耳光并脚踢二被害人，其他人则周围站立，予以帮腔，未殴打被害人。后二被害人表示愿意私了，同意赔钱。
文某同意给付6万元，梁某指派武某、敦某、史某三人跟随文某前去取钱。梁某又对胡某进行扇打，后梁某、尹某1、张某带着胡某来到棋牌室附近的华夏银行，胡某从自动柜员机上取出5000元人民币交付给梁某，四人再次回到棋牌室后，梁某让胡某写下承认在麻将机安装作弊程序，同意赔偿5000元的纸条，梁某又从胡某钱包里拿了600元人民币，后胡某携带其物品自行开车离开。
在带文某去取钱的路上，武某发现其认识文某欲借款的朋友杨文辉，遂打电话告知了梁某，并让其过来接走文某，梁某要求向文某要3万元。梁某与武某等六人在本市西二环与槐安路口会合后，梁某将文某带至自己的车上。因文某向杨文辉未借到钱，又给其另一朋友黄某打电话借钱3万元。后黄某通过方言与文某通话得知其被人控制，随即报警，并称在中华大街与槐安路口见面。凌晨5时许，梁某等六名被告人在中华大街与槐安路口等候时被公安民警抓获。胡某、文某未就医，也未进行伤情司法鉴定。公安机关收缴并扣押梁某人民币5300元，已发还胡某。
侯某、尹某2在得知梁某、尹某1等人被公安机关抓获后随即潜逃，公安机关对其二人实施上网追逃。2016年6月3日将尹某2抓获，到案后尹某2如实供述了其犯罪事实。侯某至今负案在逃。
尹某2对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
尹某2的辩护人所提的辩护意见，尹某2系本案从犯，且系初犯、偶犯，自愿认罪；建议对其从轻处罚。
梁某、尹某1、张某、武某、敦某、史某经本院（2016）冀0104刑初170号刑事判决书判处刑罚，该判决已经生效。
上述事实，有被告人尹某2及同案犯梁某、尹某1、张某、武某、敦某、史某的供述，被害人胡某、文某陈述，辨认笔录，视频录像，扣押及发还物品、文件清单，照片，情况说明，补充材料，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某2伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。对被害人文某敲诈勒索未遂。
尹某2伙同他人合谋对被害人实施敲诈勒索，为此提供场所并诱骗被害人到达。辩护人所提尹某2系本案从犯的辩护意见，依法不能成立，本院不予采纳。归案后尹某2如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，所获赃款大部分已退缴，依法予以酌情从轻处罚。辩护人基于上述事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为及目的、犯罪后果和社会危害性、具体作用和认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月3起至2017年9月2日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
二、继续追缴被告人尹某2违法所得人民币300元；追缴后返还被害人胡昕涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王龙佼
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初13号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年11月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年11月28日变更为取保候审。2015年11月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，2015年12月4日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年9月17日，被告人郑某向交通银行申领了一张卡号为45×××47的VISA标准信用卡普卡，后郑某使用该信用卡陆续透支消费。2013年11月11日，被告人郑某最后一次还款3000元后，仍拖欠其透支的本金人民币45261.92元。自2014年1月至2014年4月，交通银行工作人员多次催收郑某还款，郑某均未偿还透支款项。
案发后，2014年11月27日，被告人郑某在石家庄市仁华家园小区被石家庄市公安局桥西分局刑警大队维明刑警队民警抓获，郑某归案后对其信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。案件侦办期间，被告人郑某逃匿，后被上网追逃，2015年12月4日，在南宁火车站广场，郑某被南宁铁路公安处南宁站派出所民警抓获。
上述事实，被告人郑某无异议，且有证人王某证言，申请信用卡资料，信用卡交易记录表，催收记录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某庭审中自愿认罪，如实供述，对其酌情从轻处罚。被告人郑某恶意透支的银行本金，应依法予以追缴后发还交通银行。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年12月2日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、依法追缴被告人郑某犯罪所得人民币45261.92元，发还交通银行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年一月十二日
代书记员 王晓腾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4913号
罪犯张奇炜，男，1990年4月2日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年7月2日作出（2013）涵刑初字第302号刑事判决，以被告人张奇炜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奇炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬；2015年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张奇炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张奇炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张奇炜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奇炜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月25日起至2021年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第92号
上诉人（原审被告）青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司。
法定代表人王吉才，经理。
被上诉人（原审原告）马立方。
原审被告青岛中仁房地产有限公司。
法定代表人张述仁，经理。
原审被告闫德宝。
上诉人青岛泓鑫源建筑按安装工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第723号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告闫德宝不是上诉人工作人员，与上诉人无任何关系，其出具的证明不代表公司行为。本案应由上诉人住所地的胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付建筑材料款，被上诉人（原审原告）系接收货币一方，其住所地在青岛市李沧区。故，青岛市李沧区为涉案合同履行地。青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二日
书记员 张雪平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15569号
原告李旭明，男，1965年7月19日出生。
被告毛玉民，男，1970年8月5日出生。
本院在审理原告李旭明与被告毛玉民民间借贷纠纷一案中，原告李旭明于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李旭明自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李旭明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李旭明负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初386号
原告吴红梅。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汪雪刚。
被告胡绍山。
被告徐瑞丽。
被告宜城市晶城新型建材有限公司（以下简称晶城公司），住所地：宜城市王集镇庞居村。
法定代表人胡绍山，晶城公司总经理。
原告吴红梅诉被告汪雪刚、胡绍山、徐瑞丽、晶城公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，于2016年9月9日审判员胡宗清担任审判长，与审判员冯玉林、何成华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托代理人李慧到庭参加诉讼。被告汪雪刚、胡绍山、徐瑞丽、晶城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告及时偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年4月7日起按月息2分计算至付清之日止）；2、判令被告汪雪刚支付原告吴红梅为实现债权而支付的律师费用10000元；3、判令被告胡绍山、徐瑞丽、晶城公司对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告汪雪刚因资金周转困难，向原告吴红梅借款300000元，并签订了借款合同，出具了借条，约定借款期限为一个月（从2015年4月7日至2015年5月7日止），约定月利率5%，被告胡绍山、徐瑞丽、晶城公司作为担保人对以上债务承担连带清偿责任，同时借款人、担保人承诺承担原告吴红梅为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，原告吴红梅多次向被告索要无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告吴红梅的诉讼请求。
被告汪雪刚、胡绍山、徐瑞丽、晶城公司未答辩。
本院认为，原告吴红梅与被告汪雪刚之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为，原告吴红梅履行了全部借款行为，被告汪雪刚不按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。被告汪雪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告吴红梅提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡绍山、徐瑞丽、晶城公司给被告汪雪刚向原告吴红梅借款提供连带担保责任，应对被告汪雪刚的所负债务承担连带清偿责任。故原告吴红梅要求被告胡绍山、徐瑞丽、晶城公司对被告汪雪刚向原告吴红梅借款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。但其在承担担保责任后，有权向被告汪雪刚追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪雪刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴红梅的借款本金300000元及利息（利息从2015年4月7日起按月利率2%算至付清之日止）。
由被告汪雪刚于本判决生效后十日内一次性支付原告吴红梅的律师服务费10000元。
由胡绍山、徐瑞丽、宜城市晶城新型建材有限公司对被告汪雪刚的借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告汪雪刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告汪雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡宗清
审判员 冯玉林
审判员 何成华
二〇一六年九月十二日
书记员 谢 丽
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第778号
原告张天文。
被告张鹏贤。
本院审理的原告张天文诉被告张鹏贤买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张天文撤回起诉。
案件受理费1，925.00元，减半收取962.50元由原告负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖玉姝
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2263号
上诉人（原审被告）：曹检保，男，1973年2月20日出生，汉族，瓦工，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人:邹贵方,安徽邹贵方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘心其，男，1952年10月1日出生，汉族，瓦工，住安徽省怀宁县。
上诉人曹检保因与被上诉人刘心其机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹检保上诉请求：依法改判误工费为14100元，护理费为7291.2元，营养费为1800元。事实和理由：1、一审支持刘心其误工费51399.30元没有事实依据。2、安徽同德司法鉴定所对刘心其的误工期、护理期、营养期的认定过长，请求重新鉴定三期或参照三期评定标准酌定误工期150天、护理期60天、营养期60天。3、诉讼费及鉴定费应按过错责任比例分担。
刘心其未到庭也未提交书面答辩意见。
刘心其向一审法院起诉请求：判令曹检保赔偿刘心其医药费28453.60元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费21873.60元（121.52元/天×180天）、误工费51399.30元（140.82元/天×365天）、残疾赔偿金17580元（11720元/年×15年×10%）、交通费500元、电动车车损2910元、施救费100元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费2100元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月29日05时30分，刘心其驾驶二轮电动自行车，沿怀宁县茶岭镇海形村村道由西向东行至与烟汕线1203km+800m路段东侧岔路口左转弯驶入烟汕线借道通行时，与沿烟汕线由北向南直行的曹检保驾驶已被注销登记的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘心其受伤、车辆受损。经怀宁县公安局交通警察大队认定，刘心其负事故的主要责任，曹检保负事故的次要责任。事故发生后，刘心其被送往怀宁县人民医院治疗，伤情为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2016年7月31日转怀宁县中医骨伤医院住院治疗，2016年9月14日出院。根据刘心其的申请，一审法院委托安徽同德司法鉴定所对刘心其的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所于2017年10月11日作出《司法鉴定意见书》。该所鉴定意见为：（一）被鉴定人刘心其因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；（二）被鉴定人刘心其伤后误工期以365日、护理期以180日、营养期以120日为宜。为此，刘心其支付鉴定费2100元。庭审中，双方协商电动车车损为2000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。曹检保驾驶机动车与刘心其发生碰撞致其受伤、电动自行车受损的事实清楚，予以认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确、定责恰当，应予采信。曹检保作为直接侵权人，应对刘心其的损失承担赔偿责任。曹检保认为赔偿刘心其误工费标准应按照2016年农、林、牧、渔业从业人员人均可支配收入计算，但在本起交通事故中，曹检保作为赔偿权利人要求刘心其赔偿其损失时，其认可刘心其职业是瓦工，而在本案中，刘心其所在的村民委员会出具证明，证明刘心其常年从事瓦工工作，故曹检保的该项抗辩理由，不予采纳。曹检保应赔偿刘心其医疗费项下损失[19421.44元（医药费28453.60元+住院伙食补助费1500元+营养费3600元-10000元）×40%+10000元]、残疾赔偿金项下损失95352.9元[护理费21873.60元+误工费51399.30元+残疾赔偿金17580元+交通费500元+精神损害赔偿金4000元]、财产损失2040元[车损2000元+施救费40元（100元×40%）]，合计114814.34元，对刘心其超出的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告曹检保于判决生效之日起十日内赔偿原告刘心其损失114814.34元；二、驳回原告刘心其的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由刘心其负担100元，曹检保负担1200元。鉴定费2100元，由曹检保负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案误工费标准的认定，因刘心其在一审已经提供其所在村民委员会出具的证明，证明其常年从事建筑瓦工，对此曹检保虽提出异议，但未提供反驳证据证明，故一审认定的误工费标准并无不当。关于误工期、护理期、营养期的问题，因安徽同德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》已经曹检保一审庭审质证，其一审并未提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故一审采信安徽同德司法鉴定所对刘心其所作出的误工期、护理期、营养期鉴定意见认定“三期”并无不当。曹检保现上诉提出异议并申请重新鉴定的理由不能成立。关于鉴定费和诉讼费的负担问题。鉴定费系刘心其为确定其伤残等级及“三期”而实际产生的费用，属于刘心其的实际损失范围，曹检保应当在交强险的范围内承担，因该损失未超出交强险的责任限额，故一审判决鉴定费由曹检保全部承担并无不妥。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的相关规定，诉讼费一般由败诉方承担，人民法院也可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审对诉讼费的处理亦并无不当。
综上所述，曹检保的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人曹检保负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一八年一月二日
书记员 朱 彤
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00004号
上诉人（原审原告）甘某某，女，1971年出生。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石某某，男，1969年出生。
上诉人甘某某诉被上诉人石某某离婚后财产纠纷一案，阿拉尔垦区人民法院于2014年10月22日作出（2014）阿民初字第474号民事判决书，上诉人甘某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘某某及其委托代理人梁如林与被上诉人石某某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第474号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人甘某某。
审 判 长 康常荣
代理审判员 王 绯
代理审判员 徐 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯 燕
河北省廊坊市中级人民法院
判 决 书
（2014）廊民二终字第411号
民事判决书
上诉人（原审被告）：江苏天宁建设工程有限公司。
法定代表人：陈国千，董事长。
委托代理人：姬明龙，该公司监事长。
委托代理人：魏德，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：张凤芹，女，1972年6月20日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市皇庄镇大薄各庄村。
委托代理人：范学怡，河北燕灵律师事务所律师。
原审被告：刘飞，男，1979年11月11日出生，汉族，北京市大兴区人，住大兴区黄村中里兴丰家园*号楼*单元***室。
上诉人江苏天宁建设工程有限公司（以下简称天宁公司）因与被上诉人张凤芹、原审被告刘飞买卖合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2014）香民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：天宁公司在香河县安平镇承建燕都鑫城二期新民居18#、19#、21#楼工程。2011年3月10日至同年7月27日，张凤芹向天宁公司承建的燕都鑫城二期新民居项目工地供应水泥，共计供应193吨，价款55470元。刘飞作为天宁公司的收料员在张凤芹的材料单上签名。
原审法院认为，张凤芹向天宁公司在香河县安平镇承建的燕都鑫城二期新民�项目工地供应水泥，刘飞作为天宁公司项目工地收料员予以签收，故张凤芹与天宁公司之间形成买卖关系。天宁公司购买张凤芹水泥，应当及时给付货款。张凤芹请求天宁公司给付水泥款55470元，原审法院予以支持。刘飞在张凤芹的收料单签名系履行职务行为，不应承担给付水泥款责任。张凤芹请求天宁公司给付利息，因双方就利息未作约定，故原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：一、被告江苏天宁建设工程有限公司于判决生效后立即给付张凤芹水泥款55470元；二、被告刘飞不承担给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1190元，由被告江苏天宁建设工程有限公司负担。
天宁公司不服原审判决向本院提起上诉称，天宁公司并没有与张风芹签订过合同，张凤芹所谓的收料单上人员也未经天宁公司授权，至少张凤芹没有证据证明天宁公司曾授权收料单上签字的人收过货物。请求二审法院依法撤销判决，驳回张风芹起诉。
张凤芹答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分适用法律正确，请求二审法院驳回天宁公司的上诉请求。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张凤芹向法庭提交的收料单、收料员刘飞的证言以及施工项目部管理人员通讯录相互印证，形成了一个完整的证据链条，证明张凤芹向天宁公司承建的燕都鑫城二期新民居项目工地供应水泥的事实以及供应水泥的价款、数量是真实可信的。天宁公司虽对该事实予以否认，但又无相反证据证明其�张，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，天宁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人江苏天宁建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 李绍辉
审判员 刘建刚
二〇一四年七月十八日
书记员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第411号
上诉人（原审被告）：江苏天宁建设工程有限公司。
法定代表人：陈国千，董事长。
委托代理人：姬明龙，该公司监事长。
委托代理人：魏德。
被上诉人（原审原告）：张凤芹。
委托代理人：范学怡，河北燕灵律师事务所律师。
原审被告：刘飞。
上诉人江苏天宁建设工程有限公司（以下简称天宁公司）因与被上诉人张凤芹、原审被告刘飞买卖合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2014）香民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：天宁公司在香河县安平镇承建燕都鑫城二期新民居18#、19#、21#楼工程。2011年3月10日至同年7月27日，张凤芹向天宁公司承建的燕都鑫城二期新民居项目工地供应水泥，共计供应193吨，价款55470元。刘飞作为天宁公司的收料员在张凤芹的材料单上签名。
原审法院认为，张凤芹向天宁公司在香河县安平镇承建的燕都鑫城二期新民居项目工地供应水泥，刘飞作为天宁公司项目工地收料员予以签收，故张凤芹与天宁公司之间形成买卖关系。天宁公司购买张凤芹水泥，应当及时给付货款。张凤芹请求天宁公司给付水泥款55470元，原审法院予以支持。刘飞在张凤芹的收料单签名系履行职务行为，不应承担给付水泥款责任。张凤芹请求天宁公司给付利息，因双方就利息未作约定，故原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：一、被告江苏天宁建设工程有限公司于判决生效后立即给付张凤芹水泥款55470元；二、被告刘飞不承担给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告江苏天宁建设工程有限公司负担。
天宁公司不服原审判决向本院提起上诉称，天宁公司并没有与张风芹签订过合同，张凤芹所谓的收料单上人员也未经天宁公司授权，至少张凤芹没有证据证明天宁公司曾授权收料单上签字的人收过货物。请求二审法院依法撤销判决，驳回张风芹起诉。
张凤芹答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分适用法律正确，请求二审法院驳回天宁公司的上诉请求。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张凤芹向法庭提交的收料单、收料员刘飞的证言以及施工项目部管理人员通讯录相互印证，形成了一个完整的证据链条，证明张凤芹向天宁公司承建的燕都鑫城二期新民居项目工地供应水泥的事实以及供应水泥的价款、数量是真实可信的。天宁公司虽对该事实予以否认，但又无相反证据证明其主张，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，天宁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人江苏天宁建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 李绍辉
审判员 刘建刚
二〇一四年七月十八日
书记员 韦 丹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）吉0722刑医2号
强制医疗决定书
长岭县人民检察院以长检刑检诉医申{2015}2号强制医疗申请书申请对被申请人郑某甲强制医疗。其理由为：2015年11月11日8时许，新安镇派出所接到安世英报警称：当日上午7时许，其小舅子郑某甲精神病犯了，见其岳父郑某乙就打。新安镇派出所接警后所长张某、教导员谭某立即带领干警王磊、信恒常赶到现场，民警到现场后，发现郑某甲正在自己家炕上躺着，教导员谭某表明了自己的警察身份，郑某甲什么也没说，上来就用拳头打谭某，把谭某的鼻子打出血，其他干警将郑某甲制服带到新安镇派出所。经吉林省公安厅安康医院鉴定，郑某甲为精神分裂症，无刑事责任能力。公诉机关认为被申请人郑某甲有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。本院受理后，依法听取了法定代理人郑某乙意见，法定代理人郑某乙请求不开庭审理，经本院审查后同意。根据其就治医院长春安宁精神康复医院介绍，目前郑某甲病情需继续住院治疗。本院认为郑某甲仍具有人身危险性，公诉机关申请强制医疗理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人郑某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4337号
原告龙某，女。
被告蒲某，男。
本院在审理原告龙某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告龙某全部负担。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4337号
原告龙某某，女。
被告蒲某，男。
原告龙某某与被告蒲某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，因被告蒲某下落不明，不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2405号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：孙伟荣，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告孙伟荣、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1399元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2405号
原告：官才政，男，1972年7月6日出生，汉族，居民。
被告：李志强，男，1972年9月15日出生，汉族，居民。
被告：李妍，女，1973年12月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告官才政与被告李志强、李妍民间借贷纠纷一案中，因原告官才政未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李森地
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑麟鹏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1611号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，承德县农村信用合作联社清非大队队员。
被告王凯。
被告王荣进。
原告承德县农村信用合作联社诉被告王凯、王荣进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。除原告法定代表人及被告王凯、王荣进经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凯于2008年9月4日在承德县农村信用合作联社小范杖子信用社借款人民币28000.00元，2009年9月4日到期，由王荣进担保。被告王凯于2008年12月30日还贷款利息人民币1400.00元，尚欠本金人民币28000.00元。贷款到期后我社曾多次找借款人及担保人催要，但二被告至今未还清本息。为此诉至法院，请求依法判决。
二被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、农户短期借款申请书及保证承诺书复印件一份（与原件核对一致），共2页；
2、借款借据复印件一份（与原件核对一致），共1页；
3、保证担保借款合同复印件一份（与原件核对一致），共3页；
4、逾期贷款催收通知单复印件一份（与原件核对一致），共1页。
以上1-4号证据拟证明被告王凯向原告借款人民币28000.00元由被告王荣进担保及原告催收债权的事实。
被告王凯、王荣进未出庭质证，亦未提供书面证据。
本庭认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的1-4号证据予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王凯于2008年9月4日在承德县农村信用合作联社小范杖子信用社由王荣进担保借款人民币28000.00元，2009年9月4日到期。被告王凯于2008年12月30日偿还贷款利息人民币1400.00元，尚欠本金人民币28000.00元。贷款到期后我社曾多次找借款人及担保人催要，但二被告至今未还清本息。原告经催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决二被告还本付息。
本院认为，二被告与承德县农村信用合作联社小范杖子信用社签订的借款担保合同合法有效，被告未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。小范杖子信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币28000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自2009年1月1日起至借款清偿完毕之日止）；
二、被告王荣进对上述款项的清偿承担连带责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
代理审判员 张仕田
人民陪审员 齐子郡
二〇一四年九月二日
书 记 员 段淑丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济任（中）商初字第712号
原告郭利锋。
委托代理人张利（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告张鲲。
委托代理人张建国。
被告济宁玖泰化工有限公司，住本区二十里铺镇陈庄村。
法定代表人张鲲，董事长。
第三人徐刚。
原告郭利锋与被告张鲲、济宁玖泰化工有限公司、第三人徐刚债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭利锋诉称，原、被告之间因民间借贷纠纷诉至原济宁市市中区人民法院，法院判决两被告偿还原告借款本金129.1万元。2013年3月4日，原告申请强制执行，并查封了两被告名下的财产，包括被告的厂房及设备等。在执行过程中，徐刚提出异议，声称两被告已于2012年10月23日与其签订《厂房及设备等买卖协议书》，将被告所有的厂房及设备等以240万元的价格全部转让给第三人。原告认为被告与第三人的协议所定的转让价格（240万元）明显低于其实际价值（690万元），根据《中华人民共和国合同法》第74条之规定，认为属明显不合理的低价进行转让的行为，原告作为其债权人有权利申请撤销。另外，被告做为债务人在明知有多个债务的情况下，将其仅有的财产抵偿给一个债权人，其行为依法也应予以撤销。原告请求撤销两被告与第三人于2012年10月23日签订的《厂房及设备等买卖协议书》。诉讼费由被告承担。
被告张鲲、济宁玖泰化工有限公司未向本院陈述答辩意见。
第三人徐刚辩称，徐刚已经于2012年12月21日在原济宁市任城区人民法院起诉济宁玖泰化工有限公司买卖合同纠纷（案号：2013任商初字第132号），并于2013年10月31日在山东运河监狱开庭审理，该案审理范围涉及《厂房及设备等买卖协议书》是否合法有效，仍在审理中。本案审理应当以（2013）任某字第132号案件审理结果为依据。
经审查，本院查明，2012年12月27日，郭利锋与张鲲、李洁、济宁玖泰化工有限公司民间借贷纠纷一案诉至原济宁市市中区人民法院。2013年1月30日，原济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区民初字第289号民事判决，判决张鲲、李某甲、济宁玖泰化工有限公司偿还原告借款本金129.1万元。2013年3月4日，原告向原济宁市市中区人民法院申请强制执行，在执行济宁玖泰化工有限公司财产过程中，徐刚提出执行异议申请，称其于2012年10月23日与济宁玖泰化工有限公司签订《厂房及设备等买卖协议书》，济宁玖泰化工有限公司将厂房设备转让给徐刚。2012年12月21日，徐刚与济宁玖泰化工有限公司、张鲲、李庆山买卖合同纠纷诉至原济宁市任城区人民法院，原济宁市任城区人民法院立案受理，案号（2013）任某字第132号，该案仍在审理中。
本院认为，本案所涉及的《厂房及设备等买卖协议书》，仍在（2013）任某字第132号买卖合同纠纷一案审理中，该案尚未对该合同效力做出裁判，原告郭利锋无权行使撤销权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭利锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 辛 锋
审判员 白 雪
二〇一四年十二月四日
书记员 马 丽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执429号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
被执行人：张燕罗，（身份代码：330624196101016106）。
中国工商银行股份有限公司新昌支行与张燕罗信用卡纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人张燕罗无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执429号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月二十一日
书记员 甄淑滢
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执429号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵学夫，该行董事长
被执行人：吕江杉
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕江杉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）绍新聚商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执408号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年五月九日
书记员 甄淑滢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00579号
申请人：武汉某有限公司。
申请人：李某。
本院于2014年4月9日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限公司、申请人李某于2014年3月19日因特许经营合同纠纷，经武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所并非人民调解委员会，故两申请人申请确认达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人武汉某有限公司、李某关于确认2014年3月19日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月十日
书记员 陈伊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00217号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化。2013年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局刑事拘留，2013年3月25日被无为县公安局取保候审。2013年6月14日经本院决定逮捕，2013年6月17日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年3月15日下午，被告人刘某某酒后无证驾驶皖P6F6**号正三轮摩托车由无为县蜀山街道往泉塘方向行驶，当车行驶至无为县军二路78KM＋600M处时，与同方向行驶的邢某某驾驶的皖QJ16**小型普通客车发生碰撞。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人刘某某在事故发生时血液中乙醇含量为215mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、查获经过、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证人邢某某、朱某某、许某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及勘察摄影等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年六月二十四日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更53号
罪犯雷光保，男，1964年10月5日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）湘高法刑三终字第296号刑事判决，以被告人雷光保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
罪犯雷光保在服刑期间，能认罪伏法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获奖励分2928分，确有悔改表现。在服刑期间罪犯雷光保无任何扣奖励分的违规扣分现象。
执行机关假释建议书提出，罪犯雷光保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷光保确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷光保在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本�认为，罪犯雷光保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯雷光保予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月15日止）。假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执466号
申请执行人房义文，男，1955年10月21日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街118号。
法定代表人：高敏学，该公司董事长。
本院在执行（2016）黑0203民初1516号民事调解书过程中，依法查封了被执行人齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司位于齐齐哈尔市建华区方兴新村的32号楼2单元801室（房间号020801）、2单元701室（房间号020701），33号楼3单元703室（房间号030703），3单元603室（房间号030603）的房产，查封后案外人提出了执行异议，本案正在诉讼中，申请人同意终结本次执行程序，待诉讼结果后，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2016）黑0203民初1516号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月十二日
书记员 董鹤松
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初118号
原告：王赛恒，男，1997年10月9日出生，汉族，住沙河市。
被告：永年县公安局。
住所地：永年县新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告王赛恒诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告王赛恒于2016年8月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王赛恒撤回对被告永年县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王赛恒承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘树娟
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第356号
申请执行人赵东，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证号×××，住包头市九原区巨力时代小区*号楼，个体工商户。
被执行人刘建平，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证号×××，住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路三十一号街坊，个体工商户。
被执行人刘候虎，男，汉族，1947年2月28日出生，身份证号×××，住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇新民路六号街坊，职业不祥。
申请执行人赵东与被执行人刘建平、刘候虎民间借贷纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2012）包九原民初字第864号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人刘建平所有的位于呼和浩特市新城区新华东街395号和成电机高层住宅小区B座房产一处。
二、依法查封被执行人所有的位于呼和浩特市新城区新华东街395号和成电机高层住宅小区房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一三年六月十日
书 记 员 梁欣乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2260号
申请执行人董凯。
被执行人武汉东立置业发展有限公司，住的地武汉市江岸区二七路89号东立国际二期23栋1层141室。
法定代表人陈一青，董事长。
申请执行人董凯与被执行人武汉东立置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00573号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉东立置业发展有限公司应支付申请执行人董凯2013年9月至2014年3月待岗生活费3626元，并按同期武汉市城市民居民最低生活保障标准支付从2014年4月起的待岗生活费。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉东立置业发展有限公司存款或收入计人民币21076元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2567号
申请执行人张喜光。
被执行人王民涛。
被执行人于金芳。
被执行人张合强。
被执行人张腾腾。
本院在执行申请执行人张喜光与被执行人王民涛、于金芳、张贺强、张腾腾身体权纠纷一案中，申请执行人张喜光于2015年7月15日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第1310号民事判决终结执行。
执行费1100元由被执行人张喜光、王民涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月二十日
书记员 吴林贤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第20-2号
申请执行人黄又琴，女，1955年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人郑银屏，女，1949年4月26日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人黄又琴与被执行人郑银屏民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）长民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。本院立案后，决定由查控人林佳荣、处置人陈盾共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供的被执行人财产有：被执行人郑银屏有在长乐市的村民委员会未领取的土地收益金等收入。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑银屏系长乐市的村民。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人郑银屏的配偶赵学林有位于长乐市的房屋一处；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队查询，未发现被执行人的车辆登记信息。执行过程中，经征求申请执行人意见，申请执行人表示已查封的被执行人房屋位置偏僻、价值不大，可暂不予以处置；本院提取了被执行人郑银屏在长乐市的土地收益金等收入10000元并已发放给申请执行人。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实由执行日志、申请执行人的询问笔录以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，执行中，查封了被执行人房屋，但申请执行人表示暂不予处置；经提取被执行人的土地收益金等收入后尚不足以偿还本案全部债务，申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第409号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年三月十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第88号
刘某：
本院于2017年1月17日收到申请执行人董某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款25000元。
（2）负担案件申请执行费275元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月二十二日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01627号
原告：黄某甲。
被告：何某。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
原告黄某甲因与被告何某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告黄某甲，被告何某及其委托代理人李先权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年11月20日大儿子黄某乙出生，2011年10月28日小儿子黄某丙出生。婚后因被告脾气暴躁，喜欢打麻将，对原告父母不尊重，其行为给原告造成巨大的心理伤害和精神压力，双方夫妻关系已经无法维持。现请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告抚养教育成人。
被告何某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息证明。拟证明原、被告主体适格；
2、结婚登记证明。拟证明原、被告系合法婚姻；
3、婚生儿子户口信息。拟证明婚生子女情况。
被告质证意见：证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：原告黄某甲提交的证据1、2、3均系相关行政机关出具的公文书证，来源合法，复印件与原件核对无异，予以采信。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了房产证复印件，拟证实夫妻共同财产情况。
原告质证意见：对房产证复印件无异议，共同财产（房产）属实。
本院认证意见：被告的证据原告无异议，予以采信。
本院查明：
原告黄某甲与被告何某于2004年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年农历正月13日双方按照农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。2005年11月20日大儿子黄某乙出生，2011年10月28日小儿子黄某丙出生。婚后，原、被告因务工及照看孩子长期两地分居，为琐事二人产生矛盾，原告黄某甲遂向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：
原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告因务工及照看孩子经常两地分居，双方本应相互理解、注重沟通。原告未能举出证据证明双方夫妻感情确已破裂而要求离婚，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告何某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈勇军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执51号
申请人中国工商银行钦州分行，住所地钦州市。
法定代表人郑志海。
被执行人张协香，女，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1755号民事调解书，执行申请人中国工商银行钦州分行与被执行人张协香金融借贷纠纷一案。经执行，本院已查封并拟拍卖被执行人张协香的位于钦南区XX市场XX幢XX号的房屋，其他暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0702执51号执行案件的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄仁成
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第42号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人尤某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人尤某、李某、吴某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人尤某、李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年4月14日、22日，被告人尤某在孙桂金（在逃）的指使下，伙同他人先后2次盗窃浙江东邦修造船有限公司（以下简称东邦公司）各种品牌船用防污漆90桶，共计价值人民币150372元，后销赃给岱山县开来船厂，后其分得赃款人民币100元。
2012年1月至2月期间，被告人李某在吴海波（已判刑）的指使下，伙同他人先后2次盗窃东邦公司各种品牌船用防污漆72桶，共计价值人民币50400元，后销赃给岱山县太平船厂，后其分得赃款人民币300元。
2011年9月至10月期间，被告人吴某在吴海波的指使下，伙同他人盗窃东邦公司各种品牌船用防污漆31桶，共计价值人民币21700元，后销赃给岱山县太平船厂，后其分得赃款人民币80元。
上述事实，被告人尤某、李某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有同伙韩西恒、姜兆泉、吴海波、李喜玲、庄水站、金信国、方淑能、徐伟星、章小国、何玉柱的供述，证人侯某、任某、王某的证言，价格认证结论书，岱山县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、抓获经过说明，本院（2012）舟岱刑初字第117号刑事判决书，被告人尤某、李某、吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、李某、吴某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人尤某、李某犯罪数额巨大，被告人吴某犯罪数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某、李某、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法分别对被告人尤某、李某减轻处罚，对被告人吴某从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第50号
申请执行人王东来，男，33岁，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人魏永亮，男，34岁，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人王东来与被执行人魏永亮民间借贷纠纷一案，执行标的额为3873800.00元，执行费41138.00元。在执行中，双方达成和解，申请执行人王东来申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4414号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年一月十二日
书记员 陈景德
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第344号
原告严某。
被告于某。
本院在审理原告严某与被告于某离婚纠纷一案中，原告严某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周姣娇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2804号
原告：周亚娟，女，1964年10月19日出生，汉族，湾龙镇财政所职员，现住梅河口市。
原告：李莹莹，女，1985年9月27日出生，汉族，梅河口市安监局职员，现住梅河口市。
被告：李秀兰，女，1958年4月14日出生，汉族，市农业银行退休职员，现住梅河口市。
被告：张余才，男，1956年12月23日出生，汉族，市农业银行退休职员，现住梅河口市。
原告周亚娟、李莹莹诉被告李秀兰、张余才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员孙晓光独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周亚娟、李莹莹到庭参加诉讼；被告李秀兰、张余才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周亚娟、李莹莹诉称：二被告系夫妻关系，2015年，被告李秀兰因做生意需要，多次向周亚娟借款，累计借款人民币623200元，约定月利率1分。2015年7月23日李秀兰向李莹莹借款10万元，约定月利率1分。因周亚娟、李莹莹急需用钱找李秀兰、张余才，要求二人偿还借款，二人均以无钱为由拒绝还款。现起诉，要求李秀兰、张余才连带偿还借款人民币723200元及利息。
李秀兰、张余才在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案如下事实：李秀兰、张余才系夫妻关系。李秀兰因做生意需要，分多次从周亚娟处借款，且从周亚娟的女儿即原告李莹莹处也取得一笔借款。李秀兰从周亚娟、李莹莹处的借款均约定月利率1分，李秀兰自借款后，每满一年均按约定支付借款利息，同时重新给周亚娟、李莹莹出具借据。因8月24日的借款10万元、9月14日的借款16万元、10月21日的借款10万元，上述三笔借款的2014年利息李秀兰未及时给付周亚娟，故李秀兰于2015年10月21日给周亚娟出具欠周亚娟43200元的借据。截止2015年，李秀兰累计欠周亚娟借款本金58万元（包括2015年4月2日借款22万元、2015年8月24日借款10万元、2015年9月14日借款16万元、2015年10月21日借款10万元）及利息（约定月利率1分）、欠李莹莹借款本金10万元及利息（约定月利率1分），并欠周亚娟2014年利息43200元。
认定上述事实的证据有：借据及证人周亚君的出庭证言。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的借据为原始书证，且系李秀兰本人亲笔签名，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，李秀兰向周亚娟、李莹莹借款，给周亚娟、李莹莹出具借条，周亚娟、李莹莹与李秀兰之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。张余才与李秀兰系夫妻关系，该债务发生在张余才与李秀兰夫妻关系存续期间，故该笔借款应属夫妻共同债务，现原告要求李秀兰、张余才偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告李秀兰、张余才欠原告周亚娟借款本金人民币58万元及利息（利息以22万元为本金，自2015年4月2日始，按照月息1分计算；利息以10万元为本金，自2015年8月24日始，按照月息1分计算；利息以16万元为本金，自2015年9月14日始，按照月息1分计算；利息以10万元为本金，自2015年10月21日始，按照月息1分计算；上述借款利息计算至本息全部付清时止），于本判决生效后立即付清；被告李秀兰、张余才欠原告李莹莹借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，自2015年7月23日始，按照月息1分计算；至本息全部付清时止），于本判决生效后立即付清。
二、被告李秀兰、张余才欠原告周亚娟利息款43200元，于本判决生效后立即付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，财产保全费4170元，合计9686元，由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李秀兰、张余才到期不履行本判决确定的给付义务，原告周亚娟、李莹莹向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一六年一月十七日
代理书记员 尹思楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更259号
罪犯贺强，男，1993年6月2日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）株县法刑初字第49号刑事判决，以罪犯贺强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事车缝劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分98.5分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第227号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯贺强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺强予以假释（假释考验期限自2016年1月25日起至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执950号
申请执行人：王景秀，女，1975年6月8日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：王忠，男，1969年1月8日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：王银荣，女，1983年3月14日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院依据已发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2016年7月22日作出的（2016）皖1523民初2265号民事调解书
解除对被执行人王忠、王银荣所有的位于舒城县经济开发区龙舒西路南溪丽城B7幢6层608室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书超
二〇一六年八月五日
书记员 褚 畅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第168号
原告：广州市广泓电子科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：罗健，系该公司总经理。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被告：东莞市润华光电有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈旭明。
原告广州市广泓电子科技有限公司（以下简称广泓公司）诉被告东莞市润华光电有限公司（以下简称润华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告广泓公司的委托代理人谭昌波到庭参加诉讼。被告润华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广泓公司诉称：原告自2014年7月起向被告供应光学胶，双方约定月结30日付款。2014年12月26日，被告出具付款计划，确认拖欠原告货款231,215.5元，并承诺分三期支付。此后被告仅支付了15万元，至今尚欠原告货款81,215.5元。故诉请判令：1.被告支付货款81,215.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月27日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日的利息为1,081元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告润华公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提供了13份采购订单、12份销售单、4份对账单、1份货款计划及3份中国工商银行网上银行电子回单，其中采购订单、销售单、货款计划为原件，其余为传真件。采购订单显示2014年7月至2014年10月期间，原告向被告供应光学胶，约定月结30天付款，落款处均为“陈颖”字样的签名。对账单显示2014年7月货款为6,670元、8月货款为101,902元、9月货款为101,343元、10月货款为65,149.5元，以上合计275,064.5元，对账单上均有“陈颖”字样的签名。货款计划显示双方于2014年12月26日对账，确认被告尚欠原告货款231,215.5元，被告承诺分别于2014年12月31日支付10万元、于2015年1月31日支付6万元、于2015年2月15日支付71,215.5元，该货款计划加盖了印文为被告公司的采购专用章。网上银行电子回单显示被告分三次共向原告支付了货款15万元。
上述事实，有原告提供的《采购订单》、《销售单》、《对账单》、《货款计划》、《中国工商银行网上银行电子回单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告润华公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告不到庭的后果应由其本人承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定案件事实的依据。双方对账确认截止至2014年12月26日被告尚欠原告货款231,215.5元，有货款计划原件予以证实，本院予以确认，减去被告已支付的货款15万元，被告至今尚欠原告货款81,215.5元，该款被告应当付清给原告。被告逾期付款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市润华光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款81,215.5元及利息给原告广州市广泓电子科技有限公司。利息的计算方法是，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月27日起计算至实际清偿时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928.71元，已由原告预交，由被告东莞市润华光电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年六月十一日
书记员 叶淑娴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02311号
原告名门地产（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人孙群堤，经理。
委托代理人冯景，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告尚梦秋，女，汉族，1989年12月1日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告尚梦秋名誉权纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司自愿撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费500元由原告名门地产（商丘）有限公司负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 力
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，汉族，1983年8月30日出生。
委托代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省丹棱富彩瓷业有限公司。住所地：四川省丹棱县杨场镇五一村二、三社。
法定代表人：李艳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市雪豹建材贸易有限公司。住所地：福建省晋江市磁灶镇钱坡西路***号。
法定代表人：彭洪波，该公司经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴怀壁，男，汉族，1952年10月23日出生。
再审申请人李军因与被申请人四川省丹棱县富彩瓷业有限公司（以下简称富彩公司）、泉州市雪豹建材贸易有限公司（以下简称雪豹公司）、吴怀壁买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称：二审判决认定富彩公司与雪豹公司之间只是财产租赁关系属于基本事实缺乏证据证明的情形，富彩公司与雪豹公司之间是共同经营关系。（一）富彩公司提供给李军的2012年9月20日签订的《企业租赁合同》上，出租方系富彩公司，承租方仅有吴怀壁，为了应付诉讼，雪豹公司才在该合同上承租方一栏上加盖了印章，系向法院作伪证。（二）即使《企业租赁合同》上有雪豹公司，富彩公司与雪豹公司之间也不属于普通财产租赁关系。1、富彩公司不仅向雪豹公司出租了厂房、设备，还约定将公司证照及资质交由雪豹公司使用。说明二公司共享对外经营权。2.若雪豹公司与富彩公司只是租赁关系，雪豹公司属于福建企业，跨省经营应当到丹棱县工商局办理登记。而雪豹公司并未到丹棱县工商局办理登记，以富彩公司的工商登记情况对外开展经营活动，说明二企业在共同经营。3.富彩公司企业场所的大门上公司标志并未更换，又在办公室进门屏风上标示“福建雪豹建材有限公司”，这说明雪豹公司仍以富彩公司的名义对外经营。4.雪豹公司在经营期间，一直是富彩公司在按照整个企业的生产经营所得纳税，由富彩公司在向质监站申报质检、企业的水电气费也一直由富彩公司缴纳。由此可以看出二企业在共同经营。5.2013年5月25日李军到富彩公司对账，对账单上落款的对账单位是“富彩瓷业”，签字人为富彩公司员工梅国凤。审核人为该公司职工杨蕾，并加盖了富彩公司的发票章。2013年10月13日李军又到富彩公司对账，工作人员王娜丽拿出雪豹公司的对账单要求李军填写，并告知李军两个公司是一起经营的，让梅国凤给你签字，对两个公司都有效。从两次对账上可以看出，二公司系共同经营，梅国凤可以同时代表两个公司对账。综上，富彩公司与雪豹公司是共同经营关系，应当共同向李军支付货款186.7145万元。李军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于富彩公司向法院提供的其与雪豹公司签订的《企业租赁合同》的真实性。虽然李军主张富彩公司提供给李军的《企业租赁合同》上，出租方系富彩公司，承租方仅有吴怀壁，为了赢得诉讼，雪豹公司才在该合同上承租方一栏上加盖了印章，属于伪造证据的行为。但李军向法院提供的《企业租赁合同》的复印件与原件不符，不具有证明力。李军在本案一审期间也并未申请对该合同的真实性鉴定，该申请再审的理由不能成立。（二）关于富彩公司与雪豹公司之间是租赁关系还是共同经营关系。1.根据富彩公司和雪豹公司、吴怀壁签订的《企业租赁合同》以及该协议的实际履行情况，富彩公司将企业租赁给雪豹公司和吴怀壁期间，未参与经营管理，未分配经营利润，仅收取固定的租金，不属于共同经营的情形。2.雪豹公司租赁富彩公司进行陶瓷生产超出其工商登记的经营范围，不符合工商管理的相关规定，但并不影响其依法应当承担的民事责任。3.雪豹公司租赁富彩公司厂房和设备进行陶瓷生产期间，虽然富彩公司厂区大门处原公司标识一直未拆除、更换，但在进入厂区后的左侧办公大楼一楼进门的屏风上、办公室内张贴的产品宣传海报上、生产车间外墙上、生产的陶瓷产品外包装上等均标示有明确显著的“福建泉州雪豹建材有限公司”等字样。而且在雪豹公司使用的过磅单、入库单、对账单等各种单据上，也印制有“福建雪豹”字样。这些情况均表明，吴怀壁和雪豹公司租赁富彩公司的厂房设备进行陶瓷生产期间，是以雪豹公司名义进行生产经营。4.富彩公司虽然将企业出租给雪豹公司，但富彩公司仍然存在，应当按照相关法律规定进行年检、纳税和交纳水、电、天然气等费用。富彩公司按照相关法律规定履行上述义务的行为，不能证明富彩公司将企业租赁给雪豹公司和吴怀壁后仍以富彩公司名义对外经营。雪豹公司以富彩公司名义申报纳税、产品抽检等，均为规避雪豹公司无瓷砖生产资质所为，与本案买卖合同无关。5.李军提供的两份对账单系基于同一合同的多次对账，一审庭审中雪豹公司、吴怀壁、富彩公司均认可梅国凤、王娜丽、杨蕾系雪豹公司的工作人员。2013年5月25日的对账单上“富彩瓷业”的字样系梅国凤手写，“四川省丹棱县富彩瓷业有限公司发票专用章”也系梅国凤加盖，梅国凤等无权代理富彩公司进行对账。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第一款和《中华人民共和国发票管理实施细则》第十三条的规定，“发票专用章是指用票单位和个人在其开具发票时加盖的有其名称、税务登记号、发票专用章字样的印章”，因此发票专用章不能用于签订合同或者进行结算，不能证明李军与富彩公司进行过对账，对账主体应当根据买卖合同的相对人确定。李军未签订书面买卖合同，其系依据口头协议履行合同。从送货地点来看，李军送货地点的办公场所和厂区内随处可见雪豹公司标识。从交货行为来看，李军每次送货均由收货方进行过磅接收，其所提交的多份过磅单上均明确载明“福建雪豹电子磅过磅单”，收货方加盖的印章也是“福建泉州雪豹建材有限公司过磅专用章”。从以上货物交接过程来看，李军应当知道与其交易的对象是雪豹公司。根据合同相对性原则，应当由雪豹公司支付李军的供货款，富彩公司不应共同承担责任。
综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶昌会
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民小初字第16号
原告洛阳市中侨房地产开发有限公司。
法定代表人李力，该公司董事长。
被告刘俊峰，男。
本院在审理原告洛阳市中侨房地产开发有限公司诉被告刘俊峰为房屋买卖合同纠纷一案后，原告洛阳市中侨房地产开发有限公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一四年七月十三日
书记员 李 丹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0585号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日14时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿S254省道由北向南行驶，至50KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液标本中乙醇含量为105.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、沙某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1765号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片及被告人李某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被�人李某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十月十六日
书记员 史先贺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1288号
原告：赵丽珍。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈仁扣。
被告：杨元弟。
原告赵丽珍为与被告陈仁扣、杨元弟民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵丽珍的委托代理人谢作陈、被告陈仁扣到庭参加诉讼，被告杨元弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽珍起诉称：2015年5月28日，被告陈仁扣以资金周转需要向原告赵丽珍借款50000元，并出具借据一份。由于被告杨元弟是被告陈仁扣的妻子，该债务发生在夫妻共同生活期间，应由夫妻双方共同承担。借款后，被告言而无信，届时并未按约还款，原告多次向被告陈仁扣催讨，至今分文未收。原告现提起诉讼，请求判令：一、被告陈仁扣、杨元弟立即偿还原告赵丽珍借款50000元并赔偿利息损失（从2015年11月3日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告赵丽珍在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.人口信息表二份，用于证明二被告的身份情况3.婚姻状况证明一份，用于证明被告陈仁扣、杨元弟系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实4.借据一份，用于证明被告陈仁扣向原告赵丽珍借款50000元的事实。
被告陈仁扣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人向原告借款50000元是事实，但是原告说过这钱拿过去不用还的，50000元拿过来两天就还给他了。
被告陈仁扣在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告杨元弟未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨元弟拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告陈仁扣对原告提供证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈仁扣向原告赵丽珍借款，有被告陈仁扣出具的借据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受保护。涉案债务虽系被告陈仁扣个人名义所借，但该债务发生于被告陈仁扣、杨元弟夫妻关系存续期间，被告杨元弟未提供证据证明被告陈仁扣与原告明确约定本案债务为被告陈仁扣的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈仁扣、杨元弟夫妻共同债务。现原告要求被告陈仁扣、杨元弟偿还借款50000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告陈仁扣辩称该笔借款已经偿还，但并无提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈仁扣、杨元弟于本判决生效后十日内偿还赵丽珍借款50000元及利息（自2015年11月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈仁扣、杨元弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第924号
申请人张子华，农民。
被执行人魏永义，农�。
本院在执行张子华诉魏永义买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第2861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年六月十五日
书记员 张振忠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2387号
罪犯孙晓勇，现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年5月19日作出（2014）宝刑初字第0172号刑事判决，认定被告人孙晓勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯孙晓勇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙晓勇假释建议符合条件和程序。
罪犯孙晓勇原住所地司法局出具评估意见：孙晓勇矫正环境具备。
经审理查明，罪犯孙晓勇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙晓勇，在2016年4月被评为普级，在考核区间内计分考核奖励分累计达170分。为此，2015年10月被评为监狱改造积极分子，2016年5月二次获监狱记奖,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、假释罪犯矫正环境评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙晓勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特96号
申请人:陈伟，，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:张良侠,女,1969年10月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年7月21日受理了申请人陈伟、张良侠关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人陈伟、张良侠因其他原因在濉溪县陈老家学校门前发生纠纷，于2016年6月28日经濉溪县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈伟支付张良侠检查费300元整，当场履行完毕。
二、双方都能够认识到自己辱骂他人为违法行为，相互让步，不追究对方的法律责任。
三、双方握手言和，今后不再因此事挑起事端。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月十四日
书记员 滕佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初531-1号
原告：李建刚。
原告：王湘华。
委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
委托代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所实习律师。
被告：顾宏伟。
本院在审理原告李建刚、王湘华与被告顾宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被告顾宏伟所有的相应房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告顾宏伟所有位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号A栋壹层A37号房屋档案（预售合同号：0257318）；
查封被告顾宏伟所有位于乌鲁木齐市米东区府前中路1338号博瑞新村小区二期H21栋8层2单元802号房屋档案（预售合同号：YS0174866）；
查封原告王湘华所有位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处碱沟中路北侧6栋6单元402室房屋档案（房产证号：米房权证东字第000643**号）；
查封原告李建刚所有位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路708号9栋1单元102室房屋档案（房产证号：乌房权证米东区字第20133694**号）；
查封担保人季国福所有位于乌鲁木齐市天山区中环路69号30栋6单元101室房屋档案（房产证号：乌房权证天山区字第20134882**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。
审判员 陈先勇
二〇一六年一月十九日
书记员 马 月
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执00020号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军。
委托代理人：杨东炯，该行职工。
被执行人：倪海龙。
本院在执行安徽岳西农村合作银行申请执行倪海龙借款合同纠纷案件中，被执行人倪海龙因长期在外务工，家中无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对岳西县人民法院（2011）岳民督字第00012号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年六月十五日
书记员 刘修吉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执321号
申请执行人：郑尾妹，女，1957年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人：林美兰，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人：林某1，男，2007年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人：林某3，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人：林某2，女，2012年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人：陈某，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林国祥，男，1949年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑尾妹、林美兰、林某1、林某2与被执行人林国祥借款合同纠纷执行一案，本院（2016）闽0181民初1065号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑尾妹、林美兰、林某1、林某2向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人林国祥偿还借款9000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行后，向被执行人林国祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国祥至今未履行。本院向被执行人林国祥发出报告财产令，被执行人林国祥也未向本院申报财产。本院向申请执行人郑尾妹、林美兰、林某1、林某2送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林国祥进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，无被执行人林国祥可供执行的银行存款，未发现被执行人林国祥车辆登记信息，未发现被执行人林国祥可供执行的证券，未发现被执行人林国祥互联网银行财产，未发现被执行人林国祥的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局及福州市房管局查询，未发现被执行人林国祥的房产登记信息。
本院依法采取了如下措施：将被执行人林国祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林国祥未申报财产情况，申请执行人郑尾妹、林美兰、林某1、林某2也未提供被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第（八）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1065号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 景