杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5877号
原告宋宪存。
委托代理人张锋平，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人迟晓夏，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告许恩宝。
委托代理人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人石践，公司总经理。
委托代理人喻亮，公司员工。
原告宋宪存诉被告许恩宝、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋宪存的委托代理人张锋平、迟晓夏，被告许恩宝及其委托代理人葛治华，被告安信农业保险公司的委托代理人喻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宪存诉称：2013年8月24日12时12分许，被告许恩宝驾驶浙A×××××号重型普通货车，行驶至G92杭州湾环线高速公路往杭州方向198公里＋938米附近处时，冲入原告正在进行作业的施工（公路就地热再生养护）区域，浙A×××××号车车头右侧碰撞原告，后车身右侧刮擦李茂正，原告被撞倒后砸到霍庆花身上，三名施工人员均摔倒在施工区域内，造成原告等三名施工人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告许恩宝负事故的全部责任。经查，浙A×××××号车在安信农业保险公司投保交强险和商业险。经鉴定，原告因伤致精神八级、肢体十级伤残，且存在颅骨损伤后继发外伤性癫痫，需要后续治疗。现原告因事故造成的损失有：医疗费196530.02元、住院伙食补助费4810.20元、营养费5400元（45元／天×120天）、误工费35503.45元（2860元／月÷21.75天×270天）、护理费23982.87元（6187.57＋7615.47＋6400＋2379.83＋1400）、残疾赔偿金242246.40元（37851元／年×20年×32%）、交通费2532元、住宿费10030元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4857元、律师费20000元，共计565891.94元。现诉请判令：1.被告许恩宝赔偿原告事故损失565891.94元，扣除已付款20000元（含安信农业保险公司支付的10000元），尚应支付545891.94元；2.被告安信农业保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告安信农业保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在安信农业保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。二、原告主张的损失过高，具体意见为：精神损害抚慰金在16000元左右，不同意在交强险内优先赔付；鉴定费、律师费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；原告不能证明其出险前连续在城镇工作、居住，应按照农村居民标准计算；误工费，应按照劳动合同载明的1700元／月的标准计算，扣除事故发生后已经发放的4个月工资；护理费，时间以鉴定意见为准，按照一人护理、浙江地区的护理费标准计算；医疗费以实际发票为准，剔除与事故无关发票，在医保范围内赔偿；住院伙食补助费、营养费，按照30元／天计算；交通费，请求法院酌定；住宿费，属于间接损失，不予承担。安信农业保险公司已垫付10000元给原告，要求在交强险内预留费用给另外两名伤者。
被告许恩宝辩称：对事故责任认定无异议，对原告主张的赔偿标准有异议。医疗费，部分费用应有正规发票予以印证，在山东就医的医疗费，应提交病历，否则不予认可；住院伙食补助费，应按照15元／天计算136天；营养费，应按照30元／天计算120天；误工费，应按照1700元／月的工资标准计算；护理费，应区分住院期间及非住院期间；交通费，由法院酌情认定；住宿费不合理，原告本人在住院，陪护亲属的费用，在护理费中已予以承担，故住宿费不予承担；残疾赔偿金，原告的证据不能证明原告在案发前工作一年以上，应按照农村标准计算；律师费，不应由被告承担。许恩宝垫付了40700元，而非原告所述的10000元，请求予以扣除。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，被告无异议，且与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到解放军第117医院、武警浙江总队杭州医院治疗，住院共136天，其伤情诊断为创伤性重型颅脑损伤、烫伤、髂骨骨折、右手第5掌骨基底部撕脱性骨折、右膝关节腔积液等。经原告申请、本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年9月1日评定原告因案涉交通事故致精神障碍，构成八级伤残；浙江大学司法鉴定中心于2014年10月20日评定原告颅骨缺损，构成十级伤残，建议伤后误工、护理、营养时间分别为270日、150日、120日为宜，因原告颅脑损伤后继发外伤性癫痫，建议对其后期医疗费予以支持，以实际发生的医疗费为准。
另查明，浙A×××××号肇事机动车向安信农业保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；各种间接损失，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗费用类：医疗费，相关票据中的药品收款收据因客户名称及药品品名不清，无法确认关联性，不予认定，被告认为无关联的第117医院肛肠科医疗费，原告提出是用于治疗长期卧床造成的臀部感染，原告的伤情并发此症符合情理，予以认定，被告认为在山东医院就医的医疗费无门诊病历印证，因后期原告已提供门诊病历，故予以认定，根据有效票据，包括被告垫付医疗费在内，共计229244.02元；住院伙食补助费，根据相关标准，原告主张4810.20元合理，予以支持；营养费，结合伤情，原告主张5400元（45元／天×120天）合理，予以支持。本项损失合计239454.22元。（二）伤残赔偿类：误工费，根据原告举证，2013年8月至11月其单位发放工资11440元，即月平均工资2860元，误工期间工资未扣减的，相应误工费不予支持，故酌定17160元（2860元／月×（9个月－3个月）】；护理费，原告所谓的2人护理仅有医院护理部出具的陪护证明记载“2013年10月15日至12月18日期间有2人陪护”，只是描述了护理的情形，并不足以证明确实需要2人护理，故按1人护理计算，结合原告主张的住院期间和出院后的标准，酌定17361.18元（42837元／年÷365天×136天＋3000元／月÷30天×14天）；交通费，根据原告就医及陪护人员的客观需要，酌定2502元；住宿费，原告不存在确有必要到外地治疗但因客观原因不能住院的情况，故不予支持；残疾赔偿金，原告举证证明其伤前由用人单位济南铁信人力资源管理咨询有限公司派遣至用工单位山东省高速路桥养护有限公司在浙江沪杭甬高速公路的项目部工作，结合事发时原告在施工工作及首次入院记录中个人史记载“从事路政工作1年”和精神鉴定调查中原告家属反映其“跟随包工头从事路政建设方面的工作”的事实，原告从事非农工作，可按城镇居民标准计算，计242246.40元（37851元／年×20年×32%）；精神损害抚慰金，酌定16000元。本项损失合计295269.58元。（三）财产损失类：鉴定费，系通过本院委托鉴定，计4857元。律师费，非交通事故法定赔偿项目，不予支持。上述事故损失共计539580.80元。事发后，被告许恩宝已为原告垫付40700元，被告安信农业保险公司已为原告垫付10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶人信息、车辆登记信息、强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、住院病历、病情证明单、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资证明、工资发放表、劳动能力初次鉴定结论书及被告许恩宝提供的办卡押金单、预交金凭据、银行业务凭证，被告安信农业保险公司提供的住院收费收据等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告安信农业保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间，故安信农业保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。同一事故造成原告等三人受伤，但原告伤情及损失明显最重，且被保险人许恩宝负事故全责，故交强险限额不作预留。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。非医保费用，安信农业保险公司核定为40861.54元，被保险人许恩宝无异议，本院予以认定。原告的医疗、伤残、财产损失各分项，均已超交强险限额，由安信农业保险公司按限额赔偿，计122000元（非医保费用10000元＋110000元＋鉴定费2000元）。超出限额部分，再由安信农业保险公司在商业三者险范围内赔偿，即依据合同约定，扣除免赔项目非医保费用和鉴定费的余额后，赔偿383862.26元（539580.80元－122000元－30861.54元－2857元）。保险不赔部分，由侵权人许恩宝赔偿，计33718.54元（30861.54元＋2857元）。已预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宋宪存事故损失122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿宋宪存事故损失383862.26元，合计505862.26元；
二、许恩宝赔偿宋宪存事故损失33718.54元；
三、综合上述第一、二项，扣除安信农业保险股份有限公司浙江分公司已付款10000元和许恩宝已付款40700元，实际由安信农业保险股份有限公司浙江分公司支付宋宪存488880.80元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回宋宪存的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，减半收取4629元，由宋宪存负担483元，许恩宝负担4146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年三月十一日
书记员 陈清清