山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终227号
上诉人（原审原告）：张春平，男，1967年5月28日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：张俊平，男，1983年12月31日出生，汉族，住阳泉市,系张春平弟弟。
委托诉讼代理人：李平，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石守来，男，1958年6月9日出生，汉族，阳泉市人。
委托诉讼代理人：高桂英，女，1988年6月20日出生，汉族，阳泉市人，系石守来儿媳。
委托诉讼代理人：杨秀琴，山西众晨律师事务所律师�
上诉人张春平与上诉人石守来机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张春平及其委托诉讼代理人张俊平、李平，上诉人石守来及其委托诉讼代理人杨秀琴、高桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人石守来在交强险责任限额内全部承担其损失；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决确定的损失数额无异议，但认为一审判决认定责任比例错误。本案中被上诉人既是侵权责任人，又是交强险投保义务人，依法应当在交强险限额范围内先行承担。
石守来辩称：张春平在一审时并没有提出在交强险内限额内对其损失予以赔偿的请求，系属自己放弃，且依据法律规定，只有当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的法院才应予以支持。
石守来上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人张春平承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人张春平实际居住地为XX村，故残疾赔偿金应按农村标准进行计算。而事发时上诉人车辆处于停止状态，被上诉人车辆处于高速运行状态，事故发生原因是被上诉人的车辆在高速运行过程中遇到路口时不减速导致二人摩托车相撞，因此，张春平应当自行承担90%的责任。
张春平辩称：残疾赔偿金赔偿标准一审判决认定正确，交通事故责任比例，交通事故认定书认�清楚明确，一审判决责任比例划分正确。
张春平向一审法院起诉请求：1、要求石守来赔偿其医疗费15777.7元、误工费36000元、护理费22500元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金54704元、鉴定费1584元、精神抚慰金20000元，共计153115.7元；2、本案诉讼费用由石守来承担。
一审法院认定事实：2016年7月2日7时15分许，石守来驾驶黑色无号牌”南方”二轮摩托车，与张春平驾驶的红色无号牌”嘉陵”摩托车在新城大道余积粮沟村红绿灯附近路段相遇肇事，致石守来、张春平受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2016年7月22日，阳泉市公安局交警支队四大队作出阳公交认字（2016）第164020号《道路交通事故认定书》，认定石守来承担�次事故主要责任，张春平承担事故次要责任。
关于张春平的各项损失，一审法院认定如下：1、对医疗费，张春平提供的票据能够证明其花费15777.7元的事实，庭审中张春平陈述该费用包括石守来垫付的押金1000元，法院对此予以认定，对石守来主张其为张春平垫付1399.3元的意见，其中对检查费176.4元有阳泉市第一人民医院的票据予以证实，依法予以确认，关于押金1000元，张春平予以认可，依法予以确认，对石守来提供的检查申请单，其未提供正式票据佐证，对该费用依法不予认定。综上张春平的医疗费，核减石守来垫付的费用1176.4元后，依法确定为14601.3元；2、对误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，张春平不能举证证明其近三年平均工资数额，参照山西省统计局提供的山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资标准，即上一年度农、林、牧、渔业标准计算为3843.17元/月，庭审中，张春平请求按2400元/月计算误工费不超过上述标准，依法予以确定；关于误工费的计算期限，张春平未提供其持续误工的证明，对主张误工费计算至定残前一日的请求依法不予支持，考虑治疗及恢复需要，酌情支持其误工费计算至出院后三个月，包括张春平实际住院8天，共计98天，因此，张春平的误工费计算为2400元/月÷30天×98天=7840元；3、关于护理费，张春平未提供郭秀林工资明细台账，且其提供的证据不能证明其因护理张春平而减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，参照山西省统计局提供的山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资标准，即上一年度居民服务、修理和其他服务业�准计算为3072.67元/月，庭审中张春平请求按1500元/月计算护理费不超过上述标准，依法予以认定；关于护理期限，张春平实际住院8天，其出院医嘱中没有关于出院后护理人数及期限的记载，因此认定张春平的护理费为1500元/月÷30天×8天=400元；4、关于住院伙食补助费，张春平实际住院8天，依法认定住院伙食补助费为100元/天×8天=800元；5、关于营养费，张春平医嘱中没有关于加强营养的记载，故对营养费依法不予支持；6、关于残疾赔偿金，张春平提供的收入证明虽然仅有出具人赵阳的签字，但结合张春平的银行卡明细单，能够证明张春平主要收入来源于城市务工；关于张春平提供的房屋租赁协议及下五渡村委会出具的证明及张春平妻子的安置房协议书、结算清单、物业费清单、业主入住验房表能够证明张春平在城镇居住一年以上的事实，因此张春平的�疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。对石守来主张张春平系农村户口且居住在农村的意见，因其提供的证人证言自相矛盾，依法不予采信。本次事故造成张春平锁骨骨折，构成十级伤残；且张春平提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，参照上一年度城镇居民人均可支配收入27352元/年，认定张春平的残疾赔偿金为27352元/年×20年×10%=54704元；7、关于精神损害抚慰金，张春平没有提供任何证据，但本次事故造成张春平十级伤残，酌情支持其精神损害抚慰金3000元；8、关于鉴定费张春平提供的鉴定、检查费票据共计1584元，依法予以确定；9、关于交通费张春平提供的交通费票据存在连号，但考虑其治疗需要，酌情支持其交通费200元。上述各项共计83129.3元。
关于本次事故中张春平损失的责任承担，一审法院认定如下：1、张春平提供的交通事故认定书，证明石守来负事故主要责任，张春平负事故次要责任；2、石守来提供的阳泉市第一人民医院出具的石守来诊断证明书，证明事故发生时，石守来是左膝关节内外侧半月板损伤，证明张春平的车速相当快，才会导致石守来受伤。对上述争议，阳泉市公安局交警支队四大队出具的阳公交认字（2016）第164020号道路交通事故认定书定则恰当，适用法律正确，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，本案中石守来未依�投保交强险，但对张春平的损失其未请求石守来在交强险责任限额范围内先行赔偿，因此，对张春平的全部损失，依法认定由石守来承担70%，即83129.3元×70%=58190.5元，由张春平自行承担30%，即83129.3元×30%=24938.8元。
一审法院认为，阳泉市公安局交警四大队阳公交认字（2016）第164202号道路交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，依法予以确认。石守来负此次事故的主要责任，但张春平对其损失未请求石守来在交强险责任限额范围内先行赔偿，因此依法认定石守来对本次事故给张春平造成的损失承担70%的赔偿责任。经核算，张春平的各项损失，核减石守来为其垫付的1176.4元后，共计83129.3元，对该损失，石守来应依法赔偿张春平58190.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、石守来在判决生效后十日内赔偿张春平因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计58190.5元。二、驳回张春平的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3362元，由张春平承担2084.3元，由石守来承担1277.7元。
本院二审期间，上诉人石守来提供如下证据：1、XX村村民委员会主任于2018年2月6日出具的《证明》，证明张春平、郭秀林夫妇的户口在XX村，且2015年底前在XX村居住；2、与XX村村民及张春平自述租房地邻居的录音材料三份，主要证明张春平事发前一直居住于XX村；3、证人王某一（系石守来妻弟）、王某二（系石守来妻妹）出庭作证，证明张春平事故发生前一直居住于XX村；4、王秀孩、甄海贵出具的《证明》，证明张春平于2015年底其XX村房屋拆迁后租赁王秀孩、甄海贵位于XX村的房屋居住。
张春平发表如下质证意见：1、对三泉村村委会主任出具的《证明》真实性有异议，村委会并不清楚张春平的具体居住情况；2、录音材料中证人身份不明确，且未出庭作证，对其真实性有异议；3、二位证人皆为石守来亲戚，其证言证明力应酌情认定；4、王秀孩、�海贵位于三泉村的房屋为张春平父母租住，而非张春平本人。
上诉人张春平提供XX村村委会书记于2018年3月29日出具的《证明》，证明张春平、郭秀林于2015年以后未在XX村居住。石守来质证认为，证明无具体时间，不予认可。经本院向XX村村委会书记核实，证明中2015年以后指2015年底张春平宅基地拆迁后。
另查明，本案一审期间，张春平提供下五渡村村民委员会出具的《证明》，证明张春平与郭秀林租赁位于××村，租赁时间为2015年5月至2016年5月，房主张慧。经本院与下五渡村村民委员会核实，村委会称并无2015年双方房屋租赁协议的备案，出具证明时没有核实《证明》内容的真实性，只是看了房主张慧、张春平的身份证及双方所持的房屋租赁协议便开具了《证明》。
张春平于一审期间提交的阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院病案首页显示，其现住址为山西省阳泉市××区，入院证显示其现住址为山西省阳泉市××区。
张春平在二审中提供证据主张一审诉讼后，其二次治疗共花费6418.39元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案二审期间争议的焦点为残疾赔偿金赔偿标准及上诉人张春平的各项损失是否应由石守来在交强险责任限额范围内先行赔偿。
关于残疾赔偿金赔偿标准问题，张春平户籍所在地为阳泉市××区。一审判决依据张春平提供的房屋租赁协议及下五渡村委会出具的证明及张春平妻子郭秀林于2016年4月26日签订的安置房协议书、安置房结算清单、物业费清单等证据认定张春平于事故发生前在城镇居住一年以上的事实。二审期间，经核实下五渡村委会无法确认其出具的证明内容即张春平于2015年5月至2016年5月租住该村张慧玉海苑房屋事实的真实性。根据XX村村委会提供的证明均证实张春平于2015年底以前一直居住在三泉村，综合张春平在其住院病历上现住址为山西省阳泉市××区的自述及石守来提供的其他证据，不足以认定张春平于事故发生日前即2016年7月2日前已在城镇居住满一年的事实，故本院认为，残疾赔偿金应参照农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，参照上一年度农村居民人均可支配收入10082元/年，本院认定张春平的残疾赔偿金为10082元/年×20年×10%=20164元。
关于张春平的各项损失是否应由石守来在交强险责任限额范围内先行赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。石守来驾驶的二轮摩托车作为机动车依法应当投保交强险。上诉人张春平主张石守来在交强险责任限额内先行赔偿的上诉理由于法有据，本院予以支持，上诉人石守来主张不应在交强险限额内先行赔偿的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审判决对本次事故中的主体责任认定恰当，本院予以确认，上诉人石守来认为责任比例失当的上诉理由无证据证明，本院不予支持。上诉人张春平主张的二次治疗费用，调解不成，依法应另行起诉。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，张春平的医疗费及住院伙食补助费损失共计16577.7元，由石守来在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元，不足部分6577.7元，由石守来承担70%即4604.39元（6577.7元×70%），张春平承担30%即1973.31元（6577.7元×30%）。张春平的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金损失共计31604元，由石守来在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿。张春平的鉴定费损失1584元，由石守来承担70%即1108.8元（1584元×70%），张春平承担30%即475.2元（1584元×30%）。综上，张春平的全部损失共计49765.7元，由石守来承担47317.2元，核减石守来已垫付的费用1176.4元后，由石守来承担46140.8元，由张春平自行承担2448.5元。
综上所述，张春平、石守来的上诉请求部分成立。本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初316号民事判决第二项，即”驳回张春平的其他诉讼请求”；
二、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初316号民事判决第一项，即”石守来在判决生效后十日内赔偿张春平因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费�残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计58190.5元”；
三、上诉人石守来在本判决生效后十日内赔偿上诉人张春平因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计46140.8元。其余损失2448.5元由上诉人张春平自行承担。
一审案件受理费3362元，由张春平承担2084.3元，由石守来承担1277.7元。二审案件受理费3362元，由张春平承担1681元，由石守来承担1681元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秀明
审 判 员 李继成
审 判 员 谭建波
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 蕤
书 记 员 张艺馨