湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第443号
原告焦钰琪。
委托代理人焦元胜。
委托代理人邱守凡。
被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司（以下简称奔阳公司）。
法定代表人程轲。
委托代理人阮长明。
被告程坚。
被告肖伟。
委托代理人陈迪泉。
被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称中华联合保险公司）。
代表人徐永强。
委托代理人易运珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋公司）。
代表人沈怡良。
委托代理人张超。
原告焦钰琪与被告奔阳公司、程坚、肖伟、中华联合保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告焦钰琪的委托代理人焦元胜、邱守凡，被告奔阳公司的委托代理人阮长明，被告程坚，被告肖伟的委托代理人陈迪泉，被告中华联合保险公司的委托代理人易运珍，被告太平洋保险公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦钰琪诉称：2013年10月25日21时22分，原告焦钰琪骑自行车从通山县隆鼎丽都往通山县新城桥头方向行驶，因被告肖伟将鄂L326**挂车停靠在公路右边，原告焦钰琪左转弯时与被告程坚驾驶的鄂L317**直行公交车左侧前角发生碰撞，造成原告焦钰琪受伤的交通事故。事故发生后，原告在咸宁市中心医院、通山县人民医院住院治疗25天，用去医药费111730.21元，原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，护理时间90天。此次事故经通山县公安局交警大队认定，原告焦钰琪负事故主要责任，被告程坚、肖伟负事故次要责任，邓悦（另案处理）无责任。事故发生后，被告奔阳公司给付原告赔偿款66957.3元，其他被告均未尽分文赔偿义务。因事故两车辆均已投保了交强险和商业险，应由各车辆投保的公司及个人依法依约承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告方赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共计122661.21元。
原告焦钰琪为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份及主体适格。
证据二、2014年1月20日，通山县公安局交通警察大队作出的事故认定书一份。用以证明原告焦钰琪负事故主要责任，被告程坚、肖伟负事故次要责任，邓悦无责任的事实。
证据三、住院病历、医疗费发票、费用清单一组。用以证明原告因本次交通事故在咸宁市中心医院、通山县人民医院住院治疗25天，花费医疗费111730.21元的事实。
证据四、2014年4月14日，通山县人民医院法医司法鉴定所作出通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0235号鉴定意见书一份。用以证明原告伤情构成十级伤残，护理90天的事实。
证据五、通山县职教中心、通山县通羊镇新城社区、通山县公安局西城派出所、汪有名的身份证明及房产证复印件一组。用以证明原告伤前一直居住于城镇的事实。
证据六、配眼镜定单两份。用以证明原告因事故造成的财产损失为1435元的事实。
被告奔阳公司辩称：我公司车辆在中华联合保险公司购买了交强险和商业险，根据事故责任认定，焦钰琪负本次事故的主要责任，程坚和肖伟负次要责任，邓悦无责任。程坚系奔阳公司的驾驶员，本次事故发生后，奔阳公司已垫付原告医疗费等费用合计66957.3元，奔阳公司垫付款请求在保险公司赔偿款中予以给付。
被告奔阳公司为证明反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、程坚的身份证，驾驶证，奔阳公司的行车证一组。用以证明被告的身份及驾驶资格。
证据二、被告奔阳公司的车辆保单一组。用以证明被告车辆已购买保险的事实。
证据三、原告的收条和汇款凭证一组。用以证明被告奔阳公司在事故发生后支付给原告各项费用66957.3元的事实。
证据四、事故认定书一份（同原告提交的证据二）。用以证明被告程坚负次要责任的事实。
被告程坚同意奔阳公司答辩意见，未向本院提供证据。
被告肖伟辩称：1、被告肖伟过错小，应由被告程坚承担事故30%责任，肖伟承担10%责任。2、被告车辆已购买了保险，应由保险公司承担保险责任。3、被告车辆未投保不计免赔险，因负事故次要责任，应扣除免赔率为5%。
被告肖伟未提交证据。
被告中华联合保险公司辩称：1、本次事故肖伟、程坚的车辆仅仅承担次要责任，原告在此次事故中承担主要责任，肖伟、程坚的车辆交强险限额内共同不超过30%的赔偿责任。2、肖伟驾驶的车辆停车才导致此次事故的发生，所以肖伟的车辆应该承担15%的赔偿责任。3、奔阳公司投保的金额为50万元。原告本人是学生，原告的误工费是没有依据的，原告的伤残赔偿金标准是城镇的，应按照农村的标准计算。
被告中华联合保险公司未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：1、中华联合保险公司应该不承担责任，即使承担责任其责任比例明显要小。2、肖伟具有合格的驾驶证、行驶证、从业资格证，营运证的前提下，保险公司在交强险限额内依法赔偿。3、原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减。4、保险公司不是侵权人，所以不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司未提交证据。
在庭审过程中，各方对对方提交的证据进行了质证，并分别发表了各自的质证意见。被告奔阳公司对原告提交的证据一、二、四无异议。对证据三、五、六真实性无异议，请求法院核定。被告程坚同奔阳公司的质证意见。被告肖伟对原告提交的证据证据一、三、四、五、六无异议。证据二真实性无异议，但认为两个次要责任比例没有明确。被告中华联合保险公司对原告提交的证据一、二、四无异议。对证据三中原告检测耳朵的华中科技大学70776285号票据的700元发票有异议。证据五证明的真实性请求法院核实。证据六发票金额、名字不符。发票是605元，与诉请的1435元金额不符，眼镜配置的发票名字是原告的父亲焦元胜。被告太平洋保险公司对原告提交的证据一、无异议。证据二真实性无异议，对责任划分有异议，肖伟是停车状态应该是无责任。证据三的住院病历无异议，对住院发票请法院据实认定。证据四请给7个工作日的时间考虑是否申请重新鉴定。鉴定结果系2014年的4月14日，请求按照2014年的标准计算原告的损失。证据五原告是学生不存在误工费。居委会证明的真实性请法院核实。证据六不应支持，没有物价鉴定。各方对被告奔阳公司提交的证据均无异议。
本院认为，因本案当事人对原告提交的证据一、二、四无异议，且被告太平洋保险公司在七个工作日内亦未向本院提出重新鉴定的申请，故本院确认以上证据为本案的有效证据，对上述证据所能证明的事实予以确认。经本院核实原告提交的证据三，医疗费为110729.63元，鉴定费1000元（原告提出的医疗费为111730.21元系计算错误，且将鉴定费一并计算至医疗费中）。因该证据能与原告提交的证据二、四相互印证，系原告为治疗而实际发生并支出的费用，故本院对该证据予以采信。被告中华联合保险公司对证据三中原告检测耳朵的华中科技大学70776285号票据的700元发票有异议，但未提出其他证据予以反驳，故本院对该意见不予采纳。经本院核实原告提交的证据五，原告与其父母自2011年至2014年租住汪有名、仇全凤位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区194号房屋居住。原告提交的证据六系原告的财产损失，因该发票的名字为焦元胜，亦无物价评估鉴定等有效证据予以证明，故对该证据本院不予认可。被告奔阳公司提交的证据各方当事人均无异议，本院对该证据予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
2013年10月25日21时22分，原告焦钰琪骑自行车搭乘邓悦（已另案提起诉讼）从通山县隆鼎丽都往通山县新城桥头方向行驶，因被告肖伟将鄂L326**挂车停靠在公路右边，焦钰琪左转弯时与被告程坚驾驶的鄂L317**直行公交车左侧前角发生碰撞，造成原告焦钰琪、案外人邓悦受伤的交通事故。事故发生后，原告在咸宁市中心医院、通山县人民医院住院治疗25天，用去医药费110729.63元。2014年4月14日，通山县人民医院法医司法鉴定所作出通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0235号鉴定意见书，原告伤情构成构成十级伤残，需护理90天。原告支付鉴定费1000元。2014年1月20日，通山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告焦钰琪负事故主要责任，被告程坚、肖伟负事故次要责任，邓悦无责任。事故发生后，被告奔阳公司给付原告赔偿款66957.3元，其他被告均未尽赔偿义务。为此，原告诉至本院。
另查明：1、被告程坚驾驶的属被告奔阳公司所有的鄂L317**公交车已向被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险（已投保不计免赔险，保险金额为50万元），事故发生在保险期限内（2013年7月25日至2014年7月24日）。2、被告肖伟驾驶的鄂L326**车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（主车投保了交强险和第三者责任险，未投保不计免赔险，挂车未投保交强险和不计免赔险，保险金额均为50万元），事故发生在保险期限内（2013年5月30日至2014年5月29日）。保险合同约定，车辆责任人负次要责任的，免赔率为5%。3、原告焦钰琪为农业人口，原告与其父母自2011年至2014年租住汪有名、仇全凤位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区194号房屋居住。
根据上述认定的案件事实，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告焦钰琪的各项经济损失为：1、医疗费110729.63元。2、住院伙食补助费25天×50元／天=1250元。3、护理费按湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资计算，为28729元／年÷365天×90天=7083.86元。4、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算为24852元／年×20年×10%=49704元。5、交通费，原告虽未提交交通费票据及有关凭据，但该费用系为治疗已实际发生的费用，故本院酌定原告的交通费为500元。6、鉴定费1000元。以上共计170267.49元。另精神损害抚慰金本院依法酌定为3000元。
同时查明另案受害人邓悦的各项经济损失为：1、医疗费15725.6元＋后期治疗费12000元=27725.6元。2、住院伙食补助费17天×50元／天=850元。3、护理费按湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资计算，为28729元／年÷365天×30天=2361元。4、鉴定费1200元。5、交通费500元。6、营养费17天×15元=255元，共计32891.6元。
本院认为，1、本次交通事故导致原告焦钰琪与邓悦受伤，造成原告及邓悦的损失先应由承保交强险的被告中华联合保险公司、被告太平洋保险公司在责任限额内予以赔偿。2、本案被告程坚、肖伟负事故的次要责任，故被告中华联合保险公司、被告太平洋保险公司在承保交强险中的医疗费赔偿限额分别为10000元；在死亡伤残赔偿限额分别为110000元。同时，本院结合原告及邓悦的损失情况，确定本案由被告太平洋保险公司、中华联合保险公司在承保交强险中的医疗费赔偿限额内各承担原告的医疗费损失7952.52元（7952.52×2=15905.04）；在死亡伤残赔偿限额内承担原告的其他损失30143.93元（30143.93×2=60287.86）。3、原告的余下损失97074.59元，应按事故的责任进行分摊。原告焦钰琪在本次事故中负主要责任，故本院酌定由被告焦钰琪自负60%的赔偿责任，即为58244.75元。因被告程坚属被告奔阳公司的职员，故被告程坚的责任应由被告奔阳公司承担，同时被告程坚在本次事故中负次要责任，本院酌定由被告奔阳公司承担30%的赔偿责任。因被告奔阳公司所有的鄂L317**公交车已向被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，故被告奔阳公司应承担的赔偿责任应由被告中华联合保险公司承担，即为29122.38元。现被告奔阳公司已赔偿原告66957.3元，所以该款应在被告中华联合保险公司给付原告赔偿款中予以扣除，即被告中华联合保险公司还应给付原告赔偿款261.53元。被告肖伟在本次事故中负次要责任，本院酌定由被告肖伟承担10%的赔偿责任，因鄂L326**车辆已向被告太平洋保险公司投保了第三者商业险，未投保不计免赔险，故被告肖伟的赔偿责任应由被告太平洋保险公司在扣除5%的免赔费后分担，被告太平洋保险公司应赔偿原告9222.09元；被告肖伟应赔偿原告485.37元。因原告发生交通事故时系在校学生，不存在误工损失，故对原告提出误工费的诉讼请求，本院不予支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合保险公司在本判决生效后10日内赔偿原告各项损失合计人民币261.53元。
二、限被告太平洋保险公司在本判决生效后10日内赔偿原告各项损失合计人民币47318.54元。
三、限被告肖伟在本判决生效后10日内赔偿原告各项损失合计人民币485.37元。
四、限被告中华联合保险公司在本判决生效后10日内给付奔阳公司垫付款66957.3元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元，由原告焦钰琪负担1753元；由被告奔阳公司负担700元；由被告肖伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 林绪雍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
计算表：
110729.63（焦钰琪医疗费）＋1250（伙食费）＝111979.63
27725.6（邓悦医疗费）＋850（伙食费）＋255（营养费）＝28830.6
111979.63（焦钰琪医疗损失）＋28830.6（邓悦医疗损失）＝140810.23
焦钰琪交强险医疗20000×（111979.63÷140810.23）＝15905.04
15905.04÷2＝7952.52
邓悦交强险医疗20000×（28830.6÷140810.23）＝4094.96
4094.96÷2＝2047.48
焦钰琪交强险伤残7083.86＋49704＋500＋3000＝60287.86
（焦钰琪护理费＋伤残赔偿金＋交通费＋精神抚慰金）
60287.86÷2＝30143.93
邓悦交强险伤残2361＋500＝2861
（邓悦护理费＋交通费）
2861÷2＝1430.5
焦钰琪医疗限额超出损失111979.63-15905.04＋1000＝97074.59
焦钰琪承担97074.59×60%＝58244.75
中华联合保险承担97074.59×30%＝29122.38
太平洋保险承担97074.59×10%×（100%-5%）＝9222.09
肖伟承担97074.59×10%×5%＝485.37
扣减垫付款7952.52＋30143.93＋29122.38-66957.3＝261.53