上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初5395号
原告：周洪玲，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：沈利，男，1965年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所。地重庆市。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告周洪玲与被告沈利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司(下称“人保财险重庆市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪玲的委托诉讼代理人刘振宇、被告沈利、被告人保财险重庆市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈利赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)147736.20元；2、判令被告人保财险重庆市分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告沈利承担。事实和理由：2017年4月25日11时20分许，被告沈利驾驶牌号为渝BJXX**中型自卸货车沿崇明区草港公路由东向西行驶至草港公路、陈滧公路路口(陈滧公路路口南北两侧均设有停车让行交通标志)处，适遇案外人潘某驾驶牌号为苏E7XX**小型轿车(车上乘坐原告、案外人沈某、冯某、张某某)沿陈滧公路由南向北驶来，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通�故。崇明区交警大队认定被告沈利、案外人潘某各负事故同等责任，原告及案外人沈某、冯某、张某某不负事故责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告沈利驾驶证、行驶证；5、公安局户口登记表；6、护理费票据；7、代理费票据。
被告沈利辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险重庆市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本起事故致多人受伤，交强险应预留部分份额。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日11时20分许，被告沈利驾驶牌号为渝BJXX**中型自卸货车沿崇明区草港公路由东向西行驶至草港公路、陈滧公路路口(陈滧公路路口南北两侧均设有停车让行交通标志)处，适遇案外人潘某驾驶牌号为苏E7XX**小型轿车(车上乘坐原告、案外人沈某、冯某、张某某)沿陈滧公路由南向北驶来，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区交警大队认定被告沈利、案外人潘某各负事故同等责任，原告周洪玲及案外人沈某、冯某、张某某不负事故责任。事故当日原告入院治疗，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左肾囊肿破裂；3、全身多发软组织挫裂伤。2018年4月19日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人周洪玲之左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明：牌号为渝BJXX**中型自卸货车已向被告人保财险重庆市分公司投�了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额为500000元)。事故发生在保险期限内。
还查明：被告人保财险重庆市分公司已在交强险限额内赔付案外人张某某医疗费769.60元、营养费900元、护理费1500元、误工费6900元、交通费300元、物损费300元，合计10669.60元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费280元、误工费9680元、残疾赔偿金125192元、精神损害抚慰金2500元达成一致意见，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费19214.35元，两被告要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为19214.35元。
三、营养费：原告主张营养费1800元(30元/天×60天)，两被告表示不予认可。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元。
四、�理费：原告主张护理费5456元(2816元+60元/天×44天)，两被告对住院期间护理费无异议，本院予以确认。出院后的护理费，两被告表示不予认可。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为5016元。
五、交通费：原告主张交通费300元，两被告表示由法院酌定。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，两被告表示不同意承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1950元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1950元。
七、物损费：原告主张物损费300元，两被告表示由法院酌定。本院认为，衣物损应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为200元。
八、代理费：原告主张代理费3000元，被告沈利表示不同意承担，被告人保财险重庆市分公司表示不属于理�范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计168132.35元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告沈利、案外人潘某各负事故同等责任，原告周洪玲及案外人沈某、冯某、张某某不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告人保财险重庆市分公司对被告沈利提供的从业资格证真伪存有异议，故拒绝在商业险内承担赔偿责任。本院认为，被告人保财险重庆市分公司未提供证据证明其主张，且被告沈利所持有的驾驶证已表明其具有驾驶肇事车辆的资格和能力，故对被告人保财险重庆市分公司的上述主张，本院不予采纳。本起事故致多人受伤，故交强险由多人共享。因被告沈利驾驶的车辆已向被告人保财险重庆市分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险重庆市分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告沈利按责承担50%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告周洪玲精神损害抚慰金2500元、医疗费4165.20元、护理费5016元、残疾赔偿金33154元、误工费9680元、交通费300元、物损费200�，合计人民币55015.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告周洪玲医疗费15049.15元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、残疾赔偿金92038元、鉴定费1950元等费用中的50%，计人民币55558.58元；
三、被告沈利于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪玲代理费人民币2000元；
四、原告周洪玲的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3254元，减半收取计人民币1627元，由原告周洪玲负担人民币501元，被告沈利负担人民币1126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。