广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初713号
原告孔营，男，汉族，1972年01月13日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人程和成，男，汉族，1961年11月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告李湘燕，女，汉族，1974年03月30日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
第三人孔国庆，男，汉族，1974年10月01日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告孔营诉被告李湘燕、第三人孔国庆案外人执行异议之诉一案，本院2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年07月03日公开开庭进行了审理。原告孔营及其委托诉讼代理人程和成、被告李湘燕及其委托诉讼代理人钟春晖、第三人孔国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔营起诉请求判令：1、依法确认位于遂溪县遂城镇××村××用地××号土地面积104.5平方米[证号：遂府国用（2012）第160号]权属属于原告与第三人共同财产，并撤销（2018）粤0823执119号执行通知书第一项执行内容，停止对涉案土地的过户执行；2、本案有关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：关于被告与第三人离婚案件中，原告得知第三人私自将位于遂溪县遂城镇××村××用地××号地（面积104.5平方米）土地登记在第三人名下时，于2016年10月18日向湛江市中级人民法院提起行政诉讼。湛江市中级人民法院以（2016）粤08行初211号《行政判决书》确认遂溪县人民政府于2012年05月14日给第三人颁发涉案土地证的行政行为违法。事实上，文栏村曾安排留用地1号地给村民孔营和孔国庆两兄弟使用，于2011年08月05日在村干部主持下，孔营、孔国庆两兄弟又将1号地与村民孔逊由交换2号地使用至今。以上事实有原告提供2011年8月5日《协议书》和文栏经济合作社、东圩社区委员会出具的《证明材料》的内容相互印证，足以认定。并且生效行政判决书也认定遂溪县人民政府给第三人颁发土地证主要证据不足，确认违法（见行政判决书）。原告作为案外人又得知遂溪县人民法院以（2018）粤0823执119号《执行通知书》准备将涉案土地过户于被告名下时提出执行异议，但遂溪县人民法院在异议审查中不注意审查涉案土地证存在主要证据不足且违法的情况下，仍然准予过户执行而驳回原告的异议请求，明显不当。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定，特提起案外人执行异议之诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》；2、文栏村《证明材料》；3、2011年8月5日《协议书》；4、土地档案资料（国土局提供）；5、孔逊由《证明材料》；6、湛江中级人民法院《行政判决书》；7、遂溪县人民法院《执行通知书》；8、异议书；9、遂溪县人民法院《执行裁定书》。
被告李湘燕答辩称，根据最高人民法院关于执行异议案件的复议的相关解释的规定，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1、地籍档案资料；2、婚姻档案资料；3、公告[涉案土地：遂府国用（2012）第160号，宗地编号：（2011）0636号土地地号0110435，面积：104.50平方米]；4、遂溪县人民法院《民事判决书》、湛江市中级人民法院《民事判决书》、湛江市中级人民法院《受理案件通知书》、《行政判决书》、遂溪县人民法院《执行裁定书》；
第三人孔国庆答辩称，对原告的起诉没有异议。
第三人没有向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告李湘燕与第三人孔国庆原来是夫妻关系，2014年10月28日，李湘燕以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求分割夫妻共同财产。2016年07月04日，本院作出（2014）湛遂法民一初字第427号《民事判决书》判决准予李湘燕与孔国庆离婚，登记在第三人孔国庆名下位于遂溪县遂城镇××村××用地××号地[国有土地使用权证号：遂府国用（2012）第160号，宗地编号：（2011）0636号，土地土号：0110435号，面积104.5平方米]（以下简称“2号地”）的国有土地使用权归被告李湘燕。第三人不服本院（2014）湛遂法民一初字第427号《民事判决书》的判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。2017年08月25日，湛江市中级人民法院作出（2016）粤08民终1528号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。
2016年10月13日，原告孔营不服遂溪县人民政府2012年05月14日给第三人孔国庆颁发的遂府国用（2012）第160号《国有土地使用权证》的行政行为，向湛江市中级人民法院提起行政诉讼。2017年11月02日，湛江市中级人民法院作出（2016）粤08行初211号《行政判决书》判决：确认遂溪县人民政府于2012年05月14日给第三人孔国庆颁发的遂府国用（2012）第160号《国有土地使用权证》的行政行为违法。
2018年03月12日，本院作出（2018）粤0823执119号《执行通知书》，责令第三人孔国庆（被执行人）将登记在其名下的遂府国用（2012）第160号地的土地使用权过户给被告李湘燕（申请执行人）。2018年04月27日，原告孔营以遂府国用（2012）第160号地为原告孔营和第三人孔国庆共有，向本院提出书面异议。本院于2018年05月03日作出（2018）粤0823执异20号《执行裁定书》裁定：驳回异议人孔营的异议请求，原告遂本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，本院2016年07月04日作出的（2014）湛遂法民一初字第427号《民事判决书》已经发生法律效力，登记于第三人孔国庆名下的2号地的使用权归被告李湘燕。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，人民法院的判决书的判决属于公权力的行使行为，这种行为所引起的物权变动，不需要进行公示，即是无需办理过户登记才能发生物权变动效力。登记在第三人孔国庆名下的2号地的使用权人自本院（2014）湛遂法民一初字第427号《民事判决书》生效时物权就自动发生变动，变更为被告李湘燕。变动后的物权人李湘燕可凭生效的本院（2014）湛遂法民一初字第427号《民事判决书》到登记机关办理产权变更登记手续，而不是办理“过户登记”，即不需要原登记人第三人孔国庆协助办理过户登记手续。因此，本院在执行过程中无需向第三人孔国庆发出执行通知书。本院在执行过程中作出（2018）粤0823执119号《执行通知书》责令第三人孔国庆（被执行人）将登记其名下的2号的土地使用权过户给被告李湘燕（申请执行人）是属于法院的执行行为范畴，原告作为利害关系人认为本院的执行行为违反法律规定，可向本院提出书面异议，由本院审查后裁定撤销或者更正或者裁定驳回。对本院裁定不服，应向上一级人民法院申请复议，而非向本院提起案外人执行异议之诉。
原告孔营以2号地的使用权为其与第三人共有为理由，认为本院作出的（2014）湛遂法民一初字第427号《民事判决书》判决第三人孔国庆名下2号地的使用权归被告李湘燕存在错误，可依法提起案外人申请再审之诉或者第三人撤销之诉。原告向本院提起的案外人执行异议之诉，必须符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，原告以上述理由提起执行异议之诉，显然不符合“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”的规定，因此，原告向本院提起执行异议之诉，请求排除强制执行及确认第三人孔国庆名下2号地的权属，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告孔营的起诉。
案件受理费100元，原告孔营已预交本院，由本院依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 陈小云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄狄宇
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。