wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初185号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某1。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某1犯伪造公司印章罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭�持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案经合议庭合议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人李某1为承接湖北双环科技股份有限公司工程，向湖北秦鄂建设工程有限公司项目经理尹某借其公司营业执照等资料复印件，并私刻该公司行政印章、财务专用章及法定代表人印章各一枚。同年8月5日李某1与湖北双环科技股份有限公司签订零星工程施工协议，并承接工程至今。2016年3月李某1因拖欠工人工资3万余元而案发，李某1将其私刻的三枚印章上缴公安机关。经鉴定，李某1以“湖北秦鄂建设工程有限公司”名义在施工协议上所盖印章及其上缴的三枚印章，与样本同名印文均不是出自同一枚印章。
上述事实，李某1在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、印章三枚及照片；2、《犯罪嫌疑人基�情况》《人口详细信息》《接受证据材料清单》《零星工程施工协议》等书证；3、证人尹某、黄某、闫某、李某2的证言；4、被告人李某1的供述和辩解；5、宜昌公安司法鉴定中心《印文鉴定意见书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某1为承接工程而伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应受刑罚处罚。李某1能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、李某1私刻的三枚印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 肖泽超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许彩玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初261号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告赵淑荣，女，1962年7月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告殷艳玲，女，1963年9月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告米华博，男，1985年10月9日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯�。
被告包金刚，男，1968年3月25日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵淑荣、殷艳玲、米华博、包金刚金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还欠款本息，原告于2016年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费324.26元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月四日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3780号
申请执行人：嵇庆丰，男，1984年2月18日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：韩去兰，女，1960年10月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈龙，男，1964年12月30日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人嵇庆丰、韩去兰与被执行人陈龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰兴开民初字第618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈龙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿嵇维艮各项损失18483.05元，并承担诉讼费882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因嵇维艮已去世，其法定继承人嵇庆丰、韩去兰作为申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用190元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。
3.于2017年9月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年12月12日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3780号申请执行人：嵇庆丰，男，1984年2月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人：韩去兰，女，1960年10月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈龙，男，1964年12月30日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人嵇庆丰、韩去兰与被执行人陈龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰兴开民初字第618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈龙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿嵇维艮各项损失18483.05元，并承担诉讼费882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因嵇维艮已去世，其法定继承人嵇庆丰、韩去兰作为申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用190元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。3.于2017年9月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年12月12日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宗维敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1044号
原告中国银行股份有限公司南京城南支行。
代表人蔡陈军，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人朱小军，江苏致邦律师事务所律师。
被告周凯，男，1983年9月22日生，汉族。
被告张红，女，1955年10月22日生，汉族。
被告周建平，男，1954年1月2日生。
原告中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行城南支行）与被告周凯、张红、周建平借款合同纠纷一案，原告中行城南支行于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托代理人朱小军到庭参加诉讼。被告周凯、张红、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城南支行诉称，周凯向中行城南支行申请贷款，双方签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》（以下简称《贷款合同》）、《南京市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）约定中行城南支行向周凯提供160000元的贷款，周凯以其名下位于南京市浦口区江岸水城19幢5单元110室的房屋作为借款抵押，张红、周建平自愿对上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，中行城南支行按约发放贷款160000元，但周凯违反每月还款的约定，截至2013年7月4日，已连续3期未按约还款。为维护自身合法权益，中行城南支行诉至法院，请求判令：1、周凯提前清偿截至2013年7月4日所欠全部借款本金59328.1元、利息672.47元、罚息59.06元，合计60059.63元，承担2013年7月5日后的利息及罚息（按合同约定的标准计算）；2、张红、周建平对上述款项承担共同还款责任；3、中行城南支行在被告应付款项范围内对周凯用于借款抵押的南京市浦口区江岸水城19幢5单元110室房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告周凯、张红、周建平均未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，2007年1月4日，中行城南支行（乙方）与周凯（甲方）签订《贷款合同》一份，约定：甲方为购买坐落于南京市浦口区沿江复兴村（即江岸水城）19幢5单元110室的房产向乙方借款人民币160000元，期限为10年，即从2007年1月4日起至2017年1月4日止，实际借款日期以借款借据为准；贷款以等额本金还款法偿还；贷款利率采取浮动利率，年率5.814%，利率水平一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮15%以确定下一年的利率；甲方未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为合同约定的借款利率的基础上加40%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；甲方未按时、足额偿还乙方贷款本息或任何应付费用，乙方有权宣布合同项下贷款全部提前到期等内容。
同日，周凯与中行城南支行签订《抵押合同》一份，约定周凯将其拥有的座落于南京市浦口区沿江复兴村（江岸水城）19幢5单元110室房产抵押给中行城南支行，对周凯上述借款的本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用进行担保。2007年7月5日，双方办理了抵押登记手续，中行城南支行取得房屋他项权证，权利价值160000元。
2006年12月19日，周建平、张红向中行城南支行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对周凯在贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，如周凯未按合同约定履行还款义务，在中行城南支行发出书面通知后，周建平、张红即无条件按中行城南支行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保。
2007年1月4日，中行城南支行按约向周凯发放贷款160000元，周凯在借款借据上签名确认。此后，周凯未按约定归还借款，截至2013年7月4日，周凯拖欠中行城南支行借款本金59328.1元、利息672.47元、罚息59.06元，合计60059.63元。
以上事实有《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、《共同还款承诺函》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》、均合法有效，受法律保护，各方均应按约履行各自的义务。中行城南支行按约向周凯发放贷款160000元，周凯也应按照合同约定按时足额偿还借款本息。截至2013年7月4日，周凯拖欠中行城南支行借款本金59328.1元、利息672.47元、罚息59.06元，合计60059.63元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。周建平、张红作为共同还款人，自愿对周凯上述贷款作出共同还款承诺，故周建平、张红应承担共同还款责任。周凯将其名下位于南京市浦口区江岸水城19幢5单元110室的房屋抵押给中行城南支行，并已办理了抵押登记手续，故中行城南支行要求对上述房屋享有优先受偿权的主张并无不当，本院予以支持。被告周凯、周建平、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行城南支行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯、周建平、张红于本判决生效之日起十日内归还原告中行城南支行借款本金59328.1元及利息、罚息（截至2013年7月4日的利息、罚息为731.53元，自2013年7月5日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按《楼宇按揭（抵押）贷款合同》约定标准计算）。
二、如被告周凯、周建平、张红不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中行城南支行有权依法处置被告周凯用于抵押的座落于南京市浦口区江岸水城19幢5单元110室的房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在160000元范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，公告费600元，合计2079元，由被告周凯、周建平、张红负担（被告周凯、周建平、张红应负担的诉讼费用已由原告中行城南支行向本院预交，被告周凯、周建平、张红应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付原告中行城南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 许万燕
二〇一四年三月十四日
见习书记员 桑 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1044号
原告中国银行股份有限公司南京城南支行。
代表人蔡陈军，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人朱小军，江苏致邦律师事务所律师。
被告周凯，男，1983年9月22日生，汉族。
被告张红，女，1955年10月22日生，汉族。
被告周建平，男，1954年1月2日生。
原告中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行城南支行）与被告周凯、张红、周建平借款合同纠纷一案，原告中行城南支行于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托代理人朱小军到庭参加诉讼。被告周凯、张红、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城南支行诉称，周凯向中行城南支行申请贷款，双方签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》（以下简称《贷款合同》）、《南京市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）约定中行城南支行向周凯提供160000元的贷款，周凯以其名下位于南京市浦口区江岸水城19幢5单元某室的房屋作为借款抵押，张红、周建平自愿对上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，中行城南支行按约发放贷款160000元，但周凯违反每月还款的约定，截至2013年7月4日，已连续3期未按约还款。为维护自身合法权益，中行城南支行诉至法院，请求判令：1、周凯提前清偿截至2013年7月4日所欠全部借款本金59328.1元、利息672.47元、罚息59.06元，合计60059.63元，承担2013年7月5日后的利息及罚息（按合同约定的标准计算）；2、张红、周建平对上述款项承担共同还款责任；3、中行城南支行在被告应付款项范围内对周凯用于借款抵押的南京市浦口区江岸水城19幢5单元某室房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告周凯、张红、周建平均未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，2007年1月4日，中行城南支行（乙方）与周凯（甲方）签订《贷款合同》一份，约定：甲方为购买坐落于南京市浦口区沿江复兴村（即江岸水城）19幢5单元某室的房产向乙方借款人民币160000元，期限为10年，即从2007年1月4日起至2017年1月4日止，实际借款日期以借款借据为准；贷款以等额本金还款法偿还；贷款利率采取浮动利率，年率5.814%，利率水平一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮15%以确定下一年的利率；甲方未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为合同约定的借款利率的基础上加40%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；甲方未按时、足额偿还乙方贷款本息或任何应付费用，乙方有权宣布合同项下贷款全部提前到期等内容。
同日，周凯与中行城南支行签订《抵押合同》一份，约定周凯将其拥有的座落于南京市浦口区沿江复兴村（江岸水城）19幢5单元某室房产抵押给中行城南支行，对周凯上述借款的本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用进行担保。2007年7月5日，双方办理了抵押登记手续，中行城南支行取得房屋他项权证，权利价值160000元。
2006年12月19日，周建平、张红向中行城南支行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对周凯在贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，如周凯未按合同约定履行还款义务，在中行城南支行发出书面通知后，周建平、张红即无条件按中行城南支行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保。
2007年1月4日，中行城南支行按约向周凯发放贷款160000元，周凯在借款借据上签名确认。此后，周凯未按约定归还借款，截至2013年7月4日，周凯拖欠中行城南支行借款本金59328.1元、利息672.47元、罚息59.06元，合计60059.63元。
以上事实有《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、《共同还款承诺函》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》、均合法有效，受法律保护，各方均应按约履行各自的义务。中行城南支行按约向周凯发放贷款160000元，周凯也应按照合同约定按时足额偿还借款本息。截至2013年7月4日，周凯拖欠中行城南支行借款本金59328.1元、利息672.47元、罚息59.06元，合计60059.63元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。周建平、张红作为共同还款人，自愿对周凯上述贷款作出共同还款承诺，故周建平、张红应承担共同还款责任。周凯将其名下位于南京市浦口区江岸水城19幢5单元某室的房屋抵押给中行城南支行，并已办理了抵押登记手续，故中行城南支行要求对上述房屋享有优先受偿权的主张并无不当，本院予以支持。被告周凯、周建平、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行城南支行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯、周建平、张红于本判决生效之日起十日内归还原告中行城南支行借款本金59328.1元及利息、罚息（截至2013年7月4日的利息、罚息为731.53元，自2013年7月5日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按《楼宇按揭（抵押）贷款合同》约定标准计算）。
二、如被告周凯、周建平、张红不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中行城南支行有权依法处置被告周凯用于抵押的座落于南京市浦口区江岸水城19幢5单元某室的房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在160000元范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，公告费600元，合计2079元，由被告周凯、周建平、张红负担（被告周凯、周建平、张红应负担的诉讼费用已由原告中行城南支行向本院预交，被告周凯、周建平、张红应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付原告中行城南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 许万燕
二〇一四年三月十四日
见习书记员 桑 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第104号
上诉人（原审被告）汪国淼，汉
族，住诸暨市直埠镇汪家村新汪家**号。
上诉人（原审被告）程建民，汉
族，住诸暨市直埠镇史家村***号。
被上诉人（原审原告）吴君灿，男，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市浣东街道火烧吴村**号。
上诉人汪国淼、程建民因与被上诉人吴君灿民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第15号
民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第104号
上诉人（原审被告）汪国淼。
上诉人（原审被告）程建民。
被上诉人（原审原告）吴君灿。
上诉人汪国淼、程建民因与被上诉人吴君灿民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第15号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 章卫琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1059号
罪犯李凤振。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2007年12月17日以（2007）鲁刑四终字第3-1号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李凤振有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李凤振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤振准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月11日起至2028年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1059号
罪犯柴鹰，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。
山西省运城市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）运中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人柴鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年4月15日起至2018年4月14日止。2008年6月30日，该犯被交付潞城监狱服刑改造；2010年1月11日，该犯由潞城监狱调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯柴鹰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事生活维修工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年7月、2013年10月、2014年1月、2014年11月、2014年12月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。2012年12月24日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柴鹰减去所余有期徒刑（刑期自2007年4月15日执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 张志勇
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第112号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人但菊英。
申请执行人国土局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月2日作出的赤土资罚字（2015）047号行政处罚决定。
本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）047号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）047号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）047号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 琪
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第112号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人但菊英，女，汉族，1953年10月20日生，住赤壁市。申请执行人国土局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月2日作出的赤土资罚字（2015）047号行政处罚决定。本院于2016年9月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）047号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）047号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）047号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年九月二十八日书记员  宋 琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00562号
原告张某某，女，1986年3月25日出生，汉族。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告廖某某，男，1978年11月13日出生，汉族。
委托代理人，廖某甲，男，1953年12月15日出生，汉族。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人解浩、被告廖某某及其委托代理人廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年10月11日在云阳县民政局登记结婚，2008年3月16日生育长女廖某乙，2009年9月27日生育次女廖某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方无法沟通，也无法共同生活，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，现原、被告已分居近一年，且互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，无法弥补。请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生次女廖某丙由原告抚养，婚生长女廖某乙由被告抚养；3.由被告承担诉讼费。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：婚生次女廖某丙由被告抚养，婚生长女廖某乙由原告抚养。
被告廖某某辩称，不同意离婚，原告诉称的办理结婚登记及生育子女的事实属实，其余事实均不属实。原告对子女未尽到做母亲的责任，不同意原告抚养子女。
经审理查明，原、被告于2007年10月11日办理结婚登记，2008年3月16日生育长女廖某乙，2009年9月27日生育次女廖某丙，廖某乙、廖某丙在2014年2月3日前一直随被告生活，2014年2月3日至今随原告生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过纠纷，自2013年8月起分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚登记档案、户口证明，被告提交的照片及庭审笔录在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告现提交并经本院采信的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。从本案确认的事实来看，虽然原、被告自2013年8月起分居生活至今，但不符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件。只要原、被告正确处理婚姻、家庭关系，仍有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张本汶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 德
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行诉初字第4号
起诉人郑敏杰，男，汉族。
本院收到郑敏杰起诉状，起诉人要求南京市公安局对伪造公章一事作出是否立案的决定。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属刑事司法的职能范围，非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现起诉人对公安机关就刑事案件立案提起行政诉讼，不符合法律规定，故本院不予受理。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对郑敏杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
审 判 员 潘 晶
审 判 员 尹 江
二〇一四年三月十一日
见习书记员 季玲玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第636号
原告石某某
被告生某某
本院于2014年3月24日立案受理了原告石某某诉被告生某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告生某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，请求离婚，我要抚养孩子，我每月要2000元抚养费。
被告生某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告称二人于2002年自由恋爱，2005年2月1日登记结婚。被告系再婚。婚生一女生某。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋电波
二〇一四年四月二十二日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第636号
原告石晓微
被告生阳
本院于2014年3月24日立案受理了原告石晓微诉被告生阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓微、被告生阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石晓微诉称，请求离婚，我要抚养孩子，我每月要2000元抚养费。
被告生阳辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告称二人于2002年自由恋爱，2005年2月1日登记结婚。被告系再婚。婚生一女生曼可（2008年3月12日出生）。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石晓微离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石晓微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋电波
二〇一四年四月二十二日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第55号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月28日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年9月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月30日17时20分许，被告人杨某某到位于成都市青白江区大弯中路的中国工商银行股份有限公司成都大弯中路支行准备存款时，发现被害人沈某某的银行卡在2号ATM机内忘记取出，杨某某经查询见卡内14000元人民币余额，遂起非法占有之意。随后，杨某某冒用沈晓兰的银行卡在ATM机上分两次共取走人民币10000元。2014年9月5日，被告人杨某某接到民警的电话通知后，到成都市公安局青白江区分局姚渡派出所投案，如实供述了犯罪事实。后赃款10000元被追回并发还被害人。
对以上指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频资料、存取款清单、扣押及发还物品清单以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以信用卡诈骗罪追究被告人杨某某的刑事责任。
审理中，被告人杨某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某某依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨某某接民警电话通知后自动到案，并如实供述了犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某将赃款全部退还给了被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年一月七日
书记员 袁典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第55号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月28日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年9月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月30日17时20分许，被告人杨某某到位于成都市青白江区大弯中路的中国工商银行股份有限公司成都大弯中路支行准备存款时，发现被害人沈某某的银行卡在2号ATM机内忘记取出，杨某某经查询见卡内14000元人民币余额，遂起非法占有之意。随后，杨某某冒用沈某某的银行卡在ATM机上分两次共取走人民币10000元。2014年9月5日，被告人杨某某接到民警的电话通知后，到成都市公安局青白江区分局姚渡派出所投案，如实供述了犯罪事实。后赃款10000元被追回并发还被害人。
对以上指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频资料、存取款清单、扣押及发还物品清单以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以信用卡诈骗罪追究被告人杨某某的刑事责任。
审理中，被告人杨某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某某依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨某某接民警电话通知后自动到案，并如实供述了犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某将赃款全部退还给了被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年一月七日
书记员 袁典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1947号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张正，男，1992年10月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2016年1月11日因犯故意伤害罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年7月18日起至2016年6月17日止）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被刑事拘留，于同年7月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1898号起诉书指控被告人张正犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日晚，被告人张正伙同潘灿阳、范世林、王朝玉、陈贵洪（均已判刑）等人在乐清市北白象镇沪江KTV庆祝生日。期间，张正在沪江KTV院子内因琐事与蔡某发生争执，就伙同潘灿阳、范世林、王朝玉、陈贵洪等人持木棍对被害人蔡某以及参与劝架的周某进行殴打。经鉴定，被害人蔡某、周某之损伤程度均为轻伤一级。
以上事实，被告人张正在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘灿阳、范世林、王朝玉、陈贵洪的供述、被害人蔡某、周某的陈述、证人赵某1、陈某、黄某、智某、赵某2、王某、石某、李某、黄某的证言、照片、车辆信息、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正目无法纪，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张正在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的，应当数罪并罚。鉴于被告人张正归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张正一年六个月以上二年四个月以下有期徒刑，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月并罚，合并执行二年二个月以上二年十一个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月并罚，合并执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年九月三十日
书记员 张 哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第731号
原告高利江，1965年5月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外里区。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路53号。
法定代表人魏林波，总经理。
委托代理人简静，1968年2月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人王晓东，1950年10月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市。
原告高利江与被告黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孟祥秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利江及其委托代理人马世敏，被告宝宇建设公司的委托代理人简静、王晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高利江诉称，2013年春季，高利江为宝宇建设公司承建的位于哈尔滨市道外区北环路的地下车库工程抹灰，并按宝宇建设公司的要求完成了全部施工。同年7月，宝宇建设公司对高利江所施工工程的工程量及劳务费给予确认，并给付高利江劳务费4万元，尚欠84668元未给付。高利江多次索要未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告劳务费84668元；2、诉讼费由被告承担。
被告宝宇建设公司辩称，高利江给宝宇建设公司施工的是宝宇﹒天邑澜湾小区地下车库的抹灰工程，宝宇建设公司分包给高利江部分抹灰工程也就是该工程的收尾部分。经双方结算，劳务费为124668元。宝宇建设公司于2013年5月26日给付高利江劳务费1万元，2013年7月12号给付劳务费3万元。2013年9月7日，高利江在宝宇建设公司借款5万元、3万元及8000元。至此，高利江已从宝宇建设公司取款128000元。宝宇建设公司给付高利江的劳务费已经多于应付款，所有宝宇建设公司不欠高利江的劳务费，请求驳回高利江的诉讼请求。
高利江为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据、宝宇建设公司于2013年7月1日、2013年7月31日为高利江出具的工程确认单。证明宝宇建设公司欠高利江抹灰劳务费124668元，现已付4万元，尚欠84668元。
宝宇建设公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据、收据、收条各一张、借据两张及欠据一张。证明宝宇建设公司已经给付高利江128000元。
庭审中，高利江、宝宇建设公司对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：
宝宇建设公司对高利江举示证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为高利江的劳务费已经全部给付了
高利江对宝宇建设公司举示证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为欠据及借据所体现的款项是高利江为宝宇建设公司施工的另一处工程的劳务费，与本案无关，且五万元的欠据标注利息3分，不符合建设工程交易惯例，如果是宝宇建设公司给付高利江的工程款，不会存在利息字样，该证据与本案的工程款不属于同一法律关系。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
高利江举示的证据，系宝宇建设公司为高利江出具的工程确认单，宝宇建设公司对其真实性无异议，能够证明高利江所施工工程的劳务费为124668元，但不能证明此款的给付情况，故对该证据的证明效力本院予以部分采信。
宝宇建设公司举示的证据，系高利江签字的收条、收据、欠据及借据，能够证明高利江共受到宝宇建设公司给付的劳务费128000元，高利江虽抗辩欠据及借据所涉及的88000元系宝宇建设公司给付的另一处工程的劳务费，但未举示证据予以证明，故对该证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年，宝宇建设公司将其承建的哈尔滨市道外区宝宇﹒天邑澜湾小区地下车库工程分包给高利江，由高利江带领工人进行抹灰。2013年7月1日、2013年7月31日，宝宇建设公司分别为高利江出具确认单，确认高利江所施工工程的工程量及工程价款124668元。2013年5月26日，宝宇建设公司给付高利江劳务费1万元，2013年7月12日，宝宇建设公司给付高利江劳务费3万元。2013年9月7日，宝宇建设公司以借款的形式给付高利江劳务费88000元，双方约定宝宇建设公司以此款抵劳务费，利息计算至该工程的总发包方给宝宇建设公司拨款时止。
基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高利江主张宝宇建设公司欠付其劳务费84668元，但宝宇建设公司举示的证据能够证明，宝宇建设公司已给付高利江128000元。高利江对其向宝宇建设公司借款88000元及此款用于抵劳务费的事实无异议，其虽抗辩此款抵的是高利江为宝宇建设公司所施工的另一处工程的劳务费，但未举示证据予以证明。故宝宇建设公司给付高利江的劳务费128000元，已经高于双方结算时确认的124668元，高利江主张宝宇建设公司给付其属于劳务费84668元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高利江的诉讼请求。
案件受理2035元，原告高利江已预付，减半收取1017.50元，由原告高利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟祥秋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 付百万
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第289号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：王贺林，男，汉族，住辽宁省凌源市。
委托代理人：石玉芝，女，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区马桥子环境卫生管理服务有限责任公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：白春学，系该公司总经理。
委托代理人：季海林，系辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：郭晓海，男，满族，系该公司综合部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连爱信劳动服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：谷婉春，系该公司总经理。
再审申请人王贺林因与被申请人大连经济技术开发区马桥子环境卫生管理服务有限责任公司、大连爱信劳动服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（20l3）大民五终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贺林申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（九）、（十一）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，判令环卫公司支付加班费及二倍工资计3336.60元、赔偿金1750元，合计5086.60元；判令环卫公司支付2011年9月份、11月份工资2010元，并追究恶意欠薪的法律责任；确认二被申请人伪造合同、伪造证据是违法行为，并判决二被申请人承担相应法律责任，赔偿给再审申请人造成的经济损失20000元，由被申请人承担全部诉讼费。
本院认为，再审申请人王贺林主张的2011年9月、11月工资2010元，原审以该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序为由在本案中未予处理。而劳动仲裁裁决书（大金劳人仲裁字（2011第1006）号）载明王贺林的仲裁请求为“请求被申请人支付申请人2011年9月10月、11月二倍工资，减去12月2日已支付的973元，余额为4642.7元”，该请求中包含了本案前述的诉讼请求。故本案一、二审判决遗漏了前述诉讼请求。综上所述，再审申请人王贺林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘露路
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第116号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙海洋，男，1980年2月8日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月19日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人龙海洋犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日18时许，被告人龙海洋途经松桃苗族自治县蓼皋镇红十字医院旁的小卖部时，见正在此处买东西的张某某的右边衣服荷包内有现金露出，遂生盗窃之念。于是用镊子将张某某荷包内的人民币1880元盗走。次日，被告人龙海洋在松桃苗族自治县民族中医院被松桃苗族自治县公安局民警抓获。
另查明，被害人张某某与周某某一起上街购物，证人杨某某发现被害人张某某被龙海洋扒窃后即追上前告知被害人。2014年1月27日，被告人龙海洋被松桃苗族自治县公安局民警抓获，次日，其家属主动到公安机关退赔人民币2700元。
上述事实，被告人龙海洋在庭审中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人周某某、杨某某的证言；书证户籍证明、扣押、随案移交物品文件清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、发还票据；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海洋无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人龙海洋盗窃金额为人民币1880元。经查，案发当晚，被害人报案陈述其被盗现金人民币2800元，证人周某某证实被盗人民币2700元，证人杨胜军证实直接目睹被告人龙海洋实施扒窃过程，事后听被害人说2000多元不见了，且被告人家属已主动到公安机关退赔被害人人民币2700元。因此，盗窃金额认定为人民币2700元较为可信。另公诉机关指控被告人被公安机关抓获时间有误，本院予以更正。被告人龙海洋系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人龙海洋能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人龙海洋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币2700元退赔被害人（已退赔），作案工具镊子一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年四月二十九日
书记员 李春波
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第116号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙海洋，男，1980年2月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码5222291980********，苗族，文盲，无业，住松桃苗族自治县黄板乡小湾村*组。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月19日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人龙海洋犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日18时许，被告人龙海洋途经松桃苗族自治县蓼皋镇红十字医院旁的小卖部时，见正在此处买东西的张春芝的右边衣服荷包内有现金露出，遂生盗窃之念。于是用镊子将张春芝荷包内的人民币1880元盗走。次日，被告人龙海洋在松桃苗族自治县民族中医院被松桃苗族自治县公安局民警抓获。
另查明，被害人张春芝与周桂云一起上街购物，证人杨胜军发现被害人张春芝被龙海洋扒窃后即追上前告知被害人。2014年1月27日，被告人龙海洋被松桃苗族自治县公安局民警抓获，次日，其家属主动到公安机关退赔人民币2700元。
上述事实，被告人龙海洋在庭审中亦无异议，且有被害人张春芝的陈述；证人周桂云、杨胜军的证言；书证户籍证明、扣押、随案移交物品文件清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、发还票据；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海洋无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人龙海洋盗窃金额为人民币1880元。经查，案发当晚，被害人报案陈述其被盗现金人民币2800元，证人周桂云证实被盗人民币2700元，证人杨胜军证实直接目睹被告人龙海洋实施扒窃过程，事后听被害人说2000多元不见了，且被告人家属已主动到公安机关退赔被害人人民币2700元。因此，盗窃金额认定为人民币2700元较为可信。另公诉机关指控被告人被公安机关抓获时间有误，本院予以更正。被告人龙海洋系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人龙海洋能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人龙海洋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币2700元退赔被害人（已退赔），作案工具镊子一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年四月二十九日
书记员 李春波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执异字第12号
异议人靳群牛，男，1969年6月2日出生，汉族，住宁夏青海省西宁市城西区。
申请执行人成灿，男，1991年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王海燕，女，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人贾玉涛，该公司董事长。
被执行人贾玉涛，男，1970年11月10日出生，汉族，宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司董事长，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏奥德科技电子有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人解丽生，该公司董事长。
被执行人解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，宁夏奥德科技电子有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，宁夏奥德科技电子有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川辰悦商贸有限公司，住所地宁夏银川市黄河路。
法定代表人姚国平，该公司董事长。
被执行人姚国平，男，1972年12月16日出生，银川辰悦商贸有限公司董事长，住宁夏银川市金凤区。
被执行人陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，银川辰悦商贸有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人成灿与被执行人宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司、王海燕、贾玉涛、宁夏奥德科技电子有限公司、解丽生、郁晓凤、银川辰悦商贸有限公司、姚国平、陈萍民间借贷纠纷一案中，异议人靳群牛于2015年11月27日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院于2015年5月13日作出了（2015）夏民商初字第135-1号民事裁定书，并于2015年5月15日查封了被执行人王海燕名下位于银川市亲水大街银川万达中心6号写字楼2111、2112、2110、2109、2101、2108号房屋的产权产籍。异议人靳群牛以本院查封上述房屋产权产籍之前已与被执行人王海燕签订了《房产顶账合同》并支付了全部价款，且合法占有上述房产为由，请求法院解除对被执行人王海燕名下位于银川市亲水大街银川万达中心6号写字楼2111、2112、2110、2109、2101、2108号房屋产权产籍的查封。
异议人靳群牛为证明其主张向本院提交如下证据：1、贾玉涛借条、保证书、银行转账回执，证明2015年3月27日贾玉涛向靳群牛借款10000000元；2、房产顶账合同，证明2015年4月19日王海燕、贾玉涛、贾春王睿同意以上述房产顶账。金额为9147613元；4、房产交接单，证明2015年4月19日靳群牛已实际占有上述房产；5、民事判决书，证明王海燕、贾玉涛、贾春王睿与靳群牛房产顶账合同合法有效，王海燕应协助靳群牛办理上述房产的过户登记手续。6、民事裁定书，证明其他法院已解除对上述房产的查封。
本院认为，2015年5月15日，本院依据（2015）夏民商初字第135-1号民事裁定书查封上述房屋产权产籍之前，经与房管部门核实，上述房屋登记于被执行人王海燕名下，所有权并未发生转移。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，本院对本案所采取的保全措施程序合法。异议人靳群牛根据《房产顶账合同》主张对上述房屋享有所有权，不足以排除人民法院执行。因此，异议人靳群牛请求本院解除对被执行人王海燕名下位于银川市亲水大街银川万达中心6号写字楼2111、2112、2110、2109、2101、2108号房屋产权产籍的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人靳群牛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院起诉。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 李凯源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 珊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4018号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告厦门加华电力科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦505室。
法定代表人谢骏标。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告厦门加华电力科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告厦门加华电力科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初565号
原告：叶海斌，男，1980年11月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：包成钦，男，1974年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：林朝梁，男，1978年1月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告叶海斌与被告包成钦、林朝梁民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年4月13日向本院申请撤回对被告包成钦、林朝梁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶海斌撤回对被告包成钦、林朝梁的起诉。
本案案件受理费1250元，减�收取625元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第178号
原告李宝余，职业农民，原籍洮南市。
被告刘林松，（曾用名：刘林）男，职业个体，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告李宝余诉被告刘林松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年4月28日在洮南市黑水镇黑水村承包册外耕地5亩，该地与被告购买的原黑水有机化工厂相邻，被告在砌院落时将原告承包的地中1.5亩圈入院内，后与其理论未果。被告行为已构成侵权。原告于2007年5月诉至法院，在诉讼中，经他人做工作双方和解，被告给原告补偿1.5亩地，后原告撤回诉讼请求。在原告耕种这块地时，洮南市林场称地是林场地，要承包费2600.00元，同时把地收回。事后我多次找刘林松协商未果，故再次诉至法院，要求被告将占用我的1.5亩地退回，同时给予经济补偿21000.00元（每年收入3000.00元X7年），请法院给予支持。
被告辩称：1.被告未占用原告承包地；2、实际争议土地0.5亩且在被告合法的土地使用范围内；3、调解协议是庭外调解的，被告不知情也未签字；4、被告曾经给原告找地种，是出于照顾；5、黑水村主张确权应另案处理，原告要求每年赔偿3000.00元没有依据。
根据原告诉称、被告辩称，本案当事人争议的焦点为：
1、被告是否占用原告土地1.5亩应否退还？2、被告应否赔偿原告经济损失21000.00元？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、2005年4月28日原告与洮南市黑水镇黑水村签订的饲料地承包合同；2、2005年4月28日原告与洮南市黑水镇黑水村签订的承包合同内容补充附件；3、2007年8月13日原、被告签订的协议书；4、证人白某某证实，我证明原、被告互相签协议了，被告占原告的地，答应把老房家地给原告种，老房家向原告要了2600元，刘林占了李宝佘的地，用老房家的地补偿给老李头，后来房家向李宝佘要承包费，李宝佘给了2600元承包费，当时我在场，刘林松占的土地是黑水村的李宝佘承包的地。5、证人赵某某证实：我要证明黑水的土地种玉米一地能挣13000元，一亩地能收1300元。6、证人潘某某证实：我要证实土地是老李头的，黑水村让他种的，现在一亩地能收2000元左右，纯收入1400元至1500元。7、证人崔某某证实：我要证实原、被告争议地产值每年纯收入在14000元到15000元左右。
被告质证：对原告提供三份书证有异议，认为是假的；对证人证言有异议，认为白某某证实的地是有机化工厂的。其他证人没某某。并向法庭提供如下证据。
关于洮南市有机化工厂所有土地详细位置及有关数据证明书
原告质证；有异议，认为是假的。
经过双方当事人举证、质证，本院对原告提供书证及证人白某某证实予以采信。对原告提供其他证人证言，及被告提供证据不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：原告于2005年4月28日承包洮南市黑水镇黑水村册外地5亩，承包期限30年（2005年—2035年），此地与被告购买的洮南市有机化工厂相邻，被告在砌院落时将原告承包的土地1.5亩圈在院内，原告于2007年5月将被告诉至法院，诉讼中，原、被告于2007年8月13日，由白金平担保签订一份协议书，由白金平协调双方同意，原告的地被告占用1.5亩，且圈在院内，被告同意在墙外西侧给原告补偿耕地1.5亩，后原告撤回起诉。在原告耕种这块地时，洮南林场称地是林场的，要承包费2600元，后把地收回。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告占用原告承包的土地1.5亩，且有协议书为凭，对原告要求退还土地应予支持，对原告要求赔偿占地经济补偿的诉讼请求因未经有关部门进行评估，本院不予保护，故依照《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：
被告刘林松（刘林）返还占用原告的承包地1.5亩，在本判决生效后执行。
驳回原告的其他诉讼请求
受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武艳畅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 林 木
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00131号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
辩护人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉字（2014）276号起诉书指控被告人李某涉嫌犯行贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王占武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2010年11月至2014年3月，被告人李某为了调到枣阳市民政局机关工作，先后向枣阳市民政局时任局长胡某行贿7次，现金及物质折款共计51750元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人李某任职文件、身份信息证明、相关书证、证人胡某的证言、被告人李某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某为谋求不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和证据无异议。其辩护人辩称：被告人归案后认罪态度较好，在被追诉前主动交待行贿行为，有悔罪表现，可免予刑事处罚。
经审理查明：2004年7月1日，被告人李某被任命枣阳市殡葬管理所（殡仪馆）党支部书记、所长（馆长），2008年9月9日兼任市民政执法大队队长。
2010年11月至2014年3月，被告人李某为了调到枣阳市民政局机关工作，先后向枣阳市民政局时任局长胡某行贿7次，现金及物质折款共计51750元。其中现金人民币47000元及价值4750元的手机一部。具体犯罪事实如下：
1.2010年11月的一天晚上，被告人李某到胡某家中送给胡某现金2万元。2011年6月，胡某将此2万元现金退给李某。
2.2011年春节前，被告人李某到胡某家中以拜年的名义送给胡某现金4000元。
3.2012年春节前，被告人李某到胡某家中以拜年的名义送给胡某现金1万元。
4.2013年春节前，被告人李某到胡某家中以拜年的名义送给胡某现金4000元。
5.2013年7月的一天，被告人李某到胡某办公室给胡某送价值4750元的苹果5手机一部。
6.2014年春节前，被告人李某到胡某家里以拜年的名义给胡某送现金4000元。
7.2014年3月的一天，被告人李某到武汉市汉口“常青花园”小区胡某的家里，以祝贺胡某的女儿参加工作为由，送给胡某现金5000元。
另查明：2014年4月23日，被告人李某在襄阳市纪律检查委员会调查材料时，如实供述了向胡某行贿的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证，有下列证据证实，本院予以确认：
（1）被告人李某多次供述，2010年11月至2014年3月，其为了调整到枣阳市民政局机关工作，先后向胡某行贿7次，共计51750元。其中现金人民币47000元及价值4750元的手机一部。2010年11月晚上送的2万元现金，胡某于2011年6月将此款退还。
证人胡某证实，2010年11月至2014年3月，其任枣阳市民政局党组书记、局长期间，李某为了调到市局机关工作和政治上的进步，先后7次向其行贿，共计51750元。其中现金人民币47000元及价值4750元的手机一部，2010年11月晚上李某送的2万元现金，于2011年6月将此款退还。
（3）书证：
①苹果5手机价格单据。证实手机的价格。
②办案说明。证实，2014年4月24日，襄阳市纪律检查委员会胡某专案组将被告人李某涉嫌行贿一案相关材料移交枣阳市人民检察院。同日中午12时许，该院干警将李某带至办案区进行讯问，李某如实供述了多次向胡某行贿的犯罪事实。
③襄阳市纪律检查委员会第二纪检监察室情况说明。证实，2014年4月23日，被告人李某向专案组交待了向胡某行贿的犯罪事实。
④被告人李某的身份证明及任职文件。证实，2004年7月1日，被告人李某被任命枣阳市殡葬管理所（殡仪馆）党支部书记、所长（馆长），2008年9月9日兼任市民政执法大队队长。
⑤被告人李某的户籍证明。
本院认为，被告人李某为谋求不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控其犯行贿罪罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，在被追诉前主动交待行贿行为，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。被告人的辩护人辩称被告人归案后，认罪态度较好，在被追诉前主动交待行贿行为，有悔罪表现，可免予刑事处罚的意见符合本院查明的事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 赵义明
审判员 雷声建
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00146号
申请人：王磊，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：蒋云霞，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：应家胜，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：孙自全，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：孙自林，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市新通利物流有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：胡志斌，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：刘庆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第801号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙自林在银行存款账户（冻结只收不付）元，冻结期限为6个月
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1272号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市庐阳区。
负责人：李山，男，1965年3月8日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周维臣，男，1981年3月6日出生，汉族，该公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐志纲，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李小柱，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告徐志纲、李小柱保险代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安财产保险股份有限公司安徽分公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 周 颖
二〇一八年五月七日
书记员 纪莉勉
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初138号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人雷某，绰号“雷雷”，因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人雷某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月的一天晚上，被告人雷某伙同俞某某、王某某（均已判刑），纠集参赌人员钱某、陈某等人，在杭州市萧山区龙发大厦某办公室聚众赌博，从中抽头、放资获利人民币6200元。经查，被告人雷某为本次赌博提供场地，获得好处费人民币500元。
被告人雷某被抓获归案后如实供述了上述聚众赌博的事实。
另查明，同案犯俞某某、王某某等人已退出涉案赃款6200元，该款已被没收并上缴国库。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞某某、王某某的供述和辩解，证人钱某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，本院（2014）杭萧刑初字第1303号刑事判决书，被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年二月二日
书记员 李春兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第106号
原告付XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系个体工商户，现住XX市XX镇XX村XX。
委托代理人卜XX，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告修XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住XX市XX市XX镇XX街**号。
被告大连XX运输有限公司，住所地大连XX区XX路XX号XX室。
法定代表人李知恒，系该公司经理。
被告大连XX集装箱货运有限公司，住所地XX市XX区XX街XX号XX。
法定代表人徐建国，系该公司经理。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司，住所地XX市XX区XX路XX号。
负责人尹国洲，系该公司经理。
委托代理人赵XX，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司XX支公司，住所地辽宁省XX市XX区XX路XX号甲。
负责人张丹，系该公司经理。
委托代理人王XX，男，1970年5月30日出生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁西区陶官街55栋8单元4层76号。
原告付XX与被告修XX、大连XX运输有限公司、大连XX集装箱货运有限公司、中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司、XX财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜XX与被告修XX、大连XX运输有限公司法定代表人李知恒、中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司委托代理人赵XX、XX财产保险股份有限公司XX支公司委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告大连XX集装箱货运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XX年XX月XX日XX时XX分，被告修XX驾驶辽BH**／辽B**挂车辆行驶至沈大高速公路XX屯跨线桥下撞到付寇驾驶的所有人为原告付XX的辽C50M**号车辆上，造成两车损坏，付寇及乘车人王进受伤住院治疗的交通事故。经交警部门认定，被告修XX负事故的主要责任，付寇负事故次要责任，乘车人王进无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费63214元（包含鉴定费、停车费）、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告修XX辩称，我是雇佣司机，我不承担赔偿责任，应由保险公司承担。
被告大连XX运输有限公司辩称，辽BH**系我公司车辆，辽B**挂系我公司实际所有，挂靠在被告大连XX集装箱货运有限公司，被告修XX系我公司雇佣司机，我公司车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告大连XX集装箱货运有限公司未答辩。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司辩称，肇事车辆辽BH**号在我公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，辽B**挂在公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理损失进行赔偿。
被告XX财产保险股份有限公司XX支公司辩称，辽C**号车辆在我公司投保了车损险（66800元）含不计免赔，在投保时特别约定第一受益人为中国XX银行XX支行，因此原告提出的赔偿请求应提供相关证明，我公司才能把赔偿款支付给原告，该车的损失应由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司先行赔偿4000元后，剩余车损部分按责任比例承担。
经审理查明，XX年XX月XX日XX时XX分，修XX驾驶辽BH**／辽BX**挂号车辆在沈大高速XX屯跨线桥下撞到付寇驾驶的辽C50M**号车辆，造成双方车辆损坏。此事故经XX市公安局交通警察支队XX屯大队认定，修XX负事故的主要责任、付寇负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经辽宁XX评估有限公司评估车辆损失为59884元，支出鉴定费2895元、停车费435元。
另查明，辽BH**系被告大连XX运输有限公司所有；辽B**挂所有人系被告大连XX集装箱货运有限公司，被告大连XX运输有限公司系该车辆实际经营人。被告修XX系被告大连XX运输有限公司雇佣司机。辽C50M**号车辆系原告付XX所有。辽BH**号在被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，辽B**挂在被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司投保了交强险；辽C**号车辆在被告XX财产保险股份有限公司XX支公司投保了车损险（66800元）含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、停车费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告修XX及付寇违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告修XX负事故主要责任、付寇负事故次要责任，故肇事车辆的所有人及实际经营人被告大连XX运输有限公司及车主原告付XX应承担各自的民事赔偿责任。原告主张的车辆损失费59884元、鉴定费2895元、停车费435元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆辽BH21**号在被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，辽B**挂在被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司投保了交强险；辽C**号车辆在被告XX财产保险股份有限公司XX支公司投保了车损险（66800元）含不计免赔，故应由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔付、被告XX财产保险股份有限公司XX支公司在车损险限额内按30%的比例赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司于本判决发生法律效力之日七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付XX车辆损失费人民币4000元。
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX支公司于本判决发生法律效力之日七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告付XX车辆损失费人民币39118.80元、鉴定费人民币2026.50元、停车费人民币304.50元，合计人民币41449.80元。
三、被告XX财产保险股份有限公司XX支公司于本判决发生法律效力之日七日内在车损险赔偿限额内赔偿原告付XX车辆损失费人民币16765.20元、鉴定费人民币868.50元、停车费人民币130.50元，合计人民币17764.20元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取，由被告大连XX运输有限公司负担483元、原告付XX负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年四月三日
书记员 徐晓琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3000号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人刘卫民，男。
被告程玉国，男。
被告程海超，男。
被告张建国，男。
被告孟祥忠，男。
被告李艳军，男。
被告陈洪志，男。
被告贾江，男。
原告围场农村商业银行与被告程玉国、程海超、张建国、孟祥忠、李艳军、陈洪志、贾江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫民、被告程玉国到庭参加诉讼，被告程海超、张建国、孟祥忠、李艳军、陈洪志、贾江经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告程玉国于2009年12月4日，在我行申请建冷库贷款200000.00元，约定月利率10.2‰，并计划于2012年12月3日偿还借款本金及利息，由被告程海超、张建国、孟祥忠、李艳军、陈洪志、贾江担保，逾期按约定月利率的基础上加罚40%。借款本金200000.00元，利息127622.46元。贷款到期后经我行工作人员催收，被告未偿还，请法院判决被告程玉国偿还借款本金及利息，被告程海超、张建国、孟祥忠、李艳军、陈洪志、贾江承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告程玉国辩称，我在原告处借款的事实存在，对于原告出示的证据也没有异议，我由于意外事故造成身体残疾，现在手里也没有钱，借原告的钱我肯定会还，要是以后还不上钱，我用我所有的冷库抵债。
被告程海超、张建国、孟祥忠、李艳军、陈洪志、贾江未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月4日，被告程玉国在围场农村商业银行借款200000.00元，约定月利率10.2‰，计划于2012年12月3日偿还借款本金及利息，并由被告程海超、张建国、孟祥忠、李艳军、陈洪志、贾江担保，逾期按约定月利率的基础上加罚40%。借款本金200000.00元，从借款日到起诉日的利息为127622.46元，本息合计327622.46元。贷款到期后经原告催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原、被告的庭审陈述、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告程玉国应偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告程海超、张建国、孟祥忠、李艳军、陈洪志、贾江承担保证责任后，有权向被告程玉国追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告程玉国在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金200000.00元，利息127622.46元，本息合计人民币327622.46元。
二、被告程海超、张建国、孟祥忠、李艳军、陈洪志、贾江对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6205.00元，保全费2155.00元，合计8360.00元，由被告程玉国、程海超、张建国、孟祥忠、李艳军、陈洪志、贾江负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李铭洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00052号
原告王余清。
委托代理人鞠小敏、曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道建设路北侧。
法定代表人刘稳红。
原告王余清与被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司（以下简称新汇源公司）买卖合同纠纷一案，因新汇源公司以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、民事裁定书（简转普），并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王余清及其委托代理人鞠小敏到庭参加诉讼。被告新汇源公司公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王余清诉称，新汇源公司向原告购买烫平机传送带，2014年3月20日双方结账，新汇源公司共欠王余清21336元，新汇源公司将原单据收回后出具了欠条。此后，新汇源公司向王余清支付了2500元，尚欠货款18836元未付。请求法院判令：1、新汇源公司向王余清支付货款18836元；2、本案诉讼费、公告费由新汇源公司承担。
原告王余清为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2014年3月20日的欠条一份。
被告新汇源公司未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：被告新汇源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本院经审理查明：王余清与新汇源公司存在烫平机带买卖合同关系，新汇源公司于2014年3月20日向王余清出具欠条一份，载明：“暂欠王老板烫平机带款人民币21336元整（贰万壹仟叁佰叁拾陆元整）原单收回”，在上述内容下方该欠条另记载：“已付2500元，下欠18836元”。截至王余清起诉之日，新汇源公司未支付货款。
本院认为，原、被告之间的烫平机带买卖合同关系有欠条加以证实，该合同关系合法有效，依法应予保护。王余清作为出卖人向新汇源公司供货，新汇源公司应及时履行货款支付义务。王余清所主张的货款经双方对账确认，其要求新汇源公司给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。新汇源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王余清支付货款18836元。
如果被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费1080元，合计1351元，由新汇源公司负担（此款王余清已垫付，新汇源公司于本判决生效后十日内迳交王余清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费271元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 李 霖
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 曹毕锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00176号
原告：安徽恒瑞新能源股份有限公司。
法定代表人：王发文，该公司董事长。
被告：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司。
法定代表人：吴绍永，该公司总经理。
本院在审理原告安徽恒瑞新能源股份有限公司诉被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽恒瑞新能源股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司650万元银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告安徽恒瑞新能源股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司650万元银行存款。
二、查封原告安徽恒瑞新能源股份有限公司申请诉讼保全提供担保的六安恒瑞新能源科技有限公司所有的产权证号为房地权证金安字第××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04090号
原告刘爱云，又名刘爱荣，男，汉族，陕西省人。
被告贺玉堂，男，汉族，陕西省人。
原告刘爱云诉被告贺玉堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱云及被告贺玉堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱云诉称：2014年1月6日，被告贺玉堂以门市资金周转为由向原告借款9万元，当时约定借款利率为月息2.5%，借款期限为半年，被告当场给原告出具借据一支。被告借款后未偿还本金也不给付利息，原告多次催要无效，故提起诉讼，请求依法判令被告贺玉堂立即偿还原告借款本金90000元及其从借款之日起至偿还完毕之日止的利息，同时偿还之前所欠利息20000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2014年1月6日被告贺玉堂向原告出具的借据一支，证明被告于上述时间向原告借款90000元以及约定借款利率为月息2.5%的事实。
被告贺玉堂辩称：被告曾于2011年向原告借款10万元，偿还了本金10000元，支付过部分利息，在2014年1月6日对借据予以变更，之前拖欠利息20000元属实。2014年年底给付原告3000元，未约定是偿还本金还是给付利息。现在被告经济困难，无力一次性还清，也无法支付利息。
原告向法庭提交了被告出具的借据一支，证明2014年1月6日被告贺玉堂向原告借款9万元，约定利率为月息2.5%的事实。
被告贺玉堂对原告提交的借据无异议。
被告贺玉堂未向法庭提交证据。
对原告提交的借款借据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2011年，被告贺玉堂向原告刘爱云借款人民币10万元，约定借款利率为月息2.5%，后被告给付部分利息并偿还借款本金10000元，尚欠利息20000元。经双方协商于2014年1月6日由被告重新向原告出具借据一支。此后，经原告多次催要，被告本息未付，原告诉至本院。
本院认为：被告贺玉堂向原告刘爱云借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系，被告负有及时偿还原告借款本息的义务。双方约定的借款利率已超过法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告之前拖欠的利息20000元经双方结算并当庭确认，视为有效，应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告贺玉堂于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘爱云借款本金90000元及其从2014年1月6日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（利率按双方约定的月息2%计算），并给付之前拖欠的利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告贺玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年七月九日
书记员 张志平
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00724号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1971年11月6日出生于安徽省利辛县，汉族，个体户，住利辛县。
被告人胡某乙，男，1994年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住利辛县。（系被告人胡某甲之子）。
二被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月8日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年10月9日被江苏省无锡市公安局惠山分局抓获，同年10月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月5日被利辛县公安局取保候审。2015年12月1日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月2日14时许，被告人胡某乙因琐事与孟某、丁某母子发生纠纷并引发打架，利辛县公安局旧城派出所接警后，由民警张某、高某带领协警陆某、陆某乙、潘某处警，协警陆某在制止被告人胡某乙的斗殴行为时，遭到被告人胡某乙、胡某甲的殴打，经鉴定，陆某的伤情构成轻微伤。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述，二被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人胡某甲、胡某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，提请本院以妨害公务罪追究被告人胡某甲、胡某乙的刑事责任。
被告人胡某甲、胡某乙对起诉书指控其犯罪犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年10月2日14时许，被告人胡某乙因琐事与孟某、丁某母子发生纠纷并引发打架，利辛县公安局旧城派出所接警后，由民警张某、高某带领辅警陆某、陆某乙、潘某前往处警。在调查期间，辅警陆某在制止被告人胡某乙的斗殴行为时，遭到被告人胡某乙、胡某甲的殴打，致使陆某的面部、颈部、体表多处受伤。经鉴定，陆某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人胡某甲、胡某乙已赔偿被害人陆某医药费等各项经济损失，取得陆某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、接处警情况登记表、调解书、收条、撤诉书等书证，证人潘某、丁某等人证言，被害人陆某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，利辛县人民检察院指控被告人胡某甲、胡某乙犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人胡某甲、胡某乙在庭审中认罪态度较好，且取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执115号
申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人白海，职务理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该联社主任。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
被执行人：范仲涛，男，汉族，陈巴尔虎旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：任静贤，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：刘双喜，男，汉族，无固定职业，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：马云玲，女，汉族，陈巴尔虎旗某学校退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人范仲涛、任静贤、刘双喜、马云玲借款合同纠纷一案中，被执行人范仲涛自动履行了给付义务(202193元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初587号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年五月十二日
书记员 李 满 达
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00648号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭新。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告彭新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元（原告已缴纳），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 易礼平
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 飞