wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初573号
原告：雷承辉，男，1994年4月6日出生，畲族，住福建省宁德市。
被告：杨艳秋，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：吴瑞光，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告雷承辉与被告杨艳秋、吴瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷承辉到庭参加诉讼，被告杨艳秋、吴瑞光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷承辉向本院提出诉讼请求：判令杨艳秋、吴瑞光归还借款本金10000元及利息（自2018年2月8日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算，暂计起诉之日为753元），共计10753元。庭审中，雷承辉变更诉讼请求：判令吴瑞光对借款本息承担担保责任。事实和理由：雷承辉与杨艳秋系朋友关系，杨艳秋于2018年2月因装修之需向雷承辉借款10000元，约定月利率2.5%，并言明于一个月后归还。吴瑞光为杨艳秋借款提供担保。但杨艳秋借款后未依约支付利息及还款。
杨艳秋、吴瑞光未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本案在审理过程中，雷承辉向法庭出示了借条、收条以证明其主张。
本院审查认为：雷承辉提供的借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。吴瑞光在借条担保人处签名捺印，自愿对借款本息承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。吴瑞光在借条担保人处签名捺印，应对借款本息承担连带保证责任。收条与借条能够相互印证，可证实雷承辉履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。经庭审调查，本院对本案事实确认如下：2018年2月5日，杨艳秋出具借条向雷承辉借款10000元，约定借期一个月，月利率2.5%。同日，杨艳秋出具收条一张为据。2018年4月1日，吴瑞光在借条担保人处签名捺印，自愿对借款本息提供连带保证担保。借款至今，杨艳秋、吴瑞光本息分文未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨艳秋向原告雷承辉借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张借款月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告吴瑞光在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告杨艳秋、吴瑞光未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳秋应于本判决生效之日偿还原告雷承辉借款10000元及利息(利息从2018年2月5日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、被告吴瑞光应对被告杨艳秋上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨艳秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由杨艳秋、吴瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年七月五日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**民事裁定书**
（2017）内0102民初4103-1号
原告：宋英，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姚峰梅（原告近亲属），住呼和浩特市。
被告：内蒙古君鑫矿业投资有限公司。
法定代表人：苏东。
被告：李永光，内蒙古君鑫矿业投资有限公司总经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告宋英与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司、被告李永光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。同年10月20日中止诉讼，现已恢复审理。原告宋英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋英撤诉处理。
审判员樊晓儒
二0一八年二月十一日
书记员郝春红
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4103-1号原告：宋英，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚峰梅（原告近亲属），住呼和浩特市。被告：内蒙古君鑫矿业投资有限公司。法定代表人：苏东。被告：李永光，内蒙古君鑫矿业投资有限公司总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。原告宋英与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司、被告李永光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。同年10月20日中止诉讼，现已恢复审理。原告宋英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋英撤诉处理。审判员樊晓儒二0一八年二月十一日书记员郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初900号
原告：刘瑞兰。
委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告刘瑞兰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞兰的委托诉讼代理人乌建林、赵阿茹那到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘瑞兰向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年11月24日签订的《商品房买卖合同》，返还己付购房款10万元及利息（自2011年5月3日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算;2.要求被告赔偿原告10万元整。事实及理由：原告与被告于2011年11月24日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定分别已付购房款10万元，其他条款约定详见证据《商品房买卖合同》。2014年6月11日，被告的法人控股股东蒙苑集团有限公司和被告的关联企业内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记，现抵押权人对抵押物申请法院执行进入执行程序，导致原告《商品房买卖合同》目的不能实现，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积16.667平米的产权式商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告还签订了委托经营合同，将涉案房屋返租。2014年6月11日，被告的法人控股股东\--蒙苑集团有限公司和被告的关联企业\--内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《抵押借款合同》、他项权登记、本院依申请调取的产权证变更信息等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。买卖合同签订的同时原告又签订了委托经营合同，将商铺返租，该商铺也在运营当中。因此被告已经履行了《商品房买卖合同》的主要义务。原告以被告将涉案房屋及土地使用权抵押给案外人为由主张解除合同，但房屋被抵押给案外人并不必然导致原告无法取得房屋，原告未能举证证明其已经无法实现合同目的，本院已经向其释明是否变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉请，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，如有新证据，可另行起诉主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘瑞兰的诉讼请求。
案件受理费1250元（原告已经申请缓缴至执行），由原告刘瑞兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员杨志强
二〇一八年四月二十四日
书记员冯燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初900号原告：刘瑞兰。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。原告刘瑞兰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞兰的委托诉讼代理人乌建林、赵阿茹那到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘瑞兰向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年11月24日签订的《商品房买卖合同》，返还己付购房款10万元及利息（自2011年5月3日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算;2.要求被告赔偿原告10万元整。事实及理由：原告与被告于2011年11月24日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定分别已付购房款10万元，其他条款约定详见证据《商品房买卖合同》。2014年6月11日，被告的法人控股股东蒙苑集团有限公司和被告的关联企业内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记，现抵押权人对抵押物申请法院执行进入执行程序，导致原告《商品房买卖合同》目的不能实现，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积16.667平米的产权式商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告还签订了委托经营合同，将涉案房屋返租。2014年6月11日，被告的法人控股股东--蒙苑集团有限公司和被告的关联企业--内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《抵押借款合同》、他项权登记、本院依申请调取的产权证变更信息等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。买卖合同签订的同时原告又签订了委托经营合同，将商铺返租，该商铺也在运营当中。因此被告已经履行了《商品房买卖合同》的主要义务。原告以被告将涉案房屋及土地使用权抵押给案外人为由主张解除合同，但房屋被抵押给案外人并不必然导致原告无法取得房屋，原告未能举证证明其已经无法实现合同目的，本院已经向其释明是否变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉请，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，如有新证据，可另行起诉主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘瑞兰的诉讼请求。案件受理费1250元（原告已经申请缓缴至执行），由原告刘瑞兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员杨志强二〇一八年四月二十四日书记员冯燕茹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1932号
原告：吴国清，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：戴英金，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告吴国清与被告戴英金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案,原告吴国清于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴英金已支付全部货款，吴国清申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴国清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国清负担。
审判员 赖炎成
二〇一八年八月二十四日
书记员 涂爱宝
-1-
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初1760号
原告：刘正绪。
委托诉讼代理人：刘国华。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告刘正绪诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘正绪及其委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告天旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正绪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告天旭公司退还原告购买××商铺款17万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告天旭公司签订《商品房买卖合同》及附带《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。购买的位于××号商铺。原告一次性交付被告首付款17万元，被告一直未能办理铺面房地产权属证，鉴于被告未能履行合同，根据合同附件条款约定，原告曾要求被告撤销购房合同，双方多次协商无果，遂诉至法院。
被告天旭公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，原告刘正绪与被告天旭公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买××号房，建筑面积共10平方米，房屋总价34万元，原告首付总房款50%余款原告分六年付清。合同还约定，被告应当在商品房交付使用后满六年后的第一个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理完毕分户产权，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方解除合同，被告在约定办理产权证期满之日起10日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的25%赔偿原告损失，则不计算第六年租金收益。
同日，被告天旭公司向原告出具《收据》，写明：今收到刘正绪交来蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店铺款人民币17万元整。
2013年8月6日，原告与被告天旭公司签订《委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的××号的商铺委托被告经营，委托经营期限为陆年，自2013年8月6日起至2019年8月5日止，在委托经营期限内，被告前五年每年支付原告的租金金额为25500元，第六年的租金金额为42500元，在委托经营期限内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时被告应一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。
另查明，庭审中，原告陈述称被告自2015年1月起没有给付租金。
本院认为，原告与被告天旭公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与被告天旭公司签订了《委托经营合同》，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，被告天旭公司未能按照合同约定履行支付回报金的义务，现《委托经营合同》已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，双方签订的《商品房买卖合同》应予以解除，故对于原告请求被告解除合同、退还购房款的诉请，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘正绪与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘正绪购房款人民币17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1850元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一八年四月二十七日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初1760号原告：刘正绪。委托诉讼代理人：刘国华。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告刘正绪诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘正绪及其委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告天旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正绪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告天旭公司退还原告购买××商铺款17万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告天旭公司签订《商品房买卖合同》及附带《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。购买的位于××号商铺。原告一次性交付被告首付款17万元，被告一直未能办理铺面房地产权属证，鉴于被告未能履行合同，根据合同附件条款约定，原告曾要求被告撤销购房合同，双方多次协商无果，遂诉至法院。被告天旭公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告刘正绪与被告天旭公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买××号房，建筑面积共10平方米，房屋总价34万元，原告首付总房款50%余款原告分六年付清。合同还约定，被告应当在商品房交付使用后满六年后的第一个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理完毕分户产权，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方解除合同，被告在约定办理产权证期满之日起10日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的25%赔偿原告损失，则不计算第六年租金收益。同日，被告天旭公司向原告出具《收据》，写明：今收到刘正绪交来蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店铺款人民币17万元整。2013年8月6日，原告与被告天旭公司签订《委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的××号的商铺委托被告经营，委托经营期限为陆年，自2013年8月6日起至2019年8月5日止，在委托经营期限内，被告前五年每年支付原告的租金金额为25500元，第六年的租金金额为42500元，在委托经营期限内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时被告应一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。另查明，庭审中，原告陈述称被告自2015年1月起没有给付租金。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与被告天旭公司签订了《委托经营合同》，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，被告天旭公司未能按照合同约定履行支付回报金的义务，现《委托经营合同》已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，双方签订的《商品房买卖合同》应予以解除，故对于原告请求被告解除合同、退还购房款的诉请，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告刘正绪与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘正绪购房款人民币17万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1850元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一八年四月二十七日书记员苏君洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2743号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码91350583597871860R。
负责人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人陈培灿，1989年2月19日出生，系该支行客户经理。特别代理。
被告郭孟，男，1987年8月7日出生，汉族，住南安市。
被告陈衍尊，男，1987年9月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈安莉，女，1988年2月12日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告郭孟、陈衍尊、陈安莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈培灿到庭参加诉讼，被告郭孟、陈衍尊、陈安莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭孟立即偿还借款人民币18万元及自2017年5月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止至2018年2月20日，赞计结欠利息、罚息22866.21元）；2、被告陈衍尊、陈安莉对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2016年4月22日，经协商一致，被告郭孟、陈衍尊、陈安莉与原告福建南安农村商业银行溪美支行签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告郭孟发放贷款18万元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月21日，借款月利率9.86‰，按月结息，同时，陈衍尊、陈安莉自愿为被告郭孟体该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告郭孟发放了18万元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告郭孟未能按时还本付息，截止2018年2月20日，被告郭孟尚欠原告借款本金人民币18万元及相应的利息、罚息22866.21元未还，被告陈衍尊、陈安莉亦未履行其相应的连带担保责任。
被告郭孟未作答辩。
被告陈衍尊未作答辩。
被告陈安莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月22日，被告郭孟以借新还旧为由（由被告陈衍尊、陈安莉提供连带责任保证）向原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款18万元，并签订了编号为HT9070730160007835《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额18万元，月利率为9.86‰，按月结息。借款期限为自2016年4月22日起至2017年4月21日止。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由被告陈衍尊、陈安莉提供连带责任保证；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郭孟发放了借款18万元。借款到期后，被告郭孟尚欠原告借款本金18万元及利息、罚息未还（截止2018年2月20日利息、罚息计22866.21元）。被告陈衍尊、陈安莉也未履行相应的保证责任。以上事实，有原告提供的保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告郭孟、陈衍尊、陈安莉签订的《保证借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律相关规定，为合法有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。原告依约向被告郭孟发放借款，而被告郭孟未按约还本付息。故原告有权要求被告郭孟偿还结欠的借款本金18万元及相应的利息、罚息。被告陈衍尊、陈安莉自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈衍尊、陈安莉承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。被告郭孟、陈衍尊、陈安莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭孟应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金18万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算；截止2018年2月20日结欠的利息、罚息计22866.21元）。
二、被告陈衍尊、陈安莉对上述债务承担连带清偿责任；被告陈衍尊、陈安莉在承担保证责任后，有权向被告郭孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，减半收取计2171元，由被告郭孟、陈衍尊、陈安莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1785号
原告张志岩。
被告李麟。
被告杨文清。
本院在审理原告张志岩诉被告李麟、杨文清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张志岩撤回起诉。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，邮寄送达费120.00元，由原告张志岩负担。
审判员 张君子
二〇一八年八月十七日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3334号
原告：杨艺龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨智龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨艺龙与被告杨智龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告杨艺龙于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨艺龙以已与杨智龙庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨艺龙撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.50元，由杨艺龙负担。
审判员 杨耀宗
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨幼婷
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初1098号
原告：宋爱花，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
被告:赵和忠，，住呼和浩特市。
被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李晓冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建舂，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司.
法定代表人：张俊世，该公司董事长.，
委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古振翔律师事务所律师。
原告宋爱花诉被告赵和忠、内蒙古名都房地产开发有限责任公司（以下简称名都房地产公司）、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称兴吉隆泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2〇18年2月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱花及其委托诉讼代理人赛曰，被告赵和忠到庭参加了庭审。被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结
原告宋爱花向本院提出诉讼请求：要求三被告给付拖欠原告的劳务工资80000元。事实与理由：2010年第二被告内蒙古名都房地产有限责任公司承包了呼和浩特市东河滨河文化创意公园一期项目三标段工程。2010年第二被告把该标段的园林工程发包给第一被告赵和忠，第一被告赵和忠以内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第二十项目部的名义签订合同。由于第一被告赵和忠挂靠的内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司没有园林建设资质，按照国家规定“公共建设项目的承包人必须具备园林建设
资格”的要求，西安华曦园林绿化责任公司通过中标方式取得该标段的工程承包，第一被告赵和忠又于2013年7月3曰以西安华曦园林绿化责任公司的名义，与第二被告签订了呼和浩特市东河滨河文化创意公园的绿化工程。2011年到2014年10月第一被告赵和忠雇佣了原告作创意园的油工等劳务，共应该支付原告劳务费人民币80000元。第一被告赵和忠于2014年10月23曰写了欠条，2018年-1月10日因不能支付#写欠条，至今未付。呼和浩特市新城区人民法院（20]5)新民一初字第00224号裁定
书（生效裁定）认定“西安华曦园林绿化公司中标后未实际参与施工，赵和忠个人一直是该项目的实际施工人。”根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”2016年第二被告与第三被告达成一份“调解协议书”，约定上述的东河绿化三标段工程的结算工作，由双方指派的专人负责，即“高中协和赵和忠负责工程款的核对结算'第一被告赵和忠以没有
结算为由拖欠原告劳务费自己不付。原告系农民工，来到市里打工不易，被告拖欠工资，给原告造成了经济损失，原告特起诉人民法院，要求判决三被告共同承担给付原告劳务工资的法定义务。
被告赵和忠辩称，认可，但以酒抵顶过劳务费，尚欠数额比原告诉请的少。
被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司、被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见
原告宋爱花围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告赵和忠当庭没有证据提交。被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对本案证据及事实，本院认定如下：对原告提举的《欠条》，因被告赵和忠对《欠条》的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对该证据予以采信。结合本案证据，本院认定案件事实如下：被告赵和忠联系原告宋爱花为其提供劳务，劳务活动结束后，被告赵和忠于2(318年1月10曰就欠付劳务工资向原告宋爱花出具《欠条》一份，载明：“欠宋爱花人工工资捌万元整（80000元欠款未支付”。现因被告久拖不付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令三被告给付拖欠原告的劳务工资800Q0元。原告宋爱花在庭审中自认顶过酒。
本院认为，被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，被告赵和忠已书面向原告宋爱花出具欠条明确欠款事实，原告宋爱花与被告赵和忠成立合法有效劳务合同法律关系，故原告合法权益应受法律保护，被告赵和忠应向原告支付欠付劳务费，现因原告宋爱花对被告赵和忠庭后补交的欠款说明予以认可，又方对以酒抵顶劳务费2940元的事实均不持异议，故本院予以确认，被告赵和忠还需向原告宋爱花支付欠付劳务费77060元?关于被告名都房地产公司、兴吉隆泰建筑公司的责任问题，一方面因原告未能举证形成证据链条证明欠付劳务费形成于本案争议的建设工程项目，另一方面，即使原告能够完成举证证明责任，因被告名都公司与被告兴吉隆泰公司并非劳务合同相对方，根据合同相对性原则，原告不能向上述二被告主张权利，故本院对原告向该二被告主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、 **被告赵和忠于本判决生效之曰起十曰内向原告宋爱花支** 付欠付劳务费77060元;
二、 **驳回原告宋爱花的其他诉讼请求。**
诉讼费：案件受理费900元，由被告赵和忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
书记员甄世伟
二〇一八年二月六日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1098号原告：宋爱花，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被告:赵和忠，，住呼和浩特市。被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。法定代表人：李晓冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建舂，内蒙古合德律师事务所律师。被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司.法定代表人：张俊世，该公司董事长.，委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古振翔律师事务所律师。原告宋爱花诉被告赵和忠、内蒙古名都房地产开发有限责任公司（以下简称名都房地产公司）、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称兴吉隆泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2〇18年2月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱花及其委托诉讼代理人赛曰，被告赵和忠到庭参加了庭审。被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结原告宋爱花向本院提出诉讼请求：要求三被告给付拖欠原告的劳务工资80000元。事实与理由：2010年第二被告内蒙古名都房地产有限责任公司承包了呼和浩特市东河滨河文化创意公园一期项目三标段工程。2010年第二被告把该标段的园林工程发包给第一被告赵和忠，第一被告赵和忠以内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第二十项目部的名义签订合同。由于第一被告赵和忠挂靠的内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限责任公司没有园林建设资质，按照国家规定“公共建设项目的承包人必须具备园林建设资格”的要求，西安华曦园林绿化责任公司通过中标方式取得该标段的工程承包，第一被告赵和忠又于2013年7月3曰以西安华曦园林绿化责任公司的名义，与第二被告签订了呼和浩特市东河滨河文化创意公园的绿化工程。2011年到2014年10月第一被告赵和忠雇佣了原告作创意园的油工等劳务，共应该支付原告劳务费人民币80000元。第一被告赵和忠于2014年10月23曰写了欠条，2018年-1月10日因不能支付#写欠条，至今未付。呼和浩特市新城区人民法院（20]5)新民一初字第00224号裁定书（生效裁定）认定“西安华曦园林绿化公司中标后未实际参与施工，赵和忠个人一直是该项目的实际施工人。”根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”2016年第二被告与第三被告达成一份“调解协议书”，约定上述的东河绿化三标段工程的结算工作，由双方指派的专人负责，即“高中协和赵和忠负责工程款的核对结算'第一被告赵和忠以没有结算为由拖欠原告劳务费自己不付。原告系农民工，来到市里打工不易，被告拖欠工资，给原告造成了经济损失，原告特起诉人民法院，要求判决三被告共同承担给付原告劳务工资的法定义务。被告赵和忠辩称，认可，但以酒抵顶过劳务费，尚欠数额比原告诉请的少。被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司、被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见原告宋爱花围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告赵和忠当庭没有证据提交。被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对本案证据及事实，本院认定如下：对原告提举的《欠条》，因被告赵和忠对《欠条》的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对该证据予以采信。结合本案证据，本院认定案件事实如下：被告赵和忠联系原告宋爱花为其提供劳务，劳务活动结束后，被告赵和忠于2(318年1月10曰就欠付劳务工资向原告宋爱花出具《欠条》一份，载明：“欠宋爱花人工工资捌万元整（80000元欠款未支付”。现因被告久拖不付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令三被告给付拖欠原告的劳务工资800Q0元。原告宋爱花在庭审中自认顶过酒。本院认为，被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，被告赵和忠已书面向原告宋爱花出具欠条明确欠款事实，原告宋爱花与被告赵和忠成立合法有效劳务合同法律关系，故原告合法权益应受法律保护，被告赵和忠应向原告支付欠付劳务费，现因原告宋爱花对被告赵和忠庭后补交的欠款说明予以认可，又方对以酒抵顶劳务费2940元的事实均不持异议，故本院予以确认，被告赵和忠还需向原告宋爱花支付欠付劳务费77060元?关于被告名都房地产公司、兴吉隆泰建筑公司的责任问题，一方面因原告未能举证形成证据链条证明欠付劳务费形成于本案争议的建设工程项目，另一方面，即使原告能够完成举证证明责任，因被告名都公司与被告兴吉隆泰公司并非劳务合同相对方，根据合同相对性原则，原告不能向上述二被告主张权利，故本院对原告向该二被告主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵和忠于本判决生效之曰起十曰内向原告宋爱花支付欠付劳务费77060元;二、驳回原告宋爱花的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费900元，由被告赵和忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。书记员甄世伟二〇一八年二月六日书记员陈红
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3485号
原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古呼和浩特市新华大街12号。
负责人：张守川，该分行行长。
委托诉讼代理人：王冉冉，该行职员。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：候在女，女，1973年10月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：ＸＸ平，男，1975年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（中行内蒙分行）与被告候在女、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中行内蒙分行委托诉讼代理人王冉冉、刘利军到庭参加诉讼。被告候在女、ＸＸ平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行内蒙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金73469.19元；2、支付逾期还款利息计算至本息还清之日止；3、支付应收费用（逾期违约金）12455.56元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月31日，被告向原告办理信用卡购买装修分期付款专项申请额度15万元，约定借款期限为36期，费率12%，手续费1.8万元。截止起诉时，被告未按时足额还款，其行为已严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告候在女未作答辩。
被告ＸＸ平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告办理信用卡购买装修分期付款专项申请额度15万元，约定借款期限为36期，费率12%。该合同同时对分期手续费、还款方式及违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约授予被告购买装修分期付款专项申请额度15万元，但被告未依约按时足额偿还欠款。截止起诉时，被告欠本金51990.18元、借款利息9023.45元、违约金6071.07元。本案立案后，2017年7月14日被告还款2000元，同年8月16日还款3000元。
本院认为，被告候在女向原告办理信用卡购买装修分期付款，与原告形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约定授予被告分期付款额度，被告未依约按时足额还款，即构成违约，被告应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约支付利息及滞纳金。原告提交的证据不能证明被告ＸＸ平系本案信用卡的申请人或还款人，故原告诉请被告ＸＸ平承担还款责任，不予支持。被告候在女本案立案后两次还款共计5000元从其欠款中扣除后，还欠本金46990.18元。被告候在女、ＸＸ平在经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告候在女向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付欠款本金46990.18元及至还清全部欠款之日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告候在女向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付逾期违约金6071.07元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1087元，由被告候在女负担677元，原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张霞
二〇一七年八月十九日
书记员齐争妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3485号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古呼和浩特市新华大街12号。负责人：张守川，该分行行长。委托诉讼代理人：王冉冉，该行职员。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。被告：候在女，女，1973年10月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：ＸＸ平，男，1975年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（中行内蒙分行）与被告候在女、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中行内蒙分行委托诉讼代理人王冉冉、刘利军到庭参加诉讼。被告候在女、ＸＸ平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行内蒙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金73469.19元；2、支付逾期还款利息计算至本息还清之日止；3、支付应收费用（逾期违约金）12455.56元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月31日，被告向原告办理信用卡购买装修分期付款专项申请额度15万元，约定借款期限为36期，费率12%，手续费1.8万元。截止起诉时，被告未按时足额还款，其行为已严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告候在女未作答辩。被告ＸＸ平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告办理信用卡购买装修分期付款专项申请额度15万元，约定借款期限为36期，费率12%。该合同同时对分期手续费、还款方式及违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约授予被告购买装修分期付款专项申请额度15万元，但被告未依约按时足额偿还欠款。截止起诉时，被告欠本金51990.18元、借款利息9023.45元、违约金6071.07元。本案立案后，2017年7月14日被告还款2000元，同年8月16日还款3000元。本院认为，被告候在女向原告办理信用卡购买装修分期付款，与原告形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约定授予被告分期付款额度，被告未依约按时足额还款，即构成违约，被告应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约支付利息及滞纳金。原告提交的证据不能证明被告ＸＸ平系本案信用卡的申请人或还款人，故原告诉请被告ＸＸ平承担还款责任，不予支持。被告候在女本案立案后两次还款共计5000元从其欠款中扣除后，还欠本金46990.18元。被告候在女、ＸＸ平在经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告候在女向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付欠款本金46990.18元及至还清全部欠款之日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告候在女向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付逾期违约金6071.07元，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1087元，由被告候在女负担677元，原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张霞二〇一七年八月十九日书记员齐争妍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1913号
申请执行人刘美珠，女，1952年8月8日出生。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
关于刘美珠申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2847号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2847号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第10号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吴昊，男，1978年11月30日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴昊信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告吴昊于2003年11月25日开始向原告招行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××1769、×××0885、×××3450、×××3413、×××0954、×××9565、×××7577）。截至2013年5月15日，被告吴昊累计欠款本息合计138380.68元未给付。原告招行信用卡中心自2012年1月15日开始向被告吴昊催收欠款，被告吴昊仍未归还。为维护原告的合法权益，原告招行信用卡中心�至本院，请求判令：1、被告吴昊立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息以及费用合计138380.68元（截至2013年5月15日，欠款本金89718.65元、利息26188.88元、费用即滞纳金22473.15元），自2013年5月16日起的利息和费用按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定的利率计算至清偿之日止；2、被告吴昊承担本案诉讼费。
被告吴昊未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告吴昊于2003年11月5日开始向原告招行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××1769、×××0885、×××3450、×××3413、×××0954、×××9565、×××7577）。截至2013年5月15日，被告吴昊累计拖欠透支信用卡本息合计138380.68元。原告招行信用卡中心自2012年1月15日开始向被告吴昊催收欠款，但被告吴昊仍未归还。故原告诉至法院要求被告给付欠款本金、利息以及费用合计138380.68元，并自2013年5月16日起至清偿之�止按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日万分之五计算利息、按月计算复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，被告承担诉讼费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条约定：持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按照日利率万分之五计收利息直至清偿之日止，并按月计收复利、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
庭审中，原告称2013年2月28日，被告还款9900元；2014年3月，被告家人代其还款70000元，剩余欠款本金、利息及费用被告仍未归还。原告当庭变更第一项诉讼请求，请求判令被告吴昊立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息以及费用合计70798.96元（截至2014年4月9日，欠款本金19400.95元、利息28925.26元、滞纳金22473.15元），利息和费用按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定的利率计算至清偿之日止。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、身份资料、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴昊在使用信用卡时透支消费，截至2014年4月9日，透支本金、利息、滞纳金合计70798.96元未支付给招商银行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招商银行信用卡中心要求被告吴昊立即给付欠款本金、利息以及费用合计70798.96元并自2014年4月10日起按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日万分之五计算利息、按月计算复利、按最低还款额�还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴昊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计70798.96元（利息、滞纳金计算至2014年4月9日），并给付自2014年4月10日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金（按照招商银行信用卡个人卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1570元，公告费600元，共计2170元由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1570元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 吴 宁
二〇一四年四月十四日
见习书记员 张 燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第35号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2011年11月3日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）508号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。期间，被害人家属封莲珠、严某甲、严某乙、严剑华向本院提起刑事附带诉讼。本院受理后，上述附带民事诉讼原告人又以已与被告人徐某达成民事赔偿协议为由，申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年6月1日21时48分许，被告人徐某驾驶车牌号为浙A×××××号蒙迪欧轿车在杭州市下城区环城东路由南向北行驶的过程中，违反道路安全法规的规定，超速行驶至环城东路240号附近人行横道时，未减速慢行及采取有效的避让措施，致使其所驾驶的车辆车头撞上人行横道内由西向东骑行自行车的被害人严某丙，造成被害人严某丙颅脑损伤及胸腔内脏器损伤，经医院抢救无效，于次日死亡。被告人徐某负事故的主要责任，被害人严某丙负事故的次要责任。
2011年6月1日，被告人徐某在案发现场向公安机关投案。
事故发生后，被告人徐某赔偿被害人家属经济损失人民币280000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述及辨认笔录，证人方某、丁某、王某的证言，死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、抓获经过、情况说明、证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故责任认定书及认定复核结论、鉴定报告书、乙醇检验报告、事故现场勘验笔录及照片、监控录像、法医学尸体检验报告、被害人及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。结合其具备监管条件，以及被害人负事故次要责任的情形，可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年一月十七日
书记员 傅程（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张鹏，男，住广西灵山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日凌晨1时许，被告人�鹏在钦州市名典商旅酒店8535号房贩卖49.6克甲基丙苯胺（冰毒）给陆某某时，被公安民警当场抓获，并缴获甲基丙苯胺49.6克。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、称量笔录、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明等书证；理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；证人黄某甲、黄某乙、陆某某的证言以及被告人张鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏非法贩卖毒品甲基丙苯胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人张鹏归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2024年11月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款�私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初743号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人任栎帆，该公司员工。
被告方云飞，男，1981年6月生，汉族，陕西省人。
被告王俊芳，女，1986年4月生，汉族，籍贯同上。
被告方晨阳，男，1971年4月生，汉族，陕西省人。
被告赵世高，男，1969年6月生，汉族，陕西省人。
被告卢德飞，男，1967年12月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告方云飞、王俊芳、方晨阳、赵世高、卢德飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告方云飞、王俊芳、方晨阳、赵世高、卢德飞的起诉。
案件受理费4030元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年五月二日
书记员 高 雄
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书****
（2017）内0102民初3851号
原告：石旭东，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：李冬梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告石旭东诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案应转为普通程序。
审判长甄世伟
人民陪审员刘敏华
人民陪审员刘兰柱
二〇一七年七月二十六日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3851号原告：石旭东，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：李冬梅，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所律师。原告石旭东诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判长甄世伟人民陪审员刘敏华人民陪审员刘兰柱二〇一七年七月二十六日书记员陈红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4118号
原告：张子英，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人:张艳君,系原告女儿，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告：青格乐图，男，1984年5月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县.
被告：齐荣，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告张子英与被告青格乐图、齐荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子英委托诉讼代理人张艳君到庭参加诉讼，被告青格乐图、齐荣未到庭。本案现已审理终结。
原告张子英提出如下诉讼请求：1、要求被告青格乐图偿还原告张子英借款本金10000.00元。并要求自2016年1月16日始至实际清偿日止，以约定的月利率20‰计算的利息。2、要求被告齐荣对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月16日，经被告齐荣担保，被告青格乐图向我借款本金10000.00元。为我出具借据一枚，约定利率20‰，还款期限为12个月。此笔借款后经原告多次索要，被告青格乐图一直未偿还，齐荣未履行保证义务。
被告青格乐图、齐荣未答辩。
经审理查明，2016年1月16日，经被告齐荣担保，被告青格乐图向原告借款本金10000.00元。为原告出具借据一枚，约定利率20‰，还款期限为12个月。被告青格乐图在借据借款人处署名，被告齐荣在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告青格乐图一直未偿还，被告齐荣亦未履行保证义务。
上述事实，有原告张子英的庭审陈述和原告所举被告青格乐图、齐荣为其出具的借据一枚在卷佐证。被告青格乐图、齐荣在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告青格乐图向原告借款的金额、利息、时间及被告齐荣担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青格乐图向原告张子英借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告青格乐图偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息应按照法律规定月利率符合法律规定，予以支持。被告齐荣作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青格乐图于本判决生效后十日内偿还原告张子英借款本金10000.00元。
二、被告青格乐图于本判决生效后十日内支付原告张子英自2016年1月16日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。
三、被告齐荣对上述判项承担连带偿还义务。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告青格乐图负担，被告齐荣对此款负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 顺
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00084-2号
申请执行人：刘伟，男，住安徽省阜阳市。
被执行人：李振江，男，住河南省荥阳市。
被执行人：鹤壁煤业（集团）有限责任公司。住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人：马正兰，该公司董事长。
刘伟与李振江、鹤壁煤业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年3月5日作出的（2013）皖民一终字第00054号民事判决，已经发生法律效力，该判决确认：一、李振江于本判决生效之日起十日内偿还借款本金7287820元及利息；二、鹤壁煤业（集团）有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。因李振江、鹤壁煤业（集团）有限责任公司未履行该判决确定的义务，权利人刘伟向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年4月28日向被执行人李振江、鹤壁煤业（集团）有限责任公司发出执行通知书，但两被执行人一直未履行上述判决确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司银行存款人民币17104328.927元本院扣除申请执行费人民币63839元，剩余标的款人民币17040543.927元已支付给申请执行人刘伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院于2014年3月5日作出的（2013）皖民一终字第00054号即维持本院作出的（2012）阜民二初字第00007号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 怀
审判员 赵春雷代理审判员戴云秋
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 干 武
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1910号
原告：杨奇奇，男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省芗城区。
被告：王钟林，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍福建省南靖县号。
被告：卢飞销，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍福建省南靖县号。
原告杨奇奇与被告王钟林、卢飞销民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案,原告杨奇奇于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨奇奇与王钟林、卢飞销庭外和解达成协议，杨奇奇申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨奇奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨奇奇负担。
审判员 赖炎成
二〇一八年八月二十八日
书记员 涂爱宝
-1-
****
呼和浩特市新城区人民法院
民事判决书
（2017）内0102民初5038号
原告：梁苇，男，汉族，2002年10月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：邸艳春，女，汉族，1978年12月3日出生，住呼和浩特市赛罕区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
原告梁苇诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司(以下简称金满街公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张渊到庭参加了诉讼。被告金满街公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁苇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付租金58960元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金15919元并至实际清偿之日止相应的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告于2013年9月20日购得新家园建材城3层30131、30132号商铺，同日将上述商铺委托被告经营并签订《委托经营合同书》，委托期限自2013年10月1日至2023年9月30日，同时约定被告自2014年10月1日起按年度并在每年度的3月31日支付租金。被告受托运营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照《委托经营合同书》给付租金并承担相应违约责任。
被告金满街公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司在2013年9月20日分别签订两份《商品房买卖合同》，约定原告梁苇购得新家园建材市场商业楼3层30131号、30132号商铺。双方在合同上签字盖章，原告梁苇履行了交付购房款的义务。同日，原告梁苇与被告金满街公司分别签订两份《金满街商业委托经营合同书》。约定原告梁苇将所购建材城3层30131号、30132号商铺委托给被告金满街公司经营，双方约定委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止；租金金额及支付方式为：2014年10月1日至2019年9月30日，两商铺的租金金额分别是人民币73700元、人民币73700元；年度租金分别为人民币14740元、人民币14740元。自2014年10月1日起金满街公司以12个月（年）为单位向梁苇支付租金，金满街公司在每年度的第六个月的最后一天向梁苇支付年度租金；关于违约金，依合同内容显示合同中所表述的租金与合同第八条第一款所表述的收益金为同一意思，合同第八条约定：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、收据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告经营，被告未按合同约定按时履行给付租金的义务，已经构成了违约，应当承担违约责任，并继续履行。原告请求被告支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金共计58960元，本院予以支持，并按照年租金每个商铺14740元，共计29480元的标准支付至本判决生效之日。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定是双方合同约定且被告未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持，原告主张自2016年4月10日至2017年7月10日的逾期违约金15919元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁苇租金人民币58960元，并分别按年租金人民币14740元、人民币14740元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁苇违约金人民币15919元，并支付至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元（原告已预交），由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王金贵
人民陪审员梁志刚
人民陪审员李真
二〇一八年四月十六日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初5038号原告：梁苇，男，汉族，2002年10月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。法定代理人：邸艳春，女，汉族，1978年12月3日出生，住呼和浩特市赛罕区。系原告母亲。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，该公司董事长。原告梁苇诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司(以下简称金满街公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张渊到庭参加了诉讼。被告金满街公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁苇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付租金58960元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金15919元并至实际清偿之日止相应的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告于2013年9月20日购得新家园建材城3层30131、30132号商铺，同日将上述商铺委托被告经营并签订《委托经营合同书》，委托期限自2013年10月1日至2023年9月30日，同时约定被告自2014年10月1日起按年度并在每年度的3月31日支付租金。被告受托运营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照《委托经营合同书》给付租金并承担相应违约责任。被告金满街公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司在2013年9月20日分别签订两份《商品房买卖合同》，约定原告梁苇购得新家园建材市场商业楼3层30131号、30132号商铺。双方在合同上签字盖章，原告梁苇履行了交付购房款的义务。同日，原告梁苇与被告金满街公司分别签订两份《金满街商业委托经营合同书》。约定原告梁苇将所购建材城3层30131号、30132号商铺委托给被告金满街公司经营，双方约定委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止；租金金额及支付方式为：2014年10月1日至2019年9月30日，两商铺的租金金额分别是人民币73700元、人民币73700元；年度租金分别为人民币14740元、人民币14740元。自2014年10月1日起金满街公司以12个月（年）为单位向梁苇支付租金，金满街公司在每年度的第六个月的最后一天向梁苇支付年度租金；关于违约金，依合同内容显示合同中所表述的租金与合同第八条第一款所表述的收益金为同一意思，合同第八条约定：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、收据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告经营，被告未按合同约定按时履行给付租金的义务，已经构成了违约，应当承担违约责任，并继续履行。原告请求被告支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金共计58960元，本院予以支持，并按照年租金每个商铺14740元，共计29480元的标准支付至本判决生效之日。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定是双方合同约定且被告未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持，原告主张自2016年4月10日至2017年7月10日的逾期违约金15919元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁苇租金人民币58960元，并分别按年租金人民币14740元、人民币14740元的标准支付租金至判决生效之日止；二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁苇违约金人民币15919元，并支付至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元（原告已预交），由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王金贵人民陪审员梁志刚人民陪审员李真二〇一八年四月十六日书记员张超群
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1093号
原告王枫。
被告王琪。
原告王枫诉被告王琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告提供的被告住址无法送达。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王枫的起诉。
案件受理费50.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年八月二十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1421民初1093号原告王枫。被告王琪。原告王枫诉被告王琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告提供的被告住址无法送达。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王枫的起诉。案件受理费50.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇一八年八月二十三日书记员  董天舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1497号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，组长。
委托代理人：肖富达，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，职员。
被告：沂南县中源铸造材料有限公司。住所地：沂南县依汶镇人寿村，组织机构代码：66019426-9。
法定代表人：杜凤茂，经理。
被告：杜凤茂，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李兴青，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘德成，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李在红，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：袁鹏涛，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张纪贞，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李在余，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张晓波，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称朱家里庄信用社）与被告沂南县中源铸造材料有限公司、杜凤茂、李兴青、刘德成、李在红、袁鹏涛、张纪贞、李在余、张晓波金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人肖富达、被告李兴青到庭参加诉讼，被告沂南县中源铸造材料有限公司、杜凤茂、刘德成、李在红、袁鹏涛、张纪贞、李在余、张晓波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2012年6月30日，原告朱家里庄信用社与被告沂南县中源铸造材料有限公司、杜凤茂、李兴青、刘德成、李在红、袁鹏涛、张纪贞、李在余、张晓波签订了流动资金借款合同和保证合同。被告沂南县中源铸造材料有限公司在原告朱家里庄信用社处借款81万元，至2013年6月15日到期，约定借款月利率为12.0941‰，逾期利率为加罚50%，被告杜凤茂、李兴青、刘德成、李在红、袁鹏涛、张纪贞、李在余、张晓波提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金81万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告沂南县中源铸造材料有限公司、杜凤茂、刘德成、李在红、袁鹏涛、张纪贞、李在余、张晓波未作答辩。
被告李兴青辩称：借款属实，数额也对，该款也是由我使用的，我也愿意偿还，只是没有现钱偿还，请求分期分批的偿还。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、流动资金借款合同、保证合同、身份证明、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证等证据一宗，证实被告杜凤茂、李兴青、刘德成、李在红、袁鹏涛、张纪贞、李在余、张晓波提供担保，被告沂南县中源铸造材料有限公司向原告借款81万元的事实。经质证，被告李兴青对原告提交的证据无异议。
被告沂南县中源铸造材料有限公司、杜凤茂、李兴青、刘德成、李在红、袁鹏涛、张纪贞、李在余、张晓波未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年6月30日，原告朱家里庄信用社与被告沂南县中源铸造材料有限公司、杜凤茂、李兴青、刘德成、李在红、袁鹏涛、张纪贞、李在余、张晓波签订了流动资金借款合同和保证合同。被告沂南县中源铸造材料有限公司在原告朱家里庄信用社处借款81万元，至2013年6月15日到期，约定借款月利率为12.0941‰，逾期利率为加罚50%，被告杜凤茂、李兴青、刘德成、李在红、袁鹏涛、张纪贞、李在余、张晓波提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅结息至2012年10月21日，余款本息被告至今未予偿还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告沂南县中源铸造材料有限公司违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告沂南县中源铸造材料有限公司、杜凤茂、刘德成、李在红、袁鹏涛、张纪贞、李在余、张晓波经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告沂南县中源铸造材料有限公司借款未还，理应承担偿还责任。被告李兴青认可该笔借款系其使用，也自愿承担偿还责任，本院予以支持。被告杜凤茂、刘德成、李在红、袁鹏涛、张纪贞、李在余、张晓波提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沂南县中源铸造材料有限公司、李兴青于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱家里庄信用社借款本金81万元，并承担合同约定的利息和逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。
二、被告杜凤茂、刘德成、李在红、袁鹏涛、张纪贞、李在余、张晓波对上述款项及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告沂南县中源铸造材料有限公司、杜凤茂、李兴青、刘德成、李在红、袁鹏涛、张纪贞、李在余、张晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月二十日
书记员 于世廷
****
呼和浩特市新城区人民法院
p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0102民初5046号
原告：文都苏，男，蒙古族，1978年12月21日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
原告文都苏诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司(以下简称金满街公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张渊到庭参加了诉讼。被告金满街公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文都苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付租金92910元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金41808元并至实际清偿之日止相应的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告于2013年9月21日购得新家园建材城2层20127、20128号商铺，同日将上述商铺委托被告经营并签订《委托经营合同书》，委托期限自2013年10月1日至2023年9月30日，同时约定被告自2014年10月1日起按年度并在每年度的3月31日支付租金。被告受托运营以后，自2015年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照《委托经营合同书》给付租金并承担相应违约责任。
被告金满街公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司在2013年10月6日分别签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购得新家园建材市场商业楼2层20127号、20128号商铺。双方在合同上签字盖章，原告履行了交付购房款的义务。同日，原告与被告金满街公司分别签订两份《金满街商业委托经营合同书》。约定原告将所购建材城2层20127号、20128号商铺委托给被告金满街公司经营，双方约定委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止；租金金额及支付方式为：2014年10月1日至2019年9月30日，两商铺的租金金额分别是人民币77425元、人民币77425元；年度租金分别为人民币15485元、人民币15485元。自2014年10月1日起金满街公司以12个月（年）为单位向原告支付租金，金满街公司在每年度的第六个月的最后一天向原告支付年度租金；关于违约金，依合同内容显示合同中所表述的租金与合同第八条第一款所表述的收益金为同一意思，合同第八条约定：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、收据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告经营，被告未按合同约定按时履行给付租金的义务，已经构成了违约，应当承担违约责任，并继续履行。原告请求被告支付2014年10月1日至2017年9月30日的租金共计92910元，本院予以支持，并按照年租金每个商铺15485元，共计30970元的标准支付至本判决生效之日。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定是双方合同约定且被告未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持，原告主张自2015年4月10日至2017年7月10日的逾期违约金41808元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告文都苏租金人民币92910元，并分别按年租金人民币15485元、人民币15485元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告文都苏违约金人民币41808元，并支付至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元（原告已预交），由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王金贵
人民陪审员梁志刚
人民陪审员李真
二〇一八年四月十六日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初5046号原告：文都苏，男，蒙古族，1978年12月21日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，该公司董事长。原告文都苏诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司(以下简称金满街公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张渊到庭参加了诉讼。被告金满街公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文都苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付租金92910元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金41808元并至实际清偿之日止相应的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告于2013年9月21日购得新家园建材城2层20127、20128号商铺，同日将上述商铺委托被告经营并签订《委托经营合同书》，委托期限自2013年10月1日至2023年9月30日，同时约定被告自2014年10月1日起按年度并在每年度的3月31日支付租金。被告受托运营以后，自2015年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照《委托经营合同书》给付租金并承担相应违约责任。被告金满街公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司在2013年10月6日分别签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购得新家园建材市场商业楼2层20127号、20128号商铺。双方在合同上签字盖章，原告履行了交付购房款的义务。同日，原告与被告金满街公司分别签订两份《金满街商业委托经营合同书》。约定原告将所购建材城2层20127号、20128号商铺委托给被告金满街公司经营，双方约定委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止；租金金额及支付方式为：2014年10月1日至2019年9月30日，两商铺的租金金额分别是人民币77425元、人民币77425元；年度租金分别为人民币15485元、人民币15485元。自2014年10月1日起金满街公司以12个月（年）为单位向原告支付租金，金满街公司在每年度的第六个月的最后一天向原告支付年度租金；关于违约金，依合同内容显示合同中所表述的租金与合同第八条第一款所表述的收益金为同一意思，合同第八条约定：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、收据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告经营，被告未按合同约定按时履行给付租金的义务，已经构成了违约，应当承担违约责任，并继续履行。原告请求被告支付2014年10月1日至2017年9月30日的租金共计92910元，本院予以支持，并按照年租金每个商铺15485元，共计30970元的标准支付至本判决生效之日。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定是双方合同约定且被告未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持，原告主张自2015年4月10日至2017年7月10日的逾期违约金41808元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告文都苏租金人民币92910元，并分别按年租金人民币15485元、人民币15485元的标准支付租金至判决生效之日止；二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告文都苏违约金人民币41808元，并支付至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元（原告已预交），由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王金贵人民陪审员梁志刚人民陪审员李真二〇一八年四月十六日书记员张超群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4506号
申请执行人：浙江普洛康裕生物制药有限公司
被执行人：王宏身份证：×××163X
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00151号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王宏名下有车辆（浙A×××××，雷克萨斯牌白色小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××，雷克萨斯牌白色小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月二十六日
（）
书记员 何倩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保76号
申请人：彭某某，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：邹某，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人彭某某于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某在某法院账户内的执行款156000元。申请人彭某某以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人张某在某法院账户内的执行款156000元。期限截止到2019年4月28日。
案件申请费1300元，由申请人彭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 岩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保76号
申请人：彭某某，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：邹某，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人彭某某于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某在某法院账户内的执行款156000元。申请人彭某某以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张某在某法院账户内的执行款156000元。期限截止到2019年4月28日。
案件申请费1300元，由申请人彭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 岩
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第281号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路222号。组织机构代码：86358152-5。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告时存峰。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告时存峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由�到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为4372。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年1月2日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币120298.51元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息120298.51元（截至2014年1月2日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4372。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中注明被告已经阅读了全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行龙卡信用卡领用协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前�还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2014年1月2日被告尚拖欠信用卡用款本金102864.53元未偿还，利息及滞纳金为17433.98元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币102864.53元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告时存峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡用款本金人民币102864.53元及利息、滞纳金17433.98元（该利息及滞纳金截止到2014年1月2日，自2014年1月3日至判决生效之日止的利息及滞纳金以《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定利率计算）。
如未按本判�指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘思宏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔丽琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第708号
原告于某某，女，1974年11月10日出生，汉族。
被告卢某某，男，1970年11月14日出生，汉族。
原告于某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1997年12月30日登记结婚，婚后生育长女卢某甲，现年15岁；生育长子卢某乙，现年9岁。原、被告结婚初期虽经常吵闹，但原告为了子女着想，不与被告计较。被告2011年2月刑满回家后，经常饮酒，原告如有劝解，被告就对原告进行打骂。2012年3月底，被告酒后闹事，将原告鼻子、嘴打出血。同年4月份，被告再次殴打原告，用脚踢原告肚子等处，后原告到医院输液治疗多日方愈。因被告经常酒后对原告实施家庭暴力，致使原告不敢回家，从2012年4月份开始，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女卢某甲由原告于某某抚养，婚生子卢某乙由被告卢某某抚养，抚养费各自负担；财产依法分割。
被告卢某某辩称：被告不同意离婚。子女都还小，原、被告离婚对孩子影响比较大，为了孩子健康的成长，被告不同意离婚。如果原告回来和被告共同生活，被告一定会尽到做父亲的责任，被告在家再苦再累，只要孩子要钱，被告基本上都会给。被告只打过原告一次，打人确实是被告的错，被告以后坚决不会动手打原告，被告认真考虑了，为了一个完满的家庭，被告以后会好好过日子。只要原告能回心转意，被告一定会好好对待原告。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年7月1日举行订婚仪式，后于1997年12月30日办理结婚登记手续。婚后双方于1999年2月22日生育长女卢某甲，于2004年12月1日生于长子卢某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方感情受到影响，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱并办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。双方婚后生育一女一子，在婚后的共同生活中已经建立一定的夫妻感情。婚后双方发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂，在以后的共同生活中，只要双方彼此多进行思想交流与沟通，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告卢某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 备
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初1220号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史永华，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。
被告：高兰英，女，1986年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张永强，男，1984年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张秀娟，女，1987年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李素荣，男，1976年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告高兰英、张永强、张秀娟、李素荣借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院书面申请撤回对被告高兰英、张永强、张秀娟、李素荣的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告高兰英、张永强、张秀娟、李素荣的起诉。
案件受理费2310.98元，减半收取1155.49元由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判长孙春芳
审判员张田田
代理审判员王敏
二〇一八年三月六日
书记员景秀珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初1220号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。被告：高兰英，女，1986年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张永强，男，1984年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张秀娟，女，1987年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李素荣，男，1976年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告高兰英、张永强、张秀娟、李素荣借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院书面申请撤回对被告高兰英、张永强、张秀娟、李素荣的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告高兰英、张永强、张秀娟、李素荣的起诉。案件受理费2310.98元，减半收取1155.49元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判长孙春芳审判员张田田代理审判员王敏二〇一八年三月六日书记员景秀珊