wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）市中执字第267号
申请执行人：滕州市恒立机械有限公司。
被执行人：山东锦辉水泥有限公司。
执行担保人：冯某某。
本院在执行滕州市恒立机械有限公司与山东锦辉水泥有限公司货款纠纷一案中，因执行担保人冯某某自愿担保还款132000元，但在担保期限内未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人冯某某应当履行132000元的还款义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 斌
二〇一二年七月二十七日
书记员 郭方泉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第554号
罪犯欧阳正来。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）邢刑初字第122号刑事判决，认定被告人欧阳正来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月18日以（2013）冀刑三复字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯欧阳正来因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月20日至2015年3月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯欧阳正来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳正来死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13217号
原告李x1，女，1980年7月14日出生。
委托代理人王毅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告李x2，男，1973年10月3日出生，红日运输货物包装部个体工商户。
原告李x1（以下简称原告）与被告李x2（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人王毅，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月6日经通州法院出具2012通民初字2306号民事调解书调解离婚，同日双方在平等自愿的条件下，由被告执笔手写《协议书》一份，约定夫妻共同财产中的“北京市通州区月亮河公寓芙蓉园502号楼x号房屋及本田奥德赛小轿车一辆（京P5Gx**）归原告所有，但该房屋尚因被告外欠债务问题被法院查封，故被告应负责归还债务并给该房解封”。现房屋已解封，由于房屋产权证登记在原告名下，故无需再办理产权变更手续。现原告要求被告搬离上述房屋。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意搬出去，这是我的唯一住房，我的家人都在那住。我们之间写的协议书为虚假协议，是为了躲避债务才写的。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，后于2012年6月6日经我院出具（2012）通民初字2306号民事调解书调解离婚，同日双方达成《协议书》一份，约定“北京市通州区月亮河公寓芙蓉园502号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）归李x1所有；北京市通州永顺东里万福家园x室归李x2所有；天津市津南区富力桃园5号楼x号房屋归李x2所有”，协议还约定了其他财产归属内容。现涉案房屋登记在原告名下。另查，在（2012）通民初字2306号案件的调解笔录中记载被告同意将涉案房屋归原告所有。庭审中，被告表示其在涉案房屋中居住，原告称被告系在北京市通州永顺东里万福家园x室居住。
上述事实有调解书、协议书、调解笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原被告在离婚时已约定涉案房屋归属原告，故原被告双方均应依约履行，被告不应妨害原告对涉案房屋行使所有权。现被告辩称其与原告达成的协议为虚假协议，并据此占用涉案房屋，证据不足，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李x2搬离位于北京市通州区芙蓉园502号楼x号房屋，于本判决生效之日起三十日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告李x2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王佳雨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第148号
申请执行人吴天鹏，男，1986年1月27日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被执行人李志刚，男，1972年3月12日出生，汉族，现住乌海市乌达区
被执行人焦方怀，男，1960年6月16日出生，汉族，现羁押于乌海市看守所。
本院在执行申请执行人吴天鹏与被执行人李志刚、焦方怀劳务合同纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第575号民事判决书，所确定的执行标的总额70724.45元，未执行标的70724.45元，在执行过程中，经本院查实，被执行人李志刚无可供执行财产，焦方怀在乌海市看守所羁押，也无任何财产。申请人再无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第575号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年十月二十八日
书记员 田 利 民
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0148号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年5月19日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月23日被江苏省南通市中级人民法院裁定假释；曾因犯盗窃罪，于2013年2月25日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2014年9月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
指定辩护人，袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘某盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人袁为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人刘某分别于2014年7月22日和7月24日，至建湖县冈西镇创业南路赵某、彭某家中，采用伸手进纱窗开锁的手段，窃得人民币300元。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某作案时系限定刑事责任能力。被告人刘某系被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某作案时系限定刑事责任能力人，部分未遂，坦白，盗窃数额不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某分别于2014年7月22日和7月24日，至建湖县冈西镇创业南路赵某、彭某家中，采用伸手进纱窗开锁的手段，窃得人民币300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月2日22时许，被告人刘某至建湖县冈西镇肖荡村五组（创业南路）赵某家，窃走房间抽屉里的人民币300元。
2、2014年7月24日2时许，被告人刘某再次至赵某家，欲盗窃未果离开。后被告人刘某至建湖县冈西镇创业南路彭某家中，进入屋内开灯行窃时被彭某发现，未窃得财物。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某作案时系限定刑事责任能力。被告人刘某系被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人刘某的身份情况。
2、案底查询单、前科刑事判决书，证明被告人刘某曾因盗窃被判刑的情况。
3、受案登记表、发破案经过，证明本案因被害人报案而案发。
4、扣押清单、发还清单，证明案发后被告人刘某退赃，已发还被害人的情况。
5、建湖县公安局制作的现场勘验检查笔录和案发现场照片，证明被盗现场的室内外情况。
6、现场指认笔录和照片，证明被告人刘某对作盗窃案具体位置的指认情况。
7、被害人彭某、赵某的陈述，证明被告人刘某分别于2014年7月22日和7月24日盗窃的情况。
8、被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳。
9、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人刘某系限定刑事责任能力人。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十五日起至二○一四年十二月二十三日止。先行羁押的一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第713-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵彬、张守爱、靳如科债权纠纷一案中查明，被执行人张守爱拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张守爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第713-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人靳如科借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将靳如科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第391号
原告蒋慧娟，女，1973年10月19日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告蒋慧娟诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋慧娟的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋慧娟诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3363室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金11876.71元（625.09元＊19个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月16日，原告蒋慧娟与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3363室商铺（建筑面积8.75平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月625.09元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益11876.71元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月625.09元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金11876.71元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋慧娟租金11876.71元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元97，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00069号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕某，农民。2012年11月18日因犯涉嫌交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2013年1月4日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0254号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日10时许，被告人吕某驾驶未按规定年审且制动不合格、超载的鲁13F926**号运输型拖拉机，沿邳州市宿占公路由南向北行驶至八义集高桥村路段时，遇到由西向东步行横过公路的被害人孙某而向西打方向，欲从西侧绕行时，在路西侧将孙某撞倒致死。经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告人吕某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吕某报警并在现场等候处理，后被邳州市公安局交巡警大队事故中队民警带回审查，如实供述了犯罪事实。
另查，案发后，经自愿协商，被告人吕某家人赔偿被害人孙某亲属各项经济损失共计人民币195000元（已付清）。被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理期间亦无异议，且有证人娄某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通安全法规，驾驶未按规定年审且制动不合格、超载的机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吕某电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人吕某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年二月二十日
书记员 戴 明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18607号
北京青鸟物流有限公司第八分公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社西营业厅）。
负责人王凤双，经理。
被告委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。
被告徐学志，男，1964年10月27日出生。
被告北京美信同程物流有限公司，住所地北京市通州区台湖镇铺头村308号。
法定代表人张志民，经理。
二被告委托代理人宋兴嘉，男。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建1段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人耿玉杰，男。
原告北京青鸟物流有限公司第八分公司（以下简称青鸟第八分公司）与被告徐学志，北京美信同程物流有限公司（以下简称美信同程公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青鸟第八分公司委托代理人袁波，被告徐学志、美信同程委托代理人宋兴嘉，信达北京分公司委托代理人耿玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青鸟第八分公司诉称：2012年6月25日21时55分许，被告徐学志驾驶京X1重型厢式货车（内乘赵雪松、陈晨）由东向西行驶到北京市丰台区南五环内环主路31.8公里处时，遇有情况停车，徐学志及其乘车人赵雪松、陈晨下车到车前检查，徐学志未开启危险报警闪光灯，也未将机动车停放到安全位置，致使赵剑驾驶车号为京X2中型箱式货车与徐学志相撞。事故经交管部门认定原告徐学志为主要责任，被告赵剑为次要责任，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费40000元，诉讼费由被告承担。
被告徐学志、美信同程公司辩称：对原告的修车费我们认可，但不同意赔偿，因为是原告撞的我们。
被告信达北京分公司辩称：我公司对原告的修车金额不认可，我们对原告的车辆定损金额为26094元，这只能作为损失的认定，不作为赔偿的依据。
经审理查明：2012年6月25日21时55分许，被告徐学志驾驶京X1重型厢式货车由东向西行驶到北京市丰台区南五环内环主路31.8公里处时，遇有情况停车，徐学志及其乘车人赵雪松、陈晨下车到车前检查，适遇赵剑驾驶车号为京X2中型箱式货车由东向西驶来，赵剑车前部右侧与徐学志车左后部接触，造成赵剑、徐学志、赵雪松、陈晨受伤，两车损坏。事故经交管部门认定徐学志为主要责任，赵剑为次要责任，赵雪松、陈晨为无责任。本院于2013年6月26日以（2012）丰民初字第19144号民事判决书判决认定青鸟第八分公司司机赵剑负事故的主要责任，青鸟第八分公司应承担60%的赔偿责任，徐学志承担40%的次要赔偿责任。原告支付修车费40000元。并提供了修车明细。
另查，京X1重型厢式货车在信达北京分公司投保了机动车交强险及二十万元商业三者险、不计免赔险，车辆所有人系美信同程公司。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）丰民初字第19144号民事判决书，修车费发票及明细等相关材料在案佐证。
本院认为：被告徐学志驾驶机动车发生突变情况后在机动车可以移动的情况下未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，是发生道路交通事故的次要原因，应承担40%的赔偿责任。原告青鸟第八分公司司机赵剑驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是发生道路交通事故的主要原因，应承担60%的赔偿责任。京X1重型厢式货车在信达北京分公司投保了机动车交强险及二十万元商业三者险、不计免赔险。故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额的费用由保险公司在商业三者险项下按40%的比例承担。徐学志系职务行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京青鸟物流有限公司第八分公司交强险项下财产损失二千元。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京青鸟物流有限公司第八分公司商业三者险项下财产损失一万五千二百元。
三、驳回原告北京青鸟物流有限公司第八分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告北京青鸟物流有限公司第八分公司负担四百八十元（已交纳）；由被告北京美信同程物流有限公司负担三百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 于海侠
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈双双
李超越
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第415号
申请执行人陈伟明与被执行人黄利伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）丽莲商初字第1743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟明于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其�可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第415号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年三月七日
书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02147号
申请执行人：钱广军，男，汉族，1984年10月24日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：严宜里，男，汉族，1965年12月4日出生，住昌吉市。
钱广里诉严宜里房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第02143号民事判决书发生法律效力后，申请人于2015年9月11日向本院申请执行。申请执行标的110430元，未执行标的110430元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌民一初字第02143号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 张晓斌
二〇一六年三月二日
书记员 黄建荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初403号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：覃芳丽。
柳州市润佳物业服务有限公司诉覃芳丽关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告覃芳丽关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以被告覃芳丽已履行合同义务为由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄罗建
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第54号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人赵军，男，197X年X月XX日出生于景德镇市，汉族，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市，曾因犯抢劫罪和流氓罪于1997年3月被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年12月又因犯寻衅滋事罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2014年12月19日又因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年1月16日由景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同月20日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2015）037号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院经审查于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日18时30分左右，被告人赵军伙同“眼睛”（在逃）在本市第六小学边一家裁缝店，由赵军负责望风，“眼睛”进店盗走了一女式手提包（包内有一个苹果5C型手机、现金50余元、几张银行卡、身份证等物）。在逃跑途中赵军被抓获，“眼睛”将偷来手提包扔在地上逃走，后包被找回并返还给了失主。经鉴定，所盗手机价值人民币2200元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、物证：扣押和返还物品清单；
2、书证：（1）赵军身份信息、（2）抓获经过、（3）情况说明、
（4）被盗物品照片、（5）赵军前科判决书；
3、证人罗某的证言；
4、失主何某燕的陈述；
5、被告人赵军的供述与辩解、现场指认笔录、照片；
6、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人赵军以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。
被告人赵军对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年12月18日18时30分左右，被告人赵军伙同“眼睛”（在逃）在景德镇市第六小学附近的一家裁缝店，由被告人赵军负责望风，“眼睛”进入店内将放置在凳子上的一只女式手提包盗走，然后被告人赵军、“眼睛”迅速逃离。在逃跑途中被告人赵军被及时追赶上的群众抓获，“眼睛”将偷来的手提包扔弃在地上逃走。随后手提包被找回并已返还给失主。经清点包内有IPHONE5C型手机一部、现金50元、存折、驾驶证、身份证等物。手机经估价鉴定，价值为人民币2200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、失主何某燕的报案陈述，证实其在2014年12月18日18时30分左右拿衣服来到六小附近一家裁缝店里改衣服，将手提包放在裁缝店里的一个凳子上，就和老板说改衣服的事情，说好后准备离开时发现手提包不见了，就到六小马路上追；后有一个男子帮其追到了偷其包的人，把偷包的人扭送到派出所；其包内有苹果5C型手机、现金50余元、身份证等物的事实。
2、证人罗某的证言，证实2014年12月18日18时左右，其下班路经市第六小学时看见二名青年急匆匆向六小边上的弄堂小跑进去，后面一名青年女子高喊“抓贼，我的包被偷了”；因其看见其中一个戴眼镜的瘦男子手中揣着一个女式手提包，随即紧追两名偷包贼，在六小边上的横弄口抓获其中一个同伙，后将该男子送到派出所的事实。
3、现场指认笔录和照片、被盗赃物照片，证实赵军带公安人员到景德镇市第六小学附近扔手提包的地点进行了现场指认；公安机关对追缴的手提包进行拍照取证，经清点包内有IPHONE5C型手机一部、现金50元、存折、驾驶证、身份证的事实。
4、景德镇市珠山区价格认证中心景珠价估字（2014）第112号赃物估价鉴定意见书，证实苹果5C型手机一部，估价金额为人民币2200.00元。
5、书证：
（1）景德镇市公安局珠山分局昌江派出所扣押、发还物品清单及出具的情况说明，证实从赵军处扣缴女式手提包一只、白色IPHONE5C型手机一部、人民币50元、存折、何某燕的驾驶证及身份证，均已由何某燕领回；此案的另一犯罪嫌疑人“眼睛”，因赵军无法提供“眼睛”的真实姓名等情况，暂时无法归案。
（2）景德镇市公安局珠山分局昌江派出所出具的抓获经过，证实2014年12月18日18时30分许，犯罪嫌疑人赵军伙同“眼睛”共同拎女式手提包得手后逃跑时，被群众抓获并扭送到公安机关的事实。
（3）浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南刑初字第401号刑事判决书，证实赵军1997年3月因犯抢劫罪和流氓罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2009年12月7日又因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零六个月。
（4）浙江省南湖监狱狱政支队出具的罪犯档案资料，证实赵军于2012年1月24日执行刑满。
（5）景德镇市公安局珠山派出所出具的常住人口信息，证实被告人赵军出生于197X年X月XX日，犯罪时已成年。
5、被告人赵军的供述。被告人赵军对上述事实供认不讳。
上述证据，经当庭举证、质证，核实，证据来源合法、有效，内容客观真实，且能够相互印证，应予以确认。由此认定上述事实属实。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段进行盗窃作案，所盗财物价值共计人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵军具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行；但同时被告人赵军又具有法定和酌定从重情节，即在1997年3月因犯抢劫罪和流氓罪被判处有期徒刑十五年，2009年12月又因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零六个月，2012年1月24日刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 标 丽
人民陪审员 杨 志 凡
人民陪审员 占 燕 婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 恒余晶莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠刑初字第54号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘某甲（绰号“矮子”），男，1966年12月19日出生，汉族，出生于湖南省衡阳市，初中文化。1993年12月16日因犯盗窃罪被原衡阳市郊区人民法院判处有期徒刑二年。2014年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月22日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同年12月23日由衡阳市公安局珠晖分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员沈雁出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某甲与李某甲、唐某某、李某乙均系吸毒人员。2014年7月至8月期间，被告人刘某甲先后二次容留李某甲、唐某某、李某乙在其家中（衡阳市珠晖区金甲岭农场复兴村刘家冲组）吸食冰毒和麻古。2014年7月31日中午，被告人刘某甲与吸毒人员李某甲、唐某某共同出资从刘某乙（已判刑）处购买了0.02克冰毒和一粒麻古，三人在刘某甲家中共同吸食了毒品。2014年8月7日13时许，被告人刘某甲与吸毒人员李某乙、李某甲、唐某某共同出资从刘某乙处购买了0.04克冰毒和二粒麻古，四人在刘某甲家中共同吸食了毒品。2014年12月9日，衡阳市公安局珠晖分局茶山坳派出所的民警将刘某甲抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院判处。公诉机关建议本院对被告人刘某甲在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、李某乙、唐某某的证言、作案现场照片、被告人的户籍证明、前科材料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸毒，仍为之提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年5月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一五年五月十一日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡滨刑二初字第0204号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人宋某，男，1976年10月21日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，无锡市海燕物资有限公司法定代表人。2013年5月8日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）501号起诉书指控被告人宋某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人夏仁嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人宋某的辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人宋某的主观恶性不强；2.事后银行并未报案；3.被告人宋某的行为未造成银行损失；综上，建议法庭能对被告人宋某从宽处罚。
经审理查明：2012年4月，被告人宋某以其经营的无锡市海燕物资有限公司（以下简称海燕公司）的名义向中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称梁溪支行）申请贷款未果。随后被告人宋某即与无锡市奇奇特种合金材料铸造厂（以下简称奇奇合金厂）经营者刘建奇商定，由奇奇合金厂向梁溪支行申请贷款人民币500万元后转给被告人宋某使用。被告人宋某又同时与无锡市华立石化工程有限公司（以下简称华立石化公司）法定代表人薛仲华商定，由华立石化公司为该笔贷款提供担保。2012年6、7月间，梁溪支行客户经理李鑫、周敏在被告人宋某陪同下，至奇奇合金厂实地考察。事后李鑫要求奇奇合金厂提供相应的贷款手续，并将所要提供资料的清单亦提供给了被告人宋某。后被告人宋某得知奇奇合金厂的注册资本仅有50万元，不符合贷款要求，需要增资。被告人宋某即通过俞芳操作，于同年7月24日将奇奇合金厂注册资本虚假增资至人民币1000万元。后被告人宋某将虚构的海燕公司销售1300万元钢材给奇奇合金厂的购销合同、虚假的奇奇合金厂2010年、2011年度财务报表、资产损益表交给梁溪支行。后梁溪支行要求追加海燕公司为该笔贷款担保人，被告人宋某又伪造了海燕公司2010年度、2011年度财务报表、资产损益表交给该行。2012年10月8日，刘建奇代表奇奇合金厂与梁溪支行签订了银行承兑协议、最高额保证合同，由梁溪支行向奇奇合金厂发放承兑汇票，金额合计人民币714万元（其中214万元系海燕公司汇入奇奇合金后交给银行的保证金），海燕公司提供单位担保，被告人宋某、胡蕾夫妻以及刘建奇夫妻提供自然人担保。2012年10月15日，被告人宋某与李鑫至华立石化公司与薛仲华签订最高额保证合同，由薛仲华为该贷款提供个人担保（合同编号YPLX2012101701-2），同时薛仲华在华立石化为该贷款提供单位担保（合同编号YPLX2012101701-4）的合同上签了名，但未加盖单位公章。次日，薛仲华调查后发现奇奇合金厂规模小，还款能力不足，即打电话通知被告人宋某拒绝再为该笔贷款担保。被告人宋某即至本市梁溪大桥附近让他人伪造了华立石化公司印章1枚，并携带到梁溪支行加盖在保证合同上。2012年10月17日，梁溪支行开具出票人为奇奇合金厂，收款人为海燕公司的银行承兑汇票2份（号码分别为21750046、21750047），金额共计人民币714万元，承兑汇票到期日为2013年4月17日。被告人宋某取得票据后即找到江阴市一公司，将票据贴现使用。汇票到期后，梁溪支行已垫付人民币4984584.7元。奇奇合金厂及上述担保人至今均未履行还款义务。
2013年5月8日，被告人宋某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人宋某的供述在卷，并有证人杨小蓉、薛仲华、刘建奇、李鑫、徐琳艳、邹锡林、杭伟群、陈春晓、苏文伟、周敏、虞建立、秦小琴、俞芳等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过及银行承兑协议、最高额保证合同、商业汇票承兑业务申请书、银行承兑协议、保证金质押合同、银行承兑汇票复印件、营业执照、税务登记证复印件、验资报告、购销合同、资产负债表、损益表、利润表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某采用欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宋某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：任何公民或者单位均有权利对犯罪线索向司法机关进行举报，本案中报案人是否是银行不影响本罪的构成；案发后银行已经垫付了相关钱款且至今未能收回，被告人宋某以欺骗性手段骗取贷款的行为已经严重影响了正常的金融秩序；鉴于被告人宋某的认罪态度较好，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年5月7日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执字第284-2号
申请执行人：唐山市开平区宏运轮胎销售中心，住所地：华北建材市场开平区新城道口对面。
代表人：刘志刚，销售中心经理。
被执行人：王庆和，男，1977年10月8日出生，汉族，个体运输户，住唐山市古冶区。
被执行人：陈巧玲，女，1979年1月24日出生，汉族，住唐山市古冶区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第661号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人王庆和、陈巧玲发出执行通知书，责令被执行人王庆和、陈巧玲履行法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人王庆和、陈巧玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王庆和、陈巧玲所有的车牌号为冀BXX**奥迪牌轿车、冀BXX**北京牌轿车、冀BXX**奥路卡牌轿车，并查封该车的车辆档案。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建春
二〇一四年六月四日
书记员 李兴华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02707号
原告老河口市�集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告张莉
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告张莉供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第557号
申请人毛跃锋。
被申请人湖南佳美建设工程有限公司。
法定代表人易继辉。
被申请人湖南佳美建设工程有限公司常德分公司。
负责人张爱军。
本院在审理申请人毛跃锋与被申请人湖南佳美建设工程有限公司、湖南佳美建设工程有限公司常德分公司买卖合同纠纷一案中，申请人毛跃锋于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南佳美建设工程有限公司、湖南佳美建设工程有限公司常德分公司银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应等额价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人毛跃锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南佳美建设工程有限公司、湖南佳美建设工程有限公司常德分公司银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曾琳玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更924号
罪犯李海强，男，1969年10月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2001年12月24日作出(2001)杭刑初字第167号刑事判决，以被告人李海强犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。李海强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年3月28日作出(2002)浙刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月5日裁定减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年1月5日起至2024年9月4日；乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月27日减刑一年八个月；该院于2008年3月21日减刑一年八个月；该院于2010年5月26日减刑一年八个月；本院于2012年9月18日减刑十个月；于2014年9月28日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李海强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好分监区）81名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李海强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李海强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年1月5日起至2016年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第183号
申请执行人：莱芜市云海工贸有限公司。
被执行人：莱芜市盛世开元商贸有限公司。
被执行人：赵新程。
本院依据发生法律效力的（2012）莱中商初字第110号民事调解书，于2013年10月30日立案执行并向各被执行人送达执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但各被执行人均未履行。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市云海工贸有限公司也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市云海工贸有限公司尚未实现的债权担保追偿款300万元、迟延履行期间的债务利息及垫支的案件受理费15400元、保全费5000元，各被执行人未偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院于2013年4月16日作出的（2012）莱中商初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 亓东华
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第155号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年7月21日出生，汉族，初中毕业，农民。因盗窃财物，于2012年2月29日被封丘县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃，于2015年5月29日被封丘县公安局刑事拘留；2015年6月11日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月6日被封丘县人民检察院取保候审，于2015年7月22日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年春节前的一天，被告人杨某某利用在封丘县万客来批发部打工的便利条件，在万客来经理苌某某的办公室将苌某某的ipad平板电脑盗走。所盗ipad平板电脑已被杨某某丢失。经封丘县价格认证中心鉴定，所盗的ipad平板电脑价值1720元。
2015年春节后的一天，被告人杨某某与被害人郝某某在河北省石家庄市招商期间，二人同住在石家庄市官鲤公寓酒店。当晚，杨某某将郝某某钱包中的800元现金盗走，所盗现金已被杨某某用于个人消费。
案发后，损失已退赔给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的照片、户籍证明、前科证明及拘留手续、到案经过、现场示意图、照片、收到条及撤诉书等书证；证人杜某某、杨某甲的证言；被害人苌某某、郝某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；封丘县价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某于案发后退赔被害人损失，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张清松
审 判 员 李彬彬
审 判 员 宋素芳
二〇一五年八月三日
代书记员 刘建新
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1127号
原告：剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社。住所地剑阁县柳沟镇场镇。
代表人：ＸＸＸ，该信用社主任。
被告：黎三政，男，生于1963年2月14日。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社诉被告黎三政金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社于2015年6月3日以其诉讼主体不适格为由向本院提出申请，请求撤回对被告黎三政的起诉。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社申请撤回对被告黎三政的起诉是其真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社承担。
审判员 李晓东
二〇一五年六月三日
书记员 徐慧婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01330号
原告：沈国荣，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：马照侠（原告妻子），女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：吴国辉，辽宁公理律师事务所律师。
被告：罗旺，男，住辽宁省盘山县。
原告沈国荣诉被告罗旺相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国荣的委托代理人马照侠、吴国辉，被告罗旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家与被告家是前后院邻居，2014年8月初，被告开始翻建自家的菜棚，因被告翻建的棚超高超宽，严重影响我家菜棚的采光，致使我家菜棚无法经营。我找到高升村委会和高升镇司法所，二单位均证明被告家的菜棚占道并超高，影响我家菜棚采光的事实，但二单位对被告侵权一事进行调解未果。故此，诉至法院，请求判令被告停止侵害，保证原告菜棚的正常采光权。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、盘山县司法局高升司法所和盘山县高升镇高升村调解委员会出具的证实，拟证明被告菜棚占道超高，影响原告菜棚采光的事实；
二、照片29张，拟证明自2014年12月1日至2015年1月17日期间各时段，被告菜棚影响原告菜棚采光的具体情况。
被告辩称：挡荫属实。但建棚时，原告找司法所让我往前挪墙，我已经挪了。现在棚已经建完，原告又说不行，我也没有办法。
被告未向本院提交证据。
对于原告所举证据1，被告虽提出异议称“高升镇司法所确实对该事情进行了调解，我当时已经向前挪墙了”，但其当庭已自认所建菜棚存在遮光的情况，故该份证据可以证明因被告所建菜棚占道并超高，影响原告菜棚采光的事实，本院予以采信。原告所举证据2，可以证明被告菜棚加高加宽后，使原告菜棚正面长时间大面积遮光，不利于农作物的生长，侵害了原告采光权的事实，本院予以采信。
另经本院实际勘察所拍摄的照片2张，和经原、被告双方签字确认现场示意图，可以确认被告菜棚比同侧被告所建房屋和其它菜棚向北面延伸了0.7米的距离。
根据上述采信证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：原告沈国荣与被告罗旺系前后院邻居，原告菜棚位于被告菜棚的北侧，两家菜棚隔一条自然形成的东西走向小道相邻，原告所建菜棚与其同侧菜棚平行且同高。2014年8月初，被告罗旺对自家的菜棚进行翻建，新建菜棚比其同侧其它菜棚高出近1米，且比同侧其自家房屋和其它菜棚向北面延伸0.7米，影响到原告菜棚的采光。经盘山县司法局高升司法所和盘山县高升镇高升村调解委员会调解，原、被告未达成和解协议。故原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，保证原告的正常采光权。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻各方在修建房屋及其它建筑物时，必须与邻居保持适当的距离和高度，不得妨害邻居的采光。本案中，被告在未征得原告的同意，擅自将自家翻建的菜棚向北延伸且超出同侧其它菜棚的高度，侵害了原告菜棚的采光权，故原告所提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告所提答辩意见，因与事实不符，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告罗旺于本判决生效后十日内，将其所建菜棚超出同侧其它菜棚高度的面积和向北超出同侧其它菜棚的面积拆除。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江畅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02490号
原告郭某。
被告李某。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年
11月5日受理后，2015年11月16日原告明确表示不交纳本案受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭某自动撤诉处理。
审判员 魏陆军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张冬梅
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第83号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人聂维春，男，邵武市肖家坊镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人王香平，女，邵武市肖家坊镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人范进良，男，回族。
被执行人肖名香（系范进良之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年10月30日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年4月30日以被执行人范进良、肖名香在2012年4月8日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1401号《征收社会抚养费决定书》，决定向范进良、肖名香征收社会抚养费36840元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人范进良、肖名香于1993年12月11日登记结婚；于1994年8月26日生育第一孩（男），取名范某甲；于2012年4月8日生育第二孩（女），取名范某乙。2013年9月24日，申请人以范进良、肖名香生育范某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，拟向范进良、肖名香征收社会抚养费36840元。当日，申请人向范进良、肖名香送达了邵计生征字（2013）第1401号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了范进良、肖名香享有陈述、申辩的权利。因范进良、肖名香在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年4月30日作出了邵计生征字（2013）第1401号《征收社会抚养费决定书》，决定向范进良、肖名香征收社会抚养费36840元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给范进良、肖名香。范进良、肖名香收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年8月21日，申请人向范进良、肖名香送达《征收社会抚养费催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费36840元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人范进良、肖名香在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年10月30日申请本院强制执行，要求范进良、肖名香缴纳社会抚养费36840元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人范进良、肖名香应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费36840元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3025号
原告：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住江西省萍乡芦溪县。
被告：斗门区井岸镇天和百货商店，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青三路37号宗林电子制品有限公司A栋1楼，统一社会信用代码：92440400L335819758。
经营者：兰冬友，男，1973年2月26日出生，畲族，住福建省浦城县。
原告童小龙与被告斗门区井岸镇天和百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告童小龙于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童小龙自愿撤回对被告斗门区井岸镇天和百货商店起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告童小龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童小龙负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第832号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李英。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人李英犯挪用资金罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人李英入职被害单位成都爱思箱包有限公司，负责财务方面的工作。2013年9月至今，被告人李英利用职务上的便利，多次将公司资金挪用用于个人赌博，涉案金额达36万余元。2014年6月3日，被告人李英主动到公司负责人处交代了自己的犯罪事实。2014年7月17日，被告人李英经公司负责人通知到达公司，后由公安机关带走归案。
本院另查明，被告人李英挪用被害单位成都爱思箱包有限公司的资金共计人民币364177.29元未退还。被告人李英于1997年12月9日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑四年，2001年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人李英在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，四川省成都市金牛区人民法院（1997）金刑初字第477号刑事判决书，刑满释放人员通知书复印件，被告人李英的户籍信息、辨认说明，被害单位成都爱思箱包有限公司提供的企业法人营业执照复印件、与被告人李英签订的劳动合同书复印件、被告人李英出具的欠条复印件、支票使用登记表复印件、载有被告人李英签名的记账单复印件，被害单位成都爱思箱包有限公司出具的关于李英挪用成都爱思箱包有限公司资金的情况说明，中国工商银行客户存款对账单，被告人李英的中国建设银行账户交易查询单，证人李棉提供的中国工商银行资金汇划收报（贷方）补充凭证复印件及被告人李英出具的收款单，被告人李英指认作案现场的照片，证人李棉、刘苇莉的证言，被害单位成都爱思箱包有限公司法定代表人张某的陈述，被告人李英的供述及现场指认记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李英依法应当向被害单位成都爱思箱包有限公司退赔违法所得人民币364177.29元。经查，被告人李英具有如下的量刑情节：（1）被告人李英犯罪以后向其所在单位负责人员投案，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；（2）被告人李英有犯罪前科。公诉机关指控被告人李英犯挪用资金罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人李英判处有期徒刑四年至有期徒刑五年的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人李英的犯罪情节、认罪态度等综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李英犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年2月16日止。）
二、被告人李英向被害单位成都爱思箱包有限公司退赔违法所得人民币三十六万四千一百七十七元二角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二七十二条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽为超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以依法从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00381号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某。2014年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人童某某犯非法拘禁罪一案，于2014年9月29日作出（2014）瑶刑初字第00691号刑事判决：被告人童某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。本院审理过程中，上诉人童某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人童某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童某某撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1014号
原告周庆金。
委托代理人周顺红。
被告韩保昌。
原告周庆金诉被告韩保昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周顺红到庭参加了诉讼，被告韩保昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周庆金诉称：2000年11月24日，被告韩保昌从原告处借走人民币4600元，并当场向原告写下欠条一张，但欠款至今未还，期间原告多次催要，被告一直不予履行，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所借欠款4600元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告韩保昌未进行答辩。
原告周庆金向本院提交的证据材料有：被告所书写的欠条1份，证明被告欠款的事实。该证据客观真实，本院予以采信。
被告韩保昌未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2000年11月24日，被告韩保昌向原告周庆金借款4600元，并出具欠条一张：“今欠老周款肆仟陆佰元整（4600元）2000年11月24号韩保昌”，证明欠原告4600元现金，2014年原告来院起诉，被告还款3000元后原告撤诉，下余1600元欠款未还，原告于2014年7月24日再次来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告韩保昌于2000年11月24日向原告周庆金借款4600元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告于2014年还款3000元，余1600元欠款未还，原告要求被告归还欠款，本院依法予以支持。原告要求被告偿还欠款4600元及利息，因被告已偿还原告欠款3000元，故应从4600元欠款中扣除，原告称被告同意已还款3000元为利息，未提供证据。原告要求被告支付利息，因双方未约定，故对原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩保昌支付原告周庆金欠款1600元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周庆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩保昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年九月十六日
书记员 陈会军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢248号
申请执行人：高秋云。
被执行人：许兰伟。
本院执行高秋云与许兰伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘凌宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00825号
原告：刘志光。
委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：一五七医院，住所地：沈阳市大东区民强三街*号。
法定代表人：许成德�
委托代理人：ＸＸ利，系辽宁元利律师事务所律师。
委托代理人：曾宪忠。
原告刘志光与被告一五七医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、审判员程姣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志光委托代理人李玥，被告一五七医院委托代理人ＸＸ利、曾宪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志光诉称：原告2001年10月6日与被告建立劳动关系，2002年9月23日开始在一五七医院从事司机工作，原告在2002年9月23日至2005年11月1日与史茹军二人共同轮换驾驶一辆汽车，2005年11月1日至2015年10月13日与杨林、刘少华三人共同轮换驾驶一辆汽车。根据被告公司制度，原告在2002年9月23日至2005年11月1日每个月至少工作360小时，2005年11月1日至2015年10月13日每个月至少工作240小时，无周末休息，在法定休息日也得不到休息。并且被告从未依法支付加班费。仲裁裁决书认定的劳动时间错误，与事实不符。按照劳动合同法规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，原被告劳动关系一直存在。裁决书中直接以超过仲裁时间为由，不予支持原告诉请，适用法律错误。2013年10月14日（变更为2002年9月23日）至2015年10月13日（变更为2015年10月31日）的举证责任由被告承担，在被告没有举证的前提下，应该承担不利后果。依法支付原告2013年10月14日至2015年10月13日加班费。为维护原告合法权益，故诉至来院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2002年9月23日至2005年11月1日加班费150000元（变更为171806.57元）；2、请求判令被告向原告支付2005年11月1日至2015年10月13日（变更为2015年10月31日）法定休息日加班费250000元（变更为258040.30）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告一五七医院辩称：1、原告诉讼主体有误。原告与东机集团有限公司签订的劳动合同书，被告单位系沈阳东机集团有限公司下属机构，不具备主体资格，不是适格被告。2、原告诉求有误。原告岗位是司机，在单位与另两位一起用一辆车，单位要求保证正常用车就可以无其他要求，每人负责24小时休息48小时，有夜班单位也支付了夜班费，法定假日单位也支付了相应的报酬，原告岗位、工作性质，决定其工作时间不能按法定每周5天、每天8小时约定，其性质属于倒班性质，不工作时处于值班状态，所以不存在加班事实，原告属于值班状态时在单位有休息场所，该场所有电视床位等设施。3、原告诉请超过仲裁时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2001年12月8日原告刘志光与沈阳东基集团有限公司签订一份劳动合同，约定固定劳动期限15年。2007�4月沈阳东基集团有限公司政策性破产，其人员及资产移交给沈阳维东工业有限公司，该公司现为原告缴纳社会保险费。被告一五七医院系沈阳维东工业有限公司下属单位，原告在被告处从事公务车司机工作。2005年11月2日至2015年10月13日由原告与单位其他二位司机负责驾驶一辆公务车，上24小时，休息48小时，电话畅通保障正常出车，不出车的时间被告安排有休息场所。
2015年10月19日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、支付2002年9月23日至2005年11月1日期间加班费15万元；2、支付2005年11月2日至2015年10月13日法定休息日加班费25万元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：对刘志光的仲裁请求事项不予支持。刘志光不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈劳人仲字﹝2015﹞1377号仲裁裁决书、2004年3月至2015年10月工资卡明细，被告提供的沈阳市中级人民法院民事判决书（2006）沈中民破字22号、2002年5月9日鉴定的劳动合同书、派车单部分存根、照片等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因加班费而发生劳动争议的，由劳动者负举证责任。关于2002年9月23日至2005年11月1日原告是否存在加班的事实，原告主张与另一司机二人共同轮换驾驶一辆汽车，被告未予承认，原告亦未提供证据证明该期间存在加班的事实，故本院不予支持。
关于原告要求被告支付2005年11月2日至2015年10月13日期间加班费的主张。在庭审中，双方均确认由三名司机轮换驾驶一台公务车、上24小时休48小时的事实，且被告备有休息室并提供了床位、电视等，供原告等司机进行休息。虽然原告在被告单位的工作时间非标准工时�但原告在被告单位期间并非一直出车，在不出车时原告可以在休息室中得到充分的休息，因此综合原告的工作性质、工作内容以及工作强度，本院对于原告要求被告支付加班费的主张不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘志光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘志光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年六月十六日
书记员 尚彦芳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行初字第00003号
原告宁淑贞，农民。
原告肖德全，农民。
原告肖晓。
原告肖颖。
宁淑贞、肖德全、肖晓、肖颖的委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。特别授权。
被告南漳县人力资源和社会保障局。
法定代表人熊志才，南漳县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。特别授权。
原告宁淑贞、肖德全、肖晓、肖颖诉被告南漳县人力资源和社会保障局行政给付一案，在审理过程中，原告以被告改变原具体行政行为为由，于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁淑贞、肖德全、肖晓、肖颖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁淑贞、肖德全、肖晓、肖颖负担。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年三月十九日
书记员 徐明才
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4977号
原告：河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人：孙建华，该行职工。
被告：常国彬，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：鲁艳南，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王廷华，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告常国彬、鲁艳南、王廷华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告鲁艳南、王廷华经本院传票传唤未能到庭参加诉讼；被告常国彬未能参加庭审，但在庭审结束后就本案相关事实进行了说明。本案现已审理终结。
原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金140000元及相应利息。事实和理由：2014年6月23日，被告常国彬向原告借款140000元，借款期限至2015年6月13日；同日被告鲁艳南、王廷华为该笔借款提供担保；该笔借款经原告多次催要，各被告以各种理由拒不偿还。
被告常国彬未到庭，未答辩，但在庭审结束后到庭承认原告在本案中主张的借款事实并同意尽快还款。
被告鲁艳南、王廷华未到庭，未答辩。
原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据，证明原告与被告常国彬的借贷关系以及被告鲁艳南、王廷华提供担保等情况；原告还提交了本院（2017）冀0208民初2954号民事裁定书一份，证明原告于2017年6月8日曾起诉向各被告主张权利；上述证据均真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月23日，被告常国彬向原告借款240000元并签订保证担保借款合同，约定月息10‰，逾期利息为日利率0.5‰，借款期限至2015年6月13日；同日，被告鲁艳南、王廷华为该笔借款提供担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。原告曾于2017年6月8日向本院起诉三被告，要求三被告偿还借款本金和利息，后于2017年6月28日撤诉。
本院认为，被告常国彬承认原告在本案中主张的借款事实并有保证担保借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认；被告鲁艳南、王廷华在保证担保借款合同保证人栏签字捺印，能够证明二被告为被告常国彬的该笔借款承担保证责任，本院予以确认。被告常国彬在借款期限届满时应当按照借款合同约定还本付息；在本案借款保证期间届满之前，原告通过诉讼程序向各被告主张权利事实清楚；虽后又撤诉但又再次起诉，原告主张的保证期间没有超过法律规定的诉讼时效，故被告鲁艳南、王廷华应为被告常国彬上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告常国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行借款本金140000元，并按照借款合同的约定给付利息和逾期利息；
二、被告鲁艳南、王廷华对被告常国彬的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告常国彬负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁立吨
二〇一七年十二月十三日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4977号原告：河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：孙建华，该行职工。被告：常国彬，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：鲁艳南，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：王廷华，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告常国彬、鲁艳南、王廷华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告鲁艳南、王廷华经本院传票传唤未能到庭参加诉讼；被告常国彬未能参加庭审，但在庭审结束后就本案相关事实进行了说明。本案现已审理终结。原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金140000元及相应利息。事实和理由：2014年6月23日，被告常国彬向原告借款140000元，借款期限至2015年6月13日；同日被告鲁艳南、王廷华为该笔借款提供担保；该笔借款经原告多次催要，各被告以各种理由拒不偿还。被告常国彬未到庭，未答辩，但在庭审结束后到庭承认原告在本案中主张的借款事实并同意尽快还款。被告鲁艳南、王廷华未到庭，未答辩。原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据，证明原告与被告常国彬的借贷关系以及被告鲁艳南、王廷华提供担保等情况；原告还提交了本院（2017）冀0208民初2954号民事裁定书一份，证明原告于2017年6月8日曾起诉向各被告主张权利；上述证据均真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月23日，被告常国彬向原告借款240000元并签订保证担保借款合同，约定月息10‰，逾期利息为日利率0.5‰，借款期限至2015年6月13日；同日，被告鲁艳南、王廷华为该笔借款提供担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。原告曾于2017年6月8日向本院起诉三被告，要求三被告偿还借款本金和利息，后于2017年6月28日撤诉。本院认为，被告常国彬承认原告在本案中主张的借款事实并有保证担保借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认；被告鲁艳南、王廷华在保证担保借款合同保证人栏签字捺印，能够证明二被告为被告常国彬的该笔借款承担保证责任，本院予以确认。被告常国彬在借款期限届满时应当按照借款合同约定还本付息；在本案借款保证期间届满之前，原告通过诉讼程序向各被告主张权利事实清楚；虽后又撤诉但又再次起诉，原告主张的保证期间没有超过法律规定的诉讼时效，故被告鲁艳南、王廷华应为被告常国彬上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告常国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行借款本金140000元，并按照借款合同的约定给付利息和逾期利息；二、被告鲁艳南、王廷华对被告常国彬的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告常国彬负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁立吨二〇一七年十二月十三日书记员杨堰杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5967号
原告朱育娉，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈志伟，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告朱育娉与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱育娉到庭参加诉讼；被告陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱育娉诉称，被告以经济困难、缺乏资金为由，于2014年8月14日向原告借款6000元（人民币，下同），于2015年11月1日向原告写下借条一份，约定当月6日前还清，但被告至今不肯偿还，请求判令被告偿还原告借款6000元。
被告陈志伟未答辩。
经审理查明，2015年11月1日，被告出具借条一份给原告，向原告借款6000元，约定于2015年11月6日前还清。但借款期限届满后被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告向原告借款6000元，约定于2015年11月6日前还清，双方之间的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告未还款，现原告请求被告偿还借款6000元有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱育娉借款人民币六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年十二月十日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢471号
申请执行人姜本义。
被执行人郑丙池。
本院在执行申请执行人姜本义与被执行人郑丙池债权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第1842号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十三日
书记员 王旭东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第510号
罪犯刘华，男，1978年1月5日出生，汉族，务农，文盲，贵州省修文县人。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）筑刑二终字第287号刑事裁定，以被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。2012年2月5日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2013年2月20日调入贵州省东坡监狱服刑改造，2013年6月17日经本院减刑9个月，刑期自2011年4月27日起至2016年7月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出假释建议，2015年2月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘华在2013年3月至2014年2月服刑期间，获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗 维
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第477号
原告杨某，女，19XX年XX月X日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX村**组。
委托代理人杨某某，XX县XX事务所律师。
被告周某，男，19XX年XX月X日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县XX局职工，住望谟县XX村XX组。
委托代理人周某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，贵州省望谟县人，XX镇XX小学退休教师。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于7月14日立案受理后，依法由审判员韦腊梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人杨某某，被告周某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告和被告经自由恋爱，于2003年正月初十按照当地习俗举行婚礼。2003年2月15日到望谟县民政局办理结婚登记。于2003年11月3日生育一男孩，取名周小某。2003年5月在XX镇XX街上修建砖混结构房屋一栋一层三间。2008年8月5日与XX街道办事处X村村委转让了84平米的土地。2011年9月在XX街道办事处X村XX组老寨子修建了砖混结构房屋一栋四层半。2013年1月投入十万元入股XX粮油有限责任公司享有33%的股份。由于夫妻双方经常为生活琐事发生争吵，并经常遭受被告的殴打，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；位于XX街道办事X村XX组房屋一栋、位于新屯镇XX街上房屋一栋、位于望谟县水厂旁边84平方米的土地使用权以及XX粮油有限责任公司股份33%的夫妻共同财产平均分割；共同生育一男孩，由原告抚养，随原告居住。由被告每月支付抚养费300.00元。案件受理费原告自行承担。
被告周某辩称：第一，原告请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，无法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，准予离婚的条件是：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告与被告之间并未出现上述准予离婚的情形。第二，原告要求分割财产和投资股份，被告不予答辩。理由是：原、被告还属一个和睦的家庭，被告不愿与原告拆散这个家，不愿与原告解除婚姻关系。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂。希望原告看在孩子的面上，为儿子的前途着想，两个好好把这个家撑起来，给孩子一个完整的家。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2003年农历正月初十按照当地习俗举行婚礼，并于2003年2月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2003年11月3日共同生育一男孩，取名周小某。同时查明，原、被告于2003年5月在XX镇XX街上修建砖混结构房屋一栋一层三间，并办理了宅基地使用证。2008年8月5日与XX街道办事处X村村委会转让了位于望谟县水厂的土地84平方米。2011年9月在XX街道办事处X村XX组老寨子修建了砖混结构房屋一栋两间四层半。位于XX老寨子的房屋与位于望谟县水厂的土地未办理任何产权证。另查明，婚姻存续期间，夫妻负有共同债务20万元，无债权。
上述事实，有原告的起诉状、宅基地使用证复印件、建房用地协议书复印件、用地申请表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告于2003年2月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，确立夫妻关系。因此，原、被告的婚姻应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告向本院提交用以证实被告对其进行殴打的主要证据——照片。因该照片并不能证明照片上的人系原告本人，也不能证明照片上的人所受的伤系被告所致。故本院不予采信。由于原告向本院提交的证据不足以证实被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。故原告杨某要求与被告周某离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告杨某诉与被告周某离婚的请求，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦腊梅
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第982号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：李贺占。
被告：张健。
被告：李志彬。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李贺占、张健、李志彬融资租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告李贺占、张健、李志彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年11月21日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李贺占签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告李贺占从我原告方承租解放／冀骏汽车一辆，被告张健、李志彬提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告李贺占未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金45774.56元。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告李贺占给付我原告租金45774.56元及违约金13732.37元。被告张健、李志彬承担连带还款责任。
被告李贺占未作答辩。
被告张健未作答辩。
被告李志彬未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年11月21日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、孟凡琪作为出卖方，李贺占作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李贺占的指定和要求从孟凡琪购买了解放汽车并出租给乙方李贺占；
2、乙方李贺占需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为376241.2元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为99000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金376241.2元分24个月付清（即2012年1月10日至2013年12月10日），乙方李贺占具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李贺占有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李贺占有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张健、李志彬愿为乙方李贺占履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告向原告交纳租金231466.64元，拖欠到期租金144774.56元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金99000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年11月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李贺占（乙方）、担保方张健、李志彬（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告李贺占向原告交纳了履约保证金99000元，并先行预付了留购款1000元。但被告李贺占自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金231466.64元。截至2013年12月10日（合同期满日），被告李贺占拖欠租金144774.56元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告李贺占应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为144774.56元（拖欠租金）-99000元（履约保证金）=45774.56元（应付租金）。
本案中被告李贺占未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金13732.37元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告张健、李志彬为被告李贺占履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贺占于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金45774.56元；
二、由被告李贺占于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13732.37元；
三、被告张健、李志彬对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告李贺占负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1286元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年五月八日
书记员 周金虎
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第174号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人王雷，男，该单位信贷员。
被告曲绍奎，男，1978年9月8日生，满族，干部。
被告李晓光，男，1976年8月12日生，汉族，无职业。
被告李春阳，男，1949年5月8日生，汉族，无职业。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告曲绍奎、李晓光、李春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，于2015年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在立案后送达前，原告向本院申请撤回对被告曲营的起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社委托代理人王雷，被告曲绍奎、李晓光到庭参加诉讼，被告李春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年3月28日，原告与借款人曲营签订了个人借款合同，与曲绍奎、李晓光、李春阳签订了保证担保合同。借款人曲营借款40000元，借款期限2012年3月28日至2014年3月15日，借款用途用于购车，月利率10.14‰。借款到期后，借款人曲营未能按约定还款，截止到2015年3月18日，曲营欠借款本金30000元，罚息5186.61元，复利339.05元，合计35525.66元。原告为索要此款诉讼至法院，要求被告曲绍奎、李晓光、李春阳连带偿还借款人曲营的借款本息合计35525.66元，罚息、复利延续计算至实际给付之日。
被告曲绍奎辩称，承认原告的诉讼请求，没有钱还款。
被告李晓光辩称，承认原告的诉讼请求，没有钱还款。
被告李春阳未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年3月28日，原告鸡东县农村信用合作联社与借款人曲营签订了个人借款合同，合同约定曲营向原告借款40000元，用于购车，约定月利率10.14‰，借款期限2012年3月28日至2014年3月15日，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月28日，原告按合同约定将借款交付给借款人曲营。借款到期后，经原告索要，借款人曲营偿还了借期内利息9112.59元，本金未能偿还，2014年4月11日，保证人李晓光偿还了借款本金10000元，利息1626.69元，截止到2015年3月18日，借款人曲营尚欠借款本金30000元，罚息5186.61元，复利339.05元，合计35525.66元。2012年3月28日，被告曲绍奎、李晓光、李春阳与原告签订了保证担保合同，对曲营的借款40000元承担连带清偿责任，保证方式为连带保证，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起2年。
上述事实，有当事人当庭陈述，个人借款合同、保证担保合同、借款凭证、贷款柜台还款机打票据在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与借款人曲营签订的个人借款合同及原告与被告曲绍奎、李晓光、李春阳签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效，原告按合同约定履行了借款义务，借款人曲营未能按约定偿还借款本金及利息，应按约定承担罚息。三被告自愿为曲营的借款担保，保证行为真实有效，应连带偿还原告借款本金及利息，原告的诉讼请求依法应予支持。被告李春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲绍奎、李晓光、李春阳于判决生效之日连带偿还借款人曲营尚欠原告鸡东县农村信用合作联社的借款本金30000元、罚息5186.61元，复利339.05元，合计35525.66元（截止2015年3月18日，罚息、复利延续计算至实际给付之日）；
二、被告曲绍奎、李晓光、李春阳承担上述债务后有权向借款人曲营追偿。
案件受理费672元（原告已预交），减半收取336元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年三月十九日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1987号
原告郑某。
被告肖某。
原告郑某与被告肖某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告负担150元。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第67号
原告：柳朝霞，
被告：陈益民，现羁押于金华市公安局看守所。（身份证号：330721196511087210）
本院在审理原告柳朝霞诉被告陈益民民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 敬
二〇一三年三月二十六日
书记员 傅聪颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1546号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，该局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市畅达五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路北洲村（何伟秋厂房第二幢），统一社会信用代码91442000MA4UJN075A。
法定代表人：孟来友。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年12月13日向本院申请强制执行中（榄）环违改字[2016]1011号责令改正违法行为决定和中（榄）环罚字［2016］19号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年5月27日作出中（榄）环违改字[2016]1011号责令改正违法行为决定，认定中山市畅达五金制品有限公司（以下简称畅达五金制品公司）未报五金表面处理、电泳、烘干项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令畅达五金制品公司改正违法行为，立即停止五金表面处理、电泳、烘干项目的生产，直至环保验收合格后方能恢复投入生产。市环境保护局于2016年4月12日向畅达五金制品公司送达了中（榄）环违改字[2016]1011号责令改正违法行为决定。市环境保护局于2016年5月27日作出中（榄）环罚字［2016］19号行政处罚决定，认定上述违法行为。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对畅达五金制品公司处罚款40000元。市环境保护局于2016年6月2日向畅达五金制品公司送达了中（榄）环罚字［2016］19号行政处罚决定。畅达五金制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，畅达五金制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令畅达五金制品公司履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定的处罚内容。
另查明：畅达五金制品公司的住所地“中山市小榄镇裕成一路8号11幢”于2016年8月16日变更为“中山市东升镇东成路北洲村（何伟秋厂房第二幢）”。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字[2016]1011号责令改正违法行为决定和中（榄）环罚字［2016］19号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字[2016]1011号责令改正违法行为决定和中（榄）环罚字［2016］19号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐淑榆