山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第020号
抗诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李四虎，男，汉族，专科文化，长子县农机服务中心副主任。2014年4月30日因涉嫌受贿罪经长治市城区人民检察院决定，当日由长子县公安局取保候审。同年9月3日被长治市城区人民法院取保候审。
辩护人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
原审被告人杨非，男，汉族，本科文化，长子县农机服务中心主任。2014年4月30日因涉嫌受贿罪经长�市人民检察院决定，当日由长治市公安局城区分局指定居所监视居住。2014年5月8日因涉嫌受贿罪经长治市城区人民检察院决定，当日由长治市公安局城区分局刑事拘留。2014年5月22日经长治市人民检察院决定，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。2014年11月10日被长治市城区人民法院取保候审。
辩护人韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
原审被告人张国芳，男，汉族，专科文化，长子县农机服务中心科员。2014年4月30日因涉嫌受贿罪经长治市城区人民检察院决定，当日由长子县公安局取保候审。同年9月3日被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理的长治市城区人民检察院指控原审被告人杨非、李四虎、张国芳犯受贿罪一案，于2014年11月7日作出（2014）城刑初字第244号刑事判决。判后，长治市城区人民检察院提出抗诉，原审被告人李四虎提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员李丽、高庆祥出庭履行了职务。原审被告人杨非及其辩护人韩挺、上诉人（原审被告人）李四虎及其辩护人冀旭鹏、原审被告人张国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年至2013年期间，太原市信联智翰现代装备有限公司（下称信联公�）在山西省内销售信联牌玉米收获机。为了能够顺利得到国家对农机补贴款的指标确认，增强其产品的市场竞争力，为获取各地农业服务中心的帮助，该公司业务人员在每年的春节前，向各地农业服务中心相关人员送好处费，具体事实如下：
1、2014年1月6日下午，信联公司的长治地区销售经理贺宇峰和业务主管尤玉忠来到长子县农机服务中心主任被告人杨非的办公室内，交给杨非好处费45000元后离开。
2、2014年1月6日下午，信联公司的长治地区销售经理贺宇峰和业务主管尤玉忠从被告人杨非的办公室出来后，又与长子县农机服务中心副主任被告人李四虎约定在长子县宾馆附近的大转盘处见面。双方见面后，贺宇峰、尤玉忠交给李四虎好处费18000元后离开。
3、2013年11月6日，信联公司长治地区销售经理贺宇峰从该公司支取出承诺给长子县农机服务中心工作人员被告人张国芳的9000元后，将该款按张国芳要求汇入其提供的农业银行账户内。
综上所述，被告人杨非受贿数额为45000元；被告人李四虎受贿数额为18000元，被告人张国芳受贿数额为9000元。
2014年5月4日，被告人张国芳退赃9000元；2014�5月6日，被告人李四虎退赃18000元；2014年7月16日，被告人杨非的亲属杨帆退赃45000元。上述款项均已上缴至长治市城区人民检察院赃款专用账户。
上述事实，原审有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刘良才讯问笔录：我是太原市信联智翰现代装备有限公司、太原不锈钢销售总公司、太原冠丰机械制造有限公司、山西信联机械制造股份有限公司的董事长、法定代表人。太原市信联智翰现代装备有限公司是山西信联集团实业有限公司全资子公司，太原市信联智翰现代装备有限公司销售的两种玉米收获机是山西信联机械制造股份有限公司生产的，该两种收获机均享受国家农机补贴，2012年国补每台8.3万元，省补1.3万元，国补补公司，省补补农民；2013年国补每台8.3万元。省补2.08万元，实行的是农民全价购机，国补、省补资金全部补到农户。太原市信联智翰现代装备有限公司是2009年被山西省农机局确定为农机补贴产品经销商，公司在销售玉米收获机过程中存在虚假销售骗取国家农机补贴款的情况，公司为了促销玉米收获机，给农民签订分期付款协议，农民不出钱，可以使用农机，挣了钱再支付价款，不要农机的，我们收回，在执行过程中，有的农机收回后没有退国家补贴款，有的答应送给农民，但让农民再多找几个农民虚假购买农机，套取国家农机补贴款，虚假销售的农机还是要收回。
国家农机补贴款的发放是由当地县级农机局管理审批，农机局人员主管国家农机补贴款的审批权，各生产、经销企业相互竞争，给他们好处费，是为了拿到农机补贴款的指标确认书。我公司各地区区域经理给农机局的相关人员按职位大小，谈具体标准，每台多少好处费，谈好后，区域经理告诉我一声，每年春节前，按照谈好的标准，由我审批支付，从公司财务拿钱，由区域经理各自负责给本地区农机局相关人员送好处费。2013年长治地区的区域经理是贺宇峰，2012年是申兴。好处费由区域经理以营销费借款方式从财务支取。营销费大部分是从“油泵帐”里支付。给长治地区农机局相关人员送好处费是贺宇峰和尤玉忠一起去的，尤玉忠和我说过这个事，我同意他去，支付营销费的标准2012年每台1万元，2013年每台1.2万元。
2、企业法人营业执照：
山西信联集团实业有限公司、太原市信联智翰现代装备有限公司法定代表人均为刘良才。
3、山西信联集团实业有限公司关于尤玉忠、贺宇峰、申兴任职情况说明：
证明尤玉忠于2009年3月加入山西信联集团实业有限公司，2012年上半年前在营销部经理的领导下负责玉米机产品的销售服务，2012年底起，负责协调和管理各区域主管的工作，并负责忻州市、朔州市玉米机产品的销售业务。
证明贺宇峰于2008年8月加入山西信联集团实业有限公司，2012年前在营销部经理的领导下负责公司的喷灌机和玉米机产品的销售业务，2013年在营销部业务经理的领导下负责玉米机在晋城市、长治市范围内的销售业务。
证明申兴于2003年5月加入山西信联集团实业有限公司，2012年起主管玉米机在晋城市、长治市范围内的销售业务，2012年底离职。
4、尤玉忠讯问笔录的主要内容：2014年1月，贺宇峰从公司财务借出钱后�在公司事先分好，把钱放在车的后备箱里，公司领导安排由我驾车和贺宇峰一起到各区县农机部门给相关人员送好处费，从公司出来后，我们先到武乡，后到潞城，之后又到了长子县，到了长子县的时候已经晚上了，天黑了，在快到长子县的时候，贺宇峰给杨局长打电话约好了在长子县农机局杨局长办公室见面，我们开车停在农机局的院里，贺宇峰从后备箱拿出一个装着钱的档案袋，相跟着一起上了杨局长的办公室。我和小贺进去后，我们两个人说了些感谢杨局长对我们工作的支持，希望明年继续支持我们的工作之类的话，之后，杨局长说了些公司农机质量和售后服务改进的情况，贺宇峰就把装着现金的档案袋放在杨局长的办公桌上，杨局长推辞了一下，我看见贺宇峰就绕过办公桌拽了一下杨局长右手边办公桌下的抽屉，把装着钱的档案袋放下了。我和贺宇峰就告辞出来了，走到楼梯口的时候，杨局长拿着装钱的档案袋追了出来，要把钱退给贺宇峰，后来贺宇峰说我们就是专程给你来送的，你收下吧，我在旁边说你收下吧，收下吧，杨局长没有再推辞，然后我就和贺宇峰下了楼，杨局长也没有追下来，我和贺宇峰上了车后，离开了农机局，在车上，贺宇峰问我杨局长为什么追出来还钱，他要是不要的话就不会等咱们了，是不是两个人在场他感觉不舒服，我说有可能是这个原因，贺宇峰说以后要是再送的话最好不要同时出现了。
从农机局院子里出来后，在车上贺宇峰又给长子县农机部门的另外两个人打电话，约好了时在长子县城的一条街道边，具体的街道名字我记不清了，从后备箱里把钱拿了出来，等了一会儿，有一个开白色面包车的人把车停在我们车的后面，贺宇峰一个人下车到了那个人的车上把钱送给了那个人，我就在车上没有下去。给长子县农机局的杨局长和另外两个人好处费是因为农机局负责办理农机补贴手续，给农机上户，出具购机补贴确认书，他们这几个人具体负责这些工作，给他们好处费能让涉及的农户办理手续时顺利办好。
5、贺宇峰询问笔录的主要内容：信联公司虚假销售农机的具体方式是公司通过工作人员联系到农户，与农户签分期付款协议，由公司的各地区销售人员联系农户，告诉农户到哪里办理补贴手续，用户持农机部门出具的确认书到太原市信联智翰现代装备有限公司给公司打一个与农机价相同的欠条，并将提交申请时办理的银行卡抵押到公司，公司安排人将农机送到用户家里，以备核查，农机部门审核后，将补贴款通过财政部门拨付到农户的银行卡中，信联公司等补贴款到位后，从农户银行卡中提取补贴款，第二年的6、7月份，待农机部门检查完后，公司将农机收回生产部门进行再销售，公司在农机返回公司时将农户银行卡和欠条以及要支付给农户的费用一并交给农户，这样做可以增加销售量，同时也可以骗取国家补贴。
在2013年4、5月份，具体时间我记不清楚了，有一天，我去了长子县农机局杨局长办公室，给他谈，如果按以前的销售方式销售我公司的农机，也就是通过长治市农机公司销售我公司的农机，每台给他3000元，如果我公司直销的话，每台给他5000元，他当时没表态，我公司的人员王睿丰负责长子地区找农户的事情，他找好后通知我，将农户的信息告诉我，由我通知农户直接去找长子县农机局李副局长办理，或者我打电话告诉李副局长，有农户要去办理购买我公司农机补贴手续。2013年长子县农机局共办理我公司销售农机补贴9台。在2014年1月份我打报告请示董事长刘良才，以借款的方式从公司财务上领出钱，这个钱也就是用来给农机局相关人员好处费的，领出钱后，我把给长治地区和晋城地区相关人员的好处费，按照谈好的钱数分别装好，2万元以下装在从公司领取的信封里，2万元以上装在档案袋里，2014年1月8日左右，前后不超两天，尤玉忠开着公司的黑色本田车拉上我，去给长治地区的相关人员送好处费，先到武乡县给武乡县农机局的相关人员送了好处费，然后去了潞城给农机公司的任保萍送了经销费，去长子的路上，我给杨局长打电�，让他在办公室等我，到了长子县农机局的时候天已经黑了，我和尤玉忠将车停在农机局的院里，一起上了二楼左拐最里边杨局长的小办公室，说了几句话，我就把装有45000元的档案袋放在了杨局长办公桌里边的一个小桌子上，说谢谢杨局长2013年对信联工作的支持，这是信联公司给杨局长的，希望杨局长在2014年的工作中帮信联公司多销售几台，然后我和尤玉忠就准备走的时候，出了杨局长的办公室后，杨局长拿着档案袋出来说他不要，给我档案袋但我没有接，就和尤玉忠两个人赶紧下楼了，杨局长就拿着档案袋回办公室了。2014年1月8日左右，我给杨局长送完钱出来以后，我就和李局长联系，约他在长子宾馆附近的转盘见面，他开着一辆白色的面包车，停在我们开的车后面，我和尤玉忠下车跟李局长说了几句话，尤玉忠就上了我们的车，我和李局长上了李局长的车�我坐在副驾驶位置，他坐在驾驶位置，我从身上拿出装18000元现金的信封在车上给了他，对他说这是今年我公司在长子销售的9台，咱们说好的，每台给你2000元，一共18000元，他收下钱后，我也就下了车，他开车走了。给杨局长钱，因为他是农机局局长，掌握着长子县农机国家补贴发放的分配比例，我听别人说，国家每年的农机补贴款，各县的补贴款都要向市农机公司倾斜，因为市农机公司的老总就是长治市农机局的领导，剩下的钱由各县农机公司支配，可以多给我公司一点，也可以少给我公司一点。2013年前7台的手续办的很顺利，还有两台需要办理，杨局长给我发短信还是打电话说的我记不清楚了，他说国家补贴的钱不够了，恐怕办不了，后来我就给他发过短信，让他帮忙办理，后来这两台也办下来了。
2013年10月份，长子县农机局的张国芳给我打电话，说他急着买车，让我把答应他的每台1000元好处费给他，一直追我要，给我打了好几次电话，直到2013年11月份，我从公司打了报告，把钱批出来，我让他把银行卡卡号给我发过来，他通过手机短信把他的一张农行卡号发给我，发到我手机号是13485358612手机上，我在太原尖草坪的一个农行给他的农行卡上存了9000元钱。
景建军询问笔录主要内容：我是长子县丹朱镇北刘村农民，在太原市经营一家理发店，我在2012年8月份在太原市信联智翰现代装备有限公司购买过一台玉米收获机。是在2012年4月左右，我和李建军一起到太原市信联智翰现代装备有限公司找到王睿丰，�睿丰说交一部分押金可以提上玉米收获机，并让我们见一下公司的老总刘良才，见到刘总后，刘总说玉米机可以直接提走，押金也不用交，但是得按照购买农机的手续进行，国家补贴农机的款要留到公司。我和李建军办好县里的手续后去信联公司找到王睿丰，王睿丰让一个叫申兴的带我们到公司财务上完善了相关提农机手续，我打了124000元的欠条，签订了分期付款合同，并把我在长子办理的那张银行卡交给了财务上，还向我要了银行卡密码，李建军也和我一样办理了手续，第二天下午我和李建军就把玉米收获机提走了，我提的是4YZ-4型玉米收获机，李建军提的是4YZ6-2300型。我们直接将玉米收获机开回长子县，随后办理了上户手续。我和李建军当年还经营收获机，挣了一些钱。2013年春天，王睿丰电话联系我，说是要收回玉米收获机，当时我不同意，王睿丰说想不交回也行，但是得让我给公司找三个农户免费购买农机，并且保证这三个农户不能使用农机，1年后公司要收回机器，2013年7月至9月份，我找到王跃军、郭志武、王素芳等人，还代替他们办理购买了信联牌玉米收获机，并替他们完善了相关购机手续。我的玉米收获机我使用了两年后被信联公司收回。我没有出过购买农机款，也没有领取过农机补贴款，补贴款被信联公司拿走了。
7、王素芳询问笔录主要内容：我是长子县丹朱镇王坡底村人，在晋城市泽州县高都镇保伏村开理发店。听王跃军讲其哥哥景建军可以不花钱弄到收割机，免费使用两年，条件是要到农业局帮助办理农机补贴手续，办完手续后连同身份证复印件和办理补贴手续的农村信用社的银行卡一起给厂家，自己不得补贴。后我去找长子县农机局杨局长，杨局长说没钱了，办不了，后我找到舅舅家孩子李旭刚给杨局长打了电话，杨局长还说办不了，过了一、二十天杨局长说能办了，我就找到杨局长签了字，又通过李局长和国芳办好手续，将这些手续全部交给王跃军，农机回来后，我就到长子办理了上户手续。成功了，补贴后来被厂家拿走了，2013年秋收后厂家要收机器，我不同意就挂失了卡，卡里还有20800元钱，我把钱拿了出来自己用了，2014年4月6日厂家又将机器给我开回来了。
8、郭双虎询问笔录主要内容：我是长子县鲍庄村人，在太原市明明美容院工作，老板是信联公司老总的爱人梁爱琛。2013年6月份我和许晓东、郭青山在信联公司办理过三台玉米收获�的虚假购买手续。补贴款都被信联公司领取了，没有给信联公司付过款。
9、陈进红询问笔录的主要内容：我是长子县农机中心生产管理科科长，科里就我和张国芳两个人，张国芳具体负责电脑操作，我负责文字资料的申报和补贴材料的存档。在省里下发的资金的范围内，在分类项目的补贴资金存在有的项目补贴资金用完了，有的项目补贴资金没有用，还有剩余，我科会根据局领导的指示，在网上向长治市农机服务中心申请调配资金。
10、胡静调查笔录主要内容：我是长治市农机服务中心农机装备科副科长，2013年长子县农机服务中心报上来的农机�贴调整数额，我没有进行更改和调整，没有纸质版的申请，电子版的申请现在因为网站打不开也看不到，网站打不开是因为省里关着呢，根据农业部要求，为防止农机信息泄露，让卸载了。
11、解少明情况说明：我是山西信联集团实业有限公司财务中心主任。我公司保管的一份名为油泵账的帐，实际是我公司的小金库。该账上的资金支出包括支付部分营销费用。
12、通话记录清单：以证明在太原信联公司被审计时，贺宇峰通过电话通知杨非、李四虎、张国芳，告知三人退钱或不承认双方认识。
13、山西省农机局文件（晋农机财字【2013】122号、134号、141号及农机购置累加补贴项目计划任务表。
14、山西信联集团实业有限公司相关银行账户明细：
解少明提供信联集团电脑2014年财务账，证明2014年1月6日贺宇峰从公司支出21万元1笔，2万元1笔，共计23万元。
2013年信联财务账,证明2013年11月5日贺宇峰从公司支出9000元。
15、中华人民共和国审计署关于山西信联公司案件情况的说明、交办案件线索通知书、指定管辖决定书证明本案案发经过及管辖。
16、扣押决定书及扣押清单：
证明2014年5月4日扣押张国芳人民币9000元，5月6日扣押李四虎人民币18000元，7月16日扣押杨帆人民币45000元。
17、被告人主体身份材料：
（1）杨非的户籍证明及主体材料
杨非于1999年7月1日被分配为统招统配干部，1999年10月至2004年2月任长子县城建局助理经济师，2004年2月至2006年12月任长子县农机中心副主任，2006年12月至2011年10月任长子县委办公室副主任，2011年9月30日被长子县委组织部任命为长子县农机中心主任。
（2）李四虎的户籍证明及主体材料
李四虎于1984年7月30日被分配为统招统配干部，1984年7月至2003年9月在长子县农机推广站工作，2003年9月至今任长子县农机中�副主任，2010年1月20日长治市委组织部批准进行了参公登记。
（3）张国芳的户籍证明及主体材料
张国芳于1990年3月至1992年12月在部队服役，1993年4月至2001年12月在长子县机电化轻公司工作，2002年1月至今在长子县农业机械中心工作，2006年8月经长治市人才信息市场批准为聘任制干部，2008年10月至今任长子县农业机械中心科员，2009年1月参照公务员法管理。
18、三被告人归案后的讯问笔录及庭审中对上述事实的供述与辩解。
关于起诉书指控的被告人杨非第一起受贿18000元，贺宇峰、尤玉忠、申兴三人称去给杨非送礼，送18000元，该数额是以2012年在长子县销售农机的台数确定的。行贿时只有贺宇峰一人在场，贺称送了，但被告人杨非从归案直至庭审均否认。且案卷材料中没有2012年在长子县销售农机数量的相关书证，故起诉书指控的被告人杨非第一起受贿事实，据现有证据无法确认，该起指控事实从疑，不应认定。
原审认为，被告人杨非、李四虎、张国芳身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，三被告人的行为均构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨非的第1起受贿事实，现有证据不够充分，本院不予支持。被告人杨非辩护人针对此起的辩护意见，本院采纳，其余辩护意见及被告人李四虎辩护人之意见，无事实、法律依据，本院不予采信；被告人杨非、李四虎当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人张国芳受贿数额不满一万元，当庭自愿认罪，积极退赃，可免予刑事处罚，其辩护人的辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，原审判决为：一、被告人杨非犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李四虎犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人张国芳犯受贿罪，免予�事处罚。四、被告人杨非、李四虎、张国芳的违法所得共计72000元，予以没收。由扣押该款的长治市城区人民检察院上缴国库。
判后，长治市城区人民检察院提起抗诉称：本案虽然向杨非行贿18000元时只有贺宇峰一人在场，但送钱过程有尤玉忠、申兴的证言予以佐证。虽杨非否认该事实，但通过杨非在侦查机关的整个供述过程看，其先前否认所有犯罪事实，被刑事拘留这才承认了其受贿45000元的事实，供述极不稳定。一审法院仅凭杨非供述便删减该事实，属认定事实错误。原审被告人李四虎提出上诉称：上诉人受贿是事后收财，上诉人认罪、悔罪和退赃，请求对上诉人从轻处理，免于刑事处罚。
经二审审理查明：
2011年至2013年期间，太原市信联智翰现代装备有限公司（下称信联公司）在山西省内销售信联牌玉米收获机。为了能够顺利得到国家对农机补贴款的指标确认，增强其产品的市场竞争力，为获取各地农业服务中心的帮助，该公司业务人员在每年的春节前，向各地农业服务中心相关人员送好处费，具体事实如下：
1、2014年1月6日下午，信联公司的长治地区销售经理贺宇峰和业务主管尤玉忠来到长子县农机服务中心主任原审被告人杨非的办公室内，交给杨非好处费45000元后离开。
2、2014年1月6日下午，信联公司的长治地区销售经理贺宇峰和业务主管尤玉忠从原审被告人杨非的办公室出来后，又与长子县农机服务中心副主任原审被告人李四虎约定在长子县宾馆附近的大转盘处见面。双方见面后，贺宇峰、尤玉忠交给李四虎好处费18000元后离开。
3、2013年11月6日，信联公司长治地区销售经理贺宇峰从该公司支取出承诺给长子县农机服务中心工作人员原审被告人张国芳的9000元后，将该款按张国芳要求汇入其提供的农业银行账户内。
综上所述，原审被告人杨非受贿数额为45000元；上诉人（原审被告人）李四虎受贿数额为18000元，原审被告人张国芳受贿数额为9000元。
2014年5月4日，原审被告人张国芳退赃9000元；2014年5月6日，原审被告人李四虎退赃18000元；2014年7月16日，原审被告人杨非的亲属杨帆退赃45000元。上述款项均已上缴至长治市城区人民检察院赃款专用账户。
上述事实，有经原审检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刘良才讯问笔录；企业法人营业执照；山西信联集团实业有限公司关于尤玉忠、贺宇峰、申兴任职情况说明；尤玉忠的讯问笔录的主要内�；贺宇峰、景建军、王素芳、郭双虎、陈进红询问笔录的主要内容；胡静调查笔录主要内容；解少明情况说明；通话记录清单；山西省农机局文件（晋农机财字【2013】122号、134号、141号及农机购置累加补贴项目计划任务表；山西信联集团实业有限公司相关银行账户明细；中华人民共和国审计署关于山西信联公司案件情况的说明、交办案件线索通知书、指定管辖决定书；扣押决定书及扣押清单；原审被告人主体身份材料，即杨非、李四虎、张国芳的户籍证明及主体材料；原审三被告人归案后的讯问笔录及一审庭审中对上述事实的供述与辩解。
本院认为：原审被告人杨非、上诉人（原审被告人）李四虎、原审被告人张国芳身为国家工作人员，利用职务之便，�法收受他人财物，为他人谋取利益，原审三被告人的行为均构成受贿罪，依法应予惩处。原公诉机关长治市城区人民检察院抗诉认为原判不认定原审被告人杨非受贿18000元属于认定事实错误。关于公诉机关指控的贺宇峰向杨非行贿18000元，虽有同去的尤玉忠、申兴间接作证，但贺宇峰所述在给钱时只有其一人在场。而被告人杨非从归案直到一、二审庭审时对此均予以否认，关于此情节的直接证据实际上只有贺宇峰与杨非之间一对一的证据，故该项指控证据存疑未能达到法律规定的确实充分，故原审法院不予认定该项指控并无不当。关于上诉人（原审被告人）李四虎上诉称其受贿是事后收财，其认罪、悔罪和退赃，请求对其从轻处理，免于刑事处罚的问题。经查，原审法院已结合本案的实际情况，在量刑时已综合考虑到了上诉人（原审被告人）李四虎的量刑情形，所�出的量刑符合罪、责、刑相适应的原则。关于原审被告人杨非的辩护人称杨非不构成受贿罪和上诉人（原审被告人）李四虎及其辩护人称李四虎应免于刑事处罚的辩解意见均不能成立，本院不予采信。基此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳飞
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 姬国强
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=329b0ada-0d84-423f-b036-a72a00addd54&imgId=MzI5YjBhZGEtMGQ4NC00MjNmLWIwMzYtYTcyYTAwYWRkZDU0MC5qcGVn01lydyh01)