wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第96号
原告：林某。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律事务所法律工作者。
原告林某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人陈佩珍、被告赵某及其委托代理人程春法、陈成帆到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续。于2008年12月28日收养一女，取名林佳韵。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求：1、依法判令原告林某与被告赵某离婚。2、养女林佳韵由原告抚养至独立生活为止，抚养费由原告负担。
原告林某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实。
2、结婚证、收养登记证各一份，用以证明原、被告结婚登记及收养子女的事实。
被告赵某答辩称：被告不同意离婚。
被告赵某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、产权档案证明书一份，用以证明坐落于箬横镇××大道××金色家园××单元××室的房屋（产权证号为温房权证箬横字第××号）为夫妻共同财产的事实。
2、个体工商户登记情况在册、夫妻所有的各种车床照片、与他人合伙的各种车床照片各一份，用以证明上述部分车床登记在个体工商户赵某名下及部分车床与他人合伙经营共有的事实。
3、被告病历、被告医药费发票、照片一组，用以证明原告殴打被告致使受伤及被告就医情况、家庭财物遭受损失的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2，经原告质证无异议，但原告提出，现原、被告共有的房产购买时的首付35万元是向原告的母亲借的，如要分割应先归还其母亲的债务，证据2中的车床如要分割，夫妻双方应共同承担购买车床时的债务。鉴于被告提供的证据1、2与本案处理结果无关，本院不作认定。对于被告提供的证据3，经原告质证，对其关联性有异议，认为与本院无关，证据3的照片并不能证明是原告殴打被告的事实，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某与被告赵某于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于2008年12月27日收养一女，取名林佳韵。婚后，双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年九月一日
代书 记员 廖 媚
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00237号
原告宜昌诚新商贸有限公司。
委托代理人钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告崔家平。
原告宜昌诚新商贸有限公司诉被告崔家平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成由代理审判员魏玮担任审判长，与代理审判员王蝶、人民陪审员杨梅钊参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李术国、委托代理人钟静到庭参加诉讼，被告崔家平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年至2014给被告发售摩托车及零配件。双方于2014年1月8日经结算，被告下欠摩托车款8.2168万元。此后，被告支付原告摩托车款6000.00元，尚欠摩托车款7.6168万元、摩托车零配件款870.00元未付。原告因多次催要货款未果，诉讼请求：1.支付摩托车款7.6168万元、摩托车零配件款870.00元、逾期付款利息3800.00元；2.承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》复印件各1份、法定代表人身份证明书1份。证明原告的身份。
二、《2012年销售合同》原件1份、编号为0003672、0003673、0000996、0000998、0000999、0006153、0006151、0006152、0006185、0006186、0005653、0005654、0005655、0005656、0005606、0001513的《商品调拨单》存根联复印件、0005653、0005654、0005655、0005656、0005606、0001513的《商品调拨单》仓库联原件各1份。证明2011年至2014年，原、被告具有摩托车及零配件买卖合同关系，原告给被告销售摩托车及零配件。
三、《应收账款明细》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》原件各1份。证明原、被告于2014年1月8日结算，被告尚欠原告货款8.2158万元。
四、《共界协议》、《关于父母亲今后生活、后事、医药费问题的有关事项约定》、《小额贷款借款合同》复印件各1份。证明该三份合同为被告与案外人签订，与《应收账款明细》上被告的签名笔迹相同，《应收账款明细》上被告的签名为本人笔迹。
本院调取的证据：对被告的女婿秦大军的调查笔录1份。内容：1.被告与原告是摩托车及零配件买卖合同关系，交易往来从2008年持续至2014年。2.双方的交易方式初始为先付款后供货，后因双方信任感加深，变为预付部分货款后提货，至2014年9月被告累计欠付货款不到10万元，具体数额不清楚。3.被告的提货方式一般为通过物流发货，部分货物由宜昌到建始的长途司机承运。4.原告最后一次催讨货款时间是2014年8月底，被告于2014年9月离家，至今下落不明。
原告对本院调取的证据无异议。
被告未答辩亦未举证。
经本院审核，原告的证据一与原件核对无异，证据二、三与本院调取的证据能够相互印证，能够证明原告给被告销售（批发）摩托车及零配件，被告尚欠原告货款的事实。证据四中被告的签名与证据三《应收账款明细》中被告的签名笔迹一致，本院认定《应收账款明细》上“崔家平”为被告本人签名。综上，本院对原告的证据及本院依法调取的证据依法予以采信。
经审理查明，被告在建始县业州镇经营崔氏车行时，原、被告自2010年始发生交易往来，即原告给被告销售（批发）摩托车用于零售。初期的交易方式为被告通过银行汇款方式或者现金向原告付货款，原告再通过物流企业或由长途客车给被告发送摩托车，随着双方信任感加深，交易方式发展为先供货后付款，此后的每次交易都未结清当次货款。2014年1月7日，被告到原告处订货，计价款5.6648万元。次日，被告给原告汇款10万元用于支付2014年1月7日的货款，余下部分用于支付部分历史欠款。同时，原、被告结算确认，被告下欠原告货款8.2158万元。2014年1月19日、2月16日，被告又在原告处进货，价款总计4.8915万元，被告支付4.8905万元，余10.00元未付。2014年6月6日，被告给原告汇款6000.00元支付历史欠款，下欠7.6168万元货款未付。2014年8月24日，原告到被告处催讨欠款，被告未付。原告诉至本院，要求被告给付尚欠货款7.6168万元。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付从2014年8月24日至2015年1月12日的利息。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未举证和答辩，视为放弃应诉权利和举证权利，应承担相应的不利后果。原告的证据和本院依法调取的证据能够证明被告尚欠原告货款7.6168万元，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付尚欠货款的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告崔家平在本判决生效后10日内给付原告宜昌诚新商贸有限公司货款7.6168万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付从2014年8月24日至2015年1月12日的利息。
本案受理费1820.95元，由原告宜昌诚新商贸有限公司负担50.00元，被告崔家平负担1770.95元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审 判 长 魏 玮
代理审判员 王 蝶
人民陪审员 杨梅钊
二〇一五年七月九日
书 记 员 余诗俊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3502号
原告：孙敏，女，1967年9月4日生，汉族，住阜南县。
被告：阜阳市立鼎混凝土有限公司（原阜阳市力鼎混凝土有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇三塔村。
法定代表人：张峰，该公司经理。
被告：秦鑫，女，1994年12月15日生，汉族，住淮南市田家庵区，现住阜阳市颍州区三塔镇三塔村阜阳市。
原告孙敏与被告阜阳市立鼎混凝土有限公司、秦鑫买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月六日
书 记 员 李雅楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3502号
原告：孙敏，女，1967年9月4日生，汉族，住阜南县。
被告：阜阳市立鼎混凝土有限公司（原阜阳市力鼎混凝土有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇三塔村。
法定代表人：张峰，该公司经理。
原告孙敏与被告阜阳市立鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月六日
书 记 员 李雅楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1356号
原告赵某某，女。
委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。
被告常某甲，男。
原告赵某某与被告常某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吕建宇到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年3月11日补办结婚登记，同年5月25日生育一男孩，取名常某乙。于2011年6月10日生育一女孩，取名常某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告常某甲喝酒后，对原告赵某某非打即骂，把原告赵某某打得遍体鳞伤，精神饱受折磨，双方始终无法建立起真正的夫妻感情。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩常某乙、女孩常某丙随被告生活，原告承担抚养费。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、结婚证一份。以证明原、被告婚姻关系；2、证人李某某证言。以证明被告常某甲从未到原告赵某某所在公司看望过赵某某，也从未联系过。3、证人赵某某。以证明赵某某经常听赵某某说：常某甲经常喝酒后打赵某某，其夫妻二人感情不好。
被告常某甲未向法庭提供书面答辩，也未向法庭提供相关证据。
法庭依法对常某甲的父亲常某丁进行了调查，常某丁证实：常某甲外出打工，一直没有音信，无法联系。常某甲夫妻二人经常为生活生气，赵某某平时爱打牌，不管小孩，也没有工作。常某甲夫妻二人生育的儿子常某乙、女儿常某丙一直由常某甲的父母抚养着。法庭依法调取了苍台镇某某村委证明，该村委证明显示：村民常某甲长期外出务工，下落不明。法庭依法调取了常某甲、常某乙、常某丙户籍证明。
经庭审质证，原告赵某某对法庭调查常某丁笔录，发表如下质证意见：对常某丁说：赵某某爱打牌，不管小孩有异议。认为两个小孩从小到大都是赵某某抚养的。常某甲经常打骂赵某某。对笔录上其它内容无异议。对法庭依法调取的苍台镇某某村委证明及常某甲、常某乙、常某丙户籍证明无异议。
合议庭评议后认为，原告赵某某提供的证据1系政府法定部门出具，为有效证据；证据2、3，能够反映案件相关事实，为有效证据。法庭对常某丁的调查笔录中除常某丁说：赵某某爱打牌，不管小孩之外的内容，原告赵某某不持异议，为有效证据。法庭依法调取的苍台镇某某村委证明及常某甲、常某乙、常某丙户籍证明，原告赵某某不持异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原告赵某某与被告常某甲经人介绍相识，于2009年3月11日补办结婚登记，同年5月25日生育一男孩，取名常某乙。于2011年6月10日生育一女孩，取名常某丙。现均随被告常某甲父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事生气。
另查明，婚后原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原告赵某某与被告常某甲婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生纠纷；被告常某甲亦外出，下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。父母对孩子有抚养教育的义务，因被告常某甲地址变动，无法联系，为有利于孩子成长，常某乙、常某丙应由原告赵某某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告常某甲离婚。
二、婚生男孩常某乙、女孩常某丙应由原告赵某某抚养。常某乙、常某丙成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第284号
原告：应聚尚，荣民。
委托代理人：范嘉贵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：陈亮。
被告：虞周峰，农民。
委托代理人：胡建迪。
本院在审理原告应聚尚诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、虞周峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应聚尚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应聚尚撤回起诉。
本案受理费2979元，减半收取计1489.50元，由原告应聚尚负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年八月十九日
代书记员 宓旭丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一初字第12号
原告：贾正文。
被告：山东中通钢构建筑股份有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：张道枫，董事长。
被告：泰安华鲁锻压扭床有限公司，住所地：山东省泰安市。
法定代表人：刘庆印，总经理。
本院在审理原告贾正文诉被告山东中通钢构建筑股份有限公司、泰安华鲁锻压机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾正文以其与被告山东中通钢构建筑股份有限公司、泰安华鲁锻压机床有限公司达成庭外和解为由，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，该申请是原告贾正文真实意思表示，不违背相关法律、法规之规定，本院予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告贾正文撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元、保全费5000元，均由原告贾正文负担。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一四年三月十二日
书记员 赵书青
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01296号
原告田树申，男，汉族，1952年生，住河南省扶沟县城郊乡。
被告程建华，男，约44岁，住项城市环城路中段老火车站西200米路北。
原告田树申诉被告程建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告田树申到庭参加诉讼，被告程建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树申诉称，被告程建华于2009年在郸城打井中与我签订了打井管协议，井管全部由我供应。每40眼井结清账款，打井结束后被告支付我8000元，下欠款没结清。在我多次催要下，于2013年7月22日支付款后下欠我10000元整，并出具欠条一张。被告说，在他记忆中，在2009年6月7日在项城市新桥信用社给我汇款10000元。找不到汇款单据。但我也未收到此款项，被告说他过几天找信用社的人查查此款，查清后给我送到家。并承诺15日内经银行查实后予以结清。至今已一年有余，被告说正让银行查着。被告的上述行为，已经严重侵犯了我的合法权益，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令被告支付我欠款10000元整，并承担一切诉讼费用。
被告程建华在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告程建华于2009年在郸城打井中与原告签订了打井管协议，井管全部由原告供应。被告偿还部分货款后，于2013年7月22日向原告出具欠条一张，欠条约定“今欠郸城打井用田申兄井管下欠10000元未结清。其因有2009年6月7日有一笔汇款暂未澄清，15日内经银行查实后予以结清。经手人签程建华。”被告未支付货款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付其欠款10000元整，并承担一切诉讼费用。
本院认为，原告田树申与被告程建华之间的买卖关系明确，所签订的协议及欠条是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照约定支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建华于判决生效后十日内支付原告田树申货款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宏伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04571号
原告：泰康人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦16和17层，组织机构代码73658709-4。
负责人：谢渝华，总经理。
委托代理人：张小琴，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告：何川，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：詹华辉，重庆锦扬律师事务所律师。
原告泰康人寿保险股份有限公司重庆市分公司与被告何川经济补偿金纠纷一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告何川因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告泰康人寿保险股份有限公司重庆市分公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告泰康人寿保险股份有限公司重庆市分公司与被告何川经济补偿金纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰康人寿保险股份有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡田力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第546号
上诉人（原审被告）黄自涛，男，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩郧，女，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人谭征，广东华协律师事务所律师。
原审被告曹龙兵，男，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人黄自涛为与被上诉人韩郧、原审被告曹龙兵占有物返还纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年10月16日，原告韩郧通过合作建房的方式占有深圳市龙华街道办上塘简上新村xx栋xx室并一直居住。该房屋属于深圳市农村城市化历史遗留违法建筑，已于2009年11月30日向相关部门进行了申报，目前产权人未明确。黄自涛在原审庭审中确认其于2014年7月20日搬入涉案房屋居住，因韩郧的丈夫陈前锋向其借款后一直没有归还，黄自涛认为韩郧转移财产，故搬入该房屋居住。曹龙兵居住在简上新村××402。黄自涛与曹龙兵均不承认有对涉案房屋喷漆、写大字的行为。
韩郧的一审诉讼请求是：要求黄自涛与曹龙兵立即停止侵占韩郧的深圳市龙华街道办上塘简上新村xx栋x楼xx室的居住房，其与有关人员立即搬离该住宅，并停止对该住宅实施喷漆、写大字、换锁、撬锁、堵门、关水电的违法行为。
原审法院认为，本案为占有物返还纠纷，占有物返还请求权，是指合法占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占者返还占有物的权利。具体到本案中，原告韩郧通过合作建房方式于2006年10月起占有简上新村xx栋xx室并一直居住，黄自涛于2014年7月20日搬入涉案房屋居住，显然侵犯了韩郧对涉案房屋的占有，韩郧请求黄自涛搬离涉案房屋，予以支持。现有证据不能证明曹龙兵侵犯了韩郧对涉案房屋的占有，韩郧对曹龙兵的相关诉请无证据证明，不予支持。至于黄自涛、曹龙兵与陈前锋之间的债务纠纷，黄自涛与曹龙兵应循法律途径理性解决。现有证据未能证明黄自涛与曹龙兵对涉案房屋喷漆、写大字，且韩郧在多次报警处理后，公安机关也未认定黄自涛与曹龙兵存在上述行为，故其相关诉请无证据证明，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄自涛应于判决生效之日起十日内迁出深圳市龙华街道办上塘简上新村a41栋501室；二、驳回韩郧对曹龙兵的诉讼请求；三、驳回韩郧其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人黄自涛不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及集体土地及农村宅基地权属的确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《广东省高级人民法院关于审理农村集体土出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案若干问题的指导意见》第一条的规定，本案不属于人民法院受诉范围，双方当事人应当向人民政府相关职能部门申请处理，韩郧的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。二、原审判决一方面认定涉案房产的产权人目前未明确，另一方面又认定韩郧是涉案房产的合法占有人，明显矛盾。既然涉案房产的产权人不明确，就无法确定韩郧是否是合法占有人。韩郧占有涉案房产很明显没有合法依据，系非法占有。三、上诉人占有涉案房地产是基于韩郧配偶陈前锋向上诉人借款10万元，并以该房产作抵押担保，从而取得对该房产的占有，并非非法侵占。按照原审的逻辑，如果在涉案房产产权不明确的情况下，通过没有法律效力的合作建房就可以认定韩郧为合法占有，那么通过抵押担保也可以认定韩郧为合法占有。据此，上诉人黄自涛请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人韩郧的起诉。
被上诉人韩郧答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告曹龙兵未作答辩。
本院二审审理查明，黄自涛一审时提供了案外人陈前锋于2013年5月14日出具的借条，载明陈前锋借到黄自涛现金10万元，并以涉案房产做抵押担保。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；……”由此，占有人享有对不动产的占有权益，应具有相应的合同依据。本案中，韩郧出具的《合作建房协议书》明确载明韩郧以出资方式与他人兴建涉案房产。该房产虽然未取得产权，但占有本身即为一种事实状态而非法定权利，韩郧根据出资协议获取对涉案房产的占有，与该房产未获得相应产权的事实并不矛盾，其作为占有人对涉案房产的相关权益受法律保护。而黄自涛主张其占有该房产系根据其与韩郧前夫陈前锋的借款协议，该协议约定了涉案房产为该10万元借款的抵押物，由于该房产未取得产权，不能进行抵押登记，该抵押条款的效力不无疑问。且抵押权人实现抵押权的法定方式并不包括直接占有该抵押物，因此，黄自涛无法根据其主张的借款合同事实来证实其占有涉案房产存在合法性，原审据此认定其非法占有涉案房产，是正确的。黄自涛亦无其他证据证实其占有涉案房产存在合法理由，对于韩郧要求黄自涛向其返还涉案房产的诉求，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人黄自涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨炉英
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第241号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟、吴永刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日16时许，被告人刘某在徐州市鼓楼区中山北路金地国际B座23楼8室芭莎国际理发店内，趁李某上厕所之际，窃得李某放在收银台上的金色苹果iphone5S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4290元。
2014年7月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人夏某的证言；公安机关出具的发破案经过、接处警信息、到案经过、辨认笔录、扣押发还物品清单、物证照片、购物发票、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，具备坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾彭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2581号
上诉人（原审被告）福建三金钢铁股份有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄华海冶金科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。
法定代表人庄月琴，董事。
上诉人福建三金钢铁股份有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第712号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建三金钢铁股份有限公司上诉称：因上诉人办公地点调整，上诉人除工厂及现场管理人员在罗源湾开发区金港工业区1区，公司所有办事机构均已搬迁至福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼12层11室。根据民法通则第39条规定，本案应由台江区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定该案移送福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，讼争《工业品买卖合同》约定：发生纠纷协商不成，在需方所在地法院诉讼解决。需方：福建三金钢铁有限公司，地址：福州市罗源湾开发区金港工业区1区。该约定符合法律规定，本案应由上诉人福建三金钢铁有限公司所在地法院管辖。因上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地位于福州市台江区，但未提供证据证明，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林赵健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉苹，女，汉族，住山东省鱼台县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王腾腾，男，汉族，住山东省鱼台县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠贤，女，汉族，住山东省鱼台县。
法定代理人：赵玉苹，系其母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游伟龙，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人赵玉苹、王腾腾、王惠贤因与被申请人游伟龙运输合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2014)惠中法民一终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉苹、王腾腾、王惠贤再审申请称：游伟龙以原告主体地位基于同一事实在同一时间内先后以侵权之诉与违约之诉起诉了我方，这显然是侵权之诉与违约诉讼的竞合，人民法院不能同时受理。一、二审法院否认游伟龙诉权的竞合，以及对何时产生撤诉效力的认识错误，导致一、二审法院对本案予以受理、审理，并作出判决错误。综上，请求对本案予以再审改判。
本院认为，本案争议的焦点在于游伟龙的起诉是否构成重复起诉。当事人的起诉是否构成重复起诉，应审查是否符合下列四个条件：（一）就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的；（二）后诉与前诉的当事人相同；（三）后诉与前诉的诉讼标的相同；（四）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁定结果。如果同时符合上述四个条件的，则构成重复起诉，否则不构成重复起诉。
经查，游伟龙以机动车交通事故责任纠纷为由，于2012年9月向一审法院另案起诉赵玉苹等三人及高志坚、深圳华岳物流有限公司肇庆分公司、鹰潭市恒鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司等，要求事故责任各方承担赔偿责任。后游伟龙于2013年9月29日向一审法院申请撤诉，一审法院于2013年10月8日作出（2012）惠城法小民初字第302号民事裁定，裁定准许游伟龙撤诉。本案系游伟龙以运输合同纠纷为由，于2013年诉请赵玉苹三人赔偿其货物损失，与（2012）惠法民小民初字第302号案相比，存在当事人不一、诉讼请求不一的情形，且是否重复诉讼亦需法院进行审理后方可认定，故一审法院对本案予以立案受理，并无明显不当，现游伟龙已就（2012）惠城法小民初字第302号申请撤诉，游伟龙并未就其损失获得受偿，故一、二审法院对本案进行审理并作出判决，并未违反一事不再理原则，赵玉苹等3人的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人赵玉苹等3人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵玉苹、王腾腾、王惠贤的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
()
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田 良
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1148号
杨冬莲、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：
杨冬莲、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月5日根据本院（（2015）隆民一初字第881号民事判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第953号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局取保候审，2015年1月23日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日0时许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平中路机场路口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人丁某的血液中乙醇浓度为100.61mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，酒精检验报告书，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年二月十日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01477号
上诉人（原审被告）曹惜英。
委托代理人姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋解援。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史俭敏。
被上诉人（原审被告）刘协娣。
上诉人曹惜英因民间借贷纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋解援诉称，2010年5月5日因经营需要史俭敏、刘协娣、曹惜英于共同向宋解援借款100000元，并出具借条给宋解援，宋解援以现金方式将款项给付史俭敏、刘协娣、曹惜英。借款后，三人均未还款。现宋解援起诉要求史俭敏、刘协娣、曹惜英共同偿还借款100000元。
史俭敏、刘协娣、曹惜英共同辩称，三人于2010年5月5日共同向宋解援出具借条，情况属实。但史俭敏、刘协娣、曹惜英未实际收到借款100000元，该借款系宋解援通过其前妻刘志燕通过卡卡转账方式将款项代付给史俭沁，史俭沁又通过卡卡转账以及部分现金方式将款项代史俭敏、刘协娣、曹惜英偿还给刘志燕。宋解援诉请不符合法律规定。
原审法院经审理查明，2010年5月5日，史俭敏、刘协娣、曹惜英因经营需要共同向宋解援借款100000元，并出具借条给宋解援，借条载明：今借到宋解援人民币100000元，史俭敏、刘协娣、曹惜英均在借款人栏处签名。借款后，史俭敏、刘协娣、曹惜英均未还款。
宋解援与刘志燕原系夫妻关系，双方于1999年离婚；史俭敏与刘协娣原系夫妻关系，双方于2014年10月离婚；曹惜英系史俭敏、史俭沁的母亲。
2014年2月，刘志燕在丹阳市人民法院起诉史俭沁，要求其偿还借款700000元。“2010年5月6日史俭沁出具的收条”系刘志燕提供的证据之一（本案宋解援提供的证据）；史俭沁抗辩并提供了“其交通银行卡账单明细两份、2010年9月26日刘志燕出具的收条”等证据（本案史俭敏、刘协娣、曹惜英提供的证据）。丹阳市人民法院于2014年6月18日作出（2014）丹民初字第834号判决，但刘志燕不服该判决，已上诉至镇江市中级人民法院。
原审法院认为，史俭敏、刘协娣、曹惜英向宋解援借款100000元，有其向宋解援出具的借条予以证实，予以认定。宋解援与史俭敏、刘协娣、曹惜英未约定还款期限，经催告后，三人作为共同借款人，应当在合理期限内及时履行还款义务。故宋解援诉请，符合法律规定，予以支持。史俭敏、刘协娣、曹惜英认为本案借款100000元系通过刘志燕代付、史俭沁代收的辩称，但其提供的证据仅能证明刘志燕与史俭沁之间存在民间借贷关系，不能据此证明刘志燕代付、史俭沁代收本案借款的事实，故对三人的该项辩称不予采信。
原审法院判决：史俭敏、刘协娣、曹惜英于判决生效后七日内共同返还宋解援借款100000元。
上诉人曹惜英不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定错误，请求依法改判。主要理由，宋解援在收到史俭敏、刘协娣、曹惜英借条后并没有实际支付借款。宋解援通过其前妻刘志燕通过卡卡转账方式将款项付给史俭沁，史俭沁又通过卡卡转账及部分现金的方式将款项代还给了刘志燕，但借条未收回。
被上诉人宋解援辩称，原审认定事实准确，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。宋解援从镇江赶到宝堰曹惜英家中，将100000元交给了史俭敏，并非通过银行转账。曹惜英说借款是通过刘志燕转账给史俭沁，再由史俭沁还款给了刘志燕，这与事实不符。刘志燕是宋解援前妻，史俭沁与刘志燕之间本身有很多借款关系，与本案无关。
被上诉人史俭敏未作答辩。
被上诉人刘协娣未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法有效的民间借贷应予法律保护。史俭敏、刘协娣、曹惜英向宋解援借款100000元，有三人向宋解援出具的借条予以证实，本院予以确认。借条未约定还款期限，经催告后，史俭敏、刘协娣、曹惜英应当在合理期限内及时履行还款义务。宋解援已于1999年7月8日同刘志燕离婚，同时曹惜英未能提出充分证据证明刘志燕与史俭沁之间来往款项同本案具有牵连关系。关于曹惜英所称刘志燕通过卡卡转账方式将款项付给史俭沁，史俭沁又通过卡卡转账及部分现金的方式将款项代还给了刘志燕，但借条未收回的诉讼主张，没有证据证实，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹惜英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张伟兰
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第101号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。因涉嫌包庇，2014年6月7日被突泉县公安局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵某甲犯包庇罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人赵某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人赵某甲犯包庇罪。
被告人赵某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年5月24日上午8时许，被告人赵某甲乘坐牛某某（另案处理）驾驶的重型半挂牵引车挂车，当行驶至呼海省际通道365公里加880米处时，发生交通事故。肇事后，牛某某与赵某甲商议由赵某甲替其顶罪，赵表示同意。于是被告人赵某甲向公安机关谎称肇事是自己所为，至公安机关对其立案侦查。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有突泉县公安局交通管理大队受理案件登记表，证人刘某某手机短信，牛某某给被告人赵某甲出具的协议书，被告人赵某甲的供诉，证人牛某某、赵某乙、刘某某的证言，牛某某与刘某某的通话录音，齐齐哈尔市公安局局直派出所证明，被告人赵某甲的主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲明知是犯罪的人而为其作假证明包庇。其行为已构成包庇罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人赵某甲犯罪后虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯包庇罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初350号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘文友，男，1978年12月5日出生于贵州省六盘水市，，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2006年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月6日因盗窃被劳动教养一年；2010年3月23日因赌博被无锡市公安局南长分局罚款人民币三百元；2010年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月13日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月7日刑满释放。2016年3月4日因盗窃被行政拘留十三日并处罚款人民币一千元。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘文友犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于2017年5月31日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉。被告人刘文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月6日至2017年3月8日间，被告人刘文友先后4次在无锡市梁某区广瑞路某发超市内，扒窃被害人李某2等人手机5部，赃物价值共计人民币共计14317元。具体事实如下：
1、2016年10月6日，被告人刘文友在无锡市梁某区广瑞路某发超市内，扒窃被害人李某2的IPhone6手机1部（价值人民币2240元），IPhone6S手机1部（价值人民币4005元）。
2、2016年12月23日，被告人刘文友在上述地点，扒窃被害人张某的IPhone6手机1部（价值人民币2312元）。
3、2017年1月10日，被告人刘文友在上述地点，扒窃被害人陶某的IPhone6S手机1部（价值人民币3384元）。
4、2017年3月8日，被告人刘文友在上述地点，扒窃被害人李某1的IPhone6SPLUS手机1部（价值人民币2376元）。
上述事实，被告人刘文友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、张某、陶某、李某1的报案笔录；被害人提供的发货单、发票、IPhone设备信息、包装盒照片；被告人刘文友指认的监控视频截图；无锡市梁某区价格认证中心出具的锡梁价刑[2017]66号价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息、监控视频、被告人刘文友的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文友以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘文友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘文友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘文友历史上还有多次因盗窃被法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘文友退赔被害人李助峰人民币6245元；退赔被害人张春红人民币2312元；退赔被害人陶莹人民币3384元；退赔被害人李仁凤人民币2376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2129号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人徐东霞。
被执行人宋春利。
本院在执行申请执行人徐东霞与被执行人宋春利借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈少敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3439号
原告杨某，男，1973年6月20日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告李某，女，1975年10月25日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 赵猛
二〇一四年九月九日
书记员 邓田
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初8号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人王永权，务农，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月3日被石林县公安局刑事拘留；同年12月16日经批准被依法执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人王永权犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、袁涛出庭支持公诉。被告人王永权及其辩护人杨莎白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年11月29日21时许，被告人王永权驾驶号长安牌小型面包车由石林县东城区前往世纪阳光。途中，王永权驾车以大约49km/h的速度行至石林县鹿阜镇北吉村附近路段处，遇陶某某由其行驶方向的道路左侧往右侧通过道路，王永权发现情况后右打方向并采取制动措施避让不及，所驾车辆车头左侧部位与行人陶某某相撞，致陶某某受伤后送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定，陶某某系交通事故致颅脑损伤死亡），云A6L6**车辆损坏。事故发生后，王永权驾车逃离现场，承担此次事故的全部责任。2015年12月1日16时5分王永权到石林县公安局交通大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：查获经过、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、事故责任认定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王永权违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并在肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人王永权的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人王永权对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
辩护人杨莎白辩称：被告人王永权虽肇事后逃逸，但其后主动到公安机关投案自首，具有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。同时，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。希望法庭给其悔过自新的机会，对其适用缓刑。
经本院审理查明：
2015年11月29日21时许，被告人王永权驾驶号长安牌小型面包车由石林县东城区前往世纪阳光。途中，王永权驾车以大约49km/h的速度行至石林县鹿阜街道办事处北吉村附近路段处，遇陶某某由其行驶方向的道路左侧往右侧通过道路，王永权发现情况后右打方向并采取制动措施避让不及，所驾车辆车头左侧部位与行人陶某某相撞，致陶某某受伤后送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定，陶某某系交通事故致颅脑损伤死亡），号车辆损坏。事故发生后，王永权驾车逃离现场。2015年12月1日16时5分王永权到石林县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其驾驶肇事及逃逸的事实。经交警部门认定，王永权在此次事故中承担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王永权的家属支付了被害人陶某某的丧葬费30000元。在本院审理本案过程中，被告人王永权与被害人的家属达成了调解协议：由被告人王永权一次性赔偿被害人的家属各项经济损失人民币150000元（已支付），被害人家属对被告人王永权的行为表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：查获经过、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、事故责任认定书、调解协议、（2016）云0126刑初8号刑事附带民事调解书、被告人王永权的供述等。
本院认为，《中华人民共和国刑法》规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人王永权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王永权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王永权肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。但被告人王永权肇事逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述了其肇事及逃逸的犯罪事实，依法应认定自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。同时，被告人王永权的家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人王永权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 骆继华
人民陪审员 赵兴祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李文琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第00609号
再审申请人（一审被告）：刘×，女，1930年11月23日出生。
委托代理人：包艳玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴×（刘×之孙），1984年11月4日出生。
被申请人（一审被告）：王×（刘×之儿媳），1961年1月3日出生。
再审申请人刘×因与被申请人吴×、被申请人王×婚姻家庭继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20134号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2013）朝民初字第20134号民事调解书的执行。
审 判 长 曹立新
代理审判员 范爱礼
代理审判员 申志鹏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 岑雨萌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终491号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某，男，1963年10月5日出生于河南省汝阳县，汉族，农民，高中文化，住汝阳县。曾因犯诈骗罪于2014年3月18日被汝阳县人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪被判处拘役5个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行拘役8个月，并处罚金4000元。因涉嫌诈骗罪于2016年4月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控被告人时某犯诈骗罪一案，于2016年10月19日作出（2016）豫0326刑初115号刑事判决。宣判后，被告人时某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人时某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人时某撤回上诉。
汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏晓明
审 判 员 林国强
代审判员 李青青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481执650号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人王庆多，男，1979年07月17日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人高桃文，女，1986年08月04日出生，汉族，农民，永安市。
永安市卫生与计划生育局永计生征决（2014）第797号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王庆多、高桃文无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市卫生与计划生育局永计生征决（2014）第797号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月一日
书记员 雷 涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第778号
上诉人（原审原告）：龙口龙衡达金属制造有限公司。住所地：龙口市芦头镇韩栾村西。
法定代表人：迟恩范，该公司经理。
委托代理人：战斌，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王希光，农民。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
上诉人龙口龙衡达金属制造有限公司因与被上诉人王希光确认劳动关系纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上诉人龙口龙衡达金属制造有限公司系自然人投资或控股的私营公司，其经营范围为：五金制品、橡塑制品、不锈钢制品、金属制品、包装制品、普通机械设备、铸件、铝件加工销售及上述经营项目的进出口业务。2011年4月被上诉人到上诉人处从事冲压工作，双方未签订劳动合同，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，2013年4月25日被上诉人受伤后再未上班工作。2014年4月28日，被上诉人以上诉人为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：确认2011年4月至2013年5月16日申请人与被申请人之间存在劳动关系。2014年9月3日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）第113号裁决书，裁决2011年4月至2013年5月16日申请人与被申请人之间存在劳动关系。上诉人不服，诉至原审法院称在仲裁裁决书中，经审理查明：1、上诉人提供了被上诉人与案外人迟锡建签订的劳动合同，并提供了迟锡建与上诉人签订的厂房租赁合同，两份证据相互佐证，证明被上诉人王希光是受雇于迟锡建，其是与迟锡建建立的劳动关系，并不是本案的上诉人。2、被上诉人与迟锡建签订的劳动合同是被上诉人的亲笔签名，但是仲裁裁决书中，仅以被上诉人声称没有见过此份文件为由，就否认了上诉人的主张。请求：1、依法确认2011年4月至2013年5月16日期间双方之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被上诉人承担。
原审法院依据双方当事人的陈述，上诉人提交的仲裁裁决书、租赁合同，被上诉人提交的私营公司设立登记情况、录音笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，上诉人诉称，上诉人与迟锡建签订了租赁合同，被上诉人受雇于迟锡建，其与迟锡建建立的劳动关系，被上诉人对此不予认可，称迟锡建系上诉人单位冲压车间主任，其行为为职务行为，被上诉人在上诉人处工作，受上诉人管理，由上诉人按月统一发放工资。根据上诉人提交的租赁合同载明，上诉人将厂区内的冲压车间一座租给迟锡建。庭审中，上诉人认可迟锡建加工的产品全部供应给上诉人，不对外加工。由此可以看出即便上诉人将冲压车间租给迟锡建，但迟锡建没有独立对外经营，其业务范围也是上诉人的业务范围。其雇用的人员亦应认定为上诉人的工作人员，且根据被上诉人提交的与上诉人法定代表人的录音，其并没有否认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故被上诉人申诉要求确认2011年4月至2013年5月6日上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，符合事实和法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，原审法院于2015年5月6日判决：确认2011年4月至2013年5月16日王希光与龙口龙衡达金属制造有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由龙口龙衡达金属制造有限公司承担。
一审宣判后，上诉人龙口龙衡达金属制造有限公司不服向本院上诉称，一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，但现在很多企业都是把自己的承包业务包给本单位外协（有时甚至多家共同生产），由它们协助完成任务。认定这些外协员工都是总承包人的雇员，显然不能成立。一审判决将被上诉人提供录音中上诉人法定代表人没有否认解释成承认与被上诉人存在劳动关系，属于偷换概念，且该录音未经上诉人认可，即作为认定案件事实的证据不妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决并予以改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人未到庭答辩。
本院二审查明，原审庭审时上诉人对被上诉人提交的与上诉人法定代表人通话录音中系该法定代表人的声音予以认可。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人2011年4月至2013年5月16日期间是否存在劳动关系。通过庭审查明，对被上诉人提交的与上诉人法定代表人之间通话录音的真实性，上诉人没有异议。在该录音中，上诉人法定代表人对被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的事实没有予以否认。被上诉人的工作场所、工作内容等一直没有变化，上诉人没有证据证实其已经告知被上诉人工作隶属关系已经变更。因此，上诉人主张被上诉人与案外人迟锡建形成劳务关系，本院不予支持。且迟锡建租赁上诉人车间所从事的业务范围亦为上诉人业务范围，迟锡建在租赁期间也没有独立对外经营。据此，一审判决认定上诉人与被上诉人2011年4月至2013年5月16日期间存在劳动关系并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口龙衡达金属制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 林重霄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1491号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理.
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告罗燕朝。
被告陈乃朝。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告罗燕朝、陈乃朝物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2015年8月17日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年八月十七日
书记员 邓朝惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00344号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：曾少清，行长。
被告：张翠兰，女，1964年12月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：董玉贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张美娟，女，1989年6月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：安徽省芜湖明鑫航运有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈桂红。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告张翠兰、被告董玉贵、被告张美娟、被告安徽省芜湖明鑫航运有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告张翠兰、被告董玉贵、被告张美娟、被告安徽省芜湖明鑫航运有限公司价值2200000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张翠兰、被告董玉贵、被告张美娟、被告安徽省芜湖明鑫航运有限公司银行存款人民币2200000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月二十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00344号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所。
被告：张翠兰，女，1964年12月6日出生，汉族，住芜湖市。
被告：董玉贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：张美娟，女，1989年6月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：安徽省芜湖明鑫航运有限公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告张翠兰、被告董玉贵、被告张美娟、被告安徽省芜湖明鑫航运有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行芜湖分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费11358元，由原告上海浦东发展银行芜湖分行负担。
审 判 员 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12095号
原告于斐，女，1975年10月31日出生。
委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号(大成大厦22层)。
法定代表人张晓兵，总经理。
本院在审理原告于斐与被告北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于斐自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于斐撤诉处理。
审判员 付强
二〇一六年八月十六日
书记员 杨健
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初12095号原告于斐，女，1975年10月31日出生。委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号(大成大厦22层)。法定代表人张晓兵，总经理。本院在审理原告于斐与被告北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于斐自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于斐撤诉处理。审判员  付强二〇一六年八月十六日书记员  杨健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7720号
罪犯张军，男，汉族，初中文化，1970年10月8日出生于江苏省淮阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2008年5月28日作出（2008）南刑初字第94号刑事判决，以被告人张军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年1月24日、2014年6月20日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第1177号、第11990号、第2895号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初26号
原告：张庆旭，男，1957年9月7日出生，汉族，无职业，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张玉珍（系张庆旭表弟），住包头市。
委托诉讼代理人：王丽华，包头市昆都仑区148法律五所法律工作者。
被告：包头市鹿鸣山庄房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区边墙村北。
法定代表人：张金亮，总经理。
委托诉讼代理人：张佳会，女，该公司员工。
被告：张明，男，1966年5月25日出生，汉族，内蒙古储备局136处职工。
原告张庆旭与被告包头市鹿鸣山庄房地产开发有限公司、张明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆旭的委托诉讼代理人张玉珍、王丽华、被告包头市鹿鸣山庄房地产开发有限公司（以下简称鹿鸣山庄公司）的委托诉讼代理人张佳会、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款工资14600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起至2013年底，原告受雇在被告房地产开发公司干活。工程结束后，原告催要工资，被告称无法开工资，遂于2015年12月16日给原告开具一张欠条，写明”今欠到张庆旭工资14600元”，被告张明在该欠条上签字并捺手印。被告张明为该项工程的包工头。迟至今日，被告一直不履行支付义务，原告多次催要，被告一直拖延推诿。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
鹿鸣山庄公司辩称，1、被告于2012年9月3日与山西顺庆建筑劳务公司签订了《建筑大清包合同书》，将位于包头市昆都仑区前口子村鹿鸣山庄小区建设劳务发包给山西顺庆建筑劳务，现该公司尚存续且具有劳务资质，原告不应向被告索要工资，应向山西顺庆建筑劳务公司索要；2、张明挂靠在山西顺庆建筑劳务公司名下，从事劳务工作，山西顺庆建筑劳务公司指派张明负责该项目现场工作，进行人员的招募、管理，同时由张明代山西顺庆建筑劳务公司与被告进行结算。原告张庆旭受张明的招聘在工地干活，与山西顺庆建筑劳务公司形成事实及法律上的劳务关系；3、原告与山西顺庆建筑劳务公司建立了劳动关系，应适用劳动法律关系的调整，根据法律规定，发生劳动争议，应当先行劳动仲裁，不能直接提起诉讼；4、被告已经将该合同进度款支付给山西顺庆建筑劳务公司，不存在拖欠情形。综上所述，根据合同的相对性，被告与原告并无直接权利义务关系。因此被告不负有向原告支付劳务费的义务，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
张明辩称，欠款事实存在，原告是被告雇佣的小工，当时因为各方面原因支付不了原告的劳务费，所以出具的欠条，但现在依然没有支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：2015年12月16日出具的欠条一张，证明被告拖欠原告的劳务费14600元。被告鹿鸣山庄公司质证称，是被告张明出具的，与被告鹿鸣山庄没有关系。被告张明质证称，对真实性无异议，数字不太准确，没有逐日的核算工资，大约估算的，而且欠条最后写明据实结算。被告鹿鸣山庄公司为反驳原告的诉请，向法庭提供了如下证据：证据1、建筑大清包合同书，证明被告把劳务分包给山西顺庆建筑劳务公司；证据2、山西顺庆建筑劳务公司授权委托书及收据，证明被告不拖欠山西顺庆的工程款。原告质证称，对该两份证据的真实性及证明目的均予以认可；被告张明质证称，对该两份证据的真实性及证明目的予以认可，但因为工程没有交工，工程款没有结算，所以劳务费是否结清不清楚。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张明作为山西顺庆建筑劳务公司的委托代理人与被告鹿鸣山庄公司签订《建筑大清包合同书》，对鹿鸣山庄小区的劳务进行清包。原告张庆旭受雇于被告张明，在张明手下做抹灰工作。2015年12月16日，被告张明向原告出具欠条一张，写明”今欠到张庆旭工资14600元，最后据实结算”，并在欠条上签字捺印。但出具欠条后，被告张明没有再支付任何款项，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告张明雇佣原告从事劳动，拖欠原告劳务费14600元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告张明向其支付劳务费14600元的诉讼请求，本院予以支持。被告鹿鸣山庄公司与原告之间不存在劳务雇佣关系，对于劳务费不应承担责任，对于原告要求该被告承担劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告张明抗辩称，结算的数额不准确，但未提供相应的证据，故对被告的该抗辩理由不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日支付原告张庆旭工资14600元；
二、驳回原告张庆旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 马祺深
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2326号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人韦某某韦某某，男，1988年1月4日出生，小学文化，户籍地广西壮族自治区。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2266号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年10月20日15时许，被告人韦某某伙同“阿林”（不详，在逃）窜至深圳市龙岗区，
将事主黄某放在客厅电脑桌上一部苹果4s手机、一个钱包内的400多元现金盗走。经鉴定，从现场卧室衣柜内蓝色单肩包内的红包表面提取一枚指纹与被告人韦某某右手拇指指纹认定同一。
2015年11月某日晚，被告人韦某某与“阿林”窜至深圳市龙岗区，将事主张某群放于房间桌面的一部笔记本电脑盗走。经鉴定，从现场衣柜门表面提取指纹一枚与被告人韦某某左手中指指纹认定同一。
2016年4月15日，民警将被告人韦某某抓获。
本院意见
|
被告人韦某某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2017年3月14日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2326号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人韦某某韦某某，男，1988年1月4日出生，小学文化，户籍地广西壮族自治区。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2266号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年10月20日15时许，被告人韦某某伙同“阿林”（不详，在逃）窜至深圳市龙岗区， 将事主黄某放在客厅电脑桌上一部苹果4s手机、一个钱包内的400多元现金盗走。经鉴定，从现场卧室衣柜内蓝色单肩包内的红包表面提取一枚指纹与被告人韦某某右手拇指指纹认定同一。2015年11月某日晚，被告人韦某某与“阿林”窜至深圳市龙岗区，将事主张某群放于房间桌面的一部笔记本电脑盗走。经鉴定，从现场衣柜门表面提取指纹一枚与被告人韦某某左手中指指纹认定同一。2016年4月15日，民警将被告人韦某某抓获。本院意见被告人韦某某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2017年3月14日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月二十四日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下称邮政银行）。
法定代表人周治国。
委托代理人王礼军。
被告童华兵。
被告陈带兄，系被告童华兵妻子。
被告童元春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行诉被告童华兵、陈带兄、童元春借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员孟柏林担任审判长并主审本案，与审判员李学兵、人民陪审员游兵三人组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼军、被告童华兵、被告童元春到庭参加了诉讼，被告陈带兄经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，原告邮政银行与被告童华兵订立了小额联保借款合同，约定原告向被告贷款50000元，年利率14.4%，贷款期限为一年。合同签订后，原告依约定将贷款发放给了被告童华兵，但被告童华兵夫妇却没有在合同约定的期限还款，被告童元春也没有按联保协议书履行还款义务。故向法院起诉要求判令被告童华兵夫妇立即偿还拖欠原告借款本金40000元，利息8187元，合计48187元；被告童元春承担连带还款责任；并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告邮政银行向法庭举张如下证据：
证据1，原告的营业执照和组织机构代码，三被告的身份证、常住人口登记卡。拟证明原、被告主体适格；
证据2，银行系统记载被告童华兵至2013年2月25日下欠银行本金及利息额。拟证明被告童华兵的欠款情况；
证据3，被告童华兵的借款合同。拟证明被告童华兵在原告处贷款的事实；
证据4，被告童华兵的贷款借据及放款单。拟证明原告已按合同约定将贷款发放给被告的事实；
证据5，被告童华兵的分期还款计划表。拟证明被告应按计划表向原告还款；
证据6，小额贷款联保协议书。拟证明被告童元春对该笔贷款承担连带担保责任；
证据7，被告童华兵贷款账户的明细表。拟证明被告没有按还款计划表偿还本金和利息情况。
证据8，被告童华兵在原告处开户的专用凭单。拟证明被告在原告处开户。
被告童华兵的质证意见：对原告的证据1，无异议；证2，有异议，我没有拿到钱，后来我姐夫还款1万元；证据3，无异议；证据4，有异议，借据中童华兵的签字不是我写；证据5，我不清楚；证据6，无异议；证据7，我不清楚；证据8，有异议，开户童华兵不是我签字。
被告童元春的质证意见：证据1，无异议；证据2-5，我不清楚；证据6，当时银行的人叫我签字我签了；证据7-8，我不清楚。
被告童华兵辩称，我虽然签订了借款合同，但借据上签名不是我，银行没有给我们卡和钱，所以不应承担还款责任。银行工作有瑕疵。
被告童华兵没有提交证据，但提交调取证据申请，经当庭合议，依法告之申请提交超过举证期，法庭不予采纳。
被告童元春辩称，我虽然签订了协议书，但是这份格式合同并没有告知具体内容，是基于信任才签的。贷款后贷款人没有拿到卡和钱，我也没去过银行。
被告童元春没有提交证据。
经过庭审质证，本院依据证据认定规则及本案当事人的当庭陈述、抗辩，对原、被告提供的证据认证如下：原告提交证据1，二被告无异议，本院予以采信；对原告的证据3、6，被告童华兵无异议，本院予以采信；对证据4，被告童华兵申请笔迹鉴定，当庭告之鉴定事项及期限，被告童华兵逾期未申请，视为放弃；对原告的证据2、5、7、8，被告童华兵认为与本案无关且不清楚，没有拿到卡和钱，因涉及贷款事实，本院予以确认；对原告的证据2-8，被告童元春认为不清楚，叫我签字我就签了，没有拿到卡和钱，因涉及贷款事实，本院予以确认。
审理查明：2011年6月21日，被告童华兵以购买肥料为由在原告邮政银行立借据订立小额联保借款合同，约定原告向被告发放贷款50000元，年利率14.4%，期限12个月，从2011年6月21日至2012年6月21日止。同日，原告在本银行为被告童华兵办理了账号为60×××39的银行卡，并按约定将贷款打入被告童华兵的该账户。同日，曹带娣夫妻和被告童元春、王全咏夫妻以及童华兵、陈带兄夫妻在原告处签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。同日，被告童华兵与原告订立了分期还款计划书。被告童华兵将此笔贷款转借给自己的姐夫曹能清。曹能清在该笔贷款期间为被告童华兵向原告偿还了本金10000元和部分利息，余款因曹能清未能及时还给被告童华兵，致使被告童华兵夫妻没有在合同约定的期限还款，被告童元春也没有按联保协议书履行还款义务。故原告向法院起诉要求判令被告童华兵夫妻立即偿还拖欠原告借款本金40000元，利息8187元，合计48187元。被告童元春承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告童华兵、童元春、陈带兄协商签订的小额联保借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案中，原告邮政银行按约发放了贷款，该笔贷款在以被告童华兵身份证开户的户名为童华兵的银行账户上，实际为被告童华兵所有，被告童华兵应按合同约定履行还款义务。被告童华兵与陈带兄系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。同时被告童元春、陈带兄还作为保证人在小额联保协议书中签字提供担保，明确约定承担连带保证还款责任。被告童华兵未依约还清借款，被告童元春、陈带兄应承担连带还款责任。原告要求三被告承担借款期间约定的利息及算至2013年2月25日的逾期利息，因未超过法律规定，应予以支持。被告陈带兄在本院送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼后果。综上所述，原告要求被告及时偿还贷款本息的理由证据充分，本院予以支持；被告的辩解理由证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童华兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款本金40000元，利息8187元，合计48187元（利息按约定利率标准算至2013年2月25日止，以后顺延）。
二、被告童元春、陈带兄对上述第一项承担连带保证还款责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告童华兵各负担502元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 欢
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第228号
申请执行人贾某，男，1965年9月19日生，汉族，住安阳市�都区。
被执行人岳某，男，1958年6月26日生，汉族，住安阳市殷都区。
关于申请执行人贾某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2012）殷民二初字第434号民事判决书已生效，因被执行人岳某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳某银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 曲红斌
陪审员 邵乐天
二〇一五年四月十六日
书记员 高 雷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼—负1层1号、2号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告刘跃。
被告张旭。
被告刘飞。
被告刘微微。
被告赵福仁。
被告孙会玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告刘跃等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费1，360.00元，由原告承担680.00元，退回原告680.00元。
审判员 赵君
二〇一四年七月八日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘跃，男，汉族，农民。
被告张旭，女，汉族，农民。
被告刘飞，男，汉族，农民。
被告刘微微，女，汉族，农民。
被告赵福仁，男，汉族，农民。
被告孙会玲，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告刘跃等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费1，360.00元，由原告承担680.00元，退回原告680.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年七月八日
代理书记员 金帅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第534号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，该公司职工。
委托代理人盛占群，该公司职工。
被告秦志荣，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孟繁芹，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告史瑞尧，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告崔春晓，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告钟晓功，男，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告秦海新，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告秦志荣、孟繁芹、史瑞尧、崔春晓、钟晓功、秦海新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘卫斌、盛占群、被告孟繁芹、史瑞尧、崔春晓、钟晓功到庭参加诉讼，被告秦志荣、秦海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告秦志荣向我行所属朱桥支行借款30万元，到期日为2014年8月1日，该笔借款由被告史瑞尧、崔春晓、钟晓功、秦海新提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有归还借款30万元及计算至2014年7月20日的利息5614.09元。被告孟繁芹系被告秦志荣的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的共同债务承担连带还款责任。以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令1、被告秦志荣、孟繁芹偿还借款30万元及至2014年7月20日止的利息5614.09元，本息共计305614.09元；同时支付自2014年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2、被告史瑞尧、崔春晓、钟晓功、秦海新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费。
被告孟繁芹辩称，原告所述与事实相符，对于借款，我现在没有能力偿还。
被告史瑞尧辩称，原告所述属实，但我认为借款人秦志荣以前有贷款没还，原告不应该贷款给他，我在保证书上签字时没有看到贷款数额，我现在没有能力偿还贷款。
被告崔春晓同史瑞尧的答辩意见。
被告钟晓功同史瑞尧的答辩意见。
被告秦志荣、秦海新均未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被告秦志荣签订个人借款合同一份，与被告史瑞尧、崔春晓、钟晓功、秦海新签订保证合同一份，同日被告孟繁芹出具了共同债务确认书一份。个人借款合同约定：借款人秦志荣，贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行，借款金额叁拾万元正，借款期限为2013年8月2日至2014年8月1日，贷款执行利率以贷转存凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定，史瑞尧、崔春晓、钟晓功、秦海新作为秦志荣借款30万元的保证人，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。共同债务确认书载明：借款人秦志荣，借款金额30万元，借款期限2013年8月2日起至2014年8月1日止，担保人史瑞尧、崔春晓、钟晓功、秦海新，贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行，确认人孟繁芹，与借款人关系夫妻，确认人声明本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。被告孟繁芹在该确认书上签了名。合同签订的当日，山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行向被告秦志荣发放贷款人民币30万元。贷转存凭证（借款借据）载明：金额叁拾万元整，贷出日2013年8月2日，到期日2014年8月1日，利率9.25‰。借款到期后，被告秦志荣未按约定还款，至2014年7月20日尚欠原告借款本金30万元及利息5614.09元。原告诉至本院。
另查明，山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行系原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分支机构，不具备法人资格。
审理中，原告当庭提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算表各1份，上述证据经当庭出示，被告孟繁芹、史瑞尧、崔春晓、钟晓功均对证据的真实性无异议，被告秦志荣、秦海新经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的分支机构山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被告秦志荣签订的个人借款合同，与被告史瑞尧、崔春晓、钟晓功、秦海新签订的保证合同均合法有效。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算表各1份为证，经当庭质证，被告孟繁芹、史瑞尧、崔春晓、钟晓功均对证据的真实性无异议，被告秦志荣、秦海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。被告孟繁芹与被告秦志荣系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行系原告的分支机构，原告有权向被告主张权利。原告要求被告秦志荣、孟繁芹共同偿付借款本息，要求被告史瑞尧、崔春晓、钟晓功、秦海新对此承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦志荣、秦海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告秦志荣、秦海新缺席，判决如下：
一、被告秦志荣、孟繁芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及至2014年7月20日止的利息5614.09元，共计305614.09元。
二、被告秦志荣、孟繁芹付款的同时，共同给付原告自2014年7月21日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告史瑞尧、崔春晓、钟晓功、秦海新对以上一、二项所确定的给付数额承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，由被告秦志荣、孟繁芹负担；此款原告已交纳，限被告秦志荣、孟繁芹于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费5984元直接给付原告，被告史瑞尧、崔春晓、钟晓功、秦海新对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
审 判 员 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘倩倩
-2-
-1-
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03945号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
委托代理人：畅文亚，该公司员工。
委托代理人：李文涛，该公司员工。
被告：夏云。
本院在审理原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告夏云民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一六年一月十三日
书记员 张 玲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第427号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某于2014年4月15日22时15分许，经事先通过电话联系，至本市昌化路、安远路处，以人民币100元的价格将2包用塑料吸管包裹的白色粉末贩卖给卢某（另案处理），双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检卢某的0.18克白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某、梁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市闸北区人民法院、上海市黄浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年五月四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第61-1号
申请人马兆朋，男，1987年11月3日出生，汉族，不变区分的其他劳动者，初中毕业。
申请人刘贵如，女，1989年11月28日出生，汉族，不变区分的其他劳动者，初中毕业。
被执行人张丕河，男，1963年12月3日出生，汉族，不变区分的其他劳动者，初中毕业。
关于马兆朋、刘贵如与张丕河因交通事故赔偿纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2013）邢刑终字第72号刑事附带民事判决书于2013年6月13日已经发生法律效力。申请人马兆朋、刘贵如于2013年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人张丕河常年在外打工，具体地址不详，被执行人名下确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的（2013）邢刑终字第72号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如日后一旦发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 李 杰
二〇一四年六月十日
书记员 任文勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第891号
原告：刘某，男，1989年6月28日出生，汉族。
被告：褚某，女，1989年10月16日出生，汉族。
原告刘某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张克法独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年3月份原、被告认识并确定恋爱关系，2014年5月5日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。为此，原告诉至法院要求离婚。
被告褚某未作答辩。
经本院审理认定，原、被告于2013年相识并确立恋爱关系，2014年5月5日办理结婚登记手续。婚前感情基础尚可，婚后因双方性格不合，导致原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识了解后办理结婚登记手续，婚前感情基础尚可，婚后夫妻因性格不合而产生纠纷，并不必然导致感情破裂。夫妻应互相理解、互让互谅来维系家庭的和睦。现原告要求与�告离婚的诉讼请求未有足够的证据证明，故原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第229号
原公诉机关云南省师宗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某，又名陶秀芬，女，1979年6月6日生，苗族，文盲，云南省师宗县人，农民，系死者张某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，女，2001年4月22日生，苗族，云南省师宗县人，学生，住址同上，系死者张某甲之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，男，2002年12月28日生，苗族，云南省师宗县人，学生，住址同上，系死者张某甲之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁，男，2011年3月11日生，苗族，云南省师宗县人，学龄前儿童，住址同上，系死者张某甲之次女。
法定代理人陶某，系张某乙、张某丙、张某丁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张云发，男，1937年1月2日生，汉族，文盲，云南省师宗县人，农民，系死者张某甲之父。
原审被告人张树华，男，1971年6月1日生，彝族，小学文化，云南省师宗县人，农民。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
原审被告人何某，男，1978年6月1日生，彝族，小学文化，云南省师宗县人，农民。现已取保候审。
云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控被告人张树华犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，指控被告人何某犯非法持有枪支罪暨附带民事诉讼原告人陶某等人提起的附带民事赔偿一案，于2014年7月30日作出（2014）师刑初字第87号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，2014年1月9日20时许，被告人张树华、何某携带自己的射钉枪、电筒等物品，被害人张某甲携带手电筒，三人一起到牛衣沟村的山上打野猫。张树华发现树棵里有动静，误以为是野猫，便用自己携带的射钉枪连开了两枪。后张树华到树棵里寻找野猫时，发现和自己一同去打野猫的张某甲睡在埂子边上吐。张树华掀起张某甲的衣服看，看见张某甲的肚子和胸口处有枪眼，才知道是自己打野猫时过失将张某甲打伤。被害人张某甲因伤势过重，抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某甲系能发射金属颗粒的枪类射击胸腹部致上腔静脉破裂失血性休克死亡。另查明，被告人张树华、何某各自在龙庆街上向陌生人分别购买了一支用射钉枪改装的枪支用于上山打野物。经鉴定，二人非法持有的射钉枪系射钉器改制的单管火药枪，以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条中规定的“枪支”。还查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为91507.5元。案发后，被告人张树华亲属已赔偿人民币3万元，被告人何某与被害人亲属达成赔偿协议。上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片、血样提取笔录，鉴定意见及通知书，尸检笔录及尸体检验鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解，收据，人民调解书，附带民事诉讼原告人提供的证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人张树华、何某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，二被告人的行为已构成非法持有枪支罪。被告人张树华持枪狩猎，误射他人致死，其行为又构成过失致人死亡罪。被告人张树华、何某系自首，依法从轻处罚。被告人张树华在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、抚养费、赡养费的合理部分予以支持；主张的生活补助费、死亡赔偿金不属于本案的赔偿范围，不予支持。陶某的诉讼代理人要求以故意杀人罪对被告人判处死刑的代理意见因与查明的事实不符，不予采纳。被告人何某犯罪后有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此判决：一、被告人张树华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。二、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。三、由被告人张树华赔偿附带民事诉讼原告人陶某、张某乙、张某丙、张某丁、张云发各项经济损失共计人民币91507.5元，被告人张树华已付30000元，还应付61507.5元。限于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人陶某、张某乙、张某丙、张某丁、张云发不服，上诉提出：1、一审人民法院把一个故意杀人的案件认定为一个过失致人死亡案件，属认定事实不清，适用法律错误。2、一审人民法院判决的民事赔偿部分数额较少。原审被告人张树华应赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、抚养费共计403494.5元。综上，原审人民法院适用法律错误，请求二审人民法院依法改判。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。
本院认为，原审被告人张树华、何某违反国家枪支管理的相关规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。张树华使用非法持有的枪支在狩猎中误射他人致死，其行为构成过失致人死亡罪。本案的刑事部分已于抗诉、上诉期限届满后发生了法律效力。上诉人陶某、张某乙、张某丙、张某丁、张云发作为附带民事诉讼原告人，无权直接对刑事部分提出上诉。其上诉应以故意杀人罪追究张树华刑事责任的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，上诉人主张的死亡赔偿金、抚养费并未列入刑事附带民事诉讼的赔偿范围，因此，上诉人请求的上述费用无合法依据，不予支持。一审人民法院根据本案的具体情况已支持了上诉人请求的部分抚养费，因原审被告人未对此提出上诉，本院对此不作审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一四年十月十三日
书记员 张建林
-1-
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第370号
原告余瑞华，男。
委托代理人何青山，青海南峰律师事务所律师。
被告何福生，男。
原告余瑞华与被告何福生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判负责对案件的审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告余瑞华及委托代理人何青山到庭参加诉讼，被告何福生经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余瑞华诉称，2012年，被告在原告开设的钢材铺共购买价值12万余元的钢材，被告只支付了7万余元，尚欠52460元未付。经原告多次索要，被告每次都以各种理由推拖。无奈，现诉于法院，请求依法判令被告何福生偿还钢材款52460元，并承担诉讼费用。
被告何福生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，原告所述属实。所述事实有原告提交的被告签名书写的内容为“欠条今欠钢材款52460元（伍万贰仟肆佰陆拾元整）8月30日前付清欠款人：何福生2014年5月17日”（原文表述）欠条1份、销货清单及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告在原告处购买钢材，并书写欠条确认，双方之间债权债务关系明确，原告所诉事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还钢材欠款52460元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，故以此产生的法律后果亦由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何福生于本判决发生法律效力后十日内给付原告余瑞华钢材欠款52460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111.5元，减半收取556元，由被告何福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年七月二日
书记员 才让多杰