wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初114号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘敏，女，1979年9月7日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜南县经济开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年8月18日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年12月21日执行刑事拘留，同年12月28日被阜南县公安局取保候审，2018年4月9日经本院决定取保候审，2018年5月8日经本院决定逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人刘敏犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年7月25日16时34分许，被告人刘敏到阜南县中国建设银行ATM机厅内存款时，发现被害人韩某将银行卡遗忘在ATM机内，刘敏在该机上进行了两次取款操作，每次取款人民币5000元，共计取出人民币10000元，取款后迅速离开银行。以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人刘敏以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人刘敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月25日16时许，被害人韩某在阜南县中国建设银行ATM机取款1万元后，将银行卡遗落在ATM机内，随后被告人刘敏到该ATM机存款时，发现被害人韩某遗落在ATM机内银行卡，被告人刘敏遂起歹念，从该卡内取现金10000元占为己有。案发后，被告人刘敏将10000元退还被害人韩某。
另查明，2017年12月21日，被告人刘敏到阜南县公安局城关派出所投案，如实供述其利用被害人韩某遗落在ATM机内银行卡取款10000元事实。
上述事实有经庭审举证、质证的阜南县公安局城关派出所出具的抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、现场视频光盘，截图、社区评估意见书、证人张某证言、被害人韩某陈述、被告人刘敏供述等相关证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人刘敏以非法占有为目的，冒用他人使用信用卡，骗取财物1万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应负刑事责任。被告人刘敏刑拘在逃期间，主动投案，如实供述犯罪事实，主动返还被害人财物，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护正常的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信
用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初128号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人丁杰，男，1995年3月6日出生，公民身份号码1302211995********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区高新老庄子镇七王庄村七排11号。2015年9月22日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年2月5日经本院决定，由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人丁杰犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省�山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉。被告人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日7时许，被告人丁杰驾驶冀B20S**号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至唐山市高新区老庄子镇七王庄村内一十字道口时，与由西向东骑自行车的被害人高振兴相撞，致被害人高振兴受伤。2015年7月8日被害人高振兴经医院抢救死亡。经认定，被告人丁杰承担此事故全部责任，被害人高振兴无责任。
2015年7月9日，被告人丁杰主动到唐山市公安交警支队第九大队投案。
上述事实，被告人丁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；到案材料；户籍证明；赔偿协议；谅解书；被告人丁杰的供述与辩解；证人高明博的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁杰违反道路交通�输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人丁杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁杰系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 文 亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10533号
原告：黄健，男，1979年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市东安路支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：龚岚青，行长。
委托诉讼代理人：刘均琦，男。
原告黄健与被告中国工商银行股份有限公司上海市东安路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月20日黄健以与中国工商银行股份有限公司上海市东安路支行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄健向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄健撤回起诉。
案件受理费减半收取计127元，由中国工商银行股份有限公司上海市东安路支行负担。
审判员 刘 霞
二〇一七年七月三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1159号
申请执行人：朱本洪，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初230号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨增良
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初175号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人肖某，农民。2008年7月20日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日。2013年4月11日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十一日。2016年1月11日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日，同月15日被决定社区戒毒三年。因本案于2015年9月30日被取保候审，因违反取保候审规定，2016年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月14日上午，被告人肖某至本市南浔区南浔镇新华书店门口，采用搭线手段，窃得被害人郑某停放于此的宇浪沙牌电动自行车1辆。经价格鉴定，被窃电动自行车价值人民币630元。
2、2015年7月16日上午，被告人肖某至本市南浔区南浔镇南浔人民医院住院部过道，采用搭线手段，窃得被害人杨某甲停放于此的电动自行车1辆（无法估价）。
3、2015年7月16日晚上，被告人肖某至本市南浔区南浔镇泰安路建设银行门口，采用搭线手段，窃得被害人赵某停放于此的天资牌电动自行车1辆（无法估价）。
4、2015年9月3日下午，被告人肖某至本市南浔区南浔镇泰安路三联家电东面停车场，采用搭线手段，窃得被害人杨某乙停放于此的比德文牌电动自行车1辆（无法估价）。
随后，被告人肖某至本市南浔区南浔镇泰安路金阳光网吧门口，采用搭线手段，窃得被害人胡某停放于此的宇浪沙牌电动自行车1辆。经价格鉴定，被窃电动自行车价值人民币600元。
5、2015年9月12日中午，被告人肖某至本市南浔区南浔镇泰安路与嘉业路警务站附近，采用搭线手段，窃得被害人龙某停放于此的电动自行车1辆（无法估价）。
6、2016年1月10日，被告人肖某至本市南浔区泰安路与振浔路交叉口，采用扒窃手段，窃得被害人周某放在衣服口袋内的VIVO手机1部（已发还）。经价格鉴定，被窃手机价值人民币990元。
综上，被告人肖某盗窃数额为人民币2220元。
案发后，被告人肖某的家属已分别退赔被害人郑某、胡某人民币630元、600元。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，接受证据材料清单，光盘制作说明，扣押清单，发还清单，情况说明，收条，现场照片，抓获经过，被害人郑某、杨某甲、赵某、胡某、杨某乙、龙某、周某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖某的家属已代其赔偿了部分被害人的损失，对被告人肖某酌情予以从轻处罚。被告人肖某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆方方
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00049号
原告上海安斌物资有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F2区112室。
法定代表人黄声莲，该公司董事长。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。
负责人刘晓武，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告上海安斌物资有限公司（以下简称安斌公司）与被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商财保苏州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告安斌公司的委托代理人张静华，被告浙商财保苏州支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安斌公司诉称，其为沪B×××××号车在浙商财保苏州支公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）20万元及不计免赔险，保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日。2014年9月12日，张卫军驾驶该车在高速公路上追尾撞击前车，造成车辆损坏的交通事故。张卫军负事故的全部责任。经计算，其全部损失包括车损58780元、评估费1900元、事故救援费400元、清障费490元，合计61570元。综上，请求法院判令浙商财保苏州支公司赔偿其61570元。
被告浙商财保苏州支公司辩称：第一，涉诉保险事故发生后，保险公司已对事故车辆损失进行及时定损，定损金额仅为42000元；第二，安斌公司主张的施救费400元予以认可可以赔偿；第三，安斌公司主张的评估费、清障费不属于保险责任范围。
经审理查明，2014年4月15日，上海安斌汽车贸易有限公司（后经工商部门核准，该公司企业名称变更为上海安斌物资有限公司）为其所有的沪B×××××号车在浙商财保苏州支公司投保了车损险、商业第三者责任险、不计免赔特约险等险种，其中车损险责任限额为20万元，保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日。保单所附车损险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）；第五条规定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。2014年9月12日，张军卫驾驶沪B×××××号车在G2高速公路上行驶时与前车熊长兵驾驶的苏A×××××、苏A×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成沪B×××××号车车头及苏A×××××苏A×××××挂车尾损坏、无人员受伤的交通事故。交警部门对该起事故责任作出认定，张军卫负事故全部责任，熊长兵不负责任。
庭审中，双方对以下事实存有争议：
第一，保险车辆沪B×××××号车的车损如何确定。安斌公司陈述，保险事故发生后其即报险，但是浙商财保苏州支公司在查勘后并未及时定损，其遂委托物价部门进行定损，无锡市价格认证中心于2014年11月9日出具了车损价格鉴定结论书，认定沪B×××××号车的车损为58780元。浙商财保苏州支公司提供了2014年11月3日的机动车辆保险损失确认书并陈述，保险公司至2014年11月3日已有定损结论，应以此作为赔偿依据；且安斌公司并未以车辆实际的修理损失作为理赔依据，故不应支持。安斌公司则陈述，并未收到浙商财保苏州支公司的损失确认书，亦未与保险公司就定损达成一致意见，故其委托物价部门定损系无奈之举。浙商财保苏州支公司又称，其已将定损金额告知了保险车辆所在的汽修厂，但是后期知道安斌公司已委托评估，故未继续跟进。
第二，安斌公司主张的清障费和评估费保险公司是否应予赔偿。安斌公司提供清障费发票及评估费发票，陈述其为沪B×××××号车支付清障费490元、评估费1900元。浙商财保苏州支公司则陈述，清障费不属于施救费；另其已对保险车辆进行定损，安斌公司主张的定损费并非必要合理的费用，故该两项费用均不应由保险公司承担。
上述事实，有安斌公司提供的保单、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车损价格鉴定结论书和清单、评估费发票、清障费发票、施救费发票、准予变更登记通知书，浙商财保苏州支公司提供的损失确认书和查勘照片、投保单、保险条款等当事人陈述在案佐证。
本院认为，安斌公司与浙商财保苏州支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，浙商财保苏州支公司认可安斌公司主张的施救费400元，本院依法予以确认。双方的争议焦点主要为：第一，保险车辆沪B×××××号车的车损如何确定；第二，安斌公司主张的清障费和评估费保险公司是否应予赔偿。关于争议焦点一车损金额问题。本院认为，保险事故发生后，浙商财保苏州支公司虽已及时对保险车辆进行查勘，但是并未与被保险人安斌公司就车损的定损问题达成一致意见，在此情况下，安斌公司委托物价部门进行定损并无不当。且无锡市价格认证中心出具的定损结论书，客观公正，能够作为本案确定车损的定案依据使用，本院据此认定保险车辆沪B×××××号车的车损为58780元。第二，关于清障费和评估费的问题。本院认为，安斌公司主张的清障费和评估费，均系被保险人安斌公司为查明和确定保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且数额亦在合理范围内，故应由浙商财保苏州支公司承担。综上，浙商财保苏州支公司应对保险车辆沪B×××××号车的损失58780＋400＋1900＋490=61570元进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起3日内支付上海安斌物资有限公司61570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由浙商财保苏州支公司负担（安斌公司同意其预交的诉讼费670元，本院不再退还，由浙商财保苏州支公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一五年四月十日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1512-1号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
本院在执行姜某甲与姜某乙法定�承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳冯民初字第223号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年九月二十八日
书记员 许十德
陕西省周�县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01042号
原告周某，男。
委托代理人周敏会，男，汉族，职业住址同原告。
委托代理人周乃原，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
被告朱某，女。
委托代理人朱堪甲，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市二环南路西段305号亚美伟博大厦16楼。
负责人但清滚，任该公司总经理。
委托代理人刘亮，男，汉族。
被告罗某，女。
委托代理人王收选，男，1960年生，居民，住二曲镇镇丰村。
原告周某与被告王某某、被告朱某、被告罗某、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中国大地财产保险公司陕西分公司）�机动车交通事敌责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人周敏会、周乃原，被告朱某的委托代理人朱堪甲，被告罗某及委托代理人王收选均到庭参加了诉讼？被告中国大地财产保险公司陕西分公司委托代理人刘亮、被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
被告罗某辩称，被告王某某租用我车辆，赔偿责任由被告王治斌承担。
被告中国大地财产保险公司陕西分公司辩称，因陕APW2**车辆驾驶员王某某系无证驾驶，不属于我们公司赔偿范围，我公司对交通事故不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年2月间，被告罗某出资购买黑色东风雪铁龙轿车一辆，因被告罗某身份证未办理，被告罗某以被告朱嫒的身份证办理车辆手续，车号为陕APW2**，并委托被告朱某将该车出租。租赁费用每月2000元，2010年7月8日，被告罗珍将陕APW2**车辆从西安取回周至具。被告罗某并给被告朱某出具“2010年阳历7月8日，从今天起车辆领回，从7月8日起车号（陕APW2**）发生大小事故与朱某无关，车辆主要手续转交户主，全部转罗某”的条据一份。被告罗某并在条据上签名。被告罗某经营该车于2011年12月20日，被告罗某与王某某协商，被告罗某将其所有陕APW2**雪铁龙租赁给被告王某某。协议议定：“一、甲方（罗某）将东方雪铁龙黑色，租给乙方（王治斌）。二、租赁时间为2010年12月20日至2011年12月19日。租赁时间为一年。三、租赁费用为每月3600元，交费按季度交，不许拖欠。四、甲方交车之日起提供车辆一切相关手续。五、乙方从接车之日起要保证车辆完好无损，租赁期间如有违规、事故发生与甲方（罗某）无关。’’协议上有被告罗某、王某某的签名。协议生效前，被告罗某给被告王某某交了陕APW2**车辆及有关车辆行驶证等手续，被告王某某使用租赁车辆。2011年3月30日19时15分许，被告王某某无证驾驶租赁被告罗某的陕APW2**沿108国道由东向西行驶至终南彩门东20米处，在超越前方一辆货车时，将停放在路南边陕A968**小轿车碰坏，并将两行人撞伤，车辆受损造成交通事故。周至县公安局交通警察大队公交认字(2011)第024号道路交通事故认定书认定：“2011年3月30日19时15分许，王某某驾驶陕APW2**小轿车沿108国道由东向西行驶至终南彩门东20米处，在超越前方一辆货车时将停放在路南边的陕A968**小轿车碰坏，并将二行人撞伤，造成交通事故。王某某应承担此交通事故全部责任；贾玉祥、郭丽芳无责任”。原告周某多次找被告王某某无果，2011年6月30日，原告周某将其所有的陕A968**小轿车从周至县终南镇平安停车场取出�该停车场收取原告周某停车费2700元，施救费700元，后原告周某将陕A968**小轿车拖至周至县新兴汽车整形喷漆厂进行整形修理。产生的修理费为2950元，购车零件及材料费计9860元。2011年2月5日，被告罗某将其所有的陕APW2**车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投了交强险。交强险保单号PDDH201161018114000151，审理中，原告将原诉讼请求30000元变更为16210元。查明被告罗某是陕APW2**的实际车主，增加罗某为本案被告，并通知参加了本案诉讼。
上述事实，有原告提供的陕AP968**行驶证，周至县公安局交通警察大队公交认字(2011)第024号道路交通事故认定书，周至县新兴汽车整形喷漆厂修理费、购零件及材料票据，被告朱某提供罗某取车的情况说明一份，被告罗某提供的车辆租赁协议，原被告的当庭陈述，庭审笔录在卷作证。
本院认为，被告罗�借用被告朱某身份证，办理陕APW2**车辆手续，该车户主虽是被告朱某，但是实际出资购车人是被告罗某。被告罗某应是实际车主；被告罗某与被告王某某签订租赁车辆协议，意思表示真实，属有效协议。被告王某某租用并使用了陕APW2**车辆，被告王某某无证驾驶该车发生交通事故，周至县公安局交通警察大队公交认字(2011)024号道路交通事故认定书认定，王某某负全部责任，被告王某某应承担全部赔偿责任。故原告要求被告王某某赔偿停车费、施救费、购零件及材料损夫16210元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；被告朱某不是实际车主，被告罗某将车辆租赁给被告王某某。被告王治斌应承担赔偿责任。被告朱某、罗某不应该承担赔偿责任。故原告要求被告朱某、罗某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告罗某虽在被告中国大地财产保险公司陕西分公司投交强险，但被告王某某违反交通法的规定无证驾驶车辆，发生交通事故，应由被告王某某承担赔偿责任，被告中国大地财产保险公司陕西分公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告周某修车费、购零件及材料费、停车费、施救费16210元。
如在规定期限内未履行金钱义务，应当按照《中华人民共和匡民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加支付迟延期间债务利息。
驳回原告周某要求被告朱某、被告罗某、被告中国大地财产保险股份公司陕西分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费550元，（原告已预交付），由被告王某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数捉出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 秦 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00147号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人万某某，男，1967年10月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人万某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日至18日间，被告人万某某伙同姚步清（另案处理），由被告人万某某望风，姚某某利用小剪刀盗窃车辆反光镜，将被害人蒋某某停放在长沙市芙蓉区“丽人妇产”医院门前停车场的“奔驰”轿车的右反光镜镜片，被害人吴某停放在长沙市雨花区人民路立交桥西南角“维也纳”KTV停车坪的“宝马”7系轿车右反光镜镜片，被害人邬某某停放在长沙市芙蓉区湘湖路的“宝马”X1轿车的右反光镜镜片，被害人文某某停放在长沙市雨花区万家丽路雅天食府停车坪的“奔驰”越野车的左右反光镜镜片，被害人邱某某放在长沙市雨花区“城市山水豪园”小区前停车坪的“宝马”520型轿车的左右反光镜镜片盗走并藏匿，并将写有“短信联系1314204****（或1314204****、1314224****）”等的不干胶标签纸贴在汽车上，车主打来电话就要车主汇款到指定账户上。被告人万某某与姚某某收到被害人付款后，即告知被害人藏匿反光镜的位置，否则不予告知。其中被害人蒋某某汇款300元，被告人万某某和姚某某得到赃款后，将反光镜镜片藏匿位置告诉了被害人蒋某某。其余被害人则未联系或未汇款。2013年9月18日，被告人万某某和姚某某被群众扭送至派出所，被盗反光镜镜片已追回并发还被害人。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，同案犯姚某某的供述，被害人蒋某某、吴某、邬某某、文某某、邱某的陈述，证人莫某某、邓某的证言，提取物证笔录及扣押、发还物品清单，被告人万某某等制作的不干胶贴纸，被告人万某某及同案犯姚某某指认作案现场、赃物、制作的纸条的照片，被告人万某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某某伙同他人多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人万某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在部分犯罪中，被告人万某某伙同他人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人万某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人万某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年7月18日止）。
二、没收已扣押的作案工具剪刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 邵国安
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审13号
申请执行人宜兴市卫生和计划生育委员会，住所地宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该委员会主任。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人何学飞，该委工作人员。
被申请人蒋红霞，女，1954年6月19日生，汉族，住宜兴市。
宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）申请本院对蒋红霞强制执行宜卫医罚字（2016）第004号行政处罚决定书一案，市卫计委于2016年12月6日向本院提出申请，本院于2017年1月4日依法受理后，组成合议庭对市卫计委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市卫计委于2016年5月13日作出宜卫医罚字（2016）第004号行政处罚决定书，认定蒋红霞未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，同时根据《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则》的有关规定，决定给予蒋红霞没收药品、器械组合箱2箱，罚款人民币3000元的行政处罚，并责令停止执业活动。市卫计委于同日将该处罚决定书向蒋红霞送达。因其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市卫计委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2016年10月31日、2017年1月9日催告其履行义务，蒋红霞在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市卫计委作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市卫计委作出的宜卫医罚字（2016）第004号行政处罚决定。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年一月十一日
书记员 殷逢巧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更672号
罪犯白明超，男，1981年7月29日出生，土家族,小学文化，重庆市酉阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬宁刑初字第985号刑事判决，认定被告人白明超犯盗窃罪,判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月26日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月31日至2017年11月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第695号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白明超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬16.5次，建议本院对罪犯白明超减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白明超在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬16.5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯白明超缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯白明超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白明超减去有期徒刑十一个月。
(减刑后，刑期自2012年7月31日起至2016年12月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00882号
罪犯张秀华，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年6月19日作出（2011）邯山刑初字第152号刑事判决，以犯诈骗罪，判处张秀华有期徒刑十年（刑期自2010年10月12日起至2020年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十�元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第202号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1088号提请减刑建议提出，罪犯张秀华在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1088号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯张秀华在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯张秀华一年狱内消费8524.46元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言、被提请罪犯狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张秀华减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张秀华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其履行财产刑及个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张秀华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元不变。
刑期自2010年10月12日起至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7102号
原告：银川市兴庆区佰客特色餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：张晏榕，系该餐厅经营者。
被告：宁夏贝星辰科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区佰客特色餐厅与被告宁夏贝星辰科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告银川市兴庆区佰客特色餐厅于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区佰客特色餐厅的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区佰客特色餐厅撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市兴庆区佰客特色餐厅负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓桐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00409号
原告：李世华，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王俊峰（王狗娃），男，1970年5月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李世华与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世华及其委托代理人曹清华，被告王俊峰均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李世华诉称，被告王俊峰因家中急需用钱向我借钱15000元。经催要还款1200元，下欠13800元，给我出具借条1张。此款经多次催要，被告以种种理由推拖。为保护公民的合法权益不受侵犯，特具状起诉。请求人民法院依法判令被告清偿借款13800元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的身份。
2、被告出具的借条1张，据以表明被告向原告借款的事实。
3、王俊峰的户籍信息表1张，证明王狗娃与王俊峰同属一人。
4、法院对证人杨德昌调查笔录1份，证人李某的证明1份，据以表明原、被告之间借贷关系明确。借条是被告自愿写的。当时李世华没有胁迫王俊峰的事实。
上述证据经举证，质证，当事人对证据1、2、3无异议，本院予以认定。对证据4被告提出异议，认为证人的证明不是事实。但，提供不出证据证明自己的主张。故异议不能成立。
被告王俊峰辩称，原告诉我借他13800元，纯属无中生有，是非颠倒。事实是原告指使他的亲属在场，强制逼我给他写下所谓的借条。原告目无国法，蛮横无理，原告原本还欠我7000元钱，反而变成了我欠他的钱。呈请司法机关明断。我不应该还款。
被告王俊峰未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告王俊峰于2011年向原告李世华借款15000元。经原告催要被告还款1200元，下欠13800元给其出具借条1张。此款经原告再次催要无果，诉至本院。请求被告清偿借款13800元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王俊峰与原告李世华之间借贷关系明确，事实清楚。被告应向原告清偿借款，故原告请求王俊峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的请求，因借条未约定利息，该请求本院不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王俊峰偿还原告李世华借款13800元，于判决书生效之日起十五内偿还。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 水 明
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 李晓亮
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第00223号
原告：赵保和，男
被告：姜国财，男
被告：韩丽华，女
本院在审理原告赵保和与被告姜国财、韩丽华健康权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵保和的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵保和撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 浩
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第170号
上诉人（原审第三人）鲁海军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）酒泉百立建业有限公司。（以下简称百立建业公司）
法定代表人王录德，该公司经理。
委托代理人屈华群，该公司项目经理。
原审原告刘文东，男，汉族。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人鲁海军因追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人第三人鲁海军、被上诉人百立建业公司委托代理人屈华群、原审原告刘文东及其委托代理人兰国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月，经被告百立建业公司与第三人鲁海军协商，被告将其承建的浩泽苑1号楼工程中的钢筋制作和绑扎劳务整体承包给鲁海军，双方未签订书面承包合同，未约定承包期限，口头约定承包费按完成的面积数结算，工程竣工前按进度支付70%，工程竣工后支付剩余30%。约定后，第三人鲁海军携带自己的施工机械并雇佣劳工开始从事其承包的上述劳务，劳务费由鲁海军与所雇人员商定。原告刘文东在与第三人鲁海军达成每个工200元的约定后，遂于2013年6月在浩泽苑工地为第三人鲁海军绑扎钢筋48天，共计48个工2013年4月至8月期间，第三人鲁海军先后从被告百立建业公司领取承包费20多万元，并支付了其所雇佣人员的部分劳务费。2013年9月，因劳务费未能及时支付，第三人鲁海军所雇佣的人员停止工作，并由鲁海军带领到百立建业工资索要劳务费。为此，被告百立建业公司于2013年9月份按第三人鲁海军提交的劳务费发放表直接向鲁海军所雇佣的人员支付了劳务费，共计支付368028元。2014年1月14日，第三人鲁海军向被告出具领款单一份，主要内容为：兹证明刘文东在酒泉市百立建业有限公司浩泽苑小区工作从2013年5月1日-2013年8月30日共48天，每天工资200元，合计9600元。证明人：劳务负责人鲁海军。后原告刘文东申请劳动仲裁，请求裁决百立建业公司支付其工资9600元。2014年5月4日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字（2014）90号仲裁裁决，以刘文东是由第三人鲁海军雇佣，与百立建业公司之间不存在劳动关系，其工资不应由该公司支付为由，驳回刘文东的诉讼请求。
原审认为，原告刘文东与第三人鲁海军商定每日的劳动报酬标准后自己带领数人为鲁海军提供短期劳务，原告因提供劳务所产生的劳务费应由劳务关系另一方当事人即鲁海军支付。被告百立建业公司将其承建的建筑工程的一部分承包给不具有用工主体资格的第三人鲁海军，依法应对鲁海军违法招用的劳动者即本案原告所主张的劳动报酬，与鲁海军承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，依法判决：一、第三人鲁海军支付原告刘文东劳务费10400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告酒泉百立建业有限公司与第三人鲁海军对上述费用承担连带支付责任。
上诉人鲁海军述称，原告刘文东是我找去干活的，但经过被上诉人百立公司项目部于经理同意。我负责劳务，原告的工资本应由我支付，但因工程后期工人的工资由百立建业公司直接支付，所以原告现在主张的工资也应由被上诉人百立公司直接支付。
被上诉人百立建业公司辩称，原告刘文东是上诉人鲁海军雇佣，劳务费也是在其从事雇佣活动中产生的，应由第三人鲁海军承担支付责任。我公司将所涉工程劳务承包给第三人鲁海军，现已向其支付劳务承包费622828.50元，根据第三人完成的工程量，我公司已经超付劳务承包费。请求依法予以驳回原告的诉讼请求。
原审原告刘文东述称，原告系上诉人鲁海军雇佣，与被上诉人之间没有劳动关系。上诉人鲁海军以被上诉人的名义招用工人从事施工工作，上诉人鲁海军提交了被上诉人直接向职工发放工资的证据，请求判令被上诉人支付原告工资。
经审理查明，原审认定事实准确，有双方当事人的陈述，肃劳人仲裁字（2014）90号仲裁裁决书及送达回证、证明，被告提供的借条、领条、领款单、汇款单、（2014）酒肃巡初字第353号民事判决书等证据予以证实。这些证据经一二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人鲁海军雇佣原审原告刘文东为自己提供劳务，该双方之间形成劳务关系，上诉人鲁海军应当支付刘文东劳动报酬。被上诉人百立建业公司将其承建的建筑工程的一部分承包给不具有用工主体资格的上诉人鲁海军，依法应对上诉人鲁海军拖欠原告刘文东的劳动报酬担连带责任。综上，原审认定事实准确，判处适当。上诉人主张因工程后期工人的工资由被上诉人百立建业公司直接支付，所以原审原告的工资也应由被上诉人百立公司直接支付的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 刘战玲
代理审判员 寇 晨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翟 勇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00004号
申请执行人奥某某，男，汉族，农民。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族，系王某甲长子。
被执行人王某丙，男，汉族，系王某甲次子。
本院在执行申请执行人奥某某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙健康权纠纷一案中，三被执行人于2013年1月5日自动履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第01698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年一月五日
书记员 高 昆
马鞍山市花山区人民法院
民事�定书
（2015）花民一初字第00383号
原告：陈光翠，女。
被告：袁启全，男。
本院在审理原告陈光翠与被告袁启全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光翠于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光翠撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈光翠承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 曦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4654号
申请执行人：陈世烛。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司。
法定代表人：陆广回。
申请执行人陈世烛与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第691号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人陈世烛于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司支付执行款8022.9元及利息。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈世烛执行款8022.9元及利息。经执行查明，被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司的机器设备在（2015）甬象执民字第3054号案件中另案评估，无其他财产可供执行，本院于2016年3月24日向申请执行人陈世烛发出限期举证通知书，但申请执行人陈世烛未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4654号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月二十九日
代书记员 李世进
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第170号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌开设赌场于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人王毅，山东君孚律师事务所律师。
被告人金某某，男，1983年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌开设赌场于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某、金某某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王毅、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、金某某于2014年2月份至同年5月14日期间，以营利为目的，在烟台市莱山区某某小区地下室摆放52台具有退币、荧屏计分功能的电子游戏机供人赌博，共非法获利人民币10万余元。经公安部门认定，上述电子游戏厅均属于具有赌博功能的电子游戏机。二被告人于2014年5月14日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某、金某某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，提请本院依法判处。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称公诉机关指控其获利10万余元定性错误，应认定为赌资。
被告人李某某辩护人的辩护意见为：1.被告人李某某的犯罪行为不符合开设赌场罪情节严重的情形，起诉书指控被告人非法获利10万余元定性不准确，应认定为赌资；2.被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚；3.被告人李某某妻子怀有七个月身孕。综上，请求本院对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月至2014年5月14日期间，被告人李某某以营利为目的，在烟台市莱山区某某小区地下室非法经营电子游戏厅，并在经营场所内摆放52台具有退币、荧屏计分功能的电子游戏机供人赌博。至案发时，参赌人员在该游戏厅用于赌博的充值金额累计达10万余元。经营游戏厅期间，受被告人李某某的雇佣，被告人金某某负责游戏厅的日常经营管理。经公安部门依法认定，上述电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。二被告人均系被公安机关抓捕归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人的户籍证明、归案经过、扣押清单及照片、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、行政处罚决定书、情况说明、账本等书证；证人孙某甲、张某甲、孙某乙、张某乙、林某某的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片；涉案人员钟某某、王某某、刘某某的供述；以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，在自营的电玩城内设置带有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人金某某明知被告人李某某开设赌场，仍受其雇佣，从事赌场日常管理，其行为亦构成开设赌场罪，且系共同犯罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。关于被告人李某某辩护人所提李某某开设赌场的行为未达到情节严重的意见，经查，自2014年2月至案发，参赌人员在该游戏厅用于赌博的充值数额累计达10万余元，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物属于赌资。”据此，上述款项应认定为赌资；另查，该赌场经营时间跨度较短，期间因公安机关查禁等原因亦多次停业。综上，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于“情节严重”的规定，被告人李某某的行为不应认定为情节严重。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；被告人金某某在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，对被告人李某某、金某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 焦正国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第435号
申请执行人吴刚，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业，住龙沙区
被执行人王锋，男，1976年8月12日出生，汉族，齐齐哈尔市交警队民警，住龙沙区
本院依据已经发生法律效力（2014）龙商初字第127号民事判决书责令被执行人王锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封王锋名下坐落于龙沙区青云小区44号楼01单元06层02号房屋（房屋产权证号1821**）房屋。
二、被执行人王锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王锋可以使用被查封财产；但因被执行人王锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年十月二十日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第435号
申请执行人杨俊，男，汉族，住本市龙山区隆基花园。
被执行人郑帅，男汉族，住本市龙山区福镇街辽河半岛小区。
申请执行人杨俊与被执行人郑帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）龙民初字第74号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人郑帅银行存款予以冻结，故经申请人的申请可暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第74号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第435号
申请执行人贺某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人陈某某，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人贺某申请执行被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月31日作出（2012）龙民一初字第00765号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈某某于2012年12月1日起每月给付儿子抚养费300.00元，案件受理费190.00元。申请执行人贺某于2014年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈某某下落不明，无能给付抚养费，申请执行人贺某未能提供被执行人陈某某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第435号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一五年五月二十一日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第435号
申请执行人李春。
被执行人海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人李玲青，总经理。
申请执行人李春与被执行人海南天邑国际大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第3050号民事判决书作出判决：“限被告海南天邑国际大厦有限公司于本判决生效后30日内将位于海口市滨海大路XX号天邑国际大厦主X幢XXX房过户至原告李春名下”。现该判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人海南天邑国际大厦有限公司名下位于海口市滨海大路XX号天邑国际大厦主X幢XXX房（证号：HK380XXXXX号）过户至申请执行人李春（身份证号：46010XXXXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 叶 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00789号
原告：王文奇，男。
被告：冷延林，男。
被告：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
负责人：邵赢赢，该公司总经理。
原告王文奇与被告冷延林、马鞍山市天马汽车运输集团有限公司（简称“天马公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告王文奇到庭参加诉讼，被告冷延林、天马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文奇诉称：2014年9月21日，被告冷延林驾驶皖E×××××号大型客车与刘某驾驶的皖E×××××号轿车相碰，致两车损坏。经交警认定：冷延林负事故的全部责任。原告系皖E×××××号出租车实际车主，车子维修了10天。冷延林系被告天马公司员工，其在履行职务过程中发生事故，故原告的停运损失应由第二被告承担，请求判令被告赔偿原告停运损失10天计2000元。
被告冷延林未答辩，亦未提交证据。
被告天马公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月21日17时许，被告冷延林驾驶皖E×××××号大型客车沿本市孟塘路由北往南行驶至孟塘路中断，由于在未划分中心线的道路未在道路右侧行驶与对向刘某驾驶皖E×××××号轿车相碰，皖E×××××号大型客车的右前侧与皖E×××××号轿车的左前侧相碰，致两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：冷延林负事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后皖E×××××号轿车于2014年9月21日至30日停运维修。
另查明：被告天马公司系皖E×××××号大型普通客车登记所有人，被告冷延林系天马公司雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故。皖E×××××号小型轿车登记所有人系马鞍山市城建出租汽车有限公司，2013年1月9日原告王文奇与马鞍山市城建出租汽车有限公司签订《出租车委托管理合同》，约定：王文奇委托马鞍山市城建出租汽车有限公司代管皖E×××××号轿车，车辆产权及经营权归王文奇，车辆发生交通事故责任由王文奇承担。
上述事实，有经庭审举证，本院经审查予以采信的原告身份证、机动车行驶证、交通事故认定书、《出租车委托管理合同》复印件各一份，机动车登记信息复印件二份，维修证明原件一式三份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原告王文奇作为涉案车辆实际所有人因交通事故车辆受损维修停运，因此产生的相关停运损失依法应获得赔偿。被告冷延林系天马公司雇员，其在从事雇佣活动中致原告王文奇受损，雇主天马公司应当承担赔偿责任，冷延林因过失导致交通事故应当与天马公司承担连带赔偿责任。原告王文奇请求维修时间经本院核实为9日（30日－21日）计1800元（9日×200元／日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文奇交通事故停运损失1800元。
二、被告冷延林对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王文奇对被告冷延林、马鞍山市天马汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告王文奇已预交），由被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司、冷延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁 勤
二〇一五年五月二十六日
书记员 李晨霈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初196号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年11月12日出生，汉族，无业。2013年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年11月28日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月30日14时许，被告人吴某某携带工具至本市秦淮区新姚家巷25号402室，采取钻窗入室的手段进入室内，窃得被害人陈某放置于梳妆台上首饰盒内的千足金手链一条、千足金耳饰一个、金750项链一条、非贵金属手镯一个、非贵金属耳饰一个、非贵金属项链一条，上述物品共计价值人民币2472.66元。被告人吴某某携带上述赃物从窗口钻出后，被民警抓获。
被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的千足金手链一条、千足金耳饰一个、金750项链一条、非贵金属手镯一个、非贵金属耳饰一个、非贵金属项链一条均被公安机关依法追缴并发还被害人陈某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人霍某、李某、何某的证言、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、搜查笔录、鉴定意见通知书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 徐蝶
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01360号
申请执行人李校凤
申请执行人张仙利
申请执行人李某某
法定代理人张某某，系李某某之母。
被执行人西安市长安区王寺街办跃进村第四村民小组。
负责人张某某，系该组组长。
申请执行人李校凤、张仙利、李某某与被执行人西安市长安区王寺街办跃进村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2013）长民初字第02865号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已将补偿款全部给付申请执行人，诉讼费申请执行人表示暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长执字第00078号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可再次申请本院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十三日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01360号
申请执行人李校凤。
申请执行人张仙利。
申请执行人李某某。
法定代理人张仙利，系李某某之母。
被执行人西安市长安区王寺街办跃进村第四村民小组。
负责人张兴明，系该组组长。
申请执行人李校凤、张仙利、李某某与被执行人西安市长安区王寺街办跃进村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2013）长民初字第02865号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已将补偿款全部给付申请执行人，诉讼费申请执行人表示暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长执字第00078号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可再次申请本院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十三日
书记员 杨军平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9789号
原告：陈永楠，男，1953年4月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈美心，系原告陈永楠之女。
被告：施伟民，男，1969年6月13日出生，汉族，住晋江市。
原告陈永楠与被告施伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月27日，原告陈永楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈永楠负担。
审判员 黄东来
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭宝琳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1630号
原告辽宁云基地置业有限公司，地址辽宁省绥中滨海经济区25号3-12。
法定代表人李晋，该公司董事长。
委托诉讼代理人熊国庆，系河北当当律师事务所律师。
原告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司，地址辽宁省绥中县东戴河开发区渤海大道中段。
法定代表人杨新峰，系该公司负责人。
被告秦皇岛市业霖装饰工程有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区兴龙生态谷20号楼3-202号。
法定代表人金守瑶，系该公司负责人。
原告辽宁云基地置业有限公司、辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司诉被告秦皇岛市业霖装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告辽宁云基地置业有限公司申请撤回对被告秦皇岛市业霖装饰工程有限公司的告诉。原告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司按其指定的送达地址无法送达。
本院经审查认为，原告辽宁云基地置业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。原告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司按其指定的送达地址无法送达，现已到审理期限，按原告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁云基地置业有限公司的撤诉申请，原告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司按其自动撤诉处理。
诉讼费19700.00元，减半收取9850.00元，由原告辽宁云基地置业有限公司承担。
审 判 长 张岐民
审 判 员 张君子
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年七月十三日
书 记 员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初585号
原告穆绍楠。
被告张士伟。
原告穆绍楠与被告张士伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆绍楠到庭参加诉讼，被告张士伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告穆绍楠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付农用塑料薄膜欠款6476.00元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实与理由:2014年7月1日被告在原告处购买农用塑料薄膜，共计货款8976.00元，当时被告由于没钱，与原告协商先拿货等有钱再给农用塑料薄膜款，并在原告欠据上签字，欠据上的金额为8976.00元。2016年1月30日被告给付原告货款2500.00元，现仍欠原告6476.00元，原告向被告索要多次后，被告以各种理由不予给付。原告为维护自己合法利益诉至法院，请求维护自己的合法权益。
被告张士伟未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张士伟从原告穆绍楠处购买塑料薄膜，2014年7月1日，被告张士伟给原告穆绍楠出具欠条一张，金额8976.00元。被告张士伟已经给付原告穆绍楠2500.00元。
本院认为，被告张士伟给原告穆绍楠出具的欠条，真实、合法有效，本院予以认定。被高穆绍楠应该按照约定支付货款。综上，原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张士伟偿还原告穆绍楠货款6476.00元。
上述款项于判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由被告张士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年八月二十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2758号
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址绥中县沙河镇马家村剑桥小区。
法定代表人李明桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨仲山，系该公司法律顾问。
被告陶闯，个体。
被告张娟，个体。
被告陶建，个体。
本院在审理原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告陶闯、张娟、陶建买卖合同纠纷一案中，原告绥中县汇通汽车贸易有限公司无法提供被告的准确送达地址，无法送达，属于没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告绥中县汇通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费3560元免收，邮寄送达费160元，由原告绥中县汇通汽车贸易有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1607号
原告：陈秋华，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：林建万，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈秋华与被告林建万民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈秋华于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，双方欲庭外和解，故陈秋华自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秋华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秋华负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年六月七日
书记员 陈志敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2694号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告：詹成铃，男，1956年12月26日出生，汉族，住福安市。
被告：陈碧玉，女，1957年9月20日出生，汉族，住福安市。
被告：林培春，男，1959年12月4日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告詹成铃、陈碧玉、林培春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托诉讼代理人刘瑞铃到庭参加诉讼。被告詹成铃、陈碧玉、林培春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农行向本院提出诉讼请求：1.詹成铃、陈碧玉共同偿还福安农行借款本金18790.47元及利息（利息包括利息、罚息、复利，截至2018年1月17日的利息为336.25元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.林培春对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月2日，詹成铃因种植葡萄需要与福安农行订立《农户贷款借款合同》，约定：用款方式为一般借款方式，借款金额4万元，借款期限1年；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带保证担保，由陈碧玉、林培春提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款合同签订后，福安农行依约向詹成铃提供借款4万元，借款到期日为2017年6月1日，但自2016年6月2日起，詹成铃没有按合同履行偿还借款本息的义务，截至2018年1月17日，尚欠借款本金18790.47元，利息（包括罚息、复利）336.25元未还。詹成铃与陈碧玉系夫妻关系，于1994年7月31日登记结婚，陈碧玉既是借款保证人，又是詹成铃的妻子，应对本案借款本息负共同偿还责任。
詹成铃、陈碧玉、林培春未作答辩。
福安农行围绕诉讼请求提供了《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、结婚证复印件、结婚登记申请书、借款凭证、贷款还款汇总试算、逾期清单、3份签字照片等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农行诉称事实一致。
本院认为，福安农行与詹成铃、陈碧玉、林培春签订的《农户贷款借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。各方对借款金额、借款期限等事项约定明确，贷款人已按约定履行足额发放贷款义务，但詹成铃在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还福安农行到期借款本息的违约责任。陈碧玉作为担保人与詹成铃作为借款人共同在《农户贷款借款合同》上签字，合同中载明借款用途为种植葡萄，且讼争涉及的借款发生在陈碧玉与詹成铃婚姻关系存续期间，应当认定上述借款用于共同生产经营，为陈碧玉与詹成铃的夫妻共同债务，故陈碧玉应对上述债务承担共同偿还责任。林培春为借款人提供连带担保，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹成铃、陈碧玉自本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金18790.47元及利息（利息含罚息、复利，截至2018年1月17日的利息为336.25元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、林培春对上述债务承担连带清偿责任；
三、林培春在承担担保责任后，有权向詹成铃、陈碧玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由詹成铃、陈碧玉、林培春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 李 明
人民陪审员 缪剑英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初912号
原告：于澎，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告：王井泉，男，汉族，身份证住址营口市鲅鱼圈区。
原告于澎与被告王井泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼，被告王井泉经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款9万元，并按日万分之五承担违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春天，被告承包了营口沿海产业基地“民兴河”�绿化工程，需要大量的绿化苗。经过朋友介绍，将绿化苗卖给被告，第一年是一车一结账。次年，被告主动给我打电话让我给送苗，我先后给被告送去价值12万元的绿化苗，被告分两次给付我3万元，尚欠9万元，因没有钱给付，于2016年1月1日，向我出具欠9万元的欠据一份，言明于2016年12月30日前一次性全额给付。如超期，违约金按日万分之五执行。期满后，原告多次向被告要钱，被告均已各种理由推迟还款。后来干脆不接电话。被告的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。请求被告立即还清欠款并按约定承担违约金（日万分之五）。
被告王井泉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月30日，被告王井泉给原告于澎出具欠条一份，载明：王井泉于2016年1月1日向于澎购买绿化苗，今欠9万元，定于2016年12月30日偿还。如果超出还款�限未还，违约金为每日万分之五执行。被告王井泉在欠款人处签字。此款至今未给付。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，可以认定被告拖欠原告绿化苗货款9万元的事实，双方债权债务关系明确,本院予以确认。被告未按时给付货款，已构成违约，原告要求被告给付货款9万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定逾期还款，违约金按每日万分之五执行，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第�百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王井泉于本判决生效后10日内给付原告于澎绿化苗货款9万元，并自2016年12月31日起按日万分之五给付违约金至付清之日止。
案件受理费2050元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 瑞
审 判 员 张英杰
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 爽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初961号
原告杨明。
被告白荣彪。
被告张桂丽。
二被告委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
原告杨明与被告白荣彪、张桂丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告白荣彪及二被告委托代理人杨瑞怀到庭参加诉讼，被告张桂丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付货款38000.00元及滞纳金；二、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2012年6月，从原告处先后购买玉米，合计欠款38000.00元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告白荣彪、张桂丽辩称，原、被告方玉米买卖合同关系真实存在，但原告方是否具有经营玉米的营业许可证，原告应提供证明，否则应视为非法经营，其收入应视为违法收入，原告交给被告的玉米存在缺斤少两的现象，数量严重不足，差了1374斤，所以原告应返还这部分货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白荣彪与张桂丽系夫妻关系，被告白荣彪、张桂丽从原告杨明处购买玉米。2012年6月2日，被告白荣彪给原告杨明出具欠条一张，内容：“今欠杨明玉米款31000.00元。”
另查明，原告杨明提供的录音资料，证明原告杨明曾向被告白荣彪主张玉米款38000.00元。
本院认为，被告白荣彪给原告杨明出具的欠条真实、合法、有效，本院予以认可。被告白荣彪辩称缺斤少两，并没有充分证据予以证明，原告杨明曾给被告白荣彪打电话催要3****.00元玉米款，被告白荣彪并未否认，且有证人证言予以证实，原告杨明提供的音频资料符合完整性、合法性和连续性的特征，本院予以认可。因被告白荣彪与被告张桂丽系夫妻关系，应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白荣彪、张桂丽自本判决生效之日起十五日内给付原告杨明货款合计38000.00元,并自2018年3月26日按照中国人民银行同期贷款利息的标准支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，邮寄送达费120.00元，由被告白荣彪、张桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年八月二十七日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初871号
原告：光泽县农业利用外资办公室。住所地：福建省光泽县217路250号
法定代表人：苗德民，该办公室主任
被告：光泽县止马镇白门楼村民委员会。住所地：福建省南平市光泽县止马镇白门楼村。
法定代表人：黄瑞军，该村主任。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
原告光泽县农业利用外资办公室与被告光泽县止马镇白门楼村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告光泽县农业利用外资办公室于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县农业利用外资办公室以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县农业利用外资办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由光泽县农业利用外资办公室负担。
审 判 员 阎 浩
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民特10号
申请人：宋某，女。
被申请人：陈某某，女。
本院在审理申请人宋某申请宣告被申请人陈某某限制民事行为能力纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予申请人宋某撤回起诉。
诉讼费100元（申请人预交），由宋某负担。
审 判 员 聂 晶
二〇一八年八月十三日
法官助理 钟兴 书记员朱梦迪
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初963号
原告：杨帆远。
委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
原告杨帆远与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨帆远的委托诉讼代理人乌建林、赵阿茹那到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨帆远向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年10月24日签订的《X广场X座精装公寓认购协议》，返还己付购房款118021元及利息（自2011年11月7日起至实际返还日止，以118021元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算。）2.要求被告赔偿原告118021元整。事实及理由：原告与被告于2011年10月24日签订《X广场X座精装公寓认购协议》，原告依据合同约定于2011年11月9日已付购房款118021元，其他条款约定详见证据《X广场X座精装公寓认购协议》。2014年6月11日，被告的法人控股股东——蒙苑集团有限公司和被告的关联企业——内蒙古天旭房地产开发有限公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记，现抵押权人对抵押物申请法院执行进入执行程序，导致原告《商品房买卖合同》目的不能实现，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月24日，原告与被告签订《X广场X座精装公寓认购协议》，合同约定原告购买被告位于X广场X号房屋，建筑面积45.41平米，原告支付了118021元部分购房款。双方又签订了补充协议，并约定交房时间为2013年12月31日，被告一直未将房屋交付给原告。2014年6月11日，被告的法人控股股东——蒙苑集团有限公司和被告的关联企业——内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、《X广场X座精装公寓认购协议》、《补充协议》、收据、《抵押借款合同》、他项权登记等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《X广场X座精装公寓认购协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。被告一直未将涉案房屋交付给原告，超过了协议约定的交房期限，致使原告不能取得房屋，无法实现合同目的，且被告还将涉案房屋所处的土地使用权抵押给案外人，因此，原告有权依法要求解除合同，同时返还购房款并支付利息。原告上述诉请的合理部分，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，本院予以支持，被告应返还原告购房款118021元并支付利息。关于原告要求被告赔偿其118021元的诉请，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告杨帆远与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的编号为《X广场X座精装公寓认购协议》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨帆远购房款人民币118021元及利息（自2011年11月7日起至实际返还日止，以118021元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）；
三、驳回原告杨帆远的其他诉讼请求。
案件受理费1430元（原告已经申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员杨志强
二〇一八年三月二十九日
书记员冯燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初963号原告：杨帆远。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告杨帆远与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨帆远的委托诉讼代理人乌建林、赵阿茹那到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨帆远向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年10月24日签订的《X广场X座精装公寓认购协议》，返还己付购房款118021元及利息（自2011年11月7日起至实际返还日止，以118021元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算。）2.要求被告赔偿原告118021元整。事实及理由：原告与被告于2011年10月24日签订《X广场X座精装公寓认购协议》，原告依据合同约定于2011年11月9日已付购房款118021元，其他条款约定详见证据《X广场X座精装公寓认购协议》。2014年6月11日，被告的法人控股股东——蒙苑集团有限公司和被告的关联企业——内蒙古天旭房地产开发有限公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记，现抵押权人对抵押物申请法院执行进入执行程序，导致原告《商品房买卖合同》目的不能实现，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月24日，原告与被告签订《X广场X座精装公寓认购协议》，合同约定原告购买被告位于X广场X号房屋，建筑面积45.41平米，原告支付了118021元部分购房款。双方又签订了补充协议，并约定交房时间为2013年12月31日，被告一直未将房屋交付给原告。2014年6月11日，被告的法人控股股东——蒙苑集团有限公司和被告的关联企业——内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、《X广场X座精装公寓认购协议》、《补充协议》、收据、《抵押借款合同》、他项权登记等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《X广场X座精装公寓认购协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。被告一直未将涉案房屋交付给原告，超过了协议约定的交房期限，致使原告不能取得房屋，无法实现合同目的，且被告还将涉案房屋所处的土地使用权抵押给案外人，因此，原告有权依法要求解除合同，同时返还购房款并支付利息。原告上述诉请的合理部分，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，本院予以支持，被告应返还原告购房款118021元并支付利息。关于原告要求被告赔偿其118021元的诉请，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告杨帆远与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的编号为《X广场X座精装公寓认购协议》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨帆远购房款人民币118021元及利息（自2011年11月7日起至实际返还日止，以118021元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）；三、驳回原告杨帆远的其他诉讼请求。案件受理费1430元（原告已经申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员杨志强二〇一八年三月二十九日书记员冯燕茹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初6792号
原告：杨永香
被告：李强
被告：梁爱平
被告：回民区轮行时代轮胎经销部
经营者：李湘云
原告杨永香诉被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨永香到庭参加诉讼，被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨永香提出诉讼请求如下：1、判令三被告共同偿还所欠原告借款本金150万元及直至还清之日止的部分利息（暂计算至2017年10月20日的本金利息和，金额为260万元）2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：被告李强和梁爱平及回民区轮行时代轮胎经销部于2013年9月27日向原告杨永香借款50万元，于2012年5月24日向原告借款100万元，双方约定借款的年利率为20％，前述借款的借款期限早已届满，但被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。
被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部未到庭也未提供书面答辩意见。
原告杨永香在法定期限内向本院提供证据，被告未到庭视为放弃应诉答辩的权利。结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：
1、2012年5月24日被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部向原告杨永香借款100万元，原告通过农业银行将100万元转账支付被告李强指定代收人梁爱平。同时被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部向原告出具《借条》。双方口头约定借款利率为年利率20%。2017年1月1日被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部向原告就上述借款出具《借条》记载：借杨永香204万元，自2017年1月1日至2018年1月1日付清本息244.8万元。借款人李强签字落款、回民区轮行时代轮胎经销部盖章。原告杨永香自认实际借款本金为100万元。此后被告未偿还借款本金及利息。
2、2013年9月27日被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部向原告杨永香借款50万元，原告通过农业银行将50万元转账支付被告李强指定代收人梁爱平。同时被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部向原告出具《借条》。双方口头约定借款利率为年利率20%。2016年9月27日被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部向原告出具《借条》记载：借杨永香86.4万元，自2016年9月27日至2017年9月27日付清本息103.68万元。借款人李强签字落款、回民区轮行时代轮胎经销部盖章。原告杨永香自认实际借款本金为50万元。此后被告未偿还借款本金及利息。
3、被告李强和被告梁爱平系夫妻关系。
本院认为，原告杨永香同被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部借款法律关系真实有效，原告杨永香已经按照约定将借款支付被告李强指定代收人梁爱平。被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部应按欠条上记载的还款期限承担还款义务。被告李强和被告梁爱平系夫妻关系，应共同偿还上述借款。原告实际借款数额为150万元，且原告主张被告按照年利率20%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因此被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部应向原告杨永香偿还借款150万元，并按照年利率20%支付利息，从借款发生之日至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部于判决生效后十日内偿还原告杨永香借款100万元，并按照年利率20%支付利息从2012年5月25日至付清之日止。
二、被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部于判决生效后十日内偿还原告杨永香借款50万元，并按照年利率20%支付利息从2013年9月28日至付清之日止。
诉讼费：案件受理费27600元（原告已预交），由被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
****
审 判长马莉
人民陪审员李清华
人民陪审员李三贵
二〇一八年四月三日
书记员张馨
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**第二百一十一条** 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的额借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初6792号
原告：杨永香。
被告：李强。
被告：梁爱平。
被告：回民区轮行时代轮胎经销部。
经营者：李湘云。
被告：新城区车之翼汽车装具轮胎经销部。
经营者：李强。
原告杨永香诉被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部、新城区车之翼汽车装具轮胎经销部民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨永香于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新城区车之翼汽车装具轮胎经销部的起诉。
本院认为，原告杨永香于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永香撤回对被告新城区车之翼汽车装具轮胎经销部的起诉。
审判员马莉
二〇一七年十二月十四日
书记员张馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初6792号原告：杨永香。被告：李强。被告：梁爱平。被告：回民区轮行时代轮胎经销部。经营者：李湘云。被告：新城区车之翼汽车装具轮胎经销部。经营者：李强。原告杨永香诉被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部、新城区车之翼汽车装具轮胎经销部民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨永香于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新城区车之翼汽车装具轮胎经销部的起诉。本院认为，原告杨永香于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永香撤回对被告新城区车之翼汽车装具轮胎经销部的起诉。审判员马莉二〇一七年十二月十四日书记员张馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初6792号原告：杨永香被告：李强被告：梁爱平被告：回民区轮行时代轮胎经销部经营者：李湘云原告杨永香诉被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨永香到庭参加诉讼，被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨永香提出诉讼请求如下：1、判令三被告共同偿还所欠原告借款本金150万元及直至还清之日止的部分利息（暂计算至2017年10月20日的本金利息和，金额为260万元）2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：被告李强和梁爱平及回民区轮行时代轮胎经销部于2013年9月27日向原告杨永香借款50万元，于2012年5月24日向原告借款100万元，双方约定借款的年利率为20％，前述借款的借款期限早已届满，但被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部未到庭也未提供书面答辩意见。原告杨永香在法定期限内向本院提供证据，被告未到庭视为放弃应诉答辩的权利。结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：1、2012年5月24日被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部向原告杨永香借款100万元，原告通过农业银行将100万元转账支付被告李强指定代收人梁爱平。同时被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部向原告出具《借条》。双方口头约定借款利率为年利率20%。2017年1月1日被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部向原告就上述借款出具《借条》记载：借杨永香204万元，自2017年1月1日至2018年1月1日付清本息244.8万元。借款人李强签字落款、回民区轮行时代轮胎经销部盖章。原告杨永香自认实际借款本金为100万元。此后被告未偿还借款本金及利息。2、2013年9月27日被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部向原告杨永香借款50万元，原告通过农业银行将50万元转账支付被告李强指定代收人梁爱平。同时被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部向原告出具《借条》。双方口头约定借款利率为年利率20%。2016年9月27日被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部向原告出具《借条》记载：借杨永香86.4万元，自2016年9月27日至2017年9月27日付清本息103.68万元。借款人李强签字落款、回民区轮行时代轮胎经销部盖章。原告杨永香自认实际借款本金为50万元。此后被告未偿还借款本金及利息。3、被告李强和被告梁爱平系夫妻关系。本院认为，原告杨永香同被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部借款法律关系真实有效，原告杨永香已经按照约定将借款支付被告李强指定代收人梁爱平。被告李强、回民区轮行时代轮胎经销部应按欠条上记载的还款期限承担还款义务。被告李强和被告梁爱平系夫妻关系，应共同偿还上述借款。原告实际借款数额为150万元，且原告主张被告按照年利率20%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因此被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部应向原告杨永香偿还借款150万元，并按照年利率20%支付利息，从借款发生之日至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部于判决生效后十日内偿还原告杨永香借款100万元，并按照年利率20%支付利息从2012年5月25日至付清之日止。二、被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部于判决生效后十日内偿还原告杨永香借款50万元，并按照年利率20%支付利息从2013年9月28日至付清之日止。诉讼费：案件受理费27600元（原告已预交），由被告李强、梁爱平、回民区轮行时代轮胎经销部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长马莉人民陪审员李清华人民陪审员李三贵二〇一八年四月三日书记员张馨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的额借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1388号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：郑东硕，男，汉族，该公司员工。
被告：营口经济技术开发区施华洛婚纱摄影店，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：王丹。
被告：王丹，女，汉族，原住营口市西市区。
原告垫富宝投资有限公司与被告营口经济技术开发区施华洛婚纱摄影店、王丹合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费714元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年九月七日
书记员 刘爽