wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第204号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李敏实，董事长。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告：李景尊。
被告：王守堂。
被告：宋燕。
被告：胡培和。
被告：陈淑楠。
被告：孙超。
本院在审理原告东营莱商村镇银行股份有限公司诉被告李景尊、王守堂、宋燕、胡培和、陈淑楠、孙超借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日以与被告达成和解协议并实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营莱商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1977元，减半收取988.5元，由原告东营莱商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 刘云新
人民陪审员 刘 婧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔 娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2396号
原告孙某，男，汉族，农民，阳谷县金斗营乡子路堤北一村人。
被告郭某甲，女，汉族，农民，莘县古城镇郭庄村人。
被告郭某乙，男，汉族，农民，莘县古城镇郭庄村人。
被告孟某，女，汉族，农民，莘县古城镇郭庄村人。
本院在审理原告孙某与被告郭某甲、郭某乙、孟某婚约财产纠纷一案中，根据原告所提供的被告郭某甲的住址，无法向被告郭某甲送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应该提供被告郭某甲的确切地址或者交纳公告费，原告逾期未提供被告的确切地址，也未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，由原告孙某承担。
审判员 王海芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜丽娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4684号
罪犯朱望望，男，1993年7月28日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月26日作出（2013）狮刑初字第2255号刑事判决，以被告人朱望望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人退赔赃款及赃物折价款人民币1779元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱望望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2015年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱望望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱望望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱望望减刑的建议，符合法律规定。罪犯朱望望未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱望望减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1603号
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司。住所地：桂林市建干路12号民丰国际大酒店1层。
法定代表人李翠凤，该公司董事长。
被告韦洪远。
被告梁志英。
被告陈星辰。
本院在审理原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告韦洪远、梁志英、陈星辰小额借款合同纠纷一案中，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司以被告韦洪远、梁志英、陈星辰已向其履行还款义务为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1970元（原告已预付本院），因撤诉结案减半收取985元，由原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年一月五日
书记员 胡文杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1342号
申请执行人田某.
被执行。
申请执行人田某与被执行人庄某民间借贷任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3769号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人庄某名下的小型越野客车一辆（车号为：宁AG39**）、小型轿车两辆（车牌号分别为：宁AHE1**、AJ7631）。案件受理费3650、执行费5900元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卜晓晓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第256号
申请执行人牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人韩立君，公司经理。
委托代理人宁宇，公司职员。
被执行人关宇辉，男，1970年4月9日出生，满族，呼伦贝尔市精神卫生中心职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王春和，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司与被执行人关宇辉、王春和小额贷款合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关宇辉、王春和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人关宇辉、王春和偿还借款、利息及诉讼费等共计76306元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人关宇辉与申请人牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司自愿达成执行和解协议，即：被执行人关宇辉自2015年10月份起，每月偿还申请人牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司2500元，还清借款本金5万元、利息23800元、诉讼费2506等共计76306元止。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第42号民事判决书确定的内容已部分执行完毕，申请执行人牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利部分得到了实现。申请执行费1045元已由被执行人关宇辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第42号民事判决书部分执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晓丹
-2-
-2-
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1056号
罪犯梁叶强，男，汉族，初中文化，广东省珠海市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）文中刑初字第52号�事判决，以被告人梁叶强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2010年3月15日、2011年5月20日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁叶强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁叶强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁叶强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁叶强减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执471号
申请执行人吴桂东，男，1956年2月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人吴桂东与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初589号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张廷强
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初968号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人：李益春，该行行长。
委托诉讼代理人：冯祯祥，男，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。
被告：韩兴海，男，1968年10月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：刘洪友，男，1974年8月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：范曰利，男，1971年1月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告韩兴海、刘洪友、范曰利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人冯祯祥到庭参加诉讼，被告韩兴海、刘洪友、范曰利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还借款本金50000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、送达费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，第一、三、三被告与原告签订农行贷款借款合同，约定第一被告从原告处借款50000元，由第二、三被告提供保证担保，借款利率9%，于2014年7月3日到期。贷款到期后，我行多次催收，被告未能履行还款义务。原告诉至法院，请求判如所请。
被告韩兴海、刘洪友、范曰利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告韩兴海（借款人）、刘洪友（担保人）、范曰利（担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，被告韩兴海在借款人处签字摁手印，被告刘洪友、范曰利在担保人处签字摁手印。合同约定：被告韩兴海向原告借款50000元，借款自2013年7月4日起至2014年7月3日止。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年7月4日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告韩兴海发放贷款50000元，期内年利率为9%，到期日为2014年7月3日。2015年9月26日，原告向被告韩兴海、刘洪友、范曰利发出债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，三被告在通知书上签字表明收到上述通知书。截止至2017年6月18日，被告韩兴海尚欠借款本金50000元及利息15269.24元。此后利息原告主张按合同约定加收50%计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告韩兴海、刘洪友、范曰利签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告韩兴海发放贷款50000元，借款期限届满后，被告韩兴海未及时足额偿还借款本金及利息，被告刘洪友、范曰利未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。2015年9月26日，原告向被告韩兴海、刘洪友、范曰利发出债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，担保人刘洪友、范曰利的保证期间由此转化为诉讼时效，因此对原告于2017年4月14日起诉要求被告韩兴海、刘洪友、范曰利连带偿还借款本金50000元及截至2017年6月18日的利息15269.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按年利率13.5%计算，自2017年6月19日起至本判决确定的履行之日止。实现债权费用部分，原告并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
被告韩兴海、刘洪友、范曰利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴海支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2017年6月18日的利息15269.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩兴海支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按照年利率13.5%计算，自2017年6月19日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘洪友、范曰利对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韩兴海追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩兴海、刘洪友、范曰利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一七年六月二十一日
书记员 李健
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2237号
原告庄东峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄怡华，女，汉族，住泉州市泉港区。
被告何国香，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告庄东峰与被告何国香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄东峰以其欲与被告何国香庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄东峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄东峰负担。
审判员 欧建平
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟伟科
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执289号
申请执行人：无锡市嘉威佳和五金机电有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉四季春超市二楼。
法定代表人：陆介伟，该公司董事长。
委托代理人：朱张跃，无锡市滨湖区。
被执行人：无锡新畴机械制造有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区东区工业园东盛路西。
法定代表人：王新，该公司董事长。
申请执行人无锡市嘉威佳和五金机电有限公司（以下简称嘉威佳公司）与被执行人无锡新畴机械制造有限公司（以下简称新畴公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5485号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认新畴公司结欠嘉威佳和公司货款50000元，新畴公司于2017年12月31日前向嘉威佳和公司付清。如新畴公司未按约履行上述付款义务，则新畴公司须承担违约金5000元，嘉威佳和公司有权按货款50000元扣除已付款后的余额及违约金5000元一并立即申请法院强制执行；案件受理费650元，由新畴公司负担。因被执行人新畴公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人嘉威佳公司的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，经本院执行，执行到位17215元，执行费585元已收取。
在执行过程中，申请执行人�威佳公司于2018年7月12日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人嘉威佳公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5485号民事调解书的执行。
申请执行人嘉威佳公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年七月十三日
书记员 程静祖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1752号
原告卢广水，男，生于1964年12月4日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王强，男，生于1975年7月11日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告郝传孝，男，生于1969年11月22日，汉族，居民，住济南市。
原告卢广水与被告郝传孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告郝传孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广水诉称，2014年9月4日，被告因资金紧张在原告处借款16000元，约定借款期限1年，如到期不还每月按3分计息。2015年6月2日，被告又向原告借款7500元。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝传孝未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，被告郝传孝曾以需资金周转为由两次向原告卢广水借款，分别为：2014年9月4日借款16000元并出具借据一份，载明借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，如到期未还每月按三分计息；2015年6月2日借款7500元并出具借据一份，载明近期还款，如未还则按月交纳1%违约金。被告在上述借据上签名、捺印并写明身份证号码等信息。诉讼中，原告明确利息计算标准为：自2014年9月4日起至2016年3月31日止以16000元为基数按月息三分计算；自起诉之日（2016年4月1日）起至判决生效之日止以23500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告卢广水提供的借据由被告郝传孝本人签名、捺印，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告未到庭提供相反证据，应承担不利后果，故本院对被告向原告借款23500未还之事实予以认定，该款应予偿还。原、被告未约定借款期间的利息，应视为不支付借款利息，但被告逾期未还款，应按双方约定自借款逾期之日起支付逾期利息，逾期利率应以不超过年利率24%为限，故本院对原告主张利息依法调整为：自2015年9月4日起至2016年3月31日止以16000元为基数按年利率24%计算；自2016年4月1日起至判决生效之日止以23500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告郝传孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝传孝偿还原告卢广水借款23500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告郝传孝于本判决生效之日起十日内向原告卢广水支付逾期利息如下：自2015年9月4日起至2016年3月31日止，以16000元为基数，按年利率24%计算；自2016年4月1日起至判决生效之日止，以23500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告卢广水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元减半收取296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月三日
书记员 庄启明
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2697号
申请人：曹克祥，男，1971年1月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：汪峰，男，1974年4月5日生，住南京市六合区。
申请人曹克祥与被执行人汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）六民初字第117号民事判决书，业已生效�因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、汪峰于本判决生效之日起十日内给付曹克祥60万元及相应利息，王思懿对其中的1万元及相应利息承担连带给付责任，前述利息均自2014年1月1日至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；二、驳回曹克祥的其他诉讼请求”。
执行过程中，本院于2017年10月10日查询了被执行人财产信息，本院于2017年9月4日扣划了被执行人银行账户存款4383.92元；被执行人名下无车辆信息、无房产信息；本院于2017年9月26日对被执行人汪峰采取了拘留措施，在本院的调解下双方达成和解协议，申请人收到被执行人给付的案款14551.92元，并于2017年9月26日撤回对被执�人的执行申请，待被执行人按和解协议履行完毕时再申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、和解协议、拨付单等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �晓彬
审 判 员 章 跃 辉
审 判 员 沈 力
二〇一七年十二月十四日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2697号申请人：曹克祥，男，1971年1月24日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：汪峰，男，1974年4月5日生，住南京市六合区。申请人曹克祥与被执行人汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）六民初字第117号民事判决书，业已生效�因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、汪峰于本判决生效之日起十日内给付曹克祥60万元及相应利息，王思懿对其中的1万元及相应利息承担连带给付责任，前述利息均自2014年1月1日至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；二、驳回曹克祥的其他诉讼请求”。执行过程中，本院于2017年10月10日查询了被执行人财产信息，本院于2017年9月4日扣划了被执行人银行账户存款4383.92元；被执行人名下无车辆信息、无房产信息；本院于2017年9月26日对被执行人汪峰采取了拘留措施，在本院的调解下双方达成和解协议，申请人收到被执行人给付的案款14551.92元，并于2017年9月26日撤回对被执�人的执行申请，待被执行人按和解协议履行完毕时再申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、和解协议、拨付单等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �晓彬审 判 员 章 跃 辉审 判 员 沈  力二〇一七年十二月十四日助理审判员 黄  浩书 记 员 徐  欣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初895号
原告：齐某。
委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告：侯某甲。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
原告齐某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人薛鹏久，被告侯某甲及其委托代理人刘成玉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子侯某乙，由于婚前接触时间短，双方未充分了解，婚后两人性格不合，且被告酒后经常打骂原告，原告为了孩子一直忍让，特别是自2015年11月份双方争吵后，被告对原告大打出手，原告无奈之下只能回娘家居住，现在夫妻感情已经破裂，无和好之可能，为此特向贵院提起离婚诉讼，请求：一、离婚。二、婚生子侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。四、诉讼费由被告负担。望判如所请。
被告侯某甲辩称：对原告陈述的认识以及登记时间均无异议。关于原告在诉状中所称感情不和及离婚原因不属实，被告与原告的感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告齐某和被告侯某甲经人介绍于××××年××月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子侯某乙。结婚时原告带去个人财产被褥十床、行李箱一个。原、被告婚后购买位于沂源县城沂河路二号3号楼4单元402室房一套，房屋价款40余万元，首付款130000元，全部由被告方筹集资金交付，其中借邢卫国20000元、沈红军3000元、侯俊杰20000元、被告父亲21000元，剩余部分按揭贷款。原、被告2015年购买125型摩托车一辆（鲁Ｃ×××××）、手机一部。被告自2007年在本市临淄区齐鲁石化建设有限公司工作至今，原告2014年12月份去临淄一超市工作，并与被告租房居住。2016年初原、被告因家庭矛盾产生纠纷分居生活至今。
上述事实，由原告提交的结婚证，被告提交的房屋买卖合同及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告××××年××月认识，经交往确立恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一子，又在沂源县城购买楼房，原告也到被告工作地点与被告共同生活，双方虽因家务琐事发生争执，但只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年六月三日
书记员 宋志鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29058号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：王阿立，男，1986年5月27日生，住所地北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王阿立信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,584.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,584.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执恢1号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人张某，女，汉族，1986年12月28日出生，大学本科文化，教师，系太白县幼儿园教师。
陈某某与张某抚养费纠纷一案，太白县人�法院作出的（2011)太民初字第00106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某未按期履行到期法定义务。权利人陈某某于2017年1月13日向我院申请强制执行，要求被执行人张某支付陈某某2016年抚养费4800元并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人张某已按执行通知书的规定履行了法定义务。在执行通知书约定的期限内自动履行了给付陈某某2016年抚养费4800元的义务，该案款已由申请执行人的法定代理人陈鹏全部领取，执行费50元依法予以免除，本案执行完毕。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院做出的（2011)太民初字第00106号民事调解书中确定的张某应支付陈某某2016年抚�费4800元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年一月十六日
书记员 王淑桃
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3217号
原告：熊娟
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚，总经理。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告熊娟与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊娟的委托诉讼代理人李慧、杨继越，被告成都拓元文化传播有限公司的委托诉讼代理人郑航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》；2.被告退还原告2万元及资金占用利息2700元（从合同签订之日至被告实际返还费用之日止，暂计至2016年9月23日，年息按6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月22日，原告在前往天誉南庭售楼部看房，决定购买1-202号房屋，售楼部工作人员当场确定了该房屋的总价，与购房合同一致，原告向被告支付2万元认购金，次日，原告补交房屋认购金3万元后，应售楼部工作人员要求又缴纳2万元，2014年7月20日，原告与开发商签订购房合同，在整个购房过程中，原告从未听过被告公司。原告的购房过程与被告无关，原告签订购房资料等格式文件仅是开发商销售人员要求完成购房流程，并非原告的真实意思表示。
被告成都拓元文化传播有限公司辩称：1.《16小时网会员购房说明》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房说明》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告签订《16小时网会员购房说明》，约定原告通过向被告支付2万元16小时网会员信息服务费后，将享受如下服务：购房直通车免费接送看房服务、购房咨询服务、专项会员购房天誉·南庭优惠4%等，会员服务费仅在以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生。当日，原告向拓元文化公司缴纳信息服务费2万元。2014年7月20日，原告、案外人胡华与成都市宏誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买天誉南庭1幢1单元2层202号房屋，所购商品房的总价款为1225972元。
另查明：1.成都市城乡房产管理局备案的《商品房预（现）售方案》中，涉案房屋的申报总价为1398524元；2.成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉南庭购房相关优惠说明》，载明：买受人胡华、熊娟于2014年6月22日，以按揭付款方式，购得天誉南庭1栋1单元202号房，后于2014年7月20日签订《商品房买卖合同》，建筑面积107.43平米，原总价1398524元，在签订合同前，经拓元公司告知，买受人参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，宏誉公司给予买受人会员优惠，加之其他优惠，签署合同认购总价1225972元；3.被告、原告及开发商三方共同签订的《天誉南庭16小时网会员购房确认函》中，被告于2014年6月23日确认原告可享受天誉南庭拓元文化专项会员购房优惠4%，原告也签字确认已根据《16小时网会员购房说明》享受了天誉南庭拓元文化专项会员购房优惠4%。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、收据、持卡人存根、《商品房买卖合同》、天誉南庭购房相关优惠说明、《商品房预（现）售方案》、《天誉南庭16小时网会员购房确认函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。原告对《天誉南庭16小时网会员购房确认函》中熊娟签字的真实性不予认可，但未提交相关反证，故本院对《天誉南庭16小时网会员购房确认函》中熊娟签字的真实性予以确认。原告提交的《客户申请记录表》复印件及16小时网网页截图，因真实性无法查证，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。上述协议的主要合同目的是被告为原告在天誉南庭购买商品房提供4%优惠，在协议的履行过程中，原告购买了天誉南庭小区的房屋，购买房屋的开发商申报总价为1398524元，实际购买价格为1225972元，原告已经实际享受了4%的购房优惠，故被告已经履行了《16小时网会员购房说明》中约定的主要合同义务。综上，原告关于解除《16小时网会员购房说明》及退还团购服务费2万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊娟的诉讼请求。
案件受理费368元,因适用简易程序减半收取184元，由原告熊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月十日
书记员 程梦媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2344号
申请执行人庄晓玲
被执行人赖登敬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01271号，依法向被执行人赖登敬发出执行通知书，责令被执行人赖登敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖登敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖登敬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执70号
何某依、刘某平
本院执行的何某依申请刘某平婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘某平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十日
承办人：李琳
审批人：李琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初143号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托代理人：赵一超，该公司职员。
委托代理人：江国喜，该公司职员。
被告：谢小阳，住湖南省衡阳县。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告谢小阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告谢小阳的起诉。
案件受理费51元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 吴海萍
二〇一七年三月十三日
书记员 张丽彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初495号
原告：晋鹏天翔净化设备销售（天津）有限公司，住所天津市南开区渭水道3号南开科技园进取园B02。
法定代表人：赵惠增，总经理。
委托诉讼代理人：高晓晶，该公司职员。
被告：天津红枫谷家具有限公司，住所天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林，经理。
原告鹏天翔净化设备销售（天津）有限公司与被告天津红枫谷家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告晋鹏天翔净化设备销售（天津）有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋鹏天翔净化设备销售（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋鹏天翔净化设备销售（天津）有限公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘妍洁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4871号
罪犯撒底，男,1940年1月15日出生，回族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）德刑初字第1045号刑事判决,以被告人撒底犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1668号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯撒底在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯撒底在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯撒底在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯撒底减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执130号
申请执行人张勇军，男，汉族，1971年2月24日出生，住所地邵东县。
被执行人李林，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地邵东县。
张勇军申请李林买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1098号已经发生法律效力。张勇军于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1098号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 邓福容
审 判 员 彭 卓
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李治国
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执83号
申请执行人兰治鹏。
被执行人韦泽宁。
被执行人梁庆平。
申请执行人兰治鹏与被执行人梁庆平、韦泽宁借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月2日依法作出的（2016）桂1281民初2178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁庆平、韦泽宁应共同偿还给申请执行人兰治鹏借款本金1028000元，承担案件受理费7026元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院已于当日立案执行，案号为（2017）桂1281执83号。
另本院有在执行过程中的案号为（2017）桂1281执82号申请执行人兰治鹏申请执行被执行人梁庆平、韦泽宁、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人兰治鹏借款本金900000元及逾期利息，负担案件受理费6400元的义务；在案号为（2016）桂1281执1075号申请执行人黎守胜与被执行人梁庆平、广西泽庆房地产开发有限责任公司、郭祖兴、陈华民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人黎守胜借款本金4200000元及逾期利息，负担案件受理费22216元的义务；在案号为（2016）桂1281执1060号申请执行人陈钢毅申请执行被执行人梁庆平、韦泽宁民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人陈钢毅借款本金800000元及逾期利息，负担案件受理费5900元的义务；在案号为（2017）桂1281执29号申请执行人黎守胜与被执行人梁庆平、陈华、郭祖兴、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应共同偿还权利人黎守胜借款本金22299000元及逾期利息；负担案件受理费90027元。
本院在执行（2017）桂1281执29号过程中，依法查封（轮候）被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司所有的位于广东省河源市明珠开发区河埔大道西边创业二路南面的土地及地上建筑物(详见查封清单)；依法查封（轮候）或者扣押、冻结被执行人梁庆平及其名下持有的位于湖北汉鹏置业投资有限公司的房产、土地使用权及其他财产(详见查封清单)；在执行（2016）桂1281执1075号案中，依法查封了广西泽庆房地产开发有限责任公司的房产、地产（详见查封清单），但以上房产、地产目前均暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人梁庆平、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、韦泽宁、广西泽庆房地产开发有限责任公司借款合同有其他可供执行财产，申请人亦暂无法提供出被执行人的其他可供执行财产。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意先行终结本案的本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执83号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗心力
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初392号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王左山，男，1948年5月16日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告王左山金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年二月十六日
书记员 于泽伟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6530号
原告：王殿芹，女，1931年9月20日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：胡成满，男，1955年6月15日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：胡涛，男，1981年10月1日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：刘丙柱，男，1963年5月17日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：刘丙永，男，1964年7月25日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：关素清，48岁。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：刘丙家，男，1966年2月29日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：刘丙柱，男，1963年5月17日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：胡成香，女，1949年11月19日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
原告王殿芹诉被告刘丙柱、刘丙永、刘丙家、胡成香赡养纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王殿芹及委托代理人胡涛、被告刘丙柱、被告刘丙永的委托代理人关素清、被告刘丙家的委托代理人刘丙柱、被告胡成香到庭参加诉讼。2017年1月6日，本案再次公开开庭进行了审理。原告王殿芹及委托代理人胡成满、被告刘丙柱、被告刘丙永的委托代理人关素清、被告刘丙家的委托代理人刘丙柱、被告胡成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿芹诉称，2015年11月18日我老伴因病去世，剩我一人。因年世已高，生活不能自理，又因儿女均事业繁忙无暇照顾，我自愿入住鞍山市博爱护理院养老。2015年12月份，我就赡养费、医疗费以及土地纠纷向海城法院起诉，后经海城及鞍山两审法院处理，解决了纠纷。2016年3月份、9月份我因患病二次住院治疗，支付医疗费9993.12元，扣除新农合补偿的5149.35元，尚有4843.77元没有人承担。我有六名子女，长子胡成满与另一女儿在平时对我尽了大量的赡养义务，且在平时多次支付我医疗费及赡养费，远远超出了法院判决的数额，故我不向这二名子女主张权利。本案的四被告不向我支付医疗费，所以我向法院提出诉讼，请求法院依法判令四被告支付我医疗费4843.77元，诉讼费由四被告承担。
被告刘丙柱辩称，原告有六个子女，有一个精神状况不好，应由五个子女承担，该拿的我拿。
另外，原告有我们给的地钱2400元在我大姐胡成香那，国家给我母亲补助款每月100元一年1200元，卡在胡成满手里，不知他取没取。
被告刘丙永的答辩意见与被告刘丙柱的答辩意见一致。
被告刘丙家的答辩意见与被告刘丙柱的答辩意见一致。
被告胡成香辩称，原告在鞍山抢救的医药费我拿了3200元，在海城住院我拿了700元，在养老院我交了3个月的养老费，我每月还给原告买药都没算钱。原告说我没赡养她不是事实，我那个妹妹精神不好，照顾不了老人，我给原告接回家去还照顾了半个多月。
经审理查明，原告老伴已于2015年因病去世。其有同母异父子女六人：长子胡成满、次子刘丙柱、三子刘丙永、四子刘丙家、长女胡成香、次女胡成霞（精神不好）。
2015年12月份起，原告到鞍山市天博爱护理院养老，每月费用1500元。取暖费2015年300元，2016年500元另交。
2016年3月23日原告因慢性阻塞性肺疾病到海城市中医院住院治疗，当月29日出院，共花费医疗费5005.43元。本次住院医补2560.36元，自行承担2445.07元。
另外，原告在本次住院期间，胡成满为其交付押金2000元，胡成香为其交付押金700元。
2016年9月25日，原告因同样病情再次到海城市中医院住院治疗，当月30日出院，共花费医疗费4987.69元。本次住院医补2588.99元，自行承担2398.7元。
原告两次住院自行承担的费用合计为4843.77元。另外，原告两次住院均由胡成满的儿子胡涛护理。
另查，被告刘丙柱、刘丙永、刘丙家每人每年给原告种地费800元。原告每月可得老人补助款100元。
上述事实，原告提供的证据有：1、海城市新型农村合作医疗住院补偿结算单2份，证明原告两次住院时间、病因、医疗费数额、补偿数额等事实；2、鞍山市博爱护理院出具的取暖费收据2份、养老收据7份，证明该院收取原告取暖费及每月养费数额。被告胡成香提供的证据有：海城市中医院出具的预交金一览表，证明原告第一次医院预交押金次数、数额、时间等事实。
上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：（1）原告长子胡成满应否与其他被告共同承担原告住院期间的医疗费用；（2）被告分担的医疗费应否扣除原告每年得到的种地款及老人补助费用；（3）在原告第一次住院时被告胡成香是否为其交付了700元押金。
关于原告长子胡成满应否与其他被告共同承担原告住院期间的医疗费用问题。
原告两次住院时间合计达十几天，期间大部分时间均由胡成满的儿子胡涛护理。胡涛护理期间花费的交通费、伙食费及造成的误工损失应远大于四被告应承担的医疗费，故被告方主张胡成满与其共同承担原告的医疗费本院不予采纳。
关于被告分担的医疗费应否扣除原告每年得到的种地费及老人补助费问题。
原告子女每年给付的赡养费不足于其花费在护理院花费的费用，需由被告主张的费用添补。另外，原告虽在养老院养老，但其日常生活所需的费用及药物费用仍需自理。故原告有必要预留一部分费用用于日常生活开销。被告方关于其承担的费用应扣除原告每年所得的种地费及老人补助费于情于理均不符，本院不予采纳。
关于在原告第一次住院时被告胡成香是否为其交付了700元押金问题。
被告胡成香在庭审答辩时既主张原告第一次住院时其护理了两天，在其护理期间为原告预交了700元押金。原告本人在庭审期间也承认女儿胡成香在自己第一次住院时拿了钱，但具体多少钱不清楚。在第二次庭审时，被告胡成香提交了原告第一次住院期间预交金一览表，该表能够证明2016年3月23日在原告第一次住院期间有700元押金交付的事实存在。此表虽不能证明700元押金的交付人就是胡成香，但综合被告胡成香及原告本人的当庭陈述，本院认定该700元为被告胡成香交付。其应从被告胡成香应分担的医疗费4843.77÷4=1211元中扣除。被告胡成香实际应承担的医疗费数额为511元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，判决如下：
（一）被告刘丙柱、刘丙永、刘丙家于本判决生效后十日
内每人给付原告王殿芹医疗费1211元；
（二）被告胡成香于本判决生效后十日内给付原告王殿芹
医疗费511元；
（三）驳回原告王殿芹的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由四被告各承担6.25元。此款原告已垫
付，四被告在履行前项给付义务时各加付6.25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一七年二月六日
书记员 冷雨桐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初401号
原告：周淑贤，女，1952年5月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托诉讼代理人：张涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：李育民，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。
被告：许佳，曾用名许特，男，1987年3月29日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。
原告周淑贤与被告李育民、许佳健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑贤及其委托代理人张仁杰、张涛，被告李育民及其与许佳之共同委托代理人张园斐到庭参加了诉讼，被告许佳未到庭，本案现已审理终结。
原告周淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币9460.52元；2.由被告承担案件受理费。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告李育民赔偿原告医疗费4120.52元、住院伙食补助费1440元、护理费2700元、营养费540元、交通费300元、保姆费4500元，合计人民币13600.52元；2.被告李育民承担案件受理费。事实和理由：因原告父母早年去世，原告又常年在外工作，其父母的自留地及承包地就一直由原告之堂兄耕种。2012年，原告想将其父母的耕地要回去自己耕种，由此双方产生矛盾。2016年2月14日，双方就此事发生争吵，被告李育民（系原告堂兄之女婿）直接上前揪住原告的头发，对原告拳打脚踢，被告许佳（原告堂兄之亲戚）也一同上前对原告实施殴打。当时打110报警后，蓝田县公安局华胥派出所干警出警，局面才得以控制。就此事，蓝田县公安局给予被告李育民拘留10天、罚款500元的处罚，对被告许佳处拘留5天的处罚。事发后原告被送往西安庆华医院住院救治18天，诊断为：脑震荡，全身多处软组织损伤，花去一定医疗费，为维护原告合法权益，请求如前所述。
被告李育民辩称，原、被告因耕地有矛盾属实，但原告称被告家耕种之地为原告父母所有不符合事实。该耕地为被告家承包地，原告一直无正当理由想要被告的耕地，并多次为此事找被告家，与被告家发生矛盾。2016年2月14日，原告带其儿子又到被告家地里砍伐了被告樱桃树，并破坏已去世的祖母的坟地。为此原、被告之间发生争吵。对于原告主张的赔偿费用，首先应出具符合法律规定的真实、合法、有效的证据予以主张。其次因为原告主张的赔偿费用产生是因原告的过错行为引起的，所以原告应对自己受伤的花费承担主要责任，案件诉讼费应由原告自行承担。
被告许佳辩称，被告是去劝架的，并不是打架，所以不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告周淑贤与被告李育民岳父周克让系堂兄妹，被告李育民与其岳父共同生活。原、被告双方因争议土地权属问题发生矛盾。2016年2月14日，原告与其儿子周亮来到争议土地，该土地里现有被告李育民种植的樱桃树，原告用农具将部分树木或树枝毁损，周克让让被告许佳前去告知原告不要砍树，被告许佳来到地里阻止原告继续毁坏树木，原告即停止。周克让随即拨打110报警，并电话告知被告李育民。蓝田县公安局华胥派出所出警到达现场后，被告李育民赶回来，在派出所正在调查时，原告及其子与被告李育民、许佳发生口角，被告李育民对原告进行殴打，致原告受伤。原告被送往西安庆华医院治疗，住院18天，花医疗费4120.52元。事情发生后，蓝田县公安局以被告李育民对原告周淑贤实施殴打为由，对被告李育民作出《行政处罚决定书》，给予被告李育民行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。庭审中，原告放弃主张被告许佳赔偿，要求全部损失由被告李育民赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李育民以原告毁坏其树木为由，在民警正在调查时对原告进行殴打，严重侵犯了原告的合法权益，主观具有过错，行为违法，故对给原告所造成的损失，应承担相应的赔偿责任。原、被告之间虽因土地权属问题存在纠纷，本应通过正当途径妥善处理，但原告未经有关部门处理结束即采取过激行为，导致双方产生口角，继而发生殴打事件，对事情的起因存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据庭审查明的事实，被告许佳并未对原告实施殴打行为，庭审中，原告亦表示放弃要求被告许佳赔偿的请求，属于其对权利的处分，应予准许。原告请求的医疗费应以相关治疗的病历及票据为准；住院伙食补助费、营养费、护理费应按照病历中治疗的天数结合当地各项标准予以确定；原告请求的交通费一节，虽提供票据但不能明确具体花费金额，但考虑就医中实际需要支出交通费用，应酌情予以确定。原告请求的保姆费，无法律依据，依法不予支持。
综上所述，对于原告各项损失中符合法律规定的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告周淑贤医疗费4120.52元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费1800元、交通费250元，共计7070.52元，由被告李育民赔偿5656.42元，其余由原告周淑贤自行负担；
二、驳回原告周淑贤请求被告李育民赔偿保姆费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告周淑贤负担100元，由被告李育民负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘席
二〇一七年五月十二日
书记员 马特
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异35号
申请人（申请执行人）彭越，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人王建国，男，汉族，1964年11月21日出生，住四川省都江堰市。
被申请人成都佳易置业有限公司。公司地址：四川省成都市都江堰市。
法定代表人，王建国。
申请执行人彭越与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，彭越依据已经发生法律效力的本院（2015）都江民初字第2762号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人彭越于2016年10月25日向本院提出书面申请，要求追加成都佳易置业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，经本院协调做工作，申请人彭越已向执行局递交申请冻结王建国在成都佳易置业有限公司中90%的股份，申请人彭越于2016年10月28日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人彭越自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定的撤回条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人彭越撤回追加成都佳易置业有限公司为被执行人的申请。
审判长 唐朝霞
审判员 马明林
审判员 毛隆贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱怡婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14115号
上诉人（原审被告）:孙贵州，男，1959年2月19日出生，汉族，住巩义市。
上诉人（原审被告）:李玲贤，女，1957年11月15日出生，汉族，住巩义市。
二上诉人诉讼委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙景全，男，1963年10月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人孙贵州、李玲贤因与被上诉人孙景全不当得利纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，2017年1月25日，上诉人孙贵州、李玲贤以与孙景全已经和解为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙贵州、李玲贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙贵州、李玲贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人孙贵州、李玲贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月四日
书记员 刘海娇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01658号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告文峰，男，1983年11月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告文峰确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回对被告文峰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 吕欢
二〇一四年六月十九日
书记员 谭伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终904号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司，住所地内蒙古自治区开鲁县。
负责人：王亚玲，职务经理。
委托代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1975年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于忠凤，女，1969年3月23日出生，汉族，下岗职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司因与被上诉人于忠凤、刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审审理过程中，认真观察了被上诉人刘志强面部疤痕的情况，上诉人对其伤残程度有异议，并在一审中提出对刘志强的伤情进行重新鉴定。一审草率决定，未同意上诉人的请求。上诉人的请求有理有据，应得到支持。
刘志强辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
于忠凤辩称，我不同意诉讼费由我承担，我同意上诉人的上诉意见。
刘志强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告于忠凤赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失101071.33元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在保险限额内赔偿。
一审法院认定事实：2016年6月11日22时许，被告于忠凤无证驾驶开电XXXXX号电动三轮车，沿开鲁县某某镇某某大街自东向西行驶至通往某某看守所”T”型交叉口处左转弯时，与自西向东行驶的原告刘志强无证醉酒后驾驶的无牌照两轮燃油助力车相撞，致双方车辆损坏，原告刘志强受伤的道路交通事故。原告受伤后即到某某医院住院治疗16天，诊断为1、脑震荡；2、头面、右手软组织挫裂伤；3、右手第5掌骨骨折；4、左下肢烫伤；5、胸部软组织挫伤。花医疗费13736.61元，出院医嘱全休贰个月，原告的伤情经某某医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残，花鉴定费840.00元。另查明，原告刘志强的母亲王某某系1938年1月17日出生，住通辽市开鲁县，其婚后与刘某（已故）共育有七名子女。庭审中，原告自愿放弃车辆修理费的诉讼请求，并变更误工费的计算标准为98.89元/天。此事故经某某交警大队认定，被告于忠凤负事故的主要责任，原告刘志强负事故的次要责任。被告于忠凤的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告刘志强的合理损失：医疗费13736.61元、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、护理费1815.04元（113.44元/天×16天）、误工费7515.64元（98.89元/天×76天）、被扶养人生活费759.79元（10637.00元×5年×10%/7）、伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，鉴定费840.00元，共计：90455.08元。一审法院认为，开鲁县交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过限额的由被告于忠凤按照过错责任进行赔偿。交通事故认定书认定被告于忠凤负事故主要责任的原因是被告违反了道路通行规定，转弯的车辆未让直行车辆先行，遂被告于忠凤提出原告应承担事故全部责任的答辩意见，不予采纳。《人体损伤程度鉴定标准》中对于面部软组织损伤，三个月后为最佳评定时期。原告于2016年6月27日出院后，于2016年10月24日申请鉴定，符合规定。因此二被告请求重新鉴定的答辩意见，不予采纳。二被告认为原告刘志强诉请的误工期太长的答辩意见，予以采纳。依据相关规定，按照原告住院期间及医嘱中记载的全休贰个月的误工期计算。原告刘志强的病历中记载，住院期间护理标准为二级护理，护理费应按照一人计算。被告于忠凤提出其与其车上乘坐人受伤后花费的医疗及修车费用，与本案不具有关联性，可另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告刘志强医疗费10000.00元、伤残赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元、被扶养人生活费759.79元、护理费1815.04元、误工费7515.64元，鉴定费840.00元，合计85118.47元；二、被告于忠凤赔偿原告医疗费3736.61元，住院伙食补助费1600.00元，计5336.61元的70%即3735.63元；三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。以上具有给付内容的款项，于判决生效后立即给付；案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，被上诉人刘志强提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据相互印证，能够证实被上诉人刘志强在涉案交通事故中受伤致残的事实。上诉人以被上诉人刘志强未经六个月修复期即申请鉴定为由提出的鉴定不合理的主张，依据不足，原审未准许其重新鉴定申请不违反法律规定。上诉人虽对被上诉人刘志强提交的伤残等级提出异议，但未提交充分证据证明其主张，故原审采信被上诉人刘志强提交的证据认定本案事实并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 道日娜
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1066号
邓海军
本院执行的申请邓海军没收财产一案，经被执行人邓海军自动履行，执行金额180.0元，申请执行人已支取180.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王闻
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初654号
原告姚玉福，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原告姚京忠，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告ＸＸ，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告高延生，女，1929年3月31日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孙光清（系原告高延生之子），男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住址同原告高延生。
以上四原告的共同委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人韩淑梅，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人孙月，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，该单位法制办公室工作人员。
原告姚玉福、姚京忠、ＸＸ、高延生诉被告济南市历城区人民政府、被告济南市人民政府信息公开及行政复议一案，于2016年9月21向本院提起行政诉讼，本院已立案。原告于2016年11月24日以被告济南市历城区人民政府已重新向其作出了书面信息公开告知为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚玉福、姚京忠、ＸＸ、高延生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚玉福、姚京忠、ＸＸ、高延生自愿负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 许文亚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李志晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初293号
原告薛志生,男,1950年1月30日生，汉族，住靖江市。
原告王菊芳,女,1950年4月5日生，汉族，住址同上。
原告施珊红,女,1979年8月2日生，汉族，住靖江市。
原告薛某。
四原告共同委托代理人（特别授权）曹新亚、周振飞，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市人力资源和社会保障局,住所地靖江市。
法定代表人符平，局长。
委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告薛志生、王菊芳、施珊红、薛某诉被告靖江市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛志生、王菊芳、施珊红、薛某申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告薛志生、王菊芳、施珊红、薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初293号原告薛志生,男,1950年1月30日生，汉族，住靖江市。原告王菊芳,女,1950年4月5日生，汉族，住址同上。原告施珊红,女,1979年8月2日生，汉族，住靖江市。原告薛某。四原告共同委托代理人（特别授权）曹新亚、周振飞，江苏百川通律师事务所律师。被告靖江市人力资源和社会保障局,住所地靖江市。法定代表人符平，局长。委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。原告薛志生、王菊芳、施珊红、薛某诉被告靖江市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛志生、王菊芳、施珊红、薛某申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告薛志生、王菊芳、施珊红、薛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  杨鑫森代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一七年一月二十五日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3032号
申请执行人南京枫京水利电力物资有限责任公司，住所地江苏省南京市下关区幕府西路9号08幢1单元201室
法定代表人陈明德，该公司总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被执行人南京晟物金属材料有限公司，住所地江苏省南京市下关区河路道1号。（
法定代表人董祥，该公司经理。
被执行人董祥。
被执行人张康容，女，1970年12月10日生，汉族。
南京枫京水利电力物资有限责任公司与董祥、张康容、南京晟物金属材料有限公司买卖合同纠纷一案本院于2013年1月10日作出的（2013）下商初字第32号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人董祥、张康容、南京晟物金属材料有限公司名下无银行存款和车辆登记信息。董祥、张康容名下的南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城12幢3单元405室的房产已被多家法院查封，且上设银行抵押35万元，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1456376.4元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2013）下商初字第32号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁 欣
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执116号
李湖：
本院于2017年3月17日立案执行你与王海风民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执116号被执行人李湖，男，1975年6月21日出生，汉族本院在执行王海风与李湖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李湖无可供执行的财产。故对李湖尚未缴纳的案件款130000元，案件受理费2900元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郊马民初字第00469号民事判决书中判决内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年九月二十九日书 记 员  卫跃国
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06542号
原告刘承均，女，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司。住所地重庆市北碚区代黄路**号。
法定代表人冷丰庆。
原告刘承均诉被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法转为普通程序审理，并向原告刘承均送达交纳诉讼费通知书，要求其在收到交纳诉讼费通知书之日起七日内向本院补交案件受理费。逾期，原告刘承均未补交案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告刘承均应该补交而未补交案件受理费，人民法院应当通知其补交，通知后仍不补交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告刘承均撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘承均撤诉处理。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 薛金富
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘丽娟
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审205号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人赫自豪，男，汉族，出生1984年9月25日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月22日作出的鹿人防征决字（2013）1081号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1081号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1081号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异108号
异议人（被执行人）：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：王兴，董事长。
委托代理人：洪一多，该公司职员。
申请执行人：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：孙国奎，董事长。
委托代理人：付中军。
本院在执行申请执行人吉林昊宇电气股份有限公司（简称昊宇公司）与被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司（简称昆明机床公司）买卖合同纠纷一案中，异议人昆明机床公司不服我院2016年9月8日作出的（2016）吉02执182号通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月17日举行了听证。昆明机床公司的委托代理人洪一多、昊宇公司的委托代理人付中军参加了听证。现已审查终结。
昆明机床公司称，请求撤销贵院2016年9月8日作出的（2016）吉02执182号通知书，退还多扣划的款项。事实和理由：1.2016年1月19日双方达成《和解协议》，约定：1月30日前付600万元；3月30日前付659万元，现金和承兑汇票各占50%。截至2016年7月14日被执行人履行判决已支付款项总计11797605元，余款只欠80万元本金；2.该执行案件立案时间应为2016年7月14日（最高法院网-
被执行人信息），被执行人于7月13日付款，所以强制执行收费基数应为80万元。但申请执行人却申请执行4226679元，多出的部分费用应由申请执行人承担，不应由被执行人负担；3.在计算利息时，执行法院应将达成的《和解协议》给予的延期天数、金额扣除。逾期执行利息计算1、2、3的起算日期应为和解协议约定日期，不应为民事判决的日期，逾期执行利息计算5的本金计算数应为80万元，不应为385万元。
昊宇公司称，其与被执行人曾达成和解协议，协议约定如被执行人不按协议履行，则昊宇公司可立即申请法院强制执行。协议签订后，被执行人未按约定时间、金额履行还款义务，昊宇公司根据和解协议约定和法律规定申请执行，是合法的。贵院立案进行扣划无任何违法之处。请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，原告昊宇公司与被告北京瀚海弘正机械设备有限公司、被告昆明机床公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2013）吉中民二初字第130号民事判决，判决：一、解除原告吉林昊宇电气股份有限公司与被告北京瀚海弘正机械设备有限公司签订的《TK6926数控落地铣镗床采购合同》；解除原告吉林昊宇电气股份有限公司与被告沈机集团昆明机床股份有限公司签订的《TK6926数控落地铣镗床技术协议》；二、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林昊宇电气股份有限公司返还合同价款1173.25万元，支付违约金61.75万元；三、在本判决第二项确定的给付义务履行完毕以后，被告沈机集团昆明机床股份有限公司将存放于原告吉林昊宇电气股份有限公司的TK6926数控落地铣镗床自行取回；四、驳回原告吉林昊宇电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99605元、鉴定费14.8万元，合计247605元由被告沈机集团昆明机床股份有限公司负担。昆明机床公司不服，提起上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）吉民二终字第90号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99605元由昆明机床公司负担。2016年1月19日昊宇公司与昆明机床公司签订和解协议书，约定：一、按照吉林市中级法院（2013）吉中民二初字第130号民事判决书确定的给付义务，昆明机床公司应向昊宇公司返还人民币1173.25万元、支付违约金人民币61.75万元、给付昊宇公司垫付的诉讼费人民币9.9605万元、给付昊宇公司垫付的鉴定费人民币14.8万元，共计人民币1259.7605万元；二、昊宇公司同意昆明机床公司就上述款项1259.7605万元分两次给付昊宇公司，2016年1月30日前给付600万元；余款659.7605万元于2016年3月底前付清；以上款项昆明机床公司支付50%现金和50%银行承兑汇票；三、昆明机床公司给付昊宇公司600万元后，自行将安装于昊宇公司机加车间内的TK6926机床拆除运回，昊宇公司协助配合吊车吊装；四、昆明机床公司给付昊宇公司600万元后，昊宇公司为昆明机床公司开具1235万元红字发票；五、如果昆明机床公司不能按本协议履行，昊宇公司可立即申请人民法院强制执行。昆明机床公司分别于2016年2月4日支付300万元，2016年2月29日支付300万元，2016年5月25日支付250万元。后昊宇公司申请强制执行，我院于2016年7月12日立案，2016年7月13日昆明机床公司向昊宇公司支付3297605元。我院于2016年8月20日作出（2016）吉02执182号通知书，向双方释明被执行人应付利息、逾期执行利息数额以及计算标准，昆明机床公司认为执行时多扣划其款项376111元，且计算强制执行费不合理，我院于2016年9月8日作出（2016）吉02执182号通知书进行答复，认为其意见于法无据。
本院认为，在执行程序开始前双方签订和解协议，但异议人未按协议约定全面履行，申请执行人申请法院强制执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”之规定，执行法院按原生效法律文书即（2013）吉中民二初字第130号民事判决确定利息的起算时间及计算标准，并无不妥。异议人主张应按和解协议的起算时间及计算标准计算利息，并扣除和解协议中约定的延期天数及金额，于法无据，不予支持。对于异议人主张执行案件立案时间为2016年7月14日，其于7月13日还款3297605元，该款项不应计算在执行本金数额内，因我院执行案件立案时间为2016年7月12日，执行费用的计算并无错误，异议人主张与事实不符，不予支持。综上，（2016）吉02执182号通知书对于异议人应付款项数额的计算准确，不存在多扣划情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈机集团昆明机床股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 牟 丹
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第860号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告王晓彤。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告王晓彤信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓彤银行账户存款7万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王晓彤银行账户存款7万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施正星
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4702号
原告岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，驻马店卷烟厂退休工人，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告遂平华冠科技有限公司，住所地遂平县希望大道。
法定代表人王玉芳，该公司经理。
被告王玉芳，女，1967年12月13日出生，汉族，遂平华冠科技有限公司经理，现住遂平县。
被告驻马店市新东川商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区解放大道与乐山大道交叉口东南角新百汇大厦17楼。
法定代表人刘可甫，该公司总经理。
委托代理人刘建恒，男，1976年4月19日出生，汉族，驻马店市新东川商贸有限公司经理，住驻马店市驿城区。
原告岳艳丽与被告遂平华冠科技有限公司（以下简称华冠公司）、王玉芳、驻马店市新东川商贸有限公司（以下简称东川公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳艳丽及其委托代理人刘傲，被告华冠公司的法定代表人王玉芳，被告王玉芳，被告东川公司的委托代理人刘建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳艳丽诉称，2014年3月30日，通过被告东川公司担保，被告华冠公司借其现金100000元，被告华冠公司给其出具了借款合同和收据。被告华冠公司借款后，经其多次追要，被告华冠公司拒付。请求判令被告华冠公司偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年6月28日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计算），被告东川公司承担担保责任。
被告华冠公司辩称，本公司未借原告的钱，不应承担还款责任。
被告王玉芳辩称，借款与本人无任何关系。
被告东川公司辩称，本公司担保属实，但担保已过时效，本公司不应承担担保责任。
经审理查明，被告王玉芳系被告华冠公司的法定代表人。被告东川公司借包括原告岳艳丽在内的21名客户的钱共计4000000元，东川公司把这4000000元借款借给华冠公司。2014年3月30日，被告东川公司借原告岳艳丽现金100000元，借款期限每次3个月，东川公司按约定支付利息，到期更换新的借款合同，旧的借款合同公司收回。到2015年6月，东川公司无力偿还21名客户的借款本息，就带领21名客户找被告华冠公司要钱。华冠公司也无力偿还，提出与21名客户对接，主动承担偿还这4000000元借款，愿意与21名客户重新更换借款合同及收据。2015年6月28日，统一与21名客户重新签订借款合同及收据，并在重新更换的借款合同及收据上加盖华冠公司的印章。合同约定：甲方出借人岳艳丽，乙方借款人华冠公司，丙方保证人东川公司，甲、乙、丙三方经过充分协商，签订本合同，三方共同遵守。合同主要内容：借款金额人民币100000元，付款方式现金。借款期限自2015年6月28日起至2016年6月28日止，月利率15‰。东川公司提供连带责任担保，保证范围本金及利息。岳艳丽在甲方一栏签名，华冠公司在乙方一栏加盖公司印章，东川公司在丙方一栏加盖公司印章。
2015年6月28日，被告华冠公司给原告岳艳丽出具收据，载明:今收到岳艳丽人民币现金100000元（壹拾万元整），2015年6月28日，收款人华冠公司加盖公司印章。被告华冠公司借款后，既未支付利息，也未偿还本金。
另查明，被告华冠公司在王玉芳担任法定代表人之前使用的是不带防伪编码的公章，在王玉芳担任法定代表人之后使用的是带防伪编码的公章。王玉芳重新在上述借款合同和收据上加盖华冠公司带防伪编码的公章。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告东川公司借原告岳艳丽现金100000元，并给原告出具借款合同及借据，到2015年6月，被告东川公司无力偿还原告岳艳丽借款本息，东川公司找被告华冠公司要钱，被告华冠公司愿意偿还该笔债务，被告华冠公司重新给原告岳艳丽出具100000元的借款合同和收据，原告岳艳丽与被告华冠公司之间形成新的民间借贷关系。原告要求被告华冠公司偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率15‰即1.5％，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告华冠公司应于借款之日即2015年6月28日起支付利息。被告东川公司为借款提供连带责任担保，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年6月28日，原告向本院主张权利之日为2017年5月18日，已超过保证期间，被告东川公司的保证责任依法应予免除。原告要求被告东川公司承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王玉芳是华冠公司的法定代表人，其履行的是职务行为，借款与其本人无关，其本人不应承担还款责任，原告要求被告王玉芳承担还款责任的请求，本院不予支持。被告王玉芳辩称不应承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。被告东川公司辩称，其担保已过时效，应免除担保责任的理由成立，本院予以采纳。被告华冠公司辩称，其未借原告岳艳丽的钱，其辩称理由与查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告岳艳丽借款100000元及利息（利息自2015年6月28日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计算）。
二、驳回原告岳艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告遂平华冠科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:周丽艳。
被告:董国生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告周丽艳、董国生保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托诉讼代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告周丽艳、董国生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
永吉农行向本院提出诉讼请求：1.被告周丽艳、董国生立即偿还借款人崔东借款本金17000元，利息7368.30元（该利息截止到2015年11月30日，以后相应利息计算从2015年11月30日至判决生效之日），本息合计24368.30元；2.被告周丽艳、董国生承担连带保证责任；3.案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：2009年1月14日，借款人崔东与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告周丽艳、董国生担保，贷款额度30000.00元，执行利率6.903%，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式为自助可循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，崔东按期偿还了首笔贷款。2010年1月19日，崔东再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，崔东已偿还本金13000.00元，尾欠本金17000.00元。担保人周丽艳、董国生在合同约定的期限内未履行保证义务。截止到2015年11月30日，借款人崔东尚欠原告贷款本金17000.00元、利息7368.30元。
周丽艳、董国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2009年1月14日，崔东与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由董国生、周丽艳担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，崔东于2010年1月19日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。截止到2015年11月30日，崔东尚欠永吉农行借款本金17000.00元、利息7368.30元，担保人周丽艳、董国生未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人欠款及利息证明、被告人下落不明证明及吉林省永吉县人民法院民事调解书为凭。
本院认为，永吉农行与崔东签订的最高额担保个人借款合同合法有效，周丽艳、董国生应在约定保证期限内履行义务，周丽艳、董国生逾期未能完全履行保证义务，构成违约，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周丽艳、董国生于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金17000.00元、利息7368.30元（利息计算至2015年11月30日），2015年11月30日以后利息以17000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、周丽艳、董国生对上述欠款负担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.00元，由周丽艳、董国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭艳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19843号
原告：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路90号五楼，统一社会信用代码：91500103202873643Q。
法定代表人：曾鹏，职务：董事长。
委托代理人：付玉。
委托代理人：蒲卫东。
被告：夏吉兵。
本院在审理原告重庆市农产品集团市场投资建设有限公司诉被告夏吉兵租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市农产品集团市场投资建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为178元，由原告重庆市农产品集团市场投资建设有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏兆玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1925号
申请执行人姚某某。
被执行人高某某。
被执行人张某某。
申请执行人姚某某与被执行人高某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第02516号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人姚某某借款人民币本金25000元及利息，并承担案件受理费212.5元，被执行人张某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高某某于2017年1月5日起每月兑付4000元直至兑付完毕止。执行费275元由被执行人高某某承担,待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董建军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1927号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：管波，系鹂鸣山庄业主。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告管波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业有限公司的法定代表人姚昕到庭参加诉讼。被告管波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓仁海圆物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付物业服务费699元及滞纳金1530元，共计2290元。事实与理由：我公司系鹂鸣山庄物业服务公司。被告购买了鹂鸣山庄2区20号楼3单元301室建筑面积为72.85平方米的住宅，我公司依约为被告提供服务至今。自2014年10月29日至2016年10月29日止，被告共拖欠我公司物业服务费699元。
管波未答辩。
经审理查明，原告桓仁海圆物业有限公司系东城花园鹂鸣山庄二期物业服务公司，该山庄由大连正滨置业有限公司开发建设。2012年6月15日，大连正滨置业有限公司与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务委托合同。该合同约定：1、收费标准为每平方米0.4元；2、委托服务项目为住宅室内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金；3、楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由大连正滨置业有限公司售楼处的售后部门负责，原告桓仁海圆物业有限公司在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。上述物业服务委托合同签订后，原告桓仁海圆物业有限公司在鹂鸣山庄依约服务至今。鹂鸣山庄现已成立业主委员会，原告桓仁海圆物业有限公司正与该业主委员会商讨签订物业服务合同。被告管波系鹂鸣山庄2区20号楼3单元301室业主，该住宅建筑面积为72.85平方米。2014年10月29日至2016年10月29日，被告管波尚欠699元物业服务费。现原告桓仁海圆物业有限公司诉至本院，要求被告管波给付物业服务费699元及滞纳金。
上述事实，有原告桓仁海圆物业有限公司陈述、物业服务委托合同、催缴物业费通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）2012年6月15日原告桓仁海圆物业有限公司与大连正滨置业有限公司签订的物业服务委托合同属于前期物业服务合同，在业主委员会未与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务合同时，该前期物业服务合同对新入住小区的业主具有法律效力；（二）现原告桓仁海圆物业有限公司依照物业服务委托合同的约定，完成委托合同约定的事项，被告管波应按时交纳物业服务费。被告管波不按时交纳物业服务费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管波于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业有限公司物业服务费699元；
二、上项给付款自2016年10月29日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁海圆物业有限公司预交），由被告管波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执283号
申请执行人曹俊红，男，汉族。
被执行人蒋张锁，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹俊红与被执行人蒋张锁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹俊红向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：
终结本院（2016）晋0829民初39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3368号
原告虞国丽。
被告王利红。
被告金萍。
原告虞国丽为与被告王利红、金萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年5月3日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞国丽、被告王利红到庭参加诉讼。被告金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告虞国丽诉称：2014年10月27日，王利红向虞国丽借款1万元，约定月利息为2.5%。2015年2月18日，王利红又向虞国丽借款0.30万元，约定月利息为2.5%。王利红与金萍在借款发生时处于夫妻关系存续期间。上述借款经虞国丽催讨无果。为此起诉，要求王利红、金萍返还借款1.30万元，并支付至实际还清日止按月2.5%计算的利息。在庭审中，虞国丽要求王利红、金萍支付的利息变更为按月2%计算。
原告虞国丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.2014年10月27日、2015年2月18日，王利红分别出具的借款1万元、0.30万元的借条各1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记申请书1份，证明借款发生在王利红与金萍夫妻关系存续期间。
被告王利红辩称：钱不是向虞国丽借的，而是向夏明强借的，钱已经还给了夏明强，他给我出具了收条。
被告王利红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.收条1份，证明钱是向夏明强借的且已经还清了；2.证人罗某的证言，罗某称在2014年10月，王利红向夏明强借了1万元，于2015年归还了，但是没有收回借条。夏明强写了收条，说借条过几天拿过来，后来一直没有拿过来。
被告金萍未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
虞国丽、王利红提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
虞国丽提供的证据，王利红对其真实性无异议。金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
王利红提供的证据1，虞国丽表示不清楚。王利红提供的证据2，虞国丽认为王利红向夏明强借款与其无关。本院经审查认为：王利红提供的证据，与本案事实不具有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月27日，2015年2月18日，王利红分别向虞国丽借款1万元、0.30万元，约定借款月利息为2.5%，至今未还。
另查明：王利红与金萍于1996年8月31日经登记结婚。
本院认为：虞国丽与王利红之间的民间借贷关系成立。王利红向虞国丽借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。王利红出具的借条中约定的月利息2.5%过高，现虞国丽要求王利红支付的利息自愿调整为按月利息2%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。虞国丽持有王利红出具的借条，王利红认为不是向虞国丽借款，证据不足，本院不予采信。王利红在与金萍婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照王利红与金萍夫妻共同债务处理。故虞国丽要求金萍共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对虞国丽的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王利红、金萍返还虞国丽借款13000元；
二、王利红、金萍支付虞国丽至借款13000元还清日止按月利率2%计算的利息（其中10000元自2014年10月27日开始计算，另3000元自2015年2月18日开始计算）；
三、上述款项，限王利红、金萍于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由王利红、金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 任锦法
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 艳