wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1302号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。
负责人翁仲伸。
委托代理人王磊，该公司员工。
被告张邦华。
被告蒋开珍。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登小额贷款公司）与被告张邦华、被告蒋开珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告张邦华、被告蒋开珍经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款公司诉称，2009年7月9日，原告与被告签订编号为富登川资服（2009）字第000000163号的《小额资金服务合同》，约定被告张邦华从原告处贷款资金99000元整，被告蒋开珍（系张邦华之妻）为本笔贷款的连带保证人。资金服务期限共36个月，即从2009年7月9日起至2012年7月9日止，每期还款3740元，每期账户服务费800元。被告于2009年7月9日提交《提款申请书》，原告履行协议义务将资金转账至被告的银行账号，被告自2011年5月9日第22期还款日未按协议规定按时、足额的还款。原告多次催要未果，被告已构成违约，故诉至贵院。请求：1、判令两被告偿还所欠原告贷款总金额56728.99元人民币，其中包含全部服务资金42481.32元，截止2012年4月的利息11635.01元，逾期罚息212.66元，合同约定的账户服务费2400元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告张邦华、蒋开珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月9日富登小额贷款公司与张邦华、蒋开珍签订了《小额资金服务合同》，合同约定：张邦华向富登小额贷款公司贷款99000元，资金服务期限为36个月，自2009年7月9日起至2012年7月9日止，实际放款日和到期日以富登小额贷款公司实际向张邦华账户转账之日起计算和顺延；张邦华以分期方式每月还本付息；如发生逾期，富登小额贷款公司按逾期天数每天收取逾期额的0.05%加收逾期利息，采累进计算；张邦华如有违约，将及时、充分赔偿富登小额贷款公司因张邦华违反本合同及任何陈述和保证所遭受、招致或支付的任何开支、索赔、诉讼程序、费用、合理的律师费和其他损失；具体还款日期及每月本金利息分配详见本合同后附《服务资金分期还款明细表》。
为保证富登小额贷款公司债权的实现，蒋开珍自愿为债务人在该合同项下债务向富登小额公司提供连带责任保证；保证范围包括：本合同项下以及本合同履行期间的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、富登小额贷款公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后且张邦华未对富登小额贷款公司负有任何债务存在止。
2009年7月9日，富登小额贷款公司向张邦华的银行账号转账99000元，贷款起始日为2009年7月9日，贷款到期日为2012年7月9日。经原告确认，被告每月自动扣除的网银账号最后一次扣款日期为2011年4月11日，原告共收到被告还款85584.99元。截止2012年4月16日，张邦华尚欠富登小额贷款公司本金42481.32元，尚欠2011年4月12日至2012年4月16日利息11635.01元。
上述事实，有小额资金服务合同、快得利每月还款明细、提款申请书、富登网银还款明细及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告富登小额贷款公司与被告张邦华、被告蒋开珍签订的《小额资金服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，富登小额贷款公司依约向被告转账资金共99000元人民币，张邦华收到资金后，自2011年5月9日第22个还款日起未按照合同的约定还款，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，本院对富登小额贷款公司请求张邦华偿还本金42481.32元，利息11635.01元予以支持。原告自愿放弃逾期罚息和资金服务费2612.66元，本院予以准许。蒋开珍系上述《小额资金服务合同》的连带责任保证人，应对张邦华所欠债务在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张邦华应于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款公司支付截止2012年4月16日已到期但未支付的贷款42481.32元，支付截止2012年4月16日的利息11635.01元。
二、被告蒋开珍对张邦华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告张邦华承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付），被告蒋开珍承担连带支付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 鄢莉人民陪审员于春莲
二〇一三年八月十六日
书记员 崔 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢415号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人马元秀，男，1974年12月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙立会，女，1985年10月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人张洪伟，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙庆友，男，1959年2月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第622号民事判决书，申请执行张洪伟、马元秀孙立会、孙庆友借款合同纠纷一案。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民三初字第622号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4287号
原告：韩娜。
委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。
被告：通化市东亿生物科技有限公司。
法定代表人：徐淋。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告韩娜诉被告通化市东亿生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告韩娜于2016年6月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告韩娜的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩娜撤回起诉。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告韩娜负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执621号
申请执行人李四娣，女，1964年7月16日生，汉族，住长汀县，
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人李四娣与被执行人肖婷香【(2016)闽0821民初425号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于龙岩市新罗区房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于龙岩市长汀县房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的30400元，暂时无法执行到位。本院已经执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张靖悦
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1077号
申请执行人赵爱平
被执行人魏远远
被执行人泰安市鲁中建设总公司
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初153号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1077号申请执行人赵爱平被执行人魏远远被执行人泰安市鲁中建设总公司本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初153号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  史保国
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执25号
申请执行人尹秀华。
被执行人万东升。
申请执行人尹秀华与被执行人万东升为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1452号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5118号
罪犯张玲，女，1972年6月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年5月12日作出（2013）宁刑初字第00393号刑事判决，以被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；合并执行原判刑罚有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。该犯不服，在法定期限内提出上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）长中刑一终字第00421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月26日起至2019年4月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5118号罪犯张玲，女，1972年6月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年5月12日作出（2013）宁刑初字第00393号刑事判决，以被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；合并执行原判刑罚有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。该犯不服，在法定期限内提出上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）长中刑一终字第00421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月26日起至2019年4月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玲减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1228号
申请执行人：姜渭芹
被执行人：谢晓光
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1228号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第803号
原告：赵艳清。
委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
被告：旦开秀。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
原告赵艳清与被告旦开秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳清的委托代理人姜远宏、丁江斐，被告旦开秀及其委托代理人潘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳清诉称，2013年1月4日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，约定被告将位于本市西山路103号阳光小区16栋3单元102室的房屋卖于原告，待该房屋产证、土地证收到次日起45日内，办理该房屋的过户手续，且同时原告按合同约定支付剩余房款30.6万元。原告按照约定支付了购房款10万元，被告在3月份实际取得房产证及土地证，却拒绝履行合同，协商无果后，故诉至法院，请求判令解除双方间的房屋买卖协议，退还购房款100000元，支付违约金121800元。
被告旦开秀辩称，同意解除合同，但我不存在违约的事实，违约方在原告。因原告未给付房款，故我方无法继续履行合同，且原告因生病住院，明确表明无钱支付，不再购房，我才再次通过中介出售房屋。我没有违约行为，不应支付违约金。原告支付的是定金，其违约在先，不应退还定金。请求驳回原告的此两项诉讼请求
经审理查明，2013年1月4日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，约定被告将位于本市西山路103号阳光小区16栋3单元102室的房屋出卖给原告赵艳清，由赵艳清付给被告定金100000元，剩余的306000元在办理过户手续前一天全部付清，否则房产证不交与原告，房产证办理时间不超过45天。如违反上述条款，则承担总房款的30%作为违约金。合同备注载明：上述条款中旦开秀以集体发放的房产证、土地证的收到时间为准，为起始日期，办理过户时间不得超过45天。
同日，原告通过银行帐户交付被告100000元，被告出具收条一张，载明：收到赵艳清购房款100000元整。
2013年2月25日，被告从单位领取了土地证，其丈夫与原告丈夫进行了电话沟通，此后，双方多次进行了电话沟通。同年4月20日左右，被告通过中介公司出售涉案房屋，中介公司带人到房屋进行查看，其家人未提异议（原告与其家人原租住本案争议房屋），同年6月8日，被告将该房屋转卖他人，并办理了过户。
上述事实的认定，有房屋买卖协议、土地证、房产登记信息表、收条、通讯单、证人证言等及当事人陈述为证。
本院认为，双方在庭审中对解除房屋买卖协议，均无异议，本院遵循双方的意愿。原告交付的100000元款项，双方对性质有争议，本院以收条载明为准，认定其为购房款，双方解除合同后，被告占有原告的购房款，没有法律依据，故对原告要求被告返还购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告方在取得土地证后，多次与原告电话沟通，且在4月份被告让中介公司带人去看房，而当时原告及家人在该房居住，未提异议，由此可知，原告对被告取得土地证是知情的且双方对不再履行买卖协议是协商过的。故原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵艳清与被告旦开秀2013年1月4日签订的房屋买卖协议；
二、被告旦开秀返还原告赵艳清购房款100000元；
三、驳回原告赵艳清要求被告旦开秀支付违约金121800元的诉讼请求。
本案争议标的221800元，实际给付100000元，占争议标的的45.09%；本案案件受理费4627元（原告已预交），本院减半收取2313.5元，由原告负担1270.34元，被告负担1043.16元。余案件受理费2313.5元，退回原告。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一三年九月十三日
书记员 何晶晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初43号
原告李珠。
被告钟勇明。
被告吴惠娟。
被告刘文举。
原告李珠诉被告钟勇明、吴惠娟、刘文举民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钟勇明、吴惠娟归还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年6月23日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告刘文举对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告钟勇明、吴惠娟系夫妻关系，于2008年5月21日登记结婚。被告钟勇明于2015年6月23日向原告李珠借款5万元，并出具借据一份，借据约定：借款金额5万元，月息2%，如逾期还款，借款人需按月息10%承担违约责任，同时承担出借人为实现债权的费用；本借款担保属于连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。被告刘文举在借据担保人栏签名、捺印，自愿为上述借款承担连带责任保证。该借款未约定还款期限，经原告多次催收，被告钟勇明在合理期限内未还本付息，被告刘文举也未承担代偿责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟勇明、吴惠娟于本判决生效之日起十日内归还原告李珠借款5万元及利息（利息自2015年6月23日起按月利率20‰日起计算至款还清之日止）。
二、被告刘文举对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告钟勇明、吴惠娟、刘文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 江彩君
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执73号
申请执行人魏国荣，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张显成，住哈尔滨市呼兰区。
本院于2016年1月13日立案执行魏国荣申请张显成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼二民初字第95号民事判决书，被执行人张显成应支付申请人魏国荣案款30275.0元，承担执行费354.12元。本院未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0111执73号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王海峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4402号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告彭树国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告彭树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4402号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉。
被告彭树国，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告彭树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第583-2号
申请执行人天津港保税区金立宝燃料销售有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十路129号A4088室。
法定代表人姜春华，总经理。
被执行人常州世鑫化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇港区西路3号。
法定代表人张金良，董事长。
被执行人张金良，身份证号。
被执行人江苏常科新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2659号。
法定代表人蒋国坤，执行董事。
被执行人江苏吉大精密薄板有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区飞龙路立交桥堍。
法定代表人蒋国坤，执行董事。
第三人常州旭本商贸有限公司，住所地常州市新北区蓝色港湾花园3幢306室。
法定代表人向琴。
天津港保税区金立宝燃料销售有限公司与常州世鑫化工有限公司、张金良、江苏常科新材料有限公司、江苏吉大精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第2号民事调解书已经发生法律效力，常州世鑫化工有限公司、张金良、江苏常科新材料有限公司、江苏吉大精密薄板有限公司均未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。执行中，申请人向本院提出常州旭本商贸有限公司对常州世鑫化工有限公司负有到期债务，本院于2014年9月20日依法向第三人常州旭本商贸有限公司送达了履行到期债务通知书。常州旭本商贸有限公司未在该通知书指定的期限内提出异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人常州世鑫化工有限公司在第三人常州旭本商贸有限公司到期债权中的人民币三千七百九十五万九千七百五十九元七角七分予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 琦
代理审判员 栗俊海
代理审判员 刘金龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 樊 星
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第583-2号
申请执行人天津港保税区金立宝燃料销售有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十路129号A4088室。
法定代表人姜春华，总经理。
被执行人常州世鑫化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇港区西路3号。
法定代表人张金良，董事长。
被执行人张金良，身份证号×××。
被执行人江苏常科新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2659号。
法定代表人蒋国坤，执行董事。
被执行人江苏吉大精密薄板有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区飞龙路立交桥堍。
法定代表人蒋国坤，执行董事。
天津港保税区金立宝燃料销售有限公司与常州世鑫化工有限公司、张金良、江苏常科新材料有限公司、江苏吉大精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第2号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第四条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结常州世鑫化工有限公司专利号为：2007100251349的专利权。
二、冻结江苏常科新材料有限公司专利号分别为：2013204236300、2013204236599、2013204236372、2013102990266的专利权。
审 判 长 于 琦
助理审判员 栗俊海
助理审判员 熊 鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 樊 星
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执502号
周本国、田建勇、周本富：
申请执行人田建勇、周本富与被执行人周本国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人周本国于2017年9月29向本院申请结案，称被执行人已经履行完毕。本院认为，该案可以结案，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第33号
原告：何国强，农民。
被告：何益丰，农民。
本院在审理原告何国强诉被告何益丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何国强于2014年1月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年一月十六日
代书记员 虞芳玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2239号
申请执行人苏珠柏，男，1958年04月21日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年09月26日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
被执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
被执行人查秀婷，女，1962年6月27日出生，德化县人。
被执行人周素月，女，1961年5月18日出生，德化县人。
被执行人颜美连，女，1972年10月4日出生，德化县人。
申请执行人苏珠柏与被执行人陈辉连、陈其明、陈文通、査秀婷、周素月、颜美连民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏珠柏向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明、陈文通、査秀婷、周素月、颜美连偿还借款630000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉连、陈其明、陈文通、査秀婷、周素月、颜美连尚欠申请执行人苏珠柏630000元及利息未履行。经查证，被执行人陈文通所有的车辆已被本院依法查封拍卖。被执行人陈其明工资已被本院扣划，其房产正在评估拍卖中。被执行人陈辉连的房产正在评估拍卖中。已上款项有待统一分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月二十二日
书记员 赖丽娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初330号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报李金和，男，1994年11月28日出生，哈尼族，户籍地云南省。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人李金和犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月20日2时30分许，被告人李金和潜入本市长宁区武夷路XXX号被害人徐某某开设的水果店内，窃得现金人民币1,000余元后逃逸。
同年1月25日，被告人李金和被公安人员抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李金和有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李金和判处拘役并处罚金之刑罚。
被告人李金和对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李金和构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金和有多次犯盗窃罪的前科，酌情从重处罚；�案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金和犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币一千元责令被告人退赔后发还害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45594号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘洪强，男，1957年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝到庭参加了诉讼，被告刘洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费534元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区22号楼2门402室的业主,房屋建筑面积64.71平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费534元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪强于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币534元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2107号
罪犯文荣坚，男，1980年7月29日出生，汉族，文化程度中专肄业，原户籍所在地湖南省嘉禾县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决书，以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处罪犯文荣坚有期徒刑六年，并处罚金40000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯文荣坚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文荣坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为2014年监狱积极分子。目前考核得分214.3分。
上述事实，�执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯文荣坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文荣坚减刑十一个月（刑期自2011年12月6日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第7号
申请执行人：四川省雅安水文水资源勘测局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：唐海彦，系该局局长。
被执行人：杨代文，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
关于四川省雅安水文水资源勘测局与被告杨代文房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人下落不明，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省雅安水文水资源勘测局与被告杨代文房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年五月十四日
书记员 李 鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初856号
原告：汤春芳，男，1971年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：汤华艳，男，1978年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告汤春芳诉被告汤华艳定作合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告汤春芳到庭参加诉讼，被告汤华艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春芳向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付拖欠原告的承揽报酬18000元，并按年利率6%承担自原告起诉之日至被告支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告因业务需要向原告定制一批展台，原告按照被告的要求制作好展台并交付给了被告。截止2016年2月9日，被告尚欠原告展台款22000元，经双方对账后，被告出具了付款承诺给原告，定于2016年5月全部付清。到期后，被告仅支付了4000元，余款18000元经原告多次催要未果。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告汤华艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告汤华艳因经营需要向原告汤春芳定制一批展台，原告按照被告的要求制作并交付了展台给被告。截至2016年2月9日，被告结欠原告展台款22000元。被告出具了一份“付款承诺”给原告，载明：“汤春芳制作展台费用共计贰万贰仟圆整（22000），定于2016.5月全款付清”。到期后，被告仅支付了原告4000元，余欠18000元未给付。
本院认为，定作承揽人在按照定作人的要求完成了定作承揽工作，并交付工作成果后，定作人应按照约定给付相应的报酬。根据原告提供的“付款承诺”，可以认定被告结欠原告承揽报酬未给付的事实，原告起诉要求被告支付余欠的报酬本院予以支持。依据最高人民法院相关批复，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告主张按年利率6%计算逾期付款违约金并不违反该规定，故原告要求被告支付自起诉之日（2017年2月20日）起至支付完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告汤华艳自收到本判决之日起十五日内支付原告汤春芳承揽报酬人民币18000元，并支付逾期付款利息（以18000元为基数，按年利率6%计算自2017年2月20日至欠款支付完毕之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元（已减半收取），由被告汤华艳负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4389号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告王国超，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王国超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4389号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉。
被告王国超，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保184号
申请人：李伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：杨克团，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人李伟于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨克团所有的房产一处予以查封，保全价值480000元；请求对被申请人杨克团所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨克团所有的位于岚山区虎山镇西潘家村的房产（门牌号××号）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封被申请人杨克团所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费3020元，由申请人李伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1467号
原告：杨正寿。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：包章龙。
原告杨正寿为与被告包章龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，请求法院判令：被告包章龙归还原告杨正寿借款本金40000元及支付利息（从2013年11月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告包章龙下落不明，依法适用普通程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨正寿的委托代理人到庭参加诉讼，被告包章龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月2日，被告包章龙向原告杨正寿借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限从2013年11月2日至2013年11月10日止。借款到期后，原告杨正寿多次催讨，被告包章龙分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包章龙于判决生效后十日内归还原告杨正寿借款本金40000元并支付利息（从2013年11月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，公告费650元，合计1450元，由被告包章龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 王露明
二〇一六年六月九日
书 记 员 许智权
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审66号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东金富泰钢铁有限公司，住所地：博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东金富泰钢铁有限公司未经批准擅自占用烨辉路北、潍高路南集体土地14.26亩进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第64号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以每平方米30元罚款，共计285360元（30元9512＝285360元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第64号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第64号行政处罚决定；
二、被执行人山东金富泰钢铁有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款285360元。被执行人山东金富泰钢铁有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费4180元，由被执行人山东金富泰钢铁有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1986号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。
被告谭松山。
被告邹月梅。
原告新化农商银行与被告谭松山、邹月梅金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告谭松山、邹月梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化农商银行诉称：原告新化县农村信用合作联社于2016年6月22日中国银监会经湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年6月25日，被告谭松山以做生意为由，在原告所属洋溪信用社借款本金30000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告仅支付利息至2012年6月30日。贷款到期后经我社多次催收未果，被告谭松山、邹月梅系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告谭松山、邹月梅偿还借款本金30000元，支付利息及逾期加收利息15615元，本息合计45615元；利息及逾期加收20%应支付至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告谭松山于2010年6月25日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告谭松山所借30000元的利息从2012年7月1日算至2013年6月25日的到期利息为3564元，2013年6月26日算至2016年4月10日的逾期利息为10039元及逾期加收20%的利息为2012元，本息合计45615元。
3、身份证、户口本（复印件）二份。以证明被告谭松山、邹月梅的身份情况及被告谭松山、邹月梅是合法夫妻。
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告谭松山在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、新化县农村信用合作联社贷款函证单（复印件）一份。以证明原告于2015年5月6日向被告催讨了贷款。
对原告提交的证据，被告谭松山、邹月梅未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告谭松山、邹月梅未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告谭松山、邹月梅未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据，内容客观、真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告新化县农村信用合作联社于2016年6月22日经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行，原新化县农村信用合作联社的权利义务均由新化农商银行承受。被告谭松山、邹月梅系夫妻。2010年6月25日，被告谭松山以生意为由与原告新化县农村信用合作联社所属洋溪信用社签订《借款合同》，立据借款30000元，约定期限36个月，月利率9.9‰，逾期则在原借款利率上加收20%的借款利息。借款后，被告谭松山支付利息至2012年6月30日，此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年4月10日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息15615元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告谭松山以做生意为由向原告新化农商银行借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告谭松山、邹月梅系夫妻，被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告谭松山、邹月梅偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收20%的利息，符合法律规定，原告要求被告谭松山、邹月梅支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告谭松山、邹月梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭松山、邹月梅在本判决生效后三日内共同偿还原告新化农商银行借款本金30000元，支付从2012年7月1日至2016年4月10日的利息15615元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收20%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告谭松山、邹月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初234号
原告张进。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告相民，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
代表人：梅家锋，经理
委托代理人杨根源，该公司法务。
原告张进与被告相民、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏、被告相民、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人杨根源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张进诉称，2015年8月22日12时许，原告张进驾驶无号牌二轮摩托车沿蒙阴县新华路由南向北逆向行驶至该路联通公司门口处时，与被告相民驾驶的鲁Q号小轿车相撞，造成原告张进受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。双方负事故的同等责任。被告相民所有，登记在蒙阴县通达汽车出租有限公司名下的鲁Q号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车强制保险一份、商业保险一份。要求被告赔偿95452元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，超交强险的部分在商业险内按照50%的比例进行赔偿。医疗费扣除非医保费用，在原告提交证据并质证后发表具体意见，诉讼费、鉴定费属于程序性费用，我公司不予承担。
被告相民辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险10000000元，并投保了不计免赔，原告的损失应由保险公司全部赔偿。
经审理查明：（一）2015年8月22日12时许，原告张进驾驶无号牌二轮摩托车沿蒙阴县新华路由南向北逆向行驶至该路联通公司门口处时，与被告相民驾驶的鲁Q号小轿车相撞，造成原告张进受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。双方负事故的同等责任。（二）被告相民所有，登记在蒙阴县通达汽车出租有限公司名下的鲁Q号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车强制保险一份商业保险一份第三者责任保险保险金额为1000000元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告相民持有B2D驾照。在原告住院治疗期间，被告相民垫付医药费3000元。（三）原告的损失，原告主张：医疗费17290.8元、二次手术费8000元、误工费12009元、护理费4803.6元、住院伙食补助费300元、伤残费58444元、精神抚慰金1000元，法医鉴定费2000元、交通费400元，共计104247.4元，根据责任请求95452元。
上述事实，有双方当事人陈述及交警事故认定书、保险合同、医疗费、住院病历、法医鉴定、鉴定费发票等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告相民作为机动车的所有人和驾驶人在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的同等责任，应当对保险限额外原告的损失承担相应的赔偿责任。被告相民与被告保险公司签订的交强险、商业险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任。具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。
关于原告的损失问题，本院分别审核酌定为：医疗费17290.8元、二次手术费8000元、误工费12009元、护理费4803.6元、住院伙食补助费300元、伤残费58444元、法医鉴定费2000元、交通费350元，精神抚慰金1000元，共计104197.4元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张进的各项经济损失共计104197.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿原告张进86606.6元（其中医疗费10000元、误工费12009元、护理费4803.6元、残疾赔偿金58444元、交通费350元，精神抚慰金1000元），在商业三者限限额内赔偿8795.4元。于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元由被告相民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一六年六月五日
书记员 曹 洁
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第343号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇。
法定代表人：赵勇，该社理事长。
委托代理人：戴永军，该公司职工。
被执行人张永峰，女，1965年02月27日出生，汉族，准格尔旗第九中学职工，现住址：准格尔旗。
被执行人杨金柱，男，1963年12月26日出生，蒙古族，准格尔旗第九中学职工，现住址：准格尔旗。
被执行人张惠，男，1980年09月26日出生，个体，汉族，现住址：准格尔旗。
被执行人田巧梅，女，1981年03月04日出生，个体，汉族，现住址：准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人张永峰、杨金柱、张惠、田巧梅金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第195号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2015年8月13日向我院申请强制执行,现本案抵押物已处置,被执行人暂无其他可供执行财产，申请人于2016年11月30日递交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第195号的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 高振基
执行员 马立兴
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 政
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4354号
申请执行人：陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪文彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈永清与被执行人汪文彬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4131号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告程国良，男，1953年1月18日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告程国良金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4131号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告程国良，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告程国良金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执935号
申请执行人：翟德超，男，1970年07月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李宝金，男，1967年12月18日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）鲁0304民初2762号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的163470元。
本院在执行过程中查明，被执行人李宝金无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2347号
原告：钟强强，男，1984年11月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄亚姗，福建高融律师事务所律师。
被告：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告钟强强与被告黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟强强的委托诉讼代理人黄亚姗到庭参加诉讼。被告黄玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟强强向本院提出诉讼请求：一、判令黄玉萍偿付其借款20万元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告黄玉萍以资金周转困难为由于2014年7月28日向原告借款200000元，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。借款事实有黄玉萍出具的《借据》1张为证。借款后，被告仅支付借款利息至2015年年底，其后经原告多次催讨，被告均未能支付任何款项。
黄玉萍未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告黄玉萍于2014年7月28日出具《借据》1张交由原告收执，该《借据》载明：“今因资金周转困难，向钟强强借到人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元；借款利息按每月3%的利率计算。借款人：黄玉萍身份证号码：联系电话：186××××0067时间：2014年7月28日”。2017年7月31日，钟强强诉诸本院。庭审时，原告钟强强称：黄玉萍因急需资金周转，于2014年7月28日在原告家中向原告借款200000元，由黄玉萍在原告提供的《借据》格式上亲笔填写借款数额及约定利息，并签名及加盖指印确认，原告系通过其妻庄润凤以银行转账方式交付借款194000元，另以现金形式交付借款6000元，合计200000元。借款后，被告黄玉萍仅支付借款利息至2015年12月31日止。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借据》、被告黄玉萍的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄玉萍在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。黄玉萍向钟强强借款20万元及仅支付借款利息至2015年12月31日止的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方并未约定借款期限，但约定借款利息为月利率3%，故钟强强请求判令黄玉萍偿付借款20万元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。黄玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，钟强强的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟强强借款20万元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元,由被告黄玉萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈肇新
二〇一七年十月二十日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2347号原告：钟强强，男，1984年11月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄亚姗，福建高融律师事务所律师。被告：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告钟强强与被告黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟强强的委托诉讼代理人黄亚姗到庭参加诉讼。被告黄玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟强强向本院提出诉讼请求：一、判令黄玉萍偿付其借款20万元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告黄玉萍以资金周转困难为由于2014年7月28日向原告借款200000元，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。借款事实有黄玉萍出具的《借据》1张为证。借款后，被告仅支付借款利息至2015年年底，其后经原告多次催讨，被告均未能支付任何款项。黄玉萍未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告黄玉萍于2014年7月28日出具《借据》1张交由原告收执，该《借据》载明：“今因资金周转困难，向钟强强借到人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元；借款利息按每月3%的利率计算。借款人：黄玉萍身份证号码：联系电话：186××××0067时间：2014年7月28日”。2017年7月31日，钟强强诉诸本院。庭审时，原告钟强强称：黄玉萍因急需资金周转，于2014年7月28日在原告家中向原告借款200000元，由黄玉萍在原告提供的《借据》格式上亲笔填写借款数额及约定利息，并签名及加盖指印确认，原告系通过其妻庄润凤以银行转账方式交付借款194000元，另以现金形式交付借款6000元，合计200000元。借款后，被告黄玉萍仅支付借款利息至2015年12月31日止。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借据》、被告黄玉萍的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄玉萍在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。黄玉萍向钟强强借款20万元及仅支付借款利息至2015年12月31日止的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方并未约定借款期限，但约定借款利息为月利率3%，故钟强强请求判令黄玉萍偿付借款20万元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。黄玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，钟强强的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟强强借款20万元及利息（自2016年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取计2720元,由被告黄玉萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈肇新二〇一七年十月二十日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1651号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：林立栋，男，1974年3月13日出生，汉族，该信用社员工。
被告：杨素芹，女，1962年8月10日出生，汉族，农民。
被告：张义民，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。
被告：杜广凤，男，1979年9月13日出生，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告杨素芹、张义民、杜广凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人林立栋、被告杨素芹到庭参加诉讼。被告张义民、杜广凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年9月26日，第一被告、第二被告共同向我分支机构刘杖子信用社借贷款7万元，用途为转债，贷款到期日为2014年9月25日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时，第一被告作为借款人在《借款合同》上签字；第三被告为其提供连带责任保证。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日，贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行合同义务，第三被告也未能履行担保义务。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令第一被告、第二被告偿还贷款本金7万元及至还清之日止合同约定的利息；判令第三被告对上述7万元借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告杨素芹辩称：借款属实。
被告张义民未答辩。
被告杜广凤未答辩。
经审理查明，被告杨素芹、张义民系夫妻关系。2011年9月24日，被告杨素芹、张义民向原告分支机构刘杖子信用社提交借款申请书，借贷款70,000元，用途为转债，贷款到期日为2014年9月25日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时，被告杨素芹作为借款人在《借款合同》上签字；被告杜广凤为其提供连带责任保证。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款逾期后被告杨素芹、张义民未按约定偿还贷款本息，至2013年6月21日共偿还利息10,003.68元。截至2016年5月18日尚欠原告利息33,320.37元，被告杜广凤未按约定履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人林立栋、被告杨素芹陈述笔录、借款申请书、贷款担保承诺书、保证担保借款合同、个人借款凭证，付款凭证，还款明细，身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告杨素芹、杜广凤签订的“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨素芹、张义民借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务，贷款逾期后未偿还贷款本息已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告杜广凤作为贷款保证人，应依约对被告杨素芹、张义民向原告贷款承担连带保证责任。被告张义民、杜广凤经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨素芹、张义民于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金70,000元，利息33,320.37元，并自2016年5月19日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息等至借款还清之日止；
二、被告杜广凤对上述给付款项负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳775元，由被告杨素芹、张义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 贡海洋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第49号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年x月x日出生，出生地贵州省贵阳市，汉族，文化程度大专，户籍地贵州省贵阳市南明区。因本案于2014年10月7日被广州市公安局取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日2时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤a×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人陈某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人陈某的户籍材料，被告人陈某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈某判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯春华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第712号
原告刁艳会，女，住柘城县。
被告徐蕊娜，女，住柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，该公司经理。
委托代理人赵慧斌，该公司职工。
原告刁艳会诉被告徐蕊娜、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刁艳会到庭参加诉讼。被告徐蕊娜、保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁艳会诉称：2015年3月9日18时40分，原告被被告徐蕊娜驾驶的电动轿车碰撞受伤。请求被告徐蕊娜向原告赔偿17656.87元；被告保险公司承担保险责任。
被告徐蕊娜未作答辩。
被告保险公司辩称：1、本案为非机动车发生的交通事故，保险公司作为被告没有法律依据；2、应按保险合同约定赔偿；3、原告请求赔偿的项目及数额应提交合法依据。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告徐蕊娜是否应向原告赔偿17656.87元；被告保险公司是否应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书、户口本；2、诊断证明；3、医疗费票据；4、修车证明；5、停车费单据；6、保险条款；7、保险单；证明原告所诉属实有据。
被告徐蕊娜、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的第1、2、3、6、7份证据，可以作为本案的证据使用。原告提交的第4、5份证据系白条，不符合证据的合法性规定，对此两份证据不能作为本案的证据使用。
经审理查明：2015年3月9日18时40分，被告徐蕊娜驾驶电动轿车，沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道辣椒城门口南向东左转弯时，与原告刁艳会由南向北驾驶的电动车发生碰撞，造成刁艳会受伤、二车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗21天，花费医疗费6934.87元，并为此药物流产。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明被告徐蕊娜驾驶的电动轿车，购买人系徐大河，购买时在保险公司投保有非机动车第三者责任险，并约定年累计责任限额15万元，每次事故责任限额15万元，其中每人人身伤亡责任限额12万元，每人医疗费用责任限额1万元，每人财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额100元，保险期限为2014年8月28日至2015年8月27日。
本院认为：该案的道路交通事故经交警队认定原告徐蕊娜负全部责任，原告无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告徐蕊娜应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有非机动车第三者责任险，所以被告辩称本案为非机动车发生的事故保险公司作为被告没有法律依据的理由不能成立，该肇事电动车在购买时就在保险公司投保了非机动车第三者责任险，该保险的性质与机动车第三者责任险的性质基本一致，本院为减少当事人的诉累，节约审判资源，保险公司可以作为本案的被告。按保险公司约定，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任，但应去除100元的绝对免赔额。原告因交通事故作了药物流产，虽不是交通事故直接造成的，但与交通事故受伤后治疗过程的检查有一定的关系，给其造成了一定的精神打击，其请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费6934.87元；2、误工费1403元（24391.45÷365×21）；3、护理费1403元（24391.45÷365×21）；4、住院伙食补助费1680元（80×21）；5、营养费210元（10×21）；5、精神损害抚慰金2000元；合计13630元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告刁艳会赔付13530元（13630－100），以冲抵被告徐蕊娜对原告刁艳会的赔偿；
二、被告徐蕊娜于本判决生效后三日向原告刁艳会赔偿100元。
三、驳回原告刁艳会的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐蕊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈国强
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初442号
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司。
委托代理人王颖，系该公司职员。
被告吴宪勇。
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司诉被告吴宪勇物业费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴建华及其委托代理人王颖、被告吴宪勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，阜新市太平区采煤沉陷治理小区位于太平区煤海街道海泰社区，为了小区物业规范化管理，阜新市采煤沉陷区治理办公室与原告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理�务，对服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平大街14号楼网点12-6房屋一户，面积92.60平方米，自2006年3月至2016年12月31日，被告欠物业费3608元。经原告多次催要，被告至今仍未偿付，为此，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿付截止于2016年12月31日拖欠的物业管理费3608元，并从欠费之日起给付所欠费用的滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没接到过口头通知，我以前交过3年物业费，后期很长时间未交.我不交是有理由的,我是2003年10月份入住的，一开始是暖气不热，找过物业，未解决；二是楼上下水经常堵，找过物业，物业让交物业费再处理。小区绿化不好，路灯不亮，物业不作为，所以我不会交物业费。
经审理查明，2002年2月1日原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，网点的物业费标准按照物价部门核准为每平方米每月0.30元。同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告吴宪勇拥有太平区采煤沉陷治理小区太平大街14号楼网点12-6房屋一户，面积92.60平方米，自2006年3月至2016年12月31日，被告欠物业费3608元。原告于2017年4月8日向被告发出缴费通知书，被告至今未交。
上述事实有原、被告的陈述，《物业管理委托合同》，收费许可证及收费标准，缴费通知书等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。原告根据合同约定请求被告支付所欠物业费理由正当，本院予以支持。原告主张按合同约定按日千分之三支付滞纳金过高，本院结合本案案情，对原告该主张不予支持。被告的主张未提供证据证明且部分内容不属于原告的服务范围，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条之规定，判决如下：
被告吴宪勇于本判决生效后十日内支付原告阜新宇洋物业管理有限责任公司物业管理费3608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴宪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 史隽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1570号
罪犯袁明，男，1955年6月28日生，汉族，北京市海淀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2006年12月29日作出（2006）西刑初字第328号刑事判决，认定被告人袁明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，继续追缴赃款100.265万元。被告人袁明不服，提出上诉。本院于2007年7月9日作出（2007）安市刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年7月6日起至2019年7月5日止。于2007年7月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年4月两次获本院裁定减刑共三年，减刑后刑期执行至2016年7月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3583号
原告：李桂财，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××2839。
被告：贾蕴华，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3299。
原告李桂财诉被告贾蕴华健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2015年11月19日、同年12月15日公开开庭进行了审理。原告李桂财，被告贾蕴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂财诉称：2015年2月3日，原、被告因被告委托原告代理报名考汽车驾照一事发生争吵，争吵过程中被告将原告推倒在地，导致原告左肩及腰部软组织挫伤和手机损坏。原告报警后，双方到中山市公安局石岐区分局岐江派出所（以下简称岐江派出所）接受处理，但被告随即叫家人带小孩过来，小孩大概一岁左右，之后被告便一直抱着小孩不放，致岐江派出所当场无法对其采取任何措施。此后，岐江派出所多次通知其到派出所调解处理，但被告均置之不理。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿6273.9元（手机维修费3980元、医药费889.9元、误工费1404元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告李桂财对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.报警回执；2.中山市石岐区壹中摩托车商行工资表；3.××证明书4张；4.发票；5.图片3张；6.参保证明。
被告贾蕴华辩称：1.被告儿子贾广欲增驾摩托车牌照，遂于2015年1月31日在原告车行办理手续。被告告知贾广应在驾校学习并考取驾照。贾广遂于2月1日、2月2日找原告退款，但原告均不退。2月3日，被告前往车行了解情况，并对原告所说话进行录音。原告就用手机拍被告的车牌。被告在阻拦原告时，只是轻轻拉了一下原告的衣服，原告是假装摔倒，当时手机也没有摔落。被告报警后，双方前往派出所调解，但一直未调解成功。当晚七点左右，原告才说手痛要去医院检查。当晚十点左右原告才回来并说手机摔坏了。2.被告认为医院的检查系根据原告陈述所作出，药物只是医院为了获取利益而开出的。3.派出所的处罚决定书可以证明被告没有伤到人，派出所中被告笔录就是本案事情真实情况。
被告贾蕴华就其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.行政处罚决定书；2.询问笔录。
经审理查明：2015年2月3日18时许，被告因驾驶证报名费用问题与原告发生纠纷。岐江派出所于同年2月4日出具山公行罚决字（2015）02092号行政处罚决定书，查明系被告用手推原告，致使原告倒地，并决定对被告处以罚款200元。原告认为被告侵犯了其权利，遂于2015年10月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：上述纠纷发生后，原告于当日前往中山市人民医院就诊，诊断为左肩腰部软组织挫伤，治疗意见为休息1周。2月11日、3月26日，原告前往中山市人民医院复诊。至此，原告共计花费医疗费889.9元。2015年4月9日，原告前往中山市奥通通讯设备有限公司维修手机，并花费维修费3980元。
又查：原告为中山市石岐区壹中摩托车商行员工。该商行出具工资表，显示原告2015年1-3月月工资为3400元。2015年11月19日，中山市社会保险基金管理局出具参保证明，证明原告从2014年1月起至2015年10月止均在中山参加社会保险。
诉讼中，本院依职权至岐江派出所调取相关案卷材料。该案卷材料显示：1.原告在询问笔录中述称被告将其推倒在地，致其左上臂肌肉拉伤疼痛，手机（苹果6S型手机）摔裂视频。2.被告在询问笔录中述称其只是轻轻拉原告的衣服，是原告自行倒地。3.被告的儿子贾广在询问笔录中述称看到被告的手与原告的肩膀有接触。4.案外人朱正虎在询问笔录中述称其看到被告有推原告的动作。5.原告手机右下角有损坏痕迹。对上述笔录的真实性，原、被告均无异议。
本院认为：本案为健康权、财产损害赔偿纠纷。公民生命健康权及财产权受法律保护。被告侵害原告权益的事实已经岐江派出所查明，故对原告主张被告对其进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本院根据当事人的举证认定原告损失如下：1.医疗费889.9元（按票据结算）；2.关于误工费，因原告第一次治疗后医嘱休息7天，后复诊2次，共计误工时间为9天，原告工资为3400元／月，故误工费为1407元（3400元／21.75天×9天），原告主张为1404元，是其处分自身权利的行为，本院予以准许；3.手机维修费3980元（按发票为准）。以上费用共计6273.9元。对被告关于原告是自行摔倒的辩解意见，由于被告对山公行罚决字（2015）02092号行政处罚决定书无异议，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告贾蕴华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李桂财赔偿6273.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告贾蕴华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第4页共4页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初782号
原告：西安冠群电子科技有限公司（以下简称冠群电子）。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段某某，系该公司副总经理。
被告：西安市长安区金信机电安装工程队（以下金信机电）。
经营者：金某某，男，汉族。
原告冠群电子诉被告金信机电建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠群电子的委托代理人段某某到庭参加了诉讼，被告金信机电经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冠群电子向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金50000元；2、判令被告支付违约金10500元；3、判令被告支付工程合同签订后原告为本工程所发生的费用39300元（包括打印图纸、工程预算、人员现场勘察、部分机械设备租赁费、中介费、燃油差旅费等开支）。事实与理由：2016年7月23日，双方签订了泾阳县金柳商贸城及村民安置小区消防工程施工合同，合同约定由原告向被告指定的账户交纳5万元的保证金，进场施工后退还。后该合同并未实际履行。2016年9月23日，原告联系被告要求返还保证金，被告承诺一周之内退还，但经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、建设工程施工合同；2、被告与陕西武功建筑工程总公司第21分公司的合同；3、收据和转款凭条；4、承诺书及照片一张。
原告的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原、被告签订了金柳商贸城及村民安置小区消防工程承包合同。原告承包了位于泾阳县泾云路西侧的金柳商贸城及村民安置小区消防工程。合同第十六条约定，自合同签订之日起，二个月内若因开发商资金情况不到位，造成无法开工，甲方应全额退还乙方保证金并承担3%月的违约金。当日，原告向金某某的账户打款人民币5万元作为保证金，被告向原告出具了收据。后因开发商资金不到位，上述合同并未实际履行。2016年9月23日后，原告向被告催要上述保证金。2017年4月12日，金某某向原告出具承诺书，承认欠原告保证金及违约金的事实。后原告催要未果诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付工程合同签订后原告为本工程所发生的费用39300元的诉讼请求。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在双方签订的合同中第十六条，约定如无法开工甲方应退还乙方保证金的条款，其应视为双方约定的合同解除的条款。本案中，合同实际已经无法履行，原告诉请解除，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请返还保证金50000元及违约金10500元，符合其双方约定，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求是其对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告西安市长安区金信机电安装工程队系个体工商户，故其民事责任由其经营者金某某承担。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、原告西安冠群电子科技有限公司与被告西安长安区金信机电安装工程队签订的金柳商贸城及村民安置小区消防工程承包合同自本判决生效之日起予以解除。
二、由被告西安长安区金信机电安装工程队的经营者金某某于本判决生效之日起十日内给付原告西安冠群电子科技有限公司保证金人民币50000元及违约金10500元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2295元，由被告西安长安区金信机电安装工程队的经营者金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0658号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈华东，住江苏省泰州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏贝思特动力电源有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇双登工业园区。
法定代表人：钱善高，该公司董事长。
委托代理人：吴荣来，该公司法务主管。
申请再审人陈华东因与被申请人江苏贝思特动力电源有限公司（以下简称贝思特公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华东申请再审称：原审判决书认定双方当事人于2010年10月20日解除劳动合同没有事实依据。因为贝思特公司没有出具证明及劳动者签收解除手续的证据，且2011年10月28日陈华东主张服务押金50859.46元时，公司总经理还要求办理离职手续再结账目，亦说明双方并未解除劳动合同。后贝思特公司要求将几年服务台账和财务部进行系统核查，2012年9月8日核查完毕，服务部、财务部等多方负责人均签字确认。但贝思特公司没有按照原承诺，不安排岗位也不补发工资。被申请人的行为已严重侵犯申请人合法权益，原一二审认定事实、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，裁定提起再审，支持申请人一审各项请求。
被申请人贝思特公司答辩认为，双方已于2010年10月20日解除劳动合同，陈华东的诉请超出仲裁时效，一、二审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，请求裁定驳回陈华东的再审申请。
本院经审查查明：陈华东原在贝思特公司市场部销售员岗位工作。2010年10月20日，贝思特公司退还向陈华东养老保险本，在贝思特公司提交的《退还养老保险本回执》中载明：“贝思特公司已同意本人陈华东的辞职申请，此后劳动关系终止。”陈华东在该回执上签名。贝思特公司发放陈华东工资至2010年8月。陈华东于2012年9月17日申请劳动仲裁，泰州市姜堰区劳动人事仲裁委员会以陈华东的申请超过仲裁时效为由，驳回了陈华东的申请。陈华东遂诉至泰州市姜堰区人民法院，请求判决贝思特公司支付陈华东：1、2010年9月至今的工资144400元；2、解除劳动合同经济补偿金共72000元；3、驻山东办事处期间购买的办公及生活用品费用2500元及房租4000元；4、服务押金50859.46元及利息10000元；5、交通费1001元。一审法院审理后认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈华东与贝思特公司于2010年10月20日终止劳动合同，贝思特公司退还了陈华东养老保险手册，并经陈华东签收。此时，如陈华东认为其权利受到侵害，应当自2010年10月20日起一年内申请劳动仲裁，但陈华东2012年9月17日申请仲裁，显然超过一年的时效。贝思特公司同意支付陈华东服务押金与其应缴公司相关费用差额18489.61元，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。一审法院据此判决：一、贝思特公司于本判决生效后十日内给付陈华东人民币18489.61元；二、驳回陈华东的其他诉讼请求。
陈华东不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，认为其主张权利并未超过仲裁时效，双方发生争议的时间应当是2011年10月28日。二审法院审理后认为，陈华东与贝思特公司于2010年10月20日解除劳动合同，应从该日起算仲裁时效。陈华东主张的2011年10月28日，是陈华东向贝思特公司申请结清个人往来和押金的时间，不能作为双方解除劳动合同的时间。二审法院遂于2013年10月14日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。陈华东仍不服，向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。本案中，贝思特公司在劳动争议仲裁期间，提交了《退还养老保险本的申请》及《退还养老保险本回执》原件，姜堰区人民法院（2013）泰姜民初字第0055号卷宗所附的复印件上，有泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁院印章，并加盖“本复印件经核对与原件无异”章，且该区劳动人事争议仲裁委员会姜劳人仲案字（2012）第385号仲裁裁决书载明了双方对该证据质证的过程，因此该复印件可以作为认定本案事实的证据。退还养老保险本申请载明的时间为2010年10月20日，根据该申请及回执载明内容，可以认定双方劳动关系于2010年10月20日解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。陈华东主张2010年9月后的工资及违法解除劳动合同经济补偿金，其仲裁时效应从劳动关系解除之日即2010年10月20日起算，其于2012年9月17日申请仲裁，已经超出仲裁时效，一、二审法院据此判决驳回其诉请并无不当。陈华东2011年10月28日向公司提交的申请，系为解决工作期间个人往来及风险押金结算问题，其主张应从该日起算仲裁时效，缺乏事实和法律依据。
综上，陈华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈华东的再审申请。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 潘军锋
代理审判员 陈 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 闫 朋