广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第374号
原告邓秋娴，女，1982年7月24日出生，汉族，住五华县。
委托代理人彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人李志辉，广东大洲律师事务所律师助理。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市。
法定代表人李钦，该公司总经理。
委托代理人李恩、汤露，该公司员工。
被告朱华航，男，1974年2月7日出生，汉族，住五华县。
原告邓秋娴与被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司、朱华航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓秋娴委托代理人彭燕霞、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司委托代理人汤露、被告朱华航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秋娴诉称，2015年2月25日14时45分，朱华航驾驶自己所有的粤MHH8**号微型普通货车，行驶至五华县华城镇高塘路段，因采取措施不当，与邓秋娴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致邓秋娴倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。五华县公安局交通警察大队于2015年8月5日出具《道路交通事故认定书》，认定朱华航负事故主要责任，邓秋娴负事故次要责任。事故发生后，原告邓秋娴即被送往五华县华城镇中心卫生院救治，当日转入梅州市人民医院住院治疗，并于2015年3月23日出院，共住院26天。后原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2015年5月27日出具（2015）临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故致右股骨骨折内固定术后，评定为十级伤残。肇事车辆粤MHH8**号微型普通货车在被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并附加了不计免赔率，本次事故发生在两份保险的有效期间内。因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，原告向法院起诉，请求：一、判令各被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计149605元；二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司辩称，1、原告及朱华航是具有完全民事行为能力的人，所以原告的损失项目按交警部门调解计算相关的损失。2、医疗费按答辩意见，3月15日、3月17日、3月21日的医疗费不认可。3、伙食费及后续治疗费无异议。4、营养费无相关的医嘱，不予认可。5、护理费请提供护理人员收入、证件，按44.7元一日计算，误工费计至定残前一天即90天，按交警部门调解计算按44.7元一日计算。伤残赔偿计算，我们了解原告的户口所在地到火车站广场西侧仅4公里，需提供相关证件证明属原告房产。残疾赔偿按照农村标准计算12455.6元。抚养费，提供丧失能力及无生活能力的证明，相关的标准按农村计算，赔偿总额不超过上一年度生活水平。鉴定费不属于保险范围。精神损害抚慰金按责任划分，交通费无相关的票据，我方认可200元。
被告朱华航辩称，其垫付了14000元。
经审理查明，2015年2月25日14时45分，朱华航驾驶自己所有的粤MHH8**号微型普通货车，行驶至五华县华城镇高塘路段，因采取措施不当，与邓秋娴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致邓秋娴倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告邓秋娴即被送往五华县华城镇中心卫生院救治，当日转入梅州市人民医院住院治疗26天，2015年3月23日该院出具疾病诊断证明书载明：“兹有患者邓秋娴，女，于2015年2月25日至2015年3月23日在我院住院检查治疗，诊断：右股骨骨折，建议：1、注意休息，防跌倒；2、促进骨折愈合，门诊理疗康复治疗；3、骨科门诊随诊，一月后复查；4、住院期间陪护2人；5、门诊复查右股骨X线片费用（4次）约八百元人民币；6、拆除内固定费用约八千元人民币；7、出院后全休3月”。2015年5月27日，广东阳光法医临床司法鉴定所对邓秋娴因交通事故的伤残程度进行法医鉴定，评定为十级伤残。2015年8月5日，五华县公安局交通警察大队对该事故作出第20155109号《道路交通事故认定书》，认定朱华航负该事故的主要责任，邓秋娴负该事故的次要责任，并在交警主持下朱华航与邓秋娴自愿达成协议如下：“一、粤MHH8**号货车、摩托车损坏的维修费用保险公司核定；二、邓秋娴住院期间的医疗费用凭医院发票由保险公司核定；三、邓秋娴住院26天，1、护理26天×2×44.7＝2324.4元，2、生活费26天×100＝2600元，3、误工费90天×44.7＝4023元，4、后续治疗费8800元，5、伤残补助费10级×20年×10%×32598.7＝65197.4元，6、伤残鉴定费2400元。各项合计人民币85344.8元；四、事故造成的其他费用各自负责支付。本协议自双方签名后生效；双方不得有异议，双方同意完结此案。”2015年10月16日，原告邓秋娴诉至本院请求：请求：一、判令各被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计149605元；二、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更赔偿总额为146721.54元。案经调解未果。
另查明，1、邓秋娴为农业家庭户口，其父亲邓运金，1947年2月15日出生，母亲陈运香，1957年10月24日出生，其父母共生育邓春青、邓春林、邓秋娴、邓春娴四个子女，无经济收入来源，靠子女抚养；2、邓秋娴生育有一个儿子魏玮锋，2005年10月21日出生，在五华县华城镇银桂小学读书；3、朱华航驾驶的自己所有的粤MHH8**号普通货车向被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者商业险，发生事故时是在保险期限内；4、事故发生后，被告朱华航向原告邓秋娴垫付了14000元；5、2015年8月4日，五华县华城镇人民政府、五华县住房和城乡规划建设局出具证明，证实华城镇华城火车站广场西侧第十四号，根据规划属于华城镇城市规划区域内；6、2015年10月11日，五华县华城镇城东村民委员会出具证明，证明其村民邓秋娴从2014年1月开始至今一直居住在其辖区华城火车站广场西侧第十四号。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对五华县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定朱华航负该事故的主要责任，邓秋娴负该事故的次要责任均无异议，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司为该车承保了机动车第三者责任强制险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司在承担机动车第三者责任强制险外，其余数额由原告邓秋娴与被告朱华航按责任比例承担，原告邓秋娴在本次事故中负次要责任，承担30%的责任，被告朱华航负主要责任，承担70%的赔偿责任。原、被告双方在交警主持下自愿签订的损害赔偿调解协议不违反法律有关规定，本院予以认定。
原、被告双方对广东阳光法医临床司法鉴定所作出的邓秋娴因交通事故评定为十级伤残均无异议，本院予以采信。
关于原告邓秋娴赔偿标准应按城镇还是农村标准计算的问题，其向法庭提交了五华县华城镇人民政府、五华县住房和城乡规划建设局的证明及五华县华城镇城东村民委员会的证明，证实其从2014年1月开始至今一直居住在五华县华城镇华城火车站广场西侧第十四号城市规划区域内，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，邓秋娴虽为农业家庭户口，但在城镇居住、生活，其经常居住地是城镇，故对其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
关于后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据医院出具的疾病诊断证明书“门诊复查右股骨X线片费用（4次）约八百元人民币，拆除内固定费用约八千元人民币”，可以确定原告邓秋娴后续治疗所需费用为8800元，故对原告主张其后续治疗费为8800元，本院予以支持。
关于护理费问题。对于护理费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”梅州市人民医院出具疾病诊断证明书载明原告住院期间陪护2人，且在交警主持下原告邓秋娴与被告朱华航签订协议约定原告的护理费为每人每天44.7元，该约定不违反法律有关规定，亦不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以认定。
关于住院伙食补助费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，为每天100元。
关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因医疗机构并未出具有关营养费的意见，故原告诉请被告赔偿营养费，依法不予支持。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供正式发票，但被告保险公司认为可以计赔200元，本院予以采纳。
关于残疾赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告居住生活在城镇，应按城镇居民标准30192.9元／年计算残疾赔偿金，伤残程度十级，赔偿系数为10%。
关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，在交警主持下原告邓秋娴与被告朱华航签订协议约定原告的误工损失为人每天44.7元，该约定不违反法律有关规定，故对其误工损失按44.7元／天计算至定残日前一天即2015年5月26日共90天。
关于被抚养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”至事故发生时，原告夫妻二人共同抚养儿子魏玮锋，9岁，仍需抚养9年。原告兄弟姐妹4人共同赡养其父亲邓运金，68岁，仍需赡养12年，母亲陈运香，57岁，仍需赡养20年。因受害人邓秋娴在城镇居住生活，故被抚养人生活费应统一按城镇居民人均消费性支出标准22171.9元计算。
关于精神损害抚慰金问题，根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，应由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司承担，原告诉请精神损害抚慰金5000元，结合本地区的实际情况及原告伤残程度，本院予以支持。
关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告邓秋娴为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告邓秋娴因交通事故造成的损失部分，原告诉请被告赔偿鉴定费2472元，但在交警主持下原告邓秋娴与被告朱华航签订协议约定原告鉴定费为2400元，该约定不违反法律有关规定，本院认定原告鉴定费为2400元。
关于垫付款问题。被告朱华航垫付了14000元。对该款项处理，原告认为可待保险公司理赔后返还给被告朱华航，本院予以采纳。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告邓秋娴因交通事故造成的损失如下：①医疗费31148.21元（凭票据）；②护理费44.7元／天×26天×2人＝2324.4元（按约定）；③住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元；④误工费44.7元×90天＝4023元；⑤残疾赔偿金30192.9元／年×20年×10%＝60385.8元；⑥伤残鉴定费2400元；⑦精神损害抚慰金5000元（结合原告伤情，本院酌定）；⑧被抚养人生活费22171.9元／年×12年×10%÷4＋22171.9元／年×20年×10%÷4＋22171.9元／年×9年×10%÷2＝27714.88元；⑨交通费200元；⑩后续治疗费8800元（凭医嘱）。综上，原告的合理损失合计为144596元。被告朱华航驾驶的粤MHH8**号微型普通货车已在被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司投保了机动车第三者责任强制险和100万元不计免赔第三者商业责任险，涉案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故对原告邓秋娴的损失144596元，先由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费2324.4元、误工费4023元、交通费200元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计84333元外，不足部分（144596元－84333元）60263元，按责任划分，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司根据保险合同予以赔偿，即由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司在机动车第三者商业责任险100万元赔偿限额内赔偿60263元×70%＝42184元，因而被告朱华航不再承担赔偿责任。原告邓秋娴待保险公司理赔后应返还给被告朱华航向其垫付的14000元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告邓秋娴因交通事故造成的损失126517元，其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿84333元，在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿42184元；
二、驳回原告邓秋娴对被告朱华航的诉讼请求；
三、驳回原告邓秋娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，减半收取624元，由原告邓秋娴承担87元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司承担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张梦宇