上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37166号
原告卜XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX居委会**组**号。
委托代理人房XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
被告包XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**组**号。
被告上海祥村商贸有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号331-C室。
法定代表人吴正英，总经理。
委托代理人谭XX，男，上海祥村商贸有限公司工作。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。
负责人秦沪鹰，总经理。
委托代理人崔X，XX律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李X，XX律师集团（上海）事务所律师。
原告卜XX诉被告包XX、上海祥村商贸有限公司（以下至判决主文前简称祥村商贸公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告卜XX及其委托代理人房XX、被告包XX、被告祥村商贸公司的委托代理人谭XX、被告浙商保险公司的委托代理人崔X到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告卜XX诉称，2014年11月27日9时35分许，在上海市浦东新区顾高路627号内，被告包XX驾驶被告祥村商贸公司名下的牌号沪BKXX**重型货车倒车，撞到准备为该车卸货的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告包XX承担事故全部责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院急救。因被告包XX是肇事司机，被告祥村商贸公司是肇事车辆的挂靠单位，被告浙商保险公司是沪BKXX**重型货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险公司，故起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）39，240.53元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、误工费12，120元（2，020元／月×6个月）、护理费6，370元（1，820元／月×3.5个月）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、交通费500元、鉴定费2，310元、衣物损失费500元，其中由被告浙商保险公司在交强险及商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的部分由被告包XX承担赔偿责任。
被告包XX辩称，对事发经过及责任认定无异议。沪BKXX**重型货车的实际车主是原告，被告包XX是受原告雇佣的驾驶员。事发后为原告垫付过20，000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿项目，鉴定费被告包XX愿意赔偿。
被告祥村商贸公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。沪BKXX**重型货车实际车主是原告，挂靠在被告祥村商贸公司处。
被告浙商保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额1，000，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内，但不同意在保险范围内承担赔偿责任，理由是：第一，被告祥村商贸公司和原告是挂靠关系，原告作为肇事车辆的实际所有人，对车辆进行掌控、使用、支配和收益，故应由原告承担最终责任。第二，被告包XX是原告雇佣的驾驶员，原告作为雇主，是本起事故的最终责任人。同时根据保险合同约定，原告作为被保险人，其人身伤亡及财产损失不属于保险赔偿范围。第三，本案是装卸货物作业中发生的事故，并非属于交通事故，故不属于交强险及商业三者险赔偿范围。若法院认为被告应当承担赔偿责任，则医疗费由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天标准；护理费认可40元／天标准；误工费无异议；残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法判决；鉴定费不属于保险赔偿范围；衣物损失费无证据不予认可；交通费认可200元。
经审理查明，2014年11月27日9时35分许，在上海市浦东新区顾高路627号内，被告包XX驾驶被告祥村商贸公司名下的牌号沪BKXX**重型货车倒车，撞到准备为该车卸货的原告卜XX，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告包XX承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院住院治疗，同年12月12日出院，计住院15天。2015年10月26日，原告再次入住该院治疗，计住院4.5天。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告支付医疗费39，468.20元（含住院期间伙食费301.20元）。事发后被告包XX为原告垫付20，000元用于治疗。2015年6月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告左足交通伤，后遗左侧足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残，损伤后一期治疗给予休息期150日，护理期60-90日，营养期30-60日；今后若行二期治疗，则休息期30日，护理期15日，营养期15日。为此，原告支付鉴定费2，310元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年10月13日提起本案诉讼。
另查明，本案牌号沪BKXX**重型货车实际车主为原告，挂靠在被告祥村商贸公司名下。事发时被告包XX受原告雇佣驾驶车辆。被告祥村商贸公司作为被保险人，就沪BKXX**重型货车向被告浙商保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告系农业户籍人员。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆挂靠协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告浙商保险公司辩称被告包XX为装卸货物倒车不属于交通事故，于法无据，本院不予采纳。同时，原告虽系肇事车辆实际所有人，但并非肇事车辆交强险及商业三者险的被保险人，故被告浙商保险公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原、被告对责任认定无异议，事发时被告包XX虽受原告雇佣，但其对事故负有全部责任，仍应对原告的损失中超出保险赔偿范围的部分承担赔偿责任。
对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。医疗费扣除住院期间伙食费后，原告因本起事故支付的医疗费共计39，167元，有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费300元，于法不悖，本院予以确认。3、营养费。根据原告伤情及有关赔偿标准，本院确认营养费为2，250元。4、护理费。原告主张护理费6，370元，并无不当，本院予以确认。5、误工费。原告主张按照最低工资标准计算误工费为12，120元，并无不当，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告系农村户籍，其要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金为42，384元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。本起事故造成原告伤残，确给其精神造成了较大痛苦，根据原告伤情，本院对其主张的精神损害抚慰金5，000元予以支持。8、交通费。根据原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为200元。9、衣物损失费。根据原告伤情，本院酌定衣物损失费为200元。10、鉴定费。原告主张鉴定费2，310元，有相应票据为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41，717元，由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，在商业三者险范围内赔偿原告31，717元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66，074元，由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费200元，由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费2，310元，由被告包XX赔偿原告。综上，被告浙商保险公司应赔偿原告107，991元；被告包XX应赔偿原告2，310元，与被告包XX垫付原告的20，000元相抵扣后，原告尚应返还被告包XX17，690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜XX保险赔偿金107，991元；
二、原告卜XX于本判决生效之日起十日内返还被告包XX17，690元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，591元，减半收取计1，295.50元，由被告包XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。