wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1497号
上诉人（原审被告）：杨忠余。
被上诉人（原审原告）：赵建信。
被上诉人（原审原告）：沈文娟。
两被上诉人共同委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
上诉人杨忠余为与被上诉人赵建信、沈文娟加工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵建信、沈文娟系夫妻。2014年7月起，赵建信、沈文娟为杨忠余的裤袜进行拼裆加工，双方口头约定加工费为1.35元／条。杨忠余共计向赵建信、沈文娟交付裤袜半成品其中锦纶为2893公斤，棉纱为45774.1公斤。赵建信、沈文娟完成拼裆后，将裤袜分别送到下一道加工工序的永利定型厂和诚信定型厂，赵建信、沈文娟已交付拼裆的裤袜150105条。杨忠余已支付加工费20000元。
赵建信、沈文娟诉称：其夫妻二人为专门从事裤袜拼裆的加工户，自2014年7月起为杨忠余加工不倒绒一体裤拼裆，前后合计150205条。当时双方约定每条拼裆费1.60元，并由其二人将拼裆好的一体裤直接送到杨忠余指定的诸暨市永利定型厂和诸暨市诚信定型厂进行定型再加工。截止起诉前，杨忠余共欠加工费240328元，故起诉至原审法院，要求杨忠余立即支付加工款240328元。
杨忠余原审中答辩称：一、赵建信、沈文娟称前后为杨忠余加工裤袜150205条，双方约定每条拼裆费1.60元与事实不符，事实是在其二人处的裤袜应有166293条，相差16088条，每条加工费口头约定1.35元，实际到年终结账为1.20元。二、赵建信、沈文娟称杨忠余欠其二人加工费240328元，经多次催讨未果与事实不符，事实是杨忠余上门5次及多次电话催其二人结账，并委托他人与其二人联系，但其二人迟迟不肯结账，且杨忠余的妻子马幼玲通过银行已汇给沈文娟加工费2万元，足以证明不是杨忠余不肯支付加工费，完全是其二人不愿结账。三、因杨忠余诉赵建信买卖合同纠纷一案于2015年3月16日已经原审法院判决，并已申请强制执行，赵建信、沈文娟才起诉本案。综上，赵建信、沈文娟对加工合同约定的加工费和年终结账不守信用，杨忠余多次要求结账未果，拖欠的责任完全是其二人造成，且其二人起诉的事实不清，应予驳回。
原审法院审理认为，双方当事人之间的裤袜拼裆加工合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。赵建信、沈文娟已向杨忠余交付加工完成的裤袜150105条，杨忠余应付的承揽报酬为202641.75元，除已付20000元，尚应付182641.75元。对赵建信、沈文娟合理的诉讼请求，该院予以支持。杨忠余辩称已退回赵建信、沈文娟裤袜660条，缺乏相应的证据，该院不予采信。杨忠余还辩称双方加工费应按年终结算价格1.20元／条确定，缺乏相应的证据，该院亦不予采信。杨忠余辩称赵建信、沈文娟未将加工完成的裤袜全部交付，尚有16000余条未交付，赵建信、沈文娟则认为已全部交付，双方虽提供了相应的样品证明各自的主张，但双方对对方的样品均不予认可，杨忠余也表示将另行主张权利，故在该案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、杨忠余支付赵建信、沈文娟承揽报酬182641.75元，限该判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵建信、沈文娟的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，依法减半收取2452.50元，由赵建信、沈文娟负担592.50元，杨忠余负担1860元。
上诉人杨忠余不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决杨忠余应支付赵建信、沈文娟承揽报酬182641.75元，事实不清，证据不足。一、赵建信、沈文娟诉讼标的不清。赵建信、沈文娟自2014年7月起为杨忠余加工不倒绒一体裤拼档，前后合计166293条。与赵建信、沈文娟诉请的裤袜相差16088条，对此，原审法院没有在本案中一并处理。当时双方当事人约定每条拼档费1.20元。并且，杨忠余上门5次及多次电话催赵建信、沈文娟结账，并委托他人与其二人联系，但其二人迟迟不肯结账。二、根据三位证人的陈述，按照大唐当地的行规，2014年年底，行情不好，都是按照每条加工费1.20元结算。三位证人的证言是真实客观的，以年终结算为准也是合理的，每条1.20元确是按实际出发的。原审法院判决每条加工费为1.35元不符实际，大大超过大唐加工裤袜的行规。综上，原审法院关于加工裤袜数量和单价错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回赵建信、沈文娟原审中的诉讼请求。
被上诉人赵建信、沈文娟答辩称：其二人已经就收到的原料进行加工并完成了加工业务，实际交付全部加工产品150205条。双方之间就加工费当时口头约定为每条1.35元。杨忠余的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。
双方当事人二审中均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审中的主要争议焦点在于杨忠余主张交付给赵建信、沈文娟的裤袜半成品做成的裤袜成品应还有16088条未交付并以此为理由对抗其支付承揽报酬的义务能否成立。杨忠余主张的加工后的成品裤袜数量166293条系依据每条成品裤袜的克重计算而来。关于单条裤袜克重问题，原审中双方当事人均提供了成品裤袜并当庭称重，但双方当事人对于对方提供的裤袜均不予认可，故根据现有证据尚不能确定成品裤袜的最终数量。现因杨忠余不能提供充分的证据证明其主张的事实，故其不能以此事由来对抗赵建信、沈文娟要求其支付承揽报酬的请求。另外，关于裤袜单价问题，现双方当事人一致陈述当时口头协商为每条1.35元，杨忠余主张年终结算应根据行情而定为每条1.20元，对此赵建信、沈文娟不予认可。可见，双方当事人后对于单价问题未形成新的合意，原审关于单价的问题认定正确。关于已交付成品裤袜数量的问题，原审起诉和二审答辩中，赵建信、沈文娟的主张均为150205条，与原审法院认定的150105条有出入，对此问题赵建信、沈文娟未提起上诉，且庭审中对于原审认定的事实表示认可，故本院对该问题不作审查。杨忠余的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人杨忠余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李佳丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字38号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新东街1号。
负责人：朱朝彬，行长。
委托代理人：王学功，该行法律顾问。
被告：卢洪建
被告：王郡芹
被告：卢西振。
被告：季夫艳
被告：王维相
被告：朱孟青
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告卢洪建、王郡芹、卢西振、季夫艳、王维相、朱孟青金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年一月九日
书记员 杜金香
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执260号
申请执行人曾义，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付向和，男，汉族，1964年10月7日出生，住四川省简阳市
申请执行人曾义申请执行被执行人付向和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）简阳民初字第4668号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人付向和发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人付向和支付赔偿款20000元，并负担案件受理费500元、申请执行费208元，但被执行人付向和至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，查明被执行人付向和现无财产可供执行，本案尚有赔偿款20000元、案件受理费500元、申请执行费208元未执行兑现，申请执行人曾义同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执260号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨家军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7318号
申请人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人胡茵莎。
北京银行股份有限公司申请执行胡茵莎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20588号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查封被执行人胡茵莎名下车辆档案，另查明被执行人胡茵莎名下无大额存款及房产登记。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第20588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年九月四日
书记员 李隗超
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00136号
罪犯张勇华，男，1986年6月27日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省灵宝市，现在三门峡监狱服刑。
经河南省灵宝市人民法院于2009年3月10日作出（2009）灵刑初字第99号刑事判决，认定张勇华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2008年10月17日起至2015年10月16日止，于2009年4月24日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张勇华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原审认定，2008年10月15日19时许，张勇华伙同陈国庆（另案处理）经预谋后，在灵宝市北区思平桥北，将正在散步的白某某强行拉至偏僻处，采取威胁、殴打手段抢走手机一部，后陈国庆提出强奸白某某，二人对其进行殴打，并威胁其脱掉全身衣服，欲对其强奸时，白某某趁路边有人经过时，挣脱二人逃走。张勇华的行为构成抢劫罪、强奸罪。
罪犯张勇华自入狱服刑以来，能够认罪服法，积极参加劳动，完成生产任务，分别于2012年7月行政记功奖励一次；2009年12月、2010年6月、2011年1月、2011年7月、2013年1月、2013年8月、2014年2月、2014年7月累计表扬八次；2009年11月、2010年6月、2011年7月、2012年6月、2012年11月、2013年6月评定为较差六次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇华减去有期徒刑二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2008年10月17日起至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1642号
申请执行人管金义。
被执行人邱泽池。
被执行人王笃兰。
高密市人民法院在执行管金义与邱泽池、王笃兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终2041号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月四日
书记员 王 炜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第710号
上诉人（原审被告）：钟昳丽。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人：沈为民。
原审被告：浙江同创建设工程有限公司。
法定代表人：虞烈刚。
原审被告：虞烈刚。
上诉人钟昳丽为与被上诉人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农业银行滨江支行）、原审被告浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）、虞烈刚金融借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第14-1号民事裁定，向本院提出上诉称：案涉抵押标的物在杭州市萧山区，本案应由标的物所在地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为：农业银行滨江支行与同创公司签订流动资金借款合同约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，农业银行滨江支行与虞烈刚、钟昳丽签订最高额抵押合同约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由抵押权人住所地人民法院管辖”。上述约定系当事人对本案纠纷选择管辖的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，农业银行滨江支行为贷款人、抵押权人，农业银行滨江支行住所地法院即杭州市滨江区人民法院对本案有管辖权。钟昳丽的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 骆芳华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更713号
罪犯晏毛古，绰号“罗力”，男，汉族，1989年7月4日出生于江西省分宜县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年12月17日作出（2012）湖德刑初字第598号刑事判决，认定罪犯晏毛古犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯晏毛古在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯晏毛古符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏毛古在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯晏毛古在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏毛古减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更713号罪犯晏毛古，绰号“罗力”，男，汉族，1989年7月4日出生于江西省分宜县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年12月17日作出（2012）湖德刑初字第598号刑事判决，认定罪犯晏毛古犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯晏毛古在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯晏毛古符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏毛古在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯晏毛古在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏毛古减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第84号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某兴，男，1966年8月10日出生于贵州省锦屏县，苗族，文盲，农民。
被告人龙某木，男，1965年2月15日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，农民。
被告人龙某炳，男，1953年9月21日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，农民。
被告人龙某权，男，1968年3月4日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。
被告人龙某焕，男，1960年3月17日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人龙某兴、龙某木、龙某炳、龙某权、龙某焕犯滥伐林木罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派代理检察员朱凯出庭支持公诉，被告人龙某兴、龙某木、龙某炳、龙某权、龙某焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人龙某兴、龙某木、龙某炳以25000元的价格向龙某智购买得“金凤岭”山场一幅，后被告人龙某焕、龙某权入股合伙。同年6月，被告人龙某兴、龙某焕、龙某权、龙某炳、龙某木在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，进入该山场将林木砍伐。经对砍伐山场进行鉴定，意见为“金凤岭”山场采伐林木蓄积50.1731立方米。
另查明，被告人龙某兴、龙某木、龙某炳、龙某权、龙某焕于2014年7月30日主动到锦屏县森林公安局投案，如实供述所犯罪行。同年7月31日，公安机关对该案立案侦查。
还查明，龙某智的“金凤岭”山场于2013年元月被火烧毁，2014年2月18日龙某权等人以山主龙某智名义向平略镇林业站申请办理该山场林木采伐许可证，因林权证户主龙某智属于计划生育超生户，林业部门依照相关政策规定未给予办理该山场林木采伐许可证。
上述事实，被告人龙某兴、龙某木、龙某炳、龙某权、龙某焕在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某兴、龙某木、龙某炳、龙某权、龙某焕无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐林木，数量达50.1731立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚、证据确实充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某兴、龙某木、龙某炳、龙某权、龙某焕互相邀约、共同出资、一起砍伐木材，作用相当，均系主犯，但在作案后均能主动到公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于该片林木系火灾烧毁林木且未能依法办理砍伐手续，本院结合五被告人系初犯、平时无不良表现的实际，对五被告人均予减轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；
二、被告人龙某木犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；
三、被告人龙某炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；
四、被告人龙某权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；
五、被告人龙某焕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（前述五被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 庄公辉
代理审判员 周 梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆 姗
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更389号
罪犯何小年。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯何小年因犯非法持有毒品罪，经广东省东莞市第二人民法院作出（2011）东二刑初字第1502号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年6月27日起至2018年6月26日止。因罪犯何小年在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其裁定减刑十个月。刑期至2017年8月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯何小年向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小年在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬、1个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯何小年服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小年减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
何小年：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02043号
原告吴尔坚，男，1984年10月10日出生，藏族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人孙凯，男，1979年6月13日出生，汉族，西安市灞桥区朗恒建材经销部员工。
被告陕西奋发建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区方新村方新西区*号楼*单元***室。
法定代表人岳宣，该公司总经理。
被告杜北平，男，1963年8月4日出生，汉族。
原告吴尔坚诉被告陕西奋发建筑劳务有限公司（以下简称奋发劳务公司）、杜北平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄猛、孙凯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西安市灞桥区朗恒建材经销部经营者，自2012年7月24日起原告为被告承揽的阎良区保障住房6、7、34号楼供应木材，2012年8月21日原告与被告签订《销售木材合同》，对木材的单价及付款时间等权利义务进行了约定，同时约定被告如逾期一个月付款，应按余款总额的每日千分之三向原告支付逾期违约金。截止2012年12月18日原告共向�告供应木材价值842059元，被告已付货款297000元，尚欠原告木材款545059元。原告多次索要未果，请求法院判令两被告连带支付原告木材款545059元、利息76308元、违约金99733元。
被告奋发劳务公司、杜北平均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月15日被告奋发劳务公司作为分包方与总包方西安仪源建设有限责任公司第十一分公司（以下简称仪源分公司）签订建设工程劳务分包合同，约定仪源分公司将西安市阎良区保障性住房6号楼、34号楼劳务分包给奋发劳务公司，2012年9月25日双方签订劳务扩大承包合同，约定仪源分公司将西安市阎良区保障性住房7号楼劳务分包给奋发劳务公司，两份合同均约定方木等周转材料、辅材、耗材等由分包方提供并承担费用。奋发劳务公司委派杜北平担任项目经理。2012年8月21日杜北平（乙方）与原告开办的西安市灞桥�朗恒建材经销部（甲方）签订销售木材合同，约定甲方向乙方供应方木、镜面板，合同约定了产品规格型号、单价，同时约定由甲方负责运输（或托运），运费、装卸费均由甲方承担；货款结算方式及期限：货到现场付总货款的20%，余款从供货之日起计算两个月内付清；违约责任：乙方逾期满一个月不按合同付款时，应按所剩余货物总金额的每日千分之三向甲方偿付逾期违约金。甲方业务员杨丽威在该合同委托代理人处签名，杜北平在该合同乙方处签名。原告于2012年7月24日至12月18日期间陆续供应方木、镜面板、模板。2013年8月4日原告与杜北平之弟杜北洋就原告所供货物进行对账，货款共计842059元，杜北平累计支付货款297000元。原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。
另查明，杜北平与奋发劳务公司系挂靠关系。
上述事实，有销售木材合同、收料单、收条、对账单、建设工程劳务分包合同、劳务扩大承包合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与杜北平签订的销售木材合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了供货义务，两被告系挂靠关系，应连带支付原告货款，原告要求两被告连带支付下欠货款545059元，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据上述法律规定，违约金和损失赔偿只能选择其一。原告主张利息76308元，违约金99733元，原告既主张了违约金又主张了损失赔偿，而原告未提供证据证实因被告逾期付款所造成的实际损失，原告按月�1分计算利息76308元已足以弥补损失，故本院对原告的利息主张予以支持，对原告的违约金主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、陕西奋发建筑劳务有限公司、杜北平于判决生效后15日内连带支付吴尔坚木材款545059元。
二、陕西奋发建筑劳务有限公司、杜北平于判决生效后15日内连带支付吴尔坚利息76308元。
三、驳回吴尔坚要求违约金99733元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11010元，公告费400元，原告已预交，该费用由两被告连带负担10400元，于判决生效后15日内�接给付原告，原告自行负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 千鹏举
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第146号
申请执行人陈慷慨，男，1956年8月23日出生，汉族。
被执行人陈建筑，男，1959年1月22日出生，汉族。
原告陈慷慨与被告陈建筑买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）同民初字第1724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈慷慨于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人陈建筑偿还人民币18200元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈建筑的存款情况，被执行人陈建筑无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第146号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第372号
原告苏州市宝科环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇界路村沿桥工业小区。
法定代表人武文斌，董事长。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路111号。
法定代表人王晓江。
本院在审理原告苏州市宝科环保设备有限公司诉被告辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州市宝科环保设备有限公司于2010年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市宝科环保设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许苏州市宝科环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2454元，由原告苏州市宝科环保设备有限公司负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一〇年八月二日
书 记 员 张亦璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0877号
罪犯孔祥水，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2007年7月25日作出（2007）兴刑初字第267号刑事判决，以被告人孔祥水犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2007年8月21日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2179号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孔祥水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孔祥水自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孔祥水自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥水减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年8月4日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第583号
申请执行人冯某某
申请执行人刘某某
被执行人曹某某
被执行人孟某某
江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第55号执行证书，已发生法律效力，根据申请执行人冯某某、刘某某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某、孟某某银行存款220800元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年九月一日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第583号
申请执行人冯某某、刘某某
被执行人曹某某、孟某某
申请执行人冯某某、刘某某向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第55号执行证书，本院已立案受理。因被执行人曹某某、孟某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行曹某某、孟某某银行存款二十三万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年五月十二日
见习书记员 刘 某
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7709号
罪犯洪振，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）金婺刑初字第799号刑事判决，以被告人洪振犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯洪振减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪振在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪振在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪振在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪振予以减刑一年三个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00080号
申请执行人：郭碎琴，女，生于1962年3月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：钱关保，男，生于1953年12月27日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：李金凤，女，生于1955年4月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行郭翠琴与钱关保、李金凤健康权纠纷一案中，被执行人钱关保、李金凤已按调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人郭翠琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 严成丰
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵丽婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第7号
申请执行人银川市人民政府，住所地银川市金凤区。
法定代表人马力，男，市长。
受委托单位银川市土地储备局，住所地银川市兴庆区中山南街。
法定代表人马旭，女，局长。
委托代理人李奇，银川市土地储备局征收科科长。
委托代理人谢生虎，银川市土地储备局法律顾问。
被申请人王晓雨，女，1974年9月24出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人银川市人民政府于2015年5月6日向本院申请强制执行银政函（2015）9号房屋征收补偿决定。因申请人递交的材料有所欠缺，本院通知其进行补充，申请人于2015年5月15日向本院提交了补充的材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年6月4日召开了听证会，申请执行人的委托代理人李奇、谢生虎，被执行人王晓雨的委托代理人王晓雨均参加了听证。
申请执行人银川市人民政府称，2015年10月30日，银川市人民政府作出《银川市人民政府关于银川市兴庆区银恒路北侧、第二排水沟西侧旧房屋改造项目国有土地上房屋征收决定》（银政函（2014）133号）并公告，决定对兴庆区东至第二排水沟、南至银横路、西至丽景街绿化林带、北至荣恒房地产集团公司用地范围内的房屋实施征收。本次房屋征收部门为银川市土地储备局，房地产评估机构为宁夏力天房地产评估咨询事务所。被申请人王晓雨的产权房屋在本项目的房屋征收范围内，建筑面积56.85平方米，用途为住宅。银川市土地储备局为被申请人提供了房屋产权调换和货币补偿两种方式，由被申请人选择其一进行补偿。被申请人在征收期限内未与银川市土地储备局签订《房屋征收补偿协议》，也未对申请人作出的房屋征收决定申请行政复议或行政诉讼。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2015年1月5日作出银政函（2015）9号《银川市人民政府征收补偿决定书》，限期被申请人搬迁并腾空房屋。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，拒不履行搬迁义务。故向法院申请执行银政函（2015）9号《银川市人民政府征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人银川市人民政府作出银政函（2015）9号《银川市人民政府征收补偿决定书》后，于2015年1月8日向被执行人进行了送达，被执行人在法定的期间内未提起行政复议和行政诉讼，银政函（2015）9号《银川市人民政府征收补偿决定书》已发生法律效力，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。经本院审判委员会研究决定，依照《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十八条第一款，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对银政函（2015）8号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由银川市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 璞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《国有土地上房屋征收和补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第108号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某某，男，37岁。2013年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日下午，被告人唐某某在遂宁市城区顺南街与干道交汇处，用随身携带的镊子为扒窃作案工具，从被害人肖某某处盗得“viko”牌粉红色翻盖手机一部。经鉴定，该手机价值20元。
2013年11月18日下午，被告人唐某某在遂宁市城区小东街处，用随身携带的镊子为扒窃作案工具，从被害人魏某右侧衣服口袋盗得“intli”牌黄色直板手机一部。经鉴定，该手机价值150元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，有被告人供述、失主陈述、证人证言、挡获经过、辨认笔录、刑事拍照、价格鉴定、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、对被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期从2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 建 华
二〇一四年三月六日
书记员 廖勇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1326号
申请执行人黄玲，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，系该公司员工，住福建省南平市建阳区。
申请执行人黄玲与被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）潭民初字第1034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院查封、拍卖的被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金800000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审22号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人林勤琴，女，1987年7月21日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年12月18日向本院申请强制执行（2015）第2501002479002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月27日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501002479002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的（2015）第2501002479002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第663号
原告潘某某，女，1955年3月12日生，汉族，农民，户籍地冠县，住冠县。
被告王某甲（曾用名王某某），男，1956年5月11日生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告潘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1978年9月份按照当地习俗举行结婚典礼并开始同居生活。婚后二人育有四女一子，现均已成年。由于原、被告性格不合，婚后经常生气吵架，且被告有酗酒恶习，常酒后无故殴打原告，使原告身心均受到极大的伤害。2005年初原、被告因生气分居，现二人夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，申请证人王某丙（系原、被告所生次女）出庭作证，证人王某丙陈述称其父母感情一直不好，被告经常酗酒，酒后就殴打原告。2005年原被告生气吵架后开始分居，至今已分居近9年。
被告王某甲未答辩，在本院指定的举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1978年按照当地风俗举行结婚典礼并同居生活，属于事实婚姻。××××年××月××日生长女王某乙，××××年××月××日生次女王某丙，××××年××月××日生三女王某丁，××××年××月××日生四女王某戊，××××年××月××日生子王某已，四女一子现均已成年并独立生活。原告称婚后与被告感情一直不好，被告经常酗酒并殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，2005年因感情不和分居至今。2014年3月20日原告居住地冠县某某乡某某村村民委员会出具证明一份，证实原被告系事实婚姻，二人夫妻感情一直不好。2014年4月18日经本院向被告户籍地冠县某某镇某某村村民委员会调查了解，被告王某甲长年在外，现下落不明。原告称其无婚前个人财产，与被告未置办夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提交的冠县某某乡某某村村民委员会出具的证明、户口簿、证人王某丙的陈述及本院依法制作的调查笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：是否准许离婚应以认定双方夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原告居住地村民委员会及证人王某丙均证明原被告婚后感情一直不好，被告户籍地村民委员会也证实被告已下落不明。综合庭审调查的情况，可以确认原被告双方持续分居，长期未互尽家庭义务，可以认定原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求判决离婚的诉求，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01569号
申请执行人西安北晨工贸有限公司。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05285号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州东风建筑工程有限公司银行存款200万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月三十一日
书记员 田 丰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第249号
原告：南某。
委托代理人：黄美特。
被告：郑某甲。
委托代理人：林童、苏芳芳。
原告南某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。被告郑某甲在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结原告南某开户在浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市湖横分理处的账号为107000583724493内的存款562933.4元。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，先后于2014年8月21日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人黄美特、被告郑某甲及其委托代理人林童两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某起诉称：原、被告于2002年7月认识，2002年10月订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下一女，取名郑某乙，××××年××月××日生下双胞胎儿子，取名郑某丙、郑某丁。由于双方缺乏了解，造成很多伤害，首先，被告无正当工作又不思进取，常年不做事，没正常收入来源。其次，被告常年痴迷游戏，通宵达旦，没生活规律，更不能容忍的还有暴力倾向，数次殴打原告，对于家庭孩子不管不顾，长期这样的生活使原告不堪负担，现夫妻感情已完全破裂。故此起诉，要求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郑某丙、郑某丁由原告南某抚养，婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养；3、由被告支付每年小孩教育费5万元。诉讼过程中，原告增加如下诉讼请求：1、请求以原告7被告3的比例分割原、被告夫妻共同所有的坐落在山东省日照市教授花园三期033号楼01单元401室的房产；2、被告支付原告损害赔偿款30万元。
被告郑某甲口头答辩称：原告诉称的双方的认识、订婚、领取结婚证的时间及婚生子女的情况属实，但称被告无正常工作且殴打原告不属实，被告一直在山东有正常的职业，有工资来源。被告不同意离婚。山东的房子是被告婚前购买的，不属于夫妻共同财产。三个婚生子女一直跟随被告的父母生活。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告南某与被告郑某甲于2002年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名郑某丙、郑某丁。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有户口簿、出生医学证明、结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效，系受法律保护。现双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持，故对原告提供的日照市房地产管理局查档证明、日照山海天然建开发有限公司的发票、被告提供的机动车销售统一发票、浙C×××××机动车注册登记证、浙江省农村信用社存款凭条、日照山海天然建开发有限公司出具的收款凭证、浙江省农村信用社（特种整存整取定期储蓄）存单、浙江省农村信用社挂失申请书、提前支取交易记录等涉及财产处理的证据，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告南某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告南某负担。保全费3334元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一四年九月十二日
代书 记员 黄媛媛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第40号
高某某与刘某某抚养纠纷一审民事裁定书
原告高某某，女，1979年11月19日出生，汉族，个体工商户。
被告刘某某，男，1976年7月14日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某抚养纠纷一案中，原告高某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告高某某已预交），减半收取，由原告高某某负担250元。
审判员 白春生
二〇一五年二月五日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市铜山区夹河中学。住所地：徐州市大彭镇大彭街。
法定代表人：王广帅，该校校长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董鹏展。
再审申请人徐州市铜山区夹河中学（以下简称夹河中学）因与被申请人董鹏展建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夹河中学申请再审称：原审程序违法、适用法律错误，请求依法再审。1.一审法院没有在开庭前向夹河中学送达起诉书及开庭传票等法律文书，而是在2014年6月17日电话通知开庭。一审法院亦未给予夹河中学15天答辩期。2.董鹏展主体不适格。2008年8月26日的建设工程施工合同是夹河中学与南京腾亚奥克体育设施工程有限公司签订，合同中载明董鹏展为合同签订及履行中的委托代理人。2008年11月3日的施工合同，应认定为董鹏展代表南京腾亚奥克体育设施工程有限公司签订，故董鹏展不是合同相对方，在本案中不具备诉讼主体资格。
本院经审查认为：（一）一审法院以邮寄方式向申请人送达了起诉书、开庭传票等诉讼文书，申请人主张一审法院未在开庭前向其送达起诉书及开庭传票与事实不符。本案一审适用的是简易程序，简易程序没有十五日答辩期的限制，申请人主张未给予十五日答辩期没有法律依据。
（二）关于董鹏展主体是否适格的问题。因涉案工程施工合同系夹河中学与董鹏展所签，且在工程结算的审核报告上亦指名施工方为“董鹏展队”，夹河中学支付涉案工程工程款时亦直接支付给董鹏展，故其应为施工合同的直接权利义务人，作为原告主张工程款主体适格。
综上，夹河中学的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市铜山区夹河中学的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴玉华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1880号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某。2003年6月16日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年12月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年2月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审，经本院决定于2014年11月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2645号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月期间，被告人黄某受孙琴才（已判决）指使，到其开设在本市温峤镇青屿老工业区、山头塘等地“三明”赌场内负责向在该赌场内赢钱的庄家抽头。该赌场开设时间约为半个月许，共计抽头获利人民币40000余元。
2014年2月6日中午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市温峤镇青屿村黄某家门口抓获被告人黄某。被告人黄某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙琴才、刘君平的供述，证人徐某、吴某的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，前科刑事判决书，劳动教养决定书，同案犯刑事判决书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年12月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某的犯罪所得人民币3500元，予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张佳仪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1123号
原告：刘某某，男，1990年3月31日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：包某甲，女，1987年11月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告刘某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某某及其委托代理人孙建荣，被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月我与被告包某甲经人介绍相识并定亲，同年5月8日登记结婚，于2014年2月21日生育一男孩包某乙。婚后，被告的家人对我们的生活干涉过多，我与被告常因琐事发生争吵，且被告几乎都在她娘家居住。自2014年5月被告包某甲诉至法院要求离婚后至今，我与被告互不往来，我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。遂起诉至贵院要求与被告包某甲离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由被告负担。案件受理费由被告负担。庭审中增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。
被告包某甲辩称，原告诉状中所叙述的定亲时间、结婚时间及孩子出生时间都属实。但为了孩子，我不同意离婚，我希望和原告和好过日子。如果不能与原告和好，我同意离婚，但是我要求抚养孩子，原告刘某某支付抚养费。
经审理查明，2013年3月原告刘某某与被告包某甲经人介绍相识并订立婚约关系，双方于同年5月8日登记结婚，2014年2月21日生男孩包某乙。后原、被告因生活琐事产生矛盾，自2014年3月起分居生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。被告包某甲曾于2014年6月27日起诉要求与原告刘某某离婚，后撤诉。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告包某甲离婚。经调解，原告不同意与被告和好。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、庭审笔录、村委证明等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，虽然婚后生育一男孩，但双方因生活琐事发生矛盾，导致孩子出生后不久便分居生活，且被告包某甲于2014年6月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，撤诉后，双方一直处于分居状态，互不尽夫妻义务。现原告刘某某亦以夫妻感情破裂为由起诉离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母亲生活。母亲有下列情形之一的，可随父亲生活：（1）患有久治不愈的传染病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”。本案中，原、被告婚生孩子“包某乙”于2014年2月21日出生，尚不满两周岁，因此应由被告包某甲抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案双方未就孩子的抚养费达成协议，结合当地的实际，原告刘某某可每月支付孩子抚养费300元，直至孩子满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。原告刘某某享有探望孩子的权利，可每月探望两次。对于原、被告之间的夫妻共同财产问题，由于原、被告在庭审中对彼此主张的共同财产互不认可，且均没有足够的证据证明自己的主张，故本院对此不予处理。原、被告就夫妻共同财产问题收集证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告包某甲离婚。
二、婚生孩子“包某乙”由被告包某甲抚养，原告刘某某每月支付抚养费300元。2015年抚养费自2015年3月21日起至2016年2月21日，共计3300元，于2016年2月21日前付清。以后每年的抚养费3600元均于次年的2月21日前支付，至孩子满十八周岁止。原告刘某某享有探望权，每月可探望两次。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年三月三十一日
书记员 王方慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第313号
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844-3。
法定代表人程孝义，该公司董事长。
委托代理人周晗，该公司员工。
委托代理人刘剑春秋，该公司员工。
被告宜宾市川宜酒类有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区李庄镇老场街49号，组织机构代码67579341-6。
法定代表人赵德芬，该公司董事长。
被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市林家巷56号，组织机构代码70906341-2。
法定代表人赵德芬，该公司董事长。
被告四川省宜宾市泰通物资有限公司，住所地宜宾市柴市街11号，组织机构代码20891048-4。
法定代表人赵德芬，该公司董事长。
被告赵德芬。
委托代理人王文东，四川胜邦律师事务所律师。系以上四被告的委托代理人。
委托代理人陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。系以上四被告的委托代理人。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司（以下简称中汇公司）与被告宜宾市川宜酒类有限责任公司（以下简称川宜酒类）、宜宾市金宏房地产开发有限责任公司（以下简称金宏房产）、四川省宜宾市泰通物资有限公司（以下简称泰通公司）、赵德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中汇公司的委托代理人周晗、刘剑春秋，被告川宜酒类、金宏房产、泰通公司、赵德芬的委托代理人陈建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中汇公司诉称，2012年12月27日，被告川宜酒类与原告签订《融资担保借款合同》，向原告借款3000000元用于企业周转。合同约定了借款期限为2012年12月27日至2013年6月27日，月利率为18.6‰。被告金宏房产和泰通公司以共有的车库为该笔贷款作抵押担保，被告赵德芬为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告川宜酒类取得贷款后，自2014年6月21日起未再支付利息，也未归还剩余贷款本金2000000元。请求判令四被告共同偿还贷款本金2000000元，并按约定支付利息至贷款还清之日止。
被告川宜酒类、金宏房产、泰通公司、赵德芬辩称，向原告中汇公司贷款3000000元，还有2000000元本金没有偿还是事实，但是原告关于利息的计算方式中，不应计收复利。案外人陆志宏以担保人身份签字，应将他一起起诉，若原告免除了陆志宏的担保责任，则其他担保人应一起免责。
经审理查明，2012年12月27日，被告川宜酒类与原告中汇公司签订《融资担保借款合同》，贷款3000000元用于企业周转。合同约定借款期限为2012年12月27日至2013年6月27日，借款期限内月利率为18.6‰，逾期后利息按月利率27.9‰计算，并计收复利。被告赵德芬及案外人陆志宏以担保人身份在《融资担保借款合同》上签字。同日，被告金宏房产和被告泰通公司在《担保合同》上签字，为该笔贷款提供连带保证，同时，以其共有的位于翠屏区上江北铁肩街39号1幢-1层，面积2071.7㎡的车库（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第001806**号）作抵押，并办理抵押登记（宜宾市房他证翠屏区字第000660**号）。2012年12月28日，原告通过银行转账向被告川宜酒类发放贷款3000000元。后因借款到期后，被告川宜酒类尚有2000000元本金未归还，且自2014年6月21日起未再支付利息，原告起诉来院，要求四被告偿还2000000元本金及至贷款还清之日止的利息。
以上事实，有2012年12月27日签订的《融资担保借款合同》和《担保合同》、宜宾市房他证翠屏区字第000660**号房屋他项权证、2012年12月28日的银行业务回单（付款），以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告川宜酒类向原告中汇公司贷款3000000元，尚有2000000元未还的法律事实存在，双方签订的《融资担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告川宜酒类偿还贷款本金2000000元的请求合法。原被告双方对逾期利息及复利的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，可按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，对于超出部分的利息本院不予支持。被告金宏房产、泰通公司以其所有的不动产为川宜酒类的贷款作抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权成立。同时，被告赵德芬、金宏房产、泰通公司又为川宜酒类的贷款提供连带保证担保，故被告赵德芬、金宏房产、泰通公司应承担连带保证责任，被告赵德芬、金宏房产、泰通公司承担保证责任后，有权向川宜酒类追偿。案外人陆志宏虽同为连带责任保证人，但原告中汇公司作为债权人，可以要求任何一个保证人或者物的担保人依法承担全部担保责任，故其放弃主张陆志宏的保证责任，属于自愿对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告宜宾市川宜酒类有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司贷款本金2000000元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司、赵德芬对上述债务承担连带清偿责任。被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司、赵德芬承担担保责任后，有权向被告宜宾市川宜酒类有限责任公司追偿。
三、驳回原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告宜宾市川宜酒类有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25374元，减半收取12687元，由被告宜宾市川宜酒类有限责任公司、宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司、赵德芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘习羽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王士雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00973号
原告：张忠秀，女，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲍新兴，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住址。系鲍新兴之妻。
原告张忠秀诉被告鲍新兴、张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，于2015年4月10日依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠秀到庭参加诉讼，被告鲍新兴、张淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠秀诉称：被告鲍新兴与张淑玲系夫妻关系，二人因经营公司需要，于20l4年8月10日向原告张忠秀借款40万元，于20l4年9月10日向原告张忠秀借款30万元，合计70万元，并向原告张忠秀出具借条两张。现因被告鲍新兴和张淑玲所负债务较多，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决被告鲍新兴、张淑玲向原告张忠秀偿还借款本金人民币70万元。
原告张忠秀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、借条两张，证明被告张淑玲于2014年8月10日和2014年9月10日分别向原告借款40万元、30万元的事实。
3、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明张忠秀于2014年8月10日取款36万元，加上现有的4万元，共计40万元出借给张淑玲；张忠秀于2014年9月10日取款28万元，加上现有的2万元，共计30万元出借给张淑玲。
被告鲍新兴、张淑玲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告张忠秀所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告鲍新兴与张淑玲系夫妻关系，二人因经营公司需要，于20l4年8月10日向原告张忠秀借款40万元，于20l4年9月10日向原告张忠秀借款30万元，合计70万元，并由张淑玲向张忠秀出具借条两张。双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张忠秀与被告张淑玲自愿成立借贷关系，有被告张淑玲出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告张忠秀要求被告张淑玲偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告张忠秀要求被告张淑玲、鲍新兴共同偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍新兴、张淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍新兴、张淑玲于本判决生效之日起五日内，返还原告张忠秀借款本金人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告鲍新兴、张淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 樊晓露
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00240号
案外人：叶小兵。
委托代理人：曾凡江，重庆××律师事务所律师。
委托代理人：马振兴，重庆××律师事务所律师。
申请执行人：重庆冠能商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙。
法定代表人：骆正芬，该××总经理。
委托代理人：邱光耀，重庆××律师事务所律师。
委托代理人：杜正岚，重庆××律师事务所律师。
被执行人：重庆皓鼎实业有限公司。住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：彭劲滔，该××总经理。
委托代理人：江伟。
本院在执行重庆冠能商贸有限公司（以下简称冠能公司）与重庆皓鼎实业有限公司（以下简称皓鼎公司）买卖合同纠纷一案中，案外人叶小兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人叶小兵称，其享有重庆市第五中级人民法院2014年12月10日查封的皓鼎公司名下的位于重庆市长寿区新市镇新同村畜牧示范区行政管理中心及美式示范猪场全部房屋（以下简称异议房屋）的所有权，请求法院中止对异议房屋的执行。
申请执行人冠能公司答辩称：不同意叶小兵的异议请求。叶小兵虽然与皓鼎公司签订了抵债协议，但该协议并不产生变动物权效力，皓鼎公司也没有履行该协议，叶小兵对异议房屋不享有物权，不能对抗查封。冠能公司向皓鼎公司提供钢材，皓鼎公司单方面处理异议房屋，损害了冠能公司的利益。
被执行人皓鼎公司认可与叶小兵签订的抵债协议。
本院查明，冠能公司诉皓鼎公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法民初字第00324号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、皓鼎公司于2013年9月6日给付冠能公司钢材款2348656元及违约金850000元。二、案件受理费33613元，减半收取16805.5元，由皓鼎公司负担。该调解书发生法律效力后，因皓鼎公司未如期履行生效法律文书所确定的义务，冠能公司向本院申请强制执行，本院于2013年10月11日立案执行。
另查明，2012年12月7日，皓鼎公司与叶小兵签订《协议》，主要内容为：1、双方确认：皓鼎公司未结算支付叶小兵工程余款510万元，皓鼎公司同意另支付100万元作为对叶小兵的施工违约补偿款。合计皓鼎公司应支付叶小兵总款项610万元。2、双方同意：皓鼎公司以长寿畜牧园区皓鼎公司的办公楼、美式保育舍一栋、美式母猪舍一栋和室外水池（鱼塘）折合总价630万元，作为工程款抵给叶小兵。其中支付总额超出总价20万元，叶小兵同意在2012年底前支付给皓鼎公司。皓鼎公司同意协助叶小兵办理相关“设施农业用地手续”。3、自本协议生效之日起，原示范区五项目部产生的民工工资、工程欠款等各项费用均由叶小兵承担和结算支付。2014年3月3日，皓鼎公司与叶小兵签订《协议》，主要内容为：1、皓鼎公司以长寿畜牧园区原皓鼎公司的欧式保育舍一栋，欧式母猪舍办公楼一栋，室外水池一座（水面约5亩），广场，道路及附属设施。叶小兵所属的长寿畜牧园区五项目部办公楼一栋（建筑面积约4500平方米），美式保育舍一栋、美式母猪舍一栋和室外水池一座（鱼塘约30亩）折合人民币630万元，双方同意，用一年时间，共同寻找有实力的企业和个人，利用核心示范区现有修建的设备设施，开发养老养生和农业观光的核心示范区项目。双方同意按照各自现有投资额入股，参与共同投资，共同建设养生养老和农业观光项目。2、双方同意，截止2014年12月31日，如果双方引进企业或个人投资不能取得成效，长寿畜牧园区核心示范区项目无法启动实施，则皓鼎公司应自觉履行将长寿畜牧园区原皓鼎公司的办公楼一栋、美式保育舍一栋、美式母猪舍一栋和室外水池（鱼塘约30亩）一座折合总价630万元抵给叶小兵时，其中叶小兵应返还皓鼎公司20万元，现皓鼎公司不再要求返还，作为补偿款给叶小兵，同时协助叶小兵在2015年2月29日前办理相关“设施农业用地手续”。
再查明，本院在执行冠能公司申请执行皓鼎公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月10日作出（2013）渝五中法民执字第00530-1号执行裁定，查封了皓鼎公司所有的位于重庆市长寿区新市镇新同村皓鼎公司畜牧示范区行政管理中心（即办公楼）及欧美式示范猪场全部房屋（包括美式保育舍一栋，美式母猪舍一栋，欧式保育舍一栋，欧式母猪舍一栋）。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权采取登记生效原则，因此，当事人以以物抵债方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，受让人才取得标的物的所有权。在以物抵债协议履行过程中，受让人与转让人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续之前，双方之间存在的是债的法律关系。本案中，叶小兵与皓鼎公司签订以房抵债协议，但尚未办理房屋过户手续，叶小兵仅享有请求皓鼎公司办理房屋过户登记的债权请求权，但对房屋并不享有物权。本院查封被执行人皓鼎公司名下的房屋符合法律规定。因此，叶小兵的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶小兵的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蓉
审判员 游来鼎
审判员 刘用辉
二〇一五年四月九日
书记员 谭 锋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第233号
申请执行人龙天麟，男，1979年5月12日生，汉族。
被执行人侯占金，男，1965年4月2日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第15号支付令已经发生法律效力。权利人龙天麟于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为40000.00元，诉讼费267.00元，执行费500.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期履行给付义务，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第14号支付令的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年三月十日
书记员 宋金澎
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0005号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，公司总经理。
委托代理人潘伟生，紫金保险金坛支公司员工。
委托代理人包晨，紫金保险常州中心支公司员工。
被告金洪明。
被告储小生。
委托代理人储福根。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告金洪明、储小生垫付款追偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人潘伟生、被告金洪明、被告储小生及其委托代理人储福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年4月15日15时5分许，被告金洪明醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（车上搭载巫燕飞）沿金坛市儒林镇儒南路由东向西行驶至国强冷库路段，遇前方同向储小生驾驶的电动三轮向南左转弯，金洪明驾车避让过程中，二轮摩托车左侧与电动三轮车右后部相撞，致金洪明、储小生、巫燕飞受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，金洪明负事故主要责任，储小生负事故次要责任，巫燕飞不负事故责任。事发后，伤者金洪明被送往金坛市人民医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，伤者金洪明于2012年4月18日向原告单位申请垫付抢救费，后原告审核同意垫付抢救费用共计35585.9元，现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿，并要求被告承担诉讼费用。
被告金洪明辩称，对原告垫付被告的抢救费用35585.9元无异议。被告现在经济条件不好，无力偿还垫付款。
被告储小生辩称，原告追偿垫付款与被告无关，被告不应偿还该款项。被告金洪明负事故的主要责任，被告负次要责任。被告已一次性支付被告金洪明30000元，不应再承担责任。
经审理查明，原告保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）的基金管理人。2012年4月15日15时5分许，被告金洪明醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（车上搭载巫燕飞）沿金坛市儒林镇儒南路由东向西行驶至国强冷库路段，遇前方同向被告储小生驾驶的电动三轮车向南左转弯，金洪明驾车避让过程中，二轮摩托车左侧与电动三轮车右后部相撞，致金洪明、储小生、巫燕飞受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，金洪明负事故主要责任，储小生负事故次要责任，巫燕飞不负事故责任。事故当日被告金洪明即被送往金坛市人民医院住院治疗，共计产生抢救费35898.35元。
2012年5月8日，被告金洪明之子金磊向救助基金申请垫付金洪明在医院的抢救费35898.9元。同日，金磊与被告储小生就救助基金垫付金洪明的抢救费用分别向救助基金出具了承诺书，承诺载明：“1、本人及本人的亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；。4、相关部门在进行道路交通事故损害调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用”。
2012年5月11日，救助基金向金磊发出同意垫付告知书，同意垫付金洪明抢救费用35585.9元。
2012年6月27日，经交警部门调解，被告储小生与金洪明、巫燕飞达成赔偿调解协议，由储小生赔偿金洪明、巫燕飞各项损失共计人民币30000元，双方就该起事故一次性了结。
上述事实由事实责任认定书、聘请基金管理人函、医疗费票据、垫付申请书、承诺书、赔偿调解书及原被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告储小生驾驶电动三轮车负事故次要责任，依法应就被告金洪明的事故损失承担30%的赔偿责任。虽然在2012年6月27日储小生已与被告金洪明、巫燕飞达成调解协议，共计赔偿30000元，但储小生并没有将该赔偿款优先支付给救助基金，其行为违反了对救助基金承诺书的约定，故被告储小生仍应在其承担责任的范围内对原告负有给付义务。本案中，救助基金共计垫付金洪明抢救费用35585.9元，被告储小生按责负担10675.8元，因被告储小生已将其承担责任的部分费用支付给被告金洪明，故金洪明负有支付全部垫付款的义务，被告储小生应就其按责承担的10675.8元与金洪明负连带给付责任，在储小生支付后可就其支付的部分向被告金洪明追偿。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金洪明于本判决生效之日起15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币35585.9元。
被告储小生对被告金洪明上述给付义务在10675.8元限额内承担连带责任。
案件受理费人民币690元，由被告金洪明负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币690元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 冯 璐
人民陪审员 袁小法
二〇一五年六月十九日
法官 助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4283号
原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地:毕节市七星关区麻园大转盘工行大楼。统一社会信用代码：91520500215470237K.
负责人:李文，系该行行长。
委托代理人(特别授权代理):张凤玉，女，汉族，1963年6月26日出生，住贵州省毕节市。系该公司员工。
被告:陈泽云，女，汉族，1964年11月14日出生，住贵州省毕节市大方县。
被告:王发友，男，汉族，1962年12月9日出生，住贵州省毕节市大方县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告陈泽云、王发友金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行因被告陈泽云、王发友已经全部归还了原告所诉贷款，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回对被告陈泽云、王发友的起诉。
本案案件受理费人民币25.00元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行承担。
审判员 陆云
二〇一七年九月十二日
书记员 高立
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1493号
原告裴亚普，男，汉族，1983年1月1日出生，青海省科学技术馆职工。
被告青海聚富房地产开发有限公司（以下简称聚富公司）。
法定代表人赵满堂，该公司董事长。
委托代理人陈文岳，男，汉族，1971年9月28日生，青海聚富房地产开发有限公司职工。
原告裴亚普与被告青海聚富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告裴亚普委、被告青海聚富房地产开发有限公司委托代理人陈文岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴亚普诉称，2013年9月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2013年10月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、要求被告承担《商品房预售合同》中第九条出卖人逾期交房违约责任，赔偿延期交房违约金13040元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告聚富公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不认可。
经审理查明，2012年9月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街42号6号楼2单元某某室商品房（建筑面积99.66平方米），售房单价4607.14元／平方米，房屋总价款为459148元。被告应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告聚富公司于2014年8月7日在报纸上发出“接房通知”载明：“盛达国际新城项目一期”6#住宅楼现定于2014年8月15日开始办理交房手续。交房时间安排为：2014年8月15日原告于2014年8月11日接房。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告裴亚普与被告聚富公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2013年10月30日起计算至2014年8月11日止，共计285天，以房屋总价款459148元为基数，万分之一为比例，计13085元，本院予以支持。至于被告提出逾期交房天数应该按照被告报纸所登出的公告日计算的答辩意见，由于公告接房日为2014年8月15日，而原告实际接房时间为2014年8月11日，且仅要求被告支付自2013年10月30日至2014年8月11日期间的逾期交房违约金，故被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海聚富房地产开发有限责任公司支付原告裴亚普逾期交房违约金13040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费129元，由被告青海聚富房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马永坚
二〇一五年七月八日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01152号
原告：董明业，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：胡玉和，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：董明业。
被告：陈少宣，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告董明业、胡玉和诉被告陈少宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3立案受理。在诉讼过程中，原告董明业、胡玉和以被告身份不明确为由于2014年7月18日向本院申请撤回对被告陈少宣的起诉。
本院认为，原告董明业、胡玉和撤回对被告陈少宣的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董明业、胡玉和撤回对被告陈少宣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董明业、胡玉和负担。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 洪钰铉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00323号
申请人朱万国，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人吴立军，男，1972年5月15日出生，汉族，司机，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请人朱万国申请执行吴立军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人的银行账户，案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00323号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 巍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6886号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告候金波。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告候金波物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓姝芃
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民特8号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国信用社，（以下简称富国信用社）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处宏光花园小区。
负责人王佳奇，系该社主任。
委托代理人张伟哲，系该社副主任。
委托代理人胡国华，系该社员工。
被申请人齐齐哈尔市红岸市场有限公司，（以下简称红岸市场公司）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张颜斌，系该公司经理。
申请人富国信用社于2017年7月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员高波进行了审查。本案现已审理终结。
申请人富国信用社诉称，毛成于2017年4月29日在富国信用社借款920万元，月利率7.35‰，用于装修，2018年4月10日到期。用被申请人齐齐哈尔市红岸市场有限公司所有的位于齐齐哈尔市富区红岸大街的商服（面积4199.48平方米，房权证富房字第s2011110005**号，双方协议价格18477712.00元）作抵押。根据富国信用社签订的《借贷续抵押权设定延期协议书》甲方承诺在贷款续贷后一个月内补齐丁戊方签章，如在续贷一个月内不能补齐签章，视同甲方违约，丙方有权提前终止借款合同收回贷款本息，甲方应还清全部贷款本息，否则丙方将立即起诉借款人及抵押人收回全部贷款本息，产生的一切费用由甲方负责。
现申请人与被申请人之间的借贷关系、抵押关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第196条申请实现担保物权的特别程序之规定。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，请求人民法院依法拍卖被申请人红岸市场公司抵押的房产，拍卖价款偿还申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国信用社的贷款本息9260858.00元（本920万元、利息60858.00元，利息截止2017年7月18日）。
被申请人红岸市场公司辩称，申请人起诉属实，同意申请人的意见，同意拍卖坐落于富区红岸大街（房权证富房字第92011110005**号面积为4199.48平方米）的商服抵押房产。
2016年4月28日，毛成、高国珍与申请人富国信用社签订最高额担保个人借款合同，双方约定自2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款人毛成、高国珍可以在人民币920万元的借款本金额度内向贷款人富国信用社申请借款，且每次提款金额不得少于1万元。被申请人红岸市场公司以其坐落于富区红岸大街（房权证富房字第s2011110005**号面积为4199.48平方米）的商服为上述借款提供抵押担保。并办理了抵押登记手续，富国信用社取得了该房屋的抵押权。2017年4月28日，毛成作为甲方，红岸市场公司作为乙方，富国信用社作为丙方，签订了“借款续贷抵押权设定延期协议书”1份，以齐市富区房地产管理局为丁方、齐市国土资源局富区分局为戊方，约定甲、乙、丙、丁、戊五方在不解除原借款合同、不注销抵押登记前提下延长贷款期限，延期至2018年4月27日。甲方毛成承诺在贷款续贷后1个月内补齐丁、戊方签章，如在续贷1个月内未补齐签章，视同甲方毛成违约，丙方富国信用社有权提前终止借款合同收回贷款本息，甲方毛成还清全部贷款本息，否则丙方富国信用社将立即起诉借款人及抵押人收回全部贷款本息，现借款人毛成未履行双方约定，富国信用社申请拍卖被申请人红岸市场公司的抵押房产，偿还贷款本息。综上，毛成向富国信用社借款，红岸市场公司以其房产抵押事实清楚，证据充分。现因毛成未按约定履行义务，富国信用社申请拍卖被申请人的抵押房产符合法律规定，且被申请人同意拍卖其抵押房产，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人齐齐哈尔市红岸市场有限公司所有的坐落于红岸办事处红岸大街（房权证富房字第s2011110005**号，建筑面积4199.48平方米）的抵押担保财产房屋1套，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国信用社对所得款项在借款本金920万元、利息60.858万元（利息截止2017年7月18日），共计926.0858万元的范围内优先受偿。
诉讼保全费5000.00元，由被申请人齐齐哈尔市红岸市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 高 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 林雨丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1783号
申请执行人万玲华，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1864号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人万玲华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人万玲华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3986号
原告金丽，女，1982年1月7日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告金丽诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽诉称，原告于2008年9月22日购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3306室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1537.53元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金24600.48元（1537.53＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年9月22日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢3306室商铺，总价242768元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3306室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即18890元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月1537.53元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。根据该约定。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24600.48元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1537.53元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金24600.48元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金丽的租金24600.48元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 枫