wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初305号
原告：王睿之，女，2007年4月13日出生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人：李慧男（系原告母亲），女，1978年2月6日出生，汉族，住长春市南关区.
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：吉林省远航青少年体育俱乐部有限公司，住所长春市南关区卫星广场英派斯六楼。
法定代表人：周岩，总经理。
委托代理人：徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告王睿之与被告吉林省远航青少年体育俱乐部有限公司（以下简称远航公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王睿之法定代理人李惠男和委托代理人胡浩、被告远航公司委托代理人徐志宇、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王睿之向本院提出诉讼请求：判令远航公司赔偿王睿之医疗费6500元、护理费1364.88元、住院期间伙食补助费1100元、交通费200元、精神抚慰金5000元、后续治疗费1600元、律师代理费2000元，共计17764.88元；诉讼费用由远航公司承担。事实和理由：远航公司在南关区卫星广场英派斯六楼开办了远航青少年俱乐部从事经营活动。2015年8月6日，王睿之母亲李惠男与远航公司签订了报名协议，按协议约定，王睿之从2015年8月6日至2015年12月5日在远航公司处接受游泳训练。2015年10月26日，王睿之在远航公司处训练结束后去淋浴室滑倒摔伤，后在吉林大学第一医院住院11天。王睿之系八岁儿童，脱离法定监护人在远航公司处接受训练，远航公司应保证王睿之的人身安全，王睿之受伤，远航公司应承担全部赔偿责任。
远航公司辩称：王睿之受伤原因是不服从教练安排，王睿之存在过错，我方不存在过错，不同意赔偿王睿之。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月6日，王睿之的母亲李惠男与远航公司签订报名协议，双方约定：王睿之在远航公司处学习游泳，期间为2015年8月6日至2015年12月5日，学费为1200元。协议同时约定，所有儿童家长课前必须配合教练员对学员进行安全教育，家长不要在上课期间与教练员或孩子交谈。2015年10月26日，王睿之在远航公司上课时摔伤，入住吉林大学第一医院住院治疗，住院11天，出院诊断医嘱建议应用祛疤产品以达到更好疗效。王睿之住院期间花费医疗费9863.65元，其中远航公司垫付医疗费4100元，王睿之实际自行花费医疗费5763.65元。后王睿之外购药736.30元。经法院委托，吉林中正司法鉴定所于2016年5月31日作出司法鉴定意见：王睿之此次外伤后续治疗费约需1600元。
认定以上事实的证据有报名协议、照片及音像证据、住院病历及票据、《司法鉴定意见书》等证据在卷为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王睿之作为无民事行为能力人，脱离监护人监管的情况下在远航公司培训过程中受伤，远航公司应承担赔偿责任；关于远航公司称已尽到管理职责，王睿之监护人未尽到监护义务的抗辩意见，因按照协议约定，家长在上课期间不允许与教练员或孩子交谈，并且远航公司提供的证据不足以证明王睿之未按教练安排私自活动导致受伤，故对远航公司的抗辩意见不予支持。
关于王睿之的各项诉请具体数额评定如下：
医疗费：王睿之住院期间自行花费医疗费5763.65元，关于其外购药736.30元，因出院诊断中医嘱建议应用祛疤产品以达到更好疗效，故对外购药予以保护，王睿之医疗费为6499.95元；
护理费：王睿之住院11天，护理费为124.08元×11天=1364.88元；
住院期间伙食补助费：王睿之住院11天，补助费为100元×11天=1100元；
交通费：根据王睿之住院治疗情况，交通费酌情保护100元；
后续治疗费：吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定意见：王睿之此次外伤后续治疗费约需1600元，对此予以采纳；
律师代理费：王睿之为处理本次事故实际支出律师代理费2000元，系王睿之实际支出，予以保护。
精神抚慰金：王睿之受伤时8岁，且系面部下颏处裂伤，治疗后留下疤痕，对儿童的心理成长有一定的影响，精神受到一定损害，故对王睿之请求精神抚慰金5000元的意见予以采纳。
上述损失共计人民币17664.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林省远航青少年体育俱乐部有限公司于本判决生效后7日内立即赔偿原告王睿之各项损失共计人民币17664.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 马盛邦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00477号
原告：史玉龙，男，1958年10月18日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孟兆喜，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：董朝红，行长。
本院在审理原告史玉龙诉被告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行返还原物纠纷一案中，原告史玉龙于2013年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行的起诉。
本院认为：原告史玉龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史玉龙撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告史玉龙负担（已交纳）。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年六月五日
书记员代 锐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第154号
罪犯伍康，男，1987年11月11日出生，彝族，小学文化，四川省九龙县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年6月6日作出（2012）石棉刑初字第47号刑事判决，以被告人伍康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月13日起至2018年11月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伍康在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍康减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍康减刑无异议。
经审理查明，罪犯伍康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年9月止获考核积分125分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍康予以减刑十个月。
刑期至二О一八年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6753号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林慧淑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林慧淑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林慧淑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币327，956.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币327，956.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00563号
申请执行人穆超，居民。
被执行人姚建刚，居民。
原告穆超诉被告姚建刚买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）响民初字第0686号民事判决书，已经发生法律效力。被告姚建刚应当在判决生效后十五日内给付原告材料款10580元并承担诉讼费624元。逾期后，姚建刚未履行给付义务，原告穆超于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人姚建刚名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，姚建刚外出打工无法查找准确下落，申请人穆超亦不能提供被执行人下落和可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姚建刚名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，姚建刚外出打工无法查找准确下落，申请人穆超亦不能提供被执行人下落和可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人穆超如发现被执行人可供执行财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第552号
原告深圳市华恒奥电子有限公司，住所地，组织机构代码66102259-X。
法定代表人陈丁垠。
委托代理人陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市比里通电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-5。
法定代表人许任丰。
本院在审理上列原告深圳市华恒奥电子有限公司诉被告深圳市比里通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华恒奥电子有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华恒奥电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华恒奥电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币904元，本院减半收取为人民币452元，由原告深圳市宏光达电子有限公司承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴毓纯
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初259号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋瑞，男，1982年1月22日出生，住大连市甘井子区。
辩护人徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人宋瑞犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员赵玉敏、高鑫出庭支持公诉，被告人宋瑞及其辩护人徐正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人宋瑞于2011年4月起担任大连某电子有限公司金型制造1科副科长，2012年3月起担任科长。任职期间，被告人宋瑞利用职务之便，使用其个人开立的工商银行账户，收受本部门供货商大连保税区某贸易有限公司实际经营者赵某以银行转账、汇款等方式的贿赂款32笔，累计人民币498700元，为该公司谋取利益。
公诉机关认为，被告人宋瑞身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人宋瑞对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人到案后具有坦白情节；2、被告人现已全部退缴赃款；3、被告人系初犯、偶犯，且未造成重大损失。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人宋瑞于2011年4月起担任大连某电子有限公司金型制造1科副科长，2012年3月起担任科长。自2012年1月16日始至2014年12月25日，被告人宋瑞利用其主管本部门生产原料的交货期限以及品质监管的职务之便，使用其个人名义开立的工商银行账户，收受供货商大连保税区某贸易有限公司实际经营者赵某以银行转账、现金汇款等方式的贿赂款32笔，累计人民币498700元，为该公司谋取利益。
2015年5月7日，被告人宋瑞向大连市公安局金州分局退缴违法所得人民币250000元；2016年9月7日，被告人宋瑞向本院退缴剩余违法所得人民币248700元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋瑞供述笔录、证人季某某、戚某某、赵某等人证言笔录在案为凭，亦有劳动合同、岗位职责、供销货结算明细、银行交易明细、鉴定意见、营业执照、扣押决定书及扣押清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人宋瑞当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋瑞身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财人民币498700元，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了公司的正常管理活动，扰乱了社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人宋瑞能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，全部退缴赃款，可酌情从轻处罚，当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋瑞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人宋瑞已退缴的违法所得人民币四十九万八千七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法泗民初字第41号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人蓝德伟，罗定市农村信用合作联社职员。
被告谭克权，男，1962年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告谭克权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告谭克权已偿还债务为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 彭锦汉
二〇一四年三月二十六日
书记员 韦栋梁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执187号
申请执行人张丽娟。
被执行人侯侠林。
申请执行人张丽娟与被执行人侯侠林合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4033民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
执行员 宣华
二〇一六年六月十六日
书记员 傅烨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执175号
申请执行人吴某。
被执行人吴祖勇。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院（2015）北少民初字第40号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人吴祖勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务。但被执行人吴祖勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴祖勇在柳州化工股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴祖勇在柳州化工股份有限公司的工资收入2425元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年二月二日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执175号
申请执行人吴某。
被执行人吴祖勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院（2015）北少民初字第40号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人吴祖勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务。但被执行人吴祖勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴祖勇在柳州化工股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴祖勇在柳州化工股份有限公司的工资收入2425元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年二月二日
书记员 蓝婷钰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初252号
原告山西和立世电力有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村西三街4号2户，组织机构代码：56356567-0。
法定代表人刘春侠，总经理。
被告山西晋鑫通电力电控设备有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村南1排1号。
法定代表人郑珠赛，总经理。
本院在审理原告山西和立世电力有限公司与被告山西晋鑫通电力电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西和立世电力有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西和立世电力有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西和立世电力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1487元（原告已预交），由原告山西和立世电力有限公司负担。
审判员 刘燕玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晋琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2131号
原告桂树容，男，住柳州市。
委托代理人党思，广西君行律师事务所律师。
被告张军，男，住柳州市。
本院在审理原告桂树容诉被告张军民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告案外和解为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂树容撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年七月六日
代书 记员 苏 婕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3031号
罪犯毛宝祥，男，46岁（1968年8月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）二中刑初字第31号刑事判决，认定被告人毛宝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年6月13日作出（2000）高刑复字第196号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年8月27日以（2002）高刑执字第424号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年8月16日以（2004）高刑执字第503号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年9月26日以（2005）二中刑减字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2006年10月22日以（2006）二中刑减字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2007年12月19日以（2007）二中刑减字第2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年2月2日以（2009）二中刑减字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月26日以（2010）二中刑减字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯毛宝祥减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯毛宝祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据毛宝祥的改造及奖励情况，提出对毛宝祥的减刑建议。
经审理查明，罪犯毛宝祥在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及毛宝祥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯毛宝祥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛宝祥减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月16日起至2015年3月15日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字689-2号
原告：龚江平。
委托代理人：盛玉文。
委托代理人：王慧霞。
被告：黄婷。
被告：施航飞。
被告：郑先勤。
本院在审理原告龚江平与被告黄婷、施航飞、郑先勤民间借贷纠纷一案中，原告龚江平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚江平的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚江平撤回起诉。
案件受理费286元（已减半），由原告龚江平负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 刘 霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第147号
原告王金花。
被告王建。
原告王金花与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，依法判令被告偿还借原告款6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年9月23日，被告因家庭生活用款，向原告借款6000元，未约定利息及还款时间；被告于2013年1月19日给原告出具借条，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付至今，现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告借原告的款项事实清楚，证据充分，被告所欠款项应予偿还，故原告的诉请应予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起五日内付给原告借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林祝进
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2371号
罪犯张兴林，男，1965年4月9日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）丹刑初字第33号刑事判决，以被告人张兴林犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张兴林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张兴林多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张兴林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴林减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
安徽省马鞍山市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01101号
原告：邵素珍，女，1952年11月生，汉族。
被告：张文松，男，1972年3月15日生，汉族。
本院在审理原告邵素珍与被告张文松民间借贷纠纷一案中，邵素珍于2013年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：邵素珍的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邵素珍撤回起诉。
案件诉讼费用150元（已减半收取），由邵素珍负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第579-3号
申请执行人：桓台双赢建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人：徐学建，经理。
委托代理人：牟维智，男，1957年1月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王海军，男，1969年3月2日生，汉族，住高青县。
原告桓台双赢建筑设备租赁有限公司与被告王海军租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王海军未履行生效法律文书确定的义务，桓台双赢建筑设备租赁有限公司于2014年4月17日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第181号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年五月十四日
书记员 张 旭
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00975号
原告陈某，城镇居民。
被告曹某。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，原告陈某于9月17日以双方已经自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某申请撤诉系其自愿真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 燕学成
二〇一四年九月十七日
书记员 梅将军
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00013号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人许X，男，1988年1月9日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月5日因涉嫌非法占用农用地罪被延安市森林公安局因病取保候审，同年7月22日被黄龙县人民检察院继续取保候审，2014年8月20日本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人许X犯非法占用农用地罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人许X到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2013年3月20日左右，被告人许X为了增加个人收入，在未办理占用林地审批手续的情况下，雇用黄龙县石堡镇曳湖行政村村民常X的黄色“龙工”牌铲车，在黄龙县三岔乡李家庄行政村上林户村大块地西梁推了大面积国有林地，致使该林地被毁坏。经鉴定，被告人许X非法毁坏占用的林地位于延安市黄龙山林业局三岔林场12林班5小班内，面积为21.98亩，系国有防护林地。
庭审中公诉人提出被告人许X能主动投案自首，且患有慢性粒性白血病，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人许X在庭审中亦无异议，并有证人常X的证言，现场勘验笔录、现场方位图、指认笔录，鉴定意见书，黄司社矫（2014）字005号调查评估意见书，被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许X为牟取个人经济利益，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人许X犯非法占用农用地罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人许X能够主动投案，如实供述自己的罪行，应予从轻处罚，被告人许X犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑，公诉机关提出对被告人许X从轻处罚并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓清
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 瑜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0506号
原告杨泉。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告肖冠华。
被告李彩虹。
原告杨泉与被告肖冠华、李彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨泉的委托代理人郭文利，被告李彩虹到庭参加诉讼，被告肖冠华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨泉诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月21日，二被告与原告签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款150000元，借款期限一年。自2013年10月12日至2014年10月11日，年利率2分，每月还款16500元，分12期还清。合同签订后，原告依约给付了被告借款，但至今被告仍有16500元未还。请求判令二被告给付原告借款16500元。
被告肖冠华在法定期限内未进行答辩。
被告李彩虹辩称，2014年11月，经杨泉同意，把此款16500元打入陈鹏涛银行卡上了，现在已不欠原告的钱了。
经审理查明，2013年10月12日，二被告肖冠华、李彩虹向原告杨泉借款15万元，并签订借款合同一份。约定，借款期限自2013年10月12日至2014年10月11日，分12个月还清，每月还款16500元。后被告陆续还款，剩余16500元至今未还。原告于2015年4月16日诉至本院。
在审理过程中，原告自愿放弃被告支付逾期违约金。被告主张此款已还，原告表示否认。被告未提供向原告偿还借款的证据。
上述事实，有二被告为原告出具的借款合同，开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，本院应予确认。现原告请求二被告共同偿还借款16500元，并放弃逾期违约金，符合法律规定。本院应予支持。被告主张此款已还清，未提供相关证据证实，原告予以否认，本院不予采信。被告肖冠华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖冠华、李彩虹偿还原告杨泉款16500元，限判决书生效后十日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 丽
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初194号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
委托代理人樊海涛，该行东华支行副行长。
被告ＸＸ
被告赵彦军。
被告周涛。
原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称�亭农合行）与被告ＸＸ、赵彦军、周涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永毅、樊海涛，被告ＸＸ、周涛到庭参加诉讼，被告赵彦军经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农合行诉称，2013年1月9日，借款人马菲菲在原告营业部贷款200000元用于煤炭经营，并签订了《个人借款／保证合同》。合同约定执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%，借款期限二年；被告ＸＸ、赵彦军、周涛自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后原告如约放款，借款人马菲菲分两次归还利息4000元，本金及剩余利息经原告多次催收均未能偿还。现因借款人马菲菲下落不明，原告遂起诉法院请求依法判令被告ＸＸ、赵彦军、周涛偿还借款本金200000元，利息71913.03元（利息暂算至2016年1月15日，以后息随本清）；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告在贷款中存在重大过错，在担保合同的担保人身份不明的情况下盲目放贷；银行放贷后怠慢催缴贷款，造成借款人还款能力下降，印鉴、工资证明也是借款人马菲菲私刻、私开的，希望驳回原告的诉讼请求。
被告周涛辩称，工资证明是假的，其本人不是农牧局干部，没有工作，资产证明都是马菲菲伪造的，与情况不属实，希望驳回原告的诉讼请求。
被告赵彦军虽未到庭，但提交书面答辩意见辩称，原告在贷款中存在重大过错，在担保合同的担保人身份不明的情况下盲目放贷；银行放贷后怠慢催缴贷款，造成借款人还款能力下降，印鉴、工资证明也是借款人马菲菲私刻、私开的，希望驳回原告的诉讼请求。
原告为为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、马菲菲身份证复印件、借款人基本情况复印件、户籍证明复印件各一份；2、《个人借款／保证担保合同》复印件一份；3、三被告分别签名捺印的《贷款担保承诺书》复印件三份及三被告身份证复印件各一份；4、三被告基本情况复印件各一份；5、被告ＸＸ、周涛、赵彦军工资证明复印件各一份；6、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份；7、利息清单一份，证明马菲菲在其营业部借款200000万元，被告ＸＸ、赵彦军、周涛为其担保的事实。
被告ＸＸ为支持其辩解，提交了1、结婚证复印件一张，证明自己于2011年6月结婚；2、还款明细复印件5张，证明其于2011年8月在住房公积金处贷款19万元，至今未还清，无还款能力。
被告赵彦军提交了结婚证复印件一张，证明其已结婚的事实。
被告周涛未�交证据。
对于原告提交的证据，被告ＸＸ、周涛对真实性均没有异议，本院认为，原告提交的证据与原件核对无异，且证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
对被告ＸＸ、赵彦军提交的证据，经质证，原告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关系。本院认为，上述证据与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明，2013年1月9日，借款人马菲菲以煤炭经营资金不足为由，向原告华亭农合行申请借款200000元。同日原告与借款人马菲菲及被告ＸＸ、赵彦军、周涛签订《个人借款／保证合同》一份。合同约定：借款金额200000元，执行年利率10.26%，借款期限二年，按季结息，逾期还款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告ＸＸ、赵彦军、周涛自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保�范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。同时，被告ＸＸ、赵彦军、周涛还分别向原告签署了贷款担保承诺书。合同签订后原告如约发放了借款。借款到期后，经原告工作人员多次催收，借款人马菲菲仅偿还借款利息4000元，对借款本金及剩余利息至今未清偿。现因马菲菲下落不明，原告遂将三被告起诉法院。
又查明，至2016年1月15日，马菲菲尚欠原告借款本金200000元及利息71913.03元未偿还。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农合行与借款人马菲菲及被告ＸＸ、赵彦军、周涛签订的《个人借款／保证合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，应确定为有效。双方当�人均应按照约定严格履行各自义务。签订合同时，被告ＸＸ、赵彦军、周涛自愿为借款人马菲菲提供担保，提供连带保证责任，而且还在贷款担保承诺书上签字再次承诺自愿承担连带担保责任；又因三被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，就应当按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务。故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告承担保证责任偿还债务后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ、周涛、赵彦军对于原告存在重大过错，盲目放贷，怠慢催收贷款，借款人私刻、私开印鉴、工资证明及资产证明的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、�十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、赵彦军、周涛共同偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金200000元，支付利息71913.03元（利息计算至2016年1月15日，2016年1月16日起至付清之日止利息按合同约定利率计算），共计271913.03元。限判决生效后三十日内付清。
案件受理费减半收取2689元，由被告ＸＸ、赵彦军、周涛共同承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年二月二十九日
书记员 马小红
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第411号
原告马青怀，男，1959年4月20日出生。
被告张顺山，男，1973年2月28日出生。
原告马青怀与被告张顺山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员付晨熙独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告马青怀、被告张顺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青怀诉称：2011年3月11日，被告张顺山找到我及四位邻居一起去天津打工，并保证收麦返回时工钱一次性结清，否则他以农业收入相抵。结果，在麦收返回时，也没给我清帐，但他保证三天内带钱回家结账。可结果他却说没有钱，就这样一直拖欠我长达三年之久，虽经多次催要，也没有要到分文。请依法判决被告偿还我的劳动报酬3840元。
被告张顺山辩称：当时去天津是给我哥张xx干活，我不是老板，工钱应该我哥张xx支付，我没有说过以农业收入相抵，保证三天之内带钱回家清帐也不是我说的。欠条是我和我哥一起写的，我也签名了。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告马青怀要求被告张顺山支付劳动报酬3840元有无事实根据和法律依据。
原告马青怀提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
欠条（原件）一份，用于证明张顺山欠工资款3840元。
被告无异议。
经本院审查，被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以采信。
被告张顺山未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月份，被告张顺山找到原告马青怀让其去天津一工地打工，约定日工资每天80元。当年麦收打工结束后，经结算，原告马青怀的工资款尚有3840元未结清。2013年2月27日，被告张顺山与其兄张xx为原告马青怀出具欠条一份，该欠条内容为“欠马青怀3840元整，叁仟捌佰肆拾元整，2013年9月20号之前付清，张xx、张顺山，2013年2月27号”。经原告马青怀催要，被告张顺山至今未付。原告马青怀以要求被告张顺山偿还拖欠工资3840元为由起诉到庭。
本院认为，原告马青怀为被告张顺山提供劳务，并约定劳动报酬，被告张顺山应当依照约定向原告马青怀支付劳动报酬，被告张顺山与案外人张xx共同为原告马青怀出具了欠条，原告马青怀仅主张被告张顺山支付劳动报酬3840元符合法律规定，故对原告马青怀要求被告张顺山支付劳动报酬3840元的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺山辩称其不是老板，工资应由其兄张xx支付的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张顺山于判决生效后十日内支付原告马青怀工资款3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺山负担，暂由原告马青怀垫付，待判决生效后作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付晨熙
二〇一四年五月四日
书记员 高 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1844号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，绰号香港人，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月7日到案，同日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
被告人施某，居民。2007年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2498号起诉书指控被告人蒋某、施某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人蒋某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月23日至同月30日，被告人蒋某明知“孙老板”（另案处理）从事网络赌球代理，而从其处获取“金沙”世界杯赌球球盘，并通过被告人施某提供给宋某甲，由宋某甲、龚某、史某等人，在慈溪市天地花苑酒店房间内，进行投注赌博，后被告人施某再与被告人蒋某进行赌资结算。期间，累计接受投注额达人民币10万余元。
2014年8月7日，被告人蒋某至慈溪市公安局投案自首。被告人施某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、施某在庭审中均无异议，并有证人�某、宋某甲、龚某、史某、宋某乙的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、网页截图、手机信息截图、银行卡交易记录、被告人施某前科刑事判决书、到案情况说明及被告人蒋某、施某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、施某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有自首情节，依法从轻处罚。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人蒋某、施某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑�年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年十二月一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初202号
原告：安徽福顺建筑劳务有限公司，住所地合肥包河区。
法定代表人：戚震宇。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福。
被告：合肥建工集团有限公司工程总承包分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：黄玉。
被告：李启彬，男，1969年6月6日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：计成政，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽福顺建筑劳务有限公司诉被告合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司工程总承包分公司、李启彬、计成政买卖合同纠纷一案中，原告安徽福顺建筑劳务有限公司于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司工程总承包分公司、李启彬、计成政价值82万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人安诚财产保险股份有限公司进行担保。
本院认为，原告安徽福顺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司工程总承包分公司、李启彬、计成政的银行存款82万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 群
二〇一八年一月二十六日
书记员 戚冠冠
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1123号
申请执行人：罗仕龙，住四川省江安县。
申请执行人：张贤连，住四川省江安县。
共同委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
共同委托代理人：连丽璇，北京市东元（广州）律师事务所律师助理。
被执行人：李海乐，住广西来宾市兴宾区。
关于罗仕龙、张贤连与李海乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第360号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李海乐应向罗仕龙、张贤连赔偿281592.2元。因李海乐未履行判决所确定的义务，罗仕龙、张贤连已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的下落。执行中，根据申请执行人的申请及实际困难，本院已按规定向有关部门代其申报司法救助。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第360号民事判决已经发生法律效力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1123号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1123号
关于罗仕龙、张贤连与李海乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第360号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，李海乐应向罗仕龙、张贤连赔偿281592.2元的义务。因李海乐未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年03月04日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李海乐送达执行通知书，责令被执行人李海乐立即履行义务。本院同时向被执行人李海乐送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人李海乐仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有全部履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李海乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
审判员 王涛
书记员 郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00059号
原告李忠林。
委托代理人杨海燕，（特别授权）。
被告马爱国。
原告李忠林诉被告马爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长李晓华、人民陪审员陈家贵、人民陪审员裴建国组成合议庭审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李忠林委托代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被告马爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠林诉称：2013年9月5日，被告马爱国驾驶无牌号正三轮摩托车，沿黄陂区滠口街滠阳大街由北向南行驶，行至黄陂区滠口街滠阳大街新地苑酒店附近路段，被告马爱国驾车与前方行人原告李忠林发生相撞，造成原告李忠林受伤的交通事故。事故发生后，被告马爱国为抢救原告李忠林未保留事故现场。原告李忠林伤后在中国人民解放军解放军161医院住院治疗38天。支出医疗费100544.48元。经交警部门认定，原告马爱国负此事故的全部责任，被告李忠林不负此事故的责任。经鉴定，原告李忠林因交通事故构成的损伤分别为X（10）、X（10）级伤残，综合赔偿指数为12%，建议给予后续医疗费45000元，伤后休息时间360天，伤后护理时间150天。被告马爱国驾驶的无牌号正三轮摩托车未投保交强险。原、被告针对赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失206476.56元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李忠林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故责任认定书、身份证、驾驶证。证明此次交通事故发生的经过及责任划分，被告马爱国的基本情况。
证据二：住院病历、出院记录、医疗费发票。证明原告住院治疗38天，用去医疗费100544.48元。
证据三：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告的损伤分别为X（10）、X（10）级伤残，综合赔偿指数为12%，建议给予后续医疗费45000元，伤后休息时间360天，伤后护理时间150天。原告支出鉴定费1000元。
证据四：身份证、户口本。证明原告的基本情况，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告马爱国未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
上述证据经庭审核实，均来源合法、真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年9月5日，被告马爱国驾驶无牌号正三轮摩托车，沿黄陂区滠口街滠阳大街由北向南行驶，行至黄陂区滠口街滠阳大街新地苑酒店附近路段，被告马爱国驾车与前方行人原告李忠林发生相撞，造成原告李忠林受伤的交通事故。事故发生后，被告马爱国为抢救原告李忠林未保留事故现场。原告李忠林伤后在中国人民解放军解放军161医院住院治疗38天。支出医疗费100544.48元。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：原告马爱国负此事故的全部责任，被告李忠林不负此事故的责任。2013年12月31日，经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：原告李忠林的损伤分别为X（10）、X（10）级伤残，综合赔偿指数为12%，建议给予后续医疗费45000元，伤后休息时间360天，伤后护理时间150天。原告支出鉴定费1000元。原、被告因协商赔偿无果，由此产生诉争。
被告马爱国所有的无牌号正三轮摩托车在事故发生时未投机动车交通事故责任强制保险和其他保险。
根据相关法律规定，经本院依法核算原告李忠林的经济损失为：医疗费100544.48元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费570元（15元／天×38天）、营养费570元（15元／天×38天）、护理费10688.22元（26008元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金38482.08元（22906元／年×14年×12%）、交通费500元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费1000元，合计200354.78元。
本院认为：被告马爱国驾驶未投保交强险的机动车，未遵守道路交通安全法律、法规，造成事故发生，其在此事故中承担全部责任，故对原告李忠林的经济损失应承担赔偿责任，故被告马爱国向原告赔偿共计200354.78元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金金额过高部分，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马爱国赔偿原告李忠林因交通事故造成的经济损失200354.78元。
二、驳回原告李忠林的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元、邮递费200元，公告费900元，共计2632元，由被告马爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 凯
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第24号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年出生。因犯赌博罪，于2005年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月23日被德化县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
辩护人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，报经泉州市中级人民法院批准，延长审限3个月。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人苏庆跃、张剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月28日、30日和31日，被告人曾某某伙同张某某、王某某（均已判决）在德化县浔中镇仙境村曾某某旧厝边山上、德化县雷峰镇朱紫村西坪72号开设赌场，召集罗某某、李某某等一二十人，以扑克牌为赌具，以“天地贡”的形式进行赌博，被告人曾某某及王某某、张某某分别从中抽头渔利人民币1万元、1万元、3000元。
2、2012年11月2日、4日，被告人曾某某伙同张某某在德化县三班镇龙屈村北山茶园内开设赌场，召集罗某某、危某某等一二十人，以扑克牌为赌具，以“天地贡”的形式进行赌博，被告人曾某某及张某某分别从中抽头渔利人民币5000元、1500元。
2014年10月23日，被告人曾某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押、收缴、追缴物品清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人罗某某、单某某、危某某、李某某等证人的证言，被告人曾某某及同案犯张某某、王某某的供述，辨认笔录、指认笔录及现场照片，检查笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判刑，有前科，应当酌情从重处罚。被告人曾某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人曾某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人曾某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月23日起至2015年7月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人曾某某违法所得人民币15000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第24号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某，德安县蒲塘小学教师，户籍所在地为江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年9月27日被德安县公安局刑事拘留，同年10月30日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
辩护人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第03号起诉书指控被告人张某犯猥亵儿童罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
德安县人民检察院指控，2014年9月11日中午、12日中午及下午，被告人张某在德安县蒲塘小学四年级六班教室内值班、上兴趣课期间，以讲作业的名义将该班女学生蒋某乙（10周岁）叫到教师讲台上，在讲台桌后用手抚摸蒋某乙的大腿、屁股及裆部。2014年9月23日中午，被告人张某在德安县蒲塘小学四年级六班教室内值班期间，以讲作业的名义再次将被害人蒋某乙叫到教师讲台上，让蒋某乙为其按摩受伤的小拇指和大腿，后用手伸进蒋某乙内裤，抚摸其阴部及屁股，并强行抓住蒋某乙的手伸进自己内裤内抚摸自己的生殖器。2014年9月27日，被告人张某主动到德安县公安局投案，供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，特提请依法判处。指控证据有：被害人蒋某乙陈述、证人蒋某甲、余某、田某、黄某等人的证词、被告人身份信息及归案经过等。
被告人张某辩称2014年9月23日未对被害人实施猥亵行为，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人认为，被告人张某实施猥亵行为所在的教室处于密闭、相对隐秘的空间，不属于公共场所，不应认定其在公共场所猥亵儿童；被告人有自首情节，案发后已取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月11日中午，被告人张某在德安县蒲塘小学四年级六班教室内值班，该班学生在教室内休息或写作业。期间，被告人张某以讲解作业为由将该班女学生被害人蒋某乙（10周岁）叫到讲台桌后，边为其讲解作业边用手抚摸其臀部。
2、2014年9月12日中午，被告人张某在德安县蒲塘小学四年级六班教室内值班，该班学生在教室内休息或写作业。期间，被告人张某以讲解作业为由再次将被害人蒋某乙叫到讲台桌后，边为其讲解作业边用手抚摸其臀部及大腿。
3、2014年9月22日下午，被告人张某在德安县蒲塘小学四年级六班教室内上兴趣课时，以讲解作业为名，让被害人蒋某乙到讲台上来，边为其讲解作业边用手抚摸其臀部及裆部。此时，有学生到讲台上来问作业，被告人张某停止该行为，待向该学生讲解完作业后，继续向被害人蒋某乙讲解作业，并抚摸其臀部及裆部。
4、2014年9月23日中午，被告人张某在德安县蒲塘小学四年级六班教室内值班期间，再次以讲解作业为名，让被害人蒋某乙到讲台上来为其按摩自己右手受伤的小拇指。当天下午，被害人蒋某乙的家属向德安县蒲塘小学反映该校教师张某对蒋某乙有不当肢体接触的情况，学校立即向被告人张某核实情况，被告人张某否认自己的行为，并回到班上对被害人蒋某乙说不要乱说话。后经学校进一步调查，被告人张某向被害人家属及校方承认了自己对被害人蒋某乙做出了不当肢体接触行为，并向被害人家属致歉。同年9月26日，该校向德安县公安局报案，次日，被告人张某主动到德安县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某向被害人家属诚恳道歉，取得了对方的谅解。
上述事实的证据有：
1、被告人张某的供述与上述事实基本无异。
2、被害人蒋某乙的报案陈述称，被告人张某从2014年暑假开学后的第二周开始，每周有二、三次在值班期间以讲解作业为名将其叫到讲台上，在讲台桌后用手摸其生殖器。
3、证人蒋某甲、田某、余某的证言称，2014年9月23日下午，德安县蒲塘小学学生蒋某乙的家属蒋某甲向学校反映，被害人蒋某乙班上的张某老师在兴趣课期间，对蒋某乙有不当肢体接触行为（抚摸蒋某乙的臀部及裆部），并不让告诉家长，经学校初步调查核实，同年9月26日安排双方当事人在校长办公室见面，张某承认了自己的不当行为，并向蒋某乙的家属蒋某甲下跪道歉。
4、证人陈某、罗某的证言称，2014年9月23日晚上，其二人听说自己学校的老师张某摸了女学生蒋某乙，决定到该学生家中家访。次日，张某给了其二人200元钱要求给蒋某乙买些吃的带去其家中表达歉意，其二人到蒋某乙家，准备将200元钱给蒋某甲，遭到拒绝。
5、被告人张某谈话记录、检讨书、被害人蒋某乙谈话记录、蒋某甲谈话记录、蒲塘小学四年级六班谈话记录、蒲塘小学调查报告证实，经校方调查，被告人张某在四年级六班教室值班期间，很多学生都看到被害人蒋某乙经常被叫到讲台上讲解作业，被告人张某在被害人蒋某乙的家属投诉后，承认了自己猥亵蒋某乙的事实，并检讨了自己的行为。
6、被害人蒋某乙法定代理人出具的谅解书证实，案发后被告人张某悔罪态度诚恳，因未对被害人造成严重后果，对其表示谅解，希望对其从轻处罚。
7、被告人归案情况说明证实，2014年9月26日，德安县公安局接到德安县蒲塘小学报案称该校老师张某多次对女学生蒋某乙进行猥亵，次日，被告人张某主动到该局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所多次猥亵未成年人，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人张某于2014年9月23日中午将手伸进被害人蒋某乙的衣裤内进行猥亵行为仅有被害人蒋某乙的陈述，与被告人张某的供述不一致，且无其他证据证实，故对公诉机关指控的该起事实不予认定。被告人张某作为对未成年人负有特殊职责的人员，对未成年人的猥亵行为发生在其值班或兴趣课期间，该班教室内尚有几十名学生在场，犯罪地点应认定为在公共场所，依法从重处罚，对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为保护儿童身心健康、维护其性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年9月27日起至2019年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一五年二月二十六日
书记员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第24号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某观，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2012年2月17日被德保县公安局刑事拘留，同月23日由德保县公安局变更为取保候审，2014年12月30日由本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2012年2月份，被告人黄某到广西金桂林业有限公司（简称金光集团）种植的位于荣华乡那隆村那瓦屯“顶宽”（地名）的速生桉林地盗伐速生桉，并雇请莫某用桂L×××××货车将盗伐木材装车运到德保县城销售。在五里湾路段被森林公安民警当场抓获。经德保县林业局技术人员鉴定，黄某盗伐按原木立木蓄积为5.5241立方米。
为认定上述事实，公诉机关在法庭上出示、宣读以下证据：1、被告人黄某供述和辩解；2、证人莫某等人的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、书证；5、鉴定结论。
德保县人民检察院认为，被告人黄某违反国家森林法的规定，砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年2月份，被告人黄某到德保县荣华乡那隆村那瓦屯“顶宽”（地名）盗伐广西金桂林业有限公司种植的速生桉林木，并雇请莫某用桂L×××××货车将盗伐木材装车运到德保县城销售。在德保县荣华乡“五里湾”路段被德保县森林公安局民警当场抓获。德保县林业局技术人员鉴定确认被告人黄某盗伐按原木立木蓄积为5.5241立方米。
以上事实有公诉机关在庭上出示、宣读的下列证据证实：1、被告人黄某供述和辩解；2、证人莫某、陆某等人的证言；3、现场勘查地形图；4、刑事立案登记表、被告人户籍证明等书证；5、德保县林业局鉴定意见。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，能相互印证，被告人对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗伐林木罪追究被告人黄某的刑事责任；根据《最高人民法院<；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第五条规定，滥伐林木“数量较大”以2至5立方米为起点，被告人黄某盗伐林木立木蓄积为5.5241立方米，其行为后果属于滥伐林木“数量较大”；根据《最高人民法院<；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第十七条规定：该解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金，故对被告人黄某量刑应当在此幅度内。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；根据被告人犯罪事实、情节和认罪态度，决定被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金3000元，限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年元月十二日
书记员 龙 湧
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第24号公诉机关广西自治区德保县人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某观，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2012年2月17日被德保县公安局刑事拘留，同月23日由德保县公安局变更为取保候审，2014年12月30日由本院取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2012年2月份，被告人黄某到广西金桂林业有限公司（简称金光集团）种植的位于荣华乡那隆村那瓦屯“顶宽”（地名）的速生桉林地盗伐速生桉，并雇请莫某用桂L×××××货车将盗伐木材装车运到德保县城销售。在五里湾路段被森林公安民警当场抓获。经德保县林业局技术人员鉴定，黄某盗伐按原木立木蓄积为5.5241立方米。为认定上述事实，公诉机关在法庭上出示、宣读以下证据：1、被告人黄某供述和辩解；2、证人莫某等人的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、书证；5、鉴定结论。德保县人民检察院认为，被告人黄某违反国家森林法的规定，砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，要求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年2月份，被告人黄某到德保县荣华乡那隆村那瓦屯“顶宽”（地名）盗伐广西金桂林业有限公司种植的速生桉林木，并雇请莫某用桂L×××××货车将盗伐木材装车运到德保县城销售。在德保县荣华乡“五里湾”路段被德保县森林公安局民警当场抓获。德保县林业局技术人员鉴定确认被告人黄某盗伐按原木立木蓄积为5.5241立方米。以上事实有公诉机关在庭上出示、宣读的下列证据证实：1、被告人黄某供述和辩解；2、证人莫某、陆某等人的证言；3、现场勘查地形图；4、刑事立案登记表、被告人户籍证明等书证；5、德保县林业局鉴定意见。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，能相互印证，被告人对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗伐林木罪追究被告人黄某的刑事责任；根据《最高人民法院；》第五条规定，滥伐林木“数量较大”以2至5立方米为起点，被告人黄某盗伐林木立木蓄积为5.5241立方米，其行为后果属于滥伐林木“数量较大”；根据《最高人民法院；》第十七条规定：该解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金，故对被告人黄某量刑应当在此幅度内。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；根据被告人犯罪事实、情节和认罪态度，决定被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金3000元，限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦盛睿二〇一五年元月十二日书记员  龙 湧
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异24号
案外人王小林，女，1969年3月3日生，汉族，下岗职工。
申请执行人李宝民，男，1974年3月4日生，汉族。
被执行人杨海福，男，1962年8月25日生，汉族。
本院在执行李宝民申请执行杨海福民间借贷一案中，2016年4月1日作出（2016）豫1224执12号之一执行裁定书，扣划被执行人杨海福之妻王小林在河南卢氏农村商业银行股份有限公司西湾分理处的存款12400元。案外人王小林向本院提出执行异议，本院于2016年5月23日受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王小林称：案外人王小林与杨海福已分居多年，并于2015年11月2日通过法院诉讼离婚，杨海福给王佩霞担保借款并不知情，在离婚时已经约定各自经手的债权、债务各自享有和承担。故请求法院将扣划的存款归还我。
案外人王小林向本院提交的证据有：（2015）卢民五初字第363号民事调解书一份，目的证实王小林与被执行人杨海福已于2015年11月2日离婚，离婚时双方已经将财产分割，且约定双方各自经手债权、债务各自享有和承担。
经审理查明：案外人王小林与被执行人杨海福于2005年5月10日登记结婚，双方均系再婚，后因感情不和于2012年10月分居，2015年11月2日经本院主持调解，双方离婚，离婚时双方将财产予以分割，约定双方各自经手债权、债务各自享有和承担。
2015年5月21日王佩霞向申请执行人李宝民借款80000元，由被执行人杨海福担保，后王佩霞未偿还该款，李宝民向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日作出（2015）卢民二初字第347号民事判决书，判决杨海福偿还李宝民借款80000元及利息。逾期杨海福未履行判决义务，李宝民于2016年1月7日向法院申请强制执行，卢氏县人民法院2016年4月1日作出（2016）豫1224执12号之一执行裁定书，扣划被执行人杨海福之妻王小林在河南卢氏农村商业银行股份有限公司西湾分理处的存款12400元。
本院认为，杨海福为王佩霞担保借款时，王小林与杨海福虽未离婚，但夫妻感情不合，双方分居多年的事实清楚，王小林对该担保借款不知情，该担保款项也未用于家庭共同生活，故不应属于夫妻共同债务；且案外人王小林与被执行人杨海福在离婚时已将婚后共同财产、债权债务进行了约定。故案外人王小林提出的执行异议事实清楚、证据充分，依法应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224执12号之一执行裁定书。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 段宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郝成龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5639号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市胶西镇驻地。统一社会信用代码：91370281169653920R。
负责人：张萌，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：唐传福，男，汉族，住胶州市。
被告：丁会芹，女，汉族，住胶州市。
被告：唐振旭，男，汉族，住胶州市。
被告：薛红，女，其他情况不详。
被告：薛清山，男，汉族，住胶州市。
被告：苑秀成，女，汉族，住胶州市。
被告：唐传起，男，汉族，住胶州市。
被告：满丽，女，其他情况不详。
被告：薛在礼，男，汉族，住胶州市。
被告：杜秀珍，女，汉族，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告唐传福、丁会芹、唐振旭、薛红、薛清山、苑秀成、唐传起、满丽、薛在礼、杜秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐传福、丁会芹偿还原告借款本金96861.6元及合同约定的利息。2、判令被告唐传福、丁会芹偿还原告支付的律师费10000元。3、判令被告薛在礼、杜秀珍、唐振旭、薛红、薛清山、苑秀成、唐传起、满丽对上述款项承担连带责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐传福与丁会芹系夫妻关系。2016年11月29日，被告唐传福与原告签订《个人借款合同》，同日同日，薛在礼、杜秀珍、唐振旭、薛红、薛清山、苑成秀、唐传起、满丽与原告签订《最高额保证合同》，约定原告向被告唐传福发放贷款100000元，联保小组成员对其他成员借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但唐传福并未按约定返还利息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 纪磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00890号
申请执行人：王冬花，女，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
被执行人：姚素华，女，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
王冬花与姚素华民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01389号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月五日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00890号姚素华：王冬花与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01389号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十二月二十一日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8632号
上诉人（原审原告）：谭崇祥，男，土家族，1973年5月25日出生，住重庆市石柱县，
委托代理人：张学诚、刘大军，均系广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞维格钢至尊办公设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：潘振培。
委托代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
上诉人谭崇祥因与被上诉人东莞维格钢至尊办公设备有限公司（以下简称维格公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、维格公司于判决发生法律效力之日起五日内向谭崇祥支付2015年度应休未休年休假工资差额1269元；二、维格公司于判决发生法律效力之日起五日内向谭崇祥支付2015年6月至10月的高温津贴750元；三、驳回谭崇祥的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，谭崇祥已预缴，由维格公司负担。
谭崇祥上诉请求：一、撤销一审判决第一、三项，改判维格公司需支付谭崇祥违法解除劳动关系赔偿金33600元及2015年度应休未休年休假工资2206.89元；二、本案一、二审诉讼费由维格公司承担。主要事实理由：2016年1月15日下午，谭崇祥的上司张太敏以工作不负责任为由将谭崇祥辞退，谭崇祥不服，立刻找到上级领导反映，但得到的答复也是一样，并告知谭崇祥如有什么不服，可以走法律途径。谭崇祥当场表示要公司出具解雇的书面通知或者支付违法解雇的赔偿金，但均遭到拒绝。谭崇祥于2016年1月18日申请仲裁后，维格公司打电话通知谭崇祥办理离职手续及领取工资，但拒绝支付赔偿金等款项，谭崇祥不同意并告知公司已申请劳动仲裁，公司知晓后为了应诉需要马上发来短信故意称要求谭崇祥到公司上班，以达到违法解雇谭崇祥又不用支付赔偿金的目的。
维格公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人谭崇祥上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：维格公司是否需支付谭崇祥违法解除劳动关系的赔偿金。
谭崇祥主张维格公司于2016年1月15日将其口头辞退并让其离厂，但没有提供证据予以证明。维格公司则主张并未辞退谭崇祥并于2016年1月19日有通过电话、短信通知谭崇祥回厂上班，还提供了当日的通话记录与短信予以证明。谭崇祥对上述通话记录、短信予以确认，但称是打电话给公司结算工资时告知有申请劳动仲裁，维格公司为了应诉而制作了通话记录、电话短信，然而，谭崇祥对此未能提交有效证据予以反驳，且在收到公司短信后未能予以回应，并且从仲裁庭应诉通知书于2016年1月25日才制作，由此可见，维格公司的主张比谭崇祥的主张更为可信，原审法院对谭崇祥的主张不予采信并对谭崇祥主张维格公司需支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持是恰当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人谭崇祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由谭崇祥负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹钧泰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01589号
原告冯学良，男，1967年11月4日出生，汉族，住肥西县。
原告周琼，女，1971年7月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人马锦程，安徽皖国泰律师事务所实习律师。
被告侯翠霞，女，1977年12月22日出生，汉族，住肥西县。
被告阮文化，男，1977年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告冯学良、周琼与被告侯翠霞、阮文化房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琼及其与冯学良的共同委托代理人梅丽、马锦程到庭参加诉讼，被告侯翠霞、阮文化经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯学良、周琼诉称：2008年10月，被告侯翠霞将其所有的肥西县上派镇包公路星河家园1期8幢307室房屋一套，在肥西县上派镇家明房产中介服务部（以下简称家明中介服务部）登记对外出售。原告经家明中介服务部介绍到被告处看房。被告侯翠霞自称该房屋系其离婚后分得，独自享有所有权，但原告仍然坚持卖房必须由原夫妻双方共同签字。2008年10月26日，在家明中介公司的组织下原告与两被告签订了房屋买卖协议，约定总价为400000元，原告向被告支付购房款298029.08元（包含定金50000元），剩余款项由原告代被告偿还该房屋在银行未归还的按揭贷款。原告向被告支付购房款298029.08元后，将所卖房屋的产权证、原始购房合同、购房发票及银行按揭手续均移交给原告，并协助原告办理了水、电等基础设施的过户手续。现原告已全部清偿了案涉房屋的银行按揭贷款，但两被告却下落不明，故诉至法院，请求依法判令：两被告协助原告履行所购房屋产权过户登记的义务，并承担本案的诉讼费用。
被告侯翠霞、阮文化未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告冯学良、周琼系夫妻关系。被告侯翠霞、阮文化原系夫妻关系，双方于2008年4月28日自行协议离婚，并在肥西县民政局办理了离婚登记，离婚时约定家庭财产位于肥西县上派镇包公路232号的一处房屋归女方侯翠霞所有。后侯翠霞将其分得房屋在家明中介服务部登记出售，经家明中介服务部介绍原告冯学良愿意购买该房，但要求与被告侯翠霞、阮文化共同签订购房合同。2008年10月26日，原告冯学良作为买方，被告侯翠霞、阮文化作为卖方签订了《房屋买卖协议》一份，约定原告购买登记在被告阮文化名下，位于肥西县上派镇包公路星河家园一期8幢307室（房地权上派字第007457号）的房屋一套，房屋总价款为400000元，协议签订当日原告支付定金50000元，双方于2008年11月26日前算清全部房款，被告将房屋及产权证等相关材料交给原告。自2008年12月份起，该房屋未还清的银行按揭贷款均由原告负责全部交纳。原告应付给被告的房款为（总房款－银行未偿还贷款－定金），房屋过户产生的税、费均由原告全部承担。
房屋买卖协议签订当日，原告支付定金50000元，扣除原告应代被告支付的银行按揭贷款及定金后，原告还应向被告支付购房款248029.08元，此款原告分两次于2008年12月2日全部付清，被告亦将房屋产权证原件、偿还银行按揭贷款存折等相关材料移交给原告。原告按合同约定自2008年12月份起代为被告偿还案涉房屋的银行按揭贷款，并于2014年5月15日全部还清。因与两被告联系协助其办理产权过户登记未果，以致成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《房屋买卖协议》、被告出具的收取购房款的收条、案涉房屋产权证复印件及清偿银行贷款的结清证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合同签订后双方均应依据合同约定及法律规定全面履行合同义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告约定案涉房屋的购房款为400000元，该房款除原告直接向被告支付定金及购房款共计298029.08元外，剩余款项由原告代被告偿还案涉房屋未清偿的银行按揭贷款，故按揭贷款清偿之日即表示原告已足额支付了购房款，履行了买受人支付价款的义务。原告于2014年5月15日，将案涉房屋的银行按揭贷款全部还清，其要求被告协助办理房屋产权登记的条件已成就。但截止目前，被告仅将案涉房屋及产权证等相关证件交付给原告，并未转移房屋的所有权，履行出卖人的义务。故原告要求被告协助履行办理产权过户登记的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯翠霞、阮文化于本判决生效之日起三十日内协助原告冯学良、周琼办理位于肥西县上派镇包公路星河家园一期8幢307室（房地权上派字第007457号）房屋的产权过户登记手续。
案件受理费50元，由被告侯翠霞、阮文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初673号
原告：杨顺弟，男，汉族，1966年3月1日生。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：熊春凤，女，汉族，1973年10月17日生。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
原告杨顺弟为与被告熊春凤婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员刘啸、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告及其委托代理人熊招妹，被告委托代理人夏国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，被告以愿意与原告结婚为条件，向原告借款8万元，原告同意后，立即在被告经营的店铺内支付1万元现金，另委托其弟杨顺红于2015年5月17日转账7万元至被告账户内。但被告收到8万元款项后，即未与原告办理婚姻登记，也拒绝与被告共同生活。原告要求被告返还8万元借款时，却遭到被告拒绝，故向法院起诉，要求：1、依法判令被告归还原告借款人民币8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称被告向原告借款没有事实依据，原告提交的其弟弟转款7万元不能作为债权凭证。原告诉称在店铺里支付的1万元是不存在的。双方的转账记录互有往来，可以排除被告向原告借款的可能性。
原告杨顺弟在法定期限内向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、户口本，杨顺红的身份证及户口本，被告户籍信息；证明：原、被告诉讼主体资格，杨顺红系原告弟弟。
2、工商银行转款凭证打印件一份、杨顺红情况说明；证明：原告委托其弟弟杨顺红于2015年5月17日转款7万元整至被告的事实。
3、取款凭证；证明：原告于2013年12月12日取款6万元能够与原告第一次开庭的当庭陈述其在改天取款6万元并给付被告的陈述相互印证。
4、微信记录；证明：原告给付被告1万元现金时,被告没有做正面回答，包括庭审举证的6万元是归还原告的款项的事实，被告也没有正面回答。而且被告对没有收到8万元的事实，只是质疑共同生活的时间，能够证明被告收到原告1万元现金以及原告总共支付给被告7万元彩礼的事实。被告转款给原告的6万元是归还第一次彩礼的费用。
被告熊春凤在法定期限内向法庭提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格。
2、中国工商银行个人业务凭证打印件、借记卡账户历史明细单，证明：在2015年3月4日被告有转款6万元给原告，原被告之间互有往来，不存在借款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1表示无异议；证据2认为转款真实性没有异议但对转款的性质有异议，杨顺红的情况说明有异议；证据3有异议；证据4第一次庭审原告威胁被告的对话所谓的6万元均是原告陈述，不能证明被告收了原告的钱。原告对被告提供的证据1表示无异议；对证据2转款真实性没有异议，但关联性有异议，这笔款项时间是2015年3月4日，被告转款7万元是在2015年5月17日，被告主张的6万元的转款是返还原告之前给被告的6万元，主张的是之后第二笔7万元的借款。
本院经审核原告所举证据及本庭出示的证据，认证如下：
对原告提供的证据1被告表示无异议，故予以确认并采信；对原告提供的证据2仅采信其真实性；对证据3系原告的取款凭证，无法达到原告所陈述的将取出的6万元交付给被告的证明目的，且无其他人证或其他证据予以佐证；对证据4系原告单方陈述，故不予采信。对被告提供的证据1原告表示无异议，故予以确认并采信，对证据2的真实性、合法性予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年底，原、被告经人介绍认识并恋爱。在相处过程中，原告于2015年5月17日以转账形式向被告账户内转账7万元，随后，原、被告无法共同生活，遂分开。原告遂向被告主张要求被告归还转账支付的7万元及现金支付的1万元，共计8万元借款。被告拒绝归还后，原告遂以借款8万元为由向青山湖区法院起诉。庭审过程中，被告表示未有向原告借款的事实，所谓的转账7万元实际上是在相处过程中，双方互有金钱往来，并出示2015年3月4日，被告向原告账户内转账6万元的转账凭证，认为原告出示的7万元转账，实际上是归还被告2015年3月4日支付的6万元及利息等。经法庭发问，原告当庭变更诉讼请求，认为借款8万元不是借款，而是彩礼，要求被告按照法律关于婚约财产的规定，返还彩礼8万元。
本院认为，所谓彩礼是指男女双方未达成婚姻之目的，在订立婚约之时给予女方的聘金，这种聘金即俗称的彩礼。原告主张，应当按照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中关于给付彩礼的规定，要求被告返还支付的彩礼8万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”原告对其主张，未提供任何证据，即无媒人出庭作证，也无其他证据予以佐证，且在诉讼过程中，对8万元的性质陈述自相矛盾。被告对于8万元系彩礼也不认可，故对原告要求被告返还8万元彩礼的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨顺弟全部诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告杨顺弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 刘 啸
人民陪审员 张晓华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张新伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03406号
原告：方云根。
被告：吕森泉。现羁押于桐乡市看守所。
被告：吕莎。
原告方云根诉被告吕森泉、吕莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告方云根、被告吕森泉、吕莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方云根诉称，被告吕森泉因资金周转需要于2015年1月4日向原告方云根借款人民币90万元。该款项通过银行汇款方式出借，借款期限至2015年7月7日止。双方约定，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。由被告吕莎为被告吕森泉的借款提供担保。但被告吕森泉仅支付两个月利息共45000元，其余未付。原告为维护自身合法权益诉至法院要求：判令两被告归还借款900000元及利息252000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院递交证据是借条一份、中国工商银行凭证一份。
被告吕森泉答辩称，借款属实，无异议。
被告吕莎辩称，对借款事实及担保的法律后果不清楚，现在没有偿还能力。
被告吕森泉、吕莎均未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告吕森泉向原告借款900000元的事实，有原告提供的借条及转账凭证予以证实，借贷关系应认定为合法有效。被告吕森泉应按约及时归还本息及支付逾期利息，但逾期利息的计算以不超过年利率24%为限，故对原告要求被告归还借款本金900000元、支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告吕莎在保证人处签字，应认定为对被告吕森泉的上述借款自愿提供担保，故对原告要求被告吕莎承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕森泉于本判决生效之日起十日内归还原告方云根借款900000元及利息（以90万元为基数，从2015年3月4日至本判决确定之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告吕莎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 周洪杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5412号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男
委托代理人：徐艳，女
被告：丁洪艳，女
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告丁洪艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告丁洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年12月2日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1548元及滞纳金2879元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房屋漏雨长毛，园区卫生不达标，环境脏乱差，篮球场变成停车场，单元门损坏，园区随意出入，下水道经常堵塞，冬天时门口结冰，单元门损坏，冬天时把水阀冻坏，园区路灯损坏，造成安全隐患。原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月2日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告丁洪艳系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积64.49平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1393元（1548元×90%）。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于被告提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，被告提供了催缴物业费通知等证据，拟证明其一直在向原告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于被告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁洪艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1393元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十六日
书记员 胡楠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执368号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人王某某。
某某信用合作联社与王某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2012）长民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2844号
申请执行人王海军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王海军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2844号之一
申请执行人王海军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王海军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执121号
申请执行人刘伟军，男，
被执行人白洪涛，地址许昌市魏都区运粮河东巷。
被执行人李保风，地址许昌县小召乡后戴村。
本院于2016年1月21日立案执行刘伟军申请白洪涛、李保风合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人白洪涛李保风应支付申请人刘伟军案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人白洪涛李保风暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执121号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月二十三日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1989号
原告：王某，女，1985年6月28日生，汉族，农民，住郏县。
被告：赵某，男，1982年12月6日生，回族，农民，住郏县。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，王某于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵俊可
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执579-1号
申请执行人：薛红利。
被执行人：明光市长兴电源有限公司。
法定代表人：孔建江，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初330号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市长兴电源有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市长兴电源有限公司在中国建设银行明光支行的存款24000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申�；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月五日
书记员 崔琪琪