wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7890号
原告：马一某，女，1978年11月11日出生，回族，无业，住XX。
法定代理人：刘某（原告之母），女，1947年2月28日出生，回族，无业，住XX。
委托诉讼代理人：马二某（原告之姐），女，1976年10月21日出生，回族，无业，住XX。
被告：刘某，男，1976年6月7日出生，回族，天津市巴士公司司机，住XX。
原告马一某与被告刘某扶养费纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马一某的法定代理人刘某、委托诉讼代理人马二某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一某向本院提出诉讼请求：1、请求被告每月增加扶养费700元，并承担原告医疗费14201元，就医交通费1197元，合计15398元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系夫妻关系，原告在与被告共同生活期间，患严重精神分裂症，曾二次住院治疗。原告患病期间，被告拒绝给其治疗，并将原告遗弃其娘家居住至今。2011年3月，原告就扶养费等事宜向北辰法院提起诉讼，该院于2011年4月28日作出判决，判令被告自2011年4月起每月给付原告扶养费300元。由于现实物价上涨，以及原告在康复治疗期间有部分费用需要自费，无法报销，法院判决被告每月给付原告300元的扶养费已不能满足原告的需要，需要增加扶养费。另外，自上次判决后，原告又产生医疗费14201元，交通费1197元，共计15398元，该费用也应由被告支付。因此，原告呈诉。
被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。现在物价是上涨了，但被告还得抚养孩子、赡养老人。原、被告分居期间，孩子一直和被告共同生活，由被告抚养，孩子的花费都由被告一人担负。另外，被告的父亲年事已高，其生活费也由被告担负。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年9月24日登记结婚，2003年12月19日生育一女刘明月。2010年9月27日原告因出现幻觉妄想状态在天津市公安局安康医院住院治疗。2010年10月12日原告之母带原告至首都医科大学附属北京安定医院住院治疗，2010年12月2日出院，出院诊断为：1、双相情感障碍，目前为伴有××症状的躁狂发作；2、肝功能异常。自2010年12月2日出院后至今原告一直在母亲刘某家居住，与被告分居，期间双方婚生女刘明月一直跟随被告共同生活。2012年5月11日天津市公安局安康医院出具诊断证明，原告被诊断为精神分裂症。自2011年1月26日至2016年10月4日原告先后在天津市红桥杏林医院、天津市公安局安康医院、天津市北辰区中医医院、天津市人民医院、首都医科大学附属北京安定医院等治疗，花费医疗费14283.76元，庭审中原告称此款为原告母亲和姐姐垫付。
2016年10月20日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，2017年1月3日原告在天津市司法××鉴定委员会进行案发时有无××及责任能力的鉴定过程中，原告自述“恢复好的时候，能跟二姐卖凉皮”。
另查，原告持有残疾人证，该证记载残疾类别为精神，残疾等级为三级，监护人为刘某。原告曾诉至本院要求被告给付扶养费，本院于2011年4月28日作出（2011）辰民初字第266号民事判决书，判令被告刘某自2011年4月起每月给付原告扶养费300元。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务基于婚姻关系产生，要求夫妻双方在经济上互相供养、生活上互相扶助。原、被告系夫妻关系，双方自2010年12月开始分居，原告一直在娘家居住。现原告身患精神疾病，被告作为其丈夫，有一定的支付能力，应当履行扶养原告的义务。
关于医疗费用的承担，原告主张上次判决后又花费医疗费14201元，并提供了相应的票据，本院予以认定。对于实际花费超出部分，视为原告自愿放弃。对于原告主张为治疗病情支出的交通费，原告虽提供了部分票据，但与治疗时间并非一一对应，对该部分费用，本院酌情确定为1000元。庭审中，原告主张该医疗费系其母亲和姐姐垫付，考虑到原告母亲和姐姐作为亲属，出于亲情，也有一定的帮扶义务，另外原告自己认可“恢复好的时候，能跟二姐卖凉皮”，结合本院生效判决曾确定被告每月给付原告扶养费300元。故本院酌情确定被告应承担该部分医疗费和交通费用的75%，即医疗费10650.75元（14201元×75%），交通费750元（1000元×75%）。
对于每月扶养费的数额，本院生效判决曾确定被告每月给付原告扶养费300元，考虑到多年来物价上涨的因素，原告患病的特殊性，综合原告身体状况，被告的收入情况及担负婚生女抚育费的现状，本院酌情确定每月增加200元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告马一某医疗费10650.75元；
二、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告马一某交通费用750元；
三、被告刘某自2017年6月起每月月底前给付原告马一某扶养费500元；
四、驳回原告马一某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 陈 达
人民陪审员 韩 超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付
给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第64号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人祁凤仪，胶州市国土资源局执法大队大队长。
被申请人胶莱镇吴家庄村委会，住所地胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶莱镇吴家庄村委会行政处罚一案，申请人于2014年10月13日作出胶国土罚字（2014）第674号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年11月28日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第674号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2607号
原告：赵细芳，女，1964年4月8日生，汉族，平山县人，住本村，
委托诉讼代理人：齐庆元，男，1949年2月24日生，汉族，平山县人，住本村，系赵细芳姐夫。
被告：陈林芳，男，1963年12月1日生，汉族，平山县人，现住平山县。
被告：封增其，男，1956年7月16日生，汉族，平山县人，现住平山县。
本院在审理原告赵细芳与被告陈林芳、封增其买卖合同纠纷一案中，原告赵细芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵细芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵细芳撤回起诉。
案件受理费200元，由赵细芳负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一七年十月二十七日
书记员 霍小丽
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第181-1号
原告福建鼎恒汽车贸易有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人：赖勇。
被告龚光正，男，1980年4月25日出生，汉族，住建阳市水吉镇。
本院在审理原告福建鼎恒汽车贸易有限公司与被告龚光正追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鼎恒汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，保全费50元，公告费300元，共计375元，由原告福建鼎恒汽车贸易有限公司承担。
审判员 刘仲华
二〇一四年二月十三日
书记员 虞 蓉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1457号
罪犯张松，男，1989年5月11日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2013年5月13日作出（2012）商刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人张松、袁焕赔偿附带民事诉讼原告人李银坤、陈登霞经济损失50000元，其中张松赔偿40000元，袁焕赔偿10000元，二被告人相互承担连带赔偿责任。被告人张松、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年11月20日作出（2013）豫法刑三终字第187号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判被告人张松有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，被告人张松、袁焕赔偿附带民事诉讼原告人李银坤、陈登霞经济损失50000元，其中张松赔偿40000元，袁焕赔偿10000元，二被告人相互承担连带赔偿责任。宣判后，2013年12月5日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张松悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人张松2010年1月7日伙同他人将被害人李某殴打致死，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯张松自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张松自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，应从严减刑；能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年。（刑期自二○一○年一月九日起至二○二○年一月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初123号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人龙登春，男，1996年7月26日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五百元。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审；2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人龙建（龙登建），男，1995年5月13日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人龙登春、龙建犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人龙登春、龙建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日凌晨许，被告人龙建、龙登春与苟顺松（另案）、徐小俊（另案）到瓮安县珠藏镇长征街李培伦开设的烟酒店处将烟酒店门锁撬坏，然后将烟酒店内柜台处放置的香烟及340元现金盗走。经瓮安县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为3291元。
2016年3月期间，被告人龙登春与李某2（另案）、龙江（另案）三次到瓮安县珠藏镇老年协会楼下储藏室，将施厚梅存放的香烟、水果、饮料等盗走。经瓮安县价格认证中心鉴定，被盗香烟、水果、饮料等价格为2553元。公诉机关认为，被告人龙登春、龙建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人龙登春、龙建的刑事责任。同时，公诉机关认为。被告人龙登春在取保候审期间再次犯罪，建议判处被告人龙登春八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人龙建六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人龙登春、龙建在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、扣押发还物品清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙登春、龙建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙登春的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在龙登春、龙建等人盗窃的共同犯罪中，被告人龙建提出犯意，系主犯；被告人龙登春起辅助作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人龙登春、龙建归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人龙登春、龙建从重处罚。被告人龙登春在第二次盗窃之前，已被实际羁押一个月零一天，应折抵判决执行的刑期。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙登春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年七月四日
书记员 汤胜波
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10620号
原告孔某甲，女，1957年8月27日生，汉族，无业。
委托代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人许方叔，山东德衡律师事务所律师。
被告孔某乙，男，1960年3月14日生，汉族，系青岛欧特美股份有限公司员工。
委托代理人孙兵，山东復泰律师事务所律师。
委托代理人乔辉，女，1968年5月10日生，汉族，系青岛博士蛙孕婴店导购。
原告孔某甲诉被告孔某乙继承纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告孔某甲的委托代理人李和植，被告孔某乙及其委托代理人孙兵、乔辉到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告孔某甲诉称，被继承人孔繁荣、林秀春于2012年10月21日在青岛市市中公证处立下公证遗嘱，将他们所有的坐落于青岛市市南区三明北路2号XX户及坐落于青岛市市南区吴县二路4号平房X户的两处房产由原告继承。两位被继承人孔繁荣、林秀春于2012年去世，但被告至今占有该两处房屋不予返还，现起诉请求法院依法判令坐落于青岛市市南区三明北路2号XX户及坐落于青岛市市南区吴县二路4号平房X户的两处房产由原告继承；诉讼费用由被告承担。
被告孔某乙辩称，作为家里唯一的独子，被继承人早已将本案所涉及的房屋即坐落于青岛市市南区三明北路2号XX户及坐落于青岛市市南区吴县二路4号平房X户的两套房子交给被告实际管理和居住，被继承人也知道被告及其孙子，除了两套房屋外再无其它居所，被继承人生前也多次表示以后将两套房产留给被告一家。直到被告接到法院通知，才知道被继承人已经以《公证遗嘱》的形式，将坐落于青岛市市南区三明北路2号XX户及坐落于青岛市市南区吴县二路4号平房X户的两套房子由原告一人继承。被告称其对被继承人一直非常孝敬，两位被继承人在办理公证遗嘱的时候已经分别87岁和82岁，两位被继承人所做的遗嘱完全由原告一手操控，在原告办妥全部遗嘱材料后，又擅自带领两位八十多岁的老人到公证处办理公证，两被继承人因在年老神志不清的情况下，所做的遗嘱并非出于本人的真实意愿。原告在被继承人作出遗嘱后，不敢告诉被告，长期隐瞒，并且在两位被继承人去世后，还不敢提供遗嘱给被告，为此被告认为，原告带领被继承人所作的遗嘱属于无效。被告称其及儿子的户口一直在青岛市市南区吴县二路4号平房X户房屋内，当初购买房屋时填写的申请表明确记载的也是房屋同住人。根据《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条第三款的规定：“有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书。”而吴县二路4号平房X户房屋在公房出售时，并没有办理以上手续，因此，该房屋购买的程序不合法，被继承人遗嘱中无权单独处分上述房屋，被告及其儿子在此有合法的承租权及居住的权利。
经审理查明，被继承人孔繁荣、林秀春系原告孔某甲、被告孔某乙的父母，分别于2012年10月9日、2012年7月8日去世。2002年6月30日，被继承人孔繁荣、林秀春取得青岛市市南区三明北路2号XX户房屋的所有权，并办理了产权证，该处房屋系被继承人孔繁荣、林秀春的夫妻共同财产；2008年4月7日，被继承人孔繁荣、林秀春取得青岛市市南区吴县二路4号平房X户房屋的所有权，并办理了房产证，该处房屋系被继承人孔繁荣、林秀春的夫妻共同财产。
2010年10月22日，经山东省青岛市市中公证处（2010）青市中证民字第00746X号公证书公证，被继承人孔繁荣、林秀春立有公证遗嘱，分别载明“孔繁荣，男，一九二三年十一月十一日出生，公民身份号码：XXXX13XX。孔某甲，女，一九五七年八月二十七日出生，公民身份号码：XXXX73XX，系立遗嘱人的女儿。位于青岛市市南区三明北路2号XX户（详见：青房地权市字第28××21号《房地产权证》）、青岛市市南区吴县二路4号平房X户（详见：青房地权市字第房改47××60号《房地产权证》）房屋均系我与妻子林秀春共同购买所得，系我们的夫妻共同财产。为妥善安排身后事宜，经慎重考虑，我特立下如下遗嘱，在我去世之后：上述房屋中属于我所有的部分（包括该房屋拆迁所对应的替代物，如拆迁补偿金或者安置房屋）由我的女儿孔某甲继承”；“林秀春，女，一九二八年五月四日出生，公民身份号码：XXXX43XX。孔某甲，女，一九五七年八月二十七日出生，公民身份号码：XXXX73XX，系立遗嘱人的女儿。位于青岛市市南区三明北路2号XX户（详见：青房地权市字第28××21号《房地产权证》）、青岛市市南区吴县二路4号平房X户（详见：青房地权市字第房改47××60号《房地产权证》）房屋均系我与妻子林秀春共同购买所得，系我们的夫妻共同财产。为妥善安排身后事宜，经慎重考虑，我特立下如下遗嘱，在我去世之后：上述房屋中属于我所有的部分（包括该房屋拆迁所对应的替代物，如拆迁补偿金或者安置房屋）由我的女儿孔某甲继承”。立遗嘱人孔繁荣、林秀春签名并加盖手印。
经被告申请，本院向青岛市公证处调取两位被继承人孔繁荣、林秀春办理公证遗嘱时的卷宗材料及视频录像，并当庭播放了公证现场录像。公证现场录像中，立遗嘱人孔繁荣、林秀春思维意识清醒、语言表达清楚，其二人订立遗嘱的过程真实、合法、有效。
上述事实，有广州市公安局出具的死亡证明书、（2010）青市中证民字第0074X号公证书、（2010）青市中证民字第00746X号公证书、青岛市公证处出具的办理第00746X、00746X号公证遗嘱的卷宗材料及视频录像、权证字号为青房地权市字第28××21号、第房改47××60号房地产权证及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院的质证及审查。
本院认为，被继承人孔繁荣、林秀春系原告孔某甲，被告孔某乙的父母，原、被告均是被继承人孔繁荣、林秀春的第一顺序的继承人，对被继承人的遗产享有继承权。座落于青岛市市南区市南区三明北路2号XX户及青岛市市南区吴县二路4号平房X户的两处房产，属于被继承人孔繁荣、林秀春的夫妻共同财产，系其所留有的遗产。
公民有权利定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或数人继承，遗嘱的形式可以有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等。2010年10月22日，经山东省青岛市市中公证处（2010）青市中证民字第00746X号公证书公证，被继承人孔繁荣、林秀春立有公证遗嘱，将自己的财产份额在去世后由原告孔某甲一人继承。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，且公证现场录像中，立遗嘱人孔繁荣、林秀春思维意识清醒、语言表达清楚，可以认定系其真实意思表示。故被继承人孔繁荣、林秀春所有的座落于青岛市市南区三明北路2号XX户及青岛市市南区吴县二路4号平房X户两处房屋应当由原告孔某甲继承。
综上所述，原告孔某甲要求继承青岛市市南区三明北路2号XX户及青岛市市南区吴县二路4号平房X户两处房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条判决如下：
被继承人孔繁荣名下坐落于青岛市市南区三明北路2号XX户、青岛市市南区吴县二路4号平房X户房屋两处，由原告孔某甲继承。
案件受理费10870元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 峰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执741号
申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河�西路288号。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。
被执行人张占付，男，汉族，1962年6月26日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人张培芳，女，汉族，1962年5月12日生，住安徽省阜阳市颍州区。
现代（江苏）工程机械有限公司与张占付、张培芳追偿权纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款387455.41元并承担该款自2017年9月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，及案件受理费3576元，本案执行费5766元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人张占付、张培芳名下的财产状况、人员下落等进行核查�并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户较小车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息，申请执行人明确表示不需要法院到户籍地查询房产情况。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月20日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月20日未有财产信息反馈。现场查勘被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初5730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执741号申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河�西路288号。法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。被执行人张占付，男，汉族，1962年6月26日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人张培芳，女，汉族，1962年5月12日生，住安徽省阜阳市颍州区。现代（江苏）工程机械有限公司与张占付、张培芳追偿权纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款387455.41元并承担该款自2017年9月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，及案件受理费3576元，本案执行费5766元依法由被执行人负担。本案于2018年2月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人张占付、张培芳名下的财产状况、人员下落等进行核查�并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户较小车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经本市不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息，申请执行人明确表示不需要法院到户籍地查询房产情况。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控截止2018年6月20日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月20日未有财产信息反馈。现场查勘被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初5730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十日书记员  张 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林桥，男，1957年5月16日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林桥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币233,364.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币233,364.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3868号
上诉人（原告原告）：珠海华发物业服务有限公司沈阳华发分公司，住所地沈阳市东陵区朗日街21-2号楼3层。
负责人：曾师，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊金彪，男，1974年12月22日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人珠海华发物业服务有限公司沈阳华发分公司（以下简称“华发物业公司”）因与被上诉人樊金彪物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人樊金彪的涉诉行为，即加盖违建凉亭行为，已超出涉诉房屋原有建筑结构和外墙立面的整体效果，其行为已经违反了其与上诉人华发物业公司签订的前期物业服务合同、临时管理规约以及物业管理服务手册的相关约定。一审法院分配举证证明责任有失妥当。在被上诉人未能举证证明其建造行为合法合规的情况下，上诉人有权依照双方之间合同的约定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9144号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人珠海华发物业服务有限公司沈阳华发分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初29号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人连某，女，于广东省汕头市，身份证号码×××5488，汉族，文盲，做工，户籍所在地汕头市潮南区，暂住地汕头市潮阳区。前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8年，2004年1月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人连某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月8日中午12时许，2015年6月10日上午6时许，被告人连某在其租住的位于汕头市潮阳区和平镇和平乡谷饶路口3号之五的出租屋中容留吸毒人员郑某和张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人郑某、张某的证言及辨认笔录，被告人连某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所出具的证明材料，汕头市公安局潮南分局峡山派出所的“证实材料”，租房协议，现场勘验笔录，刑事相片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人连某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉人当庭提出连某的行为属毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人连某对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年6月8日中午12时许和6月10日上午6时许，被告人连某在其租住的位于汕头市潮阳区和平镇和平乡谷饶路口3号之五的出租屋中容留吸毒人员郑某和张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人郑某的证言及辨认笔录，证明2015年6月8日中午12时左右、2015年6月10日上午6时多，她先后在连某家中与连某和张某一起吸食毒品冰毒。大部分的毒品和吸食工具是连某提供的，张某也提供一点。并对张某和连某的相片辨认无误。
2、证人张某的证言印证了证人郑某的证言。并对郑某和连某的相片辨认无误。
3、被告人连某原在公安机关的供述及辨认笔录，证明她分别于2015年6月8日中午12时左右、2015年6月10日上午6时多，在她居住的位于潮阳谷饶路口的出租屋中容留郑某、张某吸食毒品冰毒二次。吸食冰毒的工具和大部分毒品是她提供的，张某和郑某也会提供一小部分毒品。并对张某和郑某的相片辨认无误。
4、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2015年11月2日上午汕头市公安局潮阳分局棉北派出所接潮阳公安分局强制隔离戒毒所线索举报并前往戒毒所移交涉嫌容留他人吸毒人员连某。经审查，连某对其于2015年6月8日、6月10日容留郑某、张某两人吸毒的违法事实供认不讳。
5、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，证明被告人连某及吸毒人员郑某、张某因吸食毒品已成瘾严重，其尿液的检测样本经现场检测结果均呈阳性，三人均被强制隔离戒毒二年；被告人连某被处以行政拘留十日。
6、汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所出具的“证明材料”，证明该所在日常管教工作中发现在戒人员连某在收戒前有容留他人吸毒的犯罪行为，遂于2015年11月2日将连某移交汕头市公安局潮阳分局棉北派出所办理。
7、汕头市公安局潮南分局峡山派出所出具的“证实材料”，证明经网上综合查询，被告人连某于1998年12月10日因犯贩卖毒品罪被原潮阳市人民法院判处有期徒刑8年，2006年6月份、2010年6月份因吸食毒品海洛因被公安机关办理强制隔离戒毒，2015年7月22日因复吸毒品海洛因及冰毒被送强制隔离戒毒。
8、刑事判决书和释放证明，证明被告人连某于1998年12月10日因犯贩卖毒品罪，被原潮阳市人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月10日刑满释放。
9、租房协议，证明被告人连某于2014年3月5日起至2017年3月4日止向高思贤租住潮阳区和平镇和平乡谷饶路口3号之五房屋。
10、现场勘验笔录和刑事照片，证明被告人连某容留他人吸毒现场的情况。
11、“户籍证明”材料，证明被告人连某于1974年8月11日出生，身份证号码××。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人连某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人连某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人连某前因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人连某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 刘佐坚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3027号之二
申请执行人吴笑杏，女，1958年2月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐平，男，1978年1月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴寨花，女，1979年8月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人吴笑杏与被执行人徐平、吴寨花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2739号民事判决书，于2017年10月24日立案执行，执行标的金额为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币14000元(该利息计算至2017年6月6日，2017年6月7日起至款清之日止的利息按尚欠本金及年利率12%另行计算)。案件受理费1290元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月24日、2018年1月25日、2018年2月3日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人徐平、吴寨花所有的位于建德市××××幢的房产；被执行人吴寨花所有的位于梅城镇西门街××室的房产；被执行人徐平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人吴寨花所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经查，本院（2017）浙0182执1380号案件中已依法拍卖了被执行人徐平、吴寨花所有的位于建德市××××幢的房产，支付抵押债权、诉讼费、强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币14634.7元。
3、2017年10月28日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年11月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年11月28日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年12月7日，本院依法查封被执行人吴寨花所有的位于梅城镇西门街××室的房产。
7、2017年12月11日，本院依法查封被执行人徐平所有的车牌号为浙Ａ×××××号和被执行吴寨花所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
8、2017年12月12日，被执行人吴寨花向本院申报财产。
9、2018年1月25日，本院依法对两被执行人采取限制出境的执行措施。
10、2018年1月26日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
11、经查，因案外人对本院查封梅城镇西门街××室的房产提出异议，本院于2018年3月4日组织听证，申请执行人吴笑杏同意解除对梅城镇西门街××室房地产的查封。
12、2018年3月7日，本院依法解除被执行人吴寨花所有的位于梅城镇西门街××室房产的查封。
13、2018年3月7日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人吴笑杏，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
14、2018年3月16日，本院再次通过总对总查控系统查询两被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2018年3月19日，被执行人尚应支付执行标的金额为借款本金人民币85365.3元，并支付利息人民币14000元(该利息计算至2017年6月6日，2017年6月7日起至款清之日止的利息按尚欠本金及年利率12%另行计算)。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 金 晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02953号
原告：肥东县长临河镇卫生院，住所地肥东县长临河镇新大街44号，组织机构代码48510059-4
法定代表人：祝鹏松，院长。
被告：张守伦，原长临河镇长临居委会东街组。
本院在审理原告肥东县长临河镇卫生院与被告张守伦排除妨碍纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐于祥的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一二年十月三十一日
书记员 尹中权
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执803-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王金陵与苏德双民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏德双的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1147号
原告刘继阳，男，1991年11月26日出生，汉族，住西平县。
被告于付忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住西平县。
原告刘继阳与被告于付忠劳务合同纠纷一案，原告刘继阳于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘继阳到庭参加诉讼，被告于付忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继阳诉称，我于2014年5月15日至2016年6月期间一直在被告厂里打工，但在此期间被告没有完全的支付原告工资，因此被告共欠下原告工资款26700元尚未结清，期间多次讨要无果，遂诉至贵院希望依法判决1、被告支付原告工资欠款26700元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于付忠未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日至2016年6月，原告刘继阳在被告于付忠工厂打工，被告于付忠欠原告刘继阳工资款26700元，并给原告出具欠条一份，载明：欠款条，欠款始日2016年1月20日，今欠到人民币（大写）刘继阳贰万陆仟柒佰元￥26700.00元，欠款事由工资，债务方经办人于付忠。此款经原告追要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，原告刘继阳在被告于付忠开办的工厂务工，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告拖欠原告工资款未还，酿成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。原告刘继阳要求被告于付忠偿还工资款26700元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于付忠自本判决生效之日起五日内偿还原告刘继阳工资款26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，因适用简易程序减半收取234元，由被告于付忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年五月十九日
书记员 董莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17228号
原告：胡剑涛，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，住上海市宝山区。
被告：全嘉林，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告胡剑涛与被告全嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，因无法向被告全嘉林送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑涛到庭参加诉讼。被告全嘉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡剑涛向本院提出诉讼请求,要求全嘉林返还借款本金24万元，并按银行同期贷款利率，支付该24万元自2015年12月28日起至实际还清日止的利息。
胡剑涛主张的事实和理由为：本人和全嘉林是朋友。2015年12月28日，全嘉林以生意周转需要为由，向本人借款24万元，本人以银行转账和现金方式交付该款。借款到期后，全嘉林未按约还款，本人多次催讨无果，只得起诉至法院。
全嘉林未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
胡剑涛持有落款日期为2015年12月28日的《借条》，内容为：“本人全嘉林由于生意周转、经济紧张，向胡剑涛借款人民币贰拾肆万元整(240,000.00)于2016年1月27日之前归还，用自家房产作为抵押(钦州路XXX号XXX室)，利息按银行最高利息支付”。该《借条》落款处“借款人”一栏签有全嘉林名字，并捺有指印。
在该《借条》内容之后，另有一张《收条》，内容为：“收到工行转账人民币贰拾贰万元整、现金贰万元整。”该《收条》落款处“收款人”一栏签有全嘉林名字，并捺有指印。
2015年12月28日，胡剑涛将22万元通过银行转账方式，支付至全嘉林的银行账户。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有胡剑涛提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证证明，本院对此予以确认。
本院认为，胡剑涛提供的《借条》证明双方当事人之间形成24万元的借贷合意，胡剑涛提供的《收条》和银行转账凭证则证明借款已实际交付，故本院认定双方当事人之间形成合法有效的24万元借款合同关系。全嘉林经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据加以推翻，应承担由此产生的不利法律后果。现胡剑涛要求全嘉林承担还款责任，有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。
全嘉林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项的规定，判决如下：
一、全嘉林于本判决生效之日起十日内返还胡剑涛24万元；
二、全嘉林于本判决生效之日起十日内，以24万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付胡剑涛自2015年12月28日起至实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元、保全费1,720元(胡剑涛均已预缴)，由全嘉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初948号
原告丁文涛，男，汉族，1974年3月2日出生，住西平县。
委托代理人户平安，西平县法律服务中心工作人员。
被告武和平，男，汉族，成年人，住西平县。
原告丁文涛与被告武和平民间借贷纠纷一案，原告丁文涛于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁文涛及其委托代理人户平安到庭参加诉讼，被告武和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文涛诉称，2013年7月12日，2015年3月14日被告因做生意缺少资金，就分别向我借款48000元和50000元，并分别给我出具了欠条。当时声称很快归还，但到后来经我多次催要，被告均以无款为由拒还。为此，我依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还借款98000元及利息（利息按照法律规定从起诉之日计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告武和平未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日，被告武和平向原告丁文涛借款48000元，并给原告丁文涛出具欠条一份，载明：欠条下欠丁文涛肆万捌仟元正（48000元）武和平2013年7.12号。2015年3月14日被告武和平又向原告借款50000元，并出具欠条一份，载明：欠条今借到丁文涛现金伍万元正（50000元）武和平2015年3月14日。此款经原告催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，被告武和平向原告丁文涛借款，并给原告出具了两份欠条，双方之间形成了民间借贷关系。被告武和平拖欠原告丁文涛借款不还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。被告武和平应当及时偿还原告借款人民币98000元。原告丁文涛请求被告武和平返还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应从原告主张权利之日，即2017年3月13日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武和平自本判决生效之日起五日内偿还原告丁文涛借款人民币98000元及相应利息（利息自2017年3月13日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告武和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年五月十二日
书记员 孙莉芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2711号
原告：南乐县寺庄供销合作社
法定代表人：苗士铭，系该社主任。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：韩红林
原告南乐县寺庄供销合作社与被告韩红林返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告南乐县寺庄供销合作社与被告韩红林和解，原告南乐县寺庄供销合作社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南乐县寺庄供销合作社的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南乐县寺庄供销合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告南乐县寺庄供销合作社负担。
审判员 李忠明
二〇一六年十二月八日
书记员 邵利忠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终161号
原公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，居民身份证号码XXX，男，出生于黑龙江省克东县。2010年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
原审被告人李某某，居民身份证号码XXX，住山东省。因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省克东县人民法院审理克东县人民检察院指控原审被告人孙某某、李某某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）黑0230刑初31号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问上诉人孙某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月15日，被告人孙某某、李某某为贩卖毒品谋利，后二人商量在山东省威海市以360元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1.84克，由李某某随身携带回克东县，由孙某某进行贩卖。孙某某于2015年12月20日10时许、30日15时许，在鸿福小区2号楼1单元302室，以300元的价格两次卖给克东县居民项宝甲基苯丙胺1.84克。孙某某、李某某于2016年1月4日在克东县内被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：户籍证明、破案经过、人体尿样毒
品检测报告、扣押清单、刑事判决书等书证；证人项某的证言；二被告人的供述；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人孙某某、李某某明知是毒品而实施运输、贩卖的行为构成贩卖、运输毒品罪。本案系共同犯罪，二人均为主犯。孙某某系累犯，应从重处罚。案发后，孙某某、李某某如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定：被告人孙某某犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人李某某犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人孙某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院改判。
黑龙江省克东县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某、原审被告人李某某明知是毒品而故意实施贩卖、运输的行为，均已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，孙某某提议贩卖毒品牟利，李某某同意。二人共同出资，李某某联系购买毒品，并将毒品从山东省威海市携带至黑龙江省克东县，由孙某某贩卖并收取毒资。二被告人在贩卖、运输毒品共同犯罪中，均系主犯。孙某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人孙某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖、运输甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;一审法院以其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的刑罚，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑适当。故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于春杰
审 判 员 张丽丽
代理审判员 吴晓丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张雯雯
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4372号
上诉人(原审原告）：金立成，男，1971年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶金辉，浙江百畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华时代物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路108号。
法定代表人：任晓冬，经理。
委托诉讼代理人：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
上诉人金立成为与被上诉人金华时代物业服务有限公司保管合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5654号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金立成向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金立成要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金立成撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人金立成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 金巧芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰非诉执字第00015号
申请执行人：中国光大银行长春经济技术开发区支行。
负责人：朱玉春，职务：行长。
委托代理人：曾晖雯，职务：客户经理。
被执行人：徐富平，男，1970年4月22日出生。
本案在执行过程中，申请执行人于2012年10月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
中国光大银行长春经济技术开发区支行（2011）吉长信维字第22958号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 高瑞野
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00980号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院于2015年8月26日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元斌半收取100元由原告刘某甲负担。
审判员 周红兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 范进涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46682号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00662号
原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码90285876-X。
负责人张小亚，行长。
被告尹红，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告尹廷江，男，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈远惠，女，1958年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行诉被告尹红、尹廷江、陈远惠金融借款合同纠纷一案中，被告尹红在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行住所地渝北区东湖南路331号，被告尹红住所地在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新华村1组1号附157号。2012年6月7日，重庆银行股份有限公司金开支行与被告尹红签订《个人消费贷款合同》由原告向尹红贷款27万元，该合同第二十八条规定：合同履行中如发生争议，双方应进行协商和调解，协商和调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，可向甲方（重庆银行股份有限公司金开支行）所在地法院起诉。同日，重庆银行股份有限公司金开支行与被告尹廷江签订《个人消费贷款抵押合同》约定，将被告尹廷江名下房产为尹红借款作抵押。2012年6月18日，重庆银行股份有限公司金开支行向被告尹红支付27万元。2012年底，重庆银行股份有限公司金开支行被重庆银行股份有限公司龙头寺支行合并。现原告要求被告归还借款起诉来院。
本院认为，原告因追偿权纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，因双方均在《个人消费贷款合同》和《个人消费贷款抵押合同》均约定由重庆银行股份有限公司金开支行所在地法院管辖，而重庆银行股份有限公司金开支行住所地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告尹红提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告尹红管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告尹红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱泽冰
二〇一五年九月一日
书记员 陈 琼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1631号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘艳明，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘艳明立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘艳明应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2640号
原告左勇，男，汉族，户籍地址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市兴东海商贸有限公司，住所地（宏发石岩厂区），组织机构代码68379104X。
法定代表人翁宏坤。
原告左勇与被告深圳市兴东海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费226元，由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十月十日
书记员 廖芳瑶（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2538号
原告彭晶晶，女，1986年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）蔡小萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住瑞安市。系原告之母亲。
被告黄晓利，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍地瑞安市。
本院在审理原告彭晶晶与被告黄晓利民间借贷纠纷一案中，因被告黄晓利涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，本案可能有牵连，已移交公安机关并案查处。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告彭晶晶的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 方 丽 明
人民陪审员 江 迪 彪
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈梦伊人
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初475号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年6月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，济南某某孕婴用品有限公司员工，户籍地山东省沂水县，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）468号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,于同年11月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。由于案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年12月13日第二次公开开庭进行审理，济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年11月24日22时50分许，被告人杨某酒后驾驶鲁AXXX**吉利美日牌小型轿车沿济南市历城区万象新天小区内由西向东行驶，当其行驶至万象新天小区南门红黄蓝幼儿园门口西54米处时，由于观察不周，将推燃油二轮车前行的李某某、田某某撞伤。事故发生后，交警接群众报警后赶至现场，被告人杨某一直在现场等待处理，如实交代犯罪事实。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为重伤二级。经抽血检验，被告人杨某的静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任，被害人李某某、田某某不承担事故责任。
案发后，被告人杨某的家属代其与被害人李某某的家属达成民事赔偿协议，获取了被害人李某某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证户籍信息证明，杨某出生于1990年6月13日，案发时达到刑事责任年龄，无犯罪记录前科。
2、杨某驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果证明，杨某于2008年12月1日取得机动车驾驶证，准驾车型C1,肇事车辆鲁AXXX**号小型轿车的所有人为杨某。
3、被害人李某某的户籍信息，家庭关系证明证实，李某某的身份及家属情况。
4、民事赔偿调解协议书1份、收到条、谅解书1份证明，案发后，杨某通过民事赔偿获取了李某某家属的谅解。
5、济南市第三人民医院病员诊断证明、住院病历证实，被害人李某某经诊断为脑疝、原发性脑干损伤、急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双侧气胸、创伤性湿肺等。田某某为左腓骨骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤。
6、被害人田某某的陈述证明，2015年11月24日22时50分许，在万象新天小区内东西道路上，其摩托车发生故障，正好碰见李某某路过，李某某主动帮其推摩托车时，一辆轿车将其与李某某撞伤。
7、证人曹文强的证言证明，2015年11月24日22时50分许，在万象新天小区内东西道路上，看见一辆摩托车歪倒在路的北侧，有两个人受伤，一辆白色轿车停在摩托车东侧，其随即报警。
8、法医学人体损伤程度鉴定报告证明，被害人李某某因交通事故所致损伤属重伤二级。
9、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告证明，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml。
10、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，本次事故的形成过程，碰撞地点及涉案车辆的状况、涉案燃油二轮车属于机动车，事故时处于推行状态等。
11、济南市公安局交警支队历城区大队出具的济公交认字（2015）第00939号道路交通事故认定书证明，本次事故的发生经过及杨某承担事故的全部责任。
12、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的现场
勘查笔录、照片证实，事故发生的地点位于济南市工业北路万象新天内刘志远路红黄蓝幼儿园西侧。
13、公安机关出具的归案经过证明，交警人员接群众报警后到达现场，杨某在现场等候，如实供述上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某通过赔偿被害人的经济损失获取被害方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。综合考虑杨某的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 李健芳
人民陪审员 孙宗兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜玉钰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第133-1号
申请执行人郑国新，男，1966年5月3日出生。
被执行人洪永福，男，1969年9月8日出生。
申请执行人郑国新与被执行人洪永福民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2059号民事判决书，已经于2013年12月26日发生法律效力。因被执行人洪永福未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑国新向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪永福所有的款项人民币40000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年二月二十日
（代）书记员 洪冰冰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第757号
原告孙维贵。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告陈永美。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告杨祥美。
原告孙计强。
法定代理人杨祥美（系原告孙计强母亲），身份情况同上。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸东路71号山推大厦13楼。
负责人蒋令武，总经理。
委托代理人白书静，山东纵横统一律师事务所律师。
第三人孙中奎。
第三人徐宪春。
原告孙维贵、陈永美、杨祥美、孙计强与被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、第三人孙中奎、徐宪春机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙维贵、陈永美、杨祥美、孙计强起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙维贵、陈永美、杨祥美、孙计强的委托代理人郭宏图、被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人白书静到庭参加诉讼。第三人孙中奎、徐宪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙维贵、陈永美、杨祥美、孙计强诉称，四原告系死者孙善怀的法定继承人。2013年8月1日，第三人孙中奎驾驶鲁H×××××号小型客车行驶至邹城市石墙镇羊绪东村种子站十字路口处，与孙善怀驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成孙善怀抢救无效死亡，摩托车乘坐人孙计强受伤的交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察支队认定，孙善怀负事故次要责任，第三人孙中奎负事故主要责任。经查，涉案第三人孙中奎驾驶的车辆在被告处投有交强险。事故发生后，此次交通事故赔偿事宜经邹城市交通事故人民调解委员会（2013）邹人调民字第320号调解协议书确认，第三人徐宪春在交强险额外赔偿四原告各项经济损失140000元。后四原告多次与被告商议交强险赔偿事宜，均未果。请求法院判决：1、被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙计强医疗费10000元；2、依法判令被告财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。
被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费是间接损失，我公司不予赔偿。因摩托车驾驶人孙善怀系无证驾驶，我公司保留对侵权人的追偿权。
第三人孙中奎、徐宪春未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日11时，第三人孙中奎无证驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿邹城市石墙镇羊绪村种子专营店十字路口处由西向东行驶，与由北向南行驶的孙善怀驾驶的普通二轮摩托车相撞，致摩托车损坏，孙善怀及乘车人原告孙计强受伤，造成交通事故，第三人孙中奎弃车逃逸。孙善怀经医院抢救无效，于当日12时20分死亡。事故当日，原告孙计强被送至邹城市红十字会急救中心治疗，支出医疗费4975.1元。同年8月28日原告孙计强转至兖矿集团有限公司总医院住院治疗，支出医疗费28395.65元。该事故经邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙中奎承担本次事故的主要责任，孙善怀承担本次事故的次要责任，孙计强无责任。2013年8月13日，经邹城市道路交通事故人民调解委员会调解，四原告与第三人孙中奎、徐宪春达成民事调解协议书：“1、徐宪春在交强险外支付死者孙善怀家属孙维贵、陈永美、杨祥美、孙计强死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神赔偿金、交通费、办理丧葬事宜必要支出、财产损失等其他各项费用，及在交强险外支付孙计强医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等其他各项费用，合计140000元整。2、死者孙善怀家属孙维贵、陈永美、杨祥美、孙计强就交强险限额内赔偿项目及数额，自行向民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司进行主张，放弃对徐宪春、孙中奎在交强险限额内要求赔偿的权利。3、双方车辆的停车费、施救费、车辆维修费由各自垫付。4、双方互不申请保全查封对方肇事车辆。5、死者孙善怀家属孙维贵、陈永美、杨祥美、孙计强对驾驶员孙中奎的肇事行为表示谅解，不申请追究其刑事责任。6、本协议履行完毕后，因本次交通事故引起的各方民事权利义务终结，再无其他任何纠纷。”该调解协议书现已履行完毕。后原、被告因交强险内赔偿问题没有达成一致意见，双方形成纠纷。
另查明，鲁H×××××小型普通客车车主为第三人徐宪春，车辆在被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。孙善怀父亲为原告孙维贵，母亲为原告陈永美、妻子为原告杨祥美、儿子为原告孙计强。
本院认为，第三人孙中奎驾驶鲁H×××××小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定第三人孙中奎承担本次事故的主要责任。鲁H×××××小型普通客车在被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。被告主张第三人孙中奎存在无证驾驶和逃逸的情形，因此不同意赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仍应在交强险责任限额内对于受害人人身损害的损失承担赔偿责任。并且被告主张驾驶人员事后逃逸不予赔偿，也没有法律依据。因此该事故应认定为保险事故，原告孙计强受伤及孙善怀死亡造成的损失，应当先由被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司赔偿不足部分由其他责任人赔偿。现四原告与第三人就交强险限额以外的损失达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。四原告要求被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿医疗费10000元、精神抚慰金及死亡赔偿金110000元，因原告的损失已远远超过交强险分项责任限额，因此原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙计强医疗费10000元；
二、被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙维贵、陈永美、杨祥美、孙计强死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨艳艳
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审139号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人葛丛国，该局苏密沟林场护林员。
被执行人罗建成，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第561号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，2017年10月9日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在沙河子村复兴社老历家沟种植人参面积2000平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年10月13日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第561号林业行政处罚决定。
被执行人罗建成称,我在桦郊乡沙河子村复兴社老历家沟种植人参，种了三亩二分地，原来是落叶松集体林，后来绝伐之后就荒了，我就开垦了一亩六七分地，开垦了二、三十年了，也就是林业局勘查的2000平方米地，还有一部分是生产队扔的撂荒地，我就捡种了，已经有四十年了。我在这块地上种了将近三亩二分地的人参，是2015年平整地，2016年秋天播的籽。我在参地的马道上栽的红松，去年处罚我时成活率45%，今年我又补栽的红松。现在林业局让我起参，我不能起，我这些年把钱都投入到这块参地了，现在参也没有到年头，起了也卖不了，还需要二年的生长期。
经审查查明，被执行人罗建成于2016年秋在桦郊乡沙河子村复兴社老历家沟种植人参，面积为3260平方米，被执行人在该地块种植人参占国有林地2000平方米，且种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达45%。申请执行人于2017年10月13日对其作出了桦林罚决字【2017】第561号林业行政处罚决定，限其于2017年10月29日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第561号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人罗建成在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第561号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年七月四日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审139号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人葛丛国，该局苏密沟林场护林员。被执行人罗建成，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第561号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2017年10月9日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在沙河子村复兴社老历家沟种植人参面积2000平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年10月13日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第561号林业行政处罚决定。被执行人罗建成称,我在桦郊乡沙河子村复兴社老历家沟种植人参，种了三亩二分地，原来是落叶松集体林，后来绝伐之后就荒了，我就开垦了一亩六七分地，开垦了二、三十年了，也就是林业局勘查的2000平方米地，还有一部分是生产队扔的撂荒地，我就捡种了，已经有四十年了。我在这块地上种了将近三亩二分地的人参，是2015年平整地，2016年秋天播的籽。我在参地的马道上栽的红松，去年处罚我时成活率45%，今年我又补栽的红松。现在林业局让我起参，我不能起，我这些年把钱都投入到这块参地了，现在参也没有到年头，起了也卖不了，还需要二年的生长期。经审查查明，被执行人罗建成于2016年秋在桦郊乡沙河子村复兴社老历家沟种植人参，面积为3260平方米，被执行人在该地块种植人参占国有林地2000平方米，且种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达45%。申请执行人于2017年10月13日对其作出了桦林罚决字【2017】第561号林业行政处罚决定，限其于2017年10月29日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第561号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人罗建成在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第561号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年七月四日书 记 员  艾书亦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3579号
原告：陈勇，住河南省信阳市息县。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称：人财保黄骅支公司）。住所地：河北省沧州市黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈勇的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失294733.28元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人财保黄骅支公司辩称：一、核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，以确认是否属于保险责任；二、原告的损失应扣除交通事故的三者车交强险承担的部分，再由我司以责承担70%；三、还应查明原告是否已从事故第三者处得到了赔偿以及是否放弃要求事故三者赔偿的权利，以确定我司代为求偿的基础。
案件事实
经本院审理查明，原告经营管理的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记在沧州临港和谐运输有限公司，该车在被告人财保黄骅支公司投有车上人员责任险和车损险。保险期间为2015年11月11日至2016年11月10日止，其中车上人员责任险限额为5万元，车损险限额合计为450860元，并分别投有不及免赔。有车辆承包协议和证明、行驶证、驾驶证、保单在案佐证。
2016年6月15日2时30分许，原告陈勇驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿山东省菏泽市曹县刘民路由北向南行驶至与许单路路口处时，与由西向东李鲁晋驾驶的浙Ａ×××××(临)号车相撞，造成韩闪闪当场死亡，原告陈勇、李鲁晋、韩波受伤，两车损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定：原告陈勇负事故的主要责任，李鲁晋负事故的次要责任。事故发生在保险期间内。当庭原告提供事故认定书、驾驶证在案佐证。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、主、挂车车损合计234800元（证据由修车发票及明细，属原告实际损失，本院予以确定，）；
2、施救费15000元、吊装费1800元、看管费2000元、运输费8500元，合计27300元（原告因事故造成车辆损坏，处理事故而产生的合理施救费费用，应予支持）；
3、医疗费11691.28元，（依据病历、诊断证明，医药费的票据、用药明细）；
4、伙食补助费4200元，（依据住院病历记载其实际住院天数为42天，按100元/天×42天计算）；
5、营养费不予支持（原告无证据证明需加强营养）；
6、护理费6006元，（依据病历、参考原告伤情，原告住院天数为42天，住院期间由一人护理；参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资，计算为52409元/年÷365天×42天×1人）；
7、误工费6636元，（结合原告的伤情，原告仅主张住院期间误工费合法有据，原告提供的证据能证明其从事交通运输业，其按照2016年河北省交通运输业工资标准，应予以支持）;
8、交通费200元，（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
本院确认原告陈勇的损失为290833元。
裁判理由与结果
本院认为，沧州临港和谐运输有限公司与被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交车辆承包协议和证明能够确定原告享有车辆经营管理相关权益，故原告具有诉讼主体资格。原告损失共计290833元，由于冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人财保黄骅支公司投有车损险、车上人员责任险（司机），并投保不计免赔，原告各项损失不超保险限额，故被告人财保黄骅支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔限额内、车上人员责任险（司机）理赔限额内赔付原告各项损失290833元。被告人财保黄骅支公司履行上述赔偿义务后，依法享有由事故对方车辆所投保险承担的部分，可依法享有追偿权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投车损险、车上人员责任险（司机）赔付原告陈勇保险金损失290833元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由原告承担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担2823元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十五日
书记员 吕慧颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1515号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行。
负责人：穆大勇，该支行行长。
被告：薛光福
被告：黄应秀
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行诉被告薛光福、黄应秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人穆大勇到庭参加了诉讼，被告薛光福、黄应秀经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行诉称：2011年11月17日，被告薛光福向霍邱县农村信用合作联社石店信用社借款30万元，期限3年，用于收购粮食。被告薛光福、黄应秀以共有房产为被告薛光福的上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。借款到期后，被告薛光福没有履行还本付息义务，经催要未果，现原告诉请法院判令：1、被告薛光福、黄应秀偿还原告借款本金30万元及相应利息；2、被告薛光福、黄应秀未按期还款，原告有权申请法院拍卖、变卖被告薛光福、黄应秀提供的抵押物，并从所得价款中优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、营业执照、负责人身份证明、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2015）39号文件，证明原告主体资格。
2、被告薛光福、黄应秀居民身份证、霍邱县石店镇民政办公室证明，证明被告身份信息及两被告系夫妻关系。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据，证明霍邱县农村信用合作联社石店信用社与被告签订借款合同，并按借款合同向被告薛光福提供了30万元借款。
4、抵押合同、他项权利证书、抵押物品清单、抵押担保意见书，证明被告薛光福、黄应秀以其共有房屋为薛光福的贷款提供抵押担保，若两被告不能偿还贷款，原告有权申请法院拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿。
被告薛光福、黄应秀未作答辩。
经审理查明：被告薛光福、黄应秀系夫妻关系。2011年11月17日，霍邱县农村信用合作联社石店信用社与被告薛光福签订借款合同，约定霍邱县农村信用合作联社石店信用社借款30万元用于被告薛光福收购粮食，借款年利率为12.901%，逾期罚息利率上浮30%，借款到期日为2014年11月17日。同日，被告薛光福、黄应秀与霍邱县农村信用合作联社石店信用社签订了抵押合同，以坐落于霍邱县石店镇街道的房地产为被告薛光福的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。次日，霍邱县农村信用合作联社石店信用社将300000借款转入被告薛光福指定账户。借款后，被告薛光福已结清2014年9月21日前的全部利息，下余利息及本金至今未还。
另查明：2015年3月4日，中国银监会安徽监管局下发皖银监复（2015）39号批复，批复同意安徽霍邱农村商业银行股份有限公司及下设石店等37个支行开业；原霍邱县农村信用合作联社及下设分社自行终止，其债权债务转为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2015）39号文件、两被告身份证、霍邱县石店镇民政办公室证明、借款合同、借款借据、抵押合同、他项权利证书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：霍邱县农村信用合作联社石店信用社与被告薛光福签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告薛光福于借款到期后，应按借款合同约定履行偿还全部借款本金及其利息的义务。被告黄应秀与被告薛光福系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告黄应秀对被告薛光福借款知情，故被告黄应秀负有还款义务。原告作为合同的继受人诉请两被告偿还借款本金、利息和逾期罚息，符合法律规定，予以支持。被告薛光福、黄应秀以其共有的房产作抵押物，为被告薛光福的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，被告薛光福、黄应秀逾期不履行还款义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告薛光福、黄应秀所有，不足部分由被告薛光福、黄应秀继续清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告薛光福、黄应秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金300000元，并按约定承担相应利息和逾期罚息（2014年9月22日至2014年11月17日按年利率12.901%计息，2014年11月18日至本金结清日按年利率16.7713%计息），本清息止;
二、被告薛光福、黄应秀未按上述期限履行还款义务的，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行有权申请人民法院拍卖、变卖登记在被告薛光福、黄应秀名下的抵押房地产，并从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告薛光福、黄应秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1515号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行。负责人：穆大勇，该支行行长。被告：薛光福被告：黄应秀原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行诉被告薛光福、黄应秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人穆大勇到庭参加了诉讼，被告薛光福、黄应秀经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行诉称：2011年11月17日，被告薛光福向霍邱县农村信用合作联社石店信用社借款30万元，期限3年，用于收购粮食。被告薛光福、黄应秀以共有房产为被告薛光福的上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。借款到期后，被告薛光福没有履行还本付息义务，经催要未果，现原告诉请法院判令：1、被告薛光福、黄应秀偿还原告借款本金30万元及相应利息；2、被告薛光福、黄应秀未按期还款，原告有权申请法院拍卖、变卖被告薛光福、黄应秀提供的抵押物，并从所得价款中优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2015）39号文件，证明原告主体资格。2、被告薛光福、黄应秀居民身份证、霍邱县石店镇民政办公室证明，证明被告身份信息及两被告系夫妻关系。3、贷款申请书、借款合同、借款借据，证明霍邱县农村信用合作联社石店信用社与被告签订借款合同，并按借款合同向被告薛光福提供了30万元借款。4、抵押合同、他项权利证书、抵押物品清单、抵押担保意见书，证明被告薛光福、黄应秀以其共有房屋为薛光福的贷款提供抵押担保，若两被告不能偿还贷款，原告有权申请法院拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿。被告薛光福、黄应秀未作答辩。经审理查明：被告薛光福、黄应秀系夫妻关系。2011年11月17日，霍邱县农村信用合作联社石店信用社与被告薛光福签订借款合同，约定霍邱县农村信用合作联社石店信用社借款30万元用于被告薛光福收购粮食，借款年利率为12.901%，逾期罚息利率上浮30%，借款到期日为2014年11月17日。同日，被告薛光福、黄应秀与霍邱县农村信用合作联社石店信用社签订了抵押合同，以坐落于霍邱县石店镇街道的房地产为被告薛光福的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。次日，霍邱县农村信用合作联社石店信用社将300000借款转入被告薛光福指定账户。借款后，被告薛光福已结清2014年9月21日前的全部利息，下余利息及本金至今未还。另查明：2015年3月4日，中国银监会安徽监管局下发皖银监复（2015）39号批复，批复同意安徽霍邱农村商业银行股份有限公司及下设石店等37个支行开业；原霍邱县农村信用合作联社及下设分社自行终止，其债权债务转为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2015）39号文件、两被告身份证、霍邱县石店镇民政办公室证明、借款合同、借款借据、抵押合同、他项权利证书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：霍邱县农村信用合作联社石店信用社与被告薛光福签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告薛光福于借款到期后，应按借款合同约定履行偿还全部借款本金及其利息的义务。被告黄应秀与被告薛光福系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告黄应秀对被告薛光福借款知情，故被告黄应秀负有还款义务。原告作为合同的继受人诉请两被告偿还借款本金、利息和逾期罚息，符合法律规定，予以支持。被告薛光福、黄应秀以其共有的房产作抵押物，为被告薛光福的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，被告薛光福、黄应秀逾期不履行还款义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告薛光福、黄应秀所有，不足部分由被告薛光福、黄应秀继续清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告薛光福、黄应秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金300000元，并按约定承担相应利息和逾期罚息（2014年9月22日至2014年11月17日按年利率12.901%计息，2014年11月18日至本金结清日按年利率16.7713%计息），本清息止;二、被告薛光福、黄应秀未按上述期限履行还款义务的，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行有权申请人民法院拍卖、变卖登记在被告薛光福、黄应秀名下的抵押房地产，并从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告薛光福、黄应秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王金本代理审判员  陈 晨人民陪审员  陈思江二〇一六年七月二十九日书 记 员  师 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4390号
原告：刘龙生，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张金奎，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：范华桥，男，1990年6月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
委托代理人：顾慧松、黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
原告刘龙生与被告范华桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙生的委托代理人张金奎，被告范华桥的委托代理人顾慧松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙生向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除案涉房屋买卖合同；2、判令范华桥承担违约责任，支付刘龙生违约金80400元并返还定金50000元。事实和理由：2016年8月12日，刘龙生与范华桥签订《房屋买卖合同》1份，约定刘龙生向范华桥购买坐落于无锡市锡山区新都丽苑8号1403室房屋，价款804000元等。刘龙生于当日支付了定金50000元。其后，范华桥表示不同意履行合同，故刘龙生诉至法院。
被告范华桥辩称：案涉房屋为范华桥与其妻子共有，现共有人不同意出卖，案涉房屋买卖合同无效。范华桥明确不出卖该房屋。刘龙生对案涉房屋买卖合同不能履行也存有过错，应对违约金予以调整。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的房屋买卖合同、收条等本院予以确认并查明：刘龙生与范华桥于2016年8月12日签订房屋买卖合同1份，约定：刘龙生购买范华桥所有的坐落于无锡市锡山区新都丽苑8号1403室房屋，房屋价款804000元；如双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的10%作为违约金等。刘龙生于2016年8月12日支付定金50000元。范华桥于2016年10月14日收到本院邮寄的起诉状副本、应诉材料等。范华桥在案件审理期间支付了刘龙生50000元。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点为：1、案涉房屋买卖合同的效力；2、如果合同有效，范华桥是否存在违约行为；3、刘龙生主张的违约金是否应予支�？
关于争议焦点1，刘龙生与范华桥签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故范华桥辩称因其无权处分房屋,案涉房屋买卖合同无效，缺乏法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。关于争议焦点2，范华桥明确不履行合同约定的交房义务，已构成违约，在此情形下刘龙生有权主张解除合同，合同自通知到达对方时解除，故本院认定范华桥收到本案起诉状副本之日即2016年10月14日为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故范华桥应退还刘龙生交付的购房定金50000元。关于争议焦点3，根据双方合同约定，一方无正当理由不履行合同，应承担房屋总额10%的违约金即80400元。本院认为，由于范华桥的违约行为，刘龙生为维护其合法权利，增加了相应的诉讼成本，刘龙生再行购买房屋的成本亦相应增加。关于违约金的约定系双方意思自治，范华桥认为违约金约定过高，但并未提供证据证明该约定过分高于给守约方造成的损失，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，范华桥应返还刘龙生定金50000元并支付违约金80400元，现双方确认范华桥已支付50000元，扣除后，范华桥还应再支付刘龙生80400元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘龙生与范华桥签订的案涉房屋买卖合同（房屋坐落于无锡市锡山区新都丽苑8号1403室）于2016年10月14日解除。
二、范华桥应于本判决生效之日起立即再支付刘龙生80400元。
三、驳回刘龙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元（已减半），由范华桥负担。（上述诉讼费已由刘龙生先行垫付，其同意由范华桥直接向其支付，本院不再退还，范华桥应在本判决生效之日起立即给付刘龙生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求�民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第416号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人鲁孝义，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人鲁孝义立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁孝义应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第131号
原告：杭州利普电子科技有限公司。住所地：杭州市西湖区龙井路**号。
法定代表人:阮向丽，总经理。
委托代理人：王春花（特别授权代理），浙江中宙律师事务所律师。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓中七路**号。
法定代表人：欧永新，董事长。
委托代理人：徐立华、徐超渝（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告杭州利普电子科技有限公司（以下简称原告）为与被告宁波格兰大光电科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春花、被告的委托代理人徐超渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2014年4月底，原告根据被告的订货要求，向其供应各种规格、型号的电容，总计货款191920.54元。被告支付了货款140470.04元，尚欠货款51450.50元未付。经多次催讨，被告仍拒绝支付。被告的行为构成违约，依法应支付剩余货款及逾期付款利息。故原告诉至法院，请求判令被告：1.支付货款51450.50元及逾期付款利息4516.37元（按中国人民银行同期贷款利率6%自2014年4月24日暂计算至2015年10月19日止，后续至判决确定之日止另计）；2.承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告陈述的事实及理由无异议。根据双方达成的付款协议，被告仅需支付25725.25元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、发票12张、对账单2张，证明原告向被告供货总计货款191920.54元。
2、记账回执6张、银行承兑汇票2张，证明被告已支付货款140470.04元。
被告提交付款协议1份，证明其与原告已达成付款协议，其仅需支付货款25725.25元。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。被告对原告提交的证据质证后认为，确向被告传真了该协议，但并未收到被告签字或盖章的回件。本院认为，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，2014年4月23日，被告在对账单上确认前欠款49109.50元，本期货款2341元。上述合计为51450.50元。
2015年6月6日，原告向被告发送付款协议传真件一份，载明：被告为甲方，原告为乙方；截至2015年6月5日，甲方尚欠乙方货款51450.50元；乙方同意此批应付款作对折处理，即甲方偿还25725.25元以解决上述欠款问题，甲方在2015年6月16日前将上述款项汇出；本协议在双方签字后，乙方在协议规定时间内收到甲方货款25725.25元后，即结清了双方的全部账款；本协议经双方签字后生效，传真件有效。
庭审中，被告陈述其已收到货物并验收合格，另其已在上述付款协议上签字并回传给原告，原告对此予以否认。
本院认为，根据原、被告的陈述及证据，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。双方未约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。因被告确认已收到货物，但尚欠原告货款51450.50元未付，构成迟延付款之违约，应承担支付货款、逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息损失，因被告于2014年4月23日确认所欠货款51450.50元，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率6%自2014年4月24日暂计算至2015年10月19日止，符合法律规定，经计算，为4664.85元。现原告诉请逾期付款利息4516.37元，本院予以支持。
至于被告提出的其与原告已达成付款协议，其仅需支付货款25725.25元的抗辩，因其未签字及在协议要求的期限内履行，故对其抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、宁波格兰大光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州利普电子科技有限公司货款人民币51450.50元；
二、宁波格兰大光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州利普电子科技有限公司逾期付款利息人民币4516.37元（计算至2015年10月19日，后续至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率6%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1199元，由宁波格兰大光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程菁菁