江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第0051号
原告陈望新。
被告许明亮，现下落不明。
被告钱宁香，成年，系许明亮之妻，现下落不明。
被告许玉，现下落不明。
被告魏玮，系许玉之妻。
委托代理人孟庆东，上海红辉律师事务所律师。
原告陈望新诉被告许明亮、钱宁香、许玉、魏玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告陈望新，被告魏玮的委托代理人孟庆东到庭参加诉讼。被告许明亮、钱宁香、许玉经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告许明亮系生意上客户关系而相识多年。许明亮因生产需要购买材料向其借款。双方商定借款300万元，后因其款项不够，只能出借款277万元。2012年1月14日双方签订借款协议约定，借款金额以出借方打入许明亮指定的账户为准，利息为月2%，按月支付，由许明亮直接打入出借方指定账户；许明亮所借款项由许玉提供担保；出借方的出借款项由段培周提供担保。协议签订后，出借人分七次分别向借款人许明亮银行卡上付款277万元。出借款项付出后，被告许明亮并未按约支付利息，经原告多次催要，被告没有还本付息。因钱宁香与许明亮是夫妻，许玉与魏玮是夫妻，应当承担共同还款责任。现请求：1、判令被告许明亮和钱宁香归还借款本金277万元，支付利息88.64万元（暂算至2013年6月30日），自2013年7月1日起至付清本金之日止的利息仍按约定月2%利率计算。2、被告许玉与魏玮对许明亮的上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。
原告提供下列证据证明借款事实：
1、借款协议一份，证明双方借贷意思表示一致，借款人许明亮指定的收款账号，约定的月息2%，同时原告也指定了支付利息的账号，担保人许玉签字担保。
2、中国建设银行转账凭条七张及网银转账打印件一张，证明向许明亮付款277万元。
3、工程物资（设备）采购供应合同一份，该合同落款处有许明亮签名，证明与本案借款协议上许明亮的签字一致。
4、补充协议书一份，该协议书落款处有许玉的签名，证明与本案借款协议上担保人许玉的签名一致。
5、2012年4月20日的借款协议一份，证明其向被告许明亮要款时，许明亮签字确认欠其利息款13万元。其中，有2106.4元是其向许明亮所付以凑足13万元。
被告魏玮答辩称，其不与许明亮、钱宁香夫妻住在一起，也不与许玉住在一起，对借款事实经过不知情，许玉也未讲过。其未在借款协议上签字，也不是担保人，不应承担保证责任。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告魏玮未提供证据，其对原告提供上述证据的质证意见是：对借款不知情，对上述证据也不知情。
被告许明亮、钱宁香、许玉未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月4日，原告陈望新（乙方，资金方）与被告许明亮（甲方，借款方）签订一份《借款协议》。协议约定：“甲方向乙方借款并向乙方支付资金占用费。一、借款金额：以乙方实际打入甲方指定账户日期、金额为准，借款金额应为整万元。甲方指定账户：1、收款人：许明亮，帐号：62×××78，开户行：工行镇江市大港支行。2、许明亮，账号：62×××39，开户行：建设银行。3、许明亮，帐号：62×××16，开户行：农业银行。二、资金占用费标准及支付：资金占用费标准为每月2%，按月支付。由甲方直接打入乙方指定账户。收款人：陈望新，账号：62×××01，开户行：建行苏州相城支行，联系方式：137××××7660。三、如一方需中止部分或全部借款，应提前10日通知对方。”该协议落款处甲方许明亮签名，担保人许玉签名；乙方陈望新签名，担保人段培周签名。协议签订后，陈望新通过建设银行向许明亮七次付款，通过银行卡付款六次，分别为：2012年1月10日30万元，2012年1月18日45万元，2012年1月20日48万元、72万元，2012年1月21日52万元，2012年1月22日15万元。2012年1月29日通过网上银行付款15万元。共计汇款277万元。
2012年4月20日，被告许明亮向原告陈望新签订借款协议一份，协议内容：“今借到陈望新人民币壹拾叁万元整，借款利率2%，起息日2012.5.1。该款组成为：1、3月底应付利息74013.33，未付。2、4月份应付利息53880.27，未付。3、实际对方付现金2106.4。借款人许明亮”。在许明亮的签名上加盖江苏明亮路桥设备有限公司印章。
上述借款被告许明亮、钱宁香、许玉均未归还。
认定上述事实，有借款协议、银行卡转账凭证、网上银行转款凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：魏玮是否对许明亮向陈望新借款所产生的债务承担偿还责任。
本院认为，被告许明亮向原告陈望新借款，双方签订借款协议是真实意思表示。协议签订后，原告按约向被告许明亮付款，履行了付款义务，有银行汇款凭证证实。借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款关系成立，且合法有效。被告许玉在借款协议上担保人处签名，自愿为许明亮借款提供担保，亦是真实意思表示，该担保关系成立，亦合法有效。被告许明亮未按约归还借款，且经过原告多次催要后仍未还款，构成违约，应承担归还借款及支付利息的责任。因借款协议未约定保证方式，根据担保法规定被告许玉应承担连带保证责任。原告要求被告许明亮还本付息及要求被告许玉承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱宁香与许明亮系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告钱宁香与许明亮共同偿还，应予支持。因双方在借款协议中约定借款月息2%，不超过法律规定的标准，但原告请求被告支付利息88.64万元（暂算至2013年6月30日），超出了按2%月利率计算的数值86.1279万元，对超出的部分，本院不予支持。
关于被告魏玮是否对许明亮向陈望新借款所产生的债务承担偿还责任的问题。虽然许明亮在借款时许玉与魏玮系夫妻关系，但该担保所形成的债务并无证据证明用于夫妻共同生活。故原告以被告许玉是担保人与被告魏玮系夫妻关系为由，要求魏玮共同承担担保责任，没有法律依据。本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明亮、钱宁香于本判决生效后十日内向原告陈望新归还借款本金277万元。
二、被告许明亮、钱宁香于本判决生效后十日内向原告陈望新支付利息86.1279万元（暂算至2013年6月30日），自2013年7月1日起至付清本金之日止的利息仍按银行同期贷款利息的四倍计算。
三、被告许玉对被告许明亮、钱宁香的上述一、二项债务负连带清偿责任。
四、驳回原告陈望新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36050元，保全费5000元，公告费909元，合计41959元。由原告负担244元，由被告许明亮、钱宁香、许玉共同负担41715元。（原告同意其预交案件受理费，本院不再退还。由被告负担的41715元于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行帐号：03×××75。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
人民陪审员 王有志
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩蓉蓉