温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3939号
原告：刘速坚。
委托代理人：王益钦，浙江精武律师事务所律师。
委托代理人：叶旭，浙江精武律师事务所律师。
被告：丽水市恒润轻工制品有限公司，住所地：丽水市三岩寺螺丝田背13号。
法定代表人：刘丽君，总经理。
被告：刘丽君。
以上二被告共同委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：应秀珍。
第三人：钱莳毫。
原告刘速坚与被告丽水市恒润轻工制品有限公司（以下简称：丽水恒润公司）、刘丽君、应秀珍及第三人钱莳毫债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日、6月27日二次公开开庭进行了审理。原告刘速坚的委托代理人叶旭、被告丽水恒润公司、刘丽君的共同委托代理人徐淑华及第三人钱莳毫到庭参加诉讼，被告应秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘速坚诉称：2012年7月17日，被告丽水恒润公司因银行还贷周转需要，向第三人借款300万元，第三人于次日依约向被告丽水恒润公司汇款。后因相关银行收缩贷款规模，被告丽水恒润公司无法归还该笔借款。后经第三人多次要求，2013年4月12日，本案三被告共同向第三人钱莳毫出具《借款结算确认书》一份，该确认书就该笔借款的还款期限、利率、保证等事项重新约定：借款期限自2012年7月17日起至2013年7月16日止，借款月利率为3.5%，由被告刘丽君、应秀珍提供连带保证责任。还款期限届满后，三被告未能就该笔借款本息向第三人钱莳毫清偿。因第三人与原告刘速坚另有债权债务关系，2013年11月18日，第三人将其对被告丽水恒润公司的债权转让给原告刘速坚，并将债权转让通知书送达给三被告。为维护合法权益，故原告诉至法院。现请求法院判令：一、被告丽水恒润公司立即偿还原告借款本金300万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2013年4月13日起计算利息至法院判决确定履行之日止，并扣减之后支付的利息20万元）。二、被告刘丽君、应秀珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由三被告承担。
为证明自己的主张，原告在向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件及身份证复印件各一份，证明受托付款公司及其法定代表人的身份情况。
2、《借款结算确认书》及汇款凭证各一份，证明被告丽水恒润公司向第三人借款300万元，由被告刘丽君、应秀珍提供连带保证责任的事实，第三人已经履行了付款义务。
3、受托付款的情况声明一份，证明借款的事实。
4、债权转让通知书三份及寄送回执六份，证明债权转让及通知的事实。
补充证据1、《借款协议》及收条各一份，证明被告丽水恒润公司向原告实际借款350万的事实。
2、银行账户明细清单一份，证明第三人取现50万元交付给被告的事实。
3、汇款凭证一份附开卡记录一份，证明二被告提供的证据中的一笔20万的汇款记录系第三人与被告刘丽君之间其他款项往来。
4、录音一份附文字资料，证明被告实际借款350万元后归还50万元本金的事实。
被告丽水恒润公司、刘丽君共同答辩称：被告刘丽君为本案借款担保属实，对于本案的债权已转让给原告刘速坚没有异议。对于2012年7月17日被告丽水恒润公司向第三人借款300万元无异议。借款后，被告丽水恒润公司向第三人归还借款本息共计141.5万元。《借款结算确认书》中约定的月利率3.5%高于法律规定，被告支付款项时超出银行同类贷款利率四倍应作为本金扣除。在签订《借款结算确认书》时双方口头约定月利率1.5%。
为证明自己的主张，被告丽水恒润公司、刘丽君共同向本院提交银行汇款凭证十三份及占周欣说明一份，证明丽水恒润公司支付给第三人141.5万元，此外还有20万元是被告刘丽君与第三人的私下往来。
第三人钱莳毫陈述称：对本案债权转让事实无异议。2012年7月17日，签订的《借款协议》时借款金额是350万元。2013年4月12日，经第三人与被告刘丽君、应秀珍结算，确认被告丽水恒润公司尚欠本金300万元，约定月利率3.5%。被告承诺在2013年7月17日前分批偿还利息。第三人与被告刘丽君还有其他经济往来。
为证明自己的主张，第三人向本院提交支票一张，证明第三人与被告刘丽君存在其他款项往来。
被告应秀珍未作答辩，亦未提交证据。
被告应秀珍未到庭，视为其放弃质证权利。经当庭举证、质证，本院对各方提交的证据认证如下：一、关于原告提交的证据1、3、4，被告丽水恒润公司、刘丽君对这三份证据的三性均没有异议，其中证据3的300万元被告丽水恒润公司已经收到，也反映出借款金额为300万元。证据4通知单二被告也已经收到，收到后二被告均未还本付息。第三人对原告提交的以上证据三性均没有异议。故本院对原告提交的以上三份证据均予以认定。
二、关于原告提交的补充证据1，二被告对该份证据的三性均有异议，《借款协议》和收条中二被告的签名及盖章是真实的。但签订时，《借款协议》和收条是空白的，都是事后添加的。《借款协议》上的内容并非被告刘丽君所写，第三人事后仅付款300万元。第三人对该证据三性没有异议。本院认为：二被告认为签订《借款协议》和收条时是空白的，但未能提供证据证明，本院对此不予采信，本院对原告提交的补充证据1予以认定。
三、关于原告提交的补充证据2，二被告对该份证据的真实性无异议，但该证据仅能证明第三人取现50万元，不能证明已经交付的事实。第三人对该份证据三性没有异议。本院认为：该证据与原告提交的补充证据1相互印证，可以证明第三人已经向被告丽水恒润公司履行了付款350万元义务。本院对该证据亦予以认定。
四、关于原告提交的证据2，二被告对该证据的真实性没有异议，但在签订时利息是空白的。签订《借款结算确认书》是对2012年7月17日借款的事实的确认，并非2013年4月12日结算时欠款300万元。借款发生后，被告丽水恒润公司支付的本息超过银行四倍的应作为本金扣除。第三人对该份证据三性没有异议。本院认为：二被告认为签订《借款结算确认书》时未书面约定利息，但未能提供证据证明，且在庭审中承认签订《借款协议》时约定利息为3.5%，故二被告异议不成立，本院不予采信。结合原告提交的补充证据2、3及被告的还款情况，本院认定2012年7月17日，被告丽水恒润公司向第三人借款350万元。2013年4月12日经结算，确认尚欠借款本金为300万元。本院对原告提交的证据2予以认定。
五、关于原告提交的补充证据3，二被告对该证据三性无异议，该笔20万元与2013年5月13日被告刘丽君汇款给第三人的20万元均是私下往来，与本案无关。第三人对该份证据三性没有异议。本院对该证据予以认定。关于原告提交的证据4，二被告对其三性均有异议。第三人对该份证据三性没有异议。本院对该证据不予认定。
六、关于二被告提交的证据，原告与第三人对真实性没有异议，原告、第三人均认为2012年12月24日的50万元是对原借款350万元借款的本金还款。本院认为：原告及第三人的陈述与原告提供的证据相互印证，本院认定该笔借款系归还之前350万元借款的本金。关于结算前也就是2013年4月12日之前发生的6笔，第三人称具体哪笔用于支付利息记不清楚，原告放弃了结算前的利息主张。关于占周欣支付的这笔，因占周欣未出庭作证，原告不予确认，第三人称自己不认识占周欣。结算后的其余款项，第三人称记不住款项的用途。原告同意对其中的20万元予以扣减利息。本院认为：占周欣虽未到庭作证，但结合占周欣的说明及汇款凭证，本院对该笔款项予以认定。关于结算前支付的款项，超过银行利率四倍的款项应予以扣减本金。结算后支付的款项，原告要求作为利息扣减合理，本院予以准许。加上占周欣支付的6万元，扣减利息金额应为26万元。
七、关于第三人提交的证据，原告对其三性无异议，二被告认为该款项与本案无关。本院认为二被告的异议成立，该证据与本案不具有关联性。
经审理，本院认定的事实如下：2012年7月17日，被告丽水恒润公司因转贷需要向第三人借款350万元，双方签订《借款协议》一份，《借款协议》中载明：借款金额为350万元，借款期限为7天。被告刘丽君作为被告丽水恒润公司的法人在《借款协议》中签名并加盖被告丽水恒润公司的公章。应秀珍自愿作为连带责任保证人在《借款协议》中签名。双方还口头约定月利率3.5%，第三人依约履行了付款350万元的义务。被告丽水恒润公司出具了收条由第三人收执。借款后，被告丽水恒润公司于2012年8月23日支付利息14.5万元、2012年10月11日支付利息10万元，2012年11月1日支付利息7万元，2012年11月21日支付利息7万元，2012年11月30日支付利息17万元，2012年12月24日还本50万元，2013年3月16日支付利息10万元。2013年4月12日，经结算，被告丽水恒润公司出具《借款结算协议书》一份，确认尚欠第三人借款本金300万元，约定月利率3.5%，借款期限为365天，并约定若发生纠纷，由第三人所在地人民法院管辖。被告刘丽君、应秀珍自愿作为连带责任保证人在《借款协议》中签名，保证期间为借款到期之日起两年。结算后，被告丽水恒润公司仅于2013年4月29日支付利息6万元，2013年5月24日支付利息6万元，2013年7月2日支付利息3万元，2013年6月16日支付利息6万元，2013年7月23日支付利息5万元。2013年11月18日，第三人将其对被告丽水恒润公司的债权转让给了本案的原告刘速坚，并将债权转让通知书送达给三被告。债权转让后，三被告均未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在本案中，原债权人即第三人钱莳毫、原告刘速坚在达成债权转让协议后，通知了三被告，该债权转让合法有效。被告丽水恒润公司、刘丽君辩称2012年7月17日借款金额是300万元，第三人仅支付款项300万元，本院认为：原告提供的证据能够证明原借款金额350万元，后因被告丽水恒润公司偿还部分借款而重新达成《借款结算确认书》的事实，故本院对二被告的该项辩称不予采纳。二被告辩称在借款后支付了共计141.5万元，本院认定2012年12月24日的50万元系对原借款350万元借款本金的还款。发生在2013年4月12日前即结算前被告支付的65.5万元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，即其中多支付181667元不予保护，予以抵扣本金。故被告丽水恒润公司尚欠原告的借款本金应为2818333元。对于结算后被告丽水恒润公司支付的26万元款项，应作为利息予以扣减。对于未付的利息，本院结合温州地区民间借贷利率情况，酌情调整为月利率1.8%。原告现要求被告丽水恒润公司偿还借款合法有据，本院予以支持。被告刘丽君、应秀珍自愿为该笔债务承担连带责任保证，其应对该笔债务的本金及利息承担连带责任保证。被告应秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市恒润轻工制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘速坚借款本金2818333元及利息（从2013年4月13日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止，但应扣减已支付的利息26万元）。
二、被告刘丽君、应秀珍对上述债务承担连带清偿责任。被告刘丽君、应秀珍承担保证责任后，有权向丽水市恒润轻工制品有限公司追偿。
三、驳回原告刘速坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由原告刘速坚负担1454元，由被告丽水市恒润轻工制品有限公司、刘丽君、应秀珍共同负担34346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱建松