北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30931号
原告：赵强，男，1991年2月6日出生，满族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：林姝，北京昊庭律师事务所律师。
被告：张俊芝，女，1984年7月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，营业场所二道区吉林大路1692号。
负责人：王红刚，总经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被告：李银河，男，1991年5月6日出生，回族，无业，住北京市顺义区。
被告：李华杰，男，1971年7月8日出生，回族，无业，住北京市顺义区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：王振鹏，男，该单位工作人员。
被告：刘永发，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：夏明强，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：韩金泽，男，该单位工作人员。
原告赵强（以下简称原告）与被告张俊芝（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人保公司）、李银河（以下简称姓名）、李华杰（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）、刘永发（以下简称姓名）、夏明强（以下简称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人林姝、人保公司的诉讼代理人洪卫、李华杰、华泰保险公司的诉讼代理人王振鹏、太平保险公司的诉讼代理人韩金泽到庭参加诉讼，张俊芝、李银河、刘永发、夏明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令张俊芝、人保公司、李银河、李华杰、华泰保险公司、刘永发、夏明强、太平保险公司支付原告医疗费62311.06元、住院伙食补助费1700元、交通费14001.12元、误工费38500元、护理费14000元、营养费4500元、残疾赔偿金249624元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费157349.4元、鉴定费3150元、施救费（拖车）1400元，以上共计566535.58元；2.诉讼费用由张俊芝、人保公司、李银河、李华杰、华泰保险公司、刘永发、夏明强、太平洋保险公司负担。事实和理由：2017年1月27日，张俊芝驾驶车牌号为×××的小型轿车与夏明强驾驶的车牌号为×××的小型普通客车碰撞，形成第一次撞击，原告系车牌号为×××的小型轿车的乘车人。随后李银河驾驶车牌号为×××的小型轿车与车下的原告碰撞，形成第二次撞击。两次撞击造成原告受伤。事故发生后，原告被送至邱县中心医院急救并住院18天。因出院后医生建议原告继续进行手术治疗，后原告到积水潭医院进行腿部复查，到天坛医院进行神经复查，到北京同仁医院进行眼睛复查，到首都医科大学宣武医院进行神经复查，到北京中医药大学东方医院进行眼睛复查。事故发生后，经交管部门认定，在第一次撞击中，张俊芝承担全部责任，其他人员无责任；在第二次撞击中，李银河承担主要责任，张俊芝与原告共同承担次要责任，其他人员无责任。车牌号为×××的小型轿车在华泰保险公司投保有相应保险，车牌号为×××的小型轿车在人保公司投保有相应保险。因原告所支出的医疗等相关费用未予赔付，故诉至本院。
张俊芝辩称，同意赔偿原告的合理损失，应当由人保公司承担相应赔偿责任。
人保公司辩称，肇事车辆所有权人为本案原告，原告为该车辆在人保公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元。人保公司与原告系保险合同关系，并非侵权法律关系，根据保险合同约定，原告系被保险人，不属于保险合同的保障范围；原告在本案中是侵权人，原告应当对自己的侵权责任自行承担相应责任。此外，人保公司已经在交强险限额内赔偿夏明强财产损失费2000元，在商业三者险范围内赔偿夏明强车辆损失费6690元。综上，故不同意原告的诉讼请求。
李华杰辩称，同意赔偿原告的合理损失。
华泰保险公司辩称，李华杰为李银河所驾驶车辆在华泰保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，同意赔偿原告的合理损失。
太平保险公司辩称，夏明强所驾驶车辆在太平保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，本次交通事故责任认定为夏明强无责，故同意在无责范围内赔偿原告的合理损失。
李银河、刘永发、夏明强未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年1月27日，张俊芝驾驶本案原告所有的车牌号为×××的思域牌小型轿车，沿大广高速公路由北向南行驶至1688KM+2500M时，与前方因路阻停车的、由夏明强驾驶的车牌号为×××的北京现代牌小型普通客车尾部碰撞，形成第一次撞击，原告系车牌号为×××的思域牌小型轿车的乘车人。随后李银河驾驶李华杰所有的车牌号为×××的轩逸牌小型轿车自北向南行驶至此，与车下的思域牌小型轿车乘车人即本案原告碰撞，形成第二次撞击。本次事故两次撞击共造成原告受伤，三车不同程度损坏。事后河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定：在第一次撞击中，张俊芝承担全部责任，其他人员无责任；在第二次撞击中，李银河承担主要责任，驾驶人张俊芝、原告共同承担次要责任。
事故发生当日，原告被送至邱县中心医院诊疗，后于当日转入邯郸市中心医院诊疗。经邯郸市中心医院诊疗，入院诊断为：1、右侧颞叶脑挫伤，2、右侧颞叶硬膜下血肿，3、右侧颞叶硬膜外血肿，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、颅内积气，6、右侧顶颞骨骨折，7、颅底骨折，8、头皮血肿，9、两侧咽旁间隙积气，10、左侧耳廓及左手大鱼际皮肤裂伤。2017年2月13日，原告出院，出院诊断为：1、右侧颞叶脑挫伤，2、右侧颞叶硬膜下血肿，3、右侧颞叶硬膜外血肿，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、颅内积气，6、右侧顶颞骨骨折，7、颅底骨折，8、头皮血肿，9、两侧咽旁间隙积气，10、左侧耳廓及左手大鱼际皮肤裂伤，11、左手第2近节指骨近端骨折，12、低蛋白血症，13、右侧胫骨髁间棘，14、右腓骨上端骨折，15、左股骨下端骨折，16、左侧胫骨髁间棘骨折，17、右侧腓骨头、胫骨平台右侧、股骨外侧髁及髁间棘多发骨折，18、左股骨内侧髁及髁间棘多发骨折，19、双侧膝关节周围软组织肿胀，20、贫血。出院医嘱为：1、外院继续行手术治疗，2、加强营养支持，普食，3、无出院带药，4、1月后来院复查头CT，不适随诊。
原告于邯郸市中心医院出院后，多次至北京积水潭医院、首都医科大学附属北京天坛医院、北京同仁医院、北京中医药大学东方医院、首都医科大学宣武医院、北京大学第三医院进行检查、诊疗。
2017年12月19日，经本院委托，北京华夏物证鉴定中心就原告的伤残等级及赔偿指数，以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：1.原告颅脑损伤致右颞脑软化灶形成伴神经症状构成十级伤残；颅底、颅面骨多发骨折构成十级伤残；左眼角膜溃疡混浊致视觉功能障碍构成十级伤残；伤残赔偿指数为20%；2.原告颅脑、肢体等全身多发损伤的误工期、护理期、营养期分别为330日、120日、90日。
另查，张俊芝所驾驶的原告所有的车辆在人保公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内；夏明强所驾驶的车辆在太平保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，太平保险公司同意在无责范围内赔偿原告的合理损失；李银河驾驶的车辆在华泰保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
经核算，原告的合理损失为：医疗费61572.58元（李银河已垫付2000元）、住院伙食补助费1700元、交通费3000元（酌定）、误工费38500元、护理费14000元、营养费4500元、残疾赔偿金249624元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、被扶养人生活费157349.4元、鉴定费3150元、施救费（拖车）1400元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，张俊芝驾驶原告所有的车辆与夏明强驾驶的车辆、李银河驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，并产生施救费用，李银河负事故主要责任，原告、张俊芝共同承担次要责任，夏明强无责任，故原告因本次交通事故产生的合理损失，应当由张俊芝、李银河、华泰保险公司、太平保险公司承担相应赔偿责任，其中，张俊芝应当按照其责任比例承担相应责任，华泰保险公司应当按照李银河在本次交通事故中的责任比例，在其交强险的各分项限额内及商业险限额内承担相应责任，太平保险公司应当在交强险无责任分项限额内承担相应责任。
根据原告与人保公司签订的交强险及商业险保险合同的约定，交强险合同中的受害人不包括被保险人，对于商业险中被保险人的人身伤亡，保险人不负责赔偿。因原告系张俊芝所驾驶车辆的被保险人，故对于原告因本次交通事故产生的合理损失，人保公司不承担赔偿责任，相应责任应当由事故车辆的驾驶人张俊芝和原告按照各自的责任比例承担。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费，依据合理，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。对于原告主张的被扶养人生活费，依据合理，对其合理部分，本院予以支持，该费用计入残疾赔偿金。对于事故发生后，李银河垫付的医疗费2000元，其可另行向华泰保险公司主张。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张俊芝、李银河、刘永发、夏明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，故原告要求张俊芝、华泰保险公司、太平保险公司、李银河赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、施救费的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持；原告要求人保公司、李华杰、刘永发、夏明强承担相应责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告赵强医疗费一万元、残疾赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元、施救费一千三百元，以上共计十二万一千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告赵强医疗费三万四千一百元八角一分、住院伙食补助费一千一百九十元、交通费二千一百元、误工费二万六千九百五十元、护理费九千八百元、营养费三千一百五十元、残疾赔偿金二十一万四千八百八十一元三角八分，以上共计二十九万二千一百七十二元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告赵强医疗费一千元、残疾赔偿金一万一千元、施救费一百元，以上共计一万二千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告张俊芝赔偿原告赵强医疗费七千七百三十五元八角九分、住院伙食补助费二百五十五元、交通费四百五十元、误工费五千七百七十五元、护理费二千一百元、营养费六百七十五元、残疾赔偿金四万六千零四十六元零一分，以上共计六万三千零三十六元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百三十三元，由原告赵强负担一千零四十五元（已交纳）；由被告李银河负担三千零三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告张俊芝负担六百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告李银河负担二千二百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告张俊芝负担四百七十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 钱 笑
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙洪旺
书 记 员 岳 瑶