wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第878号
上诉人（原审被告）江门市百和达遮阳产品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人ZHENGLIE。
委托代理人彭剑，住广东省珠海市斗门区，系该司员工。
被上诉人（原审原告）佛山市木宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人娄明臣。
上诉人江门市百和达遮阳产品有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第722号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年6月5日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年6月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市百和达遮阳产品有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第722号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5836号
申请执行人郑海潮，男，1978年2月12日出生。
被执行人张丽霞，女，1957年6月22日出生。
申请执行人郑海潮申请执行张丽霞定金合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第09732号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年7月11日依法受理。
本案在执行过程中查明：张丽霞应偿还郑海潮案款30000元。我院在执行期间，于2014年12月3日冻结被执行人中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行账户，现暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，郑海潮亦不能提供张丽霞的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第09732号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 颖
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1843号
原告：焦作市万华物业管理有限公司，住所地：武陟县兴华路东段。
法定代表人：胡鸿超，任经理。
委托代理人：陈平顺，该公司员工。
被告：杨飞龙，男，汉族，1988年9月16日出生，住武陟县。
本院在审理原告焦作市万华物业管理有限公司与被告杨飞龙物业服务合同纠纷一案，原告焦作市万华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市万华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一七年六月十八日
书 记 员 时振飞
眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民管字第41号
原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12号。
负责人张庆，该行行长。
被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东，董事长。
被告广元市蜀川矿业有限责任公司，住所地广元市东坝苴国路159号。
法定代表人权云先，董事长。
被告权云先，男，汉族，出生于1960年5月9日，住成都市金牛区蜀汉路***号*栋**楼*号，身份证号5108021960********。
被告李雪，女，汉族，出生于1983年12月27日，住成都市温江区柳城滨江路***号**栋，身份证号5108211983********。
被告肖树林，男，汉族，出生于1949年5月25日，住巴中市平昌县南风乡大玉村*组，身份证号5130281949********。
被告陈哲，男，汉族，出生于1969年10月18日，住浙江省温州市鹿城区临江镇横树山村*号，身份证号3303211969********。
本院受理乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行（以下简称乐山商业银行洪雅支行）与广元市蜀川矿业有限责任公司（以下简称蜀川矿业公司）、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）、权云先、李雪、肖树林、陈哲金融借款合同纠纷一案后，安信公司在答辩期内对管辖提出异议，认为根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由安信公司住所地成都市中级人民法院管辖审理，故请求依法裁定将案件移送至成都市中级人民法院审理。
经审查，乐山商业银行洪雅支行提交的《流动资金借款合同》第一部分借款条件第七条争议解决载明“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”；乐山商业银行洪雅支行提交的《最高额保证合同》第十四条争议的解决载明“在债权人所在地法院通过诉讼方式解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案享有管辖权。被告四川安信融资担保管理有限公司对本案的管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回四川安信融资担保管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 挺
代理审判员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 曦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2667号
原告张吉祥，居民。（370283198812282210）。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告尚书雷，农民。（370283198409262236）。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路北面姜家疃市场对面。
法定代表人崔伟峰，经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告张吉祥与被告尚书雷、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉祥及其委托代理人李杰、被告尚书雷、保险公司的委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉祥诉称，2014年11月24日12时40分，被告尚书雷驾驶鲁B×××××号车沿张戈庄镇驻地前小路由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的鲁V×××××号摩托车相撞，致原告受伤。后原告被送往平度市中医院住院治疗26天。经平度市公安局张戈庄派出所认定：被告尚书雷承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告尚书雷驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失24万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告尚书雷辩称，原告所诉属实，我系该车车主，车辆手续齐全，在被告保险公司投了保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内予以赔偿；但鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予赔偿；自费药应予以扣除；误工费、护理费标准过高，时间过长；交通费过高。
经审理查明，2014年11月24日12时40分，被告尚书雷驾驶鲁B×××××号车沿张戈庄镇驻地前小路由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的鲁V×××××号摩托车相撞，致原告受伤。后原告被送往平度市中医院住院治疗19天，在青岛四〇一医院住院二次计23天，共花医疗费78982.59元（其中包括自费药25821.73元）。该事故经平度市张戈庄派出所认定：被告尚书雷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。治疗期间，原告由母亲付吉美、妻子赵瑞平护理，农民职业。2015年4月28日，原告经青岛青大鉴定所鉴定，结论为：一、原告左下肢、左足损伤均为伤残十级；二、原告护理期限60-90天，住院期间2人护理，出院后需1人护理，原告支付鉴定费1400元。庭审中，原告主张治疗期间交通费3000元。
另查明，被告尚书雷系鲁B×××××号车的驾驶人员及车主，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险（不计免赔），限额50万元。交通事故发生前，原告在青岛东方合力牧业有限公司工作，月工资3723元。其母付吉美，1957年11月8日生，生二子一女，长子张刚，次子张吉祥，长女张红。原告夫妇生育一女张秀琪，2011年10月21日生。
上述事实，有原告提供的平度市张戈庄派出所证明、村委证明、门诊病历、住院病历、用药明细及门诊收费票据、住院票据、青大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、车票、劳动合同、工资表、东方合力公司工资收入证明及其营业执照、组织机构代码证、护理人身份证、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。原告及被告尚书雷对公安部门的责任认定结论无异议，本院予以确认。被告尚书雷驾驶车辆致伤原告，在事故中承担主要责任，对原告的各项合理损失应承担70%的赔偿责任。因其车辆在被告保险公司投有交强险及限额50万元第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿。关于自费药问题，自费药应先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款由当事人按照责任比例分担。被告主张鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不应赔偿于法无据，因原告受伤致残，身体及精神上均遭受巨大伤害，精神抚慰金应予以赔偿，但5000元过高，本院酌定为2000元。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。原告伤前在青岛东方合力牧业有限公司工作，月工资3723元。原告主张的伤残赔偿金应按城镇赔偿标准计算。误工时间计算有误，计算至鉴定前一日应为151天。关于护理期限，经青岛青大鉴定所鉴定，结论为60-90天，酌情以75天为宜。原告主张交通费3000元过高，本院酌定为2000元。原告其他损失合理，被告均应予以赔偿。综上，原告的损失有以下几项：医疗费78982.59元（其中包括自费药25821.73元）、误工费18739.10元（3723元÷30天×151天）、护理费13715.91元（117.23元×42天×2＋117.23元×33天）、住院伙食补助费840元（20元×42天）、交通费2000元、伤残赔偿金91905.60元（38294元×20年×12%）、鉴定费1400元、被扶养人生活费30260.80元（10808元×20年×12%÷3＋24016元×15年×12%÷2）、精神抚慰金2000元，合计239844元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿120000元（含自费药10000元、精神抚慰金2000元）。剩余自费药15821.73元，由被告尚书雷承担70%，计款11075.21元。余款104022.27元，被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%即72815.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告张吉祥经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三
者商业险限额内赔偿原告张吉祥经济损失72815.59元，于判决生效后十日内付清。
三、被告尚书雷赔偿原告张吉祥经济损失11075.21元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张吉祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告张吉祥负担737元，被告尚书雷负担226元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3937元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯雅琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第379号
罪犯曹建中，男，1977年1月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）保中刑初字第774号刑事判决，以被告人曹建中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年8月30日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹建中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹建中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹建中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建中减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保88号
申请人：储森。
被申请人：朱振宝。
被申请人：李平。
申请人储森因与被申请人朱振宝、李平民间借贷纠纷，于2016年9月19日向本院提出申请，要求查封朱振宝、李平位于安徽省濉溪县南黎西路南侧虎山路北路西侧水岸人家小区X栋X单元XXX室的拆迁安置房。该房产登记在淮北市天恒房地产开发有限公司名下，淮北市天恒房地产开发有限公司出具证明载明该房产已分配给朱振宝、李平，尚未办理产权变更登记。申请人储森已提供担保。
本院认为：申请人储森的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封淮北市天恒房地产开发有限公司名下、位于安徽省濉溪县水岸人家小区X栋X单元XXX室房产。
案件申请费1270元，由申请人储森负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人储森在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一六年九月二十日
书记员 李 琛
附法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1956号
申请执行人：克热木·尼牙孜，男，维吾尔族。
被执行人：新疆杰利商贸有限责任公司。
关于申请人克热木·尼牙孜被执行人新疆杰利商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）库民初字第1447号民事判决书生效后，本院于2015年10月29日立案执行，标的为127249.5元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）库民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行127249.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西二0一六年四月二十一日
书记员 艾 合 买 提 · 吾 买 尔
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00467号
原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司，住所地，镇巴县泾洋镇民主街。
法定代表人赵曦阳，系该公司经理。
委托代理人罗启钧，系该公司清欠办主任。
被告江普，男，汉族，农民。
本院于2014年7月21日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司诉被告江普电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司于2014年8月8日以被告在原、被告所签协议中提供的住址发生变更，无法送达起诉状和相关材料，待明确被告送达地址后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司有权在法律规定的范围�处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年八月十一日
书记员 靳逢雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3600号
罪犯李万成，男，1977年2月21日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年7月31日作出(2009)茂南刑初字第187号刑事判决，以被告人李万成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李万�在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑八个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李万成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万成系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次，2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李万成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初400号
原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住曲沃县。
被告：ＸＸ，女，1989年6?16日出生，汉族，住址同上，系郭伟妻子。
被告：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李爱红，女，1972年1月4日出生，汉族，住址同上，系张合军妻子。
本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告郭伟、ＸＸ、张合军、李爱红借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告郭伟、ＸＸ的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 王峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1475号
原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。
法定代表人：李爱民，职务经理。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地山西省大同市城区青年路裕华街。
法定代表人：许太林，职务经理。
委托诉讼代理人：王丹,女，1988年1月11日出生,汉族,系该公司职员,住大同市城区文化里5楼1单元2号。
委托诉讼代理人：刘国斌,男,1978年4月6日出生,汉族,系该公司职员,住大同市城区幸福里5楼2单元18号。
原告华创天元实业发展有限责任公司与被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币470804.5元及自2015年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失74295.56元（暂计算至2018年3月10日，逾期付款违约金为74295.56元），上述共计545100.06元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2005年9月签订合同，合同约定由原告向被告供应“华创牌”钢骨架塑料复合管及配件材料，合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了全部发货义务，发货总金额为2272724.1元，所发货物均已全部签收、使用。但是被告未能依约履行全部付款义务，至今仅支付货款1801919.6元，尚欠货款470804.5元，经原告多次催促，被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，对欠款金额和货物供应的事实认可，认可所欠货款金额，对逾期损失不认可；诉讼费请法庭裁决。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已按合同约定向被告交付了货物，被告对所欠货款数额亦无异议，故对原告要求支付货款诉求，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款损失。被告认为合同中未约定逾期损失，不同意支付。本案中，双方在合同中并未约定违约金，在确认函中，双方亦未确定给付货款的具体日期，故对原告要求的逾期损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司于本判决生效后十日内给付原告华创天元实业发展有限责任公司货款470804.5元；
二、驳回原告华创天元实业发展有限责任公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9251元，减半收取计4625.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一八年五月三十日
书记员 庞文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7310号
原告：赵小凤。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理赵小凤与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知赵小凤在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但赵小凤在本院指定的期限内未预交。
本院认为，赵小凤未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7310号原告：赵小凤。被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。法定代表人：李齐。本院在审理赵小凤与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知赵小凤在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但赵小凤在本院指定的期限内未预交。本院认为，赵小凤未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋成柳二〇一八年八月六日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初755号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人：廖晓煌，行长。
被告王卫平，男，1989年11月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县咸塘镇蜈蚣桥居委会，身份证号430422198911067414。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告王卫平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王卫平银行存款12000元或查封其等值财产。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王卫平银行存款12000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓顺香
二〇一七年五月十九日
书记员 何友明
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初601号
原告：代进明，男，1963年1月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
原告：苟胜容，女，1961年12月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告代进明、原告苟胜容与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，因被告郑晓勤去向不明，无法向其送达法律文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案依法于2018年2月13日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代进明、原告苟胜容的共同委托诉讼代理人葛永红到庭参加诉讼，被告郑晓勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代进明、原告苟胜容向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付劳务费6640元。事实和理由：原告代进明为泥水匠，原告苟胜容为小工。被告于2013年12月承包了位于四川省富顺县赵化镇的赵化鑫城二期11#-16#楼工程的劳务。2014年3月至2014年6月，被告请二原告到被告承包的该工程处做泥工和小工工作。2015年2月6日，经原、被告双方结算，在扣除被告预付给二原告的费用后，被告尚欠二原告劳务费6640元。被告于当日向二原告出具欠款6640元的欠条一张。尔后，经二原告多次向被告催收此款未果。
被告郑晓勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对二原告提交的二原告的身份证复印件各1份、二原告的结婚证复印件1份、被告的常住人口信息照相打印件1份以及本院依法从富顺县公安局调取的被告的户籍证明1份，本院认为，上述证据系有权行政机关依法登记的原、被告的身份信息和二原告的婚姻信息，其内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信；2.对二原告提交的工程劳务承包协议照相打印件1份以及欠条原件1份，结合二原告的代理人在庭审中对上述证据形成过程的说明，本院认为，上述证据佐证了原、被告之间的劳务合同关系和被告尚欠二原告劳务费6640元的事实，其内容真实、来源和形式合法且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信；3.对二原告提交的由“张邦君”、“彭志其”签名的证明原件1份，本院认为，从证明所记载的内容来看，该组证据当事人陈述的范畴，同时由张邦君、彭志其二人对二原告自述的内容予以签字证实，但因张邦君、彭志其已向本院另行起诉被告郑晓勤，其二人与被告郑晓勤间已存在利害关系，故对该份证明，本院不予采信。另在本案诉讼过程中，被告郑晓勤未向本院举示证据，其应自行承担不举证、不质证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告代进明系从事泥工工作的务工人员，原告苟胜容系从事小工工作的务工人员。2013年12月，被告郑晓勤承包了位于四川省富顺县赵化镇的赵化鑫城二期11#-16#楼工程的劳务。2014年3月至2014年6月，被告请原告代进明、原告苟胜容到被告承包的该工程处分别从事泥工和小工工作，劳务费为泥工每天160元至170元、小工每天110元至120元。期间，被告向二原告预付了部分劳务费。2015年2月6日，经原、被告双方结算，在扣除被告预付给二原告的劳务费后，被告尚欠二原告劳务费6640元。同日，被告向二原告出具欠款6640元的欠条一张。该欠条载明，“今欠到（苟胜容、代进明）现金6640.00元（陆仟陆佰肆拾元正）。”。尔后，经二原告多次向被告催收此款未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告请原告代进明、原告苟胜容到被告承包的该工程处分别从事泥工和小工工作并约定了劳务报酬的计算方式，二原告亦实际在该工程处从事了相关工作，故原、被告间已形成了事实上的劳务合同法律关系。同时，在该工程完工后，原、被告双方就被告尚欠二原告的劳务报酬进行了结算并由被告向二原告出具了欠条，该欠条应作为原、被告双方已做结算的依据，被告应按欠条的约定向二原告支付劳务报酬，故本院对二原告请求判令被告向二原告支付劳务费6640元的主张，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告郑晓勤于本判决生效之日起10日内向原告代进明、原告苟胜容支付劳务报酬共计6640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑晓勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曾德安
人民陪审员 熊 益
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初601号原告：代进明，男，1963年1月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。原告：苟胜容，女，1961年12月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。原告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告代进明、原告苟胜容与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告郑晓勤去向不明，无法向其送达法律文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  曾德安人民陪审员  熊 益二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 文
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初542号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县（特别授权）。
被告：潘章良，男，1953年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告潘章良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告潘章良已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年六月二十日
书记员 梁译之
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1392号
原告：叶剑光，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：罗名建，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告叶剑光与被告罗名建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑光及其委托诉讼代理人彭劲松到庭参加了诉讼，被告罗名建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶剑光向本院提出诉讼请求：判决罗名建向叶剑光偿还借款30000元。事实和理由：2016年8月10日，罗名建向叶剑光借款30000元并出示了借条，双方约定借款期限为一年（2016年8月10日至2017年8月10日），叶剑光当日将30000元现金给付罗名建。借款到期后，罗名建未予偿还。
被告罗名建未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对叶剑光提交的证据材料，经审查，其来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月10日，罗名建向叶剑光借款30000元，叶剑光将30000元现金出借给罗名建，罗名建向叶剑光出示了借条，双方约定借款期限为2016年8月10日至2017年8月10日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。罗名建向叶剑光借款并出示了借条，其债权债务关系依法成立。罗名建未及时履行偿还借款义务属违约行为，应承担违约责任，故对叶剑光要求罗名建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。罗名建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗名建于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶剑光借款30000元，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由罗名建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周桃初
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈 虹
书 记 员 揭国平
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1633号
原告吴秋明，男，1962年7月16日出生，汉族。
被告粟贵华，男，1985年5月29日出生，汉族。
被告王桂生，男，1977年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴秋明与被告粟贵华、王桂生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴秋明于2017年10月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告粟贵华、王桂生银行存款80000元或查封、扣押其等值财产，已向本院提供了财产担保。本院认为原告吴秋明的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告粟贵华、王桂生银行存款80000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封王一轩名下的用于担保的坐落于衡阳市的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 倩
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1633号原告吴秋明，男，1962年7月16日出生，汉族。被告粟贵华，男，1985年5月29日出生，汉族。被告王桂生，男，1977年5月15日出生，汉族。本院在审理原告吴秋明与被告粟贵华、王桂生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴秋明于2017年10月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告粟贵华、王桂生银行存款80000元或查封、扣押其等值财产，已向本院提供了财产担保。本院认为原告吴秋明的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告粟贵华、王桂生银行存款80000元或查封、扣押其等值财产；二、查封王一轩名下的用于担保的坐落于衡阳市的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭海鹰二〇一七年十月十八日书记员  黄 倩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2061号
原告：王恒德，男，1963年3月27日出生，汉族，山西省大同市矿区煤管局职工，住山西省大同市。
被告：孟广武，男，1952年6月1日出生，汉族，住山西省大同市，户籍地山西省大同市。
原告王恒德与被告孟广武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒德到庭参加诉讼。被告孟广武经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.利息从2015年4月1日起至2017年6月29日按银行同期贷款利率四倍利息计算，利息为24000元。本息共计74000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告找到原告称须急用钱，在双方经过商量后，原告借给被告50000元整，被告打下借条，并保证3个月后归还。可如今已经过去两年的时间，原告多次讨要，但被告至今分文未还。故特向人民法院提起诉讼，保护原告的合法权益。
被告孟广武未作答辩。
原告王恒德围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。被告孟广武未提交证据，亦未提出异议，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院依据原告提交的证据确认以下事实：2015年4月1日被告孟广武为原告王恒德出具借条一份，写明：”今借到王恒德人民币伍万元整，三个月内归还拾万元整。”
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告孟广武为原告王恒德出具借条后至今未按约定的日期还款，现原告起诉要求归还借款本金50000元，符合法律规定，本院应予支持。关于利息，原告要求被告从2015年4月1日起至2017年6月29日按银行同期贷款利率四倍支付利息24000元。从借条内容看，双方约定借50000元，三个月内归还100000元，即多还的50000元应视为利息，故原告主张从2015年4月1日起按同期银行利率四倍支付利息符合双方约定及法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟广武于本判决生效后十日内归还原告王恒德借款本金50000元，并以50000元为基数从2015年4月1日起至2017年6月29日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孟广武负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 郝晶晶
二〇一八年三月五日
书 记 员 庞文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7945号
原告：某分行。
法定代表人：文某。
被告：金某。
被告：金某某。
被告：李某。
本院在审理原告某分行与被告金某、金某某、李某金融融借款合同纠纷一案中，原告某分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何平
二〇一八年八月八日
书记员 颜滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7945号原告：某分行。法定代表人：文某。被告：金某。被告：金某某。被告：李某。本院在审理原告某分行与被告金某、金某某、李某金融融借款合同纠纷一案中，原告某分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年八月八日书记员  颜滔
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1989号
原告：株洲振洋物流有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人何振宇。
委托诉讼代理人：曹毅（系公司法律顾问），男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解。
被告：冯俊，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院受理的原告株洲振洋物流有限公司诉被告冯俊劳动争议纠纷一案，原告株洲振洋物流有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回对被告冯俊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲振洋物流有限公司撤回对被告冯俊的起诉。
本案案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。
代理审判员 陶 广
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 欧小晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初373号
原告：赵某，男，1963年6月28日出生，汉族，无业，住大同市，现住大同市。
原告：刘某1，女，1966年8月11日出生，汉族，住大同市，现住大同市。两原告系夫妻关系。
被告：刘某2，男，1965年9月9日出生，汉族，齿轮厂退休职工，住大同市。
被告：曹某，女，1966年9月15日出生，汉族，住大同市。两被告系夫妻关系。
原告赵某、刘某1与被告刘某2、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、刘某1、被告曹某均到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告2003年12月25日的签订的房约合同有效；2、请求确认大齿集团45号楼3单元1号底楼一套归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，被告刘某2与妻子曹某自愿将其大同市大齿集团45号楼3单元1号房屋出售给原告。双方议定价款为人民币63000元，由被告妻子曹某签订房屋买卖合同时，原告支付了被告63000元，由被告妻子曹某为原告打收条一张为证。房约签订后，被告将该房屋手续交于原告，从2003年12月25日至今原告一直居住，具有该房屋使用权。十多年来原告一直要求被告办理过户手续，可被告总是以种种理由推辞。现只好诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告刘某2未到庭也未提供答辩状。
被告曹某辩称，赵某夫妇买的我们的房事实无异议，具体是刘某2办的，具体房本怎么办我不清楚，诉争房屋是齿轮厂的房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即房约、收条、证明材料予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2003年12月25日，原告赵某、刘某1与被告刘某2、曹某签订房约一份，刘某2、曹某自愿将大齿集团45号楼3单元1号底楼楼房一套转让给赵某、刘某1，转让价60000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，根据《城市房屋权属登记管理办法》规定，国家实行房屋所有权登记发证制度，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋行使占有、使用、收益和处分权力的惟一合法凭证。现原被告均不能提供证据证实诉争房屋所有人为刘某2、曹某，所以对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某、刘某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张文哲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹 宇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初262号
原告：杨俊萍，女，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人，住祁县。
委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：太谷县田雨商贸有限公司，住所地太谷县北付井108国道路西。
法定代表人：赵伟，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。
原告杨俊萍与被告太谷县田雨商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告如约办理房产证，并承担违约金21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告购买了被告位于太谷北付井“龙成装饰城”F区43号62平方米砖混结构商铺（1间）。原告2010年3月28日与被告签订的“龙成装饰城”《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定：“甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，乙方在缴纳了相关的办证手续及费用后，可领取房产证。土地使用年限为五十年”。可至今已经七年多了，被告找各种理由一直不予如约办理房产证。根据相关规定，原告特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告依据双方的房屋买卖合同的约定要求被告办理房产证，并承担逾期办证的违约损失，根据相关法律规定，目前办理的是不动产权证书，故本院依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨俊萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一八年五月二日
书记员 乔书元
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1819号
原告:谢立焕，男，1934年8月3日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：王青国，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：陈道新，男，1952年3月8日出生，汉族，住赤壁市。
被告：方梅香，女，1953年11月29日出生，汉族，住赤壁市。(系陈道新之妻)。
二被告委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告谢立焕与被告陈道新、方梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立焕及其委托诉讼代理人王青国、被告陈道新及陈道新、方梅香的委托诉讼代理人况自友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢立焕向本院提出诉讼请求：１、请求陈道新、方梅香偿还谢立焕借款183355元;２、诉讼费由陈道新、方梅香承担。事实和理由：谢立焕与陈道新系朋友关系，陈道新因家庭建房急需资金，先后向谢立焕借款共计183355元。2015年9月6日，陈道新向谢立焕出具借条。经谢立焕多次向陈道新催讨，陈道新至今未还。陈道新、方梅香系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间借款，应由二被告共同承担。故请求法院依法判令二被告共同偿还借款。
陈道新、方梅香辩称，1、其没有找谢立焕借款，是因为余新洲在洪湖汊河做房地产开发缺资金周转请陈道新帮忙借款，陈道新在2008年冬月初通过谢立焕介绍向石天元借款30000元，约定在2008年腊月27日还款，月息5分，到还款日应付利息2500元。石天元要陈道新代余新洲出具了一张32500元的借条，谢立焕作为见证人在借条上签名见证；2、谢立焕诉称陈道新因家庭建房急需资金不是事实，陈道新的房屋是在2001年10月底拆迁，2004年已颁发了土地证、房产证；3、谢立焕起诉方梅香无法律依据，因为上述借款是应余新洲之约通过谢立焕向石天元借款，未用于家庭夫妻共同生活，该借款属陈道新个人债务，与家庭无关；4、陈道新未向谢立焕借款183355元现金，是通过谢立焕出面找石天元借款30000元，且已陆续还款5万多元，谢立焕将债权转移到自己名下，出尔反尔要按月息5分计算，陈道新出于无奈才按谢立焕的要求出具的借条。请法院查明事实，依法确认借款本息。
经审理查明，2008年，陈道新经谢立焕介绍向石天元借款30000元，其后谢立焕陆续代陈道新偿还了借款本息。此后，陈道新因资金周转向谢立焕借款多次，2015年9月6日，双方经结算，陈道新共欠谢立焕借款183355元，陈道新向谢立焕出具了借条，“今借到谢立焕人民币壹拾捌万叁仟叁佰伍拾伍元整（币183355元）。此款截止2015年9月6日，以前所有借据作废。借款人陈道新”。见证人王青国在借条上签名。陈道新至今未向谢立焕偿还此款，为此，谢立焕诉至本院。
本院认为，陈道新、方梅香对谢立焕提供的借款凭证的真实性无异议，本院依法予以确认。陈道新辩称借款本金183355元不是事实，系其在与谢立焕结算借款金额后，应谢立焕要求的金额出具的借条，但其对该主张并未向本院提供确凿证据证实，本院依法不予采信。陈道新在2008年至2015年间多次向谢立焕借款，双方于2015年将所有借款本息予以结算汇总，陈道新向谢立焕出具了借款凭证，并注明“以前所有借据作废”，该借款凭证所确定的借款金额系双方结算汇总之后确认的金额，且有见证人王青国签名，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。但双方未约定还款日期及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还”的规定，对谢立焕要求陈道新偿还借款183355元的诉讼请求，本院依法予以支持。因陈道新的借款是与方梅香夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，方梅香应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈道新、方梅香偿还谢立焕借款本金183355元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，减半收取1983元，由陈道新、方梅香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初1819号原告:谢立焕，男，1934年8月3日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：王青国，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：陈道新，男，1952年3月8日出生，汉族，住赤壁市。被告：方梅香，女，1953年11月29日出生，汉族，住赤壁市。(系陈道新之妻)。二被告委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告谢立焕与被告陈道新、方梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立焕及其委托诉讼代理人王青国、被告陈道新及陈道新、方梅香的委托诉讼代理人况自友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢立焕向本院提出诉讼请求：１、请求陈道新、方梅香偿还谢立焕借款183355元;２、诉讼费由陈道新、方梅香承担。事实和理由：谢立焕与陈道新系朋友关系，陈道新因家庭建房急需资金，先后向谢立焕借款共计183355元。2015年9月6日，陈道新向谢立焕出具借条。经谢立焕多次向陈道新催讨，陈道新至今未还。陈道新、方梅香系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间借款，应由二被告共同承担。故请求法院依法判令二被告共同偿还借款。陈道新、方梅香辩称，1、其没有找谢立焕借款，是因为余新洲在洪湖汊河做房地产开发缺资金周转请陈道新帮忙借款，陈道新在2008年冬月初通过谢立焕介绍向石天元借款30000元，约定在2008年腊月27日还款，月息5分，到还款日应付利息2500元。石天元要陈道新代余新洲出具了一张32500元的借条，谢立焕作为见证人在借条上签名见证；2、谢立焕诉称陈道新因家庭建房急需资金不是事实，陈道新的房屋是在2001年10月底拆迁，2004年已颁发了土地证、房产证；3、谢立焕起诉方梅香无法律依据，因为上述借款是应余新洲之约通过谢立焕向石天元借款，未用于家庭夫妻共同生活，该借款属陈道新个人债务，与家庭无关；4、陈道新未向谢立焕借款183355元现金，是通过谢立焕出面找石天元借款30000元，且已陆续还款5万多元，谢立焕将债权转移到自己名下，出尔反尔要按月息5分计算，陈道新出于无奈才按谢立焕的要求出具的借条。请法院查明事实，依法确认借款本息。经审理查明，2008年，陈道新经谢立焕介绍向石天元借款30000元，其后谢立焕陆续代陈道新偿还了借款本息。此后，陈道新因资金周转向谢立焕借款多次，2015年9月6日，双方经结算，陈道新共欠谢立焕借款183355元，陈道新向谢立焕出具了借条，“今借到谢立焕人民币壹拾捌万叁仟叁佰伍拾伍元整（币183355元）。此款截止2015年9月6日，以前所有借据作废。借款人陈道新”。见证人王青国在借条上签名。陈道新至今未向谢立焕偿还此款，为此，谢立焕诉至本院。本院认为，陈道新、方梅香对谢立焕提供的借款凭证的真实性无异议，本院依法予以确认。陈道新辩称借款本金183355元不是事实，系其在与谢立焕结算借款金额后，应谢立焕要求的金额出具的借条，但其对该主张并未向本院提供确凿证据证实，本院依法不予采信。陈道新在2008年至2015年间多次向谢立焕借款，双方于2015年将所有借款本息予以结算汇总，陈道新向谢立焕出具了借款凭证，并注明“以前所有借据作废”，该借款凭证所确定的借款金额系双方结算汇总之后确认的金额，且有见证人王青国签名，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。但双方未约定还款日期及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还”的规定，对谢立焕要求陈道新偿还借款183355元的诉讼请求，本院依法予以支持。因陈道新的借款是与方梅香夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，方梅香应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：陈道新、方梅香偿还谢立焕借款本金183355元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，减半收取1983元，由陈道新、方梅香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇一七年十一月十四日书记员  杨 莹附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初3293号
原告：聂辅明，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：李明云，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告聂辅明与被告李明云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告聂辅明于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂辅明的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂辅明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原�聂辅明承担。
审判员 左 琨
二〇一八年八月六日
书记员 文清军
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1327号
原告贺峰，男，1982年12月12日出生，汉族。
被告李亮亮，男，1984年2月25日出生，汉族。
本院于2018年8月13日受理原告贺峰与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，原告贺峰于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺峰向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺峰撤回对被告李亮亮的起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告贺峰负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘逊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 贺城
书 记 员 严娜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初976号
原告：易茹，女，1991年2月2日出生，汉族，住江西省。
被告：张明，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省。
被告：刘佳婷，女，1989年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：张永德，男，1957年11月13日出生，汉族，住江西省。
原告易茹与被告张明、刘佳婷、张永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告易茹于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易茹撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告易茹负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李运佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初132号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：杨代斌，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告�晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨代斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙 英 军
二〇一八年四月九日
法官 助理 罗�
代理书记员 潘 昱 霖
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初2097号
原告：进贤县民和房地产管理所，住址进贤县民和镇钟陵路280号，统一社会信用代码：12360124775858678P，法定代表人李菊花。
委托诉讼代理人：徐小明，该所副所长。
原告：章勇，男，1980年8月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告进贤县民和房地产管理所与被告章勇租赁合同纠纷一案，原告进贤县民和房地产管理所于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告进贤县民和房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告进贤县民和房地产管理所负担。
审判员 刘利荣
二〇一八年八月九日
书记员 万 波
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初653号
原告:高拖贵，男，死者高某龙之父。
原告：杨唤英，女，死者高某龙之母。
原告：问某，女，死者高某龙之妻。
原告：高某岗，男，系死者高某龙和问某之长子。
法定代理人：问某，女，系原告高某岗之母亲。
原告：高某轩，男，系死者高某龙和问某之次子。
法定代理人：问某，女，系原告高某轩之母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：高艳龙，男，系死者高某龙的哥哥。
被告：贾贺，男。
被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，以下简称“天安财险晋中支公司”。
负责人：韩晋武，该公司总经理。
地址：山西省晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
委托诉讼代理人：刘冀巍，该公司员工。
原告高拖贵、杨唤英、问某、高某岗、高某轩诉被告贾贺、被告天安财险晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人高艳龙、被告天安财险晋中支公司的委托诉讼代理人刘冀巍到庭参加了诉讼，被告贾贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告交通事故致高某龙死亡赔款112930.35元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日23时许被害人高某龙与工友吃完饭回工地途经108国道，与被告贾贺驾驶的晋Ｋ×××××轻型普通货车发生交通事故致高某龙抢救无效死亡。经太谷县交警大队认定贾贺负全部责任。经核实被告贾贺驾驶的晋Ｋ×××××轻型普通货车在被告天安财险晋中支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院予以公断。
被告贾贺在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
被告天安财险晋中支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。根据事故发生后交警队的询问笔录显示，被告贾贺发生事故时喝了七两白酒、两瓶啤酒，属于醉酒驾驶，我方对原告赔偿后享有对贾贺追偿的权利；2、被告贾贺已经过刑事判决并已取得原告方的谅解，被告贾贺已赔付原告方60万元，这60万元是否包括我公司的保险理赔款在里面，请法庭核实。3、诉讼费由原告承担。4、对于原告提供的证据我公司无异议。5、如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司将保留向被告贾贺行使追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的晋公交认字【2017】第00043号《道路交通事故认定书》、（2017）晋0726刑初153号山西省太谷县人民法院《刑事附带民事裁定书》、《补偿协议书》、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、临县安家庄乡杜家塔村民委员会出具的《证明》、高某龙与问某的结婚证、高某岗出生医学证明、高某轩出生医学证明、原告户口本复印件、房屋租赁合同、临县安家庄乡村家塔村民委员会出具的《贫困证明》、太谷县人民医院收费票据、高某龙身份证和太原市居住证复印件、原告高拖贵、杨唤英的身份证复印件、原告问某身份证和太原市居住证复印件、原告高某岗幼儿园接送卡复印件、被告贾贺的驾驶证和行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告天安财险晋中支公司无异议。对被告天安财险晋中支公司提供的公安机关对被告贾贺的询问笔录，原告方亦无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明如下事实：2017年7月28日23时10分许，被告贾贺喝酒后驾驶晋Ｋ×××××号轻型普通货车沿108国道由西向东行驶至668km+800km路段时，与徒步行走的高某龙发生碰撞，造成高某龙受伤，经医院抢救无效死亡，贾贺所驾车辆损坏的道路交通事故。事故发生后贾贺逃逸。经太谷县公安局交通警察大队认定，贾贺承担本起事故全部责任，高某龙无责任。2017年10月24日，太谷县人民检察院以被告贾贺触犯交通肇事罪向太谷县人民法院提起公诉，同时死者高某龙的父亲高拖贵、母亲杨唤英、妻子问某和长子高某岗也向被告贾贺提起了刑事附带民事诉讼。2018年2月26日，原告高拖贵、杨唤英、问某与被告贾贺之母裴俊芝签定补偿协议书一份，其中协议中第一条内容为：乙方（贾贺、裴俊芝）赔偿甲方（高拖贵、杨唤英、问某、高某岗）贰拾万元整(￥200000元)，此款于签订协议时支付。乙方补偿甲方肆拾万元整(￥400000元)，该补偿款包括之前给付的丧葬费叁万元整(￥30000元)。肇事车辆投保有交强险一份，此款由甲方另行民事起诉获得赔偿。乙方对甲方的补偿款不影响肇事车辆投保的保险公司对甲方的垫付或赔偿；第二条内容为：甲方对贾贺的交通肇事行为表示予以谅解，向太谷县人民法院申请撤回刑事附带民事起诉，并为贾贺出具谅解书，同时向法院申请对贾贺从轻处罚，建议判处缓刑。协议中还对其它事项作了约定。该补偿协议书签订后，高拖贵、杨唤英、问某、高某岗以就民事赔偿部分与贾贺家属自行协商处理为由向太谷县人民法院提出撤回刑事附带民事的起诉，太谷县人民法院于2018年2月26日作出了（2017）晋0726刑初153号《刑事附带民事裁定书》，准予附带民事诉讼原告高拖贵、杨唤英、问某、高某岗撤回起诉。现本案五原告提起诉讼，要求被告天安财险晋中支公司在被告贾贺所有的晋Ｋ×××××号轻型普通货车投保的机动车交强险承保的范围内赔偿原告各项损失共计112930.35元。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：贾贺承担全部责任，高某龙无责任的事实清楚、责任明确，双方也无异议，本院予以采信。本起事故给原告造成的各项损失已超出了交强险的承保限额，对于其超出交强险部分的损失被告贾贺与死者高某龙的亲属（五原告）已达成《补偿协议书》，并将赔偿款支付了五原告。故对于原告要求被告天安财险晋中支公司在晋Ｋ×××××号轻型普通货车所投保的交强险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。故由被告天安财险晋中支公司在晋Ｋ×××××号轻型普通货车投保的交强险的伤残限额内承担11万元；在医疗费限额内承担2930.35元，以上合计赔偿原告112930.35元。由于本起事故是被告贾贺酒后驾车所造成的，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告天安财产保险股份有限公司在交通事故强制保险范围内赔偿五原告后，可以在其赔偿范围内向被告贾贺行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告高拖贵、杨唤英、问某、高某岗、高某轩各项损失共计人民币112930.35元。
二、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司履行本判决第一项的全部义务后，有权向被告贾贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 胡转英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孟 颖
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初606号
原告：杜永峰，男，1980年1月3日出生，汉族，左权县人，住左权县。
原告：苏宁，男，1983年12月9日出生，汉族，左权县人，住左权县。
被告：王琪，男，1989年8月28日出生，汉族，和顺县人，住本村。
原告杜永峰、苏宁与被告王琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杜永峰、苏宁于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜永峰、苏宁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜永峰、苏宁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜永峰、苏宁负担。
审判员 李 慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈雨晴
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1721号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：黎海兰，女，1978年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西省金诚物业有限公司与被告黎海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受�费25元，本院予以免交。
审判员 杨琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪琳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地常德市桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡建平，系中国农业银行股份有限公司桃源县支行护城分理处主任。
被告：佘高作，男，1951年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告:游绍新，男，1966年11月13日，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告佘高作、游绍新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤诉。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 员 周桃初
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈 虹
书 记 员 揭国平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8005号
原告庄雅兰。
委托代理人苏向阳。
被告湖南大成国际大酒店有限公司。
法定代表人毛致平。
委托代理人周当二。
原告庄雅兰因与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）发生房屋买卖合同纠纷，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄雅兰及委托代理人苏向阳，被告大成国际大酒店的委托代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雅兰向本院请求判令：1、大成国际大酒店立即协助庄雅兰办理好新成大厦第一幢1901号房屋的预告登记以及土地使用权变�和房屋所有权登记手续；2、大成国际大酒店按庄雅兰已付房价款（53.5万元）日万分之二的比例向庄雅兰支付从2015年8月25日起至大成国际大酒店为庄雅兰办理好上述手续并取得相关权属证书之日止的违约金（从2015年8月25日起至起诉之日止的违约金为78110元）；3、本案全部诉讼费用由大成国际大酒店承担。
被告大成国际大酒店辩称：1、原、被告双方签订的合同中未约定办理权证的时间，故大成国际大酒店并未违约；2、办理权属证书的前提条件是庄雅兰事先交纳契税和物业维修基金，庄雅兰至今未能交纳；3、未能办理权证的客观原因是政府目前还未完成拆迁工作；4、庄雅兰购房是为了投资，该房屋必须回购，买卖合同需要解除，故办理权证不是庄雅兰的初始追求；5、庄雅兰诉求的违约金过高，请求人民法院予以降低，6、租金加�升值金已经超过53.5万元。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2008年3月12日，庄雅兰（买受人）与大成国际大酒店（出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定庄雅兰以53.5万元的总价款购买大成国际大酒店开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1幢19层1901房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十七条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品�后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，庄雅兰的房款支付义务和大成国际大酒店的房屋交付义务均告履行完毕。
三、大成国际大酒店未�长沙市五一大道新成大厦第1幢19层1901号房屋办理初始登记和房屋权属登记。
三、庄雅兰尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，大成国际大酒店提交了2008年3月12日庄雅兰作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《房屋转让协议》复印件以及庄雅兰作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《房屋租赁合同》复印件，拟证明庄雅兰所购房屋已出租，且须回购；庄雅兰认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《房屋租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院经审查认为庄雅兰意见成立，上述《房屋转让协议》以及《房屋租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：庄雅兰与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现大成国际大酒店在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故大成国际大酒店在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助庄雅兰办理该幢1901号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故大成国际大酒店关于庄雅兰未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。大成国际大酒店关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。庄雅兰主张按已付房款日万分之二的标准支付违约金，虽有合同依据，但大成国际大酒店提出了违约金约定过高的抗辩，且庄雅兰未提交证据证明其因大成国际大酒店迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由大成国际大酒店按庄雅兰已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于庄雅兰作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《房屋转让协议》以及庄雅兰作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《房屋租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道新成大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；并在取得栋产权证后二百七十日内协助原告庄雅兰办理该幢19层1901号房屋不动产权属登记；
二、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告庄雅兰支付逾期办证违约金5350元；
三、驳回原告庄雅兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，原告庄雅兰负担1633元，被告湖南大成国际大酒店有限公司负担120元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初457号
原告：罗润明，男，汉族，1969年9月2日出生，进贤县人，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：邓路红，进贤县三阳集乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：万黄骏雄，男，汉族，1991年2月1日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：黄珍，女，汉族，1965年3月15日出生，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：万文玲，女，汉族，1966年7月11日出生，系被告黄珍妹妹，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：乌方。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗润明与被告万黄骏雄、黄珍、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗润明及其委托诉讼代理人邓路红，被告黄珍的委托诉讼代理人万文玲，被告保险公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，被告万黄骏雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告罗润明主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项 目
|
原告主张
|
被告及第三人答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
原告垫付医疗费60028.42元。
|
保险公司要求扣除非医保用药费用15%。
|
原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告医疗费共计60028.42元。
2、后续治疗费
|
13000元
|
有异议
|
本院予以认定。
3、营养费
|
300元
|
有异议，按20/元计算实际住院天数9天
|
本院酌定200元。
4、住院伙食补助费
|
1000元
|
按每天50元计算实际住院天数9天
|
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×10天＝1000元。
5、残疾赔偿金
|
62396元
|
无异议
|
本院认可62396元。
6、护理费
|
935.1元
|
有异议，按实际住院天数9天计算。
|
本院酌定935.1元。
7、交通费
|
3521元
|
由法院酌定。
|
根据原告的来回车票及伤残等级等情况酌定2103元。
8、精神抚慰金
|
3000元
|
不予支持。
|
本院予以认定1000元。
9、误工费
|
48900元
|
有异议，按银行流水的平均工资计算每个月工资，应计算误工期限为120天。
|
本院酌定原告的误工费损失为：320天×150元/天--6000元=42000元予以认定。
10、鉴定费
|
2420元。
|
有异议，不予承担。
|
由万黄骏雄按份额承担。
总计
|
195500.52元
|
185082.52元
裁判理由与结果
本院认为，被告万黄骏雄与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告万黄骏雄负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本院据此酌定万黄骏雄按30%比例承担事故赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。根据原告的医疗费用10000元、残疾赔偿金62396元、护理费935.1元、误工费42000元、交通费2103元、精神抚慰金1000元，合计118434.1元未超出交强险限额120000元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车另投保了商业三者险，故原告的医疗费50028.42元（60028.42元-10000元）、后续治疗费13000元、营养费200元、住院伙食补助费1000元，合计64228.42元，按19268.52元（64228.42元×30%）由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司主张扣除相应非医保费用，本院予以支持。被告保险公司不予承担的非医保用药费用，由被告万黄骏雄承担，故扣除的非医保用药费用1500.8元（50028.42元×30%×10%）由被告万黄骏雄承担。原告花费的鉴定费2420元，由被告万黄骏雄承担726元，原告承担1694元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告罗润明人民币136201.82元(应赔偿交强险118434.1元+商业三者险19268.52元-非医保用药费用1500.8元)，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告万黄骏雄赔偿原告罗润明人民币2722.4元（诉讼费495.6元+鉴定费726元+非医保用药费用1500.8元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告罗润明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元、减半收取1652元，由被告万黄骏雄负担495.6元，原告罗润明负担1156.4元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
二〇一八年六月十九日
法官助理吴玉婷
书记员 周 佳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2338号
原告：钟久法，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：谢新满，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告钟久法与被告谢新满劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟久法到庭参加诉讼，被告谢新满经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟久法向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢新满立即支付工资2486元；2、本案诉讼费与误工费由被告承担。事实与理由：原告2017年的于都县渣林工业区某工地同被告谢新满做事欠下工资2486元。2017年农历年尾结算欠下的2486元,本约定2018年农历5月20日还清，至今未还。
原告就其主张向本院提供了欠条1张加以证实。
被告谢新满未提出答辩。
经审理查明：原告曾受雇于被告在于都县渣林工业区工地务工，被告因此欠下原告工资2486元并向原告出具欠条一张：“欠条今欠钟久法2486元两仟四佰八十六2018年农历5月20日还清今欠人谢新满”。后因原告催收未果而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述加以证实，应予认定。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理当依约向原告支付劳务报酬。被告拒不支付构成违约，必须承担相应的民事责任。但原告要求支付误工费于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢新满付给原告钟久法工资款2486元。
二、驳回原告钟久法要求被告谢新满支付误工费的诉讼请求。
三、本案履行内容限判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，已减半收取计25元，原告钟久法已预交，由被告谢新满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年八月二十九日
书记员 王厦青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4436号
原告：某银行分中心。
法定代表人：罗某。
被告：张某。
本院在审理原告某银行分中心与被告张某信用卡纠纷一案过程中，本院于2018年4月23日立案。原告某银行分中心于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行分中心撤诉。
案件受理费2627元，减半收取计1314元，由原告某银行分中心负担。
审判员 何正良
二○一八年六月六日书记员颜滔
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初948号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行。
法定代表人：颜红忠，行长。
地址：进贤县民和镇岚湖路234号。
统一信用代码：91360124491232358E。
委托诉讼代理人：付凌波，该行员工，一般授权代理。
被告：张捷，男，1979年2月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（下称建行进贤支行）诉被告张捷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告张捷经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠两笔借款：一笔本金59101.69元，利息3637.91元；另一笔本金4300元，利息262.62元，合计67303.22元（截止2018年3月20日，此后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张捷于2016年9月29日及2016年11月15日在原告建行进贤支行（手机银行）办理了贷款业务，双方签订了数据电文方式的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，分别贷款67400元和4300元，期限均为12个月，被告张捷使用借款后未按约归还借款本息，截至2018年3月20日被告共欠借款本金63401.69元，利息3900.53元，合计67303.22元。原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
张捷未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，建行进贤支行当庭提交了以下证据：1、营业执照、法人代表身份、授权委托书复件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、特殊业务申请书、被告身份证复印件、“快ｅ贷”借款合同、资金交易查询表、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、系统查询截图，证明被告分别于2016年9月29日及2016年11月15日通过手机银行分别贷款67400元和4300元，被告未按约履行还款义务，截止2018年3月20日被告共欠本息67303.22元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为，被告张捷向原告建行进贤支行申请办理“快ｅ贷”贷款业务并签订借款合同，被告张捷使用借款未按约归还，双方系金融借款合同纠纷；被告张捷应按照诚信原则，按约归还其使用的借款并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限张捷在本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司进贤支行借款67303.22元。（2018年3月20日以后利息以63401.69元为本金，按双方签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元由张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 磊
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初325号
原告：李福喜，男，1964年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告：杨胜利，男，1966年6月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：丁海军，男，1978年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李福喜、杨胜利与被告丁海军合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁海军支付原告李福喜、杨胜利应分配的合伙结算款750000元（包括李福喜的纯利润375000元，杨胜利的纯利润375000元）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年5月10日，李福喜、杨胜利、丁海军、刘建军四人签订了《磴口县街景街道亮化工程第五标段股东协议》，协议约定：四人共同承揽磴口县住建局发包的”街景街道亮化工程第五标段”工程项目，工程结束后退本分红，该工程合伙事务执行人为被告丁海军。该工程项目于2013年12月完工后，该工程结算款共计为320万元，实际开支170万元，纯利润150万元，四位合伙人，每人37.5万元。工程已付152万元，剩余工程款为168万元。到2018年元月份，磴口县住建局的账面上剩余工程款为110多万元，其余50万元已由丁海军结算走。原告多次要求被告给原告结算合伙款项，被告丁海军一直未支付。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。因原、被告合伙期间的合伙帐目未清算，合伙盈亏未有结论，且二原告不同意清算，故二原告的诉讼请求没有依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李福喜、杨胜利的起诉。
案件受理费5650元，退还原告李福喜、杨胜利；保全费4270元，由原告李福喜、杨胜利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 雷光亮
二〇一八年五月二日
书记员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01202号
原告：唐毅伟，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：甄文婷，女，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘畅，男，汉族，住址同被告甄文婷。
原告唐毅伟诉被告甄文婷、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐毅伟委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告甄文婷、刘畅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐毅伟诉称：原被告系朋友。2015年6月25日，被告因资金困难，向原告借款，同日原告将借款转账支付给被告，后被告归还了部分借款，同时向原告出具借条一份，并约定违约金等条款。另两被告系夫妻。后原告就欠款多次催要未果，现依法诉请判令两被告立即归还原告借款本金人民币45300元及违约金（按照日千分之五自2015年6月29日计算至借款本金付清之日止）。
被告甄文婷、刘畅未作答辩也未提交者证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年6月25日，被告甄文婷因资金周转需要，向原告借款45300元，并出具借条一份，载明借款使用期限为3天，于2015年6月28日前足额归还，借款期限届满未能及时足额归还该项借款，即视为违约，应每日按借款金额千分之五支付惩罚性逾期违约金至实际清偿之日。未书面约定利息。借款期限届至后，原告多次催要未果，成讼。
上述事实有经庭审质证的原告提交的被告户籍信息、借条、个人电子转账凭证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告甄文婷之间的债权债务关系，有被告甄文婷出具的借条为证，本院予以确认。原告凭此借条要求被告甄文婷立即归还欠款本金45300元，于法有据，本院予以支持。但原告诉请按每日千分之五标准支付逾期付款违约金过高，本院依法酌定按每月2%计算。涉案借条虽仅为甄文婷一人出具，因被告刘畅与被告甄文婷系夫妻，被告刘畅也未向本院提供证据证明涉案借款为被告甄文婷个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告甄文婷、刘畅而言为双方共同债务，两被告均有还款责任。被告甄文婷、刘畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄文婷、刘畅于本判决生效之日起十日内归还原告唐毅伟借款本金45300元，并自2015年6月29日起按月利率2%标准支付逾期还款违约金至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告唐毅伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，财产保全申请费520元，公告费560元，合计2014元，由被告甄文婷、刘畅承担。（该案件受理费原告已预交，被告归还上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01202号
原告：唐毅伟，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：甄文婷，女，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘畅，男，汉族，住址同被告甄文婷。
原告唐毅伟诉被告甄文婷、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐毅伟委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告甄文婷、刘畅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐毅伟诉称：原被告系朋友。2015年6月25日，被告因资金困难，向原告借款，同日原告将借款转账支付给被告，后被告归还了部分借款，同时向原告出具借条一份，并约定违约金等条款。另两被告系夫妻。后原告就欠款多次催要未果，现依法诉请判令两被告立即归还原告借款本金人民币45300元及违约金（按照日千分之五自2015年6月29日计算至借款本金付清之日止）。
被告甄文婷、刘畅未作答辩也未提交者证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年6月25日，被告甄文婷因资金周转需要，向原告借款45300元，并出具借条一份，载明借款使用期限为3天，于2015年6月28日前足额归还，借款期限届满未能及时足额归还该项借款，即视为违约，应每日按借款金额千分之五支付惩罚性逾期违约金至实际清偿之日。未书面约定利息。借款期限届至后，原告多次催要未果，成讼。
上述事实有经庭审质证的原告提交的被告户籍信息、借条、个人电子转账凭证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告甄文婷之间的债权债务关系，有被告甄文婷出具的借条为证，本院予以确认。原告凭此借条要求被告甄文婷立即归还欠款本金45300元，于法有据，本院予以支持。但原告诉请按每日千分之五标准支付逾期付款违约金过高，本院依法酌定按每月2%计算。涉案借条虽仅为甄文婷一人出具，因被告刘畅与被告甄文婷系夫妻，被告刘畅也未向本院提供证据证明涉案借款为被告甄文婷个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告甄文婷、刘畅而言为双方共同债务，两被告均有还款责任。被告甄文婷、刘畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄文婷、刘畅于本判决生效之日起十日内归还原告唐毅伟借款本金45300元，并自2015年6月29日起按月利率2%标准支付逾期还款违约金至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告唐毅伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，财产保全申请费520元，公告费560元，合计2014元，由被告甄文婷、刘畅承担。（该案件受理费原告已预交，被告归还上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 新
附：主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3号
申请执行人日立建机（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路65号，组织机构代码:60738442-6。
法定代表人水谷努。
被执行人王武汉，男，1982年9月26日出生，住浙江省天台县。
被执行人吕林勤，女，1986年2月26日出生，住四川省达县。
本院在执行申请执行人日立建机（上海）有限公司与被执行人王武汉、吕林勤追偿权纠纷的（2015）台天商初字第01980号民事判决一案中，被执行人王武汉、吕林勤应偿还申请执行人欠款本金人民币492465.54元并支付违约金10000元及利息，承担案件受理费4610元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王武汉、吕林勤分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王武汉、吕林勤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王武汉、吕林勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王武汉、吕林勤有可供执行的财产。申请执行人日立建机（上海）有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王武汉、吕林勤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执3号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王武汉、吕林勤有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3号之二
被拘留人:吕林勤，女，1986年2月26日出生，住四川省达县。
本院在执行申请执行人日立建机（上海）有限公司与被执行人王武汉、吕林勤为追偿权纠纷的（2015）台天商初字第01980号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王武汉、吕林勤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吕林勤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十六日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3号之一
被拘留人:王武汉，男，1982年9月26日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人日立建机（上海）有限公司与被执行人王武汉、吕林勤为追偿权纠纷的（2015）台天商初字第01980号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王武汉、吕林勤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王武汉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十六日