上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1062号
原告南京银行股份有限公司上海分行。
负责人孙艺祥。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告润百计算机（上海）有限公司。
法定代表人陈宗杰。
被告陈宗杰。
原告南京银行股份有限公司上海分行与被告润百计算机（上海）有限公司（以下简称润百公司）、被告陈宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳到庭参加诉讼。被告润百公司和陈宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，原告与被告润百公司签订了编号为BaXXXXXXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款金额为人民币5，000，000元，用以满足生产、经营中的流动资金需要，支付货款；借款期间自2012年12月6日至2013年12月5日，如借款期间与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率为7.2%，罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，结息日固定为每月第20日；还款方式为先还息后还本，到期一次还本；如润百公司未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按合同约定计收罚息及复利，有权要求润百公司承担违约责任。同日，原告与被告陈宗杰签订了编号为EaXXXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，约定陈宗杰为润百公司与原告签订的《借款合同》项下的5，000，000元主债权及产生的利息、逾期利息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证担保。填写于2012年12月7日的借款借据载明，借款期间自2012年12月7日至2013年12月6日，借款利率为月利率6‰。原告已按约履行了放款义务，被告润百公司未能按期还款，构成违约。据此，原告请求判令：1、被告润百公司立即归还原告借款本金5，000，000元，及暂计至2014年1月24日止的利息256，874.04元、逾期利息8，298.88元；2、被告润百公司偿付原告自2014年1月25日起至实际还款日止的逾期利息及复利（以欠款本息5，265，172.92元为基数，按借款利率上浮50%计收）；3、被告陈宗杰对被告润百公司的债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本案审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令：被告润百公司立即归还原告借款本金5，000，000元、暂计至2013年12月6日止的利息167，000元，及自2013年12月6日至2014年1月26日止的逾期利息63，000元；将第2项诉讼请求变更为判令：被告润百公司偿付原告自2014年1月27日起至实际还款日止的逾期利息（以欠款本息5，230，000元为基数，按借款利率上浮50%计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、《人民币流动资金借款合同》（编号为BaXXXXXXXXXXXXXXXX），证明原告与被告润百公司签订了借款合同，约定了借款金额以及其他权利义务；2、《保证合同》（编号为EaXXXXXXXXXXXXXXXX），证明原告与被告陈宗杰签订了保证合同，约定陈宗杰对《借款合同》项下的主债权承担连带责任保证；3、借款借据，证明原告依润百公司的申请，按约发放了贷款；4、贷款信息查询单及利息计算表，证明润百公司尚欠的本金和逾期利息的具体数额。
被告润百公司、陈宗杰均未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，被告润百公司按期偿还了截至2013年6月20日止的借款利息，其余款项均未偿还。自2013年6月21日起至2013年12月6日止，按借款利率7.2%／年计算的借款利息为167，000元；自2013年12月7日起至2014年1月26日止，按罚息利率10.8%／年计算的逾期利息为63，000元。
本院认为，原告与被告润百公司签订的《借款合同》，与被告陈宗杰签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，被告润百公司收贷后未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定，要求润百公司支付拖欠的借款本金、借款利息和逾期利息的诉请，合法有据，应予支持。对于原告诉请中主张的自2014年1月27日起至实际还款日止，以逾期利息63，000元为基数，按借款利率上浮50%计算的金额，系在逾期利息基础上，按罚息利率计收复利，该项诉请主张于法无据，本院不予支持。被告陈宗杰承诺为被告润百公司在《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，并约定了担保范围和保证期间等，故原告要求保证人陈宗杰连带承担润百公司未付本金、利息及逾期利息清偿责任的诉讼请求，亦合法有据，应予支持。陈宗杰在承担了保证责任后，有权向润百公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告润百计算机（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币5，000，000元、借款利息人民币167，000元；
二、被告润百计算机（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司上海分行计算至2014年1月26日止的逾期利息人民币63，000元，并偿付自2014年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币5，167，000元为基数，按合同约定的罚息利率年利率10.8%计收）；
三、被告陈宗杰对上述判决主文第一、二项中确定的被告润百计算机（上海）有限公司的还款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告润百计算机（上海）有限公司追偿；
四、对原告南京银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48，410元，公告费人民币560元，两项合计人民币48，970元，由被告润百计算机（上海）有限公司、被告陈宗杰共同负担。
如不服本判决，原告南京银行股份有限公司上海分行、被告润百计算机（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈宗杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。