宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终61号原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）马证同，男，汉族。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。原审被告人马某，男，汉族。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，2016年2月2日被取保候审。原审被告人孔某、曾用名孔某某，男，汉族。2015年4月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。原审被告人李某某，男，回族。2015年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。原审被告人苏某某，男，汉族。2015年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。原审被告人李某，男，汉族。2015年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。原审被告人付某，男，回族。2015年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人马证同犯盗窃罪，被告人马某、孔某、李某某、苏某某、李某、付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月29日作出（2015）夏刑初字第296号刑事判决。原审被告人马证同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派代理检察员李薇出庭履行职务。上诉人马证同及其辩护人薛东昀到庭参加了诉讼。检察机关补充侦查一次。现已审理终结。原判认定，2014年2月19日晚，被告人马证同前往银川市西夏区盈北园小区，将停放在该小区9号楼北侧停车场的宁A015**号灰色奥迪Q7越野车盗走，后将该车交被告人马某代为销售。2014年4月的一天，被告人孔某明知被告人马某处的奥迪Q7越野车无正规手续，仍以15万元购买。同年6月份的一天，被告人孔某又将车以13万元抵押给原野物流二手车市场的被告人李某某，后被告人李某某明知该车无正规手续，经被告人苏某某、李某介绍，将该车以15.8万元出售给被告人付某，其中被告人李某某、苏某某、李某分别获利2万元、0.5万元、0.3万元。后付某通过办假证广告电话，以0.2万元办理了伪造的车号为宁ANF5**号小型汽车行驶证。上述事实，有常住人口信息、受案登记表、到案经过、提取笔录、注册登记摘要信息栏、登记栏、发票联、扣押物品、文件清单、业务查询单、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人马某某、陈某、赵某某、申某某、申某某、刘某、马某某的证言、被害人胡某某、葛某某的陈述、被告人马证同、马某、孔某、李某某、苏某某、李某、付某的供述予以证实。原判认为，被告人马证同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值36万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某、孔某、李某某、苏某某、李某、付某明知是犯罪所得的机动车而予以收购、销售，价值36万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马证同的辩护人的辩护观点及量刑建议无事实证据支持，不予采纳；被告人马某的辩解无证据支持，不予采纳；被告人马某的辩护人关于其认罪态度好的辩护观点予以采纳，其余辩护观点无事实法律依据，不予采纳。被告人苏某某的辩护人关于其定罪事实的辩护意见无事实法律依据，不予采纳，关于其系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见予以采纳。被告人付某关于其不知道是盗窃车辆，只知道是抵押车辆的辩解，无证据支持，不予采纳。案发后，七被告人均能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决：被告人马证同犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人马证同及其辩护人提出，原判认定的鉴定意见估价过高，涉案车辆的价值低于三十万元，因此原判量刑过重。另外，上诉人有如实供述罪行、悔罪的情节，涉案车辆也已追回，故请二审法院撤销原判第一项，对上诉人减轻处罚。辩护人为证实鉴定意见不够客观真实，于庭前提交下列证据：1.银川越胜汽车维修服务中心7份“材料核算单”；2.银川君威汽车技术服务有限公司5份“材料核算单”；3.宁夏奥立升汽车销售服务有限公司任务委托书3份。出庭履行职务的检查人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。检察人员当庭提交如下证据：1.证人刘某某的证言及其提交的相关材料；2.证人胡某某、马某某的证言。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。本院认为，上诉人马证同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值36万元的车辆，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人马某、孔某、李某某、苏某某、李某、付某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的上诉人及原审被告人具有的酌定从轻处罚情节，本院予以确认。关于上诉人马证同及其辩护人提出涉案车辆的鉴定价值过高、鉴定结论不客观的上诉及辩护意见，经查，辩护人提交的银川越胜汽车维修服务中心7份“材料核算单”，客户名称虽为宁夏庆元建设实业有限公司，但车牌号为宁AS66**，尤其是第7份，日期为2012年10月24日，此时涉案车辆已过户给被害人胡某某，而胡某某确定其未在该维修中心修理过车辆，因此，该组证据不具有客观、真实性，不应予以采信；提交的银川君威汽车技术服务有限公司5份“材料核算单”，其中4份的内容均为普通车辆保养的花费，经检察机关核实其内容客观、真实，为有效证据；但2011年11月10日花费157570元的“材料核算单”，经证人马某某辨认，其上的签名并非其所签，其同时确认涉案车辆没有经过这次维修，证人刘某某的证言及其提交的保险公司的赔付凭证亦证实涉案车辆无此次修理费的支出，因此该份证据不具有客观、真实性，不予采信；提交的宁夏奥立升汽车销售服务有限公司任务委托书3份，显示了涉案车辆正常保养的情况及有一次因维修花费了1600元，该证据真实有效，可以采信。而涉案车辆的价值是以宁夏回族自治区价格认证中心的复核鉴定为依据，该中心对于机动车成新率的认定依据的是《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》的相关原则，对于车辆的使用和自然损耗等造成的贬值均予以了充分的考虑，而辩护人提交的有效证据不能证实涉案车辆尚有可能影响认定其成新率的情况未被考虑进去。因此，鉴定机构根据委托机关提交的相关材料作出的鉴定结论客观、真实，应当予以采信。综上，对于上诉人及其辩护人关于鉴定结论的意见均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 牟 锦审判员 关俊杰审判员 黄 琼二〇一六年六月七日书记员 田 晨本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。