wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3161号
原告：时某，农民。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：左某甲，农民。
原告时某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某向本院提出诉讼请求：1.要求与左某甲离婚；2.时某抚养婚生子，左某甲每月承担抚养费800元。事实和理由：双方经人介绍相识、结婚，婚后因性格不合致双方无共同语言，从2012年3月起分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，诉求离婚。
左某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1.2008年2月，双方经人介绍相识；2.××××年××月××�，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证；3.××××年××月××日，双方生育一子，取名左某乙，现就读于江苏省无锡市芦庄实验幼儿园，随时某生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。时某诉称婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，因未提交相关证据予以佐证，本庭不予认定。
本院认为：左某甲承认时某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚后双方因性格不合，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要双方共同珍惜夫妻感情，相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重，双方是能和好的。
综上所述，时某诉求离婚，其未提供充分的证据予以证明，故时某诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼�的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告时某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 俊 文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈晶（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第51号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人许宁。
被执行人邵青真。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人许宁、邵青真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）定行审字第175号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱庆国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建斌，男，汉族，1967年10月1日出生，无业。
委托代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红滨，男，汉族，1966年9月24日出生，无业。
委托代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
再审申请人李建斌因与被申请人张红滨合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第60号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建斌申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误。张红滨在签署《谅解备忘录》时隐瞒了其已不具备天津金吉房地产开发有限责任公司（以下简称金吉公司）法定代表人身份的事实，亦未能履行《谅解备忘录》第4条的约定内容构成欺诈，使得合同自始无效。一、二审法院认定《谅解备忘录》不属于股权转让协议的补充协议，系法律事实认定错误。（二）一、二审法院举证责任分配错误。张红滨应就《谅解备忘录》中的条件承担举证责任，同时承担举证不能的不利后果。综上，李建斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销（2014）一中民终字第60号民事判决。
张红滨提交意见称：李建斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《谅解备忘录》系李建斌与张红滨的真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李建斌主张和天津的项目有直接关联，该《谅解备忘录》系股权转让协议，其与张红滨之间形成的是股权转让法律关系，对此李建斌应负有相应的举证责任。一、二审法院确定：根据《谅解备忘录》上述约定，在张红滨向李建斌移交金吉公司的公章、营业执照等材料后，本案所涉《谅解备忘录》生效，在张红滨对此予以否认的情况下，李建斌应就其上述主张提供证据，在其未举证证明的情况下，应承担举证不能的不利后果正确。故李建斌的再审理由不能成立。
综上，李建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建斌的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 李涵乔
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初526号
原告唐慧斌，男，汉族，1978年3月27日出生，现住河北省邢台市桥西区。
被告吴双龙，女，汉族，1981年3月13日出生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告唐慧斌诉被告吴双龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐慧斌于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐慧斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐慧斌撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告唐慧斌承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年四月二十九日
书记员 王永霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终349号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡鹏飞，男，1985年9月10日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人胡鹏飞犯诈骗罪一案，于2016年5月11日作出（2016）辽0106刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人胡鹏飞不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务，上诉人胡鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1.2015年3月至9月期间，被告人胡鹏飞以为被害人闫某某和汤某某的儿子安排工作为由，采取预先收取办事款的手段，在沈阳市铁西区兴工南街化工北巷金三角小区门口，分两次骗取被害人闫某某、汤某某人民币10万元。
2.2015年6月至9月期间，被告人胡鹏飞以为被害人孙某某安排工作为由，采取预先收取办事款的手段，在沈阳市铁西区八路兴工街等地，分三次骗取被害人孙某某人民币5.5万元。
3.2015年5月至9月期间，被告人胡鹏飞以为被害人赵某某安排工作为由，采取预先收取办事款的手段，在沈阳市铁西区振工街沈阳站西广场等地，分四次骗取被害人赵某某人民币9万元。
4.2015年7月10日至11日，被告人胡鹏飞以为被害人邢某甲安排工作为由，采取预先收取办事款的手段，在沈阳市铁西区沈辽路宏发国际小区楼下等地，分二次骗取被害人邢某甲人民币4.5万元。
5.2015年7月8日，被告人胡鹏飞以为被害人张某甲安排工作为由，采取预先收取办事款的手段，在沈阳市铁西区沈辽路宏发国际小区楼下等地，分二次骗取被害人张某甲人民币4.5万元。
6.2015年8月14日至20日期间，被告人胡鹏飞以低价销售车牌号为辽AV9X**白色丰田牌汉兰达小型普通客车（实际该车辆为被告人胡鹏飞租赁）为诱饵，采取先付款后过户为手段，在沈阳市铁西区兴工南街高楼香鸡楼下，分三次骗取被害人李某某人民币10万元，案发后被告人胡鹏飞返还被害人李某某人民币10万元。
7.2015年8月12日，被告人胡鹏飞以低价销售一辆虚构黑色汉兰达车为诱饵，采取先付款后过户为手段，在沈阳市铁西区建设中路贵和街附近的邮政储蓄银行门口，骗取被害人孙某某人民币6万元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人闫某某、汤某某、李某某、孙某某、赵某某、邢某甲、张某甲的陈述，证人迟某某、宋某某、邢某乙、张某乙、慕某某的证言，被告人胡鹏飞身份证明材料、收条、汇款凭证、汽车租赁合同、机动车交易协议书、辽AV9X**车辆信息查询单，物证照片、扣押清单、发还清单、指认照片、辨认笔录及照片，微信聊天记录截图、情况说明以及被告人胡鹏飞的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人胡鹏飞以非法占有为目的，以给被害人安排工作预先收取办事款及以低价销售车辆先付款后过户的手段，骗取被害人钱款共计人民币49.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，且退赔被害人李某某赃款人民币10万元，故依法可从轻处罚。同时考虑被告人不能退赔其余被害人余下赃款39.5万元，给被害人造成实际损失，故在量刑时对此情节一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人胡鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人胡鹏飞退赔被害人闫某某、汤某某赃款人民币十万元，退赔被害人孙某某赃款人民币十一万五千元，退赔被害人赵某某赃款人民币九万元，退赔被害人邢某甲赃款人民币四万五千元，退赔被害人张某甲赃款人民币四万五千元。
上诉人胡鹏飞的上诉理由是：其与被害人李某某约定周一还钱，李某某周日报案将其抓获,原审判决未考虑该情节，量刑过重。
出庭检察员的意见是：关于上诉人称其返还被害人李某某的10万元属事先约定的辩解，无证据予以证实。二审期间，被告人母亲常某某代被告人返还被害人赵某某的9万元无异议，望二审法院结合本案事实，依法予以裁判。
经审理查明，上诉人胡鹏飞诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。
本院审理阶段，上诉人胡鹏飞母亲常某某向法庭提供收条一张，欲证明其已于2016年5月21日，偿还胡鹏飞诈骗赵某某的钱款人民币9万元；被害人赵某某向法庭提供刑事谅解书一份，欲证明胡鹏飞家属已于2016年5月21日，全部归还胡鹏飞从其处骗取的人民币9万元，其对胡鹏飞予以谅解，不再追究胡鹏飞的刑事责任，请求法院对胡鹏飞从宽处理。根据案件审理需要，法庭就上述情况依法对被害人赵某某进行了复核。上述证据经二审庭审举证、质证。
本院认为，上诉人胡鹏飞以非法占有为目的，以给被害人安排工作预先收取办事款及以低价销售车辆先付款后过户的手段，骗取被害人钱款共计人民币49.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人胡鹏飞所提其与被害人李某某约定周一还钱，李某某周日报案将其抓获,原审判决未考虑该情节，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人胡鹏飞与被害人李某某就还钱时间的约定无证据支持，且还款行为发生在胡鹏飞涉嫌诈骗犯罪被立案抓获后，不影响该起诈骗犯罪事实的认定，原判依据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，综合考虑其庭审时自愿认罪，案发后返还诈骗李某某赃款等情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。本院审理期间，上诉人母亲常某某代上诉人返还被害人赵某某诈骗所得赃款9万元，并取得被害人赵某某的谅解，该节事实经查证属实，但该行为应视为其母亲常某某代被告人对返赃义务的实际履行，不足以对被告人一审判处的刑罚产生影响。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
代理审判员 杨 帆
代理审判员 张立伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贾天月
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初字第79号
原告钟根全，男，汉族，住广东省始兴县。
被告始兴石人嶂有色金属离退休人员管理处。
负责人黄苏华，系该处主任。
委托代理人林晓明，系该处职工。
本院在审理原告钟根全诉被告始兴石人嶂有色金属离退休人员管理处合同纠纷一案中，原告钟根全于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟根全以诉讼条件不成熟为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟根全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟根全负担。
审判员 刘志军
二０一六年三月十五日
书记员 吴文才
第1页共1页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第1106号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：陈一峰。
被告：徐惠英。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告徐惠英物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市豪群物业管理有限公司于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行缴款义务由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市豪群物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一一年八月十五日
书记员 陆丽燕
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初100号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人罗某某，女，1959年11月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2017年1月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年8月，被告人罗某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在其位于兴山县榛子乡龙口村三组池包垭（小地名）的山林中，擅自雇请他人使用油锯采伐松树，并制成松原木147件伺机出售。经测算，涉案松原木折合立木蓄积14.991立方米。公诉机关认为被告人罗某某的行为构成滥伐林木罪，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某当庭供述无异议，且有受案登记表、到案经过、林权证、采伐林木数量说明、扣押、处理物品文件清单等书证，证人刘某、郝某、罗某1等人的证言，兴山县森林公安局制作的现场勘验、指认等勘验、检查笔录，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人罗某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余萍
二〇一七年十二月八日
书记员 秦根
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02453号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杜贤伟，男，1951年9月25日出生，汉族，住重庆长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告杜贤伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孔飞
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00668号
申请执行人安易新，男，1965年7月23日出生，汉族，住巢湖庐江县。
被执行人柳春生，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人周著艇，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人程德兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
申请执行人安易新与被执行人柳春生、周著艇、程德兵提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民一初字第00692号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人柳春生、周著艇名下价值10万元的财产、程德兵名下价值2万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年八月二十一日
书记员 马 静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1399号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘兴引。
被执行人许爱菊。
被执行人王啟冰。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘兴引、许爱菊、王啟冰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第365号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十三日
书记员 王灿东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0112民初5101号
原告郭长山，住哈尔滨市阿城区。
被告石秋霞，住哈尔滨市阿城区。
原告郭长山与被告石秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
石秋霞于2014年8月5日以经营缺少资金为由向郭长山借款100000元并出具欠条，约定借款期限2年，月利率2%，利息每两个月支付一次。2016年7月12日，石秋霞重新为郭长山出具欠条。郭长山索款未果，故诉至本院，请求判令石秋霞偿还借款并支付利息。庭审中，石秋霞对上述事实予以承认，并明确表示同意还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告石秋霞于2016年1月15日前向原告郭长山偿还借款本金100000元;
二、被告石秋霞于2016年1月15日前向原告郭长山支付利息30000元;
三、如被告石秋霞依本协议第一、二项履行义务，则原告郭长山自愿放弃其他诉讼请求并承担本案诉讼费用1450元；
四、如被告石秋霞未按本协议第一、二项履行义务，被告石秋霞除按本协议第一项履行义务之外还应当承担本案诉讼费用1450元并支付利息，以100000元为基数，自2015年6月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 韩忠桂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程慧莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第735号
原告：赵尚友，男，1968年12月24日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王小龙，男，1976年7月1日出生，汉族，司机。
被告：曹祥军，男，1973年4月2日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孟师阳，该公司经理。
原告赵尚友与被告王小龙、曹祥军、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王小龙、永安财险唐山中心支公司负责人孟师阳经本院传票传唤未到庭，原告赵尚友委托代理人张海宾，被告曹祥军委托代理人高晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日22时40分，被告王小龙驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车由北向南行驶至平青乐线277公里＋300米（长宁东）处时，与由南向北行驶的原告赵尚友驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王小龙承担事故的主要责任；原告赵尚友承担事故的次要责任。此事故给原告赵尚友造成的经济损失有：医药费46173.51元、伙食补助540元、护理费2700元、交通费2000元、财产损失79760元，以上共计131173元。要求保险公司在交强险限额内赔偿28700元，超出交强险的部分105473元，二被告赔偿70%，计73831元，共计102531元。请依法判处。
被告王小龙在法定期间内未作答辩。
被告曹祥军辩称，被告王小龙驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车系我所有，王小龙系我的雇佣司机，本次事故的赔偿责任由我承担；我所有的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（主车赔偿限额50万元，挂车赔偿限额5万元，均附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告永安财险唐山中心支公司在法定期间内未作书面答辩。
审理查明，2012年11月15日22时40分，被告王小龙驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车由北向南行驶至平青乐线277公里＋300米（长宁东）处时，与由南向北行驶的原告赵尚友驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王小龙承担事故的主要责任；原告赵尚友承担事故的次要责任。另查明，被告王小龙驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车系被告曹祥军所有，被告王小龙系被告曹祥军雇佣的司机。冀B×××××、冀B×××××挂号车分别在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（主车赔偿限额50万元，挂车赔偿限额5万元，均附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告赵尚友伤后被送往滦南县医院住院治疗，于当日即转往唐山市第二医院住院治疗26天。另查明，原告赵尚友住院期间由妻子孟素翠陪护，孟素翠系唐山市丰南区跃腾机械制造有限公司职工。本次诉讼中原告赵尚友的经济损失有：医药费46165.49元、伙食补助520元、护理费2600元（按陪护人员孟素翠实际工资3000元／月核算26天）、合理交通费1500元、车损63410元、价格鉴证费1900元、施救费5500元、鉴定费（沈阳）3000元，共计124595.49元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（201201100792）交通事故认定书、滦南县医院及唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证、滦南县价格认证中心（2013）041号价格鉴定结论书、相关单位工资证明、营业执照、沈阳机动车事故司法鉴定所（2012）车鉴字第1098号司法鉴定书、行驶证、驾驶证、保险单及相关票据可证。
本院认为，被告王小龙驾驶被告曹祥军所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车与原告赵尚友驾驶的冀B×××××号车相撞，致原告赵尚友身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告人保财险路南支公司应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵尚友医药费20000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵尚友护理费2600元、交通费1500元、鉴定费3000元，计7100元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵尚友车损4000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告赵尚友超出交强险赔偿限额的经济损失93495.49元的70%，即65446.84元；以上共计96546.84元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告王小龙与被告曹祥军均不赔偿原告赵尚友经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告赵尚友负担55元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担685元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年六月七日
书记员 张俊杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1011号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨兆民，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨兆华，男，1961年4月5日出生，汉族，暂住雅安市。
再审申请人杨兆民与被申请人杨兆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兆民申请再审称：1.原审判决对纠纷发生的事实经过认定有误，杨兆民在整个纠纷过程中没有过错，不应承担20%的责任。2.杨兆民虽然已经退休，但在法律服务所从事法律服务工作，也提供了相应的证据证明在受伤期间存在误工费，因此，原审法院未支持误工费的处理错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。
本院认为，本案的争议焦点，即双方因共有房屋纠纷造成杨兆民受伤的责任应如何划分以及杨兆民提出的误工费是否应予支持的问题。杨兆民、杨兆华系兄弟关系，在财产问题发生纠纷时，应当心平气和协商处理，但双方互不相让，以至发生争斗，杨兆华致伤杨兆民的行为，应承担相应的赔偿责任。原审判决依据证据并且结合本案的实际情况认为杨兆民对纠纷的产生也有一定的过错的认定并无不当，且对双方的责任划分正确，本院予以支持。在误工费的问题上，杨兆民虽然提供了雅安市雨城区兴南法律服务所为其出具的月平均收入证明，但没有其他证据予以佐证，应承担举证不能的责任，该项主张本院亦不予以支持。
综上，杨兆民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兆民的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 娟
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第760号
原告胡某某，男，汉族，1978年7月2日出生，住所地汕头市金园路。
委托代理人陈权，系广东乐众律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1980年8月8日出生，住所地汕头市春杏路。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于12月24日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈权、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识谈婚，20XX年X月X日办理结婚登记手续，200X年X月X日生育女儿胡甲某，200X年X月X日生育儿子胡乙某。因原、被告双方婚前认识时间短暂，对彼此的了解不足，草率结婚。婚后发现双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵，特别是在生育儿子胡乙某后，夫妻感情更加恶劣，加上原告在朝阳区铜孟镇工作，双方经常分居两地，导致夫妻感情更加疏远，夫妻之间不是见面争吵就是冷战。现夫妻感情确已破裂，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡甲某、儿子胡乙某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉所述不属实，原告与本被告感情尚未破裂，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原、被告于2004年初经人介绍认识谈婚，20XX年X月X日办理结婚登记手续，20XX年X月X日生育女儿胡甲某，20XX年X月X日生育儿子胡乙某。婚后，因原告在潮阳区工作，双方经常分居两地，缺少沟通，有时因家庭琐事发生争吵。双方于2014年中秋节发生争吵后开始分居，婚生孩子胡甲某、胡乙某随被告生活至今。2014年10月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准其上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告《身份证》、《户口簿》、《人口信息资料》、《结婚证》、《常住人口个人信息表》及《法庭审理笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系经办理结婚登记手续的夫妻，其合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不符合法定准许离婚的条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，冰释前嫌，构建和谐幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一五年一月十四日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第206号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，司机。2014年7月13日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日。2014年7月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；同年8月7日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住；同年10月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住。
辩护人涂师增，湖南八方律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日下午6时许，被告人廖某某在吸食毒品后，精神亢奋，遂驾驶自家的挖土机将被害人朱某某租赁的临时停车场的围墙、钢棚和两颗水杉树推倒。经鉴定被损坏的围墙、钢棚和两颗水杉树总价值为22989元。
案发后，被告人廖某某赔偿了被害人朱某某的经济损失50000元，并与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。本案审理期间，被告人廖某某住所地衡阳市蒸湘区社区矫正工作领导小组向本院出具调查评估意见书，建议对被告人廖某某适用社区矫正。根据被告人廖某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人廖某某宣告缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人廖某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人廖某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十二月五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第481号
原告：张国良，男，1967年5月16日出生，汉族，农民。
被告：张文增，男，1974年7月4日出生，汉族，农民。
被告：樊庆珍，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。
原告张国良与被告张文增、樊庆珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国良诉称，2012年6月15日被告张文增向我借款250000元，约定借款期限为15天，月利率为2%，被告樊庆珍对借款进行了连带责任保证，保证期限为2年，但借款到期后，经多次催要，二被告以种种借口拒不偿还，为此特要求依法追回。
本院认为，原告提供的被告樊庆珍的住所地现已折迁，被告张文增现不在原告提供的居所地居住，原告不能提供二被告的准确送达地址及其它联系方式，本院经多次查证后，仍不能确认被告的送达地址，且本院多次与原告结合，原告拒不交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一三年六月一日
书记员 张玉伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第843号
原告济南邦和物业管理有限公司（组织机构代码证号78064007-5），住所地济南市天桥区。
法定代表人陈革，董事长。
委托代理人刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市天桥区堤口路177号。
被告赵利，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告赵利物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南邦和物业管理有限公司于2016年1月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 王 可
人民陪审员 石兆凤
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0502号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告王洪举。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告王洪举物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 张锦武
代理审判员 李 艳
人民陪审员 贾阳忠
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜 鹃
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第648-1号
申请执行人苏立君，男，1976年3月10日出生，住所地宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郝明宏，男，1966年4月20日出生，回族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人苏立君申请执行郝明宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）灵民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人郝明宏工资13223元，并已向申请人支付，经查被执行人已经辞去公职，现暂时无法找到，也无财产可供执行，申请�也未向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，因时间较长，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月七日
书 记 员 伏彦登
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初17号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人庞某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被东明县公安局取保候审，2016年1月15日被东明县人民法院取保侯审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人庞某某于2015年10月17日下午16时许，在乘坐东明县城到三春集镇的客运车上，窃取单某某皮衣一件、现金人民币7334元。
公诉机关认为，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押发还物品清单，证人董某某、姚某某、贾某某证言，被害人单某某陈述，公交车监控视频等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某在庭审过程中认罪态度较好，且所盗财物已退还被害人，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。判处被告人庞某某缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋俊雅
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第349号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所：广东省德庆县。
负责人李健良，该社主任。
被执行人苏锐牛，住广东省德庆县。
被执行人李细林，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人苏锐牛、李细林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第276号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁耀文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1908号
申请执行人宁波倍兴安全玻璃有限公司
被执行人宁波市镇海夏发门窗有限公司，组织机构代码68802540-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1776号，依法向被执行人宁波市镇海夏发门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海夏发门窗有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海夏发门窗有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海夏发门窗有限公司（证件号码：）在宁波银行的52×××48的存款人民币72084元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈胜阳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00542号
原告郭某某，男，1967年6月17日出生，汉族，黑山县人，个体，住黑山县。
被告闫某某，男，50岁，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
被告王某某，女，50岁，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，由于被告已履行偿还欠款2270元的义务，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2995号
罪犯陈方辉。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年7月16日作出（2014）甬宁刑初字第521号刑事判决，以罪犯陈方辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈方辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈方辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈方辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈方辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方辉减去拘役五天。刑期自2014年5月8日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张文雯
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第83号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人侯玉德，男，1962年8月15日出生于山东省嘉祥县，身份证号码3729281962********，汉族，文盲，农民，住嘉祥县黄垓乡黄垓西村***号。因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人侯玉德犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、车现峰出庭支持公诉，被告人侯玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年2月18日19时30分，被告人侯玉德至郓城县郓百唐塔商城东门附近，乘无人之机，窃取被害人李某乙停放在此处的天健牌白色电动三轮车一辆。当晚22时许，被害人李某乙夫妇在郓城县汽车站将转移该电动车的侯玉德抓获。经郓城县价格认证中心认定被盗天健牌电动车价值2290元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯玉德户籍证明、抓获经过、郓城县人民法院（2010）郓刑初字第157号刑事判决书、在押人员基本情况登记表、扣押发还物品清单、被盗物品照片等书证，证人李某甲证言，被害人李某乙、陈某陈述，被告人侯玉德供述，郓城县价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人侯玉德的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人侯玉德系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》六十五条从重处罚。
被告人侯玉德对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯玉德犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人侯玉德以非法占有为目的，窃取他人停放在公共场所的电动车，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人侯玉德在刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述盗窃事实，且被盗电动车已发还，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一三年六月五日
书记员 马建华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第83号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人侯某，男，1962年8月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、车现峰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年2月18日19时30分，被告人侯某至郓城县郓百唐塔商城东门附近，乘无人之机，窃取被害人李某乙停放在此处的天健牌白色电动三轮车一辆。当晚22时许，被害人李某乙夫妇在郓城县汽车站将转移该电动车的侯某抓获。经郓城县价格认证中心认定被盗天健牌电动车价值2290元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人侯某户籍证明、抓获经过、郓城县人民法院（2010）郓刑初字第157号刑事判决书、在押人员基本情况登记表、扣押发还物品清单、被盗物品照片等书证，证人李某甲证言，被害人李某乙、陈某陈述，被告人侯某供述，郓城县价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人侯某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人侯某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》六十五条从重处罚。
被告人侯某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，窃取他人停放在公共场所的电动车，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人侯某在刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述盗窃事实，且被盗电动车已发还，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一三年六月五日
书记员 马建华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第519号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月3日上午，被告人黎某甲和黎其旺（己判刑）等人从八步区贺街镇浮山运沙子到大鸭村，途经被害人黎某己的淮山地路段时，因黎某己将石头堆放在路面导致黎其旺的运沙车不能正常通过，双方发生争吵。后黎某甲、黎其旺用木棍殴打黎某己，致使黎某己受轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黎某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黎某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月3日上午，被告人黎某甲和黎其旺（己被判刑）等人从贺州市八步区贺街镇浮山运沙子到大鸭村，途经被害人黎某己的淮山地路段时，因黎某己将石头堆放在路面导致黎其旺的运沙车不能正常通过，双方发生争吵。后黎某甲、黎其旺用木棍殴打黎某己，致使黎某己受伤住院。经鉴定，黎某己的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黎某己的陈述，同案人黎其旺的供述，证人黎某乙、岑某、黎某丙、黎某丁、钟某、谢某、黎某戊的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，贺州市广济医院疾病诊断证明书，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年九月二十八日
书 记 员 徐 敬
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执523号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市。
被执行人：刘敏，女，1963年，汉族，住南昌市。
本院执行的申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人刘敏信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘敏应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币6.6万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年09月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘敏名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月十日
书记员 王 海
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执异8号
案外人：河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司。
负责人：张琛，经理。
申请执行人：王国辉。
被执行人：冀州市旺达建筑有限公司。
法定代表人：史弼岳，经理。
本院在执行申请执行人王国辉与被执行人冀州市旺达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司称：案外人从未收取过冀州市旺达建筑有限公司的履约保证金，案外人对申请执行人也不享有到期债权。故请求撤销（2016）冀1181执484号通知书。
本院查明：2011年6月29日案外人与被执行人签订了建筑工程施工协议书其中约定由被执行人向案外人缴纳履约保证金。另查明新河县人民法院审理的原告王国金与本案的被执行人、案外人及方泽普等人作为被告的一案中，当事人之间认可是方泽普等人挂靠被执行人名下与案外人签署的合同，并且实际承包了该工程。本院作出（2016）冀1181执484号通知书通知案外人履行到期债务，为此案外人提出执行异议。
本院认为：本院依据案外人与被执行人签订的建筑工程施工协议书，通知案外人履行到期债务，为此案外人提出执行异议。由于该工程系方泽普等人挂靠被执行人名下签署的合同，并且实际承包履行。故本院作出的（2016）冀1181执484号执行裁定书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对（2016）冀1181执484号通知书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向冀州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：冯长河
审判员 ： 付 强
审判员 ： 葛 佳
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 李 燕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第317-1号
申请人郭林刚，居民。
被执行人许宝梅，农民。
被执行人张秀芹，农民。
山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第511号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，被执行人许宝梅、张秀芹至今未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人许宝梅在金融机构内的存款人民币340000元至临清市人民法院（本院开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）或查封价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一四年三月六日
书记员 王 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4354号
原告徐州永盈化工有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇宋桥村。
法定代表人王采芹，该公司经理。
委托代理人闫飞，该公司员工。
被告潍坊海联化工有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人程如江，该公司经理。
本院在审理原告徐州永盈化工有限公司诉被告潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州永盈化工有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州永盈化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1725元，由原告徐州永盈化工有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一六年五月十七日
书记员 厉婉君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01177-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地在扬州市汶河北路43号。
法定代表人王路，行长。
被执行人江苏友谊化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇正大路88号。
法定代表人蒋金平。
被执行人扬州通顺市政工程有限公司，住所地在扬州市邗江区友谊路428号。
法定代表人卜根顺。
被执行人蒋金平。
被执行人郭美华。
被执行人卜家斌。
被执行人陈秋芳。
被执行人陈兆庭。
被执行人王高琴。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行与被执行人江苏友谊化工设备有限公司、扬州通顺市政工程有限公司、蒋金平、郭美华、卜家斌、陈秋芳、陈兆庭、王高琴金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈兆庭名下位于本市史可法北路63号-1-506室的房产及被执行人卜家斌名下位于本市史可法北路63号-1-508室的房产，但暂无法启动评估拍卖程序，本案未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杭际宾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第1029-1号
申请执行人何清船，男，1957年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人何荣辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人何清船与被执行人何荣辉民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第603号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人毛某，苍南县灵溪镇湖碟轩私厨坊员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月17日晚11时53分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县萧江镇下汇村前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为0.91mg／ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年六月五日
代书记员 李 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执议字第28号
梁财章（复议申请人）
莫海刚（申请执行人）
申请复议人梁财章不服临桂县人民法院作出的（2013）临移执字第156-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2013年11月29日召开执行听证会，申请复议人梁财章未到庭，现已审查终结。
执行法院认为，莫海刚与梁财章民间借贷纠纷一案，经临桂县人民法院和桂林市中级人民法院一、二审审理后，认为该案临桂县人民法院有管辖权，梁财章向莫海刚借款的事实清楚，并判决梁财章归还19万元给莫海刚。该案判决已发生法律效力，被执行人不服生效判决，可通过申诉途径解决，但申诉不影响执行。裁定拍卖的粤B×××××凯美瑞轿车为被执行人梁财章所有，梁财章未能提供证据证实该车为脏车，因此裁定拍卖被执行人的财产符合法律规定。综上，被执行人的异议理由不成立。依法裁定驳回梁财章的异议。
申请复议人梁财章提出其从没有向莫海刚借过钱，借条是在生命受到威胁时被迫写的，临桂县人民法院对本案没有管辖权等，请求撤销临桂县人民法院（2013）临移执字第156-3号执行裁定书，驳回拍卖粤B×××××凯美瑞轿车的申请。
本院查明，申请复议人梁财章与莫海刚民间借贷，经临桂县人民法院及本院一、二审判决，已发生法律效力，梁财章未按生效判决履行，申请执行人莫海刚向临桂县人民法院申请执行。临桂县人民法院在执行过程中依法作出查封、拍卖裁定。
本院认为，梁财章未按生效判决履行义务，临桂县人民法院依据生效法律文书和申请执行人的申请，依法作出查封、拍卖裁定，拍卖梁财章名下财产履行判决义务符合法律规定。申请复议人梁财章所提复议理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》笫八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人（被执行人）梁财章的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国龙
审判员 曾宪戊
审判员 闭寿禄
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈竞超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执议字第28号
梁某某（复议申请人
莫某某（申请执行人
申请复议人梁某某不服临桂县人民法院作出的（2013）临移执字第156-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2013年11月29日召开执行听证会，申请复议人梁财章未到庭，现已审查终结。
执行法院认为，莫海刚与梁财章民间借贷纠纷一案，经临桂县人民法院和桂林市中级人民法院一、二审审理后，认为该案临桂县人民法院有管辖权，梁财章向莫海刚借款的事实清楚，并判决梁财章归还19万元给莫海刚。该案判决已发生法律效力，被执行人不服生效判决，可通过申诉途径解决，但申诉不影响执行。裁定拍卖的粤B×××××凯美瑞轿车为被执行人梁财章所有，梁财章未能提供证据证实该车为脏车，因此裁定拍卖被执行人的财产符合法律规定。综上，被执行人的异议理由不成立。依法裁定驳回梁财章的异议。
申请复议人梁财章提出其从没有向莫海刚借过钱，借条是在生命受到威胁时被迫写的，临桂县人民法院对本案没有管辖权等，请求撤销临桂县人民法院（2013）临移执字第156-3号执行裁定书，驳回拍卖粤B×××××凯美瑞轿车的申请。
本院查明，申请复议人梁财章与莫海刚民间借贷，经临桂县人民法院及本院一、二审判决，已发生法律效力，梁财章未按生效判决履行，申请执行人莫海刚向临桂县人民法院申请执行。临桂县人民法院在执行过程中依法作出查封、拍卖裁定。
本院认为，梁财章未按生效判决履行义务，临桂县人民法院依据生效法律文书和申请执行人的申请，依法作出查封、拍卖裁定，拍卖梁财章名下财产履行判决义务符合法律规定。申请复议人梁财章所提复议理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》笫八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人（被执行人）梁财章的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国龙
审判员 曾宪戊
审判员 闭寿禄
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈竞超
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第130号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李瑞，女，1991年1月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月16日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年12月30日转监视居住，2012年8月10日被逮捕，同年8月13日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人李瑞犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2011年12月15日18时许，在被害人李××位于商丘市文化路“宜阳”公寓的租住房屋处，被告人李瑞趁其朋友李闪闪不备，盗走李××挎包内的人民币2200元。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人李瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××陈述，证人李×、李××证言，赃物藏匿地点制作图及照片，常住人口基本信息、抓获经过、公安机关情况说明、扣押发还物品清单、医院检查报告、诊断证明书等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李瑞认罪态度好，具有悔罪表现，赃款已全部退还被害人，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏君
二〇一三年六月一日
书记员 吴骞
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第115号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，住址同上。
被告人王某，曾用名王某某，男，公民身份号码371302＊＊＊＊********，汉族，初中文化，个体，现住临沂高新区马厂湖镇。2015年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失6万元。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某及辩护人彭昆明，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日19时许，被告人王某与李某某喝酒时，李某甲说给马厂湖镇某村的房某盖房子，还欠他一部分钱。当晚23时许，被告人王某以替李某甲要帐为由，在马厂湖镇某村委十字路口处，将房某的妻子陈某的左小腿用脚踹伤、用手掌拍打陈某右肩；用拳头击打房某的脸部、胸部；并把房某家的铁大门锁鼻子用脚踹坏，损失约40元。经法医鉴定，被害人房某、陈某的伤情均构成轻微伤。2015年7月29日，被告人王某投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人房某伤后在临沂高新区人民医院住院治疗8天，花医疗费4226.46元，鉴定费400元；附带民事诉讼原告人陈某伤后花医疗费392元。被告人王某在庭审过程中不同意赔偿。本案在审理过程中，被告人王某的亲属自愿代被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人房某、陈某经济损失8000元，并将该款交至本院。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。且有现场勘查笔录及现场照片，鉴定结论书，被害人房某的伤情照片，证人李某甲、李某乙、梁士春等人的证言，被害人房某、陈某的陈述，被告人王某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人彭昆明的上述意见成立，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼赔偿问题，被告人王某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人房某伤后住院8天，因此，其经济损失包括医疗费4226.46元，鉴定费400元，误工费640.48元（80.06元×8），护理费640.48元（80.06元×8），住院伙食补助费240元（30元×8），交通费酌定300元等经济损失共计6147.42元。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人房某经济损失6147.42元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失392元，以上共计6539.42元（赔偿款已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 孙士标
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡玉玺
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1117号
原告：王宏梅，女，1977年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘晓微，女，1987年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：李欢，男，1981年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：陈小明，男，1980年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场车队楼东边第二门市。
原告王宏梅与被告刘晓微、李欢、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王宏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宏梅撤回起诉处理。
审判员 佟德臣
二〇一七年六月十四日
书记员 王加佳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1117号原告：王宏梅，女，1977年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘晓微，女，1987年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李欢，男，1981年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：陈小明，男，1980年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场车队楼东边第二门市。原告王宏梅与被告刘晓微、李欢、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王宏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宏梅撤回起诉处理。审判员  佟德臣二〇一七年六月十四日书记员  王加佳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第440号
原告黄明发。
被告郑和旺。
原告黄明发与被告郑和旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明发到庭参加诉讼，被告郑和旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以开店做生意资金不足为由，于2010年9月6日出具借条向原告借款人民币30000元正，未约定借款期限，双方并书面约定借款按月利率20‰计算利息。借款后被告未支付分文本息，原告催讨无效。为此诉请：一、判令被告立即偿还欠原告借款本金人民币30000元，及2010年9月6日起到2013年12月31日所欠的利息23300元，合计53300元。并按20‰月利率自2014年1月1日起计算利息至本金还清止。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条一份一页。证明被告向原告借款本金及约定的利息。
本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1系原件，具有相应的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明：2010年9月6日，被告以开店做生意资金不足为由，出具借条向原告借款人民币30000元，借条并写明借款利息为0.02元算。双方未约定借款期限。借款后被告未付分文利息，及本金均未偿还分文，原告催讨无效。
本院认为：2010年9月6日，被告以开店做生意资金不足为由向原告借款30000元，以上事实有被告向原告出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分。双方就该30000元借款成立的民间借贷关系合法有效，原告诉请被告予以偿还，应予支持。对于借条上写明的利息0.02元，其利率应按通常习惯解释为月利率20‰。对于双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张按月利率20‰计息未超过同期中国人民银行银行同类贷款利率的四倍，该利率可予支持，自借款日2010年9月6日起计息至该款本金还清止。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑和旺于判决生效之日偿还欠原告黄明发借款人民币30000元，并按月利率20‰支付自2010年9月6日起至本金还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取即567元，由被告负担。财产保全费224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 春
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6431号
原告：王军，男，汉族，XX集团公司第XX研究所职工。
被告：范六根，男，1968年4月27日生，汉族，XX化工厂职工。
委托代理人：华洪钧。
原告王军与被告范六根房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告范六根及其委托代理人华洪钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：原、被告均居住在南京市鼓楼区华阳佳园小区。2013年9月28日原告得知被告出售该小区XX号XX室房屋，于是与被告联系。2013年9月30日被告到原告家中与其达成协议：被告与南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）独家代理卖房到期，被告即解除代理关系；被告将房屋出售原告，价格为148万元，若增加2万元，被告将除电视、床一张及随身物品外的其余设施全部留给原告；双方约定国庆节后办理签约手续，原告支付被告定金1万元。当天原告支付被告定金1万元。2013年国庆节后，原告主动找被告联系签约，但被告迟迟不肯签约。2013年10月22日晚被告发短信通知原告，房屋价格变为154万元。原告认为被告擅自提价，恶意毁约，因此要求被告退款，但被告不予理会。故原告诉至法院，请求依法判令被告双倍返还定金20000元；被告承担诉讼费用。
被告范六根辩称：本市鼓楼区华阳佳园XX号XX室房屋为被告所有。2013年7月5日被告委托链家公司出售该房，报价156万元，以取得资金购买本市建邺区凤凰西街XX号X幢XX室房屋（价款为182万元）。2013年7月17日交付给链家公司定金20000元和居间服务费42800元，后链家房产公司没有将涉案房屋出售。2013年8月17日链家公司与被告签订补充协议，约定被告可委托其他中介公司出售涉案房屋，但价格不得低于150万元。在此过程中原告主动找被告要求购买该房，并且于2013年9月30日付被告10000元定金，但迟迟不与被告签订房屋买卖协议。为了取得资金以购买凤凰西街的房屋，被告10月份八次打电话联系原告，要求签订合同。但原告不回电话，后又告知被告自己有困难。因此原告造成被告购买凤凰西街房屋的资金链断裂，已经构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，给付定金一方拒绝订立主合同的无权要求返还定金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南京市鼓楼区华阳佳园XX号XX室房屋为被告范六根所有。2013年7月13日经链家公司居间介绍，被告与陶某签订《南京市存量房买卖合同》、《居间服务合同》，由被告购买陶某所有的南京市建邺区凤凰西街XX号X幢XX室房屋。为获取资金购买上述房屋，被告委托链家公司出售其南京市鼓楼区华阳佳园XX号XX室的房屋。同住华阳佳园小区的原告得知被告出售房屋，便与被告联系，于2013年9月25日左右多次与被告协商购房。2013年9月30日双方口头约定，由原告购买被告的房屋，总价款为150万元，定金10000元，国庆过后双方签订房屋买卖合同。当日原告支付被告定金10000元。2013年10月18日、2013年10月19日，原、被告在链家公司工作人员芮某、汪某协助下协商签订房屋买卖合同事宜。但双方对于洗衣机及床垫等物品是否留给原告，产生争议，最终未形成一致的意见签订房屋买卖合同。2013年10月22日被告发短信通知原告，内容为，“王先生，本人通知你在2013年10月31日前来签订华阳家园华贵苑XX号XX室买房合同，2013年11月1日起房屋涨价到154万元，请速来办理，否则后果自负”。后原告向被告催要定金，被告拒付，双方产生纠纷，原告诉至本院，要求被告双倍返还定金。
经本院主持调解，因当事人分歧较大，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、南京市存量房交易合同、收条等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：当事人合法的权益受法律保护。原告王军与被告范六根口头约定涉案房屋的价格是150万元，但双方没有签订房屋买卖合同，因此原告支付的定金属于订约定金。原告交付定金的目的是为了担保房屋买卖合同的订立，从而对可能不愿订立合同的一方予以约束。如果房屋买卖合同未能订立并非由于一方当事人违约所致，则不能适用定金罚则。本案中，原、被告双方未能签订房屋买卖合同的原因在于双方就合同的具体条款未协商一致，即对于被告是否为原告留下洗衣机及床垫等无法达成一致的意见，而双方在之前的协商中并未对买卖合同的条款作具体明确的约定，故双方对此均无过错，无须承担违约责任。因此被告返还原告定金10000元。对于原告双倍返还定金的主张，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告范六根返还原告王军购房定金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范六根负担70元，原告王军负担80元。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
代理审判员 周力文
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 庄 妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终360号
上诉人（原审被告）李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）郭新凯，男，1953年11月23日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李荣，董事长。
原审被告济南市恒龙酒业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李鲁，总经理。
原审被告山东亨得利精益钟表眼镜有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李荣，董事长。
原审被告济南精益眼镜连锁有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李鲁，经理。
原审被告李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告侯启明，男，1972年4月6日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人李鲁与被上诉人郭新凯、原审被告济南亨得利钟表眼镜有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、山东亨得利精益钟表眼镜有限公司、济南精益眼镜连锁有限公司、李荣、汪洪英、侯启明因民间借贷纠纷一案，李鲁不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初168-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告李鲁提出管辖权异议，认为其户籍所在地位于济南市历下区，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提供的借款合同约定，合同履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方可向济南市市中区人民法院提起诉讼。原审法院对本案享有管辖权。被告李鲁提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李鲁对本案管辖权提出的异议。
上诉人李鲁不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院审理。
被上诉人郭新凯在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人郭新凯与原审被告李荣、济南亨得利钟表眼镜有限公司所签订的借款合同中均明确约定，合同履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方可向济南市市中区人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人签订的股权质押合同作为上述借款合同的从合同，也明确约定质权人住所地的人民法院享有司法管辖权。故原审法院作为原告住所地的人民法院，依照上述约定对本案享有管辖权。上诉人李鲁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 陈新生
代理审判员 杨 志
二〇一六年五月九日
书 记 员 石 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第85号
申请执行人：广西腾浦机械设备有限责任公司
法定代表人：陈志宁
被执行人：覃正虎。
被执行人：陈忠凤
申请执行人广西腾浦机械设备有限责任公司与被执行人覃正虎、陈忠凤买卖合同纠纷一案，因被执行人未按（2013）江民二初字第427号生效民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为元，已经执行债权金额0元，未执行债权18.896358万元。经本院调查被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 潘显杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷昀皓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执254号
申请执行人丁晓龙，男，现住巴林左旗。
被执行人青格乐图，男，现住巴林左旗。
申请执行人丁晓龙与被执行人青格乐图民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青格乐图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁晓龙于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人青格乐图账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十四日
书记员 张 元
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保13号
申请执行人：德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司。
被执行人:四川能达建筑工程有限公司。
申请执行人德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司与被执行人四川能达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保5号民事裁定进行保全。2016年1月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川能达建筑工程有限公司名下在德阳市中级人民法院的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保5号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年三月十日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第375号
申请执行人莫某林。
被执行人范某德。
莫某林与范某德建设用地使用权转让合同纠纷一案，钟山县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）钟民初字第749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范某德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫某林于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效调解书的要求履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“四查”并未发现被执行人范某德有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人范某德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫土林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某德新的财产线索，申请执行人莫某林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡景淞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5937号
上诉人（原审被告）北京市琉璃河水泥有限公司，住所地北京市房山区琉璃河车站前街1号。
法定代表人李衍，总经理。
委托代理人张春伦，男，1977年1月15日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏广富，男，1979年10月10日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京今日东方劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞园小区北潞春家园C6楼东侧20米。
法定代表人李金花，董事长。
委托代理人陈淑芳，女，1972年2月22日出生。
委托代理人田达，男，1963年1月22日出生。
上诉人北京市琉璃河水泥有限公司因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市琉璃河水泥有限公司于2016年7月14日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市琉璃河水泥有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京市琉璃河水泥有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
一审案件受理费10元，由北京今日东方劳务派遣有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京市琉璃河水泥有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志东
审 判 员 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
二〇一六年七月十四日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执异37号
异议人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
申请执行人袁白云，女，1965年7月19日出生，汉族。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
被执行人湖南聚鑫源房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区人民路*号。
法定代表人杜德善，董事长。
本院在执行申请执行人袁白云诉被执行人湖南金信房地产开发有限公司、湖南聚鑫源房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称异议人）于2016年6月3日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查明，异议人提出异议认为其对被执行人金信公司名下73190309441100022账户内的5446869元资金享有优先受偿权，本院根据（2016）湘0111执1176号、（2016）湘0111执1177号《执行裁定书》及《协助执行通知书》将上述5446869元资金于2016年5月30日扣划至本院账户，该款项于2016年6月1日被申请执行人领取及本院收取执行费，异议人提出异议的时间为2016年6月3日。
本院认为，根据根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，对执行标的提出异议应在异议指向的执行标的执行终结之前提出，本案异议人提出异议申请的时间晚于执行标的执行完毕的时间，故本院对于异议人的异议申请，应裁定驳回申请。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人招商银行股份有限公司长沙分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，于本院提交复议申请书向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏 晨
附：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非执字第00007号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
被执行人王吉斌，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人雷善群，女，1979年10月18日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
申请执行人郧县人口和计划生育局与被执行人王吉斌、雷善群社会抚养费征收一案，本院于2013年3月20日作出（2013）鄂郧县行诉保字第00001号行政裁定书，3月21日冻结了王吉斌个人银行存款7636.81元，在执行过程中，二被执行人按照郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第01012号社会抚养费征收决定书确定的义务履行完毕，同年5月22日申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对王吉斌银行存款7636.81元的冻结。
二、终结郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第01012号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一三年六月三日
书记员 李 艺
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1721号
申请执行人薛海志,男。
被执行人米立功,男。
申请执行人薛海志与被执行人米立功保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初1355号民事判决书已发生法律效力，我院依法冻结被执行人在中国工商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1721号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月十八日
书记员 白利荣
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第84号
原告丁怡荣，男，1962年3月3日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人刘汉权，福建心至律师事务所律师。
被告邱燕安，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
原告丁怡荣与被告邱燕安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁怡荣到庭参加诉讼，被告邱燕安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怡荣诉称，被告邱燕安以做电脑生意为名向原告借款，2013年5月10原告丁怡荣借了现金人民币8万元给被告，被告出具了借条一张，并答应在2014年6月30日前还款3万元，可是被告至今分文未还。原告只好诉至法院请求依法判决被告邱燕安偿还借款本金80000元。
被告邱燕安未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》一份，以此证明被告借款的金额为8万元人民币以及还款的期限的事实。
被告邱燕安未提交证据。
本院认为，被告邱燕安未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告邱燕安以做电脑生意为名于2013年5月10日出具借条向原告丁怡荣借款80000元，原告于当日在家中将80000元现金交付被告。后经原告催讨，被告没钱还，遂在借条上承诺于2014年6月30日前还款30000元。2014年6月30日后，被告邱燕安并未按期归还欠款，原告多次催讨无果，引起纠纷。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告向原告出具的《借条》在案为凭，应予认定。《借条》约定了借款期限，逾期未还应视为违约，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告邱燕安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱燕安应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁怡荣借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告邱燕安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁 诚
二〇一五年一月二十六日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01497号
原告：金彪，男。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：陈敬勇，男。
被告：ＸＸ兰，女。
两被告共同委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
本院在审理原告金彪诉被告陈敬勇、ＸＸ兰买卖合同纠纷一案中，原告金彪于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金彪承担。
审判员 翟华菁
二〇一四年七月一日
书记员 张 波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00190-2号
申请执行人：王伟，男，1980年2月20日，汉族，无业，住淮北市相山区。
被执行人：李明，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司董事长。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市烈山区房地产开发有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00946号民事判决书，已依法查封了被执行人李明购买的现登记在淮北市房地产开放公司名下的位于渠沟镇综合楼（新城国际）1栋1702室房产。现该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李明购买的现登记在淮北市房地产开放公司名下的位于渠沟镇综合楼（新城国际）1栋1702室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一六年一月十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第572号
原告：李�敏，女，1979年3月25日生，满族，住吉林省永吉县新胡同*****号。
委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区徐州西路9号厂房。
法定代表人：王长金，该公司负责人。
原告李会敏诉被告吉林市北方泵业有限责任公司（以下简称北方泵业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会敏的委托代理人孙媛到庭参加了诉讼，被告北方泵业公司经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李会敏诉称：2015年5月22日，被告向原告借款100000元，用�生产经营，约定于2015年6月22日偿还。现还款期限已到，但是被告北方泵业公司现在已经全部停产，一直未偿还原告欠款，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款本金100000元；2、被告承担诉讼费。
被告北方泵业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年5月26日，被告北方泵业公司向原告李会敏借款本金100000元，被告向原告出具借据，双方约定2015年6月22日前归还，用吉化公司准入证作为抵押。被告北方泵业公司的法定代表人王长金在借条上签字并且加盖了被告单位的财务专用章。同日，原告向被告公司法定代表人王长金的中国建设银行卡中汇入人民币82000元，原告自述，另外借款以现金方式交付给王长金。现该笔借款已到期。
认定以上事实的证据有：借据、中国建设银行转款凭证。
本院认为，原告李会敏向被告北方泵业公司提供借款本金100000元，被告的法定代表人出具了有其签字且加盖单位公章的借据。该借据系当事人的真实意思表示，且该借据不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款协议约定享有权利、履行义务。被告未按时履行还款义务属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市北方泵业有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还原告李会敏欠款本金100000元。
如被告吉林市北方泵业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费，由被告吉林市北方泵业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱清萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2493号
原告张凤刚，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，现住本市原州区。
被告苗永林，男，1979年10月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张凤刚诉被告苗永林健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤刚到庭参加了诉讼，被告苗永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤刚诉称：2015年2月12日，原告和父亲张兆祥在自家二楼正和马良录结算购房款时，苗某某在一楼喊原告父亲，后苗某某上楼，直接到原告面前，扯住原告衣领要打原告，原告父亲急忙拉住苗某某，这时，随苗某某来的被告苗永林冲过来在原告头部一顿暴打，将原告打倒在地，继而又向原告头部踢了数脚，致原告左眼及双耳出血，被告见状才停手。原告妻子随即报警。后原告住院治疗6天，花费医疗费9034.34元，伤情经鉴定为轻微伤。现起诉要求被告苗永林赔偿原告医疗费9034.34元、误工费589.2元、护理费589.2元、住院伙食补助费600元、鉴定费300元，以上总计11112.74元。
原告张凤刚提供的证据有：医疗费票据55张、固原市人民医院司法鉴定书一份、鉴定费票据一份、检查报告单一份、门诊病历一份、病案首页一份、照片三张，以上证据证明原告因被告殴打受伤及住院花费的事实。
被告苗永林未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与苗某某女婿罗某某于2016年2月11日曾发生矛盾。2016年2月12日11时许，苗某某和被告苗永林到原告家找原告。见到原告后，苗某某便扯住原告衣领要打原告，原告父亲予以阻拦。被告苗永林上前对原告实施殴打，致原告受伤。被告离去后，原告被送往固原市人民医院治疗。其伤情经诊断为：颅脑外伤、头皮挫伤、左眼眶软组织损伤、胸部软组织损伤、左耳鼓膜穿孔。原告在固原市人民医院门诊部治疗14天，后转入住院部治疗6天，共花费医疗费8736.34元，伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的医疗费票据、门诊病历、法医鉴定书以及本院调取的公安派出所询问笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告在原告与其亲戚发生纠纷后，本应从中化解，正确处理，但其主动滋事，侵犯原告的身体健康权，存在过错责任，原告对自身受到伤害不存在过错责任，故被告应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失计算如下：1、医疗费8736.34元、2、护理费589.2元（98.2元/天6天）、3、误工费589.2元（98.2元/天6天）、住院伙食补助费600元（100元/天6天）、鉴定费300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告苗永林在本判决生效后立即向原告张凤刚赔偿医疗费8736.34元、护理费589.2元、误工费589.2元、住院伙食补助费600元、鉴定费300元，合计为10814.74元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告苗永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
助理审判员 蔡 非
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张晓英
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第135号
原告王松梅，女，汉族，1971年7月10日生。
被告张旭祥，男，汉族，1990年1月10日生。
原告王松梅诉被告张旭祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松梅诉称，原被告系熟人关系，被告张旭祥分别于2014年7月10日、2015年1月17日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。后原告多次催要，被告张旭祥均以资金困难为由推拖，至今分文不还。原告无奈只好诉至法院讨回借款。特请求：1、判令被告张旭祥偿还借款50000元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张旭祥未答辩。
经审理查明，被告张旭祥于2014年7月10日向原告借款20000元、于2015年1月17日向原告借款30000元，并分别向原告出具今借到条一张。借条显示：2014年7月10日张旭祥借到王松梅现金20000元整；2015年1月17日张旭祥借到王松梅现金30000元整。
上述事实由原告提供借据两份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告王松梅要求被告张旭祥偿还借款50000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告王松梅主张被告张旭祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张旭祥支付自起诉之日的利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，故本院不予支持。被告张旭祥未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王松梅借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张旭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月十三日
书记员 李 岚