陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00331号
上诉人（原审原告）陕西圣拓律师事务所。
负责人赵力行，该所主任。
上诉人（原审被告）西部投资集团有限公司。
法定代表人邢雅江，该公司总经理。
委托代理人，张小晟，该公司法律顾问。
上诉人陕西圣拓律师事务所（以下简称圣拓律所）、上诉人西部投资集团有限公司（以下简称西投公司）因法律服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人圣拓律所之负责人赵力行，上诉人西投公司之委托代理人张小晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月，西投公司起诉陕西建工集团第七建筑工程有限公司、楼齐明、旬阳红兵公司返还超付工程款3955302.15元一案时委托圣拓律所律师代理诉讼。2011年1月18日，西投公司出具授权委托书，圣拓律所魏永科、李良律师作为代理人参加诉讼。2010年2月4日，陕西建工集团第七建筑工程有限公司在该案审理中提起反诉，要求西投公司支付工程进度款12180000元。2010年4月13日，西投公司出具授权委托书，委托圣拓律所赵力行、魏永科作为代理人应诉。2010年7月20日，西投公司决定就本诉撤诉。2010年11月25日，西安市莲湖区人民法院以（2010）莲民三初字第478号民事裁定书（载明圣拓律所赵力行、魏永科为西投公司委托代理人）裁定同意撤诉。西投公司撤诉后，陕西建工集团第七建筑工程有限公司坚持反诉请求，反诉遂变成本诉并（另立案号）继续进行审理。2011年6月10日，西投公司向西安市莲湖区人民法院出具情况说明变更代理人，由圣拓律所魏永科、李良律师变更为郭立学、毛琳为陕西建工集团第七建筑工程有限公司要求西投公司支付工程款案件代理人。2011年8月8日，西投公司与陕西建工集团第七建筑工程有限公司达成和解协议。西安市莲湖区人民法院于2011年10月12日根据双方意见制作（2011）莲民三初字第00342号民事调解书（未载明圣拓律所魏永科、李良律师为代理人），该案终结。后圣拓律所多次要求西投公司支付代理费，因双方就代理费数额意见分歧，西投公司未予支付。
圣拓律所于2014年8月向原审法院起诉称，2010年1月，西投公司起诉陕西建工集团第七建筑工程有限公司、楼齐明、旬阳县红兵建筑有限公司返还超付工程款3955302.15元一案，委托其所律师代理诉讼。2011年1月18日，西投公司出具授权委托书，其所魏永科、李良律师作为代理人参加诉讼。2010年2月4日，陕西建工集团第七建筑工程有限公司提起反诉，要求西投公司支付工程进度款12180000元。2010年4月13日，西投公司出具授权委托书，委托其所赵力行、魏永科作为代理人参加诉讼。2010年7月20日，西投公司决定撤诉，2010年11月25日，西安市莲湖区人民法院裁定准许撤诉。西投公司撤诉后，陕西建工集团第七建筑工程有限公司坚持反诉请求，遂成本诉。2011年8月8日，西投公司和陕西建工集团第七建筑工程有限公司达成和解协议。莲湖法院于2011年10月12日作出民事调解书，该案终结。其所律师接受了以上两案的诉讼代理后，按照西投公司要求，完成了委托事务。在其所接受委托时，即与西投公司负责法务的副总经理张锦慧计算了代理费，张副总表示与邢总商定后给付，后张锦慧调离西投公司，西投公司邢总两次指派李千秋副总协商解决，按照邢总要求，其所于2014年5月21日将委托合同及诉讼工作记录呈送李千秋副总，但西投公司迟迟不予解决。请求：1、判令西投公司支付其所律师代理费461000元；2、本案诉讼费用由西投公司承担。
西投公司辩称，圣拓律所确实代理了其公司的案件，但是圣拓律所主张的代理案件本诉和反诉两部分的代理费是错误的，因为本诉和反诉是同一诉讼。圣拓律所的服务工作仅是在诉讼开始阶段，真正处理纠纷阶段，双方代理关系巳经终止。且圣拓律所曾在协商时表示过同意其公司给付十五万元的主张，但其公司嫌太高而未同意。现不应按原标准计算代理费，应适当扣减，并在圣拓律所原主张的十五万元内确定代理费。
原审法院认为，西投公司就代理案件诉讼与应对反诉，向圣拓律所出具委托授权书，双方形成了法律服务合同关系。圣拓律所完成相关委托工作后，西投公司应依法支付代理费。因双方在西投公司出具委托书时并未书面明确代理费的数额及支付时间。现西投公司以本诉、反诉案件均系其公司自身原因结案，圣拓律所仅做了程序性工作为由，要求扣减，圣拓律所不同意扣减，双方主要争议在于代理工作量与代理费的数额。对于本诉，因圣拓律所完成了相关工作，（2010）莲民初字第00478号民事裁定书亦载明圣拓律所律师为代理人，虽然案件系西投公司自愿撤诉，也系一种结案方式，故本诉部分圣拓律所代理费应按照《陝西省律师服务收费》标准，结合双方诉讼标的3955302.15元予以核算，为133659元。对于反诉部分，因诉讼标的为12180000元，依据《陕西省律师服务收费标准》予以核算，应收代理费为286800元。根据《陕西省律师服务收费标准》第一条款：民事诉讼案件中如有反诉，反诉案件的代理费按反诉标的额和上述标准另行酌减收费之规定，应酌情减半收费143400元。另外，圣拓律所开始阶段提供了代理服务，后于中途西投公司变更了代理人，圣拓律所律师未全程参与，提供代理服务，应根据工作量对代理费再减三分之一47800元。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《陕西省律师服务收费标准》第一条款之规定，判决：被告西部投资集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西圣拓律师事务所法律服务费229259元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8215元，由圣拓律所承担4015元，西投公司承担4200元。圣拓律所已垫付，判决书生效后西投公司直接给付圣拓律所4200元。
宣判后，圣拓律所、西投公司均不服，分别向本院提起上诉。
圣拓律所上诉称，其所律师代理的案件中，西投公司分别出具了两份授权委托书，其所分别指派了不同的律师代理案件。在西投公司撤回本诉后，陕西建工集团第七建筑工程有限公司提起的反诉已经变为独立的本诉，其所律师代理完成全部诉讼任务，并参与了调解工作。其所诉请的代理费不应因反诉减半，亦不能因调解更换代理人而减少。请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。
西投公司不同意圣拓律所提起的上诉，同时提起上诉称，双方就代理费问题发生纠纷后，圣拓律所曾通过信函方式向其公司明确表明按150000元的标准了结双方就代理费问题的争端。原判应在认定该事实的基础上，对诉争代理费数额予以减少。请求撤销原判，改判其公司向圣拓律所支付代理费150000元。
圣拓律所亦不同意西投公司提起的上诉。
本院经审理查明，就本案诉争代理费事宜，西投公司与圣拓律所之间未签订书面委托代理合同，西投公司于2010年4月13日向圣拓律所出具委托书，委托赵力行、魏永科律师作为其公司与陕西建工集团第七建筑工程有限公司、楼齐明、旬阳县红兵建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2010）莲民三初字第00478号】的委托代理人。又查，西投公司于2010年7月20日申请撤回本诉，西安市莲湖区于2010年11月25日作出（2010）莲民三初字第00478号民事裁定书，裁定准许西投公司撤回本诉。此后，陕西建工集团第七建筑工程有限公司提起的反诉另案【（2011）莲民三初字第00342号】继续审理。西投公司于2011年1月18日委托圣拓所魏永科、李良律师作为该案代理人。其余事实同原审查明的事实一致。
本院认为，圣拓律所与西投公司之间虽未就西投公司起诉陕西建工集团第七建筑有限公司、楼齐明、旬阳红兵公司返还超付工程款一案及陕西建工集团第七建筑有限公司在该案中起提的反诉的诉讼活动签订书面委托代理合同，但西投公司2010年4月13日给圣拓律所出具了授权委托书，委托圣拓律所赵力行、魏永科律师作为该公司委托代理人。西投公司撤回本诉后，陕西省建工集团第七建筑有限公司提起的反诉作为另案继续审理。西投公司于2011年1月18日出具授权委托书，委托圣拓律所魏永科、李良律师作为其公司与陕西省第七建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案的授权委托代理人。综合双方举证情况，并结合相关事实，能够确信圣拓律所指派的执业律师参加西投公司所涉两个案件的诉讼活动，并提供了相应法律服务的事实存在，应当认定西投公司与圣拓律所两个委托合同关系成立，西投公司应当支付相应法律服务费用。原审法院就代理费问题做出的处理，虽考虑了双方没有约定具体代理费用数额的实际及圣拓律所代理的涉诉案件标的额等因素，但西投公司于2010年7月20日申请撤回本诉、西安市莲湖区人民法院于2010年11月25日裁定准许撤诉及本诉撤诉后，陕西省第七建筑工程有限责任公司提起的反诉已作为（2011）莲民三初字第00342号案件另案进行审理。综合以上事实，西投公司于2011年1月18日给圣拓律所律师出具授权委托书的行为，应当视为双方就该案诉讼代理事宜建立了一个新的委托关系。原审法院将该案委托关系的代理费按反诉案件收费标准的一半予以核算欠妥，上诉人圣拓律所就该问题提起的上诉理由成立，本院予以采纳。惟综合考虑双方未签订书面委托书、西投公司于2011年6月10日变更该案代理人及圣拓律所在该案中所提供代理服务的工作量等因素，西投公司按该诉讼标的额12180000元应收代理费标准的二分之一支付代理费较为适宜。经核算，西投公司共应向圣拓律所支付代理费用133659＋143400=277059元。关于西投公司就其公司只应支付150000元代理费问题提起的上诉，圣拓律所虽曾向西投公司发函表示要求150000元代理费了结双方就此问题的纠纷，但西投公司并未同意，且西投公司亦无确凿有效的证据能够证明双方已就此问题达成一致。故西投公司提起的上诉，依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实及适用法律无误，惟给付代理费数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04882号民事判决为：西部投资集团有限公司于本判决书生效后十日内支付陕西圣拓律师事务所法律服务费277059元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8215元，由圣拓律所承担4015元，西投公司承担4200元。二审案件受理费8902元，由陕西圣拓律师事务所负担2000元，西部投资集团有限公司负担6902元。一、二审诉讼费于执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘丽娜