wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2412号
原告苏金华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王金财。福建理顺律师事务所律师。
被告张珍洪，男，1962年11月29日，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告苏金华诉被告张珍洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以双方欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏金华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏金华撤回起诉。
本案案件受理费人民币2620元，减半收取为1310元，由原告苏金华负担。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一三年六月十二日
书 记 员 黄娜丽
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
涞执字第34-05号
申请人陈忠，男。
被执行人王成龙，男。
被执行人王强强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）涞民初字第639号民事判决书，于2012年1月16日向被执行人王成龙、王强强公告送达执行通知书，责令被执行人王成龙、王强强自公告期满起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王成龙、王强强至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王成龙在涞源县邮政储蓄银行账户号为XXXXXXXXXXXXX上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成龙所有的在涞源县邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXX上的存款8282.79元至涞源县人民法院，账号为（225152011030093）。
冻结被执行人王成龙在涞源县邮政储蓄银行的账户号为XXXXXXXXXXXXXX上的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘志军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 卢娇娇
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终45号
上诉人（原审原告）洛阳安和压力容器制造有限公司。
法定代表人刘现春，总经理。
委托代理人程志敏，该公司工作人员。
委托代理人肖庆喜，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人李春红，该局工作人员。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原审第三人郭继英。
洛阳安和压力容器制造有限公司（以下简称安和压力公司）与洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）及郭继英行政批准一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安和压力公司的委托代理人程志敏、肖庆喜，被上诉人洛阳市人社局的委托代理人李春红、冯晓曼，原审第三人郭继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市人社局于2016年3月31日作出洛（孟）人社工伤认字〔2016〕第016号《认定工伤决定书》（以下简称16号决定书）。该决定书主要载明：申请人郭继英，受伤（亡）职工刘志朋，用人单位安和压力公司；郭继英于2015年4月13日向洛阳市人社局提出工伤认定申请，该局于同日正式受理；经调查核实，2015年2月14日18时刘志朋驾驶摩托车到安和压力公司上夜班，次日03时35分左右，刘志朋驾驶摩托车下夜班途中被两轮电动车或两轮摩托车撞倒致其死亡，事故发生后对方肇事人驾车逃逸；2015年3月20日，孟津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（孟公交认字〔2015〕第140号）（以下简称140号事故认定书）认定刘志朋不负交通事故责任；刘志朋受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
洛阳铁路运输法院一审查明，2015年2月14日18时，刘志朋驾驶摩托车到安和压力公司上夜班。次日03时35分左右，刘志朋驾驶摩托车下夜班途中行驶至常付线85公里+700米处被两轮电动车或两轮摩托车撞倒致其死亡，事故发生后对方肇事人驾车逃逸。孟津县公安局交通警察大队出具的140号事故认定书认定刘志朋不负交通事故责任。同年4月13日刘志朋的妻子郭继英向洛阳市人社局提出工伤认定申请，后者于同日受理。5月4日，洛阳市人社局以安和压力公司提出与刘志朋不存在劳动关系为由中止了工伤认定。12月28日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛少民终字第141号民事判决，维持了孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第238号民事判决，即确认刘志朋与安和压力公司之间存在劳动关系。2016年3月31日，洛阳市人社局作出16号决定书，并予以送达。
洛阳铁路运输法院一审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据《最高人民法院<关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》第一条的规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第六项“本人主要责任”情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，孟津县公安局交通警察大队经现场勘察，作出140号事故认定书，属于有权机关出具的事故责任认定书，且没有相反证据足以推翻，故洛阳市人社局以140号事故认定书作为工伤认定的依据符合法律规定。综上，洛阳市人社局作出的16号决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。安和压力公司关于撤销洛阳市人社局作出的16号决定书的诉求，无法律和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回安和压力公司的诉讼请求。
安和压力公司不服该判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，受害人死亡非交通事故引起，请求撤销一审判决，查事实后改判或发回重审。
洛阳市人社局答辩称：1.《道路交通事故认定书》认定刘志朋不负交通事故责任；2.《道路交通事故认定书》系有权机构出具，上诉人没有相反证据足以推翻该认定，一审法院对该认定书予以采信符合法律规定；3.刘志朋受到的事故伤害，任合《工伤保险条例》的规定，应认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。
郭继英述称：1.刘志朋与安和压力公司存在劳动关系已经生效的民事判决予以认定；2.洛阳市人社局作出的16号决定书和一审判决均认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持；3.安和压力公司的上诉理由无证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，刘志朋的死亡系由于其在下班途中发生交通事故所引起，并经孟津县公安交通警察大队出具的孟公交认字〔2015〕第140号《道路交通事故认定书》认定刘志朋不负交通事故责任。因此，刘志朋因交通事故死亡符合《工伤保险条例》有关上下班途中受到机动车事故伤害的规定，且没有证据证明刘志朋存在《工伤保险条例》第十六条第一项规定不得认定为工伤或者视同工伤的情形，故洛阳市人社局作出的16号决定书，对刘志朋受到的事故伤害认定为工伤，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳安和压力容器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董文玉
审 判 员 郝 剑
审 判 员 李建锋
二〇一七年三月十七日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终45号上诉人（原审原告）洛阳安和压力容器制造有限公司。法定代表人刘现春，总经理。委托代理人程志敏，该公司工作人员。委托代理人肖庆喜，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人张玉琪，局长。委托代理人李春红，该局工作人员。委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。原审第三人郭继英。洛阳安和压力容器制造有限公司（以下简称安和压力公司）与洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）及郭继英行政批准一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安和压力公司的委托代理人程志敏、肖庆喜，被上诉人洛阳市人社局的委托代理人李春红、冯晓曼，原审第三人郭继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市人社局于2016年3月31日作出洛（孟）人社工伤认字〔2016〕第016号《认定工伤决定书》（以下简称16号决定书）。该决定书主要载明：申请人郭继英，受伤（亡）职工刘志朋，用人单位安和压力公司；郭继英于2015年4月13日向洛阳市人社局提出工伤认定申请，该局于同日正式受理；经调查核实，2015年2月14日18时刘志朋驾驶摩托车到安和压力公司上夜班，次日03时35分左右，刘志朋驾驶摩托车下夜班途中被两轮电动车或两轮摩托车撞倒致其死亡，事故发生后对方肇事人驾车逃逸；2015年3月20日，孟津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（孟公交认字〔2015〕第140号）（以下简称140号事故认定书）认定刘志朋不负交通事故责任；刘志朋受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。洛阳铁路运输法院一审查明，2015年2月14日18时，刘志朋驾驶摩托车到安和压力公司上夜班。次日03时35分左右，刘志朋驾驶摩托车下夜班途中行驶至常付线85公里+700米处被两轮电动车或两轮摩托车撞倒致其死亡，事故发生后对方肇事人驾车逃逸。孟津县公安局交通警察大队出具的140号事故认定书认定刘志朋不负交通事故责任。同年4月13日刘志朋的妻子郭继英向洛阳市人社局提出工伤认定申请，后者于同日受理。5月4日，洛阳市人社局以安和压力公司提出与刘志朋不存在劳动关系为由中止了工伤认定。12月28日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛少民终字第141号民事判决，维持了孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第238号民事判决，即确认刘志朋与安和压力公司之间存在劳动关系。2016年3月31日，洛阳市人社局作出16号决定书，并予以送达。洛阳铁路运输法院一审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据《最高人民法院》第一条的规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第六项“本人主要责任”情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，孟津县公安局交通警察大队经现场勘察，作出140号事故认定书，属于有权机关出具的事故责任认定书，且没有相反证据足以推翻，故洛阳市人社局以140号事故认定书作为工伤认定的依据符合法律规定。综上，洛阳市人社局作出的16号决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。安和压力公司关于撤销洛阳市人社局作出的16号决定书的诉求，无法律和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回安和压力公司的诉讼请求。安和压力公司不服该判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，受害人死亡非交通事故引起，请求撤销一审判决，查事实后改判或发回重审。洛阳市人社局答辩称：1.《道路交通事故认定书》认定刘志朋不负交通事故责任；2.《道路交通事故认定书》系有权机构出具，上诉人没有相反证据足以推翻该认定，一审法院对该认定书予以采信符合法律规定；3.刘志朋受到的事故伤害，任合《工伤保险条例》的规定，应认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。郭继英述称：1.刘志朋与安和压力公司存在劳动关系已经生效的民事判决予以认定；2.洛阳市人社局作出的16号决定书和一审判决均认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持；3.安和压力公司的上诉理由无证据支持，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，刘志朋的死亡系由于其在下班途中发生交通事故所引起，并经孟津县公安交通警察大队出具的孟公交认字〔2015〕第140号《道路交通事故认定书》认定刘志朋不负交通事故责任。因此，刘志朋因交通事故死亡符合《工伤保险条例》有关上下班途中受到机动车事故伤害的规定，且没有证据证明刘志朋存在《工伤保险条例》第十六条第一项规定不得认定为工伤或者视同工伤的情形，故洛阳市人社局作出的16号决定书，对刘志朋受到的事故伤害认定为工伤，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳安和压力容器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董文玉审 判 员  郝 剑审 判 员  李建锋二〇一七年三月十七日代理书记员  汪世林附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00650号
原告刘某某，男，汉族，大专文化，现住宝塔区。
被告张某，女，汉族，高中文化，现住宝塔区。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年12月5日在宝塔区民政局登记结婚。2010年7月16日，原、被告生一女，取名刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵以致于打闹。不仅如此，被告还经常动不动谩骂原告父母，经原告多次劝解被告未果。因此，原告认为与被告的感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、将单位分配的团购房判决由原告所有，其他夫妻关系存续期间共同财产依法分割；4、由被告依法分担夫妻共同债务。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：婚姻登记证明。证明原、被告间系合法夫妻关系；
证据二：停车位转让协议。证明原、被告共同以16万元的价格购买了位于西安市某某停车位一处。
被告辩称，本来被告与原告感情很好，但是自从原告有了第三者后，原告对待被告的态度一日不如一日。现在原告起诉到法院，如果原告回心转意，被告愿意原谅原告。如果原告坚决离婚，被告也同意，但前提是将夫妻共同财产楼房一套、汽车一辆及车库全部归被告所有，并且由原告支付被告10万元赔偿款。
被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年11月13日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续。2010年7月16日，原、被告生一女，取名刘某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。原、被告夫妻共同财产有：位于西安市房屋一套、地下车库一个、福克斯牌两厢车一辆、创维牌彩电一台、海尔牌冰箱一台、松下牌洗衣机一台、联想牌电脑一台、美的牌空调一台、沙发一套、茶几一个、双人床一张、饮水机一台、餐桌一套；无债权；债务中西安光大银行贷款25万元、借原告父母14万元、借被告妹妹5万元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 李惠荣
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年六月十六日
书 记 员 刘喜梅
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00183号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1983年10月10日出生于安徽省来安县，公民身份号码：3411221983********，初中文化，来安县金邦医药化工有限公司驾驶员，住安徽省来安县新安镇黄坝村杨郢组6号。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被来安县公安局决定取保候审，2015年11月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年11月30日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日20时49分，被告人方某酒后驾驶摩托车行驶至来安县新安镇塔山东路与顿丘路交岔口处时，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人方某静脉血液中乙醇含量为98mg／100ml。
被告人方某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言、来安县公安局提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人方某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4027号
原告张宝靖，男，壮族。
被告王嵛，男，汉族。
原告张宝靖诉被告王嵛劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员胡其勇适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张宝靖到庭参加诉讼，被告王嵛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自3月20日到5月27日在被告处工地做工，工程款共22810元整，但被告只付6500元，剩余16310元至今尚未支付。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告王嵛支付劳务费16310元给原告。本案诉讼费由被告负担。
被告王嵛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日到5月27日，原告和张国纳、潘天华、张国汉四人为被告在玉林市福××区樟木××一探矿工地提供劳务，劳务费每天分别为200元、150元，经双方于2014年7月21日结算，工资款共为22810元。结算后被告于2014年10月28日和2015年中秋节前分别支付了5000元、1500元共6500元给原告，余款16310元经原告多次追讨未付。原告遂提起诉讼。
以上事实，有身份证、欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告依口头约定为被告提供劳务，双方虽然没有签订劳务合同，但应当按双方口头约定履行。原告为被告提供了劳务，其诉请被告支付劳务费的事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王嵛支付劳务费16310元给原告张宝靖。
案件受理费208元，适用简易程序减半收取为104元，由被告王嵛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费208元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一六年一月二十日
书记员 农燕新
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00220号
原告范某某
被告王某某
原告范某某与被告王某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月12日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年六月十二日
书记员 杨宛静
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00081号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刘某丁，男，1967年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年3月4日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月14日高陵县人民检察院对其不批准逮捕，同日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）70起诉书指控被告人刘某丁犯交通肇事罪，于2012年5月3向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月3日16时许，被告人刘某丁驾驶豫R498**重型半挂车沿210国道由北向南行驶至高陵县老屈庄村时，与横过210国道的刘某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某甲当场死亡，造成重大交通事故。道路交通事故认定书认定：刘某丁负事故的重要责任，刘某甲负事故的次要责任。上述事实，被告人刘某丁在庭审中不持异议，并有证人杜某某、叶某某、鲁某某证言，现场勘查检验笔录、现场图、案件照片，鉴定结论，交通事故认定书，协议书、谅解书及被告人刘某丁户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丁违反交通安全法驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某丁在庭审中认罪态度好，庭审前已赔偿被害人家属各项经济损失并取得了被害人家属的谅解，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴凯
二〇一二年五月七日
书 记 员 宋迪
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初762号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人马志民，男，汉族，住汪清县。
被告王风河，男，汉族，住汪清县。
被告高守英，女，汉族，住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称汪清农商行）诉被告王风河、被告高守英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪清农商行委托代理人马志民、被告高守英到庭参加诉讼，被告王风河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清农商行诉称：2003年7月21日，原告与被告王风河签订《房屋买卖协议书》，王风河将位于汪清县汪清镇汪清街的一栋房屋（房权证号156**，建筑面积121.02平方米）出售给原告，购房款为10万元，约定原告交付全部房款后，王风河协助办理房屋产权变更手续。签订协议后，原告于2003年7月29日向王风河一次性支付购房款10万元，但王风河一直未协助办理房屋产权变更登记手续。2016年1月3日原告起诉到汪清县法院，法院判被告履行协助义务，2016年5月4日王风河、高守英房屋已过户到原告名下，但是由于申请漏项土地没有申请，因此特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告协助办理土地使用权证变更登记的相关手续。
被告王风河未答辩。
被告高守英辩称：对原告所述无异议，同意协助办理土地使用权证过户手续。
原告汪清农商行向本院提供的证据有：1.二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告身份及夫妻关系；2.房屋买卖协议书、房产证、土地使用证复印件各一份，证明原告于2003年7月21日与二被告签订房屋买卖协议书，购买了二被告所有的位于汪清县汪清镇汪清街的一处房屋，房证号为15615，面积121.02平方米，原告于2003年7月29日将购房款10万元支付给二被告，该房屋于2016年5月4日过户变更给了原告，土地使用权证没有变更登记；3.汪清县人民法院（2016）吉2424民初78号民事判决书复印件一份，证明该争议房屋已经过法院判决过户给了原告，但漏申请了土地使用权证变更登记；4.声明原件一份，证明原汪清县农村信用合作联社向王风河、高守英房屋买卖合同中的权利义务由新成立的吉林汪清农村商业银行股份有限公司继承。
被告王风河、被告高守英未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据，被告高守英无异议，被告王风河虽未出庭，但经审查上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2003年7月21日，被告王风河与原汪清县农村信用合作联社（简称汪清农信社）签订《房屋买卖协议书》，将位于汪清县汪清镇汪清街的一栋房屋（房权证号156**，建筑面积121.02平方米，地号4-（10）-1-7/50）以10万元的价格出售给汪清农信社，约定汪清农信社交付全部房款后，王风河应积极负责协助办理房屋产权、土地证过户手续。2003年7月29日，汪清农信社将购房款10万元支付给王风河。嗣后，因王风河未向汪清农信社办理买卖房屋产权变更手续，原告将二被告诉至本院，本院于2016年2月24日作出（2016）吉2424民初78号民事判决书，判决二被告向原告办理买卖房屋变更登记手续。现该房屋产权证已依法变更到原告名下，但由于原告当时漏提了土地使用权证变更请求，导致该房屋土地使用权证不能变更。另外，被告王风河与高守英是夫妻关系。原汪清县农村信用合作联社向王风河、高守英房屋买卖合同中的权利义务由新成立的吉林汪清农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原汪清农信社与被告王风河签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同的法律关系成立并有效。在合同的履行过程中，被告王风河未能按照合同约定及时办理房屋土地使用权证过户手续，已经构成违约，应向原汪清农信社办理买卖房屋土地使用权证变更登记手续。现原告享有该房屋买卖协议中购房人的主体资格，鉴于二被告为夫妻关系，故原告要求二被告办理买卖房屋土地使用权证变更登记手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王风河与被告高守英于本判决生效之日起5日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司办理买卖房屋土地使用权证（土地使用者为王风河;地号4-（10）-1-7/50）变更登记手续。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一六年八月十九日
书记员 张威
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更3号
罪犯韩通善，别名“小友子”，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，江苏省赣榆县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年12月14日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人韩通善犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年4月9日�出（2013）晋刑三复字第14号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯韩通善在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯韩通善因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯韩通善确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯韩通善在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予�刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韩通善的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月21日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1309号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局：
彭某、赵某：
我院于2017年10月10日受理的申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人彭某、赵某征收社会抚养费执行一案，本院于2017年9月18日作出（2017）湘1202行审73号行政裁定书：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决〔2015〕X1052号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，主动按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求缴纳了社会抚养费，申请执行人怀化市计划和生育局向本院递交结案报告，请求本院结案。本案执行费用155元已经缴纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202行审73号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4338号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏华，该公司职员。
被告王爱红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 路建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01279号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，该公司员工。
被告：吴程程，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽福日达工程机械有限公司与被告吴程程、吴声从追偿权纠纷一案中，原告安徽福日达工程机械有限公司于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽福日达工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取为430元，由原告安徽福日达工程机械有限公司负担。
审判员 蔡为国
二〇一三年六月十六日
书记员 石 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第524号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：周××。
被告：屈××。
被告：吴××。
原告临海市××信用合作联社为与被告屈××、吴××
借款合同纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于3月24日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周××到庭参加
诉讼，被告屈××、吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月8日，被告屈××以购材料为由
向原告辖属的东塍信用社借款55000元，借款期限自2008年4月
8日至2009年2月10日，约定借款月利率9.18‰，还款方式为到
期还本、按季结息，由被告吴××为其提供连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、
利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告屈××已
支付利息至2008年12月20日，借款到期后，被告屈××未归还
借款本息，被告吴××也未代为清偿到期债务。请求法院判令被告屈××偿还借款本金55000元及利息（利息算至2009年2月
18日计993元，并继续算至履行完毕之日止）；被告吴××对
借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据；
4、贷款按期计息清单。
被告屈××、吴××未作答辩和举证。
本院已向被告屈××、吴××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告屈××、吴××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人屈××应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告屈××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金55000元及利息（利息算至2009年2月
18日计993元；之后利息按照中国人民银行有关规定从2009年2
月19日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告吴××对上述借款本金55000元及利息负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告屈××负担
，被告吴××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年三月二十四日
代理书记员 叶常青
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初574号
原告苗玉秀，男，汉族。
被告杨锦荣（小名杨叶），男，汉族。
原告苗玉秀诉被告杨锦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玉秀、被告杨锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨锦荣（又名杨叶）于2011年4月21日向原告借款人民币10000元，2011年5月5日又向原告借款人民币10000元，两次共计借款20000元。且双方口头约定了借款年利息36%和借款期限。在还款期限内被告从2011年4月28日至2011年9月份共7次支付借款利息5400元，之后再没有履行约定还钱和支付利息的义务。因原告急需用钱，多次催要，被告却以种种借口推拖，一直拖到现在仍无还钱的可能。为维护原告合法权益，请求：一、依法判令被告返还原告借款人民币20000元整；二、依法判令被告支付原告约定的借款利息；三、判被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我是向原告借钱了，没有还过本金，但支付过利息，利息具体数额记不清楚了。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条一支，载明：“今借到苗玉秀现金壹万元整2011年4月21号杨叶”。
2、借条一支，载明：“今借到苗玉秀现金壹万元整（10000元）2011年5月5号杨锦荣”。
被告对原告所举证据均予认可。
本院对原告证据的认证意见为：原告所举证据，被告予以认可，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
被告杨锦荣分别于2011年4月21日、2011年5月5日向原告苗玉秀借款10000元、10000元，累计借款20000元，双方口头约定利息为每月三分利，即每月3%。被告分别于借款当日为原告出具借据。至本案诉讼时，被告均未归还原告本金20000元。原告当庭陈述被告曾经还利息5400元，被告不能确定该数额，亦未提交相关证据。以上事实，原、被告均予认可。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告支付拖欠原告借款，有被告为原告出具的借条为证，被告虽辩称其所借款项是替其兄长借款，所借款项是其兄长使用，但根据原、被告当庭陈述，被告实际接受原告出借款项20000元，并亲自出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款，双方约定的年利率为36％，应以不超过年利率24％计算利息。对于利息起算时间，因原、被告未明确约定，本院以本案起诉之日即2016年6月6日起至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨锦荣于本判决生效之日起十日内支付原告苗玉秀借款人民币20000元及利息（自2016年6月6日起按照月利率2%支付利息至本判决确定履行之日止，被告杨锦荣已支付5400元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 敏
人民陪审员 史志芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宣 星
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终370号
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏盛通达实业有限公司（原为宁夏盛通达煤业有限公司）。法定代表人王明成，宁夏盛通达实业有限公司经理。
委托代理人李睿，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）祁风英，女，1962年9月23日出生，汉族。
上诉人宁夏盛通达实业有限公司因与被上诉人祁风英不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏盛通达实业有限公司的委托代理人李睿，被上诉人祁风英到庭参加了诉讼。
本院认为，不当得利纠纷，系平等主体之间民事法律关系。人民法院通过审理须确认平等主体间各自权利义务关系。本案中，祁风英通过个人银行账户收取案外人杨某100万元款项时系宁夏盛通达实业有限公司的财务会计，宁夏盛通达实业有限公司与祁风英之间的财务往来属宁夏盛通达实业有限公司内部管理问题。且（2009）石惠民初字第1880号民事调解书确认祁风英系涉案100万元的还款义务人，宁夏盛通达实业有限公司承担连带清偿责任，双方无从产生不当得利法律关系。从法律规定的起诉条件来看，要有具体的事实和理由，祁风英通过个人银行账户收取案外人杨某100万元款项，究竟用于何处，没有具体的事实和理由。综上，祁风英的起诉与宁夏盛通达实业有限公司的反诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第186条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第196号民事判决；
二、驳回被上诉人祁风英的一审起诉；
三、驳回上诉人宁夏盛通达实业有限公司的一审反诉。
一审本诉案件受理费7595元，退还被上诉人祁风英；一审反诉案件受理费4390元，二审案件受理费7595元，均退还上诉人宁夏盛通达实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高清浪
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执607号
申请执行人刘继华，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人陆喜臣，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人姜权，男，汉族，住九台区。
被执行人李有才，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人刘继华、陆喜臣与被执行人姜权、李有才追索劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初291号民事判决书中确定的期限履行给付70775.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起八次网络财产查询，已冻结其名下银行账户，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2231号
申请人：胡荣鑫,男,1959年6月3日出生,汉族,住山东省庆云县。
被申请人：王宇中，男，1964年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人：河北省天然气有限公司沙河分公司，住址沙河市东环路与南环路交叉口，统一社会信用代码91130500743408250F。
负责人：袁磊，总经理。
申请人胡荣鑫诉被申请人王宇中、河北省天然气有限责任公司沙河分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人银行账户存款30万元。申请人胡荣鑫依照相关法律规定向本院提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人胡荣鑫的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
冻结被申请人王宇中、河北省天然气有限责任公司沙河分公司银行账户存款30万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一八年八月二十七日
书记员 马云倩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初197号
原告：李同军，男，1973年3月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告委托诉讼代理人:高树丛、赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。
统一社会信用代码：913716006601796160。
负责人:安晋清，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
原告李同军与被告程亚楠、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同军委托诉讼代理人赵红梅、高树丛，被告阳光财险滨州公司委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，程亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对程亚楠诉讼。本案现已审理终结。
原告李同军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车损、施救费等共计37170元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月31日22时30分许，程亚楠驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿滨海大道由南向北行驶至滨海镇沿河村头处时，车辆失控，驶入逆向车道，与对行高兆华驾驶的冀Ｂ×××××/冀JFS**挂号半挂车相撞，致使程亚楠及其乘车人胡加亮受伤、两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，程亚楠承担事故的全部责任。另外，鲁Ｍ×××××号车辆在第二被告处投有交强险保险金额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔,且本案事故发生于保险期间。因二被告未能赔偿原告的相关损失，为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判令。
被告阳光财险滨州公司辩称，1.对事故的发生没有异议，但是原告车辆损坏很轻，不需要施救，对于原告车损主张过高，我公司不予认可，要求重新鉴定。2.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的承保范围。3.程亚楠应提供合法有效的行车证、驾驶证。对于原告方合法有效的损失我方将进行赔偿。程亚楠在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间，对于事故垫付情况，下次开庭再向法庭说明情况。
本院经审理认定如下事实：2017年5月31日22时30分许，程亚楠驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨海大道由南向北行驶至滨州市沾化区滨海镇沿河村头处时，车辆失控，驶入逆向车道，与对行高兆华驾驶的冀Ｂ×××××/冀JFS**挂号半挂车相撞，致使两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定程亚楠承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主为原告李同军。诉前，高兆华委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车损评估，评估结果为：在评估基准日，车辆车损价值为29170元。被告阳光财险滨州公司当庭提出重新鉴定申请，并在本院限定的期限内提交书面的重新鉴定申请书，在本院技术部门主持下，各方当事人共同委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2018年6月9日，该机构作出[2018]价鉴字第27号鉴定评估报告书，认定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车损失价值为17765元。原告李同军因此次交通事故支出施救费8000元。
另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告阳光财险滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、冀Ｂ×××××号车行驶证、高兆华驾驶证、鲁Ｍ×××××号车行驶证复印件、程亚楠驾驶证复印件、交强险复印件、商业险保单复印件、施救费发票、鉴定评估报告书，被告阳光财险滨州公司提供的鉴定评估报告书，以及原告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定程亚楠承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告李同军之损失应由被告阳光财险滨州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财险滨州公司根据商业三者险保险合同和相关法律规定，按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告李同军各项损失如下：1.车辆损失费17765元。2.施救费8000元。
综上所述，原告李同军上述所受损失应由阳光财险滨州公司在鲁Ｍ×××××号小型轿车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告李同军2000元。不足部分23765元，由阳光财险滨州公司在商业三者险责任限额内按100%事故责任比例赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李同军2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李同军23765元；
三、驳回原告李同军的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担253元，由原告李同军负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王树岭
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 燕
附：上述赔偿款项付至原告提供的如下账户内：
户名：李同军
开户行：中国建设银行沾化支行
账号：62×××47
账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00485号
原告张培森，男，1987年6月15日生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告驻马店市恒基置业有限公司。
。
法定代表人陈金华，职务，经理。
委托代理人李建伟，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告张培森与被告驻马店市恒基置业有限公司（以下简称恒基置业）房屋买卖合同纠纷一案，原告张培森于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达相关法律手续，并于2015年7月23日公开开庭进行审理，庭审中，原告张培森委托代理人孙建中、被告恒基置业委托代理人李建伟到庭参加诉讼；庭审后，原告张培森提出变更诉讼请求申请，本院于2015年10月10日二次开庭公开审理。本案现已审理终结。
原告张培森诉称，2013年10月17日，原、被告双方签订了恒基凤凰城商铺认购协议。原告于签订协议的第二天全额支付被告购房款2351000元。时至今日，被告以种种借口拒不交付房屋和办理产权证。要求被告履行双方于2013年10月17日签订的恒基凤凰城商铺认购协议的房屋交付及办理房屋产权证的义务；2015年8月29日原告变更诉讼请求为1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.返还已付房款2351000元；3.按房款的70%即1645700元赔偿损失。
被告恒基置业辩称，1.原、被告于2013年10月17日没有签订恒基凤凰城商铺认购协议书，而是于2013年10月12日签订恒基凤凰城商铺认购协议书，并于当天按协议约定价款2631000元向原告出具收据。但原告没有按照协议约定“于协议签订之日内把全部商铺款付清”，原告也没有按其诉称的“于签订协议的第二天全额支付购房款2351000元”，2351000元房款与协议约定及收据记载的购房款2631000元明显不一，至今被告未收到原告交付的购房款。协议签订至今已1年零8个月，原告以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，依据合同法第九十四条规定，被告解除与原告签订的商铺认购协议。2.原告诉称履行了支付购房款的义务，于协议签订的第二天就全额支付了购房款2351000元，应出具银行转款交易记录，以证明其向被告履行了付款义务。综上，应驳回原告起诉并依法确认解除商铺认购协议。
经审理查明：2013年10月12日，原告张培森与被告恒基置业签订《恒基.凤凰城商铺认购协议书》一份。协议约定，原告张培森以2631000元认购被告恒基置业位于确山县××大道与××路交叉口凤凰城《房屋所有权证》确山房权证确字第××号的第1#、2#楼底一层3号、6号、7号商铺，商铺上、下层合计建筑面积约709㎡，付款方式为协议签订之日一次性付款。同日，被告恒基置业向原告张培森出具2631000元收据。协议签订后至今，被告恒基置业并未将房屋交付原告张培森。
另查明，2012年8月20日，被告恒基置业将房权证号00××70号《房屋所有权证》在河南确山农村商业银行股份有限公司以确山房他证确字第000026**号《他项权证》为周军贷款500万作抵押担保，期限三年，截止2015年8月31日周军贷款尚欠400万元。
庭审中，被告恒基置业以未收到原告张培森房款，因大额通过银行转帐才先写收据为由抗辩；同时以此款并非被告所用而是原告与陈金成存在民间借贷关系为由抗辩。但未在法庭规定的时间内提供相关证据。被告恒基置业同意解除合同。
上述事实，由起诉状、答辩状、《恒基.凤凰城商铺认购协议书》、收据、《房屋所有权证存根》、《关于周军贷款结欠
本金及利息的说明》、庭审笔录为据。
本院认为，被告恒基置业将已在银行抵押贷款的房屋售与原告张培森并收取全额房款，现原告张培森提出解除合同，被告驻马店市恒基置业有限公司同意。对于因被告恒基置业故意隐瞒所售房屋已被抵押的事实致使合同解除，被告恒基置业应返还原告已付购房款及利息、赔偿损失，并承担已付购房款70%即1645700元的赔偿责任。对于已付购房款原告主张2351000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款之规定，判决如下：
一.解除原告张培森与被告驻马店市恒基置业有限公司2013年10月12日签订的《恒基.凤凰城商铺认购协议书》；
二.被告驻马店市恒基置业有限公司于判决生效后三日内返还原告张培森购房款2351000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担赔偿责任1645700元。
案件受理费38774元，由被告驻马店市恒基置业有限公司负担；财产保全费5000元由被告驻马店市恒基置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年十一月九日
书记员 张 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5321号
原告：晋江万兴隆化纤制品有限公司，住所地晋江市
法定代表人：许维姜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建顺济律师事务所律师。
被告：张宝谣，男，1974年2月7日出生，住晋江市。
原告晋江万兴隆化纤制品有限公司与被告张宝谣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江万兴隆化纤制品有限公司（以下简称：万兴隆公司）的委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告张宝谣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万兴隆公司向本院提出诉讼请求：判决被告依法支付原告货款187608元及利息（利息自起诉之日起算至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来。2018年2月7日，原告与被告就货款进行结算，被告于当日向原告出具一份结欠凭证，结欠原告货款187608元。嗣后，经原告多次催款，被告均置之不理。
被告张宝谣均未作答辩。
本院认为：被告张宝谣经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据《欠条》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张宝谣向原告晋江万兴隆化纤制品有限公司购买布料，后于2018年2月7日出具《欠条》一份，确认结欠原告货款187608元。结算后，被告张宝谣未能履行还款义务。
综上所述，本院认为：原告与被告张宝谣之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张宝谣拖欠原告货款187608元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。被告张宝谣拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张宝谣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张宝谣应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江万兴隆化纤制品有限公司货款187608元并以此为基数支付原告自2018年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取计2026元，由被告张宝谣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴水泉
二〇一八年五月十五日
书记员 王彬儿
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初2239号
原告王晓青。
被告薛成亮。
被告石有霞。
本院在审理原告王晓青诉被告薛成亮、石有霞民间借贷纠纷一案中，因被告薛成亮、石有霞系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴晓燕
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1370号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告：张忠德，男，生于1964年9月25日，汉族，居民，住邹平县。
被告：程叶滨，男，生于1983年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告：李红光，女，生于1971年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：侯念森，男，生于1964年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张忠德、程叶滨、李红光、侯念森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊，被告程叶滨、侯念森的共同委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加了诉讼，被告张忠德、李红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月30日借款人张忠德从我公司借款一笔，金额为人民币27万元，并由程叶滨、李红光、侯念森提供提供担保，2014年3月10日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金27万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告程叶滨辩称，原告所诉不实。被告并不认识借款人，也从未为借款人提供过担保，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告侯念森辩称，原告所诉不实。被告并不认识借款人，也从未为借款人提供过担保，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告张忠德、李红光在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月21日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张忠德签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2013）年第2013033号。合同约定，原告借给被告张忠德人民币27万元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告程叶滨、李红光、侯念森签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币27万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张忠德出具贷转存凭证，拨付人民币27万元，约定还款日期为2014年3月10日，贷款利率为月利率9‰，被告张忠德在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截至2014年3月21日，原告系统累计扣划利息19.86元。借款本金及剩余利息均未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用登记评定表3份及原被告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
诉讼过程中，被告程叶滨、侯念森辩称二人签署的是空白的保证合同和保证人信用登记评定表，二人被告知是给张峰德担保而不是被告张忠德。原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据证实其主张。诉讼过程中，被告程叶滨申请对保证合同中程叶滨的签名形成时间与手工填写张忠德的添注部分形成时间进行鉴定。
本院认为，被告程叶滨、侯念森对保证合同、保证人信用等级评定表中的签名认可，其二人反驳主张称签署的系空白合同，但并未提供相应证据予以证实，应当视为被告程叶滨、侯念森的真实意思表示，故对被告程叶滨的鉴定申请，本院依法不予准许。原被告签订的借款合同及保证合同，应当视为是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张忠德未按合同约定履行还款义务，被告程叶滨、李红光、侯念森未按合同约定承担担保责任，责任在于被告。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张忠德、李红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠德于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金27万元及借款利息、逾期利息（借款利息以27万元为基数，自2013年3月30日至2014年3月10日止，按月利率9‰计算；逾期利息以27万元为基数，自2014年3月11日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息19.86元）。
二、被告程叶滨、李红光、侯念森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5350元，由被告张忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于继芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1560号
原告郑某某。
委托代理人夏俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人吕志清，扬州市星诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告郑某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2016年3月16日和5月25日公开开庭进行了审理，两次庭审原告郑某某的委托代理人夏俊，被告赵某某的委托代理人吕志清，被告人保扬州公司的委托代理人周博均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告郑某某的申请，本院依法随机选择扬州东方医院司法鉴定所对原告郑某某作交通事故致残程度和误工期、护理期及营养期鉴定。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2015年7月17日15时45分左右，被告赵某某驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区103县道6公里处时，与由西向东原告郑某某驾驶载有杨力飞的电动自行车发生碰撞，至两车受损，郑某某受伤。本次事故经交警部门认定，被告赵某某负事故全部责任。经查苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故共产生各项损失合计239860.67元，现诉求两被告依法进行赔偿。
为证明其主张，原告郑某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、出院记录、出院证、门诊病历、护理费发票（收据）、误工证明等证据。
被告赵某某辩称：对于本起事故的发生和交警部门的事故责任认定无异议，苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告郑某某因本次事故产生的损失，应由保险公司先行赔偿。事故发生后我垫付5008.92元，请求一并处理。
被告赵某某未提交证据。
被告人保扬州公司辩称：对于本起事故的发生、事故责任认定、投保情况无异议，但原告主张的损失中有部分不符合法律规定，请求法院依法处理。
被告人保扬州公司未提交证据。
经审理查明：原、被告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏K×××××号小型轿车的投保情况与查明事实一致，本院予以确认。另查明，苏K×××××号小型轿车登记在被告赵某某名下。
事故发生当日原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2015年8月8日出院，出院诊断：1、左枕部脑内血肿；2、蛛网膜下出血；3、枕部头皮挫伤；4、多处软组织挫伤；5、高血压病。出院医嘱：加强营养，监测血压，二周后门诊复查，建议至上级医院行DSA，有情况门诊及时就诊。原告因此共产生医疗费44915.59元（含被告赵某某垫付的医疗费3008.92元）。
受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2016年5月3日对原告作伤残程度及休息、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人郑某某颅脑损伤致人格改变（轻度精神障碍），日常活动能力部分受限，属九级伤残。从受伤之日起，其休息期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。为此，原告支付鉴定费4887元。
事故发生前，原告郑某某自2011年来在仪征市××集镇龙安建筑材料厂从事开叉车工作，月工资4200元，因伤休息期间，单位停发其全部工资。
另，事故发生后，被告赵某某垫付费用5008.92元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵某某驾驶苏K×××××号小型轿车与原告郑某某发生交通事故，赵某某负事故全部责任，故原告郑某某因本次事故产生的损失，由承保苏K×××××号小型普通客车交强险和三责险（保险限额100万元）、不计免赔险的被告人保扬州公司在上述限额范围内先行承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证，本院对原告郑某某因本次事故产生的损失核定如下：
1、医疗费44915.59元，本院根据医疗费发票确定，被告人保扬州公司要求扣除20%的非医保用药费用，未就该主张进行举证，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费460元，按照20元／天的标准计算住院23天。
3、营养费900元，按照15元／天的标准计算营养期60天。
4、护理费4200元，按照70元／天的标准计算60天。
5、误工费25200元，原告主张误工费按4200元／月计算，低于2014年度装卸搬运和运输代理业的在岗职工平均工资62990元／年的标准，本院予以支持，计算误工期180天。
6、残疾赔偿金148692元，按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元／年，20年的赔偿年限、20%的伤残系数计算。被告人保扬州公司要求按农村常住居民人均可支配收入标准计算，因原告主要收入来源于非农业，本院不予以采纳。
7、精神损害抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定，被告要求以6000元计算，本院不予以采纳。
8、鉴定费4887元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持。
9、交通费500元，本院酌定。
10、车损300元，本院根据道路交通事故认定书载明的两车受损酌定。
上述各项损失合计240054.59元，由被告人保扬州公司在交强险和三责险限额范围内赔偿240054.59元，原告在收到上述款项后返还被告赵某某5008.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某某各项损失240054.59元；
二、原告郑某某于收到上述赔偿款之日返还被告赵某某5008.92元；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告赵某某负担（原告已预交，在返还给被告赵某某的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年六月六日
书记员 戴 蓉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00178号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：江苏省常州市天宁区和平北路**号。组织机构代码：83717692-1。
代表人：蒋旭。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
被告：镇江轲发机械安装有限公司。住所地：江苏省镇江市解放路**号。
法定代表人：夏建军。
被告：夏建军。
被告：扬中市皓舟运输服务有限公司。住所地：江苏省镇江市扬中市新扬北路***号。组织机构代码：67394440-1。
法定代表人：王友谊，该公司经理。
委托代理人：姜光忠，男，汉族，1958年9月26日出生。
被告：泰州市苏北运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区淤溪镇人民路西侧。组织机构代码：76988326-0。
法定代表人：蔡建明，该公司董事长。
委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：王满全。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告镇江轲发机械安装有限公司、夏建军、扬中市皓舟运输服务有限公司、泰州市苏北运输有限公司、王满全通海水域财产损害责任纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2015年4月10日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对被告镇江轲发机械安装有限公司、夏建军、扬中市皓舟运输服务有限公司、泰州市苏北运输有限公司、王满全的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对被告镇江轲发机械安装有限公司、夏建军、扬中市皓舟运输服务有限公司、泰州市苏北运输有限公司、王满全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
审 判 长 潘绍龙
审 判 员 熊文波
代理审判员 李 岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 岳 娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1776号
原告万雪峰，女，汉族，1976年5月8日出生，住厦门市思明区。
原告代忠臣，男，汉族，1973年12月25日出生，住厦门市思明区。
被告厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。
法定代表人李雄虎。
委托代理人陈燕端、龚佰元，公司职员。
本院在审理原告万雪峰、代忠臣与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万雪峰、代忠臣于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告万雪峰、代忠臣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万雪峰、代忠臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告万雪峰、代忠臣负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年七月十四日
代书 记员 洪晓燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6305号
原告仲某某，女，生于1954年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘开双（系仲某某之子），男，生于1980年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，生于1974年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东盛强律师事务所律师。
原告仲某某与被告刘某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲某某及其委托代理人刘开双、郑滨锋，被告委托代理人徐林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称：2016年8月8日，被告刘某某在我家门口无故毁坏财物并殴打我，导致我受伤倒地，后入院治疗。经医院诊断为头外伤和多发软组织损伤，后经法医鉴定系轻微伤。章丘市公安局对被告作出行政处罚决定。被告至今对我的伤情不管不问，要求被告赔偿我各项损失共7485.3元。
被告刘某某辩称：原告所诉与事实不符，我没有殴打原告，原告之伤并非我造成，如果法院根据证据认定原告之伤我存在过错，原告对自己的受伤也存在过错，请求驳回其诉讼请求。
经审理认定：2016年8月8日，原告在自己的家门口被刘某某推倒，导致原告受伤倒地，后入院治疗。被医院诊断为头外伤和多发软组织损伤，后经法医鉴定系轻微伤。2016年9月2日，章丘市公安局普集派出所认定仲某某伤情构成轻微伤，仲某某支付鉴定费500元。2016年9月5日，章丘市公安局因其殴打仲某某对被告刘某某作出行政处罚决定。
原告伤后于2016年8月8日至2016年8月12日在章丘市普集镇卫生院住院治疗5天，共花费医疗费1381.9元，原告要被告赔偿医疗费1381.9元，误工费736.4元(每天147.28元×5天)，护理费817元[每天163.4元×5天)，伙食补助费150元(每天30元×5天)，鉴定费500元，交通费300元，精神抚慰金3000元，财产损失费600元,以上共计7485.3元。
上述事实，由原、被告陈述和原告提交的住院病历及章丘市公安局行政处罚决定书和鉴定意见书等所证实。
本院认为：被告刘某某在原告的家门口与原告发生争执，在争执过程中，被告刘某某将原告推倒在地，造成原告受伤，对原告因此造成的损害后果，被告刘某某应承担全部赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费1381.9元，证据充分,应予以支持。原告主张的误工费736.4元(每天147.28元×5天)；护理费817元[每天163.4元×5天)，现有证据不能充分证明其误工、护理损失额，其所依据的标准过高，证据不足，当予以调整，应为误工费177.1元(每天35.42元×5天)，护理费432.1元[每天86.42元×5天)为宜。
原告主张的伙食补助费150元，鉴定费500元，计算方式和标准均未失当，本院照准。本院酌情认定交通费200元,原告所受伤情并不严重，其精神损害赔的请求，不应支持。原告主张的财产损失，与本案不属同一法律关系，不予审理。
被告刘某某以原告伤情并非由其造成，不予赔偿等抗辩，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条、十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告仲某某医疗费1381.9元。
二、被告刘某某赔偿原告仲某某误工费177.1元。
三、被告刘某某赔偿原告仲某某护理费432.1元。
四、被告刘某某赔偿原告仲某某伙食补助费150元。
五、被告刘某某赔偿原告仲某某鉴定费500元。
六、被告刘某某赔偿原告仲某某交通费200元。
上述赔偿数额，共计2841.1元，于本判决生效之日起10日内付清。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一六年十一月七日
书记员 高 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第582号
申请执行人ＸＸ生。
被执行人浙江财产保险股份有限公司河南分公司。
被执行人付俊山。
被执行人梁朝选。
关于申请执行人ＸＸ生申请执行被执行人浙江财产保险股份有限公司河南分公司、付俊山、梁朝选其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第1924号民事判决书，向被执行人浙江财产保险股份有限公司河南分公司、付俊山、梁朝选发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江财产保险股份有限公司河南分公司、付俊山、梁朝选银行存款14778.5元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年六月十二日
书记员 何银杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1786号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人陈冬莲，女，1973年5月1日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，待业，住福建省龙岩市永定区下洋镇陈正村楼背组80-10号
被执行人陈冬莲罚金一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙刑初字第336号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴全华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初262号
原告：侯岗库，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：吴文军，男，1961年8月16日出生，汉族，农民,住菏泽市牡丹区。
被告：师水菊，女，1961年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告侯岗库与被告吴文军、师水菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯岗库及其委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼，被告吴文军、师水菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯岗库向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告吴文军、师水菊二人以资金紧张为由向原告借款40万元，并出具借条一张，期限为一年。原告于2015年12月14日向二被告提供借款20万元。借款到期后，原告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不偿还。特诉至法院，请依法查明事实，判如所请。
吴文军、师水菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款收据、银行卡交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。认定事实如下：2015年12月13日，被告吴文军、师水菊向原告出具借条一份，内容为：今借到侯岗库现金40万元，借款期限为一年。2015年12月13日,原告在菏泽农商行岳城支行通过ATM机4次取现金1万元并交付给被告，12月14日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市马岭岗营业所（卡号62×××15）向二被告汇款19万元（卡号62×××94）。借款到期后，被告没有偿还，原告起诉，要求二被告偿还借款20万元。
本院认为，被告吴文军、师水菊向原告借款20万元，后经原告催要未还，事实清楚，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，原告要求被告吴文军、师水菊偿还借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军、师水菊于本判决生效之日起十日内偿还原告侯岗库借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告吴文军、师水菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 周保国
人民陪审员 刘国圣
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨 柳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1669号
原告：闫培良，男，1966年11月30日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告闫培良与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告闫培良的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫培良向本院提出诉讼请求：１.依法确认闫培良对济南富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，闫培良出资5000元，持有济南富裕床单厂5000元股份，享有济南富裕床单厂0.1257%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向闫培良出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。闫培良于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资5000元。济南富裕床单厂承认闫培良的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认闫培良的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告闫培良对被告济南市富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 岭
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行，组织机构代码80771357-0。住所地，临西县阳光大街***号。
法定代表人张聚军，系该行行长。
委托代理人郭利忠，男，系该行职工。
被告赵之涛，农民。
被告赵明瑞，农民。
被告杜艳国，农民。
被告朱广亚，农民。
被告杨玉芹，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行（以下简称“农行临西支行”）诉被告赵之涛、赵明瑞、杜艳国、朱广亚、杨玉芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托代理人郭利忠到庭参加诉讼，被告赵之涛、赵明瑞、杜艳国、朱广亚、杨玉芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行临西支行诉称，赵之涛申请办理农户小额贷款，于2010年11月在临西县农行办理惠农卡，卡号622844＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2010年11月11日以惠农卡为载体，向我行申请并办理农户小额贷款2万元、期限2010年11月11日—2011年11月10日，签订有农户贷款借款合同，合同编号：13020620100008949。贷款到期借款人赵之涛仍未如期还款，我行虽多次到户催收，并扣收保证金、借款人还款，至诉讼日仅归还到期贷款2306.2元。朱广亚、杨玉芹、赵明瑞、杜艳国为赵之涛在临西县农行办理农户小额贷款提供连带责任保证担保。为了保障原告的合法权益，避免信贷资金损失，特诉至贵院，望依法判令被告赵之涛立即给付逾期农户小额贷款17693.8元，利息5240.68元；判令保证人赵明瑞、杜艳国、朱广亚、杨玉芹履行连带责任保证担保责任；诉讼费用由被告赵之涛负担。
原告农行临西支行提交如下证据：
1、被告赵之涛及其配偶身份证明、赵之涛家庭户口本复印件；
2、农户小额贷款业务申请表；
3、农户贷款借款合同；
4、赵之涛惠农卡及该卡主档信息；
5、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
6、个人还款凭证4份；
7、债务逾期催收通知书1份；
8、担保人履行责任通知书4份。
被告赵之涛、赵明瑞、杜艳国、朱广亚、杨玉芹未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，对于原告农行临西支行提交的证据1被告赵之涛及其配偶身份证明、赵之涛家庭户口本复印件，该证据可以证明被告赵之涛的基本信息，本院予以确认。证据2农户小额贷款业务申请表，该申请表系被告赵之涛及其配偶共同签字、捺印向原告农行临西支行申请小额贷款业务，并且申请人赵之涛的身份证号码与其身份证信息一致，可以证明赵之涛向原告农行临西支行申请小额贷款的事实，本院予以确认。证据3农户贷款借款合同，系原告农行临西支行与被告赵之涛签订的贷款借款合同，有被告赵之涛的签字、捺印和原告农行临西支行的印章，真实合法，本院予以确认。证据4，赵之涛惠农卡及该卡主档信息，惠农卡卡号与该卡号所对应的主档信息显示一致，可以证实该卡户名为被告赵之涛，本院予以确认。证据5自助循环贷款额度签约／修改通知单，系原告农行临西支行部门内部对被告赵之涛申请小额贷款的审批表，可以证实已将被告赵之涛申请的贷款如实发放，本院予以确认。证据6个人还款凭证4份，系原告农行临西支行出具的被告赵之涛还款的凭证，本院予以确认。证据7债务逾期催收通知书1份，债务人一栏中有被告赵之涛本人签字和捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了债务逾期催收通知，本院予以确认。证据8担保人履行责任通知书4份，该4份通知书分别由被告赵明瑞、杜艳国、朱广亚、杨玉芹签字并捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了担保人履行担保责任的通知并告知各自担保的债务数额，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月25日被告赵之涛因种植香菇，向原告农行临西支行申请农户小额贷款20000元，并有被告赵之涛及其配偶一同在小额贷款业务申请表上签字捺印。同年11月11日，被告赵之涛作为借款人，被告赵明瑞、杜艳国、朱广亚、杨玉芹作为连带责任保证人与原告农行临西支行签订了农户贷款借款合同。该合同第一条1.1约定了借款金额为人民币贰万元，1.2约定了放款途径即将借款发放至借款人被告赵之涛的银行卡，卡号为622844＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。1.4.2约定了借款的期限自2010年11月11日起至2011年11月10日止。1.5约定借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。该条款字体做了加粗处理。合同第三条3.1约定了还款的方式，到期一次性还本，结息日为每季（月／季末月）的20日。合同第五条约定了借款担保的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条借款人和担保人声明中约定贷款人已提请本人／本单位对合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解。该合同同时还约定了违约责任等其他事项。2010年11月11日，原告农行临西支行向被告赵之涛发放了贷款20000元。被告赵之涛于2011年6月30日偿还利息426.27元，2011年10月18日偿还利息428.94元，2012年3月28日偿还本金1306.2元，2013年5月21日偿还本金1000元。根据原告农行临西支行向被告赵之涛发放的逾期债务催收通知书和向被告赵明瑞、杜艳国、朱广亚、杨玉芹发放的担保人履行担保责任通知书记载，截止到2014年7月11日，被告赵之涛应偿还原告农行临西支行贷款本金17693.8元，贷款利息5240.68元。被告赵明瑞、杜艳国、朱广亚、杨玉芹对该数额负连带责任。
认定以上事实的证据有：被告赵之涛及其配偶身份证明、赵之涛家庭户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、赵之涛惠农卡及该卡主档信息、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个人还款凭证4份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书4份。
本案的争议焦点是原告农行临西支行诉请的事实与法律依据。
本院认为，被告赵之涛向原告农行临西支行申请农户小额贷款，二者之间签定了农户贷款借款合同，原告农行临西支行根据合同约定向被告赵之涛支付了20000元的贷款，二者之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据农户贷款借款合同的约定，被告赵之涛未按照合同约定的方式偿还贷款本金与利息，原告农行临西支行相关业务档案凭证记载了被告赵之涛所欠贷款本金与利息的数额，被告赵之涛应予偿还。被告赵明瑞、杜艳国、朱广亚、杨玉芹作为被告赵之涛借款的连带责任保证人，应对该债务承担连带责任，故对于原告农行临西支行的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵之涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临西县支行贷款本金17693.8元，利息5240.68元。
二、被告赵明瑞、杜艳国、朱广亚、杨玉芹对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告赵之涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨春慧
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初1135号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吴帅，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：刘庆春，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘庆春追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人吴帅到庭参加了诉讼，被告刘庆春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告代偿款11442.42元（其中代偿本金：11122.96元；代偿逾期利息：319.46元）；2、依法判决被告向原告支付逾期保费4138.84元；3、依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2015年3月18日起至被告实际清偿之日止，以代偿款11442.42元为基数，按日千分之一支付违约金）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告刘庆春与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款60000元；贷款期限36个月，还款方式分为36期，按月等额还本付息法。同日，被告刘庆春与原告签订保险合同，约定原告为被告刘庆春的上述贷款提供保证，当投保人（被告刘庆春）拖欠任何一期贷款达80天未足额还清，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项及未支付保费，并支付违约金。2012年5月28日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2015年3月18日原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南高新支行代偿全部款项。时至今日，被告迟迟不予归还代偿款项及保费等。原告特诉至法院，望贵院判如所请。
被告刘庆春未答辩。
平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了：1、平安个人消费贷款保证保险保险单一份；2、个人贷款合同一份；3、放款凭证一份；4、代偿确认书一份；5、简明信息列表一份。
经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月28日，被告刘庆春与原告签订保险合同，保险单约定投保人为刘庆春，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.95%，每月支付保险费1170元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2012年5月28日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款60000元；贷款期限36个月，还款方式分为36期，按月等额还本付息法。2012年5月28日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款。2015年3月18日原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南高新支行代偿全部款项。
本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔后，刘庆春未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求刘庆春归还理赔款项并支付逾期保费及违约金。刘庆春在本案审理期间，未要求调整违约金数额，刘庆春应按保险合同约定支付违约金。刘庆春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庆春于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款11442.42元；
二、被告刘庆春于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4138.84元；
三、被告刘庆春于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年3月18日起至被告实际清偿之日止，以11442.42元为基数，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告刘庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 马永胜
二〇一八年三月二十日
法官助理 甄琳琳
书 记 员 杨 晓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第486号
申请人：张淑一，男，生于1975年2月15日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被申请人：袁善长，男，生于1971年3月31日，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AY68**小型轿车一辆，保全金额25000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AY68**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月三日
书记员 田丽敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第140号
原告李绍刚，男，汉族，1952年6月27日出生，个体工商，住焦作市。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杜健飞，该公司董事长。
本院在审理原告李绍刚诉被告河南省建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为78.5元，由原告李绍刚负担。
审判长 苗晓霞
审判员 黎兴中
审判员 秦立群
二〇一四年四月八日
书记员 王文之
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1182号
原告王松岭。
被告杨留成。
原告王松岭诉被告杨留成借款纠纷一案，本案受理后依法由审判员王同乐适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2012年11月12日，被告向原告借款50000元，承诺六个月归还。借款到期后经原告催要，被告于2012年8月归还原告35000元，2012年10月后归还10000元，剩余5000元至今未予归还，故原告诉至本院。请求依法判令被告归还借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，被告向原告借款50000元，承诺六个月归还。借款到期后经原告催要，被告于2012年8月归还原告35000元，2012年10月后归还10000元，剩余5000元至今未予归还，故原告诉至本院。请求依法判令被告归还借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王同乐
二〇一三年六月十六日
书记员 张志红
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢36号
申请执行人：莫翠华，女，1971年1月出生，壮族，住广西永福县。
被请执行人：周圣平，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西永福县。
被请执行人：眭红兰，女，1976年3月2日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行莫翠华申请执行周圣平、眭红兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人周圣平、眭红兰已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2011）永民初字784号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一七年八月三十日
代书记员 黄德鑫