wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0022号
原告崔某，女，住淮安市。
被告徐某某，男，住淮安市。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年三月十一日
书记员 王 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初960号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月25日出生，汉族，大学文化，住广州市海珠区，2017年7月20日因本案被刑事拘留，同月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]910号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日1时许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被执勤民警查获。随后，民警将张某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某的血液样本中检出乙醇成分，含量为123.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证、车辆信息，户籍材料，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 古锋胜
二〇一七年八月十七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第379-1号
申请执行人朱华，男，1996年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县桂香建材厂，所在地珙县仁义乡桂香六社。
企业负责人刘美钱。
被执行人刘美钱，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第522号民事调解书，申请执行人朱华申请执行被执行人珙县桂香建材厂工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘美钱在中国农业银行股份有限公司宜宾南兴分理处账户62284624＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年九月二十一日
书记员 高烽杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1855号
原告刘子寒，女，1989年1月23日出生，汉族，户籍所在地濮阳县，现住濮阳县。
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘元玲，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地濮阳县，住濮阳县。
被告王荣革，女，1984年2月6日出生，户籍所在地濮阳县，住濮阳县，系被告刘元玲之妻。
原告刘子寒诉被告刘元玲、王荣革民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘子寒委托代理人尚家霖，被告刘元玲到庭参加诉讼，被告王荣革经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘子寒诉称,其与被告刘元玲是兄妹关系，二被告系夫妻关系。二被告在2009年11月份至2016年2月14日期间，陆续向其借款共计380,000元，并口头约定借款利息为月息5厘，后被告偿还其140,000元，尚欠240,000元未偿还。2016年2月14日，被告刘元玲为原告出具借条一份，约定2016年年底还清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款240,000元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘元玲辩称，欠款属实，但是其在2016年过了年正月十五前后还给了原告30,000元利息。
被告王荣革未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告以做生意为由于2009年11月-2016年2月，陆续向原告借款共计380,000元，并口头约定借款利息为月息5厘。借款后，被告刘元玲偿还原告借款140,000元，尚欠借款240,000元。2016年2月14日，被告刘元玲为原告出具借据一份，载明借款本金数额为240,000元，约定在2016年年底还清。另查明，被告支付原告利息至2012年10月30日，且在2016年过年期间支付原告利息30,000元。
本院认为：被告刘元玲于2016年2月14日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；被告刘元玲对其向原告借款240,000元的情况予以认可，故本院确认原告刘子寒履行了出借240,000元的义务；上述借款发生时间为被告刘元玲、王荣革婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘元玲、王荣革于本判决生效后十日内偿还原告刘子寒借款240,000元及利息（自2012年10月31日起计算至本息还清之日止，按照月息5厘计息，且应扣除被告已经支付的利息30,000元）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告刘元玲、王荣革承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张瑞珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初1855号原告刘子寒，女，1989年1月23日出生，汉族，户籍所在地濮阳县，现住濮阳县。委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘元玲，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地濮阳县，住濮阳县。被告王荣革，女，1984年2月6日出生，户籍所在地濮阳县，住濮阳县，系被告刘元玲之妻。原告刘子寒诉被告刘元玲、王荣革民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘子寒委托代理人尚家霖，被告刘元玲到庭参加诉讼，被告王荣革经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘子寒诉称,其与被告刘元玲是兄妹关系，二被告系夫妻关系。二被告在2009年11月份至2016年2月14日期间，陆续向其借款共计380,000元，并口头约定借款利息为月息5厘，后被告偿还其140,000元，尚欠240,000元未偿还。2016年2月14日，被告刘元玲为原告出具借条一份，约定2016年年底还清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款240,000元及利息并承担本案诉讼费。被告刘元玲辩称，欠款属实，但是其在2016年过了年正月十五前后还给了原告30,000元利息。被告王荣革未到庭，未答辩。经审理查明，二被告以做生意为由于2009年11月-2016年2月，陆续向原告借款共计380,000元，并口头约定借款利息为月息5厘。借款后，被告刘元玲偿还原告借款140,000元，尚欠借款240,000元。2016年2月14日，被告刘元玲为原告出具借据一份，载明借款本金数额为240,000元，约定在2016年年底还清。另查明，被告支付原告利息至2012年10月30日，且在2016年过年期间支付原告利息30,000元。本院认为：被告刘元玲于2016年2月14日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；被告刘元玲对其向原告借款240,000元的情况予以认可，故本院确认原告刘子寒履行了出借240,000元的义务；上述借款发生时间为被告刘元玲、王荣革婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘元玲、王荣革于本判决生效后十日内偿还原告刘子寒借款240,000元及利息（自2012年10月31日起计算至本息还清之日止，按照月息5厘计息，且应扣除被告已经支付的利息30,000元）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告刘元玲、王荣革承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  徐朦朦二〇一七年四月十四日书 记 员  张瑞珂
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第326号
原告：谭志国，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：谭小平，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，现住沈洋镇。
被告：周财章，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告谭志国与被告谭小平、周财章确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭志国、被告周财章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭志国诉称：因为我从谭小平处抬款10000元，加上利息共计12000元，由于2004年当时我还不上欠款，所以我用我家四口人分的1.08公顷口粮田顶给谭小平承包二十年用于还债。谭小平先后将1.08公顷土地转包给他人耕种两次，现在第二次转包给周财章。我用我家四口人分的承包地口粮田抵债给谭小平，而谭小平用抵债的土地再转包给他人，违背了农村土地承包法第五十六条、五十七条及合同法第二百二十四条，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效，所以我起诉，要求解除与谭小平签订的土地转包合同，确认谭小平与周财章签订的转包合同无效。
谭小平经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
周财章辩称：我是2013年春天从谭小平手里承包的1.2垧地，承包期限10年，承包费4万元一次性付清，我承包地是当时的市场价格，也没有违反法律的地方，我与谭小平签的合同合法有效，应继续履行合同，如把承包费给我返回来，我可以把地返回去。
经审理查明：谭志国与谭小平于2005年2月10日签订包地合同，谭志国将1.2公顷承包田转包给谭小平，承包期二十年，承包费12000元，双方在合同中约定了违约条款、统筹提留款的负担、补助款的归属等内容，并且在第四条中明确了谭小平再外包或转让的情况下，上级有任何直补都由谭小平负责谭志国能够获得，种地的杆棵（柴禾）两家各一半。2012年11月13日，谭小平与周财章签订了包地合同，将转包谭志国的1.2公顷承包田再转包给周财章，期限十年，承包费每年4000元，共计40000元，一次付清。
认定上述事实的证据有：谭志国与谭小平于2005年2月10日签订的包地合同一份、谭志友证明一份、周财章与谭小平签订的包地合同一份。
根据谭志国诉讼请求和周财章的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、谭小平与周财章签订的土地转包合同是否有效？2、谭志国与谭小平签订的土地转包合同应否解除？
本院认为：本案是被告谭小平再流转谭志国承包土地而引发的确认合同无效纠纷案件。谭志国在与谭小平签订的土地流转合同中有明确的再转包条款，谭小平将该土地再转包给周财章并不必再次征得谭志国同意，故谭小平与周财章签订的土地流转合同有效；谭志国主张与谭小平签订的土地流转合同系以地抵债，要求解除该合同，谭志国庭审中只提交了谭志友的证明一份，用以证明谭志国与谭小平签订的土地流转合同系以地抵债，而没有提供其他证据加以佐证，没有形成证据链条，而谭志国与谭小平签订的土地流转合同中并没有以地抵债的内容，故谭志国要求解除与谭小平签订的土地转包合同，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告谭志国的诉讼请求。
案件受理费100元由原告谭志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘英鹤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第59号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1989年5月3日，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年12月24日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年3月30日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月10日23时15分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶宁DA81**号轻型普通货车沿固原市区中山街由南向北行驶至固原市房产局门口时与路边停放的宁DH50**号小客车相撞，后宁DH50**号小客车向前滑行又与前方停放的宁DH58**号小客车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负事故的全部责任。经提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量158mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年10月10日23时15分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶宁DA81**号轻型普通货车沿固原市区中山街由南向北行驶至固原市房产局门口时与路边停放的宁DH50**号小客车相撞，后宁DH50**号小客车向前滑行又与前方停放的宁DH58**号小客车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负事故的全部责任。经提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量158mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某分别与二被害人达成民事赔偿协议，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息及被告人张某某案发时未取得机动车驾驶证的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人张某某到固原市人民医院抽血取样的事实；
4、血醇检验鉴定书，证明被告人张某某血液中检出乙醇，含量为158mg／100ml的事实；
5、道路事故认定书，证明被告人张某某负本案交通事故全部责任的事实；
6、被告人张某某的供述，证人张某一、王某的证言、被害人梁某、陈某某的陈述，证明2014年10月10日23时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶宁DA81**号轻型普通货车在固原市区中山街房产局门口时与路边停放的宁DH50**号小客车相撞，后宁DH50**号小客车向前滑行又与前方停放的宁DH58**号小客车相撞，造成三车损坏的道路交通事故的事实；
7、道路交通事故损害赔偿协议、收款收据、谅解书，证明案发后被告人张某某与被害人梁某、张某某达成民事赔偿协议，并取得对方谅解的事实；
8、常住人口信息，证明被告人张某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车辆，具有从重处罚情节。被告人张某某如实供述自己的罪行，积极与二被害人达成民事赔偿协议，取得对方的谅解，又具有从轻处罚情节。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第59号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贾某某，绰号“老虎”，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。2014年9月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，现住本村。
辩护人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2015）第43号起诉书指控被告人贾某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人郝俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日9时许，被告人贾某某驾驶装载机在崞阳镇工业园区金顺达道路施工现场平路料，被害人张某某等十几人用铁锹等工具人工平整。后被告人贾某某驾驶装载机倒车时，车的左后轮将张某某撞倒并从张某某身上碾过，致张某某当场死亡。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系被现场装载机碰撞碾压致多处骨折，急重度创伤失血性休克形成引起急性呼吸、循环衰竭死亡。事发后，被告人当即拨打了120急救电话，随后拨打110，称自己驾驶装载机撞了人，在家中等候处理。公安机关到了现场后，被告人贾某某接到通知即跟随侦查人员回派出所接受讯问，并如实供述自己驾驶装载机撞人的事实。
事发后，工程施工方与被害者家属达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人家属各项费用共计800000元，被害人家属自愿对被告人贾某某等相关责任人员予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人贾某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人贾某某在村表现良好，与邻居亲戚朋友相处融洽，没有违法记录，同意对贾某某适用社区矫正。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。且证人樊某某、王某甲、孟某某、王某乙、王某丙、孟某某、王某丁的证言，原平市公安局110每日警情，安全生产合同，现场勘验笔录及照片，张某某尸体尸表检验分析意见，赔偿协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某驾驶装载机在道路施工工地倒车时，因疏忽大意未确认周围环境安全，过失致被害人张某某死亡，其行为构成过失致人死亡罪，但情节较轻，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人贾某某主动拨打110报警，称自己驾驶装载机撞了人，在家中等候处理，后接到通知即前往公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚，故辩护人所提被告人贾某某有自首情节可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的被害人家属已经得到足额赔偿，被告人认罪悔罪态度较好，又取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，认为对被告人贾某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人贾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑丽萍
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第59号
公诉机关原阳县人民检察院
被告人苗某某，无业。因涉嫌非法经营，于2014年7月5日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月18日被新乡市公安局平原分局取保候审，于2015年1月20日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年1月23日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人刘某某。因涉嫌非法经营，于2014年7月5日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月18日被新乡市公安局平原分局取保候审，于2015年1月20日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年1月23日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）54号起诉书指
控被告人苗某某、刘某某犯非法经营罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日、2月6日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员王振奇出庭支持公诉，被告人苗某某、刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年7月5日，被告人苗某某在无经营烟草制品相关证件的情况下，为谋取私利，在湖北省随州市通过一个化名“小易”的男子收购雄狮（薄荷）卷烟三千一百条，共六十二万支，准备运回新乡境内销售，被告人苗某某雇佣被告人刘某某为其拉货，被告人刘某某在没有取得烟草制品相关证件的情况下，驾驶牌号为豫G×××××的解放轻卡在湖北省随州市装货后，当行驶至郑焦晋高速平原新区东站（原武站）被新乡市公安局平原分局民警查获。经河南省烟草专卖局检测，该批卷烟为真品卷烟，价值六万二千元。
上述事实，被告人苗某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、邹某、周某、张某、谢某的证言，书证：户籍证明、前科查询证明、出警经过、到案经过、关于谢俊的调查情况说明，原阳县烟草专卖局卷宗一册，鉴别检验报告书、卷烟价格认定书，调查评估意见书，悔过书，物证：雄狮牌香烟3100条、白色解放轻卡一辆等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在未办理烟草专卖品经营许可证、准运证的情况下，购买并雇佣他人运输香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪。被告人刘某某在未办理烟草专卖品准运证的情况下，为他人运输香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪。原阳县人民检察院指控被告人苗某某、刘某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人苗某某、刘某某共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人苗某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某犯罪后协助公安机关抓获被告人苗某某，有一般立功情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人苗某某、刘某某犯罪后认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苗某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。被告人苗某某、刘某某因涉嫌非法经营罪被公安机关刑事拘留十四日依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款，第六十八条，第六十四条，第二十七条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年。罚金于判决书生效后十日内缴清）
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年零六个月。罚金于判决书生效后十日内缴清）
三、被告人苗某某、刘某某非法经营的雄狮牌香烟三千一百条，作案工具牌号为豫G×××××解放牌轻卡货车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一五年二月九日
代书记员 陈 曦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1034号
原告：熊某甲，团风县道路运输管理局工作人员。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。
被告蔡某，黄冈市自来水公司职工。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告熊某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员戴金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人熊辉，被告蔡某及其委托代理人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原被告于2004年经人介绍相识相恋，于年月日登记结婚，于年月日生育一女熊某乙。婚后二人因性格差异，经常吵闹。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告蔡某辩称，原告诉称不属实，我不同意离婚。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原被告于年月日登记结婚；
3、婚生女熊某乙社会保证卡复印件，证明婚生女出生的时间为年月日；
被告质证认为，对证据1、2、3真实性无异议，但证据2、3不能证明其夫妻感情破裂。
经审查，本院原告提交证据的真实性予以采信。
被告蔡某未向本院提交证据。
经审理查明：原告熊某甲与被告蔡某于2004年经人介绍相识并相恋，于年月日登记结婚，于年月日生育一女熊某乙。婚前婚初，二人感情尚可，后因家庭琐事发生吵闹，影响了两人的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚前婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争执，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，原被告夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交充足证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为有利于我国婚姻家庭的稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年七月十二日
书记员 侯文秀
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第168号
申请执行人李国有，男，汉族，1972年1月7日生，现住长春市二道区。
被执行人贾忠（中）贵，男，汉族，1953年2月13日生，汉族，现住农安县龙王乡。
被执行人贾洪磊，男，汉族，1985年1月14日生，现住同上。
申请执行人李国有与被执行人贾忠贵、贾洪磊租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2014年8月29日交付法院执行款10000.00元，剩余款项申请执行人李国有自动放弃。此案现已经实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 袁 荃
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3137号
原告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱XX，总经理。
委托代理人宫XX，男，1973年12月14日出生，汉族，系该公司安全员。
被告薛静，女，1969年10月10日出生，汉族，
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李XX，总经理。
委托代理人刘X，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人赵X，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛公交集团有限责任公司与被告薛静、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫XX、被告薛静、被告平安保险公司委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日19时30分许，被告薛静驾驶鲁B×××××号轿车行驶至登州路公交车站处，与原告单位驾驶员王国豪驾驶的鲁B×××××号大客车相刮，经交警部门认定，被告薛静负事故全部责任。现原告具状来院，要求二被告赔偿其维修费2100元，鉴定费300元，停运损失3600元。诉讼费用由二被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1、青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的道路交通事故认定书。2、交通事故财产损失价值鉴定结论书。3、青岛市价格认证中心鉴定费收据。4、青岛公交集团鹏达车辆维修公司维修费发票。
被告薛静辩称，事故属实，我是鲁B×××××号的实际车主，该车辆在被告平安保险公司投交强险、商业险（限额为5万元）。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险范围内承担原告合理损失，原告车损我公司已经定损，数额为1405元，应当按照我公司定损数额为准，根据保险合同约定，间接损失不属于我公司赔偿范围。
被告平安保险公司针对其主张提交如下证据：机动车辆保险条款。
经审理查明，2013年4月26日19时30分许，被告薛静驾驶其所有的鲁B×××××号轿车沿登州路由南向北，行驶至事故地点开车门时，适遇王国豪驾驶的原告所有的鲁B×××××号沿登州路南向北行驶，鲁B×××××号车辆左车门与鲁B×××××号车辆右后侧相刮，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告薛静承担事故全部责任。事故发生后，由青岛市市北交警大队委托青岛市价格认证中心对鲁B×××××号车辆进行事故损失价格鉴定，鉴定结论为因事故造成的损失价值总值为人民币2100元。原告为此花费鉴定费300元。后原告对该车辆进行维修，青岛公交集团鹏达车辆维修公司开具维修费发票，金额为2100元。另，原告称其因该次交通事故造成车辆停运损失共3600元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告薛静作为肇事车辆的所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。另，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此应由被告平安保险公司首先在交强险分项限额内（财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，被告平安保险公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告薛静承担。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、车辆维修费：原告提交的由青岛市市北交警大队委托，青岛市价格认证中心出具的鲁B×××××号车辆交通事故损失价值鉴定结论书，及车辆维修费发票均合法有效，且相互印证，本院予以认定。即原告因该交通事故花费车辆维修费共计人民币2100元。原告花费鉴定费300元。
2、车辆停运损失：原告主张因本次交通事故造成车辆停运损失，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上：原告的车辆维修费共计人民币2100元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，超出部分2100元-2000元=100元由被告平安保险公司在商业险赔偿范围内全部承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛公交集团有限责任公司车辆维修费共计2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，鉴定费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告已向本院预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一三年十二月九日
书记员 吕堃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3137号
原告王立军。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理。
委托代理人张建伟。
原告王立军诉被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王立军、被告的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日20时40分许，王立军驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿唐港公路行至宁坨村东时，因路滑采取措施不当，车辆失控与路右侧树木相撞，致使王立军、孙贵华受伤，车辆严重损失的交通事故，该事故经交警部门认定王立军负全部责任，孙贵华无责任。王立军因此次交通事故所受损失共计81960.38元。孙贵华因此次交通事故所受损失共计20148.12元。王立军的车损共计39850元，上述损失共计131810.38元。原告在被告处投保有保险，因向被告索赔未果，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一、永诚保险在保险约定的范围内进行赔偿。第二、医疗费应剔除非医保用药，具体数额以法院核定为准。伙补应以20元每天为准。误工费不属于保险赔偿范围，证据存在明显瑕疵，参照其户口性质，按照农林牧渔业标准进行赔偿，护理费医院没有遗嘱需两人护理，应按一人护理按23天计算。交通费没有票，不予赔偿。误工费、护理费、诉讼费不属于保险合同约定赔偿范围不予承担。
经审理查明，2012年12月13日，原告王立军在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的车牌号为冀B×××××号长城牌轿车投保了机动车商业保险，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、车上人员（司机、乘客）责任险及不计免赔险等，其中车辆损失险赔偿限额为54630元、车上人员（司机）责任险赔偿限额为10万元整，车上人员（乘客）责任险赔偿限额为1万元整×4座。保险期间为2012年12月18日至2013年12月17日。原、被告双方签订的车辆损失险条款第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。机动车车上人员责任保险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。2013年1月11日20时40分许，原告王立军驾驶被保险车辆冀B×××××号车沿迁曹公路自南向北行驶至后姜六庄村北处时，由于采取措施不当，车辆失控与路右侧树木相撞，致使王立军及乘员孙贵华受伤、车辆受损的交通事故。同年2月7日，唐山市滦南县公安交通警察大队出具第130224201350005号道路交通事故认定书，认定原告王立军承担全部责任，孙贵华无责任。事故发生后原告王立军在唐山市工人医院住院治疗24天，花费医疗费57571.38元，产生住院伙食补助费480元（20元／天×24天），原告要求被告赔偿伙补1000元。同年4月2日，滦南县司法医学鉴定中心出具滦南司鉴中心（2013）临鉴字第195号法医临床意见书，王立军属重伤，自受伤之日起休息五个月，原告支付鉴定费300元。产生误工费16250.5元（39543元／365天×150天）元，原告要求被告赔偿17755元，护理费2255.5元（34304元／365天×24天）元，原告要求被告赔偿二人护理4134元，交通费1000元，上述损失合计77857.38元（原告要求被告赔偿81960.38元）。同年8月20日，河北圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXTSGR-20130072公估报告书，公估被保险车辆的车损金额为35000元，原告支付公估费1050元、吊装费2000元、施救费1800元，原告车辆损失合计39850元。车上人员孙贵华受伤后在在唐山市工人医院住院治疗5天，花费医疗费9682.42元（孙贵华在另一保险公司理赔意外医疗保险金5000元，以4682.42元为基数），产生住院伙食补助费100元（20元／天×5天）。误工费6939元（2191元／30天×95天）元、护理费187.2元，交通费500元，车上人员损失合计11168.62元，原告王立军赔偿乘车人孙贵华20148.12元，（座险限额为1万元整）。后原告就保险赔偿多次找到被告，但被告至今尚未理赔。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书、施救费发票、医疗费票据、误工证明等证据在卷证明。
本院认为，原告王立军与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。在保险期内被保险车辆发生事故属于保险合同理赔范围。原告的车辆损失39850元提供了相应证据，本院予以支持。原告自身人身损失因其误工费工资标准未能提供个人所得税的纳税证明，依其从事的装载机驾驶员按照交通运输业职工工资为标准，护理费亦无医嘱需二人护理，故支持一人护理按照卫生和社会保障福利业职工工资为标准，住院伙食补助费依据相关规定以20元／天为标准。考虑原告住院治疗的实际情况交通费本院依法酌定为300元。车上人员医疗费以4682.42元为基数，误工费以其三个月的平均工资为标准认定为6939元，已超座险限额，故支持1万元。原告王立军要求被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险金131810.38元的主张，理据充足部分127007.38元，本院予以支持；被告辩称，住院伙食补助费应以20元每天为准及原告应按一人护理计算护理费的辩解意见，理据充足，本院予以采信。被告的其他辩解意见因其未能提供合法有效的证据予以证明其主张，故理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，自本判决生效后10日内，给付原告王立军保险赔偿金127007.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2936元，由原告承担96元，由被告承担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3137号
原告王立军，男，汉族，1990年12月6日生。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理。
委托代理人张建伟，该公司职员。
原告王立军诉被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王立军、被告的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日20时40分许，王立军驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿唐港公路行至宁坨村东时，因路滑采取措施不当，车辆失控与路右侧树木相撞，致使王立军、孙贵华受伤，车辆严重损失的交通事故，该事故经交警部门认定王立军负全部责任，孙贵华无责任。王立军因此次交通事故所受损失共计81960.38元。孙贵华因此次交通事故所受损失共计20148.12元。王立军的车损共计39850元，上述损失共计131810.38元。原告在被告处投保有保险，因向被告索赔未果，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一、永诚保险在保险约定的范围内进行赔偿。第二、医疗费应剔除非医保用药，具体数额以法院核定为准。伙补应以20元每天为准。误工费不属于保险赔偿范围，证据存在明显瑕疵，参照其户口性质，按照农林牧渔业标准进行赔偿，护理费医院没有遗嘱需两人护理，应按一人护理按23天计算。交通费没有票，不予赔偿。误工费、护理费、诉讼费不属于保险合同约定赔偿范围不予承担。
经审理查明，2012年12月13日，原告王立军在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的车牌号为冀B×××××号长城牌轿车投保了机动车商业保险，保险险种有车辆损失险、第三者责任险�车上人员（司机、乘客）责任险及不计免赔险等，其中车辆损失险赔偿限额为54630元、车上人员（司机）责任险赔偿限额为10万元整，车上人员（乘客）责任险赔偿限额为1万元整×4座。保险期间为2012年12月18日至2013年12月17日。原、被告双方签订的车辆损失险条款第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。机动车车上人员责任保险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。2013年1月11日20时40分许，原告王立军驾驶被保险车辆冀B×××××号车沿迁曹公路自南向北行驶至�姜六庄村北处时，由于采取措施不当，车辆失控与路右侧树木相撞，致使王立军及乘员孙贵华受伤、车辆受损的交通事故。同年2月7日，唐山市滦南县公安交通警察大队出具第130224201350005号道路交通事故认定书，认定原告王立军承担全部责任，孙贵华无责任。事故发生后原告王立军在唐山市工人医院住院治疗24天，花费医疗费57571.38元，产生住院伙食补助费480元（20元／天×24天），原告要求被告赔偿伙补1000元。同年4月2日，滦南县司法医学鉴定中心出具滦南司鉴中心（2013）临鉴字第195号法医临床意见书，王立军属重伤，自受伤之日起休息五个月，原告支付鉴定费300元。产生误工费16250.5元（39543元／365天×150天）元，原告要求被告赔偿17755元，护理费2255.5元（34304元／365天×24天）元，原告要求被告赔偿二人护理4134元，交通费1000元，上述损失合计77857.38元（原告要求被告赔偿81960.38元）。同年8月20日，河北圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXTSGR-20130072公估报告书，公估被保险车辆的车损金额为35000元，原告支付公估费1050元、吊装费2000元、施救费1800元，原告车辆损失合计39850元。车上人员孙贵华受伤后在在唐山市工人医院住院治疗5天，花费医疗费9682.42元（孙贵华在另一保险公司理赔意外医疗保险金5000元，以4682.42元为基数），产生住院伙食补助费100元（20元／天×5天）。误工费6939元（2191元／30天×95天）元、护理费187.2元，交通费500元，车上人员损失合计11168.62元，原告王立军赔偿乘车人孙贵华20148.12元，（座险限额为1万元整）。后原告就保险赔偿多次找到被告，但被告至今尚未理赔。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报�书、施救费发票、医疗费票据、误工证明等证据在卷证明。
本院认为，原告王立军与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。在保险期内被保险车辆发生事故属于保险合同理赔范围。原告的车辆损失39850元提供了相应证据，本院予以支持。原告自身人身损失因其误工费工资标准未能提供个人所得税的纳税证明，依其从事的装载机驾驶员按照交通运输业职工工资为标准，护理费亦无医嘱需二人护理，故支持一人护理按照卫生和社会保障福利业职工工资为标准，住院伙食补助费依据相关规定以20元／天为标准。考虑原告住院治疗的实际情况交通费本院依法酌定为300元。车上人员医疗费以4682.42元为基数，误工费以其三个月的平均工资为标准认定为6939元，已超座险限额，故支持1万元。原告王立军要�被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险金131810.38元的主张，理据充足部分127007.38元，本院予以支持；被告辩称，住院伙食补助费应以20元每天为准及原告应按一人护理计算护理费的辩解意见，理据充足，本院予以采信。被告的其他辩解意见因其未能提供合法有效的证据予以证明其主张，故理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，自本判决生效后10日内，给付原告王立军保险赔偿金127007.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2936元，由原告承担96元，由被告承担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 崔玉珏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第125号
原告：梁海峰，男。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告梁海峰诉被告恩新塑料皮革实业公司劳动合同纠纷一案，原告梁海峰于2014年5月5日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁海峰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告梁海峰负担（原告梁海峰预交受理费25元，应退回20元给原告梁海峰）。
审判员 黄金伟
二〇一四年五月五日
书记员 冯宇君
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第125号
原告：梁海峰，男。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告梁海峰诉被告恩新塑料皮革实业公司劳动合同纠纷一案，原告梁海峰于2014年5月5日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁海峰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告梁海峰负担（原告梁海峰预交受理费25元，应退回20元给原告梁海峰）。
审判员 黄金伟
二〇一四年五月五日
书记员 冯宇君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02752号
原告卢某，女，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告曾某，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理卢某与曾某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢某撤回对曾某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由卢某负担。
审判员 李成杨
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 欣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第658号
原告张兵，男，汉族，生于1977年，贵州省湄潭县人。
被告王光伦，男，汉族，生于1962年，贵州省湄潭县人。
被告杨建美，女，汉族，生于1968年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告张兵与被告王光伦、杨建美土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张兵负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年四月十七日
书记员 赵福鸿
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆执字第157号
申请执行人马艳华，女，1962年10月5日出生。
被执行人武长剑，男，1961年2月28日出生。
被执行人吴常玉，女，1962年5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第33号民事判决书，依法向被执行人武长剑、吴常玉发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行返还义务，返还申请执行人马艳华借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2082元（按银行同期贷款利率双倍计息，自2013年11月4日计算至2014年5月22日止），并交纳案件受理费550元，财产保全申请费420元，案件执行费350元，共计33402元。现查明被执行人武长剑、吴常玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第33号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 王爱民
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第82号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“离婚条件未达到，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第486号
原告王青，农民。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
被告郭凯璇，农民。
原告王青与被告郭凯璇交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王青及其委托代理人王津明、被告郭凯璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日11时50分许，郭凯璇驾驶电动自行车沿兴峡路东侧路口由东向南左转弯行使时，与王青驾驶的沿兴峡路由南向北行驶的电动自行车相撞，致二人受伤，两车受损，发生道路交通事故。经峡山交警大队认定被告郭凯璇承担事故主要责任，原告王青承担事故次要责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计7881.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭凯璇辩称，发生道路交通事故属实，对事故责任划分无异议。
经审理查明，2015年6月18日11时50分许，被告郭凯璇驾驶电动自行车沿兴峡路东侧路口由东向南左转弯行使时，与原告王青驾驶的沿兴峡路由南向北行驶的电动自行车相撞，致二人受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明，原告王青主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5363.29元、住院伙食补助费510元（按照30元／天×17天计算）、误工费3262.2元（按照农村居民标准计算54.37元／天＊60天）、护理费924.29元（由原告的丈夫周家国护理，按照农村居民标准计算54.37元／天×17天计算）、营养费400元、交通费300元、车损700元、评估费100元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、价格评估结论书、评估费发票、结婚证复印件、住院收费票据、门诊收费票据、药房销售单、门诊病历、住院病历，被告提供的身份证复印件及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告郭凯璇与原告王青发生交通事故并致使原告人身财产损害属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告郭凯璇承担事故的主要责任，原告王青承担事故的次要责任，本院依法予以采信。
关于原告的损失：原告的医疗费5363.29元，其中昌邑金通大药房有限公司销售单59.5元的花费，原告未提交证据证明该项花费与本次交通事故有关联性，依法予以扣除，原告的医疗费数额应为5303.79元。根据原告提供的住院病历，原告的实际住院天数为16天，故对原告的住院伙食补助费依法支持16天＊30元／天=480元。原告主张的误工费，应以原告实际减少的收入为准，因原告未提交证据证明其在治疗出院后仍存在误工，故仅支持原告住院期间的误工费，按照农村居民标准54.37元／天＊住院16天=869.92元。原告主张的护理费，依法支持住院期间16天＊按照农村居民标准54.37元／天计算，计款869.92元。原告主张的营养费，未提交证据证明，不予支持。原告主张的交通费300元，结合原告受伤住院的情况，酌情支持160元。原告主张的车损700元、评估费100元，结合原告提供的价格评估结论书、评估费发票，本院依法予以支持。综上，本院依法确认的原告的损失为：医疗费5303.79元、住院伙食补助费480元、误工费869.92元、护理费869.92元、交通费160元、车损700元、评估费100元，共计8483.63元。根据事故责任划分及被告的过错程度，对原告的上述损失，以由被告郭凯璇承担70%的赔偿责任为宜，计款5938.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭凯璇赔偿原告王青因本次交通事故造成的损失共计5938.54元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭凯璇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵颖敏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第321号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人柏某甲。2013年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月11日经台州市路桥区人民检察院。
被告人柏某乙。2010年3月24日因犯盗窃罪被晴隆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年2月7日刑满释放。2013年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月11日经台州市路桥区人民检察院。
被告人岑某。2013年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月11日经台州市路桥区人民检察院。
被告人柏某丙。2014年1月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月22日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人柏某甲、柏某乙、岑某、柏某丙犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人柏某甲、柏某乙、岑某、柏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月4日左右的凌晨，被告人柏某甲伙同王凤林、“宏伟”（均另案处理）等三人窜至黄岩区院桥镇下山头村2区54号门口，窃走王某甲停在该处的车牌为浙J×××××工具车内导航1只（价值人民币20元），现发还给被害人。
2013年11月9日左右的凌晨，被告人柏某甲伙同何光伟（另案处理）、“宏伟”三人窜至椒江区葭芷街道东山村东升路49号后面一房子，窃走吕某放在房间冰柜内的狗腿1个，鸭子2只。后三人又窜至东山头村粮管所北面一针织厂后门，窃走陶某停在后面的嘉吉牌摩托车1辆（价值423元）。
2013年11月的一天，被告人柏某甲伙同何光伟、“宏伟”等三人窜至路桥区螺洋街道蚬头林村颜料厂，窃走高某放在厂房办公室沙发上的钱包1只，内有现金200余元。
2013年11月13日左右的凌晨，被告人柏某甲伙同何光伟、王凤林、“宏伟”等四人窜至路桥区桐屿街道坝头村3区13号，窃走王某乙放在一楼房间内的诺基亚手机1部（价值120元），现发还给被害人。
2013年11月15日，被告人柏某甲、柏某丙伙同何光伟、王凤林、“宏伟”等五人窜至椒江区下陈坝村卫生室，窃走杜某放在房间内的长虹牌液晶电视机1台，IBM笔记本电脑1台。
2013年11月17日左右的凌晨，被告人柏某甲、柏某丙伙同王凤林、何光伟、“宏伟”等五人窜至黄岩区南城街道蔡家洋村村部，窃走村部内的电脑主机1台，电视机机顶盒1只。后五人窜至蔡家洋村230号，窃走葛某停在院内的助力车1辆（价值270元）。
2013年11月的一天凌晨，被告人柏某甲、柏某丙伙同何光伟、“宏伟”等四人窜至路桥区桐屿街道下庄卢村3区47号门口，窃走王某丙放于皖H×××××面包车内的红牛饮料8罐、加多宝饮料6罐、营养快线6瓶（共计价值87元）。
2013年11月29日左右的一天凌晨，被告人柏某甲、柏某乙、岑某窜至椒江区葭芷街道方桥村老人协会小店，窃走周某甲放在店内的牙膏12支、牙刷8支、乡巴佬6个、营养快线2瓶、红牛饮料6罐、王老吉饮料4罐、红老版雄狮香烟1包、硬壳雄狮香烟一包、软黄红梅香烟3包、硬一品黄山香烟3包（共计价值93元）。后三人又窜至路桥区桐屿街道埠头堂村普福寺边上的一家小店，窃走周某乙放于店内的硬币100余元及软壳红梅香烟1条、软壳牡丹香烟1条、银河之光红旗渠香烟2条（价值190元）。现发还周某甲红老版雄狮香烟1包，雄狮牌硬壳香烟1包，硬一品黄山香烟1包，发还周某乙硬币93元、银河之光红旗渠香烟2条。
2013年12月1日左右的凌晨，被告人柏某甲、柏某乙、岑某、柏某丙等四人窜至路桥区桐屿街道下庄卢村3区63号，窃走童某放在房间内的现金1900余元，CECT牌手机（价值120元），POOD牌手机1部。现已发还被害人CECT牌手机1部。
2013年12月2日凌晨，被告人岑某伙同潘时川（另案处理）窜至路桥区螺洋街道高洋应村老人协会，窃走老人协会内的创维牌电视机1台。后二人又至高洋应村3区90号，窃走付某放在店内的硬中华香烟9包（价值378元）。
2013年12月3日凌晨，被告人柏某甲、柏某乙伙同潘时川窜至路桥区螺洋街道后郑村三区81号门口，窃走郑某停在其门口四轮面包车内的导航1个（价值300元），TCLD706手机1部（价值550元），黄色手机1部。现发还给被害人导航1个。
上述事实，被告人柏某甲、柏某乙、岑某、柏某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、吕某、陶某、高某、王某乙、葛某、王某丙、杜某、周某甲、周某乙、童某、付某、郑某的陈述、证人张某、陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、前科材料、柏某乙住院病历、手术记录单、彩色超声检查报告单、检查报告单、病理会诊报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲、柏某乙、岑某、柏某丙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人柏某甲、柏某乙、岑某、柏某丙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑四被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人柏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
四、被告人柏某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人柏某甲的刑期自2013年12月5日起至2014年12月4日止；被告人柏某乙的刑期自2013年12月5日起至2014年10月4日止；被告人岑正吕的刑期自2013年12月5日起至2014年9月4日止；被告人柏某丙的刑期自2014年1月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第321号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人柏某甲。2013年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月11日经台州市路桥区人民检察院。被告人柏某乙。2010年3月24日因犯盗窃罪被晴隆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年2月7日刑满释放。2013年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月11日经台州市路桥区人民检察院。被告人岑某。2013年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月11日经台州市路桥区人民检察院。被告人柏某丙。2014年1月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月22日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人柏某甲、柏某乙、岑某、柏某丙犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人柏某甲、柏某乙、岑某、柏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月4日左右的凌晨，被告人柏某甲伙同王凤林、“宏伟”（均另案处理）等三人窜至黄岩区院桥镇下山头村2区54号门口，窃走王某甲停在该处的车牌为浙j×××××工具车内导航1只（价值人民币20元），现发还给被害人。2013年11月9日左右的凌晨，被告人柏某甲伙同何光伟（另案处理）、“宏伟”三人窜至椒江区葭芷街道东山村东升路49号后面一房子，窃走吕某放在房间冰柜内的狗腿1个，鸭子2只。后三人又窜至东山头村粮管所北面一针织厂后门，窃走陶某停在后面的嘉吉牌摩托车1辆（价值423元）。2013年11月的一天，被告人柏某甲伙同何光伟、“宏伟”等三人窜至路桥区螺洋街道蚬头林村颜料厂，窃走高某放在厂房办公室沙发上的钱包1只，内有现金200余元。2013年11月13日左右的凌晨，被告人柏某甲伙同何光伟、王凤林、“宏伟”等四人窜至路桥区桐屿街道坝头村3区13号，窃走王某乙放在一楼房间内的诺基亚手机1部（价值120元），现发还给被害人。2013年11月15日，被告人柏某甲、柏某丙伙同何光伟、王凤林、“宏伟”等五人窜至椒江区下陈坝村卫生室，窃走杜某放在房间内的长虹牌液晶电视机1台，ibm笔记本电脑1台。2013年11月17日左右的凌晨，被告人柏某甲、柏某丙伙同王凤林、何光伟、“宏伟”等五人窜至黄岩区南城街道蔡家洋村村部，窃走村部内的电脑主机1台，电视机机顶盒1只。后五人窜至蔡家洋村230号，窃走葛某停在院内的助力车1辆（价值270元）。2013年11月的一天凌晨，被告人柏某甲、柏某丙伙同何光伟、“宏伟”等四人窜至路桥区桐屿街道下庄卢村3区47号门口，窃走王某丙放于皖h×××××面包车内的红牛饮料8罐、加多宝饮料6罐、营养快线6瓶（共计价值87元）。2013年11月29日左右的一天凌晨，被告人柏某甲、柏某乙、岑某窜至椒江区葭芷街道方桥村老人协会小店，窃走周某甲放在店内的牙膏12支、牙刷8支、乡巴佬6个、营养快线2瓶、红牛饮料6罐、王老吉饮料4罐、红老版雄狮香烟1包、硬壳雄狮香烟一包、软黄红梅香烟3包、硬一品黄山香烟3包（共计价值93元）。后三人又窜至路桥区桐屿街道埠头堂村普福寺边上的一家小店，窃走周某乙放于店内的硬币100余元及软壳红梅香烟1条、软壳牡丹香烟1条、银河之光红旗渠香烟2条（价值190元）。现发还周某甲红老版雄狮香烟1包，雄狮牌硬壳香烟1包，硬一品黄山香烟1包，发还周某乙硬币93元、银河之光红旗渠香烟2条。2013年12月1日左右的凌晨，被告人柏某甲、柏某乙、岑某、柏某丙等四人窜至路桥区桐屿街道下庄卢村3区63号，窃走童某放在房间内的现金1900余元，cect牌手机（价值120元），pood牌手机1部。现已发还被害人cect牌手机1部。2013年12月2日凌晨，被告人岑某伙同潘时川（另案处理）窜至路桥区螺洋街道高洋应村老人协会，窃走老人协会内的创维牌电视机1台。后二人又至高洋应村3区90号，窃走付某放在店内的硬中华香烟9包（价值378元）。2013年12月3日凌晨，被告人柏某甲、柏某乙伙同潘时川窜至路桥区螺洋街道后郑村三区81号门口，窃走郑某停在其门口四轮面包车内的导航1个（价值300元），tcld706手机1部（价值550元），黄色手机1部。现发还给被害人导航1个。上述事实，被告人柏某甲、柏某乙、岑某、柏某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、吕某、陶某、高某、王某乙、葛某、王某丙、杜某、周某甲、周某乙、童某、付某、郑某的陈述、证人张某、陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、前科材料、柏某乙住院病历、手术记录单、彩色超声检查报告单、检查报告单、病理会诊报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某甲、柏某乙、岑某、柏某丙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人柏某甲、柏某乙、岑某、柏某丙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑四被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人柏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人柏某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人柏某甲的刑期自2013年12月5日起至2014年12月4日止；被告人柏某乙的刑期自2013年12月5日起至2014年10月4日止；被告人岑正吕的刑期自2013年12月5日起至2014年9月4日止；被告人柏某丙的刑期自2014年1月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈鹏二〇一四年四月二十三日书记员  陈秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初143号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：连镇雄，总经理。
委托代理人：李晴波、范志朋，广东山外山律师事务所律师。
被告：冯招财，男，汉族。
委托代理人：李金锡、刘国明，广东天行健律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司诉被告冯招财责任保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员谢碑养适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人范志朋，被告冯招财的委托代理人李金锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司诉称：2014年2月6日零时55分，被告醉酒驾驶其所有的粤F×××××号小型普通客车从乳城镇华景路路段往乳城镇小岛饭店启动时，因车辆启动前未确认安全后通行，车辆拖行行人李×兰倒地受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，李×兰家属提起民事诉讼，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决原告承担垫付赔偿责任，共支付赔偿金110000元，被告醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，法院判决保险人先行垫付赔偿款后有权向侵权人追偿，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告垫付款项110000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯招财在庭审中口头答辩称：被告参保了交强险，而原告支付的110000元赔偿金是按照法律有关规定支付的，是被告享有保险合同的权利。原告支付的110000元赔偿款也是法律强制性规定的责任，根据这一赔偿责任的性质，该垫付责任具有一定的公益性，目的是为了保障受害人的损失。被告在本案当中尽管是醉酒驾驶，根据原告提交的（2014）韶乳法民一初字第222号民事判决书，被告在此次事故中承担主要责任而不是全部责任，原告要求被告全额支付垫付的110000元缺乏相应的事实依据。现原告要求被告承担110000元的支付责任有违原、被告签订合同的相关规定。故此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：粤F×××××号小型普通客车的登记所有人为冯招财。冯招财在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期限为2014年1月15日00时至2015年1月14日24时止。
2014年2月6日0时55分，冯招财醉酒驾驶粤F×××××号小型普通客车从乳源瑶族自治县乳城镇华景路路段往小岛饭店启动时，因车辆启动前未确认安全后通行，造成车辆拖行行人李×兰倒地受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年3月31日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯招财醉酒驾驶承担本次事故的主要责任，李×兰承担本次事故的次要责任。2014年8月11日，莫××（李×兰的儿子）、李×苟（李×兰的父亲）向本院提起民事诉讼，本院于2014年10月15日作出（2014）韶乳法民一初字第222号民事判决书，该判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔付110000元给莫××、李×苟。（2014）韶乳法民一初字第222号民事判决书发生法律效力后，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2014年11月7日将110000元的赔偿款汇入了本院在中国工商银行股份有限公司韶关分行营业部的账户。
庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司与冯招财对（2014）韶乳法民一初字第222号民事判决书确认的事实均无异议。
上述事实有：营业执照，组织机构代码证，（2014）韶乳法民一初字第222号民事判决书，机动车行驶证，机动车驾驶证，中信银行电子转账凭证，生效证明，质证笔录及本案开庭笔录等材料在案佐证，证据均经原、被告双方质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。被告醉酒驾驶粤F×××××号小型普通客车造成李×兰受伤经医院抢救无效死亡。对该起交通事故，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，李×兰负次要责任。原告依据本院作出的发生法律效力的（2014）韶乳法民一初字第222号民事判决书已在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔付了110000元给莫××、李×苟。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告在诉讼时效期间向被告主张追偿权，要求被告偿还其已支付给莫××、李×苟的赔偿款110000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告冯招财于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司垫付的赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，由被告冯招财负担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢碑养
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡仁娉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2163号
上诉人（原审被告）：史翔宇，男，1987年2月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：方玉荣，男，1981年5月2日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
委托代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人史翔宇因与被上诉人方玉荣水路货物运输合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人史翔宇送达了《缴纳上诉费通知》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1610元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人史翔宇收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史翔宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 储心怡
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第178-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨幼华，男，汉族，农村居民。
被执行人ＸＸ丰，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨幼华、ＸＸ丰社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2010）130001075号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十三日
书记员 喻 婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第276号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨庆良，男，1975年5月6日出生，汉族，威海曙光门诊部职工，住济南市。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司（以下简称中齐公司）因与被上诉人杨庆良商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中齐公司又以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中齐公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙培培
书 记 员 刘 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18503号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告陈涛，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告陈涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙震颐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1393号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人柳长青，该行职工。
被告苏永祥，农民。
被告孙秀云，农民。
被告苏怀存，农民。
被告苏怀圣，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告苏永祥、孙秀云、苏怀存、苏怀圣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人柳长青、被告苏永祥、苏怀存、苏怀圣到庭参加诉讼，被告孙秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告苏永祥于2012年3月16日与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定授信额度90000元，期限为2012年3月16日至2015年2月23日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年4月17日从我行取得借款90000元，到期日为2015年2月4日，月利率为10.5000‰。被告孙秀云、苏怀存、苏怀圣于2012年3月16日与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告苏永祥在我行的债权90000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务届满之日起2年。贷款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，本金现结欠90000元，且只结息至2015年1月20日。为此，我行诉至法院，要求被告苏怀圣立即偿还借款本金90000元及利息，被告孙秀云、苏怀存、苏怀圣承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告苏永祥、苏怀存、苏怀圣辩称，钱是我们借的，但让别人用了。希望能与原告协商，分期偿还。
被告孙秀云在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告苏永祥、孙秀云、苏怀存、苏怀圣签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告苏永祥、孙秀云、苏怀存、苏怀圣组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月16日起至2015年2月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）510000元，提供最高额担保。被告苏永祥的借款用途为养猪，授信额度为90000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述借贷资金。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款方法为定期结息：借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿利随本清。同时约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告苏永祥于2014年4月17日贷出90000元，于2015年2月4日到期，利率为10.5000‰。原告依约向被告苏永祥发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金，利息支付至2015年1月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告苏永祥偿还借款90000元及利息，被告孙秀云、苏怀存、苏怀圣承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告苏永祥之间的借款合同、与被告孙秀云、苏怀存、苏怀圣之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告苏永祥向原告借款90000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告苏永祥偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀云、苏怀存、苏怀圣作为联保小组成员对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告孙秀云未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永祥于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款90000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年1月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙秀云、苏怀存、苏怀圣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告苏永祥、孙秀云、苏怀存、苏怀圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 韩尊利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张玉玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1877号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：冯艺明，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告冯艺明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告冯艺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告冯艺明向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××66的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年1月1日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计43302.2元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币43302.2元（包括本金9233.52元、利息13019.59元、滞纳金19676.09元、年费260元、其他手续费1113元，其中利息和滞纳金从2008年9月8日计至2016年1月1日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，《客户领卡确认函》复印件1份，共同证明被告领用广发信用卡；
证据3.《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据4.《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据5.《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告冯艺明未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院查明：被告冯艺明于2008年7月25日向原告广发行江门分行申请办理信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年8月3日向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为40×××66，该卡授信额度为16000元。被告于2008年9月8日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台包括电讯数码店等。截止2016年1月1日，被告尚欠本金9233.52元、利息13019.59元、滞纳金19676.09元、年费260元、其他手续费1113元，合计43302.2元。被告透支后，没有依约还款。2016年2月25日，原告委托广东华南律师事务所向被告寄发《信用卡逾期贷款律师函》，向被告催收该信用卡合计43302.2元的欠款未果后，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利等。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告冯艺明向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金9233.52元及利息、滞纳金等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艺明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金9233.52元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2016年1月1日利息13019.59元、滞纳金19676.09元、年费260元、其他手续费1113元。自2016年1月2日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告冯艺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十月十七日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第3页共6页
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更806号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯蒋祖雷。2012年7月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年6月6日作出（2012）沧刑初字第120号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金81000元（刑期自2012年2月13日起至2027年8月11日止）。原判决认定其系累犯。2015年2月11日经本院裁定减刑十一个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第572号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）610号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014、2015年度狱改造积极分子、记功二次、表扬一次。无违规违纪问题。履行部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其系累犯且犯有数罪，考虑其积极履行部分罚金刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月13日起至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年七月十五日
书记员 徐丽茜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第54号
原告：李某，农民。
委托代理人：蒋剑勇，系浙江省仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人蒋剑勇与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年12月原、被告经人介绍认识，于2012年正月12日订婚，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。2012年10月27日生女儿陈某乙。由于婚前双方相处时间较短，缺乏足够的了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。迫于家庭的压力，原告只好于今年6月初离被告而去，外出打工，自谋生计，夫妻关系有名无实。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养至成年，由被告依法给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：不知原告为何要与其离婚，双方平常也没有吵架，还一起做生意，女儿现由被告家里带，双方感情不错，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，于2012年10月27日生女儿陈某乙。
上述事实有原告李某、被告陈某甲当庭陈述及原告李某提供的《结婚登记审查处理表》等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，建立家庭，生育儿女，婚前基础较好，婚后感情尚可。双方虽常为家庭琐事争吵，但只要互相体谅、相互沟通，多为家庭及子女着想，亦能消除误会，促进感情的和谐。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年一月二十七日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第330号
原告：陆桂英，沈阳市高中压阀门厂退休员工。
委托代理人：刁欢。
被告：沈阳市红十字会医院，住所地沈阳市沈河区中山路389号。
法定代表人：韩毅，该院院长。
委托代理人：齐丽军，该院法律顾问。
原告陆桂英与被告沈阳市红十字会医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘小兵、人民陪审员杨美慧参加评议，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告陆桂英及其委托代理人刁欢，被告沈阳市红十字会医院的委托代理人齐丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆桂英诉称，2013年3月初原告在北京复兴医院检查有肾结石，医院要求住院手术治疗。因原告医保关系在沈阳，所以在2013年3月6日到沈阳市红十字会医院泌尿科办理入院手续。本人术前体检，身体各项指标全部正常，行动自如，医生告知可以正常手术。主治医生胡国栋在术前检查后说，结石没有了，但存在尿路狭窄问题，需做尿路微创手术，四天后可以出院。针对手术中使用麻药问题，本人特意向其提出因年轻时得过腰脱，坚持要求全麻，泌尿科主治医生也同意并开出全麻单。但红十字医院医生在术前要求半麻，对本人极力劝解，说半麻的各种好处，并不会造成腰脱。手术后主治医生告知手术很成功。术后第一天本人感觉腰疼，腿疼的非常厉害，达到无法忍受的程度，值班大夫开出哌替啶进行止痛。术后第二天，本人的右侧身体已经完全不能动弹，在床上已经不能翻身，大小便不能自理，处于瘫痪状态，需人全天陪护。2013年3月18日经CT检查及红十字会医院骨科大夫、神经科大夫会诊，确诊为神经受损，开出3瓶甘露醇作为治疗方案。同时需要长期服用药物修复受损神经。治疗后，当时虽然可翻身下地，但右腿无力，不能独立行走。经医大会诊得出因腰脱压迫神经造成神经根水肿的结论，需康复治疗。红十字会医院也同意此方案，在本院进行治疗。在红十字会医院理疗科使用过针灸、蜡疗、按摩等方法治疗，住院313天。在此期间，医院对此事件进行调查，麻醉科开具出此次麻醉可能会造成腰脱等病症的结论。目前表现为病情时轻时重，腰部及右腿疼痛。严重时不能起床、翻身，不能下地走路，大小便不能自理。因为本次麻醉给我造成的身体及心理损伤，在治疗期间，本人患上严重的焦虑症及抑郁症。原告认为，被告在此次医疗事故中，存在严重过失行为，造成原告终生神经痛的严重后果，对原告造成了终生的××，现起诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费7，519.03元、护理费20，000元、伙食补助费20，000元、交通费5，000元、后期治疗费150，000元、精神抚慰金30，000元、××赔偿金50，000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳市红十字会医院辩称，原告做了市级医疗事故鉴定、省级医疗事故鉴定，均认定不是医疗事故。且原告主张的医药费7，519.03元，我院给垫付5，000元。
经审理查明，2013年3月6日原告因泌尿道梗阻、双肾结石等入住沈阳市红十字会医院治疗，术后身体不适，经检查为神经受损。后直至2014年1月14日原告在沈阳市红十字会医院康复治疗，在此期间原告曾在盛京医院、北京复兴医院检查共花费医疗费7，519.03元，其中沈阳市红十字会医院给垫付5，000元医疗费。
另查明，沈阳医学会、辽宁省医学会均认为该医疗争议不属于医疗事故，第六项分析中患者临床症状表现在腰4-5节段，与麻醉穿刺点（L2-3间隙）所支配的神经分布区域不符。
上述事实，有当事人陈述、医疗事故技术鉴定书经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。沈阳医学会、辽宁省医学会均认为该医疗争议不属于医疗事故，且在医疗事故技术鉴定书中指出第六项分析中患者临床症状表现在腰4-5节段，与麻醉穿刺点（L2-3间隙）所支配的神经分布区域不符。故原告的人身受损与被告的医疗行为不具有因果关系，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告陆桂英的诉讼请求。
诉讼费4，520元，由原告陆桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第59号
原告：辛某。
被告：王某甲。
委托代理人：郭胜德。
原告辛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告辛某，被告王某甲及其委托代理人郭胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因双方婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，婚后常为琐事争吵，故未建立真正的夫妻感情。现原告起诉要求：一、与被告王某甲离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50400元。
被告王某甲答辩称：不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚后的感情也是好的。至今年正月初三，原、被告仍共同生活。原、被告间虽有口角相争，但不存在夫妻感情破裂的情况。
原告辛某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据2、浙江省流动人口计划生育避孕节育情况报告单一份，拟证明原告起诉时未怀孕的事实。
证据3、离婚协议书一份，拟证明原、被告双方曾达成过离婚合意，后被告反悔的事实。
被告王某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告王某甲的质证意见及本院分析认证如下：
证据1，被告无异议，故本院确认为有效证据。
证据2，被告对真实性提出异议。本院认为，该份证据与本案不具有关联性，故本院对其证明力不予认定。
证据3，被告对真实性无异议，但认为该份协议系因被告视力受损，受蒙蔽所签。本院认为，被告对真实性无异议，故本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告辛某与被告王某甲于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年2月，原告诉讼来院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告虽向本院提交了离婚协议书欲证明夫妻感情彻底破裂，但鉴于该协议书签订后原、被告仍共同生活及被告明确表示不愿离婚，故本院认为原告辛某提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，其离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。因子女的抚养权归属及夫妻共同财产、共同债权债务的处理须以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后也共同生活了4年有余，夫妻感情应该是有的。婚生儿子王某乙尚年幼，正需要父母关爱。只要双方能正确看待夫妻关系，以家庭和睦、子女健康成长为重，在日常生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告辛某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张迪
河北省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初74号
原告闫成财，住河北省承德县。
被告周建辉，60岁，住河北省石家庄市。
本院在审理原告闫成财与被告周建辉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫成财撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋跃国
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初83号
原告侯书忠，男，1955年6月10日出生，汉族，现住壶关县，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会
法定代表人董建林，该村村委主任。
被告靳孝书，男，1965年3月13日出生，汉族，系壶关县人，农民。
原告侯书忠诉被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）和靳孝书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯书忠及其委托代理人张鹏斌和被告西旺庄村委、靳孝书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告经靳孝书介绍到壶关县集店乡西旺庄村（以下简称西旺庄村）打工，提供劳务。工程项目为：西旺庄村挖沟、修护坡、排水等工程。当时约定按日结算工资，每日工资200元，后因工程中止，原告离开工地。经工地负责人靳孝书结算原告做了25个工，共计5000元工资，已支付940元，还欠原告工资4060元，靳孝书于2013年7月15日为原告出具了工资欠条一支，后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院要求判令二被告给付拖欠的工资款4060元，并支付逾期付款利息。
被告西旺庄村委辩称：原告所诉的在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委工程，当时修建的中南铁路经过该村，这些工程是中南铁路项目部�工程，与村委无关，村委不该支付工资款。
被告靳孝书辩称：这些工程是当时的西旺庄村支书兼主任高爱虎让我干的，没有签合同，干活期间因村民强行阻止，工程中断施工。工程停工后，我没有和西旺庄村委结算过，我和高爱虎结算过，我算住账，高爱虎签的字，因我没有得到工程款，所以没有给工人发工资。
经审理查明：2013年6月，原告侯书忠在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和侯书忠结算，欠侯书忠工资4060元，靳孝书于2013年7月15日为侯书忠出具了欠条一支，内容为：今欠到侯书忠工人工资4060元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告诉至法院要求二被告支付拖欠的工资款4060元。
认定以上事实的证�有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
本院认为：被告靳孝书雇佣原告侯书忠在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告侯书忠已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告侯书忠工资报酬，现拖欠原告侯书忠工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资4060元。关于原告侯书忠要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然侯书忠干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告侯书忠工资款4060元。
二、驳回原告侯书忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王文玲