wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1329行初6号
原告黄海红，女，汉族，生于1978年3月12日，农民。
被告南阳市高新区张衡街道办事处。
法定代表人袁祖雷，该办事处主任。
委托代理人黄敬为，该办事处纪委书记。
委托代理人刘志旺，南阳市高新法律服务所工作人员。
原告黄海红与被告南阳市高新区张衡街道办事处为政府信息公开纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄海红及被告南阳市高新区张衡街道办事处的委托代理人黄敬为和刘志旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月11日以挂号信（邮政编码：XA35145017441）向被告南阳市高新区张衡街道办事处邮寄了政府信息公开申请，申请的内容为：你单位工作人员董雪峰的职务、分工。是如何扭送本人至高新公安分局的，大致经过，是个人行为，还是单位行为。经邮政官网查询被告于2015年7月13日已签收该信函，但被告至今未对原告的政府信息公开申请作出行政行为。因此请求判令被告南阳市高新区张衡街道办事处未在法定期限内作出的政府信息公开申请的行政行为违法，并限期依法对原告的政府信息公开申请作出书面答复。
审理中，原告提供以下证据：
1、政府信息公开申请表1份。
2、邮局查询跟踪详单1份。
3、邮局的原始小票1份。
4、原告向被告邮寄信函的图片1份。
以上证据证明原告向被告提出信息公开的申请行为，被告收到该信息公开的申请。
被告辩称，一、被告未曾对原告作出过行政行为，原告申请公开的信息不存在。《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告未曾对原告作出过行政行为，原告申请公开的信息不存在。二、原告虽然有申请政府信息公开的权利，但是该权利的行使不是随意性的。由于被告并未对原告作出过行政行为，也不曾获取相关的信息，所以被告不是信息公开的义务主体。原告在明知的情况下，随意向被告提出申请，故意增加被告的工作负荷，浪费行政资源。三、根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，被告不依法履行政府信息公开义务的行为并没有侵犯原告的合法权益，也没有对其权利义务产生实际影响。原告如对该行为不服，可以向上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门举报，但不能按行政诉讼的途径寻求救济。四、即便原告享有该信息公开之诉的权利，原告也因超过诉讼时效而丧失该诉权。原告经邮政官网查询，被告于2015年7月13日签收了原告的信函。按照法律规定，原告对信息公开行为不服的，应当自2015年8月1日起的六个月内提出起诉。原告于2016年2月18日起诉，超过起诉期限。
被告在法定期限内未向法庭提交证据，开庭时也未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告申请的内容不存在。原告提供的证据合法有效且与本案有关联性，能反映客观事实，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告黄海红因去郑州黄河迎宾馆反映个人村民待遇问题，被被告单位相应的工作人员和所辖的魏营社区治保主任王建春带至南阳市公安局高新分局。因原告对被告的行为不服，遂于2015年7月11日向被告邮寄政府信息公开申请。在该申请中，写明了原告身份信息，联系方式，通信地址，申请时间为2015年7月9日。在所需信息内容描述中，不申请减免费用，答复形式为书面邮寄答复。所需信息具体为：“你单位工作人员董雪峰的职务、分工。是如何扭送本人至高新公安分局的，大致经过，是个人行为，还是单位行为。”2015年7月13日，被告收到原告所寄送的政府信息公开申请表，但以原告申请的政府信息公开内容不存在，被告也未对原告作出过任何行政行为为由，未在法定期限内对原告答复。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定：“向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，认为行政机关的该行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中原告黄海红因去郑州黄河迎宾馆反映个人村民待遇问题，被带至南阳市公安局高新分局，对此原告享有知情权。原告通过邮政专递的方式向被告提出信息公开申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的相关规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，即使被告认为原告申请的政府信息公开内容不存在，被告未对原告作出过任何行政行为，也应当履行法定告知和说明理由的义务。在原告提供了通信地址的情况下，被告在原告提出有关信息公开申请后，没有作出答复，违反了《中国华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，被告辩称理由不能成立，原告诉请被告行政不作为的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南阳市高新区张衡街道办事处对原告黄海红申请信息公开不作为违法。
二、被告南阳市高新区张衡街道办事处对原告黄海红于2015年7月11日递交的《政府信息公开申请表》所需信息内容在本判决生效后30个工作日内依法予以答复。
案件诉讼费50元，由被告南阳市高新区张衡街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年五月十六日
书 记 员 侯祎斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初458号
原告孟庆玉，男，1970年2月20日出生，汉族，现住城关区。
被告王海波，男，1987年12月30日出生，汉族，现住拉萨市。
本院于2016年3月3日受理原告孟庆玉与被告王海波买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆玉撤回对被告王海波的起诉。
案件受理费100元（原告预交），依法减半收取50元，由原告孟庆玉承担。
审判员 白央啦
二〇一六年五月十二日
书记员 秦巧让
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第864号
上诉人（原审被告）常宪文。
被上诉人（原审原告）王福志。
委托代理人王树俊。
原审被告刘洁。
原审被告深圳市盛世天骄家具有限公司。
法定代表人常宪文，该司总经理。
上诉人常宪文因与被上诉人王福志以及原审被告刘洁、深圳市盛世天骄家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法山民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人常宪文于2013年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人常宪文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常宪文撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5020元，减半收取为2510元，由上诉人常宪文负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年六月四日
书 记 员 门旭宁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初291号
原告代守书，男，生于1950年1月7日，汉族，农民，住四川古蔺县。
委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李永柱，男，生于1974年5月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告代守书与被告李永柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代守书于2016年1月13日，以原、被告已经庭外和解为由，请求撤回对被告李永柱的起诉。
本院认为，原告代守书申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代守书撤回对被告李永柱的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告代守书负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初229号
原告蒋玉生，男，汉族。
委托代理人张某某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告赵淑田，女，汉族。
本院在审理原告蒋玉生诉被告赵淑田民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉生于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蒋玉生负担。
审判员 安殿文
二〇一六年一月十三日
书记员 曲 傲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字01738号
上诉人（原审原告）：陈振鹏，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘焰结，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽名冠房地产开发有限公司。
法定代表人：杨玉柱，董事长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人刘焰结、上诉人陈振鹏因与被上诉人安徽名冠房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈振鹏的委托代理人常长生，上诉人刘焰结及其委托代理人曹戈，被上诉人安徽名冠房地产开发有限公司的委托代理人陈爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，望江国际花园小区系安徽名冠房地产开发有限公司开发建设的房地产项目。该小区5#楼2单元602室由陈振鹏购得，5#楼1单元602室由刘焰结购得。2014年3月起，陈振鹏委托其母陈爱銮从事房屋装修工作，因此时开发商安徽名冠房地产开发有限公司未交钥匙，陈爱銮从安徽名冠房地产开发有限公司拿了5#楼1单元602室钥匙，误将5#楼1单元602室当成5#楼2单元602室，装修了水、电及卫生间和客厅地砖。发现装错后，陈爱銮通过开发商找到刘焰结，双方发生争执。2014年6月30日，罗进清组织双方一起协商，陈爱銮出具了一份承诺书，保证“不会发生为此事引起的任何纠纷及伤害事件”，李运苟作为保证人，罗进清也在承诺书上签字。同时，罗进清以安徽名冠房地产开发有限公司代表身份出具了一份书面证明，注明“这事全由本公司负责，不与任何人有关”。该证明未加盖单位印章。
审理中，陈振鹏提出，其母无权放弃原告不当得利请求权，安徽名冠房地产开发有限公司则提出，罗进清不是公司的委托代理人。经审查，前述承诺书和证明因缺乏证据，不能对陈振鹏和安徽名冠房地产开发有限公司产生约束力。
原审法院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案陈振鹏误将刘焰结的房屋进行装修，造成损失，刘焰结获悉后未依法要求陈振鹏撤除相关装修材料反而在此基础上装修完毕，其获得利益已构成不当得利，应当返还给陈振鹏。鉴于装修的财产无法返还，应折价予以赔偿。安徽名冠房地产开发有限公司错发钥匙，陈振鹏未认准房屋进行装修，均存在过失，各自应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、被告刘焰结于本判决生效后十日内赔偿原告陈振鹏不当得利损失10000元；二、被告安徽名冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈振鹏损失5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。三、驳回原告陈振鹏其他诉讼请求。本案受理费减半收取214元，由被告刘焰结负担100元，被告安徽名冠房地产开发有限公司负担54元，原告陈振鹏负担60元。
上诉人陈振鹏庭审中书面申请撤回上诉，本院已另行制作裁定书裁定予以允许。
刘焰结上诉称，1、原审遗漏当事人，程序不当；2、原审上诉人返还不当得利错误。请求二审查明事实依法改判。
被上诉人陈振鹏针对刘焰结的上诉辩称，原判事实清楚，程序合法，处理适当，请求维持原判。
被上诉人安徽名冠房地产开发有限公司辩称，原判事实清楚，程序合法，处理适当，请求维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案陈振鹏因其他原因，将刘焰结的房屋进行装修，造成了自身损失。上诉人刘焰结获悉后未依法要求陈振鹏拆除相关装修材料，相反而是在此基础上装修完毕，其获得利益已构成不当得利，原审判令其返还给陈振鹏处理并无不当。上诉人刘焰结提出该不当得利部分不予返的理由不能成立。本院依法不予支持。关于原审遗漏当事人的问题，上诉人刘焰结提出陈振鹏的母亲应做为必要的诉讼参与人以追加。虽然陈振鹏的母亲代陈振鹏出据了承诺书，但没有证据证明陈振鹏对实体权利的放弃进行了书面特别委托，且事后陈振鹏明确表示不予追认。同时该协议中并未明确表示对该项权利的放弃。案件的结果与陈振鹏的母亲没有直接关联。因此，认定陈振鹏的母亲为必要的诉讼参与人，没有事实和法律依据，上诉人刘焰结的此节上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘焰结承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 朱 静
代理审判员 严 正
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初803号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年3月开始同居，于1995年6月2日生育一子，取名王某乙，现已成年。由于同居时原告年龄较小，双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告不履行丈夫和父亲的义务，原告独自一人抚养儿子长大，十分辛苦，因原、被告双方没有感情基础，也未建立起夫妻感情，无法再继续共同生活，故诉至法院，要求与被告解除同居关系，依法分割共同财产。
被告王某某辩称，原、被告1994年领取了结婚证，属于夫妻关系，后因保管不善结婚证丢失，其提供了所在村委会出具的证明，并申请本院调取双方的结婚证底档。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一项规定，本院于2016年7月7日依法调取双方当事人在公安机关的户籍信息及原告的常住人口信息登记表，“婚姻状况栏”显示原告已婚，与被告（户主）王某某系“夫妻关系”。本院又于2016年7月7日、7月11日，两次前往当事人所在翠峰镇政府调取双方的结婚证底档，未找到相关底档（工作人员表示因年代久远、且档案室曾经失火，以前的底档现已无法查找）。
本院认为，依据现有证据，原、被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。原告在婚姻关系存续期间按同居关系析产纠纷起诉，其起诉不符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，经本院向原告释明应依法变更诉讼请求后，但其拒不变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
依法驳回原告刘某某的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告刘某某50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
代理审判员 冯 丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁 润
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00133号
原告：张某，女，农民，四川重庆人，原户籍地四川省南川区，现住安徽省六安市金安区。
委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：高大宝，六安市孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某甲离婚一案，本院于2011年12月21日立案受理。依法由审判员王善堂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人葛松柏、被告陈某甲及其委托代理人高大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1997年在浙江温州打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年7月2日婚生一子名陈某乙。双方婚前了解时间短，婚后双方经常在异地打工，见面机会少，未能建立真正夫妻感情。自2009年农历正月后双方一直分居生活，被告现有婚外情，原告受到严重伤害。原告现认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求法院判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一结婚证及证明，证明原、被告于××××年××月××日正式登记结婚，属合法夫妻关系；证据二身份证及户口本，证明原、被告婚生子及身份情况；证据三原告手机通话录音，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告对原告提交的证据质证如下：
对原告提交的证据一、证据二不持异议；对证据三认为不能证明是原告与被告通话，且内容也不能证明原告主张，不能作为证据使用。
被告陈某甲辩称：双方夫妻感情未有破裂，不同意离婚。
被告提交的证据如下：
金安区孙岗镇新桥村委会证明，证明原被告夫妻关系和睦，婚姻状况良好。
原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会不能证明夫妻关系状况，不可能了解双方感情的客观情况，所以被告的证明目的不能成立。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二，被告方无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员基本情况，故予以采信；
二、对原告提交的证据三，原告无其他证据佐证，故原告的证明目的不予采信；
三、对被告提交的孙岗镇新桥村委会证明，因村委会主要负责人未到庭接受质询，也无其他证据佐证，故该证明起不到证明效力。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某与被告陈某甲于1997年在浙江温州打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年7月2日生一子名陈某乙。婚后双方因在异地打工，经常不能共同生活，夫妻感情产生裂痕。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告陈某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生一些矛盾，但夫妻关系尚未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年二月八日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初973号
原告林某，女，1976年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告毛某某，男，1969年12月14日出生，汉族，宁夏庆华集团职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告林某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年7月13日向本院申请撤回对被告毛某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告毛某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告林某负担。
审判员 罗 江
二〇一六年七月十四日
书记员 程某某
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3070号
罪犯罗广金，男，1979年11月29日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年七月十八日作出（2014）陇刑初字第70�刑事判决，以被告人罗广金犯非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗广金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗广金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗广金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗广金减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月5日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执348号
申请执行人蔡某某，男，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人徐某某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省盘山县东郭镇。
被执行人任某某，女，汉族，个体业者，现住辽宁省盘山县东郭镇。
被执行人徐某，女，汉族，个体业者，现住辽宁省盘山县东郭镇。
申请执行人蔡某某与被执行人徐某某、任某某、徐某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月23日作出（2016）辽0781民初1003号民事判决书。申请执行人吕山于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人徐某某、任某某、徐某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第337号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某（绰号“阿木林”），男，1985年2月18日生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，无业。2006年12月20日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2008年1月24日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2008年11月24日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。2009年3月4日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日。2009年3月12日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局强制戒毒二年。2012年9月19日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴�人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月13日刑满释放。2013年5月16日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月初的一天晚上，被告人张某窜至本市吴兴区八里店镇亿豪温泉会所门口，以人民币700元的价格，将一包（重约0.8克）冰毒贩卖给柴某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息表、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书�刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的抓获经过、情况说明；证人柴某的证言；湖州市公安局吴兴区分局尿样毒品检测报告书；尿样提取笔录、辨认笔录及照片；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某在2012年9月19日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，酌情予以从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月16日起至2013年11月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
追缴被告人张某违法所得人民币七百元，予以没
收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一三年七月二十九日
书记员 张琼霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第41号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人张喜杨，农民。
被执行人杨娟，农民，系被执行人张喜杨之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月27日作出了菏开计费征字（2013）第496号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人张喜杨、杨娟合计征收社会抚养费57000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第496号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月28日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩57000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第496号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张喜杨和杨娟必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费57000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢字第142-1号
申请执行人张红申。
被执行人钟晓晖。
申请执行人张红申与被执行人钟晓晖民间借贷纠纷一案，本院（2013）杏民初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢字第142号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薄镜明二〇一七年十一月三日
书记员 杨 跃 红
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0204号
申请执行人。
法定代表人肖建江。
被执行人湖南雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华，该公司执行董事。
申请执行人湘乡市供销社社有资产管理有限公司与被执行人湖南雅德利彩印有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日依法立案执行，依据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第977号民事判决书第一项确认：被执行人湖南雅德利彩印有限公司应偿还申请执行人湘乡市供销社社有资产管理有限公司借款200万元并支付该款自2013年9月23日起至还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）及负担案件受理费24336元，经查被执行人湖南雅德利彩印有限公司现已歇业停产，无可供执行的财产，其法定代表人刘湘华因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，申请执行人湘乡市供销社社有资产管理有限公司也未能提供有关的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘法民二初字第977号民事判决书第一、二项所确认执行内容的本次执行程序。
如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年八月六日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2121号
原告钟振昌，男，1964年4月22日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇兴业小区7号楼1单元501室。
被告蒿志强，男，1979年2月25日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇鸿霖小区25号楼3单元601室。
被告代亚威，女，37岁，汉族，无职业，现住五常市五常镇鸿霖小区25号楼3单元601室。
本院在审理原告钟振昌诉被告蒿志强、代亚威民间借贷纠纷一案中，原告钟振昌于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟振昌撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告钟振昌负担。
审判员 赵洪雁
二〇一六年七月十四日
书记员 宫喜媛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执967号
申请执行人：刘帮梅，女，汉族，1965年06月20日出生，住重庆市江津区，居民身份证。
被执行人：李笋，男，汉族，1972年09月05日出生，住重庆市渝北区，居民身份证。
被执行人：刘高，男，汉族，1967年07月04日出生，住重庆市渝北区，居民身份证。
申请执行人刘帮梅与被执行人李笋、刘高借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）渝0116民初2185号民事调解书已发生法律效力。被执行人李笋、刘高逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘帮梅于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为190282元。
本案在执行中，本院向被执行人李笋、刘高发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法冻结了被执行人刘高的银行账户，并冻结了被执行人刘高在重庆海丰建设工程集团有限公司的到期债权42万元，但重庆海丰建设工程集团有限公司目前正在破产清算阶段。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2018年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月26日，被执行人李笋、刘高尚欠申请执行人190282元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执967号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄晓丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1213号
罪犯张前绪，男，1957年10月9日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）鄂刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张前绪犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元（已缴1000元）。被告人张前绪不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出（2011）内刑二终字第15号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年10月30日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第304号刑事裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯张前绪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张前绪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、2015年1月、5月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张前绪在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张前绪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张前绪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2032年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初835号
原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社。组织机构代码：22338108-2.
法定代表人刘昌华，男，系该中心社主任。
被告张文强，男，汉族，农民。
本院在审理原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社诉被告张文强房屋租赁合同纠纷一案中，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商南县供销合作社联合社金丝峡中�社承担。
审判员 李有根
二〇一六年七月十四日
书记员 熊际人
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2535号
罪犯熊兴华，现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）云高刑终字第267号判决，以被告人熊兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2006年5月11日至2021年5月10日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯熊兴华给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊兴华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2009、2011、2012、2013年获减刑5年，从2013年7月至2014年9月，获记表扬3次，被评为2013年改造积极分子。
本院认为，罪犯熊兴华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊兴华准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1329号
被执行人刘征，男，1978年9月4日出生，汉族。
根据本院（2016）陕0402刑初231号刑事判决，被告人刘征犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年8月24日立案执行被告人刘征罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘征缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初231号刑事判决对被执行人刘征的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 商俊峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏 华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00232号
原告：池州九华农村商业银行开发区支行。
法定代表人：杜晓华，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴明霞，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行开发区支行（以下简称“开发区农商行”）诉被告吴明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告开发区农商行委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告吴明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区农商行诉称：被告吴明霞于2009年4月1日向原告借款100000元，双方同时约定还款期限及利息。原告发放贷款后，被告仅支付利息至2009年7月7日。原告现诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（从2009年7月8日计算至实际还清之日，逾期部分按合同约定加收50%），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明主张，向法庭提交以下证据：
证据一，营业执照副本、机构代码证、负责人身份证明书，证明原告主体资格；
证据二，借款合同、借款借据，证明被告向原告借款10万元，约定借款期限、借款利率、违约责任等；
证据三，贷款催收通知书，证明原告向被告催讨的事实。
被告吴明霞未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告吴明霞于2009年4月1日向原告开发区农商行借款100000元，约定借款到期日为2010年4月1日，年利率为11.151%，未按期还款的，加收约定利率50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告于2009年7月7日支付利息3004.58元。本金及其余利息未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。原告开发区农商行与被告吴明霞之间的借款合同依法成立，原告依约发放了贷款，被告吴明霞未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故开发区农商行要求吴明霞立即归还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴明霞未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行开发区支行借款本金100000元及利息、罚息（利息按约定年利率11.151%，从2009年7月8日计算至实际还清之日；罚息按约定年利率的50%，从2010年4月2日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 江银洲
二〇一三年六月四日
书 记 员 曾小娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04389号
原告：崔林。
委托代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人：刘正，湖北欣安律师事务所律师。
被告：张林。
被告：魏冀平。
本院在审理原告崔林与被告张林、魏冀平民间借贷纠纷一案中，原告崔林于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔林撤回起诉。
本案案件受理费4788元，减半收取2394元由原告崔林负担。
审判员 ：段一兵
二0一六年元月十三日
书记员 ：徐建娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2073号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元（每案50元），减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第942号
原告蒋灿英。
委托代理人朱炳初、陈钧。
被告郁炼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人顾新。
原告蒋灿英与被告郁炼、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钧到庭参加了诉讼，被告郁炼与保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告郁炼驾驶苏B×××××号轿车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，两车受损。交警部门认定�炼承担事故全部责任。苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。该事故给我造成如下损失：医疗费185元（不含郁炼垫付部分）、住院伙食补助费1500元（20元／天×75天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7500元（100元／天×75天）、误工费11207元（2801.75元／月×4个月），共计21592元。请求判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿上述损失，超出部分由郁炼承担。
被告郁炼书面辩称：我在事故后为原告垫付了14977.02元，请求一并处理。
被告保险公司书面辩称：苏B×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险（保额为20万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。对原告的损失：医疗费，超出交强险部分应扣除20%非医保用药；住院伙食补助费按照18元／天计算；营养费按照60元／天计算15天；护理费按照50元／天计算75天；误�费，事故发生时原告已超过法定退休年龄，劳动合同亦无劳动局备案编号，不足以证明其误工情况，不予认可；我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年2月15日8时10分，被告郁炼驾驶苏B×××××号轿车由西向东行驶至靖江市西来镇泥桥村十七组陆桂金家东侧路段时，该车左前部与由东向南左转弯由原告驾驶的苏MF1790**号电动自行车左前部相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定郁炼承担事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至靖江市土桥卫生院检查，两日后至靖江市敦义卫生院住院治疗，经诊断为右多发肋骨骨折、腰椎骨折、多处软组织伤，5月3日出院，共支出医疗费13162.52元。被告郁炼为原告垫付各项费用计14977.02元。
另查明，苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为20万元，含不计免赔），本次�故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。因交警部门对本案交通事故所作事故认定并无不当，本院予以确认。保险公司同意在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失，本院予以照准，超出部分由被告郁炼赔偿。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，有相应的出院记录、费用票据及清单等证实，予以认定，对超出交强险限额部分，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，但未提供相应证据，不予采纳。住院伙食补助费、营养费，原告的主张符合相关规定，予以认定。护理费，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告虽已超过退休年龄，但其提供的劳动合同、靖江市祥通机械有限公司的营业执照、工资表、误工证明等，足以证明原告系该公司职工，其主张按照事故发生前平均工资计算误工损失具有合理性，且未超出同行业的平均工资标准，予以采纳。护理及误工期限，本院根据原告伤情结合相关法律规定予以确定。据此，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费13162.52元、住院伙食补助费1500元（20元／天×75天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4500元（60元／天×75天）、误工费11204元（2801元／月×4个月），合计31566.52元。上述损失均在交强险及商业三者险责任限额范围内，由被告保险公司予以赔偿。对于被告郁炼为原告垫付的14977.02元，为避免讼累，该部分可在保险公司赔付原告的赔偿款中扣减，并直接付给郁炼。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋灿英事故损失16789.5元，给付被告郁炼14777.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告郁炼负担（此款由原告预交，已从被告保险公司给付郁炼的款项中扣减给原告，郁炼无需另行交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第�十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的规定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔�责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初11号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人符某，女，1978年1月7日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：湖南省南县，租住惠来县惠城镇。因本案于2015年9月8日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人符某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人符某于2013年10月份，先后2次容留吸毒人员向某玉在其惠来县惠城镇的出租屋302房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月8日凌晨2时许，符某再一次容留向某玉在其租屋内共同吸食毒品甲基苯丙胺，当天17时许，符某、向某玉在302房被公安机关抓获归案，在其2人的尿液中均检测出含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人向某玉、方某弟的证言和辨认笔录，毒品检测报告书，租房费用收款收据，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场相片，被告人符某的供述和辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60002号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭成义，无业。2011年11月7日因犯寻衅滋事罪被津南区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月9日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭成义犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人郭成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月间，被告人郭成义驾驶牌照号为冀J×××××号黄色三厢夏利车，多次窜至滨海新区中塘镇居民区，采取翻入院、钻窗入室的手段盗窃居民家中财物，具体如下：
1、2015年8月17日，在中塘镇张港子村港北里24号，盗窃失主徐良勇木质手串两条；
2、2015年8月20日，在中塘镇中塘村中塘大街95号，盗窃失主刘书贵现金200余元；
3、2015年8月22日，在中塘镇十九顷村富民里37号，盗窃失主顾金恒现金1000元；
4、2015年8月26日，在中塘镇张港子村港中里33号，盗窃失主罗云峰戒指一枚、项链一条、现金200元。
案发后，被告人郭成义被抓获归案。
上述事实，被告人郭成义当庭亦无异议，且有失主罗玉峰、刘书贵、徐良勇、顾金恒的陈述，证人曾××的证言，被告人郭成义的供述，辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成义以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郭成义于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑到其当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭成义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月十四日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1101号
申请执行人射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站。
经营者沈其兵。
被执行人盐城市正兴建筑工程有限公司。
法定代表人祁兆玉。
被执行人李权。
申请执行人射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站与被执行人盐城市正兴建筑工程有限公司、李权建筑设备租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）射民初字第01643号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人盐城市正兴建筑工程有限公司、李权自愿于2016年2月5日前一次性共同支付原告射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站租赁费、维修保养费、赔偿费及其他费用合计285000元。案件受理费4695.5元，由被执行人盐城市正兴建筑工程有限公司、李权负担。另被执行人应承担本案执行费4925元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案受理。
执行过程中，被执行人盐城市正兴建筑工程有限公司、李权银行账户已被冻结，暂无其他财产可供执行，现予程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盐城市正兴建筑工程有限公司、李权银行账户已被冻结，暂无其他财产可供执行，现予程序终结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 忱
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民一初字第01051号 原告：赵培朝，男，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市××大营村××队××号。 委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。 委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。 被告：刘正琪，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省天长市××队××号。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，、黄河二路以北新城广场花园。 负责人：杜广之，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 负责人：王兵，该公司总经理。 本院在审理原告赵培朝诉被告刘正琪、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于涉案标的较大，案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 李 庆 二〇一四年八月十五日 书记员 陈晓啸
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1691号
原告：毕俊，男，汉族，1982年6月20日生，住阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文业，安徽董阔律师事务所律师。
被告：程永丽，女，汉族，1982年10月3日生，住阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告毕俊与被告程永丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告毕俊的委托诉讼代理人王文杰、方文业，被告程永丽的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付原告货款48690元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在王化镇从事钢材销售生意，其与原告一直存在业务往来。2014年1月29日被告肖金良为原告出具欠条一份，欠条记载被告肖金良欠原告钢筋款65000元，并书面约定逾期利息按月息2分计算，直到欠款清偿为止；2014年5月2日、2014年9月7日被告肖金良、程永丽又为原告出具欠条两份，分别欠27818元、48690元，三次共计欠原告货款141508元，截止2016年2月6日二被告尚欠货款81508元。综上，原被告之间进行的买卖合同交易符合法律规定，被告的违约行为导致原告的经济损失，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程永丽辩称，对被告程永丽的身份信息住址与实际地址不符。债权人不是本案原告，2017年年底已经向毕文龙实际支付了1万的货款。原告诉讼主体不适格，无权利起诉。
经本院审理查明的事实如下：2014年9月7日，被告程永丽欠原告毕文龙钢筋款48690元，被告程永丽给毕文龙出具欠条一份，载明“今欠毕文龙钢筋款48690元”。又查明毕俊与毕文龙系同一人。
本院认为，被告程永丽欠原告毕文龙款事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，被告程永丽久拖不还，应承担相应民事责任。原告毕俊要求被告程永丽给付货款48690元，本院予以支持。阜南县王店孜乡李寨村民委员会证明毕文龙玉毕俊系同一人，且被告程永丽出具的欠条在毕俊处，充分说明毕俊与毕文龙系同一人。诉讼中，原告毕俊撤回对被告肖金良的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程永丽于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊款48690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，本院退回2213元，本院减收509元，被告程永丽负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 慧
（2018）皖1225民初1691号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移表的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有公司阜南支行帐号：17×××07；并请通知主审法官,电话671****。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1265号
原告：武汉同协后勤服务有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：丁德厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，领取法律文书，递交上诉状。
被告：曹相林，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉同协后勤服务有限公司（以下简称同协公司）与被告曹相林劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同协公司的委托诉讼代理人赵思源、被告曹相林及其委托诉讼代理人贺凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同协公司向本院提出诉讼请求:1.原告无需向被告支付经济补偿金；2.原告无需向被告支付加班费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.被告在工作期间，严重违反劳动纪律，原告有权依法解除与被告的劳动合同。被告在工作期间，多次出现诸如“迟到、早退、旷工、擅自离岗”等严重违反公司规章制度与劳动纪律的情形。原告先后多次要求被告遵守公司规章制度及劳动纪律，杜绝上述情况再次发生，但被告置若罔闻。2017年9月14日，被告又出现旷工现象，未按时上班。因此，被告在劳动仲裁申请书中所述显然与事实不符，仲裁书认定的事实及适用的法律均有错误。2.被告在工作期间，不存在加班的客观事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。被告虽在劳动仲裁程序中申请证人出庭作证，但该证人与被告具有利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。仲裁书仅凭证人证言就认定加班事实的存在显然违反上述法律规定。
被告曹相林辩称：原告违法解除与被告劳动关系，应依法支付经济补偿金。原告没有违反公司规章制度，十劳人仲裁字（2018）35号裁决书查明同协公司没有给被告缴纳社保，也未出示书面的解除劳动关系的通知书。仲裁庭审中原告公司经理何莉认可自己在现场，告知被告不用上班，同协公司也未通知被告上班，属于违法解除劳动关系。被告在原告公司上班工作6年，工作期间没有受过任何处罚，也没有旷工。被告工作期间存在加班的事实，原告依法应支付加班费。仲裁程序中，证人出庭接受仲裁员及原告的询问，证实存在加班的事实。证人与本案没有利害关系，证人与被告只是同在太和医院工作，并无法律规定的利害关系。综上所述，本案仲裁程序事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，曹相林进入同协公司从事探视管理员工作，双方签订了劳动合同，同协公司没有为曹相林缴纳社会保险，曹相林工作期间有考勤记录。2017年9月14日，曹相林从同协公司离岗，双方没有办理解除劳动合同的书面手续。后曹相林就其与同协公司之间的劳动争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日作出十劳人仲裁字【2018】35号裁决书，裁决：1.同协公司支付曹相林经济补偿金10012.8元（1668.8×6），2.同协公司支付曹相林加班费4603.6元（1668.8÷21.75×30×200%），3.驳回曹相林的其他仲裁请求。上述裁决书于2018年3月26日送达给同协公司，同协公司不服上述裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。曹相林未在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。曹相林与同协公司之间存在着劳动关系。同协公司提供的《员工过失单》并不足以证明曹相林严重违反了该公司的规章制度。同协公司在庭审中称曹相林系擅自离职，但同协公司在仲裁审理过程中明确承认该公司未为曹相林缴纳社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。综合上述分析，同协公司应当向曹相林支付经济补偿金。本案中，曹相林离职前的月平均工资可按照劳动争议仲裁裁决书查明的1668.8元／月计算。同协公司在仲裁审理过程中明确承认曹相林于2011年11月入职该公司。故同协公司应当向曹相林支付经济补偿金10012.8元（1668.8×6）。
曹相林主张其在同协公司工作期间存在加班的事实，并有证人出庭作证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。同协公司在仲裁审理过程中明确承认曹相林上班打考勤（纸质版，手写），却未能提供考勤记录，对此，应当由同协公司承担相应不利后果。曹相林主张其在同协公司工作期间存在加班的事实，本院予以采信。同协公司应当向曹相林支付休息日加班费4603.6元（1668.8÷21.75×30×200%）。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、原告武汉同协后勤服务有限公司支付被告曹相林经济补偿金10012.8元；
二、原告武汉同协后勤服务有限公司支付被告曹相林加班费4603.6元；
三、驳回原告武汉同协后勤服务有限公司的诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉同协后勤服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一八年八月十四日
书记员 陈方芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1027号
原告：王关波，男，生于1972年8月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：唐道兵，男，生于1975年6月11日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：杨杰，女，生于1977年12月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：唐道兵，系杨杰丈夫。
被告：张峰，男，生于1984年4月11日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：王正金，男，生于1966年11月12日，汉族，职工，住湖北省竹山县。
被告：楚立菊，女，生于1983年6月10日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
原告王关波与被告唐道兵、杨杰、张峰、王正金、楚立菊民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王关波及其委托诉讼代理人田光成，被告唐道兵、杨杰、张峰、王正金、楚立菊及被告杨杰委托诉讼代理人唐道兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王关波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款50万元,并从借款之日起按月利率2%支付至债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告唐道兵、杨杰夫妇因承包经营竹山雅和宾馆资金困难，于2015年5月31日出具借条向原告借款50万元，约定借款期限为5个月，逾期还款按月支付欠款金额3%的违约金，被告张峰、王正金、楚立菊自愿承担连带担保责任。借款逾期后，原告多次要求收回借款，被告唐道兵、杨杰以经济困难为由拖延还款，担保人也未履行保证责任。为此具状起诉，请求判令被告共同清偿借款本息。
被告唐道兵、杨杰共同辩称：原告诉称的借款时间和借款本金不属实，2013年5月31日我们因承包经营竹山雅和宾馆资金困难，出具借条向原告借款30万元，约定月利率为月3%。因宾馆经营亏损，原告王关波催收借款，我们无力偿还，2015年5月31日我们本息一起重新给原告王关波出具50万元的借条，并由张峰、王正金、楚立菊提供担保。现在我们经济困难，请求延期分笔偿还原告王关波借款。
被告王正金辩称：我在借条上签字担保属实，但借款不是当面交付的，实际借款发生于2013年5月31日，借款金额为30万元，原告部分利息转本金，利率超过了法律规定。
被告楚立菊辩称:我不同意再承担担保责任，依据相关法律规定，原告的借款担保期限已过，原告担保期限内未向担保人主张权利，应免除担保人的担保责任。且借款本金为30万元转换而来，利息计算超出了法律规定。
被告张峰辩称：我不应再承担担保责任，担保期内原告未向担保人主张权利，应免除担保人的担保责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告唐道兵、杨杰夫妇因承包经营竹山雅和宾馆资金困难，出具借条向原告王关波借款30万元，约定月利率为3%，由被告王正金进行连带责任担保。同日，原告王关波按协议通过银行转账向被告唐道兵发放借款30万元。借款到期后，被告唐道兵、杨杰未能清偿借款本息。2015年5月31日，原告王关波与被告唐道兵、杨杰对借款本息进行结算，由唐道兵、杨杰本息一起重新给原告王关波出具50万元的借条一张，约定借款期限为5个月，逾期还款按月利率3%支付逾期违约金。被告王正金、张峰、楚立菊作为连带责任担保人在借据上签字，约定担保期限为借款之日起至借款人还清借款本金及违约金之日止。被告唐道兵、杨杰因宾馆经营亏损，无力偿还借款本息，原告王关波向被告唐道兵、杨杰催收借款无果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的日期返还借款。被告唐道兵、杨杰未按约定偿还借款本息，有违民事活动的诚实信用原则。原告王关波主张被告唐道兵、杨杰偿还借款本金50万元，与本院查明的借款事实不符，本院依法按其实际出借资金30万元、2%的月利率予以支持。原告王关波与担保人约定担保期限为借款之日起至借款人还清借款本金及违约金之日止，根据相关司法解释的规定，应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案中被告王正金、张峰、楚立菊作为连带责任担保人于2015年5月31日在借据上签字，主债务约定还款期限为5个月，主债务到期日是2015年10月31日。根据规定,原告王关波向担保人主张担保责任的最后期限应为2017年10月31日前。诉讼中，原告王关波陈述其担保期限内多次口头向各担保人主张了保证责任，而被告王正金、张峰、楚立菊否认原告王关波在上述保证期间内向其主张了保证责任。原告王关波未能提交其他有效证据证明其在保证期间内向担保人主张了权利，而保证期间为除斥期间，不因任何事由产生中断、中止、延长的法律后果，故本院采信被告王正金、张峰、楚立菊关于原告王关波未在保证期间内要求保证人承担保证责任，其保证责任免除的答辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐道兵、杨杰在本判决生效后三日内偿还原告王关波借款30万元，并按2%的月利率支付从2013年5月31日起至债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告王关波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告唐道兵、杨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 熊彩平
二〇一八年八月一日
书记员 徐 淼
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初487号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人权少军，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，于同年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告袁某某的委托诉讼代理人权少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款24000元及利息1800元（其中15000元的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告跟着被告在宝鸡市渭滨区干活，原告系被告雇佣的管理人员。工程施工期间，被告因资金周转困难向原告借款15000元，期间被告还欠原告工资及利息9000元，后被告于2016年1月10日向原告出具欠条一张。约定2016年底还清。约定期限到后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿不给。
被告袁某某辩称，2015至2016年原告在被告承包的工地当管理人员属实，被告因资金困难分两次借原告15000元属实，被告欠原告工资也是事实，但是原告做为被告雇佣的管理人员，私下收受外包班组王某某回扣5000元，与王某某串通一起，抬高承包单价，给被告造成20000多元的损失。王某某与原告为要钱打了架，扯到宝鸡市渭滨区清姜派出所，派出所找被告询问情况时被告才知道了此事，故才扣下原告的工资和借款。原告应承担不道德行为给被告造成的损失。
经审理查明，2015年底，被告向原告借款人民币15000元，并约定按年利率6%计算利息，原告当时系被告工地管理人员，被告还欠原告部分工资未清。2016年11月10日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠原告现金壹万伍仟元整（￥15000元）、工资和利息玖仟元整（￥9000元），共计贰万肆仟元整（￥24000元）年底还清。借款人：袁某某，2016年11月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告袁某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定了借款利息及期限，被告应在借款期限届满后及时归还原告借款。经原告多次催要，被告至今未还显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%支付其中15000元借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告约定还款期限为2016年12月31日，利息应从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内清偿原告借款24000元，其中15000元从2017年1月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一八年六月五日
书记员 易 娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1620号
原告：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（以下简称恒裕房地产公司，统一社会信用代码91420506790560247R），住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
诉讼代表人：金江，恒裕房地产公司破产管理人组长。
委托诉讼代理人：彭兆华，男，1952年12月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。代理权限：一般授权。
被告：宜昌市夷陵区平湖育才幼儿园（以下简称平湖育才幼儿园，统一社会信用代码5242050658247626X5），住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
法定代表人：彭玉霞，女，1967年3月16日出生汉族，该幼儿园园长，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告恒裕房地产公司与被告平湖育才幼儿园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告恒裕房地产公司的委托诉讼代理人彭兆华、被告平湖育才幼儿园委托诉讼代理人覃文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒裕房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买平湖育才幼儿园购房余款190万元。2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月12日，宜昌恒裕房地产开发有限公司与彭玉霞签订《平湖天下2期幼儿活动中心认购协议》，协议约定，乙方认购幼儿园活动中心房产总价为380万元，乙方应于2010年5月31日前至平湖天下售楼部支付190万元首付款，签订正式的《商品房买卖合同》，甲方需在2010年5月31日前落实该房产出让事宜，逾期未取得土地出让性质证件或者批文，乙方有权退房且不支付违约金。协议签订后，截止2010年12月18日，被告分三次向原告支付购房首付款190万元。被告自2011年7月在购买的该房产处开办幼儿园至今。2012年12月13日，恒裕公司办理了该房产权证及土地使用证，房屋建筑面积1076.09平方米，土地使用面积1324.92平方米。土地使用权性质为国有划拨而不是出让，由于未取得土地出让性质证件或批文，该房屋产权没有完成过户给平湖育才幼儿园，幼儿园园长彭玉霞也没有提出退房。2015年6月17日，平湖育才幼儿园向夷陵区人民法院提起诉讼，请求恒裕公司为其办理房产证和土地使用者，宜昌市夷陵区人民法院作出（2015）鄂夷陵民初字第01186号《民事判决书》驳回平湖幼儿园的诉讼请求。2016年12月2日，夷陵区法院受理了恒裕公司破产重整申请，2017年9月3日，裁定恒裕公司破产。破产管理人接管恒裕公司后，多次与被告协商无果。因（2015）鄂夷陵民初字第01186号《民事判决书》已经认定恒裕公司与平湖育才幼儿园签订《平湖天下2期幼儿活动中心认购协议》为商品房买卖合同，合法有效，原协议中关于恒裕公司需在2010年5月31日前取得土地出让性质证件或批文的约定双方已同意解除。根据《商品房买卖管理办法》，买方在完成付清房款义务后，卖方履行办理相关权属证书的义务。基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请求被告支付购房款190万元。
被告平湖育才幼儿园承认原告在本案中主张的事实，但认为，购房款中20万元是双方约定办理土地出让手续的费用，后来土地只能办理划拨，应该扣减，被告还欠原告170万元。被告向原告支付购房款同时，原告需履行土地、房屋过户手续。
本院认为，被告平湖育才幼儿园承认原告恒裕房地产公司在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。2010年1月12日，原告的法定代表人彭玉霞与被告签订《〈平湖天下2期〉幼儿活动中心认购协议》，该协议中特别约定记载：乙方（即彭玉霞）认购的幼儿活动中心房产总价为人民币380万元……，甲方（即恒裕房地产公司）须在2010年5月31日前落实该房产土地出让事宜，逾期未取得土地出让性质证件或批文，乙方有权退房且不支付违约金。协议签订后，被告向原告支付购房首付款190万元。2011年11月14日，宜昌市夷陵区国土资源管理局为原告颁发了幼儿园所占土地的土地使用权证，土地使用权类型为国有划拨。原告请求被告支付购买平湖育才幼儿园购房余款190万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称因土地使用性质为划拨，不符合协议约定，应从购房款中扣减20万元。本院认为双方在协议中仅约定土地性质办理不符合约定时，被告有权退房且不支付违约金，对购房款扣减并无约定，故对被告辩称不予采信。被告要求向原告支付购房款同时，原告需履行土地、房屋过户手续。本院认为，双方虽仅签订《认购协议》未签订正式的商品房买卖合同，但被告已向原告支付了购房款190万元，原告同意在被告支付余下房款后，尽快为其办理过户手续。双方互负有履行义务，被告要求同时履行以保证不至于因先行给付而遭受不利，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市夷陵区平湖育才幼儿园在本判决生效后10日内向原告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司支付购房款190万元。
二、原告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司在本判决生效后10日内协助被告宜昌市夷陵区平湖育才幼儿园办理土地（座落于小溪塔街办三峡路17号，地号：5060200060046005，证号：宜市夷陵国用（2014）第0200060046005号）、房屋（座落于小溪塔街办三峡路17号，证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10950元，由原告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司负担5475元，被告宜昌市夷陵区平湖育才幼儿园负担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王婴
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜静
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初1028号
原告：左太春，男，1964年1月14日生，汉族，教师，住湖北省竹溪县。
被告：李仁喜，男，汉族，住湖北省竹溪县。
原告左太春与被告李仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告左太春于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左太春撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元（已减半预取），由左太春负担。
审判员 谌德武
二〇一八年八月二十一日
书记员 许 真
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0505民督3号
申请人：谭华，男，汉族，1966年7月15日出生，住湖北省公安县。
被申请人：宜昌泰和港埠有限责任公司，统一社会信用代码91420500760680395K，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道(磨盘居委会内)。
法定代表人:李永翠，系该公司董事长。
申请人谭华于2018年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司支付转运费8万元，并已提交相关证据。
本院经审查认为，申请人谭华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人谭华支付转运费8万元。
申请费600元由被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 文巧玲
二〇一八年八月十七日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初546号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：陈涛，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人陈涛、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈涛、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值350000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈涛、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值350000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2270元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱培培
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1202号
原告：王辉，男，1969年3月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被告：熊良谋，男，1957年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告王辉与被告熊良谋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王辉于2018年8月14日向本院提出撤回对被告熊良谋的起诉。
本院认为，原告王辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费1198元（已减半收取），由原告王辉负担。
审 判 长 胡 又 林
人民陪审员 傅靖宏人民陪审员董晓慧
二０一八年八月十五日
书 记 员 肖 君
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1881号
原告：十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
被告：戚改芝，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰翔龙工业园有限公司与被告戚改芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告十堰翔龙工业园有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一八年八月二十八日
书记员 张静静
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初736号
原告吕某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
委托代理人杨进生，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吕某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院2018年4月4日受理后，由审判员刘永彦适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某请求本院支持其诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子侯某甲（2岁3个月）由原告抚养，由被告承担抚养费。3、要求被告返还原告陪嫁物。
事实和理由：2013年7月原被告经人介绍认识，2014年6月确立恋爱关系，同年10月订婚。2014年11月27日两人在扶风县民政局登记结婚。原被告均系再婚。结婚时原告未带子女，被告有与前妻所生的女儿。婚后第一年原被告关系尚可。原告在法门寺景区上班，被告无所事事。原告怀孕期间，两人为生活琐事发生争吵并互相撕扯，夫妻矛盾开始产生。2016年1月17日原被告的儿子侯某甲出生。孩子的出生并没有给家庭带来欢乐。儿子百岁后，原告继续上班，被告仍然未上班。
原被告因经济问题多次吵闹。夫妻关系日渐恶化。2017年9月为管孩子原被告又大吵一场，两人去民政局办理离婚未果。从此后两人分居至今。
原告吕某提交了以下证据：
原被告结婚证一本，以证明原被告2014年11月27日在扶风县民政局登记结婚。
被告侯某某的质证意见为：无异议，予以认可。
被告侯某某辩称，原告所述不实。夫妻之间有过争吵，但没有撕扯。被告从来没有打过原告。2017年8月份两人因为闹矛盾吵架，之后就分居了，原告离家出走到现在。被告出去上班没找到工作就回家了，就在家做生意带孩子。原被告两人都是再婚，而且都有孩子了，双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。
被告侯某某提交了以下证据：证人周玲侠调查笔录一份。
以证明原被告婚后夫妻感情尚可，感情没有破裂，请求法院不准原被告离婚，给被告一个机会。
原告吕某的质证意见为：证人就是被告的母亲，原告的公婆。婆婆说的基本正确。原告和公公婆婆的关系一直比较融洽。
审理查明，原告吕某与被告侯某某均系再婚。2013年7月原被告经人介绍相识。两人相互了解后于2014年10月订婚。2014年11月27日原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初夫妻感情良好。2016年1月17日婚生儿子侯某甲。
婚后至今原告一直在法门寺景区上班，而被告短暂外出打工后长期在家经营农家乐，生意时好时坏。原被告的孩子出生后，家庭经济拮据，原被告为此发生过矛盾。2017年9月原被告又为家庭琐事发生矛盾后，一气之下俩人去民政局办理离婚手续，后因户口本首页未加盖户籍警察印章而未果。从此后原告离家在外不愿回来。
对原被告提交证据的认证意见：双方均予认可，真实有效，本院予以认定。
本院认为，原被告认识后经过长时间的了解后缔结了婚姻，原被告婚姻基础牢固。婚后夫妻关系一直较好，而且生育一子，彼此建立了良好的夫妻感情。在共同生活过程中，原被告尽管为生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有影响，但现有的矛盾并不致以夫妻感情完全破裂。原告也无其他证明夫妻感情确已经彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告吕某与被告侯某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘永彦
二〇一八年五月二十一日
书记员 张小芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3848号
原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。
负责人：杜鹏，该行行长。
委托代理人：杨璐，女，回族，1989年4月10日出生，住亳州市谯城区。
被告：邹永，男，1970年7月28日出生，住安徽省蒙城县。
被告：潘梨，女，1980年10月10日出生，住安徽省蒙城县。
原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行诉被邹永、潘梨金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年七月十日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3848号原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。负责人：杜鹏，该行行长。委托代理人：杨璐，女，回族，1989年4月10日出生，住亳州市谯城区。被告：邹永，男，1970年7月28日出生，住安徽省蒙城县。被告：潘梨，女，1980年10月10日出生，住安徽省蒙城县。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行诉被邹永、潘梨金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年七月十日书记员  海松林
`陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初682号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告许某某，男，汉族，职工。
原告刘某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，于同年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人刘永强到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借原告借款50000元。事实及理由：原被告相识，2015年11月11日，被告称其急需周转向原告借款20000元，基于朋友关系，原告当日借给被告现金20000元，被告给原告出具�借条。2016年11月1日，被告又找原告借款，称一月后连同之前的20000元一起归还，原告再次借给被告现金30000元。之后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未归还。
被告许某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原被告系朋友，2015年11月11日，被告以资金周转为由从原告处借款人民币20000元，并于当日给原告出具借条一张，2016年11月1日，被告再次以资金周转为由从原告处借款人民币30000元，并于当日给原告出具借条一张，以上两笔借款均未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告分文未还。
以上事实，有原告陈述、借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告许某某在平等自愿的基础上达成借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定及时返还原告借款，原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催要被告至今未还，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许某某在本判决生效后十日内清偿原告刘某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一八年六月五日
书记员 易 娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1058号
原告：魏某某。
委托代理人：豆某某，一般代理。
被告：张甲某。
委托代理人：马某某一般代理。
原告魏某某与被告张甲某离婚纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人豆某某、被告张甲某及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：１．与被告离婚；２．婚生女张怡某、婚生子张锦某均由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费各1000元。事实和理由：2001年12月31日，原、被告登记结婚，婚后关系尚可。原、被告于2002年10月2日婚生一女张怡某，2008年10月19日婚生一子张锦某。随着时间的推移原、被告常因家庭琐事争吵、打架。2017年5月9日，原告诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。
被告张红强辩称，原、被告婚后直到2016年6月之前，双方关系尚可，只是在2009年至2016年6月原告在虢镇开办饭店期间，被告与原告之父发生矛盾，原告才与被告发生吵架，原告后来起诉与被告离婚。为了孩子的健康成长，为了原、被告多年的情分，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2001年初，经他人介绍原告魏某某与被告张红强相识，同年11月举行结婚仪式，开始共同生活。原、被告于2001年12月31日在扶风县绛帐镇人民政府办理了结婚登记，婚后关系尚可。原、被告于2002年10月2日婚生一女张怡某，2008年10月19日婚生一子张锦某。后因原、被告性格差异，常因家庭琐事、经济问题等发生争矛盾。2016年6月，原、被告因生活琐事发生纠纷，自此开始分居。2017年3月10日，原告诉至本院请求与被告离婚，本院于2017年5月9日判决不准离婚，原、被告至今未能和好。
庭审中，被告请求如果判决离婚，婚生子应由被告抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2017）陕0324民初507号民事判决书、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一子一女，双方建立了夫妻感情；自2016年6月起，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今，期间，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告在一年多时间未能和好，故原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对的离婚请求应予支持；关于子女抚养，被告请求抚养婚生子，原告亦同意，故婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；关于被告所称为其父看病所举债务为夫妻共同债务，根据《婚姻法》及有关司法解释的规定，该债务并非用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张甲某离婚；
二、婚生女张怡某由原告魏某某抚养，婚生子张锦某由被告张甲某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3797号
原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。
负责人：鲁希，该支行行长。
委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：安徽英华药业有限公司，住所地亳州市工业园区。
法定代表人：谭红艳，该公司执行董事兼总经理。
被告：谭红艳，女，汉族，1976年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王海东，男，汉族，1974年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：谭红霞，女，汉族，1969年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于启武，男，汉族，1967年11月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告安徽英华药业有限公司、谭红艳、王海东、谭红霞、于启武金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月4日立案。原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年七月十日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3797号原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。负责人：鲁希，该支行行长。委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：安徽英华药业有限公司，住所地亳州市工业园区。法定代表人：谭红艳，该公司执行董事兼总经理。被告：谭红艳，女，汉族，1976年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王海东，男，汉族，1974年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：谭红霞，女，汉族，1969年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：于启武，男，汉族，1967年11月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告安徽英华药业有限公司、谭红艳、王海东、谭红霞、于启武金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月4日立案。原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年七月十日书记员  海松林