福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1477号
原告戢正有，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人苏盛众（特别代理），福建元天和律师事务所律师。
委托代理人蔡白露（特别代理），福建元天和律师事务所律师。
被告邱成乐，男，1989年10月15日出生，汉族，农民。
被告邱乐坤，男，1989年8月28日出生，汉族，农民。
被告黄德养，男，1991年12月30日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。
代表人苏新华，经理。
委托代理人姜其乐（特别代理），男，1989年8月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司职工。
委托代理人郑珲（特别代理），男，1982年11月28日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司职工。
原告戢正有诉被告邱成乐、邱乐坤、黄德养、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（下称人寿财保南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员常凯佳适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告戢正有及委托代理人苏盛众、蔡白露、被告邱成乐、邱乐坤、黄德养、人寿财保南平公司的委托代理人姜其乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢正有诉称，2014年3月26日，被告黄德养驾驶闽H×××××号出租车行驶至建瓯市小松镇上元村路段，车辆驶出路右坠入河道，造成被告邱成乐受伤、车上乘员林荣华死亡及车辆损坏的道路交通事故。经建瓯市公安局交警大队认定，黄德养承担本起事故全部责任。原告系闽H×××××号出租车实际车主，该车挂靠在建瓯市大众出租汽车有限公司，向被告人寿财保南平公司投保有车上人员责任险（每位乘客10万元），并保有不计免赔险。原告于2014年3月11日与被告邱成乐、邱乐坤签订车辆租赁合同，约定发生交通事故造成保险公司拒赔由其二人负责一切经济损失及承担一切法律责任。事故发生后，被告邱成乐已支付林荣华家属5万元。原告于2014年7月22日与林荣华家属、建瓯市大众出租汽车有限公司签订调解协议书，确定林荣华死亡各项损失费用共计72万元{具体项目为：1、丧葬费24664元；2、死亡赔偿金616328元（30816.4元×20年］；3、被抚养人生活费28703.86元［其中林荣华父亲林梦熊14351.93元（20092.7元×5年÷7人）、林荣华母亲江长英14351.93元（20092.7元×5年÷7人）］；4、处理丧葬花费的交通费、住宿费、误工费5000元；5、精神损害赔偿金50000元}，约定扣除邱成乐支付的5万元，剩余67万元由原告先行支付，原告再向各被告追偿。原告已给付林荣华家属67万元，现自愿分担赔偿款总额的20%即14.4万元，被告应当向原告偿付52.6万元。故原告戢正有请求法院判令被告邱成乐、邱乐坤、黄德养连带赔偿其已支付的赔偿款52.6万元；被告人寿财保南平公司在车上人员责任险（乘客）不计免赔保险限额范围内对上述款项的10万元承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费。
被告邱成乐口头辩称，事故发生时其在车上，车上共四人。事故发生后答辩人受伤了，没有办法做笔录。当时答辩人去买东西吃，买完回来黄德养就坐在驾驶座，说等答辩人吃完，再把车给答辩人开。本起事故发生前，黄德养在驾驶途中发生刮擦，其承诺到了建瓯修车费由其承担。
被告邱乐坤辩称，一、答辩人与邱成乐约定，两人各经营该车半天，半天的收入归经营人所有，风险也由该经营人承担。事故发生时，闽H×××××号出租车在邱成乐手中经营，答辩人未在车上，对黄德养是否有驾驶资质、事故系如何发生均不知情。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，答辩人对本起事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。二、本案需要重新明确死者林荣华一方的合法有据损失，由于黄德养负本起事故的全部责任，该损失应当由黄德养承担。戟正有明知邱成乐和答辩人无出租车上岗证，还将车租给邱成乐和答辩人经营，其应当承担相应的责任。
被告黄德养未作答辩。
被告人寿财保南平公司辩称，一、答辩人承保肇事车辆的车上人员险（每座10万），但由于肇事车辆驾驶员黄德养系无证驾驶，依照《机动车车上人员责任保险条款》第六条第七点，保险人不负赔偿责任。无证驾驶属于法定禁止行为，依照《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，无证驾驶的免责条款答辩人仅有提示义务，无须明确说明；答辩人保险条款中免责事项均采用黑体字，且在肇事车辆的投保单和理赔提示书上均有提示投保人注意阅读免责条款事项，本保险合同的免责条款合法有效。二、本案受害人损失请法院依法裁定。
经审理查明，2014年3月26日20时45分，被告黄德养驾驶闽H×××××号出租车行驶至建瓯市小松镇上元村路段，车辆驶出路右坠入河道，造成被告邱成乐受伤、车上乘员林荣华死亡及车辆损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交警大队瓯公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书认定，黄德养承担本次事故全部责任，邱成乐、林荣华不承担本次事故的责任。原告戟正有系闽H×××××号出租车实际车主，该车挂靠在建瓯市大众出租汽车有限公司，在被告人寿财保南平公司保有车上人员责任险（每位乘客10万元），并保有不计免赔险，保险期限从2013年5月12日至2014年5月11日。原告戟正有于2014年3月11日与被告邱成乐、邱乐坤签订车辆租赁合同，约定发生交通事故造成保险公司拒赔由其二人负责一切经济损失及承担一切法律责任。邱成乐、邱乐坤约定，两人各经营该车半天，半天的收入归经营人所有，风险也由该经营人承担。事故发生时，系邱成乐在经营车辆。事故发生后，被告邱成乐已支付林荣华家属5万元。原告于2014年7月22日与林荣华家属、建瓯市大众出租汽车有限公司签订调解协议书，确定林荣华死亡各项损失费用共计72万元，约定扣除邱成乐已支付的5万元，剩余67万元由原告先行支付，原告已支付完毕。现原告戟正有自愿分担已付赔偿款总额72万元的20%即14.4万元，要求被告承担余款52.6万元。
另查，死者林荣华户籍所在地为建瓯市，系城镇居民。林梦熊系林荣华之父，于1932年1月4日出生；江长英系林荣华之母，于1937年11月19日出生；林梦熊、江长英户籍所在地为建瓯市XX乡，系农村居民，二人共有七名子女。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。被告黄德养驾驶闽H×××××号出租车行驶至建瓯市小松镇上元村路段，车辆驶出路右坠入河道，造成被告邱成乐受伤、车上乘员林荣华死亡及车辆损坏的道路交通事故。有建瓯市公安局交警大队瓯公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书予以证实，双方构成机动车交通事故责任法律关系。被告对本次事故造成林荣华死亡发生的各项损失费用，应承担赔偿责任。原告戟正有系闽H×××××号出租车实际车主，该车挂靠在建瓯市大众出租汽车有限公司，在被告人寿财保南平公司保有车上人员责任险（每位乘客10万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告戟正有与被告邱成乐、邱乐坤签订车辆租赁合同，约定发生交通事故造成保险公司拒赔由其二人负责一切经济损失及承担一切法律责任。邱成乐、邱乐坤约定，二人各经营该车半天，半天的收入归经营人所有，风险也由该经营人承担。该约定系二人意思自治，不违反法律法规及公序良俗，应予以准许。本起事故发生时，系邱成乐在经营车辆，故风险应由其负担。对原告主张邱乐坤应承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，被告邱成乐已支付死者林荣华家属5万元，原告戟正有已支付死者林荣华家属67万元，另原告现自愿分担赔偿款总额72万元的20%即14.4万元，本院予以确认。本起事故造成林荣华死亡的各项损失费用本院确定如下：
1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。林荣华户籍所在地系城镇，故林荣华的死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算为616328元（30816.4元／年×20年）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。林荣华父亲林梦熊、母亲江长英均系农村居民，故二人的被抚养人生活费为林荣华父亲林梦雄：5822.29元（8151.2元×5年÷7人），林荣华母亲江长英5822.29元（8151.2元×5年÷7人）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，原告主张林荣华的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为645031.86元（616328元＋28703.86元（20092.7元／年×5年÷7人＋20092.7元／年×5年÷7人）］的意见，本院不予采纳，本院确定死亡赔偿金（含被抚养人生活费）627972.58元（616328元＋（5822.29＋5822.29）］，超出部分不予支持。
2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对原告主张林荣华的丧葬费为24664元的意见，本院予以采纳。
3、对原告主张林荣华死亡的精神损害赔偿金为50000元的意见，鉴于本次事故给林荣华家属造成严重的精神伤害，本院予以采纳。
4、受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对原告主张处理林荣华丧葬花费的交通费、住宿费、误工费为5000元的意见，因其未提供交通费、住宿费票据予以证实，故本院不予采纳。本院确定办理丧葬事宜误工费3105.9元（88.74元／天×5人×7天），超出部分不予支持。
因林荣华死亡的以上各项损失共计705742.48元，原告戟正有自愿分担已付赔偿款总额72万元的20%即14.4万元，余款561742.48元，由被告黄德养承担70%即393219.74元，被告邱成乐承担30%即168522.74元，其已支付5万元。被告人寿财保南平公司认为黄德养系无证驾驶，属于法律禁止性规定；保险公司对免责事项采用黑体字，且书面提示投保人注意阅读免责条款，故保险人不负赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项之规定，判决如下：
一、被告黄德养应当于本判决生效后十日内偿还原告戟正有已支付林荣华家属的赔偿款393219.74元。
二、被告邱成乐应当于本判决生效后十日内偿还原告戟正有已支付林荣华家属的赔偿款168522.74元，扣除已支付50000元，还应支付118522.74元。
三、驳回原告戟正有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理9060元，适用简易程序审理减半收取4530元，由被告黄德养负担元、被告邱成乐负担元、原告戟正有负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 常凯佳
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。