广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑终字第72号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆超，男，1991年6月14日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。因本案于2012年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈招，男，1988年7月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业。2012年10月31日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
原审被告人宋池超，男，1986年2月5日出生，湖南省浏阳市人，初中文化，无业。2012年10月31日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人许朝佳，男，1994年10月23日（农历9月19）出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，无业。2012年10月31日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人宋池超、许朝佳、陆超、陈招犯抢劫罪一案，于2013年11月29日作出（2013）珠斗法刑初字第220号刑事判决。原审被告人陆超、陈招不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭履行职务。上诉人陆超、陈招及其辩护人梁恩荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
一、2012年10月15日22时许，被告人宋池超、许朝佳、陆超、陈招密谋结伙抢劫蓝牌车司机。随即四被告人携带一把弹簧刀、一把水果刀、电线、封口胶等作案工具窜至珠海市金湾区三灶镇中国建设银行路段伺机抢劫，恰遇被害人何某驾车驶过，四人遂以价格人民币70元搭车前往珠海市斗门区井岸镇（被告人陈招坐在副驾驶座，其他三人坐在后排）。当何某驾车行至斗门区井岸镇贵头村一路段时，被告人宋池超、许朝佳、陆超三人持刀威逼何某坐到汽车后排，并用电线将何某双手反绑在背后，用黑色布袋套住头部，当场劫取何某随身携带的钱包（内有人民币300多元）及华为牌T2281型手机一部（鉴定价值人民币270元）。随后，陈招驾驶何某的车窜至斗门区高速公路收费站附近一桥底处，被告人宋池超、许朝佳、陆超三人合力将何某绑在该处一大树上。得手后，四人驾驶何某的车（中华牌，号牌为湘J560**，经鉴定价值人民币32，000元，该车已经被扣押并发还给被害人）逃窜。
上述事实，被告人宋池超、许朝佳、陆超、陈招在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人宋池超、许朝佳、陆超、陈招在侦查阶段的供述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场照片，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2012年10月16日18时许，被告人宋池超、许朝佳、陆超密谋再次抢劫蓝牌车司机。随即三人携带一把弹簧刀、一把水果刀、鞋带、封口胶等作案工具窜至中山市火炬开发区城东车站门口路段伺机抢劫，恰遇被害人邹某某驾车驶过，三人遂以价格人民币280元搭车前往斗门区井岸镇。当邹某某驾车搭载陆超等三人到达井岸镇贵头村一路段时，三人持刀威逼邹某某坐到汽车后排，并用鞋带将邹某某双手反绑在背后，当场劫取邹某某随身携带的人民币100多元及诺基亚牌手机一部、建设银行卡一张（威逼得到该卡密码后，由陆超透支约人民币4000元，该银行卡已经被扣押并发还给被害人）。得手后，三人将邹某某抛下车后，驾驶邹某某的车（比亚迪牌，号牌为粤T999**，经鉴定价值人民币45，800元，该车已经被扣押，并发还给被害人）逃窜。
上述事实，被告人宋池超、许朝佳、陆超、陈招在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邹某某的陈述及辨认笔录，被告人宋池超、许朝佳、陆超、陈招在侦查阶段的供述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
三、2012年10月28日20时许，被告人宋池超、许朝佳、陈招、“阿怀”密谋抢劫蓝牌车司机。由许朝佳在珠海市香洲区南屏街口以价格人民币200元搭乘被害人廖某某的汽车前往中山市东区起湾养老院。宋池超、陈招、“阿怀”等人预先埋伏在起湾养老院附近。当廖某某驾车来到停车时，宋池超等人持刀威逼廖某某坐到中华牌小汽车后排座，用绳子将廖某某双手反绑在背后，并用一纸袋套住头部，并当场劫取被害人随身携带的人民币230元及酷派牌5860＋型手机一台（经鉴定价值人民币720元）。在中华牌小汽车往前行驶不久（许朝佳驾驶北京牌小汽车跟在后面），宋池超等人又将被害人廖某某押回北京现代牌小汽车后排座上，之后尾随陈招驾驶的中华牌小汽车前进至中山市东升镇胜龙村声升水泥砖厂南侧空地（宋池超乘坐在该车内），陈招、宋池超望风，许朝佳等人将廖某某捆绑后丢在空地上，然后驾驶廖某某的车（北京现代牌，号牌为粤CFD6**，经鉴定价值人民币46，800元）及中华牌小汽车逃窜至佛山市容桂的一个公交车停车场，将北京现代牌小汽车丢弃在该处后驾驶中华牌小汽车逃离。
2012年10月31日，被告人宋池超、陈招、许朝佳因吸毒被抓获，并分别被行政拘留十五日，因本案于2012年11月5日均被刑事拘留（本案具体刑期计算起始日）；2012年11月7日，被告人陆超被抓获归案。
上述事实，被告人宋池超、许朝佳、陆超、陈招在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人廖某某的陈述及辨认笔录，被告人宋池超、许朝佳、陆超、陈招在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，户籍材料，抓获经过，办案说明，移动电话通话记录清单，关于汽车等的价格鉴定结论书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人宋池超、许朝佳、陆超、陈招以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，被告人宋池超、许朝佳多次抢劫，且抢劫数额巨大，被告人陆超、陈招抢劫数额巨大，依法均应处十年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陈招所起作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人许朝佳犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人宋池超、许朝佳、陆超、陈招归案后均如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。综合上述各情节，结合涉案财物大部分被追回，决定对被告人许朝佳减轻处罚，对被告人宋池超、陆超、陈招均从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人宋池超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陆超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人陈招犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；四、被告人许朝佳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；五、扣押在案作案工具的弹簧刀一把，予以没收。
针对以上判决，上诉人陆超提出：1.其系被原审被告人宋池超纠集参与犯罪，且在实施抢劫犯罪过程中，其均是听从宋池超的安排行事，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.其未采取暴力手段劫取财物，系被害人自愿交出财物，其行为应定性为敲诈勒索罪，而非抢劫罪；3.一审认定的第三宗抢劫犯罪事实系其主动向公安机关交代的，应当认定为有立功表现。
上诉人陈招及其辩护人提出：1.上诉人陈招在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.上诉人陈超抢劫数额为人民币80，320元，未达到“数额巨大”的标准，一审适用法律有误，导致量刑过重。
出庭履行职务的检察员提出：1.原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；2.上诉人陈超、陆招在实施抢劫犯罪过程中，均实施了携带弹簧刀捆绑被害人等实行行为，不应认定为从犯；3.上诉人陆超向检察机关检举的抢劫犯罪行为未能提供犯罪时间、地点及被害人情况等详细信息，且未能协助公安机关抓获同案犯，立功不能成立；4.同意上诉人陈招及其辩护人所提的一审认定本案属于“数额巨大”有误的意见，建议二审在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人陆超、陈招及其辩护人分别提出的上诉人陆超、陈招为从犯的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人陆超、陈招在共同实施抢劫犯罪的过程中，与其他同案犯分工配合，积极参与，均实施了携带凶器捆绑被害人等暴力劫取被害人财物的实行行为，在共同犯罪中所起作用并非次要或者辅助，不是从犯。故上诉人陆超、陈招及其辩护人分别提出的该项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人陆超提出的其未采取暴力手段劫取财物，系被害人自愿交出财物，其行为应定性为敲诈勒索罪，而非抢劫罪的上诉理由。经查，根据本案现有证据可知，上诉人陆超等人携带凶器，采取捆绑被害人的暴力方式，当场劫取被害人的财物，被害人系在人身自由和生命安全受到重大威胁的情况之下，被迫交出财物，并非上诉人陆超所称自愿交出财物，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，一审定性为抢劫罪并无不当。故上诉人陆超提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人陆超提出的一审认定的第三宗抢劫犯罪事实系其主动向公安机关交代的，应当认定为有立功表现的上诉理由。经查，上诉人陆超向检察机关检举的抢劫犯罪行为未能提供犯罪时间、地点及被害人情况等详细信息，且根据本案现有证据，无法证实上诉人陆超有立功表现。故上诉人陆超提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人陈招及其辩护人提出的上诉人陈超抢劫数额为人民币80，320元，未达到“数额巨大”的标准，一审适用法律有误，导致量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项规定，多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。根据相关法律规定，抢劫金额人民币十万元以上的，为“数额巨大”，上诉人陈招、陆超的抢劫数额未能达到人民币十万元，故一审认定上诉人陈招、陆超抢劫“数额巨大”以及在十年以上有期徒刑判处刑罚有误，故上诉人陈招及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人陆超、陈招以及原审被告人宋池超、许朝佳以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，原审被告人宋池超、许朝佳多次抢劫，且抢劫数额巨大。在共同犯罪中，上诉人陆超、陈招及原审被告人宋池超、许朝佳、分工合作，相互配合，共同实施抢劫，不区分主从，均应当按照其所参与的犯罪处罚，但上诉人陈招所起作用相对较小，酌情从轻处罚；原审被告人许朝佳犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；上诉人陆超、陈招以及原审被告人宋池超、许朝佳归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，唯认定上诉人陆超、陈招犯罪数额巨大有误，导致适用法律有误、量刑过重，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法刑初字第220号刑事判决中第二、三、一、四项中对上诉人陆超、陈招以及原审被告人宋池超、许朝佳的定罪部分以及第五项；
二、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法刑初字第220号刑事判决第二、三、一、四项中对上诉人陆超、陈招以及原审被告人宋池超、许朝佳的量刑部分；
三、原审被告人宋池超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2023年5月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、上诉人陆超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2021年11月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
五、上诉人陈招犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2020年11月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
六、原审被告人许朝佳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2018年11月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
代理审判员 张超君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。