吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初217号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某1，男，1962年10月7日生于吉林省永吉县，文盲，无业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年8月11日被逮捕。现羁押于吉林省永吉县看守所。
指定辩护人贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告人张某2，男，1989年5月4日生于吉林省永吉县，汉族，初中，无业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年8月11日被逮捕。现羁押于吉林省永吉县看守所。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
被告人景某，男，1991年9月11日生于吉林省永吉县，汉族，初中，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年8月11日被逮捕，于2017年9月13日被取保候审。
指定辩护人孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
被告人姚某，女，1972年4月4日生于吉林省永吉县，汉族，高中，无业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年8月11日被逮捕。现羁押于吉林省吉林市看守所。
辩护人陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张某1、张某2、景某、姚某犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、弭欣出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人贾广御、被告人张某2及其指定辩护人曹盟盟、被告人景某及其指定辩护人孙丽艳、被告人姚某及其辩护人陈广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2017年7月30日12时许，在永吉县口前镇实验职业高中灾民临时安置点内，被告人张某1同其妻子冷某到食堂门口插队取饭，执勤民警制止，张某1不听劝阻，用手殴打民警，冷某撕扯民警，其家属被告人张某2、被告人景某冲上前一起殴打民警，在民警将张某2、景某制服后，被告人姚某上前企图带走张某2，并攻击民警，被制服后，民警将四人带到一楼招生办公室内，城南派出所民警到现场出警，被告人张某1又将处警民警殴打。经法医鉴定：民警刘某1所受伤为轻微伤，民警苏某所受伤为轻微伤，民警金某外伤不构成轻微伤，民警郁某外伤不构成轻微伤，民警董某外伤不构成轻微伤，民警张某3外伤不构成轻微伤。被告人张某1、张某2、景某、姚某经现场传唤到案。公诉机关认为，被告人张某1、张某2、景某、姚某暴力袭击正在执行职务的警察，致两名警察轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某1没有辩解意见。
被告人张某1的指定辩护人贾广御认为，被告人张某1系盲人，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定其有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某1系初犯、偶犯，之前没有任何前科劣迹，主观恶性不深，本案的发生系在特殊时期，案发时被告人张某1家中房屋及财产在7.13特大洪水中损失殆尽，加之其双目失明对外界事物感知力较差，导致其在特殊的环境下触犯了法律，被告人张某1对其行为与产生的后果特别后悔，恳请法庭对其适用缓刑。还认为证人隋某、陈某、贾某1系未成年人，询问时应当有法定代理人在场，对其三人的证言不应采信。
被告人张某2没有辩解意见。
被告人张某2的指定辩护人曹盟盟认为，对公诉机关指控被告人犯有妨害公务罪的罪名没有异议。被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，无前科劣迹，一向遵纪守法，表现良好，仅是“怕父母吃亏”而临时起意；被告人在与警察发生撕扯过程中并未使用工具，只是发生肢体上的冲突；被告人到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现。恳请合议庭对被告人张某2能宽大处理，对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人景某没有辩解意见。
被告人景某的指定辩护人孙丽艳认为，本案被告人景某一时冲动之下而为之，主观恶性小，犯罪情节轻微，且被告人景某平时表现良好，无前科劣迹，没有受过任何刑事和行政处罚，系初犯，有悔罪表现，可判处缓刑。
被告人姚某辩解称，我骂警察了，我没有攻击警察，我只是想把警察拉开，让张某2能站起来。
被告人姚某的辩护人陈广敏认为，一、姚某的行为不构成妨害公务罪。首先，姚某没有对相关人员使用暴力；其次，姚某介入之时，本案另外三名被告与公务人员的冲突已经结束，三名被告均已经被制服，从证人证言以及执法记录仪可以确定，另外三名被告与相关人员发生冲突之时，姚某并不在现场，也未使用暴力行为。最后，对于不明原因介入到事件当中的姚某没有要阻碍执法的主观故意，只是因为看到现场穿蓝色衣服的人员，用脚踩着自己侄子张某2的脸，自己无法忍受亲人受伤，遂要求放人，主观上没有阻碍公务的行为，更未造成严重后果。另外，依据刑法规定，妨害公务中的公务人员必须是国家机关工作人员，本案中，只有两名警察具有国家机关工作人员的职务身份，而其他人只是通过工作证明所证明的民警或协警，并不符合国家机关工作人员的身份，而两名具有国家机关工作人员身份的民警也是后加入到事件当中，连基本的轻微伤都不构成。同时其认为四名被告人在现场等待警察到来，应当认定为自首；刘某1、苏某、郁某、张某3不具有国家工作人员的身份。
经本院审理查明，2017年7月30日12时许，在永吉县口前镇实验职业高中灾民临时安置点内，被告人张某1同其妻子冷某到食堂门口插队取饭，执勤民警制止，张某1不听劝阻，用手殴打民警，其家属被告人张某2、被告人景某冲上前一起殴打民警，在民警将张某2、景某制服后，被告人姚某辱骂民警，并上前拉扯民警，被制服后，民警将四人带到一楼招生办公室内，城南派出所民警到现场出警，被告人张某1又将处警民警殴打。经法医鉴定：民警刘某1、苏某所受伤为轻微伤，民警金某、郁某、董某、张某3外伤不构成轻微伤。被告人张某1、张某2、景某、姚某在现场经传唤到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证
1.常住人口数据查询详细信息，证明四被告人的自然情况，均系成年人。
2.前科劣迹查询，证明四被告人均无违法犯罪记录。
3.到案经过，证明四被告人均系经现场传唤到案。
4.警官证复印件及工作说明，证明本案涉及到的民警均具有警察身份。
（二）证人证言
1.冷某证言，证实2017年7月30日因其与张某1打饭插队被警察制止，张某1、张某2与警察发生撕扯，姚某也帮助张某2撕巴警察。
2.郁某证言，证实2017年7月30日在灾民安置点有一个穿粉色衣服的男子和警察撕扯、一个黄色头发的女子打其头部的经过。
3.董某证言，证实穿灰色和红色半袖的小伙和警察撕扯，苏某去拦穿红色衣服的被其打伤，后来发现苏某头出血了，自己膝盖受伤了。有一个女的录像还辱骂警察，并用手打了郁某头部两下。
4.苏某证言，证实案发当天其在现场维持秩序，张某1要插队领饭，不听从警察指挥，与警察撕扯，张某2和景某上前与警察撕扯，有一个女的录像，其被人打伤了。
5.金某证言，证实张某2、景某暴力袭击警察的经过及姚某用拳头打其后背，还打了郁某头部两下。
6.刘某1证言，证实张某1、张某2、景某、姚某在案发当天殴打警察的经过。
7.张某3证言，证实张某1殴打警察，姚某辱骂及推搡警察。
8.刘某2证言，证实张某1、张某2、景某、姚某在案发当天殴打民警。
9.张某4证言，证实张某1、张某2、景某、姚某在案发当天均有殴打警察行为。
10.孙某证言，证实现场有穿粉衣男子和另一男子与警察发生撕打，有一个女的骂警察。
11.隋某证言，证实在案发现场张某1打了警察，并有两名男子被警察控制。
12.闫某证言，证实两个小伙和一个岁数大的男子对警察进行殴打。
13.杜某证言，证实一个警察在维持秩序时被殴打，有警察受伤。
14.王某证言，证实案发当天一个穿粉衣服的对警察进行殴打。
15.郑某证言，证实有一个眼睛不好的人、两个小伙和一个女的把警察打了。
16.张某5证言，证实灾民安置点每天都会有人给张某1送饭，不需要张某1到操场领饭。
17.陈某证言，证实有个眼睛不好的打骂警察。
18.贾某证言，证实有三名男子对警察进行殴打。
19.吴某证言，证实案发当天现场有三名男子与警察发生冲突，对警察进行殴打。
20．姜某证言，证实其看到有个警察头部受伤出血了，有两名男子对警察进行殴打，其中有一名小伙儿被警察控制了。
（三）被告人供述
1.被告人张某1供述，证实事情的起因和殴打警察的经过。
2.被告人张某2供述，证实案发的经过和张某2当时的衣着情况，同时证实被告人姚某辱骂警察、用手打警察、同警察撕扯并用手机录像的过程。
3.被告人景某的供述，证实当日景某、张某2、姚某的体貌特征，张某1与警察争执的情况。因为其殴打警察，致使一名警察受伤。
4.被告人姚某供述，证实当日其衣着和现场张某2、景某与张某1的行为，同时证实其拉扯警察。
（四）鉴定意见及通知书，证明刘某1、苏某之伤构成轻微伤，金某、郁某、董某、张某3之伤不构成轻微伤，鉴定意见已通知到四名被告人。
（五）执法记录仪录像光盘一张、姚某手机录像光盘一张，证实当天案发现场情况。
本院认为，被告人张某1、张某2、景某、姚某以暴力、威胁方法阻碍警察执行职务，致两名警察轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应从重处罚。被告人张某1的指定辩护人认为，被告人有坦白情节，经查，被告人张某1系在案发时被抓捕，但其如实供述的是司法机关已掌握的犯罪事实，辩护人的观点本院不予采纳；被告人张某1的辩护人认为被告人张某1符合缓刑条件，应当处以缓刑，本院认为，被告人张某1系大灾期间在数百灾民面前挑起事端，妨害公务，虽然有悔罪表现，其也不符合缓刑的条件；被告人张某1的辩护人认为证人隋某、陈某、贾某系未成年人，询问时应当有法定代理人在场，对其三人的证言不应采信，经查，隋某、陈某、贾某系未成年人，但其三人当时是志愿者，在对其进行询问时有志愿者的负责人在场，亦符合相关法律规定，且三人证言与其他证人证言相互印证，本院予以采信，对辩护人的观点不予采纳；被告人张某2的辩护人、被告人景某的辩护人的辩护观点符合事实与法律，本院予以采纳。被告人姚某的辩护人认为四名被告人应当定为自首的观点，经查，四名被告人均是在案发现场被警察制服到案的，不符合自首的条件，对其该辩护观点本院不予采纳；被告人姚某的辩护人认为刘某1、苏某、郁某、张某3不具有国家工作人员的身份，经查，相关单位已出具情况说明，证实刘某1、郁某系公安机关的民警，系国家机关工作人员；苏某系协警，应视为国家机关工作人员，至于张某3的身份并不能影响本案的定罪；被告人姚某的辩护人认为被告人姚某的行为不构成妨害公务罪的观点，经查，被告人姚某在案发现场辱骂警察并撕扯警察，其行为符合妨害公务罪的构成要件，辩护人关于姚某无罪的观点本院不予采纳。被告人张某1、张某2、景某、姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某1系盲人，可从轻处罚；被告人景某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十九条之规定，对被告人张某2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人景某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。）
二、被告人张某2犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。）
三、被告人景某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人姚某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓 微