广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第160号
原告赖建平，男，汉族，英德市人，务农，住英德市。系受害人赖远军的父亲。
原告张秀珍，女，汉族，英德市人，务农，现住英德市。系受害人赖远军的母亲。
原告赖某某，男，汉族，英德市人，儿童，住址同上。系受害人赖远军的儿子。
法定代理人余晚霞，女，汉族，英德市人，务工，住址同上，。系赖某某的母亲。
上述原告共同委托代理人谢愉春，广东金启律师事务所律师。
被告吴良新，男，汉族，英德市人，住英德市（未到庭）。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人，吕成道，总经理。
委托代理人李毅超，公司职员。
原告赖建平、张秀珍、赖某某诉被告吴良新、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖建平及其原告共同委托代理人谢愉春、被告保险公司委托代理人李毅超到庭参加诉讼。被告吴良新经本院依法传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建平等3人起诉称，2013年12月29日1时50分许，吴良新驾驶粤AQ0W**号小型轿车沿英德市建设路从南往北方向行驶至与富强路交汇处时，与由赖远军驾驶沿富强路从东往西方向行驶的粤RCZ2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖远军死亡及车辆损坏的交通事故。经英德市交警部门认定：吴良新承担此事故的同等责任，赖远军承担此事故的同等责任。
受害人赖远军已满19岁，事故发生前不久刚刚与余晚霞未婚生育儿子赖某某。赖远军事故发生前在英德务工多年，有稳定的收入。赖远军从2012年4月份开始与余晚霞一起居住在雇主位于英德市英红镇某自建房内，儿子出生后，赖远军的母亲、余晚霞也来该住处帮忙照看小孩，雇主已出具证明，当地派出所、社区居委会、劳动管理部门已调查核实并盖章确认。赖远军在城镇居住一年以上，有稳定的收入，其本人及家人的生活成本是城镇居民的生活成本，根据相关规定，本案死亡赔偿金、被抚养人生活费等赔偿费用应当按城镇居民的标准计算。
被告吴良新的粤AQ0W**号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及第三者责任保险（100万，不计免赔），本案事故发生在上述保险期限内。根据道路交通安全法、保险法、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在粤AQ0W**号小型轿车的交强险限额内赔付110000元（其中包括精神损害抚慰金30000元亦在交强险中优先支付），还应在其第三者责任保险限额内对不足部分予以赔偿。
本次交通事故给原告全家带来巨大的精神创伤和经济损失（详见损失清单）。原告特提起诉讼，恳请人民法院依法：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金30000元亦在交强险中优先支付）；2、判令被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告349700.93元；3、判令被告吴良新对上述请求1、请求2承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生原因、责任；2、原告的身份证、户口本、出生医学证明、亲子鉴定意见书、家庭情况证明，证明原告的主体资格；3、司法鉴定意见书、火化证书、户口注销证明，证明赖远军因本案交通事故死亡；4、被告身份证驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；5、被告工商查询资料，证明被告的主体资格；6、肇事车辆的保险单，证明被告的肇事车辆已向保险公司购买交强险及第三者责任险；7、赖远军及家人居住证明、工作证明，证明赖远军及家人事故发生前在城镇居住一年以上、有稳定收入，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。
被告吴良新答辩称，本人驾车与赖远军的摩托车相撞，因过失造成交通事故，对于致赖远军死亡这一后果，答辩人深表痛心。答辩人与赖远军在本事故中均承担同等责任，双方对交警部门的责任认定都没有异议。对于原告在诉状中陈述的基本事实，答辩人也没有异议。事发后，答辩人积极与原告方协商赔偿事宜，并支付了原告28200元丧葬费。答辩人的肇事车辆已向保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元、不计免赔），应由保险公司在上述保险限额内予以赔偿。另本人的车辆在本事故中也损毁，造成巨大经济损失，本人也是事故受害者。请法院依法判决。
被告吴良新未向法庭提交证据。
被告保险公司答辩称，1、本案肇事车辆投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，我司在本次事故中按照交警认定的责任分配来承担本次赔偿。2、对于原告的诉讼请求，死亡赔偿金要求按照农村标准计算，因原告方是农村户口，且其工作证明也没有任何劳动合同、工资单以及劳动保险单加以佐证，另居住证明应由当地居委会出具，并出具相关房屋租赁的协议。3、对丧葬费无异议误工费应按照办理丧葬事宜农村标准3人3天计算；交通费由法院酌定。被抚养人生活费按照农村居民标准计算；精神抚慰金按照同等责任承担15000元；诉讼费我司不应承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2013年12月29日，吴良新驾驶粤AQ0W**号小型轿车沿英德市建设路从南往北方向行驶至与富强路交汇处时，与由赖远军驾驶沿富强路从东往西方向行驶的粤RCZ2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖远军死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定：吴良新承担此事故的同等责任，赖远军承担此事故的同等责任。事发后吴良新已支持丧葬费用28200元。
另查明，受害人赖远军有父母、其与余晚霞未婚生育儿子赖某某，赖远军及父母、儿子均为农村户口居民。受害人赖远军生前在2012年4月与余晚霞一并进入英德市英红镇某理发店务工，并在店主邝某某自建的位于英红镇某房屋内居住生活。
再查明，被告吴良新是其驾驶粤AQ0W**号小型轿车的车辆所有人，其向被告平安保险公司购买了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
就民事赔偿问题，经协商未果，原告向本院起诉，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金30000元在交强险中优先支付）；判令被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告349700.93元及本案诉讼费由被告承担。本院依法公开开庭进行了审理。在审理中，原、被告保险公司主要在原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费是否按城镇居民的标准计算等问题意见不一致，致调解不成立。
以上事实有原告提交的证据：道路交通事故责任认定书、身份证、户口本、出生医学证明、亲子鉴定意见书、家庭情况证明、司法鉴定意见书、火化证书、户口注销证明、被告身份证、驾驶证、行驶证、工商查询资料、肇事车辆的保险单、赖远军及家人居住证明、工作证明以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告对该事故认定无异议，本院予以采信。本案主要争议焦点即原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费是否按城镇居民的标准计算的问题。从原告提供的证据材料综合反映，受害人赖远军生前先前在城镇务工，并与亲属在城镇租房居住一年以上，以城镇的务工收入为主要生活来源。上述事实原告经所在工作单位、住所地居民委员会、英红镇人力资源和社会保障服务所及公安派出所盖章证明；原告还提供了相关的证据即工作单位证明、居住证明、个人工商户营业执照、证人证言等。原告提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链；而被告保险公司虽提出异议，但没有提供反驳的证据。因此，原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，证据充足，理由充分，符合法律规定的条件，本院予以支持。对于原告请求的死亡赔偿金、被抚养人赖某某的生活费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，根据实际情况，且符合法律的规定，本院予以采纳。参照《广东省二0一三年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年）、丧葬费28200.50元（56401元／年÷2）、亲属办理丧葬事宜误工费1000元、亲属办理丧葬事宜交通费500元、被抚养人生活费201567.15元（22396.35元／年×18年÷2人］。上述各项合共835801.85元。另由于被告吴良新等过错行为致原告亲人死亡，给原告精神上造成一定的损害，结合被告吴良新在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元符合法律的规定，本院予以确认（原告要求在交强险范围内赔偿）。因此，该事故造成原告各项损失合共865801.85元。
鉴于被告吴良新给肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故，被告保险公司公司应在交强险伤残死亡限额范围内赔偿给原告各项损失110000元。余款755801.85元，依照同等责任，由被告吴良新承担377900.93元（755801.85元×50%）。减去已支付28200元，仍应赔偿349700.93元。
又鉴于被告吴良新在被告保险公司投保了商业第三者责任险（100万元、为不计免赔），因此，该款项由被告保险公司直接在商业第三者险限额内赔偿给原告。
被告吴良新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失110000元（其中精神损害抚慰金30000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告各项损失349700.93元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项确定的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本案受理费4097.75元（原告缓交），由被告吴良新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。