安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2185号
原告：上海石化消防工程有限公司安徽分公司。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽新都建设管理发展有限公司。
委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
原告上海石化消防工程有限公司安徽分公司（以下简称上海石化安徽分公司）与被告安徽新都建设管理发展有限公司（以下简称新都公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海石化安徽分公司的委托诉讼代理人朱敏敏，被告新都公司的委托诉讼代理人秦小慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海石化安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《消防工程分包合同》；2、被告支付工程款729366.6元，并承担自2013年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算至法院判决之日止的逾期利息；3、支付违约金284096.56元；4、支付承担实现债权的费用8万元。事实和理由：原、被告双方于2011年1月20日签订《消防工程分包合同》一份，约定由原告承包建设绿洲茗都项目1至7号楼及地下室的消防工程。双方在合同第26条约定：“1、3、4、5、6号住宅楼，按照每个单体每三个月支付一次工程款，按该期间完成工程量的80%支付；2、7号楼及室外附属工程、门卫社区用房，按每个单体每2个月支付一次，按该期间完成工程量的75%支付；单体建筑竣工验收合格之日起一个月内，支付至双方认可的工程款的85%；……第35.1条中约定，未按合同约定支付工程款超过三个月以上的，发包方承担未支付款的按中国人民银行一年同期贷款利率的1.2倍计算违约责任。……第35.2.3.11条中约定，发包人中途不得将工程另行发包给第三方，否则按整体工程消防总造价10%向原告支付违约金。”合同签订后，原告按照合同要求先后于2013年1月22日及2013年12月16日完成3#、5#、6#楼消防工程及4#楼及地下车库消防工程的竣工，并经验收合格。在施工过程中，原告按照约定及时向被告申请支付工程进度款，但是被告并没有按照工程节点按时支付。根据合同约定，单体建筑竣工验收合格之日起一个月内，支付至双方认可的工程款的85%，根据双方认可的工程款为2840965.6元，被告应当支付工程款2414820.76元。但是截止到2014年1月30日，被告仅支付1811599元，其行为构成违约。因被告未按时付款，造成原告无法继续施工，2014年12月2日，被告向原告发出解除合同的通知函，单方面解除合同并将2#、7#楼工程另行发包给第三方施工，根据约定，被告中途不得将工程另行发包给第三方，否则按整体工程消防总造价10%向原告支付违约金。原告随后于2014年12月8日向被告发出工程联系单对此提出异议。经原告多次催讨工程款，2015年11月，被告出具《还款计划书》一份，确认尚欠原告工程款729366.6元，并提出分期付款计划，承诺若不能按时付清款项，将按照原《消防工程分包合同》承担违约责任，并由败诉方承担律师费。由于被告单方面解除合同并将2#、7#楼工程另行发包给第三方施工，导致合同无法继续履行，给一个造成巨大损失，应当承担按整体消防工程总造价10%向原告支付违约金284096.56元。另外，被告应承担未支付的工程款按中国人民银行一年同期贷款利率的1.2倍计算逾期利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
新都公司辩称，1、原告提出的工程款本金，被告没有异议，但是就原告提出的逾期利息计算方式和时间应当按照以下结点计算，原告共施工一期工程3、5、6号楼，竣工备案时间是2013年2月26日，二期工程4号楼和地下车库，竣工备案时间是2013年12月30日，1、7号楼没有施工，应当按照合同约定，在上述时间上后推一个月开始计算逾期利息；2、关于违约金没有事实和法律依据的，工程的图纸有些变更，时间上有所耽误，本被告向消防支队提交了相关材料，2014年10月13日消防支队给了本被告批复，当天本被告也向原告提交了新的图纸，也有人签收了，造成了工程的耽误，可能双方没有协调好，原告后面就没有来施工了，但是工程也无法再耽误下去，故交给了另外一方来做了，故有70多万工程款没有支付，故原告要求本被告支付违约金没有事实和法律依据，不是本被告造成合同无法履行的；3、关于债权实现费用过高了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料虽系复印件，但与原告提供的证据材料所证明的事实相互一致，具有真实性，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2011年1月20日签订《消防工程分包合同》一份，合同约定：一、被告将绿洲茗都项目1至7号楼及地下室约12.6万平方米的消防工程发包给原告施工，1、3、4、5、6号住宅楼，按照每个单体每三个月支付一次工程款，按该期间完成工程量的80%支付；2、7号楼及室外附属工程、门卫社区用房，按每个单体每2个月支付一次，按该期间完成工程量的75%支付；单体建筑竣工验收合格之日起一个月内，支付至双方认可的工程款的85%；二、未按合同约定支付工程款超过三个月以上的，发包方应按中国人民银行一年同期贷款利率的1.2倍承担未支付款部分的利息，当累计拖延31天以上的自第31天开始工期顺延；三、发包人中途另行发包给第三方，发包人按整体工程消防总造价10%，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同要求进行了施工，原告先后于2013年1月22日及2013年12月16日完成3#、5#、6#楼消防工程及4#楼及地下车库消防工程的竣工，并经验收合格。2014年9月27日，被告要求原告派施工人员对1#、2#楼地下室消防管道套管工作进行预埋。次日，原告回复称其于2014年8月底已安排施工管理人员进驻现场配合开工，但根据施工合同及总进度的要求，分别于2012年前完成了3#、5#、6#楼和2013年年底前完成了4#楼及地下车库的消防工程，且在规定的工期内一次性取得了消防验收合格的意见书，但至今其上报的工程进度款未拨付，另外其上报的3#、5#、6#楼的决算也迟迟未能审计结束，现其无力垫付材料款及农民工工资，请求被告予以解决。同时，原告要求被告尽快完成图纸会审工作。2014年10月24日，原告再次告知被告，其要等待施工图经消防部门审核通过后再组织对1#、2#楼进行施工，并要求其解决工程款问题。2014年10月31日，被告向原告送达了一份《履行合同催告函》，称施工图的调整部分已于2014年10月13日经消防部门审核通过，要求原告在七日内安排进场施工，逾期将按合同约定解除施工合同。同年11月8日，原告回复称其不存在拒绝施工的情况，未投入施工的原因是：1、关于工程款项及农民工情绪的问题，要求按合同约定解决工程款的支付；2、其于2014年9月28日递交的关于图纸问题的联系单，其迟迟没有给予回复，也没有进行图纸会审，秦琪尽快进行图纸会审。2014年12月2日，被告通知原告解除与其签订分包合同，并要求其收到函件后无条件办理交接手续和退场。同年12月8日，原告回复称被告一直未按合同履行支付工程款，导致工程无法正常展开施工，其不但不支付工程款且单方面将工程另行发包给其他施工单位施工，并单方解除合同，其不予接受。2015年11月份，原、被告经协商，被告向原告出具一份《还款计划书》，主要内容是：因被告的原因，其聘请的审计公司未能出具涉案工程结算审计报告，但其对一期审定的金额1442817.10元及二期审定的金额1398148.50元予以认可并同意按此金额支付工程款，经核对，截至目前，尚欠原告工程款729366.60元，因资金周转原因，其不能一次性还清，拟于2016年1月25日付10万元，余款在2016年3月起每月25日付10万元付清为止，如未按期足额支付，属违约，其应立即支付所欠全部余款，并按原施工合同的约定承担违约责任，因本计划引起的争议，由败诉方承担律师费。因被告未能支付上述款项，以致成讼。原告为此次诉讼委托律师作为其代理人，并支付律师费8万元。
本院认为：上海石化安徽分公司与新都公司签订的《消防工程分包合同》及合同解除后双方达成《还款计划书》，系当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。在解除合同后，新都公司经与上海石化安徽分公司核算并协商一致，新都公司分期支付所欠工程款，但新都公司未按约支付，应承担违约的民事责任。故对上海石化安徽分公司要求新都公司支付工程款及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持；因新都公司未能按约支付所欠工程款，致上海石化安徽分公司提起诉讼，并支付代理费8万元，新都公司应当予以赔偿。故对原告该项诉请，本院予以支持；至于上海石化安徽分公司提出的违约金问题，因新都公司在将《合同解除通知函》送达给上海石化安徽分公司时，合同已解除，上海石化安徽分公司虽提出异议，但并未向人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，新都公司在合同解除后将未完工项目发包给第三人施工，并不违约，且在近一年后的2015年11月双方经协商又达成了分期付款的协议，现新都公司未能按约付款，新都公司应针对其未能按约付款的行为，承担违约的民事责任。因此，上海石化安徽分公司该项诉请，本院不予支持。
综上所述，新都公司违反约定，应承担违约的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安徽新都建设管理发展有限公司于本判决生效后五日内支付上海石化消防工程有限公司安徽分公司工程款729366.60元元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍，支付自2013年2月22日至2016年8月22日止的利息；
二、安徽新都建设管理发展有限公司于本判决生效后五日内支付上海石化消防工程有限公司安徽分公司律师代理费8万元。
三、驳回上海石化消防工程有限公司安徽分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14642元，减半收取计7321元，案件申请费5000元，合计12321元，由安徽新都建设管理发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。