河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03770号
原告王二军，男，汉族，1970年3月9日生，住河南省长葛市。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
委托代理人李金露，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南普瑞蜂品股份有限公司，住所地：长葛市大周镇双庙李村。
法定代表人冀彦民，该公司董事长。
被告冀彦民，男，汉族，1962年12月3日生，住长葛市。
上述二被告的委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。
上述二被告的委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市新世纪机电有限公司，住所地：长葛市市区人民路中段165号。
法定代表人孙保平，该公司董事长。
被告河南东瑞生物科技有限公司，住所地：长葛市老城镇头堡村西侧，组织机构代码号：58856543-1。
法定代表人徐燕，该公司经理。
委托代理人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告张建伟，男，汉族，1970年5月10日生，住长葛市。
委托代理人张军岭，男，汉族，1979年2月6日生，住长葛市，系张建伟之弟。
原告王二军因与被告河南普瑞蜂品股份有限公司（以下简称普瑞公司）、长葛市新世纪机电有限公司（以下简称新世纪公司）、河南东瑞生物科技有限公司（以下简称东瑞公司）、冀彦民、张建伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月5日、2016年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告王二军的委托代理人李宏岩，被告东瑞公司的委托代理人庞鹏、张红雨，被告张建伟的委托代理人张军岭，被告普瑞公司、冀彦民的委托代理人杨红培到庭参加诉讼.被告新世纪公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二军诉称，2013年6月9日，被告普瑞公司向原告借款500万元，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为2013年6月9日至2013年12月8日，利息按月息2.5%计算，被告新世纪公司、东瑞公司、冀彦民、张建伟承担无限连带保证责任；2013年8月20日，被告普瑞公司向原告借款60万元，出具《借据》一份，约定借款期限为2013年8月20日至2015年8月19日，利息按月息2.5%计算，被告冀彦民承担无限连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉请法院判令被告普瑞公司偿还借款560万元及利息（其中500万元按月息2.5%计算，自2013年6月9日起计算至本息付清之日，其中60万元按月息2.5%计算，自2013年8月20日起计算至本息付清之日止），判令被告新世纪公司、东瑞公司、冀彦民、张建伟对500万元借款本息承担连带清偿责任，被告冀彦民对60万元借款本息承担连带清偿责任，并承担原告为实现本案债权而支出的律师费5万元及本案的诉讼费、保全费。
被告东瑞公司辩称，东瑞公司法人代表已经变更为徐燕，公司仅为担保人，因借款人未到庭参加诉讼，借款履行和还款情况无法查明；原告诉请按照月息2.5%计算违法法律规定，应予调整；原告主张的律师费不应予以支持，请求法院依法判决。
被告张建伟辩称，被告冀彦民自2013年5月至2014年7月共计偿还原告6886627元，被告已不再欠原告的钱。
被告普瑞公司、新世纪公司、冀彦民未作答辩。
原告王二军为支持其主张，向本院提交有以下证据：1、2013年6月9日《保证借款合同》一份，证明原被告之间存在借款合同关系及保证合同关系。2、2013年6月9日、8月20日《借据》各一份，2013年6月9日中国工商银行网上银行电子回单二份，证明原告已按照约定向借款人履行了出借义务。3、2015年10月27日《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费5万元。4、2013年5月21日借款协议及借据各一份，证明原告与被告普瑞公司之间的借款500万元。5、2013年5月9日借款协议及借据各一份，证明原告与被告普瑞公司之间的借款500万元。6、中国工商银行网上银行电子回单四份，证明原告按约向被告普瑞公司履行借款义务。
被告普瑞公司、冀彦民为支持其主张，向本院提交有以下证据：东瑞公司股东决定一份、普瑞公司股东会决议一份，证明普瑞公司的所有债权债务应当由东瑞公司承担。
被告张建伟为支持其主张，向本院提交有以下证据：冀彦民汇款明细一份，证明被告冀彦民自2013年5月至2014年7月共计偿还原告6886627元，被告已不再欠原告的钱。
被告新世纪公司、东瑞公司未向本院提交证据。
根据以上证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告普瑞公司曾于2013年5月9日、5月21日向原告王二军分别借款500万元、500万元，借款期限分别为2013年5月9日至2013年9月8日、2013年5月21日至2014年5月20日，借款月利率均为40‰。2013年6月9日，普瑞公司及被告新世纪公司、东瑞公司、冀彦民、张建伟又与原告王二军签订《保证借款合同》一份，约定普瑞公司向王二军借款500万元，借款期限自2013年6月9日至2013年12月8日，月利率25‰，按月结息，借款到期还清本息，新世纪公司、东瑞公司、冀彦民、张建伟为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、律师费等），保证期间至合同履行期限届满后二年。同日，王二军通过银行分两次向冀彦民转款共计500万元，普瑞公司、新世纪公司、东瑞公司、冀彦民、张建伟并出具借据一份。2013年8月20日，普瑞公司又向王二军借款现金60万元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年8月20日至2015年8月19日，月利率25‰，冀彦民在借据上签名承诺为该笔借款提供连带责任保证。
2013年6月9日，被告冀彦民向原告王二军账户中转款20万元；借款后，分别于2013年7月15日、2013年9月18日、2013年9月23日向王二军转款20万元、6万元、20万元，合计46万元。2015年11月11日，原告诉至本院，并因本案诉讼支付律师代理费5万元。
本院认为，被告普瑞公司分两次向原告王二军借款共计560万元，被告新世纪公司、东瑞公司、冀彦民、张建伟对其中的500万元借款提供连带责任保证担保，被告冀彦民对其中的60万元借款提供连带责任保证担保，有《保证借款合同》、借据、原告的中国工商银行网上银行电子回单在卷佐证，应予认定。上述借款到期后，普瑞公司未依约还款，构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，偿还原告借款本金560万元。被告新世纪公司、东瑞公司、冀彦民、张建伟作为连带责任保证人，也未承担保证责任，原告在保证期间内要求上述被告承担保证责任，符合法律规定，故被告新世纪公司、东瑞公司、冀彦民、张建伟应当对普瑞公司的500万元借款依照约定的担保范围承担连带共同保证责任，被告冀彦民另对普瑞公司的60万元借款承担连带保证责任，上述被告承担清偿责任后，有权向普瑞公司追偿。原告诉请被告按照月利率2.5%支付利息，超出了月利率2%的标准，对超出部分，本院不予支持。
在原告交付诉争500万元借款的当天，冀彦民向其转款20万元，由于借贷关系刚发生，尚未产生利息，故该20万元应为原告提前扣除的利息，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款数额应认定为540万元（500万元-20万元）。对借款后冀彦民偿还的款项，按照月利率2.5%，先支付利息，后偿还本金，当期多偿还部分折抵本金的方式计算后，算至2013年9月23日最后一次还款之日，被告尚欠原告本金534.8万元及自2013年10月8日起的利息未付。双方关于律师代理费用的约定及王二军关于代理费的诉请不超过相关法律、法规规定的范围，本院予以认可。
关于被告张建伟提供的汇款明细，原告王二军对内容予以认可，但提供了除诉争两笔借款之外的借款协议和借据、网上银行电子回单和收据，并对内容做出了合理解释，故其关于已还清借款的答辩意见，本院不予采纳。被告新世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南普瑞蜂品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王二军借款本金534.8万元及利息（按照月利率2.5%，自2013年10月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）并支付律师代理费5万元；
二、被告长葛市新世纪机电有限公司、河南东瑞生物科技有限公司、张建伟、冀彦民对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告河南普瑞蜂品股份有限公司追偿；
三、被告冀彦民对上述第一项债务中的本金60万元、利息（按照月利率2.5%，自2013年10月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）和律师代理费5万元承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告河南普瑞蜂品股份有限公司追偿；
四、驳回原告王二军的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，保全费5000元，由被告河南普瑞蜂品股份有限公司、长葛市新世纪机电有限公司、河南东瑞生物科技有限公司、冀彦民、张建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 琦