wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第781号
申请执行人谢丁健，男，1973年1月2日出生，汉族，个体工商户，住福州市。
被执行人詹建强，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张胜辉，男，1977年9月29日出生，汉族，个体工商户，住福州市。
本院在执行申请执行人谢丁健与被执行人詹建强、张胜辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢丁健与被执行人张胜辉签订执行和解协议。该案履行需要时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第476号民事调解书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1845号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建南洋塑料制品有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪文明，董事长。
被执行人缪文明，男，1978年11月19日出生，住福安市。
被执行人陈凤月，女，1980年1月7日出生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建南洋塑料制品有限公司、缪文明、陈凤月、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2560号民事判决书，被执行人应偿还借款本金3611054.19元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失2000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人缪文明名下的房产、车辆已被查封，被执行人福建南洋塑料制品有限公司名下的土地、车辆已被查封，被执行人陈凤月名下的房产已被查封，被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司名下的车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2560号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月十三日
书记员 陈姗姗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初413号
原告：刘云峰，男，1974年1月1日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
被告：刘兴华，男，1969年12月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
刘云峰与刘兴华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘云峰于2018年3月29日以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云峰撤回起诉。
案件受理费153.00元，由原告刘云峰负担。
审 判 员 于秋生
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 周 俊
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审138号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张金云，男，1973年1月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人杨红菊，女，1975年4月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张金云、杨红菊征收社会抚养费一案于2016年12月6日作出的云卫计征字【2016】第481号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第481号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张金云、杨红菊系夫妻，张金云、杨红菊均为农业户口。张金云、杨红菊婚后于1998年12月7日生育一子，2011年1月30日生育一女，2011年1月30日，被执行人张金云、杨红菊在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张金云、杨红菊于2011年1月30日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月6日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第481号征收社会抚养费决定：对张金云、杨红菊征收社会抚养费41784元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张金云、杨红菊送达该征收社会抚养费决定书，并告知张金云、杨红菊相关权利。张金云、杨红菊在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月29日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张金云、杨红菊自动履行交纳社会抚养费的义务，张金云、杨红菊在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第481号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第481号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3099号
原告：谷一光，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：刘跃（耀）峰，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区。
被告：刘红杰，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区。
原告谷一光与被告刘跃（耀）峰、刘红杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告谷一光于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现谷一光自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谷一光撤诉。
案件受理费3864元，由谷一光负担。
审判员 石迎博
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 卿
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终47号
上诉人（一审原告）开封正大有限公司，住所地开封市。
组织机构代码证号××。
法定代表人霍尔峰，董事长。
委托代理人于金平，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人温丽，该公司人事部经理，一般代理。
被上诉人（一审被告）张亚军，男，汉族，1982年8月19日生。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，一般代理。
开封正大有限公司（以下简称正大公司）因与张亚军劳动争议纠纷一案，正大公司不服开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳仲裁字（2015）第63、64号裁决书，于2015年5月7日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判决其不应支付张亚军生活费1200元、经济补偿金20590元。开封市金明区人民法院于2015年11月3日作出（2015）金民初字第751号民事判决，正大公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：张亚军于2005年3月8日到正大公司工作，任打包工，离职前12个月平均工资为2556元。2014年7月，正大公司因岗位调整通知张亚军回家待岗，待岗期间发放基本工资1697元，2014年10月正大公司不再发放生活费。正大公司2014年10月停止为张亚军缴纳社会保险费。2014年10月，正大公司通过向张亚军邮寄、发短信等方式，通知其到单位上班，张亚军拒绝签收邮寄的特快专递，一直未到正大公司处上班。2014年10月22日，张亚军以到开封市中心医院就诊“被诊断出腰椎间盘突出症”为由，向正大公司请假在家休息，未按照正大公司请休假管理办法规定办理请假手续。2015年1月9日，正大公司到开封市劳动仲裁院仲裁庭给张亚军出具解除劳动合同通知书，在此之前张亚军未向正大公司提交住院记录。另查明，2014年后开封市最低生活标准为300元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据。本案中，正大公司与张亚军解除劳动关系，应当向张亚军支付经济补偿金，且张亚军在待岗期间，正大公司应当足额支付待岗生活费。正大公司要求不支付张亚军生活费、经济补偿金的诉讼请求，没有有效证据加以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回开封正大有限公司的诉讼请求；二、开封正大有限公司于本判决生效之日起十日内为张亚军补缴2005年3月至2015年1月社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险，其中个人部分由张亚军承担（具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准）；三、开封正大有限公司于本判决生效之日起十日内支付张亚军生活费1200元、经济补偿金20590元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开封正大有限公司承担。
正大公司上诉称，一审判决认定基本事实不清。上诉人与被上诉人解除劳动关系，是基于被上诉人自2014年10月22日起至2015年1月9日止连续旷工两个多月，严重违反公司规章制度，依据有关法律和公司规章制度的规定，上诉人依法作出与被上诉人解除劳动合同关系。因此上诉人不应支付被上诉人经济补偿金及其旷工期间的生活费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
张亚军答辩称，双方于2005年3月建立劳动关系，2014年7月正大公司通知答辩人在家待岗，只发基本工资1697元。2014年10月22日答辩人到医院就诊，被诊断为腰椎间盘突出，向被答辩人申请在家休息，答辩人不存在旷工事实。2015年1月9日，在答辩人生病期间被答辩人单方与答辩人解除劳动关系，并没有支付经济赔偿金、欠缴社保金、待岗期间的生活费。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
另查明，开封市劳动人事仲裁委员会作出汴劳仲裁字（2015）第63、64号裁决书后，双方对该裁决均不服，张亚军于2015年5月4日向开封市金明区人民法院提起诉讼，正大公司于2015年5月7日向开封市金明区人民法院提起诉讼，开封市金明区人民法院分别立为两个案件分别审理。开封市金明区人民法院于2015年8月17日作出（2015）金民初字第711号民事判决后，张亚军、正大公司均不服，向本院提起上诉，本院与2015年12月5日作出（2015）汴民终字1723号民事判决书已对双方的劳动争议纠纷做出判决：一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初字第711号民事判决；二、本判决生效后十五日内，开封正大有限公司支付张亚军经济补偿金25606元、生活费1200元，共计26806元；三、驳回张亚军的其他诉讼请求。
本院认为，正大公司与张亚军劳动争议纠纷一案，鉴于本院（2015）汴民终字1723号民事判决书已对双方的劳动争议纠纷作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初字第751号民事判决；
二、开封正大有限公司与张亚军均应按本院作出的（2015）汴民终字1723号民事判决书执行。
二审案件受理费10元，由开封正大有限公司承担；一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付浩旗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7809号
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：杨少君，男，1963年5月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：李明波，男，1974年7月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐能军，男，1974年6月26日出生，汉族，住余姚市。
原告周黎辉与被告杨少君、李明波、徐能军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告周黎辉的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼；被告杨少君、李明波、徐能军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少君归还借款150000元，并支付利息75000元（从2015年7月28日起至2017年8月27日止，按月息2%计算），以后按月利率2%计算至判决确定履行之日止，支付律师代理费12000元，合计237000元；2.被告李明波、徐能军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月28日，被告杨少君向原告借款人民币150000元。被告李明波、徐能军自愿为借款提供连带责任担保。其后，上述款项经原告多次催讨，被告杨少君至今仍未归还，被告李明波、徐能军也未履行担保义务。为维护自身合法权益，原告现具状人民法院，望贵院依法判令被告履行原告请求之义务。
被告杨少君、李明波、徐能军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告周黎辉提交的证据，被告杨少君、李明波、徐能军缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借款保证合同1份、收条1份、律师代理诉讼合同1份、发票1份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告周黎辉诉称的事实一致。
本院认为：原告周黎辉与被告杨少君之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告杨少君理应及时归还借款，并支付利息。现被告杨少君未及时归还借款、支付利息，应承当相应的民事责任。被告李明波、徐能军对该借款提供连带责任保证，现被告杨少君未及时归还借款、支付利息，亦应承担相应的保证责任。原告周黎辉的诉请合法、合理，本院予以支持。被告杨少君、李明波、徐能军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少君归还原告周黎辉借款150000元，并支付自2015年7月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费12000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告李明波、徐能军对上述款项承担连带清偿责任，被告李明波、徐能军承担保证责任后，有权向被告杨少君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4855元，由被告杨少君、李明波、徐能军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 姜加良
二〇一八年一月十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7809号原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：杨少君，男，1963年5月20日出生，汉族，住余姚市。被告：李明波，男，1974年7月22日出生，汉族，住余姚市。被告：徐能军，男，1974年6月26日出生，汉族，住余姚市。原告周黎辉与被告杨少君、李明波、徐能军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告周黎辉的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼；被告杨少君、李明波、徐能军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周黎辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少君归还借款150000元，并支付利息75000元（从2015年7月28日起至2017年8月27日止，按月息2%计算），以后按月利率2%计算至判决确定履行之日止，支付律师代理费12000元，合计237000元；2.被告李明波、徐能军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月28日，被告杨少君向原告借款人民币150000元。被告李明波、徐能军自愿为借款提供连带责任担保。其后，上述款项经原告多次催讨，被告杨少君至今仍未归还，被告李明波、徐能军也未履行担保义务。为维护自身合法权益，原告现具状人民法院，望贵院依法判令被告履行原告请求之义务。被告杨少君、李明波、徐能军未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告周黎辉提交的证据，被告杨少君、李明波、徐能军缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借款保证合同1份、收条1份、律师代理诉讼合同1份、发票1份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告周黎辉诉称的事实一致。本院认为：原告周黎辉与被告杨少君之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告杨少君理应及时归还借款，并支付利息。现被告杨少君未及时归还借款、支付利息，应承当相应的民事责任。被告李明波、徐能军对该借款提供连带责任保证，现被告杨少君未及时归还借款、支付利息，亦应承担相应的保证责任。原告周黎辉的诉请合法、合理，本院予以支持。被告杨少君、李明波、徐能军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少君归还原告周黎辉借款150000元，并支付自2015年7月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费12000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告李明波、徐能军对上述款项承担连带清偿责任，被告李明波、徐能军承担保证责任后，有权向被告杨少君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4855元，由被告杨少君、李明波、徐能军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  徐建军人民陪审员  姜加良二〇一八年一月十六日书 记 员  史钟林??
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21707号
原告：上海长峰物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，职务董事长。
委托诉讼代理人：钱仁昌，男。
被告：上海泛鑫保险代理有限公司，注册地上海市崇明县城桥镇西门路XXX号XXX室(崇明工业园区。
法定代表人：苏雪萍，职务不详。
原告上海长峰物业管理有限公司诉被告上海泛鑫保险代理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海长峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱仁昌到庭参加诉讼。被告上海泛鑫保险代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2013年4月1日起至2016年9月30日止的物业管理费35,477.40元。事实和理由：被告2013年3月底购入上海市长宁区愚园路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)并入住。原告系该房屋的物业服务单位，被告自2013年4月起至今未交付物业服务费。涉讼房屋建筑面积168.94平方米，每月物业费应为844.70元。原告作为物业公司已于2015年3月以书面挂号信方式通知被告。但被告始终未缴费。直至本案诉讼前，被告涉嫌其他案件，涉讼房屋被法院公告执行。目前上海市高级人民法院已委托上海黄浦拍卖行有限公司拍卖。原告认为，被告的行为违反了相关合同及公约的约定，与我国相关法律相悖，故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告上海泛鑫保险代理有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上海市房地产登记簿、物业服务合同、催款通知、法院公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：涉讼房屋权利人为被告，产权核准日期为2013年3月29日，建筑面积168.94平方米，房屋用途为居住。
2010年1月11日，上海市长宁区畅园小区业主大会(甲方)与原告(乙方)就涉讼房屋所在的本市长宁区愚园路XXX号畅园公寓签订《畅园小区物业服务合同》(以下简称物业服务合同)，确定由原告为畅园小区提供物业服务。物业管理服务期由2010年1月11日起至2012年1月10日止。本合同期限届满前3月，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业。合同约定物业服务费单价为5元每月每平方米建筑面积。业主应于下月10日前支付下季度物业管理费(先付后用)。每逾期一日，除按规定的收取的物业管理费外，乙方有权向业主或使用人加收业主或使用人应付而未支付金额的千分之三作为违约金。上述合同到期后，原告继续为畅园小区提供物业服务。2014年5月14日，双方又续签了合同。合同期限延续至2019年5月9日。
涉讼房屋2013年4月1日至2016年9月30日的物业管理费为35,477.40元，被告未支付。
2015年3月，原告曾以挂号信方式向被告寄送催款函，要求被告支付相关物业费。原告称该挂号信后被退回。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，物业公司与业主大会所签合同其效力及于全体业主。现原告根据物业合同，对涉讼房屋所在的小区提供了物业服务，被告作为业主，应当依据物业服务合同按期向原告支付约定的物业管理费。长期拒付物业管理费，责任在被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海泛鑫保险代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海长峰物业管理有限公司支付2013年4月1日起至2016年9月30日止的物业管理费35,477.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.94元，由被告上海泛鑫保险代理有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
审 判 员 朱佳伟
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00188号
申请执行人宋秦军，男，汉族。
被执行人宋增明，男，汉族。
宋秦军与王琳、宋增明民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月21日作出（2015）吴堡民初字第00245号民事判决书，确定由王琳于判决生效之日起五日内一次性清偿宋秦军借款90000元及利息（其中50000元的利息从2014年8月21日起至清偿完毕之日止，40000元的利息从2014年9月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。宋增明负连带清偿责任。案件受理费2050元，申请保全费900元，共计2950元，由王琳负担。判决发生法律效力�，由于王琳、宋增明未按本院已生效的判决主动履行义务，申请人宋秦军向本院提出强制执行申请，要求宋增明偿还借款90000元及利息。经本院审查，于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人宋秦军表示，宋增明用工资收入向其分期清偿借款，故向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00188号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛维国
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1434号
申请执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生，住浙江省开化县。
被执行人：王建明，男，1970年12月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：张明珍，女，1971年3月19日出生，住江省衢州市柯城区。
申请执行人郑德喜与被执行人王建明、张明珍民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初42号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月11日，郑德喜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年10月25日，被执行人王建明、张明珍尚欠申请人借款120000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费1700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1434号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 球
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624民执54号
申请执行人李香枚（又名李大梅），女，1970年11月2日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋庄村人。
被执行人李宏伟，男，1971年2月21日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋庄村人。
被执行人王秀娥，女，1972年12月28日生，汉族，现住怀仁县何�堡乡宋庄村人。
被执行人李玉鹏，男，1994年12月24日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋庄村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第1230号民事判决书，以（2016）晋0624民执54号裁定书查封了被执行人李宏伟、王秀娥、李玉鹏所有的位于怀仁县何家堡乡宋庄村院落一处，于2016年4月5日给被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行，但被执行人李宏伟、王秀娥、李玉鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖位于怀仁县何家堡乡宋庄村李宏伟、王秀娥、李玉鹏所有的院落一处。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行长 王建强
执行员 张文峰
执行员 张 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏贯中
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明权，男，汉族，1963年11月24日出生，北京黎明铝塑幕墙工程公司董事长。
委托代理人：孙晓丽，女，汉族，1970年9月3日出生，无业，系吴明权之妻。
委托代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市正阳公证处。住所地：北京市朝阳区六里屯西里*号。
法定代表人：智娟，该公证处主任。
再审申请人吴明权因与被申请人北京市正阳公证处（以下简称正阳公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明权申请再审称：（一）原判决认定“该公证性质属于保全证据公证”，缺乏证据证明。涉案公证属于现场监督公证。（二）原判决适用法律确有错误。正阳公证处在申请人与申请公证的事项没有利害关系的情况下，违法受理该公证。正阳公证处在双方对申请人公证事项有争议的情况下，违法受理该公证。任何组织和个人包括政府机关，均无权强制拆除吴明权的房屋，正阳公证处具有不可推卸的责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
正阳公证处提交意见称：吴明权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，北京市朝阳区三间房乡三间房东村村委会于2011年12月27日申请正阳公证处对吴明权住户房屋实行帮拆的情况进行公证，该公证申请符合法律规定。在该村委会提交的公证申请表中，公证类别一项为保全证据，正阳公证处依据申请，对吴明权居住房屋进行帮拆的过程进行公证，公证内容包括对帮拆过程录像、拍照以及对室内财产的清点和登记。该公证的性质属于保全证据公证，是对行为过程和事实的保全。正阳公证处的公证行为及程序符合有关法律和规章的规定。吴明权关于正阳公证处给其造成损失，并要求正阳公证处恢复原状、赔偿损失的主张，缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。吴明�的再审理由不能成立。
综上，吴明权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴明权的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第425号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王高岭，农民。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王高岭犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王高岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日18时许，被告人王高岭伙同“老王”（另案处理）在天津市东丽开发区新业广场，将被害人张××停放在新业广场东门附近绿化带旁的雅迪牌电动自行车盗走。当日21时许被告人王高岭与曾××（另案处理）在转移被盗电动自行车时被公安机关当场抓获归案。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币2200元。赃物电动自行车被收缴已发还被害人张××。
上述事实，被告人王高岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、曾××、任××的证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、购车收据、前科材料、情况说明、搜查笔录、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高岭以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王高岭曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王高岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢398号
申请执行人王若民，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人王翠英，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人董庆茂，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙丹丹，女，1987年8月22日出生，汉族，金乡县跃峰电气制造有限公司职工，住金乡县。
申请执行人王若民、王翠英、董庆茂与被执行人孙丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2009）金民初字第514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 桂
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执38号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：朱龙平，男，1990年5月9日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与余方玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1139号
上诉人（原审原告）：赵书荣，现住石家庄市栾城区。
上诉人（原审原告）：石永昌，现住石家庄市栾城区。
上诉人（原审原告）：范瑞平，现住石家庄市栾城区。
上诉人（原审原告）：徐山城，现住石家庄市栾城区。
上诉人（原审原告）：李同建，现住石家庄市栾城区。
以上五上诉人委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范新兰，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
上诉人赵书荣、石永昌、范瑞平、徐山城、李同建与被上诉人范新兰不当得利纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人赵书荣、石永昌、范瑞平、徐山城、李同建与被上诉人范新兰共同居住在栾城区审计局家属楼。2017年春天上诉人因该楼年久漏雨进行了楼顶修复并铺设了彩钢瓦。被上诉人对上诉人修复楼顶一事并无异议，且被上诉人亦是该修复的受益者，根据物业的相关规定，被上诉人理应给付其应承担的相应费用。关于该楼顶修复是否经三分之二以上住户同意，因修复已经结束，应据实际支出的费用由各住户承担相应份额。你院驳回上诉人的诉讼请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1677号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一八年三月五日
书记员 李 站
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执567号之一
申请执行人刘聪，男，1986年5月1日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区第一人民医院工作人员，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人晏军军（别名晏军），男，1975年9月16日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区第一人民医院工作人员，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00677号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人晏军军向刘聪偿还借款11800元，并承担案件受理费63元，执行费96元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十二日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执567号
申请执行人刘聪，武汉市××人民医院工作人员。
被执行人晏军军（别名晏军），武汉市××人民医院工作人员。
本院依据已发生法律效力的（（2015）鄂江夏民一初字第00677号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人晏军军发出执行通知书，责令被执行人晏军军向刘聪借款11800元，并承担案件受理费63元，执行费96元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晏军军银行存款11959元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十五日
书记员 游 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3211号
原告：农安县农安镇宝城村民委员会，住所吉林省农安县。
法定代表人：鲁长宇，村主任。
被告：于万财，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告农安县农安镇宝城村民委员会与被告于万财恢复原状纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。2017年8月21日，原告农安县农安镇宝城村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按农安县农安镇宝城村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由农安县农安镇宝城村民委员会负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1215号
申请执行人：张莹，女，1989年8月8日生，汉族，住于。
被执行人：胡庆伟，男，1988年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人张莹与被执行人胡庆伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡庆伟在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡庆伟的银行存款人民币50650元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1215号之一
申请执行人：张莹，女，1989年8月8日生，汉族，住于。
被执行人：胡庆伟，男，1988年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人张莹与被执行人胡庆伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡庆伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡庆伟的银行存款人民币50650元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1804号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，总经理。
被告陈亚海，成年。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告陈亚海物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一六年六月十三日
书记员 李吉鑫
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1804号原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。法定代表人王静珍，总经理。被告陈亚海，成年。本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告陈亚海物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋安财二〇一六年六月十三日书记员  李吉鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3444号
罪犯李能，男，1981年6月26日生，原住湖南省津市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）锡法刑二初字第0115号刑事判决，认定被告人李能犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币2万元；继续追缴赃款人民币221000元返还被害人。该犯不服，提出上诉，本院于2013年1月6日作出(2012)锡刑二终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月26日起至2018年7月25日止。裁定发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00815号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年9月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李能，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李能减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李能，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李能，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达172分。为此，2015年7月、2016年3月连续2次获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖2个，确有悔改表现。罪犯李能对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李能在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李能未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李能减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3118号
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐明广，董事长。
第一被告营口宏洋耐火材料有限公司。
法定代表人霍家凯，总经理。
第二被告营口世纪汇丰融资担保有限公司。
法定代表人周喜久，总经理。
本院在审理原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告营口宏洋耐火材料有限公司、营口世纪汇丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案�，因原告不能提供二被告准确的送达地址。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费24,420.00元（已减半收取），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周洪交
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1234号
原告马学昌。
被告张凯。
被告王军燕。
原告马学昌诉被告张凯、王军燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学昌，被告张凯、王军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学昌诉称，2003年2月份，原告与王世方谈恋爱，到5月5日双方去买房，见到卖房人张凯、王军燕，因王世方不同意将原告的名字写在后面，张凯就想主意叫王世方借原告的钱，由王世方打个借条。因王世方不会写字，叫张凯替写，现张凯称王世方的名字是其本人所写，后通过公安局鉴定，王世方的名字不是其本人所写。因该名字导致原告败诉，为使张凯、王军燕还钱，特诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告7613.5元，利息从起诉之日至还清止按中国人民银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凯、王军燕辩称，被答辩人起诉的事情与答辩人没有关系；是被答辩人想买答辩人的房子，因为当时其和女朋友在争吵，而被答辩人年纪又大，那个女的又不会写字，被答辩人就让答辩人替他们写了个欠条，然后由那个女的按手印；后来被答辩人起诉那个女的，因为鉴定后签字的不是那个女的，故其败诉；现被答辩人认为是因为答辩人替他写了个证明使其败诉了，就起诉了答辩人；若非被答辩人买答辩人的房子，答辩人为什么要帮其写欠条。
原告马学昌向本院提交的证据材料有：1、借条复印件1份；2、笔迹鉴定结论；3、（2005）红民一初字第9号判决书；4、证言；5、上诉状。
被告张凯、王军燕未向本院提交书面证据材料。
被告张凯、王军燕对原告马学昌所提交的证据无异议，但认为与其无关。
经庭审质证，原告马学昌所提交证据1-5不能证明其主张，对上述证据本院不予认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2003年5月5日，马学昌与王士方恋爱期间到张凯、王军燕的房内买房，因王士方所带房款不够向马学昌借款6000元，马学昌将6000元交给王士方后，因王士方不会写字，故由张凯代替王士方写下借条一张。后马学昌起诉至本院要求王士方归还6000元借款，本院于2005年6月30日作出（2005）红民一初字第9号民事判决。王士方不服，提起上诉。新乡市中级人法院于2005年11月9日作出（2005）新民三终字第87号民事判决，驳回马学昌的诉讼请求。马学昌向新乡市中级人法院申请再审以及向河南省高级人民法院申诉，均被驳回再审申请和驳回申诉。现原告认为应当由被告偿还该款，故其诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张凯、王军燕并未实际欠马学昌款项，马学昌所提交证据也不能证明张凯、王军燕有欠款的情况，故马学昌要求张凯、王军燕返还借条上的6000元及其他费用共计7613.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回马学昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由马学昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1234号原告马学昌，男，汉族，1949年12月17日生，住新乡市。被告张凯，男，汉族，1974年4月5日生，住新乡市。被告王军燕，女，汉族，1978年11月5日生，住新乡市。原告马学昌诉被告张凯、王军燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学昌，被告张凯、王军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学昌诉称，2003年2月份，原告与王世方谈恋爱，到5月5日双方去买房，见到卖房人张凯、王军燕，因王世方不同意将原告的名字写在后面，张凯就想主意叫王世方借原告的钱，由王世方打个借条。因王世方不会写字，叫张凯替写，现张凯称王世方的名字是其本人所写，后通过公安局鉴定，王世方的名字不是其本人所写。因该名字导致原告败诉，为使张凯、王军燕还钱，特诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告7613.5元，利息从起诉之日至还清止按中国人民银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张凯、王军燕辩称，被答辩人起诉的事情与答辩人没有关系；是被答辩人想买答辩人的房子，因为当时其和女朋友在争吵，而被答辩人年纪又大，那个女的又不会写字，被答辩人就让答辩人替他们写了个欠条，然后由那个女的按手印；后来被答辩人起诉那个女的，因为鉴定后签字的不是那个女的，故其败诉；现被答辩人认为是因为答辩人替他写了个证明使其败诉了，就起诉了答辩人；若非被答辩人买答辩人的房子，答辩人为什么要帮其写欠条。原告马学昌向本院提交的证据材料有：1、借条复印件1份；2、笔迹鉴定结论；3、（2005）红民一初字第9号判决书；4、证言；5、上诉状。被告张凯、王军燕未向本院提交书面证据材料。被告张凯、王军燕对原告马学昌所提交的证据无异议，但认为与其无关。经庭审质证，原告马学昌所提交证据1-5不能证明其主张，对上述证据本院不予认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2003年5月5日，马学昌与王士方恋爱期间到张凯、王军燕的房内买房，因王士方所带房款不够向马学昌借款6000元，马学昌将6000元交给王士方后，因王士方不会写字，故由张凯代替王士方写下借条一张。后马学昌起诉至本院要求王士方归还6000元借款，本院于2005年6月30日作出（2005）红民一初字第9号民事判决。王士方不服，提起上诉。新乡市中级人法院于2005年11月9日作出（2005）新民三终字第87号民事判决，驳回马学昌的诉讼请求。马学昌向新乡市中级人法院申请再审以及向河南省高级人民法院申诉，均被驳回再审申请和驳回申诉。现原告认为应当由被告偿还该款，故其诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张凯、王军燕并未实际欠马学昌款项，马学昌所提交证据也不能证明张凯、王军燕有欠款的情况，故马学昌要求张凯、王军燕返还借条上的6000元及其他费用共计7613.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马学昌的诉讼请求。案件受理费50元，由马学昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十一月二十六日代书 记员  张 梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更903号
罪犯宋某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年四月二十五日作出（2013）东刑初字第387-2号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯宋某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2921号
原告宫某某，男，1975年3月28日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被告牛某某，男，1963年7月14日生，汉族，无职业，住昌图县。
第三人张某，男，1971年7月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人李广彬，系吉林睿益律师事务所律师。
原告宫某某诉被告牛某某、第三人张某买卖合同纠纷一案，原告宫某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤诉。
案件受理费2326元，由原告宫某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年七月二十日
书记员 张 朋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3262号
原告刘家勇。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告薛桂英。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告刘家勇、薛桂英诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘家勇、薛桂英诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元8层1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款383898元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金4000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金4000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月3日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元8楼1号房屋一套，合同约定：房屋总价为383898元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款383898元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1900元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张4000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘家勇、薛桂英违约金共计5900元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘家勇、薛桂英办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元8楼1号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保163号
申请人：武汉市农业投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：肖小秋。
被申请人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。
法定代表人：卓培新。
被申请人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层(8)。
法定代表人：卓培新。
被申请人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新。
被申请人：卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住武汉市东西湖区。
被申请人：李曼岚，女，汉族，1964年10月29日出生，住武汉市东西湖区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人武汉市农业投资有限公司因与被申请人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、卓培新、李曼岚合同纠纷，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人的银行存款人民币30,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000443）。
本院经审查认为，申请人武汉市农业投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、卓培新、李曼岚的银行存款人民币30,000,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市农业投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二○二○一六年八月三十日
书记员（兼） 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保163号
申请人：武汉市农业投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：肖小秋。
被申请人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。
法定代表人：卓培新。
被申请人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新。
被申请人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新。
被申请人：卓培新。
被申请人：李曼岚。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人武汉市农业投资有限公司因与被申请人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、卓培新、李曼岚合同纠纷，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人的银行存款人民币30，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000443）。
本院经审查认为，申请人武汉市农业投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、卓培新、李曼岚的银行存款人民币30，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市农业投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一六年八月三十日
书记员（兼） 何娅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第41号
原告盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人于成涛，总经理。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告长春中信建设集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街15号。
负责人胡茗。
本院在审理原告盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司诉被告长春中信建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司撤回对被告长春中信建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8800.00元减半收取为4400.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍芳，女，1956年6月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县公安局。
法定代表人：李勇宏，局长。
委托代理人：吴刚，单县公安局干警。
委托代理人：张进如，单县公安局干警。
再审申请人张绍芳诉被申请人单县公安局行政复议决定及行政不作为一案，单县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）单行初字第40号行政判决，张绍芳不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）菏行终字第115号行政判决，该判决已发生法律效力。张绍芳不服，向本院申请再审。本院依法立案受理，现已审查终结。
张绍芳申请再审称，其于2013年1月18日依法向单县公安局报案，要求对其家919医疗爱心卡及合作医疗卡被盗一事立案侦查，单县公安局却不予立案。请求再审撤销菏泽市中级人民法院（2013）菏行终字第115号判决书第三项，判决责令单县公安局给予立案侦查。
被申请人单县公安局答辩称，根据再审申请人张绍芳的报案内容，卡中被盗2000元，已达到刑事案件立案标准。张绍芳所要求公安机关立案，应属于公安机关的刑事司法职能，依据刑事诉讼法的规定，对公安机关的立案监督权属于检察机关。张绍芳要求法院责令公安机关立案侦查的请求，超越了法院的职能范围，不能得到法律上的支持。请求驳回张绍芳的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。公安机关兼具行政机关及司法机关的双项职能，根据再审申请人张绍芳所报案的内容来看，涉及刑事案件。对于再审申请人张绍芳所报案件是否应予立案属于公安机关履行司法职能的范畴，不是行政行为，故不属于行政诉讼审查范围。本院二审判决以“不属行政诉讼审查范围”而判决驳回张绍芳请求法院责令单县公安局进行立案侦查的诉讼请求的结果是正确的。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张绍芳的再审申请。
审 判 长 聂 震
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘翠芝
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：陈卓恒。
被执行人：邓毅勇，男。
被执行人：邓刚强，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈卓恒、邓刚强，邓毅勇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈卓恒、邓刚强，邓毅勇逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓刚强，邓毅勇的银行存款、其他资金、财产合共人民币50511.77元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗立新（代）
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0095号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：白春艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区房地产管理局。住所地：天津市南开区五马路**号。
法定代表人：高志强，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市土地整理中心。住所地：天津市河西区黄埔南路81号万顺温泉花园B区*层。
法定代表人：俞晓群，该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市昌宇房屋拆迁有限公司。住所地：天津市南开区五马路**号。
法定代表人：赵国忠，该公司经理。
申请再审人白春艳因与被申请人天津市南开区房地产管理局请求确认房屋拆迁裁决违法并撤销一案，不服天津市第一中级法院（2011）一中行终字第346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白春艳申请再审称：1.两审判决遗漏必须参加诉讼的当事人天津市第五自行车零件厂。2.天津市土地整理中心和天津市昌宇房屋拆迁有限公司同时委托天津市昌宇房屋拆迁有限公司的干部出庭应诉违法。3.二审法院已经确定开庭审理又改为书面审理，认定事实未经质证和辩论，审判程序违法。4.两审判决认定事实不清、主要证据不足。相关人员未出庭作证，被申请人拒绝提供申请再审人申请调取的证据，法院应判决被申请人承担举证不能的后果，认定被诉拆迁裁决违法并予以撤销。5.被诉裁决违法。被申请人提交了两份作业时间不同的评估报告，能够证明评估公司造价、补偿安置方案违法；被诉裁决载明的补偿安置标准扣除了给予被拆迁人（天津市第五自行车零件厂）的5%补偿款，与天津市第五自行车零件厂已声明放弃5%安置补偿费不符；申请再审人的院落、公摊面积补偿价格未经评估；申请再审人被异地安置远离原居住地，违反建设部及天津市政府关于原地和就近安置的规定。6.申请再审人的证据证明涉案地块为集体土地性质，应先依法完成征收补偿程序才能实施国有土地上的房屋拆迁。
本院认为：被申请人天津市南开区房地产管理局提供的证据能够证明其作出被诉房屋拆迁裁决履行了法定程序，裁决结果依法保障了申请再审人的拆迁安置补偿合法利益，涉案拆迁片拆迁安置补偿实际情况，更能够充分保障被拆迁人的实体权益。申请再审人关于评估等其他异议主张，不能否定被诉房屋拆迁裁决结果的合法性。申请再审人主张根据相关人员未出庭作证、被申请人拒绝提供申请再审人申请调取证据的事实，人民法院应当认定被诉房屋拆迁裁决违法，缺乏法律依据，本院不予支持。申请再审人主张涉案土地性质为集体土地，但申请再审人的证据不能推翻天津市高级人民法院（1997）高民终字第48号民事生效判决认定涉案土地性质已为国家所有的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，二审法院书面审理本案的审判程序合法。案外人天津市第五自行车零件厂表示同意拆迁安置补偿方案、不参加拆迁裁决及诉讼，且其不参加本案诉讼不会对申请再审人产生不利影响，二审法院认定其不是必须参加本案诉讼的当事人正确。被申请人天津市土地整理中心和天津市昌宇房屋拆迁有限公司作为涉案拆迁项目的拆迁人和拆迁实施单位，共同委托天津市昌宇房屋拆迁有限公司的一名工作人员作为诉讼代理人，不违反诉讼禁止性规定。
综上所述，两审判决在认定事实、适用法律和审判程序方面，并无不妥。白春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回白春艳的再审申请。
审 判 长 邱建民
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 寇秉辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1412号
申请执行人刘德新。
被执行人深圳市湘粤华物流有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）2472号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市湘粤华物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
�行员刘琼
二〇一五年十月十九日
书记员 刘琼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第678号
申请执行人张寿礼。
被执行人陈付德。
申请执行人张寿礼申请执行被执行人陈付德其他合同纠纷一案。本院于2014年5月7日作出的（2014）彭州民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈付德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张寿礼于2014年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人陈付德依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人陈付德暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款20000元；未执行款为20000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4294号
原告天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥）。
法定代表人杜全胜，总经理。
委托代理人于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，统一社会信用代码91120103700408656G。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘文华，该公司经理。
原告天津市津南经济开发区总公司（以下简称“津南开发区总公司”）与被告天津市摩力达置业有限公司（以下简称“摩力达公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚丽娟、被告的委托代理人刘文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，被告向原告出具《借款申请》，申请借款1055274.80元，用于支付欠付城南供电公司2015年领仕公寓小区电力改造前所欠电费，并承诺15日内偿还该笔费用。原告于当日履行放款义务，被告向原告出具收据。借款到期后，经原告催要，被告始终无力偿还，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款1055274.80元；2、被告向原告支付自2016年3月12日起至2016年5月11日止的逾期利息10552.75元及自2016年5月12日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告的全部诉讼请求，请法院依法判决。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款申请一份，用以证实2016年2月25日，被告向原告自愿申请借款，用于结清领仕公寓电力改造前所欠电费，借款金额为1055274.80元，被告承诺于15日内偿还，被告承诺若逾期不能偿还，同意采取房产抵顶或通过法律途径解决；
证据二、往来收据一张，用以证实2016年2月25日，被告收到原告出借的借款本金共计1055274.80元。
被告未向本院提交证据。
被告发表质证意见：对以上两份证据均没有异议，对原告的证明目的无异议。
本院的认证意见如下：原告提交的两份证据，被告对其真实性及原告的证明目的均无异议，本院均予以确认。对该两份证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，以上证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的当庭陈述，结合双方的举证质证及本院的认证意见，本院查明如下事实：2016年2月25日，被告向原告申请借款，用于结清领仕公寓电力改造前所欠电费，申请借款的金额为1055274.80元，且被告承诺于15日内偿还原告该笔借款。2016年2月25日，原告向被告出借借款1055274.80元，被告向原告开具收据确认收到该笔借款。2016年3月11日借款期限届满，但被告未偿还原告任何款项。
另查，原告出借给被告的款项系其自有资金。
再查，原、被告双方未约定利息及逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告为原告出具的往来收据为证，原告要求被告偿还借款1055274.80元，提供了相应的证据，被告对该数额亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照年利率6%支付自2016年3月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，且被告亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告天津市津南经济开发区总公司借款人民币1055274.80元。
二、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告天津市津南经济开发区总公司自2016年3月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以欠款金额为基数，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，由被告天津市摩力达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00331号
罪犯郭某某，男，1966年1月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，住渭城区正阳镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）西刑一初字第66号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年7月14日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年7月14日）.现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯郭某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极，并获得2012、2013、2014年度商州监狱改造积极分子。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯郭某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2019年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴浩鸣
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初479号
公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。
被告人：李华轩，男，1980年1月11日出生于河南省永城市，居民身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省永城市，住太原市。2004年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年12月12日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月22日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2017年3月15日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李华轩犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人李华轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年2月8日4时许；2017年2月12日4时许；2017年2月21日20时许；2017年2月23日4时许；2017年3月1日1时许。
2、地点：太原市迎泽区南内环街阳光小区内；太原市小店区东岗路机床宿舍小区内；太原市小店区南中环北张小区22号楼下3单元一层楼道内；太原市小店区坞城北街橡胶厂宿舍12号楼2单元门口；太原市迎泽区老军营南区19号楼3单元门口。
3、手段：秘密窃取。
4、赃款或赃物：盗窃被害人穆某蓝色邦德富士达电动车一辆（购价人民币1800元）；盗窃被害人义某蓝绿色雅马哈牌电动车一辆（购价人民币1449元）；盗窃被害人高某1蓝色小羚羊牌电动车一辆（购价人民币2150元）；盗窃被害人高某2蓝色赛雅牌电动车一辆（购价人民币2600元）；盗窃被害人白某迷彩色爱玛电动车一辆（购价人民币2800元）。
5、退赃情况：案发后，赃物均未被追回。
6、在案证据：被害人陈述及报案材料，常住人口基本信息，抓获经过，被告人供述及辩解，前科材料，情况说明，指认照片，扣押笔录、清单、决定书，太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定不予受理通知书等证据。
上述事实及证据，被告人李华轩在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人李华轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。累犯，应当从重处罚。
3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李华轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
4、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王效民
陪审员 高红赞
陪审员 任思洁
二〇一七年七月四日
书记员 孟繁蓉
速录员 聂诗文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06921号
原告印某甲，男，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
原告印某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员邓国惠、吴春芳组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告印某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印某甲诉称，1998年，原、被告在北京打工相识相恋，2006年1月18日在万州区民政局办理结婚登记手续。2006年7月26日生育一女印某乙。2008年，由于被告王某甲与他人有不当关系，双方发生纠纷后，被告王某甲离家外出至今音信全无。致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1、要求与被告离婚。2、婚生女印某乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
被告王某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年，原、被告在北京打工时相识相恋，2006年1月18日在万州区民政局办理结婚登记手续。2006年7月26日生育一女印某乙（在红光小学读小学二年级）。2008年，被告王某甲离家外出。现原告印某甲起诉至法院要求与被告王某甲离婚。
原告印某甲为证明夫妻感情已破裂提供了重庆市万州区太白街道吴家湾社区居民委员会证明（证明载明：王某甲，女，汉族，，于2008年离家出走后至今2013年9月22日没有回家。）
以上事实，原告印某甲提供了身份证、户口本、结婚证等证据佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱多年后登记结婚，有较好的婚前感情基础。虽然基层组织证明被告外出多年未回家，但不能说明原、被告系因感情不和而分居。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告印某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告印某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 向 琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第839号
申请执行人：李梅秋
被执行人：张金华
申请执行人李梅秋与被执行人张金华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）沙民一初字第2451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按本院执行通知书履行仲裁裁决书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结、提取、扣划被执行人张金华银行存款376827.5元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 拜迎龙
二〇一四年八月五日
书记员 高 健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人肖子政，行长。
被告浏阳市大围山星辉木业制品厂，住所地浏阳市大围山北麓园村。
法定代表人郑新辉，厂长。
被告郑新辉，男，汉族，1969年12月12日出生。
被告廖百慧，女，汉族，1969年1月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告浏阳市大围山星辉木业制品厂、郑新辉、廖百慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浏阳市大围山星辉木业制品厂、郑新辉、廖百慧700000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市大围山星辉木业制品厂、郑新辉、廖百慧700000元银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年八月三日
代理书记员 戎柯润
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第212号
原告：朱家震。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚名扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告朱家震在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家震诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣于2013年9月登上被告所有的“蓝海旭日”轮担任机工。被告拖欠原告2014年2月工资9，320元、3月工资9，440元、4月工资6，893元、2月至5月劳务费1，309元，合计26，962元。“蓝海旭日”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬26，962元的债权，并确认该债权对“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海旭日”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了7组证据：1.被告确认的“蓝海旭日”轮2014年2月至4月船员工资明细表；2.被告出具的确认书；3.劳务费申领表；4.船员服务簿；5.原告与华洋公司之间的外派船员登船协议；6.“蓝海旭日”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；7.本院（2014）广海法登字第212至240号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海旭日”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年9月14日登上“蓝海旭日”轮，任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向华洋公司支付原告2014年2月至4月的工资25，653元和2月至5月劳务费1，309元，合计26，962元。
“蓝海旭日”轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记上述债权26，962元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第212至240号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海旭日”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬26，962元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海旭日”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬26，962元的债权产生之日距今不满一年，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应依照《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告朱家震对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬26，962元的债权；
二、确认原告朱家震上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告朱家震请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告朱家震，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 湜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张秀洁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1266号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处。住所地：四川省崇州市隆兴镇府青路78号。
负责人李天俊，该分理处主任。
委托代理人张某。
被告姜福清。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处诉被告姜福清金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月14日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 兰
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第08227号
本院于二Ｏ一五年六月二日对原告王X1与被告王X2名誉权纠纷一案作出的（2015）海民初字第08227号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第四页倒数第四行“陈X与王X1经本院主持调解离婚”应更正为“陈X与王X2经本院主持调解离婚”。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 齐 琨
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁 珊
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2537号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李善海，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李善海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终510号
上诉人（原审被告）浚县人民政府，住所地：浚县。
法定代表人王军，县长。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
委托代理人王浩炜，浚县浚州街道办事处工作人员。
被上诉人（原审原告）王中义。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。
原审第三人王文青。
上诉人浚县人民政府因王中义诉其城乡规划一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人浚县人民政府的委托代理人郭永生、王浩炜，被上诉人王中义及其委托代理人王连山，原审第三人王文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中义诉称，1982年村委因欠其250元钱，将王中义房前的三间牲口棚和两间塌屋抵卖给了王中义，这样便和北边的三件瓦房及东边的宅基连成一体。2008年，第三人王文青趁王中义在外打工，强行将王中义的牛棚和北边房屋的院墙、大门拆除，树木挖走，在王中义宅基地上建起了5间瓦房，造成王中义进不了院，入不了门，严重影响了生产、生活，现被迫在村委会办公室居住。请求撤销浚县人民政府为第三人颁发的土宅字（2005）第34-1号《农村居民宅基地用地许可证》和做出的城王庄村规划图，并请求第三人赔偿其经济损失20000元。
鹤壁市中级人民法院一审认为，王中义所诉浚县黎阳镇村镇规划建设土地管理所出具的规划图实质为浚县人民政府为城王庄村所作的规划行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”之规定，浚县人民政府未在举证期间内提交作出城王庄村村镇规划符合程序性规定的证据，也未提交其作出规划的事实及法律依据，应认定浚县人民政府作出的浚县城王庄村镇规划的行为没有证据及依据，浚县人民政府就此应承担不举证的法律后果。一审法院作出（2015）鹤行初字第31号行政判决确认浚县人民政府作出浚县城王庄村镇规划违法，驳回其他诉讼请求。
浚县人民政府不服一审判决，上诉称，一审以上诉人未在法定期限内提交证据认定上诉人做出的浚县城王庄村镇规划违法不当，因为上诉人作出规划有事实根据和法律依据，被上诉人第二项诉讼“撤销被告作出的城王庄村规划图”，诉请不明，不属于具体行政行为，另外，法院没有释明延期举证的权利，最后确认规划图违法，对该区域内物权稳定产生不利影响。请求撤销一审，依法改判或发回重审。
王中义答辩称，上诉人在法定期限内未能提交作出具体行政行为的证据和依据，应认定没有证据，一审法院没有对上诉人延期举证的释明义务，上诉人的行为应撤销，考虑社会公共利益作出确认违法判决正确，请求予以维持。
王文青答辩称，我之前的房子因村里扩宽道路拆除后，没地方住，村里给我办了宅基地许可证，后建的房，不存在占王中义的的宅基地，我的手续合法有效。请求维持规划图。
本院认为，原告的起诉涉及不同的诉讼标的，且诉讼请求相互独立，应分别起诉，分别立案。本案王中义的诉讼请求涉及三个诉讼标的，且被告不同，王中义应分别起诉，人民法院应分别立案。一审法院将王中义的起诉作为一个案件立案、审理，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。本院认为，一审法院适用法律、法规错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤行初字第31号行政判决；
二、驳回上诉人王中义的起诉。
本案一审诉讼费退还王中义，二审上诉费退还浚县人民政府。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 苗春燕
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年五月××日
书 记 员 陈瑞丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4162号
原告:恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：ＸＸ胜、常健，浙江星韵律师事务所律师。
被告：捷仕达（中国）有限公司。
法定代表人：严备战。
被告：浦江嘉豪自行车有限公司。
法定代表人：严备战。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司。
法定代表人：严备战。
被告：伟海控股集团有限公司。
法定代表人：陶海弟。
被告：严备战。
被告：项小平，女，1972年5月15日出生，汉族，住浦江县浦阳街道小东门巷****号。
第一、二、三、五、六共同委托代理人：倪军。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告捷仕达（中国）有限公司（以下简称捷仕达公司）、浦江嘉豪自行车有限公司（以下简称嘉豪公司）、浙江浦江力霸皇自行车有限公司（以下简称力霸皇公司）、伟海控股集团有限公司（以下简称伟海公司）、严备战、项小平金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告捷仕达公司归还原告借款本金1000万元，并支付原告自2013年10月17日起至贷款本息全部还清之日的利息、罚息（暂计至2015年6月17日利息、罚息为819653.97元，此后以10092960.79元为基数按年息10.8％计至本息全部清偿之日止）。2、被告捷仕达公司承担原告律师代理费2万元。3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告捷仕达公司承担。4、被告嘉豪公司、力霸皇公司、伟海公司、严备战、项小平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ胜，被告捷仕达公司、嘉豪公司、力霸皇公司、严备战、项小平的共同委托代理人倪军到庭参加诉讼。被告伟海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，嘉豪公司、力霸皇公司分别与原告签定《最高额保证合同》一份，均约定为原告与捷仕达公司在2013年9月10日至2015年9月10日期间因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；担保的最高债权本金额均为人民币1000万元正；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2013年10月16日，伟海公司、严备战、项小平分别与原告签定《最高额保证合同》一份，均约定为原告与捷仕达公司在2013年10月16日至2016年10月16日期间因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；担保的最高债权本金额均为人民币1000万元正；保证范围、保证期间同上。
2013年10月17日，捷仕达公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1000万元，借款用途为购买致冷片，借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日，固定年利率为7.2%，每月的20日为结息日，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。发生违约的，原告有权提前收回贷款，并由违约方承担为实现债权而支付的一切费用。合同签订后，原告按约向捷仕达公司发放了1000万元借款。嗣后捷仕达公司自2014年8月31日起开始逾期支付利息，借款期限届满后也未还本付息。另查明，原告为实现本案债权支付了律师费2万元。
本院认为，被告嘉豪公司认为其提供保证是虚假及合同是补签的，不应承担保证责任，但未提供充足证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告捷仕达（中国）有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行贷款本金人民币1000万元，并支付相应利息（按合同约定计付，自2014年8月31日起计至实际履行完毕之日止）。
二、被告捷仕达（中国）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费2万元。
三、被告浦江嘉豪自行车有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司、伟海控股集团有限公司、严备战、项小平对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43419元，由被告捷仕达（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币86838元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月九日
代书记员 喻志康
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第131号
申请执行人宋某某，男。
被执行人杜某甲，男。
被执行人付某某，女。
被执行人杜某乙，女。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第236号民事调解书，于法定期限内向被执行人杜某甲、付某某、杜某乙发出执行通知书，责令被执行人杜某甲、付某某、杜某乙履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜某甲在中国建设银行某某县支行账户内存款11000元，扣划至湟源县人民法院账户内。（冻结期限：2015年9月29日至2016年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1853号
原告：赵周军。
委托代理人（特别授权代理）：李晟、咸越。
被告：应峰。
本院在审理原告赵周军诉被告应峰民间借贷纠纷一案中，原告赵周军于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵周军自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵周军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告赵周军负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年九月二十四日
代书记员 张 琦