wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00402号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1967年1月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年10月10日下午，被告人陶某甲酒后驾驶皖BW92**号普通二轮摩托车沿无为县高沟镇江心洲大道由北向南行驶，行至弘毅电缆厂路段处，被无为县公安局交通警察大队高沟中队民警查获。经提取血样鉴定，案发时，被告人陶某甲血液中的乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某乙的证言，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证，芜疾控检字（2013WW）第145号检测结果报告单，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶某甲犯罪后自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现。可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1086号
申请执行人朱美桂，女，汉族，住黄岛区。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 涛
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第362号
原告张某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年六月二十日
书记员 粘晓军
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第255号
上诉人（原审被告）：胡锦兴，男，1962年12月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛晨，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。
上诉人胡锦兴因与被上诉人薛晨民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法湾民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人胡锦兴于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡锦兴申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人胡锦兴撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币38544元（上诉人胡锦兴已预交），减半收取19272元，由上诉人胡锦兴负担，其余19272元退还上诉人胡锦兴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张淑君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2874号
申请执行人申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号，组织机构代码72525873-8。
法定代表人姜忆辉，董事长。
委托代理人（特别授权）周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地：山东省青岛平度市经济开发区二路58号，组织机构代码77680486-6。
法定代表人杨世宝，执行董事。
申达电气集团有限公司与青岛宝元钢管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2015)�江商再字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人申达电气集团有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求义务人青岛宝元钢管有限公司支付货款50000元及利息（按判决书确定的利率据实计算），支付公告费560元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人青岛宝元钢管有限公司营业期限至2016年6月23日，另经查询被执行人仅有极少量银行存款。申请执行人申达电气集团有限公司也未能提供青岛宝元钢管有限公司有可供执行的财产，并向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 练
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜坤杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1239号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年6月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度高中，住广东省信宜市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1083号起诉书，指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日20时许，被告人潘某某在本市白云区嘉禾街望岗村新中南市场门口公交车站，推倒陈某某后抢得其HTCZ710e手机一台（经鉴定，价值897元），后被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为被告人潘某某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月21日20时许，被告人潘某某在本市白云区嘉禾街望岗村新中南市场门口公交车站，采取拉扯、推倒等手段抢得陈某某手中的HTCZ710e手机1台（经鉴定，价值897元），后在携赃逃跑途中被公安人员抓获。缴获的上述赃物手机1台，已由公安机关发还给陈某某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人潘某某的供述，被害人陈某某的陈述及辨认材料，证人黎某某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片，赃物照片，监控视频及截图，价格鉴定结论书，抓获经过。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某某具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；⒉赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对潘某某从轻处罚。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人潘某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第746号
原告：程某。
委托代理人：苏志宝。
被告：黄某。
原告程某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人苏志宝、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告原系高中同学，原告上大学毕业后于2013年某月某日在民政局婚姻登记机关领取结婚证，婚后无生育。由于婚前原告对被告了解不够，原告与被告领取结婚证时幼稚年轻、不懂事，草率同被告领取结婚证，但实质没有真正与被告同居，无办理婚姻仪式，原被告的父母均不知道。为此，原、被告的婚姻为形同虚设。综上所述，原告对被告实为纸上婚姻，不存在夫妻感情，为早日解除这形同虚设的夫妻关系。故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某答辩称：一、被告和原告已相识很久，并非原告所说的互相认识不足，被告与原告已相识三年多，高中两年的同桌关系，接触很多，在毕业后，同居相处半年，感情稳定良好，遂领结婚证。并非原告所说的认识不足草率领证；二、被告和原告早已同居一年，并非原告所说的并无同居。被告和原告从2012年10月开始同居到现在止已同居一年，入住温州市鹿城区锦春大厦3个月有余。今年九月份被告母亲携被告和原告看房和打算入住，可间接证明被告和原告关系良好。入住马鞍池东路公寓两个月。入住温州鹿城区国政大厦和三中后巷接近半年。三、双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。两个人一路走来，婚后感情很好，两人互相鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得来较大的发展。经历来被告工资从一年前的月收入1400元到如今的8000元，原、被告双方因此对另一半有深深的感激之情，也确定要珍惜对方一辈子。一年多相处的时间，一年多的感情，提离婚前一天双方和双方家长还在谈订婚礼仪的事情，却在一夜之间变成离婚诉讼。这之间充满了太多的草率和误会。故认为和原告关系并不是破裂，而是欠缺沟通和宽容。被告和原告还有和好的可能，为了维持这段婚姻和双方的家庭不被外界议论纷纷，说三道四，希望法院驳回原告的离婚诉请。三、对于诉讼费由被告支付的请求，被告不同意。原告起诉状杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，与法律无据。
经审理本院查明事实如下：原、被告系高中同学，双方于2012年下半年开始接触，并确定恋爱关系，并于2013年某月某日向平阳县民政局婚姻登记管理部门领取结婚登记手续，尚未按农村习俗办理结婚仪式，之后原、被告双方及双方家庭就彩礼、婚宴等问题发生矛盾，且矛盾较大。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证、人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间不长、且不能妥善处理家庭矛盾，为生活琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一四年一月二日
代书 记员 季暄燃
河南省镇平县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫1324民初03号
原告：曹雷生，男，生于1964年4月25日，汉族。
委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平县公安局。住所地：镇平县。
法定代表人：畅建辉，任该局局长。
委托代理人：国岩，该局工作人员。
委托代理人：常渊明，该局工作人员。
本院审理的原告曹雷生与被告镇平县公安局为养老保险待遇纠纷一案。原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雷生撤回对被告镇平县公安局的诉讼。
案件受理费640元，减半收取为320元，由原告负担。
审 判 长 �易声扬
审 判 员 王 建 阳
人民陪审员 张 国 耀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆 若 宇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第0029号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周爱忠，男，汉族，建湖县人，初中文人，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2008年1月被建湖县公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2010年6月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）97号起诉书指控被告人周爱忠犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人周爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年2月10日14时左右，被告人周爱忠至建湖县上冈镇榆西村养鸡场门口，见有一辆黑色吉祥狮牌踏板电动车未锁，钥匙挂在车上，便采取顺手牵羊的手段，将被害人王某某家停放在该处的电动车窃走，价值人民币2396元。案发后，被告人周爱忠将所窃电动车退还给了被害人。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人周爱忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周爱忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月10日14时左右，被告人周爱忠至建湖县上冈镇榆西村养鸡场门口，见被害人王某某的丈夫停放在该处的一辆黑色吉祥狮牌踏板电动车未锁，钥匙挂在车上，便采取顺手牵羊的手段将该车窃走。经鉴定，被窃电动车价值人民币2396元。案发后，被告人周爱忠将所窃电动车退还给了被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、本院（2007）建刑初字第403号、盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑初字第0425号刑事判决书、盐城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人周爱忠的前科劣迹情况。
2、建湖县公安局上冈派出所出具的情况说明，证明本案案发及被告人周爱忠归案情况。
3、赃物照片，证明被害人王某某被盗电动车的情况。
4、证人孙某某的证言及辨认笔录，证明2013年2月19日，他陪被告人周爱忠到被害人家中退还赃车的情况；并有证人孙海楼的证言及辨认笔录相印证。
5、证人於为琴的证言，证明2013年2月10日下午，上冈的“周四”给过她一辆黑色的踏板电动车，几天后“周四”又将车了要了回去。
6、被害人王某某的陈述，证明2013年2月10日下午，她丈夫在邻居家打麻将，将黑色的吉祥狮牌踏板电动车停在人家门口，车子没有锁，后被人偷走，听别人说，偷车的人外号叫“小菩萨”。
7、被告人周爱忠对上述事实供认不讳。
8、建湖县物价局价格认证中心价格鉴定意见，证明被盗电瓶车的价值。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人周爱忠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周爱忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周爱忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周爱忠已退出赃物，可酌情从轻处罚。被告人周爱忠有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周爱忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十二日起至二○一三年八月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 张英凤
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1773号
申请执行人：田某
被执行人：韩某
本院受理上列当事人婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1773号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1653号
原告王某某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘俊峰，河北冀华�师事务所唐山分所律师。
被告佟某某，女，1988年12月22日出生，汉族，农民。
法定代理人张某某，女，1957年11月4日出生，汉族，农民，系被告二姨。
原告王某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍定亲，婚前相处时间较短，2013年5月24日便登记结婚。婚后我发现我俩性格不和，被告经常无端与我争吵，我们已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告法定代理人辩称，因为佟某某现在智力残疾，如果原告坚持离婚，我方同意离婚，但是原告主张的返还彩礼，我方不予返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月24日登记结婚，婚后无子女。被告存在智力残疾，婚后原、被告无法进行沟通，故原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃彩礼的主张。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
以上事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因被告智力残疾原、被告无法进行沟通，婚后双方未建立起夫妻感情，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告佟某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 刘 壮
二〇一三年十一月二十八日
书记员 贾赛杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1653号
原告王某，农民。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告佟某，农民。
法定代理人张某，女，系被告二姨。
原告王某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍定亲，婚前相处时间较短，××××年××月××日便登记结婚。婚后我发现我俩性格不和，被告经常无端与我争吵，我们已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告法定代理人辩称，因为佟某现在智力残疾，如果原告坚持离婚，我方同意离婚，但是原告主张的返还彩礼，我方不予返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告存在智力残疾，婚后原、被告无法进行沟通，故原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃彩礼的主张。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
以上事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因被告智力残疾原、被告无法进行沟通，婚后双方未建立起夫妻感情，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告佟某离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 刘 壮
二〇一三年十一月二十八日
书记员 贾赛杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1232号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄磊，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年4月20日以盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在服刑期间因发现漏罪于2015年9月23日被押回重审。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人黄磊及其辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月5日下午，被告人黄磊来到温州市龙湾区状元街道徐家桥路179号处，并取一楼公用厨房中的菜刀撬开三楼木门进入房内，后从三楼通过楼梯至四楼被害人应某的家中，窃得一个猪型储蓄罐中约三百元硬币及客厅桌上的几十元零钱。经鉴定，被盗现场四楼客厅电视机柜抽屉面提取的一枚手印系被告人黄磊左手拇指所留。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄磊的行为已构成盗窃罪，且属漏罪，应数罪并罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，予以判处，并建议对黄磊在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄磊对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出：1、被告人黄磊归案后有坦白情节；2、本案犯罪金额较小，被告人主观恶性不大，有悔罪表现；综上，请求对被告人黄磊从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月5日下午，被告人黄磊窜入温州市龙湾区状元街道徐家桥路179号的居民房，并从一楼公用厨房中拿取菜刀撬开三楼的木门后，从三楼通过楼梯至四楼被害人应某的家中，窃取猪型储蓄罐一个（内有硬币约300元）及客厅桌上的零钱几十元。
案发后，公安机关在被盗现场四楼客厅电视机柜抽屉面提取的手印一枚。经鉴定，该枚手印系被告人黄磊左手拇指所留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告黄磊的供述，证明2014年9月5日下午，其来到温州市龙湾区状元街道徐家桥路179号的居民房，并从一楼公用厨房中拿取菜刀撬开三楼的木门后，从三楼通过楼梯至四楼被害人应某的家中，窃取猪型储蓄罐一个（内有硬币约300元）及客厅桌上的零钱几十元的事实经过。
2、被害人应某的陈述，证明2014年9月5日下午，其位于温州市龙湾区状元街道徐家桥路179号四楼的住房内被人偷窃的事实及其被盗财物的数额、价值。
3、地点辨认笔录，证明被告人黄磊归案后对作案地点的辨认情况。
4、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对温州市龙湾区状元街道徐家桥路179号案发地点的现场勘查情况。
5、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，温公物鉴（痕）（2015）52号手印鉴定书，证实公安机关从温州市龙湾区状元街道徐家桥路179号四楼客厅电视机柜抽屉面提取到一枚手印为被告人黄磊左手拇指所留的事实。
6、本院（2015）温龙刑初字第343号刑事判决书等，证明被告人黄磊因故意犯罪被刑事处罚的情况。
7、归案经过，证明被告人黄磊于2015年9月23日从浙江省十里丰监狱被押回重审的情况。
8、常住人口信息，证明被告人黄磊的身份情况。
本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄磊因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。鉴于被告人黄磊归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚，辩护人关于其有坦白情节，要求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其余意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2020年5月19日止。）
二、责令被告人黄磊退赔涉案赃款赃物，返还给被害人应飞剑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王莎妮
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执16号
佛军昌：
关于邢德胜诉佛军昌民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01702号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十五日
附：执行员：刘同顺联系电话：1853730****
书记员 ：李永祥
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执16号
佛军昌：
本院于2016年1月5日立案执行的邢德胜申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十五日
书记员 李永祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11601号
原告辛×1，女，1968年5日7日出生。
委托代理人孙伟，北京市雄志律师事务所律师。
被告辛×2，男，1960年2月10日出生。
委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
原告辛×1与被告辛×2析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛×1及其委托代理人孙伟，被告辛×2及其委托代理人孟晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛×1诉称：原、被告系兄妹关系，双方父母辛X父、鲁X另有长女辛大X、次女辛二X、长子辛三X，原告排行最小，被告排行老四。父亲辛X父于1986年正月去世，母亲鲁X于2003年3月去世，另辛二X于1978年因病去世，辛三X于1987年因病去世，辛二X、辛三X均未结婚，亦无子女。辛X父、鲁X在北京市大兴区礼贤镇辛家安村（以下简称辛家安村）有一处宅院，即辛家安街25号院（以下简称25号院），该院内原有北房10间，均为我父母出资建造。1988年，我父亲去世后，由我母亲、辛×2和我共同翻建了7间北房，上述7间房屋应属于鲁X、辛×2和我的共同财产。在我父母辛X父、鲁X去世后，上述房产应作为遗产进行继承。2015年7月，上述遗产因新机场建设征地而拆迁，拆迁后，辛×2独自霸占拆迁款，侵犯了我的合法权益。故我起诉要求25号院内7间北房中1/3的份额归我所有，另母亲鲁X所占有的7间北房中1/3的份额由我继承1/2，因上述房屋已拆迁，我要求获得相应的拆迁利益。
被告辛×2辩称：双方的母亲鲁X已于2003年去世，辛×1起诉超过了诉讼时效；双方父母在辛家安原有一处宅基地，我们父母于1956年和1972年在该宅基地上各建造房屋5间；后因村里重新规划，我自己向村委会新申请了一处宅基地，该处宅基地位于原宅基地向南7米，向西13米的位置，新宅基地上的房屋全是我出资建造，并非双方父母的遗产；原告的主张缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：辛X父、鲁X夫妇共育有五个子女，即长女辛大X、次女辛二X、长子辛三X、次子辛×2、三女辛×1。辛二X与辛三X均已去世多年，生前均未婚，亦未育有子女；辛大X结婚后，户籍即从辛家安村迁至榆垡镇东宋各庄东庆街5号；辛X父于1986年正月去世，鲁X于2003年3月去世。辛×2于1989年8月7日与张文玉登记结婚，辛×1于1990年7月22日与张立刚登记结婚。
辛X父、鲁X二人生前在辛家安村有一处宅院，该院内原有北房10间，系二人于1956年、1972年二次建造而成。1988年，上述院内的房屋因破旧不能居住而全部拆除，原宅基地位置后被规划为村内道路；当年11月，辛×2遂重新审批了一处宅基地，该处宅院坐落于原宅基地南7米、西13米的位置，该院落后被编排为辛家安街25号院；该院东至彭孟起、西至刘维成、南至辛金友（隔道）、北至彭文生。1989年，辛×2家在25号院内建造北房7间；2008年7月，辛×2在该院内新建北房3间、东西厢房各3间。
2015年7月，辛家安村因北京新机场项目建设而征地拆迁，诉争的25号院亦被拆迁。拆迁时，25号院产权人为辛×2，该院东西32.95米、南北29.36米、宅基地面积为967.41平方米、建筑面积为282.72平方米，该院内在册人口有辛×2、张文玉、辛蕾、辛硕、郝宸绪（辛蕾之子）。按照拆迁政策，25号院拆迁时分为辛×2、辛蕾、辛硕3户；据此，拆迁人首都机场集团公司分别与辛×2、辛蕾、辛硕签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》；辛×2家共获得拆迁补偿为宅基地补偿2701246元、房屋补偿（重置成新价+房屋装修附属物补偿）428314元、拆迁补助和奖励（未建房奖励、资源节约和垃圾减量奖励、工程配合奖、创业补助、搬家补助费、房屋周转费、设备迁移补助、弃楼补贴）1903200元；上述补偿款扣除购买安置房2666344元，剩余补偿款为2366416元。
本案审理中，辛×1对其诉称25号院内北房7间系其与辛×2、鲁X共同出资建造应享有有1/3财产份额，并享有继承鲁X享有的1/3份额中1/2的权利的主张，除其陈述外，另提供了结婚证、王×的证人证言，证人王×到庭作证辛×1曾以家里盖房为由向其借款2000元，但王×未能说明借款的实际用途及去向，辛×1亦未能举证证明借款的用途及去向；辛×2对其主张不予认可。辛×2对其辩称诉争25号院内房屋均系其出资建造的主张，除其陈述外，另提供了村委会证明、结婚证、证人辛×3和高×的证人证言，辛×3、高×均出庭作证；辛×3系辛家安村支部书记，其证明25号院系辛×2新审批的宅基地，1989年盖房时并未用旧料；对此证据，辛×1亦不予认可。另双方之姐辛大X表示诉争25号院内房屋均系辛×2及妻子建造，并没有父母的遗产。经询问，辛大X表示即使有遗产，其亦放弃继承的权利。
上述事实，有村委会证明、派出所证明信、结婚证、证人证言、拆迁档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一是诉争25号院内1989年建造的北房7间是否为家庭共有财产，是否有辛×1的财产份额；二是上述7间房屋是否有双方之母鲁X的遗产份额。
关于争议焦点一，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。1989年建房时，辛×1业已成年且尚未结婚，其对于诉争7间北房的建造应当有所贡献，但根据当地风俗，其在建房时的贡献应当认定为对家庭的帮助行为，并非形成房屋共有权的行为；且在房屋建成后20多年的时间里，辛×1一直未主张所有权的事实亦能证明其贡献仅是未出嫁女儿对家庭的帮助行为。辛×1虽主张对于7间北房其曾借款进行过出资，并提供证人证言证明其借款的事实，但其未进一步证明所借款项用于上述房屋的建造，对此其应承担举证不能的不利后果。另经辛安村支部书记出庭作证，证明辛×2所建房屋未用原房屋旧料；原、被告双方之姐辛大X亦证明25号院内的房屋均系辛×2出资建造；由此可认定25号院内房屋应系辛×2出资所建，故1989年所建的7间北房并非家庭共有财产，不应作为共有财产进行分割；拆迁后，相应的拆迁利益亦不能作为共有财产的转化形态而进行分割。
关于争议焦点二，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因25号院内于1989年所建的7间北房系由辛×2出资建造，并非辛×1所主张的系由其和辛×2、鲁X共同出资所建；庭审中村委会书记辛×3证明25号院系新审批的院落，双方父母辛X父、鲁X的院落已全部拆除，新建房屋未用原有房屋的旧料。因此，上述房屋并非家庭共有财产，亦非双方父母的遗产，故辛×1亦无权要求继承。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛×1的全部诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告辛×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 张庆亮
人民陪审员 殷志岭
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许燕南
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3222号
原告：林明建，驾驶员。
被告：孙超军，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。
代表人：吴小荣，该支公司经理。
委托代理人：毛佳园，该支公司员工。
原告林明建与被告孙超军、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈雯雯适用小额诉讼程序独任审理，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林明建、被告孙超军、被告人保公司委托代理人毛佳园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明建起诉称：2016年3月23日22时45分左右，被告孙超军驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区四明中路由东往西行驶至三江超市门口时，与原告驾驶的浙B×××××号出租汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告孙超军承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。事故造成原告修理费损失和停运损失，但被告孙超军怠于处理，不肯赔偿。另据悉，浙B×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险。现要求判令被告孙超军赔偿原告修理费6000元，停运损失2750元；被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告孙超军答辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。对原告主张的修理费6000元无异议，应当由保险公司赔付。对原告主张的停运损失，亦认为应由保险公司赔付，但按500元一天计算的标准过高，且停运时间与事实不符。
被告人保公司答辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。肇事浙B×××××号小型轿车确实在人保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。对原告主张的修理费6000元无异议，同意由保险公司赔付。对停运损失2750元，认为不应当由保险公司赔偿，亦不发表意见。
经审理查明：2016年3月23日22时45分左右，被告孙超军驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区四明中路由东往西行驶至三江超市门口时，与原告林明建驾驶的浙B×××××号出租汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙超军负此次事故的全部责任，原告林明建无责任。浙B×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，商业险保险合同免责条款特别提示部分第十三条第（一）项约定，“下列损失和费用，保险人不负赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失”；事故发生时该车在交强险和商业险保险期限内。原告因此次事故产生修理费6000元。
另查明：2016年3月27日17时41分28秒，浙B×××××号出租车行驶过宁波市江北区清河路与环城北路南口。浙B×××××号出租车系原告向案外人张铜鸽承租，双方签订的《车辆租赁合同（夜间）》第三条约定，租赁费用为每天130元；第五条约定，乙方（即原告）发生事故，造成甲方（即案外人张铜鸽）白天不能出车的损失，应由乙方补给甲方每天白天180元，夜间租金照付。
本院认为：被告孙超军驾驶机动车追尾碰撞前车，导致事故发生，被告孙超军应对本起事故负全部责任。机动车发生交通事故造成财产损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的出租车修理费6000元，符合法律规定，两被告亦无异议，本院予以支持。关于停运时间，因浙B×××××号出租车在2016年3月27日17时41分左右已上路，故本院推定其修理完毕离开修理厂的时间早于该时间；结合交通事故发生的时间，本院认定停运时间为3.8天。关于停运损失计算标准，原告主张按500元一天计算，但该主张明显与《车辆租赁合同（夜间）》的约定不符；结合宁波市出租汽车协会出具的证明，本院认为，停运损失宜按410元（130＋180＋100）每天的标准计算为妥。综上，本院认定原告林明建的停运损失为1558元。被告孙超军与被告人保公司之间的商业险保险合同明确约定了保险人对停驶损失等间接损失不负赔偿责任，且被告孙超军对该合同未提异议，故停运损失1558元应由被告孙超军负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告林明建修理费6000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告孙超军赔偿原告林明建停运损失1558元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明建负担3.5元，由被告孙超军负担4.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担17元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月四日
代书 记员 翁启慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第467号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市浮阳南大道**号。
法定代表人：邓坦克，该公司经理。
委托代理人：王绍文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李贺。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2013）青民初字第3437号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李贺向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人李贺撤回起诉；
二、撤销青县人民法院（2013）青民初字第3437号民事判决。
一审案件受理费450元减半收取225元，由被上诉人李贺承担，二审案件受理费450元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年三月七日
书记员 王 畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6066号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：历成伟，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告历成伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告从原告公司贷款14000元，约定还款日期为2013年12月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告从原告公司贷款14000元，约定还款日期为2013年12月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告历成伟于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金14000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00081号
原告张来梅。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路198号。
法定代表人杜松华，职务局长。
委托代理人倪勇，南通市公安局崇川分局政委。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
原告张来梅不服被告南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）公安行政强制，于2015年1月9日向本院邮寄起诉状提起行政诉讼。本院于同年1月16日立案受理后，于1月19日向被告崇川公安分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张来梅诉称：2014年11月4日，原告张来梅在没有任何违法行为的情况下，遭被告崇川公安分局的两名警察强制传唤、非法限制人身自由近25个小时。被告崇川公安分局的行为侵犯了原告张来梅的合法权益。请求确认被告崇川公安分局2014年11月4日对原告张来梅所作的传唤行为违法。
原告张来梅为证明其主张，向本院提交以下证据材料（均为复印件）：
1.原告张来梅的居民身份证，证明原告张来梅的身份。
2.崇公（任）行传字（2014）278号《传唤证》，证明被诉行政行为的存在。
被告崇川公安分局辩称：1.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，原告张来梅在微信群中发布煽动性语言，煽动网友至北京集会，被告崇川公安分局对其询问具有事实根据和法律依据。2.被告崇川公安分局对原告张来梅询问的时间未超过法定的24小时，符合法律规定。请求驳回原告张来梅的诉讼请求。
2015年1月28日，被告崇川公安分局为证明其主张，向本院提交以下作出被诉行政行为的证据材料：
1.崇公（任）受案字（2014）11479号《受案登记表�，证明被告崇川公安分局对原告张来梅涉嫌煸动非法集会案受理调查。
2.崇公（任）行传字（2014）278号《传唤证》，证明被告崇川公安分局对原告张来梅的传唤未超过24小时。
3.呈请延长传唤报告，证明被告崇川公安分局对原告张来梅询问延长至24小时经过办案部门负责人批准。
4.询问笔录四份，证明原告张来梅煸动非法集会的事实。
5.权利义务告知书，证明被告崇川公安分局对原告张来梅进行询问并告知其依法享有的权利及应当承担的义务。
6.崇公（任）不罚决字（2015）001号《不予行政处罚决定书》，证明被告崇川公安分局经调查后于2015年1月3日对原告张来梅作出不予处罚的决定。
经审理查明：2014年11月4日，南通市公安局崇川分局任港派出所作出崇公（任）受案字（2014）11479号《受案登记表》，针对原告张来梅在微信群发布煽动性言论，煽动微信群内其他人员在APEC会议召开期间前往北京进行非法集会的行为，决定予以立案调查。同日，南通市公安局崇川分局任港派出所作出崇公（任）行传字（2014）278号《传唤证》，传唤事由是原告张来梅涉嫌煽动、策划非法集会、游行示威，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，决定传唤原告张来梅。原告张来梅于2014年11月4日22时30分被传唤到南通市公安局崇川分局任港派出所。期间，原告张来梅接受了四次询问，离开时间为2014年11月5日22时20分。原告张来梅到达时间和离开时间由原告张来梅本人在传唤证上签字确认。南通市公安局崇川分局任港派出所向原告张来梅送达《案件权利义务告知书》并告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，原告张来梅作出“没有煽动他人非法集会”的陈述申辩意见。2015年1月3日，被告崇川公�分局作出崇公（任）不罚决字（2015）001号《不予行政处罚决定书》，认定原告张来梅涉嫌煽动非法集会的违法行为情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条、第十九条第（一）项之规定，决定对原告张来梅不予处罚，并告知其如不服该决定，有权申请行政复议或者行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：被告崇川公安分局对原告张来梅所作的传唤行为是否属于行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，因不服“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”包括程序性行为、内部行政行为、阶段性行为等。本案中涉及的就是阶段性行政行为。行政过程中的阶段性行为，是指行政行为最终完成前，在连续不断的各阶段作出的行为。各阶段的行为不具有独立的法律意义，对当事人的权利义务不产生直接的影响，不产生独立的法律后果，需要经过后续的行政决定等具体行政行为才能成就，其本身不是具体行政行为。本案中，被告崇川公安分局下属机构任港派出所对原告张来梅的传唤行为是实施治安管理过程中的基础性、阶段性行为，对行政相对人原告张来梅并不具有实际拘束力，也对原告张来梅的权利义务不产生最终的影响，并不是具体行政行为。真正对原告张来梅权利义务有拘束力的是被告崇川公安分局作出的《不予行政处罚决定书》这一具体行政行为。该《不予行政处罚决定书》于2015年1月3日送达给原告张来梅，该处理结果是成熟的、最终完成的具体行政行为。
综上，原告张来梅所诉事项，不�于行政诉讼受案范围。人民法院对请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张来梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 孟红娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 倪保晖
附：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法�行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民催字第3号
申请人黄山市强力化工有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人叶光华，该公司董事长。
委托代理人罗亮，该公司员工。
申请人黄山市强力化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据编号为3140005124218164、出票日期为2013年11月25日、到期日为2014年5月25日、票面金额为壹拾伍万元整、出票人为泉州市鲤城区人诚鞋业有限公司、收款人为晋江市永明涂层织物有限公司、付款行为泉州农商银行江南支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄山市强力化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人黄山市强力化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴一凡
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1759号
原告吴寿银。
委托代理人朱春彦。
被告魏海军。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司），住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，信达财保江苏分公司总经理
委托代理人张海兵，
原告吴寿银与被告魏海军、信达财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴寿银及其委托代理人朱春彦、被告魏海军、被告信达财保江苏分公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴寿银诉称：2013年10月22日17时，我驾驶电动自行车，沿大丰市高新区新村路由东向西行驶至康迪公司路段时，与被告魏海军驾驶的车牌号为苏J×××××号停放在路边的轻型货车发生碰撞，造成我受伤及电动车损坏的交通事故。此事故交警部门认定我负事故的主要责任，被告魏海军负事故的次要责任。事故车辆苏J×××××号车辆在被告信达财保江苏分公司投保了交强险和20万不计免赔商业险。要求各被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币51861.3元。
被告魏海军辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告信达财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和20万不计免赔商业险情况属实，事故发生在保险期间内。原告的医疗费应扣除15%非医保用药。原告的损失偏高，要求依法核减。原告的车辆损失定损为900元，其余请法院依法处理。
经审理查明，2013年10月22日17时，吴寿银驾驶电动自行车，沿大丰市高新区新村路由东向西行驶至康迪公司路段时，与停在路边魏海军驾驶的车牌号为苏J×××××的轻型货车发生碰撞，造成吴寿银受伤及电动车部分损坏的交通事故。吴寿银受伤后经大丰市人民医院治疗共花去医疗费18336.4元。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的第32098200S413102208号道路交通事故认定书认定，吴寿银负此事故的主要责任，魏海军负此事故的次要责任。2014年10月22日，原告吴寿银经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，建议误工期限伤后180天，护理期限60天（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限60天为宜等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，事故车辆苏J×××××轻型货车在信达财保江苏分公司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。诉讼中原告撤回了对陈石的诉讼。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、法医学鉴定书及发票、交强险和商业险保单抄件、大丰市大中镇农村经营管理服务中心与大丰市大中镇阜南村村民委员会证明王卫江无承包田的证明、大丰市大中镇阜南村村民委员会证明王卫江是油漆工、做装修的证明、证人曹某、徐某的证人证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，事故车辆在信达财保江苏分公司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险，故信达财保江苏分公司在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因原告系失地农民故损失按城镇居民标准计算。原告主张的误工期限180天，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认原告误工期限为150天。被告信达财保江苏分公司辩称应扣除15%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。大丰市大中镇阜南村村民委员会出具的证明王卫江是油漆工、做装修的证明及两位证人曹某、徐某的证人证言证言证实原告长期在外从事油漆工工作，原告主张的误工损失为120.32元／天，但原告未提供纳税证明，所以酌情认定原告的误工损失为116.67元／天。二次手术费用因未实际发生，本院暂不支持，待实际发生后另行主张。故酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费18336.4元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费17500.5元（116.67元／天×150天）、护理费5211元【69.48元／天×（60＋15）天】、电动车车损900元、交通费150元，合计人民币42907.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币42907.9元。由被告信达财保江苏分公司在交强险限额内赔偿33761.5元，在商业三责险限额内赔偿3658.56元【（42907.9元-33761.5元）×0.4】，故信达财保江苏分公司共赔偿原告37420.06元（大丰市人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告信达财保江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，鉴定费1451元，合计人民币1704元，由原告吴寿银负担1024元，由被告魏海军负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘文
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更82号
罪犯马飞虎，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）吴刑初字第40号刑事判决，以被告人马飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减刑1年4个月15天，2013年8月12日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减刑1年5个月15天，刑期自2008年1月29日起至2020年3月29日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警王浩鑫、马小东出庭履行职务，罪犯马飞虎到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马飞虎予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马飞虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马飞虎在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分103分。
本院认为，罪犯马飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞虎减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年1月29日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第8262号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
被告北京精诚泰和医药信息咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号H5-02室。
法定代表人武海波。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京精诚泰和医药信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京精诚泰和医药信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京精诚泰和医药信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费七十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3301号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告韩某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 磊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第784号
原告汪淑君，女，1992年6月16日生，汉族，市民，住所地民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张思念，男，1993年7月21日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人钟丽，女，1975年9月19日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告汪淑君因与被告张思念、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪淑君于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪淑君自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪淑君撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告汪淑君负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 王彩霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭家鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01796-1号
申请执行人长兴天川非织造布有限公司。
法定代表人周远琪，该公司总经理。
委托代理人杨秋霞。
被执行人张家港时箭织造有限公司。
法定代表人卫萍，该公司总经理。
长兴天川非织造布有限公司（以下简称天川非织造布公司）与张家港时箭织造有限公司（以下简称时箭织造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）张商初字第00713号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：时箭织造公司应于判决生效后十日内给付天川非织造布公司货款43468.90元，并直接支付天川非织造布公司预付的案件受理费443元。因被执行人时箭织造公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天川非织造布公司向本院申请执行。本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人时箭织造公司的财产状况进行了调查。该公司已于2012年12月28日被吊销营业执照，本院未查获被执行人时箭织造公司有银行存款等可供执行的财产，尚未执行到位本金43468.90元及迟延履行利息、诉讼费443元。
本院向申请执行人天川非织造布公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人时箭织造公司财产线索。申请执行人天川非织造布公司对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人时箭织造公司有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工商资料、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人时箭织造公司的财产进行了调查。该公司已被吊销营业执照，未发现其可供执行的财产。申请执行人天川非织造布公司也未提供被执行人时箭织造公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人时箭织造公司其他可供执行财产后，申请执行人天川非织造布公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十七日
书记员 郑乃明
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第454号
申请执行人李学顺。
被执行人赵金林。
申请执行人李学顺与被执行人赵金林定作合同纠纷一案，（2012）浚民初字第150号民事判决书已发生法律效力，判决：被告赵金林于本判决生效后十日内给付原告李学顺违约金2200元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浚民初字第150号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 杨文录
执行员 付月西
二〇一五年六月二十九日
书记员 李飞翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5534号
罪犯左志凯，男，1966年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2008年8月15日作出（2008）开刑初字第184号刑事判决，以被告人左志凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯左志凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯左志凯获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左志凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左志凯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年5月21日起至2019年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三初字第262号
原告：中国石化销售有限公司山东临沂分公司。住所地：临沂市河东区顺郑路北段。
法定代表人：周宾，董事长。
委托代理人：姜杰，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂市河东区兴旺加油站。住所地：河东区汤河镇驻地。
负责人：郭军民，经理。
被告：郭军民，系该加油站投资人。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东临沂分公司诉被告临沂市河东区兴旺加油站、郭军民侵犯商标专用权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东临沂分公司的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东临沂分公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国石化销售有限公司山东临沂分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 蒋文静
人民陪审员 徐亚莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第478号
原告赵某某，女，1992年9月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某某，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告2009年开始同居生活，2010年生育长女刘某甲，于2013年6月19日补办结婚登记。婚后双方因性格不和，未建立起夫妻感情，经常因琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生长女刘某甲由原告抚育，被告承担抚育费，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：同意离婚，子女要求由我抚养，没有共同财产。
本案争议焦点为：子女应由谁抚育为宜？共同财产、债务如何分割、承担？
针对本案的争议焦点，原被告在举证期间内均未提供相关证据。
原告庭审时陈述：“没有证据，我现在有稳定工作，在孤家子镇打工呢，同时我父母也可以帮我照顾孩子。家庭财产有项链一条、摩托车一辆（这两样在我处）、恒力车一辆、夏利轿车一辆、半截子货车一辆（这三样在被告处）、承包的土地（面积为1垧7亩地）、现金有4000到5000元。债务有：欠我母亲6000元，欠我大姐1000元”
被告庭审时陈述：“不属实，有恒力车一辆、夏利轿车一辆在我处，半截货车卖了20500元用于偿还外债了，土地是父亲承包的。债务不属实，有欠我爷爷4500元。”
经审理查明：原被告2010年生育长女刘某甲，于2013年6月19日办理结婚登记。原告以与被告性格不和、经常发生口角为由向本院提起诉讼，庭审时被告明确表示同意离婚。家庭财产双方认可有项链一条、摩托车一辆（在原告处），恒力车一辆、夏利轿车一辆（在被告处），其余财产及债务因双方当事人未提供证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”原告赵某某请求与被告刘某某离婚，被告刘某某明确表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”考虑本案实际情况，长女刘某甲在被告处生活，被告刘某某抚育子女更有利于其生活及学习的稳定性，故被告刘某某要求由其抚育子女的请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原告赵某某每年承担子女抚育费4100元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。因双方均未提供相关证据证明其他财产及债务情况，双方共同认可家庭财产有项链一条、摩托车一辆、恒力车一辆、夏利轿车一辆，应当予以共同分割。对其余家庭财产及债务不予确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、长女刘某甲由被告刘某某抚育，原告赵某某2015年11月始每年给付子女抚育费4100元，直至该子女年满18周岁为止，于每年度12月30日前给付。
三、项链一条、摩托车一辆归原告赵某某所有，其余家庭财产归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，退回原告赵某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年十一月四日
书记员 郝利达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第623号
原告梁忠信。
被告覃海江。
本院于2015年3月6日受理原告梁忠信诉被告覃海江民间借贷纠纷一案后，因双方已经协商解决，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律相关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁忠信撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁忠信负担。
审判员 朱卢璐
二〇一五年三月十八日
书记员 兰 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更121号
罪犯郭红义，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）吕刑初字第102号刑事判决，以被告人郭红义犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭红义在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭红义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年8月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郭红义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红义减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8460号
罪犯郭志强，男，汉族，初中文化，1986年9月2日出生于江苏省如皋市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年3月12日作出（2009）皋刑初字第0090号刑事判决，以被告人郭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年11月2日止），并处罚金人民币十二万元；未退赃物赃款继续追缴，发还被害单位。被告人郭志强不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2009年4月22日作出（2008）通中刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2166号、第5805号刑事裁定，对罪犯郭志强减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年12月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭志强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执37号
申请执行人：上饶县粮益建筑工程有限公司，住所地上饶县旭日街道办凤凰西大道66号新家园13幢301。
法定代表人：周定杰，该公司董事长。
被执行人：江西利泰塑胶有限公司，住所地上饶市经济开发区黄源片区。
法定代表人：肖隽，该公司董事长。
申请执行人上饶县粮益建筑工程有限公司申请执行江西利泰塑胶有限公司建设工程合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上饶县粮益建筑工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十六日
（江西）书记员
书记员 诸雁玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3014号
原告：周亚萍，女，1989年8月18日出生，汉族，身份证号码3310031989********，住台州市黄岩区北城街道净土岙村****号。
委托代理人：王振，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：许健敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：梁克暖。
被告：梁星军。
被告：临海市泰众汽车销售服务有限公司，住所地：临海市江南街道江南大道68号。
法定代表人：梁星晖，该公司负责人。
原告周亚萍为与被告梁克暖、梁星军、临海市泰众汽车销售服务有限公司（以下简称泰众公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告申请追加被告梁星军为共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员金洪列适用简易程序，分别于2015年10月27日和2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周亚萍的委托代理人王振到庭参加诉讼；被告梁克暖、梁星军、泰众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚萍起诉称：2013年9月25日，被告梁克暖由被告上海大众汽车台州销售服务有限公司担保向原告借款1000000元，利息为2%，并出具借条1份，载明欠款的事实。2014年2月15日，被告梁克暖、梁星军由被告上海大众汽车台州销售服务有限公司担保向原告借款1350000元，利息为2%，并出具借条1份，载明欠款事实，但原告实际向被告梁克暖交付了借款1400000元。2014年4月11日，上海大众汽车台州销售服务有限公司变更为临海市泰众汽车销售服务有限公司。借款后，被告梁克暖、梁星军未履行还款义务，被告泰众公司亦未承担连带责任。请求判令：一、被告梁克暖归还借款2400000元及利息（从2014年2月15日起至实际还款之日止按每月2%计算）；二、被告梁星军对其中1400000元及相应的利息承担共同还款责任；三、被告泰众公司对上述借款承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告梁克暖归还借款2400000元及利息（从2014年2月15日起至实际还款之日止按每月2%计算）；二、被告梁星军对其中1350000元及相应的利息承担共同还款责任；三、被告泰众公司对上述借款承担连带责任。
被告梁克暖、梁星军、泰众公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告周亚萍、被告梁克暖、梁星军的身份证复印件和被告泰众公司的企业情况、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2013年9月25日的借条及汇款凭证各1份，拟证明2013年9月25日，被告梁克暖由被告泰众公司担保向原告借款1000000元，利息为2%，并出具借条1份，载明欠款的事实。
三、2014年2月15日的借条及汇款凭证各1份，拟证明2014年2月15日，被告梁克暖、梁星军由被告泰众公司担保向原告借款1350000元，利息为2%，并出具借条1份载明欠款事实，但实际上原告向被告梁克暖交付的借款本金为1400000元的事实。
被告梁克暖、梁星军、泰众公司在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告泰众公司为被告梁克暖及为被告梁克暖、梁星军担保向原告借款，均有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告梁克暖先后共向原告借款2400000元，至今未归还，构成违约，被告梁克暖应当返还借款2400000元及利息（按本金2400000元从2014年2月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。被告梁星军作为部分借款的共同借款人应对上述借款中的1350000元借款及相应利息承担共同还款责任。被告泰众公司在上述两份借条中均作为担保人签字，应当对上述借款中的2350000元及相应利息负连带责任。被告泰众公司仅对2350000元借款本息提供担保，但并未对原告多交付给被告梁克暖的借款50000元提供担保，故对原告该部分主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁克暖在判决发生效力后十日内返还原告周亚萍借款2400000元，并支付利息（利息按本金2400000元自2014年2月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告梁星军对其中被告梁克暖应付的借款本金1350000元及相应利息负共同还款责任；被告临海市泰众汽车销售服务有限公司对上述借款中的本金2350000元及相应利息负连带责任。
二、驳回原告周亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33296元，减半收取16648元，由被告梁克暖
负担，被告梁星军对其中的8475元共同负担，被告临海市泰众汽车销售服务有限公司对其中的12800元共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费33296元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王佳梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07778-1号
原告童培。
被告张艳飞。
被告徐志娥。
被告徐怀勤。
本院在审理原告童培与被告张艳飞等民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告徐怀勤名下的位于榆林市榆阳区经济开发区文景苑小区7幢12层3-1201号房产一处（产权证号00871**）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告童培的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐怀勤名下的位于榆林市榆阳区经济开发区文景苑小区7幢12层3-1201号房产一处（产权证号00871**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 高巨才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07778-1号
原告童培。
被告张艳飞。
被告徐志娥。
被告徐怀勤。
本院在审理原告童培与被告张艳飞等民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告徐怀勤名下的位于榆林市榆阳区经济开发区文景苑小区7幢12层3-1201号房产一处（产权证号00871**）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告童培的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封被告徐怀勤名下的位于榆林市榆阳区经济开发区文景苑小区7幢12层3-1201号房产一处（产权证号00871**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 高巨才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07778-1号原告童培。被告张艳飞。被告徐志娥。被告徐怀勤。本院在审理原告童培与被告张艳飞等民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告徐怀勤名下的位于榆林市榆阳区经济开发区文景苑小区7幢12层3-1201号房产一处（产权证号00871**）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告童培的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被告徐怀勤名下的位于榆林市榆阳区经济开发区文景苑小区7幢12层3-1201号房产一处（产权证号00871**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。2、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 高巨才二〇一五年十月十五日书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07778-1号原告童培。被告张艳飞。被告徐志娥。被告徐怀勤。本院在审理原告童培与被告张艳飞等民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告徐怀勤名下的位于榆林市榆阳区经济开发区文景苑小区7幢12层3-1201号房产一处（产权证号00871**）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告童培的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告徐怀勤名下的位于榆林市榆阳区经济开发区文景苑小区7幢12层3-1201号房产一处（产权证号00871**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 高巨才二〇一五年十月十五日书 记 员 马绥绥
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第36号
河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、
张培银、张维峰、范起珲：
关于李晓静诉你公司、个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司、个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你公司、个人采取强制执行措施。
二〇一五年二月十三日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--
百一十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十五条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2015）新中执字第36号
河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、张培银、张维峰、范起珲：
本院受理李晓静申请执行你公司和个人民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司和个人自收到本通知后十日内如实向本院申报你公司和个人的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第36号河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市凌锋特种纸有限公司、张培银、张维峰、范起珲：关于李晓静诉你公司、个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司、个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你公司、个人采取强制执行措施。二〇一五年二月十三日附：执行员：于中明联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百一十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十五条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1415号
罪犯朱海涛，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2009年10月13日作出（2009）冠刑初字第89号刑事判决，以被告人朱海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年6月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海涛减去有期徒刑九个月，刑期至2017年9月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第989号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人魏龙增。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2389号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人魏龙增发出执行通知书，责令其在3日内履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人魏龙增的存款、收入人民币115418.14元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年八月五日
书记员 蒋 利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2812号
罪犯罗俊，男，1995年5月5日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年11月15日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第518号刑事判决，认定罗俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行（刑期自2013年7月21日起至2016年11月20日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗俊在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年6月的考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗俊假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊予以假释（假释考验期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02260号
原告：张某，女，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇。
委托代理人：但孝明，六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人但孝明到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告1997年经人介绍相识，于2004年4月28日办理了结婚登记。2004年11月3日，原、被告共同生育一子，取名陈明某。婚后被告不愿意承担任何家庭责任，2010年后两人便分居两地，互不联系。2014年4月，原告曾向金安区人民法院起诉要求和被告离婚，经法院判决不准离婚。自此以后，两人还是互不联系。现原告认为，原、被告已分居较长时间，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求判决：一、原告张某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈某某由被告抚养，原告支付抚养费每月400元直至年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据2、户口本复印件，证明被告的诉讼主体适格及婚生子陈明某未成年需要抚养的情况。证据3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；证据4、街道居委会证明，证明被告陈某某已离家六年未回的事实，夫妻二人分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂。证据5、民事判决书一份，证明原告于2014年4月曾向金安区人民法院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告陈某某未予答辩。
被告陈某某未向法庭提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：1997年，原告张某与被告陈某某经人介绍相识。2004年4月28日双方办理了结婚登记，同年11月3日，原告张某婚生一子取名陈明某，现随爷爷奶奶生活。2009年，被告陈某某外出务工后便与原告及家庭失去联系，未尽家庭责任。2014年4月，原告张某诉至本院主张与被告陈某某离婚，经本院判决不准予离婚后原、被告依旧未能取得联系。2015年12月3日原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，2009年被告陈某某离家后至今未归，现下落不明，原告张某要求离婚，依法应予准许。因被告陈某某下落不明，庭审中原告张某亦同意婚生子陈明某由其抚养应予准许。关于子女抚养费标准，因无法确定被告陈某某的固定收入，故按照安徽省2014年度“农、林、牧、渔业”行业平均工资27185元提取25%为宜，即确定为566元／月（27185元÷12个月×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某某离婚；
婚生子陈明某由原告张某抚养，被告陈某某自2016年1月起每月支付子女抚养费566元至陈明某年满十八周岁时止，支付方式为按年支付；
被告陈某某依法享有探望婚生子陈明某的权利，原告张某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年一月八日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0769号
原告惠汉庆。
委托代理人徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告王涛。
原告惠汉庆与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告惠汉庆及其委托代理人徐尚志到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告惠汉庆诉称：王涛分两次向其借款共计110000元，借款到期后，王涛无归还之意，且长期无法取得联系。经多次催讨无果，现诉至法院，请求判令王涛向其归还借款110000元并偿付该款自2012年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王涛未作出答辩。
经审理查明：2012年3月31日，王涛出具借条1份，该借条载明“今借惠汉庆人民币陆万圆整（60000）与两个月归还”。2012年4月16日，王涛出具借条1份，该借条载明“今借惠汉庆人民币伍万圆整（50000）与十日内归还”。惠汉庆于庭审时陈述：其与王涛并不认识，因其朋友平建华介绍而向王涛出借款项。借款时约定的利息比银行利率略高，借款以现金形式在其家中向王涛交付。王涛取得借款后，分文未予归还。
上述事实，有借条2份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据惠汉庆提供的借条及陈述，能够证明王涛尚欠惠汉庆借款110000元未还的事实。上述110000元借款理应及时归还。王涛未能及时归还，应当向惠汉庆赔偿相应逾期利息损失。本院对惠汉庆要求王涛归还借款本金110000元及相关利息（110000元自2012年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王涛于本判决生效后10日内向惠汉庆归还借款110000元并偿付该款自2012年6月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费500元，合计诉讼费用3000元，由王涛负担（惠汉庆同意其预交的诉讼费用由王涛直接向其支付，本院不再退还，王涛于本判决生效之日起10日内向惠汉庆给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更524号
罪犯毛国栋，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化程度，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）运中一初字第67号刑事判决书，以毛国栋因非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，罚金10000元（上次减刑时已交），2015年9月18日减去有期徒刑十二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2017年12月21日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛国栋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，1个嘉奖，余12分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯毛国栋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，1个嘉奖，余12分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯毛国栋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛国栋减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第153号
申请人赵亚娟，女，2006年9月27日生，汉族，农民住贵州省威宁县。
法定代理人赵庆学，男，1962年7月8日生，汉族，住址同上。系申请人祖父。
申请人赵亚娟要求宣告被申请人陈红艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵亚娟于2015年5月26日来本院称，其与被申请人陈红艳系母子关系。陈红艳于2012年3月6日外出至今下落不明。其父赵伟才于2011年11月10日因病去世。现申请人与祖父共同生活。因此，向本院申请宣告陈红艳为失踪人。
经查：被申请人陈红艳，女，1991年7月4日生，外出时住住贵州省威宁县雪山镇青松村青松组，系申请人赵亚娟的母亲。陈红艳于2012年3月6日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。陈红艳的丈夫赵伟才于2011年11月10日因病死亡。陈红艳外出后，申请人与祖父赵庆学共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月6日在《人民日报》上发出寻找陈红艳的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，陈红艳仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。陈红艳自外出之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为陈红艳之女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告陈红艳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告陈红艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋靖
二〇一五年十一月七日
书记员 赵伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第179号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：杨文宝，男，1975年9月4日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：张千江，男，1974年9月5日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：徐峰，男，1969年9月1日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人杨文宝、张千江、徐峰名下的银行存款8万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 王 珊