wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4839号
原告：林敏鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈志良，男，1976年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖秀月，女，1978年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈志平，男，1980年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林敏鹏与被告陈志良、赖秀月、陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告林敏鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林敏鹏撤回起诉处理。
审判员 张艺丽
二〇一七年一月十六日
书记员 吕晨雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执424号
申请执行人赵以平
被执行人李庆福
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执424号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
湖北�应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初273号
原告张某。
被告罗某。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案的过程中，原告张某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一六年六月六日
书记员 程三燕
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1044号
原告张岩涛，女。
被告王庆文，男。
本院在审理原告张岩涛诉被告王庆文民间借贷纠纷一案过程中，原告张岩涛因其与被告已经自行解决纠纷，故于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩涛撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取258元，由原告张岩涛承担。
审判员 姜胜美
二〇一四年三月二十日
书记员 王俊文
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初395号
原告：张冉琼。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
被告：杨洪伟。
原告张冉琼诉被告杨洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告张冉琼到庭参加诉讼，被告杨洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冉琼诉称：2014年11月3日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为1个月，利息按每月3‰计算。2015年11月12日，被告再次向原告借款10000元。此款经原告多次索要无果，请求判令：被告返还原告借款本金70000元并支付利息19200元。
被告杨洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2014年11月3日，被告杨洪伟向原告张冉琼借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借张冉琼现金60000元，利息三分，用款一个月，本利还款时一次性付清，借款人：杨洪伟”。2015年11月12日，被告杨洪伟再次向原告张冉琼借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借张冉琼现金10000元，借款人：杨洪伟”。后因被告杨洪伟未还款，原告张冉琼遂诉至本院。
以上事实，有借条、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张冉琼依约履行借款，被告杨洪伟应当按约定期限还款，被告无正当理由拒不还款，显属违约，故原告请求被告返还借款本金70000元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息19200元符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张冉琼借款本金70000元，并支付利息19200元；
本案受理费2030元，减半收取1015元，由被告杨洪伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 芸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18556号
原告刘晓燕，女，1971年4月1日出生。
委托代理人王青（系原告刘晓燕之夫），男，1966年1月27日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告刘晓燕与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称：原告为购买车牌号为京H327**向中国农业银行宣武支行借款47800元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告已还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京H327**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告刘晓燕提供的购车合同、购车发票、机动车登记证书、还清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告刘晓燕提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘晓燕已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘晓燕与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H327**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 张克敏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡润涵
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初48号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，男。2015年11月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月5日被取保候审。2016年2月29日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]35号起诉书指控犯被告人张某故意伤害罪，于2016年2月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2015年8月8日凌晨1时许，被告人张某在天水市麦积区商埠路东金都啤酒广场，因琐事与沈某某、柴某某等人发生纠纷，吕某某在劝架的过程中张某持刀将吕某某捅伤。经鉴定：吕某某右胸壁裂伤、右侧第10肋骨骨折系轻微伤；右侧血气胸系轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人家属已达成民事赔偿协议，已履行。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役和管制，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月8日凌晨1时许，被告人张某酒后因言语不和，在麦积区商埠路东金都商厦附近与沈某某、柴某某发生纠纷，并追赶柴某某等人至商埠路东方宾馆附近，与柴某某的朋友吕某某等人发生厮打，厮打过程中被告人张某持刀将吕某某捅伤，并致前来劝架的被害人白某、刘某某受伤。2015年9月10日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人吕某某右胸壁裂伤、右侧第10肋骨骨折系轻微伤；右侧血气胸系轻伤二级。
2015年11月5日，被告人张某赔偿被害人白某各项损失16000元；赔偿被害人刘某某的各项损失2000元，取得二被害人的谅解；2015年11月6日与被害人吕某某达成民事赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人吕某某各项损失共计40000元，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局道南派出所的受案登记表。证明本案来源。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]413号人体损伤程度鉴定书。证明被害人吕某某右胸壁裂伤、右侧第10肋骨骨折系轻微伤；右侧血气胸系轻伤二级的事实。
3.被害人吕某某的陈述，证人白某、刘某某、沈某某、柴某某、耿某、马某、范某某、沈某一的证言，被告人张某的供述，证人沈某某的辨认笔录。证明2015年8月8日凌晨1时许，被告人张某酒后因言语不和，在麦积区商埠路东与柴某某发生纠纷，后在商埠路东方宾馆附近，与柴某某的朋友吕某某等人发生厮打，厮打过程中被告人张某持刀将被害人吕某某捅伤，并致被害人白某、刘某某受伤的事实。
4.收条及谅解书。证明2015年11月5日，被告人已经赔偿被害人白某各项损失16000元；赔偿被害人刘某某各项损失2000元；2015年11月6日，被告人张某与被害人吕某某达成民事赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人吕某某各项损失共计40000元，已实际履行，并取得谅解的事实。
5.甘肃省公安厅人口信息查询。证明被告人张某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，决定对其酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，提判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武新星
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王启珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第468号
原告杨学成，男，1971年2月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学飞，男，现年30岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨学成与被告马学飞运输合同纠纷一案过程中，原告杨学成于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学成以双方自行协商为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学成撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告杨学成负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 马晓雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第34号
原告：金××。
委托代理人：毛××。
委托代理人：林×。
被告：支××。
被告：郑××。
原告金××为与被告支××、郑××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2009
年5月12日公开开庭进行了审理。原告金××的特别授权代理
人毛××到庭参加诉讼。被告支××经本院传票传唤，被告郑
××经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告金××起诉称：原告与两被告系朋友关系。2007年6
月16日，被告支××以资金周转困难为由向原告借款100000元
，在原告向被告支××交付了100000元的借款后，被告支××
亲笔出具了一份欠据，并由担保人即本案第二被告郑××亲笔
签名，自愿为被告支××的债务承担连带担保责任，双方未约
定利息。后经原告多次催讨，被告总借故推诿。故此起诉，要
求法院判令：被告支××立即偿付借款100000元并赔偿损失（
从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日
止）；被告郑××对以上债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告支××、郑××未作答辩，亦未在法院指定的举证
期限内提供证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2007年6月16日
，被告支××以资金周转困难为由向原告金××借款100000元
，在原告依约交付100000元借款后，被告支××亲笔出具一份
欠据并捺印交原告收存，且本案第二被告郑××在上面以担保
人的身份签名。后经原告多次催讨，被告借故拖欠至今。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、俩被告人
口基本信息复印件、欠据原件及原告当庭陈述为据，本院审核
后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告支××欠
原告金××100000元，有被告支××亲笔签名并捺印的欠据为
凭，其债权债务关系事实清楚。被告支××拖欠欠款，其行为
违反法律规定。被告郑××自愿为该笔借款提供保证担保，由
其亲笔在欠据上以担保人身份签名为凭，其应承担保证责任。
由于欠据上并未约定保证方式，故被告郑××应对被告支××
的借款应承担连带责任。公民之间的无息借贷，经催讨不还，
出借人要求借款人从起诉之日起偿付逾期利息的，可参照中国
人民银行规定的同类贷款的利率计息，故对原告的该项诉请，
本院予以支持。被告支××、郑××经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条
、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告支××应偿付原告借款本金计人民币100000元
及利息（自2009年1月15日起按本金100000元以中国人民银行
规定的同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）。款限判决
生效后十五日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告郑××对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费2300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
代理审判员 包秀露
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 叶倍倍
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第500号
原告关某，女。
被告杨某，男。
原告关某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2010年1月11日登记结婚。婚后双方未生育子女，男方曾育一子，女方曾育二女。由于双方婚前了解较少，加之性格不合，故随时间推移，双方之间的矛盾激化，分居达八个月之久，双方夫妻感情已破裂。故原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉状所说部分不是事实，被告之前坐过牢，双方在2007年就认识了，被告坐牢原告也知道，结婚也是原告提出来的，当时被告还不敢确定，刚从监狱出来原告愿意嫁，被告挺感激的。哪个家庭都有矛盾，被告自己也有错。双方之前分居的事情是因为被告在开封朋友比较少，常回来长治，在长治的朋友很多，不管做什么都比较方便。被告为了能跟原告好好过，在开封的时候也一直想着找点事情做。总之被告觉得和原告的感情没有破裂，原告应该给被告一个机会。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、短信内容一份，证明被告存在外遇，且被告整天不务正业，还辱骂原告。
被告对原告所举证据的质证意见是：对于证据1认可；证据2被告没有外遇，那是原告对被告的误会，被告也没有主动辱骂过原告，是因为原告无理取闹把被告逼急了。
被告未提交证据。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2007-2008年间相识，2010年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月7日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至我院，要求解除原、被告的婚姻关系。
审理中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：原、被告结婚数年，有一定的夫妻感情基础，双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程钧剑
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00499号
上诉人（原审原告）：杨家海，个体运输户。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路162号。
负责人：叶宏，系该支公司经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马祥付，驾驶员。
委托代理人：张贵芝。
被上诉人（原审被告）：滁州市万达运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区南谯南路。
法定代表人：高大荣，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡玉柱。
上诉人杨家海与上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司、上诉人马祥付及被上诉人滁州市万达运输有限公司、被上诉人胡玉柱因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）南民一初字第01014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01014号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民催字第8号
申请人上海泽台机电成套设备有限公司。
法定代表人笠井明子。
委托代理人陶伟伟。
申请人上海泽台机电成套设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2014年3月5日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1040313007895262，票面金额人民币33万元，出票人上海泽台机电成套设备有限公司，收款人上海当余商贸有限公司，出票日期2014年4月22日，付款日期2014年4月22日，付款行中国银行上海市万航渡路支行的银行支票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海泽台机电成套设备有限公司有权向支付人中国银行上海市万航渡路支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨佩芳
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 许其勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第46号
申请执行人杨宏桂，居民。
被执行人罗文忠，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第85号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第85号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年十二月十一日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1949号
上诉人（原审被告）：李茂国。
委托诉讼代理人：秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者，受绥宁县法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）：杨典吾。
委托诉讼代理人：杨宇丽（杨典吾之女）。
原审被告：苏再林。
上诉人李茂国因与被上诉人杨典吾及原审被告苏再林返还原物纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李茂国上诉请求：撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初462号民事判决，改判驳回杨典吾对其诉请，并由杨典吾承担本案诉讼费。事实和理由：原判偏信关峡苗族乡及林业站相关人员证言，认定其侵占了4根不明材积的杉树不当，且程序不合法。
杨典吾辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨典吾向一审法院起诉请求：1、由苏再林、李茂国赔偿其木材损失2.513立方米，或者根据当时的销售价格900元/立方米折价赔偿2262元；2、由苏再林、李茂国承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年11月，杨典吾在其飞古山冲自留山砍伐了16根杉木自用。苏再林、李茂国认为杨典吾砍伐的杉木不是杨典吾自留山的，而是自家自留山的，便于2009年12月将杨典吾砍伐的杉木运走，其中苏再林运走11根，李茂国运走4根。事后，杨典吾要求关峡苗族乡林业站对此事进行处理，乡林业站于2009年12月2日指派工作人员梁某、黄某某组织双方和李某某前往杨典吾自留山进行现场勘查并制作《南柒村杉木现场勘验记录》，杨典吾和苏再林在笔录上签字。2009年12月3日，杨典吾就其与苏再林、李茂国之间的林木林地权属纠纷写报告给乡政府要求乡政府进行处理。之后，杨典吾与苏再林、李茂国等人之间的林木林地权属纠纷经关峡苗族乡政府作出处理决定并经绥宁县人民政府复核，再经过绥宁县人民法院审理，最后经邵阳市中级人民法院二审判决，确定双方争议的山场归杨典吾管理使用。杨典吾所砍伐的16根杉木是在双方争议的山场内砍伐的。根据关峡苗族乡林业站出具的《绥宁县伐区验收计算表》，杨典吾所砍伐的16根杉木共计材积为2.513立方米。对当时杉木的销售价格，根据杨典吾方提交的关峡苗族乡林业站的证明，当时杉木的销售价格为900元/立方米，苏再林、李茂国虽对该价格有异议，但未提交相关证据予以推翻，对该价格予以认可。
一审法院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案中李茂国、苏再林将杨典吾在其自留山上砍伐的杉木搬走并处分的行为侵害了杨典吾的所有权，应当承担返还财产或者折价赔偿的责任。现李茂国、苏再林所运走的杉木即原物已不存在，应当折价赔偿杨典吾损失。李茂国、苏再林运走的树木大小无法确定，只能确定运走的数量，对杨典吾的损失应酌情按李茂国、苏再林各自所运走的杉木数量按比例赔偿。苏再林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由李茂国赔偿杨典吾565.40元，由苏再林赔偿杨典吾1554.90元。上述款项限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，由杨典吾负担35元，李茂国负担5元，苏再林负担10元。
二审中，李茂国提交了2份证据：1、（2016）湘0527民初315号案件案卷材料，拟证明李茂国与案外人对同一事实陈述不一致，但原审只调用其中一份材料，当时的政府调查问话程序违法；2、（2016）湘0527民初315号案件应诉通知书及杨典吾另案起诉状，拟证明一案未结又起诉。杨典吾质证认为，对第1份证据，当时总共砍了16根木材，苏再林承认拿了11根，李茂国承认拿了4根，其中一根是李某某拿了，但李某某已经去世了，李茂国在其他地方还砍了200多根木头，我开始和苏再林争这个山林，苏再林叫李茂国一起来和我争山，我找出了1980年的林权证和2007年林调林改的绘制图，证明了山的四至范围，证明了山是我的；关于第2份证据，开始我起诉但没有找到林业站的权属证明，因此才撤诉了，之后找到了权属证明才重新起诉的。杨典吾提交了2份证据：1、李茂国的林地林权登记申请，现场核实表；拟证明杨典吾与李茂国自留山的界址明确；2、杨典吾的林地林权登记申请，现场核实表，拟证明杨典吾的自留山界址明确清楚。李茂国质证认为，杨典吾提交的2份证据与本案争议的案件事实没有关联性，同时也不能达到杨典吾证明目的。本院组织当事人质证后认为，李茂国提交的2份证据不能否定其拿走木材的事实，杨典吾提交的2份证据亦不属于新证据，故均不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏再林、李茂国认为杨典吾砍伐的杉木不是杨典吾自留山的，于2009年12月将杨典吾砍伐的杉木运走，其中苏再林运走11根，李茂国运走4根。
本院认为，李茂国、苏再林将杨典吾在其自留山上砍伐的杉木搬走并处分的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，李茂国、苏再林侵害了杨典吾的所有权，应当承担返还财产或者折价赔偿的责任。因李茂国、苏再林所运走的杉木即原物已不存在，原判根据李茂国、苏再林运走树木的大小和数量，确定李茂国、苏再林各自按所运走杉木的比例赔偿并无不当。李茂国上诉提出原判认定其侵占了4根不明材积的杉树不当，且程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，李茂国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李茂国负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一七年三月六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初533号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告李某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款3600元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.8亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3600元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.8亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计3600元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金3600元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某2015年度、2016年度土地流转租金共计3600元。
二、驳回原告李某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1911号
申请执行人：陈怀民，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：荣辉，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行陈怀民与荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4171号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人王宗炳，总经理。
委托代理人（特别授权）庞力。
被告何跃。
本院立案受理了原告南充华林物业管理有限公司诉被告何跃物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充华林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理12.5元，由原告南充华林物业管理有限公司负担。
审判员 陈代林
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒 凤
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第87号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张许召，男，1977年9月27日出生，汉族，住汝州市。
被申请人马彩峰，女，1977年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第306号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第306号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第306号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘源远
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第67号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月24日出生，汉族，初中肄业，在郑州客运段洛阳服务中心工作，洛阳市人。2014年3月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院代理检察员刘长爱，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日凌晨1时许，被告人刘某某在洛阳市老城区丽景门戏院将被害人耿某某挎包盗走，内有现金3200元，三星手机，MP3、项链等物品。经洛阳市老城区价格认证中心鉴定，被盗手机、MP3价值为1200元。案发后退还被害人现金3150元及三星手机等物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认作案现场照片、被盗物品照片，抓获经过、户籍证明、现实表现证明，被害人耿某某的陈述及收条，证人李某某、张某某、任某某的证言，洛阳市老城区价格认证中心豫洛老价鉴（2014）011号鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，系初犯，大部分赃款均已退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年3月19日起至2014年9月18日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王芬桃
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋蓓蕾
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1155号
原告：阴xx
被告：陈xx
本院在审理原告阴xx诉被告陈xx离婚纠纷一案中，原告阴xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告阴xx负担。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王亚婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民催1号
申请人某公司。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人滕某，特别授权。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本案受理后，依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：10400052/22310765，出票人为梁山中联混凝土有限公司、出票人账号：24×××64，收款人为山东鲁城水泥有限公司、收款人账号：22×××35，付款行全称为中国银行曲阜支行营业部，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期为2013年7月08日、到期日为2013年12月08日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，支付给某公司、账号为：27×××88、开户行为：中国工商银行股份有限公司兰州奇正支行，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孔德法
审判员 孔凡岩
审判员 张昭强
二〇一六年六月二日
书记员 张尊冉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2332号
原告王建香，女，汉族，1964年10月7日生。
被告刘卫庆，男，汉族，1971年9月4日生。
被告魏志刚，男，汉族，1973年5月11日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人丁鹏鹏，该公司员工。
被告刘跃军，男，汉族，1973年4月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人张光政，该公司员工。
原告王建香诉被告刘卫庆、魏志刚、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）、刘跃军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建香，被告刘卫庆，被告大地保险公司的委托代理人丁鹏鹏，被告平安保险公司的委托代理人张光政到庭参加了诉讼。被告魏志刚、刘跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日7时许，被告刘卫庆驾驶魏志刚的豫J×××××号车沿南三环立交桥由西向东行驶至南三环万客来桥上时，与前方冯书建驾驶的原告的豫A×××××号车相撞，致使原告车辆损坏。随后被告刘跃军驾驶的豫A×××××号车再次与豫J×××××号车相撞，致使原告的车辆再次损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：第一次事故刘卫庆承担事故的全部责任，冯书建无责任；第二次事故冯书建、刘卫庆无责任，被告刘跃军负事故的全部责任。豫J×××××号车在大地保险公司投有保险，豫A×××××号车在平安保险公司投有保险。故诉至法院，请求判令：1、被告刘卫庆、魏志刚、刘跃军赔偿原告车辆损失费3513元、估价鉴定费175元、拆检费351元、抢险费260元、看管费270元、交通费200元，合计4769元；2、被告大地保险公司、平安保险公司在承保限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、事故认定书2份；2、事故认定复核受理通知书、事故认定复核结论；3、评估结论书、估价鉴定费票据；4、抢险费、拆检费、看管费票据；5、照片一张复印件；6、交通费票据。
被告刘卫庆辩称，请求法院依法判决。
被告刘卫庆未提交证据。
被告魏志刚未答辩未提交证据。
被告大地保险公司辩称，我公司在核实豫J×××××号车车辆行驶证、驾驶证有效的前提下，因该车辆在我公司仅有交强险，故我公司只在交强险限额2000元内予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告大地保险公司提交的证据有：保险报案记录打印件。
被告刘跃军未答辩未提交证据。
被告平安保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，刘跃军驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，事故发生后在郑州市二七区人民法院的调解下我公司已对被告魏志刚所有豫J×××××号车辆在交强险财产限额内进行了赔付，因此对原告的诉求我公司不再承担赔付责任。
被告平安保险公司提交的证据有：调解书复印件一份。
经当庭质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告刘卫庆、大地保险公司、平安保险公司对证据1、2、3无异议，本院予以认定；证据4能够与其他证据相印证，证明原告的车辆损失情况，本院予以认定；证据5无其他证据相印证，本院不予认定；证据6不能证明与本案的关联性，本院不予认定。关于被告大地保险公司提交的证据，原告及被告刘卫庆、平安保险公司均无异议，本院予以认定；关于被告平安保险公司提交的证据，原告及被告大地保险公司均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院经审理查明：2014年7月15日，被告刘卫庆驾驶魏志刚的豫J×××××号车沿南三环立交桥由西向东行驶至南三环万客来桥上时，与前方冯书建驾驶的原告的豫A×××××号车相撞，致使原告的豫A×××××号车车辆损坏。随后被告刘跃军驾驶的豫A×××××号车再次与前方发生事故的刘卫庆驾驶的豫J×××××号车、冯书建驾驶的豫A×××××号车相撞，致使原告的豫A×××××号车再次损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队分别作出郑公交认字（2014）第00420号、00421号事故认定书，认定：第一次事故刘卫庆承担事故的全部责任，冯书建无责任；第二次事故冯书建、刘卫庆无责任，被告刘跃军负事故的全部责任。后刘跃军对该郑公交认字（2014）第00421号事故认定书不服申请复核，郑州市公安局交通警察支队作出复核结论，维持该事故认定。豫A×××××号车经郑州市价格事务所有限公司评估车损为3513元，原告另支付抢险费260元、看管费270元、拆检费351元，支付评估费175元。豫J×××××号车在被告大地保险公司投保有交强险，豫A×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险，财产损失赔偿限额均为2000元。魏志刚曾诉至本院，要求被告平安保险公司赔偿相关车辆损失，本院作出（2015）二七民一初字第775号民事调解书，被告平安保险公司赔偿原告魏志刚车辆损失等1900元（该款项已扣除豫A×××××号车辆交强险无责任限额部分100元）。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案两起交通事故经公安交警部门认定，该两起交通事故致使原告的车辆损坏，第一次事故刘卫庆承担事故的全部责任，冯书建无责任，第二次事故冯书建、刘卫庆无责任，被告刘跃军负事故的全部责任。根据该事故责任认定及原告的车辆损坏情况，本院认定被告刘卫庆、刘跃军对原告的损失各承担50%的赔偿责任。因涉案车辆均投保有交强险，故先由大地保险公司、平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘卫庆、刘跃军予以赔偿，原告要求被告魏志刚承担赔偿责任，证据不力，本院不予支持。根据评估结论等相关证据，原告的各项损失为：车损为3513元、抢险费260元、看管费270元、拆检费351元、评估费175元。共计4569元。原告要求赔偿的交通费，但不能证明与本案的相关性，故本院不予支持。对上述4569元，被告刘卫庆、刘跃军各方应承担2284.5元，综合交强险投保情况及被告平安保险公司已通过交强险赔偿1900元的事实，故由被告刘卫庆赔偿原告284.5元，被告大地保险公司赔偿2000元，被告刘跃军赔偿2184.5元，被告平安保险公司赔偿100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫庆于判决生效之日起十日内赔偿原告王建香284.5元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王建香2000元；
三、被告刘跃军于判决生效之日起十日内赔偿原告王建香2184.5元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王建香100元；
五、驳回原告王建香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘卫庆、刘跃军各负担25元（该费用原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈伟霞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第586-1号
申请执行人张成江，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于珙县巡场镇营盘村一组的房屋（产权证号：宜房权证珙字第20071＊＊**号）中的4-3号住房的所有权人办理为张成江。
二、申请执行人持本裁定书办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年一月四日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第586-1号申请执行人张成江，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于珙县巡场镇的房屋所有权人办理为张成江。二、申请执行人持本裁定书办理相关手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年一月四日书记员 高烽杰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第40号
申请人何毛某，女，湖南省永兴县人。
被申请人何某，男，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人何毛某与被申请人何某婚姻纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何某所有的存款和房产予以查封、冻结，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人何某名下的位于永兴县东正街69号的门面壹间。
二、冻结被申请人何某的银行存款274761元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邝 卫
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 刘肃非
二〇一四年五月六日
代理书记员 李 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01579号
原告胡某某，男，汉族，1971年1月6日生。
被告周某某，女，汉族，1977年11月2日生。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址未能向被告送达法律文书，经通知原告并充分释明后，原告亦未能提供准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉时应当有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费240元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 艾立奎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3454号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：江锡民，男，1955年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告江锡民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年三月一日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3454号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：江锡民，男，1955年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告江锡民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年三月一日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第8号
原告姜方华。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
被告孟芳军。
本院在审理原告姜方华与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、孟芳军劳务合同纠纷一案中，2015年2月2日，原告姜方华以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告姜方华的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜方华撤回起诉。
案件受理费3489元，减半收取1745元，退还原告姜方华1744元。
代理审判员 刘成娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡中梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1076号
罪犯韦树伟，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）荔刑初字第206号刑事判决，以被告人韦树伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦树伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦树伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦树伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦树伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00836号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人严某，无职业。2014年9月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人�某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人严某于2015年5月7日17时许，在武汉市武昌区销品茂旁一住宅楼4单元的电梯口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包（俗称“麻果”，共计6颗）卖给李某甲，后被公安人员抓获。公安人员除搜缴上述毒品及毒资外，还从被告人严某身上查获塑料袋装片剂1包（俗称“麻果”，4颗红色及1颗绿色）及塑料袋装白色晶体颗粒1包（俗称“冰毒”）。经鉴定，上述物品均为甲基苯丙胺，共计净重1.27克。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议�并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（前处刑事判决书等）；4、证人李某甲、李某乙等人的证言；5、被告人严某的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日至2016年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年八月十八日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00836号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人严某，男，无职业。2014年9月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人严某于2015年5月7日17时许，在武汉市武昌区销品茂旁一住宅楼4单元的电梯口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂1包（俗称“麻果”，共计6颗）卖给李某辉，后被公安人员抓获。公安人员除搜缴上述毒品及毒资外，还从被告人严某身上查获塑料袋装片剂1包（俗称“麻果”，4颗红色及1颗绿色）及塑料袋装白色晶体颗粒1包（俗称“冰毒”）。经鉴定，上述物品均为甲基苯丙胺，共计净重1.27克。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（前处刑事判决书等）；4、证人李某辉、李某等人的证言；5、被告人严某的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日至2016年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年八月十八日
书记员 魏惠群
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3998号
申请执行人：王秀华。
被执行人：宋国星。
申请执行人王秀华与被执行人宋国星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋国星未按判决书确定的义务履行，申请执行人王秀华于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宋国星支付执行款65913元及迟延履行利息，承担执行费888.7元。2015年11月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人宋国星发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款65913元及迟延履行利息，承担执行费888.7元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李世进
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第150号
原告：麻某。
被告：涂某甲。
原告麻某为与被告涂某甲离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告麻某和被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名涂某乙。夫妻存续期间原、被告无共同财产、债权、债务。双方婚初感情尚可，不久经常为琐事发生争吵。被告无故殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年9月26日起诉离婚，被法院驳回离婚诉请后双方关系没有改善。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子涂某乙由被告抚养，抚养费双方各半承担。3.本案诉讼费由被告承担。
原告麻某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.人口查询信息，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告婚姻关系。4.证明，以证明生育子女情况。5.（2013）温龙开民初字第153号民事判决书，以证明原告曾起诉离婚。
被告涂某甲辩称：1.不同意离婚。2.如果法院判决离婚，婚生子由本人抚养，抚养费由法院判决。3.夫妻共同债务应分割承担。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告均无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年3月经媒人介绍认识，确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名涂某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2013年5月底原、被告发生争吵，原告带婚生子回娘家居住至今。2013年9月原告起诉离婚，被本院驳回离婚诉请后双方仍然分居生活，关系没有改善。分居期间婚生子随原告生活，由原告抚养。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原告于2013年起诉离婚，被法院驳回诉请后双方仍然分居生活，关系没有改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子，原、被告均同意由被告抚养，原告承担抚养费。该协议没有违反法律规定，本院予以支持。婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费的金额本院酌定为75000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某与被告涂某甲离婚。
二、婚生子涂俊豪由被告涂某甲抚养至其能独立生活时止。
三、原告麻某于本判决书生效之日起十五日内支付被告涂某甲子女抚养费75000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年七月二十一日
书记员 王梅玉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢85号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：柴晓萍，主任。
被执行人：余江勇，男，1961年4月21日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被执行人：李芳，女，1962年10月29日出生，汉族，国棉四厂退休职工，住址同上。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人余江勇、李芳合同纠纷一案中，已将借款本金40000元、逾期利息2401元及案件受理费1050元全部执行到位，均发放申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 欧笑谦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02322号
原告：龚某某，女，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，男，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告龚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告认识时间较短，了解不够，婚后性格差异较大，为生活琐事经常吵闹，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告龚某某与被告杨某某于2010年经人介绍相识谈婚，2011年12月6日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后无子女。夫妻在共同生活中，感情较好。近年来，相互沟通交流不够，为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情。原告龚某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明、结婚登记申请处理表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告龚某某与被告杨某某在婚后共同生活中，感情较好，近年来因相互沟通交流不够，为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告未向本院提交充足证据证明夫妻感情破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一五年三月三十日
书记员 陈春梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢82号
申请执行人：牛铁军。
被执行人：高放。
被执行人：许素云，系被告高放之妻。
牛铁军与高放、许素云民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第360号民事调解书、（2013）新执字第762号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日恢复执行，申请执行标的总额683489.50元。本案在执行过程中，本院于2016年5月9日从被执行人高放账户中扣划683489.50元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年五月十九日
书记员 王 博
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00637号
上诉人（原审原告）盐城市乾丰路桥工程劳务有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县向阳路。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴传民，1965年7月4日出生，汉族，现住江苏省邳州市岔河镇林桥村林子***号。
被上诉人（原审被告）杨以峰，男，1964年2月16日出生，汉族，现住江苏省盐城市建湖县人民路。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市凤城二路**号凯发大厦。
法定代表人廖由联，该公司执行董事。
委托代理人吴毅，1980年11月29日出生，汉族，河北石家庄人，系该公司职工。特别授权。
上诉人盐城市乾丰路桥工程劳务有限公司（以下简称路桥公司）、吴传民因工伤保险待遇纠纷一案，均不服平顺县人民法院（2012）平民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人路桥公司的委托代理人赵文明，上诉人吴传民，被上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）的委托代理人吴毅均到庭参加了诉讼。被上诉人杨以峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：长平高速LJ7合同段系中铁公司承建，其预制梁场由路桥公司承包，杨以峰担任预制梁场负责人，吴传民于2010年6月份受杨以峰雇用在长高速合同段预制梁场负责超重工作。期间，吴传民与路桥公司虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。2011年12月15日16时许，吴传民在预制梁场起吊电机设备时左手被挤伤，当日被送到长治市人民医院治疗，同月22日出院后回家乡戴庄镇卫生院治疗，于同月31日出院。前后花去医疗费7993.18元，支出鉴定费400元，支出陪侍人员、工伤认定、劳动能力鉴定、诉讼阶段住宿费1450元，支出其本人及家属往返、工伤认定、劳动能力鉴定、诉讼阶段等交通费1480元。工程负责人杨以峰为吴传民垫付费用10000元。2012年5月8日长治市人力资源和社会保障局工伤认定决定书认定：吴传民为工伤。2012年7月23日长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书认定：吴传民致残程度为十级伤残。2012年9月26日长治市工伤职工停工留薪期确认通知书确认吴传民停工留薪期四个月。2012年9月26日平顺县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，送达后路桥公司以吴传民的工资过高为由向法院起诉。庭审中，路桥公司、吴传民均同意解除劳动关系。
一审法院认为，吴传民的受伤确系工伤，已由长治市人力资源和社会保障局依法认定，应当享受工伤保险待遇。路桥公司作为用工主体，应对吴传民的工伤待遇承担责任。杨以峰和中铁公司与吴传民不存在劳动关系，不应对吴传民的工伤承担责任。依据《长治市工伤保险管理服务中心文件》长工伤字（2012）6号文件规定，吴传民的工资以山西省2011年统筹缴费月工资3325元计算较为妥当。其中吴传民一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共28个月工资，计款93100元；停工留薪期工资4个月，计款13300元；医疗费为7993.18元，鉴定费为400元、住宿费为1450元、交通费为1480元、伙食补助费195元、陪侍费为390元，以上共计118308.18元，扣减工地负责人杨以峰支付的10000元外，路桥公司实际还应支付吴传民各项费用108308.18元。庭审中，路桥公司、吴传民双方同意解除劳动关系，本院应予确认。为了保障农民工的合法权益。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、第四十三条第二款，第六十二条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、原告盐城市乾丰路桥工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告告吴传民工伤保险待遇计人民币108308.18元。二、解除原告盐城市乾丰路桥工程有限公司与被告吴传民的劳动关系。三、被告杨以峰、中铁十五局集团第一工程有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告盐城市乾丰路桥工程劳务有限公司负担。
路桥公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判依据吴传民发生工伤前十二个月的平均工资2130元为标准赔偿其各项损失；一、二审诉讼费由吴传民承担。主要理由是：依据《工伤保险条例》的规定，工伤赔偿应当以本人工资为标准。上诉人向法庭出具了吴传民的工资表，可以计算出吴传民的平均工资，一审法院不予采信，损害了上诉人的合法权益。
吴传民在庭审中口头答辩称，路桥公司没有原始工资标准，是杨以峰负责发工资，按数字把工资给本人后也不签字。工资表上的签字是路桥公司复制上的。
中铁公司未发表答辩意见。
吴传民亦不服该判决，向本院提起上诉称，其本人的月工资为5000元，一审法院以山西省2011年统筹缴费月工资3325元为标准计算各项损失实为不妥。被上诉人杨以峰借用路桥公司的资质分包了长平高速LJ7合同段系的部分工程，被上诉人杨以峰和被上诉人中铁公司应当承担连带赔偿责任。故请求1、撤销原审判决，改判由路桥公司按上诉人月工资5000元的标准赔偿上诉人的损失，并由被上诉人杨以峰和被上诉人中铁公司承担连带赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
路桥公司针对吴传民的上诉理由答辩称，吴传民月工资为5000元没有依据，具体发放工资是由公司决定的。
中铁公司未发表答辩意见。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
另查明：吴传民于2010年10月份受杨以峰雇用在长高速合同段预制梁场负责超重工作。
本院认为，上诉人吴传民在上诉人路桥公司承包的工地中受伤，被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。对于上诉人吴传民的月工资问题。吴传民主张其月工资为5000元，其提供的依据是工地施工队长陈中合手写的工资单及其自己抄写的工资单，但这些工资单上既无路桥公司的财务印章或工地负责人杨以峰的签字也无其本人领取工资的签字，本院不予采信。路桥公司主张吴传民的月工资标准应按吴传民发生工伤前十二个月的平均工资2130元为标准，其提供的依据是2010年6月份至2011年9月份的民工工资发放表。吴传民认为该工资表是路桥公司项目部为了报账所用，并非实际发放工资。因吴传民于2010年10月才到路桥公司工作，而该工资表在2010年6月就有了吴传民的工资，且该工资表上吴传民的部分签字并非其本人所签，本院对该工资表不予采信。一审法院以山西省2011年统筹缴费月工资3325元为标准并无不当。其次，关于杨以峰和中铁公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。因杨以峰和中铁公司不是吴传民的用工主体，依法杨以峰和中铁公司不应承担连带赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由上诉人吴传民承担10元，由上诉人盐城市乾丰路桥工程劳务有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00637号
上诉人（原审原告）盐城市乾丰路桥工程劳务有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县向阳路。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴传民，男。
被上诉人（原审被告）杨以峰，男。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市凤城二路**号凯发大厦。
法定代表人廖由联，该公司执行董事。
委托代理人吴毅，男。
上诉人盐城市乾丰路桥工程劳务有限公司（以下简称路桥公司）、吴传民因工伤保险待遇纠纷一案，均不服平顺县人民法院（2012）平民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人路桥公司的委托代理人赵文明，上诉人吴传民，被上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）的委托代理人吴毅均到庭参加了诉讼。被上诉人杨以峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：长平高速LJ7合同段系中铁公司承建，其预制梁场由路桥公司承�，杨以峰担任预制梁场负责人，吴传民于2010年6月份受杨以峰雇用在长高速合同段预制梁场负责超重工作。期间，吴传民与路桥公司虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。2011年12月15日16时许，吴传民在预制梁场起吊电机设备时左手被挤伤，当日被送到长治市人民医院治疗，同月22日出院后回家乡戴庄镇卫生院治疗，于同月31日出院。前后花去医疗费7993.18元，支出鉴定费400元，支出陪侍人员、工伤认定、劳动能力鉴定、诉讼阶段住宿费1450元，支出其本人及家属往返、工伤认定、劳动能力鉴定、诉讼阶段等交通费1480元。工程负责人杨以峰为吴传民垫付费用10000元。2012年5月8日长治市人力资源和社会保障局工伤认定决定书认定：吴传民为工伤。2012年7月23日长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书认定：吴传民致残程度为十级伤残。2012年9月26日长治市工伤�工停工留薪期确认通知书确认吴传民停工留薪期四个月。2012年9月26日平顺县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，送达后路桥公司以吴传民的工资过高为由向法院起诉。庭审中，路桥公司、吴传民均同意解除劳动关系。
一审法院认为，吴传民的受伤确系工伤，已由长治市人力资源和社会保障局依法认定，应当享受工伤保险待遇。路桥公司作为用工主体，应对吴传民的工伤待遇承担责任。杨以峰和中铁公司与吴传民不存在劳动关系，不应对吴传民的工伤承担责任。依据《长治市工伤保险管理服务中心文件》长工伤字【2012】6号文件规定，吴传民的工资以山西省2011年统筹缴费月工资3325元计算较为妥当。其中吴传民一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共28个月工资，计款93100元;停工留薪期工资4个月，计款13300元；医疗费为7993.18元，�定费为400元、住宿费为1450元、交通费为1480元、伙食补助费195元、陪侍费为390元，以上共计118308.18元，扣减工地负责人杨以峰支付的10000元外，路桥公司实际还应支付吴传民各项费用108308.18元。庭审中，路桥公司、吴传民双方同意解除劳动关系，本院应予确认。为了保障农民工的合法权益。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、第四十三条第二款，第六十二条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,遂判决：一、原告盐城市乾丰路桥工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告告吴传民工伤保险待遇计人民币108308.18元。二、解除原告盐城市乾丰路桥工程有限公司与被告吴传民的劳动关系。三、被告杨以峰、中铁十五局集团第一工程有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告盐城市乾丰路桥工程劳务有限公司负担。
路桥公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判依据吴传民发生工伤前十二个月的平均工资2130元为标准赔偿其各项损失；一、二审诉讼费由吴传民承担。主要理由是：依据《工伤保险条例》的规定，工伤赔偿应当以本人工资为标准。上诉人向法庭出具了吴传民的工资表，可以计算出吴传民的平均工资，一审法院不予采信，损害了上诉人的合法权益。
吴传民在庭审中口头答辩称，路桥公司没有原始工资标准，是杨以峰负责发工资，按数字把工资给本人后也不签字。工资表上的签字是路桥公司复制上的。
中�公司未发表答辩意见。
吴传民亦不服该判决，向本院提起上诉称，其本人的月工资为5000元，一审法院以山西省2011年统筹缴费月工资3325元为标准计算各项损失实为不妥。被上诉人杨以峰借用路桥公司的资质分包了长平高速LJ7合同段系的部分工程，被上诉人杨以峰和被上诉人中铁公司应当承担连带赔偿责任。故请求1、撤销原审判决，改判由路桥公司按上诉人月工资5000元的标准赔偿上诉人的损失，并由被上诉人杨以峰和被上诉人中铁公司承担连带赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
路桥公司针对吴传民的上诉理由答辩称，吴传民月工资为5000元没有依据，具体发放工资是由公司决定的。
中铁公司未发表答辩意见。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
另查明：吴传民于2010年10月份受杨以峰雇用在长高速合同段预制梁场负责超重工作。
本院认为，上诉人吴传民在上诉人路桥公司承包的工地中受伤，被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。对于上诉人吴传民的月工资问题。吴传民主张其月工资为5000元，其提供的依据是工地施工队长陈中合手写的工资单及其自己抄写的工资单，但这些工资单上既无路桥公司的财务印章或工地负责人杨以峰的签字也无其本人领取工资的签字，本院不予采信。路桥公司主张吴传民的月工资标准应按吴传民发生工伤前十二个月的平均工资2130元为标准，其提供的依据是2010年6月份至2011年9月份的民工工资发放表。吴传民认为该工资表是路桥公司项目部为了报账所用，并非实际发放工资。因吴传民于2010年10月才到路桥公司工作，而该工资表在2010年6月就有了吴传民的工资，且该工资表上吴传民的部分签字并非其本人所签，本院对该工资表不予采信。一审法院以山西省2011年统筹缴费月工资3325元为标准并无不当。其次，关于杨以峰和中铁公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。因杨以峰和中铁公司不是吴传民的用工主体，依法杨以峰和中铁公司不应承担连带赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由上诉人吴传民承担10元，由上诉人盐城市乾丰路桥工程劳务有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 魏少峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第152号
原告济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超（特别授权代理），男，生于1958年12月14日，汉族，该公司法务部经理，住济南市。
委托代理人张安志（一般代理，代收法律文书），男，汉族，该公司职员，住济南市。
被告崔吉茂，男，汉族，住济南市。
原告济南齐华物业管理有限公司（以下简称齐华物业公司）与被告崔吉茂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案，依法由审判员徐肃独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告齐华物业公司的委托代理人韩同超、张安志到庭参加诉讼，被告崔吉茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐华物业公司诉称，被告崔吉茂于2004年购买泉印兰亭小区2号楼2单元601室房屋一套，2004年1月8日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告齐华物业公司为被告提供物业服务，被告每半年缴纳一次物业费，物业费按照建筑面积计算每月每平方米0.7元，2012年7月起物业费变更为每月每平方米1.0元。逾期缴纳的，每天按照千分之三交纳违约金。另依据该协议约定，原告公司在接受有关部门委托后有权向被告收取暖气费，但被告一直拒绝缴纳，自2011年至2013年共欠暖气费1341元。依据济南市供热管理条例规定，需按照日千分之三支付违约金。被告崔吉茂的行为已经给原告公司的正常运转造成不利影响，故诉请法院判令被告崔吉茂支付所欠物业费3526.1元及原告公司代收的暖气费1341元，要求自2014年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算违约金。
被告崔吉茂（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告齐华物业公司于2004年1月8日与崔吉茂签订《泉印兰亭前期物业管理服务协议》及业主公约。前期物业管理服务协议约定济南齐华物业管理有限公司为甲方，崔吉茂为乙方；物业名称为泉印兰亭；物业服务费收费标准为按建筑面积计算，每月每平方米0.7元（自2012年7月1日起改为每月每平方米1.0元）；逾期交纳的，每天按千分之三交纳违约金；协议还约定了受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、暖气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），以及其他双方权利义务等事项。根据济南市物价局济价格字（2008）113号文件规定供热价格按套内建筑面积每季每平方米调整为26.7元。根据济南市物价局、济南市市政公用事业局济价格字（2008）115号文件规定：供热期间，办理停热手续时应先向供热单位交纳热网运行成本费，其征收标准不得超过每户总热费的15%。协议签订后原告齐华物业公司开始为泉印兰亭小区业主提供物业管理服务。2011年、2012年齐华物业公司与济南东新热电有限公司签订有济南市城市供用热力合同。被告崔吉茂是泉印兰亭2号楼2单元601室业主，济南市房产管理局测绘表记载崔吉茂的房屋建筑面积为124.33平方米，套内建筑面积为114.65平方米。自2011年4月7日起崔吉茂均未向原告齐华物业公司交纳物业费和热网运行成本费，2012年12月原告齐华物业公司通过在被告崔吉茂门口张贴催缴费通知书并拍照的形式催要过物业费，至今崔吉茂未缴纳。审理中原告齐华物业公司主张违约金自2014年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告齐华物业公司与被告崔吉茂签订《前期物业管理服务协议》合法有效，依照法律规定该前期物业服务协议对原被告双方具有约束力。原告齐华物业公司为被告崔吉茂提供了物业服务，被告崔吉茂应当支付物业服务费。自2011年4月7日至2013年12月31日被告崔吉茂未交纳物业费和热网运行成本费，对原告齐华物业公司要求被告崔吉茂支付物业费及热网运行成本费的诉讼请求本院予以支持。原告齐华物业公司主张物业管理费3773.7元，根据协议约定，在此期间的物业费应当计算为3332.04元（0.7元平方米／月×124.33平方米×14个月＋1.0元／平方米／月×124.33平方米×17个月），故被告崔吉茂应当支付原告齐华物业公司物业费3332.04元。根据协议约定及济南市物价局的文件规定，2011年至2013年崔吉茂的热网运行成本费应当计算为1377.52元（114.65平方米×26.7元／平方米×15%×3），原告齐华物业公司主张热网运行成本费1341元未超出法律规定，故崔吉茂应当支付热网运行成本费1341元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告崔吉茂于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐华物业管理有限公司2011年4月7日至2013年12月31日的物业服务费3332.04元。
二、限被告崔吉茂于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐华物业管理有限公司2011年至2013年的热网运行成本费1341元。
三、被告崔吉茂于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐华物业管理有限公司以4673.04元为基数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告崔吉茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 肃
二〇一四年四月十六日
书记员 吕素敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2130号
申请执行人吕建双，农民。
被执行人天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
本院在执行申请执行人吕建双与被执行人天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第4369号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人天津兴华盛制衣有限公司可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4369号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执498-6号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人王志勇。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王志勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田凤民二初字第00056号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1817号
原告徐月红，女，汉族。
被告翟于君，男，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司。
负责人李新刚，该公司总经理。
委托代理人金剑，男，保险公司嗣。
原告徐月红诉被告翟于君、长安责任保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐月红，被告保险公司委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告翟于君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月红诉称，2014年2月4日15时许，于华俊驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（车载我和于子涵）沿241省道由南向北行至事故路段，此时，翟于君驾驶苏D×××××号小型轿车由路边向右转弯上241省道行驶，小型轿车车头与二轮摩托车相撞，致于华俊、于子涵及我受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告翟于君、于华俊负事故同等责任，我、于子涵不负事故责任。我与于华俊系夫妻关系，于子涵系我女儿，二人均未治疗。经查，被告翟于君驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币19911.5元；本案诉讼费由被告负担。
被告翟于君未答辩。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，该车在我公司投保了交强险和50万第三者责任险包括不计免赔。扣除非医保用药10%，伙补费18元／天计算11天，营养费10元／天计算11天，护理费65元／天计算11天，误工费需提供完税证明，若无法提供按行业标准87.3元／天计算20天，交通费酌定300元，车损550元，其他财物需经我司拍照定损，物价评估费不承担。
经审理查明，2014年2月4日15时许，于华俊驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（车载徐月红、于子涵）沿241省道由南向北行至事故路段，此时，翟于君驾驶苏D×××××号小型轿车由路边向右转弯上241省道行驶，小型轿车车头与二轮摩托车相撞，致于华俊、于子涵、徐月红受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告翟于君、于华俊负事故同等责任，徐月红、于子涵不负事故责任。
事故发生当日原告徐月红被送至金坛市中医医院住院治疗，于2014年2月15日出院，出院诊断为伤筋病等，住院11天，住院医疗费为4926元，门诊医疗费为409.52元。原告系从事服装制造业，住院期间请他人护理。出院后，金坛市中医医院建议休息70天（2014年2月15日至2014年4月26日）。事故造成车辆及衣物损坏，车损为550元，衣物损失2430元。
另查明，被告翟于君驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额为50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2013年4月7日到2014年4月6日，事故发生在保险期限内。事故发生后被告翟于君垫付了1000元（原告认可）。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告翟于君驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告徐月红的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告徐月红超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案系机动车之间发生的交通事故，被告翟于君承担事故同等责任，被告翟于君驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了50万元不计免赔第三者商业责任险，原告徐月红超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任。超过上述两保险的损失，由被告翟于君按责承担赔偿责任。原告与于华俊系夫妻关系，原告放弃向其主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
本起事故造成原告徐月红的损失有：1、医疗费：根据原、被告提交的病例、出院记录、医疗费票据能够证明原告的医疗费为5335.52元。被告保险公司主张医疗费总额按10%扣除非医保用药，即533.55元，符合法律规定，本院予以支持，该部分费用由被告翟于君承担50%，即266.78元。2、住院伙食补助费：原告住院11天，参照每天18元标准计算，即198元。3、营养费：原告住院11天，参照每天10元标准计算，营养费为110元。4、护理费：原告住院11天，参照每天65元标准计算（被告认可），护理费为715元。5、误工费：原告主张其系金坛市鑫田服饰有限公司职工，其每天平均工资130元，未提供纳税证明佐证，本院不予支持；原告系从事服装制造业，参照2012年纺织服装业在岗职工年平均工资为31865元标准计算81天，误工费为7071.41元。6、交通费：结合原告治疗情况，原告的交通费为300元。7、财物损失：原告主张车损550元，被告保险公司认可，本院予以支持；原告主张衣物等损失2430元，有评估鉴定书证明，本院予以支持。原告主张施救费200元评估费120元，未提供发票证明，本院不予支持。上述损失合计16176.38元。被告保险公司在交强险限额内赔偿15196.38元，包括医疗费4801.97元、伙食补助费198元、营养费110元、护理费715元、误工费7071.41元、交通费300元、财物损失2000元。被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿其余损失980元的50%，即490元。合计15686.38元。被告翟于君赔偿非医保用药266.78元，被告翟于君垫付了1000元，故被告保险公司应返还被告翟于君733.32元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告徐月红交通事故损失15686.38元，其中给付原告徐月红14953.06元，给付被告翟于君733.32元。
二、驳回原告徐月红其余诉讼请求。
案件受理费人民币298元减半收取149元，由原告徐月红负担37元，被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司负担79元，被告翟于君负担33元。诉讼费原告徐月红已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告徐月红。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用298元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01691号
原告：郭忠虎。
被告：朱明海。
原告郭忠虎诉被告朱明海为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠虎到庭参加诉讼，被告朱明海因下落不明，公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠虎诉称，原告承接被告的服装来料加工业务。2015年2月26日，经原、被告双方结算，被告应支付原告加工费50355.3元，并约定了支付费用的时间。因被告一直不予支付，要求判令被告支付服装加工费50355.3元；诉讼费用由被告负担。
被告朱明海未到参加诉讼庭，亦未答辩。
经审理查明，原告郭忠虎承接被告朱明海的服装来料加工业务。2015年2月26日，经原、被告双方结算，被告应支付原告加工费50355.3元，并约定2015年3月付清，同日，被告给原告出具结算清单一份。因被告朱明海没有按照约定时间支付服装加工费，原告催要无果，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结算清单，以及当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，原告郭忠虎为被告朱明海加工服装来料业务，原、被告之间形成加工合同关系。该合同关系是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同关系合法有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照被告的要求为其完成服装加工工作，并如期交付工作成果。原告诉求被告按约支付加工费50355.3元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱明海于判决生效后十日内支付原告郭忠虎服装加工费50355.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告朱明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 陶 建 之
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑双双（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51578号
原告孙全应，男，1979年3月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告上海志坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人朱震。原告孙全应与被告上海志坦物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙全应及其委托代理人贾华伟到庭参加诉讼。被告上海志坦物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙全应诉称，原告于2016年2月16日经人介绍进入被告处从事驾驶员工作，双方约定原告的月工资为6,000元(人民币，下同)，被告于每月16日发放工资。双方建立劳动关系后，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2016年3月20日，被告安排原告与另一驾驶员吴军前往被告的供货商江苏苏州新区世德堂装货，装货过程中，原告在指挥吴军倒车时，不慎被地上的钢管绊倒受伤。嗣后，原告被送往中国人民解放军第一零零医院住院手术治疗。原告因不服仲裁裁决，故提起法院。现请求判令确认原、被告自2016年2月16日至2016年3月20日期间存在劳动关系。为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：1、浦劳人仲(2016)办字第4048号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、接处警工作登记表，证明原告与被告处带班吴军于2016年3月20日在被告的供货商苏州新区世德堂装货时，原告踩到钢管摔倒而致受伤，由吴军向江苏省苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所报警；3、出院记录、DR诊断报告单、费用清单，证明原告受伤后被送往中国人民解放军第一零零医院住院治疗，花费医疗费16,585.12元；4、原告的银行卡交易明细清单，证明原告受伤后，被告现金支付原告4,000元，后又通过银行转账支付原告31,000元，共计35,000元，供原告治病所需；5、沪DFXX**车辆的照片、行驶证、吴军的驾驶证、杜颖亮的名片，证明被告安排带班吴军和原告于2016年3月20日驾驶沪DFXX**集卡车至苏州新区世德堂装货，吴军是主驾，原告是副驾，原告的日常工作由经理杜颖亮和带班吴军安排，原告接受杜颖亮的管理；6、证人陶某某到庭陈述的证言、陶某某的银行卡交易明细清单、处罚决定书，证明陶某某是被告的员工，原告由陶某某介绍进入被告处工作。陶某某当庭陈述：“我于2015年12月2日进入志坦物流公司做驾驶员，2016年6月初离开。志坦物流公司是朱震、余海洋、杜颖亮三个人合伙开的，我的工资由他们通过个人账户转账给我，到现在还拖欠我24,000余元。平时公司由杜颖亮、余海洋管理。经理杜颖亮说缺驾驶员，我就介绍老乡孙全应来这里干活。孙全应是今年正月初九左右来的，做到2016年3月20日出事故。我们这个行业驾驶员都不签订劳动合同，公司说给我买了保险，我也不知道买的是什么保险。”被告上海志坦物流有限公司未具答辩。对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据，本院确认本案事实如下：原告于2016年2月16日进入被告处工作，岗位为驾驶员。被告未与原告签订书面劳动合同。2016年3月20日，被告安排原告至供货商处装货时，原告因踩到钢管摔倒受伤。此后，原告未再出勤。后原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2016年5月10日受理，于2016年6月6日作出裁决，未支持原告的请求。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。本院认为，原告主张其自2016年2月16日至2016年3月20日在为被告提供劳动，接受被告的管理，有其提供的沪DFXX**车辆的照片、行驶证、名片、银行卡交易明细清单、接处警工作登记表以及证人证言等证据证实，本院予以采信。原、被告又均符合劳动法上的劳动者与用人单位的主体身份。原告要求确认上述期间与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持。应当指出，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告孙全应与被告上海志坦物流有限公司自2016年2月16日至2016年3月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一六年八月二十六日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00003号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，该委员会主任。
被执行人李世海。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）x004号行政处罚决定，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，被执行人违法行为已消除，且无可继续执行财产。申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）x004号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年五月二十五日
书记员 王婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4284号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人蒲刚，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告武进。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告武进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，于2014年12月12日适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。原告金阳物业的委托代理人蒲刚、马剑到庭参加诉讼，被告武进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金阳物业诉称：原、被告于2009年11月19日签订物业管理服务合同，约定物业管理费按被告昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室的面积87.23平方米，以0.8元每平方米每月计，即每月69.8元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2013年1月1日起至今未交物业管理费。现原告要求判令：1、被告支付物业管理费1675元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武进未到庭答辩。
本院认为，被告武进居住位于昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室（建筑面积为87.23平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.8元／月／平方米，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费1675元（0.8元／月／平方米×87.23平方米×24个月），事实清楚、证据充分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告武进于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1675元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋淳纯
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第180号
原告：莫华炽，住所地广东省江门市新会区，经常居住地广州市海珠区。
委托代理人：邹强、张静，均为广东鑫霆律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：张双全、李倩明，均为被告单位工作人员。
第三人：梁达光，住址广州市海珠区。
委托代理人：孙军、李明卉，均为广东广信君达律师事务所律师。
原告莫华炽诉被告广州市国土资源和规划委员会、第三人梁达光撤销宅基地证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告莫华炽及其委托代理人张静，被告广州市国土资源和规划委员会的委托代理人张双全、李倩明，第三梁达光及其委托代理人孙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫华炽诉称：我与第三人、简某于2004年11月18日签订《赠与合同》，约定第三人、简泳诗将广州市新滘镇土华学校边四巷3号房屋的全部份额无偿赠给我一人所有。该《赠与合同》经过广州市海珠区公证处公证，我随后支付给第三人、简某人民币25万元，并在接收房屋后加建了一层，重新进行了装修。2015年5月18日，第三人、简某诉至法院，要求确认赠与行为无效，要我返还房屋，第三人背信弃义，见利忘义。我认为，第三人取得涉案宅基地证违法，第三人拥有多处宅基地，远远超出国家规定的“一户一宅”的宅基地面积，该宅基地证应撤销。我多年来与第三人做邻居，亲眼见第三人拥有多处宅基地（我知道地址的有三处，不排除还有多处我不清楚地址的宅基地），并都违法加建了超出国家标准的面积与层数的房屋，专门用于出租，收取租金。第三人多年来主要通过收取租金的方式作为其经济来源，并无其他正当工作。最近，第三人听说该地区即将拆迁，于是在利益的驱使下背信弃义，违反合同约定，要求确认当年经公证过的赠与合同无效。第三人的做法既不合法，也不合理，即损害了集体的利益，又损害了我的利益，法律不应任由此种人钻漏洞，胡作非为，我特诉至法院，要求依法撤销第三人所持有的穗海新字第008981号《农村宅基地使用证》。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，原告起诉要求撤销被告在1989年7月6日向第三人核发座落在土华乡学校边四巷3号的穗海新字第008981号《农村宅基地使用证》，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。被告于1989年7月6日对涉案宅基地使用权进行登记，核发穗海新字第008981号《农村宅基地使用证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《农村宅基地使用证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的赠与行为，与被告向第三人的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫华炽的起诉。
原告莫华炽已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 钟玉兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬