常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0853号
原告马超。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区东方路796号302-A室，机构代码证号68097883-7。
法定代表人柳智，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
诉讼代表人汪建军，该公司总经理。
委托代理人赵匡聪，该公司员工。
原告马超诉被告宣晓东、望湘园（上海）餐饮管理股份有限公司（以下简称望湘园公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马超委托代理人吕红波到庭参加诉讼，被告望湘园公司、人寿保险上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告马超申请撤回对被告宣晓东的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告马超诉称，我在与宣晓东之间发生的交通事故中受伤，车辆受损。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆沪B×××××号货车注册登记在被告望湘园公司名下，并在被告人寿保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失13100元，并负担本案诉讼费用。
被告望湘园公司书面辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆沪B×××××号货车注册登记在我公司名下，宣晓东是我公司员工，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险上海市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告马超的合理损失承担赔偿责任。
被告人寿保险上海市分公司书面辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告马超的合理损失按责承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月1日2时59分许，宣晓东驾驶沪B×××××号货车沿沪蓉高速公路行驶至蓉沪方向161公里处时，因疏于观察路况，车前部与前方发生事故后未及时设置警告标志的由原告马超驾驶的浙A×××××号小型客车后部发生碰撞，致车辆受损，发生事故。原告马超到常州市新北区龙虎塘街道社区卫生服务中心进行门诊治疗，用去医疗费175元。事故车辆浙A×××××号小型客车经定损，车辆损失为16500元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定宣晓东负本次事故的主要责任，原告马超负本次事故的次要责任。为此原告马超起诉来院，要求处理。
另查明，事故车辆沪B×××××号货车注册登记在被告望湘园公司名下，宣晓东是被告望湘园公司的员工，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2012年9月23日在被告人寿保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2013年9月23日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告马超提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、定损单、施救费发票、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告马超因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆沪B×××××号货车已在被告人寿保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险上海市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险上海市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告马超因本次事故造成的损失为医药费175元、交通费155元、车辆损失16500元、施救费300元，以上合计17130元，此款由被告人寿保险上海市分公司在交强险限额内承担2330元，余款14800元由被告人寿保险上海市分公司在商业三者险限额内承担其中的70%计10360元。被告望湘园公司、人寿保险上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马超各项损失12690元。
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告马超承担50元，被告人寿保险上海市分公司承担350元（此款已由原告马超预交，原告马超同意被告人寿保险上海市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。