青海省同仁县人民法院
**刑事判决书**
（2017）青2321刑初17号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人桑杰加，男，1983年10月20日出生，藏族，小学肄业，农民，系青海省黄南藏族自治州同仁县人，住同仁县。2017年3月26日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留。2017年4月11日因涉嫌聚众斗殴罪被同仁县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于青海省大通县公安局看守所。
辩护人兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人桑杰加犯故意伤害罪（致人死亡），于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员满仓、仁增昂毛出庭支持公诉，被告人桑杰加及其辩护人兰鹏、翻译先巴措、才藏吉到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
同仁县人民检察院指控：同仁县曲库乎乡多哇村和西卜沙村因曲库乎温泉问题产生争议。2017年3月19日中午，被告人桑杰加在自家羊圈中用红色布条将刀子拴在一根长约1米左右的木棒一端，准备次日打架所用。次日10时许，两村村民在曲库乎乡温泉路口“曲库多”发生群体性聚众斗殴事件。被告人桑杰加便携带自制的作案工具前往“曲库多”。在械斗过程中，被告人桑杰加持自制的“长矛”冲向西卜沙村人群中，向被害人索某（殁年：50岁）的左肋处捅了一刀后离开。被害人索某随后被其他人围殴。经鉴定：死者索某被锐器刺在左胸部，致左肺破裂、急性失血性休克死亡。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心法医病理组织学会诊意见书：1、大脑额、颞叶皮质浅层及小脑表层多发性挫伤灶；大脑顶、枕叶及小脑蛛网膜下腔出血；轻度脑水肿；轻度脑淤血。2、送检动脉血管破口周围见生活反应。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
1、情况反映、报案材料；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、黄南州公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心法医病理组织学会诊意见书；5、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片；6、被告人桑杰加及证人的讯问视频、现场辨认视频等证据材料。
公诉机关认为，被告人桑杰加故意伤害他人身体，致使被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（致人死亡）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，应依法判处。建议我院依法判处被告人桑杰加有期徒刑10年以上。
被告人桑杰加及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人桑杰加的辩护人提出如下辩护意见：1、本次斗殴事件因两村之间发生纠纷所致，并非因个人恩怨而起，其主观恶性不大，社会危害性相对较轻；2、被告人桑杰加归案后，能够如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，系主动坦白；3、被告人桑杰加系初犯、偶犯、能够自愿认罪、悔罪态度较好；4、事发后，其亲属积极代其向被害人的亲属赔偿各项损失，取得了被害人亲属的谅解；5、被告人桑杰加也受了伤，被害方对于事件的发生存在过错；6、被告人桑杰加在刑事拘留前，因同一个行为已被处行政拘留。综上，对被告人桑杰加可从轻或减轻处罚，行政拘留的期间，应当计入刑期中。
经本院审理查明：同仁县曲库乎乡多哇村和西卜沙村因曲库乎温泉问题产生争议。2017年3月19日中午，被告人桑杰加在自家羊圈中用红色布条将刀子拴在一根长约1米左右的木棒一端，准备次日打架用。2017年3月20日10时许，两村村民在曲库乎乡温泉路口“曲库多”（地名）发生了群体性聚众斗殴事件。被告人桑杰加便携带自制的作案工具前往“曲库多”。在械斗过程中，被告人桑杰加持自制的“长矛”冲向西卜沙村人群中，向被害人索某（殁年：50岁）的左肋处捅了一刀后离开。索某随后被其他人围殴。被害人索某在被送往医院途中死亡。经鉴定：索某的大脑额、颞叶皮质浅层及小脑表层多发性挫伤灶；大脑顶、枕叶及小脑蛛网膜下腔出血；轻度脑水肿；轻度脑淤血，动脉血管破口周围见生活反应；被害人索某系被锐器刺在左胸部，致左肺破裂、急性失血性休克死亡。被告人桑杰加捅伤被害人之后将刀子丢弃，后又返回寻找，找到后藏了起来。案发后公安机关在案发现场至方圆5公里及隆务河道进行搜索，未能提取到作案工具。
另查明：被告人桑杰加于2017年3月24日被同仁县公安局传唤到案。2017年3月26日因同一事件被行政拘留。案发后，其亲属积极代其向被害人的亲属赔偿各项损失。
上述事实有公诉机关及被告人的辩护人提交，并经庭审质证、认证的以下证据证明：
一、针对犯罪事实方面的证据
1书证
（1）同仁县公安局刑警大队出具的情况反映证实，2017年3月20日10时许，同仁县公安局接到曲库乎派出所民警报告，两村村民在温泉地界处发生群体性械斗。同仁县刑警大队接受局领导指派出警工作；
（2）死亡证明证实，被害人索某于2017年3月20日10时10分在被送往医院途中死亡；
（3）同仁县公安局刑警大队出具的情况说明证实，对桑杰加所使用的作案工具，在案发现场至方圆5公里及隆务河道进行搜索，未能提取。
2证人证言
（1）证人卓某证实，看到桑杰加拿的是一把匕首绑在木棍上的自制长矛，木棍长约一米二三左右，匕首是一把长约20公分银白色的，桑杰加拿着一支自制的长矛吼着冲向西卜沙村人群中。
（2）证人扎某某某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实，桑杰加拿着一把长刀朝着这名西卜沙村的男子捅了过去，捅在了这名男子左侧的腰部，这名男子身体晃了一下，然后被其他人围殴的事实。经辨认：被桑杰加捅伤的人为被害人索某。桑杰加捅伤索某后，仁某某、索某某某、夏某某某、才某某某将索某围在中间进行殴打。
（3）证人血某某某的陈述证实，2017年3月20日，证人血某某某拿着抛挂参与了打架，打完架后，桑杰加说刚才打架的时候刀丢了，让我们过去找找，看见刀的时候刀在桑杰加手里，桑杰加说你们在这等会儿我，我把刀藏起来。刀藏到马路向东大概四五十米左右处一个沙坑的南侧。刀长大概二十公分，刀把是棕色的。
（4）证人角某某某的陈述证实，打架后，角某某某、卓某、桑杰加、旦某四人一起回去的时候，桑杰加说在这儿丢了一件东西，找到了他说的一把刀，刀把为木质，用布条缠着，还说我用这把刀捅了个人，捅到他身体里后还拧了一下刀柄，你看刀刃上的血，之后桑杰加把刀藏在东侧沟边了，当时旦某也看见了。
（5）证人万某某某（被告人桑杰加的哥哥）的陈述证实，桑杰加出院后第二天，俩人在多哇村的麻尼康路上碰见，桑杰加说：“3月20日那天跟西卜沙村打架的时候，我用刀将西卜沙村的一个人捅了”。
（6）证人娘某某某的陈述证实，看到仁某某等四人在打一个躺在地上的人，那人穿着一件棕色外套，年龄大概有40多岁，不胖不瘦、头发较长，脸上都是血，他们四个人在殴打这名男子的时候，一个西卜沙村的女子从温泉硬化路的方向冲了过来，趴在了这名西卜沙男子的身上，他们四个就停手向后退了。我的右手边方向我看到多某、花某，还看到了仁某某他们的不远处还有桑杰加，夏某某某甲、夏某某某乙、夏某某某丙。
3被告人的供述与辩解，
被告人桑杰加的供述、辨认笔录及照片、辨认现场的笔录及照片证实：打架前一天，在自家羊圈的地上拿了根木棒，然后拿出刀子，又在羊圈门前的垃圾堆里找了根红色的布条并扯了扯，看布条结实着，就把木棒一头和刀把并在一起，用红布条缠上绑紧。打架当天，我拿着我做的工具朝他刺过去，并看见捅到了那个人的左肋。他年龄大概40多岁，上身穿着一件棕红色上衣，头发扎着辫子，身高跟自己差不多。捅伤人之后将刀子丢弃，之后找刀子时，有角某某、卓某1、旦某三人在找刀子的现场。经辨认：辨认出被捅伤的人为索某。辨认出现场位于同仁县曲库乎乡2203公路122公里+9公里以东草地，也就是同仁县曲库乎乡温泉路口“曲库多”。
4鉴定意见
（1）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字［2017］300号检验鉴定意见书证实，对送检死者索某血液中乙醇进行定性、定量检验；对所送检材中常见催眠镇静类药物及常见有机磷类农药成分进行定性分析。检验意见为从所送检材中未检出乙醇成分；未检出常见催眠镇静类药物及常见有机磷类农药成分。
（2）黄南州公安局刑事科学技术室（黄）公（法）鉴（尸）字［2017］001号法医学尸体检验意见书证实，被害人索某被锐器刺在左胸部，致左肺破裂、急性失血性休克死亡。
（3）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心编号201708号法医病理组织学会诊意见书证实，1、大脑额、颞叶皮质浅层及小脑表层多发性挫伤灶；大脑顶、枕叶及小脑蛛网膜下腔出血；轻度脑水肿；轻度脑淤血。2、送检动脉血管破口周围见生活反应。
5勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）2017年4月9日给被告人桑杰加做的人身检查笔录及照片证实，被告人桑杰加头部右后枕部在械斗现场被对方石块击伤。
（2）现场勘验笔录证实，犯罪现场位于同仁县曲库乎乡2203公路122公里+9公里以东草地。
6视听资料、电子数据五张光碟：被告人桑杰加讯问视频及辨认现场录像，光碟两张、证人扎某某某询问、辨认视频三张证实，被告人及证人的询问、辨认经过。
二、针对量刑方面的证据有
1、户籍证明证实，被告人桑杰加已达刑事责任年龄。
2、到案经过证实，被告人桑杰加于2017年3月24日传唤到案。
3、同仁县曲库乎乡委、乡人民政府出具的情况反映证实，曲库乎乡多哇村与西卜沙村发生群体性事件的过程。
4、行政拘留执行回执证实，被告人桑杰加于2017年3月26日至4月10日因寻衅滋事被行政拘留15日。
5、被告人桑杰加的供述证实，其能自愿如实供述所有犯罪事实，具有酌定的从轻情节。
6、辩护人提交的赔偿调解协议书证实，案发后被告人桑杰加的亲属积极代其向被害人的亲属赔偿各项损失。
经当庭质证，被告人及辩护人对公诉机关提交的证据均表示无异议。公诉人认为被告人桑杰加的辩护人提交的赔偿调解协议书只能证明积极赔偿了，不能体现已取得谅解。本院认为，公诉人的质证意见成立，公诉人对此证据的真实性、合法性、关联性证不持异议。
上述证据来源合法、内容客观真实，互为印证，且与本案事实紧密关联，能够证明案件的事实，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人桑杰加无视国家法律，持械积极参加聚众斗殴，其故意损害他人身体致人死亡的行为已构成故意伤害罪（致人死亡），应依法惩处。公诉机关指控被告人桑杰加的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人桑杰加持械积极参加聚众斗殴，其行为不仅侵害了他人的身体健康，而且严重扰乱了社会秩序，给自己的家庭和他人的家庭带来巨大伤害，更是对国家法律的藐视，社会影响极其恶劣。故对被告人桑杰加的辩护人提出的本案社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳；因被告人桑杰加归案后在侦查初期未能如实供述，辩护人提出被告人桑杰加系坦白的辩护意见，本院不予采纳。庭审中被告人自愿认罪并如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人（已故）的各项损失，辩护人提出应对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人桑杰加的刑期应当从2017年3月26日被行政拘留的时间起算的辩护意见，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人桑杰加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月26日起至2031年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长当增吉
审判员张玉香
人民陪审员卡先加
二〇一七年十二月二十一日
法官助理韩艳梅
书记员穆惠
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。