浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第196号
原告：丁发兴。
委托代理人：姚永锋。
被告：王荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：陈华强。
委托代理人：秦聪。
原告丁发兴与被告王荣、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“人保财险嘉善公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序，于2013年1月30日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告王荣、人保财险嘉善公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月15日，王荣驾驶浙F×××××轿车在嘉善县大云镇江家村与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王荣负事故主要责任，原告负次责。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于人保财险嘉善公司。事发后，原告在嘉善县第一人民医院住院及门诊治疗。经司法鉴定，原告因本起交通事故构成十级伤残。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费11506.80元、营养费40元／天×30天=1200元、住院伙食补助费30元／天×15天=450元、残疾赔偿金30971元／年×20年×10%=61942元、误工费185元／天×120天=22200元、护理费75.54元／天×60天=4532.40元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，合计人民币108131.20元。对上述损失在扣除被告王荣已付款5650元后，原告要求人保财险嘉善公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由王荣承担。
被告王荣答辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，但原告诉请的赔偿金额过高。
被告人保财险嘉善公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司愿在交强险责任限额内赔偿，但原告主张的部分赔偿项目费用过高或依据不足，主要表现为无证据证明原告因误工实际减少的收入。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1．原告户口本，被告王荣户籍信息、驾驶证、浙F×××××轿车行驶证及交强险保单复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格及浙F×××××轿车交强险投保于人保财险嘉善公司；
2．嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【简易程序（2009）No.0052264）1份，证明本起交通事故发生的事实经过、原因以及责任认定情况；
3．嘉善县第一人民医院门诊病历1份、门诊收费收据8份、DR诊断报告5份、住院收费收据、出院病人费用明细表及出院记录各2份，证明原告就诊治疗及产生的医疗费用情况；
4.嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》【嘉联司鉴所（2013）临鉴字12号、12-1号】以及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成十级伤残，误工期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为1个月，且原告已支付鉴定费1800元；
5．教师资格证及事业单位聘用合同书各1份，证明原告的职业为教师，应按相应标准计算误工费。
被告人保财险嘉善公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、4均无异议；对证据3的真实性无异议，但保险公司赔偿的医疗费应扣除非医保部分的费用；对证据5的真实性与关联性均无异议，但原告系教师，并无证据证明其因误工而减少收入。
被告王荣对原告提交的证据均无异议。
庭审后，原告补充提交如下证据：
6.加盖“嘉善县大云中心学校”印章的《证明》1份，加盖“嘉善县大云中心学校教务处”印章的《证明》及《课程表》各1份，证明原告因误工实际减少的收入情况。
被告人保财险嘉善公司对该证据书面质证如下：对其内容的真实性有异议，不具有证明力，原告作为一所正规学校的教师，因误工实际减少的收入应从完整的工资单上体现，而不是由学校出具证明。
被告王荣在庭审中表示，对原告庭后补充提交的证据由法院直接审核认定。
二被告均未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证或经本院审核认证如下：关于证据1、2、4，因二被告均无异议，予以确认；关于证据3，因二被告对其真实性与关联性均无异议，予以确认，具体费用待本院审核后认定；关于证据5，因二被告对其真实性无异议，且与认定原告误工费计算依据关联，予以确认；关于证据6，因原告系大云中心学校教师，该校系公立义务教育学校，具有正规的考勤、奖罚制度，其出具的《证明》应具有较高的可信度，结合原告法庭陈述，本院认为其具有真实性，予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2009年12月15日7时10分许，被告王荣驾驶浙F×××××轿车在嘉善县大云镇江家村村道由北向南行驶，与原告同向驾驶的浙F×××××轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定王荣负事故主要责任，原告负次责。事故发生后，原告在嘉善县第一人民医院进行门诊及住院治疗，其中两次住院共15天。嘉兴新联司法鉴定所接受丁发兴的委托，于2013年1月10日作出《司法鉴定意见书》【嘉联司鉴所（2013）临鉴字12号】，认为原告丁发兴因本起交通事故致右肩部损伤，遗留一肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；原告之上述损伤建议误工期限为四个月（含住院时间）、护理期限（含住院时间）为二个月、营养期限为一个月。
经查明，事故发生时肇事车辆浙F×××××轿车的交强险处于人保财险嘉善公司承保期间。事发后王荣为原告支付赔偿款5650元。另查明，原告丁发兴系嘉善县大云中心学校教师。该校出具的书面证明记载“丁发兴，每周语文课12节、市地课4节，其在病假期间的代课费按语文课每节20元、市地课每节10元的方法计算”，“丁发兴2009年度至2010年度因车祸病假4个月，扣除绩效奖励工资3200元，2012年度因车祸后遗症住院等病假一个月扣除绩效奖励工资800元，合计4000元整”。
本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告王荣负事故主要责任、原告负次责的责任认定，因各当事人均无异议，本院予以采信。浙F×××××轿车的交强险投保于被告人保财险嘉善公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿受害者的损失，不足部分由责任者按责分担；本案系机动车之间发生的交通事故，因被告王荣负事故主要责任，故原告交强险外损失应由其承担70%的赔偿责任。
本案争议较大的是关于原告的误工费应如何计算。原告认为应按照2011年浙江省“文化、体育与娱乐业”行业年平均工资为计算标准，乘以鉴定机构建议的误工时间。被告人保财险嘉善公司对此提出异议，认为应按照原告实际减少的收入计算。本院认为，原告系学校教师，属于有固定收入者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的规定，其误工费应按照实际减少的收入计算。根据原告提交的证据，并结合原告法庭陈述，本院认为，原告因误工实际减少的收入包含两部分，即“课时费”与“绩效奖励工资”，具体数额为“课时费”1120元／月，“绩效奖励工资”800元／月。关于误工时间，有司法鉴定意见为证，且二被告均无异议，予以采信。
关于原告主张的医疗费，经审核，其数额与原告提交的票据一致，且二被告对该票据均无异议，予以确认，至于保险公司辩称应扣除非医保部分费用，其依据不足，不予采纳；营养费及护理费主张的计算期限与司法鉴定意见一致，予以支持，但营养费计算标准偏高，予以酌减；住院伙食补助费计算天数与出院记录记载一致，但标准不当，予以更正；残疾赔偿金按城镇标准计算举证充分，伤残系数有司法鉴定意见为据，计算年限亦正确，且被告均无异议，予以支持；交通费本院结合原告提供的票据、治疗次数、就医地点与住所地距离等因素酌定为200元；鉴定费系原告为证明其伤残情况及误工期、营养期、护理期而支出的合理费用，应予支持。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但主张的数额偏高，应予酌减。结合原告伤残等级以及王荣在本起事故中的过错因素，被告应赔偿的精神损害抚慰金数额以3500元为宜。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费11506.80元、营养费30元／天×30天=900元、住院伙食补助费15元／天×15天=225元、残疾赔偿金30971元／年×20年×10%=61942元、误工费1920元／月×4个月=7680元、护理费75.54元／天×60天=4532.40元、交通费200元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1800元，合计人民币92286.20元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，原告的上述损失由被告人保财险嘉善公司在交强险责任限额内赔偿87854.40元【医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内77854.40元】，被告王荣赔偿原告交强险外损失3102.26元。因王荣已向原告支付赔偿款5650元，故无需再行支付。王荣已支付超出其应承担部分的赔偿款2547.74元，从保险公司应赔偿款中扣除，由被告间自行结算，即被告人保财险嘉善公司实际应向原告丁发兴支付赔偿款85306.66元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告丁发兴人民币85306.66元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，减半收取456元（原告已预交），由原告丁发兴负担137元，由被告王荣负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 江万景
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。