安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00740号
原告：方军，女，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：陶正木，男，1964年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：费章胜，男，1965年10月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
原告方军与被告陶正木、费章胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告方军的委托代理人何振国、汪跃进、被告陶正木、被告费章胜的委托代理人左俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方军诉称：2012年12月7日，被告陶正木与原告签订借款协议，约定：陶正木因经营需要向原告借款100万元；借款期限3个月，自2012年12月7日起至2013年3月6日止；逾期归还借款，陶正木除承担本息外，自愿承担5‰罚息作为违约金，并承担原告实现债权费用；被告费章胜自愿作为担保人，承担连带清偿责任。担保期限为还清借款本息之日止；担保范围：借款本息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用等。在约定的借款期限届满后，陶正木至今未归还原告借款，费章胜也拒不承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，请求：1、判令二被告共同归还原告借款100万元及利息（从2012年12月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、承担律师费35000元；3，本案全部诉讼费用由被告共同承担。
陶正木辩称：借款是事实，但到账没有100万元，具体数字记不清了，以银行转账凭证为准。2012年农历腊月29日晚我归还过3万元，是通过建行以转账形式转到方宏账户上。其它方面请求根据法律规定判决。
费章胜辩称：原告是否是合格的诉讼主体有异议；担保是事实，但担保事项有没有发生，担保人不清楚；担保人是担保了被告陶正木与方宏的借款；双方在借款合同中未约定利息，按相关法律规定，不应认定利息；原告与被告陶正木借款没有约定担保期限，现担保期限已过，担保人依法不承担担保责任。
经审理查明：原告与两被告不认识。两被告系朋友关系，案外人方宏与费章胜系同一公司股东，方宏系原告哥哥，方宏与陶正木系熟人关系。陶正木需要资金周转，通过方宏介绍，向方军借款。2012年12月7日，方军与陶正木、费章胜签订一份《借款合同》，约定陶正木向方军借款100万元用于经营周转，借款期限为3个月，自2012年12月7日起至2013年3月6日止，陶正木应按期偿还借款本息，如不能按期偿还借款本息，每逾期一日，除应当支付利息外，还自愿承担5‰的罚息作为违约赔偿金，并承担方军实现债权费用（含诉讼费、律师费、差旅费、通讯费）及所有其他应付费用；费章胜自愿作为陶正木借款的担保人，直到陶正木还清借款本息之日止，并承诺如陶正木不能按期偿还借款本息，保证人承担连带责任，担保范围：借款本息、罚息、违约金以及方军实现债权费用及所有其他应付费用。三方还对其他事项进行了约定。同日，陶正木向方军出具借条一张，言明“今借到方军现金人民币100万元，月利率4.5%，……”。
《借款合同》签订时方军未筹齐资金，方军于2012年12月27日、12月29日、2013年1月11日分别通过银行转账支付到陶正木账户30万元、30万元、14.25万元，合计74.25万元。后陶正木未及时归还借款本息。2013年5月14日，陶正木、费章胜向方军出具《还款承诺书》，内容为“2012年12月7日本人因承接工程需要陆续向方军借款100万元，因资金紧张未按期归还。现本人特承诺，此100万借款于2014年2月底前还清，月利率按4.5%计算。如未按期还清借款本息，每逾期一日，除应当支付约定的利息外，还自愿承担3‰的罚息作为违约赔偿金，并承担方军为实现债权（含诉讼费、律师费、差旅费、通讯费）费用及所有其他应付费用。同时该100万借款仍由费章胜作为保证人，自愿承担连带责任。担保期限为：至本人还清借款本息之日止。保证范围为：借款本金、利息、违约赔偿金以及承担方军实现债权（含诉讼费用、律师费、差旅费、通讯费）费用及所有其他应付费用。上述承诺内容为本人及费章胜真实意思的表示，绝不反悔。”承诺的归还期限届满，陶正木未归还借款，费章胜也未承担担保责任。本次诉讼，方军委托律师代理，支付律师费3.5万元。
上述事实，有《借款合同》、借条、银行转账凭证、《还款承诺书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陶正木向原告借款，应当按时归还。陶正木未按时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持，但以原告实际转账金额为准计算借款本金。对于原告利息请求，因约定的借款利率过高，本院从借款到位之日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；因《借款合同》约定了原告为实现债权的费用由被告承担，对于原告律师费请求，本院予以支持。费章胜对陶正木借款自愿承担连带清偿责任，但担保期限约定为直到陶正木还清借款本息之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，所以费章胜的担保未超过担保期限，对陶正木的借款仍应承担担保责任。费章胜对原告是否是合格的诉讼主体有异议，认为是担保被告陶正木与方宏的借款，因为借款的资金来源于原告，《借款合同》、借条、《还款承诺书》均言明向原告借款，所以原告是合格的诉讼主体；费章胜作为完全民事行为能力人，自愿为陶正木的债务提供担保，不论债权人是谁，都应向债权人承担责任，对费章胜的辩解，本院不予采纳。费章胜辩称借款没有约定利息，虽然三方签订的《借款合同》没有明确约定利率，但借条、《还款承诺书》均约定有利率，应当认定费章胜明知本笔借款约定了利率，对借款没有约定利息的辩解，本院亦不予采纳。因原告与陶正木不认识，应当认定双方不存在现金往来，且原告又未提供其他证据证明，对银行转账不足100万元的部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶正木于本判决生效之日起十日内归还原告方军借款74.25万元及利息（其中：30万元利息自2012年12月27日、30万元利息自2012年12月29日、14.25万元利息自2013年1月11日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陶正木于本判决生效之日起十日内支付原告方军为实现债权而支付的律师费3.5万元。
三、被告费章胜对被告陶正木上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告方军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，由被告陶正木、费章胜负担11225元，原告方军负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 唐腊花
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。