.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初454号原告：中国建设银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县迎宾西街62号。法定代表人：李成东，职务：行长。委托诉讼代理人：李浩，男，1990年8月12日出生，汉族，住长治市城区角沿街**号**号楼*单元*户。系建行长治县支行员工。委托诉讼代理人：连晓晓，女，1988年7月17日出生，汉族，住长治市城区紫金西街**号。系建行长治分行员工。被告：长治县黎都洗煤有限责任公司，住所地：长治县韩店镇黎岭村北。法定代表人：申何龙。被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：太原市解放路103号中联钢大厦13层。法定代表人：李德志。被告：长治县黎源建材有限公司，住所地：长治县韩店镇黎岭村北。法定代表人：魏亮，职务：总经理。被告：申何龙，男，1962年10月3日出生，住长治市。委托诉讼代理人：王要，1984年9月23日出生，汉族，长治县黎都洗煤有限责任公司职工，住长治县。被告：王晓萍，女，1960年12月13日出生，住长治市。被告：杨建荣，男，1977年9月1日出生，住长治市。被告：张丽霞，男，1981年9月5日出生，住长治市。被告：魏亮，男，1977年2月1日出生，住长治市。被告：张丽萍，女，1978年6月26日出生，住长治市。原告中国建设银行股份有限公司长治县支行（以下简称建行长治县支行）与被告长治县黎都洗煤有限责任公司（以下简称黎都洗煤公司）、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢融资再担保公司）、长治县黎源建材有限公司（以下简称黎源建材公司）、申何龙、王晓萍、杨建荣、张丽霞、魏亮和张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行长治县支行的委托诉讼代理人李浩和连晓晓、被告黎源建材公司的法定代表人魏亮、被告申何龙的委托诉讼代理人王要、被告杨建荣、被告张丽霞到庭参加诉讼，被告黎都洗煤公司、被告中联钢融资再担保公司、被告王晓萍和被告张丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告偿还原告贷款本金4865728.43元及利息74371.49元和罚息378.53元，共计4940478.45元（截止2017年7月20日）及至付清全部款项时的利息和罚息；2、判决第二、三、四、五、六、七、八、九被告在保证范围内承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告黎都洗煤公司再融资需求，向原告申请贷款750万元，经原告审批同意，双方于2015年11月20日签订《人民币流动资金贷款合同》一份，原告为被告黎都洗煤公司发放贷款750万元，贷款期限为11个月，从2015年11月26日至2016年10月25日，贷款利率为固定利率即LPR利率加200.75个基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年11月20日，被告中联钢融资再担保公司与原告签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金和赔偿金等，保证期间为两年。同时，2015年11月20日，被告中联钢融资再担保公司与原告签订《保证金质押合同》，向原告提供112.5万元的保证金质押。2015年11月20日，被告黎源建材公司与原告签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金和赔偿金等，保证期间为两年。2015年11月20日，被告申何龙、王晓萍、杨建荣、张丽霞、魏亮和张丽萍与原告签订《自然人保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。2016年9月2日和9月5日，被告中联钢融资再担保公司代被告黎都洗煤公司归还贷款本金250万元。被告黎都洗煤公司因经营困难无法立即归还全部贷款，向原告申请贷款展期，经原告审批同意，2016年12月22日，原告与被告（借款人、保证人）签订《人民币贷款期限调整协议》，协议约定：期限调整金额为500万元，期限延长7个月，新贷款期限改为18个月，即合同到期日为2017年5月24日，贷款利率改为LPR利率加309.5个基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，其他被告继续同意为被告黎都洗煤公司提供连带责任保证。但展期期限到期后，被告均未按照合同约定履行还款义务。被告黎源建材公司辩称，现在黎源建材和中联钢融资再担保公司都是给第一被告黎都洗煤公司担保，但是黎源建材已经把公司的97%的股份转让给了第二被告中联钢融资再担保公司，黎源建材已经履行了连带责任，没有责任了。被告申何龙的代理人辩称，对原告陈述的贷款事实没有异议，申何龙已经和王晓萍离婚了，具体什么时候离的不清楚，作为申何龙本人愿意承担相应的责任。洗煤厂和建材厂其实就是一个单位，洗煤厂就是各股东建的，承担责任的话，该承担就好了。被告杨建荣辩称，个人没有意见，严格按照法律规定来。张丽霞是在2014年签字的，之后就再没有签过关于银行贷款之类的字，但是银行主张的是2015年10月20日签订的担保合同，对此有异议，2015年10月份厂子已经停产了。在2015年10月之前的一年内张丽霞没有签过任何的书面贷款合同。对签署的担保合同有异议，签订合同的时候只是要求签名没有签日期，这些合同我们也没有签日期。被告张丽霞辩称，对借款协议并不清楚，在签字的事情上认为自己也没有这种能力，之前应该有签过字，但是具体的时间记不清了，之后就没有。我和杨建荣是夫妻关系，对自己应当承担什么责任不清楚，认为也不应当承担责任。被告魏亮辩称，前妻张丽萍的责任应当由其承担，双方已经协议解除了夫妻关系，协议中约定张丽萍的债务全部由其承担，如果张丽萍有责任的话愿意代替她承担。第二次和建设银行做展期的时候，张丽萍也没有签字，那时已经离婚了。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据以下：证据一，《人民币流动资金贷款合同》一份，证明原告与第一被告黎都洗煤公司存在真实合法的借贷关系，贷款金额为750万元，贷款期限为11个月，从2015年11月26日至2016年10月25日；贷款执行固定利率，即LPR利率（建设银行的基准利率）加200.75个基点，实际执行年利率6.3075%。证据二，《保证合同》一份，证明2015年11月20日第二被告中联钢融资再担保公司为担保第一被告的贷款，与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主债务期满后两年，合同真实合法有效。证据三，《保证合同》一份，证明2015年11月20日第三被告黎源建材公司为担保第一被告的贷款，与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主债务期满后两年，合同真实合法有效。证据四，《自然人保证合同》一份，证明2015年11月20日被告申何龙、王晓萍为担保第一被告在原告处750万元的贷款，提供了自然人连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及各项费用，保证期间为主债务期满后两年，合同真实合法有效。证据五，《自然人保证合同》一份。证明被告杨建荣、张丽霞为担保第一被告在原告处750万元的贷款，提供了自然人连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及各项费用，保证期间为主债务期满后两年（即2016年10月26日至2018年10月25日），合同真实合法有效。证据六，《自然人保证合同》一份，证明被告魏亮、张丽萍为担保第一被告在原告处750万元的贷款，提供了自然人连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及各项费用，保证期间为主债务期满后两年，合同真实合法有效。证据七，《保证金质押合同》一份，证明2015年11月20日第二被告中联钢融资再担保公司为担保第一被告在原告处贷款，向原告提供了112.5万元的保证金质押，保证金账户×××，保证金按照对公定期存款一年期计息，利息也为原告债权提供担保，且担保范围包含主合同项下全部债务，含全部本金、利息、费用等，合同真实合法有效。在贷款到期后第一被告未偿还贷款，原告已经依据合同约定扣划了第二被告112.5万元的保证金。证据八，《中国建设银行贷转存凭证》即借款借据一份，证明原告于2015年11月26日向第一被告发放了贷款750万元整，证明原告依约履行了放款义务。证据九，《人民币贷款期限调整协议》一份，证明2016年12月22日因第一被告经营困难，原贷款到期后无法立即归还全部贷款，向原告申请了贷款展期，2016年12月22日原告与各被告签订了《人民币贷款期限调整协议》，协议约定：调整金额为500万元整，期限延长7个月，新贷款期限改为18个月，即借款合同到期日为2017年5月24日，贷款利率改为LPR利率加309.5个基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第二、三、四、五、六、八被告继续同意为第一被告的借款提供连带责任保证。证据十，贷款账户明细报表一份，证明第一被告拖欠利息和罚息明细。陈述意见：第一、第一被告与原告发生贷款关系第一次是在2014年8月份，金额为800万元。2015年到期后因为第一被告无法归还贷款，经第一被告申请，原告为第一被告办理了再融资业务，也就是借新还旧业务。这笔业务就是750万元的贷款合同，这笔贷款就是原告归还了50万元之后又贷了750万元，用于归还上一笔的800万元的贷款。在750万元贷款期限到期后，基于第一被告的还款能力有限，原告在与包括第一被告及第一被告的股东及股东的配偶进行充分协商之后对贷款期限进行了调整，这也是为了缓解还款压力进行的调整，债务总额减少到了500万元整，原来各被告应当承担的750万元的连带保证成为了500万元的连带保证。第二、原告的贷款流程是在合同签署之前，原告为贷款人发放贷款，要求必须由且股东以及配偶提供连带责任保证，而且事前各股东及配偶向原告出具过担保意向书，表明其担保意愿真实，之后才签订的保证合同。第三、保证合同的问题，所有的保证合同时间没有签是基于原告从贷款合同管理的合规性和完整性考虑，统一合同的签订日期为原告的盖章用印之日，但是各被告对这份合同的内容事先是知情的，对担保的内容事先知晓，保证合同应当是真实合法有效的。被告黎源建材和魏亮的质证意见是：证据一无异议，证据二不清楚，证据三无异议，证据四和证据五不清楚，证据六签字是真实的，但是当时确实没有填写日期，是银行后来自己填写的。证据七不清楚，证据八无异议，证据九这份协议是我签字的，但是我是代表公司签字的，同意书我是代表建材厂签字的。我个人应当承担责任，但是不应当连带张丽萍。证据十，没有见过，正常肯定是有利息。被告申何龙的质证意见是：对原告提供的证据没有异议，洗煤厂确实是贷款了，也有罚息和相应的利息。被告杨建荣的质证意见是：对原告提供的其他证据无异议。对证据五有异议，上面的签字是我和张丽霞签的，但是日期不对，原先还有个800万元的贷款是在那时签的。签的时候没有合同编号，是空白的，日期也没有签。我认为是担保的800万元，签完合同之后银行也没有给我。我个人应当承担担保责任，但是张丽霞不应当承担保证责任。被告张丽霞的质证意见是：同杨建荣的意见一致，不应当承担保证责任。被告魏亮为证明自己的主张，提供离婚证两份，证明自己与张丽萍已经离婚了，张丽萍不应当承担责任，双方是协议离婚的，时间是2015年12月16日，原告主张的贷款和张丽萍没有关系，不应当承担责任。原告的质证意见是：离婚时间显示的是2015年12月16日，时间是在签订保证合同2015年11月20日之后，被告魏亮和张丽萍离婚的事实不能对抗与原告签订的已经生效的自然人保证合同的约定，仍然应当承担合同约定的连带保证责任。被告黎源建材、申何龙、杨建荣和张丽霞对被告魏亮提供的证据无异议。被告黎源建材、申何龙、杨建荣和张丽霞均未提交证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院对当事人双方提供的证据认证意见如下：对原告提供的证据认证意见是：原告提供的证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。对被告魏亮提供的离婚证的真实性，本院予以认定。但双方是在签订保证合同之后协议解除婚姻关系，仍应当按照保证合同约定承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告与被告黎都洗煤公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，原告为被告黎都洗煤公司发放贷款750万元，贷款期限为11个月（从2015年11月26日至2016年10月25日），贷款利率为固定利率即LPR利率加200.75个基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年11月20日，被告中联钢融资再担保公司与原告签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金和赔偿金等，保证期间为两年。2015年11月20日，被告中联钢融资再担保公司与原告签订《保证金质押合同》，向原告提供112.5万元（该保证金已经被原告扣划）的保证金质押。2015年11月20日，被告黎源建材公司与原告签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金和赔偿金等，保证期间为两年。2015年11月20日，被告申何龙、王晓萍、杨建荣、张丽霞、魏亮和张丽萍与原告签订《自然人保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。2016年9月2日和9月5日，被告中联钢融资再担保公司代被告黎都洗煤公司归还贷款本金250万元。被告黎都洗煤公司因经营困难无法立即归还全部贷款，向原告申请贷款展期，经原告审批同意，2016年12月22日，原告与被告黎都洗煤公司、被告中联钢融资再担保公司、被告黎源建材公司、被告申何龙、被告王晓萍、被告杨建荣和被告魏亮签订《人民币贷款期限调整协议》，协议约定：期限调整金额为500万元，期限延长7个月，新贷款期限改为18个月，即合同到期日为2017年5月24日，贷款利率改为LPR利率加309.5个基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。但贷款展期期限到期后，被告均未按照合同约定履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告黎都洗煤公司应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告黎都洗煤公司支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告中联钢融资再担保公司、被告黎源建材公司、被告申何龙、被告王晓萍、被告杨建荣、被告张丽霞被告魏亮和被告张丽萍作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。对于被告黎源建材公司辩称已经将股份转让给被告中联钢融资再担保公司履行了担保责任的主张，本院不予认定。对于被告杨建荣和被告魏亮主张的其配偶不应承担担保责任的主张，因被告张丽霞和被告张丽萍均签订了书面保证合同，应当按照保证合同约定承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治县黎都洗煤有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长治县支行借款本金4865728.43元及利息74371.49元和罚息378.53元（截止2017年7月20日），并按合同约定的利率支付利息，计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止;二、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告长治县黎源建材有限公司、被告申何龙、被告王晓萍、被告杨建荣、被告张丽霞、被告魏亮和被告张丽萍对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费46324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长赵杰人民陪审员程奇兰人民陪审员方红达二○一八年六月二十二日书记员杨磊附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211735.htm””_blank)》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。