wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初70号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人代某，男，1983年6月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住乐山市市中区。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年1月10日下午，被告人代某驾驶川L596**号重型自卸货车由双福沿省道103线往符溪方向行驶，18时45分许，当车行驶至省道103线140KM+900M处与从左至右横过公路的被害人张某某相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，张某某所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡。峨眉山市公安局交通警察大队认定：代某负事故全部责任，张某某不承担事故责任。案发后，代某报警并在现场等待交警部门，在接受讯问时，对自己的犯罪事实供认不讳。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人代某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。自愿认罪，其事发后支付了丧葬费，请求从轻处罚。代某当庭提交了收条二张。
经审理查明，2016年1月10日下午，被告人代某驾驶川L596**号重型自卸货车由双福沿省道103线往符溪方向行驶，18时45分许，当车行驶至省道103线140KM+900M处与从左至右横过公路的被害人张某某相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，张某某所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡。经认定：代某负事故全部责任，张某某不承担事故责任。案发后，代某主动报警且在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实。
另查明，事后代某支付了丧葬费。肇事车辆L59680号分别购买了交强险和150万的第三者责任险。被害人亲属向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有被告人的身份证明、122案件信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、酒精含量测试报告、死亡原因鉴定、车辆鉴定意见书、告知鉴定结论笔录、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、保险单、收条、传票、应诉通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，代某主动报警且在现场等待处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；系初犯，赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据代某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对代某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周琴林
人民陪审员 万永东
人民陪审员 张文贵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李文宁
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第258号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，身份证号码：×××0011，小学文化，户籍地址：。1995年7月20日因抢劫罪被四会市人民法院判处有期徒刑八年，2000年9月14日刑满释放。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明:
2015年4月19日16时许，购毒人员何俊杰通过电话联系被告人丁某，并表示要购买毒品“冰毒”。到达约定地点后，丁某在四会市东城街道水闸路鸿盛旅店楼下将一包毒品“冰毒”以200元的价格卖给何俊杰。二人交易完成后准备离开时被民警当场抓获，从购毒人员何俊杰身上搜出透明晶体一小包，净重1.10元，从丁某身上搜出透明晶体一小包，净重1.12克。经鉴定，被告人丁某贩卖的透明晶体两小包，净重2.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员的证言、辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人丁某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。检察机关建议判处被告人丁某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期自2015年4月19日起至2015年12月18日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人丁某的作案工具手机一部、毒资200元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李嘉瑜
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第258号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，身份证号码：×××0011，小学文化，户籍地址：。1995年7月20日因抢劫罪被四会市人民法院判处有期徒刑八年，2000年9月14日刑满释放。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
2015年4月19日16时许，购毒人员何俊杰通过电话联系被告人丁某，并表示要购买毒品“冰毒”。到达约定地点后，丁某在四会市东城街道水闸路鸿盛旅店楼下将一包毒品“冰毒”以200元的价格卖给何俊杰。二人交易完成后准备离开时被民警当场抓获，从购毒人员何俊杰身上搜出透明晶体一小包，净重1.10元，从丁某身上搜出透明晶体一小包，净重1.12克。经鉴定，被告人丁某贩卖的透明晶体两小包，净重2.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员的证言、辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人丁某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。检察机关建议判处被告人丁某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期自2015年4月19日起至2015年12月18日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人丁某的作案工具手机一部、毒资200元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李嘉瑜
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6116号
罪犯王艳先，女，1981年4月10日出生，汉族，高中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）长中刑一初字第00044号刑事判决，以被告人王艳先犯贩卖毒品罪，判处先有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）湘高法刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分120.2分，没收财产五万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王艳先在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳先减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6116号罪犯王艳先，女，1981年4月10日出生，汉族，高中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）长中刑一初字第00044号刑事判决，以被告人王艳先犯贩卖毒品罪，判处先有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）湘高法刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分120.2分，没收财产五万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王艳先在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王艳先减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊 熙
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第675号
原告夏忠华。
委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被告麻城建中建材有限公司。
法定代表人周正升，公司经理。
被告金业菊。
原告夏忠华诉被告麻城建中建材有限公司、金业菊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告夏忠华诉称：被告麻城建中建材有限公司在经营期间累计欠原告劳动报酬15853元，原告催收未果，现要求二被告支付欠款15853元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告金业菊于2015年8月5日出具的欠条一份，拟证明二被告欠原告工资15853元。
二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，应予采信。
经审理查明，原告在被告麻城建中建材有限公司工作期间，麻城建中建材有限公司累计欠原告劳动报酬15853元未予支付。麻城建中建材有限公司的会计金业菊于2015年8月5日向原告出具欠条。原告催收欠款未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原被告间劳务合同合法有效，被告应当向原告支付劳动报酬。被告金业菊是被告麻城建中建材有限公司的会计，金业菊向原告出具欠条的行为属于职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，据此，被告麻城建中建材有限公司应对本案的劳务合同承担相应的民事责任。原告要求被告麻城建中建材有限公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城建中建材有限公司向原告夏忠华给付劳动报酬欠款15853元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费196元由被告麻城建中建材有限公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵峰
二〇一六年五月二十七日
代书记员 毛锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3802号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：宁波鸿立光电科技股份有限公司（变更前名为：宁波鸿立光电科技有限公司）。住所地：宁波市北仑区霞浦浦泉路*号*幢*号*楼。
法定代表人：杨芳，该公司董事长。
委托代理人：张志旺、沈小杰，浙江导司律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江陶氏集团黄岩模具二厂有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道新堂村。
法定代表人：陶永华，该公司董事长。
再审申请人宁波鸿立光电科技股份有限公司（以下简称鸿立公司）为与被申请人浙江陶氏集团黄岩模具二厂有限公司（以下简称模具二厂）定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
鸿立公司申请再审称：本案的焦点是2013年1月23日开具的8份和2013年9月26日开具的7份总金额为161万元的发票是否是模具款发票。原审法院认为是模具款发票，鸿立公司认为原审法院的认定缺乏证据证明，并且有新的证据证明原审法院认定事实错误。一、原审法院认定的事实缺乏证据证明。1、该161万元发票，本身载明是产品发票，发票载明的货物名称是“支架”、“连接件”“背板”，而不是“模具”；2、模具二厂二审中承认该161万元发票是以产品发票入账且全额抵扣了税款。3、在二审中，法庭还问起：除了本案涉及的2012年12月11日《模具产品供货合同》以外，双方存在的其他模具定作合同关系中，是否存在以产品发票抵作模具发票的情形？双方确认这种情况是没有的。4、模具二厂认为，被抵扣的增值税发票23339265.34元，并不全是产品款发票，产品款在扣除161万后只有21729265.34元。如果是这样，那如何解释43份《陶氏产品出货对账结算单汇总》产品款2302.772153万元这个事实？即对账结算单上显示产品款就有2300多万，而不是2100多万！5、一、二审法院试图从《产品模具合同》的履行时间与161万元开票时间上“互相对应”说明。鸿立公司认为，这种说明是不成立的。6、161万元发票属于产品发票，开票时有相对应的产品款。7、至于模具二厂提供“发票签收单”、“QQ聊天记录”，虽然没有被一二审法院认可，但明显是模具二厂为了混淆视听，以影响法官的自由心证而捏造出来的伪证。8、为什么发票金额161万与《模具产品合同》的模具价款一致？鸿立公司现在也只能理解成是模具二厂处心积虑设置的陷阱。二、鸿立公司有新的证据证明原审法院认定事实错误。2016年3月30日二审庭审结束后，即在2016年4月1日鸿立公司取得了新的证据《丢失增值税专用发票已报税证明单》4份及相应的161万元模具发票（该161万元模具发票的开票时间是2015年1月和3月）。试图证明该161万元模具发票才是2012年12月11日双方签订了《模具产品供货合同》的模具发票。二审法院收到该2015年开具的161万元模具发票后，虽经过了审核，但没有组织再次开庭审理也没有对上述新的证据进行质证，在二审判决书中也没有反映。三、二审法院认为“双方争议的模具款金额较大，如果上诉人认为该模具未开票系因被上诉人无理拒绝验收并不确认模具款所致，那在双方后续交涉及结算确认中，双方就开票及模具金额确认事项应有协商记录，但从本案证据材料看，不管是43份结算单还是双方往来函件，均未显示双方对该事项有过协商。”鸿立公司认为，二审法院的认定不符合商业惯例，与本案事实也不符。四、被申请人应当支付逾期付款利息。请求：1、撤销台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第412号民事判决书第一、三、五项判决，撤销台州市中级人民法院（2016）浙10民终00411号民事判决书第一项判决；维持其他判决事项。2、改判陶氏集团公司支付宁波鸿立公司货款3166980.09元，并赔偿自逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失（计算至2015年1月25日止为70367.78元）。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审�求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，再审申请人鸿立公司作为承揽人与定作人即被申请人模具二厂发生定作合同关系，事实清楚。本案再审复查阶段的争议焦点为模具二厂应当支付鸿立公司的具体价款多少问题。在双方长达三年多的定作关系中，经双方对账确认，截止鸿立公司起诉前，鸿立公司按双方交易金额共向模具二厂开具了23339265.34元的增�税发票，包含2013年1月23日开具的8份和2013年9月26日开具的7份总金额为1610000元的模具款发票，模具二厂共向鸿立公司支付了价款20317785.25元。一、二审法院据此认定模具二厂尚欠鸿立公司货款1411480.09元并判决模具二厂支付该价款，有相应依据。对上述2013年1月23日开具的8份和2013年9月26日开具的7份总金额为161万元的发票，原审法院考虑到发票金额161万与合同中的模具价款一致等因素，综合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，认定该161万元发票属于模具款发票而非鸿立公司主张的产品发票，该认定属于原审法院通过对证据的审核判断后依法作出的事实认定，原判并不属于认定事实和适用法律错误，也不属于行使自由裁量权显著不当的情形。再审申请人请求被申请人在原判基础上再支付161万元价款等主张，难以成立。再审申请人鸿立公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸿立公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年四月四日
书 记 员 王雅倩
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4765号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人沈文华，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人许先勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人符光伦，男，1970年11月1日出生，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4765号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王美雲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执62号
申请执行人杨某甲，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人河南建设公司，住所地，安阳市殷都区。
被执行人杨某乙，男，汉族，住安阳市龙安区。
杨某甲申请执行河南建设公司、杨某乙侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）殷民一初字第178号民事判决书，我院于2016年1月18日立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定�裁定如下：
冻结、查封被执行人河南建设公司、杨某乙银行存款1457元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执49号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：赵雅丽，女，汉族，1970年5月2日生，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人赵雅丽侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出（2014）吉中民二知初字第35号民事判决书，主文为：一、被告赵雅丽于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告赵雅丽于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币3000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无任何可供执行财产。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二知初字第35号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第556号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，女，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2013年5月15日被抓获并被刑事拘留，同年6月14日由安溪县公安局决定被取保候审。2014年6月11日由安溪县人民检察院决定被取保。2014年6月27日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲于2012年6月至10月间，伙同苏某乙（已被判刑）在其家中，在网上发布虚假信息，谎称可以提供准确的3D福彩号码，并留下手机号码，待他人来电联系时以提供号码需要缴纳会员费、信息费等为由。先后骗取他人将上述费用人民币5，400元汇入其指定的户名为“骆雪飞”的工行、农行、建行、邮政储蓄银行账户内。
另查明，2013年5月15日，公安机关在安溪县长坑乡衡阳村查获被告人苏某甲及苏某乙，并扣押到手机、银行卡等作案工具。作案工具已在苏某乙案中判决没收；涉案赃款已由苏某乙退清。
审理中，被告人苏某甲预缴罚金。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人张某某陈述，证人苏某丙证言，同案人苏某乙供述和辩解，搜查笔录，扣押物品清单，扣押手机信息照片，涉案账户银行交易明细，工作说明，网页截图，手机通话清单，到案经过，（2013）安刑初字第684号刑事判决书，被告人苏某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯诈骗罪的罪名成立。适用法律正确。被告人苏某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人苏某甲起次要作用，是从犯，且被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，审理中缴交罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年5月15日起至2013年6月14日止。已羁押完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年七月十日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2673-1号
原告吴学顺。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
被告宋井龙。
本院受理原告吴学顺诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼、被告宋井龙与公司有关的纠纷一案后，被告徐天智、被告淄博科技器材大楼在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01558号
原告强大应，男，1940年12月16出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号，组织机构代码75308139-4。
法定代表人郭志刚，副总裁。
委托代理人倪建波，男，1971年5月6日出生，汉族，重庆王府井百货有限责任公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理原告强大应与被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告强大应于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
审判员 颜莉丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 艾志花
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1965号
原告：蔡国付，男，1954年3月18日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：孙艳，女，1971年3月11日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告蔡国付与被告孙艳健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国付及其委托诉讼代理人王伟、被告孙艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国付向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费8221.04元、误工费270元、护理费270元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费300元，合计为10141.04元。事实和理由：原告诉称,原、被告两家的责任田相邻，2016年7月5日下午，原告与妻子到责任田里种地时，因地边被告与原告的妻子发生争吵，原告打算到跟前询问情况，在原告还没有走到跟前，被告突然从地下捡起一块砖块砸到原告的头部，原告当时血流满面，经鉴定原告构成轻微伤，后经医生诊断：脑震荡、多处软组织损伤。原告共住院9天，花费医疗费近万元。被告被新蔡县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。现原告起诉，请求判决。
被告孙艳辩称,我不应该赔偿原告，原告的伤不是我造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告提供的新蔡月亮湾医院病历一份、住院证一份、诊断证明一份、出院证一份、费用明细汇总表一份、医疗票据一张、门诊票据四张，被告孙艳表示看不懂，不发表质证意见，但原告提供的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月5日19时许，在新蔡县××××砖店村蔡庄地头，被告孙艳与原告的妻子张立英因责任田地边纠纷发生争吵，原告跑到跟前询问情况，用手将被告孙艳推倒在地，孙艳倒地后从地上捡起土块将原告头部砸伤，经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，被告孙艳被新蔡县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，原告共住院治疗9天，花医疗费8221.04元（含门诊费1035.8元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因责任田地边发生纠纷，被告孙艳用土块将原告头部砸伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，对此被告存在过错，对原告的损失被告应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，应予支持，但应与被告的过错程度相适应；原告作为完全民事行为能力人，原告对原告妻子张立英与被告之间的纠纷没有采取更妥善的处理方式，而是用手将被告推到在地，致使被告捡起土块将原告的头部砸伤，原告对损害结果的发生也存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费,以原告诉讼请求为准。原告主张的护理费、住院伙食补助费，按河南省农村居民标准，原告实际住院天数计算。原告主张的营养费缺乏相应事实依据，不予支持。原告主张的交通费，本院酌定为200元。
综上所述，原告的诉讼请求,有相应的事实和法律依据,应部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙艳赔偿原告蔡国付医疗费8221.04元、误工费267.61元（10853÷365×9）、护理费267.61元（10853÷365×9）、住院伙食补助费450元（50×9）、交通费200元等共计9406.26元的50%即4703.13元，于本判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告蔡国付的其它诉讼请求。
案件受理费500元，原告蔡国付负担250元，被告孙艳负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李沛霖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1986号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河，经理。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：邓世兰，女，居民，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告邓世兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年九月八日
书记员 胡承龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04391-1号
申请执行人吴建秋。
被执行人何伟宏。
申请执行人吴建秋与被执行人何伟宏民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02274号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴建秋与被执行人何伟宏民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00762号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《曹操》著作权纠纷一案中�原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初762号
原告大庆市热力有限公司。
被告赵某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 扬
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2207号
原告济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会，住所地山东省济南市。
负责人侯继新，主任。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告李玉福，男，1965年10月17日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会与被告李玉福土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告济南市历下区智远街道办事处八涧堡村民委员会负担。
审判员 董 浩
二〇一六年七月八日
书记员 孟晓铮
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执181号
申请执行人钟家普，男，生于1952年10月10日，汉族，居民，住四川省盐亭县云溪镇。
被申请执行人冯正奎，男，生于1962年2月10日，汉族，居民，住盐亭县黄甸镇。
钟家普与冯正奎借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1385号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人立即返还借款200000元，并支付债务利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。另查明，冯正奎因涉嫌非法吸收公共存款一罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执181号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更892号
罪犯苏海燕，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年3月2日作出（2012）定刑初字第00047号刑事判决书，以被告人苏海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2019年3月15日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01207号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年5月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏海燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯苏海燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏海燕准予减刑十个月（余刑执行至2017年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终444号
上诉人（原审被告）李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省海林市。
被上诉人（原审原告）李勇玫，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
上诉人李霞与被上诉人李勇玫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年6月7日公开开庭审理了本案。被上诉人李勇玫及其委托代理人吴红伟到庭参加诉讼，上诉人李霞经本院两次依法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李霞经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李霞自动撤回上诉处理。
二审案件受理费15035元，减半收取7517.50元，由上诉人李霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡 丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1436号
原告王某。
委托代理人韩玉，系冀东法律事务所法律工作者。
被告米某。
委托代理人刘洪旗，系河北浮阳律师事务所律师。
原告王某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由乔海平、尹佳、刘鑫鑫组成合议庭，于2014年12月17日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩玉、被告米某及其委托代理人刘洪旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。自2014年2月18日分居至今。现夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚；陪嫁物品归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告米某答辩，坚决不同意离婚。婚前到婚后感情一直很好，没有吵过架，被告性格内向，感情语言表达不多，但处处都为原告着想，如果被告有什么缺点错误也会在以后的生活中坚决改正，原、被告不存在感情破裂的情形。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻之间在婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应相互理解、相互宽容。离婚并不是解决问题的唯一途径。被告坚决不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 策
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1436号
原告岳磊。
被告美德维实伟克康茂（无锡）定量泵有限公司。
法定代表人markstuartcross。
委托代理人杨雪峰。
本院在审理原告岳磊与被告美德维实伟克康茂（无锡）定量泵有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告岳磊经本院依法通知仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李烨明
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第904号
原告蒙某，农民。
被告张某甲，农民。
原告蒙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄立光和人民陪审员蔡馥参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告蒙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，其与被告经人介绍认识并交往，后来因其怀有身孕，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现已18周岁，在外务工。由于草率结婚，对被告缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常有外遇，并有家庭暴力，经多次规劝仍不改。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，从2011年开始双方分居至今，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，请求法院判决准许原告与被告离婚。婚姻存续期间，夫妻共同财产有彩电和冰箱各1台，其自愿放弃。无夫妻共同债权和夫妻共同债务。原告蒙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：结婚证，拟证明原告与被告的夫妻关系。
被告张某甲没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒙某和被告张某甲于1996年1月经人介绍认识后两人开始交往，原告发现自己不慎怀孕，便于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格、爱好差异较大，婚后常因生活琐事产生矛盾。2011年初，原、被告各自外出务工，并中断联系，分居至今。2015年10月26日原告向本院起诉，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有彩色电视机、电冰箱各一台，没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。本案因被告拒不到庭参加诉讼，无法调解。本案的争议焦点是：原告蒙某与被告张某甲的夫妻感情是否已经破裂。
本院认为，原告与被告经人介绍后匆忙结婚，婚前双方未充分了解，感情基础较为薄弱，婚后又没有正确对待和处理家庭事务，不能化解双方矛盾，导致2011年原、被告各自外出务工，分居生活超过两年，夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，据此，原告要求离婚依法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒙某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，公告费700元，由原告蒙某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费300元［收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄立光
人民陪审员 蔡 馥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄振海
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2323号
罪犯朱远功，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年8月25日作出（2014）薛刑初字第50-2号刑事判决，以被告人朱远功犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元（刑期自2014年8月15日起至2016年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱远功认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖2次。
经审理查明，罪犯朱远功在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月，被监狱嘉奖2次。执行机关提供了罪犯朱远功入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到嘉奖奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金50000元，现已履行15000元。
本院认为，罪犯朱远功能认真遵守监规，接受教育改造并履行部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱远功准予减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4245号
罪犯欧阳胜堂，男，1975年8月16日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）穗中法刑一初字第285号刑事附带民事判决，以被告人欧阳胜堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月16日作出（2011）粤高法刑三终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳胜堂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳胜堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳胜堂系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。2014年9月1日因与他犯推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳胜堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳胜堂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第171号
原告浙江统冠物流发展有限公司。
法定代表人林宏俊。
委托代理人毛玮、肖承伟。
被告杭州八图八印食品有限公司。
法定代表人白明剑。
原告浙江统冠物流发展有限公司（以下简称统冠公司）诉被告杭州八图八印食品有限公司（以下简称八图八印公司）仓储合同纠纷一案，原告统冠公司于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告统冠公司基于与被告间的《物流服务合同》及签订的《协议书》起诉，要求：1、判令被告支付拖欠的物流费用82343.67元、滞纳金68589.29元（滞纳金暂计算至2015年11月25日，之后的滞纳金请求按照合同约定的标准每日千分之五支付至被告实际偿付物流费用之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告八图八印公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
合同签订情况：八图八印公司（甲方）与统冠公司（乙方）于2013年4月签订《物流服务合同》，由乙方向甲方提供仓储、配送、运输等服务。
结算情况：双方于2015年7月22日签订《协议书》，确认2015年1月至5月物流费用合计为82343.67元，八图八印公司应在2015年8月10日前支付；怠于支付的，按照日千分之五的标准计算滞纳金；1至3月的物流费用滞纳金，自统冠公司开具发票后的第6天起算；4、5月物流费用滞纳金自2015年7月5日起算。
发票开具情况：统冠公司于2015年4月25日分别开具了2015年1月至3月的仓储服务费、运费、装卸费发票；于2015年7月21日开具了2015年4月、5月的相应发票。
付款情况：八图八印公司在双方签订《协议书》后未能付款。
本院认为，原告统冠公司与被告八图八印公司的仓储、运输合同关系合法有效，原告统冠公司履行相应义务，八图八印公司理应按期支付款项。八图八印公司未能按约支付款项的，还应当承担逾期付款的违约责任。但双方约定的日千分之五的滞纳金过高，本院调整为按日万分之六计算。原告主张以开具发票后第6天开始计算滞纳金，不违反双方的约定，本院予以准许。暂计算至2015年11月25日，八图八印公司应当支付滞纳金8230.71元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州八图八印食品有限公司支付原告浙江统冠物流发展有限公司款项人民币82343.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州八图八印食品有限公司支付原告浙江统冠物流发展有限公司滞纳金人民币8230.71元（暂计算至2015年11月25日，此后以欠付第一项款项金额为基数按日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江统冠物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1659.50元，由原告浙江统冠物流发展有限公司承担人民币627.50元，被告杭州八图八印食品有限公司承担人民币1032元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3319元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年二月十九日
书记员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第171号原告浙江统冠物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路**。法定代表人林宏俊，该公司董事长。委托代理人毛玮、肖承伟，该公司员工。被告杭州八图八印食品有限公司，住，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道金沙居****/div>法定代表人白明剑。原告浙江统冠物流发展有限公司（以下简称统冠公司）诉被告杭州八图八印食品有限公司（以下简称八图八印公司）仓储合同纠纷一案，原告统冠公司于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告统冠公司基于与被告间的《物流服务合同》及签订的《协议书》起诉，要求：1、判令被告支付拖欠的物流费用82343.67元、滞纳金68589.29元（滞纳金暂计算至2015年11月25日，之后的滞纳金请求按照合同约定的标准每日千分之五支付至被告实际偿付物流费用之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告八图八印公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：合同签订情况：八图八印公司（甲方）与统冠公司（乙方）于2013年4月签订《物流服务合同》，由乙方向甲方提供仓储、配送、运输等服务。结算情况：双方于2015年7月22日签订《协议书》，确认2015年1月至5月物流费用合计为82343.67元，八图八印公司应在2015年8月10日前支付；怠于支付的，按照日千分之五的标准计算滞纳金；1至3月的物流费用滞纳金，自统冠公司开具发票后的第6天起算；4、5月物流费用滞纳金自2015年7月5日起算。发票开具情况：统冠公司于2015年4月25日分别开具了2015年1月至3月的仓储服务费、运费、装卸费发票；于2015年7月21日开具了2015年4月、5月的相应发票。付款情况：八图八印公司在双方签订《协议书》后未能付款。本院认为，原告统冠公司与被告八图八印公司的仓储、运输合同关系合法有效，原告统冠公司履行相应义务，八图八印公司理应按期支付款项。八图八印公司未能按约支付款项的，还应当承担逾期付款的违约责任。但双方约定的日千分之五的滞纳金过高，本院调整为按日万分之六计算。原告主张以开具发票后第6天开始计算滞纳金，不违反双方的约定，本院予以准许。暂计算至2015年11月25日，八图八印公司应当支付滞纳金8230.71元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州八图八印食品有限公司支付原告浙江统冠物流发展有限公司款项人民币82343.67元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州八图八印食品有限公司支付原告浙江统冠物流发展有限公司滞纳金人民币8230.71元（暂计算至2015年11月25日，此后以欠付第一项款项金额为基数按日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江统冠物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1659.50元，由原告浙江统冠物流发展有限公司承担人民币627.50元，被告杭州八图八印食品有限公司承担人民币1032元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3319元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一六年二月十九无书记员  石 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4330号
罪犯姚江，男，1990年2月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年3月26日做出（2012）古蔺刑初字第41号刑事判决，以被告人姚江犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金8000元，违法所得予以退赔。刑期起于2011年11月20日止于2015年5月19日。判决生效后交付执行。于2012年5月10日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.4分。另查明，罪犯姚江被处退赔8000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚江减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第339号
罪犯姚吉峰，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬余刑初字第1334号刑事判决，以被告人姚吉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚吉峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚吉峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬，2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚吉峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚吉峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第149号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2014年6月18日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日下午13时许，被告人何某因举报叶某丙能私运防洪堤砂石料未得到满意答复，将叶某丙能承包在建的松阳县斋坛乡石门圩南首松荫溪西岸防洪堤，用挖掘机挖开一条长80米、宽0.8米、深1.4至1.8米的沟槽，致使该段防洪堤需要重新修建。经鉴定，以被毁损防洪堤恢复原状工程量为标的，损毁直接损失价值22867元。
2014年5月6日，被告人何某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人叶某丙能损失2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某丙能的陈述，证人叶某甲、刘某、蔡某、林某、叶某乙、黄某、李某、郑某甲、郑某乙、陈某、项某等人的证言，施工联系单、工程造价咨询报告书、施工内部承包合同、施工技术方案申报表及批复表、堤防土料回填辗压测试报告、处罚通知书、收条、谅解书，毁损物品价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人何某的身份情况及归案经过。
本院认为，被告人何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后退赔被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一五年八月六日
代书记员 王罗毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第3154号
原告：庄黎勇。
委托代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：钱云东。
被告：倪道福。
原告庄黎勇与被告钱云东、倪道福民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱云东归还原告庄黎勇借款本金100000元及利息12000元（已计算至2015年9月12日，此后自2015年9月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、判令被告倪道福对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告钱云东向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，被告倪道福作为担保人为该笔借款提供连带保证。以上事实由两被告亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，两被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱云东应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄黎勇借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年3月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告倪道福对上述债务承担连带清偿责任；被告倪道福承担保证责任后，有权向被告钱云东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元、公告费200元，由被告钱云东、倪道福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈 恬
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00279号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月17日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日9时许，凤阳县武店矿山联合巡查执法大队接举报称在凤阳县武店镇灵泉村陈岗队东侧矿山上有人盗采矿石，后执法队员吴某、张某乙、张某甲、王某甲等人赶到现场处置，发现灵泉村陈岗队村民非法采矿，遂依法查扣非法开采的机械，遭到以被告人陈某甲和陈宗水（另处）为首的灵泉村陈岗队部分村民暴力阻挠，陈某甲带头威胁、辱骂、撕打执法人员吴某，致使吴某受伤，后陈某甲指使村民陈某乙等人强行将非法开采机械驶离现场，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人刘某、顾某、张某甲、杨某、张某乙、王某甲、王某乙、王某丙、沈某、王某丁、王某戊、陈某乙、陈某丙、王从喜、陈某丁、陈义举的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、疾病证明书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证明、凤阳县国土资源局说明、凤阳县西部地区矿山巡查执法大队情况说明、武店矿山联合巡查执法队人员名单及10月份值班表、凤阳县矿产资源开发利用秩序专项整治工作实施意见、武店镇灵泉村村委会会议记录、武店镇灵泉村村委会及部分村民证明材料、凤阳县公安局刑事侦查大队情况说明、凤阳县公安局武店派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关�法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8780号
原告钱某，女，1966年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘静，上海市金茂律师事务所律师。
被告许某某，男，1955年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告钱某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人刘静、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于1997年6月23日登记结婚，婚后未生育子女。近几年，双方常为琐事发生争吵，被告对原告大打出手，致原告多次受伤。自2015年10月起，原、被告开始分居，夫妻关系名存实亡。双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某某辩称，原、被告结婚十多年，感情基础较好。被告对家庭负责，从未有外遇，也未对原告实施过暴力。原、被告分居是因双方对家庭经济收入分配产生分歧，并没有其他严重的问题，被告希望原告回家居住，双方加强沟通交流，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚可。近年来，双方为家庭琐事发生摩擦，致夫妻感情不睦。2015年11月6日，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻生活来之不易。婚后，双方关系也一度尚可。婚姻生活中，因日常琐事产生摩擦在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，同时也愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钱某要求与被告许某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执323号
申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人田雨物业服务合同纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）吉2405民初74号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人延边新洲物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出执行申请。执行过程中，本院强制执行了（2016）吉2405民初74号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2016）吉2405执323号申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人田雨物业服务合同纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙哲男
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第17号
申请人潘洪楷，男，1940年9月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人潘丽芳，女，1975年7月12日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行潘洪楷与谭XX民间借贷纠纷一案［（2014）佛三法西执字第XX号］过程中，申请人潘洪楷申请追加被申请人潘丽芳为该案被执行人。因潘丽芳曾是谭XX的妻子，上述借贷关系发生在潘丽芳与谭XX夫妻关系存续期间，谭XX所欠申请人潘洪楷的债务，依法应认定为潘丽芳与谭XX的夫妻共同债务，故申请人潘洪楷的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人潘丽芳为本院（2014）佛三法西执字第XX号案件的被执行人。被申请人潘丽芳应在本裁定书生效之日起十日内与谭XX共同向申请人潘洪楷偿还借款102000元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶凤华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初708号
原告：张满华，男，1935年2月3日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
原告：张秀海，男，1965年1月16日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
原告：张秀合，男，1969年11月22日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
原告：张红勤，女，1971年11月17日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
四原告共同委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告：章光义，男，1965年1月28日出生，汉族，谷城县人，现住谷城县。
被告：章远鑫，男，1989年8月1日出生，汉族，谷城县人，现住谷城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人：罗涛�系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，系该公司员工。
原告张满华、张秀海、张秀合、张红勤与被告章光义、章远鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告张满华、张秀海、张秀合、张红勤于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满华、张秀海、张秀合、张红勤撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张满华、张秀海、张秀合、张红勤撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由张满华、张秀海、张秀合、张红勤负担。
审判员 孙合琴
二〇一七年六月二日
书记员 尹心浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00683号
申请执行人锦州市XXX有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人XXX，系该公司董事长。
被执行人锦州XXXX有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人XXX，系该公司经理。
申请执行人锦州市XXXX有限公司与被执行人锦州XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民二初字第00278号民事判决书已经发生法律效力，权利人锦州市XXXX有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为22841元。
本院在执行过程中查明，未发现被执行人XXXX有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务22841元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人锦州市XXXX有限公司提出申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民二初字第00278号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
�理审判员王兆鑫
二〇一六年五月九日
书记员 王泽鸣
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第8号
罪犯黄显光，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）内刑初字第51号刑事判决，以被告人黄显光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2010年2月22日起至2025年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第2号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年2月21日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄显光在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯黄显光系主犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄显光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯黄显光在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重；检察机关以该犯系主犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄显光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0773号
原告宋成军，居民。
被告殷地广，农民。
原告宋成军诉被告殷地广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告宋成军到庭参加诉讼，被告殷地广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成军诉称：被告向原告借款100000元未还。现要求被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷地广未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，被告殷地广向原告宋成军借款100000元，约定借款期限为三个月，并由被告出具借条一张给原告。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告宋成军自愿放弃要求被告殷地广给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷地广于本判决生效之日起五日内归还原告宋成军款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1470元，合计3770元，由被告殷地广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孟丽娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初974号
原告胡菊芬，女，汉族，1958年8月5日出生，住南京市白下区。
委托代理人林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。
被告韩庆，女，汉族，1954年1月9日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告胡菊芬诉被告韩庆确认合同无效纠纷一案中，原告胡菊芬向本院申请撤回对被告韩庆的起诉。
本院认为，原告胡菊芬申请撤回对被告韩庆的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡菊芬撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告胡菊芬负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年三月十九日
书记员 王玲玲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第496号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告李小花，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李小花、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1446元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 郭 芸
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第655号
原告李甫坤。
被告陈峡君。
本院在审理原告李甫坤与被告陈峡君民间借贷纠纷一案中，因原告李甫坤收到受理案件通知书后，未按规定在指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的要求，应视原告自动放弃诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告李甫坤不交诉讼费的行为，应按撤回起诉处理。
审判员 沈松柳
二〇一四年九月二日
书记员 季钰喆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执483号
申请执行人刘吉云，女，生于1961年11月20日，汉族。
被执行人曹世能，男，生于1963年10月22日，汉族。
本院执行在（2016）川1421民初758号刘吉云与曹世能健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘吉云向本院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人曹世能赔偿申请执行人刘吉云损失2324.5元并承担诉讼费12.5元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初758号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3214号
原告朱某。
委托代理人吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在受理原告朱某与被告孙某为离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议并提交了户口簿（复印件）及池州市贵池区梅龙街道办事处胜利村村民委员会出具的居住情况证明（复印件），认为被告住所地和经常居住地均在安徽省池州市贵池区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告起诉时被告住所地位于安徽省池州市贵池区，原告对被告现居住情况不持异议并同意将本案移送，故本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖，被告提起管辖异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱成良
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 洁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0701号
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾路。
负责人张广宏，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告赵年军。
被告李俊。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称无锡锡山工行）与被告赵年军、李俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡锡山工行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼。被告赵年军、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡锡山工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是赵年军、李俊；贷款于2013年1月29日发放；贷款本金45万元已归还本金90915.13元；至2015年9月21日已积欠借款本金359084.87元及利息23546.29元；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。赵年军、李俊应承担无锡锡山工行为本案诉讼支出的律师代理费13391元。
2、物的担保情况：赵年军、李俊以其名下位于无锡市汇景苑的房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡锡山工行，债权数额为45万元。
请求法院判决：
1、赵年军、李俊归还无锡锡山工行借款本金359084.87元及相应利息（计算至2015年9月21日为23846.29元，自2015年9月22日起至实际给付之日止，按年利率10.35%计算）。
2、赵年军、李俊支付无锡锡山工行为实现债权支付的律师费13391元及本案诉讼费用。
3、无锡锡山工行对抵押财产享有优先受偿权。
被告赵年军、李俊未到庭答辩。
本院认为：原告无锡锡山工行诉称事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、个人贷款明细、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告赵年军、李俊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵年军、李俊于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金359084.87元及相应利息（计算至2015年9月21日为23846.29元，自2015年9月22日起至实际给付之日止，按年利率10.35%计算），息随本清。
二、赵年军、李俊于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行律师费13391元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权对赵年军、李俊抵押的位于无锡市汇景苑的房屋以其折价、拍卖或者变卖所得的价款在45万元的范围内，对赵年军、李俊的上述第一、二项债务及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7147元，减半收取为3573.5元，保全费2870元，合计6443.5元（已由无锡锡山工行预交），由赵年军、李俊共同负担（无锡锡山工行同意其预交案件受理费由赵年军、李俊向其直接支付，本院不再退还，由赵年军、李俊在本判决生效之日起3日内向无锡锡山工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1167号
原告佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司。
负责人李兴学。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告中城建第五工程局有限公司。
法定代表人高建林，董事长。
委托代理人刘杰，系该公司职员。
原告佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司与被告中城建第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日向原告佳木斯第一建筑工程有限责任公司发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告佳木斯第一建筑工程有限责任公司逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王 雪
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 白小诩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2453号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陈波。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告陈波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民保字第00001号
申请人曹东利，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
被申请人孙剑波，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，系肇事车辆驾驶员。
被告申请人王日昌，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，系肇事车辆车主。
申请人曹东利因驾驶车辆与被申请人孙剑波驾驶车辆相撞后受伤住院治疗，已花医疗费用9万余元，孙剑波仅给付3万余元，目前已欠费2万余元，尚需继续治疗。曹东利于2013年10月21日向本院提出申请，要求对肇事车辆长安轿车予以财产保全。申请人已向本院提供其亲属肖继荣所有的陕E560**号“五征”牌三轮汽车进行担保。
经审查，本院认为该事故已经淳化县公安局交通警察大队认定孙剑波应负事故主要责任，申请人要求对本案相关的肇事车辆长安汽车（发动机号D6LJ17659，车架号LS5A3BBD9DA119170）予以财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对由被申请人王日昌所有的肇事车辆长安汽车（发动机号D6LJ17659，车架号LS5A3BBD9DA119170）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦国锋
审 判 员 杨 钊
代理审判员 郗永华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王志荣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8459号
原告薄爱平。
委托代理人邢建。
被告李爱红。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人田程、回洁清，天津淇奥律师事务所律师。
原告薄爱平与被告李爱红、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告薄爱平的委托代理人邢建、被告李爱红、被告阳光财险天津分公司委托代理人田程、回洁清被告阳光财险天津分公司委托代理人徐智颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日7时22分，被告李爱红驾驶津KGH5**号小型轿车沿福源道有西向东行驶至福源道与泉达路交口处时，与原告正常骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤；原告受伤后被送到武清区人民医院治疗。经公安武清交警支队对事故责任作出认定，被告李爱红负事故的全部责任，原告无责任；被告李爱红驾驶的事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔；原告要求被告赔偿医药费2000元、误工费16000元、护理费5000元、营养费1000元、交通费1000元，计25000元，另要求被告赔偿车损费1000元、及手机损费150元。原告上述损失要求由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告李爱红辩称：事故车辆属于本被告所有，登记在本被告名下；同意原告的请求，但应由保险公司赔偿。
被告阳光财险天津分公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议；被告李爱红驾驶的车辆在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔；事故发生在保期内。对原告的合理请求同意在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿；不同意赔偿护工费、误工费、营养费、车损费、物损费及全部医药费；不同意赔偿诉讼费。
经审理查明，2014年9月25日7时22分，李爱红驾驶津KGH5**号威志牌轿车，沿福源道由西向东行驶至福源道泉达路交口与薄爱平骑行的电动自行车发生事故，造二车受损，薄爱平受伤。事故发生后，原告被送至武清区人民医院治疗，经诊断为：骶骨骨折。共支出医药费1666.8元。原告提供了医疗机构出具的复查意见。原告未提供车损、物损的证明。此事故经武清交警支队对事故责任作出认定，李爱红驾车未保安全负事故全部责任；薄爱平无责任。
另查明，李爱红驾驶的事故车辆登记在其名下，属其所有，该事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李爱红负事故的全部责任，薄爱平无责任是正确的，本院予以采信。李爱萍应承担全部的民事赔偿责任。李爱萍驾驶的事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔；原告的合理损失阳光财险天津分公司在交强险责任限额内先行偿偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票据确认为1666.8元；关于原告的营养费因其骨折需要营养故酌情支持600元；关于原告请求的误工费因其骨折需要休息故酌情支持40天，按照天津市居民服务业平均收入每天78.24元，确认为3129.6元；关于交通费，本院酌情支持500元；关于原告的其他请求因原告未向本院提供相关证据本院不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费1666.8元、营养费600元，合计2266.8元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
二、原告的误工费3129.6元、交通费500元，合计3629.6元，由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告阳光财险天津分公司在交强险伤残限额内赔偿原告5896.4元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李爱红担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年一月十四日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者显的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求赔偿交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。