wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初第20459号
原告：朱志富，男，1937年9月8日生，香港居民，境内住址：深圳市龙岗区布沙路92号三楼，
被告：张科伦，男，汉族，1975年9月30日生，户籍地址：上海市市辖区，
被告：荣意，女，汉族，1980年11月16日生，身份证地址：江苏省无锡市滨湖区，
原告朱志富诉被告张科伦、被告荣意合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告朱志富诉称，原告与被告张科伦经常有珠宝交易往来。2016年12月27日，被告张科伦因经营需要，向原告借用珠宝，并在当天签订了《借货约定书》，约定：被告张科伦向原告借用珠宝九件；借货期限为20天，从2016年12月27至2017年1月16日止；借用珠宝价值确认为人民币4250000元；被告张科伦若逾期未归还，视为购买原告珠宝，应按约定的货值款项及20%的违约金支付给原告等等。但被告张科伦在取走原告珠宝之后，却未按约定如期返还。原告多番催促，被告张科伦不理不睬。被告荣意与被告张科伦是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系期间，因此，被告荣意因对被告张科伦的债务承担连带返还责任。请求法院依法判令：1.被告张科伦和被告荣意连带向原告偿还人民币4250000元；2.被告张科伦和被告荣意连带向原告支付违约金人民币850000元：3.本案诉讼费由被告张科伦和被告荣意承担。
两被告未应诉答辩。
本院经审查认为：原告朱志富均为香港居民，本案为涉港案件。原告诉状和其提交的证据《借货约定书》均显示，被告借货的用途为经营珠宝生意。本院认为，涉案借货虽发生于自然人之间，但借款目的并非当事人为满足自身生活需要，而是为生产经营需要，故本案为涉港商事案件。《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖，本院对本案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 杨培德
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 沈玉芬
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初第20459号原告：朱志富，男，1937年9月8日生，香港居民，境内住址：深圳市龙岗区布沙路92号三楼，被告：张科伦，男，汉族，1975年9月30日生，户籍地址：上海市市辖区，被告：荣意，女，汉族，1980年11月16日生，身份证地址：江苏省无锡市滨湖区，原告朱志富诉被告张科伦、被告荣意合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告朱志富诉称，原告与被告张科伦经常有珠宝交易往来。2016年12月27日，被告张科伦因经营需要，向原告借用珠宝，并在当天签订了《借货约定书》，约定：被告张科伦向原告借用珠宝九件；借货期限为20天，从2016年12月27至2017年1月16日止；借用珠宝价值确认为人民币4250000元；被告张科伦若逾期未归还，视为购买原告珠宝，应按约定的货值款项及20%的违约金支付给原告等等。但被告张科伦在取走原告珠宝之后，却未按约定如期返还。原告多番催促，被告张科伦不理不睬。被告荣意与被告张科伦是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系期间，因此，被告荣意因对被告张科伦的债务承担连带返还责任。请求法院依法判令：1.被告张科伦和被告荣意连带向原告偿还人民币4250000元；2.被告张科伦和被告荣意连带向原告支付违约金人民币850000元：3.本案诉讼费由被告张科伦和被告荣意承担。两被告未应诉答辩。本院经审查认为：原告朱志富均为香港居民，本案为涉港案件。原告诉状和其提交的证据《借货约定书》均显示，被告借货的用途为经营珠宝生意。本院认为，涉案借货虽发生于自然人之间，但借款目的并非当事人为满足自身生活需要，而是为生产经营需要，故本案为涉港商事案件。《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  潘锡明人民陪审员  杨培德二〇一八年一月二十三日书 记 员  沈玉芬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2336号
原告：姚丹，女，1981年11月23日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。
被告：于启彬，男，1972年2月24日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
原告姚丹与被告于启彬民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚丹及委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，被告于启彬经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丹向本院提出诉讼请求：判令于启彬立即偿还借款本金10万元及利息，利息按月利2分自2017年1月30日起计算至全部给付完毕时止。事实和理由：2017年1月30日，于启彬因从事建筑工程施工资金紧张向姚丹借款10万元，于启彬收到借款后，向姚丹出具《借款合同》一份，约定：借款金额10万元，借款（年）利率24%，按月收息每月2000元，借款期限自2017年1月30日起至2017年3月30日止，如到期不还，按月利2000元收取利息。借款到期后，于启彬未按约定还款。现诉至法院，要求依法裁决。
于启彬未出庭答辩。
姚丹围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：于启彬2017年1月30日自姚丹处借款10万元，并出具签名捺印的《借款合同》，载明借款计息方式年利率24%；借款期限自2017年1月30日起至2017年3月30日止；如到期不还，按第二条（按月收息每月2000元）收取利息。借款到期后，于启彬未给付姚丹借款本金或利息。认定上述事实的依据有姚丹在本案庭审中呈交的与于启彬在2017年1月30日签订的《借款合同》及姚丹在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：虽然姚丹、于启彬发生借贷关系时签订的是《借款合同》，但本案中资金融通的行为系发生在自然人之间，因此本案为民间借贷纠纷。于启彬自姚丹处借款10万元，并明确约定了借款期间及计息方式，此事实有二人签订的《借款合同》在卷佐证。于启彬应在借款到期后偿还姚丹借款本金10万元及借期内的应计利息。同时，于启彬逾期还款后，还应自逾期还款之日起按照借期内的利率（双方间的《借款合同》对此也做出约定）支付逾期还款后资金占用期间利息。因此，于启彬应承担的利息应按年利率24%自2017年1月30日计算至全部给付完毕之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于启彬于本判决生效后立即给付原告姚丹借款本金10万元及利息，利息按年利率24%自2017年1月30日计算至全部给付完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由于启彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1490号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201110047563。
委托诉讼代理人：方敏婷，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：罗斌，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证住址湖南省祁阳县，
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月11日裁定转为普通程序审理，并于2018年5月25日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告收到交费通知后未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一八年六月八日
书 记 员 沈斯琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14773号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：叶杰辉，男，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告叶杰辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金45003.95元，暂计至2017年4月27日的利息13662.91元、违约金2000元，截止至2016年12月31日的滞纳金6441.20元，从2017年4月28日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月27日，欠本金45003.95元、利息13662.91元、滞纳金6441.20元（截止至2016年12月31日）、违约金2000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶杰辉向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金45003.95元及滞纳金6441.20元、利息【截止至2017年4月27日的利息为13662.91元、从2017年4月28日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1477.70元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告叶杰辉负担1427.70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2606号
原告龚千云，女，汉族，1989年7月10日出生，身份证住址广西融水苗族自治县，
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告陈辉，女，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址湖北省团风县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币5000元；2、被告偿还原告逾期还款利息（以欠款人民币5000元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日（2017年11月13日）起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息按年利率6%自起诉之日即2018年1月16日起计至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈辉欠原告借款本金5000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决生效之日起三日内向原告龚千云归还借款本金人民币5000元及支付相应的利息（以借款本金5000元为基数自2018年1月16日起按年利率6%计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘伟英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年七月二日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初456号
原告:郭建仪，男，汉族，1966年4月1日出生，住翼城县。
被告:行子龙，男，1983年6月3日出生，汉族，住翼城县。
被告:李慧(系行子龙妻子)，女，1984年4月23日出生，汉族，住翼城县。
原告郭建仪与被告行子龙、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29受理后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告郭建仪、被告行子龙到庭参加了诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（自2014年2月27日至2018年4月27日，共50个月，按照2分钱利息算，共计20000元，之后的利息至还本付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年2月27日向原告借款20000元，约定月息3分，之后一直未偿还。后因原、被告欠案外人付刚货款24150元，付刚起诉至翼城县人民法院，该院作出（2017）晋1022民初1020号民事判决书，判决原、被告向付刚偿还24150元。
原告认为，原告在上述案件中主张用被告欠原告的20000元借款及利息抵顶该判决所确定的部分债务，没有得到法院的认定，原告只能通过另行起诉的方式向被告主张自己的权利，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告行子龙辩称，我把钱给了原告郭建仪了，但我拿不出来证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下:2014年2月27日，被告行子龙、李慧从原告郭建仪处借款20000元，约定月利率3%，并给原告出具借据一张，之后一直未予偿还。后原告称曾主张用被告所欠其之款及利息抵顶法院判决所确定的欠案外人的部分债务，未得到法院的认定，只能通过另行起诉的方式向被告主张自己的权利。
本院认为，原告所称二被告向其借款20000元的事实，有二被告给其出具的借据为凭，被告对借据亦未持异认，故本院予以认定，被告依法应予偿还；借据上约定的月利率为3%，不符合民间借贷的有关法律规定，不予支持，应按年利率24%计算;被告所称已将借款还给原告的事实，只有口述，未有证据，令本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下:
被告行子龙、李慧于本判决生效后三十日内偿还原告郭建仪借款20000元，并自借款之日即2014年2月27日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告行子龙、李慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 刘国伟
人民陪审员 王素琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李文华
广东省广州市海珠人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3598号
原告：尹丽萍，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区，公民身份432621197510022313。
被告：余建，男，1974年9月16日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区，
原告尹丽萍与被告余建承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽萍到庭参加诉讼,被告余建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹丽萍诉称：被告于2014年5月欠原告加工费余款6500元，约定2014年年底前结清，但被告分文未付，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，提起诉讼要求一、被告清偿加工费余款6500元，及从2014年6月份起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告余建没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年11月30日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠尹丽萍加工费陆仟伍佰元整，商议于2016年12月30号结清，超期按银行同期利息2倍支付，加本金”。原告以被告未清付加工费为由，于2017年5月5日向本院提起诉讼。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供《欠条》及相关陈述予以采信。
本院认为：本案属于加工承揽合同纠纷，原告主张被告尚欠其货款6500元，提供了欠条予以证明，现被告欠款已逾期，原告要求被告支付加工费6500元及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于理有据，本院予以支持。但关于利息的起算时间，原告主张从2014年6月份起至还清之日，由于其提供的证据显示被告确认的履行期限是2016年12月30日，没有证据显示是2014年6月，故本院认为应从2016年12月31日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告余建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹丽萍支付加工费6500元及利息（以6500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月31日起计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告余建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 凌娟娟
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄安琪
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初309号
原告：吴雄新，男，汉族，1968年8月5日出生，现住南雄市，
委托代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师（一般代理）。
被告：欧阳可香，男，汉族，1961年11月9日出生，住南雄市，
被告：张红英，女，汉族，1962年8月4日出生，住南雄市，
被告：欧阳清，男，汉族，1988年5月6日出生，住南雄市，
被告：张慧安，女，汉族，1989年11月17日出生，住南雄市，
原告吴雄新诉被告欧阳可香、张红英、欧阳清、张慧安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，后因�述被告地址无法送达，于2018年5月24日转为普通程序，公告送达，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴雄新及委托代理人徐载龙到庭参加诉讼、被告欧阳可香、张红英、欧阳清、张慧安经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雄新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款50万元及利息30000元【（利息暂计至2018年2月15日止，之后的利息按月息1.5%从2018年2月16日计至还清之日之日止）以上本息暂计53万元】。事实与理由：原告与被告欧阳可香系朋友关系，2017年，被告欧阳可香以南雄市林业局有工程承包，资金不足为由，向原告借款，基于对原告的信任，原告借款50万元给被告欧阳可香，2017年2月13日原告通过转账的方式向被告欧阳可香的账户汇款50万元，且被告欧阳可香、张红英出具了借条一份，并约定借款期限为二年，至2018年2月15日止，月息为7500元，到期一次性还清本金，并自愿拿其儿子欧阳清及儿媳张慧安坐落于南雄市××号房屋作为借款抵押，同时，被告欧阳可香、张红英将房产证及土地证原件交付给原告，2017年10月15日前，被告欧阳可香能每月按时支付利息7500元给原告，但之后被告都分文未还，且下落不明，为了维护自身的合法权益，故诉讼到本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告欧阳可香、张红英、欧阳清、张慧安经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告欧阳可香、张红英于2017年2月15日写给原告吴雄新借条的借款事实与金额并无争议，本院予以认定，至于借条上欧阳可香、张红英自愿用其儿子欧阳清、张慧安坐落于南雄市××号房屋作为借款抵押的事实，因该借条上被告欧阳清、张慧安并未在借条上签名认可，只是被告欧阳可香、张红英的单方面签名，本院不予确认。由于被告欧阳可香、张红英、欧阳清、张慧安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力部分予以认可。至于原告要求被告欧阳清、张慧安共同偿还上述债务，由于欧阳清、张慧安并未在借条上签名，故原告把欧阳清、张慧安作为本案的抵押担保人为被告与事实不符，故本院对该项请求不予支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告欧阳可香、张红英偿还借款欠款50万元及利息30000元【（利息暂计至2018年2月15日止，之后的利息按月息1.5%从2018年2月16日计至还清之日之日止）】的请求，有被告于2017年2月15日写下的欠条为凭，此请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告要求每月支付利息7500元，符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告欧阳清、张慧安承担抵押担保责任问题，与事实不符，本院不予支持。被告欧阳可香、张红英、欧阳清、张慧安经本院合法传唤拒不到庭，视其为自动放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对此案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳可香、张红英应在本判决生效之日起十日内一次性还清所欠原告吴雄新的借款50万元及利息30000元【（利息暂计至2018年2月15日止，之后的利息按月息1.5%从2018年2月16日计至还清之日之�止）】
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元由被告欧阳可香、张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 付伟中
人民陪审员 温福丽
人民陪审员 杨文信
二〇一八年八月九日
书 记 员 贺晓航
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1538号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地，河南省漯河市大学路东段7号。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨敏，男，汉族，1984年5月7日出生。
委托代理人：黄亚明，男，汉族，1985年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）：陈春兰，女，汉族，1964年1月3日出生。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人杨敏、陈春兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人陈建义、被上诉人杨敏的委托代理人黄亚明、被上诉人陈春兰的委托代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月2日22时许，被告杨敏驾驶豫LUE8**号小型客车沿淞江路由西向东行驶至锦城公司路口时，与同方向行驶的原告陈春兰驾驶的电动自行车发生碰撞后，又撞上道路中心护栏，造成双方车损、原告陈春兰受伤的交通事故。原告受伤后，被送往漯河市中心医院治疗住院26天，花费医疗费14900.07元，后转至漯河市召陵区人民医院住院149天，花费医疗费18535.73元，外购医疗器械535元。经交警部门主持协商，被告杨敏赔偿漯河市畅运交通设施有限公司护栏损失人民币6200元。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队委托，漯河市鑫汇价格事务所有限公司于2014年11月5日作出漯汇价评字（2014）136号价格评估报告结论书，对原告在事故中受损的电动车价格进行评估，其鉴定结论认定该电动车在基准日鉴定价格共计人民币2452.5元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告陈春兰的伤残等级进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2015年6月19日作出漯民声司鉴所（2015）临鉴字第149号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈春兰因本次事故所受伤被评定为一个九级和一个十级伤残。原告支付鉴定检查费910元。另查明：原告系非农业居民家庭户口，原告丈夫段得忠系漯河市锦程混泥土有限公司员工，平均工资为3500元，原告母亲王瑞莲1929年1月20日出生，育有子女三人。被告杨敏为豫LUE8**号小型客车的驾驶人，该车在被告人保财险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为300000元，且不计免赔）。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定被告杨敏负事故全部责任，原告陈春兰不负事故责任。被告杨敏对事故认定书无异议，因此应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。豫LUE8**号车在被告人保财险公司投有交强险和第三者责任险，被告人保财险公司认为该事故认定书不客观真实，被告杨敏离开事故现场，保险公司不应在第三者责任险保险范围内赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案的事故认定书是经交警部门对现场勘查、询问当事人后而作出的，本院确认其证明力，被告人保财险公司未提交相反证据予以推翻，因此本院对被告人保财险公司的辩称不予采信，被告应在交强险和第三者责任险保险内赔付。关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为33970.8元，以相关票据为证；2、住院伙食补助费，按每天30元计算175天为5250元；3、营养费，按每天10元计算175天为1750元；4、护理费，护理人员系其丈夫段得忠，护理时间为175天，故护理费为20416.67元（3500元÷30天×175天）；5、误工费为15102.6元（24391.45元÷365天×226天）；6、交通费，原告并未提供相关证据，因此本院不予支持；7、伤残赔偿金102444.09元（24391.45元×20年×21%）；8、被扶养人生活费5504.14元（15726.12元×5年÷3人×21%）；9、精神抚慰金，本院酌定12000元；10、财产损失2452.5元，有价格评估意见书为证。以上共计198890.8元，由被告人保财险公司在交强险范围内承担122000元，下余76890.8元由被告人保财险公司在第三者责任险范围内承担。关于鉴定费、诉讼费，原告与被告杨敏达成协议，由被告杨敏垫付的费用冲抵，原告不再要求被告杨敏承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈春兰198890.8元。二、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。案件受理费4370元，由原告陈春兰自愿承担。
上诉人人保财险公司上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决让上诉人在商业三责险内承担76890.8元没有事实依据和法律依据。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担76890.8元的赔偿责任或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨敏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人杨敏是本案的肇事司机，发生事故后，没有离开现场，由于当时手机找不到了，就用路人的手机报的警，并且给受害人垫付了医疗费，并没有离开现场逃逸，综上应当驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈春兰答辩称：陈春兰与杨敏就本次事故已达成赔偿协议，本次诉讼中，陈春兰未要求杨敏承担责任，登记车主是否参与诉讼，并不影响案件审理，因此，一审程序不存在错误。本次事故不存在逃逸，判决数额均有相关证据予以支持，因此，一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决上诉人人保财险公司承担相关民事责任是否妥当？
本院认为：杨敏驾驶豫LUE8**号小型客车与陈春兰驾驶的电动自行车发生碰撞后，又撞上道路中心护栏，造成双方车损、陈春兰受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，作出事故认定书，认定杨敏负该事故全部责任。本案的事故认定书是经交警部门对现场勘查、询问当事人后而作出的，人保财险公司在本案一、二审中均未能提交充分证据予以推翻，本院确认其证明力，杨敏驾驶的豫LUE8**号小型客车在人保财险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为300000元，且不计免赔）。人保财险公司应在交强险和第三者责任险保险内承担赔偿责任赔付。上诉人人保财险公司上诉称原审判决让其在商业三责险内承担76890.8元无事实根据和法律依据的理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1538号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨敏，男，汉族，1984年5月7日出生。
委托代理人：黄亚明。
被上诉人（原审原告）：陈春兰，女，汉族，1964年1月3日出生。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人杨敏、陈春兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人陈建义、被上诉人杨敏的委托代理人黄亚明、被上诉人陈春兰的委托代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月2日22时许，被告杨敏驾驶豫L×××××号小型客车沿淞江路由西向东行驶至锦城公司路口时，与同方向行驶的原告陈春兰驾驶的电动自行车发生碰撞后，又撞上道路中心护栏，造成双方车损、原告陈春兰受伤的交通事故。原告受伤后，被送往漯河市中心医院治疗住院26天，花费医疗费14900.07元，后转至漯河市召陵区人民医院住院149天，花费医疗费18535.73元，外购医疗器械535元。经交警部门主持协商，被告杨敏赔偿漯河市畅运交通设施有限公司护栏损失人民币6200元。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队委托，漯河市鑫汇价格事务所有限公司于2014年11月5日作出漯汇价评字（2014）136号价格评估报告结论书，对原告在事故中受损的电动车价格进行评估，其鉴定结论认定该电动车在基准日鉴定价格共计人民币2452.5元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告陈春兰的伤残等级进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2015年6月19日作出漯民声司鉴所（2015）临鉴字第149号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈春兰因本次事故所受伤被评定为一个九级和一个十级伤残。原告支付鉴定检查费910元。另查明：原告系非农业居民家庭户口，原告丈夫段得忠系漯河市锦程混泥土有限公司员工，平均工资为3500元，原告母亲王某1929年1月20日出生，育有子女三人。被告杨敏为豫L×××××号小型客车的驾驶人，该车在被告人保财险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为300000元，且不计免赔）。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定被告杨敏负事故全部责任，原告陈春兰不负事故责任。被告杨敏对事故认定书无异议，因此应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。豫L×××××号车在被告人保财险公司投有交强险和第三者责任险，被告人保财险公司认为该事故认定书不客观真实，被告杨敏离开事故现场，保险公司不应在第三者责任险保险范围内赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案的事故认定书是经交警部门对现场勘查、询问当事人后而作出的，本院确认其证明力，被告人保财险公司未提交相反证据予以推翻，因此本院对被告人保财险公司的辩称不予采信，被告应在交强险和第三者责任险保险内赔付。关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为33970.8元，以相关票据为证；2、住院伙食补助费，按每天30元计算175天为5250元；3、营养费，按每天10元计算175天为1750元；4、护理费，护理人员系其丈夫段得忠，护理时间为175天，故护理费为20416.67元（3500元÷30天×175天）；5、误工费为15102.6元（24391.45元÷365天×226天）；6、交通费，原告并未提供相关证据，因此本院不予支持；7、伤残赔偿金102444.09元（24391.45元×20年×21%）；8、被扶养人生活费5504.14元（15726.12元×5年÷3人×21%）；9、精神抚慰金，本院酌定12000元；10、财产损失2452.5元，有价格评估意见书为证。以上共计198890.8元，由被告人保财险公司在交强险范围内承担122000元，下余76890.8元由被告人保财险公司在第三者责任险范围内承担。关于鉴定费、诉讼费，原告与被告杨敏达成协议，由被告杨敏垫付的费用冲抵，原告不再要求被告杨敏承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈春兰198890.8元。二、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。案件受理费4370元，由原告陈春兰自愿承担。
上诉人人保财险公司上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决让上诉人在商业三责险内承担76890.8元没有事实依据和法律依据。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担76890.8元的赔偿责任或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨敏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人杨敏是本案的肇事司机，发生事故后，没有离开现场，由于当时手机找不到了，就用路人的手机报的警，并且给受害人垫付了医疗费，并没有离开现场逃逸，综上应当驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈春兰答辩称：陈春兰与杨敏就本次事故已达成赔偿协议，本次诉讼中，陈春兰未要求杨敏承担责任，登记车主是否参与诉讼，并不影响案件审理，因此，一审程序不存在错误。本次事故不存在逃逸，判决数额均有相关证据予以支持，因此，一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决上诉人人保财险公司承担相关民事责任是否妥当？
本院认为：杨敏驾驶豫L×××××号小型客车与陈春兰驾驶的电动自行车发生碰撞后，又撞上道路中心护栏，造成双方车损、陈春兰受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，作出事故认定书，认定杨敏负该事故全部责任。本案的事故认定书是经交警部门对现场勘查、询问当事人后而作出的，人保财险公司在本案一、二审中均未能提交充分证据予以推翻，本院确认其证明力，杨敏驾驶的豫L×××××号小型客车在人保财险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为300000元，且不计免赔）。人保财险公司应在交强险和第三者责任险保险内承担赔偿责任赔付。上诉人人保财险公司上诉称原审判决让其在商业三责险内承担76890.8元无事实根据和法律依据的理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李佳哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3117号
原告：郑陈玉，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：郑何仙，男，1987年7月1日出生，汉族，住周宁县，系原告弟弟。
被告：陈长顺，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告郑陈玉与被告陈长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑陈玉的委托诉讼代理人郑何仙到庭参加诉讼，被告陈长顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑陈玉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息，并从2014年3月1日起至还清本案全部借款本息之日止按月1%向原告支付利息（暂计至2016年7月1日止利息为5600元）。事实和理由：2014年2月28日被告出具借条向原告借款2万元，约定月利率1%，借期一年。同日，原告通过转账方式支付了借款。借款至今，被告分文未还。
陈长顺未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，证实原告履行了借款的出借义务，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈长顺向原告郑陈玉借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率1%，未违反法律规定，予以支持。被告陈长顺未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长顺应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑陈玉借款2万元及利息(利息从2014年3月1日起计算至借款付清之日止，按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由陈长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1757号
罪犯杜春华，男，1966年7月23日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）通中刑初字第51号刑事判决，认定被告人杜春华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杜春华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人薛宝坤等人以通化市万铭金属回收利用有限公司、通化市天盛物资贸易公司名义，向吉林通钢国际贸易有限公司及通化钢铁股份有限公司销售铁精粉过程中，采用“以次充好”、“以少充多”、“以无充有”的诈骗手段，共骗取该公司人民币15，785，386，55元。该犯从2007年开始在明知薛宝坤等人实施诈骗犯罪活动，仍听从指挥带领其他人參与运送铁精粉的诈骗行为。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分354.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜春华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜春华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19598号
原告重庆渝星源汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区宝华大道15号龙城国际二期商业一层10-15号，组织机构代码05777097-0。
法定代表人贾卿，执行董事。
委托代理人杨泽渝，重庆万友律师事务所律师。
被告李中明，男，汉族，1976年1月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆巨真汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路288号，组织机构代码30509750-1。
法定代表人程昌隆，执行董事。
二被告共同委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
本院审理的原告重庆渝星源汽车销售服务有限公司与被告李中明、重庆巨真汽车销售服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告重庆渝星源汽车销售服务有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回对被告李中明、重庆巨真汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆渝星源汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝星源汽车销售服务有限公司撤回对被告李中明、重庆巨真汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费18240元，减半收取9120元，由原告重庆渝星源汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张强强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1609号
原告陈小平，男，1965年5月14日出生，汉族，居民。
被告王荣源，男，1978年11月3日出生，汉族，居民。
原告陈小平与被告王荣源民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告王荣源经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称，2010年4月17日，被告王荣源因资金周转困难向原告借款5万元，借条中未约定归还期限。后经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院请求判决被告王荣源归还5万元整及截至2014年3月5日的利息3万元。
被告王荣源经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2010年4月17日，被告王荣源以资金周转困难为由向原告陈小平借款5万元，并立下借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告王荣源在借款人处签字按手印，并在借条下方注明：“本人于2010年4月17日收到上述借款。”借款后，被告按约支付原告利息至2011年8月17日。之后原告多次向被告催要借款本息均未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告王荣源之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催告后，被告未在合理期限内偿还借款5万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。因被告实际支付原告十六个月（按月利率2%计算）的利息，双方约定的借款利率超过银行贷款基准利率的四倍（即月利率1.77%〈年利率5.31%／12月〉），超过了法律规定的标准，超出部分的1840元应扣抵本金。为此被告结欠原告借款本金应为48160元。原告主张的利息应自2011年8月18日起至2014年3月5日，应以借款48160元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。综上，原告部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣源应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小平借款48160元，并支付从2011年8月18日起至2014年3月5日止，以本金48160元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告陈小平负担25元，被告王荣源负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第736号
原告：曹某，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：朱某，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘廷轩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初761号
原告刘宇，男，1990年3月20日出生，现住五原县。
原告董亮晶，女，1978年5月29日出生，现住五原县。
被告王维社，男，55岁，现住五原县。
被告赵文刚，男，42岁，现住五原县。
原告刘宇、董亮晶诉被告王维社、赵文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
刘宇、董亮晶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款30500元，并承担违约金，按每月3%从2014年11月1日起计算至还清欠款之日止。
2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：
2014年10月9日，二被告因欠原告30500元水泥砖款，约定该款于2014年11月1日前还清，若逾期还，则按总欠款金额的3%支付违约金，经我多次催要未果，二被告均以各种理由推诿不还，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的住所，本院无法向被告王维社、赵文刚送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇、董亮晶的起诉。
案件受理费293元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王馨萱
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勒刑初字第253号
公诉机关疏勒县人民检察院。
被告人刘伟伟，男，29岁（1986年4月18日出生），因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月18日被疏勒县公安局刑事拘留，于2015年4月29日被疏勒县公安局取保候审。
疏勒县人民检察院以勒检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘伟伟犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员王飞、史东健出庭支持公诉，被告人刘伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
疏勒县人民检察院指控：2015年4月18日16时25分许，被告人刘伟伟醉酒、无证驾驶新QG89**号轿车，由西向东，沿疏勒县县城路段行驶至疏勒县疏勒镇政府门前路段时，与路边停止的马X驾驶的新QV80**号轿车碰撞后，又与相向行驶的艾X驾驶的新QAK8**号轿车相撞后，撞至路左侧护栏，造成三辆车不同程度损伤，护栏损坏的交通事故。经疏勒县公安局交警大队出具的勒公交认字（2015）0471号道路交通事故认定书，认定被告人刘伟伟承担此次交通事故的全部责任。受害人马X、艾X、杨X无责任；经新疆金陆司法鉴定所（2015）验字0150号血液中乙醇含量测定检验报告，被告人刘伟伟血液中酒精含量为113.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。现被告人刘伟伟对三名受害人的民事赔偿部分支付完毕。
被告人刘伟伟在道路上醉酒、无驾驶执照驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：新QG89**号轿车、新QV80**号轿车、新QAK8**号轿车的照片；书证：被告人及受害人身份证，驾驶人信息查询结果单、受理案登记表、抓获经过、破案材料、疏勒县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、受害人的陈述三份、被告人的供述二份、勒公交认字（2015）0471号道路交通事故认定书、新疆金陆司法鉴定所（2015）验字0150号血液中乙醇含量测定检验报告、现场图、现场照片、现场勘查笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟伟具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒、无驾驶执照驾驶机动车辆，造成了三车连撞的交通事故，故疏勒县人民检察院指控被告人刘伟伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人刘伟伟系初犯，在事故发生后能积极协助办案机关调查工作，在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现，对三名受害人的民事赔偿已经支付完毕，本院在量刑时亦予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人刘伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于喀什地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 盛 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 栗干伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3194号
罪犯马某武，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月28日作出（2013）龙新刑初字第847号刑事判决，以被告人马某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年6月13日起至2015年1月12日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年9月考核达标累计2.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马某武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某武减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2135号
原告：中国农业银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区商业街72号。
负责人：刘宗良。
委托代理人：李森，男，42岁。
被告：周常峥，男，43岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德州分行诉被告周常峥信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德州分行撤诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘家振
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第475号
原告徐某，农民。
被告张某甲，农民。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利独任审理，代书记员堵利敏出庭担任记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍认识，2012年农历11月6日举行典礼，××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，2014年4月因矛盾分居至今。由于婚前缺乏了解，共同生活中，被告不尊重原告，处处找茬与原告生气，原告怀孕及生育女孩后，被告及其父母嫌弃原告和女儿，连奶粉钱都不给原告，对原告不管不问，甚至无理取闹说原告生女儿时剖腹产花费太多，实在不堪忍受于2014年4彻底分居，被告仍不悔过，依旧对原告及女儿不管不问。为此2014年7月14日原告向法院起诉请求离婚，然而原阳县法院以“仍有和好可能”，2014年9月4日作出（2014）原民初字第1052号民事判决不准离婚。此期间原被告互不联系，关系没有任何改善，原被告夫妻感情彻底破裂，永无和好可能，故二次起诉。请求法院依法判令1、原被告离婚；2、婚生女儿张某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，被告诉婚前缺乏了解没有根据，我与原告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，长达一年半时间，期间又共同生活，生下女儿，感情一直可以。原告诉共同生活中极不尊重原告，不符合事实。从认识原告以来，可以说在结婚程序上完全属于同村的上等水平，共同生活后经济大权由原告掌握，有附账单可以说明一切。原告只是同我父母有点磨擦，实属正常范围。2014年9月4日法院判仍有和好可能是非常正确的。被告认为原、被告感情并未破裂，能共同生活，只是女方家人过分干涉原告的婚姻，原被告补办登记后立刻开始矛盾，其目的是不想退回彩礼及婚后掌握的所有钱款。今又以争取抚养权为手段，再次利用法律榨取被告财产，然后将我女儿送人家抚养。总之，我不同意离婚，如判决离婚，我要求抚养女儿，抚养费自理。
原告徐某向本院提交1.结婚证二份；2.女儿证明一份；3.判决书一份；4.第二次起诉后手机信息4条；经庭审质证，被告对证据1、2.3无异议，证据4真实性无异议，但我是希望原告撤诉。依据证据认定规则，本院确认上述证据在本案中具有相应的证明力。
被告张某甲向本院提供证据1.账本一份共三页，证明从认识到结婚不存在对原告不尊重情形，家里经济由原告掌握；2.2012年4月20日账本一份，证明我母亲没有对原告不尊重，嫌弃原告。经庭审质证，被告对证据1中彩礼是真实的，其它的都是不真实的。证据2手机是我自己买的不是被告母亲给我买的。买节礼没有那么多东西。给彩礼的是事实，被告母亲从来没有给我钱，我也没有借被告母亲的钱。依据证据认证规则，原告认可的部分在本案中具有证明力，账本中原告否认部分，被告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2012年农历11月6日举行典礼，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年4月因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，女儿现随原告生活。原告于2014年7月14日向本院起诉，经审理本院作出（2014）原民初字第1052号民事判决书，判决原被告不准离婚，但原告仍在娘家居住。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务，原告在被告家无个人财产。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告起诉被告离婚，虽经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，分居生活至今，可以认为夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。由于张某乙尚不满两周岁，且一直跟随原告生活，为有利于子女健康成长，由原告抚养为宜，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十一之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某甲离婚。
婚生女儿张某乙由原告徐某抚养，被告张某甲承担抚育费34960元。（按河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×25％×16.5年）于判决生效之日起十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 李春利
二〇一五年五月五日
代书记员 堵利敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第475号
原告杨某某，女，1982年5月30日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某某，男，1974年5月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某无法取得联系，且未在送达地址居住，导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵春林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初269号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱某，男，于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县。因本案于2015年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）235号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月5日晚上8时许，被告人邱某伙同“煌哥”、一不知名女子（均另案处理）经密谋后，由邱某利用其左锁骨中段已经骨折的伤情，在中山市火炬开发区陵岗村川田工厂路段，以“碰瓷”方式故意碰撞途经该路段由被害人符某驾驶的粤T×××××号小货车，虚构其左肩部被小货车撞伤的事实。之后由不知名女子、“煌哥”出面要求符某将被告人邱某带至火炬开发区医院检查，并以其左锁骨被小货车撞伤为借口，向符某索要赔偿款共计人民币26000元。因双方协商未果，被害人符某遂报警处理。稍后，邱某在火炬开发区医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。邱某诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。邱某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控邱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月五日
书记员 黎姗姗
梅卓键
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09688号
原告重庆公路运输有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
负责人袁子成。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
原告罗国成，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告陈建军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
被告蔡瑜，男，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
被告周建国，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
本院在审理原告重庆公路运输有限公司沙坪坝分公司、罗国成诉被告陈建军、蔡瑜、周建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆公路运输有限公司沙坪坝分公司、罗国成于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输有限公司沙坪坝分公司、罗国成撤回起诉。
本案案件受理费424元，由原告重庆公路运输有限公司沙坪坝分公司、罗国成承担。
审判员 王晓露
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗雪雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04758号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，组织机构代码75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告杨长孝，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物管）与被告杨长孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告浩立物管与被告杨长孝于2015年7月5日向本院申请庭外和解二个月，本案于同年9月6日恢复审理。原告浩立物管委托代理人段学安，被告杨长孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩立物管诉称，2014年7月19日，被告杨长孝位于浩立·城市花园E栋4-2号房屋（以下简称4-2号房屋）因电器短路故障引发火灾，在消防队采用水枪灭火过程中，水流浸入墙体、地板，导致E栋可视对讲系统短路损坏且无法维修。经原告向该系统原供应商重庆浩山科技发展有限公司（以下简称浩山公司）衔接，更换该系统需要29985.77元，现诉求被告杨长孝支付E栋可视对讲系统更换费用29985.77元。
被告杨长孝辩称，被告系4-2号房屋业主，2014年7月19日该房屋失火属实，由于原告对道路管理不佳，其他车辆占用消防通道导致消防车耽误6分钟才进场，进场后又因4楼消防栓无水从消防车上接水耽误15分钟。火灾后，受灾邻居均及时向被告及消防队申报过损失，如若E栋可视对讲系统存在损坏，原告在当时就应向被告提出；2014年10月25日，原告才向被告交涉所谓赔偿事宜，其提出赔偿金额先后变动三次，说明损害事实、损害范围原告自己都不清楚，更不能证明。同时，原告浩立物管要求按某厂家提供的可视对讲系统现行价格赔偿，被告亦不同意。
经审理查明，浩立·城市花园于2004年10月建成并交房入住，被告杨长孝系4-2号房屋业主，该小区未成立业委会。2014年7月19日8时许，因4-2号房屋餐厅内电气线路故障引发火灾。8时57分左右，重庆市消防总队接到报警，经重庆市巴南区公安消防支队（以下简称消防队）出动消防车扑灭此次火灾。同年8月5日，经受灾户申报，消防队对此次火灾进行火灾损失统计，载明被告杨长孝及三户邻居直接财产损失593311元。此后，原告浩立物管曾与被告杨长孝协商，要求被告赔偿850元，双方协商未果；原告遂诉请被告赔偿14651.13元，审理中，原告将诉请金额变更为29985.77元。上述三项金额，均系原告基于浩山公司2014年8月25日、10月20日、8月26日的工程造价意见提出的。审理中，被告不同意原告的诉讼请求，调解未果。另查明，浩立·城市花园监控室消防主机自2004年10月投入使用，至2014年4月因工作年限久、主要配件老化导致故障频发，更换配件也无法维修，原告浩立物管向巴南区鱼洞街道办事处申请动用小区专项维修资金。庭审中，原告浩立物管未提交E栋于2004年10月房屋交付时可视对讲系统的产品详单，亦未提交该可视对讲系统已经损坏的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房屋质量保证书、火灾事故认定书、可视对讲改造工程造价、工程联系函、消防主机紧急抢险的申请、责令立即改正通知书、火灾损失表等证据佐证，经查证属实，足以认定。
本院认为，原告浩立物管诉请被告杨长孝，基于E栋可视对讲系统因火灾灭火浸水导致短路损坏且无法维修，支付可视对讲系统的更换费用；属于法律上的财产损害赔偿纠纷。结合该小区监控室消防主机于2014年4月已经无法使用，以及参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条“除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下……（五）电子设备，为3年”的规定，即电子设备正常使用年限短于其他固定资产的事实，本院认为原告浩立物管应当证明火灾前E栋可视对讲系统仍能正常使用。火灾后，消防队进行火灾损失统计，原告浩立物管出于明确事实，以及配合行政机关工作，均应参与该统计申报；原告未参与该申报，又未能证明其于火灾后及时向被告杨长孝提出赔偿事宜，即不能证明E栋可视对讲系统受到火灾灭火浸水损害。同时，原告亦未证明系统受到损害的具体情况、财产价值、与火灾灭火浸水之间的因果关系，其要求被告按照浩山公司提供的最高报价赔偿缺乏法律根据。综上，原告浩立物管未能举证证明上述事项，应当承担举证不能的不利后果，即本院对原告诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆浩立物业管理有限公司对被告杨长孝的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费450元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖 灿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00921号
申请人：何龙寿。
申请人：湖北大通互联物流股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人何龙寿、湖北大通互联物流股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何龙寿、湖北大通互联物流股份有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月20日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
1、被申请人湖北大通互联物流股份有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付申请人何龙寿相关补偿费用6500元。
2、申请人何龙寿在领到上述款项后，与被申请人湖北大通互联物流股份有限公司劳动关系自行解除。
3、调解日期：2014年3月20日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何龙寿与申请人湖北大通互联物流股份有限公司于2014年3月20日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 阮良成
二〇一四年七月十七日
书记员 卢 婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第311号
原告吴刚，男，1972年8月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告李南龙，男，1964年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告曹雪艳，女，1972年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告吴刚与被告李南龙、曹雪艳合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张雯
二〇一四年四月十六日
书记员 吕敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1731号
申请执行人姚群。
被申请执行人赵曦。
申请执行人姚群与被执行人赵曦租赁纠纷一案，本院（2011）龙民一初字第241号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2011）龙民一初字第241号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十一月六日
书记员 薛娇香
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01213号
原告肖某某，女，1974年出生，汉族，农村居民。
被告蒋某某，男，1972年出生，汉族，农村居民。
原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由本院审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相识。同年11月，双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚。1995年，生育儿子蒋某甲和蒋某乙。婚初双方的感情一般。后因被告性格等原因双方经常发生吵打，经多次协商离婚未果。2012年2月，原告离家与被告分居至今。在此期间原被告无往来，致使双方的婚姻关系名存实亡。综上，请求人民法院判决离婚，婚后财产平均分割。
原告肖某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明内容同上。
被告蒋某某辩称，原告起诉与被告离婚应该证明双方具有夫妻关系，对于原告在诉状中所陈述的所有内容被告均不予认可。同时，原告在法庭组织调解时的代理人为何不出庭以及原告的名字问题，希望原告能够作出合理的解释。
被告蒋某某为证明答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.事情经过的记录一份，拟证明被告在2014年曾挽留过双方的婚姻；
2.户口页，拟证明被告的身份情况。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，双方自愿于同年11月在武隆县XX镇人民政府登记结婚。1995年，生育长子蒋某甲和次子蒋某乙。婚后，双方因为生活琐事发生过矛盾。2012年11月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。之后，原、被告经本院调解，双方自愿和好。2015年5月28日，原告再次向本院提起诉讼，请求人民法院判决离婚，婚后财产平均分割。
上述事实，有原告举示的结婚证、结婚登记审查处理表、被告举示的户口页以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审审查，符合证据的三性，本院予以确认。被告举示的事情经过记录，因无其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，是否准予离婚应以感情是否破裂作为前提。原、被告双方系夫妻，有原告举示的结婚证、结婚登记审查处理表以及被告举示的户口页在案为凭，故被告辩称双方没有任何关系的理由不成立，对该辩称理由本院不予采纳。
原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后共同生活了十多年的时间，并共同生育了两个子女，理应建立起了真正的夫妻感情。2012年，原告曾起诉至本院，但考虑到双方有较好的婚姻基础，且均愿意继续为营造美好的家庭作出努力，故经本院调解和好。之后，被告因为原告在生活中的人际交往等事宜与原告产生分歧，但究其原因是被告在乎原告所导致。夫妻之间在日常生活中，应有必要的沟通和交流，并应学会相互理解、相互包容和换位思考。若原、被告均能够珍视双方的婚姻，调整自己的心态、换位思考，并改变自己的缺点，仍然具有和好的可能。同时，在审理中，双方当事人均未提及到在婚姻生活中发生过足以导致双方感情破裂的行为，且原告未能提供证据证明双方从2012年2月开始分居以及夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈林敏
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第08996号
申请人（仲裁被申请人）北京鲜鼎香餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区光彩路石榴园南里甲35-1。
法定代表人张良根，经理。
被申请人（仲裁申请人）董国辉，男，1982年2月13日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
本院在审理北京鲜鼎香餐饮管理有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第1611号裁决一案中，发现被申请人董国辉亦不服该仲裁裁决，已起诉至北京市丰台区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京鲜鼎香餐饮管理有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司要求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第1611号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜文琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第73号
原告：山东汉兴医药科技有限公司
住所地：昌邑市
法定代表人：金昱，董事长。
委托代理人：于鹏。
被告：寿光市誉德化工有限公司
住所地：寿光市正阳路市立医院北邻
法定代表人：王维民，总经理。
委托代理人：傅新强。
原告山东汉兴医药科技有限公司诉被告寿光市誉德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜担任审判长，与人民陪审员陈立峰、马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东汉兴医药科技有限公司委托代理人于鹏，被告寿光市誉德化工有限公司委托代理人傅新强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告多次发生氢溴酸买卖业务，被告购买原告氢溴酸，截至2012年1月14日被告尚欠原告货款365858元，经原告多次向被告催讨，被告于2012年5月28日偿还原告货款5000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠货款360858元及利息，同时要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所起诉相应货款系被告法人代表王维民个人行为，与被告寿光市誉德化工有限公司无关。2011年6月27日原被告签订的供货合同已履行完毕，货款也已结清。因此，本案与被告无关。另外，本案已超出诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月27日，原被告签订工矿产品购销合同，合同有效期至2012年6月26日。合同约定，由原告为被告提供氢溴酸，付款方式为款到发货，供货方式为被告自提。在合同有效期内，原告累计向被告发货6批次，双方于2012年1月14日通过传真方式进行了对账，被告累计欠原告货款365858元，原告自认，2012年5月21日，被告偿付原告货款5000元，被告认可。以上相抵，被告实欠原告货款360858元。双方对欠款金额均认可。
双方有争议的事实有以下两项。
一、本案合同相对人是被告寿光市誉德化工有限公司还是其法定代表人王维民。针对这一问题，被告主张2011年6月27日签订的供货合同已履行完毕，货款也已结清，本案所欠货款是其法定代表人王维民个人行为，与本案被告无关。原告针对被告的抗辩意见提交了双方签订的工矿产品购销合同一份、原告为被告开具的增值税专用票据复印件三张、双方业务往来明细一份以及双方2012年1月14日对账函一份，证实合同相对方均为本案被告寿光市誉德化工有限公司，且合同履行期间所欠货款也并未结清。
二、本案原告的诉讼请求是否超出诉讼时效期间。被告主张自2012年1月14日双方对账至原告2014年1月16日向法院提起诉讼，本案已超过2年的诉讼时效期间。原告则主张被告于2012年5月28日偿还原告货款5000元，且被告对此予以认可，因此原告的诉讼请求并未超出诉讼时效期间。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、增值税专用发票复印件、双方对账函及当事人陈述记录等在案为证。
本院认为，原告提供了与被告寿光市誉德化工有限公司签订的工矿产品购销合同、为被告开具的增值税专用票据、双方业务往来明细以及双方2012年1月14日对账函，足以证明原告所诉买卖氢溴酸业务系与被告寿光市誉德化工有限公司之间发生，故原告山东汉兴医药科技有限公司起诉被告寿光市誉德化工有限公司并无不当，王维民系被告寿光市誉德化工有限公司法定代表人，其在该买卖关系中的行为代表其公司，该行为的法律后果由其公司承受，故被告辩称其与原告山东汉兴医药科技有限公司之间的买卖行为系王维民个人行为的抗辩主张理由不当，证据不足，本院不予支持。故原被告之间签订的工矿产品购销合同合法有效，被告应当依照合同约定履行合同义务，原告要求被告支付货款本金及利息的请求事实清楚，证据充分，应予支持。对被告提出的诉讼时效问题，虽然原被告双方约定了付款方式为款到发货，但双方在合同履行期间以实际行为更改了该合同条款，也未另外约定付款履行期限，另外被告在2012年5月28日偿还了原告货款5000元，该行为为对合同义务的部分履行，成立当事人一方同意履行义务，因此，原告的诉讼请求并未超出诉讼时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告寿光市誉德化工有限公司偿还原告山东汉兴医药科技有限公司货款360858元及利息（自2014年1月16日，按人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713元，诉讼保全费2520元，由被告寿光市誉德化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6713元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
人民陪审员 陈立峰
人民陪审员 马加文
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐亮亮
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行执字第0001号
申请执行人苏州市太仓地方税务局，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陈俊良，局长。
委托代理人回国涛。
被执行人广田电子精密模具（太仓）有限公司，住所地太仓市浮桥镇南环路民营工业区。
法定代表人林东兴，董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已发生法律效力的（2013）太非诉行审字第0033号《行政裁定》，于2013年12月30日向本院申请执行。要求被执行人广田电子精密模具（太仓）有限公司按该局作出的太地税社保强征（2013）第27号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费331974.23元。本院已依法立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人广田电子精密模具（太仓）有限公司因拖欠本企业职工的工资及其他工伤补偿款共计52万元，其所有的财产均已被本院执行局查封。经执行，共计执行到位39万元。尚不够职工工资及工伤补偿款的分配。被执行人目前已无其他财产可供执行，上述执行款，本案目前无法继续执行。申请人苏州市太仓地方税务局同意终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人苏州市太仓地方税务局2013年7月15日作出的太地税社保强征（2013）第27号《社会保险费强制征缴决定》，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高 平
执行员 李 强
执行员 杨 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 唐米佳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初54号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月6日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月10日到范县公安局投案，当日被行政拘留，同月25日被范县公安局刑事拘留，同年12月9日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，2016年2月2日被范县人民检察院取保候审。现取保候审于其住处。
被告人刘某某，男，1968年4月15日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月25日被范县公安局刑事拘留，同年12月9日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，2016年1月14日被范县人民检察院取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某甲、刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日5时30分许，被告人张某甲驾驶鲁P×××××松花江牌灰色小型汽车（已过检验有效期）行驶至范县老城黄河花园小区路段时，将横穿马路的行人张淑芹撞倒后驾车逃逸。约3分钟后，被告人刘某某驾驶鲁R×××××解放牌重型厢式货车路过此处时将倒地的张淑芹碾轧后驶离现场，经范县公安局物证鉴定所认定：死者张淑芹系车辆碾轧致体内重要生命脏器损伤死亡。随后张某丙驾驶豫J×××××号小型轿车经过此处时将张淑芹的尸体向前拖行50米后离开现场。经范县公安局交通事故责任认定书认定，张某甲、刘某某共同负事故的主要责任，张某丙负事故的次要责任。案发后，张某甲、刘某某与被害人家属就民事赔偿达成和解，张某甲赔偿张淑芹家属各项损失共计人民币13.5万元，刘某某除去保险公司赔偿金之外赔偿张淑芹家属人民币5万元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属建议本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有二被告人的户籍证明及无前科证明，现场勘查笔录，现场方位图，刑事技术照片，辨认笔录，破案经过，交通事故责任认定书，（范）公（刑）检（尸）字（2015）13号的鉴定意见，濮公（物）鉴（物）字（2015）00491号的鉴定意见，河北津实司法鉴定中心（2015）车鉴字第476号的鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询，调解协议书，委托书，谅解书，本院对被害人家属的询问笔录，证人张某乙、崔某、赵某、卞某、王某、张某丙、闫某的证言，被告人张某甲、刘某某供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某某违反交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任且张某甲肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后张某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。刘某某到案后认罪态度较好，且二被告人赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对二被告人从轻处罚。经范县司法局和山东省菏泽市牡丹区司法局评估张某甲、刘某某符合社区矫正的条件。根据张某甲、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯志坚
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第103号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵健，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵健犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明：自2014年5月至2014年9月间，被告人赵健编造各种理由，多次骗取他人人民币共计27.5万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份，被告�赵健向被害人陈某谎称自己已将庄河市中心医院周围的摊位承包，可以将摊位提供给陈某做生意用，并以使用摊位需要费用为由，先后三次骗取陈某人民币6万元。被告人赵健收到钱后并未将其用于为陈某安排摊位，而是用于个人挥霍。
2、2014年9月份，被告人赵健向被害人曲某某谎称自己能为曲某某的亲属在庄河市中心医院找到工作，并以找工作需要钱为由，先后三次骗取曲某某人民币13万元。被告人赵健收到钱后并未将其用于为曲某某的亲属找工作，而是用于偿还个人债务和个人挥霍。
3、2014年9月末，被告人赵健向被害人于某某谎称自己能为于某某在庄河市中心医院找到工作，并以找工作需要钱为由，骗取于某某人民币6万元。之后被告人赵健又谎称自己能为于某某办理医师证，并以办理医师证需要钱为由，骗取于某某人民币2.5万元。被告人赵�收到钱后并未将其用于为于某某找工作和办理医师证，而是用于个人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵健以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵健多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵健犯�骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5万元，上缴国库。
二、依法追缴被告人赵健违法所得，退赔被害人陈某6万元、曲某某13万元、于某某8.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵健的刑期自2014年12月3日起至2021年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘瑜瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19540号
原告张x，男，1987年2月18日出生。
委托代理人孙x，女，1959年3月27日出生。
被告窦x，男，1992年2月13日出生，工作单位不详。
被告李x，男，1978年2月9日出生，工作单位不详。
原告张x（下称原告）与被告窦x、李x财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙x到庭参加了诉讼，被告窦x、李x经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我因急需用钱，通过朋友介绍认识了专门放贷的李x，向李x借款27万元，期限一个月，李x要求我必须先付1个月的利息5万元，我同意。2012年9月4日，我和李x签订借款合同并办理了公证手续，约定我向李x借款32万元。同日，李x将32万元转入我账户，我当时将5万元利息交给他。一个月到期后，我迟了三天才筹到32万元还给李x，但李x拒不接受，说超一天都必须再付5万元利息，于是我要求按合同约定的银行贷款利息四倍支付，李x不同意，双方由此发生争执。2012年10月10日，李x和窦x趁我家中无人，砸开北京市朝阳区金蝉南里x室房门，强行进入室内，毁坏室内物品。我报警后，派出所调解未果。在协商期间，两被告又多次砸开我家门，造成我家房门多次毁坏，我被迫报警9次。为维护我的合法权益，故诉至法院要求两被告连带赔偿我的财产损失7000元。
被告窦x、李x未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告曾向李x借款，二人于2012年9月4日签订抵押借款合同及补充协议。合同约定：原告向李x借款32万元用于资金周转，借款期限一个月，从实际转账之日起计算，利息按照央行同期贷款利率的四倍计算；原告以其名下的位于北京市朝阳区金蝉南里x号房产做担保物抵押给李x；如原告未按合同约定的还款期限向李x归还借款及利息，每延期一天，原告须向李x支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。同日，原告和李x就该抵押借款合同及补充协议到公证处办理了公证手续。
庭审中，原告提交了北京市公安局朝阳分局南磨房派出所出具的工作说明，该说明记载“自2012年10月10日以来，我所多次接到张x及其家人报警称因对外债务问题与对方发生纠纷，我所民警多次帮助双方调解，双方均未达成协议。”原告还举出了防盗门、租门款及换锁等多张发票，欲证明窦x、李x给其造成的财产损失数额。
2014年4月10日，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所出具的工作记录中记载：“2012年10月30日14时10分许，我所110接到报警称在南磨房金蝉南里x，有多个（四五个）陌生人正在砸门，请民警处理。我所民警到场后发现，房屋内除报警人张x1外，还有两名男子，分别自称窦x、李x，房间外还有多名男子。窦x方称因借贷问题，前来收房，张x1称对方将房门损坏，并要求窦x等人离开，窦x坚持收房拒不离开，双方发生严重分歧。当日18时许，张x1因身体原因，到医院就诊。后我所民警贴封条将房门关闭，要求双方保持原状，问题解决后再行开启”。张x1系原告之父。
本院于2013年11月2日在《人民法院报》上公告向被告窦x送达了起诉状副本及开庭传票，于2014年1月20日向李x邮寄送达了开庭传票，但在规定的期限内二被告均未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及工作说明、发票、借款抵押合同、公证文书、工作记录、报警记录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。窦x、李x经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。2012年10月，窦x、李x砸坏北京市朝阳区金蝉南里x号房屋房门，并进入该房内，当时该房屋的所有权人是原告，原告为此更换了房门和房锁，窦x、李x的行为给原告造成了财产损失，对此应承担赔偿责任。现原告也提交了发票等证明其财产损失情况，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦x、李x于本判决生效后七日内赔偿原告张x财产损失七千元。
如果被告窦x、李x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦x、李x负担（原告张x已交纳，被告窦x、李x于本判决生效后七日内给付原告张x）。
案件公告费560元，由被告窦x负担（原告张x已交纳，被告窦x于本判决生效后七日内给付原告张x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 高 祺
审判员 张淑清
审判员 童雪霏
二〇一四年四月十六日
书记员 胡莉芬
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第2号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，因本案于2012年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，于2013年6月21日被监视居住，同年12月20日被再次监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月13日14时30分许，被告人王某在乘坐从本市南浔区南浔镇前往嘉兴市的大巴车上，趁被害人钱某睡着之际，窃得被害人钱某放于车内行李架上拎包内的人民币2000元，随后在练市汽车站下车逃跑。
公安机关于当日抓获被告人王某，在其身上搜出赃款人民币1940元并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押物品清单，发还物品清单，证人方某的证言，抓获经过，被害人钱某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某有前科，酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姚国平
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第80号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人葛运河，男，1958年9月11日出生，汉族，文盲，农民。1996年12月4日因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于1991年12月4日被夏邑县人民检察院批准逮捕，2013年12月13日被执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人王海燕，河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人葛运河犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人葛运河及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，1989年11月份的一天夜里，被告人葛运河伙同赵某甲、葛某甲、赵某丙（均已判刑）等五人窜至丰县孙楼供销社、丰县宋楼供销社、单县终兴集供销社，采取撬门入室等方法，盗窃现金共计780余元及打火机、鞋袜、录音机、麻将等物品，价值2830余元，总计3610元。
公诉机关认为，被告人葛�河以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人葛运河认罪态度较好，请根据本案犯罪情节及被告人认罪态度依法判处。
被告人葛运河对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王海燕的辩护意见是，对公诉机关指控被告人葛运河犯盗窃罪及盗窃财物价值不持异议。被告人葛运河是从犯，且归案后认罪态度较好，如实供述其所犯罪行，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。并有如下证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述。证明1989年11月份的一天夜，其供销社百货门市部被盗现金100余元；旅游鞋二双，每双价值24元；一件毛衣，价值23元；一件尼龙褂子，价值15元。
2、被害人王某某的陈述。证明1989年11月份的一天夜，其供销社百货门市部后门被别开，被盗现金380元；五双袜子，每双2.5元；八个打火机，每个7元。
3、被害人吴某某的陈述。1990年1月7日夜，其供销社五金门市部南边第二个门被撬开，被盗三部长风牌上海产双卡录音机，每部价值535元；两副麻将，每副90元；四个气体打火机，每个12元；现金300余元；两支气枪，每支138元；两部计算机，每部价值70元。被盗物品合计价值2686.5元。
4、同案犯葛某甲的供述。1989年11月份的一天，我和赵某丙、赵某乙（赵某甲）、葛某乙、葛运河一起骑自行车带着撬棍和杀猪刀到丰县东一个门市部，我和赵某乙、葛某乙挖洞入室，盗窃现金100多元、两双旅游鞋、一件尼龙褂子。作案后又到丰县一个集镇的百货门市部，别开门市部的后门，盗窃五双袜子、几个打火机、300多元现金。连夜我们又从丰县向西北方向去，到一个集镇的合作社，在别门入室时被人发现，我们就走了。我们又到单县北三四十里地一个集镇的五金商店，我和赵某乙别门入室，盗窃现金100余元，三部长风牌收录机、十二盘磁带、两副麻将。葛运河分了100元钱。
5、同案犯赵某丙、赵某甲供述了1989年11月份一天夜，与葛某甲、葛运河等人盗窃的事实经过，其供述内容与葛某甲的供述基本一致。
6、被告人葛运河的供述。二十三四年前冬季的一天上午，我和本村的赵某甲、葛某甲、葛某乙、赵某丙每个人骑一辆自行车去江苏丰县偷东西。当天晚上，我们到丰县西南角有二十多里地的一个集镇上，赵某甲安排我看自行车，他们几个就走了。过了有二十多分钟，他们四人回来，我记得他们偷的有打火机和饼干，还分给我四五个齿轮打火机，我也吃饼干了。当夜我们又偷了两个集镇，都是我看自行车，这次第二个集镇我没见他们偷到东西。最后一次是在离山东省单县不远的一个集镇上偷的�还是我看自行车，他们四人去作案，这次偷了三部录音机，是否还有其他东西我不清楚。我共分了四五个打火机和100元钱。
7、河南省商丘地区中级人民法院（1992）商中法刑一字第31号刑事判决书、河南省高级人民法院（1992）豫法刑二上字第245号刑事裁定书。证明同案犯赵某甲、葛某甲、赵某丙分别被判处刑罚的情况。
8、新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（1996）石刑初字第133号刑事判决书。证明被告人葛运河因犯销售有毒、有害食品罪，被判处刑罚的情况。
9、常住人口基本信息，证明被告人葛运河的出生日期及住所地等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人葛运河以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪�公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛运河积极参与实施盗窃行为，虽在共同犯罪中所起作用相对较小，但属于分工不同，不能认定为从犯，辩护人关于被告人葛运河是从犯的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人葛运河归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛运河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一四年三月二十一日
书记员 李馨雅
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第53-3号
申请执行人汕头市安洋投资有限公司，住所地汕头市龙湖区＊＊＊大厦A座＊＊＊号房，企业组织机构代码55564＊＊＊.
法定代表人林汉松。
被执行人汕头经济特区金属管材公司，住所地汕头市西港＊＊＊号，企业机构代码C0370＊＊＊。
法定代表人肖喜华。
被执行人汕头机械（集团）公司，住所地汕头市金砂＊＊＊号，企业机构代码192753＊＊＊。
法定代表人林灶金。
汕头市安洋投资有限公司（原债权人交通银行汕头分行）与汕头经济特区金属管材公司、汕头机械（集团）公司借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）汕中法经一初字第59号民事判决：一、被告汕头经济特区金属管材公司结欠原告借款本金200万元及其利息（1997年4月30日至1997年10月5日按合同约定利率月9.24‰计息、此后至判决限定还款之日止按日万分之四计算）应于本判决生效之次日起十日内归还；逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息。二、被告汕头机械（集团）公司对汕头经济特区金属管材公司的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费人民币21194元、财产保全费11704元共32898元。由被告汕头经济特区金属管材公司负担。1998年10月7日，申请人交通银行汕头分行向本院申请执行，本院予立案执行。执行标的2032898元及利息。执行过程中，扣划被执行人汕头机械（集团）公司银行存款15500元并划付申请执行人抵偿本案部分债务。1998年12月22日本院依法裁定本案中止执行。
2014年8月27日，申请人汕头市安洋投资有限公司向本院请求变更其为本案的申请执行人并本案恢复执行。2014年8月29日，本院予立案恢复执行。经审查，2014年9月18日，本院依法裁定变更汕头市安洋投资有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，经查，被执行人汕头经济特区金属管材公司所有的位于汕头市升平区＊＊＊号9277.1平方米（汕府国用字1992第90100＊＊＊号，地号110-3-＊＊＊）的土地使用权及上盖物被汕头市金平区人民法院（2000）汕金法执字第736号恢字1号案查封在先，本院依法裁定轮候查封上述财产并参与该案的分配。被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，执行过程中，本院已依法变更汕头市安洋投资有限公司为本案的申请执行人。依法轮候查封被执行人汕头经济特区金属管材公司所有的的土地使用权及上盖物，并依法参与汕头市金平区人民法院（2000）汕金法执字第736号恢字1号案的分配。被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本案可作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执一字第53号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 施 婧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执850号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人杨素娟，女，1976年10也17日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人杨素娟责令退赔一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执850号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军。被执行人杨素娟，女，1976年10也17日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人杨素娟责令退赔一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年十一月二十二日书记员  邵 珍