wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3443号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。
负责人陈文德。
委托代理人赵薇、范震宇。
被告张立。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告张立物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一六年三月七日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初250号
原告段某某，男，1993年11月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1992年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，因原告段某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡建萌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执594号
申请执行人：马士同，男，汉族，1955年5月28日出生，住蚌埠市淮上区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初606号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1525号
罪犯王元彪，男，1985年12月23日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年12月12日作出（2013）贡刑初字第50号刑事判决，以被告人王元彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王元彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王元彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王元彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元彪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第358号
原告文俊力，男。
被告高昌丽，女。
原告文俊力诉被告高昌丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文俊力到庭参加诉讼，被告高昌丽经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文俊力诉称：被告于2014年5月1日向原告出具借条，向原告借款20000元，并约定于2015年3月1日还清借款，借款期限届满后，被告未按时还款，经原告追讨未果，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元。
被告高昌丽未作答辩。
本院经审查认为，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向法院提交了《借据》一张，由于被告未到庭，无法仅凭一张借据认定借贷关系的存在，且原告表示借款是从其父亲银行卡中取出，然后存入被告名下的银行卡，但是在本院指定的时间内，原告未能提交存款或者取款的凭证以证明其主张，故原告的诉请，证据不足，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文俊力的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告文俊力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 刘智莉
审判员 张运平
审判员 孙德政
二〇一五年十二月十日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第358号
原告董扬，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告周敏，女，汉族，现住黑龙江省宾县。
原告董扬与被告周敏所有权确权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告董扬到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董扬诉称，原告与被告于2007年4月23日结婚，婚后原告父亲单位集资团购房，原告父亲出资为原告购买位于通化市东昌区江南御景首府第八栋三单元801室，面积103平方米的住宅。因感情不和，原告与被告于2013年9月21日协商离婚，婚后原告父亲出资为其出资购买位于通化市东昌区江南御景首府第八栋三单元801室归原告所有，购房时向被告借款100，000.00元，离婚后已偿还给被告。因需办理房屋产权证，故诉至法院，要求依法确认原告与通化东方置业投资有限公司商品房买卖合同有效，坐落于通化市东昌区江南御景首府第八栋三单元801室，面积103平方米的住宅归原告所有。
被告周敏未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月23日，原告董扬与被告周敏登记结婚，2012年原告父亲单位集资购房，原告父亲为原告出资购买位于通化市东昌区江南御景首府第八栋三单元801室，面积103平方米的住宅一处。2013年9月21日，原、被告因感情不和，在通化市东昌区民政局婚姻登记管理处办理了离婚。离婚时，双方就婚后财产进行了分配，位于通化市东昌区江南御景首府第八栋三单元801室，面积103平方米的住宅一处归原告所有，原告购房时向被告借款100，000.00元，由原告偿还，于2013年9月3日前全部还清。2013年9月2日，被告收到原告还款100，000.00元。2014年8月8日，原告与通化东方置业投资有限公司签订商品房买卖合同，因需办理房屋产权证，故诉至法院，要求依法确认原告与通化东方置业投资有限公司商品房买卖合同有效，坐落于通化市东昌区江南御景首府第八栋三单元801室，面积103平方米的住宅一处归原告所有。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同及不动产发票一份、物业维修基金票据一份、离婚证及离婚协议书各一份、被告周敏出具的收条一份、董野平的书证一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，原、被告离婚时就婚后财产已分割完毕，该财产的分配，充分体现了双方当事人的真实意思表示，离婚协议合法有效，原、被告双方应遵守。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，判决如下：
一、原告董扬与通化东方置业投资有限公司商品房买卖合同有效。
二、坐落于通化市东昌区江南御景首府第八栋三单元801室，面积103平方米的住宅一处归原告董扬所有。
一审案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 毓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第358号
原告：焦红涛，居民。
委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。
被告：麻峰，居民。
被告：苏妍，居民。
两被告委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告焦红涛与被告麻峰、苏妍民间借贷纠纷一案中，原告焦红涛于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦红涛撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告焦红涛负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦珍珍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第358号
原告何继庆，男，回族，1982年2月18日出生。
被告何建伟，男，汉族，1984年3月30日出生。
本院在审理原告何继庆与被告何建伟民间借贷纠纷一案中，因原告何继庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告何继庆负担。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩旭朝
人民陪审员 赵建珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00369号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期从2013年7月5日起至2015年1月14日止），并处罚金1万元，于2015年1月14日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年6月26日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2009年9月3日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10200元；又因犯盗窃罪于2010年10月14日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，与原判未执行完毕的刑罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从2010年3月6日起至2016年4月19日止），并处罚金10000元，于2014年5月21日被刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年6月26日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2009年8月26日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑三年二个月，与原判盗窃罪决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从2011年6月30日起至2015年2月5日止），并处罚金5000元，于2014年5月22日被释放。2015年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年6月26日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人窦某某、王某、李某某犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人窦某某、王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人窦某某、李某某伙同王某三人事先商量好在靖边县内共同实施盗窃，由窦某某负责入户盗窃，李某某、王某负责望风，盗窃得手后的财物三人均分。2015年5月23日下午13时许，三人按照计划来到靖边县清华路中段，由窦某某进入被害人李某家实施盗窃，李某某和王某在大门口附近望风。窦某某正在屋内翻动衣柜时，李某回到家中，窦某某见状准备逃跑，被李某抓住，二人相互拉扯至大门口时，窦某某指使正在望风的李某某、王某殴打李某，帮助其逃脱，窦某某借机挣脱逃跑。李某欲打电话报警，被李某某、王某在大门外的巷子内殴打，后李某与邻居将李某某、王某控制后报警，民警前来将二人抓获。被告人窦某某未盗窃得财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、刑事判决书及释放证明，证人樊某某、王甲、王乙的证言，被害人李某的陈述，被告人窦某某、王某、李某某的供述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、活检笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人窦某某因犯盗窃罪于2014年1月16日被靖边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年1月14日被刑满释放。被告人王某因犯盗窃罪于2010年10月14日被本院判处有期徒刑六年六个月，于2014年5月21日刑满释放。被告人李某某因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑三年八个月，于2014年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭过程无异议，且有证据刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某、王某、李某某实施盗窃时被被害人当场发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人窦某某、王某、李某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人窦某某提出犯意后入室盗窃，被发现后，指使被告人王某、李某某殴打被害人，起主要作用，系主犯；被告人王某、李某某负责望风，受被告人窦某某指使，系作用相对较小的主犯。被告人窦某某、王某、李某某均因实施故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯可判有期徒刑以上之刑罚，均系累犯，均应依法严惩。三被告人未劫取到财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质和三被告人具有的量刑情节，对三被告人依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年6月4日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年11月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人李某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年11月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王晓莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2121号
原告李某某，女，生于1980年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1981年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年十一月三十日
书记员 田风霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第19号
原告邵亚雪。
被告邵玲娜。
原告邵亚雪诉被告邵玲娜民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日诉至本院，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告邵亚雪到庭参加诉讼，被告邵玲娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵亚雪诉称，被告于2009年至2010年分多次向原告借款，所借款项由原告及原告的妹妹邵凤和邵亚凤分多次通过银行汇付或现金交付的方式交予被告，因被告系原告的弟媳，被告一直未出具借条。2010年12月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金60万元，被告于同日向原告出具了借条一份，并约定借款月利率为1.5%。之后，经原告多次催讨，被告除付了3个月的利息外，对剩余利息及本金一直未能清偿。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款60万元。
原告邵亚雪为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条1份、银行汇款凭证3份，拟证明被告尚欠原告借款60万元的事实。
被告邵玲娜未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邵玲娜未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款60万元，因未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。然而，经原告多次催讨，被告对所欠借款一直未能归还，现又去向不明，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵玲娜在本判决生效之日起十日内向原告邵亚雪归还借款60万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邵玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费9800元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 陈明其
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4099号
原告林秀香，女，1967年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈九珍，女，38岁，农民，住所地同上。
本院在审理原告林秀香与被告朱福荣、陈九珍民间借贷纠纷一案中，原告林秀香于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀香撤回起诉。
本案案件受理费人民币12300元，减半收取人民币6150元，由原告林秀香负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2654号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：张一飞。
委托代理人：胡露皎、陈巍。
被告：胡君乔。
被告：高新绒。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）诉被告胡君乔、高新绒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员徐文源适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人胡露皎、陈巍，被告胡君乔、高新绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行以被告胡君乔、高新绒未偿还借款为由，诉请判令：1.被告胡君乔、高新绒共同即时归还原告借款本金1000000元、利息5587元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿日止，以借款本金1000000元和利息5587元为基数，按年利率9.9%计算的逾期利息及复利；2.被告胡君乔支付原告为实现债权而支出的律师代理费46000元；3.若被告胡君乔未如数清偿上述第一、二项诉请款项，则请依法拍卖、变卖他项权证号为慈房他证2013字第0083**号项下的抵押房地产，所得款项由原告优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告胡君乔、高新绒答辩称：原告诉称均属实，但是借款实际不是我们用的。
被告胡君乔、高新绒未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年6月24日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：固定利率，年利率为6.6%，逾期利率上浮50%。
四、款项交付：2014年6月24日，原告发放借款1000000元至被告胡君乔账户。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告高新绒作为共同借款人承担共同还款责任，被告胡君乔以自己的房屋为借款提供抵押担保。
七、还款期限：2015年6月24日。
八、还款情况：原告依约付息至2015年5月24日，2015年6月24日原告从被告胡君乔账户扣收利息96.33元，其余分文未还。
九、尚欠本息：尚欠本金1000000元、利息5587元，及自2015年6月25日起至实际清偿日止，以借款本金1000000元和利息5587元为基数，按年利率9.9%计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告为实现债权而支出律师代理费46000元。原告于2015年3月3日由中国工商银行股份有限公司慈溪支行升格为中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
以上事实由原告提供的中国银监会文件、个人借款最高额抵押合同、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、个人借款／担保合同、个人借款凭证、委托律师合同、律师费发票等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人借款最高额抵押合同、个人借款／担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告胡君乔的义务，被告胡君乔取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告胡君乔未按约还本付息，已构成违约。被告高新绒作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告胡君乔以自己的房屋为向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告胡君乔于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金1000000元、利息5587元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿日止，以借款本金1000000元和利息5587元为基数，按年利率9.9%计算的逾期利息及复利；
二、被告胡君乔于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行为实现债权而支出的律师代理费46000元；
三、被告高新绒对被告胡君乔上述应履行款项承担共同还款责任；
四、若被告胡君乔未履行上述判决确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行对被告胡君乔提供的位于慈溪市浒山街道三北大街西延工程2号地块501室、他项权证为慈房他证2013字第0083**号项下的抵押房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14264元，减半收取计7132元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一六年一月十八日
书记员 高哲一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2426号
原告周志。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告周志诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周志于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告周志。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 �姚春志
人民陪审员 刘 吉 兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 明 凤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1031号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月25日向本院申请强制执行中房金责[2015]167号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]167号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工冯彩霞开设住房公积金账户以及未缴存职工冯彩霞1999年4月至2015年5月的住房公积金10398元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2015]167号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工冯彩霞1999年4月至2015年5月的住房公积金10398元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向千叶塑料厂公司送达了中房金责[2015]167号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工冯彩霞的住房公积金10398元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]167号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]167号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02190号
原告史爱刚，男，1985年9月24日出生。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律服务工作者。
委托代理人史洪运（原告之父），男，1953年8月20日出生。
被告李农，男，1984年10月21日出生。
法定代理人李宏远（被告之父），男，1958年4月21日出生。
原告史爱刚与被告李农生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员温悦担任审判长，会同代理审判员王岩、人民陪审员高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史爱刚及其委托代理人王化云、史洪运，被告李农的法定代理人李宏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱刚诉称：2012年5月28日晚19时30分左右，原告从自己家出来往院外一个胡同里共用的垃圾场倒垃圾。期间，本村邻居被告说原告看了他一眼，就与原告发生了口角，被告进而用手打了原告的头部、腿等处，造成原告身体多处受伤。原告在房山区良乡医院就医，经过法医鉴定为”轻微伤”，造成原告精神和经济损失，因此原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费5315元、误工费4792元、护理费726元、交通费309元、营养费900元、精神损失费1000元，以上费用共计13042元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李农辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告起纷争的时候仅仅是拉拽，我没有殴打原告。
经审理查明：史爱刚与李农同为北京市房山区窦店镇西安庄村村民。2012年5月28日晚19时30分左右，史爱刚在倒垃圾过程中与李农相遇。李农询问史爱刚为什么看他。双方为此产生口角，并发生肢体冲突，后双方被赶来的李农之父李宏远拉开。当日，史爱刚被送往北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为头外伤神经反应，多发软组织损伤，皮肤挫伤。史爱刚未住院治疗。随后，史爱刚多次前往医院进行了复查，为此史爱刚共支付医疗费5315元（其中包括挂号费23元、救护费用60元）。在复查过程中，医院分别于2012年6月1日及2012年6月7日建议史爱刚休息一周。2012年6月4日，北京市房山区良乡医院又为史爱刚出具诊断证明书，诊断为右眼钝挫伤，右眼角膜上皮损伤，眼睑皮下淤血，眼底待查。2012年6月14日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，史爱刚身体所受损伤程度属轻微伤。
又查，2012年10月12日，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具了精神病司法鉴定意见书。经鉴定，李农被诊断为器质性精神障碍，实施违法行为时受神经疾病影响，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。同时，该鉴定意见书显示2003年李农受脑外伤后曾被诊断为癔症性精神病。
再查，2012年10月19日，史爱刚以与李农系邻居且李农患有精神病为由，向北京市公安局房山分局窦店派出所提交撤案申请，后因赔偿问题诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市房山区良乡医院病历复印件和诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、医疗费单据、挂号费收据、北京市公安局房山分局窦店派出所卷宗材料等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。本案中，史爱刚与李农作为邻居，理应互谅互让，和睦相处，但双方产生口角后均未能冷静对待，而且发生肢体冲突，致使史爱刚人身受到伤害，故双方对损害后果的发生均有过错，应依法减轻李农的赔偿责任。因此，李农应按照其过错比例对给史爱刚造成的损失承担相应的民事责任。但因李农患有神经疾病，且无个人财产，故其监护人应对李农造成的损害承担相应的民事赔偿责任。史爱刚要求李农赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费的诉讼请求中，其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。经本院核实认定，史爱刚的合理部分损失为：关于医疗费，史爱刚提供了有效的医疗费单据，共计为5315元，本院予以认定；对于误工费，史爱刚虽提交由河北省首钢迁钢有限责任公司设备维检中心出具的证明，但该证明并未加盖劳资部门的公章，且其亦未提交由税务部门出具的个人所得税完税证明，故本院酌情按照每天100元的标准，并依据医嘱14天的休息情况确定误工损失，共计1400元；关于护理费及营养费，因史爱刚未提供医院出具的护理证明及有关营养费的医嘱证明，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于交通费，本院根据史爱刚的就医次数等实际情况，酌情确定为70元；关于史爱刚主张的精神损失费及赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，判决如下：
一、被告李农的法定代理人李宏远于本判决生效后十五日内赔偿原告史爱刚医疗费、误工费、交通费共计三千三百九十二元五角。
二、驳回原告史爱刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由原告史爱刚负担九十三元（已交纳），由被告李农的法定代理人李宏远负担三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 悦
代理审判员 王 岩
人民陪审员 高建新
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘 乐
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字983号
原告谢彦东，男，1978年11月6日生，汉族，农民。住安徽省阜阳市颍州区。身份码号：342101197811063034。
被告常诚，男，1990年1月6日生，回族，农民。住新蔡县。身份码号：412828199001063919。
原告谢彦东诉被告常诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告常诚下落不明，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢彦东到庭参加诉讼，被告常诚经合法传唤未到庭应诉。本案现审理终结。
原告谢彦东诉称，2013年1月6日被告常诚因买车挂靠阜阳宏利运输有限公司，缺现金9000元，我给被告垫付9000元，被告给我打个欠条并约定月息2分，后经多次追要未还，为此我起诉要求被告返还借款9000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告常诚未到庭应诉、亦未提供答辩。
经审理查明，2013年1月6日被告常诚到阜阳市冯某所在的公司买车，经冯某介绍挂靠到原告谢彦东所在阜阳宏利运输有限公司，因缺挂靠费用9000元，原告谢彦东给被告常诚垫付9000元，被告常诚给原告谢彦东打个9000元的欠条并约定月息2分，后经原告谢彦东多次追要未还，为此原告谢彦东起诉要求被告返还借款9000元及利息，被告承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、欠条、证人冯某证言、车辆挂户协议书等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，依法签订合同，受法律保护，原告谢彦东要求被告常诚偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告谢彦东放弃利息的追要，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常诚偿还原告谢彦东借款9000元，于判决书生效后十日内履行清结。
案件受理费200元，由被告常诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李勇勇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字983号
原告谢彦东，男，1978年11月6日生，汉族，农民。住安徽省阜阳市颍州区。身份码号:342101197811063034。
被告常诚，男，1990年1月6日生，回族，农民。住新蔡县。身份码号:412828199001063919。
原告谢彦东诉被告常诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告常诚下落不明，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢彦东到庭参加诉讼，被告常诚经合法传唤未到庭应诉。本案现审理终结。
原告谢彦东诉称，2013年1月6日被告常诚因买车挂靠阜阳宏利运输有限公司，缺现金9000元，我给被告垫付9000元，被告给我打个欠条并约定月息2分，后经多次追要未还，为此我起诉要求被告返还借款9000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告常诚未到庭应诉、亦未提供答辩。
经审理查明，2013年1月6日被告常诚到阜阳市冯某所在的公司买车，经冯某介绍挂靠到原告谢彦东所在阜阳宏利运输有限公司，因缺挂靠费用9000元，原告谢彦东给被告常诚垫付9000元，被告常诚给原告谢彦东打个9000元的欠条并约定月息2分，后经原告谢彦东多次追要未还，为此原告谢彦东起诉要求被告返还借款9000元及利息，被告承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、欠条、证人冯某证言、车辆挂户协议书等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，依法签订合同，受法律保护，原告原告谢彦东要求被告常诚偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告谢彦东放弃利息的追要，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常诚偿还原告谢彦东借款9000元，于判决书生效后十日内履行清结。
案件受理费200元，由被告常诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李勇勇
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初219号
原告:陈某某，女，成年，汉族，襄汾县人。
委托诉讼代理人：卫红霞,襄汾县法律援助中心法律工作者。
被告:仇某1，男，成年，汉族，襄汾县人。
被告:仇某2，男，成年，汉族，襄汾县人。
被告:仇某3，男，成年，汉族，襄汾县人。
被告:仇某4，女，成年，汉族，襄汾县人。
原告陈某某与被告仇某1、仇某2、仇某3、仇某4赡养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人卫红霞、被告仇某1、仇某2、仇某3、仇某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、仇某1、仇某2、仇某3、仇某4每年支付赡养费10000元；2、仇某2、仇某3每人每年给付小麦500斤；3、仇某1、仇某2、仇某3、仇某4每年给付两吨燃煤，并安排住房；4、仇某1、仇某2、仇某3、仇某4负担本案诉讼费。诉讼过程中，陈某某变更仇某1、仇某2、仇某3、仇某4每年给付两吨燃煤，并安排住房诉讼请求为：委托养老机构予以照料。事实和理由：陈某某、仇治某夫妻二人生育三子一女，长子仇某1、次子仇某2、三子仇某3、女儿仇某4，现均已成家立业。2008年陈某某丈夫仇治某去世，多年来陈某某一直居住在仇某3家中，由仇某3负责陈某某的吃住事宜，并仇某2、仇某3每人耕种其承包的土地大概1亩，仇某2承担生活费，仇某4承担连续三年冬季三个月的吃住等事宜，仇某1未履行赡养义务。现陈某某年事已高，没有劳动能力、经济收入和自理能力，不宜一人居住生活。综上，陈某某提出上述诉讼请求。
仇某1辩称，仇某1承认陈某某主张的事实，仇某1主张其父母虽于1980年立写字据一份，与其断绝经济往来，但同意每年支付赡养费三五百元。
仇某2辩称，仇某2承认陈某某主张的除多年来一直居住在仇某3家中外的事实，仇某2主张2008年6月1日后陈某某一直在仇某3家中居住，之前其父母一直随其生活，根据1992年农历2月分家协议约定其负责赡养父亲仇治某，仇某3负责赡养母亲陈某某，其已按照约定履行了对父亲的赡养义务，不应再承担对母亲的赡养义务。不承认陈某某的全部诉讼请求。
仇某3辩称，仇某3承认陈某某主张的事实，但主张陈某某在仇某4家中连续三年冬季居住每次两个月，仇某3承认陈某某的全部诉讼请求。
仇某4辩称，仇某4承认陈某某主张的事实，仇某4承认陈某某的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈某某年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，仇某1、仇某2、仇某3、仇某4作为子女，应履行法定赡养义务，且赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。陈某某主张仇某1、仇某2、仇某3、仇某4付给赡养费10000元，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，并且委托养老机构予以照料，亦符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，本院予以支持。考虑1992年农历2月分家协议约定仇某3负责赡养母亲陈某某，仇某2负责赡养父亲仇治某，且仇某2已按照约定对父亲履行了赡养义务等因素，本院酌定仇某1、仇某2、仇某3、仇某4每年分别付给陈某某赡养费2000元、1500元、4500元、2000元。
关于仇某2、仇某3耕种其父母的土地大概2亩，每人大概1亩，其父亲仇治某去世后，该宗土地依法应由其母亲陈某某继续承包经营，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条的规定，仇某2、仇某3有义务耕种陈某某继续承包经营的田地，收益归陈某某所有。陈某某要求仇某2、仇某3每人每年给付小麦500斤，本院予以支持。
关于陈某某变更仇某1、仇某2、仇某3、仇某4每年给付两吨燃煤、解决住房诉讼请求为：委托养老机构予以照料，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，本院不持异议。仇某1、仇某2、仇某3、仇某4按照陈某某的意愿委托养老机构照料陈某某之前，仇某3应当根据1992年农历2月分家协议约定承担照料陈某某的责任，并妥善安排陈某某的住房。若委托养老机构照料陈某某，仇某3负责办理相关事宜。
综上所述，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。陈某某诉请合情、合理、合法，且四子女均具备相应的负担能力。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、仇某1、仇某2、仇某3、仇某4自2016年起每年1月10日前分别付给陈某某赡养费2000元、1500元、4500元、2000元，2016年的赡养费于本判决生效后十日内给付。
二、仇某2、仇某3分别继续耕种陈某某承包经营的田地，并自2016年起每人每年12月30日前给付陈某某小麦500斤。
三、仇某1、仇某2、仇某3、仇某4按照陈某某的意愿委托养老机构照料陈某某之前，仇某3应当根据1992年农历2月分家协议约定承担照料陈某某的责任，并妥善安排陈某某的住房，不得强迫陈某某居住或者迁居条件低劣的房屋。若委托养老机构照料陈某某，仇某3负责办理相关事宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由仇某1、仇某2、仇某3、仇某4各自负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
审 判 员 贾伟峰
人民陪审员 牛晋平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾 倩
附录：
仇某1为支持自己的主张提供1980年11月1日字据一份,证明陈某某与仇某1自1980年11月1日已断绝经济往来。
仇某2为支持自己的主张提供下列证据：
1、襄汾县某村村民委员会书面证明一份,证明仇某2自1998年至2008年6月1日履行赡养父母的义务，并安排居住。
2、马晓某、襄汾县某村卫生所、王某生书面证明各一份,证明仇治某患病期间的医疗费由仇某2负担。
3、1992年农历2月分家协议一份,证明仇某2负责赡养我父亲仇治某，仇某3负责赡养我母亲陈某某。
4、1992年农历2月分房约定一份,证明按照约定仇某3应当补偿仇某2房屋差价1000元，一直未能履行，因此其父母在仇某3家中有两间住房，仇某2家中没有住房。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第128号
罪犯帕尔我提，男，1992年1月3日出生，原户籍所在地新疆。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2013年4月24日作出了（2013）乌刑初字第31号刑事判决，认定被告人帕尔我提犯抢劫罪，判处有期徒刑3年附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯帕尔我提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯帕尔我提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯帕尔我提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帕尔我提减去有期徒刑五个月又二十九天（刑期自2012年9月18日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第293号
原告周孝龙，男，1963年4月24日出生，汉族。
被告李迪胜，男，1974年7月7日出生，汉族。
原告周孝龙与被告李迪胜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月2日受理后，原告周孝龙于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李迪胜的起诉。
本院认为，原告周孝龙要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孝龙撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周孝龙负担。
审 判 员 肖湘杰
二〇一五年三月五日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初602号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人肖升。
委托代理人罗雯君。
被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行。
经营者倪颖升。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 黄伏兰
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执326号
申请执行人（反诉被告）福建东山承益建筑工程有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人黄承仕，该××董事长。
被执行人（反诉原告）东山县兴旺房地产有限公司，住所地福建省东山经济技术开发区。
法定代表人赵卫军，该××总经理。
申请执行人福建东山承益建筑工程有限公司依据本院作出的（2011）东民初字第504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东山县兴旺房地产有限公司归还欠款人民币372341.5元。本院在执行中，经依法向被执行人房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2295号
原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。
法定代表人赵方勇，该公司经理。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告苗海燕。
本院在审理原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司与被告苗海燕借款合同纠纷一案中，原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司撤回对被告苗海燕的起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十月二十一日
书记员 周丽娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4291号
原告范某。
被告白某。
原告范某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告双方于××××年××月××日经人介绍相识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方短时间内草率结婚，导致婚后矛盾诸多，且被告有家庭暴力行为，又懒惰成性，对家庭极其不负责任。被告的行为已经严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告白某辩称，其并不是对家庭不负责任，首先被告的所得收入全部交给了原告；其次被告帮助原告家里装修了房屋，偿还了部分欠款。被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，被告也同意，但要求原告返还被告装修原告房屋的费用及被告婚前从老家带来的钱款共计4万元。
经审理查明，原被告双方于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系再婚，双方婚前感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。结婚后被告在原告家中居住，被告的婚前个人财产包括大阳牌摩托车1辆、冰箱1台、电脑1台、电脑桌1张、椅子1把。双方婚后购置的共同财产包括空调挂机2台、电动三轮车1辆。关于婚后共同债务：欠被告大姐面条钱1500元、欠被告朋友空调钱1000元双方均予以认可，本院予以确认；但原告主张欠其大姐购买空调钱5000元、被告主张从其父亲处借款8000元，因双方各自主张的债权人和债务人之间存在法律上的利害关系，而对方又不予认可，故本院均不予维护。被告主张婚前为原告装修房屋支付40000元，但其未提供相应的证据，原告又不予认可，故本院不予维护；被告主张婚前给付原告20000元，其中部分款项用于为原告偿还欠款，因该款已全部用于双方婚后的正常家庭支出，且不符合返还的法定条件，故被告要求原告返还，本院亦不予维护。
本院认为，原被告双方婚前感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，经本院多次调解双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚后购置的共同财产空调挂机2台和电动三轮车1辆，考虑双方的实际情况且为便于履行，以归原告所有较妥，但原告应给予被告相应的财产折价款。关于婚后共同债务：欠被告大姐面条钱1500元、欠被告朋友空调钱1000元，因上述两笔债务均经被告所欠，故由被告全部偿还较妥，但原告亦应给付被告相应的债务份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告白某离婚。
二、被告婚前个人财产：大阳牌摩托车1辆、冰箱1台、电脑1台、电脑桌1张、椅子1把归被告所有。
三、双方婚后共同财产：空调挂机2台、电动三轮车1辆全部归原告所有，原告给付被告财产折价款3000元。
四、双方婚后共同债务：欠被告大姐面条钱1500元、欠被告朋友空调钱1000元全部由被告负责偿还，原告给付被告相应债务份额1250元。
五、个人衣物归各自所有。
上述第二、三、四、五项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十一月五日
书记员 李若楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3278号
原告尹应林，男，1965年5月11日出生，汉族。
原告周赵，女，1988年8月12日出生，汉族。
原告游春兰，女，1968年2月27日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告厦门海投物业有限公司，（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二。
法定代表人吴旭晖，总经理。
委托代理人林建斌、魏卿庶，职员。
本院在审理原告尹应林、周赵、游春兰与被告厦门海投物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。双方协商同意诉讼费由被告承担。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹应林、周赵、游春兰撤回起诉。
本案案件受理费1436元减半收取718元，由被告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 长 曹发贵
审 判 员 郑松青
审 判 员 芦 絮
人民陪审员 林丽薇
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 黄星耀
人民陪审员 周毅芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许 晔
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第97-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人孙力，该支行行长。
被告余珍莉。
被告刘若利。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告余珍莉、刘若利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行于2015年5月25日向本院申请保全，要求冻结被告余珍莉、刘若利的银行存款人民币25000元或查封被告余珍莉、刘若利的等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告余珍莉、刘若利的银行存款人�币25000元或查封被告余珍莉、刘若利的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁 佳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱承翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01777号
罪犯杨兴涛，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月21日作出（2012）沙法刑初字第00127号刑事判决，以被告人杨兴涛犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年3月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨兴涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨兴涛在服刑期间获2次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李娜娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1103号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇兴东街道南。
法定代表人康涛，系总经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告魏立新。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告魏立新供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘晓光
光山法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00107号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年10月24日出生于河南省光山县，汉族，中共党员，高中文化，原任光山县卫生监督所医疗市场监督科负责人，现任光山县卫生监督所公共场所监督三科负责人，因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，2015年5月28日经光山县人民检察院决定被光山县公安局刑事拘留，5月30日转取保候审，6月24日被我院决定取保候审。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
辩护人陈鹏，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告人胡某某，男，1966年8月10日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，光山县卫生监督所乡镇监督北科负责人，因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，2015年5月28日经光山县人民检察院决定被光山县公安局刑事拘留，5月30日转取保候审，6月24日被我院决定取保候审。
辩护人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人汪某某、胡某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员程璐、被告人汪某某及其辩护人黄萌、陈鹏、被告人胡某某及其辩护人上官同义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月至2014年4月，被告人汪某某在时任光山县卫生监督所医疗市场监督科负责人、监督北科负责人、监督南科负责人，负责对光山县城区医疗市场监督管理期间（其中2011年、2012年负责全城，2013年负责城区北片，2014年4月底前负责城区南片），对辖区内的陈某甲、何某甲、何某乙、霍某某、张某甲、李某甲、沈某某、徐某某、东某某、代某某、王某某、周某甲、张某乙、张某丙、李某乙等15人因非法行医被行政处罚，二次以后再次非法行医构成犯罪，应当移交公安机关追究刑事责任，但为了完成罚款任务以支付单位相关费用，谋取本单位利益，仍再次对上述人员进行行政处罚，以罚代刑，不移交刑事案件。
2010年3月至案发，被告人胡某某在担负光山县特定区域医疗市场卫生监督职责及担任任光山县卫生监督所乡镇监督北科负责人，负责对光山北片乡镇的医疗市场卫生监督及公共场所卫生监督期间，对辖区内的金某甲、金某乙、曹某某、万某某、邱某某、易某某、周某乙、邹某某、刘某某等9人因非法行医被行政处罚，二次以后再次非法行医构成犯罪，应当移交公安机关追究刑事责任，但为了完成罚款任务以支付单位相关费用，谋取本单位利益，仍再次对上述人员进行行政处罚，以罚代刑，不移交刑事案件。
上述事实被告人汪某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证光编字（2005）26号关于成立光山县卫生监督所批复、光山县卫生监督所2010-2014年工作方案、光山县卫生局卫生监督所关于汪某某、胡某某任职分工情况材料、陈某甲、何某甲、刘某某等24人行政处罚三次以上的罚没票据复印件、光山县卫生监督所罚没收入许可证、光山县公安局情况说明、归案经过，证人张某丁、陈某乙、陈某甲、何某甲、刘某某等人的证言，被告人汪某某、胡某某的供述及其它相关经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汪某某、胡某某在履行医疗市场监督管理职责期间，明知多人非法行医被行政处罚，两次以后再次非法行医的，依法构成犯罪，应当移交公安机关追究刑事责任，但为了完成罚款任务以支付单位相关费用，谋取本单位利益，仍再次进行行政处罚，以罚代刑，放纵违法犯罪行为，致使犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动，不移交刑事案件，情节严重，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零二条的规定，已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。故对公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院应予支持。被告人汪某某、胡某某均在检察机关立案查处前，向其所在单位分管领导如实汇报了二人在医疗市场管理中不移交刑事案件的相关情况，且二人均是在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人、尚在一般性排查询问时主动交待了自己的犯罪事实，依法均构成自首，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。故对公诉人及辩护人均提出汪某某、胡某某有自首情节、可以从轻或者减轻处罚的意见，本院均予以支持和采纳。被告人汪某某、胡某某徇私舞弊不移交刑事案件的行为，主观上均是为完成单位罚款任务以支付单位相关费用，谋取的是本单位利益，二人在单位等特定环境下行为有相对的局限性，主观恶性不深，又系初犯，且没有造成严重后果，可认定为犯罪较轻，可免予刑事处罚。故对二被告人的辩护人均提出汪某某、胡某某有自首情节，犯罪较轻，建议免予刑事处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人汪某某、胡某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人汪某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
二、被告人胡某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 璐
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执371号
申请执行人刘瑞霞，女，汉族，38岁，职工，现住五原县。
委托代理人史曦，女，汉族，43岁，职工，现住五原县。
被执行人王建民，男，汉族，52岁，职工，现住五原县。
被执行人胡云兰，女，汉族，49岁，无业，现住五原县。
委托代理人王建民，男，汉族，52岁，职工，现住五原县。
申请执行人刘瑞霞与被执行人王建民、胡云兰民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘瑞霞于2016年3月22日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执371号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3381号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月一日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执371号
申请执行人赵桂莲，女，汉族，73岁，退休，现住五原县。
委托代理人徐永胜，男，汉族，51岁，个体，现住五原县。
被执行人吴晓东，男，汉族，46岁，职工，现住五原县。
被执行人王玲，女，汉族，45岁，退休职工，现住五原县。
被执行人王军利，男，汉族，45岁，干部，现住五原县。
申请执行人赵桂莲与被执行人吴晓东、王玲、王军利民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵桂莲于2016年8月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执1041号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00634号
原告易远科。
委托代理人熊永云，代理权限为特别授权。
被告吴守志。
被告李美华。
本院在审理原告易远科与被告吴守志、李美华民间借贷纠纷一案中，原告易远科于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易远科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易远科撤回起诉。
审判员 郑小红
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡高兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初903号
原告：李春辉，男，1984年12月11日出生，汉族。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更仲裁和诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书和标的款等。
被告：谭谈-淞北市场三楼021号。
经营者：谭谈。
委托代理人：张爱金，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
原告李清辉与被告谭谈-
淞北市场三楼021号劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李叶舟独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李清辉及其委托代理人陈文明、被告谭谈-
淞北市场三楼021号的委托代理人张爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告的工资19380；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额50908元；4、判令被告向原告支付解职经济补偿金4628元。事实与理由：原告于2016年2月28日进入被告单位从事服装制版工作，工资月约定为5500元/月，没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2016年6月2日因淡季被告安排原告房价，6月14日原告接到被告负责人电话通知上班，但工资以计件方式计算，原告表示同意，后原告陆续支取了部分工资。2017年1月17日，原告找被告核算结清工资，但被告不同意支付，多次协商无果，故向本院提起诉讼。
被告谭谈-淞北市场三楼021号辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也没有经济往来。原告无权对被告主张权利
本院经审理认定事实如下：被告谭谈-
淞北市场三楼021号系个体工商户，行业门类为批发和零售业，经营范围为服装批零。原告李清辉自述其在芦淞工业园46栋7楼艾睿格服装厂从事制版工作。原告认为其系由原告聘请，与原告具有劳动关系，现发生劳动争议，遂引发本案纠纷。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业工商登记信息、逾期未予裁决告知书等证据予以证实，被告对此亦没有异议，本院予以确认。原告还提交了银行客户历史交易明细表、刘艳红出具的证明、劳动监察调查笔录复印件、制版统计数量等证据，上述证据不符合证据的关联性要求，本院依法均不予采信。
本院认为，原告诉讼请求所涉及的双倍工资、经济补偿金等均系基于劳动关系产生，而被告否认原、被告双方存在劳动关系，故本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位和劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系，劳动关系中，劳动者的基本义务是完成劳动任务，用人单位的基本义务是提供工作岗位。本院原告在庭审中自述其在芦淞工业园46栋7楼艾睿格服装厂工作，并非在淞北市场三楼021号工作，而被告谭谈-
淞北市场三楼021号属于个体工商户，系一个独立的民事主体，依据原告目前提交的证据分析，被告没有向原告提供工作岗位，原告也没有为被告完成劳动任务，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。原告与艾睿格服装之间的纠纷应当另行主张。综上，原告基于劳动关系而产生的诉讼请求均没有事实和法律依据，本院依法均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李清辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李清辉承担（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第1153号
原告张佳铭，男，现住公主岭市,学生。
法定代理人张鹏举，现住公主岭市，与原告系父子关系。
被告吉林省凯悦物业管理有限公司。
本院在审理原告张佳铭诉被告吉林省凯悦物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张佳铭撤回告诉。
案件受理费50元，由原告张佳铭负担25元，余款25元退还给原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王怀婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4024号
罪犯孙晓光，男，1976年4月27日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年4月24日作出（2013）安刑初字第574号刑事判决，以被告人孙晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙晓光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙晓光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓光减去有期徒刑十一个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初509号
原告张运英，女，1952年8月10日出生，黎族，务农，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇。
委托代理人杨金銮，女，1992年6月3日出生，黎族，务农，现住海南省琼中县湾岭镇。系原告张运英的女儿。
被告周经梅，女，1958年7月10日出生，黎族，务农，现住海南省琼中县湾岭镇。
委托代理人杨祖利，男，1983年2月13日出生，黎族，务农，现住海南省琼中县湾岭镇。系被告周经梅的儿子。
原告张运英与被告周经梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日受理并适用简易程序由审判员刘慧静独立审理，本案于2016年9月13日在湾岭法庭公开开庭进行了审理。原告张运英及其委托代理人杨金銮，被告周经梅及其委托代理人杨祖利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张运英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止对原告堀门田顶0.5亩菜园的侵权；2.返还强占原告堀门田顶0.5亩菜园的土地；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张运英家在解放后的上世纪50年代一直在本村堀门田顶0.5亩菜园上进行种植。2016年3月，被告强行拔掉原告种植在该地的槟榔苗，种上芭蕉。事发时，原告进行阻止反而被被告推打致伤。为了维护原告的合法权益，原告诉至琼中县人民法院，请求支持原告的诉求。
被告辩称，原告所称本村堀门田顶0.5亩菜园实际上是0.1亩，且该地为荒地，并无他人种植，亦不是原告的土地。
原告提交琼中县湾岭镇人民调解委员会所作的情况说明、琼中县湾岭镇岭门村委会所出具的证明书拟证明涉案土地为原告所有，被告对该两份证据均有异议，认为该两份证据不能证明原告对涉案土地的所有权。
本院认为，原告未提供对涉案土地的土地经营权证书等有效证明，根据原告主张的事实及所提供的证据，涉及土地所有权和使用权争议的，应由人民政府处理，不属于法院处理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张运英的起诉。
案件受理费50元（原告张运英已预缴），退还原告张运英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘慧静
二〇一六年十一月七日
书记员 刘雪刚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1497号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张云鹏，男，1957年8月1日出生，汉族，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工，住。
被告万富强，男，1977年3月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张增花，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张增宝，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张桂玲，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张贵华，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告万富强，张增花，张桂玲，张增宝，张贵华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊杰斌适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云鹏，被告张增宝到庭参加诉讼，被告万富强，张增花，张桂玲，张贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告即时归还原告欠款90000元及利息20638.8元，合计110638.8元。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告万富强因经商需要由被告张增花，张增宝，张桂玲，张贵华担保在原告处借款90000元，并签订资金互助合同书及资金互助担保协议，约定借款期限自2016年4月6日起至2016年10月5日止，利率为月息14.04‰。该借款到期后，被告均未偿还原告借款及利息，故原告诉至法院。
被告张增宝辩称：担保属实。
被告万富强，张增花，张桂玲，张贵华未答辩。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年4月6日，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告万富强发放借款，履行了合同义务。被告万富强，张增花，张桂玲，张增宝，张贵华未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约，故原告诉求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张增花，张桂玲，张增宝，张贵华自愿为被告万富强借款作连带责任担保，应对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告万富强，张增花，张桂玲，张贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万富强偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金90000元及利息20638.8元（利息按双方约定利率计算至2017年3月8日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张增花，张桂玲，张贵华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1257元，由被告万富强，张增花，张增宝，张桂玲，张贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 张滨滨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1418号
原告袁叶方，男，1941年11月13日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴威龙，河南三友律师事务所实习律师。
被告郑州金泰养殖科技有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张建军，职务：经理。
原告袁叶方与被告郑州金泰养殖科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告袁叶方于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁叶方撤回起诉。
一审案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋国举
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1810号
原告：刘某，男，1949年10月12日出生，民族，现住河北省沧州市运河区。
被告：喻某，女，1962年11月20日出生，民族，现住河北省献县。
刘某与喻某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
审判员 彭书党
二〇一七年五月十九日
书记员 刘培建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第321号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第137号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5014号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李凤秋，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李凤秋金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2354号
原告：淮北市大川工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：焦兰敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
原告淮北市大川工贸有限责任公司与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告淮北市大川工贸有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市大川工贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市大川工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费6653元，减半收取3326.5元，由原告淮北市大川工贸有限责任公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初584号
原告刘伟良，男，汉族，1973年3月14日生，住河南省长垣县。
被告贾继忠，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省封丘县。
原告刘伟良因与被告贾继忠买卖合同纠纷一案，刘伟良于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日作出受理决定，后向贾继忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。并于2017年3月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘伟良到庭参加了诉讼，贾继忠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘伟良诉称，2012年底至2014年4月份，贾继忠多次购买刘伟良的烟酒，2014年3月21日经双方结算，贾继忠欠刘伟良71000元烟酒款未付，有贾继忠出具的欠条为凭。再多次催要，贾继忠以各种理由推拖。为了维护刘伟良的合法权益不受侵犯，只好向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持刘伟良的诉讼请求判决贾继忠支付货款71000元，诉讼费由贾继忠承担。
贾继忠未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本案争议焦点为：刘伟良要求贾继忠支付货款71000元有无事实依据及法律依据。
针对本案争议焦点，刘伟良向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明贾继忠欠货款71000元。
贾继忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相互关联，可以作为定案依据。
针对本案争议焦点，贾继忠未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：从2011年开始贾继忠就到刘伟良所经营的烟酒门市部拿烟酒，起初拿烟酒给付钱。贾继忠从2012年开始赊账拿烟酒，后来经过结算于2014年3月21日给刘伟良出具欠条一份，内容为“欠条今欠到烟酒款金额（大写）柒万壹仟元整￥71000欠款人贾继忠2014年3月21日”。至今贾继忠一直没有还货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。刘伟良要求贾继忠支付货款，有欠条证明为凭，事实清楚证据充分，故对刘伟良要求贾继忠支付货款71000元，本院应予支持。贾继忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
贾继忠于判决生效之日起十日内支付刘伟良货款71000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由贾继忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 刘兴仁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初60号
原告：攀枝花市弯腰树综合木材加工厂，住所地：弯腰树二村113号。
法定代表人：罗德勇。
委托诉讼代理人：寇凤鸣。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告：攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路街办华美巷四楼办公室。
法定代表人：彭金明。
第三人：四川省攀枝花汽车运输总公司，住所地：攀枝花市东区五十四公里。
法定代表人：周光华。
委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
原告攀枝花市弯腰树综合木材加工厂与被告攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司、第三人四川省攀枝花汽车运输总公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告攀枝花市弯腰树综合木材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴后仍不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告攀枝花市弯腰树综合木材加工厂撤回起诉处理。
审 判 长 李 琳
代理审判员 李 明
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沙 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初60号原告：攀枝花市弯腰树综合木材加工厂，住所地：弯腰树二村113号。法定代表人：罗德勇。委托诉讼代理人：寇凤鸣。委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。被告：攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路街办华美巷四楼办公室。法定代表人：彭金明。第三人：四川省攀枝花汽车运输总公司，住所地：攀枝花市东区五十四公里。法定代表人：周光华。委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。原告攀枝花市弯腰树综合木材加工厂与被告攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司、第三人四川省攀枝花汽车运输总公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告攀枝花市弯腰树综合木材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告攀枝花市弯腰树综合木材加工厂撤回起诉处理。审 判 长 李 琳代理审判员 李 明人民陪审员 赵淑彦二〇一七年三月二十八日书 记 员 沙 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第455号
申请执行人刘金龙，男。
被执行人师晓强，男。
申请执行人刘金龙与被执行人师晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）运盐民相初字第237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘金龙于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人师晓强暂无财产可供执行，申请执行人刘金龙书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民相初字第237号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年九月十七日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第455号
申请执行人刘金龙，男。
被执行人师晓强，男。
申请执行人刘金龙与被执行人师晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014月10月28日作出的（2014）运盐民相初字第237号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人师晓强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人师晓强银行账户存款320400元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一五年七月二十日
书记员 赵雅楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初431号
原告：方园。
被告：冯一明。
被告：何柳敏。
被告：陆文明。
原告方园诉被告冯一明、何柳敏、陆文明民间借贷纠纷一案，原告方园于2016年1月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯一明、何柳敏共同归还原告借款10000元并支付自2015年8月18日起至借款本息还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告陆文明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告方园最终变更诉讼请求为：1、被告冯一明、何柳敏共同归还原告借款7000元并支付自2015年8月18日起至借款本息还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告陆文明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告方园、被告陆文明到庭参加诉讼；被告冯一明、何柳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月27日，被告冯一明向原告方园出具借条一份，载明其向原告方园借款10000元，于2015年8月7日还款。被告陆文明在借条中的担保人处签字。
同日，原告方园实际交付被告冯一明借款9000元。后被告冯一明归还借款2000元，余款7000元至今未还。
另查明，被告冯一明、何柳敏于2013年2月4日登记结婚至今，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告冯一明未在约定的还款期限内归还借款7000元，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告方园主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于被告冯一明、何柳敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何柳敏依法应对被告冯一明的上述债务承担共同还款责任。借条中未约定担保方式，被告陆文明依法应承担提供连带责任保证，故应对被告冯一明的全部债务承担连带清偿责任。被告陆文明代偿后，有权向冯一明、何柳敏追偿。被告冯一明、何柳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯一明、何柳敏共同归还原告方园借款7000元，支付自2015年8月18日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆文明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯一明、何柳敏、陆文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 露
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2650号
原告叶运刚。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人何亚兵。
被告顾戌安。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告叶运刚诉被告顾戌安、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告叶运刚及其委托代理人谢福超、何亚兵，被告顾戌安委托代理人徐珺，被告人保苏州市分公司委托代理人柏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶运刚诉称，2013年2月7日，被告顾戌安驾驶车辆苏E×××××于苏州工业园区娄江快速路上追尾原告驾驶的苏E×××××车辆，导致原告受伤，车辆严重受损。为此，原告支付医疗费12060元，后该事故经交警部门认定，被告顾戌安负事故全责。被告顾戌安所有的苏E×××××车辆在被告人保苏州市分公司投保交强险，事故发生于保险期限内。2013年8月30日，苏州大学司法鉴定所接受委托，对原告误工时限、营养时限、护理时限及人数、牙齿后续治疗等事项进行鉴定，并于2013年9月20日出具鉴定意见书。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告43760元，承担本案诉讼费用。
被告顾戌安辩称，原告主张的后续治疗费用是不确定的，应当根据实际发生以后再进行主张。其他的赔偿项目由法院依法认定并判决，并愿意承担原告鉴定费用。
被告人保苏州市分公司辩称，原告所主张的误工费应当按照苏州市职工最低工资标准进行确认；对于后续治疗费用，并不是司法解释所指的确定必然发生的费用，因此不应当予以支持。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月7日，被告顾戌安驾驶苏E×××××小型轿车行驶至苏州工业园区娄江快速路路段时，追尾原告叶运刚驾驶的苏E×××××中型客车，导致两车受损，苏E×××××中型客车上乘客帅宇受伤。交警部门认定被告顾戌安承担事故全部责任。原告头面部受伤，牙齿部分断裂出血，进行烤瓷牙修复。2013年9月20日，经苏州大致司法鉴定中心鉴定，认为：1、原告伤后30日应给予营养支持，伤后予以一人护理15日为宜，误工时限掌握在伤后30日应视为合理。2、原告此次外伤致使多枚牙齿损伤，因外观及功能需要，行义齿修复是必要的，以国产普通型烤瓷义齿为依据，每枚1200元左右，故本例四枚牙齿的费用共计4800元应予以支持，烤瓷牙使用周期一般为10年左右。
另查，苏E×××××小型轿车登记所有人为顾戌安，该车辆在被告人保苏州市分公司投保交强险，投保期限从2012年4月5日10时到2013年4月5日10时；亦投保商业第三者责任险，三者责任险限额为30万元，期限从2012年4月5日19时到2013年4月5日19时，并投保三责险不计免赔条款。本事故发生于保险期限内。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、交强险保单、车辆驾驶证、行驶证、车辆登记信息、司法鉴定意见书等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
针对原告主张的各项费用，本院核算如下：
一、原告提交门诊病历和医疗费发票，主张医疗费12060元。被告对上述证据无异议。经本院核对，原告主张的医疗费金额未超过其提交的医疗费发票金额，本院对该项诉请予以支持。
原告主张更换义齿的费用，从40岁开始计算至人均寿命81.56岁，更换5次，每次4800元，主张24000元。被告认为该项费用尚未发生，应在实际发生后再行主张。本院认为，因烤瓷牙有其使用周期，原告主张烤瓷牙更换费用是合理和必要的。原告牙齿更换的时间跨度较长，其计算至平均寿命时止，为减轻当事人诉累，本院对此计算方式予以支持。依据苏州市男性居民的平均期望寿命，原告更换牙齿应以四次计算为宜，本院支持义齿更换费用19200元。
以上两项合计31260元。
二、护理费、营养费。原告按照80元每天计算15天，主张护理费1200元；按照20元每天计算30天，主张营养600元。本院对原告主张的营养费予以支持，依据原告伤情，酌定护理费以55元／天为宜，支持护理费825元。
三、误工费。原告提交车主洪田出具的证明，证明原告为洪田所雇的司机，每月3500元，伤后未支付工资。被告对该份证明不予认可。本院认为，原告提交的证明无其他相关证据印证，本院对该份证明的证明效力不予确认。本院酌情依据江苏省道路运输行业的年平均工资，核算原告误工费为2992元。
四、鉴定费。本院依据鉴定费用发票支持2400元，由被告顾戌安承担。
以上费用合计35677元（不含鉴定费），其中计入交强险医疗费用限额的款项为31860元（含医药费、营养费），计入死亡伤残限额的款项为3817元（含护理费、误工费）。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告顾戌安驾驶苏E×××××小型轿车在人保苏州市分公司投保交强险，故应先由保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。因本事故尚有另一伤者帅宇，本院在交强险医疗费用限额内预留1500元。因此，被告人保苏州市分公司在交强险限额应赔偿原告12317元。超出交强险限额的23360元，应由被告顾戌依据过错承担全部赔偿责任。因被告顾戌安投保第三者责任保险及不计免赔条款，故被告顾戌安承担的赔偿责任，应由人保苏州市分公司在第三者责任险限额内赔付原告。因此，被告人保苏州市分公司合计赔付原告35677元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶运刚35677元元；
二、驳回原告叶运刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费2400元，合计2600元，由被告顾戌安负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
（本页无正文）
审判员 杨俊
二〇一三年十二月十二日
书记员 施昌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2650号
原告叶运刚，住四川省资中县。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所实习律师。
被告顾戌安，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告叶运刚诉被告顾戌安、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告叶运刚及其委托代理人谢福超、何亚兵，被告顾戌安委托代理人徐珺，被告人保苏州市分公司委托代理人柏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶运刚诉称，2013年2月7日，被告顾戌安驾驶车辆苏E9CW**于苏州工业园区娄江快速路上追尾原告驾驶的苏E2T1**车辆，导致原告受伤，车辆严重受损。为此，原告支付医疗费12060元，后该事故经交警部门认定，被告顾戌安负事故全责。被告顾戌安所有的苏E9CW**车辆在被告人保苏州市分公司投保交强险，事故发生于保险期限内。2013年8月30日，苏州大学司法鉴定所接受委托，对原告误工时限、营养时限、护理时限及人数、牙齿后续治疗等事项进行鉴定，并于2013年9月20日出具鉴定意见书。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告43760元，承担本案诉讼费用。
被告顾戌安辩称，原告主张的后续治疗费用是不确定的，应当根据实际发生以后再进行主张。其他的赔偿项目由法院依法认定并判决，并愿意承担原告鉴定费用。
被告人保苏州市分公司辩称，原告所主张的误工费应当按照苏州市职工最低工资标准进行确认；对于后续治疗费用，并不是司法解释所指的确定必然发生的费用，因此不应当予以支持。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月7日，被告顾戌安驾驶苏E9CW**小型轿车行驶至苏州工业园区娄江快速路路段时，追尾原告叶运刚驾驶的苏E2T1**中型客车，导致两车受损，苏E2T1**中型客车上乘客帅宇受伤。交警部门认定被告顾戌安承担事故全部责任。原告头面部受伤，牙齿部分断裂出血，进行烤瓷牙修复。2013年9月20日，经苏州大致司法鉴定中心鉴定，认为：1、原告伤后30日应给予营养支持，伤后予以一人护理15日为宜，误工时限掌握在伤后30日应视为合理。2、原告此次外伤致使多枚牙齿损伤，因外观及功能需要，行义齿修复是必要的，以国产普通型烤瓷义齿为依据，每枚1200元左右，故本例四枚牙齿的费用共计4800元应予以支持，烤瓷牙使用周期一般为10年左右。
另查，苏E9CW**小型轿车登记所有人为顾戌安，该车辆在被告人保苏州市分公司投保交强险，投保期限从2012年4月5日10时到2013年4月5日10时；亦投保商业第三者责任险，三者责任险限额为30万元，期限从2012年4月5日19时到2013年4月5日19时，并投保三责险不计免赔条款。本事故发生于保险期限内。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、交强险保单、车辆驾驶证、行驶证、车辆登记信息、司法鉴定意见书等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
针对原告主张的各项费用，本院核算如下：
一、原告提交门诊病历和医疗费发票，主张医疗费12060元。被告对上述证据无异议。经本院核对，原告主张的医疗费金额未超过其提交的医疗费发票金额，本院对该项诉请予以支持。
原告主张更换义齿的费用，从40岁开始计算至人均寿命81.56岁，更换5次，每次4800元，主张24000元。被告认为该项费用尚未发生，应在实际发生后再行主张。本院认为，因烤瓷牙有其使用周期，原告主张烤瓷牙更换费用是合理和必要的。原告牙齿更换的时间跨度较长，其计算至平均寿命时止，为减轻当事人诉累，本院对此计算方式予以支持。依据苏州市男性居民的平均期望寿命，原告更换牙齿应以四次计算为宜，本院支持义齿更换费用19200元。
以上两项合计31260元。
二、护理费、营养费。原告按照80元每天计算15天，主张护理费1200元；按照20元每天计算30天，主张营养600元。本院对原告主张的营养费予以支持，依据原告伤情，酌定护理费以55元／天为宜，支持护理费825元。
三、误工费。原告提交车主洪田出具的证明，证明原告为洪田所雇的司机，每月3500元，伤后未支付工资。被告对该份证明不予认可。本院认为，原告提交的证明无其他相关证据印证，本院对该份证明的证明效力不予确认。本院酌情依据江苏省道路运输行业的年平均工资，核算原告误工费为2992元。
四、鉴定费。本院依据鉴定费用发票支持2400元，由被告顾戌安承担。
以上费用合计35677元（不含鉴定费），其中计入交强险医疗费用限额的款项为31860元（含医药费、营养费），计入死亡伤残限额的款项为3817元（含护理费、误工费）。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告顾戌安驾驶苏E9CW**小型轿车在人保苏州市分公司投保交强险，故应先由保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。因本事故尚有另一伤者帅宇，本院在交强险医疗费用限额内预留1500元。因此，被告人保苏州市分公司在交强险限额应赔偿原告12317元。超出交强险限额的23360元，应由被告顾戌依据过错承担全部赔偿责任。因被告顾戌安投保第三者责任保险及不计免赔条款，故被告顾戌安承担的赔偿责任，应由人保苏州市分公司在第三者责任险限额内赔付原告。因此，被告人保苏州市分公司合计赔付原告35677元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶运刚35677元元；
二、驳回原告叶运刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费2400元，合计2600元，由被告顾戌安负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 杨俊
二〇一三年十二月十二日
书记员 施昌
第5页共6页