江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初184号
原告：资溪县马头山镇人民政府，统一社会信用代码11361129014889779L，机构地址江西省抚州市资溪县马头山镇彭坊村。
法定代表人：李卫中，镇长。
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江西省易邦旅游房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361028563822729F，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇永胜村。
法定代表人：秦磊，总经理。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
原告资溪县马头山镇人民政府与被告江西省易邦旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付年根，被告的法定代表人秦磊及其委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪县马头山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1．判令被告江西省易邦旅游房地产开发有限公司归还原告的借款3,000,000元及逾期还款的利息（从2013年4月26日开始按照银行的同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告江西省易邦旅游房地产开发有限公司在资溪县××永胜村搞旅游开发，因资金周转问题，于2013年4月13日向原告借款3,000,000元用于缴纳土地出让保证金，原告从资溪县乡财局代其管理的账户资金上拔款3,000,000元到被告账户，被告向原告出具借条，未约定还款期限。经原告多次催收，至今未还。为此，特此诉讼。
被告江西省易邦旅游房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系。因为，2011年9月资溪县政府与被告在洽谈招商协议时，承诺当年开工即支持3,000,000元基础设施建设扶持款给被告，至2012年1月被告提交给县政府的报告文件中也有证明，但一直没有兑现。2013年2月，被告竞得资溪县宗地号DFN2013001土地，由于该征地补偿款等由被告直接支付给农民，且县政府承诺2011年当年开工即支持的款项也未按约定履行，导致被告当时没有足够资金缴纳土地出让金。2011年被告江西省易邦旅游房地产开发有限公司的御龙湾工程，在手续、施工准备完善的情况下开工。2013年县里召开会议，议定以借款的名义兑现承诺，当时谈的时候，我们商量好写进合同里面，但是有人认为写进合同里不太好看，这个就是3,000,000元借款的由来。款项交完后就没下文，我们以为县里的扶持款到位了，我们没想到马头山镇政府起诉了。
原告资溪县马头山镇人民政府为支持其诉请，向法庭举示如下证据：
1.原告的抄告单，证明2013年4月23日，原告向资溪县乡财政局出具抄告单，同意借款给被告。
2.借条，证明被告已收到3,000,000元借款。
3.支付凭证，证明被告借款属实。
被告江西省易邦旅游房地产开发有限公司为支持其辩称意见向法庭举示了如下证据：
1.二份抄告单、审核建议，证明被告不存在向原告借款的事实。
2.项目商务文件、协议，证明案涉的3,000,000元款项实际为县政府给被告的奖励拨款。
3.证人饶某证言，证明借款属实，但是以奖励的形式还了，只是没有办理相关手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据法庭认定如下：对被告举示的证据1，认为，说明资溪县政府有关县财政局、马头山镇政府款项往来情况；对证据2，认为，项目商务文件属被告的材料，协议没有双方签字，不予采信；对证据3，认为饶某陈述了当时借款的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江西省易邦旅游房地产开发有限公司在资溪县××永胜村进行御龙湾国际旅游度假区项目的开发。因江西省易邦旅游房地产开发有限公司资金困难，资溪县马头山镇人民政府于2013年4月23日，向镇财政所出俱了一份抄告单，其内容：同意由镇财政暂借叁佰万元整（3,000,000元）给江西省易邦旅游房地产开发有限公司，用于景区开发区内基础设施建设。
2013年4月26日，资溪县乡镇财政管理局将3,000,000元汇至江西省易邦旅游房地产开发有限公司账户。江西省易邦旅游房地产开发有限公司出俱了一份借条：“借条，今借到马头山镇镇政府人民币叁佰万元整（3,000,000元），用于江西省易邦旅游房地产开发有限公司（御龙湾国际旅游度假区）土地出让保证金。具借人：江西省易邦旅游房地产开发有限公司，2013年4月23日。”江西省易邦旅游房地产开发有限公司借款后，一直未还款。
本院认为，当事人争议的焦点：江西省易邦旅游房地产开发有限公司借款3,000,000元是否属真实的借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”合同依法成立后，即具有法律效力。本案中,江西省易邦旅游房地产开发有限公司得到资溪县马头山镇人民政府借款3,000,000元，双方行为是有效的民事法律行为，予以确认。江西省易邦旅游房地产开发有限公司借款属实，应该归还。
关于资溪县马头山镇人民政府诉请：要求江西省易邦旅游房地产开发有限公司归还原告借款利息的问题（从2013年4月26日开始按照人民银行的同期贷款利率计算至实际还款之日止）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，资溪县马头山镇人民政府与江西省易邦旅游房地产开发有限公司未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，江西省易邦旅游房地产开发有限公司应自逾期还款之日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止；
关于利息给付时间的问题。本案中，资溪县马头山镇人民政府与江西省易邦旅游房地产开发有限公司未约定还款时间，资溪县马头山镇人民政府亦未举示证据，证明何时向江西省易邦旅游房地产开发有限公司进行追偿。根据现有的证据，应以起诉之日（2018年4月16日）视为追偿之日，并以此日开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、江西省易邦旅游房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，归还资溪县马头山镇人民政府借款3,000,000元及利息(自2018年4月16日开始，按照人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回资溪县马头山镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，由江西省易邦旅游房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾国坚
审 判 员 石 岩
人民陪审员 付腊芳
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄 冉