wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蕲春执字第00413-00416-3号
申请执行人余国生。
申请执行人胡德玉。
申请执行人胡丽华。
申请执行人王秋霞。
被执行人汪又安。
余国生、胡德玉、胡丽华、王秋霞与汪又安债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01164、01165、01166、01167号民事判决书执行本案。经查，本院于2013年8月26日以（2013）鄂蕲春民一初字第001164-01167号民事裁定书冻结了被执行人汪又安在湖北中进建筑工程有限公司（湖北中医药大学因建学生公寓应付给湖北中进建筑工程有限公司）的工程款150万元。因被执行人汪又安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人汪又安在湖北中进建筑工程有限公司的工程款（湖北中进建筑工程有限公司承建的湖北中医药大学新校区南区学生公寓二标段工程款）在150万元限额内继续予以冻结，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年八月十八日
书记员 徐根深
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1123号
原告袁景珠，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告安阳市程方物流有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人付帅，该公司总经理。
本院在审理原告袁景珠诉被告安阳市程方物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告袁景珠于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁景珠申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁景珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁景珠负担。
审判员 纪静静
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梦晓
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2197号
原告：徐启富，男，1966的9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：毛多云，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告徐启富（以下简称原告）与被告毛多云（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款25000元及逾期利息39000元（按月息2分计算），合计64000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月25日向原告买砖，欠原告货款25000元，现已逾期79个月，原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、欠条各1张，证明被告欠原告货款情况。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告向原告购买红砖，于2011年欠原告货款24800元，被告于2016年2月7日向原告重新出具欠条：欠原告红砖款25000元、月息2分，于2016年9月底付清。此后原告向被告催讨货款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的红砖买卖关系，有被告向原告出具的欠条证明，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款25000元，构成违约，原告要求被告偿还货款25000元及按约定月息2分计算逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应从2016年6月30日开始计算至还清时止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告毛多云于本判决生效后十日内偿还原告徐启富货款25000及逾期利息（利息以25000元为基数自2016年9月30日起按月利率2分计算至还清时止）；
二、驳回原告徐启富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告徐启富负担623元，被告毛多云负担777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
审 判 员 李建新
人民陪审员 付荣辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执421-1号
申请执行人任善兵。
被执行人杨凤芬。
被执行人章菊风。
申请执行人任善兵与被执行人杨凤芬、章菊风运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当在继承裔广武遗产的范围内给付申请执行人运费201260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2180元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行134294元，已发还申请执行人，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请人申请终结，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 许社民
二〇一六年七月十四日
书记员 朱子晔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第962号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋官忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋官忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋官忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，529.4元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55529.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第265号
原告李学新，男，1980年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁国智，男，1987年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王俩山，男，1973年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李学新与被告梁国智、王俩山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学新到庭参加诉讼，被告梁国智、王俩山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学新诉称，被告梁国智以经商缺乏资金为由，于2013年5月15日向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由被告王俩山作担保。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现诉讼请求：1、要求被告梁国智偿还借款人民币50000元及利息（自借款日2013年5月15日起至还款日止按月利率2.5%计算）；2、被告王俩山对上述款项承担连带清偿责任。
被告梁国智、王俩山未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年5月15日，被告梁国智以生意需要为由，向原告李学新借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款由被告王俩山作担保，并约定保证人负连带责任担保，担保期限至借款还清之日后二年。
上述事实，有原告提供的借条及在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告梁国智向原告李学新借款人民币50000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方之间的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告梁国智应当偿还。原告要求被告梁国智支付自借款日2013年5月15日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定的利息，已经超出了上述规定，故利息只能自借款日起按银行同类贷款利率的四倍计算。被告王俩山作为担保人为被告梁国智借款作担保，意思表示真实，保证合同有效。因此，被告王俩山对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告梁国智、王俩山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国智应于本判决生效之日起二十日内偿还原告
李学新借款人民币50000元及利息（自2013年5月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王俩山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王俩山承担保证责任后，有权向被告梁国智追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由原告李学新负担100元，被告梁国智、王俩山负担1169元，公告费560元，由被告梁国智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
代理审判员 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第265号
原告：徐某某，男。
被告：夏某某，女。
原告徐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告经人介绍确立恋爱关系，婚前双方只是电话联系，于2011年2月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后由于性格不合，没有共同语言，原、被告常为生活琐事发生口角。加之被告常年在外，很少回家履行夫妻义务，致使原、被告没有建立真正的夫妻感情，现原、被告的夫妻关系已名存实亡。原告曾向法院起诉离婚，因被告要求和好而原告撤回起诉，之后被告仍然外出不归家，现原、被告已无和好可能，请求判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、中华社区证明，用以证明被告外出的事实。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、（2012）德民初字第4号民事裁定书，用以证明原告向法院起诉与被告离婚，因和好而原告撤回起诉的事实。
被告夏某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的结婚证证明了原、被告于2011年2月25日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，可作为本案认定事实的证据采用予以确认；（2012）德民初字第4号民事裁定书是发生法律效力的裁判文书，应予确认；证人徐某某的证言与证人叶某某的证言相互印证了原、被告夫妻关系不好，常为家庭琐事扯皮的事实，可作为本案认定事实采用予以确认；中华社区的证明与证人徐某某的证言印证了被告长期在外的事实，可作为本案认定事实采用予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2011年2月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于性格不合，经常扯皮吵架，被告长期外出，原告曾于2011年12月5日和2013年1月6日向本院起诉与被告离婚，后均因愿与被告和好而撤回起诉。现原告以夫妻关系名存实亡，感情完全破裂为由向本院起诉要求判决原告与被告离婚。
本院认为：原告与被告因婚前相互了解不够，没有一定的感情基础，加之性格不合，被告长期在外，双方常为生活琐事扯皮吵架，没有建立起相应的夫妻感情。原告曾两次以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，后均因愿与被告和好而撤诉。现原告再次起诉与被告离婚，在审理中经调解，被告不愿再与被告和好，原、被告的夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，准许原告与被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杜执文
人民陪审员 郭绍鑫
人民陪审员 邓和明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 廖雪惠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1312号
原告刘浩。
委托代理人王佩、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告卜国荣。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
原告刘浩与被告卜国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人王佩、被告卜国荣及其委托代理人李文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，杨某某向原告借款6万元用于投资、经营，杨某某向原告出具了借条，被告卜国荣为杨某某的借款提供担保并做为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要未果，现诉讼要求被告卜国荣给付借款6万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉的6万元借款不存在。借条中载明的借款时间此时被告不在镇江，当时借款人杨某某就已下落不明，故被告不应承担相应还款责任。另原告所提供的借条中有变造的痕迹，被告对担保人一栏的签名不予认可。
经审理查明：2015年1月6日，杨某某向原告出具借�一份，借条载明杨某某向原告借款6万元，借期两个月，在借条下方担保人一栏中，有“卜国荣”三个字的签名。借款到期后，原告向杨某某以及被告卜国荣索要借款未果。在案件审理过程中，被告卜国荣对借条担保人一栏中“卜国荣”三个字的真实性申请进行了鉴定。经南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为：倾向认定借条担保人处签名字迹“卜国荣”为被告卜国荣书写。嗣后，被告卜国荣向本院提交了原告于2015年5月18日出具给被告卜国荣的收条一份，该收条中载明原告已收到被告卜国荣5万元。被告卜国荣陈述已为杨某某归还5万元借款。原告陈述该收条是原、被告间其他业务款项，与本案无关。原告对自己的陈述未提供证据证明。
上述事实，有借条、收条、银行转账单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告卜国荣为杨某某向原告借款6万元提供担保，原、被告对担保的责任方式以及范围未做约定，故被告卜国荣应按连带责任对借款及利息等全部债务承担责任。原告陈述被告卜国荣给付的5万元是原、被告其他业务的款项，对此原告未提供证据证明，故被告卜国荣陈述已为杨某某归还5万元借款，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜国荣于本判决生效后十日内向原告刘浩支付借款本金1万元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金1万元从2015年3月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费1132元，合计2532元，由原告刘浩负担1165元、被告卜国荣负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第299号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人文某某，绰号“五三”，男，1988年10月19日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。2006年，因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年6月17日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被射洪县公安局立案侦查，次日被射洪县公安局刑事拘留。同年7月23日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路、代理检察院吴俊出庭支持公诉，被告人文某某及辩护人陈伟到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人文某某系吸毒人员。
2015年6月上旬的一天晚上，被告人文某某在本县太和镇人民街射洪县政府门口，贩卖给李某甲基苯丙胺一小袋，重量约0.4克，获款人民币200元。
2015年6月12日左右的一天晚上，被告人文某某在本县太和镇人民街射洪县政府门口，贩卖给李某甲基苯丙胺一小袋，重量约0.4克，获款人民币200元。
2015年6月上旬的一天，被告人文某某驾驶自己所有的海林牌摩托车到本县太和镇古渡街“春天花园”小区门口，贩卖给曾某甲基苯丙胺一小袋，重量约0.2克，获款人民币100元。
2015年6月10日晚上，被告人文某某驾驶自己所有的海林牌摩托车到本县太和镇古渡街“春天花园”小区门口，贩卖给雷某某甲基苯丙胺一小袋，重量约0.2克，获款人民币100元。
2015年6月10日晚上，被告人文某某在本县太和镇解放上街原饮食服务公司宿舍楼下，贩卖给刘某某甲基苯丙胺一小袋，重量约0.2克，获款人民币100元。
2015年6月16日晚21时许，公安民警在本县太和镇太和大道南段“麦田KTV”外抓获被告人文某某，并当场从被告人文某某身上搜出白色晶体可疑物4小袋，净重2.43克；红色片剂可疑物3粒，净重0.3克，并扣押其贩毒所得人民币400元、海林牌摩托车一辆、手机两部、棕色背包及钱包各1个、银行卡3张。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人文某某身上搜出白色晶体可疑物检出甲基苯丙胺，从被告人文某某身上搜出红色片剂可疑物检出甲基苯丙胺、咖啡因。
综上，被告人文某某累计向4人贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共计4.13克。
上述事实，被告人文某某在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、证人李某、曾某、雷某某、刘某某等证言、被告人文某某供述、鉴定意见书、辨认笔录、称重取样笔录等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人文某某及辩护人无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人文某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人文某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文某某五次向他人贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人文某某庭审中如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人文某某贩卖毒品时驾驶自己所有的海林牌摩托车，该摩托车作为犯罪活动中使用的交通工具，依法应当予以没收。根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条四项的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具海林牌摩托车一辆、手机两部、棕色背包及钱包各1个、银行卡3张与含甲基苯丙胺成分的违禁品予以没收，由扣押机关依法处理。
三、公安机关扣押的贩毒所得人民币400元予以没收，由扣押机关上缴国库。
四、被告人文某某贩卖毒品所得赃款人民币300元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜宇琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2115号
原告左言才，居民。
被告戈金林，居民。
原告左言才诉被告戈金林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告左言才到庭参加诉讼，被告戈金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月25日结欠原告劳动报酬款46000元，后原告数次找被告索要，被告均没有履行义务。原告为了维护其合法权益不受侵犯，现请求判决被告给付原告劳务报酬款46000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告在胡集、沭河、桃园三个工地提供门窗安装劳务。2015年2月25日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬46000元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到，左言财工资46000元，戈金林，2015年2月25日。后原告向被告索款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告的劳务报酬经原、被告双方结算，并由被告出具欠据作为债权凭证，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定履行给付报酬的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务报酬46000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告戈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈金林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左言才支付劳务费用46000元及利息（自2016年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告戈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年六月十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1278号
罪犯景树峰，男，1979年9月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年8月28日作出（2012）青刑初字第229号刑事判决，认定被告人景树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2015年3月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯景树峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯景树峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月，2014年2月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯景树峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯景树峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景树峰减去有期徒刑七个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00395号
原告:赵某某，女，生于1974年7月5日。
被告:苟某某，男，生于1972年10月11日。
本院在审理原告赵某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由赵某某负担。
审判员 李岁保
二〇一三年六月四日
书记员 张菁麟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执670号
申请执行人石文斌，男，住隆化县。
被执行人王永生，男，住隆化县。
申请执行人石文斌与被执行人王永生劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2156号民事判决书。王永生未履行法律文书确定的义务。石文斌于2016年7月1日申请本院强制执行。现强制执行金额2.0648万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第2156号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年七月十四日
书记员 于 涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第966号
上诉人（原审原告）游胜方，女，1968年11月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈剑锋，男，1971年12月出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，住四川省江安县。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人游胜方因与被上诉人陈剑锋劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院作出（2014）江安民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，游胜方系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。游胜方申请的证人李云杰也证实了上述事实。游胜方便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为陈剑锋。双方就游胜方的有关待遇问题协商未达成一致意见，游胜方遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—13号仲裁裁决书，驳回游胜方的所有仲裁请求。为此，游胜方于2014年5月14日诉至原审法院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有游胜方提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—13号仲裁裁决书、游胜方申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，陈剑锋提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及双方的当庭陈述在卷佐证。
原审游胜方请求依法判决陈剑锋给付解除劳动关系的经济补偿金35868元；给付未订立劳动合同的双倍工资35868元；给付应该由原江安县五矿镇和平煤矿缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由陈剑锋承担。
原判认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，游胜方与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。游胜方主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，当事人双方未形成事实上的劳动法律关系。故游胜方主张按劳动法律关系要求陈剑锋支付相关待遇，无法律和事实上的依据，对游胜方的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告游胜方的诉讼请求。案件受理费10元，由原告游胜方负担。
上诉人游胜方的上诉理由是，一审认定事不清，适用法律错误，上诉人与原和平煤矿之间形成了劳动关系，应该按劳动法律关系给与其相应的补偿，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人陈剑锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
根据上诉人游胜方的申请，二审法院通知证人陈良中到庭接受询问，陈良中陈述原江安县五矿镇和平煤矿与其建立劳动关系，但该陈述仅是说明陈良中与原江安县五矿镇和平煤矿之间的关系，并不能证明上诉人游胜方与原江安县五矿镇和平煤矿之间建立了劳动关系，故该证人证言与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成了劳动关系。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿（实际投资人为被上诉人陈剑锋），因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。但具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。因此，上诉人游胜方与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。游胜方主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，上诉人与被上诉人之间未形成劳动法律关系。所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人游胜方负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年六月二十七日
书记员 吴 靖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第207号
上诉人（原审被告）：武汉腾宏源商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园10号小区7栋1单元6层2室。
法定代表人：黄遵瑜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江普洛医药科技有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。
法定代表人：何春。
上诉人武汉腾宏源商贸发展有限公司为与被上诉人浙江普洛医药科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人武汉腾宏源商贸发展有限公司上诉称：一审法院认定事实错误、适用法律错误。案由是由人民法院确定的而不是当事人确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，应当根据实际存在的法律关系为依据确定案由。本案系因支付票据无效要求重新支付货款而提起的诉讼，属于票据纠纷而非合同纠纷，一审法院以买卖合同纠纷立案驳回管辖权异议错误。本案涉诉票据已被除权，不再享有票据权利，应由上诉人住所地武汉市东西湖区法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，本案移送武汉市东西湖区法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。原审法院根据本案被上诉人的诉请以买卖合同纠纷立案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的《工矿产品购销合同》中明确载明合同履行地点：东阳市横店。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月四日
代书记员 管 盼
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第896号
原告杨卫民。
委托代理人李明仁、张继稳，河北李明仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）。
代表人李冬梅。
委托代理人王梦、李晓峰。
被告胡建伟。
被告张孟方。
原告杨卫民与被告人保财险曲周支公司、胡建伟、张孟方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月10日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨卫民及其委托代理人李明仁，被告人保财险曲周支公司的委托代理人王梦、李晓峰到庭参加诉讼，被告胡建伟、张孟方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫民诉称，2012年4月4日10时许，胡建伟驾驶冀D×××××号英田牌中型普通货车，沿大广高速公路行驶至大名收费站出口时，与正在交费的由杨卫民驾驶的冀D×××××号别克牌小型客车尾随相撞，造成原告的车辆损坏。该车经河北天原保险公估有限公司评估车损为12716元、贬值损失为8180.33元，原告花去评估费818元，停车带车费500元，共计22214.33元。冀D×××××号英田牌中型普通货车在被告人保财险曲周支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，原告提起诉讼要求被告赔偿损失22214.33元。
被告人保财险曲周支公司辩称，被告胡建伟驾驶的车辆在该支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该支公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，但评估费、停车带车费不应由该支公司承担。
被告胡建伟、张孟方未答辩。
原告杨卫民为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、胡建伟驾驶的冀D×××××号车辆行驶证和胡建伟的驾驶证复印件，证明该车的登记所有人为张孟方，胡建伟具有驾驶资格。3、杨卫民驾驶的冀D×××××号车辆的行驶证，证明该车的所有人为其本人。4、河北天原保险公估有限公司出具的公估报告两份和该公司出具的公估费发票，证明原告的车辆损失为12716元，贬值损失为8180.33元，原告支付评估费818元。5、高速清障服务部于2012年4月6日出具的停车带车费单据，证明原告支付停车带车费500元。
被告人保财险曲周支公司、胡建伟、张孟方未向法庭提交证据。
被告胡建伟、张孟方未出庭对原告提交的证据提出质证意见。经庭审质证，被告人保财险曲周支公司对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认；对证据4的真实性无异议，本院予以确认，但被告认为车损应扣除残值；对证据5提出异议，认为停车带车费属于间接损失，本院认为高速清障服务部门对原告的车辆实施拖带，原告为此支付停车带车费500元客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2012年4月4日10时7分，胡建伟驾驶冀D×××××号英田牌中型普通货车沿大广高速公路行驶，驶至大名收费站出口时，与正在交费的杨卫民驾驶的冀D×××××号别克牌小型客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，胡建伟负事故全部责任，杨卫民无责任。胡建伟驾驶的车辆在被告人保财险曲周支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告的车损经河北天原保险公估有限公司评估，车损为12716元、残值100元、贬值损失为8180.33元，原告花去评估费818元。高速清障服务部门对原告的车辆进行施救，原告支付停车带车费500元。
本院认为，被告人保财险曲周支公司作为胡建伟驾驶的机动车交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交强险责任限额内对该车辆给原告造成的损失进行赔偿。被告人保财险曲周支公司提出其应在交强险各分项赔偿限额内赔偿的抗辩理由与该法律规定不符，不予采纳。经确认原告杨卫民的损失为：车损12616元（估损金额12716元-残值100元=12616元）、贬值损失8180.33元、停车带车费500元、评估费818元，以上共计22114.33元。原告支付的评估费、停车带车费均因本次交通事故实际发生的费用，被告应予以赔偿，被告人保财险曲周支公司提出不应由其承担的抗辩理由与法不符，不予采纳。原告的损失数额未超过交强险责任限额122000元，应由被告人保财险曲周支公司全额进行赔偿。被告胡建伟、张孟方不需承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告杨卫民22114.33元。
二、驳回原告杨卫民对被告胡建伟、张孟方的诉讼请求和对被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告杨卫民负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年七月十六日
书 记 员 韩建波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1616号
罪犯常建武，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月17日作出（2003）穗中法刑一初字第295号刑事判决，以罪犯常建武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）粤高法刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月12日被投入广东省四会监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2007年1月18日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第218号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年12月9日经本院以（2010）大审刑执字第2839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年6月17日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯常建武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2022年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00034号
上诉人（原审原告）常玉林，男。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）潞城市兴业煤化有限公司。住所地：潞城市店上镇申庄村西。
法定代表人申保红，任该公司董事长。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晨律师事务所律师，特别授权。
上诉人常玉林与上诉人潞城市兴业煤化有限公司因劳动争议纠纷一案，不服潞城市人民法院(2011)潞民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人常玉林及委托代理人任建民、米琳霞，上诉人潞城市兴业煤化有限公司的委托代理人焦宇飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年12月常玉林开始在潞城市兴业煤化有限公司处工作，2010年6月1日20时，常玉林因厂房检修停电没有照明，不慎从二楼楼板空隙处掉下，将腰部、骨盆摔伤，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、骨盆骨折。常玉林住院共169天。2010年10月20日长治市劳动和社会保障局作出长劳社工伤[2010]894号工伤认定决定书，认定常玉林系工伤。2011年1月28日经长治市劳动能力鉴走委员会鉴定，常玉林损伤构成九级伤残。2011年4月14日潞城市劳动争议仲裁委员会作出(2011)潞劳仲裁字第083号仲裁裁决书，裁决潞城市兴业煤化有限公司支付常玉林停工留薪期工资6455元，一次性伤残补助金11384元、一次性工伤医疗补助金23238元、一次伤残就业补助金11619元、住院伙食补助费1774.5元、医疗费2824.82元、交通费652元、鉴定费400元、检查费150元，并驳回常玉林的其他申请请求。
一审法院认为，劳动者受工伤，依法应当享有工伤保险待遇。用人单位未参加工伤保险期间劳动者发生工伤的，由该用人单位按法律、法规规定的工伤保险待遇项目和标准向该劳动者支付相关费用。本案中，原告系被告处职工，被告依法应为原告参加工伤保险而未参加，原告因工负伤后，其损伤已构成九级伤残，被告理当向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等工伤�险待遇费用。此外，原告要求解除与被告的劳动关系，不违反法律规定，解除程序并无不当，依法应予支持。原被告劳动关系解除后，被告还应当支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。但原告要求的营养费不属工伤待遇范畴，原告要求被告支付护理费，被告不予认可，原告又未能举出收治医疗机构出具的证明（参照《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第十四条：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资60％的标准按月发给陪护费），故对该两项请求难以保障。关于被告所称原告住院期间存在用药不合理，但就其反驳主张未能举证明，不予支持。据此，依据《工伤保险条例》(2010年12月20日修改前）第二十九条第一款、第四款、第三十一条、�三十五条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、原告常玉林与被告潞城市兴业煤化有限公司之间的劳动关系自本判决生效之日起解除。二、被告潞城市兴业煤化有限公司在本判决生效后十日内支付原告常玉林工伤保险待遇费用68284.82元（包括医疗费2824.82元、伙食补助费5915元、交通费652元、停工留薪期工资8538元、一次性伤残补助金11384元、一次性工伤医疗补助金25614、一次性伤残就业补助金12807元、鉴定检查费及工伤鉴定费550元）。三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告潞城市兴业煤化有限公司负担。
判后，潞城市兴业煤化有限公�不服，向本院提起上诉，理由为：原判违反《劳动法》之相关规定支持了常玉林一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，并且计算标准偏高。请求撤销原判，一、二审诉讼费由常玉林承担。
常玉林不服上诉称：我受伤后住院期间潞城市兴业煤化有限公司未派人护理，家属自行护理潞城市兴业煤化有限公司应支付相应的报酬，并且我实际停工留薪期是八个月，一审只支持了六个月不符合法律规定；关于住院期间的营养费也应由潞城市兴业煤化有限公司支付。请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由潞城市兴业煤化有限公司承担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人常玉林系上诉人潞城市兴业煤化有限公司的职工，在值班时受伤，经长治市劳动和社会保障局确认为工伤，被鉴定为九级伤残，依法应享受相应的工伤保险待遇，即（一）工伤保险基金支付的待遇项目：1、工伤医疗待遇：工伤医疗费用；2、伤残待遇：一次性伤残补助金、生活护理费。用人单位未参加工伤保险期间劳动者发生工伤的，由该用人单位向该劳动者支付相关费用。（二）用人单位负责的待遇项目：1、住院伙食补助费；2、交通费；3、停工留薪期工资福利及陪护；4、上诉人常玉林提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。故上诉人潞城市兴业煤化有限公司上诉称一审法院违法支持上诉人常玉林一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的理由不能成立；另由于上诉人常玉林的月工资低于山西省在岗职工月平均工资的60%，故一审法院按2009年山西省在岗职工月平均工资的60%的标准计算符合法律规定。
关于上诉人常玉林主张住院期间家属护理费的问题，由于上诉人常玉林未提供住院病历予以证明住院期间需要陪护，故本院不能支持。对于停工留薪期的天数，根据《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第三条的规定：工伤职工停工留薪期由劳动能力鉴定委员会根据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》与医疗机构出具的诊断证明确认。经劳动能力鉴定委员会确认的工伤职工停工留薪期应以书面形式通知工伤职工、用人单位和经办机构。本案中停工留薪期未经劳动能力鉴定委员会确认，一审法院依据上诉人常玉林的住院治疗天数确认了6个月的停工留薪期并无不妥。另住院期间的营养费无法律依据，本院不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第�款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由上诉人常玉林承担10元，上诉人潞城市兴业煤化有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年一月十日
书 记 员 魏少峰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第380号
原告杨朝学
委托代理人吴若冰
被告陈志刚
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人刘红燕，该公司法律顾问。
原告杨朝学与被告陈志刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈德泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝学及委托代理人吴若冰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人刘红燕，被告陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝学诉称，2012年6月19日，被告陈志刚驾驶属川QR00**号普通二轮摩托车将原告撞伤，经长宁县舒康医院治疗后评定为8级、10级伤残，12个月他人护理。后双方协商赔偿不成诉讼来院，请求判令被告赔偿：1、医疗费10000元，2、住院伙食补助费1060元；3、护理费5300元；4、后期护理费14400元；5、残疾赔偿金11201.6元；7、鉴定费3300元；8、交通费500元；9、精神抚慰金9000元。合计54761.60元。
被告陈志刚辩称，我买了保险的，责任由保险公司承担。我垫付了医疗等费用52321.66元请一并处理，由保险公司赔给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称（以下简称太平洋宜宾中心支公司），对交通事故事实及责任划分，投保情况无异议，被告只投保交强险医疗费只承担10000元，其他诉求过高部分不应支持。
经审理查明，2012年6月19日，被告陈志刚驾驶川QR00**号普通二轮摩托车从长宁县龙头镇方向往江安县红桥镇方向行驶，在省道309线221KM＋200M时，撞到公路上行人杨朝学，造成杨朝学受伤的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2012）第00279号道路交通事故认定书认定：当事人陈志刚承担此次事故全部责任，当事人杨朝学无责任。原告受伤后入住长宁县舒康医院，入院诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折轻型脑伤；2、左内踝骨骨折；3、左侧颞顶骨折；4石小指第一指粉碎性骨折；5、胸12、腰1椎陈旧性压缩骨折；6、全身多处软组织挫伤。7、高血压病。住院106天好转出院，共用去医疗费31321.66元。出院注意事项为，注意休息，功能锻炼、定期复查摄片，待骨折愈合后取出内固定。原告出院后委托宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所（2012）临鉴字第656号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨朝学的伤残等级为8级、10级伤残；2、杨朝学外伤性骨折康复期间需他人护理12个月左右，原告支付鉴定费1300元。后被告太平洋宜宾中心支公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定，经本院委托四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正（2013）临鉴字第235号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨朝学交通事故伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折，左踝关节活动部分受限，根据GB18667_2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.3.b）；4.10.10.i项，分别属八级、十级伤残。2、杨朝学出院后护理时间为12个月左右为宜。原告支付鉴定费2000元。原告系农村居民，事故发生时已年满80周岁。川QR00**号普通二轮摩托车在太平洋宜宾中心支公司投保了交强险，保险期间均自2011年12月13日00时起至2012年12月12日24时止，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈志刚垫付了医疗费31321.66元，其他费用21000元，合计垫付了52321.66元。
以上事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、病历、医疗费发票、宜高司鉴所（2012）临鉴字第656号司法鉴定意见书、川鑫正（2013）临鉴字第235号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告杨朝学在本次交通事故中受到的损失依法应获得赔偿。原、被告均无足够证据推翻长宁县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，本院依法予以确认，即被告陈志刚承担此次事故全部责任，原告杨朝学无责任。原、被告均对川鑫正（2013）临鉴字第235号法医学鉴定意见书无异议，本院依法予以采信。川QR00**号普通二轮摩托车在太平洋宜宾中心支公司投保了交强险，太平洋宜宾中心支公司应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。为减少讼累，本院对被告陈志刚要求在本案中一并处理垫付费用的主张予以支持。原告杨朝学因本次事故所受损失确定如下：1、医疗费31321.66元；2、残疾赔偿金11201.60元（7001元／年×5年×32%）；3、精神抚慰金9000元；4、护理费5300元（50元／天×106天）；5、住院伙食补助费1060元（106天×10元／天）；6、鉴定费3300元；7、后期护理依赖费7200元（20元／天×30天×12月）；8、交通费酌情支持500元。以上8项合计68883.26元。该68883.26元，应由太平洋宜宾中心支公司赔偿46501.60元（68883.26元-31321.66元-1060元＋10000元）；由被告陈志刚赔偿22381.66元（68883.26元-46501.60元）。因被告陈志刚已经垫付了52321.66元。原告还应获得16561.60元（68883.26-52321.66元）。经抵扣，按以下方法履行：由太平洋宜宾中心支公司在交强险内直接赔偿原告杨朝学16561.60元；支付被告陈志刚垫付款29940元。因被告陈志刚负本次事故全部责任，故其垫付的其余费用应自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨朝学16561.60元（已扣垫付款52321.66元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈志刚垫付款29940元。
三、驳回原告杨朝学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，原告杨朝学承担130元，由被告陈志刚负担900元，此款原告已预缴，由被告陈志刚直接给付原告杨朝学900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年六月四日
书 记 员 严 强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一初字第31号
公诉机关河南省安阳市人民检察院。
被告人赵太昌，男，1962年7月14日出生，汉族，个体商户。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月18日被林州市公安局监视居住，同年8月12日被刑事拘留，8月26日被逮捕。
指定辩护人郝朝兴，河南××律师事务所律师。
河南省安阳市人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵某戊犯故意杀人罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员王建才出庭支持公诉，被告人赵某戊及其辩护人郝朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市人民检察院指控：2015年7月18日上午7时许，被告人赵某戊在其租房处因故与其妻邓某发生口角引起打架。打斗中，赵某戊用放在卫生间门口地上的旧秋裤将邓某勒死。案发后，赵某戊给其女儿赵某丁打电话称自己杀死了妻子邓某，随后在卫生间用菜刀割伤自己左手腕自杀未遂。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵某戊的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人赵某戊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人赵某戊对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：该案系夫妻之间的矛盾引发，赵某戊冲动之下所为，主观恶性较小，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某戊与被害人邓某系夫妻，案发前二人因感情问题产生矛盾。2015年7月18日7时许，赵某戊在林州市织染厂家属院1号楼1单元201室家中与邓某发生口角引起打架。打斗中，赵某戊用秋裤勒住邓某脖颈，将邓某勒死。之后，赵某戊打电话告知其女儿赵某丁自己杀死了邓某，随后在洗漱间用菜刀割腕自杀未遂。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人赵某丁（被告人赵某戊、被害人邓某的女儿）证言，证实2015年7月18日早上7点多，接到其父亲赵某戊的电话，赵某戊说他在家里把其母亲邓某杀死了，其立即拨打了110报警电话，并打电话告诉了表姐马某。另，赵某丁还证实2014年秋天，邓某和赵某戊说过离婚的事，赵某戊不同意。
2、证人马某（证人赵某丁表姐）证言，证实其在家接到表妹赵某丁的电话后，把赵某丁说的情况告诉了其母亲赵某乙（赵某戊的姐姐），二人赶到赵某戊家时，出警警察和出诊医生先到案发现场。其看见赵某戊左手腕有伤，流着血。赵某戊说是他把妻子杀了，还用菜刀把自己手腕割伤。邓某在卫生间地上躺着，医生检查后说人已死亡。证人赵某乙的证言与赵某丙的证言基本相同。
3、证人李某（120医生）证言，证实其到达出诊地点时，有出警的民警在叫201室的房门，门打开后，看见赵某戊柱着拐杖，全身是血。对病人施救时发现已经死亡。赵某戊也说，不用救了，过了半个多小时，人早已不行了。
4、抓获证明，证实2015年7月18日上午8时20分，公安人员郝保朝、张志刚接到林州市公安局110指挥中心指令出警，到现场后，201室男主人赵某戊说自己将妻子邓某杀死了，遂将赵某戊拘传至公安机关。
5、被告人赵某戊供述，证实赵某戊与邓某是通过《知音》杂志上的交友信息相识后结了婚。邓某在2014年6月份去广州给他弟弟看门，2015年6月份时，邓某回家来向赵某戊提出离婚，赵不同意。2015年7月18日7点30分左右，赵某戊与邓某起床后发生口角，继而打架。打斗中，赵某戊把邓某拽翻在地，邓某的手正好放到洗澡间门口擦地用的秋裤上，便拿起秋裤欲勒赵某戊，赵某戊夺过秋裤后勒住邓某的脖颈，把邓某勒死。之后，赵某戊给女儿赵某丁打电话，告知赵某丁其把邓某杀了。接着，赵某戊把邓某的尸体拖到洗漱间，又从厨房拿来菜刀割腕自杀，之后又把秋衣系到水管上，套在自己脖子上欲自杀，连续试了几次都没有成功。此时，赵某戊听见有人敲门，想到是女儿报了警便起身打开了房门，并向出警警察和医生说明了是其把邓某杀了。
6、现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹和物证登记表、扣押清单，证实案发中心现场位于林州市织染厂家属院1单元201室赵某戊家，勘验时邓某尸体放在客厅。尸体头部至洗漱间地面上、房屋铁门内侧拉手上、木门内侧锁体上、客厅门口地上、客厅西北角“г”型低柜柜面上、洗漱间木门上、洗漱间水池沿上均有红色斑迹；洗漱间水管上挂有一蓝白相间毛巾、一白色毛巾，均有片状红色斑迹；洗漱间北墙上的水管处有一蓝色秋裤，原物提取；洗漱间西北角地面上、西墙和北墙上、洗衣机北侧面板上均有片状红色斑迹；洗漱间地面上有一把菜刀，原物提取，刀刃上片状红色斑迹。屋外，在楼梯一、二楼间回转平台至二楼栏杆上有10.5×3厘米、8.2×3厘米两处片状红色斑迹。以上红色斑迹均拍照后棉签擦拭提取拭子，移送鉴定。现场勘验情况与赵某戊供述将邓某勒死，移动尸体经过，割腕自杀流了血造成洗漱间和客厅、楼梯等处其活动过的地方都有血迹的情况相印证。在洗漱间提取的菜刀和在水管上提取的蓝色秋裤也印证了赵某戊欲自杀未遂的供述。
7、辨认作案工具笔录，证实经赵某戊辨认，混杂在1至5号衣服中，编为2号的从案发现场提取的衣服，是勒死邓某的秋裤。
8、搜查笔录、扣押清单、人身检查笔录、照片、提取痕迹、物证登记表，证实经对赵某戊全身进行搜查，左手腕可见7.8厘米左右伤口，赵某戊自述是自杀的刀伤。采集赵某戊血样，送林州市公安局物证鉴定室检验。
9、法医学尸体检验鉴定书，证实经对邓某尸体检验，死者颜某、两眼球睑结膜点状出血、心脏及肺脏表面点状出血、左侧颈总动脉内膜横裂纹、甲状软骨右侧上角骨折。鉴定意见是，邓某系被宽软类物体压迫颈部致机械性窒息死亡。该鉴定意见印证了被告人赵某戊关于用秋裤将邓某勒颈致死的供述。
10、毒物检验鉴定报告，鉴定意见为，送检的邓某胃内容物中未检出常见有机磷农药及毒鼠强成分。
11、法医生物物证鉴定意见书，经检验勘验现场提取的全部血迹拭子，与赵某戊血样检出DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为2.7856×1017。
12、赵某丁手机通话清单、赵某戊手机通话清单，证实案发前赵某戊使用的手机号159××××8009与其女儿赵某丁手机号152××××1127，在2015年7月18日7时27分54秒至7时30分36秒期间，有通话记录。印证赵某戊供述及赵某丁证言关于赵某戊杀害邓某后，赵某戊给邓某打电话告知赵某丁把邓某杀害的事实。
13、物证照片及物证。勘验现场提取赵某戊勒死邓某的秋裤一件、赵某戊割腕自杀的菜刀一把，庭审时均经赵某戊辨认物证照片予以确认。
14、被告人赵某戊户籍证明、被害人邓某户籍证明、邓某火化凭证在卷佐证。
上述证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某戊因夫妻矛盾而杀害妻子，故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某戊的罪行严重，应予严惩。鉴于赵某戊归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。辩护人关于“该案系夫妻之间的矛盾引发，赵某戊有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某戊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一初字第31号
公诉机关河南省安阳市人民检察院。
被告人赵太昌，男，汉族，户籍地河南省林州市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月18日被林州市公安局监视居住，同年8月12日被刑事拘留，8月26日被逮捕。
指定辩护人郝朝兴，河南安易律师事务所律师。该所住所地河南省安阳市。
河南省安阳市人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵太昌犯故意杀人罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员王建才出庭支持公诉，被告人赵太昌及其辩护人郝朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市人民检察院指控：2015年7月18日上午7时许，被告人赵太昌在其租房处因故与其妻邓某某发生口角引起打架。打斗中，赵太昌用放在卫生间门口地上的旧秋裤将邓某某勒死。案发后，赵太昌给其女儿赵某甲打电话称自己杀死了妻子邓某某，随后在卫生间用菜刀割伤自己左手腕自杀未遂。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵太昌的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人赵太昌之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人赵太昌对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：该案系夫妻之间的矛盾引发，赵太昌冲动之下所为，主观恶性较小，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵太昌与被害人邓某某系夫妻，案发前二人因感情问题产生矛盾。2015年7月18日7时许，赵太昌在林州市家中与邓某某发生口角引起打架。打斗中，赵太昌用秋裤勒住邓某某脖颈，将邓某某勒死。之后，赵太昌打电话告知其女儿赵某甲自己杀死了邓某某，随后在洗漱间用菜刀割腕自杀未遂。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人赵某甲（被告人赵太昌、被害人邓某某的女儿）证言，证实2015年7月18日早上7点多，接到其父亲赵太昌的电话，赵太昌说他在家里把其母亲邓某某杀死了，其立即拨打了110报警电话，并打电话告诉了表姐马某某。另，赵某甲还证实2014年秋天，邓某某和赵太昌说过离婚的事，赵太昌不同意。
2、证人马某某（证人赵某甲表姐）证言，证实其在家接到表妹赵某甲的电话后，把赵某甲说的情况告诉了其母亲赵某乙（赵太昌的姐姐），二人赶到赵太昌家时，出警警察和出诊医生先到案发现场。其看见赵太昌左手腕有伤，流着血。赵太昌说是他把妻子杀了，还用菜刀把自己手腕割伤。邓某某在卫生间地上躺着，医生检查后说人已死亡。证人赵某乙的证言与赵某丙的证言基本相同。
3、证人李某某（120医生）证言，证实其到达出诊地点时，有出警的民警在叫201室的房门，门打开后，看见赵太昌柱着拐杖，全身是血。对病人施救时发现已经死亡。赵太昌也说，不用救了，过了半个多小时，人早已不行了。
4、抓获证明，证实2015年7月18日上午8时20分，公安人员郝某某、张某某接到林州市公安局110指挥中心指令出警，到现场后，201室男主人赵太昌说自己将妻子邓某某杀死了，遂将赵太昌拘传至公安机关。
5、被告人赵太昌供述，证实赵太昌与邓某某是通过《知音》杂志上的交友信息相识后结了婚。邓某某在2014年6月份去广州给他弟弟看门，2015年6月份时，邓某某回家来向赵太昌提出离婚，赵不同意。2015年7月18日7点30分左右，赵太昌与邓某某起床后发生口角，继而打架。打斗中，赵太昌把邓某某拽翻在地，邓某某的手正好放到洗澡间门口擦地用的秋裤上，便拿起秋裤欲勒赵太昌，赵太昌夺过秋裤后勒住邓某某的脖颈，把邓某某勒死。之后，赵太昌给女儿赵某甲打电话，告知赵某甲其把邓某某杀了。接着，赵太昌把邓某某的尸体拖到洗漱间，又从厨房拿来菜刀割腕自杀，之后又把秋衣系到水管上，套在自己脖子上欲自杀，连续试了几次都没有成功。此时，赵太昌听见有人敲门，想到是女儿报了警便起身打开了房门，并向出警警察和医生说明了是其把邓某某杀了。
6、现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹和物证登记表、扣押清单，证实案发中心现场位于林州市赵太昌家，勘验时邓某某尸体放在客厅。尸体头部至洗漱间地面上、房屋铁门内侧拉手上、木门内侧锁体上、客厅门口地上、客厅西北角“г”型低柜柜面上、洗漱间木门上、洗漱间水池沿上均有红色斑迹；洗漱间水管上挂有一蓝白相间毛巾、一白色毛巾，均有片状红色斑迹；洗漱间北墙上的水管处有一蓝色秋裤，原物提取；洗漱间西北角地面上、西墙和北墙上、洗衣机北侧面板上均有片状红色斑迹；洗漱间地面上有一把菜刀，原物提取，刀刃上片状红色斑迹。屋外，在楼梯一、二楼间回转平台至二楼栏杆上有10.5×3厘米、8.2×3厘米两处片状红色斑迹。以上红色斑迹均拍照后棉签擦拭提取拭子，移送鉴定。现场勘验情况与赵太昌供述将邓某某勒死，移动尸体经过，割腕自杀流了血造成洗漱间和客厅、楼梯等处其活动过的地方都有血迹的情况相印证。在洗漱间提取的菜刀和在水管上提取的蓝色秋裤也印证了赵太昌欲自杀未遂的供述。
7、辨认作案工具笔录，证实经赵太昌辨认，混杂在1至5号衣服中，编为2号的从案发现场提取的衣服，是勒死邓某某的秋裤。
8、搜查笔录、扣押清单、人身检查笔录、照片、提取痕迹、物证登记表，证实经对赵太昌全身进行搜查，左手腕可见7.8厘米左右伤口，赵太昌自述是自杀的刀伤。采集赵太昌血样，送林州市公安局物证鉴定室检验。
9、法医学尸体检验鉴定书，证实经对邓某某尸体检验，死者颜面青紫、两眼球睑结膜点状出血、心脏及肺脏表面点状出血、左侧颈总动脉内膜横裂纹、甲状软骨右侧上角骨折。鉴定意见是，邓某某系被宽软类物体压迫颈部致机械性窒息死亡。该鉴定意见印证了被告人赵太昌关于用秋裤将邓某某勒颈致死的供述。
10、毒物检验鉴定报告，鉴定意见为，送检的邓某某胃内容物中未检出常见有机磷农药及毒鼠强成分。
11、法医生物物证鉴定意见书，经检验勘验现场提取的全部血迹拭子，与赵太昌血样检出DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为2.7856×1017。
12、赵某甲手机通话清单、赵太昌手机通话清单，证实案发前赵太昌使用的手机号159XXXX****与其女儿赵某甲手机号152XXXX****，在2015年7月18日7时27分54秒至7时30分36秒期间，有通话记录。印证赵太昌供述及赵某甲证言关于赵太昌杀害邓某某后，赵太昌给邓某某打电话告知赵某甲把邓某某杀害的事实。
13、物证照片及物证。勘验现场提取赵太昌勒死邓某某的秋裤一件、赵太昌割腕自杀的菜刀一把，庭审时均经赵太昌辨认物证照片予以确认。
14、被告人赵太昌户籍证明、被害人邓某某户籍证明、邓某某火化凭证在卷佐证。
上述证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵太昌因夫妻矛盾而杀害妻子，故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵太昌的罪行严重，应予严惩。鉴于赵太昌归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。辩护人关于“该案系夫妻之间的矛盾引发，赵太昌有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵太昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8128号
（2014）嘉民一（民）初字第8128号
原告饶甲。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告饶乙。
被告饶丙。
被告饶丁。
原告饶甲与被告饶乙、饶丙、饶丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶甲委托代理人俞国栋到庭参加诉讼。被告饶乙、饶丙、饶丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶甲诉称，饶甲之母饶A于1999年3月因病死亡。饶A与被告饶乙系夫妻关系，两人共生育子女三人，即原告饶甲、被告饶丙、饶丁。饶A生前为上海诚意电气有限公司股东，拥有该公司20%的股权。饶A和饶乙系夫妻，故该20%的股权为夫妻共同财产，其中10%的股权为饶A的遗产。原告及三被告均为饶A第一顺序法定继承人。现三被告自愿放弃对该遗产的继承，故应由原告继承饶A在上海诚意电气有限公司10%的股权。事后双方有争议，原告饶甲诉至法院要求继承饶A在上海诚意电气有限公司10%的股权。
被告饶乙、饶丙、饶丁未作答辩。
经审理查明：被继承人饶A与被告饶乙系夫妻关系，两人共生育子女三人，即原告饶甲、被告饶丙、饶丁。饶A于1999年3月死亡。饶A的父母均先于其故世。饶A生前为上海诚意电气有限公司的股东，拥有该公司0.2%的股权。基于饶A和饶乙系夫妻，故该0.2%的股权为夫妻共同财产，其中0.1%的股权为饶A的遗产。2014年1月28日，被告饶乙、饶丙、饶丁至福建省三明市至诚公证处作出自愿放弃继承饶A在上海诚意电气有限公司股权遗产的公证。事后双方有争议，原告饶甲遂涉诉。
另查，上海诚意电气有限公司成立于1996年10月30日，目前企业状况是确立。股东共2人，一位是该公司的法定代表人刘秀芳，另一位即饶A。饶A在公司成立时出资10万元，刘秀芳出资40万元。之后，刘秀芳不断追缴出资，截止2012年7月共计出资4990万元。目前饶A在上海诚意电气有限公司拥有0.2%的股权。
又查，上海诚意电气有限公司法定代表人刘秀芳出具情况说明，同意原告饶甲继承饶A0.1%的股权成为上海诚意电气有限公司的股东。
以上事实，有公证书、证明、亲属关系证明、工商登记材料、公司章程、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产。因被继承人饶A去世前未立下遗嘱，故其遗产应由其第一顺序法定继承人即父母、配偶及子女继承。被继承人饶A父母已先于饶A过世，故被继承人饶A的遗产应由其丈夫及三个子女继承。现被告饶乙、饶丙、饶丁均作出放弃继承饶A在上海诚意电气有限公司股权遗产的表示，故饶A在上海诚意电气有限公司0.1%的股权的遗产由原告饶甲继承。审理中，被告饶乙、饶丙、饶丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
饶A在上海诚意电气有限公司0.2%的股权，其中0.1%的股权归原告饶甲所有，另0.1%的股权归被告饶乙所有。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告、被告各半负担。三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1303号
申请执行人：新化县农村商业银行股份有限公司
被执行人：唐永松
被执行人：易秀林
你们双方于2016年10月24日履行了（2016）湘1322民初2858号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：周志理
二〇一六年十月二十四日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2268号
原告顾兵。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告徐志刚。
被告张志良。
原告顾兵与被告徐志刚、张志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兵及其委托代理人顾玉红到庭参加诉讼。被告徐志刚、张志良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾兵诉称，2013年3月23日，被告徐志刚以做生意需要为由，向原告借款人民币100万元，并出具了借据、收据，表明借款至2013年6月22日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期归还的，除按银行同期利率的四倍支付利息外，另按每日万分之0.5支付违约金。被告张志良作为担保人在借据上签名。被告至今未归还借款，故要求被告徐志刚归还借款100万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月24日至本判决生效之日的利息，要求被告张志良承担连带还款责任。
被告徐志刚、张志良未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告徐志刚以做生意需要为由，向原告借款人民币100万元（其中73万元通过银行转帐），并出具了借据、收据，表明借款100万元至2013年6月22日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还的，除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，另按每日万分之0.5支付违约金。被告张志良作为担保人在借据上签名。被告至今未归还借款。
上述事实，有当事人提供的借据、收据、转帐凭证、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，原告主张向被告徐志刚借款100万元的事实予以采信，故原告要求被告徐志刚归还借款、支付相应利息的诉讼请求予以支持。根据担保法规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未证明其在规定的保证期间内要求被告张志良承担保证责任，故现原告要求被告张志良承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内归还原告顾兵借款100万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月24日至本判决生效之日的利息；
二、原告顾兵的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，188元、保全费5，000元由被告徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 姜 航
人民陪审员 林景平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第169号
申请执行人台山市渔丰饲料有限公司
被执行人叶圣鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00747号，依法向被执行人叶圣鹏发出执行通知书，责令被执行人叶圣鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶圣鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶圣鹏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16088元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑彩霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第295号
原告俞玉英。
委托代理人（特别授权）杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
被告童玉新。
原告俞玉英为与被告童玉新民间借贷纠纷一案，于2004年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院向其公告送达了民事诉状副本及开庭传票。2004年7月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞玉英诉称，与被告在2002年相识，并借给其人民币65000元。同年5月7日被告向原告出具借条一份，对借款予以确认，并承诺分期归还，至2003年春节前付清。此后，被告未能信守所诺，至今分文未付。为此，请求法院判令被告立即支付借款65000元，并负担本案诉讼费。
为证明其主张的事实，原告向本院提交被告在2002年5月7日出具的借条一份，以证明被告借款未还的事实。
被告未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，原告所举证据，具有客观真实性，且与本案事实相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。因此，本院确认原告起诉状所陈述的事实。
本院认为，根据庭审查明的事实，足以证明原、被告间客观存在着借贷关系，此种法律关系合法有效。被告向原告借取款项，理应如期归还，以体现民事活动应当诚实信用的法律原则。债务应当清偿，因此，原告要求被告立即付清借款的主张，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃所享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童玉新归还原告俞玉英借款65000元，在本判决生效后的三日内付清。
本案受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2460元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇四年七月十四日
书记员 陈红艳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2059号
申请执行人温县平原高强混凝土有限公司，住所地:温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码:91410825580309783E
法定代表人：段长明,董事长。身份证号:410825196103045514
被执行人牛长安，男，1963年2月11日出生，汉族，住温县岳村街道办事处牛洼村。身份证号：410825196302111019
申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人牛长安买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1788号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人牛长安名下有豫H728**北京牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛长安所有的豫H728**北京牌轿车一辆。
被执行人牛长安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2059号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人牛长安买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2059号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人牛长安所有的豫H728**北京牌轿车一辆。
查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01100号
原告梅某某。
被告龚某。
本院在审理原告梅某某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由梅某某负担。
审判员 谭家贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 付雅雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9046号
原告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人崇建平，总经理。
委托代理人张叶花，女。
被告唐燕敏。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
原告上海莱时企业发展有限公司诉被告唐燕敏劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日、2015年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告上海莱�企业发展有限公司的委托代理人张叶花、被告唐燕敏及其委托代理人苏华斌两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海莱时企业发展有限公司诉称：被告于2006年1月16日进入原告处担任人事专员工作，后于2008年6月调入财务部转为从事财务工作。原被告之间签订的最后一份劳动合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日，工资约定为3，070元／月。自2013年起，受到电商冲击，原告经营陷入困难。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院要求判令：1、原告不支付被告2015年5月份工资8，000元、6月份工资1，103元；2、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金76，000元；3、原告不支付被告加班工资5，149元。
被告唐燕敏辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年1月16日进入被告处工作，双方订有书面劳动合同。原、被告之间签订的最后一份劳动合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日，工资约定为3，070元／月。2013年2月份前，被告工资为6，000元／月，自2013年3月份起，被告工资增长为8，000元／月。
原告为被告缴纳社保至2015年2月份。2015年6月3日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，载明：因贵公司存在长期拖欠工资报酬亦未缴纳社会保险之情形，期间虽经劳动者多次催讨，但贵公司一直拖欠，拒不支付补缴。据此，特通知如下：自2015年6月3日起，解除与贵公司的劳动关系。原告于2015年6月5日收到该通知书，其亦认可存在拖欠工资和未及时缴纳社会保险的情形。
另查明，被告提供了2013年2月7日、2013年2月16-17日、2014年7月12日、2014年7月13日、2014年11月14日的调休单和2013年10月5日、6日的加班审核单。
2015年6月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告：1、解除劳动合同经济补偿金76，000元；2、2015年5月1日至6月3日工资9，103元；3、2013年2月7日至2014年11月14日加班工资5，149元。2015年7月7日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第2812号裁决书，裁决原告支付被告：1、2015年5月份工资8，000元、6月份工资1，103元；2、解除劳动合同经济补偿金76，000元；3、2013年2月7日至2014年11月14日加班工资5，149元。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、仲裁庭审笔录、解除劳动合同通知书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于工资问题，原告陈述在2015年3月份后，双方协商一致下调被告工资至5，600元／月，但未提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳，原告应按8，000元／月的标准支付被告2015年5月1日至6月3日期间的工资。经计算，仲裁裁决无误，本院予以确认。
对于经济补偿金，原告确实存在拖欠工资和未及时缴纳社会保险的情形，故原告应当支付被告被动辞职的经济补偿金。原告对被告工作年限计算无异议，主要争议在于经济补偿金计算基数。根据法律规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告主张按劳动同约定的金额3，070元／月进行计算于法无据，本院不予支持。
关于加班工资，调休单可以证明被告存在加班未调休的事实。但对于2013年10月5日、6日的加班审核单，因被告无法提供相应的调休单，无法证明被告存在加班未调休的事实。原告称2013年的调休单已过期，但调休是否过期不影响原告应支付被告加班未调休而应支付的加班工资。在加班日期中，2013年2月7日为周四，2014年11月14日为周五�其余为周末。从被告提供的工资单可见，被告2013年2月份工资为6，000元／月，自2013年3月份起为8，000元／月，本院据此计算被告加班工资应为3，540元（6，000／21.75＊2＊2＋6，000／21.75＊1＊1.5＋8，000／21.75＊2＊2＋8，000／21.75＊1＊1.5）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第三款的规定，判决如下：
一、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐燕敏2015年5月份工资8，000元、6月份工资1，103元；
二、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐燕敏解除劳动合同经济补偿金76，000元。
三、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐燕敏2013年2月7日至2014年11月14日加班工资3，540元。
如果原告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海莱时企业发展有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01777号
原告聂洪流。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为：代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签、代收法律文书。
被告高峰。
被告余刚。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、反驳对方诉讼请求，出席法庭、请求和解、代收法律文书。
原告聂洪流与被告高峰、余刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂洪流的委托代理人黄勋及被告余刚的委托代理人刘建武到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂洪流诉称，2011年9月6日，被告高峰因资金周转需要向原告借款15万元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款。直至2013年年底，被告高峰委托被告余刚偿还利息1万元。后来被告高峰失去联系，下落不明。现要求被告高峰偿还借款本金15万元，并支付借款利息236750元；被告余刚承担连带保证责任。
被告高峰未予答辩。
被告余刚辩称，1、本案担保人余刚保证期间已届满，依法免除担保责任；2、债权人聂洪流对担保人余刚主张诉讼权利超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告聂洪流对被告余刚的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提交被告高峰于2011年9月6日向原告出具的15万元借条，拟证明被告高峰向原告借款及被告余刚提供担保事实；
二被告均未提供任何证据材料。
被告高峰拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。被告余刚对原告提供的证据材料无异议，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2011年9月6日，被告高峰因资金周转需要向原告借款15万元，约定借款月利率为3.5%，借款期限为一个月，被告高峰向原告出具了借条，被告余刚在借据上签名作担保。借款到期后，两被告均未还款。直至2013年年底，被告高峰向原告支付利息1万元。后来被告高峰失去联系，下落不明。现被告高峰尚欠原告借款本金15万元及相应利息。
本院认为，被告高峰所借原告15万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告高峰对借款负有偿还义务；被告余刚作为担保人未明确约定保证方式，依法承担连带保证责任；由于原告聂洪流与被告高峰约定的借款期限为一个月，而保证人与债权人又未约定保证期间，依照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即从2011年10月5日至2012年4月5日止，在此期间，原告聂洪流未向保证人余刚主张保证责任的，保证人余刚依法免除保证责任；原告聂洪流与被告高峰之间约定的借款利率超出法律规定，依法不予支持，对于已经支付的利息可按月利率3%计息，对于未支付的利息，应按月利率2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告高峰于本判决生效后三日内偿还原告聂洪流借款本金15万元及相应利息（按借款本金15万元，自2011年9月6日至2011年11月11日按月利率3%计息，自2011年11月12日起按月利率2%计息至借款还清之日，被告高峰已付1万元利息从中扣减）；
二、驳回原告聂洪流其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梅艳芳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执137号
申请执行人王立民。
。
被执行人天津市润铂包装制品有限公司
申请执行人王立民与被执行人天津市润铂包装制品有限公司民借纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）静民初字第3017号民事判决书，内容：被执行人天津市润铂包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付申请执行人王立民借款21527.98元，已经发生法律效力。申请执行人王立民于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人天津市润铂包装制品有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执137号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 剑
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2149号
原告：杨越，女，1981年4月17日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇，身份证号3402231981********。
被告：邹路生，男，1984年11月22日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇，身份证号3402231984********。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张发荣，女，1989年3月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县弋江镇上洲村码头张自然村**号，身份证号3402231989********。
原告杨越诉被告邹路生、张发荣民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨越，被告邹路生的代理人李建祥均到庭参加了诉讼，被告张发荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨越诉称：2011年10月26日，被告邹路生向我借款47万元，口头约定利息为3分，利息月结，并出具了一张借条，2012年7月利息未付，我于2012年8月向法院起诉，后被告归还10万元，并答应以后陆续还我借款，我便撤诉。此后被告并未归还剩余本息。被告邹路生与被告张发荣系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令两被告归还我借款本金37万元整，并按月利率1%支付利息，自2012年8月1日至本金清偿日止，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告邹路生辩称，被告邹路生向原告杨越借款47万元事实，但邹路生系安徽华友环保科技有限公司的工作人员，其借款系为公司所借，也为公司所用，系职务行为，归还原告杨越10万元也是该公司所还，本案实际借款人为安徽华友环保科技有限公司，申请追加安徽华友环保科技有限公司为被告，该款应由该公司偿还。借条上未约定利息，应视为不支付利息。请求法院依法驳回原告要求被告邹路生归还借款37万元并支付利息的请求。
被告张发荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月26日，被告邹路生向原告杨越借款人民币47万元整，当日，被告出具一张借条载明：“今借杨越人民币47万元整，具借人：邹路生”。原告称该借款系现金方式交付（现金40万元，邹路生母亲杨翠华以前还有借款7万元未还，故合计47万元）。被告邹路生对该笔借款不持异议，但称系为安徽华友环保科技有限公司所借，系职务行为。2013年3月31日，原告杨越出具收条载明收到杨翠华归款总计10万元整。剩余借款37万元被告邹路生至今未还，原告多次催讨无果。
被告邹路生与被告张发荣系夫妻关系。此笔债务发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，借条原件一张，被告邹路生提交的收条原件、等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邹路生向原告杨越借款人民币47万元，由被告邹路生向原告杨越出具的借据在卷证明，本院足以认定。被告邹路生的母亲杨翠华已经替被告归还了10万元本金，故剩余的37万元应有被告邹路生归还。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息。故现原告要求被告承担月利率1%，本院不予支持，被告张发荣与被告邹路生系夫妻关系，此债务发生在其婚姻关系存续期间，故被告张发荣与被告邹路生应承担连带清偿责任。对被告邹路生辩称的邹路生系安徽华友环保科技有限公司的工作人员，该笔借款系其职务行为，本案的债务应由安徽华友环保科技有限公司偿还的辩解，本院认为不能成立。理由是：一、借贷案件的当事人应为债权凭证上载明的出借人、借款人为当事人；二、被告邹路生在该公司是普通的工作人员，不具备职务上的借款资格，该公司的法定代表人是王家健，被告邹路生母亲杨翠华是该公司股东，因此不能认定本案的借款系安徽华友环保科技公司是借款人。至于被告邹路生是否将此借款用于安徽华友环保科技有限公司，系另一法律关系，应由被告邹路生主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹路生、张发荣于本判决生效后十日内一次性连带清偿原告杨越借款本金人民币37万元整。
二、驳回原告杨越的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3786元，由被告邹路生、张发荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年二月十七日
代理书记员 江珊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3652号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人孙建维，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01288号，依法向被执行人孙建维发出执行通知书，责令被执行人孙建维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建维（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3652号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人孙建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01288号，依法向被执行人孙建锋发出执行通知书，责令被执行人孙建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十一日
书记员 林任春
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初845号
原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社。组织机构代码：22338108-2.
法定代表人刘昌华，男，系该中心社主任。
被告刘宝玉，女，汉族，农民。
本院在审理原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社诉被告刘宝玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社承担。
审判员 李有根
二〇一六年七月十四日
书记员 熊际人
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2625号
申请执行人：王明通，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：×××8095。
被执行人：陈少云，女，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××494X。
王明通与陈少云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈少云没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人王明通于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年八月十九日
书记员林楚宾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2625号
关于王明通与陈少云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈少云未履行本院作出的（2014）珠香法民一初字第269号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈少云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月十九日