云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1749号
原告：李绍华，男，1964年9月19日生，彝族，个旧市村民，住该组。系死者李某之父。
原告：刘美芬，女，1963年7月10日生，汉族，个旧市村民，住该组。系死者李某之母。
原告：邓某，女，1989年1月19日生，汉族，个旧市村民，住该组。系死者李某之妻。
原告：李琦，女，2010年1月2日生，彝族，小学学生，住个旧市。系死者李某之女。
法定代理人：邓某(原告李琦之母)，女，1989年1月19日生，汉族，个旧市大屯镇村民。
原告：李想，男，2015年3月28日生，彝族，个旧市村民，住该组。系死者李某之子。
法定代理人:邓某(原告李想之母)，女，1989年1月19日生，汉族，个旧市大屯镇村民。
五原告的委托诉讼代理人：孙燕，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:侯永金,男,1995年7月12日生,汉族,个旧市村民，住该组。
委托诉讼代理人:普祝辉(被告侯永金之母),女,1972年9月26日生,彝族,个旧市村民，住该组。代理权限为特别授权代理。
被告:白晓宇,男,1994年3月13日生,汉族,个旧市村民，住该组。
委托诉讼代理人：唐美珍(被告白晓宇之母)，女，1959年10月21日生，汉族，个旧市村民，住该组。代理权限为特别授权代理。
原告李绍华、刘美芬、邓某、李琦、李想与被告侯永金、白晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日、12月12日公开开庭进行了审理。原告李绍华、刘美芬、邓某,原告李琦、李想的法定代理人邓某及五原告的委托诉讼代理人孙燕，被告侯永金的委托诉讼代理人普祝辉，被告白晓宇的委托诉讼代理人唐美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍华、刘美芬、邓某、李琦、李想向本院提出诉讼请求：1.由被告侯永金、白晓宇连带赔偿原告李绍华、刘美芬、邓某、李琦、李想人身损害相关赔偿金共计281514.26元；2.由被告侯永金、白晓宇承担本案诉讼费用。其事实和理由：2016年10月15日晚上，原告李绍华因嫁女儿在个旧市××××村小组老年协会内办婚宴，在婚宴上因琐事与被告侯永金及其父侯树明发生口角，后被旁人劝开，被告侯永金及其父离开。李某当时觉得发生口角的主要过错在其父亲李绍华，追出去找被告侯永金及其父侯树明道歉。李某的叔叔李绍荣见李某、侯树明、被告侯永金当时都喝过酒，情绪都比较激动，就追出去阻拦李某，劝李某暂时不要去道歉，因李某执意要去道歉，李绍荣气急之下打了李某的脸部一巴掌。后李绍荣见李某情绪平复了，被告侯永金回家了，就回了自己的家。李某后来还是执意到被告侯永金家中试图道歉，敲了被告侯永金家的门，无人应答，李某从围墙翻进被告侯永金家院内，欲找被告侯永金出门谈谈，由于被告侯永金还在生气，两人又发生了口角，后两人扭打在一起。被告白晓宇见状，拿起厨房门口的竹竿，出被告侯永金的家门与被告侯永金一起对李某实施殴打。李某因去道歉反而被殴打，十分气愤，跑回老年协会拿了两把菜刀又跑向被告侯永金家，菜刀被围观村民抢下，被告侯永金、白晓宇等人见刀后又再次殴打了李某。2016年10月16日早晨，李某自述头疼，躺在沙发上休息，中午家人叫不醒李某，将李某送往个旧市人民医院抢救，医生诊断后认为李某“手术预后差，生还机会渺茫”，家属又将李某送往红河州第一人民医院治疗，医院检查后认为已无治愈希望，家属无奈下将李某送回家中，李某于2016年10月17日凌晨4时在家中去世。个旧市公安局于2016年10月16日立案侦查，2017年2月27日移送审查起诉，2017年9月12日，红河州人民检察院认定：犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件。对被告侯永金、白晓宇、李绍荣均不提起公诉。2017年6月22日，李绍荣积极向原告李绍华、刘美芬、邓某、李琦、李想赔偿50000元。五原告认为李绍荣劝阻李某的行为是叔叔教育侄儿，且李绍荣仅打了李某的脸部一巴掌，其行为与李某的死亡没有因果关系，不应承担担刑事责任，因此五原告对李绍荣表示谅解，不再要求追究李绍荣的刑事责任和民事责任。
根据以上事实，并根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，五原告认为：一、被告侯永金、白晓宇故意伤害李某的行为，侵犯了李某的健康权、生命权，应承担连带民事赔偿责任。二、死者李某生前是钢筋工，以打工维持家庭生活，因此本案经济损失计算为：1.医疗费3457.58元；2.处理丧葬事宜误工费1584.68元（44019元÷250工作日×3日×3人）；3.死亡赔偿金180400元（9020元×20年）；4.丧葬费39452元（78904元÷2）；5.被扶养人生活费146620元（父母7331元×20年×2被扶养人÷3扶养人=97746.66元，长女7331元×12年÷2扶养人=43968元，长子7331元×17年÷2扶养人=62313.50元，共计204028.16元，五原告仅按146620元主张），共计371514.26元，扣除被告侯永金、白晓宇已赔偿的40000元，李绍荣已赔偿的50000元，被告侯永金、白晓宇还应连带赔偿五原告281514.26元。为维护五原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告侯永金辩称，因侯永金的父亲侯树明与李绍华发生口角，被告侯永金说帮你家干活计来晚点还骂人干什么，李某就想去打被告侯永金，后被亲戚朋友拉开，后来李某到厕所附近把被告侯永金按倒在地上骑在身上打，被李绍荣等人拉开，后来李某就翻墙进被告侯永金家，把被告侯永金拉出大门口，被告侯永金的母亲普祝辉去阻拦，李某就掐被告侯永金的母亲普祝辉的脖子，被告白晓宇就拿竹竿去打了李某的大腿上，李某就去老年协会拿了两把菜刀，中途被亲戚朋友抢掉了刀。综上，在整个过程中，被告侯永金、白晓宇没有把李某打伤。这个事情李绍华也应该承担责任，原告放弃治疗李某也应该承担责任。被告侯永金在刑事案件中没有承担责任，在民事案件中也不应该承担责任，虽然双方发生了口角，被告侯永金都回家了，是李某几次来挑事，二被告的行为是自我保护，且没有过当。要求原告方返还被告侯永金已赔偿的20000元。
被告白晓宇辩称，这个事情因为李绍华家请客，也是李绍华挑起来的事情，主要过错在于李绍华。案件事实就是被告侯永金说的事实。李某去被告侯永金家敲门没人开，是因为被告侯永金不敢开，原告说李某是去道歉，但是李某翻墙进去就把被告侯永金拖出来，李绍华在老年协会门口还说过：“我有两个儿子，打死一个还有一个，把他们打死，我拿钱来还。”这个案件已经过公安和检察院处理过，在笔录里写着李某后来还到老年协会里闹，虽然二被告打了李某，但死亡原因肯定不是二被告的关系。
综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点问题是：1.李某的死亡与二被告的行为是否有因果关系？2.原告的诉讼请求是否合理、应否支持？
在本案审理过程中，原告李绍华、刘美芬、邓某、李琦、李想围绕其诉讼请求，向本院提交证据：
一、原告李绍华、刘美芬、邓某的《居民身份证》复印件各一份，以证明原告李绍华、刘美芬、邓某的自然情况；
二、常住人口登记卡复印件三页，以证明原告李琦、李想系原告邓某和死者李某的子女；
三、《关系证明》复印件一份，以证明原告李绍华、刘美芬系死者李某的父母，共生育有李某、李世春两个儿子，收养李洁蕾一个养女；
四、个旧市公安局2016年10月22日《鉴定意见通知书》复印件一份，以证明李某死因为钝性暴力作用于头面部，致颅脑损伤死亡；
五、红河州人民检察院2017年9月12日《不起诉决定书》复印件三份，以证明本案被告侯永金、白晓宇及李绍荣均因犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，2017年9月12日被红河州人民检察院决定不起诉；
六、个旧市人民医院2016年10月16日《出院证》复印件一份，以证明李某经医生诊断认为“手述预后差，生还机会渺茫”；
七、个旧市人民医院、红河州第一人民医院《收费票据》复印件七份，以证明李某的抢救费用为3457.58元；
八、原告李琦的《残疾人证》复印件一份、原告李想的《彩色多普勒超声报告单》复印件一份、个旧市大屯镇楼坊寨村委会2017年9月22日出具的《贫困证明》复印件一份，以证明原告李肢体四级残疾，原告李想有先天性心脏病，失去父亲李某后，原告邓某一人带两个孩子，生活十分困难；
九、2016年10月24日云南建投第三建设有限公司红河州分公司出具的《收入证明》复印件一份，以证明李某生前系钢筋工，一天收入200元。
经质证，被告侯永金、白晓宇对五原告向本院提交的证据一、二、三、五、六、七无异议；对证据四，质辩二被告的行为与死者李某的死因没有直接关系，对其余证据未发表质证意见；同时质辩原告李绍华、刘美芬不到60岁，还有劳动能力，不需要赡养，赔偿费用应划分主次责任，原告方应自行承担80%，剩余20%由被告侯永金、白晓宇各承担10%，李绍荣承担10%。
本院认为，五原告向本院提交的上列证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
在本案审理过程中，依据被告侯永金、白晓宇的申请向红河州人民检察院调取了相关材料《补充侦查卷》，并当庭出示：
一、《补充侦查报告》，主要内容：1.未能证实白晓宇对李某的头面部造成伤害。2.李绍荣在劝阻过程中打了李某下巴位置一巴掌。3.未能证实还有其他人对李某造成伤害，也未能证实李某大量饮酒以及二次伤害、摔伤的情形。4.未能证实三名嫌疑人的打斗行为以及主观故意。
二、2017年5月14日《侯永金的讯问笔录》，主要内容：侯永金第一次先踢了他的脚，第二次掐着他的脖子，第三次打了他的脸一拳。
三、2017年5月14日《白晓宇的讯问笔录》，主要内容：白晓宇只是用拴烤烟的烟杆打了李某的大腿两下。
四、2017年5月13日《李绍荣的讯问笔录》，主要内容：翻围墙去侯永金家时还有李世春一起去的。
经质证，五原告及二被告对以上证据材料均无异议。本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日下午，原告李绍华嫁女儿在个旧市××××村小组老年协会举办婚宴，婚宴上因琐事与被告侯永金及其父亲侯树明发生口角，被旁人劝止，被告侯永金及其父亲侯树明离开。李某追出去找被告侯永金及其父亲侯树明理论。李某的叔叔李绍荣见状追出去阻拦李某，李某不听劝执意要去，李绍荣气急之下打了李某的脸部一巴掌。李绍荣见李某情绪稍有平复，被告侯永金也回了家，就回了自己的家。后李某与李世春二人来到被告侯永金家，敲了被告侯永金家的门，无人应答，李某就从围墙翻进被告侯永金家院内，两人又发生了口角，李某将被告侯永金叫出门外，被告侯永金的母亲前来劝阻，被李某掐住脖子，被告白晓宇见状，拿起厨房门口的烟竿打了李某的大腿两下，后李某与被告侯永金相互扭打在一起，被旁人劝开。李某气愤之余，跑回老年协会拿了两把菜刀又跑向被告侯永金家的方向，被围观村民将菜刀抢下，围观村民把双方劝开，李某回到老年协会。2016年10月16日早晨，李某自述头疼，躺在家中的沙发上休息，中午，家人叫不醒李某，将李某送往个旧市人民医院抢救，医生诊断后认为李某“手术预后差，生还机会渺茫”，家属又将李某送往红河州第一人民医院治疗，医院检查后认为已无治愈希望，家属将李某接回家中，产生抢救费用3457.58元。李某于2016年10月17日凌晨4时在家中去世。个旧市公安局于2016年10月16日立案侦查，经鉴定，李某的死因为钝性暴力作用于头面部致颅脑损伤死亡。2017年2月27日移送审查起诉，2017年9月12日，红河州人民检察院认定：犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件，对被告侯永金、白晓宇、李绍荣均不提起公诉。李某死亡后，李绍荣向原告李绍华、刘美芬、邓某、李琦、李想赔偿了50000元，被告侯永金、白晓宇各向原告李绍华、刘美芬、邓某、李琦、李想赔偿了20000元。五原告认为被告侯永金、白晓宇故意伤害李某的行为，侵犯了李某的健康权、生命权，应进一步承担连带民事赔偿责任，故向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告侯永金、白晓宇及案外人李绍荣对死者李某的身体各自实施了侵害，虽然死者李某的死亡结果与二被告的行为及案外人李绍荣的行为没有直接的因果关系，但二被告的行为及案外人李绍荣的行为均为故意，应按各自的责任大小对李某的死亡结果承担相应的民事赔偿责任。原告李绍华挑起事端对本案的发生有一定过错，死者李某在酒后及气愤之余，不择时机执意到被告侯永金的家中理论，是促成本案升级的主要原因，对本案的发生有重大过错，可减轻二被告及案外人李绍荣的赔偿责任。综上，应由原告方自行承担40%的赔偿责任，二被告及案外人李绍荣各承担20%的赔偿责任。五原告的合理经济损失为：1.医疗费3457.58元；2.死亡赔偿金180400元（9020元×20年）；4.丧葬费39452元（78904元÷2）；5.抚养费84306.5元（李琦7331元×11年÷2人为40320.5元，李想7331元×16年÷2人为43986元），共计307616.08元，其余经济损失主张不尽合理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告侯永金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李绍华、刘美芬、邓某、李琦、李想医疗费、丧葬费等经济损失307616.08元的20%，即61523.22元，扣除被告侯永金已赔偿的20000元，被告侯永金实际应赔偿41523.22元。
二、由被告白晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李绍华、刘美芬、邓某、李琦、李想医疗费、丧葬费等经济损失307616.08元的20%，即61523.22元，扣除被告白晓宇已赔偿的20000元，被告白晓宇实际应赔偿41523.22元。
三、驳回原告李绍华、刘美芬、邓某、李琦、李想的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10534元，因适用简易程序审理，减半收取5267元，本院予以免交。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭兆宇