wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1476号
原告：张安安，男，1983年5月6日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告:肖春杰，男，1987年9月16日生，汉族，现住大安市。
被告：曲万禄，男，1985年10月24日生，汉族，现住大安市。
原告张安安与被告肖春杰、曲万禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安安到庭参加诉讼，被告肖春杰、曲万禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安安向本院于提出的诉讼请求：1、要求被告肖春杰立即给付欠款6.25万元，及利息18750.00元，总计：81250.00元。2、要求被告曲万禄承担连带给付义务。事实和理由：2014年12月3日被告肖春杰向原告借款6.25万元，约定三个月内还清，由被告曲万禄提供担保，同时约定逾期还款每日承担200元违约金，现借款已到期，向被告索要，被告推拖，因此起诉。
肖春杰、曲万禄未提出答辩。
经审理查明，2014年12月3日，肖春杰向张安安借款6.25万元，由曲万禄担保，借款期限五个月，还款方式每月还2500元，余款到期后一次还清，并出具了借据。现肖春杰、曲万禄没有偿还借款。
认定上述事实的证据有：张安安陈述、借据等。
本院认为，肖春杰向张安安借款由曲万禄担保，双方之间债权债务关系明确，张安安要求肖春杰给付借款并由曲万禄承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定违约金过高应予调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告肖春杰于判决生效后3日内偿还原告张安安借款6.25万元及利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息）。
二、被告曲万禄承担连带保证责任。
三、被告曲万禄承担连带保证责任后对被告肖春杰享有追偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1831.00元，减半915.50元由肖春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十月二十七日
书记员 张立卫
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第91号
申请执行人包青松，男，汉族，1987年5月9日生，住址：湖北省随州市曾都区。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人包青松申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出的（2015）柳铁民初字第162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包青松于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人包青松分得227.70元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第91号
申请执行人包青松。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人包青松申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出的（2015）柳铁民初字第162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包青松于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人包青松分得227.70元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第91号申请执行人包青松。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人包青松申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出的（2015）柳铁民初字第162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包青松于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人包青松分得227.70元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第91号申请执行人包青松，男，汉族，1987年5月9日生，住址：湖北省随州市曾都区。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人包青松申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出的（2015）柳铁民初字第162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包青松于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人包青松分得227.70元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第917号
上诉人（原审原告）肖素顺。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底工程建设有限公司。住所地：娄底市建设银行长青支行**楼。
法定代表人张爱慧，系该公司总经理。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
上诉人肖素顺因劳动争议纠纷一案，不服双峰县人民法院(2015)双民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月10日，湖南湾田置业有限公司与被告娄底工程建设有限公司签订工程施工合同，湖南湾田置业有限公司将双峰县艺芳新城.上苑5#、7-9#、11-23#、上苑地库、S3商业建筑安装工程承包给被告娄底工程建设有限公司。同一天，被告与娄底市楚源建筑劳务有限公司签订建设工程施工作业分包合同，将双峰县艺芳新城.上苑住宅小区第二期项目的建筑劳务分包给娄底市楚源建筑劳务有限公司。2013年7月2日，双峰县艺芳新城.上苑二期工程项目部由唐耀林作代表与唐冬林签订模板工程劳务承包合同，将艺芳新城.上苑7#、地下车库的模板工程的劳务发包给唐冬林。尔后，唐冬林将艺芳新城.上苑7#架空墙加模板工程发包给龚乐存。2014年9月9日，龚乐存邀请原告到该栋房屋施工工地上班，从事装模工作。装模的工资由唐冬林在项目部领取，唐冬林与龚乐存结算，由龚乐存再支付给原告。2014年9月29日下午4时许，原告在该栋房屋拆模板时，不幸从支架上摔下来，造成腰部受伤，伤后被人送入医院诊治，不得不停止上班。2014年12月20日，原告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决原告与被告存在事实劳动关系，该会逾期未作出裁决。2015年6月9日，该会出具证明，建议原告向法院提起诉讼。2015年6月11日，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告到双峰县××城.××#、地下车库工程项目从事装模工作，被告娄底工程建设有限公司没有向原告发出邀请，也不知情，娄底市楚源建筑劳务有限公司将装模项目承包给唐冬林，唐冬林又将艺芳新城.上苑7#架空墙加模板工程承包给龚乐存，可以确认原告与被告娄底工程建设有限公司不存在劳动关系或雇佣关系，被告娄底工程建设有限公司不是原告的用人单位，原告仅与娄底市楚源建筑劳务有限公司、唐冬林、龚乐存存在权利义务关系，故此，对原告要求确认与被告娄底工程建设有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告肖素顺要求确认与被告娄底工程建设有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，免交。
上诉人肖素顺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据被上诉人提供的其与娄底市楚源建筑劳务有限公司签订的施工作业分包合同约定，被上诉人将相关工程发包给娄底市楚源建筑劳务有限公司，但本案并无相应的证据材料证明娄底市楚源建筑劳务有限公司是否实际履行了合同，且唐耀林承包工程后又以艺芳新城上苑二期工程项目部的名义将7#栋的工程发包给没有任何施工资质的唐冬林，而龚乐存只是应唐耀林的要求聘请上诉人到工地上班，从事装模工作，原审在没有证据的情况下认定龚乐存从唐冬林处承包了7#栋的装模工作，属事实不清。故被上诉人将工程承包给没有施工资质的唐冬林，未承担对施工人员的管理义务，依照2005年5月25日劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动用工关系。故原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人娄底工程建设有限公司答辩称，上诉人是龚乐存请的务工人员，龚乐存是模板的承包者，上诉人与龚乐存之间存在雇佣关系，与被上诉人之间不存在劳动关系，也不适用相关文件规定，被上诉人亦不需承担用工主体责任。请求二审法院依法维持原判。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，被上诉人娄底工程建设有限公司从湖南湾田置业有限公司承包工程后，将相关工程项目又分包给他人，龚乐存从唐冬林手上承包该项目7#栋的架空墙加模板工程后雇请上诉人从事装模工作，并由龚乐存支付上诉人肖素顺工资，被上诉人对上诉人从事装模工作并不知情，双方亦不存在管理与被管理关系，被上诉人娄底工程建设有限公司并不是上诉人的用工单位，原审判决认定双方不存在劳动关系符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一六年二月二十日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00436号
原告朱志刚，男，汉族。
被告高志超，男，汉族。
原告朱志刚诉被告高志超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长并主审，与审判员刘凤、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加诉讼。被告高志超经公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告朱志刚诉称：2012年1月末，被告高志超找到王某，让王某帮助他将自己的一处位于沈阳市和平区X号楼1单元5-3-1的住房（使用权）卖了。第二天，王某把被告想卖房子的事告诉了原告，当时，原告在沈阳北站经营一家超市，正想要在附近买一处房，就和王某约好与被告一起看了房子和房证，并与被告商谈好房屋买卖事项，约定总房款为19万元，房证押在原告处，三月份办理房屋过户手续。三人到银行把钱交付给了被告并要与被告签订房屋买卖协议，被告说有急事要去办，等过几天再来签协议。过了几天，王某给被告打电话要他来原告处签协议，被告说放心吧，房证在你手里，你怕啥，等三月份直接办过户手续吧。等到三月中旬，原告和王某找到被告要求办理过户手续，被告说房子卖赔了，如果等动迁能多得不少钱，让原告再给他3万元，否则就不卖了。原告和王某对被告的行为感到非常气愤，让他立刻配合办理过户，不然就立刻退钱，但被告拒绝办理过户或退钱，并坚持让原告再给他3万元，原告没有同意。后来王某多次找到被告讲理，并要求他抓紧时间和原告办过户手续，被告称，他的房子快动迁了，如果动迁能给40万元，让原告再等一年，如果不动迁再办过户手续，如果动迁了就还钱。王某要求被告与原告签订房屋买卖协议，被告让原告再给他拿3万元，否则不签协议。王某感觉这件事很对不起原告，就自己到银行取了3万元交给被告，然后和被告一起到原告处，被告又反悔了，并没有和原告签订房屋买卖协议，只给原告写了一份借条，并写明了一年后，办理过户手续或还钱，还给王某写了一张3万元的借条。后来，原告知道王某给被告拿了3万元，就把3万元给了王某。这样，总房款22万元都是原告给被告拿的。2013年3月份，原告和王某找到被告要求办理过户或还钱，被告让等到五月份再办理过户手续。等到了五月份被告说再给他最后一个月时间。等到了7月份，原告和王某找到被告，被告说，这样吧，再给我拿6万元，我保证把房子过户给原告。原告和王某告诉被告，你这种行为太可耻了，让他立刻还钱，被告说再等几天，8月1日肯定还钱，先还一半。等到了8月1日，被告手机关机，家门紧锁，一直找不到他。后来，原告和王某每天在被告家附近找他，8月初终于在北市场找到了被告，并要求他立刻去办理过户手续或者立刻还钱，被告拒绝过户和还钱，并说你们去上法院告我吧。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金19万元及利息（从2012年2月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告高志超未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告高志超承租位于沈阳市和平区X号1单元5层31号（居住面积14.30平方米）使用权住房一处，并欲将此房出售。经被告朋友王某介绍原、被告达成协议，原告以19万元的价格购买被告上述房屋。原告的付款义务履行完毕后被告反悔，同意将此前原告交付的房款相当于被告的借款，原告作为甲方、被告作为乙方签订借条一份，载明，“一、乙方现做生意急需现金壹拾玖万元整（190，000），向甲方借款人民币壹拾玖万元整（190，000）。二、借款期间乙方按银行同期年利率支付甲方利息。三、乙方须在2013年2月26日之前还清所有借款。四、截止2013年2月26日未能还清所有款项（包括本金和利息），乙方自愿将一处自有（使用权）的房产（沈阳市和平区X号1-5-31）更名过户给朱志刚作为还款。五、房子如在此期间动迁，乙方须立即将壹拾玖万元借款加利息还清。六、乙方自愿将单位自有住宅租赁证（沈阳市和平区X号楼1-5-31）存放在见证人王某处作为佐证。”，落款处有原、被告签名，王某作为见证人亦签名，借条载明时间为2012年2月27日。此后，虽经原告多次催要，但被告一直未偿还原告欠款。
上述事实，有借条、单位自有住宅租赁证以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高志超经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案中，原、被告首先形成的是房屋买卖合同关系，但后经双方达成一致将房款作为被告的借款，由此，原、被告之间最终所形成的是借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实有效，受法律保护，被告未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告偿还19万元借款及相应利息的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志刚借款本金19万元；
被告高志超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志刚借款本金19万元的利息，自2012年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，公告费690元，均由被告高志超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王湘婷
贵州省毕节市�星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执42号
申请执行人曾润华,女,1959年3月13日出生，汉族。
被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司。
法定代表人赵强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第1529号民事调解书，依法受理曾润华申请执行毕节市绿野房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司价值1300万元的财产已被贵阳市南明区人民法院查封、冻结，并委托我院执行上述财产。本院对被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司的财产情况进行调查即房产、银行账户、工商等,均无财产可执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条的规定经过财�调查未发现可供执行的财产,可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0502执字第42号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年七月八日
书记员 马关江
贵州省毕节市�星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执42号申请执行人曾润华,女,1959年3月13日出生，汉族。被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司。法定代表人赵强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第1529号民事调解书，依法受理曾润华申请执行毕节市绿野房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司价值1300万元的财产已被贵阳市南明区人民法院查封、冻结，并委托我院执行上述财产。本院对被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司的财产情况进行调查即房产、银行账户、工商等,均无财产可执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定经过财�调查未发现可供执行的财产,可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0502执字第42号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 陈延华审判员 王建新二〇一六年七月八日书记员 马关江
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00333号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆某某，男，1970年1月23日生，汉族，初中文化，无业。2008年12月13日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2011年1月24日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年8月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，同年11月6日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年7月中旬，被告人陆某某在本市虎丘区龙景花苑六区21幢XXX室，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其有自首情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陆某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月中旬，被告人陆某某在在其居住的苏州市虎丘区龙景花苑六区21幢XXX室内，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年7月15日�午，被告人陆某某在其居住的苏州市虎丘区龙景花苑六区21幢XXX室内，容留陈某某、周某某、府某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7月16日下午，被告人陆某某在其居住的苏州市虎丘区龙景花苑六区21幢XXX室内，容留周某某、府某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月17日下午，被告人陆某某在其居住的苏州市虎丘区龙景花苑六区21幢XXX室内，容留陈某某、周某某等人吸食甲基苯丙胺。
2014年7月31日，被告人陆某某自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人陆某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某某、周某某、府某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场检测报告书，被告人陆某某的身份证明、刑事判决书�公安行政处罚决定书、房屋权属登记信息查询结果、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陆某某自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚，且其能预交罚金，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人曾因赌博受到法律处分，量刑时应当酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11�6日起至2015年2月5日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钱苏苏
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01124号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人王培露，男，1972年7月4日生
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王培露金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐浩智
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第74号
原告山东凯骋工程机械有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处驻地。
法定代表人赵峰，任总经理。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地临沂市郯城县郯东路57号。
法定代表人张联中，总经理。
原告山东凯骋工程机械有限公司（以下简称凯骋公司）与山东鑫联信用担保股份有限公司（以下简称鑫联公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯骋公司的委托代理人申照杰到庭参加诉讼，被告鑫联公司的法定代表人张联中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯骋公司诉称，2011年1月24日，被告山东鑫联信用担保股份有限公司与原告山东凯骋工程机械有限公司（原泰安市巨威工程机械设备有限公司）签订《合作协议书》。合同约定，被告为原告向客户销售产品的活动提供担保，若客户因违约出现债务则由被告代偿全部债务；客户还款先全部存入被告开具的账户，再由被告转入原告账户。截至2013年1月10日，被告尚欠原告货款317424元，至今未支付。被告的行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付所欠原告货款317424元及支付2013年1月10日起至2013年11月8日的违约金47772.31元，并承担本案诉讼费用。
被告鑫联公司未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，泰安市巨威工程机械设备有限公司作为合同甲方与乙方即被告鑫联公司签订合作协议书一份，双方约定，甲方通过融资租赁、银行按揭、分期付款的方式向客户销售产品，为保证款项的及时回收和设备的安全，由乙方对客户担保，但客户不能按时偿付货款（融资租赁费、贷款）和利息（包括罚息）或违约金或因不能按时偿付货款产生的其他债务时，由乙方代为偿付上述全部债务。合同第4条约定如客户不能按时还（付）款，乙方必须在次月还款日前将与客户应还（付）款项等额的资金划转至甲方指定的银行账户。甲方以融资租赁、银行按揭或分期付款等方式向客户销售产品时，乙方为及时掌握客户的还款情况，由乙方在银行开立专门账户，客户的还款全部存入该账户，乙方在客户每月还款日前两天将受到的客户款项转入甲方指定的账户。如乙方违反上述约定，逾期还（付）款，甲方有权扣除乙方预存在甲方的保证金，不足部分每逾期一天乙方向甲方支付应付金额万分之五的违约金。合同另对担保费用、保证金、合作期限及争议处理作出了约定。同日，被告鑫联公司出具授权书一份，授权山东鑫联信用担保股份有限公司泰安分公司为业务经办单位，授权秦昆总经理代理张联中董事长签署与泰安巨威工程机械设备有限公司合作的担保业务的相关法律文书。该文书产生的全部权利和义务由被告鑫联公司承担。授权期限为2011年1月24日至2016年1月24日。合同签订生效后，双方依约进行了业务合作。后因原告部分客户未按时还款，2013年1月10日，被告鑫联公司下的泰安东岳分公司为原告凯骋公司出具确认函一份，其中载明：山东凯骋工程机械有限公司（原泰安市巨威工程机械设备有限公司）与山东鑫联信用担保股份有限公司在合作期间，截止2013年1月10日，鑫联公司欠凯骋公司叁拾壹万柒仟肆佰贰拾肆圆客户货款（不含利息，利息另外计算）。其中落款被告鑫联公司处加盖有山东鑫联信用担保股份有限公司泰安东岳分公司的公章。该确认函同时附明细一份，记载了各客户欠款的具体金额。后原告催要该欠款未果，双方为此成讼。另查明，泰安市巨威工程机械设备有限公司在2011年9月更名为山东凯骋工程机械有限公司。以上事实有企业变更情况一份、合作协议书一份、授权书一份、确认函一份及原告陈述在案证实。
本院认为，本案系原告凯骋公司依据与被告鑫联公司间签订的担保合同向被告鑫联公司主张债权发生的纠纷，故本案应为保证合同纠纷，立案案由应予调整。原告凯骋公司与被告鑫联公司间签订的合作协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告鑫联公司下的东岳分公司在授权范围下为原告出具的欠款确认函真实有效，对其中记载的欠款金额317424元，本院予以确认。根据合同约定，在客户未能按时偿付货款时，被告鑫联公司负有代为向原告偿付货款的义务，故对原告要求被告偿还货款317424元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，虽然双方在合同中对违约责任进行了约定，但在主张违约金条件已经成就的情况下，双方在欠款确认函中并未就违约金的支付进行约定，且对该欠款确认函也并未约定付款期限，现原告主张违约金47772.31元系自2013年1月10日根据合同约定至2013年11月8日计算得出，其该项诉请并无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告鑫联公司法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东鑫联信用担保股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东凯骋工程机械有限公司货款317424元；
二、驳回原告山东凯骋工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，保全费2370元，两项共计9148元，由原告负担1197元，由被告负担7951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 于 军
人民陪审员 霍广乐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 娜
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1893号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人朱建庆，男，1968年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人邢素华，女，1973年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人邢玉兴，男，1967年11月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人高瑞艳，女，1969年5月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人朱彦春，男，1984年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人石丽娟，女，1983年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人邢允，男，1977年2月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人冯瑞连，女，1977年11月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人马艳东，男，1985年8月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人纪晓伟，女，1986年10月5日生，汉族，农民，住住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建庆、邢素华、邢玉兴、高瑞艳、朱彦春、石丽娟、邢允、冯瑞连、马艳东、纪晓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4681号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱建庆、邢素华、邢玉兴、高瑞艳、朱彦春、石丽娟、邢允、冯瑞连、马艳东、纪晓伟未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人朱建庆、邢素华下落不明，其余担保人邢玉兴、高瑞艳、朱彦春、石丽娟、邢允、冯瑞连、马艳东、纪晓伟无履行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初4681号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 洪 然
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1893号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人朱建庆，男，1968年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人邢素华，女，1973年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人邢玉兴，男，1967年11月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高瑞艳，女，1969年5月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人朱彦春，男，1984年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人石丽娟，女，1983年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人邢允，男，1977年2月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人冯瑞连，女，1977年11月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马艳东，男，1985年8月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人纪晓伟，女，1986年10月5日生，汉族，农民，住住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建庆、邢素华、邢玉兴、高瑞艳、朱彦春、石丽娟、邢允、冯瑞连、马艳东、纪晓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4681号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱建庆、邢素华、邢玉兴、高瑞艳、朱彦春、石丽娟、邢允、冯瑞连、马艳东、纪晓伟未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人朱建庆、邢素华下落不明，其余担保人邢玉兴、高瑞艳、朱彦春、石丽娟、邢允、冯瑞连、马艳东、纪晓伟无履行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初4681号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十二月二十八日书记员  洪 然
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1715号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：赵质准，男，汉族。
被告：钟陈源，男，汉族，住汕头市龙湖区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告赵质准、钟陈源金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更361号
罪犯高永刚，男，汉族，生于1984年8月6日，小学文化，四川省天全县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年9月10日作出（2012）康定刑初字第25号刑事判决，以被告人高永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。上诉后，维持原判。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第29号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2011年11月5日起至2023年2月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永刚在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在2015年上半年获得表扬奖励一次。年度计分考核中2014年11月至2016年7月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高永刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高永刚减刑一年。减刑后刑期自2011年11月5日起至2022年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初425号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈生德，男，1979年11月17日出生于江西省上饶市信州区，汉族，文盲，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人杨成林，男，1973年10月21日出生于江西省铅山县，汉族，小学肄业，经营一废品收购站，家住江西省铅山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年8月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人陈生德犯盗窃罪，被告人杨成林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人陈生德、杨成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月7日凌晨，被告人陈生德在信州区八角塘菜场
“温州瓯龙海产”店门口，将被害人周某停在此处的一辆蓝色电动三轮车推行至附近的偏僻角落，将该电动三轮车的一组五个电瓶盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗电瓶价值人民币2，304元
2017年5月27日凌晨，被告人陈生德在信州区南门口“紫
枫苑”店旁边弄堂处，将被害人王某停放在此处的一辆电动三轮车推至附近的偏僻角落，将该电动三轮车的一组五个电瓶盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗电瓶价值人民币1，663元
2017年5月31曰凌晨，被告人陈生德在信州区中山路东门
路口的“顺风水果店”门口，将被害人鲍某停放在此处的一辆电动三轮车推至附近偏僻的角落，将该电动三轮车的一组五个电瓶盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗电瓶价值人民币1，292元。
被告人陈生德将上述盗窃的电瓶以每组600元的价格出售
给被告人杨成林经营的信州区水南街科华南苑172号2栋的废品收购店。
2017年6月9日、8月11日，被告人陈生德、杨成林分别
被上饶市公安局信州分局刑警大队抓获归案。
在本案审理过程中，被告人陈生德家属向本院预交赔偿款人民币5，259元。
上述事实，被告人陈生德、杨成林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人陈生德、杨成林常住人口信息、归案情况说明、指认现场照片、收款收据、被害人周某、王某、鲍某的陈述、被告人陈生德、杨成林的供述、价格鉴定结论、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5，259元，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成林明知是犯罪所得，以低价收购的方式为他人掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为触犯了刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈生德、杨成林被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人陈生德家属向本院属预交赔偿款人民币5，259元，被告人陈生德具备酌情从轻处罚情节；被告人陈生德盗窃他人财物三次，具备从重处罚情节；被告人杨成林掩饰、隐瞒犯罪所得三次，具备从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈生德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止。）
二、被告人杨成林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。）
三、责令被告人陈生德退赔各被害人损失总计人民币五千二百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭建锋
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初307号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨胜杰，男，1982年3月4日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍地河南省西平县，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月22日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人杨胜杰犯危险驾驶罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人杨胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年6月21日23时30分许，被告人杨胜杰酒后驾驶一辆未悬挂机动车牌照的轻型普通货车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至西平县城经贸路涵洞处时被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人杨胜杰血样中乙醇含量为187mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、提供了相关证据，认为被告人杨胜杰犯危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请依法判处。
被告人杨胜杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年6月21日23时30分许，被告人杨胜杰酒后驾驶一辆未悬挂机动车牌照的轻型普通货车（逾期未检验），行驶至西平县城经贸路涵洞处时被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人杨胜杰血样中乙醇含量为187mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨胜杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场和抽血照片、驾驶轻型普通货车照片、血样提取登记表、血醇检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜杰醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜杰醉酒后驾驶未悬挂机动车牌照、未依法进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人杨胜杰能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，无前科，可从轻处罚。根据被告人杨胜杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月21日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一八年七月十二日
书记员 张珊
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00067号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪于2006年7月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）7号起诉书�控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人贾某某于2013年2月18日2时许，在沈阳市大东区某小区Ｘ号楼楼下，趁周围无人之机，使用弹弓将被害人郑某某停放的SUV吉普车（车牌号：辽AＸ）的后侧玻璃打碎后，将车内的一部海尔牌A680型笔记本电脑、一个李宁牌羽毛球包、二个李宁牌羽毛球拍、一双李宁牌运动鞋、二件李宁牌篮球背心、一套耐克牌运动背心短裤盗走。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币1836元。
二、被告人贾某某于2013年3月1日3时许，在沈阳市皇姑区Ｘ号楼楼下，趁周围无人之机，使用弹弓将被害人赵某某停放的SUV吉�车（车牌号：辽AＸ）的后侧玻璃打碎后，将车内的二瓶飞天茅台酒，二条钻石牌香烟、六瓶古御宴茅台酒盗走。经鉴定，被盗钻石香烟价值人民币200元，古御宴茅台酒价值人民币720元。
三、被告人贾某某于2013年3月16日1时许，在沈阳市皇姑区Ｘ号楼楼下，趁周围无人之机，使用弹弓将被害人万某某停放的商务车（车牌号：辽AＸ）的后侧玻璃打碎后，将车内的一个羽毛球球包、二副羽毛球拍、一个翡翠手镯、一桶羽毛球、一套运动服、一双运动鞋盗走。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币5870元。
四、被告人贾某某于2013年3月22日3时许，在沈阳市皇姑区Ｘ号楼楼下，趁周围无人之机，使用弹弓将被害人白某某停放的吉普车（车牌号：辽AＸ）的后侧玻璃打碎后，将车内的一个YY牌排羽毛球球包、一副YY牌羽毛球拍、一双YY牌球鞋、一双胜利牌运动鞋盗走。经鉴定，�述被盗物品合计价值人民币1170元。
五、被告人贾某某于2013年4月5日2时许，在沈阳市大东区Ｘ号楼下，趁周围无人之机，使用弹弓将被害人郭某某停放的吉普车（车牌号：辽AＸ）的后侧玻璃打碎后，将车内的一个威尔逊牌羽毛球包、二副YY牌羽毛球拍、一双YY牌运动鞋、二套球衣盗走。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币2490元。
六、被告人贾某某于2013年4月8日2时许，在沈阳市和平区Ｘ号楼下，趁周围无人之机，使用弹弓将被害人栾某某停放的商务车（车牌号：辽AＸ）的后侧玻璃打碎后，将车内的一个VICTOR牌羽毛球包、一双YY牌运动鞋、一副CARBON800牌羽毛球拍盗走。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币760元。
2013年4月9日被告人贾某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某某、万某某、赵某某、白某某、郭某某、郑某某的陈述，证人卜某某、李某某的证言，犯罪现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，案件来源，抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，鉴定意见及被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人贾某某系累犯，应依法从重处罚。被告人贾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月十三日
书记员 梅婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执非字第133号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：陈武兴。
被执行人：叶丹方。
申请执行人象山县人口和计划生育局与陈武兴、叶丹方计划生育纠纷一案，2012年3月14日作出（2012）甬象行审字第159号行政裁定书，已经发生法律效力，裁定书确定：依法对陈武兴、叶丹方强制执行征收社会抚养费计人民币62555元及滞纳金750元。后因被执行人陈武兴、叶丹方拒不履行法律文书确定之义务，申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年3月29日，本院依法向被执行人陈武兴、叶丹方发出执行通知书和财产申报令，责令其于2012年4月5日前履行给付执行款63305元、执行费859.58元的义务，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。
本院在执行该案过程中查明：被执行人陈武兴、叶丹方尚应支付执行款63305元、执行费859.58元。2012年5月31日，我院依法将被执行人陈武兴拘传到庭并对其司法拘留15天。6月1日，被执行人叶丹方支付执行款29150元、执行费850元。因被执行人有明显悔意，本院依法解除对被执行人陈武兴的司法拘留，被执行人叶丹方也作出支付剩余执行款的书面承诺。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2012年6月1日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执非字第133号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年六月六日
代书记员 徐蓉盈
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执88号
申请执行人：中某银行股份有限公司深圳中心区支行。
代表人翁某某，该支行行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被执行人：欧阳某某，香港特别行政区居民。
被执行人：文某某，香港特别行政区居民。
被执行人：刘某某。
关于申请执行人中某银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人欧阳某某、文某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人欧阳某某、文某某、刘某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人欧阳某某、文某某、刘某某的财产（以人民币3241274.97元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人欧阳某某、文某某、刘某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年三月十一日
书记员 顾婧(兼)
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复17号
申请复议人（案外人）：郑少欢，女，汉族，住广东省中山市三乡镇。
委托代理人：胡世斌、李浩仪，分别、实习律师。
申请执行人:中山恒达家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张孔锐，董事长。
被执行人林达潮（英文名LinAndyDaChao），男，1965年10月18日出生，美利坚合众国公民，住广东省中山市三乡镇。
被执行人：罗华轩，男，汉族，住广东省中山市三乡镇。
被执行人：郑健凌，男，汉族，住广东省中山市。
被执行人：郑社坤，男，汉族，住广东省中山市。
被执行人：聂兆钰，女，汉族，住广东省中山市。
被执行人：林玉瑜，女，汉族，住广东省中山市。
申请复议人郑少欢不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第193号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：已经发生法律效力的（2013）中一法民三初字第153号民事判决判令罗华轩以其所有位于广东省中山市三乡镇平东商业大街284号的房地产在涉案债务范围内与林达潮承担共同付款责任，该判决明确涉案房地产是罗华轩应履行义务的责任财产，该院现对该房地产采取强制措施系执行上述生效法律文书判决主文确定的内容，郑少欢仅以涉案房地产是夫妻共有财产而请求停止执行生效法律文书的依据不足。
申请复议人郑少欢请求撤销（2015）中一法执异字第193号执行裁定，发回广东省中山市第一人民法院重新审查，理由：一、（2015）中一法执异字第193号执行裁定适用法律错误，郑少欢作为案外人，系基于对执行法院之执行标的的实体权利而提出异议，执行法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理，执行法院依据该法第二百二十五条作出审查裁决，法律适用错误，由此损害了郑少欢的诉讼权益。二、执行标的系郑少欢与被执行人罗华轩的夫妻共有财产，郑少欢对执行标的享有实体权利，执行法院的执行影响、损害了郑少欢的合法财产权益，法院应支持郑少欢提出排除执行异议并立即终止对执行标的的执行。
本院查明：中山恒达家具有限公司（以下简称恒达公司）与林达潮、罗华轩、郑健凌、郑社坤、聂兆钰、林玉瑜申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2014年4月8日作出的（2013）中一法民三初字第153号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、林达潮向恒达公司赔偿991623元；二、罗华轩以其所有的位于广东省中山市三乡镇的房地产在本案债务范围内与林达潮承担共同付款责任；三、郑健凌以其所有的位于广东省中山市三乡镇的房地产在本案债务范围内与林达潮承担共同付款责任；四、郑社坤、聂兆钰以其所有的位于广东省中山市三乡镇、位于广东省中山市三乡镇以及位于广东省中山市三乡镇的房地产在本案债务范围内与林达潮承担共同付款责任；五、林玉瑜以其所有的位于广东省中山市三乡镇的房地产以及位于广东省中山市三乡镇的房地产在本案债务范围内与林达潮承担共同付款责任；六、驳回恒达公司的其他诉讼请求。案件受理费16878元，由恒达公司负担1878元，林达潮负担15000元。因林达潮、罗华轩、郑健凌、郑社坤、聂兆钰、林玉瑜未履行上述判决，广东省中山市第一人民法院立案执行，执行案号为（2015）中一法执字第4591号。
执行过程中，执行法院2015年5月25日出具（2015）中一法执字第4591-1号执行裁定，裁定查封登记在被执行人罗华轩名下位于广东省中山市三乡镇的房地产，郑少欢不服，以该房产属其与罗华轩的夫妻共有财产为由，提出异议，请求终止对该房产的执行。2015年12月14日，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，作出（2015）中一法执异字第193号执行裁定，裁定驳回郑少欢的异议请求，并告知如不服该裁定，可向本院申请复议。
另查明：异议人郑少欢与被执行人罗华轩系夫妻关系，二人于1988年6月登记结婚。
本院认为：本案复议申请人郑少欢主张执行标的系其与被执行人的夫妻共同财产，执行该房产侵害了其合法权益，请求终止对该房产的执行。从郑少欢的法律地位和其请求的内容来看，属案外人对执行标的提出的异议，执行法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出裁决，不符合相关法律规定的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第193号执行裁定；
二、发回广东省中山市第一人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍柳青
第5页共5页
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1466号
申请执行人浙江宏印包装有限公司
被执行人徐锡云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商外初字第00030号，依法向被执行人徐锡云发出执行通知书，责令被执行人徐锡云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锡云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锡云（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币61165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月十四日
书记员 杨阿龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第667号
原告滕凯。
委托代理人张某林，律师。
被告冼业思。
委托代理人陈某华，律师。
原告腾某与被告冼业思不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某林，被告冼业思及其委托代理人陈某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某诉称，原告按照案外人郑某春的指示于2012年11月12日17时42分从本人在工商银行深圳罗湖支行开立的银行卡上（卡号×××7918）通过网上银行将463，300元转入被告在工商银行深圳分行的银行卡上（卡号×××6064）。事后原告多次与被告沟通，要求被告将原告转帐的463，300元予以返还，但被告拖延不办，以致酿成纠纷。特此具状法院，请依法裁决：1、被告返还原告不当得利款463，300元；2、被告自2013年2月25日原告起诉日起，至判决确定给付之日止，按同期人民银行一年期贷款利率计付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告腾某答辩称，1、原告与郑某春有业务往来，转帐记录是郑某春借用被告的银行帐户从原告处收款。原告庭审中已经承认了是受郑某春的指示将款项转入被告的帐户，与被告的答辩意见一致，证明该转帐是有基础性原因的。具体理由如下：（1）2012年11月12日17时21分，郑某春电话告知被告想要借用被告的帐户收取一笔款项，被告碍于朋友情面同意了，于2012年11月12日17时23分将尾号为6064的工商银行账号短信发送给郑某春，原告从郑某春处获得被告的账号后于2012年11月12日17时42分转入463，300元至被告账户，郑某春于2012年11月12日17时45分给电话被告核实确认收款。被告仅仅是碍于朋友情面出借了银行帐户给郑某春使用，郑某春是实际收款人，款项在转入被告帐户后也很快便转到了郑某春的帐户，在整个过程中被告并没有“获利”，不符合不当得利的要件，原告主张不当得利要求被告返还没有依据。3、原告向被告帐户转帐是在进行与郑某春的交易行为，其转帐并没有导致其权益受损，不符合不当得利的要件。4、原告在转帐后的三个月内都没有任何的维权举动，而在转帐三个月之后突然提起不当得利之诉，明显不符合常理，综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告腾某主张其与案外人郑某春是生意上的合作伙伴，原告曾多次按照郑某春的指示将资金转入郑某春指定的他人的银行账户。2012年11月12日17时42分，腾某按照郑某春的指示将借给郑某春的463，300元款项通过中国工商银行网上银行转入被告冼业思的工商银行卡上（卡号×××6064）。被告冼业思至今未将该款项返还原告。
另查明，被告冼业思确认原告腾某陈述的转款事实，但主张是郑某春借用被告本人的银行账户与腾某进行资金往来。被告冼业思提交如下证据证明其上述主张：1、短信息、移动通话清单：（1）2012年11月12日17时23分冼业思向郑某春发送短信“工行：×××6064。冼业思”证明被告提供个人银行账户给郑某春。（2）2012年11月13日中午12时至13时被告冼业思与郑某春的4次通话记录；（3）2012年11月13日12时34分郑某春发送给冼业思的短信：“先转463，300到，谢某峰，XXXX4115，中国农业银行石家庄滨合分理处”，证明郑某春要求冼业思将涉案款项直接转帐给谢某峰及双方进行电话沟通的事实；2、银行转帐记录。证明被告冼业思于2012年11月13日13时06分通过网上银行将460，000元转账至郑某春账号为×××4264的个人账户。
以上事实，有银行转账记录、手机短信、通话记录清单及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。腾某在庭审中确认是基于与案外人郑健春的借款关系并按照郑健春的指示将款项汇入冼业思的银行账户上，故腾某的转款行为是有基础原因的；其次，冼业思出示的手机短信及网上银行转账记录均证实其是按照郑某春的要求提供银行账户供腾某及郑某春进行资金往来，涉案款项最终亦汇至案外人郑某春的账户，冼业思并没有取得不当利益；再次，腾某最后在庭审中主张本案是借款关系，则其应另循法律途径向实际借款人主张权利。综上，腾某向冼业思主张返还不当得利没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告腾某的全部诉讼请求。
案件受理费4，125元，财产保全费2，837元，合计6，962元，由原告腾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第667号
原告滕某。
委托代理人张某林，广东简X域律师事务所律师。
被告冼某思。
委托代理人陈某华，广东中X律师事务所律师。
原告腾某与被告冼某思不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某林，被告冼某思及其委托代理人陈某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某诉称，原告按照案外人郑某春的指示于2012年11月12日17时42分从本人在工商银行深圳罗湖支行开立的银行卡上（卡号×××7918）通过网上银行将463，300元转入被告在工商银行深圳分行的银行卡上（卡号×××6064）。事后原告多次与被告沟通，要求被告将原告转帐的463，300元予以返还，但被告拖延不办，以致酿成纠纷。特此具状法院，请依法裁决：1、被告返还原告不当得利款463，300元；2、被告自2013年2月25日原告起诉日起，至判决确定给付之日止，按同期人民银行一年期贷款利率计付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告腾某答辩称，1、原告与郑某春有业务往来，转帐记录是郑某春借用被告的银行帐户从原告处收款。原告庭审中已经承认了是受郑某春的指示将款项转入被告的帐户，与被告的答辩意见一致，证明该转帐是有基础性原因的。具体理由如下：（1）2012年11月12日17时21分，郑某春电话告知被告想要借用被告的帐户收取一笔款项，被告碍于朋友情面同意了，于2012年11月12日17时23分将尾号为6064的工商银行账号短信发送给郑某春，原告从郑某春处获得被告的账号后于2012年11月12日17时42分转入463，300元至被告账户，郑某春于2012年11月12日17时45分给电话被告核实确认收款。被告仅仅是碍于朋友情面出借了银行帐户给郑某春使用，郑某春是实际收款人，款项在转入被告帐户后也很快便转到了郑某春的帐户，在整个过程中被告并没有“获利”，不符合不当得利的要件，原告主张不当得利要求被告返还没有依据。3、原告向被告帐户转帐是在进行与郑某春的交易行为，其转帐并没有导致其权益受损，不符合不当得利的要件。4、原告在转帐后的三个月内都没有任何的维权举动，而在转帐三个月之后突然提起不当得利之诉，明显不符合常理，综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告腾某主张其与案外人郑某春是生意上的合作伙伴，原告曾多次按照郑某春的指示将资金转入郑某春指定的他人的银行账户。2012年11月12日17时42分，腾某按照郑某春的指示将借给郑某春的463，300元款项通过中国工商银行网上银行转入被告冼某思的工商银行卡上（卡号×××6064）。被告冼某思至今未将该款项返还原告。
另查明，被告冼某思确认原告腾某陈述的转款事实，但主张是郑某春借用被告本人的银行账户与腾某进行资金往来。被告冼某思提交如下证据证明其上述主张：1、短信息、移动通话清单：（1）2012年11月12日17时23分冼某思向郑某春发送短信“工行：×××6064。冼某思”证明被告提供个人银行账户给郑某春。（2）2012年11月13日中午12时至13时被告冼某思与郑某春的4次通话记录；（3）2012年11月13日12时34分郑某春发送给冼某思的短信：“先转463，300到，谢某峰，XXXX4115，中国农业银行石家庄滨合分理处”，证明郑某春要求冼某思将涉案款项直接转帐给谢某峰及双方进行电话沟通的事实；2、银行转帐记录。证明被告冼某思于2012年11月13日13时06分通过网上银行将460，000元转账至郑某春账号为×××4264的个人账户。
以上事实，有银行转账记录、手机短信、通话记录清单及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。腾某在庭审中确认是基于与案外人郑健春的借款关系并按照郑健春的指示将款项汇入冼某思的银行账户上，故腾某的转款行为是有基础原因的；其次，冼某思出示的手机短信及网上银行转账记录均证实其是按照郑某春的要求提供银行账户供腾某及郑某春进行资金往来，涉案款项最终亦汇至案外人郑某春的账户，冼某思并没有取得不当利益；再次，腾某最后在庭审中主张本案是借款关系，则其应另循法律途径向实际借款人主张权利。综上，腾某向冼某思主张返还不当得利没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告腾某的全部诉讼请求。
案件受理费4，125元，财产保全费2，837元，合计6，962元，由原告腾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1732号
申请执行人王美荣，女，51岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人日光，男，28岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王美荣申请日光买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1713号号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中将被执行人一卡通账户强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1713号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月五日
书记员 王大松
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第224号
罪犯贾斌，男，生于1971年5月9日，汉族，河北省张家口市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2012年5月23日作出（2012）黄浦刑初字第317号刑事判决，以被告人贾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年6月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯贾斌自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯贾斌确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯贾斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯贾斌确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯贾斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月27日起至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终197号
上诉人（一审原告）马文凤，女，1957年4月17日出生，汉族，住社旗县。
被上诉人（一审被告）社旗县公安局。
法定代表人高青，任局长。
委托代理人尚松，该局工作人员。
上诉人马文凤诉被上诉人社旗县公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2017）豫1330行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：2016年10月9日，原告马文凤因对社旗县政府征用其土地补偿问题不满，携带上访材料到北京天安门上访，被北京警方当场查获，下发训诫书，转信访部门交由马文凤户籍所在地社旗县公安局赊店派出所处理。社旗县公安局认定马文凤的行为已构成扰乱公共场所秩序，且在六个月内曾受到治安行政处罚，具有从重处罚情节，依照“治安管理处罚法”第二十三条第一款第二项及第二十条第四项之规定，决定对马文凤行政拘留10日（已执行）。马文凤不服，遂诉至桐柏县人民法院。
桐柏县人民法院一审认为：原告马文凤到北京天安门地区非正常上访，而天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员的走访，不允许信访人员滞留或聚集。被告社旗县公安局认定马文凤的行为已构成扰乱公共场所秩序，并处以十日的行政拘留，属定性准确，事实清楚，处罚适当。应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判驳回原告马文凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马文凤负担。
上诉人马文凤不服上述判决上诉称：社旗政府不按征地程序，强行占地，公安局滥用职权，拘留我三次。被上诉人社旗县公安局利用诱导来的口供对本人进行非法拘禁，被诉处罚决定属无效决定。上诉人没有见到训诫书，其来源的真实性值得怀疑。上访与扰乱国家机关正常的办公秩序是两个不同的概念。上访不是必然导致扰乱办公秩序。上访本就是法律赋予公民的合法权利，它是公民反映个人诉求，并寻求解决的一种途径。被上诉人所持北京市公安局下属派出所向上访人出具的“训诫书”，没有说明上访人上访过程中是否采取过激行为，或者是否有扰乱天安门的办公秩序，同时也没有说明上访人上访时扰乱正常办公秩序是否后果严重。因此被诉处罚决定根本是违法的。请求依法撤销桐柏县人民法院（2017）豫1330行初1号行政判决，撤销社旗县公安局社公（赊）行罚决字﹝2016﹞1006号行政处罚决定书。
被上诉人社旗县公安局答辩称：同一审答辩意见，上诉人马文凤到北京天安门地区非正常上访，扰乱了首都北京公共场所秩序，被北京公安机关当场查获，并予以训诫。相关部门遣返，交由户籍所在地社旗公安局赊店派出所处置，认定其行为已构成扰乱公共场所秩序，且在六个月内曾因相同事由被处以行政拘留10日的行政处罚，本次属从重处罚情节。处罚事实清楚，证据充足，结果适当。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院二审查明的事实除一审法院查明事实相一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以正确的方式行使。上诉人马文凤于2016年10月9日上午在天安门地区非信访接待场所上访，扰乱该地区公共秩序，被北京当地警方查获并出具训诫书，且训诫书上有北京当地公安机关盖章和办案民警的签字，上诉人马文凤称训诫书来源不真实没有依据。被诉处罚决定认定事实清楚，且该处罚在作出过程中保障了上诉人的陈述申辩权程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决证据充分，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2017）豫1330行初1号行政判决；
本案诉讼费50元，由上诉人马文凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 林
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘冰心
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1650号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林雄志，男，1968年11月9日生，汉族，住所地浙江省乐青市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林雄志信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计54,085.29元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,085.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林雄志，男，1968年11月9日生，汉族，住所地浙江省乐青市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林雄志信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计54,085.29元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,085.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1342号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社，住所地永州市冷水滩区河东湘永路***号。
法定代表人黄跃辉，系该社理事长。
委托代理人张顺家，系该社员工，代理权限为特别授权。
委托代理人唐芳林，系该社员工，代理权限为特别授权。
被告屈海斌，男，1962年1月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告屈海斌金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼�本院受理后，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员唐云豪参加的合议庭适用普通程序，于2014年10月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告信用社的委托代理人唐芳林到庭参加诉讼，被告屈海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告屈海斌于2005年9月8日在永州市冷水滩区江东信用社抵押借款5万元，利息已还至2006年6月30日，现被告已欠原告本金5万元，欠利息5.8万元。该笔借款以屈海斌本人的房产作为抵押担保，该抵押物的房屋产权证号为永房权证冷水滩字第00＊＊＊＊**号，抵押物的抵押合同号为永房抵字第200＊＊＊＊28号。该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。为此，特诉至法院请求判令：一、被告屈海斌归还所欠原告的贷款�金5万元及利息5.8万元；二、被告屈海斌承担所有贷款自起诉日至贷款本息还清为止期间的全部利息，贷款的利率按借款合同利率执行；三、被告承担本案的诉讼费用及在诉讼过程中所产生的其他费用。
被告屈海斌在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借款借据，拟证实被告借款的事实；证据二、催收逾期贷款通知书，拟证实被告逾期没有归还借款的事实；证据三、抵押担保借款合同；拟证实抵押权人是原告、债务人是屈海斌的事实；证据四、房产证、国有土地使用证，拟证实被告用房产作抵押的事实；证据五、借款担保承诺书，拟证实被告借款的事实；证据六、抵押物授权书，拟证实被告借款的事实；证据七、贷款申请报告，拟证实被告借款的事实。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2005年9月8日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告屈海斌由向原告信用社借款5万元，借款利率为月息9.9‰，借款期限为自2005年9月8日起至2006年3月7日止。被告屈海斌将其所有的永房权证冷水滩字第00＊＊＊＊**号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告尚欠借款本金5万元及借款合同约定的利息尚未偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告屈海斌向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以�持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈海斌在本判决生效后五日内向原告永州市冷水滩区农村信用合作联社偿还借款本金5万元及按《抵押担保借款合同》约定计算的利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告屈海斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 唐云豪
二〇一四年十月十五日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申85号
黄星全：
你因犯强奸罪一案，对柳州市中级人民法院（2015）柳市刑一终字第35号刑事裁定和融安县人民法院（2014）融安刑初字第164号刑事判决不服，以原审裁判事实不清、证据不足，你的行为不构成强奸罪为由，向本院提出申诉。经审查，你违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，你的行为已构成强奸罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十一月十八日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01314号
申请执行人卫才胜，男，1951年7月25日出生，汉族。
被执行人张利红，男，1972年1月17日出生，汉族。
申请执行人卫才胜依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01855号民事调解书，于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人张利红给付案件款42000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张利红一次性给付申请执行人卫才胜人民币33000元整，双方再无任何纠纷，现已按上述和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一四年十二月三十日
书记员 寇 琳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第171号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市经十西路。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
委托代理人卢旭东，男，生于1975年1月14日，汉族，住济南市经十西路。
被执行人郑涛，男，生于1965年7月4日，汉族，住济南市历下区。
被执行人李宁，女，生于1969年10月26日，汉族，住址同上。（系郑涛之妻）。
被执行人郑慧，女，生于1953年4月29日，汉族，住济南市。
被执行人江延芬，女，生于1965年1月28日，汉族，住济南市历城区。
被执行人姚新山，男，生于1961年12月27日，汉族，住址同上。（系江延芬之夫）。
被执行人济南驰昊工贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李宁，该公司董事长。
被执行人济南金明门窗有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人贾宁，该公司董事长。
被执行人山东双力辰仓储设备制造有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人卢梅，该公司董事长。
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司依据（2014）长商初字第438号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金70.2万元及利息，案件受理费11790元及诉讼保全费5000元，申请执行债权共计718790元及利息。2014年12月23日，本院以（2015）长执字第171号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人江延芬有房产，并予以保全查封外。其他被执行人暂无履行能力。现因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第171号一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十六日
书记员 高庆法
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
被执行人姜某某。
被执行人姜某某。
被执行人刘某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告姜某某、姜某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出（2014）长民初字第1147号民事判决书，判决如下：
被告姜某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告姜某某、刘某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1147号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第171号
申请执行人：杜振海，男，1971年2月19日出生，汉族，住长治市。
被执行人：长治县锦源养殖有限公司。
法定代表人：袁军则，董事长。
本院在执行申请执行人杜振海与被执行人长治县锦源养殖有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第171号申请执行人：杜振海，男，1971年2月19日出生，汉族，住长治市。被执行人：长治县锦源养殖有限公司。法定代表人：袁军则，董事长。本院在执行申请执行人杜振海与被执行人长治县锦源养殖有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1638号
申请执行人詹爱红，女，汉族，1972年8月25日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人练生茂，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地福建省建瓯市。
被执行人练涛，男，汉族，1986年3月19日出生，住所地福建省建瓯市。
申请执行人詹爱红与被执行人练生茂、练涛民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）台民初字第2240号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、双方共同确认被执行人练涛、练生茂尚欠申请执行人借款人民币1000000元及逾期还款违约金200000元，合计为人民币1200000元。该款由被执行人练涛、练生茂共同分三期偿还：2014年1月31日前还款350000元；2014年4月30日前还款400000元；2014年7月31日前还款450000元。二、本调解协议生效后，除本协议约定内容之外，双方再无其他债权债务关系。因被执行人未按调解书履行，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人练生茂、练涛发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人练生茂、练涛的财产情况。本院依法冻结被执行人练涛所有的位于仓山区金山街道金桔路826号金山湾＊＊楼＊＊单元房屋产权。依法冻结被执行人练涛所持有的福建省蓝图节能投资有限公司的股份及股息、红利。上述财产短期内无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人练生茂、练涛其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人练生茂、练涛暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
终结（2013）台民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄文婷
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审462号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人史瑞营，男，汉族，生于1972年4月5日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）115号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人史瑞营未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡马振抚村土地建房，属非法占地行为为由，于2017年5月9日作出了唐国土罚决字（2017）115号行政处罚决定书。该处罚决定书中的处罚地址与申请执行人于2017年5月3日所作的询问笔录中当事人承认的占地地址-
下冲村委不一致。
本院认为，唐国土罚决字（2017）115号行政处罚决定书中的处罚地址马振抚乡马振抚村与询问笔录中当事人承认的占地地址下冲村委不一致，属认定事实不清，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）115号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审462号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人史瑞营，男，汉族，生于1972年4月5日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）115号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人史瑞营未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡马振抚村土地建房，属非法占地行为为由，于2017年5月9日作出了唐国土罚决字（2017）115号行政处罚决定书。该处罚决定书中的处罚地址与申请执行人于2017年5月3日所作的询问笔录中当事人承认的占地地址-下冲村委不一致。本院认为，唐国土罚决字（2017）115号行政处罚决定书中的处罚地址马振抚乡马振抚村与询问笔录中当事人承认的占地地址下冲村委不一致，属认定事实不清，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）115号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月二十三日书 记 员  范聪聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执134号
申请执行人李艳，女，1964年3月31日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
申请执行人李晓宣，男，1963年8月19日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人董思尧，男，1987年4月8日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李艳、李晓宣与被执行人董思尧民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执134号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿安强
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第1672号
申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行
被执行人马旭华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯三商初字第00060号，依法向被执行人马旭华发出执行通知书，责令被执行人马旭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马旭华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币3108729.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十日
书记员 杨阿龙