惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2120号
原告：张雁飞，男，汉族，1960年4月30日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区，
委托代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：吴晓华，男，汉族，1958年1月24日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区，
被告：唐满良，女，汉族，1958年2月21日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区，
两被告委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
两被告委托代理人：邓圭，广东德邻律师事务所实习律师。
被告：苏超凡，男，汉族，1959年9月9日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区，
原告张雁飞诉被告吴晓华、唐满良、苏超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛宏宇、被告吴晓华、唐满良的委托代理人刘学科到庭，被告苏超凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴晓华、唐满良自称系夫妻关系，原告与三被告口头商定：原告向被告吴晓华、唐满良提供借款500万元，期限为一年，借款期限届满则被告吴晓华、唐满良还本付息共750万元，逾期则按日万分之五的标准支付逾期还款利息，同时支付借款金额20%的违约金，被告苏超凡为被告吴晓华、唐满良提供连带保证责任担保。2015年4月12日，原告与三被告签订《借款合同》，各方约定:1.由原告向被告出借750万元整，借款期限为12个月，从2015年4月12日至2016年4月12日,如果借款人到期不能全额归还750万元整，则从借款之日起按照银行同类同期贷款利率四倍计息并支付给出借人，逾期归还借款，应当按照日利率万分之五支付利息给出借人，同时借款人支付本合同项下借款金额20%的违约金;2.如果出借人不按照合同约定偿还借款本息，出借人有权要求借款人立即清偿所有借款本金利息及其他费用，且出借人以法律手段追索借款而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费等费用，均由借款人承担;3.保证人提供的是连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围是合同项下所有本金、利息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、执行费、律师费等;4.因合同履行出现争议且协商不成的，双方约定的争议解决方式是向惠州市大亚湾区人民法院提起诉讼。《借款合同》签订当天，原告将500万元通过银行转账的方式汇到被告吴晓华的账户，被告吴晓华出具了借款金额为750万元的《借据》，被告唐满良则出具了《承诺书》，承诺还款。现还款期限已经届满，但被告吴晓华、唐满良未按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴晓华、唐满良立即向原告偿还借款本金500万元；二、被告吴晓华、唐满良立即向原告支付借款利息，本金以500万元计，利率按照银行同类同期贷款利率四倍计息，计息时段自2015年4月12日开始，至2016年4月12日止，暂计120万元；三、被告吴晓华、唐满良立即向原告支付逾期还款利息，本金以500万元记，利息按照日万分之五计，自2016年4月13日起计付至全部本息还清之日止，同时支付违约金100万元，但该违约金为最高额，按月分摊后每月与逾期还款利息合计不超过10万元，至100万元分摊完毕止，暂计至2016年8月12日为40万元；四、被告吴晓华、唐满良立即向原告支付律师费6万元；五、被告苏超凡对被告吴晓华、唐满良的全部被诉债务承担连带保证担保责任；六、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借款合同、承诺书、银行账户开户资料、转账凭条、借据、委托代理合同、律师费发票等证据，拟证明其诉称事实。
被告吴晓华、唐满良辩称，对于借款本金没有异议，利息方面请求法院依法判决，其他没有异议。
被告吴晓华、唐满良未向本院提交证据。
被告苏超凡未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月12日，被告吴晓华、唐满良、苏超凡与原告签订《借款合同》，主要约定：被告吴晓华、唐满良向原告借款750万元，借款期限12个月，自2015年4月12日至2016年4月12日，不计利息，被告吴晓华、唐满良逾期归还借款，按日利率万分之五计付利息并支付借款金额20%违约金给原告，并由被告吴晓华、唐满良承担原告为实现债权所发生的受理费、保全费、担保费、评估费、律师费等费用，被告苏超凡为合同全部债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，被告唐满良向原告出具《承诺书》，承诺被告吴晓华对上述借款如到期未还，由被告唐满良负责偿还。
原告于合同签订之日向被告吴晓华转账500万元，被告吴晓华、唐满良向原告出具借据，注明收到原告支付的750万元。经庭审证实，此借据实际包含借款本金500万元，利息250万元。此后，被告吴晓华、唐满良未还款，原告委托北京市炜衡（深圳）律师事务所的律师向本院提起诉讼，原告已支付律师费6万元。
本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2016）粤1391民初第2120号民事裁定书，查封了被告苏超凡名下的位于惠阳区淡水××号铺（所有权证号为：1110003447）、1层09号铺（所有权证号为：1110003448）、1层02号铺（所有权证号为：1110003449）、1层01号铺（所有权证号为：1110003450）、B幢16层D4号房（所有权证号为：1110014700）、B幢16层D5号房（所有权证号为：1110014701）、B幢13层D7号房（所有权证号为：1110014702）、B幢16层D8（所有权证号为：1110014695）、B幢10层D1号房（所有权证号为：1110014698）的产权（以上房产均已设置抵押）；查封了被告苏超凡名下位于惠阳经济技术开发区××住宅××街××房（所有权证号为：1110014200）的产权（已设置抵押）；查封了被告苏超凡名下的惠州市惠阳区昶晓实业有限公司的股权；查封了被告吴晓华名下的惠州市惠阳区昶晓实业有限公司、惠州市惠阳区南豪实业有限公司、惠州市深银信实业有限公司的股权；以上查封的财产价值以700万元为限。
以上事实，根据原告提交的借款合同、承诺书、银行账户开户资料、转账凭条、借据、委托代理合同、律师费发票、原被告双方的一致陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告吴晓华、唐满良向原告借款，并出具了借款合同、承诺书、借据等，双方的借款关系成立，被告应当按期归还借款，双方虽约定借款本金750万元，但实际发生借款本金500万元，故原告要求归还借款本金500万元，本院予以支持。关于利息计算问题，借款期间内，双方实际约定的借款利息250万元，但原告起诉要求被告支付的利息为120万元，未超过年利率24%，本院予以支持，借款到期后的利息，双方约定利率为日万分之五，同时又约定违约金为借款金额的20%即100万元，但两项相加不得高于年利率24%，超过部分本院不予支持。关于律师费的问题，借款合同中明确约定，由被告吴晓华、唐满良承担原告为实现债权所发生的受理费、保全费、担保费、评估费、律师费等费用，故原告要求被告支付6万元律师费，本院予以支持。关于保证责任问题，本案中被告苏超凡作为保证人在借款合同中签字，为合同全部债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，符合法律规定，被告苏超凡应当承担连带偿还责任，且原告请求其连带向原告清偿借款的诉讼请求未超过法律规定的保证期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓华、唐满良自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张雁飞借款本金500万元；
二、被告吴晓华、唐满良自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张雁飞支付利息及违约金100万元，利息以500万元为本金，按每日万分之五计算，从2016年4月13日起算至此款执行完毕止，但利息和违约金的总和不得超过以500万元为本金从2016年4月13日起算的年利率的24%；
二、被告吴晓华、唐满良自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张雁飞律师费6万元；
三、被告苏超凡对被告吴晓华、唐满良的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费58420元、保全费5000元，由被告吴晓华、唐满良、苏超凡负担，此款原告已预交，被告吴晓华、唐满良、苏超凡可在执行程序中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十二月二日
书记员 黄慧谊