wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9487号
原告：焦锦斌，男，1955年8月15日出生，汉族。
被告：郭存宽，男，1973年1月14日出生，汉族。
被告：陈丽霞，女，1975年10月13日出生，汉族。
原告焦锦斌与被告郭存宽、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦锦斌于2016年9月19日向本院申请诉讼财产保全，我院已作出（2016）内0602民初9487号民事裁定书：依法查封登记在被告陈丽霞名下的位于东产一处（证号：xxx）。原告焦锦斌、被告郭存宽均到庭参加了诉讼，被告陈丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告焦锦斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭存宽、陈丽霞共同偿还原告本金70万元、利息896000元（以70万元本金为基数，从2011年3月29日起至2016年7月29日止，利率按月利率2%计算）；2.请求判令二被告郭存宽、陈丽霞偿还原告自2016年7月30日起至实际给付日的利息（以70万元本金为基数，月利率按2%计算）；3.请求判令二被告郭存宽、陈丽霞承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告郭存宽于2011年3月29日向原告借款70万元，并向原告出具借款单一张，原告向被告郭存宽履行了交付义务，事后，原告多次向被告主张还本付息，被告明确表示不予还款。被告陈丽霞是被告郭存宽的妻子，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还该笔借款。
被告郭存宽辩称，不同意原告部分诉讼请求，因为被告按照月利率3%支付了原告利息共计96000元，于2012年6月15日、2012年8月15日共支付原告借款本金两笔10万元，共20万元，支付至2011年8月20日，所以现在剩余的借款本金是50万元；另外，不同意承担利息，因为支付不起利息了，借款本金50万元同意偿还。
被告陈丽霞未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告焦锦斌就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1.借款单一张，证明2011年3月29日，被告郭存宽向原告借款本金70万元，口头约定月利率3%，没有约定还款期限。
2.婚姻登记申请书一份，证明被告郭存款向原告的借款是二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告郭存宽针对其辩称理由未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告陈丽霞缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。被告郭存宽对原告焦锦斌提供的所有证据的真实性及证明的问题均无异议。
经本院审查，原告焦锦斌提供的证据，被告郭存宽对其均无异议，且其均符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性要求，本院对其均予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭存宽于2011年3月19日向原告焦锦斌借款70万元，约定月利率3%，未约定还款期限。针对该笔借款，被告郭存宽已经按月利率3%向原告支付利息至2011年8月20日止，并于2012年6月15日、2012年8月15日以两笔10万元向原告焦锦斌偿还借款本金共计20万元，剩余借款本金50万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦锦斌及被告郭存宽均承认本案所涉借款的剩余借款本金为50万元，不违反法律规定，且借款并未约定还款期限，故被告郭存宽负有相应还款义务。关于借款利率，原告焦锦斌及被告郭存宽均认可该笔借款的月利率为3%，且已经支付至2011年8月20日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定，本案中双方约定的利率超过年利率24%，但已付利息未超过年利率36%，原告要求被告继续支付利息，而被告郭存宽关于利息支付不起的抗辩理由不能成立，则被告郭存宽仍应当按照年利率24%向原告支付利息。被告郭存宽于2012年6月15日、2012年8月15日均偿还借款本金10万元，则该笔借款从2011年8月21日起至2012年6月15日止（以70万元本金为基数）以及从2012年6月16日起至2012年8月15日止（以60万元本金为基数）的按年利率24%计算的利息数额分别为14万元和24000元，共计164000元。关于原告焦锦斌以被告郭存宽与被告陈丽霞系夫妻关系为由主张被告陈丽霞应当对被告郭存宽的上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因原告主张上述债务是被告郭存宽、陈丽霞在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告陈丽霞负有证明该债务系原告焦锦斌与被告郭存宽之间的个人债务以及被告郭存宽与被告陈丽霞之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现被告陈丽霞缺席，未提交答辩状，亦未提供任何证据，而原告焦锦斌提供证据足以证明被告郭存宽在借款时，被告陈丽霞与被告郭存宽系夫妻关系，故上述债务应认定为被告陈丽霞与被告郭存宽的夫妻共同债务，被告陈丽霞负有连带清偿责任。
综上所述，本院对原告主张的借款本金50万元及部分利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭存宽、陈丽霞共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦锦斌剩余借款本金500000元及利息164000元（截止2012年8月15日），合计664000元；
二、被告郭存宽、陈丽霞共同于本判决生效之日起十日内一次性支付原告焦锦斌剩余借款本金500000元从2012年8月16日起至本判决确定的履行义务之日止的按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告焦锦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19164元，减半收取计9582元、保全费2500元，由被告郭存宽、陈丽霞共同负担10048元，由原告焦锦斌负担2034元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 温 智
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第14号
原告郑某，女，1958年5月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告梁某甲，男，1957年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告郑某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年相识恋爱后，于××××年××月××日在本市登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙。自1987年原告发生被告有婚外情后，经原告多次劝告，但被告一直没有改过，导致夫妻关系紧张，从1989年女儿出生后，被告长期不回家，也不顾家庭、子女，到后来被告甚至不回家，不给家用，不管子女。原告至今已有近六年时间与被告完全失去联系，被告的行为已造成夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚；原告愿意负担本案诉讼费用。原告表示无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
被告梁某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在本市登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙。自1987年原告发生被告有婚外情后，导致夫妻关系变坏，原告称至今已有近六年时间与被告完全失去联系。
另查明，原、被告的女儿梁某丙亦证实自其读初中时，被告已离家出走，被告有十多年未联系过其兄妹俩。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。鉴于被告已长期没有对家庭、子女尽责，双方已长时间分居，无共同生活，婚姻关系已名存实亡，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元由原告郑某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 浩
人民陪审员 冯树棠
人民陪审员 冯松雷
二０一三年六月十七日
书 记 员 曹雪芬
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00412号
申请执行人：黄明。
被执行人：吴杰。
申请执行人黄明申请执行与吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄明于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴杰立即履行上述民事调解书确定的义务，返还申请人借款353000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人吴杰因欠巨额外债下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00349号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年五月六日
书记员 丁秀文
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行非审字第00072号
申请执行人随县动物卫生监督所，所在地随县厉山镇。
法定代表人李长涛，所长。
被执行人朱云莲，1964年月日出生，个体。
申请执行人随县动物卫生监督所申请执行对被执行人朱云莲作出的随县动监罚字（2014）第7号行政处罚一案，经审查查明，朱云莲于2012年从事鸡子屠宰经营，未取得《动物防疫条件合格证》，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（一）项的规定，决定对朱云莲进行处罚。申请执行人于2014年5月22日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，并于2014年5月29日向其送达了随县动监罚字（2014）第7号处罚决定书。处罚决定书的内容为：对朱云莲处以罚款7000元。限当事人朱云莲在收到处罚决定书之日起15日内缴清前述款项，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2014年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。随县动物卫生监督所于2014年12月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县动物卫生监督所作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县动物卫生监督所作出的随县动监罚字（2014）第7号行政处罚书。
2、被执行人朱云莲在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人朱云莲负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年十二月五日
书记员 万中华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00316号
申请执行人杨建生，男，汉族，生于1970年7月20日，住富平县庄里镇觅子管区觅子村觅子组。
被执行人孙建荣，男，汉族，农民，生于1980年2月16日，住富平县卧龙*组。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第00308号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，，申请人申请标的额为40000元及利息、执行费。本案在执行过程中，本院多次对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息进行查询，均没有查出财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王国庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 魁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6144号
原告:昆明黄琼经贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地A幢2单元1015。
委托代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南睿企联建材有限责任公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华S6-3幢。
原告昆明黄琼经贸有限公司诉被告云南睿企联建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨恩章到庭参加了诉讼，被告云南睿企联建材有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2014年2月20日在昆明市官渡区新亚洲体育城签订了《水泥、碳粉、粉煤灰购销合同》（编号：xxxxxx）以下简称“合同”，约定由被告向原告购买水泥、碳粉、粉煤灰等；合同签订后，原告多次按被告的需要按时、按质、按量的向被告供应了货物，之后双方进行了结算，双方认可被告尚欠原告总计694844元，原告多次催收，被告至今没有向原告支付货款。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款本金694844元；2、被告支付694844元自2015年5月2日起至2016年1月18日止的利息共23720元及694844元自2016年1月19日起至款项还清之日止的利息，年利率按同期银行贷款利率执行；3、被告承担本案的案件受理费。
被告云南睿企联建材有限责任公司缺席无答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1.《水泥、碳粉、粉煤灰购销合同》，欲证明原告与被告之间存在真实的买卖合同关系的事实；
2.《材料结算单》、还款协议，欲证明在合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，但被告却未完全履行付款义务，被告拖欠原告货款694844元的事实。
被告云南睿企联建材有限责任公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告与被告于2014年2月20日签订《水泥、矿粉、粉煤灰购销合同》（合同编号：xxxxxx），原告向被告供应P·O42.5（散装）矿渣硅酸盐水泥、矿粉、粉煤灰、P·O32.5（散装）。对付款方式约定为月滚动付款80%，次月10-15日付款，12月31日前所有货款全部结清。对被告的违约责任约定为：如果被告不能按合同结清水泥货款，供方有权终止供货并终止合同，由此所造成的经济损失由被告方负责，并且在三个月内付清所有欠款，超出3个月需方须支付每天所欠款项的3‰的违约金，这期间原告不承担被告方一切经济损失。2014年12月24日，被告的法定代表人樊献华与原告签订了《还款计划》，载明“经双方财务核对无误，截止2014年11月25日，乙方（即被告）尚欠甲方（即原告）货款共计834844元。为减少甲方运营风险，弥补甲方因流动资金不足带来的成本压力和各项费用支出的困境，经甲、乙双方友好协商，就欠款归还事宜达成如下协议：1、根据乙方实际资金情况，甲方允许乙方在2015年1月31日前全部支付完毕。2、还款计划明细：2015年1月10日前还款30万元，2015年1月31日前还款534844元。3、如乙方未能按照协议时间足额支付甲方货款，则从未还清的次月1日起乙方按欠款总金额折合单价所对应的吨位加价100元/吨/月进行结算，直至乙方付清货款。甲方同时保留追究法律索回的权利。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。5、本协议自甲乙双方确认签字之日起生效。”2015年2月13日，原告向被告出具了《（散装水泥等）材料结算单》，载明“昆明黄琼经贸有限公司供应砂浆搅拌站散装水泥、粉煤灰及矿粉等，截止2015年2月13日，尚欠材料款694844元未付。”被告于2015年2月13日对该结算单签章确认。2015年5月2日，被告在《（散装水泥等）材料结算单》上向原告写下字据“此款于2015年9月25日前支付，（到期归还不了，昆明黄琼经贸有限公司任意处理站上设备）。”到目前为止，被告尚欠原告货款694844元。现原告诉至本院要求被告支付货款694844元并支付利息。
本院认为：原告与被告签订的《水泥、碳粉、粉煤灰购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告供应货物，被告未按约定支付货款。原告与被告之间已经进行了结算，被告公司在《还款计划》、《（散装水泥等）材料结算单》上签章确认，并作出了还款承诺，被告尚欠原告货款694844元。故原告要求被告支付694844元货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款，该违约行为给原告造成了利息损失，现原告主张按以尚未支付的货款694844元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年5月2日（被告最后承诺还款之日）起至实际付清款项之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告云南睿企联建材有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
由被告云南睿企联建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明黄琼经贸有限公司货款694844元及自2015年5月2日起至实际付清款项之日止以尚欠货款694844元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10986元由被告云南睿企联建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘建莲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01352号
原告刘某，男，1969年生，汉族，住项城市南顿镇。
委托代理人张景洪，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告明某某，女，1968年生，汉族，住址同原告。
原告刘某与被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张景洪、被告明某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原、被告经人介绍认识，同年5月办理结婚证，婚后生育三个子女，夫妻常因生活琐事生气，感情彻底破裂。故诉至法院，请求1.要求离婚；2.婚生儿子刘帅由原告抚养，被告支付抚养费10000元；3、长女刘雪、二女刘曼跟谁生活随其自愿；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍认识，同年5月办理结婚证，1991年12月30日生育长女刘雪，1993年1月1日生育二女刘曼，2001年4月30日生育儿子刘帅。原、被告婚后常因琐事生气吵架，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚二十多年并生育有三个子女，虽然二人因生活琐事生气，但二人感情尚未完全破裂，双方应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了孩子的健康成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告明某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一三年十月二十九日
代书记员 邝晓光
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第3号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫桂文，男，1967年8月29日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，系蛟河市河南街南山屠宰场工人，住蛟河市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
原审被告人吴庆传，男，1971年5月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，个体商贩，户籍所在地蛟河市。现住蛟河市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
原审被告人李大满，男，1976年2月21日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，个体商贩，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
原审被告人吕洪斌，男，1968年6月26日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，个体商贩，户籍所在地吉林省蛟河市新站镇基良村基良屯，现住蛟河市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
原审被告人李桂虹，女，1971年1月4日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，个体商贩，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月31日被取保候审。
原审被告人董世红，女，1976年5月29日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，个体商贩，户籍所在地蛟河市。现住蛟河市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月31日被取保候审。
原审被告人赵艳芬，女，1967年6月27日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，个体商贩，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月22日被取保候审。
原审被告人冯勋光，男，1948年8月11日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，个体运输户，住蛟河市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年6月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人吴庆传、李大满、吕洪斌、宫桂文、李桂虹、董世红、赵艳芬、冯勋光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2013年11月28日作出（2013）蛟刑初字第226号刑事判决。宫桂文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宫桂文向本院申请撤诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宫桂文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫桂文撤回上诉。
吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐俊茹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温龙刑执字第6号
罪犯张宪荣，经商。曾因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
2013年9月3日，本院作出（2013）温龙刑初字第856号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张宪荣有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期间：自2013年10月8日起至2014年10月7日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构温州市龙湾区司法局于2014年1月13来函建议本院对社区矫正人员张宪荣撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构温州市龙湾区司法局认为，罪犯张宪荣在缓刑考验期内有违反法律的行为，建议本院对张宪荣撤销缓刑。
经审理查明，2014年1月6日晚，张宪荣在龙湾区永兴街道永堡北路一厂房内以扑克牌充当牌九比大小的形式与他人进行赌博，每盘赌注至少500元，后于22时许被公安机关现场抓获，现场扣押张宪荣赌资11000元。2014年1月8日龙湾公安分局作出温龙公行罚决字（2014）第80号决定，给予张宪荣行政拘留拾日并处罚款伍佰元并收缴赌资壹万壹仟元的处罚。证明上述事实的证据有：公安受案登记表、检查证、询问笔录三份、行政处罚决定书、拘留执行回执等。
本院认为，罪犯张宪荣在缓刑考验期限内，无视国家法律，参与赌博，其行为已违反法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温龙刑初字第856号刑事判决中对罪犯张宪荣宣告缓刑一年的执行部分；
二、罪犯张宪荣收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年一月十五日
书记员 张赛娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00249号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人王平，男，1968年9月18日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王平所有的位于重庆市江北区觐阳门街55号2栋26-3（寰宇天下）房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人王平所有的位于重庆市北部新区棕榈泉4号1-28-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月四日
书记员 王 露
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第550号
原告李平东，1975年6月4日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县。
被告杨译志，1960年12月13日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县。
被告宋德华，1960年10月3日出生（份证号码：×××），干部，住依兰县。
被告赵福彬，1960年12月2日出生（份证号码：×××），住依兰县。
原告李平东诉被告杨译志、宋德华、赵福彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平东，被告杨译志、宋德华到庭参加诉讼，被告赵福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平东诉称，三被告2012年4月20日在原告处借款30，000元，约定月利3分。至2015年4月10日利息为21，600元，经多次催要三被告拒不还款，请求判令三被告立即给付原告借款本金30，000元，利息21，600元。
被告杨译志辩称，对原告主张的事实没有异议，承认原告的全部诉讼请求。
被告宋德华辩称，被告与杨译志是夫妻关系。借款时被告不在场，借款后一段时间原告找杨译志索要借款，被告才在借据上签字。
被告赵福彬未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告杨译志、赵福彬共同向原告借款30，000元，约定月利3分，同年末还款。借款到期后，被告杨译志、赵福彬未履约还款，原告找被告杨译志索款时，被告宋德华在欠据落款的欠款人处签署了姓名。2015年6月13日（本案诉讼期间），被告杨译志偿还原告3，000元，双方未约定系本金或利息。
上述事实，除当事人当庭陈述外，有原告提供的欠据、被告杨译志提供的收据在卷证实，本院予以确认。
庭审中，被告宋德华主张其于2013年1月偿还原告8，000元，2013年6月和2014年6月，原告分别两次在被告处制作牌匾，价款6，800元应抵顶原告借款，并提供了两份收据予以证实。本院认为，被告宋德华提供的两份收据无原告签字确认，且原告庭审时对此均予以否认，故本院对被告宋德华提供的两份收据不予采信，对被告宋德华主张其还款8，000元及以牌匾款抵顶借款的事实不予确认。
本院认为，被告杨译志、赵福彬向原告借款30，000元事实清楚，双方借贷法律关系成立，二被告应承担偿还借款本息的责任。双方关于借款利息按月息3分计算的约定违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对利息部分依法予以调整。被告宋德华在原告催款时，在欠据上签署姓名的行为属债务加入，表明其愿与被告杨译志、赵福彬共同承担对原告的债务，故其亦应与被告杨译志、赵福彬共同承担偿还借款本息的责任。双方对被告杨译志2015年6月13日偿还的3，000元系偿还本金或利息无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息。被告赵福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨译志、赵福彬、宋德华于本判决生效之日起十日内共同归还原告李平东借款本金30，000元；
二、被告杨译志、赵福彬、宋德华于本判决生效之日起十日内共同支付原告李平东利息（以30，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期人民币贷款利率四倍，自2012年4月20日起计算至实际给付之日止，并扣除被告杨译志已偿还的3，000元）。
案件受理费1，090元，减半收取545元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年八月十三日
书记员 卢庆玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02706-1号
原告：江录彪（又名江录标），男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：甘秀平，男，1949年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：卢怀忠，男，1948年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
以上两被告委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如彬，被告甘秀平及两被告委托代理人屈可到庭参加诉讼。审理过程中，发现本案复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题意见》第170条之规定，裁定如下：
（2015）颍民一初字第02706号案件有简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用若干问题意见》
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1316号
罪犯刘冯柱，男，1994年2月7日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月20日作出（2011）玉红刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人刘冯柱犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），民事赔偿人民币12574.53元（已履行5000元），刑期自2011年8月2日起至2022年8月21日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘冯柱在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘冯柱自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘冯柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冯柱减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00053号
原告苏某某，男，1966年4月15日生，汉族，住沁阳市。
被告张某某，女，1965年12月27日生，汉族，住址同上。
原告苏某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告均系，经人介绍后，于1987年12月3日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，于1991年7月28日生一儿子，取名苏某甲，1997年4月6日生一女儿，取名苏某乙。近年来，因赡养老人等生活问题，原、被告经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2012年1月份，被告以打工为名外出，原告多次联系被告，被告拒不接手机，约11月份其手机停机，原告不能联系到被告，不知道其具体地址，就连其母三周年也未回家，现双方夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告张某某未答辩称。
根据原告苏某某的起诉理由及请求，归纳本案需查明的事实为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕需查明的案件事实，原告苏某某提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、西万镇校尉营村村委会证明一份，证明原被告身份关系；3、西万镇校尉营村村委会证明一份，证明被告离家出走情况。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告苏某某与被告张某某均系沁阳市人，原、被告双方于1987年12月3日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方于1991年7月28日生一儿子，取名苏某甲；于1997年4月6日生一女儿，取名苏某乙。2012年1月份，被告以打工为名外出后，原告多次联系被告未果，向本院提起诉讼。因被告张某某下落不明，本院于2014年3月27日在工人日报刊登公告，以公告方式传唤被告张某某，并通知其领取起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未见被告张某某到庭。此为本案事实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”本案原、被告于1987年12月3日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但该行为发生于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且符合结婚的实质要件，可认定为事实婚姻，因此，原告起诉离婚符合法律规定，本院予以审理。人民法院审理离婚纠纷案件，应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的标准和界限。夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能综合进行认定。本案中，虽然原、被告婚姻关系存续很长，并在共同生活中育有一儿一女，应培养起了深厚的夫妻感情。但被告离家出走达两年之久，与原告及家人失去联系，且经原告多方找寻未果，多么深厚的夫妻感情也会随时间的流逝而逐渐淡漠，因此，从原、被告之间目前的夫妻关系现状可以确定夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告要求女儿随其生活，并由其抚养成人，不要求被告承担义务，考虑到其女儿即将成年，本院予以许可。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年八月七日
书 记 员 张春琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28128号
申请人：罗娜，女，1976年11月8日出生，汉族，现住址河北省唐山市。
被申请人：刘新平，女，1969年6月9日出生，现住址天津市滨海新区。
罗娜与刘新平房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗娜于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新平名下中国建设银行存款130,000元整。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM201712010000000185）以及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新平名下中国建设银行存款130,000元整，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杭宝林
二〇一七年八月一日
书记员 晁 阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第16号
上诉人（原审被告）顾锐宇，男。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建勋，男。
上诉人顾锐宇因与被上诉人赵建勋健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人顾锐宇的委托代理人刁德飞、被上诉人赵建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月13日15时40分许，在安阳市彰德路与文明大道交叉口南50米，顾锐宇骑电动自行车由北向南行驶时，与骑电动自行车由南向北行驶的赵建勋发生相撞，造成两人受伤、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）第事故1—346号事故认定书，认定顾锐宇负事故的全部责任，赵建勋无责任。顾锐宇不服事故认定，向安阳市公安交通警察支队申请复核，因赵建勋向原审法院提起诉讼，安阳市公安交通警察支队作出安公交复（2013）第103号复核终止决定书，终止该道路交通事故认定复核。顾锐宇不服终止复核决定，于2014年4月25日依法提起行政诉讼，经两级人民法院审理，终审判决驳回其诉讼请求。事故发生后，赵建勋到安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断，赵建勋左足背皮肤套脱伤，左侧第5趾骨近节骨折、左侧第5趾伸肌腱断裂，住院治疗20天，门诊费460.14元（25元＋62.57元＋62.57元＋25元＋100元＋25元＋50元＋110元），另外，在主治医生的医嘱下，外购左氧氟沙星片30元，住院费6537.76元，共计7027.9元。出院医嘱为：1、休息，定期伤口换药；2、石膏固定致术后4周，术后6周复查X片，根据情况拔除钢针，避免早期负重；3、每1-2月来院复查，不适随诊。在该院住院期间，由赵建勋的爱人张荣叶进行护理。张荣叶在安阳高新区小杨起重设备经销部工作，每月工资2000元，自2013年8月13日起因其丈夫赵建勋发生交通事故未上班。赵建勋系郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司职工，月工资为1750元，赵建勋自2013年8月13日起因交通事故受伤未上班。赵建勋于2013年8月20日在安阳康复之家医疗器械有限公司购买拐杖花费150元，在安阳市文峰区东风路电动车摩托车修配店修理电动车花费400元。应赵建勋的申请，经原审法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对其护理期限及人数进行评估，2014年1月7日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2014）临评字第21号评估意见：被评估人赵建勋护理期限及人数为：伤后2-3个月，1人护理。赵建勋为此支付鉴定费620元。
原审法院认为，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）第事故1—346号事故认定书，认定顾锐宇负事故的全部责任，原告无责任。赵建勋在安阳市第二人民医院医疗费用7027.9元，客观有据，予以支持。赵建勋住院共计20天，其住院伙食补助费为600元（20天×30元／天）。赵建勋受伤期间由其爱人张荣叶进行护理，月工资2000元，结合司法鉴定所评估意见，护理计算80天为宜，故护理费为5333.33元（2000元／月÷30天×80天）。赵建勋系郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司的职工，月工资1750元，结合医院医嘱及鉴定意见书，其误工时间酌定为3个月，赵建勋的误工费为5250元（1750元／月×3月）。赵建勋主张电动车损失400元，客观有据，予以支持。赵建勋主张交通费295元，结合其住院治疗情况，酌定为100元。鉴定评估费620元，客观有据，予以支持。赵建勋未构成伤残，主张营养费600元，于法无据，不予支持。赵建勋购买拐杖，未提交相关医嘱，不予支持。综上，赵建勋的各项损失费用为18931.23元。因顾锐宇负本次事故的全部责任，应对赵建勋的上述损失承担赔偿责任。判决：一、限顾锐宇于本判决生效后十日内赔偿赵建勋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、鉴定评估费等各项费用共计人民币18931.23元；二、驳回赵建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由赵建勋承担94元，顾锐宇承担319元。
顾锐宇不服原审判决向本院上诉称，赵建勋的伤情极轻，不构成伤残，护理费、误工费仅应计算住院期间，即按20天计算。因赵建勋未提供电动车损失票据，故不应支持。因赵建勋不构成伤残，误工费、护理费可根据其提供的相关证据予以认定，无需进行鉴定评估，故赵建勋支出的鉴定评估费系额外支出，不应支持。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判护理费为1333.40元，误工费为1166.60元，电动车损失400元和鉴定评估费620元不应计算。
赵建勋答辩称，护理费的计算是依据鉴定结论确定的，误工费的计算有法律依据，电动车损失提供了票据，鉴定评估是必要的。原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方当事人之间虽然发生的是电动车相撞事故，但事故已经造成赵建勋左足背皮肤套脱伤，左侧第5趾骨近节骨折、左侧第5趾伸肌腱断裂的伤情，顾锐宇上诉称赵建勋伤情极轻的主张与事实不符。虽然不构成伤残，但上述伤情已致赵建勋伤后住院治疗20天，结合出院医嘱，原审法院就赵建勋出院后是否需要护理、护理多长时间等问题，应赵建勋的申请，委托专业鉴定机构予以鉴定属合理、必要。顾锐宇上诉称无需进行鉴定的上诉理由，本院不予采信，其上诉主张鉴定评估费不应计算的上诉请求，本院不予支持。护理期间依据鉴定意见计算80天、误工费的计算期间依据赵建勋的伤情、出院医嘱，比照护理期间，计算3个月，合法有据，合理适当。顾锐宇上诉请求仅计算住院期间的护理费、误工费，改判护理费为1333.40元、误工费为1166.60元的主张，本院不予支持。赵建勋于原审审理期间提交有文峰区东风路电动车摩托车修配店盖章的定额发票8张共计金额为400元，顾锐宇上诉以赵建勋未提供电动车损失票据为由，主张电动车损失不应支持的理由不能成立。综上，顾锐宇的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾锐宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 苏 斐
代理审判员 朱继科
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 巨 娟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第5号
原告廖昌文，男，1981年12月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告陈楚飚，男，1981年1月出生，汉族，住广宁县南街镇。
本院在审理原告廖昌文诉被告陈楚飚民间借贷纠纷一案中，原告廖昌文于二○一四年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前暂时无法找到被告为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖昌文撤回起诉。
本案受理费减半收取为1250元，由原告廖昌文负担。
审判员 何宝新
二〇一四年十一月十日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0853号
原告张近友。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告蔡峻。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
本院在审理原告张近友与被告蔡峻、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张近友于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张近友向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张近友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由张近友负担。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢方舟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3329号
原告王建和。
原告魏守伟。
原告李荣臻。
原告王某某。
法定代理人李荣臻。
四原告委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张锡利。
被告张国栋。
两被告委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人刘彦君，经理。
委托代理人王蕾蕾，张吉全，山东（康桥）律师事务所律师。
原告王建和、魏守伟、李荣臻、王艺霖诉被告张锡利、被告张国栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建和、李荣臻及四原告委托代理人沈胜、被告张锡利及两被告委托代理人张连兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年10月22日20时20分许，被告张锡利驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车在事故发生地点与王静驾驶的鲁V×××××号小型客车相撞，致原告亲属王兵受伤后死亡，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告张锡利承担事故的同等责任综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失400000元。
被告张锡利辩称，发生事故属实，被告张国栋系登记车主，被告张锡利系实际车主，在交强险范围外由被告张锡利依法赔偿。
被告张国栋辩称，发生事故属实，被告张国栋系登记车主，被告张锡利系实际车主，在交强险范围外被告张国栋不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称，投保属实，事故发生时被告张锡利驾驶机动车准驾车型不符，本被告商业险不承担赔偿责任，交强险在（2013）临民初字第3336号案件中已赔付，在本案交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月22日20时20分许，王静驾驶鲁V×××××小小型普通客车沿潍九路由东向西行驶至96KM＋125.8M处时，与由北向南过公路左转弯的被告张锡利驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车相撞，致王静及鲁V×××××号小型普通客车乘车人王兵受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告张锡利承担事故的同等责任，王静承担事故的同等责任，王兵不承担事故责任。被告张锡利驾驶机动车准驾车型不符，被告张锡利系驾驶车辆实际车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保一份交强险及两份共计为500000元的第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。
受害人王兵死亡时26周岁，死亡赔偿金按20年计算，原告王建和、魏守伟系王兵父母，原告王建和52周岁，经原告王建和申请，山东信源司法鉴定所对其劳动能力进行鉴定，出具司法鉴定意见书：原告王建和未丧失劳动能力。原告魏守伟48周岁，系农民，经原告魏守伟申请，山东信源司法鉴定所对其劳动能力进行鉴定，出具司法鉴定意见书：原告魏守伟属完全丧失劳动能力。原告李荣臻系王兵之妻，原告王某某系王兵之子，1周岁，系农民，需抚养17年。另查，2012年度山东省农民人均纯收入9446元。
经原被告质证、本院认证，四原告因王兵死亡的合理损失有死亡赔偿金314276元（188920元（9446元／年×20年）＋原告魏守伟被抚养人生活费67760元（6776元／年×20年／2人）＋原告王某某被抚养人生活费57596元（6776元／年×17年／2人）］、丧葬费21418.5元、处理丧事人员误工费399.96元（44.44元／年×3人×3天），尸检费600元，交通费1000元，共计损失337694.46元。另三原告主张精神损害抚慰金10000元。
另查明被告张锡利已支付原告王建和、魏守伟、李荣臻、王艺霖赔偿款20000元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张锡利与王静发生交通事故致王兵受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告张锡利承担事故的同等责任，王静承担事故的同等责任，王兵不承担事故责任。被告张锡利系驾驶车辆的实际车主，被告张锡利驾驶机动车准驾车型不符，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保一份交强险及共计500000元的第三者责任保险。原告王建和、魏守伟、李荣臻、王艺霖对被告张锡利提供的车辆转让协议有异议，未提供有效反驳证据，其主张不予认可。被告张锡利驾驶机动车准驾车型不符，属于第三者责任保险约定的责任免除情形，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。四原告王建和、魏守伟、李荣臻、王艺霖的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告张锡利承担50%赔偿责任，被告张国栋不承担赔偿责任。被告张锡利已支付原告赔偿款20000元，应从赔偿额中予以扣除。本次事故造成两人死亡，在交强险死亡赔偿金110000元限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿本案四原告损失共计55000元。
王兵因交通事故死亡给四原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告王建和、魏守伟、李荣臻、王艺霖死亡赔偿金（部分）、精神损害抚慰金10000元等损失共计55000元；
二、被告张锡利赔偿原告王建和、魏守伟、李荣臻、王艺霖其余损失292694.46元的50%计146347.23元，已支付赔偿款20000元，余款126347.23元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费520元，由被告张锡利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00385号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人马肖肖，山东浩冉律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2012年6月11日16时许，被告人张某至邳州市炮车中心医院内，将荐某的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1090元。
2.2012年6月13日15时许，被告人张某至邳州市炮车中心医院内，将姚某的一辆黑色绿能牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1040元。
2012年6月14日，被告人张某被邳州市公安局炮车派出所民警抓获，后被取保候审，因传唤不到被上网追逃。2014年6月30日在无锡火车站被车站派出所民警抓获。
案发后，被盗绿能牌电动自行车已追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、陈某的证言，被害人荐某、姚某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某在取保候审期间不能遵守有关法律规定，多次传唤不到，其主观恶性较深，不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 孙宝银二O一四年九月二十八日
书 记 员 刘 慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第603号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告张砚海（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张砚海信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告张砚海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月25日的欠款本金129892.10元、利息15167.87元、滞纳金23385.79元,共计168445.76元，以及上述款项自2014年3月26日起截止至实际给付日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件（1份），用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.被告于2012年9月签署的《中银白金信用卡申请表》及合约、《信用卡申请人声明》、2012年9月的《辖内进件预审情况表》（各1份），用以证明原、被告双方就被告申办信用卡达成协议，协议中对于原、被告双方的权利义务、信用卡的透支、信用卡的使用情况、透支利息、滞纳金及超限费等作出了明确约定；
3.交易流水单（3页），用以证明被告截至2014年3月25日的欠款本金129892.10元、利息15167.87元、滞纳金23385.79元，共计168445.76元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年9月，被告签署《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。同时签署《信用卡申请人声明》，内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在申请表背面的合约中第十四条约定：被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……；第十七条约定：被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××06的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月25日止，被告尚欠原告信用卡透支本金129892.10元、利息15167.87元、滞纳金23385.79元，共计168445.76元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张砚海给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月25日止的信用卡（卡号为40×××06）欠款本金129892.10元、利息15167.87元、滞纳金23385.79元，共计168445.76元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告于2012年9月签署的《中银白金信用卡申请表》合约中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 付 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第392号
申请执行人吴松岩，男，1985年8月15日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇庙沟村九组。
被执行人吕天鹏，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，天津市河东区神山东10号楼1门601号。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第1708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押并提取吕天鹏存放在喀喇沁旗公安局交通警察大队的修车预付款叁仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 鲍文静
代理审判员 杨 增
二〇一四年六月四日
书 记 员 李肖君
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民保字第4号
申请人：孙常留。
被申请人：程凤岺。
被申请人：菩宇聚鑫（天津）国际集装箱运输有限公司。
被申请人：刘权。
被申请人：青县洪杰汽车运输有限公司。
申请人孙常留以与被申请人程凤岺、菩宇聚鑫（天津）国际集装箱运输有限公司、刘权、青县洪杰汽车运输有限公司发生道路交通事故造成其车辆受损为由，于2015年3月31日向本院提出申请，要求查封肇事的津A×××××津B×××××挂车和冀J×××××冀J×××××挂车各一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的津A×××××津B×××××挂车和冀J×××××冀J×××××挂车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯伟艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 齐 沛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更200号
罪犯周国涛，现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）汴刑初字第50号刑事判决，认定被告人周国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2002年6月15日起至2022年6月14日止。于2003年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周国涛在执行期间，2007年1月24日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周国涛减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周国涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人周国涛于2002年5月至6月间多次伙同他人在长途公交车上进行抢劫，抢得财物价值人民币1900余元，并致一人轻伤。2001年8月20日上午11时，被告人周国涛伙同他人趁纠某不备，将纠某的提包抢走，抢得现人民币金5700余元。2002年2月8日中午，被告人周国涛与王某趁李某不备，盗走其现金人民币3900元。
经审理查明，罪犯周国涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬4次；2013年6月20日、2014年3月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周国涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国涛准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2002年6月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00117号
原告周晓花诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00136-1号
中国邮政储蓄银行淮南市分行：
兹因张传明申请执行许瑞霜民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人许瑞霜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月十三日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0041号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人薛某某，男，1956年8月17日生。2013年10月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年2月27日，经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人薛某某于2013年10月23日夜醉酒后驾驶牌号为苏EBY0**的二轮摩托车在本市虎丘区太湖大道嘉陵江路口与牌号为苏E5RU**轿车发生两车事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为103mg／100ml。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人薛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人薛某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人薛某某于2013年10月23日夜醉酒后驾驶牌号为苏EBY0**的二轮摩托车在本市虎丘区太湖大道嘉陵江路口与牌号为苏E5RU**轿车发生两车事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
事发后，被告人薛某某明知对方报警，在现场等候接受民警处理，并对到现场处警民警如实供述了自己酒驾的事实。
归案后，被告人薛某某认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
本案审理中，被告人薛某某预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、行驶证，信息，抽取血样登记表，被告人薛某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人薛某某事发后明知对方报警，在现场等待接受民警处理，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人薛某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈佩蓉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终155号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，无业。因涉嫌窝藏罪于2015年8月27日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人杜某犯窝藏罪一案，于2016年1月18日作出（2016）冀0203刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2015年3月28日19时许，尚某（另案处理）驾驶冀B×××××小型轿车拉载着被告人杜某，在唐山�高新技术产业开发区沿龙泽路由南向北行驶至大学道交口时，与沿大学道由东向西骑自行车闯红灯逆向行驶的张德君发生碰撞，后尚某驾车逃逸，张德君抢救无效后死亡。
被告人杜某明知尚某驾车发生交通肇事并逃逸，仍同意尚某案发后藏匿于其家中并居住至2015年4月3日。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的身份证明、证人尚某、杨某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人杜某知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人杜某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人杜某自愿认罪，可从轻处罚的辩护观点经查属实，予以采纳。鉴于被告人杜某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条之规定，认定被告人杜某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人杜某以原判量刑畸重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人杜某犯窝藏罪的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人杜某犯窝藏罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人杜某所提原判量刑畸重的上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的被告人供述、书证、证人证言等相关证据，原判根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依法在法定量刑幅度内判处，量刑并无不当。故其上诉所提理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年三月一日
书 记 员 滑 明
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02877号
原告：胡友节，男，1949年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：吴华林，男，1967年8月2日出生，汉族，城镇居民。
被告：王学功，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。
被告：安徽巨源建设集团有限公司。
法定代表人：张雪生，该公司总经理。
本院在审理原告胡友节与被告吴华林、王学功、安徽巨源建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告胡友节于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡友节撤回起诉。
本案受理费300减半收取150元，由原告胡友节负担。
审判员 郭万流
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐朝云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06912号
原告赵×，女，1982年12月24日出生。
被告丁×1，男，1983年1月22日出生。
原告赵×诉被告丁×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×及被告丁×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，2009年3月27日原告与被告登记结婚，婚后生有一女丁×2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告脾气暴躁，经常骂人，经常无故与原告吵架，且被告猜疑心非常重，曾将原告单位同事打伤。女儿出生后，双方分房而居，夫妻感情名存实亡。女儿出生后一直由原告抚养，母女感情深厚，为有利于女儿成长，继续由原告抚养为宜。原告曾起诉要求离婚，被法院判决不予离婚，现被告亦同意离婚，只是对孩子抚养问题有争议，故原告再次诉至法院请求判令原被告离婚；婚生女丁×2归原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁×1辩称，我同意与原告离婚，不同意孩子归原告抚养，我要求自行抚养孩子，不要求原告给付孩子抚养费。我同意承担诉讼费。
经审理查明，原被告双方于2009年3月27日登记结婚，双方均为初婚，婚后于2011年11月22日生有一女丁×2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。审理中丁×1表示同意离婚。赵×月收入8000元，丁×1月收入6833元。
共同财产双方均不要求法院处理。
共同债权债务均不要求法院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、聊天记录、收入证明等证据在案佐证。以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赵×与丁×1双方均认为已经无法维系婚姻关系，本院对赵×离婚之诉讼请求准许。子女抚养由本院结合双方情况本着有利于子女成长的原则予以确定，子女抚养费因丁×1不要求赵×给付，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵×与被告丁×1离婚。
二、婚生女丁×2由被告丁×1自行抚养。
三、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担三十七元五角（已交纳），由被告丁×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00951号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第710号
原告：东莞市长安金来五金模具制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇。
投资人：杨成瑞。
委托代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市创丰模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄朝武。
被告：黄朝武，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告东莞市长安金来五金模具制品厂诉被告东莞创丰模具有限公司（下称创丰公司）、黄朝武加工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨信荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告创丰公司提供模具加工服务。2013年5月至2014年3月期间，加工费合计112234元，有送货单、付款计划书为证。被告创丰公司未按期支付加工费，被告黄朝武是被告创丰公司的股东，应对案涉债务承担连带清偿责任。原告因此请求法院判令：1.被告创丰公司支付加工费112234元、利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行之日止）；2.被告黄朝武对被告创丰公司的前述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告提交证据：送货单、对账单、付款计划书。
两被告未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：被告创丰公司是被告黄朝武独资设立的有限责任公司。原告为被告创丰公司加工模具，2013年5月至2014年3月加工费合计112234元。原告与被告创丰公司于对账单中约定加工费月结60天支付。原告主张被告创丰公司未按期支付加工费，故于2014年6月7日制作一份付款计划书交被告创丰公司确认加工费及确定付款日期。付款计划书中合计金额栏载明加工费金额为112234元，计划付款日期栏手写注明付款日期从2014年6月13日至2015年1月15日，落款有加盖被告创丰公司公章及被告黄朝武署名。原告主张手写的付款日期为被告创丰公司单方意思表示，原告并不同意，且被告创丰公司并未按照该日期付款。原告主张被告黄朝武个人财产与被告创丰公司财产存在混同，要求被告黄朝武对案涉加工费承担连带责任。尚没有证据显示原告已受偿案涉加工费。
诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2014）东二法民二初字第710-1号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告创丰公司价值112234元的财产并予以实施。
以上事实，有对账单、付款计划、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。被告创丰公司欠付原告加工费112234元，有对账单、付款计划书为证，本院予以确认。原告、被告创丰公司约定月结60天支付款项，被告创丰公司未按期付款，构成违约。被告黄朝武是被告创丰公司的唯一股东，被告黄朝武未提交证据证明被告创丰公司财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告黄朝武应对被告创丰公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告要求两被告支付加工费112234元及利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止），该利息实质是原告因被告创丰公司的违约行为导致的损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市创丰模具有限公司、黄朝武应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费112234元、赔偿损失（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）给原告东莞市长安金来五金模具制品厂。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1272元，保全费1081元，合计2353元，由被告东莞市创丰模具有限公司、黄朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孔聘金
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5261号
原告：李建平，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：郝亮亮，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告：尚光平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告李建平诉被告郝亮亮、尚光平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李建平撤诉。
案件受理费590元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛俊梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第14653号
原告:梁韶华。
委托诉讼代理人:王振方，山东鸿源律师事务所律师。
被告:王松岺。
本院于2015年12月16日作出（2015）威经技区民初字第14651号财产保全的裁定，查封了刘翠姣名下的位于威海市天津路26号302室房产。后刘翠姣向本院提出执行异议,本院裁定中止对涉案房产的执行。梁韶华不服该裁定，提起执行异议之诉，要求继续执行涉案房产，本院以（2016）鲁1092民初882号民事判决书，认定刘翠姣对涉案房产享有足以对抗梁韶华对房屋申请强制执行的权益，判决驳回梁韶华的诉讼请求。梁韶华不服一审判决，提起上诉，威海市中级人民法院以（2017）鲁10民终586号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年4月6日，刘翠姣向本院申请解除对涉案房产的查封。经审查，刘翠姣的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘翠姣名下的位于威海市天津路26号302室房产的查封。
审判员 张丽红
二〇一七年四月十二日
书记员 刘苏雯
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第14653号原告:梁韶华。委托诉讼代理人:王振方，山东鸿源律师事务所律师。被告:王松岺。本院于2015年12月16日作出（2015）威经技区民初字第14651号财产保全的裁定，查封了刘翠姣名下的位于威海市天津路26号302室房产。后刘翠姣向本院提出执行异议,本院裁定中止对涉案房产的执行。梁韶华不服该裁定，提起执行异议之诉，要求继续执行涉案房产，本院以（2016）鲁1092民初882号民事判决书，认定刘翠姣对涉案房产享有足以对抗梁韶华对房屋申请强制执行的权益，判决驳回梁韶华的诉讼请求。梁韶华不服一审判决，提起上诉，威海市中级人民法院以（2017）鲁10民终586号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年4月6日，刘翠姣向本院申请解除对涉案房产的查封。经审查，刘翠姣的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘翠姣名下的位于威海市天津路26号302室房产的查封。审判员  张丽红二〇一七年四月十二日书记员  刘苏雯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第643号
原告许宗英，男，1963年9月18日，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告张魁的，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯沙河市，现住沙河市。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告许宗英与被告张魁的缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨利东、审判员刘占军、陪审员李朝波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许宗英及其委托代理人申一得，被告张魁的及其委托代理人吕金霞、侯书平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗英诉称，被告张魁的（张奎的）在沙河市新城镇小屯桥村北三王村南有一粉磨厂，2013年6月24日沙河市人民政府以政字（2013）47号“沙河市人民政府关于对部分紧固件、玻璃加工和石料石粉加工企业进行停产整治的通知”，要求被告企业停产整顿。2013年7月9日沙河市新城镇人民政府致函沙河市电力局以“新城镇人民政府关于对辖区内石料、石粉、石灰加工企业和部分非法排污企业进行停产整治的函”对辖区内企业断电，被告的企业沙河市鑫恒粉磨厂在断电企业的名单中，即被告企业自2013年7月9日即已被断电停产，原告对此情况并不知情。2013年10月初被告隐瞒企业已被断电停产这一事实，欺骗原告同被告商议承包粉磨一事，当时商定原告先进入工人维修设备，并把营业执照由被告改为原告，原告于2013年10月2日向被告缴纳租赁费20万元，2013年10月10日原告办理了个人独资企业营业执照。2014年11月1日原被告双方签订了“承包协议书”，第二条表明“甲方（被告）负责外围的一切情况，包括：道路，水通，电通，如有关于甲方债务纠纷、经济纠纷、占地纠纷导致乙方（原告）不能正常生产，甲方负责全面责任，乙方有权追还承包金额，并由甲方对乙方负全部损失”。协议签订后，原告即开始购置设备及原材料，准备生产，但被告协议中承诺的供电即“电通”一直未能履行，原告要求解决“电通”问题，被告就是不予解决，自原被告签订协议到现在已过半年时间，原告承包的企业一天也没有生产，损失惨重。2014年3月16日原告以书面告知书的方式通知被告要求撤销“承包协议书”，退还20万元费用，但被告不予理睬，导致协议不能履行，是被告的欺诈行为和不供电所致，责任完全在被告，请求：一、依法撤销原被告于2013年11月1日签订的承包协议书；二、判令被告返还原告缴纳给被告的租场地费20万元并赔偿原告各项经济损失72，280元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张魁的口头辩称，1、原告所说不是事实，被告不存在欺诈行为，双方所签合同不符合撤销条件，且被告已按合同履行全部义务，因此双方应继续履行合同，不应撤销。2、双方签订合同的第二条明确约定退还承包金及赔偿损失的情形，现双方约定的几种情形均没有出现，所以要求退还承包金赔偿损失的请求不应支持。3、原告尚欠12万元承包金，被告保留诉权。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理表明，被告张魁的在沙河市新城镇小屯桥村经营一处名为沙河市鑫恒粉磨厂的个人独资企业，2013年10月初，原告许宗英与被告张魁的协商承包粉磨厂事宜，2013年10月2日原告�被告交纳租金20万元，被告为原告出具收条一份，2013年10月10日，沙河市鑫恒粉磨厂的投资人姓名变更为原告许宗英，2013年11月1日，被告张魁的与原告许宗英签订《承包协议书》一份，协议的甲方为被告，乙方为原告，协议主要约定：1、承包内容：乙方承包甲方位于小屯桥矿粉厂一处等生产设施（2.2m磨机一台，30铲车一台，地磅房一座，空压机二台），承包金额为32万元，承包费的付款方式分两次，第一次20万元，第二次12万元；2、甲方负责外围的一切情况，包括路通，水通，电通，如有关于甲方的债务纠纷、经济纠纷、占地纠纷导致乙方不能正常生产，甲方负责全面责任，乙方有权追还承包金额，并由甲方对乙方负全部经济损失；3、承包期为一年，甲方负责把法人代表名称更换为乙方名下，包括营业证加项，承包时间从乙方把厂子全部维修完善至能正常生产为计时，计时时间从2013年11月1日开始；4、乙方在生产过程中所添置的一切财物，期满乙方有权收回，甲方不得以任何理由干涉；5、期满如乙方下年不承包要提前2个月通知甲方，交磨时只要能正常运转为标准；6、在承包期间内，乙方不得用甲方的任何财产作抵押；7、此协议自签定之日起7日后生效。协议签订后，因该厂不通电，原告没能进行生产，2013年6月24日，沙河市人民政府作出政字（2013）47号《关于对部分紧固件、玻璃深加工和石料石粉加工企业进行停产整治的通知》，要求电力部门要立即对违法排污企业停止供电。2013年7月9日新城镇人民政府致函沙河市电力局，函件名称为《新城镇人民政府关于对辖区内石料、石粉、石灰加工企业和部分非法排污企业进行停产整治的函》，内容建议沙河市电力局对辖区内石料、石粉、石灰加工企业和部分非法排污企业远距离断�，彻底消除此类环境污染隐患。沙河市鑫恒粉磨厂在《部分非法排污企业名单》之列。原告接管沙河市鑫恒粉磨厂后，只通有照明电，一直没有进行生产。原告提供20张收据（16张白条、4张税卡发票），证明其损失为72，280元，其中看门工资9，500元。其余为会计工资、设备改造等费用的收据。
本院认为，原被告在订立承包协议之前，2013年7月份被告的沙河市鑫恒粉磨厂就被政府进行停产整顿，新城镇人民政府并已通知沙河市电力局停止供电，沙河市鑫恒粉磨厂失去了生产经营条件，被告隐瞒这一重大事实与原告订立协议，而原告不知情，被告构成欺诈，该协议应予撤销。协议被撤销后，被告收取的租金应返还原告，原告也应将粉磨厂返还被告。造成协议被撤销，过错在于被告，被告应赔偿原告损失，看门工资确实发生，被告应赔偿原告支付的工资损失9，500元，对�原告主张的其余损失，其提供的证据与双方的协议没有必然关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告许宗英与被告张魁的于2013年11月1日签订的《承包协议书》。
二、被告张魁的返还原告许宗英租金200，000元、赔偿原告许宗英损失9，500元，共计209，500元，在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，384元，由被告张魁的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨 利 东
审 判 员 刘 占 军
人民陪审员 李�波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 凯
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第800号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吕×1，男，1957年7月26日出生；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月8日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
被告人刘×，男，1954年5月2日出生；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月8日被羁押，同年7月15日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人吕×1、刘×犯盗伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人吕×1及其辩护人王红利、被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人吕×1伙同被告人刘×于2014年4月19日，未经林业主管部门批准，指使他人砍伐并收购位于本市顺义区杨镇地区白塔村金鸡河北岸村集体所有的杨树11株。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积12.962立方米，价值人民币5703元。2015年7月8日，被告人吕×1、刘×经民警电话传唤后自行到案。
另查明，被告人吕×1已经向北京市顺义区杨镇地区白塔村村民委员会退赔涉案树款，被告人刘×向公安机关退回违法所得人民币1500元，现在案扣押。
上述事实，被告人吕×1、刘×在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人吕×2、殷×、张×的证言，北京市公安局森林公安分局关于确认土地性质的函、北京市国土资源局顺义分局关于确认土地性质的复函、北京市顺义区园林绿化局的证明材料、北京市顺义区杨镇人民政府及北京市顺义区杨镇地区白塔村村民委员会关于涉案11株杨树权属的证明材料、吕×1承包地内400株杨树的林木采伐许可证、购树合同、北京市公安局森林公安分局扣押决定书及扣押清单、发还清单、北京市顺义区杨镇人民政府及北京市顺义区杨镇地区白塔村村民委员会关于吕×1退赔树款的证明材料、关于11株树款的收条复印件、顺义区农村果园承包合同书，北京市顺义区园林绿化局关于吕×1盗伐林木案涉案林木立木蓄积鉴定意见书、关于吕×1盗伐林木一案涉案资产价值鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、吕×1对伐树现场及伐根的辨认笔录、刘×对伐树现场及伐根的辨认笔录，受案登记表、到案经过证明材料，人口信息查询打印表等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×1伙同被告人刘×以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大的行为，侵犯了国家对林木资源的管理制度，均已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吕×1、刘×犯盗伐林木罪罪名成立。被告人吕×1的辩护人王红利提出的被告人吕×1自愿认罪，认罪态度好，对自己的犯罪行为如实供述，被告人吕×1系初犯、偶犯，已积极赔偿了白塔村村委会的损失，建议对被告人吕×1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人吕×1主观恶性不大，建议对被告人吕×1适用缓刑的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。被告人吕×1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人刘×在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对被告人刘×从轻处罚。鉴于被告人吕×1、刘×均经电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且能积极退赔、退赃，可依法对被告人吕×1、刘×从轻处罚并对被告人刘×适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（三）项、第四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吕×1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金已交纳。）
二、被告人刘×犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
三、在案扣押被告人刘×的违法所得人民币一千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁佳欣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第23号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人霍某甲，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于1991年7月13日被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因犯非法持有枪支罪，于2012年9月26日被鄂温克自治旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于2014年12月4日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人霍某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员齐乌日那担任审判长，审判员佟振、人民陪审员苏布德参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，被告人霍某甲称其已故父亲霍某乙遗留小口径步枪一支，由其保管，一直未上缴。2014年11月27日，霍某甲与女朋友李某某驾驶捷达车到陈巴尔虎旗巴彦库仁镇加油站时，携带该枪支并用毛毯包裹藏在车后座，后被陈巴尔虎旗公安局特警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人所持“健卫”牌5.6mm小口径步枪，认定为枪支，性能正常，具有致伤力。
公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人霍某甲明知其不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有具有杀伤力的口径枪支的行为，违反了国家对枪支、弹药的管理制度，也严重危害了公共安全，且长期非法持有，具有犯罪的主观故意，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人霍某甲辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人霍某甲持有其已故父亲霍某乙遗留小口径步枪一支，一直未上缴。2014年11月27日，霍某甲与女朋友李某某驾驶捷达车到陈巴尔虎旗巴彦库仁镇加油站时，携带该枪支并用毛毯包裹藏在车后座，后被陈巴尔虎旗公安局特警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人所持“健卫”牌5.6mm小口径步枪，认定为枪支，性能正常，具有致伤力。
另查明，被告人霍某甲因犯盗窃罪，于1991年7月13日被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因犯非法持有枪支罪，于2012年9月26日被鄂温克自治旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
认定上述事实的证据有：
一、接处警登记表、受案登记表，证实陈巴尔虎旗公安局将此案立为刑事案件。
二、被告人霍某甲的基本情况、常住人口基本信息，证实被告人霍某甲系完全刑事责任能力人。
三、抓获经过，证实2014年11月27日10时许，陈巴尔虎旗公安局特警大队进行排查时，当场查获被告人霍某甲所乘车内放有配备瞄准镜的枪号为35106的口径步枪一支、弹夹一个、口径子弹三发的事实。
四、搜查证及搜查笔录，证实2014年11月27日12时40分至2014年11月27日12时53分在陈巴尔虎旗，由公安侦查人员对被告人霍某甲驾驶的捷达车进行搜查。发现用一个粉色毛毯包裹的长方形白色铁箱，铁箱内有一支小口径步枪（枪号为35106），一个瞄准镜、一个弹夹，弹夹内有子弹三发。
五、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实陈巴尔虎旗公安局于2014年11月27日扣押被告人霍某甲非法持有的小口径步枪（枪号35106，带瞄准镜、弹药）及其他子弹三发（2.65毫米）的事实。
六、（呼）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2014）030号呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心枪弹痕迹检验报告，证实送检的枪支为国产“健卫”牌5.6mm小口径步枪，认定为枪支，性能正常，具有致伤力。
七、鉴定意见通知书，证实2014年12月3日已告知被告人霍某甲鉴定意见结果。
八、（2012）鄂刑初字第68号内蒙古自治区鄂温克自治旗刑事判决书，证实被告人霍某甲于2012年9月26日因犯非法持有枪支罪，被鄂温克自治旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
九、（1991）刑字第26号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，证实被告人霍某甲因犯盗窃罪，于1991年7月13日被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。
十、证人李某某证言，李某某系霍某甲女友，证实其对霍某甲非法持有枪支一事不知情。
十一、证人邓某某证言，证实霍某甲于2014年7月份到金帐汗旅游点工作，主要负责养狼和大雁。并证实其对霍某甲非法持有枪支的一事不知情。
十二、证人霍某丙证言，系霍某甲的哥哥，证实其父亲生前告诉有一支小口径步枪，装在一个箱子里。其没有见过这支枪，亦不知被告人霍某甲非法持有枪支一事。
十三、被告人霍某甲供述，证实被告人霍某甲承认公诉机关指控的犯罪事实。
以上证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人霍某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人霍某甲系有前科再犯罪，对其可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 齐乌日那
审 判 员 佟 振
人民陪审员 苏 布 德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 塔 娜
附
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2402号
涟源市人口和计划生育局、邓习艺：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邓习艺行政非诉案由一案，经被执行人邓习艺自动履行，执行金额36993元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722财保3号
申请人张宁，男，1964年1月10出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人黄瑞荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人张宁因与被申请人黄瑞荣民间借贷纠纷一案即将起诉，为防止被申请人转移财产，给案件审理终结后的执行造成障碍，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人黄瑞荣及黄瑞荣投资成立的常德金仙耐磨材料有限公司的银行存款48万元予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了财产保全的标的物及财产线索，并以属于案外人袁思纯所有的宝马牌湘J33***小型轿车向我院提供诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产致使案件审结后无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第<四>项之规定，裁定如下：
一、准许申请人张宁的财产保全申请；
二、对案外人袁思纯提供的宝马牌湘J33***小型轿车一并予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 韩爱华
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张美华
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722财保3号申请人张宁，男，1964年1月10出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人黄瑞荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人张宁因与被申请人黄瑞荣民间借贷纠纷一案即将起诉，为防止被申请人转移财产，给案件审理终结后的执行造成障碍，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人黄瑞荣及黄瑞荣投资成立的常德金仙耐磨材料有限公司的银行存款48万元予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了财产保全的标的物及财产线索，并以属于案外人袁思纯所有的宝马牌湘J33***小型轿车向我院提供诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产致使案件审结后无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：一、准许申请人张宁的财产保全申请；二、对案外人袁思纯提供的宝马牌湘J33***小型轿车一并予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  韩爱华二〇一六年三月二十九日代理书记员  张美华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00108号
原告：叶刚，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：段贤跃，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：段贤书，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告叶刚诉被告段贤跃、段贤书民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶刚，被告段贤跃、段贤书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶刚诉称：2013年X月X日，被告段贤跃向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。被告段贤书作为担保人在借条上注明“此五万元如本人到期未还，将由本人无条件偿还”。然而，借款期满后，原告多次向两被告催要还款未果。现诉请依法判令被告段贤跃、段贤书连带清偿借款50000元。
原告为证明其主张，举证有：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、借条一份，证明借款是事实且由段贤书提供担保；证据3、手机短信材料一份，证明被告段贤跃欠原告钱是事实。
被告段贤跃辩称：2013年X月XX日本人出具了借条5万元，但是至今没有收到这笔钱。原告说6月22日给钱，但直至现在都没有支付。本人和段贤书找原告要，原告说没有钱，当时约定利息6分；7月份本人去找他要钱，他说没有，并说条子掉了，原告也表明不再向本人要钱。
该被告为证明其主张，举证有证人刘孟贤出庭证言，证明被告没有收到原告借款，被告没有要回向原告打的借条。
被告段贤书辩称：担保是事实，但是钱有没有给，本人不知道。
原告所举证1、2内容真实客观，具备证据属性，其证明力本院予以确认；证据3能反映有关情况，可以作为定案依据。第一被告所举证据因证人与其有利害关系，且无其他证据印证，不能单独作为定案依据。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：2013年X月XX日，被告段贤跃因资金需要，向原告叶刚借款人民币50000元，并出具借条一份，未标明借款利率和借款期限。由被告段贤书提供保证担保，在借条上注明“此五万元如本人到期未还，将由本人无条件偿还”。后因两被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告叶刚与被告段贤跃间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由借条等佐证，足以认定。被告段贤跃理应遵循诚实信用原则，如约返还借款；因双方对主债务履行期间约定不明，保证期间自原告主张债权时起尚在保证期间内，故被告段贤书作为借款保证人仍应承担连带清偿责任。故原告诉请合法正当应予支持。被告段贤跃称未实际收到原告交付的约定借款，原告未退还借条并承诺不再向被告主张权利等因无确实证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告段贤跃返还原告叶刚借款人民币50000元，于判决生效之日一次付清；
二、被告段贤书对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段贤跃、段贤书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓梅