河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终677号
上诉人（原审被告）新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市。
代表人张现华，该公司经理。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂付堂，男，1940年7月6日出生，汉族。系受害人聂冬宇之父。
被上诉人（原审原告）李错，女，1980年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）聂某甲。
被上诉人（原审原告）聂某乙。
聂某甲、聂某乙的法定代理人李错，基本情况已述。系聂某甲、聂某乙之母。
四被上诉人委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
原审被告董安华，男，1962年5月15日出生，汉族。
原审被告新中州（河南）运输集团有限公司。住所地郑州市。
法定代表人卫波，该公司董事长。
委托代理人林森，该公司职工。
上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司（以下简称新中州驻马店公司）与被上诉人聂付堂、李错、聂某甲、聂某乙（以下简称聂付堂等四人）、原审被告董安华、新中州（河南）运输集团有限公司（以下简称新中州公司）用人单位责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新中州驻马店公司的委托代理人胡国斌，李错及其与聂付堂、聂某甲、聂某乙的委托代理人吕文超，新中州公司的委托代理人林森到庭参加诉讼。董安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月16日9时许，被告董安华驾驶豫Q×××××号客车从驻马店上蔡县开往郑州，当车辆行驶至京港澳高速长葛段时，被告董安华点燃了一支香烟，坐在车门口座位上的乘客聂冬宇看到被告董安华点燃了香烟，也拿出香烟点燃。被告董安华将手中的香烟扔出车外，并阻止受害人聂冬宇点燃香烟，引起了受害人聂冬宇的不满，双方发生口角后，被告董安华将车辆停靠在紧急停车带，让受害人聂冬宇下车，受害人聂冬宇拒绝下车，被告董安华继续开车行驶。双方在行驶过程中未停止争吵，被告董安华再次将车停靠在京港澳高速722＋860公里处的紧急停车带，打开车门要求受害人聂冬宇下车，受害人聂冬宇拒绝下车。被告董安华遂推受害人聂冬宇下车，与受害人聂冬宇互相推搡，在推搡的过程中将受害人聂冬宇推出车外，受害人聂冬宇头部着地，被告董安华驾车离开。受害人聂冬宇后向北行至722＋750公里处体力不支倒地拨打110电话报警，被送至医院，2014年7月25日经抢救无效死亡。经鉴定，受害人聂冬宇系在遭受重度颅脑外伤后致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。2015年3月23日长葛市人民法院作出（2015）长少初字第00013号刑事判决书，判决被告人董安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。后原告提起诉讼要求被告董安华、新中州公司、新中州驻马店公司连带赔偿原告聂付堂、李错、聂某甲、聂某乙医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员食宿交通费等共计653000元。另查明，豫Q×××××号客车的所有权人为被告新中州驻马店公司，该公司不具备法人资格，该公司的主管单位为被告新中州公司，被告董安华系被告新中州驻马店公司雇佣的员工。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。结合本案实际，因豫Q×××××号客车属被告新中州驻马店公司所有，被告董安华系被告新中州驻马店公司的雇员，作为本案的雇主新中州驻马店公司，在被告董安华从事雇用活动中致受害人聂冬宇死亡，被告新中州驻马店公司作为雇主，对原告所造成的损失应承担赔偿责任。又因被告新中州公司对该车辆并无占有、使用、收益，原告诉请要求被告新中州公司承担本案的赔偿责任，其证据不足，不予确认。受害人聂冬宇明知在公共场所不准吸烟，且在被告董安华制止受害人聂冬宇吸烟的过程中，双方发生争执，导致该事故的发生，对此事故受害人聂冬宇也应承担相应的民事责任，即承担30%的民事责任。对原告聂付堂、李错、聂某甲、聂某乙诉请的各项赔偿项目及数额依法核定为：医疗费26223.62元、护理费702元（28472元÷365天×9天）、死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年）、丧葬费19402元、被扶养人（聂付堂）生活费9657.18元（6438.12元×6年÷4人），对该费用因原告诉请的数额为6438.12元，对超出的3219.06元（9657.18元－6438.12元）应视为原告聂付堂自愿放弃、被抚养人（聂某甲）生活费16095.3元（6438.12元×5年÷2人）、被抚养人（聂某乙）生活费45066.84元（6438.12元×14年÷2人），以上共计601756.88元。按责任划分后，被告新中州驻马店公司应承担的赔偿数额为421229.16元（601756.88元×70%）。因被告董安华已追究刑事责任，原告诉请要求被告给付精神抚慰金，不予支持。原告的其他诉请，因无证据予以印证，不予采信。遂判决如下：一、新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告聂付堂、李错、聂某甲、聂某乙医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计421229.16元。二、驳回原告聂付堂、李错、聂某甲、聂某乙的其他诉讼请求。本案诉讼费10330元，被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司7618元，原告聂付堂、李错、聂某甲、聂某乙承担2712元。
新中州驻马店公司上诉称：其公司与董安华不是雇佣关系，双方系劳动合同关系，聂冬宇的死亡系董安华故意伤害的犯罪行为造成，该责任应由董安华承担。原审判决认定聂冬宇在城镇居住一年以上没有事实根据，李错未提供其与聂冬宇的合法婚姻登记证明，原审判决认定双方系夫妻关系错误。死亡赔偿金系精神损失范畴，在董安华被追究刑事责任的情况下，该费用不应支持。请求撤销原判，驳回聂付堂等四人对其公司的诉讼请求。
聂付堂等四人辩称：董安华系新中州驻马店公司的雇员事实清楚，董安华在执行驾驶任务中造成聂冬宇死亡，新中州驻马店公司作为雇主，应承担赔偿责任。聂冬宇生前在城镇居住一年以上有相关证据证明，李错与聂冬宇系夫妻关系。原审判决认定事实清楚，应予维持。
新中州公司辩称：其不应承担赔偿责任。
董安华辩称：其因故意伤害已受到刑事处罚，没有能力赔偿。
根据各方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决新中州驻马店公司赔偿聂付堂等四人各项损失共计421229.16元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：董安华作为新中州驻马店公司的专职司机，在运输旅客过程中造成聂冬宇死亡，有（2015）长少初字第00013号刑事判决及当事人陈述等证据为证，事实清楚，足以认定。董安华的行为虽已构成犯罪，但该行为与执行工作任务具有内在联系，应认定为执行工作任务。新中州驻马店公司作为用人单位，对其工作人员因执行工作任务造成的损害应承担相应的侵权责任。又因新中州驻马店公司作为新中州公司的分公司，不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由设立分公司的公司承担，故本案的侵权责任应由新中州公司承担。关于本案的赔偿权利主体，李错未提供其与聂冬宇的结婚登记证明，其二审认可未与聂冬宇办理结婚登记，故其与聂冬宇不是合法的夫妻关系，不是本案的赔偿权利人。关于赔偿标准，聂付堂等四人原审提供了聂冬宇的收入证明及工资单、租房协议、公安机关与当地居委会出具的证明等证据，能够证明聂冬宇生前经常居住地和收入来源地均为城镇，故原审判决按城镇标准认定死亡赔偿金并无不当。关于赔偿数额，经核，原审判决综合全案案情认定适当。
综上所述，本院对新中州驻马店公司上诉理由成立的部分予以支持，不能成立的部分予以驳回。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2015）长民初字第01178号民事判决第二项。
二、变更长葛市人民法院（2015）长民初字第01178号民事判决第一项为“被告新中州（河南）运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂付堂、聂某甲、聂某乙医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计421229.16元。”
一审案件受理费10330元，由原审被告新中州（河南）运输集团有限公司负担6664元，被上诉人聂付堂、李错、聂某甲、聂某乙负担3666元。二审案件受理费7618元，由原审被告新中州（河南）运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胥阁蒙