四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1375号
原告张娇。
委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被告成都长运彭州锦城运业有限公司，住所地：四川省彭州市西大街401号。
法定代表人杨卫东，职务：经理。
委托代理人陈阶。
被告刘定强。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，职务：经理。
委托代理人易泰宇。
原告张娇诉被告成都长运彭州锦城运业有限公司、刘定强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告张娇及其委托代理人刘吉云、陈洪，被告成都长运彭州锦城运业有限公司的委托代理人陈阶，被告刘定强，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人易泰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娇诉称，2012年8月31日8时55分许，被告刘定强驾驶被告成都长运彭州锦城运业有限公司所有的川A02M**号出租车沿彭州市天彭镇东大街由西往东行驶，行驶至东大街与东北市街左转弯时与其行驶方向右侧东南市街往东大街行驶的原告张娇骑的电动自行车相撞，至原告张娇受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告张娇被送至彭州市中医医院住院治疗145天，于2013年1月22日出院。经鉴定，原告张娇的伤情属十级伤残。事故车辆川A02M**号出租车已在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）。请求判令被告成都长运彭州锦城运业有限公司、刘定强赔偿原告张娇医疗费24603.24元、残疾赔偿金40614元、误工费13904.8元、营养费2900元、住院伙食补助费4350元、护理费11600元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费850元、电动自行车施救费停车费140元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告成都长运彭州锦城运业有限公司辩称，对本次交通事故的事实发生无异议，被告刘定强系被告成都长运彭州锦城运业有限公司的驾驶员，根据双方的合同约定，发生交通事故的损失应由驾驶员本人承担。其他意见与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司一致。
被告刘定强辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告刘定强已垫付费用7300元，请求在本案中一并处理。其他意见与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告成都长运彭州锦城运业有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和第三者责任限额1000000元的不计免陪商业三者险是事实。关于原告张娇的损失，医疗费根据发票确认24575.24元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，住院伙食补助费按每天10元计算，误工费应计算至定残前一日为201天，按月工资2000元计算，护理费按每天50元计算。
经审理查明，2012年8月31日8时55分许，被告刘定强驾驶被告成都长运彭州锦城运业有限公司所有的川A02M**号出租车沿彭州市天彭镇东大街由西往东行驶，行驶至东大街向东北市街左转弯时，在该十字路口与由东南市街左转弯向东大街行驶的原告张娇骑的电动自行车相撞，致原告张娇受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告张娇被送至彭州市中医医院住院治疗145天，于2013年1月22日出院，诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰部软组织挫伤，出院医嘱：休息58天，加强营养。治疗期间，共开支医疗费24603.24元，其中被告刘定强垫付7300元，余款为原告张娇垫付，此外，原告张娇支付了施救停车费140元。2013年3月20日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告张娇的伤情属十级伤残。2012年11月29日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明书》，未划分事故责任，事故车辆川A02M**号出租车已在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和第三者责任限额1000000元的不计免赔商业三者险。审理中，当事人一致认可医疗费按15%的比例扣除自费药费，即为3690.49元。
另查明，原告张娇本次交通事故发生前系四川苏宁电器有限公司员工，事故发生后，未再到该公司上班。
上述事实，有原告张娇提供的身份证复印件、工商信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆保险信息、保险单、《道路交通事故证明书》、病情证明、鉴定意见书、鉴定费发票，医疗费发票及费用清单、居住证明、成都百翔汽车销售服务有限公司彭州分公司的证明、劳动合同、中国光大银行活期帐户交易明细、社保缴费信息、终止劳动合同通知书、施救停车服务费收据、现场照片予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告张娇为证明自己因就医支出了交通费的事实，提供了交通费发票。经审查，因上述证据材料未载明交通费产生的时间、地点，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，本次交通事故的发生和造成原告张娇受伤是事实，因事故发生地点系十字路口，事故双方本应确保通行安全，由于原告张娇和被告刘定强均未尽到该注意义务，致在转弯过程中相撞，故均应承担本次交通事故的同等责任，根据机动车和非机动车损失承担划分的相关规定，本院认定被告刘定强对本案损失承担60%的责任，原告张娇承担40%的责任。因被告刘定强系被告成都长运彭州锦城运业有限公司的驾驶员，故对被告刘定强应承担的损失应由该公司赔偿，因事故车辆川A02M**号出租车已在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对本案损失应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由原告张娇与被告成都长运彭州锦城运业有限公司、刘定强按责任比例承担。对原告张娇提出判令被告成都长运彭州锦城运业有限公司、刘定强承担赔偿责任及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合在案证据，本院对原告张娇主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的发票，确认为24603.24元；2、残疾赔偿金，原告张娇虽系农村居民，但其在事故发生时在四川苏宁电器有限公司务工，应适用城镇居民标准计算，其主张的残疾赔偿金为40614元符合规定计算标准，予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称残疾赔偿金应适用农村居民标准计算的意见不能成立，本院不予采纳；3、误工费，根据原告张娇住院145天和2013年3月20日定残的事实，误工费应计算至2013年3月19日，即以201天计算，根据当事人一致认可的以月工资2000元计算误工费的意见，确认为13216.44元［（24000元÷365天）×201天］，过高部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据原告张娇住院治疗145天的事实，确认为2900元（20元×145天），过高部分，本院不予支持；5、护理费，根据原告张娇住院治疗145天的事实，确认为8700元（60元×145天），过高部分，本院不予支持；6、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为2000元，过高部分，本院不予支持；7、交通费，酌定为200元，过高部分，本院不予支持；8、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为850；9、营养费，根据原告张娇住院治疗145天的事实和出院医嘱加强营养的建议，对原告张娇气主张的营养费2900元予以确；10、电动自行车施救停车费，根据收款单位的收据，确认为140元。
综上，本案的损失共计为96123.68元，其中自费药费3690.49元，鉴定费850元，合计4540.49元，由原告张娇承担40%计1816.2元，被告刘定强承担60%计2724.29元，其余损失91583.19元（96123.68元-4540.49元），由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿64730.44元（含精神抚慰金），在交强险财产损失项下赔偿140元，合计74870.44元，超过交强险赔偿的损失16712.75元（91583.19元-74870.44元），由原告张娇承担40%计6685.1元，被告刘定强承担60%计10027.65元，被告刘定强应承担的该部分损失10027.65元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者险中赔偿，由此，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案中应赔偿损失共计84898.09元（74870.44元＋10027.65元）。扣除被告刘定强垫付款7300元及其应承担的损失后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司实际应向原告张娇支付赔偿款80322.38元，向被告刘定强支付垫付款4575.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起五日内向原告张娇支付赔偿款80322.38元，向被告刘定强支付垫付款4575.71元；
四、驳回原告张娇的其他诉讼请求。
案件受理费988元，由原告张娇负担388元，被告刘定强负担600元（此款原告张娇已垫付，被告刘定强在履行本判决时一并付给原告张娇）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一三年六月二十六日
书记员 何宏杰