北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初121号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人焦龄溪，女，1996年11月20日出生，汉族，大专在读学生，出生地天津市东丽区，户籍所在地天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被羁押，同年8月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告人胡甜潏，女，1997年9月9日出生，汉族，高中文化程度，无职业，出生地黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地天津市河东区。因涉嫌犯伪证罪，于2016年9月8日被羁押，同年10月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
被告人李晟，男，1993年4月20日出生，中专文化程度，无职业，出生地北京市丰台区，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯伪证罪，于2016年9月8日被羁押，同年10月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
指定辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1690号起诉书及京海检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书，指控被告人焦龄溪犯盗窃罪，被告人胡甜潏、李晟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉、代理检察员刘超出庭支持公诉，被害人常某委托了诉讼代理人郁印正律师，被告人焦龄溪、胡甜潏、李晟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年6月29日6时许，被告人焦龄溪在被害人常某位于本市海淀区中湾国际某室的住处内，窃取被害人常某百达翡丽牌6000R-010型手表1块（经鉴定价值人民币254800元）及和某坠1串（经鉴定价值人民币29982元），另窃取被害人王某现金人民币100元。后被告人焦龄溪于同年7月2日将上述手表邮寄给被告人胡甜潏，被告人胡甜潏、李晟于同年7月4日以人民币6万元的价格将上述手表出售，同年7月13日，在民警电话告知上述手表系涉案赃物并要求交付的情况下，被告人胡甜潏、李晟向民警隐瞒已将上述手表出售的事实，后在天津市东丽区某小区门口，将1块仿冒的百达翡丽牌手表通过被告人焦龄溪的父母转交公安机关，造成涉案手表无法追回。2016年7月13日，被告人焦龄溪被公安机关抓获归案。2016年9月8日，被告人李晟被公安机关抓获归案，同日，被告人李晟协助民警将被告人胡甜潏抓获归案。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。现涉案和某坠已起获并发还被害人常某。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人焦龄溪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额巨大。被告人胡甜潏、李晟的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，被告人李晟具有立功情节，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人焦龄溪对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人焦龄溪认罪悔罪态度较好；愿意积极退赔赃款；此次犯罪系初犯；涉案手表不能追回不是被告人焦龄溪造成的。综上，建议对其从轻处罚。
被告人胡甜潏对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人胡甜潏归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯；且愿意积极退赔损失，具有悔罪表现。综上，建议法院对其从轻处罚。并提出被告人李晟的立功情节缺乏充分的证据，建议法庭不予认定。
被告人李晟对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李晟具有自首及立功情节；此次犯罪系初犯；认罪态度好；愿意退赔被害人损失。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日6时许，被告人焦龄溪在被害人常某位于本市海淀区中湾国际某室的住处内，窃取被害人常某百达翡丽牌6000R-010型手表1块（经鉴定价值人民币254800元）及和某坠1串（经鉴定价值人民币29982元），另窃取被害人王某现金人民币100元。后被告人焦龄溪于同年7月2日将上述手表邮寄给被告人胡甜潏，被告人胡甜潏、李晟于同年7月4日以人民币6万元的价格将上述手表出售。同年7月13日，被告人胡甜潏、李晟在民警电话告知上述手表系涉案赃物并要求交付的情况下，向民警隐瞒已将上述手表出售的事实，后在天津市东丽区某小区门口，将1块仿冒的百达翡丽牌手表通过被告人焦龄溪的父母转交公安机关，造成涉案手表无法追回。2016年7月13日，被告人焦龄溪被公安机关抓获归案。2016年9月8日，被告人李晟被公安机关抓获归案。同日，被告人李晟在北京配合民警工作，通过使用手机发送短信的方式，将被告人胡甜潏约至天津的指定地点，配合在天津的民警，将被告人胡甜潏抓获归案。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。现涉案和某坠已起获并发还被害人常某。本院审理过程中，被告人焦龄溪向法院缴纳人民币127500元，被告人胡甜潏向法院缴纳人民币127400元用于退赔被害人损失。后被告人焦龄溪、胡甜潏另通过自行调解的方式，与被害人常某达成调解协议，对被害人常某进行了经济补偿，取得了被害人的谅解，被害人常某对被告人焦龄溪、胡甜潏表示谅解，申请法院对其二人从轻或减轻处罚，并建议法院对其判处缓刑。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人焦龄溪、胡甜潏、李晟的供述，被害人常某、王某的陈述，证人马某、吕某、梁某、焦某的证言，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，证明，销售单据，发还清单，银行卡账户明细，收货单价格鉴定结论，到案经过，工作说明，受案登记表，身份证明等证据。
经法庭质证，被害人常某的诉讼代理人，被告人焦龄溪、胡甜潏、李晟及其辩护人对上述证据均未提出实质性异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。后经核实，被告人李晟系被动到案。
为核实被告人李晟是否具有立功情节，在再次开庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了下列证据，且参与抓捕被告人李晟、胡甜潏的民警证人出庭作证：
1、聊天记录，证实2016年9月8日，李晟在与胡甜潏的聊天记录中称其为了给胡甜潏惊喜，特意来天津，但因为喝多了，所以不想说话，就发信息聊天，后二人相约在汉阳道某酒店见面。
2、情况说明，证实被告人李晟到案后，愿意配合公安机关抓捕胡甜潏。民警使用微信以李晟的名义约胡甜潏见面，胡甜潏给李晟另一部手机发短信核实情况，李晟答复称其本人已经到天津，要给胡甜潏惊喜，并相约在汉阳道某酒店见面。民警后在该酒店大厅将前来的胡甜潏抓获归案。
3、证人周某出庭作证，证实其系海淀公安分局刑侦支队队长，负责焦龄溪盗窃案，抓获胡甜潏大约是在九月，也就是抓获李晟之后，李晟是在大兴派出所门口抓获的，认罪态度较好，愿意配合公安机关工作。据李晟交代，胡甜潏在天津，其就安排了一个抓捕队去天津抓胡甜潏。李晟当时有两个手机，一个绑定微信，一个没有。民警就带着有微信的手机去天津。刚一进天津，胡甜潏就发现李晟的手机到天津了，就给这部手机打电话，因为没法接电话，抓捕人员就关机了。经和其联系，李晟提出愿意配合民警给胡甜潏发短信，约胡甜潏出来吃饭，最后约在天津一个酒店吃饭，民警在酒店门口将胡甜潏抓获。手机短信都是李晟编辑的，但每一条都需要经其确认后才能发送。李晟和胡甜潏是情侣，他们之间聊天的语气比较特殊，所以只能是李晟发，也是李晟主动要求配合民警这样干的。
4、证人贾某的证言，证实其系海淀公安分局刑侦支队民警，负责在天津抓捕胡甜潏。其和同事抓捕李晟后，到天津抓捕胡甜潏，但其到了天津，胡甜潏就发现李晟的手机也到天津了，就给这部手机打电话，其只能关机，并和北京的同事联系。后来北京的同事安排李晟帮忙发短信给胡甜潏，约胡甜潏出来，具体怎么约的其不清楚，最后按照北京同事的安排在一个酒店将胡甜潏抓获。
经法庭质证，被害人常某的诉讼代理人，被告人焦龄溪及其辩护人，被告人李晟及其辩护人，被告人胡甜潏对上述证据均未提出异议。被告人胡甜潏的辩护人认为仅凭短信记录和证人证言不能认定发送短信的是李晟本人，应附当时的录像佐证；公安机关的情况说明上没有民警签字，证据形式不合法。经查，该份情况说明上确无侦查人员签字，证据形式上存在瑕疵，本院不予采信。出庭的证人证言可以和在案的短信聊天记录相互印证，聊天的内容有些明显是情侣之间才有的特定语气、口吻、称呼，可以认定系李晟本人配合民警发送的协助抓捕短信，足以认定被告人李晟具有立功情节。上述其余证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人焦龄溪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡甜潏、李晟明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。北京市海淀区人民检察院指控被告人焦龄溪犯盗窃罪，指控被告人胡甜潏、李晟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人焦龄溪、胡甜潏、李晟归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯；且被告人焦龄溪、胡甜潏通过积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现；被告人李晟具有立功情节；本院依法对焦龄溪、胡甜潏从轻处罚，对被告人李晟减轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦龄溪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年7月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人胡甜潏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人李晟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年3月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的人民币二十五万四千九百元中，二十五万四千八百元发还被害人常某，一百元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 林梅红
二〇一七年九月八日
书 记 员 方一鸣