wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0054号
原告孙亚。
委托代理人朱仕宝。
被告邳州市富裕食品加工厂。
法定代表人高奎领。
被告高奎领。
原告孙亚诉被告邳州市富裕食品加工厂、高奎领民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙亚及其委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告邳州市富裕食品加工厂、高奎领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚诉称，二被告自2012年4月12日起至2012年12月6日期间共向我借款9次、每次借款均约定了借款利率及借款期限，后被告仅支付了部分利息，借款本金及拖欠的利息不能偿付，2013年12月4日经双方结算被告共欠我借款本金、利息共计1982300元。被告仍不能付款，并要求将1982300元作为本金按月利率1%继续借用，为维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告偿还借款本金161万元及利息（自每笔借款之日起至2013年12月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2013年12月5日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）；被告承担诉讼费用。
被告邳州市富裕食品加工厂、高奎领未答辩。
经审理查明，被告邳州市富裕食品加工厂、高奎领分别于2012年4月12日向原告借款30万元、6月20日向原告借款10万元、6月25日向原告借款25万元、6月27日借款5万元、7月5日向原告借款20万元；2012年7月8日向原告借款30万元、7月20日向原告借款10万元、7月27日向原告借款7万元，12月6日向原告借款24万元总计借款161万元。每份借款均出具了借条（据），内容为：1.“借条今借孙亚人民币叁拾万元整，（300000元），还款日起为2012年6月12日，借款人高奎领，2012年4月12日。”、2.“借据今借人民币壹拾万元整，￥100000元，借期贰个月，自2012年6月20日至2012年8月20日.到期归还滞纳金为本约定利息的3倍。借款人签字高奎领，2012年6月20日。”、3.“借据今借人民币贰拾伍万元整，￥250000元，借期贰个月，自2012年6月25日至2012年8月25日.到期归还滞纳金为本约定利息的3倍。借款人签字高奎领，2012年6月25日。”、4.“借据今借人民币伍万元整，￥50000元，借期贰个月，自2012年6月27日至2012年8月27日.到期归还滞纳金为本约定利息的3倍。借款人签字高奎领，2012年6月27日。”、5.“借据今借人民币贰拾万元整，￥200000元，借期贰个月，自2012年7月5日至2012年9月5日.到期归还滞纳金为本约定利息的3倍。借款人签字高奎领，2012年7月5日。”、6.“借据今借人民币叁拾万元整，￥300000元，借期贰个月，自2012年7月8日至2012年9月8日.到期归还滞纳金为本约定利息的3倍。借款人签字高奎领，2012年9月8日。”、7.“借据今借人民币壹拾万元整，￥100000元，借期贰个月，自2012年7月20日至2012年9月20日.到期归还滞纳金为本约定利息的3倍。借款人签字高奎领，2012年7月20日。”、8.“借条今借孙亚人民币柒万元整，（70000元），借款人高奎领，2012年7月27日。”、9、“借条今借孙亚人民币贰拾肆万元整，（240000元），借款人高奎领，2012年12月6日。”。2013年12月4日，利息均按2%，原、被告结算如下：“1、2012年4月12日借款30万元，利息已付至2012年12月12日；2、2012年6月20日借款10万元，利息已付至2012年11月20日；3、2012年6月25日借款25万元，利息已付至2012年11月25日；4、2012年6月27日借款5万元，利息已付至2012年11月27日；5、2012年7月5日借款20万元，利息已付至2012年12月5日；6、2012年7月8日借款30万元，利息已付至2012年12月8日；7、2012年7月20日借款10万元，利息已付至2012年11月20日；8、2012年7月27日借款7万元，利息已付至2012年11月27日；9、2012年12月6日借款24万元，利息未付。借款人高奎领（签名并捺印）邳州市富裕食品加工厂（盖章）2013年12月4日所有欠款按1%结算同意孙亚（签名并捺印）”
上述事实，有原告提供的借据（条）9份，原、被告于2013年12月4日结算的结算单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告孙亚与被告邳州市富裕食品加工厂、高奎领之间的借贷关系，除约定利息过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告主张的借款利息明显超过同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，不应全部支持，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持，2013年12月4日以后的利息按双方约定的1%计算；被告邳州市富裕食品加工厂、高奎领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市富裕食品加工厂、高奎领于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亚借款本金161万元及利息（分别以30万元、10万元、25万元、5万元、20万元、30万元、10万元、7万元、24万元为本金，分别自2012年12月13日、2012年11月21日、2012年11月26日、2012年11月28日、2012年12月6日、2012年12月9日、2012年11月21日、2012年11月28日、2012年12月6日起至2013年12月4日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以161万元为本金，自2013年12月5日至判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11320元，由被告邳州市富裕食品加工厂、高奎领负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一四年三月二十一日
书记员 钱 莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3629号
原告：李某，女，1943年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
委托代理人：姜其信，东港长山法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告宋某某一，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告宋某某二，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
原告李某与被告宋某某、宋某某一、宋某某二赡养费纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，李海霞担任书记员，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告宋宝财、宋宝君、宋宝成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。现原告年老多病，生活不能自理，丧失劳动能力。要求法院判令原告与被告宋宝君共同生活，被告宋宝财、宋宝成每人每年承担原告赡养费3320元，每人每月承担护理费1078.6元。
被告宋宝财、宋宝成辩称，原告现已神志不清，要求轮流赡养。
被告宋宝君辩称，同意原告的意见。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告婚后共生育四名子女，长子宋宝贵已去世。原告原由三名被告轮流赡养。现原告卧病在床，生活不能自理，要求与被告宋宝君共同生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、村委会证明在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告将诸被告抚养成人后，在原告晚年时诸被告应尽赡养义务。原告现生活不能自理，要求与被告宋宝君共同生活应予准许。本院庭审询问原告时，原告神志清醒，能清晰表达自己的意见，对被告的抗辩理由不予采信。原告要求被告宋宝财、宋宝成按辽宁省2017年农村居民生活费标准给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告因病卧床生活不能自理，需专人护理，其要求被告宋宝财、宋宝成承担护理费亦符合规定。按辽宁省2017年居民服务行业标准，护理费每人每年应承担1.3万余元，考虑诸被告的家庭条件及当地生活标准，本院酌定每人每年承担护理费7500元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：
一、原告李仁芝与被告宋宝君共同生活；
二、被告宋宝财、宋宝成自2018年6月1日起，每人每年给付原告赡养费3320元，护理费7500元，合计10820元。二被告2018年各应承担的赡养费、护理费6314元，于2018年11月30日前给付。以后每年二被告各自应承担的赡养费、护理费均于当年的11月30日前给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告各承担17元。此款原告已预交，待执行时由诸被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 李海霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3263号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市。
法定代表人：汪希波，该公司经理，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市，公民身份号码：
被告：宋立勇，男，1971年8月30日出生，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告宋立勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴金霞
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初1002号
原告：张某某，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，现住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：刘某某，男，12950年4月28日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告：吴某某（吴某甲），男，1981年10月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告张某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月31日至2015年12月1日期间，给吴某某在望花区某小区等地点工程干装修活，工程项目有背景墙、吊顶、石膏线等，包整个工程木工项目活，砸死坑25600元。当时被告承诺干完活一次性结清工程款，但是工程结束后陆续给付部分工程款10600元，尚欠15000元，原告多次讨要，被告推托至今未付，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告给付装修工程费15000元并承担本案诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告张某某系木工，与被告在装修施工过程中相识，被告曾以“吴某甲”名义与原告张某某接触并以“吴某甲”名义雇佣原告张某某为其承揽的装饰装修工程进行木工活施工。自2015年5月起，双方达成口头协议，约定：原告为被告承揽工程中木工部分进行施工，待工程施工结束后统一结算。至2015年12月，原告分别在被告承揽的多个小区，共计十几户业主家中进行施工。期间，被告曾累计向原告支付劳务费10600元，后于2015年12月1日以“吴某甲”名义为原告出具“欠条”一张，上载：自2015年5月31日至2015年12月1日止，欠张某某木工款15000壹万伍仟元整。欠款人“吴某甲”。另查，被告吴某某系抚顺华天装饰有限公司法定代表人，其曾以吴某甲名义印发名片并与业主、雇员等发生业务往来。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条、照片及经原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。当事人订立合同可以采用口头形式。劳务合同是指一方提供劳动服务，对方给付劳动报酬的协议。另，被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，原、被告双方之间就案涉工程施工所达成的口头形式的劳务合同，系双方当事人的真实自愿的意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应认定有效。原告张某某已经履行了合同约定的木工活实际施工的义务，即向被告提供劳动服务，被告负有依约向原告给付劳务费的义务。关于原告主张的劳务费15000元一节，虽被告并未答辩，但结合原告向本院提交的证据及系列关联案件当事人之间就吴某某以吴某甲名义从事业务经营一节相互认证，原告该项请求具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告吴某某负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一八年六月十九日
书记员 刘宁宁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初11445号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李洁，女，1990年12月29日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李洁归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)246,603.80元(截止2018年6月20日本金209,701.63元、利息19,473.54元、分期付款手续费2,519.42元、逾期还款违约金14,909.21元)，并支付自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李洁负担。事实与理由：2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李洁的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些�件约定了双方的权利义务。截止2018年6月20日，李洁欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计246,603.80元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李洁催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
李洁未作答辩。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易�录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李洁未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李洁的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李洁信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李洁办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年6月20日，李洁欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金209,701.63元、利息19,473.54元、分期付款手续费2,519.42元、逾期还款违约金14,909.21元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李洁催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年6月20日的利息、分期付款手续费、逾期还款�约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年6月20日的信用卡欠款本金人民币209,701.63元。
二、被告李洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年6月20日的信用卡欠款的利息人民币19,473.54元、�期付款手续费人民币2,519.42元、逾期还款违约金人民币14,909.21元，合计人民币36,902.17元。
三、被告李洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币209,701.63元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,999.06元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,499.53元，由被告李洁负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：王磊。
委托诉讼代理人：张庆峰。
委托诉讼代理人：佟秀杰。
被告：苏福志。
被告：周桂珠。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称盘山县农行）与被告苏福志、周桂珠借款合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆峰、佟秀杰到庭参加诉讼，被告苏福志、周桂珠经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息207775.26元，其中：本金200000.00元、利息7775.26元及直至结清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：苏福志于2017年3月13日向盘山县支行申请农村个人生产经营贷款一笔，金额为200000.00元，贷款用途种地，贷款期限1年，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清，于2018年2月12日到期。截至2018年3月22日，被告尚欠贷款本金200000.00元，利息7775.26元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
经审理查明：2017年3月13日被告苏福志、周桂珠以种地为由向原告盘山县支行申请贷款，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款金额为200，000.00元，贷款期限一年，同时约定借款人未按约定日期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，2018年2月12日借款到期。截至2018年3月22日，被告尚欠款本金200000.00元、利息7775.26元及后续利息、罚息至今未还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、结婚证、本息利息信息予以证明，以上证据经庭审出示、质证，经本院审查予以确认，并连同当事人陈诉在卷为凭。
本院认为：原告与被告苏福志、周桂珠签订《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任。原告诉求自2018年3月23日支付逾期利息（含罚息），该诉请未超过法律规定标准，故原告要求被告苏福志、周桂珠偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏福志、周桂珠经本院合法传唤未到庭应诉，且未在法律规定的时间内向本院提供证据支持其主张，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏福志、周桂珠于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行有限公司盘山县支行借款本金人民币200000.00元及截至2018年3月22日的利息人民币7775.26元，并从2018年3月23日起，按年利率8.4825%向原告支付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4420.00元，简易程序减半收取2210.00元，由被告苏福志、周桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一八年六月二十七日
书记员 李在友
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初867号
原告：刘淑芳，女，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：朱江，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：曹桂清，女，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：刘国春，男，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘国祥，男，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘国春，男住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘国发，男，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：赫秀华，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：刘淑芝，女，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：刘玉明，男，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘淑娣，女，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：刘国春，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告刘淑芳诉被告曹桂清、刘国祥、刘国春、刘国发、刘淑芝、刘淑娣保管合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芳委托代理人朱江、被告刘国春同时作为被告曹桂清和被告刘淑娣的共同委托代理人、被告刘国祥、被告刘国发的委托代理人赫秀华、被告刘淑芝的委托代理人刘玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告到西班牙打工，因家庭原因，原告多次将打工收入委托其父亲刘文东代为保管。自2003年至2011年，原告先后5次通过西班牙储蓄银行给刘文东28000欧元（人民币约243000元）。2007年至2013年，原告女儿李雪进入高中、大学阶段，支用了一部分刘文东代原告保管的存款，刘文东补贴家用支用了一部分，余款95000元于2014年4月以刘文东的名义存入丹东银行（密码由刘文东和原告共同设定），存单由原告持有。2015年1月26日，刘文东因病去世。现原告已回国并欲取出该存款，因原、被告对该存款所有权归属存在异议。原告诉至法，请求判令确认刘文东名下的9万元存款归原告所有。
被告曹桂清、刘国春、刘淑娣共同辩称：被告对原告起诉没有异议，情况属实。被告对原告出示的汇款明细没有异议。
被告刘国祥辩称：被告曹桂清是我的母亲，我母亲告诉我该存款不能被原告拿走，原告刘淑芝等人到我母亲处之后，这个存折不翼而飞了，刘淑芳所汇的钱全部取走，刘文东的钱与原告没有关系。被告对汇款明细不认可，原告在出国时向老人借过4万多。该9万元存单我父亲去世后，我亲眼目睹到存单原件在我母亲处，所以原告所述不属实。这个密码是刘淑芝和刘玉明给老人存的，老人的密码他俩都知道。2013年的时候我父亲还告知我，原告尚欠刘文东8000元，我父亲在去世时对家庭的财产明确告知我和刘淑芝，存款23万左右，这个钱都是老人的。
被告刘国发辩称：对事实部分我方不是很清楚，法院如何认定以法院认定为准。
被告刘淑芝辩称：对原告起诉没有异议，被告对原告起诉没有异议，情况属实。被告对原告出示的汇款明细没有异议，不清楚存单的密码。
经审理查明：本院曾于2017年2月28日立案受理了曹桂清、刘淑芳、刘淑芝、刘国春诉刘国祥、刘国发继承纠纷一案，2017年12月20日作出（2017）辽0603民初382号民事判决书，判决：“一、确认被继承人刘文东遗产即其名下银行存款147950.45元的一半即73975.23元归原告曹桂清所有，余款73975.23元原告曹桂清、刘淑芳、刘淑芝、刘国春、刘淑娣、被告刘国祥、刘国发各继承10567.89元。其中刘淑娣继承的10567.89元一并归原告曹桂清所有；二、被告刘国祥于判决生效后五日内提取其控制的上述存款并分别给付原告曹桂清95111元、给付原告刘淑芳、刘淑芝、刘国春、被告刘国发各10567.89元；三、被告刘国祥于判决生效后五日内提取其控制的上述存款并分别给付原告刘淑芳、刘淑芝、刘国春、被告刘国发每人1600元丧葬费核销款；四、座落于花园办事处宏升委会花园组（丹东市振兴区花园路83－28号）、砖木结构、57.78平方米三间所有权房屋房屋产权西侧二分之一归被告刘国发继承所有，东侧二分之一房屋产权由原告曹桂清、刘淑芳、刘淑芝、刘国春、刘淑娣与被告刘国祥依法继承并共同共有，即原告曹桂清占有份额为三分之一（刘淑娣份额已计算在内），原告刘淑芳、刘淑芝、刘国春、被告刘国祥各占有份额为二十四分之一；五、座落于花园办事处宏升委会花园组（丹东市振兴区花园路83－28号）、砖木结构、57.78平方米三间所有权房屋西侧一间半房屋被告刘国发可自主居住使用；六、驳回原告其它诉讼请求”。同时查明：曹桂清与刘文东系夫妻关系，双方共生育六名子女，即刘淑芳、刘淑芝、刘国春、刘国祥、刘国发、刘国友（已去世，与妻子王丽荣生育一女即刘淑娣）。刘文东于2015年1月26日因病去世。
刘文东名下95000元普通定期存单（账号：01152100005647）由原告刘淑芳持有。95000元存单存入时间是2014年4月11日，存款期限一年，支取方式凭密码。现密码仅有原告知晓，被告均不知晓密码。
原告常年在国外打工，原告曾于2008年6月26日向刘文东账户汇入5000欧元；于2008年8月12日向刘文东账户汇入4000欧元；于2009年11月24日向刘文东账户汇入6000欧元；于2011年5月13日向刘文东账户汇入8000欧元。
本院所确认的上述事实，有银行交易明细、（2017）辽0603民初382号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告曹桂清、刘国春、刘淑娣、刘淑芝均认可95000元系刘文东代为原告保管，原告亦出示了其向刘文东汇款的证明，且刘文东生前已经将95000元存单返还原告，现除原告外，刘文东的其余法定继承人均不知晓该存单密码，本院审查认为，虽然货币是种类物，其占有和所有是同一的，但结合本案的实际情况，应认定涉案存款系刘文东代为保管，故原告提出的关于确认刘文东名下95000元存款归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告刘国祥提出的关于涉案存单在刘文东死亡后仍存放在被告曹桂清处以及原告的汇款已经支取完毕的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且原告及其余被告未予认可，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
刘文东名下存款95000元（账号：01152100005647）归原告刘淑芳所有。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告刘淑芳负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一八年七月十六日
书记员 王艺迪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1966号
原告张成，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
被告张继英，女，1984年6月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告张成与被告张继英、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成、被告张继英、被告人保保定公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月8日17时20分左右，被告张继英驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小客车与驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的原告在涿州市口处发生交通事故，致使原告受伤，车辆严重损坏。经涿州市公安交警大队现场勘查后作出2018第10007号事故认定书，认定被告张继英负事故的全部责任。事发后，原告到涿州市医院治疗，对于原告的合理损失，被告一直未赔偿。因肇事车辆在被告保险公司处入有交强险和不计免赔100万元第三者责任险，所以被告保险公司应承担相应的责任。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院判令被告赔偿各项损失74000元。
被告张继英辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失及诉讼费均应先由保险公司在保险限额内进行理赔。我方为原告垫付了救援费360元，施救费1000元。
被告人保保定公司辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费等间接损失。我司为原告先行垫付了医疗费3000元。
经审理查明，2018年1月8日17时20分左右，被告张继英驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小客车，在涿州市驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经事故认定书认定，被告张继英负事故的全部责任。
事发后，原告到涿州市医院治疗20天，经诊断为肋骨骨折，建议住院期间陪护一人，出院后休息4周，加强营养，之后诊断证明建议继续休息一个月。
原告各项损失，医疗费11907.44元，住院伙食补助费2300元【100元×（急诊3天+住院20天）】，营养费2550元【50元×（23天+出院四周）】，交通费酌定500元，护理费2346元（按照居民服务业37349元标准计算，每日102元×23天），误工费5184元【按照农林牧渔业23384元标准计算，每日64元×（住院23天+出院休息4周+复查继续休息1个月=81天）】，车辆维修费42300元，病历取证费20元。以上共计67107.44元。
查明，第一被告于事故发生后为原告垫付救援费及施救费，不在原告诉求内。第二被告为原告垫付医疗费3000元，在原告诉求内。
上述事实，有以下证据可以认定，原告提交的身份证、户口本，事故认定书，保定市第二中心医院急诊病历、诊断证明，涿州市医院诊断证明二张，病历、用药明细，医疗费票据12张，病历取证票据2张，交通费票据，涿州市辉致汽车销售服务有限公司维修发票、维修结算清单，原告行驶证、驾驶证复印件各一份，第一被告提交的驾驶证、行驶证各一份，保单二份，救援费票据、施救费票据复印件各一份，有第二被告提交的费用计算书一份，有各方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，因本次事故给原告造成损失，应首先由第二被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿，超出部分及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。对原告的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内，在冀Ｆ×××××车辆保险限额内赔偿原告各项经济损失67087.44元。减去已垫付3000元，还应实际支付64087.44元。
二、被告张继英于本判决生效后十日内，赔偿原告病历取证费20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担214元，由第一被告承担1436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 何立娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特289号
申请人王秀芝，女，1949年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人王秀芝要求宣告党明平死亡一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王秀芝陈述称，申请人王秀芝与被申请人党明平系夫妻关系，婚后生育三女（党阿丽、党阿杰、党继蕊）。被申请人党明平于2007年12月4日13时左右走失，至今已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人党明平死亡。
经审理查明，下落不明人党明平，男，汉族，1945年2月8日出生，籍贯山东省菏泽市，失踪前住秦皇岛市海港区吉星里10栋1单元7号，与申请人王秀芝系夫妻关系。申请人王秀芝称党明平于2007年12月4日13时左右走失，至今已下落不明。申请人向本院提出申请的同时，提交了秦皇岛市公安局海港分局海滨路派出所2007年12月10日的值班记录，该记录显示：值班员王志伟，来电（来访）人陈永斌，联系电话139XXXX****，来电（来访）事项2007年12月4日13时陈永斌的岳父党明平（60岁）走失，1.80米左右，一身兰色，头戴帽子（黑色），该人小脑萎缩；还提交了2007年12月24日秦皇岛晚报刊登的寻人启事，内容为：某男62岁，身高1.80米左右，于2007年12月4日下午1:00左右走失，身穿蓝色上衣，深蓝色裤子，头戴黑呢子帽，脚穿黑色布棉鞋，言语不清，有提供重要线索者必有重谢，联系电话139XXXX****×××。申请人王秀芝申请宣告党明平死亡后，本院于2017年8月8日在检察日报上发出寻找党明平的公告，至今已满一年有余，但仍无党明平下落的相关信息。
本院认为，党明平于2007年12月4日走失至今，已达十年有余，本院亦发出寻找公告，现公告期限已届满，党明平仍然下落不明，故应认定党明平已无生还可能。王秀芝作为其妻子，向本院申请宣告党明平死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告党明平死亡。
本判决为终审判决。
审判员鹿有力
二〇一八年八月二十四日
书记员黄天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民特289号申请人王秀芝，女，1949年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人王秀芝要求宣告党明平死亡一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀芝陈述称，申请人王秀芝与被申请人党明平系夫妻关系，婚后生育三女（党阿丽、党阿杰、党继蕊）。被申请人党明平于2007年12月4日13时左右走失，至今已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人党明平死亡。经审理查明，下落不明人党明平，男，汉族，1945年2月8日出生，籍贯山东省菏泽市，失踪前住秦皇岛市海港区吉星里10栋1单元7号，与申请人王秀芝系夫妻关系。申请人王秀芝称党明平于2007年12月4日13时左右走失，至今已下落不明。申请人向本院提出申请的同时，提交了秦皇岛市公安局海港分局海滨路派出所2007年12月10日的值班记录，该记录显示：值班员王志伟，来电（来访）人陈永斌，联系电话139XXXX****，来电（来访）事项2007年12月4日13时陈永斌的岳父党明平（60岁）走失，1.80米左右，一身兰色，头戴帽子（黑色），该人小脑萎缩；还提交了2007年12月24日秦皇岛晚报刊登的寻人启事，内容为：某男62岁，身高1.80米左右，于2007年12月4日下午1:00左右走失，身穿蓝色上衣，深蓝色裤子，头戴黑呢子帽，脚穿黑色布棉鞋，言语不清，有提供重要线索者必有重谢，联系电话139XXXX****×××。申请人王秀芝申请宣告党明平死亡后，本院于2017年8月8日在检察日报上发出寻找党明平的公告，至今已满一年有余，但仍无党明平下落的相关信息。本院认为，党明平于2007年12月4日走失至今，已达十年有余，本院亦发出寻找公告，现公告期限已届满，党明平仍然下落不明，故应认定党明平已无生还可能。王秀芝作为其妻子，向本院申请宣告党明平死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告党明平死亡。本判决为终审判决。审判员鹿有力二〇一八年八月二十四日书记员黄天一
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1358号
原告：徐某，男，1977年8月5日出生，汉族，个体，住湖北省安陆市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：突泉县某农牧科�有限公司。
统一社会信用代码：91152224050557448Y
法定代表人：郭志德，总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，1967年9月27日出生，汉族，公司法律顾问，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：陈某，男，1967年2月15日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。
身份证号：×××
原告徐某与被告突泉县某农牧科技有限公司（以下简称突泉农科公司）、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘清子，被告突泉农科公司委托诉讼代理人于某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付劳务报酬295000元，并从2015年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告在被告突泉农科公司发包的位于太平乡曙光经济园区内的该公司办公楼项目务工，其中被告陈某为工程的清工承包人。原告的务工项目是楼体内外墙体的水泥抹灰，2015年10月25日完工并进行了结算，现有295000元劳务工资款至今未给付，故提出如上诉讼请求。
被告突泉农科公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告陈某之间是劳务雇佣关系，所进行的劳务活动与我方无关，我公司不应作为本案被告承担法律责任。
被告陈某辩称，对原告主张的事实认可，所欠劳务工资款数额正确，同意支付利息，但被告突泉农科公司应先支付我工程款后，我才能给付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告陈某雇佣原告徐某对被告突泉农科公司所属的位于突泉县太平乡曙光园区的办公楼墙体抹灰工程进行施工。原告徐某完成被告陈某交付的工程任务后，2015年10月25日经双方结算，原告完成墙体抹灰面积7000平方米，每平方米45元，合计315000元，原告借支20000元，剩余尚欠工人工资295000元，被告陈某为原告出具工票一枚。原告就劳务报酬多次索要无望，向本院提起诉讼，要求：1.被告连带给付劳务报酬295000元，并从2015年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。对原告徐某出具的工票一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳务合同即雇佣合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告徐某受被告陈某雇佣提供劳务活动，为被告突泉农科公司所属的办公楼墙体抹灰工程进行施工，工程结束后，被告陈某为原告进行了劳务工资结算，双方之间的劳务雇佣关系成立，受法律保护。被告陈某应积极履行给付剩余劳务报酬的法律义务。原告徐某要求被告陈某自2015年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。原告徐某要求被告突泉农科公司连带给付劳务报酬，突破了合同的相对性，于法无据，且被告陈某并未提供证据证明被告突泉农科公司具体欠付工程款的数额，提出的被告突泉农科公司先给付工程款后才能支付原告的劳务报酬的抗辩主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，对原告徐某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某给付原告徐某劳务报酬295000元，并从2015年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回�告徐某要求被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由被�陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员庞玉波
二○一八年七月十一日
书记员陈雯雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1358号原告：徐某，男，1977年8月5日出生，汉族，个体，住湖北省安陆市。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：突泉县某农牧科�有限公司。统一社会信用代码：91152224050557448Y法定代表人：郭志德，总经理。委托诉讼代理人：于某，男，1967年9月27日出生，汉族，公司法律顾问，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：陈某，男，1967年2月15日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。身份证号：×××原告徐某与被告突泉县某农牧科技有限公司（以下简称突泉农科公司）、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘清子，被告突泉农科公司委托诉讼代理人于某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付劳务报酬295000元，并从2015年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告在被告突泉农科公司发包的位于太平乡曙光经济园区内的该公司办公楼项目务工，其中被告陈某为工程的清工承包人。原告的务工项目是楼体内外墙体的水泥抹灰，2015年10月25日完工并进行了结算，现有295000元劳务工资款至今未给付，故提出如上诉讼请求。被告突泉农科公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告陈某之间是劳务雇佣关系，所进行的劳务活动与我方无关，我公司不应作为本案被告承担法律责任。被告陈某辩称，对原告主张的事实认可，所欠劳务工资款数额正确，同意支付利息，但被告突泉农科公司应先支付我工程款后，我才能给付原告工资款。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告陈某雇佣原告徐某对被告突泉农科公司所属的位于突泉县太平乡曙光园区的办公楼墙体抹灰工程进行施工。原告徐某完成被告陈某交付的工程任务后，2015年10月25日经双方结算，原告完成墙体抹灰面积7000平方米，每平方米45元，合计315000元，原告借支20000元，剩余尚欠工人工资295000元，被告陈某为原告出具工票一枚。原告就劳务报酬多次索要无望，向本院提起诉讼，要求：1.被告连带给付劳务报酬295000元，并从2015年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。对原告徐某出具的工票一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同即雇佣合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告徐某受被告陈某雇佣提供劳务活动，为被告突泉农科公司所属的办公楼墙体抹灰工程进行施工，工程结束后，被告陈某为原告进行了劳务工资结算，双方之间的劳务雇佣关系成立，受法律保护。被告陈某应积极履行给付剩余劳务报酬的法律义务。原告徐某要求被告陈某自2015年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。原告徐某要求被告突泉农科公司连带给付劳务报酬，突破了合同的相对性，于法无据，且被告陈某并未提供证据证明被告突泉农科公司具体欠付工程款的数额，提出的被告突泉农科公司先给付工程款后才能支付原告的劳务报酬的抗辩主张不能成立，本院不予采信。综上所述，对原告徐某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告徐某劳务报酬295000元，并从2015年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回�告徐某要求被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由被�陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一八年七月十一日书记员陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2294号
原告：岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：徐殿忱，系该互助社主任。
委托代理人：石磊，系清凉山镇司法所所长。
被告：徐殿成，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李胜明，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社诉被告徐殿成、李胜明小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初356号
原告林秀清，女，1955年10月30日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
委托代理人燕钰文，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告的儿子。
被告辽宁省交通建设管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人高玉波，系该公司董事长。
委托代理人丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人于劼，系北京�科（沈阳）律师事务所律师。
被告东港市人民政府，住所地东港市南路188号。
法定代表人姜乃东，系东港市人民政府市长。
原告林秀清与被告辽宁省交通建设管理有限公司、东港市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员。原告林秀清、被告辽宁省交通建设管理有限责任公司的代理人已到庭参加了诉讼，被告东港市人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，丹东大东港疏港高速公路是由被告辽宁省交通建设管理有限责任公司出资建设，由东港市人民政府负责建设前土地征迁工作的交通工程项目，因被告的动迁不到位，工程的建设及通车后对原告家造成影响。在被告施工过程中，导致原告家房屋墙皮脱落，墙体开裂，并给原告家造成遮光、噪音、尾气污染，从而给原告家造成安全隐患等各种问题，为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求依法判令：请求判令被告对原告家房屋按照工程建设前该工程的动迁安置标准70万元进行全额赔偿。
被告辽宁省交通建设管理有限责任公司辩称，1、其并不是适格被告。2013年11月，辽宁省交通厅与丹东市人民政府签订了丹东大东港疏港高速公路协议书，根据协议书的相关规定，由丹东市人民政府作为征地动迁的责任主体，负责本项目征地动迁的组织与实施。丹东市人民政府负责成立项目的动迁机构，并负责征地动迁引起的上访及法律纠纷及经济赔偿。2、其在高速公路建设及移交过程中，没有任何过错，不应承担赔偿责任。3、原告没有证据证明其受到了在诉状中所提及的相关侵害。
被告东港市人民政府未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系东港市新城管理区桃源村三组的村民。2013年4月，辽宁省发改委作出批复同意建设丹东大东港疏港高速公路。2013年11月辽宁省交通厅与丹东市人民政府签订了一份《丹东大东港疏港高速公路建设协议书》，协议约定：根据辽宁省政府会议要求文件丹东大东港疏港高速公路项目通车后路产（含土地产权）归辽宁省交通厅所有。辽宁省交通厅为项目法人，丹东市人民政府为征地动迁工作的责任主体。丹东市人民政府成立项目征地动迁机构组织征地与动迁工作。负责项目全部征地动迁和征地红线外涉及的工程建设工作（含水网改�、改河、改路、地方连接线等）；负责因征地动迁等引起的上访、法律纠纷和经济赔偿……。2013年12月，辽宁省发改委对丹东大东港疏港高速公路可行性研究报告作出批复。2014年1月，辽宁省交通厅对该高速公路初步设计作出批复。后国家国土资源部于2015年4月30日对该高速公路建设用地作出批复。辽宁省林业厅、辽宁省环境保护厅、辽宁省水土保持局分别对该高速公路使用林地、环境影响、水土保持方案作出了批复。2017年7月27日，辽宁省高等级公路建设局将涉案的高速公路发包给辽宁五洲公路工程有限责任公司，该工程于2015年8月1日开工。2017年11月，涉案高速公路经验收合格交付使用。在涉案高速公路修建期间，因原告等部分住地村民房屋紧邻高速公路，便以施工影响安全并产生污染等理由进行上访，要求予以动迁或按动迁标准给予赔�，但未能得到解决。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹东大东港疏港高速公路建设协议书、丹东大东港疏港高速公路项目立项、审批材料、验收报告、辽宁省环境保护厅关于丹东大东港疏港高速公路环境影响报告书的批复、辽宁省交通建设管理有限责任公司<关于丹东大东港疏港高速公路设计安全与地方相关问题的复函>、中央环境保护督察工作丹东市迎检领导小组文件、光盘等证据材料在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽然原告提出其住宅受到涉案高速公路建设的影响，但因辽宁省交通厅与丹东市人民政府签订的高速公路建设协议书中约定高速公路通车后的路产归辽宁省交通厅所有，而在高速公�建设过程中涉及到的动迁赔偿等工作由丹东市人民政府负责。故原告现要求二被告承担赔偿责任主体不适格，二被告不是本案明确的被告。虽经本院明示，但原告坚持诉讼意见，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林秀清的起诉。
案件受理费10800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 吕秀威
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 栾忠莲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初356号原告林秀清，女，1955年10月30日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。委托代理人燕钰文，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告的儿子。被告辽宁省交通建设管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人高玉波，系该公司董事长。委托代理人丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人于劼，系北京�科（沈阳）律师事务所律师。被告东港市人民政府，住所地东港市南路188号。法定代表人姜乃东，系东港市人民政府市长。原告林秀清与被告辽宁省交通建设管理有限公司、东港市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员。原告林秀清、被告辽宁省交通建设管理有限责任公司的代理人已到庭参加了诉讼，被告东港市人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，丹东大东港疏港高速公路是由被告辽宁省交通建设管理有限责任公司出资建设，由东港市人民政府负责建设前土地征迁工作的交通工程项目，因被告的动迁不到位，工程的建设及通车后对原告家造成影响。在被告施工过程中，导致原告家房屋墙皮脱落，墙体开裂，并给原告家造成遮光、噪音、尾气污染，从而给原告家造成安全隐患等各种问题，为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求依法判令：请求判令被告对原告家房屋按照工程建设前该工程的动迁安置标准70万元进行全额赔偿。被告辽宁省交通建设管理有限责任公司辩称，1、其并不是适格被告。2013年11月，辽宁省交通厅与丹东市人民政府签订了丹东大东港疏港高速公路协议书，根据协议书的相关规定，由丹东市人民政府作为征地动迁的责任主体，负责本项目征地动迁的组织与实施。丹东市人民政府负责成立项目的动迁机构，并负责征地动迁引起的上访及法律纠纷及经济赔偿。2、其在高速公路建设及移交过程中，没有任何过错，不应承担赔偿责任。3、原告没有证据证明其受到了在诉状中所提及的相关侵害。被告东港市人民政府未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系东港市新城管理区桃源村三组的村民。2013年4月，辽宁省发改委作出批复同意建设丹东大东港疏港高速公路。2013年11月辽宁省交通厅与丹东市人民政府签订了一份《丹东大东港疏港高速公路建设协议书》，协议约定：根据辽宁省政府会议要求文件丹东大东港疏港高速公路项目通车后路产（含土地产权）归辽宁省交通厅所有。辽宁省交通厅为项目法人，丹东市人民政府为征地动迁工作的责任主体。丹东市人民政府成立项目征地动迁机构组织征地与动迁工作。负责项目全部征地动迁和征地红线外涉及的工程建设工作（含水网改�、改河、改路、地方连接线等）；负责因征地动迁等引起的上访、法律纠纷和经济赔偿……。2013年12月，辽宁省发改委对丹东大东港疏港高速公路可行性研究报告作出批复。2014年1月，辽宁省交通厅对该高速公路初步设计作出批复。后国家国土资源部于2015年4月30日对该高速公路建设用地作出批复。辽宁省林业厅、辽宁省环境保护厅、辽宁省水土保持局分别对该高速公路使用林地、环境影响、水土保持方案作出了批复。2017年7月27日，辽宁省高等级公路建设局将涉案的高速公路发包给辽宁五洲公路工程有限责任公司，该工程于2015年8月1日开工。2017年11月，涉案高速公路经验收合格交付使用。在涉案高速公路修建期间，因原告等部分住地村民房屋紧邻高速公路，便以施工影响安全并产生污染等理由进行上访，要求予以动迁或按动迁标准给予赔�，但未能得到解决。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹东大东港疏港高速公路建设协议书、丹东大东港疏港高速公路项目立项、审批材料、验收报告、辽宁省环境保护厅关于丹东大东港疏港高速公路环境影响报告书的批复、辽宁省交通建设管理有限责任公司、中央环境保护督察工作丹东市迎检领导小组文件、光盘等证据材料在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽然原告提出其住宅受到涉案高速公路建设的影响，但因辽宁省交通厅与丹东市人民政府签订的高速公路建设协议书中约定高速公路通车后的路产归辽宁省交通厅所有，而在高速公�建设过程中涉及到的动迁赔偿等工作由丹东市人民政府负责。故原告现要求二被告承担赔偿责任主体不适格，二被告不是本案明确的被告。虽经本院明示，但原告坚持诉讼意见，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林秀清的起诉。案件受理费10800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  王晓芳人民陪审员  吕秀威二〇一八年三月二十七日书 记 员  栾忠莲
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初1338号
原告：李某某，女，1966年9月21日出生，汉族，原住抚顺市望花区，现住意大利。
委托诉讼代理人：马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告：周某，男，1965年8月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人马晶、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与周某于1987年9月4日结婚登记。婚生一子叫周某甲，已成年。因婚后我出国打工，夫妻聚少离多，导致婚后感情破裂。现诉至法院，请求法院判令我与周某离婚，夫妻共同财产坐落于抚顺市高湾某小区住宅一处归周某所有。
被告周某辩称，我不同意离婚。虽然李某某出国务工，因为身份等问题回国次数较少，但我们感情并没完全破裂。
经审理查明，原、被告于1987年9月4日登记结婚。1989年2月4日，原、被告生育一子周某甲。2002年李某某赴意大利务工至今，原告以双方聚少离多且不准备回国为由，说明双方感情确已破裂。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、婚姻登记档案证明、李某某护照等证据材料及当事人开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原告与被告婚后育有一子，婚姻基础较好。虽然原、被告因聚少离多，在一定程度上可能影响夫妻感情，但原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一八年七月十日
书记员 刘宁宁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3208号
原告彭保群，男，1963年5月29日生，汉族，藁城区人。
被告方涛，男，1988年1月17日生，汉族，藁城区人。
被告方巧，女，1979年1月24日生，汉族，藁城区人。
被告赵伟，男，1983年3月7日生，汉族，辛集市人。
被告衡水市康达货运服务有限公司。
法定代表人李新桥，该公司经理。
委托代理人：渠永建，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人张根群，该公司经理。
原告彭保群诉被告方涛、方巧、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、衡水市康达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭保群、被告方巧、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人赵庆雨、被告衡水市康达货运服务有限公司委托代理人渠永建到庭参加了诉讼。被告方涛、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭保群诉称：2017年5月19日14时许，被告赵伟驾驶冀Ｔ×××××号重型货车(登记车主为衡水康达货运服务有限公司)，在张村中街道口与方巧驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车(登记车主为方涛)相撞，造成双方车辆损坏以及原告家具、彩钢棚损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队处理，认定二被告赵伟、方巧负事故同等责任，我无责任。故诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿我损失10500元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明原告彭保群无责任，被告赵伟、方巧负事故同等责任。
2、河北三玉利保险公估股份有限公司评估报告书一份，证明原告彭保群物损为18600元。
3、公估费票据一张，证明原告花评估费1500元。
被告方巧口头辩称：我的车在被告人保石家庄公司投保有交强险和商业险50万元，原告损失应先由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：被告方巧驾驶的事故车辆在我公司投保一份交强险及商业险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。我公司在交强险2000元财产限额内和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，间接损失不予赔偿。
被告衡水康达货运服务有限公司辩称：我公司是冀Ｔ×××××号重型货车的登记车主，该车实际车主为冯大闯。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，保留对冯大闯的追偿权。
被告方涛、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司缺席。
经庭审质证认证，被告方巧、衡水康达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对事故责任认定书无异议，对原告提交的物损评估报告有异议，称如未在7日内提交重新鉴定申请视为认可。
经审理查明：2017年5月19日14时许，被告赵伟驾驶冀Ｔ×××××号重型货车(登记车主为衡水康达货运服务有限公司)，在张村中街道口与方巧驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车(登记车主为方涛)相撞，造成双方车辆损坏以及原告家具、彩钢棚损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队处理，认定二被告赵伟、方巧负事故同等责任，原告无责任。被告赵伟所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。被告方巧所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。经圣源祥保险公估股份有限公司评估，原告彭保群物损为18600元。原告花鉴定费1500元。原告同意二保险公司在交强险限额内各赔偿其400元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，藁城市公安交警大队认定被告被告赵伟、方巧负事故同等责任，原告无责任，并无不妥，本院对事故认定书予以确认。原告彭保群的物损损经评估为18600元，证据充分，本院予以认定。被告衡水康达货运服务有限公司作为登记车主，自愿赔偿原告损失后向实际车主追偿，符合法律规定。故原告物损18600元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险财产损失限额内赔偿400元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失限额内赔偿400元，在商业三者险50万元限额内按事故同等责任赔偿8900元。被告衡水康达货运服务有限公司按事故同等责任赔偿8900元。原告所花评估费1500元，应由被告方巧按事故同等责任赔偿750元，被告衡水康达货运服务有限公司按事故同等责任赔偿750元。原告损失已得到足额赔偿，故被告赵伟作为受雇司机，被告方涛作为登记车主，不需承担赔偿责任。被告方涛、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告彭保群物损400元，在商业三者险50万元限额内按事故同等责任赔偿8900元，共计赔偿9300元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告物损400元。于本判决生效后五日内履行。
三、被告衡水康达货运服务有限公司按事故同等责任赔偿原告物损8900元，评估费750元，共计赔偿9650元。于本判决生效后五日内履行。
四、被告方巧赔偿原告评估费750元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，保全费1020元，共计1215元，由被告方巧,承担607.5元，被告衡水康达货运服务有限公司承担607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如逾期未交纳，视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十月十三日
书记员 范孝彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初97号
原告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：王某某，女。
被告：陈某，男。
三被告委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
原告孙某某诉被告王某某、王某某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人刘国峰、被告王某某及三被告委托诉讼代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：原告与三被告之间因挪车事宜发生纠纷，三被告殴打原告受伤，现要求三被告赔偿原告各项经济损失12809.4元。事实和理由：2016年11月12日，原、被告在被告王某某家墙外发生口角，三被告将原告打伤，现原告要求三被告赔偿医疗费等费用。
被告王某某辩称，原、被告因挪车事宜产生纠纷属实，但三被告没有殴打孙某某，故不同意赔偿。
被告王某某辩称，其并没有殴打孙某某，原告的挫伤不是被告造成的，故不同意赔偿。
被告陈某辩称，其并没有殴打孙某某，不同意赔偿。原告不配合医疗费合理性鉴定，应承担举证不能的法律后果。
庭审过程中，原告提供如下证据：1、用药清单、诊断、病历、住院记录、医疗费收据，欲证明三被告殴打原告导致原告住院治疗及原告住院的天数、伤情、医疗费等事实。2、治安调解协议书一份，欲证明原、被告的纠纷经过及派出所调解的事实。3、杨文强的身份证一份，欲证明护理费应按城镇标准计算。4、交通费收据、欲证明花去交通费500元的事实。三被告未向本院提交证据。三被告对原告的证据1有异议，称原告花销的医疗费明显的扩大经济损失，有很多的检查项目与挫裂伤无关，护理等级过高，体温计损坏不应由被告赔偿。三被告对原告的证据2有异议，称该协议书中的事实与治安卷宗中询问笔录的内容不一致，该调解协议中的内容，三被告不予认可。三被告对原告的证据3有异议，称应提供其他证据证明该人为原告的护理人。三被告对原告的证据4有异议，称该份证据为连号票据并且为吉林省的客车票据，交通费用过高，曲家到八面的费用大约50元。
昌图县公安局曲家店公安派出所公安卷宗一册：
1、王某某的询问笔录三份，原告孙某某有异议，称三被告将原告打伤。
2、王某某的询问笔录二份，原告孙某某有异议，称三被告将原告打伤。
3、陈某的询问笔录二份，原告孙某某有异议，称三被告将原告打伤。
4、孙某某的询问笔录，被告有异议，称原告的当庭陈述与笔录中的陈述不一致，所述事实截然相反。
5、袁忠臣的询问笔录二份，三被告均有异议，称袁忠臣的两次笔录陈述不一致，与原告的陈述也不一致。
6、王文学的询问笔录二份，三被告均有异议，称王文学的陈述与原告及袁忠臣的陈述不符，所述不成立。
7、刘跃华的询问笔录一份，原告有异议，称刘跃华当时未在现场。
8、颜庆芝的询问笔录一份，原、被告均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告王某某均系曲家店镇王药铺村村民，被告王某某、陈某系被告王某某的女儿女婿。2016年11月12日晚16时许，原告孙某某用四轮车运粪，经过被告王某某家门前时，因被告陈某的车辆停在门前，原告孙某某拿着铁锹进入被告王某某院内要求挪车，因挪车问题发生纠纷，原告孙某某与被告王某某发生争吵，被告王某某将原告孙某某推出王某某家院内，原告孙某某与被告王某某争夺孙某某的铁锹，被刘跃华抢下后，双方互相撕扯，被刘跃华拉开，后原告孙某某与三被告发生撕扯。孙某某于当日到昌图县第二医院检查，门诊诊断为多处挫伤入院治疗，住院治疗34天。原告孙某某因此次纠纷所产生的损失为：医疗费6566.59元、误工费35.29元×34天=1199.86元、护理费107.56×35天（含一级护理一天）=3764.6元，住院伙食补助费15元×34天=510元，交通费100元。赔偿数额合计：12141.05元。原、被告间纠纷经昌图县公安局曲家店公安派出所调处未果，原告诉至本院。案件审理过程中，被告王某某申请对原告孙某某治疗多处挫伤的医疗费用进行鉴定，后因原告孙某某未到鉴定机构，导致无法鉴定，被铁岭固仑司法鉴定所将该鉴定退回。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙某某与三被告因琐事产生纠纷，应本着同村居住，互让互谅的方式协商解决，或通过正当渠道找相关部门调处。原、被告在事发现场互相辱骂，进而互相厮打，对原告造成损伤，导致原告入院治疗。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。结合公安卷宗中双方当事人的陈述及证人的叙述，能够证明原告与三被告发生撕扯的事实。被告关于证人袁忠臣和王文学的证言不实的辩解，未能提供证据予以反驳，该辩解不予采信。综上结合案件的起因、经过和损伤后果，原告在此次事故中应当负次要责任，三被告应当负主要责任。为此，对原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某、陈某连带赔偿原告孙某某医疗费及其他损失12141.05元的60%，即7284.63元，其余损失原告孙某某自负，此款于本判决生效后立即给付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原告孙某某负担20元，三被告共负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 石敬东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初3128号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：王素云，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王素云物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛众森物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。
审判员张伶
二0一八年五月十六日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初3128号原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛振辉，总经理。被告：王素云，住址秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王素云物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛众森物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。审判员张伶二0一八年五月十六日书记员王箫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1681号
申请人李文涛。
被执行人河南凯帝食品饮料有限公司。
法定代表人赵光华，该××总经理。
李文涛申请执行河南凯帝食品饮料有限公司劳务争议纠纷一案，申请人李文涛依据生效的（2014）辉民初字第2748号民事判决书，于2015年10月8日向我院申请执行，本院于同年10月21日向被执行人河南凯帝食品饮料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李文涛工资款11333元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10元、执行费70元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人河南凯帝食品饮料有限公司履行案款11343元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月三十日
书记员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1681号
申请人李文涛，男，1956年4月29日生，汉族。
被执行人河南凯帝食品饮料有限公司。
法定代表人赵光华，该公司总经理。
李文涛申请执行河南凯帝食品饮料有限公司劳务争议纠纷一案，申请人李文涛依据生效的（2014）辉民初字第2748号民事判决书，于2015年10月8日向我院申请执行，本院于同年10月21日向被执行人河南凯帝食品饮料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李文涛工资款11333元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10元、执行费70元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人河南凯帝食品饮料有限公司履行案款11343元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月三十日
书记员 高 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12970号
原告：王晓旭，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省新野县，
被告：赵鹏，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省新野县，
原告王晓旭诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员刘超担任审判长，与人民陪审员姚清江、人民陪审员王景新组成合议庭适用普通程序审判，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王晓旭到庭，被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款12400元；二、被告向原告支付利息（以12400元为本金按银行同期贷款利率从起诉之日算起）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日被告赵鹏从原告处借走6000元，并当场向原告写下借款合同一份。2016年7月5日被告赵鹏从原告处借走5000元，并当场向原告写下借款合同一份。2016年7月5日被告赵鹏从原告处借走1400元，并当场向原告写下借款合同一份。然而，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重影响了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵鹏偿还原告王晓旭12400元并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告赵鹏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称与被告是老乡关系，被告声称开汽修厂需要购买配件资金周转困难，故向原告借款，其中借款6000元、5000元是现金方式支付，借款1400元是被告使用原告的卡在别人的刷卡机上通过刷卡方式支付，双方没有约定还款期限。为证明以上事实，原告提供了有赵鹏签名的借款合同原件为证，内容分别为“甲方王晓旭出借给乙方赵鹏人民币现金陆仟元，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事任何违法活动，借款日期2016.7.4”；“甲方王晓旭出借给乙方赵鹏人民币现金伍仟元，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事任何违法活动，借款日期2016.7.5”；“甲方王晓旭出借给乙方赵鹏人民币现金壹仟肆佰元，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事任何违法活动，借款日期2016.7.5”。原告当庭主张被告曾给过200元利息原告。
以上事实有原告王晓旭提供的借款合同、本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的借款合同为原件，本院依法确认其真实性，并认定原告王晓旭分别在2016年7月4日向被告赵鹏出借了6000元，在2016年7月5日向被告赵鹏合计出借了6400元。原告确认被告给付原告200元，在被告未出庭的情况下属于对被告有利的陈述，本院予以采信，因借款合同没有约定过利息，故该200元视为归还本金，故借款还需归还12200元。涉案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告王晓旭以起诉的方式催告被告赵鹏归还借款，而被告没有证据证明已经归还了涉案的三笔借款，被告自行承担怠于举证的不利后果，本院依法认定被告应立即向原告归还借款本金12200元，另原告诉请从起诉之日即2016年11月22日起以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效之日起三日内向原告王晓旭归还借款本金12200元，并以12200元为本金从2016年11月22日以中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告王晓旭的其他诉讼请求。
如果被告赵鹏未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告赵鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告赵鹏承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 姚清江
人民陪审员 王景新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈雯榆
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12970号原告：王晓旭，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省新野县，被告：赵鹏，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省新野县，原告王晓旭与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵鹏下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 超人民陪审员  王景新人民陪审员  姚清江二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈雯榆
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第410号
申请执行人周二秀。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人周二秀与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第184号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人周二秀于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人周二秀工资人民币2006.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币50.00元。现因本案暂无执行条件，且申请执行人周二秀同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第184号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第184号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第410号
申请执行人：李发科
被执行人：初贵军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第410号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月四日
书记员 胡静娟
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第7号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人毛某某，男，白族，1983年8月4日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年9月23日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员向奕霖、钟泳洪出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日10时许，被告人毛某某携带一支射钉枪，在思茅区倚象镇半坡村阿厦寨社被公安民警当场查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人毛某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人毛某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获被告人经过证明、现场勘验笔录和图及照片、物证照片、枪弹鉴定书及鉴定结论通知书、枪支藏匿现场照片、扣押决定书、扣押及移送和处理物品清单、证人证言、公安机关出具的情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人毛某某犯罪后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。扣押在公安机关的射钉枪一支、铜炮14枚、铁珠200克应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在公安机关的射钉枪一支、铜炮14枚、铁珠200克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋青松
二〇一四年一月六日
书记员 后永芝
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00267号
原告吴某某，男，1967年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人闫某某，石家庄万美法律咨询服务中心法律服务工作者。
被告刘某某，男，1979年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，女，1979年3月21日生，汉族，农民。
原告吴某某与被告刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，由审判员闫莉红适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年5月16日依法转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月10日开庭质证，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、原被告系朋友关系，2012年2月15日，被告找到原告家，称有急事向原告借款6万元，并出具借条。被告答应用一个月就偿还，但后来被告以各种理由拒付。故起诉要求被告偿还原告借款60000元及自打条之日起至付清之日止的利息，并承担诉讼费用。2、借款和被告辩称的租赁费不是一回事，被告不欠原告租赁费。2011年，经刘某介绍，原告和吴立某合伙向被告出租过地泵，合伙期间，被告不欠租赁费。后原告退出合伙，被告更不欠原告的租赁费。
被告辩称，1、原被告之间不是朋友关系，是因租赁地泵产生的租赁关系。被告没有向原告借款60000元，而是欠原告租赁费60000元。2012年2月15日，原告到廊坊找被告要租赁费，被告无力支付，原告就让被告为其打借条，被告想怎么都得还原告60000元，就应原告要求为其打了借条，现60000元租赁费已经还清，只是没有收回借条。2、被告在出具借条后，通过农行转账向原告支付过20000元，就是冲着借条上这60000元还的，故应该把转账的20000元从60000元中扣除，实际欠款应该是40000元。
本案调查重点是：1、原被告之间是借贷关系还是租赁关系。2、原告起诉要求让被告支付借款60000元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、2012年2月15日被告书写的借条一张，内容为“今借吴某某现金陆万元整2012.2.15刘某某”用以证明被告向原告借款的事实及数额。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但称借条上的借款实际是欠的租赁费。
2、证人王某的证人证言，证明王某于2012年10月和2013年秋天两次跟随原告去刘某某家要过借款，借款数额不清楚，只是听原告说被告欠原告吴某某的借款。经质证，被告称不认识证人，且证人与原告对要账时间的陈述不一致，其证言不真实。
3、原告手机（1308102****）储存的2012年4月29日至9月21日的12条短信，证明原告向被告追要借款的事实。经质证，被告对短信系原被告双方互发的没有异议，但称对短信内容因时间较长记不清了。
依被告申请，本院调取的证据有：
中国农业银行股份有限公司无极北苏分理处出具的被告于2012年8月28日向原告转账的记录，用以证明被告通过其农行账户（6228480631521458614）向原告账户（6228480632078845617）转账支付现金20000元。经质证，被告没有异议。原告未到庭质证。
经审理查明，2012年2月15日，被告为原告出具借现金60000元的借条，2012年8月28日，被告通过其中国农业银行账户向原告账户转账支付现金20000元。
本院认为，原告主张被告向其借款60000元，并提供了被告出具的借条予以证实，被告对借条的真实性没有异议，故原被告之间借贷关系成立。被告辩称，该借款实为欠原告的租赁费，但被告未能举证。且即便如被告所说，被告因就所欠租赁费向原告出具了借条，应视为其同意将欠款关系转变为借贷关系，故本院对原告主张的民间借贷关系予以支持。被告在出具借条后通过农行转账向原告支付现金20000元，并提供了中国农业银行股份有限公司无极北苏分理处出具的转账记录，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，故被告转账支付给原告的20000元应从借款60000元中去除，即被告应给付原告借款40000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原被告没有约定借款期限和借款利息，现原告要求被告支付自打条之日起至付清之日止的利息，其请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告刘某某负担800元、原告吴某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 闫莉红
代审判员 陈永周
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司伟娜
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1588号
原告：余桂香，女，汉族，1975年5月5日生，住四川省石棉县。
委托代理人：白朝城，四川兆正律师事务所律师。
被告：谢猛，男，汉族，1977年5月24日生，住四川省石棉县。
委托代理人：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
第三人：冕宁县彝海二级电站。
住所地：冕宁县彝海乡。
执行事务合伙人：金永久、谢刚。
本院在审理原告余桂香诉被告谢猛及第三人冕宁县彝海二级电站合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余桂香撤回起诉。
本案案件受理费1950元，由原告余桂香负担200元，免收1750元。
审判员 刘 波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3737号
罪犯倪绿，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2012年4月28日作出（2012）陆法刑初字第78号刑事判决，以被告人倪绿犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月25日起至2021年12月24日止），罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。2012年6月15日入监服刑。2014年6月27日从广东女子监狱调入广西女子监狱。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯倪绿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分86.70分，倪绿予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯倪绿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪绿减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月24日止），罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1174号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅存油，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐公志，男。
再审申请人梅存油因与被申请人徐公志民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）终字第1192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅存油申请再审称：1、其与徐公志在2013年11月9日的欠条中约定，对2013年11月9日之前产生的债务已全部结清，且该欠条经息烽县人民法院（2014）息民初字第253号民事判决书确认，借条产生时间为2013年4月1日，在欠条之前，根据双方2013年11月9日的欠条约定，其已经不欠徐公志任何借款。2、如其仍欠有10000元借款，徐公志在其诉请标的为40600元的合伙纠纷案件中肯定会提出抗辩并主张抵扣，（2014）息民初字第253号民事判决书生效并申请执行后，徐公志才提出诉争的借款，显然是想抗拒履行生效法律文书的义务。3、二审判决中将“一切前账务单据全部结清”认定为“一切前账务单据全部结算”，“结清”和“结算”是两个不同概念，也是两个完全不同的法律后果。4、证人刘思舟仅能证明其为2013年11月9日欠条的代书人，不能证明双方之间的债务数额和产生原因，在书写该欠条时，双方已明确要求刘思舟在欠条中特别注明“一切前债务单据全部结清”，因此，刘思舟作证欠条约定事项不包含借款10000元的证言不具有证明力。据此，梅存油依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：一、贵州省烽县人民法院（2014）息民初字第253号民事判决书确认双方因合伙纠纷而产生40600元的债务，但未涉及对本案诉争的借款10000元包含于该40600元的债务的认定。梅存油对向徐公志借款10000元的事实均予认可，其未提供证据证明因合伙事务结算产生的欠条中约定的“一切前账务单据全部结清”包含诉争的借款10000元或已经履行偿还借款10000元的义务。二、对梅存油提出的徐公志在双方的合伙纠纷案件中未以本案诉争的借款提出抗辩并主张抵扣的问题，合伙纠纷与诉争的民间借贷纠纷属于不同的法律关系，徐公志是否主张抗辩和抵扣、如何主张其债权，属其对权利的自行处分。三、二审法院判决书本院认为部分中“一切前账务单据全部结算”的表述，意思即为“一切前账务单据全部结清”，二审法院判决书本院认为部分说理明确，不存在歧义。四、刘思舟作为欠条的代书人，其陈述欠条约定的事项中不包含借款10000元的证言，真实可信，二审法院予以认定并无不当。
综上，梅存油的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅存油的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦 雯
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1256号
申请执行人泰州市创联印染机械有限公司，住所地：江苏省泰州市开发区。
法定代表人陈荣。
被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人谭日和，公司经理。
关于申请执行人泰州市创联印染机械有限公司与被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第253号民事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人泰州市创联印染机械有限公司支付货款301013.6，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行。本案的执行费4459元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人的可供执行财产均在本院的（2015）佛明法执字第1622号执行案件中变现处理，本案待对被执行人的可供执行财产变现后再行参与执行款项分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1647号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1256号
申请执行人佛山市高明区荷城鸿任油漆店，住所地：广东省佛山市高明区，经营者莫海兰。
被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人谭日和，公司经理。
关于申请执行人佛山市高明区荷城鸿任油漆店与被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第61号民事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内支付货款42527.5元及利息（以42527.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月17日计算实际清偿之日止）给申请执行人佛山市高明区荷城鸿任油漆店。案件受理费598.5元，由被执行人承担456.5元；由申请执行人负担3142元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行。本案的执行费545元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人的可供执行财产均在本院的（2015）佛明法执字第1622号执行案件中变现处理，本案待对被执行人的可供执行财产变现后再行参与执行款项分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1256号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1256号申请执行人佛山市高明区荷城鸿任油漆店，住所地：广东省佛山市高明区，经营者莫海兰。被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人谭日和，公司经理。关于申请执行人佛山市高明区荷城鸿任油漆店与被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第61号民事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内支付货款42527.5元及利息（以42527.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月17日计算实际清偿之日止）给申请执行人佛山市高明区荷城鸿任油漆店。案件受理费598.5元，由被执行人承担456.5元；由申请执行人负担3142元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行。本案的执行费545元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人的可供执行财产均在本院的（2015）佛明法执字第1622号执行案件中变现处理，本案待对被执行人的可供执行财产变现后再行参与执行款项分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1256号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1256号申请执行人泰州市创联印染机械有限公司，住所地：江苏省泰州市开发区。法定代表人陈荣。被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人谭日和，公司经理。关于申请执行人泰州市创联印染机械有限公司与被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第253号民事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人佛山市高明区新明和机械技术研究开发有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人泰州市创联印染机械有限公司支付货款301013.6，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行。本案的执行费4459元，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人的可供执行财产均在本院的（2015）佛明法执字第1622号执行案件中变现处理，本案待对被执行人的可供执行财产变现后再行参与执行款项分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1647号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨婉锋
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审26号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人汤保全，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
被执行人李红彩，女，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行汤保全、李红彩夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第222号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第222号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审26号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人汤保全，男，1989年4月16日出生，身份证号4114221989********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡莲池村。
被执行人李红彩，女，1988年5月22日出生，身份证号4114221988********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡莲池村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行汤保全、李红彩夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第222号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第222号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审26号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人汤保全，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被执行人李红彩，女，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行汤保全、李红彩夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第222号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第222号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦