wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第547号
上诉人（原审原告）王素英，女，汉族，1948年10月9日生。
委托代理人陶玉江。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。
法定代表人陈定宝，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人刘勇，南京市六合区城乡居民社会保险管理中心工作人员。
上诉人王素英因诉被上诉人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）人力资源和社会保障行政管理一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王素英及其委托代理人陶玉江，被上诉人六合区人社局的负责人孙波、委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月，六合区人社局根据六合区人民政府六政发（2007）99号《南京市六合区被征地农民老年生活困难补助办法》（以下简称六政发（2007）99号文）、六合区劳动和社会保障局六劳社字（2007）97号《南京市六合区被征地农民老年生活困难补助办法实施细则》（以下简称六劳社字（2007）97号文）的相关规定，对在六合区1983年8月13日至2005年3月14日期间因征地造成失地的农民，符合条件者，可领取老年生活困难补助费。因王素英系六合区瓜埠供电所用地被征地人员，故为其办理被征地农民老年生活困难补助。后王素英亦多次领取了相关费用。2015年5月12日，王素英认为所承包的土地系于2007年被征用，根据江苏省2005年9月1日执行的《征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》�规定，应该每月得到的是社会保障养老金，而非现在所享受的被征地农民生活困难补助金，六合区人社局的行为属行政乱作为，侵害了王素英的合法权益，王素英与六合区人社局多次交涉无果，故起诉请求法院判令六合区人社局重新做出行政行为。
原审法院认为，六合区人社局依法具有对本辖区内的公民所应享受的社会生活保障标准进行界定的行政职权。六合区人社局对王素英作为被征地人员所应享受的社会生活保障待遇的标准的界定程序合法、正当。六合区人社局提交的证据可以证明王素英于2005年前土地被征收。2010年12月31日前其年龄已超过55周岁，故其不能享受养老保险待遇，只能享受老年生活困难补助。王素英认为江苏省电力公司南京供电公司于2012年5月3日领取土地使用权证，其应享受社会保障养老金。因征地时间与用地时间不是同一时间，故王�英的这一观点，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王素英的诉讼请求。案件受理费50元，由王素英承担。
上诉人王素英上诉称，本案的争议焦点是被上诉人的征地时间，被上诉人于2013年称是2004年南京市中旗化工有限公司征地而领取补偿费12000元，而于2014年5月19日答复称是2002年瓜埠供电所征地补偿款12000元，但始终不能出示证据证明。上诉人出示的瓜埠供电所2012年才拿到的土地使用证，与被上诉人的答复相差10年，被上诉人出示的土地租赁费的证据进一步证明被上诉人出示的证据系胡编乱造，违反法律规定。上诉人提供的征地老年生活困难补贴是2008年发给上诉人补发到2007年的，足以证明上诉人的征地时间应为2005年9月1日以后，符合《征地补偿和被征地�民基本生活保障办法》。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，判令发给上诉人的工资待遇违法，应该按照2005年9月1日执行的《征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》发放工资待遇。
被上诉人六合区人社局未提交书面答辩状，庭审中辩称，一、关于上诉人提出的征地时间问题。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，国土部门负责农用地转用、土地征用等有关管理工作，而人社部门负责为被征地人员办理保障手续，按时发放社会保障待遇。征地人员、时间等信息由国土部门负责认定，人社部门只是根据国土部门提供的征地信息办理相关保障手续。因此，2007年，根据相关的规定和分工，南京市国土资源局六合分局、原瓜埠镇政府对辖区内的1983年8月13日至2015年3月15日期间被征地人员进行梳理、审核，确认上诉人系瓜埠镇供电所征地的被征地农民、有合法征地批文，征地补偿费12000元，2008年1月经原瓜埠镇政府申请、国土部门审核，本人签字同意后，被上诉人为上诉人办理被征地农村老年生活困难补助手续，从2007年1月开始发放上诉人保障待遇，并为其每年进行调整，上诉人当时并无异议，并按时正常领取。二、关于被征地农村老年生活困难补助发放时间的问题。上诉人现提出被征地农民老年生活困难补助，可以证明被上诉人的征地时间在2005年9月1日以后，被上诉人认为这是错误的，这证明上诉人是2005年3月15日以前的被征地农民，因为根据六政发（2007）99号文第二条、第十一条、第十五条的规定，如果是2005年3月15日以后的被征地人员无法享受到相应困难补助待遇。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉�求和理由，缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
上诉人王素英提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
经审查，对原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，在案证据能够证明上诉人王素英系于2005年前土地被征收。南京市国土资源局六合分局根据六政发（2007）99号文、六劳社字（2007）97号文的规定对辖区内1983年8月13日至2005年3月15日期间被征地人员进行梳理、审核，确认王素英属于被征地农民老年生活困难补助发放范围，故被上诉人六合区人社局为王素英办理被征地农民老年生活困难补助手续，并无不当。因征地时间与用地时间不是同一时间，故上诉人认为江苏省电力公司南京供电公司于2012年领取土地使用权证，其应享受社会保障养老金的上诉理�，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0146号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1957年7月22日生，汉族，初中文化，农民。2014年1月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月14日18时许，被告人朱某甲醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇归庄幼儿园北面路口时，与被害人顾某驾驶的电动车发生碰撞。经鉴定，被告人朱某甲的血液中乙醇浓度为178mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人朱某甲于2013年12月14日18时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇归庄幼儿园北面路口时，与被害人顾某驾驶的电动车发生碰撞。
经检验，被告人朱某甲的血液中乙醇浓度为178mg／100ml。
2014年1月2日，被告人朱某甲接到电话通知后主动到案，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某的陈述；未到庭证人朱某乙的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、车辆信息及机动车行驶证；被告人朱某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0146号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年1月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月14日18时许，被告人朱某甲醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇归庄幼儿园北面路口时，与被害人顾某驾驶的电动车发生碰撞。经鉴定，被告人朱某甲的血液中乙醇浓度为178mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人朱某甲于2013年12月14日18时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇归庄幼儿园北面路口时，与被害人顾某驾驶的电动车发生碰撞。
经检验，被告人朱某甲的血液中乙醇浓度为178mg／100ml。
2014年1月2日，被告人朱某甲接到电话通知后主动到案，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某的陈述；未到庭证人朱某乙的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、车辆信息及机动车行驶证；被告人朱某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 潘丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7803号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王大鹏，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王大鹏借款合同纠纷一案中，因被告王大鹏需公告送达传票、起诉状等应诉材料，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知如逾期不交纳，本案将按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳公告费。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费的行为是拒绝履行其应当履行的法定义务，视为其对诉权的放弃，使诉讼无法继续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初730号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潘洪文。
被告：马翠翠。
被告：谭冰。
被告：姜宁。
被告：王文玲。
被告：刘来建。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潘洪文、马翠翠、谭冰、姜宁、王文玲、刘来建金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款152138元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款152138元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初730号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高峰，该单位职工。委托代理人：曹铭，该单位职工。被告：潘洪文。被告：姜宁。被告：马翠翠。被告：谭冰。被告：刘来建。被告：王文玲。原告潍坊银行股份有限公司与被告潘洪文、姜宁、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰、曹铭到庭参加诉讼，被告潘洪文、姜宁、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲经本院�法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年9月5日被告潘洪文由其他被告担保从我行借款13万元，借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，年利率为13%，逾期利率19.5%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告潘洪文未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告潘洪文偿还原告借款本金13万元及利息（含复利、罚息）；2.被告姜宁、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。被告潘洪文、姜宁、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月5日，原告与被告潘洪文签订《个人借款合同》，约定被告潘洪文向原告�款13万元用于购买化肥，借款期限自2013年9月5日至2014年9月4日，合同约定借款年利率为13%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告姜宁、马翠翠、刘来建签订《保证合同》，约定被告姜宁、马翠翠、刘来建为被告潘洪文上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告谭冰在原告与被告马翠翠签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告王文玲在原告与被告刘来建签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。同日，原告将13万元付至被告潘洪文账户。后被告潘洪文未按约还款，截至2016年6月21日，尚欠原告借款本金13万元，利息（含复利、罚息）61367元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告潘洪文、姜宁、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告潘洪文签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约�放借款后，被告潘洪文应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年6月21日，其尚欠借款本金13万元，利息（含复利、罚息）61367元，故原告要求被告潘洪文偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告姜宁、马翠翠、刘来建签订的《保证合同》合法有效，被告姜宁、马翠翠、刘来建应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告谭冰、王文玲分别作为被告马翠翠、刘来建的共同债务人，应被告马翠翠、刘来建共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金13万元及利息（含复利、罚息，截至2016年6月21日为61367元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告姜宁、马翠翠、谭冰、刘来建、王文玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告潘洪文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，财产保全费1281元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执377号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托代理人：张权，男，1978年1月6日出生，蒙古族，巴彦乌兰信用社主任，住内蒙古自治区。
被执行人：鲁云峰，男，1971年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：戴香桃，女，1975年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人鲁云峰、戴香桃借款合同纠纷一案中,被执行人鲁云峰于2017年6月21日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二〇一七年六月二十一日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执377号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托代理人：张权，男，1978年1月6日出生，蒙古族，巴彦乌兰信用社主任，住内蒙古自治区。被执行人：鲁云峰，男，1971年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：戴香桃，女，1975年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人鲁云峰、戴香桃借款合同纠纷一案中,被执行人鲁云峰于2017年6月21日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二〇一七年六月二十一日书记员白秀河
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初694号
原告：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行。
负责人：徐向群，行长。
被告：辛国芬。
被告：张高良。
原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行诉被告辛国芬、张高良金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款135166元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款135166元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1058号
申请执行人卢和敏，男，1980年10月27日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘爱平，女，1987年11月27日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人郭智慧，男，1974年1月14日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行卢和敏与被执行人刘爱平、郭智慧民间借贷一案中，本院向被执行人刘爱平、郭智慧发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘爱平、郭智慧下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执513号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：叶琪，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶琪仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年6月5日作出的（2017）湛仲字第E00395975号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人叶琪发出执行通知书,责令被执行人叶琪向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿付借款本金3977.44元及逾期利息（逾期利息以3977.44元为基数，自2017年7月9日起按照月利率2%计算至付清之日止），向申请执行人支付仲裁费12元，向本院缴纳案件执行费50元。因被执行人叶琪至今未履行上述义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶琪存款4600元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦志文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执594-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人李国辉。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李国辉信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）北商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金51767.7元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，我院已于2015年3月12日依法查封被执行人李国辉名下位于青岛市xx路x号xxx、xxx、xxx、xxx、xxx户房屋及xx路xxx号房屋，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第110号
原告王全东。
委托代理人李艾东。
被告刘胜国。
本院在审理原告王全东与被告刘胜国买卖合同偿纠纷一案中，原告王全东于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全东在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全东撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王全东负担。
审判员 邵照学
二〇一二年二月二十二日
书记员 王玉军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1130号
原告王召明，男，1983年4月2日出生，汉族，住威海市文登区。
被告杨权，男，1976年4月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告王召明诉被告杨权劳务合同纠纷一案过程中，原告王召明于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨权的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王召明撤回对被告杨权的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 宋鹏举
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1735号
罪犯周斌，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年7月31日作出（2014）长县刑初字第280号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯周斌有期徒刑十五年，并处没收财产1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减刑一年（刑期自2014年3月14日至2028年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保227号
申请人：黄飞彪，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被申请人：黄开文，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
申请人黄飞彪与被申请人黄开文民间借贷纠纷一案，申请人黄飞彪于2016年11月21日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，湘潭仲裁委员会于同日将保全申请书，担保材料提交�院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年11月21日作出（2016）湘0302财保236号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为3万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄开文的银行存款3万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封担保人黄涛名下的位于湘潭市九华示范区XXXXXX号房屋（房屋所有权证号为潭房权证字第XXXX**号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 杨小玲
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条�产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第508号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月20日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月13日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］490号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年8月13日13时许，被告人张某饮酒后无证驾驶一辆幸福雅马哈牌轻便二轮摩托车从浦江县郑宅镇出发驶往浦江第二医院，途经东黄线66KM＋200M路段时，被交警当场查获。经交警呼气酒精检测，被告人张某体内酒精含量为221mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某血液中乙醇成分含量为3.19mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人张某的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；现场酒精呼气检测单；血样提取登记表；物证检验报告；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片、购车发票及合格证；机动车拓印单、机动车合格证；收款收据；被告人张某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年10月12日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年八月二十日
代书 记员 张肖超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2159号
原告宋某，农民。
被告王某，农民。
原告宋某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于1990年经人介绍认识，于1991年12月11日举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。不过不务正业，还殴打原告致使原告受伤，严重伤害了原告的感情，婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂，和好无望。特诉至法院请求：依法判令原被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍认识，于1991年12月11日举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。子女均已成年，婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。原告称双方于2015年春天开始分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，说明双方有一定的感情基础，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 柳静一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1580号
原告:榆林市福永汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区沙河村沙河加油站对面。
法定代表人：魏永永，系该公司总经理。
原告：宋学强，男，1984年1月20日出生，汉族，住陕西省吴堡县，无固定职业。
被告：中国人民财产保险有限公司榆阳支公司，住所地不详。
负责人：王卫东，系该公司经理。
被告：高志峰，男，生于1979年3月19日，汉族，住榆林市榆阳区，职业不详。
被告：榆林市榆阳区鸿达运输有限公司，住所地不详。
负责人信息不详。
原告榆林市福永汽车运输有限公司、宋学强与被告中国人民财产保险有限公司榆阳支公司、高志峰、榆林市榆阳区鸿达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更458号
罪犯李海生，男，生于1975年3月8日，汉族，中专文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2007年1月23日作出（2006）鄂刑一终字第266号刑事判决，以被告人李海生犯故意杀人、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行中，2010年4月、2011年10月、2013年6月、2014年10月四次经本院共减刑三年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李海生在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李海生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李海生减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月6日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第734号
原告江苏明远建设工程有限公司（反诉被告），住所地涟水县涟城镇淮浦南路南首。
法定代表人王井明，该公司董事长。
委托代理人孙成俊，该公司职工。
被告涟水泓源置业有限公司（反诉原告），住所地涟水县高沟镇。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
委托代理人张兵，该公司法律顾问。
原告江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）与被告涟水泓源置业有限公司（以下简称泓源公司）及泓源公司反诉明远公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏明远建设工程有限公司的委托代理人孙成俊、涟水泓源置业有限公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远公司诉称，2009年11月30日，原告明远公司（原名称为涟水二建公司）与被告涟水泓源置业有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：原告承建被告位于高沟镇今世缘商城14#、15#、16#、19#楼工程。该工程于2011年10月竣工并经验收合格。被告因资金紧张，没有按约支付工程款，2012年5月22日，双方约定从2012年4月1日到2012年5月31日，被告给付原告利息，按2.5%月利率计算，2012年7月12日，被告又向原告承诺，付息时间顺延至审计结束。本金按审计价减去已付工程款。因双方工程款已经法院处理，现原告起诉来院，要求被告给付所欠工程款期间的利息1358311.42元。
被告泓源公司辩称，对被告承诺的利息没有异议，但原告没有按约完工，要求原告承担延期交房的违约责任，并给付被告违约金1539000元。
经审理查明，2009年11月30日，原告明远公司（原名称为涟水二建公司）与被告泓源公司签订建设工程施工合同，合同约定：原告承建被告位于高沟镇今世缘商城14#、15#、16#、19#楼工程。合同约定工程工期为180天，开工日期为2009年12月1日。后因被告对工程图纸进行了变更及现场因被告原因不具有开工条件，导致原告承建的14#、15#楼和16#、19#楼没有同时开工。其中，14#、15#楼于2009年12月26日开工，2010年10月6日竣工，原告要求被告组织验收，但被告于2011年11月28日才验收。16#楼于2010年8月26日开工，19#楼于2010年9月14日开工。该工程于2011年11月28日竣工并经验收合格。2012年12月26日，该工程经淮安市财建工程咨询有限公司审核，审核价为11471357.43元。被告因资金紧张，没有按约支付工程款，2012年5月22日，双方约定从2012年4月1日到2012年5月31日，被告给付原告利息，按2.5%月利率计算，2012年7月12日，被告又向原告承诺，付息时间顺延至审计结束。本金按审计价减去已付工程款。截止2012年4月1日，被告欠原告工程款为4025586.55元，2012年9月30日，被告给付原告156492元。原、被告之间就工程款已经诉讼解决。现原告要求被告给付延期付款的利息1358311.42元；被告反诉原告，要求原告承担延期交房的违约责任，并给付被告违约金1539000元。
另查明，原、被告签订了补充协议，约定：明远公司需在合同工期内竣工，每栋楼每延误一天竣工交付罚款1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告所签订的施工合同及补充协议、开工报告、工程竣工验收证明书、会议记录、工程签证单3份、工程联系单、住宅工程质量分户验收汇总表、工程造价咨询报告书、原告提供的被告出具的施工图、工程质量验收申请单、建设工程质量验收条件报审表、工程竣工报告、工程质量评估报告、（2013）淮中民终字第0786号民事调解书等证据载卷为证，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的高沟镇今世缘商城14#、15#、16#、19#楼施工合同属有效合同，当事人应当按约履行各自的义务。审理中，原、被告对被告截止2012年4月1日拖欠原告4025586.55元工程款均不表异议，因双方对延期支付工程款被告应支付利息也不表异议，故本院亦予支持。关于被告泓源公司反诉原告明远公司，称原告明远公司延期完工，要求原告明远承担1539000元违约金的主张，因在合同履行过程中，被告泓源公司擅自改变施工图纸，造成工程结构作了重大改变，导致原告明远公司不能按照约定期限完工，由此造成的责任应当由被告承担，故对被告的反诉请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方约定月利率2.5%违反了法律强制性规定，对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。1、2012年4月1日-2012年9月30日期间利息为：4025586.55元×6.1%／年÷12月×4倍×6月=491121.56元；2、2012年10月1日-2012年12月26日期间利息为：（4025586.55元-156492元）×6.1%／年÷365天×4倍×87天=225022.29元。以上1-2项合计716143.85元。对原告主张的2012年12月底以后利息，因双方对利率没有约定，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2013年6月30日止。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后20日内给付原告江苏明远建设工程有限公司716143.85元（2012年12月26日前利息），2012年12月27日至2013年6月30日之间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（本金为3869094.55元）。
二、驳回涟水泓源置业有限公司要求江苏明远建设工程有限公司承担1539000违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17025元，反诉费18000元，均由被告涟水泓源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第734号
原告江苏明远建设工程有限公司（反诉被告），住所地涟水县涟城镇淮浦南路南首。
法定代表人王井明，该公司董事长。
委托代理人孙成俊。
被告涟水泓源置业有限公司（反诉原告），住所地涟水县高沟镇。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
委托代理人张兵。
原告江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）与被告涟水泓源置业有限公司（以下简称泓源公司）及泓源公司反诉明远公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏明远建设工程有限公司的委托代理人孙成俊、涟水泓源置业有限公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远公司诉称，2009年11月30日，原告明远公司（原名称为涟水二建公司）与被告涟水泓源置业有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：原告承建被告位于高沟镇今世缘商城14#、15#、16#、19#楼工程。该工程于2011年10月竣工并经验收合格。被告因资金紧张，没有按约支付工程款，2012年5月22日，双方约定从2012年4月1日到2012年5月31日，被告给付原告利息，按2.5%月利率计算，2012年7月12日，被告又向原告承诺，付息时间顺延至审计结束。本金按审计价减去已付工程款。因双方工程款已经法院处理，现原告起诉来院，要求被告给付所欠工程款期间的利息1358311.42元。
被告泓源公司辩称，对被告承诺的利息没有异议，但原告没有按约完工，要求原告承担延期交房的违约责任，并给付被告违约金1539000元。
经审理查明，2009年11月30日，原告明远公司（原名称为涟水二建公司）与被告泓源公司签订建设工程施工合同，合同约定：原告承建被告位于高沟镇今世缘商城14#、15#、16#、19#楼工程。合同约定工程工期为180天，开工日期为2009年12月1日。后因被告对工程图纸进行了变更及现场因被告原因不具有开工条件，导致原告承建的14#、15#楼和16#、19#楼没有同时开工。其中，14#、15#楼于2009年12月26日开工，2010年10月6日竣工，原告要求被告组织验收，但被告于2011年11月28日才验收。16#楼于2010年8月26日开工，19#楼于2010年9月14日开工。该工程于2011年11月28日竣工并经验收合格。2012年12月26日，该工程经淮安市财建工程咨询有限公司审核，审核价为11471357.43元。被告因资金紧张，没有按约支付工程款，2012年5月22日，双方约定从2012年4月1日到2012年5月31日，被告给付原告利息，按2.5%月利率计算，2012年7月12日，被告又向原告承诺，付息时间顺延至审计结束。本金按审计价减去已付工程款。截止2012年4月1日，被告欠原告工程款为4025586.55元，2012年9月30日，被告给付原告156492元。原、被告之间就工程款已经诉讼解决。现原告要求被告给付延期付款的利息1358311.42元；被告反诉原告，要求原告承担延期交房的违约责任，并给付被告违约金1539000元。
另查明，原、被告签订了补充协议，约定：明远公司需在合同工期内竣工，每栋楼每延误一天竣工交付罚款1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告所签订的施工合同及补充协议、开工报告、工程竣工验收证明书、会议记录、工程签证单3份、工程联系单、住宅工程质量分户验收汇总表、工程造价咨询报告书、原告提供的被告出具的施工图、工程质量验收申请单、建设工程质量验收条件报审表、工程竣工报告、工程质量评估报告、（2013）淮中民终字第0786号民事调解书等证据载卷为证，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的高沟镇今世缘商城14#、15#、16#、19#楼施工合同属有效合同，当事人应当按约履行各自的义务。审理中，原、被告对被告截止2012年4月1日拖欠原告4025586.55元工程款均不表异议，因双方对延期支付工程款被告应支付利息也不表异议，故本院亦予支持。关于被告泓源公司反诉原告明远公司，称原告明远公司延期完工，要求原告明远承担1539000元违约金的主张，因在合同履行过程中，被告泓源公司擅自改变施工图纸，造成工程结构作了重大改变，导致原告明远公司不能按照约定期限完工，由此造成的责任应当由被告承担，故对被告的反诉请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方约定月利率2.5%违反了法律强制性规定，对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。1、2012年4月1日-2012年9月30日期间利息为：4025586.55元×6.1%／年÷12月×4倍×6月=491121.56元；2、2012年10月1日-2012年12月26日期间利息为：（4025586.55元-156492元）×6.1%／年÷365天×4倍×87天=225022.29元。以上1-2项合计716143.85元。对原告主张的2012年12月底以后利息，因双方对利率没有约定，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2013年6月30日止。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后20日内给付原告江苏明远建设工程有限公司716143.85元（2012年12月26日前利息），2012年12月27日至2013年6月30日之间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（本金为3869094.55元）。
二、驳回涟水泓源置业有限公司要求江苏明远建设工程有限公司承担1539000违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17025元，反诉费18000元，均由被告涟水泓源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于四伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第351号
原告方明通，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托代理人蔡国权、郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡荣杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市建丰织造有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。组织机构代码：727924335。
法定代表人蔡荣忠，经理。
原告方明通与被告蔡荣杰、莆田市建丰织造有限公司（以下简称建丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告方明通的委托代理人蔡国权、郭建勋，被告蔡荣杰到庭参加诉讼，被告建丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明通诉称，被告蔡荣杰因经营需要资金周转，向其借款人民币1500000元，约定借款期限一个月，月息按借款金额的百分之三计，逾期还款以未还本金与利息为基数按每日百分之一支付违约金，并承担律师费用；被告建丰公司为该借款提供担保。之后，被告经催讨，至今分文未还，请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币1500000元及该款自2013年3月30日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告蔡荣杰辩称，这笔款项是之前借款结算的利息，并不是现金借款。被告建丰公司的印章是其加盖的，建丰公司并不知情。
被告建丰公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告方明通作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告蔡荣杰、作为丙方（担保人）的建丰公司签订《借款合同》一份，三方约定：“一、甲方同意于签订本合同之日，借款人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00元）给乙方作为周转之用，乙方应出具收据。月利息按乙方借款金额的3%计算，利息按月支付（每月2个月支付利息）。二、乙方承诺于借款后1个月内归还上述款项（还款日期：2013年4月30日前）。……。四、为担保乙方如期履行债务，丙方自愿作为其担保人，为乙方的上述债务承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。……。”原告方明通在甲方处签名，被告蔡荣杰在乙方处签名摁指印，被告建丰公司在合同右下方盖章。被告蔡荣杰尚在合同下方签署：“2013.4.30日前还清明通款项，本笔借款作废，2个月内按半算”的内容。同日，被告蔡荣杰向原告出具《收条》一份，载明“本人确认收到方明通支付的2013年3月30日签订的《借款协议》（编号为2013.03.30）项下借款人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00元）。上述款项其中1500000.00现金元通过银行转账，另1500000.00元系本人现金收取。特立此据为证。”被告建丰公司在收条上担保方处盖章。原告在庭审中主张因为被告写得太快，故上列《收条》中多写了1500000元，实际只有一笔现金借款1500000元。之后，因被告未还款，原告于2013年12月23日诉至本院，要求二被告连带偿还借款本息。本案因被告建丰公司未到庭参加诉讼致无法调解。
以上事实有原告方明通提供的原告身份证、被告建丰公司内资企业登记基本情况表、组织机构代码查询证明、《借款合同》、《收条》及本案庭审笔录在案为据，本院予以确认。
本院认为，被告蔡荣杰向原告方明通借款人民币1500000元并拖欠至今未还，有原告提供的被告蔡荣杰无异议的《借款合同》、《收条》及本案庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。原告要求被告蔡荣杰偿还，于法有据，本院予以支持。被告蔡荣杰辩称讼争款项系利息结算，但无法举证证明，故其该辩解不予采纳。原告要求被告支付该款自2013年3月30日起按月利率2.5%计算的利息，对于原告超出银行同期贷款利率四倍的请求部分，本院不予支持。被告建丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。被告蔡荣杰辩称建丰公司对担保一事不知情，但未举证证明且被告建丰公司也未作答辩，故被告建丰公司在《借款合同》及《收条》上作为担保人加盖公章，依法应按约定承担连带保证责任。原告请求被告建丰公司对被告蔡荣杰的上列债务承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡荣杰应于判决生效之日起十日内偿还原告方明通借款人民币一百五十万元及该款自2013年3月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告福建省莆田市建丰织造有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币21000元，由被告蔡荣杰、福建省莆田市建丰织造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 柯清廉
人民陪审员 李桂水
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第351号
原告王安录。
委托代理人安才教，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告罗建湘。
被告张玉球。
本院在审理原告王安录诉被告罗建湘、张玉球机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安录撤回起诉。
本案受理费772元（已减半收取），由原告王安录承担。
审判员 王桂香
二〇一五年二月二日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执828号
申请执行人温州泰源房地产开发有限公司
被执行人厉达柯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00802号，依法向被执行人厉达柯发出执行通知书，责令被执行人厉达柯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉达柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉达柯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1221931.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执828号
申请执行人温州泰源房地产开发有限公司
被执行人厉达柯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00802号，依法向被执行人厉达柯发出执行通知书，责令被执行人厉达柯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉达柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉达柯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1221931.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二日
书记员 吴新新
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4389号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京安居雅乐商贸有限公司，注册地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区71号。
法定代表人季泰。
本院在审理原告朱树军与被告北京安居雅乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担（已交纳）。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王欢欢
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执174号
申请执行人：毛志华。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地ＸＸ县沱江镇阳华路。
负责人：程春艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人毛志华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷即本院作出的（2017）湘11民终535号民事调解书第一项内容一案中，双方当事人于2017年5月3日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终535号民事调解书第一项内容执行完毕。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
助理审判员 张向安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张玲慧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324字第775号
原告（反诉被告）：赵某某，女。
委托代理人：李德祥，河南省镇平县司法局法律援助中心律师，一般代理。
被告（反诉原告）：苏某，男。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。
原告赵某某（反诉被告）与苏某（反诉原告）为占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李德祥、被告苏某及其委托代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2010年8月20日登记结婚，于2013年10月7日购买名爵MG3车辆一辆，车牌号豫RXXX**。双方于2015年10月30日协议离婚，约定车辆归原告所有，但被告以没有交通工具为由，一直不将车辆交付原告。现要求：1、被告将车牌号豫RXXX**车辆交付原告。2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：1、离婚协议书一份，用以证实离婚时双方约定的财产分割情况。2、商品房认购协议一份，及商品房买卖合同，用以证实双方夫妻共同财产有一套房子，房子归原告所有。3、车辆信息表一份，用以证实车辆原来是夫妻共同财产，离婚时归原告所有，现在由被告占有。
被告答辩并反诉称：原、被告在处理双方离婚时对车辆约定没有处分权，当时车辆是被告的姑姑花了4万元，家里花了1.9万，名义上登记在原告名下，其实是被告家里所购买。2、协议订立显失公平，离婚协议把所有财产给本案原告是不公平的。3、协议签订时违背被告的真实意思表示。现反诉要求：1、宣告双方于2015年110月30日签订的离婚协议第二项、第三项无效。2、要求婚生女孩苏某某随反诉人生活。3、要求对双方共同财产依法分割。
被告向法庭提交购车时在4S店刷卡交易记录两份，用以证实车辆的实际出资不是被告，不是双方共同所有。
以上原告提交的3组证据，被告认为离婚协议显示公平，车辆不是原、被告所有，但对其真实性无异议，本院予以采信。
以上被告提交的4S店刷卡交易记录两份，原告认为真实性无法确定，证实目的不明确。因该交易记录与本案关联性无法确定，本院不予确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某某与被告苏某于2010年8月20日登记结婚，于2011年5月7日生一女孩取名苏某某。2013年10月7日，双方购买名爵MG3车辆一辆，车牌号豫RXXX**，登记所有人为被告。2012年2月9日，双方购买镇平县XXXXXXXX号楼X单元XXX单元房一套。2015年10月30日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚；女孩随原告生活，教育费、生活费、医疗费由原告负担，被告享有探视权；婚后财产归原告所有，被告自愿放弃；双方无债权债务，若有各自偿还。豫RXXX**车辆现在被告处，单元房现由原告居住，女孩苏某某现随原告生活。
本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议系双方自愿达成，应依法成立。双方约定购买的车辆归原告所有，被告应按约将车辆交付原告。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告交付车辆的请求，本院予以支持。被告辩称的离婚协议显示公平、车辆不归双方所有的主张，因无充分证据证实，本院不予支持。被告提出的反诉主张，因其反诉要求变更抚养关系与本案不属于同一法律关系、且未按时交纳反诉费用，本案不予审理。被告反诉要求对共同财产依法分割，因在离婚协议中上方已对共同财产进行了约定，被告亦未提供证据证实该协议违反被告的真实意思表示，故对该请求，本院不予支持。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
一、限被告苏某于本判决生效后十日内将豫RXXX**名爵MG3车辆一辆交付给原告赵某某。
二、驳回被告苏某（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年三月十三日
书记员 闫 帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8124号
原告黄先胜，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人梁爽，重庆作孚律师事务所律师。
被告刘萍（又名ＸＸ、张萍），女，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄先胜诉被告刘萍买卖合同纠纷一案中，原告黄先胜于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先胜申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄先胜撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，由黄先胜负担。
审判员 庹昌文
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴 兵
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第480号
申请执行人ＸＸＸ，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人廖治西，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人李淑华，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西、李淑华应支付ＸＸＸ借款及垫付案件受理费，因被执行人廖治西、李淑华现暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第377号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘星桥
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汉执字第480号
汉寿县国土资源局：
周运波：
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请执行的汉人社监申字（2014）013号劳动保障监察强制决定一案，经审查，本院依法作出了（2015）汉行执字第5号行政裁定书。在执行阶段，申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人周运波已达成和解协议，并已履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初679号
原告刘某甲，男，汉族，1951年8月16日生。
委托代理人来芳，西华县法律援助中心法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，1964年11月20日生。
被告刘某丙，男，汉族，1968年4月20日生。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人来芳到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与妻子生育三子一女，均已成家。被告刘某乙、刘某丙是原告的大儿子与二儿子。原告妻子于2007年去世后，原告不愿麻烦几个子女，多年来独自生活。直到前不久，原告因冠心病住院治疗半个月，花去医药费6300多元，新农合报销3700元，其余的医疗费都是原告自己支付。因原告的病情急需做手术，需要大额手术费，原告无力承担，三儿子刘某丁和女儿刘某戊都同意均摊原告的医疗费用，二被告不仅不同意均摊原告的医疗费，还百般阻挠刘某丁借钱为原告看病。原告把被告拉扯成人，被告却对原告不管不问。原告无奈诉至法院，要求判决：1、二被告每人每月支付原告赡养费164.3元；2、依法判决二被告每人向原告支付医疗费2021元；3、要求二被告按份承担原告以后的医疗费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有如下：
一、原告身份证明及楼陈村委证明一份，证明原告共生育四个子女，分别是刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊。
二、西华县人民医院医疗票据5张及费用清单，同和堂购药发票2张及西华县人民医院农村合作医疗补助费用清单1份。证明原告在2015年10月18日住院治疗后至今花费医疗费、药费共11724.27元，其中农合报销3739.9元，剩余8085.37元，也就是刚才诉请中要求的数额，这些钱均由原告本人支付。
被告刘某乙、刘某丙缺席未发表质证意见且未向本院提供证据材料。
经本院审查：原告刘某甲提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，依法可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘某甲与妻子生育刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊四子女。被告刘某乙、刘某丙分别是原告长子与次子。原告之妻2007年去世，后原告独自生活。2015年3月，原告患××住院治疗，花去医疗费6320.27元，经农合补助后原告支付医疗费2580.37元。诉讼中，原告在西华县人民医院治疗、购药及河南同和堂医药公司购药花费5505.67元。原告支付医疗费共计8086.04元，二被告未能积极履行赡养义务，原告于2016年3月17日诉至法院。
本院认为：子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年满75周岁，××，无劳动能力和生活来源，目前确实属于生活困难状态，需要其子女给予赡养。因此，原告要求二被告支付赡养费和医疗费，合理合法，本院予以支持。但是原告作为长辈，也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，尽力与被告协商解决家庭纠纷，以安享晚年。本院综合考虑原告日常生活消费支出情况、对原告负赡养义务的人数、被告的家庭情况等因素，参照上年度农村居民生活消费支出7887元／年的标准，二被告应每人每月支付原告赡养费即：7887元／年÷12÷4=164.3元。原告诉请的已发生的医疗费用，二被告应予承担。因二被告兄妹四人，每人应承担医疗总费用元的四分之一即：8086.04元÷4人=2021元。因此，本院对原告要求二被告每人承担医疗费用2021元，予以支持。原告以后医疗费用，待实际发生后，凭医疗票据，由二被告每人承担总费用的四分之一。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙每人每月支付原告刘某甲赡养费164.3元。自判决生效当月开始履行，于每月15日前支付当月赡养费；
被告刘某乙、刘某丙每人支付原告刘某甲已发生的医疗费2021元；
原告刘某甲以后医疗费，凭医疗票据，二被告各自承担总费用的四分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙、刘某丙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 付红霞
审判员 王改英
二〇一六年六月十一日
书记员 冯慧丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00286号
原告：郑贤刚。
被告：钟国友。
本院在审理原告郑贤刚与被告钟国友渔业承包合同纠纷一案中，原告郑贤刚于2015年5月12日以被告钟国友主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑贤刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑贤刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴明军负担。
审判员 丁家春
二〇一五年五月十二日
书记员 司薇薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第901号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，系该支行行长。
委托代理人：陈兴兵，系该支行员工。
委托代理人：张开平，系该支行员工。
被告：叶小卫。
被告：阮经茂。
被告：林仙明。
被告：管敏青。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶小卫、阮经茂、林仙明、管敏青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人陈兴兵、张开平到庭参加诉讼，被告叶小卫、阮经茂、林仙明、管敏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶小卫、阮经茂、林仙明、管敏青签订《农户贷款借款合同》一份。合同明确约定：由被告阮经茂、林仙明、管敏青提供连带责任保证为被告叶小卫向原告的借款提供担保，借款用途为购材料所需，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2011年7月29日至2014年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。在上述额度期限内，被告叶小卫多次使用借款，最后一次借款时间为2013年8月2日，借款金额为50000元，借款期限至2014年7月28日，当日执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。后被告于2014年10月24日支付利息4942.20元。截至2015年10月15日，被告尚欠原告借款本金50000元，罚息、复利共计4035.35元，该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告叶小卫返还原告借款本金50000元，并支付截至2015年10月15日止的利息、罚息、复利共计4035.35元，以及自2015年10月16日起按本金50000元按月利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息；二、被告阮经茂、林仙明、管敏青对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格。
2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，用以证明被告叶小卫由被告阮经茂、林仙明、管敏青提供连带责任保证向原告借款50000元，约定借款利息及借款期限、担保事项等的事实。
3、个人借款凭证、账户交易明细、账单信息各一份，用以证明被告叶小卫在贷款期限内使用贷款的情况。
被告叶小卫、阮经茂、林仙明、管敏青未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告叶小卫、阮经茂、林仙明、管敏青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶小卫、阮经茂、林仙明、管敏青之间签订的农户贷款借款合同》，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶小卫向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当按约支付逾期利息。原告主张要求被告叶小卫支付自逾期之日（即2014年7月29日）起按年利率7.8%的标准加收50%的罚息利率（即按年利率11.7%的标准）计算至判决确定履行之日止的逾期利息以及按合同约定的标准计算的复利，本院予以支持。被告阮经茂、林仙明、管敏青自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小卫在本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元，并支付罚息、复利共计4035.35元（截至2015年10月15日），以及自2015年10月16日起按本金50000元按年利率11.7%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告阮经茂、林仙明、管敏青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，本院减半收取626元，由被告叶小卫、管敏青、阮经茂、林仙明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1515元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 庄祎俐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第787号
原告：吴大耀。
原告：戴红。
原告：赵悦敏。
原告：陈华新。
原告：郑慧君。
原告：朱晓燕。
六原告共同委托代理人：ＸＸ安。
被告：杭州市建材物资有限公司。
法定代表人：喻锋。
委托代理人：张军。
本院在审理原告吴大耀、戴红、赵悦敏、陈华新、郑慧君、朱晓燕诉被告杭州市建材物资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴大耀、戴红、赵悦敏、陈华新、郑慧君、朱晓燕于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大耀、戴红、赵悦敏、陈华新、郑慧君、朱晓燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大耀、戴红、赵悦敏、陈华新、郑慧君、朱晓燕撤回起诉。
案件受理费90200元，减半收取45100元，由原告吴大耀、戴红、赵悦敏、陈华新、郑慧君、朱晓燕负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 赵 珺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邵宏鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11479号
原告陈刚，男，1979年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告高卧宇，男，1990年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告陈刚与被告高卧宇民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈刚自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王明书
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执132-3号
申请执行人魏泉洋，男，生于1958年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人彭廷建，男，生于1968年4月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人彭浩天，男，生于1990年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。系被执行人彭廷建之子。
被执行人李云秀，女，生于1968年6月9日，汉族，住四川省广安市广安区。系被执行人彭廷建之妻。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4071号民事调解书，于2016年1月6日受理了申请执行人魏泉洋申请执行被执行人彭廷建、彭浩天、李云秀民间借贷纠纷一案，并向被执行人彭廷建、彭浩天、李云秀发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
在执行过程中查封了被执行人李云秀在广安市的拆迁安置房三套，因该拆迁安置房正在规划建设过程中，现不能处置。同时查明被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊昌学
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 剑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01607号
罪犯任选民，男，1962年8月3日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1996年1月29日，陕西省高级人民法院作出（1996）刑一终字第39号刑事判决，认定罪犯任选民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年5月18日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年经本院减刑二年；2008年经本院减刑二年；2012年7月经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯任选民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯任选民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任选民的刑罚，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2001年10月16日至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终31号
上诉人（原审原告）：沈阳市和平区工商行政管理局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：周宏，该局局长。
委托代理人：王琦，该局法律顾问。
委托代理人：吴艳明，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：范国琴，女，1958年3月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：崔增平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审第三人：沈阳慧诚先锋科技有限公司，工商登记地沈阳市和平区。
法定代表人：王平，该公司负责人。
上诉人沈阳市和平区工商行政管理局诉被上诉人范国琴、第三人沈阳慧诚先锋科技有限公司履行撤销登记法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00126号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市和平区工商行政管理局的委托代理人王琦、吴艳明，被上诉人范国琴及委托代理人崔增平、张小明到庭参加了诉讼，第三人沈阳慧诚先锋科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月28日，原告范国琴向被告沈阳市和平区工商行政管理局邮寄申请，申请撤销第三人沈阳市慧诚先锋科技有限公司的工商注册登记。被告在收到申请后二个月内未作出书面答复。原告诉至本院，要求判令被告履行撤销工商登记的法定职责。另查明，被告沈阳市和平区工商行政管理局2015年11月18日作出沈和工商许撤字（2015）004号撤销行政许可决定书，决定撤销2008年2月25日对第三人沈阳市慧诚先锋科技有限公司准予设立企业登记的许可决定。
原审认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条规定：“设区的市（地区）工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：（一）本条例第六条和第七条所列公司以外的其他公司；（二）国家工商行政管理总局和省、自治区、直辖市工商行政管理局授权登记的公司。前款规定的具体登记管辖由省、自治区、直辖市工商行政管理局规定。但是，其中的股份有限公司由设区的市（地区）工商行政管理局负责登记。”根据上述规定，被告有对原告申请事项作出具体行政行为的法定职权。因在诉讼中，被告已经针对原告请求事项作出撤销行政许可决定，判决被告实际履行已无实际意义，故应当确认被告未在期限内履行法定职责行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决：确认被告沈阳市和平区工商行政管理局未在期限内履行法定职责行为违法。诉讼费五十元，由被告沈阳市和平区工商行政管理局负担。
上诉人沈阳市和平区工商行政管理局上诉称，上诉人未在期限内履行法定职责的一审认定，不符合法律规定。本案中，公司登记机关的法律规定的职责是对申请公司登记的材料进行形式审查，对内容的真实性没有审查的职权。因此，在登记中当事人提供的虚假材料问题反映到上诉人处时，上诉人曾派工作人员到房产部门调查，去调取相关的房产资料，但房产部门不予接待。在此之后，经过与一审法官沟通后才确定了登记中当事人提供的材料是虚假的，并依此作出了撤销工商登记的行政行为。因此，一审认为上诉人未在期限内履行法定职责认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院查清事实后，依法改判。
被上诉人范国琴未在法定期限内向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决事实清楚、程序正确，请求本院维持原判。
原审第三人沈阳慧诚先锋科技有限公司未在法定期限内向本院递交书面答辩状，经法庭传唤也未到庭参加庭审。
原审原告范国琴向原审法院提供的证据有：1、房屋电子登记查询证明及房屋所有权证书，证明原告系沈阳市和平区三好街90甲5号2312房屋所有权人，2005年11月22日便进行了权属登记；2、沈阳慧诚先锋科技有限公司工商档案，包括工商查询卡、营业执照、房屋所有权证、租房出租协议，证明2008年2月25日第三人沈阳慧诚先锋科技有限公司用原告沈阳市和平区三好街90甲5号2312房屋作为经营地址注册成立，第三人获得工商登记时提供的经营地址权属证书虚假；3、原告与韩有行于2014年3月7日及3月10日签订的租房合同两份，证明原告于2014年3月7日将沈阳市和平区三好街90甲5号2312房屋出租给韩有行使用；韩有行用此房屋至工商局办理公司注册登记时，因该地址已被第三人沈阳慧诚先锋科技有限公司注册成立公司，原告要求工商局撤销第三人注册，但工商局未予撤销，故韩有行无法办理新公司注册，因此，原告与韩有行无奈另行签订一份合同将租用面积变更为22.32平米，并注明此合同仅供工商注册使用，第三人的虚假登记行为，及被告工商局不予撤销第三人工商登记的行为，已经影响到原告正常行使房屋权利；4、律师函、委托书及邮寄证明，证明原告委托律师于2015年4月27日向被告和平工商局发函告知其错误登记的情况，并要求撤销第三人公司工商登记，工商局已于2015年4月29日收到该函，但被告未履行职责。
原审被告沈阳市和平区工商行政管理局及原审第三人沈阳慧诚先锋科技有限公司未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证认为，原告提供的1-3号证据，对其真实性予以确认；原告提供的4号证据可以实现其证明目的，予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，上诉人沈阳市和平区工商行政管理局有对被上诉人范国琴申请事项作出具体行政行为的法定职权，原审认定正确。本案中，上诉人在虽然在法定期限内未对被上诉人的申请进行处理，但在诉讼中，上诉人已经针对被上诉人请求事项作出了相应的撤销行政许可决定，故一审判决确认上诉人未在期限内履行法定职责行为违法并无不当。上诉人的上诉请求没有法律及证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年三月八日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执25号
申请执行人李庆飞，居民。
被执行人蒙建道，居民。
被执行人李干珍，居民。
申请执行人李庆飞与被执行人蒙建道、李干珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）蒙民初字第919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒙建道、李干珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆飞于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人蒙建道、李干珍自动交纳了案件款和执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第919号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹 恒
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初113号
原告泰州市飞腾工贸有限公司。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
委托代理人唐南平、吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市海陵区羽翔羽毛球馆，住所地泰州市海陵区东花园路**号。
经营者沈某。
委托代理人邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
原告泰州市飞腾工贸有限公司与被告泰州市海陵区羽翔羽毛球馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告泰州市飞腾工贸有限公司于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市飞腾工贸有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市飞腾工贸有限公司撤回对被告泰州市海陵区羽翔羽毛球馆的起诉。
本案受理费人民币5430元，依法减半收取2715元，由原告泰州市飞腾工贸有限公司负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪妮娅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初741号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：张华祥。
被告：肖爱美。
被告：张润泽。
被告：刘伟华。
被告：马春庆。
被告：张爱香。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告张华祥、肖爱美、张润泽、刘伟华、马春庆、张爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人高峰、被告张华祥到庭参加了诉讼。被告肖爱美、张润泽、刘伟华、马春庆、张爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年1月31日，被告张华祥、肖爱美从原告办理贷款7万元，期限自2013年1月31日至2014年1月30日，合同年利率13.5%，逾期年利率20.25%，由被告张润泽、刘伟华、马春庆、张爱香提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张华祥、肖爱美偿还原告借款本金69254.33元及相应利息、罚息31802.83元（截止到2015年12月21日，以后利息另计）；2、被告张润泽、刘伟华、马春庆、张爱香承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告张华祥辩称：借款属实，款项实际是由张文溪使用，利息也是由张文溪支付了一年，到期之后没有再偿还本息。
被告肖爱美、张润泽、刘伟华、马春庆、张爱香均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告与被告张华祥、肖爱美签订个人借款合同一份，约定被告张华祥向原告借款7万元，期限12个月，自2013年1月31日至2014年1月30日，借款年利率为13.5%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。被告肖爱美在共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告张润泽、刘伟华签订保证合同一份，约定被告张润泽为被告张华祥的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘伟华在共同债务人处签字并捺手印。
同日，原告与被告马春庆、张爱香签订保证合同一份，约定被告马春庆为被告张华祥的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张爱香在共同债务人处签字并捺手印。
原告于2013年1月31日按约向被告张华祥发放贷款7万元，被告张华祥未按期还款，截止至2016年4月21日，尚欠原告借款本金69254.33元，利息38918.35元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张华祥、肖爱美签订的个人借款合同，原告与被告张润泽、刘伟华、马春庆、张爱香分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告张华祥发放了7万元借款，被告张华祥未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金69254.33元及相应利息（利息计算截止至2016年4月21日为38918.35元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告肖爱美作为被告张华祥的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告张润泽、刘伟华、马春庆、张爱香与原告分别签订了保证合同，应按约对原告的以上债务承担连带清偿责任。被告张润泽、刘伟华、马春庆、张爱香承担清偿责任后，有权向被告张华祥追偿。
被告肖爱美、张润泽、刘伟华、马春庆、张爱香经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张华祥、肖爱美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金69254.33元及相应利息（利息计算截止至2016年4月21日为38918.35元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告张润泽、刘伟华、马春庆、张爱香对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告张润泽、刘伟华、马春庆、张爱香承担清偿责任后，有权向被告张华祥、肖爱美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，财产保全费1025元，共计2256.5元，由被告张华祥、肖爱美、张润泽、刘伟华、马春庆、张爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年五月十九日
书记员 李磊5
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初741号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：张华祥。
被告：肖爱美。
被告：张润泽。
被告：刘伟华。
被告：马春庆。
被告：张爱香。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张华祥、肖爱美、张润泽、刘伟华、马春庆、张爱香金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款101057元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款101057元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第944号
申请执行人马彦，男，汉族，1970年9月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人银川广鑫源寄卖行有限公司。
法定代表人丁原，系该公司经理。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第102号民事判决书，即申请执行人马彦与被执行人银川广鑫源寄卖行有限公司租赁合同纠纷一案，确定由被执行人银川广鑫源寄卖行有限公司支付申请执行人马彦租赁费及违约金共计17988元，案件受理费125元。因被执行人银川广鑫源寄卖行有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马彦于2015年7月2日向本院申请强制执行，执行费172元，执行标的共计18285元。
本案在执行过程中，申请执行人马彦与被执行人银川广鑫源寄卖行有限公司已自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初502号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年2月22日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。
被告人陈某乙，男，1969年7月29日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。
辩护人周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告人陈某丙，男，1956年12月17日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。
辩护人江燕珊，广东展豪律师事务所律师。
以上三名被告人均因涉嫌犯赌博罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯赌博罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人周娟、被告人陈某丙及其辩护人江燕珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月起，被告人陈某甲发展被告人陈某丙为其下线非法收受“六合彩”。2015年7月，陈某甲又发展被告人陈某乙为其下线非法收受“六合彩”。截止案发，陈某甲通过下线等方式共收受六合彩投注额约100万，获利约3万元。其中，陈某丙在其居住的东莞市厚街镇新塘沙塘仔村前西路一巷1号向他人收受六合彩投注约160期，投注金额约90万元人民币，获利约3万元；陈某乙向他人收取六合彩投注约20期，投注金额约9万元，获利约2000元。公安机关于2015年8月18日21时许在厚街镇新塘社区圆新一路一无牌茶庄抓获准备交收六合彩单据的陈某甲、陈某乙，后又在厚街镇新塘社区沙塘仔村前西路一巷一号抓获陈某丙，并缴获六合彩投注单一批。
以上事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及陈某乙、陈某丙的辩护人在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。被告人陈某乙的辩护人提出以下量刑意见：1.被告人陈某乙是初犯，偶犯，归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，其涉案时间较短，有正当工作，不是以赌博所得作为其主要生活来源，主观恶性及社会危害性均较小；2.被告人在犯罪中仅起辅助作用，系从犯；3.被告人揭发了其下线“阿兴”和“阿龙”，有立功表现；4.建议对被告人陈某乙适用缓刑。被告人陈某丙的辩护人提出以下量刑意见：1.被告人是初犯，偶犯，归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，其有正当的工作，不是以赌博所得作为其主要生活来源，主观恶性及社会危害性均较小；2.被告人在犯罪中仅起辅助作用，系从犯；3.建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈某甲是犯罪的发起者，但是三名被告人均积极参与了犯罪，被告人陈某乙、陈某丙在自己的独立场所实施犯罪，积极聚集参赌人员，独立完成了犯罪的主要活动，在自己参与的犯罪中起到了主要作用，两名辩护人认为被告人陈某乙、陈某丙是从犯的量刑意见，本院不予采纳，但可以考虑到被告人陈某乙、陈某丙在犯罪的具体作用，对其各自所参与的犯罪酌情从轻处罚。被告人陈某乙收取六合彩投注约20期，投注金额约9万元，被告人陈某丙收受六合彩投注约160期，投注金额约90万元，其期数、金额均较大，社会危害性较大，两名辩护人建议对被告人陈某乙、陈某丙适用缓刑的量刑意见依据不足，本院不予采纳。被告人陈某乙虽供述其有下家“阿兴”和“阿龙”，但未能提供两人的具体信息，也未能协助公安机关将两人抓获归案，不属于立功，被告人陈某乙的辩护人认为其有立功表现的量刑意见，本院不予采纳。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人的第1点量刑意见及被告人陈某丙的辩护人的第1点量刑意见，本院予以采纳。
随案移送的2035元，系本案的赌资，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月18日起至2017年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人陈某丙犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的2035元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年三月十一日
书记员 李 政
陈意祥
第4页，共6页
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2763号
原告：李宝智，男，1979年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许文真，男，1967年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾素云，女，1968年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李宝智与被告许文真、曾素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝智到庭参加诉讼，被告许文真、曾素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝智向本院提出诉讼请求：1、要求许文真、曾素云偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月17日，许文真因做生意资金周转困难，向李宝智借款人民币50000元，没有约定借款利率和还款期限，有被告出具借条一份给原告收执。曾素云系徐文真的妻子，此笔借款系两被告夫妻存续期间的共同债务，曾素云应与许文真承担共同偿还责任。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。为此，特提起诉讼。
许文真、曾素云未作答辩，也未提供相关证据材料。
李宝智围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚申请书》复印件一份，许文真、曾素云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李宝智提交的证据《借条》一份及本院调取的《结婚申请书》复印件一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：许文真、曾素云于1991年5月24日办理结婚登记。2015年9月17日，许文真因经商缺乏资金，向李宝智借款人民币50000元，并出具借条一份交由李宝智收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，许文真未偿还该借款。
本院认为，许文真向李宝智借款人民币50000元未偿还，有李宝智提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，许文真应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，李宝智要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾素云在许文真借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，曾素云未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按曾素云与许文真的夫妻共同债务处理，曾素云应对本案债务承担共同偿还责任。李宝智要求曾素云共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。许文真、曾素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，李宝智的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许文真、曾素云应在本判决生效后十五日内偿还李宝智借款人民币50000元及利息（自2017年8月11日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由许文真、曾素云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年九月八日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。