上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56631号
原告：黄秀芳，女，1947年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告：潘伟志，男，1955年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。
原告黄秀芳与被告潘伟志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芳的委托诉讼代理人姚君骏、被告潘伟志及其委托诉讼代理人孙成良到庭参加诉讼。后因案情需要本案依法转为适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告黄秀芳的委托诉讼代理人姚君骏、被告潘伟志及其委托诉讼代理人孙成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计233,539.35元；对责任范围，要求被告先在交强险责任限额内全额赔偿，超出交强险部分要求由被告承担60%的份额。事实和理由：2015年10月6日12时07分，在本市陈春路进腾飞路口处，被告驾驶沪DTXX**轻便二轮摩托车撞到骑行自行车的原告，致原告车损人伤。经交警部门认定原、被告各负本起事故同等责任。本起事故造成原告损失为医疗费58,062.81元、住院伙食补助费190元、交通费126元、护理费7,350元、营养费4,200元、残疾赔偿金235,383.36元、精神损害抚慰金15,000元、购买医疗辅助器具费用605.90元、购买医疗卫生用品费用92.60元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计328,260.67元。
被告潘伟志辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实无异议，但对责任认定有异议，被告认为双方在同向行驶过程中原告突然左转弯致相撞，其过错明显大于被告，故被告只同意按照40%的责任份额承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额被告亦持有异议，并申请对原告的伤残等级、三期和涉及原告自身颈椎疾病的因果关系、参与度进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认本起交通事故经相关职能部门认定，原告违反让行规定，负事故同等责任；被告未确保安全，亦负事故同等责任；被告并在该认定书上签名予以确认。对此本院经审查认为，相关职能部门的责任认定能够基本反映事故双方的过错程度，并无明显不当，且被告亦对双方各负同等责任的认定予以了签名确认，该认定书本院可予以采信并作为确定赔偿义务人责任范围的依据，被告的相关抗辩意见本院不予采纳。2、门诊病史卡、入院记录、住院病史、出院小结、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的饮食费后，凭据核定医疗费为57,958.80元，原告住院治疗天数为9.5日。3、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人黄秀芳因交通事故致：1、左侧第2-8肋、右侧第2-7肋骨骨折(13根)。2、颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出伴硬脊膜囊受压。上述损伤后遗症分别构成XXX伤残。其损伤后合计给予休息期为210天、营养期为105天、护理期为105天”，原告为此支出了鉴定费1,950元；被告对原告的伤残等级、三期和涉及原告自身颈椎疾病的因果关系、参与度提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许，并委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年10月10日作出鉴定意见，结论为“1、黄秀芳因交通事故所致双侧共7根肋骨骨折，构成XXX伤残；其在原有严重颈椎退变基础上遭受外力作用致颈髓轻度损伤，目前遗留颈部活动功能障碍，构成XXX伤残。2、黄秀芳伤后可予以休息210日、营养105日、护理105日。3、交通事故在颈椎活动功能障碍中的参与度为30%-40%”。4、户口簿，可确认原告系本市非农业人口。5、陪护服务费发票，可确认原告住院治疗期间聘用护工支出了770元(11日、每日70元)。6、商业零售统一发票，可确认原告因伤情需要购买颈托支出了500元、购买固定支具支出了90元。7、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费5,000元。另原、被告一致确认事发后被告已赔付原告29,828元。
本院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，机动车一方应先在交强险责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任(投保有交强险的由保险公司承担，未投保交强险的由投保义务人承担)；超出交强险部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经职能部门认定事故双方各负事故同等责任，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告在交强险责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，由被告予以赔偿。关于前后两份司法鉴定意见，结论不一，本院根据证据规则，采信复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见。经鉴定，原告目前遗留的颈部活动功能障碍(XXX伤残)系在原有严重颈椎退变基础上遭受外力作用所致，交通事故在颈椎活动功能障碍中的参与度为30%-40%，该情形属于典型的多因一果，应考虑参与度，但实际发生的损失如医疗费等不适宜区分原因力，该原因力应仅限于用于考量如残疾赔偿金等定型化赔偿的项目。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费57,958.80元(凭据)、住院伙食补助费190元(每日20元、9.5日)、鉴定费1,950元(凭据)、营养费3,150元(每日30元、105日)、购买颈托费用500元(凭据)、购买固定支具费用90元(凭据)，均有相应证据佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、护理费，原告住院期间已实际支出的护理费770元(11日)，有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论(护理期为105日)原告尚需护理94日，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日60元，确认为5,640元；综上护理费共计确认为6,410元。3、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，定残时为70周岁(以复旦大学上海医学院司法鉴定中心定残之日为准)，因伤致十级、九级两处伤残(其中XXX伤残纯因本起事故所致，XXX伤残需考虑30%-40%的参与度)，本院按照本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，计算10年，酌情支持残疾赔偿金赔偿数额为66,000元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤害后果及被告的过错程度等因素，酌情支持4,000元。5、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持100元。6、衣物损失费，原告未举证，本院根据案件具体情况酌情支持200元。7、律师费，本院根据涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持2,500元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。关于医疗卫生用品费用，原告提供的购物小票与本案缺乏必要的关联，本院难予支持。上述损失共计143,048.80元，本院确认先由被告在交强险责任限额内全额赔偿原告86,710元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款76,510元、财产损失赔偿款200元)；余款56,338.80元再由被告按照60%的责任份额赔偿原告34,803.28元(其中律师费2,500元全额计算)。综上，被告共计应赔偿原告121,513.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘伟志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀芳121,513.28元(已给付29,828元，尚需给付91,685.28元)；
二、驳回原告黄秀芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,803元(原告黄秀芳已预交)、重新鉴定费3,450元(被告潘伟志已预交)，共计8,253元，由原告黄秀芳负担4,091元，被告潘伟志负担4,162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。