wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02734号
原告刘某甲，男，生于1978年12月3日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告项某某，女，生于1981年5月5日，汉族，重庆市开县人。
原告刘某甲诉被告项某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先及唐维礼组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王元毅到庭参加诉讼，被告项某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年12月15日办理结婚登记，现双方无共同子女。原、被告共同生活期间常发生纠纷，于2011年6月的一天双方再次发生纠纷后，便分居生活至今，双方无任何往来。2013年5月28日，被告离开住所地后，与原告及被告的家人等所有亲属无任何联系，经双方亲友四处查访，至今无音讯。因此原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告来院起诉要求法院判决原、被告离婚。
被告项某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月15日办理结婚登记，2001年3月26日生育一子刘某乙，刘某乙于2013年8月19日死亡，现原、被告无其他共同子女。原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，被告项某某于2013年5月28号离家出走后，一直未与家人联系，至今了无音讯。现原告以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份信息复印件、结婚证、到庭证人作证及原告当庭陈述等在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告项某某于2013年5月28日离家出走，至今未归，原、被告双方分居生活已有两年之久，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对于原告刘某甲要求与被告项某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。财产及债权、债务，因被告项某某未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告项某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴高杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4528号
原告：杨彩芸，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴非，男，1970年12月26日出生，汉族，天津市鑫汇通典当有限责任公司员工，住天津市蓟州区。
被告：高东侠，男，1964年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：高东云，女，1974年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：徐子顺，男，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津环湖农业科技有限公司，住所地天津市蓟州区上仓工业园富贵路8号。
法定代表人：李建学。
原告杨彩芸与被告高东侠、高东云、徐子顺、天津环湖农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨彩芸于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彩芸撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨彩芸负担。
审判员 张建新
二〇一八年四月十七日
书记员 骆长杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1687号
原告：何剑。
被告：ＸＸ。
原告何剑诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告何剑于2015年5月27日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款30000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款28000元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告何剑到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条一份。后被告归还2000元借款，余款28000元至今未付，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告尚欠原告借款28000元，有原告向本院提交的借条及其庭审陈述为凭，合法有效。现被告经原告催讨，对于该款项在合理期限内，并未归还，显属违约，依法应当承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告何剑借款本金28000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（预缴550元），减半收取250元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年七月八日
书记员 卡 文
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第33号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜。
委托代理人：叶燕丽、李亚平。
被告：徐定陆。
被告：留小珠。
被告：陈志光。
本院在审理原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司诉被告徐定陆、留小珠、陈志光金融借款合同纠纷一案过程中，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司于2014年1月6日以双方自行庭外和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐定陆、留小珠、陈志光的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司撤回对被告徐定陆、留小珠、陈志光的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年一月六日
代书 记员 叶 森
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第210号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年11月7日出生于广东省连南县，汉族，初中文化，农民，住连南县寨岗镇吊尾村委会东风四村**号，因本案于2013年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3185号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日开始，被告人谭某某在佛山市南海区大沥镇沥兴宾馆租住202、307房间期间，用玻璃瓶和塑料吸管自制吸毒工具，并提供冰毒等毒品多次容留曾某某、谭某甲、李某某、谭某乙、甘某等人在该处以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。同年9月17日凌晨1时许，民警在沥兴宾馆202房间抓获曾某某、谭某甲、谭某乙、李某某、甘某并当场起获吸毒工具一批。同月29日，民警在沥南公寓216房间抓获谭某某。谭某某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员起获了作案工具塑料勺子1只、锡纸1卷、玻璃瓶1个、塑料吸管13条。该事实有扣押、处理物品清单予以证实。
本院认为，被告人谭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具塑料勺子1只、锡纸1卷、玻璃瓶1个、塑料吸管13条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 黄小明
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)西行初字第72号 原告谢汉绳，男，1951年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告南宁市城乡建设委员会，所在地南宁市金湖路59-1号。 法定代表人赵红明，主任。 委托代理人苏拥政、雷水娟，广西吉强律师事务所律师。 第三人广西香港街房地产有限公司，所在地南宁市金湖路57号文德大厦14楼。 法定代表人施荣怡，董事长。 原告谢汉绳不服被告南宁市城乡建设委员会（以下简称市建委）拆迁行政许可一案，于2014年12月3日向本院提起行政诉讼,本院在原告补正起诉材料后，于2015年4月22日立案受理。本院于2015年5月26日裁定终止本案审理，后于同年11月13日重新恢复审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系南宁市明德街26号房屋继承人。该房屋于2007年5月被列入旧城改造范围。2007年5月23日，被告向广西香港街房地产有限公司发放《房屋拆迁许可证》（拆许字[2007]第4号），但未依法将关系到被拆迁人（共400多户）重大利益的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明予以公布，更未依法举行听证。旧城改建拆迁涉及被拆迁人重大利益，香港街拆迁范围多达数条街道四百多户房屋，属于涉及重大公共利益的情形，行政机关作出拆迁许可前应依法举行听证。而本案被告应当召开听证会而未召开，属违反法定程序，且这种违反法定程序为重大明显违法。按照行政行为无效理论，“重大明显违法”的行政行为为无效行政行为，故而本案的拆迁许可属无效行政行为。由于被告从未公开拆迁人广西香港街房地产有限公司申请拆迁许可必须具备的上述五项文件，我方申请被告公开广西香港街房地产有限公司关于南宁市“香港街”项目一号地块项目建设申办拆迁许可的相关文件。2013年10月29日，原告收到被告的答复及相关文件后，才得知被告作出了拆迁许可这一具体行政行为违法，侵犯了自己的合法权益，即依法提起行政复议。根据被告于2013年10月29日向原告提供的香港街公司向其申请房屋拆迁许可所提交的相关文件显示，其中《项目建设用地的批复书》（南国土资让[2007]1号）的批复日期是2007年1月5日，而《建设用地规划许可证》(编号[2007]第0044号)的发证日期是2007年3月9日。申请人在取得《建设用地规划许可证》之前便取得了《建设用地的批复书》。房屋拆迁许可证作为房屋拆迁行政许可的重要载体，申请拆迁许可证人所提交的申请资料必须完整、合法、有效。本案被告作为建设行政主管部门，并未依法履行法定职责，未对广西香港街房地产有限公司申请拆迁“香港街”一号地块拆迁许可所得提交资料的合法性、有效性进行依法审查，造致其所发放的《房屋拆迁许可证》违法无效。综上，拆迁人的香港街公司取得的南国土资让[2007]1号《建设用地的批复书》因严重违法及违反法定程序，应属无效，本案被告向本案拆迁人香港街公司核发拆许字[2007]第4号《房屋拆迁许可证》因未尽到审查义务，其作出的拆迁许可行为违法。基于上述事实，特向法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1、撤销被告作出的拆许字[2007]第4号《房屋拆迁许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。即使根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，原告的起诉已超过诉讼时效。本案《许可证》于2007年5月23日颁发，于同日作出拆迁公告，并将拆迁公告在2007年5月24日的南宁日报第12版上刊载公示。在《许可证》作出后，原告与第三人于2007年起多次进行协商，第三人也早已告知原告《许可证》作出的事实。且案外第三人冯甲萍等诉《许可证》的案件已在南宁市西乡塘区人民法院审理完毕，以[2014]西行初字第180号行政裁定书判定，自《许可证》公布之日起，被拆迁人即已应当知道该具体行政行为的内容，被拆迁人的起诉超过诉讼时效，驳回了冯甲萍等人的起诉。综上，原告早已知晓被告作出《许可证》的行为，但至今才提起诉讼，早已超过法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。二、被告颁发《许可证》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号），答复人具有依法作出办法拆迁许可证的主体资格与法定职权。在颁发《许可证》前，答复人依照《城市房屋拆迁管理条例》的规定审查了下列文件：《关于“香港街”项目一号地块拆迁工程核准的批复》（南发改投资[2007]46号）、《建设用地规划许可证》(编号[2007]第0044号）、《南宁市国土资源局关于广西香港街房地产有限公司申请城镇混合住宅（住宅、商业、办公）项目建设用地的批复》（南国土资让[2007]1号）、《南宁市“香港街”一号地块建设项目房屋拆迁计划和拆迁补偿安置方案》、《拆迁补偿安置专项资金存款监控协议书》以及两份《存款证明书》。被告在审查上述文件，并就拆迁许可有关事项召开了许可前听证会后，确认本案项目符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，在收到申请后之日起30日内作出拆迁许可，并且以房屋拆迁公告（南建房拆字[2007]第9号）在南宁日报上向社会进行了公示。 综上所述，被告颁发《许可证》的行为合法得当，且原告的起诉超过诉讼时效，请人民法院予以驳回。 经审理查明：被告市建委于2007年5月23日向第三人广西香港街房地产有限公司核发了拆许字[2007]第4号《房屋拆迁许可证》，并于2007年5月24日在南宁日报上刊登了南建房拆字[2007]第9号《南宁市建设委员会关于南宁市“香港街”一号地块建设项目房屋拆迁公告》，将上述拆迁许可证中载明的拆迁建设单位（拆迁人）、拆迁实施单位、被拆迁单位（被拆迁人）及拆迁范围、拆迁期限等事项予以公布。 另查明：2011年1月19日，南宁市建设委员会更名为南宁市城乡建设委员会。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被告在2007年5月23日作出拆许字[2007]第4号《房屋拆迁许可证》后已于次日将该许可证的相关内容在报纸上以公告的形式予以公布，故原告应当在2007年已经知道该拆迁许可证的内容，但原告于2014年才向本院提起诉讼，已超过上述规定的法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢汉绳的起诉。 本案不用交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 实 审 判 员 颜 瀚 人民陪审员 黄 敏 二〇一五年十二月二日 书 记 员 曹雪莹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1851号
被执行人邓珮沛。
被执行人邓珮沛犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第822号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第822号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第335号
原告陈林林。
被告黄志明。
被告吴虎成。
上列原告陈林林诉被告黄志明、吴虎成不当得利纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林林诉称：我在成县城关镇邵总村经营砖厂之前，当地村干部和村民对我百般刁难，有的直接向我要钱。无奈之下，我向二被告每人给了4000元。二被告无故向我收取现金的行为没有事实和法律依据，属不当得利，应依法返还。请求法院判令：1、由被告黄志明返还我不当得利4000元，并按中国人民银行贷款利率4倍承担利息；2、由被告吴虎成返还我不当得利4000元、并按中国人民银行贷款利率4倍承担利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄志明、吴虎成共同辩称：原告陈林林所述与事实不符。1996年，原告陈林林与者怀真合伙承包邵总机砖厂。当时我们的承包地中种有果树和庄稼，经协商由者怀真支付我们果树及青苗补偿款每人4000元。该行为是双方自愿的合法行为，并不属于不当得利。原告陈林林起诉我们已过了诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1996年，原告陈林林与者怀真合伙承包成县城关镇邵总村砖厂。同年，原告陈林林与合伙人者怀真向被告黄志明、吴虎成每人给付4000元。
以上事实，有当事人当庭陈述证实。
综上所述，本院认为：当事人主张不当得利返还的诉讼时效期间为二年。原告陈林林未在法定诉讼时效期间内向被告黄志明、吴虎成及时主张自己的权利，也未能证明存在诉讼时效中止、中断的情形，丧失了胜诉权。原告陈林林要求被告黄志明、吴虎成返还不当得利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
驳回原告陈林林要求被告黄志明、吴虎成返还不当得利的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李茂荣
审 判 员 山军强
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 年昕昊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5703号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5703号
原告立邦涂料（中国）有限公司。
法定代表人黄守金。
委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。
被告操丽萍。
被告丁志松。
原告立邦涂料（中国）有限公司与被告操丽萍、丁志松间债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武传华到庭参加诉讼，被告操丽萍、被告丁志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：安庆光彩大市场志松装饰材料经营部（以下简称志松经营部）系德家朗骆驼涂料（上海）有限公司（以下简称德家朗公司）的特约经销商，系个体工商户，业主为被告操丽萍，被告丁志松系操丽萍丈夫，具体负责经营。2012年9月26日，德家朗公司与被告签订了特约经销商协议。截至2014年1月11日，被告结欠德家朗公司货款人民币（以下币种同）384109.57元。鉴于德家朗公司将其欧龙品牌的相关资产出售给原告，德家朗公司于2014年1月向被告致送了书面债权转让文件。因被告未及时支付货款，故诉至法院。原告诉请判令被告支付货款384109.57元及逾期付款利息（自2014年2月26日起至付款日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、个体工商户证照，旨在证明被告主体资格；
2、特约经销商协议书1份，旨在证明德家朗公司与被告间买卖合同关系和权利义务的约定；
3、客户对账单，旨在证明被告的欠款情况；
4、发票及送货单，旨在证明德家朗公司2014年1月送货以及开票情况；
5、应收款交割确认书，旨在证明被告与德家朗公司间对于债权整体转让的事实；
6、债权转让通知书及快递凭证，旨在证明德家朗公司将被告的债权转让给原告；
7、德家朗公司的工商登记材料；
8、户籍信息，旨在证明两被告系夫妻关系。
两被告均未到庭答辩亦未提交证据材料。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定上述证据具有证据效力。
经审理查明：2012年9月26日，德家朗公司与被告签订《特许经销商协议》一份，约定德家朗公司指定被告在安徽省的安庆市区域内经销欧龙产品，特约经销期限至2013年9月30日止等。期间，德家朗公司向被告出具了客户对帐单一份，该对帐单显示截至2014年1月16日被告尚欠德家朗公司货款数额为384109.57元，后被告在该对账单上签字盖章予以确认。
另查，原告与德家朗公司曾签订《应收款交割确认书》一份，约定双方已于2013年12月18日签订了《资产购销协议》，根据该协议的规定，资产交割将于2014年1月16日之前进行，双方确定转让、接受的应收账款总计XXXXXXXX.79元，德家朗公司已向原告提供了截止2014年1月14日的应收款清单。2014年1月17日，德家朗公司向被告发出债权转让通知，该通知载明：欧龙品牌的业务相关资产（含欧龙品牌以及与该品牌相关的客户帐目和关系）已经由德家朗公司出售给原告，自今日起生效，依据相关出售协议，被告所有与欧龙品牌相关的到期应收款已经合法转让给原告，请将所有由德家朗公司发出账单中与欧龙品牌相关的款项全额支付至原告账户。该通知所附的到期账单目录载明被告与欧龙相关的债务金额为384109.57元。
再查，志松经营部系个体工商户，业主登记为被告操丽萍。被告丁志松系操丽萍丈夫，其在特约经销商协议书的“客户预留印鉴、签名表”中以被告代理人身份预留签名。
以上事实，有《应收款交割确认书》、《特许经销商协议》、债权转让通知、邮寄凭证、客户对帐单、户籍资料等及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，德家朗公司与被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。现德家朗公司将其对被告的债权转让给了原告，并同时将该债权转让事宜通知了被告，故被告应当向原告支付相应的价款，并承担相应的利息损失，利息计算以同期银行贷款利率为标准，自起诉之日起计算为宜。另根据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，根据原告提供的户籍材料显示两被告系夫妻关系，且被告丁志松共同参与志松经营部与德家朗公司间业务活动，故原告要求两被告共同承担责任之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操丽萍、丁志松应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司价款人民币384109.57元；
二、被告操丽萍、丁志松应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司以人民币384109.57元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年7月31日起计算至判决生效之日止的逾期利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7061元，减半收取3530.50元，财产保全费2440.55元，共计人民币5971.05元，由被告操丽萍、丁志松共同负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗玉明
审判员 朱云龙
二〇一四年九月一日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2043号
申请执行人李玲玲。
申请执行人江淑珍。
申请执行人刁淑青。
申请执行人孙春芳。
申请执行人吕海清。
申请执行人高青华。
申请执行人隋利娜。
申请执行人袁伟东。
申请执行人张美霞。
申请执行人张云峰。
申请执行人林淑芹。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人李玲玲、江淑珍、刁淑青、孙春芳、吕海清、高青华、隋利娜、袁伟东、张美霞、张云峰、林淑芹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月九日
书 记 员 国 磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第350号
原告南京千煌汽车服务有限公司（以下简称千煌公司），住所地南京市白下区户部街33号天之都大厦1110室。
法定代表人杜天乐，总经理。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告孙涛，男，1990年5月6日生。
原告千煌公司诉被告孙涛租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊、代理审判员薛俊卫、人民陪审员侯裕华组成合议庭，且于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告千煌公司的委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告千煌公司诉称：2012年11月14日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将苏A8NN**宝马330L1车辆出租给被告使用，租期自2012年11月14日起至2012年11月24日22时止，租金1200元／天。合同签订的当日，被告给付原告租金10000元、押金2000元。合同到期后被告要求继续使用车辆，因续租期间被告仅支付租金7600元，其余租金一直拖欠，故原告于2013年2月8日将车辆拖回。现原告诉至法院，请求判令被告支付2012年11月24日起至2013年2月7日期间的车辆租赁使用费66800元（已扣除被告支付的租金17600元和押金2000元）。
被告孙涛未答辩。
经审理查明：2012年11月14日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将苏A8NN**宝马330L1车辆出租给被告使用，租期自2012年11月14日起至2012年11月24日22时止，租金1200元／天。合同未约定租金给付期限。合同签订的当日，原告将车辆交付给被告使用，被告给付原告押金2000元、租金10000元。合同到期后，被告要求继续使用车辆，原告未表示异议。后因被告拖欠租金，故原告于2013年2月8日将车辆拖回。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的租赁合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有合法效力。根据合同约定，被告负有支付租金和按期返还车辆的义务。合同到期后被告继续使用车辆，原告未表示异议，原租赁合同继续有效，被告应当按原租金标准支付继租车辆期间的租金。经计算2012年11月24日至2013年2月7日期间，被告应支付原告租金总计91200元，扣除被告已给付的租金10000元、押金2000元以及原告自认的被告后期支付的租金7600元，被告尚欠原告租金71600元。租赁合同未约定租金给付期限，因合同约定的期限加上续租期限不超过一年，故被告应于车辆被拖回之日向原告支付租金。综上，原告要求被告支付租金，主张的金额不超过约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起十日内给付原告南京千煌汽车服务有限公司租金66800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费260元，合计1730元，由被告孙涛负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1470元。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年十月九日
见习书记员 李 良
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第13623-1号
申请人廊坊市金海化工有限公司，住所地河北省廊坊市枣林路与东大外环交叉口西行300米，
法定代表人李金海，职务董事长。
被申请人北京市成城交大建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。
法定代表人郝晋邦，职务董事长。
本院于2014年8月5日作出了（2014）通民保字第13623号民事裁定书，依据申请人的诉前财产保�申请冻结了被申请人北京市成城交大建材有限公司在中国农业银行股份有限公司北京永乐店分理处账号（09040104000XXXX）内24.6万元。现因双方已经达成和解，申请人廊坊市金海化工有限公司申请解除对被申请人的账号冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京市成城交大建材有限公司在中国农业银行股份有限公司北京永乐店分理处账号（09040104000XXXX）内二十四万六千元的冻结。
代理审判员 张伟营
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 希
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第107号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县城白羽路25号。
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：李建锋，系原告河南西峡农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：徐天成。
被告：徐阳。
本院在审理原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告徐天成、徐阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以二被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐天成、徐阳的诉讼。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 丁志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01109号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人夏维淳，该行行长。
委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告范子康。
被告河北金泽担保有限公司，住所地河北省石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-404。
法定代表人吴俊明，该公司董事长。
被告吴俊明�
被告郑美玲。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告范子康、河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员周涛涛独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行之委托代理人刘锦辉、柴瑜到庭参加诉讼，被告范子康、河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行诉称，2013年12月24日原告兴业银行石家庄分行与被告范子康签订了《零售授信额度借款合同》，约定在36个月内，原告给与被告范子康授信最高本金限额30万元，被告河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲为该合同提供保证。同年12月30日原告兴业银行石家庄分行与被告范子康签订《个人旅游借款合同》（该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同），约定被告范子康向原告借款30万元，利率为7.2%，借款期限为12个月。合同签订后，原告按约发放贷款。被告范子康自2014年6月份开始逾期，截至起诉前，被告已经逾期五期，其行为违反了《个人旅游借款合同》。根据合同的相关内容，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令：一、被告范子康偿还原告本金30万元和相应利息罚息（实际欠息以被告最终还清贷款日为准）及违约金6万元，共计36万元。二、被告河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告范子康、河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月24日原告与被告范子康签订�零售授信额度借款合同》，约定在36个月内，原告给与被告范子康授信最高本金限额30万元，并约定若被告范子康未按合同及各分合同的约定偿还借款本息，则视为违约。原告有权解除合同，要求被告清偿未到期的借款本金、利息及其他费用，承担债权人实现债权的费用。在该合同第一条第六项约定债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。同日，原告与被告河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲签订《零售借款最高额保证合同》，为《零售授信额度借款合同》及项下所有分合同提供最高本金限额为30万元的担保，担保方式为连带责任保证，期限为36个月，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额下的所有主合同债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年12月30日，原告与被告范子康签订《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，被告范子康向原告贷款30万元，期限自2013年12月30日至2014年12月30日，年利率7.2%，偿还方式为到期一次性归还本金，每月16日付息，借款逾期的，罚息利率为对应借款上浮50%。该合同第十条第一款约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约；第二款第三项约定债务人违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同年12月31日，原告依约分两次向被告范子康放款16万元、14万元，合计30万元。被告范子康自2014年6月16日起至2014年11月16日未按照合同约定支付相应利息，原告称已由担保人清偿了相应利息及罚息。
另，原告为实现债权，向其委托代理人支付代�费10600元。
以上事实，有原告当庭陈述、《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额保证合同》、《个人旅游借款合同》、兴业银行石家庄分行借款借据、兴业银行特种转账借方凭证、客户还款明细清单、委托代理协议等证据证实，足以认定。
本院认为，原告兴业银行石家庄分行与被告范子康签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》及原告兴业银行石家庄分行与被告河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲签订的《零售借款最高额保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行放款义务，被告范子康应依约支付利息，但自2014年6月16日起被告范子康逾期支付利息，构成违约。原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，支付实现债权的费用，且现借款偿还期限已届满，故原告�求被告偿还本金30万元的请求，本院予以支持。截至2014年11月16日的利息及罚息，原告自认已由担保人代为清偿，故自2014年11月17日起至还清本金之日的利息应由被告范子康按照双方约定的利率支付。原告兴业银行石家庄分行为实现其债权，支付律师费10600元，该费用未超出《律师收费办法》规定范围，原告要求被告范子康按照约定支付该费用符合法律规定，本院予以支持。上述债债务未超出保证范围，被告河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲作为被告范子康连带责任保证的保证人，应对被告范子康的上述债务承担连带责任。原告与被告范子康的合同约定针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的适用相应具体违约责任的约定，因此被告范子康的逾期支付利息的违约责任的约定为适用逾期情形下的罚息利率，故对原告要求被告范子康支付6万元违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范子康于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年11月17日起按双方签订的《个人旅游借款合同》约定利率上浮50%计付至付清之日），支付律师代理费10600元；
二、被告河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，因适用简易程序减半收取为3350元，保全费2020元，共计5370元，由原告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担450元，被告范子康负担4920元，被告河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲对被告范子康负担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周涛涛
二〇一五年一月十三日
代书 记员 霍永泉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执151号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨鹏德（曾用名：杨俊），男，1979年12月出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人杨鹏德犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年5月4日作出的（2016）云3103刑初74号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨鹏德向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨鹏德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执151号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初130号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月31日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年5月30日20时许，被告人黄某某酒后驾驶豫Q×××××三轮摩托车行驶至正阳县彭桥乡彭桥中学东附近时，与豫Q×××××小型普通面包车发生碰撞，面包车司机钟某报警。民警赶到现场后发现黄某某涉嫌酒后驾驶，对黄某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定被告人黄某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为87.24mg／100ml。正阳县公安局交警大队于2016年6月2日作出道路交通事故认定书，认定被告人黄某某负事故的同等责任。
公诉机关提供的证据有被告人黄某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述、证人钟某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0639号鉴定书、道路交通事故认定书（被告人黄某某负事故同等责任）、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年6月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宏伟
二〇一六年六月十五日
书记员 金 洋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初217号
原告王有军，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人明玉佺，男，四合乡法律服务所法律工作者。
被告林甸县四合乡东胜村民委员会（以下下简称东胜村）
法定代表人于忠信，男，该村村主任。
委托代理人王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
原告王有军诉被告东胜村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有军及委托代理人明玉佺、被告法定代表人于忠信及委托代理人王贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有军诉称：二轮土地承包时，村委会采取“大稳定，小调整”的方式进行，原告及原告父亲（已故）为一个承包家庭，当时共有四口人，有原告父母、原告及原告女儿。按照村集体每人承包10亩土地计算，原告家庭共应分得40亩，当时原告家欠村集体陈欠未还，村委会只给户主王宜法（王宜发）分10亩土地，另30亩被村委会扣下，待陈欠偿还时退还。2007年陈欠还上后，村委会退还了20亩，剩余10亩土地仍未退还。原告无奈上访，2016年1月四合乡政府决定退还土地10亩，但无地源。村委会按照机动地承包标准以现金方式落实了2015、2016两年的土地款及粮食补贴，2015年以前的赔偿建议通过法律途径解决。为此原告诉讼至法院，请求被告承担原告及原告女儿的20亩土地赔偿款43，600.90元、请求被告赔偿原告目前10亩土地的赔偿款55，026.62元，上述共计98，627.52元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告东胜村辩称：1.原告不具备诉讼主体资格；2.本案不是法院受案范围；3.原告的诉讼请求没有事实和法律依据；4.原告的诉讼请求超过诉讼时效，故请求法院驳回原告起诉。
本院认为，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，关于原告主张其母亲的10亩土地赔偿问题，因一直未实际取得土地承包经营权，故不属于人民法院的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决；关于原告主张自己10亩土地的赔偿问题，原告应在向有关行政主管部门确认其应分得土地后再行诉讼，本案中不予调整；关于原告主张其女儿10亩土地赔偿问题，原告女儿已婚嫁，且与原告分立户口，原告不是直接利害关系人，主体不适格。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王有军的起诉。
案件受理费2，265.69元，原告王有军已预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
代理审判员 王亚旭
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙立新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00270号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李木子，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：凤剑军，男，1汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告李木子、凤剑军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告伟星物业公司委托代理人胡枭到庭参加诉讼，被告李木子、凤剑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原告系物业服务企业与业主关系，被告系该小区梧桐小筑D-04室业主，与原告于2009年9月7日签订了《前期物业管理服务协议》，2012年小区业主委员会成立，原被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告签订的物业服务合同调整，业主委员会分别于2012年、2013年与原告签订《物业服务合同》。《前期物业管理服务协议》约定，被告须于每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米1.5元计算。2012年签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在2012年1月1日-15日预交2012年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米1.5元计算。2013年签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在2013年1月1日-15日预交2013年的物业费，交纳标准按每月每平方米1.81元计算，另根据合同约定，合同期满若业主委员会与原告无异议，合同延续一年至2014年12月31日止，合同期满后，双方均未提出异议。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2011年7月1日至2014年12月31日的物业费却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告交纳2011年7月1日至2014年12月31日止所欠的物业管理费用15062元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格适格；
二、身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格；
三、前期物业管理服务协议复印件一份，物业服务合同复印件两份，证明原被告双方共同约定的物业服务内容及双方权利义务；
四、交费收据复印件一份，证明被告交纳的部分物业服务费情况；
五、律师函、签收单复印件各一份，证明原告曾向被告书面要求其补交物业费；
被告李木子、凤剑军未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原告伟星物业公司与被告李木子、凤剑军系物业服务企业与业主关系，被告购买了凤凰城梧桐小筑D-04室，并与原告于2009年9月7日签订了《前期物业管理服务协议》，约定每半年第一个月的上旬预收半年的物业费，收费标准按每月每平方米1.5元计算。2012年4月20日签订了2012年度的《物业管理委托服务合同》，约定业主交纳物业费的时间是每年1月1日-15日，收费标准按每平方米每月1.5元计算。并于2013年5月22日签订了2013年度的《物业管理委托服务合同》，约定业主交纳物业费的时间是每年1月1日-15日，收费标准按每平方米每月1.81元计算，并根据合同约定，合同期满双方无异议，此合同延续一年至2014年12月31日止。原告多次要求被告按期交纳，被告皆未能按期交纳，被告尚拖欠原告2011年7月1日至2014年12月31日的物业费共计15062元。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》及《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2011年7月1日至2014年12月31日止的物业费用共计15062元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费15062元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木子、凤剑军于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司2011年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费15062元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为107元（已由原告安徽伟星物业管理有限公司预交），由被告李木子、凤剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第175号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2004年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，2004年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年12月16日因投案被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法�用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员孙明霞、马昌武出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日凌晨l时30分许，在微山县欢城镇东村社区夜市，被告人梁某与卜某（已判决）与被害人张某一起吃饭时，因喝酒发生争执，后梁某、卜某与张某发生厮打，在厮打过程中卜某与梁某将张某拉出饭店进行殴打，将张某打倒在地后，卜某用脚踢打张某，造成张某右上肢右尺骨粉碎性骨折，后经法医鉴定张某的伤情属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处有期徒刑一年至二年。
另查明，案发后，被告人的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，被告人的亲属赔偿被害人经济损失4.6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某、朱某等人的证言；被害人张某的陈述，被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人有犯罪前科，及批捕在逃后投案自首等情节，综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意�害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一五年七月二十七日
书记员 李婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第587号
原告包明迪，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区云峰北街****号2-29-2，身份证号：2114031989********。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原�包明迪与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告包明迪及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约14000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号2-19-2房屋，房屋总价款为774860元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记�由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方�同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计249天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告包明迪逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号2-19-2房屋权属登记备案违约金9647元（774860元×万分之零点五×249天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担25元（原告已预交，被告直接给付原告），由原告自行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1008号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地福安市。
负责人李贞，行长。
委托代理人林鼎雄、林卉，系该行职员。
被告福安市拓鑫建材有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈品棠。
被执行人陈品棠，男，1966年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏培华，女，1967年4月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人林坛全，男，1973年1月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭微，女，1985年12月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市远大塑料制品有限公司，住所地福安市。
法定代表人张细清。
被执行人张细清，男，1963年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人沈志坚，女，1966年10月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈品寿，男，1964年1月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行（以下简称为工行甘棠支行）与被执行人福安市拓鑫建材有限公司、陈品棠、苏培华、林坛全、郭微、福安市远大塑料制品有限公司、张细清、沈志坚、陈品寿金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3419号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2499999.81元及利息，承担执行费14023元；被执行人未在规定的期限内履行义务，本院已依法查封房产，短期内难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3419号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十日
书记员 陈姗姗
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第000103号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月2日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市（户籍地同住所地一致），无职业。因犯抢劫罪于1995年被营口市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，盘锦市兴隆台区人民检察院于2014年3月3日以被告人王某某死亡为由，向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，盘锦市兴隆台区人民检察院要求撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许盘锦市兴隆台区人民检察院撤回起诉。
代理审判员 苏 畅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙胜男
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3760号
上诉人（原审被告）：刘明强，男，汉族，1970年10月24日出生。
上诉人（原审被告）：林文珠，女，汉族，1972年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）：厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人：温益民，该公司董事长。
委托代理人：陈奡，该公司职员。
上诉人刘明强、林文珠因与被上诉人厦门路桥运通集团有限公司追偿权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2541号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘明强、林文珠上诉称，被上诉人是上诉人刘明强与中国农业银行厦门市莲前支行签订的《汽车消费借款合同》的担保人，被上诉人是基于担保人身份行使追偿权，并非原裁定认定被上诉人与上诉人刘明强签订的《工程机械买卖合同》行使追偿权，故原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案上诉人均是个人且有明确的住所地，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由上诉人所在地的福建省福清市的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人依法可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人刘明强与被上诉人厦门路桥运通集团有限公司签订的《工程机械买卖合同》明确约定了被上诉人代偿讼争机械的银行贷款的相关追偿权，被上诉人厦门路桥运通集团有限公司可以基于该合同提起本案诉讼，而该合同第九条约定“争议的处理：本合同项下的争议，由合同签订地厦门市海沧区的人民法院管辖，双方均有权选择在该地有管辖权的人民法院管辖”，即双方当事人选择由合同签订地人民法院管辖本案，该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故厦门市海沧区人民法院作为合同签订地人民法院对本案立案受理合法有据。上诉人刘明强、林文珠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1414号
原告:胡汝院，
被告:吴俊杰，
被告:李海亮，
原告胡汝院为与被告吴俊杰、李海亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日起诉来院，本院于同日立案受理后�依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡汝院到庭参加诉讼，被告吴俊杰、李海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日下午被告吴俊杰与李海亮，向原告借款30000元。原告本来不想借，又不认识，但被告李海亮说，你放心好了，这个是我堂哥，做钢材生意的，和我同村。时间到了一定会归还，不会让你们为难的。原告才把30000元借给两被告。到了归还时间，原告多次打电话向吴俊杰催要债务，被告吴俊杰不接电话甚至后来更换了电话号码。直到现在原告一直找不到吴俊杰。现起诉，请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的�体资格；2、《借条》一份，证明被告吴俊杰向原告借款，李海亮提供担保的事实。
被告吴俊杰、李海亮未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：2014年9月8日，被告吴俊杰向原告出具《借条》一份，约定向原告借款30000元，借期2个月。被告李海亮作为担保人在借条上签字。但借款到期后，被告吴俊杰未依约归还借款，李海亮也未承担担保责任。现吴俊杰下落不明。
本院认为,被告吴俊杰向原告借款并出具《借条》，理应按借条约定的期限及时向原告归还借款。未按期归还，应承担逾期还款责任。被告李海亮作为担保人签字，应承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告胡汝院借款本金30000元。
二、被告李海亮对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴俊杰负担，被告李海亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞 宣 义
人民陪审员 郑 志 民
人民陪审员 骆 巧 美
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 �王婉婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3350号
原告：朱巧香。
委托代理人（特别授权）：施乐生。
被告：谢华军。
原告朱巧香为与被告谢华军汽车借用合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告朱巧香于2015年11月30日以当事人已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和解，原告朱巧香主动提出的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱巧香撤回对被告谢华军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱巧香负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年十二月二日
代书记员 蔡爱红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第93-17号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。
代表人：王建元，该行行长。
委托代理人：葛一波，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：施军达。
被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：滕国泉。
被执行人：姜爱芬。
被执行人：滕铮。
被执行人：侯书文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第93号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑1幢703室房地产。2015年12月8日10时35分16秒，买受人邵华荣（公民身份号码）以72万元的最高价竞得。2015年12月18日，买受人邵华荣付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市城区姚江景苑1幢703室房地产（含室内装修）［房屋产权证号：余房权证城区字第号，土地使用权证号：余国用（2015）第02273号］的所有权及相应的其他权利归买受人邵华荣所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人邵华荣时起转移］
二、买受人邵华荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人邵华荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 袁金娟
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00240号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月5日出生，汉族，重庆市璧山县人，中专文化，务工人员，住重庆市璧山县。因本案于2014年1月15日被查获，2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年1月15日0时许，被告人陈某某醉酒驾驶渝CXJ7**号二轮摩托车从璧山方向往来凤方向行驶，当行驶至青杠车站路段时，与同向行驶正在右转弯变更车道的由万某某驾驶的渝A761**号小型轿车相撞，造成两车受损，陈某某受伤的交通事故。后民警发现陈某某有饮酒嫌疑，对其提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈某某血样中的乙醇含量为133.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试结果单、驾驶证、诊断证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人李某、万某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认事故现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某已赔偿万某某经济损失。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实且赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年六月九日
书记员 周 晓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4947号
原告：蒋贡兵，男，1974年10月14日生，汉族，住句容市。
被告：杨明锁，男，1965年12月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：曹霞，女，1963年5月21日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告蒋贡兵与被告杨明锁、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贡兵到庭参加诉讼，被告杨明锁、曹霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋贡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并从2014年12月19日起至本金还清之日止，按照年利率24%给付借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨明锁与原告系朋友关系，杨明锁经营机械工程业务。2014年12月18日，杨明锁因资金周转需要向原告借款20000元，约定月息3%，并承诺2个月内归还。两被告系夫妻关系，且2015年11月18日被告杨明锁承诺还款时，被告曹霞在场，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，两被告未能还款。
被告杨明锁、曹霞未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、还款承诺、两被告结婚登记审查处理表各一份，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告杨明锁向原告蒋贡兵出具借条一张，载明其因周转需要向原告借款20000元，月息3%，2个月内归还。2015年11月18日，被告杨明锁在前述借条的复印件下方注明春节前结账（腊月二十七）。两被告原系夫妻关系，于2016年1月20日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，在自然人之间的借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据。原告提交了借条证明其与被告杨明锁之间存在借款关系，且被告杨明锁于2015年11月18日在借条复印件上再次确认了还款时间，足以证明该款项已经实际交付，该借款合同合法有效。被告杨明锁应当按照约定还款并支付利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院对原告要求被告杨明锁偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹霞未举证证明本案债务系杨明锁所负的个人债务，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明锁于本判决生效之日起十日内给付原告蒋贡兵借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2014年12月19日起至本金清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告曹霞对上述债务以其与杨明锁夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告杨明锁、曹霞负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4947号原告：蒋贡兵，男，1974年10月14日生，汉族，住句容市。被告：杨明锁，男，1965年12月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：曹霞，女，1963年5月21日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告蒋贡兵与被告杨明锁、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贡兵到庭参加诉讼，被告杨明锁、曹霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋贡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并从2014年12月19日起至本金还清之日止，按照年利率24%给付借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨明锁与原告系朋友关系，杨明锁经营机械工程业务。2014年12月18日，杨明锁因资金周转需要向原告借款20000元，约定月息3%，并承诺2个月内归还。两被告系夫妻关系，且2015年11月18日被告杨明锁承诺还款时，被告曹霞在场，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，两被告未能还款。被告杨明锁、曹霞未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、还款承诺、两被告结婚登记审查处理表各一份，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告杨明锁向原告蒋贡兵出具借条一张，载明其因周转需要向原告借款20000元，月息3%，2个月内归还。2015年11月18日，被告杨明锁在前述借条的复印件下方注明春节前结账（腊月二十七）。两被告原系夫妻关系，于2016年1月20日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，在自然人之间的借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据。原告提交了借条证明其与被告杨明锁之间存在借款关系，且被告杨明锁于2015年11月18日在借条复印件上再次确认了还款时间，足以证明该款项已经实际交付，该借款合同合法有效。被告杨明锁应当按照约定还款并支付利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院对原告要求被告杨明锁偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹霞未举证证明本案债务系杨明锁所负的个人债务，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明锁于本判决生效之日起十日内给付原告蒋贡兵借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2014年12月19日起至本金清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告曹霞对上述债务以其与杨明锁夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告杨明锁、曹霞负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年三月二十九日书 记 员  张爱琼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2890-1号
原告蔡某甲（又名蔡某丙），女，汉族，无业，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某乙，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告蔡某甲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲以被告蔡某乙保证不再对其实施殴打行为，且双方经调解已和好为由，申请撤回对被告蔡某乙的起诉。原告系依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告蔡某甲负担。
审判员 陈 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴燕燕
附相关法律条文及提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2145号
原告朱凤，女，1979年9月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人石巍，男，1982年7月4日出生，满族，系被告单位职工，现住沈阳市于洪区。
原告朱凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱凤、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人石巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日12时20分，原告所有的车辆辽A＊＊**由朱学文驾驶，与陈秀云驾驶的辽A＊＊＊**号车在辽中县中心街北十字路口发生交通事故。经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，陈秀云车辆右转未让其行车辆，陈秀云负本次事故全部责任。原告于2016年2月21日在沈阳市鑫鑫隆汽车厂进行维修，共花修车费用1，970元。故诉至贵院要求被告保险公司赔偿修车费1，970元及误工费600元。诉讼费用由原告自行承担。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，诉讼费被告保险公司不同意承担。原告合理金额同意赔偿。
经审理查明，2016年2月10日12时20分，原告所有的车辆辽A＊＊**由朱学文驾驶，与陈秀云驾驶的辽A＊＊＊**号车在辽中县中心街北十字路口发生交通事故。经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，陈秀云车辆右转未让其行车辆，陈秀云负本次事故全部责任。朱学文无责任。
另查明，陈秀云驾驶的辽A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、修车发票及明细等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。陈秀云驾车将原告所有的车辆撞坏，应对此交通事故负全部责任。因陈秀云所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，车辆修理费用1，970元。故在第三者责任强制保险限额内由被告保险公司赔偿原告车辆修理费用1，970元。原告要求被告赔偿误工费600元，因未提供证据，本院不予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱凤车辆损失1，970元；
二、驳回原告朱凤之其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年五月五日
书记员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2580号
原告陈绕奇，男，1944年11月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告张华，男，1976年2月27日出生，汉族，个体。
原告陈绕奇诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明公开开庭进行了审理。原告陈绕奇委托代理人彭远明到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈绕奇诉称，原告系在南京市江宁区谷里工业园从事钢材原料销售的经营户。自2010年起，被告陆续从原告处采购了钢板等材料。2014年4月1日，双方经结账确认，被告欠原告货款共计161700元。经原告多次催要，被告以各种理由进行推诿，原告只得诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款161700元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张华未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告系在南京市江宁区谷里工业园从事钢材原料销售的经营户。自2010年起，被告陆续从原告处采购了钢板等材料。2014年4月1日，双方经结账确认，被告欠原告货款共计161700元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未支付。故原告于2014年9月22日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买钢板，并出具欠条对价款予以了确认，被告应当及时支付。被告未按约定的数额支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款161700元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陈绕奇货款161700元及利息（以161700元为基数，自2014年9月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十二月五日
见习书记员 俞玉琴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第516号
罪犯刘志刚。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于二00七年十二月十七日作出了（2007）祁刑初字第116号刑事判决，以被告人刘志刚犯强奸、非法拘禁、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月。二0一三年七月十七日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘志刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘志刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得监狱嘉奖一个，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘志刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑七个月，刑期自二00七年七月三日起至二0二一年六月二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00055号
起诉人许海，男，1965年2月13日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人许海的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款158644元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对许海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初191号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1117号。
负责人：李耀东，该银行行长。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：崔洪友，住吉林省长岭县巨宝山镇。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告崔洪友信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司长春分行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费137元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初191号原告：周家利，男，1965年11月11日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：南关区江河烟酒超市，住长春市南关区。经营者：欧金和。周家利与南关区江河烟酒超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。周家利于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决，被告赔偿其3万元并已给付完毕为由，要求撤回对南关区江河烟酒超市买卖合同的诉讼，是�真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许周家利撤回起诉。案件受理费489.00元，由周家利负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月二日书记员 杨相力
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2098号
申请执行人：邵军（公民身份号码3301271979********），男，1979年11月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王万祥（公民身份号码3301271958********），男，1958年2月6日出生，汉族，住淳安县。
邵军与王万祥民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）杭淳商初字第1964号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵军于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王万祥已死亡，现未能查找到被执行人王万祥有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第1964号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐志燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0346号
原告季飞。
被告章文兵。
本院在审理原告季飞与被告章文兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告季飞于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告季飞的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季飞撤诉。
案件受理费230元，由原告季飞负担。
代理审判员 章杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈瑶
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00054号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月11日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2008年7月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案盗窃行为，2013年12月7日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年12月7日9时许，被告人张某某窜至常德市火车站老汽配城柏城宾馆后门，采用徒手推行的方式，将被害人李某某停放的一辆黑色爱立新牌二轮踏板摩托车盗走。被告人张某某沿着常德市武陵区朝阳路从北至南的方向推行摩托车。当被告人张某某行至朝阳路与紫菱路交界处的十字路口时，被巡逻民警盘查之后交代了其盗窃犯罪事实。该车经常德市武陵区价格认证中心鉴定价值2280元。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，与本院查明的一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某某的户籍资料，证明被告人张某某的基本情况；2、抓获材料，证明被告人张某某因形迹可疑被公安巡逻民警盘查，其供述了自己盗窃的犯罪事实；3、证人汪某某的证言，证明2013年12月7日上午9点，其步行至朝阳路和紫菱路交界处的十字路口时，见到了一名中年男子站在桥边撒尿，身边停着一辆满是灰尘、车牌号湘J187**的黑色摩托车，其怀疑该男子是窃贼，此时正好有一辆警车经过，车上下来了一名警察，经该警察多次询问，该男子承认摩托车是在常德市火车站老汽配城内一门面处偷窃的事实；4、证人熊某某的证言，证明被盗的湘J187**号黑色女式摩托车的车主李某某已外出至株洲市务工，车子一直停放在其经营的柏城宾馆后门处，该车于2013年12月7日被盗的事实；5、证人杨某某的证言，证明2013年12月7日，停放在其经营的柏城宾馆后门口的一辆湘J187**黑色女式两轮摩托车被人盗走，在摩托车被盗走后约1个小时，站前派出所的干警就抓获了盗车的犯罪嫌疑人的事实；6、被告人张某某指认现场、摩托车的照片，证明被告人张某某指认作案现场和被盗摩托车的情况；7、扣押、发还物品清单，证明被盗两轮摩托车已被追回，并发还给被害人家属；8、常德市武陵区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗摩托车经鉴定价值2280元；9、被盗现场平面示意图，证明案发现场的位置；10、被告人张某某的原刑事判决书，证明被告人张某某因犯盗窃罪，于2008年7月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；11、常德市公安局武陵分局行政处罚决定书，证明被告人张某某因本案犯罪事实于2013年12月7日被决定行政拘留十五日的事实；12、被告人张某某的供述与辩解，证明起诉书指控的基本事实。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
代理审判员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一四年三月六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1579号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：孙亦楠。
被告：方卫华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告方卫华信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2350号
原告：杨奎志，男，汉族，1977年2月17日生，住荣成市。
被告：赵作允，男，汉族，1964年8月15日生，住威海市高区。
被告：于海江，男，汉族，住荣成市。
被告：闫建军，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费820元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王伟建
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初11号
原告：王巧花，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：张法金，男，汉族，居民，住平度市。
原告王巧花诉被告张法金劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告王巧花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2164元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至8月份，原告到被告处种植、管理菜园。被告已给付部分工资款，剩余2164元工资，被告以无款为由未付。被告给原告出具欠条一份，后原告多次索要，但被告至今未付。为维护自己权益，故具状起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王巧花的起诉。
案件受理费50元，退还原告王巧花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一八年一月十六日
书记员 邢燕妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初11号原告：王巧花，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张法金，男，汉族，居民，住平度市。原告王巧花诉被告张法金劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王巧花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2164元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至8月份，原告到被告处种植、管理菜园。被告已给付部分工资款，剩余2164元工资，被告以无款为由未付。被告给原告出具欠条一份，后原告多次索要，但被告至今未付。为维护自己权益，故具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王巧花的起诉。案件受理费50元，退还原告王巧花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一八年一月十六日书记员  邢燕妮
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初72号
原告马某某，女，撒拉族，1986年10月10日生，青海省循化县人，居民。
委托代理人马学良，系循化县法律援助中心法律工作者。
委托代理人马有清，系循化县法律援助中心法律工作者。
被告韩某甲，男，撒拉族，1980年11月15日生，青海省循化县人，农民。
原告马某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人马学良、马有清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月4日经他人介绍，父母包办依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，勉强在一起生活至今，生育两女，长女韩某乙，现年10岁，次女韩某丙，现年5岁。婚后共同外出打工，在家待的时间不多，先后挣得16万多元钱全由被告控制，我分文未得。因夫妻感情不和，经常发生吵闹，最后一次吵闹是在黄南与他人经营饭馆时发生矛盾，被告殴打了我，2013年3月21日我回娘家与被告分居至今，期间我将次女带回娘家与我共同生活，生活费都是由娘家人承担。现要求：1、依法解除我与被告之间的夫妻关系；2、婚生女韩某丙归我抚养，抚养费自行承担；3、判令被告承担分居期间女儿的抚养费34740元；4、分割家庭财产房屋4间，总价80000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2006年12月，我与原告自由恋爱按照当地习惯依法登记结婚，婚后感情较好，生育了两女，故坚决不同意离婚。夫妻双方对子女都有抚养的义务，故不同意承担与原告分居期间韩某丙的抚养费。房屋是我父母的，我和原告没有房屋。原告所说的16万多元钱纯属虚构。
经本院审理查明，原、被告于2006年12月11日经他人介绍按照民族习俗结为夫妻，2007年8月26日生育一女韩某乙，2012年2月18日生育次女韩某丙。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又不能妥善处理家庭矛盾，经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年4月22日与被告分居生活至今，致使夫妻感情恶化。婚生女韩某丙，现随原告共同生活，婚生女韩某乙，现随被告共同生活。共同生活期间原、被告双方没有购置共同财产，亦无共同债权、债务。原告于2016年5月31日诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽结婚多年，又生有孩子，但因不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻分居达三年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。婚生女韩某丙，一直随原告生活，婚生女韩某乙，一直随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女韩某丙由原告抚养教育为宜，婚生女韩某乙由被告抚养教育为宜。被告提出父母双方对子女都有抚养的义务，于法有据，本院予以支持。原告提出的分割家庭共同财产的诉讼请求应未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：
一、解除原告马某某与被告韩某甲的婚姻关系。
二、婚生女韩某丙由原告马某某抚养教育，婚生女韩某乙由被告韩某甲抚养教育，抚养费自理。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩国良
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 琼
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保26号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李占民，男，32岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李占民的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年一月九日
书记员 刘彩云
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申36号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岳均奎，男，1959年6月28日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳均山，男，1961年9月17日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳淑芝，女，1952年3月2日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，1987年12月4日出生，汉族，住荣成市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：岳繁武，男，1943年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
一审被告、二审上诉人：岳淑芬，女，1956年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区，系岳繁武之妻。
一审被告、二审上诉人：岳均芹，女，1957年4月17日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人岳均奎、岳均山、岳淑芝、刘涛因与被申请人岳繁武、一审被告、二审上诉人岳淑芬、岳均芹物权保护纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳均奎、岳均山、岳淑芝、刘涛申请再审称，岳繁武参军转业后已不属于大岳家村集体经济组织成员，没有证据证实从其父亲分家得来涉案房屋，因此原审认定岳繁武对诉争房屋享有所有权是错误的。本案一审第二次开庭前法院在未通知岳福熙的情况下，擅自缺席裁判，明显程序违法。因此要求撤销一、二审判决予以改判。
本院经审查认为，岳繁武方提供的证人也同时是再审申请人方的亲戚，证人能够证实岳繁武捎钱600元钱盖房的事实以及后来房屋登记时的情况，因此不能仅仅以登记证的登记权属来确权。1991年进行农村土地建设用地使用权登记不同于1951年的确权，有普查的性质，因此存在登记与事实不符的情形，故应当根据实际情况确定权属。
关于再审申请人所称本案原审过程中存在程序不当，从卷宗材料中可以看出当时是人民法院派人到再审申请人家中留置送达，当事人提交证据门诊病历及单据真实性虽然可以认定，但是该证据不能证明再审申请人是在医院住院治疗，无法证明其当时不在家，因此原审留置送达并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的岳均奎、岳均山、岳淑芝、刘涛再审申请。
审判长 邱会军
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申36号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岳均奎，男，1959年6月28日出生，汉族，住荣成市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳均山，男，1961年9月17日出生，汉族，住荣成市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳淑芝，女，1952年3月2日出生，汉族，住荣成市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，1987年12月4日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：岳繁武，男，1943年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。一审被告、二审上诉人：岳淑芬，女，1956年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区，系岳繁武之妻。一审被告、二审上诉人：岳均芹，女，1957年4月17日出生，汉族，住荣成市。再审申请人岳均奎、岳均山、岳淑芝、刘涛因与被申请人岳繁武、一审被告、二审上诉人岳淑芬、岳均芹物权保护纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳均奎、岳均山、岳淑芝、刘涛申请再审称，岳繁武参军转业后已不属于大岳家村集体经济组织成员，没有证据证实从其父亲分家得来涉案房屋，因此原审认定岳繁武对诉争房屋享有所有权是错误的。本案一审第二次开庭前法院在未通知岳福熙的情况下，擅自缺席裁判，明显程序违法。因此要求撤销一、二审判决予以改判。本院经审查认为，岳繁武方提供的证人也同时是再审申请人方的亲戚，证人能够证实岳繁武捎钱600元钱盖房的事实以及后来房屋登记时的情况，因此不能仅仅以登记证的登记权属来确权。1991年进行农村土地建设用地使用权登记不同于1951年的确权，有普查的性质，因此存在登记与事实不符的情形，故应当根据实际情况确定权属。关于再审申请人所称本案原审过程中存在程序不当，从卷宗材料中可以看出当时是人民法院派人到再审申请人家中留置送达，当事人提交证据门诊病历及单据真实性虽然可以认定，但是该证据不能证明再审申请人是在医院住院治疗，无法证明其当时不在家，因此原审留置送达并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的岳均奎、岳均山、岳淑芝、刘涛再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一七年七月三十一日书记员  肖芸芸