wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00004号
申请人朱正虎，男、汉族，1951年9月14日出生，陕西省吴起县吴仓堡乡乱石头村村民，住该村。公民身份号码：610626195109141011
被执行人朱久亿，男、汉族，1966年3月20日生，陕西省吴起县吴仓堡乡乱石头村村民，住该村。公民身份号码：610626196603201010
本院在执行朱正虎与朱久亿民间借贷纠纷一案中，2013年12月21日，申请人朱正虎申请执行陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00457号民事判决书所确定的义务。本院于2013年12月21日受理，并于2013年12月22日向被执行人朱久亿送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由朱久亿一次性偿还申请人朱正虎借款10000元及利息，并交纳执行费50元，案件受理费50元。在执行过程中，被执行人朱久亿于2014年3月4日自愿履行判决书确定的义务，给付了申请人朱正虎借款10000元，申请人朱正虎于交款之日领取借款10000元，利息部分朱正虎自愿放弃。朱久亿交纳了执行费50元，案件受理费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年三月四日
书记员 梁志喜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民金初字第84号
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人赵海涛，行长。
委托代理人梁永军，男，特别授权。
委托代理人张文涛，男，特别授权。
被告张恒磊，男。
被告朱小兰，女，身份证号4107211968********。
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（下称建行新乡分行）诉被告张恒磊、朱小兰借款合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行新乡分行委托代理人梁永军、张文涛、被告张恒磊到庭参加了诉讼，被告朱小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行新乡分行诉称：被告张恒磊、朱小兰于2013年6月14日以个人经营为由与建行新乡分行签订了个人助业借款合同，合同编号为助2013-039号，合同金额为人民币45万元，借款额度期限四年（循环使用，每次使用期限最长不得超过一年），并以朱小兰名下的位于新乡市开发区21号街坊隆基枫华源26号楼西3单元5-6层西户房产为上述债务设定最高额抵押担保，他项权利证书编号为《新房他证开发区字第2013069**号》，合同签订当天，根据被告申请，我行向其发放了贷款450000元，期限一年。贷款到期后，被告未归还我行贷款，经多次催要，仍欠本金450000元及利息未还，故诉至法院请求：1、判令被告张恒磊、朱小兰立即归还所欠原告借款本金余额450000元及利息、罚息，并解除双方签订的合同编号为助2013-039号的《个人助业借款合同》；2、判令将朱小兰名下位于新乡市开发区21号街坊隆基枫华源26号楼西3单元5-6层西户房产进行折价、拍卖或变卖，并以所得价款优先清偿上述债务；3、判令被告承担本案全部诉讼费及实现债权的其他相关费用。
被告张恒磊答辩称：对原告起诉的事实无异议，罚息和诉讼其他相关费用由法院依法判决。
被告朱小兰在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告建行新乡分行向本院提交的证据材料有：个人助业借款合同一份；个人助业借款最高额抵押合同一份；个人助业借款支用单一份；个人贷款支付凭证一张；中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书；房产证复印件；他项权利证书一份以及银行流水对账单。证明目的：张恒磊2013年6月14日与建设银行新乡分行签订个人助业借款合同贷款45万元期限4年循环使用，朱小兰用其名下的房产为该笔贷款进行最高额抵押，并办理了他项权利证书，二被告在贷款时系夫妻关系，我行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定归还贷款形成逾期。
被告张恒磊、朱小兰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张恒磊对原告建行新乡分行所举证据均无异议，本院均作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年6月14日，张恒磊、朱小兰作为甲方（借款人）与乙方（贷款人）建行新乡分行签订了一份个人助业借款合同（编号为助2013-039）。该合同主要载明：乙方向甲方提供循环支用的借款额度人民币肆拾伍万元。借款额度有效期间为2013年6月14日至2017年6月14日。借款用途为经营，本合同项下的担保方式为最高额抵押。贷款利率为月利率7.8%，采用固定利率，即起息日基准利率水平上上浮30%，在借款期限内该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。借款人采取委托扣款方式还款，采用按固定周期付息任意还本方式，每月21日还息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款，并解除合同，宣布各笔或单笔借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日双方还签订了个人助业借款最高额抵押合同（编号为助2013-039），约定抵押物为朱小兰名下的坐落于开发区21号街坊隆基枫华源26号楼西3单元5-6层西户房产。担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为柒拾万元整，本最高额抵押的债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间。上述合同签订后，建行新乡分行依约发放了贷款450000元，张恒磊、朱小兰也按合同约定于2014年6月21日之前偿还了部分利息，但此后不再还款，尚欠本金450000元及相应利息未付。
另查明：朱小兰所抵押的坐落于开发区21号街坊隆基枫华源26号楼西3单元5-6层西户房产已于2013年12月26日在有关部门办理了抵押登记（证号为新房他证开发区字第2013069**号）。
本院认为，建行新乡分行与张恒磊、朱小兰所签订的个人助业借款合同及个人助业借款最高额抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行。建行新乡分行按合同约定向张恒磊、朱小兰发放了贷款450000元，张恒磊、朱小兰理应按合同约定还本付息，但其于2014年6月21日前偿还部分利息后，剩余本金450000元及利息不再偿还，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，建行新乡分行有权依照合同约定宣布借款立即到期，要求张恒磊、朱小兰立即清偿借款本息，解除与张恒磊、朱小兰所签订的合同，故建行新乡分行要求要求解除与张恒磊、朱小兰签订的编号为助2013-039号的《个人助业借款合同》，张恒磊、朱小兰立即归还借款本金450000元及利息、罚息，并要求对朱小兰名下位于开发区21号街坊隆基枫华源26号楼西3单元5-6层西户房产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司新乡分行与张恒磊、朱小兰签订的编号为助2013-039号的《个人助业借款合同》，张恒磊、朱小兰于本判决生效后十日内一次性支付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金450000元及利息、罚息（利息、罚息均以450000元为基数，从2014年6月22日起至本判决生效所确定的给付之日止，利息以月利率7.8%计算，罚息在贷款利率水平上上浮50%计算）。
二、张恒磊、朱小兰不能偿还时，以朱小兰名下的位于开发区21号街坊隆基枫华源26号楼西3单元5-6层西户抵押房产一套进行变卖、拍卖或折价，以变卖、拍卖或折价的价款优先偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行。
如果张恒磊、朱小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张恒磊、朱小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00985号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该××总经理。
被执行人：张为健，农民。
被执行人：李玲玲，成年，农民。系被告张为健妻子。
本院在执行申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人张为健、李玲玲买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2016年7月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一六年七月二十日
书记员 孙兴丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00798-2号
申请执行人：茆慧芳。
被执行人：方汉文。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扣划被执行人方汉文名下银行账户存款2510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁圣权
二〇一四年七月九日
书记员 周良龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1775号
上诉人（原审原告）陶克芳。
被上诉人（原审被告）上海绿亮电动车有限公司。
上诉人陶克芳因经济补偿金纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人陶克芳的委托代理人吴如袁、被上诉人上海绿亮电动车有限公司（以下简称绿亮公司）的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陶克芳于2007年3月10日进入绿亮公司工作。陶克芳每月现金签收工资，签收的《工资清单》中注明出勤数、基本工资、加班费、浮动工资、总额、奖罚金、扣三险、实发以及余存；其中“实发”及“余存”之和为陶克芳当月工资总额。陶克芳每月领取的款项为“实发”金额，“余存”工资于年底一次性结清；“实发”金额低于或超出个人当月工资。
陶克芳于2014年1月21日向绿亮公司邮寄律师函，内载：“……2013年1月起，贵司每月给王志琴、徐春燕、刘玉琴、陶克芳、朱志霞、王传华、苏柳龙、王夕梅发800元工资，给潘玉新、郑玉贵、丁照芝、胡振军每月发1，000元工资，给李守权每月发1，200元工资，其余工资要等到春节前才补发。鉴于上述情况……一、根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，自2014年1月22日起，解除与贵司的劳动合同；二、请贵司于2014年1月25日前依法向前述13位劳动者支付2013年1月1日至2014年1月21日的工资及解除劳动合同的经济补偿金……”。绿亮公司于次日签收该信函。
2014年2月17日，陶克芳向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求绿亮公司支付解除劳动合同经济补偿金等请求。该仲裁委员会于同年3月12日作出闵劳人仲（2014）办字第1045号裁决书，裁决绿亮公司支付陶克芳解除劳动合同的经济补偿金人民币14，561.75元。绿亮公司对此不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同年6月9日作出民事裁定书，裁定撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1045号裁决。陶克芳遂向原审法院提起诉讼，要求判令绿亮公司支付其解除劳动合同的经济补偿金14，561.75元。
原审法院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同，但是无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。而本案中，虽然绿亮公司在部分月份未及时足额支付劳动报酬，但根据工资清单的记载，双方对余存的金额是确认无误的。鉴于本案中陶克芳并未对其主张的申请提前领取余存中的工资有困难提供任何证据，因此，绿亮公司尚不属于未及时足额支付劳动报酬情形。故陶克芳要求绿亮公司支付其解除劳动合同经济补偿金之请求，原审法院难以支持。
原审法院审理后，于二○一四年九月二十二日作出判决：驳回陶克芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由陶克芳负担。
判决后，陶克芳不服，向本院提起上诉称：陶克芳在绿亮公司工作期间，绿亮公司每月实际支付的工资均低于本市最低工资标准，所谓余存的工资均拖延至春节之前才发放。对于没有拖欠劳动报酬的主观恶意，应当由绿亮公司承担举证责任。原审要求陶克芳提供证据证明领取剩余工资有困难，明显是分配举证责任不公。事实上，用人单位与劳动者关于工资支付的约定或者用人单位实际支付工资的行为，均不能突破最低工资标准这一底线。只要劳动者提供了正常劳动，用人单位所支付的工资低于最低工资标准，就是典型的拖欠工资。绿亮公司的行为应属于严重恶意拖欠工资的范畴，陶克芳依据劳动合同法第三十八条第一款第（二）项的规定解除双方劳动合同，绿亮公司应当按照该法第四十六条的规定支付陶克芳经济补偿金。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持陶克芳的原审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人绿亮公司辩称：不同意陶克芳的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，实务中用人单位未及时、足额支付劳动报酬的原因多种多样，其中用人单位恶意拖延支付或者拒绝支付劳动者劳动报酬的情况，才属于法律所要规制的对象。本案中，根据陶克芳签字确认的《工资清单》，陶克芳每月的工资总额由实发部分和余存部分构成，其中实发部分为绿亮公司每月实际发放的金额，余存部分由绿亮公司于年底一次性结清。陶克芳每月的工资总额均高于本市最低工资标准。在缺乏其他证据的情况下，仅仅依据绿亮公司的工资发放方式本身尚难认定绿亮公司存在拖欠陶克芳工资的主观恶意。因此，陶克芳以绿亮公司未及时、足额支付劳动报酬为由解除双方劳动合同，要求绿亮公司支付经济补偿金，依据不足，其相应上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陶克芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初396号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴锡春，男，汉族，1975年12月30日生于重庆市巴南区，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
辩护人田耕勤，重庆法霖律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人吴锡春犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人吴锡春及其辩护人田耕勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年5月23日16时许，被告人吴锡春饮酒后驾驶渝ACS887的黑色轻骑牌普通二轮摩托车，行至重庆市九龙坡区某园区第一转盘路段时与刘某驾驶的渝C3W552的小轿车发生碰撞,致被告人吴锡春当场昏迷。经群众报警,公安交警人员赶到现场对本案进行了查处。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴锡春血液中乙醇含量为178.8mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：被告人吴锡春负事故主要责任，刘某负次要责任。被告人吴锡春到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴锡春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、出警经过、证人刘某、彭某的证词、现场指认笔录及照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人吴锡春供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锡春醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人吴锡春到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三第一款条之规定，判决如下：
被告人吴锡春犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷永舒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢116号
申请执行人张某，
被执行人王某。
本院在执行张某申请执行王某离婚纠纷一案中查明，被执行人已给付申请执行人判决书第三项规定的全部个人财产。被执行人仍未给付申请执行人抚养费、诉讼费及财产分割款。本案查封了被执行人王某名下的冀T号金杯汽车一辆，查封期限至2017年10月12日。查封了王某名下的位于永兴西路1568号腾达新城26-4-601室，房产证号：河西区014851，查封期限至2018年10月15日（该房产已抵押给银行）。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民一字第160号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月九日
书记员 姚瑞萌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢116号申请执行人张某，被执行人王某。本院在执行张某申请执行王某离婚纠纷一案中查明，被执行人已给付申请执行人判决书第三项规定的全部个人财产。被执行人仍未给付申请执行人抚养费、诉讼费及财产分割款。本案查封了被执行人王某名下的冀T号金杯汽车一辆，查封期限至2017年10月12日。查封了王某名下的位于永兴西路1568号腾达新城26-4-601室，房产证号：河西区014851，查封期限至2018年10月15日（该房产已抵押给银行）。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民一字第160号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月九日书记员  姚瑞萌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7835号
原告西安卡考网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路海逸国际*幢*单元**层*****号。
法定代表人黄卫新，总经理。
委托代理人赵晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。
法定代表人郑海青。
原告西安卡考网络科技有限公司与被告西安海荣房地产集团有限公司合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月初，其与被告签订《卡考销冠渠道分销协议》，约定被告委托其作为渠道销售公司负责销售房源，被告按比例向其支付服务佣金。协议签订后，其如约履行协议义务，截止2016年3月份，双方合作产生服务佣金1013358.52元，被告已经支付了78万元，仍欠佣金233358.52元，其多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告支付服务佣金233358.52元及2017年1月18日至实际支付之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安卡考网络科技有限公司的起诉。
案件受理费4800元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年六月十三日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7835号原告西安卡考网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路海逸国际*幢*单元**层*****号。法定代表人黄卫新，总经理。委托代理人赵晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。法定代表人郑海青。原告西安卡考网络科技有限公司与被告西安海荣房地产集团有限公司合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月初，其与被告签订《卡考销冠渠道分销协议》，约定被告委托其作为渠道销售公司负责销售房源，被告按比例向其支付服务佣金。协议签订后，其如约履行协议义务，截止2016年3月份，双方合作产生服务佣金1013358.52元，被告已经支付了78万元，仍欠佣金233358.52元，其多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告支付服务佣金233358.52元及2017年1月18日至实际支付之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安卡考网络科技有限公司的起诉。案件受理费4800元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年六月十三日书记员  陈丹
东海县人民法院法律文书拟稿纸
承办
单位
房山法庭
核稿
签发
拟稿
打印
校对
份数
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00150号
原告王某。
原告蒋某。
原告王某。
三原告委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告仲某。
被告陆某。
本院在审理原告王某、蒋某、王某与被告仲某、陆某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某、蒋某、王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、蒋某、王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、蒋某、王某撤诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由三原告负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年三月十一日
书记员 胡晓慧
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第11号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年出生，汉族，中专毕业，无业，出生地河南省原阳县，户籍地同现住址河南省原阳县。因涉嫌交通肇事，于2014年10月13日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月20日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲到庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王剑锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年9月5日19时20分许，被告人张某某驾驶的小型轿车沿新乡市南环路由东向西行驶至南环路“南环厨具市场”对面时，与由南向北横过马路的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤，后送医院救治无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某某拨打110报警，后随被害人刘某某到医院，在医院等候处理。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人张某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。三、被告人张某某未受过任何行政、刑事处罚，系初犯、偶犯。四、本案系过失性犯罪，社会危害性相对较小。五、被告人张某某是家中主要劳动力，其父母年事已高，母亲常年疾病缠身。综上，建议法庭对其判处缓刑。并向法庭提供如下证据：和解协议、谅解书、收条各一份；门诊票据三份、鉴定费收据一份、交款收据三份，以证明被告人张某某支付死者抢救费用、鉴定费用，赔偿死者亲属经济损失，并和死者亲属达成和解协议，取得死者亲属的谅解。
经审理查明：2014年9月5日19时20分许，被告人张某某驾驶的小型轿车沿新乡市南环路由东向西行驶至南环路“南环厨具市场”对面时，与由南向北横过马路的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤，后送医院救治无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某某拨打110报警，后随被害人刘某某到医院，在医院等候处理。被告人张某某向新乡医学院第三附属医院支付被害人刘某某医疗费共计2472元；向新乡医学院司法鉴定中心支付鉴定费1050元；向新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交纳事故押金共计40300元，由事故处理大队全部支付给被害人亲属张某乙，
2014年12月26日被告人张某某父亲张某甲和被害人亲属达成和解协议，由被告人张某某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害等共计168000元。被害人亲属出具书面谅解书，表示已谅解被告人张某某，不再要求追究张某某的任何法律责任，希望法院能判处张某某缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、122接警记录单、驾驶证行驶证复印件、机动车强制保险单、被害人及其亲属身份证户口本复印件等；
2、证人证言：证人张某乙、代某的证言；
3、被告人供述与辩解：被告人张某某的供述和辩解；
4、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书；
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某案发后拨打报警电话，后随同被害人到医院抢救，在医院等候处理，应视为自动投案，其在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 王官震
二〇一五年二月三日
书记员 葛慧娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2505号
申请执行人黄某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1920号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1920号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第2505号申请执行人黄某，农民。被执行人王某，农民。申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1920号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1920号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一五年十二月十日书 记 员  祝洪田
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执200号
申请执行人邓焱妮，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人方卫华，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
邓焱妮与方卫华健康权、身体权纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鄂05民终1828号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定方卫华赔偿邓焱妮损失4093.68元，于判决生效之日起十日内付清；一审案件受理费150元由方卫华负担，二审案件受理费由邓焱妮负担150元，方卫华负担150元。因方卫华未按期履行生效法律文书所确定的义务，邓焱妮向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人方卫华应向邓焱妮支付损失4093.68元，一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，并承担本案执行费50元，以上合计4443.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方卫华的银行存款4443.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年三月八日
书记员 余 婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8330号
原告：张可隽，女。
委托代理人：宋慧芳，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连座升家具制造有限公司，统一社会信用代码912102115820296547，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。
法定代表人：金海斌，系该公司经理。
原告张可隽与被告大连座升家具制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋慧芳与被告的法定代表人金海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利人民币20,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原告与案外人大连开元旅行社有限公司（下称旅行社）签订《借款合同》，约定原告出借给旅行社人民币20,000元。当日，原告通过中国建设银行汇款20,000元。合同到期后，原告要求旅行社偿还借款未果，该旅行社称未收到过该笔款项。后经原告到中国建设银行查询发现，原告将20,000元错汇至被告账户。原、被告之间无任何经济往来，被告取得了不当得利，应于返还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并没有收到原告诉请的20,000元，原告的陈述并不属实，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2016年9月18日，原告（出借人、甲方）与案外人大连开元旅行社有限公司（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：原告向案外人大连开元旅行社有限公司借款人民币20,000元整，借款期限为3个月，自2016年9月18日起至2016年12月17日止，借款月利率0.75%。合同尾部出借人处由原告签字、按手印，借款人处由案外人大连开元旅行社有限公司盖章。该份合同的页眉处记载“大连金泓投资管理有限公司”。原告称其与案外人大连开元旅行社有限公司签订合同后，原告用其本人的中国建设银行的借记卡（账户为6217000780022991005）在案外人大连开元旅行社有限公司提供的POS机刷卡20,000元。原告提供的上述建设银行借记卡交易明细显示，该笔交易发生时间为2016年9月18日14时27分。
另查明，原告用于刷卡的POS机名称为“大连座升家具制造有限公司”，该POS机系由银盛支付服务股份有限公司大连分公司办理。银盛支付服务股份有限公司大连分公司曾办理过三台名为“大连座升家具制造有限公司”的POS机，其中两台系由被告办理，关联的账户分别系被告的法定代表人金海斌的中国民生银行借记卡（账户为6226190700364882）和被告的法定代表人金海斌的中国民生银行借记卡（账户为6226170700374636），剩余一台系由案外人管英杰办理，关联的账户系名为“马钰超”的中国民生银行借记卡（账户为6226220703474113）。2016年9月18日14时27分，案外人管英杰办理的POS机与原告的建设银行借记卡（账户为6217000780022991005）发生过20,000元交易且成功，交易服务费为22元。2016年9月19日10时37分，名为“马钰超”的中国民生银行借记卡（账户为6226220703474113）收到转账19,978元（20,000元-服务费22元）。但2016年9月18日，被告办理的两台P**机未与原告的建设银行借记卡（账户为6217000780022991005）发生过20,000元的交易。
又查明，被告未授权案外人管英杰以其公司名义办理POS机，且被告也不知道银盛支付服务股份有限公司大连分公司为案外人管英杰办理了名为“大连座升家具制造有限公司”的POS机，银盛支付服务股份有限公司大连分公司工作人员称办理POS机手续齐全即可，不会核实材料是否属实。
再查明，原告与案外人大连开元旅行社有限公司签订的《借款合同》的页眉处记载的“大连金泓投资管理有限公司”的法定代表人系“马钰超”。
本院认为，本案为不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，原告应对被告没有合法根据，取得不当利益承担举证责任。现查明，原告诉请的20,000元并未经POS机刷卡转账至被告账号，而系转账至他人账户，故被告并未取得利益。另，被告对于银盛支付服务股份有限公司大连分公司为案外人管英杰办理POS机不知情，故与被告无关。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张可隽的诉讼请求
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4159号
原告王洪仑，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市
被告魏明积，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告王洪仑与被告魏明积买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪仑到庭参加诉讼，被告魏明积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，因被告魏明积购原告板，现被告欠原告1000元板款，由被告给原告打有欠条1张，原告向被告索款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款1000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告魏明积给原告王洪仑出具了欠条1张，载明：“今欠板款￥壹仟元整魏明积12年2月26号”。现原告诉至本院，称：自1995年起被告购买我和我连襟张德胜的板材，欠款5200元，我和我连襟张德胜合伙做生意，1996年或1997年我们将这笔欠款分开，被告欠我2600元，此后被告付给我1600元，尚欠1000元，2012年2月26日被告给我出具了欠条1张。此款经我多次催要，被告以无款为由至今未付。无奈我诉至法院。
审理中，原告当庭提交了欠条1张，并经当庭出示，被告魏明积经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告魏明积欠原告王洪仑板款1000元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付板款1000元，理由正当、证据充分，应予支持。被告魏明积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明积给付原告王洪仑板款1000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年十二月十九日
书记员 武 健
-1-
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第237号
原告丑永生，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业。
被告纪宝安，男，1968年07月01日出生，汉族，无职业（下落不明）。
被告王洪昌，男，1965年09月19日出生，汉族，无职业（下落不明）。
被告李长胜，男，1967年01月14日出生，汉族，个体，。
原告丑永生与被告纪宝安、王洪昌、李长胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月26日受理，依法组成合议庭，于2014年07月15日公开开庭进行了审理。原告丑永生，被告李长胜到庭参加诉讼。被告纪宝安、王洪昌经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丑永生诉称，2011年03月22日，经李长胜担保，王洪昌、纪宝安打借条，以王洪昌位于方正镇纺织品2号楼一层东数第七屋车库为抵押，向我借款人民币50，000.00元，约定月利息1.5分，使用时间12个月，到期本利一次性还清。2012年03月23日担保人李长胜找我协商延期还款，我同意被告先偿还利息9，000.00元，延期至2012年04月22日。逾期后，我找被告索取欠款，王洪昌、纪宝安的电话均无法取得联系，后于2013年07月02日被告李长胜再次还款17，000.00元（本金5，750.00元，利息11，250.00元，），至今被告应还我本金44，250.00元，利息4，824.00元，合计49，000.00元。
被告纪宝安、王洪昌未按时到庭参加诉讼，未答辩。
被告李长胜辩称，2011年03月22日，原告借给被告纪宝安、王洪昌人民币50，000.00元，双方约定借款期限12个月，此借款由我担保，现在我的担保责任期限已过，借款的担保责任已失效。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告纪宝安、王洪昌于2011年03月22日给原告出具欠据是否属实，被告李长胜是否应承担担保责任。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
借据一枚，意在证明：原告于2011年03月22日借给被告纪宝安、王洪昌50，000.00元，约定月利率1.5分，使用时间为12个月，担保人李长胜。
因被告纪宝安、王洪昌未到庭参加诉讼，未质证，本院视为放弃对原告所举示证据进行质证权利。
被告李长胜质证认为，对该证据无异议。
本院认为，原告举示证据，客观真实，确认为有效证据，予以采信。
被告李长胜在庭审中未向法庭提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上诉证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告纪宝安、王洪昌于2011年03月22日向原告借款人民币50，000.00元，由被告李长胜提供担保。约定利息1.5分，使用时间为12个月，被告王洪昌用自有坐落于方正镇纺织品2号楼一层东数第7屋车库做抵押，但未办理抵押登记。2012年03月23日被告李长胜找原告协商延期还款，原告同意被告李长胜先偿还利息9，000.00元，还款延期至2012年04月22日，到期后原告向被告纪宝安、王洪昌索要欠款，被告纪宝安、王洪昌的电话均无法取得联系。后于2013年07月02日，被告李长胜再次还款本金5，750.00元，利息11，250.00元。余款至今未还。
本院认为，被告纪宝安、王洪昌与原告之间债权、债务关系明确，合法有效，被告纪宝安、王洪昌应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告李长胜系连带责任保证人，应在该债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，原告未在保证期间内主张权利。故被告李长胜免除保证责任，其抗辩主张本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪宝安、王洪昌于本判决生效后十日内给付原告借款本金44，250.00元，利息4，824.00元，本息合计49，074.00元；
二、免除被告李长胜担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元，公告费700.00元，合计1，725.00元由被告纪宝安、王洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐志超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00309号
原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1727弄10号楼301室。
负责人张书格，该公司总经理。
委托代理人马研研，该公司员工。
被告无锡绿波渔具制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山碧波支路8号。
法定代表人QUEKCHERPING（郭子彬）。
本院在审理原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司与被告无锡绿波渔具制造有限公司委托合同纠纷一案中，原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费336元减半收取168元，由原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年七月三十一日
书记员 洪光军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1795号
原告：方丽萍。
委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
被告：王爱春。
被告：王小燕。
原告方丽萍诉被告王爱春、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告方丽萍及其委托代理人袁晨到庭参加诉讼，被告王爱春、王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月3日，被告王爱春向原告借款20000元，口头约定月息1分，并出具借条。事后，原告要求被告王爱春归还，被告借故拖延。被告王爱春与被告王小燕系夫妻关系，原告认为，夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务。因此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、两被告归还原告借款本金20000元，利息1000元，利息实际计算至还清之日止（原诉状中的利息2600元予以变更）；二、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件，原件存于（2015）杭淳商初字第1792号案卷中），拟证明两被告借款时系夫妻关系的事实。
被告王爱春、王小燕未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信，综合本院采信的有效证据并结合原、被告双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告王爱春于2014年11月3日向原告借款20000元，后原告向被告催讨还款，被告一直未还。另查，借款时，被告王爱春与被告王小燕属夫妻关系。
本院认为：原告方丽萍与被告王爱春之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告王爱春提供了借款，被告应返还借款。由于双方在借条中并未约定借款利息，故本院对原告的利息主张不予支持。另，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王爱春和被告王小燕均未举证证明本案债务为被告王爱春的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱春、王小燕于本判决生效之日起十日内返还原告方丽萍借款本金20000元。
二、驳回原告方丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告方丽萍负担12.5元，被告王爱春、王小燕负担150元。
原告方丽萍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王爱春、王小燕于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十一月十一日
代书记员 江 珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓以芝。
委托代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周继旭。
再审申请人邓以芝因与被申请人周继旭房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓以芝申请再审称：（一）邓以芝出售给周继旭的房屋是合法建筑物，周继旭支付购房款的时间已超过合同约定的付款期限，邓以芝拒收该购房款并未违反合同约定；（二）双方当事人签订的房屋买卖合同无效，且该合同约定的违约金过高。邓以芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2015年1月8日送达邓以芝，于2015年1月12日送达周继旭，该判决已发生法律效力。根据上述法律规定，邓以芝于2015年8月26日向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓以芝的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3125号
罪犯张雨忠。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月18日作出（2014）甬仑刑初字第79号刑事判决，以罪犯张雨忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；违法所得予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张雨忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张雨忠分别于2009年6月3日、6月15日因烟草违法经营分别被宁波市北仑区烟草专卖局罚款50元、5068.80元；2011年7月因犯非法经营罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，现又犯非法经营罪，系累犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张雨忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后两次因烟草违法经营被罚款，又两次犯非法经营罪，系累犯，该犯屡教不改，应从严掌握减刑幅度�故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯张雨忠提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨忠减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第429号
申请执行人李书平，农民。
被执行人师青海，农民。
申请人李书平申请执行师青海民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。申请人李书平于2013年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人李书平自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第429号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年四月二十六日
书记员 武晓龙
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涉执字第429号申请执行人李书平，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住涉县辽城乡西辽城村。被执行人师青海，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住涉县辽城乡新桥村。申请人李书平申请执行师青海民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。申请人李书平于2013年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人李书平自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2013）涉执字第429号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李海云二〇一四年三月二日书记员  武晓龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第98号
原告武军，男，1968年2月1日出生，汉族，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇广式家具城经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告常忠礼，男，1956年2月5日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区盛坤房地产开发有限责任公司项目部经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
原告武军诉被告常忠礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员赵振东适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，被告常忠礼未经法庭许可中途退庭。本案因案情复杂，于2015年4月11日裁定转为普通程序审理，由审判员赵振东、乌云、人民陪审员王秀琴组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告武军到庭参加诉讼，被告常忠礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武军诉称，2012年6月，被告常忠礼从我经营的新巴尔虎右旗广式家具城购买了金诺牌钢木门，单开门19樘，双开门14樘，计33樘，价款计30800元。约定好货到安装完付款，但至今不予给付。经多次追讨，拒绝付款，故诉至人民法院解决。
被告常忠礼辩称，从原告武军处买过钢木门，有单开门和双开门，具体购买的数量和价格记不清了。门都安装在新巴尔虎右旗移动公司和海拉尔雷达站。定门时已付了全部货款，但付了多少钱也记不清了。
经审理查明，2012年6月，被告常忠礼从原告武军经营的新巴尔虎右旗广式家具城购买了金诺牌钢木门，其中安装在新巴尔虎右旗移动公司14樘对开门，3樘单开门。安装在海拉尔雷达站14樘单开门。每樘对开门进价为620.51282元，单开门进价为285.89743元。14樘对开门计8687.18元，税率17%，税额1476.82元，合计10164元。17樘单开门计4860.26元，税率17%，税额826.24元，合计5686.50元，单，对开门进价款总计为15850.50元。
另查明，安装每樘对开门的安装费为160元，安装每樘单开门的安装费为100元，安装费计3940元。
原告武军为支持自己的诉讼请求，提供如下证据佐证：
1、证人王某某，段某某的证言。2、购门发票（补开）3、移动、雷达站用料明细表
上述证据1结合被告常忠礼的答辩意见，能够证实被告常忠礼从原告武军经营的广式家具城购买门的事实；证据2能够证实被告常忠礼所购门的进价款，对证据1、2本院予以采信。证据3不能直接证明用料的价款及其他费用，不具有证明力，对该证据本院不予采信。
被告常忠礼未向法庭提供证据。
本院认为，原告武军与被告常忠礼达成的买卖“金诺”牌钢木门的合同合法有效。原告武军将出售的“金诺”牌钢木门已交付给被告常忠礼并已负责安装。原告武军已履行了合同义务，被告常忠礼应当按照双方的约定履行付款义务。本案的焦点是被告常忠礼是否已履行付款义务。根据庭审调查，被告常忠礼对购买原告武军出售的“金诺”牌钢木门无异议。但记不清购买了多少樘门及购门应付款数额，并抗辩已将购门款付给了原告武军，但记不清具体付了多少款，也未向法庭提供付款凭证。根据举证证明责任的承担原则，被告常忠礼应当负有该买卖法律关系消灭即提供付款凭证的举证证明责任，因其未能提供证据证明其抗辩主张，应承担举证证明责任不能的法律后果。原告武军主张的30800元的诉讼请求，有证据支持的为19790.50元本院予以支持；余款11009.50元无证据支持，本院不予保护。被告常忠礼未履行付款的行为，已构成合同违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告常忠礼给付原告武军的购门款19790.50元，本判决生效后立即履行。
二、驳回原告武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告武军负担203.75元，被告常忠礼负担366.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵振东
审 判 员 乌 云
人民陪审员 王秀芹
二〇一五年六月八日
书 记 员 白刚刚
本案判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更，消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第176号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李俊强。
被执行人田莉。
济宁市任城区人口和计划生育局对李俊强、田莉社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李俊强、田莉送达了任费征决字（2014）第199号、第198号社会抚养费征收决定书，认定：李俊强、田莉于2014年7月12日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对李俊强、田莉违法生育行为各征收社会抚养费84489元。被执行人李俊强、田莉在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第199号、第198号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第199号、第198号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李俊强、田莉收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费168978元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2534元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第81号
原告陈某，女，1977年1月24日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告何某某，男，1976年2月20日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人郑榕辉，福建熹龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某与被告何某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某以原、被告需进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 欣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二金初字第6号
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行。
代表人方一桥，该行行长。
委托代理人李明生，男，汉族，该行职工。
委托代理人张晓营，女，汉族，该行职工。
被告周保军，男，汉族。
被告杨秀英，女，汉族，系周保军妻子。
被告周保山，男，汉族。
被告罗保荣，女，汉族，系周保山妻子。
被告周有来，男，汉族。
被告路风琴，女，汉族，系周有来妻子。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告周保军、杨秀英、周保山、罗保荣、周有来、路风琴金融借款、保证合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，采用普通程序，由审判员海明才，人民陪审员李献甫、李会玲组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉讼代理人李明生、张晓营到庭参加诉讼。六被告经开庭传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：2011年5月11日，原告与被告签订编号为2-2011-84号个人借款／担保合同，被告在原告处申请贷款50万元，借款期限一年，约定采用按月付息，一次性还本还款法。被告以第三人担保（个人借款／担保合同及联保合同中所约定的）。2012年4月11日贷款到期后，被告违约至今。要求被告归还所欠原告贷款本金383977.4元，利息、罚息、复息60896.83元（计算至2013年4月30日，以后利息、罚息、复息计算至被告还清贷款本金、利息、罚息、复息之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、小额字许昌行2011年84号个人借款／担保合同。证明原告和被告签订了个人借款／担保合同，该合同约定被告周保军从原告处贷款50万元，贷款期限为1年，采用按月付息，一次性还本还款法偿还贷款。2、借款凭证。证明原告向被告周保军发放了50万元贷款。3、2-2011-84号个人贷款业务商户联保协议。证明周保山和周有来对该借款提供了保证，应当承担连带责任。4、担保函二份。证明周保山、周有来两人对该借款应承担连带责任。5、承诺书三份。证明罗保荣、杨秀英、路风琴三人对该借款应承担连带责任。6、六被告的身份证、户口本、结婚证。证明六被告的身份。
原告提供的证据，能够互相印证，本院予以采信。
综合以上证据，本院查明以下事实：周保军与杨秀英是夫妻关系。周保山与罗保荣是夫妻关系。周有来与路风琴是夫妻关系。2011年3月15日，周保山、周有来向中国工商银行股份有限公司许昌分行出具担保函，同意为周保军向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请的金额为50万元、借款期限为一年的借款提供连带责任保证，承诺如因此担保行为给贷款人造成任何经济损失（包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），保证人负责全额赔偿。同日，周保山的妻子罗保荣、周有来的妻子路风琴也向中国工商银行股份有限公司许昌分行出具承诺书，同意提供连带责任保证。2011年5月11日，周保军、杨秀英、周保山、周有来与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订了个人借款／担保合同书和个人贷款业务商户联保协议书。约定，中国工商银行股份有限公司许昌分行同意向周保山发放个人小额贷款50万元，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在上述约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；杨秀英作为借款人的配偶承诺，如该笔借款不能按时归还，她自愿承担此笔贷款的本金、利息及相关费用的偿付责任。2011年5月11日，原告按照合同约定将人民币50万元交付给周保军。被告按照约定支付利息至2012年4月11日。截止到2013年4月30日，被告欠原告本金383977.4元，利息、罚息、复息60896.83元。
本院认为，借款人和保证人应当按照借款合同、保证合同的约定履行义务。借款人和保证人未完全履行合同义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告所诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周保军、杨秀英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金383977.4元及利息、罚息、复息（2013年4月30日前的利息、罚息、复息为60896.83元；2013年5月1日至本判决指定还款之日止的利息以383977.4元为本金，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%为利率计付；罚息按2013年5月1日至本判决指定还款之日止利息的50%计付；复息按2013年5月1日至本判决指定还款之日止的利息的50%计付）。被告周保山、罗保荣、周有来、路风琴承担连带还款责任。
案件受理费7975元，财产保全费2750元，共计10725元，由六被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 启
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07746号
原告唐某某。
被告张某某。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某�诉称，原、被告双方于1997年8月在江苏打工期间认识并同居，1998年6月21日生育一子名唐某。2010年3月8日，双方在四川省仪陇县民政局登记结婚，婚后感情一般，2012年被告前往江苏南通打工，同年3月双方中断联系，后一直寻找被告无果。被告至今未回家，也不与原告联系，两人感情完全破裂，现诉至法院请求：1、判决原告唐树明与被告张俊英离婚；2、亲生子唐攀由原告抚养。
被告张某某未答辩。
经审理查明，1997年，原、被告双方在江苏打工认识并自由恋爱，2010年3月8日双方在四川省仪陇县民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后双方感情一般。2012年3月，被告张某某前往江苏南通打工，被告外出后2个月，原、被告双方中断联系，从此杳无音讯。被告张某某离家后，也未在其户籍地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村17组12号附1号居住，现被告张某某至�未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，本院依法向被告张某某公告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
审理中，原告陈述，唐某系其与被告同居期间生育的子女，但未向法院提供唐某的医学出生证明、户籍资料等身份关系证明材料。原告另陈述，2012年至2013年其在四川仪陇老家宅基地修建房屋一套，面积约200平方米，但未办理产权证，另因交通事故欠蒋卓霖20000元赔偿款，无其他夫妻共同财产、存款、债权、债务、有价证券、股票。
上述事实，有结婚证、四川省仪陇县赛金镇民政所、赛金镇人民政府、赛金镇袁家坝村民委员会等出具的证明、庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情�否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，被告于2012年2月离家外出江苏南通打工后至今不归，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于唐某由谁抚养问题，本院认为，依原告陈述唐某于1998年6月21日出生，而原、被告双方则于2010年3月8日登记结婚，唐某出生日期远早于原、被告双方的结婚日期，现被告未到庭且原告也未提供唐某与原、被告身份关系的证明，故本院无法核实唐某与原、被告的身份关系，故对唐某抚养问题，本院不宜在本案中处理。对于原、被告双方夫妻共同财产问题，原告陈述其婚后在四川仪陇老家宅基地修建房屋一套，面积约200平方米，但未办理产权证，本院认为，该房屋尚未办理产权证，原告也未提供有关该房屋的具体证据材料，本院无法核实房屋的具体面积、坐落位置等信息，为维护双方合法权益，本院对此不予处理，双方如对该房屋存有争议，可另案解决。对原告陈述的其欠蒋某某20000元交通事故赔偿款问题，因被告未到庭，且债务涉及第三人利益，本院对此不予处理。
被告张俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元、公告费800元，共计1040元，由原告唐某某承担（原告唐某某已预交案件受理费120元、公告费800�，共计920元，不足部分原告唐某某于本判决生效之日起十五日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3708号之一
原告：刘冰
被告：赵庆华
本院在审理原告刘冰诉被告赵庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵庆华名下银行存款150万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查,本院认为,原告刘冰的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告刘冰名下位于德州市经济开发区北园路以北华宇国际公寓8号楼3单元402号房产，房权证号为鲁德字第××。至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年十一月六日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3708号
原告：刘冰
被告：赵庆华
本院在审理原告刘冰诉被告赵庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵庆华名下银行存款150万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告刘冰的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告赵庆华名下银行存款150万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年十一月六日
书记员 赵静静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第859号
罪犯姚茂春。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）怀中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人姚茂春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姚茂春的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计86100.72元，已赔偿8000元，尚欠78100.72元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月8日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚茂春在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯姚茂春提请减刑。
经审理查明，罪犯姚茂春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姚茂春共获得奖励分109.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯姚茂春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑�度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂春减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2027年10月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1899号
罪犯胡小非，男，1989年4月12日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年2月27日作出（2012）汉刑初字第44号刑事判决，以被告人胡小非犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2500元，追缴赃款800元。刑期至2016年10月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡小非在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180.5分；所处罚金2500元、追缴赃款800元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡小非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小非减去有期徒一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2172号
原告王福宽，男，出生于1958年3月14日。
被告河南广兴置业有限公司。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告王福宽诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告王福宽于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告王福宽没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王福宽撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2172号
原告王福宽，男，出生于1958年3月14日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告王福宽诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告王福宽于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告王福宽没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王福宽撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1687号
申请执行人张某，现住长春市九台区。
被执行人黄某，女，现住长春市九台区。
张某与黄某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3841号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3841号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初16号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人干某，个体户。2015年10月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人干某及其辩护人张则浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，被告人干某于2015年9月至10月期间，从网上查询二手手机买卖信息，与被害人电话约定交易地点，见面后趁被害人不备将手机窃走，共盗窃五起，窃得物品共计价值人民币15022.09元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人干某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人干某在庭审中对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。其辩护人提出的辩护意见是，干某具有坦白情节，且认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人干某从网上查询二手手机买卖信息，与被害人电话约定交易地点，见面后趁被害人不备将手机窃走，共盗窃作案五起，窃得物品共计价值人民币15022.09元，具体分述如下：
1、2015年9月24日，被告人干某与被害人陈某电话约定在淮安市城南体育场门口交易一部金色苹果6P手机（因该手机真假情况不明，无法认定价格）。双方见面交易时，干某以要查看陈某手机成色为由将手机拿到手中，当陈某低头寻找充电器时，干某趁其不备骑摩托车将陈某手机窃走。
2、2015年10月5日，被告人干某与被害人孙某电话约定在淮安市清浦区解放西路化工新村门口交易一部金色苹果6P手机。双方见面交易时，干某拿过孙某手机查看成色，当孙某回车上取充电器时，干某趁其不备骑摩托车将孙某手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币3055.65元。
3、2015年10月6日，被告人干某与被害人唐某电话约定在淮安市清浦区解放西路与南京路交叉口的加油站交易一部金色苹果6P手机。双方见面交易时，干某拿过唐某手机查看成色，后趁唐某不备骑摩托车将其手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4364.30元。
4、2015年10月12日，被告人干某与被害人罗某电话约定在淮安市淮阴区北京如意小区售楼处门前路边交易一部苹果6手机。双方见面交易时，干某拿过罗某手机查看成色，在罗某用另一部手机接电话时，干某趁其不备骑摩托车将罗某手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币3208.80元。
5、2015年10月19日，被告人干某与被害人朱某电话约定在淮安经济技术开发区天津路星美影城对面公交站台交易一部苹果6S手机。双方见面交易时，干某拿过朱某手机查看成色，在朱某找发票时，干某趁其不备骑摩托车将朱某手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4393.34元。
本案审理期间，被告人干某的家人按价格鉴定的手机价值，代其退清被盗手机的全部价款，所退赃款已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人干某的供述，被害人陈某、孙某、唐某、罗某、朱某的陈述，证人高某、姚某的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及辨认笔录、通话记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“干某具有坦白情节”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。但综合考虑被告人干某的犯罪事实和情节，本院认为不宜对其适用缓刑。本案审理中，被告人干某家人代为退出的赃款，可视为被告人干某本人作出的退赃，可酌情对被告人干某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。尚未缴纳的罚金，限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具：仿雅马哈Jog摩托车一辆（黑色），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 刘铭铭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1620号
原告：淄博市博山金乡机械厂，住�地淄博市博山区博山镇郭西村。
负责人：阎超，厂长。
委托代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：临清市伟业起重机械有限公司，住所地山东省临清市先锋办事处工业园。统一社会信用代码：371581200015025。
法定代表人：王云会，董事长。
原告淄博市博山金乡机械厂诉被告临清市伟业起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山金乡机械厂的委托代理人邵明友到庭参加诉讼，被告临清市伟业起重机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山金乡机械厂诉称，被告从原告处购买卷扬机设备，分别于2014年2月21日欠货�86150.00元，2014年3月24日欠货款62000.00元，2015年1月23日欠货款20000.00元，共计168150.00元，经原告多次催要，被告仍未付款，故为此原告起诉要求判令被告支付货款168150.00元，经济损失10000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告淄博市博山金乡机械厂提供以下证据：1、收到条、欠条共三份；2、被告单位企业信息一份。
被告临清市伟业起重机械有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖卷扬机设备的关系，由被告从原告处购买卷扬机，2014年2月21日被告为原告出具收到条一份，载明“今收到，金乡卷扬机￥86150，捌万陆仟壹佰伍拾零元零角零分，经手人：临清伟业，2014年2月21日”，并加盖有被告单位的公章；2014年3月24日、2015年1月23日，被告单位法定代表人王云会为原告出具欠条两份，共计82000.00元，故上述三份单据共计货款168150.00元（86150.00元+82000.00元）。被告出具上述欠条后未向原告支付所欠货款。
上述事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告临清市伟业起重机械有限公司欠原告货款的事实，可以由原告提供的被告出具的收到条、欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款168150.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的10000.00元经济损失属于逾期付款损失，因被告出具的相关单据未注明付款期限，故对原告要求被告赔偿损失10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市伟业起重机械有限公司�本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山金乡机械厂货款168150.00元；
二、驳回原告淄博市博山金乡机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932.00元，原告淄博市博山金乡机械厂负担109.00元，被告临清市伟业起重机械有限公司负担1823.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2208号
原告郑某甲，女，汉族，1972年10月12日出生。
委托代理人丁匀，广东尊仁律师事务所律师。
被告郑某乙，男，汉族，1967年11月28日出生。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告陈伊于2014年11月10日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告郑某甲申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取7375元，由原告郑某甲负担。
审判员 程仁姬
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 舒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1229号
原告：陈晓丹。
被告：金建锋。
被告：卢旭龙。
原告陈晓丹与被告金建锋、卢旭龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向法院起诉，诉请：1、判令被告金建锋偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2014年4月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告卢旭龙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，被告金建锋以资金周转需要向原告借款2万元，约定借款月利率为2%，未约定还款日期，该借款由被告卢旭龙提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款后，被告金建锋已偿付原告借款利息2600元，余欠本金2万元及利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建锋应偿还原告陈晓丹借款本金2万元及利息（利息自2014年4月28日起，以2万元为基数，按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息2600元），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、被告卢旭龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金建锋追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年七月三日
代书记员 李建双
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告方德元，男，1953年12月28日生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方德元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方德元系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30，493.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保22号
申请人石生荣。
被申请人李培军。
申请人石生荣与被申请人李培军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月1向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法将被申请人的银行存款30000元予以冻结。石福祝自愿提供其所有的甘DBXX**号比亚迪小轿车（价值30000元）作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法将被申请人李培军在中国建设银行平川区支行的存款予以冻结，不足的部分查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 张润贵
审判员 宋静霞
审判员 周玉梅
二〇一六年三月一日
书记员 李玲华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保22号申请人石生荣。被申请人李培军。申请人石生荣与被申请人李培军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月1向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法将被申请人的银行存款30000元予以冻结。石福祝自愿提供其所有的甘DB75**号比亚迪小轿车（价值30000元）作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法将被申请人李培军在中国建设银行平川区支行的存款予以冻结，不足的部分查封或扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  张润贵审判员  宋静霞审判员  周玉梅二〇一六年三月一日书记员  李玲华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第325号
原告：方松尧。
被告：胡文华。
本院在审理原告方松尧诉被告胡文华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方松尧于2013年11月15日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月十五日
代书记员 虞芳玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初113号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘乐，男，1998年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省耒阳市，因本案于2017年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人刘乐犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人刘乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日，被告人刘乐伙同他人利用伪基站假冒中国建设银行的名义发信息至被害人刘某的手机中，被害人刘某在珠海市香洲区柠溪路337号新竹花园1栋二楼的咖啡厅收到上述假冒建设银行95533钓鱼网站发来冻结资金的短信后，按要求操作后泄露了银行账号等信息，后被告人刘乐利用其所骗取到的被害人刘某的银行卡信息、验证码等信息后，使用被害人刘某的银行卡在京东网站购物，分别消费人民币9490元、9969元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人刘乐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人刘乐惩处。
针对公诉机关的指控，被告人刘乐没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月18日，被告人刘乐伙同他人利用伪基站假冒中国建设银行的名义发信息至被害人刘某的手机中，被害人刘某在珠海市香洲区柠溪路337号新竹花园1栋二楼的咖啡厅收到上述假冒建设银行95533钓鱼网站发来冻结资金的短信后，按要求操作后泄露了银行账号等信息，后被告人刘乐利用其所骗取到的被害人刘某的银行卡信息、验证码等信息后，使用被害人刘某的银行卡在京东网站购物，分别消费人民币9490元和人民币9969元（该笔金额因被害人刘某及时向京东商城反映而未最终交易成功）。2017年5月15日，被告人刘乐被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人刘乐的供述与辩解；2.被害人刘某的陈述；3.证人胡某1的证言及辨认笔录；4.抓获经过；5.户籍资料；6.搜查证及搜查笔录；7.扣押清单；8.接受证据材料清单及银行交易流水、短信截图；9.调取证据通知书及手机通话记录；10.调取证据通知书及京东账户信息及订单交易信息、IP记录；11.现场勘查记录表及案发现场方位及平面图；12.珠海市公安局坭湾派出所出具的情况说明；13.湖南省耒阳市看守所出具的释放证明书；14.珠海市公安局斗门分局案件审查大队出具的办案说明；15.指纹查询系统记录；16.珠公司电鉴〔2017〕45号电子物证检验报告、鉴定资料光盘及支付宝公司电子数据光盘；17.现场及物证照片等证据。足以认定。
关于本案的定性。经查，被告人刘乐通过伪基站发送钓鱼网站信息给被害人后，诱骗被害人输入信用卡信息等资料，并利用该信用卡信息资料通过互联网、通讯终端等使用消费，本质上属于冒用他人信用卡，且数额较大，构成信用卡诈骗罪。
本院认为，被告人刘乐冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯认定罪名不当，本院依法予以纠正。被告人刘乐归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月15日起至2018年11月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘乐向被害人刘某退赔人民币9490元；扣押在案的供犯罪所用的手机一部和电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李啸澜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第2962号
原告:宋某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
法定监护人:宋晓明,前郭县人,农民,住吉林省前郭县。
被告:徐某某，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告宋某某与被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年九月八日
书记员 马金山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第00385号
原告：翁坚焕。
委托代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。
被告：冯仕超。
本院在审理原告翁坚焕与被告冯仕超民间借贷纠纷一案中，原告翁坚焕于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯仕超的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告翁坚焕自愿申请撤回对被告冯仕超的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁坚焕撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告翁坚焕负担。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 迪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第42号
原告李某甲，男，2009年2月7日出生，住山东省夏津县。
法定代理人李兴勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告王某某，男，2007年4月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人王洪帅，男，汉族，1974年8月19日出生，住山东省夏津县城区。
二原告委托代理人许冰，山东勤正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告黄玉保，男，1989年6月14日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人刘守之，山东融瑞律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张延生，男，汉族，住夏津县。
原告李某与被告黄玉保、张延生机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某甲、王某某与被告黄玉保、张延生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告法定代理人及委托代理人许冰、被告黄玉保及委托代理人刘守之到庭参加诉讼。被告张延生经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日18时许，李某驾驶电动自行车由北向南行驶至S315线、夏津县森林公园路口南处时，与由南向北行驶的黄玉保驾驶的鲁NH60**号微型普通客车相撞，发生交通事故，致李某、李某甲、王某某受伤，两车损坏。交警确定李某承担事故的主要责任，黄玉保承担事故的次要责任。李某甲、王某某均不承担事故责任。原告超出交强险部分的损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等由黄玉保按40%责任赔偿18279元，车主张延生承担连带赔偿责任。
被告黄玉保辩称，事故发生时大雨大风且堵车，黄玉保在右侧正常行驶且慢行，李某由于穿着雨披看不清路撞到黄玉保的车上，李某应承担事故的全部责任。如果承担责任，同意在交强险外承担10%。和车主张延生不认识，花了两千元买的他的车，但还没过户。原告擅自到济南医院治疗，过多的费用不予认可，省级医院费用高于县级医院，同意承担50%。住院伙食补助费没意见，鉴定费不是正式单据。
经审理查明，2015年6月7日18时许，李某驾驶电动自行车由北向南行驶至S315线、夏津县森林公园路口南处时，与由南向北行驶的黄玉保驾驶的鲁NH60**号微型普通客车相撞，发生交通事故，致李某、李某甲、王某某受伤，两车损坏。夏津交警大队道路交通事故认定书认定：李某驾驶非机动车逆向行驶、违法载人的违法行为相比黄玉保驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定李某承担事故的主要责任，黄玉保承担事故的次要责任。李某甲、王某某均不承担事故责任。
事发后，李某甲在夏津县人民医院支付医疗费364元。王某某在夏津县人民医院住院1天后转入济南军区总医院，住院治疗8天，共支付医疗费32533.41元。德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：王某某营养期限90天，二次手术费8000元人民币。
鲁NH60**号微型普通客车登记车主是张延生，该车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份。诉讼过程中，三原告与天安财产保险股份有限公司德州中心支公司达成赔偿协议。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿三原告医疗费（李某10000元）、误工费、护理费、交通费等共计人民币27500元。
上述事实有夏津县人民医院、济南军区总医院收费单据、住院病案、交通事故认定书、民事调解书、鉴定意见书、鉴定费收据等为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权应当依法受到保护，交通事故造成原告受伤，原告方有权按照法律规定要求被告承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车按照事故责任承担。原告损失的交强险部分同保险公司已经达成和解协议，对超出交强险的原告损失，认定李某甲医疗费364元；认定原告王某某的医疗费32533.41元，二次手术费8000元，营养费2700元（营养90天每日30元），住院伙食补助费900元，鉴定费1200元等合计45333.41元。根据交通事故责任和案件实际，由被告黄玉保承担30%的赔偿责任，赔偿李某甲109.2元；赔偿王某某13600.02元。被告张延生系肇事机动车车主，原告没有证据证明其有过错，请求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉保一次性赔偿原告李某甲109.2元，于本判决生效后30日内付清。
二、被告黄玉保一次性赔偿原告王某某13600.02元，于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一五年九月十六日
书记员 王菲