安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03438号
原告：苏国堂，男，汉族，1951年8月10日生，农民，（系苏小波之父）。
身份证号码：3421281951********。
原告：谢光侠，女，汉族。1951年8月11日生，农民，（系苏小波之母），身份证号码342128195108116828.
原告：秦娟，女，汉族，1980年4月10日生，农民，（系苏小波之妻）身份证号码342128198004100462.
原告：苏莹莹，女，汉族，2001年6月30日生，农民，（系苏小波之女），身份证号码341226200106300424.
法定代理人：秦娟，系苏莹莹之母。
原告：苏帅，男，汉族，2007年6月27日生，农民，（系苏小波之子）身份证号码341226200706270417.
法定代理人：秦娟，系苏帅之母。
五原告委托代理人：王成义，颍上县谢桥法律服务所法律工作者。
被告：林思起，男，汉族，1971年4月4日生。
被告：颍上县中集物流有限公司。
地址：颍上县六十铺镇开发区，机构代码：79014314-4.
法定代表人：叶红，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
地址：阜阳市阜王路151号，组织机构代码：74086731-6。
法定代表人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
原告、被告为道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人，被告林思起、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下称保险公司）诉讼代理人王佩彪到庭参加诉讼，被告颍上县中集物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林思起驾车皖K×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，因车辆故障停在路边。驾车人苏小波驾驶摩托车不慎撞到被告林思起停放的车上，造成苏小波死亡。经公安机关认定被告林思起负次要责人，苏小波负主要责任。该事故给原告方造成各项经济损失死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费23903元（47800元／年÷2）、被抚养人生活费1父苏国堂32441.5元（5725元／年×17年÷3），2、母谢光侠32441.5元（5725元／年×17年÷3），女儿苏莹莹14312.5元（5725元／年×5年÷2），儿子苏帅31487.5元（5725元／年×11年÷2），精神抚慰金80000元、摩托车损2000元，合计678866元。因事故车辆登记所有人为颍上县中集物流有限公司，且该事故车辆在被告保险公司投有“交强险”和“商业第三者责任险”，故请求法院依法判决三被告赔偿原告的各项损失合计678866元，除在“交强险”中赔付112000元外的40%，即338746.4元。请求精神抚慰金在“交强险”中优先赔偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、受害人苏小波的身份证、死亡火化证；
2、原告的身份证、户口本、苏小波近亲属登记表；。
3、颍上交警大队事故认定书，证明被告林思起负次要责任，苏小波负主要责任；
4、事故车辆的投保单，证明事故车辆投有“交强险”和不计免赔的商业第三者责任险，责任限额500000元。
5、苏小波的《劳动合同》证明苏小波在淮南东辰公司工作，到苏小波死亡时已连续工作5年多，死亡赔偿金应按城市户口计算。
6、谢桥镇吴某证明一份，证明苏小波的父母现已无劳动能力。
被告林思起未向本院提交书面答辩其当庭辩称：发生交通事故属实，对交警队的事故认定无异议。但认为原告起诉的损失过高，原告的损失应由被告保险公司赔偿。我垫付的二万元应退还。
被告林思起未向本院提交证据
被告颍上县中集物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
被告保险公司未向本院提交书面答辩其当庭辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投有“交强险”和不计免赔率的商业第三者责任险，责任限额为500000元，由于事故车辆付次要责任，我公司应愿承担原告损失的30%的责任。3、原告索赔的数额过高，有的是不合理不应支持。如死亡赔偿金过高，应按农村标准计算；精神抚慰金过高，应按30000元左右计算；没有提交车损的证据，不应支持车损2000元；4、关于被抚养人生活费，苏小波的父母之间有相互扶养的义务，苏小波有姊妹三人，加上父母之间有相互扶养，因此在计算苏小波父母抚养费时应按四人计算，不能按三人计算；另外扶养费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村人均年生活消费支持额，原告在计算时超出了这一规定，对超出部分应当剪除。5、同意垫付款一并处理。
被告保险公司向本院提交了该公司的法人代表身份证明、公司营业执照、组织机构代码证。
经庭审、举证、质证、结合当事人陈述本院查明：2014年10月4日，被告林思起持A2型驾驶证驾驶其所有的，挂靠在被告颍上县中集物流有限公司名下的皖K×××××号“陕汽”牌重型自卸货车行驶在颍上县谢桥镇进井路上，因车辆故障临时停在路边。2014年10月4日4时许，苏小波在夜间持D型驾驶证，未戴安全头盔驾驶皖K×××××号“建设”牌两轮摩托车，沿颍上县谢桥镇进井路由南向北行驶至鸿福酒店门前路段时，与因车辆故障临时停在路边林思起驾驶皖K×××××号“陕汽”牌重型自卸货车相撞，造成苏小波当场死亡的交通事故。事发后林思起向原告支付2万安葬费。
另查明：苏小波兄妹三人，苏小波上有父母，下有一子、一女。苏小波自2009年1月起，到死亡时一直在淮南东辰劳务开发有限公司从事“井下”工作，平均月收入10000元左右。
被告林思起驾驶的皖K×××××号“陕汽”牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有“交强险”和“不计免赔率的商业第三者责任险”限额500000元，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告提交的证据，庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告林思起驾驶机动车辆与苏小波驾驶的摩托车相撞，造成苏小波死亡，根据公安机关认定，被告林思起负此次交通事故的次要责任，苏小波负主要责任，皖K×××××号“陕汽”牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有“交强险”和“不计免赔率的商业第三者责任险”限额500000元，事故发生在保险期限内。对此，各方当事人均无异议。本案争议的焦点为，（一）、被告应承担的赔偿责任及具体赔偿比例问题（原告要求被告方承担40%的责任，被告愿意承担30%的责任）。（二）、原告损失的数额问题。关于赔偿责任，该事故机动车登记车主为被告颍上县中集物流有限公司，但该车实际车主为被告林思起。依照法律规定，被告颍上县中集物流有限公司与被告林思起对该事故应承担连带责任。由于该事故车辆在被告保险公司投有“交强险”和“不计免赔率的商业第三者责任险”，因此被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于责任比例，由于被告林思起的违章停车，造成此次严重事故，虽然苏小波负主要责任，但考虑到原告方的实际情况及原告方的处境，本院对原告要求被告承担40%的责任予以支持。关于赔偿数额问题。苏小波生前已连续在淮南东辰公司工作五年多，其死亡赔偿金应当按城镇户口计算。一、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；二、丧葬费23903元（47800元／年÷2）；三、关于被抚养人生活费问题，被告保险公司辩称夫妻有相互扶养义务，因此在计算苏小波父母抚养费时应按四人计算，本院认为，苏小波的父母均已超过六十周岁，在农村已无法从事繁重的体力劳动，相互之间只能相互扶助，赡养问题应当由子女承担。因此对被抚养人按四人计算，本院不予支持。1、苏国堂的扶养费32441.5元（5725元／年×17年÷3），2、谢光侠的扶养费32441.5元（5725元／年×17年÷3），3、女儿苏莹莹的抚养费14312.5元（5725元／年×5年÷2），4、儿子苏帅的抚养费31487.5元（5725元／年×11年÷2）。对被告保险公司辩称，扶养费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村人均年生活消费支出额，本院予以支持。安徽省上一年度农村人均年生活消费支出额为5725元，原告的诉请已超出了规定。因此对被抚养人扶养费应确定在前十一年间为每年5725元，合计62975元。后六年（苏小波的父母扶养费为3816.64元=1908.32元／年×2），合计22899.84元。总计85874.84元。四、精神抚慰金80000元；车损由于原告未提供车损证据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为652057.84元。原告要求精神抚慰金在“交强险”内优先赔偿，本院予以支持。因此，原告的损失首先应在“交强险”内赔付110000元。超出的部分542057.84元，应在商业险在，按40%责任赔付，即216823.14元。由于该事故车辆在被告保险公司投有“交强险”和“不计免赔率的商业第三者责任险”限额为500000元。因此，被告保险公司应承担车方的赔偿责任。原告得到赔偿后，应将被告林思起垫付的20000元安葬费予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额赔偿原告216823.14元，合计326823.14元。
二、原告方在得到赔偿后，立即退还给被告林思起垫付款20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费6500元，由被告林思起负担2500元，原告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 马东亮
人民陪审员 郑冠友
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高广顺