江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初475号
原告：张云辉，男，1962年12月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。执业证号码：13601201610546588。
被告：张易根，男，1973年2月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告张云辉（以下简称原告）与被告张易根（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计16358.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日11时许，被告携带起子前往原告家中寻隙滋事，一言不合，被告使用起子刺伤原告脸部后逃跑。恰逢原告之子张飘旺上厕所回来遇见被告，张飘旺也被被告扎伤面部。原告受伤后被送往丰城市人民医院住院治疗15天后出院，原告支付医疗费6923.68元。原告伤情经江西宜春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告构成轻伤二级。原告支付鉴定费2000元。丰城市公安局依法对被告作出行政拘留十五天的处罚决定，并处罚金1000元。原告认为，被告故意伤害原告身体，造成原告损害，其行为被丰城安局确认违法，应赔偿原告的全部损失。因协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，事情的起因是2018年2月4日原告夫妻阻止村民熊宝华砍自己的树并发生冲突，被告妻子路过劝阻，原告家人与被告妻子又发生冲突，被告妻子被原告家多人殴打，被告遂要求原告妻子罗东香带被告妻子去丰城市人民医院检查，遭到拒绝。后被告自己带妻子前往丰城市人民医院欲检查，听医生说要一千多元，于是被告带妻子回家，2月8日被告前往原告家要求原告家人带一千多元钱陪同去检查，同时被告携带一把起子放于口袋，结果原告妻子拒绝，原告本人也从厨房出来打被告，被告在防卫过程中拿出起子无意中划到原告脸部，原告妻子拿砍柴刀向被告砍来，被告于是跑出大门，这时原告儿子张飘旺跑出来拦住被告打，慌乱中也划了张飘旺一下，没多久派出所的就来了，被告被拘留15日，罚了一千元。拘留出来后，派出所通知到省级部门作重新鉴定，张云辉是轻微伤，被告支付了鉴定费、吃饭、张云辉的路费等费用共计2000多元。后隍城派出所希望调解，但原告家没去。整个事件是由原告家引起的，原告应承担主要的责任，被告是正当防卫，不应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对入院记录、CT检查诊断报告、出院证明、疾病诊断证明书、出院记录，医疗费发票，被告质证由法院核实，因原告提供相关记录证明系丰城市人民医院和南昌大学第一附属医院出具的，医疗及检查费用系正规发票，且与本案具有关联性，本院经核实金额确为6923.68元，本院对该组证据予以认定；2、丰城市公安局行政处罚决定书，本院认为该行政处罚决定书是公安部门依职权对原、被告之间冲突行为作出的处罚决定，其内容客观真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采纳。3、对原告提供的丰城丰安鉴定中心的鉴定意见书、江西宜春司法鉴定中心司法的鉴定意见书、江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据，因原告对丰城丰安鉴定中心的意见书有异议而在江西宜春司法鉴定中心再次进行鉴定，本院对该三份鉴定意见书的真实性予以确认，丰城市公安局最终采纳的是江西天剑司法鉴定中心的作为最终鉴定意见，本院对江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见书的合法性、关联性予以认定。原告提供了相应的鉴定费票据，本院对原告在丰城丰安鉴定中心及江西宜春司法鉴定中心支出了2000元鉴定费的证明目的予以确认。
庭审后，本院向丰城市公安局隍城派出所调取了事发当日对张云辉、张飘旺、罗东香、张易根所作的询问笔录。
根据当事人的陈述、本院调取的笔录、原告妻子罗冬香向法庭提交的事发经过叙述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年2月5号左右，原告妻子与案外人熊宝华、原告妻子罗东香与被告妻子之间相互发生口角，后发展为原告家人与被告妻子之间的打架行为，造成被告妻子受伤，但双方均未报警，被告后前往原告家中要求原告家人陪同其妻子前往医院检查，罗东香提出找村干部解决，被告未同意。被告与其妻自行前往丰城市人民医院，得知检查费用要上千元，于是未检查，打算叫原告家人一起去检查交费。2017年2月8日上午10点多，被告携带一把起子前往原告家中要求原告家带上钱和他妻子去检查，原告家未同意，一言不和发生冲突，被告在冲突中使用起子刺伤原告脸部后逃跑，在被原告儿子张飘旺拦堵的过程中，又使用起子扎了张飘旺头面部两下后逃离现场。2017年2月8日，丰城市公安局对原告作出了丰公（隍）决字【2017】0142号行政处罚决定书，对被告拘留十五日（自2017年2月8日至2017年2月23日），并处罚款壹仟元。之后，原告在丰城市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费用6643.68元，因司法鉴定需要，在南昌大学第一附属医院做CT扫描检查花费280元，共计花费6923.68元。2017年3月7日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定【2017】临检字第2-103+号法医临床意见书：被鉴定人张云辉的损伤程度评定为轻微伤。因原告对该鉴定结果不服，向江西宜春司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年3月27日作出江西YC司鉴中心[2017]临鉴字第157号司法鉴定意见书：被鉴定人张云辉构成轻二级。2017年4月18日，丰城市公安局再次委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年4月19日作出天剑司法鉴定中心[2017]临鉴字第（17180）号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人张云辉的损伤评定为轻微伤。原告支付了前两次鉴定费用2000元整，天剑司法鉴定中心的鉴定费用由被告支付。事发后，罗东香向被告家索要了4300元用于张云辉、张飘旺治病。因双方就此事协商未果，原告遂具状诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用。另查明，原告系农业家庭户口。
本案的争议焦点是：1、原告的人身损失具体是多少？2、原、被告各自的过错程度是多少？
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中原、被告系邻居，本因和睦相处两家互好，遇有矛盾时应极力克制，大事化小、小事化了。被告辩称原告家人侵犯、殴打被告妻子在先，被告上门要求原告家支付检查费用遭到原告家人的攻击而被迫伤人，属正当防卫，但被告未采取报警或在村委会进行调解等合法手段维护自身权益，且在此前要求原告家支付检查费遭拒的情况下仍然携带起子前往原告家，对双方可能发生冲突是有一定预见性的，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告在新的冲突导致原告受伤住院治疗，具有较大过错应承担此纠纷的主要责任。而原告家在之前与被告妻子发生冲突致使被告妻子受伤，在被告提出陪同检查时予以拒绝，亦未采取报警等有效处理冲突的方式，对冲突的引发亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案法律关系性质及原因比例，本院酌定被告承担70％的赔偿责任，原告自行担责30%责任。原告诉求赔偿的项目和金额本院依法核定，但超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。本院对原告诉请的赔偿项目及数额依据医疗费发票及相关病历、鉴定凭据核定如下：1、医疗费6923.68元；2、住院伙食补贴750元（50元/天×15天）；3、营养费660元（30元/天×22天）4、护理费1335元（89元/天×15天）；5、交通费酌定300元；6、误工费，根据有关法律规定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，鉴于本案原告系农业家庭户口，故其误工费可按江西城镇私营单位2015年度农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资94.44元/天计算，故本院依法核定原告的误工费为1416.6元（94.44/天×15天）；7、有关鉴定费，被告称原告曾说过在第二次鉴定费只需要300元，且最后确定的仍然是轻微伤，对鉴定费提出异议，本院认为，虽原告张云辉经过三次鉴定最终确定为轻微伤，但第二次鉴定结论确与第一次不同，原告亦提供了鉴定费的收取发票，故原告所支出的两次鉴定费共计2000元应由被告承担；8、有关精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未提供证据证实已造成严重精神损害的，本院对原告的该诉请不予支持。原告的损失共计13385.28元，按照本院核定的担责比例，被告需赔偿原告各项损失为9369.70元（13385.28×70%），原告自行承担4015.58元（13385.28×20%）]。因被告家在事情发生后已向原告家支付4300元医疗费，应予扣除，被告需赔偿原告的各项损失为5069.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一第第一款、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张易根于本判决生效后十日内支付原告张云辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项费用共计民币5069.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张云辉的其他诉讼请求。
案件受理费209元，由原告张云辉承担144元，被告张易根承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙瑜
二〇一八年四月十六日
书记员 刘健
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。