wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初99号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王大志，男，1953年9月4日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月23日被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人王大志犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人王大志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月17日，被告人王大志无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从瓮安县猴场方向往松某方向行驶，于20时8分许行至305省道269公里500米处（小地名：草塘社区干巴寨砖瓦厂路段）时，所驾车辆货厢右前部右下边、右下角等部位碰撞前方同向行驶的袁某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车尾部号牌、后华架等位，造成袁某受伤送医院抢救无效于2018年2月20日死亡，两肇事车辆损坏的死亡交通事故，事故发生后，王大志驾车逃离现场，于2018年2月22日被公安机关查获。瓮安县公安局交通警察大队于2018年3月30日作出该起道路交通事故责任认定，在本次事故中：王大志承担全部责任，袁某无责任。
公诉机关认为，被告人王大志违反道路交通管理法律规定，发生交通事故致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王大志有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下。特提起公诉，请依法判处。
被告人王大志对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年2月17日，被告人王大志无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由瓮安县猴场方向往松某方向行驶，于20时8分许，行至305省道269km+500m处，所驾车辆货厢右前部右下边、右下角、塑料箱、黑色管件等部位与前方同向由袁某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车尾部号牌、后货架等位碰撞前，造成袁某受伤送医院抢救无效于2018年2月20日死亡，两肇事车辆均损坏的死亡交通事故。事故发生后，王大志驾车逃离现场，于2018年2月22日被公安机关查获。经认定，王大志承担此次事故的全部责任，袁某无责任。经鉴定，袁某因交通事故致颅脑损伤死亡；贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车后部痕迹是贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车货箱前部右下边、右下角、塑料箱、黑色管件碰撞形成；贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前轮无制动拖印制动力不足，导致整车制动不良，安全技术状况不合格；贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车前轮无制动拖印制动力不足，导致整车制动不良，安全技术状况不合格；袁某的血液中未检出酒精成分。案发后，王大志赔偿了被害人家属经济损失人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、扣押、扣留物品返还清单、悬赏通告、死亡证明、先期处置协议、收条；证人张某、杨某1、杨某2、王某、罗某、何某等人的陈述；被告人王大志的述与辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、贵Ｊ×××××号车综合性能检测鉴定意见书、贵Ｊ×××××号车综合性能检测鉴定意见书、法医毒物检验报告书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王大志反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王大志到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的法律责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王大志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 易言平
人民陪审员 安贵荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 汤胜波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第433号
原告：钱建飞。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告:顾双喜。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
原告钱建飞为与被告顾双喜保证合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱建飞的委托代理人寿小平、被告顾双喜的委托代理人陈永水到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钱建飞诉称：2011年11月22日，何益锋因需向原告借款人民币60,000元，由何益锋出具借条一份，约定2012年5月22日前归还，被告顾双喜为上述借款提供担保。借款到期后，借款人未予归还。现原告起诉要求被告归还借款本金60,000元。
被告顾双喜未在答辩期内提交书面答辩状。在庭审中辩称：该笔借款有四个担保人，当时约定的为按份责任，故要求减轻被告的担保责任；另一担保人楼德生已归还原告借款5000元，该部分应予扣除；被告因经济困难，请求分期还款。
经审理查明：2011年11月22日，借款人何益锋因需向原告借款人民币60,000元，由何益锋出具借条一份，约定2012年5月22日前归还，陈苗、楼德生、孙凤萍及被告顾双喜四人为上述借款提供担保。到期后，借款人未归还借款，四担保人亦未承担保证责任。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的由何益锋、陈苗、楼德生、孙凤萍及被告顾双喜签名确认的借条原件一份予以证实，被告顾双喜质证无异议，本院审查后依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告钱建飞与借款人何益锋、担保人顾双喜等签名确认的保证借款合同，系当事人间真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。借条中四担保人未约定保证方式及责任份额，应视为连带责任担保。原告作为债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告起诉要求被告顾双喜代为归还借款本金60,000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称四担保人当时约定为按份担保责任且担保人楼德生已归还借款5000元，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告顾双喜应代为何益锋归还原告钱建飞借款本金60,000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告顾双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐怡燕
二〇一二年十月十二日
书 记 员 郑小玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2921号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：杜鑫，女，1982年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告杜鑫物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 季
二〇一六年十一月七日
书记员 王乃毅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2921号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。被告：杜鑫，女，1982年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告杜鑫物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 季二〇一六年十一月七日书记员 王乃毅
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异95号
异议人（案外人）陈少富。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人陈少富对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈少富称：2016年4月27日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-103号房屋。同日，被执行人梅林美公司向其开具29，000.00元购房款收据，又于同年9月7日向其开具158，369.00元购房款收据。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-103号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的4号楼1-103号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-103号等363套商住房屋所有权。异议人陈少富认为，本院查封的4号楼1-103号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年4月27日,异议人陈少富与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人陈少富购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-103号房屋。被执行人梅林美公司两次向异议人陈少富出具收款收据,载明共收到异议人陈少富购房款187，369.00元。
本院认为,异议人陈少富提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人陈少富与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付部分购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，在法院查封该房屋之前。阻却异议人陈少富行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，及法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人陈少富认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈少富的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍任伟
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初513号
原告：宋某某，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：李某某，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年初，因夫妻感情不合我起诉离婚，贵院判决不准离婚，但一年多来原、被告状况依旧不合无法弥补，为此原告针对此名存实亡的婚姻关系再次起诉并放弃财产权，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，为了孩子，我不同意离婚，我们无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1997年10月6日登记结婚，由于感情不合，宋某某于2014年起诉离婚，本院于2014年9月14日作出（2014）朝县民杨初字第1671号民事判决：不准原告宋某某与被告李某某离婚。后李某某起诉离婚并撤回起诉，本院（2015）朝县民杨初字第1972号民事裁定：准许原告李万刚撤回起诉。婚生男孩李景福已成年，双方无共同债权债务，庭审中原告放弃夫妻共同财产所有权。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有婚姻证明及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院在原告宋某某第一次起诉后作出不准原告宋某某与被告李某某离婚的判决，但此后原、被告感情不和的婚姻状况依旧没有改善。并且李某某随后起诉离婚而后撤诉。但撤诉后夫妻双方仍未和好，并且原告紧随其后就提起了离婚诉讼请求，态度坚决，应认定双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃夫妻共同财产所有权是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告李某某离婚；
二、财产在谁处归谁，互不争执。
诉讼费150元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一六年六月二日
书 记 员 张宗良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02335号
罪犯万义华，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）德刑一初字第438号刑事判决，以被告人万义华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年1月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年5月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯万义华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。2012年7月因违反监规受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯万义华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万义华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯万义华因违反监规受到禁闭处分，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万义华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2020年12月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2872号
申请执行人：陈清良，男，1980年12月18日出生，住惠安县。
被执行人：陈东峰，男，1988年4月28日出生，住惠安县。
本院在执行陈清良与陈东峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第605号
原告张某某，女，1988年7月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人刘自孝，沅陵县光明法律服务所法律工作者，资格证书号码：118011106453，代理权限：一般代理。
被告胡某某，男，1979年12月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农�。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘自孝到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告胡某某经人介绍相识恋爱，于2009年11月19日在沅陵县民政局登记结婚，因双方未共同生育子女，夫妻感情逐步走向破裂。原、被告于2011年初开始分居，现在已经分居2年多时间，夫妻感情已经名存实亡，也不可能在一起了，所以原告张某某起诉到法院，请求判决离婚。
原告张某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告基本身份信息。
2、沅陵县民政局婚姻登记记录证明一份，以证明原告与被告于2009�11月19日在沅陵县民政局登记结婚。
3、沅陵县筲箕湾镇大坪头村委会证明，以证实原、被告未生育子女，并导致感情不和且分居二年以上。
4、证人张玲珑、张显平书面证言，以证实原、被告未生育子女，并导致夫妻感情破裂，且分居三年多时间。
被告胡某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，本院认为，原告张某某所举的证据1-4号证据，内容客观真实，且来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告张某某与被告胡某某经人介绍相识恋爱，于2009年11月19日在沅陵县民政局登记结婚。婚后原、被告没有共同生育子女，并且为此导致夫妻感情逐渐破裂。原告张某某于2011年初与被告胡某某分居，至今已达二年多时间，期间双方无联系。故原告张某某诉至法院请�判决准予原、被告离婚。
本院认为：感情和责任是维系婚姻家庭的基础，夫妻一起共同生活，需要加强沟通和交流，夫妻之间要互相包容和理解，共同面对生活中产生的困难和矛盾。本案中，原、被告在婚初的共同生活中建立了一定的夫妻感情，但双方面临未能共同生育子女的问题时，双方未能正确对待，不是想办法去解决问题，而是采取了逃避的方式，并因此导致夫妻感情不和，夫妻双方于2011年初开始分居，至今已经达二年多时间，夫妻感情逐渐由平淡走向破裂。双方分居期间，没有任何联系，互不履行夫妻间应尽的义务，婚姻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好之可能，故对原告张某某离婚诉求，依法应予以准许。原告张某某在庭审中明确表示放弃返还陪嫁嫁妆的诉讼请求，本院予以确认。对原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，就此事实无法查实，如有争议另诉解决为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 鄢江陵
人民陪审员 邓以准
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1342号
申请执行人赵连生，男，住长春市二道区。
被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司。住所长春市开工胡同7号。
法定代表人丁克华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初4188号民事调解书，责令被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司在吉林省长春市中级人民法院处执行回款487050元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年八月三十日
书记员 王世刚
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1219号
原告：陈继祖，男，1960年9月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：福建三明星火实业有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路27-3幢。
法定代表人：王啊黎，该公司总经理。
原告陈继祖与被告福建三明星火实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陈继祖于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈继祖自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈继祖撤诉。
案件受理费7096元，减半收取计3548元，由陈继祖负担。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘小红
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终161号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某甲，农民。系本案的被害人。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被取保候审在家。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人刘某犯包庇罪及原审附带民事诉讼原告人尹某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月二十一日作出（2015）邵东刑初字第364号刑事附带民事判决。本案刑事部分的判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人尹某甲对民事部分的判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人尹某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2015年1月5日19时许，在邵东县佘田桥镇羊岭村沙坪地段，尹某驾驶面包车撞了范某的奥迪车后逃跑。范某驾车搭载被告人刘某、罗某甲去追，追至邵东县灵官殿镇民安村路段的岔路口时，尹某驾车从一条小路出来，与范某的车撞在一起，尹某的面包车副驾驶车门被撞坏，刘某和范某等人拿管杀、钢管对尹某的面包车玻璃进行打砸。不久，尹某甲等人赶过来，与刘某和范某、罗某甲相互殴打，被劝止后，范某驾驶奥迪车朝尹某甲撞去，将尹某甲撞伤，致其失血性休克及右大腿截肢，构成重伤二级、四级伤残。案发后，范某与刘某商量由刘某向公安机关投案并承认驾车撞人的是刘某而非范某。2015年3月23日，刘某到公安机关投案，称驾车撞伤尹某甲系刘某所为。直至检察机关在办理此案时，刘某才如实供述撞伤尹某甲系范某所为。原判采信证人尹某、尹某甲、曾某、范某等人的证言，到案经过及刘某的供述、户籍资料等证据，认定刘某的行为已构成包庇罪。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决：一、被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月；二、驳回附带民事诉讼原告人尹某甲的诉讼请求。
上诉人尹某甲上诉提出：原判事实不清，适用法律不当；范某、刘某团伙作案，致上诉人重伤，应根据范、刘等人罪责大小承担民事赔偿责任。
二审经审理查明的事实与证据与一审查明的事实与证据一致。
本院认为，原审被告人刘某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。尹某甲上诉提出，原判事实不清，适用法律不当。范某、刘某团伙作案，致上诉人重伤，应根据范、刘等人罪责大小承担民事赔偿责任。经查，本案中，驾车撞人的人系范某，范某撞人后指使刘某作伪证并安排刘某向公安机关投案时承认驾车撞伤尹某甲的事实。上述事实有证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁等人的证言及原审被告人刘某的供述予以证明，足以认定。同时，刘某在案发当天所实施的打砸尹某的面包车玻璃、参与打架等行为，与范某驾车撞伤尹某甲的行为并不存在因果联系，刘某亦未实施驾车撞人行为，刘某不是造成尹某甲人身损害的实际侵权人，尹某甲要求刘某承担民事赔偿责任于法无据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李 群
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执486号
申请执行人：覃爱香，女，1972年9月15日出生，汉族，身份证住址象州县。
被执行人：郑继福，男，1962年3月8日出生，汉族，住柳江县。
覃爱香与郑继福侵权责任纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年1月15日作出的(2015)南民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑继福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃爱香于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、案件受理费合计194022.96元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑继福的财产进行了查证：郑继福无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑继福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃爱香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑继福新的财产线索，申请执行人覃爱香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结由本院(2015)南民二初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 覃晓凌
二〇一六年六月十五日
书记员 熊文镇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1153号
原告邓某某，女，1968年2月9日出生，现住湖南省邵阳市大祥区。
被告黄某某，男，1938年8月13日出生，原住台湾省台中县大甲镇。
本院于2014年11月10日受理原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，在审理过程中发现被告黄某某已于2011年2月13日死亡，诉讼无继续进行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案减半收取案件受理费200元，由原告邓某某负担。
审 判 长 陈 功
审 判 员 胡玲玲
人民陪审员 袁 洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1153号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街9号。组织机构代码：15586174-5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县，系该社职员。
被告高忠灯，男，1984年11月20日出生，汉族，住址大田县。
被告高仁裕，男，1983年8月28日出生，汉族，住址大田县。
被告高忠杞，男，1987年1月2日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社建设信用社与被告高忠灯、高仁裕、高忠杞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社建设信用社撤回对被告高忠灯、高仁裕、高忠杞的起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，由原告大田县农村信用合作联社建设信用社负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年八月十二日
书记员 叶聿僚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2782号
原告李文富，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店市民生置业有限公司。
被告张超，男，约50岁，住河南省禹州市。
原告李文富诉被告驻马店市民生置业有限公司、张超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李文富于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文富撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告李文富负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄桂
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初32号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1951年7月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月30日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月9日上午9时许，被告人孙某甲因琐事与被害人孙某丙在汤阴县宜沟镇王军庄村孙某甲家门口发生争吵，后引发打架，孙某甲用拳脚将孙某丙打伤。经鉴定，孙某丙损伤属轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关的指控供认不讳。辩护人暴立的辩护意见是：孙某甲系初犯，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月9日上午9时许，被告人孙某甲因琐事与被害人孙某丙在汤阴县宜沟镇王军庄村孙某甲家门口发生争吵，后引发打架，孙某甲用拳脚将孙某丙打伤。经鉴定，孙某丙损伤属轻伤一级。
另查明，庭审后民事部分已调解，被害人孙某丙对被告人孙某甲已谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人孙某甲的户籍证明。
2.汤阴县公安局宜沟派出所出具的出警证明和抓获证明。
3.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2015）324号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及孙某丙病历。
4.被害人孙某丙的陈述：2015年9月9日上午8点多钟，我走到我们村孙连贵家北边时，孙连贵走到我跟前，用拳头把我打翻到地上，用脚朝我身上乱跺，孙连贵的儿子用手朝我头上打了几下。我的头破了，是孙连贵的儿子打的。我胸前的骨头折了几根，是孙连贵用脚跺的。
5.证人刘某（又名刘连生）、张某、宋某的证言内容为：2015年9月9日上午8、9点钟，孙某丙一边走一边乱骂，孙某甲和他儿子孙安平从家里出来和孙某丙吵了起来，后来双方发生了打架，孙某甲和孙安平把孙某丙打翻在地，对孙某丙拳打脚踢。刘某把他们双方拦开了。
6.证人石某的证言：我是孙某丙的妻子。2015年9月9日9点多钟，我看见孙某丙被孙某甲和他儿子孙安平按在地上，头上流血了，刘连生把孙某甲和孙安平拽开了。
7.证人赵某、孙某乙的证言内容为：赵某是汤阴县人民医院的医生，孙某乙是孙某丙的儿子，二人证实了孙某丙的受伤及治疗的情况。
8.被告人孙某甲的当庭供述：2015年9月9日上午，孙某丙因为地边的事在我家门口骂，我和他发生了争执，我用脚跺了孙某丙的胸部。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，孙某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初32号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，现年64岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月30日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月9日上午9时许，被告人孙某某因琐事与被害人孙某甲在汤阴县宜沟镇王军庄村孙某某家门口发生争吵，后引发打架，孙某某用拳脚将孙某甲打伤。经鉴定，孙某甲损伤属轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人暴立的辩护意见是：孙某某系初犯，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月9日上午9时许，被告人孙某某因琐事与被害人孙某甲在汤阴县宜沟镇王军庄村孙某某家门口发生争吵，后引发打架，孙某某用拳脚将孙某甲打伤。经鉴定，孙某甲损伤属轻伤一级。
另查明，庭审后民事部分已调解，被害人孙某甲对被告人孙某某已谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人孙某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局宜沟派出所出具的出警证明和抓获证明。
3.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2015）324号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及孙某甲病历。
4.被害人孙某甲的陈述：2015年9月9日上午8点多钟，我走到我们村孙某某家北边时，孙某某走到我跟前，用拳头把我打翻到地上，用脚朝我身上乱跺，孙某某的儿子用手朝我头上打了几下。我的头破了，是孙某某的儿子打的。我胸前的骨头折了几根，是孙某某用脚跺的。
5.证人刘某某（又名刘某某）、张某某、宋某某的证言内容为：2015年9月9日上午8、9点钟，孙某甲一边走一边乱骂，孙某某和他儿子孙某乙从家里出来和孙某甲吵了起来，后来双方发生了打架，孙某某和孙某乙把孙某甲打翻在地，对孙某甲拳打脚踢。刘某某把他们双方拦开了。
6.证人石某某的证言：我是孙某甲的妻子。2015年9月9日9点多钟，我看见孙某甲被孙某某和他儿子孙某乙按在地上，头上流血了，刘某某把孙某某和孙某乙拽开了。
7.证人赵某某、孙某丙的证言内容为：赵某某是汤阴县人民医院的医生，孙某丙是孙某甲的儿子，二人证实了孙某甲的受伤及治疗的情况。
8.被告人孙某某的当庭供述：2015年9月9日上午，孙某甲因为地边的事在我家门口骂，我和他发生了争执，我用脚跺了孙某甲的胸部。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，孙某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初969号
原告王敏，住望奎县。
被告李洪伟，住望奎县。
被告佟庆娟，住望奎县。
本院在审理原告王敏诉被告李洪伟、佟庆娟土地承包经营权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周文良
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4085号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区xxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：刘萍，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所福建省建瓯市。
被告：张清秀，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住所福建省南平市延平区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告刘萍、张清秀因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年九月八日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1448号
申请执行人杜丽娟，女，1975年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人杜丽娟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1794号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1448号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘欣然
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初343号
原告：高云龙，无职业。
委托诉讼代理人：谢明泽，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：李浩然，无职业。
原告高云龙与被告李浩然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告高云龙及其委托诉讼代理人谢明泽、被告李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿烧毁的主房、后建房屋损失以及烧毁物品损失10000元；2.被告负担诉讼费。诉讼过程中，高云龙增加诉讼请求：要求被告赔偿损失50000元。事实和理由：2016年12月11日2时40分许，大西江农垦社区C区六委179号发生火灾，过火面积148.4平方米，殃及两户人家，其中包括原告高云龙家。起火部位：为大西江农垦社区C区六委179号棚上。起火原因：为大西江农垦社区C区六委179号棚上电器线路故障，引燃棚上周围可燃物引发火灾。起火房屋登记所有权人为案外人马克宝、高和娟。后两人2014年8月12日与案外人藏树太签订了房屋转让合同，将房屋实际交付给藏树太。藏树太又将房屋转让给了被告李浩然。房屋起火时被告李浩然为房屋的实际占有和使用人，应当对房屋尽到管理维护义务。事故发生后原告多次打电话找到被告协调索赔，均未得到赔偿。
被告李浩然辩称，原告家什么东西都没有，被告父亲听说着火了回来了，原告也没有让被告父亲确认着火的物品，所以被告认为在价格认定明细表上的东西不存在。被告对火灾事故认定书不服，可是没有办法，因为不懂复议。被告也是受害者，被告家的房子也着了，这是谁都不愿看到的，原告说消防大队提供的价格认定明细表上第11项之后的东西不是他的，那不就是瞎写的吗，所以原告对明细表上的东西不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、九三农垦公安局消防大队火灾事故认定书一份，欲证明2016年12月11日2时40分许，大西江农垦社区C区六委179号发生火灾，过火面积148.4平方米，殃及两户人家，其中包括原告高云龙家。起火原因为大西江农垦社区六委179号棚上电器线路故障，引燃棚上周围可燃物发生火灾。经黑龙江省垦区九三价格认证中心对该房屋物品烧损价格认证火灾损失价值为48464.25元。被告对此证据有异议，对事故认定书不服。认为因为当时不懂复议，对事故认定书没有在法定期间内提出异议。
证据二，九三农垦公安局消防大队认定的烧毁房屋以及物品价格认定明细表，欲证明原告高云龙家主房以及后建房屋在火灾中财产损失，以及房内物品损失。被告对此证据有异议，认为九三价格认证中心对房屋价格作的过高，房屋内物品有没有不知道，有多少也不清楚。所以对房屋内物品作价不认可。
证据三，房屋转让证明书、购房协议书各一份，欲证明：房屋的物权所有人案外人马克宝将房屋转让给案外人臧树太，没有办理产权过户登记。实际交付房屋后，臧树太又将房屋转让给被告李浩然。现房屋的实际占有、使用人为被告李浩然。被告对此证据无异议。
证据四，高云龙的房屋产权证，欲证明火灾殃及的房屋是原告高云龙所有，房屋面积73.5平方米。被告对此证据有异议，认为后接的房子也算在主房面积里是不合法的，不认可。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据一，被告虽有异议，但未提交证据足以推翻火灾事故认定，因此该证据具有真实性、合法性、关联性。本院予以采信。
原告提交的证据二，对九三消防大队提供的价格认定明细表本身的真实性，予以确认。由于明细表中3－11项物品是否存在、购置单价、使用年限被告均不认可，原告且无其他证据证实，因此对明细表中3－11项物品的规格型号、数量、购置价格的真实性不予确认。明细表中认定的1－2项主房和后接房价格损失，由于原告提供的消防部门价格认定明细表，不宜作为认定损失的依据，本院不予确认。
原告提交的证据三，被告无异议。且该证据与本案具有关联性。本院予以确认。
原告提交的证据四，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳。本院予以确认。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下:
原告高云龙于2007年购买了位于嫩江县大西江农垦社区C区六委178号房屋，面积73.5平方米，并于2007年8月15日过户到其本人名下。2014年8月12日，藏树太将于2012年购买的马克宝所有的房屋（位于嫩江县大西江农垦社区C区六委179号）转让给被告李浩然，被告李浩然一直占有和使用该房屋，未办理产权过户手续。
2016年12月11日2时40分许，嫩江县大西江农垦社区C区六委178、179号发生火灾。火灾发生时，原、被告均外出打工，房屋交给他人看管。九公消火认〔2017〕第0004号九三农垦公安局消防大队火灾事故认定书内容如下，火灾事故基本情况：2016年12月11日2时40分许，嫩江县大西江农垦社区C区六委179号发生火灾，过火面积148.4平方米，殃及两户人家，经黑龙江省垦区九三价格认证中心对该房屋物品烧损价格认证火灾损失价值为48464.25元。对起火原因认定如下：起火时间是2016年12月11日2时40分，起火部位：为大西江农垦社区C区六委179号棚上。起火原因为：为大西江农垦社区C区六委179号棚上电器线路故障，引燃棚上周围可燃物引发火灾。
火灾发生后，经原告亲属申报财物损失情况，由九三农垦公安局消防大队委托黑龙江省垦区九三价格认证中心，对房屋物品烧损价格认证火灾损失价值为48464.25元。其中原告房屋：主房（有房照73.5㎡）损失12862.5元，后接房屋（无房照35㎡）损失6125元；原告房屋内物品损失（原告认可价格认定明细表3－11项为其所有，12－18项物品为他人所有）4273元。被告对原告房屋内损失物品不予认可。
本院在审理过程中，原告要求本院委托司法鉴定机构，对原告因火灾遭受损坏房屋及物品的经济损失，作物价评估司法鉴定。根据原告的申请，本院通过黑龙江省农垦中级法院技术室进行委托。鉴定机构答复，因申请鉴定的房屋及物品不具备鉴定条件，无法进行鉴定。
本院认为，被告购买了位于嫩江县大西江农垦社区C区六委179号房屋，虽未办理房屋产权过户，但被告对该房屋享有占有、使用、收益的权利。由于被告未尽到对其占有、使用房屋维护、管理和安全注意义务，造成棚上电器线路故障，引燃棚上周围可燃物引发火灾，将其相邻的原告房屋烧毁。由于被告的过错行为给原告造成的财产损失，被告应当予以赔偿。由于原告提供的消防部门价格认定明细表，不宜作为认定原告损失的依据，且原告烧毁的房屋，不具备鉴定条件，无法进行司法鉴定。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告举证不能，应当承担举证不能的不利后果。但考虑到原告因火灾遭受损失是事实，参考消防部门的损失价格认定，对原告的房屋损失酌情予以赔偿19000元。房屋内物品，因已烧毁无法确认其是否存在、原有状况、数量和购置价格，且被告不予认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：
李浩然赔偿高云龙房屋损失19000元，于本判决生效之
日起十五日内履行完毕；
二、驳回高云龙的其他诉讼请求。
如果李浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元。由原告负担325元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 董学刚
二〇一七年九月十二日
书记员 苗美丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13776号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄俊平，男，1986年5月12日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄俊平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,047.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,047.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初100号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：谢凤连，女，1957年5月13日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谢凤连金融借款合同纠纷一案中，因被告谢凤连自动履行，原告于2017年1月24日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 雷 玉 明
审判员 何 恒 明
审判员 欧阳金梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 邹 标 龙
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2643号
原告：赵英豪，男，生于1987年10月24日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡东路丰源小区楼下。统一社会信用代码91411300779421924N。
代表人：龚建军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李牧，女，该公司员工。特别授权。
原告赵英豪与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张元卓，被告的委托诉讼代理人李牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险金44000元；2、被告支付原告施救费3600元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告处投保有交强险及商业责任保险，其中交强险保险期间自2016年6月3日零时起至2017年6月2日二十四时止，商业责任保险期间自2016年9月3日零时起至2017年9月2日二十四时止。2016年11月23日21时许，原告的驾驶人张杰驾驶豫Ｒ×××××号轿车在镇平县石佛寺镇龙翔路“贺庄19#台区西干〇二”线杆处时发生交通事故。经镇平县公安交通警察大队事故认定，张杰承担事故全部责任。事故发生后原告支出三者车施救费1000元，本车施救费2600元，支出修理费44000元。
被告辩称，1、同意在各保险限额内分项赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费被告不承担；3、驾驶员在本次事故中逃逸，相应的车损及施救费被告不承担赔偿责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的华安汽车服务有限公司证明及发票，被告有异议，称施救费用过高，且施救费因司机逃逸保险公司不承担赔偿责任，本院对其真实性予以采信。2、对原告提交的南阳市豫宛车业有限公司维修结算单及发票，被告有异议，称维修费用过高，被告没有参加定损，不能证实花费的费用是因本次交通事故产生的，且因驾驶员逃逸不承担赔偿责任，但未提交相反证据证明，本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提交的本院（2015）镇民初字第2137号民事判决书，被告有异议，称没有提供该判决生效的证明，不能证实原告的相关损失保险公司应该赔偿，该组证据与本案无关联性，本院对该组证据不予确认。4、对原告提交的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2736号民事判决书，被告有异议，称交警队出具的事故认定书认定驾驶员张杰弃车逃逸，负该交通事故全部责任，有事实依据及法律依据，被告在原告购买保险时已经做到告知义务，逃逸不属于赔付范围,因该判决书系生效法律文书，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告处投保有交强险及商业保险，交强险保险期间自2016年6月3日零时起至2017年6月2日二十四时止，交强险责任限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元；商业保险保险期间自2016年9月3日零时起至2017年9月2日二十四时止，其中机动车损失保险责任限额为87692元，商业三者险责任保险限额为500000元。2016年11月23日21时许，原告的驾驶员张杰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在镇平县石佛寺镇龙翔路“贺庄19#台区西干〇二”线杆处与刘长合驾驶的两轮摩托车相撞后，又与在路边停放的仵棒驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成刘长合受伤及车辆受损的交通事故。豫Ｒ×××××号小型轿车的行驶证登记车主为仵志华。经镇平县公安交通警察大队事故认定，张杰承担事故全部责任。事故发生后原告支付三者车施救费1000元，本车施救费2600元，支付本车修理费44000元。在仵志华的诉讼案件中南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2736号民事判决对原告驾驶员张杰在本交通事故发生后的行为做出认定：“张杰交通事故发生后拨打报警和求助电话，说明其依法采取了相应的措施，平安财险南阳支公司上诉称张杰弃车逃逸在商业第三者保险不予理赔的理由不能成立”。该判决书判决被告保险公司在交强险财产限额范围内赔付仵志华车辆损失2000元。
本院认为，原告的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保商业责任保险，双方形成保险合同关系。原告所有的车辆发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行理赔。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。该法第六十五条第三、四款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。其中第（一）项规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本次交通事故，原告的驾驶员张杰负全部责任，原告向第三者支付车辆施救费1000元，因在仵志华的诉讼案件中，被告已在交强险财产责任限额内足额承担了赔偿责任，该施救费被告应在商业第三者责任保险中理赔。原告车辆损失44000元，未超过机动车损失保险责任限额，被告应在机动车损失保险中理赔。原告车辆施救费2600元，是为减少保险标的的损失所支付的必要的费用，应由被告承担。原告的损失未超过机动车损失保险责任限额及商业第三者责任保险限额范围，故原告要求被告赔偿其损失的请求，本院予以支持。被告辩称在原告购买保险时被告已经做到告知义务，该交通事故驾驶员张杰有弃车逃逸的行为，负交通事故全部责任，被告不应承担赔偿责任。因在该交通事故另一当事人仵志华的诉讼案件中，南阳市中级人民法院对原告驾驶员张杰在交通事故发生后的行为做出认定，驳回被告的辩称理由，因系同一交通事故，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告赵英豪损失1000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告赵英豪损失44000元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告赵英豪施救费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一七年十月十三日
书记员 李林森
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更348号
罪犯廖某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）安市刑一初字第10号刑事判决，认定廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2007年11月3日起至2020年11月2日止。宣判后，廖某不服提起上诉，贵州省高级人民于2009年5月13日作出（2009）黔高刑一终字第115号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至
2014年2月26日罪犯廖某获减刑二次，共计减刑二年零八个月。减刑后刑期自2007年11月3日起至2018年3月2日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以廖某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯廖某予以假释。
经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.9期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖某在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月十一日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更348号罪犯廖某，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）安市刑一初字第10号刑事判决，认定廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2007年11月3日起至2020年11月2日止。宣判后，廖某不服提起上诉，贵州省高级人民于2009年5月13日作出（2009）黔高刑一终字第115号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯廖某获减刑二次，共计减刑二年零八个月。减刑后刑期自2007年11月3日起至2018年3月2日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以廖某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯廖某予以假释。经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.9期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯廖某在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯廖某予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月十一日书记员 马 涢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第937号
申请执行人:宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区沙泉路002号。
法定代表人：孙丽娜，系公司总经理。
被执行人:马义山，男，1962年7月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:张秀莲，女，1963年7月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:马建军，男，1980年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:张怀龙，男，1984年7月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:马晓娟，女，1989年2月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏兴龙投资有限公司与马义山、张秀莲、张怀龙、马建军、马晓娟民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第937号申请执行人:宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区沙泉路002号。法定代表人：孙丽娜，系公司总经理。被执行人:马义山，男，1962年7月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:张秀莲，女，1963年7月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:马建军，男，1980年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:张怀龙，男，1984年7月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:马晓娟，女，1989年2月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行宁夏兴龙投资有限公司与马义山、张秀莲、张怀龙、马建军、马晓娟民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年八月二十四日书记员  孙柏峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1635号
申请执行人胡秋，现住榆树市。
被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司。
法定代表人唐亚坤，经理。
被执行人唐亚军，现住榆树市。
被执行人金建溪，现住榆树市。
申请执行人胡秋与被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司、唐亚军、金建溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初5861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡秋于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本息148000元，三被执行人互负连带责任，并承担案件受理费1630元，申请执行费2144元。
1、在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司名下有房产两处：（1）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-170-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积802.65平方米办公楼；（2）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-171-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积3356平方米商业服务用房。2017年9月26日，被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司申报，其有一块商业用地使用权，该地座落于榆树市华昌区南外环路北侧，地号82002001GB06035，面积8776平方米。上述财产已被长春市道区人民法院在先查封，本院于2017年12月8日轮候查封；
4、2017年12月7日，本院到被执行人原工作单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、经查，被执行人金建溪、唐亚军有退休工资，但被他案在先冻结。
综上所述，本案中，已发现的三被执行人的财产有在先查封或冻结，此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）吉0182执1635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1635号申请执行人胡秋，现住榆树市。被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司。法定代表人唐亚坤，经理。被执行人唐亚军，现住榆树市。被执行人金建溪，现住榆树市。申请执行人胡秋与被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司、唐亚军、金建溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初5861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡秋于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本息148000元，三被执行人互负连带责任，并承担案件受理费1630元，申请执行费2144元。1、在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司名下有房产两处：（1）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-170-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积802.65平方米办公楼；（2）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-171-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积3356平方米商业服务用房。2017年9月26日，被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司申报，其有一块商业用地使用权，该地座落于榆树市华昌区南外环路北侧，地号82002001GB06035，面积8776平方米。上述财产已被长春市道区人民法院在先查封，本院于2017年12月8日轮候查封；4、2017年12月7日，本院到被执行人原工作单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经查，被执行人金建溪、唐亚军有退休工资，但被他案在先冻结。综上所述，本案中，已发现的三被执行人的财产有在先查封或冻结，此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2017）吉0182执1635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月十五日书记员  姜兆峰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初265号
原告张某某
被告胡某某
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍后认识，2011年12月23日举办婚礼后开始同居生活。2012年10月14日，原告生育一子，取名胡某某。2012年12月，补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一直不好，主因是被告脾气暴躁，多次殴打原告；被告父母对原告也不好，不但不制止被告的行为，反而指责、谩骂原告。原告感觉和被告生活在一起没有安全和尊严，为此原告曾在2014年2月喝过农药。2014年5月4日，原告害怕被告伤害自己离家，至今未回去。现原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告实施家庭暴力导致双方没有建立夫妻感情，分居已近二年，没有和好可能，夫妻感情破裂。请求法院判决准予离婚。
被告胡某某辩称，我和原告自2010年2月经人介绍认识，之后我俩一直在一起打工并同居生活，双方于2011年12月23日按照农村习俗举办了婚礼，并于2012年2月21日补办了结婚登记手续。原告于2012年10月14日生育一子，取名胡某某。我俩婚后夫妻关系一直较好，只是因为原告和我母亲之间的婆媳关系不和，导致了一些家庭矛盾。我并没有像原告讲的那样殴打原告。2014年4月，原告和我母亲吵架后一气之下喝了农药，我急忙送她去医院救治。2014年5月4日，原告借口去集市买东西离家出走，之后再也没有回来。现原告起诉离婚，不是因为我俩夫妻感情不好，而是因为原告和我母亲之间的关系不好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月认识恋爱，于2011年12月23日按照农村习俗举办了婚礼，并于2012年2月21日补办了结婚登记手续。原告于2012年10月14日生育一子，取名胡某某。原、被婚后夫妻关系一直较好，但是由于原告和被告母亲之间的婆媳关系不和，引发了一些激烈的家庭矛盾。2014年5月4日，原告离家出走，原、被告开始分居生活。2016年1月27日，原告诉至本院，请求与被告离婚；抚养婚生男孩胡某某，并由被告支付抚养费。
另查明，原、被告婚姻存续期间，被告曾借原告父亲20000元用于夫妻共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件及户口簿复印件等证据在案佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。本案中，原告张某某与被告胡某某自由恋爱后登记结婚，婚前具有一定的感情基础。双方婚初夫妻关系较好，且生有子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。但在共同生活期间，因未能正确处理婆媳矛盾，致夫妻关系不睦。原告自2014年5月4日离家出走后，原、被告开始分居生活，至今不到两年时间。现原告张某某以原、被告夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，但未向本院提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了相对稳固的夫妻感情，只要双方加强沟通和交流，互相尊重，互相帮助，妥善处理婆媳关系，俩人仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳小强
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第64号
原告：周高峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：曾飞龙，宁波市众心法律服务所法律工作者。
原告：宁波金科磁业有限公司（组织机构代码：77823447-3），住所地：宁波市鄞州区洞桥工业园区。
法定代表人：周高峰，该公司总经理。
委托代理人：曾飞龙，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：宁波大榭开发区金瑞国际贸易有限公司（组织机构代码：75629862-8），住所地：宁波市北仑区大榭开发区奥力孚商厦702室。
法定代表人：吴雪芬，该公司总经理。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告周高峰、宁波金科磁业有限公司诉被告宁波大榭开发区金瑞国际贸易有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告周高峰、宁波金科磁业有限公司于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周高峰、宁波金科磁业有限公司撤回对被告宁波大榭开发区金瑞国际贸易有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周高峰和宁波金科磁业有限公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 周光依
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 张哲盈
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6248号
原告：阮殿甲，男，1975年11月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚天法律事务所法律工作者。
被告：沈前，男，1966年6月21日生，汉族，住兴化市。
被告张英，女，1963年1月20日生，汉族，住兴化市。
原告阮殿甲诉被告沈前、张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮殿甲的委托诉讼代理人潘少军到庭参加诉讼。被告沈前、张英经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮殿甲向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2014年10月9日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）且本案律师费3000元、诉讼费用均由被告承担。事实和理由，2014年10月8日，被告沈前因经营所需向原告阮殿甲借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。两被告于2009年4月22日办理结婚登记；2015年10月20日办理离婚登记，故该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后我向两被告多次索款未果。
被告沈前、张英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈前因经营所需于2014年10月8日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按年利率24%计算。另查明，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告向两被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈前尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张英对上述借款应承担共同偿还责任。被告沈前、张英经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈前、张英于本判决生效后立即偿还原告阮殿甲借款人民币100000元及利息（自2014年10月9日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
二、被告沈前、张英于本判决生效后立即给付原告阮殿甲律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费200元，合计2960元，由被告沈前、张英负担（其中两被告应负担诉讼费用2760元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 洁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1359号
申请执行人：陈孝光，居民。
被执行人：杨青建，居民。
本院在执行申请执行人陈孝光与被执行人杨青建债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第2960号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十日
书记员 袁贺涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2828号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司
被执行人岑思逸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈民初字第00258号，依法向被执行人岑思逸发出执行通知书，责令被执行人岑思逸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑思逸未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑思逸（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××64的存�人民币61874.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十五日
书记员 尚 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2091号
申请执行人：林永希，男，1985年11月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人：黄建真，男，1987年10月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林永希与被黄建真买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第280号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟。
被告：付君利。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告付君利物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初835号
原告:辽宁锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县迎宾路38-21号。
法定代表人：范涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1976年10月22日出生，汉族，该公司员工，住锦州市古塔区。
被告：李某某，男，1993年10月26日出生，汉族，住辽宁凌海市。
被告：李某甲，男，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁凌海市。
被告：杨某某，女，1969年2月23日出生，汉族，住辽宁凌海市。
被告：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州经济开发区朝阳新路馨海园甲5-52号。
法定代表人：李某甲。
被告：义县御景物业管理有限公司，住所地义县义州镇站前街。
法定代表人：李某某。
原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司诉被告李某某、李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司、义县御景物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司诉称，李某某于2015年10月22日与我行签订一份借款合同，其向我行借款70万元，借款执行利率为7.82%，借款期限为一年，自2015年10月22日至2016年10月20日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由李某甲、杨某某提供门市房作抵押担保，同时由李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司、义县御景物业管理有限公司提供保证担保。合同签订后，我行向借款人发放了借款，然而借款人却没有按合同约定偿还利息，利息自2016年4月21日开始拖欠，为此我行多次派信贷员向借款人及担保人催讨，但其未能偿还，现我行将其起诉到法院，请求法院支持我行的诉讼请求。
本院认为，原告所提供的被告地址无法找到被告，且限期内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10800元，退还给原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 潘 迎
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜 楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初835号原告:辽宁锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县迎宾路38-21号。法定代表人：范涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，男，1976年10月22日出生，汉族，该公司员工，住锦州市古塔区。被告：李某某，男，1993年10月26日出生，汉族，住辽宁凌海市。被告：李某甲，男，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁凌海市。被告：杨某某，女，1969年2月23日出生，汉族，住辽宁凌海市。被告：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州经济开发区朝阳新路馨海园甲5-52号。法定代表人：李某甲。被告：义县御景物业管理有限公司，住所地义县义州镇站前街。法定代表人：李某某。原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司诉被告李某某、李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司、义县御景物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司诉称，李某某于2015年10月22日与我行签订一份借款合同，其向我行借款70万元，借款执行利率为7.82%，借款期限为一年，自2015年10月22日至2016年10月20日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由李某甲、杨某某提供门市房作抵押担保，同时由李某甲、杨某某、锦州市锦春房屋开发有限公司、义县御景物业管理有限公司提供保证担保。合同签订后，我行向借款人发放了借款，然而借款人却没有按合同约定偿还利息，利息自2016年4月21日开始拖欠，为此我行多次派信贷员向借款人及担保人催讨，但其未能偿还，现我行将其起诉到法院，请求法院支持我行的诉讼请求。本院认为，原告所提供的被告地址无法找到被告，且限期内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费10800元，退还给原告辽宁锦银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王明玉审 判 员 张晶晶人民陪审员 潘      迎二〇一七年九月六日书 记 员 姜      楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初32号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈佰根，男，1992年6月16日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住安康市汉滨区。2017年11月8日因本案被取保候审。
辩护人唐荣生、余飞龙（实习），陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人陈佰根犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员温姝琪、被告人陈佰根及其辩护人唐荣生、余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日21时48分许，被告人陈佰根饮酒后驾驶陕GXX**号二轮摩托车，在316国道1910KM+50M处被民警当场查获，现场对其呼出气体酒精含量进行检测，检测结果为108mg/100ml,后将其带至安康市人民医院提取血液，经陕西安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：陈佰根血液中乙醇含量为117.3mg/100ml。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈佰根在社区表现较好，能积极悔罪且其家属能配合对其的矫正监管，故对被告人陈佰根适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人陈佰根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过说明、现场勘验、检查笔录、行政强制措施凭证；被告人陈佰根户籍证明、驾驶证；现场酒精检测结果报告单、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；扣押物品清单；证人陈某某、柳某某、曹某的证言；被告人陈佰根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佰根酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为117.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈佰根犯罪事实及罪名成立。被告人陈佰根归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估亦证实对被告人陈佰根适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人陈佰根适用缓刑。故对辩护人提出的被告人陈佰根如实供述、认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈佰根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 张芳侠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭 洪
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14763号
原告：徐三涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄明华，男，1959年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：殷翠宝，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海金仁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄明华。
原告徐三涛与被告黄明华、被告殷翠宝、被告上海金仁物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三涛到庭参加诉讼，被告黄明华、被告殷翠宝、被告上海金仁物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐三涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄明华、殷翠宝共同归还原告借款人民币700,000元(以下币种均为人民币)，并支付原告以借款本金700,000元为基数，自2016年7月6日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金；2、被告上海金仁物流有限公司对上述被告黄明华、殷翠宝的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄明华、殷翠宝系夫妻关系，黄明华系被告上海金仁物流有限公司的法定代表人。2016年6月被告黄明华、殷翠宝通过他人介绍认识原告，并以被告上海金仁物流有限公司需要卡车备用金为由向原告提出借款请求。当月6日，在双方商定借款数额、期限、利息及违约责任后，被告黄明华、殷翠宝向原告出具借据和收据各一份，被告上海金仁物流有限公司对上述借款承担担保责任。后原告依约向被告黄明华名下账户转账700,000元。但借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
被告黄明华、殷翠宝均未到庭答辩，但在审理过程中向本院陈述，对借贷关系没有异议，当时双方口头约定的月利率为18%。2016年6月6日，原告确实通过转账将700,000元汇入被告黄明华的账户，但当时该账户的实际控制人就是原告，原告取现后，将其中500,000元交付被告黄明华，被告黄明华又当场取现100,000元作为利息交付原告，实际收到借款400,000元。同意归还本金500,000元，利息应当按照500,000元为基数计算，但最高不应超过50,000元。认可被告上海金仁物流有限公司对该笔借款承担担保责任。
被告上海金仁物流有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月6日，被告黄明华、殷翠宝向原告出具借据、收据一份，内容为：“借据今有借款人黄明华(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人徐三涛借款人民币(现金)大写柒拾万元整，小写：700000，定于2016年7月5日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。……备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月起算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算，有一天算一天；……收据借款人黄明华今收到人民币(现金大写)：柒拾万元整小写700000……”。被告黄明华、殷翠宝对上述借据、备注栏、收据的内容分别签字确认，被告上海金仁物流有限公司在收据上作为担保人盖章确认。同日，被告上海金仁物流有限公司向原告出具承诺书一份，载明：“本公司上海金仁物流有限公司，因本公司资金周转，委托本公司法人黄明华与殷翠宝向徐三涛借款人民币捌拾万元整.800000，本公司承诺如出现任何问题，本公司愿一起承担一切责任。特此为证。备注：本借款资金用于货车备用金。”同日，原告通过转账向被告黄明华交付700,000元。
审理中，1、原告陈述，2016年6月6日，除本案700,000元借款外，被告黄明华、殷翠宝还另外向原告借款100,000元，但立案时未能找到相应证据，故未在本案中一并起诉，原告对此保留诉权；2、原告认可在2016年7月时，被告黄明华向原告转账交付15,000元左右，用于支付对本案借款进行公证的费用，但因被告殷翠宝身体不好，后双方未行公证，该笔款项与本案借款无关，要求另案处理。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。就被告黄明华、殷翠宝向原告借款合意和交付事实，原告提供了借据、收据、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立，现两被告未按照约定期限偿还借款，理应归还本金700,000元并偿付相应逾期利息和违约金。两被告主张收到借款后曾向原告交付现金300,000元，但并就此向本院提供证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告以本金700,000元为基数，自2016年7月6日至实际清偿之日止计算逾期利息及违约金并无不当，且原、被告在借款时对逾期利息及违约金已有约定，现原告将上述计算标准调整至年利率24%，符合相关法律规定的标准，应予支持。被告上海金仁物流有限公司作为本案借款的保证担保人，应当对被告黄明华、殷翠宝的上述债务承担连带清偿责任。针对原告认可的被告黄明华转账交付15,000元款项性质，因三被告均未对此提出抗辩，无法认定该款与本案具有关联性，原告要求另案处理，可予准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄明华、殷翠宝应于本判决生效之日起十日内归还原告徐三涛借款本金人民币700,000元；
二、被告黄明华、殷翠宝应于本判决生效之日起十日内支付原告徐三涛以借款本金人民币700,000元为基数，自2016年7月6日至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息及违约金；
三、被告上海金仁物流有限公司对上述第一、二项判决主文中被告黄明华、殷翠宝的债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币5,704元，财产保全费人民币4,520元，由被告黄明华、被告殷翠宝、被告上海金仁物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一六年十二月五日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第710号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：白秀华。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告白秀华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第710号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：白秀华华，女，住所地乌鲁木江苏东路188号雄峰小区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告白秀华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第245号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2008年4月19日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元。2013年7月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年4月25日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月份以来，被告人张某甲虚构王某某身份，隐瞒结婚事实，谎称自己为离婚单身妇女，以与被害人丁某丁找对象为名骗取被害人丁某丁信任，并编造父亲生病、姐姐出车祸治病等理由，多次从被害人丁某丁处骗取钱财用于赌博。至案发时，被告人张某甲从被害人丁某丁处共骗得现金人民币45300元。
案发后，被告人家属已将人民币45300元退还给被害人丁某丁，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的在卷供述，被害人丁某丁的陈述，证人丁某甲、张某乙、谢某、丁某乙、丁某丙、丁将荣、张某丙、张某丁、齐某的证言，《辨认笔录》，《银行卡流水账单》，《银行客户通知书》，《手机聊天记录》，《撤案报告》，《谅解书》，《前科劣迹查询》，《行政处罚决定书》，《归案经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月25日起至2015年4月11日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 许宏娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00084号
原告郭某，女，1986年9月17日出生，28岁，汉族。
被告吴某，男，1980年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北华中电力科技公司工程师。
本院在审理原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一四年三月十一日
书记员 史安安
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口仁民初字第00084号原告张某，男，1978年7月14日出生，汉族，武汉供电公司职工。委托代理人李建军，湖北元申律师事务所律师。被告刘某，女，1985年11月9日出生，汉族，无固定职业。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  宋艳琼二〇一四年三月十一日书记员  史安安
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1030号
原告龙国贤。
委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告何华。
原告龙国贤与被告何华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙劲松、被告何华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国贤诉称，我与被告系经营木材的朋友。2013年4月，被告称有可做棺木的杉树出售，在邀我看了树木及数量后，保证给我办理运输手续。2013年7月30日，我与被告签订合同后，我即向被告交纳了30000.00元订金。交货期限到后被告未予交货，延期一年被告仍未办理砍伐手续，并让我再支付20000.00元给他办理手续，我于2014年9月27日又支付了20000.00元给被告。至今被告仍未履行。现要求被告返还定金50000.00元。
被告何华辩称，2013年4月，原告找我要求代购杉木，经多次协商，于2013年7月签订了杉木收购合同，原告支付了30000.00元预付款。我及时按合同要求在正安县谢坝镇鱼泉村多户农民家中收购了杉木，并向相关部门申请了砍伐手续。2014年5、6月，原告未经我同意，私自伙同其弟及砍伐工人，自作主张到我收购木材的村庄乱砍伐，为此发生纠纷，经当地村委会和派出所及时阻止才避免事态的发展。原告乱砍伐后，没有及时与当地村民及我处理好此事，而是一走了之，致村民联名找到我要求赔偿，并阻止我收购其他木材，给我造成了很大的经济损失。我多次找原告要求处理此事，原告均推诿，2014年9月，在我一再催促下，原告才答应支付20000.00元由我调解乱伐事件，杉木收购合同继续有效。我按约履行了杉木收购，并运到谢坝租用杜富忠木材加工厂空地堆放，聘请专人看管，我多次通知原告收方验货，但原告以价格下滑不好销售等各种理由拒绝收货。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订《合同》，约定：被告将山林中的杉木出售给原告；原告先交付订金30000.00元；砍伐手续及运输手续由被告负责办理；被告在一个星期内进行砍伐；并对树木规格等进行了详细约定。当日，原告按约定向被告交付了订金30000.00元。2014年9月27日，原告按被告指示向杜富忠汇款20000.00元。
另查明，原、被告均未取得林木采伐许可证、木材运输许可及经营许可。2014年9月至11月，被告为履行上述合同支付场地租金及看管费共3000.00元。
对被告提交的正安县林业局于2014年9月29日颁发给正安县谢坝乡王兴志等人的《贵州省林木采伐许可证》，该组证据反映采伐申请系正安县全兴木材加工厂向林业部门提交，与本案不具有关联性，故不予采信。
上述事实，有原、被告陈述，《合同》、《贵州省林木采伐许可证》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，采伐林木、运输、经营木材，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外”、第三十七条第一款：“从林区运出木材，必须持有林业主管部门发给的运输证件，国家统一调拨的木材除外”、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第一款：“在林区经营（含加工）木材，必须经县级以上人民政府林业主管部门批准”之规定，应取得采伐许可证、运输许可及经营许可，原、被告均未取得林木采伐许可证、木材运输许可及经营许可即签订本案争议合同，约定采伐林木、运输、经营木材，违反了上述法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应退还收取的原告合同款，但被告为履行合同而支付的场地租金及看管费3000.00元，系因本案无效合同而导致的损失，该损失应由均有缔约过错的原、被告双方各承担一半，即被告应退还原告48500.00元货款。对被告抗辩的原告乱砍伐所生纠纷属另一法律关系，不属本案审理范围，权利人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告何华在本判决生效后十日内一次性返还原告龙国贤货款48500.00元。
二、驳回原告龙国贤的其余诉讼请求。
本案案件受理费1800.00元，依法减半收取900.00元，由原告龙国贤与被告何华各负担450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年六月十五日
书记员 周 郭
舒晓莉