南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00624号
原告李顺保，男，1956年8月22日生，汉族。
原告潘金，女，1990年9月19日生，汉族。
原告李秋香，女，1942年11月9日生，汉族。
上列三原告的委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告吴业明，男，1977年2月4日生，汉族。
委托代理人闵永莉，女，1981年1月16日生。
被告南京全联物流有限公司，住所地在南京市江宁区雄州街道峨嵋路300号214-3室。
法定代表人吉宏鑫，总经理。
委托代理人张霰，男，1983年12月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师所律师。
原告李顺保、潘金、李秋香诉被告吴业明、南京全联物流有限公司（以下简称全联公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李顺保、潘金、李秋香及其共同的委托代理人孔令勇，被告吴业明，被告全联公司的委托代理人张霰，被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺保、潘金、李秋香诉称：2015年6月5日8时10分许，被告吴业明驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型集装箱半挂车沿S337线（龙铜公路）由北向南行驶至11KM（南京市江宁区汤山街道孟塘村）路段，超越前方同向行驶潘忠美骑行的电动自行车时两车碰撞，并碾压倒地的潘忠美，造成潘忠美当场死亡、电动自行车乘员钱思语倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，吴业明承担本起事故的全部责任，潘忠美、钱思语不承担责任。苏A×××××号重型半挂牵引车和苏A×××××挂号重型集装箱半挂车车主为被告全联公司，在被告人保南京分公司投保交强险及第三者责任保险。李顺保系潘忠美之夫，潘金系潘忠美之女，李秋香系潘忠美之母。现要求三被告赔偿因潘忠美死亡产生经济损失死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费62602.66元、处理丧葬事宜人员误工费3500元、处理丧葬事宜人员交通费750元、处理丧葬事宜人员住宿费750元，合计833515.16元。
被告吴业明辩称：对本起事故发生的事实及责任划分没有异议。其系被告全联公司员工，在工作过程中发生本起交通事故。苏A×××××号重型半挂牵引车和苏A×××××挂号重型集装箱半挂车系全联公司所有。苏A×××××号重型半挂牵引车在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔的限额为500000元的第三者责任险，苏A×××××挂号重型集装箱半挂车在人保南京分公司投保了不计免赔的限额为50000元的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告全联公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分没有异议。被告吴业明系其员工，在工作过程中发生本起交通事故。苏A×××××号重型半挂牵引车和苏A×××××挂号重型集装箱半挂车系其所有。苏A×××××号重型半挂牵引车在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔的限额为500000元的第三者责任险，苏A×××××挂号重型集装箱半挂车在人保南京分公司投保了不计免赔的限额为50000元的第三者责任险。其已垫付部分款项，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分没有异议。苏A×××××号重型半挂牵引车在其处投保了交强险及不计免赔的限额为500000元的第三者责任险，苏A×××××挂号重型集装箱半挂车在其处投保了不计免赔的限额为50000元的第三者责任险。
经审理查明：2015年6月5日8时10分许，被告吴业明驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型集装箱半挂车沿S337线（龙铜公路）由北向南行驶至11KM（南京市江宁区汤山街道孟塘村）路段，超越前方同向行驶潘忠美骑行的电动自行车时两车碰撞，并碾压倒地的潘忠美，造成潘忠美当场死亡、电动自行车乘员钱思语倒地受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，吴业明驾驶机动车在事发路段通行时，未能在确保安全、畅通的原则下通行，且在超越前方车辆时，未能在确认有充足的安全距离后超越，是导致事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。潘忠美死亡后的经济损失为死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元（57985元／年÷2）、处理事故人员误工费2100元、处理丧葬事宜人员交通费750元、被扶养人生活费62602.66元（23476元×8年÷3），合计831365.16元。
另查明，被告吴业明系被告全联公司的员工，在工作过程中发生交通事故。苏A×××××号重型半挂牵引车和苏A×××××挂号重型集装箱半挂车系全联公司所有。苏A×××××号重型半挂牵引车在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔的限额为500000元的第三者责任险，苏A×××××挂号重型集装箱半挂车在人保南京分公司投保了不计免赔的限额为50000元的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，全联公司已垫付50000元。
又查明，原告李顺保系潘忠美之妻，原告潘金系潘忠美之女，原告李秋香系潘忠美之母。潘忠美的父亲潘义胜已于2006年12月5日因病去世。潘义胜、李秋香生育潘忠美、潘忠祥、潘忠法三个子女。
2015年7月，原告李顺保、潘金、李秋香向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、常住人口登记表、户籍信息证明、居民死亡医学证明、火化证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，被告吴业明驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型集装箱半挂车与潘忠美骑行的非机动车发生碰撞，造成潘忠美死亡，吴业明负事故的全部责任。吴业明系被告全联公司的员工，在工作过程中发生交通事故，故相应的法律责任应由全联公司承担。苏A×××××号重型半挂牵引车和苏A×××××挂号重型集装箱半挂车在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，潘忠美死亡产生的经济损失应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由人保南京分公司根据保险合同约定在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。因本起交通事故中另有一伤者钱思语，故本院酌情在交强险死亡伤残项下为钱思语预留10000元。李顺保、潘金、李秋香主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。其主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的处理丧葬事宜人员住宿费没有事实及法律依据，故本院不予支持。人保南京分公司赔偿李顺保、潘金、李秋香交强险项下的费用100000元（死亡伤残费用项下100000元）。超过交强险限额的731365.16元，应由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿550000元，由全联公司赔偿181365.16元。因全联公司已垫付50000元，故全联公司尚应赔偿131365.16元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李顺保、潘金、李秋香因潘忠美死亡产生的经济损失831365.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿100000元，在第三者责任限额范围内赔偿550000元，合计650000元；由被告南京全联物流有限公司赔偿181365.16元（因被告南京全联物流有限公司已垫付50000元，故南京全联物流有限公司尚应赔偿131365.16元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李顺保、潘金、李秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4526元、财产保全费1520元，合计6046元，由原告李顺保、潘金、李秋香负担319元，由被告全联公司负担5727元（此款已由原告李顺保、潘金、李秋香垫付，被告全联公司在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 丁志才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄广凤