江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民再1号
再审申请人（原审原告）徐敬有，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍所在地乐平市。
委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。执业证号XXX。
被申请人（原审被告）俞玉建，男，1966年3月6日出生，汉族，江西省乐平市人，个体经商，家住乐平市。
被申请人（原审被告）汪娟仁，女，1970年5月17日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍所在地江西省乐平市，现住乐平市。
委托代理人汪东红，男，乐平市林业公安局职工，家住乐平市。系汪娟仁的兄长。
再审申请人（原审原告）徐敬有因与被申请人（原审被告）俞玉建、汪娟仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）乐民一初字第882号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月13日作出（2016）赣0281民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）徐敬有及其委托代理人朱天恩、被申请人（原审被告）汪娟仁及其委托代理人汪东红到庭参加诉讼，被申请人（原审被告）俞玉建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人（原审原告）徐敬有申请再审称，原判决适用法律确有错误，法院判决将债务判决给已经逃跑的俞玉建一人，因此请求撤销原判决，做出公正的判决。
代理人称，借款事实真实存在，借款时双方系夫妻关系，被申请人（原审被告）汪娟仁应与被申请人（原审被告）俞玉建承担连带责任。
被申请人（原审被告）俞玉建未到庭，未答辩。
被申请人（原审被告）汪娟仁答辩称，原一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审判决后原告未提出上诉，原判决书已生效，原告在判决书送达后在法定期限内未提出再审申请，超出再审期限后提出再审申请，法院应不予受理。
代理人称，1、因俞玉建未到庭，因此无法认定该借条是否系其本人所写；2、即使俞玉建存在债务，此债务也是其个人的债务，而不是与汪娟仁夫妻关系存续期间的共同债务；3、申请人（原审原告）徐敬有提供的证据缺乏关联性，没有形成法律上的因果关系；4、卡取得195000元的去向是本案的关键，谁收到了该款，就是真正的借款人；5、原判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
再审申请人（原审原告）徐敬有于2015年9月8日向本院起诉请求：要求俞玉建、汪娟仁依法调解或判决偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。
本院原审认定事实，申请人（原审原告）徐敬有是众埠镇跑浙江客运班线的经营商，也是工行众埠支行的储户，被申请人（原审被告）俞玉建是该行行长，因而与俞玉建熟悉。2015年03月17日，俞玉建向申请人（原审原告）借款人民币20万元，当时俞玉建向原告出具了一份人民币20万元的《借条》,借条上记载“今借到徐敬有人民币贰拾万元整，时间2015年3月17日-2015年9月16日，此据，今借人俞玉建2015、3、17.左边写有俞玉建电话号码158××××2001，和身份证号码”（详见该《借条》）。2015年09月07日，申请人（原审原告）以被申请人（原审被告）俞玉建借款后未还，多次催收，被申请人（原审被告）俞玉建至今未偿还借款等理由，具状诉至本院。俞玉建下落不明。另查明，申请人（原审原告）补诉，俞玉建向原告出具20万元的《借条》时，只要申请人（原审原告）从其工行乐平支行众埠支行的账户上取出人民币19.5万元，0.5万元，给申请人（原审原告）吃点心的。但申请人（原审原告）对此未有证据佐证。
又查明，被申请人（原审被告）俞玉建原系工行乐平支行众埠支行行长，被申请人（原审被告）汪娟仁系工行乐平支行职员。被申请人（原审被告）俞玉建与被申请人（原审被告）汪娟仁系夫妻关系。2015年08月19日，在乐平市民政局办理了协议离婚。协议约定，一、双方有一女儿俞鏴晨已满18周岁，由汪娟仁抚养与监护；二、双方所有财产均归汪娟仁所有，俞玉建没有任何异议，乐平市杨柳巷154号户名俞玉建的房产，归汪娟仁所有；三、俞玉建所欠债务，由俞玉建偿还，与汪娟仁无关（详见该协议）。
本院原审认为，债务应当清偿。被申请人（原审被告）俞玉建尚欠申请人（原审原告）借款人民币19.5万元，有被申请人（原审被告）俞玉建亲笔书写的《借条》和其《身份证》号码和手机电话等为证，应予确认。虽被申请人（原审被告）俞玉建该债务是发生在其与汪娟仁婚姻存续期间，但被申请人（原审被告）汪娟仁对该借款存在着严重质疑，且申请人（原审原告）对此无任何证据佐证。故不能认定该借款系被申请人（原审被告）俞玉建与被申请人（原审被告）汪娟仁夫妻存续期间的共同债务。因此，申请人（原审原告）要求被申请人（原审被告）汪娟仁与被申请人（原审被告）俞玉建共同承担债务的请求，理由不成立，不予支持；本案债务是俞玉建个人债务，应由被申请人（原审被告）俞玉建一人承担清偿。本院原审判决：一、被申请人（原审被告）俞玉建在本判决生效后十日内一次性偿还申请人（原审原告）徐敬有借款人民币19.5万元。二、驳回申请人（原审原告）徐敬有对被申请人（原审被告）汪娟仁的诉讼请求和其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院再审查明，申请人（原审原告）徐敬有是在众埠镇跑客车班线的经营商，曾在工行众埠支行存取款。被申请人（原审被告）俞玉建当时系该行行长。2015年03月17日，申请人（原审原告）徐敬有在乐平工行众埠支行取款19.5万元，同日俞玉建向申请人（原审原告）出具借款人民币20万元的借条一张,借条上记载“今借到徐敬有人民币贰拾万元整，时间2015年3月17日-2015年9月16日止，此据，今借人俞玉建2015、3、17”。借条左边写有俞玉建联系电话和其本人身份证号码。借款到期后，被申请人（原审被告）俞玉建没有偿还借款。
被申请人（原审被告）俞玉建与被申请人（原审被告）汪娟仁于2015年08月19日达成离婚协议，协议约定，一、双方有一女儿俞鏴晨已满18周岁，由汪娟仁抚养与监护；二、双方所有财产均归汪娟仁所有，俞玉建没有任何异议，乐平市杨柳巷154号户名俞玉建的房产，归汪娟仁所有；三、俞玉建所欠债务，由俞玉建偿还，与汪娟仁无关。同日双方办理离婚登记手续。
2017年6月28日、2017年7月18日被申请人（原审被告）汪娟仁向本院提交要求法院调查收集相关证据的请求，本院于2017年9月7日调取银行流水后查实，2015年3月17日徐敬有通过其6222081503000769595账户将19.5万元卡取至6222021503001095878蒋正英的账户内。
上述事实有原审中双方提供的借条原件、离婚证、离婚协议、本院调取的银行流水等证据证实，足以认定。
本院再审认为，各方当事人对俞玉建与汪娟仁原系夫妻关系，2015年8月19日双方自愿协议离婚。本案的19.5万元借款发生在俞玉建与汪娟仁夫妻关系存续期间的事实无异议。本案的争议焦点是俞玉建在其与汪娟仁婚姻存续期间向徐敬有借款后将该笔款转给他人，能否认定为俞玉建与汪娟仁夫妻共同债务，汪娟仁在本案中应否承担归还借款的民事责任。经查该笔借款在被告俞玉建的要求将所借款项汇入案外人蒋正英的银行卡中，被申请人（原审被告）汪娟仁辨称其对该借款不知情，且借款未用于家庭共同生活，没有支配的可能性，该辨称存在合理性，本案中亦无证据证明被申请人（原审被告）汪娟仁使用了该笔借款或是这笔借款用于了俞玉建与汪娟仁的家庭共同生活。因此对于申请人（原审原告）徐敬有要求被申请人（原审被告）汪娟仁承担还款责任的诉请不予支持。
同时本案再审系再审申请人（原审原告）徐敬有在判决后未在法定期限内提起上诉而是判决生效后直接向本院提起申请再审。本院认为两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉。通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也是有违两审终审制的基本原则。根据《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）的规定“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序再审的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审的，人民法院经审查决定再审的案件”。本案再审的情形符合该项规定，因此对于本案申请人徐敬有的申请再审，应当收取诉讼费。
该案的发生系原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的适用法律规定错误的情形，因此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款规定，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江西省乐平市人民法院（2015）乐民一初字第882号民事判决书；
二、被申请人（原审被告）俞玉建在本判决生效后十五日内日偿还再审申请人（原审原告）徐敬有借款本金19.5万元；
三、驳回再审申请人（原审原告）徐敬有对被申请人（原审被告）汪娟仁的诉讼请求。
原一审案件受理费4300元，决定由被申请人（原审被告）俞玉建负担。再审案件受理费4300元，决定由再审申请人（原审原告）徐敬有负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 查小东
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 汪 敏
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条…….
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或是人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序再审的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
(一)当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审的，人民法院经审查决定再审的案件。