wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43806号
原告胡x，男，1983年3月23日出生。
被告北京恩泽国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼7层805。
法定代表人季长月，总经理。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告胡x（以下简称原告）与被告北京恩泽国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人魏建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月15日与被告签订了注册一级建造师考前《辅导协议》，我在考前的4、5、6、7月都主动按被告所提供的联系方式给被告打电话，但是不是没人接就是推脱还没开课，期间被告只提供给我《项目管理新考点》及《工程经济新考点》两本授课教材。直到2014年9月21日该考试结束，我都没有上过一次考前辅导课，之后我多次联系被告要求退还学费，被告拒绝。基于被告的违约行为，我诉至法院要求被告退还辅导费5690元，并支付违约金1707元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，我公司已经按约向原告提供了资料；其次，上课的时间和地点，我公司已经在公司网站上进行了统一公布，原告没有上课是原告的责任，我公司不存在违约情形；第三，原告要求退还学费没有合同依据。依据辅导协议，若原告没有通过考试，我公司可以给原告提供免费重读，而不是退费。
经审理查明，2014年3月15日，原被告签订了《辅导协议》，约定被告向原告提供注册一级建造师全国统一考试考前辅导服务，辅导科目包括建设工程经济、建设工程施工管理、水利水电工程管理与实务，全科优惠费用为5690元。第一条服务内容约定，如果考生在甲方（被告）辅导下全面完成甲方（被告）所提供的学习课程后，仍达不到考试合格分数线，甲方应按照本协议相关条款的规定，向该等考生提供未通过科目下年度可申请免费重读（缺考作弊除外）。第三条课程安排中显示建设工程经济的辅导时间为1-2天，建设工程施工管理的辅导时间为1-2天、专业工程管理与实务的辅导时间为2-3天，周末班上课时间为上午9点至12点、下午1点30分至5点30分，业余班上课时间为6点30分至9点，并注明“具体开课时间请参考我机构官方网站，考务组会逐一进行电话通知，如有变更，以当时通知时间为准”。第五条辅导方式约定，乙方（原告）根据自己实际情况和时间安排，可以选择全日制周末上课或业余晚上上课或通过现场录制教学课件参加辅导。第七条重学条款约定，乙方（原告）凭本人收费票据、听课证、考试成绩通知单和身份证以及本协议，联系招生老师或考务组办理相关手续，未过学员无论选择重学与否，均不退辅导费用。第九条第一款约定，甲乙（原被告）双方都必须严格遵守协议约定，本协议如在开课前单方取消，视为该方违约，乙方（原告）违约按合同金额的30%支付违约金给甲方（被告），且一并扣除资料费，其余辅导费用退还给乙方（原告）。甲方（被告）违约按合同金额的30%支付违约金给乙方（原告）并全额退还乙方（原告）辅导费用。协议签订后，原告交纳了辅导费用5690元。2014年注册一级建造师全国统一考试的时间是2014年9月20日和21日，原告称在考试前，被告仅在2014年6月份提供了两本授课教材，但一直没有安排或通知原告上课，原告多次催促也未能解决。被告认可原告确未在被告处上过辅导班。
为证明被告的违约行为，原告提交1、原告手机的通话记录（2014年9月1日至2014年9月30日），证明其多次主动与被告联系，但被告依然未能安排原告上课；2、2014年9月14日原告QQ聊天记录的截屏，系原告与被告周老师的聊天记录，原告以此证明被告认可原告没上课是被告的过错，且曾与原告协商升级押题班，原告未同意；3、2014年9月22日原告与被告处的史老师的两段通话录音、2014年9月25日原告分别与被告处的周老师、郝老师通话的录音，证明被告认可原告没有上课是被告的过错，亦证明原告与被告协商退款事宜未成。对原告QQ聊天记录的真实性，被告不予认可。
被告提交公司网站打印页，标题为“NEW2014年一级建造师课程表及时间安排”，网页显示了上课的校区及上课的年月日，发布时间为2014年4月13日，以证明上课时间和地点在公司网页上有公布；被告提交电子邮箱截图和顺丰速递的寄件单复印件，证明其曾于2014年9月18日向原告的QQ电子邮箱发送了《2014年注册一级建造师押题资料》，亦通过快递形式给原告邮寄了该资料。原告对被告证据的真实性均不予认可，称从未收到被告给的押题资料，并且原告报的班不是押题班，亦未同意被告给其升级为押题班。
上述事实，有原被告提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《辅导协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原被告均应依约全面、完整的履行各自义务。依据协议约定，被告的主要义务是向原告提供2014年注册一级建造师全国统一考试的考前辅导服务，而一直到考试结束，被告都没有向原告提供该服务。被告称在公司网站上有对上课时间和地点的公布，没有听课是原告的责任，首先，协议第三条约定，被告网站上的开课时间只是参考，具体开课时间由考务组逐一电话通知，如有变更，以当时通知时间为准；其次，网站上仅对上课的校区和年月日进行了公布，没有具体的时间和地点以及对应的辅导科目，原告不可能单凭此通知参加辅导班；第三，协议约定了每个科目的学时，常理来讲，为了防止学员重复听课，同时保证辅导成效，学员参加辅导班应凭听课证进场，辅导班做相应的记录，协议中关于办理重学手续的条款也提到了听课证，但被告并未向原告提供该凭证。故对于被告的此项抗辩，本院不予采信。被告称其向原告提供了押题资料，首先，被告提供的电子邮箱截屏和快递回执，无法证明原告收到该资料，原告亦否认收到押题资料；其次，根据协议，被告的主要义务为向原告提供辅导班授课，而非提供押题资料，原告与被告的QQ聊天记录及通话录音亦可佐证原告未同意升级押题班。综上，本院认定被告存在根本违约情形，被告应按照协议第九条第一款的约定向原告退还全部的辅导费用，并向原告支付合同金额30%的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恩泽国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡x辅导费五千六百九十元；
二、被告北京恩泽国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡x违约金一千七百零七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京恩泽国际教育咨询有限公司负担（原告胡x已垫付，被告北京恩泽国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘茵茵
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第405号
原告郭广利，男，汉族，住山东省即墨市蓝村镇。
被告戴荣业，男，住青岛市崂山区。
本院在审理原告郭广利诉被告戴荣业买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告戴荣业明确、具体的地址，致使无法送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭广利的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 鑫
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行初51号
原告赵云朋，男，1974年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州。
被告莱州市公安局交通警察大队。住所地：莱州市莱海路淇水村对面。
负责人张旭东，大队长。
第三人烟台市海康机动车检测有限公司。住所地：莱州市开发区开明路。
法定代表人段宝真，经理。
本院在审理原告赵云朋诉被告莱州市公安局交通警察大队、第三人烟台市海康机动车检测有限公司交警行政处罚一案中，原告赵云朋以本案行政争议已解决为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵云朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任春燕
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初979号
原告陈美福。
被告刘泉石。
原告陈美福诉被告刘泉石买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘泉石的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈美福申请撤回对被告刘泉石的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美福撤回对被告刘泉石的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美福负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 袁 锋
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1121号原告黄某，女。委托代理人黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。被告石某甲，男。原告黄某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员覃韵宏担任审判长，代理审判员吴进湖、人民陪审员阮耀雄参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员莫小萍担任记录。原告黄某及其委托代理人黄格林、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2001年4月原告与被告在南宁打工认识并发展恋爱，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子石某乙。由于认识时间短，对被告各方面了解不够，婚后才知道被告脾气粗暴，在日常生活中，时常为生活争吵。由于都是在外为生计奔波，无固定的住所，原告已尽力为生计努力，但被告并不理解，在共同生活期间，三天一小吵，五天一大吵，家无宁日。2007年双方关系恶化到极点被告把原告赶出家门，从此原告只好外出找零工做，有时回娘家，漂泊四方。从2007年至今，原、被告分居长达8年之久，在这期间，被告没有找过原告或者给原告一个电话。原告的身份证、户口簿、结婚证均被被告扣压。事实证明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告认为，原告与被告性格不合，分居长达8年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子石某乙随被告生活，原告每月支付生活费300元，直至十八周岁止，教育费、医疗费凭发票各一半。原告黄某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告临时身份证、常住人口登记卡，证明原告黄某的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记记录证明、婚姻登记申请表、婚姻状况证明，证明原告黄某与被告石某甲于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。3、户籍证明，证明被告石某甲的身份情况，以及原、被告有婚生儿子石某乙的事实。4、江州区板利乡卜城村卜椅经联社出具的《证明》，内容为“我村委卜城村卜椅屯黄多军女儿黄某因与其丈夫石某甲感情不合，自2007年至今一直居住在其父亲家，偶尔在崇左县城打工，未见其与丈夫石某甲有来往”。卜城村委会加盖公章证明情况属实。该证据证明原告与被告自2007年分居至今的事实。被告石某甲辩称，不同意离婚，原告所述和事实不相符。1、双方在一起那么多年都没有吵过架。为生计奔波，原告没有为此努力过，被告没有打过原告。2、原、被告夫妻感情没有破裂，双方出去赚钱，分处两地是难免的，但不是分居。3、被告没有扣压原告的户口簿、身份证，证件都是由原告支配。被告没有提供证据。经过庭审质证，被告对原告提交的对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据4的真实性有异议，认为2014年原告回来办理身份证。证据的分析与认定，对证据4江州区板利乡卜城村卜椅经联社出具的、卜城村卜椅屯加盖公章的《证明》，本院认为，村委会的主要工作职责是组织、管理村民事务活动。该证明中，关于原、被告双方感情不和、原告在崇左县城打工以及原告与被告是否有来往这些情况，并非卜城村卜椅经联社、卜城村卜椅屯的工作职责范围，不是村委会在其日常工作过程中记载文字所表达的内容形成的证明。该证明可信度不高，而被告否认该项证据的真实性，因没有其他证据予以佐证，本院对该项证据不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告石某甲于2001年4月在南宁打工认识并恋爱，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子石某乙，现儿子石某乙在宾阳县思陇镇马岭村委随被告石某甲生活，读小学六年级。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互敬互爱，培养真挚的夫妻感情。原、被告自行相识、恋爱并自愿登记结婚，婚后又生育儿子石某乙，可见双方的感情基础、婚姻基础较好。夫妻生活中总会有各种磕磕碰碰发生，只要不是严重到足以使夫妻感情破裂的程度，双方都应互相谅解。原告主张因感情不和与被告分居长达8年，并列举了种种双方感情不和的事项以及提供了双方分居的证据，但是被告均予以否认，并辩论称双方出去赚钱，分处两地是难免的，不是分居，而原告提供的证据又不能证明其主张。因此，原告的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强交流沟通、相互体谅，妥善处理婚姻关系。被告庭审中主张向农村信用社贷款50000元，认为该贷款为夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，本院在本案中不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告黄某与被告石某甲离婚。案件受理费50元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃韵宏代理审判员吴进湖人民陪审员阮耀雄二〇一五年七月七日书记员莫小萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第176号
罪犯陈进生，男，1974年4月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区兴安县兴安镇城区兴桂路二巷**号。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2011年4月7日作出（2011）乐刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈进生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。陈进生、吴业族赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币127790元，并互负连带责任。刑期自2010年5月27日起至2014年5月26日止。判决生效后交付执行。罪犯陈进生于2011年8月10日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈进生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈进生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈进生自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，陈进生被判处罚金人民币一万元，并与吴业族赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币127790元，并互负连带责任。因其家庭经济困难不能履行。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、困难证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈进生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：符建成校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第176号
罪犯陈进生，男，1974年4月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区兴安县兴安镇城区兴桂路二巷**号。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2011年4月7日作出（2011）乐刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈进生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。陈进生、吴业族赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币127790元，并互负连带责任。刑期自2010年5月27日起至2014年5月26日止。判决生效后交付执行。罪犯陈进生于2011年8月10日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈进生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈进生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈进生自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，陈进生被判处罚金人民币一万元，并与吴业族赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币127790元，并互负连带责任。因其家庭经济困难不能履行。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、困难证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈进生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1639号
原告：吴某甲，居民。
原告：吴某乙，居民。
原告：吴某丙，居民。
原告：吴某丁，居民。
原告：吴某戊，居民。
原告：吴某己，居民。
原告：吴某庚，居民。
上述七原告共同委托代理人：吴红，居民。
原告：吴红，居民。
被告：吴某辛，居民。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴红与被告吴某辛继承纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴红于2016年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴某辛的起诉。
本院认为，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、�某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴红自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴红撤回对被告吴某辛的起诉。
案件受理费25元，由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴红负担。
审判员 王美琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 钱 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1138号
申请执行人:肖兴松，男，1987年7月13日，汉族，北海市银海区，郭春媚，律师，广西海鑫律师事务所
被执行人:万宏超，男，1984-7-3出生，民族汉族，住所地北海市海城区，证件号码222406198407036312
本院在执行（2016）桂0502执1138号，经强制执行，被执行人已履行了部份欠款1000元，并作了书面还款计划，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 进
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4912号
原告林振宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘艺辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告林振宇诉被告刘艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振宇的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告刘艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林振宇诉称，被告刘艺辉因需用资金，于2015年5月1日，向原告林振宇借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告林振宇收执。现原告林振宇多次催讨，被告刘艺辉均拒绝还款。请求判令被告刘艺辉偿还借款10000元及从借款之日起至还清款之日止按2%计付利息（计至2015年10月1日利息为1000元）。
被告刘艺辉没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，被告刘艺辉因需用资金，向原告林振宇借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告林振宇收执。事后，经原告林振宇催讨，被告刘艺辉未偿还借款本息。
上述事实，有原告林振宇在法庭上的陈述并提供由被告刘艺辉出具的借条一张等证据予以佐证。被告刘艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林振宇与被告刘艺辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告刘艺辉负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告林振宇可催告被告刘艺辉在合理期限内偿还，经原告林振宇催告后，被告刘艺辉仍未偿还，已构成违约，现原告林振宇请求判令被告刘艺辉偿还借款及按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告刘艺辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艺辉应于本判决生效后十日内偿还原告林振宇借款10000元，并自2015年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费75元，适用简易程序审理减半收取为37.50元，由被告刘艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十二月九日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4912号
原告林振宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘艺辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告林振宇诉被告刘艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振宇的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告刘艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林振宇诉称，被告刘艺辉因需用资金，于2015年5月1日，向原告林振宇借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告林振宇收执。现原告林振宇多次催讨，被告刘艺辉均拒绝还款。请求判令被告刘艺辉偿还借款10000元及从借款之日起至还清款之日止按2%计付利息（计至2015年10月1日利息为1000元）。
被告刘艺辉没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，被告刘艺辉因需用资金，向原告林振宇借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告林振宇收执。事后，经原告林振宇催讨，被告刘艺辉未偿还借款本息。
上述事实，有原告林振宇在法庭上的陈述并提供由被告刘艺辉出具的借条一张等证据予以佐证。被告刘艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林振宇与被告刘艺辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告刘艺辉负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告林振宇可催告被告刘艺辉在合理期限内偿还，经原告林振宇催告后，被告刘艺辉仍未偿还，已构成违约，现原告林振宇请求判令被告刘艺辉偿还借款及按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告刘艺辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艺辉应于本判决生效后十日内偿还原告林振宇借款10000元，并自2015年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费75元，适用简易程序审理减半收取为37.50元，由被告刘艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十二月九日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9151号
原告：北京富源通物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，男，1989年5月2日出生，北京富源通物业管理有限公司职员，住该单位。
被告：孙铁合，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告富源通物业管理有限公司与被告孙铁合物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初453号
原告汲某甲。
被告耿某。
原告汲某甲与被告耿某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲某甲、被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汲某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告及家属经常恶言恶语，两人于2014年6月份分开居住。被告常年不回家，对原告漠不关心，期间原告发现被告与陌生男子多次保持不正当联系，并予以多次阻止未果。因双方感情彻底破裂且无法调合，特诉至法院，请求，1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿汲某乙由原告抚养。3、被告返还自2012年初至今由原告为被告方支付建厂及周转费用壹拾陆万元整。4、要求被告方支付自2012年始至今在被告工厂工作劳动所得。
被告辩称，1、不同意离婚。2、不同意原告抚养女儿。3、厂子不是她的，建厂周转费用和劳动所得与本案无关。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，1、身份证一份，证明原告主体资格。2、结婚证一份，证明夫妻关系。经质证，被告无异议。本院依法予以确认。
被告举证，原告写的离婚协议一份，证明原告答应女儿抚养权和夫妻共同财产以及现住房屋的一半所有权归被告。经质证，原告有异议，认为夫妻财产可以给被告，但现住房屋不能给被告，因为房子不是他的，女儿抚养权归他。本院认为，该协议因被告不同意离婚，原告提出异议，故依法不予确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，女儿汲某乙出生，现随被告生活。
本院认为，原、被告婚后生育一女，已经建立起较好的夫妻感情。婚姻期间，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但只要双方彼此珍惜夫妻感情，互相包容、谅解，和好仍是有望。原、被告应从利于家庭完整和孩子成长教育的大局出发，共同为孩子创建一个和谐美满的家庭氛围。综上，原、被告夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原告未举证证明第3、4项诉求与本案属于同一法律关系，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汲某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 韩丽君
二〇一六年四月七日
书记员 张 培
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执46号
申请执行人：李某，男，1998年1月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：洪某，男，1976年4月17日出生，汉族，住所地湖南省津市。
本院在执行李某与洪某机动车交通事故责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂1227民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪某没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李某于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人洪某履行下列义务：一、向李根支付赔偿款108231.03元;二、负担案件受理费1103元，申请执行费1540元。本院于同日依法受理执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人洪某的去向和财产等信息进行了查证：一、被执行人洪某外出务工、下落不明；二、经对被执行人个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。2018年5月5日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，该案被执行人洪某去向不明，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某不能提供可供执行财产线索，而该案的执行期限已过三个月，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227执46号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年五月七日
书记员 饶金意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1227执46号申请执行人：李某，男，1998年1月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：洪某，男，1976年4月17日出生，汉族，住所地湖南省津市。本院在执行李某与洪某机动车交通事故责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂1227民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪某没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李某于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人洪某履行下列义务：一、向李根支付赔偿款108231.03元;二、负担案件受理费1103元，申请执行费1540元。本院于同日依法受理执行。本院在执行过程中，依法对被执行人洪某的去向和财产等信息进行了查证：一、被执行人洪某外出务工、下落不明；二、经对被执行人个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。2018年5月5日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。本院认为，该案被执行人洪某去向不明，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某不能提供可供执行财产线索，而该案的执行期限已过三个月，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1227执46号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆党审判员  莫羡强审判员  韦安龙二〇一八年五月七日书记员  饶金意
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5172号
申请执行人沈茂顺，男，1967年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人叶礼生，男，1962年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人沈茂顺与被执行人叶礼生为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1004民初4532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈茂顺于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人叶礼生履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币111250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5172号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年五月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5172号
申请执行人沈茂顺
被执行人叶礼生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4532号，依法向被执行人叶礼生发出执行通知书，责令被执行人叶礼生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶礼生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶礼生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××71的存款人民币111250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初899号
原告双辽市昊天公路养护工程有限责任公司，住所，双辽市郑家屯街北勤委。
法定代理人马长俊，系该公司总经理。
委托代理人陈家林，男，汉族，1968年6月29日出生，双辽市辽北街西化委*组。
被告双辽市新立乡政府。
法定代表人刘忠伟，系该乡乡长。
被告双辽市新立乡新立村民委员会。
代表人侯连志，系该村委会主任。
本院在审理原告双辽市昊天公路养护工程有限责任公司与被告双辽市新立乡政府、双辽市新立乡新立村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因原告与被告在庭外达成和解，于2016年4月7日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市昊天公路养护工程有限责任公司撤诉。
审判员 于得泳
二〇一六年四月七日
书记员 刘宏峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2197号
原告廖庆元。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告廖庆元诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金62400元；2、判令被告向原告支付违约金2808元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告廖庆元与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金15600元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金14336.40元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金14336.40元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金57345.60元（14336.40元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告廖庆元支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金57345.60元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告廖庆元支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以14336.40元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以14336.40元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以14336.40元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以14336.40元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告廖庆元的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担660元，原告廖庆元负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月六日
书记员 肖子瑶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终12号
上诉人（一审原告）李玉芝，女，1969年7月8日出生，住辽宁省阜新市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
上诉人李玉芝因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的西公(2017)第263号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2017）京0102行初654号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李玉芝向一审法院诉称：其于2017年3月13日收到辽宁省阜新市公安局太平公安分局行政处罚决定书，该处罚的依据是西城公安分局对李玉芝作出的《训诫书》，其未收到任何西城公安分局开具的《训诫书》文件，没有向李玉芝出示训诫书。其向西城公安分局申请政府信息公开，符合法律规定，现诉至法院，请求法院：1、撤销西城公安分局被诉告知书。2、依法判决西城公安分局向李玉芝公开《训诫书》。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李玉芝向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李玉芝的起诉。
李玉芝不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其所申请的信息属于政府信息等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院经审理查明，2017年5月31日，西城公安分局依据李玉芝的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2017）第559号-回）内容为：“李玉芝：您好，我们于2017年5月31日收到您提出要求获取2017年1月27日在中南海上访扰乱公共秩序被查获立案可移交阜新市公安局太平区公安分局法律手续及对李玉芝所开具的训诫书文件李玉芝本人被训诫有权利看到和收到训诫书原件的申请。我们将在法定时限内给予书面答复，衷心感谢您对我们工作的关心。”
2017年6月12日，西城公安分局作出被诉告知书，对李玉芝申请获取的“2017年1月27日在中南海上访扰乱公共秩序被查获立案可移交阜新市公安局太平区公安分局法律手续”，答复西城公安分局未制作，该政府信息不存在。对其申请获取的“对李玉芝所开具的训诫书文件李玉芝本人被训诫有权利看到和收到训诫书原件”，答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。李玉芝不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，李玉芝申请获取内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李玉芝针对被诉告知书的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回李玉芝的起诉并无不当，应予维持。李玉芝的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一八年一月三十一日
书记员 王远征
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1555号
原告张淑芳，女。
委托代理人肖连平，丹东中欣法律服务所法律工作者。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告张淑芳与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年初到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元。被告为原告支付过部分工资，但仍欠原告7960元工资未付。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告工资7960元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告工人，至2015年年底，被告累计拖欠原告7960元工资。此款虽经催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、照片、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位依法应当支付劳动报酬，现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张淑芳工资7960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理40元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字763号
上诉人（原审原告）：艾凤。
委托代理人：陈德芳、余意，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉东顺房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：皮宗晶，该公司职工，（特别授权代理）。
原审被告：徐自力。
委托代理人：殷竣，湖北传强律师事务所律师（一般授权代理）。
上诉人艾凤与被上诉人武汉东顺房地产开发有限公司，原审被告徐自力因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。
在第二审程序中，上诉人艾凤于2016年4月15日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人艾凤自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许艾凤撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币50，500元，由艾凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年四月十六日
书记员 周常青
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1243号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1966年3月21日出生。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]643号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年9月29日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车由南向北行驶至杭州市余杭区南苑街道迎宾路余杭大厦西侧公交车站路段时，与前方停在路边的苏Ｅ×××××号小型轿车碰撞，导致该车追尾浙Ｆ×××××号小型轿车，造成三车受损及汪某受伤的交通事故，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经现场呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为202mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为211.3mg/100ml。案发后，被告人陈某获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述；获得谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 劼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执208之一号
本院2016年3月24日对申请执行人林伟先与被执行人吴志东、徐凤艳、黄治华、徐守春民间借贷纠纷一案，作出的（2016）内0721执208号执行裁定书中文字存在笔误，应于补正。现裁定如下：
将（2016）内0721执208号执行裁定书中第二页“依法向被执行人刘树丰送达执行通知书”补正为“依法向被执行人吴志东、徐凤艳、黄治华、徐守春送达执行通知书”。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 张明阁
二〇一六年四月七日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更197号
罪犯唐国明，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化程度，四川省金堂县人，现在河南省平原监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第31号刑事判决，认定被告人唐国明犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人唐国明不服，提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）豫法刑二终字第00147号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省平原监狱于2017年1月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱认为，罪犯唐国明自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯唐国明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
生效裁判认定，被告人唐国明伙同他人贩卖毒品4350克，制造毒品甲基苯丙胺未得逞。
经审理查明，罪犯唐国明自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，半年罪犯改造评审鉴定依次为优秀、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯唐国明的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯唐国明自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯唐国明的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省平原监狱报请对罪犯唐国明减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐国明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○三九年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3699号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋。
被告：朱洪伟，男。
被告：李风梅，女。
被告：张延青，男。
被告：程兴刚，男。
被告：袁文启，男。
被告：朱洪刚，男。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告朱洪伟、李风梅、张延青、程兴刚、袁文启、朱洪刚借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告朱洪伟、李风梅、张延青、程兴刚、袁文启、朱洪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱洪伟2014年3月28日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，并由李风梅、张延青、程兴刚、袁文启、朱洪刚担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2014年9月27日，月利率为15.3‰。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请依法判令借款人偿还借款本金5万元及利息、违约金，担保人承担连带担保责任。
被告朱洪伟、李风梅、张延青、程兴刚、袁文启、朱洪刚未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，被告朱洪伟与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款金额5万元，借款用途：养殖。借款期限自2014年3月28日至2014年9月27日，借款月息为15.3‰。被告李风梅、张延青、程兴刚、袁文启、朱洪刚为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150％即22.95‰计算。签订合同后，2014年3月28日原告为被告发放借款5万元。借款到期后，原告方对借款人及担保人进行了催要，但该笔借款至今未还。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人的身份证明复印件各一份；五、朱洪伟的社员股金证一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以支持。被告朱洪伟向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款5万元用于养殖，并由李风梅、张延青、程兴刚、袁文启、朱洪刚担保承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告朱洪伟未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款本金5万元及利息、违约金，并由保证人李风梅、张延青、程兴刚、袁文启、朱洪刚承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年9月28日起至2016年9月28日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自借款之日起至2014年9月27日止，利率按照合同约定的月利率15.3‰计算；逾期利息自2014年9月28日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率22.95‰计算）。
二、被告李风梅、张延青、程兴刚、袁文启、朱洪刚承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 浩
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执110号
申请人张某，女，1986年4月17日生，汉族，住所地河南省郑州市二七区。
被执行人孙某某，男，1974年9月9日生，汉族，住所地河南省民权县。
张某与孙某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日作出的（2015）民民初字第02334号民事判决书，已于2015年12月27日发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院�请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执110号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执110号
申请人张丽，女，1986年4月17日生，汉族。
被执行人孙鲁可，男，1974年9月9日生，汉族。
张丽与孙鲁可民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日作出的（2015）民民初字第02334号民事判决书，已于2015年12月27日发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执110号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 李清运
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初822号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告孙慧，女，汉族，1987年4月26日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告孙慧信用卡纠纷一案，中行江苏省分行于2016年1月19日向�院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告孙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，孙慧于2013年8月6日在中行江苏省分行处申请办理中银贷记卡，卡号为62×××69。孙慧持卡透支消费后未按约还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、孙慧支付截至2016年2月27日信用卡欠款本金78809.1元及利息17530.46元、滞纳金19903.55元；2、孙慧承担自2016年2月28日起至给付之日止，按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及滞纳金；3、孙慧承担本案诉讼费。
被告孙慧未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，孙慧向中行江苏省分行提交长城环球通白金信用卡申请表申领中国银行信用卡。孙慧在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额�甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审核后向孙慧发放卡号为62×××69的信用卡一张。孙慧持卡消费后未按约还款，截至2016年2月27日，孙慧尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金78809.1元、利息17530.46元、滞纳金19903.55元。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。孙慧在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。孙慧向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求孙慧偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。孙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江�省分行欠款本金78809.1元及利息、滞纳金（截至2016年2月27日的利息17530.46元、滞纳金19903.55元，自2016年2月28日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，减半收取为1244.5元，由被告孙慧负担（被告孙慧应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告孙慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付；原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费2489元中剩余部分1244.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 王宁宁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执56号
申请执行人马玉英。
被执行人钱星安。
被执行人王素芳。
申请执行人马玉英与被执行人钱星安、王素芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）启开民初字第01915号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱星安、王素芳应于判决生效之日起五日内返还申请执行人马玉英户口簿、居民身份证、申请人名下账号为3206261101109211341857的农商银行一折通、申请人名下账号为60×××31的基础养老金卡、申请人名下的农保卡、2011年4月19日的申请人的家庭户《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》原件；被执行人王素芳应于判决生效之日起五日内返还申请执行人马玉英拆迁户延期过渡费8100元，同时两被执行人承担案件受理费25元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人马玉英于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为8125元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人钱星安、王素芳自动履行了8125元，本院于2016年2月18日将此款发放至申请执行人马玉英。两被执行人需要还还的申请执行人的户口薄、居民身份证等物，由于两被执行人现无履行能力，申请执行人已经另行起诉。鉴于此，申请执行人马玉英同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人钱星安、王素芳暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月十七日
书记员 朱汉礼
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初39号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人马某某，男，现年45岁，汉族，初中文化，农民，2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于4月6日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2016年1月5日20时许，被告人马某某在合阳县城关镇李家巷红树林网吧三楼“花园舞厅”跳舞时，发现被害人雷某某从其黑灰色呢子大衣内取出高级香烟，遂产生盗窃衣服获取钱财的念头，后被告人马某某趁雷某某跳舞不注意之机，将被害人雷某某挂在吧台衣服架上的呢子大衣盗走，该大衣内有现金4000余元、钥匙两串、身份证一张及银行卡四张。后被告人马某某将所盗赃款已全部挥霍，其余财物扔弃。破案后，被盗物品已追回并发还失主，被告人马某某将4000元赃款已退赔给失主。
证明上述犯罪事实的证据有：被告人马某某的供述、被害人雷某某的陈述、证人雷某某甲、马某某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、户籍证明信、扣押、发还清单。且经当庭质证、认证，已予确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一六年四月七日
书记员 吕晓庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初279号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡其文，男，1993年12月25日出生于湖北省团风县，汉族，初中肄业，中国建筑工程第三公司智能技术有限公司劳务分包包工头，租住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省团风县）。2018年2月26日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月6日被武汉市公安局取保候审。
被告人胡其文被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月28日以武东湖检公诉刑诉（2018）287号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人胡其文不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日21时许，被告人胡其文酒后驾驶鄂Ｊ×××××东风日产牌小型轿车，沿本区森林大道由东向西行驶至该路段王家店收费站时，被民警拦停。经司法鉴定，被告人胡其文静脉血中检测出乙醇浓度为139.56mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人胡其文住所地社区矫正机构湖北省团风县社区矫正工作管理局出具了同意对被告人胡其文进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人胡其文在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人占某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2018]毒鉴X0608号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人胡其文的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡其文违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为139.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人胡其文的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人胡其文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵静怡
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初396号
原告：宋志勇，男，1958年3月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，出租车司机，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王龙，男，1976年2月29日生，汉族，辽宁省海城市人，辽河油田欢喜岭采油厂工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告宋志勇诉被告王龙身体权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宋志勇承担。
审判员 王 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 刘亚楠
江陵县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1024司救执7号
司法救助申请人雷士枚，女。
司法救助申请人雷红，女。
司法救助申请人雷士枚、雷红与赵吉云刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2017年11月6日向本院申请国家司法救助，并提交了救助申请书、身份证明、刑事附带民事判决书、生活收入困难证明等材料。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因申请执行人雷士枚、雷红与被执行人赵吉云刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人赵吉云犯故意杀人罪被判处死刑且无可供执行的财产导致本案不能执行。申请执行人雷士枚、雷红因亲人被害精神遭受重大打击和家庭生活困难、合法权益无法实现。故申请人向本院申请司法救助金19000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人雷士枚、雷红司法救助金19000元。
本决定为生效决定。
江陵县人民法院
二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人卢某某（曾用名：卢某某），男，1983年5月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县米场镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人陈文兵，男，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年1月30日16时许，陆川县米场镇桥鲁村梁屋队的梁某甲到本村的唐天府庙上香时，遇到曾殴打过其大哥梁某乙的被告人卢某某，于是梁某甲就气愤地殴打了被告人卢某某头部和背部几拳，被告人卢某某被打后拿出一把小刀，梁某甲捡起一块大石头想继续与被告人卢某某打架，被他人劝开后，梁某甲要继续追打被告人卢某某，被告人卢某某跑掉。梁某甲在米场镇桥鲁村路村小学门口球场处，又遇到被告人卢某某拿砍刀过来，梁某甲即捡起二根竹棍与被告人卢某某对打起来，被告人卢某某拿砍刀将梁某甲砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，梁某甲的损伤程度构成重伤二级，九级残疾。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤致残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人陈文兵对公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实及罪名没有异议。提出被害人有严重过错，被告人属于激愤伤人。被告人卢某某系初犯没有犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人梁某甲的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人梁某丙、杨某甲、姚某甲、卢某甲、卢某乙的证言、疾病证明书、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书陆公刑鉴法字（2014）第097、180号及伤情照片、破案经过、户籍证明、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年8月25日，被告人卢某某的亲属赔偿了被害人梁某甲的经济损失35000元，取得了被害人的谅解。该事实有收条和谅解书证实。
本院认为，被告人卢某某故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，九级残疾，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人卢某某的亲属主动赔偿了被害人的经济损失取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢某某所在的村委会出具证明证实卢某某一直以来遵纪守法，案发后村委会积极动员双方调解，卢某某的亲属赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，村委会请求法院对卢某某减轻处罚适用缓刑，积极配合司法部门对其进行教育矫正。根据被告人卢某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出被害人有过错，被告人属于激愤伤人，被告人卢某某系初犯，没有犯罪前科，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢祖宁
代理审判员 李 恒
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第232号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王某某，男，生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月25日被陆良县公安局刑事拘留，当日被陆良县公安局取保候审。2014年8月26日被我院决定取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日11时30分许，被告人王某某在陆良县召夸镇水塘村委会水塘村村外用一支射钉枪打鸟，被民警现场查获。经鉴定，该枪以火药燃烧产生高压气体发射弹丸，具有致伤力，属枪支。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，枪弹鉴定意见书及告知书，枪支收缴单，户口证明，归案情况，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春宏
二〇一四年九月四日
书记员 冯 萍
1
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初88号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月17日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被决定取保候审（期限从2015年11月10日起算），2016年4月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被决定取保候审（期限从2015年11月10日起算），2016年4月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被决定取保候审（期限从2015年11月10日起算），2016年4月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某、冯某、吕某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉。被告人刘某、冯某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、冯某于2015年9月29日从被害人陈某的挖掘机上窃得价值人民币504元的柴油，三被告人于同年10月11日从被害人魏某、张某、许某的挖掘机上共计窃得价值人民币2141元的柴油。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某、冯某、吕某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月29日凌晨，被告人刘某为给其平时所驾的苏F×××××面包车添加燃油，与被告人冯某商议从停靠在路面的挖掘机内盗窃柴油，并准备了油桶、塑料管等作案工具。而后，被告人冯某、刘某驾乘该面包车至江苏省南通市港闸区幸福街道通刘公路立交桥附近204国道辅道之间的绿化工地，采取塑料管抽吸的方式，从被害人陈某停放在该处的挖掘机油箱内窃得柴油4桶，合计价值人民币504元。审理期间，被告人刘某退出赃物折价款人民币504元。
2015年10月11日凌晨，被告人刘某、冯某、吕某又商议采取上述方法盗窃柴油。而后，三被告人驾乘苏F×××××面包车，至南通市港闸区陈桥街道丽康花园东侧新2**国道辅道，窃得被害人魏某停放在该处的挖掘机油箱内的柴油4桶；至南通市港闸区幸福街道通刘公路万顷良田5号门东侧，窃得被害人张某停放在该处的挖掘机油箱内柴油6桶；至南通市港闸区幸福街道城北大道火车涵洞附近，窃得被害人许某停放在该处的挖掘机油箱内柴油5桶。以上15桶柴油合计价值人民币2141元，案发后被公安机关扣押，现已发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人刘某、冯某、吕某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明三被告人结伙从挖掘机内盗窃柴油的事实。
2.被害人陈某、魏某、张某、许某的陈述，证明其挖掘机油箱内的柴油被盗窃的事实。
3.南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书、柴油送货单、称量记录，证明涉案柴油的价值。
4.江苏省南通市公安局港闸分局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，本院的一般缴款书，证明本案赃物扣押及退赃的情况。
5.本院（2012）港刑初字第0018号刑事判决书，证明被告人刘某的前科情况。
6.江苏省南通市公安局港闸分局陈桥派出所民警出具的发破案报告，证明三被告人的归案经过。
7.常住人口基本信息，证明三被告人达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人刘某、冯某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。江苏省南通市港闸区人民检察院的指控，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚；其能退出部分赃物折价款，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2016年4月12日起至2016年7月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2016年4月12日起至2016年5月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2016年4月12日起至2016年5月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
二、被告人刘某退赔在案的人民币504元，发还被害人陈卜祥。
三、作案工具油桶15只、塑料管4根，予以没收（该物品扣押在江苏省南通市公安局港闸分局，由该局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1102号
申请执行人张某某，男，1968年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县城金水湖畔小区＊＊＊室。
被执行人段永胜，男，1983年12月28日出生，汉族，个体户，平罗县人，住平罗县金地家园小区13-3-202室。
被执行人段晓莉，女，1989年2月1日出生，汉族，个体户，平罗县人，住平罗县金地家园小区13-3-202室。
被执行人辛建华，男，1983年3月9日出生，汉族，个体户，平罗县人，住平罗县唐徕水岸小区12-4-302室。
申请执行人张某某与被执行人段永胜、段晓莉、辛建华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月3日作出的（2014）平民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。依据（2014）平民初字第1891号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款74220元。
本案在执行过程中，未执行标的74220元；执行费1013元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建军
二〇一六年四月十二日
书记员 马 凯
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第171号
原告：阳东广博园房地产开发有限公司，住所地：广东省阳东县广雅学校行政楼。
法定代表人：黄苑明，该公司经理。
委托代理人：张俊彦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：叶剑锋，男，汉族，1981年6月19日生，住广东省广州市。
本院在审理原告阳东广博园房地产开发有限公司诉被告叶剑锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告阳东广博园房地产开发有限公司以与被告叶剑锋达成调解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳东广博园房地产开发有限公司在诉讼期间与被告叶剑锋自行协商解决讼争的问题而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳东广博园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3452元，减半收取1726元，由原告阳东广博园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 姜玉华
代理审判员 柳华想
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许高龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5195号
原告周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告李德强，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省万源市。
被告林雪松，男，1987年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告周密与被告李德强、林雪松民间借贷纠纷一案中，原告周密于2016年7月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告周密自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周密撤回对被告李德强、林雪松起诉。
本案案件受理费821元，由原告周密负担。
审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初143号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人文某某，女，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月26日被东莞市公安局寮步分局横坑派出所抓获归案，同年11月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月7日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人文某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年2月9日，被告人文某某在中国农业银行永州市冷水滩区支行办理了一张额度为1.9万元的信用卡。后文某某恶意透支18946.92元，2014年12月8日、2015年3月10日经该行两次下达催收通知书后，文某某仍拒绝还款。截止2015年6月1日，文某某共欠本金人民币23980.33元。2015年12月3日，文某某将欠款28400元还清，并取得了农业银行冷水滩支行的谅解。2015年11月26日，文某某被公安机关抓获归案。该院以被告人文某某犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、视听资料及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人文某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2012年2月9日，被告人文某某在中国农业银行股份有限公司永州市冷水滩支行申办了一张卡号为622837011563XXXX的信用卡。后文某某持卡透支本金、利息共计人民币18946.92元，该行分别于2014年12月8日、2015年3月10日邮寄送达催款通知书催收，文某某仍未还款。2015年12月3日，文某某偿还了中国农业银行冷水滩支行透支款、利息及滞纳金共计28400元，取得了该行的谅解。
上述事实，有证人黄某、邓某某的证词，辨认笔录，银行卡开户资料，银行卡交易历史查询单，催款通知单，抓获经过，户籍证明，还款证明，还款谅解书及被告人文某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人文某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人文某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人文某某案发后已退还全部赃款，并取得了谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人文某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人文某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，下余人民币一万五千元限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年四月十二日
代理书记员 冯倩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01755号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社
法定代表人：薛瑞海
被执行人：赵永飞
被执行人：金国华
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人赵永飞等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月16日作出的（2014）建黑民初字第06005号民事判决书已发生法律效力申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一六年三月十四日
书记员 尹 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07423号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵，该单位总经理。
委托代理人：王小燕、吴飞，该公司员工。
被告：刘安兵，男，1989年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王安兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初271号
原告李嘉余，男，1988年6月25日出生，汉族，居民。
被告彭华昌，男，1983年6月1日出生，汉族，居民。
第三人罗玉梅，女，1985年9月3日出生，苗族，居民。
原告李嘉余诉被告彭华昌追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，为查清案件事实，依法追加了第三人罗玉梅参加诉讼，尔后，本案依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李嘉余到庭参加了诉讼；被告彭华昌下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼；第三人罗玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李嘉余诉称：2014年6月20日，被告彭华昌向第三人罗玉梅借款50000元，约定在2014年11月20日前归还，由原告李嘉余担保。但还款期限届满后，被告彭华昌故意逃避，未履行还款义务，第三人罗玉梅要求原告李嘉余承担担保责任，原告李嘉余于2014年12月20日履行了担保义务，向罗玉梅偿还了借款50000元。之后，原告李嘉余多次要求被告彭华昌偿还借款，但被告彭华昌一直躲避，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1.被告彭华昌偿还原告李嘉余代为履行的还款本金50000元，并双倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告彭华昌负担。在审理过程中，原告李嘉余放弃对利息的诉讼请求，只要求被告彭华昌偿还借款本金50000元。
被告彭华昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人罗玉梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明：2014年6月20日，被告彭华昌向第三人罗玉梅借款50000元，约定于2014年11月20日前还清，利息按月利率6%的标准支付，由原告李嘉余担保，被告彭华昌向第三人罗玉梅出具了借条，第三人罗玉梅支付了借款。借款到期后，因被告彭华昌下落不明，无法联系，原告李嘉余在第三人的催收下，于2014年12月20日向第三人履行了担保责任，代替被告彭华昌偿还了借款50000元，第三人罗玉梅向原告李嘉余出具了收条一张，并将被告彭华昌出具的借条交还给原告李嘉余。尔后，原告李嘉余向被告彭华昌多次催收无果，特诉至本院，要求行使追偿权。
以上事实有原告李嘉余出示的借条一份、收条一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起追偿权纠纷，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。首先，因原告李嘉余当庭举示了借条一份，拟证明被告彭华昌向第三人罗玉梅借款50000元，并由其担保的事实，本院认为，借条系民间借贷关系中表明债权债务关系的书面凭证，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，也表明了债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。而被告彭华昌、第三人罗玉梅均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据，自愿放弃其在诉讼过程中答辩及举证质证权利，故本院对该借条予以采信，对被告彭华昌向第三人罗玉梅借款50000元，并由原告李嘉余担保的事实予以确认。
其次，借款到期后，被告彭华昌未履行还款义务，原告李嘉余作为担保人代替被告彭华昌向债权人罗玉梅偿还了借款50000元，使得作为债务人的彭华昌因保证人的履行行为，从而对债权人的债务因此消灭，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告李嘉余请求被告彭华昌返还向第三人罗玉梅偿还的借款50000元，本院依法予以支持。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告彭华昌于本判决生效后十日内支付原告李嘉余50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告李嘉余已预交1050元），公告费600元（原告李嘉余已预交600元），均由被告彭华昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑小霞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第345号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人彭某。因犯销售假药罪于2012年11月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（尚未执行）。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月14日被宁波市公安局江北分局传唤，同日被刑事拘留，同年6月15日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人彭某犯销售假药罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月初开始，被告人彭某在位于本区洪塘街道洪塘南路西49号其经营的湘宁宾馆内销售“冬虫夏草”、“宫廷圣宝”、“蚁力神”等。2013年6月14日，公安机关在该宾馆内查获待售的“冬虫夏草”106粒、“宫廷圣宝”54粒、“蚁力神”90粒。经宁波市江北区食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、扣押物品清单、身份证明、到案经过、破案经过，被告人彭某的供述，鉴定意见关于“冬虫夏草”等认定为按假药论处的函及搜查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭某因前罪于2012年5月10日被宁波市公安局江北分局取保候审，经本院决定，于2012年11月5日被依法逮捕，次日再次被取保候审，后于2012年11月6日被本院以销售假药罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，有本院作出的（2012）甬北刑初字第623号判决书予以佐证。
本院认为，被告人彭某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，又实施犯罪，依法与前罪实行数罪并罚。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯销售假药罪剩余拘役四个月零二十九天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、已查扣的假药“冬虫夏草”106粒、“宫廷圣宝”54粒、“蚁力神”90粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年八月十二日
代书 记员 孙晓琴