四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第556号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人唐帧林，总经理。
委托代理人肖敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈勇，男。
被上诉人（原审原告）何敏，女。
以上二被上诉人共同委托代理人姜玉林，筠连景阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘国荣，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中联财保公司）因与被上诉人陈勇、何敏、潘国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服筠连县人民法院（2013）筠连民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，陈勇与何敏系夫妻关系。2012年5月9日12时，潘国荣驾驶川QB72**小型普通客车由盐津方向驶往筠连镇方向，行驶至206省道365KM＋800M处时，与迎面行驶而来的陈勇所驾无牌普通两轮摩托车（搭乘何敏）发生碰撞，造成陈勇、何敏受伤及两车受损的交通事故。陈勇受伤后即被送往筠连县人民医院住院治疗，9天后转往宜宾市第一人民医院住院治疗，27天后出院，医嘱要求加强营养。2012年7月11日在筠连筠洲医院进行X光检查、B超检查，2012年11月14日在筠连县人民医院继续住院治疗，21天后出院。前述医疗共产生医疗费112465.11元，潘国荣垫付了其中71023.96元，中联财保公司垫付了其中10000元。何敏受伤后即被送往筠连筠洲医院住院治疗，37天后出院，产生医疗费用4113.64元，潘国荣垫付了其中2400元。2013年1月4日，四川鑫正司法鉴定所对陈勇所受伤情作出鉴定意见：1、陈勇交通事故伤后遗留轻度智力缺损，左膝、左踝关节活动部分受限，分别属七级、十级伤残；2、陈勇交通事故伤后需进行左股骨、左胫腓骨内固定取出术和门诊治疗，共需住院治疗30天，后期医疗费共计应在人民币13000元左右为宜。陈勇为此支出伤残鉴定费700元、智力评定费600元、续医费和治疗时限鉴定费1000元、出勘费300元。审理中，中联财保公司对陈勇的伤残等级鉴定意见提出异议，申请进行重新鉴定。陈勇亦申请对其护理依赖和护理期限进行鉴定。双方选定在自贡联立司法鉴定中心进行。因智力缺损鉴定资质问题，陈勇与中联财保公司自行协商一致在宜宾新兴司法鉴定中心进行智力缺损伤残程度鉴定及护理依赖程度鉴定。自贡联立司法鉴定中心于2013年8月13日作出自联立司鉴中心（2013）临鉴字第537号鉴定意见书：1、被鉴定人陈勇左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；2、被鉴定人陈勇伤后需部分护理依赖，护理时限为4个月。宜宾新兴司法鉴定中心于2013年12月25日作出宜新司鉴中心（2013）临鉴字第1246号鉴定意见书：被鉴定人陈勇因交通事故致颅脑挫裂伤，右颞叶脑软化灶形成，中度智力缺损，日常生活能力部分受限，部分日常生活需要帮助评定为Ⅶ（七）级伤残。2014年1月5日，宜宾新兴司法鉴定中心作出补充鉴定意见书：被鉴定人陈勇的护理依赖程度为部分护理依赖。陈勇支付了宜宾新兴司法鉴定中心伤残等级鉴定费700元。潘国荣系川QB72**小型普通客车车主，为该车向中联财保公司投保了投保了交强险和第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），第三者责任险限额为300000元。保险期间均为自2011年5月24日起至2012年5月23日止，本案事故发生日期属保险合同有效期内。因赔偿事宜处理未果，陈勇、何敏遂向原审法院提起诉讼，请求判令中联财保公司在责任保险限额内赔偿陈勇残疾赔偿金150351.60元、被扶养人生活费14727.82元、护理费8000元、误工费20320元、交通费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金15000元、医疗费112484.11元、续医费13000元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、摩托车损失5000元、手机损失2050元，合计280573.46元；赔偿何敏医疗费4113.64元、护理费2960元、误工费2960元、住院伙食补助费550元，合计10583.64元。审理中，陈勇变更诉讼请求要求按2012年新标准计算损失，即残疾赔偿金为170578.80元、被扶养人生活费为16906.05元，并增加护理依赖费请求151200元、鉴定费700元。
另查明：1、陈勇自2010年10月8日起在筠连县城经营墙纸、建材、装饰材料零售，办理了个体工商户营业执照，字号名称为筠连县欧帝墙纸店，另自2011年3月6日起在筠连县多乐士漆门市务工；2、需陈勇扶养人口为儿子陈永豪，2009年6月7日出生；3、何敏对自己的损失自愿要求全部在商业第三者责任险中进行赔偿，并自愿放弃对事故次要责任人陈勇应承担责任的请求；4、2012年四川城镇居民人均可支配收入为20307元，2012年四川农村居民人均年生活消费支出为5367元。
原审法院认为，潘国荣驾车与陈勇驾驶的无牌普通两轮摩托车（搭乘何敏）发生碰撞，造成陈勇、何敏受伤及两车受损的交通事故事实清楚。交警部门作出的认定潘国荣负本次事故的主要责任，陈勇负本次事故的次要责任，何敏无责任的责任认定书客观公正，法院予以确认。驾驶川QB72**小型普通客车的潘国荣即该车车主，陈勇、何敏的损失应由潘国荣按责赔偿。潘国荣为川QB72**小型普通客车在中联财保公司投保了交强险和商业保险，交通事故发生于保险合同有效期内，中联财保公司应按《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定在保险限额内直接向陈勇、何敏作出赔偿。陈勇请求的摩托车损失5000元及手机损失2050元，未提供符合规定的损失依据证实，法院不予支持。对陈勇诉前自行委托的四川鑫正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，经双方选定机构重新鉴定后确定该鉴定书意见正确，故法院对该鉴定意见书予以采信。对审理中双方选定的宜宾新兴司法鉴定中心作出的对护理依赖程度的补充司法鉴定意见书，符合客观实际，法院予以采信。陈勇因此次交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费125465.11元（已发生医疗费112465.11元、后续医疗费13000元）；2、护理费4350元（陈勇实际住院57天、后续治疗需住院30天，酌定为50元／天，即87天×50元／天=4350元）；3、住院伙食补助费1305元（87天×15元／天=1305元）；4、误工费19200元（陈勇受伤至本院采信的评定伤残日期前一日为240天，参照陈勇的工作及宜宾市上年度职工平均工资情况，法院酌定为80元／天，即240天×80元／天=19200元）；5、残疾赔偿金186921.32元（陈勇虽系农村居民，但在筠连县城经营墙纸店及务工一年以上，其收入来源已实际脱离农村务农，故法院确定按城镇标准计算残疾赔偿金，即20307元／年×20年×42%=170578.80元，被扶养人陈永豪生活费为5367元／年×14.5年×42%÷2=16342.52元）；6、营养费结合医院医嘱，法院酌定为2000元；7、精神抚慰金结合陈勇伤情及交通事故责任认定，酌定为11000元；8、交通费酌定为400元；9、鉴定费3300元（第一次鉴定费2600元、重新鉴定中代中联财保公司缴费700元）；10、护理依赖费用144000元（参照本地护工标准、陈勇的伤残系数及年龄情况，法院酌定为20元／天，计算20年，为144000元），以上各项共计497941.43元。何敏的因本次交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费4113.64元；2、护理费1480元（住院37天，酌定为40元／天，即40元／天×37天=1480元）；3、误工费1850元（住院37天，酌定为50元／天，即50元／天×37天=1850元）；4、住院伙食补助费370元（住院37天，酌定为10元／天，即10元／天×37天=370元），以上各项损失共计7813.64元。何敏对自己的损失自愿要求全部在商业第三者责任险中进行赔偿，并自愿放弃对事故次要责任人陈勇应承担责任的请求，法院不持异议。对陈勇的各项损失497941.43元，中联财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其余377941.43元根据交通事故责任认定，法院确定陈勇自行承担30%即113382.43元，中联财保公司在第三者责任险内赔偿70%即264559元，扣除中联财保公司已垫付的医疗费10000元、潘国荣垫付的医疗费71023.96元后，中联财保公司还应赔偿陈勇303535.04元。对何敏的各项损失7813.64元，根据交通事故责任认定，应由中联财保公司在第三者责任险内承担70%即5469.55元。扣除潘国荣垫付的医疗费2400元后，中联财保公司还应赔偿何敏3069.55元。潘国荣垫付给陈勇、何敏的医疗费合计73423.96元，应由中联财保公司直接支付潘国荣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后五日内赔偿陈勇因交通事故受伤造成的各项损失共计303535.04元；二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效五日内赔偿何敏因交通事故受伤造成的各项损失共计3069.55元；
三、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后五日内支付潘国荣垫付费用73423.96元；四、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元（已减半），由潘国荣负担。
宣判后，中联财保公司不服，向本院提起上诉称：1.一审法院采信了新兴司法鉴定中心的鉴定意见，但新兴司法鉴定中心并未对其护理时限作出鉴定结论，故上诉人认为一审法院依法委托的自贡联立司法鉴定所作出的4个月护理时限应当作为定案依据；2.一审法院计算陈勇的护理依赖费未乘以30%的系数；3.结合陈勇本次受伤的客观事实及相关病情描述，上诉人认为其伤残等级应当在9级左右较为合理，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈勇答辩称：原判正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人潘国荣未答辩。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议的是陈勇的伤残等级、护理时限及后续护理依赖费。原审中经中联财保公司公司申请，法院依法委托自贡联立司法鉴定所和宜宾新兴司法鉴定所鉴定，陈勇的伤残等级为十级（左下肢）和七级（智力缺损）。中联财保公司上诉称陈勇的伤残等级仅为一个十级，但未提供证据证明，本院不予采信。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，陈勇系七级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，自贡联立司法鉴定所作出的4个月的护理时限鉴定仅仅是针对陈勇的十级伤残，故中联财保公司上诉称护理时限应按4个月计算的理由不能成立。但原审法院对护理时限按最长期限20年计算且未考虑伤残系数也有失偏颇。根据陈勇的伤残等级，其护理时限应酌定为8年为宜。护理依赖费计算为60元／天×365天×8年×0.4=70080元。陈勇的各项损失总计424021.43元，由中联财保公司在交强险责任限额内赔付120000元，在第三者责任险限额内赔付212815元【（424021.43-120000）×70%】，合计赔付332815元，扣除中联财保公司垫付的10000元和潘国荣垫付的71023.96元后，中联财保公司应赔付陈勇251791.04元。综上，原判认定事实清楚，但对护理依赖费的计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持筠连县人民法院（2013）筠连民初字第673号民事判决第二、三项，即“中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效五日内赔偿何敏因交通事故受伤造成的各项损失共计3069.55元”；“中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后五日内支付潘国荣垫付费用73423.96元”；
二、撤销筠连县人民法院（2013）筠连民初字第673号民事判决第一、四项，即“中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后五日内赔偿陈勇因交通事故受伤造成的各项损失共计303535.04元”；“驳回陈勇的其他诉讼请求”；
三、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后五日日赔偿陈勇因交通事故造成的各项损失共计251791.04元；
四、驳回陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2833元，由潘国荣负担；二审诉讼费6264元，由陈勇负担2000元，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担4264元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一四年七月十五日
书记员 王纯强