江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6303号
原告：李峰,女,1968年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：赵乾,男,1996年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：赵颖,女,1989年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：赵玉景,女,1989年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：赵尧其,男,1938年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：邓秀荣,女,1939年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
六原告共同委托代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐州市双力劳务有限公司,住所地徐州市青年路皇城大厦B座6层14室。
法定代表人：孙相敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
原告李峰、赵乾、赵颖、赵玉景、赵尧其、邓秀荣与被告徐州市双力劳务有限公司（以下简称双力劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员姚凯独任审理，后依法组成合议庭，分别于2017年1月3日、2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李峰、赵乾、赵颖、赵玉景及原告共同代理人刘飞、被告双力劳务公司的委托代理人邵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿六原告丧葬费30891.5元、尸检费12000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金743460元，总计836351.5元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：死者赵言书系徐州市夹河煤矿2号井卧牛山煤矿职工，在技术科从事地下采煤设计工作。2010年该矿关闭，赵言书被安排到三河尖煤矿工作，2014年初，因单位对50周岁职工进行一刀裁，当时赵言书49岁，单位安排其内养一年。后被告双力�务公司聘用赵言书，派遣其去山西兴庆煤矿，从事地下采煤设计工作，2015年11月18日赵言书在矿井因工受伤，后于当月27日从兴庆煤矿回到本市治疗，28日在本市徐州二院检查脚伤，伤情为左跟腱断裂，正在准备办理住院手续时，被告负责人孙相敏得知后，派人哄骗赵言书到徐州矿务局总医院救治，并冒名顶替单位职工杨道海的身份办理工伤住院手续。2015年12月10日，赵言书因术后抢救无效死亡，经鉴定为因手术后突发肺动脉栓塞致循环呼吸衰竭死亡，后经医疗损害鉴定其死因系骨科下肢手术常见并发症，发生原因与死者的基础疾病、手术创伤、伤后及术后活动减少都有一定的因果关系。通过两份鉴定可以看出，赵言书的死因与因工受伤具有因果关系，被告为了骗取保费，而哄骗赵言书转院的行为，对于赵言书的死亡也有不可推卸的责任。
被告辩称：一、赵言书在死亡前虽然在山西灵石兴庆煤矿作为技术员的身份工作两三个月，但没有证据证实他曾因工受伤，左跟腱断裂是自身患有跟腱炎疾病所致。兴庆煤矿没有赵言书因工受伤的记录，如果左跟腱断裂是因工受伤，不可能从2015年11月18日到11月27日长达10日内不去当地医院治疗。二、赵言书不幸死亡，是因为突发肺动脉栓塞致循环呼吸衰竭死亡，死因是基础疾病、手术并发症及活动减少等原因所致。赵言书死亡后，原告在长达一年内认为是医疗事故，并诉至泉山区法院，从未向被告要求承担责任。原告于2016年3月21日在三河尖煤矿办理徐州市因病、非因工死亡人员保险待遇手续，领取丧葬费6000元、一次性抚恤金14000元。在普通程序庭审中，被告同意以双力劳务公司名义应诉，不再提出被告主体错误的意见。
�据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
1、原被告之间是否存在劳动合同的法律关系或被告自愿以其公司名义进行赔偿。
2、赵言书因病去世，其死因与因公受伤是否存在因果关系。
3、原告要求被告赔偿丧葬费30891.5元、尸检费12000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金743460元，合计836351.5元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：原告李峰系赵言书之妻，原告赵乾、赵颖、赵玉景系赵言书子女，原告赵尧其、邓秀荣系赵言书父母。孙相敏系被告双力劳务公司和徐州双力矿业工程有限公司的法定代表人。
2015年9月1日，山西灵石银源兴庆煤业有限公司（甲方）与�州双力矿业工程有限公司（乙方）签订《090103高档采煤普采安全生产承包合同书》一份，约定由乙方承包甲方的采煤工作面，承包日期自2015年9月1日至2016年8月31日。甲方为乙方提供工作面所需的完好设备、设施和完备的安全生产系统，提供完善的供水、供电、供风等必须的条件，做好相关单位的协调工作等。双方并就其他事项及乙方义务进行了约定。
赵言书生前系三河尖煤矿职工，因工作关系与孙相敏较熟，2015年前往山西灵石银源兴庆煤业有限公司工作。2015年11月29日，赵言书因“左足跟外伤疼痛、活动受限10天”入住徐州矿物集团总医院。12月2日行左根建吻合术。12月10日病情突然恶化，经抢救无效死亡。三河尖煤矿支付原告丧葬费6000元、一次性抚恤金14000元。
根据�告提供的赵言书名下邮政储蓄银行的账户2014年6月1日至2016年12月31日的交易明细显示：2014年8月25日、9月24日、10月28日、11月26日、12月24日，赵言书账户分别有8700元、9300元、9000元、9000元、6000元的款项进账，交易渠道均是超级网银，其后再无其他进账。
原告于2016年4月7日以医疗损害责任纠纷为案由将徐州矿物集团总医院列为被告诉至泉山区法院，要求赔偿医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、营养费、尸检费、存尸费等合计973247元。泉山区法院经先后委托徐州市医学会和省医学会作出最终鉴定意见：医方的诊疗行为存在一定过错，与患者死亡之间存在一定的因果关系，其原因力大小为次要责任。泉山区法院于2017年4月24日作出（2016）苏0311民初2043号民事判决书，按照40%的责任比例判决徐州矿物集团总医院赔偿原告各项合法损失，另赔偿扶养费及精神损害抚慰金。该判决已经发生法律效力。
2016年11月14日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出徐云劳人仲不字【2016】第168号不予受理通知书，并于11月24日送达原告。原告遂以诉称理由诉至本院。
庭审中，被告虽然同意以双力劳务公司的名义应诉和承担诉讼结果，但是不承认其与赵言书之间存在劳动关系，被告称孙相敏以双力矿业工程有限公司的名义聘请赵言书为煤矿开采的技术指导。山西灵石银源兴庆煤业有限公司于2016年12月28日出具《证明》，载明其公司与双力劳务公司未有签订过联合开采和劳务合作等经营关系。原告亦提出对被告的主体资格可以�请追加或变更。
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其主张时，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽提供了与孙相敏的通话记录及部分短信内容，但是由于孙相敏系双力劳务公司和双力矿业工程有限公司的法定代表人，原告提供的相应银行明细无法证明系被告向赵言书发放工资的事实，山西灵石银源兴庆煤业有限公司也提供证明证实其与双力劳务公司之间不存在劳务合作的事实，另被告提供山西灵石银源兴庆煤业有限公司与徐州双力矿业工程有限公司之间签订的承包合同书等事实，不能证实原告所主张的赵言书与双力劳务公司之间存在劳动关系。尽管双力劳务公司同意以其名义应诉并承担诉讼后果，但是该公司与赵言书之间并不存在劳动关系，且不能证实是否具备赔偿能力，在原告以劳动关系为基础法律关系主张赔偿的前提下，本案缺乏事实依据和法律基础，即使原告愿意追加或变更被告主体，但亦不应违反劳动关系纠纷案件仲裁前置程序。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 苟长国二○一七年十一月一日
书 记 员 宋 神 保