wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2604号
原告唐某甲，男，汉族，1958年6月20日出生，现住鼓楼区。
被告林某，女，汉族，1962年7月28日出生，现住鼓楼区。
原告唐某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告于1986年经人介绍认识了被告，不久于1987年10月12日双方草率举行婚礼，并办理了结婚登记手续。1988年11月9日生于长子唐某乙，今年27岁，已独立生活。由于原、被告由他人介绍，互不了解，缺乏感情基础。并且被告一贯好赌成性，而且不理家计，不顾家务，饱食终日无所事事，到处赌博，欠债累累。原告曾多次劝告，但被告不思悔改，改邪归正，至今尚未经原告同意，私自将坐落鼓楼区洪山镇房产证抵押。因此造成原、被告无法相处一起生活，原告和被告从2009年6月开始分居生活，至今五年不在同房生活，导致夫妻感情彻底破裂，失去夫妇意义。为此特向贵院起诉，恳求领导依法判准原、被告离婚，并购买上述集资房共同债务，原、被告各偿还一半依法分割一半产权归原、被告各自所有。为此，诉至法院请求1.判令原、被告离婚；2.依法由原、被告分摊购买于鼓楼区洪山镇单元集资房共同债务人民币玖万元整，各负责偿还一半4.5万元。原被告各分割一半产权，房产约75万；3.本案诉讼费由被告承担。
被告林某未到庭答辩，亦未向法院提交书面答辩材料。
原告向本院提交证据如下：A1.结婚证、户口簿复印件，证明原、被告存在合法、有效的婚姻关系；A2.房屋的最初产权证明，证明房屋原先属于原告和被告所有，后被告未经原告商量，直接卖掉。
被告林某经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据A1、A2予以确认。被告林某从2014年6月份离家至今未归。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告与被告于1987年10月12日登记结婚，1988年11月9日生育一子唐某乙。
本院认为，原告与被告婚后共同生活至今已有27年且有一婚生子，夫妻在共处中，发生一些矛盾在所难免，根据原告本人庭审中的陈述，被告林某从2014年6月份开始离家，故原、被告的夫妻感情尚不能确定已经破裂。原告主张的被告经常赌博，但证据不足，故本院对该项主张不予确认。综上，本院认为，原告、被告之间的夫妻感情尚不能确定破裂，原告诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄恒康
二〇一四年十二月一日
书记员 方晓宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第683号
原告：尹利华，个体工商户。
被告：崔同庆，农民，
原告尹利华与被告崔同庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹利华到庭参加了诉讼，被告崔同庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利华诉称：被告崔同庆从其处购买卷帘门，欠其货款4000元未付，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告崔同庆未提供答辩意见。
经审理查明：被告崔同庆从事卷帘门的安装，2013年4月26日，被告从原告处购买卷帘门一批，并为其书写7000元欠据一份。经催要，被告偿还原告欠款3000元，余款至今未还。
本院所确认的上述事实，有被告书写的欠据一份及当事人的陈述在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间的买卖合同依法成立，在被告收到货后，就负支付相应货款的义务。故原告请求被告支付剩余货款4000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告支付下欠货款利息，本院依法予以支持。因原、被告未约定具体的还款日期，故下欠货款的利息自起诉之日计付。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔同庆偿还原告尹利华货款4000元，并支付利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年5月7日计付至本判决指定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一五年七月一日
书记员 赵 清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1248号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：周雪琼。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周雪琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周雪琼的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年六月二十八日
代书记员 章婉静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5249号
原告：黄劼，男，汉族，住成都市武侯区洗面桥街。
委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：杨继东，男，汉族，住成都市武侯区龙祥路。
原告黄劼诉被告杨继东所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,原告黄劼于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄劼的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄劼撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，本院予以免收。
审判员 苏晓莉
二〇一七年八月二日
书记员 尧小琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第150号
原告盘××，女，1983年12月16日生。
被告赵×，男，瑶族，1982年7月5日生。
本院在审理原告盘××诉被告赵×离婚纠纷一案中，因原告在七日内未按通知交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执132号
申请执行人周新明。
被执行人湖南高翔重工科技有限公司。
法定代表人苏文明。
申请执行人周新明与被执行人湖南高翔重工科技有限公司借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第840号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南高翔重工科技有限公司支付借款本金900万元及利息、违约金（利息、违约金从2014年3月19日起按年利率24%支付至清偿之日止）；负担案件受理费74800元，申请费72770元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南高翔重工科技有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湖南高翔重工科技有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湖南高翔重工科技有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南高翔重工科技有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湖南高翔重工科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执132号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执132号申请执行人周新明。被执行人湖南高翔重工科技有限公司。法定代表人苏文明。申请执行人周新明与被执行人湖南高翔重工科技有限公司借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第840号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南高翔重工科技有限公司支付借款本金900万元及利息、违约金（利息、违约金从2014年3月19日起按年利率24%支付至清偿之日止）；负担案件受理费74800元，申请费72770元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南高翔重工科技有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湖南高翔重工科技有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湖南高翔重工科技有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南高翔重工科技有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湖南高翔重工科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执132号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年七月二十七日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1595号
原告章学建，云南省禄丰县人，个体工商户，现住禄丰县。
委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石云禄，云南省禄丰县人，现住楚雄市。（未到庭）
原告章学建诉被告石云禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告章学建及其委托代理人秦如凯到庭参加诉讼。被告石云禄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面答辩意见和证明材料。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲属关系。2014年12月26日，被告因在禄丰县金山镇龙宇新天地购房首付款不够，向原告借款37000元，被告借款后亲笔写下借条一份交给原告，约定借款期限到2015年3月30日，利息每月1110元（三分）。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本息，原告多次催要，被告至今未还。为此请求人民法院调解或判决被告归还原告的借款37000元，利息可以不再追偿，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我因患病做手术不能出庭，向法院提出书面答辩意见。我承认书写了差欠原告欠款37000元的欠条给原告，愿意偿还。原告诉称我没有支付利息不是事实，我于2014年12月26日向原告借钱时，被告已扣减3个月的利息，本人实际收到借款35350元。不管法院怎么判决，本人意愿在接到法院判决15日内归还原告借款，请法院公正判决。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原告的基本身份。
2、借条1份，内容为：“借条，今借到张学建姐夫人民币现金37000元，大写叁万柒仟元正。此款于2015年3月30日前还清，此据，借款人石云禄，2014年12月26日”。证明被告向原告借款37000元。
被告未向本院提出质证意见。
经本院审查，结合被告答辩意见，本院认为原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据均予以确认。
被告针对其答辩意见，向本院提交了中国农业银行ATM汇款小票3份，证明被告向原告支付过利息3300元。
经质证，原告对被告所举证明材料表示认可。
本院认为，被告所举证明材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见、举证和质证、及本院认证和审查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系亲属关系。被告因在禄丰县城龙宇新天地小区购买房屋资金不够，于2014年12月26日向原告借款37000元，并写下借条1份交给原告，内容为：“借条，今借到张学建姐夫人民币现金37000元，大写叁万柒仟元正。此款于2015年3月30日前还清，此据，借款人石云禄，2014年12月26日”。当日，原告即将37000元现金交付给被告。借款到期后，被告未及时归还原告借款本金37000元，但支付了部分利息。庭审中，原告要求被告归还借款37000元，利息11100元。2015年11月3日，经本院再次询问原告，原告表示被告所述在借款本金中包含有利息的答辩意见不是事实，但表示只要求被告归还借款本金37000元即可。
本院认为，被告石云禄因购房资金不足，向原告章学建借款37000元未及时归还，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告依法应当向原告归还借款37000元。因原告明确表示放弃追偿利息的主张，本院对此予以准许。被告提出原告出借的借款本金中包含利息的意见，因原告不认可，且被告所举证据不能证明其答辩意见，故本院对该答辩意见不予确认。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告石云禄于本判决生效后15日内偿还原告章学建借款37000元（叁万柒仟元）。
案件受理费减半收取501元，由石云禄承担。（因章学建已交纳501元，现由石云禄于履行本判决义务时一并给付章学建501元。）
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 闵以兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 张游芳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第66号
上诉人（原审原告）滕德长。
委托代理人张嗣良。
被上诉人（原审被告）万开木。
上诉人滕德长因与被上诉人万开木合伙协议纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）芷民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人滕德长及其委托代理人张嗣良、被上诉人万开木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年年初，滕德长与万开木打算合伙种植烤烟，双方于2012年2月12日与新店坪镇牛坪村的村民签订合同书，欲将牛坪村种植150亩的烤烟种植工作承包给牛坪村民滕德亮、蒲某两人。滕德长进行了前期的种植烤烟租地的联系工作，后因滕德长未投入合伙种植烤烟的资金，致使合伙种植烤烟未能实现，万开木一人在牛坪村种植烤烟约42亩计6万株烟，并将烤烟种植的所有日常管理工作承包给滕德亮、蒲某，种烟的所有开支均由万开木一人支付。另查明2012年万开木与邓水保、张元军三人在芷江县上坪乡桐木垅村合伙种植烤烟约300亩，三人各占三分之一。芷江县烟草公司烟叶生产经营分部统计出2012年当年万开木共种植烤烟113亩、滕德长共种植烤烟35亩。
原审判决认为：本案争议的焦点是滕德长与万开木合伙种植烤烟的事实是否存在，如果是合伙，滕德长与万开木种植了多少烤烟，是否有利润分配。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案滕德长主张合伙关系既没有提交证明双方合伙种植烤烟的书面合伙协议，也没有提交证明双方存在口头合伙协议的证据。滕德长提交的双方与村民滕德亮、蒲某签订的《烤烟种植日常生产工作承包合同书》只能证明双方当初打算在牛坪村合伙种植烤烟，并将日常种植工作承包给滕德亮、蒲某，并不是双方之间的合伙协议。合同书里面没有约定双方之间是如何各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的内容。滕德长提交的证人滕某甲、蒲某、滕某乙等的证词也不能证明由滕德长提供种烟技术指导管理，万开木主要负责投资付款和烟叶烘烤出卖、收益平均分配的口头合伙约定。为此，滕德长主张与万开木合伙在牛坪村种植烤烟的事实不存在，对其要求被告万开木支付烤烟收益费10万元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告滕德长的诉讼请求。案件受理费2300元，由滕德长负担。
一审宣判后，滕德长不服，向本院提出上诉称：一、滕德长与万开木合伙种植烤烟是通过新店坪镇政府领导介绍并达成合伙协议，且合伙种植烤烟的土地是上诉人滕德长联系的。二、滕德长与万开木共同将种植烤烟的劳务承包给蒲某、滕某甲足以证明双方存在合伙关系。三、滕德长与万开木已形成事实上的合伙种植烤烟关系。上诉人滕德长提供了合伙种植烤烟的土地，负责了种植烤烟的技术指导，滕德长参加了合伙种植烤烟土地翻耕、栽苗、施肥、打药等劳动，且上诉人的儿子也参加合伙种植烤烟，因打农药中毒，经抢救无效死亡。四、一审判决认定事实错误。一审判决认定合伙种植烤烟的土地为万开木联系错误，一审判决认定万开木在牛坪村种植约42亩计6万株没有证据佐证。请求撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第96号民事判决，判决万开木给付滕德长合伙种植烤烟收益款10万元。
被上诉人万开木口头辩称：滕德长所诉不实。滕德长与万开木经政府介绍种烟，租地合伙种烟。因滕德长没有钱，双方分开租地种烟，万开木借给滕德长2万元，并分别与烟草公司签订合同，各自种植烤烟。滕德长起诉万开木没有道理，滕德长与万开木没有合伙种植烤烟。
二审期间，上诉人滕德长与被上诉人万开木没有提交新的证据。
本院经审理查明：一审期间，证人滕某甲、蒲某、蒋某出庭作证，三证人均明确表示对滕德长与万开木某其他证人没有出庭作证，接受当事人的质询。本案其他的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：滕德长主张与万开木合伙种植烤烟，并要求万开木给付合伙种植烤烟收益款10万元，滕德长应对二人是否实际存在合伙种植烤烟的事实承担举证责任。本案中，滕德长既不能提供其与万开木之间订立有书面合伙协议，也不能提供两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，滕德长应承担举证不能的不利后果。上诉人滕德长的上诉请求及理由因缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人滕德长负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一四年四月十五日
书记员 罗雪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1142号
原告郭明芬。
被告范云涛。
原告郭明芬与被告范云涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭明芬到庭参加诉讼，被告范云涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明芬诉称，被告于2011年9月向原告借款19000元，并出具借条一份。借条上注明于2011年12月之前归还。还款期限届满，向被告索要无果，原告起诉到法院，要求判令被告偿还原告借款19000元。
被告范云涛既未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告第一次向原告借了4000元，但未向原告出具借条。第二次又向原告借了15000元，两次借款共计19000元，均为现金交付。被告于2011年9月29日向原告出具了借条一份，借条上注明：“今借到郭明芬现金19000元，于2011年12月之前归还。”
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、被告范云涛于2011年9月29日向原告郭明芬出具的借条原件一张以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，在还款期限已届满的情况下，被告有义务将借款偿还给原告，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告范云涛在本判决生效之日起十日内向原告郭明芬偿还借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元，由被告范云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 梁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈长川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈长川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，333.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，333.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1263号
申请执行人陈建。
申请执行人陈佳。
被执行人四川林源房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年02月24日作出的（2014）新津民初字第23号民事调解书，立案受理陈建、陈佳申请执行四川林源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为0元，执行费500元。在本案的执行中，抚江国际社区暂不具备办证条件，本院已经向办证机关下达协助，当具备办证条件，办证机关办理相关证件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1263号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐灵俊
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审35号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
委托代理人李全振，泌阳县商务局工作人员。
被执行人赵某，女，1974年6月8日出生，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年3月10日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第330号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵华从事酒类经营未备案登记，销售俸皇酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月3日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第330号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第330号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审35号
申请执行人泌阳县商务局于2016年3月10日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第x号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵某从事酒类经营未备案登记，销售俸皇酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月3日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第x号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第X号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 昆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2998号
原告赵蒙强，男，1967年10月25日出生。
被告李继超，男，1984年7月12日出生。
委托代理人孙轩（被告之妻），1983年10月28日出生。
原告赵蒙强诉被告李继超相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵蒙强、被告李继超及其委托代理人孙轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蒙强诉称，2013年初，被告将其住房主卧室外高约1米的阳台拆除，改建为铝合金窗户，并在阳台外加装了高约50公分的防护栏，对我家的生活造成严重影响。第一，被告安装的防护栏与我家窗户距离过近，影响到我家隐私。第二，被告安装的防护栏存在安全隐患，对我家的生命财产已造成严重安危。第三，逢雨季，被告家阳台很容易渗水，对我家阳台影响极大，且防护栏极易导电，对我家玻璃构成安全隐患，容易造成人员伤亡。第四，被告安装的防护栏影响我家采光，导致我家主卧室较以前黑了一大半。第五，秋天风大，天长日久，经过风化容易掉落，损害我家财产。第六，现在社会压力大，原告每日起床先看到被告的防护栏，导致原告压抑，长期下去原告十分担心家人的精神问题。第七，被告安装的防护栏位置过于接近原告家窗户上沿，导致我我家无法安装防护栏。第八，被告将阳台外墙拆除加装铝合金窗户，擅自拆改楼房主体结构，原告担心阳台顶部发生坍塌等意外事故。为此，原告诉至法院，要求判令被告拆除防护栏，将被告主卧室阳台外墙恢复原状；案件受理费由被告承担。
被告李继超辩称，被告居住的房屋系该楼顶层，阳台与主卧室相邻，被告的孩子年龄尚小，被告安装防护栏的原因是为了保证安全。同时，加装防护栏的区域并不是人站立的位置，不存在侵犯原告隐私问题；原告没有证据证明被告加装防护栏的行为给其造成生命财产安危和渗水情况的发生。被告在加装防护栏时，就已经考虑到此问题，故在安装防护网时已经将防护网顶层设计为防水结构，不会发生渗水情况；被告加装的防护栏属网状结构，考虑到原告的采光问题，被告在防护栏的底部没有加装木板。原告的日照时间远远超过相关规定，不存在采光受限问题；被告购买房屋时，阳台外墙就已经存在安全隐患，其隐患远远超过现在。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居。位于北京市西城区广外南街XX号系原告承租的房屋。位于北京市西城区广外南街XX号房屋系被告所有的产权房。该房屋结构为主卧室外系阳台，阳台上半部为窗户，下半部有高约1米的水泥墙。被告家阳台水泥墙底部与原告家阳台顶部上沿之间有约16公分的距离。被告将阳台的窗户及水泥墙拆除改建成整体窗户，并在窗户外安装网状防护栏，防护栏底部安装在原告阳台窗户上沿部位，即16公分处。该防护栏向外延伸约50公分，防护栏顶部安装有防护层。现原告持起诉理由诉至法院，要求被告拆除防护栏，将被告主卧室阳台外墙恢复原状。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、公有住宅租赁合同，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告双方系上下楼邻居，被告将自家阳台窗户及水泥墙拆除改建成整体窗户，该窗户未给原告造成妨碍，原告要求被告将主卧室阳台外墙恢复原状的主张，缺乏证据，本院不予支持。被告在其卧室阳台上安装网状防护栏，该防护栏虽未给原告造成通风、采光等影响，但防护栏底部安装在原告阳台窗户上沿的16公分，给原告今后安装防护栏造成一定妨碍，被告应将防护栏底部向上移，移至该16公分以上，即自家阳台部位为宜。应当指出，原、被告系邻居，双方应本着互谅、互让的态度，避免矛盾的发生，妥善处理相邻关系。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，李继超将北京市西城区广外南街XX号房屋主卧室外阳台网状护栏底部上移至其自家阳台范围内。
二、驳回赵蒙强的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李继超负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 刘 敏
二〇一四年四月八日
书记员 徐澜涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2591-3号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人刘士渤，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王静，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人刘秉田，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人刘秉荣，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘树臣，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐宝有，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张明，男，民族不详，职工，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与刘士渤、王静、刘秉田、刘秉荣、刘树臣、徐宝有、张明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张明在中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行铁西分理处的账户存款57000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年九月二十四日
书记员 李 阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2591-3号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人刘士渤，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王静，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人刘秉田，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人刘秉荣，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘树臣，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐宝有，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张明，男，民族不详，职工，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张明在中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行铁西分理处的账户存款57000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年九月二十四日
书记员 李 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初101号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人卫小利。2008年10月30日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。2011年11月28日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元。2016年1月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2016年3月3日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人张治卿，河南明耀律师事务所律师。
被告人卫某某，女，汉族，1992年3月20日出生，无业。2016年1月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2016年3月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人卫小利、卫某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人卫小利及其辩护人张治卿、被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2015年11月1日凌晨，在洛宁县西街村附近的一间居民住房楼道内，被告人卫小利用随身携带的液压钳剪断铁门的锁具后，将被害人张某停放在楼道内的一辆爱玛电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值2265元。
2、2016年1月27日凌晨1时许，被告人卫小利伙同被告人卫某某（系卫小利妻子）骑着在洛宁盗窃的爱玛牌电动车从洛阳市西工区下沟村租住的地方出门寻找目标伺机盗窃。在涧西区建设路与衡山路交叉口福源小区院内，卫小利用随身携带的工具将被害人潘某停放在该小区1栋3门东侧附近的速派奇电动车盗走，骑行至福源小区门口西侧，把被盗车辆交给卫某某时，被巡警发现，卫某某被民警当场抓获。卫小利骑车逃窜至衡山雅居小区门口附近被民警抓获。经鉴定被盗电动车价值2463元。
公诉机关认为，被告人卫小利、卫某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人卫小利系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人卫小利、卫某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人卫小利的辩护人认为，被告人卫小利第一次盗窃的车辆没有购买发票，评估价格过高。被告人卫小利当庭认罪态度好，希望法庭在量刑时酌情考虑。
经审理查明：
1、2015年11月1日凌晨2时许，被告人卫小利在洛宁县西街村附近的一居民住房楼道内，用随身携带的液压钳剪断铁门的锁具后，将被害人张某停放在楼道内的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币2265元。现已追回退还失主。
2、2016年1月27日凌晨1时许，被告人卫小利、卫某某（系卫小利妻子）到洛阳市涧西区建设路与衡山路交叉口福源小区院内，卫小利用随身携带的工具将被害人潘某停放在该小区1栋3门东侧的一辆速派奇电动车锁撬开盗走，骑至小区门口西侧，把该车交给在此等候的卫某某时，被巡警发现，卫某某被当场抓获。卫小利逃至衡山雅居小区门口附近被民警抓获。经鉴定被盗电动车价值人民币2463元。现已追回退还失主。
上述事实，被告人卫小利、卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人陈述，价格鉴定意见书，到案经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、洛宁县人民法院刑事判决书及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫小利、卫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人卫小利在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人卫某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卫小利在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人的认罪态度好，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卫小利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人卫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 蓓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00121号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山，组织机构代码58151356-7。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县枞阳镇。
本院于2015年2月5日立案受理了原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与被告张健租赁合同纠纷一案，原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司负担。
审判员 陈中先
二〇一五年三月十六日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1366号
原告：薛玉华，女，1963年9月30日生，汉族，住吉林市船营区滨江花园*号楼*单元*楼中门。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市法律援助中心律师。
被告：吉林造纸（集团）有限公司，住所地吉林市昌邑区莲花街道西山社区楼。
法定代表人：徐占廷，该公司董事长。
委托代理人：郭传禄，该公司副经理。
委托代理人：岳士伟，该公司法律顾问。
原告薛玉华诉被告吉林造纸（集团）有限公司劳动争议一案，原告于2015年2月5日，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛玉华负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1366号
原告：薛玉华，女，1963年9月30日生，汉族，住吉林市船营区滨江花园*号楼*单元*楼中门。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市法律援助中心律师。
被告：吉林造纸（集团）有限公司，住所地吉林市昌邑区莲花街道西山社区楼。
法定代表人：徐占廷，该公司董事长。
委托代理人：郭传禄，该公司副经理。
委托代理人：岳士伟，该公司法律顾问。
原告薛玉华诉被告吉林造纸（集团）有限公司劳动争议一案，原告于2015年2月5日，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛玉华负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年二月五日
代理书记员 李红艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2678号
原告周翠容。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告周翠容与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1536号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处。住所地：金堂县赵镇文化街**号。
负责人唐勋，主任。
委托代理人周礼志，该分理处职工。
被告林德贵。
被告黎萍（系被告林德贵之妻）。
被告赖中林。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处（以下简称城区分理处）诉被告林德贵、黎萍、赖中林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员陈晓适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告城区分理处的委托代理人周礼志到庭参加诉讼，被告林德贵、黎萍、赖中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区分理处诉称，2009年4月14日，被告林德贵、黎萍向原告申请借款40000元用于购车，并由被告赖中林作连带保证担保，借款于2010年4月13日到期。合同签订后，原告按约向被告履行了借款义务，但被告却未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告林德贵、黎萍偿还借款本金40000元及2009年4月14日起至给付之日止的利息、逾期利息、罚息；被告赖中林承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告林德贵、黎萍、赖中林未作答辩。
经审理查明，2009年4月14日，金堂县农村信用合作社联合社龙威分社（以下简称龙威分社）与林德贵、黎萍（二人系夫妻）签订一份借款合同，约定林德贵、黎萍向龙威分社借款40000元，借款期限从2009年4月14日至2010年4月13日，借款用途为借新还旧；按季结息，结息日固定为每季度末的第20日；借款利率在中国人民银行公布的贷款基准利率4.45‰的基础上上浮70%，执行月利率为7.65‰。如遇贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率；借款采取保证借款方式；借款到期前，借款人未按时还清利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金及利息，逾期本金部分按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，逾期利息部分按合同约定的贷款利率及结息方式计收复利等。同日，赖中林与龙威分社签订一份保证合同。主要内容：保证人自愿为上述债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。合同签订当日龙威分社向林德贵、黎萍发放了借款40000元，借据上载明月利率为7.5225‰，借款期限为2009年4月14日至2010年4月13日止。之后，龙威分社更名为城区分理处。林德贵、黎萍现尚欠城区分理处借款本金
40000元及2009年4月14日至今利息、罚息。
上述事实，有下列证据证实：借款合同及保证合同；借款申请及保证承诺；借款借据；（2013）金堂民初字第1055号民事裁定书；原、被告身份登记材料。上述证据经庭审核实具有真实性、合法性和与本案纠纷事实关联性，应予采信。
本院认为，城区分理处与林德贵、黎萍、赖中林签订的借款合同及保证合同，内容不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。签约后，城区分理处按约履行了提供贷款的义务，林德贵、黎萍未能按约偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。故对城区分理处要求林德贵、黎萍偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。本案中，赖中林作为担保人，明确约定其担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对城区分理处要求赖中林承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告林德贵、黎萍偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处借款本金40000元及利息（从2009年4月14日至2010年4月13日的利息，按月利率7.5225‰‰计算；从2010年4月14日起至付清借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息的规定计算）；
二、被告赖中林对被告林德贵、黎萍上述债务承担连带责任。被告赖中林在承担担保责任后，有权向被告林德贵、黎萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告林德贵、黎萍、赖中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一三年七月十五日
书记员 廖栩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9438号之一
原告：深圳市萃丰茶产品营销有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路**号*栋103。统一社会信用代码：91440300593004786U。
法定代表人：黄思东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志军，广东广和律师事务所辅助人员。
被告：陈远培，男，汉族，1974年2月10日出生，住。
委托诉讼代理人：王晓美，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺慧敏，广东深展律师事务所律师。
原告深圳市萃丰茶产品营销有限公司（以下简称萃丰公司）与被告陈远培合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市萃丰茶产品营销有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告深圳市萃丰茶产品营销有限公司作出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市萃丰茶产品营销有限公司撤诉。
本案受理费4,600元、保全费3,220元，共计7,820元，由原告深圳市萃丰茶产品营销有限公司负担。
审判员 詹 杰
二〇一七年九月八日
书记员 乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9438号
原告：深圳市萃丰茶产品营销有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路39号A栋103。统一社会信用代码：91440300593004786U。
法定代表人：黄思东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志军，广东广和律师事务所辅助人员。
被告：陈远培，男，汉族，1974年2月10日出生，住，
本院在审理原告深圳市萃丰茶产品营销有限公司诉被告陈远培合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告陈远培价值540,000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈远培的银行存款540,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 乐芳琴
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00065号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。2015年1月14日被横山县公安局决定强制隔离戒毒2年。2015年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经横山县检察院批准被依法逮捕。现羁押于靖边县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉、代理检察员韩磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2014年11月份至2015年1月间，被告人刘某某在其居住的横山�银丰小区1号楼3单元401房内与范某某、白某某一起吸食毒品达50余次。2015年1月14日，刘某某等人被横山县公安局民警抓获，并从其居住房内的被褥下查获疑似毒品海洛因0.13克，注射器一支。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，从疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告、称量笔录、毒品检验鉴定报告等书证；证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了我国刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某在2—3年有期徒刑幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其愿认罪伏法，请求依法处理。
经审理查明，2014年11月份至2015年1月间，被告人刘某某在其居住的横山县银丰小�1号楼3单元401房间内与范某某、白某某一起吸食毒品达50余次。2015年1月14日，刘某某等人被横山县公安局民警抓获，并从其房内的被褥下查获毒品疑似物0.13克，注射器一支。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告、检测照片、到案经过、称量笔录、毒品检验鉴定报告、收缴物品清单、检查笔录、现场指认笔录、强制隔离戒毒决定书、人口信息表等书证；证人范某某、白某某证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人在其居住的房间内吸食毒品，多达50余次，其行为触犯了我国刑法之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机�指控的罪名成立，予以支持。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康，依照《刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年2月11日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 谢 瑾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李子轩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00065号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。2015年1月14日被横山县公安局决定强制隔离戒毒2年。2015年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经横山县检察院批准被依法逮捕。现羁押于靖边县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨某某、代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2014年11月份至2015年1月间，被告人刘某某在其居住的横山县银丰小区1号楼3单元401房内与范某某、白某某一起吸食毒品达50余次。2015年1月14日，刘某某等人被横山县公安局民警抓获，并从其居住房内的被褥下查获疑似毒品海洛因0.13克，注射器一支。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，从疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告、称量笔录、毒品检验鉴定报告等书证；证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了我国刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某在2—3年有期徒刑幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其愿认罪伏法，请求依法处理。
经审理查明，2014年11月份至2015年1月间，被告人刘某某在其居住的横山县银丰小区1号楼3单元401房间内与范某某、白某某一起吸食毒品达50余次。2015年1月14日，刘某某等人被横山县公安局民警抓获，并从其房内的被褥下查获毒品疑似物0.13克，注射器一支。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告、检测照片、到案经过、称量笔录、毒品检验鉴定报告、收缴物品清单、检查笔录、现场指认笔录、强制隔离戒毒决定书、人口信息表等书证；证人范某某、白某某证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人在其居住的房间内吸食毒品，多达50余次，其行为触犯了我国刑法之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康，依照《刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年2月11日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 谢 瑾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李子轩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2119号
原告付登洪，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告李云会，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告李强之，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告李子海，性别：××，××年××月××日生。
被告李好之，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告李好功，性别：××，××年××月××日生，××族。
以上五被告的委托代理人王会卿，青州××法律服务所法律工作者。
被告翟迎文，性别：××。
被告刘永富，性别：××。
原告付登洪诉被告翟迎文、刘永富、李云会、李强之、李子海、李好之、李好功民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付登洪、被告李云会、李强之、李子海、李好之、李好功的委托代理人王会卿到庭参加诉讼，被告翟迎文、刘永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付登洪诉称，2011年4月14日，原告与被告翟迎文签订借款协议，约定被告翟迎文向原告借款200000元，借款期限自2011年4月14日起至同年5月13日。同时该笔借款由被告刘永富、李云会、李强之、李子海、李好之、李好功提供担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息（自2011年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；诉讼费用由被告负担。
被告李云会、李强之、李子海、李好之、李好功辩称，1、借款担保属实，但从原告提交的打款凭证来看，原告实际交付本金180000元；2、原告主张的利息过高。
被告翟迎文、刘永富未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日，被告翟迎文从原告处借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整；还款日期2011年5月13日；本借款由刘永富、李云会、李强之、李子海、李好之、李好功等担保人担保，担保人对该笔借款承担连带责任担保；担保期限自借款之日起至借款到期后二年；如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付；如引发诉讼，出借人提起诉讼及委托律师支出的一切费用，由借款人全部承担，双方一致同意由寿光市人民法院管辖。被告刘永富、李云会、李强之、李子海、李好之、李好功在借条上签名、捺印，自愿为被告翟迎文的该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款担保行为合法有效，双方均应按约履行。被告翟迎文借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告翟迎文未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人在借条中已约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘永富、李云会、李强之、李子海、李好之、李好功作为保证人，应当按约定对被告翟迎文的该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告翟迎文追偿。被告李云会、李强之、李子海、李好之、李好功辩称从原告提交的打款凭证来看，原告实际交付本金180000元，原告称另外现金交付20000元，因被告未提交相关证据反驳其出具的借条，且被告翟迎文未提出抗辩，故对五被告的该抗辩意见，本院不予采信。本院认定被告翟迎文借款的具体数额为200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟迎文返还原告付登洪借款200000元，并支付逾期利息（本金200000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年5月14日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘永富、李云会、李强之、李子海、李好之、李好功对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告翟迎文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一三年七月八日
书记员 赵 婧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第188号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方志。曾因犯抢劫罪于2008年6月26日被判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪于2010年8月19日被判处有期徒刑七个月，2011年1月7日刑满释放。因本案于2011年6月25日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）方某。曾因吸毒于2011年2月25日被行政拘留十五日。因本案于2011年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人易某。因本案于2011年6月25日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人方志、易某、方某犯抢夺罪一案，于二〇一一年十二月二十九日作出（2012）温乐少刑初字第330号刑事判决。原审被告人方志、方某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2011年6月15日晚9时许，被告人方志、易某、方某经预谋，驾驶摩托车窜至乐清市虹桥镇新丰路305号附近，趁被害人连某乙不备，强行夺走连某乙肩上的包，随后逃离现场。包内有现金6000元及白色索爱手机（价值1445元）一只，该手机已追回发还给被害人连某乙。案发后，被告人方志、方某的家属已各退赔被害人连某乙2000元。
2、2011年6月19日晚8时许，被告人方志、易某经预谋，驾驶摩托车窜至乐清市虹桥镇虹南路富丽华宾馆附近，趁被害人杜某不备，强行夺走杜某肩上的包，随后逃离现场，包内有现金500元。
3、2011年6月22日晚9时许，被告人方志、易某、方某经预谋，驾驶摩托车窜至乐清市北虹桥镇邬家桥加油站附近，趁被害人连某丙不备，强行夺走连某丙肩上的包，随后逃离现场，包内有现金100元和杂牌手机一只。
4、2011年6月22日晚11时许，被告人方志、易某经预谋，驾驶摩托车窜至乐清市虹桥镇虹南路34号一家快餐店门口附近，趁被害人瞿某不备，强行夺走瞿某肩上的包，同时造成被害人瞿某的双膝盖及左手臂擦伤，随后逃离现场，包内有现金630元和白色索爱手机（价值2144元）一只。该手机已追回并返还给被害人瞿某。
5、2011年6月23日8时许，被告人方志、易某伙同陈某（另案处理）经预谋，驾驶摩托车窜至乐清市虹桥镇长山前村虹南幼儿园附近，趁被害人叶听听不备，强行夺取叶听听肩上的包，随后逃离现场，包内有现金100元和黑色步步高手机（价值335元）一只。该手机已追回并返还给被害人叶听听。
6、2011年6月24日中午12时许，被告人方志、易某经预谋，驾驶摩托车窜至乐清市虹桥镇虹丰医院附近，趁被害人林某不备强行夺取林某肩上的包，随后逃离现场，包内有现金15000元。案发后，赃款已经追回并发还给被害人林某。
综上，被告人方志、易某参与抢夺6起，涉案金额26254元，被告人方某参与抢夺2起，涉案金额7545元。
另查明，2011年7月19日下午，被告人方某主动到乐清市公安局虹桥派出所投案，如实供述自己的罪行。2011年6月25日，公安机关依法查扣了被告人易某随身携带的现金800元。
原审法院以抢夺罪分别判处被告人方志有期徒刑五年，并处罚金3000元。被告人易某有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。被告人方某有期徒刑二年，并处罚金2000元。责令被告人方志、易某、方某共同退赔赃款2000元，返还被害人连某乙，共同退赔赃款100元及赃物杂牌手机一只，返还被害人连某丙；责令被告人方志、易某共同退赔赃款500元，返还被害人杜某，共同退赔赃款630元，返还被害人瞿某，共同退赔赃款100元，返还被害人叶听听。
原审被告人方志上诉称，其在本案中只负责开车，起次要作用，归案后积极配合民警追回部分赃物，原判量刑过重，要求二审予以改判。
原审被告人方某上诉称，其仅坐车跟随，没有实施抢夺行为，原判认定情节严重与法不符，有自首情节，且能积极退赃，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有被害人连某乙、杜某、连某丙、瞿某、叶听听、林某的陈述，证人陈某、连某甲、杨某的证言，收条、实物出库凭单、扣押、发还物品清单、照片、到案经过说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格鉴证结论书、户籍证明及被告人方志、易某、方某的供述等证据证实。上诉人方某关于其没有实施抢夺行为的诉称理由，经查，根据方某本人及易某的供述，可以证实原判认定的第三节是由方某实施夺包行为，因此，方某的诉称理由与查明的事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方志、方某和原审被告人易某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其中方志、易某数额巨大，方某有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪。方志系累犯，依法应从重处罚。易某犯罪时不满十八周岁，依法可从轻处罚。方某利用行驶的机动车辆抢夺，且数额接近“数额巨大”的标准，应认定为“其他严重情节”。上诉人方某关于原判认定情节严重与法不符的诉称理由不成立，不予采纳。原判鉴于方某有自首情节，已对其减轻处罚。上诉人方某关于原判量刑过重，要求二审从轻处罚的诉称理由不成立，亦不予采纳。方志在本案多次抢夺中虽均负责开车，但与同案犯只是分工不同，作用相当，因此，方志关于其在本案中只负责开车，起次要作用，原判量刑过重，要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 赵东清
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初162号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人宋子珍，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人宋子珍犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人宋子珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日20时许，被告人宋子珍酒后驾驶陕K**号黑色'“桑塔纳”牌小型轿车，从神木市宾馆出发准备回家，由南向北行驶至神木市铧山路中段时，被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人宋子珍进行血液酒精含量检测，结果为123.97MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋子珍在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪证明、机动车信息查询结果单、查获经过、照片说明、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检验报告、行政处罚案件审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋子珍违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人宋子珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 静
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0881刑初162号公诉机关神木市人民检察院。被告人宋子珍，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人宋子珍犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人宋子珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月4日20时许，被告人宋子珍酒后驾驶陕K**号黑色‘“桑塔纳”牌小型轿车，从神木市宾馆出发准备回家，由南向北行驶至神木市铧山路中段时，被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人宋子珍进行血液酒精含量检测，结果为123.97MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人宋子珍在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪证明、机动车信息查询结果单、查获经过、照片说明、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检验报告、行政处罚案件审批表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋子珍违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人宋子珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一八年四月二十七日书记员  王 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初146号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人辛国红，男，1961年2月28日出生于无锡市，汉族，初中肄业，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人辛国红犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人辛国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月31日13时10分许，被告人辛国红饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车行驶至本市锡山区锡北镇东房桥村白妥桥路段时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人辛国红的血液中乙醇含量为107mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人辛国红如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人辛国红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息查询、车辆照片、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人辛某的证言，被告人辛国红的供述及其提供的机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛国红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人辛国红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛国红虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00738号
原告王某某，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇王彦王村*组。身份证号：6105231987********。
被告王某，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，原籍延安市富县北道德乡渭家河村*组。身份证号：6106281982********。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月30日登记结婚，系男到女家。2009年10月11日生育一女，取名王嘉慧，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，被告长期在外打工，双方婚后不注意感情培养，被告于2012年正月出外打工后一直未给原告寄钱，缺乏家庭责任感。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，并处理子女抚养问题及财产债务问题。
被告王某辩称，我与原告仓促结婚，系男到女家，结婚后不久我就外出打工，2009年10月11日生育一女，取名王嘉慧，现随原告生活，2013年阴历2月我在原告家住了数天后就外出打工，婚后我们没有感情，原告提出离婚，我表示同意，但婚生女在离婚后应随我生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月30日登记结婚，系男到女家。2009年10月11日生育一女，取名王嘉慧，现随原告生活。双方婚前了解较少，婚后被告经常外出打工，2013年阴历2月被告外出打工，双方分居生活至今。本案在审理过程中，原告提出离婚，被告表示同意，双方对子女抚养发生争执。
另查明，原、被告结婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，夫妻应以感情为基础，和睦相处。本案中原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准许。婚生女长期随原告生活，且被告长期外出打工。为了对子女成长有利，原告要求离婚后子女随其生活，本院应予支持，被告应负担相应的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生女王嘉慧随原告王某某生活，由被告王某每月支付原告王某某子女抚育费人民币二百元，自2013年8月至孩子18周岁止。每年9月1日前付清当年抚育费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永宏
二〇一三年七月八日
书记员 刘相平
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00738号
原告王某某，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇王彦王村*组。
被告王某，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，原籍延安市富县北道德乡渭家河村*组。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月30日登记结婚，系男到女家。2009年10月11日生育一女，取名王嘉慧，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，被告长期在外打工，双方婚后不注意感情培养，被告于2012年正月出外打工后一直未给原告寄钱，缺乏家庭责任感。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，并处理子女抚养问题及财产债务问题。
被告王某辩称，我与原告仓促结婚，系男到女家，结婚后不久我就外出打工，2009年10月11日生育一女，取名王嘉慧，现随原告生活，2013年阴历2月我在原告家住了数天后就外出打工，婚后我们没有感情，原告提出离婚，我表示同意，但婚生女在离婚后应随我生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月30日登记结婚，系男到女家。2009年10月11日生育一女，取名王嘉慧，现随原告生活。双方婚前了解较少，婚后被告经常外出打工，2013年阴历2月被告外出打工，双方分居生活至今。本案在审理过程中，原告提出离婚，被告表示同意，双方对子女抚养发生争执。
另查明，原、被告结婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，夫妻应以感情为基础，和睦相处。本案中原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准许。婚生女长期随原告生活，且被告长期外出打工。为了对子女成长有利，原告要求离婚后子女随其生活，本院应予支持，被告应负担相应的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生女王嘉慧随原告王某某生活，由被告王某每月支付原告王某某子女抚育费人民币二百元，自2013年8月至孩子18周岁止。每年9月1日前付清当年抚育费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永宏
二〇一三年七月八日
书记员 刘相平
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00056号
原告于院安。
委托代理人侯亚利。
委托代理人华战勇。
被告西安市灞桥区人力资源与社会保障局。。
法定代表人唐雄。
委托代理人樊军昌。
委托代理人苏磊。
第三人陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司。
法定代表人王兴全。
委托代理人宁建民。
原告于院安诉被告西安市灞桥区人力资源与社会保障局、第三人陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司确认行政行为违法一案，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于院安自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于院安撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 成倩
审 判 员 田雷
人民陪审员 郑玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 古乡
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00056号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚。
被执行人李建成。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）16-97号土地行政处罚决定书向本院申请执行李建成未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人李建成在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用西安市灞桥区新筑街道办事处骞村耕地建钢构大棚。被申请人违法占地3.3亩，建筑面积2226平方米，违法事实已形成。李建成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）16-97号土地行政处罚决定书，责令被申请人自行拆除在非法占有土地上新建的钢构大棚，恢复土地原状，并罚款66780元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，李建成违法占地3.3亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发（2014）16-97号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）16-97号土地行政处罚决定书。拆除行为，由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 古 乡
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第5312号
原告：吴迪，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告：黄孝立，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
原告吴迪与被告黄孝立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，2007年1月18日，吴迪与黄孝立就滕州市某某街府前路2号门面房达成房屋租赁合同，约定租期5年。上述租赁合同到期后的2012年6月至9月期间，吴迪与黄孝立就续租多次协商，双方就续租期限、租金价格及租金交纳方式口头达成一致意见，约定吴迪一次性交纳4年租金，每年7万元，4年合计28万元，其中黄孝立于2011年6月10日借吴迪的10万元现金折抵部分房租，下余的18万元租金在双方签订书面合同时缴纳。在双方约定见面签订书面合同、吴迪准备好资金履行剩余租金交付之际，滕州市人民法院向原告下达了山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第3307号民事裁定书及协助执行通知书，因黄孝立与黄某某的继承纠纷一案冻结滕州市某某街府前路2号门面房的租赁租金，致使吴迪不能再向黄孝立支付剩余租金。黄孝立多次扬言要与吴迪解除租赁合同，黄孝立的行为违背诚实守信原则及有关法律规定。请求确认原告吴迪与被告黄孝立于2012年8月达成的有关滕州市新兴某某街（南区）府前路2号门面房的口头租赁合同成立有效，且已实际履行，要求继续履行该口头租赁合同，要求被告停止对原告的侵权与侵害，要求被告支付原告精神损失费2元。
被告黄孝立辩称，原、被告之间不存在所谓的口头合同。合同未成立，黄孝立不是房屋的唯一产权人。原、被告曾经有房屋租赁合同，但已于2012年2月8日到期，被告不再将该房租给原告，原告迟迟不搬离，被告黄孝立已于2012年11月30日向滕州市人民法院提起诉讼。双方未达成书面租赁合同，未就续租达成一致。原告要求口头租赁合同成立，不能认定。10万元是黄孝立个人借款，与租金无关，不同意折抵。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月18日，原告吴迪（乙方）与被告黄孝立（甲方）签订房屋租赁合同，约定黄孝立将位于滕州市某某街府前路2号的门面房一间（上下三层）租赁给吴迪经营，租期5年，租金暂定每年66000元，每年以现金方式交纳租金，先交款后使用，租赁期满，如乙方不再续租，要提前一个月通知甲方，且期满前5日内交回钥匙。2011年5月8日，黄孝立收吴迪房租款78000元，向吴迪出具收条，注明租期从2011年5月8日起至2012年5月8日止。2011年6月10日，黄孝立向吴迪出具了借条，借条中还有黄孝立之弟黄孝民的署名，内容为：“今借到吴迪现金壹拾万元正，借款人：黄孝立、黄某某，2011年6月10日。”
滕州市新兴路某某街（南区）府前路2号营业房的房屋所有权证登记的所有权共有人是黄某某和丁某某。黄某某是黄孝立之父，丁某某是黄孝立之母，均已去世。2012年5月8日租赁合同到期后，吴迪与黄孝立为签订书面租赁合同对租赁房屋的租期及租金进行了磋商，但未签订书面合同。滕州市新兴路某某街（南区）府前路2号营业房现仍由原告吴迪使用。
另查明，2012年8月31日，本院就（2011）滕民初字第3307号原告黄某某与被告黄孝立、黄某某、黄某某、黄某某继承纠纷一案向吴迪送达协助执行通知书，冻结滕州市新兴路某某街（南区）府前路2号营业房的租赁租金，未经本院允许，不得支付。
还查明，黄孝立于2012年11月30日以吴迪为被告诉至本院，以黄孝立与吴迪双方签订书面租赁合同到期，吴迪未续订合同，未续交租金，拒不搬离房屋为由，请求判令终止双方所签订的房屋租赁合同，依法判令吴迪立即搬出，支付所欠租金到起诉之日止5万元。该案正在审理。
庭审中，原告吴迪陈述其要求被告黄孝立停止对原告吴迪的侵权与侵害的事实依据是2012年9月24日被告黄孝立对原告吴迪进行殴打，因原告吴迪的该项诉讼请求所依据的事实与本案房屋租赁合同纠纷不是同一法律关系，本院已告知原告吴迪不予合并审理，可另行主张。
上述事实，有当事人陈述、2011年6月10日的借条、协助执行通知书、2007年1月18日房屋租赁合同、2012年11月30日诉状、录像、2012年9月24日询问笔录、证人冯某某的证言、房屋所有权证复印件等在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否达成口头合同。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”原、被告就签订书面房屋续租合同所进行的口头磋商不是口头合同，是新要约。原租赁合同于2012年5月8日到期后，原告吴迪仍继续使用租赁物，双方对续租进行磋商，在订立合同过程中，双方应遵循诚实信用原则。原告吴迪虽然继续使用租赁物，但该使用事实不是吴迪所主张的实际履行口头租赁合同。原告吴迪主张双方就房屋续租期限、租金价格及租金交纳方式口头达成一致意见，要求确认口头租赁合同成立、有效的主张不成立。原告吴迪要求确认双方达成的口头租赁合同成立、有效并要求继续履行该口头租赁合同的诉讼请求，不予支持。原告以被告不履行合同为由要求被告支付精神损失费2元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴迪的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 褚书峰
审判员 刘 莉
审判员 蒋继伟
二〇一三年七月十五日
书记员 闫 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4120号
原告彭国洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被告郑清贵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告彭国洪诉被告郑清贵买卖合同纠纷一案中，原告彭国洪于2014年12月16日以其欲与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭国洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭国洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币530元，减半收取为265元，由原告彭国洪负担。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2011号
原告李某甲，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告李某乙，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员杨裕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1993年6月经人介绍相识并自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子（名叫李某丙）。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，被告对家庭及孩子没有尽到责任，原告曾于2005年向法院起诉离婚后撤诉。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，又未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明：
证据一《�婚证》一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二《常住人口登记卡》复印件一张，证明原、被告于××××年××月××日生育一子（名叫李某丙）。
经庭审举证质证，本院认为，原告举证的证据一、证据二共两组证据来源合法、内容真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告1993年6月经人介绍相识并自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子（名叫李某丙）。原、告于2014年10月22日向本院起诉，以夫妻感情已破裂且无和好可能为由，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱后自愿登记结婚，且生养了孩子，说明原、被告有一定的感情基础，只要原、被告进�沟通还是有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，没有提供足够的证据证明，原告应承担举证不能的后果。因此，原告请求判令与被告离婚，应予以驳回。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨裕明
二〇一五年一月十三日
书记员 许毓静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1527号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，个体运输车驾驶员，；因本案于2015年5月27日被取保候审。
被告人苏某，个体运输车驾驶员，；因本案于2014年11月6日被取保候审，2015年11月6日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人陈某、苏某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年9月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人陈某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月25日下午，被告人陈某在杭州市萧山区临江街道八方物流A区内，因其车被被害人王某的车挡住了去路，要求被害人王某让路，遭到拒绝，与被害人王某及王某的朋友唐某等人发生争执。被告人陈某殴打了唐某一耳光，并电话通知同在该区的被告人苏某帮忙。后唐某与被告人陈某同车的张某互相扭打，被告人陈某、苏某与被害人王某等人扭打。在扭打中，被告人苏某持木棒打中被害人王某的头部、上肢等部位，致使被害人王某受伤。被告人陈某报警称被殴打并离开现场，被告人苏某留在现场等候民警处理，后如实供述了自己的故意伤害事实。经鉴定，被�人王某受钝性作用致局部头皮下血肿、左上肢尺骨粉碎骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某、苏某与被害人王某达成赔偿经济损失43000元的协议并已履行，被害人王某对被告人陈某、苏某表示谅解。
被告人陈某归案后如实供述了自己的故意伤害事实。
上述事实，被告人陈某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、唐某、吴某的证言，辨认笔录，调取证据清单，证据制作说明，监控录像，现场照片，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，协议书，收条，谅解书，接警单，案发经过，情况说明，被告人陈某、苏某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、苏某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共�犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在犯罪后明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、苏某与被害人达成赔偿协议并已履行，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡乐铭
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1529号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。组织机构代码72331289-2。
负责人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆鸿，该公司资产保全部经理。
被告：郭继升，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：费彩玲，女，1973年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告郭继升、费彩玲金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉�在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
执行裁定�
（2014）滨港执字第927号
申请执行人何景贵
被执行人许林芳
本院在执行何景贵与许林芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 燕 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6099号
原告云南海天消防工程安装有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人沈宝山，该公司负责人。
委托代理人曾华扬、杨荫，福建协力人律师事务所律师。
被告曾荣生，男，汉族，1957年7月29日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告云南海天消防工程安装有限公司泉州分公司与被告曾荣生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告双方庭外协商和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南海天消防工程安装有限公司泉州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈英
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终857号
上诉人（原审原告）：张艳梅。
被上诉人（原审被告）：古丈县鸿翔房地产开发有限公司。
法院代表人翟大红。
委托代理人周政军。
委托代理人张艳峰。
被上诉人（原审被告）：向勇。
上诉人张艳梅因与被上诉人古丈县鸿翔房地产开发有限公司（以下简称“鸿翔房产公司”）、向勇民间借贷纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或检察机关。”本案被告古丈县鸿翔房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，已被古丈县公安局立案侦查。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告张艳梅的起诉。案件受理费免予收取。
张艳梅不服该裁定，上诉称上诉人与被上诉人之间是合法的民间借贷关系，一审将之认定为非法集资是错误的，其裁定驳回上诉人的起诉不当。故请撤销一审裁定。
被上诉人古丈县鸿翔房地产开发有限公司提交书面答辩称，被上诉人向勇与鸿翔房产公司确实向上诉人张艳梅共借款50万元，约定月利息3分，按月付息，并实际已支付利息4个月。同时，鸿翔房产公司和向勇也向社会其他人员借了大量的款项，并支付了利息。因无法还款，2016年3月初部分出借人向古丈县公安局报案，古丈县公安局于2016年3月25日作出了古公（刑）[2016]0062号立案决定书，决定对鸿翔房产公司非法吸收公众存款案进行立案侦查，并将该决定书送达一审法院。故一审法院以本案涉及非法集资，驳回上诉人的起诉是正确的。
本院经审查认为，古丈县公安局已对被上诉人鸿翔房产公司非法吸收公众存款案进行立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟丽晶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第25号
申请执行人黄宇，现住梧州市龙圩区。
被执行人陈黎明，住梧州市龙圩区。
本院在执行黄宇申请执行陈黎明关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第67号民事调解书，于2014年4月16日送达执行通知书，责令被执行人偿还借款本金人民币86200元及利息，并负担案件受理费人民币1085元、执行费1209元。被执行人陈黎明在收到通知书后仅偿还了人民币30000元，余款56200元本金及利息至今未履行。经查被执行人陈黎明每月有固定的工资收入，本院已于2014年10月9日向被执行人陈黎明的所在单位苍梧县人民政府送达提取被执人工资收入的裁定书及协助通知书，从2014年11月起至2021年11月止每月提取被执行人的工资收入人民币1000元用于偿还被执行人所负的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第67号民事调解书确定的执行内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 李海雄
审判员 甘 宇
二〇一四年十月九日
书记员 高志云