福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1919号原告林秀琳，女，汉族，1988年10月29日出生，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市鼓楼区。委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。被告黄亮，男，汉族，1974年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人林亮，福建世好律师事务所律师。被告程静茹，女，汉族，1974年5月25日出，住福建省福州市鼓楼区。原告林秀琳诉被告黄亮、程静茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓文彬，被告黄亮委托代理人林亮到庭参加诉讼，被告程静茹经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月13日，原告为甲方、被告黄亮为乙方于福州市鼓楼区签订《借款合同》，约定被告黄亮向原告借款100万元。同时《借款合同》第三条约定“本合同为无固定期限借款合同。甲方如需提取资金需提前3天通知乙方，乙方需在3日内还清本息，同时本合同自动终止……”第四条约定“借款利息按照每月1.8%计算，乙方应在每月28日前将该月的借款利息支付给甲方……”第五条约定“乙方应按约定还本付息，乙方逾期偿还本息的，每逾期一日，应按逾期付款金额千份之一向甲方支付违约金。”第六条约定“因乙方违约，甲方向乙方追索而发生的各类费用（包括但不限于差旅费、通知费、鉴定费、律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”第七条约定“凡因本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成或调解不成的，甲乙双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼”等。2014年1月21日及2014年2月18日，双方就被告黄亮借款40万元、45万元再次签订两份《借款合同》，约定支付借款方式、借款期限、借款利息及支付时间、方式、违约责任、争议处理方式均一致。原告分别于《借款合同》签订当日向被告黄亮中国工商银行福州南门支行（帐号62×××75）帐户支付借款100万元、40万元、45万元。之后被告黄亮仅按约支付185万元的借款利息至2014年8月份止，2014年9月起利息均未支付，原告为此多次向其催讨要求偿还借款本金185万元及拖欠的利息，但被告黄亮均以各种理由拒不支付，而且其还秘密于2014年7月份与其妻子程静茹离婚转移了全部夫妻共有财产，企图逃避夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款185万元及利息（利息每月按1.8%自2014年9月1日起计至借款全部还清之日止）；2、两被告共同支付原告逾期付款违约金（自2014年9月1日起以借款本金185万元为基数，按每日1‰标准计至借款全部还清之日止）；3、两被告共同赔偿原告因向其主张权利支付的律师费40000元；4、两被告共同承担本案全部诉讼费、财产保全费。被告黄亮辩称，一、原告诉称被告黄亮欠其的借款本金及所应支付的利息数额应当作出调整。根据双方所签订的3份《借款合同》的约定，被告黄亮应按月息1.8%向原告支付利息，截至原告诉称的被告黄亮违约不付息之日（即2014年9月1日），其均按高于该约定的利率向原告支付利息，故其所支付的部分金额应当用于抵扣借款本金。二、原告有关违约金和律师代理费的诉请金额应当予以调整。原告诉请被告按照日1‰的标准支付违约金，并支付律师代理费40000元，被告黄亮认为依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告的该两项诉请合计明显超过年利率24%，应当予以调整。三、本案诉争债务为被告黄亮的个人债务，与被告程静茹无关。被告黄亮向原告的借款是用以投资于案外人王耀锋处以获取相应利息回报，原告对此也是知情的，被告黄亮与原告间所有借款协议等债权债务文件均由被告黄亮签署，被告程静茹对此毫不知情，故本案诉争债务应认定为被告黄亮的个人债务，应由被告黄亮予以清偿。被告程静茹未作书面答辩。在审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.借款合同，证明2013年12月13日、2014年1月21日、2014年2月18日，以原告为甲方、被告黄亮为乙方于福州市鼓楼区签订三份《借款合同》，借款金额共计185万元，三份《借款合同》就借款金额等权利义务作了明确约定，支付借款方式、借款期限、借款利息及支付时间、方式、违约责任约定内容均一致的事实。A2.DCC历史流水、A3.录音光盘、A4.录音资料文字内容，共同证明原告支付借款185万元，被告黄亮自2014年9月份起停止支付利息后，原告多次要求其偿还借款本息，但其一直拖延不还的事实。A5.委托代理合同及律师费发票、A6.中国建设银行客户回单，共同证明原告为向被告主张权利支付律师费40000元，按合同约定应由被告承担的事实。A7.离婚登记审查处理表、A8.结婚证、A9.离婚协议书，共同证明被告黄亮向原告借款发生在其与被告程静茹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告程静茹负有共同偿还的义务。被告黄亮对A1真实性和证明对象均无异议。对A2-A4真实性无异议，证明对象有异议，被告黄亮并非拖延不还，其因资金周转问题，也在寻找其他债务人还款。对A5-A6真实性和证明对象均无异议。对A7-A9真实性无异议，但证明对象有异议，本案诉争债务均是被告黄亮的个人债务。被告黄亮向本院提交如下证据：B1.工商银行转账流水明细（节选），B2.建设银行网银转账凭据，共同证明截止至2014年9月1日，被告黄亮均按照高于月息1.8%的利息标准向原告支付利息，支付的部分金额应当用于抵扣借款本金，原告诉请的本金及利息金额应当予以调整。原告对B1-B2真实性无异议，但证明对象有异议，其实际支付的款项均是按照3分的利息计算，多付部分的利息应该顺延抵扣利息，而不应该用于抵扣本金。被告程静茹未向本院提交证据材料。因被告程静茹未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。本院根据证据的合法性、客观性、关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原、被告提交的证据作如下分析认定：本院对于双方真实性无异议的证据予以确认。被告黄亮对原告提供的证据A2-A4、A7-A9的证明对象有异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院对其异议不予采信。原告对被告黄亮提供的证据B1-B2的证明对象有异议，但因不符合法律规定及合同约定，故本院对其异议不予采信。结合双方当事人的庭审陈述及上述认定的有效证据，本院查明如下事实：被告黄亮于2013年12月13日、2014年1月21日、2014年2月18日与原告签订三份《借款合同》，分别借款100万元、40万元、45万元，共计185万元，约定借款利息按照每月1.8%计算，应在每月28日前支付该月利息；被告黄亮需在接到原告通知后3日内还清本息，逾期偿还的，每逾期一日应按逾期付款金额的千分之一向原告支付违约金；因被告黄亮违约，原告追索而发生的各类费用（包括但不限于差旅费、通知费、鉴定费、律师费、诉讼费等）均由被告黄亮承担。原告均于《借款合同》签订当日支付了借款。双方确认被告黄亮于2013年12月24日转账还款13333元，2014年1月24日转账还款27667元，2014年2月25日转账还款39125元，2014年3月26日转账还款43167元，2014年4月26日、5月27日、6月27日各转账还款46250元，2014年7月26日转账还款37000元，2014年7月29日转账还款45000元，2015年1月6日转账还款10000元。另，两被告于2003年5月19日登记结婚，2014年7月4日登记离婚，并于《离婚协议书》第四条“夫妻共同财产”中约定不动产及机动车均由被告程静茹所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告黄亮之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告现诉请两被告共同偿还借款185万元及利息（利息每月按1.8%自2014年9月1日起计至借款全部还清之日止），并支付逾期付款违约金（自2014年9月1日起以借款本金185万元为基数，按每日1‰标准计至借款全部还清之日止），原告提供了相应证据予以证明双方借贷关系成立并已实际支付借款。被告黄亮辩称其均按高于合同约定的利率向原告支付利息，故其所付的部分金额应当用于抵扣借款本金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告黄亮该答辩意见本院予以采纳，本案中的借款利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出该限度部分的利息及违约金本院不予保护。原告确认其已收悉被告黄亮自第一次借款后的10次转账还款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告黄亮上述支付的款项应分阶段分别先予抵充实现债权的有关费用及利息后再抵充借款本金，其应当支付的利息计算基数（借款本金）也随之变更。原告诉请两被告共同赔偿其律师费40000元，其提交了相应证据予以证明，且符合双方的合同约定。被告黄亮辩称依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告关于违约金及律师费的诉请合计明显超过年利率24%，应当予以调整。但根据最高人民法院关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知，上述《规定》施行后尚未审结的一审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用该《规定》，故本院对被告黄亮该答辩意见不予采纳，对原告该诉请予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中的《借款协议》未体现原告与被告黄亮明确约定上述借款为个人债务，因此该借款应当认为是两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故原告诉请两被告共同承担上述债务，本院予以支持。被告程静茹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄亮、程静茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林秀琳借款本金人民币1850000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款项还清之日止，其中1000000元本金的利息自2013年12月13日起算，400000元本金的利息自2014年1月21日起算，450000元本金的利息自2014年2月18日起算。被告黄亮于2013年12月24日以1000000元本金为基数计付13333元，2014年1月24日以1400000元本金为基数计付27667元，自2014年2月起均以1850000元本金为基数，分别于2月25日计付39125元、3月26日计付43167元、4月26日计付46250元、5月27日计付46250元、6月27日计付46250元、7月26日计付37000元、7月29日计付45000元、2015年1月6日计付10000元，均应分阶段分别先予抵充利息后再抵充借款本金，各阶段借款本金也随之变更）；二、两被告于本判决生效之日起十日内共同支付原告为实现债权而产生的律师费人民币40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26556元，由原告负担6556元，由两被告负担20000元；保全费5000元，均由两被告承担；公告费560元，由被告程静茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 陈 婷代理审判员 徐 晶代理审判员 林心恩二〇一五年九月十七日书 记 员 王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第7页共10页