广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初4号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月23日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年5月21日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月5日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
辩护人覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。
辩护人李常军，广西仙城律师事务所实习律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人赵某甲、钟某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人赵鹏亮、被告人钟某及其辩护人覃炳飞、李常军到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月，被告人赵某甲、钟某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人使用钩机将其承包的位于金秀县大樟乡新村村委三岔屯东南面山岭林地上的林木进行采挖，之后将所采挖的树木进行焚烧并在该林地内种植桉树。经聘请武宣县森旺林业调查规划设计有限公司的技术人员到现场进行调查，被采挖的林木总蓄积量为328.143立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲、钟某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，对林木进行采伐，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人钟某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵某甲及其辩护人对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实无异议。辩护人提出的辩护意见：一、被告人赵某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；二、被告人赵某甲是本案的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综上，请求法庭给予被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人钟某及其辩护人对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实无异议。辩护人提出被告人钟某具有自首情节，请求法庭给予被告人钟某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月，被告人赵某甲、钟某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人使用钩机将金秀县大樟乡新村村委三岔屯东南面山岭（国营金秀林场六要坪林站13林班4经营班2小班、17林班1经营班1小班、17林班2经营班1、3小班）林地上的杂木、马尾松、杉木进行采挖，之后将所采挖的树木进行焚烧并在该林地种植桉树。经武宣县森旺林业调查规划设计有限公司的技术人员到现场进行调查，被采挖的林木总蓄积量为328.143立方米。
另查明，被告人钟某于2015年5月5日到金秀瑶族自治县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关于2013年10月25日接到国营金秀林场工作人员报案，在六要坪林站木楼冲处的林地有人毁林开荒，请求公安机关调查处理，后公安机关予以立案的情况。
2、武宣县森旺林业调查规划设计有限公司2014年7月14日、2015年11月12日出具的情况说明。证实（1）2013年12月20日关于金秀县林场六要坪林站马尾松、阔叶树、杉木采伐现场的调查报告两份材料的核实结果为：金秀林场六要坪林站伐区调查面积为81.15亩，其中14.84亩属于武宣县河马村所有，金秀林场六要坪林站伐区核实面积66.31亩的事实。（2）2013年12月20日作出关于金秀县金秀林场六要坪林站马尾松、阔叶树、杉木采伐现场的调查报告，是严格按照《广西壮族自治区伐区调查设计技术规程》的技术要求来操作的事实。
3、到案经过。证实公安机关于2015年4月23日对被告人赵某甲进行刑事拘留，同年5月5日被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
4、金秀瑶族自治县林业局2015年1月21日出具的证明。证实2013年度，在金秀林场六要坪林站，其单位没有发放有任何的林木采伐许可证的事实。
5、承包荒山合同书。证实被告人赵某甲于2004年5月1日与武宣县东乡镇河马村詹屋生产队签订有承包詹屋生产队所有在三叉山的五谷庙背茶子山处至大树坑的荒山，四至界限为东至山顶，南至五谷庙茶子山处，西至木楼冲底，北从大树坑的事实。
（二）证人证言。
1、证人谭某证实2013年9月，林场的工作人员发现六要坪林站木楼冲有人毁林开荒，经工作人员到现场勾图，发现被毁林地位于金秀林场六要坪林站的17-1-1.1、17-2-1.1、17-2-2、17-2-1.2、17-3-2.1、17-3-4.1小班内，经测算，在林区开挖道路涉及林地面积约530亩，已毁开垦面积约199亩，其中商品林约196亩，公益林约13亩的事实。
2、证人詹某证实10年前，其詹屋生产队集体发包有一片林地给赵某甲经营管理，该片林地位于其村北面，步行需要约2小时，与金秀县交界，叫三岔，面积约2000亩，两边与木楼冲交界是金秀县大樟乡三岔屯瑶寨的事实。
3、证人刘某证实其詹屋生产队集体发包有一片林地给赵某甲经营管理，林地位于其村北面的木楼冲，四至界限为以五谷庙为界，南起五谷庙，北起磨刀冲，东到山顶水流为界，西至木楼冲，面积约4000亩的事实。
4、证人赵某乙证实其詹屋生产队集体发包一片林地给赵某甲经营管理，林地位于其村北面的木楼冲，有杉树、油茶、竹子、杂木林，面积约2000亩，但其村没有山界林权证的事实。
5、证人陈某证实2004年5月1日，其与武宣县东乡镇河马村詹屋村签订承包荒山合同，承包该村一片林地。2012年7、8月份，赵某甲打电话给其，讲想在油茶林地内开荒种10多亩桉树，其就答应了，但其没有到现场看过的事实。
6、证人黄某证实2013年9月初，其与余桂东、胡某在林场领导的安排下，到木楼冲查看毁林情况，在现场见到一个叫“阿才”的人，讲地是他和钟某合伙承包的，其等人要求他们不要再做工，等处理清楚再动工，但是后来该片林地已经种上桉树的事实。
7、证人胡某证实2013年9月初，其与余桂东、黄某在林场领导的安排下，到木楼冲查看毁林情况，在现场见到一个叫“阿才”的人，讲地是他和钟某合伙承包的，其等人要求他们不要再做工，等处理清楚再动工，其等人就走了。2013年12月，其与武宣县森旺设计队到现场时，见伐倒林木的面积比以前到现场看过的面积还要宽的事实。
（三）现场勘查笔录及照片。
证实在见证人的见证下，经被告人赵某甲指认，公安人员对现场进行勘察，案发现场位于金秀瑶族自治县大樟乡新村村三岔屯东南面的山岭，是国营金秀林场六要坪林站管辖，被毁的林地有两块，北面的林地被采伐的树种为马尾松、阔叶树及杉木，采伐方式为皆伐，采伐林木大部分运离现场，有的部分被连根拔起，整株横卧于现场，遗留的树枝及树叶已经干枯，往南步行约8分钟到达另一块林地，上面除遗留有杂灌木、油茶树以外，采伐的树种、采伐方式及现场情况与北面的林地基本一致，两块地之间隔一条15米冲沟的事实。
（四）指认笔录及照片。
证实在见证人的见证下，经被告人赵某甲、钟某指认，案发现场位于国营金秀林场六要坪林站管辖的木楼冲，坐落于金秀瑶族自治县大樟乡新村村三岔屯东南面的山岭的事实。
（五）鉴定意见。
关于金秀县金秀林场六要坪林站马尾松、阔叶树、杉木采伐现场的调查报告。证实经武宣县森旺林业规划设计有限公司到现场进行调查，被采伐的林地两块，一块地包含13林班4经营班2小班，17林班1经营班1小班，另一块地包含17林班2经营班1.3小班，采伐林木总蓄积量为328.143立方米的事实。
（六）被告人的供述。
1、被告人赵某甲在案发后向公安机关和在庭审供述其与钟某合伙于2013年9月在金秀瑶族自治县大樟乡新村村三岔屯对面的山岭雇请他人使用钩机开垦荒地，大约有100亩，林地上面有大片的人工油茶树、部分回头杉及一些松树的事实。
2、被告人钟某在案发后向公安机关和在庭审供述其与赵某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，合伙于2013年9月在金秀瑶族自治县大樟乡新村村三岔屯对面的山岭雇请他人使用钩机开垦荒地，在种树之前，将原来山上的油茶树、松树、杉树及部分杂树钩挖起来，为了赶时间种树，请外地民工焚烧钩挖起来的树木的事实。
二被告人所供述的与书证、证人证言等证据相吻合。
以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、钟某在未经林业主管部门批准和未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人使用钩机采挖林木折活立木蓄积量为328.143立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某甲、钟某犯滥伐林木罪成立。被告人赵某甲、钟某在共同犯罪过程中积极实施犯罪行为，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，故其辩护人提出被告人赵某甲是从犯的该项意见，本院不予采纳。被告人钟某在案发后主动到金秀瑶族自治县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故其辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某甲案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑；对被告人钟某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
二、被告人钟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金限在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年二月三日
书 记 员 谭 群