北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05293号
原告郭志，男，1962年5月25日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告袁晔，男，1986年6月10日出生。
被告北京紫金河水泥制品有限公司，住所地北京市房山区大石河。
法定代表人袁晔，总经理。
委托代理人魏伟。
原告郭志诉被告袁晔、北京紫金河水泥制品有限公司（以下简称紫金河公司）公司决议效力确认纠纷一案，本案受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，法官安乐、人民陪审员刘堪铎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志的委托代理人张玉梅、被告紫金河公司的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告袁晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭志起诉称：2013年10月10日，紫金河公司作出股东会决议，同意吸收袁晔为新股东。袁晔被吸收为新股东后当天，郭志与袁晔作出新的股东会决议：1、通过了公司新章程，2、通过了增加公司注册资本的决定，注册资本由原来的518万元增加到568万元，其中新增注册资本由袁晔出资50万元。股东会决议后，公司办理了变更工商登记手续，变更袁晔为公司法定代表人。但袁晔在工商登记变更后，将50万元资金抽逃，并拒绝履行公司法定代表人及股东相关义务。郭志多次催告其返还出资，袁晔迟迟不予答复，拒绝返还出资。为此，郭志主持召开了新的股东会，并作出了新的股东决议，但袁晔拒绝履行新的股东决议。故诉至法院，请求确认2014年9月13日《北京紫金河水泥制品有限公司股东会决议》中关于股东会免去袁晔执行董事职务、选举郭志为执行董事职务的决议有效，请求确认2014年9月13日《北京紫金河水泥制品有限公司股东会决议》中关于变更郭志为公司法定代表人的决议有效。
原告郭志向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2014年8月23日催告书一份，股东郭志于2014年8月23日向袁晔发出催告，要求袁晔履行返还抽逃的50万元资金义务，否则解除袁晔的股东资格，证明袁晔抽逃资金的情况。
证据2、2014年8月23日召开股东会通知书一份，证明2014年8月23日公司股东郭志向袁晔发出召开股东会通知书。
证据3、2014年9月13日北京紫金河水泥制品有限公司股东会决议一份，证明2014年9月13日在公司股东郭志的主持下，召开股东会决议，通过了新的公司章程，免去袁晔执行董事职务。
证据4、2014年9月13日北京紫金河水泥制品有限公司执行董事决定一份，证明公司股东同时兼任执行董事的郭志，召开执行董事会议，作出决议，解聘袁晔公司经理职务，聘任郭志公司经理职务。
证据5、2014年8月23日郭志向袁晔发出了邮政特快专递，该特快专递被退回，证明郭志就拟召开股东会罢免袁晔执行董事职务，选举郭志为执行董事等事项，已向袁晔发出通知，邮件被退回，证明郭志已经履行了通知义务。
证据6、2014年8月1日北京紫金河水泥制品有限公司通知一份，证明股东郭志要求紫金河公司向袁晔提起诉讼，紫金河公司的意见是由郭志以股东的身份向袁晔提起诉讼。
证据7、2013年10月11日北京紫金河水泥制品有限公司章程一份，证明公司的经营范围、股东出资情况以及袁晔的实际住所地与郭志发出的特快专递的地址是一致的。
证据8、工商注册登记18页，证明公司的经营范围、股东出资情况以及袁晔的实际住所地与郭志发出的特快专递的地址是一致的。
证据9、从北京市工商局档案管理中心调取的紫金河公司的2013年10月11日公司章程一份，2013年10月10日北京紫金河水泥制品有限公司股东决定一份，2013年10月10日北京紫金河水泥制品有限公司股东会决议一份，2013年10月24日北京紫金河水泥制品有限公司股东会决议一份，2013年10月24日北京紫金河水泥制品有限公司执行董事决定一份。
被告紫金河公司答辩称：郭志所诉属实，同意郭志的诉讼请求。
被告紫金河公司未向本院提交证据。
被告袁晔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告袁晔未向本院提交证据。
经本院庭审质证并审查，本院对证据1-9的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：紫金河公司公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本568万元。2013年10月11日的紫金河公司章程记载，股东及其出资情况为：郭志出资518万元，出资时间2013年6月24日；袁晔出资50万元，出资时间2013年10月11日；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。执行董事任期三年，任期届满，可连选连任；执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东选举产生，任期届满，可连选连任。
2014年8月26日前，郭志委托张玉梅以特快专递邮件向袁晔发出《召开股东会通知书》、《罢免袁晔执行董事职务、选举郭志为执行董事》的通知，邮件被以“地址欠详，电联收件人，不认识寄件人，不予接收，要求退回”、“电话关机”、收件人迁移新址待查”等为由退回。
2014年9月13日，紫金河公司召开股东会，股东郭志参加了会议，并形成如下决议：1、通过了新的公司章程。2、免去袁晔执行董事职务。3、选举郭志执行董事职务。4、解除袁晔股东资格。5、变更郭志为公司法定代表人。6、通过了减少公司注册资本的决定，注册资本由原来的568万元减少到518万元，其中减少注册资本为袁晔抽逃出资的50万元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为紫金河公司于2014年9月13日作出的股东会会议决议是否有效。本院认为，首先，根据公司法的相关规定及紫金河公司章程的规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，郭志已于股东会会议召开十五日前将召开股东会的通知及拟表决罢免袁晔执行董事职务、选举郭志为执行董事的主要会议内容向袁晔发出了通知，故2014年9月13日召开的股东会会议程序合法。其次，郭志参加此次股东会会议，并依据自己达91.2%的出资比例在会上就免去袁晔的执行董事职务、选举郭志为执行董事，变更郭志为公司法定代表人的相关事项进行表决，被表决的事项经过郭志的同意。据此本院认为此次股东会会议所形成的免去袁晔的执行董事职务、选举郭志为执行董事，变更郭志为公司法定代表人的决议系到会股东的真实意思表示，表决方式并未违反法律法规或公司章程的规定。最后，此次股东会会议所作出的免去袁晔的执行董事职务、选举郭志为执行董事，变更郭志为公司法定代表人的决议内容并不违反法律法规的强制性规定，也未违反紫金河公司章程的规定。综上，本院认为，紫金河公司2014年9月13日关于免去袁晔的执行董事职务、选举郭志为执行董事，变更郭志为公司法定代表人的股东会议决议应为合法有效。被告袁晔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京紫金河水泥制品有限公司二○一四年九月十三日的关于免去袁晔的执行董事职务、选举郭志为执行董事的股东会决议内容有效。
二、被告北京紫金河水泥制品有限公司二○一四年九月十三日的关于变更郭志为公司法定代表人的决议内容有效。
案件受理费七十元，由被告袁晔、北京紫金河水泥制品有限公司共同负担（本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告袁晔负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于颖颖
代理审判员 安 乐
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年九月一日
书 记 员 果继情