wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初2700号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告唐彦彪，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告唐彦彪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），原告的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼、委托代理人郑周全未到庭参加诉讼，被告到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费2451.6元,逾期违约金3616.1元,合计6067.7元（物业费自2013年1月1日计至2014年6月30日）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告答辩要点:1、被告欠交物业服务费属实，原告的物业管理服务存在瑕疵，原告没有按合同约定履行相关的义务；2、原告的起诉已过诉讼时效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、东门尚苑小区系湖南辉宏置业开发有限公司开发。在2014年6月30日之前，长沙雅景物业管理有限公司（以下简称雅景物业公司）为该小区提供前期物业服务，物业服务费收费标准为住宅按1.1元/㎡/月计算。
2、被告系东门尚苑小区8栋1902号房业主，房屋建筑面积为123.62㎡。
3、2014年7月1日，原告(乙方)与东门尚苑业主委员会(甲方)签订《东门尚苑物业管理委托合同》。合同约定：原告作为东门尚苑小区的物业管理服务企业，委托管理期限为三年，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收费标准为合同期限第一年住宅按1.1元/㎡/月计算，第二、三年住宅按1.2元/㎡/月计算；业主无正当理由逾期交纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担滞纳金。另，合同针对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准及违约责任等条款进行了相关约定。
4、2014年11月12日，原告与雅景物业公司针对东门尚苑物业管理交接工作签订了《东门尚苑小区物业交接协议》，协议明确雅景物业公司将包含被告在内的业主欠交的物业服务费共计676768元债权全部转让给原告。同年11月15日，东门尚苑业主委员会对该交接协议盖章确认，并于同年11月20日原告对东门尚苑物业交接工作进行了公示。
5、从2013年1月起至2014年6月止，被告尚欠雅景物业公司物业服务费2447.68元（123.62㎡*1.1元/㎡/月*18个月、四舍五入），原告向被告催收无果。
6、原告已于2017年7月初退出涉案小区。
7、从合并审理的其他系列案件中得知：在为东门尚苑小区物业服务期间，原告的物业管理服务质量确实存在瑕疵。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告与东门尚苑业主委员会签订的《东门尚苑物业管理委托合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效，对业主有约束力;二、原告与雅景物业公司办理关于东门尚苑物业交接工作并于2014年11月20日进行了公示，雅景物业公司向原告转让被告所欠物业服务费的债权合法有效。在为东门尚苑小区物业服务期间，原告的物业管理服务质量确实存在瑕疵。但被告以此为由拒交物业服务费，无法律依据，本院不予支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的70%向原告交纳物业服务费较为公平，即被告应向原告支付物业服务费1713.38元（2447.68元×70%）。虽然被告提出诉讼时效抗辩，但因原告已提供证据证明其积极向被告主张催要物业服务费，而非放弃主张权利，故被告的抗辩意见本院不予采信；三、被告拒交物业服务费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务存在瑕疵，对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告唐彦彪在本判决生效后十日内偿付原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司物业服务费1713.38元；
二、驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告唐彦彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年六月八日
代理书记员 黄立康
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2830号
申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行
被执行人姜存杉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1184号，依法向被执行人姜存杉发出执行通知书，责令被执行人姜存杉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜存杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜存杉（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币911739.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2830号
申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行
被执行人吕少微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1184号，依法向被执行人吕少微发出执行通知书，责令被执行人吕少微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕少微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕少微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币911739.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2830号
申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行
被执行人杨林松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1184号，依法向被执行人杨林松发出执行通知书，责令被执行人杨林松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林松（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币911739.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨阿龙
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终2009号
上诉人(原审被告)：李仲志，住河北省屯州市。
被上诉人(原审被告)：南通海都建筑劳务有限公司。
法定代表人：俞平浪，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王树根，1974年6月24日，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人李仲志与被上诉人南通海都建筑劳务有限公司、王树根劳务合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李仲志因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李仲志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年八月十六日
书记员武东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2009号上诉人(原审被告)：李仲志，男，1969年7月16日出生，汉族，住河北省屯州市。被上诉人(原审被告)：南通海都建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路105号。法定代表人：俞平浪，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王树根，男，1974年6月24日，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人李仲志与被上诉人南通海都建筑劳务有限公司、王树根劳务合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李仲志因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李仲志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年八月十六日书记员   武 东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3110号
原告：鲁家彬。
委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙。
被告：马福琴。
原告鲁家彬诉被告马福琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员童华苗、田伟伟组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵乾龙到庭参加了诉讼，被告马福琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲁家彬诉称，被告于2012年10月30日与原告签订借款合同，向原告借款40000元整，借款期限自2012年10月30日起至2013年11月29日止，利息为银行同期贷款利率的4倍，原告于当日将借款以现金的形式交给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不支付。根据借款合同第三条第四款约定，逾期没有归还的款项每日按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本息全部归还时止。同时根据合同第五条的规定，原告实现债权的费用由被告承担。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款40000元整及利息9706.67元；2、被告按银行同期贷款利率4倍支付违约金至付清之日止，至起诉之日已有19144.8元（2013年11月29日至2015年8月18日）；3、请求判令被告承担本案代理费用3000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告鲁家彬申请变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息自2013年11月30日起计算至本金付清之日止；3、被告承担本案代理费用3000元；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告鲁家彬向本院提交以下证据：
1、借款合同原件1份，证明被告向原告借款40000元的事实；
2、收条原件1份，证明被告已收到原告借款40000元整；
3、委托代理合同原件1份，证明原告支付的代理费用。
被告马福琴未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告鲁家彬提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：
2012年10月30日，马福琴与鲁家彬签订《借款合同》一份，约定：由马福琴向鲁家彬借款40000元整，借款期限自2012年10月30日起至2013年11月29日止，还款方式为合同签订后次月起的每月到期日归还4000元；逾期还款则全部借款提前到期，需向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金及按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担出借人为实现债权支付的全部费用；等。
2013年11月22日，鲁家彬以现金方式向马福琴支付人民币40000元。同日，马福琴向鲁家彬出具收条一份，载明：今收到鲁家彬现金人民币肆万元整。另查明，鲁家彬为实现债权支出律师费用3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告马福琴与原告鲁家彬签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告鲁家彬已履行交付款项的义务，但被告马福琴未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告鲁家彬主张逾期利息自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告马福琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福琴于本判决生效之日起十日内归还原告鲁家彬借款本金40000元；
二、被告马福琴于本判决生效之日起十日内支付原告鲁家彬逾期利息（自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止）；
三、被告马福琴于本判决生效之日起十日内向原告鲁家彬支付律师费用3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1596元，由被告马福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月八日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3110号原告：鲁家彬,男，汉族，1978年5月9日出生,住浙江省常山县。委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。被告：马福琴,女，汉族，1962年2月27日出生,住江干区。原告鲁家彬诉被告马福琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员童华苗、田伟伟组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵乾龙到庭参加了诉讼，被告马福琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鲁家彬诉称，被告于2012年10月30日与原告签订借款合同，向原告借款40000元整，借款期限自2012年10月30日起至2013年11月29日止，利息为银行同期贷款利率的4倍，原告于当日将借款以现金的形式交给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不支付。根据借款合同第三条第四款约定，逾期没有归还的款项每日按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本息全部归还时止。同时根据合同第五条的规定，原告实现债权的费用由被告承担。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款40000元整及利息9706.67元；2、被告按银行同期贷款利率4倍支付违约金至付清之日止，至起诉之日已有19144.8元（2013年11月29日至2015年8月18日）；3、请求判令被告承担本案代理费用3000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告鲁家彬申请变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息自2013年11月30日起计算至本金付清之日止；3、被告承担本案代理费用3000元；4、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告鲁家彬向本院提交以下证据：1、借款合同原件1份，证明被告向原告借款40000元的事实；2、收条原件1份，证明被告已收到原告借款40000元整；3、委托代理合同原件1份，证明原告支付的代理费用。被告马福琴未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审核，原告鲁家彬提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：2012年10月30日，马福琴与鲁家彬签订《借款合同》一份，约定：由马福琴向鲁家彬借款40000元整，借款期限自2012年10月30日起至2013年11月29日止，还款方式为合同签订后次月起的每月到期日归还4000元；逾期还款则全部借款提前到期，需向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金及按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担出借人为实现债权支付的全部费用；等。2013年11月22日，鲁家彬以现金方式向马福琴支付人民币40000元。同日，马福琴向鲁家彬出具收条一份，载明：今收到鲁家彬现金人民币肆万元整。另查明，鲁家彬为实现债权支出律师费用3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告马福琴与原告鲁家彬签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告鲁家彬已履行交付款项的义务，但被告马福琴未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告鲁家彬主张逾期利息自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告马福琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马福琴于本判决生效之日起十日内归还原告鲁家彬借款本金40000元；二、被告马福琴于本判决生效之日起十日内支付原告鲁家彬逾期利息（自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止）；三、被告马福琴于本判决生效之日起十日内向原告鲁家彬支付律师费用3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1596元，由被告马福琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  傅志君人民陪审员  童华苗人民陪审员  田伟伟二〇一六年四月八日代书 记员  张 琦
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第78-2号
申请执行人杨文，男，1967年12月1日，汉族，住简阳市。
被执行人李平，男，1967年6月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘俊芳，女，1966年7月17日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人杨文申请恢复执行李平、刘俊芳其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2010）简阳民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请恢复执行，本院立案后于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人李平、刘俊芳的房屋，该房屋尚在拍卖处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第78号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 都大军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执251号
申请执行人浙江亚星纤维有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人郑期中。
被执行人河南鸿文纺织有限公司，住所地太康县产业集聚区（河南鸿文纺织有限公司院内）。
法定代表人洪祖文。
被执行人洪祖文。
原告浙江亚星纤维有限公司与被告河南鸿文纺织有限公司、洪祖文买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金浦商初字第4005号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月12日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执251号
申请执行人浙江亚星纤维有限公司
被执行人洪祖文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04005号，依法向被执行人洪祖文发出执行通知书，责令被执行人洪祖文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪祖文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪祖文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1273926.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾向峰
江西省乐安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1025民初600号
原告：江西山蜂食品有限公司，地址：乐安县工业园区，统一社会征集代码：91361025680925057E。法定代表人：肖春才，男，汉族，1974年3月19日出生，江西省抚州市乐安县招携镇山湾村委会割陂二组，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦茜，女，江西友创律师事务所律师，代理权限：特邀授权代理被告：张小平，男，汉族，1966年10月10日出生，户籍地乐安县，现住乐安县，
原告江西山蜂食品有限公司与被告张小平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告江西山蜂食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款34865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小平负责原告公司销售业务并签订销售协议，因原告对被告的信任，部分货物的销售款项会由被告代为收取，原告催促收款后被告均称未实际收款。之后，原告经查实实收货款均由被告占为己有。经原、被告双方协商，于2016年10月25日结算并确定由被告在2017年6月底全部还清不当得利货款26349元，到期未还被告向原告承担3倍处罚。事后，原告又发现被告存在收取货款未交款的现象，双方又于2017年4月26日结算被告应返还原告不当得利货款28016元。上述合计54365元，被告在支付部分货款后，尚欠34865元。经多次催付，被告以各种理由拒绝支付。据此，提出上述诉请，请求法院依法支持。
被告张小平辩称，我对原告起诉的诉求都认可，但我现在经济困难，无能力给付，希望能宽限时间。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张小平尚欠原告江西山蜂食品有限公司债务34865元，定于2017年12月30日前一次性给付；逾期未给付，被告张小平自愿负担违约金3000元；
二、原告江西山蜂食品有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案诉讼费671元，减半收取336元，被告张小平自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐晶
二〇一七年九月十五日
书记员 陈良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c081cb1-361e-4207-b393-257e2b6468f3&imgId=MmMwODFjYjEtMzYxZS00MjA3LWIzOTMtMjU3ZTJiNjQ2OGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第951号
上诉人（原审被告）于丽华，女，1967年l2月14日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
委托代理人高学林，男，1977年9月11日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被上诉人（原审原告）金殿玺，男，1962年8月19日出生，蒙古族，警察，住宁城县。
原审被告高学林，男，1977年9月11日出生，汉族，个体，住宁城县。
原审被告王素艳，女，1979年9月15日出生，汉族，个体，住宁城县。
上诉人于丽华因民间借贷一案，不服宁城人民法院(2015）宁民初字第01169号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月8日经于丽华担保，高学林、王素艳向金殿玺借款140000元，并为金殿玺出具借据一枚。借款高学林、王素艳未还。
原审法院认为，高学林、王素艳向金殿玺借款，有高学林、王素艳出具的借据为证。金殿玺请求高学林、王素艳偿还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。于丽华对借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决高学林、王素艳于本判决生效之日后5日内偿还欠金殿玺款140000元。于丽华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由高学林、王素艳负担并于本判决生效后直接给付金殿玺。
一审宣判后，上诉人于丽华不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原审法院认定事实不清，导致裁判结果错误。原审法院在未查明本案事实的情下作出了与事实不符的认定，违背了法律规定，被上诉人所诉的事实完全与实际不符，原审被告高学林，王素艳夫妇确系从被上诉人处借款，当时由上诉人于丽华担保，但借款数额与实际根本不符，原审被告高学林，王素艳夫妇于2014年5月份从被上诉人手借款实际为10万元，当时被上诉人为了谋取高额利润，要求索要4万元利息，累计共为被上诉人出据了14万元的欠据，原审法院对该事实未给予认定，因此属认定事实错误。二、被上诉人的违法放贷请求不应该得到法律的支持。被上诉人作为国家司法工作人员违反借贷法律规定，扰乱金融市场，从中赚取高额利益，对此上诉人是有充足证据证实的，因高学林，王素艳夫妇借款实际数额为10万元，但是并未约定利息，而原审法院仅凭被上诉人一面之词就判决上诉人承担14万元的借款连带保证责任与实际根本不符，因原审法院未查明本案事实，故作出了错误的裁判结果。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，裁判结果显失公正，上诉人对此不服，故依法提起上诉，请求二审法院重新审理依法撤销原审判决，并追究被上诉人的违法放贷行为。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人金殿玺持有的借据系原始取得的书证，该证据系直接证据，能够证明2014年5月8日，上诉人于丽华为高学林、王素艳提供担保，在被上诉人金殿玺处借款140000元的事实，上诉人于丽华主张，借款140000元中包含利息40000元，系该高利贷，但从原告提交的借据看，借据中未约定利息，不能认定系高利贷，而对借款中包含利息40000元的主张，被上诉人否认，上诉人对其该主张所依据的事实亦未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因上诉人于丽华举证不能，其上诉主张不能成立综上，上诉人于丽华的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人于丽华承担；邮寄费80元，由上诉人于丽华、被上诉人金殿喜、原审被告高学林、王素艳各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年六月一日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第951号上诉人（原审被告）于丽华，女，1967年l2月14日出生，蒙古族，居民，住宁城县。委托代理人高学林，男，1977年9月11日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被上诉人（原审原告）金殿玺，男，1962年8月19日出生，蒙古族，警察，住宁城县。原审被告高学林，男，1977年9月11日出生，汉族，个体，住宁城县。原审被告王素艳，女，1979年9月15日出生，汉族，个体，住宁城县。上诉人于丽华因民间借贷一案，不服宁城人民法院(2015）宁民初字第01169号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月8日经于丽华担保，高学林、王素艳向金殿玺借款140000元，并为金殿玺出具借据一枚。借款高学林、王素艳未还。原审法院认为，高学林、王素艳向金殿玺借款，有高学林、王素艳出具的借据为证。金殿玺请求高学林、王素艳偿还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。于丽华对借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决高学林、王素艳于本判决生效之日后5日内偿还欠金殿玺款140000元。于丽华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由高学林、王素艳负担并于本判决生效后直接给付金殿玺。一审宣判后，上诉人于丽华不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原审法院认定事实不清，导致裁判结果错误。原审法院在未查明本案事实的情下作出了与事实不符的认定，违背了法律规定，被上诉人所诉的事实完全与实际不符，原审被告高学林，王素艳夫妇确系从被上诉人处借款，当时由上诉人于丽华担保，但借款数额与实际根本不符，原审被告高学林，王素艳夫妇于2014年5月份从被上诉人手借款实际为10万元，当时被上诉人为了谋取高额利润，要求索要4万元利息，累计共为被上诉人出据了14万元的欠据，原审法院对该事实未给予认定，因此属认定事实错误。二、被上诉人的违法放贷请求不应该得到法律的支持。被上诉人作为国家司法工作人员违反借贷法律规定，扰乱金融市场，从中赚取高额利益，对此上诉人是有充足证据证实的，因高学林，王素艳夫妇借款实际数额为10万元，但是并未约定利息，而原审法院仅凭被上诉人一面之词就判决上诉人承担14万元的借款连带保证责任与实际根本不符，因原审法院未查明本案事实，故作出了错误的裁判结果。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，裁判结果显失公正，上诉人对此不服，故依法提起上诉，请求二审法院重新审理依法撤销原审判决，并追究被上诉人的违法放贷行为。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人金殿玺持有的借据系原始取得的书证，该证据系直接证据，能够证明2014年5月8日，上诉人于丽华为高学林、王素艳提供担保，在被上诉人金殿玺处借款140000元的事实，上诉人于丽华主张，借款140000元中包含利息40000元，系该高利贷，但从原告提交的借据看，借据中未约定利息，不能认定系高利贷，而对借款中包含利息40000元的主张，被上诉人否认，上诉人对其该主张所依据的事实亦未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因上诉人于丽华举证不能，其上诉主张不能成立综上，上诉人于丽华的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人于丽华承担；邮寄费80元，由上诉人于丽华、被上诉人金殿喜、原审被告高学林、王素艳各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年六月一日书记员  郭 宇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初388号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡某，男，广东省普宁市人，汉族，公民身份号码×××3718，文化程度小学，居民户口，住普宁市。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月28日15时许，被告人蔡某以牟利为目的，在普宁市大坝镇白坑村顶厝局“奇国老”（另案处理）开设的“码九”赌摊充当庄家，招引伍某、张某、伍某、蔡某、段某（均行政处罚）等20多名赌博人员进行赌博。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡某所犯罪名成立。鉴于蔡某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴三千元）。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年六月六日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初388号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人蔡某甲犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月28日15时许，被告人蔡某甲以牟利为目的，在普宁市大坝镇白坑村顶厝局“奇国老”（另案处理）开设的“码九”赌摊充当庄家，招引伍某甲、张某、伍某乙、蔡某乙、段某（均行政处罚）等20多名赌博人员进行赌博。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡某甲所犯罪名成立。鉴于蔡某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴三千元）。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年六月六日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共3页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终602号
上诉人（原审原告）蔡春森，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林金明，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人蔡春森因与被上诉人林金明合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1325号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡春森于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡春森申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蔡春森撤回上诉。
本案不收取受理费，上诉人蔡春森在一审中预交的受理费人民币8200元予以退还上诉人蔡春森。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1224号
原告：蒲小华。
原告：张园园。
俩原告共同委托代理人（特别授权）：林玲。
被告：陈学权。
原告蒲小华、张园园与被告陈学权追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施巧巧独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒲小华、张园园及其委托代理人林玲到庭参加诉讼。被告陈学权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲小华、张园园诉称：原告蒲小华、张园园于2014年3月23日进入被告处工作，双方未签订劳动合同。被告未按时发放俩原告2014年7、8月的工资，共计17945元。2014年9月15日，俩原告向乐清市劳动保障监察大队反映被告恶意拖欠工资的情况，后监察大队向被告了解情况并做了谈话笔录，被告亲笔书写协议书，约定于2014年10月11日支付俩原告工资，但被告未按期支付。后经俩原告催讨，被告支付了8000元，余款9945元至今尚未支付。俩原告起诉要求：判令被告立即向俩原告支付原告工资9945元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈学权未作答辩，也未举证。
经审理查明：原告蒲小华、张园园系夫妻关系。俩原告于2014年3月23日一同进入被告陈学权处从事抛光工作，双方未签订劳动合同，约定按件计酬。2014年8月底，被告所办加工厂息业。2014年8月28日，被告陈学权亲笔出具欠条一份，结欠俩原告工资17945元。2014年9月15日，经俩原告反映，乐清市劳动保障监察大队向被告陈学权进行调查询问，被告陈学权确认欠俩被告工资17945元的事实，并承诺于2014年10月11日将工资交乐清市劳动保障监察大队转交俩被告。尔后，被告未按期交款，经俩原告催讨，被告支付8000元，剩余9945元至今尚未支付。
以上事实，有俩原告的身份证、结婚证、被告人口信息、劳动保障监察调查笔录、欠条及原告的庭审陈述在案为据。
本院认为：被告陈学权欠原告蒲小华、张园园工资款9945元，有被告陈学权亲笔出具的欠条为凭，俩原告要求被告陈学权支付所拖欠的工资，本院予以支持。由于被告未及时付款，俩原告要求被告支付利息损失，理由正当，本院予以支持，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈学权应支付原告蒲小华、张园园工资款9945元及利息损失（自2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决书生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告陈学权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈学权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年十二月八日
此件与原件核对无异
代书 记员 刘晓林
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01151号
原告贾某某，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住所陕西省合阳县坊镇。
被告党某某，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人党某某，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。系被告之堂兄。
原告贾某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告党某某及其委托代理人党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年农历腊月，被告党某某来原告处购买原告的大葱2540斤，每斤1.5元，共计3810元。当时原、被告约定，被告葱卖完付款。事后原告多次打电话催要葱款，被告总是借故推脱，2014年9月，原告与妻子一同去被告家催要该笔葱款，被告承诺农历2014年9月20日给付，并出具欠条，到约定期限，被告未给付欠款。2014年农历11月9日，原告再次来到被告家催款，被告答应于农历2014年12月9日归还，并出具承诺书，但被告仍未给款，事后数次联系被告，要求其给付该笔葱款，均未果，无奈我诉至法院，请求：要求被告给付原告葱款3810元。
被告党某某辩称，2013年冬天其购买过原告三回葱，但都是当天结账，第三次应付葱款是4005元，原告收了4000元整。2014年9月，原告夫妻二人来我家找我，原告告诉我，因其账务出现缺口无法给妻子报账，让我给其打个欠条帮其圆谎，处于朋友的关系我就同意了，条子的内容是原告写的，名字是被告签的。2014年农历11月9日在被告家被告又按原告的要求书写了欠条。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
一、两份欠条；欲证明被告欠原告葱款3810元的事实。
二、证人魏某某的证言；欲证明被告2013年冬天被告购买原告的葱，当时并未付葱款。
被告党某某的质证意见，证据一，第一份欠条上内容是原告写的，签名是被告签的，第二份欠条是按照原告的要求被告书写的。但被告购买原告的葱款已付清，被告不欠原告任何钱。对证据二，当天被告购买原告的葱时证人魏某某并未在场，其证言不予采信。
本院认证情况，因证据一中的两张条据能相互印证，且被告对这两份条据真实性也予以认可，被告虽否认欠款的真实性但其未提供证据支持，故本院对证据一的真实性及证明目的予以认可；对证据二，被告认为证人拉葱当时并未在场，但被告并未提供其他证据证明，故本院对证据二的证明目的予以采信。
经审理查明，农历2013年腊月，被告党某某从原告贾某某处购买大葱2540斤，每斤1.5元，共计3810元，双方约定被告将葱卖完后付款。因被告迟迟不付款，2014年9月原告和妻子到被告家催要所欠葱款，被告承诺于农历2014年9月20日归还，并给原告出具了欠条，欠条内容由原告书写，被告签名。到期未给付原告葱款。农历2014年11月9日，原告又一次到被告家催要该笔欠款，被告再次承诺于农历2014年12月9日还清，又向原告出具了欠条，到期后被告仍未履行约定。经原告多次索要，未果。现原告诉至法院，请求：被告归还原告葱款3810元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告于2013年从原告处购买大葱，拖欠葱款3810元，经原告多次索要，被告未给付，被告的行为显与法相悖，故原告要求被告给付葱款的诉请合理合法，本院应予以支持。被告辩称并不欠原告大葱款，条据系应原告要求书写的假条据，没有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告党某某于本判决生效之日后十日内给付原告贾某某葱款3810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的责任利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民审判员 杨安民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初854-1号
原告曹建美。
被告高有科。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告曹建美诉被告高有科、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁0702民初854号财产保全的裁定，将被告高有科所有的鲁V×××××号小型客车进行了扣押，现因被告高有科已交纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告高有科所有的鲁V×××××号小型客车的扣押。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年四月八日
代书记员 牛晓燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第312号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘海福，农民。
被执行人郭凤莲（系刘海福之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月8日作出的郓费征字（2013）101042号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101042号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费57800元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101042号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年六月三日
书记员 朱仰立
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3704号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金9067.14元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张玉兰系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0791刑初9号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人卢某某,男,汉族,高中文化。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年4月6日被朗乡林区人民检察院取保候审，同年6月28日本院决定取保候审。
朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人卢某某犯挪用公款罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用普通程序简化审理。本院受案后，依法组成合议庭，决定适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员吕淑梅、被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日，被告人卢某某担任朗乡林业局新东林场人事工资员期间，为了牟利，将收取的职工养老保险金、失业保险金、医疗保险金共计人民币95631.27元，购买了中国邮政储蓄银行“财富鑫鑫向荣B款”理财产品。2013年11月12日、2014年1月9日理财终止派息，合计获利人民币632.37元。2013年11月13日和2014年3月17日，将挪用的人民币95631.27元公款上缴至铁力市地方税务局朗乡分局养老保险金、失业保险金、医疗保险金专户上。2015年5月28日，被告人卢某某又将收取的朗乡林业局新东林场职工养老保险金、失业保险金、医疗保险金共计人民币25万元，购买了中国邮政储蓄银行“财富鑫鑫向荣B款”理财产品。2015年8月13日、10月14日、10月19日理财终止派息，合计获利人民币4194.45元。2015年8月、10月，分4次将挪用的人民币25万元公款上缴至铁力市地方税务局朗乡分局养老保险金、失业保险金、医疗保险金专户上。2016年3月28日，卢某某主动到朗乡林区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证朗乡林业局营业执照复印件、朗乡林业局新东林场证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市朗乡镇营业所一本通/绿卡通历史明细、中国邮政储蓄银行个人理财产品协议书、个人理财业务申请表、理财业务交易回执、伊春市社会保险事业管理局朗乡分局社会保险费申报单、参保人员缴纳养老保险费名册、新东林场2015年收缴养老金明细表、完税证明、铁力市地方税务局朗乡分局税收会计凭证、朗乡林业局劳动和社会保障局银行存款账及收款凭证、破案经过、自首证明、被告人户籍证明、身份证复印件，证人李某甲、万某、李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、徐某某、张某、张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某己、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛、鞠某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、续某某、郑某某、王某、王某甲、王某乙、丁某甲、丁某乙、祝某某、毛某某、陈某某、郭某、杨某某、朱某某、郝某某、蔡某某、闫某某、卞某某、宁某某、毕某某证言，被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币345631.27元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极退回违法所得4826.82元，案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，以及2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退回违法所得人民币4826.82元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 尹德福
审判员 苏兆辉
审判员 孙玉明
二〇一六年七月十四日
书记员 仇智昕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第127号
原告：莫媛先，女，1962年11月11日出生，汉族，住所地广西××县××州镇杏园路××号，现住北海大道以南××路以西××花园××楼。
委托代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。
被告：莫全先，男，1970年10月11日出生，汉族，住所地广西××××号，现住北海市××路××号。
被告：庞芳慧，女，1967年8月26日出生，汉族，住所地广西××县××州镇××号，现住北海市××县××州镇××号。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
原告莫媛先与被告莫全先、庞芳慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由代理审判员唐华泽独任审理，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。书记员李秋婷担任记录。原告莫媛先及其委托代理人石远德、被告莫全先、被告庞芳慧的委托代理人陈婉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫媛先诉称：原告与被告莫全先是姐弟关系，被告莫全先与庞芳慧是夫妻关系。两被告因购房需要，于2010年2月26日向原告借款10万元用于购买佳美大厦310号房屋，于同年3月6日再次向原告借款15000元装修上述所购房屋，且约定三年还清。原告曾于2013年年初向被告催收借款，但时至今日，两被告未归还上述借款。原告认为，两被告为夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，婚姻存续期间一方所负债务为夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款115000元给原告；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、身份证，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明两被告是夫妻关系；4、借条，证明两被告分别于2010年2月26日、2010年3月6日向原告借款10万元和15000元。
被告莫全先辩称：两被告共同向原告借款115000元用于购买房屋及装修是事实，同意原告的诉讼请求，但是被告目前没有能力偿还，至于什么时候有钱偿还不清楚。
被告庞芳慧辩称：本案所涉借贷为虚假借贷。第一，原告所提供的2010年2月26日借条，其落款“庞芳慧”的签名不是被告庞芳慧所签；第二，佳美大厦310号房屋是在2010年7月购买的，原告称被告于2010年3月6日借款用于装修与事实不符；第三，两被告因感情不和正在协商离婚，原告与被告莫全先制造虚假债务，企图侵占夫妻共同财产，原告与被告庞芳慧之间不存在借贷关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告为其辩解在举证期内均没有提供证据。
经过开庭质证：被告莫全先对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议；被告庞芳慧对原告证据1-3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4真实性有异议，认为借条上“庞芳慧”的签名并非本人所签。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：原告提交的证据1—3，因各方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；对于证据4，因被告庞芳慧未能提供相反的证据证明签名并非本人所签，本院对该证据的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告莫全先是姐弟关系，被告莫全先与庞芳慧是夫妻关系。2010年2月26日，两被告向原告借款10万元用于购买北海市四川路34号佳美大厦0310号房屋并出具《借条》，两被告在《借条》上均签名并按了指印。2010年3月6日，被告莫全先再次向原告借款15000元用于装修上述所购房屋，约定3年内还清，莫全先出具《借条》并签名、按指印。以上两笔借款至今已逾3年，原告曾向被告催收，但被告至今未归还借款。原告认为，两被告为夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，婚姻存续期间一方所负债务为夫妻共同债务。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：座落于北海市四川路34号佳美大厦0310号房屋所有权为被告莫全先和庞芳慧共同共有。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系？2、原告请求两被告共同偿还借款是否有事实和法律依据？
关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系问题，本院认为：两被告于2010年2月26日向原告借款10万元用于购买佳美大厦0310号房屋至今未归还，被告莫全先于2012年3月6日向原告借款15000元用于装修佳美大厦0310号房屋逾期未归还，有《借条》及原告莫媛先、被告莫全先的陈述予以证实，本院予以确认。原告与两被告之间、原告与被告莫全先之间形成借贷合同关系，被告经原告催收，逾期仍未能归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告归还借款。
关于原告请求两被告共同偿还借款是否有事实和法律依据的问题，本院认为：两被告是夫妻关系，在婚姻存续期间，两被告共同向原告借款用于购买夫妻共同财产，被告莫全先向原告借款用于装修夫妻共同财产，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，该两笔债务均为夫妻共同债务，故原告请求两被告共同偿借款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》，判决如下：
被告莫全先、庞芳慧归还借款115000元给原告莫媛先。
本案案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告莫全先、庞芳慧承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一三年六月三日
书 记 员 李秋婷
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01049号
申请执行人金龙富，男，1966年5月27日出生，汉族。
被执行人董航，女，1979年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金龙富与被执行人董航机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金龙富依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00101号民事判决，于2014年4月22日向本院申请执行，执行标的为75600元。执行中，于2014年5月21日向被执行人董航发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年5月22日被执行人董航自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月十二日
书记员 王 强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1269、1280号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人沈玉行，男，1966年3月4日出生，汉族，住郯城县郯城镇。
本院作出的（2012）郯商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人沈玉行在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈玉行的银行存款5800元。
上述款划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年六月八日
书记员 李 抗
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00050号
公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：王某某，无犯罪前科。因本案于2015年3月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，3月30日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，6月5日由本院决定对其取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年1月17日14时许，被告人王某某在盘锦市双台子区胜利�道兴农街美容院西侧马路，因行车琐事与驾驶吉普车的被害人秦某发生争执后，使用甩棍击打吉普车玻璃、机盖等部位，造成该吉普车多处损坏。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴证：吉普车被损坏部件价值人民币6204元。
公诉机关认为，被告人王某某故意损毁他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年1月17日14时许，被告人王某某在盘锦市双台子区胜利街道兴农街美容院西侧马路，因行车琐事与驾驶吉普车的被害人秦某发生争执后，使用甩棍击打吉普车玻璃、机盖等部位，造成该吉普车多处损坏。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴证：吉普车被损坏部件价值人民币6204元。
另查，案发后，被告人王某某赔�被害人秦某经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕被告人的经过；2、证人马某某、于某某的证言；3、被害人秦某的陈述；4、被告人王某某的供述；5、价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录；7、物证照片；8、扣押物品清单；9、民事赔偿协议书、谅解书；10、调查评估意见书；11、户籍证明。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，其行为侵犯了他人合法财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。鉴于案发后被告人王某某赔偿被害人的经济损失，取得了充分谅解，且被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。经其居住地社区司法所对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人适用缓刑。依据《中�人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、没收被告人王某某作案工具甩棍一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一五年七月十六日
书记员 付辰飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第142号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：朴明安，男，成年人，原住延吉市新辉小区小区3号楼2单元601室，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告朴明安之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初245号
原告：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：尹云岳，职务行长。
委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师（特别授权）。
被告：郝永利，男，汉族，住青岛市市南区。
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称中行李沧支行）诉被告郝永利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程玮到庭参加诉讼，被告郝永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行李沧支行向本院提出诉讼请求：1、郝永利立即偿还账款381079.2元，其中本金358689.62元，应收利息6385.63元，应收罚息16003.95元；2、郝永利支付中行李沧支行实现债权而支出的律师费15000元；3、本案诉讼费保全费等有关费用均由郝永利承担。事实与理由：郝永利于2013年1月4日在中行李沧支行开具中国银行白金信用卡一张，卡号为40×××97，郝永利开卡后进行了多起消费，现有巨额账单未还，经原告多次催要无效，故诉至法院，望判如所请。庭审中，中行李沧支行明确主张截至2017年5月29日的本金358374.62元，利息46900.65元，其他费用不再主张。自2017年5月29日起至2017年6月2日止郝永利未曾还款。
郝永利未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。郝永利未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果，本院依法推定中行李沧支行提交的中银白金信用卡申请表、推荐表、信用卡申请人声明、交易明细及欠款明细各1份等证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月4日，郝永利向中行李沧支行申请办理了中银白金信用卡，卡号为：40×××97。《中国银行信用卡领用合约》甲方为中行李沧支行，乙方为郝永利。合约第十四条规定，除本合约另有约定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方须自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。第十六条规�，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。第二十一条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第二十二条规定，乙方未能按时还款，甲方可采取�函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵押、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。
另查明，截至2017年5月29日，郝永利尚欠中行李沧支行信用卡透支款本金358374.62元、利息46900.65元、费用96217.22元。
本院认为，郝永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中行李沧支行提交的证据中郝永利的签名为其本人签名，对中行李沧支行提交的相关证据的真实性予以确认。郝永利向中行李沧支行申请办理中银白金信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规�，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费、提现后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息及复利。关于中行李沧支行主张的律师费15000元没有合同依据，本院不予支持。关于郝永利欠款数额，郝永利未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，郝永利欠款数额以中行李沧支行主张及举证为准。综上所述，中行李沧支行关于要求郝永利偿还相关借款本金358374.62元以及截至2017年5月29日的利息46900.65元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝永利偿还原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行信用卡透支款本金人民币358374.62元。
二、被告郝永利支付原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行截至2017年5月29日的信用卡利息46900.65元。
上述第一、二项所列款项，限被告郝永利于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告郝永利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7241元，公告费750元，共计人民币7991元（原告已预交），由被告郝永利负担。被告郝永利于判决生效之日起十日内支付原告人民币7991元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年六月二日
法官 助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第225号
原告乔某某，女，1989年4月9日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1988年6月26日出生，汉族，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于203年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一三年三月一日
书记员 荆 超
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00049号
申请执行人雷武军，男。
被执行人孙海毅，男。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年4月1日作出（2015）韩民初字第00239号民事判决书，确定由孙海毅在本判决生效之日起5日内偿还雷武军借款本金人民币40000元。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙海毅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，孙海毅已自觉履行了20000元，本院查明被执行人孙海毅在金融机构有存款，遂对其账户及存款予以冻结，后被执行人将剩余20000元支付给申请执行人，将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第00239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何存生
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00075号
申请执行人泰州市姜堰区卫生局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人凌涛，该局局长。
委托代理人张子平，泰州市姜堰区卫生监督所所长。
委托代理人高翔，泰州市姜堰区卫生监督所工作人员。
被执行人吴伏珍，女，1964年1月17日生，居民身份证号码3210281964********，汉族，泰州市姜堰区人，住泰州市姜堰区沈高镇双星村中沙路**号，经营地姜堰区沈高镇夏北村。
申请执行人泰州市姜堰区卫生局于2015年3月5日向本院申请强制执行泰姜卫公罚（2014）17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年10月16日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出泰姜卫公罚（2014）17号行政处罚决定书，对被执行人未取得卫生许可证经营双龙旅社，且违法经营超过三个月以上的行为，给予警告，并处罚款人民币5000元的行政处罚。被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年1月22日向被执行人送达了催告书，并向本院申请强制执行罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。
本院认为，被执行人未取得卫生许可证经营公共旅社，且违法经营时间超过三个月以上，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款5000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生局申请执行的泰姜卫公罚（2014）17号行政处罚决定中罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年三月十日
书记员 李苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执420-1号
申请执行人赵世录，男，1989年3月20日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人赵连海，男，1962年11月29日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人赵建礼，男，1972年4月17日出生，汉族，青海省平安县人，无业，住青海省海东地区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第1665号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款7万元，负担执行费950元，合计70950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人赵建礼的银行存款70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月二十二日
书记员 于瑞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更961号
罪犯王玉桃，男，1994年2月22日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年4月14日作出（2014）黔钟刑初字第226号刑事判决，认定被告人王玉桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止。于2014年4月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王玉桃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按人民法院判决履行财产刑，于2015年11月获得综合记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯王玉桃执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉桃予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2577号
申请执行人廉杰，男，1988年5月19日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人白玉莲，女，1966年1月9日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人胡寒彪，男，1963年1月20日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人廉杰申请执行白玉莲、胡寒彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第8239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指123号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第8239号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晶晶
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1184号
原告李丽。
被告陈士国。
原告李丽诉被告陈士国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈士国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2011年12月7日，原告乘坐朋友陈锦国驾驶的电动车至控江路、隆昌路处时，与被告陈士国驾驶的皖BCXX**车辆发生事故，原告受伤。事故经认定，陈士国和陈锦国负事故同等责任。原告于2012年起诉来院，要求陈士国、陈锦国、大众保险股份有限公司上海分公司进行赔偿，本院业已作出判决。现原告进行二次手术，产生医疗费人民币9841.90元，要求被告陈士国按责赔偿原告该费用的60%，即人民币5905.14元，并保留对陈锦国起诉的权利。
被告陈士国未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，原告乘坐朋友陈锦国驾驶的电动车至控江路、隆昌路处时，与被告陈士国驾驶的皖BCXX**车辆发生事故，原告受伤。事故经认定，陈士国和陈锦国负事故同等责任。原告伤后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李丽因交通事故致左下肢功能障碍已构成XXX伤残；另需遵医嘱择期行内固定取出术。原告于2012年起诉来院，要求陈士国、陈锦国、大众保险股份有限公司上海分公司进行赔偿，本院业以（2012）杨民一（民）初字第6203号民事判决书作出判决：一、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告李丽医疗费人民币10，000元、（一、二期）误工费人民币15，000元、残疾赔偿金人民币72，460元、（一、二期）护理费人民币3600元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、物损费人民币300元；二、被告陈士国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽医疗费人民币46，000.30元、（一、二期）营养费人民币1620元、鉴定费人民币1080元、律师代理费人民币2400元、查档费人民币9元（履行时可抵扣已经支付的人民币43，000元）；三、被告陈锦国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽医疗费人民币30，666.90元、（一、二期）营养费人民币1080元、鉴定费人民币720元、律师代理费人民币1600元、查档费人民币6元（履行时可抵扣已经支付的人民币34，000元）。现原告进行二次手术，产生医疗费人民币9841.90元。
另查明，原告起诉时将陈锦国列为共同被告，审理中原告撤回对陈锦国的起诉，同时保留对陈锦国起诉的权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和电动车之间发生交通事故，造成电动车乘坐人员的人身损害赔偿纠纷，交警队认定陈士国和陈锦国负事故同等责任，保险公司作为陈士国事故车辆交强险承保单位，应当在交强险限额内承担赔付责任，超出部分由陈士国和陈锦国按责分别承担60％、40％的赔偿责任。现原告进行二次手术，产生医疗费人民币9841.90元，要求被告陈士国按责赔偿原告该费用的60%，即人民币5905.14元，并无不当，本院予以支持。至于原告其余的医疗费用，可另案对陈锦国进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽医疗费人民币5905.14元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年三月二十一日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初965号
原告龚元芳。
被告高平。
被告刘晓红。
本院在审理原告龚元芳诉被告高平、刘晓红民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高平、刘晓红名下银行存款200000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由担保人龚咏博提供名下位于长沙市岳麓区金星南路29号第7栋20层2005号（合同编号：XD1301222005）的房产作为担保财产。
本院认为，原告龚元芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高平、刘晓红名下银行账户上的存款200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、担保人龚咏博名下位于长沙市岳麓区金星南路29号第7栋20层2005号（合同编号：XD1301222005）房产的产权交易手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨ＸＸ
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第238-5号
申请执行人吴景和，男，46岁。
被执行人杨玉彬，男，57岁。
被执行人姜丽云，女，52岁。
本院在执行吴景和申请执行杨玉彬、姜丽云民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月二十四日
书记员 栾天娇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初第2179号
原告朱停停，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告陈磊，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
案由健康权纠纷
原告朱停停与被告陈磊健康权纠纷一案，原告朱停停于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告朱停停以已与被告陈磊自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱停停撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱停停承担。
审判员 顾 威
二〇一六年六月六日
书记员 周义钦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第792号
原告杜小红，男，汉族，生于1964年6月24日。
委托代理人韩宽堂，男，汉族，生于1963年1月9日。
被告张晓鹏，男，汉族，生于1978年8月16日。
原告杜小红与被告张晓鹏健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜小红及委托代理人韩宽堂、被告张晓鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日晚8点10分左右，一辆罐车将我停放在家门前的私家车的后视镜刮坏，我发现后将该罐车挡停，要求赔偿。罐车老板叫来被告等人与我协商，在协商过程中，被告强行将我摔倒，对我拳打脚踢，致我受伤。我的家属当即报警，民警赶到后给我们做了笔录。我被送到泾川县人民医院治疗，诊断为“脑震荡、头面部软组织挫伤、下颌1＋1、2牙齿松动、胸壁挫伤、左侧4-5前肋、7-8后肋肋骨骨折（陈旧性）、腰部软组织挫伤、左肘部挫擦伤”，住院治疗15天，花医疗费9611.28元。同年9月14日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，损伤程度为轻微伤，花鉴定费1500元。现我要求被告赔偿我医疗费9611.28元、误工费1800元、护理费1500元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元、鉴定费1500元等共计15611.28元。
被告辩称：原告诉状上所说他的私家车的后视镜被罐车刮坏，而我的车是泵车，与原告所说的罐车没有关系。原告把我的车拦住不要我走，当时，原告家的七八个人把我的车围住，从晚上8点直至11点，我的车是尚怀林开的，我当时没有在场，据尚怀林说不让他走，我晚上十一点多赶到现场，原告上前将我撕住，我没有打原告，原告突然倒地，不知道谁报警，110来了，没有给我们调解，也没有罚款，当时城关派出所说这个事情既然已经发生，没有了结，让我押了1800元，我就交了1800元押金，然后将车开走了。我不愿承担任何费用。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，用以证明原告身份；
2.泾川县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医药费票据，用以证明原告伤情及治疗、花费情况；
3.工资证明，用以证明原告于2015年7月在泾川县永安建筑工程有限责任公司从事搅拌机操作工，月工资3600元；
4.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明杜小红伤情程度为轻微伤，花鉴定费1500元；
5.交通费票据，用以证明原告花交通费300元。
被告质证认为，对原告身份证复印件、住院病历、原告工资证明、鉴定费票据认可，对诊断证明、鉴定意见书、交通费票据不认可，对医药费票据本身没有异议，对用药清单看不懂。
被告未向法庭提交证据。
根据原告申请，本院在泾川县公安局城关派出所调取了张晓鹏、史小琴、杜小红、尚怀林、赵强强的询问笔录。
经质证，原告对以上证据均无异议，认为证明了原、被告相互撕打的事实。
被告对张晓鹏、尚怀林、赵强强的询问笔录没有异议，对史小琴的询问笔录有异议，史小琴称原告伤是罐车司机所致，应该找罐车司机，对杜小红的询问笔录不认可。
本院对原告提交的被告无异议的证据予以确认，对诊断证明、鉴定意见书、用药清单，形式要件合法，予以确认。对交通费票据，应以实际发生额为准。对工资证明，虽载明原告系泾川县永安建筑工程有限责任公司员工，但加盖泾川永安建筑工程资料专用章，也无其它证明收入减少的证据佐证，对其证明目的不予确认。对法院调取泾川县公安局城关派出所的张晓鹏、史小琴、杜小红、尚怀林、赵强强等人的询问笔录，证据来源合法，证明的事实予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2015年8月12日晚8点10分左右，原告因其私家车后视镜被罐车刮坏与被告发生纠纷，双方因此相互撕扯，致原告受伤，原告家属报警，泾川县公安局城关派出所出警处理中被告交1800元押金。后原告被送到泾川县人民医院治疗，诊断为“脑震荡、头面部软组织挫伤、下颌1＋1、2牙齿松动、胸壁挫伤、左侧4-5前肋、7-8后肋肋骨骨折（陈旧性）、腰部软组织挫伤、左肘部挫擦伤”，住院治疗15天，花医疗费9611.28元。同年9月14日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杜小红伤情程度为轻微伤，花鉴定费1500元。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本案实际情况确定如下：
1.医疗费以医疗机构的发票为准，即9611.28元；
2.误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为87.5元，原告住院15天，确定为1312.5元；
3.护理费参照误工费的规定，每天确定为87.5元，原告住院15天，以一人护理计算，确定为1312.5元；
4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，原告住院15天，共计600元；
5.交通费，应以实际发生额为准，确定为100元；
6.鉴定费，确定为1500元；
7.营养费，无证据证明，不予支持。
以上各项合计14436.28元。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告撕扯原告致原告身体受到伤害，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。被告不承认致伤原告的主张，无证据支持，不予采信。原告要求被告赔偿各种费用的诉讼请求，予以支持。但原告在本次纠纷中具有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、张晓鹏赔偿杜小红各种费用计14436.28元的55%，即7939.95元；
二、驳回杜小红的其它诉讼请求。
限判决生效后15内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杜小红承担45元，被告张晓鹏承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卢靖云二〇一五年十二月七日
书记员 王 俪 洁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第792号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县龙潭街**号。
法定代表人牛殿西，系该行行长。
委托代理人权能，系该行职工。代理权限：特别代理。
被告剡小军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马贵海，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶小明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行诉被告剡小军、马贵海、冶小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员史有明适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人权能到庭参加诉讼，被告剡小军、马贵海、冶小明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行诉称，2014年5月15日由被告马贵海、冶小明提供担保，被告剡小军从我行六盘山分理处借款5万元，借款期限为3年，但单笔借款最长不超过一年，2017年5月14日到期。该笔借款到期后经我行客户经理多次催收未果。现请求依法判决三被告偿还我行借款本金5万元及利息并由三被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、农户贷款借款合同1份；2、保证担保承诺书1份；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录1份；4、农户小额贷款业务申请表1份；4、中国农业银行农户小额贷款业务调查表1份；5、业务凭证1份；6、贷款额度签约通知单1份。
被告剡小军、马贵海、冶小明经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院审核认为，原告提供的6份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年5月15日，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告剡小军签订借款合同，约定由原告向被告剡小军提供贷款5万元，借款期限为3年，即自2014年5月15日至2017年5月14日（属可循环借款，借款人可在约定的可循环借款期限额度内向借款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年），借款年利率为10.8%，利息自贷款发放之日起计算，按季付息。同时约定，如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50﹪计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告马贵海、冶小明签订保证合同，约定由二被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。当日，原告依约向被告剡小军发放贷款5万元。借款到期后，被告剡小军未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求由三被告连带偿还借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告剡小军签订的借款合同及与被告马贵海、冶小明签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告剡小军履行了发放贷款的义务，但被告剡小军未按合同的约定清偿借款本金及利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告马贵海、冶小明应按担保合同约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告剡小军偿还借款本金及利息并要求被告马贵海、冶小明承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告剡小军于本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：自2014年5月15日起按年利率10.8%计算至2015年5月14日止；自2015年5月15日起按照年利率10.8%上浮50%计算逾期利息至本金还清之日止）。
二、被告马贵海、冶小明对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告剡小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李炫征
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第267号
原告郭某甲，农民。
委托代理人贾良伟，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
关于原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人贾良伟到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我和被告经人介绍相识于2009年腊月二十一典礼，于××××年××月××日补办登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生女儿，取名郭某乙；××××年××月××日生儿子，取名郭某丙，现均随我生活。婚后我与被告的感情还算可以。但是被告今年来沉溺于网络聊天，对两个孩子不管不问。2014年农历十一月初三早上，被告趁我外出打工期间，以到北京打工为由离家出走。后经我寻找并给被告一万元后，被告回到我家中。2014年农历腊月初七，被告将两个孩子丢在家中，再次离家出走，至今无音信。综上，我与被告的婚姻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿郭某乙、儿子郭某丙随我生活，抚养费被告负担，诉讼费由被告承担。
为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：
一、结婚证原件一份；
二、郭海印证明一份。证明刘某经常上网聊天，造成夫妻生气。2014年农历十一月，刘某外出，后经人管回来后，又不辞而别，至今无音讯。
三、吴志英证明一份。证明刘某一直上网，对两个孩子的生活不管不顾。2014年农历十一月和十二月外出，至今未回。
四、梁庙村村委会证明一份。证明近年来刘某迷恋网络，不操持家务，孩子也不管，还多次不辞而别会见网友。后虽找到但没几天再次离家出走，至今下落不明。
五、证人郭某乙（系梁庙村村支书）出庭证言。证明2014年冬天，刘某离家出走后，我从中管和，原告给了被告一万元，被告才回到原告家中。在管好后没几天，被告就和别人走了，对孩子不管不问。
六、证人孙某出庭证言，证明原被告夫妻感情不和，被告上网聊天，对孩子不管不问。2015年一月份，我看到被告坐着一个男人开的白色轿车走了，至今未回。
被告刘某未答辩，也未提供任何证据予以证明。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2009年腊月二十一典礼，于××××年××月××日补办登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生女儿，取名郭某乙；××××年××月××日生儿子，取名郭某丙，现均随原告生活。2014年农历十一月初三早上，被告以到北京打工为由离家出走。后经人管和回到原告家中。2014年农历腊月初七，被告再次离家出走，至今无音信。现原告起诉要求离婚，被告经公告送达未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人证言、证明材料、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍相识，感情基础本身较为薄弱。婚后原被告因为网络聊天的事情也多次发生矛盾，被告多次无故离家出走，造成夫妻双方长时间分居，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女儿郭某乙、儿子郭某丙长期随原告生活，且分居期间，被告对两个女儿不管不问，未尽到母亲的责任，故关于原告要求两个子女随其生活的诉讼请求予以支持。抚养子女是夫妻双方应尽的义务，在不改变孩子成长环境的前提下，由被告按照河北省上一年农村居民年纯收入的20%负担女儿郭某乙的抚养费，至女儿郭某乙成长至十八周岁止。同理，由被告按照河北省上一年农村居民年纯收入的20%负担儿子郭成凯的抚养费，至儿子郭成凯成长至十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女儿郭某乙、儿子郭某丙随原告郭某甲生活，女儿郭某乙的抚养费由被告刘某于每年7月1日前按照河北省上一年农村居民年纯收入的20%至其成长至十八周岁止；儿子郭某丙的抚养费由被告刘某于每年7月1日前按照河北省上一年农村居民年纯收入的20%至其成长至十八周岁止。被告刘某有探视子女的权利，原告郭某甲有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决未生效之前，当事人双方均不得另行结婚，如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年八月四日
书 记 员 郝飞超
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第267号
原告曾温金，男，1964年出生，汉族，福建省惠安县人，农民，现住湖南省郴州市开发区。
被告蒋星明，男，1972年出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县白鹤铺镇。
原告原告曾温金与被告蒋星明合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告曾温金到庭参加了诉讼，被告蒋星明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾温金诉称：2010年9月开始，原告就向被告蒋星明供应石材并承办石材的安装，口头约定了价格，但被告未按期付款。经催讨，原、被告于2013年7月1日进行了结算，被告共计拖欠140000元，当即写了欠条，并约定了归还期限。逾期后，被告未归还，故向法院提起诉讼，请求判令：被告蒋星明立即支付所欠款项12万元，支付2013年12月31日至2015年5月4日利息10475元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告曾温金提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明被告欠款事实。
被告蒋星明未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告蒋星明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
根据原告曾温金的举证情况，结合开庭查明的事实，本院认证如下：
原告曾温金提交的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，可作本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年，被告蒋星明在湖南省临武县镇南乡承包他人房屋的装修工程。同年9月始，原告曾温金与被告蒋星明便口头约定，由原告供应石材并负责安装，由被告支付相应的款项。2013年7月1日双方进行了结算，被告共计拖欠140000元，当即写了欠条，其中约定：在2013年12月31日前结清，逾期按银行同期利息支付；另注明：还款期限按每月2万元分期支付，未按期付款责任自负。到期后，被告只支付了2万元。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告蒋星明立即支付所欠款项12万元，支付2013年12月31日至2015年5月4日利息10475元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原、被告对合同之债的履行进行了约定，系合法有效的，被告作为债务人理应全面履行，但到期后，经原告催讨仍未履行，故对原告要求被告蒋星明立即支付所欠款项12万元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持；对于要求被告蒋星明支付逾期利息10475元的诉讼请求，因有约定，且经核，计算无误，故本院亦予以支持。被告蒋星明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告蒋星明在本判决书发生法律效力后一个月内支付原告曾温金欠款120000元及利息10475元，共计130475元。
如被告蒋星明未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告蒋星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一五年六月九日
书记员 邝玉晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能执行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。