浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第770号
原告：马连兴。
委托代理人：方燕红。
被告：俞关海。
被告：夏廉明。
被告：刘仁水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：张国民。
原告马连兴为与被告俞关海、夏廉明、刘仁水、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人民财保富阳支公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告马连兴的委托代理人方燕红，被告俞关海，被告人民财保富阳支公司的委托代理人严瑾到庭参加诉讼，被告夏廉明、刘仁水及紫金财保浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，也未委托代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马连兴起诉称：2013年4月13日9：41许，在富阳市富春街道桂花西路老骨伤科医院处，被告俞关海驾驶浙01-358**号车与原告马连兴驾驶的浙a×××××车发生追尾，造成浙a×××××号车与被告夏廉明驾驶的浙a×××××号车发生碰撞，浙a×××××号车再次与被告刘仁水驾驶的浙a×××××号车发生碰撞，造成浙a×××××号车、浙a×××××号车、浙a×××××号车三车损坏及浙a×××××号车上乘员马根生受伤的交通事故。经交警认定，被告俞关海负事故的全部责任，其他三方无责任。原告马连兴系浙a×××××号车的车主。事后，原告马连兴花去车辆修理费等29355元。浙01-358**号车、浙a×××××号车在被告人民财保富阳支公司投保交强险，浙a×××××号车在被告紫金财保浙江分公司投保交强险。因此，被告人民财保富阳支公司、紫金财保浙江分公司依法应承担先行赔偿责任；被告俞关海、夏廉明、刘仁水系肇事驾驶员及车主，也应承担相应的赔偿责任。此次事故给原告马连兴造成了非常大的经济损失，至今为止，五被告均未支付过任何费用。故起诉要求：1、判令被告人民财保富阳支公司、被告紫金财保浙江分公司在交强险范围内先行共同赔偿原告马连兴损失29355元；2、本案诉讼费由被告俞关海、夏廉明、刘仁水负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明事发经过和责任承担情况。
2、驾驶证、行驶证各三份（均系复印件），证明肇事车辆及驾驶员的情况
3、保单三份（复印件），证明肇事车投保情况。
4、行驶证一份（复印件），证明原告马连兴系浙a×××××号车主。
5、定损单二页、销货清单二张、发票一份，证明原告马连兴花去车辆修理费28355元。
6、申请书一份，证明伤者马根生放弃赔偿的事实。
被告俞关海答辩称：对事故发生和责任认定无异议，我的车辆和被告刘仁水驾驶的车辆在被告人民财保富阳支公司处投保交强险，被告夏廉明的车辆在被告紫金财保浙江分公司处投保交强险。原告马连兴提出相应的损失应由保险公司承担，对原告马连兴提出的诉讼费由我及被告夏廉明、刘仁水承担也无异议。要求法院依法判决。
被告人民财保富阳支公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，浙01-.....和浙a×××××两车在我司投保交强险，事发时交强险在有效期内。对原告马连兴的损失，我司就全责方和无责方在有责和无责的分项限额内进行赔偿。对原告马连兴提出的费用，其中公估费不属于交强险赔偿范围，车辆修理费因损失并不是由我司定损，也不是原告马连兴车辆所在保险公司定损，而是委托第三方进行了公估定损，定损单中也没有保险公司和车主的签章确认，相关损失和更换部件，应根据照片来确定损坏的程度，故我司对其合理性有异议，要求原告马连兴在庭审结束后及时提交相应的照片以供审核。
被告紫金财保浙江分公司向本院提交书面答辩状称：经查号牌为浙a×××××号的小型轿车事发时在我司投保交强险及商业险，根据现场交警出具的认定书认定，浙a×××××号的驾驶员夏廉明不承担事故责任，故我司仅在交强险无责限额内承担保险，故要求法院在交强险无责限额内分项处理。
被告夏廉明、刘仁水均未作答辩。
五被告均未向本院提交相应的证据材料。
对原告马连兴提交的证据材料，被告俞关海质证认为均无异议。被告人民财保富阳支公司质证认为：证据1～4、6，均无异议；证据5，定损单上没有委托方车主及保险公司的签章，也没有相应的照片来确定估价损失的合理性，无法判断损失情况，对定损的合理性有异议；对销货清单和发票因为定损的情况无法确认，不发表相应的意见。被告夏廉明、刘仁水、紫金财保浙江分公司均未到庭质证。
对前述证据材料，本院认证如下：
1、证据1～4、6，均予以确认。
2、证据5，根据庭审陈述，事发时当事人已向被告人民财保富阳支公司报案并申请理赔，被告人民财保富阳支公司也曾派员到现场勘察，但未对相应的损失进行定损，庭审结束后，原告马连兴已及时提交了相应的照片，对此，被告人民财保富阳支公司质证认为无异议，故予以确认。
3、证据6，根据原告马连兴的陈述，马根生系其父亲，且事发时系原告马连兴驾驶的浙a×××××号车上乘员，故予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月13日9：41许，在富阳市富春街道桂花西路老骨伤科医院处，被告俞关海驾驶浙01-....号车与原告马连兴驾驶的浙a×××××车发生追尾，造成浙a×××××号车与被告夏廉明驾驶的浙a×××××号车发生碰撞，浙a×××××号车再次与被告刘仁水驾驶的浙a×××××号车发生碰撞，造成浙a×××××号车、浙a×××××号车、浙a×××××号车三车损坏及浙a×××××号车上乘员马根生受伤。
事发当天，经富阳市公安局交通警察大队认定，被告俞关海负事故的全部责任，其他三方无责任。
2、原告马连兴系浙a×××××号车的车主，因该事故所致的损失经民太安财产保险公估有限公司定损为28355元。为修理，原告马连兴花去车辆修理费等28355元。
3、浙01-....号车、浙a×××××号车在被告人民财保富阳支公司投保交强险，浙a×××××号车在被告紫金财保浙江分公司投保交强险。死亡伤残赔偿责任限额均为110000元、医疗费用赔偿责任限额均为10000元、财产损失赔偿责任限额均为2000元；死亡伤残无责任赔偿限额均为11000元、医疗费用无责任赔偿限额均为1000元、财产损失无责任赔偿限额均为100元。
4、审理中，马根生向本院提交书面申请，明确表示其伤势非常轻微，自愿放弃赔偿。原告马连兴称，马根生系其父亲。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。涉案各车辆在发生本次交通事故后连环相撞，造成原告马连兴的浙a×××××号车及被告夏廉明驾驶的浙a×××××号车、被告刘仁水驾驶的浙a×××××号三车损坏及浙a×××××号车上乘员马根生受伤的事实清楚，根据交警部门认定，被告俞关海应负事故全部责任，其余各方无责任。鉴于相关车辆向各保险公司投保交强险，故被告人民财保富阳支公司应就浙01-....号车在交强险责任限额内、就浙a×××××号车在交强险无责任限额内、被告紫金财保浙江分公司应就浙a×××××号车在交强险无责任限额内，就原告马连兴所受到的损失按比例分别进行赔偿。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条所规定的立法目的在于对车辆这种高度危险工具给第三者造成的损害及时充分地进行救济，故均应不分项先行理赔。被告人民财保富阳支公司、紫金财保浙江分公司主张应分项赔偿，本院不予采纳。原告马连兴所主张费用中的公估费，因未提交相应的票据，本院不予支持。被告俞关海系本次事故的责任方，而被告夏廉明、刘仁水在本次事故中均无需承担相应的责任，故与原告马连兴合理损失相对应的案件受理费应由被告俞关海负担。被告紫金财保浙江分公司未到庭陈述、举证、质证，被告夏廉明、刘仁水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿原告马连兴损失26008.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告马连兴损失2346.75元。
三、驳回原告马连兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告马连兴负担17元，被告俞关海负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一三年六月二十一日
书记员 徐 琪