wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1531-1号
申请执行人刘东山，男，1972年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘东山与被执行人钟何华（2014）汀民初字第1793号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟何华有房屋三栋，承包山场1286亩，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第913、1531号二案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的917750元及利息暂时不能执行到位，本院已将此情况告申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1531号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月四日
代书记员 张 霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初775号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：蔡文，男，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告蔡文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘柳
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初775号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：蔡文，男，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告蔡文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘柳二〇一七年七月二十四日代理书记员  易姝
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第419号
申请执行人杨树澎，男，汉族，生于1969年3月26日，四川省南部县人，住四川省南部县
申请执行人杜长春，男，生于1969年2月6日，四川省广元市人，住广元市朝天区小
被执行人中铁二十一集团有限公司。
法定代表人孟广顺，该公司董事长.
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第582号民事裁定书和广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第631号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人中铁二十一集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁二十一集团有限公司银行存款人民币1804870.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年九月一日
书记员 赵发忠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第759号
原告河北宣化工程机械股份有限公司，住所地张家口市宣化区东升路21号。
法定代表人冯喜京，董事长。
被告临泉县瑞丰工程机械有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区阜林路白庄。
法定代表人宋超，经理。
被告阜阳中瑞工程机械销售有限公司，住所地阜阳市北京西路水建公司西侧。
法定代表人宋超，经理。
本院在审理原告河北宣化工程机械股份有限公司诉被告临泉县瑞丰工程机械有限公司、阜阳中瑞工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北宣化工程机械股份有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宣化工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北宣化工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，保全费3770元由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年六月二十日
书记员 殷晓蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第116号
原告施某。
委托代理人翁洪、陈俊廷，浙江浩瑞律师事务所律师。
被告严某甲。
原告施某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人翁洪与被告严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年相识，于1989年农历12月14日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿严某乙，现已出嫁；于××××年××月××日生育儿子严某丙，现在建德市新安江第二初中上学。婚后双方感情一般，由于被告一贯好赌成性，且无家庭责任感，婚后不久双方经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打我。2005年，被告因欠下债务而外出逃避，子女全部靠我打工抚养。2008年，被告回到建德后，不但不承担家庭义务，反而经常向我索要钱花，遭到拒绝后就对我进行殴打，并将我关在家里。我曾于2011年8月5日、2012年5月21日两次向法院起诉要求离婚，法院均判决驳回我的诉讼请求。我与被告已经长期分居，夫妻关系没有得到任何改善。我认为，被告缺乏家庭责任感，缺乏对子女的关心和照顾，赌博恶习不改，并对我实施家庭暴力，多次殴打我，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故我起诉请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子严某丙由我抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。
被告辩称，原告所诉的双方认识、登记结婚及生育子女等情况某。原告说我没有家庭责任感是不属实的，我打工的收入都交给了原告的。我也没有暴力倾向，平时打牌也是小玩玩，并不像原告说的我好赌成性，所以我不同意离婚。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
一、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
二、（2011）杭建梅民初字第187号民事判决书及（2012）杭建梅民初字第85号判决书各一份，用以证明原告曾两次向人民法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述两组证据，被告没有异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告双方于1988年相识；于1989年农历12月14日按农村习俗举行婚礼并同居生活；于××××年××月××日补办结婚登记手续；于××××年××月××日生育女儿严某乙，现已出嫁；于××××年××月××日生育儿子严某丙，现在新安江第二初级中学学习。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后双方由于家庭琐事原因经常发生争吵，此后双方又未能进行思想沟通和交流，致使夫妻感情出现了裂痕。自2011年5月起，原、被告分居生活至今。2011年8月5日、2012年5月21日原告以夫妻感情完全破裂为由，两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回其诉讼请求。但双方夫妻感情仍未得到改善。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，共同生活多年，并生育一子一女，但因双方脾气性格差异，缺少必要的沟通和理解，婚后常因家庭琐事发生争吵。在原告两次向本院起诉要求与被告离婚被依法驳回诉讼请求后，双方夫妻感情仍未得到改善。现原告第三次向本院起诉要求离婚，经调解无效，应认定夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方婚生子严某丙年满十周岁，并表示愿意跟随原告共同生活，不违反法律规定，故本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告严某甲离婚。
二、原、被告所生儿子严某丙随原告施某共同生活，被告严某甲自2013年6月起每月支付抚养费人民币600元至严某丙独立生活时止。
本案案件受理费减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年六月六日
书 记 员 翁夏平
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第106号
原告：芜湖坚塔新型建材有限公司，代码证号码74485932-8。
法定代表人：杨洪，执行董事。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖县惠民医院。
法定代表人：李林，院长。
委托代理人：郭海山，该单位职工。
委托代理人：秦贤东，该单位职工。
原告芜湖坚塔新型建材有限公司（以下简称坚塔公司）与被告芜湖县惠民医院（以下简称惠民医院）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告坚塔公司的诉讼代理人洪至强及被告惠民医院的诉讼代理人郭海山、秦贤东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坚塔公司诉称，被告新大楼建设工程于2010年由芜湖良瑞建设工程有限公司（以下简称良瑞公司）承建峻工。该工程的砖块由原告提供，共计砖款417561元，良瑞公司支付45000元后将余欠款372561元在2012年5月16日与原、被告三方达成债务转让协议，被告承担此债务并承诺于2012年12月31日前付清，但被告至今分文未付。故诉请法院要求被告支付原告货款372561元及自2013年1月1日始至款清止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了债务转让协议一份，以证明上述事实。
被告辩称：惠民医院原系法定代表人李林的个人独资企业，现李林已被刑事拘留，故其他人不知情况，只有良瑞公司到场，情况才能弄清。往往《债务转让协议》内容知道该款系从工程尾款中支付，在该工程结算后予以支付。
经审理查明：原告系从事建筑材料制造及销售企业。被告惠民医院新大楼建设工程于2010年由良瑞公司承建峻工。该工程的砖块由原告提供，共计砖款417561元，良瑞公司支付45000元后将余欠款372561元在2012年5月16日与原、被告三方达成债务转让协议，被告承担此债务并承诺于2012年12月31日前付清，但被告至今分文未付。
另查明：被告惠民医院原系李林的个人独资企业，李林为法定代表人，现被芜湖县公安局刑事拘留。该医院新大楼建设工程峻工后，没有与建设单位良瑞公司作最后审计。
本院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。2012年5月16日，原、被告及良瑞公司达成的债务转让协议是合法有效的，被告应当支付该砖款。庭审中，由于被告未提出原告供应给良瑞公司墙砖的质量及其他异议等抗辩理由，仅提出了该转让的债务应在“工程尾款中支付，与良瑞公司审计后再行支付”。由于该辩解理由不符合相关法律规定，故本院不予采纳。庭审中原告提出自2013年1月1日起至该货款付清止的同期银行贷款利息，由于2012年5月16日签订的《债务转让协议》中约定被告于2012年12月31日前付清，但未约定逾期还款利息，故本院对此诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告芜湖县惠民医院于本判决生效后五日内一次性支付原告芜湖坚塔新型建材有限公司的砖款372561元，并承担自2013年1月1日起至该货款付清止的同期银行贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，由被告芜湖县惠民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 李巧云
人民陪审员 李 荣
二〇一三年六月六日
书 记 员 陶玉玲
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6293号
原告：潘某某。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：西安某地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所实习律师。
原告潘某某与被告西安某地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人王丽文、刘梅，被告某公司的委托诉讼代理人卢越睿、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为其办理房屋所有权证书；二、判令被告向其支付逾期办理所有权证违约金4342.82元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月18日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第2幢2单元18层21802号房屋，建筑面积100.84平方米，总价款434282元。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，自出卖人将资料报产权登记机关备案后18个月内，为买受人代办房屋产权证。如因出卖人原因不能在上述期限内代买受人取得其所购房屋的产权证，出卖人继续为买受人办理产权证，如在办理产权证约定的期限届满之日起60日仍未办理完毕，出卖人应当按照已付房价款1%向买受人支付违约金。原告按照约定支付购房款、契税、专项维修资金、登记服务费、天然气初装费、有线电视初装费等相关税费，并将上述票据及办房产证所需的个人资料一并提交给被告，但被告至今未给其办妥房屋所有权证书。据此，提出以上诉请。
被告某公司辩称，第一、根据商品房买卖合同约定，第一阶段为办理权属登记，第二阶段为办理房产证阶段。约定的办证时间还未届满，其并未违反合同约定，不承担违约责任。第二、原告为按揭贷款，已付房款应当为首付款和截止起诉之日已向银行偿还的银行贷款的本金，如果其公司违约，承担违约责任应当按照该数额计算。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定：由原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第2幢2单元18层21802号房屋一套，建筑面积100.84平方米，总价款435145元；被告应当于2012年9月28日前将经监理公司组织有关部门验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；被告交付房屋的装饰、设备标准为厨房天然气管道接驳到位、统一预设有线电视预留端口；原告在办理交房手续时，应当缴纳有线电视初装费、天然气工料费（含IC卡费、材料费、报警器）、产权登记相关税费、预交物业相关费用、房屋维修基金，如因原告不缴纳以上费用导致不能按期交房、办理产权的后果由原告承担，不视为被告违约；在原告完全履行本合同及附件与补充协议的前提下，被告承诺在将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案后18个月内，为原告代为办理产权证；因被告原因未能在前述约定期限内代为取得产权证的，被告如在约定期限届满之日起60日内仍未办理完毕，需向原告支付已付房款1%的违约金。现原告已向被告支付购房款434282元。被告于2012年10月29日将该房屋交付原告使用。2012年10月29日，按被告要求，原告向陕西某物业管理有限责任公司缴纳契税6527.2元、大修基金14621.8元。被告于2016年1月20日向原告退还大修基金29元和契税13元，共计42元。被告于2016年9月19日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，陕西某物业管理有限责任公司系涉案房屋的物业管理公司，被告系该公司股东。至庭审终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件、购房款票据、陕西某物业管理有限责任公司收款收据、房屋验收交接单、入住通知书、收楼须知、入住手续、西安市房屋权属分户表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效，根据合同约定，被告应当向原告交付房屋并将房屋所有权转移给原告。将办证资料报送产权登记机关备案是办理涉案房屋产权证的前提条件，被告于2012年10月29日将涉案房屋交付原告使用，依约应在2014年4月前将办证资料报送备案，而实际履行中，被告至2016年9月才完成备案，由于其过分迟延履行上述义务，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为严重损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并按照合同约定支付已付房价款1%的违约金并无不当，本院予以支持。被告以买卖合同附件六第八条第3项主张其未逾期办理产权证故不承担违约责任之辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告潘某某代为办理位于西安市经济技术开发区某兴园第2幢2单元18层21802号房屋的产权证书；
二、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告潘某某逾期办理产权证的违约金4342.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴瑜娇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执151号
申请执行人周观成。
被执行人何名强。
关于申请执行人周观成与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第390号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第390号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 良 慧
审判员 吴 锡 元
审判员 莫 愈 鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 陆安娜
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第120号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈百波，男，住鄄城县。
被执行人谢素杰（系陈百波之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月6日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年2月24日作出的鄄社费征字（2013）JCZ017号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人陈百波、谢素杰夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JCZ017号社会抚养费征收决定，向被执行人陈百波、谢素杰夫妇征收社会抚养费41500元。已缴纳10000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JC004号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JC004号社会抚养费征收决定准予强制执行。对二被执行人缴纳的10000元予以相应的扣减。
被执行人陈百波、谢素杰在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月六日
书记员 刘媛媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第58号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王超，男，汉族，1974年6月10日出生，初中文化，职业农民，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，2013年9月4日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2013年9月30日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人牟权民，系黑龙江贯通律师事务所律师。
被告人李清林，男，汉族，1968年6月10日，初中文化，系经理，住址黑龙江省哈尔滨市道里区，2013年9月4日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，2013年9月30日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人刘欣，系黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）421号起诉书，指控被告人王超、李清林犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员樊丽娜出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人牟权民，被告人李清林及其辩护人刘欣，到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年9月3日16时许，被告人王超将被害人王某甲约至其居住处滨才城小区香榭B栋2单元401室向其索要欠款。当日21时许被告人李清林来到王超的居住处，期间王超与李清林将王某甲非法拘禁，并且王超对王某甲有打骂的行为。2013年9月4日8时许王某甲从滨才城小区香榭B栋2单元401室南侧窗户跳楼，王超与李清林将王某甲送往黑龙江省海员总医院利民分院，王某甲经抢救无效后死亡。经法医检验鉴定：王某甲系生前高坠死亡。当日被告人王超与李清林在医院被公安民警带至公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人王超、李清林非法拘禁他人致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定予以处罚。提请依法判处。
在庭审中被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
辩护人意见：对公诉机关指控被告人王超构成非法拘禁罪没有异议。被告人王超有自首情节，其到案后又能够如实供诉自己的罪行，本案又系被告人王超索取债务所产生的非法拘禁行为，且案发后，王超能够积极抢救被害人，请求法庭从轻处罚被告人王超。
在庭审中被告人李清林对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但其辩解称，我不是主犯。
辩护人意见：公诉机关指控被告人李清林构成非法拘禁罪没有异议。但被告人李清林仅应对拘禁被害人的行为负责，而不应当承担被害人死亡结果的法律责任。被告人李清林系从犯，不应认定其主犯。被告人李清林有自首行为，其法律意识淡薄，帮助王超看着被害人才走上犯罪道路，恳请法庭从轻处罚被告人李清林。
经审理查明，2013年9月3日16时许，被告人王超以干工程的名义，用手机给被害人王某甲打电话，将王某甲约至其居住的哈尔滨市呼兰利民开发区滨才城小区香榭B栋2单元401室，王某甲来到王超的居住处后，王超便向王某甲索要欠款20000元，不还款不让王某甲走，当日21时许被告人李清林欲找王超商谈工程的事，便来到王超的居住处滨才城小区香榭B栋2单元401室，王超在拘禁王某甲期间对王某甲进行殴打、谩骂，要求王某甲整钱还债。当日晚11点30分许，王超让李清林看着王某甲，不让王某甲走，李清林便看着王某甲，其与王某甲同睡在卧室内一张床上，王超睡在另一个卧室内。2013年9月4日8时许王某甲从王超居住的滨才城小区香榭B栋2单元401室南侧窗户跳楼，王超与李清林随将王某甲送往黑龙江省海员总医院利民分院，王某甲经抢救无效后死亡。经法医检验鉴定：王某甲系生前高坠死亡。案发当日10时许经黑龙江省海员总医院利民分院工作人员报案，公安人员到医院了解情况后，打电话给王超、李清林，告诉其二人王某甲已死亡，让二人回到医院，二被告人回到医院后被公安人员带回公安机关接受调查。
本院在审理本案期间，被害人王某甲的父母王某乙、王某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王超、李清林给予赔偿，本案开庭审理后，被告人王超的家属与被害人的家属自行达成赔偿和解协议。由王超的家属赔偿受害人家属经济损失165000元。双方和解当日，给付人民币100000元，余款65000元，双方约定一年内付清。附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙向本院申请撤诉，撤回了对王超、李清林提起的刑事附带民事诉讼请求。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、公诉机关提供的案件线索来源和抓捕被告人经过。
2、被告人王超、李清林的供述笔录。
3、证人杜某某、谭某某、王某丁的证言。
4、现场勘验检查记录。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书。
6、被告人王超、李清林的户籍证明及现实表现。
7、和解书、收款条、撤诉书及谅解书。
以上事实和证据均经庭审质证、认证，被告人王超、李清林均无异议，具有证明的效率，本院予以采纳。
本院认为，被告人王超为索取债务伙同李清林采取非法手段拘禁被害人王某甲，非法拘禁期间被告人王超对被害人王某甲进行辱骂、殴打，致使受害人王某甲跳楼后经抢救无效死亡，被告人王超、李清林的行为均构成了非法拘禁罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任，本案系共同犯罪，检察机关指控二被告人均系主犯不妥，被告人王超在本案中起主要作用，应系主犯，被告人李清林起次要作用，应系从犯，应依法对被告人李清林从轻减轻处罚。现被告人王超的家属与受害人的家属达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，应依法酌情从轻处罚被告人。被告人王超的辩护人认为，被告人王超有自首情节的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。其它辩护意见本院予以酌情采纳。被告人李清林在庭审中辩解称，自己不是主犯的辩解意见及其辩护人认为李清林系从犯的辩护意见，本院予以采纳，但其辩护人认为被告人李清林有自首情节以及李清林不应承担被害人死亡结果的法律责任的辩护意见，依据不足，本院不予以采纳。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：
一.被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2023年9月3日止。
被告人李清林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2020年9月3日止。
如不服本判决，可与接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝振生
审判员 石伟华
审判员 宫世丽
二〇一四年七月三日
书记员 焦彦升
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第70号
原告周某某，女，住沾化县。
被告杨某某，男，住沾化县。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍认识并于2006年11月7日结婚。由于婚前缺少了解，婚后发现两人各方面多有不投，彼此不能相处，分居已近一年，现原告起诉离婚，请求解除原被告婚姻关系，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告杨某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，希望再给一次重新和好的机会。
经审理，本院查明以下事实，2006年2月份原被告经人介绍相识，2006年11月7日办理结婚登记，2006年农历十月十三日举行结婚仪式。因婚姻基础差，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，没能建立起真正的夫妻感情，原被告于2012年6月分居至今。
另查明，原告周某某的婚前个人财产（在被告处）有：棉被三床、棉褥三床、两个皮箱、两卷粗布、上衣五件、裤子十条、保暖内衣三套、木头立橱一个。
同时查明，原被告共同债务(欠原告姐姐周某甲)1500元。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，经调解无和好可能，应予以准许。原告的婚前个人财产归原告所有。庭审中原告主张只要一个饭碗，被告同意，其它共同财产原告自愿放弃是对自已财产权利的处分，本院予以支持。原被告1500元共同债务，原告要求由被告个人负责偿还，被告同意原告的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚；
二、原告周某某的婚前个人财产（在被告处）棉被三床、棉褥三床、两个皮箱、两卷粗布、上衣五件、裤子十条、保暖内衣三套、木头立橱一个及共同财产饭碗一个归原告所有；
三、共同债务1500元由被告杨某某负责偿还。
以上财产于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一三年六月三日
书记员 傅伟哲
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00389号
原告：苟刚刚，男，生于1987年02月17日。
被告：刘小军，男，生于1985年05月16日。
委托代理人：蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
本院于2013年04月17日立案受理了原告苟刚刚诉被告刘小军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟刚刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苟刚刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德前
二〇一三年六月三日
书记员 魏培峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00552号
原告：余桂芬，男，1955年3月15日生，汉族。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市市政管理处，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：富军，该管理处主任。
委托代理人：尹学丰、杨磊，安徽净源律师事务所律师。
原告余桂芬与被告马鞍山市市政管理处（以下简称市政管理处）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告余桂芬的委托代理人王帮银，被告市政管理处的委托代理人尹学丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
余桂芬诉称：2012年8月17日晚上7时左右，余桂芬骑电动自行车在江东大道阳湖大桥北端东侧非机动车道正常行驶时，车辆陷入路面缺失的隔离球遗留下的圆形坑内，造成余桂芬摔倒受伤，电动车损坏。余桂芬经鉴定构成玖级和十级伤残。余桂芬认为，根据有关法律规定，道路出现坍塌、水隆起等损毁的，道路的养护部门或管理部门应当设置警示标志及及时修复。市政管理处作为道路的管理部门，本应及时设置标志，也未采取任何防护措施，导致余桂芬受伤。故此，请求法院依法判令市政管理处赔偿医疗费29600元、误工费27000元、护理费7980元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元、残疾赔偿金93422元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、财产损失1000元，共计172422元。在庭审过程中余桂芬当庭将精神抚慰金由原8000元增至14000元。
市政管理处辩称：交警部门认定余桂芬对本此事故负主要责任，市政管理处负次要责任。根据我国侵权责任法相关条款规定，余桂芬应负主要过错。余桂芬起诉的部分诉讼请求缺乏法律依据。余桂芬应提交劳动合同、工资表、交通费票据等证据来佐证其主张的误工费、交通费。残疾赔偿金应为92506元。精神抚慰金过高。医疗费应扣除医疗保险报销之外的部分。余桂芬主张的护理费、营养费、住院伙食补助费请法庭认定。
经审理查明：2012年8月17日19时许，余桂芬驾驶无号牌“菲利普”电动自行车沿江东大道由南向北行驶至阳湖大桥北端东侧非机动车道路时，因电动车前轮陷入路面缺失的隔离球遗留下的圆形坑槽，造成电动车摔倒，余桂芬受伤，电动车损坏。
余桂芬受伤的当日至马鞍山市人民医院住院治疗5天，入、出院诊断：重型颅脑损伤、颞硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。同年8月21日至9月27日余桂芬再至马鞍山市人民医院住院治疗37天。入、出院诊断：重型颅脑损伤术后。2012年11月8日，余桂芬第三次至马鞍山市人民医院住院治疗25天。入、出院诊断：左额颞颅骨缺损。经安徽公正司法鉴定所鉴定：余桂芬闭合性颅脑损伤开颅术后并遗留有轻度智力缺损和精神障碍属于伤残十级、玖级。误工期限以伤后270天为宜，护理期限以伤后120天为宜、营养期限以伤后90天为宜，以上均包括住院治疗期间。
根据相关证据及标准核定余桂芬经济损失如下：医疗费29600元、误工费27000元、护理费6660元、营养费1320元、住院伙食补助费1320元、交通费500元、残疾赔偿金92506.52元、精神抚慰金14000元、鉴定费1300元、财产损失1000元，共计175206.52元。
上述事实，有余桂芬提交的身份证复印件、出院记录、证明、司法鉴定意见书、医疗收费收据、鉴定费发票在卷佐证。余桂芬提交的道路交通事故认定书中关于事故的发生经过予以确认，但对该认定书中对事故的责任划分本院不予以确认，因为综观本案，市政管理处未设置警示标志及对道路没有及时修复的行为在事故发生中起到主要作用。
本院认为：道路出现坍塌、坑槽、水毁、隆起等损毁的，道路的养护部门或管理部门应当设置警示标志及及时修复，未及时设置警未标志、未采取防护措施，致使通行人员、车辆遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。本案余桂芬受伤是因电动车前轮陷入路面缺失的隔离球遗留下的圆形坑洞，致电动车摔倒造成的，作为道路的管理者市政管理处应当承担一定的赔偿责任70%。余桂芬在驾驶车辆时对路面情况亦负有注意义务，故亦应承担的一定的责任30%，可以减轻市政管理处的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市市政管理处赔偿余桂芬经济损失计款122644.56元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取1874元，余桂芬负担562元，马鞍山市市政管理处负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一三年七月十五日
书记员 卢青书
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第979-2号
申请执行人段马华，，居民。
被执行人唐士平，居民。
被执行人曾琼，系新化县财政所职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第180号民事判决书，向被执行人唐士平、曾琼送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在审理过程中，本院以（2015）冷民二初字第180-1号民事裁定书分别查封了被执行人唐士平位于冷水江市矿办锡局机电厂的住房一套（房屋产权证号为00**号）及被执行人曾琼所有的现代牌轿车一辆（车牌号：湘Ｋ）。现本院在执行过程中强制划拨了俩被执行人的银行存款，执行标的款已全部到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐士平位于冷水江市矿办锡局机电厂的住房一套（房屋产权证号为00**号）及被执行人曾琼所有的现代牌轿车一辆（车牌号：湘Ｋ）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张应松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初39号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘广付，男，1965年07月18日生于安徽省怀远县，汉族，小学，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住江苏省扬州市仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被瓮安县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘广付犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人刘广付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日6时30分左右，被告人刘广付在驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车在贵瓮银白高速公路上行驶过程中，未按照操作规范安全行驶，行驶至银白高速1692公里0米处发生交通事故，致乘车人杨加元、薛某两人当场死亡，被告人刘广付承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘广付驾驶机动车在公路上未按照操作规范安全行驶，因而发生交通事故，致乘车人杨加元、薛某两人当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刘广付的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘广付对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月19日，被告人刘广付驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车在银白高速公路上行驶，当日6时30分许，行驶至银白高速1692公里0米处因未按照操作规范安全行驶发生交通事故，致乘车人杨加元、薛某当场死亡。经认定，被告人刘广付承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘广付积极赔偿二受害人家属共计1530000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、证据保全材料、户籍信息、车辆信息、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿和解协议、谅解书及收据；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片、尸体辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘广付违反道路交通运输管理法规，导致发生二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘广付到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘广付从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘广付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 朱定勇
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 汤胜波
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初200号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李平奎，男，1979年4月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日主动投案，同日被取保候审。经本院决定，于2018年3月23日被执行逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕185号起诉书，指控被告人李平奎犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人李平奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日17时许，被告人李平奎在惠安县家中楼顶安装空调机时与被害人李某1发生口角纠纷，后李平奎从自家楼顶跳至李某1家三楼阳台，用拳头殴打李某1，致李某1眼部、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人李某1因外伤致左侧第3、4、5前肋各一处骨折，构成轻伤二级；因外伤致左眉弓一处0.5cm×0.1cm的缝创愈合伤痕，构成轻微伤。
2017年10月27日，被告人李平奎在其亲属李某2的陪同下主动到惠安县公安局投案，归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
2018年3月22日，被告人李平奎赔偿被害人李某1经济损失人民币18万元并取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人李平奎在开庭审理中无异议，且有被害人李某1陈述，证人李某3、杨某、李某2证言，现场笔录及照片，鉴定意见，调解申请书，人民调解协议书，和解书，谅解书，投案报告书，户籍证明，被告人李平奎供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平奎因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平奎案发后能主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李平奎积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷，社会危害性较小，可酌情对被告人李平奎从轻处罚。被告人李平奎有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李平奎犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林一虹
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 何雪珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第502号
原告岳志光，男，1974年出生，汉族，居民。
被告孙超，男，1983年出生，汉族，居民。
被告孙开丽，女，1984年出生，汉族，居民。
原告岳志光与被告孙超、孙开丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志光到庭参加诉讼，被告孙超、孙开丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志光诉称，原告与被告孙超系朋友关系，2011年4月21日被告孙超急需资金还贷款，向我处�款60000元并给我写下了借据，并答应一个月后偿还10000元，后经我多次催要，被告均以种种理由为借口不偿还，又于2013年11月9日重新给我写下欠据，并答应每月偿还5000元，但至今未偿还。综上所述，二被告言而无信，不讲信誉，拖欠我借款长期不予偿还，其行为已严重侵害了我的合法权益。依照法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告60000元及利息，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告孙超、孙开丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，被告孙超与孙开丽系夫妻关系。被告孙超于2011年4月21日向原告岳志光借款60000元，被告孙超为原告岳志光出具欠条一张，内容为“欠条今借岳志光伍万元正（50000元）＋1万元正（10000）计60000，每月还一万，从5月开始。孙超2011年4月21日担保人：张相成王营部”。经原告多次催要欠款，被告�于2013年11月9日重新给原告书写借条一张，内容为“今借到人民币（大写）陆万元整￥：60000元事由借钱转贷款每月30号每月还（5000元）伍仟元整单位：孙开丽经手人：孙超2013年11月9日1526665251815263903525”。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还借款。原告岳志光于2014年1月17日诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，书证等证实，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙超、孙开丽向原告岳志光借款60000元，有二被告孙超、孙开丽为原告岳志光出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告岳志光要求被告孙超、孙开丽偿还借款60000元诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。因双方对利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款�同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。所以对原告岳志光要求被告孙超、孙开丽支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙超、孙开丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超、孙开丽于本判决书生效后十日内共同偿还原告岳志光借款60000元。
二、被告孙超与被告孙开丽对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费ⅹ元、保全费ⅹ元，均由被告孙超、孙开丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年一月二十四日
书记员 夏纪云
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初532号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人卢庆江，男，汉族，1989年11月6日出生，公民身份号码×××，大专文化,案发前系北京某有限公司经理，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌危险驾驶，2018年4月6日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人卢庆江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2018年4月6日0时许，被告人卢庆江酒后驾驶东风雪铁龙牌小客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区亦庄镇荣华中路荣荣路口时发生交通事故并负事故的全部责任。案发后被害人报警，被告人卢庆江明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人卢庆江血液中酒精含量为201．5mg/100ml。现被告人已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人卢庆江具有发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，又有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人卢庆江拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人卢庆江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人卢庆江犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢庆江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年4月6日起至2018年7月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 鑫
四川省南充市嘉陵�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执891号
申请执行人:罗江英，女，汉族，生于1987年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：侯于，男，汉族，生于1980年6月29日，住四川省仪陇县。
本院在执行罗江英与侯于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯于名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯于在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县观紫镇营业所账号为XXXXX的银行存款70000元；
二、冻结被执行人侯于在中国邮政储蓄银行股份�限公司仪陇县观紫镇营业所账号为XXXXX的银行存款70000元；
三、冻结被执行人侯于在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县观紫镇营业所账号为XXXXX的银行存款20000元；
四、冻结被执行人侯于在中国银行南充西山大道支行账号为XXXXX的银行存款20000元；
五、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年八月四日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执891号之一
申请执行人:罗江英，女，汉族，生于1987年3月5日，住四川省南充市。
被执行人：侯于，男，汉族，生于1980年6月29日，住四川省仪陇县。
本院在执行罗江英与侯于民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人侯于发出执行通知书，责令被执行人侯于履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的银行账户，其他未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人侯于纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执891号申请执行人:罗江英，女，汉族，生于1987年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：侯于，男，汉族，生于1980年6月29日，住四川省仪陇县。本院在执行罗江英与侯于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯于名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯于在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县观紫镇营业所账号为XXXXX的银行存款70000元；二、冻结被执行人侯于在中国邮政储蓄银行股份�限公司仪陇县观紫镇营业所账号为XXXXX的银行存款70000元；三、冻结被执行人侯于在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县观紫镇营业所账号为XXXXX的银行存款20000元；四、冻结被执行人侯于在中国银行南充西山大道支行账号为XXXXX的银行存款20000元；五、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年八月四日书记员  庞秀君
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初934号
原告李真。
委托代理人赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告永年县第三建设有限公司。
本院在审理原告李真与被告永年县第三建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李真于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李真撤回起诉。
案件受理费2213元，由原告李真承担。
审判员 张 江
二〇一六年五月十一日
书记员 姜明明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07274号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘莉，女，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一六年一月十二日
书记员 张 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1223号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：魏铭，该社闫店楼信用社副主任。
被告：魏国彬，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告魏国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人魏铭到庭参加了诉讼，被告魏国彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月31日，被告魏国彬在原告所属单位阎店楼信用社借款10万元用于饲料。合同约定借款月利率9.3‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行还款义务，请求被告魏国彬偿还借款本金10万元及利息和罚息，诉讼费用由被告负担。
被告魏国彬未提供答辩意见。
经审理查明：2009年5月31日，原告与被告魏国彬签订农村信用社借款契约（合同），被告魏国彬向原告借款10万元，约定月利率9.3‰，2010年5月30日到期。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮30%计收罚息。原告按借款合同约定支付了借款，被告未按借款合同约定履行还款的义务。原告诉至本院，要求被告依法偿还借款本金10万元及利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的借款契约及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告魏国彬签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告魏国彬从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告使用，被告魏国彬有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，原告要求被告偿还，依法应予支持。逾期罚息利息按约定利率上浮30%即13.95‰计算。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏国彬支付原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（2009年5月31日起至2010年5月30日月利率按9.3‰计付，2010年5月31日起至本判决指定的履行期限届满之日月利率按13.95‰计付）于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王忠德
附：原告应自本判决生效履行期满后二年以内向本院申请强制执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3701号
原告颜建华（别名严建华），男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告苏条福，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜建华与被告苏条福买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜建华及其委托代理人张桂列到庭参加诉讼，被告苏条福经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告颜建华诉称，被告因经营业务之需，于2011年至2012年期间多次向原告以尚未办理工商营业执照的“华峰针车行”购买了计款为259000元的电脑机台，期间被告有支付货款35100元。原、被告于2012年6月3日经结算，被告结欠原告货款223900元，被告出具还款合同一份交原告收执为证，之后被告又陆续还款61000元，尚欠原告162900元，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告平车款162900元及相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏条福未作答辩。
经审理查明，原告于2010年间向石狮市灵秀镇茂厦村的王某某租赁位于石狮市的两间店面作为经营“华峰针车行”（未办理营业执照）。苏朝福分别于2011年9月14日、2012年3月28日、2012年3月31日向原告购买电脑机台390**元、205000元、15000元，合计259000元。原告与苏朝福于2012年6月3日进行结算，苏朝福尚欠原告平车货款223900元，并约定2012年10月底还款100000元，2012年11月至2013年1月最低还款50000元，剩余款项于2013年5月还清，并出具由苏朝福签字确认的还款合同一份交由原告收执，其中苏朝福已经陆续还款61000元，剩余款项162900元，2013年2月24日经原、被告双方确认并签订合同一份，被告同意2013年6月起，每月25日还款20000元至2014年1月30日（春节前），合计8个月，共计160000元。后经原告多次催讨，被告均未支付，原告诉至法院。
以上事实，有原告颜建华及其委托代理人张桂列的陈述及提供法庭的原告身份证明、被告户籍、村委会证明、平车送货单、还款合同书、合同书予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合�的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告签字确认的合同书为凭，且与送货单、还款合同书相互印证，本院予以认定被告与苏朝福系同一人，故原、被告之间的买卖事实、欠款数额清楚，证据充分，被告未按期履行合同义务应当承担继续履行的民事责任，现原告要求被告立即偿还原告平车款162900元的诉讼请求，符合法律规定，但平车款数额应当为160000元，本院予以调整并支持。原告主张利息的起算时间应当从合同约定的还款之日届满（2014年1月31日）开始。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条�第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏条福应于本判决生效后立即偿还原告颜建华平车款160000元及利息（从2014年1月31日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，公告费1000元，合计4558元，由被告苏条福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 龚寿庆
审判员 蔡志勇
人民陪审�蔡萍萍
二〇一四年三月十八日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3701号
原告颜建华（别名严建华），男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告苏条福，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜建华与被告苏条福买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜建华及其委托代理人张桂列到庭参加诉讼，被告苏条福经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告颜建华诉称，被告因经营业务之需，于2011年至2012年期间多次向原告以尚未办理工商营业执照的“华峰针车行”购买了计款为259000元的电脑机台，期间被告有支付货款35100元。原、被告于2012年6月3日经结算，被告结欠原告货款223900元，被告出具还款合同一份交原告收执为证，之后被告又陆续还款61000元，尚欠原告162900元，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告平车款162900元及相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏条福未作答辩。
经审理查明，原告于2010年间向石狮市灵秀镇茂厦村的王某某租赁位于石狮市的两间店面作为经营“华峰针车行”（未办理营业执照）。苏朝福分别于2011年9月14日、2012年3月28�、2012年3月31日向原告购买电脑机台390**元、205000元、15000元，合计259000元。原告与苏朝福于2012年6月3日进行结算，苏朝福尚欠原告平车货款223900元，并约定2012年10月底还款100000元，2012年11月至2013年1月最低还款50000元，剩余款项于2013年5月还清，并出具由苏朝福签字确认的还款合同一份交由原告收执，其中苏朝福已经陆续还款61000元，剩余款项162900元，2013年2月24日经原、被告双方确认并签订合同一份，被告同意2013年6月起，每月25日还款20000元至2014年1月30日（春节前），合计8个月，共计160000元。后经原告多次催讨，被告均未支付，原告诉至法院。
以上事实，有原告颜建华及其委托代理人张桂列的陈述及提供法庭的原告身份证明、被告户籍、村委会证明、平车送货单、还款合同书、合同书予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合法�债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告签字确认的合同书为凭，且与送货单、还款合同书相互印证，本院予以认定被告与苏朝福系同一人，故原、被告之间的买卖事实、欠款数额清楚，证据充分，被告未按期履行合同义务应当承担继续履行的民事责任，现原告要求被告立即偿还原告平车款162900元的诉讼请求，符合法律规定，但平车款数额应当为160000元，本院予以调整并支持。原告主张利息的起算时间应当从合同约定的还款之日届满（2014年1月31日）开始。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、�一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏条福应于本判决生效后立即偿还原告颜建华平车款160000元及利息（从2014年1月31日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，公告费1000元，合计4558元，由被告苏条福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚 寿 庆
审 判 员 蔡 志 勇
人民陪审员 �蔡萍萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 伟 莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03506号
原告：辽宁万源房地产开发有限公司，住所地凤城市凤山路65号。
法定代表人：杨海，系该公司董事长。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李春龙，男，1976年3月1日出生，满族，农民，住东港市合隆满族镇。
第三人：吕永成，男，1972年8月15日出生，汉族，无业，住凤城市。
第三人：王宏伟，男，1986年11月29日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在审理原告辽宁万源房地产开发有限公司诉被告李春龙、第三人吕永成、王宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁万源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁万源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 林 波
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴金霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初628号
原告：梁耀锋，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省高要市.
被告：彭干锐，男，1975年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区.
原告梁耀锋与被告彭干锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁耀锋、被告彭干锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁耀锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车损鉴定费、车辆维修费2308元；2.判令被告立即向原告支付交通费、燃油费504元；3.判令被告立即向原告支付误工费2596.2元；4.判令被告赔偿原告及家属精神损失费2000元，以上各项费用合计人民币7408.2元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月2日21时20�许，上述时间，被告彭干锐驾驶粤C·JG6**车辆自龙湾向共和方向行驶至上述路段时，因未保持安全距离与由原告梁耀锋驾驶的粤H·6Y4**车辆（行驶方向自龙湾向共和）发生碰撞。事故认定：江门市公安交通管理局高速公路一队出具《事故认定书》认定：被告彭干锐违法行为，应负事故全部责任。由被告彭干锐承担事故损失的100%。责任认定书下达后，原告多次主动与被告联系，被告以各种理由不履行赔付义务。原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告经济损失，被告逃避责任的行为给社会造成恶劣的影响。原告为了维护自身合法权益，制裁被告逃避责任的恶劣行径，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请增加2018年2月之后的误工费1426.52元（2人2天）、燃油费112元，高速公路过路费112元，合共增加诉讼请求1650.52元。
彭干锐辩称，1、对原告车辆损失的定损金额及鉴定费用无异议，但原告的维修费发票与定损金额不一致，应以定损金额为准。2、针对原告请求的误工费，我方要求原告出示误工的请假条、工资收入的完税凭证及六个月的工资银行流水账。3、针对原告请求的精神损失费，原告应提供医院鉴定的精神损失的依据及相应的法律规定。4、针对原告请求的燃油费，请原告提供相应的起止地里程及加油费发票。
经审理查明：2017年10月2日21时20分，被告彭干锐驾驶粤C·JG6**车辆自龙湾向共和方向行驶至珠海环城高速龙湾往共和路段时，因未保持安全车距与由原告梁耀锋驾驶的粤H·6Y4**车辆（行驶方向自龙湾向共和）发生碰撞，碰撞部位：粤C·JG6**，粤H·6Y4**左后车尾及左侧车身。江门市公安交通管理局高速公路一大队出具的《事故认定书》认定：被告彭干锐应负事故全部责任。
另查明：粤C·JG6**没有购买交强险及商业三者险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告彭干锐承担本次事故的全部责任。
本院核定原告的损失如下：
一、车辆维修费：2308元。原告提供了机动车辆估损单及端州区金泰汽车维修厂出具的修理修配发票一张，证实粤H·6Y4**号车辆的维修费为2118元，肇庆永辉价格事务所有限公司出具车损鉴定费发票一张，证明车损鉴定费190元，庭审中被告对原告的车辆维修费2118元及鉴定费用190元无异议，本院核定车辆维修费为2308元（2118元+190元）。
二、燃油费：200元。原告请求交通费、燃油费616元（504元+112元），缺乏法律依据，但庭审中被告同意补偿原告的燃油费损失200元，故本院酌情核定燃油费200元。
三、关于误工费、精神损失费的问题。原告请求误工费4022.72元（2596.20元+1426.52元）、精神损失费2000元，原告提供的证据无法证实其有误工损失及精神损失，故本院不予支持。
原告的损失合共2508元（2308元+200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭干锐于本判决生效之日起十日内赔付原告梁耀锋2508元。
二、驳回原告梁耀锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告彭干锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈洽胜
二〇一八年三月二日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1640号
原告：鸠江区二坝镇农场社区居民委员会（原鸠江区二坝镇农场社区），住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘小龙，居委会主任。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡荣光，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市世博汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被告：毕锦维，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县。
被告：合肥佑祺汽车运输有限公司，住安徽省合肥市新站区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
本院在审理原告鸠江区二坝镇农场社区居民委员会诉被告被告蔡荣光、被告宿州市世博汽车运输有限公司、被告毕锦维、被告合肥佑祺汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鸠江区二坝镇农场社区居民委员会于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿州市世博汽车运输有限公司、被告合肥佑祺汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告鸠江区二坝镇农场社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸠江区二坝镇农场社区居民委员会撤回对被告宿州市世博汽车运输有限公司、被告合肥佑祺汽车运输有限公司的起诉。
审判员 陈旭东
二〇一六年七月十四日
书记员 江宇航
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执121号
申请执行人吴小云。
被执行人深圳市搜吃网商业发展有限公司，注册地址深圳市龙岗区平湖街道华南城大道一号环球物流中心1219室，组织机构代码30582363-0。
法定代表人鲁传明。
申请执行人吴小云与被执行人深圳市搜吃网商业发展有限公司，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2015】3154号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资人民币4296元，由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院经向被执行人经营地址调查，发现被执行人已未再经营。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋德彪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更535号
罪犯廖正华，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年7月12日作出（2015）浏刑林初字第25号刑事判决，以犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处罪犯廖正华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖正华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖正华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分1次表扬余128.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖正华减刑一个月（刑期自2016年4月19日至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00149号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年11月24日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人张某甲因涉嫌交通肇事罪于2014年12月23日被肥西县公安局取保候审，2015年4月23日被肥西县人民法院取保候审。
辩护人王军，安徽万世律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月5日，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、代薇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日19时45分许，被告人张某甲驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥西县“森林大道”由南向北行驶到“余古塘”路口附近，撞上由西向东横过道路由余某乙驾驶的两轮电动车，致余某乙受伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃离现场。
道路交通事故书认定：被告人张某甲应负事故主要责任。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过、调解协议等；2、证人张某乙、周某、余某甲等人证言；3、被告人张某甲的供述；4、安徽全诚司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；5、肥西县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人提出被告人张某甲具有自首情节，积极赔偿受害人的经济损失，取得了谅解，要求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年11月17日19时45分许，被告人张某甲驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥西县“森林大道”由南向北行驶到“余古塘”路口附近，撞上由西向东横过道路由余某乙驾驶的两轮电动车，致余某乙受伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃离现场。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人余某乙符合道路交通事故致多发伤死亡。
肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人张某甲承担事故主要责任。
2014年11月18日，被告人张某甲向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。同年12月5日，被告人张某甲与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人张某乙、周某、余某甲等人证言，现场勘验检查材料、示意图及照片，安徽全诚司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，归案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证予以证实，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某甲违法驾车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，为自首。庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚适用缓刑。辩护人提出从处罚适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7248号
原告廖某某。
被告上海海斯餐饮管理有限公司。
法定代表人陈彦枫。
原告廖某某与被告上海海斯餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼。被告上海海斯餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2014年10月10日签订一份购销合同，约定原告向被告供应肉类、蔬菜等产品，并约定付款期限。自2015年1月起，原告一直依约供货，被告开始以各种理由拖欠货款。2015年6月5日，经双方对账，被告确认结欠原告货款152711元。后原告多次催款无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款152711元。
被告上海海斯餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月10日签订一份购销合同，约定原告向被告供应肉类、蔬菜等产品，并约定付款期限为45天。之后，原告一直依约供货，被告开始尚能按约付款。自2015年1月起，被告以各种理由拖欠货款。截止2015年6月5日，经双方对账，被告确认结欠原告货款152711元。原告催款无果，遂涉诉。
上述事实，有购销合同、欠款明细以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供的货物后，理应依约给付相应的货款。现被告拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海斯餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告廖某某货款人民币152711元。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3354元，由被告上海海斯餐饮管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6015号
原告：绍兴畅帆针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西周居委会。
法定代表人：韩建国，总经理。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：钟张福，男，1944年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴畅帆针纺有限公司与被告钟张福买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴畅帆针纺有限公司的委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼。被告钟张福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴畅帆针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款441236.96元，并支付原告从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原被告素有业务往来，2015年5月29日经双方对账，被告结欠原告货款656954.91元。嗣后，被告又多次从原告处购货，计184282.05元，被告分两次付款各200000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款441236.96元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告钟张福未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称：原被告存在业务往来是事实，2015年5月29日，经双方对账确认，截止当日，被告累计尚欠原告货款656954.91元。嗣后，被告陆续向原告支付货款400000元，尚欠原告256954.91元。现被告经济困难，暂无力支付，请求法院给以足够的付款期限。同时，原告诉称的被告自2015年10月24日至2016年4月20日又向原告购买价值184282.05元面料，与事实不符，被告自2015年5月29日与原告对账后，不再向原告购买任何面料。原告提交的2015年10月24日至2016年4月20日期间的对账单及销售码单中，并无被告签字确认，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的2015年3月9日至5月29日期间的对账单及相应销售码单，被告对该组证据所证实的事实予以认可，本院对该组证据的证明力予以确认；2.原告提交的2015年10月24日至2016年4月20日期间的对账单及相应销售码单，该组证据中并无被告的签字确认，在销售码单中签字的人员与被告间的关系亦无法核实，且被告明确陈述在此期间并未与原告发生业务往来，故对该组证据，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告间存在买卖业务往来。2015年5月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款656954.91元。嗣后，被告仅支付了400000元，余款256954.91元经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款及利息损失，理由正当，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告诉称中缺乏证据证实的部分货款，本院不予确认。被告钟张福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟张福于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴畅帆针纺有限公司货款256954.91元及该款自2017年7月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告绍兴畅帆针纺有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7919元，减半收取计3960元，由原告绍兴畅帆针纺有限公司负担1600元，由被告钟张福负担2360元，被告钟张福负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执175号
申请执行人阮岳林，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2855。
被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司，住所地茂名市茂南区。
法定代表人：黄木娣。
申请执行人阮岳林与被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司劳动争议纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民二终字第170号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司应支付经济补偿金24240元给申请执行人阮岳林，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费203元、执行费264元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年4月28日，申请执行人向本院提供被执行人存在的制冷机、发电机、罐槽、冷库等财产，但未提供财产的权属证明依据。
本院认为，申请执行人提供的财产产权不清晰，暂无法处理。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 吴永堂
审判员 江锦秀
二〇一六年六月十七日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执175号申请执行人阮岳林，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2855。被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司，住所地茂名市茂南区。法定代表人：黄木娣。申请执行人阮岳林与被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司劳动争议纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民二终字第170号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司应支付经济补偿金24240元给申请执行人阮岳林，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费203元、执行费264元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年4月28日，申请执行人向本院提供被执行人存在的制冷机、发电机、罐槽、冷库等财产，但未提供财产的权属证明依据。本院认为，申请执行人提供的财产产权不清晰，暂无法处理。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执175号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠兴审判员  吴永堂审判员  江锦秀二〇一六年六月十七日书记员  朱日华
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01070号
原告严俊，男，生于1992年1月10日，汉族。
委托代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
被告汉中市北城物资回收有限责任公司，住所地：汉台区西环路北段。
法定代表人赵琪，该公司经理。
原告严俊诉被告汉中市北城物资回收有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员许正武适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告严俊诉称，从2013年11月开始，原告多次为被告运输废铁渣到甘肃碧口龙江硅铁厂。2014年1月27日经原、被告结算，除被告已支付的运费外，被告累计欠原告26000元运费，因被告无力支付，向原告出具欠条一张。第二天被告又让原告运送一车废铁渣，运费1628元，承诺与前面的运费一起付清。后经原告多次催要，都迟迟未付。2014年4月，被告打电话通知原告到汉中领钱，原告等了一天无果而返。2014年5月31日，被告又通知原告到汉中领钱，原告等了三天被告告知原告钱没到账，答应报销原告的交通费、住宿生活费。之后原告多次电话催要，均无果，故原告诉至法院，请求：1、被告给付拖欠运费27628元；2、支付原告到汉中索要运费的交通费、住宿费等共计600元；3、诉讼费由被告承担。
本院在送达相关应诉材料时，根据原告提供的地址无法向被告送达，经查找仍不能确定被告的地址。
本院认为，原告所诉被告地址不准确无法向被告送达，且经查证无法确定被告的送达地址，本案被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严俊对被告汉中市北城物资回收有限责任公司的起诉。
案件受理费506元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 许正武
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00050号
原告曾某，超市职员。
委托代理人高翔，湖北长久律师事务所律师。
被告彭某甲，农民。
原告曾某与被告彭某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人高翔、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2007年8月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，自生育女儿后，双方经常为家庭琐事吵架，被告还经常殴打原告。自2013年7月25日始，原、被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告彭某甲辩称，被告同意离婚的前提条件是原、被告婚生小孩由被告抚养，否则不同意离婚。
经审理查明，2007年8月，同在广东等地打工的原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县民政局登记结婚（均系再婚）。原、被告婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一女孩，取名彭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，随着原、被告小孩的出生，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚而打闹。原、被告产生纠纷后未能很好沟通，久之导致原、被告的夫妻�情产生裂痕。自2013年7月始，原告在外地打工很少回家，于2014年农历1月将小孩接走，至此再未回家。原告于2015年1月诉至本院，以原、被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有南漳县婚姻登记机关为原、被告颁发的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽恋爱时间较短，但婚后生育一女孩，证实原、被告建立了一定的夫妻感情，原、被告在庭审中亦陈述双方婚后感情尚好。虽双方在处理家庭矛盾时缺乏理解和沟通，致原、被告的夫妻感情产生裂痕，但只要双方相互理解、相互尊重、相互关爱、相互忠实履行夫妻之间义务，正确处理日常生活中出现的矛盾，对家庭有责任、有担当，夫妻感情就能够得以改善。诉讼中，原告未提交足以证实原、被告夫妻感情完全破裂的证据，同时为缓和原、被告之间的矛盾，给双方一个和好的�会，亦为了原、被告婚生小孩健康成长的需要，本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一五年四月八日
书记员 乔 荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第80号
原告：王某某。
被告：唐某某。
被告：唐某。
本院于2011年12月2日立案受理了原告王某某诉被告唐某
某、唐某民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员陈建根独任审
判，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参
加诉讼，被告唐某某、唐某经本院传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告唐某某原先因缺钱向原告借款3
0000元，到期后因无法偿还，遂于2011年2月1日重立借条一份
，载明“今借到关外村王某某人民币叁万元整，利息贰分利，
每月清，归还日期2011年六月底还清。”同时，被告唐某某的
儿子唐某作为该笔借款的担保人。届期，经原告多次催讨，被
告唐某某至今未归还本金，也未支付利息，被告唐某也未尽担
保责任。现原告起诉要求两被告归还借款本金30000元并支付
利息1800元（暂时计算至起诉之日）。
原告为此向本院提交了：被告唐某某、唐某于2011年2月
1日出具的《借条》一份，拟证明被告唐某某尚欠原告借款300
00元以及被告唐某系该笔借款担保人的事实。
被告唐某某、唐某未到庭答辩，也未提供证据。经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述
证据，两被告虽未到庭质证，但都客观、真实，符合证据客观
性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以
认定。
本院认为：根据《合同法》规定，依法成立的合同，受
法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借
款合同中，借款人应当按期还本付息。被告唐某某向原告王某
某借款后有还款义务，逾期未还，已构成违约。同时借条中双
方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。根
据《担保法》规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主
合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求
债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证
责任。现被告唐某某未履行还款义务，被告唐某作为该笔借款
的担保人亦未尽担保责任，故应对该借款本息承担连带清偿责
任。因此，原告诉请理由正当，符合法律规定，应予以支持。
被告唐某某、唐某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告唐某某应归还原告王某某借款30000元，并支付
截止至2011年12月1日的利息1800元（2011年12月1日之后的利
息按月利率2%计算至实际付清之日），利随本清，该款于本判决书生效后十日内付清；
二、被告唐某对被告唐某某上述借款本息承担连带清偿
责任。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由两被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一二年二月一日
代书记员 刘 微
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第80号
原告：王基定，男，1950年2月8日出生，汉族，大榭开发区海星外来人员管理办公室工作人员，住宁波市北仑区。
被告：唐品召，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：唐悦，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院于2011年12月2日立案受理了原告王基定诉被告唐品召、唐悦民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员陈建根独任审判，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告王基定到庭参加诉讼，被告唐品召、唐悦经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基定起诉称：被告唐品召原先因缺钱向原告借款30000元，到期后因无法偿还，遂于2011年2月1日重立借条一份，载明“今借到关外村王基定人民币叁万元整，利息贰分利，每月清，归还日期2011年六月底还清。”同时，被告唐品召的儿子唐悦作为该笔借款的担保人。届期，经原告多次催讨，被告唐品召至今未归还本金，也未支付利息，被告唐悦也未尽担保责任。现原告起诉要求两被告归还借款本金30000元并支付利息1800元（暂时计算至起诉之日）。
原告为此向本院提交了：被告唐品召、唐悦于2011年2月1日出具的《借条》一份，拟证明被告唐品召尚欠原告借款30000元以及被告唐悦系该笔借款担保人的事实。
被告唐品召、唐悦未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据，两被告虽未到庭质证，但都客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按期还本付息。被告唐品召向原告王基定借款后有还款义务，逾期未还，已构成违约。同时借条中双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。根据《担保法》规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告唐品召未履行还款义务，被告唐悦作为该笔借款的担保人亦未尽担保责任，故应对该借款本息承担连带清偿责任。因此，原告诉请理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告唐品召、唐悦经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐品召应归还原告王基定借款30000元，并支付截止至2011年12月1日的利息1800元（2011年12月1日之后的利息按月利率2%计算至实际付清之日），利随本清，该款于本判决书生效后十日内付清；
二、被告唐悦对被告唐品召上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由两被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一二年二月一日
代书记员 刘 微
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2027号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司。住所地：桂林市临桂区西城北路山水凤凰城*栋。法定代表人曾忠某，该公司负责人。
委托代理人彭裕某，该公司职员。
委托代理人夏国某，该公司职员。
被告秦建某。
被告秦振某。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告秦建某、秦振某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐连花