济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1830号
原告（反诉被告）:山东国辰实业集团有限公司，住所地长清区。
法定代表人：马立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝连杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李军，济南峰山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:山东健威生物工程有限公司，住所地新泰市。
法定代表人:牛光学，该公司经理。
委托诉讼代理人:李宗增，山东平畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东国辰实业集团有限公司（以下简称国辰公司）与被告（反诉原告）山东健威生物工程有限公司（以下简称健威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年４月29日、2016年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、郝连杰，被告委托代理人李宗增、孙丰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款58万元及经济损失5万元；2.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，原、被告双方签订了污水处理设备订购合同书一份，合同额为108万元。原告方按照合同的约定加工制作完毕后，于2013年1月4日将设备安装完毕，6月份进行了调试。经核对账目，被告方共支付原告50万元，下欠58万元被告至今未付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告健威公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。到2015年7月，原告为被告安装的设备既不符合合同约定的条件，更不符合环保部门对该设备运行情况的检测，且被告自使用原告的设备以来，被当地环保部门多次勒令停产、改造并受到环保部门的两次处罚。在被告多次请求原告派人来调试未果的情况下，被告无奈于2015年9月与案外人重新定作安装了新污水处理设备，才使得以后的污水处理趋于正常。
反诉原告健威公司提出反诉请求：1.判令反诉被告返还设备款50万元并赔偿损失184515元，以上共计684515元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2012年6月11日，反诉人与被反诉人签订污水处理设备订购合同，并对污水处理设备的具体技术指标进行了约定，设备安装完毕后，废水处理达不到设备技术要求。新泰市环境保护局于2015年7月30对反诉人下达新环罚字[2015]第41号《行政处罚决定书》，处应缴纳排污费数额5倍的罚款计人民币116895元。反诉人立即通知被反诉人，被反诉人派人对设备进行了处理。后，又发生了污水达不到设备技术要求的现象，新泰市环境保护局又于2015年9月21日下达新环罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》处应缴纳排污费数额5倍的罚款计人民币7620元。另，2016年因污水污染新泰市郭家泉村水库，向其赔偿60000元。综上，因反诉被告生产的设备达不到该设备的技术要求，处理的污水不达标，经通知维修调试后还达不到污水处理要求，故根据《合同法》的相关规定，该设备存在的问题导致合同目的不能实现，构成根本违约。因此，提起反诉，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告国辰公司辩称，1.答辩人与反诉原告签订的合同合法有效。合同签订后，答辩人严格按照反诉原告的技术要求进行制作并进行了设备的调试运作，均已合格。答辩人要求反诉原告方出具调试合格的证明，反诉原告一再推脱未予出具。答辩人按照双方合同的约定履行完交货、安装、调试义务后，要求反诉原告按照合同的约定支付设备款，而反诉原告却以企业经营困难为由，迟迟不予支付设备款。至此可以看出，其商业信誉已严重缺失。自2012年10月交付设备至今已近4年的时间，在这期间，答辩人从没有收到过�方的书面质量异议，且期间早已超出了双方合同第三条约定的质保期（交付设备起12个月）。假如答辩人不向法院起诉要求反诉原告支付设备款，那么反诉原告还不会向答辩人提出质量异议的抗辩，显而易见，反诉原告真实的目的是为了“赖账”。根据《合同法》第158条的规定，反诉原告的反诉请求不应得到法院的支持。2.答辩人不同意反诉原告的反诉请求。答辩人提供的设备无任何的质量问题，反诉原告陈述的受到的相关的处罚与答辩人提供的设备无关，其诉请不符合《合同法》第94条的规定，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据。综上，请求法院依据事实和法律，依法驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述�经审查采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2012年6月11日签订了《设备订购合同书》一份，约定由原告向被告提供污水处理设备。合同约定了如下内容（节录）：“一、工程产品名称：山东健威生物工程有限公司污水处理设备。二、进出水水质、总价及付款方式：根据山东健威生物工程有限公司废水处理建设项目的要求，废水处理站总规划建设规模为Ｑd=300m3/d（其中生活污水40m3/d）,Qh=12.5m3/h。根据建设单位提供的资料，废水水质确定的指标如下:其中氨氮的设计值为≤100（mg/L）。根据项目建设单位要求，废水处理后要求达到《污水排入下水道水质标准》（ＣＪ343－2010）的相关要求，其中具体水质中氨氮的标准为≤30。合同总价为壹佰壹拾万元整，优惠2万元，优惠后金额为108万元整。付款方式：签订合同后3日内需方支付供方合同总价款30%�预付款，主体设备到需方工地后3日内需方支付供方合同总价款至60%，全部设备安装完成后3日内需方支付供方合同总价款至80%；调试完成后3日内需方支付供方合同总价款至95%，剩余质保金需方在调试完成后一年内一次性付清给供方。三、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按照企业标准生产，严格按照使用说明书操作，正常使用的情况下，自货到现场之日起供方保修12个月，如出现质量问题时，供方需在7日内派人员至现场进行维修，维修费用由供方承担，非质量问题时费用由需方承担。四、交货时间……。”对以上合同的真实性，原、被告均无异议。2013年1月5日，原、被告双方签订了“验收证明”一份，载明“今有山东北辰集团水务工程有限公司承接的山东健威生物工程有限公司300吨/天污水处理工程的厌氧反应罐制造及工艺设备安装�程已完成，所有工艺的管理阀门、设备、仪表安装完毕，工艺电器设备已接电试运转正常，已可适合工程下一步的调试条件，今报上，请甲方领导签收。经甲乙双方共同验收合格。”对此证据真实性，被告无异议，但主张该证明仅能证实已达到了调试的条件。对于调试时间，原告自认完成于2013年6月份，但主张调试完成后，被告并没有向其出具调试完毕的证明，故无法提供验收证据。被告对于未出具验收证明的事实予以认可，但主张系因原告提供的设备不合格而造成的。后，被告向原告分三次支付设备款共计50万元，其中最后一次付款是在2013年5月22日，余款58万元未付。对以上付款情况，被告健威公司无异议。
经庭审质证，本院认为，关于本案争议的事实焦点为：1.原告为被告提供的污水处理设备是否符合合同要求；2.被告反诉请求是否是原告提供的设备造成的及损失应否由原告承担。对有争议的证据和事实逐一分析如下：
第一、诉讼中，被告对双方约定的技术参数及处理污水是否合格的重要指标之一是氨氮的含量均无异议，但辩称当时合同设计的废水处理总体规模是300立方，然而安装调试正常运转的处理规模却为100立方,故应属原告根本违约。对于被告的该辩称意见，原告不予认可，主张双方约定应处理的废水量虽然是300立方，但其中需要处理的氨氮值应是≤100（mg/L），然而根据被告提供的新泰市环境保护局于2015年7月30日向被告送达的新环罚字[2015]41号行政处罚决定书中载明的氨氮浓度值却是799mg/L，此数值远远超出了合同约定设计值≤100mg/L，所以原告设计的设备无法处理被告方氨氮超标的污水，被告如解决以上问题，必须在车间供水源头控制氨氮指标或加大设备。综上，以上处罚决定与原告无关。
另，该局于2015年8月21日向被告下达的“关于责令山东健威生物工程有限公司对存在问题限产整改通知书”中记载的（节录）“我局对你站外排废水进行采样监测，监测结果：污染物COD浓度为1.12×103mg/L、氨氮浓度为233mg/L，分别超标。目前你公司生产约160立方/天的废水，污水处理站实际处理污水的能力约为100立方/天（设计处理能力300立方/天），还有60立方/天的废水无法处理”相应内容，能够证实被告方一直利用涉案设备进行污水处理，且自2013年6月份调试完毕后近三年的时间内，被告并没有提出书面异议，故应视为原告提供的设备符合合同约定。对于原告的以上意见，被告辩称，原告作为专业设计污水处理设备的公司，有义务来帮助被告解决出现的问题并在设计时提出解决方案。此外，因为原告提供的设备不符合合同约定，从而导致被告另行购买了一套新污�处理设备，并提供了其与案外人莘县科源给排水工程技术有限公司于2015年9月9日签订的“污水处理工程设计合同书”及“施工合同”各一份用于证明其观点。在设计合同书中载明了以下内容（节录）：1.氨氮值为1000－1200；2.与一期工程联合运行达到W＝1000m3/天、Q＝42m3/小时。对于此合同，原告主张根据此合同记载的上述内容，能够间接说明原告的设备是一直正常使用的并能够与新增设备并机运行，且被告需要处理的污水指标超出了原合同约定的指标值。对此，被告陈述了“如原告不起诉，双方友好协商的话，我方可以考虑继续使用原告的设备，并不提出反诉”。
第二、关于被告反诉请求是否是原告提供的设备造成及损失应否由原告承担的问题。对于反诉原告健威公司造成的损失184515元，其均主张系反诉被告国辰公司提供的设备处理的污水不合格造成的，�括被行政处罚和管道泄露两个方面。对此，反诉被告均认为与其提供的设备无关，其中泄露导致的补偿系与反诉原告管理不慎有关，与设备是否合格无关。行政处罚造成损失，亦不应由反诉被告承担。
综上，经综合分析当事人的诉辨意见并审查双方提供的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告健威公司提出的异议和造成的损失均与原告提供的设备无关。理由是，原、被告双方签订的合同对需要处理的污水量及有害成份有明确约定，原告按照被告确定的污水处理量及所含氨氮值的需要，确定制作设备的技术指标的行为，符合订立合同伊始的合同要求及目的，故原告制作的设备并未违反合同约定，本院予以认定。根据被告提供的证据能够证实，造成被告健威公司被行政处罚及造成损失的直接原因是后来被告需要处理的污水产生了�化，该事实由被告提供的新泰市环境保护局出具的[2015]41号行政处罚决定书和其与案外人莘县科源给排水工程技术有限公司签订的“污水处理工程设计合同书”等证据中予以证实。该两份证据能够证实原告提供的设备能够正常运行，但造成的损失的原因是实际处理的污水产生了两个重大变化：一是需要处理的污水氨氮值成倍增加，废水经原告的设备处理后，还要有氨氮浓度为799（mg/L）的污水需要处理，甚至新设计方案中载明的需处理氨氮值为1100－1200（mg/L）的污水。二是被告新设计并增加的设备与原告提供的设备联合运行后，需要处理的污水设计量要达到1000m3/天。综上，原、被告双方所签涉案设备的处理能力已远远达不到现实污水处理的需要。因此，被告辩称的原告提供的设备不符合合同约定并造成损失的主张与原告提供的设备无关，本院不予认定。
�查明，原告是由山东北辰集团水务工程有限公司于2012年9月13日变更名称而来。
本院所确认的上述事实有原告提供的合同书、安装验收证明、付款凭证，被告提供的新泰市环境保护局出具的[2015]41号行政处罚决定书、整改通知书和与案外人莘县科源给排水工程技术有限公司签订的“污水处理工程设计合同书”在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订合同时的主体平等，意思表示真实，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以认定。在该合同中双方对于设备的技术指标约定明确，原告履行了提供涉案设备的义务，被告亦支付了货款50万元，但余款58万元未能支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告提起诉讼，要求被告支付该款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告健威公司辩称的因原告�供的设备不符合合同约定，拒绝支付剩余货款并提起反诉要求原告返还已付设备款，同时承担经济损失的主张，经本院综合分析原、被告的诉辨主张，以及全面审查双方提供的相关证据，本院认为，订立合同伊始，被告对于订立合同的目的是非常明确的，其要求原告提供设备所能达到处理污水的日处理水量，及所处理的废水中所含氨氮量亦是其真实意思的表示，故原告根据被告的要求及合同约定制作涉案设备的行为，并未违反双方真实意思表示，同时结合被告在原告提供设备近三四年的时间内未提出相应异议的事实，故可认定原告在履行合同中并未有违约行为。至于被告提供的用于证实原告违约的相关证据，反而能证实后期被告需要处理的污水量及水质均发生了较大的变化，因此被告根据以后发生的事实状态来衡量原告提供设备的处理污水的能力，显然欠妥。同�，被告以此为由拒绝支付剩余款项并提起反诉的行为，与事实不符，且于法无据，本院不予认定，故其提起的反诉请求亦不应得到支持。对于原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，因合同中并未有明确约定，故原告的此诉讼请求，本院酌情确定为由被告自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币逾期贷款利率向原告支付违约金。本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东健威生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东国辰实业集团有限公司剩余设备款58万元；
二、限被告山东健威生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东国辰实业集团有限公司支付逾期付款违约金（自2016年4月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金58万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率分段计算）；
三、驳回反诉原告山东健威生物工程有限公司所有反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元减半收取5050元，保全费3720元，反诉费10645减半收取5323元，共计14093元，由被告山东健威生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴开龙