wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01395号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘强，居民。
被告仲启艳，居民。
被告王其信，居民。
被告姜春，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告刘强、仲启艳、王其信、姜春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告刘强、仲启艳、王其信、姜春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘强于2011年11月8日在原告农商行石桥支行借款95000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告仲启艳、王其信、姜春提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告刘强偿还借款本金95000元及利息，并承担诉讼费用。被告仲启艳、王其信、姜春承担连带清偿责任。
被告刘强、仲启艳、王其信、姜春未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，被告刘强在原告农商行石桥支行贷款95000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告仲启艳、王其信、姜春提供担保，定于2012年10月20日偿还。同日，原告农商行与被告刘强、仲启艳、王其信、姜春签订了个人担保借款合同。合同约定由被告仲启艳、王其信、姜春为被告刘强提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告刘强未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告刘强经被告仲启艳、王其信、姜春提供担保从原告农商行处借款95000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告刘强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告仲启艳、王其信、姜春在个人担保借款合同书中约定对被告刘强的借款承担连带保证责任，而被告刘强没有履行借款合同义务，被告仲启艳、王其信、姜春应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息自2011年11月8日起至2012年10月20日止，按照月利率12.573‰；自2012年10月21日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之6.2865计算）。
二、被告仲启艳、王其信、姜春对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告刘强、仲启艳、王其信、姜春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4999号
罪犯李小平，男，生于1978年4月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2006年12月26日作出（2006）洪刑初字第608号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年9月、2014年1月二次经本院共减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同年12月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李小平在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1174号
罪犯李春祥，男，1992年2月17日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月24日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定其抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李春祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李春祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春祥减刑七个月（刑期至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5952号
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号。组织机构代码：74771866-X。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号。
法定代表人：黄志远，董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司（以下简称华正公司）为与被告铜陵市超远精密电子科技有限公司（以下简称超远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。华正公司的委托代理人胡斌、罗鑫，超远公司的委托代理人孙金良到庭参加诉讼。
华正公司起诉称：华正公司与超远公司有覆铜板及相关产品的业务往来关系，双方业务往来过程中，签订销售合同多份，约定：1、超远公司收货后月结90天支付货款；2、交货地点为供方仓库；3、管辖地为供方所在地人民法院。后华正公司完全履行了交货义务，但超远公司一直未付清货款。截止2016年3月31日，双方对账确认超远公司拖欠华正公司货款4898444.12元。之后，超远公司支付了部分货款，尚欠货款4728144.12元。为此，华正公司诉至法院，诉讼请求：1、判令超远公司立即支付华正公司货款4728144.12元；2、判令超远公司按银行同期贷款利率4.35%赔偿华正公司自2016年4月11日起至判决确定履行义务之日止的逾期利息损失（暂计算至2016年5月5日止为14087.28元）；3、本案案件受理费、保全费由超远公司承担。诉讼中，超远公司于2016年8月支付华正公司货款1000000元。为此，庭审中，华正公司变更诉讼请求：1、判令超远公司立即支付华正公司货款3728144.12元；2、判令超远公司按银行同期贷款利率4.35%赔偿华正公司自起诉之日即2016年5月5日起至判决确定履行义务之日止的逾期利息损失（按货款3728144.12元计算）；3、本案案件受理费、保全费由超远公司承担。
为证明以上事实，华正公司向本院提交如下证据材料：
1、应收账款对账单一份，用以证明截止2016年3月31日，超远公司拖欠华正公司货款4898444.12元的事实。
2、销售合同六十八份，用以证明华正公司与超远公司有交易往来，如果双方发生争议，管辖法院为华正公司所在地法院的事实。
3、庭外和解协议书一份，用以证明截止2016年8月17日超远公司确认拖欠华正公司货款4728144.12元的事实。
超远公司答辩称：对尚欠华正公司货款3728144.12元没有异议。关于支付利息，超远公司认为，因利息没有约定的依据，华正公司不应当主张利息。如果法庭依法判决认为应该主张的话，超远公司认为，主张的期限应当是法院判决应当给付的期限。
超远公司未向本院提交证据材料。
对华正公司提供的证据1-3，经超远公司质证后均无异议；本院经审查后认为，华正公司提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与华正公司的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与华正公司诉称的事实相一致。
另查明：本案在诉讼过程中，华正公司与超远公司于2016年8月17日签订庭外和解协议一份，超远公司同意在签约后两天内支付华正公司货款1000000元，余款3728144.12元从2016年9月1日起每月支付300000元直至全部款项付清止；如超远公司未按期支付，华正公司有权要求超远公司一次性全额付清货款。事后，超远公司仅于2016月8月支付华正公司货款1000000元，其余货款未按期支付。为此，华正公司诉至本院，请求上判。
本院认为，华正公司与超远公司之间签订的销售合同、庭外和解协议书及超远公司出具给华正公司的应收货款对账单均合法有效，应受法律保护。超远公司未按期支付华正公司货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现华正公司要求超远公司支付货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但根据庭外和解协议书约定的内容，利息应从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至判决确定履行义务之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告铜陵市超远精密电子科技有限公司支付原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司货款3721488.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告铜陵市超远精密电子科技有限公司支付原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司货款利息（自2016年9月1日起至判决确定履行义务之日止，以货款3721488.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告铜陵市超远精密电子科技有限公司支付原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司因本案而支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36625元，由被告铜陵市超远精密电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审 判 长 陈自勇
代理审判员 张 浩
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑 超
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03214号
原告戴显华，男，1951年2月24日出生，汉族，住梁平县。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
原告戴显玖，男，1945年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告梁平县国土资源和房屋管理局，住所地梁平县梁山镇梁山路368号，组织机构代码7339730-8。
法定代理人刘圣全，该局局长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人吕万清，男，1976年7月14日出生，汉族，梁平县国土资源和房屋管理局主任，住重庆市梁平县。
本院在审理原告戴显华、戴显玖诉被告梁平县国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2015年4月21日向原告送达（2014）梁法民初字第03214号通知书，要求原告于收到通知书之日起七日内补缴诉讼费6538.64元。原告未在规定时间内补缴诉讼费，按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王忠美
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第100号
原告赵威勇。
委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
被告萧剑锋。
原告赵威勇诉被告萧剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何少英担任审判长、与审判员程秀乾、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵威勇的委托代理人谢冬妮到庭参加诉讼。被告萧剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵威勇诉称，被告萧剑锋因短缺资金周转需要，于2012年6月13日与原告赵威勇签订《借款合同》，约定向原告借款100000元，借款期限从2012年6月13日起到2012年9月12日，逾期归还的每日按欠款金额的20%加收罚金，原告于合同签订之日通过银行转账的方式向被告出借了约定的借款。2012年9月29日，被告萧剑锋与原告赵威勇再次签订《借款合同》，约定向原告借款15000元，借款期限从2012年9月29日起到2012年10月28日，逾期归还的每日按欠款金额的20%加收罚金，原告于合同签订之日通过银行转账的方式向被告出借了借款。现因被告没有按照约定的时间归还借款，经原告多次催收后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告萧剑锋偿还借款115000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月29日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2014年1月15日为20000元），合计135000元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告赵威勇向本院提交的证据材料如下：
1.原告护照复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同原件2份，恒通卡凭卡交易回单原件2份，证明被告萧剑锋向原告赵威勇借款的事实，被告于2012年6月13日向原告借款100000元，借款期限90天，双方约定逾期还款则每日按欠款金额的20%加收罚金（即违约金），被告于2012年9月29日向原告借款15000元，借款期限30天，双方约定逾期还款则每日按欠款金额的20%加收罚金，原告于借款合同签订当日（2012年6月13日、2012年9月29日）分别通过顺德农商银行以转账的形式向被告出借款项。
被告萧剑锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告赵威勇提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告的证据予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告萧剑锋于2012年6月13日与原告赵威勇签订《借款合同》，约定由被告向原告借款100000元，借款期限为2012年6月13日至2012年9月12日；于2012年9月29日与原告赵威勇签订《借款合同》，约定由被告向原告借款15000元，借款期限为2012年9月29日至2012年10月28日。合同同时约定若被告逾期还款，则每日按欠款金额的20%加收罚金。原告于合同签订之日（2012年6月13日、2012年9月29日）通过银行转账的方式两次向被告合计出借了115000元借款。期后，被告萧剑锋未按期归还借款，原告经多次催收未果后，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵威勇与被告萧剑锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告萧剑锋向原告赵威勇两次借款合计115000元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告赵威勇要求被告萧剑锋清偿借款本金115000元及从2012年10月29日起的逾期还款利息，经审查，双方就被告逾期还款则每日按欠款金额的20%加收罚金的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本案逾期还款利息应从2012年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告萧剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵威勇清偿借款本金115000元及逾期利息（逾期利息以115000元为本金，从2012年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）。
本案受理费收取为3000元（原告已预交），由被告萧剑锋负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈伟锋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初779号
原告：李开友。
被告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住址：吉林省东辽县白泉镇东郊大街527号。
委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师，一般诉讼代理。
本院在审里原告李开友与被告东辽县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告李开友于2016年7月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告李开友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李开友撤回对被告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告李开友负担。
审判员 张大庆
二〇一六年七月四日
书记员 魏 琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01036号
原告：徐晓霞，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王元兴，系原告之夫。
被告：徐俊，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：桂亚运，安徽耕天律师事务所律师（实习）。
原告徐晓霞与被告徐俊健康权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐晓霞及其委托代理人王元兴，被告徐俊委托代理人王社教到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晓霞诉称：2014年6月16日，被告徐俊因其父母与原告打架一事与原告及原告的丈夫王元兴发生争吵，被告殴打了原告，致使原告受伤住院。随后原告向马坝派出所报案，2014年7月16日公安机关依法对被告作出行政处罚决定，现要求被告赔偿原告各项经济损失17014.79元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件各一份，证明诉讼的主体资格。
2、门诊病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票等一组，证明原告住院治疗的情况和相关费用的支出。
3、营业执照、交通费票据，证明原告误工和交通费支出的情况。
4、行政处罚决定书，证明被告违法的事实和案情。
被告徐俊辩称：原告的诉讼请求过高且没有法律依据。关于原告的医药费，按医药清单，大部分是用于糖尿病的治疗，而不是治疗伤。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的标准过高，时间过长；原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，且被告已支付了2000元医疗�。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，经审核，原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院综合予以认定；另根据被告的申请，本院依法调取了公安机关的治安案件的相关材料。
经审理查明：2014年6月16日晚19时许，被告徐俊因其父母与原告打架一事，在原告经营的小店门前，欲与王元兴进行相应的说明及交流。原告从屋里出来与被告发生争吵，随后双方产生了肢体冲突。争执中，被告向原告的头面部打了几下，随后原告到繁昌县人民医院住院治疗。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失17014.79元，并承担本案的诉讼费。
另查明，繁昌县公安局马坝派出所对原、被告及相应的证人均及时进行了调查取证，对被告进行了行政拘留的处罚，被告在原告治疗期间，支付了原告的医疗费2000元。根据原告提供的出院记录及治疗费用单据，原告患有2-型糖尿病十余年，事发前渐发头晕、乏力，视物模糊，事发后病情加重而住院治疗，伤情诊断为轻型颅脑损伤、头部软组织挫伤、2-型糖尿病，出院医嘱为进一步治疗糖尿病。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因前期的民事纠纷而发生争执，本应善意平和地解决。而因语言上的不合和内心的不平产生肢体冲突进而引起打斗事件。综合本案的情况，原告语言上的过激行为，也是导致事发的因素之一，依法可减轻被告的赔偿责任。原告用于治疗糖尿病的因素在本案中应予以扣除，本案中扣除治疗该项病的医疗费为3500元及相应的治疗休息期限。经审核，原告受伤的各项损失为：1、医疗费2706.45元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费300元；4、误工费，根据公安部人身损害受伤人员日评定标准的规定，原告误工天数为30天，按原告从事的行业标准为每天80元，为30天×80元／天=2400元；5、交通费300元；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，因本案原告的伤情为轻微伤，且双方属于一定程度上的肢体冲突产生的人身损害，依法不予支持该项诉讼请求；7、护理费15天×97.50元／天=1462.50元，以上合计人民币7468.95元。原告自行负担7468.95元×15%=1120.35元；被告承担赔偿责任7468.95元×85%=6348.60元，对被告已支付的2000元，应予以扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐俊赔偿原告徐晓霞人身损害赔偿款人民币4348.60元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐晓霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已预交），由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年十月二十二日
书记员 程 蕾
附本文法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告史从平，男，1982年9月30日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史从平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,428.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,428.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第159号
原告江门市新会区涂派涂料化工有限公司。
法定代表人蒋陵君。
委托代理人俞刚。
被告金华市华强工艺品有限公司。
法定代表人许强。
原告江门市新会区涂派涂料化工有限公司诉被告金华市华强工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月26日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区涂派涂料化工有限公司的委托代理人俞刚到庭参加诉讼，被告金华市华强工艺品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江门市新会区涂派涂料化工有限公司起诉称，从2013年6月份开始，被告就从原告处多次购买油漆涂料产品。2014年4月9日，原被告双方进行了对账，截止到2014年3月31日，被告拖欠原告货款39502元。说好在2014年4月底前付清，但到期后原告多次要求被告付款，被告置之不理。现要求判令：一、被告支付货款39502元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付到实际履行之日止）；二、由被告承担诉讼费用。
被告金华市华强工艺品有限公司未作答辩。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、对账单一份，证明到2014年3月31日止，被告欠原告货款39502元的事实；
2、被告传真给原告的要求开具发票的材料一份，证明被告要求原告开具发票而提供材料的相关事实及收票人许维系被告公司员工的事实；
3、流动人口登记表一份，证明许维系被告公司员工的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：自2013年6月份开始，被告金华市华强工艺品有限公司先后多次向原告江门市新会区涂派涂料化工有限公司购买油漆涂料产品。2014年4月9日，原被告双方进行了对账，截止到2014年3月31日，被告共欠原告货款人民币39502元，被告单位工作人员许维在对账单上签字确认。后被告一直未付款。
本院认为，被告金华市华强工艺品有限公司拖欠原告江门市新会区涂派涂料化工有限公司货款39502元未付，有被告方工作人员在对账单上签字确认，本院依法予以认定。被告未支付货款，依法应承担支付货款及逾期损失的责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市华强工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江门市新会区涂派涂料化工有限公司货款39502元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年5月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、公告费260元，由被告金华市华强工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 张艳明
人民陪审员 舒宝牛
二〇一四年十月八日
代书 记员 康紫莹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初562号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地常宁市宜阳街道办事处青阳中路**号。
法定代表人黄敦福，董事长。
委托代理人刘萍、吴安成，均系湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告邓某某。（缺席）
被告周某某（系被告邓某某之妻）。（缺席）
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某、周某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本院受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一六年六月三十日
书记员 张轩铭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1266号
原告：沈某。
委托代理人：邱士云，台州市下陈法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：施亚茜，台州市下陈法律服务所法律服务工作者。
被告：范某。
原告沈某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人邱士云、施亚茜到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：原、被告均系再婚。2004年初，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于缺乏了解，性格不合，原、被告经常为琐事发生争吵。被告好吃懒做，没有责任心。原告多次起诉要求离婚。2011年6月，原告起诉离婚，经法院调解和好，双方达成和解协议，被告自2011年6月份起每月支付给原告1000元，并承担家庭开支。但事后，被告从未履行协议。原告于2014年8月18日再次起诉离婚，但因故错过庭审时间，导致案件按撤诉处理。原、被告婚后无子女，也没有共同财产及债权债务。故请求判令原、被告离婚。
被告范某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2008年5月23日起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。后原告又提起（2011）台椒民初字第438号离婚诉讼，经本院调解，原、被告和好。2014年9月15日，因原告未到庭，本院对其提起的离婚诉讼按撤诉处理。
上述事实有结婚证、（2008）椒民一初字第1281号民事判决书、（2011）台椒民初字第438号案件庭审笔录、（2014）台椒民初字第2233号民事裁定书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在法院多次离婚诉讼后，双方关系未能改善，现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告范某离婚。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告沈某已预交），由原告沈某、被告范某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈 静
二〇一五年六月十一日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终25号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：王启龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人王强、原审被告王启龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）芜经开民二初字第00630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是买卖合同引起的纠纷，货物送达的涉案工程地点即为合同履行地，因该工程位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了中建七局安装工程有限公司针对该案提出的管辖权异议。
中建七局安装工程有限公司上诉称：涉案工程地点位于芜湖经济技术开发区，并不代表合同履行地就位于芜湖经济技术开发区，因为并无证据表明采购的侧石就是用于该处工程，而本案被告住所地位于河南省郑州市金水区，故请求二审法院依法改判并将此案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同约定送货（侧石）至需方施工现场，而施工现场位于“芜湖开发区鞍山道路改造工程”项目工地，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，王强选择向原审法院起诉符合法律规定，中建七局安装工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第740号
申请执行人：高要市长兴管桩有限公司，广东省高要市。
法定代表人：李锦坚
被执行人：何泽海，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人高要市长兴管桩有限公司与被执行人何泽海买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何泽海逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市长兴管桩有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市长兴管桩有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何泽海的银行存款、其他资金、财产合共人民币62277元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5385号
原告刘光芬。
被告伟盈（漳州）沐浴设备有限公司，住所地漳州市台商投资区福龙工业园。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院于2015年10月15日立案受理了原告刘光芬与被告伟盈（漳州）沐浴设备有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光芬撤回起诉。
本案受理费1982元，减半交纳991元，由原告刘光芬负担。
审判员 方顺昌
二〇一五年十月三十日
书记员 周伟鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2309号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为台湾省台中县丰原区，台湾居民来往大陆通行证号码为×××5397。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2382号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月17日4时30分许，被告人张某醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市××镇园林路××路段时，与一辆由丁某乙驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某血中乙醇含量为170.69mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，扣押清单等书证，被告人张某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人张某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其未与丁某乙驾驶的小车发生交通事故的辩解意见。
经审理查明，2015年5月17日4时30分许，被告人张某醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市××镇园林路××路段时，证人丁某乙怀疑其驾驶的粤S×××××号小型轿车与张某驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，叫停张某要求张赔偿，后张某报警处理。民警到场后发现碰撞情况并不存在，但张某有酒后驾车。经鉴定，张某血中乙醇含量为170.69mg／100ml。
上述事实，被告人张某庭审时亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、当事人血样提取登记表，证人丁某乙的证言及辨认笔录，被告人张某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林碧珊
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第128号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，个体。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被奉新县公安局刑事拘留，同年3月26日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年3月10日下午，被告人吴某某醉酒驾驶车牌号为赣C0G0**黑色奥迪小轿车从奉新县县城前往上富镇。约14时40分许，被告人吴某某驾驶车辆行驶至奉新县赤岸镇历付村路段时，与由被害人谌某某驾驶的三轮电动车相撞（后载涂某某），造成谌某某、涂某某受伤的重大交通事故，事故发生后，被告人吴某某委托亲属报警并在现场等待交警，后谌某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人谌某某系颅脑损伤死亡，被害人涂某某肋骨骨折评定伤残九级、左髋关节骨折评定伤残十级；被告人吴某某血液中检出酒精成份，含量为108.3mg／100ml。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某对此次事故负全部责任。案发后，被告人吴某某与被害人及亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，江西景盛司法鉴定中心出具的赣景盛法检字（2014）第45号检验报告书，公（奉）尸鉴（检）字（2014）09号法医学尸体检验鉴定报告，赣奉民司鉴（2014）（残）字第73号伤残程度评定意见书，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，到案情况说明，无前科证明材料，被告人吴某某的人口信息表，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人吴某某委托他人报案并在现场等待交警，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人及亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某酒后驾驶机动车，可相应增加刑罚量。受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人吴某某的《审前社会调查报告》，认为被告人吴某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施。被告人吴某某属过失犯罪，能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章龑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄文
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1311号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王海，该公司粮油干调部经理。
被告：曹树立，男，1962年2月6日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告曹树立房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费184.50元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司承担。
审判员 李小燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 李应娇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第267号
上诉人（原审被告）河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华，该公司董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛稳柱。
上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月浮法公司）与被上诉人牛稳柱劳动争议一案，牛稳柱于2014年3月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令奔月浮法公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金44800元。济源市人民法院于2014年7月1日作出（2014）济民一初字第803号民事判决。奔月浮法公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：牛稳柱于1997年6月到河南省济源玻璃总厂工作，工种为机修工，单位为牛稳柱参加了社会保险，但存在欠缴社会保险费用的情况。2002年12月26日，原奔月集团的浮法玻璃厂改制成立河南奔月浮法玻璃有限公司，接收原单位的债权债务，牛稳柱也被接收为奔月浮法公司单位职工。2012年9月，奔月浮法公司将牛稳柱放假至2013年5月，同年6月，牛稳柱重新回到单位工作。2013年7月4日下午上班过程中，牛稳柱等七人因对单位制定的工资改革方案不理解，未按照班长的安排到工作地点工作。奔月浮法公司即于7月5日以牛稳柱不服从单位管理为由与牛稳柱解除劳动关系，并制作《关于解除贾振武等七名同志劳动合同的通知》（豫奔月浮玻发（2013）14号），其中载明“……2013年7月4日3：30分左右，公司安排设备处机工到窑头处理窑头砖内倾问题，大部分机工都赶到现场，贾振武、陈起祥、牛稳柱、黄慎培、李郑奇、王双军、李存富七名同志因对工资改革不理解，拒绝到场干活，严重影响了工作的正常进行……根据劳动法和劳动合同的有关规定，经公司研究决定，解除以上七名同志的劳动合同，后续手续按有关法律法规办理”，牛稳柱称第二天收到通知后，就去找单位领导说还想上班，但奔月浮法公司不同意。后牛稳柱离开单位。另查，牛稳柱离开单位前12个月的平均工资为1400元。2013年11月，牛稳柱申请仲裁，要求奔月浮法公司补缴社会保险费并支付赔偿金等。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内为申请人补缴社会保险费用。2、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金8400元；3、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十五日内为申请人办理档案转移手续。4、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后七日内为申请人办理失业申报手续。5、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，牛稳柱不服，诉至原审法院。
原审法院认为：牛稳柱因对单位的工资改革方案不理解，而未参加当天下午单位安排的工作，对于该错误，奔月浮法公司应当首先对职工进行批评教育，而不是直接解除劳动合同；而且牛稳柱的行为并未给单位造成重大损失，牛稳柱在第二天也找到单位领导表示还想上班，说明牛稳柱已认识到错误，因此，牛稳柱的行为不属于严重违反用人单位的规章制度，奔月浮法公司直接与牛稳柱解除劳动合同，处理决定明显过重，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一款第（二）项的规定。牛稳柱主张奔月浮法公司支付解除劳动合同的赔偿金，表明牛稳柱也不要求继续履行劳动合同。因奔月浮法公司属于违法解除劳动合同，应当按照经济补偿金的二倍向牛稳柱支付赔偿金。《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，施行前用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，依据《》（劳部发（1994）481号）的规定，但奔月浮法公司与牛稳柱解除劳动合同的情况不符合该经济补偿办法规定的情形，所以，牛稳柱计算经济补偿金的工作年限应从2008年1月1日起计算，至2013年7月5日，经济补偿金为1400元×6个月＝8400元，奔月浮法公司应支付牛稳柱赔偿金16800元。对于牛稳柱主张的社会保险费的缴纳等问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第九十七条之规定，判决：河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付牛稳柱赔偿金16800元。案件受理费10元，由奔月浮法公司负担。
奔月浮法公司上诉称：原审认定其违法解除劳动合同不当。首先，其与牛稳柱之间签订有劳动合同，明确约定了双方的权利和义务，牛稳柱作为劳动者，其基本义务就是为其提供劳动，但在窑头砖内倾可能造成严重后果的情形下，牛稳柱不顾单位利益，联合其他工人集体罢工，拒绝劳动，牛稳柱的主观恶性和违法行为严重性不容忽视，其作为用人单位，解除与牛稳柱的劳动合同符合法律规定。其次，原审认定牛稳柱所犯错误，应当首先进行批评教育，不应当直接解除劳动合同，该认定没有法律依据。牛稳柱作为成年人应当对自己的行为承担相应的法律后果，原审判决明显偏袒牛稳柱。综上，原审认定其违法解除劳动合同不当，请求二审依法改判驳回牛稳柱的一审诉讼请求。
牛稳柱辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，牛稳柱因对单位的工资改革方案不理解，而未参加单位安排的工作，其本身存在一定过错，但并未给单位造成重大损失。对于该错误，奔月浮法公司应当首先对牛稳柱进行批评教育，而不是直接解除劳动合同。牛稳柱的行为不属于严重违反用人单位的规章制度，奔月浮法公司直接与牛稳柱解除劳动合同，处理明显过重，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定。一审认定奔月浮法公司违法解除劳动合同，应当按照经济补偿金的二倍向牛稳柱支付赔偿金并无不当。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南奔月浮法玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十月八日
书 记 员 孔军磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2049号
申请执行人段星荣。
被执行人贺绍友。
被执行人赵顺兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3629号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贺绍友、赵顺兰2092852元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 利
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第80号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已办理协议离婚为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告张某某起诉。
代理审判员 李少英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王生林
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2557号
原告：新野县农村信用合作联社上庄信用社。
代表人：孙伟，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵明，男，1979年6月28日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：于华坤，男，1976年8月7日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：胡海群，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张九顶，男，1977年4月17日出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人：樊肖波，系河南锦明律师事务所律师。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告赵明、于华坤、胡海群、张九顶为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告张九顶委托代理人樊肖波到庭参加诉讼，被告赵明、于华坤、胡海群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明偿还借款本金270000元及利息；2、判令被告于华坤、胡海群、张九顶对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵明于2015年5月27日在我社借款270000元，期限一年，自2015月5月27日起至2016年5月27日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告于华坤、胡海群、张九顶担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告张九顶委托代理人樊肖波辩称，个人借款合同、担保合同属实，被告赵明在南阳市××路西××农校西××北卧龙官邸、丹尼斯量贩楼上购买有房屋，有偿还能力，应当先对其上述债务进行偿还，且被告张九顶提供了被告赵明有偿还能力的线索，故被告赵明应在借款金额范围内进行偿还，根据担保法司法解释的规定，如果赵明没有偿还的能力，被告张九顶自愿承担三分之一的份额，并愿意与原告协商早日偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告赵明、胡海群、张九顶经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为原告提供的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款借据、借方传票、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
被告为了印证赵明有偿还能力依法提交了照片2份，对被告提交的证据，原告认为只是提供了一个财产线索，并不否定张九顶承担连带清偿责任的事实。因被告提供的证据与本案无直接关系，本院不予认定。
本院认为，2015年5月27日，原告与被告赵明签订借款合同，约定原告借给被告赵明270000元，期限一年，自2015年5月27日起至2016年5月27日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告于华坤、胡海群、张九顶担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告赵明签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社已按约定将借款270000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告赵明、于华坤、胡海群、张九顶签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上庄信用社请求被告赵明偿还借款270000元及利息，被告于华坤、胡海群、张九顶、史璐承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张九顶委托代理人樊肖波的辩论意见只是说出了自己的意见，被告张九顶在担保合同上的签字也都是本人所签，约定承担连带清偿责任，故其辩解理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金270000元及利息，利息自2015年5月27日起按月利率11.16‰计付至2016年5月27日止，2016年5月28日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告于华坤、胡海群、张九顶对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由四被告赵明、于华坤、胡海群、张九顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵楠
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1584号
本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人桑苏苏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将桑苏苏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列
车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十三日
淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0127执1584号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。法定代表人：丁德胜，总经理。被执行人：桑苏苏，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与桑苏苏民间借贷一案中，经查，被执行人桑苏苏名下有号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人桑苏苏名下号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年，自2018年6月28日起至2020年6月27日止。本裁定立即执行。执行员  邵智峰二〇一八年六月二十六日书记员  方洪圆
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执685号
本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人朱晶晶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将朱晶晶纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列
车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十三日
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执685号之一
本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人沈梦媚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将沈梦媚纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列
车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十三日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执685号之三
申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系该公司董事长。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：杨江,系该公司职工。
被执行人：沈梦媚女，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：朱晶晶男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人沈梦媚、朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈梦媚、朱晶晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈梦媚、朱晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈梦媚、朱晶晶逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈梦媚、朱晶晶的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。本院拍卖被执行人沈梦媚名下的浙Ｌ×××××号牌小汽车，支付诉讼费1856元，执行费1170元，申请人受偿43474元。至今被执行人沈梦媚、朱晶晶尚欠案款30126元及违约金，公告费560元，律师费4800元。暂未发现被执行人沈梦媚、朱晶晶有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈梦媚、朱晶晶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈梦媚、朱晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月十六日
代书记员 吴慧慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执671号
申请执行人陈小丽，女，1966年12月3日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人陈宝生，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住新罗区。
本院2016年2月5日受理的申请执行人陈小丽与被执行人陈宝生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初972号民事调解书，被执行人陈宝生应支付欠款68000元及利息。在执行过程中，申请执行人陈小丽与被执行人陈宝生达成和解协议：申请执行人同意被执行人陈宝生从2016年3月起，于每月30日前归还欠款及利息600元直至所欠借款本金及利息款清为止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执671号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月二十一日
书记员 林珊（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初6号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法变更为取保候审，2017年12月6日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1547号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底至2016年11月25日期间，被告人陈某甲以营利为目的，在余姚市兰江街道大黄桥南路151号开心棋牌开包厢为参赌人员陈某乙、俞某、舒某、陆某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。
2016年11月25日，被告人陈某甲被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人沈某、陈某乙、俞某、舒某、陆某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某甲宣告缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈某甲违法所得八千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年一月十七日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初6号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法变更为取保候审，2017年12月6日被余姚市人民检察院取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1547号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月底至2016年11月25日期间，被告人陈某甲以营利为目的，在余姚市兰江街道大黄桥南路151号开心棋牌开包厢为参赌人员陈某乙、俞某、舒某、陆某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。2016年11月25日，被告人陈某甲被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人沈某、陈某乙、俞某、舒某、陆某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某甲宣告缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人陈某甲违法所得八千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一八年一月十七日代书记员 罗洋增??
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审1号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018496-2。
法定代表人殷学武，职务局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津市盛祥可德木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东嘴村1、3、4、5、6、7、8-11幢。
法定代表人杜吉祥，职务经理。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2015年6月16日作出的津南环罚字［2015］13号行政处罚决定书，其主要内容为“我局决定对你单位罚款人民币10万元，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币10万元整以及加处罚款人民币10万元，共计人民币20万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2015］13号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2015］13号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审1号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018496-2。
法定代表人殷学武，职务局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津市盛祥可德木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东嘴村1、3、4、5、6、7、8-11幢。
法定代表人杜吉祥，职务经理。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2015年6月16日作出的津南环罚字（2015）13号行政处罚决定书，其主要内容为“我局决定对你单位罚款人民币10万元，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币10万元整以及加处罚款人民币10万元，共计人民币20万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字（2015）13号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字（2015）13号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行审1号申请执行人天津市津南区环境保护局,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码:00018496-2。法定代表人殷学武,职务局长。委托代理人袁莉莉,天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹,天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人天津市盛祥可德木业有限公司,住所地天津市津南区双桥河镇东嘴村1、3、4、5、6、7、8-11幢。法定代表人杜吉祥,职务经理。申请执行人天津市津南区环境保护局,于2015年6月16日作出的津南环罚字[2015]13号行政处罚决定书,其主要内容为“我局决定对你单位罚款人民币10万元,逾期不缴纳罚款的,我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币10万元整以及加处罚款人民币10万元,共计人民币20万元整,并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为,申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]13号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]13号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧代理审判员  刘永振二〇一六年二月二十三日书 记 员  李云飞速记员崔爽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1178号
罪犯肖龙健，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月8日作出(2013)深龙法刑初字第1637号刑事判决，以被告人肖龙健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，2013年7月25日交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯肖龙健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖龙健服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2016年3月31日期间共获得嘉奖30次，2014年4月、2014年10月、2015年8月、2016年3月共获得表扬4次，2015年2月获得记功奖励，2015年2月被评为改造积极分子，该犯在考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯肖龙健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖龙健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3821号
原告：唐其良。
委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：徐金明。
被告：姚春梅。
原告唐其良诉被告徐金明、姚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾强、被告徐金明到庭参加诉讼，被告姚春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，被告徐金明因做生意需要向原告陆续借款，截至2015年9月21日借款金额合计520000元。被告徐金明分别于2015年4月12日、2015年9月21日书写借据两份，对上述借款事实予以确认。上述借款期间，被告徐金明支付了利息，但仅归还借款20000元。2016年2月6日，被告徐金明向原告出具承诺书一份，确认向原告借款500000元，并承诺还款。原告多次向被告徐金明催讨，被告徐金明以各种理由拒付。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。原告请求判令：被告徐金明、姚春梅归还原告借款500000元。庭审中，原告承认被告在出具承诺书以后已经归还借款2000元，并自愿将诉讼请求变更为：被告徐金明、姚春梅归还原告借款498000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借据两份及承诺书一份，证明2015年4月12日被告徐金明确认向原告借款335000元；2015年9月21日被告徐金明确认向原告借款185000元；2016年2月6日，被告徐金明向原告出具承诺书，确认尚欠原告借款500000元，并承诺还款的事实。
2、农业银行交易明细一份，证明原告于2014年8月28日通过转账交付被告徐金明借款1500000元的事实，该笔款项系支付2015年9月21日借据中载明的借款的事实。
3、借据六份（复印件），证明2011到2012年期间被告徐金明陆续向原告借款的事实，进一步证明2015年4月12日的借据是经过结算以后形成的事实。
4、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告于1999年3月26日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告徐金明辩称，向原告500000元借款属实，但向原告支付的利息已经超过400000元了，其中有的是通过转账支付的，有的是通过微信支付的，有的是通过现金支付的。
被告徐金明未提供证据。
被告姚春梅未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、3、4，被告徐金明无异议。对原告证据2，被告徐金明表示无法确认该笔款项系转账给其本人的，但认可确实向原告借款185000元。被告姚春梅未到庭质证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，在两被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。庭审中，原告承认被告已归还2000元，由于该自认系原告的真实意思表示且于被告有利，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月12日，被告徐金明向原告出具借据一份，确认向原告借款335000元。2015年9月21日，被告徐金明向原告出具借据一份，确认向原告借款185000元。2016年2月6日，被告徐金明向原告出具承诺书一份，确认向原告借款500000元，并承诺于2016年4月前还款10-15万元。此后，两被告仅归还借款2000元。
另查明，被告徐金明、姚春梅于1999年3月26日登记结婚。
本院认为，原告唐其良与被告徐金明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告徐金明尚欠原告借款498000元事实清楚，证据充分。对被告徐金明陈述的其支付原告的利息已经超过400000元的主张，由于被告徐金明未举证证明，本院不予支持。由于本案借款发生在被告徐金明、姚春梅夫妻关系存续期间，且被告姚春梅未到庭抗辩也未举证证明原告与被告徐金明将本案借款约定为被告徐金明的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按被告徐金明、姚春梅夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金明、姚春梅于本判决生效之日起十日内归还原告唐其良借款498000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费820元，合计5205元，由被告徐金明、姚春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3821号原告：唐其良。委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：徐金明。被告：姚春梅。原告唐其良诉被告徐金明、姚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾强、被告徐金明到庭参加诉讼，被告姚春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年起，被告徐金明因做生意需要向原告陆续借款，截至2015年9月21日借款金额合计520000元。被告徐金明分别于2015年4月12日、2015年9月21日书写借据两份，对上述借款事实予以确认。上述借款期间，被告徐金明支付了利息，但仅归还借款20000元。2016年2月6日，被告徐金明向原告出具承诺书一份，确认向原告借款500000元，并承诺还款。原告多次向被告徐金明催讨，被告徐金明以各种理由拒付。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。原告请求判令：被告徐金明、姚春梅归还原告借款500000元。庭审中，原告承认被告在出具承诺书以后已经归还借款2000元，并自愿将诉讼请求变更为：被告徐金明、姚春梅归还原告借款498000元。原告为支持其主张提供如下证据：1、借据两份及承诺书一份，证明2015年4月12日被告徐金明确认向原告借款335000元；2015年9月21日被告徐金明确认向原告借款185000元；2016年2月6日，被告徐金明向原告出具承诺书，确认尚欠原告借款500000元，并承诺还款的事实。2、农业银行交易明细一份，证明原告于2014年8月28日通过转账交付被告徐金明借款1500000元的事实，该笔款项系支付2015年9月21日借据中载明的借款的事实。3、借据六份（复印件），证明2011到2012年期间被告徐金明陆续向原告借款的事实，进一步证明2015年4月12日的借据是经过结算以后形成的事实。4、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告于1999年3月26日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告徐金明辩称，向原告500000元借款属实，但向原告支付的利息已经超过400000元了，其中有的是通过转账支付的，有的是通过微信支付的，有的是通过现金支付的。被告徐金明未提供证据。被告姚春梅未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据1、3、4，被告徐金明无异议。对原告证据2，被告徐金明表示无法确认该笔款项系转账给其本人的，但认可确实向原告借款185000元。被告姚春梅未到庭质证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，在两被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。庭审中，原告承认被告已归还2000元，由于该自认系原告的真实意思表示且于被告有利，本院予以确认。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年4月12日，被告徐金明向原告出具借据一份，确认向原告借款335000元。2015年9月21日，被告徐金明向原告出具借据一份，确认向原告借款185000元。2016年2月6日，被告徐金明向原告出具承诺书一份，确认向原告借款500000元，并承诺于2016年4月前还款10-15万元。此后，两被告仅归还借款2000元。另查明，被告徐金明、姚春梅于1999年3月26日登记结婚。本院认为，原告唐其良与被告徐金明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告徐金明尚欠原告借款498000元事实清楚，证据充分。对被告徐金明陈述的其支付原告的利息已经超过400000元的主张，由于被告徐金明未举证证明，本院不予支持。由于本案借款发生在被告徐金明、姚春梅夫妻关系存续期间，且被告姚春梅未到庭抗辩也未举证证明原告与被告徐金明将本案借款约定为被告徐金明的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按被告徐金明、姚春梅夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金明、姚春梅于本判决生效之日起十日内归还原告唐其良借款498000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费820元，合计5205元，由被告徐金明、姚春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 薛 玮二〇一六年八月二十九日书 记 员 许一奇附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15288号
申请人：伍笃明，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省南安市石井镇营前村烟楼区100号。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：许永祥，男，1959年4月30日出生，汉族，住上海市天潼路XXX弄XXX号。申请人伍笃明与被申请人许永祥其他所有权纠纷一案,申请人伍笃明于2016年8月22日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人许永祥名下价值人民币(以下币种均为人民币)132,920元的财产进行诉讼保全，申请人以现金3万元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许永祥名下银行�款132,920元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。案件申请费1,270元，由被申请人许永祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠力
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请�，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0221刑初29号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人张某，女，1970年6月15日出生，汉族，小学文化程度，个体户。因涉嫌销售假药罪，于2017年3月17日被平安区公安局取保候审，同年4月7日被海东市平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员盛增崇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2016年9月1日，海东市平安区市场和安全生产监督管理局在保健品专项检查中发现，自2013年10月起，被告人张某经营的“XXX夫妻保健品店”内，在没有取得相关销售药品资质的情况下，以营利为目的，销售“蚁力神第九代”、“万艾可”、“草木伟哥”、“虫草鹿鞭丸、“美国悍马”、“敖东早泄克星”、“肾白金”、“鹿茸养肾丸”、8个品规的药品。经海东市市场监督管理局对上述产品定性，意见为上述产品必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、鉴定意见、视听资料及被告人张某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某在没有取得相关销售药品资质的情况下，以营利为目的，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出相应的量刑建议。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月1日，海东市平安区市场和安全生产监督管理局在保健品专项检查中发现，自2013年10月起，被告人张某经营的“XXX夫妻保健品店”内，在没有取得相关销售药品资质的情况下，以营利为目的，销售“蚁力神第九代”、“万艾可”、“草木伟哥”、“虫草鹿鞭丸、“美国悍马”、“敖东早泄克星”、“肾白金”、“鹿茸养肾丸”、8个品规的药品。经海东市市场监督管理局对上述产品定性，意见为上述产品必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源登记表、案件移送书、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2016年9月1日，海东市平安区市场和安全生产监督管理局在保健品专项检查中发现，被告人张某经营的“XXX夫妻保健品店”内，在没有取得相关销售药品资质的情况下销售“蚁力神第九代”等药品。后将此案移送平安区公安局，平安区公安局于2017年1月19日决定立案侦查。同年2月21日依法传唤被告人张某接受讯问。
2、现场检查笔录、先行登记保存物品通知书、物品清单，证实2016年9月1日16时海东市平安区市场和安全生产监督管理局执法人员对被告人张某经营的“XXX夫妻保健品店”内经检查，发现“蚁力神第九代”、“万艾可”、等8个品种药品，并将查出的药品先行登记保存，价值165元。
3、营业执照，证实被告人张某于2010年11月18日注册经营“XXX夫妻保健品店”的事实。
4、海东市市场监督管理避东市监产品定性意见（2016）17号产品定性意见书，证实在被告人张某经营的“XXX夫妻保健品店”内查获的“蚁力神第九代”、“万艾可”等8个品种药品，为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
5、视听资料、现场照片，证实平安区药品监督管理机关从被告人张某经营的“XXX夫妻保健品店”内查出“蚁力神”第九代、“万艾可”等假药。
6、海东市平安区公安局平安派出所出具的户籍证明、前科劣迹证明，证实被告人张某的自然身份情况及张某在辖区内无违法犯罪记录。
7、被告人张某对上述指控的事实供认不讳。
本院认为,被告人张某违反国家药品管理法的规定，在没有取得相关销售药品资质的情况下，以营利为目的，销售假药，其行为构成销售假药罪。应负刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度、社会的危害程度及社区矫正部门提出可适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币壹千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 军
审 判 员 魏 廷 君
代理审判员 尼玛扎西
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘 瑞 云
附页
本案判决所依据的法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初158号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张宝祥，男，1979年3月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住山东省日照市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被日照港公安局取保候审。
辩护人董干，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】119号起诉书指控被告人张宝祥犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人张宝祥及其辩护人董干到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年2月18日21时9分许，被告人张宝祥无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市天津路由西向东行驶至天津路与海滨四路路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人张宝祥静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张宝祥的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人张宝祥在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，辩护人提出“被告人张宝祥自愿认罪、系初犯、偶犯、无犯罪前科”的辩护意见。上述事实有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过及归案情况说明等书证；被告人张宝祥的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2017】毒鉴字第1401号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝祥无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张宝祥自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人张宝祥自愿认罪、系初犯、偶犯、无犯罪前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张宝祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年五月十一日
书记员 姚 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2374号
申请执行人：邵建丰，农民。
被执行人：陈伯宁，农民。
本院在执行（2012）甬慈商初字第11号邵建丰与陈伯宁买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人陈伯宁名下的房地产尚未进行分割，暂无法处理，申请执行人邵建丰在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈伯宁尚应支付申请执行人邵建丰人民币500000元及相应的债务利息，诉讼费8800元、执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2374号案的本次执行程序终结。申请执行人邵建丰如发现被执行人陈伯宁有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一二年十月九日
书 记 员 黄强强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更649号
罪犯邱宗怀，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2015年7月28日作出(2015)昭刑初字第85号刑事判决，以邱宗怀犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2015年1月26日至2019年11月25日止。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱宗怀在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分88.82分，确有悔改表现。并附有罪犯邱宗怀在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邱宗怀减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邱宗怀确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邱宗怀能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.82分。
本院认为，罪犯邱宗怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯邱宗怀减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵