wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1604号
原告李某某。
法定代理人孙晓飞（原告之母）。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组
负责人于建江，该组组长。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
原告李某某与被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组（以下简称大滩村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，�院2016年6月1日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母孙晓飞系被告集体经济组织成员，原告出生即入户被告集体经济组织，成为被告集体经济组织成员。2016年春季被告向本集体成员分配占地补偿款，该补偿方案约定本集体成员有地的每人分得补偿款18000元，有户口没有地的每人分得9000元，原告属于有户口没有耕地的人员，但是被告却拒绝向原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，为此提起诉讼，请求判令被告给付原告土地补偿款9000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：原告之母的身份证、原告之母的常住人口登记卡、原告的常住�口登记卡。用以证明原告因出生随母户口登记在大滩村五组，具有被告大滩村五组的集体经济组织成员身份。
2：2015年小白桦度假村占大滩村五组土地补偿款分配方案及分配花名表、打款证明。被告通过的方案为：1、有地的按100%分配，总计236人。2、有户没地的按50%分配，总人数56人。3、有地有户人口236人，每人合款18516.00元，先分配18000.00元，没地有户人口56人分50%，每人合款9258元，先分9000.00元，余下136305.00元存入村账户。
被告大滩村五组辩称：原告虽然具有大滩村五组的户籍，但原告不具有第五村民组的集体经济组织成员资格，原告属于空挂户人员，入户的目的只是为了念书方便，同时原告的法定代理人承诺不享有第五组相关利益的分配权利，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了有第五组村民签字的联名书证一份。用以证明原告入户签字时说明不享受五组任何待遇和一切分配。
经审理查明：原告之母孙晓飞系被告集体经济组织成员，原告因出生入户到被告集体经济组织，成为被告集体经济组织成员，2016年春季被告向本集体成员分配占地补偿款时通过土地补偿款分配方案，该补偿方案规定本集体成员有地有户人口236人，每人分得补偿款18516元，先分配18000.00元，没地有户人口56人分50%，每人合款9258元，先分9000.00元，余下136305.00元存入村账户。原告属于有户口没有耕地的人员，因被告拒绝向原告分配土地补偿款，引发诉讼。
本院认为：原告因出生随母而入户到大滩村五组，符合《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律、法规的规定，这是男女平等、保护妇女、儿童合法权益的法律规则的体现，�时原告因出生随母而入户到大滩村五组也符合户籍登记管理的相关规范，因此，原告因出生入户而成为了被告的集体经济组织成员。在被告通过的2015年小白桦度假村占大滩村五组土地补偿款分配方案中也明确规定了有户没地的按50%分配，但在分配时却将原告的份额不予分配，既违反了土地补偿款分配方案的规定，也违反了法律关于集体财产分配的相关规定。
被告以“原告属于空挂户人员，入户的目的只是为了念书方便，同时原告的法定代理人承诺不享有第五组相关利益的分配权利”为由抗辩，一方面提供的证据从形式上以事先打印好证据内容的方式出具书证作证不符合证据规范，况且证人与本案有利害关系，因此，被告提供的证据没有证明力，被告的抗辩没有证据支持。另一方面，原告因出生入户到被告大滩村五组，自然具有了大滩村五组的集体经济组织成员身份，必然享有大滩村五组的相关权益，包括集体财产的平等占有、分配权，这种权利已在国家各层级的法律规范中明确予以规定，任何人不得侵犯，因此被告的抗辩既无证据支持又违反法律规定，本院不予采信，对原告请求分配土地补偿款的请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十三条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第九条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组在本判决生效后十日内给付原告李某某土地补偿费9000.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年六月二十五日
书记员 张晓光
附页
《中华人民共和国物权法》五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国婚姻法》第九条：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚�结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执235号
申请执行人:贾祖华，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人贾祖华与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4508号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付贾祖华9900元，及承担案件受理费25元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾祖华向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执235号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1772号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹美平，男，1958年9月26日出生，汉族，住丹阳市开发区。
被上诉人（原审被告）：颜建军，男，1972年1月3日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：路建霞，丹阳市法律援助中心援助律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹美平、颜建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初4162号民事判决医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费项，对该部分发回重审或依法改判；本案诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、邹美平的医疗费应扣除10%非医保费用，一审判决认定的住院伙食补助费、误工费、护理费过高；2、诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
邹美平未到庭未作答辩。
颜建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司作为法定的赔偿义务主体，应当承担鉴定费和本案的诉讼费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹美平向一审法院起诉请求：要求颜建军及保险公司赔偿邹美平各项损失合计162961元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月8日10时20分许，颜建军驾驶苏Ｌ×××××的小型轿车，在丹阳市曲阿街道荆林上社村停车买东西后发动车辆准备上路行驶，由于疏于观察撞上正常行驶的同方向邹美平驾驶的电动自行车，造成邹美平受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，颜建军承担事故的全部责任，邹美平不承担事故的责任。邹美平受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费41687.36元。邹美平的损伤于2016年9月26日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定系脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限；于2016年11月28日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、90天、90天，并花去鉴定费6379元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为颜建军，其为该车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，颜建军给付邹美平4万元。邹美平系丹阳市前艾初级中学老师，事故发生后休息在家，单位停发部分考核工资共计8000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定颜建军承担事故的全部责任，邹美平不承担事故的责任。邹美平诉至法院要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但邹美平相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于颜建军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，对邹美平的损失确定如下：1、医疗费41687.36元（邹美平通过医保报销的部分予以扣除）；2、营养费2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算；3、住院期间伙食补助费2900元，按每天50元，住院58天计算；4、残疾赔偿金74346元；5、护理费9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算；6、误工费按照学校证明确认为8000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情认定为800元；9、电动车维修费800元。
综上，邹美平总的损失为145233.36元，由保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给邹美平。因颜建军已给付邹美平4万元，故邹美平还需返还颜建军4万元，此款由保险公司在赔偿给邹美平的款项中扣下后直接给付颜建军。
判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿邹美平各项损失105233.36元，返还颜建军垫付款4万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。一审法院确定的住院伙食补助费的标准与当地经济水平相符，不存在过高的情形，一审法院确定的护理费标准亦与当地护理行业的市场行情相符，并无不当。一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，亦无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玉
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年八月二日
书记员 孙 琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3957号
原告：余姚市照山饲料有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山弄立交桥旁。
法定代表人：吴建君，该公司执行董事。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：倪国灿。
被告：谢佩芬。
本院在审理原告余姚市照山饲料有限公司与被告倪国灿、谢佩芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告余姚市照山饲料有限公司自愿申请撤回对被告倪国灿、谢佩芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市照山饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告余姚市照山饲料有限公司负担。
审 判 员 施佰军
二〇一六年七月十二日
代书记员 瞿 鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3171号
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行
被执行人吕波霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01360号，依法向被执行人吕波霞发出执行通知书，责令被执行人吕波霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕波霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕波霞（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3171号
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行
被执行人董小宽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01360号，依法向被执行人董小宽发出执行通知书，责令被执行人董小宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小宽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 王 建
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3024号
原告李某，女，1999年12月1出生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人岳巍，长春市九台�法律援助中心律师
被告长春公路客运集团有限公司。
地址长春市二道区。
法定代表人王浩然，系长春公路客运集团有限公司总经理
委托代理人周义宾，系长春公路客运集团有限公司职员
原告李某诉被告长春公路客运集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人岳巍、被告长春公路客运集团有限公司的委托代理人周义宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月14日13时许，原告乘坐被告长春公路客运集团有限公司客车从长春回九台，行驶至九台四家子与一货车相撞，致原告受伤，原告受伤后，到九台医院治疗，诊断为全身软组织损伤，头面部外伤，右下第2磨牙外伤性部分牙冠折断，现诉讼到本院要求被告赔偿医疗、护理费、后续牙齿修复等各项费用共计为3,0604.89元，诉讼费等由被告承担。
被告长春公路客运集团有限公司辩称，对交通事故没有异议，根据诉讼请求1.医疗费提供有效票据，住院期间护理费用需要提供出具住院票据、医疗费收据、医疗病历、门诊手册。交通费提供合理票据，护理费按照住院天数每天100元。2.原告变更牙齿修复的诉讼请求25200元需提供法律依据，请求法院合理判决，请求过高。3.财产损失鉴定我方没有参加，并没有看到实物，而且九台市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书九价认车字2015093号只是一个结论书，没有真凭实据，需要原告提供物损残值，否则我方不同意赔偿。4.原告�出的吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书书当时并没有通知我方一同去作伤残鉴定，但对此鉴定书的真实性我方没有异议。
经审理查明，2015年8月14日13时许，原告李某乘坐被告长春公路客运集团有限公司客车从长春回九台，行驶至九台四家子与一货车相撞，致原告受伤，原告受伤后到九台医院治疗，诊断为全身软组织损伤，头面部外伤，右下第2磨牙外伤性部分牙冠折断，现诉讼到本院要求被告赔偿医疗、护理费、后续牙齿修复等各项费用共计为3,0604.89元，诉讼费等由被告承担。2015年11月19日，九台市公安局交通巡逻警察大队作出九公交认字[2015]第0001929号《道路交通事故认定书》，认定结论为被告长春公路客运集团有限公司客车驾驶员郑本君负事故次要责任，乘员原告李某无责任。经吉林佳昌司法鉴定中心，作出的吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第302号《司法鉴定意见书》鉴定意见：鉴定人李某成年前临时牙冠费用约需一千八百元。成年后安装义齿费用约需一千八百元，每五年更换一次。原告与被告双方协商未果，故原告诉讼本院要求被告赔偿医疗、护理费、后续牙齿修复等各项费用共计为3,0604.89元，诉讼费、鉴定费等由被告承担。原告提供病例、门诊手册、医疗费票据、诊断书，证明住院天数及用药情况，本院对此证据均予以确认；原告提供吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第302号《司法鉴定意见书》，本院对此证据予以确认；原告提供鉴定费票据、交通费票据，本院对此证据均予以确认；原告提供九台市价格认证中心鉴定结论书，“九价认车字2015093号”，原告李某财产（眼镜）损失金额为1370元，本院对此证据予以确认。原告李某为1999年12月1出生。以上事实有原、被告的�述及庭审举证予以证明。
本院认为，承运人被告长春公路客运集团有限公司应当在约定期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。在运输过程中旅客自带物品毁损，承运人有过错的承运人应当承担损害赔偿责任。参照世卫组织5月19日在日内瓦发布《2016年世界卫生统计》报告显示，中国人均寿命为76.1岁，故原告成年后安装义齿年限至原告年龄的76.1岁时止。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、第三百零三条之规定，判决如下：
一、被告长春公路客运集团有限公司赔偿原告李某医疗费2631.97元、护理费724.92元（120.82元X6天）、交通费78元、伙食补助费600元（100元X6天）、后续牙�修复费23400元(成年前1800元+1800元X12次)共计人民币27434.89元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告长春公路客运集团有限公司赔偿原告李某财产（眼镜）损失金额为人民币1370元，此款于本判决生效后立即给付.
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
案件受理费50元减半收取25元由被告长春公路客运集团有限公司负担、司法鉴定费1480元由被告长春公路客运集团有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李美琦
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初253号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李沿伟（曾用名李元伟），男，1960年5月20出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，无职业，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人李沿伟犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员麻金兰出庭支持公诉，被告人李沿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年3月9日18时50分，被告人李沿伟驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车与何某驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车，在田东县平马镇油城路第四中学门口路段发生交通事故。经右江司法鉴定中心对李沿伟的血液样品进行鉴定，检验结果为：从李沿伟的血液中检测出乙醇，含量为：294.57mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李沿伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李沿伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年3月9日18时50分，被告人李沿伟醉酒后无证驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县平马镇油城路第四中学门口路段时，与何某驾驶的一辆桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经右江司法鉴定中心对李沿伟血液样品进行鉴定，检验结果为：从李沿伟的血液中检测出乙醇，含量为：294.57mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人李沿伟已达到醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人李沿伟已赔偿被害人何某的经济损失，共计1500元。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书；5、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证；6、户籍证明；7、被害人何某的陈述；8、被告人李沿伟的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李沿伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为294.57mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李沿伟庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人李沿伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李沿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年九月五日
书记员 黄 慧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初563号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：张随英（系王某某之妻），女。
委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男。
委托诉讼代理人：孙博（系孙某甲之子），男。
委托诉讼代理人：张团兴，西安周至二曲第二法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，男。
原告王某某与被告孙某甲、孙某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）周民初字第01108号民事裁定。王某某不服该裁定，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）陕01民终1124号裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.二被告清除倒在原告土地上的垃圾、恢复土地原貌、排除妨碍。2.二被告赔偿给原告造成的损失3000元。事实及理由：2013年10月份原、被告二人因土地发生纠纷，被告将原告土地强行占为己有，在土地上倒垃圾、砂石等，并挖坑，破坏土地原貌。为此，原告将被告诉至法院，经周至县人民法院判决，确认该土地为原告所有。后原告之妻平整自己的土地，二被告又进行挖坑断路，时至今日，已近三年，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一系列损失，故诉至法院，依法提出上述请求。
被告孙某甲辩称，原告诉称的不是事实，被告并未在原告的土地上倒垃圾、挖坑。双方争议的土地是原、被告分别从其他村民处置换而来，当时双方各自置换了一亩地，原告地位于北边、被告地位于南边。后来原、被告分别在该地块建起了房屋，均坐北向南，被告位于东边、原告位于西边。因都是三间房，原、被告建房时分别占用了对方的土地，现原告房屋西边剩余的土地应各有双方一半。法院也并未确认该土地为原告所有，应依法先行确认双方的土地权属。故应依法驳回原告的请求。
被告孙某乙辩称，同意被告孙某甲的意见。原告建房之前，被告孙某甲将其剩余的5分多地给被告孙某乙作庄基地，当时与原告达成了协议，在原告房屋西边给被告孙某乙划十米庄基，但是原告房屋建成后，就不认可协议了。被告是在自己合法取得的土地上倒土、挖庄基地根子，并未侵犯原告的权利，应依法驳回原告的请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告孙某甲系邻居，被告孙某甲系被告孙某乙兄长。双方诉争土地位于哑柏镇哑兴村三组原告房屋西边，该地四址：东至王某某庄基地，南至孙乃训自留地，西至生产路，北至车志英、孙改良后院墙。应双方当事人申请，经本院现场勘验，确认该宗地东西距离18.95米，南北距离33.8米。原告认为该处土地使用权为其所有，并提供2001年7月1日其与时任组长孙云长（已故）签订的租地合同一份，该合同载明：“哑兴村哑兴三组因井上开户和计量器一套需要用款，组上决定现将车志英后边一块地租给本组村民王某某，租地三分，东至本人庄基地、西至生产路、北至车志英后院墙、南至孙乃训自留地，四址分明，租期三十年。”原告称另有一亩地是置换车云祥的地，车云祥给其丈量了一亩二分八厘地（其中包含1.5米歇苫和人字形路），共计1.58亩。庭审中，被告孙某甲的证人孙栓民出庭证明1995年自己将其该处一亩地置换给孙某甲的事实。
另查明，2013年8月8日，原告王某某与被告孙某乙签订一份修造协议，该协议约定：“（王某某）同意在三组生产路以东给孙某乙划拨三间庄基（即十米宽）；孙某乙庄基以东，王某某庄基以西地段主权归王某某所有”等内容。2014年9月16日本院作出（2014）周民初字第00899号民事判决书确认双方签订的该修造协议无效。同时，该判决书审理查明部分认定本案中涉案土地（东至王某某庄基地、西至生产路、北至车志英后院墙、南至本组村民孙乃训自留地）由王某某合法承包使用。
本院认为，根据查明的事实，原告2001年从组上所租三分地，四址为东至其庄基地、西至生产路、北至车志英后院墙、南至孙乃训自留地，但经本院现场勘验，该四址范围内土地约为9分6厘，合同面积与实际面积出入较大。本院（2014）周民初字第00899号民事判决书虽确认该四址范围内土地由王某某合法承包使用，并确认此前原告从组上承包土地1亩2分8厘，原告在该范围内共有1.58亩土地。但其依据仅是原告提供的该租地合同及其陈述，关于原告从组上承包土地1亩2分8厘并无证据支持。现原、被告双方均称该四址范围内有其与他人置换的土地，并因该处土地使用权发生争议，且权利主张存在交叉重合，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议属于行政前置程序，个人之间因土地使用权发生争议，当事人协商解决不成的，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。故原告应先向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费150元（原告已预交）、退还原告王某某150元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘薇娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初590号
原告：襄阳三子电气有限公司。
住所：襄阳市樊城区梁坡工业园。
法定代表人：杜道明，该公司董事长
委托诉讼代理人：田群英，女，1980年12月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳三子电气有限公司员工，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘金元，男，1966年3月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳三子电气有限公司员工，住襄阳市樊城区。
被告：遂宁华程电力工程有限责任公司。
住所：遂宁市船山区嘉禾东路**号凯丽滨江*栋*层*号门面。
法定代表人：张鹏，该公司执行董事。
原告襄阳三子电气有限公司(以下简称三子电气公司)与被告遂宁华程电力工程有限责任公司（以下简称遂宁华程电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三子电气公司的委托诉讼代理人田群英、刘金元到庭参加诉讼，被告遂宁华程电力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三子电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款39.1万元，并以拖欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日至货款付清之日止，承担迟延支付违约损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月28日签订《工业品买卖合同》，被告购买原告变压器等设备，2016年3月23日签订《工�品买卖合同》（补充协议），二份合同总金额为52.1万元，合同签订后被告共计支付货款13万元，原告按照约定供货并安装调试完毕，被告未支付剩余货款39.1万元。
原告三子电气公司为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年10月8日、2016年3月23日的《工业品买卖合同》二份。证明双方买卖依法成立，合同货款共计52.1万元。
证据二：《襄阳三子电气有限公司现场调试报告》一份。证明原告交付的货物安装调试合格。
证据三：《对账单》一份、《多级账簿收付款动账通知》二份。证明被告共计支付货款13万元，尚欠原告货款39.1万元未支付。
被告遂宁华程电力公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称：1、拖欠三子电气公司货款39.1万元属实；2、遂宁华程电力公司为有限公司，股东为胡正华、唐勇、李春涛、赖雄、张鹏。
本院经审理查明认定事实如下：2015年10月28日，三子电气公司与遂宁华程电力公司签订《工业品买卖合同》，约定由遂宁华程电力公司购买三子电气公司价值50万元的电气设备；交（提）货方式、地点：出卖人送到买受人指定地点；运输方式及到站港和费用负担：出卖人承担；成套设备的安装与调试：货物的规格和数量按合同第二条验收，自买受人收到货物之日起一个月内买受人书面提出异议有效；结算方式：2015年11月10日支付合同总价款的20%作为预付款，货到现场7个工作日内支付30%，验收合格通电后7个工作日内支付45%，余5%在半年质保期满后3个工作日内支付，支付货币为现金转账或承兑汇票。2015年11月10日，遂宁华程电力公司向三子电气公司支付货款10万元，2015年12月22日，该批设备安装调试合格�2016年2月4日遂宁华程电力公司向三子电气公司支付货款3万元，共计支付货款13万元。2016年3月23日，三子电气公司与遂宁华程电力公司再次签订《工业品买卖合同》，约定由遂宁华程电力公司购买三子电气公司价值2.1万元的电气设备；交（提）货方式、地点：出卖人送到买受人指定地点；运输方式及到站港和费用负担：出卖人承担；成套设备的安装与调试：货物的规格和数量按合同第二条验收，自买受人收到货物之日起一个月内买受人书面提出异议有效；结算方式：合同签订后，设备通电后一次性付清。该批设备遂宁华程电力公司未支付货款。2016年7月12日，三子电气公司向遂宁华程电力公司发出《对账单》，载明：二份合同总价款为52.1万元，遂宁华程电力公司共计支付货款13万元，欠款39.1万元未支付，遂宁华程电力公司在对账单上加盖公章确认。
本院认为：三子电气公司与遂宁华程电力公司签订的两份《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。三子公司按照约定履行了供货、安装调试等义务，遂宁华程电力公司应当按照约定付清货款，遂宁华程电力公司未按照合同约定支付货款，属于违约行为，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。遂宁华程电力公司对欠款事实和数额也予以认可，三子电气公司请求遂宁华程电力公司支付剩余货款和赔偿利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。遂宁华程电力公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遂宁华程电力工程有限责任公司向原告襄阳三子电气有限公司支付货款39.1万元；
二、被告遂宁华程电力工程有限责任公司按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，以39.1万元为基数，向原告襄阳三子电气有限公司支付自2017年1月12日起至实际付清之日止的利息。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元,减半收取3582.5元、保全费2570元，合计6152.5元，由被告遂宁华程电力工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年三月十六日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初590号
原告：襄阳三子电气有限公司。
住所：襄阳市樊城区梁坡工业园区。
法定代表人：杜道明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田群英，女，1980年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：遂宁华程电力工程有限责任公司。
住所：遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江2栋2层2号门面。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
被告：张鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告襄阳三子电气有限公司与被告遂宁华程电力工程有限责任公司、张鹏买卖合同纠纷一案中，原告襄阳三子电气有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳三子电气有限公司自愿申请撤回对被告张鹏的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳三子电气有限公司撤回对被告张鹏的起诉。
审判员 张武英
二〇一七年二月十六日
书记员 李婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1937号
原告：戴权（又名代权）
被告：陈士月
本院在审理原告戴权诉被告陈士月民间借贷纠纷一案中，原告以与被告调解为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴权撤回对被告陈士月的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告戴权负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执784号
申请执行人罗秀凤。
被执行人黄荣。
被执行人黎群清。
被执行人吴连清。
被执行人王海飞。
被执行人王杏芳。
被执行人王日凤。
被执行人王小梅。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人罗秀凤与被执行人王某甲、黎群清、王某乙、黄荣、王海飞、吴连清、王日凤、王杏芳、王小梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第130号民事判决书申请执行标的为35523元，已经执行得11741.70元。对尚欠部分，被执行人既不履行义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本�调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第130号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔繁理
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1222号
申请执行人汤财良，男，1964年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐国芳，男，1962年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人蔡荣轩，男，1953年4月20日生，汉族，住常州市金坛区。
汤财良与徐国芳、蔡荣轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4190号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告徐国芳、蔡荣轩于本判决生效之日起10日内归还原告汤财良借款700000元、承担利息369050元，合计1069050元，并以300000元为基数按月息1.5%承担自2016年8月6日起至借款付清之日止的利息；以400000元为基数按月息1.2%承担自2016年8月6日起至借款付清之日止的利息案件受理费13590元，由被告徐国芳、蔡荣轩负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因徐国芳、蔡荣轩未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤财良向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初4190号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4190号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 亮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2890号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王体国，男，1975年4月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告王体国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01722号
原告夏某某。
委托代理人夏某甲。
被告沈某某。
原告夏某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某的特别授权委托代理人夏某甲到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2011年原、被告都在新疆打工，被告沈某某要原告夏某某为房屋做防腐、防水工程，原告完工后经双方结算，材料费和人工费共计15000元，被告口头承诺款于2011年底还清，并亲笔立下欠据一条，双方没有约定利息。之后原、被告都各自回老家了，此款经原告多次催要，被告没有给付并换了手机号，原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款15000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.欠条一份，证明被告欠原告15000元的事实和依据；
3.被告沈某某的户籍信息，证明被告的身份情况。
被告沈某某未作答辩，未提供证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2011年原告夏某某为被告沈某某的房屋做防腐、防水工程，2011年元月18日工程完工后经双方结算，材料费和人工费共计15000元，由被告沈某某立下欠据一条，双方未约定利息，此款后被告一直未付。2012年6月原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告沈某某所欠原告夏某某的防腐、防水款属合法债务，依法应予偿还，原告夏某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈某某于判决生效之日起十日内偿付原告夏某某欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一二年七月十八日
书记员 王慧芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审25号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：丰宗颜，男，汉族，1951年10月27日出生，住址：天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]38号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建房屋379平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]38号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］38号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨德鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3353号
罪犯左桥，男，1978年2月9日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年9月20日作出（2010）应刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人左桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人左桥不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月17日作出（2010）孝刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请�犯左桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左桥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左桥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受�育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左桥的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月1日起至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3060号
原告山东喜丰塑业有限公司，住所地：寿光市经济开发区北洛工业园洛前街。
被告刘金桂。
被告刘利中。
本院在审理原告山东喜丰塑业有限公司诉被告刘金桂、刘利中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款800000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘金桂、刘利中银行账户存款800000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月二十日
书记员 李翠英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第21-1号
申请人李梓芍，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人李国桐，男，汉族，19＊＊年＊月30日出生。
被申请人李标，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
因申请人与被申请人发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆（车牌号码粤YB＊＊**号小型轿车）价值在50000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李标所有的车牌号码为粤YB＊＊**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 胡励华
二〇一四年七月十五日
书记员 康 炜
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执164号
申请执行人岚县农村信用合作联社大蛇头信用社，住所地，岚县大蛇头乡大蛇头村。
负责人陈志军，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人邸永红，农民。
被执行人邸竹红，农民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社大蛇头信用社与被执行人邸永红、邸竹红金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2016）晋1127民初676号民事判决书，判令由邸永红归还岚县农村信用合作联社大蛇头信用社借款本金10万元及利息、逾期罚息，由邸竹红对上述债务承担连带责任。案件受理费1150元、申请执行费1400元由二被执行人负担。在执行过程中，二被执行人履行借款本金10万元及利息27700元，并交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。剩余利息申请执行人自愿放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9088号
原告李奎，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人许升云，总经理。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。被告上海舒杨贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨光，经理。委托代理人陈永明。原告李奎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称人寿财险)、上海舒杨贸易有限公司(以下简称舒杨公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李奎，被告人寿财险的委托代理人吕海松及舒杨公司的委托代理人陈永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李奎诉称，2016年1月4日，被告舒杨公司的驾驶员夏以东驾驶沪M9XX**的车辆与原告驾驶的苏H5XX**车辆在莲花南路北吴路处相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，夏以东负全部责任。本案事故致原告产生以下损失：车辆修理费4,919元、评估费240元、误工费2,133元、交通费200元及餐饮费240元，共计7,492元。故原告故诉至本院，请求判令人寿财险在保险理赔范围内赔偿，超出部分由被告舒杨公司赔偿；诉讼费由被告舒杨公司承担。被告人寿财险辩称，原告未提供交通事故责任认定书，对事故过程及责任认定无法确定。沪M9XX**的车辆的交强险及商业险在其处投保，商业险限额50万元，包含不计免赔。同意对合理部分进行赔偿。评估鉴定费及诉讼费不在保险范围。被告舒杨公司辩称，事发经过及责任认定属实。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。牌号为沪M9XX**的车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险(不计免赔)。以上事实由车辆信息及行驶证信息证、交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、汽车维修清单、评估费发票、维修费发票、加油费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在交强险范围内承担，不足部分，先由被告人寿财险在商业三者险范围内承担，再由实际侵权人承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的车辆修理费4,919元，其提供的评估意见书、修理费发票等证据予以证实，本院予以确认。评估鉴定费240元，有发票证实，本院予以确认。交通费，原告因车辆受损修理期间，产生因上下班等通常性替代性交通工具费用具合理性，本院酌定100元。餐饮费及误工费，其均未提供证据予以证实，本院难以支持。因此，被告人寿财险在交强险及商业险内赔偿原告5,019元，被告舒杨公司赔偿原告240元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告5,019元；二、被告上海舒杨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海舒杨贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年六月八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2080-1号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省东光县县城邮政路58号。机构代码0787957-9。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被告黄万利，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告李桂英，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
本院在审理原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告黄万利、李桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉；
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 宋振兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王吉凯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民二初字第411号
原告广东君元药业有限公司，住所：广州市海珠区。
法定代表人汪科元，总经理。
委托代理人汪炬兴、李京，均系。
被告惠州惠康医院有限公司，住所：惠州市。
法定代表人丰铄。
本院在审理原告广东君元药业有限公司诉被告惠州惠康医院有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九、一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费504元（减半收取为252元），由原告广东君元药业有限公司负担。
代理审判员 杨 璐
二〇一二年七月二日
书 记 员 郑燕琼
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初457号
原告：刘某，务工。
被告：李某，务工。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李均义
二〇一六年三月二十九日
书记员 董 晓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2803号
原告郭福平，男，住大连市沙河口区。
委托代理人郑雄文，辽宁宏都律师事务所律师。
被告周琛清，男，住大连市沙河口区。
被告王学俊，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告大连建鑫商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨德利，总经理。
委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被告大连吉粮运销有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人沈建夫，总经理。
委托代理人王立言，辽宁诺实律师事务所律师。
被告大连福斯特汽车综合服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王铁明，经理。
委托代理人高正科，辽宁同人律师事务所律师。
原告郭福平与被告周琛清、王学俊、大连建鑫商贸有限公司、大连福斯特汽车综合服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3290号
原告：王占元，男，1955年5月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：赵永杰，男，1957年9月19日出生，汉族，住济源市，现住济源市（经营济源市承留镇亿豪木材加工厂）。
原告王占元与被告赵永杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占元及委托诉讼代理人常兴武、被告赵永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还其22000元。事实和理由：2008年左右，其与被告赵永杰等七人合伙准备经营湿法提铜厂，当时签订有入股协议，其中有两个人算一股，按6人计算，约定每人先预投50000元，共计投资300000元，当时合伙人均将款项交至财务上，财务系另一合伙人赵胜利负责管理。其入股不足两月，发现合伙人在使用投资款方面存在问题，要求退伙，经其他合伙人同意，并经财务核算，除去前期支出的费用，同意退还其22000元，因赵胜利已将财务手续及账目移交给被告，被告当时系负责人，便给其出具22000元欠条。至今，被告未予支付。
被告辩称：2007年12月，其与原告等七人合伙准备经营湿法提铜厂，当时另一合伙人常保才系主要负责人，前期准备两、三个月后，因原告准备投资经营其他厂，决定退伙，但原告没有提投资款的退还，之后湿法提铜厂也没有再经营。后原告称其欠款未还，并殴打其，其是否给原告出具欠条，时间长记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的技术服务合同书，委托方系济源市亿豪铜业有限公司，与被告个人无关，不能证明被告主张，本院不予认定；2.被告提供的收条，系复印件，证据形式不合法，不予认定；3.被告提供的协议，没有合伙人签字，且原告不予认可，本院不予认定；4.被告提供的手续移交决定，可以证明自2008年6月，公司的财务手续及账目已移交给被告，对该事实本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年12月10日，原告与被告等7人签订《新组建济源市亿豪铜业有限公司投资入股协议书》，约定组建济源市亿豪铜业有限公司，总投资180万元。后原告投资5万元，大约两、三个月后，原告等三人提出退股，经7人共同协商，2010年3月4日，被告给原告出具证明，内容为：今证明欠王占元应退股份款22000元整，贰万贰仟元整，赵永杰。诉讼中，被告认可2008年6月公司的财务手续及账目已移交给其，公司由其负责。
本院认为：原、被告对包含双方在内等7人合伙经营济源市亿豪铜业有限公司，后原告出资50000元事实无异议，本院予以确认。合伙两、三个月后，原告提出退伙，经7人共同协商，2010年3月4日被告出具证明，载明应退还原告股份款22000元，因2008年6月公司财务手续及账目已经移交被告，被告系公司负责人，现原告要求被告归还投资款22000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵永杰于判决生效后三日内支付原告王占元22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年八月十一日
书记员 赵鹏飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2057号
原告：王振军，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住北票市。
诉讼委托代理人：程树松，男，1949年12月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：北京建安华鑫装饰有限公司，住所地北京市。
被告：腾广生，男，1979年12月7日出生，汉族，无职业，住凌源市。
原告王振军与被告北京建安华鑫装饰有限公司、腾广生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王振军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回�被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王振军撤诉。
案件受理费3780元，减半收取1980元，由原告王振军负担。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年八月八日
书 记 员 杭 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02793号
申请执行人刘凤军，男，1980年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人李飞林，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨红利，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘光荣，男，1971年1月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05065号民事调解书，向被执行人李飞林、杨红利、刘光荣发出执行通知书，责令被执行人李飞林、杨红利、刘光荣向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费3500元、保全费2020元、执行费4480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李飞林、杨红利、刘光荣的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年九月十日
书记员 高志伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2039号
申请执行人宁波龙佑石化有限公司
被执行人浙江涌禾运输有限公司，组织机构代码57056728-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00516号，依法向被执行人浙江涌禾运输有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江涌禾运输有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江涌禾运输有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江涌禾运输有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币95900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月十四日
书记员 李立峰
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执68号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路1号。
法定代表人康红利，任支行行长。
被执行人王双会，男，生于1959年3月18日，汉族，农民，住岐山县安乐王其村王北组。
被执行人朱列香，女，生于1960年8月24日，汉族，农民，住岐山县安乐王其村王*组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人王双会、朱列香借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00544号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00544号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
待发现被执行可供执行财产后可恢复执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执68号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路1号。
法定代表人康红利，任支行行长。
被执行人王双会，男，生于1959年3月18日，汉族，农民。
被执行人朱列香，女，生于1960年8月24日，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人王双会、朱列香借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00544号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00544号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
待发现被执行可供执行财产后可恢复执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1204号
原告：陆智，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：杨秋玲。
委托代理人：吴红波。
被告：广州市泓威化工有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：李杰伟。
委托代理人：林乐逵。
原告陆智诉被告广州市泓威化工有限公司（下简称泓威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆智及其委托代理人杨秋玲、吴红波，被告泓威公司的委托代理人林乐逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆智诉称，泓威公司因生产经营需要向陆智提出借款，2012年1月1日，陆智借给泓威公司300000元，当天泓威公司向陆智出具《借条》一张，约定：因生产需要今借陆智叁拾万元整，月息3%，计息每月9000元整，期限壹年，注（壹拾万元由广州天发公司汇入泓威公司，贰拾万元由现金支付），每月利息付入陆智农行卡，农行卡6228480080571462912。截止起诉之日，泓威公司没有向陆智偿还借款本金及利息。陆智诉至法院，请求判令：泓威公司立即向陆智偿还借款本金300000元及其利息（利息以300000元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至泓威公司付清款项之日止，暂计1000元）；案件受理费由泓威公司承担。
被告泓威公司辩称，本案是虚假诉讼，泓威公司没有向陆智借款，陆智提供的借条显示有100000元是广州天发公司汇入鸿威公司。泓威公司没有收到该汇款100000元，也没有收到现金200000元。借条上所盖公章也不是泓威公司印章，泓威公司申请对该印章鉴定。没有借款的事实，所以泓威公司请求法院驳回陆智诉讼请求。
经审理查明，泓威公司原法定代表人为杨某甲，于2013年8月28日变更法定代表人为李杰伟。2012年1月1日，泓威公司原法定代表人杨某甲立下《借条》一张交陆智收执。《借条》写明：“因生产需要，今借陆智叁拾万元整，月息3%，计息每月9000元整，期限壹年，注（壹拾万元由广州天发公司汇入泓威公司，贰拾万元由现金支付），每月利息付入陆智农行卡，农行卡6228480080571462912。广州市泓威化工有限公司代表杨某甲”。《借条》落款处盖有泓威公司印章。后因泓威公司未向陆智偿还借款300000元，陆智遂于2013年9月18日诉至本院。本案审理过程中，泓威公司以《借条》上的所盖印章并非其公司印章为由，申请印章鉴定。本院受理其申请后经摇珠选定中国广州分析测试中心司法鉴定所进行委托鉴定，因泓威公司未在本院指定的期限内向鉴定机构缴纳鉴定费，本院依法撤销上述印章鉴定委托。
庭审中，陆智为证明其诉讼主张，除提供上述《借条》外，又提供2010年7月7日中国民生银行的电汇凭证（回单）及《资产及股份转让协议书》、《科目余额表》、《附表（泓威公司欠债务人清单、本金）》。电汇凭证（回单）记载广州天发贸易有限公司于2010年7月7日委托中国民生银行广州天河支行向某公司汇款100000元。《资产及股份转让协议书》记载2013年8月2日，泓威公司及其旧原股东杨某甲（原法定代表人）、田某为甲方，李杰伟（泓威公司现法定代表人）、陈某为乙方，双方签订《资产及股份转让协议书》，约定：将广州市泓威化工有限公司全部（杨某甲、田某为股东）资产或权益以人民币300万元价格转让给李杰伟、陈某，广州市泓威化工有限公司（杨某甲、田某为股东）全部股权以人民币50万元价格转让给李杰伟、李某；广州市泓威化工有限公司的其他欠款按法律的规定处理（有关欠款和相关协议见附表）。”《科目余额表》、《附表（泓威公司欠债务人清单、本金）》由杨某甲、李杰伟通过骑缝签名确认，其中《附表（泓威公司欠债务人清单、本金）》列明欠陆智的300000元债务。对陆智提供证据证明的主张，泓威公司未提供相反的证据予以反驳。
本院认为，泓威公司由其原法定代表人杨某甲立下的《借条》盖有泓威公司印章，泓威公司否认该印章的真实性并申请司法鉴定，后因泓威公司未在指定期限内缴纳鉴定费，本院因此撤销司法委托鉴定，对此泓威公司应承担举证不能的法律后果，本院对《借条》的真实性予以确认。依《借条》约定，泓威公司向陆智借款300000元，其中100000元由广州天发公司汇入泓威公司，有陆智提供的民生银行电汇凭证（回单）为据，虽然广州天发贸易有限公司在2010年7月7日汇款100000元给泓威公司，早于泓威公司立下《借条》超过一年，但此不妨碍泓威公司在收到广州天发贸易有限公司的款项后，向陆智出具借条确认该笔款项为借款，双方并因此确立借贷法律关系。根据陆智持有的电汇凭证（回单）原件及《借条》，本院确认泓威公司收到广州天发贸易有限公司的100000元为泓威公司欠陆智的借款。据此，陆智并非未交付借款，泓威公司关于未收到《借条》上借款的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。《借条》另约定除广州市天发贸易有限公司的汇款外，其余借款200000元由现金支付，对此陆智未能提供200000元现金的交付凭证，但就涉案整体借款300000元，陆智提供的《资产及股份转让协议书》、《附表（泓威公司欠债务人清单、本金）》能证实本案《借条》出具后，泓威公司在股权转让及变更法定代表人时，在新旧法定代表人之间已明确泓威公司欠陆智300000元的借款债务。因此，民生银行电汇凭证（回单）、《资产及股份转让协议书》、《附表（泓威公司欠债务人清单、本金）》及借条能相互印证，形成证据链证实2012年1月1日泓威公司向陆智借款300000元的事实；而对陆智提供的上述证据，泓威公司未提出相反证据予以反驳。综合本案双方当事人的诉辩意见及举证情况，本院对泓威公司现欠陆智借款300000元的事实予以认定。泓威公司出具《借条》后，其法定代表人发生变更登记，现泓威公司依法仍应对变更登记前的债务承担清偿责任。《借条》约定了本案借款期限为一年，及自2012年1月1日起需支付月息，现借款已逾期，陆智主张泓威公司清偿借款300000元及支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利息利率3%／月，已超出中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍，故陆智主张泓威公司支付借款300000元的利息应自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市泓威化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆智偿还借款300000元。
二、被告广州市泓威化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆智偿付借款300000元的利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款300000元之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告广州市泓威化工有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一四年三月七日
书记员 林智枫
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1204号
原告：陆智，男，汉族，1968年8月8日出生。
委托代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：吴红波，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市泓威化工有限公司。
法定代表人：李杰伟，该公司总经理。
委托代理人：林乐逵，广东中信协诚律师事务所律师。
原告陆智诉被告广州市泓威化工有限公司（下简称泓威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆智及其委托代理人杨秋玲、吴红波，被告泓威公司的委托代理人林乐逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆智诉称，泓威公司因生产经营需要向陆智提出借款，2012年1月1日，陆智借给泓威公司300000元，当天泓威公司向陆智出具《借条》一张，约定：因生产需要今借陆智叁拾万元整，月息3%，计息每月9000元整，期限壹年，注（壹拾万元由广州天发公司汇入泓威公司，贰拾万元由现金支付），每月利息付入陆智农行卡，农行卡6228480080571462912。截止起诉之日，泓威公司没有向陆智偿还借款本金及利息。陆智诉至法院，请求判令：泓威公司立即向陆智偿还借款本金300000元及其利息（利息以300000元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至泓威公司付清款项之日止，暂计1000元）；案件受理费由泓威公司承担。
被告泓威公司辩称，本案是虚假诉讼，泓威公司没有向陆智借款，陆智提供的借条显示有100000元是广州天发公司汇入鸿威公司。泓威公司没有收到该汇款100000元，也没有收到现金200000元。借条上所盖公章也不是泓威公司印章，泓威公司申请对该印章鉴定。没有借款的事实，所以泓威公司请求法院驳回陆智诉讼请求。
经审理查明，泓威公司原法定代表人为杨巍，于2013年8月28日变更法定代表人为李杰伟。2012年1月1日，泓威公司原法定代表人杨巍立下《借条》一张交陆智收执。《借条》写明：“因生产需要，今借陆智叁拾万元整，月息3%，计息每月9000元整，期限壹年，注（壹拾万元由广州天发公司汇入泓威公司，贰拾万元由现金支付），每月利息付入陆智农行卡，农行卡6228480080571462912。广州市泓威化工有限公司代表杨巍”。《借条》落款处盖有泓威公司印章。后因泓威公司未向陆智偿还借款300000元，陆智遂于2013年9月18日诉至本院。本案审理过程中，泓威公司以《借条》上的所盖印章并非其公司印章为由，申请印章鉴定。本院受理其申请后经摇珠选定中国广州分析测试中心司法鉴定所进行委托鉴定，因泓威公司未在本院指定的期限内向鉴定机构缴纳鉴定费，本院依法撤销上述印章鉴定委托。
庭审中，陆智为证明其诉讼主张，除提供上述《借条》外，又提供2010年7月7日中国民生银行的电汇凭证（回单）及《资产及股份转让协议书》、《科目余额表》、《附表（泓威公司欠债务人清单、本金）》。电汇凭证（回单）记载广州天发贸易有限公司于2010年7月7日委托中国民生银行广州天河支行向泓威公司汇款100000元。《资产及股份转让协议书》记载2013年8月2日，泓威公司及其旧原股东杨巍（原法定代表人）、田玉中为甲方，李杰伟（泓威公司现法定代表人）、陈敏婷为乙方，双方签订《资产及股份转让协议书》，约定：将广州市泓威化工有限公司全部（杨巍、田玉中为股东）资产或权益以人民币300万元价格转让给李杰伟、陈敏婷，广州市泓威化工有限公司（杨巍、田玉中为股东）全部股权以人民币50万元价格转让给李杰伟、李敏婷；广州市泓威化工有限公司的其他欠款按法律的规定处理（有关欠款和相关协议见附表）。”《科目余额表》、《附表（泓威公司欠债务人清单、本金）》由杨巍、李杰伟通过骑缝签名确认，其中《附表（泓威公司欠债务人清单、本金）》列明欠陆智的300000元债务。对陆智提供证据证明的主张，泓威公司未提供相反的证据予以反驳。
本院认为，泓威公司由其原法定代表人杨巍立下的《借条》盖有泓威公司印章，泓威公司否认该印章的真实性并申请司法鉴定，后因泓威公司未在指定期限内缴纳鉴定费，本院因此撤销司法委托鉴定，对此泓威公司应承担举证不能的法律后果，本院对《借条》的真实性予以确认。依《借条》约定，泓威公司向陆智借款300000元，其中100000元由广州天发公司汇入泓威公司，有陆智提供的民生银行电汇凭证（回单）为据，虽然广州天发贸易有限公司在2010年7月7日汇款100000元给泓威公司，早于泓威公司立下《借条》超过一年，但此不妨碍泓威公司在收到广州天发贸易有限公司的款项后，向陆智出具借条确认该笔款项为借款，双方并因此确立借贷法律关系。根据陆智持有的电汇凭证（回单）原件及《借条》，本院确认泓威公司收到广州天发贸易有限公司的100000元为泓威公司欠陆智的借款。据此，陆智并非未交付借款，泓威公司关于未收到《借条》上借款的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。《借条》另约定除广州市天发贸易有限公司的汇款外，其余借款200000元由现金支付，对此陆智未能提供200000元现金的交付凭证，但就涉案整体借款300000元，陆智提供的《资产及股份转让协议书》、《附表（泓威公司欠债务人清单、本金）》能证实本案《借条》出具后，泓威公司在股权转让及变更法定代表人时，在新旧法定代表人之间已明确泓威公司欠陆智300000元的借款债务。因此，民生银行电汇凭证（回单）、《资产及股份转让协议书》、《附表（泓威公司欠债务人清单、本金）》及借条能相互印证，形成证据链证实2012年1月1日泓威公司向陆智借款300000元的事实；而对陆智提供的上述证据，泓威公司未提出相反证据予以反驳。综合本案双方当事人的诉辩意见及举证情况，本院对泓威公司现欠陆智借款300000元的事实予以认定。泓威公司出具《借条》后，其法定代表人发生变更登记，现泓威公司依法仍应对变更登记前的债务承担清偿责任。《借条》约定了本案借款期限为一年，及自2012年1月1日起需支付月息，现借款已逾期，陆智主张泓威公司清偿借款300000元及支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利息利率3%／月，已超出中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍，故陆智主张泓威公司支付借款300000元的利息应自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市泓威化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆智偿还借款300000元。
二、被告广州市泓威化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆智偿付借款300000元的利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款300000元之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告广州市泓威化工有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一四年三月七日
书记员 林智枫
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第12号
申请执行人：张志坚。
委托代理人：袁媛，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所实习律师。
被执行人：夏世明。
申请执行人张志坚依据清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第342号调解书申请执行夏世明居间合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人夏世明住址在东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会（2014）清仲字第342号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年一月十三日
书记员 陈志文
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第346号
申请执行人李丽。
委托代理人张荣芬（系李丽之母），特别授权理。
被执行人李从瑛。
申请执行人李丽与被执行人李从瑛扶养费纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第321号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李丽于2015年6月8日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人李从瑛应支付申请执行人李丽医疗费30000.00元，且被执行人李从瑛还应向申请执行人李丽支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费350.00元。本案执行至今，被执行人李从瑛分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人李丽同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第321号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十二月二日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第346号
申请执行人：赵贵夏
被执行人：通化利源包装材料有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第346号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月三日
书记员 胡静娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1586号
原告：刘淑范，女，1945年10月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：盖文华，女，1964年9月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：盖文生，男，1967年出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：盖丽红，女，1971年出生，汉族，在天津市务工，住址不详。
被告：盖文举，男，1973年2月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告刘淑范与被告盖文华、盖文生、盖丽红、盖文举赡养费纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
审判员 刘成江
二〇一八年七月七日
书记员 肖海龙
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第679号
原告陈则尧，男，1963年5月4日出生，汉族，中国重汽集团福建海西汽车有限公司员工。住福建省永安市。
被告李丽娜，女，1963年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
委托代理人吴美良，福建建州•联兴律师事务所律师。
原告陈则尧与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黄瑞芳适用简易程序，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈则尧、被告李丽娜的委托代理人吴美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈则尧诉称，被告李丽娜因做生意急需资金，于2013年12月30日向原告借款60000元并立下借条一张，约定于2014年1月3日归还，借款到期后，原告多次向被告催讨本金，被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、要求被告偿还借款本金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李丽娜辩称，本案借款属实，但被告已经偿还了29300元给原告，目前尚欠原告30700元本金。
经审理查明，被告李丽娜以生意急需资金为由，于2013年12月30日向原告陈则尧借款60000元整，同日立下借条一份，借条写明：“借款人李丽娜，身份证号350420196302010066今向陈则尧借款人民币陆万元整（小写60000元），自2013年12月30日至2014年元月3日”。被告李丽娜在借款人处签名按指模。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告李丽娜通过银行还款转入原告陈则尧6228482032559176418帐户七笔分别为：2014年1月11日转入5600元、2014年1月20日转入7500元、2014年1月25日转入5000元、2014年1月29日转入4000元、2014年2月21日转入5000元、2014年2月25日转入500元、2014年3月4日转入1700元，共计29300元，庭审中原告陈则尧对以上七笔还款已认可，故本案借款本金尚欠30700元。嗣后，尚欠款项被告以各种理由予以拖延，原告遂诉诸本院，引发讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、被告提供的被告身份证复印件一份、银行转帐单原件七份，以及原告、被告陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。
本院认为，被告李丽娜向原告陈则尧借款60000元，有被告李丽娜出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院应予认定。本借款双方约定借款期限已到期，原告有权主张权利要求被告还款，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院应予支持，故被告李丽娜负有偿还原告借款本金之民事责任。被告李丽娜辩称，已偿还原告借款本金29300元，并提供了银行转帐单为证，庭审中原告也已认可，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告李丽娜应于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈则尧借款本金人民币30700元。
二、驳回原告陈则尧的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈则尧负担366元，被告李丽娜负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年三月十七日
书记员 巫 丹
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第679号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张文荣，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告张文荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年二月十二日
书记员 吴国梁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终123号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，1978年12月14日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市迎泽区。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月25日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人秦某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月26日作出（2016）晋0105刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人秦某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年10月21日22时05分许，被告人秦某醉酒后驾驶晋A×××××号北京现代牌小型普通客车在太原市小店区沿长风街由西向东行驶至寇某西路口时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的秦某血样中检出乙醇成分，含量为243.30mg／100ml。
证实上述事实的证据有：查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、查获照片、被告人抽血照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人秦某的供述及其身份证明等。以上证据均经一审当庭举证、质证，原判均予以采信。被告人秦某在一审开庭审理期间对公诉机关指控其犯罪的事实亦无异议。
原判认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某血液中酒精浓度含量高达243.30mg／100ml，应当从重处罚。被告人秦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
上诉人秦某的上诉意见是：其系初犯，主观恶性不大，其犯罪行为造成的社会危害性小；其归案后认罪态度好，具有悔罪表现，其家庭生活困难，需要其照顾。综上，希望二审予以从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，经对上诉人秦某进行讯问，其对一审法院认定其构成危险驾驶罪的事实无异议，所述内容与上诉意见一致。
本院认为，上诉人秦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人秦某的上诉意见，经查，案发当晚，上诉人秦某饮酒后驾驶机动车辆上路。被查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为243.30mg／100ml，远超出80mg／100ml醉酒的标准，已构成犯罪。关于其所提“系初犯、主观恶性不大，其犯罪行为造成的社会危害性小；其归案后认罪态度好”等上诉意见，一审法院均予以考虑并在量刑时进行体现。对该上诉意见，本院不予采纳。
原判认定上诉人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一六年四月一日
书记员 李晶晶
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执842号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：李云贵、陈强、李本兵
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初936号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十二日
书记员 桑海军
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审30号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县铜城琉璃苑副食门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行东建环发（2015）617号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审141号
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区，统一社会信用代码11420115724664291T。
法定代表人胡正全，系该局局长。
委托代理人苏夏，系该局××监察大队工作人员。
被申请执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，系该××总经理。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年10月30日对被申请执行人湖北天地重工有限公司作出的夏人社监理字（2014）第108号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字（2014）第108号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人湖北天地重工有限公司拒不支付职工2014年7月、8月、9月、10月、11月份工资3651867.83元整，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条的规定，于2015年11月30日作出夏人社监理字（2014）第108号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请执行人给予行政处理：立即支付拖欠的2014年7月、8月、9月、10月、11月份的员工工资3651867.83元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人湖北天地重工有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字（2014）第108号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月五日书记员赵佶英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第367号
罪犯黄永定，男，1963年7月28日出生，湖北省江陵县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年10月31日作出（2012）忠法刑初字第306号刑事判决，认定黄永定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯黄永定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄永定在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永定减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月8日起至2015年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第204号
罪犯杨永国，男，生于1972年3月16日，四川省乐至县人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）眉刑初字第7号刑事判决，以被告人杨永国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨永国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨永国减刑。
经审理查明，罪犯杨永国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永国在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永国减刑一年一个月。
刑期至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1388号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杨永伟。
被执行人曾祥武。
被执行人马云军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1388号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：杨永伟，男，1984年2月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾祥武，男，1976年2月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：马云军，男，1977年1月6日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人曾祥武轿车一辆。现被执行人曾祥武履行部分欠款，申请执行人同意解除对被执行人曾祥武轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人曾祥武鲁Ｇ×××**帕萨特轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  巨荣周
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3620号
原告李一×。
委托代理人孙学琴（原告之母），天津市南开区密云路五河商场退休职工。
被告郑××。
委托代理人岳兴臣，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告李一×诉被告郑××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人孙学琴、被告郑××及其委托代理人岳兴臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不�经天津市南开区民政局办理离婚手续。双方当时协议婚生女由被告抚养。双方协议离婚时原告放弃抚养权迫于诸多无奈，不是原告的真实意愿。现被告无本市户口，无固定住所，不能满足孩子的日常生活和学习需要。现被告的再婚对象有暴力倾向并带有一子，原告认为随着女儿的成长今后与被告共同生活会有诸多不便，故原告提起诉讼请求：变更婚生女的抚养权，由原告进行抚养。
原告提交如下证据：
1、离婚协议书复印件1份；
2、诊断证明书复印件1份；
3、学校通用簿册复印件1份；
4、CT光片1张；
5、录音资料光盘1张；
6、证人证言2份。
被告辩称：根据离婚协议约定，孩子应由被告继续抚养，而且协议离婚时系双方真实意思表示。虽然被告是外地户口，但被告在天津市有固定工作、固定收入，被告的工资收入高于原告。婚生女与被告生活更利于孩子健康成长。对于原告称被告无故殴打孩子不属实，原告现有男友，但与婚生女感情很好，也没有暴力倾向，孩子的户口问题也是可以落实的。故不同意原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、幼儿园相关费用票据13张；
2、培训费票据1张；
3、儿童杂志票据4张；
4、被告收入证明1份；
5、被告劳动合同复印件1份；
6、保险合同复印件1份。
经审理查明，原告与被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李二×。2014年12月30日，原、被告在天津市南开区民政局协议离婚，双方协议约定：离婚后婚生女归女方抚养，随女方共同生活。男方从2015年1月1日起每月一日给付女儿抚养人民币300元。男�同意一次性给付婚生女人民币42500元，用于今后辅导班、就医费、学费等其他费用的发生，该款由女方保管。
原、被告协议离婚后至今，婚生女李二×随被告生活，期间原告每月探视一次将婚生女接走。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，对未成年子女抚养和教育系父母的义务。原、被告在自愿基础上于2014年12月30日协议离婚时达成的关于子女抚养情况的约定合法有效，至于原告称其在协议离婚时是迫于诸多无奈放弃抚养权，并不是其真实意愿的意见，对此原告并未提交证据加以证明，故本院不予采信。庭审中原告称被告再婚对象有暴力倾向，且带有一男孩对婚生女成长不利，但原告并未对此提供证据予以证明，再婚带子女并不必然导致子女成长不利，故现原告并无证据证明被告抚养未成年子女的能力和条件发生了重大变化，且被告也明确表示了不愿改变现状的愿望，故原告要求变更抚养关系的请求不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 蕊