wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：鞠福陇。
被告：鞠传福。
被告：鞠业勋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告鞠福陇、鞠传福、鞠业勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人王丹丹，被告鞠业勋到庭参加诉讼，被告鞠福陇、鞠传福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2011年12月20日，原告与被告鞠福陇、鞠传福、鞠业勋签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告鞠传福为联保小组牵头人，从2011年12月20日起至2013年12月20日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告鞠福陇于2011年12月20日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为宽限期，自2012年6月20日起被告不按合同约定还款，截止到2013年9月23日尚有本金43992.98元及逾期利息12865.56元未还，根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。
综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令借款人偿还欠我行贷款本金43992.98元及逾期利息12865.56元（利息计算至2013年9月23日）合计59802.54元；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日。
被告鞠业勋辩称：我与鞠福陇、鞠传福组成联保小组属实，我为鞠福陇提供担保借款也属实，借款数额也对，应该承担担保责任。
被告鞠福陇、鞠传福均未答辩。
经审理查明：2011年12月20日，原告与被告鞠福陇、鞠业勋、鞠传福签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，由被告鞠传福为联保小组牵头人，从2011年12月20日起至2013年12月20日止，原告可根据三被告任一成员的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元。原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告鞠福陇于2011年12月20日签订《小额联保借款合同》一份，约定鞠福陇向原告借款50000元，期限为12个月，年利率为15.84%，逾期还款加收50％的罚息（按年利率23.76%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任意条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告鞠福陇在原告开立的个人结算账户（户名：鞠福陇，账号：62×××80）。合同签订后，原告依约向被告鞠福陇发放贷款，并将贷款存入鞠福陇本人提供的账户。被告鞠福陇在个人贷款放款单上签字，并注明：“贷款存折由本人提供：62×××80”。后被告鞠福陇仅归还部分本息，截止到2013年9月23日尚有本金43992.98元及逾期利息12865.56元未还，被告鞠福陇欠原告本息共56858.54元。
以上事实，有原告的陈述，被告答辩，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告鞠福陇发放借款，并将借款打入被告鞠福陇提供并指定的账户，足以证明被告鞠福陇已收到该借款，被告鞠福陇应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告鞠业勋、鞠传福作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告鞠业勋、鞠传福在承担保证责任后有权向被告鞠福陇追偿。被告鞠福陇、鞠传福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠福陇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金43992.98元及逾期利息12865.56元（利息计算至2013年9月23日），并以本金43992.98元按合同约定年利率23.76%向原告支付利息自2013年9月24日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鞠业勋、鞠传福对上述第一项承担连带清偿责任，被告鞠传福、鞠业勋承担保证责任后，有权向被告鞠福陇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告鞠福陇、鞠传福、鞠业勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毕清香
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1148号罪犯杨泉明，男，1974年5月23日出生，福建省漳浦县人，汉族，小学文化，2002年11月18日因犯盗窃罪被晋江人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元，于2004年9月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2006年2月22日作出（2006）同刑初字第13号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴盗窃所得折价款人民币156807元退还被害人，其刑期自2005年8月9日起至2017年8月8日止。该判决生法律效力后罪犯杨泉明于2006年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2009年6月4日作出（2009）莆刑执字第914号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1115号刑事决定，以该犯未积极履行财产刑，且消费额较高，无悔改表现，不予减刑；又于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1689号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；其刑期自2005年8月9日起至2014年10月8日止。在服刑期间因余漏罪福建省长泰县人民法院于2012年8月10日作出（2012）泰刑初字第144号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。与前罪判处有期徒刑十二年并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴盗窃所得折价款人民币156807元退还被害人。其刑期自2005年8月9日起至2019年8月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并结合本院之前对该犯历次减刑的情况予以一并酌情裁定，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯杨泉明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2015年4月累计达标分23.6分。2013年度获监狱年度表扬，2014年度均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳退赔款人民币2000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯杨泉明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，同时综合考虑该犯历次减刑的情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨泉明减去有期徒刑三年六个月，其刑期自2005年8月9日起至2016年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第551号
原告宋某某，女，1987年10月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告肖某某，男，1982年7月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告宋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2015年12月15日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年2月10日登记结婚，2014年6月12日生育女儿肖某甲。原、被告相识不久就草率登记结婚，婚后因双方性格不合及被告脾气暴躁，无法建立夫妻感情。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿肖某甲由原告直接抚养，被告每月支付原告抚养费300元；3、原告的婚前财产归原告所有；4、被告承担诉讼费。
被告肖某某未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。
被告肖某某未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明情况，确认以下案件事实：
原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年2月10日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年7月8日生育女儿肖某甲，现跟随被告父母在会同县坪村镇生活。原、被告婚后感情一般。2015年6月（农历），原、被告因琐事发生争吵，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，要求与被告肖某某离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但双方经过相互了解才登记结婚，且婚后已生育小孩，足见双方感情基础牢固。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，但现只要双方相互信任，多加沟通理解，原、被告和好是完全可能的。况且，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第551号
原告许某某，男，汉族，住会昌县西江镇。
委托代理人蔡文高，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王连连，女，汉族，住址同上。
委托代理人许某乙，系原告许某某、被告王连连之女，一般授权代理。
原告许某某与被告王连连离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人蔡文高，被告王连连及其委托代理人许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年正月，原、被告经人介绍相识、谈婚，不久便开始同居生活，婚后生育一子一女，均已成年。由于女方太势力，把家庭搞得一团糟，被告自2012年6月1日在县城租房住，对我家庭之事一点不搭理。造成原告有病没人照看，日常生活无人照顾，2011年8月17日，被告瞒着我将老房子出卖他人，产生纠纷，彻底伤了我的心，为了彻底解除不幸的婚姻关系，诉请法院依法判决：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1970年结婚以来，被告一直在外工作，子女、家庭重担均有被告操劳，被告连续在会昌县城租房照顾在校读书的孙子、孙女、外孙，期间也经常回家料理家务，并非原告所述不理家庭之事。被告将房子卖了都是有原因的，现在被告身无分文，原告每月领有工资却不尽丈夫责任。被告不愿离婚，如原告执意离婚应补偿原告100万元且现居房屋应判给被告。
经审理查明，1971年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，随后办理了结婚登记手续。1976年12月5日生育儿子许某甲，1979年2月4日生育女儿许某乙。共同生活期间，双方沟通不足，偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，原告自感婚姻不幸，遂诉至本院请求离婚。原、被告双方均未提供证据证明夫妻共同财产及债权、债务情况。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、婚姻情况《证明》等证据证实，经庭审质证，结合原、被告诉辩意见，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告自1971年相识、结婚，双方共同生活了四十多年，理应建立了深厚的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方均应作出反省。从庭审情况来看，被告认为自己为家庭付出较多，却不能得到原告的理解和肯定，原告则责怪被告太过势利，私自卖了房子；如双方能坦诚布公进行交流，虚心接受批评，改进不足，念及四十年的夫妻情份，夫妻和好是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 易文财
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第551号
原告卢某某，住会宁县。
被告卢某甲，住会宁县。
本院在审理原告卢某某与被告卢某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢某某以与被告卢某甲系同族关系为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告卢某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 闫新龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马振杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第141号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月25日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市会昌县。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日凌晨5时左右，被告人王某某窜至揭阳市蓝城区某村XX台球室对面铺门内，将该村村民陈某某停放在该处1辆粤VDF7**号白色女庄本菱牌摩托车（价值人民币2708元）盗走。现赃物已无法追回。
2014年2月18日凌晨，当被告人王某某窜至揭阳市蓝城区某玉器中心准备盗窃摩托车时，被治安人员现场抓获。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人林某甲、林某乙的证言，户籍证明及公安机关的证明材料，扣押物品清单，辨认笔录及相片，公安机关的现场勘查材料，价格鉴定结论书，公安机关的受案登记、抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。被告人王某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人王某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 谢丹阳
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈佳珊
附本判决所依据的法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第141号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月25日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市会昌县。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日凌晨5时左右，被告人王某某窜至揭阳市蓝城区磐东街道办事处城西村XX台球室对面铺门内，将该村村民陈某某停放在该处1辆粤VDF7**号白色女庄本菱牌摩托车（价值人民币2708元）盗走。现赃物已无法追回。
2014年2月18日凌晨，当被告人王某某窜至揭阳市蓝城区磐东街道办乔南村玉器中心准备盗窃摩托车时，被治安人员现场抓获。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人林某甲、林某已的证言，户籍证明及公安机关的证明材料，扣押物品清单，辨认笔录及相片，公安机关的现场勘查材料，价格鉴定结论书，公安机关的受案登记、抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。被告人王某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人王某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 谢丹阳
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈佳珊
附本判决所依据的法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04710号
原告杨建梅，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告陈庚，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告陈庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相处较好，被告因做生意缺少资金周转分别于2013年9月1日、2013年10月16日从原告处借款35万元、7万元，共计42万元。当时均约定暂用3个月，且口头约定月息为2分。借款到期后，经原告催要，被告以做生意亏本为由拖欠至今。现请求判令被告归还借款42万元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月1日、2013年10月16日，被告分别从原告处借款35万元、7万元，借款期限均为三个月，被告于当日分别向原告出具了借条一张。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告经原告催要未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告双方约定的借款期限均为三个月，且未约定借款利率，现原告主张利息，被告应自借款到期之日起按年利率6%向原告支付利息。被告陈庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建梅支付借款42万元及利息（其中35万元，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；另外7万元自2014年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告预付4250元），保全费1820元，共计10320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1736号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告彭海军。
委托代理人傅望红。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人何赐龙，湖南一星律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告彭海军诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序进行审理。原告彭海军于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院经审查认为：原告彭海军向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭海军承担（本院决定免收）。
审判员 石 婷
二〇一六年二月十七日
书记员 邓志梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1104号
上诉人（原审被告）：绍兴县江伟提花织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园区（小任家畈村）。
法定代表人：王文江。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号。
负责人：丁韬，该支行行长。
原审被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：洪金坤，该公司董事长。
原审被告：浙江蓝龙科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。
法定代表人：洪金坤，该公司董事长。
原审被�：绍兴县精盾轴承有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥工业区。
法定代表人：洪金坤。
原审被告：洪金坤。
原审被告：陈国梅。
上诉人绍兴县江伟提花织造有限公司为与被上诉人恒丰银行股份有限公司绍兴支行、原审被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴县精盾轴承有限公司、洪金坤、陈国梅金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县江伟提花织造有限公司在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张银萍
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终1167号
上诉人（原审被告）：岳池县花园鑫福弃土处置场。经营者尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋莉君，女，生于1979年3月20日，汉族，住四川省岳池县。
原审被告：尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。
原审被告：杨丽，女，生于1986年10月23日，汉族，住四川省岳池县。
原审被告：杨仁兰，女，生于1968年8月27日，汉族，住四川省广安市。
上诉人岳池县花园鑫福弃土处置场因与被上诉人宋莉君、原审被告尹辉、杨丽、杨仁兰劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳池县花园鑫福弃土处置场经营者尹辉及其诉讼代理人沈朝斌，被上诉人宋莉君、原审被告尹辉、杨丽、杨仁兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳池县花园鑫福弃土处置场上诉请求：撤销原判，改判驳回宋莉君的诉讼请求。事实和理由：⒈一审法院程序违法，本案属于复杂案件应当适用普通程序，而一审法院适用简易程序，但又是按照普通程序收取诉讼费。⒉它与宋莉君不存在租赁关系，结算清单是宋莉君与胡某伪造的，对它不具有约束力。宋莉君与岳池县创鑫渣土运输有限公司建立了合同关系，并履行了合同，胡某作为岳池县创鑫渣土运输有限公司股东与宋莉君进行的结算与他无关。⒊一审法院作出对刘某某不是它合伙人的认定与事实不符，合伙协议中已经明确载明刘某某系它的合伙人。⒋即使本案应由它承担责任，也应当由它的合伙人尹辉、杨丽、杨仁兰、刘某某承担连带责任，由于宋莉君放弃了对刘某某的诉讼请求，故应当免除其他合伙人的民事责任。
宋莉君辩称，她是给岳池县花园鑫福弃土处置场做的工，一审判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
尹辉和杨丽辩称，岳池县花园鑫福弃土处置场和岳池县创鑫渣土运输有限公司是不同的单位，各自履行各自的民事责任，宋莉君和岳池县创鑫渣土运输有限公司建立的合同关系与岳池县花园鑫福弃土处置场无关。
杨仁兰辩称，宋莉君是给岳池县花园鑫福弃土处置场做的工，不是给岳池县创鑫渣土运输有限公司做的工。
宋莉君向一审法院起诉请求：依法判决岳池县花园鑫福弃土处置场支付建设施工费用42,000元，尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任。
一审法院认定事实：岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，经营者为尹辉。宋莉君系CAT3XX型号挖掘机的所有人。因业务需要，岳池县花园鑫福弃土处置场租赁宋莉君挖掘机给在其承包的工程上从事土石方挖运工作。2015年1月7日，经与胡某（岳池县花园鑫福弃土处置场隐名股东，尹辉、杨丽、杨仁兰均予以确认，胡某在出庭作证时亦自认其系隐名股东）结算，应付租赁费62,000元，已付20,000元，下欠42,000元未付。结算清单上加盖了岳池县花园鑫福弃土处置场的公章。
同时查明，2014年4月29日，尹辉、杨丽、杨仁兰及刘某某签订了《合伙协议》，约定共同经营岳池县花园鑫福弃土处置场。
一审法院认为，岳池县花园鑫福弃土处置场租赁宋莉君设备从事挖运业务，岳池县花园鑫福弃土处置场与宋莉君形成了租赁合同关系。岳池县花园鑫福弃土处置场进行了工商登记，其性质为个体工商户。个体工商户具有对外独立承担民事责任的主体资格。宋莉君诉请的要求岳池县花园鑫福弃土处置场支付的租赁费有隐名股东胡某的签字并加盖了岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，宋莉君所主张的支付数额应予确认。至于胡某有无权利签字和加盖岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，是岳池县花园鑫福弃土处置场的内部管理问题，不能以此为由来抗辩宋莉君的主张，亦即宋莉君并不知道应由谁签字或加盖公章。故岳池县花园鑫福弃土处置场应向宋莉君支付租赁费42,000元。宋莉君诉请要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任，因岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，具有独立承担民事责任的主体资格，且本案审理的不是合伙协议纠纷，故要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。岳池县花园鑫福弃土处置场承担民事责任后，尹辉、杨丽、杨仁兰可按照《合伙协议》就岳池县花园鑫福弃土处置场对外承担的债务另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、岳池县花园鑫福弃土处置场在本判决生效后十日内向宋莉君支付租赁费42,000元；二、驳回宋莉君要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求。本案案件受理费850元，由宋莉君负担425元，岳池县花园鑫福弃土处置场负担425元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：岳池县花园鑫福弃土处置场虽然提供了其诉讼代理人对刘某的《调查笔录》和唐某某的《情况说明》，但刘某和唐某某未到庭接受对方当事人的质询，《调查笔录》和《情况说明》的真实性不能确定，对上述证据本院不予采信，因此上述证据不能证明宋莉君是给岳池县创鑫渣土运输有限公司做的工。宋莉君提供的《明三工程机械台班结帐时间表》，有杨丽、胡某、唐春光、郑州、朱小平的签字，同时杨丽对其签字的真实性予以认可，故本院对其真实性本院予以认可。经审查一审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于一审法院是否存在程序违法的问题。本案宋莉君主张租赁费提供了与岳池县花园鑫福弃土处置场的结算清单，一审法院据此按照简易程序审理本案并无不当，但诉讼费应当减半收取，而一审法院按照普通程序收取850元不当，本院依法予以纠正。
关于宋莉君是否与岳池县花园鑫福弃土处置场存在租赁关系的问题。宋莉君提供的《结算清单》有隐名股东胡某的签字并加盖了岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，同时股东杨仁兰对岳池县花园鑫福弃土处置场租赁宋莉君挖掘机的事实予以认可，以及股东杨丽对其签名的《结账时间表》予以认可，故宋莉君主张其与岳池县花园鑫福弃土处置场存在租赁关系的观点，本院予以采信。岳池县花园鑫福弃土处置场主张宋莉君与岳池县创鑫渣土运输有限公司存在租赁关系的观点因未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。
关于合伙人是否应当承担责任的问题。虽然宋莉君起诉要求岳池县花园鑫福弃土处置场合伙人承担连带责任，但一审判决已经驳回了宋莉君的该项诉讼请求，故合伙人是否承担责任不属于二审审理范围，对此本院不予处理。
综上所述，岳池县花园鑫福弃土处置场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费425元，由宋莉君负担212元，岳池县花园鑫福弃土处置场负担213元；二审案件受理费850元，由岳池县花园鑫福弃土处置场负担。
本判决为终审判决。
审判长 张登贵
审判员 吴丽华
审判员 叶官清
二〇一七年一月二十日
书记员 唐双霜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第299号
原告杨国华，住尚志市。
委托代理人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告刘秋生，住尚志市。
原告杨国华与被告刘秋生买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员杨淑青适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人李艳芝、被告刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，2012年5月5日，被告向原告赊购化肥及农药，共欠原告化肥、农药款26000元。双方约定，被告于2012年11月24日前还清此款，逾期则从欠款之日按月息1分计息，被告并出具欠据1份。2013年10月25日，经协商，原告同意被告刘秋生共给付其化肥、农药款20000元，此款于2014年2月5日前一次性给付，双方并签订协议书1份。因被告至今未履行协议，故诉至法院，请求被告按欠据上的约定给付化肥、农药款26000元及利息8060元（自2012年5月5日至2014年12月5日，31个月×26000元×1‰），并负担诉讼费用。
被告刘秋生辩称，答辩人承认欠原告杨国华化肥款26000元，但由于原告出售给答辩人的玉米种子质量不合格，导致答辩人8垧地减产，损失达40000余元。事后，因原告不承认出售给答辩人7000余元的玉米种子，所以在2013年10月与原告签订了和解协议，约定答辩人只给付原告化肥、农药款20000元。虽然原告用6000元的化肥款，赔偿答辩人购其的种子款，但答辩人耕地减产的损失原告至今未赔偿，并且在当年秋收时，原告曾向答辩人许诺用其化肥、农药款抵答辩人的损失，因此答辩人不同意给付此款。
在本院开庭审理中，原告杨国华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告刘秋生发表了质证意见。
原告杨国华举示证据如下：
证据一、个体工商户营业执照复印件1份。载明原告系尚志市万山村农贸经济服务部的经营者，经营范围为化肥、农药及中介经济服务，拟证明原告经营化肥、农药的合法性。
证据二、欠据和协议书各1份，欠据载明：2012年5月5日，被告刘秋生向原告赊购化肥、农药，共欠款26000元，双方约定被告于2012年11月24日前还清此款，逾期则从欠款之日按月息1分计息。协议书载明：2013年10月25日双方就此款达成和解协议，被告刘秋生共给付原告化肥款20000元，此款于2014年2月15日前一次性付清（该协议也载明原告与宋荣军买卖化肥达成的协议事项，宋荣军已履行完毕）。拟证明被告欠原告化肥、农药款26000元的事实。
被告刘秋生对原告杨国华举示的证据质证认为，证据一及证据二中的协议书是真实的；证据二中的欠据是原告伪造的，该欠据上被告的名字并不是本人所写，双方当时也没约定利息。但对欠据不要求字迹鉴定。
被告未举示证据。
本院确认，被告刘秋生虽对原告提供的欠据持有异议，但承认欠原告化肥、农药款26000元的事实。且对欠据不要求作字迹鉴定，因此本院对欠据载明的事实予以确认。
本院经审理查明：2012年5月5日，被告向原告赊购化肥及农药，共欠原告化肥、农药款26000元。双方约定，被告于当年11月24日前还清此款，逾期则从欠款之日按月息1分计算利息，被告并出具欠据1份。事后，经双方协商于2013年10月25日达成协议（该协议也载明原告与宋荣军买卖化肥达成的协议事项，宋荣军已履行完毕），原告同意被告刘秋生共给付其化肥、农药款20000元，此款于2014年2月5日前一次性给付，但被告至今未履行协议。
本院认为，被告赊购原告化肥、农药后，就价款及还款方式双方于2013年10月25日达成书面协议。该协议中，原、被告间的债权债务关系明确，被告理应按协议履行其义务。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原告主张被告按欠据给付化肥、农药款26000元及利息是否合法。二、被告抗辩主张原告同意用此款赔偿其耕地损失是否予以采信。
一、关于原告主张被告按欠据给付化肥、农药款26000元及利息问题。被告赊购原告化肥、农药后，虽给原告出具欠据，但事后双方就化肥、农药的价款及给付期限达成书面协议，应视双方对原买卖化肥、农药合同的变更，且双方意识表示真实，该协议合法有效。因此原告按欠据主张权利不符合法律规定。被告未履行协议，属违约行为，应支付违约金或赔偿损失。由于双方在协议中没有约定违约金，因此对原告主张的利息应从该协议还款期限逾期之日起计算为宜。原告要求按月息1‰计算，符合法律规定。
二、关于被告抗辩主张原告同意用此款赔偿其耕地损失问题，因被告无证据证明，原告又予否认，本院不予采信。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，既给付原告化肥、农药款20000元及利息2600元（自2014年2月15日至2015年3月15日，13个月×20000元×1‰）予以支持。被告抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第七十七条、七十八条、一百零七条，判决如下：
被告刘秋生于判决生效之日起15日内给付原告杨国华化肥、农药款20000元及利息2600元（自2014年2月15日至2015年3月15日，13个月×20000元×1‰）。
案件受理费652元由被告负担。此款于判决生效后15日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1032号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告冯士全。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告冯士全物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11064号
罪犯郑美蓉，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）慈刑初字第1526号刑事判决，以罪犯郑美蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。郑美蓉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）甬刑终字第397号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，共计减刑一年三个月，现已实际执行七年七个月。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑美蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑美蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑美蓉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑美蓉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑美蓉准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十一日
￻
书 记 员 王 静
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第228号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，：栖霞市西城镇小庙后村5号。2014年8月15日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年6月30日14时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿文三线由东向西行至文三线231号路灯西13M处，与前方行车道内行人柳志明及柳志明驾驶的因故障而停在行车道的鲁Y×××××号轻型普通货车相撞，致柳志明当场死亡。经栖霞市交警大队认定：王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理。
另查明，经本院主持调解，被告人与被害人亲属就本案附带民事部分已经达成赔偿谅解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币34万元整（案发后已付10000元，余款330000元已交至本院），被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且经本院主持调解，被告人能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王兴华
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5143号
原告吕某某，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张某甲，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张某乙，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告吕某某与被告张某乙、张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吕某某请求判令被告张某甲、张某乙赔偿其医疗费5320.7元、误工费880.46元、护理费1746、78元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费207.4元、住宿费560元、精神损害抚慰金2000元，合计11835.34元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告张某乙，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
诉讼中，二被告对损害事实发生及原告主张的各项费用均存有异议。
一、损害事实的发生经过：诉讼中，本院调取了临河区公安局某镇第二派出所关于张某乙、张某甲殴打他人案的治安卷宗一册�经质证可认定事实为，原告吕某某之夫张某丙（张候二）与被告张某甲（张侯四）及被告张某乙（张侯三）为亲兄弟关系。原告吕某某土地与被告张某甲承包地相邻，被告张某甲又将其土体流转于被告张某乙经营。2012年秋季，原告吕某某与被告张某甲就两家间地堰的走向发生矛盾后，经本组组长重新划定而解决。2013年4月30日上午因原告吕某某将双方间已划定的地堰走向作了变动，被告张某甲便将原告方占用了其地块内的地堰部分进行清铲。原告吕某某发现后便首先开口骂被告张某甲，致双方发生争吵。争吵中，被告张某甲用铁锹将原告吕某某右腿部殴打一锹把，双方发生揪扯，被张某丙拉开。后被告张某甲将此事告诉其兄张某乙，二人又一同到达现场。到场后，被告张某甲、张某乙便往起扯原告已占铺在被告地内的二行薄膜，原告吕某某发现后即跑至现场骂二被�，三人发生撕打，原告吕某某倒地后二被告又用脚踢打原告吕某某，再次被原告之夫张某丙拉开。
二、受害人、护理人员户籍情况：受害人吕某某为白脑包镇某村某组农业户籍，其护理人员张某丙亦为该组农业户籍，其主张的另一护理人员即其子亦为该组农业户籍，在联邦制药厂打工。
三、受害人就医情况及赔偿项目、数额：事发后，原告吕某某由120急救中心救护车送到临河区中心医院救治，被诊断为：全身多发软组织挫伤（头部、胸腰背部、腹部、双下肢）。住院十四天后病情好转出院。出院时医嘱建议继续休息2周，加强营养，不适随诊。该事实有医院的诊断证明书、病历相佐证，其伤情与二被告实施的行为相符合，予以认定。
1、医疗费：住院期间，原告吕某某支出住院医疗费4819.7元、门诊医疗费及救护车费用501元，合计5320.7元。二被告不予认可，但有临河区中心医院的收费凭证在卷佐证，予以认定。
2、误工费：原告吕某某主张800.46元，符合且低于相关规定，予以认定。
3、护理费：原告主张1746.78元，亦符合且低于相关规定，予以认定。
4、住院伙食补助费：原告主张560元，符合相关规定，予以认定。
5、营养费：原告主张560元，但病历中入院记录及2013年5月2日的诊断证明内并无加强营养的医嘱，出院记录有出院后加强营养的医嘱，及2013年5月14日的出院诊断证明内有加强营养的建议。因住院期间无加强营养的医嘱，故住院期间的营养费不予认定。出院后的营养费于法无据，亦不予认定。
6、交通费：原告主张207.4元，有相应票据佐证符合客观实际，予以认定。
7、住宿费：原告主张560元，因原告在本地住院，故该主张不符合法律规定，不予认定支持。
8、精神损害抚慰金：原告主张2000元，不符合法律规定不予�定支持。
判决结果
本院认为，原告吕某某在将本已经村组解决划定的与被告张某甲相邻的双方间地堰又改变走向后并先开口骂二被告，致双方发生争执殴打，且在互殴中也揪扯了二被告致事态进一步扩大，对事件的起因及互殴中存在一定过错，应承担部分民事责任，以减轻二被告的赔偿责任。被告张某甲发现原告将地堰走向改变后，未采取寻求相关部门解决等妥善措施而自行清铲，并与原告首次发生争执后用锹把殴打原告及第二次争执中对原告施以拳脚，致原告受伤，存在主要过错，应承担主要赔偿责任。被告张某乙到达现场后，亦未采取冷静措施而撕扯原告所铺薄膜引起第二次互殴，且在互殴中将原告踢伤，存在主要过错，应承担主要民事赔偿责任。鉴于本案的实际情况，综合考虑应以原告承担百分之四十的责任，二被告承担百分之六十的责任为宜。被告张�甲在第一次互殴中单独将原告致伤，并在第二次互殴中与被告张某乙共同将原告致伤，对二被告应承担的主要责任中，被告张某甲应承担主要部分。二被告单独和共同将原告致伤，对各自应承担的部分应相互承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告吕某某的医疗费5320.7元、误工费880.46元、护理费1746.78元、住院伙食补助费560元、交通费207.4元，合计8715.34元，由被告张某甲赔偿3137.52元，由被告张某乙赔偿2091.68元。被告张某甲、张某乙相互承担连带赔偿责任。其余部分由原告吕某某自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费96元，原告吕某某已预交48元，由原告吕某某负担33元，由被告张某甲负担9元，由被告张某乙负担6元。其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 李新
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋宇
附注
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求�权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00410号
申请执行人范某。
被执行人贾某。
申请执行人范某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰海民初字第2799号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、准予原告范某与被告贾某离婚。二、婚生女贾某某随原告范某生活，被告贾某从2014年12月起按月支付婚生女贾某某抚养费人民币800元，直至婚生女贾某某年满十八周岁时止。三、原告范某的陪嫁品苏M×××××东风日产轩逸轿车一辆（该车已在原告处）、珠江钢琴一台、32吋液晶电视一台、志高挂壁空调一台，西门子全自动滚筒洗衣机一台，布艺沙发一套（含多人一张，单人一张，双人一张、玻璃茶几一张）归原告范某所有；原告范某于本判决生效后十日内将放置于海陵区京泰路街道凌窦村九组25号房屋内的珠江钢琴一台、32吋液晶电视一台、志高挂壁空调一台，西门子全自动滚筒洗衣机一台，布艺沙发一套（含多人一张，单人一张，双人一张、玻璃茶几一张）自行搬离。四、原、被告婚后添置的联想笔记本电脑一台归被告贾某所有，佳能单反相机一台归原告范某所有；被告贾某于本判决生效之日起十日内将佳能单反相机交给原告范某。五、驳回原告范某的其它诉讼请求。本案受理费人民币120元，原告范某负担60元，被告贾某负担60元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人贾某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人范某向本院申请强制执行，要求被执行人贾某归还珠江钢琴一台、32吋液晶电视一台、志高挂壁空调一台，西门子全自动滚筒洗衣机一台，布艺沙发一套（含多人一张，单人一张，双人一张、玻璃茶几一张），佳能单反相机一台，并给付2014年12月到2015年2月的贾某某索抚养费人民币2400元及给付案件受理费60元，本院于2015年2月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年3月6日通过执行司法查控系统查询被执行人贾某银行存款信息，其名下无可供执行的银行存款。于2015年3月12日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息（本院辖区），被执行人亦无房产登记。于2015年4月9日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆登记。本院于2015年4月7日向被执行人发送执行令督促被执行人主动履行义务，被执行人表示同意申请执行人取回判决书确定的物品，本院遂于2015年4月15日组织双方当事人至被执行人贾某位于海陵区京泰路街道凌窦村九组25号房屋交接归申请执行人所有的物品。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况分别于2015年3月17日、4月3日、4月14日、4月15日、7月21日、8月3日通过电话、笔录形式告知申请执行人范某，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人范某认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示经过法院督促，被执行人贾某已分两次给付申请执行人抚养费人民币计2400元，且双方已自行达成和解协议现已履行完毕，并向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有各协助单位的查控回执、执行令、谈话笔录、款物交接清单、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，申请执行人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案申请执行人范某与被执行人已自行达成和解且已履行完毕，申请执行人书面向本院撤回强制执行申请，系对其权利行使处分权的真实意思表示，应予准许，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年八月四日
书记员 韩晓楚
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1381号
原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91233000MA18YQWX6M,住所地：黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。
法定代表人：杨成，职务：董事长。
被告：姜兰，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被告姜兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。因原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 刘汉生
二〇一八年六月二十三日
书记员 周 坤
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初36号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某，务农。因本案于2014年1月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月28日被刑事拘留，2014年2月15日经武穴市公安局决定取保候审。2016年1月4日经本院决定取保候审。
被告人李某，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月7日经武穴市公安局决定取保候审。2016年1月4日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某、李某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员刘金明出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张某、李某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人张某、李某的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人张某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2014年1月25日晚，武穴市公安局开展“零点清网”行动追逃工作，因特情反映在广东伙同他人诈骗而被列为网上逃犯的万丈湖农场居民李校文已回家。2014年1月26日下午3时许，武穴市公安局万丈湖农场派出所所长陶某带领民警徐某、程某前往李校文家中进行抓捕，在搜索未发现李校文后，民警做李校文家属工作，让其劝说李校文主动到公安机关投案自首，争取从宽处理。此时，李校文刚好从外面回家，民警遂上前将其控制住并准备带回派出所。被告人张某、李某采取关门、阻拦、辱骂等方式不让办案民警带走李校文，致使李校文趁机挣脱民警的控制，冲上三楼阳台从邻居家逃走。
2014年1月26日，被告人张某被公安机关抓获归案。2015年1月7日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陶某、徐某、程某、郑某证言，证实二被告人阻碍民警执行职务的事实及经过。2、在逃人员登记信息表，证实李校文因涉嫌诈骗被广东省中山市公安局西区分局网上通缉的事实。3、武穴市公安局证明，证实陶某、徐某、程某系武穴市公安局正式民警。4、行政处罚决定书，证实被告人张某因本案被行政拘留的事实。5、抓获经过证明。6、二被告人的供述和辩解，对犯罪事实均供认不讳。7、户籍证明，证实二被告人身份信息情况。
本院认为，被告人张某、李某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈媛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初144号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吕某甲，（绰号“三十一”），农民。2013年9月10日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同月23日移交至台州市公安局椒江分局，同月30日取保候审。2015年11月12日因多次传讯未到案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人吕某甲犯诈骗罪犯向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，经事先商量，被告人吕某甲伙同吕飘、吕飞隆、吕曙光、吕健康、吕志斌、周余（均已判决）在广西壮族自治区宾阳县实施腾讯QQ诈骗，由吕飘等人购买电脑、盗号木马、手机、手机卡、银行账户、上网卡等工具，实施盗取中国留学生的QQ号，冒充留学生本人向国内亲友发信息，编造同学、老师急需用钱等理由骗取现金，当资金汇入吕飘等人指定账户后，迅速通过网银转账功能将该银行卡上的资金转移至事先准备的另外一批二级银行卡上，并由吕某甲持二级银行卡至银行ATM机上取款，吕某甲从所取赃款中抽取15%作为好处费。同月24日，周余等人冒充被害人干某的女儿通过腾讯QQ与干某联系，骗的干某通过其妹妹干丽琴从台州银行汇出的人民币95200元，由吕某甲将该款项取出，并从中分得人民币14000余元。
2013年9月10日，被告人吕某甲被公安民警抓获，同月29日，吕某甲退出赃款95000元，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有网上银行交易凭证、交易明细、聊天记录、扣押决定书、发还清单、户籍证明、羁押证明、证人吕某乙的证言、到案经过、情况说明、被害人干某的陈述、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，价值人民币95200元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；认罪态度好，积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十二日起至二〇一七年七月二十一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭振乾
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 崔金宝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02087号
原告崔某某，女，1967年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人黄某某，男，1970年，汉族，住址同上，系崔某某的丈夫。
被告张某某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县。
本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告崔某某被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年5月3日8时50分许，黄某某（原告丈夫）驾驶两轮摩托车乘带着崔小段沿平舆县二高家属院由西向东行驶至平舆县建设街机动车道左转弯时与被告张某某驾驶带着王某某沿平舆县建设街由北向南驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤住院，花费大量医疗费用，被告分文未给，现依法请求赔偿医疗费等经济损失37927.96元
被告张某某辩称，我不同意赔偿那么多，车损费过高，精神抚慰金过高，二次手术费过高，残疾赔偿金过高，误工费如果有证据我可以支付。
经审理查明，2015年5月3日8时50分许，黄某某驾驶两轮摩托车乘带着崔某某沿平舆县二高家属院由西向东行驶，在平舆县建设街机动车道左转弯时，与被告张某某驾驶带着王某某沿平舆县建设街由北向南驾驶的电动三轮车相撞，致使崔某某受伤，造成两车不同程度损坏。经平舆县交警大队认定黄某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。原告崔某某被送往平舆县人民医院救治，经诊断：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、左足背皮肤擦伤。5月26日出院，住院23天。原告在平舆县人民医院花去医疗费23763元。2015年8月25日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定原告崔某某构成十级伤残。原告住院期间被告张某某垫付3500元医疗费。2013年原告崔某某夫妻双方在平舆租房经商至事故发生时。
另查明，河南省城镇居民2014年度年人均纯收入24391.45元，消费性支出15726.12元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、身份证、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票，居委会证明、租赁合同、司法鉴定意见书、车物损失估价鉴定书、鉴定票据、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告张某某驾驶电动三轮车与黄某某发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告张某某负事故的次要责任，黄某某负事故的主要要责任。因此张某某对原告崔某某的损失应当承担相应赔偿责任，结合本案实际以30%为宜。被告张某某辩称原告车物鉴定结论不合理，因其未提供相应证据证明该鉴定结论违反相关法律规定，本院不予支持。原告住院期间被告张某某垫付医疗费3500元。经核实原告损失有：1、医疗费：23763元；2、护理费：1537元（24391.45÷365×23）；3、误工费1537元（24391.45÷365×23）；4、伙食补助费：690元（23×30）；5、营养费：460元（23×20）；6、交通费：300元；7、残疾赔偿金48782.9元（24391.45×20×10％）；8、精神损害抚慰金：5000元；9、二次手术费：8250元；10、鉴定费1300元；11、车损费1132元；以上合计：92751.9元。原告崔小段请求以上费用，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。交通费因实际发生，应酌情300元为宜。被告张某某承担事故的次要责任，应承担赔偿责任的百分之三十应为（92751.9×30%）27825.57元。原告住院期间被告张某某垫付3500元医疗费，即24325.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某某各项经济损失24325.57元。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元减半收取，由原告崔某某承担170元，被告张某某承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔为涵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02087号
原告张淑月（曾用名张书月），男，1961年11月29日出生。
被告张素云，女，出生日期不详。
原告张淑月与被告张素云农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑月到庭参加了诉讼。被告张素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，我与被告签订了农村房屋建房协议，约定由我为被告拆、盖东西平房，地基及主体工程不含装修，总价款17000元。东西平房主体完工后，被告又与我口头约定，为被告装修东西平房及北正房。两项工程款共计30000元，被告已付19200元，尚欠10800元。2014年10月28日，被告与我约定，在2014年年底前付清10000元工程款。后我多次向被告催要未果，故起诉要求被告支付我工程款10000元。
被告未出庭应诉并答辩。
经审理查明，2014年9月13日，原、被告签订农村房屋建房协议，约定：由原告以包清工的方式给被告拆、盖东西平房，施工范围包括地基及主体工程，建筑面积约50平方米，工程款为17000元；主体完工后被告应支付原告10000元，抹完灰后付清工程款。次日，原告开始施工，施工期间，双方又口头约定，由原告以包清工的方式给被告东西平房及北正房装修，在施工期间，被告已给付原告工程款19200元，尚欠原告工程款10800元。2014年10月28日，全部工程完工，经双方协商，确定被告欠原告工程款10000元，在年底付清，被告给原告书写了欠条。后原告向被告催要，被告逾期未支付。另被告现已入住涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、协议、欠条在案佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告给被告进行施工，被告即应给付原告工程款。现原告提供的被告书写的欠条，能够证明被告欠原告工程款及承诺付款时间的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素云在本判决生效后十日内给付原告张淑月工程款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张素云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一五年五月八日
书记员 齐 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3143号
原告：袁毅恒，男，1976年4月24日出生，汉族，住靖江市。
被告：刘琳，男，1993年4月28日出生，汉族，住靖江市。
原告袁毅恒与被告刘琳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁毅恒到庭参加诉讼。被告刘琳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告袁毅恒40000元，并承担自2015年7月20日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘琳因家用需要于2015年7月20日向原告袁毅恒借款40000元，并出具了借条，约定借款期限2个月，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算。经原告多次催要，被告至今未还本息。
被告刘琳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年7月20日被告刘琳出具的借条原件一份、被告收到40000元借款的照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告袁毅恒与被告刘琳之间存在借款合同关系，被告刘琳向原告袁毅恒借款40000元事实成立，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款后被告未归还借款本息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告袁毅恒与被告刘琳之间存在借款合同关系，被告刘琳尚欠原告袁毅恒借款40000元的事实成立。被告刘琳应当及时履行归还借款义务。双方约定了借款利息，故被告还应按约支付利息。被告刘琳经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琳于判决生效后十日内归还原告袁毅恒借款40000元，并承担自2015年7月20日起，按同期银行贷款利率四倍（不超过月利率2%）计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告刘琳负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 叶海华
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 苏正华
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第562号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人程长平。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年12月31日作出义运罚字（2013）33078251201301105号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年11月27日10时0分，驾驶浙G.854**小客在义乌市稠州北路国税局对面招揽乘客叁名到义乌市福田市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市江滨路与宗泽路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年4月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年12月31日作出的义运罚字（2013）33078251201301105号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵国超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第320号
原告王小春，女，汉族，农民。
委托代理人辛洁世，天水天靖律师事务所律师。
被告天水市秦州区玉泉镇闫新村村民委员会。
法定代表人王林林，该村委会主任。
委托代理人马好学，张建生，该村文书。
原告王小春与被告天水市秦州区玉泉镇闫新村村民委员会（以下简称玉泉镇闫新村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王小春及委托代理人辛洁世，被告玉泉镇闫新村委会法定代表人王林林，委托代理人马好学、张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小春诉称，我属被告集体经济组织成员之一，1981年签订第一轮土地承包合同中，全家共同承包土地3.12亩，1998年第二轮承包时原告作为家庭成员继续参与了承包。后来原告结婚嫁到本区玉泉镇石马坪村，但户口并未迁出闫新村，石马坪村也没有再给我划分承包土地。2014年下半年发放土地补偿款时，村委会未向我支付土地补偿款。期间一直向村委会追要此款，也向上级政府进行了反映，但至今未付。现状诉到法院，请求依法判令被告给付原告土地补偿款77220元（99000元／亩×0.78亩）。
被告玉泉镇闫新村村委会辩称，原告的土地在第二轮承包时就已经被村上抽回了，我们是根据以前的档案记载发放征地款的，当时土地调整是根据环城乡委员会（1998）009号文件进行调整，抽回了原告的土地的，原告已没有承包地不存在征用的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王小春系被告玉泉镇闫新村委会的村民，属被告集体经济组织成员之一，1998年11月第二轮家庭联产承包时，人均承包土地0.53亩（实际0.78亩）。原告于1996年8月15日结婚，无业，户口也未转出本村，无其他宅基地。中共秦城区环城乡（现为秦州区玉泉镇）委员会作出环乡党字（1998）009号文件，向区第二轮土地承包领导小组办公室上报“环城乡第二轮土地承包工作实施方案”，其中规定“农户（嫁出女）与非农户结婚，户口未转仍随父母生活，参加农业生产劳动的原划承包地不收，……随夫生活，脱离农业生产的本人，原划承包地收回，……”。故在第二轮土地承包时，被告以此规定抽回了原告的承包地0.53亩（实际0.78亩）。2008年该村土地开始被征用时原告没有得到征地补偿款，多次向玉泉镇人民政府及本村村委会反映要求解决未果。现原告要求依法处理。
另查明：2007年5月，天水二一三机床电器厂征用被告土地，补偿费为每亩84000元。2010年3月有关单位征用被告土地，补偿费为每亩99000元。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的土地承包经营权证书、户口本、结婚证，被告提交的环乡党字（1998）009号文件、征地补偿费发放表等证据在卷。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，并经当庭质证、认证，应予认定。
本院认为，土地不仅是农民的生产资料，而且是农民最主要的生活来源。农村集体经济组织成员有依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。本案中，原告王小春是被告集体经济组织成员，应当依法享有该集体经济组织成员的权利，且王小春无固定收入来源。被告违反国家土地承保政策，在原告户口未转仍为本集体经济组织成员的情况下抽回原告在第二轮土地承包的承包地0.78亩，无法律依据，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，应承担民事责任。原告要求按2010年3月有关单位征用被告土地补偿费每亩99000元的标准给付土地补偿费，其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条、第五十三条、第五十七条（七）的规定，判决如下：
被告天水市秦州区玉泉镇闫新村村民委员会在本判决生效之日起十日内付给原告王小春土地补偿款77220元（99000元／亩×0.78亩）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告玉泉镇闫新村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴全弟
代理审判员 牛彤华
人民陪审员 米 峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙晓玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03137号
原告榆林市某商贸有限公司。
被告徐某。
原告榆林市某商贸有限公司与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告榆林市某商贸有限公司的法定代表人、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某商贸有限公司诉称：2012年，原告虽然没有与被告徐某签订供应合同，但原告一直给其名下位于榆林市榆阳区富康路“环球1号”销售各种饮料，并结清了货款。2013年1月11日起至2014年3月20日，被告继续向原告购买饮料，对原告所供应的饮料在收到货时，为原告出具“环球1号入库单”，并有被告的工作人员李彦飞的签字。从2013年1月至2014年3月累计供货的未结货款为33980元。此后，原告持被告出具的入库单多次请求被告付款未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计33980元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
入库单19张，证明被告欠原告货款共计33980元的事实。
被告徐某辩称：货都是高庆随提供的，所以欠款是欠高庆随的货款，与原告公司没有关系。
被告向法庭提交了以下证据：
消费单11支，证明除环球一号欠高庆随（又名高军）的货款外，高庆随仍欠环球一号消费款20333元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为欠的是高庆随的货款，并不欠原告公司的货款。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据不予认可，因为该证据与原告公司没有关系。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，入库单19张，是被告徐某的“环球1号”的入库单以及原告公司送货人和被告工作人员的签字确认，能够证明被告欠原告货款人民币33980元的事实。与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。被告提供的证据原告有异议，经审查，消费单11支，是高庆随（高军）在被告徐某的“环球1号”的消费清单，但高庆随（高军）与原告公司无直接利害关系，与本案不具有关联性，对本案没有证明力，依法不予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年，原告虽然没有与被告徐某签订供应合同，但原告一直给其名下位于榆林市榆阳区富康路“环球1号”销售各种饮料，并结清了货款。2013年1月11日起至2014年3月20日，被告继续向原告购买饮料，对原告所供应的饮料在收到货时，为原告出具“环球1号入库单”，并有原告公司的工作人员郑学智和被告的工作人员李彦飞的签字。“环球1号入库单”共计19张，合计货款为33980元。此后，原告持被告出具的入库单多次请求被告付款未果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，2013年1月11日至2014年3月20日，原告榆林市某商贸有限公司与被告徐某所形成的事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告徐某提供了各类饮料，被告徐某向原告出据了入库单。后原告催要，被告徐某应当按照入库单的数额支付原告所欠货款，其不履行支付货款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩是由高庆随（高军）提供的货物，与原告无关的理由，无事实依据，依法不予采纳。故原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告徐某付给原告榆林市某商贸有限公司货款人民币33980元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 纪雄雄
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第57号
申请执行人：朱丽芬，女，汉族，住广东省高要市白土镇。
被执行人：吴伟全（又名吴伟泉），男，汉族，住广东省高要市白土镇。
被执行人：容叶英，女，汉族，住广东省高要市白土镇。
申请执行人朱丽芬与被执行人吴伟全、容叶英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇要法白民初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴伟全、容叶英应支付申请执行人朱丽芬货款147000元及利息，并承担受理费4241元，但没有依时履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，
可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十五日
书记员 罗立新（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01507号
原告：贾永辉，住长春市经济技术开发区八区。
被告：于静，住大连经济技术开发区。
被告：魏海峰，住长春市经济技术开发区八区。
第三人：白光，住长春市朝阳区。
第三人：于文，住长春市朝阳区。
本院在审理原告贾永辉与被告于静、魏海峰、第三人白光、于文房屋买卖合同纠纷一案中，因原告贾永辉在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告贾永辉自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马书丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第00456号
原告曹主双，男，1973年4月19日生，汉族，住吉林省东丰县。
被告长春市信昌兴装饰装潢有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告曹主双诉被告长春市信昌兴装饰装潢有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹主双撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元由原告曹主双承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋 鸽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20033号
原告上海创远律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人魏雄文，主任。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告包小瑶，男，1960年6月4日生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海创远律师事务所与被告包小瑶诉讼代理合同纠纷一案，本案于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告上海创远律师事务所的委托代理人韦祖林到庭参加诉讼。被告包小瑶经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海创远律师事务所诉称，2014年4月27日，原、被告签署《委托代理合同》，约定由原告指派韦祖林律师担任包小瑶与上海泰盈矿业有限公司劳动仲裁纠纷一案包小瑶的仲裁代理人，代理费为人民币36，000元（以下币种同）及仲裁裁决金额超过59万元以上部分的30%，由被告在签订《委托代理合同》时支付10，000元，在仲裁（或判决）时支付26，000元，其他代理费在被告收到款项时支付。合同签订后，原告指派的经办律师依照合同约定为被告的仲裁案件准备证据材料、申请仲裁、参与庭审等，现仲裁案件已经终结，法院一审、二审也已审理完毕。依照合同约定，被告应在2014年4月27日支付代理费10，000元，在2015年4月7日案件二审终结时支付26，000元，但被告均未支付。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉请法院，请求判令被告支付原告代理费36，000元及利息（以10，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月28日起计算至判决生效之日止；以26，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月8日起计算至判决生效之日止）。
被告包小瑶未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月27日，原、被告签订合同编号为（2014）沪创律民字第1120号的《委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指定韦祖林律师担任包小瑶与上海泰盈矿业有限公司劳动争议纠纷一案中包小瑶的仲裁案件代理人，被告应支付原告代理费36，000元，在签订本合同时，包小瑶支付代理费10，000元，余款在仲裁（或判决）时支付；若仲裁裁决上海泰盈矿业有限公司应付包小瑶款项金额超过59万元的，包小瑶支付原告代理费为超出59万元部分的30%，该代理费在包小瑶收到款项之日支付。2014年5月6日，韦祖林律师作为包小瑶的代理人就包小瑶与上海泰盈矿业有限公司之间的解除劳动关系事宜向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月10日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会就该案作出黄劳人仲（2014）办字第976号裁决书。后因上海泰盈矿业有限公司不服该裁决，向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。原告指派的韦祖林律师作为包小瑶的代理人参加了该案诉讼。2014年10月29日，上海市黄浦区人民法院就上述案件作出（2014）黄浦民一（民）初字第5909号民事判决书。因上海泰盈矿业有限公司不符上述判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，韦祖林律师作为包小瑶的代理人参加了该上诉案件的审理。2015年4月7日，上海市第二中级人民法院就该上诉案件作出（2015）沪二中民三（民）终字第78号民事判决书。
以上事实，由原告上海创远律师事务所提交的《委托代理合同》、劳动仲裁申请书、裁决书、民事判决书等证据，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照双方签订的《委托代理合同》约定，完成了在包小瑶与上海泰盈矿业有限公司劳动争议纠纷一案中提出仲裁申请、参与仲裁案件庭审、代理民事诉讼等合同义务，现包小瑶与上海泰盈矿业有限公司劳动争议纠纷案的劳动仲裁程序、一审、二审程序均已终结，被告应按照合同约定履行支付代理费的义务。现因被告拖欠代理费，原告诉请被告支付代理费36，000元及相应利息，于法有据，本院依法准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小瑶应于本判决生效之日起十日内给付原告上海创远律师事务所代理费36，000元及利息（以10，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月28日起计算至判决生效之日止；以26，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月8日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元、保全费386元、公告费560元，合计1，661元，由被告包小瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 李树高
人民陪审员 张爱国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第342号
原告陈梅清。
被告陈松元。
原告陈梅清诉被告陈松元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅清到庭参加诉讼。被告陈松元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅清诉称，被告于2013年6月11日向原告借款17000元，被告承诺于2013年9月10日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款17000元；2、被告支付原告利息（从2013年6月11日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。暂计至起诉之日为1000元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈梅清提供的证据有：借条、汇款收据。
被告陈松元没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2013年6月11日，被告陈松元向原告陈梅清借款17000元，借款期限为三个半月。原告陈梅清多次催讨未果后，于2013年12月18日向法院提起诉讼。
以上事实，有借条、汇款收据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原告陈梅清举证的借条有被告陈松元的签名，举证的汇款收据有中国邮政储蓄银行的业务专用章，足以证明被告陈松元向原告陈梅清借款17000元的事实。被告陈松元未能举证证明其已经部分或者全部偿还了借款，应负举证不能的法律责任，原告陈梅清诉求被告陈松元偿还借款17000元的诉求，事实清楚，本院予以支持。案涉借款在2013年6月11日借出，借款期限为三个半月，则被告陈松元应当在2013年9月25日前归还，被告陈松元逾期未能偿还借款，已经造成了原告陈梅清的利息损失，故原告诉求被告支付利息的诉求合理合法，本院予以支持，但原告陈梅清要求利息从2013年6月11日起算，并无事实依据，利息应从借款期限届满的次日即2013年9月26日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈松元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈梅清偿还借款本金17000元（大写：壹万柒仟元）及利息（以17000元为本金，从2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告陈松元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2686号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马作娟，农村居民。
被执行人刘德彬，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1632号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1632号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人马作娟、刘德彬未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘德彬、马作娟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1632号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执289号
申请执行人王某某，男，汉族，住杨凌区某某路，
被执行人某某高科电缆有限公司。
住所地：湖北省宜昌市夷陵区某某路。
组织机构代码：760670000。
法定代表人李某某。
本院在执行王某某申请执行某某高科电缆有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人某某高科电缆有限公司应履行的义务为支付申请执行人王某某居间报酬872307.10元，并承担案件受理费、保全费、公告费共计17213、申请执行费11295元。经审查，本案生效法律文书确定的自动履行期限未到期，现申请执行人请求撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（5）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 牛党鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1759号
申请执行人王玉刚，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳世博园艺博览经营有限公司。
住址沈阳市棋盘山风景区内。
法定代表人刘延江，系该公司经理。
申请人王玉刚于2015年6月24日，向本院申请执行本院于2015年5月18日作出的（2015）浑南民五初字第243号民事判决书一案。
本院在执行过程中，经审查，（2015）浑南民五初字第243号民事判决书尚未发生法律效力。依据法律规定本院（2015）浑南民五初字第243号民事判决书应不予执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）浑南民五初字第243号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 那寿利
二〇一五年七月十三日
书记员 李兴双
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1015号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李忠波，男，1982年3月9日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月13日被羁押，同年5月28日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人贾晓光，北京市嘉安律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人李忠波犯合同诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜、刘炳坤出庭支持公诉。被告人李忠波及其辩护人贾晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2014年12月31日，被告人李忠波为骗取被害人张×钱款，雇佣他人冒用其母亲郑×的名义，以郑×名下的北京市房山区青龙湖镇×村×小区×号楼×单元×室的房屋为担保与被害人张×签订借款合同，骗取被害人张×人民币36万元。
二、2015年1月12日，被告人李忠波为骗取被害人唐×钱款，伪造其母亲郑×名下的北京市房山区青龙湖镇×村×小区×号楼×单元×室房屋产权证明手续，与岳×签订房屋买卖合同，骗取被害人唐×人民币22万元。
三、2015年2月9日，被告人李忠波为骗取被害人柳×钱款，伪造其母亲郑×名下的北京市房山区青龙湖镇×村×小区×号楼×单元×室房屋产权证明手续，与柳×签订房屋买卖合同，骗取被害人柳×人民币30万元。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）项之规定，对被告人李忠波依法惩处。
被告人李忠波对公诉机关指控的罪名未提出异议，但辩解其实际诈骗柳×人民币25万元，且其系主动与柳×到公安机关说明情况，应认定为自首。
被告人李忠波的辩护人的主要辩护意见为，被告人李忠波系初犯，有悔罪表现，且根据其到案情况应认定被告人李忠波具有自首情节，建议法庭对其减轻或从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年12月31日，被告人李忠波为骗取被害人张×钱款，雇佣他人冒用其母亲郑×的名义，以郑×名下的北京市房山区青龙湖镇×村×小区×号楼×单元×室的房屋为担保与被害人张×签订借款合同，骗取被害人张×人民币36万元。
上述事实，被告人李忠波及其辩护人在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李忠波供述，被害人张×陈述，证人宋×的证言，青龙湖镇中心区回迁安置房认购协议，青龙湖镇中心区回迁安置房选房确认单，宅基地房屋及非宅房屋拆迁完毕验收单，青龙湖镇中心区房屋拆迁项目拆迁补偿协议，借款合同，补充协议，协议书，承诺书，收条复印件等证据在案证实，足以认定。
二、2015年1月12日，被告人李忠波为骗取被害人唐×钱款，伪造其母亲郑×名下的北京市房山区青龙湖镇×村×小区×号楼×单元×室房屋产权证明手续，与岳×签订房屋买卖合同，骗取被害人唐×人民币22万元。
上述事实，被告人李忠波及其辩护人在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李忠波供述，被害人唐×陈述，证人岳×、郑×等人证言，青龙湖镇中心区回迁安置房认购协议，青龙湖镇中心区回迁安置房选房确认单，宅基地房屋及非宅房屋拆迁完毕验收单，青龙湖镇中心区房屋拆迁项目拆迁补偿协议复印件，收据，借据，房屋买卖合同，借款合同，补充协议，协议书，承诺书，收条复印件，银行转账凭证等证据在案证实，足以认定。
三、2015年2月9日，被告人李忠波为骗取被害人柳×钱款，伪造其母亲郑×名下的北京市房山区青龙湖镇×村×小区×号楼×单元×室房屋产权证明手续，与柳×签订房屋买卖合同，骗取被害人柳×人民币30万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李忠波供述，被害人柳×的陈述，证人王×、郑×、李×、韩×、任×的证言，报案记录，到案经过，柳×提供的青龙湖镇中心区回迁安置房认购协议、青龙湖镇中心区房屋拆迁项目拆迁补偿协议复印件，房屋买卖协议，银行账目明细，身份证明，前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李忠波犯有合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李忠波到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。关于被告人李忠波所提其诈骗柳×的数额应为25万元的辩解，缺乏证据支持，本院不予采纳；关于李忠波及其辩护人所提李忠波具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，依据现有证据李忠波不符合自首的构成要件，故该辩解及辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李忠波犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2025年11月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李忠波退赔人民币八十八万元，发还被害人张×人民币三十六万元，发还被害人唐×人民币二十二万元，发还被害人柳×人民币三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李凤茹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00253号
申请执行人浠水县鹏程建设工程有限责任公司，住所地浠水县关口镇桥南街。
法定代表人柴细友，该公司总经理。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人彭海翔，无固定职业。
关于浠水县鹏程建设工程有限责任公司与彭海翔返还财产纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浠水县鹏程建设工程有限责任公司于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人彭海翔应当履行下列义务：1、向申请执行人浠水县鹏程建设工程有限责任公司返还工程款13，300元；2、向申请执行人浠水县鹏程建设工程有限责任公司支付迟延履行期间的加倍债务利息69.83元（从2015年4月19日起计算到2015年5月18日止）；3、承担案件受理费520元，执行费107元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭海翔银行存款人民币13，996.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年五月二十日
书记员 廖福海