杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2243号
原告：汪伟。
被告：江西省真牛食品有限公司。
法定代表人：丁炎山。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：刘兴红。
委托代理人：陈水达。
原告汪伟为与被告江西省真牛食品有限公司（以下简称真牛公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员成文娟进行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪伟，被告天猫公司的委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告真牛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪伟起诉称，2015年4月20日，汪伟通过天猫公司所有并经营的天猫网站（www.tmall.com），向真牛公司开办的店铺“城南故事旗舰店”购买了食品“城南故事杏仁糖”90包，共支付购物款1737元；真牛公司在天猫购物网页上宣传该糖果的果仁为杏仁，并且在商品标题上标注为杏仁糖。但汪伟收到商品后发现该产品的配料表中标注该果仁为巴旦木，而并非真牛公司宣传的杏仁。汪伟认为真牛公司利用巴旦木进行虚假宣传充当杏仁销售，以及欺诈消费者，违反了《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，且该商品在外包装左上角标注“央视上榜品牌”。经查询中国中央电视台于2010年10月28日就已发布过从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明，汪伟认为真牛公司上述虚假宣传行构成恶意欺诈。综上所述，汪伟要求真牛公司依据《消费者权益保护法》第五十五条进行三倍赔偿。天猫公司作为网络交易平台提供者，应当知道真牛公司利用其平台侵害消费者权益，未采取必要措施，构成共同侵权，应当承担连带责任。为此，诉至法院，请求判令：一、真牛公司向汪伟退回购物款1737元；二、真牛公司向汪伟支付购物款三倍的赔偿金5211元；三、天猫公司就上述款项承担连带责任；四、真牛公司、天猫公司承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告汪伟提供了下列证据材料：
1.关于天猫“城南故事旗舰店”的网页截图打印件一份，用以证明“城南故事旗舰店”系由真牛公司所有并经营的事实。
2.购物发票原件一份，用以证明汪伟在真牛公司处购买商品并开具购物发票的事实。
3.实物照片打印件一组，用以证明该商品配料信息标注为巴旦木的事实。
4.天猫网页交易快照网页打印件一份，用以证明真牛公司在汪伟购买时使用“杏仁糖”宣传该商品的事实。
被告天猫公司答辩称，一、汪伟不是本案合同的买家，汪伟主体不适格。根据天猫公司提供的材料可见，本案商品的买家为李源而非汪伟。二、天猫网是提供信息发布平台的服务提供商，依法提供电信增值业务，因用户发布信息或信息交易产生的法律后果由用户自行承担。三、天猫网不作为买家或者卖家参与任何交易行为，并非产品责任侵权责任方，所以天猫公司并非本案适格被告。四、无论真牛公司应否承担产品责任，天猫网已经尽到网络服务平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。综上，汪伟的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
庭审中，被告天猫公司提交了下列证据材料：
第一组：
1.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书原件一份，用以证明服务协议规定作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方的事实。
第二组：
2.涉案买方注册信息打印件一份，会员名奢香尚品的真实姓名是李源；3.涉案卖方注册信息打印件一份；4.涉案交易详情打印件一份；共同用以证明买卖合同的交易双方是李源与真牛公司，根据合同的相对性，天猫公司不是买卖合同的主体的事实。
第三组：
5.涉案卖家的身份信息、地址及有效联系方式打印件一份，用以证明天猫公司在会员入驻时已尽到事前身份审查义务，网络交易平台在提供经营者的有效信息的情况下不应承担连带责任的事实。
被告天猫公司对原告汪伟提交的证据质证如下：证据1，三性无异议。证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该发票，票头虽然是汪伟，但并不能证明是汪伟在真牛公司处购买商品并开具发票。证据3，当庭没有看到实物，如果法庭核对无误，对三性无异议。证据4，真实性、合法性无异议，关联性有异议，其他质证意见同证据2。
原告汪伟对被告天猫公司提交的证据质证如下：证据1，无异议。证据2，买方信息真实性无异议，证明对象有异议，发票和订单中的收货信息都能够证明买方是汪伟，而并非李源。其他证据均无异议。
被告真牛公司未答辩，也未提供证据，对原告汪伟、被告天猫公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告汪伟提供的证据认证如下：证据1，天猫公司对三性无异议，本院予以确认。证据2，虽然淘宝帐户“奢香尚品”的注册信息显示注册人为李源，但是经当庭登陆该帐户查看涉案订单显示收货人为汪伟，且开具的发票中注明购货单位为汪伟，由此可见，涉案订单的买方应为汪伟，真牛公司对此也知晓，故对汪伟通过淘宝帐户“奢香尚品”向天猫店铺“城南故事旗舰店”购物的事实予以确认。证据3，汪伟庭后提供了实物，与实物照片一致，故本院予以确认。证据4，天猫公司对三性无异议，且经汪伟当庭登陆淘宝帐户“奢香尚品”查看涉案订单项下的交易快照核对一致，故本院予以确认。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1-5，汪伟对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认，且该些证据与本案具有关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
天猫店铺“城南故事旗舰店”由真牛公司注册并经营。淘宝帐户“奢香尚品”由案外人李源注册。
2015年4月20日，汪伟使用案外人李源注册的淘宝帐户“奢香尚品”向真牛公司开设的天猫店铺“城南故事旗舰店”购买“城南故事杏仁糖优果奶酥脆牛奶硬糖果零食结婚喜糖袋装468g包邮”产品90件，单价19.3元，实付价款1737元，形成订单编号为925410317984083，该交易商品页面显示“产品名称：杏仁奶香硬糖，产品配料：白砂糖、葡萄糖浆、杏仁、奶油、氢化椰子油、奶油炼乳、食盐、食品添加剂”等信息。后真牛公司向汪伟发送商品并于2015年5月7日向汪伟开具金额1737元的增值税发票一份（票号：01493617）。
对汪伟提交的产品进行查看，显示外包装上载明品名：果仁奶香糖，配料：白砂糖、葡萄糖浆、氢化植物油、巴旦木、炼乳、无水奶油、食品添加剂（阿拉伯胶、改性大豆磷脂、蔗糖脂肪酸酯）、食用盐、食用香精，制造商：江西省真牛食品有限公司等信息。
另认定，www.tmall.com（天猫）由天猫公司注册并经营。任何人注册成为天猫会员，均需同意天猫公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。
本院认为，根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，真牛公司向汪伟销售的涉案产品为果仁奶香糖，涉案产品配料含有“巴旦木”，真牛公司作为涉案产品的生产商与销售商明知其销售的为“果仁奶香糖”，其配料中所含的亦为“巴旦木”，却故意在涉案商品标题及商品详情中表述为“杏仁糖”、“杏仁奶香硬糖”及标注配料中含有“杏仁”，从而误导消费者，构成虚假宣传的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第四十五条之规定，“消费者因经营者利用虚假广告或其他虚假宣传方式提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”之规定，汪伟有权要求真牛公司退还货款。根据权利义务对等原则，汪伟亦应将涉案产品退还给真牛公司，现在汪伟明确表示其已经食用5包，并同意就该五包的款项计96.5元放弃要求真牛公司返还，故对汪伟要求真牛公司返还货款1640.5元的诉请，本院予以支持。除已作为证据提交法院的1包涉案产品外，剩余的84包涉案产品汪伟亦应退还给真牛公司。同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对汪伟要求真牛公司支付三倍赔偿款的诉请，本院予以支持。汪伟同时主张天猫公司构成共同侵权，因真牛公司发布在天猫网上的涉案产品信息并不存在明显违法或侵权的情形，天猫公司并不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，不应承担连带责任。故对汪伟针对天猫公司的诉请，本院不予支持。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省真牛食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪伟货款1640.5元，原告汪伟同时退还给被告江西省真牛食品有限公司“果仁奶香糖”84包；
二、被告江西省真牛食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪伟赔偿金5211元；
三、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西省真牛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 成文娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 洑婵娟