浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1024号
原告：陈长敏。
原告：陈斋娥。
原告：田雪琴。
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
原告陈某甲、陈某乙法定代理人：田雪琴。
上述五原告共同委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，。
负责人：徐跃平。
委托代理人：莫鑫群。
被告：张泽。
原告陈长敏、陈斋娥、田雪琴、陈某甲、陈某乙与被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称都邦保险）、张泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨锡生适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告田雪琴及其委托代理人舒春晓、被告都邦保险的委托代理人莫鑫群、张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：陈长敏、陈斋娥、田雪琴、陈某甲、陈某乙分别系陈利培的父母、妻子、子女。2016年1月9日凌晨，被告张泽酒后驾驶浙K×××××号小型轿车（在都邦保险投保了交强险和商业险）从青田县瓯南街道水南村经330国道温寿线往油竹方向行驶，当日1时28分许，行驶至温寿线52千米＋270米路段时，与对向由陈利培驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员陈利培当场死亡、浙K×××××号小型轿车、浙K×××××号摩托车严重损坏的交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，张泽负事故主要责任，陈利培负次要责任。浙K×××××号小型轿车在被告都邦保险投保了交强险和商业险。本次事故给原告造成的损失如下：死亡赔偿金874280元，丧葬费24186元，被扶养人生活费341352.5元，摩托车损失4000元，亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费10000元，以上损失合计1303818.5元。俩被告应在除交强险范围外按照80%的赔偿比例进行赔偿。事故发生后，被告张泽已支付给原告200000元赔偿款。现原告诉至法院请求：一、判令都邦保险在交强险、商业险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、误工费、摩托车损失等共计867454.8元（已扣除200000元）；二、被告张泽对都邦保险依法不承担或赔偿不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由俩被告赔偿。
原告陈长敏、陈斋娥、田雪琴、陈某甲、陈某乙在规定的举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告户口薄、家庭情况调查表各一份，待证原告的身份及诉讼主体资格。
二、工商登记信息、统一社会信用代码查询单，待证第一被告的诉讼主体资格。
三、身份证、机动车驾驶证和行驶证复印件，待证第二被告的诉讼主体资格。
四、厂工资证明、居民证明、就学证明、房产证，待证1.陈利培在温州市龙湾灵昆陈秀芳女裤加工厂，工资每月在1万左右，并在青田城镇范围内购买了房产，属于城镇居民。2.五原告从2013年12月开始一直居住于鹤城西路125号2-301室。3.原告陈某乙、陈某甲就读于青田县城西实验小学。
五、道路交通事故责任认定书，待证本次事故被告张泽承担主要责任，原告承担次要责任的事实。
六、法医学尸体检验报告、检验、鉴定意见通知书，待证1.陈利培因交通事故致严重的胸腹腔脏器严重损伤而死亡。2.陈利培死亡的事实。
七、机动车交通事故强制保险单、机动车商业险保单，待证张泽驾驶的浙K×××××号车在都邦保险投保了交强险和商业险的事实。
八、鉴定意见书，待证陈利培的摩托车因本次事故而严重损坏的事实。
九、结婚证，待证死者陈利培与原告田雪琴系夫妻关系的事实。
十、户口登记表，待证死者陈利培应承担的对原告陈长敏的扶养费份额。
被告都邦保险口头答辩称：一、对原告陈述的事实和理由没有异议。二、本次事故中，被告张泽负事故主要责任，故仅承担70%的责任。三、被告张泽系醉酒驾驶，其行为属于保险条款的免责事项，且被告张泽已向我公司签署放弃索赔确认书，本案也不存在任何的抢救费用，故我公司对原告的损失不予赔付。
被告都邦保险当庭提供以下证据：
一、丽水大众司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书，待证被告张泽醉酒驾驶的事实。
二、机动车商业险责任免责明确说明书，待证我公司已明确告知投保人在醉酒、吸毒等服用麻醉性药物后不得驾驶机动车辆的免责事项。
三、放弃索赔确认书，待证被告张泽已向我公司明确放弃交强险和商业险索赔的权利。
被告张泽答辩称：对原告和被告都邦保险陈述的意见均无异议，在事故发生后，我方已支付给原告200000元赔偿款。
被告张泽在规定的举证期限内未提供证据。
俩被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告都邦保险提供的证据质证认为：对第一、二组证据无异议。第三组证据仅能证实张泽放弃该份保单的保险权益，但不代表原告方放弃该权益。
被告张泽对被告都邦保险提供的证据均无异议。
本院依职权调取并当庭出示以下证据：（2016）浙1121刑初91号刑事判决书，证实被告张泽于2016年3月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年七个月。
原、被告对本院出示的证据均无异议。
本院对原告提供关于身份相关的证据一、二、三、九予以认定，证据五、六、八能够证明本次交通事故发生的事实并造成陈利培死亡及车辆受损的事实，证据七能够证明张泽驾驶的浙K×××××号小型轿车在都邦保险投保了交强险和商业险的事实，证据四中的房产证、就读证明的证据三性本院予以认定，并结合工资发放证明，能够证实死者陈利培及其子女陈某甲、陈某乙在事故发生前已长期在城镇范围内生活，且主要生活来源于城镇的事实。证据十能够证实原告的待证事实，本院予以认定。对被告都邦保险提供的三组证据的真实性予以认定，但不能证实都邦保险在提供保险服务时已向张泽履行了免责告知义务。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月9日凌晨，被告张泽饮酒后（血液酒精含量191mg／100ml）驾驶浙K×××××号小型轿车从青田县瓯南街道水南村经330国道温寿线往油竹方向行驶，当日1时28分许，行驶至温寿线52千米270米路段时，与对向由陈利培沿温寿线南侧机动车道由东往西逆向驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈利培当场死亡、浙K×××××号小型轿车和浙K×××××号普通二轮摩托车严重损坏的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告张泽负事故主要责任，陈利培负次要责任。
另查明：原告陈长敏、陈斋娥系陈利培的父母，田雪琴系陈利培的妻子，陈某甲、陈某乙系陈利培的子女。坐落于青田县鹤城街道鹤城西路125号2-301室的房产系陈利培、田雪琴共同所有。陈某甲、陈某乙就读于青田县城西实验小学。浙K×××××号小型轿车在被告都邦保险投保了交强险、商业三者险，保险期限自2015年9月20日至2016年9月19日止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张泽已支付给原告200000元赔偿款。在审理过程中，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。2016年3月21日，被告张泽因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年七个月。
本案的主要争议焦点：都邦保险是否需要承担保险责任的问题。原告认为，都邦保险虽向法院提交了放弃索赔确认书、机动车辆商业险责任免除明确说明书，但经张泽陈述，上述材料系在事故发生后补签，故保险公司的免责告知义务并未实际履行，应当对原告因本次交通事故造成的损失承担保险责任。本院对此争议焦点评析如下：醉酒后驾驶机动车极易引发交通事故，严重危胁公民的人身财产安全。张泽饮酒后（血液酒精含量191mg／100ml，已达醉酒状态）驾驶机动车辆造成一人死亡、多车损坏的严重后果，对其行为应作否定性评价。本院认为，醉酒后驾驶机动车系法律明文禁止的行为，一般人均已知晓该行为所可能产生的后果，故可减轻保险公司的免责告知义务，即涉商业险部分可不予赔偿，但保险公司在交强险限额内仍应对受害人承担垫付责任，并在赔偿范围内享有对张泽追偿的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告张泽负事故主要责任，陈利培负次要责任的认定并无不当，本院予以采信，故原告的合理损失中超出交强险部分按照7：3的责任比例进行分摊。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对五原告的合理损失作如下认定：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1093901元，丧葬费24186元，精神损害抚慰金30000元，亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费3000元，共计1151087元。被告都邦保险在交强险范围内先行垫付110000元，超过部分由被告张泽承担70%的责任即728760.9元。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告陈长敏、陈斋娥、田雪琴、陈某甲、陈某乙各项经济损失110000元（详见缴款通知书）；
二、被告张泽赔偿原告陈长敏、陈斋娥、田雪琴、陈某甲、陈某乙各项经济损失728760.9元，扣除已支付的200000元，余款528760.9元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈长敏、陈斋娥、田雪琴、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4738元，减半收取2369元，由被告张泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡小波
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：被侵权人有权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活人、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。