浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2777号
原告：赵丹。
委托代理人：张廷树、徐白鸽。
被告：夏萍。
委托代理人：蒋建新。
被告：浙江清源房地产开发有限公司。
法定代表人：夏惟勤。
委托代理人：廖福平。
原告赵丹与被告夏萍、浙江清源房地产开发有限公司（以下简称清源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人张廷树、被告夏萍的委托代理人蒋建新、被告清源公司的委托代理人廖福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹起诉称：2014年1月23日，原告与被告夏萍签订《借款合同》一份，双方约定由被告向原告借款20000000元，利息按月30‰计算，如果被告违约导致原告以诉讼方式主张实现债权的，被告还应承担原告为此支出的律师费和诉讼费等实现债权的费用。双方口头约定借款期限�三个月。同时双方还约定因本合同发生争议通过合同履行地（富阳市）人民法院诉讼解决，2014年1月24日，被告清源公司向原告出具《借款担保书》一份，承诺对被告夏萍的借款承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权及利息，以及原告为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。上述合同签订后，原告依约将20000000元借款支付至被告夏萍的账户。被告夏萍支付了两个半月的利息，对剩余利息未能按约支付。在口头约定的借款期限到期后，也未能归还借款。原告向被告清源公司要求清偿，也遭拒绝。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告夏萍归还原告借款人民币20000000元；二、被告夏萍支付自2014年4月9日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（至2014年10月19日止为2364400元）；三、被告夏萍承担原告律师代理费400000元；四、被告清源公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，原告明确利率的计算标准为按年利率5.6%的4倍计算。
原告赵丹为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同书1份（原件），证明被告夏萍于2014年1月23日向原告借款20000000元及借款期限、利息、违约责任等约定的事实。
2、银行转账凭证1份（原件），证明2014年1月24日，原告通过银行转账的方式将20000000元借款支付给被告夏萍的事实。
3、借款担保书1份（原件），证明被告清源公司对主债务及利息、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为两年的事实。
4、委托代理合同1份（原件），证明原告为实现债权所支出的律师代理费400000元的事实。
5、律师费支付凭证及发票各1份（原件），证明原告为实现债权所支出的律师代理费400000元的事实。
被告夏萍、清源公司共同答辩称：涉案借款实际是由合信典当行（负责人陈民）与浙江万信纸业有限公司（以下简称万信公司）之间发生的短期借贷关系，原告赵丹与被告夏萍都是各自单位的财务经办人员。此前双方也曾有多次短期借款往来发生，用于万信公司还贷。2014年1月24日，夏萍收到原告20000000元款项当日，即将其中19500000元汇到万信公司账户，另500000元按惯例当日以现金方式返还原告，作为前期利息（支付利息按以前惯例从未出具收条）。借款后，万信公司分别于3月14日、3月25日各支付陈民利息500000元，4月16日支付利息200000元，共计1200000元。期间因夏萍到杭州医院保胎，便由万信公司出纳代办支付利息。因涉案当事人各方均明知借款实际债务主体为万信公司，应由万信公司承担还款责任，故请求法庭追加万信公司为本案第三人。其次，借款本�应扣除当日返还的500000元，按19500000元计算。再次，已付利息应按人民银行短期贷款基准利率四倍计算。
被告夏萍为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、现金缴款单3份（原件），证明夏萍在收到20000000元借款当日已将19500000元汇入浙江万信纸业公司账户内的事实。
2、银行记账回执凭证3份（原件），证明万信公司分别于2014年3月14日、3月25日各支付陈民利息500000元，4月16日支付陈民利息200000元，共计支付利息1200000元，证明涉案借款合同真实债务人是由万信公司向真实债权人合信典当行陈民履行借款债务的事实。
被告清源公司未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告赵丹提供的证据，被告夏萍、清源公司质证后认为，对于证据1的真实性没有异议，但认为本案真实合同的双方应是合信典当行陈民与浙江万信纸业�方，原、被告只是各方单位的经办人。对于证据2、3、4、5没有异议。对原告提供的证据本院予以认定。
对被告夏萍提交的证据，原告赵丹质证后认为，对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为这是夏萍与万信公司之间的事。对证据2的真实性没有异议，被告一共支付了1200000元加500000元一共1700000元，原告认为1700000是利息。被告清源公司质证后无异议。对被告提供的证据的真实性本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月23日，原告（甲方）赵丹与被告夏萍（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定由乙方向甲方借款20000000元，利息按月利率30‰计算；乙方违约后，导致甲方以诉讼方式主张实现债权的，乙方应支付律师费和诉讼费等实现债权的费用。双方口头约定借款期限为三个月。同时双方还约定因本合同发生争议通过合同履行地（富阳市）人民法院诉讼解决，2014年1月24日，被告清源公司向原告出具《借款担保书》一份，承诺对被告夏萍的借款承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权及利息，以及原告为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。上述合同签订后，原告于2014年1月24日将20000000元借款支付至被告夏萍的账户。被告夏萍于当天返还原告现金500000元，于2014年3月14日、3月25日各支付利息500000元，4月16日支付利息200000元。
本院认为：原告赵丹与被告夏萍于2014年1月23日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容除约定利率过高外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告赵丹向被告夏萍银行账户汇款20000000元，履行了借款合同出借人的义务。合同履行过程中，被告夏萍未按约归还借款本息已构成违约应承担相应的违约责任。被告夏萍抗辩：借款实际债务主体为万信公司，应由万信公司承担还款责任。2014年1月23日《借款合同》中，明确了借款主体系本案原告赵丹及被告夏萍，合同履行过程中，原告也根据《借款合同》的约定将款项支付给合同相对人，债权债务主体明确。至于被告夏萍收款后汇往万信公司系另一法律关系，与本案没有关联性。故对被告的该抗辩理由本院不予采信。原告赵丹于2014年1月24日将20000000元借款支付至被告夏萍的账户后，被告夏萍于当天返还原告现金500000元。因借款当天尚未产生利息，该款应视为归还借款本金。故被告夏萍抗辩借款本金应按19500000元计算的理由成立，本院予以采信。被告清源公司出具的《借款担保书》，明确承诺对被告夏萍的借款承担连带保证责任，保证期限为两年。故在主债务人夏萍不履行债�时，担保人应承担保证责任。原告要求被告清源公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款合同》及《借款担保书》中明确约定被告违约导致诉讼应支付律师费和诉讼费等实现债权的费用。故原告赵丹要求被告夏萍支付实现债权而支出的律师费400000元并由被告清源公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告夏萍归还原告赵丹借款本金人民币19500000元；
二、被告夏萍支付原告赵丹利息2051733元（算至2014年10月19日止，自2014年10月20日起至款还清日止的利息按年22.4%另行计算）；
三、被告夏萍支付原告赵丹因本�诉讼而支出的律师代理费400000元；
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告浙江清源房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155622元，保全费5000元，合计160622元，由原告负担4064元，被告夏萍负担156558元，被告浙江清源房地产开发有限公司对被告夏萍负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 蒋露英