wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3435号
原告：王来君，男，1949年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：淮海中联水泥有限公司，住所地徐州市北郊茅村北。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆泉，该公司行政部副部长。
委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
原告王来君诉被告淮海中联水泥有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年5月16日、7月9日公开开庭进行了审理。原告王来君及其委托诉讼代理人刘忠清，被告淮海中联水泥有限公司的委托诉讼代理人孟庆泉、张晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来君向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告承包荒山及树木的侵害并恢复被损坏山林地的原状；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年2月份，铜山区将享有权属的500亩荒山及林树承包给原告进行管理经营，承包期限为50年，并签订了《荒山专业承包合同书》，权利义务及四至关系详见合同书。十多年以来，原告在承包范围内投入大量人力物力和资金进行改荒，并种植几万棵果树及林树。2017年下半年至今被告未经原告同意强制利用机械对该承包山地进行开采石料、铺设道路，从而造成100多亩荒山地被破坏，三、四千棵果树及林树被损。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特诉至法院，敬请贵院支持原告的诉讼请求。
被告中联水泥有限责任公司辩称，原告诉请被告停止对其侵权行为无事实及法律依据。首先，对于被告所开采矿山是否属于铜山区土地被告不清楚，对于树木是否原告栽种被告不清楚，被告没有实施侵犯原告权利的行为，未砍伐树木。其次，被告开采矿石是合法行为，２００８年７月２日被告与柳泉镇人民政府签订焦山林木砍伐项目补偿协议，协议约定被告因开采矿山需占有柳泉镇前象村、王林村集体山林地１３７．２１３４公顷（2058亩），并需要清除地表林木植被及地表、地下设施，柳泉镇人民政府负责砍伐林木并清理现场，被告向柳泉镇人民政府支付林地林木清理费用总计１５００万元，包括矿区范围内山体、地表林木植被、林地补偿费、林木砍伐及地表地下设施清除费用、育林基金、承包费、林木砍伐审批费等一切可能发生的费用，被告不再承担任何其他费用。被告按照补偿协议将补偿款全部支付给柳泉镇人民政府。２００９年７月８日，被告与柳泉镇人民政府签订了焦山林木砍伐项目补偿协议，被告再增加４６０万元，用于焦山林木砍伐项目补偿，并且也已支付到位。所以被告开采矿山范围内的林木砍伐征收补偿均由柳泉镇人民政府实施，被告未实施树木砍伐行为。至于建设矿山使用道路，是被告行使正当的权利。综上，原告起诉被告要求停止侵权无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请，维护被告合法权益。
本院经审理后查明事实如下：2003年2月份，铜山区将位于黑山的荒山500承包给原告进行管理经营，承包期限为50年，自２００２年１２月３０日至２０５２年１２月３０日，四至范围：东至王来朝荒山、西至四组园、南至前象地界（分水岭）、北至村民责任田，并签订了《荒山专业承包合同书》，约定双方的权利义务。
２００８年７月２日，被告与柳泉镇人民政府签订焦山林木砍伐项目补偿协议，协议约定被告因开采矿山需占有柳泉镇前象村、王林村集体山林地１３７．２１３４公顷（2058亩），并需要清除地表林木植被及地表、地下设施，柳泉镇人民政府负责砍伐林木并清理现场，被告向柳泉镇人民政府支付林地林木清理费用总计１５００万元，包括矿区范围内山体、地表林木植被、林地补偿费、林木砍伐及地表地下设施清除费用、育林基金、承包费、林木砍伐审批费等一切可能发生的费用，被告不再承担任何其他费用。２００８年７月７日，被告与柳泉镇人民政府签订补充协议，约定柳泉镇人民政府将２０５８亩集体山林以最优惠的补偿价格供被告使用，并保证建设期间不受任何干扰。被告为此支付柳泉镇人民政府补助费４０万元。被告按照补偿协议将补偿款全部支付给柳泉镇人民政府。２００９年７月８日，被告与柳泉镇人民政府签订了焦山林木砍伐项目补偿协议，被告再增加４６０万元，用于焦山林木砍伐项目补偿，并且也已支付到位。被告在上述土地范围办理了相关手续并进行矿区开采，本案的争议土地位于被告开采范围内的坐标点7#-11#之间。
２０１８年２月２７日，铜山区村民委员会出具证明一份，证明被告于２０１６年１月、２０１７年９月进行开采时损坏了原告在黑山承包荒山中种植的果树。
以上事实，有原告提交的荒山专业承包合同书、证明、照片，被告提交的焦山林木砍伐项目补偿协议以及原被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告破坏了其承包的位于铜山区的土地，依法应当停止侵害并恢复原状，但根据被告提供的焦山林木砍伐项目补偿协议，被告使用的土地属于铜山区柳泉镇前象村、王林村土地，因此涉案土地的范围属于铜山区还是前象村、王林村存在争议，因此本案系双方对土地使用权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王来君的起诉。
案件受理费100元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一八年七月十日
书记员 张珏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20966号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张永平，男，1972年1月18日出生，汉族，住所山西省忻州市忻府区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张永平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37437.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年11月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月19日止尚欠�金余额37437.82元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37437.82元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.7元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗嘉丽
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审383号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人侯利杰，男，1992年4月20日出生，汉族，住南乐县。
被申请人仇云娜，女，1990年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第05024号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日作出乐卫计征决字[2017]第05024号社会抚养费征收决定，决定对被申请人侯利杰、仇云娜征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，侯利杰、仇云娜系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第05024号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第05024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2232号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人辛维其，男，1959年08月08日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人辛维其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2339号
罪犯郭建鑫，男，1967年6月16日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2009年3月9日作出（2009）商区法刑初字第19号刑事判决，以被告人郭建鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年8月24日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2011年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年7月至2011年8月共获得积极14次。
本院认为，罪犯郭建鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建鑫准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审88号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人李健家，男，1993年3月13日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行410523-1005429573号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月17日现场查获被执行人李健家在汤阴县光明路实施未随车携带驾驶证的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第四款的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码1110），依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，记1分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10179号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月28日对被执行人李健家作出的第410523-1005429573号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人李健家负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑翌晨
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审69号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：孙君强、王会赢，该局工作人员。
被执行人：杨建党，男。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）分第071号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人杨建党于2014年11月10日，与杨春改、李钟爱、杨如有等四户在花洲办事处张白居委会三组，利用原宅基228平方米联建单元楼，进行房地产开发，该行为符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，属非法转让土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十五条及其配套法规行政处罚裁量标准宛国土资（2009）64号文的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以违法行为34884元的罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）分第071号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）分第071号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月九日
兼书 记员 王道统
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00962号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，该公司总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈璐，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告沈璐物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年8月21日向本院提出申请，申请撤回对被告沈璐的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告沈璐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 董晓明
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00018号
原告李明春，男，满族，1954年2月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李永田，男，满族，1958年2月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告于洪奎，男，汉族，1957年5月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李明春、李永田诉被告于洪奎不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李明春、李永田到庭参加诉讼，被告于洪奎经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明春、李永田诉称：2014年8月，侯涛雇佣原告李永田、李明春，被告于洪奎为侯涛所承包的建厂房出劳务做木工活，木工活完工后，侯涛支付原告李永田的工资1800元，李明春的工资1700元，被告于洪奎的工资1800元，侯涛于2014年9月将上述款项合计5300元包括原告李永田、李明春的工资即：原告李永田工资1800元，原告李明春的工资1700元通过银行转账给付被告于洪奎，是通过被告于洪奎邮政储蓄银行卡转账给被告于洪奎，但被告于洪奎应付给原告李永田1800元、支付给被告原告李明春1700元未给付，据为己有，不当得利。为此，诉至法院请求被告于洪奎给付原告李永田劳务工资款1800元，请求被告于洪奎给付原告李明春劳务工资款1700元，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告于洪奎经传票传唤，未到庭作出答辩。
经审理查明：2014年8月，侯涛雇佣原告李永田、李明春，被告于洪奎为侯涛所承包的建厂房出劳务做木工活，木工活完工后，侯涛支付原告李永田的工资1800元，李明春的工资1700元，被告于洪奎的工资1800元，侯涛于2014年9月将上述款项合计5300元包括原告李永田、李明春的工资即：原告李永田工资1800元，原告李明春的工资1700元通过银行转账给付被告于洪奎，但被告于洪奎应付给原告李永田1800元、支付给原告李明春1700元未给付，据为己有，属不当得利。为此，原告诉至法院，请求被告于洪奎给付原告李永田劳务工资款1800元，请求被告于洪奎给付原告李明春劳务工资款1700元，案件受理费及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的书证、证人证言、当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李永田、李明春与被告于洪奎共同出劳务所得工资，应归个人所有，被告于洪奎收到雇主支付的三人的工资款被告于洪奎理应给付二原告，但被告于洪奎没有合法的根据，占有二原告的工资款，侵害了二原告的合法权益，故被告于洪奎应返还二原告的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪奎返还原告李明春一千七百元、返还原告李永田一千八百元，合计三千五百元，此款于判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告于洪奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
代理审判员 刘彩凤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李瑞祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第00018号原告李明春，男，满族，1954年2月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。原告李永田，男，满族，1958年2月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。原告于洪奎，男，汉族，1957年5月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告李明春、李永国诉被告于洪奎不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李明春、李永田到庭参加诉讼，被告于洪奎经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明春、李永田诉称：2014年8月，侯涛雇佣原告李永田、李明春，被告于洪奎为侯涛所承包的建厂房出劳务做木工活，木工活完工后，侯涛支付原告李永田的工资1800元，李明春的工资1700元，被告于洪奎的工资1800元，侯涛于2014年9月将上述款项合计5300元包括原告李永田、李明春的工资即：原告李永田工资1800元，原告李明春的工资1700元通过银行转账给付被告于洪奎，是通过被告于洪奎邮政储蓄银行卡转账给被告于洪奎，但被告于洪奎应付给原告李永田1800元、支付给被告原告李明春1700元未给付，据为己有，不当得利。为此，诉至法院请求被告于洪奎给付原告李永田劳务工资款1800元，请求被告于洪奎给付原告李明春劳务工资款1700元，案件受理费及相关费用由被告承担。被告于洪奎经传票传唤，未到庭作出答辩。经审理查明：2014年8月，侯涛雇佣原告李永田、李明春，被告于洪奎为侯涛所承包的建厂房出劳务做木工活，木工活完工后，侯涛支付原告李永田的工资1800元，李明春的工资1700元，被告于洪奎的工资1800元，侯涛于2014年9月将上述款项合计5300元包括原告李永田、李明春的工资即：原告李永田工资1800元，原告李明春的工资1700元通过银行转账给付被告于洪奎，是通过被告于洪奎邮政储蓄银行卡转账给被告于洪奎，但被告于洪奎应付给原告李永田1800元、支付给被告原告李明春1700元未给付，据为己有，不当得利。为此，诉至法院请求被告于洪奎给付原告李永田劳务工资款1800元，请求被告于洪奎给付原告李明春劳务工资款1700元，案件受理费及相关费用由被告承担。上述事实，有原告提供的书证、证人证言、当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告李永田、李明春与被告于洪奎共同出劳务所得工资，应归个人所有，被告于洪奎收到雇主支付的三人的工资款被告于洪奎理应给付二原告，但被告于洪奎没有合法的根据，占有二原告的工资款，侵害了二原告的合法权益，故被告于洪奎应返还二原告的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪奎返还原告李明春一千七百元、返还原告李永田一千八百元，合计三千五百元，此款于判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照”中华人民共和国民事诉讼法”第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告于洪奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  关华儒代理审判员  刘彩凤二〇一五年三月三十日书 记 员  李瑞祥
沈阳市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8266号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：郝凯。
委托代理人：王松。
被告：方军。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告方军物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司承担。
审判员 赵�
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 薇
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
支 付 令
（2018）内0703民督3号
申请人：宛玲玲，女，回族，1987年12月12日，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被申请人：满洲里高鑫贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华东路五金工具2期综合楼3层。
法定代表人：李万富，经理。
申请人宛玲玲于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人宛玲玲称，2015年3月至2016年1月期间申请人在被申请人处从事财务工作，约定每月工资2800元。截止2016年1月被申请人欠申请人工资15400元，给申请人出具了欠据，后给付8400元，尚欠7000元至今未付。要求被申请人给付申请人工资款7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人满洲里高鑫贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宛玲玲7000元。
申请费17元，由被申请人满洲里高鑫贸易有限公司负担。
本申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 郑英
二〇一八年一月十八日
书记员 姜璇
附：本裁定依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
二、第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民督3号
申请人：宛玲玲，女，回族，1987年12月12日，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被申请人：满洲里高鑫贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华东路五金工具2期综合楼3层。
法定代表人：李万富，经理。
申请人宛玲玲与被申请人满洲里高鑫贸易有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，在满洲里高鑫贸易有限公司收到支付令之前，申请人向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人以无法找到被申请人法定代表人李万富为由撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0703民督3号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人宛玲玲负担。
审判员 郑英
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜璇
附：本裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0703民督3号申请人：宛玲玲，女，回族，1987年12月12日，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被申请人：满洲里高鑫贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华东路五金工具2期综合楼3层。法定代表人：李万富，经理。申请人宛玲玲与被申请人满洲里高鑫贸易有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，在满洲里高鑫贸易有限公司收到支付令之前，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人以无法找到被申请人法定代表人李万富为由撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0703民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人宛玲玲负担。审判员  郑英二〇一八年一月二十三日书记员  姜璇附：本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5908号罪犯韦壮宁。现在广西区柳城监狱服刑。广西宜州市人民法院于2011年1月17日作出（2011）宜刑初字第9号刑事判决，以被告人韦壮宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后于2011年2月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8384号刑事裁定，对罪犯韦壮宁减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2020年2月14日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3334号提请减刑建议书报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦壮宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦壮宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦壮宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分128.00分，并被评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子、劳动能手（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦壮宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦壮宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦壮宁减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年7月14日止）并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保225号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：陈艳，女，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人陈艳追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈艳的银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳的银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年五月十四日
书记员 盛晨曦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00053-1号
申请执行人杨峰。
被执行人王光胜。
被执行人袁宝侠。
申请执行人杨峰与被执行人王光胜、袁宝侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到本案诉讼中轮候查封被执行人所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊。本案申请执行标的为1013800元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人房产暂不适宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡玉寒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2868号
原告：石伟伟。
委托代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：信宝钢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：李汶豪，本单位职工。
原告石伟伟诉被告信宝钢、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石伟伟及其委托代理人任健、被告信宝钢、人保财险公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟伟诉称，2014年5月16时50分，被告信宝钢驾驶鲁C-×××××号轿车顺世纪路由北向南行驶，行驶至张店区世纪路与王舍路路口，撞在前方同方向宋新峰驾驶的鲁C-×××××号轿车尾部，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后双方均未报警。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告信宝钢承担事故的全部责任。因事故车辆鲁C-×××××号轿车的所有人是原告，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车损、鉴定费、交通费等各项损失共计11805元。
被告信宝钢辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，我公司已将交强险内的车损支付给被告，对车损我公司不应再承担责任。
经审理查明，2014年5月16时50分，被告信宝钢驾驶鲁C-×××××号轿车顺世纪路由北向南行驶，行驶至张店区世纪路与王舍路路口，撞在前方同方向宋新峰驾驶的鲁C-×××××号轿车尾部，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后双方均未报警。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告信宝钢承担事故的全部责任。事故发生后，被告信宝钢支付4000元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具评估报告书，认定事故车辆鲁C-×××××号的直接损失是8605元。原告为此支付鉴定费3000元。
事故发生后，被告人保财险公司已将交强险范围内的车损2000元支付给被告信宝钢。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告信宝钢，该车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、评估报告书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告信宝钢承担本次事故的全部责任，被告人保财险公司已在交强险范围内赔偿了车损，对原告因本次事故造成的损失由被告信宝钢承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、车损：对原告主张的车损8605元，被告提出异议，原告提交了评估报告书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；2、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以适当支持80元；3、鉴定费：对原告主张的3000元，被告提出异议，原告提交了评估报告书和收据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持。事故发生后，被告信宝钢支付的4000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信宝钢于本判决生效后十日内赔偿原告石伟伟鉴定费3000元、车损8605元、交通费80元；
二、被告信宝钢支付的4000元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，原告石伟伟负担33元，被告信宝钢负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁 梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第013号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人钟江海、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人黄宝玉，女，1983年9月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人黄宝玉信用卡纠纷一案中，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄宝玉价值29919.77元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄宝玉价值29919.77元的存款或等值财产。
本案财产保全费319元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第209号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某某，出生于吉林省扶余县，户籍所在地：吉林省扶余县三岔河镇郊大*号村；暂住长春经济技术开发区。2014年4月29日因殴打他人被行政拘留十日；因涉嫌故意伤害，于2014年5月9日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月22日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第200号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日凌晨1时许，被告人贾某某在长春经济技术开发区八区29栋楼下，骑三轮摩托车将张某某驾驶的大众CC汽车刮坏，张某某找来杨某某、霍某某等人到现场帮助其解决赔偿一事时，被告人贾某某对被害人霍某某产生怨恨，被告人贾某某回家取来斧子，将被害人霍某某头部、背部砍伤。
经鉴定，被害人霍某某头部外伤造成颅骨凹陷性粉碎性骨折、硬膜外血肿已构成轻伤一级。外伤致头皮裂伤、右肩胛骨骨折已构成轻伤二级。右下颚及躯干部损伤已构成轻微伤。霍某某头部外伤致颅骨骨折行开颅后已构成九级伤残，右肩胛骨骨折构成十级伤残。
公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年4月29日凌晨1时许，被告人贾某某在长春经济技术开发区八区29栋楼下，骑三轮摩托车将张某某驾驶的大众CC汽车刮坏，张某某找来杨某某、霍某某等人到现场帮助其解决赔偿一事时，被告人贾某某对被害人霍某某产生怨恨，被告人贾某某回家取来斧子，将被害人霍某某头部、背部砍伤。
经鉴定，被害人霍某某头部外伤造成颅骨凹陷性粉碎性骨折、硬膜外血肿已构成轻伤一级。外伤致头皮裂伤、右肩胛骨骨折已构成轻伤二级。右下颚及躯干部损伤已构成轻微伤。霍某某头部外伤致颅骨骨折行开颅后已构成九级伤残，右肩胛骨骨折构成十级伤残。
另查明，被告人贾某某与被害人霍某某达成民事赔偿和解协议，贾某某一次性赔偿霍某某各项经济损失合计人民币3万元，霍某某不再追究贾某某的法律责任，对贾某某的行为表示谅解。
上述事实被告人贾某某无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人贾某某供述笔录；被害人霍某某陈述笔录；证人闫某某、张某某、杨某某、冯某某证言笔录；指认凶器照片；收缴物品清单；行政处罚决定书；鉴定文书；刑事附带民事调解书；收条；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁中杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2852号
原告徐某。
被告马某。
本院在审理原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十三日
书记员 傅眉佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第189号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆陆通建筑安装工程有限公司。住所地：喀什地区莎车县。
法定代表人：杨占录，该公司总经理。
委托代理人：车财礼，该公司项目经理。
委托代理人：刘兴军，新疆陆通建筑安装工程有限公司法律顾问，住喀什市汇城小区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：叶城三诺农业科技开发有限公司。住所地：叶城县工业园区。
法定代表人：许秀香，该公司董事长。
再审申请人新疆陆通建筑安装工程有限公司（以下简称陆通建筑公司）因与叶城三诺农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆通建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）和（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 梦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第408号
原告：徐玉梅。
被告：童美平。
被告：丁俊。
本院在审理原告徐玉梅诉被告童美平、丁俊民间借贷纠纷一案中，因原告徐玉梅在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请，且提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 晨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执543号
申请执行人：刘东梅，女，汉族，1978年5月12日出生，农民，住吉林省公主岭市。
被执行人：朱连顺，男，汉族，1975年3月8日出生，农民，户籍所在地：吉林省农安县伏龙泉镇泉眼岭村陈家店屯。现在押于山东省聊城市监狱十监区。
刘东梅与朱连顺民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0122民初85号民事判决已发生法律效力。由于被执行人朱连顺没有履行法律文书确定的义务。申请执行人刘东梅于2016年6月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人朱连顺暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0122民初85号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初217号
原告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市人民西路43号。
法定代理人：杜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠、韩友鑫，该公司员工。
被告：王海军，男，1970年1月2日出生，民族，现住邯郸市丛台区。
原告邯郸市公共交通总公司与被告王海军劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案。原告邯郸市公共交通总公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市公共交通总公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邯郸市公共交通总公司负担。
审判长 郭良海
二〇一八年三月九日
书记员 呙昊寰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8573号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈侠，男，1983年3月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈侠信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计209元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇一八年八月二十七日
代书记员 邹燕蓉
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审94号
申请执行人汤阴县环境保护局，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口东南角创业大厦。
法定代表人秦长新，局长。
委托代理人刘派杰，汤阴县环境保护局监察大队副队长。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被执行人汤阴县鼎鑫建材厂，住所地汤阴县菜园镇前高汉村。
法定代表人秦光军，厂长。
申请执行人汤阴县环境保护局于2018年4月23日向本院申请强制执行汤环罚决字〔2017〕32号《行政处罚决定书》中罚款人民币100000元的行政处罚。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：国家环保部督查组及申请执行人执法人员于2017年7月4日对被执行人进行现场检查时发现，被执行人炉窑脱硫入口循环液PH值为6左右，出口循环液PH值为4-5，加减量不足，属于大气污染防治设施不正常运转逃避监管的违法行为，即于当日立案。申请执行人对被执行人的大气污染防治设施现场进行了检查和拍照，对工作人员李保平进行了调查询问，制作了现场检查笔录和调查询问笔录，收集了汤阴县环境污染防治攻坚指挥部汤环攻坚督〔2017〕93号《督察督办通知》，调取了汤环然〔2016〕3号《关于砖瓦窑工业提标治理的通知》和安阳市环保局文件安环文〔2016〕188号《关于加强砖瓦行业（烧结砖类）综合治理工作的通知》，提取了被执行人生产车间的《脱硫系统管理制度》、《脱硫塔操作规程》、《脱硫进出口水质PH值规章制度》和检测数据报表、脱硫系统兑料记录及营业执照等相关材料，认定被执行人未按规定给脱硫池加碱，大气污染防治设施不正常运转。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，构成逃避监管的违法行为。申请执行人告知了被执行人陈述、申辩和听证的权利，被执行人未提出陈述、申辩和听证。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，于2017年7月27日对被执行人作出行政处罚：1.责令立即改正违法行为；2.处以人民币十万元罚款。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月19日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出履行罚款行政处罚决定的汤环催字〔2018〕1号《催告通知书》，被执行人至今未履行。
本院经审查认为：被执行人未按规定给脱硫池加碱的行为，属于大气污染防治设施不正常运转逃避监管的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，申请执行人对被执行人作出的汤环罚决字〔2017〕32号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚中罚款的决定，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县环境保护局于2017年7月27日对被执行人汤阴县鼎鑫建材厂作出的汤环罚决字〔2017〕32号《行政处罚决定书》中罚款人民币100000元的行政处罚。
申请费1400元，由被执行人汤阴县鼎鑫建材厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑翌晨
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路***号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：谭晓明，男，1972年7月21日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭晓明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告谭晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告谭晓明立即偿还尚欠信用卡透支款本金12958.25元及利息、违约金、手续费［计至2017年12月6日止的利息1787.10元、违约金744.04元、手续费276.04元，从2017年12月7日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告谭晓明承担。事实与理由：被告谭晓明于2013年5月31日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号为62×××35），经被告签名确认愿意遵守信用卡《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2017年12月6日止，被告拖欠透支款本金12958.25元、利息1787.10元、违约金744.04元、手续费276.04元，合计15765.43元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谭晓明没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年5月30日，被告谭晓明向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息违约金、超限费按月按币种计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%计算；分期付款手续费为分期付款金额×分期期数×0.8%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%……等等内容。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡一张。被告谭晓明领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2017年12月6日，尚欠原告信用卡透支款本金12958.25元、利息1787.10元、违约金744.04元、手续费276.04元，合共15765.43元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，本院根据原告的诉前保全申请，于2017年12月13日作出（2017）粤1702财保138号民事裁定：冻结被告谭晓明的银行存款人民币10000元，冻结期限为一年。原告为此交纳了诉前保全费120元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息（机读资料）、交易明细、（2017）粤1702财保138号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告谭晓明向原告农行江城支行申领了卡号为62×××35的信用卡一张，原告与被告谭晓明之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告谭晓明多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，计至2017年12月6日，尚欠原告信用卡透支款本金12958.25元、利息1787.10元、违约金744.04元，手续费276.04元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告谭晓明立即偿还信用卡透支款本金12958.25元及利息、违约金、手续费［计至2017年12月6日止的利息1787.10元、违约金744.04元、手续费276.04元，从2017年12月7日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告谭晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭晓明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××35）透支款本金12958.25元及利息、违约金、手续费［计至2017年12月6日止的利息1787.10元、违约金744.04元、手续费276.04元，从2017年12月7日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，诉前保全费120元，共计318元（原告已预缴），由被告谭晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一八年二月八日
书 记 员 敖圣欣
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审370号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人张胜彪，男，1972年12月7日出生，汉族，住南乐县。
被申请人李彦敏，女，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第05038号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日作出乐卫计征决字[2017]第05038号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张胜彪、李彦敏征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，张胜彪、李彦敏系夫妻关系（初婚），婚后双方育有三个女孩两个男孩。申请人认为二人未经批准生育第五个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第五个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第05038号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第05038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第376号
原告李某，女。
委托代理人滕东伟。
被告朱某某，男。
委托代理人李绍光。
原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人滕东伟、被告朱某某及其委托代理人李绍光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经双方老人介绍，我与被告于2004年2月按地方习俗举行婚礼，2004年2月20日办理了结婚登记手续，于2005年12月20日生育长子朱某。随后我们到广州打工，打工期间，被告曾多次提出要离婚导致争吵，2009年10月被告先回家，我随后回家，但到火车站时手机和钱包丢失，无法回家也无法联系，被告也一直不来找我，无法我就打点小工维持生活，从此两人就分居至今。我与被告是老人介绍，双方感情基础差，我们分居至今已近7年时间，双方感情已彻底破裂，无法继续在一起生活下去，特向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，小孩朱某由我抚养，我自行承担抚养费。
被告朱某某辩称，我与原告确实是经老人介绍而结婚，双方已经分开了这么多年，现原告提出离婚我原则上同意，但孩子由我抚养，原告必须一次性交清3万元的小孩抚养费我才同意签字，否则我不同意离婚。同时，原告诉状上所讲的也不完全符合事实，且导致我和原告的婚姻走到这一步，也是原告一个人造成，应赔偿我精神损失费2万元。原告现提出离婚，主要是原告在外面已经有人，为了达到与他人结婚的目的才起诉与我离婚，因此必须达到我的要求我才同意。
经审理查明，原、被告经老人介绍，于2004年2月初按地方习俗举行婚礼，同月20日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记，于2005年12月20日生育长子朱某，婚后双方到广东省广州市打工，在此期间，双方曾为生活琐事发生争吵，争吵过程中被告多次口头提出离婚。2009年10月，被告自行先从广州回家，原告在到火车站买票回家途中不慎将钱包和手机丢失未能回家而继续在广州打工，从此两人分开至今几乎没有联系。
同时查明，原、被告外出务期间，小孩朱某交由被告父母照顾至今。双方在婚姻关系存续期间的物品有原告家陪嫁的沙发一套、三角柜一组、被子若干、烧壶一个，没有债权债务。另查明，原、被告婚后与被告父母兄弟共同居住，没有分家。2014年分户后，被告协助其弟修建了新房，余下老房子由被告居住。原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，子女由其自行抚养。
本院认为，原、被告经老人介绍后按地方习俗举行婚礼，事后补办了结婚登记手续，双方的婚姻受法律保护。双方在外出务工期间常为生活琐事发生争吵，被告回家也不愿叫原告一起回家，原告钱包和手机丢失后，被告也未前去寻找原告，致使原告滞留广州，这足以说明，原、被告之间的感情基础差，婚姻基础不牢固，在分开后，双方也不联系，且在诉讼中，被告也表示同意离婚，这足以说明双方的感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，继续维持已没有实际意义。因此原告请求与被告离婚的主张，理由充分，予以支持。被告提出原告必须一次性付清子女抚养费3万元才同意离婚以及由原告赔偿精神损失费2万元的主张，缺乏事实依据，不符合法律规定，不予支持。庭审中，双方均认同没有房屋，而原告提出分割现由被告居住的老房子的主张，因该房屋未能明确系分家析产给被告，原告也未能提供该房屋已明确分给被告的相反证据，故该主张缺乏事实依据，不予采纳。原告家陪嫁的物品双方已共同使用多年，现有的已不存在，不再分割。男孩朱某在原、被告外出务工后，一直由被告父母照顾至今，其已习惯了现在的生活环境，为有利于其健康成长考虑，应由被告抚养较为妥当，原告应负担相应的抚养费用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告朱某某离婚。
二、小孩朱某由被告朱某某抚养，由原告李某在判决
生效之次月起，每月给付小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁止。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯剑
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县明月镇。
法定代表人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：金梅花，女，汉族，农民，住安图县永庆乡。
被告：李增花，女，汉族，农民，住安图县永庆乡。
被告：沈明勇，男，汉族，农民，住安图县永庆乡。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图支行”）诉被告金梅花、李增花、沈明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行安图县支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告金梅花、李增花、沈明勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安图支行诉称：2009年2月19日，农行安图支行为金梅花发放农户小额贷款3万元，该贷款由李增花、沈明勇提供连带责任保证。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，此笔贷款于2009年12月4日循环使用一次。贷款到期后借款人拒不履行还款义务，担保人亦拒不承担担保责任，故提起诉讼，要求金梅花偿还拖欠本金30000元及利息15986.75元，本息共计45986.75元（利息暂计至2014年9月30日，实际利息计算应履行至付清本金之日）；李增花、沈明勇承担连带担保责任；本案的诉讼费及实现债权的费用全部由三位被告负担。
金梅花、李增花、沈明勇在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年2月19日金梅花、李增花、沈明勇以购买种子为由向农行安图县支行借款30000元，并与其签订了中国农业银行最高额担保个人借款合同，根据该合同规定自2009年2月19日起至2012年2月18日止借款人在30000元借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年8月18日，在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定。借款按年结息，到期一次性还本。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000元，保证方式为连带责任保证。有两个保证人以上的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即收罚息。本合同的借款人为金梅花，保证人为李增花、沈明勇。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2009年12月4日，农行安图县支行依据该合同第二次向金梅花支付借款3万元，年利率是6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2010年11月29日借款到期后，农行安图县支行分别于2012年10月26日、2013年3月26日向金梅花发出了债务逾期催收通知书并经金梅花签收，分别于2011年12月1日、2013年2月24、2014年10月21日向担保人李增花发出担保人履行责任通知书并经李增花签收，分别于2012年10月26日、2013年3月26日、2014年10月21日向担保人沈明勇发出担保人履行责任通知书并经沈明勇签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金30000元，利息为13820.39元，其中包括正常利息9911.56元，罚息3908.83元。因借款人金梅花拒不履行还款义务，担保人李增花、沈明勇也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令梅花返还贷款本金及利息共计45986.75（其中包括正常利息、逾期利息，利息暂计至2014年9月30日，实际利息计算应履行至付清本金之日）；李增花、沈明勇旭承担连带保证责任；本案的诉讼费及实现债权的费用全部由三位被告负担。
认定上述事实的证据有：中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书6份、贷款本息计算情况。
本院认为：农行安图支行与金梅花、李增花、沈明勇签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。农行安图支行已按合同约定向金梅花支付了借款，金梅花不按合同约定按时返还借款本息对此应承担全部民事责任。作为担保人，李增花、沈明勇应对此承担连带保证责任。原中国农业银行安图县支行已更名为农行安图县支行，即本案原告。根据法律规定，原中国农业银行安图县支行在本案中的权利和义务应由本案原告农行安图县支行享有和承担。据此，农行安图县支行要求金梅花返还借款本金30000元，利息13820.39元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对农行安图县支行要求李增花、沈明勇对金梅花应返还给农行安图县支行涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即李增花、沈明勇对金梅花在涉案借款合同项下尚未返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本息33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金梅花于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图支行借款本金30000元及利息13820.39元（利息暂计至2014年9月30日，其后利息继续按合同约定的利率执行至全部借款清偿完毕止）；
二、被告李增花、沈明勇对被告金梅花应返还的上述借款在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告李增花、沈明勇承担保证责任后，有权向被告金梅花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告金梅花、李增花、沈明勇共同负担625元，被告金梅花单独负担271元，由原告中国农业银行股份有限公司安图支行负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 万 颖
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审142号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰市莲花山矿业有限公司。
营业执照注册号：370000018079344。
组织机构代码：68963217-8。
地址：新泰市泉沟镇。
法定代表人（负责人）：陈建合。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月13日向我院申请执行新泰市莲花山矿业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月246日以被执行人新泰市莲花山矿业有限公司向大气排放污染物浓度超过规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出新环罚字[2016]第83号《行政处罚决定书》。处罚内容：1.责令停止超标排污；2.罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第83号行政处罚决定，于2016年7月1日依法送达给被执行人新泰市莲花山矿业有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月21日依法向被执行人新泰市莲花山矿业有限公司送达了新环催字[2017]第39号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第83号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第83号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢慧丽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初625号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人何×，男，1995年9月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被羁押，同年5月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年4月3日9时许，被告人何×在北京市房山区河北镇×村附近捡到被害人佟×遗失的手机后，利用微信转账发红包等方式从佟×的微信账户（微信号：×××，昵称：非诚勿扰，绑定的北京银行卡卡号：×××）向自己的两个微信账号（×××、×××）先后转入人民币3118.88元，后将手机丢弃，赃款已挥霍。佟×后报警。北京市公安局房山分局河北派出所通过排查，发现何×有重大犯罪嫌疑，遂于2016年5月6日对何×进行询问，被告人何×主动交代了上述犯罪事实。被告人何×的的母亲瞿×于2016年5月10日赔偿了佟×经济损失人民币10000元，并取得佟×的谅解。公诉机关认为被告人何×具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人何×三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人何×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人何×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的手机（小米牌、白色、直板）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑春节
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审34号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080012）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080012）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月七日
书记员 杜京京
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21231号
原告深圳升程电子有限公司。
法定代表人谭静兵。
委托代理律师何麒，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳和为兴科技有限公司。
法定代表人佘原谅。
本院在审理原告深圳升程电子有限公司与被告深圳和为兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在按规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 林 锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈春晓(兼)
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02617号
原告董九旬，男，1976年6月17日生，汉族，农民。
被告许军武，男，1972年3月19日生，汉族，农民。
原告董九旬与被告许军武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程勇适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了第1次庭审。2015年10月19日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告董九旬到庭参加了第2次庭审，被告许军武经本院传票传唤未到庭参加第2次庭审。本案现已审理终结。
原告董九旬诉称，2013年被告家装修，原告给被告提供装门材料并连带安装。工程结束后，被告一直未付款。2015年1月22日被告给原告出具了欠条。之后被告仅支付2000元，剩余7000元至今未付。现诉至法院，要求：判令被告归还原告欠款7000元。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告按月息1.5%从2015年2月22日起至履行完毕之日承担原告的利息损失。
被告许军辩称，现欠原告7000元材料款及工费属实，但原告所安装的门窗质量不合格，应修复合格后再付欠款。
原告董九旬为支持自己的主张，向本院提交的证据为被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告材料款7000元。
被告许军武未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证及合议庭评议，原告的证据，被告对其真实性、证明目的均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年冬季原告董九旬受被告许军武雇佣为被告之弟加工安装门窗。工程结束后，被告于2015年1月22日向原告出具“今日欠董九旬装门材料费9000元整”的欠条一份。之后被告向原告支付2000元。剩余加工安装款7000元至今未付。
审理中，被告以原告所安装门窗质量不合格为由提出抗辩，并于2015年10月30日提出司法鉴定申请，要求对门窗质量以及修复费用进行鉴定。本院依法委托渭南市中级人民法院进行了司法鉴定。2016年4月11日渭南市中级人民法院因申请人许军武未缴纳鉴定费，将该案卷退回本院。
本院认为，原告按照被告要求加工安装门窗系承揽加工行为，被告所欠原告7000元的材料费性质为加工安装费,本案应为承揽合同纠纷。原告作为承揽人按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人应给付相应报酬，故原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年2月22日起按照月利率1.5%承担利息之请求，因双方对欠款支付期限及利率标准均未做约定，故应自原告主张权利之日起，按照年利率6%计算利息。关于被告提出门窗质量不合格，应修复后再给付欠款的抗辩。因被告在司法鉴定申请中，未按照规定缴纳鉴定费用，导致鉴定不能进行，被告应承担不利之后果，且被告亦未提供其他证据对其主张进行证明，故对被告提出的抗辩不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告许军武于本判决生效后十日内支付原告董九旬欠款7000元，并自2015年7月27日起按照年利率6%承担利息，至判决履行完毕之日止。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩露凝
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第335号
申请执行人王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人曾景贤，男，1980年6月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人曾钢贤，男，1981年10月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗秀丽，女，1982年4月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王跃金与被执行人曾景贤、曾钢贤、罗秀丽民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）云民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王跃金于2015年6月25日向本院申请执行被执行人曾景贤、曾钢贤、罗秀丽偿还借款人民币200000元及利息、代垫诉讼费人民币2412.5元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人曾景贤、曾钢贤、罗秀丽可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第335号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第335号
申请执行人周爱军。
被执行人赵学通。
周爱军申请执行赵学通劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月6日立案执行，立案标的为12576元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第3264号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月十一日
书记员 梁 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1274号
原告：李斌。
被告：陈鸿。
第三人：沈阳荟华楼金店，住所地沈阳市沈河区中街路178号。
法定代表人：李斌，系该公司总经理。
本院在审理原告李斌与被告陈鸿、第三人沈阳荟华楼金店股权转让纠纷一案中，原告李斌于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.5元，由原告李斌承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕艳艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1605号
罪犯王昆。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年2月1日作出（2013）甬镇刑初字第69号刑事判决，以罪犯王昆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王昆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王昆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王昆提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十六日
代书 记员 何锦霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2468号
原告：张华生，男，汉族，住邵东县。
被告：姜飞跃，男，汉族，住邵东县。
原告张华生与被告姜飞跃买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华生自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张华生撤回起诉。
案件受理费减半收取308元，由原告张华生承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 唐 敏
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审87号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张雪奎，男，1976年9月27日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人张雪奎第410523-1005448182号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年4月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对第410523-1005448182号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加山
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑翌晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终6922号
上诉人（原审被告）：梁郁钊，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶炳强，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄楚希，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。
上诉人梁郁钊、叶炳强因与被上诉人黄楚希民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁郁钊、叶炳强上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判梁郁钊归还借款本金41万元；2.本案一、二审诉讼费用由黄楚希承担。事实和理由：一、一审法院部分事实认定不清。梁郁钊在借款当日向黄楚希返还了9万元，而非55000元。2015年7月10日，梁郁钊在收到黄楚希转账支付的款项后，即按黄楚希的要求现支9万元，其中，55000元通过银行柜台存入黄楚希尾号为3613的银行账户。对于另外的35000元，则存在两种可能，一种可能是梁郁钊取现35000元后直接交予黄楚希，另一种可能是通过银行柜台存入黄楚希的另一个银行账户。而从一审法院调取的两份银行卡业务凭条仅相隔一个序号的情况，可以推断另外35000元正是存入黄楚希的另一个银行账户。对于该事实，直接向当时的银行经办人邓秀文调查了解或调取视频监控即可以查清，但一审法院并没有进一步查明，并对梁郁钊、叶炳强的相关意见不予采信，存在不当。二、退一步讲，即使一审法院经过调查取证后仍无法查清上述事实，本案也应当移交公安机关处理。在梁郁钊、叶炳强已提供充分的证据证明已归还部分款项的情况下，黄楚希的代理人仍对黄楚希已收取35000元的事实予以否认，梁郁钊、叶炳强也要求一审法院传唤黄楚希本人到庭应诉对质，但黄楚希本人一直没有到庭应诉，由此可以推断黄楚希于借款当日确实收回了9万元。因此，黄楚希存在非法占有梁郁钊、叶炳强财产的故意，其行为涉嫌诈骗罪，故梁郁钊、叶炳强要求将本案移交公安机关处理。
黄楚希在二审期间未进行答辩。
黄楚希向一审法院起诉请求：1.梁郁钊偿还50万元借款及利息180513.89元（以50万元为本金，自2015年7月10日起至实际还款之日止，按商业银行同期贷款四倍利率计算，暂计至2017年5月15日为180513.89元）给黄楚希；2.叶炳强对上述借款及利息向黄楚希承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由梁郁钊、叶炳强承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、梁郁钊应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金445000元，并支付以借款445000元为本金，从2015年12月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予黄楚希；二、叶炳强对梁郁钊在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回黄楚希的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10594.58元（黄楚希已预交），由黄楚希负担1165.4元，梁郁钊、叶炳强负担9429.18元。梁郁钊、叶炳强负担的部分应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳。对于黄楚希已预交的9429.18元，在判决发生法律效力后，经黄楚希书面申请，一审法院予以退回。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点在于梁郁钊是否在借款当天即2015年7月10日向黄楚希返还了9万元。对此，本院分析如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，梁郁钊、叶炳强上诉主张梁郁钊在借款当天已向黄楚希返还了9万元，对此，梁郁钊、叶炳强应当提供证据加以证明。经审查，根据梁郁钊在借款当天取现9万元以及一审法院调取的借款当天的银行业务凭条，可以证明梁郁钊在借款当天即向黄楚希返还了55000元的事实。对于另外35000元，梁郁钊、叶炳强一审时称上述35000元是通过现金方式向黄楚希交付的，二审期间又提出通过两份银行业务凭条仅相隔一个序号的情况可以推断上述35000元已存入黄楚希的银行账户。对此，本院认为，梁郁钊、叶炳强二审期间的主张明显与其一审期间的陈述不一致，且仅凭两份银行业务凭条相隔一个序号的情况并不能证明上述35000元已存入黄楚希的银行账户的事实，而梁郁钊、叶炳强在二审期间亦未提供证据证明其相关主张，因此，应由梁郁钊、叶炳强承担举证不能的不利后果，本院对梁郁钊、叶炳强关于梁郁钊在借款当天已向黄楚希返还了9万元的主张不予采信。一审法院根据梁郁钊于借款当天已向黄楚希返还55000元的事实认定本案借款本金为445000元，并无不当，本院予以维持。此外，现有证据并未反映本案涉嫌违法犯罪，故梁郁钊、叶炳强要求将本案移送公安机关处理，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，梁郁钊、叶炳强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人梁郁钊、叶炳强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
审 判 员 陈 云
二〇一八年八月二十四日
法官助理 莫志恒
书 记 员 邹洁婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00096号
原告：中安重工自动化装备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈长华，董事长。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖法雷奥汽车照明系统有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：Edouardmarie.HARNOULXdePIREY
本院在审理原告中安重工自动化装备有限公司诉被告芜湖法雷奥汽车照明系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖法雷奥汽车照明系统有限公司的财产在人民币58万元的范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为中安重工自动化装备有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖法雷奥汽车照明系统有限公司的财产在人民币58万元的范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏 葳
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审286号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人董亚博，男，1982年2月1日出生，汉族，住南乐县。
被申请人罗志娜，女，1983年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第05068号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月19日作出乐卫计征决字[2016]第05068号社会抚养费征收决定，决定对被申请人董亚博、罗志娜征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，董亚博、罗志娜系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第05068号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第05068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十一日
书记员 王向楠
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审1号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人许力中，男，1990年8月15日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年12月28日向本院申请强制执行第410523-1005247256号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年4月26日现场查获被执行人许力中在汤阴县光明路路段1实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年4月26日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年11月6日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］20103号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年4月26日对被执行人许力中作出的第410523-1005247256号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人许力中负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年一月三日
书 记 员 郑翌晨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0262号
申请执行人董鸿福。
被执行人连云港市宝丰紫菜有限公司。
被执行人吴贻宝。
被执行人张泽娟。
被执行人夏正春。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0966号民事判决书
申请执行人董鸿福与被执行人连云港市宝丰紫菜有限公司、吴贻福、张泽娟、夏正春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0966号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制拍卖被执行人名下在连云港紫菜交易市场有限公司处的股本金，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审107号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张伏涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-2900394360号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款500元的行政处罚和加处罚款500元，共计1000元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月11日现场查获被执行人张伏涛在汤阴县光明路与长虹路交叉口附近实施未取得驾驶证、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未放置保险标志、未悬挂机动车号牌的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第五十一条、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1207、1108、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条的规定，于2017年8月11日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、50元、50元，共计500元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款处罚决定。申请执行人于2018年3月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20169号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚罚款决定。
本院经审查认为：被执行人驾驶机动车的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月11日对被执行人张伏涛作出的豫公交决字［2017］第410523-2900394360号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款500元的行政处罚和加处罚款500元，共计1000元。
申请费50元，由被执行人张伏涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审96号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张现军，男，1976年8月14日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005448215号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月28日现场查获被执行人张现军在汤阴县光明路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码6011），依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20174号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处�罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月28日对被执行人张现军作出的第410523-1005448215号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人张现军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审82号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人陈科，男，1990年10月3日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行410523-1005417345号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月7日现场查获被执行人陈科在汤阴县长虹路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码6011），依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月27日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50131号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月7日对被执行人陈科作出的第410523-1005417345号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人陈科负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑翌晨
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审6号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人李璐鹏，男，1982年2月3日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行第410523-1005245790号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年4月26日现场查获被执行人李璐鹏在汤阴县光明路路段1实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，于2017年4月26日对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年11月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30122号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年4月26日对被执行人李璐鹏作出的第410523-1005245790号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。
申请费50元，由被执行人李璐鹏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑翌晨