湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初769号
原告：毛俊锋，男，生于1990年9月2日，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被告：王燕华，男，生于1983年6月19日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：刘元贵，男，生于1962年3月1日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县胜利一街。统一社会信用代码914208228801264879。
原告毛俊锋诉被告王燕华、刘元贵、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕明华、被告王燕华、被告刘元贵、被告财保沙洋支公司委托诉讼代理人张金罗到庭参加诉讼。庭审中，财保沙洋支公司对原告毛俊锋的伤残等级提出重新鉴定申请并在庭后提交了书面申请，本院依法予以准许并委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告毛俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计96604.35元，被告财保沙洋支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月27日，王燕华驾驶的无牌“豪爵”二轮摩托车由北向南行驶至沙洋县借瞄公路毛李村一组路段，将前方同向行人毛俊锋撞到，造成毛俊锋受伤、衣服受损的交通事故。该事故经沙洋县公安局交警大队认定，王燕华承担全部责任，毛俊锋不承担责任。事发后，毛俊锋被送至沙洋县人民医院住院治疗10天，后转至荆门市第一人民医院住院治疗29天。2017年6月6日，原告经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，赔偿指数为20%，后期治疗费为5000元，误工期和护理期分别为180日和90日。另无牌“豪爵”二轮摩托车在被告财保沙洋支公司投保了交强险。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王燕华、刘元贵辩称：1.原告伤残赔偿金赔偿指数过高；2.对误工费和护理费有异议；3.交通费、衣服损失、精神损害抚慰金过高；4.王燕华与刘元贵系父子关系，该车在购买保险时就无牌无证，保险公司并未核实，应承担一定的责任。
被告财保沙洋支公司辩称：1.依照保险合同约定，原告的损失应由被告王燕华、刘元贵赔偿，如法院在交强险范围内判令我公司赔偿，我公司保留追偿的权利；2.原告部分诉请过高，应予以扣除；3.原告伤残等级过高，我公司申请重新鉴定；4.我公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告财保沙洋支公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，新鉴定意见与原鉴定意见书中原告的伤残等级一致，即原告构成九级伤残。同时，被告对该鉴定意见书中原告的误工时间180日有异议，认为误工时间应为119日，结合原告的住院病历，原告共住院39天，出院医嘱载明“休息3月”，并结合考虑计算至定残前一日的有关规定，故原告误工时间应为129天。综上，该司法鉴定意见书的证明效力，本院部分予以确认。2.被告财保沙洋支公司对原告因重新鉴定支出的费用（原告主张共计6299元，含交通费、住宿费、餐费、CT检查费、鉴定费、专家会诊费、精神损伤测评费、P300检测费）部分有异议，认为交通费及住宿费都应只计算二人一次往返（毛李-
武汉）的费用，餐费应不予支持。经审查，原告第一次去武汉进行鉴定时，系因鉴定机构要求其还须另作P300辅助检测且该项检测需另行预约，故原告后再次到武汉进行该项辅助检测。原告共两次前往武汉进行鉴定并非系原告个人主观因素或过错导致，是合理合法的。关于餐费150元，原告提交的系通用定额发票，根据原告陈述，其仅主张了第一次去武汉的餐费，综合考虑就餐人数、次数以及餐饮费的补助性作用等因素，故对餐费本院酌定100元予以支持。综上，原告因重新鉴定支出的费用应为6249元。
根据当事人诉辩陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，王燕华驾驶的无牌“豪爵”二轮摩托车由北向南行驶至沙洋县借瞄公路毛李村一组路段，将前方同向行人毛俊锋撞到，造成毛俊锋受伤、衣服受损的交通事故。该事故经沙洋县公安局交警大队认定，王燕华承担全部责任，毛俊锋不承担责任。事发后，毛俊锋被送至沙洋县人民医院住院治疗10天，于2017年2月6日转至荆门市第一人民医院住院治疗29天，出院医嘱：建议继续住院治疗，继续给予营养神经、预防癫痫治疗；出院后注意休息3月，避免激烈活动，注意定期复查头部CT或MRI了解颅内病情变化，注意迟发性颅内血肿或癫痫，注意定期检测肝肾功能；患者血小板减少，建议进一步血液内科就诊；或者右耳外伤，建议进一步耳鼻喉科就诊；不舒适时随时就诊。2017年4月5日，原告在荆门市第一人民医院支出门诊费用486.50元，2017年5月22日，原告在沙洋县人民医院支出门诊费用45元。2017年6月6日，原告经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，赔偿指数为20%，后期治疗费为5000元，误工期和护理期分别为180日和90日。原告为此支出鉴定费2700元。后被告财保沙洋支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经双方当事人选定鉴定机构，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年10月16日，该鉴定中心作出鉴定意见书，被鉴定人毛俊锋所受伤，评定其伤残程度为九级。原告因重新鉴定支出医疗检查费及鉴定费等共6249元。
另查明，无牌“豪爵”两轮摩托车的车主为刘元贵，刘元贵与王燕华系父子关系，王燕华在借用该两轮摩托车的过程中发生本次交通事故，王燕华系无证驾驶；无牌“豪爵”两轮摩托车在财保沙洋支公司投保有交强险，被保险人为刘元贵，该次事故发生在保险期间内；被告王燕华、刘元贵已垫付原告住院医疗费58273.15元，该费用未包含在原告起诉的标的额内。
本院认为，本案交通事故中，根据已确认的有效证据，
王燕华对事故的发生承担全部责任，王燕华作为直接侵权人，应依法对原告毛俊锋因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任，因该车的车主系刘元贵，王燕华系借用该车且不具备相应驾驶资格，刘元贵将车出借给不具备驾驶资格的王燕华使用，对事故的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，故刘元贵也应承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告财保沙洋支公司投保有交强险，驾驶人王燕华未取得驾驶资格，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，先由被告财保沙洋支公司在交强险责任限额内对原告直接承担赔偿责任，不足部分由被告王燕华、刘元贵承担。
原告毛俊锋诉请的医疗费531.50元、后期治疗费5000元，三被告无异议，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费1950元（39天×50元/天），被告认为过高，应按20元/天计算；原告主张营养费1950元（39天×50元/天），被告认为应不予支持。综合考虑当地生活水平、原告出院记录载明“继续给予营养神经”的医嘱以及被告的辩解意见，本院酌定住院伙食补助费、营养费每天均以30元计算为宜，即原告住院伙食补助费、营养费均为1170元予以支持。原告主张的护理费8057.34元（90天×32677元/年÷365天）、残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%），经审查，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告误工时间为129日，被告对原告主张的误工费计算标准（农、林、牧、渔业即31462元/年）并无异议，故原告误工费本院予以支持11119.45元（31462元/年÷365天×129天）。原告主张交通费1000元，因原告未提交证据予以证实，被告认为过高，结合保险公司只承认390元的辩解意见，该项费用本院酌定390元予以支持。原告主张衣物损失3000元，结合案件实情及被告认为过高且没有损失鉴定及请法院酌定的辩解意见，本院酌定1500元予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，结合被告认为过高的辩解意见、当地实际生活水平和原告伤残等级等情况，本院酌定5000元予以支持。关于鉴定费2700元，因该项支出系为确定原告伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，故对该项财产经济损失费用，本院予以支持。
综上所述，原告各项经济损失总计87538.29元。由财保沙洋支公司在其承保的交强险下赔偿85338.29元(医疗费用项下7871.50元、死亡伤残赔偿项下75466.79元、财产损失下即衣服损失和鉴定费2000元)，下余鉴定费2200元，由被告王燕华、刘元贵共同承担。关于原告因重新鉴定支出的医疗检查费及鉴定费等共6249元，因该重新鉴定系由被告财保沙洋支公司提出，且关于原告伤残等级的新鉴定结论与原鉴定结论一致，故上述第二次鉴定费用6249元费用应由被告财保沙洋支公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告毛俊锋85338.29元，并承担赔付原告因重新鉴定所支出的费用6249元；
二、被告王燕华、刘元贵赔偿原告毛俊锋2200元；
三、驳回原告毛俊锋的其他诉讼请求。
上述第一、二判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1108元，由原告毛俊锋负担108元，由被告王燕华、刘元贵共同负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨诗吟