河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初244号
原告朱素云，女，1958年1月7日生，汉族，住河南省确山县。
原告陈毛，男，1956年4月19日生，汉族，住河南省确山县。
二原告委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告刘东洋，男，1980年8月23日生，汉族，住河南省确山县。
被告丁文想，男，1996年5月24日生，回族，住河南省确山县。
被告丁喜云，女，1986年2月20日生，回族，住河南省确山县。系被告刘东洋妻子。
三被告委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原告朱素云、陈毛与被告刘东洋、丁文想、丁喜云一般人格权纠纷一案，原告朱素云、陈毛于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱素云、陈毛及二原告委托诉讼代理人周大峰、被告刘东洋及三被告委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素云、陈毛向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿原告朱素云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费及原告陈毛的医疗费460元，共计40000元，当庭变更诉讼请求，增加鉴定费700元，总赔偿数额增加到118082.3元。事实与理由：原、被告在确山县小吃城为上下楼邻居，三被告经常把车子停在原告的储藏室门前，致原告无法开储藏室门正常进货。2016年9月2日早上7点多原告开门营业，被告把车子又放在原告的储藏室门口，原告让被告挪车，因此发生纠纷，三被告将二原告打伤，经派出所处理，双方达成调解意见：由三被告先行赔偿二原告医疗费3500元，并不再发生打架。当天二原告到确山县人民医院检查，发现朱素云腰椎L1骨折、腕骨骨折、尺骨桡骨远端骨折、膝关节内侧副韧带损失，软组织疾患，伤情比较严重随后住院治疗。出院后，原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿。被告赔偿的3500元已经在诉讼请求中予以扣除。
被告刘东洋、丁文想、丁喜云辩称，1、双方系邻居关系，当天并没有发生殴打事件，实际情况是被告刘东洋将车辆停在原告储藏室两米开外的地方，不影响原告的出行、出货，原告认为被告对着他的门停放车辆，陈毛就对刘东洋责骂、动手殴打，刘东洋看到陈毛年纪大没有还手，就本能地护头，因刘东洋手拿着钥匙，碰着陈毛的脸，后来派出所出警，经派出所调解，二被告想着陈毛的头流血了，给原告拿了3500元，三被告认为原告朱素云是作为陈毛的家属参与调解，当天没有人殴打朱素云，她的伤与三被告无关；2、陈毛的损失已经足额赔偿，二原告不应当重复要求赔偿；3、被告丁文想没有参与打架，也没有在调解书上签字，应当驳回对被告丁文想的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了确山县公安局盘龙派出所出警证明；出院证、诊断证明、住院票据、确山县人民医院门诊票1张、魏道德骨科医院门诊票据3张、大药房票据及清单14张、收据2张、病历、费用明细清单、鉴定费票据2张；关于陈毛的医疗费证明及处方、医疗机构执业许可证一张；XX街居委会的证明及收据各一份；确山县公安局确公盘字（2016）治现调019号治安案件现场调解协议书。被告质证认为：出警证明出具时间不是当天的询问笔录，而是事后补充的证明；对出院证、诊断证明、医疗费发票真实性无异议，但该支出与三被告无关，对其产生的医疗费不予赔偿；对民生大药房及华康大药房的医疗费数额有异议，认为购买的药物与打架无关，一部分发票没有注明付款单位，对其关联性和必要性有异议；医院的出院证上明确注明不适复诊，对其外购药均有异议，对王华门诊的证明有异议，不是正规发票是白条，并没有注明购买药物的内容，对该部分医疗费法院不应支持；对两张收据有异议，不是正规发票，加盖的单位章不清楚，对其真实性有异议；对医疗机构执业许可证复印件的真实性有异议；对XX街居委会的证明有异议，只是证明朱素云经营百货摊，应当以工商部门颁发的营业执照为准，不是其经营批发零售业的合法证明；对原告的过道摊位费有异议，收费人不清楚，不能证明误工标准；对现场调解协议书的真实性无异议，现场调解协议书上丁文想不是其本人签名，丁文想对协议有异议，丁文想没有赔偿二原告，该协议不对丁文想产生法律效力。原告朱素云的医疗费部分不合法，认为治疗与打架无关，误工费按照批发零售业的标准不合理，误工天数210天过长，应该按90天为宜，营养费应当按每人每天10元计算，精神损失费6000元过高，残疾赔偿金是按十级伤残计算，三被告对鉴定意见有异议，同时结合原告病历，其内容显示脊柱以腰1椎体棘突为中心略呈后凸畸形，并不是受外力所致，要求对原告压缩性骨折与打架是否有因果关系进行鉴定。
上述证据经本院审查认为，驻马店魏道德骨科医院门诊收费票据3张及药房票据14张，日期均是原告朱素云出院后的日期，且没有病历予以印证，对治疗目的及与被告侵权受伤有无关联性无法确认，部分药房票据无付款人，因此，对上述票据本院不予采信；关于2016年11月20日、2017年1月2日的收据，因不是正规发票且印章模糊，本院亦不予认可。医疗机构执业许可证系陈毛作为证明自己医疗费的辅证，因系复印件，本院不作认定。新生街居委员会证明及收据可以采信，但该证明不足以证明原告的主张。其余证据的真实性可以认定。被告虽辩称丁文想没有在治安案件现场调解协议书中签字，但没有证据证明自己的辩解意见，本院不予采信。关于陈毛请求的医疗费，因医疗费证明不是正规发票，处方无印章及病历相印证，该组证据本院不予采信。被告庭审中称要对原告压缩性骨折与打架是否有因果关系进行鉴定，庭审后被告放弃鉴定的申请。
根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2016年9月2日7时许，原告朱素云、陈毛与被告刘东洋、丁文想、丁喜云因邻里纠纷发生打架，派出所民警了解情况后，对此打架行为当场予以调解，双方达成协议：刘东洋、丁文想、丁喜云赔偿朱素云、陈毛医疗费等费用3500元，如再有异议到法院诉讼，公安机关不予受理此次打架行为；治安案件现场调解协议书中有朱素云、陈毛、刘东洋、丁文想、丁喜云、见证人代某及承办民警签字。同日，原告朱素云入住确山县人民医院，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄、左膝内侧副韧带损伤、左腕舟骨骨折、左桡骨远端骨折、右腕、头部软组织损伤。朱素云住院治疗74天，2016年11月15日出院，出院医嘱：1、继续腰围护腰下床活动，加强左腕、左膝伸屈锻炼；2、每月复查X线片，了解骨折愈合情况；3、全休1个月，必要时复诊。共支付医疗费17931.39元。2017年3月31日驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具驻康泰司鉴所（2017）临鉴字第35号司法鉴定意见书：朱素云因伤致腰1椎体压缩性骨折，构成十（拾）级伤残。朱素云支付鉴定费700元及鉴定检查费用189.5元。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元。居民服务、修理和其他服务业为33857元。
本院认为：原、被告系上下楼相邻关系，应正确处理生产生活方面事宜，但被告却因邻里纠纷采取过激行为，对此事件的发生负主要责任。三被告均参与了撕扯，虽无证据证明具体侵权人，但从派出所的证明上看，三个被告均实施了侵权行为，三被告应当承担连带责任。二原告处理问题不冷静，对纠纷的发生也负有一定责任。根据相关法律、司法解释的规定，可以确定朱素云的损失数额为：医疗费18120.89元（含鉴定检查费用189.5元）；误工费从受伤之日起计至伤残鉴定前一日，共计210天，误工费共计15668.30（27233元/年÷365天×210天），原告要求按照批发零售业从业人员收入标准计算误工费、护理费的请求，证据不足，本院不予支持；护理费为6179.91元（33857元/年÷365天×74天=6864.15元）；伙食补助费5920元（80元×74天）；营养费740元（10元×74天）；残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；精神抚慰金6000元；鉴定费700元；交通费酌定300元；原告朱素云请求的后期治疗费因无证据证明，本院不予支持。以上共计108095.1元。被告刘东洋、丁文想、丁喜云赔偿60%，计款64857.06元，减去三被告已付的3500元，三被告再赔偿原告朱素云613**.06元，其余损失由原告朱素云自行承担。原告陈毛的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘东洋、丁文想、丁喜云于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱素云经济损失61357.06元；
二、驳回原告朱素云的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈毛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，原告朱素云、陈毛负担1065元，被告刘东洋、丁文想、丁喜云负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李韫星