wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第239号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某。系自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某之子。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，无固定职业。
诉讼代理人王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2015年12月16日因本案经本院决定被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人王新，山东薛国律师事务所律师。
辩护人张显荣，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某以被告人张某甲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年10月8日向本院提起控诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某及其诉讼代理人王友德、被告人张某甲及其辩护人王新、张显荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某诉称，自诉人张某是自诉人张某某的儿子。张某某在甘林商业街西侧有一处宅基地，宅基地的西北侧是被告人张某甲家占用的停车场。
2015年5月5日，自诉人张某某的二哥张某癸在该处宅基地上准备建房物料时，被告人张某甲的二儿媳代某不让张某癸卸车，进而发生争吵撕扯，随后两家人越聚越多。被告人张某甲与其亲属经预谋后，张某甲用事先准备好的菜刀对着自诉人张某、张某某乱砍。张某躲闪不及被张某甲砍中颈部、背部和右臂，自诉人张某某的右肩胛骨被张某甲砍了深达骨头长度十几公分的口子。在派出所的人员到场后，被告人才停止了伤害行为。
二自诉人伤情经鉴定均构成轻伤二级，自诉人为了治疗伤情花费了数万元的医疗费。事发后，被告人没有向自诉人支付任何赔偿费用，也没有任何悔罪表示。为了保护自诉人的合法权益，依据刑事诉讼法的规定，现依法提起诉讼，请求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；请求法院判令被告人支付自诉人各项损失20万元。
诉讼代理人的代理意见同自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某的诉讼请求相一致。
被告人张某甲辩称，他们堵我的门，没有他们的宅基地，一块石头都没他的。没有我的事……不是我砍的。
辩护人认为，本案认定被告人构成故意伤害罪的证据不足。
经审理查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某与被告人张某甲系同村村民。因自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某家在路边盖房子与被告人张某甲家发生纠纷。2015年5月5日15时许，在枣庄市薛城区邹坞镇甘林市场对过自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某家路边盖房处，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某之兄张某癸正卸砌块，被告人张某甲二儿媳代某制止并与其相互厮打，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某之兄张某癸打代某面部一巴掌，后引起双方家人多人参与相互厮打。在厮打中，被告人张某甲持菜刀将自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某身体砍伤，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某后被他人送往枣庄矿业集团中心医院各分别住院治疗13天，分别支出各种医疗费人民币8516.49元、7167.01元。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：自诉人暨附带民事诉讼原告人张某所受损伤构成轻伤二级；自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某所受损伤构成轻伤二级；张某己所受损伤构成轻微伤；张某戊所受损伤构成轻微伤；黄某所受损伤构成轻微伤；闫某所受损伤构成轻微伤；张显荣所受损伤构成轻微伤。
上述事实，有以下证据在卷予以证明：
一、自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某的陈述、被告人张某甲的供述，证明双方发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果、双方参加厮打、受伤的人数、部位。
二、证人杨某甲、吴某、王某、宋某、薛某、朱某、张某乙、张某丙、张显荣、闫某、高某、代某、张某丁、张某戊、杨某乙、陈某、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、黄某、张某癸的证言，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某与被告人张某甲发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果、双方参加厮打、受伤的人数、部位。
三、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验鉴定书四份及照片十二张、法医学人体伤情程度检验报告书三份，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人张某所受损伤构成轻伤二级；自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某所受损伤构成轻伤二级；张某己所受损伤构成轻微伤；张某戊所受损伤构成轻微伤；黄某所受损伤构成轻微伤；闫某所受损伤构成轻微伤；张显荣所受损伤构成轻微伤。
四、自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某交来住院病历复印件一宗、医疗费单据10张、鉴定费单据1张、交通费单据81张及其他照片48张、书证一宗，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人张某伤后共住院治疗13天，支出医疗费人民币8516.49元、鉴定费人民币300元；自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某伤后共住院治疗13天，支出医疗费人民币7167.01元、鉴定费人民币300元、交通费人民币810元及打架现场情况、参加人员、所持凶器等事实。
五、户籍证明二份、中国移动通讯客户详单三联、薛城区人民医院医疗单据二张、证明二份、诊断证明书二份、护理证明一份、营业执照复印件一份、身份证复印件一份，证明被告人张某甲、辩护人张显荣的一般情况、报警电话号码、被告人张某甲伤后治疗费用、自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某伤情诊断、误工工资情况、护理人员一般情况、工资情况等事实。
上述事实与证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，本院能够予以确认。
本院认为，被告人张某甲在与自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某互相厮打中，故意非法损害他人身体健康，致自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，并应当赔偿由此行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某所带来的经济损失。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某指控的罪名及事实成立。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某在刑事附带民事诉状中要求被告人张某甲赔偿精神损害抚慰金人民币85000元的诉讼请求，因不符合有关法律规定，故本院对此诉讼请求，不予以支持。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、张某某在案件的起因上有一定的过错，故对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止）。
二、自诉人暨附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币8516.49元、误工费人民币1728元、护理费人民币1560元、住院伙食补助费人民币195元、交通费人民币400元、鉴定费人民币300元，计人民币12699.49元；自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币7167.01元、误工费人民币2160元、护理费人民币1901元、住院伙食补助费人民币195元、交通费人民币410元、鉴定费人民币300元，计人民币12133.01元，共计人民币24832.50元，由被告人张某甲赔偿90%即人民币22349.25元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 晶
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00853号
原告ＸＸ，男，1969年出生，汉族，住息县关店乡。
被告龚小红，女，1980年出生，汉族，住潢川县定城办事处桃园村。
本院在审理原告ＸＸ与被告龚小红买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告ＸＸ提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡建华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第120号
原告：刘彬凡。
原告：刘秀媛。
委托代理人：刘彬凡（即本案另一原告）。
被告：台州市黄岩鑫琨车辆配件厂。
负责人：王传滨。
原告刘彬凡、刘秀媛与被告台州市黄岩鑫琨车辆配件厂（以下简称鑫琨配件厂）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘彬凡（又系原告刘秀媛的委托代理人）到庭参加诉讼，被告鑫琨配件厂负责人王传滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彬凡、刘秀媛起诉称：2013年5月起，原告刘彬凡、刘秀媛（与刘秀缓系同一人）在被告处工作。2013年9月30日经结算，被告负责人王传滨出具欠条一份，载明：“黄岩鑫琨车辆配件厂负责人王传滨欠刘彬凡、刘秀缓两夫妻工资共计从5月至8月底合计19674元，欠款人：王传滨”。事后，原告多次催讨未果。
被告鑫琨配件厂未答辩，也未举证。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提供的两原告的身份证明、被告独资企业基本情况、组织机构代码证、被告负责人王传滨出具的欠条、江西省安福县金田乡峡陂村民委员会出具的证明、原告陈述等证据证实。
本院认为：两原告在被告处工作，被告应当及时足额发放工资款，今被告拖欠两原告工资款的事实清楚，两原告诉请支付工资款的主张合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鑫琨车辆配件厂于判决生效后十日内支付给原告刘彬凡、刘秀媛工资款人民币19674元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告台州市黄岩鑫琨车辆配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年七月七日
代书 记员 解蓉蓉
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初621号
原告刘国芳，女，1948年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区高东镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇，镇长。委托代理人冯雨竹，女。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁祖亮，区长。委托代理人徐红军，男。原告刘国芳诉被告上海市浦东新区高东镇人民政府乡政府政府信息公开、上海市浦东新区人民政府行政复议案，向本院提起行政诉讼，本院经审查于2016年8月5日立案受理，并于2015年9月1日公开开庭进行审理。本院按照原告起诉时所注明的诉讼法律文书送达地址确认书上记载的本市浦东新区海高二村XXX号XXX室送达了传票、举证通知书、简易程序审理通知书等，并留下了原告预留的手机号码，经手机联系原告，其让邻居代收，故相关文书已依法送达原告。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告刘国芳负担。
审判员 胡玉麟
二〇一六年九月一日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初80号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人胡芝香，女，1954年10月15日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年12月10日被常山县公安局取保候审。同年4月27日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人胡芝香犯赌博罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉。被告人胡芝香到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2017年5月至12月，被告人胡芝香以营利为目的，召集樊某、江某、胡某等人在其常山县何家乡何家村166号家中，以为上家（身份不明）开“六合彩”票的方式进行赌博。期间，共收受投注额累计21902元。
另查明，2017年12月9日晚，被告人胡芝香在家开“六合彩”票期间被查获，公安机关扣押得码单32张、收款收据七本、人民币342元。
上述事实，被告人胡芝香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、何某、江某、洪某、樊某、胡某的证言；书证证据保全决定书、证据保全清单、收款收据、码单、归案经过、户籍证明；现场检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人胡芝香的行为已构成赌博罪，且具有归案后如实供述的法定从轻情节，已满六十周岁未满七十五周岁的酌定从轻情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡芝香对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人胡芝香以营利为目的，召集3人以上进行“六合彩”赌博，且共收受投注额累计21902元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪时已满六十周岁未满七十五周岁，可酌情从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合本案的犯罪情节、社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡芝香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得21902元予以追缴（已扣押的342元由扣押机关常山县公安局予以没收，余款21560元继续予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一八年五月九日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初80号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人胡芝香，女，1954年10月15日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年12月10日被常山县公安局取保候审。同年4月27日被本院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人胡芝香犯赌博罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉。被告人胡芝香到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，2017年5月至12月，被告人胡芝香以营利为目的，召集樊某、江某、胡某等人在其常山县何家乡何家村166号家中，以为上家（身份不明）开“六合彩”票的方式进行赌博。期间，共收受投注额累计21902元。另查明，2017年12月9日晚，被告人胡芝香在家开“六合彩”票期间被查获，公安机关扣押得码单32张、收款收据七本、人民币342元。上述事实，被告人胡芝香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、何某、江某、洪某、樊某、胡某的证言；书证证据保全决定书、证据保全清单、收款收据、码单、归案经过、户籍证明；现场检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人胡芝香的行为已构成赌博罪，且具有归案后如实供述的法定从轻情节，已满六十周岁未满七十五周岁的酌定从轻情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人胡芝香对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。本院认为，被告人胡芝香以营利为目的，召集3人以上进行“六合彩”赌博，且共收受投注额累计21902元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪时已满六十周岁未满七十五周岁，可酌情从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合本案的犯罪情节、社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡芝香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得21902元予以追缴（已扣押的342元由扣押机关常山县公安局予以没收，余款21560元继续予以追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 宏二〇一八年五月九日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初204号
原告：彭加伟，男，1992年2月28日出生（身份证号码：330183199202281730），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇塔山村罗家祠堂20号。
被告：别俊岭，男，1983年9月14日出生（身份证号码：412826198309146617），汉族，住河南省汝南县罗店镇别桥村别桥51号。
本院在审理原告彭加伟诉被告别俊岭民间借贷纠纷一案中，原告彭加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭加伟负担。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 彬
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执415号
申请执行人李冷，女，汉族，1956年12月6日出生。
被执行人罗副桄，男，汉族，1966年2月4日出生。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
关于李冷申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为100757.47元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李冷依据（2016）川0304民初684号民事调解书申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓靖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1806号
申请执行人金正委
被执行人葛梦莹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3224号，依法向被执行人葛梦莹发出执行通知书，责令被执行人葛梦莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛梦莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛梦莹(证件号码:)在台州银行的6230399991003405657-101的存款人民币89700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 帅
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民特字第5号
申请人中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县熊山街道南大街2号，组织机构代码证号85738274-9。
代表人廖荣章，行长。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被申请人高遇明，男，1960年7月5日出生，住政和县。
被申请人李月，女，1964年12月7日出生，住政和县。
申请人中国农业银行股份有限公司政和县支行于2014年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司政和县支行称，被申请人高遇明与李月系夫妻关系，2012年8月2日，被申请人高遇明、李月与申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定在2012年8月2日至2015年8月1日期限内，被申请人高遇明可在人民币60万元额度内向申请人申请借款，其中50万元额度为自助可循环式贷款；单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%予以确定；所借款项由被申请人高遇明、李月所有的房权证政房（南庄新街）字第2003-094号的房产、政国用（2003）字第3056号国有土地使用权提供抵押担保并办理了抵押登记；逾期还款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年7月29日，申请人按被申请人高遇明的申请发放了额度为人民币50万元的借款；2014年7月28日该笔借款到期时被申请人高遇明未按约定予以偿还并对截止至2014年11月10日止的利息52838.15元未予以支付。2013年8月6日，申请人按被申请人高遇明的申请发放了额度为人民币10万元的借款；2014年8月5日该笔借款到期时，被申请人高遇明未按约定予以偿还并对截止至2014年11月10日止的利息10263.79元未予以支付。请求如下：1、裁定拍卖被申请人高遇明、李月用于抵押的房权证政房（南庄新街）字第2003-094号的房产、政国用（2003）字第3056号国有土地使用权，用于偿还被申请人的借款本金人民币60万元及利息（按逾期贷款年利率12.6%计算并支付利息至全部款项偿还之日止，计算至2014年11月10日止应付利息为人民币63101.94元）；2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人高遇明、李月未作辩称。
本院经审查认为，抵押登记载明，本案所涉抵押物他项权证登记的房权证政房（南庄新街）字第2003-094号的房产、政国用（2003）字第3056号国有土地使用权的记载债权数额为60万元，申请人实现抵押权应以抵押登记为准。申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《》第，《》第的规定，裁定如下：
对被申请人高遇明、李月提供抵押的政和县熊山街道南新大街8号（房产证号为房权证政房【南庄新街】字第2003-094号、土地证号为政国用（2003）字第30**号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司政和县支行对变价后所得款项在他项权证记载的债权数额60万元内的借款优先受偿；
本案申请费3477元，由申请人中国农业银行股份有限公司政和县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢乐仲
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《》
第担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更821号
罪犯陶刚，男，汉族，1975年8月7日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）蚌刑初字第39号刑事判决，以被告人陶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；其原判有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年1月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2010年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陶刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶刚减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省五峰土家族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执107号
申请执行人张某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人张某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00581号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00581号�事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王 利
二〇一六年九月一日
书记员 蔡阳辉
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第185号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某与被害人汪某原同住于杭州经济技术开发区白杨街道新雁公寓6幢113室。2014年7月底，被告人杨某偶然获取被害人汪某银行卡密码后，决定伺机盗取该银行卡内的存款。同年8月1日上午，被告人杨某乘宿舍无人之际，窃取被害人汪某放于床上的中国银行卡1张（卡号45×××19），并至该公寓内的中国建设银行ATM机上取款人民币10000元。
2014年8月14日，被告人杨某被公安机关抓获，部分赃款被追回。案发后，被告人杨某的亲属退赔被害人汪某的经济损失，被告人杨某获得被害人汪某谅解。
被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人汪某的陈述，光盘及制作说明，辨认笔录，赃款、银行卡照片，常住人口信息、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、银行卡交易明细、赔偿书、谅解书、发还清单，调取证据通知书、清单，扣押决定书、清单、笔录及被告人杨某的供述等证据证明。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，其亲属积极退赔被害人汪某的经济损失，被告人杨某获得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年十月十日
书记员 朱世超
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第185号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某与被害人汪某原同住于杭州经济技术开发区白杨街道新雁公寓6幢113室。2014年7月底，被告人杨某偶然获取被害人汪某银行卡密码后，决定伺机盗取该银行卡内的存款。同年8月1日上午，被告人杨某乘宿舍无人之际，窃取被害人汪某放于床上的中国银行卡1张（卡号45×××19），并至该公寓内的中国建设银行atm机上取款人民币10000元。
2014年8月14日，被告人杨某被公安机关抓获，部分赃款被追回。案发后，被告人杨某的亲属退赔被害人汪某的经济损失，被告人杨某获得被害人汪某谅解。
被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人汪某的陈述，光盘及制作说明，辨认笔录，赃款、银行卡照片，常住人口信息、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、银行卡交易明细、赔偿书、谅解书、发还清单，调取证据通知书、清单，扣押决定书、清单、笔录及被告人杨某的供述等证据证明。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，其亲属积极退赔被害人汪某的经济损失，被告人杨某获得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年十月十日
书记员 朱世超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初706号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地大洼镇。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：周玉和，男，40岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇。（按原告起诉状列明）
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告周玉和物业服务合同纠纷一案，于2016年3月2向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙德新
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第613号
罪犯史洪平，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年6月22日作出（2006）黔毕中刑初字第83号刑事判决，认定史洪平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）黔高刑一终字第371号刑事裁定，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第295号刑事裁定，将史洪平刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔高刑执字第552号刑事裁定，将史洪平刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年2月26日史洪平获减刑一次，减刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出史洪平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯史洪平减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯史洪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯史洪平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯史洪平减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后的刑期自2011年9月9日起至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第438号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告丁文明。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告丁文明挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告丁文明的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第289号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司员工。
被执行人王卫东，女，1970年2月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第769号民事判决书，于2014年3月31日申请执行被执行人王卫东物业服务费合同纠纷一案，申请执行标的为1531元。本院于2014年3月31日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人王卫东银行存款1531元，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第769号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第289号
申请执行人黄秋红。
被执行人徐崇会。
本院在执行黄秋红申请执行徐崇会关于劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标为为478元，其中为申请人执行标的为329．5元，申请人放弃申请执行标的148.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）象民初字第836号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韦 腾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民受初字第10号
起诉人周毛姑。
起诉人陈佳。
起诉人许坚。
起诉人许涵鸣。
2014年9月30日，起诉人周毛姑、陈佳、许坚、许涵鸣向本院递交民事起诉状，起诉状以绍兴市村庄改造建设投资有限公司作为被诉人，请求依法判决变更原“城中村改造房屋拆迁安置情况通知书”上安置面积80平方米为240平方米，并判决由被诉人承担本案受理费用。
本院经审查认为，从本案起诉人提交的诉讼材料看，起诉人与被诉人之间未达成过拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人的上述诉讼本院依法不予受理。起诉人之争议可向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人周毛姑、陈佳、许坚、许涵鸣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一四年十月八日
书记员 陆 婷
安康市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）安中法委赔字第00003号
赔偿请求人：高文江，男，汉族，农民。
赔偿义务机关：安康市宁陕县公安局。
法定代表人：郭清水，局长。
委托代理人：张传明，该局法制大队民警。
委托代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
赔偿请求人高文江以宁陕县公安局不作为、滥作为为由，向本院赔偿委员会申请家赔偿。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人高文江向本院赔偿委员会申请称：2005年为支援陕西高速公路建设，申请人分别在西汉、西康开办了两个沙石厂，因未交保护费，宁陕县公安局刑警队长密谋勾结运输户罗起军和其他不认识的四个人，以经济纠纷为由，于2006年7月12日早晨暴力从该县农业银行抢走申请人12万元现金支票，同时将申请人拉出银行在大街上殴打，强迫取钱。幸遇巡警发现解救，后把申请人和作案团伙交到宁陕县公安局刑警队，接案的刑警队长既不登记，也不立案，对犯罪团伙不采取任何制止措施，断然认定为经济纠纷。由于宁陕县公安局的不作为、滥作为行为，放纵犯罪分子对申请人实施抢劫，并在该机关院内对申请人再次毒打造成重伤，致使申请人的12万元现金被取出私分。申请人4次向宁陕县公安局报案，宁陕县公安局向申请人下达了不予立案通知。现申请人两个厂子倒闭，造成损失300多万元，身体病残无钱医治，丧失了劳动力。9年来，申请人穷尽所有法律途径，不得不赴省进京维权，损失继续扩大。现依据《宪法》和《国家赔偿法》等规定，申请国家赔偿，请求赔偿：1、医疗费3.8万元；2、9年维权交通费、住宿费、伙食补助费25万元；3、人身伤害误工减少收入从打伤起计算共9年；4、残疾赔偿金（二级伤残）；5、人身伤害精神抚慰金50万元；6、宁陕县公安局侵占财产12万元480天的银行利息；7、伤残辅助器具费2万元；8、被扶养人生活费；9、病情恶化的继续治疗费；10、申请之日前住院和赔偿之日后护理费。
赔偿义务机关宁陕县公安局答辩称：1、赔偿请求人高文江称我局执法人员不作为、滥作为，唆使放纵犯罪分子在公检法大院暴力行凶，致其伤害致残的说法与客观事实不符。因高文江与罗起军之间是合伙关系，案件的发生也是因利润分配引发的纠纷。高文江与罗起军合伙投资从利益分配纠纷开始到2006年7月12日在农业银行取钱争吵夺支票，一系列纠纷过程表明属于经济纠纷案件，从主观上排除了罗起军的非法占有目的，在取得12万元现金支票和身份证的过程中，罗起军的行为不构成抢劫或抢夺罪，属于经济纠纷，故我局认为该案不属公安机关立案范围。据此，我局不予立案是有事实依据和法律依据的。2、在本案中，我局已完全履行了职责，不存在不作为的情形。2006年7月12日高文江与罗起军在宁陕县三星路四号桥头发生口角，继而撕扯，我局110接到报警后，立即出警赶到现场处理，经问清情况后，告知其经济纠纷应由人民法院管辖并将二人送至宁陕县人民法院，当得知高文江与罗起军撕扯时受伤，即将罗起军传唤到公安机关进行询问和调查，根据案情对罗起军予以治安处罚。纵观全案，我局依据职责，采取了相应的措施，完全履行了职责，不存在不作为、滥作为的情形。3、我局并无法定不作为、滥作为的事实，且高文江的经济利益并无受损，高文江要求赔偿于法无据，请求依法驳回其无理诉求。
经审理查明，2006年7月12日，高文江到宁陕县公安局报案称，其被罗起军（延安市宝塔区青化砭镇小寺沟村人，系高文江姨表兄弟）打伤，12万元转账支票被罗起军抢走。后宁陕县公安局经调查查明，2005年6月高文江、罗起军、杨学林三人合伙给西汉高速公路13标段项目部供应沙子，由高文江出面签订了供沙合同，中途杨学林退出。2006年初，高文江从项目部取得沙款17万元，罗起军索要利润未果。2006年5月25日，罗起军将高文江起诉至宁陕县人民法院两河法庭，并申请对项目部支付高文江的沙款予以冻结，因罗起军未交诉讼费，同年6月17日法院以罗起军撤诉结案。2006年7月12日9时许，高文江持项目部支付的沙款12万元现金支票到宁陕县农业银行，被在门口等候的罗起军一把抓走。随后，高文江、罗起军二人一起到宁陕县公安局，公安局接待后，认为属民事经济纠纷，即告知到法院解决。当日中午12时许，高文江、罗起军在前往宁陕县人民法院途中发生厮打，110接警后进行制止并将二人送至法院。在宁陕县人民法院接待中，高文江拿出身份证让法官看，被罗起军一把夺走。后罗起军前往银行，取出现金3万元。根据以上调查情况，宁陕县公安局认定该案属经济纠纷，于2006年7月14日做出不立案决定，同时告知高文江此案应通过民事诉讼解决。2006年11月7日，高文江向宁陕县人民法院提起行政诉讼，诉称其被抢劫后向宁陕县公安局报案，公安局不予立案，因公安局的不作为使其遭受损失，故要求撤销宁陕县公安局的《不予立案通知书》，依法追究宁陕县公安局行政不作为的法律责任并返还扣押的6万元现金，赔偿因宁陕县公安局不作为给其造成的损失6万元。宁陕县人民法院经审查认为，宁陕县公安局依照《刑事诉讼法》的规定，以高文江与罗起军之间系经济纠纷为由决定不予立案，该决定属刑事诉讼的司法行为，不具有可诉性，起诉人高文江所诉不属行政诉讼受案范围。据此，宁陕县人民法院作出（2006）宁行初字第4号行政裁定书，对高文江的起诉不予受理。高文江不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，于2007年3月5日作出（2007）安行终字第9号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2007年11月10日，高文江以宁陕县公安局违法不作为为由，向宁陕县公安局申请赔偿。宁陕县公安局于2007年11月16日作出《关于高文江申请要求赔偿的答复》，认为宁陕县公安局没有违法事实，对高文江的赔偿请求不予采纳。2015年5月5日，高文江以宁陕县公安局不作为、滥作为，唆使放纵犯罪团伙暴力行凶，致人身伤害致残为由，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，人民法院赔偿委员会审理案件的范围为《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条规定的刑事赔偿及非刑事司法赔偿。本案赔偿请求人高文江以宁陕县公安局放纵罗起军对其实施殴打，未对其人身及财产履行保护职责为由申请国家赔偿，因该申请赔偿事项依法不属于人民法院赔偿委员会审理案件的范围，依法应不予受理。但鉴于本案已经受理，故应驳回其赔偿申请。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：
驳回高文江的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月二十九日
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2325号
原告：孔祥彪，男，1973年3月2日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：上杭县金山城建投资有限公司（统一社会信用代码91350823749099364R），住所地：上杭县临城镇北环路436号。
法定代表人：张伟高，经理。
被告：上杭县泰和房屋征收服务有限公司（统一社会信用代码91350823757355591G），住所地：上杭县临江镇江滨路15号。
法定代表人：罗大明，经理。
原告孔祥彪与被告上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告孔祥彪于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现孔祥彪以其与上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔祥彪撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由孔祥彪负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈 露
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1261号
申请执行人焦艳平，住所地九台市。
被执行人张宪忠，地址九台市。
本院于2015年10月15日立案执行焦艳平与张宪忠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第972号法院生效裁判，被执行人张宪忠应支付申请人焦艳平案款37000元，承担执行费455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1261号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1261号
申请执行人焦艳平，女，1968年3月21日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人张宪忠，地址九台市。
本院于2015年10月15日立案执行焦艳平申请张宪忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第972号法院生效裁判，被执行人张宪忠应支付申请人焦艳平案款37000元，承担执行费455元。在执行过程中，现因被执行人张宪忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第972号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第187号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人付忠臣，男，1971年4月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址齐齐哈尔市，捕前租住北京市通州区。2009年8月6日因盗窃被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月4日刑满释放。2013年11月28日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人付忠臣犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人付忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月27日20时许，被告人付忠臣到三河市燕郊开发区福成四期底商“金手勺”饭店用餐。21时许，被告人付忠臣在准备离开饭店时趁被害人潘某某不备，盗窃其放在身边的浅蓝色普拉达钱包（包内有现金一万元），后被告人付忠臣被当场抓获。
上述事实，被告人付忠臣在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某某的陈述、证人张某某、丁某某的证言、盗窃地点照片、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人付忠臣无异议，本院予以确认。
另查明，被告人付忠臣于2009年8月6日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月4日刑满释放。
上述量刑事实，有违法犯罪查询、情况说明等证据予以证实，经当庭质证，被告人付忠臣无异议，足以认定。
本院认为，被告人付忠臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人付忠臣在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其当庭自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人付忠臣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年四月十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜民三初字第00030-2号
原告：张建芳，教师。
委托代理人：高飞，安徽中皖律师事务所律师。
被告：北京雅虎网络咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号和乔大厦B座515、516室。
法定代表人：金建杭，该公司总经理。
原告张建芳诉被告北京雅虎网络咨询服务有限公司侵害网络域名纠纷一案，原告于2013年1月10日申请对该被告撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建芳撤回对被告北京雅虎网络咨询服务有限公司的起诉。
审 判 长 董华敏
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一三年一月十四日
书 记 员 丁 俊
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初38号
原告赵亮仁，男，1949年9月29日出生，汉族。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告赵亮仁于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执674号
申请执行人杨某某
被执行人李某某
申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00740号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨某某发现被执行人李某某有财产可供执行时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2926号
原告王文芳，女，汉族，1951年9月9日生。
被告乌海现代医院
法定代表人王晓荣，院长
被告陈平，男，汉族，1975年9月15日生。
原告王文芳诉被告乌海现代医院、陈平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告乌海现代医院法定代表人、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人在人民医院退休后，乌海现代医院聘任我为妇科医生。2015年被告以没钱为由拖欠3个月工资3万元，2016年仍以没钱拖欠4个月工资33200元。2016年6月前提出不再承包乌海现代医院，工资至今未发放。故请求依法判决被告全额支付所欠原告工资63200元、被告支付误工费1000元；
被告乌海现代医院辩称，原告陈述的欠工资期间我已经将公司托管承包给陈平了，因此对于原告的情况不清楚，他们经营期间的债权债务与我无关，我不承担本案责任。
被告陈平，我方不认可原告的诉讼请求，理由是我方不欠原告的工资，原告已经将工资领走了。
原告陈述其从2008年6月10日至2016年6月30日受被告陈平雇佣在现代医院工作，每月工资1万元，截至2016年6月30欠工资63200元；并提供拖欠工资明细表和证明予以证实，被告陈平虽然对该证据不认可，但对其雇佣的期间及月工资收入没有异议。故本院对被告陈平雇佣原告的事实及截至2016年6月30欠原告工资63200元的事实予以认定。
被告陈平提供还款表主张证实已经偿还63100，原告对该证据的真实性认可，但认为是偿还的借款利息，被告也认可尚欠原告借款利息12万余元，且该还款表均是使用的还字，而工资应当使用支付的表示，因此应当认定偿还的是借款；故该证据不能证明是支付的工资。
被告乌海现代医院提供托管协议一份，证实其已经将乌海现代医院承包给被告陈平经营，其经营期间的债权债务与其无关，被告陈平对该证据没有异议，原告也没有异议，且原告认可应当由被告陈平偿还工资，故对该证据予以采信。
本院认为，原告与被告陈平基于雇佣形成合法有效的劳务合同关系，基于该关系形成合法有效的债权债务关系，被告陈平没有偿还工资应当承担本案民事责任。被告乌海现代医院没有与原告形成直接的雇佣关系，且原告也认可由被告陈平雇佣，因此被告乌海现代医院不承担本案责任。原告主张的误工费没有证据证实不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告陈平偿还原告王文芳劳务费63200元，于本判
决生效后30日内付清。
驳回原告王文芳其他诉讼请求。
案件受理费1380元，因适用简易程序，减半收取690元，由被告陈平负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年十月十一日
书记员 王献嵘
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2348号
罪犯朱兰芬，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）西刑初字第439号刑事判决，以被告人朱兰芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱兰芬不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第682号刑事判决，以上诉人朱兰芬犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱兰芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年8月2日起至2038年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂郧县行初字第000112号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人郧县杨溪洪福升页岩砖厂，住所地：郧县杨溪铺镇关门山村。
负责人杨付华，男，现年44岁。
申请执行人郧县国土资源局于2012年7月2日向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2011）039号国土资源行政处罚决定。
本院2012年7月31日受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2011）039号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2011）039号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一二年八月七日
书记员 郭 娇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初691号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。代码证：7443624-0。
负责人：曲顺祥，系该公司董事长。
被告：刘先成，男，1983年7月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：陈晨，女，1983年11月14日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告大连顺祥牧业有限公司与被告刘先成、陈晨种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉�请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连顺祥牧业有限公司撤回对被告刘先成、陈晨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担。
审判长 慈连斗
审判员 王丽娜
审判员 孙 艺
二〇一六年八月十二日
书记员 李春芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第154号
原告杨波。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告王孝均。
委托代理人赵立峰。
委托代理人王孝筠。
原告杨波与被告王孝均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人刘尚，被告及其委托代理人赵立峰、王孝筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告无故殴打原告致原告受伤，致使原告牙齿脱落。要求被告赔偿医疗费4572.27元、误工费2737元（78.2�/天×35天）、护理费391元（78.2元/天×5天）、住院伙食补助费72元（12元/天×6天）、残疾赔偿金57134元（28567元/年×20年×10%）、鉴定费3200元、儿子被抚养人生活费876元（28567元/年×1年×10%÷2）、交通费300元，共69282.27元并承担诉讼费。
被告辩称，原告的牙齿不是被告打掉的，原告提交的病例有多处矛盾，对司法鉴定报告有异议，认为依据不充分，被告不应当承担责任；原告要求的赔偿金额过高。
经审理查明，2011年10月5日下午，被告王孝均酒后坐其妹夫驾驶的车辆回青岛，原告杨波酒后坐其妻子驾驶的车辆回家，两车在即墨市北安街道办事处肖家疃村街上相遇，因村民在街上晒粮食造成道路堵塞，原、被告双方因让路发生口角，继而厮打，造成双方受伤。当天原告到即墨市人民检查治疗，诊断为头外伤反应、牙齿损伤等症状，检查治疗共支�医疗费4572.27元，共住院5天。原告之伤，经法医鉴定为轻微伤；2011年11月30日，经原告自行委托青岛青大司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残，支出鉴定费2400元。被告对该鉴定报告不认可，申请重新鉴定，2012年7月27日，经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残，鉴定费800元，已由原告预缴。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
另查明，原告在即墨市市区经营公司，系青岛咸丰元精工机械配件有限公司法定代表人。原告夫妇婚生儿子杨德旭1994年3月23日出生。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据、鉴定报告、公安机关案卷材料等证据佐证，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告素不相识，现双方因让路之琐事发生争执、厮打，致原告受伤，双方处理矛盾的方法均不当。综合分析本案�因、过程等因素，双方均有过错，且过错相当，以各承担50%责任较为合理。原告要求被告赔偿医疗费4572.27元、误工费2737元（78.2元/天×35天）、护理费391元（78.2元/天×5天）、鉴定费3200元、儿子被抚养人生活费876元（28567元/年×1年×10%÷2）、交通费300元，请求合理，符合法律规定，其损失应当由被告按照过错比例赔偿；虽然原告为农村户口，但因原告在城区经营青岛咸丰元精工机械配件有限公司，系该公司法定代表人，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金57134元（28567元/年×20年×10%）符合相关规定，本院予以支持，其损失亦应当由被告按照过错比例承担；原告要求被告赔偿住院伙食补助费72元（12元/天×6天）过高，根据法律规定原告伙食补助费应支持60元（12元/天×5天）。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王孝均赔偿原告杨波医疗费2286.1元（4572.27元×50%）。
二、被告王孝均赔偿原告杨波误工费1368.5元(2737元×50%)。
三、被告王孝均赔偿原告杨波护理费195.5元(391元×50%)。
四、被告王孝均赔偿原告杨波住院伙食补助费30元(60×50%)。
五、被告王孝均赔偿原告杨波交通费150元(300×50%)。
六、被告王孝均赔偿原告杨波鉴定费1600元(3200×50%)。
七、被告王孝均赔偿原告杨波伤残赔偿金29005元(57134元×50%+876元×50%)。
上述七项共计34635.1元于本判决生效后十日内�清。
八、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原、被告各负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵承龙
二〇一二年八月十八日
书 记 员 孙 腾
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6228号
原告：珠海前河新材料科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-9106。
法定代表人：丘秋明，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：焦爽爽，河北增知律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑婷，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第77211号关于第18672389号“朗基努斯SaintLonginus”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月29日。
本院立案时间：2017年8月17日。
开庭时间：2017年9月5日。
被告以原告申请注册的第18672389号“朗基努斯SaintLonginus”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第(八)项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告独创商标，体现了原告的思想智慧，并且“朗基努斯”字样的商标在第9类、第17类上有在先注册案例。二、诉争商标文字部分本身不存在不良社会影响的含义，其用于指定商品上不会对相关宗教人士的感情产生伤害，更不会造成不良社会影响。原告在诉争商标评审阶段提的相关证据能够证明诉争商标在实际使用的宣传过程中未造成不良的社会影响。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年12月22日。
3.标识:
4.指定使用商品（第11类、类似群1101；1101-1106；1110-1111）：空气净化用杀菌灯；空气过滤设备；烹调用装置和设备；冷冻设备和机器；空气调节装置；气体净化装置；空气净化装置和机器；通风设备和装置（空气调节）；消毒设备；电暖器。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交珠海朗基努斯环境系统有限公司、珠海朗基努斯环境系统有限公司金湾分公司的营业执照；作品登记证书等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定。
《商标法》第十条第一款第(八)项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标为文字商标，其中文部分“朗基努斯”作为商标主要识别部分。“朗基努斯”为《圣经》新约记载中押送耶稣基督前往橄榄山行刑的狱卒，其为了确认基督是否已死，用长矛刺入基督肋下，其用作商标注册和使用易产生损害相关宗教人士感情的危害。原告提交的证据不足以“朗基努斯”支持其诉讼主张。原告提到的其他商标的注册情况亦不足以证明诉争商标应予核准注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第(八)项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告珠海前河新材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告珠海前河新材料科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 燕 云
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1896号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人崔海岗，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告袁云飞，男，1970年9月25日出生，汉族。
被告苏候玲，女，1971年9月3日出生，汉族，系被告袁云飞妻子。
被告袁海平，男1977年10月1日出生，汉族。
被告李永利，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告乔建刚，男，1978年5月15日出生，汉族。
本院于2015年7月31日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告袁云飞、苏候玲、袁海平、李永利、乔建刚借款合同纠纷一案。原告于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1228元，由被告袁海平负担。
审判员 王 建 功
二〇一五年九月二十四日
书记员 格改日乐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1896号原告汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，个体户，住上杭县。委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告王可辉，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。原告汤积政与被告王可辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤积政的委托代理人姜东华到庭参加诉讼，被告王可辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤积政诉称，2013年11月12日被告王可辉以做生意需资金周转为由向原告借款本金5万元，约定每月利息3分、借期5个月，于2014年3月11日前全部还清。被告借到款项后向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催促，被告在2014年3月左右归还了2万元本金。经原告多次追讨，被告未能归还其余款项。为此，请求：判决被告王可辉三日内向原告归还借款本金3万元，并支付该款从2013年11月13日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告王可辉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供被告王可辉出具的借条一张、复印件二张，证明被告王可辉分别在2013年10月16日、11月12日、11月31日向原告借款5000元、50000元、3000元及双方约定的借款期限、利息的事实。被告王可辉于庭前向本院提交证据如下：1、2014年2月28日、4月3日、6月8日的收条三张；2、2012年12月12日的《证明》复印件一份。原告质证认为：1、2014年2月28日和4月3日的收条款项共计2万元，是被告归还原告本案的借款本金，但2014年6月8日的收条款项4000元，是被告归还向原告所借的2013年10月16日的借款本金，与本案无关；2、《证明》系复印件，未提供原件核对，真实性无法确定，且与本案无关。本院认为，原告提供的2013年10月16日、11月31日的借条和被告提供的2014年6月8日的收条、《证明》，均与本案无关联性，不能作为本案的证据使用。原告提供的2013年11月12日的借条和被告提供的2014年2月28日、4月3日的收条，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。经审理查明，2013年11月12日被告王可辉以需资金周转为由向原告汤积政借款5万元，原告以现金方式支付该款后，被告向原告出具借条一张，双方约定月息3分、借期5个月。借款后，被告王可辉未按约定支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2014年2月28日和2014年4月3日归还原告借款本金共计2万元，剩余本金及借款利息未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王可辉与原告汤积政之间的借贷关系明确，有原告提供的借条为证。原告要求被告王可辉偿还借款本金3万元，并支付该款从2013年11月13日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王可辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可辉应在本判决生效后十日内归还原告汤积政借款本金3万元并支付该款从2013年11月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费403元，由被告王可辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员廖小妹二〇一五年八月十四日代理书记员游福芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第204号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，经本院决定，于2014年4月23日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份至2014年2月18日期间，被告人刘某在青田县温溪镇金中北路34号棋牌室内，向朱某甲、程某等人非法销售“六合彩’’共计15余期，收受投注额累计达36555元。2014年2月18日晚上，被告人刘某在青田县温溪镇金中北路34号棋牌室内接受他人投注时被公安机关当场查获，后从其身上扣押人民币8360元，账本50份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍、侦破报告、青田县公安局扣押物品文件清单、账单52份、人民币8360元，证人陈某、朱某甲、程某、朱某乙、徐某、金某的证言，被告人刘某的供述及辩解，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，多次利用六合彩接受他人投注进行赌博活动，收受投注额累计达36555元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
二、扣押在案的被告人刘某非法所得人民币8360元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一四年四月三十日
代书记员 刘静静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第664-4号
申请执行人孔令忠，居民。
被执行人孙毅，居民。
本院在执行孔令忠与孙毅民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××14账户上的19600元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 陈贵华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北少民初字第443号
原告金某甲。
委托代理人刘某某。
被告李某。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，于20XX年XX月XX日协议离婚，于2013年4月XX日复婚。婚姻期间，因被告经常不做家务，性格易激动，且不会照顾孩子等问题，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。为此起诉法院请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产19万元；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告金某甲诉被李某离婚纠纷一案中，被告李某的诉讼主体错误，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 董恺伦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6937号
原告:陈荣光。
原告：黄碧霞。
委托代理人：姜娅静（系上述二原告的委托代理人），浙江光正大律师事务所律师。
被告：姜振光。
被告：姜力节。
被告：姜林来亚。
原告陈荣光、黄碧霞为与被告姜振光、姜力节、姜林来亚民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈荣光、黄碧霞的委托代理人姜娅静到庭参加诉讼，被告姜振光、姜力节、姜林来亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣光、黄碧霞诉称：2013年7月22日，被告姜振光与其配偶林某（2015年亡故）以资金周转为由向原告借款10万元（由原告陈荣光名下账户转至林某名下账户），并由林某与被告姜振光出具借条一份，约定月利率1%。借款后林某与被告姜振光已支付原告利息至2015年11月22日。被告姜力节、姜林来亚系林某的法定继承人，其应当在继承林某遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。现原告要求被告姜振光立即偿还借款10万元及利息（利息从2015年11月23日起至实际履行完毕之日止，月利率均按1%计算）；要求被告姜力节、姜林来亚在继承林某遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件二份，证明二原告的主体资格。
2、户籍证明复印件三份，证明三被告的主体资格
3、温州市殡仪馆火化登记表复印件一份，证明林某已于2015年12月22日亡故的事实。
4、常住居民内册复印件一份，证明林某与被告姜振光系夫妻关系及被告姜力节、姜林来亚系林某与被告姜振光子女的事实。
5、借据一份，证明林某与被告姜振光于2013年7月22日向二原告借款10万元，约定月利率1%的事实。
6、转账凭证一份，证明2013年7月21日由原告陈荣光名下账户转至林某名下账户10万元的事实。
当庭原告向本院提供银行凭证二份，补强证明2013年7月22日由原告陈荣光名下账户转至林某名下账户10万元的事实。
被告姜振光、姜力节、姜林来亚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在举证期限外被告姜林来亚向本院提供了公证书复印件二份，证明被告姜力节自愿放弃继承其母亲林某遗产的事实
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，对被告姜林来亚提供的证据经原告当庭质证，现认证如下：
1、被告姜振光、姜力节、姜林来亚未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6及当庭提供的证据，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对被告姜林来亚提供的证据，原告对其无异议。本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
另查明被告姜力节于2016年3月29日、2016年3月30日分别在中华人民共和国浙江省温州市华东公证处、中华人民共和国浙江省温州市中信公证处作了公证，声明其自愿放弃对其母亲即林某名下房产的继承。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。林某与被告姜振光向原告陈荣光、黄碧霞借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告姜振光偿还借款10万元及利息（利息从2015年11月23日起至实际履行完毕之日止，月利率均按1%计算）于法相符，应予支持。被告姜林来亚作为林某的继承人，其应在继承林某的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。因被告姜力节已放弃对其母林某名下房产的继承，且原告也未提供证据证明被告姜力节有继承其母亲其他遗产的事实，故原告要求被告姜力节偿还借款的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姜振光、姜力节、姜林来亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜振光于本判决生效之日起十日内偿付原告陈荣光、黄碧霞借款10万元及利息（利息从2015年11月23日起至债务履行完毕之日止，月利率均按1%计算）。
二、被告姜林来亚在其继承林某遗产的范围内对上述款项承担偿还责任。
三、驳回原告陈荣光、黄碧霞对被告姜力节的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜振光、姜林来亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年七月十九日
书记员 周璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10309号
申请执行人张金章。
被执行人深圳和生保健产品有限公司。
法定代表人李鸿鹏。
被执行人海南和生元高新农业科技有限公司。
法定代表人李鸿鹏。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人海南和生元高新农业科技有限公司、深圳和生保健产品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月三十日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10309号之一
申请执行人张金章。
被执行人深圳和生保健产品有限公司。
法定代表人李鸿鹏。
被执行人海南和生元高新农业科技有限公司。
法定代表人李鸿鹏。
申请执行人张金章与被执行人海南和生元高新农业科技有限公司、深圳和生保健产品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南和生元高新农业科技有限公司、深圳和生保健产品有限公司的银行存款(以人民币80268元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月三十日
书记员 吴创业
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初338号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李泽武，男，1987年3月16日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因涉嫌盗窃于2016年1月8日被上海市公安局抓获，1月12日被蒙城县公安局刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
被告人陈福军，男，1988年3月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌盗窃于2016年3月31日被取保候审。2016年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告人梅康，男，1988年2月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃于2016年3月15日被抓获，31日被取保候审。2016年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李泽武、陈福军、梅康犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李泽武、被告人陈福军及其辩护人孙永超、被告人梅康及其辩护人李士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2015年8月份，被告人李泽武、陈福军、梅康商定在网上销售银联卡，再通过挂失将卡内钱款取出，由三人私分。三人一起办理了银联卡卖给“小陈”，“小陈”买得银联卡后，以低价销售红糖的名义，让李某分两次往该卡内打款20000元。李泽武发现所售卡内进钱，遂将其中的15000元取出。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证材料和视听资料等证据，认为被告人李泽武、陈福军、梅康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李泽武对起诉书指控无异议。
被告人陈福军对起诉书指控无异议。
辩护人提出陈福军具有自首、退赃情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
被告人梅康对起诉书指控无异议。
辩护人提出梅康在共同犯罪中系从犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明:2015年8月份，被告人李泽武、陈福军、梅康商定用各自的身份信息办理银行卡在网上销售，该银行卡绑定自己的手机号，若卡内进钱则通过挂失将钱取出，由三人私分。三被告人办理银行卡后卖给“小陈”，“小陈”以低价销售红糖的名义，让李某分两次往所买卡（李泽武的卡）内打款20000元。李泽武发现所售卡内进钱，遂挂失后将其中的15000元取出，分给陈福军6000元，还梅康欠款5000元，余款被李泽武占有。
另查明：案发后，被告人李泽武、陈福军共同退出赃款并返还被害人；2016年3月31日，被告人陈福军主动到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息和违法记录查询单，说明三被告人的自然状况，证明三被告人无违法犯罪记录的事实。
2、银行记录及视频录像，说明李泽武的银行卡流水情况及李泽武销卡、取款的情况。
3、抓获经过，证明2016年1月8日，李泽武被抓获，3月15日梅康被抓获，3月31日陈福军到蒙城县公安局投案的事实。
4、收条、领条和银行记录，证明陈福军汇给李泽武父亲李世明30000元，由李世明交至公安机关并由被害人领取的事实。
5、辨认笔录，证明李泽武辨认出陈福军和梅康的事实。
6、被害人李某陈述，证明2015年10月19号其为购买白糖向“李泽武”的卡内汇款20000元，后发现被骗的事实。
7、证人胡某证言，证明陈福军用其账户给李世明汇款30000元的事实。
8、被告人李泽武供述，供认其与陈福军、梅康商议分别用自己的名义办理银行卡并绑定自己的手机，向外销售该卡，如果卡内进钱就挂失把该款取出三人均分，2015年10月份，发现自己的卡内进入15000元，其对该卡挂失，后补办新卡并把卡内15000元取出三人均分。
9、被告人梅康供述，供认2015年7、8月份，其与李泽武、陈福军商议分别以自己的名义办理银行卡并与自己的手机绑定向外销售，如果卡内进钱就挂失把钱取出三人分掉。
10、被告人陈福军供述，供认大约2015年9月份，其与李泽武、梅康共同租住一套公寓，其在上网时发现有人欲购买银联卡，后三人商议分别用自己的身份证办理银联卡并与自己的手机绑定向外销售该卡，待卡内进钱后手机会有提示，进行挂失并把钱取出，所得款项有三人共同分配。2015年10月份，李泽武告知其所销售卡内进款15000元，后李泽武取出该款三人均分。案发后其汇款给李泽武父亲李泽明让其退赔被害人损失。同时证明其于2016年3月31日到公安机关投案自首的事实。
本院认为，被告人李泽武、陈福军、梅康以非法占有为目的窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李泽武、梅康对公诉机关指控供认不讳并能够当庭认罪，且李泽武、陈福军已经全部退赔被害人损失，故酌定对三被告人从轻处罚；被告人梅康在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人陈福军能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。即对辩护人提出有关上述内容的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。）
二、被告人陈福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。）
三、被告人梅康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，对之前羁押的17日予以折抵，即自2016年9月23日起至2016年5月5日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初143号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2016年4月25日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、李海全出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年1月20日，被告人韩某某找其朋友林某某帮忙借钱，林某某联系了被害人徐某，被告人韩某某与徐某见面后，徐某提出借款须有担保人或抵押物，被告人韩某某在明知其使用的蒙D****7号莲花牌轿车系租赁车辆的情况下（该车系被告人韩某某于2015年12月27日从李某某经营的”某某商店”处租赁的车辆），谎称此车为自己所有，可以将该车抵押借款，徐某便留下该车借给被告人韩某某20,000.00元现金，后该车车主李某某在被告人韩某某超期未支付租车费用的情况下，多次催促韩某某支付费用并要求将车返还。2016年3月24日，被告人韩某某便对徐某谎称让其朋友查看该车违章情况为由让徐某将车送到”某某商店”处，被害人徐某按照被告人韩某某的要求将车开到”某某商店”，李某某遂将该车扣留，被告人徐某报案。案发后被告人韩某某已退赔了被骗损失20000.00元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料，抓获经过，侦查破案简介，借条，刑事谅解书，被害人徐某的陈述，证人林某某、李某某等人的证言，户籍证明等证据证实，并经当庭质证、认证无误，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财20000.00元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪、案发后退赔了偿被害人的经济损失并得到了谅解、又积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月16日至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐万富
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 杨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2352号
原告张亮，男，汉族，1987年5月12日生，住四川省古蔺县。
原告王以，男，汉族，1986年11月11日生，住四川省古蔺县。
原告宋磊，男，汉族，1983年10月16日生，住四川省古蔺县。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所。
被告北京顺周建筑工程有限公司。
法定代表人刘周，住址北京顺义区。
被告滑县八里营金芳种植农民专业合作社。
负责人谢红源，住址滑县。
本院受理原告张亮、王以、宋磊诉被告北京顺周建筑工程有限公司、滑县八里营金芳种植农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，原告张亮、王以、宋磊于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张亮、王以、宋磊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮、王以、宋磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮、王以、宋磊负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯琳艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2420-1号
申请执行人：嵊州市三农投资担保有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：周德龙，总经理。
被执行人：王春凤（身份证号码33062319660313726-X）。
被执行人：王善和。
被执行人：沈海。
被执行人：崔七花。
申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司与被执行人王春凤、王善和、沈海、崔七花追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊三商初字第58号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市三农投资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王春凤、王善和、沈海、崔七花立即返还代偿款51003.15元，律师代理费用4080元。本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到各被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无财产线索可以提供。且各被执行人均无下落，本院已对其网上布控。本案所涉标的暂未能执行到位。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2420号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周期超（代）
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1300号
申请执行人刘志鹏、范燕、石业香、王祥芝、路宗、孙建文、孙增顺、孙焕峰、刘宗军、程静、赵甜甜、张学磊、李霞、张红超、马宪峰、扈志清、张吾波、李秀真、于风民、贾
树国、查广兰、孟庆南
被申请执行人山东斯巴特电力驱动技术有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李宗平，该公司董事长。
申请执行人刘志鹏、范燕、石业香、王祥芝、路宗、孙建文、孙增顺、孙焕峰、刘宗军、程静、赵甜甜、张学磊、李霞、张红超、马宪峰、扈志清、张吾波、李秀真、于风民、贾树国、查广兰、孟庆南与被申请执行人山东斯巴特电力驱动技术有限公司劳动争议一案，山东省济南市长清区劳动争议仲裁委员会于2012年10月22日作出的（2012）长劳人仲字第269号裁决书，已发生法律效力。权利人刘志鹏、范燕、石业香、王祥芝、路宗、孙建文、孙增顺、孙焕峰、刘宗军、程静、赵甜甜、张学磊、李霞、张红超、马宪峰、扈志清、张吾波、李秀真、于风民、贾树国、查广兰、孟庆南于2014年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人山东斯巴特电力驱动技术有限公司经营场所系租赁，现已人去楼空，申请执行人山东环冠科技有限公司不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1300号案本次执行程序终结，申请执行人山东环冠科技有限公司可在被执行人山东斯巴特电力驱动技术有限公司具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一五年一月十日
书记员 王树江
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1473号
原告：韩昌男，现住延吉市。
委托代理人：吴美英，现住延吉市。
被告：徐衍军，现住延吉市。
被告：孟繁友，现住延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托代理人：李虎，现住延吉市。
原告韩昌男诉被告徐衍军、孟繁友、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩昌男委托代理人吴美英，被告孟繁友，被告安华保险公司委托代理人李虎到庭参加诉讼。被告徐衍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日19时20分许，在延吉市局子街中央小学附近，被告徐衍军驾驶吉ht1564号出租车由南向西转弯掉头行驶时，与被告孟繁友驾驶的吉hhd058号车辆由南向北行驶时相撞，造成吉ht1564号出租车内乘客原告韩昌男脑部受伤的道路交通事故。经延吉市交警队出具道路交通事故认定书认定，被告徐衍军负事故主要责任，被告孟繁友负事故次要责任，根据该认定书，交通事故各方当事人在延吉市交警队签署了道路交通事故损害赔偿调解书。后原告向被告安华保险公司申请理赔，遭到拒绝。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费495.10元、误工费1085.90元（108.59元10天），共计1581元。诉讼费由被告承担；要求保险公司在强制险范围内承担责任，超出强制险部分由被告徐衍军承担70%，被告孟繁友承担30%。
被告徐衍军未答辩。
被告孟繁友辩称，无异议，被告孟繁友的车辆在被告安华保险公司投保了强制险。
被告安华保险公司辩称，医疗费按照国家医疗保险的规定审核后赔付，误工费要求出具司法鉴定意见书。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书及赔偿调解书复印件各一份，证明事故经过及被告徐衍军负事故主要责任，被告孟繁友负事故次要责任，原告韩昌男无事故责任及双方当事人已达成调解协议。
经被告孟繁友、安华保险公司质证，以上证据均无异议。
证据3、延吉市医院诊断书、门诊病志、ct检查报告单、延吉市交警大队法医诊断书复印件各一份，证明原告因本次事故造成头部外伤（头晕、目眩、轻度浮肿），并进行了五天输液治疗及经交警队法医诊断误工损失日为10天的事实。
经被告孟繁友质证，无异议。
经被告安华保险公司质证，伤情诊断无异议，但误工时间需要鉴定部门出具鉴定意见。
证据4、延吉市医院出具的门诊检查费票据复印件三份及门诊挂号费票据复印件二份，证明原告因本次事故支付医疗费共计495.10元。
证据5、延边山天贸易有限公司出具的误工证明复印件一份，证明原告系该公司总经理、月工资为3500元，因本次事故导致2015年2月2日至2015年2月12日请假10天。
经被告孟繁友、安华保险公司质证，以上证据均无异议。
被告徐衍军、孟繁友、安华保险公司均未提供证据。
被告徐衍军未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，且被告对真实性均无异议，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年2月1日19时20分许，在延吉市局子街中央小学附近，被告徐衍军驾驶吉ht1564号出租车由南向西左转弯掉头行驶时，与被告孟繁友驾驶的吉hhd058号车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏及吉ht1564号出租车内乘客吴美英、韩昌男受伤的道路交通事故。经延吉市公安交通警察大队出具第2224011201501089号简易程序道路交通事故认定书认定，被告徐衍军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条第2款之规定，应负事故主要责任（70%），被告孟繁友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款之规定，应负事故次要责任（30%），伤者吴美英、韩昌男无事故责任。各方当事人均在该认定书上签字确认。事故发生后，经延吉市医院门诊诊断原告韩昌男为头部外伤，建议休息治疗10天，原告支付门诊费495.10元。2015年2月12日，经延吉市公安交警大队法医诊断：原告韩昌男头部外伤，根据ga／t521-2004文件，建议误工损失日为10日。后经交警部门主持调解，原、被告双方就伤者吴美英、韩昌男的赔偿问题达成调解书，协议约定：吴美英的医药费498.10元、误工费1085.90元（10日108.59元）；韩昌男的医药费495.10元、误工费1085.90元（10日108.59元），合计3165.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由双方车辆投保的强制保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分双方按责任比例承担。
另查，原告系城镇居民，事故发生前，其在延边山天贸易有限公司担任总经理，本次事故导致其于2015年2月2日至2015年2月12日请假10天。被告孟繁友驾驶的吉hhd058号车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度以及双方对责任比例达成的协议，本院确认被告徐衍军承担70%的责任，被告孟繁友承担30%的责任。因被告孟繁友的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由被告安华保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告徐衍军承担70%，由被告孟繁友承担30%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费495.10元、误工费1085.90元（108.59元10天），合计1581元；庭审中，被告安华保险公司主张原告应提供误工损失日的司法鉴定意见，根据原告在延吉市医院的门诊诊断及交警队法医根据原告伤情作出的误工时间证明，本院认为，原告主张10日的误工损失属合理请求，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述费用均属于被告安华保险公司强制险赔偿范围，应由被告安华保险公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告1581元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告徐衍军负担17元，由被告孟繁友负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙璐
广西壮族�治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第201号
申请执行人温坚冬。
被执行人黄明强。
申请执行人温坚冬与被执行人黄明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）上民一初字第1016号民事调解书已于2015年6月5日发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄明强所有的4000元银行存款或其他资金，或者扣留、提取被执行人黄明强相应数额的收入，或者查封、扣押被执行人黄明强所有的相应价值的其他财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被�封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人未经本院许可不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧晓元
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周义杰