wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1034号
原告上海益余金属材料有限公司。
被告淮安市长城建设工程有限公司。
原告上海益余金属材料有限公司诉被告淮安市长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志明、被告委托代理人唐桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月17日签订了钢材购销合同，原告按照约定向被告供应了价值人民币949，948.19元（以下币种同）的货物，被告收到货物且对货物的数量、质量、金额均无异议。后被告未�清货款，并于2015年4月22日确认欠原告钢材款549，948.19元。原告多次催讨无果。现要求判令被告支付货款549，948.19元并赔偿自2011年5月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告辩称：欠款的金额确认，但由于业主没有给我付工程款，所以我拖欠了原告。当时对账，原告表示不要违约金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、钢材购销合同，证明双方钢材购销合同关系及违约责任的约定；被告经质证，对真实性无异议，但认为第九条约定供货要达到二百吨才65天付清，但原告供货至今未达200吨，且由于原告没有再送货，被告只能让其他人送货。2、送货单，证明原告已履行送货义务；被告经质证，对真实性无异议。3、证明书，证明被告结欠货款金额，双方对付款方式作了变更；被告经质证，对真实性无异议，但认为双方对账，原告表示不要违约金。4、施工铭牌，原告供应的货物用于涉案工程，被告系施工方，唐桂东是被告该项目负责人，其有权代表被告签订合同；被告经质证，对真实性无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证件：报告、证明书，证明被告一直在催讨；原告经质证，对报告关联性不认可，认为是被告与业主的关系，与本案无果，对证明书的真实性无异议。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证明书，原告对真实性无异议，本院予以采信，被告提供的报告，真实性难以核实，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2011年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订钢材购销合同，约定：一、�方因惠民安置小区工程建设的需要，向甲方购买建筑钢材，二、供货时间，2011年1月17日至2011年3月30日，九、结算方式，乙方向甲方购买钢材，价格按送货单标注日期当日的“西本新干线合肥市场”每日报价基础上每吨加价168元，付款方式，甲方自送货到工地之日起累计供货达200吨垫资款，满200吨后，每批货到五个工作日结清货款垫资钢材款，自供货之日起，第65日后付清，逾期按所垫钢材数量每吨每天补偿甲方5元人民币，十二，乙方应当按照约定及时足额付款，乙方未按照合同约定付款，甲方有权停止供货，并终止或解除合同，乙方付款每逾期一日，按每天每吨5元人民币支付给甲方违约金。2011年2月24日，原告向被告供货171.464吨。2011年9月3日，被告付款40万元。因被告未按期付款，原告停止供货。2015年4月22日，被告向原告出具证明书，称原告供应砀山惠民住宅小�钢材一批，数量171.464吨，金额949，948.19元，原告收取砀山惠民小区项目部支付的货款人民币肆拾万元，尚欠人民币549，948.19元，由被告该项目部负责人唐桂东签字确认。
本院认为，原、被告之间存在有效的钢材买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及赔偿违约金的主张，于法有据，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金按每天每吨5元计算，现原告主张以欠款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，对于起算日，本院调整自双方对账日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市长城建设工程有限公司应于本判决生�之日起十日内支付原告上海益余金属材料有限公司货款人民币549，948元并赔偿该款自2015年4月22日起至判决生效日止，按照按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，382元，财产保全费5，000元，公告费300元，合计20，682元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪�员朱金栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执30号
申请执行人:林慧，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人：黄伟，男，1966年8月8日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：陈丽珍，女，1970年2月8日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人林慧与被执行人黄伟、陈丽珍民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1286号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的100000元及逾期利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人黄伟、陈丽珍无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1032号
原告王某某，女，贵州省余庆县人。
被告周某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 李虹杉
二〇一五年八月三日
书记员 习洋溢
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第505号
原告谭某某，女，汉族，生于1987年11月10日。
委托代理人兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1978年10月9日。
本院于2015年4月13日立案受理原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我和被告经网上聊天认识，于2008年11月同�生活，2009年10月2日生育男孩李某甲，同年11月18日在马营乡人民政府领取了结婚证。2012年6月16日生育女孩李某乙。婚后我俩感情一般，常为家庭琐事产生矛盾，主要是被告不信任我，经常听从公婆的话以至于我俩的矛盾逐渐加深。2014年12月23日因我姐姐去世我离开被告回贵州老家后与被告分居生活至今。现我要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由我抚养，被告抚养男孩李某甲。我们没有共同财产，存款有多少我不知道，有20000元债务。
被告李某某辩称，我与原告结婚的时间及孩子的生育情况原告说的都对。我与被告在新疆打工期间相识并同居生活，女孩李某乙是在新疆出生的，2009年春节我和被告从新疆回来。在马营乡牙合村共同生活，期间感情很好，原告家务事做的也很好对我父母也很孝顺，村上的邻居对她的评价也很高，现原告提出离婚我不同意。我们没有共同�产，我们有8000元存款，另外还有20000元债务。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
原告提交的证据与其陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经网络聊天相识，于2008年11月份以夫妻名义共同生活，2009年10月2日生育男孩李某甲，同年11月18日在马营乡人民政府领取了结婚证。2012年6月16日生育女孩李某乙。因家务琐事产生矛盾，原告于2014年12月23日离开被告回贵州老家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感�基础，婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告谭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 陶丽萍
二〇一五年四月十四日
书记员 周海燕
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第505号
原告：白春元，男，一九六0年九月十日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇宋庄村。
被告：赵勇成，男，一九八二年八月五日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇聂庄村。
本院在审理原告白春元与被告赵勇成买卖合同纠纷一案中，原告白春元于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告白春元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年三月九日
书记员 韩小冉
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复97号
复议申请人（申请执行人）：董立琳,男,1968年出生,汉族,住城关区。
被执行人：兰州市住房保障与房产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区。
董立琳因与兰州市住房保障与房产管理局行政登记行为纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71执7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人董立琳称，董立珂伪造相关材料，申请将其父董彦兴名下房产转移登记至自己名下，兰州市住房保障和房产管理局未认真审核，错误办理了房屋产权变更登记。2016年12月9日，兰州铁路运输中级法院作出（2016）甘71行初144号行政判决书，判决撤销该登记行为。经申请人核实，时至2017年7月31日，兰州市住房保障和房产管理局仍未撤销房产证，导致兰州市安宁区法院在另案中将该房屋作为董立珂的财产予以查封。申请人得知上述情况后于2017年8月1日申请强制执行，兰州铁路运输中级法院裁定不予受理，为维护申请人合法权益，请求依法强制执行（2016）甘71行初144号行政判决。
本院查明，董立琳因与兰州市住房保障与房产管理局行政登记行为纠纷一案，兰州铁路运输中级法院作出（2016）甘71行初144号行政判决书，判决：撤销被告兰州市住房保障和房产管理局作出的给第三人董立珂颁发兰房权证（城关区）字第3308**号房屋所有权证的行政行为；案件受理费50元，由被告兰州市住房保障和房产管理局负担。判决生效后，兰州市住房保障和房产管理局未撤销该行政行为，董立琳申请立案强制执行。兰铁中院审查认为，本案中，兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初144号行政判决书判决的内容为：“撤销被告兰州市住房保障和房产管理局作出的给第三人董立珂颁发兰房权证（城关区）字第3308**号房屋所有权证的行政行为”，该判决书生效即发生被诉发房屋所有权证的行政行为撤销的法律后果，并无给付内容，不具有可执行性，遂作出（2017）甘71执7号执行裁定书，裁定对董立琳的申请，不予受理。董立琳不服，申请复议。
另查明，兰铁中院（2017）甘71执7号执行裁定书裁定：对董立琳的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
本院认为，鉴于《民事诉讼法》对不予受理可以上诉的内容规定在第一审普通程序一章中，严格来说，很难在执行程序中适用。在这种情况下，对执行行为的时间界点，应适当予以拓宽，即对于执行开始和执行终结这两个时间点法院所为的行为，都纳入执行行为的范围。将不予受理执行申请的裁定纳入《民事诉讼法》第225条的适用范围，符合为当事人提供充分救济途径的理念。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。本案中，董立琳对兰铁中院不予受理执行申请的执行行为不服，可以向该院提出执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，异议人对不予受理或者驳回申请不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》法明传[2008]1223号第三项亦规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法的，应当先提出异议，对执行法院作出的异议裁定不服的才能申请复议。执行法院不得在作出执行行为的裁定书中直接赋予当事人申请复议的权力。故兰铁中院在作出不予受理的执行裁定书中直接赋予董立琳申请复议的权利，不符合相关法律、司法解释及最高人民法院通知规定的法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输中级法院（2017）甘71执7号执行裁定书。
二、该案发回由兰州铁路运输中级法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 力
审 判 员 高子文
代理审判员 路金花
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马惠真
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第256号
原告：金某。
委托代理人：王春风。
被告：张某甲。
原告金某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市牧屿镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙。婚初双方感情尚可，从2008年开始被告经常夜不归宿，无缘无故赵原告争吵，叫原告滚开。原告为了家庭和女儿而忍气吞声，但被告不思悔改，反而变本加厉。2012年年初双方开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告于2013年2月向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求，之后双方仍未和好。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
原告金某为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、户籍证明复印件两份，用以证明原、被告及婚生女的身份情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市牧屿镇人民政府登记结婚的事实。
上述证据1、2的原件存放于（2013）台温泽民初字第41号案卷中。
3、（2013）台温泽民初字第41号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉要求离婚，温岭市人民法院于2013年4月18日判决驳回原告诉讼请求后双方仍未和好的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提交相关的书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告金某与被告张某甲于××××年××月××日在原温岭市牧屿镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。共同生活期间双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月18日判决驳回了原告诉讼请求。嗣后双方仍未和好，仍旧分居生活。
本院认为：原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告缺席本次离婚诉讼庭审，未采取积极行动挽回婚姻，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院经询问双方女儿张某乙，其愿意跟随原告共同生活，从有利于小孩健康成长角度考虑，原告主张由其抚养女儿并自行承担抚养费，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿张景湄由原告金某抚养至其独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年五月二十二日
代书记员 赵怡璐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第8号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年10月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月4日凌晨，被告人陈某伙同张坡（另处）驾驶浙f×××××面包车至平湖市当湖街道新华南路汉庭大酒店停车场处，趁无人之际，采用翻墙手段进入隔壁电信公司仓库内，用自带断线钳剪掉73.38米铜质电缆（价值10676元）并翻墙搬至酒店停车场，准备搬离现场时被酒店保安发现，被告人陈某等人丢弃已剪断的电缆线后驾车逃离现场。
另查明，本案赃物73.38米铜质电缆已经被扣押并发还失窃单位。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、车辆信息、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取电缆线，价值10676元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已被扣押并发还了失窃单位，也可酌定对被告人陈某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林媛媛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第651号
原告：孙立华。
被告：刘新德。
被告：许红芬。
原告孙立华与被告刘新德、许红芬担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立华到庭参加诉讼，被告刘新德、许红芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立华诉称，2011年，被告刘新德从山东荣成农村商业银行发展支行贷款400，000元，原告为该笔贷款提供担保。后被告刘新德逾期未还款，被银行起诉至法院，法院作出（2012）荣商初字第373号民事判决书，判令原告承担连带清偿责任。原告依据该判决代被告刘新德偿还贷款70，000元。因二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，请求法院依法判令被告刘新德偿还原告代偿的70，000元，并判令被告许红芬承担连带清偿责任。
被告刘新德未答辩。
被告许红芬未答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告刘新德与山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称发展支行）签订个人最高额联合保证借款合同一份，原告是该笔借款的连带责任保证人之一。2010年10月21日发展支行向刘新德发放借款400，000元。后借款合同到期，被告刘新德未能按期偿还借款本息。发展支行将原被告及其余保证人诉至法院。法院作出（2012）荣商初字第373号民事判决，判令原告对被告刘新德的借款本金400，000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告孙立华代被告刘新德向发展支行偿还贷款70，000元。后原告向被告多次索要欠款未果，遂成诉。
另查，被告刘新德与被告许红芬于2006年3月29日登记结婚，于2012年6月7日离婚。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、证明等相关证据在案为凭。
本院认为，原告作为借款合同的连带责任保证人，在被告未按期偿还银行借款及利息的情形下，代为偿还，其有权就自己承担的部分向被告追偿。同时，被告刘新德与被告许红芬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。被告刘新德、许红芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。因此，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新德、许红芬于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一四年十月十一日
书记员 孙丹丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00862号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：周长艳，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：于东平，男，瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：瓦房店市鑫源轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：万静，该公司董事长。
再审申请人周长艳因与被申请人瓦房店市鑫源轴承制造有限公司（以下简称鑫源公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长艳申请再审称：申请人的工资是每月4800元，因没有证据，原审应当按照大连市上一年度职工平均工资标准计算，而原审采用《关于发布2009年大连市劳动力市场部分职业（工种）工资指导意见价位的通知》，比社平工资每月4100元还低2449元，未体现法律的公平性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人鑫源公司未提交书面意见。
本院认为，因申请人在被申请人处工作时未签订劳动合同，发生纠纷后双方对工资标准的陈述不同且均未提供证据证明，需要确定申请人的工资标准以计算其工伤保险待遇。原审参照适用的《关于发布2009年大连市劳动力市场部分职业（工种）工资指导意见价位的通知》与申请人所主张适用的大连市上一年度职工平均工资标准相比，《通知》中有工种的区分，又是申请人工作时那一年度，因此该标准更接近客观真实，原审以此为依据确定申请人的工资标准更为合理。
综上，周长艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周长艳的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第698号
原告：宋柳明，住所地广东省兴宁市。
委托代理人：唐玉江。
被告：朱卫平，住所地广州市海珠区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区。
负责人：徐强。
委托代理人：黄晓文。
原告宋柳明诉被告朱卫平、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地保险广东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑑辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋柳明及其委托代理人唐玉江，被告朱卫平，被告大地保险广东营业部的委托代理人黄晓文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日18时43分原告驾驶广州市龙的出租汽车股份有限公司所有的粤A×××××号出租小客车与被告驾驶的粤Y×××××号小客车在海珠区赤沙村路段发生相碰，事故造成两车损坏及朱卫平、杨敬业、梁某、朱某受伤。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定原告承担同等责任，被告朱卫平承担同等责任。事故造成粤A×××××号出租小客车停运损失8400元（自2013年2月16日至2013年3月15日共计28天，每天按300元计算）。粤Y×××××号小轿车在被告大地保险广东营业部购买了机动车交通事故强制责任险及第三者责任险10万。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判决被告朱卫平赔偿原告停运损失4200元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告朱卫平辩称，本交通事故为同等责任，事故于2013年2月16日发生，至2013年7月9日原告方和原告方保险公司才进行车辆定损，期间共计142天，并非其原因造成延误。车辆修好后，其多次找原告方协商赔偿问题，原告方都以敷衍、怠慢处理，本应赔偿其车辆赔偿款又迟迟不到位，导致其提车的日期一再拖延。而且其诉原告一审已判决且生效，原告方仍然我行我素，拒绝执行法院判决。说明原告在处理事件过程中明显不依照法理行事，严重浪费社会资源。原告在本次诉讼中请求营运损失明显不合理。因为其本人车辆的损毁也同样严重，维修及处理时间比原告方某，其车辆从事故发生到提车，整个处理过程就超过了一年（总共421天），其亦存在维修期间的代步出行等相关费用，远比原告方的损失大，这些损失本应由原告和原告方保险公司承担。为了避免诉累，恳请法院驳回原告对本人的起诉，并且其不应承担诉讼费用。另即使判决需其承担，因其在被告大地保险广东营业部投保了交强险及商业第三者责任保险，亦应当由保险公司承担，且要求在交强险范围内优先赔付。
被告大地保险广东营业部辩称，不同意原告的诉讼请求，根据交强险保险条款第十条第三款、商业险保险条款第七条第一款约定，停运损失属于其司免赔范围。
经审理查明，2013年2月16日18时43分，原告驾驶广州市龙的出租汽车股份有限公司（以下简称龙的公司）所有的粤A×××××号出租小客车在海珠区赤沙村路段由北往南行驶时，与被告朱卫平驾驶的由南往北行驶的粤Y×××××号小客车车头发生相碰，事故造成被告朱卫平、粤A×××××号出租小客车乘客杨敬业和粤Y×××××号小客车乘客梁某、朱某受伤，上述两车损坏。广州市公安局交通警察支队海珠大队到场处理后，出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告和被告朱卫平对事故承担同等责任。
事故发生后，原告将上述粤A×××××号出租小客车送往广州市龙之泉汽车服务有限公司维修，并于2013年3月15日修复交车。
另查明，原告（乙方）与龙的公司（甲方）于2012年4月28日签订了一份《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定乙方向甲方承包粤A×××××号出租小客车，承包期从2012年4月29日至2016年12月8日止，其中2013年1月4日至2014年1月3日，每月承包费基准价8350元；等。
被告朱卫平于2012年9月6日在被告大地保险广东营业部处投保了粤Y×××××号小客车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，其中第三者责任险保额为10万元。《机动车交通事故强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。《机动车第三者责任险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。
本院认为，本案交通事故的事发经过及责任承担方式已经交警部门作出的《道路交通事故认定书》进行了认定，原告和被告朱卫平应对事故承担全部责任，本院予以确认。
粤A×××××号出租小客车属于出租营运汽车，因本案交通事故发生受损维修而停驶27天时间，期间原告需按合同约定向某的公司交纳每月8350元的承包费，同时，原告也不能驾驶该出租车营运获得收入。由于原告和被告朱卫平对事故承担同等责任，故原告要求被告朱卫平按每日300元的标准赔偿其一半停运损失的诉讼请求有理，本院予以支持，但原告计算停运时间28天有误，应为27天，即被告朱卫平应赔偿原告停运损失为300元／天×27天÷2=4050元。被告朱卫平与被告大地保险广东营业部之间的交强险和商业第三者责任险的保险条款均已约定被保险机动车发生事故造成受害人、第三者因停驶产生的损失属于免赔范围，故被告朱卫平抗辩其不应赔偿、即使赔偿也应由保险公司赔付的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）项、第十五条（三）项之规定，判决如下：
一、被告朱卫平在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿停运损失4050元给原告宋柳明。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告朱卫平负担。原告已预交受理费，原告同意由被告在履行判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鑑辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马智妍
黄智敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3788号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权），黄蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职员。
被执行人虞美雷。
被执行人黄建东。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人虞美雷、黄建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1718号民事判决书，已于2016年5月30日发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人虞美雷、黄建东偿还借款本金30万元、期内利息8201.6元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.73%计算至实际履行之日止）及按年利率11.73%计算的逾期利息（以本金30万元为基数自2016年2月25日起计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年7月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月5日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年7月6日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。因另案的执行，本院已依法将被执行人纳入失信名单。在另案执行过程中，被执行人虞美雷承诺每月偿还2800元，该2800元由另案申请执行人与本案申请执行人各半领取，对此，申请执行人予以同意。2016年7月21日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3788号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 鲍方舟
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00481-1号
申请执行人王建敏，男，1954年11月21日生，汉族，住正定县。
被执行人王建凯，男，1971年5月3日生，汉族，住正定县。
被执行人王建芳，女，1955年8月24日生，汉族，住正定县。
申请执行人王建敏与被执行人王建凯、王建芳为分家析产纠纷一案，我院作出的（2015）正民城初字第00112号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第00112号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十四日
书记员 曹雯雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第262号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日14时，吸毒人员江某电话联系被告人陈某某购买价值50元的毒品海洛因，双方约定后，陈某某在遵义市红花岗区凤凰南路遵义市中医院旁一巷道内，将0.1克毒品海洛因嫌疑物贩卖给江某时，被公安民警当场抓获。经检验，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、通话清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法获利为目的，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈某某是吸毒人员，被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具白色联想牌直板手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年五月十八日
书记员 杨天云
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00421号
申请执行人郭友荣，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请执行人王承厚，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请执行人王冉，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人王利宁，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
关于郭友荣、王承厚、王冉申请执行王利宁交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）新民一初字第260号民事判决书，责令被执行人张利宁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人张利宁人民币276,769.44万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年六月二十日
书记员 刘建军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2368号
原告林水鱼。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告林江流。
本院在审理原告林水鱼与被告林江流民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林水鱼的起诉。
本案案件受理费人民币2610元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年十二月七日
书记员 任 臻
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00468-1号
申请执行人黄佳泽黄某某，男，2011年1月12日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处民合村莱*组村民，住该组。
法定代理人张文未，女，1984年4月16日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处民合村莱*组村民，住该组，系黄佳泽之母。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村莱南组。
负责人张立，莱南组组长。
黄佳泽黄某某依照本院生效的（2014）阎民初字第00736号民事判决书申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村莱南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村莱南组应给付申请执行人黄佳泽黄某某土地收益分配款16500元，承担案件受理费500元，执行费155元。但被执行人未在限定的期限内履行义务。后我院依法划拨其银行存款17155元至我院执行账户，并向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00736号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹正龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1889号
原告：李兴华，居民。
被告：淄博颐康老年公寓有限公司。住所地：临淄区临淄。
法定代表人：王元昌，董事长。
原告李兴华诉被告淄博颐康老年公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李兴华到庭参加诉讼，被告淄博颐康老年公寓有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称，2015年4月15日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告出资5万元租赁被告的老年公寓，租赁期限为2015年4月15日至2016年4月14日。若此期间原告入住公寓，床位租金标准为每床每月1200.00元，共计5万元；若原告不入住并与被告签订托管协议，合同到期后，被告将租赁费5万元退回原告，并自托管协议签订起无条件按每年4500.00元支付原告床位出租分成。合同签订后，原告未入住，并与被告签订托管协议。现合同已到期，被告未按约定返还原告租赁费5万元及床位出租分成4500.00元。为此，请求判令被告立即归还原告租赁费5万元及床位出租分成4500.00元。
被告淄博颐康老年公寓有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，淄博市公安局临淄分局就本案涉及的情形已经受理报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 霍 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01213号
原告张兰，女，1964年9月3日生，汉族。
委托代理人赵鹏波，男，1990年9月20日生。
被告王利民，男，1964年8月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
负责人张亮，经理。
委托代理人徐海民，男，该公司职工。
原告张兰与被告王利民、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰的委托代理人赵鹏波，被告王利民，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部委托代理人徐海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰诉称，2013年11月2日9时许，被告王利民驾驶陕AR86**北京现代牌小型轿车沿环湖西路由北向南行驶至景家十字右转时，右前轮将在此工作的环卫工其左脚碾压，致其受伤。该事故经交通事故认定书认定，被告王利民负事故全部责任。事故发生后其被送到西安市凤城医院治疗。事故造成其左外踝骨折、活动受限，无法正常上班，生活受到严重影响。现诉至人民法院，请求判令被告支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计21484.92元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王利民辩称，原告所诉事故发生和责任划分没有异议。但其车辆投保有保险，其认为应当由保险公司赔偿原告，其不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，其同意在保险限额范围内承担原告合理的费用。医疗费有票据予以认可，住院伙食补助费认可，精神损失3000元认可。护理费每天100元认可，但时间应该是40天左右。误工费计算三个月，营养费只认可住院期间。诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2013年11月2日9时许，被告王利民驾驶陕AR86**号北京现代牌小型轿车沿环湖西路由北向南行驶至景家十字右转时，右前轮将在此工作的环卫工原告张兰左脚碾压，致原告张兰受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告王利民负事故全部责任，原告张兰无责任。原告受伤后被送往西安市凤城医院治疗，2013年11月2日入院，2013年11月7日出院。诊断为：左外踝骨折。出院医嘱：嘱出院后继续卧床休息，患肢石膏托固定，4周后来院复查。门诊不适随诊。共花费医疗费4075.78元，其中被告王利民支付3200元，其余费用由原告支付。另查，原告张兰事发前在西安市未央区草滩街道道路清扫保洁公司从事环卫保洁工作，月工资为1450元。肇事车辆陕AR86**号小型轿车车主系被告王利民，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部投保了交强险及第三者责任险（保险限额为10万元），并投保了不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告王利民驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告王利民负事故全部责任。故应由被告王利民赔偿原告的各项损失。经核实确认，原告张兰损失为：医疗费按照票据计算4075.78元；住院伙食补助费、精神损害抚慰金原告主张被告均予以认可，故按照原告主张计算，即住院伙食补助费210元，精神损害抚慰金3000元；误工费部分，原告每月工资为1450元，误工期限按照原告伤情计算住院5天及出院后3个月共95天，故原告误工费共4592元；护理费按照原告伤情计算40天，每天一人护理每天100元共4000元；营养费按照原告情况计算40天，每天20元共800元。以上各项损失共计16677.78元。未超过交强险各分项赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部全部赔偿，但其中医疗费部分被告王利民支付的3200元，应当由保险公司支付给被告王利民，剩余损失共计13477.78元，由保险公司赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部于本判决生效后十日内赔偿原告张兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计13477.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部于本判决生效后十日内支付被告王利民医疗费3200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，原告已交，现由原告承担100元，由被告王利民承担237元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 辛 敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00869号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。
负责人：韦国德，该公司副总经理。
委托代理人：包书全，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈娇。
原审被告：ＸＸ克。
原审被告：范明均。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称太平洋财险河池支公司）与被上诉人陈娇、原审被告ＸＸ克、范明均为机动车交通事故责任纠纷一案，陈娇于2014年3月18日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：ＸＸ克、范明均、太平洋财险河池支公司赔偿因交通事故造成陈娇的损失9085元。原审法院经审理于2014年4月10日作出（2014）镇民初字第52号民事判决。太平洋财险河池支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月29日09时许，ＸＸ克驾驶桂MK88**号小型普通客车，由西向东行至旧邓248省道镇平县贾宋镇下户杨村路口处向南转弯时，与沿248省道由南向北行驶的范明均驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，范明均又与相对方向行驶的陈娇丈夫李冰驾驶的豫R561**号小型轿车相撞，造成范明均受伤、豫R561**号车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定ＸＸ克承担本次事故的主要责任，范明均和李冰承担次要责任。陈娇系豫R561**号轿车车主。事故发生后陈娇车辆经镇平县价格认证中心鉴定该车损失为7585元，并支付鉴定费300元。支付施救费1500元。
ＸＸ克所有的桂MK88**号的车辆在太平洋财险河池支公司投保有交强险，保险期限自2013年4月27日至2014年4月27日，保险责任险额122000元。范明均的二轮摩托车未投保较强险。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。桂MK88**号车辆在太平洋财险河池支公司投保有交强险。范明均所有的二轮摩托车未投保交强险。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故陈娇要求太平洋财险河池支公司在交强险责任限额内承担责任的请求成立，予以支持。但太平洋财险河池支公司可就超出其应承担部分向范明均行使追偿权。
陈娇的实际损失为：1、车辆经评估车损为7585元。2、施救费1500元。以上合计9085元。陈娇的损失并未超出桂MK88**号车辆交强险责任限额范围，故陈娇的损失应由太平洋财险河池支公司先在交强险责任限额内予以赔付。因陈娇的损失已由太平洋财险河池支公司足额赔偿，故ＸＸ克、范明均不再承担支付赔偿款的责任。诉讼费应由ＸＸ克、范明均承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈娇各项损失9085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费300元，合计325元，ＸＸ克负担230元、范明均负担95元。
太平洋财险河池支公司上诉称：1、原审判决在没有确认陈娇所有的车辆已实际维修的情况下，判决保险公司承担7585元维修费缺乏事实和法律依据。2、原审判决保险公司超出交强险财产损失责任限额2000元承担责任违背法律规定，保险公司应当仅承担交强险财产损失责任限额2000元的赔偿责任，超出部分应按事故责任比例分担。
陈娇辩称：原审判决正确，请予以维持。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决认定的涉案车辆维修费的数额是否适当。2、原审判决交强险未分项处理是否正确。
二审各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：原审庭审中陈娇提交的镇平县价格认证中心对涉案车辆的损失价格鉴定意见书，能够证实涉案车辆的损失数额为7585元，原审法院予以认定正确，本院亦予以认定。太平洋财险河池支公司上诉称应按交强险分项限额计算车辆损失费用的理由与《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定精神相悖，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年八月一日
书 记 员 张俊博
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0229号
原告张某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡孟军，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年夏天，被告在原告的住所地（涟水县宝滩镇）给农户打农药时认识，由于原告是单亲家庭，原告随父亲生活，（原告父亲是结巴）因原告年龄小，是××人；不久怀孕后便同居生活；。××××年××月××日生一子，取名李驰，现随原告生活；××××年××月××日，原、被告在区婚姻登记处补办结婚登记。
由于原、被告年龄差距较大，认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后发觉彼此间性格差异较大，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻间感情无法沟通，婚后夫妻无感情；被告酗酒如命，酒后经常对原告实施家庭暴力，并且打的原告遍体鳞伤，加之原告喜欢赌钱，生活不如正常人家，原告没有办法在再生活在那样的环境下。2013年5月26日开始，原告离家出走，开始分居生活。现诉至法院请求依法判决原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年夏天，被告在原告的住所地（涟水县宝滩镇）给农户打农药时与原告认识，认识不久被告怀孕，后原、被告同居生活。××××年××月××日，原、被告生一子，取名李驰，现随原告生活；××××年××月××日，原、被告在本区婚姻登记处补办结婚登记。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件证据在卷，经庭审审查质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方从家庭、子女健康成长的角度考虑，夫妻感情有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙开欢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1521号
申请执行人朱广亭，农民。
被执行人丁兴君，农民。
申请执行人朱广亭与被执行人丁兴君（2014）台三执民字第1521号承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）台三商初字第888号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人丁兴君支付申请执行人朱广亭借款人民币5300元及利息损失。由于被执行人丁兴君未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱广亭于2014年10月24日向本院申请执行。本院于同年2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人丁兴君不知去向，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人朱广亭申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第1521号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下内容无正文）
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年一月二十九日
代书记员 朱家骏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第27号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）石丽洁，女，汉族，现住吉林省柳河县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）石永杰，女，汉族，现住吉林省柳河县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）石猛杰，男，汉族，现住吉林省柳河县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）石敏杰，女，汉族，现住吉林省柳河县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）石伟丽，女，汉族，现住吉林省柳河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周兴芝，女，汉族，住吉林省柳河县。
申请再审人石丽杰、石永杰、石猛杰、石敏杰、石伟丽与被申请人周兴芝所有权纠纷一案，柳河县人民法院于2013年6月3日作出（2013）柳民中初字第216号民事判决书，五申请人不服向本院提起上诉，本院于2013年8月13日作出（2013）通中民终字第520号民事判决书，已经发生法律效力。五申请人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五申请人申请再审的主要理由是：证人陈某某、刘某某与原告系亲属关系，二人证言与事实不符。签订协议时，石伟丽在外打工并不在场亦不知情，其从未放弃继承权，石伟丽的签名由石猛杰代签不构成表见代理。被申请人无充分证据证明已给付五申请人1.8万元。因此，一、二审认定事实不清、适用法律错误。
本院经审查认为，虽证人陈某某、刘某某与被申请人存在亲属关系，但2000年签订协议时，陈某某作为见证人，为双方当事人代笔书写房屋买卖协议书并签名，且申请人对证人的证言无其他证据予以反驳，因此，一、二审法院采信证人陈某某、刘某某的证言并无不当。又石伟丽在其爷爷石佩武去世时回来参加了葬礼，作为完全行为能力人，对其具有代位继承权亦应知情。周兴芝有理由相信石猛杰对石伟丽有代理权，且房屋签订协议书签订至今已达13年之久，被申请人一直在该房屋居住，石伟丽从未向周兴芝主张继承权，该协议应对石伟丽具有法律约束力。一、二审法院认定在签订协议书时石猛杰已构成表见代理亦无不当。综上，五申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人石丽洁、石永杰、石猛杰、石敏杰、石伟丽的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙晓琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执439号
申请执行人：张伟,男,汉族,1963年4月26日出生,住河南省荥阳市。
委托代理人刘小乐，河南高成律师事务所律师。
被执行人：张晓玲，女，汉族，1980年2月20日出生，住郑州市金水区。
原告张伟诉被告张晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12285号民事调解书，调解如下：被告张晓玲于2017年12月21日前偿还原告张伟本金100万元，原告不再要求被告支付利息。若逾期未付清，被告张晓玲需另支付利息（按照月利率2%计算利息，从2015年9月1日计算至实际还款之日止，以欠付的本金为计息基数）。现该调解书已发生法律效力，张晓玲未履行生效裁判文书确定的义务，权利人张伟于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取了传唤被执行人到庭履行的方式，被执行人按时到庭，但无法履行义务，亦未查找到可供执行的财产。5、诉讼过程中，本院查封被执行人名下房产两套，均为轮候查封，无法进行处置。6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执439号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 王世海（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1227号
上诉人（原审被告）贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路**号鑫海大厦**楼。
法定代表人陈世华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州省凯里建安混凝土有限公司。住所地：凯里市大桥路**号。
法定代表人蔡玉强，董事长。
原审被告贵州建工集团凯里火车站至北出口延伸段道路工程第1合同段项目经理部。
负责人陈猛，经理。
上诉人贵州建工集团有限公司不服凯里市人民法院（2015）凯民商初字第62号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人贵州建工集团有限公司称，本案上诉人住所地为贵阳市云岩区延安中路81号，而另一被告贵州建工集团凯里火车站至北出口延伸段道路工程第1合同段项目经理部不具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院认为，上诉人贵州建工集团有限公司于2011年10月28日中标承建凯里火车站至北出口城市主干道第一合同段电厂大桥工程后，设立项目部组织施工，该项目部于2012年2月22日与被上诉人贵州省凯里建安混凝土有限公司签订了《商品混凝土购销合同》，约定供货地点为凯里木材厂，即凯里木材厂为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故凯里市人民法院作为买卖合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 潘贵卿
审判员 冉定飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 游 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4044号
原告莆田市涵江区中兴铝业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄国霖，董事长。
委托代理人庄晓红（特别代理），女，1976年6月9日出生，汉族，系该公司员工，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司（原福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
原告莆田市涵江区中兴铝业有限公司与被告莆田市泰硕光学仪器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区中兴铝业有限公司的委托代理人庄晓红到庭参加诉讼。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年6月10日起至2014年8月11日止，原告按照被告要求供应铝材产品，经被告验收合格，被告结欠原告承揽报酬计27.81756万元（人民币，下同）。此后，被告陆续支付给原告承揽报酬计19.2万元，至今尚欠8.61756万元。原告多次向被告催讨未果，故请求判令：被告支付给原告承揽报酬8.61756万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告莆田市涵江区中兴铝业有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.中兴铝业送货单三十份及增值税专用发票十三份。欲证明：自2011年6月10日起至2014年8月11日止，原告按照被告要求供应铝材产品，价款计27.81756万元。
2.银行电子汇划收款回单五份及现金收据二份。欲证明：自2012年1月20日起至2014年5月4日止，被告陆续支付给原告承揽报酬计19.2万元。
本院审查认为，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案主要事实如下：
2014年4月29日，原福建省莆田光学机电总厂变更企业名称为莆田市泰硕光学仪器有限公司即本案被告，企业类型由集体所有制变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。自2011年6月10日起至2014年8月11日止，原告按照被告要求供应铝材产品，价款计27.81756万元，并由原告的员工庄晓红、仓管员陈涵制作中兴铝业送货单三十份并派人送货至被告处，由被告的员工林秋琴、李碧兰、林荔青、姚建红核对数量后在上述送货单上签名确认。原告依据被告签收的送货单开具相应的增值税专用发票十三份，总金额计27.81756万元。被告自2012年1月20日起至2014年5月4日止先后七次向原告支付承揽报酬计19.2万元。此后，被告未支付尚欠原告的承揽报酬计8.61756万元，原告遂于2014年10月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告作为承揽人按被告要求供应铝材产品，完成工作并交付工作成果，被告结欠原告承揽报酬计8.61756万元未还，有中兴铝业送货单、增值税专用发票为据，予以认定。被告作为定作人未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠承揽报酬，并支付该款自2014年10月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司应在本判决生效之后五日内支付给原告莆田市涵江区中兴铝业有限公司承揽报酬人民币八万六千一百七十五元六角，并支付该款自二○一四年十月二十一日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1955元，减半收取人民币977.5元，由被告莆田市泰硕光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年十一月十九日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第908号
原告李某某，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告尧某某，女，1974年6月6日出生，汉族。
原告李某某与被告尧某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成由审判员李迪雄担任审判长，人民陪审员关贤华、欧阳斌参加的合议庭，于2013年10月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告尧某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1994年，原告李某某与被告尧某某相识并自由恋爱。1995年1月15日，两人登记结婚。1995年12月25日，夫妻生儿子尧某甲。原、被告婚后前期感情尚好。2008年2月，被告随其大姐尧楚云外出打工。打工期间，被告与他人发生婚外情，自此不思归家。现原、被告已分居四年有余。分居期间，被告对原告及小孩不闻不问。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。李某某请求判令双方离婚；婚生儿子尧某甲随李某某生活，李某某自愿承担尧某甲的全部抚养费。
被告尧某某没有答辩。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）结婚证，欲证实李某某与尧某某于1995年1月15日在原武冈县法相岩乡民政办登记结婚；
（2）武冈市辕门口办事处＊＊村村委会出具的证明，欲证实原、被告夫妻感情不好，被告外出至今未归家；
（3）证人李佩云、李发云出具的证明，欲证实被告与他人关系暧昧，原、被告夫妻感情不和，分居达4年之久的事实。
被告尧某某在举证期限内没有向法庭提供证据，对原告李某某提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告李某某提供的证据相互印证，被告尧某某没有出庭提出异议，故本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告李某某的当庭陈述，本院认定如下事实：
1994年，李某某与尧某某相识。1995年1月15日，两人在原武冈县法相岩乡民政办登记结婚。1995年12月25日，夫妻生儿子尧某甲。婚后初期，夫妻感情较好。2008年2月，被告尧某某随其大姐尧楚云外出打工。打工期间，被告与他人关系暧昧。原告知悉后，双方为此发生争吵。被告尧某某自此不归家，双方分居至今。在婚姻关系存续期间，原、被告在武冈市辕门口街道办事处＊＊村＊＊组修建了一座三排两间一层砖混结构的房屋。原告李某某不要求在本案中分割房产，要求另案处理。原、被告无共同债权和债务。
本院认为：原告李某某与被告尧某某因被告尧某某在外打工期间与他人关系暧昧，双方产生矛盾，后夫妻因此分居，现已超过两年，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形，应当判决准予双方离婚。婚生儿子尧某甲即将成年，因被告长期下落不明，故宜判决随原告李某某生活。原告李某某自愿承担儿子尧某甲的全部抚养费，系其处分自己民事实体权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。原告李某某明确表示不要求在本案中分割房产，且房产尚未估价，暂时无法分割，宜另案处理。被告尧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告尧某某离婚；
二、婚生儿子尧某甲随原告李某某生活，由原告李某某承担尧某甲的全部抚养费。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 欧阳斌
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1823号
申请执行人朱建明，男，1962年12月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人夏昌明，男，1973年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人海盐三环劳动服务有限责任公司。住所地：海盐县武原街道城北西路163号，组织机构代码：70442556-8。
本院在执行朱建明与夏昌明、海盐三环劳动服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人海盐三环劳动服务有限责任公司无银行存款及车辆登记信息，其抵押房产已在他案中评估拍卖，申请执行人已受偿1380000元。本案申请执行标的为25107319元，执行到位金额为1380000元，未执结标的23727319元。现因案外人对被执行人夏昌明的借款行为进行控告，海盐县公安局已立案受理，且案外人控告处理与剩余拍卖款的分配有关联，拍卖款现暂无法分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1823号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0497号
原告王爱红，女。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告宋庆忠，男。
被告陈晓辉，女。
原告王爱红与被告宋庆忠、陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵其勇，被告宋庆忠、陈晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱红诉称：被告陈晓辉与原告原系同事，后被告因经营之需，于2013年3月25日共同立据向原告借款81600元，书面约定按月利率20‰计算利息，后经原告多次追索，被告始终没有还款，故请求法院依法判令两被告偿还原告借款81600元，并从2013年起至偿清之日止按月利率20‰计算利息，两被告互负连带责任。
被告宋庆忠辩称：我借款是以房子作为抵押的，本金是63600元，条子上是加了利息的金额。借钱是事实，肯定是要还的。
被告陈晓辉辩称：借钱是事实，但我现在没有工作，我以后的生活都要靠伤残补助金，请求法院给我解封。
本院经审理查明：2013年3月25日，被告宋庆忠、陈晓辉立据向原告王爱红借款81600元，约定月利率为20‰。原告因索款无着，诉至本院，要求两被告偿还借款本息。经原告王爱红申请，本院于2014年3月21日保全了被告陈晓辉在射阳县人力资源和社会保障局的工伤事故赔偿款。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告宋庆忠、陈晓辉向原告王爱红借款有借条为凭，原告王爱红与宋庆忠、陈晓辉之间的债权债务关系成立。被告宋庆忠的辩解意见因证据不足，本院不予采信，故原告王爱红的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋庆忠、陈晓辉在本判决生效后十日内偿还原告王爱红借款人民币81600元，并以本金81600元为基数，从2013年3月25日起，按双方约定的月利率20‰标准向原告王爱红支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1840元，减半收取920元，诉讼保全费1020元，合计1940元，由被告宋庆忠、陈晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 张洪兵
二〇一四年四月三十日
书记员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01641号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地榆林市太和巷1号。
法定代表人纪风力，该行行长。
委托代理人成建强，男，汉族，生于1971年7月16日，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区北大街***号，系该行客户经理。
被执行人曹登山，男，汉族。
被执行人张治琴，女，汉族。
被执行人曹登江，男，汉族。
被执行人王生英，女，汉族。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行1与曹登山、张治琴、曹登江、王生英公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第130号执行证书，于2015年7月1日向被执行人曹登山、张治琴、曹登江、王生英发出执行通知书，责令被执行人曹登山、张治琴、曹登江、王生英向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行履行如下义务：一、由被执行人曹登山、张治琴向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还截止2015年3月31日的违约本金48735.88元及截止2015年3月31日前欠利息28637.79元；截止2015年3月31日未到期本金125000.2元；2015年4月1日起利息按照年利率8.795%计算；被执行人曹登江、王生英对上述本金及利息承担连带清偿责任；二、由四被执行人共同负担申请执行费2930元。本院依法于2015年6月15日立案执行。
本院现查明，在此公证债权文书所涉《个人借款／担保合同》订立时，被执行人曹登山以其名下的位于陕西省横山县市场沟西的房产（房屋所有权证编号：横房权证横山县字第0003**号；国有土地使用证编号：横国用94字第1483号）抵押于中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹登山名下的位于陕西省横山县市场沟西的房产（房屋所有权证编号：横房权证横山县字第0003**号；国有土地使用证编号：横国用94字第1483号）；
二、被执行人曹登山负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人曹登山暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人曹登山的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年八月十日
书 记 员 尤 斌
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01641号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人徐桂玲，地址德惠市米沙子镇。被执行人张恩宽，地址榆树市青山乡。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行徐桂玲、张恩宽公证债权文书一案，榆树市公证处于2015年12月9日作出的2015吉榆证经字第260号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03135-1号
申请执行人黄晓英，居民。
被执行人沙锦春，居民。
被执行人王乐兰，居民。
申请执行人黄晓英与被执行人沙锦春、王乐兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月24日作出（2014）邳民初字第2869号民事判决书：沙锦春、王乐兰于本判决生效之日起十日内偿还黄晓英借款220000元及利息68700元（利息计算方式为：按本金50000元，自2012年12月12日起，按照月息1.5%计算至2014年7月12日；按本金50000元，自2012年12月11日起，按照月息1.5%计算至2014年7月12日；按本金120000元，自2012年4月4日起，按月息1.5%计算至2014年7月12日；上述三笔利息之和以68700元为准）；案件受理费减半收取2300元，由沙锦春、王乐兰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有找到可执行财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03135号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年三月十三日
书记员 苏 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初391号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2016年3月21日被抓获并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日9时许，被告人周某来到温州市瓯海区梧田街道辽前花苑“派菲特洗车店”后面被害人王某的出租房内，窃取黄金手镯一个、黄金项链一条等首饰若干（鉴定价共计14558元）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人王某14558元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年五月六日
书记员 叶子建
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第178号
原告：吴某某，农民。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：姜某某，农民。
原告吴某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告姜某某归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告姜某某负担。本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某及其委托代理人江皎、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系同村村民关系。2014年11月11日被告因缺少资金向原告借款5000元，经原告催款，被告以没钱为由至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款5000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜某某归还原告吴某某借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年三月十七日
书记员 甘咏华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第374号
原告：汪志良。
委托代理人：徐金根，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：衢州市新安路53号紫荆会馆4楼。
法定代表人：胡遥通，董事长。
委托代理人：汪跃龙，浙江天口律师事务所律师。
被告：刘朝晖，男，1963年12月19日出生，汉族，公民身份号码3308021963********，住衢州市柯城区衢化花径村**幢*单元***室。
被告：祝樟树倪，男，1967年1月2日出生，汉族，公民身份号码3308211967********，住衢州市柯城区黄家乡东周村****号。
被告：钱志军。
原告汪志良与被告浙江衢州建工集团有限公司（以下简称建工集团）、刘朝晖、祝樟树倪、钱志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月11日受理后，由本院审判员余建华独任审判，适用简易程序进行审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告汪志良及其委托代理人徐金根，被告建工集团的委托代理人汪跃龙，被告钱志军到庭参加诉讼。被告刘朝晖、被告祝樟树倪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪志良起诉称：2013年11月7日，原告被聘到被告承包的衢州绿色产业集聚区某厂房建设工地工作，工种是钢结构安装，工资是每天200元。2014年1月7日下午，原告在安装钢梁时与梁一起坠入地面，当即被包工头送往衢江区人民医院治疗，被诊断多处骨折，多处软组织挫伤等，住院16天，经鉴定构成9级伤残。后小包工头仅交付了医院的住院治疗费后至今联系不上。原告仅领到两个月工资10000元。原告认为，四被告系转包及分包关系。原告向四被告主张权利，四被告相互推诿，故原告诉至本院，要求被告立即赔偿原告残疾赔偿金、医疗康复期待遇等共计人民币104626.82元，四被告承担连带责任。
原告汪志良为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、工程登记表一份，证明涉案工程的承包单位系建工集团的事实。
2、病历一份、出院记录一份、证明汪志良摔伤后到衢江区人民医院治疗的过程。
3、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，证明原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，营养期限30日，误工期限120日，护理期限30日的事实。
4、钱志军调查笔录一份，证人杨某出庭作证证言，证明涉案工程是从建工集团转包而来，原告是受被告雇佣在工地上干活摔伤的事实。
被告建工集团答辩称：被告建工集团通过招投标中标衢州绿色产业集聚区28号、30号是事实，钢结构安装转包给巨立公司，有钢结构安装资质，系刘朝晖一人公司。原告和被告建工集团没有雇佣关系和劳动关系，汪志良受谁雇佣，建工集团并不知情。被告建工集团未接受原告提供的劳务。原告提供的证人与原告有利害关系，原告提供的证据不足以证明原告与建工集团存在劳务关系，故原告要求建工集团承担责任无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告建工集团为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、钢结构制作、安装施工合同一份（后被告撤回），证明建工集团与刘朝晖的巨立公司签订施工合同的事实。
2、工商局查询公司注册信息一份，证明浙江巨立建筑安装工程有限公司（以下简称巨立公司）系刘朝晖的一人公司，经营范围包括房屋建筑施工总承包三级、钢结构工程专业承包三级的事实。
3、电子银行交易回单一张及发票三张，证明建工集团承建的工程实际上是转包给巨立公司，实际履行的主体也是巨立公司而不是刘朝晖本人，因此工程款不是付给刘朝晖而是公司，该公司有相应的资质，因此在承包和发包的过程中没有任何违法行为。
被告钱志军答辩称：其对涉案工程的前面转包过程不清楚，其是从被告祝樟树倪处承包部分工程，原告原先确实由其雇佣，但因被告祝樟树倪处有较多工作未完成，原告自愿到被告祝樟树倪处干活，原告系在被告祝樟树倪干活时发生事故，被告祝樟树倪因没车子，故由其开车送原告去医院治疗。原告医药费均由被告祝樟树倪承担。原告系在被被告祝樟树倪工作期间受伤，故该责任应由被告祝樟树倪承担，故请求驳回原告对其的诉讼请求。钱志军未提供证据。
本案主要争议事实在于涉案钢结构安装工程的具体转包主体的确定。对该争议事实，建工集团提供证据证明其已将钢结构制作、安装工程承包给巨立公司。因建工集团曾提供过一份由张启良与刘朝晖签名的钢结构制作、安装合同，该合同签订的主体并非建工集团与巨立公司，另建工集团提供的电子银行交易回单及发票仅能说明建工集团与巨立公司存在款项往来，不能必然得出建工集团与巨立公司存在工程转包的事实，故本院认定建工集团将钢结构制作、安装工程转包的主体系被告刘朝晖。
各方证据经本院组织质证，本院查明如下事实：建工集团系衢州绿色产业集聚区G-28#、G-30#地块标准厂房建设工程总承包单位，后建工集团将上述工程的钢结构工程分包给刘朝晖。后刘朝晖将钢结构工程部分安装工程分包给被告祝樟树倪，被告祝樟树倪将其承包的部分钢结构安装工程转包给被告钱志军。2013年11月7日，被告钱志军雇佣汪志良到上述工地从事部分钢结构安装工作，工资每天200元。后因被告祝樟树倪分包工地缺人手，经被告钱志军同意，原告汪志良到被告祝樟树倪承包工地提供劳务。2014年1月7日下午，原告汪志良在高处安装钢梁时从高处跌落受伤造成多处骨折及软组织受伤，后被送往医院治疗，原告汪志良共住院十二天。原告汪志良就医费用均由被告祝樟树倪支付。经衢州天恒司法鉴定所法医鉴定，原告汪志良因钝性外力作用致右侧肋骨骨折、右肩胛骨骨折、左耻骨下支及髋臼骨折，综合评定为九级伤残，伤后休息期限为120日，营养期限为30日，护理期限为30日。原告汪志良共花费鉴定费2040元。
本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，自然人在工作中发生伤亡的，受害人请求承包单位按照工伤的有关规定进行赔偿的，应予支持。本案中，被告建工集团将钢结构工程转包给无施工资质的刘朝晖，违反法律、法规规定，原告在施工过程中受伤，现按照工伤的有关规定要求被告建工集团承担责任，于法有据，本院予以支持。原告受被告祝樟树倪雇佣后受伤，系提供劳务者受害责任纠纷，原告按照工伤规定要求被告刘朝晖、祝樟树倪承担赔偿责任均无法律依据，本院不予支持。原告并非为被告钱志军提供劳务时受伤，其要求被告钱志军承担，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条第三款，第三十三条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪志良因提供劳务受伤的损失（参照工伤待遇）：停工留薪期待遇200×21.75×4=”17400元，护理费130×30=3900元，住院伙食补助费12×30=360元，交通费12×10=120元，营养费30×30=900元，鉴定费2040元，一次性伤残补助金200×21.75×9=39150”元，一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金8×3709.4=29675.2元，以上共计93545.2元，由被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告汪志良的其他诉讼请求。
本案受理费2392元，减半收取1196元，由原告汪志良负担127元（已预交），由被告浙江衢州建工集团有限公司负担1069元，于本判决生效之日起缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年九月十一日
书记员 徐星瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第401号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1970年9月16日出生。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局网上追逃，同年3月24日被安徽省淮南市公安局抓获并羁押于淮南市看守所，同年4月4日被库尔勒市公安局押解回库尔勒市看守所，同年4月10日被库尔勒市公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2014）第410号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年8月21日3时30分许，被告人陶某某酒后驾驶浙CL0G**号小型越野客车行驶至库尔勒市团结北路金都广场前时，被执勤交警查获。经鉴定：陶某某的血液中每100毫升血液中含酒精142毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证括确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人陶某某自愿认罪，适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陶某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陶某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年8月21日3时30分许，被告人陶某某酒后驾驶浙CL0G**号小型越野客车行驶至库尔勒市团结北路金都广场前时，被执勤交警查获。经鉴定：陶某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精142毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有：⑴受案登记表证实，2013年8月21日3时30分，陶某某醉酒驾驶浙CL0G**号小型越野客车行驶至库尔勒市团结北路金都广场前时，被执勤交警查获。⑵证人张某某证实，2013年8月21日3时30分许，其乘坐陶某某驾驶的浙CL0G**号小型越野客车行驶至库尔勒市团结北路金都广场前时被交警查获，陶某某当日喝了酒。⑶驾驶人员信息查询结果单证实，陶某某准驾车型C1。⑷机动车信息查询单证实，浙CL0G**号小型越野客车所有人为蓝长期，机动车状态正常。⑸人口信息查询证实，陶某某出生于1970年9月16日，系完全刑事责任能力人。⑹当事人血样提取登记表、照片证实，2013年8月21日5时00分在库尔勒市第二人民医院提取陶某某血样。⑺司法鉴定检验报告证实，陶某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精142毫克。⑻到案经过证实，陶某某系酒后驾车被执勤民警当场查获。后多次传唤未到案，2014年3月20日被库尔勒市公安局网上追逃，同年3月24日被安徽省淮南市公安局抓获并羁押于淮南市看守所。2014年4月4日被库尔勒市公安局押解带回库尔勒市看守所。⑼被告人陶某某供述证实，2013年8月21日3时30分许，我酒后驾驶浙CL0G**号小型越野客车行驶至库尔勒市团结北路金都广场前时被交警查获。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的17日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一四年八月七日
书记员 宋长龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民商初字第222号
原告陶洪俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
负责人杨先忠。
特别授权委托代理人袁野。
原告陶洪俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告陶洪俊于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员娄成志独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陶洪俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪俊诉称，原告陶洪俊为其所有的贵BXXX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了机动车保险，支付了保险费4307元，险种有机动车损失险、第三者责任保险、车损险不计免赔条款等；保险期间从2014年1月25日至2015年1月24日。2014年6月5日00时40分，驾驶员杨荣驾驶贵BXXX**号小型轿车，由水城往六枝方向行驶至102县道XXXKM＋XXXM（小地名：发齐）处时，因操作不当，致使该车左前部与该车行驶方向公路左侧护墙相撞，造成该车损坏的交通事故。事故发生后，水城县公安局交警大队出现场处理，并于2014年6月5日作出了道路交通事故定书（第XXXXXXXXXXXXXXXXX号），因驾驶员杨荣的全部过错行为导致此次交通事故的发生，驾驶员杨荣应负此次事故的全部责任。该事故致使原告贵BXXX**车辆受损，原告于2014年6月5日将车辆送入六盘水天利汽车销售服务有限公司修理。2014年9月份，原告车辆修理结束，原告共计支付39750元的修理费用。此后，原告找到被告要求其履行保险责任，支付修车费39750元，但是被告答复称不属于保险赔偿范围，拒绝赔偿。原告认为，被告保险公司的拒赔行为不符合法律规定，故诉至人民法院请求判决：1、被告向原告支付保险赔偿款39750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶洪俊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的自然情况；2、行驶证、杨荣的驾驶证、交通事故认定书，用于证明原告所有的贵BXXX**号车由杨荣驾驶在发齐发生交通事故的事实，并导致车辆受损的事实；3、保险单、保险条款、发票，用于证明原告向被告购买保险的事实；4、六盘水天利汽车销售服务有限公司结算单一份及发票一份，用于证明贵BXXX**号车发生交通事故受损后发生的修理费为39750元；5、机动车保险拒赔通知书，用于证明被告对该次交通事故造成的损失拒绝理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，本次交通事故发生时间为2014年6月5日凌晨4时许，我公司的现场查勘人员于同日9点到达事故发生现场，间隔时间为5个小时，通过现场查勘人员的查勘以及判断，确定此次交通事故不属于保险公司赔偿责任，故给被保险人下达了拒赔通知书，理由是因为事故现场并非事故第一现场，综上，我公司不应当对原告的诉请进行赔付，也不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，用于证明被告的主体资格及负责人身份；2、出险车辆信息表，用于证明贵BXXX**号车在我公司投保的险种及投保期间，事故发生在保险期内；3、照片一组12张，用于证明通过现场查勘人员的查勘认定贵BXXX**号的撞击点及撞击部位并非此次交通事故造成。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的原告的身份证、行驶证、杨荣的驾驶证、保险单、保险条款、发票、机动车保险拒赔通知书，被告提交的被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、出险车辆信息表、照片一组12张。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的交通事故认定书，该证据系被告水城县公安局交通警察大队出具，被告未提交其他证据予以反驳，故本院予以确认；对原告提交的六盘水天利汽车销售服务有限公司结算单、发票，被告对其真实性无异议，原告提交的发票系有效票据，能够证明贵BXXX**号车发生交通事故后修理费用的情况，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年1月24日，原告陶洪俊作为被保险人为其所有的贵BXXX**号车辆购买了保险，保险人系被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，承保的险种包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款，其中车辆损失险，保险金额／赔偿限额为64800元。承包时保单中注明贵BXXX**号车的新车购置价为64800元，保险期间自2014年1月25日00时起至2015年1月24日24时止。2014年6月5日驾驶员杨荣驾驶贵BXXX**号车由水城往六枝方向行驶至102县道XXXKM＋XXXM（小地名：发齐）处时，因操作不当，致使该车左前部与该车行驶方向公路左侧护墙相撞，造成该车损坏的交通事故。2014年6月5日六盘水市水城县公安局交通警察大队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员杨荣负此事故的全部责任。后原告将车辆送至六盘水天利汽车销售服务有限公司修理，为此支付修理费39750元。后原告向被告理赔，被告认为贵BXXX**号车发生的事故不属于其赔偿范围，故原告诉至本院。
本院认为，原告陶洪俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中被告所承保的贵BXXX**号车在保险期限内发生交通事故导致车辆损失，被告应承担理赔的责任，被告在举证期限内未提交足以反驳BXXXXX号车在“102县道XXXKM＋XXXM（小地名：发齐）”处发生交通事故的事实证据，且被告对修理贵BXXXX**号车的费用无异议，该费用也在车辆损失险赔偿限额内，故对原告要求被告理赔其39750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶洪俊保险理赔费39750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，因适用简易程序减半收取397元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陶洪俊可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 娄成志
二〇一五年十二月九日
书记员 李 梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保37号
申请人：福海县启道资本投资管理咨询有限公司，住所地：新疆福海县济海东路福隆商贸步行街D区一层1号。
法定代表人：靳勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：新疆通汇建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区团结路6号。
法定代表人：陈正国，系该公司董事长。
申请人福海县启道资本投资管理咨询有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆通汇建设集团有限公司在新疆维吾尔自治区阿勒泰地区交通运输局未结算的公路工程款1050000元进行保全。申请人福海县启道资本投资管理咨询有限公司以李敏名下的幢号（2x5-1/9）福海县九区福兴x号楼负一层门面房（福房权证福海字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆通汇建设集团有限公司在新疆维吾尔自治区阿勒泰地区交通运输局未结算的公路工程款1050000元，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人福海县启道资本投资管理咨询有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 闫芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终314号
上诉人（原审原告）：厦门硬焊实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区黄厝村茂后社***号。
法定代表人：甘莉玲，经理。
委托诉讼代理人：李家安，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛海誉科创智能设备有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区裕亭路**号。
法定代表人：张磊，董事长。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：于华忠，山东琴岛律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人厦门硬悍实业有限公司因与被上诉人青岛海誉科创智能设备有限公司、张磊侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门硬悍实业有限公司于2018年5月18日以其已与被上诉人青岛海誉科创智能设备有限公司、张磊达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门硬悍实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门硬悍实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人厦门硬悍实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳维敏
审判员 刘晓梅
审判员 于志涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02463号
原告老河口市马冲水库管理处
被告梁新光
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告梁新光供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军