广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-10
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-11-8
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十月三十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民三初字第280号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第280号
原告：梁耀强，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××641x。
诉讼代理人：杨红山，广东尚典律师事务所律师。
被告：徐志敏，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××581x。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人：余兴鹏。
诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。
原告梁耀强诉被告徐志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2012年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨红山，被告徐志敏，被告保险公司诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日22时40分，被告徐志敏驾驶粤b×××××号小轿车在博罗县××村路段行驶时，因驾驶不慎，与原告梁耀强驾驶的二轮摩托车（乘搭黄欢贵）发生碰撞，造成原告梁耀强及黄欢贵受伤的交通事故。2011年9月23日，博罗县公安局交通警察大队作出第（2011）0004340号交通事故认定书，认定被告徐志敏负事故主要责任，原告负事故次要责任，黄欢贵不负事故责任。原告受伤后，在博罗县人民医院住院治疗17天。2012年2月10日，经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害已构成拾级伤残。由于本次交通事故，造成原告损失：1、住院伙食补助费850元；2、营养费3000元；3、残疾赔偿金18743.7元；4、护理费850元；5、误工费12060元；精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费1500元，共计42003.4元。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告3850元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告38153.4元；判令被告徐志敏对上诉赔偿款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、机动车驾驶证、行驶证复印件；3、工商登记资料；4、交通事故认定书；5、保险单；6、博罗县人民医院出院记录；7、博罗龙华镇信达建材店《证明》1份；8、司法鉴定意见书；9、广东省地方税收通用发票。
被告保险公司答辩称：1、我方已在交强险限额范围内垫付了原告医疗费5000元；2、原告部分诉请没有事实依据，具体体现在：①营养费无医嘱需要加强营养，②误工费也应按实际误工时间进行计算。
被告保险公司对其答辩在举证期限内向法庭提交有证据有：电子转账凭证。
被告徐志敏答辩称：1、当时原告是在龙华卫生院处理，后才转到博罗县人民医院的；原告诉请的精神抚慰金包含在残疾赔偿金里，属重复请求，请法院依法驳回。
被告徐志敏对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
经开庭质证，被告保险公司、徐志敏均对原告提交的证据均无异议。原告梁耀强、徐志敏对被告保险公司提交的证据无异议。
经审理查明，2011年7月24日22时40分，被告徐志敏驾驶粤b×××××小车，因未按右侧道行原则行驶，与原告梁耀强驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭黄欢贵）发生碰撞，造成二车损坏，原告梁耀强及黄欢贵受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队调查认定：被告徐志敏负事故主要责任，原告负事故次要责任，黄欢贵不负事故责任。原告受伤后，被送往龙华镇卫生院治疗，并于当天转至博罗县人民医院住院治疗17天，于2011年8月17日出院，住院期间所产生的医疗费用已由被告支付完毕。出院诊断为：1、面颈部多处软组织裂伤；2、鼻骨骨折；3、脑震荡；4、可疑右髌骨骨折。出院医嘱为门诊随诊。2012年2月8日，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2012年2月10日作出惠中法医司鉴所（2012）临鉴字第039号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的损失与本次交通事故存在直接因果关系；原告面部线条状瘢痕达10㎝以上，构成拾级伤残。
另查，原告属农业居民户口，从2010年3月起在博罗龙华镇信达建材店做工至事故发生前，月工资为1800元。被告徐志敏系粤b×××××号小轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，交强险的保险期限自2011年6月29日至2012年6月28日止。事故发生至今，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内先行垫付了5000元医疗费给原告。
本次交通事故另一受害人黄欢贵亦向本院提起了民事诉讼，本院已作出（2012）惠博法民三初字第279号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起15日内在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄欢贵住院伙食补助费、营养费3400元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄欢贵精神抚慰金、残疾赔偿金，护理费、误工费、鉴定费共86913.96元。另本案审理过程中，被告徐志敏申请放弃其在原告住院期间垫付的医疗费。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2011）第0004340号《道路交通事故认定书》认定被告徐志敏负事故主要责任，原告负事故次要责任，黄欢贵不负事故责任，以及广东惠中法医临床司法鉴定书作出《司法鉴定意见书》评定原告构成拾级伤残，符合事实，本院予以采信。关于原告请求的精神抚慰金5000元，因本次事故给其造成伤害并构成拾级伤残，该请求数额较为合理，应予支持；原告请求的营养费，因没有提供相应证据证明，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本次事故中，原告损失有：1、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；2、残疾赔偿金18743.4元（9371.7元／年×20年×10%）；3、护理费850元（50元／天×17天）；4、误工费12060元［（1800元／年÷30天×201天），计算至定残前一日］；5、精神损害抚慰金5000元；6、伤残鉴定费1500元。以上共计39003.4元。该款由被告保险公司在其承保的机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费850元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、伤残鉴定费共23086元。原告损失不足部分15917.4元，由被告徐志敏与原告按责任比例（7：3）承担，故被告徐志敏只承担原告事故损失不足部分的70%，即11142.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，并参照《2012年度人身损害赔偿计算标准》判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁耀强850元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁耀强23086元，以上合计23936元。
二、被告徐志敏赔偿原告梁耀强事故损失不足部分11142.2元。
上述一、二判项中赔偿款项应在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一二年九月二十六日
书记员童春梅