wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初235号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王崇军，男，1968年11月30日出生于辽宁省庄河市，身份证号码210225196811300651，汉族，小学文化，粮农,户籍地庄河市昌盛街道黄古咀村李咀屯75号，住庄河市蓝湾国际小区15号楼2单元1502。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被庄河市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2018年5月8日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人王崇军犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人王崇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月8日21时30分许，被告人王崇军酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿庄龙线由北向南行驶至5km+800m处时，与同向在非机动车道内李振斌骑行的自行车尾随相撞，造成李振斌、王崇军受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王崇军血中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，王崇军负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、情况说明、证明、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇军违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车上路行驶，且其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿问题自行和解，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王崇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘焱
二〇一八年五月十四日
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52ae5847-4e85-4308-9583-a8f100b18f6f&imgId=NTJhZTU4NDctNGU4NS00MzA4LTk1ODMtYThmMTAwYjE4ZjZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0283刑初235号	公诉机关庄河市人民检察院。	被告人王崇军，男，1968年11月30日出生于辽宁省庄河市，身份证号码210225196811300651，汉族，小学文化，粮农,户籍地庄河市昌盛街道黄古咀村李咀屯75号，住庄河市蓝湾国际小区15号楼2单元1502。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被庄河市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2018年5月8日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。	庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人王崇军犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人王崇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2011年9月8日21时30分许，被告人王崇军酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿庄龙线由北向南行驶至5km+800m处时，与同向在非机动车道内李振斌骑行的自行车尾随相撞，造成李振斌、王崇军受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王崇军血中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，王崇军负事故的全部责任。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、情况说明、证明、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王崇军违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车上路行驶，且其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿问题自行和解，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王崇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年6月3日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘焱	二〇一八年五月十四日			书记员刘瑜瑾
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初274号
原告刘某，女，汉族，
被告苏某某，男，汉族，（缺席）
本院于2016年3月1日立案受理了原告刘某与被告苏某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵建国于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自由恋爱，于2008年正月初八举行订婚仪式，同年农历二月初二举行结婚仪式，同月下旬在荔堡镇人民政府办理结婚登记。婚后于2012年农历十一月十二日生一女孩，取名苏某甲。被告属再婚，我系初婚，婚后被告脾气暴躁，经常对我一说二骂三打，夫妻感情日趋恶化。现在我坚决要求离婚并抚养孩子，依法分割夫妻农用车1辆折价28000元。
被告未出庭，亦未在举证期间提交答辩状。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年农历二月初二举行婚礼，后在泾川县荔堡镇人民政府办理结婚登记。2012年农历11月12日生一女孩，取名苏某甲，现随被告一起生活。2015年6月双方开始分居生活。现原告起诉要求离婚并抚养孩子，分割家庭共同财产农用车一辆。
本院认为：原、被告共同生活期间虽因琐事发生争吵，但在庭前调解中被告挽救婚姻态度良好，且双方分居时间较短，夫妻感情尚可修复，原告未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建国
二〇一六年六月十一日
书 记 员 惠小娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初414号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：山东省聊城市东昌府区）。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月29日被三门峡市公安局崤山分局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月23日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃、寻衅滋事犯罪，于2017年4月28日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪
2016年9月24日23时许，被告人秦某某无故将三门峡市湖滨区六峰路与建设路交叉口西侧监控设施破坏，扯断连接摄像头和光纤交换机的线路。2017年1月2日23时许，秦某某无故将和平路与茅津路交叉口南侧监控设施破坏，扯断连接摄像头和光纤交换机的线路。2017年2月21日23时许，秦某某无故将建设路与六峰北路东北角南向北监控设施破坏，扯断连接摄像头和光纤交换机的线路，且造成一个摄像头设备丢失。2017年2月28日23时许，秦某某再次将和平路与茅津路交叉口南监控设施破坏，扯断连接摄像头和光纤交换机的线路，造成两个摄像头设备丢失。上述被破坏的监控设施均系公安机关“天网”监控工程所设置。经价格认定，上述被损坏的监控设施共价值3405元。
二、盗窃罪
2016年8月28日22时许，被告人秦某某到三门峡市湖滨区康园街都亭驿酒店附近，用携带的车钥匙将被害人张某停在路边的豫Ｍ×××××轿车车门捅开，进入车内实施盗窃时被车主张某发现，张某将被告人秦某某控制后拨打110报警。办案民警到达现场后从秦某某处扣押其盗窃时随身携带的管制刀具折叠弹簧刀一把。
另查明：1、2017年6月2日，被告人秦某某的亲属代其赔偿被害单位三门峡市海康电子技术服务有限公司损失4050元。
2、2017年7月30日，被告人秦某某赔偿被害人张某500元且已履行，被害人张某对被告人秦某某的行为表示谅解。
3、被告人秦某某在盗窃犯罪的侦查阶段冒用“秦某锋”的姓名接受侦查人员的讯问。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中并无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；物证折叠弹簧刀一把、大众车型钥匙三把；破案报告、抓获经过，报案材料、扣押物品清单、车辆行驶证、协议、谅解书、情况说明、收条等；价格认定结论书，视听资料作案现场监控视频、指认现场照片及被告人秦某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人秦某某任意损毁公共设施，价值3405元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦某某携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦某某在判决宣告前一人犯数罪，对其依法应当数罪并罚。被告人秦某某在实施盗窃犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦某某到案后，如实供述寻衅滋事和盗窃的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人秦某某的亲属案发后代其赔偿被害人及被害单位损失，并取得被害人张某的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。被告人秦某某因犯盗窃罪被取保候审期间又犯寻衅滋事罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。被告人秦某某在盗窃犯罪的侦查阶段冒用他人姓名接受侦查人员讯问，企图逃避法律追究，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某某的刑期自2017年3月23日起至2018年3月22日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具折叠弹簧刀一把、大众车型钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年九月二十五日
书记员 史 晓
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初573号
原告张家口某某产业投资集团有限公司，注册地：张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内），住所地：张家口市经济技术开发区财富支付中心。
法定代表人王某某。
委托代理人黄某某，河北扬正律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人田某某，河北诚成律师事务所律师。
原告张家口某某产业投资集团有限公司诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某和被告委托代理人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口某某产业投资集团有限公司诉称，2009年10月29日，原、被告双方签订了《商品混凝土供需合同书》，约定混凝土送至张家口市孔家庄110国道旁。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告没有按照约定付款。合同约定当年发生砼款当年全部结清，逾期按照日千分之二交纳违约金。截止到2013年11月29日被告仍欠款247354元，经催告被告承诺2015年底前全部结清，但未履行诺言，故要求依法判决被告给付货款247354元及延期付款违约金350000元。
被告梁某辩称，我没有与原告签订过混凝土供需合同，原告也没有供给我混凝土，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月29日，被告梁某（需方）与案外人张家口某某建材工贸有限公司（供方）签订了《张家口某某建材工贸有限公司商品混凝土供需合同》，该合同主要约定：被告梁某向张家口某某建材工贸有限公司购买强度等级为C10、C15、C20、C25、C30的商砼，单价分别为238、248、268、288、298元/立方米。计划供应总量1200方。付款方式为每200立方米结算一次，三日内付清。商品混凝土全部供应完毕，30日内结清全部砼款，当年发生砼款当年全部结清，逾期按照2‰/日缴纳违约金。需方梁某签字捺印，供方张家口市某某建材工贸有限公司在合同上加盖公章。2016年5月3日，原告张家口某某产业投资集团有限公司诉至本院，要求被告梁某给付上述混凝土供需合同项下欠款247354元及违约金350000元，提交《梁某欠款还款计划》一张，载明：“一、2014年1月20日前还款伍万元；二、2014年底前还款壹拾万元；三、2015年底前还款费付清。”梁某签字捺印，出具日期为2013年11月29日。被告对还款计划不认可，认为还款计划和供需合同没有关联性，不能说明是被告欠原告的款。庭审中，原告称张家口某某建材工贸有限公司系原告张家口某某产业投资集团有限公司下属公司，公司统一安排以原告张家口某某产业投资集团有限公司名义起诉。但未能提交原告有权向被告梁某主张债权的证据，也未提交证实欠款数额为247354元的其它证据。
另查明，张家口某某建材工贸有限公司和原告张家口某某产业投资集团有限公司均系具有法人资格的独立法人。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《张家口某某建材工贸有限公司商品混凝土供需合同》、《梁某欠款还款计划》证实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的《张家口某某建材工贸有限公司商品混凝土供需合同》，证实了张家口某某建材工贸有限公司与被告梁某之间存在商品混凝土买卖合同关系，而非原告张家口某某产业投资集团有限公司。提交的《梁某欠款还款计划》不显示债权人，也没有欠款的总金额，被告梁某也不认可欠原告款。原告主张张家口某某建材工贸有限公司系其下属公司，公司统一安排以原告张家口某某产业投资集团有限公司的名义向被告梁某主张债权，但未提供相关证据证实。张家口某某建材工贸有限公司系独立法人，依法享有独立诉权。原告不能提供债权转让等证明其有权向被告梁某主张债权的证据，也不能提供被告梁某欠其商砼款的直接证据，故原告张家口某某产业投资集团有限公司要求被告梁某给付货款247354元及违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张家口某某产业投资集团有限公司要求被告梁某给付货款247354元及违约金350000元的诉讼请求。
案件受理费9773元，由原告张家口某某产业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00496号
申请人洪小霞，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人胡新飞，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人钱永仙，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第01884号民事调解书，向被执行人胡新飞、钱永仙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人胡新飞、钱永仙至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人洪小霞已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡新飞、钱永仙在银行的存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡发剑
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01636号
原告张玉芹。
被告徐小林。
被告张彩霞。
本院在审理原告张玉芹诉被告徐小林、张彩霞追索劳动报酬纠纷一案，原告张玉芹于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 贺应杰
二〇一三年五月八日
书 记 员 谢 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1908号
罪犯刘永涛。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月3日作出（2013）滨塘刑初字第340号刑事判决，以被告人刘永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年2月23日起至2020年2月22日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月四日
书记员 史军锋
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00674号
原告：上海＊＊新型建材有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：张＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，系上海市金茂律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康＊＊。
本院在审理原告上海＊＊新型建材有限公司与被告沈阳＊＊工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告上海＊＊新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费14734元，减半收取7367元，由原告上海＊＊新型建材有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一四年三月十七日
书记员 马雪娇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00674号
原告：上海＊＊新型建材有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：张＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，系上海市金茂律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康＊＊，系该公司董事长。
本院在审理原告上海＊＊新型建材有限公司与被告沈阳＊＊铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告上海＊＊新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费14，734.00元，减半收取7，367.00元，由原告上海＊＊新型建材有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一四年三月十七日
书记员 马雪娇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第884号
原告：丽水云中马布业有限公司。
法定代表人：叶福忠。
委托代理人：朱中高。
委托代理人：严超霞。
被告：林文章。
原告丽水云中马布业有限公司为与被告林文章承揽合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告丽水云中马布业有限公司的委托代理人朱中高到庭参加诉讼，被告林文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽水云中马布业有限公司起诉称：原告是布料染整加工厂家，自2014年3月起一直为被告的胚布染色，按照不同布种确定加工价格。截止到2014年5月31日，被告林文章在对账结果单上签字确认，被告林文章拖欠原告费用145777元。后来，被告支付给原告30000元，至今尚拖欠115777元。故原告丽水云中马布业有限公司以被告林文章2014年6月25日出具的对账结果单一份为据，请求判令被告林文章支付费用115777元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告林文章未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告丽水云中马布业有限公司为被告林文章的胚布提供染色加工，双方承揽关系成立。原告在完成承揽工作后，被告林文章未依约及时付款，应承担相应的违约责任。被告林文章未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文章在本判决生效之日起十日内支付原告丽水云中马布业有限公司承揽款115777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1308元，由被告林文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴庆燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7661号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人王红军，总经理。
被执行人王红军，男，汉族，1977年2月18日出生，住河南省博爱县。
新疆广汇租赁服务有限公司诉王红军、焦作市孜孜园林科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初1064号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金164772.48元及滞纳金（滞纳金以164772.48元为基数，自2015年2月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清；被告王红军对被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司提供的抵押车辆担保以外的本判决第一项确定的原告新疆广汇租赁服务有限公司的债权承担连带保证责任；案件受理费4466元，公告费260元，由被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7661号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7001号
申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南尖子沽支行，住所地唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村。
负责人佟立江，职务行长。
被执行人王世敏。
被执行人王俊东。
被执行人王玉武。
本院在执行河北唐山农商银行股份有限公司丰南尖子沽支行与王世敏、王俊东、王玉武金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第701号
原告孙永春。
委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人徐中卿。
被告苏州德鲁克人力资源劳务派遣有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6898室。
法定代表人徐玉芹，该公司总经理。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
原告孙永春与被告苏州德鲁克人力资源劳务派遣有限公司（以下简称德鲁克公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永春之委托代理人查文霄、徐中卿，被告德鲁克公司之委托代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永春诉称，其于2013年6月开始与被告建立劳动关系，并被派遣至江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司从事工程现场的清理等辅助性工作，月工资为3500元。2014年11月5日18时许，其从工地现场下班回家途中发生交通事故，经交警部门认定，其不负事故责任。但被告拒不为其申报工伤，且不愿意提供劳动合同及证明等材料。其于2015年7月向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）申请仲裁，但吴中区仲裁委未支持其请求。故请求判令确认原告与被告于2013年6月起至今存在劳动关系。
被告德鲁克公司辩称，其与原告之间的劳动关系已于2014年5月份终止，双方在此后不存在劳动关系。
经审理查明，2013年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订派遣员工劳动合同，约定由甲方录用乙方为派遣员工，首次派遣乙方至江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司（以下简称红蚂蚁公司）从事杂工，工作地点为苏州；合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止（其中前两个月为试用期）；乙方基本工资为1530元，如用工单位有其他固定的津贴、补贴的按照用工单位的实际标准执行，甲方根据用工单位提供的考勤数据和乙方的工作业绩为依据，以货币形式结算核发乙方实得工资，按月发放。双方还就其他事项进行了约定。
2014年11月5日，原告孙永春发生交通事故。后，孙永春向吴中区仲裁委申请仲裁，要求确认其与德鲁克公司之间自2013年6月起存在劳动关系。该委于2015年9月18日作出仲裁裁决，裁决孙永春与德鲁克公司自2013年11月1日起至2014年5月31日止存在劳动关系。现孙永春不服仲裁裁决，诉讼来院。
另查明，2014年1月至2014年6月期间，被告向原告银行卡支付了共计5笔款项，其中2014年1月13日支付600元、3月27日支付1300元、4月10日支付2000元、5月28日支付2000元、6月12日支付880元。此后，被告未再向原告银行卡支付款项。2014年7月11日、7月28日，苏州高新狮邦人力资源有限公司新区分公司（以下简称狮邦新区分公司）向原告银行卡分别支付了4260元、1000元。
被告称，原告于2013年11月份入职，并于2014年5月底自动离职，6月12日发放的款项即为5月份的工资。入职初期，其未及时为原告办理银行卡，故11月份的工资可能是现金发放。2月份为农历春节，原告是放假的，没有工资发放，故被告通过银行卡共计向原告发放了5个月的工资。在打卡之外，可能存在部分现金发放。原告于2014年5月底自动离职后，其未再向原告发放工资。根据原告的银行卡明细，此后由狮邦新区分公司向原告发放劳动报酬，该事实也与原告2014年5月底从其处离职的事实吻合。原告则认为，其进入红蚂蚁公司后，一直跟随项目经理汪方银、汪方兵工作。在2013年12月底左右，其应汪方银要求办理了银行卡。银行卡办理完毕后，其告知了汪方银银行卡密码，该卡一直放在汪方银处，其是在2015年4、5月份才从汪方银处拿到该银行卡。银行卡中的取款并非其进行的操作。其工资系由汪方银每月通过现金形式发放，月工资为3500元左右。其中可能有部分工资是由被告通过打卡方式发放后，再由汪方银向其支付的现金。银行卡所显示的月工资发放金额远低于其实际工资。
审理中，本院至红蚂蚁公司进行了调查。红蚂蚁公司确认孙永春已于2014年5月31日离职。汪方银、汪方兵也已于2014年6月份离职。红蚂蚁公司自2014年5月份开始与狮邦公司开始合作，因财务失误将孙永春剩余工资打入狮邦公司账户，狮邦公司未及时发现，将该费用支付给了孙永春。根据红蚂蚁公司提供的离职申请显示，汪方银、汪方兵在2014年6月份申请辞职。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、道路交通事故认定书、银行卡明细、劳动合同等证据，本院至红蚂蚁公司调查材料及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告主张其与被告之间自2013年6月起存在劳动关系，但根据双方于2013年11月份签订的劳动合同，合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日，其中前两个月为试用期。被告称，原告2013年11月份的工资可能是通过现金发放，此后通过银行卡发放。被告陈述与劳动合同及银行卡明细相吻合。原告称，双方于2013年6月份即存在劳动关系，但其未能对此提供证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。据此，本院认定，原、被告建立劳动关系的时间为2013年11月1日。
关于双方劳动关系是否已经解除的问题。被告在2014年6月12日向原告账户支付最后一笔款项后，未再向原告支付任何款项。被告称，原告于2014年5月底即自动离职。2014年6月12日，其向原告发放了5月份的工资。此后，其未再向原告支付劳动报酬。对此,用工单位红蚂蚁公司亦予以确认。原告称，其被派遣至红蚂蚁公司后一直跟随汪方银、汪方兵工作，工资也一直由汪方银、汪方兵发放。但根据红蚂蚁公司提供的材料，汪方银、汪方兵已于2014年6月份离职。根据劳动合同约定，原告由被告派遣至红蚂蚁公司工作。在汪方银、汪方兵离职后，原告主张其继续跟随二人工作，并与被告之间继续存在劳动关系明显不符合逻辑。原告主张其在2014年6月1日后仍与被告存在劳动关系至今，依据不足。而被告所述与银行卡打卡记录及红蚂蚁公司出具的相应证据材料相吻合。综合本案证据情况，本院采纳被告陈述，认定原、被告劳动关系于2014年5月31日终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告孙永春与被告苏州德鲁克人力资源劳务派遣有限公司自2013年11月1日起至2014年5月31日止存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告孙永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 段莹玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚 伊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1761号
原告刘某，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告吴某，女，汉族，1988年2月18日出生。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年12月9日在九江市经济技术开发区民政局登记结婚，2014年5月5日生育一女孩刘某。因相识时两人工作原因分处两地,导致婚前感情基础薄弱。因工作原因女儿刘某自出生主要由我父母代管,已建立深厚的感情，同时考虑生活条件，为减少孩子重新适应新环境而产生的负面影响，我申请抚养女儿，婚后在父母相处、子女教育及共同生活中发生了大量争执和纠纷，最终导致感情破裂，因感实在无法调和矛盾及重新建立起彼此之间的信任。故诉至法院，请求判令：第一、请求同被告解除婚姻关系；第二、女儿刘某由原告抚养,被告每月初支付抚养费1000元至原告银行账户；第三、本案的诉讼费用被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：原告身份证及户口本复印件、结婚证原件一份，以证明原告与被告系夫妻关系。
被告吴某辩称：我不同意离婚。原告诉状中说我与原告的父母关系不好不属实，我与原告的父母相处的挺好，我一直很尊重我的公婆。现在小孩才两岁，也不存在什么教育问题。我们认识的时候感情挺好的，婚后感情也不错。
被告吴某未向法庭举证。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年12月9日办理了结婚登记手续，2014年5月5日生育一女名刘某。因双方婚后交流、沟通不够，且在共同生活过程中产生了一些分歧和纠纷，造成夫妻关系日益紧张，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中不注重夫妻感情培养，且未能妥善处理好家庭生活矛盾，故产生一些矛盾和隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能发现、改进各自的不足，注重夫妻感情的培养，互谅互让、彼此珍惜，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一六年八月十一日
书记员 曾钰莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1118号
申请执行人曾紫玉，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍地为湖南省涟源市。
被执行人黄小容，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地为湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人曾紫玉与被执行人黄小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）湘1302�初2480号民事裁定书，裁定内容如下：将被执行人黄小容名下的车辆一台（车牌号湘Ｋ×××××）予以查封。经本院查明，上述内容为本院财产保全执行内容，该案现已执行完毕，不能作为普通执行案件执行依据，且申请人申请终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1302民初2480号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖�有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件�权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执997号
申请执行人赵永安，女，1946年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人赵承钢，男，1986年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人崔百灵，女，1970年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王玉学，男，1970年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人赵永安与被执行人崔百灵、王玉学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初406号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉学所有的、坐落于通辽市开鲁县小街基明升村建筑面积306.70平方米的房产。
二、查封被执行人崔百灵所有的、坐落于通辽经济技术开发区嘉和·汇景湾A区一期建筑面积132.09平方米的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年六月四日
书记员 邓立军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张委执字第26号
申请执行人蒙阴县鸿达实业总公司农畜产品购销公司。
被执行人淄博市张店区建筑安装总公司机械化施工运输公司。
本院在执行蒙阴县鸿达实业总公司农畜产品购销公司诉淄博市张店区建筑安装总公司机械化施工运输公司租赁合同纠纷一案中，尚有18000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张委执字第26号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12966号
罪犯罗保玉，男,1981年12月6日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）红中刑初字第149号刑事判决,以被告人罗保玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十八日以（2003）云高刑终字第1865号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1560号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗保玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗保玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯降级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗保玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗保玉减去有期徒刑七个月(刑期自2006年4月20日起至2017年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第14号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人赵某某，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0007232号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人赵某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月29日作出的深交罚决字第B0007232号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第B0007232号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年一月二十日
书记员 刘翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第14号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0007232号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人赵某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月29日作出的深交罚决字第B0007232号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第B0007232号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年一月二十日
书记员 刘翠玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4452号
原告宋永江，男，1964年4月12日出生，汉族，地址：农安县。
被告张君超，男，1962年12月12日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理宋永江诉张君超土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宋永江于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋永江撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 徐成信
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 辉
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第158号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人张xx，男，1978年8月15日出生。2013年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年4月15日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年7月30日16时10分许，被告人张xx饮酒后驾驶鲁QZJ8**号小客车在天津市静海县东安道与东方红路交口南侧路段掉头时，与孙xx驾驶津FH81**号轿车相撞。事故后，群众拨打电话报警，民警到现场将其传唤至公安机关。经对被告人张xx取血鉴定，其驾车时血液中酒精含量为178.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人张xx负事故全部责任。案发后，被告人张xx如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿了孙xx的经济损失，获得了其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张xx承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，2013年7月30日16时10分许，被告人张xx饮酒后驾驶鲁QZJ8**号小客车在天津市静海县东安道与东方红路交口南侧路段掉头时，与孙xx驾驶的津FH81**号小型普通客车相撞。事故后，群众打电话报警，民警在现场将被告人传唤至公安机关。民警在静海县医院对张xx取血，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人发生交通事故时血液中酒精含量为178.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故全部责任。
另查明，案发后经公安机关调解，就民事赔偿事宜张xx与孙xx达成调解协议，由被告人一次性赔偿孙xx相关经济损失5300元，已赔偿完毕，并得到谅解。
上述事实，有证人孙xx证言，被告人张xx供述、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、常住人口信息表、情况说明、110接警记录单、赔偿调解书、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人负事故的全部责任，具有酌定从重处罚的情节；其自归案后至庭审中能够如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节；其积极赔偿受害人的相关经济损失并得到谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年6月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年四月十七日
书记员 李利娟
孙袁园
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第670号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：朱尊勇，行长。
委托代理人：张宏生。
被告：王伟。
被告：陈强。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告王伟、陈强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月9日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏生到庭参加了诉讼。被告王伟、陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉称：2010年2月9日，被告王伟向原告贷款93000元用于购买汽车，贷款期限为自2010年2月9日至2013年2月8日，贷款年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款法。为保证上述债务的履行，被告王伟以其所购买的车辆为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告陈强为被告王伟的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王伟发放贷款93000元，但被告王伟并未依约还款，被告陈强亦未承担连带保证责任，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告王伟偿还原告欠款本金9595.19元及利息（截止到2014年9月1日，利息为2071.82元，2014年9月1日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告陈强对被告王伟的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟、陈强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月9日，原告与被告王伟、陈强签订了个人购车担保借款合同，约定被告王伟向原告借款93000元，用于购车，借款期限为自2010年2月9日至2013年2月8日，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率5.94%，浮动方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为借款人不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款的名义一次性全额划入汽车销售商潍坊市顺捷汽车销售有限公司的账号为15×××47的账户，还款方式为按月等额本息还款法。被告陈强为被告王伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为每期还款日起两年。被告陈强在保证人处签字捺手印。后原告向个人购车担保借款合同约定的账号为15×××47的账户发放借款93000元，借款凭证记载的借款执行利率为5.94%，逾期利率为8.91%，但被告王伟并未依约还款，截止到2014年9月1日，被告王伟尚欠原告借款本金9595.19元，利息2071.82元，被告陈强亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的个人购车担保借款合同一份、个人借款凭证一份、欠款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告王伟、陈强签订的个人购车担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告王伟应依约履行还款义务，但是截止到2014年9月1日，被告王伟尚欠原告借款本金9595.19元，利息2071.82元，其行为已经构成了违约，被告王伟应当偿还原告上述欠款本息，被告陈强作为连带责任保证人，应对被告王伟的上述债务承担连带清偿责任。
被告王伟、陈强未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金9595.19元及利息2071.82元（截止到2014年9月1日的利息，之后的利息按照合同约定，自2014年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告陈强对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行承担连带清偿责任；被告陈强承担清偿责任后，有权向被告王伟追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月十二日
代书 记员 南娟娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第938号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路***号。
代表人：何力威，该支行行长。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
被告：胡晓蕾。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：张宇辉。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称农业银行北仑支行）与被告胡晓蕾、张宇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，因被告张宇辉需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告农业银行北仑支行委托代理人许乾坤到庭参加诉讼，被告胡晓蕾、张宇辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告农业银行北仑支行以被告胡晓蕾、张宇辉从2014年12月25日后未按约还本付息为由，诉请判令：1.二被告归还借款本金566774.83元，支付利息、罚息、复利13129.02（该利息、罚息、复利计算至2015年5月5日，并支付2015年5月6日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利）；2.二被告承担原告支付的律师费5160元；3.原告对被告胡晓蕾名下坐落于宁波市北仑区春晓观海路588号（龙湖·滟澜海岸）28幢08室的房产享有抵押权，有权就上述房产以折价或以拍卖、变卖取得的价款优先受偿。
被告胡晓蕾提交答辩状称：借款属实，但现在无力还款。原告主张的罚息、复利计算没有法律依据，且过高。主张的律师费，亦没有法律依据。
被告张宇辉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同：编号为ABC（2012）5006-1《个人购房担保借款合同》1份，由被告胡晓蕾作为借款人和抵押人、被告张宇辉作为保证人与原告农业银行北仑支行签订。
二、借款期限、金额及发放情况：借款金额为61万元，借款期限自2013年12月25日起至2023年12月24日。原告于当日依约发放借款。
三、借款利息、罚息、复利：合同约定贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%执行；逾期借款利率为贷款利率上浮50%计收罚息；借款期内的应付未付利息，在借款期内按贷款利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。
四、借款用途：购买房产。
五、约定还款情况：采用按月等额本息还款，每月25日为还款日；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
六、抵押担保：被告胡晓蕾以其名下位于宁波市北仑区春晓观海路588号（龙湖·滟澜海岸）28幢08室的房产提供抵押担保，抵押担保的债权额为61万元。
七、实际还款情况：截止2015年5月5日，被告胡晓蕾、张宇辉尚欠借款本金566774.83元，利息、罚息、复利13129.02元。
八、其他相关事实：被告胡晓蕾、张宇辉借款时系夫妻关系，张宇辉承诺作为借款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担借款的完全还款责任；原告为本案诉讼，支付律师费代理费5160元。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《同意共同还款、抵押承诺书》、房屋他项权证、结婚证（复印件）、贷款还款汇总试算单、委托代理协议、增值税发票各1份予以证实。
本院认为：原告与被告胡晓蕾、张宇辉签订的《个人购房担保借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》合法有效，原告及二被告均应按约履行。二被告未按期足额偿还借款，即构成违约，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告要求被告胡晓蕾、张宇辉按约支付利息、罚息、复利，并要求对被告胡晓蕾提供抵押的房产享有优先受偿权的诉请，合理合法，本院依法予以支持。对原告诉请的律师费，本院亦予以支持。被告胡晓蕾、张宇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓蕾、张宇辉应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金566774.83元，并支付至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告胡晓蕾、张宇辉应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行实现债权的律师费5160元；
三、若被告胡晓蕾、张宇辉未按期足额支付上述第一、二项款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告胡晓蕾名下的宁波市北仑区春晓观海路588号（龙湖·滟澜海岸）28幢08室的房产行使抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9651元，财产保全费3470元，合计13121元，由被告胡晓蕾、张宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 袁 士 增
人民陪审员 陈 碧 华
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张以筱斐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第20-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1019号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6116号
申请执行人朱晓雷，男，1983年11月8日出生。
被执行人鸿蒙墅苑文化集团有限公司，住所地北京市丰台区高楼5号院S1号楼。
法定代表人刘卡华，董事长。
朱晓雷与鸿蒙墅苑文化集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）丰民初字第00312号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、鸿蒙墅苑文化集团有限公司与朱晓雷自二○一一年十一月二十二日至二○一二年五月十一日期间存劳动关系；二、鸿蒙墅苑文化集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱晓雷二○一二年一月至二○一二年四月期间未签订劳动合同二倍工资差额一万二千元；三、鸿蒙墅苑文化集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱晓雷二○一二年三月及二○一二年四月工资差额共计四百元；四、鸿蒙墅苑文化集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱晓雷二○一二年国际劳动节加班工资四百一十三元七角九分；五、鸿蒙墅苑文化集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱晓雷二○一二年四月二十九日至二○一二年四月三十日休息日加班工资五百五十一元七角二分；六、鸿蒙墅苑文化集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱晓雷二○一二年五月二日至二○一二年五月十一日工资一千一百零三元四角五分；七、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人朱晓雷于2014年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人朱晓雷向本院提出撤回对（2014）丰民初字第00312号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人朱晓雷系自愿撤回对（2014）丰民初字第00312号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱晓雷撤回对（2014）丰民初字第00312号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 史 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第633号
原告柘城县金鼎建材有限公司。
法定代表人金佰清，系该公司董事长。
委托代理人王星辰，男，住柘城县。
被告楚坤鹏，男，住柘城县。
原告柘城县金鼎建材有限公司（以下简称原告）诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王星辰到庭参加了诉讼，被告楚坤鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告楚坤鹏在原告处购商硁料共计欠款52000元，于2012年12月6日向原告出具欠条一份，后经多次催要被告一直未还，请求判令被告偿还料款52000元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提供答辩状。
原告向本院提供的证据材料有，2012年12月6日被告出具的欠条一份，证明被告欠商硁料款52000元没有偿还。原告提供的该证据被告未到庭，视为被告自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据客观真实，合法有效可以作为本案的定案依据。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年被告在原告处购买商硁料用于建筑工程施工，同年12月6日被告给原告出具52000元欠条一份，该款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，形成纠纷，原告诉讼来院，要求被告偿还料款52000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉被告欠款事实清楚，有被告给原告出具的欠条为证，对于原告要求被告偿还料款52000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告楚坤鹏于本判决生效后十日内偿还原告柘城县金鼎建材有限公司货款52000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告楚坤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一三年六月二十日
书记员 孙振兰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第347号
原告：张新红，女，1972年出生，住第八师134团。
委托代理人：郭义荣，新疆下野地垦区法律服务所法律工作者。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司，住所地：新疆石河子市北子午路11小区93号。
法定代表人：母杰，该公司经理。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原告张新红与被告新疆新建旅客运输公司石河子长运分公司（以下简称新建长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员师晓娟适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张新红及其委托代理人郭义荣、被告新建长运公司的委托代理人鲍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新红诉称：2014年10月12日，张新红乘坐被告新建长运公司所有的新C-
XXX**号客车沿Z893线由南向北行驶，途经至3KM＋126M路段处，与案外人段军驾驶的新B－XXX**号小型轿车相撞，造成张新红受伤的事故。该交通事故经交管部门认定，张新红不负责任。为维护原告张新红的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告承担违约责任17元，赔偿各项经济损失共计31684.53元，并承担本案诉讼费用。
原告张新红为支持其主张的事实，提交了以下证据：
石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队道路交通事故认定书1份。证明原告张新红乘坐被告所有的车辆发生交通事故，原告张新红无责任的事实。
新疆中信司法鉴定中心鉴定司法鉴定书1份。证明原告张新红因交通事故受伤，误工时间为120天，护理时间60天，营养期60天。
3、石河子大学医学院第一附属医院病历1份、费用清单—份，证明原告因事故产生治疗费2452.86元。
4、车票一张，证明原、被告之间存在客运合同关系。
5、检查治疗费票据7张、诊断报告单1份，证明原告张新红因事故用去检查治疗费1297.69元。
6、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1800元。
被告新建长运公司辩称：对事故发生无异议，被告在中华联合财产保险公司石河子分公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我方在原告受伤后支付现金600元，应当从赔偿款中扣除。
被告新建长运公司为支持其主张的事实，提交了以下证据：
收条1份，证明被告新建长运公司因事故支付原告张新红现金600元。
经原、被告庭审质证：被告新建长运公司对于原告张云提交的证据1、3、4均无异议。对证据2认可鉴定费600元，认可误工期90天、护理期45天，不认可营养期。对证据5认为没有对应的检查报告单，不认可。原告对被告新建长运公司提供的证据无异议。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：证据1、3、4，被告无异议，本院予以认定；对于证据2，依据新司鉴协（2011）05号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告张云的误工期、护理期鉴定偏高，本院酌定误工期100天、护理期45天；对于证据5是医院门诊统一票据，结合原告住院的时间、医院出具的病历、检查报告，该证据符合证据形式要件，本院予以认定；对于证据6鉴定费发票，是本次交通事故所必然发生的费用，本院予以认定。被告提交的证据原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月12日，原告张新红乘坐被告新建长运公司所有的新C-
XXX**号客车沿Z893线由南向北行驶，途经至3KM＋126M路段处，与案外人段军驾驶的新B－XXX**号小型轿车相撞，造成张新红受伤的交通事故。事故发生后，原告张新红在石河子大学医学院第一附属医院治疗，支付医疗费3750.55元。2015年5月20日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，原告张新红的损伤属于轻伤二级、轻微伤；误工期为120天；护理期为60天；营养期为30天。张新红用去鉴定费1800元。被告新建长运公司因事故支付原告张新红现金600元。该交通事故经交管部门认定，张新红不负责任。原告现来院起诉要求处理。
本院认为：原告张新红乘坐被告新建长运公司所有的大型营运车辆，双方之间已形成公路旅客运输合同关系，被告新建长运公司有按照合同约定将张新红安全及时送达目的地的义务。被告新建长运公司在运输途中造成张新红受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，原告张新红对本次交通事故的发生没有故意或者重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告新建长运公司应对原告张新红因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告在本案中不起诉被告投保的保险公司系其对诉讼权利的自主处分，亦符合法律规定。故对被告关于原告损失应由保险公司赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。经依法核算，原告张新红在此次交通事故中遭受的损失，即住院治疗、检查费3750.55元、误工费13607.67元（49668元÷365天×100天）、护理费6123.45元（49668元÷365天×45天）、鉴定费1800元、车票损失费17元，扣除被告新建长运公司已垫付600元现金，原告张新红的损失合计为24698.67元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张新红经济损24698.67元；
二、驳回原告张新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告已预交），由被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司负担（与前款判决第一项同期给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 师晓娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛 娇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初986号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月4日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人胡某、郭某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人胡某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月左右至2016年2月期间，被告人胡某、郭某伙同郭文学（另案处理）经事先商量，假借为王国良介绍结婚对象，先后从王国良处骗得现金12800余元及三星牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值1099元。
案发后，公安民警从被告人郭某处扣押了涉案三星牌手机。
另查明，被告人胡某、郭某被抓获后均如实供述了以上事实。案件审理过程中，被告人郭某向本院退缴现金12800元。
上述事实，被告人胡某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机及相亲照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，王国良的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、郭某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某、郭某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被害人的经济损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某、郭某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。二被告人的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送来院的三星牌手机一只及被告人郭某退缴在本院的人民币一万二千八百元，退赔给王国良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02115号
原告：王四洋，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区架河镇淮北村西庄二队002。
委托代理人：杨文全，男，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市田家庵区国庆路庆东运输巷10－2－15。
被告：杨超云，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区潘集镇潘杨村杨东队。
被告：黄保元，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区潘集镇潘集村黄庄队。
原告王四洋诉被告杨超云、黄保元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王四洋及其委托代理人杨文全、被告杨超云到庭参加诉讼，被告黄保元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四洋诉称：两被告原是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间因经营需要于2013年2月26日向原告借款60000元。借款时约定：使用期限1年，每月支付利息1800元。两被告借款后至今仅支付了原告5000元利息。另据了解两被告已于2013年下半年离婚，故起诉要求：1、两被告共同偿还借款60000元及利息49000元（1800×30－5000，从2013年2月26日起至2015年8月25日止），合计109000元；2、两被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨超云在庭审中辩称：被告杨超云因购置车辆作生意而向原告借款，原告给付被告杨超云借款是40000元，被告只所以给原告出具60000元的借条，其中20000元是借款利息，借款时两被告虽然没有离婚，但被告黄保元并不知道向原告借款的事实，被告杨超云已偿还借款利息5000元，被告杨超云愿意偿还原告的借款，但现在没有能力偿还。
被告黄保元未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告身份，诉讼主体适格。经质证，被告杨超云无异议。
2、被告杨超云于2013年2月26日出具的借条1份，证明被告杨超云向原告借款的数额及借款的利率。经质证，被告杨超云对借条的真实性无异议，只认可原告只支付借款40000元，当时是40000元的�条，已被被告销毁，这份借条是后来写的。
被告杨超云为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
被告杨超云的身份证1份，证明被告杨超云身份，诉讼主体适格。经质证，原告无异议。
因被告杨超云对原告提交证据1无异议，对证据2的真实性无异议，被告黄保元未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告提交的证据1，本院予以确认，对证据2的真实性，本院予以确认。对被告杨超云提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
通过原、被告双方的举证质证，当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：两被告系夫妻关系，被告杨超云因作生意购置车辆需要资金向原告借款，2013年2月26日，被告杨超云向原告出具主要内容为：今借王四洋现金60000元整，每月支付利息1800元，本金于2014年2月26日前一次付清的借条一份。后被�杨超云偿还了借款利息5000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还，故原告诉至本院。
另查明：该借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
根据双方当事人的陈述和答辩意见，结合庭审情况，本案的争议焦点：1、被告杨超云向原告借款是60000元还是40000元；2、该借款是否系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨超云向原告借款的事实，由被告杨超云所出具的借条为证，被告杨超云对借条的真实性无异议，对被告杨超云提出实际借款40000元，后给原告出具60000元的借条中包括20000元的事实，原告予以否认，对此，被告杨超云有责任对其所主张的事实予以证明，因被告杨超云未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此，原告与被告杨超云之间的借贷行为是双方真实意思表示，依�应受法律保护，本案该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告黄保元应当承担偿还责任，两被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告提出的要求被告按月息3分偿还借款利息的诉请，因其利率计算标准超过年利率24%，应予纠正，结合原告的诉请，本院确定借款利息为31000元（1200×30－5000，从2013年2月26日起至2015年8月25日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨超云、黄保元于本判决生效后十日内偿还王四洋借款60000元及利息31000元，合计91000元；
二、杨超云、黄保元相互承担连带责任；
三、驳回王四洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由王四洋负担200元，杨超云、黄保元负担1040元，杨超云、黄保元相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第176号
罪犯邓文佳，男，1980年9月18日出生，侗族，初中文化程度，无业，湖南省会同县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）沪一中刑初字第187号刑事判决，认定罪犯邓文佳犯贩卖、运输毒品罪，判处邓文佳有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。宣判后，其同案罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）沪高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月11日起至2026年2月10日止。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓文佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓文佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯邓文佳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯邓文佳的刑罚减去九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期自2011年2月11日起至2025年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1182号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，曾用名香港。因本案于2015年7月14日被刑事拘留。同年7月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]579号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2015年5月30日，被告人吴某在杭州市余杭区乔司街道乔井路251号小李旅馆205房间趁被害人罗某在卫生间洗澡之际，窃得罗某放在床上的金色苹果iphone6plus手机一部并逃离现场，同年6月5日，被告人吴某将手机以人民币3300元的价格在杭州市余杭区乔司街道永和村戚家村11-2号英子通讯店销赃，赃物价值人民币5225元，案发后，被告人吴某亲属代为赔偿被害人罗某经济损失人民币5225元，被告人吴某获得被害人的谅解，认为被告人吴某具有如实供述；退赔并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1676号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：张大庆。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张大庆罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00219号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月4日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月8日通过全国法院网络执行查�系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审�员翟卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1676号张大庆：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）山刑初字第00219号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073967612特此通知二〇一七年八月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1676号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：张大庆。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张大庆罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00219号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月4日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月8日通过全国法院网络执行查�系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审�员翟卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4394号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
被告：汾阳市琴婉玉酒类销售部，住所地：汾阳市杏花村镇汾酒厂西厂12号4单元402室。
经营者：郭丽云。
原告广州市苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、汾阳市琴婉玉酒类销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广州市苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 周卫忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗安妮
-2-
-1-
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第164号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）柳XX，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村光源市场**号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省安达市安达镇繁荣村6屯***室）。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月14日被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2015年10月13日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人柳XX犯危险驾驶罪一案，于2015年10月28日作出（2015）让刑初字第436号刑事判决。一审被告人柳XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年5月11日23时许，被告人柳XX酒后驾驶蓝色欧曼牌货车（牌照号：辽GC98**），从大庆市让胡路区新潮附近停车场向让胡路区喇嘛甸镇繁荣村方向行驶，行至油田乐园附近三角区路口时，与李XX驾驶的牌照号为黑ETC3**蓝色桑塔纳出租车相刮蹭，后继续行驶。行至喇嘛甸镇富强村旧物市场附近道路时，与李洪X停放在路边的一辆白色轻型货车（牌照号：黑EHU2**）和张X停放在此的一辆白色轻型货车（牌照号：黑EDC9**）相刮碰，并将甘秀发家的院墙刮倒，致院内物品受损。被告人柳XX驾车逃逸，行至让胡路区喇嘛甸镇繁荣村三队路口时，因处置不当，将车翻入路边沟内，被沿车辙寻找至此的李洪X和张X发现，被告人柳XX承认了刮车的事实，但双方言语不合，李洪X报警。民警出警后，发现被告人柳XX有酒驾嫌疑，遂提取其血样进行检验。经检验，柳XX血液中乙醇含量为159.9mg／100ml。2015年5月13日，张希昌代表被告人柳XX与各被害人达成和解，共计赔偿30400元，各被害人表示不再追究任何责任。
一审法院认定上述犯罪事实的证据有：案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询表、行政处罚决定书、赔偿协议书、户籍证明，被害人甘秀发、李洪X、李XX、张X的陈述，被告人柳XX的供述与辩解、理化检验鉴定书及事故现场照片等证据证实。
一审法院据此认为，被告人柳XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳XX驾车发生数起交通事故，并具有逃逸情节，酌情从重处罚；归案后如实供述，自愿认罪，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人柳XX亲属与各被害人达成赔偿和解协议，并已履行完毕，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人柳XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
上诉人柳XX的上诉理由：其对肇事不知情，才没有停车，不具有逃逸情节；明知他人报案，其在现场等候，具有自首情节；一审判决量刑过重，请求对其改判缓刑。
经审理查明，2015年5月11日23时许，上诉人柳XX酒后驾驶欧曼牌货车，行至大庆市油田乐园附近三角区路口时，与李XX驾驶的桑塔纳出租车相刮蹭，后继续行驶。行至喇嘛甸镇富强村旧物市场附近时，与李洪X、张X分别停放在路边的白色轻型货车相刮碰，并将甘秀发家的院墙刮倒，致院内物品受损。
上诉人柳XX驾车逃逸。柳XX归案后血液中乙醇含量为159.9mg／100ml。随后，上诉人柳XX对各被害人进行赔偿。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人柳XX未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人柳XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人柳XX所提不具有逃逸情节的上诉理由，经查，上诉人供述称明知自己驾车发生了刮碰，但害怕酒后驾车被公安机关处理，为了逃避处罚，便驾车驶离现场，故其行为构成逃逸，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人柳XX所提其具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人两次肇事后不慎将货车驶入路边的排水沟内，走不了，且被害人李洪X等人亦追赶至此，将上诉人控制住并报警，上诉人并非主动、自愿在现场等待抓捕，不符合自首的构成要件，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人柳XX所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院量刑时已充分考虑上诉人具有肇事后逃逸、造成数起交通事故以及坦白、赔偿被害人损失的情节，量刑适当，符合法律规定，故该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘晓华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第149号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告徐宏水、杨珊明申请实现担保物权一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬奉商特字第54号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人徐宏水名下的位于奉化市岳林街道舒后村的房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后参与分配。截止2014年2月12日，申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行有权对登记在被执行人徐宏水名下的位于奉化市岳林街道舒后村的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金929987.75元及相应利息的范围内优先受偿；二被执行人共同承担案件受理费7752元，执行费11772.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第149号案终结执行。
待拍卖成交后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十二日
代书 记员 楼文云
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执614号
申请执行人:钟永广，男。
被执行人：吴少玲，女。
委托代理人：陈开明、陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
本院在执行钟永广与被执行人吴少玲买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何学敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第157号
原告幸某某（又名幸曾用），女，1971年12月4日出生。
委托代理人王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年5月22日出生。
原告幸某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸某某及委托代理人王金磊、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某某诉称：原告与被告于1991年8月15日登记结婚，1991年9月24日生育长女张某甲，2004年9月26日生育长子张某乙。婚后二人感情一般，由于被告张某某经常酗酒打骂原告，逼迫原告离家并骗其离开家就算离婚。2010年9月份原告不堪被告打骂离家出走，双方分居5年之久，二人已无任何夫妻情分。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，夫妻财产平均分配。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、户口薄复印件一份。
3、结婚登记申请书一份。
4、杨集乡王保河村村委证明一份。
被告张某某辩称：我不同意离婚，希望原告回家去。小孩十一岁了，夫妻二人吵个嘴很正常，别的没啥。
被告张某某未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、诉辩，对本案的事实确认如下：
原告幸某某与被告张某某于1991年8月15日登记结婚。婚后于1991年农历7月24日生育女儿张某甲（现已出嫁），2004年9月26日生育儿子张某乙。2010年7月29日原告幸某某离家出走至今，并于2015年4月8日向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，夫妻财产平均分配。
综上法律事实，本院认为：原告幸某某与被告张某某结婚24年之久且育有一女一子，双方虽在平常生活中有生气吵架现象，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。同时原告起诉离婚，没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。故对原告幸某某要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告幸某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告幸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯 森
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21966号
原告黄XX，女。
身份证号：×××。
被告北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号新华联商业大厦4层商业5A07-15、16、17号。
注册号：110109011019936。
法定代表人孙亚利，总经理。
委托代理人张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
原告黄XX与被告北京世纪智乐咨询有限公司（以下简称世纪智乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX与被告世纪智乐公司之委托代理人张恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄XX诉称，我于2013年5月19日与世纪智乐公司签订创艺宝贝课程销售协议，并交纳培训费26392元。2014年11月以后，世纪智乐公司无故停止授课，一直紧锁大门，无人出现，导致我的合法权益无法保证。现起诉请求法院判决：1、解除双方签订的教育培训合同；2、世纪智乐公司退还剩余课时费13318.18元并赔偿未履行课时费的利息（从2014年11月1日起计算至赔偿之日止）。本案诉讼费用由世纪智乐公司承担。
世纪智乐公司辩称，我公司不同意黄XX的诉讼请求。北京博艺达趣科技发展有限公司是本案合同的实际履行方，应由该公司承担相关法律责任。关于黄XX主张我公司赔偿利息之请求，没有事实和法律依据，我公司亦不同意。
经审理查明，2013年5月19日，黄XX与世纪智乐公司在海淀区翠微凯德mall创艺宝贝翠微中心店签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，黄XX支付26392元为其孩子购买了216节培训课程。协议签订后，世纪智乐公司开始为黄XX安排培训课程。2014年11月以后，世纪智乐公司未再按协议约定为黄XX安排培训课程亦未将剩余培训费退还给黄XX。
庭审中，黄XX就诉讼请求提交《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、付款凭证等予以证明。世纪智乐公司对《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、付款凭证的真实性没有异议，但对黄XX所要证明的事实予以否认。世纪智乐公司就答辩意见，未提供相关证据。黄XX主张世纪智乐公司赔偿未履行课时费的利息，未提供其他相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、付款凭证等在案佐证。
本院认为，黄XX与世纪智乐公司于2013年5月19日签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。根据查明事实，世纪智乐公司在协议履行期间，未能为黄XX安排全部培训课程，亦未在合理期限内与黄XX办理退费手续，世纪智乐公司的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。关于世纪智乐公司抗辩称应由北京博艺达趣科技发展有限公司承担其与黄XX所签合同的法律责任的意见，世纪智乐公司未提供相应证据予以证明，即便如世纪智乐公司所述，其已将与黄XX所签合同的权利义务转让给第三方，但该转让并未通知合同当事人黄XX，亦未经黄XX认可同意，世纪智乐公司自行转让合同权利义务的行为对黄XX无效，世纪智乐公司仍应当按照与黄XX所签合同约定继续承担相应的合同责任和法律责任。据此，本院对世纪智乐公司所持抗辩意见不予采信。现黄XX起诉主张与世纪智乐公司解除教育培训合同并退还剩余培训费13318.18元，请求合理，于法有据，本院予以支持。黄XX主张世纪智乐公司赔偿未履行课时费利息之请求，未提供相应证据，且无合同依据，故本院对其相关请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除黄XX与北京世纪智乐咨询有限公司于二0一三年五月十九日签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》。
二、北京世纪智乐咨询有限公司于本判决生效后三日内返还黄XX剩余课时费一万三千三百一十八元一角八分。
三、驳回黄XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元（黄XX已预付八十五元），由黄XX负担五元，已交纳；由北京世纪智乐咨询有限公司负担一百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李蜀晋
二〇一六年二月五日
书 记 员 魏明玮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第994号
原告陆明章，户籍地深圳市南山区。
委托代理人邓韬，广东深义律师事务所律师。
委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。
被告卢环兴，户籍地深圳市南山区。
本院在审理原告陆明章诉被告卢环兴民间借贷纠纷一案中，原告陆明章于2015年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆明章撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取为990元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢雅珍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1269号
原告东莞市琪亚电子有限公司。
法定代表人刘建锋。
被告天水庆华电子科技有限公司。
法定代表人安峰。
本院在审理原告东莞市琪亚电子有限公司与被告天水庆华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市琪亚电子有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告东莞市琪亚电子有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市琪亚电子有限公司撤回�诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告东莞市琪亚电子有限公司负担，退还原告东莞市琪亚电子有限公司86元。
审判员 张 征
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄婉婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初158号
原告陈书芝，女，汉族。
被告张建设，男，汉族。
本院在审理原告陈书芝与被告张建设劳务合同纠纷一案中，原告陈书芝于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书芝撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告陈书芝负担。
审判员 郭继东
二〇一六年四月一日
书记员 张晓涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3943号
原告任淑芬。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告任淑芬诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于金水区房屋，原、被告签订商品房买卖合同，在合同附件三第10条第（4）款约定被告安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告按月约于2005年3月15日交付了纯水直饮系统费用4500元，原告多次找被告协商均未果，请求1、判令被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对一期业主的起诉经过被告调查落实，原告在诉状中提出的要求退还4500元的要求不应当支持，理由第一、作为被告已经购买了饮水设备并进行安装，原告所交的钱已经进行了使用，机器设备已安装。第二、水管已经安装到每家每户。第三、尚有十户业主没有缴纳饮水集资费，致使设备一直没有调试供水。第四、被告可以继续履行供水的义务，调试继续供水，因目前公司涉及到二期项目郑州市设立的工作组对被告的账务接管，因此被告还需要打报告给工作组。
原告举证如下，
1、2005年3月15日收据一份；
2、房屋买卖合同附件三；
3、（2012）金民二初字第3559、3576号民事判决书2份。
被告举证如下，
民事判决书一份。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同附件三第10条约定安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告于2005年3月15日向被告支付了纯水直饮设备款4500元，被告向原告出具收据一份，主要载明被告收到原告交付的纯水直饮设备款4500元。后被告未如约履行上述义务，至今未接通优质管道直饮水。原告认为被告违反合同约定，给其造成损失，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，因被告未提供证据证明其已按照合同约定让原告使用了直饮水，相关款项应当退还，对原告请求被告返还优质管道直饮水�备系统费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告直饮水设备款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视�放弃上诉。
审 判 长 周志恒
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙盼盼