山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第75号
原告邱英杰，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告邱晓栋，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告邱英杰与被告邱晓栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱英杰及其委托代理人桑德文，被告邱晓栋及其委托代理人杨旭刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日10时许，被告无证驾驶无号牌拖拉机由北向南行驶至朱桥大兰邱家村毛建伟车盘厂西左转弯时，与由东向西行驶的我驾驶的鲁FSV5**号普通二轮摩托车相碰撞，致我受伤。经莱州市交警大队认定被告对此事故负全部责任。伤后我在莱州市人民医院住院治疗。出院后经司法鉴定构成三处十级伤残，误工期150日，住院期间2人护理，出院一人护理30日。被告支付了16000元的医疗费，其余费用未付。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失91281元。
被告辩称，事故发生属实，原告驾驶的车辆无证无牌，不应由我承担全部责任，且原告是低保户，护理费用过高。
经审理查明，被告驾驶的拖拉机系被告所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险。2013年9月10日10时许，被告无证驾驶无号牌拖拉机由北向南行驶至朱桥大兰邱家村毛建伟刹车盘厂西左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的鲁FSV5**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损，致原告及乘原告车人李国娟伤，此事故无现场。该事故经莱州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告在此事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车、未保护现场、借道通行妨碍其他车辆正常行驶的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故全部责任，原告、李国娟无事故责任。
原告提交道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定，原告对责任认定无异议。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告应承担事故次要责任，自己承担事故主要责任。被告对其主张，未能提供证据证实。且被告在收到上述事故认定书后三日内未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。
原告伤后到莱州市人民医院治疗，经诊断：右侧胫骨平台粉碎性骨折、髌韧带止点骨折、髌韧带撕脱、前交叉韧带止点骨折、右侧腓骨小头粉碎性骨折、左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折（1-6肋）、创伤性湿肺、皮肤软组织挫裂伤、强直性脊柱炎。原告住院16天，花费医疗费43089.81元（其中2013年9月10日门诊医疗费1423.61元）。2013年10月31日、2013年12月19日原告分别到莱州市人民医院复查，共花费医疗费860元。原告提交莱州市人民医院的门诊病历二份、住院病案一份、住院费收据一张、用药明细一份、医疗费单据十一张、诊断检查报告三份，予以证实。经质证，被告对上述证据无异议，但认为原告住院病案第三页载明的2013年9月10日DR“左侧第1-3、5-6及右侧第5肋骨形态欠自然及左侧肩胛骨改变”，没有第4根肋骨骨折，与原告受伤部位不一致，2013年10月31日原告复查情况（左侧锁骨外1／3处骨折、断端轻度错位。左侧肋骨3-5示骨折征象。右侧胫腓骨上端粉碎骨折，胫骨关节面受累，可见钢板内固定，对位良好，软组织肿胀。）也与原告的受伤部位不一致。原告认为住院病案、门诊病历都是医院检查的记录。
2013年12月20日原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，经鉴定原告左胸部损伤、左上肢、右下肢损伤，分别构成十级、十级、十级伤残，误工时间150日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告花费鉴定费1800元。原告提交烟台信恒翔司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对鉴定意见的合理性有异议，认为鉴定所依据的门诊病历、住院病案对病情的描述相互矛盾，但被告不申请重新鉴定。
原告提交莱州文禾机械有限公司企业法人营业执照一份、公司证明三份、原告妻子李国娟身份证复印件一份，证明原告及妻子李国娟均是莱州文禾机械有限公司职工，原告受伤前月均工资4845元（6月工资3827元、7月工资4845元、8月工资4890元）、李国娟月均工资2814元（6月工资2284元、7月工资3342元、8月工资2814元）。原告主张原告受伤期间由妻子李国娟、妻姐李国俊护理，原告的误工费为24225元（4845元／月×5个月）、护理费为4727元（2814元／月×46天＋9446元／年×16天）。经质证，被告认为原告应提交发放工资单和纳税证明。
原告补充提交自己和李国娟在莱州农商行寺庄分理处的银行卡历史交易明细，其中原告银行卡历史交易明细载明：2013年8月3日发放工资3727元、2013年8月25日发放工资4845元、2013年9月24日发放工资4890元、2013年10月28日发放工资3059元。李国娟银行卡历史交易明细载明：2013年8月3日发放工资2284元、2013年8月25日发放工资3342元、2013年9月24日发放工资2814元、2013年10月28日发放工资1939元、2013年11月25日发放工资1244元、2013年12月28日发放工资3907元。原告主张自己和妻子李国娟的工资发放一般是每月下旬发上一个月或上二个月的工资，有时押一个月的工资，有时押二个月的工资，每月工资计算至20日，上述历史交易明细显示的分别为2013年8月3日发放的是6月份工资、2013年8月25日发放的是7月份工资，2013年9月24日发放的是8月份的工资，依次类推。
经质证，被告认为上述证据没有加盖公章，无法证明证据的来源；且上述证据与公司出具证明载明的工资数额不相符，护理人员李国娟11月份工资正常发放。
原告解释妻子李国娟9月份只发放了19天的工资（8月21日至9月9日）、10月份没有发放工资（9月20日至10月20日）、11月正常发放工资，李国娟的护理时间为46天；原告6月份工资与银行发放的实际工资相差100元，该款是刀具费，工作期间刀具费应由自己负担，从工资中扣除。
被告提交莱州市朱桥镇民政办的证明一份，载明：原告四级残疾，现享受农村低保待遇；2014年莱州市农村最低生活保障线为2880元，本人年收入为1680元，所以其每个季度享受低保金300元，全年共享受低保金1200元。上述证据证明原告系低保户，身体有残疾，不可能上班。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为吃低保不代表不劳动，国家也鼓励残疾人就业，且上述证据无法证实原告2013年的收入状况。
另查，原告母亲郭秀香，1944年3月25日出生，共生育二子。原告主张被扶养人生活费5217.52元（6776元／年×11年×14%÷2人）。被告对原告上述损失的计算方式无异议。
被告提交莱州市人民医院门诊病人预缴金收据三份，计款1700元。被告主张事故发生后除了给付原告现金16000元外，还为原告交纳了1700元医疗费。经质证，原告无异议，认可被告交纳了1700元医疗费，但此费用不包括在原告主张的医疗费中。被告对原告上述主张，表示认可。
庭审中，原告明确其损失，即因交通事故造成经济损失有：医疗费43966.81元、残疾赔偿金31666.32元（包括被扶养人生活费5217.52元）、误工费24225元、护理费4727元、住院伙食补助费96元、交通费800元、鉴定费1800元，扣除被告已给付的16000元，要求被告赔偿91281元。被告对原告主张的住院伙食补助费96元、鉴定费1800元无异议，同时原、被告双方协商一致交通费200元。
本院认为，原告与被告发生道路交通事故致原告受伤，事实清楚、证据充分。莱州市公安局交通警察大队做出的责任认定，正确、合法，本院依法采信。被告虽对交通警察大队做出的责任认定有异议，但未在限定时间内向上一级公安交通管理部门提出复核申请，亦未能提供反驳证据，对被告的异议，本院不予采纳。
被告的肇事车辆未在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，故本案中原告的损失，被告应在相当于强制保险责任限额的范围内先行赔偿，对超出限额范围之外的损失，依据交通事故责任认定承担赔偿责任。
被告对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定意见书的合理性有异议，未申请重新鉴定，亦未能提供反驳证据，对被告异议，本院不予采纳，烟台信恒翔司法鉴定意见书对本案具有证明力。
原告提交的莱州市文禾机械有限公司出具的证明及银行卡交易明细，充分证实了原告与妻子李国娟的实际收入状况。被告以原告享受低保待遇，反驳原告提交的上述证据，证据不足，不予支持。根据原告发放工资情况，原告的月收入均超过个人纳税起征点3500元，原告亦未能提供纳税证明，故原告的误工费应按3500元／月计算。原告的误工时间，应计算至伤残评定之日，即2013年12月24日。原告的误工费应为12250元（3500元／月×105日）。原告妻子李国娟在原告受伤前三个月的月均工资为2813元，原告的护理费应为4727元（2813元／月×46天＋9446元／年×16天）。
本次交通事故，被告负事故全部责任。被告认可其交纳的1700元医疗费，不包括在原告主张的医疗费中，故此费用不应予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告邱晓栋赔偿原告邱英杰医疗费43949.81元、残疾赔偿31666.32元（9446元／年×20年×14%＋被扶养人生活费5217.52元）、误工费12250元、护理费4727元、住院伙食补助费96元、鉴定费1800元、交通费200元，共计94689.13元，扣除被告邱晓栋已给付的16000元，余款78689.13元，限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由原告负担315元、被告负担1767元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款1767元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 王永梅
二〇一四年八月十日
书 记 员 于娇娇
\--