甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初218号
原告赵金美，女。
委托代理人刘平。
被告杜育兵，男。
被告天水元通运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人卢金。
委托代理人杨继平。
被告中华联合财产保险股份有限公司天水市麦积区支公司。
负责人郭学兵。
委托代理人王辉，男。
委托代理人王万安，男。
原告赵金美与被告杜育兵、天水元通运输有限责任公司（以下简称元通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水公司）、中华联合财产保险股份有限公司天水市麦积区支公司（以下简称联合财险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金美的委托代理人刘平，被告杜育兵，被告人保财险天水公司的委托代理人杨继平，联合财险麦积公司的委托代理人王辉和王万安到庭参加诉讼，被告元通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金美诉称，2015年6月24日0时10分许，被告杜育兵驾驶甘E195**重型自卸货车在麦积区成纪大道酒钢东晟门口由北向东左转时，遇陈蔓驾驶甘N223**号两轮摩托车（后乘坐原告赵金美和王野）沿该路段由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告赵金美、王野及陈蔓受伤，摩托车受损，形成事故。事故发生后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治。经交警部门认定，本起事故由被告杜育兵承担主要责任，陈蔓承担次要责任。
原告的诉讼请求为：由被告赔偿原告的医疗费5000元、误工费13470.82元、护理费4490.27元、交通费1000元、住院伙食补助费680元、营养费1000元，共计25641.09元。
被告杜育兵辩称，对事故发生的经过及责任情况无异议。其向原告垫付了医疗费5000元，应予以返还。
被告元通公司未答辩。
被告人保财险天水公司辩称，甘E195**号车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。该公司不承担诉讼费。
被告联合财险麦积公司辩称，甘E195**号车在该公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，并购买了不计免赔。原告合理的损失超出交强险的部分该公司承担70%的责任。该公司不承担诉讼费。
原告王野为证明其主张，向本院提交了3组证据材料：
1.道路交通事故责任认定书。拟证明，本起交通事故发生的经过及责任情况。
2.市二院住院病历、出院证明书、住院费用清单各一份。拟证明，原告受伤情况及治疗情况。
3.市二院住院费用结算单1张，金额8450.97元。拟证明，原告受伤花费医疗费情况。
经质证，三被告对上述证据材料均无异议。被告元通公司公司未到庭，视为放弃了举证、质证等诉讼权利，下同略述。
经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。
被告杜育兵、人保财险天水公司未向本院提交证据材料。
被告联合财险麦积公司为证明其主张，向本院提交商业险保险单抄件1份。拟证明，被告车辆投保商业险的情况。
经质证，原告及被告人保财险天水公司和联合财险麦积公司均无异议。
经审核，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明，2015年6月24日0时10分许，被告杜育兵驾驶甘E195**号重型自卸货车在麦积区成纪大道酒钢东晟门口由北向东左转时，遇陈蔓无摩托车驾驶证驾驶甘N223**号二轮摩托车（后乘坐王野、原告赵金美）沿该路段由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致陈蔓、王野及原告赵金美受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。随后，原告赵金美被送往市二院救治，原告的伤情经诊断为：一、急性颅脑损伤：脑震荡、右顶部头皮挫裂伤、右侧颞顶部头皮血肿，二、下唇皮肤挫裂伤，三、左面部软组织损伤，四、粉碎性上颌左侧尖牙冠折。原告住院治疗17天后出院。
2015年7月7日，经天水市公安局麦积分局交警大队认定，由被告杜育兵承担本起交通事故主要责任，陈蔓承担次要责任。
因侵权责任，应当计算原告赵金美的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费8450.97元。均为市二院住院费用。
2.误工费8082.49元。根据《中华人民共和国公共安全行业标准（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》（GA／T1193-2014）确定原告误工期限为90天，原告为务工人员，长期在事故发生地从事服务行业，参照上年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业工资标准32779元／年，计算为8082.49元。
3.护理费1526.69元。原告未提供护理人员误工情况证据，参照上年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业工资标准32779元／年，原告住院17日，计算为1526.69元。
4.交通费170元。原告未提供交通费支出情况的证据，但原告必然支出交通费，根据原告住院时间，治疗地点等因素，本院酌情支持170元。
5.住院伙食补助费680元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元／天，以原告实际住院天数17天予以计算。
6.营养费600元。本院根据出院医嘱需要加强营养的意见及《中华人民共和国公共安全行业标准（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》（GA／T1193-2014）确定原告营养期限为30天，本院按照原告受伤及治疗情况，酌情按每天20元予以认定，计算为600元。
以上6项共计19510.15元，其中，被告杜育兵向原告支付医疗费用5000元。
另查明，本案肇事车辆甘E195**号车所有人为被告元通公司，被告杜育兵为该公司雇佣人员。元通公司为该车在被告人保财险天水公司投保了交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。元通公司还为该车在被告联合财险麦积公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，并购买了不计免赔险。本案交通事故发生在上述保险期限内。
因本案交强险合同（赔偿限额为12万2千元）责任，应当计算的损失项目和数额认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：医疗费8450.97元＋住院伙食补助费680元＋营养费600元=9730.97元。已超出1万元限额，本起交通事故造成3人受伤，被告人保财险天水公司应在医疗费用赔偿限额1万元内按照3人医疗费用项目损失数额比例分担，经核算该项目应向原告赵金美赔偿1542.54元。
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：误工费8082.49元＋护理费1526.69元＋交通费170元＝9779.18元，被告人保财险天水公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内向原告赵金美赔偿9779.18元。
以上共计11321.72元。
因商业三者保险合同责任（限额为50万元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：
原告的损失超出交强险赔偿限额，但在商业三者险赔偿范围内的数额为：19510.15元-11321.72元=8188.43元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定，被告人保财险天水公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告赵金美的损失11321.72元予以赔偿。
（二）商业三者险合同责任。依据审理交通事故解释第十六条的规定，对于交强险赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，对原告的损失中超出交强险赔偿限额在商业三者险赔偿范围内的部分即8188.43元，应由被告联合财险麦积公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告赵金美由于乘坐未取得驾驶资格的陈蔓驾驶的摩托车，对于其自身安全未采取放任态度致其受伤，应当视为有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌情减轻侵权人10%的责任即8188.43元×10%=818.84元。对于剩余的7369.59元由被告杜育兵和陈蔓按责任比例分担。
按过错责任认定，本院酌定由被告杜育兵承担7369.59元的70%赔偿责任即5158.71元，由被告陈蔓承担7369.59元的30%赔偿责任即2210.88元。因被告杜育兵驾驶的车辆在被告联合财险麦积公司投保了商业第三者责任险，故被告联合财险麦积公司应在商业第三者责任险限额内替代被告杜育兵承担上述赔偿金额即5158.71元。
（三）关于侵权责任。对于原告的损失按照侵权责任，应当由被告杜育兵承担的部分，应由保险公司向原告赔偿，被告杜育兵不再承担赔偿责任。
对于陈蔓在本案中应当承担的责任，因原告在本案中未起诉陈蔓，对此本院不予处理。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）等相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额应依法并结合原告提交的证据予以确定。
关于被告杜育兵垫付费用处理的问题
因原告的损失应全部由保险公司赔偿，故被告杜育兵向原告垫付的费用5000元，应由原告予以返还。该笔费用从原告赵金美应获得的保险赔偿中扣除，由保险公司直接支付给被告杜育兵。
四、关于案件受理费的负担
对于案件受理费，按照原告诉讼请求获得支持的比例，由原告赵金美、被告杜育兵和元通公司分别承担，但依据保险合同的约定，被告人保财险天水公司和联合财险麦积公司不予负担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，对于责任承担的次序还依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，其中对于保险合同责任，还依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第462号）第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款、第三十五条；对于商业险合同责任，还依据《中华人民共和国保险法》第二十三条；对于侵权责任，还依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条至第二十四条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险限额内赔偿原告赵金美医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计6321.72元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司天水市麦积区支公司赔偿原告赵金美医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5158.71元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司支付被告杜育兵垫付费用5000元。
以上判项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由原告赵金美负担234元，由被告杜育兵和天水元通运输有限责任公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任东冬