wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终516号
上诉人（原审被告）：任春章，城镇居民。
委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁林，城镇居民。
委托代理人：王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
上诉人任春章因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任春章向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任春章的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任春章撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人任春章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光锐
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年四月十二日
书记员 王 琪
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执266号
申请执行人：郑茂财，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住保康县，
被执行人：杨先泽，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住保康县。
申请执行人郑茂财与被执行人杨先泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1435号民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人杨先泽应于2017年12月30日前偿还申请执行人借款10000.00元，逾期未履行。申请执行人郑茂财于2018年2月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨先泽已执行案款5000.00元，余款暂无履行能力，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年八月一日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执266号杨先泽：你与郑茂财借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑茂财于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向申请执行人郑茂财支付案款10000.00元及迟延履行金。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一八年二月二十七日书记员  卢 俊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第533-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：张伟，职工。
被执行人覃有标。
被执行人韦银英。
被执行人王海心。
被执行人谢小连。
被执行人谢奕现。
被执行人李苹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人覃有标、韦银英、王海心、谢小连、谢奕现、李苹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第71号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款40049.95元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年二月十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第533-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被执行人覃有标，男，1975年9月1日出生，汉族，住横县。
被执行人韦银英，女，1978年11月20日出生，汉族，住横县。
被执行人王海心，男，1980年1月12日出生，汉族，住横县。
被执行人谢小连，女，1978年8月14日出生，汉族，住横县。
被执行人谢奕现，男，1973年12月10日出生，汉族，住横县。
被执行人李苹，女，1972年3月10日出生，壮族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人覃有标、韦银英、王海心、谢小连、谢奕现、李苹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第71号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款40049.95元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2014）横民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年二月十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初2787号
原告：王军，男，1979年11月25日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
被告：刘阿拉坦仓，男，35岁，蒙古族，人，农民。
原告王军与被告刘阿拉坦仓民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年六月七日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告刘阿拉坦仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款34000.00元及逾期利息（利息分别自逾期之日起按银行利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2011年4月20日、2012年2月19日、2013年1月，被告因生活所需，分别从原告处借款10000.00元、12000.00元、12000.00元，共计34000.00元，并向原告出具三枚欠据，约定2011年5月20日、2012年11月、最后的欠条经西哲里木司法所调解约定2017年10月15日还清，到期后原告对次催款无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告刘阿拉坦仓经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告王军为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据；
一、一枚金额为10000.00元的借据。拟证明被告刘阿拉旦仓在2011年4月20日从原告处借款10000.00元，口头约定还款时间为12个月后还款。
二、一枚金额为12000.00元的借据。证明被告刘阿拉旦仓在2012年2月19日从原告处借款12000.00元，约定还款时间为2012年11月份。
三、一份人民调解协议书。证明原告王军和被告刘金仓在2017年9月19日通过科右中旗巴仁哲里木镇人民调解委员会调解达成协议，被告刘金仓于2017年10月15日前一次性付清原告王军借款12000.00元。
经审理查明，于2011年4月20日，被告刘阿拉旦仓种地时资金紧缺为由向原告王军借款10000.00元，口头约定还款时间为12个月后还款，没有约定利息；于2012年2月19日，被告刘阿拉旦仓同样以种地资金紧缺为由向原告王军借款12000.00元，约定还款时间为2012年11月份，没有约定利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告刘阿拉坦仓向原告王军出具的两枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告向法庭递交的一份人民调解协议书属复印件，且该调解协议书上的签名不是本案被告刘阿拉坦仓，原告也未以其他证据证明其二人是同一个人，故本院对于该份证据不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘阿拉坦仓在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告王军借款22000.00元及利息（利息分段计算，自2012年11月15日起至给付完毕止以12000.00元按中国人民银行同期同类利率计算，利随本清；自2018年6月7日起至给付完毕止以10000.00元按中国人民银行同期同类利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告刘阿拉旦仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员霍斯日古楞
二〇一八年七月二十三日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初2787号 原告：王某，人。 身份证号码：××× 被告：刘某，人。 原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年六月七日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款34000.00元及逾期利息（利息分别自逾期之日起按银行利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2011年4月20日、2012年2月19日、2013年1月，被告因生活所需，分别从原告处借款10000.00元、12000.00元、12000.00元，共计34000.00元，并向原告出具三枚欠据，约定2011年5月20日、2012年11月、最后的欠条经西哲里木司法所调解约定2017年10月15日还清，到期后原告对次催款无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告王某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据； 一、一枚金额为10000.00元的借据。拟证明被告刘阿拉旦仓在2011年4月20日从原告处借款10000.00元，口头约定还款时间为12个月后还款。 二、一枚金额为12000.00元的借据。证明被告刘阿拉旦仓在2012年2月19日从原告处借款12000.00元，约定还款时间为2012年11月份。 三、一份人民调解协议书。证明原告王某和被告刘金仓在2017年9月19日通过科右中旗巴仁哲里木镇人民调解委员会调解达成协议，被告刘金仓于2017年10月15日前一次性付清原告王某借款12000.00元。 经审理查明，于2011年4月20日，被告刘阿拉旦仓种地时资金紧缺为由向原告王某借款10000.00元，口头约定还款时间为12个月后还款，没有约定利息；于2012年2月19日，被告刘阿拉旦仓同样以种地资金紧缺为由向原告王某借款12000.00元，约定还款时间为2012年11月份，没有约定利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告刘某向原告王某出具的两枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告向法庭递交的一份人民调解协议书属复印件，且该调解协议书上的签名不是本案被告刘某，原告也未以其他证据证明其二人是同一个人，故本院对于该份证据不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告刘某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告王某借款22000.00元及利息（利息分段计算，自2012年11月15日起至给付完毕止以12000.00元按中国人民银行同期同类利率计算，利随本清；自2018年6月7日起至给付完毕止以10000.00元按中国人民银行同期同类利率计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告刘阿拉旦仓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 霍 斯 日 古 楞 二〇一八年七月二十三日 书记员 项阿拉旦嘎达苏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1316-3号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，副行长。
被执行人尹秀梅。
被执行人王光明。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1258号民事判决书，责令被执行人尹秀梅、王光明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹秀梅、王光明至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人尹秀梅、王光明共同所有的在申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司抵押的位于单县南城办事处舜师步行街2号B栋东5-6号（单房权证南城字第201200014**号）房产一宗。申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司申请评估、拍卖。本院于2015年12月9日委托评估，2016年2月17日，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司出具菏正评（2016）第074号房地产司法鉴定评估报告，并依法送达双方当事人。现申请执行人申请依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹秀梅、王光明共同所有的位于单县南城办事处舜师步行街2号B栋东5-6号（单房权证南城字第201200014**号）房产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年四月十八日
书记员 马千里
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1316-3号申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人杜清华，行长。委托代理人崔索君，副行长。被执行人尹秀梅，女，1969年12月10日出生，汉族。被执行人王光明，男，1970年4月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1258号民事判决书，责令被执行人尹秀梅、王光明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹秀梅、王光明至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人尹秀梅、王光明共同所有的在申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司抵押的位于单县南城办事处舜师步行街2号B栋东5-6号（单房权证南城字第201200014**号）房产一宗。申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司申请评估、拍卖。本院于2015年12月9日委托评估，2016年2月17日，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司出具菏正评【2016】第074号房地产司法鉴定评估报告，并依法送达双方当事人。现申请执行人申请依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：拍卖被执行人尹秀梅、王光明共同所有的位于单县南城办事处舜师步行街2号B栋东5-6号（单房权证南城字第201200014**号）房产一宗。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年四月十八日书记员  马千里
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第725号
上诉人（原审原告）李甲，男，l983年7月生，汉族，泽州县人，无业。
委托代理人李乙，男，1956年3月生，汉族，泽州县人，住本村。系李甲之父。
被上诉人（原审被告）原甲，女，l986年3月生，汉族，泽州县人。无业。
委托代理人赵甲，1963年1月生，汉族，泽州县，农民。系原甲之母。
上诉人李甲因婚约财产纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲及其委托代理人李乙，被上诉人原甲的委托代理人赵甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年原告李甲与被告原甲经媒人郜XX、王XX介绍，双方于同年9月2日按照农村风俗举行结婚典礼后同居生活，但一直未办理结婚登记手续。原告曾经给付被告彩礼钱68000元，典礼当天原被告双方互有钱财赠与，其中原告家人付被告下马礼等计款ll000元。在共同生活中原被告因生活琐事发生争执，被告于同年9月23日回娘家居住至今。
另查明，被告陪嫁的个人财产有：被子四条、夏凉被二条、被套二个、毛毯二条、床单四个、枕巾四块、洗脸盆二个、不锈钢锅一个及个人生活用品衣服、毕业证书等。
原审认为，原告给付被告彩礼钱目的在于结婚成家，双方虽已举行结婚仪式但未办理结婚登记手续，同居生活仅二十余天，原告未能实现其结婚成家的目的，其起诉要求被告返还依习俗给付的彩礼，符合法律相关规定，应予支持。结合原告给付被告彩礼款数额较大，势必给原告今后的生活造成一定的困难，故被告应适当返还彩礼款。被告所陪送个人财产应由被告带走。原告主张结婚当天原告家人曾给付被告ll000余元，被告回娘家时已带走，其未能提供相关证据在案佐证，应当承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。被告称其流产花去医疗费8000多元，但未提供完整医疗住院手续，且原告不予认可，不予采信。被告另主张赔偿其精神损失费，于法无据，依法不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告原甲于本判决生效后十日内酌情返还原告李甲彩礼钱人民币56000元；二、被告带走其陪嫁的个人财产被子四条、夏凉被二条、被套二个、毛毯二条、床单四个、枕巾四块、洗脸盆二个、不锈钢锅一个及个人生活用品衣服、毕业证等；三、驳回原被告的其他诉讼请求。
判后，李甲不服，上诉称：1、对上诉人结婚当天给付被上诉人的11000元人民币，被上诉人应当返还。2、上诉人与被上诉人没有夫妻生活，对上诉人给付被上诉人的彩礼应当全额返还。二审庭审中上诉人仅要求被上诉人返还结婚当天给付的11000元人民币。对其他诉讼请求放弃。
被上诉人辨称：被上诉人确实未带走该款，故不应返还上诉人该财产。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。且双方当事人对原审查明的事实无异议
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人返还11000元人民币有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
关于上诉人要求被上诉人返还举行结婚仪式当天其家人给付被上诉人的下马礼等款11000元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。上诉人认为举行结婚仪式当天其给付被上诉人的款项11000元，被上诉人回娘家时已经带走，但上诉人在一、二审均未提供任何证据佐证，对自己的主张上诉人应承担举证不能的法律后果。故对上诉人要求被上诉人返还其11000元人民币的主张本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第546号
原告：李宗日，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：侯文黔、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：林绮萼，男，1970年7月7日出生，汉族，住中山市。
被告：李慧明，女，1967年10月6日出生，汉族，住中山市。
原告李宗日诉被告林绮萼、李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宗日委托代理人林倩雅出庭参加了诉讼，被告林绮萼、李慧明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗日诉称：林绮萼、李慧明是夫妻关系，因经营需要向李宗日借款。2014年5月31日，李宗日与林绮萼、李慧明签订借款合同，林绮萼、李慧明向李宗日借款60000元，借款利息按本金的2%计算月利息。然而截至今天，还款的时间已到，林绮萼、李慧明却未还款。为此，李宗日诉至法院，请求判令：1.林绮萼、李慧明偿还李宗日借款60000元及逾期还款利息（从2014年5月31日起，按月息2%算至清偿之日止）；2.林绮萼、李慧明支付李宗日律师费4760元；3.林绮萼、李慧明承担本案诉讼费用。
原告李宗日为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借款合同；2.银行转账回单；3.委托代理协议。
被告林绮萼、李慧明下落不明，本院发出公告，通知林绮萼、李慧明到庭应诉及答辩，公告期届满后，林绮萼、李慧明未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月31日，李宗日与林绮萼、李慧明签订借款合同一份，主要约定：林绮萼、李慧明是夫妻关系，因经营需要向李宗日借款60000元，借款期限为2个月，自2014年5月31日至2014年7月30日；借款利息为按本金的2%计算月利息，由林绮萼、李慧明在每月的30日向李宗日支付该期利息；林绮萼、李慧明有义务向李宗日支付利息及依约归还借款，如林绮萼、李慧明有任何一期未能依约足额支付相关利息的，或者在期满后拒不足额归还借款（不包括已达成补充协议书），视为林绮萼、李慧明违约，林绮萼、李慧明自愿在支付约定利息之外，再向李宗日支付100000作为违约金，并承担因违约金而产生的诉讼费、律师费、查档费、差旅费等等。签订合同当日，李宗日通过银行汇款支付林绮萼60000元。借款期限届满后，林绮萼、李慧明分文未付，李宗日遂委托律师诉至本院主张前述实体权利，为此支付律师代理费4760元。
本院认为：李宗日与林绮萼、李慧明签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。李宗日已依约支付借款。借款期限届满后，林绮萼、李慧明未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故李宗日要求林绮萼、李慧明偿还借款60000元、利息及支付律师代理费4760元的请求，本院予以支持。林绮萼、李慧明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林绮萼、李慧明于本判决生效之日起七日内偿还原告李宗日借款本金60000元及利息（从2014年5月31日起，按月息2%计算至清付之日止）；
被告林绮萼、李慧明于本判决生效之日起七日内支付原告李宗日律师代理费4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（原告李宗日已预付），由被告林绮萼、李慧明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告李宗日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一五年七月六日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第4页共4页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00071号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许XX，女，1982年7月9日生，汉族，大专文化，工人，出生于江苏省如皋市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年5月28日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人许XX犯合同诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许XX于2013年1月，在没有实际履行能力情况下，虚构外国人Vali的身份，以Vali所在的荣清集团在如皋市长江镇熔盛重工有废钢需要出售为由，采取伪造荣清集团授权协议、委托书等手段，与被害人陈XX签订废旧钢材购销合同，骗得被害人陈XX合同定金10万元。被告人许XX又以急需用钱、朋友家人生病为由向被害人陈XX借钱，骗得被害人陈XX计人民币6万元。
案发后，被告人许XX能如实供述自己的罪行；其家属代为退出赃款人民币8万元给被害人陈孝水。
审理中，被告人许XX退还被害人陈孝水人民币8万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的陈述，证人李X、李X等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的废旧钢材购销合同，收条，谅解书，被告人许XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。案发后，被告人许XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许XX犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许XX自愿认罪，积极退赃，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 金 天
人民陪审员 冒友江
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈 鹏
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第9号
申请人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，男，局长。
委托代理人李颜豪，武胜县水产渔政局副局长。
委托代理人蒋元亨，武胜县水产渔政局工作人员。
被申请人潘长贵，男，生于1969年5月11日。
委托代理人付佑光，男，生于1951年11月7日。
2014年5月21日，武胜县水务局向本院申请执行潘长贵渔业行政处罚一案，本院审查受理后，依法组成合议庭。2014年6月4日上午9时，在本院第五审判庭公开开庭进行了听证，申请人武胜县水务局的委托代理人李颜豪、蒋元亨，被申请人潘长贵及其委托代理人付佑光均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经听证查明：2010年3月，四川省内江市市中区沱江乡某某村某社某某号村民潘长贵到嘉陵江武胜段武胜县沿口镇某某村和某某某村一侧的水域，搭建网箱养渔。
2010年5月24日、2012年2月20日、2013年4月17日，武胜县水产渔政局先后三次向潘长贵发出《责令限期拆除违法养殖设施通知书》，对其非法养殖的行为进行制止未果。2013年11月5日，武胜县水务局决定对潘长贵在嘉陵江武胜段水域网箱养殖进行立案查处，并于同月7日，向潘长贵送达《渔业行政处罚案件立案通知书》。继后，对潘长贵的养殖网箱进行了勘查，和对案件事实进行了调查。次月11日，武胜县水务局向潘长贵发出罚字（武渔2013）17号《渔业行政处罚案件事先告知书》，同月16日，潘长贵提出听证申请，次年1月3日，武胜县水务局在其二楼会议室举行了听证会。2014年1月16日，武胜县水务局作出罚字（武渔2014）17号《渔业行政处罚决定书》并送达，该《渔业行政处罚决定书》决定潘长贵限期15日内拆除网箱养殖设施及其所有附属物。潘长贵在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也未履行义务。同年4月18日，武胜县水务局向潘长贵发出履行行政决定催告书，潘长贵仍未履行。同年5月21日，武胜县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人潘长贵未经渔业行政主管部门批准，在嘉陵江武胜段水域进行网箱养渔，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条使用全民所有水域、滩涂的，应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证的规定，虽然被申请人潘长贵加入了武胜县某某某某养殖专业合作社，但该合作社并无核发养殖证的职权，也未取得被申请人潘长贵养殖所在水域的养殖证，故被申请人潘长贵的养殖行为仍属未经许可非法养殖；申请人武胜县水务局依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，对被申请人潘长贵进行处罚。经本院听证审查，申请人武胜县水务局作出的该行政处罚主体适格，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确；被申请人潘长贵在庭审听证中述称必须要按照武胜县常住居民养殖户的奖励政策对其同等对待后方可拆除养鱼的设施设备等，因在同一区域无证养鱼没有对本地常住居民养殖户和外地常住居民养殖户必须同等奖励、或者必须同等不奖励的法律规定，故其要求必须给予奖励不是依法拆除其非法养殖设施设备的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人武胜县水务局作出的罚字（武渔2014）17号《渔业行政处罚决定书》，即拆除潘长贵的网箱养殖设施及其所有附属物的决定。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年六月十一日
书记员 李姝涵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第8号
原告：海宁市金佰利纺织有限公司。
法定代表人：鲁金州。
被告：顾国飞。
本院在审理原告海宁市金佰利纺织有限公司诉被告顾国飞著作权权属纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤回对顾国飞起诉的请求。
本院认为，原告海宁市金佰利纺织有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市金佰利纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告海宁市金佰利纺织有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年二月四日
书记员 阮解栋
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01124号
原告盐城市汇鑫石油机械制造有限公司。住所地：盐城市盐都区。
法定代表人还奎，系该公司经�。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。
被告延安市宝塔区德勤工贸有限公司。
法定代表人李延琦，系该公司经理。
原告盐城市汇鑫石油机械制造有限公司诉被告延安市宝塔区德勤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上合作关系，双方多次发生业务往来，2012年双方结账被告尚欠原告货款23800元。2013年3月9日，原、被告又发生业务往来，被告向原告采购液压液组合钳12套，合计88200元，原告按照合同要求，及时向被告交付产品，但被告迟迟不付货款，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告支付货款112000元并承担相应利息10000元，负担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状�开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市汇鑫石油机械制造有限公司的起诉。
案件受理费2740元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘爱玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第206号
原告：中山市蕙丰投资咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映，系该公司执行董事。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：罗春琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
原告中山市蕙丰投资咨询有限公司（简称：蕙丰公司）诉被告罗春琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因本案需以（2014）中一法三民一初字第235号案的审理结果为依据，而该案尚在上诉审理过程中，故中止审理。后予恢复，依法组成合议庭于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告蕙丰公司的委托代理人王金府、殷坤仪，被告罗春琴的委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕙丰公司诉称：原告原名中山市蕙丰房地产有限公司，是中山市＊＊镇＊＊花园的开发商。2010年11月26日，原告向工商局申请名称变更，更名为中山市蕙丰投资咨询有限公司。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢302房属＊＊花园范围内的物业，由原告开发。2010年，原告前财务负责人王某某收受被告贿赂后，在被告未支付任何购房款的情况下，利用职务之便伪造房屋过户手续，擅自以原告名义与被告签订虚假的商品房买卖合同，将上述房屋登记在被告名下。2012年7月18日，中山市第一人民法院查明王某某上述犯罪行为属实，判处其有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国合同法》的规定，王某某与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益，上述商品房买卖合同应当被认定为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原、被告就位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢302房签订的商品房买卖合同无效；2．被告将上述房屋返还给原告，并将上述房屋产权更正至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告蕙丰公司明确其第2项诉求为：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的注销手续，并将房屋返还给原告。
原告蕙丰公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决书1份；2．商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表各1份。
被告罗春琴辩称：1．涉案房屋已由包销人中信港澳地产销售给小业主，小业主人也支付了购房款，原告要求返还房屋的请求权已丧失，原告无权提出返还房屋的诉求。2．王某某作为原告工作人员，代表公司签订了涉案买卖合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，双方买卖合同合法有效。被告支付了涉案房屋的办证费用，房屋已登记在原告名下，至于被告有无支付购房款与合同效力无关。3．王某某为原告负责办证的工作人员，其行为代表公司，相关后果亦由公司承担。至于王某某受贿问题，如原告认为其职员有过错造成其损失，应向王某某本人请求民事赔偿。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告罗春琴在诉讼中没有提交书面证据。
经审理查明：蕙丰公司于1999年1月6日登记成立，原名中山市蕙丰房地产有限公司，原经营范围：房地产开发（限于＊＊镇＊＊大道＊＊花园），2010年11月26日，更名为现名，并变更经营范围为：从事企业投资管理咨询业务（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项止取得许可证主可经营）。案外人王某某原为蕙丰公司工作人员。2012年7月18日，王某某因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，案号：（2012）中一法刑二初字第635号，该案判决已经生效。该刑事判决书中查明：2010年4月，因中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑、桦苑部分业主长期无法查找，而部分房屋未办理过户手续，王某某伙同张德芳利用蕙丰公司安排王某某负责查找业主并办理过户的职务便利，为向德维、罗春琴夫妇办理过户该部分房屋而谋利，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造办理房产证过户相关手续的方法，将＊＊花园桦苑1栋302房等27套房屋的产权办至罗春琴名下，并收取了向德维的“跑腿费”人民币27万元。
另查明：本案所涉房屋，即位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢302房属上述27套房屋之一。据中山市土地房产产权档案馆档案资料显示，为将该房屋产权登记至罗春琴名下，2010年10月15日，王某某作为蕙丰公司的委托代理人与罗春琴签订一份商品房买卖合同，主要约定蕙丰公司将该房屋出售给罗春琴，售价104760元，付款时间为2010年8月20日前。签订上述合同后，双方办理了相关销售登记备案手续。2011年3月28日，罗春琴取得上述房屋的权属证书，房产登记字号：2011-易31020＊＊，土地证号：国（2011）易31020**，房产证号：02110227**。办理涉案房屋产权登记过程中，罗春琴支付了相关税费，但并未支付购房款给蕙丰公司。2014年2月24日，蕙丰公司以上述虚假合同无效为由诉至本院，并提出前诉求。
诉讼中，罗春琴否认蕙丰公司向其交付过案涉房屋，原告惠丰公司亦未就该事实举证，亦未向法庭说明案涉房屋占有和使用现状。
本院认为：本案为确认合同无效纠纷。虽然，罗春琴、蕙丰公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，罗春琴也已取得上述房屋的权属证书，但罗春琴并无支付相应购房款，本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决中亦认定，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造过户手续的方法，将包括涉案房屋在内的27套房屋登记在罗春琴名下的事实。因此，罗春琴、蕙丰公司之间并不存在真实的交易基础，双方涉案合同为虚假合同，应依法认定为无效。蕙丰公司请求确认涉案合同无效的诉求，理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋所有权已转移登记在罗春琴名下，但双方商品房买卖合同被确认无效后，上述登记已无事实依据，罗春琴有义务协助蕙丰公司注销相关登记。关于蕙丰公司提出的返还房屋问题，本院认为，标的物的返还或交付需法律关系上的义务或占有、控制之现状。但本案中蕙丰公司未举证证明其已将涉案房屋交付罗春琴或案涉房屋现由罗春琴占有、支配。故原告以涉案合同无效要求罗春琴返还房屋的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中山市蕙丰投资咨询有限公司与被告罗春琴2010年10月15日，签订的关于买卖中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢302房的商品房买卖合同无效；
二、被告罗春琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中山市蕙丰投资咨询有限公司注销上述房屋的所有权登记［房产登记字号：2011-易31020＊＊、土地证号：国（2011）易31020**、房产证号：02110227＊＊］；
三、驳回原告中山市蕙丰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，（该款原告已预交），由原告中山市蕙丰投资咨询有限公司负担2150元、被告罗春琴负担2150元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十一月十三日
书记员 王莉森
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第64号
原告：黄某。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：汤某甲。
原告黄某与被告汤某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱锦华、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2004年下半年原告与被告经人介绍相识，2004年12月23日在农村办理酒席并共同生活在原告父母家中，××××年××月××日登记结婚。由于原告婚前长期在江苏昆山上班，而被告在本地从事泥水工工作，分居两地，双方未充分了解就匆匆结婚。婚后不久，双方就发现彼此性格不合，生活习惯格格不入，且被告性格孤僻，难以与其沟通，夫妻感情逐渐变淡。婚生子汤某乙于××××年××月××日出生，儿子出生后由原告母亲照顾，被告对原告及儿子漠不关心，2个月后被告带原告母子回到被告家中，但不久原被告就因生活琐事吵架，被告出手打人，并叫来原告父母要求带走原告母子回娘家，从此原告未回过被告的家中，夫妻感情已破裂，儿子也一直随外婆生活，由外婆照顾，2014年6月之后被告就没有支付过扶养费，被告对此不管不顾。自此，夫妻之间感情完全破裂，再无和好的可能。故原告诉至法院，要求：1、依法判决原告与被告解除婚烟关系；2、判令婚生儿子汤某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费2000元；3、本案诉讼费由双方各半承担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生儿子汤某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告汤某甲辩称：原、被告婚后虽有时争吵，夫妻感情也有好的时候，其夫妻之间交流太少，其今后会继续努力，改变自己的生活方式、说话方式，希望为了孩子，其不想离婚。被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-2，被告没有异议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合双方当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原、被告原系同村村民，2004年下半年原告与被告经人介绍相识恋爱，2004年12月23日在农村办理酒席并共同生活在原告父母家中，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子汤某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事及小孩问题发生争吵。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，后原、被告常因家庭琐事发生争吵而致夫妻关系不和，被告缺乏家庭责任感，对妻子、儿子关心不够，夫妻之间缺乏交流是造成夫妻关系不和的主要原因，但尚未导致夫妻感情破裂。只要被告反省自身存在的不足，双方珍惜已建立的婚姻家庭，多考虑子女健康成长的环境，多沟通交流，相互谅解，原、被告尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，其未提交充分有效的证据证明其夫妻感情已破裂，对其相应诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一五年四月八日
代书记员 聂 勋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07565号
上诉人（原审被告）长沙学无涯教育咨询有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区枫林路望城坡裕园大厦1506房。
法定代表人黄建新，经理。
被上诉人（原审原告）吴定如。
上诉人长沙学无涯教育咨询有限公司因与被上诉人吴定如房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02850-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案房屋租赁纠纷中，房屋仅是涉及的标的物而并非双方争讼的标的物，其合同订立的目的是房屋的使用收益，属于债权债务纠纷，应适用一般地域管辖，而不属于专属管辖的范围。请求撤销原裁定，将本案指定由长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，2014年4月21日，上诉人长沙学无涯教育咨询有限公司与被上诉人吴定如签订了一份《房屋租赁合同》，合同中约定租赁房屋位于雨花区人民东路38号东一时区商厦0栋202，还约定了争议解决为：“双方在本合同项下产生争议，应当首先友好协商解决与本合同有关的任何争议均由房屋所在当地人民法院管辖”。上述协议管辖条款，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖合法有效。因此，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙学无涯教育咨询有限公司提出本案“属于债权债务纠纷，应适用一般地域管辖，而不属于专属管辖的范围”的上诉意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人因房屋租赁合同而产生纠纷，应按照专属管辖规定确定管辖，且合同约定的管辖未违反专属管辖，故上诉人的管辖异议理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4164号
上诉人（原审被告）徐晓华，女，1972年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）万鑫，男，1990年5月18日出生，汉族。
原审被告厦门皮皮诺鞋业有限公司，（观音山国际商务营运中心）155号6层604单元。
法定代表人徐晓华，公司总经理。
原审被告许咏寅，男，1956年11月24日出生。
原审第三人福建昌泽担保有限公司。
法定代表人武翠兰。
上诉人徐晓华因与被上诉人万鑫、原审被告厦门皮皮诺鞋业有限公司、许咏寅、原审第三人福建昌泽担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐晓华未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐晓华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 郑文雅
审判员 陈璐璐
二〇一五年十二月九日
书记员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执388号
移送机关榆树市人民法院
被执行人常燕，地址榆树市八号镇万发村*组。
常燕罚金一案,榆树市人民法院于2016年1月12日作出的2015榆刑初字第502号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常燕新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执388号
被执行人常燕，地址榆树市八号镇万发村*组。
榆树市人民法院与常燕罚金一案,榆树市人民法院于2016年1月12日作出的2015榆刑初字第502号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常燕新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海东
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1230号
原告北京津西投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号2901室，组织机构代码证号56035358-4。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人陈思宇，北京市金杜律师事务所律师，特别代理。
委托代理人田静，北京市金杜律师事务所律师，特别代理。
被告唐山曹妃甸港口有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区，组织机构代码证号66366195-0。
法定代表人ＸＸ生，该公司董事长。
委托代理人郑东生，特别代理。
委托代理人李进禄，特别代理。
本院在审理原告北京津西投资控股有限公司与被告唐山曹妃甸港口有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京津西投资控股有限公司于2014年11月1日向本院提出对被告唐山曹妃甸港口有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告北京津西投资控股有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京津西投资控股有限公司撤回对被告唐山曹妃甸港口有限公司的起诉。
本案案件受理费36570元，由原告北京津西投资控股有限公司负担。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 王 田
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1288号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王桂贞，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人李英，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告王胜东，农民。
被告宋静，农民。（系被告王胜东之妻）
被告杨松松，农民。
被告杨猛猛，农民。
被告王胜民，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告王胜东、宋静、杨松松、杨猛猛、王胜民为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人王桂贞、李英、被告王胜东到庭参加诉讼，被告宋静、杨松松、杨猛猛、王胜民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王胜东于2011年10月3日与乐陵市信用合作联社的分支机构城关信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，期限为24个月，至2013年10月30日到期，被告杨松松、杨猛猛、王胜民为该笔贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约；被告宋静与被告王胜东系夫妻关系，签订了《夫妻双方共同承诺书》应承担连带责任，被告杨松松、杨猛猛、王胜民为上述借款提供担保，并承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求五被告偿还借款本金及相应利息。
被告王胜东辩称，该借款是事实，我已偿经还了60000元本金及20000元的利息，欠款不是原告所诉的数额了。
被告宋静未答辩。
被告杨松松未答辩。
被告杨猛猛未答辩。
被告王胜民未答辩。
经审理查明，被告王胜东于2011年10月3日从原告处借款100000元，并与原告签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为24个月，自2011年11月3日至2013年10月30日止，约定每月利率为11.644‰。合同签订后，被告王胜东于2011年11月14日从乐陵市农村信用合作联社城关信用社支取现金100000元。被告宋静与被告王胜东系夫妻关系，并与原告签订《夫妻双方共同承诺书》一份，并承诺该贷款自愿以共同财产提供担保并承担一切连带责任。被告杨松松、杨猛猛、王胜民为被告王胜东该笔借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，担保方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年5月26日偿还原告借款本金60000元及利息2500元，剩余借款本金40000元及2012年11月26日至2014年5月26日的利息，2014年5月27日以后的借款本金40000的利息未偿还。原告于2015年10月16日向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实由《个人借款合同》一份、《夫妻双方共同承诺书》一份、《最高额保证合同》一份、银行卡历史交易明细及庭审笔录的陈述为证。
本院认为，被告郭向东从原告处借款100000元，借款到期后，被告偿还原告借款本金60000元，尚欠借款本金40000元及2012年11月26日以后的借款利息，以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、银行卡历史交易明细及庭审笔录的双方陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，借款余额被告应予偿还。被告宋静与被告王胜东系夫妻关系，并承诺该借款由夫妻共同财产提供担保，并给原告出具《夫妻双方共同承诺书》，说明该借款是用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告宋静杨松松、杨猛猛、王胜民为该笔借款提供担保，并由《最高额保证合同》为证，原告在保证期限内向被告杨松松、杨猛猛、王胜民主张对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率每月为11.644‰的利息支付利息，该约定符合法律规定，被告自2012年11月26日未按合同约定偿还借款利息，应承担2012年11月26日至2014年5月26日100000元借款的利息，被告在2014年5月26日偿还借款60000元，尚欠原告借款40000元，被告应承担借款40000元的利息，自2014年5月27日至本判决指定的还款之日止。被告在2014年5月26日偿还原告借款利息2500元，在计算利息中，应从中扣除。被告杨松松、杨猛猛、王胜民经本院开庭传票传唤既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜东、孙静于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及相应利息（自2012年11月26日起至2014年5月26日借款本金100000元按双方约定的每月11.644‰的利息计算；自2014年5月27日起按借款本金40000元至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月11.644‰的利息计算；被告在2014年5月26日偿还原告借款利息2500元，在计算利息中，应从中扣除。）；
被告杨松松、杨猛猛、王胜民承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告王胜东、宋静承担，被告杨松松、杨猛猛、王胜民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06946号
原告王某某，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张某某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月，我与被告经人介绍认识后自由恋爱，2014年2月28日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后，因被告及其家人逼迫要我生孩子，导致我与被告及其被告父母发生口角，被告父母多次赶我出家门，我无奈于2015年5月外出租房与被告分居生活至今，现我们夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告张某某辩称，原告与我父母经常吵闹是事实，但我们夫妻之间关系较好，我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，原告至少得退还我垫付的医疗费5000元，并补偿我经济损失20000元。
经审理查明，2013年10月，原告王某某与被告张某某经人介绍认识后，不久双方自由恋爱，2014年2月28日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，双方因生育子女问题及婆媳关系等原因引起夫妻矛盾，并常发生吵闹，2015年8月双方发生吵闹后，原告王某某遂外出租房与被告张某某分居生活至今，原告王某某认为夫妻已破裂为由起诉离婚来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主自愿登记结婚均是双方当事人的真实意思表示，婚后，双方虽因种种原因引起原告与被告的其他家庭成员之间发生矛盾，同时也造成了原、被告之间引起争执，但原告未能提供证明双方夫妻感情已破裂的充分证据，只要双方能改正各自的缺点，相互了解对方的不足，原、被告之间还是有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。据此，对原告请求与实行离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中三级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 张冬梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初368号
?
原告：张宝国，男，1952年12月25日出生汉族，住象山县
被告：张海明，男，1973年9月5日出生汉族，住象山县。
原告张宝国与被告张海明健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张宝国于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝国撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由张宝国负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈 笠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3802号
原告：湘潭市长诚互感器有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡石基村民委员会。统一社会信用代码914303025659338528。
法定代表人：宾麒麟，总经理。
被告：衡变电力科技有限公司，住所地衡阳市高新技术产业发展区蔡伦路13号。统一社会信用代码91430400675555899B。
法定代表人：何融峰。
原告湘潭市长诚互感器有限责任公司与被告衡变电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湘潭市长诚互感器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告湘潭市长诚互感器有限责任公司负担。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 刘云秀
人民陪审员 江日初
二〇一八�三月七日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19331号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初113号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月4日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化，农民，住汤阴县宜沟镇前李朱村***号。因酒后驾驶机动车于2014年10月17日被汤阴县公安交警大队行政罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被汤阴县公安局取保候审。2016年5月4日由本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年3月8日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫F×××××号白色东风风神牌小型轿车，沿汤阴县中原路由南向北行驶至宜沟镇前李朱村路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为171mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单及张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月18日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年五月四日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0523刑初113号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张某某，男，1964年4月4日出生。因酒后驾驶机动车于2014年10月17日被汤阴县公安交警大队行政罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被汤阴县公安局取保候审。2016年5月4日由本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年3月8日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫FXXXXX号白色东风风神牌小型轿车，沿汤阴县中原路由南向北行驶至宜沟镇前李朱村路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为171mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单及张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月18日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一六年五月四日书记员  王 华2
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第2443号
原告冯丽娜，女，1964年1月21日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人刘军，河南译达律师事务所律师。
被告倪宏春，男，1964年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告冯丽娜诉被告倪宏春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽娜及其委托代理人刘军，被告倪宏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年认识，2003年再婚。婚后发现被告心胸狭窄斤斤计较，双方常因琐事产生矛盾。原告是带孩子嫁给被告，结婚十一年来，被告仅给孩子买过一件东西。原、被告虽生活在一起，但婚前建立起来的一点感情早已不复存在，双方感情早已破裂。原、被告曾谈到离婚，被告表示只要补给他10万元就同意离婚。当原告将借来的10万元给被告后，被告又提出再给他30万才同意离婚。原告诉至法院，请求判令依法解除原被告婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。原告诉状所述不属实，双方没有到要离婚的地步。原告真正离婚的理由不是诉状中所述，而是有了外遇。出了这事之后，被告说了很多挽留原告的话，双方都这么大年龄了，能够原谅原告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、结婚登记证明一份；
2、转款记录一份；
3、证人证言一份。
被告质证如下：
对证据1、2无异议，对证据3，证人所说不属实。不认识也从未听说过证人，原告曾说钱是向她哥借的，不是向证人借的。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、原告保证书一份；
2、李某某凭据一份；
3、照片二张；
4、钥匙一串；
5、录音、视频资料一份。
原告质证如下：
对证据1真实性无异议，但保证书不能证明原告与他人有不正当关系；对证据2，李某某是生意上的合作人，且该证据是被告通过非正当手段取得；对证据3，真实性无异议，照片是同事六七个人一起出去，不能证明原告与照片中的人有关系；对证据4，一串钥匙证明不了什么内容；对证据5，真实性无异议，不能证明原告与他人有关系。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于2003年12月30日登记结婚。原、被告均称双方无共同子女。原告以双方感情破裂为由要求离婚，诉至本院成讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯丽娜与被告倪宏春离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 秦阳梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第786号
原告田全民，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田汝进（系原告之父），男，1958年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告田其生，男，1951年1月19日出生，汉族，村支部书记，住巨野县。
原告田全民诉被告田其生排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告田全民的委托代理人田汝进、陈自乾、被告田其生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田全民诉称：原告在村中间路北有一处祖上留的50多年老宅院，宅基证上是原告父亲田汝进的名字，房产证上是原告的名字。原告的老宅院里建的三间堂屋已有30多年，并于2009年10月4日依法办理了房产证。几十年来原告的老宅院、老房村人共知，从无争议。2013年9月，被告偷用原告为建新房的砖及沙子、石子、石沫各1车在原告的宅院里建了4间西屋，由于原告阻止不让建，被告只建了一半，原告非常气愤，多次要求被告赔偿原告的砖料，拆除其房屋。经村委会和派出所调解无效，为此，向法院起诉，要求被告赔偿所用砖料，排除妨害，拆除擅自所建四间西屋。
被告田其生辩称：原告所述宅基30年前是原告的老宅基，1989年村里实行土地承包、宅田合一，把该宅基收回，现在不是原告的宅基，该宅基上有原告的三间屋杈子，并不是房屋，原告没有宅基证和房产证，该宅基应为村集体所有和使用。2013年9月份田庄村委会在该宅基上建了5间西屋，作为大队办公室，不是被告个人所建，也不是个人使用。建房时通过中间人介绍，并经过原告同意借用了原告的5060块砖、1车石沫，建好房子前就还给原告了。被告没有侵占原告的宅基，是村集体在原告所说宅基上合法建房，原告的起诉不是事实，应驳回原告的请求。
经审理查明：原告系巨野县万丰镇田庄村村民，被告为该村支部书记。2013年9月田庄村委会在原告所诉宅基上借用了原告的部分砖料建了5间西屋，作为村集体办公室。原告以被告偷用其砖料在其宅院里建了4间西屋为由向本院起诉，要求被告排除妨害。被告应诉后，作上述辩称。但原告向本院提供的土地使用权证书及房屋所有权证书，均与现场实际不符，土地使用权证书上所显示的四邻与现场勘验不一致，且该土地上原并无房屋。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、有关书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：2013年9月田庄村委会在原告所诉宅基上借用了原告的部分砖料建了5间西屋，作为村集体办公室，并不是被告个人所建、使用，因此原告以被告偷用其砖料在其宅院里建了4间西屋为由向本院起诉不当，田其生个人为本案被告不适格。而且，原告向本院提供的土地使用权证书及房屋所有权证书，均与现场实际不符，不能证明对该土地享有合法的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。原告应申请有关行政部门作出处理，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田全民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭亚坤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第9号
原告张达辉，现住双辽市辽南街城南兴委五组
被告ＸＸ金，男，1970年8月23日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇三教村广太屯。
本院在审理原告张达辉诉被告ＸＸ金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张达辉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张达辉撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年二月四日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郑民初字第9号原告张达辉，男，1977年3月16日生，汉族，员工，现住双辽市。被告ＸＸ金，男，1970年8月23日生，汉族，农民，住长岭县。。本院在审理原告张达辉诉被告ＸＸ金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张达辉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张达辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张达辉撤诉。审判员 ：田志军二〇一五年二月四日书记员 ： 聂 萌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第246号
罪犯汪勇清，男，生于一九八二年十月十日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于二〇一一年四月二十一日作出了（2011）绵竹刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人汪勇清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于二〇一一年九月十三日以（2011）德刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汪勇清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年六月三日，该犯在民警带领下为其它监区搬运行李；二〇一二年十月十四日，该犯在民警带领下到监狱大门口为车间搬运原材料。获二〇一三年行政表扬一次，折合标准分10分。二〇一二年三月至二〇一三年十一月获得标准分126分，共计136分。
经审理查明，罪犯汪勇清在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯汪勇清本人报告，以及罪犯钟ⅹ、吴ⅹⅹ、曾ⅹ、周ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯汪勇清确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汪勇清减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇清减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇二三年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月七日
书记员 范 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第246号
罪犯汪勇清，男，生于一九八二年十月十日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于二〇一一年四月二十一日作出了（2011）绵竹刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人汪勇清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于二〇一一年九月十三日以（2011）德刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汪勇清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年六月三日，该犯在民警带领下为其它监区搬运行李；二〇一二年十月十四日，该犯在民警带领下到监狱大门口为车间搬运原材料。获二〇一三年行政表扬一次，折合标准分10分。二〇一二年三月至二〇一三年十一月获得标准分126分，共计136分。
经审理查明，罪犯汪勇清在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯汪勇清本人报告，以及罪犯钟ⅹ、吴ⅹⅹ、曾ⅹ、周ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯汪勇清确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对�犯汪勇清减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇清减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月十三日起至二〇二三年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 范 萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑一终字第129号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月5日被龙南县森林公安局刑事拘留，当月16日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人李万房，江西尚业律师事务所律师。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人钟某犯失火罪一案，于2014年5月13日作出（2014）龙刑初字第28号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月4日上午11时多，被告人钟某携带打火机、蜡烛、香、纸、爆竹等扫墓用品同其女朋友赖某到渡江镇象塘村河背岭小地名为“海螺形”的山场上给其爷爷钟甲的墓地扫墓。被告人在其爷爷坟前点燃了六支香及两根蜡烛，又将滴有鸡血的纸和其他未点燃的香放在已点燃的香和蜡烛边，在已点燃的香和蜡烛未熄灭的情况下便离开了其爷爷坟地。因天晴干燥且刮风，已点燃的香和蜡烛引燃了滴有鸡血的纸和其他未点燃的香，继而引发森林火灾。
经鉴定，过火有林地面积102.1公顷（1531.8亩），未成林面积2.1公顷（31.2亩）。过火杉木蓄积33立方米，过火松树蓄积746立方米，烧死幼树9515株。
另查明，被告人方与被害人钟乙、钟丙达成了赔偿协议，由被告人父亲钟丁代被告人钟某一次性全部赔偿被害人钟甲、钟乙各项经济损失共计人民币90000元整，被害人以后不得以任何理由向被告人追究责任并出具了谅解书，对被告人钟某表示谅解。被告人方在一次性赔偿被害人廖某林木损失共计人民币6000元后，被害人廖某出具了谅解书，对被告人钟某表示谅解。
原审判决认定上述事实，有被告人钟某的供述，证人赖某、肖某、钟戊的证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，扣押清单，物证打火机，书证被告人的常住人口信息、受案登记表以及被告人的归案情况说明，鉴定意见书，附带民事赔偿协议、谅解书、村委会证明等证据证实。
原审法院认为，被告人钟某扫墓时不注意安全用火，引起火烧山，造成过火有林地面积102.1公顷，折合为1531.8亩；未成林过火面积2.1公顷，折合为31.2亩；活立木蓄积损失779立方米；烧死幼树9515株，使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。其失火造成过火有林地面积达50公顷以上等实际损失，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人方积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人钟某上诉及其辩护人提出，对一审判决认定的事实无异议，量刑过重，上诉人系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，请求二审改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某扫墓时不注意安全用火，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积102.1公顷、未成林过火面积2.1公顷、活立木蓄积损失779立方米、烧死幼树9515株的严重后果，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。一审判决根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度，并充分考虑上诉人认罪态度好、如实供述、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其判处有期徒刑三年已属从轻处罚。上诉人钟某失火造成过火有林地面积102.1公顷等严重后果，犯罪情节较重，不宜适用缓刑。上诉人钟某及其辩护人提出量刑过重并要求改判缓刑的上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 琼
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00057-1号
原告：芜湖众友水泥制品有限公司。
法定代表人：宣承纪，总经理。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人：张东波，总经理。
委托代理人：马兰兰，该公司员工。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司。
法定代表人：张松，经理。
本院在审理原告芜湖众友水泥制品有限公司诉被告鲲鹏建设集团有限公司、芜湖鲲鹏建设有限公司定作合同纠纷一案中，被告鲲鹏建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为水泥为通用物，原、被告之间签订的《产品定作合同》实质为买卖合同，不能适用定作合同的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因被告鲲鹏建设集团有限公司注册地为温州市，故请求将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而原告系接受货币一方当事人，其住所地在本院关系范围内，故本院行使管辖权具有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告鲲鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告鲲鹏建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年三月十六日
书记员 徐倩倩
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3396号
申请执行人陆金丽。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人陆金丽与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月三日
书记员 贾立冬
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1019号
原告：陈某。
法定代理人：蔡水凤，女，1977年2月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：喻俊锋，男，1993年2月4日出生，汉族，司机。住所地：江西省樟树市。
委托代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。执业证号码：31410131100271。
被告：喻国纪，男，1967年7月2日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省樟树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。组织机构代码：85610312X。
负责人：张晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。执业证号码：13601201110272409。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈某（以下简称原告）为与被告喻俊锋、喻国纪、中国平安财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案向本院诉求三被告赔偿其医疗费、护理费等共计币112890.9元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年2月22日8时20分，被告喻俊锋驾驶闽Ｃ×××××小轿车由丰城往桥东方向行驶，行驶至丰乐线丰城市花湖杜家路段时，与蔡水凤驾驶的利捷电动车发生相撞，造成原告摔倒后受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年3月8日，江西省丰城市公安局交通警察大队丰公（交）认字[2015]第022201号《道路交通事故认定书》认定：被告喻俊锋负本次事故的全部责任，蔡水凤和原告不负本次事故的责任。原告受伤后送至丰城市人民医院治疗，住院38天，花费住院费31832.9元。被告喻俊锋垫付原告医疗费18500元。闽Ｃ×××××小轿车所有人为被告喻国纪，使用人和驾驶人均为被告喻俊锋，该车在被告平安保险泉州公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告就伤残程度等到江西正一司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年5月27日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人陈某的伤残等级为十级伤残；2、误工期限180天、营养期限120天、护理期为120天（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费染仟元整（7000元）。为此，原告花费鉴定费3100元。原、被告双方因赔偿未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司自愿赔偿原告陈某因本次交通事故造成的各项损失共计人民币80000元（此款于调解书送达之日起十五日付清);
二、原告陈某自愿返还被告喻俊锋垫付款18500元（于被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司履行义务时同时履行）;
三、原告陈某自愿放弃对被告喻国纪的诉讼请求及其它诉讼请求；
四、案件受理费2558元，依法减半收取1279元，原告陈某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年八月五日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第627号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。住所地，吉林市雾凇东路*号办公楼。组织机构代码：79112191-6。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：段险峰，住吉林市。公民身份证号：×××。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人段险峰物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月13日作出（2013）昌民一初字第1213号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为3，718.70元。
本案在执行过程中，本院于2014年8月21日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经查，被执行人段险峰有银行存款，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人段险峰银行存款5，058.00元扣划至本院账户，并给付申请执行人。申请执行费50元由申请执行人缴纳，在执行中由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年七月十四日
代理书记员 ： 隋 娜
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初813号
原告：曾晓玲，女，1989年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：王成福，男，1951年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告曾晓玲与被告王成福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾晓玲撤回起诉。
本案案件受理费229元（已减半收取），由原告曾晓玲负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年四月十二日
书记员 谭路遥
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初813号之一
原告：曾晓玲，女，1989年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：王成福，男，1951年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告曾晓玲与被告王成福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾晓玲撤回起诉。
本案案件受理费229元（已减半收取），由原告曾晓玲负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年四月十二日
书记员 谭路遥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更565号
罪犯杜元良，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省富宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年7月22日作出（2008）思刑初字第388号刑事判决，以被告人杜元良犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年9月19日起至2021年9月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2008年8月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月7日作出（2011）厦刑执字第1260号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2020年1月18日止；于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第146号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年4月18日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年12月至2016年3月共计28个月考核期间共获嘉奖21.8个。其中一级达标5个、二级达标15个、三级达标8个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杜元良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年3月共计28个月考核期间共获嘉奖21.8个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2011年4月13日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杜元良在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜元良的刑罚减去有期徒刑一年九个月十八天（刑期自2007年9月19日起至2016年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1108号
原告崔璐，女，1989年5月2日出生，汉族。
委托代理人胡佳贤，福建建昌律师事务所律师。
被告吴娇治，女，1977年12月5日出生，汉族。
被告叶永谦，男，1972年10月22日出生，汉族。
委托代理人洪顺添、陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
原告崔璐与被告吴娇治、叶永谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔璐的委托代理人胡佳贤、被告吴娇治、被告叶永谦的委托代理人洪顺添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔璐诉称，被告吴娇治于2013年5月份期间向崔璐借款人民币（币种，下同）65000元，未约定借款期限。借款之后，崔璐多次向吴娇治催讨未果。该债务属于吴娇治与被告叶永谦的夫妻共同债务，应共同偿还。故崔璐起诉，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款65000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至借款全部还清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴娇治辩称，2013年5月份向原告崔璐借款65000元是事实，但已偿还1500元。
被告叶永谦辨称，叶永谦对借款毫不知情。两被告已于2013年6月离婚，吴娇治并没有将借款用于家庭支出。崔璐仅凭无汇款时间的《欠条》要求吴永谦还款，缺乏事实和法律依据。
经审理查明，被告吴娇治于2013年4月向原告崔璐借款10000元。2013年5月，吴娇治又先后三次向崔璐借款，金额分别为30000元、9000元及15000元。以上借款合计64000元。上述四次借款吴娇治均未出具借条。后经崔璐催讨，吴娇治未能还款，遂亲笔书写《欠条》一张交崔璐收执。《欠条》载明：“本人吴娇治欠崔璐6万5千（于2013年5月）借款。此据欠款人、吴娇治XXXXXX”。此后，吴娇治未偿还借款，崔璐遂于2014年3月3日向本院提起诉讼。诉讼中，叶永谦申请对上述《欠条》是否为2013年5月所书写进行鉴定，因崔璐举示的《欠条》、银行卡交易记录单已明确载明借款发生时间，故该鉴定非本案查明事实所必需，本院未予准许。
另查明，被告吴娇治与被告叶永谦原是夫妻关系，双方于2013年6月17日登记离婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告崔璐举示的《欠条》、银行卡交易记录单、人口信息表、被告叶永谦举示的离婚证等证据以及庭审笔录为证，并经庭审当庭举证、质证，可予以认定。
本院认为，被告吴娇治于2013年4月至5月间先后向原告借款合计64000元，有吴娇治书写并签名的《欠条》以及银行卡交易记录单为证，吴娇治亦予以确认。虽然《欠条》载明借款金额为65000元，但崔璐实际交付借款金额为64000元，故借款金额应以实际交付的金额为准。现吴娇治仍未偿还该借款64000元，故崔璐请求判令吴娇治偿还该借款，依法应予支持。吴娇治辩称已偿还1500元，因未能提供证据证明，且崔璐予以否认，故本院不予采信。关于利息，《欠条》上未载明借款利息，依法应认定为无息借款，利息应从催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。崔璐请求自起诉之日即2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法应予支持。本案所涉借款发生于2013年4月至5月间，即属于被告叶永谦与吴娇治婚姻关系存续期间产生的债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”叶永谦提交的证据不足以证明崔璐与吴娇治约定该债务属于吴娇治个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，叶永谦依法应当与吴娇治共同偿还该笔借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴娇治、叶永谦应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔璐借款人民币64000元及利息（自2014年3月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告崔璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，适用简易程序减半收取人民币712.5元，由原告崔璐负担人民币25元，由被告吴娇治负担人民币687.5元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年四月二十五日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1108号
原告马青忠，男，生于1942年3月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马国宏，男，生于1975年1月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县，系马青忠之子。特别授权。
被告马相东，男，生于1975年8月12日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告马青忠诉被告马相东宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告马青忠的委托代理人马国宏、被告马相东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马青忠诉称，1998年7月，王学银将其面积为2181平方米的宅基地和房屋有偿转让给原告，1998年8月25日，双方到韦州镇土地所办理了集体土地建设用地使用证，原告取得了该宅基地合法使用权。2012年5月，被告用铲车推倒了原告东南角的羊圈，欲在羊圈的位置上建房屋。被告的行为侵犯了原告合法权益，故原告诉讼要求判令：被告立即停止侵占原告宅基地的行为；被告恢复拆毁的羊圈原状；赔偿原告经济损失1万元。
被告马相东辩称，原告所说的羊圈是不存在的，被告没有推过原告的羊圈，所平整的土地是被告的土地，房子地基也是建在被告的土地上，没有侵权。
原告为支持其主张，向法庭出示的证据：1、集体土地建设使用证1份，证明原告对争议地享有土地使用权；2、地契3份，证明原告现在居住的宅基地和争议地过去是被告父亲马仲良的土地，马仲良于1988年转让给王学银，后王学银又转让给原告的事实。
被告质证认为，原告出示的证据都是假的。
被告没有出示证据。
本院认证认为，原告出示的集体土地建设使用证由人民政府颁发，来源合法，对土地四至、面积等内容记载明确，足以证明原告对本案争议的土地享有使用权，本院调取了韦州镇人民政府地籍档案资料与该证记载一致，应予以确认；地契3份证明了土地转让的过程及转让土地的四至等事实，与集体土地建设使用证相互印证，亦属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月，被告马相东将原告马青忠院子东南侧的羊圈（12米×11米）和原告东侧邻家马彦珍南墙外的土地用装机平整后拉来了砂子和红砖，欲在该地上建房，被告马相东在修筑地圈梁时，被原告马青忠和马彦珍阻止，被告被迫停止施工。
另查明，1988年7月，被告马相东之父马忠良以150元的价格将位于韦州镇西郊的一块荒地（东至王彦珍，西至马新业，南至丁长民，北至公巷）转让给王学银。后王学银在该土地上建了房屋。1998年，王学银以33500元的价格将房屋及宅基地转让给了原告马青忠，经原告马青忠申请，同心县人民政府于1998年8月25日给原告颁发了集体土地建设用地使用证，记载四至为：东靠王彦珍，西靠马新叶，南靠马忠贵、大路，北靠公巷；该证和韦州镇人民政府马青忠的地籍档案中的地平面图载明原告主张的羊圈为12米×11米。
本院认为，原告通过有偿转让方式取得的宅基地，人民政府依法颁发了集体土地建设用地使用证，从而原告取得了合法宅基地使用权，应受法律保护。对本案原、被告诉争的12米×11米宅基地，原告持有的集体土地建设用地使用证和韦州镇人民政府的地籍档案中均有清晰的登记记载，原告对诉争的12米×11米宅基地享有使用权，被告将该地块平整后欲建房的行为属侵权行为，应立即停止侵害，并恢复原状。被告主张该争议地使用权归其所有，无反驳证据支持，亦无事实根据，本院不予采信。原告主张被告赔偿经济损失1万元的请求，无证据证明，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告马相东立即停止对原告马青忠12米×11米宅基地的侵害行为，并恢复原状；
二、驳回原告马青忠其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马士弟
审判员 田进武
审判员 丁 玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 朝
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
二《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判诉讼实行法律监督。