wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10608号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨锐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨锐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，934.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，934.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3064号
原告冯煜媛。
被告北京德为本国际企业管理有限公司太原分公司，住所地太原市小店区南内环桥东盛伟大厦18层H型1号。
负责人布卫平，总经理。
被告北京德为本国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6013。
法定代表人布卫平，执行董事兼经理。
本院在审理原告冯煜媛与被告北京德为本国际企业管理有限公司太原分公司、北京德为本国际企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯煜媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯煜媛撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告冯煜媛负担。
审 判 员 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 琴
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00030号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。
法定代表人：高芳，该公司总经理，联系。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。
被申请人：池州博瑞德钙业有限公司。
法定代表人：叶春华，该公司负责人。
被申请人：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华，该公司负责人。
被申请人：周光华，女，1973年10月8日出生，汉族。
被申请人：陈胜根，男，1973年10月21日出生，汉族。
申请人铜陵天源股权投资集团有限公司因与被申请人池州博瑞德钙业有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司、周光华、陈胜根借款合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为500万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人铜陵天源股权投资集团有限公司提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人池州博瑞德钙业有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司、周光华、陈胜根银行存款合计人民币500万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已�查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第368号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭小琴，女，1969年5月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭小琴借款合同一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告谭小琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告谭小琴签订借款2万元借款合同，约定：月利息9.9‰；按月结清利息；逾期罚息在原借款利息的基础上加收50%；借款时间为2年。合同签订后，原告依约发放了借款，被告谭小琴借款后，向原告支付利息至2013年6月1日，结欠的本息经原告多次催讨，被告拒绝偿还，请求判令被告谭小琴偿还借款本金2万元，利息6652.8元（利息计算至2015年10月25日），本息合计26652.8元，后段利息按照合同约定计算至还清本息之日止。由被告方承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2013年2月1日被告谭小琴以开店为由向原告借款20000元，约定月息9.9‰，借款期限24个月，于2015年2月1日到期。
4、借款合同一份，证明2013年2月1日被告谭小琴以开店为由向原告下属机构秩堂信用社借款20000元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务，双方还约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
5、利息计付清单一份，证明从2013年6月1日起至2015年1月31日止，按照月息9.9‰，被告结欠利息4019.4元，从2015年2月1日起至2015年10月25日止，按照月息14.85‰计算（含罚息），被告结欠利息2633.4元，合计6652.8元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
本院确认如下案件事实：2013年2月1日，原告与被告谭小琴签订借款20000元借款合同，合同约定：借款月利息9.9‰，按月结清利息；逾期罚息在原借款利息的基础上加收50%；借款时间为2年。合同签订后，原告依约发放了借款，被告谭小琴借款后，向原告支付利息至2013年6月1日，对结欠的本息均未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，合同内容合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按合同约定偿还全部借款本息，其行为违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小琴在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元，利息计算至2015年10月25日止6652.8元给原告茶陵县农村信用合作联社，后段利息按照契约和合同的约定计算至借款清偿之日止。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一六年一月十九日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3623号
原告江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人李玉红，该公司员工。
被告朱云虎，身份信息不详。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告朱云虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人陈惠明、李玉红到庭参与诉讼，被告朱云虎经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2012年6月16日至2015年10月15日物业服务费2183元；2、支付滞纳金398元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱云虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业。2004年4月登记注册（原名淮安市爱家物业服务有限公司），2013年淮安市爱家物业服务有限公司更名为江苏爱家物业服务有限公司。原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，服务期限自2010年11月20日至2015年12月30日，合同约定小区多层住宅物业服务费每月每平方米房屋0.4元。被告系该小区业主，房屋建筑面积133.77平方米。原告按约为小区提供物业服务，被告因故从2012年6月16日开始拖欠物业服务费，截止2015年10月15日，共拖欠物业服务费2140元。原告催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
庭审中，原告爱家物业自认在物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，理应履行按时交纳物业费的义务。从有利于物业服务市场的发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2012年6月16日至2015年10月15日未交物业费，本院予以确认，经核算，此时间段，被告欠交物业服务费金额为2140元，因此，被告需交纳物业服务费金额为1926元（214090%=1926）。被告朱云虎经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告要求支持滞纳金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱云虎于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费1926元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱云虎负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王晓萌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第735号
上诉人（原审被告）宫×1，男，1952年1月17日出生。
委托代理人宫×2（宫×1之子），1978年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）宫×3，男，1926年1月4日出生。
委托代理人宫×4（宫×3之子），1961年3月2日出生。
原审被告宫×5，女，1946年8月2日出生。
委托代理人柴琳，辽宁正元律师事所律师。
上诉人宫×1因赡养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宫×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由宫×3负担二十四元（已交纳），由宫×5、宫×1负担十一元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由宫×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 周明珠
代理审判员 柳适思
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗娇杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5199号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告周跃萍。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告周跃萍物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3593号
原告：章金波，自由职业。
委托代理人：赵丽娟。
被告：官明惠，职业不明。
原告章金波与被告官明惠民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款100000元，并支付利息22000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月17日，被告官明惠向原告章金波借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明“兹官明惠本人因资金周转困难，特向章金波借人民币现金（大写）：壹拾万元整，（小写）：￥100000元整，利率按月2%计算，利随款清，按月支付。如借款到期不归还发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等由借款人负担。”同日，原告将借款100000元，转账至被告的银行账户。此后，被告未支付利息，亦未归还原告本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官明惠归还原告章金波借款100000元，支付利息22000元，合计122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2740元，由被告官明惠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李志光
二〇一六年三月八日
代书 记员 王沂丞
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1163-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：张颢，该××员工。
委托代理人：方振，该××员工。
被执行人：宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：邵兴贤。
被执行人：邵兴贤。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司宁波灵桥支行与被执行人宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司、邵兴贤金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十四日
代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2493号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张修海，男，1966年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院于2016年11月10日立案受理了申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人张修海自然资源行政处罚一案，执行依据为（2016）苏0305行审231号行政裁定书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审231号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 侯宗新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭韦唯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2135号
原告杜某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住临清市戴湾乡水城屯前村。
被告王某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本案在审理过程中，查明被告王某中止妊娠后六个月内。
本院认为：根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙树栋
二〇一六年一月十五日
书记员 田园诗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23128号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：李凤，女，1982年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告李凤电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初309号
原告：罗洁平，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7344。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：何玉梅，女，汉族，住江门市蓬江区。
被告：周先乐，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××003X。
被告：鹤山市进煌五金实业有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：何玉梅。
本院在审理原告罗洁平诉被告何玉梅、周先乐、鹤山市进煌五金实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗洁平撤回对被告何玉梅、周先乐、鹤山市进煌五金实业有限公司的起诉。
案件受理费3410元减半收取1705元，由原告罗洁平负责交纳。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴咏红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18287号
原告白孝明，男，1961年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈珊珊、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告方书哲，男，1962年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告元点电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码61202171-8。
法定代表人庄亚珠。
原告白孝明与被告方书哲、元点电子科技（厦门）有限公司（下称元点公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊、陈智元，被告方书哲到庭参加诉讼。被告元点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告白孝明诉称，2012年7月16日，被告方书哲向原告借款12.5万元，双方签订《借款合同》，约定借款时间自2012年7月16日至2012年8月15日，月利率为3.2%。2012年7月19日，被告方书哲再次向原告借款300万元，双方签订《借款合同》，约定借款时间自2012年7月19日至2012年7月26日，日利率为0.2%。被告元点公司为被告方书哲上述债务提供连带责任担保。借款期满后被告未履行还款义务，故原告请求法院判令1、被告方书哲立即向原告返还借款本金312.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，其中12.5万元本金部分的利息扣除被告已还利息42200元，自2012年7月16日起计算至实际还款之日止；300万元本金部分利息扣除被告已还利息1042400元，自2012年7月19日起计算至实际还款之日止）；2、被告元点公司为被告方书哲上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告元点公司未发表答辩意见。
被告方书哲对原告上述诉请均无异议。
经审理查明，2012年7月16日，被告方书哲向原告借款12.5万�并签订《借款合同》，约定月利率为3.2%，借款时间为2012年7月16日至2012年8月15日。被告元点公司为上述债务提供连带责任担保。原告于当日依约向被告方书哲支付上述款项。2012年7月19日，被告方书哲再次向原告借款300万元并签订《借款合同》，约定日利率为0.2%，借款时间自2012年7月19日起至2012年7月26日，元点公司为上述债务提供连带责任担保。原告于当日依约向被告方书哲支付上述款项。
截至2014年6月7日，被告方书哲共向原告支付300万元的借款利息1042400元，支付12.5万元的借款利息42200元。2015年6月30日，原告白孝明、被告方书哲、元点公司共同出具《债务确认单》，确认被告未归还借款本金3125000元，未付利息2473333元。并载明对上述借款本金、综合费用、利息及违约金均无异议，担保期间为2年。此后被告再未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《转款凭证》、《债务确认单》、《确认书》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借款合同》及《转账凭证》、《债务确认书》以证明原告与被告方书哲的借贷关系，两被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告方书哲向其归还借款本金312.5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自被告借款之日起的利息（其中12.5万元本金部分的利息扣除被告已还利息42200元，自2012年7月16日起计算至实际还款之日止；300万元本金部分利息扣除被告已还利息1042400元，自2012年7月19日起计算至实际还款之日止），未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告元点公司系上�债务连带担保人，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告方书哲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告方书哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告白孝明借款本金312.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，其中12.5万元本金部分的利息扣除被告已还利息42200元，自2012年7月16日起计算至实际还款之日止；300万元本金部分利息扣除被告已还利息1042400元，自2012年7月19日起计算至实际还款之日止）；
被告元点电子科技（厦门）有限公司对�告方书哲上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告方书哲追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22495元，由被告方书哲、元点电子科技（厦门）有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年一月十四日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借�，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2642号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社
法定代表人孙国明。
被告曹晓武，男，1973年8月19日出生，汉族，住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告曹晓武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一五年七月一日
书记员 张 馨
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1868号
申请执行人：李焕霞，女，1979年4月27日出生，汉族，农民。
申请执行人：李照兰，女，1957年11月28日出生，汉族，农民。
申请执行人：王晓臭，女，1955年8月27日出生，汉族，农民。
申请执行人：李颖雪。
申请执行人：李雪婷。
申请执行人：李俊杰。
被执行人：王西岭，男，1967年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在执行李焕霞、李照兰、王晓臭、李颖雪、李雪婷、李俊杰与王西岭、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 陆 航
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1221-2号
原告纪海滨。
被告杨岐山，成年。
被告杨国利，成年。
本院在审理原告纪海滨诉被告杨岐山、杨国利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告杨国利所有的位于宁津县福宁大街西段北侧阳光花园小区6号楼3单元401室房屋一套（房权证宁津县字第××号）。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年九月八日
书记员 尚淑霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00440号
原告赵中建，男，汉族，1960年5月19日出生，住址新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告赵中建诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵中建于2015年1月5日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员朱琳组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵中建及其委托代理人卢迪、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人杨志诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告赵中建诉称，2010年9月20日，原告与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计363664元，被告将新民市民族街67号1号楼4单元7层1号房屋出售给赵中建。现房屋已交付，赵中建已经实际进住。因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告金晟公司签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告赵中建所有，协助原告赵中建办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给赵中建使用。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月20日，原告赵中建与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购书》一份，约定赵中建自愿认购华丽英典项目1号楼4单元701号住宅一套，协议书中建筑面积106.96平方米，实际建筑面积为110.20平方米，实际成交价为3400元／平方米，总房款为374680元。2010年9月20日交付首付款113664元，2014年10月23日交付剩余房款261016元。被告金晟公司为其出具相应收款收据二张。2012年8月20日，新民市房产管理处为赵中建出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼4单元7层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向赵中建交付本案诉争房屋，赵中建交纳物业费、垃圾清运费、电费、水费等费用，并装修使用至今。
另，2011年10月24日，案外人杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼4-7-1号，建筑面积为110.17平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为238408元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为杨志出具数额为238408元的收款收据一张，并于当日为杨志出具了准住通知单一份。2015年1月6日，案外人杨志因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第537号。
另，原告赵中建与被告签订的认购单所涉及的房屋与案外人杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未验收。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《华丽英典商品房认购协议书》、收款收据2张、华丽英典房产认证证明、物业费、垃圾清运费、电费、水费、照片4张、新民市人民法院（2015）新民民二初字第537号案件卷宗，沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系。故对于原告请求法院确认原、被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的请求。虽原告已向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修入住，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告要求办证的诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认赵中建与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1513号
原告：姜云生。
委托代理人（特别授权）：毛苏华。
被告：李文秀。
被告：李平。
原告姜云生与被告李文秀、李平买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，请求判令：一、要求二被告支付货款50000元及赔偿自2014年11月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。二、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告李文秀、李平下落不明，本院依法组�合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告姜云生及委托代理人毛苏华到庭参加诉讼，被告李文秀、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：从2014年4月21日起被告到原告处购买塑料管件、管料，2014年10月16日双方经结算，被告尚欠原告货款100000元未付，并由被告李文秀向原告出具欠条一份，约定2014年10月31日前归还。出具欠条后，被告支付货款50000元，但对余款50000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文秀支付原告姜云生货款人民币50000元，并支付利息损失（按货款50000元自2014年11月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷�基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，公告费560元，合计1614元，由被告李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2628号
申请执行人丁国祥。
委托代理人杨建（特别授权）。
被执行人丁怀宁。
被执行人管美华。
被执行人徐飞。
关于丁国祥与丁怀宁、管美华、徐飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0949号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年08月08日向本院申请强制执行，申请执行标的为91141.33元及利息，案件受理费2080元，执行费1448元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，亦无可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年一月二十五日
书记员 许建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1866号
原告：尹永疆
委托代理人：李杰
被告：周建新
原告尹永疆与周建新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹永疆以及委托代理人李杰已到庭。被告周建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永疆诉称，2011年10月25日，我因交通违章，被交警部门吊扣了驾驶证。2011年11月19日，经朋友介绍，认识了被告周建新。周说他有办法可以帮我拿回驾驶证。我相信了周建新的话后，就交给了他40000元，并让他打了收条（详见证据）。后我多次询问被告给我办的怎么样，被告始终说正在办，但事至今日被告也没办成。故我就向被告提出还我的4万元，但被告以种种借口，拒不退还，原告无奈，只好向贵法院起诉，请求贵院依法判决被告立即退还原告现金40000元（肆万元）人民币，支付2011年11月19日至2014年11月19日的期间利息5100元，共计45100元。以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告周建新未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告因交通违章，被交警部门吊扣了驾驶证，2011年11月19日，经朋友介绍，认识了被告周建新。周说他有办法可以帮我拿回驾驶证，因此原告给被告40000元现金，2011年11月19日出具收条其主张权利，收条内容为“今收到尹永疆现金40000元”。收条下方由被告周建新签名，后原告多次找被告没有结果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实由收条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告办理拿回吊扣的驾驶证，给他40000元现金，但被告收到款项后至今未办理原告所委托的事项，因此原告要求被告返还40000元的请求符合法律规定，被告应当返还，关于要求利息的请求，根据原告的陈述该款并非借款，而且没有约定委托事项的期限，因此主张利息不符合规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建新本判决生效后十日内向原告尹永疆返还现金40000元；
二、驳回原告尹永疆要求支付利息的诉讼请求。
本案请求标的45100元，经本院核定标的40000元，占请求标的88.69%，案件受理费927.5元（原告已预交），减半收取463.75元，由原告承担11.31%即52.45元，由被告承担88.69%即411.04元。
以上款项合计40411.04元，由被告周建新于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十月十七日
书记员 库尔班白克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1866号
原告：尹永疆
委托代理人：李杰
被告：周建新
原告尹永疆与被告周建新返还原物纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹永疆以及委托代理人李杰已到庭。被告周建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永疆诉称，2011年10月25日，我因交通违章，被交警部门吊扣了驾驶证。2011年11月19日，经朋友介绍，认识了被告周建新。周说他有办法可以帮我拿回驾驶证。我相信了周建新的话后，就交给了他40000元，并让他打了收条（详见证据）。后我多次询问被告给我办的怎么样，被告始终说正在办，但事至今日被告也没办成。故我就向被告提出还我的4万元，但被告以种种借口，拒不退还，原告无奈，只好向贵法院起诉，请求贵院依法判决被告立即退还原告现金40000元（肆万元）人民币，支付2011年11月19日至2014年11月19日的期间利息5100元，共计45100元。以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告周建新未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告因交通违章，被交警部门吊扣了驾驶证，2011年11月19日，经朋友介绍，认识了被告周建新。周说他有办法可以帮我拿回驾驶证，因此原告给被告40000元现金，2011年11月19日出具收条其主张权利，收条内容为“今收到尹永疆现金40000元”。收条下方由被告周建新签名，后原告多次找被告没有结果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实由收条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告办理拿回吊扣的驾驶证，给他40000元现金，但被告收到款项后至今未办理原告所委托的事项，因此原告要求被告返还40000元的请求符合法律规定，被告应当返还，关于要求利息的请求，根据原告的陈述该款并非借款，而且没有约定委托事项的期限，因此主张利息不符合规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建新本判决生效后十日内向原告返还现金40000元；
二、驳回原告要求利息的诉讼请求。
本案请求标的45100元，经本院核定标的40000元，占请求标的88.69%，案件受理费927.5元（原告已预交），减半收取463.75元，由原告承担11.31%即52.45元，由被告承担88.69%即411.04元。
以上款项合计40411.04元，由被告周建新于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十月十七日
书记员 库尔班白克
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第906号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人靳爱军，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0108号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44144元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0108号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0108号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0108号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3298号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系原告董事长。
住所地山东省沂水县城鑫华路**号。
委托代理人刘纪奎，系原告职工。
被告李建学，男，汉族，住所地沂水县。
被告李建军，男，汉族，住所地沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李建学、李建军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪奎到庭参加诉讼，被告李建学、李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年10月29日，被告李建学向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为3051384，2005年10月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金5000元；2004年10月29日，被告李建学向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3051383，2005年10月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由李建军自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，起诉要求被告李建学立即偿还借款本金35000元及利息；被告李建军对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李建学未在法定期间内答辩。
被告李建军在答辩状中辩称，按照法律规定已过担保时效，不承担还款责任。
经审理查明，2004年10月29日，被告李建学向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为3051384，2005年10月29日到期，借款月利率为8.235‰，若被告未按照约定的还款期限偿还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照上述借款利率加收50％的逾期利息，2004年10月30日被告李建学支付利息83.72元，现结欠本金5000元及利息；2004年10月29日，被告李建学向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3051383，2005年10月29日到期，借款月利率为9.15‰，若被告未按照约定的还款期限偿还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照上述借款利率加收50％的逾期利息，2004年10月30日被告李建学支付利息558.15元，现结欠本金30000元及利息。上述两笔借款，由李建军自愿提供连带责任保证。原告分别于2012年3月15日、2014年3月10日被告李建学催收贷款，于2005年10月30日、2011年8月4日、2012年10月10日要求被告李建军履行担保责任，二被告至今尚欠本金35000元及利息。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各二份，担保人履行责任通知书六份，贷款逾期催收通知书四份，收回贷款凭证二份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李建学自愿订立二份借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告李建学提供借款，被告李建学未按照合同约定返还借款、支付利息，尚欠原告借款本金35000元及利息，事实清楚、证据确凿，被告李建学应当向原告履行清偿义务。被告李建军与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告李建军履行保证责任，被告李建军对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李建学追偿。被告李建学、李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建学于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（利息按合同约定计算，已支付利息641.87元应予扣除）。
二、被告李建军对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李建学追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李朝霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2262号
原告杨志。
委托代理人刘珊珊。
被告卢茂松。
委托代理人宋卫。
本院在审理原告杨志与被告卢茂松相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回对被告卢茂松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王守京
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 侠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执974号
申请执行人杨建国。
申请执行人徐芳。
被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌燕艳，总经理。
原告苏州鼎基房地产开发有限公司与被告杨建国、徐芳商品房销售合同纠纷一案，本院(2015)吴江太民初字第00598号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告苏州鼎基房地产开发有限公司与被告杨建国、徐芳关于吴江区松陵镇苏河鼎城花园（北区）第11幢1单元802号的商品房买卖合同（合同编号为y2011001395）。被告杨建国、徐芳于本判决生效之日十日内协助原告苏州鼎基房地产开发有限公司到苏州市吴江区住房和城乡建设局办理备案撤销手续。被告杨建国、徐芳于本判决生效之日起三个月内将诉争房屋返还原告苏州鼎基房地产开发有限公司。二、被告杨建国、徐芳应支付原告苏州鼎基房地产开发有限公司违约金73197.85元；原告苏州鼎基房地产开发有限公司应退还被告杨建国、徐芳500211.17元。上述款项及诉讼费用相抵后，原告苏州鼎基房地产开发有限公司应退还被告杨建国、徐芳418025.32元，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8988元，由被告杨建国、徐芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告(已在原告应返还二被告的款项中扣减)，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，原告苏州鼎基房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。权利人杨建国、徐芳于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为418025.32元，申请执行费为6170元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司因经营不善，在本院的执行案件较多，另案申请人以被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2016年10月27日依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司的破产清算申请。作为申请人，杨建国、徐芳可向破产管理人申报债权。
上述事实，有生效法律文书、本院（2016）苏0509破4号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司的破产清算申请。本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00598号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十日
书记员 贾春湘
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初605号
原告郑某。
被告李某。
原告郑某诉被告李某间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告系通过朋友介绍认识。当时被告因做生意资金紧张，于2016年1月23日向我借款150000元，约定2016年2月23日还清，约定月利息3分，并承担欠款总额的20%的违约金。到期后，原告多次向被告催要，被告推拖不还。故起诉到法院，要求判令被告偿还借款150000元及月利息3分，并承担借款总额20%的违约金。承担诉讼费用。
被告李某未做答辩。
经审理查明，原告与被告系通过朋友介绍认识，当时被告因做生意资金紧张，于2016年1月23日向我借款150000元，约定2016年2月23日还清，约定月利息3分，并承担借款总额20%的违约金。被告给原告写下借条和收条。到期后，原告多次向被告催要，被告推拖不还。故起诉到法院，要求判令被告偿还借款150000元及月利息3分，并承担借款总额20%的违约金，承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、收据等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某为了做生意，从原告郑某处借款150000元及利息，事实清楚，被告李某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。因原、被告约定月利息3分，超过年利率24%的规定，超过的部分法院不予保护。原被告约定欠款总额20%的违约金，不符合法律规定，法院不予保护。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告郑某借款150000元及利息，利息自2016年1月23日开始，按年利率24%计算，至法院判决执行之日止。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费80元，合计1730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨江泽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃物民一初字第107号
原告：张玉千。
委托代理人：房正。
被告：李海宽。
委托代理人：马桂东。
原告张玉千诉被告李海宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员游祥祯独任进行了审理。原告张玉千及其委托代理人房正、被告李海宽的委托代理人马桂东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉千诉称：2015年6月16日晚上9时许，我将自己的出租车停放在衡德路口东南角后离开，被告李海宽在衡德路口东南角喝多酒后，来到我出租车停放的地方要打出租车走，因为出租车没有着灯，被告借着自己的酒劲无故随意踢踹我的出租车，造成原告的出租车多处损坏，原告随即拨打110报警。衡水市桃城区东门口派出所做出衡桃公（东）行罚决字（2015）0440号行政处罚决定书，对被告李海宽行政拘留十日，原告多次找到被告要求赔偿车辆损失：折旧费1000元、停运损失1020元、交通费200元、公估费200元，损失共计7420元，但被告拒绝。为此原告特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。
被告李海宽当庭辩称：我只踢了原告车辆的两扇门，事发第二天我姐座着原告的出租车去修车，但原告不修，导致被告被拘留十天。
根据原、被告的诉辩称，经征求原、被告各方意见，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计7420元的事实及法律依据？
针对本案焦点，原告方提交了以下证据：
一、桃城区公安分局出具的衡桃公（东）行罚决字（2015）0440号行政处罚决定书一份。
二、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份。
三、交通费票据26张，共计200元。
四、公估费票据一张，数额200元。
五、出租车租赁经营协议一份。证明折旧费是按本协议第四条第3项中规定的按维修费的20%计算为1000元。
被告方对原告提交的证据发表以下质证意见：一、对原告提交的证据一无异议。二、对证据二的专业术语不懂，我方只承担两扇门的修理费。三、对证据三有异议，我方不认可。四、对证据四有异议，不认可。五、对证据五有异议，我方不认可，与本案无关。对于原告的停运损失我方不认可，与我方无关。
经审理查明：2015年6月16日晚上9时许，张玉千将自己的出租车停放在衡德路口东南角后离开，被告李海宽在衡德路口东南角喝多酒后，来到出租车停放的地方要打出租车走，因为出租车没有着灯，被告借着自己的酒劲无故随意踢踹出租车，造成原告的出租车多处损坏，原告随即拨打110报警。衡水市桃城区东门口派出所做出衡桃公（东）行罚决字（2015）0440号行政处罚决定书，对被告李海宽行政拘留十日，原告的车辆经河北斯格欧保险公估有限公司评估，估损金额总计为4925元，原告另外产生交通费200元、公估费200元，原告要求被告赔偿折旧费1000元、停运损失1020元，以上事实由当事人提交的证据以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：损害他人财产应当承担侵权责任，予以赔偿。被告醉酒后毁损原告财产，应当依照侵权责任法承担相应赔偿责任。原告产生的车辆损失费4925元、交通费200元、公估费200元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿车辆维修期间的停运损失，因其未提供合法有效的停运损失证据，故对此不予支持。原告要求被告赔偿折旧费1000元，该费用系原告与第三人约定事项且该损失已经包含在车辆损失当中，并非被告行为直接造成，原告也未提交支付该款的相关证据，故，对该主张不予支持。被告称，其已经被采取行政拘留，承担行政责任，对原告之损失不应再进行赔偿。被告因触犯《治安管理处罚法》被执行行政拘留，系依法承担行政责任的情形，并不能因此免除民事赔偿责任的承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，判决如下：
被告李海宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉千车辆损失费4952元、交通费200元、公估费200元，共计5352元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年九月三十日
书记员 张 莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更443号
罪犯王浩，男，1990年7月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年12月16日作出（2013）长安刑初字第00491号刑事判决，以被告人王浩犯放火罪，判处有期徒刑四年又六个月。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行，刑期自二0一二年七月十八日至二0一七年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王浩确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年六月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初273号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人雷某某，男，1977年9月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2016年1月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2016)261号起诉书指控被告人雷某某涉嫌开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，被告人雷某某以营利为目的，开始利用香港“六合彩”开奖信息为上线李君、李玮（均另案处理）接单销售“地下六合彩”，通过银行转账进行结算，并从中提取5%的手续费。期间，被告人雷某某通过电话或微信的方式接受码民李某某、何某某、吴某甲、陈某甲、吴某乙、陈某乙等人投注共计29万余元，非法获利1万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、到案经过、扣押码单、银行交易记录等相关书证；2、证人李某某、吴某甲、陈某甲、何某某、陈某乙、吴某乙、杨某某等人的证言；3、被告人雷某某的供述与辩解；4、微信聊天记录。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息招揽多人投注竟赌，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。考虑被告人系初犯，且已向公安机关退缴非法所得，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现和常宁市司法局对被告人出具的社会调查评估意见，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06739号
上诉人（原审被告）湖南商康医药电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全州药业集团有限公司综合楼。
法定代表人周求华。
被上诉人（原审原告）丰沃达医药物流（湖南）有限公司，住所地长沙市经开区开元西路一号。
法定代表人谢子龙。
上诉人湖南商康医药电子商务有限公司因与被上诉人丰沃达医药物流（湖南）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02311号民事裁定，向本院上诉称，协议将“甲方”划掉，另改内容虽涂改不清，但加盖了上诉人公章，应认定上诉人与被上诉人一致认可该协议如果发生争议，不再由“甲方”住所地人民法院管辖，应另由其他法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于长沙市雨花区，该《授信销售合同》第四条在交货方式中已经明确约定由被上诉人送货上门，合同履行地在上诉人处即长沙市雨花区，故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02311号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起诉讼。被上诉人（原审原告）丰沃达医药物流（湖南）有限公司与上诉人（原审被告）湖南商康医药电子商务有限公司签订的《授信销售合同》中约定争议解决的方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”文本中的“甲方”有涂改的痕迹，且现有证据仍不能明确管辖约定的内容，故该约定属于约定不明。在《授信销售合同》中双方未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）丰沃达医药物流（湖南）有限公司的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）湖南商康医药电子商务有限公司支付货款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）湖南商康医药电子商务有限公司是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人丰沃达医药物流（湖南）有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人丰沃达医药物流（湖南）有限公司的所在地位于长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初120号
原告三江县风雨桥水电开发有限责任公司，住所地：三江县古宜镇雅桂路1号。
法定代表人黄海林，总经理。
委托代理人李大为，北京光夏律师事务所律师。
被告三江侗族自治县水利电业有限公司。住所地：三江县古宜镇电力小区（鼓楼旁）。
负责人杨斌，总经理。
三江县风雨桥水电开发有限责任公司诉三江侗族自治县水利电业有限公司关于企业借贷纠纷一案，原告三江县风雨桥水电开发有限责任公司于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三江县风雨桥水电开发有限责任公司在诉讼过程提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三江县风雨桥水电开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44929元，减半收取22464.5元，由原告三江县风雨桥水电开发有限责任公司负担。
代理审判员 王素平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹振明
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00532号
原告武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
委托代理人谢龙，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张为，武钢快餐食品饮料公司职工。
本院在审理原告武汉青扬物业管理有限公司诉被告张为物业服务合同纠纷一案中，原告武汉青扬物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉青扬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉青扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费97元，由原告武汉青扬物业管理有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一四年九月十九日
书记员 汤西倩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01428号
原告吴学明。
被告李小绵。
被告袁小宁。
委托代理人李菊平，系被告袁小宁之妻。
被告王放军。
原告吴学明诉被告李小绵、袁小宁、王放军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学明、被告李小绵、袁小宁之委托代理人李菊平、王放军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，他为被告李小绵家建房时因被告王放军的过错从楼上摔下受伤，后为此事，多方协商未果，他遂诉至法院请求判令三被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计48589元，承担本案诉讼费。
被告李小绵承认原告所诉属实，但辩称工人因操作失误致原告受伤，她已尽到职责，不应该再承担责任。对护理费，认可住院期间每天40元，误工费亦认可住院期间，每天150元。
被告袁小宁承认原告所诉属实，但辩称他与李小绵系雇佣关系，工资与他人相同，认为原告操作存在失误，他没有责任，不同意赔偿。
被告王放军承认原告所诉属实，但辩称他没有责任，愿意从人道主义给付原告1000元。
经审理查明：被告李小绵家建房，委托被告袁小宁为她找工人，袁小宁遂找到原告吴学明和王某，后因王某有事，被告王放军顶替王某在李小绵家盖房。2013年11月27日13时许，原告吴学明和被告王放军在楼顶挪架板，二人因操作失误致架板将原告吴学明挑起摔下受伤。受伤后，原告吴学明被送往子午牛海波骨科医院进行治疗，检查费用均由被告李小绵支付。因伤势过重，原告吴学明转院至西安航天总医院进行治疗，入院诊断为：1.腰1椎体压缩骨折2.左桡骨远端粉碎骨折3.颈部软组织损伤4.胸部闭合性损伤4.1双肺挫伤，此次住院19天，于同年12月16日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱上载：1.出院带药：无。2.给病人的建议：继卧床休息保护1月，继石膏固定保护1月，1月后门诊拍片复查，有不适及时随诊。3.复诊时间：1月后门诊拍片复查，有不适及时随诊。此次住院花费住院费用25234.00元，其中被告李小绵支付2000元，其余住院费用均由吴学明自付。另，西安航天总医院门诊费用1176.8元由被告李小绵支付。住院期间，原告吴学明由其妻进行护理。2014年1月16日，原告吴学明前往西安航天总医院进行复查，花费复查费用180元，病历上载医生建议：严格卧床休息2月。又查明，原告吴学明受伤时系大工，每天工资为150元。2013年12月19日原告吴学明经农村合作医疗保险报销人民币9756.1元。被告李小绵委托被告袁小宁为她找工人，称袁小宁工资比其他大工多20元，但无证据证明，亦未支付相应报酬。建房时所有工人均由房主李小绵考勤、定工资标准、发放工资。事故发生后，被告李小绵给付原告吴学明200元现金。后因各方对此事协商未果，原告遂诉至法院请求判令三被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计48589元，承担本案诉讼费。
上述事实有庭审笔录、门诊病历、住院病案、医疗费用结算票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李小绵雇佣原告吴学明从事劳务，虽无书面劳务合同，但双方对此事实均予认可，据此可认定原、被告之间雇佣关系成立，即原告吴学明为提供劳务方，被告李小绵为接受劳务方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，在劳务过程中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案原告在劳务中不慎致己受伤，所造成的损害，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任。被告李小绵作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，对原告的损伤存在主要过错，应当承担主要赔偿责任。原告吴学明操作不当致己受伤，应当承担次要责任。被告袁小宁在本次事故中无过错，故不承担责任。被告王放军虽操作不当，但因其与被告李小绵亦系雇佣关系，在雇佣关系中提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告王放军的责任亦应由被告李小绵承担。庭审中，被告李小绵主张其给被告袁小宁的工资多于其他大工，但未提供证据证明，故本院不予认可。原告所主张的医疗费，依有效票据核定为26590.8元，其中农村合作医疗保险报销9756.1元；住院伙食补助费依规定标准核算，每天30元，计算19天计570元；护理费因原告未提供护理人员误工证明，劳动合同、工资表等相关证据，但原告主张住院期间护理费为每天120元，出院后护理费为每天50元，计算三个月，并未超过规定标准，故本院予以认可，护理费计算为6780元；误工费原告诉求期限为100天，且西安航天总医院2014年1月16日病历上载严格卧床休息两月，故原告请求100天并无不当，又因原告事发时工资为每天150元，故以此标准计算误工费总计为15000元；交通费原告主张390元，但未提供有效票据进行证明，考虑到其必然发生，本院酌定为300元；以上费用总计为人民币39484.7元，原、被告按照各自过错比例分担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后六十日内被告李小绵给付原告吴学明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计39484.7元之90%，即人民币35536.2元（被告李小绵已经支付3376.8元）；
二、驳回原告吴学明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，原告已预交，由被告李小绵承担741元，连同上列款项一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 韦双利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初614号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告韩祺，男，1965年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告韩祺物业服务合同纠纷一案中，因被告已付物业服务费，原告上海金汇物业有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金汇物业有限公司撤回对被告韩祺的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第228-1号
原告：谢丽勇。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告谢丽勇与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告谢丽勇诉称：2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币150000元，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2014年8月，两被告共同出具承诺书，承诺对所欠款项继续承担还款和担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币150000元、利息75000元。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谢丽勇的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十一日
代书 记员 夏金涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：赵晓明。
委托代理人：王永胜。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：刘刚，男，汉族。
被执行人：张艳明，男，汉族。
被执行人：李永刚，男，汉族。
被执行人：刘军，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘刚、张艳明、李永刚、刘军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年8月25日向本院以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第353号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 烨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17375号
原告：王荣华，女，1972年9月19日出生。
委托代理人：李仲成，男，北京远新通亮建筑劳务服务有限公司电工，住北京市丰台区。
委托代理人：陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
被告：蒋倩，女，1986年2月11日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告王荣华与被告蒋倩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托代理人李仲成、陈海旭，被告蒋倩、被告北京分公司委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣华向本院提出诉讼请求：1.医疗费73463.94元、2.辅助器具费2550元、3.医疗资料复印费170.8元、4.伤残等级鉴定费2250元、5.住院伙食补助费870元、6.交通费11600元、7.营养费2900元、8.误工费14656.21元、9.护理费30333.33、10.被扶养人生活费17099.6元、11.精神损害抚慰金20000元、12.伤残赔偿金211436元、13.亲属及护理人员探视发生餐费1000元、14.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日8时30分，在北京市丰台区万柳桥东，西向东辅路，被告蒋倩驾驶小型汽车×××自西向东行驶，原告骑着电动自行车由西向东行驶，被告蒋倩驾驶的小型汽车右侧与原告电动车左侧相撞，造成原告受伤。经查被告蒋倩驾驶的小型汽车在北京分公司投保。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定被告蒋倩负全部责任。北京明正司法鉴定中心鉴定原告腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，赔偿指数20%。中国人民解放军空军总医院于2016年5月7日出具诊断证明及出院通知书均诊断为腰1椎体压缩性骨折及神经性耳聋，建议佩戴腰围支具6个月，需专人陪护3个月。原告自事故发生之日住院29日，出院后至今一直在家休养，未能上班，截止到2016年8月8日原告误工已经整整四个月。原告之夫李仲成因原告不能自理需要在家陪护原告也未能上班。原告尚有一位73岁的老父亲需要赡养。为维护原告合法权益，特诉至法院。
蒋倩辩称，事故事实以及责任认定认可。我方垫付救护车费、前期医疗费，共计1421.11元，相关票据都在我处。我车投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。
北京分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。前期已经预赔10000元医疗费，直接支付给医院，交强险医疗费限额已用完。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日8时30分，在北京市丰台区万柳桥东西向东辅路，蒋倩驾驶×××号小客车由西向东行驶，适有王荣华驾驶无号牌电动自行车由西向东行驶，蒋倩车右侧与王荣华车左侧相刮，造成两车损坏，王荣华受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定被告蒋倩负事故全部责任。事故发生后王荣华被送往中国人民解放军空军总医院治疗，共计29天，出院主要诊断为腰椎骨折，其他诊断为感觉神经性耳聋。出院医嘱记载：佩戴腰围支具6个月，需专人陪护3个月，视具体情况卸除腰围。王荣华产生医疗费73434.94元，其中北京分公司在交强险医疗费限额内支付了10000元。2016年8月4日王荣华经北京明正司法鉴定中心鉴定被鉴定人王荣华腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，赔偿指数20%。王荣华支付鉴定费2250元。
再查，事故发生时蒋倩所驾车辆×××号小客车在北京分公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，蒋倩驾驶×××号小客车与王荣华发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认蒋倩负事故全部责任。蒋倩驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由北京分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由蒋倩予以赔偿。关于辅助器具费，根据相关票据，本院确定为2550元；关于复印费，于法无据，本院不予支持；关于住院伙食补助费，王荣华主张合理，本院予以支持；关于交通费，王荣华主张的标准明显过高，因王荣华就医产生合理部分予以支持，本院酌情确定为800元；关于营养费，王荣华主张合理，本院予以支持；关于误工费，王荣华主张四个月时间合理但其未提交完税证明，结合相关证据，本院酌情确定为14000元；关于护理费，王荣华主张四个月时间合理，但其主张标准明显过高，本院酌情确定为12800元；关于残疾赔偿金，王荣华的户别为农村居民家庭户，但根据其提交的劳动合同、社保记录等证据，本院认为按照城镇标准计算为宜，计算20年得211436元；关于被扶养人生活费，王荣华之父王永孝出生于1943年7月12日，共有3个抚养人，按城镇标准计算7年得17099.6元，并计算入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，根据王荣华伤残情况，本院酌情确定为10000元；关于亲属及护理人员探视发生餐费，于法无据，本院不予支持。关于蒋倩给王荣华支付的医疗费，可待本案审结完毕后，自行前往保险公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王荣华精神损害抚慰金一万元、交通费八百元、辅助器具费二千五百五十元、误工费一万四千元、护理费一万二千八百元、残疾赔偿金六万九千八百五十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告王荣华残疾赔偿金十五万八千六百八十五元六角、医药费六万三千四百三十四元九角四分、住院伙食补助费八百七十元、营养费二千九百元。
三、被告蒋倩于本判决生效后七日内赔偿原告王荣华鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十五元（原告王荣华已预交），由原告王荣华负担四百七十一元（已交纳）；由被告蒋倩负担三千零八十四元（于本判决生效后七日内径行给付原告王荣华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李舒慧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第888号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞欣昇（曾用名俞鑫），无业。2007年10月16日因盗窃被宁海县公安局决定不予处罚；2007年11月10日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日（不执行）；2008年6月23日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留三日（不执行）；2009年9月13日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月5日刑满释放；2014年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年9月19日至2015年3月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被宁海县公安局从宁波市望春监狱解押回宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人俞欣昇犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人俞欣昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日14时许，被告人俞欣昇至宁海县跃龙街道塔山路15弄15号柴某家，采用爬围墙、爬窗等手段进入二楼东侧房间，盗得2枚戒指、1条项链、4个银元（均无法估价）及人民币400元。
2014年8月29日，被告人俞欣昇被宁海县公安局从宁波市望春监狱解押至宁海县看守所。
上述事实，被告人俞欣昇在开庭审理过程中无异议，并有被害人柴某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，照片，价格鉴定不予受理通知书，法医物证鉴定书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，罪犯押回再审通知书，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞欣昇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞欣昇在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞欣昇如自愿认罪，可从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人俞欣昇在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞欣昇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人俞欣昇退赔被害人柴金辉人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年十二月一日
代书记员 何海红
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安许民初字第24号
原告徐保庆，男，1973年8月21日生，汉族，农民。
被告许振飞，男，1984年9月3日生，汉族，农民。
原告徐保庆与被告许振飞民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月27日�本院提起诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐保庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许振飞因跑车送料资金周转不便，于2011年5月5日和5月17日共借原告现金30700元，并打有借据两张。原被告口头约定，按银行同期贷款利率4倍计算利息。后原告多次催要，被告拒不偿还。故要求被告立即偿还借款30700元及从借款之日起到付清款日止，银行同期贷款利率4倍的利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月5日被告借原告现金25000元，当时给原告打有借据一张。2011年5月17日，被告给原告打了一张欠原告5700元的借据。当时原被告约定5700元的还款期限为2011年5月底。被告所打欠据内容为：2011年5月5日，今借到许保庆现金贰万伍仟元，25000元；2011年5月17日，今借到现金伍仟柒佰元整，5700元，月底以前还清。两张借据上均有被告许振飞签名。上为本案事实。
上述事实由原告陈述及原告所举欠据两张予以证实。
本院认为，借贷款人应当在双方约定的还款期限支付借款。在本案中，被告许振飞借原告徐保庆25000元，未约定还款日期，原告可随时主张权利。被告给原告打有5700元的借款，并约定还款期限，是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。原告称5700元系利息，但未提供证据证明，本院不予支持。故原告要求被告还款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定利息，原告主张按银行同期贷款利率4倍从借款之日起支付，没有证据证实，本院不予支持，利息应按银行同期贷款利率计算。原告放弃对5700元借款的利息要求，系对其权利的主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许振飞于本判决书生效后十日内给付原告徐保庆借款30700元及利息(按25000元计算利息，从2011年12月27日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决于生效后十日内给付完毕。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告许振飞负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一二年三月六日
书记�路文军
-?-
-?-
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第247号
原告：柳河县农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人：韩军，主任。
被告：宋立国，男，1982年4月2日生，汉族，柳河县人，现住柳河县向阳镇。
原告向阳信用社诉被告宋立国借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告宋立国经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告向原告借款20000元，当时约定利率12.026667‰，于2013年1月16日到期，到期后被告未按约定偿还贷款本息。故诉至人民法院，请求被告偿还欠款本金20000元及相应利息，并且承担本案诉讼费。
被告宋立国未出庭答辩。
在开庭审理过程中，原告向阳信用社针对自己的主张进行了举证：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》复印件一份。证实被告宋立国于2012年1月16日与原告签订借款合同，借款金额为20000元，借款期限为一年。
2、《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。证实被告宋立国于2012年1月16日在原告处贷款，本金为20000元。贷款到期日为2013年1月16日，借款月利率为12.026667‰。同时证明借款的事实。
被告宋立国未出庭进行质证与举证。
本院认为：原告提供的证据1、2内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实相关联，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月16日，被告宋立国向原告向阳信用社借款20000元，双方签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》约定还款日期为2013年1月16日。同日，原告向被告支付了20000元贷款，被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字并加盖名章，该贷款凭证中注明借款月利率为12.026667‰。逾期被告未还款。现被告宋立国尚欠原告借款本金20000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原、被告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还本金及利息，即属违约。原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”的规定。且被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，可认定该笔贷款的借款人为本案被告宋立国。综上，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条及以上法律的规定，判决如下：
被告宋立国于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社向阳信用社借款本金20000元及相应利息（计息方式为：自2012年1月16日起算至还清借款之日止，利息按月利率12.026667‰计算）。
案件受理费300元（缓交），由被告宋立国负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被告未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 张云坤
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐铭健
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执恢字第12号
申请执行人：吕兰青，女，汉族，住茌平县。
被执行人：杜德义，男，汉族，住茌平县。
被执行人：林秀丽，女，汉族，住址同上。
吕兰青与杜德义、林秀丽民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1883民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，申请表的额为39000元。
在执行过程中，查封了被执行人杜德义、林秀丽所有的位于茌平县振兴街道办事处XXXXX村的房产一处（房证号XXXXXX），通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1883民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更23号
罪犯杨冬林，男，1988年11月4日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月6日作出(2014)晋刑初字第2570号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，并处；以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元，退赔经济损失11元。其刑期自2014年6月4日起至2021年6月3日止。该判决发生法律效力后罪犯杨冬林于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2015年1月至2017年1月)累计获积分2980分。2015年度被评为监狱年度表扬，2016年度被评为监狱改造积极分子。兑现表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨冬林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬林减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年6月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00036号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人黄某某，因合同诈骗犯罪嫌疑，2012年8月23日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）第2号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年3月2日，被告人黄某某与邻居证人三签订《旧房换新房协议》。2012年5月12日，被告人黄某某与被害人一签订《房屋买卖协议》，帅预付被告人黄某某现金9万元；同月18日，被害人一介绍其弟被害人二也与被告人黄某某签订《房屋买卖协议》，被害人二预付被告人黄某某现金4万元。被告人黄某某将款全部用于玩游戏挥霍。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年2月，被告人黄某某欲承建邻居证人三老屋基上的小产权房，后双方经协商于同年3月2日签订《旧房换新房协议》。被告人黄某某在动工建房期间，多次找到曾租其房屋暂住的个体烧烤户被害人一，以其享有所建房处分权为由劝说其购买在建的新房。经双方多次协商，被告人黄某某与被害人一于2012年5月12日签订《房屋买卖协议》，被害人一预付被告人黄某某现金9万元。后经被害人一介绍，其弟弟被害人二也于同月18日与被告人黄某某签订《房屋买卖协议》，被害人二预付被告人黄某某现金4万元。被告人黄某某在收到预付房款后未将款项投入所建房屋，而将此款全部用于玩游戏挥霍，在建工程因资金缺乏被迫停工。证人三家与被告人黄某某及其胞兄黄大成协商后，于2012年8月30日与黄大成签订《旧房换新房协议》，被告人黄某某原签订协议终止。房屋竣工后，被害人一、被害人二多次找被告人黄某某履行合同未果，同时得知开发商不是被告人黄某某，方知受骗。2012年7月12日，被害人一、被害人二到公安机关报案。2012年8月23日，公安机关将被告人黄某某抓获。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人一证实，2012年初，黄某某对我说他正在为别人建房，与房主签有协议，房子建好后他对部分房屋有出售权利，劝我买一套。在他多次劝说下，我于同年5月12日与黄某某签订《房屋买卖协议》，并交付黄9万元购房款。后我介绍我弟被害人二也买一套，交付购房款4万元。由于长期交不了房，最后才得知上当受骗。
2、被害人二证实，2012年5月，经被害人一介绍我购买黄某某房屋，预付黄现金4万元。但黄收条上打的是5万元，因为我当时身上只有4万元，我给黄说两天内再给他1万元，所以他给我打了5万元的收条。但后来也没看见他，所以也没给他。我实际付给他的是4万元。现在才知道受骗了。
3、证人一证实，2011年初，我家旧房翻新，与黄某某签订了折建协议，约定建好后有部分房折抵黄的工程款。他刚开始施工，就停下来。由于他没有资金投入，我便与他中止了协议。同年8月左右，因旧房翻盖又与黄大成签订了一份协议。当时黄某某也在场。协议时间是2012年3月20日，是因为黄大成怕黄某某隐瞒他预售房子。黄某某在2011年初找我借了19万元，说的是用于建房。这钱后来是黄大成还了。在此之前黄某某以给我盖房子为由在外骗了不少钱，没有办法才由黄大成接着建的。
5、证人二证实，黄某某于2011年1至4月份找我共借现金9万元。后来他没有钱建房，他大哥黄大成接手，后来我又加了3万元买了一套房子。
6、证人三证实，我与黄某某是在2012年3月2日签订的协议，让黄在我老屋上建房，后来黄只下了屋基就停工了，我们兄弟几个商量让他大哥黄大成接手建房。
7、证人四证实，2011年2、3月份，黄某某在我这赊钢材价值26500元。后来是他哥黄大成接手建房，黄大成把欠条换成他的了，到现在钱还没给我。
8、证人五证实，2011年5－7月，黄某某经常在“迪斯尼动漫乐园”玩游戏，输了很多钱。
9、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
10、被告人黄某某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人黄某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年8月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一三年四月二日
书 记 员 孙合琴