鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民初98号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西亿利城E座。
负责人:付玉梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：常佳，该支行员工。
被告：鄂尔多斯市伊帝园食品有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区布日都工业园区先锋路北。
法定代表人：那顺希迪，该公司总经理。
被告：鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路5号街坊。
法定代表人：恩克，该公司总经理。
被告：内蒙古创华商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。
法定代表人：赵东亮，该公司总经理。
被告：鄂尔多斯市上德房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
被告：恩克，男，蒙古族，1969年7月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：格日勒其其格，女，蒙古族，1972年11月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行（以下简称鄂尔多斯银行）诉被告鄂尔多斯市伊帝园食品有限责任公司（以下简称伊帝园公司）、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎亨公司）、内蒙古创华商贸有限责任公司（以下简称创华公司）、鄂尔多斯市上德房地产开发有限公司（以下简称上德公司）、恩克、格日勒其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常佳到庭参加了诉讼，被告伊帝园公司、金鼎亨公司、创华公司、上德公司、恩克、格日勒其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊帝园公司偿还借款本金3000万元与截止2015年9月6日所欠利息、罚息、复息合计14，231，052.96元（从2013年2月21日起至2013年9月16日止，月利率为10.25‰时，所欠利息2，121，750元，复利55，371.2元，合计2，177，121.2元；从2013年9月17日起至2015年9月6日止，月利率为13.325‰时，所欠罚息9，607，325元，复利2，446，606.76元，合计12，053，931.76元），本息合计44，231，052.96元，以及从2015年9月7日起至实际给付之日止按月利率13.325‰计算的罚息及复利。2.判令被告金鼎亨公司、创华公司、上德公司、恩克、格日勒其其格对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带给付责任。3.判令被告承担本案案件受理费及公告费300元。事实和理由：2013年1月15日，原、被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定被告金鼎亨公司、创华公司、上德公司、恩克、格日勒其其格为连带责任保证人，被告伊帝园公司向原告借款人民币3000万元，截止2015年9月6日该笔借款所欠的本金余额3000万元，利息、罚息、复利合计14,231,052.96元，本息合计44,231,052.96元，该笔借款约定的借款利率为：月利率10.25‰，借款期限从2013年1月15日起至2013年9月16日止，借款按月结息，到期一次性偿还本金，被告伊帝园公司如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%，即月利率13.325‰，被告违约，原告有权要求被告承担以法律手段催收或追偿本息及由此产生的一切费用，保证范围包括：合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等，原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原告按约定支付了借款，可被告伊帝园公司从2013年3月20日起开始出现违约情况，从2013年9月17日起，再未履行偿还借款及支付利息的义务，经多次催要无果，特提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。
被告伊帝园公司、金鼎亨公司、创华公司、上德公司、恩克、格日勒其其格经依法传唤未到庭，亦未进行答辩。
原告为其诉讼请求提供借款凭证、流动资金借款合同、保证合同、提款通知书、委托支付协议、支付对象和账户清单、进账单、贷款余额明细查询、历史还款记录、贷款利息明细表、鄂尔多斯银行催收欠息/逾期贷款/承兑垫款通知书8份原件及被告伊帝园公司、金鼎亨公司、创华公司、上德公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告恩克、格日勒其其格身份证、户口簿、结婚证复印件。被告伊帝园公司、金鼎亨公司、创华公司、上德公司、恩克、格日勒其其格未质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告未到庭，视为对原告提供证据质证权利的放弃，且原告提供的证据来源合法，内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告鄂尔多斯银行与被告伊帝园公司签订合同编号为×××号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）及借款借据，合同约定：借款金额3000万元整；借款期限一年（2013年1月15日至2013年9月16日）；借款月利率为10.25‰，按月结息。对借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%，即月利率13.325‰；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利，即月利率13.325‰。
2013年1月15日，原告鄂尔多斯银行将3000万元贷款打入借款人伊帝园公司账户内（账号：×××），并按照受托支付协议，将该笔贷款分别打入支付对象鄂尔多斯市亿科商贸有限责任公司、鄂尔多斯市诚商商贸有限公司、张利霞、杨艳红、账户内，完成委托支付。
为保证此笔贷款履行，2013年1月15日，原告鄂尔多斯银行与被告伊帝园公司（借款人）、金鼎亨公司、创华公司、上德公司、恩克、格日勒其其格签订合同编号为×××号《保证合同》，合同约定：保证人担保的主债权为人民币3000万元；保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后二年止。
另查明，2013年9月16日该笔借款到期后，被告伊帝园公司未向原告鄂尔多斯银行偿还本金。原告于2015年9月11日向被告伊帝园公司发出催收欠息/逾期贷款/承兑垫款通知书、于2015年9月11日和9月15日期间向被告金鼎亨公司、创华公司、上德公司、恩克发出督促履行担保责任通知书，上述被告均签收，并承诺从签收日起继续承担保证责任直至主债务本息还清时为止。原告鄂尔多斯银行在保证期间内未向被告孟克其其格发出督促履行担保责任书，亦未向孟克其其格提出承担保证责任的主张。被告伊帝园公司于2013年1月21日偿还利息61500元；于2013年2月21日偿还利息317750元；于2013年4月21日偿还复利3039.81元；于2013年5月11日偿还复利6198.69元；于2013年9月16日偿还复利345.48元。截至2015年9月6日，被告伊帝园公司积欠借款本金3000万元，利息2121750元，罚息9607325元，复利2501977.96元，以上本息共计44231.052.96元。
本院认为，原告与被告伊帝园公司签订的《流动资金借款合同》，此合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告按约发放了3000万元的贷款，被告伊帝园公司自借款到期后未足额偿还本息，显属违约。原被告双方在合同中关于利息、逾期罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告伊帝园公司支付截至2015年9月6日积欠借款本金3000万元、利息2121750元、罚息9607325元、复利2501977.96元，及从2015年9月7日至实际给付之日止的罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任，原告与被告金鼎亨公司、创华公司、上德公司、恩克、格日勒其其格签订的《保证合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。保证合同对于保证方式、保证范围及保证期间亦有明确约定。借款逾期后，原告鄂尔多斯银行在保证期间内向被告金鼎亨公司、创华公司、上德公司、恩克发出督促履行担保责任通知书，及时主张权利，上述被告亦承诺从签收日起继续承担保证责任直至主债务本息还清时为止。该承诺视为双方当事人重新达成为上述借款本息承担连带保证责任的合意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告在保证期间内提起诉讼，要求被告金鼎亨公司、上德公司、创华公司、恩克承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告未在保证期间内向被告格日勒其其格主张权利，故其保证期间届满，保证责任免除。原告对该项诉讼请求未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告金鼎亨公司、创华公司、上德公司、恩克承担保证责任后，有权向被告伊帝园公司追偿。
被告伊帝园公司、金鼎亨公司、创华公司、上德公司、恩克、格日勒其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市伊帝园食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行借款本金3000万元并支付该笔借款本金截至2015年9月6日产生的利息2121750元、罚息9607325元、复利2501977.96元，及从2015年9月7日起至实际给付之日止的罚息（月利率13.325‰）及复利（月利率13.325‰）。
二、被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司、内蒙古创华商贸有限责任公司、鄂尔多斯市上德房地产开发有限公司、恩克对上述第一判项债务承担连带保证责任，被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司、内蒙古创华商贸有限责任公司、鄂尔多斯市上德房地产开发有限公司、恩克承担连带保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市伊帝园食品有限责任公司追偿。
三、免除被告格日勒其其格的保证责任。
案件受理费262955.26元，公告费300元，由被告鄂尔多斯市伊帝园食品有限责任公司、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司、内蒙古创华商贸有限责任公司、鄂尔多斯市上德房地产开发有限公司、恩克、格日勒其其格、、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。
审 判 长 郭建华
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷格更
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。