wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12908号
原告李鵾鹏，男，1976年8月12日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告李鵾鹏与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鵾鹏的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鵾鹏诉称：原、被告于2009年7月6日签订了《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同的约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告起诉要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金25923.63元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的违约金计算起始时间没有异议。违约金计算的截止时间应以被告通知原告办理房产证的时间为准，被告已尽到了通知义务，由于原告的原因未能办理，不是被告的责任。原告曾就其购买的该套商品房，起诉要求逾期交房和逾期办理楼栋初始登记违约金，也得到了法院的支持。加上本次诉讼请求，违约金数额过高，如果法院支持本次违约金，请求依法予以减少。原告补交房屋面积差价款的部分，不应作为违约金计算的基数。
经审理查明：2009年7月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告向被告购买房山区××小区××号的房屋一套，房屋总价款423338元。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款423338元，于2013年6月13日交纳面积差价款944元。原告购买的房屋于2011年8月31日交付。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》并依据预售合同中预留的买受人地址向原告邮寄了该通知，向业主告知集中收集办理房屋所有权证所需资料。原、被告均未提供证据对原告提交办理产权转移登记所需材料的时间进行证明。2014年4月29日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明：本院曾判决被告给付原告逾期交房违约金38779.37元，逾期办理楼栋初始登记违约金26910.32元。上述判决已生效。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证书，被告提交的《办理房屋所有权证通知》、照片、整付零寄交寄清单、（2012）房民初字第5493号民事判决书、（2014）房民初字第06088号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交付房屋的时间为2011年8月31日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年8月25日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年4月29日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度及被告承担逾期交房违约金和逾期办理楼栋初始登记违约金等情况，对被告应向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额予以确定。原告要求被告给付逾期办理所有权证书违约金25923.63元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鵾鹏逾期办理房屋所有权证书违约金二万五千九百二十三元六角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 飞
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）白执监字第6号
申请复议人：白城市市政维护管理处
法定代表人葛利军
申请执行人：赵玉山、郭海水、孙志生
被执行人：白城市市政维护管理处
申请复议人白城市市政维护管理处不服镇赉县人民法院（2008）镇执异字第294-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，白城市市政维护管理处单就评估价格高低的问题提出异议，镇赉县法院只能依法作出解释，无权以裁定的方式答复价格的高低，也无法律依据另行指定评估机构重新进行价格评估。白城市市政维护管理处的资产是国有资产，镇赉县法院并未否认，拍卖前依法进行了价格评估，无需由镇赉县法院报经国有资产管理机关履行任何手续。白城市市政维护管理处如何履行国有资产管理手续与镇赉县法院无关。关于选定拍卖机构的异议，白城市市政维护管理处应向承担此项工作的白城市中级人民法院提出。
申请复议人白城市市政维护管理处称，2010年11月4日，白城市市政维护管理处就白守评字[2010]125号、126号、127号三份评估报告提出异议，认为评估价格与实际价格严重背离，未得到镇赉县人民法院的任何答复。2010年11月26日再次提出书面异议，申请重新鉴定，仍未得到镇赉县人民法院的答复。第二次拍卖时，镇赉县人民法院没通知白城市市政维护管理处选定拍卖机构，又没通知申请人何时何地进行拍卖，程序违法。
本院查明，复议人于2010年11月4日向镇赉县人民法院提出的异议，白城市守信价格评估有限责任公司通过镇赉县人民法院已作出了书面的答复。复议人于2010年11月26日提出的异议，镇赉县人民法院已当面做出答复。对于复议人提出的第二次拍卖没有接到通知的问题，经查，该案拍卖车库为首次拍卖，不存在第二次拍卖的问题。
本院认为复议人白城市市政维护管理处向本院提出的复议申请，没有事实及法律依据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回白城市市政维护管理处向本院提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一四年二月二十日
书记员 余南飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第154-1号
原告：景县亚东橡塑制品销售有限公司，住所地：景县王千寺镇小上官村。
法定代表人：王秀岭，公司总经理。
被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地：安徽省宿州市建设北路8号。组织机构代码证号：15234002-0。
法定代表人：路鹏举，公司总经理。
本院在审理原告景县亚东橡塑制品销售有限公司诉被告中煤第七十一工程处有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中煤第七十一工程处有限责任公司名下的银行存款50万元予以冻结或查封其名下车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告中煤第七十一工程处有限责任公司名下的银行存款50万元予以冻结或查封其名下车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年三月十九日
书记员 李迎新
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第74号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地嵊州市
××街道东南路××号。
委托代理人（特别授权代理）：应××。
被告：周××。
被告：陈×。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告周××、
陈×金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理
。原告中国银行股份有限公司××支行的委托代理人应××到
庭参加诉讼，被告周××、陈×经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称，二被告因
向王某某、袁某某购买嵊州市剡湖街道官河路810号二单元203
室房屋所需，向原告申请借款。2006年9月28日，二被告与原
告订立《购房借款合同》一份，约定由二被告向原告借款人民
币20万元，借款期限为自2006年9月28日起至2016年9月28日止
，被告应每月等额向原告归还借款。该合同还约定：如被告连
续三个月付款未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布该合同项
下的贷款提前到期，并要求被告立即归还借款本息。二被告并
以购买的嵊州市剡湖街道官河路810号二单元203室房屋作抵押担保。合同订立后，原告依约向二被告支付了借款。原告与二
被告依约向嵊州市工商局办理了抵押物登记。但自2008年6月
起，二被告即未按约归还借款本息。原告认为，合同依法成立
，即具有法律效力，当事人各方均须全面履行合同约定的全部
义务。二被告拖欠原告借款未还，其行为已构成违约。现起诉
至法院请求：1、判令二被告立即归还借款180361.19元并付清
利息和罚息；2、判令拍卖、变卖被告周××所有的嵊州市官
××单××室房屋，以所得价款优先清偿上述借款本息及诉讼
费用。
被告周××、陈×均未作答辩。
经审理查某，二被告为夫妻关系。2006年9月，二被告因
向袁某某、王某某购买上述二人共有位于嵊州市官××单××
室的房屋所需向原告申请借款。同年9月28日，二被告与原告
签订《购房借款合同》一份，合同约定：借款金额为200000元
；借款期限自2006年9月28日起至2016年9月28日止；二被告应
每月于15日按约定数额等额归还原告借款本息；借款人连续3
期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣
布该合同项下的贷款提前到期即可以要求二被告立即归还所欠
全部借款本息。另二被告又以购买的嵊州市官××单××室房
屋对该借款作了抵押担保，并办理了抵押物登记。合同订立后
，原告依约向二被告支付了借款。二被告自2008年6月15日始
即未按约归还借款本息。经原告多次催讨，二被告均未再还款
。截止2008年11月28日，经原告核算，二被告欠原告未到期本
金166529.70元，欠应还的逾期本金7816.85元，合计尚应归还本金174346.55元；另欠原告应付的逾期利息5681.23元和罚息
333.37元。
以下证据均为原告提供，虽二被告未到庭应诉质证，但
经审查确能证明以上本院所查某的事实。具体列述如下：
一、二被告户籍证明各一份、结婚证一份，证明了二被
告的身份情况和二人为夫妻等事实；
二、贷款申请审批表、审批书各一份、购房借款合同、
借款借据、抵押承诺书、抵押物作价协议书、抵押物登记证、
抵押物权属证明等各一份，以上证据证明了二被告为购房向原
告借款的情况、借款合同约定的各项内容以及二被告以其购买
的嵊州市官××单××室房屋对借款作抵押担保等事实；
三、原告的催款函一份，证明了原告在起诉前已向二被
告就结欠的借款本息进行了催讨及通知了二被告该笔贷款已为
不良贷款原告有权提前要求二被告归还全部贷款本息这一事实
。
本院认为，债务应当清偿。原告按约贷款给二被告用于
购房，二被告理应按约向原告归还应付的借款本息。现二被告
除支付了部分借款本息外，对其余借款本息长期未按约归还，
对此应承担相应的违约责任。而原告通过起诉要求二被告提前
归还所欠的全部借款本息也符合合同约定，本院应予认可。由
于原告第一项诉请中的数字180361.19元为二被告截止2008年1
1月28日结欠原告的所有本息之和，因此原告第一项诉请表述
有误应予纠正，本院认为应以要求二被告归还借款本金174346
.55元并支付自2008年6月15日起按合同约定的利息、罚息这样表述为妥。另原告通过向法院起诉实现抵押权符合法律规定，
即原告第二项诉请也与法有据应予支持。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中国人民共和国合同
法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第五十三条之规定，判决如下：
一、周××、陈×应再归还给中国银行股份有限公司×
×支行借款174346.55元并支付自2008年6月15日起至本判决确
定的履行日止按借款合同约定的利息及罚息，款限本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、如周××、陈×未按期付清以上款项，则中国银行
股份有限公司××支行对抵押物（周××所有的嵊州市官××
单××室房屋，房产证号为嵊房权证城字第××号）经拍
卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回中国银行股份有限公司××支行其余诉讼请求
。
案件受理费3910元，由周××、陈×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3910元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 袁 栋
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 竹柳春
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异76号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：李代芬，女，生于1944年1月6日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人李代芬与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员许家祥组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 许家祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10331号
上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人侯赛茵，女，1987年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）刘艳萍，女，1990年4月1日出生。
委托代理人冯晓春，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人刘艳萍买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37022号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，京东公司又于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，京东公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费818元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费768元，减半收取384元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00358号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人许坚，该公司负责人。
委托代理人胡凯。
被告吴松如。
被告吴某某。
法定代理人吴国友，系吴某某祖父。
法定代理人顾网珍，系吴某某祖母。
被告卢尧章。
被告周冬兰。
被告崔素芳。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴松如、吴某某、卢尧章、周冬兰、崔素芳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称：2014年1月25日，崔素芳驾驶投保有中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司交强险及商业险的苏E×××××小型轿车，与吴松如驾驶的后座载有卢巧萍的昆AXXXX电动自行车发生碰撞，造成吴松如、卢巧萍倒地受伤。因事故各方无力承担卢巧萍抢救费用，于2014年2月8日向原告申请垫付费用，原告实际垫付抢救费用62812.31元。后卢巧萍经抢救无效死亡。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告垫付费用62812.31元，本案诉讼费用由被告负担。
经审查：被告吴松如于XXXX年XX月XX日死亡。
本院认为：原告起诉前，被告吴松如已死亡，故被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 洪 巍
二〇一五年四月二十日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02626号
原告：左从亮，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告左从亮与被告张玉生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告左从亮到庭参加诉讼，被告张玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左从亮诉称：2013年10月，张玉生因承建工程需要，雇佣左从亮为其从事工程施工。施工结束后，双方经结算，张玉生应支付左从亮工资款14000元，并约定给付时间，到期后，左从亮向张玉生催讨欠款无果，现请求法院依法判决：1、张玉生立即支付劳务费14000元及利息420元（按年利率9%计息，自2105年2月23日至6月22日，计利息420元，此后利息按上述利率标准计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由张玉生承担。
张玉生未作答辩。
经审理查明：2013年10月，张玉生承建庐江县“金水桥宾馆”装潢工程，因施工之需，张玉生将该工程4至5层木工装潢交由左从亮施工。左从亮依约施工，施工结束后，2015年2月17日，双方经结算，张玉生应支付左从亮14000元工资，并向左从亮出具欠条一份，约定欠款于2015年2月23日（农历正月初五）付清。到期后，左从亮向张玉生催讨欠款无获诉至本院。
证明上述事实的证据有：左从亮提供欠条1张以及当庭陈述，证实左从亮、张玉生于2013年10月口头协商，张玉生将承建庐江县“金水桥宾馆”装潢工程中4至5层木工装潢交由左从亮施工。左从亮依约为张玉生施工，工程结束后张玉生欠左从亮工资款14000元未付以及约定给付时间等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实、具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张玉生欠左从亮14000元工资款，有张玉生出具一份欠条和左从亮当庭陈述为凭，双方之间债权、债务关系明确，且双方约定欠款给付期限，张玉生理应按约定时间支付左从亮14000元工资款，不应借故拖延。现左从亮要求张玉生支付14000元工资款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款年利率5.35%标准从2015年2月24日起计算，对其要求按年利率9%计息的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉生于本判决生效后十日内支付原告左从亮工资款14000元及利息（利息按年利率5.35%计息，从2015年2月24日起至本判决生效确定的实际给付之日）；
二、驳回原告左从亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年七月十日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初166号
原告杨某某，男，1981年6月6日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县木江坪镇。
委托代理人滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告滕某某，女，1991年5月26日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县木江坪镇。
法定代理人滕术友，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县木江坪镇。系被告滕某某之父。
本院受理的原告杨某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原告杨某某自愿承担。
审判员 董贵方
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3760号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。统一社会信用代码：913303017782897578。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨长兴，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：诸秀钗，女，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄春盈，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告杨长兴、诸秀钗、黄春盈金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告杨长兴偿还借款本金15万元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率8.71‰计算至2017年7月5日止，扣除已支付的利息803.02元，逾期利息从2017年7月6日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告诸秀钗、黄春盈对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费等由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月16日作出（2017）浙0303财保188号民事裁定书：查封被申请人杨长兴所有的坐落于梅头镇石坦村天公巷37号的房产（所有权证：2102，土地使用权证：温集用（2004）第2-9138号）。本院于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告杨长兴、黄春盈、诸秀钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月7日，原告作为贷款人与被告杨长兴作为借款人、被告黄春盈作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币15万元，借款期限自2016年7月7日起至2017年7月5日止；借款月利率为8.71‰，逾期月利率为约定利率加收50%的罚息利率计收；借款用途为以贷还贷。合同签订后，原告依约于2016年7月7日向被告杨长兴发放贷款15万元。被告杨长兴收到借款后,仅足额支付利息至2016年7月21日，后陆续支付利息共计803.02元，其余本息至今仍未偿付。
被告诸秀钗与杨长兴系夫妻关系。2016年7月6日，被告诸秀钗作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告杨长兴在2016年7月6日至2018年7月5日期间内最高额融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告杨长兴偿还借款本金、利息以及要求被告黄春盈承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告诸秀钗自愿向原告出具保证函，原告接受且无异议，故被告诸秀钗应在其相应的最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金15万元及利息（自2016年7月21日起按月利率8.71‰计算至2017年7月5日止，并扣除已支付的利息803.02元，逾期利息从2017年7月6日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告黄春盈对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告杨长兴追偿；
三、被告诸秀钗对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2016年7月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额15万元为限】；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，诉前财产保全费1270元，合计2920元，由被告杨长兴、黄春盈、诸秀钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00028号
原告：彭文志，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被告：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：刘家和，该委主任。
委托代理人：张锁，该委工作人员。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
第三人：宣城圣联置业有限公司，住所地卜村路与鳌峰路交叉口处。
法定代表人：陈光明，公司董事长。
委托代理人：高学清，该公司工作人员。
原告彭文志诉被告宣城市住房和城乡建设委员会（以下简称“市住建委”）对第三人宣城圣联置业有限公司（以下简称“圣联置业”）核发3418＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊S03号《建筑工程施工许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭文志认为被告市住建委向第三人圣联置业核发的编号为3418＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊S03号《建筑工程施工许可证》违反了《行政许可法》、《土地管理法》等相关法律规定，没有尽到审查的注意义务，违反了法定程序，侵害了原告的合法权益。原告提起行政复议，宣城市人民政府于作出不公正的宣复决字（2014）125号《行政复议决定》，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的编号为3418＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊S03号的《建筑工程施工许可证》；2、诉讼费用由被告承担。
原告彭文志诉称其与被告核发给第三人的《建筑工程施工许可证》有法律上的利害关系。被告提供的《建设用地批准书》是违法的，是政府为配合房地产开发而违法颁发的。本案中第三人所占土地之前的性质是耕地，属于原告的承包地。根据《耕地占用税暂行条例》第12条第2款之规定，颁发建设用地批准书的前提是建设单位已缴纳耕地占用税，并提供相应纳税凭证。国务院颁发的《关于深化改革严格土地管理的决定》第（十五）项，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第15条的规定，未按期全额支付征地补偿安置费用的，市、县不得发放建设用地批准书，农村集体经济组织和农民有权拒绝建设单位动工用地。据此，原告至今未收到土地补偿款，是有权拒绝动工的。建设用地批准书不是第三人享有土地使用权的证明。以出让方式取得土地使用权的方式是“土地使用权出让合同”，而且必须按约定支付土地出让金后才能取得土地使用权。原告截至目前仍然持有土地承包证，并未办理注销手续，从物权法上来说未经注销就未发生物权灭失的法律后果，虽然土地性质由集体的变为国家的，但土地的使用权还是归原告。房屋买卖中有买卖不破租赁的原则，所有权的变更不影响使用权，本案也是如此。被告在原告还享有土地使用权的情况下，向第三人颁发施工许可证，侵害了原告的土地使用权，原告与本案有利害关系。
被告市住建委辩称原告与案涉行政行为无法律上的利害关系。第三人圣联置业办理案涉建筑工程施工许可证时提供了建设用地批准书，证明某某锦城1#楼所在的土地使用权属于宣城圣联置业有限公司，原告与被告作出的行政行为之间无法律上的利害关系，原告的起诉不符合受理条件，法院应驳回原告的起诉。原告提供的农委信息公开答复只能证明农委没有办理过相关注销手续，并不能证明原告对案涉土地仍享有承包权。
经审理查明，2014年9月5日，第三人圣联置业向被告市住建委申请办理《建筑工程施工许可证》，并提供了《建筑工程施工许可申请表》（工程简要说明、建设单位提供的文件或证明材料情况）、第三人圣联置业与合肥鹏程建筑安装工程有限公司协议书、建设工程委托监理合同、建设工程消防设计审核意见书、对账单、建设工程规划许可证、建设用地批准书、施工图设计文件审查合格书、建筑（建设）工程质量监督申请表、建筑（建设）工程安全报监审查表等相关材料。被告市住建委根据《中华人民共和国建筑法》第八条之规定，经审查后向第三人圣联置业核发了编号为3418＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊S03号《建筑工程施工许可证》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。……”本案被诉行为系被告对国有建设用地上的建筑工程是否符合施工条件所作出的许可行为，原告作为原集体土地承包经营权人与被告作出的本案许可行为没有利害关系，原告不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭文志的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初第2216号
原告：成都金恩物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：孙继熊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广义，成都金恩物业管理有限公司绵阳分公司员工。
被告：吕志耘，女，汉族，生于1964年12月23日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限公司绵阳分公司诉被告吕志耘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金恩物业管理有限公司绵阳分公司撤回对被告吕志耘的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郑金蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张凤飞
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00073号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人何其付，男。
被执行人王文丽，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第0192号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人何其付、王文丽于2013年10月30日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人何其付、王文丽2012年度总收入5400元的2倍计算，于2014年08月04日作出桂阳计生征字（2014）第0192号征收社会抚养费决定，对被执行人何其付、王文丽各征收社会抚养费5400元×2=10800元，双方合计征收社会抚养费21600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第0192号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第0192号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人何其付、王文丽于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费21600元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费224元，由被执行人何其付、王文丽负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2680号
原告刘某某，现住榆树市。
被告孙某某，现住吉林省榆树市。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年4月29日登记结婚。婚后生育两名子女，长女孙明欣，现年15岁；长子孙明宇，现年10岁。我和被告虽结婚多年并生育子女，但夫妻感情不好，被告不尽家庭义务，不爱参加劳动，经常因家庭琐事打骂我，我俩夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现我要求与被告离婚；婚生两名子女归被告抚养。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告1999年4月29日经政府登记结婚。婚后生育两名子女长女孙明欣，现年15岁；长子孙明宇，现年10岁。现原告为要求与被告离婚；婚生两名子女由被告抚养诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄晓岩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢64号
申请执行人余文昊，男，1973年9月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人林绳策，男，1965年8月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司。
法定代表人林绳策，该公民总经理。
被执行人长阳巴山煤炭有限公司。
法定代表人陈支军，该公司总经理。
本院在执行余文昊与林绳策长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司、长阳巴山煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人董家湾煤矿有限责任公司、长阳巴山煤炭有限公司均已停产关闭。本院已裁定提取被执行单位的煤矿关闭补偿资金，但二被执行人涉案较多，金额较大且涉及地方稳定问题。该笔资金需统筹处理，一时难于执行到位，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初847号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，本院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田礼民
二〇一七年八月十日
书记员 毛 东
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执保2号
申请人颜廷军，男，1969年8月8日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被申请人江源县湾沟枫叶岭煤矿。住所：湾沟镇枫叶岭街。
代表人李福，矿长。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被申请人李永福，男，1970年7月16日生，江源县枫叶岭煤矿矿长，住吉林省白山市江源区。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
申请人颜廷军与被申请人江源县湾沟枫叶岭煤矿、李永福民间借贷纠纷保全一案，江源林区基层法院于2016年5月20日作出的（2015）江林民初字第36号民事裁定书已发生法律效力。经查，申请人颜廷军提出的保全到期债权不存在，没有标的物实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结申请人颜廷军与被申请人江源县湾沟枫叶岭煤矿、李永福民间借贷纠纷保全一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜福义
二〇一六年六月八日
书记员 刘忠刚
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初127号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈殿宽，男，1979年9月22日出生于盱眙县，汉族，中专文化，无业，住盱眙县。被告人陈殿宽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人陈殿宽犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈殿宽的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人陈殿宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年10月20日21时许，被告人陈殿宽饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××轻型封闭货车从盱眙县淮河大桥出发，行驶至盱眙县盱城街道淮河北路第一山公园门前路段与梁某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的轿车发生刮擦，后梁某驾车追赶该车至新华书店红绿灯处报警，民警到达现场后将陈殿宽查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈殿宽血液中的乙醇浓度为95.5mg/100ml。
被告人陈殿宽明知他人报警而在现场等侯警察处理，到案后如实供述其危险驾驶的事实。
另查，案发后，被告人陈殿宽已赔偿梁某的经济损失，且取得后者的谅解。
上述事实，被告人陈殿宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、丁某1、丁某2的证言，盱眙县公安局出具的查破案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，监控视频截图及陈殿宽所驾驶车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，梁某出具的谅解书，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈殿宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈殿宽明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈殿宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈殿宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6324号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，地址为延吉市参花街112号。
被告：赵鑫，女，成年人。
被告：张轶骥，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告赵鑫、张轶骥之间信用卡纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告赵鑫、张轶骥的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费947元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 可
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7014号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：张晓雅，系广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：葛世委，男，汉族，1970年2月6日出生，住浙江省天台县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人葛世委信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛世委应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金106207.73元及至2016年11月4日的利息15092.78元、滞纳金26368.94元、年费3600元、分期手续费5982.98元，及以106207.73元为本金自2016年11月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费全额收取2814.08元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○一七年二○一七年九月二十九日
书记员 吴智东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7014号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。委托代理人：张晓雅，系广东明途律师事务所律师助理。被执行人：葛世委，男，汉族，1970年2月6日出生，住浙江省天台县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人葛世委信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛世委应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金106207.73元及至2016年11月4日的利息15092.78元、滞纳金26368.94元、年费3600元、分期手续费5982.98元，及以106207.73元为本金自2016年11月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费全额收取2814.08元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二○一七年二○一七年九月二十九日书记员  吴智东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更403号
罪犯甘彦洁，男，1971年8月14日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)西刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人甘彦洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿246947元。2009年4月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2032年11月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯甘彦洁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯甘彦洁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯甘彦洁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯甘彦洁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘彦洁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯甘彦洁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘彦洁减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2032年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审47号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：柴某。
被执行人：韩某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与柴某、韩某征收社会抚养费一案于2016年1月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年7月25日做出的（2015）白寨339号社会抚养费决定，该决定要求柴某、韩某缴纳社会抚养费12500元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨339号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人柴某、韩某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨339号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人柴某、韩某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邢 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2185号
原告：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：李秀琼，女，1980年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告孙卓东、李秀琼诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告孙卓东、李秀琼于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卓东、李秀琼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙卓东、李秀琼撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执294号
申请执行人罗迎春。
被执行人周天德。
被执行人王艳芳。
本院在执行罗迎春申请执行周天德、王艳芳关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初572号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4228号
原告宋青华，女，生于1972年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵淑营（曾用名赵淑瀛），男，生于1973年1月6日，汉族，居民，住章丘市曹范镇黑峪村。
原告宋青华与被告赵淑营离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告宋青华到庭参加诉讼，被告赵淑营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋青华诉称，原被告双方经人介绍认识，于1996年4月17日登记结婚，婚后于1998年8月12日生一男孩赵某某。婚后被告懒惰，贪图享受且无正当职业，无经济收入，对家庭不负责任。被告经常因琐事打骂原告，致使原被告夫妻感情破裂。2013年被告离家出走至今下落不明，对原告造成极大的伤害。双方感情破裂。特起诉，请求法院依法判令原被告双方离婚；孩子自行抚养；涉诉费用由被告负担。
被告赵淑营在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院予以认定，原告宋青华与被告赵淑营系经人介绍认识，于1996年4月17日登记结婚，原被告婚后于1998年8月12日生一男孩赵某某，现随原告生活。原被告双方婚前感情尚可。婚后感情不和，经常因琐事发生纠纷。被告自2013年阴历8月因感情不和离家出走，双方分居至今。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证复印件、村委证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原被告发生矛盾后，被告离家出走至今未与原告联系，原被告分居已达两年多时间，原被告双方夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋青华与被告赵淑营离婚。
原被告婚生子赵某某由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告宋青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 韩蓬蓬
人民陪审员 刘宁宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特206号
申请人：徐三男，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人徐三男与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠徐三男租金844.8元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐三男与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年十月十七日
书记员 高羽青
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初601号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李凌霄，男，汉族，1994年3月17日出生，因本案于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月18日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
被告人杨小汉，男，汉族，1968年11月24日出生，因本案于2017年3月21日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人李凌霄、杨小汉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月1日3时许，被告人杨小汉在武汉市洪山区卓豹路的快乐海鲜城门口坐出租车时，因琐事与出租车司机任某发生纠纷。其间，被告人杨小汉用拳头击打任某，任某被打后将车停住并拉住被告人杨小汉不让其离开，被告人杨小汉随即通过他人联系到被告人李凌霄。后被告人李凌霄驾车赶到现场，用拳脚殴打任某并将其抱摔在地，造成任某肩胛骨骨折。后经法医鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月20日，被告人杨小汉向公安机关投案。被告人李凌霄、杨小汉已赔偿被害人损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人李凌霄、杨小汉具有已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，被告人杨小汉还具有自首的处罚情节。建议判处被告人李凌霄一年以下有期徒刑、拘役或者管制；判处被告人杨小汉六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人李凌霄、杨小汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李凌霄、杨小汉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人李凌霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨小汉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月十三日
书记员 刘丽莎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第313号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江龙，农民。因本案于2011年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈永然，浙江君鉴律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人江龙犯故意伤害罪，于2012年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人江龙及辩护人陈永然到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年11月11日7时许，被告人江龙在本市江干区四季青精品童装市场2080号摊位门口，因琐事与ＸＸ发生纠纷并引起打斗，后ＸＸ带谢发超等人至该摊位找被告人江龙理论，被告人江龙拿剪刀将被害人谢发超胸部捅致重伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人江龙的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处。
被告人江龙辩称其是拿剪刀抵挡对方殴打。辩护人提出：1、被告人的行为属防卫过当，应构成过失致人重伤罪；2、被害人侵害在前，有重大过错；3、被告人具有自首情节；4、被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。据此请求对被告人在有期徒刑三年以下从轻处罚并适用缓刑。庭审中，被告人及辩护人均未提供证据。
经审理查明，被告人江龙于2011年11月11日7时许，在杭州市江干区四季青精品童装市场2080号摊位门口，因琐事与ＸＸ发生纠�进而互殴。互殴结束后，ＸＸ召集被害人谢发超等人又返回该摊位，在遇见被告人江龙后，被害人谢发超等人上前对被告人江龙实施殴打，在该摊位老板为防止被告人江龙被打而阻挡在双方之间的情况下，被告人江龙持剪刀向对方进行捅刺和挥舞，并将被害人谢发超胸部刺伤。经鉴定，被害人谢发超伤致其胸部贯通伤、心包填塞、肺破裂、血气胸等，损伤程度已构成重伤。
案发后，被告人江龙在亲属陪同下向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，但庭审中又翻供。被告人江龙亲属已向被害人谢发超赔偿经济损失共计人民币78500元，被害人谢发超对被告人江龙予以谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人谢发超的陈述及辨认笔录，证实2080号摊位一营业员持剪刀刺伤其的起因、时间、地点及具体经过，同时辨认出被告人江龙即为刺伤其的营业员�
2、发生情况报告表、证人ＸＸ的证言及辨认笔录，证实其因与2080号摊位一男店员在该摊位门口发生纠纷打斗后，与被害人谢发超等人一起返回该摊位，后该摊位男店员持剪刀将被害人谢发超刺伤的具体经过。同时辨认出被告人江龙即为刺伤被害人的男店员。
3、证人王琪琪的证言及辨认笔录，证实其看到“小超”等人与2080号摊位的员工发生争执和拉扯，该摊位员工右手握剪刀朝正前方捅了四、五下，后“小超”倒地的具体经过。同时辨认出被告人江龙即为用剪刀刺伤人的摊位员工，被害人谢发超即为被刺伤的“小超”。
4、证人李耀明的证言及辨认笔录，证实其店内帮工与其他摊位一帮工在其摊位门口发生纠纷互殴后，另一帮工带了很多人再次到其摊位门口，后对方殴打其店内帮工时，其为防止店内帮工被打而阻挡在双方中间时，其店内帮工持剪刀在乱挥，之后对方有一人倒地，旁人说戳到人了，其看见店内帮工手里的剪刀头上有血迹。同时辨认出被害人谢发超即为被刺伤的男子，被告人江龙即为其店内帮工。
5、被告人江龙的供述，证实其遭被害人等人殴打，后持剪刀乱挥舞并刺伤被害人的起因、时间、地点及具体经过。同时还证实其由亲属陪同投案的具体经过。
6、监控录像，证实案发现场打斗的具体经过。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谢发超的损伤程度已构成重伤。
8、调取证据清单及作案工具照片，证实作案工具的具体特征。
9、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的具体情况。
10、证人江红年、范钟其的证言，情况说明，证实被告人江龙在案发后由其亲属陪同投案的具体经过。
11、谅解书及收条，证实被告人江龙亲属已向被害人谢发超赔偿经济损失共计人民币78500元，并得到被害人的谅解。
12、户籍证明，抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于被告人江龙所提其是拿剪刀抵挡对方殴打的辩解，经查，据在案的监控录像、证人ＸＸ、李耀明、王琪琪的证言、被害人谢发超的陈述及被告人江龙的原供述相互印证证实，被告人江龙在案发时是手持剪刀向对方进行捅刺和挥舞，故该辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人江龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江龙遭被害人谢发超等人殴打的情况下，手持剪刀不计后果的向对方进行捅刺和挥舞，其明知持剪刀捅刺、挥舞的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任伤害结果的发生，其主观上表现为故意而并非为了制止不法侵害进行防卫的过失，被告人与被害人之间的互相侵害行为，在侵害时间上虽有先后之序，但双方都应当就自己的非法侵害行为承担法律责任，故辩护人所提被告人的行为属防卫过当，应构成过失致人重伤罪及被害人侵害在前，有重大过错的辩护意见，本院均不予采纳。被告人江龙在亲属陪同下向公安机关投案并如实供述自己的罪行，但庭审中又翻供，依法不能认定为自首，辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人的亲属在案发后赔偿被害人一定的经济损失并得到被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人江龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款之规定，判决如下：
被告人江龙犯故意伤害罪，判处有期�刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 钟 亮
二〇一二年五月三十日
书 记 员 王 林
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初982号
原告祝辉（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王忠（公民身份号码×××），住延寿县。
原告祝辉与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理，原告祝辉到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝辉诉称：2014年3月20日，在祝辉家中，王忠以还贷款利息为由向祝辉借款3000元，王忠给祝辉出具了欠条1份，几天内还款，约定月利率1%。逾期被告违诺，祝辉多次找王忠索要借款，而王忠以种种理由推脱，故诉至法院，请求：1.判决王忠偿还祝辉3000本金及利息660元（
3000元×1%×22个月，自2014年3月20日至2016年1月19日）合计3660元，2016年1月20日以后的利息，按月利率1%履行完毕时止。2.被告承担诉讼费。
被告王忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
本院在审理过程中，祝辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
祝辉举示的证据情况如下：
证据A1.欠条1份。拟证明：王忠于2014年3月20日在祝辉处借款3000元，约定几天内还款，按月利率1%计算利息，王忠给祝辉出具欠条1份。
本院确认：被告王忠经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。证据A1内容真实，来源合法且与本案具有关联性，对证据A1确认为有效证据。
本院经审理查明：王忠与祝辉系同村村民，2014年3月20日，王忠来到祝辉家中称其还贷款的利息，向祝辉借3000元钱，约定过几日偿还，按照月利率1%计算利息，王忠给祝辉出具了欠条1份，逾期祝辉多次向王忠索要借款，王忠未偿还，祝辉诉至法院。
以上事实有欠条，原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律保护。原告祝辉主张被告王忠偿还借款3000元，利息660元，并按月利率1%支付利息的诉请，有被告王忠出具的欠条予以证实。被告王忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其默认借款3000元及双方约定月利率1%的借款事实。《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持…”原告祝辉要求被告王忠按月利率1%给付利息符合法律规定，故原告祝辉要求被告王忠偿还借款3000元，利息660元（3000元×1%×22个月，自2014年3月20日至2016年1月19日），2016年1月20日以后的利息，按月利率1%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠于判决生效之日偿还原告祝辉借款3000元，利息660元（3000元×1%×22个月，自2014年3月20日至2016年1月19日），2016年1月20日以后的利息，按月利率1%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 徐延华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘宪龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00219-3号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
被告赤峰市坤鑫工程机械有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰金和商贸有限责任公司,住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰达士通商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告贾振涛。
被告方玉辉。
被告孟繁龙。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告赤峰市坤鑫工程机械有限公司、赤峰金和商贸有限责任公司、赤峰达士通商贸有限责任公司、贾振涛、方玉辉、孟繁龙买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告赤峰市坤鑫工程机械有限公司、赤峰金和商贸有限责任公司、赤峰达士通商贸有限责任公司、贾振涛、方玉辉、孟繁龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回对被告赤峰市坤鑫工程机械有限公司、赤峰金和商贸有限责任公司、赤峰达士通商贸有限责任公司、贾振涛、方玉辉、孟繁龙的起诉。
案件受理费减半收取200元，保全费5000元，合计5200元由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 俊
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初40号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人刘燕平，男，1985年5月27日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，住新干县。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月8日被新干县公安局刑事拘留，同年2月13日被新干县人民检察院批准逮捕，同日被新干县公安局执行逮捕，同年4月4日被新干县人民检察院取保候审，同年5月2日经本院决定取保候审。
江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人刘燕平犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本�。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人刘燕平开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新干县人民检察院指控：2018年2月7日17时50分许，被告人刘燕平驾驶严重超载的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿新七线由东向西行驶，在行驶至神政桥乡乡土人家路段交叉路口时，因未减速慢行，导致与陈帆驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈帆当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘燕平及时报警和拨打急救电话，之后主动到交警大队投案，并如实供述了自己的肇事经过。经新干县交警大队认定，被告人刘燕平负此次事故的主要责任。2018年3月22日双方就损害赔偿达成和解谅解协议。
为支持上述指控，公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、122警情信息、归案经过、车辆装载情况说明、调解协议书、执行凭证、谅解�、血样提取登记表、过磅单、常住人口信息、无犯罪记录证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单、驾驶证、行驶证复印件、死者及其近亲属户口簿、身份证复印件、死亡证明；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片；3、鉴定意见：新干县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、证人陈某的证言；5、被告人刘燕平的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人刘燕平的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人刘燕平具有自首情节。据此，提请本院依法判处。
被告人刘燕平对公诉机关指控的事实和提交的证据，在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘燕平驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘燕平的犯罪事实及罪名，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人刘燕平自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘燕平积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘燕平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性、赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘燕平犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2018年5月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐金荣
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 萍
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处�年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连海事法院
行 政 判 决 书
（2015）大海行初字第37号
原告：吕素珍，女，汉族，住瓦房店市复州湾镇。
原告：刘万成，男，汉族，住瓦房店市复州湾镇。
原告：刘波，女，汉族，住瓦房店市复州湾镇。
原告：刘万东，男，汉族，住瓦房店市复州湾镇。
原告：刘静，女，汉族，住瓦房店市复州湾镇。
原告：刘万军，男，汉族，住瓦房店市础明路。
以上六原告的共同委托代理人：于东平，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连普湾新区管理委员会，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：姜周，系该管委会主任。
委托代理人：赵明明，系该管委会土地局动迁处科员
委托代理人：李姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：普兰店市人民政府复州湾街道办事处，住所地：普兰店市。
法定代表人：宋志远，系该办事处主任。
委托代理人：王琦，系该办事处司法所所长。
原告吕素珍、刘万成、刘波、刘万东、刘静、刘万军（以下简称六原告）诉被告大连普湾新区管理委员会（以下简称第一被告）、普兰店市人民政府复州湾街道办事处（以下简称第二被告）收回海域使用权行政补偿纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万东及委托代理人于东平，第一被告委托代理人赵明明、李珊及第二被告委托代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（2014）大海商初字第111号判决涉案海参圈坝体动迁补偿款总数1326460元的20%即265292元归于锡良所有，动迁补偿款余下的80%即1061168元应为六原告所有，判决后原、被告均上诉，（2014）辽民三终字第00198号民事判决维持原判，此款现暂存在被告处，但被告拒绝向原告发放，故诉至本院，请求判令被告向六原告支付补偿款1061168元。
第一被告辩称：不同意原告诉请，管委会支付补偿款的条件是街道与海域使用权人签订《补偿协议》，然后由街道报送拨付补偿款的相关资料，管委会财政部门审查后按资金拨付程序付款，但是街道尚未向管委会报送拨付补偿款的材料，因此管委会无法付款。
第二被告辩称：原告提交的《补偿协议》没有签署，原告是否是海域使用权人需调查核实。
经审理查明：2004年9月11日，刘心田取得涉案参圈的海域使用权证书，批准使用终止日期为2010年9月11日，2012年9月10日，第二被告出具证明，证明刘心田持有的海域使用权证书已到期，因海域动迁而停止延期，并非刘心田本人不予办理。2010年7月13日，第一被告下发《大连普湾新区海域征用补偿办法》（以下简称《补偿办法》），对包括涉案参圈在内的海域进行征用补偿。《补偿办法》第五条规定“本办法所称海域使用权人，是指依法取得海域使用权证书或其他有效权属证明，从事海水养殖和捕捞生产的单位和个人”；第九条规定“海域征用补偿对象为海域使用权人”。2010年12月30日，原告刘万东代刘心田与第二被告签订《海域征用补偿协议书》（以下简称《补偿协议》），第一条约定：“涉案海域面积为45.74亩，测绘编号为FZ09GQ527，海域使用权人确认涉案海域为现经营者于锡良承包经营”；第二条约定：“圈坝补偿款为1326460元”；第三条约定：“因圈坝补偿分配有异议，现经刘心田确认，同意该项补偿款及养殖物等补偿款由第二被告封存，待现经营者及相关权利人同意动迁后再行发放”。2011年2月21日，第二被告依据《补偿办法》，对海参圈评估的补偿额情况进行公示，公示表载明海域使用权人为刘心田，现经营者为于锡良，有海域证，圈坝面积为45.74亩，补偿金额为1326460元。2012年8月24日本院作出（2011）大海鲅商初字第52号民事判决，宣判后刘心田不服提起上诉，二审期间，刘心田于2013年4月23日死亡，本案六原告以其法定继承人的身份代替刘心田参加诉讼，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽民三终字第773号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，将该案发回本院重审，本院重新立案并于2014年6月24日作出（2014）大海商初字第111号民事判决，判决：“确认FZ09GQ527号参圈圈坝补偿款中的265292元归于锡良所有；驳回于锡良的其他诉讼请求”，宣判后，于锡良与本案六原告均提起上诉，辽宁省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）辽民三终字第00198号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。
另查，2012年7月，经辽宁省人民政府批准，大连市人民政府撤销瓦房店市复州湾镇，设立复州湾街道办事处，划归普兰店市管辖。
以上事实，有《海域征用补偿协议书》、《大连普湾新区海域征用补偿办法》、复州湾镇海域征用补偿公示表、（2014）大海商初字第111号民事判决书、（2014）辽民三终字第00198号民事判决书、《大连市人民政府关于设立普兰店市炮台街道办事处和复州湾街道办事处的批复》，经庭审质证及庭审笔录加以佐证，本院予以认定。
本院认为：第一被告系作出收回涉案海域使用权行政行为的主体，是本案适格被告，第二被告作为派出机构虽具有行政主体资格并与刘心田签署《补偿协议》，但仅是负责海域使用权收回及补偿的具体实施工作，既不属于“两个以上行政机关作出同一行政行为”情形，也不属于“法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的情形，因此第二被告不是本案适格被告，不应由其承担给付补偿款的责任。刘心田系涉案海域的海域使用权人，依据《补偿办法》的规定，其有权获得补偿，第一被告亦应按《补偿办法》的规定、公示的内容及《补偿协议》的约定给付海域使用权人刘心田相应补偿。虽二被告均对《补偿协议》的真实性有异议，但（2014）大海商初字第111号民事判决书在查明事实部分已明确载明《补偿协议》的签署时间及主要内容并就涉案海参圈经营者于锡良对圈坝补偿款应享有的份额予以确认，即“圈坝补偿款中的265292元归于锡良所有，驳回于锡良的其他诉讼请求”，（2014）辽民三终字第00198号民事判决书对上述判决结果予以维持，涉案海参圈经营者于锡良对圈坝补偿款应享有的份额已为生效判决所羁束，圈坝补偿款总额扣除于锡良所有部分的余额即1061168元应归海域使用权人刘心田所有，第一被告以第二被告未向其报送拨付补偿款材料为由拒绝给付补偿款于法无据。刘心田已于2013年4月23日死亡，本案六原告作为其法定继承人有权要求第一被告给付刘心田所有的圈坝补偿款。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告大连普湾新区管理委员会于本判决生效之日起七日内给付原告吕素珍、刘万成、刘波、刘万东、刘静、刘万军补偿款1061168元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连普湾新区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 薇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6498、6498-1号
原告（反诉被告）成都纽威斯特商贸有限公司。住所地：成都市青羊区小南街***号******号。
法定代表人唐晶晶，董事长。
委托代理人邓洪秀，男，汉族，1947年6月28日出生，住重庆市渝中区彭家花园13号附1单元2-1，成都纽威斯特商贸有限公司总经理。
委托代理人李辉，北京奥东（成都）律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都市欧瑞普电子科技有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段***号*栋*单元*层***号。
法定代表人郭全，总经理。
委托代理人谭中华，四川法尊律师事务所律师。
原告（反诉被告）成都纽威斯特商贸有限公司（以下简称“纽威斯特公司”）与被告（反诉原告）成都市欧瑞普电子科技有限公司（以下简称“欧瑞普公司”）买卖合同纠纷二案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日对本、反诉案件公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）纽威斯特公司的委托代理人邓洪秀、李辉，被告（反诉原告）欧瑞普公司委托代理人郭全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年1月23日，欧瑞普公司向纽威斯特公司购买了21200元的快干胶和硅胶。欧瑞普公司未支付货款，为维护纽威斯特公司的合法权益，特诉至本院，请求判令：欧瑞普公司支付货款21200元及利息，并由欧瑞普公司承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称并反诉称，一、纽威斯特公司提供的55瓶快干胶属三无产品，不符合合同约定；二、因纽威斯特公司提供的产品存在严重质量问题，造成第三方购买欧瑞普公司持有前述货物后要求退货、拒付货款等事件，欧瑞普公司为此遭受经济损失33300元，应由纽威斯特公司赔偿。综上，因纽威斯特公司违约，特请求判令：一、解除纽威斯特公司与欧瑞普公司的合同关系；二、纽威斯特公司赔偿欧瑞普公司经济损失33300元；三、诉讼费由纽威斯特公司承担。
原告（反诉被告）针对反诉辩称，欧瑞普公司诉称的产品问题不属实，且不同意解除合同，请求法院驳回欧瑞普公司的反诉请求。
经审理查明，2014年5月7日，纽威斯特公司与欧瑞普公司进行对账后确认纽威斯特公司的送货情况：2014年1月3日提供快干胶V300共25瓶，单价340元/瓶，计8500元，同日，提供硅胶8405W共500支，单价5元/支，计2500元；2014年1月23日，提供快干胶V300共30瓶，单价340元/瓶，计10200元。前述货物共计21200元。
另查明，深圳市盛康泰有机硅材料有限公司（以下简称“盛康泰公司”）授予纽威斯特公司为“盛康泰”品牌有机硅系列产品在西南地区的唯一经销商，负责产品的销售及售后服务。盛康泰公司将货物送至成都并指定由纽威斯特公司职员李惠清签收，纽威斯特公司收货后未开箱验收即将货物交予欧瑞普公司，欧瑞普公司收货时也未对货物开箱验收。2014年7月7日，纽威斯特公司向本院提起诉讼。
本案审理过程中，纽威斯特公司就利息主张向本院提交书面补充说明：以21200元为本金，从2014年5月7日起按银行同期贷款利率两倍计算至付清之日止。
上述事实，有《送货对账单》等证据及纽威斯特公司、欧瑞普公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，纽威斯特公司与欧瑞普公司建立有效的买卖合同关系，双方应按诚实信用原则履行合同义务。首先，纽威斯特公司和欧瑞普公司一致认可，截止2014年4月21日，欧瑞普公司尚欠纽威斯特公司货款21200元的事实，对此，本院予以确认。欧瑞普公司抗辩纽威斯特公司部分供货为三无产品。本院认为，欧瑞普公司应在2014年1月期间收到盛康泰公司发出货物后的合理时间内验明货品。欧瑞普公司未在合理时间提出异议，并于2014年5月7日签署《送货对账单》对纽威斯特公司提供货物的数量及金额进行了明确，应视为认可纽威斯特提供的货物质量、标识符合约定。欧瑞普公司抗辩纽威斯特公司部分供货为三无产品的意见，本院不予采纳。纽威斯特公司要求欧瑞普公司支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于纽威斯特公司主张的利息请求。本院认为，欧瑞普公司收货后未及时支付货款，给纽威斯特公司造成了一定的经济损失，双方虽于2014年5月7日对账确定送货数量、金额，但不能以此确定为支付货款日期。结合欧瑞普公司的过错及欠款情况，本院酌定以应支付货款21200元为本金，从纽威斯特公司起诉之日即2014年7月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
关于欧瑞普公司主张解除合同并要求纽威斯特公司赔偿损失33300元的主张。本院认为，纽威斯特公司已完成了供货义务，欧瑞普公司主张解合同的诉请，不符合解除合同的法定条件，本院不予支持。另外，关于欧瑞普公司主张的损失33300元诉求。欧瑞普公司拟证明该损失，向本院提交了与第三方的买卖合同及第三方关于产品存在质量问题的回函。本院认为，纽威斯特公司已按约提供了货物，欧瑞普公司收货后对供货数量及金额也进行了确认，纽威斯特公司不存在违约情况，欧瑞普公司要求纽威斯特公司赔偿损失的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、成都市欧瑞普电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都纽威斯特商贸有限公司支付货款21200元，并赔偿逾期付款损失（以21200元为本金，从2014年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回成都市欧瑞普电子科技有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费330元（减半收取165元），由成都市欧瑞普电子科技有限公司负担（此款成都纽威斯特商贸有限公司已预交，成都市欧瑞普电子科技有限公司支付货款时一并付清）；反诉案件受理费633元（减半收取316.5元），由成都市欧瑞普电子科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年三月五日
书记员 袁媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢194号
申请执行人孙学军，男，1969年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。
被执行人谷玄昭，男，1957年3月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西河北小区。
本院在执行申请执行人孙学军与被执行人谷玄昭、苗华田民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初1026号民事判决书一案中，本院于2017年9月12日依法提取被执行人苗华田在威海市住房公积金管理中心处的住房公积金收入***元（含执行费**元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1026号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月八日
书记员 宋振华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06542号
原告重庆科亚包装有限公司，住所地重庆市合川区重庆市合川区工业园区埝口村一社，组织机构代码78746804-4。
委托代理人王国成，男，汉族，1967年9月18日出生，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区合众机械有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐英。
被告廖祖鹏，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆科亚包装有限公司诉被告重庆市合川区合众机械有限公司、廖祖鹏买卖合同纠纷一案中，原告重庆科亚包装有限公司于向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区合众机械有限公司、廖祖鹏的起诉。
本院认为，原告重庆科亚包装有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆科亚包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆科亚包装有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨晓利
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第999号
申请执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道金声路**号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被执行人：象山县裕丰针织制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道宁西路南侧。
法定代表人：林雄，该公司总经理。
申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司与被执行人象山县裕丰针织制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2012）甬象民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：一、被告象山县裕丰针织制衣有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江建安实业集团股份有限公司工程前期投入费用178770元。后因被执行人象山县裕丰针织制衣有限公司拒不履行法律文书确定之义务，申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司于2012年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年5月11日，本院依法向被执行人象山县裕丰针织制衣有限公司发出执行通知、被执行人财产申报令，责令其于2012年5月18日前履行生效法律文书确定的给付义务，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。
本院在执行该案过程中查明：被执行人象山县裕丰针织制衣有限公司尚应支付执行款178770元及迟延履行利息、诉讼费1937.5元、执行费2581.55元。现因被执行人已歇业停产，名下无房产登记、银行存款或其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年6月11日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第999号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年六月十九日
代书记员 徐蓉盈
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执219号
申请执行人：承德市东鑫彩钢钢结构有限公司
被执行人：国士杰
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初4189号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执219号申请执行人：承德市东鑫彩钢钢结构有限公司被执行人：国士杰本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初4189号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执1110号
申请执行人:杨健,男,1986年1月19日生,汉族，住东海县。
被执行人:李锁住,男,1983年7月29日生,汉族，住东海县。
被执行人:陈静,女,1987年6月18日生,汉族，住东海县。
本院在执行杨健与李锁住、陈静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成还款协议。申请执行人于2018年3月8日撤回对（2018）苏0722执1110号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月八日
书记员 宋其快
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第63号
原告冯元森，男，1965年10月10日生，汉族。
被告郜振峰，男，1977年3月13日生，汉族。
被告陈玉荣，女，1977年11月18日生，汉族。
被告郜俊杰，男，1953年10月10日生，汉族。
本院在审理原告冯元森诉被告郜振峰、陈玉荣、郜俊杰民间借贷纠纷一案中，原告冯元森于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告郜振峰、陈玉荣、郜俊杰的银行存款95万元予以冻结，并提供景斐斐所有的豫A6US**号车辆作担保。
本院认为，原告冯元森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告郜振峰、陈玉荣、郜俊杰的银行存款95万元予以冻结；
二、同时将用以担保的景斐斐所有的豫A6US**号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告冯元森预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 范琳梓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执255号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人杨启权，钦州市××农村信用合作联社员工。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
被执行人魏华春，居民。
被执行人卢雪梅，城镇居民。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）钦北民初字第1965号民事判决书确认魏华春、卢雪梅共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金190000元及利息；被执行人魏华春、卢雪梅不履行上述债务时，申请执行人钦州市区农村信用合作联社对抵押物即被执行人魏华春所有的坐落于钦州市冯子材公园B区18号的房地产［土地使用权证号为钦国用（2008）第A0220号，建筑面积79.8㎡］以协议折价或者拍卖、变卖所得价款亨有优先受偿权，并承担案件受理费、诉前保全费共4142元，于2016年3月4日申请执行与被执行人魏华春、卢雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，除未具备执行条件的被行人魏华春用于抵押担保的坐落于钦州市冯子材公园B区18号的房地产［土地使用权证号为钦国用（2008）第A0220号，建筑面积79.8㎡］外，其余未发现被执行人魏华春、卢雪梅有可供执行的财产或财产线索，本院向申请执行人征询意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人魏华春、卢雪梅有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为本金190000元及利息。
本院认为，本案在执行中除未具备执行条件的被行人魏华春用于抵押担保的坐落于钦州市冯子材公园B区18号的房地产［土地使用权证号为钦国用（2008）第A0220号，建筑面积79.8㎡］外，其余无法找到被执行人魏华春、卢雪梅有可供执行的财产或线索，本院向申请执行人征询意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）钦北民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）钦北民初字第1965号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月四日
书记员 钟爃安
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保151号
申请人：尚衍练。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人尚衍练因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮。
本院经审查认为，申请人尚衍练的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人尚衍练的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币76500元的担保，并承担“锦海森”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人尚衍练应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初616号
原告：烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会驻地。
法定代表人：魏东强，主任。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：商玉花，无固定职业。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉被告商玉花土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉称，原、被告签订土地租赁合同，合同约定原告将坐落于原村河西侧的部分土地租给被告使用，租赁期限自1999年7月1日至2015年7月1日。现合同到期，故请求被告将土地归还原告。
本院认为，原告主体在起诉时已经撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年六月四日
书 记 员 白秀婷（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00388号
申请执行人陈龙，男，1966年5月12日生，住新沂市。
被执行人刘景营，男，1961年12月3日生，住新沂市。
申请执行人陈龙与被执行人刘景营民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）新双民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜会平向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现查封被执行人刘景营所有的位于新沂市××镇××村运发木材加工厂内大型电锯一台、小型电锯八台及厂房一排。无其他财产可供执行，且被执行人刘景营长期外出不在家，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为2.9万元，执行到位0元,尚未执行到位2.9万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月十七日
书记员 顾佳丽
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执11号
申请执行人农某。
法定代理人农某就，农民。
法定代理人王某青，农民。
被执行人黄某扬，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天等支公司。住所地广西壮族自治区天等县。
公司负责人闭华文，该公司经理。
本院在执行申请执行人农某与被执行人黄某扬、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄某扬、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司自动履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄日波
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初929号
原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
负责人：杨其才，该行行长。
委托代理人：夏磊，系该行员工。
被告：石小宝，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石丙艮，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：彭新求，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：刘景霞，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司诉被告石小宝、石丙艮、彭新求、刘景霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司于2016年6月12日向本院申请撤回对被告石小宝、石丙艮、彭新求、刘景霞的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告石小宝、石丙艮、彭新求、刘景霞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 张小兵
二〇一六年六月十二日
书记员 殷 琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初929号原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。负责人：杨其才，该行行长。委托代理人：夏磊，系该行员工。被告：石小宝，农民。被告：石丙艮，农民。被告：彭新求，农民。被告：刘景霞，农民。本院在审理原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司诉被告石小宝、石丙艮、彭新求、刘景霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司于2016年6月12日向本院申请撤回对被告石小宝、石丙艮、彭新求、刘景霞的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告石小宝、石丙艮、彭新求、刘景霞的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  张小兵二〇一六年六月十二日书记员  殷 琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗金远，男，1981年9月1日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1436，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县××镇竹山村××之二。因涉嫌盗窃罪，2013年5月21日被柳江县公安局逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人罗金远犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察院覃启朗、代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人罗金远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日11时许，被告人罗金远为筹集吸毒资金，到柳江县穿山镇穿山街菜市，用随身携带的镊子将黄韦俏口袋中的十七元现金盗走。得手后，被告人罗金远继续在该菜市寻找作案目标，又用镊子将黄富丹口袋中的一部黑色直板诺基亚牌1280型手机盗走。次日，被告人罗金远因涉嫌吸毒被公安民警盘查时，除了如实供述其吸毒事实外，还如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，被盗诺基亚牌1280型手机价值人民币180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主黄韦俏、黄富丹的陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金远以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人因疑似吸毒人员被盘查时，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗金远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年9月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年八月十六日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。