四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初949号
原告：何正良，男，1965年3月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
被告：中江仓山温氏畜牧有限公司，住所地四川省德阳市中江县仓山镇罗桂路134号。统一社会信用代码：915106236735187529。
法定代表人：黄木森，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：邓清华，男，1986年10月1日出生，汉族，重庆市潼南县居民。
委托诉讼代理人：李安松，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨云生，男，1951年8月16日出生，汉族，四川省大英县居民。
委托诉讼代理人：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：钱礼洪，男，1958年2月16日出生，汉族，四川省大英县居民。
特别授权委托诉讼代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
原告何正良与被告中江仓山温氏畜牧有限公司、邓清华、杨云生、钱礼洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月19日、6月7日公开开庭进行了审理。原告何正良及其特别授权委托诉讼代理人张翠烈、被告中江仓山温氏畜牧有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘小红、被告杨云生及其委托诉讼代理人滕林、被告钱礼洪及其特别授权委托诉讼代理人杜中德到庭参加诉讼，被告中江仓山温氏畜牧有限公司的法定代表人黄木森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害的医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计173620元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日被告邓清华驾驶川Ｊ×××××号货车（系被告中江仓山温氏畜牧有限公司所有）装载猪饲料前往射洪县，并雇请原告及他人帮其到曹碑镇富华村五组装卸饲料，在装卸过程中，因饲料突然垮塌并砸中原告致其受伤，并由被告送往医院进行入院治疗。2017年9月18日原告病情稳定后出院，经多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成赔偿协议。原告于2018年1月16日申请司法鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级，误工期120天，护理期90天，营养期90天。为维护自身权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中江仓山温氏畜牧有限公司辩称，1、原告诉称的货车不是仓山公司所有，原告在何时何地受伤公司均不知情，原告也未与公司协商过赔偿事宜。2、仓山温氏公司与原告不存在劳务关系，即便原告受伤也不应由公司来承担赔偿责任。
被告邓清华辩称，原告诉称受其雇请有误，邓清华没有雇请原告，与原告之间没有劳务关系，原告的工资是养殖场给付，邓清华的运输费用也是养殖场支付，原告受伤应由养殖场承担责任。原告受伤自身也存在一定的过错，也应该承担一定的责任。
被告杨云生辩称，1、其系被告中江仓山温氏畜牧有限公司下属的养猪点，原告要求的赔偿责任应由被告中江仓山温氏畜牧有限公司承担。2、被告邓清华系原告的第二雇主，且在原告劳务受伤过程中有严重过错，应当承担赔偿责任。3、原告何正良没有尽到安全注意义务，自已应当承担相应责任。4、杨云生与被告钱礼洪系合伙经营猪场，钱礼洪负责猪场的日常管理工作，赔偿的主要责任应由钱礼洪承担。
被告钱礼洪辩称，1、本案的案由并非提供劳务者受害责任纠纷，原告在车辆移动中受的伤，案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，钱礼洪不应该承担赔偿责任。2、钱礼洪与原告没有劳务关系。3、钱礼洪与包伟洪签订的协议名为合伙，实际为雇佣关系，不应该共同承担风险。4、双方没有书面的合伙协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨云生与被告钱礼洪共同经营位于射洪县的养猪场，被告杨云生的女婿包伟宏代杨云生与钱礼洪于2016年6月24日签订了书面“经营合同”，合同约定甲方即实际为杨云生“负责猪场各项投资”，乙方即钱礼洪“负责猪场的日常运转、饲养等工作”，“合伙经营项目为温氏公司生猪饲养工作”，“甲方出资260000（大写贰拾陆万）元作为合作资金”，乙方工资为“每人每月2500元”，并约定利润分配为“合伙利润在生猪出栏后，经甲乙双方核算，除去甲方的开支成本，余下的部分由甲乙双方平均分配（各占50%）”。被告杨云生与被告中江仓山温氏畜牧有限公司签订有养殖销售协议，由中江仓山温氏畜牧有限公司向杨云生经营的养猪场提供饲料。被告杨云生与被告邓清华于2017年6月17日签订了书面“养户物料领用委托书”并交与中江仓山温氏畜牧有限公司，该委托书约定由杨云生委托邓清华在该公司办理“饲料、药物、杂物等物料领取及运输，受托人在领用单签字即有效”，中江仓山温氏畜牧有限公司的仓库管理及管理员也在该委托书上签名见证，邓清华用其自有的车辆在中江仓山温氏畜牧有限公司领取饲料后运输到杨云生与钱礼洪经营的养猪场，由杨云生向其结算运输费用。2017年6月30日，被告邓清华在中江仓山温氏畜牧有限公司领取饲料10余吨后，电话通知原告何正良及另一工人涂道兵随运输车辆一同前往被告杨云生、钱礼洪在射洪县的养猪场卸载饲料。因原告何正良与被告邓清华已合作一年多，各方均明知卸载饲料费用由养猪场负责支付，有时支付与邓清华后转付卸货工人，有时直接支付与卸货工人，每次卸载饲料约定价格均为卸一吨货十元钱，工钱大多当日结算。当晚九时许，在射洪县养猪场卸载饲料过程中，因饲料突然垮塌，砸中正在卸饲料的原告何正良，致其受伤，并于同日送射洪县中医院入院治疗，门诊诊断为右侧胫骨远端开放性粉碎性骨折。原告何正良于2017年9月22日住院治疗84天后出院，出院诊断：“1、右侧胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、右侧外踝骨开放性脱位；3、右侧外踝骨折；4、左侧第5、6肋骨骨折”，出院医嘱：“1、住院期间由1人护理；”、“3、术后2月根据复查结果决定是否返院拆除外固定支架，费用估计约捌千元”、“4、骨折愈合后返院行内固定取出术，费用估计约捌千元”。住院期间开支医疗费用62522.09元，出院后开支门诊费合计946.86元，开支资料复印费、查询病历档案费合计91元。2018年1月16日，四川科博司法鉴定所作出司法鉴定意见书，对何正良的鉴定意见为：“1、被鉴定人何正良的伤残等级为十级；2、被鉴定人何正良的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日”，原告为此支付鉴定费1930元。原告出院后与被告协商赔偿未果，遂以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉来院要求被告中江仓山温氏畜牧有限公司与被告邓清华共同承担赔偿责任，诉讼中被告邓清华于2018年3月20日向本院书面申请追加杨云生为本案被告，本院书面通知杨云生参加诉讼后，杨云生于2018年3月26日向本院书面申请追加钱礼洪为本案被告，本院亦书面通知钱礼洪参加诉讼。庭审中原告何正良变更诉讼请求为要求各被告按照法律规定承担相应的赔偿责任，并在庭审结束后书面申请变更本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。
另查明，被告邓清华所驾车辆准载为1.49吨；原告邓清华之妻甚卒华2010年在射洪县太和镇沱牌大道购置了住房，原告在此居住；事故发生后，被告杨云生向被告邓清华支付了一万元的运输费用和一万元对原告何正良的赔偿费用，邓清华将该款合计两万元均支付与原告何正良。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利，应当依法承担赔偿责任，受害人自身对损害发生有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。本案原告何正良受被告邓清华邀约，前往被告杨云生、钱礼洪经营的养猪场卸饲料，卸饲料费用即工钱由养猪场支付，该养猪场的现金日记账也载明“饲料下车费”由养猪场按照卸饲料的具体包数进行支付，故本案中何正良虽受邓清华缴约，但邓清华在何正良劳务过程中只起召集作用，何正良为杨云生、钱礼洪经营的养猪场卸饲料并由其支付工钱，应当认定为受该养猪场的雇请从事雇佣活动。原告何正良在从事雇佣活中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告杨云生与被告钱礼洪合伙经营养猪场，并订立了约定经营范围、出资数额、盈余分配等内容的书面合同，应当认定为个人合伙，“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故对被告杨云生提出的应由中江仓山温氏畜牧有限公司、邓清华、钱礼洪承担主要赔偿责任、其承担次要赔偿责任的主张，和被告钱礼洪提出的与原告没有劳务关系、其受杨云生雇佣并非合伙关系的主张，本院不予支持。被告杨云生、钱礼洪作为合伙人应当共同承担赔偿责任；被告邓清华受被告杨云生委托从事领料及运输活动，其驾驶机动车载货超过核定的载货数量，在原告卸货过程中其作为车主也未尽到必要的安全保障义务，对事故发生有一定过错，应当承担相应的赔偿责任；原告何正良长期从事卸饲料工作，应当预见到作业中存在的风险并尽到保障自身安全的义务，其自身对事故的发生也存在一定过失，应减轻侵权人的赔偿责任。
原告主张医疗费48000（邓清华支付20000元未计入），本院审查确认住院期间医疗费用62522.09元，出院后花费门诊费合计946.85元，两项计63468.94元，有医院收费发票为据，本院予以支持；续医费原告主张20000元，按出院医嘱本院确定为16000元，该费用系此后必然产生的费用，为减轻当事人诉累，节约司法资源，本院予以支持；原告主张误工费25200元，其未提供误工损失证明材料，本院以法庭辩论终结时上年度四川居民服务和其它服务业年平均工资作为标准（一年36218元除以365天=99.22元/天），但误工天数应计算至定残之日前一天，即196天；原告主张护理9000元，本院认定护理费标准为99.22元/天（同误工费计算标准），护理天数为90天；住院伙食补助费标准应为20元/天，计算住院期间84天；营养费标准应为20元/天，计算90天；原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金56670元，其户籍为农村居民，但在城镇居住生活，应以城镇标准计算，本院予以支持；原告主张交通费1000元，但提供的交通费票据不足以证明，结合实际情况，本院酌情支持500元；原告主张精神损害抚慰金6000元，本院酌情支持2000元;原告主张鉴定费1600元，但应以鉴定收费发票载明金额1930元为准；主张复印费50元，应以收费票据载明金额合计91元为准；原告主张残疾辅助器具费1000元，但未提供相应票据，本院不予支持。
综上所述，原告何正良因本次事故产生的合理损失有：1.医疗费79468.94元（住院医疗费62522.09元+门诊费946.85元+续医费16000元）；2.误工费19447.12元（99.22元/天×196天）;3.护理费8929.8元（99.22元/天×90天）；4.营养费1800元（20元/天×90天）；5.残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费500元；8.鉴定费1930元；9.住院伙食补助费1680元（20元/天×84天）；10.病历复印费91元;合计172516.86元。对本次事故造成的损失，根据原告何正良及被告邓清华的过错大小，由原告何正良自行负担20%，由被告邓清华负担10%；由被告杨云生、钱礼洪共同负担70%，并相互承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
由被告杨云生、钱礼洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、病历复印费共计120761.80元；被告杨云生与钱礼洪相互承担连带赔偿责任。
由被告邓清华于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、病历复印费共计17251.69元。
三、驳回原告何正良的其他诉讼请求。
被告杨云生、被告邓清华已分别支付原告何正良10000元，在结算时予以品迭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取计682元，由原告何正良负担136元，被告邓清华负担69元，被告杨云生、钱礼洪共同负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一八年六月七日
书记员 蒋启桂