安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1591号
原告：汤维泉，男，汉族，1954年10月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：洪昌虎，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。
被告：洪梅，女，汉族，1982年4月22日出生，住河南省郑州市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3XMYH1W。
负责人：陶东江，总经理。
原告汤维泉与被告洪昌虎、被告洪梅、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张信贤、耿梦婷、被告洪昌虎及其诉讼代理人周晓雨到庭参加诉讼；被告洪梅、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤维泉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计236362.4元【即医药费82038.43元，护理费7291.2元（121.52元/天×60天），住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金161364元（31640元/年×17年×30%），精神损害抚慰金24000元，鉴定费2090元，交通费1000元，车损2000元，后续颅骨缺损修复费30000元，共计312604元；其中被告保险公司于交强险内赔偿122000元，被告洪昌虎、被告洪梅赔偿114362.4元，合计赔偿236362.4元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日6时50分许，被告洪昌虎驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿芜湖市赤铸山东路由西向东行驶至弋江北路交叉口时沿右转车道右转行驶，遇汤维泉驾驶皖Ｂ×××××电动自行车沿赤铸山东路非机动车道由西向东行驶，至护栏末端时向左借机动车道行驶，豫Ａ×××××号车辆右侧后门与电动车的左侧前部发生碰撞触，导致双方车辆损坏及汤维泉受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，汤维泉与洪昌虎各负事故同等责任。原告受伤后即至芜湖市第一人民医院住院治疗。2018年3月16日，经安徽长盛司法所鉴定伤残等级评定为八级，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续颅骨缺损修复费用为30000元。经查，豫Ａ×××××号小型轿车所有权人系被告洪梅，被告保险公司为该车承保了交强险。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法审理。
被告洪昌虎辩称：1、被告洪昌虎不应承担事故同等责任，民事赔偿上最多也只能承担次要责任。根据《道路交通事故认定书》载明内容，事故发生时，原告“沿非机动车道行驶至护栏末端时向左借机动车道行驶，进而撞至洪昌虎驾驶的机动车右侧后门”，可见，本案事故发生时，被告洪昌虎正常行驶右转弯，其对车右后侧所可能产生的碰撞风险并无预见性，原告在左转弯时更应负担其前部范围的道路环境观察义务。故交警认定洪昌虎负事故同等责任有失偏颇，请法庭对被告洪昌虎应负民事赔偿责任进行重新审查认定。2、原告部分诉请金额过高，请法庭依法驳回其不合理的部分诉请。（1）原告主张医疗费82038.43元，其中含被告洪昌虎为其支付医疗费52000元，有原告之子出具的收条为凭；（2）原告顶格主张精神抚慰金24000元金额过高，精神抚慰金应考虑受害人年龄、损害结果与受害人自身过错等因素综合考虑。（3）交通费应以原告提交的交通费发票金额为依据；（4）后续颅骨缺损修复费金额过高，且尚未实际发生，请法院予以酌减或待实际发生后原告另行主张。
被告洪梅未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
对有争议的事实本院认定如下：
2017年8月3日芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具芜公交认字[2017]第00070号《道路交通事故认定书》，认定洪昌虎、汤维泉分别负本起事故同等责任。被告洪梅、被告保险公司收到证据副本后对此未提出异议，但被告洪昌虎质证认为，对事发经过无异议，但其仅应负事故次要责任，交警部门责任认定有失偏颇。对此本院认为，该事故责任认定作出后，被告洪昌虎未提出异议，亦未于法定期限内申请复核。案件审理过程中被告洪昌虎对事故责任认定提出的异议较为主观，本院不予采纳。《道路交通事故认定书》是行政机关依法作出的具体行政行为，在无相反证据反驳的情况下，对其证明效力本院予以确认。
2018年1月23日，原告至芜湖市第一人民医院复诊，复诊病历载明原告于2017年7月5日因车祸致颅脑损伤，经手术治疗，术后恢复良好，遗留颅骨缺损，估计修复费用约30000元。2018年2月26日原告委托安徽长盛司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及“三期”期限进行法医学鉴定。经鉴定，2018年3月16日安徽长盛司法鉴定所出具安徽长盛司法鉴定所[2018]临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级八级；后续颅骨缺损修复费用约需30000元或以实际诊疗为准；原告本次损伤的误工期180日，护理期60日，营养期60日。被告洪梅、被告保险公司收到证据副本后对此未提出异议，被告洪昌虎质证仅对后续颅骨修复费用提出异议，认为数额过高，但未于举证期限内申请重新鉴定，对其质证意见本院不予采纳，上述《司法鉴定意见书》证明效力本院予以确认。
另查明：事故发生后，被告洪昌虎为原告垫付医疗费52000元，原告诉请医疗费包括该垫付款。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、《道路交通事故认定书》、出院记录、病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、交通费发票、收条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。
一、原告损失项目、计算标准及数额。
原告的各项损失本院依法核定如下：
（一）医疗费：82038.43元，与原告提交的医疗费发票金额相符，本院予以确认。
（二）护理费：结合原告护理期、住院治疗情况，其护理费为6200元（120元/天×35天＋80元/天×25天）。
（三）住院伙食补助费：1020元（30元/天×34天）合法有据，本院予以支持。
（四）营养费：1800元（30元/天×60天）合法有据，本院予以支持。
（五）残疾赔偿金：161364元（31640元/年×17年×30%）合法有据，本院予以支持。
（六）精神抚慰金：结合原告伤情、受伤时年龄等，其精神抚慰金本院酌定15000元。
（七）鉴定费：2090元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。
（八）交通费：结合原告住院治疗等情况，交通费本院酌定700元。
（九）车损费：2000元合法有据，本院予以支持。
（十）后续颅骨缺损修复费：30000元，有司法鉴定结论为依据，为减少讼累，该后续治疗费用本院予以确认。
上述合项损失合计302212.43元。
二、责任承担。
（一）原告诉称，被告保险公司为豫Ａ×××××号小型轿车承保了交强险，并提交了交强险保单为凭，据此主张被告保险公司在交强险限额内赔偿原告交通事故造成的经济损失共计122000元，被告保险公司收到诉状副本及证据副本后未提出异议，本院予以支持。（二）因被告洪昌虎于事故发生时驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车未投保商业三者险，故原告超出交强险之外的损失由侵权人即被告洪昌虎根据事故责任承担相应赔偿责任。结合事故双方责任及事发时驾驶的车辆车型，原告超出交强险赔偿范围之外的损失，被告洪昌虎承担60%赔偿责任，原告自行承担40%损失。事故发生后被告洪昌虎为原告垫付医疗费52000元，扣除被告洪昌虎本案中应承担的案件受理费2360元，余款49640元应予扣减。据此，被告洪昌虎于交强险范围外应赔偿原告交通事故造成的各项损失共计58487.46元【（302212.43元-122000元）×60%-（52000元-2360元）】。（三）原告诉请被告洪梅作为车辆所有人应与被告洪昌虎对原告交强险之外的损失承担共同赔偿责任，但未举证证明被告洪梅对事故的发生具有过错，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司自本判决生效之日起十日内给付原告汤维泉交通事故赔偿款122000元；
二、被告洪昌虎自本判决生效之日起十日内赔偿原告汤维泉医疗费损失58487.46元；
三、驳回原告汤维泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2423元，原告汤维泉负担63元，被告洪昌虎负担2360（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 王国红
二〇一八年五月二十三日
法官助理 潘真真
书 记 员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。