苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0057号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人李力，男1986年1月10日生，汉族。
委托代理人刘涛，男，1988年1月14日生，汉族。
被告江西省晨皓五金机械有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人唐丰。
被告浙江晨皓五金机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇华东汽配水暖城30幢781号、782号。
法定代表人唐国和。
被告田叶丽。
被告唐丰。
被告唐国和。
被告阮春茶。
原告裕融租赁有限公司与被告江西省晨皓五金机械有限公司、浙江晨皓五金机械有限公司、田叶丽、唐丰、唐国和、阮春茶融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告江西省晨皓五金机械有限公司、浙江晨皓五金机械有限公司、田叶丽、唐丰、唐国和、阮春茶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2011年12月16日与2012年1月10日，原告与被告江西省晨皓五金机械有限公司签订合同编号为05022011120878、05022011120904的《融资租赁合同》，合同约定原告将两台品牌为南通科技投资集团股份有限公司，型号MCh50，机号分别为8110907、8110908的卧式加工中心；八台品牌为浙江凯达机床股份有限公司，型号为CK6140S，机号分别为10914022、10913700、10913556、10913741、10913733、1190052、10913924、10914003的数控车床，两台品牌为南通科技投资集团股份有限公司，型号VMC1100B，机号分别为8111029、8111030的立式加工中心租赁给被告江西省晨皓五金机械有限公司，被告从2011年12月起每月23日前以银行转账的方式支付05022011120878号合同的租金（共24期，每月一期，每期租金人民币48850元）给原告，从2012年1月起每月17日前以银行转账的方式支付05022011120904号合同的租金（共24期，每月一期，每期租金人民币48850元）给原告。但被告从2013年8月23日起即未按约给付租金。经原告委请律师寄发律师函催缴后被告仍未支付。根据合同约定，被告已属违约。被告浙江晨皓五金机械有限公司、田叶丽、唐丰、唐国和、阮春茶为被告江西省晨皓五金机械有限公司的连带保证人。故原告诉至法院，要求判令被告江西省晨皓五金机械有限公司支付05022011120878号合同自2013年12月4日前所生的违约金11849.43元及债权处理费470元；支付05022011120904号合同在2013年12月4日前所生的违约金10038.7元及债权处理费1850元；判令被告江西省晨皓五金机械有限公司支付拖欠的05022011120878号合同在2013年8月、9月、10月、11月已到期的四期租金共185400元及从2013年12月5日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；支付拖欠的05022011120904号合同在2013年9月、10月、11月已到期的三期租金共146550元及从2013年12月5日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；判令被告江西省晨皓五金机械有限公司给付原告未到期的05022011120904号合同全部租金合计人民币48850元及从12月18日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；判令被告浙江晨皓五金机械有限公司、田叶丽、唐丰、唐国和、阮春茶承担被告江西省晨皓五金机械有限公司的连带保证责任；诉讼费用由各被告承担。
被告江西省晨皓五金机械有限公司、浙江晨皓五金机械有限公司、田叶丽、唐丰、唐国和、阮春茶未作答辩。
经审理查明：2011年12月16日，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与被告江西省晨皓五金机械有限公司（承租方／乙方）、唐丰、田叶丽、唐国和、阮春茶、浙江晨皓五金机械有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05022011120878）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则向甲方承租并使用该对象；乙方在合同附表中所载明的卖方处收取租赁物后，应在合同附件一载明的验收期限内自行对取得的租赁物实施检验，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，并可要求乙方支付已到期未支付及全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应每日按照应付金额的万分之五向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为卧式加工中心2台（制造商：南通科技投资集团股份有限公司，型号：MCH50）；租赁期间为24个月；保证金为人民币376068元；第一期租金的支付日为2011年12月23日，从第二期开始每月23日前支付；保证金用于平均冲抵租金，第1-24期的实际支付租金为人民币48850元。
2011年12月16日，被告江西省晨皓五金机械有限公司签署《起租通知书》，载明：编号为05022011120878租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日验收合格，并订于2011年12月23日正式起租。
在上述融资租赁合同项下，被告方的付款情况为：于2011年12月21日付款人民币48850元；于2012年2月7日付款人民币48850元；于2012年2月27日付款人民币48850元；于2012年3月22日付款人民币48850元；于2012年5月24日付款人民币48850元；于2012年6月28日付款人民币48850元；于2012年7月25日付款人民币48850元；于2012年8月29日付款人民币48850元；于2012年9月24日付款人民币48850元；于2012年10月26日付款人民币48850元；于2012年12月26日付款人民币48850元；于2013年1月28日付款人民币48850元；于2013年3月11日付款人民币97700元；于2013年3月26日付款人民币48850元；于2013年4月23日付款人民币48850元；于2013年5月23日付款人民币48850元；于2013年8月12日付款人民币48850元；于2013年8月30日付款人民币48850元；于2013年11月20日付款人民币10000元；于2014年2月10日付款人民币38850元。
另查明：2012年1月10日，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与被告江西省晨皓五金机械有限公司（承租方／乙方）、唐丰、田叶丽、唐国和、阮春茶、浙江晨皓五金机械有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05022011120904）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则向甲方承租并使用该对象；乙方在合同附表中所载明的卖方处收取租赁物后，应在合同附件一载明的验收期限内自行对取得的租赁物实施检验，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，并可要求乙方支付已到期未支付及全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应每日按照应付金额的万分之五向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为立式加工中心2台（制造商：南通科技投资集团股份有限公司，型号：VMC1100B）、数控车床8台（制造商：浙江凯达机床股份有限公司，型号：CK6140S）；租赁期间为24个月；保证金为人民币524786元；第一期租金的支付日为2012年1月17日，从第二期开始每月17日前支付；保证金用于平均冲抵租金，第1-24期的实际支付租金为人民币48850元。
2012年1月10日，被告江西省晨皓五金机械有限公司签署《起租通知书》，载明：编号为05022011120904租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日验收合格，并订于2012年1月17日正式起租。
在上述融资租赁合同项下，被告方的付款情况为：于2012年1月17日付款人民币48850元；于2012年2月17日付款人民币48850元；于2012年3月20日付款人民币48850元；于2012年4月17日付款人民币48850元；于2012年5月17日付款人民币48850元；于2012年6月19日付款人民币48850元；于2012年7月17日付款人民币48850元；于2012年8月22日付款人民币48850元；于2012年9月18日付款人民币48850元；于2012年10月19日付款人民币48850元；于2012年12月21日付款人民币48850元；于2013年1月28日付款人民币48850元；于2013年3月11日付款人民币97700元；于2013年3月19日付款人民币48850元；于2013年4月17日付款人民币48850元；于2013年5月17日付款人民币48850元；于2013年7月29日付款人民币48850元；于2013年8月19日付款人民币48850元；于2013年9月13日付款人民币48850元；于2014年2月10日付款人民币11150元；于2014年2月26日付款人民币30000元。
庭审中，原告方确认，其所主张的租金已扣除保证金。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、起租通知书、付款凭证、欠款明细，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付拖欠租金计人民币300800元。
关于原告提出的按每日万分之五计算违约金的主张，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，故本院予以支持。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算，故截至2014年7月4日的违约金为人民币56415.38元，自2014年7月5日起的违约金以300800元为基数，按每日万分之五计算。
关于原告主张的债权处理费，因未提交相应证据予以佐证，故对于原告的该项诉讼请求，本院碍难支持。
被告浙江晨皓五金机械有限公司、田叶丽、唐丰、唐国和、阮春茶作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告江西省晨皓五金机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告浙江晨皓五金机械有限公司、田叶丽、唐丰、唐国和、阮春茶在承担保证责任后，有权向债务人江西省晨皓五金机械有限公司追偿。
被告江西省晨皓五金机械有限公司、浙江晨皓五金机械有限公司、田叶丽、唐丰、唐国和、阮春茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西省晨皓五金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币300800元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2014年7月4日止的违约金人民币56415.38元以及自2014年7月5日起至判决确定的给付之日止、以300800元中的未给付部分为基数、按每日万分之五计算的违约金。
二、被告浙江晨皓五金机械有限公司、田叶丽、唐丰、唐国和、阮春茶对被告江西省晨皓五金机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告浙江晨皓五金机械有限公司、田叶丽、唐丰、唐国和、阮春茶承担保证责任后，有权向被告江西省晨皓五金机械有限公司追偿。
三、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7376元，公告费人民币600元，合计人民币7976元，由被告江西省晨皓五金机械有限公司、浙江晨皓五金机械有限公司、田叶丽、唐丰、唐国和、阮春茶负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页