wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初236号
原告宋某某，女。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识谈婚。2005年1月20日登记结婚。2006年3月6日，生育一子，取名刘某。在婚后的共同生活期间，双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。被告还殴打原告。2013年10月，原被告共同按揭购买了位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区柳州路绿景花园楼房一套，双方还购买了汽车等财产。2015年11月10日，原被告再次因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，被告还用改锥在原告的脸上划了四道伤口。原告向派出所报案。原告的损伤经法医鉴定为轻伤，伤残程度为十级伤残。后被告诉至法院要求与原告离婚，但在开庭当日又撤回了起诉。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情。现起诉要求与被告离婚；婚生子刘某由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；要求分割家庭共同财产20万元。
被告刘某某辩称：原被告结婚已经十多年，具有较好的婚姻基础，现在婚生子也已经10岁，虽然双方也为家庭琐事发生过矛盾，但原被告的夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年，原被告经人介绍相识谈婚。2005年1月20日在原临泽县鸭暖乡人民政府自愿登记结婚。2006年3月6日，生育一子，取名刘某。后原被告共同外出到新疆务工，购买了位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区柳州路绿景花园3号楼3单元202室楼房一套，在原被告共同生活期间，还购买的、了汽车等财产。2015年11月10日，原被告再次因琐事发生争吵，双方发生撕扯。原告处向派出所报案外，其面部的损伤鉴定为轻伤。2015年12月，被告向本院起诉要求与原告离婚，在尚未开庭前被告撤回了起诉。现原告又向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交法庭的经被告质证没有异议的原被告的结婚证复印件、原告提交的被告曾起诉原告的起诉状副本、原告的诊断证明和报案材料、甘肃众信司法鉴定所的司法鉴定意见书，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异。本案中，原被告结婚后，共同生活时间较长，婚生子已经十岁，双方已经建立了牢固的夫妻感情。被告虽曾起诉要求与原告离婚，但其在未开庭前撤回了起诉，表明被告觉得双方还有继续共同生活的可能性。原告所提交的证据不能认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 王 峰
人民陪审员 王 忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘育珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01503号
罪犯邱兆亚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月15日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛刑初字第186号刑事判决，认定邱兆亚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月15日至2016年5月14日）。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第67号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邱兆亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邱兆亚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱兆亚在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
将罪犯邱兆亚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5288号
原告：刘松，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘松与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月20日，原告刘松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘松撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘松负担。
审判员 周 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 崔梦勤
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1840-1号
申�执行人孙建武。
被执行人王良富。
被执行人王大宝。
被执行人铜陵东市建设有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人王良富，经理。
被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发区（三层办公）。
法定代表人王大宝，董事长。
孙建武与王良富等民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0705民初1417号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王良富、王大宝、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司银行存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱军霞
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1840-1号申请执行人孙建武。被执行人王良富。被执行人王大宝。被执行人铜陵东市建设有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人王良富，经理。被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发区（三层办公）。法定代表人王大宝，董事长。孙建武与王良富等民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0705民初1417号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王良富、王大宝、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年八月二十二日书记员  钱军霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0382民初735号
原告刘平与被告李晶娜房屋买卖合同纠纷一案。诉后因双方当事人已经庭外和解，故原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 彭 岩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第321号
原告：祝青。
被告：方德金。
被告：方淑远。
本院在审理原告祝青与被告方德金、方淑远民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2014年2月17日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年二月二十六日
代书记员 徐秀英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2523号
罪犯李红伟，男，1989年7月24日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）浑刑初字第143号刑事判决，认定被告人李红伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李红伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年5月20日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2011年11月22日22时许，李红伟指使邴佳财、孙辉（系限定刑事责任能力人）在通化市龙泉街�毛菜馆附近，对回家的刘某瑞进行殴打，抢走刘一截黄金项链【重17.325克】价值人民币（以下币种同）6583.5元。次日22时许，李红伟、邴佳财、孙辉尾随王某至白山市浑江区市政公司门前时，李指使邴、孙将王摔倒并将其挎包抢走，内有230余元及价值900元的两部手机，案发后追缴一部手机并返还。11月24日0时许，在白山市中医院附近，李红伟、邴佳财、孙辉发现独自行走的王某迎时，李便指使邴、孙将王摁倒，并将其挎包抢走，内有10余元及银行卡证等物品。11月27日2时许，李红伟、邴佳财伙同李雪酒后在通化市胜利路八中附近，无故殴打行人咸某、汪某博，邴用随身携带的刀将咸面部、头部捅致轻伤，李用拳脚将汪打伤。李红伟系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习�2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分321.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币209.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯数罪，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第140号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月26日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人刘娟、薛慧慧，山西泰帮律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初，被告人王某预谋盗窃太阳能热水器的支架并购买了电动三轮车、活动扳手等作案工具。2013年9月中旬被告人王某先后在离石区“幸福家园小区”“泰安小区A区”泰安小区B区”“芙蓉小区”的楼顶盗窃该几个小区居民楼顶的太阳能支架440根，螺丝1216套，将赃物用电动三轮车搬运出小区后卖给收废品人员，所得赃款全部挥霍。经鉴定：被盗太阳能热水器支架及螺丝总价为21398.25元。证据有：1、王某的供述；2、郭强大、张金林等人的报案材料及陈述；3、吉小强的证言；4、现场勘验笔录、视频资料、价格鉴定结论；5、抓捕经过、情况说明、户籍信息等书证，均经庭审举证、质证，予以核实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人王某没有辩解；被告人的辩护人辩称，在证据卷三册第332、336页被害人的询问笔录，被害人与签字人不是同一个人，主、副架各四根，共计640元应予以扣除；再被告人能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，主观恶性较小，应从轻处罚。被告人的辩护人的辩解意见，符合事实与法律，本院予以采信。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。请求依法判处。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，主观恶性较小，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高福明
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第140号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省马店市平舆县。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月26日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕�现羁押于离石区看守所。
辩护人刘娟、薛慧慧，山西泰帮律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初，被告人王某预谋盗窃太阳能热水器的支架并购买了电动三轮车、活动扳手等作案工具。2013年9月中旬被告人王某先后在离石区“幸福家园小区”“泰安小区A区”泰安小区B区”“芙蓉小区”的楼顶盗窃该几个小区居民楼顶的太阳能支架440根，螺丝1216套，将赃物用电动三轮车搬运出小区后卖给收废品人员，所得赃款全部挥霍。经鉴定：被盗太阳能热水器支架及螺丝总价为21398.25元�证据有：1、王某的供述；2、郭强大、张金林等人的报案材料及陈述；3、吉小强的证言；4、现场勘验笔录、视频资料、价格鉴定结论；5、抓捕经过、情况说明、户籍信息等书证，均经庭审举证、质证，予以核实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人王某没有辩解；被告人的辩护人辩称，在证据卷三册第332、336页被害人的询问笔录，被害人与签字人不是同一个人，主、副架各四根，共计640元应予以扣除；再被告人能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，主观恶性较小，应从轻处罚。被告人的辩护人的辩解意见，符合事实与法律，本院予以采信。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。请求依法判处。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，主观恶性较小，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高福明
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王建华
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初12号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日22时许，被告人王某甲酒后驾驶晋D5B2**小型轿车沿S225线由西向东行驶，行至该线5KM＋300M处时与同向行驶吴某某驾驶的晋D294**重型自卸货车相撞，致使晋D5B2**轿车上乘客聂某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经壶关县公安局交警大队认定，王某甲承担该事故的全部责任。经鉴定，王某甲血液乙醇含量为174.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证；证人秦某某等的证言；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张广玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第126号
申请执行人扶绥县拆迁安置办公室。
法定代表人钟艺剑，该办主任。
被执行人刘亚长。
扶绥县拆迁安置办公室与刘亚长合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）扶民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亚长未履行该判决书所确定的迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房的义务，申请执行人扶绥县拆迁安置办公室向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月9日向被执行人刘亚长发出责令履行指定行为通知书、并张贴公告，还召集其参加搬迁会议，限期责令其迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房，但其仍未迁出。为此，本院已于2014年12月4日，对本院（2013）扶民初字第318号民事判决书确定的迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房内容强制执行，将被执行人刘亚长在其居住的原扶绥县酒厂职工住房里的财物搬至扶绥县拆迁安置办公室安排的那套廉租房内，并将涉案房屋交付申请执行人扶绥县拆迁安置办公室管理。本案已执行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年十二月四日
书记员 覃 璞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第404号
申请执行人吴淑萍，女，生于1963年3月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏银川市。
被执行人刘占永，男，现年47岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏永宁县。
被执行人刘忠，男，现年82岁，小学文化，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2010）永民初字第462号民事判决书，在执行申请执行人吴淑萍与被执行人刘占永、刘忠土地承包经营权纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人吴淑萍返申请执行人在望远镇立强村九组的承包地1.83亩、案件执行费500.00元，共计500.00元。
本案在执行过程中，被执行人土地上大量种植的农作物不宜采取强制措施，否则将会给被执行人造成重大损失。本院于2011年11月22日作出（2011）永执字第404号执行裁定书裁定本案中止执行，现在中止执行期限已满两年。且该涉案土地本院已向永宁县农村经济经营管理站发出协助执行通知书，要求将该涉案的1.83亩土地使用权确定到申请执行人吴淑萍名下。针对以上情况，申请执行人吴淑萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第558号
原告姚立新，男，1965年7月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，高中文化，农民。
被告白占发，男，1964年3月15日出生，回族，宁夏海原县人，大专文化，教师。
本院在审理原告姚立新诉被告白占发民间借贷纠纷一案中，原告姚立新于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚立新以与被告白占发私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚立新撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚立新负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第207号
上诉人（原审原告、反诉被告）：毛林，系深圳市龙岗区横岗镇恒瑞祥皮革行业主。
委托代理人：张翔，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人：林致学，广东金唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳通合家具制造有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区兰竹东路福兴达工业园*#厂房***层。组织机构代码：550319868。
法定代表人：冯建华，董事长。
委托代理人：兰建民，广东海派律师事务所律师。
上诉人毛林因与上诉人深圳通合家具制造有限公司（以下简称通合公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第192号民事判决，向本院提起上诉，毛林上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改为判令通合公司立即偿还拖欠的贷款413734.32元及利息；2、本案的诉讼费用全部由通合公司承担。
原审法院于2013年12月3日向毛林送达《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之日起七日内向本院缴纳上诉费5477元，上诉人毛林在领取预交上诉费通知书后，七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓、减、免交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人毛林的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年七月二十八日
书记员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5765号
原告薛广福，农民。
被告张家亮（曾用名张加亮），农民。
本院在审理原告薛广福诉被告张家亮买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李秀东
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第982号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梅某飞，农民，户籍地思南县。因本案2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）923号起诉书指控被告人梅某飞犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人梅某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月1日12时许，在增城市新塘镇瑶田村发达岭阳光网苑网吧内，被告人梅某飞尾随被害人冯某乙进入卫生间后，使用随身携带的水果刀相威胁，强行抢走被害人冯某乙的黑色天语牌T619＋型手机1部（经鉴定，价值人民币204元）、人民币50元，后逃离现场。当天下午被告人梅某飞被抓获归案，缴回了赃物手机。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人梅某飞的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处刑罚。并建议对被告人梅某飞在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑。
被告人梅某飞承认控罪，但辩解其没有拿刀威胁被害人，当时其是向被害人借手机打电话，现金是被害人主动塞给其的。
经审理查明，2014年7月1日12时许，在增城市新塘镇瑶田村发达岭阳光网苑网吧内，被告人梅某飞尾随被害人冯某乙进入卫生间后，使用随身携带的水果刀相威胁，强行抢走被害人冯某乙的黑色天语牌T619＋型手机1部（经鉴定，价值人民币204元）、人民币50元，后逃离现场。当天下午被告人梅某飞被抓获归案，缴回了赃物手机。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、归案经过证实：被害人冯某乙于2014年7月1日12时许报案。同日下午17时许，民警在新塘镇发达岭新势力网吧内抓获被告人梅某飞。
2、被告人梅某飞的户籍信息。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：现场位于增城市新塘镇发达岭阳光网苑网吧厕所内。
4、增城市公安局扣押笔录、扣押清单证实：从被告人梅某飞处扣押赃物手机一台。
5、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）439号关于无线移动电话的价格鉴定结论书证实：天语牌T619＋型手机1台实物价值人民币204元。
6、证人邹某乙提供的被告人梅某飞的上网记录信息证实：2014年7月1日上午被告人梅某飞在阳光网苑网吧上网。
7、被害人冯某乙的陈述：2014年6月30日我在新塘镇发达岭阳光网苑网吧上网，一名男子在我旁边机位。7月1日12时许，我上厕所，进到厕所第一间准备关门时，那名男子从后面将门用力推开，把我推进里面将厕所门关上，随后拿出一把短刀对着我，叫我不要叫，把钱拿出来，接着他就从我裤子后面口袋里将我的现金720元搜走了。当时我手上拿着的手机刚好有一个电话打进来，我不敢接，他叫我把手机给他，我只好给他了，他见我身上没有其他东西就开了门先出去。我走出厕所后，这名男子已经逃跑，我到前台对网吧工作人员说了这件事并报警。前台工作人员还帮我查了这名男子叫梅某飞。
经辨认，指认出被告人梅某飞就是持刀对其实施抢劫的男子；并辨认出其被抢的手机。
8、证人邹某乙的证言：2014年7月1日12时20分许，我在阳光网苑网吧工作，一名男子过来说他的手机刚刚被抢了，他说是被刚才从厕所出去的男子抢的。我追出去但已经见不到人，就叫这名男子报警，但这名男子说没有手机了，我就借手机给他报警，并回到前台去查看监控录像和上网记录，后来从监控录像里看到事主指认的抢劫他的这名男子是经常来网吧上网的，并查到了他登记的身份信息。
经辨认，指认出被告人梅某飞就是涉嫌在网吧厕所内抢劫的男子。
9、被告人梅某飞的供述：2014年6月30日下午我到新塘发达岭阳光网苑网吧上网，到7月1日中午12时，我看到旁边的男子上厕所，也跟着他去。这名男子去了厕所的第一间，在他准备关门时我推开门进去，并将门立即关上，我从裤袋里拿出一把水果刀打开拿在手上，这名男子看到我手上有刀，就说他没什么钱，然后从裤袋里掏出50元给我。这时他手机响，他不敢接，我就叫他把手机拿出来，我将他手机拿过来之后打开厕所门就先离开网吧了。到下午15时许，我回到阳光网苑网吧对面的新势力网吧上网，到17时许就有民警来到将我抓获，说我涉嫌抢劫，并在我身上缴获了抢来的手机。
被告人梅某飞指认出作案现场、缴获的赃物手机照片；并指认监控录像截图。
本院认为，被告人梅某飞以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梅某飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人梅某飞提出其没有持刀威胁，只是借手机打电话，现金也是被害人硬塞给他的辩解意见，经查，被害人冯某乙指证被告人梅某飞尾随其上厕所，然后将门关上持刀威胁，并抢去其手机及现金；证人邹某乙也证实被害人被抢后立即向其求助并报警；被告人梅某飞在侦查阶段也曾多次对其持刀实施抢劫的经过供述在案；同时，被告人梅某飞辩解其是“借手机打电话”，但经查被告人与被害人坐在相邻的位置上网近20小时，被告人在如此长的时间内不借手机而是要尾随被害人进厕所借，借完又携带手机立即离开网吧，且被害人还要“硬塞”50元现金给他，该辩解明显不具有合理性，因此，被告人梅某飞的辩解意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梅某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人梅某飞抢劫的犯罪所得50元，追缴后发还被害人冯某东。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人梅某飞向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 李文欣
人民陪审员 邱何慈
二０一四年十一月六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3172号
申请执行人潘建妹，女，1966年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人陈群，男，1994年4月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
潘建妹与陈群机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈群于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人潘建妹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计102047元。案件受理费680元、司法鉴定费2532元，合计3212元，由潘建妹负担384元，由陈群负担2828元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款较少不足百元；经不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。执行过程中，本院执行人员多次找寻被执行人，但未能找到。本院已将被执行人陈群纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新孟民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年三月九日
书记员 张苏鲁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1000号
原告杨军基。
委托代理人李毅，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
被告林孝敏，现下落不明。
被告李武能，现下落不明。
原告杨军基与被告林孝敏、李武能民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨军基及其委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告林孝敏及李武能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军基诉称：2013年12月23日，被告林孝敏以做生意需资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨军基人民币叁万元整（30000元），定于2014年3月23日前还清。借款人林孝敏，2013年12月23日。担保人李武能，2013年12月23日。”但借款至今，两被告均未偿还原告任何款项，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告林孝敏偿还原告杨军基借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年3月23日计算至生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告李武能对被告林孝敏应偿还的款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告杨军基为证实其主张向本院提交以下证据：被告林孝敏出具的《借条》一张，拟证明被告林孝敏向原告借款30000元及被告李武能系该债务担保人的事实。
被告林孝敏未答辩及提交相关证据。
被告李武能未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告杨军基请求被告林孝敏、李武能连带偿还借款本金30000元及利息有何依据？如何计算？
经本院审理查明：2013年12月23日，被告林孝敏以做生意需资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，被告李武能在该借条上签名确认担保，该借条载明：“今借到杨军基人民币叁万元整（30000元），定于2014年3月23日前还清。借款人林孝敏，2013年12月23日。担保人李武能，2013年12月23日。”借款后至今，两被告均未向原告偿付过任何款项。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林孝敏及李武能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告杨军基提交的林孝敏出具的《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以确认，可以证明被告林孝敏向原告杨军基借款30000元的事实。因被告林孝敏未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还过，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果，因此原告请求被告林孝敏偿还借款本金30000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，因双方在借款时并未约定利息，故原告请求以30000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算合法有据，本院予以支持，但利息计算期间应自2014年3月24日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止。
关于被告李武能是否应当对被告林孝敏所承担的上述债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因原、被告未在借条中对被告李武能的担保方式进行约定，故被告李武能应对被告林孝敏的债务承担连带责任。又根据该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告杨军基应在2014年9月24日之前向被告李武能提出要求其承担保证责任的主张，但其未能提供相关证据对此予以证明，故应当免除被告李武能的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孝敏返还原告杨军基借款30000元；
二、被告林孝敏偿付原告杨军基逾期还款利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年3月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
三、驳回原告杨军基的其他诉讼请求。
案件受理费612元，由被告林孝敏负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马冰媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第297号
原告：林永芳，经商。
被告：李巧勇，经商。
被告：李润，经商。
原告林永芳诉被告李巧勇、李润民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告林永芳到庭参加诉讼，被告李巧勇、李润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林永芳起诉称：2013年7月28日，被告李巧勇向原告林永芳陆续借款共计135500元，当时被告两夫妻说有急用，叫原告帮忙借款，说好借期十天，所以原告同意借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未向原告履行还款义务，故原告将被告诉至法院，请求：一、判决被告立即归还尚欠原告的借款135500元并支付利息（利息自起诉之日起至款项还清之日按中国人民银行同期月档次贷款基准利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求第一项利息部分：要求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告李巧勇、李润未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告李巧勇与被告李润原系夫妻关系，双方于2014年10月22日登记离婚。2013年7月28日，被告李巧勇向原告林永芳出具一张借条，确认拖欠原告借款135500元的事实。借款后，两被告未偿还借款。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告人口信息查询复印件、借条原件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李巧勇拖欠原告林永芳借款135500元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。借款时双方未书面约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告李巧勇在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。被告拖欠原告借款的行为，在一定程度上造成了原告的损失，故对原告要求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。该笔借款发生于被告李巧勇、李润夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告李巧勇的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告李润负有共同偿还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李巧勇、李润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巧勇、李润于本判决生效之日起十日内偿还原告林永芳借款本金135500元及利息（利息自2015年7月29日起至款项还清之日止按年利率4.85%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，公告费600元，合计3610元，由被告李巧勇、李润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡晶毅
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第90号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人邬某某，男，汉族，1969年1月22日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2013年9月29日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局取保候审。2011年曾因盗窃被哈尔滨市公安局行政拘留十五日。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2014年1�9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2014年2月17日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人邬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年9月28日8时许，被告人邬某某在五常市五常镇早市的一个卖毛线摊位前用镊子将姚某某右衣兜中兴U817型手机（价值300元）夹出，逃离现场时被便衣警察抓获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人邬某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2013年9月28日8时许，被告人邬某某在五常市五常镇早市的一个卖毛线摊位前发现被害人姚某某右衣兜有手机后即起盗窃之念，趁姚观看毛毯不备之机，用�手持镊子将中兴U817型手机（价值300元）夹出，逃离现场时被便衣警察抓获。手机起出，返还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人姚某某报案及陈述，称在五常镇早市毛毯摊前手机被盗；
五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
到案经过，证实邬某某在扒窃后被侦查人员抓获；
物证，被盗手机及作案工具照片；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人邬某某供认犯罪。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，扒窃他人财物之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处拘役四个月并处罚金1000元。此款于判决生�后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一四年二月十七日
书记员 那连成
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第90号
公诉机关五原县人民检察院
被告人乌某某，女，1974年8月28日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，大学本科，动物检疫员，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。无前科。2014年3月22日因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪被五原县人民检察院取保候审，2014年9月24日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人乌某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴刑辖字第13号指定管辖决定书指定本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案，五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，作为负责对临河区动物及动物产品进行检疫，并依法出具动物检疫合格证明职责的被告人乌某某，于2014年4月18日、5月30日，在未到现场对货物进行检疫、查验货物数量及来源和消毒的情况下，违反相关规定，两次给巴彦淖尔市临河区兴盛绒毛厂检疫申报人乔某某出具了票号：1500186304／1500185318二份动物检疫合格证明（产品A）。并收取检疫申报人乔某某检疫费共计100元（未出具检疫费收据）。事后，乌某某未将收取的检疫费上缴单位，而是用于个人开支。案发后，乌某某向五原县人民检察院退赃款100元。
另查明，2014年10月15日，五原县人民检察院出具了五检刑量建（2014）4号量刑建议书，建议对被告人乌某某依法从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的案件来源说明，五原县人民检察院立案决定书，巴彦淖尔市中级人民法院指定管辖决定书，巴彦淖尔市临河区动物卫生监督所出具的乌某某为该单位官方兽医的证明，乌某某技术员证，中华人民共和国组织机构代码证，乌某某干部履历表，被告人供述，证人乔某某甲、闫某、白某某、刘某某甲、刘某某乙，乔某某乙、任某某的证言，动物检疫合格证明（产品A）二份，临河区动物检疫员管理制度，国家发展和改革委员会财政部文件，巴彦淖尔市临河区动物卫生监督所动物及动物产品检疫收费标准，巴彦淖尔市临河区动物卫生监督所皮、毛、绒检疫收费标准，中华人民共和国动物防疫法，中华人民共和国农业部动物检疫管理办法，巴彦淖尔市人民检察院鉴定书，被告人乌某某坦白材料，五原县人民检察院反渎职侵权局说明材料，五原县人民检察院量刑建议书，同步录音录像光盘，五原县人民检察院罚没款收据，被告人户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人乌某某作为动物检疫机关的官方兽医、检疫人员，在检疫过程中徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人乌某某能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人乌某某认罪态度好，有悔罪表现，且本案适用普通程序简化审，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。赃款应依法予以没收。对于公诉机关建议对被告人乌某某依法从轻、减轻或免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
二、依法没收被告人乌某某赃款100元，由五原县人民检察院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨馥榕
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00688号
申请执行人周承荣，女，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区7。
被执行人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
负责人：徐涛嵘，该公司经理。
申请执行人周承荣与被执行人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
二〇一五年八月十八日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00688号
申请执行人周承荣，女，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人国元农业保险股份有限公司支公司,住所地安徽省安庆市。
申请执行人周承荣与被执行人国元农业保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）宜民一终字第00797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年八月十五日
书记员 汪大为
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2338号
申请执行人马春兰，个体户。
委托代理人：戴元业，男，1956年12月10日生，汉族，居民。
被执行人张允岱，退休教师。
被执行人陈法启，退休干部。
被执行人颜克光，教师。
被执行人张传益，教师。
被执行人张传贺，教师。
被执行人刘明艳，教师。
被执行人汤可圣，教师。
申请执行人马春兰与被执行人张允岱、陈法启、颜克光、张传益、张传贺、刘明艳、汤可圣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年2月8日作出（2011）邳铁民初字第0449号民事判决书：一、被告张允岱于本判决生效之日起十日内偿付原告马春兰借款本金100000元、借款期限内利息12600元、律师费4000元、逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2011年5月25日起计算至还清之日。二、被告陈法启、颜克光、张传益、张传贺、刘明艳、汤可圣对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费3698元，由被告张允岱、陈法启、颜克光、张传益、张传贺、刘明艳、汤可圣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人马春兰向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人张允岱、陈法启、颜克光、张传益、张传贺、刘明艳、汤可圣的工资收入已被另案冻结，目前无财产可供执行，申请执行人马春兰同意本次终结执行。
本院认为，被执行人张允岱、陈法启、颜克光、张传益、张传贺、刘明艳、汤可圣的工资收入已被另案冻结，暂无其他财产可供执行，使本案无法在有效期限内执结，申请执行人马春兰同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2345号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十一月十三日
书记员 张苗苗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1265号
原告孙智勇，
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，
委托代理人司成东，
本院在审理原告孙智勇诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙智勇于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙智勇申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙智勇撤回对被告徐州华冠建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙智勇负担。
代理审判员 代 苗
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1265号
原告孙智勇，农民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人司成东，男，1972年10月25日生，汉族。
本院在审理原告孙智勇诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙智勇于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙智勇申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙智勇撤回对被告徐州华冠建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙智勇负担。
代理审判员 代 苗
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1647号
原告：彭永坚，男，1951年12月4日出生，汉族，自由职业，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：薛旭，男，1965年4月17日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市江东区。
原告彭永坚与被告薛旭合同纠纷一案,原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款500000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1999年8月3日，宁波市甬江教育开发有限公司出具授权委托书一份并由法定代表人薛永俊签字确认，载明“因工作需要，授权委托彭永坚先生为本公司全权代理人，可以处理公司内一切事物，签订合同具有同等法律效力，特此授权”。2010年12月3日，宁波市鄞州区人民法院作出（2010）甬鄞行初字第50号行政判决书，确认原鄞县土地管理局于1999年7月7日向宁波北大实验学校作出的鄞土管【1999】36号关于依法收回宁波北大实验学校土地使用权的决定违法。2014年5月24日，被告薛旭向原告出具承诺书一份，载明“今有当年办理北大宁波实验学校，彭永坚为办学校付出了一定的资金和时间精力，现学校土地费即将补偿到位，我本人承诺将薛旭应得部分的钱中分给彭永坚伍拾万人民币，作为当年办学的补偿。特此承诺”。
以上法律事实，由原告提交的授权委托书、协议书复印件、承诺书宁波市鄞州区人民法院行政判决书各一份及原告的当庭陈述依法予以证实，本院依法予以确认。
另查明，2016年2月23日，宁波市甬江教育开发有限公司与宁波市国家高新技术开发区管理委员会及宁波国土资源局行政赔偿一案达成调解协议，被告薛旭在该调解协议备案件中签署“以上内容我已知道、同意”并签字确认，本院据该调解协议书作出（2015）甬东行赔字第6号行政赔偿调解书，宁波市甬江教育开发有限公司与宁波市国土资源局、宁波国家高新技术产业开发区管理委员会达成调解，宁波甬江教育开发有限公司据此调解书获得退还及补偿的款项合计15850600元，该款项已由宁波市甬江教育集团有限公司授权薛永俊领取。同时薛旭经过公证出具声明书一份，对宁波市甬江教育开发有限公司与宁波国家高新技术产业开发区管理委员会、宁波市国土资源局在宁波市江东区人民法院签署的《调解协议书》、《行政调解书》，其本人及原宁波太平洋联合集团有限公司均无异议。
本院认为，被告薛旭向原告彭永坚作出的承诺书真实、合法、有效，被告薛旭所称的土地费在其知晓的情况下已经补偿到位，付款条件业已达成，至于薛旭应得的部分，从其承诺的文字记载中可以看出，应当大于等于五十万元，且该承诺书中未约定具体的款项交付时间，原告在催讨后，被告应当予以给付。被告薛旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，相应的不利后果，由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛旭支付原告彭永坚欠款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告薛旭负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张一华
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00671号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部，住所地北京市朝阳区安立路80号18、19、20层，组织机构代码：66562534-7。
法定代表人吴宏，管道建设经理部经理。
申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第31号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区三合镇二朗村3组的集体土地1778平方米修建养殖场为由，于2015年5月10日作出并于同年6月31日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第31号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用1778平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款5334元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定第一项。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定第一项。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第31号行政处罚决定第一项目准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗春兰
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第352号
原告：周某某。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
被告：东营春兴盐化有限公司，驻河口区新户镇东六合村。
法定代表人：杨国强，经理。
本院在审理原告周某某与被告刘某某、被告东营春兴盐化有限公司修理合同纠纷一案中，原告周某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告周某某负担。
审判员 薄一才
二〇一五年十月九日
书记员 陈晓婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第352号
原告：周某某。
委托代理人：王某某，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
被告：东营春兴盐化有限公司，驻河口区新户镇东六合村。
法定代表人：杨国强，经理。
本院在审理原告周某某与被告刘某某、被告东营春兴盐化有限公司修理合同纠纷一案中，原告周某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告周某某负担。
审判员 薄一才
二〇一五年十月九日
书记员 陈晓婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2062号
原告陈志洪，男，1971年8月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告杨玉树，男，1960年7月27日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑银梅，女，1962年7月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地同上。
本院在受理原告陈志洪诉被告杨玉树、郑银梅民间借贷纠纷一案后，经审查认为，本案被告杨玉树、郑银梅的住所地在莆田市秀屿区，且原告未能提供证据证明二被告的经常居住地在莆田市涵江区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一五年七月二十日
书记员 倪政兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00094号
上诉人（原审被告）重庆鑫劲宏景机械有限公司。
被上诉人（原审原告）张代碧。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00711号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地在合川区，且无证据证明劳动合同履行地在渝北区，请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人注册地虽然在重庆市合川区，但实际营业地在渝北区空港大道822号处，本案劳动合同履行地和用人单位所在地�在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 维
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0952号
申请执行人黄勤。
委托代理人朱斌，镇江新区润农农村小额贷款有限公司副总经理。
被执行人彭勃。
被执行人丹阳美利达塑业有限公司，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人彭勃，该公司总经理。
黄勃与彭勃、丹阳美利达塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年05月16日作出的（2014）镇经民初字第0939号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人名下无登记房产。双方于2014年9月18日达成和解协议，申请人同意对被执行人银行账户予以解封，被执行人按照和解协议给付453000元后又以经营困难为由拖延继续履行和解协议。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示同意给予被执行人一定的宽限期履行和解协议并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0939号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪海涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第88号
原告梁国洪。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告洪向东。
被告陈红苗。
原告梁国洪诉被告洪向东、陈红苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国洪、委托代理人刘兴国到庭参加诉讼。被告洪向东、陈红苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国洪诉称，2014年4月，被告因经营项目急需资金，便通过中介人介绍向原告借款。2014年4月9日，被告向原告借款80万元，约定利息为月息2.5%。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款80万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁国洪为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、公安综合查询系统、背景联查系统，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2014年4月9日，被告向原告借款80万元。
3、转账凭证，证明2014年4月9日，周国平通过银行向被告转款100万元，该款中包括2证中的80万元。
被告洪向东、陈红苗未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告梁国洪所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2014年4月9日，被告向原告借款80万元。由于被告未偿还借款，2015年1月14日，原告诉至本院。
本院认为，原告梁国洪与被告洪向东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告洪向东理应偿还所借原告梁国洪的款项。原告认为，原告主张约定利息为月息2.5%，但未提供足够的证据，本院不予采信。因此，应从原告向本院主张权利之日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至被告偿还之日止。被告洪向东与被告陈红苗系夫妻关系，因此，被告陈红苗理应对被告洪向东所借款项承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪向东、陈红苗在本判决生效之日起十日内偿还原告梁国洪借款80万元，并从2015年1月14日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，由被告洪向东、陈红苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一五年二月十五日
书记员 罗 璐
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第243号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人山东环球塑业有限公司。
被执行人闫志鹂（曾用名闫志凤）。
被执行人于小蛟。
被执行人于小斐。
被执行人莱阳市环球塑业有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）威商初字第96号民事调解书，被执行人山东环球塑业有限公司于2014年5月30日前偿还申请执行人借款本金500万元及利息21192.54元（截止2013年11月7日），其他被执行人承担保证及抵押责任，并承担诉讼费用。本案在执行过程中，对被执行人抵押的财产进行评估，现双方同意和解，财产暂停处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威商初字第96号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹圣宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第165号
原告杨某。
委托代理人尤伟，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人尤伟到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年4月份，我与被告曹某经人介绍认识，同年6月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“曹某乙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告曹某经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告曹某离婚，婚生女孩由我抚养，被告曹某支付抚养费，财产依法分割。
被告曹某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2006年4月份，原告杨某与被告曹某经人介绍认识，同年6月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“曹某乙”，现随原告一起生活。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原告方的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告曹某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱爱红
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初522号
原告中国工商银行股份有限公司华坪支行。住址华坪县中心镇南街**号。
法定代表人李佳华，行长。
委托诉讼代理人袁琦，原告职工。代理权限为特别授权代理。
被告黄付松，男，汉族，1977年9月1日出生，初中文化，驾驶员，云南省华坪县人，住华坪县。
被告方朝芬，女，傣族，1979年1月9日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。
被告黄雁，女，汉族，1981年8月18日出生，大专文化，教师，云南省华坪县人，住华坪县。
被告王德明，男，傈僳族，1978年12月31日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日起诉来院。本院受理后，于2017年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁琦、被告黄付松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告黄付松、方朝芬在十日内归还原告借款本金541666.85元，给付至2017年4月17日止的借款利息12986.85元及至实际还款日止的借款利息。2.请判令原告对依法处置被告黄付松、方朝芬、黄雁、王德明的位于华坪县中心××社区××组的房产：华国用（2005）第698号土地使用权、华坪县房权证中心镇字第（2007）04375号房屋所有权享有优先偿权。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经协商，原告与被告黄付松、方朝芬于2012年4月12日签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：由原告向被告黄付松、方朝芬提供借款100万元，借款期限10年，由被告按按月等额本金还款法还款。被告黄付松、方朝芬、黄雁、王德明提供位于华坪县中心××社区××组的房产为上述借款作抵押担保，抵押物依法作了登记。2012年4月12日，原告将贷款100万元转给了被告。截至2017年4月17日，被告黄付松、方朝芬已累计逾期27次，未按合同约定履行还本息的义务，经原告催收无果。被告黄付松、方朝芬未按照合同约定履行还本付息的义务，实属违约行为，原告按照合同约定可以宣布合同到期提前收回借款本息。
被告黄付松承认原告在本案中主张的事实。认为在原告起诉之后还偿还了部分借款本息，请予以核对。
被告方朝芬、黄雁、王德明经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。另查明，华国用（2005）第698号土地使用权人是黄付松，华坪县房权证中心镇字第（2007）04375号房屋所有权人黄付松，共有权人是黄雁。在庭审中，经原告核对，至2017年6月7日，被告欠原告本金525000.19元，利息10791.90元未还，被告认为以庭审查明的欠贷情况为准。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告黄付松、方朝芬偿还借款本息以及息随本清的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持；被告黄付松、方朝芬提供的房产在华坪县国土资源局及华坪县房屋产权管理所进行了抵押登记，抵押权利成立，原告享有对抵押物的优先受偿权。被告方朝芬、黄雁、王德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十四条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄付松、方朝芬在本判决法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司华坪支行清偿借款本金525000.19元及利息（至2017年6月7日的利息10791.90元，2017年6月8日起的利息以本金525000.19元按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定利率计至还清借款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司华坪支行在本案被告黄付松、方朝芬所欠的借款本金525000.19元及其利息范围内对依法处置登记在被告黄付松、黄雁名下位于华坪县中心镇华兴社区一组的房产：华国用（2005）第698号土地使用权、华房权证中心镇字第（2007）04375号房屋所有权的价款内享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告黄雁有权向黄付松、方朝芬进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673.00元，由被告黄付松、方朝芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1818号
申请执行人杜国文，男，1965年11月24日出生，汉族，住确山县。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的杜国文申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日立案执行。依据已经发生效力的（2016）豫1702民初8037号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告杜国文借款180000元及利息（1、以100000元为基数，自2015年1月20日起计至还清借款之日止；2以80000元为基数，自2015年4月28日起计至还清借款之日止。以上两项均按月息1.5%计算，履行中扣除被告已支付的11400元利息）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初8037号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1818号
驻马店市驿城区天中中小学：
你与杜国文民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2297号
申请执行人刘某某。
被执行人姜某某。
被执行人朱某某。
刘某某与姜某某、朱某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月15日作出（2015）宝开民初字第0162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜某某、朱某某应给付申请执行人刘某某借款本金、利息和相关诉讼费用，合计294845.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，被执行人姜某某除已在本案查封的房产外，无其他可供执行财产，上述房产暂不便处置。�院于2015年8月26日依法将被执行人姜某某、朱某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月十八日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第2297号
申请执行人广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。
负责人范菲，该公司经理。
委托代理人段晓芳，该公司员工。
被执行人徐结苗，居民，
申请执行人广州锦绣香江物业管理有限公司与被执行人徐结苗物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）宝民初字第2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州锦绣香江物业管理有限公司于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的4567.64元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，查明被执行人暂无下落且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2297号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二零一五年十月三十日日
书 记 员 刘金玉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初947号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社，统一社会信用代码：91330824080585896Y，住所地：浙江省开化县中村乡张村村。
诉讼代表人：邹妤婷，职务：分社主任。
被告：郑恒生，男，1969年6月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪小英，女，1972年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县中村乡坑口村瑶田自然村**号，现住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社中村分社为与被告郑恒生、汪小英金融借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告郑恒生立即归还原告借款本金40000元并支付利息，截止2018年2月27日已结欠利息4314.33元，其余利息自2018年2月28日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、被告汪小英对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告郑恒生、汪小英承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用小额诉讼程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人邹妤婷、被告汪小英到庭参加诉讼，被告郑恒生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日,被告郑恒生以房屋装修为由向原告借款人民币40000元，双方签订了《循环信用借款合同》一份（合同号：9271120150006265），主要约定：一、借款期间为2015年3月25日至2017年3月24日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，具体每笔借款的金额、用途和期限由借款借据另行约定，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，被告汪小英出具《保证函》一份，为被告郑恒生上述合同项下的最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月28日，原告应申请依约向被告郑恒生交付了借款人民币40000元，双方在借款借据中约定借款清偿日期为2017年3月24日，借款利率为月利率5.4375‰。但借款期限届满后，被告郑恒生未能依约履行清偿借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币40000元以及截止2018年2月27日已结欠利息4314.33元，被告汪小英亦未依约承担连带保证责任。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为:原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告郑恒生签订的《循环信用借款合同》以及被告汪小英向原告出具的《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告郑恒生未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金40000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汪小英作为连带责任保证人，对被告郑恒生未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告郑恒生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑恒生于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社中村分社借款本金40000元并支付利息（利息截止2018年2月27日已结欠4314.33元，其余利息自2018年2月28日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告汪小英对上述款项承担连带清偿责任，被告汪小英在承担保证责任后有权向被告郑恒生进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，减半收取454元，由被告郑恒生、汪小英共同负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王妍洋
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1773号
原告徐某某，女，1981年10月14日出生，汉族，四川省贡井区人，农村居民，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，1979年1月17日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序于同年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹，被告脾气古怪，经常无端殴打原告，又不顾家，夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生女欧某甲由原告抚养，被告每月支付抚养生活费800元，教育费、医疗费凭票由双方各承担50%，被告支付原告扶助费80000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院举出了如下证据：
1.原告的身份证、原、被告及婚生女欧某甲的户口簿复印件各一份；
2.结婚证；
3.原告徐某某自贡市第五人民医院检验申请报告单、心电图检查申请报告单、自贡市精神病院住院病历摘要复印件各一份。
被告欧某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院举出了如下证据：
1、银行汇款凭据12份；
2、借条复印件2份；
3、被告欧某某浙江省缙云县钭氏份科医院DR检查报告、荣县第三人民医院病情诊断证明书各一份；
4、原告徐某某浙江省医疗机构门诊收费收据10份。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2005年认识恋爱。2006年1月17日双方自愿在荣县某镇人民政府登记结婚，2007年4月9日生育一女欧某甲。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚，婚生女欧某甲由原告抚养，被告每月支付抚养生活费800元，教育费、医疗费凭票由双方各承担50%，被告支付原告扶助费80000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，虽然在共同生活中发生过矛盾，但只要双方能互谅互让、各自改正缺点是可以和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 政
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初285号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王世锟，男，1989年10月6日生，汉族，初中文化，系大连经济技术开发区弘宇企业外包有限公司职员，现住大连开发区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月29日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人王世锟犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人王世锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日21时50分许，被告人王世锟驾驶辽B8XX**号北京现代牌小型轿车沿大连经济技术开发区黄海西三路由西向东行驶至黄海西二路路口超速行驶，撞倒由北向南通过人行横道的行人何玉早、刘钦波，造成行人何玉早、刘钦波受伤。被害人何玉早于次日医治无效死亡。经法医鉴定，被害人何玉早系车辆撞击致重度闭合性颅脑损伤死亡。经公安机关现场勘查与认定，被告人王世锟驾驶机动车在同方向只有1条机动车道的城市道路超速行驶，驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，是造成此事故的直接原因，故认定被告人王世锟负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王世锟在现场等候处理。案发后，被告人王世锟已赔偿被害人何玉早近亲属以及刘钦波的损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王世锟的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役四个月到五个月，并适用缓刑。
被告人王世锟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书；证人施国庆、何晓伟、刘钦波证言；被告人王世锟供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世锟违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王世锟案发后在现场等候处理，如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。被告人王世锟积极赔偿被害人何玉早的近亲属及刘钦波的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王世锟自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人王世锟系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世锟犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茂 枝
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第726号
原告王景明，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张洪福，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市第四监狱。
被告杨显玲，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王景明与被告张洪福、杨显玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景明、被告张洪福到庭参加诉讼，被告杨显玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景明诉称，2012年2月28日，由我与案外人孙某甲、刘某甲担保，二被告在翁牛特旗农村信用合作联社五分地信用社借贷款50000.00元，贷款到期后，二被告未能及时偿还，我代二被告偿还贷款本金16666.00元，利息2553.00元，还款后，经我多次索要，二被告至今未偿还。故向人民法院起诉，请求依法判令二被告立即给付我代其偿还的贷款本金及利息19219.00元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告张洪福辩称，欠款属实，我同意偿还，但我现在正在服刑，没有能力偿还，需等我出狱后偿还。
被告杨显玲在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、保证合同一份，证明二被告借贷款50000.00元的事实；2、农村信用社贷款本息收回发票二枚，证明代二被告偿还贷款本金16666.00元，利息2553.00元的事实。
被告张洪福、杨显玲未向本院提供任何证据。
针对原告所提交的证据，被告张洪福质证认为无异议。
根据原告的陈述、举证和被告张洪福的质证，本院认证为：原告所提交的证据，被告无异议，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2012年2月28日，由原告与案外人孙某甲、刘某甲担保，二被告在翁牛特旗农村信用合作联社五分地信用社借贷款50000.00元，贷款到期后，二被告未能及时偿还，原告代二被告偿还贷款本金16666.00元，利息2553.00元，还款后，经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，本案中，原告代二被告偿还贷款本金及利息的事实清楚，证据充分。二被告理应积极给付原告代其偿还的欠款及利息。故原告要求二被告立即给付代其偿还的欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后十日内给付原告人民19219.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，送达费60.00元，合计200.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 李岩岩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00457号
申请执行人：腾春山，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵峰，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人腾春山与被执行人赵峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵峰已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02689号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙兴丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第72号
上诉人（原审原告）赖凤连，女，1955年8月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）范又銮，女，1955年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
上诉人赖凤连因健康权纠纷一案，不服政和县人民法院（2013）政民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖凤连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费78元，由上诉人赖凤连负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李清萍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更198号
罪犯梁晓波，现在山东省运河监狱服刑。
二00五年十月十日，山东省泰安市中级人民法院作出（2005）泰刑二初字第20号刑事判决，以被告人梁晓波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2023年11月4日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯梁晓波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁晓波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁晓波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为100分，被评为监区级改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯梁晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其采用暴力手段劫取他人财物，社会危害性较大，没有证据证明其已经缴纳罚金三万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期自裁定之日起计算，即自2008年5月5日至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尤东强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤东强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤东强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，081.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，081.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初578号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告曹长英，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告曹长英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙海霞