wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初2887号原告：赵菊美，女，1954年5月23日生，满族，退休工人。被告：辽阳县中医整骨医院，住所地为辽阳县刘二堡镇。法定代表人：车显亮。被告：曾禹，男，1964年5月16日生，汉族，医生。原告赵菊美为与被告辽阳县中医整骨医院（以下简称：“整骨医院”）、曾禹追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告赵菊美、被告曾禹到庭参加诉讼，被告整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊美诉称：原告系退休工人。2009年5月，二被告返聘原告到整骨医院从事护士工作，约定每月工资为1500元。从2016年1月-7月末，二被告共拖欠原告工资合计人民币10500元。上述欠款经原告和二被告多次催要，二被告拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告工资款10500元并承担诉讼费用。被告整骨医院未提出答辩意见。被告曾禹辩称：原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。经审理查明：2009年5月，二被告返聘原告到被告整骨医院从事护士工作，约定每月工资为1500元。从2016年1月始至7月止，被告整骨医院共拖欠原告赵菊美7个月工资合计人民币10500元。由于被告整骨医院拖欠原告赵菊美等5人数额不等的工资没有给付，原告赵菊美等5人曾于2016年9月21日向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出辽劳人仲不字[2016]第28号不予受理通知书，以超出法定年龄为由，认定不属于劳动法调整范围，原告等5人的请求没有得到支持。事后，本案原告为主张权利向本院提起诉讼。现原告诉求：请求法院判令二被告给付原告工资款10500元并承担诉讼费用。另查，被告曾禹原系被告整骨医院的承包者，双方之间的承包关系经辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1972号民事调解书予以解除，被告曾禹于2016年8月25日将整骨医院的经营权交付给发包方辽阳县卫生和计划生育局经营管理，被告曾禹承担其承包经营整骨医院期间的债权债务。上述事实，有原告赵菊美、被告曾禹的陈述，有原告提供的书证辽阳县中医整骨医院2016年1月份-6月份《工资表》、7月份欠工资证明（经被告曾禹签字），有原告提供的由辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲不字[2016]第28号不予受理通知书一份，有被告曾禹提供的书证《承包协议书》等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告赵菊美为被告整骨医院劳动，被告整骨医院就应给付原告相应的报酬，现被告曾禹承认由其承包整骨医院期间尚欠原告2016年1-7月份的工资数额为10500元，这与原告所提供的相关证据相吻合，故应认定被告整骨医院尚欠原告赵菊美工资总额为10500元。由于被告整骨医院对拖欠原告的上述工资均发生在被告曾禹承包期间，按照被告曾禹与发包人辽阳县卫生和计划生育局所签订的《承包协议书》和本院（2016）辽1021民初1972号民事调解书，对拖欠原告赵菊美的工资应由被告曾禹负责给付，而作为用工主体的被告整骨医院依法应承担连带责任。故对原告诉求中的合理部分，本院应依法予以支持。本案在审理过程中，被告整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用》第五十四条的规定，判决如下：一、被告曾禹于本判决生效后二日内给付原告赵菊美工资款人民币10500元；二、被告辽阳县中医整骨医院负连带责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告曾禹负担，由被告整骨医院连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一七年一月十八日代书 记员  赵雨辉法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用》节录第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1655号
原告李金容，女，汉族，1973年8月23日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李金容诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李金容的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金容诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李金容解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李金容经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与临沂贵龙煤业有限公司、卞合伟、赵山山、卞合营、徐卫东、卞京首债权一案中查明，被执行人卞合伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将卞合伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第331号
原告段XX，女，1975年6月27日生，汉族，居民，高中文化。
委托代理人ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李XX，男，1960年5月21日生，汉族，农民。
原告段XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告段XX及其委托代理人ＸＸ东到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，原告段XX与被告李XX系朋友关系，2013年8月2日，被告李XX以养殖厂周转资金困难为由，向原告段XX借款，经双方协商，原告同意借款200000元给被告使用。双方约定，借款期限为3个月，至2014年1月前不付利息，若超过以上期限则以后每月需支付10000元利息。同日，原告将200000元通过转账的方式交付被告李XX，被告李XX出具《借条》一份给原告收执。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法判决：1.被告李XX立即偿还原告借款本金200000元及逾期利息，利息自2014年1月起按银行同期贷款利率4倍算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告李XX承担。
被告李XX未作答辩。
原告段XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，证明被告李XX于2013年8月2日向原告段XX借款200000元的事实。
3.照片一张，证明被告向原告借款事实的客观存在及原告向被告催要借款的情况。
被告李XX未提出质证意见，也未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
原告段XX提交的证据1来源合法，真实有效，本院予以采信。证据2，借条中原告段XX书写的部分无其他证据佐证，本院仅对被告李XX书写部分予以采信。证据3，系照片打印件，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告段XX与被告李XX系朋友关系。2013年8月12日，被告李XX以其经营的养殖场资金周转困难为由向原告段XX借款200000元，并出具借条一份交由原告段XX置存。后经原告段XX多次催要，被告李XX均未还款。2015年9月22日，原告段XX向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李XX向原告段XX借款的事实有被告出具的《借条》为证，被告李XX应按照诚实信用原则履行还款义务，故原告段XX要求被告李XX赔还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告段XX诉称，双方约定该笔借款的期限为3个月，至2014年1月前不付利息，若超过该期限则以后每月需支付10000元利息，但原告段XX认可《借条》上有关借款期限以及利息的约定部分系原告自己书写，且未提交其他证据证明被告李XX认可，故本院不予采信。原告段XX主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以部分支持，其主张的利息过高，本院予以调整。被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于判决生效之日起十五日内赔还原告段XX借款本金200000元及利息（利息按年利率6%，从2015年9月22日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告段XX承担780元，由被告李XX承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 普 雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王龙祥
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：谢群英，女，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：罗军，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告谢群英、罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息60247.95元，其中贷款本金50000元，利息10247.95元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告罗军承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告谢群英于2014年5月27日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年6月4日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告谢群英，保证人为被告罗军。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告谢群英以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人罗军进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特41号
申请人：包建荣。
申请人：任细根。
委托代理人（特别授权）：任宏斌。
本院于2016年1月19日受理了申请人包建荣和申请人任细根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人包建荣和申请人任细根因交通事故责任纠纷，于2016年1月19日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人包建荣赔偿申请人任细根因交通事故造成的损失医疗费共计1508.96元（款已付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈肖滢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第485号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告付芳根，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省高安市××罗家村××自然村××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年9月13日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年9月2日，分12次还款，初次还款日为2012年10月8日，约定还款日为每月2日偿还人民币532元，最后一次还款人民币521元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币3250元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3250元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付芳根应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告付芳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1341号
原告潘杰。
被告王志军。
被告于爱群。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人吴昊，总经理。
委托代理人杨波，男，该公司职工。
本院在审理原告潘杰诉被告王志军、于爱群、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无正当理由未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告潘杰负担。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年四月七日
书 记 员 李颖颖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2463号
原告平昌县东亚服装制造有限公司。
法定代表人张厚深。
委托代理人蒲青松。
被告付海军。
委托代理人曾玉超。
原告平昌县东亚服装制造有限公司诉被告付海军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平昌县东亚服装制造有限公司诉称：2014年9月25日与被告付海军签订了建设工程施工合同，约定施工期限八个月，因被告无故拖延，至今未能完工，要求被告赔偿各类损失10万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须条件之一“有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案在审理过程中，原告对双方所签订合同的效力、是否继续履行合同，无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县东亚服装制造有限公司的起诉。
本案受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年十一月十九日
书记员 李云芬
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执244—1号
申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人王康文，该局局长。
被执行人胡金发，男，汉族，1962年5月24日出生，住安徽省淮南市。
本院于2017年2月27日作出（2017）皖0422执244号执行裁定，冻结了被执行人胡金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县十字街支行60×××20账户的银行存款7850元。现因胡金华履行了法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡金发在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县十字街支行60×××20账户的银行存款7850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 梁 钊
审判员 吴传淑
二〇一七年三月十三日
书记员 张 凯
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
㈣债务已经清偿的；
……
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第117号
上诉人（原审原告）李忠云。
委托代理人王小军，古浪县法律援助中心律师。
委托代理人陆建鹏，古浪县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王生海。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人李忠云因健康权纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第1261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李忠云及其委托代理人王小军、陆建鹏，被上诉人王生海及其委托代理人陈文奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村组村民，双方素有矛盾发生。原告种植苜蓿的承包地，曾有人放牧羊群。2014年10月23日，被告在原告种植苜蓿的承包地里放牧羊群，原告见状，遂前去质问被告，被告将羊群赶出原告苜蓿地。后原、被告用恶语相互对骂、相互挑衅，激化矛盾。原、被告又撕捞在一起，发生打架。期间，被告用拳脚殴打了原告，致使原告受伤。原告受伤后在古浪县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，住院20天，产生医疗费5254.93元。2014年10月20日，古浪县公安局以被告殴打他人为由，对被告行政拘留五日。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告殴打原告的事实，由古浪县公安机关的行政处罚决定书为证。被告殴打原告的行为已侵害了原告的身体健康权，对原告因遭受人身损害的合理损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。从本次纠纷的起因看，过错主要在于被告，被告应承担主要责任。原告在制止被告放牧羊群时，相互对骂、挑衅，致使矛盾激化，导致纠纷的发生，原告也有一定的过错，可适当减轻被告的民事责任。原告因遭受人身损害的合理损失为：医疗费5254.93元，误工费1410元（20天×70.5元／天），护理费1410元，住院伙食补助费800元（20天×40元／天），交通费200元，合计9074.93元，由被告赔偿80%，即7259.94元，其余损失由原告自行承担。原告主张的营养费，无证据证实，不予支持。原告主张的苜蓿、家畜、家禽的财产损失，因原告不能举证证明其住院治疗与财产损失存在法律上的因果关系，且原告又不能举证证明财产损失的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条第一款，第二十三条第一款的规定，判决：被告王生海在本判决生效之日起10日内赔偿原告李忠云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计7259.94元。案件受理费500元，减半收取250元，有被告王生海负担200元，原告李忠云负担50元。
一审宣判后，原审原告李忠云不服，向本院提出上诉，其上诉理由是一审判决认定上诉人存在过错无据证实，上诉人并无过错；上诉人年老体弱，独自经营养殖场，因被上诉人的侵权行为造成的苜蓿损失，上诉人住院治疗期间野猪、鸡死亡的损失，被上诉人应当赔偿；一审法院拒绝上诉人申请的证人出庭作证，剥夺了上诉人的合法权益。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人一审认定的各项经济损失，增加判令被上诉人赔偿上诉人营养费200元，苜蓿损失2000元，野猪、鸡损失3300元。
被上诉人王生海当庭答辩称，一审判决根据双方的过错程度划分赔偿责任并无不当，上诉人要求赔偿其他损失的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对，上诉人认为其苜蓿地里无人放过牧，其与被上诉人之前未曾有过矛盾，上诉人没有对被上诉人恶语相加。被上诉人认为其未将羊群赶到苜蓿地，是路过时羊抢吃的苜蓿。双方均认为发生纠纷是在2014年10月19日，对一审查明的事实均无异议。
本案争议的焦点问题是一审认定上诉人李忠云的经济损失是否全面准确，划分过错责任是否适当。
上诉人提交古浪县古浪镇人民政府证明、陕西扶风秦岭特种养殖合作社、古浪镇丰泉村张北组组长葸某某、李某甲、古浪镇丰泉村村委会、李某乙等单位和个人的证明、收条及照片五张，用以证明野猪、土鸡死亡的事实和苜蓿的种植及损失情况。经质证，被上诉人认为，古浪镇政府的证明只能证明上诉人向镇政府反映过问题，不能直接证明上诉人李忠云的损失与被上诉人有直接的利害关系。照片上无时间，不能确定拍摄时间及地点。其他证据与本案缺乏关联性。本院认为，上诉人提供的镇政府的证明的内容只是转述了上诉人自己反映的情况，不能证明其向政府反映的问题的本身的真实性，其他证据只能证明上诉人为种植苜蓿，饲养野猪、土鸡等进行投入的事实，不能证明苜蓿、野猪、土鸡的损失的大小及损失的原因；该组证据不足以证实上诉人要求被上诉人赔偿苜蓿、野猪、土鸡的损失的具体数额及因果关系。
上诉人提交古浪县兴旺超市收款收据一张，用以证明自己为加强营养购买营养品的事实。经质证，被上诉人认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为，该票据只能证明上诉人自己购买营养品的事实，与被上诉人应否赔偿其营养费之间缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人发生纠纷是在2014年10月19日。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人与上诉人因被上诉人的羊吃上诉人种植的苜蓿一事引发矛盾，事件发生后，双方均未冷静克制，妥善处理，进而发生争吵，被上诉人对上诉人进行了殴打。被上诉人在事件引发及扩大方面的过错十分明显，但上诉人亦与被上诉人对骂，发生撕扯，存在一定的过错，一审判决根据上诉人的过错程度减轻被上诉人的赔偿责任符合本案实际。上诉人以其购买营养品的收据主张其营养费损失，但未举证证明医疗机构出具了关于其需要加强营养的意见，不能证明营养费损失的必要性，故对上诉人主张被上诉人向其赔偿营养费的上诉请求不予支持。上诉人主张由被上诉人赔偿其苜蓿损失，野猪、土鸡死亡损失的问题，一审判决对上诉人因人身受到伤害造成的误工费进行了足额判赔，对上诉人因误工无法从事生产造成的直接损失已进行了补偿；上诉人主张的苜蓿和野猪、土鸡死亡的损失属间接损失，不属于《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的健康权纠纷赔偿的内容，且上诉人在诉讼中无充分证据证实苜蓿损失的具体数额和野猪、土鸡死亡的确切原因、时间、损失的大小及与被上诉人的行为之间的因果关系，故上诉人要求被上诉人赔偿其苜蓿损失，野猪、土鸡死亡的损失既无法律依据，也无事实依据，本院不予支持。对于上诉人主张的一审法院拒绝其申请的证人出庭作证，剥夺了其诉讼权利的问题，上诉人未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李忠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张玲玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11，2918.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，918.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第484号
申请执行人西宁某某小额贷款股份有限公司。住所地：西宁市城北区某某物流某某市场某号。
法定代表人朱志发，该公司经理。
委托代理人高某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人程某某，青海某某律师事务所律师
被执行人李某某，女，汉族，1966年某月某日出生，无业，住青海省某某县某某镇某某村某号。
被执行人包某某，男，汉族，1968年某月某日出生，无业，住青海省某某县某某某乡某某某村某号。
申请执行人西宁某某小额贷款股份有限公司申请执行被执行人李某某、包某某借款纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第435号民事判决书判决，被执行人李某某于判决生效后30日内向申请执行人支付欠款本金300000.00元，利息9894.00元，律师费14500.00元。合计324394.00元。被执行人包某某以其抵押物在抵押范围内承担抵押担保责任。案件诉讼费3132.00元由被执行人李某某承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人李某某名下无任何财产可供执行。被执行人包某某承诺于2015年6月起至2016年12月还清申请人西宁某某小额贷款股份有限公司借款。但申请人认为还款期限过长不同意被执行人包某某的还款计划。被执行人包某某名下房产已由申请执行人在房产部门办理抵押。现被执行人无任何可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了上述状况，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁某某小额贷款股份有限公司享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第435号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第291号
申请执行人刘某。
被执行人林某。
申请执行人刘某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2015年6月4日，申请执行人刘某依据已生效的（2014）阳民一初字第955号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款12222元，案件受理费3686元，交纳本案执行费139元，共16047元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第291号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第955号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月六日
书记员 覃琛翔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00204号
原告孙某某，女，1973年3月29日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1973年6月16日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年10月16日登记结婚。婚后被告性格暴躁，只要对原告有所不如意，就拳打脚踢。现原告起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩由原告抚养。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告陈某某于1995年年底经人介绍确定恋爱关系，1996年10月16日登记结婚，婚后未共同生育小孩，2005年6月，双方共同收养一女孩。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事产生过隔阂，但相互之间矛盾不大。2014年11月，原告外出打工。此后，原告未再回家与被告共同生活。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年四月十五日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执765号
申请执行人王昌春.
被执行人丁君，现下落不明。
上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第1157号民事判决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 熙
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第233号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，从事销售工作。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年5月20日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年6月29日中午，被告人李某和朋友在莱芜市莱城区官司南边的一个海鲜拍档吃的中午饭并饮酒，李某酒后无证驾驶自己的无牌号二轮摩托车沿长勺南路由南往北行驶。约14时50分左右，李某驾车行驶至北方国贸超市东门附近时，与当时左转弯的郝某驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成李某受伤，车辆受损。事故发生后，办案民警于当日15时55分在莱芜市人民医院市中分院提取李某的血样，并于次日送往检验。2014年7月3日经鉴定，送检的血样中检测出乙醇含量为92.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，协议书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，证人郝某的证言，被告人李某的供述，物证检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某无证醉酒驾驶无牌号机动车发生交通事故，依法从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第462号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行职员。
被告：马旭光，男，汉族，1971年5月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张继良，男，满族，1963年4月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张继全，男，满族，1965年1月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告马旭光、张继良、张继全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告马旭光、张继全经本院公告送达开庭传票，被告张继良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2008年12月26日被告马旭光在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的自助循环贷款额度签约／修改通知单上再次明确，单笔自助贷款最长期限12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告马旭光于2010年2月10日向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息11868.25元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计41868.25元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
马旭光、张继良、张继全在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2008年12月26日，被告马旭光在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即马旭光、张继良、张继全自愿结成贷款联保小组，被告马旭光与原告签订借款合同，由被告张继良、张继全在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月26日至2011年12月25日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告向被告马旭光发放了首笔30000.00元贷款。被告马旭光偿还此笔贷款本息后，于2010年2月10日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。该笔贷款期限届满，被告马旭光至今没有履行还款义务。为此原告诉至法院，要求被告马旭光立即偿还借款本息41868.25元，并要求被告张继良、张继全承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：原告与被告马旭光签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告马旭光应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告马旭光逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。故原告要求被告马旭光立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张继良、张继全作为担保人在借款合同上签字，在马旭光未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告马旭光进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告张继良、张继全应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告张继良、张继全在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马旭光于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息11868.25元，本息合计41868.25元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告张继良、张继全对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.00元，由被告马旭光、张继良、张继全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 邓卢珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第462号
原告张存柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张存柱与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员张永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存柱到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存柱诉称，2014年11月20日，被告王萍以急需用钱为由向原告借款10000元，约定10日归还，并出具了借条1份。后原告多次催要无果，现要求被告偿还借款10000元及2015年12月1日至借款本金清偿完毕的利息（以年利率6.00%计算）。
经审理查明，2014年11月20日，被告王萍以急需用钱为由向原告张存柱借款10000元，并给原告出具了借条一份，此款以现金方式支付。后原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及借条1份，在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人，向原告借款10000元的事实由其出具的借条为凭，可以认定双方之间存在真实的借贷合意。虽被告经本院合法传唤未到庭应诉，但双方的债权债务关系予以确认。对原告主张要求被告偿还借款及利息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，判决如下：
被告王萍偿还原告张存柱借款10000元及2015年12月1日至借款本金清偿完毕的利息（以年利率6.00%计算）。限于判决生效后10日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 狄玉庆
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7501民初52号
原告杨某某，女，1966年5月20日出生，汉族，住东京城林业局。
被告董某某，男，1966年1月23日出生，汉族，住东京城林业局。
本院在审理原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈红君
二〇一六年五月四日
书记员 陈雅楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1103号
原告：周庆章，男，1976年3月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。
被告：徐征，男，住安徽省淮南市大通区。
原告周庆章与被告徐征民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，并向原告周庆章送达了受理案件通知书。原告周庆章在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柴国武
二0一七年十一月月十三日
书记员 孙百玲
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1103号原告：周庆章，男，1976年3月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。被告：徐征，男，住安徽省淮南市大通区。原告周庆章与被告徐征民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，并向原告周庆章送达了受理案件通知书。原告周庆章在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柴国武二0一七年十一月月十三日书记员  孙百玲附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执字第40－2号
申请人江龙。
被执行人安学文，峰峰矿区国税局职工。
被执行人杜书华。
本院在执行江龙与安学文、杜书华为民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人安学文、杜书华暂无财产可供执行，现被执行人安学文、杜书华应支付申请执行人江龙借款10万元及垫付的案件受理费2300元均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2014）峰民初字第19号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人安学文、杜书华具备执行条件时，申请执行人江龙可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱岳成
审 判 员 任红光
代理审判员 连艳梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 波
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00126号
原告刘某甲，男，1960年9月15日生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1962年12月13日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜娟
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初34号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人徐文锋，男，1985年1月1日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，农民，住广东省蕉岭县。曾因犯故意伤害罪于2005年4月6日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被武平县公安局取保候审，2018年2月7日被武平县人民检察院取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人徐文锋犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人徐文锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年8月11日凌晨1时30分许，被告人徐文锋饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车途经武平县公安入闽检查站时，被执勤人员当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出气体的酒精含量为141mg/l00mL。后被告人徐文锋被带至武平县卫生院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的徐文锋血样中检测出乙醇含量为141.08mg/l00mL。被告人徐文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白可以从轻处罚的情节，及曾因犯故意伤害罪被刑事处罚应酌情从重处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院另查明，在本院审理过程中，广东省蕉岭县司法局于2018年2月11日出具审前调查评估意见书，认为被告人徐文锋符合社区矫正条件，建议对徐文锋实施社区矫正；2018年2月9日，被告人徐文锋向本院预缴罚金2000元。
被告人徐文锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有：1.书证：基本信息、罪犯档案资料、驾驶人信息查询结果等；2.证人证言：徐国军、傅传龙的证言；3.被告人供述和辩解：徐文锋的供述；4.鉴定意见：福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.勘验、检查笔录：武平县公安局岩前派出所制作的呼气式酒精检测结果单、当事人提取血样登记表等；6.其它证明材料：武平县公安局出具的查获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人徐文锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人具有坦白可以从轻处罚情节,以及曾因犯故意伤害罪被刑事处罚应酌情从重处罚情节及量刑建议，予以采纳。被告人主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 练光红
二〇一八年二月十二日
代理书记员 林 静
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第322号
原告：杨志敏。
原告：盛天翔。
法定代理人：杨志敏。
被告：盛友记。
被告：盛根余。
本院在审理原告杨志敏、盛天翔与被告盛友记、盛根余所有权确认纠纷一案过程中，原告杨志敏、盛天翔于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告盛友记、盛根余的起诉。
本院认为，原告杨志敏、盛天翔申请撤回对被告盛友记、盛根余的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志敏、盛天翔撤回对被告盛友记、盛根余的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杨志敏、盛天翔承担。
审判员 杨伟伟
二〇一四年十二月一日
书记员 洪 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8683号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告田立柱，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告田立柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8683号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告田立柱，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告田立柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执969号
申请执行人陈美华。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人陈美华与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第208号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资72200元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资20366.5元，执行费206元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第208号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执969号申请执行人陈美华。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人陈美华与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第208号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资72200元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资20366.5元，执行费206元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第208号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特86号
申请人李禄莲。
委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人许敏，福建诺佳律师事务所实习律师。
申请人龙岩市慧龙商贸有限公司。
法定代表人修金连，职务董事长。
委托代理人肖忠慎。
本院于2016年3月14日受理了申请人李禄莲与申请人龙岩市慧龙商贸有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人李禄莲与申请人龙岩市慧龙商贸有限公司因民间借贷纠纷，于2016年3月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市慧龙商贸有限公司应于2016年3月17日前归还申请人李禄莲借款33000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年三月十四日
书记员 林飞虹（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终6082号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：鲍振武，总经理。
委托诉讼代理人：邵有飞，女，1984年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐雪飞，男，1992年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险金华支公司）因与被上诉人徐雪飞财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安保险金华支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判车损为146488元。事实和理由：涉案车辆投保时以新车购置价369270元作为保险责任限额进行投保，故保额为369270元。事故发生后，保险公司认为没有修复价值，根据《中华人民共和国保险法》第55条、《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条第一款规定“发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按照保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折扣金额后的价格确定”，即本案涉案车辆事故发生时的实际价值为369270元-（369270元*0.6%*18个月）=329388元。该价格低于一审过程中评估的修复价格，应按329388元确定该车损失。其次，根据《中华人民共和国保险法》第59条规定，保险公司赔偿的保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。故本案车辆的残值应归保险公司所有，或者根据残值金额扣减保险理赔款。经保险公司向相关机构进行残值询价，该涉案车辆的残值为182900元。故如按照扣减残值方式处理，保险公司对本案涉案车辆的赔偿金额为329388元-182900元=146488元。
徐雪飞辩称：一、一审法院判决赔偿的金额342700元是保险公司申请法院重新鉴定确定的损失金额。一审中徐雪飞要求赔偿的车损为352270元，保险公司不认可,申请进行了重新鉴定，一审中保险公司对重新鉴定的车损报告是无异议的，因此一审法院按照重新鉴定的车损金额判决赔付是正确的。二、保险公司主张按照车辆推定全损进行赔付没有法律和合同依据。1、一审中徐雪飞并未提出车辆推定全损的请求，而是确认了车辆维修损失金额。2、根据双方签订的“家庭自用汽车损失保险条款”第27条第1款约定的是新车购置价确定保险金额，涉案车辆在2014年11月的新车购置价是49万元，而非369270元。3、涉案车辆损失金额未超出保险金额369270元，徐雪飞有权决定对损坏车辆进行维修，保险公司应按约赔偿。4、保险公司是按照投保金额369270元向徐雪飞收取保险费的，在出现保险事故时又以投保车辆价值不足369270元为由不予赔付，显然违背诚实信用原则。根据《保险法》第55条第1款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。因此，保险公司应当按照保险合同约定的369270元保险价值为赔偿计算标准进行赔付。三、本案所涉交通事故中，双方是同等责任。保险公司在向徐雪飞赔付后，可依据《保险法》的规定和保险合同的约定，向对方追偿。
徐雪飞向一审法院起诉请求（变更后诉讼请求）：1、长安保险金华支公司赔付车辆损失352270元，施救费1800元，合计损失354070元；2、本案诉讼费由长安保险金华支公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日，赵健驾驶徐雪飞所有的浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市金衢路自西往东行驶，22时05分许，车辆行驶至金衢路姜新线开口地段时，与沿金衢路自东向西行驶至开口左转弯的黄杰驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后浙Ｇ×××××小型轿车与金衢路南侧机非隔离绿化带及绿化带内路灯灯杆发生碰撞，造成赵健、黄杰及浙Ｇ×××××小型轿车乘坐人受伤，两车损坏及绿化带、路灯灯杆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，由赵健和黄杰各负事故同等责任。事故发生后，徐雪飞即向长安保险金华支公司报案，长安保险金华支公司指派工作人员对涉案车辆进行查勘，但未予定损。同年7月25日，徐雪飞自行向金华市正大二手车鉴定评估事务所申请对浙Ｇ×××××小型轿车的维修费用进行鉴定，结论为评估标的价值人民币352270元。徐雪飞支付了施救费1800元。本案审理过程中，长安保险金华支公司向原审法院申请由义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｇ×××××小型轿车的损失重新进行鉴定，结论为鉴定标的价格人民币342700元。长安保险金华支公司支付了评估费8500元。另查明：1、浙Ｇ×××××小型轿车登记车主为徐雪飞。2、徐雪飞为浙Ｇ×××××小型轿车在长安保险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免陪险。保险期间自2015年11月2日至2016年11月1日。3、浙Ｇ×××××小型轿车登记车主为黄杰，该车检验有效期截止日期：2016年7月31日，车辆在安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了强制险和商业险。
一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、长安保险金华支公司于判决生效之日起10日内赔偿徐雪飞车损342700元，施救费1800元，合计344500元；二、驳回徐雪飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元、鉴定费8500元，合计11804元（徐雪飞已预交），由长安保险金华支公司负担。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：一审中，徐雪飞根据其单方委托评估得出的车损金额352270元，诉请由长安保险金华支公司对车损部分按照该金额进行赔付。长安保险金华支公司对此不予认可，并就涉案车辆的车损申请重新鉴定。经一审法院委托重新鉴定，鉴定结论为342700元，该金额低于徐雪飞原诉请的车损金额，也未超过保险合同约定的保险金额和赔偿限额，故一审法院依据该鉴定结论确定车损金额为342700元，并无不妥。长安保险金华支公司主张车损部分应当按其单方认定的146488元进行赔付，依据不足，本院不予支持。综上，长安保险金华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年二月十日
代书记员 周莹莹
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第24号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月19日生，汉族，小学文化，农民。2013年9月29日被留置羁押，2013年9月30日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年10月12日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王淑荣、周建、周磊提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘凤悦到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王淑荣、周建、周磊申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日21时许，被告人张某某驾驶雷沃谷神牌玉米收割机，在玉田县杨家板桥镇宋庄村原村址南侧玉米地内收割玉米过程中，因观察不周，致玉米地内宋庄村村民张某丙死亡。经鉴定，张某丙系因颅脑损伤而死亡。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王淑荣、周某乙、周某甲与被告人张某某达成赔偿协议，被告人张某某取得被害人张某丙亲属的谅解。附带民事诉讼原告人王淑荣、周某乙、周某甲申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某某的供述笔录；证人张某甲、张某乙、宋某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的证言笔录；尸体检验鉴定书；受案登记表；现场勘查笔录；到案经过；户籍证明；附带民事诉讼原告人提交的赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书；及本院刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某某犯过失致人死亡罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘凤悦提出证据存疑，应当从轻处罚。经查，被告人张某某在收割作业过程中，因疏忽大意的过失致他人死亡，有被告人的供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，证据确实充分；辩护人刘凤悦提出被告人张某某有自首情节，经查，案发后，张某甲电话报案，公安机关工作人员到现场后将正在为他人收割作业的被告人张某某口头传唤至办案机关，被告人张某某不具有自首情节，对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。辩护人刘凤悦提出被告人张某某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年一月十四日
书 记 员 魏加男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第24号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人万某，男，1979年10月20日出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年8月份，被告人万某以300元的价格从宁夏中宁县购买两包冰毒后，乘坐交通车将毒品带至玉门市花海镇大畅河11线8井其打工的地方。2013年9月23日晚，被告人万某以顶欠款的方式向宁夏中宁县来我市务工的吸毒人员刘某某贩卖毒品冰毒1小包；2013年9月25日17时许，公安民警在玉门市花海镇大畅河将刘某某抓获，查获毒品冰毒1包，毛重1克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1包白色晶体状可疑物净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言，扣押物品清单及毒品照片，酒泉市公安局毒品鉴定书，玉门市公安局出具的抓获经过、案件说明，尿检报告，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视法律，向他人贩卖毒品冰毒，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某在到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止）
二、白色“三星”智能手机一部随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一四年一月八日
书记员 谢 瑾
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第24号公诉机关玉门市人民检察院。被告人万某某，男，1979年10月出生。玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2013年8月份，被告人万某某以300元的价格从宁夏中宁县购买两包冰毒后，乘坐交通车将毒品带至玉门市花海镇大畅河11线8井其打工的地方。2013年9月23日晚，被告人万某某以顶欠款的方式向宁夏中宁县来我市务工的吸毒人员刘某某贩卖毒品冰毒1小包；2013年9月25日17时许，公安民警在玉门市花海镇大畅河将刘某某抓获，查获毒品冰毒1包，毛重1克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1包白色晶体状可疑物净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言，扣押物品清单及毒品照片，酒泉市公安局毒品鉴定书，玉门市公安局出具的抓获经过、案件说明，尿检报告，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某无视法律，向他人贩卖毒品冰毒，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某在到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止）二、白色“三星”智能手机一部随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘继周二〇一四年一月八日书记员  谢 瑾
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异83号
异议人(案外人)王文祥，男，汉族，1969年3月21日出生，现住邢台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金支行，住所地邢台市桥西区冶金南路202号。统一社会信用代码：911305008058080902。
负责人曹建勇，该支行行长。
被执行人王志刚，男，汉族，1979年10月16日出生，现住邢台县。
异议人王文祥不服（2017）冀0503执700号之一执行裁定书，于2017年8月2日提出执行异议，请求解除对异议人拥有的王志刚名下冀Ｅ×××××吉利牌轿车车辆档案的查封。本院于2017年8月8日立案受理，现已审查终结。
异议人称，原车主王志刚于2014年6月4日将冀Ｅ×××××吉利牌轿车出售给王文祥，当时因车辆货款未还清，车辆没有过户。但车辆货款、车辆保险及车辆相关手续费用一直由王文祥管理并使用，该车实际已归王文祥所有，与王志刚无任何关系。为维护异议人的合法权益，请求解除对异议人拥有的王志刚名下冀Ｅ×××××吉利牌轿车车辆档案的查封。
本院查明，被执行人王志刚拒不履行(2016)冀0503民初2465号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院于2017年7月20日作出（2017）冀0503执700号之一执行裁定书，查封被执行人王志刚名下冀Ｅ×××××吉利牌轿车。另查明，异议人为支持其异议主张，向本院提交【车辆转让协议书】、机动车交通事故责任强制保险单、梅志勇代异议人还款证明证据。
本院认为,异议人提交的【车辆转让协议书】、机动车交通事故责任强制保险单、梅志勇代异议人还款证明证据。能够证明本院查封的被执行人王志刚名下冀Ｅ×××××吉利牌轿车,现实际车主、所有权人系异议人王文祥。本院裁定查封属于案外人财产的执行行为，应予以纠正。因此，异议人王文祥提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止（2017）冀0503执700号之一执行裁定书，查封被执行人王志刚名下冀Ｅ×××××吉利牌轿车的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 霍仕第
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第477号
原告刘土政，男，汉族，1964年11月25日出生，住湖南省嘉禾县，现住从化市。
被告冯永强，男，汉族，1972年11月20日出生，住从化市。
原告刘土政诉被告冯永强运输合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员江志辉适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘土政到庭参加诉讼，被告冯永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�土政诉称，被告冯永强于2008年要我请车、拉货，到结算时欠我运费8899元，经我多年催收被告只在去年还给我2000元，并多次书面承诺都不能偿还欠款。故诉请法院判决：1、被告偿还欠款6899元；2、被告支付逾期欠款利息2912元；3、被告支付原告实现此债权的相关费用1000元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告冯永强所立的《欠条》四份。
被告冯永强未到庭应诉，亦未作答辩。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告冯永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对上述证据辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信为本案定案的依据。
庭审中原告进一步明确其诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款6899元；2、判令被告从起诉之日起以6899元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止；3、判令被告承担本案受理费。
根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：
2008年，原告刘土政为被告冯永强从新丰县沙田镇运输陶瓷泥到佛山市，经结算，运费为8899元。后因被告没有支付该运费，经原告催要，被告分别于2009年3月8日、2012年1月22日（表示“明年4月底还清”）、2013年（表示“从九月份开始，每月份付一仟元”）立下欠条，对该笔债务重新确认。2013年9月27日、2013年11月21日，被告冯永强各支付了1000元给原告刘土政，现尚欠原告运费6899元。
本院认为，本案为运输合同纠纷。被告向原告立下欠条确认欠原告运费8899元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告承诺从2013年9月起每月偿还1000元，但仅在9、11月各偿还了1000元，尚欠6899元，已构成根本违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款6899元理据充分，本院予以支持。庭审�，原告变更诉讼请求主张被告从起诉之日起以6899元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止及要求被告承担受理费，是原告对自己权利的一种处分，并未违反法律有关规定，对原告该两项主张，本院予以支持。被告冯永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯永强应于本判决生效之日起十日内偿还欠款6899元及利息（从2014年4月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告刘土政。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费70元，由被告冯永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一四年六月十六日
书记员 邹小静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00109号
原告宋某某，男，满族，现住黑山县。
被告董某某，男，现住黑山县黑山镇。
原告宋某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，原告以情况发生变化为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋某某负担
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 吴柏言
二〇一五年三月五日
书 记 员 安 安
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00485-2号
申请执行人李纲，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人张宪启，男，1960年3月23日出生，居民，住河南省周口市川汇区。
被执行人车宇，女，1960年5月13日出生，居民，住址同上。
被执行人欧阳源海，男，1986年12月9日出生，居民，住河南省沈丘县。
被执行人张静，女，1985年5月25日出生，居民，住河南省柘城县。
申请执行人李纲于2015年5月11日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2014年8月4日制发的（2014）商睢证民字第6345号公证书及2015年2月3日制发的（2015）商睢证执字第061号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证民字第6345号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 谢时中
代理审判员 赵 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 王春霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1770号
原告乔雨，男，1979年2月28日生，汉族，住郯城县。
被告王成（又名王沈阳），男，1980年10月14日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告乔雨诉被告王成买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定：
一、冻结被告王沈阳的存款18500元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵明辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3093号
原告：石狮市锦星泡沫包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：纪春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告陈娜娜，女，1989年12月25日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告石狮市锦星泡沫包装有限公司与被告陈娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款87097元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。本案审理过程中，原告自认被告支付了货款20000元，并将诉讼请求减少为要求被告支付货款67097元及相应利息。事实和理由：被告因经营之需向原告购买泡沫产品。2016年1月23日，经双方对账核算，确认被告尚欠货款87097元，并由被告亲笔出具欠条1份交原告收执。此后经多次催讨，被告毫无付款诚意，拒不支付货款。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买泡沫产品。2016年1月23日，双方进行结算，确认截至当日止，被告共欠货款87097元，并由被告出具对账单1份交原告收执。之后，被告支付了20000元，尚欠货款67097元未支付。2016年6月16日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告货款67097元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年6月16日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈娜娜应于本判决生效后10日内支付原告石狮市锦星泡沫包装有限公司货款67097元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月16日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取738.50元，由被告陈娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1764-2号
申请执行人王贵欣。
被执行人张运发。
被执行人海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发，董事长。
申请执行人王贵欣与被执行人海南美景园投资有限公司、张运发民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，本院以（2015）龙民一初字第1505-1号民事裁定书查封了被执行人海南美景园投资有限公司位于海口市玉沙路XX号XXXX大厦主楼X层的房产。申请执行人王贵欣称上述房产已经抵押给他人，剩余价值不多，且被执行人财务状况有所好转，申请暂时终结本案的执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的或者上述房产可以执行的，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙民一初字第1505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月九日
书记员 陈淑娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第746号
罪犯赵强，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）长刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人赵强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币26064.88元。同案被告人李玉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年7月15日以（2005）吉刑终字第214号刑事附带民事判决，维持原审判决中对被告人赵强的定罪量刑及民事赔偿部分；核准以故意伤害罪，判处被告人赵强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯赵强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间存款人民币34820元，消费人民币17178元。
本院认为：罪犯赵强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵强减去有期徒刑一年八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月8日起，至2025年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第746号
罪犯赵强，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）长刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人赵强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币26064.88元。同案被告人李玉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年7月15日以（2005）吉刑终字第214号刑事附带民事判决，维持原审判决中对被告人赵强的定罪量刑及民事赔偿部分；核准以故意伤害罪，判处被告人赵强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯赵强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间存款人民币34820元，消费人民币17178元。
本院认为：罪犯赵强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵强减去有期徒刑一年八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月8日起，至2025年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第389号
原告武俊，男，1985年11月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告庞小龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住清徐县。
被告雷雪艳，女，1978年1月23日出生，汉族，住清徐县。
被告太原市龙腾盛煤焦有限公司，住所地清徐县西谷乡北云支铁厂路40号。
法定代表人庞小龙，总经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告武俊诉被告庞小龙、雷雪艳、太原市龙腾盛煤焦有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款696万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告武俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告庞小龙、雷雪艳、太原市龙腾盛煤焦有限公司银行存款合计六百九十六万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15151号
原告深圳市华信纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区君新工业区16号，组织机构代码757600008。
法定代表人梁兆贤，该公司董事。
委托代理人李小云，女，汉族，1971年11月7日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙华新区，系深圳市华信纸品有限公司员工。
被告孟现令，男，汉族，1984年12月9日出生，身份证登记住址河南省泌阳县。
委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
原告深圳市华信纸品有限公司（以下简称“华信纸品公司”）与被告孟现令财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华信纸品公司的委托代理人李小云、被告孟现令的委托代理人王际贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司装订部员工孟现令于2014年2月18日入厂，2014年10月18日发生工伤，社保赔偿被告一次性伤残补助金21,917元。华信纸品公司一直积极配合被告治疗并按深圳市最低工资标准发放工资。为照顾被告，原告安排一些较轻松的工作给被告。2016年1月，孟现令提出如果华信纸品公司赔钱他就辞职，双方多次协商。2016年3月22日下午15时左右，原告通知孟现令到保安室谈工伤赔偿的问题。孟现令不同意原告提出的赔偿金额，双方在协商过程中孟现令情绪激动，强行闯入电磁门，手持灭火器袭击公司出纳李小云，在整个过程中，将原告电脑和门禁损坏，经维修，费用共计13,400元。请求法院依法判令：被告支付公物损害赔偿金13,400元，诉讼费由被告承担。
被告孟现令答辩称，事发当天下午，我应约到公司保安室洽谈工伤赔偿事宜，原告提出的赔偿条件较低，我不接受便走出了保安室。在我向原告索要有关材料时，双方发生争执，有轻微肢体冲突，我被原告保安按倒在地。我怕再次被打，就跑到保安室拿了灭火器用于自卫。对方夺走了我手上的灭火器，并将我按倒在地用脚踢我，我被他们打的躺在地上昏迷几分钟后被120救护车送到医院。在整个争执过程中，被告根本没有用灭火器砸任何东西。原告提供的证据不能证明被告砸坏了公司的物品。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孟现令原系华信纸品公司员工，在工作期间曾发生工伤。2016年3月22日下午15时左右，孟现令与华信纸品公司的工作人员在华信纸品公司的保安室协商赔偿事宜，协商未果，孟现令离开了保安室。为索要相关材料孟现令与华信纸品公司的工作人员在华信纸品公司大门处发生争执。原告主张在争执过程中被告强行�入电磁门并手持灭火器砸坏了保安室的电脑，致使原告维修电脑花费12,800元，维修不锈钢门磁盘花费600元，故要求被告赔偿。被告对原告的主张不予认可，认为在争执过程中自己处于被对方保安控制状态，没有实施破坏公司财物的行为。原告针对其主张，向本院提交了各项物品的维修发票和视频资料。视频资料显示：孟现令与华信纸品公司的工作人员在华信纸品公司大门处发生了争执，孟现令强行推开电磁门进入厂内，并进入了保安室。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、照片、维修费发票、视频资料等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公司的财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。原告主张被告破坏了电磁门并手持灭火器砸坏了保安室的电脑，致使原告损失13,400元，向本院提交了视频资料、照片和丁某、何某的�人证言。被告对原告的主张不认可。原告提交的视频资料仅能显示被告强行推开电磁门进入厂内的情形，证人丁某和何某与华信纸品公司有利害关系，其证言没有其他证据予以佐证。因此，原告主张被告手持灭火器砸坏公司电脑的事实没有证据支持，应承担举证不能的法律后果，故诉请被告赔偿电脑的维修费用，本院不予支持。原告主张被告强行推开的门是需刷卡进入的，因被告的强行闯入行为致使电磁门损坏，花费维修费600元，原告的主张符合一般公司的管理状态，因此，孟现令强行推开大门进入厂内致使大门门禁损坏，应赔偿原告该项维修费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现令应于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市华信纸品有限公司维修�人民币600元；
二、驳回原告深圳市华信纸品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费68元，保全费154元，合计人民币222元，由原告深圳市华信纸品有限公司承担197元，由被告孟现令承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年九月三十日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、�保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1�共6页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执830号
申请执行人殷某甲，农民。
被执行人朱某，农民。
被执行人殷某乙，农民。
申请执行人殷某甲与被执行人朱某、殷某乙赡养纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2011）广民一初字第815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院作出的（2011）广民一初字第815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月十一日
书记员 费修文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第517号
罪犯刘洋，男，生于1976年1月19日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）成刑初字第360号刑事判决，以被告人刘洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年、2010年、2013年经本院裁定共减刑三年八个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘洋在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘洋减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2019年9月19日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第800号
原告赵世刚，农民。
原告唐翠英，农民。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告赵军。
原告赵世刚、唐翠英与被告赵军排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。书记员熊楠担任记录。原告及其委托代理人董国宏、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲父（母）子关系。兴安镇秦皇路60号商铺是原告合法房产。2013年8月9日，原告与他人签订《租赁合同》，以月租金11000元出租给他人二年，9月24日晚交付商铺钥匙后，被告闻讯当即将商铺门锁住，致使承租人无法使用，造成巨大经济损失，为此，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，打开铁锁，并赔偿原告经济损失10000元。
原告在举证期限内提供证据如下：1、土地证、房产证，证明房屋登记在原告名下，原告是合法所有人；2、照片，证明商铺被被告锁住，至今关闭。
被告辩称，该房屋土地是一队按人口分配的建房安置地，因当时本人还小，故写的是户主的名字，但实际上本人也有份，而且，父母原说好这栋房子全部留给本人的，现在又要分给姐姐，很不公平，本人是锁自己家的门没有过错，是维护自己的权利。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，只是对原告证明的目的有异议。本院对真实性证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：赵世刚、唐翠英系夫妻，赵军系其亲生儿子，原系兴安镇城关一队村民，户主赵世刚，农转非时，每户都分配了一定面积的建房安置土地，位于兴安镇秦皇路16号的土地是赵世刚一家获得的其中一处建房安置土地，土地面积84.13㎡，使用权人为赵世刚，2003年10月8日取得国有出让土地使用。1995年建成一栋四层楼房（第一层为门面）后，1997年入住，2005年12月15日办理房产证，房屋所有人为赵世刚、唐翠英。1999年赵军结婚后与父母赵世刚、唐翠英同住此楼房至今（赵世刚、唐翠英住二楼，赵军住三、四楼，一层门面出租。近期，赵军对父母要将门面租金分给姐姐不满，于同年9月24日将门面锁上。
本院认为，该房屋的土地使用证上虽然没有被告赵军的名字，但作为父母的原告赵世刚、唐翠英也认可是与作为儿子的被告赵军共有的，有房屋建成后共同居住多年的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定：共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。由于该房屋是个整体，原被告不是按份享有而是共同共有的，被告采取锁门的方式与父母抗争权利，的确不妥，但尚不构成侵权，故原告请求停止侵权，排除妨碍，没有法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵世刚、唐翠英的诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 熊 楠
第页，共5页