天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第668号
上诉人（原审被告）哈某甲，女，1984年出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人（上诉人之姑姑）哈某乙，女，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）樊某甲，男，1952年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人（被上诉人之子）樊某乙，男，住天津市南开区。
原审被告丁某甲，女，天津市东丽区。
上诉人哈某甲因交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2012年1月5日18时许，被告哈某甲驾驶被告丁某甲所有的津HY06**号“奇瑞”牌小客车沿新华道由西向东行驶至新华道与柳霞路交口向南右转弯时，遇原告樊某甲骑自行车沿新华道由东向西行驶至新华道与柳霞路交口向南左转弯，小客车前部与自行车右侧相接触，造成双方车损、樊某甲受伤的交通事故。经检验津HY0600**号“奇瑞”牌小客车制动性和前照灯不符合规定，《道路交通事故认定书》载明：“哈某甲驾驶制动性能和灯光不合格的机动车未按规定让行的违法行为，是导致事故发生的原因。”天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具津公交认字（2011）第0811032024号《道路交通事故认定书》认定：哈某甲承担事故全部责任，樊某甲不承担事故责任。原告樊某甲受伤于案发当天到天津市环湖医院住院治疗，2012年1月12日出院，住院7天，2012年1月13日到天津市西青医院住院治疗，2012年2月18日出院，共计住院43天，经诊断原告樊某甲的伤情为颈髓损伤等。原告樊某甲主张医疗费15774.18元，其中被告已经支付医疗费5500元，原告自行支付医疗费10274.18元。原告樊某甲主张84天的护理费6153元，提供博艺画坊提供的证明1份。原告樊某甲按2011年居民服务业的标准主张99天的误工费7099.29元，提供建休证明为证。原告樊某甲按每天50元的标准，主张45天住院伙食补助费2250元。原告樊某甲按每天50元的标准，主张45天营养费2250元，未提供相关证据。原告樊某甲主张交通费1700元，提供出租车票据和加油票据为证。原告樊某甲主张精神损害抚慰金10000元、继续治疗费30000元、自行车损失费600元。均未提供相关证据。另查，被告丁某甲系津HY06**号“奇瑞”牌小客车登记的所有人，被告哈某甲与被告丁某甲系朋友关系，被告丁某甲将津HY06**号“奇瑞”牌小客车借给被告哈某甲使用。
原审人民法院认为，公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对此次事故的责任认定准确适当，符合法律规定，可作为定案的依据。因被告哈某甲系肇事车辆的实际使用人，其应当承担相应的民事赔偿责任。被告丁某甲作为机动车所有人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一，在本次事故中被告丁某甲对损害的发生有过错，因此被告丁某甲对交通事故造成的损害应承担补充赔偿责任。原告樊某甲自行支付的医疗费10274.18元和被告哈某甲已经支付的医疗费5500元，客观真实，予以确认。原告樊某甲主张住院伙食补助费2250元，依据原告住院43天的证据，支持43天的住院伙食补助费2150元。原告主张营养费2250元，虽未提供医疗机构出具原告因伤需要加强营养的意见，但加强营养有利于原告伤情恢复，故对原告主张的营养费酌情考虑1075元。原告樊某甲主张交通费1700元，依照相关规定，交通费为受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用，原审人民法院参照原告就医地点、时间、人数、次数等情况，依据相关规定，尊重客观事实，酌情认定原告交通费损失为500元。原告樊某甲主张误工费7099.29元，于法有据，予以支持。原告樊某甲主张护理费6153元，原告主张住院期间的护理费，证据充足予以支持。根据原告伤情及实际情况，酌情认定原告出院后需护理1个月，根据护理人员的误工证明，原告的护理费总计5476.17元。原告樊某甲主张精神损害抚慰金10000元、自行车损失费600元，被告未提供相关证据证实，不予支持。原告樊某甲主张继续治疗费30000元待实际发生可另行起诉。被告哈某甲预先支付给原告的款项应当在被告哈某甲的赔偿总额中扣除。被告哈某甲、丁某甲经合法传唤无正当理由未出庭应诉，放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自行承担。判决：一、被告哈某甲应赔偿原告医疗费15774.18元、护理费5476.17元、交通费500元、误工费7099.29元、住院伙食补助费2150元、营养费1075元，共计32074.64元。因被告哈某甲已向原告支付5500元，被告哈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告26574.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相应规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元及公告费560元，共计2456元，由被告哈某甲、丁某甲全部承担。
判决后上诉人哈某甲不服，向本院提出上诉。请求依法撤销原判，改判对于被上诉人樊某甲的各项损失不予赔偿。理由：原审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人樊某甲于受伤当天到天津市环湖医院住院治疗，于2012年1月12日出院，后私自转到区级西青医院住院治疗，是否是属于被上诉人樊某甲自行扩大损失？原审判决甚至还将上诉人哈某甲已向被上诉人樊某甲支付的医药费6000多元认定为5500元？更有甚者原审判决还将“加强营养有利于原告伤情恢复”作为判决的理由，判决让上诉人哈某甲负担被上诉人樊某甲的营养费及护理费没有法律依据。被上诉人樊某甲则同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实除上诉人垫付医疗费数额及被上诉人樊某甲支付的医疗费数额外无异。另经本院查明，上诉人哈某甲为被上诉人樊某甲垫付的医疗费数额为6200元，另支付120急救车费用300元。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为，上诉人哈某甲驾驶属于原审被告丁某甲所有的制动性能和灯光不合格的机动车辆在行驶至事故地点转弯时，未按规定让行行人，致使事故发生，造成被上诉人樊某甲受伤。对此，交通管理部门认定上诉人哈某甲对此次事故负全部责任是正确的，本院予以确认。作为被上诉人樊某甲自本市环湖医院出院后，入住西青医院住院治疗，有交通管理部门开具的指定医院就诊证明信。故被上诉人樊某甲在本市西青医院所产生的相关费用不属于扩大损失。由于被上诉人樊某甲主张护理费用符合法律的规定且证据充分，故原审人民法院判决上诉人哈某甲承担该项费用是正确的，本院予以确认。对于营养费用一节，原审人民法院考虑从有利于被上诉人樊某甲伤情恢复的角度出发，判决上诉人酌情给付营养费，符合法律规定，本院予以确认。据此，上诉人哈某甲对于被上诉人樊某甲的各项损失不予赔偿的请求，依据不足，本院不予支持。鉴于上诉人哈某甲在原审人民法院审理本案期间，未能按时出庭，并及时提供相应的证据。致使原审人民法院在计算上诉人哈某甲为被上诉人樊某甲垫付医疗费时出现差错，对此本院应予更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第1595号民事判决第二项及诉讼费和公告费承担部分；
二、撤销天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第1595号民事判决第一项；
三、上诉人哈某甲应赔偿被上诉人樊某甲医疗费15774.18元、护理费5476.17元、交通费500元、误工费7099.29元、住院伙食补助费2150元、营养费1075元，共计32074.64元。因上诉人哈某甲已向被上诉人樊某甲支付6200元及120急救车费用300元，上诉人哈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内还应赔偿被上诉人樊某甲25574.64元；
如果上诉人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费464元，由上诉人哈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二〇一三年七月八日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……