辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00048号
原告韩涛，男。
被告高振林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，该分公司总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告韩涛诉被告高振林、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告韩涛、被告高振林及人保鞍山分公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称：2014年7月16日22时58分，孔德峰驾驶被告高振林所有的辽CE20**号货车行至海城市响堂管理区外环道口南路段与原告相撞，致原告受伤。原告伤后就住海城市正骨医院（以下称正骨医院），住院治疗156天。此事故经交警队处理，孔德峰负此事故全部责任。辽CE20**号货车强制险、商业险均投保于被告人保鞍山分公司。本起事故给原告造成的经济损失共计82823.86元，其中包括：医疗费35482.58元、住院伙食补助费7800元（50元／天×156天）、护理费14957.28元（95.88元／天×156天）、误工费21384元（99元／天×216天）、交通费3120元、拐杖80元，原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告82823.86元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高振林辩称：第一，我是辽CE20**号解放牌货车的实际所有权人与运营人，孔德峰系为我提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我为该车在被告人保鞍山分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我为原告垫付65000元，请法院判令保险公司进行返还。
被告人保鞍山分公司辩称：第一，对我公司承保辽CE20**号车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费。第二，医疗费用应当按照医保标准进行赔偿，且应扣除自费药；原告住院期间有8320元的单间费用，应当扣除；原告的住院天数过长，且较长时间没有用药，故住院伙食补助费、护理费均应扣除没有用药期间的相关费用。第三，交通费与拐杖费用因没有相应的票据加以证明，我公司不同意赔偿。第四，关于误工费，从工资表中体现，原告7、8月份的收入没有减少，故该两个月期间的误工费不应得到支持；至于出院后60天内的误工费，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月16日22时58分，孔德峰驾驶辽CE20**号解放牌重型货车，行驶至海城市响堂管理区外环道口南路段倒车时，与后方行人韩涛发生刮撞，造成韩涛受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103815201405026号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：孔德峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负全部责任；韩涛无责任。
另查：事故发生后，原告韩涛被送至正骨医院进行救治，被诊断为左胫骨下1／3粉碎性骨折、左外踝粉碎骨折等症状，住院治疗156天（2014年7月16日至2014年12月18日），住院期间及出院后复查共花费35482.58元；原告为治疗与康复需要，支付80元的拐杖费用；住院期间均为二级护理，护理人员为邱宏娜。正骨医院为原告出具的出院医嘱：“逐渐下肢行走锻炼，扶拐锻炼，防止再发骨折。每月定期来院复查室复查，有变化随时来诊”。
又查：原告韩涛系海城市东林物业管理有限公司（以下称东林公司）的工作人员，平均工资为2970元／月，自2014年9月1日至今，其工资停发。被告高振林系辽CE20**号车辆的实际所有权人与运营人，孔德峰系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；被告高振林为该车在被告人保鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元的机动车第三者责任商业保险，本起事故发生在如上两份保险有效期间内。事故发生后，被告高振林为原告韩涛垫付65000元。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、交强险和商业险保单各一份，3、正骨医院病历、用药明细、出院证及诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据四张（金额分别为34388.23元、128元、741.35元和225元共计35482.58元），5、护理人员身份信息一份，6、海城市海州管理区合力社区居民委员会出具的证明一份，7、东林公司出具的收入证明一份，8、工资表四张；被告高振林和人保鞍山分公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张与辩解意见，本院在论理部分进行阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，孔德峰系为被告高振林提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员，其在从事劳务活动中发生交通事故致原告韩涛遭受人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定因孔德峰给韩涛造成人身伤害的民事赔偿责任由被告高振林承担。本案中，被告人保鞍山分公司系辽CE20**号车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告韩涛，赔偿义务人为被告高振林（侵权责任主体）和人保鞍山分公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告韩涛因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告人保鞍山分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告高振林承担民事赔偿责任。
关于原告提出的医疗费35562.58元（医疗费35482.58元＋拐杖费用80元）、住院伙食补助费7800元（50元／天×156天）和护理费14957.28元（95.88元／天×156天）计58319.86元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗支付医疗费数额（包括为治疗与康复需要购买拐杖）、护理级别与护理天数，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的误工费为21384元（99元／天×216天）的经济损失，其提供的证据能够证明虽然其系2014年7月16日受伤住院，但其工作单位系从2014年9月1日停发其工资，故其误工费计算时间起点应为2014年9月1日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》“10.2.16胫腓骨骨折120日”的规定并结合医疗机构为原告出具的出院医嘱，本院认为其提出的请求支持出院后60天内的误工费的诉讼请求能够得到支持，据此确认原告的误工费为16632元［99元／天×168天（2014年9月1日至2014年12月18日＋出院后60天）］。关于原告提出的交通费为3120元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合原告的住院治疗情况，本院认为交通费确认为1500元为宜。综上，原告因本起交通事故遭受的经济损失共计76451.86元，其中包括：医疗费35562.58元、住院伙食补助费7800元、护理费14957.28元、误工费16632元、交通费1500元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告人保鞍山分公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告韩涛因本起交通事故遭受的76451.86元经济损失，首先由被告人保鞍山分公司在交强险限额内赔偿43089.28元（其中包括：医疗费10000元、护理费14957.28元、误工费16632元、交通费1500元），余下的33362.58元（其中包括：医疗费25562.58元、住院伙食补助费7800元）由被告人保鞍山分公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因被告高振林为原告垫付的65000元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故其提出的要求保险公司如数进行返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告人保鞍山分公司在保险限额内返还被告高振林65000元、赔偿原告韩涛11451.86元（43089.28元＋33362.58元-65000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告韩涛11451.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内返还被告高振林65000元；
三、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元由被告人保鞍山分公司负担。此款原告已垫付，被告人保鞍山分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付858元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一五年五月五日
书记员 钟雅楠