wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初312号
原告：植翠华，女，1964年12月11日生，汉族，退休工人，住安徽省天长市。
被告：卜基山，男，1955年1月18日出生，汉族，退休干部，住安徽省天长市。
被告：曾宏霞，女，1957年6月18日出生，汉族，退休医生，住安徽省天长市。
原告植翠华与被告卜基山、曾宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植翠华、被告卜基山到庭参加诉讼，被告曾宏霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
植翠华向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还原告借款本金115160元及利息（按月息1分5从2016年1月1日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与被告卜基山是多年的朋友。2014年，卜基山因做生意周转需要用钱向我借款，我将一张10万元承兑汇票借给卜基山，约定利息为月息1.5分，借期为一年。借款到期后，卜基山未如期还本付息，2015年6月30日，经结算，双方同意将一年多的利息24000元计入本金更换条据，卜基山向我出具了一张借款本金为124000元的借条，约定利息为月息1.5分，借期为一年。2015年12月31日，卜基山还我2万元，此后再未还本付息，原告多次催要无果。卜基山与曾宏霞为夫妻关系，此借款用于卜基山的家庭企业并发生在他们双方夫妻关系存续期间，曾宏霞有责任还款。
卜基山辩称：我对原告的诉讼请求无异议。钱是2014年借给我的，我当时做企业缺钱，原告就将10万元承兑汇票借给我使用，后来企业做的不太好，2015年更换条据时我本息都没还，所以就把本息加起来换了一张条据。条据是我出的，我与原告之间的借款是事实，我对124000元本金亦无异议。但是借钱系用于公司经营，我的公司是股份制企业，有我和我儿子两名股东，该公司和我爱人曾宏霞没有关系，我爱人不应承担该借款的偿还责任。2015年12月1日，我让我爱人替我送2万元给原告，后来一直没有还过钱。
曾宏霞未出庭抗辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：植翠华与卜基山是朋友关系。2014年，卜基山因做生意需要向植翠华借钱，植翠华将一张10万元承兑汇票交给卜基山，双方约定利息为月息1.5分，借期为一年。借款到期后，卜基山未如期还本付息，2015年6月30日，经结算，双方同意将一年多的利息24000元计入本金更换条据，卜基山出具了一张借款本金为124000元的借条，约定利息为月息1.5分，借期为一年。2015年12月31日，卜基山偿还了半年利息11160元、本金8840元，合计20000元，此后再未还本付息，植翠华多次催要无果。卜基山与曾宏霞为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。植翠华出借124000元给卜基山，卜基山尚欠本金115160元未还，证据确实充分，本院予以采信。双方约定的利息为月息1.5分，并未超过民间借贷相关法律规定的利息上限，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”卜基山陈述其举债的目的是为了做生意，借款发生在卜基山、曾宏霞夫妻关系存续期间，故该债务应当属于夫妻共同债务，由卜基山、曾宏霞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜基山、曾宏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告植翠华借款本金115160元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年1月1日起算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告卜基山、曾宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年三月六日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1630号
原告：翁源县岭南纸业有限公司，住所地：翁源县翁城镇农场，统一社会信用代码：91440229771874101Y。
法定代表人：李泽荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
被告：惠州市实在纸业制品有限公司，住所地：博罗县园洲镇廖尾村，统一社会信用代码：91441322MA4W3PAX12。
法定代表人：黄振江。
被告：黄振江。
原告翁源县岭南纸业有限公司（下称“岭南公司”）诉被告惠州市实在纸业制品有限公司（下称“实在公司”）、黄振江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告岭南公司的委托代理人顾英明到庭参加诉讼，被告实在公司、黄振江经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岭南公司诉称，原告与被告实在公司素有业务往来。岭南公司于2017年6月11日向实在公司供应一车价值47898元的原纸，黄振江已付31394元，余16504元未付；后岭南公司于2017年7月17日向实在公司供应一车价值50532元的原纸，二被告均未付款，现共拖欠货款67036元未支付。原、被告约定结算方式为月结，二被告最迟应于2017年8月17日前付清全部货款，但其拒不支付，且于2018年初停产停业不知去向，经原告多次催收未果。被告黄振江系实在公司的自然人独资企业投资人，应与实在公司承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带向原告支付货款67036元及逾期付款利息（从2017年8月17日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）；2、诉讼费用由二被告负担。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、营业执照。证明原告诉讼主体资格。
2、企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、企业工商内档资料。证明二被告的诉讼主体资格，黄振江系实在公司的唯一股东，应对实在公司的债务承担连带责任。
3、送货单。证明原、被告存在买卖合同关系以及被告已收取原告货物的事实。
被告实在公司、黄振江经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提交的证据均有原件予以核对。二被告未提出抗辩，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，原告岭南公司分别于2017年6月11日、7月17日向被告实在公司供应价值47898元、50532元的原纸，共计价值98430元；被告黄振江在送货单收货人处签名并加盖实在公司财务专用章予以确认。岭南公司主张黄振江已付货款31394元，仍欠货款67036元未支付，由此引发本案诉讼。
另查，原告岭南公司系于2005年2月25日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为生产、销售包装纸、文化用纸、蜡纸等纸品。被告实在公司系于2016年12月23日登记成立的有限责任公司（自然人投资），股东及法定代表人为被告黄振江，经营范围为加工、销售纸类。
本院认为，原告岭南公司主张分别于2017年6月11日、7月17日向被告实在公司供应价值98430元的原纸，被告仍欠原告货款67036元未支付，原告为此提供两份送货单佐证。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告岭南公司提供的证据予以采信，认定岭南公司与实在公司之间存在买卖合同法律关系及被告实在公司拖欠原告货款67036元未支付的事实，实在公司应予清偿。因双方当事人未明确约定付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而实在公司于2017年7月17日收取最后一批货物，岭南公司主张双方约定货款月结，现岭南公司请求实在公司从2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。
被告实在公司为一人有限责任公司，被告黄振江系该公司的股东，其未能提供证据证明实在公司的财产独立于其自己财产，原告岭南公司主张黄振江对实在公司上述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告惠州市实在纸业制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告翁源县岭南纸业有限公司支付货款67036元及逾期付款利息（以67036元为基数，从2017年8月17日起至付清之日，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；
二、被告黄振江对第一判项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告惠州市实在纸业制品有限公司、黄振江共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邱 婉 嫦
二〇一八年六月七日
法官 助理 兼书记员张嘉惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02201号
原告吴某甲。
被告姚某。
原告吴某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，由于婚前交往时间短，原告对被告的性情了解不够，婚后被告每天早出晚归，不承担任何家务，夫妻间交流较少，没有正常的夫妻生活，特别是原告生意经营失利时，被告对原告仍漠不关心，自2012年下半年起夫妻分居，2015年3月法院判决不准离婚后，双方仍各自生活，无任何接触，夫妻感情已破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：吴某甲、姚某于2005年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，婚后夫妻感情尚可。吴某甲常年在外经商，姚菊承担起抚养孩子、照料家庭的责任，特别是吴某甲经商亏损时，姚某变卖婚前房屋帮助吴某甲归还债务。2012年以来夫妻间聚少离多，沟通较少，吴某甲于2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月25日作出了（2015）张少民初字第00063号民事判决书，不准予吴某甲与姚某离婚。吴某甲认为夫妻关系并未改善，夫妻感情已破裂为由再次提起离婚诉讼。因姚某未到庭，故调解未成。
上述事实，有结婚证、（2015）张少民初字第00063号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，原告经商失利时被告给予帮助，近年来由于夫妻间沟通不够，导致夫妻感情日趋淡薄，但被告不同意离婚，说明其对原告及家庭仍很珍惜。只要原、被告今后能主动沟通，相互理解支持，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告姚某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年十二月六日
书记员 李 娜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥忠民初字第72号
原告李福海，男，汉族，农民。
被告忠仁镇荣胜村民委员会（以下简称村委会）。
代表人王福民，男，系该村党支部书记。
原告李福海与被告村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇淞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福海到庭参加诉讼。被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李福海诉称，2007年6月3日被告因修村部在我手中借款30，000.00元，约定月利率1.2分，当时的村长、会计都在借条上签字，事后我多次向被告索要借款，但被告因各种原因拖欠至今未还，因此向法院提起诉讼，希望法院能依法判令被告尽快偿还该笔欠款及利息共计66，180.00元。
被告绥滨县忠仁镇荣胜村民委员会在答辩期内未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2007年6月3日被告忠仁镇荣胜村民委员会分二次向原告李福海借款10，000.00元和20，000.00元，均约定月利率1.2分，用于修村部，由时任村长吴宝林、会计郑春华在收据上签字，未约定还款时间，未加盖公章。原告诉至法院，要求被告偿还借款30，000.00元，利息36，180.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：
1、收据两枚，证明被告荣胜村民委员会向原告李福海借款10，000.00元和20，000.00元，用于修村部，均约定月利率1.2分。
2、忠仁镇经管站出具的负债及所有者权益帐页一份，证明被告荣胜村民委员会所借30，000.00元款项已记入村里帐簿。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系成立，原告李福海向被告忠仁镇荣胜村民委员会主张偿还借款30，000.00元，利息36，180.00元的诉讼请求，符合法律规定，证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六要、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠仁镇荣胜村民委员会于判决生效后五日内给付原告李福海借款本金30，000.00元，利息36，180.000元，本息合计66，180.00元。
被告村委会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.25元，由被告忠仁镇荣胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 滨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑终字第211号
原公诉机关黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1979年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省黎平县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月8日被黎平县公安局取保候审。2013年9月30日，经黎平县人民法院决定，对被告人谢某执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2013年9月22日作出（2013）黎刑初字第139号刑事判决，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月14日，被告人谢某驾驶粤S87D**号牌小型轿车（核载5人，实载6人）沿厦蓉高速公路水口镇方向往肇兴镇方向逆向行驶。15时40分，当车行驶至厦蓉高速113Km＋700m（下行线）处时，车辆与陆某刚驾驶的桂BAU1**小型普通客车相撞，造成乘车人李某桃死亡，乘车人周某浪、寿某祥、寿某华、管某来、陆某清和驾驶人员谢某、陆某刚不同程度受伤，粤S87D**号牌小型轿车和桂BAU1**小型普通客车损坏的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定：被告人谢某承担此事故的全部责任。同时查明被害人李某桃原系被告人的妻子，被害人死亡之后，被告人已取得被害人父母及近亲属的谅解。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人谢某不服，以“事故中死者李某桃是其妻子，且得到妻子家人的谅解，家中有小孩、老人需要照顾，请求撤销原判，从轻判处”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人谢某未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人谢某违反交通运输管理法规，在高速路上驾车逆向行驶并发生交通事故，致人一死亡和七人不同程度的损伤，具有严重的危险性和社会危害性，不宜对被告人适用缓刑。因此，上诉人谢某请求从轻处罚并判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈文豪
代理审判员 罗安武
代理审判员 吴 萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘于麟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终362号
上诉人（原审原告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地8号楼。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈先庭，男，1966年11月23日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇江中住房地产开发有限公司（以下简称镇江中住公司）因与被上诉人陈先庭劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
镇江中住公司上诉请求：撤销一审民事判决，判决上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金18660元及2016年6月份工资2304元。事实和理由：上诉人与被上诉人解除劳动关系并非违法解除。1、被上诉人工作期间严重违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给上诉人公司造成重大损害；2、上诉人公司确因经营不善裁员。
陈先庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
镇江中住公司向一审法院起诉请求：判令镇江中住公司无须向陈先庭支付违法解除劳动合同赔偿金18660元及2016年6月份工资2304元。
一审法院认定事实：陈先庭于2013年10月至镇江中住公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年12月1日至2016年11月30日。2016年6月28日陈先庭收到镇江中住公司解聘通知书，主要载明内容为，因公司经营发生巨大变故以致无法继续经营，为不影响员工个人发展不得已作出解散全部员工决定。陈先庭对镇江中住公司作出的解除劳动合同的决定不服，遂向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审理后，于2016年10月19日作出镇劳人仲案字[2016]第256-8号仲裁裁决书，裁决镇江中住公司向陈先庭支付违法解除劳动合同赔偿金18660元、2016年6月份工资2304元。并要求镇江中住公司向陈先庭出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续。镇江中住公司对上述裁决中的支付赔偿金18660元及2016年6月份工资2304元不服，诉至法院。
另查明，陈先庭2016年6月份工资为2304元，2016年4-7月间的社会保险费为欠费状态。双方当事人劳动关系解除前十二个月，陈先庭的平均工资为每月3110元。
一审法院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。本案中，关于镇江中住公司向陈先庭发出的解聘通知书，是否属违法解除劳动合同关系的问题。镇江中住公司确因公司经营发生巨大变故以致无法继续经营，可采取与职工进行协商解除，或者依法履行相关程序后实施裁员等措施，现镇江中住公司未依照法定条件和程序即解除与陈先庭之间的劳动合同，应认定为违法解除。在此情形下，陈先庭要求镇江中住公司支付赔偿金，于法有据，法院予以支持。赔偿金的金额为18660元（3110元／月×4个月×200%）。
劳动法规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，按时足额支付劳动报酬。镇江中住公司2016年6月28日解除与陈先庭之间的劳动合同，却未支付陈先庭2016年6月份工资2304元，有悖法律规定，应予以纠正。至于陈先庭要求镇江中住公司支付劳动合同解除后2016年7月份工资，于法无据，法院不予支持。
对于仲裁书中镇江中住公司应向陈先庭出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续的裁决结果，双方均没有异议，法院予以确认。对于陈先庭要求补缴社会保险费的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，法院不予理涉。判决：1、镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈先庭违法解除劳动合同赔偿金18660元、2016年6月份工资2304元，两项合计20964元；2、镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈先庭出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续；3、驳回陈先庭的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：镇江中住公司主张陈先庭违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给公司造成重大损害，但未提供证据予以证明，对镇江中住公司这一上诉理由，本院不予采纳。
镇江中住公司主张公司确因经营不善裁员。用人单位与劳动者解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。即使公司确因经营发生巨大变故以致无法继续经营，也应与职工进行协商解除，或依法履行相关程序后实施裁员等措施。现镇江中住公司未依照法定条件和程序即解除与陈先庭之间的劳动合同，应认定为违法解除。故对镇江中住公司这一上诉理由，本院亦不予采纳。
一审法院判决镇江中住公司支付陈先庭违法解除劳动合同赔偿金18660元、2016年6月份工资2304元，两项合计20964元，并无不当。对镇江中住公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江中住房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱智玲
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年四月八日
书记员 王 伟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2216号
原告盛宏秀，女，1955年3月1日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告潘柳华，女，1965年3月12日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告盛宏秀与被告潘柳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告盛宏秀及被告潘柳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宏秀诉称：被告潘柳华因资金周转于2016年2月2日向原告借款60524元，约定年利率10%。该借款经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款60524元，并自2016年2月2日以借款60524元按年利率10%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告潘柳华辩称：借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条原件1张，以证明原告主张的上述借款过程。
对原告提交的证据，被告质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告潘柳华因资金周转于2016年2月2日向原告盛宏秀借款60524元，约定年利率10%，当日被告向原告出具借条一张。该借款经原告催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告潘柳华向原告盛宏秀借款60524元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘柳华于本判决生效后三日内偿还原告盛宏秀借款60524元，并自2016年2月2日以借款60524元按年利率10%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取657元，由被告潘柳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年九月二十三日
书记员 江亲丽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第512号
申请执行人杨如云，男，1953年9月6日出生，汉族，住宜宾市。
法定代理人杨维春，男，1987年2月14日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行杨如云申请执行四川江安县玉丰蚕业有限公司提供劳务者受害责任纠纷［（2015）江安民初字第1142号］一案中，依法向被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在另案执行中，本院于2015年10月27日对被执行人所有的房屋及土地已移送本院技术室对外委托评估、拍卖，现评估报告已作出，但拍卖尚需一定时日。申请人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1142号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 宇
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）大刑初字第6号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人赵某甲，男，1960年1月3日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年1月6日被刑事拘留，1月28日被逮捕，同年3月15日被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人赵某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孔博为出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2013年3月13日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，4月15日恢复审理。2013年7月12日公诉机关再次建议延期审理，本院于同日决定延期审理，8月12日恢复审理。本案经廊坊市中级人民法院批准，再延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：自2008年6月至2010年10月，被告人赵某甲在大城县东阜村其住宅中，将大桶装的机油分装成小桶机油，在未经注册商标所有人许可的情况下，在小桶机油及外包装箱上，使用“壳牌”、“豪爵”、“统一”的注册商标。赵某甲将上述假冒他人注册商标的机油分别销售给焦某甲、刘某甲、王某等人，非法经营数额为59095元。2010年12月29日，公安机关在赵某甲住宅中查扣其分装的假冒上述三种注册商标的机油74箱，价值18600元。案发后，被告人赵某甲将全部违法所得交到司法机关。上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，公安机关提取的赵某甲记载的机油销售情况记录本，证人焦某甲、刘某甲、王某、赵某乙、赵某丙、刘某乙、焦某乙、董某甲、董某乙的证言，大城县公安局扣押物品清单及被扣押物品照片，大城县价格认证中心出具的大价涉字（2011）第015号价格鉴证结论书，公安机关调取的相关商标档案资料等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人赵某甲进行了调查评估，评估意见为对赵某甲适合判处缓刑。本院认为，被告人赵某甲违反商标管理规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控赵某甲的行为构成生产、销售伪劣产品罪，因无确实、充分的证据证实涉案商品为伪劣产品，故公诉机关指控的罪名不能成立，本院不予支持。被告人赵某甲到案后，经公安机关讯问即如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及大城县司法局出具的调查评估意见，对赵某甲可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十二条第一、二款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长魏永勤审判员  苏盘峰审判员  张洪民二〇一四年二月十二日书记员  王月侠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6323号
申请执行人潘雪松，男，1971年9月1日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告潘雪松与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民初字第03689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘雪松于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付案款人民币16417元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第6323号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 凯
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初3364号
原告：李自力，男，1962年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：朱燕，女，1969年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
两原告共同委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告李自力、朱燕与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自力、朱燕申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自力、朱燕撤诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告李自力、朱燕承担。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 吴润明
人民陪审员 赖华辉
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1267号
原告：惠东县平港混凝土有限公司，住所地广东省惠东县平海镇鹧洞温泉路边。
法定代表人：曾胜利，总经理。
委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被告：王晓春，男，汉族，1974年11月7日出生，住湖北省阳新县黄颖口镇营盘村*组，公民身份号码4202221974********。
被告：海南华成建设有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街18号一幢C座11号。
法定代表人：谭珊。
被告：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌。
原告惠东县平港混凝土有限公司与被告王晓春、海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泽洨到庭参加诉讼，被告王晓春、海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县平港混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王晓春立即偿还拖欠原告的混凝土货款138515元及利息和违约金（从2014年12月18日起计至还清款日止，利息按人民银行同期同类贷款利率计，违约金按欠付额每日1‰计）。2、被告海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司对上述款项承担连带偿付责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建平海电厂相关工程向原告购买预拌混凝土。2014年7月23日，原告（甲方）与被告王晓春（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，约定：供货期限自2014年7月20日起至2014年8月31日止，乙方付款方式为每月结算一次，当月发生的供货款于次月10日前，双方派人员进行核对，核对完毕，当月发生的货款于次月15日前付80%，剩余的20%货款累计满100万元后，应立即全额支付，全部货款应在建筑主体竣工次月的15日前付清；若乙方逾期支付货款，乙方每日按欠付混凝土供货款总额的1‰支付违约金给甲方等。合同签订后，原告按被告的要求履行了供应混凝土的义务，被告却未履行付款义务。期间，双方陆续对混凝土货款进行结算并在结算上签名确认。被告王晓春拖欠货款138515元，但避而不见。2014年12月18日，原告与海南华成建设有限公司山西分公司协商并签订了《支付款协议书》，该分公司在协议书上加盖单位公章及单位负责人私章，明确了其负有向原告支付138515元的义务，并约定这一付款义务由北京博奇电力科技有限公司代为履行，但被告未予履行。
被告王晓春、海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认本案证据和事实为：
2014年7月23日，原告惠东县平港混凝土有限公司与被告王晓春签订《商品混凝土购销合同》，合同记载甲方为原告惠东县平港混凝土有限公司，乙方为王晓春，乙方因承建工程向原告购买预拌混凝土，预拌混凝土的种类、等级、价格按列表，供货期限从2014年7月20日起至2014年8月31日止，工程地址平海电厂厂区内，乙方付款方式为每月结算一次，当月发生的供货款于次月10日前，双方派人员进行核对，核对完毕，当月发生的货款于次月15日前付80%，剩余的20%货款累计满100万元后，应立即全额支付，全部货款应在建筑主体竣工次月的15日前付清；若乙方未按约定支付货款，乙方每日按欠付混凝土供货款总额的1‰支付违约金给甲方；乙方指定在商品混凝土送货单上的签收人为程望；等等。合同签订后，原告向被告提供混凝土，双方形成《结算明细表》两份，被告方代表程望在表上签名确认。2014年7月1日至7月31日结算明细表记载货款为47010元，2014年8月1日至8月16日结算明细表记载累计货款为138515元。
2014年12月18日，原告与被告海南华成建设有限公司山西分公司及北京博奇电力科技有限公司签订《支付款协议书》，记载：甲方为北京博奇电力科技有限公司，乙方为海南华成建设有限公司山西分公司，丙方为惠东县平港混凝土有限公司，约定甲方与乙方签订施工分包合同，乙方负责该项目的施工，乙方是依法设立的企业具有相应的施工资质，丙方为乙方提供混凝土，基于上述情形，三方达成如下协议：1、甲方自本协议签订后3个工作日内暂代乙方向丙方支付部分费用138515元；2、上述款项由甲方直接支付于丙方的账户；……4、本协议经各方盖章或签署后生效。甲方签名处空白，乙方签名处盖海南华成建设有限公司山西分公司印章和法定代表人谭珊印章，丙方签名处盖惠东县平港混凝土有限公司印章和代表签名。该协议签订后，北京博奇电力科技有限公司未按约定付款。
本院认为：原告惠东县平港混凝土有限公司与被告王晓春签订的《商品混凝土购销合同》，是双方真实自愿的意思表示，本院予以确认。被告的收货代表程望在明细表上签名确认欠款为138515元，本院予以确认。根据原告提交的《支付款协议书》可知，海南华成建设有限公司山西分公司承认拖欠货款并指示北京博奇电力科技有限公司代为支付，因此，本案货款应由海南华成建设有限公司山西分公司承担，王晓春不应承担付款责任。海南华成建设有限公司山西分公司是海南华成建设有限公司的分支机构，海南华成建设有限公司对该分公司的债务承担连带责任。因此，原告诉请判决被告王晓春支付货款138515元，本院不予支持，但原告诉请判决海南华成建设有限公司山西分公司及海南华成建设有限公司连带支付货款138515元，予以支持。双方约定，如果被告未按约定支付款项，被告每日按欠付混凝土供货款总额的1‰支付违约金给原告，故原告请求判决被告从2014年12月18日起每日按欠付货款的1‰支付违约金，予以支持。考虑违约金具有惩罚性和赔偿性，该违约金应不超过货款总额为宜。至于原告主张的利息问题，双方未作约定，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司于本判决生效之日起15日内连带向原告惠东县平港混凝土有限公司支付货款138515元及违约金（从2014年12月18日起每日按欠付货款的1‰支付违约金，总额不超过138515元）。
二、驳回原告惠东县平港混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元和公告费260元，由被告海南华成建设有限公司山西分公司海南华成建设有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年三月十五日
法官 助理 罗华光
书 记 员 卢志辉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第1066号
申请执行人何青，女，汉族。
被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司，住所地青岛市崂山区东韩村。
法定代表人：郑荣宰，职务董事长
本案在执行申请人何青与被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司解除劳动合同及追索经济补偿金一案，因被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司涉案当事人众多，将（2011）崂执字第935号至（2011）崂执字第1046号、（2011）崂执字第1057号至（2011）崂执字第1147号、以及（2012）崂民三初字第10号至（2012）崂民三初字第13号共计207件案件合并执行。2011年12月15日扣划被执行人银行存款139000元、2012年2月28日共计缴纳拍卖款595524元。此案全额发放案款。
至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请人何青申请执行青岛蜜蜂皮革制品有限公司解除劳动合同及追索经济补偿金一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一二年三月十五日
书记员 陈忠恺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3465号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（。住所地：慈溪市。
法定代表人（公民身份号码：3302221962********）：吴政，该行董事长。
被执行人：宁波长生电器有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘焕东（公民身份号码：3302821982********），该公司总经理。
被执行人：潘焕东（公民身份号码：3302821982********），系宁波长生电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：陈静（公民身份号码：3302821983********），住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第567号宁波慈溪农村合作银行与宁波长生电器有限公司、宁波亿佳电器有限公司、潘焕东、陈静、郑再强金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波长生电�有限公司、宁波亿佳电器有限公司、潘焕东、陈静、郑再强尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款2644180元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费13805元，申请执行费28842元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3465号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 施淑芳（代）
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执585号
申请执行人施阿九
被执行人顾佰林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00369号，依法向被执行人顾佰林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾佰林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾佰林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾佰林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年五月十六日
书记员 张天东
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01548号
原告：袁大英，女，1964年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
委托代理人：刘桂东，安徽省砀山县法律援助中心律师。
被告：砀山县华联罐头食品有限公司
组织机构代码：73168382-9。
住所地：安徽省砀山县砀城镇苇子园村。
法定代表人：戚华民，该公司总经理。
委托代理人：蒋运珠，安徽省砀山县赵屯镇法律服务所法律工作者。
原告袁大英与被告砀山县华联罐头食品有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大英及其委托代理人刘桂东，被告砀山县华联罐头食品有限公司的委托代理人蒋运珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁大英诉称：原告于2014年6月23日被被告聘用为工人，上、下班由被告接送，由被告统一安排伙食，双方没有签订劳动合同，没有组织上岗培训。2014年7月8日，原告在上班期间，不慎被机器挤伤。之后，原告被人送至河南省夏邑县红十字医院治疗，经诊断：原告右手小指血管神经肌腱断离，指骨骨折。原告住院治疗23天，花费医疗费1万余元。后经安徽为民司法鉴定所鉴定，右手损伤构成10级伤残。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计款46735元。
砀山县华联罐头食品有限公司在庭审中辩称：原、被告系劳务合同关系。原告在工作过程中受伤属实，但其未尽到安全注意义务，本身有过错，应承担一半的民事责任。原告请求赔偿的营养费无医嘱证明，法院不应予以支持。安徽为民司法鉴定所对原告伤残程度出具的鉴定意见书是按职标标准鉴定的，对其伤残10级的鉴定结论不予认可，鉴定费800元应由原告自行承担。
查明的事实为：原告系被告招用的工人，双方实行计件工资。2014年7月8日，原告在上班期间，右手不慎被机器挤伤。在河南省夏邑县红十字医院治疗23天，支付医疗费10177.20元。经诊断：原告右手小指血管神经肌腱断离，指骨骨折。原告的伤情由砀山县法律援助中心委托，安徽为民司法鉴定所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》，认定原告因外伤致右手损伤构成10级伤残，原告支付鉴定费800元。原告要求被告赔偿其营养费690元，未提供需加强营养的相关证据。2013年度安徽省农村居民误工损失每人每天62.59元，护理费每人每天97.54元，住院伙食补助费每人每天30元。
本院认为：损害应当赔偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告系被告招用的工人，实行计件工资，原、被告之间形成劳务关系。原告在工作过程中未尽到安全注意义务，致使自己右手受伤，本身有一定的过错，应承担30%的责任。原告的损失为：医疗费10177.20元，误工费62.59元／天×23天=1439.57元，护理费23天×97.54元／天=2243.42元，住院伙食补助费23天×30元／天=690元，以上款合计14550.19元。由被告赔偿70%计款10185.13元。原告请求被告赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，因其所提供的司法鉴定意见书认定自己构成10级伤残是依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》鉴定的，故原告请求被告赔偿其残疾赔偿金16196元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元的请求，不予支持；原告请求被告赔偿其营养费690元，因未提供需加强营养的相关证据，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告砀山县华联罐头食品有限公司赔偿原告袁大英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失计款10185.13元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告袁大英的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告袁大英负担50元，被告砀山县华联罐头食品有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第974号
原告李秋海。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告李秋海与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋海撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年四月十二日
书记员 王攀峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第360号
申请执行人朱某，男，1983年6月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告衡阳市某某客运发展有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人邓某某，董事长。
本案在执行过程中，申请人朱某与被执行人衡阳市某某客运发展有限公司已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）珠民一初字第362号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐 玉 林
执行员 肖 云 伟
执行员 �龙伯泉
二〇一五年十二月五日
书记员 邓 艳 天
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3875号
原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市太湖镇苏锡路228号。
法定代表人：戴艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：杜艳红，女，1981年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司诉被告杜艳红物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取为25元，由原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 万玉蓉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保75号
申请人要彦霞，女，汉族，1980年3月15日出生，住尉氏县。
被申请人张建设，男，汉族，1968年8月14日出生，住尉氏县。
申请人要彦霞与被申请人张建设机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
申请人要彦霞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔灵芝
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第76-1号
原告焦作市志力商贸有限公司。住所地：焦作市解放区人民路369号福安家园。
法定代表人赵小霞，经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告赵涛，男，1980年出生，汉族，住焦作市解放区，现羁押于武陟县看守所。
第三人焦作市利明暖通商贸有限公司。住所地：焦作市朝阳路65号。
法定代表人刘利明，经理。
本院在审理原告焦作市志力商贸有限公司诉被告赵涛、第三人焦作市利明暖通商贸有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市志力商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9398元减半收取为4699元，由原告焦作市志力商贸有限公司承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第76-1号
原告焦作市志力商贸有限公司。住所地：焦作市解放区人民路369号福安。
法定代表人赵小霞，经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告赵涛，男，1980年6月17日出生，汉族，现羁押于武陟县看守所。
第三人焦作市利明暖通商贸有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人刘利明，经理。
本院在审理原告焦作市志力商贸有限公司诉被告赵涛、第三人焦作市利明暖通商贸有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告焦作市志力商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9398元减半收取为4699元，由原告焦作市志力商贸有限公司承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马文慧
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执253号
申请执行人：童文和，男，1985年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：王春林，男，1973年2月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人童文和与被执行人王春林民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为180000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十月十一日
书记员 项昕宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字5517号
原告江艳红，女，1988年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告江艳红与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告江艳红的委托代理人黎先进、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江艳红诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区某某街道某某路某某号某某幢某某号住宅用房一套，建筑面积为111.97平方米，房屋价款为509240元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款509240元。被告在2014年12月7日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年11月23日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金7434.90元（509240元×0.05‰×292天），并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的实际交房时间被告予以认可。二、原告主张的购房时间和房屋价款在举证后再确认。三、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，被告并不存在违约行为。
经审理查明，被告系重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年11月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋以总价509240元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款509240元，被告于2014年12月7日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月23日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
经审理认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2014年12月7日将该房屋实际交付给原告后，于2015年11月23日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2014年12月7日接收该房屋至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月23日出具《业务受理通知书》，其期限为351天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为291天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为7409.44元（509240元×291天×0.05‰）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告江艳红支付逾期办证违约金7409.44元。
二、驳回原告江艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴昱曦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00033号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人黄科，男，生于1987年9月18日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因犯故意伤害罪，于2010年9月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月28日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人黄科犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人黄科及辩护人康小平，被害人马某甲（中途退庭）及委托代理人谭登福到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年6月16日晚，被告人黄科与刘某某等人在石柱县南宾镇吊桥旁大排档吃饭时与陈某甲发生口角，黄科遂对陈某甲进行殴打，被害人马某甲得知陈某甲被殴打后将刘某某打伤，随后刘某某被黄科等人送往石柱县人民医院治疗。入院期间，刘某某不断表示自己被打受辱，希望黄科等人为其出气报仇。当晚20时，马某甲等人通过电话联系黄科等人后赶到石柱县人民医院门口。黄科等人遂从刘某某病房内前往医院门口，双方争吵后黄科等人对马某甲进行殴打。殴打过程中，黄科持刀捅向马某甲腹部、腿部、致使马某甲全身多处受伤。经鉴定，被害人马某甲的伤为重伤。
2014年7月21日，被告人黄科到石柱县公安局投案自首。
石柱县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭提供了相关证据证实并认为，被告人黄科故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄科系累犯，应当从重处罚。被告人黄科有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对黄科判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。
被告人黄科对起诉指控事实无异议。
被告人黄科的辩护人提出如下辩护意见：被告人黄科系自首，愿意赔偿被害人经济损失，建议在二年十个月内对被告人判处刑罚。
经审理查明，2014年6月16日晚，被告人黄科与刘某某等人在石柱县南宾镇吊桥旁的一大排档吃饭时与陈某甲发生口角，之后，黄科对陈某甲进行殴打。被害人马某甲得知陈某甲被殴打后赶到事发地将刘某某打伤，随后刘某某被黄科等人送至石柱县人民医院治疗。在此过程中，刘某某的众朋友也赶到刘某某病房。期间，刘某某不断表示其被打输不起，要打回来等。当晚20时许，马某甲电话联系了黄科等人。后马某甲等人赶到石柱县人民医院门诊部门口对面公路边，黄科等人闻知后遂从刘某某病房赶到该处对马某甲进行殴打，致使马某甲全身多处受伤。在此过程中，黄科持刀捅伤马某甲腹部、腿部。
经石柱县公安局物证鉴定室分析说明，马某甲于2014年6月16日被他人用刀刺伤致右侧第9肋骨折、隔肌破裂、胆囊底部破裂及四肢多处皮肤裂伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，马某甲的隔肌破裂及胆囊底部破裂评定为重伤二级；四肢缝合创口累计29.7厘米，评定为轻伤二级；体表缝合创口累计67.7厘米，评定为轻伤一级。2014年7月21日石柱县公安局物证鉴定室作出被害人马某甲的损伤程度评定为重伤二级的鉴定意见。
2014年7月21日，被告人黄科到石柱县公安局刑侦大队一中队投案，并如实供述自己的罪行
被害人马某甲的委托代理人提供的重庆市石柱司法鉴定所司法鉴定意见书载明：马某甲的胆囊切除术后属IX级伤残；马某甲的膈肌修补术后属X级伤残。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，重庆市石柱司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人马某甲的陈述，证人龚某某、谭某甲、侯某某、朱某某、隆某某、马某乙、马某丙、张某某、马某丁、秦某某、陈某乙、周某甲、陈某丙、周某乙、谭某乙等人的证言，涉案关系人刘某某的供述，被告人黄科的前科材料，被告人黄科的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄科故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人应当受到刑罚处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。
关于被告人黄科的辩护人提出黄科系自首的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。本案中，现有证据不能证明黄科没有如实供述所知的涉案关系人的涉案事实，而黄科主动到公安机关投案并如实供述自己罪行的行为，符合自首的构成要件，故该意见成立，予以采纳。关于被告人黄科的辩护人提出黄科愿意赔偿被害人经济损失的意见，经查，黄科并没有实际赔偿被害人经济损失，不能因此对黄科酌定从轻处罚；关于被告人黄科的辩护人建议对黄科在二年十个月内判处刑罚的意见，根据本案事实、情节及罪责刑相适应原则，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 张道武
人民陪审员 龙文富
二〇一五年四月十日
书 记 员 包小琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02123号
原告：郑某某。
被告：王某。
被告：武汉市大××汽车出租有限公司××司。
负责人：何某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。
负责人：刘某某。
本院在审理原告郑某某与被告王某、被告武汉市大××汽车出租有限公司××司、被告中国人民财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、被告武汉市大××汽车出租有限公司××司、被告中国人民财产保险股份有限公司××司的起诉。
本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告王某、被告武汉市大××汽车出租有限公司××司、被告中国人民财产保险股份有限公司××司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 王丽鹏
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 曹 丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0132-1号
原告苏州瑞利木业有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园上浜村。
法定代表人彭荣福，总经理。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告无锡好泰克工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇竹园工业区6号。
法定代表人李建良。
本院在审理原告苏州瑞利木业有限公司与被告无锡好泰克工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州瑞利木业有限公司要求撤回对被告无锡好泰克工贸有限公司的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞利木业有限公司撤回对被告无锡好泰克工贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1406元，财产保全费1170元，合计诉讼费人民币2576元。由原告苏州瑞利木业有限公司负担。
审判员 严林生
二〇一三年三月三日
书记员 戚鸣宇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）槐执字第916号
申请执行人吕某某，男，1974年1月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂，住所地济南市。
法定代表人郭涛，厂长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）槐民初字第1486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年10月10日向本院申请执行，本院于2012年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）槐执字第916号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年四月十日
书记员 逄 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4130号
原告齐某。
被告乔某。
本院在审理原告齐某诉被告乔某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4320号
原告陈德福，居民。
委托代理人张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告李文静，居民。
委托代理人李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告陈德福与被告李文静健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈德福的委托代理人张传志，被告李文静及其委托代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德福诉称，2015年6月10日晚22时许，原告在连云港市赣榆区青口镇竹园村“顺达饭店”一包间内与朋友正在吃饭，被告与他人突然来包间内敬酒，口出狂言，原告与其争执几句，被告便持啤酒瓶对原告进行殴打，致原告右颞部、左上臂处受伤，原告被他人送住赣榆区人民医院入院治疗八天，支付医疗费5010.28元，原告伤情经法医鉴定，损伤程度为轻微伤，被告殴打原告的违法行为成立，赣榆区公安局依法作出赣公（特）行罚决字（2015）855号行政行罚决定书，对被告行政拘留六日并处罚款叁佰元。原告伤后共计损失13611.96元，被告仅支付3000元，请求依法判令被告赔偿原告损失10611.96元。
被告李文静辩称，答辩人与原告之间的纠纷系由原告引起的，答辩人于2015年6月10日晚和一同干活的李可等四人在“顺达饭店”一包间内喝酒吃饭，原告与其他人在另一包间内喝酒，后原告无故到答辩人包间内以敬酒为名滋事，让答辩人为其倒酒，答辩人发现原告已喝多就不同意为其倒酒，原告就辱骂答辩人，答辩人回了一句，原告就抓住答辩人打，无奈答辩人只能正当防卫。原告所主张的损失数额没有证据证明，答辩人已为其垫付医疗费3000元，原告应当予以返还。
经审理查明，2015年6月10日晚22时许，原、被告各自与朋友在青口镇竹园村“顺达饭店”不同包间内就餐。后原告到被告包间内敬酒时，因琐事与被告发生口角，双方发生肢体冲突，被告持啤酒瓶将原告打伤。原告伤后至连云港市赣榆区人民医院住院治疗八天，伤情经诊断为面部裂伤、脑震荡、上肢皮肤裂伤（左）、头皮挫伤，原告为治疗共支出医疗费5010.28元。其伤情被赣榆区公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，被告已为原告垫付医疗费3000元。被告因殴打原告的行为经连云港市赣榆区公安局依法作出赣公（特）行罚决字（2015）855号行政处罚决定书予以行政拘留六日并处罚款叁佰元。案件审理过程中，本院依法调取了赣榆区公安局巡特警大队对该起纠纷双方当事人以及其他在场人员所作的询问笔录。该询问笔录中，在场人员均称纠纷发生起因系由于原告要求被告倒酒，遭拒后双方发生口角之争，进而激化为肢体冲突。
原告提供济宁市昊欣装饰装修工程有限公司出具的证明以及2014年3月份至2015年5月份的工资表证明原告系该单位职工，月平均工资为10000元。被告对此不予认可。
另查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，城镇常住居民人均生活消费性支出为23476元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、行政处罚决定书、病历、医疗费票据以及本院调取的公安机关的询问笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告酒后因琐事发生纠纷，进而激化为肢体冲突，在肢体冲突过程中，被告将原告致伤，赣榆区公安局巡特警大队对被告的上述行为给予了行政处罚。被告基于自己的过错行为，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于原、被告在发生纠纷时均未能冷静处置，双方均存在过错，综合本案实际情况，以被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，以原告对自己的损失承担30%的责任为宜。对于原告的收入，原告提供房权证以及济宁市昊欣装饰装修工程有限公司出具的原告2014年3月份至2015年5月份的工资发放表、书面证明予以证明，被告对此未予认可，本院认为原告所提供的上述证据不足以真实完整地反映原告的收入状态，考虑本案的实际情况，本院酌情按照城镇居民标准计算原告的损失。即原告损失为：医疗费5010.28元、误工费753元（34346元÷365天×8天）、住院期间护理费753元（34346元÷365天×8天），交通费酌定为100元，以上共计6616.28元。根据划分的过错责任比例，被告应赔偿原告损失4631元。被告已赔偿原告损失3000元，扣除该费用，被告还应赔偿原告损失1631元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六项）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李文静于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德福各项损失共计1631元。
如果被告李文静未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李文静负担。（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将以上费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐雪妮
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00719号
上诉人（原审被告）彭科，男，生于1971年12月28日，汉族，汉中市汉台区人。
上诉人（原审被告）徐春艳，女，生于1976年1月20日，汉族。
委托代理人彭科，系徐春艳之夫。
被上诉人（原审原告）彭宝京，男，生于1973年3月5日，汉族，汉中市汉台区人。
上诉人彭科、徐春艳因与被上诉人彭宝京房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭科、被上诉人彭宝京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年5月25日，彭宝京与彭科、徐春艳双方订立书面租房协议一份，该协议约定：彭宝京将其位于汉台区三里村46号房屋出租给彭科、徐春艳使用，租金为12000元，后续租金随行就市，租期为两年，到期有优先续租权。合同到期后，双方口头约定，由彭科、徐春艳继续承租该房屋，租金根据市场行情每年由双方再行协商，彭科、徐春艳一直租用该房屋至2015年5月25日。2013年，双方因房屋租金发生纠纷后，彭宝京向汉台区法院提起诉讼，审理中双方达成和解协议，彭宝京撤诉。之后，因未能依约履行给付租金的义务，彭宝京再次起诉，审理中，双方达成调解协议：一、彭科、徐春艳偿还所欠彭宝京房屋租金23000元（租期为2013年5月25日至2014年5月25日），限2014年5月30日前履行完毕。二、彭科、徐春艳在2014年5月25日前给付彭宝京房屋租金25000元（租期为2014年5月25日至2015年5月25日），逾期未给付该租金，于2014年6月1日腾交所租赁的房屋（汉台区三里村原42号现46号）。2014年5月7日，彭宝京向彭科、徐春艳出具承诺书一份，载明：彭科、徐春艳将2014年5月25日至2015年5月25日房租25000元给付清结，那么在此租赁期间内，二人可将该房屋对外转租，但转租与第三人签字时必须有彭宝京在场签字予以确认，新的房屋租金由彭宝京与新的承租方商议。同年6月4日，彭宝京向彭科夫妇出具收条一张，载明：“今收到现金四万八千元整。2013年5月25日到2015年5月25日止。在合同范围内，彭宝京不得干涉彭科夫妇转让，造成损失由彭宝京承担”。2015年4月，彭科夫妇想将该房屋转租其弟彭乐使用与彭宝京协商不成。2015年5月25日，租赁合同到期后，彭宝京要求彭科夫妇腾退房屋，彭科二人提出由彭宝京赔偿其对店面装修损失并接受其现库存18万元的货物，双方未能达成一致意见，彭宝京遂再次具状法院。
原审认为，彭宝京与彭科、徐春艳自2007年5月签订租房协议后，前期双方均能按照约定履行各自义务，后双方因租金交纳发生纠纷诉至法院，虽达成和解协议，但彭科、徐春艳仍未给付2013年5月至2014年5月的租金，彭宝京再次起诉法院，经调解才得以解决并由彭科夫妇支付了2014年5月至2015年5月租金。现租期届满后，彭宝京要求收回房屋，其理由正当合法，予以支持。彭科、徐春艳辩称应由彭宝京赔偿其经营期间的装修损失理由不能成立。本案彭宝京在原租赁期限届满前三个月并未告知彭科夫妇不再续租房屋，现彭科夫妇在租赁房屋中的库存货物较多，自行处理或另外租房经营需要一定时日，故对腾空并交付租赁房屋时间酌情考虑定为60日较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第十条、第十二条的规定，判决：限被告彭科、徐春艳自判决生效后60日内腾空位于汉中市汉台区三里村46号房屋并向原告彭宝京交付。案件受理费100元，由被告彭科、徐春艳共同负担。
上诉人彭科、徐春艳不服原审判决，上诉称原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决并依法改判。其事实及理由：一、在2014年5月的协议中，被上诉人承诺两年房屋租金交清后，上诉人可随时转租。2014年6月双方再次协商，被上诉人在收条上注明了“甲方不干涉乙方转让，否则造成损失由甲方承担”。但2015年4月上诉人转让时，被上诉人却违背约定不同意，造成上诉人装修和货物积压损失。被上诉人违背合同约定，应当给上诉人赔偿损失；二、即使判决解除合同，给被上诉人留的善后时间也不足。货物大多是冬、春商品，60日时间明显不足。
被上诉人彭宝京答辩称，2014年经过法院调解，协议是上诉人缴纳房租至2015年5月25日，并不是同意其另外转租。一审判决后因上诉人不服又拖到现在，现在要求上诉人立即腾房并追缴2015年5月25日后至现在的租金。
二审经开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方之间房屋租赁合同已于2015年5月25日到期，之后并未续签，上诉人彭科、徐春艳对原审判决腾退租赁房屋之内容亦无异议，本院予以确认。上诉人称应由被上诉人赔偿其装修及剩余库存损失，但未能举证证明双方对此有过合同约定，也未提交相关证据证实其损失情况，且其在原审中并未提起反诉，上诉人的该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审考虑上诉人处理货物或另外租房需一定时日，酌情判定60日履行期限符合实际并无不当。被上诉人彭宝京要求追加2015年5月25日以后的租金，因超过原审审理范围且并未上诉，故对其该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭科、徐春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2638号
罪犯李军民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年2月2日作出（2015）甬余刑初字第100号刑事判决，以被告人李军民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李军民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李军民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军民减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月6日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月一日
代书记员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2330号
罪犯奉孝燕，男，汉族，1972年5月12日出生，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2010年8月18日作出（2010）安居刑初字第85号刑事判决，以被告人奉孝燕犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期起于2010年1月5日止于2014年1月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯奉孝燕在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯奉孝燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯奉孝燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3971号之二
原告白汉斌。
被告康善琼。
本院在审理原告白汉斌与被告康善琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告康善琼名下的位于榆林市榆阳区芹涧路自强住宅小区3-1-601室房产一套采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告白汉斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、查封登记在被告康善琼名下的位于榆林市榆阳区芹涧路自强住宅小区3-1-601室（产权证号：00394**）房产一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 李世平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3971号之二
原告白汉斌。
被告康善琼。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告白汉斌与被告康善琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告康善琼名下的位于榆林市榆阳区芹涧路自强住宅小区3-1-601室房产一套采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告白汉斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、查封登记在被告康善琼名下的位于榆林市榆阳区芹涧路自强住宅小区3-1-601室房产一套；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 李世平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 卓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初138号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
委托诉讼代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：闫雪松，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告闫雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年三月一日
书记员 赵艳娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑一终字第00030号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，满族，1963年4月4日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2013年12月23日因涉嫌非法储存爆炸物罪被辽宁省清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2014年9月26日，经辽宁省清原满族自治县人民法院决定，由辽宁省清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
辩护人尹君，辽宁民威律师事务所律师。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年9月3日作出（2014）清刑初字第00082号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月28日9时许，被告人张某某在辽宁省清原满族自治县红透山镇下大堡村宫家坟附近矿洞内，为捡矿石，遇到大块石头没办法处理时，就自己用礼花弹制造的爆炸物并储存于矿洞中。经鉴定：爆炸物中的灰色粉末为烟火药，重5270克。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张某某的上诉理由是：有自首情节，应适用缓刑，原审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见是：上诉人张某某系初犯，偶犯，没有前科劣迹，案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪行为，依法构成自首，请求二审法院对其适用缓刑。
本院经审理查明，上诉人（原审被告人）张某某于2013年11月28日9时许，将自己用礼花弹制造的爆炸物储存在位于辽宁省清原满族自治县红透山镇下大堡村宫家坟附近的矿洞内，2013年12月2日9时许被他人发现。经鉴定：爆炸物中的灰色粉末为烟火药，重5270克。
被告人张某某案发后在逃，2013年12月23日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过等证明了本案的发案时间、地点、侦破及被告人张某某到案等情况。
2、证人王某某证言证实，2013年12月2日9点左右，我们部队的战士在清原满族自治县红透山镇下大堡村部队营区内的一个山上检查时，发现一个私自开采的矿井，矿井内有三个男子在干活，我们在矿井内还发现了涉爆物品。之后我们就报警了。
3、证人赵某证言证实，2013年9月22日我结婚时放的礼花弹是我舅张某某购买的，当时他购买了多少我不清楚。
4、证人吕某某证言证实，2013年11月末的一天，清原满族自治县的张某某雇我去下大堡村东沟大切金矿抠通风井，抠出来的矿石留下来。我去的第二天，张某某说如果遇到不好弄的地方，就用自制的炸药崩一下。当天下午3点左右，我们干活时遇到一个大石头弄不动，郭某去取的炸药，我俩一起把炸药放在大石头下面，然后把自制炸药口留出来的两条电线头用另外的电线连接起来，一直顺到离自制炸药四五十米的位置，电线的另一头连到发电机上面，我用发电机进行引爆。我们用的自制炸药是筒状的，外面用黑色塑料皮包裹，长约20厘米，直径约3厘米。我们用的自制炸药就放在矿井内，炸药是老板张某某拿来的，但具体什么时间拿来的，我不清楚，因为我去时炸药就放在那了。
5、证人郭某证言证实，2013年11月末的一天，清原满族自治县红透山镇下大堡村的张某某雇我去下大堡村东沟大切金矿抠通风井。张某某说遇到大块石头干不了时告诉他。我干到第四天时，遇到两块大石头抠不动，我就告诉了张某某。第五天中午，张某某带来两根炸药，他还教我如何把炸药放到石头下面。张某某拿来的自制炸药长20多厘米，直径3厘米左右，是用黑色塑料皮包裹的筒状炸药，有根电线连在里面。我按张某某教我的方法把炸药放到大石头下面，张某某让我先离开，他去连线，我就往洞口走，走到离放置炸药的地方300多米时，我看见有一股烟出来，我感觉应该是放完了，之后张某某从里面出来了。我们用的这种自制炸药是老板张某某拿到矿洞里的，具体是谁制造的我不清楚。给张某某干活的人还有吕某某。
6、辽宁省清原满族自治县公安局刑侦大队清公（刑）勘（2013）097号现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片表明，现场位于清原满族自治县红透山镇苍石村90号65145部队后山宫家坟附近矿洞内。中心现场为一矿洞，该矿洞向南开有洞口，洞口内有一铁栏门，洞内有木质支柱支撑，在洞内一侧地面有一黑色包，包内有自制炸药。
7、辽宁省清原满族自治县公安局扣押物品清单表明，公安机关于2013年12月2日将被告人张某某非法储存的爆炸物依法扣押。
8、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2013）4755号检验报告表明，所送灰色粉末为烟火药，重5270克。
9、被告人张某某供述，2013年“8.16”洪水过后，我家房屋被冲毁两间，我还有病，家里没钱修理房屋。我想赚点钱，就于2013年11月底开始雇用郭某和吕某某到红透山镇下大堡村郭家坟附近的金矿矿洞内捡矿石。我在金矿矿洞内用礼花弹内的弹药自制炸药管，并将自制的炸药管存放在矿洞内。我和我雇来干活的人说如果遇到大块石头就用自制炸药管将石头炸开。在我捡矿石期间，我一共用自制炸药炸了两天，第一天炸了两次，第二天炸了四次。我制作炸药的礼花弹是我外甥结婚我购买的礼花弹放剩的。制作的过程是先把礼花弹外壳扒开，把里边的弹药倒出来，然后把弹药装到塑料管内，再从塑料管内伸出两根细电线，把塑料管密封绑好，这样就制作好了。我制作了十多管这样的爆炸物，除了用过的，还有一部分让我放在矿洞内了。公安机关在矿洞内发现的爆炸物都是我自制的，这些爆炸物被公安机关提取了。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法处罚。原审鉴于上诉人张某某有投案自首情节，对张某某予以从轻处罚时，已充分考虑其法定、酌定的量刑情节，现上诉人及其辩护人提出原审量刑过重，对其应适用缓刑的上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。原判决在认定事实时表述不当，已予纠正。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 民
审 判 员 金顶伟
代理审判员 朱虹霖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张瀚书
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1583号
上诉人（原审原告）史国辉。
被上诉人（原审被告）固安县天威电器有限公司。住所地：固安县城南农兴路**号。
法定代表人权金连，职务总经理。
委托代理人靳曲，河北敬民律师事务所律师。
上诉人史国辉因劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，固安县天威电器有限公司于2002年3月21日成立。史国辉曾为廊坊皓宇电器有限责任公司职员，2002年9月23日，本院裁定廊坊皓宇电器有限责任公司破产还债；史国辉就本案所诉业务提成款申报了债权；2003年3月15日，本院裁定终结该案破产还债程序。2003年8月14日，固安县天威电器有限公司与固安县开关厂破产清算组、廊坊皓宇电器有限责任公司破产清算组、固安县经济贸易局、固安县人民政府经济体制改革办公室签订资产转让协议书一份，根据协议约定，固安县天威电器有限公司以承担债务和支付现金方式受让原固安县开关厂、廊坊皓宇电器有限责任公司破产时占用的全部资产；承担债务中包括拖欠职工工资63.08万元。2014年2月17日，史国辉收到固安县天威电器有限公司支付的原廊坊皓宇电器有限责任公司欠发的工资3967.84元。2015年6月4日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会以固劳人仲不字（2015）第09号不予受理通知书对史国辉的仲裁申请不予受理。史国辉于2015年6月18日诉来法院，请求判令固安县天威电器有限公司给付提成款60000元。上述事实，有双方当事人陈述，史国辉提供的联合通知、不予受理通知书，固安县天威电器有限公司提供的营业执照、协议书、支付工资表、收条及经固安县天威电器有限公司申请本院调取的廊坊皓宇电器有限责任公司破产案件相关材料等证据在案佐证。
一审法院认为，对史国辉主张的廊坊皓宇电器有限责任公司是固安县天威电器有限公司前身、固安县天威电器有限公司尚欠其业务提成款60000元等事实，固安县天威电器有限公司提出异议并提供了证据，可以证实廊坊皓宇电器有限责任公司与固安县天威电器有限公司是两个独立的企业法人；史国辉所诉业务提成款系其在廊坊皓宇电器有限责任公司工作期间发生；史国辉在廊坊皓宇电器有限责任公司破产还债程序中申报了债权；固安县天威电器有限公司已按资产转让协议书约定向史国辉支付了廊坊皓宇电器有限责任公司所欠原告工资3967.84元。对史国辉所主张的上述事实，因未提供证据证明，不予认定。对史国辉要求固安县天威电器有限公司给付业务提成款60000元的请求，因无事实依据，无法支持。原审判决：驳回原告史国辉要求被告固安县天威电器有限公司给付提成款60000元的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告负担。
上诉人史国辉对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由是：1、上诉人诉求的业务提成款属工资范畴却未在一审判决书中予以认定；2、因工资属优先受偿范畴，故无证据证实被上诉人承担拖欠工资债务中涵盖了上诉人的诉求额；3、被上诉人按资产转让协议书支付给上诉人3967.84元工资的计算方法与合法合理性未释明；4、被上诉人未尽到依法应负的举证责任倒置义务；5、“诉求已申报债权无论是否足额清偿而不需再诉请”的逻辑推理既违背客观事实，另无证据支持，该逻辑推理明显违法—法律适用错误；6、上诉人诉求属工资范畴，工资在破产债权中优先受偿，在破产还债中不需申报；7、本案不应适用简易程序审理，一审法院判决程序违法。
被上诉人固安县天威电器有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。首先，上诉人主张的60000元业务提成款与被上诉人没有任何关系，上诉人无权向被上诉人主张；其次，被上诉人已按照资产转让协议书履行了自己应当承担的义务。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据被上诉人固安县天威电器有限公司一审期间提交的证据，可以证实被上诉人固安县天威电器有限公司与廊坊皓宇电器有限责任公司是两个独立的企业法人。上诉人史国辉诉求的60000元销售业绩提成，发生在上诉人于廊坊皓宇电器有限责任公司工作期间，廊坊皓宇电器有限责任公司于2002年9月23日被一审法院裁定破产还债，上诉人史国辉就本案诉求的60000元销售业绩提成款申报了债权，后被上诉人固安县天威电器有限公司与固安县开关厂破产清算组、廊坊皓宇电器有限责任公司破产清算组、固安县经济贸易局、固安县人民政府经济体制改革办公室签订资产转让协议书一份，根据协议约定，被上诉人固安县天威电器有限公司以承担债务和支付现金方式受让原固安县开关厂、廊坊皓宇电器有限责任公司破产时占用的全部资产；承担债务中包括拖欠职工工资63.08万元。而在被上诉人依据资产转让协议书承担的债务中并不包括上诉人史国辉诉求的60000元销售业绩提成，按照资产转让协议书的约定被上诉人仅应承担廊坊皓宇电器有限责任公司拖欠上诉人的工资3967.84元，该3967.84元工资被上诉人已经向上诉人支付，故被上诉人依据资产转让协议书对上诉人应承担的债务已经履行完毕。
因上诉人史国辉不能提交有效的证据证实固安县开关厂破产清算组及廊坊皓宇电器有限责任公司破产清算组对其主张的廊坊皓宇电器有限责任公司拖欠其60000元销售业绩提成债权予以确认，即上诉人不能证实其诉求的60000元销售业绩提成应由被上诉人承担给付责任，故本院对上诉人要求被上诉人给付其60000元销售业绩提成的上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十二月七日
书 记 员 寇兴伟
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初303号
原告：怀化市居安物业服务有限公司,住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。
法定代表人:贺健,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆和平,男,怀化市居安物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:梁仁庭,洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：向爱云，男，1975年2月19日出生，汉族，住洪江区。
原告怀化市居安物业服务有限公司与被告向爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀化市居安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化市居安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市居安物业服务有限公司负担。
审判员 朱彩红
二〇一七年十二月六日
书记员 肖红艳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00274号
本院于2014年8月29日对原告朱某某与被告青阳县某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2014）青民一初字第00274号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将判决书第8页第14行中的“审判员”补正为“代理审判员”。
代理审判员 檀丽婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）、补正判决书中的笔误；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2369号之二
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人李柯宏，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李佳，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都樊哈儿车业有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区空港1609号。
法定代表人冯廷波。
被告成都铖钰科技有限公司。住所地：成都市双流县西航港空港四路1609号。
法定代表人叶宗良。
委托代理人谭浪，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告冯廷波，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省双流县。
被告陈娇，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省双流县。
被告樊高荣，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省双流县。
被告李继红，女，汉族，1968年3月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告张斯琦，男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告成都樊哈儿车业有限公司、成都铖钰科技有限公司、冯廷波、陈娇、樊高荣、李继红、张斯琦金融借款合同纠纷一案中,因原告就案涉债权已于2016年2月18日向本院申请强制执行四川省成都市高新公证处（2015）成高经字第7908号《执行证书》，本院于同日受理并决定立案执行【（2016）川0191执578号】，该执行证书载明的债务与本案案涉债务同一，故本案须以该案的执行结果为依据，而该执行案件尚在执行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董淼
人民陪审员 张璟
人民陪审员 冯飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庄媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2369号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋。被告成都樊哈儿车业有限公司，住所地：成都市双流县西航港经济开发区空港1609号。法定代表人冯廷波。被告成都铖钰科技有限公司，住所地：成都市双流县西航港空港四路1609号。法定代表人叶宗良。被告冯廷波，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省双流县。被告陈娇，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省双流县。被告樊高荣，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省双流县。被告李继红，女，汉族，1968年3月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告张斯琦，男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省双流县。被告廖德清，女，汉族，1955年9月13日出生，住成都市高新区。被告吴志润，男，汉族，1951年6月5日出生，住成都市高新区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告成都樊哈儿车业有限公司、成都铖钰科技有限公司、冯廷波、陈娇、樊高荣、李继红、张斯琦、廖德清、吴志润金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求对被告成都樊哈儿车业有限公司、成都铖钰科技有限公司、冯廷波、陈娇、樊高荣、李继红、张斯琦的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告成都樊哈儿车业有限公司、成都铖钰科技有限公司、冯廷波、陈娇、樊高荣、李继红、张斯琦的财产在10196453.2元范围内予以查封、冻结；查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  董淼人民陪审员  张璟人民陪审员  冯飞二〇一六年四月十三日书 记 员  庄媛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第297号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某某，男，1966年8月21日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县，因涉嫌危险驾驶，于2013年11月4日被刑事拘留；于2013年11月11日被取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2013年9月16日19时许，酒后驾驶吉AMK9**号二轮摩托车沿农靠公路由北向南行驶时，与停靠在路边的吉A696**号小型货车相撞，致李某某受伤，二车损坏。被农安县公安局交通警察大队合隆中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人李某某血液乙醇含量为154.912mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人李某某在�庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 帅
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执1095号
申请执行人：江琴
被执行人：浙江天源堂蜂业有限公司
本院在执行申请执行人江琴与被执行人浙江天源堂蜂业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江天源堂蜂业有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初18号
原告：王测宇，男，1971年4月26日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区满洲里市市政家园3号楼3单元402室。
被告：宋国栋，男，1971年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告王测宇诉被告宋国栋房屋买卖合同纠纷一案中，因本院向原告王测宇送达开庭传票、交纳案件受理费通知起7个工作日内原告未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员张瑞峰
二〇一七年一月十八日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0781民初18号原告：王测宇，男，1971年4月26日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区满洲里市市政家园3号楼3单元402室。被告：宋国栋，男，1971年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告王测宇诉被告宋国栋房屋买卖合同纠纷一案中，因本院向原告王测宇送达开庭传票、交纳案件受理费通知起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张瑞峰二〇一七年一月十八日书记员张雪
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初6号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人崔宁，男，1991年10月26日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，家住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月1日被湘潭市看守所羁押，同年10月11日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人崔宁犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日晚，被害人马某1被“孙某”（音，另案处理）以来赣州开挖机为由将其骗至赣县区梅林镇岭窝子红金安置区302室的传销窝点，期间被告人崔宁等人每天给被害人马某1灌输传销思想和购买天津天狮产品，并将被害人马某1的手机、身份证、银行卡等物品收走，采取反锁房门、监视、恐吓等手段非法限制被害人马某1的人身自由，并多次用凳子、拳打脚踢、往鼻子里灌水、抓头撞墙等手段对被害人马某1体罚和殴打，致马某1身体多处损伤，直至2016年8月7日被害人马某1被公安机关民警解救。经法医鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人崔宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述，证人马某2、刘某、柴某、阿某1、贺某、沈某、张某、温某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，辨认照片，临时羁押收押证明，在逃人员登记信息表，湘潭市公安局岳塘分局拘留证，逮捕必要性情况说明，抓获经过，户籍人口详情，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宁强迫他人参加非法传销组织，通过反锁房门、殴打威胁等方式非法拘禁被害人马某1，并致被害人马某1轻伤一级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人崔宁在非法拘禁被害人马某1过程中，对马某1具有体罚和殴打行为，应从重处罚。被告人崔宁能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人崔宁的刑期从2016年10月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢 婷