湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1590号
原告杨亚东。
委托代理人（特别授权）谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告娄底市娄星区尚一茶庄。
经营者康仁风。
被告康仁风，娄底市娄星区尚一茶庄经营者。
原告杨亚东诉被告娄底市娄星区尚一茶庄（以下简称尚一茶庄）、康仁风债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员彭耀清、刘传桃组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨亚东的委托代理人谢鑫到庭参加诉讼。被告尚一茶庄、康仁风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚东诉称：2012年6月，被告尚一茶庄向案外人肖继强借款10万元，并约定月息2分。2014年7月15日，双方结算，尚一茶庄欠本金10万元、利息4万元（其中尚一茶庄已偿还1万元利息），并约定了还款期限，但尚一茶庄未按期还款。2015年12月13日，肖继强将其享有的前述债权全部转让给原告。此后，原告主张受让债权的权利未果。特诉至法院，请求判令：1、二被告共同清偿借款本金10万元及已结算利息3万元（不含已支付的1万元利息）；2、从2015年1月起以13万元为基准，按月息2%计算，直至还清该款止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告尚一茶庄、康仁风未予答辩。
经审理查明：
以上事实，有原、被告身份信息、企业登记资料，《收据》，银行卡取款凭条、个人业务凭证、个人活期明细信息，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告康仁风是否应承担本案还款责任的问题；2、被告康仁风于2015年偿还的5.30万元系偿还本金还是支付利息的问题；3、原告杨亚东主张的本金、利息是否应予支持的问题。现分述如下：
1、被告康仁风是否应承担本案还款责任的问题。本案原告杨亚东持有的《收据》正面加盖了尚一茶庄财务专用章，有公司出纳李皓在“出纳”处签名，且支付了半年利息后亦由李皓在《收据》上予以注明，故康仁风在“核准”处签名及背面注明借期、利率、付息时间的行为，应认定为代表公司的职务行为，而非其个人行为。同时，康仁风签名时并未表明保证人身份或者承担保证责任，故杨亚东关于康仁风系保证人的主张不成立，本院不予采纳。但借款期限届满后，康仁风以个人名义向杨亚东还款，且杨亚东亦对此明知，视为双方对康仁风自愿为尚一茶庄的债务承担还款责任达成合意，应当认定为债的加入，故康仁风应当对本案债务承担共同偿还责任。
2、被告康仁风于2015年偿还的5.30万元系偿还本金还是支付利息的问题。双方关于5.30万元系还本金或支付逾期付息有争议，双方均未提交证据佐证，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，认定5.30万元系支付借期利息和逾期利息。
3、原告杨亚东主张的本金、利息是否应予支持的问题。
（1）被告尚一茶庄、康仁风已按月利率2.5%支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条的规定，未超过年利率36%，法院不予干预。对双方利息计入本金部分已支付的利息，根据《规定》）第二十八条第二款的规定，因尚一茶庄、康仁风未主张权利，法院亦不予干预。
（2）2012年10月9日、2013年10月9日，杨亚东与尚一茶庄结算时将前期半年未付的利息1.62万元、2.10万元计入后期本金，且前期后期均按月利率2.5%计算利息，则根据《规定》第二十八条第一款规定，尚一茶庄、康仁风在借款期间届满后应当支付的本息之和，明显超过了《规定》第二十八条第二款设置的上限标准，杨亚东请求支付超过上限标准之本息和部分，本院不予支持。根据《规定》第二十八条的要求，在本案借款月利率约定为2.5%的前提下，利息均不能再计入本金，借款本金以杨亚东实际交付的数额认定，故2012年10月9日至2013年10月8日止的本金为10.80+1.58=12.38万元，2013年10月9日起的本金为12.38+1.70=14.08万元。
（3）未支付的2012年4月9日至2012年10月8日、2013年4月9日至2013年10月8日的利息，根据《规定》第二十六条第一款的规定，分别按本金10.80万元、12.38万元按年利率24%即月利率2%计算利息，分别为12960元、14856元。综上，至2014年4月8日止，本金为14.08万元，还应支付的利息为12960+14856=27816元。2015年，康仁风支付了5.30万元，按当时双方约定的本金、利率计算，实系支付了11个月27天的利息，即2014年4月9日起至2015年4月5日止的利息，此后的利息根据《规定》第二十六条第一款的规定均以实际借款本金14.08万元按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告娄底市旺家房地产开发有限公司、康仁风于本判决生效后十日内共同偿还原告杨亚东借款本金14.08万元及利息（2014年10月8日前的利息为27816元，从2015年4月6日起的利息按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨亚东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，保全申请费1615元，共计6131元，由原告杨亚东负担300元，由被告娄底市旺家房地产开发有限公司、康仁风共同负担5831元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。