宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1208号
上诉人（原审第三人）李彩娟，女，1989年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系李光荣之女。
被上诉人（原审原告）刘进民，男，1960年2月6日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光荣，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人李旺，男，1987年6月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，系李光荣之子。
第三人宋瑞，女，1990年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，系李旺之妻。
上诉人李彩娟因债权人撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李光荣与第三人李彩娟系父女关系，李光荣与第三人李旺系父子关系，第三人李旺与第三人宋瑞系夫妻关系。李光荣一家和第三人李旺一家共6人现均居住在灵武市房屋一套（备案登记人李光荣，建筑面积约123.57平方米）。2012年9月11日，李光荣向刘进民借款36万元，约定月息3分。2013年1月23日，因李光荣未偿还借款，刘进民向法院提起诉讼。2013年1月25日，因刘进民提出诉讼保全申请，法院作出（2013）灵民初字第258-1号民事裁定书，查封了李光荣所有的灵武市龙辰华庭8号楼1单元301室房屋。2013年4月15日，法院作出（2013）灵民初字第258号民事判决书，判令李光荣于本判决生效后十日内偿还刘进民借款36万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月11日至本判决生效之日止；诉讼费、保全费共计9884元，由李光荣负担。判决生效后，李光荣未履行判决书确定的清偿义务，刘进民随后向法院申请执行，因李光荣除住房外无其他财产可供执行，本案执行未果。2014年11月7日，刘进民得知李光荣在灵武市北门有砖木结构住宅一套拆迁安置。刘进民认为李光荣将该住宅无偿过户至第三人李彩娟名下；并将此住宅的拆迁安置卡登记在李旺、宋瑞名下的行为损害了债权人的利益。为此，刘进民起诉，请求判令：一、撤销李光荣与第三人李彩娟就位于灵武市原住房签订的买卖协议；二、撤销登记在第三人李旺、宋瑞名下的灵武市城乡环境综合整治房屋拆迁补偿安置协议，确认拆迁权利为李光荣所有。
原审法院另查明，2012年12月4日，李光荣将其所有的位于灵武市北门住宅一套（平房六间，建筑面积132.08平方米，土地使用面积190平方米；移转给第三人李彩娟，双方在灵武市房屋产权产籍监理所填写了灵武市房屋过户单一份。该房屋评估价或认定价为103815元，李彩娟未支付此价款。2013年1月16日，李彩娟办理了房屋所有权证，将该房屋登记在自己名下。2013年灵武市人民政府进行灵武市环境综合治理，决定由灵武市卫生局负责朔方路以北片区的拆迁工作，房屋拆迁补偿协议均以灵武市东塔镇人民政府名义与被拆迁人签订。2013年3月8日，李彩娟为了在拆迁安置中得到房屋补偿多一些，和宋瑞协商后，决定将登记在李彩娟名下的位于灵武市北门住宅以宋瑞的名义签署拆迁补偿协议。应灵武市卫生局的要求，李彩娟与宋瑞（本地户籍）签订了售房协议一份交给灵武市卫生局。协议约定，李彩娟将该住宅（面积132.08平方米）出售给宋瑞；价款108000元一次性支付。协议签订后，宋瑞未支付价款。同日，宋瑞与灵武市东塔镇人民政府签订了房屋拆迁补偿安置协议一份，灵武市住房和城乡建设局给第三人李旺、宋瑞发放房屋拆迁安置卡一张，安置卡记载补偿方式为以地换房，拆迁面积198.83平方米，置换总面积191.12平方米。此住宅目前已拆迁完毕，正在进行安置。
原审法院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。李光荣在明知应清偿刘进民债务的情况下，无偿将自己所有的财产转让给第三人李彩娟，李光荣的行为降低了其自身的债务清偿能力，导致刘进民的到期债权未获清偿，对刘进民造成损害。虽然依据刘进民的申请，法院作出（2013）灵民初字第258-1号民事裁定书，查封了李光荣所有的灵武市的房屋。但由于该房屋现由李光荣一家和第三人李旺一家共6人居住，不具备可执行的条件。故此，刘进民请求撤销李光荣与第三人李彩娟之间关于位于灵武市北门住宅一套（平房六间，建筑面积132.08平方米，土地使用面积190平方米）的房屋转让协议的诉讼请求依法成立，法院予以支持。房屋转让行为被撤销后，该行为自始无效。第三人李彩娟将此房屋登记在自己名下的行为无效，第三人李彩娟与第三人宋瑞签订的售房协议无效，位于灵武市北门住宅一套（平房六间，建筑面积132.08平方米，土地使用面积190平方米）的拆迁安置补偿的房屋仍归李光荣所有。第三人宋瑞、李彩娟主张李光荣与第三人李彩娟之间的房屋转让行为是以房抵债，因其未举证证明，法院不予采信。李光荣，第三人李旺经法院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销李光荣与第三人李彩娟之间关于位于灵武市北门住宅一套（平房六间，建筑面积132.08平方米，土地使用面积190平方米；）的房屋转让行为；二、第三人李彩娟将位于灵武市北门住宅一套（平房六间，建筑面积132.08平方米，土地使用面积190平方米）登记在自己名下的行为无效；第三人李彩娟与第三人宋瑞签订的售房协议无效，该房屋的拆迁安置补偿所得房屋仍归李光荣所有；三、驳回刘进民的其他诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费2020元，共计2120元，由李光荣负担。
上诉人李彩娟上诉称，一审法院事实认定不清，证据认定错误，损害了上诉人的合法利益。2012年9月11日李光荣不仅向刘进民借款，也通过上诉人向上诉人的朋友借款，借条由李彩娟书写。2012年12月4日，李光荣涉案的灵武市北住宅一套过户给李彩娟，也是通过李彩娟偿还实际由其借用的借款，将房屋过户到李彩娟名下就偿还了李彩娟的债权。李光荣与李彩娟之间不是恶意转移财产的行为。综上，请求依法撤销原判，改判上诉人对涉案房屋依法享有所有权；本案上诉费由被上诉人刘进民承担。
被上诉人刘进民辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，采信证据正确，判决符合法律规定；上诉人在上诉状中用比较长篇幅描述了一个不确定债权债务关系来推理被上诉人李光荣没有恶意转移财产的上诉理由不能成立，故认为一审法院判决正确。
被上诉人李光荣辩称，涉案房屋当时是我向案外人马东借款到期后我女儿李彩娟向马东偿还了借款，我就将房屋抵顶给了李彩娟，上诉人的上诉理由成立。
原审第三人宋瑞述称，同意李光荣的答辩意见。
二审审理中，上诉人李彩娟向法庭提交证据：黄河银行存款回单一份，宁夏银行个人存款交易明细两份、证明一份，证明上诉人向马东还款的事实存在。
经质证，被上诉人刘进民认为，上诉人举证的四份书证中存款回单，个人存款交易明细的真实性认可，但对其关联性及证明目的有异议；对“证明”的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议；存款回单以个人账户交易明细无法证实与本案关联存在联系；且上诉人举证的个人存款交易明细与上诉人当庭陈述及诉状中的陈述自相矛盾。根据诉讼法及司法解释的规定，该组证据不属于新证据。
被上诉人李光荣、原审第三人对上诉人提交的证据没有异议。
经审查，上诉人提交的证据能够证明客观事实，对其真实性予以采信。
经审理查明，2013年1月16日、2013年5月16日，被上诉人李光荣、上诉人李彩娟与案外人马东发生过资金往来。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，上诉人李彩娟主张其于2013年5月16日替父亲李光荣偿还李光荣于2013年1月16日向案外人马东的借款，后李光荣将其名下的涉案房屋过户给李彩娟，用房屋抵顶李彩娟的代偿借款，李光荣对此予以认可。但依据刘进民一审提交的证据三灵武市房屋过户单，涉案房屋过户是在2012年12月14日，而李光荣向案外人马东的借款是在2013年1月16日，抵顶代偿过户在先，向马东借款行为在后，此二者相互矛盾，与常理不符。因此，李光荣在明知应清偿刘进民债务的情况下，无偿将自己所有的财产转让给李彩娟，已对刘进民造成损害，应当依法撤销。故，上诉人李彩娟的上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李彩娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。