河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1612号
上诉人（原审原告）河南金娃娃种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区檀香路1号。
法定代表人李继军，总经理。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李洋，河南仟问律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）马琳。
上诉人河南金娃娃种业有限公司与被上诉人马琳买卖合同纠纷一案，河南金娃娃种业有限公司于2013年1月21日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令马琳支付其欠款150万元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年4月23日作出（2013）开民初字第914号民事判决。马琳不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）郑民四终字第921号民事裁定，撤销了郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第914号民事判决，将本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2015年8月21日作出（2013）开民初字第6965号民事判决。上诉人河南金娃娃种业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月4日依法公开开庭审理了本案，上诉人河南金娃娃种业有限公司的委托代理人朱修岭到庭参加诉讼，被上诉人马琳经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月15日，马琳作为卖方与牛军签订农作物种子买卖合同一份，约定种类为玉米种、品名为郑单958、数量18万斤、金额100万元；马琳于2010年12月20日送货到指定地点；合同并对质量要求、交货方式及期限、验收等进行了约定。
2010年11月26日，马琳出具收条一份，载明今收牛军玉米种子预付款100万元。2011年3月7日，牛军出具收条一份，载明今收到马林发郑单958种子120吨。
原告提交2011年5月16日还款协议一份，载明甲方为马琳、乙方为河南农科院粮作所科技有限公司，该协议主要内容为甲方于2011年收到乙方种子定金100万元，后未按双方约定发货，仅退还乙方25万元，目前还剩余75万元未返还；乙方同意甲方2011年12月31日以前以发给乙方郑单958玉米杂交种子的形式冲抵欠款，价格比2011年度四家公司基地收购合同价每公斤低0.4元；甲方所发给乙方的郑单958玉米杂交种质量标准不低于国家规定的种用标准；甲方如不能按本协议执行需加倍返还乙方欠款。被告马琳在该协议甲方处签字，河南农科院粮作所科技有限公司在乙方处加盖公章，牛军在经办人处签名。
另查明，河南农科院粮作所科技有限公司变更登记为河南金娃娃种业有限公司。牛军系原告方工作人员。
在案件审理过程中，原告方工作人员牛军称马琳向原告方供货是将种子送到了张掖市德光农业科技开发有限责任公司，经检验种子不符合约定的质量标准，原告方将种子退还马琳后由马琳自行处理，马琳因此出具了还款协议。被告称被告将货送至牛军在德光公司的库房，2011年2月，牛军找的中介运输车队将货发走，2011年3月7日牛军给被告补了个收条，同日牛军提出为了给公司好交账让被告签了虚假还款协议，还款协议当时未签时间也未盖章，剩余的75万元，牛军本人于2011年3月7日提货120吨双方已履行完毕。
张掖市德光农业科技开发有限责任公司法定代表人李会文称2010年还是2011年，年份记不清了，由河南粮作所金娃娃种业公司牛军借用德光公司场地，库存玉米种子（品种、数量不详），统一由牛军管理，调入调出，德光公司任何人没有参与，德光公司人员不清楚种子去向，不知是谁拉走的，但不管是谁拉走的，牛军都在场，只要牛军同意，谁拉走都行。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的种子买卖合同系其真实意思表示，合同签订后原告向被告支付预付款100万元，2011年3月7日，原告方工作人员牛军出具收条一份，载明今收到马琳发郑单958种子120吨。原告称后又将种子退还马琳由马琳自行处理，被告马琳对此不予认可。张掖市德光农业科技开发有限责任公司法定代表人李会文出具的证明称库存玉米种子统一由牛军管理，调入调出，张掖市德光农业科技开发有限责任公司任何人没有参与，故原告对该120吨种子的走向负有举证责任，因原告未向该院提交有效证据证明该120吨种子已退还被告马琳，故原告无权请求被告依据还款协议双倍支付欠款共计150万元。
原审法院经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南金娃娃种业有限公司的诉讼请求。案件受理费一万八千三百元，由原告河南金娃娃种业有限公司负担。
上诉人河南金娃娃种业有限公司上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，2010年11月15日，上诉人、被上诉人双方签订农作物种子买卖合同，2010年11月26日，被上诉人收到上诉人100万元的预付款后出具了收条，2011年3月7日，上诉人收到120吨种子后出具了收条，但经检验发现种子不符合约定标准，上诉人要求退货退款，被上诉人同意全额退款，120吨种子由被上诉人自行处理。2011年5月16日双方签订了还款协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，但被上诉人未按约定提供新种子或支付欠款，其已构成违约，应承担还款责任。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付欠款150万元。
被上诉人马琳未作答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南金娃娃种业有限公司、被上诉人马琳于2010年11月15日签订农作物种子买卖合同后，上诉人支付了100万元货款，被上诉人交付了120吨种子，但双方于2011年5月16日又签订了还款协议，该还款协议明确约定：被上诉人于2011年收到上诉人种子定金100万元，后未按双方约定发货，仅退还上诉人25万元，目前还剩余75万元未返还；上诉人同意被上诉人2011年12月31日以前以发给上诉人郑单958玉米杂交种子的形式冲抵欠款，价格比2011年度四家公司基地收购合同价每公斤低0.4元；被上诉人所发给上诉人的郑单958玉米杂交种质量标准不低于国家规定的种用标准；被上诉人如不能按本协议执行需加倍返还上诉人欠款。后被上诉人马琳未交付新的种子，也未退还75万元的货款。所以，现上诉人要求被上诉人支付该75万元的欠款理由正当。但上诉人要求再支付75万元的违约金，过分高于其损失，应以同期中国人民银行贷款利率计付利息较为合适。原审法院对此处理不妥，应予纠正。关于原来的120吨种子问题，上诉人称已退还马琳由马琳自行处理，马琳对此不予认可，但因双方的还款协议中没有约定该120吨种子问题，所以，该120吨种子问题不影响还款协议的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6965号民事判决；
二、被上诉人马琳支付上诉人河南金娃娃种业有限公司货款750000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年5月16日起至本判决规定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回上诉人河南金娃娃种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，二审案件受理费18300元，共计36600元，由上诉人河南金娃娃种业有限公司负担10000元，由被上诉人马琳负担26600元。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 张凯峰