wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第131号
原告：杭州利普电子科技有限公司。
法定代表人：阮向丽。
委托代理人：王春花（特别授权代理）。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司。
法定代表人：欧永新。
委托代理人：徐立华、徐超渝（特别授权代理）。
原告杭州利普电子科技有限公司（以下简称原告）为与被告宁波格兰大光电科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春花、被告的委托代理人徐超渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2014年4月底，原告根据被告的订货要求，向其供应各种规格、型号的电容，总计货款191920.54元。被告支付了货款140470.04元，尚欠货款51450.50元未付。经多次催讨，被告仍拒绝支付。被告的行为构成违约，依法应支付剩余货款及逾期付款利息。故原告诉至法院，请求判令被告：1.支付货款51450.50元及逾期付款利息4516.37元（按中国人民银行同期贷款利率6%自2014年4月24日暂计算至2015年10月19日止，后续至判决确定之日止另计）；2.承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告陈述的事实及理由无异议。根据双方达成的付款协议，被告仅需支付25725.25元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、发票12张、对账单2张，证明原告向被告供货总计货款191920.54元。
2、记账回执6张、银行承兑汇票2张，证明被告已支付货款140470.04元。
被告提交付款协议1份，证明其与原告已达成付款协议，其仅需支付货款25725.25元。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。被告对原告提交的证据质证后认为，确向被告传真了该协议，但并未收到被告签字或盖章的回件。本院认为，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，2014年4月23日，被告在对账单上确认前欠款49109.50元，本期货款2341元。上述合计为51450.50元。
2015年6月6日，原告向被告发送付款协议传真件一份，载明：被告为甲方，原告为乙方；截至2015年6月5日，甲方尚欠乙方货款51450.50元；乙方同意此批应付款作对折处理，即甲方偿还25725.25元以解决上述欠款问题，甲方在2015年6月16日前将上述款项汇出；本协议在双方签字后，乙方在协议规定时间内收到甲方货款25725.25元后，即结清了双方的全部账款；本协议经双方签字后生效，传真件有效。
庭审中，被告陈述其已收到货物并验收合格，另其已在上述付款协议上签字并回传给原告，原告对此予以否认。
本院认为，根据原、被告的陈述及证据，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。双方未约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。因被告确认已收到货物，但尚欠原告货款51450.50元未付，构成迟延付款之违约，应承担支付货款、逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息损失，因被告于2014年4月23日确认所欠货款51450.50元，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率6%自2014年4月24日暂计算至2015年10月19日止，符合法律规定，经计算，为4664.85元。现原告诉请逾期付款利息4516.37元，本院予以支持。
至于被告提出的其与原告已达成付款协议，其仅需支付货款25725.25元的抗辩，因其未签字及在协议要求的期限内履行，故对其抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、宁波格兰大光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州利普电子科技有限公司货款人民币51450.50元；
二、宁波格兰大光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州利普电子科技有限公司逾期付款利息人民币4516.37元（计算至2015年10月19日，后续至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率6%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1199元，由宁波格兰大光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程菁菁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第143号
原告：刘新安，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：林建峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘新安诉被告林建峰保证合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘新安及其委托代理人史祝君、被告林建峰到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出保全裁定，该裁定现已执行。
原告刘新安起诉称：2011年10月13日，案外人宁波北仑奔鑫物流有限公司因资金周转需要，向原告刘新安借款人民币150000元并出具了由案外人宁波北仑奔鑫物流有限公司法定代表人陈备战及其妻子签字、宁波北仑奔鑫物流有限公司签章的借条一份。被告林建峰对上述借款承担连带保证责任。借条上载明：如发生纠纷，借款人承担一切为实现债权的费用（包括律师费、差旅费、调查费等）。担保人为借款人上述款项承担连带清偿责任，出借人随时可以向借款人要求还清全款。后原告多次催讨，至今无果。现起诉要求：被告林建峰支付原告借款人民币本金150000元及自2011年10月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及本案律师费11000元；被告承担本案的诉讼费、保全费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告提供借条、律师费发票各1份，用以证明上述事实。
被告林建峰对原告所诉事实无异议，亦未有证据提供。
经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年10月13日，案外人宁波北仑奔鑫物流有限公司、唐国芬向原告刘新安借款150000元，并向原告出具借条一张，借条载明：因业务需要案外人宁波北仑奔鑫物流有限公司、唐国芬向原告借款人民币150000元。如发生纠纷，借款人承担一切为实现债权的费用（包括律师费、差旅费、调查费等）。被告林建峰对上述款项承担连带保证责任。同日，原告以现金方式将上述款项交付给案外人宁波北仑奔鑫物流有限公司的法定代表人陈备战。该款项案外人宁波北仑奔鑫物流有限公司、唐国芬至今未偿还，被告林建峰亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，原告按约发放借款后，被告林建峰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告林建峰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘新安借款本金150000元及本案律师费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，保全费1270元，合计3030元，由被告林建峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 宋 菡
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初75号
原告潘某某，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告周某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
法定代理人周有生，男，1961年4月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告潘某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐光礼独任审判，�2016年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员阳明担任记录。原告潘某某、被告周某某的法定代理人周有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识后，2012年12月3日双方自愿到中方县民政局登记结婚，婚后感情一般。被告于2013年10月21日生育女儿潘某某后，于同年12月26日离家出走至今未归。原告曾于2015年5月7日向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现原告再次要求与被告离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩潘某某由法院依法判决抚养权。被告周某某未做书面答辩，其法定代理人周有生在庭审中同意被告与原告离婚。
被告周某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年12月3日双方自愿在中方县民政�登记结婚，婚后感情一般；2013年10月21日生育女孩潘某某；被告周某某生产后因患精神分裂症，自2013年12月以来经常回娘家或外出未归，致使夫妻感情逐渐疏远；原告潘某某曾于2015年5月7日向本院起诉要求与被告周某某离婚，被本院判决不准离婚；尔后被告仍经常在外不回家，原告亦无法联系，导致夫妻感情破裂。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告潘某某与被告法定代理人周有生自愿达成了“原告潘某某与被告周某某离婚，小孩潘某某由原告潘某某抚养至独立生活时止”的调解协议。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2012�12月3日在中方县民政局登记结婚；
3、民事判决书一份，证明原、被告于2015年6月25日被本院判决不准离婚
4、诊断证明书一份，证明被告患精神分裂症病；
5、法庭审理笔录一份，证明本案的基本事实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后感情一般，但由于被告患精神分裂症经常外出，致使夫妻双方未能相互沟通和体贴；经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情破裂，原告提出离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告周某某离婚；
二、小孩潘某某由原告潘某某抚养至独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐光礼
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异33号
案外人王秀琼。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人王秀琼对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的D-37号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王秀琼称，2009年11月12日，周利红与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-37号租赁给周利红永久使用，租金43800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。王秀琼于203年2月18日从周利红处受让得到该车位使用权，主张在20年合同期内的租赁权，因租赁的合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人王秀琼作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位D-37号。
王秀琼向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、周利红(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年11月12日签订的《租赁合同》。
《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位D-37号（具体位置见车位户型图）。两车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，车位永久使用租赁价额均为人民币大写肆万叁仟捌佰元整（小写:43800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。
第三、周利红缴纳租金43800元的收据。
第四、王秀琼于2013年2月18日受让权利的凭证，即《协议书》及备注。
第五、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及附件、收据，《协议书》及备注，“燕语林森”一期地下车库名单，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人周利红签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位D-37号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-37号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年11月12日到期。承租人根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人主张租赁权应予支持。承租人周利红后将车位转租给案外人王秀琼，出租人逾期未提出异议，王秀琼同样享有承租人的合法权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-37号，在2029年11月12日前由案外人王秀琼继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丝雨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1345号
原告杜某某，女，生于1975年3月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告张某某，男，生于1974年10月30日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪小萍于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某承担。
审判员 许宗贵
二〇一六年六月十七日
书记员 王天昊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执198号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人蔡晓丽，女，该单位员工。
委托代理人洪超，男，该单位员工。
被执行人陈清峰，男，汉族，1973年7月22日出生，住漳平市。
被执行人张云良，男，汉族，1964年5月6日出生，住厦门市。
被执行人蔡文桂，男，汉族，1963年7月4日出生，住厦门市。
被执行人张永亮，男，汉族，1978年7月12日出生，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1257号民事判决书，于2016年1月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1257号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1262号
原告：上海宝六维工贸有限公司，住所地：上海市金山区新农镇光华村3063号。
法定代表人：王叶运，公司董事长。
委托代理人：马家冕，上海市致真律师事务所律师。
委托代理人：胡雪斌，湖北启昊律师事务所律师。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，该公司董事长。
委托代理人：陈俊，公司员工。
委托代理人：杨宜林，公司员工。
第三人：上海天城钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区双城路803弄11号1602A-962室。
法定代表人：潘晓利，该公司总经理。
委托代理人：朱炯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：杨大洲，湖北赫诚律师事务所律师。
原告上海宝六维工贸有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司、第三人上海天城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告上海宝六维工贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝六维工贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝六维工贸有限公司撤诉。
案件受理费64354元，减半收取32177元，保全费5000元，由原告上海宝六维工贸有限公司负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛亚坤
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初649号
原告:黄某，男，1991年2月16日出生，瑶族。
被告：李某某，男，1969年10月3日出生，瑶族。
原告黄某与被告李某某定作合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告黄某于2016年9月12日以原告主体不适格为由向本院提出申请，撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告黄某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告黄某负担。
（本院无正文）
审 判 员 唐定杰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01591号
原告大连乡林楼行政村村民委员会（简称林楼村委会）。
法定代表人郝祥龙，系该村委会主任。
委托代理人刘涛，该村委会委员。
被告淮阳县大连润丰粮油购销有限公司（大连润丰粮油购销公司）。
法定代表人孙自来，系该公司经理。
原告林楼村委会诉被告大连润丰粮油购销公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、被告大连润丰粮油购销公司的法定代表人孙自来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年3月份，原、被告经淮阳县粮食局、淮阳县大连乡政府协调签订了土地租赁协议，约定被告租用原告土地15亩，用于建面粉厂及营业门面房。协议生效后，原告如约履行。2008年初，被告停止经营面粉厂，将所租土地不经原告同意，对外出租营利，且二年未交租赁费。严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依法起诉，要求解除土地租赁合同。
被告辩称：我公司原是淮阳县大连乡粮食经营管理所，与原告确实签订了土地租赁协议书。租赁期间原来是按协议内容全部履行。租赁后我们在该宗土地上建了面粉厂。后来因经营不善面粉厂停产，后又转租给了别人。最近二年又没有交租赁费，原告要求解除土地租赁合同，请求法院依法判决。
经审理查明：被告大连润丰粮油购销公司原系淮阳县大连乡粮食经营管理所。1992年3月12日，原、被告经淮阳县粮食局、淮阳县大连乡政府协调签订了一份土地租赁合同。合同约定：“甲方（即林楼村委会）将位于于庄南北路东、西对面两块耕地共计15亩租于乙方（即大连润丰粮油购销公司）。期限长期租赁，不受时间限制。租金每年每亩五百元，不受物价变化的影响，每年八月份一次付清当年租金。如有一方违约，罚款1000-3000元。”合同签订后，原告按合同约定将15亩耕地交给了被告使用，被告在宗土地上建了面粉厂，并交了租金。2008年，被告因经营不善停产后，未经原告同意，将租赁的土地转租给他人使用，且近二年未交租赁费。为此，原告起诉，要求解除土地租赁合同。
上述事实，由土地租赁协议书、调查笔录、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告所签订的土地租赁合同（即协议）因违背了土地管理法的强制性规定。农民集体所有的土地使用权，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该合同属无效合同。被告应将租赁的15亩土地返还给原告。关于土地上的附属物，因原告未请求，且被告愿意对该土地上的附属物自己处置。因此，对该土地上的附属物本院不予审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、原告大连乡林楼行政村村民委员会与被告淮阳县大连润丰粮油购销有限公司签订的土地租赁合同无效。
二、被告淮阳县大连润丰粮油购销有限公司于本判生效后五日内将该租赁的15亩土地返还给原告大连乡林楼行政村村民委员会。
案件受理费500元，由被告淮阳县大连润丰粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉忠
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：贾云鹏
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1407号
原告:高兵，男，1980年8月8日出生，住贵州省余庆县。
委托代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。一般授权。
被告:张金雄，男，1980年1月26日出生，住贵州省务川自治县。
被告遵义市永达汽车运输有限责任公司。
住所地：遵义市汇川区长沙路汇川汽车城***室。
法定代表人:刘晓星，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。
住所地：遵义市汇川区大连路***号。
负责人:龚启义，该公司经理。
委托代理人:杨依毅，贵州他山律师事务所律师。特别授权。
原告高兵与被告张金雄、遵义市永达汽车运输有限责任公司（以下简称遵义永达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人保遵义开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高兵及其委托代理人许跃平、被告张金雄、人保遵义开发区支公司委托代理人杨依毅到庭参加了诉讼，被告遵义永达运输公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高兵向本院提出诉讼请求：由被告张金雄、遵义永达运输公司赔偿车辆损失23550元，并由被告人保遵义开发区支公司在承保商业三者险限额内按责承担赔偿责任；案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告高兵驾驶贵CAH×××号小型轿车从余庆县敖溪镇往余庆县龙溪镇方向行驶，当行驶至湄黄线51KM+200m处时，撞向被告张金雄停放在公路右侧的贵CC××××号重型罐式货车（该车为被告遵义永达运输公司所有）的尾部，造成贵CAH×××号小型轿车驾驶员即本案原告高兵、乘车人陆露受伤及两车损坏的道路交通事故。余庆县公安局交通警察大队于2016年1月13日作出公交认字[2015]第00091号道路交通事故认定书，认定原告高兵负本次事故的主要责任，被告张金雄负本次事故的次要责任，贵CAH×××号小型轿车乘车人陆露在本次事故中无责任。原告高兵驾驶的贵CAH×××号小型轿车因该起事故报废，全损损失为78500元，原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已承担70%赔偿责任即54950元，余下30%的责任即23550元，应由被告全额赔偿。
被告张金雄辩称，事故中所驾驶贵CC××××号重型罐式货车是挂靠在被告遵义永达运输公司的，其只是驾驶员。同时贵CC××××号重型罐式货车已在被告人保遵义开发区支公司投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保遵义开发区支公司辩称，原告定损协议中包括拖车费、施救费、拆检费，对于该部分费用，原告未提供依据，应予扣除。同意三项费用按1500元扣除后，再承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告高兵驾驶的贵CAH×××号小型轿车从余庆县敖溪镇往余庆县龙溪镇方向行驶，当行驶至湄黄线51KM+200m处时，撞向被告张金雄停放在公路右侧的贵CC××××号重型罐式货车的尾部，造成贵CAH×××号小型轿车驾驶员即本案原告高兵、乘车人陆露受伤及两车损坏的道路交通事故。余庆县公安局交通警察大队于2016年1月13日作出遵公交认字[2015]第00091号道路交通事故认定书，认定原告高兵在本次事故中负主要责任，被告张金雄在本次事故中负次要责任，贵CAH×××号小型轿车乘车人陆露在本次事故中无责任。以上事实有原告提供的事故认定书予以佐证，本院予以认定。事故发生后，原告与其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司达成《贵CAH×××号事故车推定全损定损协议》，推定全损损失为78500元。该定损协议及协议中的定损金额经被告人保遵义开发区支公司质证无异议，本院予以认定。庭审中原告与被告人保遵义开发区支公司对拖车费、施救费、拆检费按1500元扣出，达成一致协议，本院予以确认。事故中被告张金雄所驾驶由被告遵义永达运输公司所有的贵CC××××号重型罐式货车在被告人保遵义开发区支公司投保了交强险及商业三者险（限额为1000000元），事故发生在保险期内。对该事实被告人保遵义开发区支公司予以确认，本院予以认定。
本院认为，原告所驾驶的车辆在事故中受损，被告张金雄驾驶的车辆在被告人保遵义开发区支公司投保。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告车辆损失77000元(78500元-1500元)应由被告人保遵义开发区支公司在承保限额内承担赔偿责任。因原告自愿不要求被告人保遵义开发区支公司在交强险内承担赔偿责任，同时因被告张金雄负本次事故的次要责任，综合本案实际，由被告人保遵义开发区支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即23100元（77000元×30%）。
综上所述，被告人保遵义开发区支公司应赔偿原告损失为23100元。被告遵义永达运输公司经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义开发区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高兵车辆损失23100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义开发区支公司负担70元，原告高兵自行负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年九月一日
书记员 陆勇（代）
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初字16号
原告马黑英，男，1965年10月5日出生，回族，无固定职业，现住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告赵宝虎，男，1962年9月11日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告马黑英诉被告赵宝虎委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法于2016年3月24日由审判员宋美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马黑英委托代理人于建国、被告赵宝虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013、2014年原告委托被告代销货物，有被告书写的代销条可以证实。被告销售货物后，经核算被告尚欠原告货款17990.00元。经催要被告拒不支付原告货款，现请求人民法院依法判令：一、被告返还不当得利17990.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所主张的已销货物货款数额不对，我现在欠原告12295.00元货款未付。因我是代销原告的货物，现在还有一部分代销货还没卖出去，同意返原告未销出去的货物及已销出去货物的货款12295.00元。
经审理查明，2013年至2014年原告委托被告为其出售货物，出售的货物为羊皮及其制品。在被告代销期间，支付原告部分已售货物的货款。原、被告双方于2015年10月14日进行对帐，被告到该日止共计拖欠原告已销货物的货款12295.00元未支付原告。原被告双方对未销售货物进行核算，被告未销货物及单价分别为，大头鞋一双，每双90.00元；小孩鞋13双（其中大码的7双，每双35.00元、小码的6双，每双30.00元）；长毛皮2张、每张120.00元；山羊皮15张、每张120.00元；羔皮10张、每张200.00元；改良羊皮10张、每张120.00元。
在双方2015年10月14日对帐后，被告再未支付原告货款，也未返还原告未销货物。
本院认为，本案系委托合同纠纷，原告主张被告支付已销货款的请求符合法律规定，但具体数额以本院查明为准，
原、被告双方于2015年10月14日对已销售及未销售货物进行进行核算，双方对代销货物对帐单均无异议，故可作为认定事实的依据。经对帐被告尚欠原告已销售出去货款12295.00元未付，未销售出去货物有大头鞋一双，每双90.00元；小孩鞋13双（其中大码的7双，每双35.00元、小码的6双，每双30.00元）；长毛皮2张、每张120.00元；山羊皮15张、每张120.00元；羔皮10张、每张200.00元；改良羊皮10张、每张120.00元。因原被告双方是委托代为销售货物，双方都同意不在履行合同，被告应将未销货物及时返还原告。原告不应直接将未销售出去的货物折价要求被告给付货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵宝虎于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马黑英货款12995.00元，及未销售出去的货物。未销售货物包括：大头鞋一双、小孩鞋13双（其中大码的7双、小码的6双）、长毛皮2张、山羊皮15张、羔皮10张、改良羊皮10张。如被告不能返还原告代销而未销售出去的货物，均以双方约定价格赔偿原告。
案件受理费125.00元，由被告赵宝虎负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘婷如
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2326号
原告：王平平，男，1953年8月26日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人:任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：河北晨烁创业投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区金源商务广场5层。
法定代表人：张亚威，总经理职位。
王平平与河北晨烁创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王平平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王平平撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由王平平负担。
审判员 刘爱利二〇一七年六月六日
书记员 李 会 灵
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
负责人刘立峰，该行行长。
被告王成功。
被告王冰峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告王成功、王冰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行负担。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 朱保清
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁 晶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执358号
申请执行人：张寿昌,男,汉族,生于1956年6月11日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初435号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款500元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1219号
申请执行人安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司，住所地安徽省宣城市广德县。
被执行人沈玉明，男，住江苏省宜兴市。
被执行人陆志芳，女，住江苏省宜兴市。
安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司申请执行沈玉明、陆志芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈玉明、陆志芳的银行存款307000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 文武
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第265号
申请执行人温力锟，男，1973年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人姚朝斌，男，1973年7月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人林加兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人温力锟与被执行人姚朝斌、林加兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）山民初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温力锟于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人姚朝斌、林加兴给付欠款21600元。
立案后，同日本院向被执行人姚朝斌、林加兴发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务，2015年10月19日本院将被执行人姚朝斌、林加兴纳入失信人员名单。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人姚朝斌、林加兴的财产及履行义务能力等情况，但均无可供执行财产，及被执行人的下落地址。现申请执行人又举不出被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省山阳县（2014）山民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第265号
申请执行人齐二虎，男，1967年2月15日生，汉族，寿阳县人。
被执行人ＸＸＸ，男，1962年6月18日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人齐二虎申请执行ＸＸＸ欠款纠纷一案，本院（2015）寿民初字第385号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人ＸＸＸ于判决书生效之日起五日内给付所欠申请执行人齐二虎款项3.2万元。因被执行人ＸＸＸ未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐二虎于2015年7月24日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2015年8月3日，被执行人ＸＸＸ与申请执行人齐二虎达成执行和解协议，约定被执行人ＸＸＸ自愿用另案与华安财产保险公司寿阳支公司案款折抵本案案款，不足部分被执行人ＸＸＸ自愿在该案判决书生效后一个月内主动给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人ＸＸＸ如未如期履行该和解协议，申请执行人齐二虎可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵永生
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第561-5号
申请执行人林爱军，栖霞市燃料公司职工。
被执行人邢玉杰，栖霞市翠屏政府工作人员。
申请执行人林爱军与被执行人邢玉杰欠款纠纷一案，本院于2015年12月31日冻结了被执行人邢玉杰在中国工商银行栖霞市支行6222021606001729907号账户存款23000元。因案件执行需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人邢玉杰在中国工商银行栖霞市支行6222021606001729907号账户存款23000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一六年十二月九日
］
书记员 姜彦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第561-5号
申请执行人林爱军，栖霞市燃料公司职工。
被执行人邢玉杰，栖霞市翠屏政府工作人员。
申请执行人林爱军与被执行人邢玉杰欠款纠纷一案，本院于2015年6月9日冻结了被执行人邢玉杰在中国工商银行栖霞市支行6222021606001729907号账户存款23000元。因案件执行需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人隋淑娟在邢玉杰在中国工商银行栖霞市支行6222021606001729907号账户存款23000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一六年七月十四日
书记员 姜彦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00268号
申请执行人李菊华。
被执行人武汉众和物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园b座601。
法定代表人：席芬。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2013）第0541号武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人武汉众和物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉众和物业服务有限公司退还申请执行人李菊华押金100元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉众和物业服务有限公司银行存款150元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年三月十日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00268号
申请执行人李菊华。
被执行人武汉众和物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园B座601。
法定代表人：席芬。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2013）第0541号武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人武汉众和物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉众和物业服务有限公司退还申请执行人李菊华押金100元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉众和物业服务有限公司银行存款150元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年三月十日
书记员 毕 虹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终126号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）袁某龙。
被上诉人（原审被告人）梁某晋，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人梁某晋犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪一案，在诉讼过程中，袁某龙提出刑事附带民事诉讼。原审法院于2015年11月16日作出（2015）东三法刑初字第1687号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人袁某龙的起诉。袁某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审裁定认为，附带民事原告人袁某龙的诉讼请求，非基于指控被告人梁某晋的犯罪行为而产生；公诉机关仅指控被告人梁某晋盗取原告人袁某龙的财物，但未指控伤害原告人袁某龙的事实。该附带民事的提起不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的相关规定，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人袁某龙的起诉。
袁某龙上诉提出：其提起的附带民事诉讼符合法律规定，请求本院支持其诉讼请求。
经审查，袁某龙为原审被告人梁某晋犯盗窃罪一案的被害人，袁某龙对原审被告人梁某晋提起刑事附带民事诉讼诉称，原审被告人梁某晋于2015年3月16日3时左右，在常平振华医院金都网吧路边持刀无故将其砍伤，致其右手手臂大筋砍断，鞋子、衣服砍破，其后到常平镇人民医院住院治疗。袁某龙请求法院依法判决原审被告人赔偿其医疗费9000元、误工费7500元、鞋子及衣服费用1200元、护理费3000元。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。袁某龙对原审被告人梁某晋提起刑事附带民事诉讼是基于梁某晋对其实施了人身伤害的犯罪行为，而原公诉机关没有指控原审被告人梁某晋对袁某龙实施了人身伤害的犯罪行为，袁某龙提起附带民事诉讼不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，对其提起的附带民事诉讼，依法应不予受理。原审法院已经受理了其提起的附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，依法应驳回袁某龙的起诉。袁某龙上诉提出的意见，经查不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年三月八日
书 记 员 瞿潇然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第634号
上诉人（原审被告）：周某某，女，1973年10月出生，汉族，系乌鲁木齐市某劳务派遣有限公司劳务工人，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审被告）：高某某，男，2001年2月出生，汉族，中学学生，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人：周某某（高某某母亲），1973年10月出生，汉族，系乌鲁木齐市某劳务派遣有限公司劳务工人，住乌鲁木齐市新市区。
以上二位上诉人的共同委托代理人：周某杰，男，1966年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：董某某，女，1939年2月出生，汉族，系退休职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：汪某，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
上诉人周某某、高某某因共有物分割纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周某某、高某某的共同委托代理人周某杰、被上诉人董某某的委托代理人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告董某某系高某荣的母亲，被告周某某系高某荣的妻子，被告高某某系周某某与高某荣的婚生子。高某荣系新疆某运输有限公司的员工，2013年10月6日因工伤死亡。2013年10月9日及10月28日，新疆某运输有限公司与被告周某某分别签了工伤事故赔偿协议书及工伤事故赔偿补充协议。约定由新疆某运输有限公司赔偿丧葬费21,708元、一次性工亡补偿金491,300、墓地费3万元、补偿金101,073元。上述款项新疆某运输有限公司均已给付被告周某某。另因周某某及董某某两人的抚恤金不符合《工伤保险条例》的领取条件，新疆某运输有限公司额外补偿二人抚恤金243,679元，高某荣儿子的抚恤金由社会保险机构按规定支付给周某某或高某某。该款新疆某运输有限公司已付170,575.30元，剩余的73,103.70元至今尚未给付。被告高某某应领取的抚恤金为42,240元。
原判认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金、抚恤金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿及抚慰，非死者的遗产，应属死者的近亲属共有。原告及被告均是高某荣的近亲属（法定继承人），因此，对于新疆某运输有限公司因高某荣工亡赔偿的款项，原告亦应分得一定的份额。在扣除墓地款3万元（原告在起诉时已扣除）、被告高某某应领取的抚恤金42,240元及被告周某某依据协议尚未取得的剩余款项73,103.70元外，剩余的被告周某某已取得的共计784,656.30元，原告董某某应按其主张的30%分得即235,396.89元。遂判决：新疆某运输有限公司已赔偿的丧葬费、工亡补偿金、补偿金、抚恤金共计826,896.30元（含被告高某某应领取的抚恤金42,240元），原告董某某分得235,396.89元（由被告周某某给付），被告周某某、高某某分得591,499.41元。
宣判后，上诉人周某某、高某某不服原审判决上诉称，1、高某荣去世后，我与家人跟新疆某运输有限公司多次协商后签订了《工伤事故赔偿协议书》，确定赔偿总金额为90万元。2013年10月10日高某荣的遗体进行火化，有关丧葬费用已由我支付，该笔丧葬费用应从赔偿总额中扣除。2、2013年10月21日，我携带董某某的相关证件前往乌鲁木齐市社保局办理工伤事故认定等相关手续，但被告知我和董某某因不符合工伤事故保险条例中的领取抚恤金规定，所以原协议书无效。后经过我的多次努力，最终又与新疆某运输有限公司达成了新的《工伤事故赔偿补充协议》，被上诉人董某某也知道并同意了该补充协议所确定的每人所获得的赔偿数额。所以赔偿款只应当分割243,679元,其中一半归周某某所有，剩余部分由三人平均分割。
被上诉人董某某答辩称，我年事已高，所以无法到新疆某运输有限公司进行协商处理相关事宜。我和上诉人周某某及高某某均为第一顺序继承人，所以原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，董某某系高某荣的母亲，周某某系高某荣的妻子，高某某系周某某与高某荣的婚生子。高某荣系新疆某运输有限公司的员工，2013年10月6日因工伤死亡。2013年10月9日及10月28日，新疆某运输有限公司与周某某分别签了工伤事故赔偿协议书及工伤事故赔偿补充协议。约定由新疆某运输有限公司赔偿丧葬费21,708元、一次性工亡补偿金491,300、墓地费3万元、补偿金101,073元。上述款项新疆某运输有限公司均已给付周某某。另因周某某及董某某两人的抚恤金不符合《工伤保险条例》的领取条件，新疆某运输有限公司额外补偿二人抚恤金243,679元，高某荣儿子的抚恤金由社会保险机构按规定支付给周某某或高某某。该款新疆某运输有限公司已付170,575.30元，剩余的73,103.70元至今尚未给付。
2013年10月10日，上诉人周某某支付死者高某荣的丧葬费12,544.60元。
以上事实有工伤事故赔偿协议书、工伤事故赔偿补充协议、非税收入一般缴款书及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，职工因工死亡，用工单位所支付的一次性工亡补偿金、抚恤金是对直系亲属的补偿与抚慰，应当由死者直系亲属共有。在本案中，新疆某运输有限公司因高某荣死亡而与其直系亲属达成赔偿协议，赔偿项目包括抚恤金、丧葬费、一次性工亡补偿金、补偿金，以上款项是对死者高某荣直系亲属的补偿与抚慰。而作为死者高某荣的母亲董某某，理应享有以上赔偿款项的一份份额。故上诉人周某某、高某某提出本案仅应分割抚恤金243,679元的上诉请求，本院不予支持。但上诉人周某某、高某某因办理死者高某荣的丧事，而实际支出的丧葬费12,544.60元应从赔偿款中予以扣除。对此原审法院处理不当，本院予以纠正。综上，在本案的赔偿款中扣除墓地费3万元、上诉人周某某尚未领取的抚恤金73,103.70元及上诉人周某某实际支出的丧葬费12,544.60元后,剩余的由上诉人周某某已领取的742,111.70元，被上诉人董某某按照其主张的30%应分得222,633.51元。另，原审法院确定本案案由有误，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第131号民事判决；
二、新疆某运输有限公司已赔偿的丧葬费、一次性工亡补偿金、补偿金、抚恤金共计742,111.70元,上诉人周某某、高某某分得519，478.19元；被上诉人董某某分得222,633.51元。
以上上诉人周某某给付被上诉人董某某款项222,633.51元，限于本判决生效后十日内付清。如逾期未履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
一审案件受理费5,350元(被上诉人董某某已预交)，由上诉人周某某、高某某负担4411.08元，被上诉人董某某负担938.92元；二审案件受理费4,830.95元（上诉人周某某已预交），由上诉人周某某、高某某负担元3983.12元,被上诉人董某某负担847.83元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第634号
上诉人（原审被告）：周某某，女，1973年出生，汉族，劳务工人，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：高某某，男，2001年出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：周某某（高某某母亲），1973年出生，汉族，劳务工人，住乌鲁木齐市。
以上二位上诉人的共同委托代理人：周某，男，1966年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：董某某，女，1939年出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：汪某，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
上诉人周某某、高某某因共有物分割纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周某某、高某某的共同委托代理人周某、被上诉人董某某的委托代理人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告董某某系高某的母亲，被告周某某系高春某的妻子，被告高某某系周某某与高某的婚生子。高某系新疆某公司的员工，2013年10月6日因工伤死亡。2013年10月9日及10月28日，新疆某公司与被告周某某分别签了工伤事故赔偿协议书及工伤事故赔偿补充协议。约定由新疆某公司赔偿丧葬费21，708元、一次性工亡补偿金491，300、墓地费3万元、补偿金101，073元。上述款项新疆某公司均已给付被告周某某。另因周某某及董某某两人的抚恤金不符合《工伤保险条例》的领取条件，新疆某公司额外补偿二人抚恤金243，679元，高某儿子的抚恤金由社会保险机构按规定支付给周某某或高某某。该款新疆某公司已付170，575.30元，剩余的73，103.70元至今尚未给付。被告高某某应领取的抚恤金为42，240元。
原判认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金、抚恤金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿及抚慰，非死者的遗产，应属死者的近亲属共有。原告及被告均是高某的近亲属（法定继承人），因此，对于新疆某公司因高某工亡赔偿的款项，原告亦应分得一定的份额。在扣除墓地款3万元（原告在起诉时已扣除）、被告高某某应领取的抚恤金42，240元及被告周某某依据协议尚未取得的剩余款项73，103.70元外，剩余的被告周某某已取得的共计784，656.30元，原告董某某应按其主张的30%分得即235，396.89元。遂判决：新疆某公司已赔偿的丧葬费、工亡补偿金、补偿金、抚恤金共计826，896.30元（含被告高某某应领取的抚恤金42，240元），原告董某某分得235，396.89元（由被告周某某给付），被告周某某、高某某分得591，499.41元。
宣判后，上诉人周某某、高某某不服原审判决上诉称，1、高春荣去世后，我与家人跟新疆中石油运输有限公司多次协商后签订了《工伤事故赔偿协议书》，确定赔偿总金额为90万元。2013年10月10日高春荣的遗体进行火化，有关丧葬费用已由我支付，该笔丧葬费用应从赔偿总额中扣除。2、2013年10月21日，我携带董某某的相关证件前往社保局办理工伤事故认定等相关手续，但被告知我和董某某因不符合工伤事故保险条例中的领取抚恤金规定，所以原协议书无效。后经过我的多次努力，最终又与新疆某有限公司达成了新的《工伤事故赔偿补充协议》，被上诉人董某某也知道并同意了该补充协议所确定的每人所获得的赔偿数额。所以赔偿款只应当分割243，679元，其中一半归周某某所有，剩余部分由三人平均分割。
被上诉人董某某答辩称，我年事已高，所以无法到新疆某公司进行协商处理相关事宜。我和上诉人周某某及高某某均为第一顺序继承人，所以原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，董某某系高春荣的母亲，周某某系高某的妻子，高某某系周某某与高某的婚生子。高某系新疆某公司的员工，2013年10月6日因工伤死亡。2013年10月9日及10月28日，新疆某公司与周某某分别签了工伤事故赔偿协议书及工伤事故赔偿补充协议。约定由新疆某公司赔偿丧葬费21，708元、一次性工亡补偿金491，300、墓地费3万元、补偿金101，073元。上述款项新疆某公司均已给付周某某。另因周某某及董某某两人的抚恤金不符合《工伤保险条例》的领取条件，新疆某公司额外补偿二人抚恤金243，679元，高某儿子的抚恤金由社会保险机构按规定支付给周某某或高某某。该款新疆某公司已付170，575.30元，剩余的73，103.70元至今尚未给付。
2013年10月10日，上诉人周某某支付死者高春荣的丧葬费12，544.60元。
以上事实有工伤事故赔偿协议书、工伤事故赔偿补充协议、非税收入一般缴款书及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，职工因工死亡，用工单位所支付的一次性工亡补偿金、抚恤金是对直系亲属的补偿与抚慰，应当由死者直系亲属共有。在本案中，新疆某公司因高某死亡而与其直系亲属达成赔偿协议，赔偿项目包括抚恤金、丧葬费、一次性工亡补偿金、补偿金，以上款项是对死者高春荣直系亲属的补偿与抚慰。而作为死者高某的母亲董某某，理应享有以上赔偿款项的一份份额。故上诉人周某某、高某某提出本案仅应分割抚恤金243，679元的上诉请求，本院不予支持。但上诉人周某某、高某某因办理死者高某的丧事，而实际支出的丧葬费12，544.60元应从赔偿款中予以扣除。对此原审法院处理不当，本院予以纠正。综上，在本案的赔偿款中扣除墓地费3万元、上诉人周某某尚未领取的抚恤金73，103.70元及上诉人周某某实际支出的丧葬费12，544.60元后，剩余的由上诉人周某某已领取的742，111.70元，被上诉人董某某按照其主张的30%应分得222，633.51元。另，原审法院确定本案案由有误，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第131号民事判决；
二、新疆某公司已赔偿的丧葬费、一次性工亡补偿金、补偿金、抚恤金共计742，111.70元，上诉人周某某、高某某分得519，478.19元；被上诉人董某某分得222，633.51元。
以上上诉人周某某给付被上诉人董某某款项222，633.51元，限于本判决生效后十日内付清。如逾期未履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
一审案件受理费5，350元（被上诉人董某某已预交），由上诉人周某某、高某某负担4，411.08元，被上诉人董某某负担938.92元；二审案件受理费4，830.95元（上诉人周某某已预交），由上诉人周某某、高某某负担元3，983.12元，被上诉人董某某负担847.83元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 睿
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00595号
原告史端子，女，1936年3月4日生，汉族，井陉县天长镇东窑岭村人，住本村。身份证号1301211936********。
委托代理人：梁海柱，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告尹计庭，男，1960年4月12日生，汉族，井陉县天长镇东窑岭村人，住本村。身份证号1301211960********。
被告尹永庭，男，1969年7月23日生，汉族，井陉县天长镇东窑岭村人，住本村。身份证号1301211969********。
委托代理人：王建英，女，1970年8月12日生，汉族，井陉县天长镇东窑岭村人，住本村。系尹永庭之妻。
委托代理人：张梅庭，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
原告史端子诉被告尹计庭、尹永庭为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁海柱、被告尹计庭、被告尹永庭及其委托代理人王建英、张梅庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有两个儿子，被告尹计庭是大儿子，早年得病，造成下肢残疾。原告的老伴去世后，一直和大儿子共同生活。因生活困难，政府给全家办理了低保。二儿子尹永庭成家另过。今年7月5日原告跌伤，致左股骨颈骨折。在井陉县医院住院治疗花费除农合及低保报销外自费12400元，均是亲友垫付。原告今年78岁，这次跌伤后，生活不能自理，故要求两个儿子共同对原告尽赡养义务。大儿子虽然残疾，但现在是村医，且原告一直和其共同生活，故原告要求随尹计庭共同生活，由其伺候护理原告的饮食起居。原告住院花费12400元，尹永庭至今未负担原告医药费及赡养费。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告尹永庭支付原告医疗费6200元，住院及出院后护理费1950元，住院生活补助费的一半即450元；2、原告要求随尹计庭生活，尹永庭自2013年7月23日出院之日起每月给付原告生活费300元；3、原告以后医疗费由二被告平摊；诉讼费用由尹永庭负担。
被告尹永庭辩称，一、我请求负担母亲医疗费的四分之一即3100元，并不再负担住院期间的护理费。我和我哥哥于1995年分家，口头约定父亲由我赡养，母亲由我哥哥赡养，并把老人的户口上在我的户口本上。那时父母虽然和我哥哥同在一起生活，但父亲应当负担的各项摊派均是我负担，父亲那份口粮也由我及时给付我哥哥，一直到我父亲去世。近20年来，我母亲不但给我哥哥操持家务，还给他抚养小孩（我外甥女出生40天抱养过来，是我母亲一手为我哥哥带大的，今年已有23岁）甚至下地等。我媳妇生小孩，母亲一天也抽不出来伺候，一门心思为哥哥过光景。母亲摔伤后，手术最初几天，我昼夜顶班在医院伺候，我媳妇也隔三差五的去医院帮忙。我和媳妇均参加了护理，因此我不同意负担一半的护理费。我从来就没有不赡养母亲的想法。我一直表示出钱，但不同意出一半，我还有两个姊妹，依法亦应分担一定数额。二、因我家境困难，今后母亲由我和哥哥轮流赡养，医疗费可以二人分担。我身患严重胃病并做了切胃手术，母亲每月600元的生活护理费我实在难以承受。因此我请求母亲在目前能自理时还随哥哥居住，弟兄俩轮开吃饭，不能自理时则轮流伺候，并把母亲的口粮地分开，生活费由各自负担。如果产生医疗费，则医疗费平均分担。
被告尹计庭辩称，同意赡养老人，且原告一直随答辩人共同生活，尊重老人意愿。
经审理查明，原告史端子共生育五个子女，长子尹计庭（身体下肢有残疾，和其父母在一起生活多年，现东窑岭村医生）、次子尹永庭、长女尹翠荣、次女尹翠林（已去世）、三女尹翠平，现已成家。原告的丈夫尹傻小已于2001年4月2日病故，现原告仍和其长子尹计庭在一起生活。原告现提出愿意随尹计庭居住生活，尹计庭也表示同意。
2013年7月5日，原告摔倒致左股骨颈骨折在井陉县医院住院18天，共花医疗费（扣减农村合作医疗补助费、低保报销）12137元，按医嘱购买助行器150元，租车费120元，共计12407元，被告尹永庭至今未负担过。在原告住院期间由两个女儿轮流照顾，被告尹永庭及其妻子也去医院看望原告。井陉县医院诊断证明书中载明：1、患者于2013年7月5日至2013年7月23日在我院治疗，住院期间陪护壹人。2、建议院外贰个月陪护壹人，加强营养。贰个月后复查，不适随诊。庭审中，被告尹永庭称原告日后发生的医疗费应由四个子女负担。
另查明，2013年河北省农村居民人均年消费支出5364元。
以上事实有原、被告陈述、原告史端子住院的医疗费票据、对东窑岭村委的调查笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老多病，生活不能自理，生活上需要赡养人照料。原告要求被告履行赡养义务，应当予以支持。本案中原告一直在尹计庭处居住生活，现原告要求随尹计庭生活，尹计庭也同意原告随其生活，因此原告要求随尹计庭生活的请求，本院予以支持。关于赡养费应当按赡养人的多少及负担能力按份负担，具体给付数额可参照农村居民人均消费支出的标准确定。2013年河北省农村居民人均年消费支出5364元，原告现有四个子女，被告尹永庭每月应负担赡养费112元。考虑到原告随尹计庭生活及被告尹计庭身体有残疾的实际情况，酌定被告尹永庭每月给付原告赡养费150元。关于原告请求的住院及出院后护理费、住院生活补助费，被告尹永庭不予认可，原告未提供相关证据，对原告的该诉求，本院不予支持。
根据法律规定：赡养人对患病的老年人应当承担提供医疗费用和护理。被告作为子女应支付原告的医药费。原告要求被告负担已发生的医疗费用、购买助行器及交通费共计12407元，符合法律规定，本院予以支持。对原告日后发生的医疗费根据实际支出，被告应按份负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告史端子随被告尹计庭生活。自2013年7月开始，被告尹永庭每月给付原告赡养费150元，于每月的3日前付清；
二、被告尹永庭给付原告史端子医疗费3100元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告史端子2013年8月之后发生的医疗费凭有效医疗票据，按实际支出，由被告尹永庭承担四分之一；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹计庭、尹永庭各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 仇彦云
陪审员 窦兴国
二〇一四年二月二十日
书记员 王建宏
第2页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17326号
原告朱洪超，男，1985年1月8日出生，住北京市昌平区。
被告田志国，男，住吉林省长岭县。
本院在审理原告朱洪超与被告田志国民间借贷纠纷一案中，原告朱洪超未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 淼
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00327号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高杨，男，33岁（1980年5月11日出生）；2001年因犯抢劫罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年因寻衅滋事被行政拘留十五日，2007年因买卖危险物质被行政拘留十日，2008年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2011年8月23日刑满释放，2011年11月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2012年因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2014]293号起诉书指控被告人高杨犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月4日17时许，被告人高杨在本市运通106路公交车阜外西口站（西行），趁人不备，从乘客张×1上衣左下兜内窃得DOOV牌D900S型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币440元）。被告人高杨后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人高杨在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人张×1的陈述，证人张×2、杨×的证言，扣押及发还清单，赃物照片，鉴定意见，被告人高杨的前科劣迹及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杨目无国法，曾因寻衅滋事、买卖危险物质、扰乱公共场所秩序、盗窃和犯抢劫罪、盗窃罪被行政拘留、劳动教养和判处刑罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人高杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人高杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一四年三月二十四日
书记员 张若枫
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00327号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高杨，男，33岁（1980年5月11日出生）；2001年因犯抢劫罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年因寻衅滋事被行政拘留十五日，2007年因买卖危险物质被行政拘留十日，2008年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2011年8月23日刑满释放，2011年11月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2012年因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人高杨犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月4日17时许，被告人高杨在本市运通106路公交车阜外西口站（西行），趁人不备，从乘客张×1上衣左下兜内窃得DOOV牌D900S型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币440元）。被告人高杨后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人高杨在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人张×1的陈述，证人张×2、杨×的证言，扣押及发还清单，赃物照片，鉴定意见，被告人高杨的前科劣迹及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杨目无国法，曾因寻衅滋事、买卖危险物质、扰乱公共场所秩序、盗窃和犯抢劫罪、盗窃罪被行政拘留、劳动教养和判处刑罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人高杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人高杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一四年三月二十四日
书记员 张若枫
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执417号
申请执行人：黄苏磊，男，2003年8月24日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：黄琼，女，1979年12月28日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李兵，男，1974年4月24日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
关于申请执行人的母亲黄琼与李兵离婚纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2013）芦山民初字第3号民事调解书，责令被执行人李兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人李兵在雅安市芦山县农村信用合作联社飞仙信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李兵在雅安市芦山县农村信用合作联社飞仙信用社的银行存款在12000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑晓强
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执417号申请执行人：黄苏磊，男，2003年8月24日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。法定代理人：黄琼，女，1979年12月28日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李兵，男，1974年4月24日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。关于申请执行人的母亲黄琼与李兵离婚纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2013）芦山民初字第3号民事调解书，责令被执行人李兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人李兵在雅安市芦山县农村信用合作联社飞仙信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李兵在雅安市芦山县农村信用合作联社飞仙信用社的银行存款在12000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓强二〇一六年八月二十二日书记员  周 杰第1页共2页
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第529号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场惠泽苑小区3栋一层7号。
负责人雷金刚，该支行行长。
委托代理人石萍，女，汉族，住新疆五家渠市。
被告刘中田，男，汉族，原住新疆呼图壁县。现下落不明。
被告张秀花，女，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告李健，女，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行芳草湖支行）诉被告刘中田、张秀花、李健小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄凯、宋文彬、铁成刚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行芳草湖支行的委托代理人石萍，被告张秀花、李健到庭参加诉讼。被告刘中田经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行芳草湖支行诉称，2013年5月25日，原告与被告刘中田、张秀花、李健协商签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第20130023327号，合同约定：原告给被告刘中田借款250000元用于购买农资，借款期限自2013年5月25日至2014年5月24日，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期限届满时一次性归还。被告张秀花、李健为刘中田的借款提供连带保证责任。
合同签订后，原告按约向被告刘中田发放贷款250000元。被告刘中田逾期未偿还借款，现诉请被告刘中田偿还借款本金250000元，逾期利息59321.72元，合计309321.72元，直至利随本清（利息计算截止到2015年4月9日，2015年4月10日至借款实际归还之日的逾期利息按照双方签订的《借款合同》约定计算）。被告张秀花、李健对上述款项承担连带保证责任。
被告刘中田未到庭答辩。
被告张秀花辩称，对联保借款事实认可，本金我愿意分三年还清，利息我不愿意还，其他费用我不愿意承担。
被告李健辩称，对联保借款事实认可，但没有能力还款，可以五年内还清本金，利息和其他费用不承担。
经审理查明，2013年5月25日，原告与被告刘中田、张秀花、李健协商签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第20130023327号，合同约定：原告给被告刘中田借款250000元用于购买农资，借款期限自2013年5月25日至2014年5月24日，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期限届满时一次性归还。被告张秀花、李健为刘中田的借款提供连带保证责任。
借款合同中约定：保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用；最高额保证责任的最高限额为250000元；当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2013年5月25日，原告国民村镇银行芳草湖支行向刘中田在其处开立的个人存款结算账户发放贷款250000元，贷款月利率为8.5‰。借款合同约定，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告刘中田现下落不明。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的联户担保借款合同、个私及中小企业联保小组协议、借款借据、出账通知单、证明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告国民村镇银行芳草湖支行与被告刘中田、被告张秀花、李健签订的《农户联保借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告国民村镇银行芳草湖支行按合同约定已向刘中田履行发放贷款的义务，刘中田应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。故原告国民村镇银行芳草湖支行要求被告刘中田支付借款本金及逾期利息309321.72元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张秀花、李健作为刘中田的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任，故被告张秀花、李健对上述款项在保证合同范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中田偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金250000元、逾期利息59321.72元，合计309321.72元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告刘中田偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金250000元自2015年4月10日起直至本金实际归还之日前的逾期利息。
三、被告张秀花、李健对上述两项所列被告刘中田应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5940元，公告送达费505元，合计6445元（原告已交纳），由被告刘中田负担。被告张秀花、李健对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 黄 凯
审判员 宋文彬
审判员 铁成刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 任雪梅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初798号
原告许某某。
委托代理人张某某。
被告董某某。
原告许某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年3月16日，被告董某某称其工程上资金周转不开，需垫付工程款，便向原告借款，约定三个月后还清，月利息为2%。其后，原告向雷某某借款5万元。同年3月21日向穆某某借现金5万元，3月24日向何某某借款5万元，4月4日，向同事陈某某借现金5万元，该四笔借款约定利息均为2%。此四笔款项原告均转借于被告，均有借据。同年5月19日，被告将此四份借据合计后，给原告重新写了一份20万元的借条，并将原借据收回。双方口头约定月利息为2%。同年6月16日，被告董某某与张某甲（原告同学）因经济问题发生纠纷，张某甲拦停被告车辆。被告找到原告单位，向原告求助，让原告替其向张某甲还钱，被告随后向原告偿还。经三方协商，原告给张某甲出具了一份13万元的欠条，被告随即给原告写了一份13.5万元的欠条。当日，被告通过原告给付张某甲4600元作为利息。之后，被告先给付原告1485元现金，后给原告卡上打了19800元，原告将此两笔款项，均给付张某甲作为利息。2014年腊月，因原告未能向上述四债权人还款，债权人整天去原告家催要借款，并在原告家墙面喷字，对原告及其家人的心理造成巨大伤害，无奈，原告多次找到被告家，被告才向原告卡上打了5万元作为利息，后再未向原告还钱。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告人民币335000元，并按月利息2%承担利息。
被告董某某未到庭参加诉讼。在本院庭前调查时，被告董某某辩称，原告许某某提供的20万元的借据确系被告本人所写。但原告实际只给了被告15万元的现金，另外5万元作为给原告的利息写入借条。这15万元，原告在2014年3月23日——6月23日期间分多次借给了被告。原告提交的13.5万元的借条也是被告所写。2014年6月16日，武功县一个叫张某甲的人将被告的车及工程仪器进行阻挡，称被告将他2010年摆赌的事情没有处理好，欲敲诈被告。后被告同张某甲找到原告的工作单位，原告许某某对被告与张某甲的纠纷进行担保，被告向原告出具了借条。当日，被告当着原告的面给张某甲现金2万元。在2014年3月23日至6月23日内，被告分七次给原告122885元（第一次4600元、第二次2000元、第三次10000元、第四次1485元、第五次19800元、第六次35000元、第七次50000元，其中第五次及第七次款项均为打入原告的银行卡（银行卡号为：6222**********）中。两人尚未算账。
经审理查明，2014年，被告先后向原告借款20万元，同年5月19日，被告将原借据收回并重新向原告出具借据一份，借据载明“今借许某某现金贰拾万元整（200000.00元），2014年6月23日前归还清，借款人：董某某2014年5月19日（注：原一切借据作废）”。2014年6月16日，因被告与张某甲有经济纠纷未结清，张某甲在路上将被告载有工程仪器的车辆阻挡。二人到原告单位处找原告处理。经三人协商，原告向张某甲出具借据，被告董某某在此条据中注明“某某哥，我的条子全作废，董某某6月16日”。同时，被告董某某向原告许某某出具借据一份，载明“今借许某某现金壹拾叁万伍仟元整（135000.00元），7月24日前还清，借款人：董某某2014.6.16日”。同日，被告给付原告4600元。此后，被告先后给付原告现金1485元，给原告银行卡转款19800元，2014年腊月，被告再次向原告银行卡上转款5万元。其余欠款，原告多次索要，被告一直未归还。原告遂诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借据复印件、谈话笔录记录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款20万元，有借据佐证，足以认定；2014年6月16日，经原、被告及张某甲协商，由原告替被告清偿张某甲的债务，被告向原告出具13.5万元的借据，原、被告之间即形成新的债权、债务关系，对此笔债务，本院予以认定。原告诉称该两笔借款口头约定月利息均为2%，因原告提供的两份借据上未载明借款利息，被告不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但对于被告未按照约定期限向原告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故被告应对借款逾期的利息（资金占用期间）以年利率6%向原告进行支付。原告称“被告给付的25885元作为利息付给张某甲及银行卡汇款50000元是20万元的借款利息”，因原告未能提供证据予以证明，原告的主张，本院不予采信，被告给付原告的75885元，认定其为借款本金，在被告向原告履行还款义务时予以扣除，故被告应向原告归还人民币259115元；被告称20万元借据中含有5万元的利息及其向原告所还的2000元、10000元、35000元，因其未能提供证据予以证实，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董某某于本判决书生效后三十日内向原告许某某归还人民币259115元，并照年利率6%承担该款自2014年12月1日起至判决确定给付之日的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6325元（原告已预交），由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 袁德长
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 润
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第920号
申请执行人乔海国，男，1977年12月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人丁小强，男，1987年8月5日出生，回族，职业不详，住固原市。
本院在执行乔海国申请执行丁小强机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人丁小强暂无可供执行的财产。经与申请执行人乔海国谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2011号民事判决书所确定执行标的44219元，执行费563元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范玉杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00248号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊某，男，1988年4月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月29日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被判处拘役五个月，同年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人程某某，男，1984年9月25日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2006年4月28日被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被判处拘役六个月，同年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人熊某、程某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人熊某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月9日17时许，被告人熊某、程某某共谋盗窃后来到重庆市渝北区XX镇XX花园大门外，由程某某作掩护，熊某趁被害人杨某某不备之机，将其放于外衣右口袋内的三星GT-N7000型手机扒出，并将该手机交给程某某保管。后二被告人在离开现场时被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值550元。
二被告人到案后如实供述了上述事实。现被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人熊某、程某某开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书；提取笔录及扣押物品清单、指认赃物照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书；被害人杨某某的陈述；证人周某、陈某、邓某的证言；被告人熊某、程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、程某某以非法占有为目的共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊某、程某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。熊某、程某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年四月七日
书记员 张佳林
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00398号
申请执行人张海军，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人张海勇，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙宝坤，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人张海勇（2012）双民一初字第00082号民间借贷纠纷一案中，在2012年3月20日作出（2012）双执字第00069号执行裁定书，从2012年4月起扣留、提取被执行人每月工资收入及应发全部奖金（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 智
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第179号
申请执行人：郭立民，男，1968年7月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吴春香，女，1975年7月26日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人郭立民与被执行人吴春香变更抚养关系纠纷执行一案。由于被执行人吴春香未履行生效的本院（2009）吉高新民一初字第54号民事判决书确定的义务。申请执行人郭立民于2015年5月向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴春香银行存款2160元。本院从上述款项中收取执行费用260元，余款1900元给付申请执行人郭立民。本院还依法查封了被执行人吴春香名下吉BHE4**号车辆一台。此外本院再未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十月二十日
书记员 常晓巍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第759号
原告：郑某。
被告：赵某。
原告郑某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，我与被告因感情不和在莱阳市民政局协议离婚，双方协商约定婚生男孩郑柏壮随女方生活，我一直承担抚养费，后被告将孩子送到我奶奶家，由我奶奶照料，现我在上海工作，不能回来照顾孩子，我父母双亡，奶奶年事已高，近90岁高龄，现也无法照顾孩子，为孩子得到更好的照料，现请求法院依法判令被告履行2011年4月7日离婚协议，婚生男孩郑柏壮随女方生活，原告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书具有法律效力，双方应严格履行。依据协议约定双方婚生男孩郑柏壮归被告监护、抚养，即孩子的法定监护人系被告。现原告再要求判令婚生男孩郑柏壮随被告生活是对既定事实的确认，双方并无争议，原告以已具有监护抚养权的被告为诉讼相对方再要求孩子归其抚养不符合变更抚养关系的情形，原告作为诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告；速递费50元由原、被告各负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高魁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第889号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，农民。因赌博于2008年被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月17日20时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙a×××××号小型机动车沿本市西湖区荆大线由南向北行驶至油车桥附近时，被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为170mg／100ml。后经血液检验，被告人�某血液中乙醇含量为192mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千�（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林哲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第64号
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人刘云，总经理。
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人贾美云，总经理。
被执行人龙岩市新罗区梦幻娱乐城，住所地龙岩市新罗区。
投资人林新根，总经理。
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司与被执行人龙岩市新罗区梦幻娱乐城侵害著作财产权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院作出的（2011）岩民初字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市新罗区梦幻娱乐城应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市新罗区梦幻娱乐城应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区梦幻娱乐城应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区梦幻娱乐城的银行存款或财产以17950元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 胡武妤
代理审判员 林 磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王乔金
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1090号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李修照，男，1986年3月生，汉族。
被执行人：曾家玲，女，1993年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法�育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第413026号征收社会抚养费决定。
本案执行费303元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05322号
罪犯唐艳云，女，1967年9月28日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年8月9日作出（2013）永冷刑初字第109号刑事判决，以被告人唐艳云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年11月8日起至2022年11月7日止。法定期限内无上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯唐艳云减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐艳云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104.9分，财产刑罚金4万元，已缴纳2万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐艳云在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳云减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2020号
申请执行人河南省百格能源技术有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵福敬，董事长。
被执行人长治市郊区黄碾镇葛家庄村村民委员会，住所地：山西省长治市。
法定代表人葛国顺，主任。
河南省百格能技术有限公司诉长治市郊区黄碾镇葛家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2011）金民二初字第5313号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：长治市郊区黄碾镇葛家庄村村民委员会于判决生效后十日内支付河南省百格能源技术有限公司违约金150000元。本院于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年5月23日前履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市郊区黄碾镇葛家庄村村民委员会名下银行存款170379元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年五月二十六日
书记员代 红 涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01350号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人李旭宗（代理权限：一般代理）。
被告周有德。
被告吕兴织。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告周有德、吕兴织金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费100元由原告承担。
审判员 吴世峰
二〇一四年七月二日
书记员 黄世强
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第124号
申请执行人魏家汉，男，1963年5月15日出生。
被执行人山西汇丰典当行有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街229号。
法定代表人李玉，该公司董事长。
本院执行的魏家汉与山西汇丰典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人涉及多起案件，财产均被查封或者轮候查封，没有可供执行的有效财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人山西汇丰典当行有限责任公司有财产可供执行的，申请执行人魏家汉可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李胜强
2
1
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00013号
原告刘建林。
被告王强。
原告刘建林与被告王强保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘建林、被告王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建林诉称，2012年4月17日，韩虎因购买装载机急需资金，向原告借款50000元，双方协商借款利息为月利率35‰，被告王强自愿为韩虎的该笔借款承担连带担保责任，并在韩虎为原告刘建林出具的借据上以保证人的身份签名捺印。借款到期后，原告多次向借款人韩虎索要该笔借款未果，于是便要求被告王强承担保证责任，偿还该笔借款，但原告多次向被告王强主张该笔50000元借款，被告王强至今未予支付，无奈原告具状起诉至法院，要求依法判令被告王强承担韩虎借款保证责任，由被告归还原告借款本金50000元及从2012年4月17日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借条、借据各1支，证明2012年4月17日，借款人韩虎向原告借款人民币50000元，口头约定利率为35‰，借款期限为1个月，被告王强自愿为该笔借款承担保证责任。
被告韩虎辩称，被告不承担保证责任，因为当时借款时，被告与原告刘建林和借款人韩虎约定只承担2个月的保证责任，现在2个月已过，被告没有责任还款。所以，不承担还款责任。
被告王强未向法庭提交证据。
被告王强对原告提交的证据，对于证据形式的合法性和内容的真实性均无异议。
本院对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实，且被告对该组证据的真实性无异议，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月17日，韩虎因购买装载机急需资金，向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为1个月，即从2012年4月17日至2012年5月16日，并口头约定借款利息为月利率35‰，谈妥借款事宜后，借款人韩虎为原告出具借据、借条各一支。被告王强自愿为该笔借款承担连带保证责任，并以保证人的身份在借款人韩虎为原告出具的借据上签名捺印。同时约定保证期间为债务履行期满之日二年。借款人韩虎获得该笔借款后，仅向原告支付了两个月的利息3500元，即将利息支付到2012年6月16日。现借款人韩虎无法取得联系，原告遂要求被告承担保证责任，偿还该笔50000元借款的本息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告王强作为保证人，其保证行为是在知晓该笔贷款的用途和借款人韩虎的资信状况、还贷能力的情况下，自愿作出的。原、被告在借据中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日两年。借款人韩虎的该笔50000元借款的期限为1个月，即从2012年4月17日至2012年5月16日，则被告王强的保证期限为2012年5月16日至2014年5月15日。现原告在保证期限内向被告主张保证责任，与法有据，应予支持，被告应该向原告偿还该笔借款的本金50000元。至于该笔借款的利息，根据借贷相关法律规定，自然人之间的借款可以约定利息，但是不能超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，现原告刘建林要求从2012年4月17日起至还清本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，利率的计付标准应予以支持，计付期限应该从2012年6月16日计算至还清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起五日内向原告刘建林给付借款本金50000元及利息（50000元的利息从2012年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；
驳回原告刘建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，适用简易程序审理减半收取575元，保全费210元，均由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年二月十二日
书记员 白文波