浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4737号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地:金华市金磐路159号。
负责人：胡建军，总经理。
委托诉讼代理人：邵土林，男，1978年3月7日出生，汉族，住兰溪市，系中国大�财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：庄通杭，男，1956年1月19日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄志平，男，1977年8月4日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人庄通杭、庄志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
大地财保公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案在诉前大地财保公司与庄志平、庄通航达成调解协议，上诉人共计垫付费用410632.99元，其中庄通航180501.99元，庄�平230131元，而一审法院错误认定上诉人垫付金额。一审法院仅认定上诉人赔付庄通航的事实，未认定赔付庄志平的事实，严重侵害了上诉人的权益。且本案应适用农标。
庄通杭辩称：关于城标，我们有失地农民保障手册。针对垫付的款项问题，庄志平的23万是因为其没有提供银行的支付凭证，仅凭其单方陈述或其提供的复印件，法院也是无法判断的。我们收到的170511元是经过双方核对过的事实，至于保险公司有无垫付1万元的交强险，我们是不清楚的。退一步说，即使存在遗漏了1万元的责任也在于保险公司。
庄志平辩称，我是有收到过保险公司给我的二十几万元。
庄通航向一审法院起诉请求：请求庄志平赔偿庄通航损失共计315401.71元（已扣除垫付的170000元和170511元）；由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2013年10月21日15时，庄志平驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至金港大道金华市××鞋××办事处××村地段时，与庄通杭驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及庄通杭受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：庄志平负事故全部责任；庄通杭无责任。三、受害人概况：庄通杭系失地农民，发生事故后，在金华市中心医院住院171天。四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型轿车在大地财险投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经庄通航申请，原审法院委托金华正路司法鉴定所于2016年5月13日出具鉴定意见：庄通杭因交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折、左侧腓总神经及胫神经损伤遗留足下垂严重影响行走功能，评定为九级伤残；右肱骨大结节骨折、右肩胛骨骨折、右冈上肌腱损伤遗留右上肢功能障碍，评定为十级伤残；误工时间24个月；营养时间120日；2013年10月21日至2014年4月19日、2015年1月12日至2015年1月22日、2015年10月18日至2015年10月25日（共计198日）可安排专人陪护；2014年4月20日至2015年1月11日（共计267日）存在部分护理需求。庄通航为此支出鉴定费2040元。六、庄通航各项损失：1．医疗费：263369.23元（医疗费275879.73元+检查费381元-费用清单中的伙食费12891.5元）；2．住院伙食补助费：5130元（30元/天×171天）；3．营养费：10800元（90元/天×120天）；4．护理费：40858.2元（150元/天×171天+142元/天×27天+142元/天×267天×30%）；5．误工费：83832元（原告主张）；6．残疾赔偿金：192341.6元（43714元/年×20年×22%）；7．精神损害抚慰金：10000元；8．交通费：3500元；以上合计人民币609831.03元。七、�付情况：庄志平垫付275879.73元；大地财险支付庄通航170511元。八、其他：庄志平于2016年1月4日出具承诺书给庄通杭，承诺除退回17万元垫付款外，其余全部补偿给庄通杭。
一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。庄志平因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。大地财险作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。庄通航的伤残等级及三期已经司法鉴定机构进行鉴定，大地财险申请原审法院对此重新鉴定，不予准许，该鉴定意见可以作为确定庄通航损失的赔偿依据。庄通杭系失地农民，其残疾赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算。营养费根据庄通航伤情，以90元/天为宜。庄通航的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元/天计算，非住院期间的护理费按142元/天，存在部分护理需求的，按非住院期间护理费的30%计算。庄通杭因伤致残，对精神损害抚慰金予以支持10000元；其为处理交通事故必然有一定费用的支出，对交通费原审法院酌情支持3500元。大地财险辩称庄通航医疗费中应剔除非医保费用，不予支持，但医疗费中的伙食费系重复主张，应予扣除；其还辩称对庄通航因医疗事故而产生的费用不予赔偿，但其并未举证证明，故对该辩解不予采纳；其又辩称，该起事故庄通航、庄志平及保险公司已达成调解协议并实际履行，经审查，其提供的证据均系复印件，真实性无法确认，且该调解协议书系庄志平与保险公司达成的协议，对庄通航没有约束力，故对该辩解不予采纳。庄志平与庄通杭的承诺书不违反法律规定，予以确认。庄通杭因交通事故受伤的各项损失合计人民币609831.03元，由大地财险在交强险内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿489831.03元（609831.03元-120000元）；扣除其已支付的170511元，还需赔偿439320.03元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给庄通杭因交通事故造成的各项损失合计人民币439320.03元（其中支付给庄通杭269320.03元，退还给庄志平170000元），款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回庄通杭的其他诉讼请求。案件受理费1039元、鉴定费2040元（庄通杭已预交），由庄通杭负担。
本院二审期间，上诉人大地财保公司向本院提供银行对账单四张（加盖保险公司公章的复印件），证明保险公司已经赔偿了410632.99元。庄通航、庄志平质证认为对各自收到的款项均无异议，对其他款项不�楚。本院对该证据予以认定。
本院除对原审判决认定的“垫付情况：庄志平垫付275879.73元；大地财险支付庄通航170511元。”事实不予认定外，其余事实均予以确认。另查明：垫付情况：庄志平垫付265879.73元；大地财险支付庄通航180501.99元（含1万元垫付款），大地财险支付庄志平230131元（含庄志平车损2800元）。
本院认为，庄通航系失地农民，一般可按城镇居民标准计算其损失，大地财险公司认为应当按照农标计算无事实法律依据，本院不予支持，故庄通航的总损失应为609831.03元。大地财险认为其与庄通航、庄志平在诉前已达成调解协议，但并未有充分证据予以证明，本院不予采信。大地财险认为其与庄志平已达成调解协议，并在一审中提交了调解协议的复印件，本院认为其提交的系复印件，无原件进行核对，庄志平也不予认可，无法确认其真实性，且调解协议中注明本协议针对甲方（庄志平）的车辆维修费及甲方为庄通航垫付部分费用的赔偿方案，仅是部分费用的调解方案，并不是整个交通事故损失的赔偿方案，故本院对大地财险该部分的上诉请求不予支持。根据庭审调查，大地财险向金华市中心医院汇款10000元，并注明是骨一科52床庄通航大地赔款，应认定大地财险为庄通航垫付医药费10000元，另，大地财险汇给庄通航170501.99元。大地财险汇款给庄志平230131元，其中2800元系庄志平车损，227331元系大地财险支付庄志平的垫付款。故大地财险还应支付201998.04元（609831.03元-180501.99-227331元=201998.04）。庄志平垫付了医药费票据上的金额，还应扣除大地财保支付的10000元医药费，故庄志平共计垫付265879.73元。庄志平承诺除退回17万元垫付款外，其余全部补偿庄通航，现大地财保已支付其垫付款227331元，庄志平应将�险公司支付17万元垫付款外,其余57331元补偿庄通航。综上，大地财保公司上诉理由部分成立，对该部分诉请本院予以支持，其余部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付庄通杭因交通事故造成的各项损失合计人民币201998.04元；
二、庄志平于本判决生效后十日内支付庄通杭57331元;
三、驳回庄通航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1039元、鉴定费2040元，合计3079元由庄通杭负担；二审案件受理费2078元，由中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1078元，由庄通杭负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年一月十八日
代书 记员 金巧芳