福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2504号
原告刘月红，女，1968年4月11日出生，住惠安县。
委托代理人吴婷、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告刘素云，女，1985年6月25日出生，住惠安县。
被告余庆波，男，1986年9月6日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
原告刘月红与被告刘素云、余庆波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月红及其委托代理人吴婷、刘锦平、被告刘素云、被告余庆波及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月红诉称，被告刘素云因资金周转需要分别于2014年3月9日、5月8日各向原告借款3万元，合计6万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。被告余庆波系被告刘素云的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。请求判令被告刘素云、余庆波共同偿还原告借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘素云辩称，答辩人向原告共计借款6万元，均系被告余庆波要求答辩人去借的，前笔借款系用于偿还信用卡，后笔借款系用于支付两被告其他债务的利息。借款时，双方未约定借款期限，前笔借款口头约定月利率8%，原告扣除首月利息2400元，答辩人实际拿到现金27600元，后笔借款口头约定月利率10%。答辩人出具了借条交原告收执。此后，两笔借款答辩人均付息至2014年10月，前笔借款共付息16800元，后笔借款共付息15000元，借款本金尚未偿还。本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告余庆波应共同偿还。
被告余庆波辩称，被告刘素云未向原告借款6万元。按照常理，被告刘素云在未偿还前笔借款时，原告不可能继续借款给被告刘素云。答辩人对本案借款也不知情，原告可能存在单方或者与被告刘素云双方虚假、恶意诉讼的情况。若本案借款属实，应由被告刘素云自行承担，因本案高息借款系被告刘素云赌博所产生的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘素云以借款人的名义出具了借条1张交原告收执，借条内容为：“借条借款人：刘素云20**年3月9日借3亻万整2014年5月8日借3亻万整刘素云”。被告刘素云、余庆波于2009年3月17日办理结婚登记，2015年1月4日办理离婚登记，同月13日办理复婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证，以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点为：一、本案借款是否真实及实际借款数额为多少。二、借款利息的约定及被告刘素云偿还情况。三、借款是否为两被告的夫妻共同债务。
原告认为，一、本案实际借款数额为6万元，有被告刘素云出具的借条为据，且被告刘素云对两笔借款均当庭予以确认。二、双方未约定利息，借款后，两被告均未能还款。三、被告刘素云两次借款均以被告余庆波发放工资需要资金为由，两被告未能举证证明本案债务系被告刘素云的个人债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理。原告相应提供证据借条1张，以此证明被告刘素云分别于2014年3月9日、5月8日各向原告借款3万元，合计6万元。经质证，被告刘素云对该借条由其书写并签名无异议。被告余庆波对借条是否由被告刘素云所签写提出异议，并申请对借条上两处“刘素云”的签名是否由被告刘素云所签、两处签名的笔迹是否一致进行鉴定，后被告余庆波撤回对两处签名笔迹是否一致的鉴定申请。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该所于2015年8月3日作出闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第115号司法鉴定意见：本案借条上两处“刘素云”的签名均由被告刘素云所写。
被告刘素云认为，一、前笔借款原告扣除利息2400元，实际交付给其27600元，后笔借款交付给其3万元。二、双方口头约定两笔借款的利息分别为月利率8%、10%，两笔借款其分别支付利息16800元、15000元。三、本案借款系两被告的夫妻共同债务，因前笔借款系被告余庆波用于发放工人工资，后笔借款系为了支付两被告的其他债务利息。
被告余庆波认为，一、本案借款并不真实，原告拒不陈述资金来源，应当认定为数额不明。原告出借6万元的大笔款项给被告刘素云也不符合常理。二、即使借款真实存在，根据被告刘素云的陈述，原告已收取其利息31800元，应予以抵扣借款本金。三、本案借款不是两被告的夫妻共同债务。原告与被告刘素云关于借款数额及利息约定的陈述上存在矛盾，本案借款系被告刘素云赌博所产生，不是用于两被告的夫妻共同生活、生产需要，故不是两被告的夫妻共同债务。被告余庆波相应提供证据1即传唤证1份，以此证明被告刘素云因涉嫌诈骗被公安机关传唤后被立案侦查。证据2即民事起诉状、证据副本等应诉材料1份，以此证明除原告外，刘爱丽也因借贷起诉两被告共同还款，被告刘素云可能因赌博欠款等而与他人合意进行虚假诉讼。证据3即刘爱丽及其婆婆向被告余庆波、余锦标（系被告余庆波的父亲）催讨借款的对话录音1份，以此证明被告刘素云因赌博行为出具不实借条，债权人虚假借款及放高利贷。经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该录音证据的获取手段不合法，且与本案无关。被告刘素云对证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据3有异议，其对该对话的情况不知情。
综上事实，本院认为，福建历思司法鉴定所泉州分所（2015）文鉴字第115号司法鉴定意见，系本院依法委托有资质的鉴定机构鉴定得出，来源合法、内容真实，应予采信，被告刘素云亦认可向原告出具借条，故可以认定本案借条为被告刘素云向原告出具，借条系借款人借款后出具交由出借人收执的债权凭证，被告刘素云主张原告预扣利息，但未能举证证明，对被告刘素云的该主张不予采纳。借条上载明的借款金额一般认定为本金，故应认定被告刘素云向原告借款的数额6万元。被告余庆波提供的证据1、2、3，所涉及的债务均非本案借款，与本案没有关联性，上述证据亦无法证明本案借款不真实，故不予采信，被告余庆波关于借款不真实的抗辩意见不予采纳。被告刘素云主张借款后已支付利息31800元，但未能举证证明，故不予采纳。双方未书面约定借款期限及利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告刘素云经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘素云偿还借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日即原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告余庆波主张本案借款系被告刘素云因赌博所欠，未能提供证据加以证明，对被告余庆波的该主张不予采纳。被告刘素云、余庆波为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告刘素云明确约定本案借款为被告刘素云的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求被告余庆波共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘素云、余庆波应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月红借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘素云、余庆波负担。鉴定费2000元，由被告余庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。