江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00642号
原告吴铁平。
委托代理人毛瑞琪（受吴铁平特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人田方（受吴铁平特别授权委托），江苏双汇律师事务所实习律师。
被告朱育新。
被告顾亮。
委托代理人朱育新（受顾亮特别授权委托，系顾亮配偶）。
被告方菲嘉。
被告无锡市联庆投资咨询有限公司，住所地无锡市南长区清扬新村54号A4室。
法定代表人朱育新，联庆公司总经理。
原告吴铁平与被告朱育新、顾亮、方菲嘉、无锡市联庆咨询有限公司（以下简称联庆咨询公司）民间借贷纠纷一案，吴铁平于2014年12月1日诉至本院。本院受理后，由代理审判员魏广城独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴铁平及其委托代理人毛瑞琪、被告朱育新、顾亮、联庆咨询公司到庭参加了诉讼，后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴铁平及其委托代理人毛瑞琪、被告朱育新（并代理被告顾亮）、联庆咨询公司到庭参加了诉讼，被告方菲嘉经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴铁平诉称，被告朱育新数次向其借款，至今仍结欠220万元本金及相应利息，因顾亮系朱育新配偶，方菲嘉、联庆咨询公司为上述借款作了担保，请求法院判令：一、朱育新、顾亮向原告归还借款本金220万元并支付借款利息（以220万元为基数，自2013年4月11日起至判决给付之日止，按年利率15%计算）；二、朱育新、顾亮向原告支付律师费65600元；三、被告方菲嘉、联庆咨询公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
被告朱育新、联庆咨询公司辩称，与原告并不熟悉，亦无借款往来，要求驳回原告的诉讼请求。
被告顾亮辩称，对借款不知情，要求驳回原告的诉讼请求。
被告方菲嘉未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，朱育新、方菲嘉、联庆咨询公司共同出具借条一份，载明“2013年4月11日，朱育新向吴铁平借款，借款金额是人民币220万元，年利率15%，本人将于2013年10月10日归还，如到期未还，将延续实行上述利率直至付清之日。由于未按时还款而发生的诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。联庆咨询公司、方菲嘉自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限之日起两年。”吴铁平催讨借款无果，遂于2014年12月1日诉至本院，吴铁平为本次诉讼支付律师代理费用65600元。
庭审中，吴铁平为证明其通过杜茂忠将款项出借给朱育新的事实，提供了“关于杜茂忠向朱育新提供借款的详细过程”的情况说明一份，其中有载明“2010年10月11日，根据朱育新的要求提供借款300万元（300万元的来源包括杜茂忠的130万元、吴铁平的170万元）……2011年1月24日，根据朱育新要求提供借款100万元（100万元的来源包括杜茂忠的70万元、吴铁平的30万元）……到2013年4月10日杜茂忠把其中的20万元转让给吴铁平（因为吴铁平于2013年4月9日给了杜茂忠20万元）……而朱育新则向吴铁平出具了涉案的220万元借条一份”，朱育新对此无异议。
另查明，朱育新与顾亮于1997年3月18日登记结婚。
以上事实有借条、银行交易明细、情况说明、聘请律师合同、律师服务费发票、结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱育新向吴铁平借款220万元并同意按15%的年利率支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱育新应当按照约定的期限归还借款，逾期归还，吴铁平可要求其按约定支付逾期利息。朱育新、联庆咨询公司辩称与吴铁平无借款往来，并未提供相应证据佐证，且对吴铁平提供的“关于杜茂忠向朱育新提供借款的详细过程”的情况说明无异议，故对此抗辩理由，本院不予采信。上述借款发生于朱育新与顾亮夫妻关系存续期间，故本院认定上述借款为朱育新与顾亮的夫妻共同债务，顾亮辩称上述借款其并不知情，未提供相应证据佐证，对其抗辩理由，本院不予采信。方菲嘉、联庆咨询公司自愿为上述债务承担连带保证责任，故对于吴铁平要求方菲嘉、联庆咨询公司对朱育新的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。方菲嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱育新、顾亮于本判决生效后立即向吴铁平归还借款本金220万元并支付借款利息（以220万元为基数，自2013年4月11日起计算至判决给付之日止按年利率15%计算）。
二、朱育新、顾亮于本判决生效后立即向吴铁平支付律师代理费60200元。
三、方菲嘉、联庆咨询公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29100元，保全费5000元，合计34100元，由朱育新、顾亮、方菲嘉、联庆咨询公司共同负担。该款已由吴铁平预交，朱育新、顾亮、方菲嘉、联庆咨询公司应于本判决书生效后后立即支付给吴铁平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。