清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第709号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年11月8日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：清远市清城区。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人何桂声、梁木兴。
被告人苏俊明，绰号“阿串”，男，1984年12月20日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍：清远市清城区。曾因犯故意伤害罪于2008年12月6日被本院判处有期徒刑三年，2010年8月21日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人卢映珊，是广东正肯律师事务所律师。
被告人周臣森，男，1981年8月10日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍地及住址：清远市清城区。曾因犯抢劫罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑四年，2006年5月3日刑满释放；又曾因犯强奸罪于2008年3月11日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月29日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人陈某甲，男，1976年4月23日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍地及住址：清远市清城区。曾因犯抢劫罪于2001年9月24日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十二年，2008年12月19日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人林某，男，1970年l2月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地及住址：清远市清城区。曾因犯抢劫罪于1998年6月5日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2006年1月23日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第681号起诉书指控被告人梁某、苏俊明、周臣森、陈某甲、林某犯非法拘禁罪、指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人何桂声、梁木兴、被告人苏俊明及其辩护人卢映珊、被告人周臣森、陈某甲、林某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日18时许，被告人苏俊明在清远市清城区源潭镇台前居委会长埔村椿树头空地与潘某丙、陈某乙就等人赌博时，因怀疑潘某丙、陈某乙就在赌博过程中“出千”，即伙同被告人周臣森、梁某、陈某甲、林某等人当场将潘某丙、陈某乙就及其二人的同伴李某（未参与赌博）控制住，并对被害人潘某丙、陈某乙就、李某用皮带进行捆绑、并施以拳脚殴打及言语恐吓，要求被害人潘某丙、陈某乙就、李某支付赔偿款，并将三被害人身上的财物搜走。后被告人苏俊明指挥被告人周臣森、梁某、陈某甲、林某驾车将潘某丙、陈某乙就带走到达飞来峡镇江口桥路段，并要求二被害人赔钱，被告人苏俊明则留在村里要求被扣留在村里的被害人李某打电话让家属拿钱过来赎人。当晚23时许，被害人李某走脱并报警，被告人苏俊明等人在得知被害人李某报警后，于20l5年7月7日3时许将被害人潘某丙、陈某乙就释放。
2012年7月24日下午，被告人梁某伙同梁某、黄某、曾某（均已判决）经密谋后，在清远市区购买50克毒品氯胺酮，并将50克毒品氯胺酮分装成59小袋用于贩卖。同日晚上20时许，被告人梁某等人在清远市清城区源潭镇中学对面的祠堂附近将其中的2.2克毒品氯胺酮以100元的价格贩卖出去，当晚23时，黄某、梁某、曾某在清城区源潭镇源福会所被民警抓获，公安人员在梁某的身上及住处查获涉案毒品氯胺酮共40小包共重32.6克。
上述事实，被告人梁某、苏俊明、周臣森、陈某甲、林某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人潘某甲、潘某乙的证言；被害人李某、潘某丙、陈某乙就的陈述；被告人梁某、苏俊明、周臣森、陈某甲、林某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料：审讯录音录像等证据证明，足以认定。
被告人梁某辩护人辩称，被告人梁某是认罪，但在本案两个犯罪中，辩护人认为被告人梁某在量刑上应予以从轻处理：第一，关于非法拘禁，一是被害人并非普通群众，也不是从事正当行为中所受到的伤害，整件事情的引发是由于被害人在赌博中“出千”，如果在庭的各被告人均采用正当手段处理这件事就不会有此事发生。二是起诉书认定被告人梁某所实施非法拘禁中有捆绑、殴打、恐吓和搜被害人身体的行为，但在公诉人的举证及当庭各被告人供述中可以知道，以上行为均在村里面赌场内所发生的行为，辩护人认为不应纳入非法拘禁后各被告人对被害人所实施的行为内；三是辩护人认为被告人梁某非法拘禁的情节较轻：当时带走被害人的动机是出于避开村民群情汹涌前提下，是出于好意，在非法拘禁期间被告人梁某所实施的行为情节也较轻：没有殴打被害人，还给被害人送饭吃，事后还将被害人送回至派出所门口；四是关于非法拘禁，辩护人认为被告人梁某属于从犯，在整个过程中被告人梁某起到一个司机的作用，没有从事其他危害被害人的行为。综上，辩护人建议在量刑上以非法拘禁罪判处被告人梁某一年以下有期徒刑。第二，关于贩卖毒品罪，被告人梁某在犯罪中的作用与公诉机关所指控的有出入，被告人梁某只是带了梁某等人找“阿炮”，由梁某出资购买毒品，毒品购买回来后由梁某分装销售，系属于从犯，数量上也属于少量毒品，在量刑上建议以贩卖毒品罪判处被告人梁某一年以下有期徒刑。综上，建议合议庭在量刑上对被告人梁某从轻处罚。
被告人苏俊明的辩护人辩称，第一，对于本案被害人发生的过错是导致本案发生的原因。第二，被告人苏俊明一开始并没有拘禁被害人的意思，是出于好意才带走被害人，被告人苏俊明不是主动实施非法拘禁行为者，捆绑、殴打及语言恐吓的实施者系村民。公诉人在此严重忽略村民的行为及作用，显然系认定事实不清，错误将村民过错的行为加在各被告人的身上。第三，起诉书指控被告人梁某、苏俊明、周臣森、陈某甲、林某将被害人带走的证据不足，根据各被告人的供述及当庭供述可以知道，系被害人不想被村民殴打才主动提议希望被告人苏俊明先将他们带离现场。第四，被告人苏俊明无参与到被告人周臣森的非法拘禁行为中。第五，被告人苏俊明无参与要求被害人家属拿钱赎人的行为当中。
本院认为，被告人梁某、苏俊明、周臣森、陈某甲、林某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁某、苏俊明、周臣森、陈某甲、林某犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梁某又贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梁某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人苏俊明、周臣森在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、林某均有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人梁某、苏俊明、周臣森、陈某甲、林某归案后能够坦白交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且被害人也存在一定的过错，可酌情从轻处罚。
对被告人梁某的辩护人提出，被告人梁某在非法拘禁中所实施的捆绑、殴打、恐吓和搜被害人身体的行为，不应纳入非法拘禁后各被告人对被害人所实施的行为内的辩护意见，从卷宗材料及庭审调查可知，被告人及被害人进行聚众赌博，本身就是违法行为，无论被害人是否“出千”，被告人对被害人进行捆绑、殴打、恐吓和搜被害人身体的行为都是违法的，这是被告人对被害人实施非法拘禁的诱因，且该行为一直延伸到非法拘禁期间，应当纳入非法拘禁的行为内。所以，对该辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人提出，当时带走被害人的动机是出于好意，被告人梁某所实施的行为情节较轻，没有殴打被害人的辩护意见，经查明，在非法拘禁共同犯罪中，被告人周臣森对被害人实施了捆绑、殴打、恐吓和搜被害人身体的行为，因而所有被告人都应当对该违法行为承担相应的法律责任。所以，对该辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人提出，被告人梁某在非法拘禁共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查明，被告人梁某在非法拘禁共同犯罪中负责开车搭载被害人，其他同案犯则在车上看管两被害人，他们分工合作，所起作用基本相当，因此，不能认定被告人梁某在非法拘禁共同犯罪中是从犯，对该辩护意见本院不予采纳。对该辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。对被告人苏俊明的辩护人提出，意见与上述所讲理由基本相同，在此不再重复陈述。
根据各个被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，合并总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某的刑期自2015年7月8日起至2016年11月7日止。）
二、被告人苏俊明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即苏俊明的刑期自2015年7月8日起至2016年5月7日止。）
三、被告人周臣森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即周臣森的刑期自2015年7月8日起至2016年5月7日止。）
四、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某甲的刑期自2015年7月8日起至2016年4月7日止。）
五、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某的刑期自2015年7月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。