wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1235号
原告王某某，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人张立涛唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1977年9月27日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人张某甲（系被告父亲），男，1944年10月12日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张立涛，被告张某某及委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年8月21日原、被告经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后被告不在原告家里居住，长期住在被告娘家，在原告无数次的劝解下，被告也没有回家，因此也没有建立起真正的夫妻感情。婚生女王某甲于2001年5月30日出生，婚生子王某乙于2006年7月26日出生，原告的两子女从出生就由原告的母亲抚养长大，现均跟随原告母亲生活，在原、被告长期分居的情况下，原告与被告之间的夫妻感情早已经破裂，加上被告父母的干预，原告已经对这份感情不再抱有幻想了。为此，在协商不成的情况下，诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉被告长期在娘家居住不属实，有时也在原告家居住，我不同意离婚。
经审理查明，2000年8月21日原、被告登记结婚，2001年5月30日生女孩王某甲，2006年7月26日生男孩王某乙。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告所诉夫妻感情破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈晓玉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1235号原告岳喜龙。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告徐州陇源服装有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人袁业桢，该公司经理。委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。本院在审理原告岳喜龙诉被告徐州陇源服装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告岳喜龙于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳喜龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳喜龙撤回起诉。案件受理费5800元，因原告岳喜龙生活困难，由本院退还给原告岳喜龙。审 判 长  周洪林代理审判员  魏 毓人民陪审员  王 涛二〇一四年九月二十九日书 记 员  贾 群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第444号
罪犯朱秉宇，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月11日作出了(2010)甬奉刑初字第474号刑事判决，以被告人朱秉宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱秉宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱秉宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱秉宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱秉宇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 �张彦强
审 判 员 陆 慧 慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 何 锦 霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2903号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告陈牧。
被告章珠凤，女，1979年3月9日出生，汉族，住上海市闸北区彭浦新村***号***室。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈牧、被告章珠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于同日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结被告陈牧、被告章珠凤银行存款人民币（以下币种同）912，771.09元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浒、被告陈牧到庭参加诉讼。被告章珠凤经本院传票传唤，放弃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《个人抵押借款合同》，约定两被告向原告借款900，000元，借款期限自2010年8月4日至2030年8月4日；年利率为7.128%，按季调整；还款方式为等额还本付息。被告章珠凤以其名下位于本市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，原告依约放款，两被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金809，276.99元；2、两被告支付原告利息46，270.04元、逾期利息1，824.06元，暂计至2015年3月26日，并支付至借款实际清偿之日止（计算方法及利率依照《个人抵押借款合同》的约定计算）；3、两被告支付原告为实现债权而产生的律师费55，400元；4、原告对两被告共同共有的上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人抵押借款合同》、房地产登记证明，证明当事人之间的借款、抵押合同关系，抵押物办理了抵押登记；
2、抵押声明书，证明被告陈牧同意将抵押房屋作为本案借款的抵押担保；
3、付款授权书、出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票，证明原告向被告依约放款；
4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
5、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告陈牧辩称，对签订合同的事实无异议，对原告的第二至第四项诉请无异议，但对于何时开始未正常还款不清楚；抵押房产系在被告章珠凤名下，借款的实际使用人是章珠凤，其与章珠凤处于分居状态，正在办理离婚，不应用其个人财产偿还章珠凤的借款。被告陈牧对原告提供证据的真实性均无异议。
被告章珠凤对原告的诉请无异议。
两被告均未向法庭出示证据。
经审理查明：2010年，原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，约定两被告向原告借款900，000元，借款期限240个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率7.128%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率浮动20%，现时基准利率为年利率5.94%，按季调整）；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期逾期利率计收复利；被告不能按合同约定归还本息的，原告有权提前收回全部贷款，并有权处置抵押房地产；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）；被告章珠凤以其名下位于本市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋为本合同项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供抵押担保。2010年8月17日，上述抵押房产办理了抵押登记手续。同日，原告向被告指定的账户放款900，000元。嗣后，两被告未按约归还贷款本息，截至2015年3月26日，两被告已拖欠还款已达7期，尚欠原告借款本金809，276.99元、利息46，270.04元、逾期利息1，824.06元。另查明，原告委托上海申骏律师事务所的许建添、刘浒作为其与本案两被告金融借款纠纷一案的诉讼代理人，并为此支付律师费55，400元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。系争借款合同的借款人为两被告，原告按两被告指示依约放款，即履行了合同约定的义务。现两被告存在数期还款逾期及拖欠，原告有权提前收回全部贷款、结清利息，并依法处置抵押房地产。借款的实际使用人是否系被告陈牧，或两被告之间关于还款的约定，或两被告的婚姻状态均不影响原告依《个人抵押借款合同》向两被告主张权利，故被告陈牧的辩称本院不予采纳。但本案借款合同的抵押房产的产权人仅为章珠凤一人，原告第四项诉请中认为该房屋为两被告共同共有，与事实不符。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由两被告承担。被告章珠凤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈牧、被告章珠凤应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币809，276.99元，支付截至2015年3月26日止的利息人民币46，270.04元、逾期利息人民币1，824.06元，并按《个人抵押借款合同》约定的利率支付自2015年3月27日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告陈牧、被告章珠凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币55，400元；
三、被告陈牧、被告章珠凤届期不履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告章珠凤协议，以座落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告章珠凤所有，不足部分由被告陈牧、被告章珠凤继续清偿。
案件受理费人民币12，928元，减半收取计人民币6，464元，保全费人民币5，000元，共计人民币11，464元（原告已经垫付），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月二日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1042号
罪犯党琦，男，生于1988年5月18日，汉族，陕西省黄陵县人，因诈骗罪经陕西省黄陵县人民法院于二○一○年十一月十八日以（2010）黄刑初字第83号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金20000元，刑期自二○一○年八月十八日至二○一四年二月十七日止，于二○一一年五月三日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯党琦确有悔改表现，建议对罪犯党琦减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮250余个，为监区多创收5000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2013年3月底止累计获得1049分，折合积极十个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯党琦确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯党琦在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯党琦减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初559号
原告：陈靖梅，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：刘子辉，系原告丈夫，住福建省南平市建阳区。
被告：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：吴胜荣，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告陈靖梅与被告徐友明、吴胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告陈靖梅委托诉讼代理人刘子辉到庭参加诉讼，被告徐友明、吴胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈靖梅向本院提出诉讼请求：依法判令徐友明、吴胜荣偿还向陈靖梅借款本金300000元及利息184000元（利息计至2017年2月19日止，之后按月利率2%计算至本金还清止）。事实和理由：徐友明于2012年7月12日向陈靖梅借款300000元，并出具借条，约定月息3%，借款后至2017年2月19日止，徐友明共欠利息184000元，因吴胜荣系徐友明的配偶，夫妻关系存续期间的债务是共同债务，应当承担共同偿还的责任。
徐友明、吴胜荣未作答辩。
在本院审理过程中，陈靖梅对其主张提供证据《借条》、《利息欠条》，徐友明、吴胜荣未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，陈靖梅所提供的证据《借条》、《利息欠条》有徐友明的签字确认，本院依职权调取的证据《结婚登记申请书》系民政部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以支持并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，徐友明向陈靖梅借款，陈靖梅以现金的方式支付该笔借款后，徐友明出具《借条》一张交陈靖梅收执确认拖欠陈靖梅借款本金300000元，并约定借款月利率为3%，利息按月支付。2016年10月19日，经双方结算，徐友明出具《利息欠条》一份交陈靖梅收执，确认截止至2016年10月19日实欠陈靖梅利息160000元。后经陈靖梅催讨，徐友明未偿还借款及支付利息。
另查明，徐友明与吴胜荣于1994年12月17日登记结婚。
本院认为，陈靖梅与徐友明之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。陈靖梅按约履行完出借义务后，徐友明未偿还借款，已构成违约。现陈靖梅诉请要求徐友明偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。因陈靖梅与徐友明双方在利息欠条中结算的利息系按月利率3%进行的结算，故陈靖梅诉请要求徐友明支付利息184000元（利息计至2017年2月19日止，之后按月利率2%计算至本金还清止），超出法律规定，本院予以支持利息（截止至2016年10月19日为107000元，自2016年10月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。吴胜荣与徐友明系夫妻关系，没有证据证明吴胜荣与徐友明实行财产约定制或约定该笔债务为徐友明的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。吴胜荣应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。陈靖梅要求吴胜荣共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。徐友明、吴胜荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐友明、吴胜荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈靖梅借款本金300000元及利息（截止至2016年10月19日为107000元，自2016年10月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈靖梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8560元，减半收取计4280，由徐友明、吴胜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第513号
原告谭少燕，汉族，1985年4月25日出生，住所地广东省佛山市南海区九江镇＊＊，公民身份号码44068219********。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇沙边润龙家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇＊＊，个人独资企业营业执照号4406812＊＊。
投资人罗润成。
被告罗润成，男，汉族，1956年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇＊＊，公民身份号码440********，系佛山市顺德区乐从镇沙边润龙家具厂经营者。
原告谭少燕诉被告佛山市顺德区乐从镇沙边润龙家具厂、罗润成侵害外观设计专利权（专利号ZL201230170649.X）纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2013年11月29日，原告谭少燕以其已与被告佛山市顺德区乐从镇沙边润龙家具厂、罗润成自行协商并达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告谭少燕与被告佛山市顺德区乐从镇沙边润龙家具厂、罗润成在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商和解，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告谭少燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭少燕撤回对被告佛山市顺德区乐从镇沙边润龙家具厂、罗润成的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭少燕负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 梁 菡
代理审判员 潘伟丹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 梁淑霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第513号
原告谭少燕，汉族，1985年4月25日出生，住所地广东省佛山市南海区九江镇＊＊，公民身份号码44068219********。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇沙边润龙家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇＊＊，个人独资企业营业执照号4406812＊＊。
投资人罗润成。
被告罗润成，男，汉族，1956年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇＊＊，公民身份号码440********，系佛山市顺德区乐从镇沙边润龙家具厂经营者。
原告谭少燕诉被告佛山市顺德区乐从镇沙边润龙家具厂、罗润成侵害外观设计专利权（专利号zl201230170649.x）纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2013年11月29日，原告谭少燕以其已与被告佛山市顺德区乐从镇沙边润龙家具厂、罗润成自行协商并达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告谭少燕与被告佛山市顺德区乐从镇沙边润龙家具厂、罗润成在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商和解，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告谭少燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭少燕撤回对被告佛山市顺德区乐从镇沙边润龙家具厂、罗润成的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭少燕负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 梁 菡
代理审判员 潘伟丹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 梁淑霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2323号
申请人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市。
负责人：程婕，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜维，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被申请人：大连五金工具工业有限公司，住所地大连市。
法定代表人：侯克仁。
本院在审理原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被告大连睿尚饰品有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、王学文、白云、大连五金工具工业有限公司、侯克仁金融借款合同纠纷一案中，原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连五金工具工业有限公司名下的位于大连市西岗区海防街*号权证号为*、面积为338.8平方米以及大连市西岗区海防街*号权证号为*面积为64平方米的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告大连五金工具工业有限公司名下的位于大连市西岗区海防街*号（权证号为*、面积为338.8平方米）房屋的产籍以及位于大连市西岗区海防街*号（权证号为*、面积为64平方米）房屋的产籍。
案件申请费5000元，由申请人营口银行股份有限公司大连和平广场支行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倜然
二〇一七年五月二日
书记员 凌 云
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更13号
罪犯黄忠仁，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年12月6日作出（2013）龙刑初字第136号刑事判决，以被告人黄忠仁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄忠仁在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯黄忠仁的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄忠仁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分84.73分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠仁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠仁减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期从2013年7月29日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初351号
原告张清风，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告屈国伟，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县，经常居住地河南省睢县。
原告张清风与被告屈国伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤雪平到庭参加诉讼，被告屈国伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清风向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬4080元。事实和理由：2015年，原告在被告承包的荥阳工地上干活，活干完后，于2016年2月16日经算账，被告欠原告工资4080元，约定2016年6月1日付清。原告多次向被告催要工资，被告屈国伟推脱不给。
被告屈国伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。经本院审查，原告所举的欠条形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在被告承包的荥阳工地上务工。后经算账，被告尚欠原告劳务费4080元。2016年2月16日，被告向原告出具一份载有“欠条今欠张清风肆仟零捌拾元整（4080元）2016.6.1.付清屈国伟2016.2.16”内容的欠条。经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为，债务应当清偿。原告张清风为被告屈国伟提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告屈国伟欠原告张清风劳务费4080元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付劳务费4080元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈国伟于本判决生效后十日内支付原告张清风劳务费4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年二月十日
书记员 郑慧慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第183号
上诉人（原审被告）：林桂珍，女，1966年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何永林，男，1956年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，系上诉人林桂珍的丈夫。
被上诉人（原审原告）：林照英，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
原审被告：林国英，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：林雪珍，女，1971年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：林志英，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人林桂珍因与被上诉人林照英，原审被告林国英、林志英、林雪珍继承纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1020号民事判决；
二、发回广东省中山市第二人民法院重审。
一审案件受理费的负担由广东省中山市第二人民法院重审时确定。上诉人林桂珍预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 易嘉璇
第2页共2页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第294号
原告：林木根。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：浙江铸信机械有限公司。
法定代表人：潘玉英。
委托代理人：王学满。
委托代理人：蔡伟东。
原告林木根与被告浙江铸信机械有限公司（以下简称铸信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木根委托代理人林岩龙、林小茴，被告铸信公司委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木根起诉称：2012年期间，原告在被告处从事组装纸袋机工作。截至2012年底，经双方结算，被告拖欠原告工资20000元，并于2013年1月28日向原告出具欠条一份，确认拖欠工资事实。现双方签订的劳动合同已到期，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还拖欠工资款。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告工资20000元及8000元经济补偿，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿8000元的诉讼请求。
被告铸信公司答辩称：原、被告之间从2012年4月份开始，由劳动关系转变为劳务承包关系。时至年关，双方约定待原告年后回来完成所有工作再支付工资20000元，被告出具了工资欠条。但原告未完成其工作，故被告并未实际拖欠原告工资20000元。
经审理本院查明事实如下：2012年3月5日，原、被告签订劳动合同，约定：原告从事纸袋机组岗位工作，劳动报酬实行月薪工资制，具体方法按照公司工资制度执行。2013年1月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资20000元，并出具了欠条。以上事实有原被告陈述、身份证、公司基本情况、劳动合同书、欠条、（2013）温瑞民初字第646号案件庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告提供的工资表及证人证言均不能证明被告要待证的事实，本院不予采纳。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳作，经结算后，被告出具了欠款20000元的欠条，故被告应根据欠条上金额支付原告的欠款，但被告至今尚未支付。现原告起诉要求被告支付欠款20000元，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付经济补偿8000元的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告主张原告尚未完成工作，欠款事实不存在，但其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告浙江铸信机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告林木根人民币20000元；
二、驳回原告林木根的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江铸信机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2444号
原告徐州市皎琪建筑安装有限责任公司，住所地徐州市袁桥10号楼营业房4层。
法定代表人王莉，该公司总经理。
委托代理人吴增燕，该公司部门经理。
被告上海铁路局徐州电务段。
负责人黄志龙，该电务段段长。
本院在审理原告徐州市皎琪建筑安装有限责任公司诉被告上海铁路局徐州电务段建设工程施工合同纠纷一案中,原告徐州市皎琪建筑安装有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市皎琪建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5705元，由原告徐州市皎琪建筑安装有限责任公司负担。
审判员 张小舟
二〇一五年八月十八日
书记员 厉婉君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第264号
原告佛山市南海建汉装饰材料厂，住所地佛山市南海区。
法定代表人周建喜，总经理。
委托代理人刘子凡，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人周小春，广东邦达律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路。
法定代表人汤莉，总裁。
委托代理人刘其亮，住址江西省赣州市石城县，该司员工。
委托代理人廖信凯，住址广东省深圳市罗湖区，该司法务。
原告佛山市南海建汉装饰材料厂诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后，依法由代理审判员吴颂适用简易程序独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小春，被告的委托代理人廖信凯、刘其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包甘肃大剧院建筑群项目大剧院兼会议中心幕墙装修工程向原告定制铝单板，双方于2010年6月1日签订《购销合同－铝合金单板》，约定原告给被告提供2.5㎜厚铝单板，数量约5000㎡，按实际供货面积计算，分批交货。合同第一部分第五条约定了付款条件，在第5.4条约定货款结算总额5％作为质量保证金，在全部货到验收合格后60日内支付。在第10.4条约定如被告未能按合同约定及时付款，延迟付款超过一天，则被告承担未付货款5‰的罚息。截至2011年5月13日止，原告分批共向被告供货8115.65㎡，货款总计2098047.16元，被告已付货款1993999.11元，余款104048.05元至今未付。原告在开具全部发票后多次催讨余款未果，故诉诸法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的定制铝单板款项104048.05元；2、被告支付逾期付款违约金93643.25元（按每日5‰计算，自2011年7月14日起计至被告付清款项之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、经核对单据，本案中涉及的已付金额1993999.11元，实际收货金额2098047.16元，尚有金额104048元未付，截止开庭前，双方未最后对账。二、余额未付的原因是原告提供的铝合金单板颜色不符，尚需等待业主在2012年5月底前确认，如无需返工则余款予以支付，如需更换返工等，则需要扣除该部分款项以冲抵给被告造成的损失。
经审理查明，2010年6月1日，原、被告双方签订一份《购销合同－铝合金单板》，约定被告因承建“甘肃大剧院建筑群项目大剧院兼会议中心”需要而向原告定制铝合金单板。合同第五条关于付款及结算约定：货款结算方式为被告实际验收合格品数量乘以对应的合同单价而得出；货款支付进度为按批结算支付，被告支付到当批结算货款的95％（不含预付款），每次付款前，原告提供送货等额17％增值税专用发票，被告支付每批进度款的时间为收到原告提供的发票后3日内；货款结算总额的5％作为质量保证金，在全部货到验收合格后60日内支付。合同第六条关于验收部分约定：验收不合格品，经原告核实后五天内补回相同数量的合格产品。如由此给被告造成损失，原告应赔偿由此产生的经双方共同确认的实际损失。合同第十条关于违约责任部分约定：原告未能按照本合同要求及时供货造成工期延误的，每延迟交货一天，每天需向被告支付该批货款5‰的违约金；若被告未能按照合同约定及时付款，延迟付款超过一天，则被告需向原告支付该批货款5‰的罚息。此外合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告按照被告的定制要求陆续向被告提供了铝合金单板，至2011年5月10日合同履行完毕，原告共向被告供应铝合金单板总金额为2098047.16元。上述货款对应的增值税专用发票，原告已于2011年5月11日开具给被告。被告在合同履行过程中已支付原告加工承揽费用1993999.11元，尚欠原告加工承揽费用104048.05元。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告按照被告的要求将制作好的铝合金单板交付给被告后，被告应当按照约定向原告履行支付加工承揽费的义务。虽然被告答辩称余款未付的原因是因为原告提供的铝合金单板颜色与约定不符，尚需等待业主在2012年5月底前确认，但被告对此并未提供任何证据证明，故对被告该辩称本院不予采信，被告应将尚欠的104048.05元加工承揽费支付给原告。原告于2011年5月10日履行完供货义务，并于2011年5月11日将全部增值税专用发票开具给被告，根据合同关于付款时间的约定，被告尚欠原告的余款应于2011年7月12日前支付完毕，但被告至今未向原告履行支付余款的义务，已构成违约，被告应向原告承担违约责任。原告主张被告自2011年7月14日起，按照每日5‰的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞华建设股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海建汉装饰材料厂支付加工承揽费104048.05元及相应的违约金（以104048.05元为本金，按照每日5‰的标准，自2011年7月14日起计至本判决确定被告应付清款项之期限届满之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4254元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取2127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 颂
二〇一二年四月九日
书 记 员 单琪（代）
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执24号
新乡市兴盛面粉有限公司、新乡市众汇置业有限公司、包兴胜、包兴斌：
关于中国农业发展银行原阳县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第149号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十五日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执24号新乡市兴盛面粉有限公司、新乡市众汇置业有限公司、包兴胜、包兴斌：关于中国农业发展银行原阳县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第149号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十五日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初133号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人董俊义，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2008年9月8日被登封市公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年12月4日刑满释放。因盗窃，于2016年1月23日被伊川县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月18日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人董俊义犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人董俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2015年3月27日10时许，被告人董俊义伙同董二刚（另案处理）来到伊川县吕店镇吕店村市场内，趁被害人杨某买菜之机，将其外衣口袋内5000元现金盗走。据此，公诉机关认为，被告人董俊义伙同他人盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人董俊义辩称，没有盗窃，就没有和董二刚一块过。
经审理查明：2015年3月27日11时许，被告人董俊义伙同董二刚在伊川县吕店镇吕店村市场内，趁被害人杨某买菜之机，将其外衣兜内5000元现金盗走。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人董俊义供述：我在吕店市场卖过菜，不卖菜就不去了，我就没和董二刚一块过，更不用说我二人一块去吕店菜市场了。
2、被害人陈述：2015年3月27日11时35分至12时05分
今天上午，我准备去吕店农商行存钱，当时人太多，就没有存，就将准备存的5000元装在外衣口袋内去菜市场买菜了，我蹲在地上挑土豆，路边熟人对我吆喝“死憨子，你还挑土豆哩，你口袋里的钱都被人偷走了”，我才发现装在口袋里的5000元钱都被偷走了，说是两个四十多岁的中年男子掏的。我赶紧顺路找，没有找到人，就来派出所报案了。
3、证人证言
（1）远某某证言2015年3月27日14时0分至14时45分
今天上午10点多的时候，我在菜市场内卖青菜，我两边是卖土豆的，这时一个中年妇女在买土豆，我看到江左那个中年男子在她后边侧着身子用一个镊子在捏那买土豆那女的口袋里的东西，我一看拿镊子的人我认识，他后边还有个人跟着，他俩是一块的，我经常见他俩一块，我没吭声，我看到江左那个男的从那女的左侧外衣口袋里夹出来一沓子钱，没有看清是多少，那人用镊子夹住钱转身就走了，跟着他的那个人也一块往西走了。这时那个女的站起来我一看我认识，就对她说你看你口袋里钱是不是没有了，那女的一看说就是，卡也没有了，有几千块呢，我就对那女的说是那两个人把你的钱掏走了。然后那女的就去派出所报案了。那两个人我见面认识，见照片能认出来。
（2）、远某合证言2015年3月27日19时05分至19时55分
今天上午我在吕店菜市场上卖菠菜，10点多时我看到一个以前在街上卖过菜的女的，在我对面摊上买土豆，她蹲在地上捡土豆，衣服搭在身子两侧，这时从东边过来一个掏包的小偷，还一块了一个人，那小偷看到买土豆那女的口袋里可能有钱，就侧身立在那女的后侧开始用一个镊子从她口袋里掏钱。和他一块的人在给他看着别人，很快小偷就掏住钱了，我没看清多少，那小偷就和他一块往西边跑了。我当时也不敢吭声，等那小偷他们走了，我才对那女的说你口袋里还有钱吗，那女的一看才知道自己钱被偷了。那两个人我认识，看到照片能认出来。
（3）王某某证言2015年3月27日05分至15时35分
今天上午我去菜市场买面条，准备走时看见江左的董俊义、董二刚在一个卖土豆摊前，一个40多岁的媳妇蹲在地上买土豆，衣服搭在身子两边，这时我看到董俊义从口袋里掏出一个不知啥东西，就朝那媳妇口袋里掏东西，掏了一下，董俊义和董二刚就扭头走了。这时卖土豆那人才对那媳妇说，你口袋里丢东西了，这时那媳妇一摸口袋，说钱丢了。……我不认识那媳妇。……现场那卖面条的地方有监控，不知道你们调取了没有。
4、辨认笔录
2015年3月27日14时40分至14时55分由远某某对年龄相近不同男性正面免冠照12张进行辨认，均辨认出偷钱人是董俊义，同伙董二刚。
2015年3月27日20时5分至20时25分，由远某合对年龄相近不同男性正面免冠照12张进行辨认，均辨认出偷钱人是董俊义，同伙董二刚。
5、视频及视频截图
证实被告人董俊义与董二刚于2015年3月27日10点47分前后在盗窃现场，被告人董俊义亦当庭确认就是其本人和董二刚。
6、书证
被告人董俊义户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明书，证明被告人董俊义系完全刑事责任能力人，曾因盗窃被判刑，于2014年12月4日刑满释放。
公安机关受案登记表，证实受害人于2015年3月27日11时11分到吕店派出所报案。
以上证据，已经法庭举证质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人董俊义伙同他人在公共场所扒窃，数额较大，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人董俊义辩称，没有到过现场，亦未同董二刚一块到吕店市场过，与本院查明的事实不符，不予支持。被害人被盗后，于当日11时11分到派出所报案，现场监控显示被告人董俊义及同案犯董二刚于当日10时47分前后出现在现场，且有证人证实被告人董俊义的盗窃过程，足以认定。被告人董俊义在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月29日起至2016年11月28日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、犯罪所得5000元继续追缴，追回后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 何睿娥
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第270号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人约其作石。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人约其作石犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人约其作石及辩护人郑美芳到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2014年8月28日建议本案延期审理，并于2014年9月26日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人约其作石在本市密州街道五里堡村从他人手中购得600元的白色固体颗粒，除自己吸食外，于9月至11月将其余颗粒分装成价格不等的小包，卖给阿某甲、张某、哏某、阿某乙、金某等人，并容留他人在五里堡村自己的租房处吸食。经鉴定，在送检的白色固体颗粒内检出海洛因、乙酰可待因、咖啡因成分。具体是：
1、2013年9月、11月，被告人约其作石两次卖给阿某甲共40元的海洛因，并容留阿某甲在其租房处吸食。
2、2013年10月、11月，被告人约其作石卖给哏某海洛因四次，两次容留其在租房处吸食。
3、2013年11月2日、3日，被告人约其作石两次卖给张某共50元的海洛因，并容留其在自己租房处吸食。
4、2013年11月3日、4日，被告人约其作石两次卖给阿某乙共70元的海洛因，并容留阿某乙、吉某在其租房处吸食。
5、2013年11月4日，被告人约其作石卖给金某50元的海洛因，并容留其在自己租房处吸食。
6、2013年11月4日，被告人约其作石送给阿某丙海洛因并容留阿某丙在其租房处吸食。
上述事实，被告人约其作石及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；证人阿某甲、哏某、张某、阿某乙、金某等人的证言；潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、诸城市公安局现场检测报告书；辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约其作石违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，并容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应两罪并罚予以惩处。公诉机关指控被告人约其作石犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人约其作石归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；同时考虑毒品数量较少，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节、涉案毒品数量少为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人约其作石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2018年5月4日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张秀英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初90号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人尹麒森，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，打工。户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，住内蒙古自治区土默特左旗。2016年6月2日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年6月7日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2016年6月8日由土默特左旗公安局执行逮捕。2016年9月14日由我院决定取保候审，当日由土默特左旗公安局执行取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2016】88号起诉书指控被告人尹麒森犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉，被告人尹麒森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年5月14日7时许，被告人尹麒森驾驶小轿车沿呼和浩特市金川开发区金五路由西向东行驶至精城电气厂大门口西50米附近时，与前方同向驾驶电动自行车在道路中心线南侧机动车道内行驶的赵某（男，生于1955年3月16日，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人）发生碰撞，造成赵某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】125号鉴定：被害人赵某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字【2016】第00027号道路交通事故认定书认定，被告人尹麒森承担此次事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人尹麒森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求本院依法惩处。
被告人尹麒森对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。
经本院审理查明，2016年5月14日7时许，被告人尹麒森驾驶小轿车,沿呼和浩特市金川开发区金五路,由西向东行驶至精城电气厂大门口西50米附近时，与前方同向驾驶电动自行车在道路中心线南侧机动车道内行驶的赵某（男，生于1955年3月16日，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人）发生碰撞，造成赵某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】125号鉴定：被害人赵某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字【2016】第00027号道路交通事故认定书认定，被告人尹麒森承担此次事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．受理案件登记表，证明本案受理情况。
2．常住人口基本信息，证明被告人尹麒森已经年满十八周岁，系成年人，具备完全刑事责任年龄，及被告人尹麒森的户籍信息。
3．行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆小型轿车的车辆信息。
4．驾驶人信息查询结果单，证实被告人尹麒森的驾驶资格，其准驾车型为C1。
5．呼和浩特市第一医院出具的居民医学死亡证明书，证实被害人徐中富于2016年5月14日死亡。
6．查获经过，证实本案的查获经过。
7．公交认字【2016】第00027号道路交通事故认定书，证实：被告人尹麒森承担此次事故的主要责任，被害人赵某承担此次事故的次要责任。
8．被告人尹麒森供述与辩解，证实本案的发生经过。
9．（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】125号《法医学尸体检验鉴定报告》，证明赵某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
10．内道交司法鉴定中心【2016】交鉴字第236号《交通事故车辆速度鉴定》，证实蒙ATE9**号小型轿车发生交通事故前的行驶速度约为69.26km/h。
11．《血液酒精含量检验报告》，证实被告人尹麒森及被害人赵某的血液酒精含量为0mg/100ml。
12．事故现场勘验检查笔录及照片，证实事故现场的勘验情况。
13．车体痕迹勘验笔录及照片，证实本案事故车辆的勘验情况。
以上证据由土默特左旗人民检察院及辩护人提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
另查明，被告人尹麒森与被害人赵某的家属就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行，被害人赵某的家属对被告人尹麒森表示谅解。以上事实，有调解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为：被告人尹麒森违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人尹麒森如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的物质损失并得到谅解，有悔罪表现，对被告人尹麒森酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹麒森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云志刚
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 周培刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第319号
原告张某某，住永吉县。
委托代理人李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住永吉县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李德军，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年登记结婚。婚初感情较好，生育一女孩刘某甲（11岁）。后因家庭琐事经常吵架，特别不能容忍被告经常动手打原告，因此原告在2012年8月份起诉离婚，因被告不同意离婚，并承诺以后不再打原告，原告撤回起诉。撤诉后被告仍然不改打人恶习，夫妻感情已经破裂，无和好可能。无奈诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻财产共同分割。
被告刘某某辩称：我同意离婚，婚生女孩由原告抚养，我承担抚养费。同意夫妻财产共同分割。
原告张某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于2003年3月11日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。
2、本院（2012）永民一初字第566号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2012年10月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。被告对该证据无异议。
3、原告当庭陈述：夫妻共同财产口前镇九转小磨饭店（经营权）一处、南昌市门市房一处、口前镇国泰景园3号楼1单元3楼西门住宅楼一处、口前镇农贸市场两个菜床子、债权5万元，捷达车一辆。夫妻共同债务欠被告母亲和兄弟22万元。被告对原告的该陈述无异议。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的结婚登记申请书，能够证明原、被告于2003年3月11日登记结婚，系合法夫妻关系，本院予以采信；本院（2012）永民一初字第566号民事裁定书，能够证明原告曾于2012年10月向本院提起离婚诉讼，后撤诉，本院予以采信；对于原告当庭陈述，能够证明夫妻共同财产及夫妻共同负债情况，且被告对该陈述无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年3月11日登记结婚。婚初感情较好，生育一女孩刘某甲（11岁）。后因家庭琐事双方经常吵架，因此原告在2012年8月份起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍然因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚，被告同意原告抚养女儿，并同意承担抚养费。现有家庭财产位于口前镇九转小磨饭店（经营权及设备）一处、南昌市门市房一处、口前镇国泰景园3号楼1单元3楼西门住宅楼一处、口前镇农贸市场两个菜床子、债权5万元，捷达车一辆。夫妻共同债务欠被告母亲和兄弟22万元。庭审中，原、被告已经达成调解协议，但被告以原告不能及时偿还其母亲和兄弟的债务为由拒绝签收调解书。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。原告要求抚养子女，被告应当承担抚养费。原告陈述的财产，被告并无异议，属于夫妻共同财产，应共同分割。所欠被告母亲和兄弟22万元债务，系夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚
二、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元，自2013年8月1日起至女孩独立生活时止，2013年的抚养费5000.00元，于2013年12月末前给付，2014年以后抚养费于每年6月末、12月末各给付6000.00元。
三、夫妻共同财产位于口前镇九转小磨饭店（经营权）一处、南昌市门市房一处、口前镇农贸市场两个菜床子及债权5万元归原告所有；位于口前镇国泰景园3号楼1单元3楼西门住宅楼一处及捷达车一辆归被告所有。
四、夫妻共同债务欠被告母亲和兄弟22万元由原告负责偿还。
案件受理费1500.00元原被告各负担750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一三年七月十五日
书记员 毛 巍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第536号
申请执行人郑国勇。
被执行人应良忠。
本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2014）杭淳商初字第756号民事判决，责令被执行人应良忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人应良忠至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人应良忠名下的东南牌小型汽车一辆（车牌号浙A×××××）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王亦文
二〇一五年七月一日
书记员 余鹏飞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第334号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹松贵。
辩护人徐智慧，四川应天缘律师事务所律师。
被告人叶伦祥。
辩护人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
被告人邹书云。
辩护人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）179号起诉书指控被告人邹松贵、叶伦祥、邹书云犯假冒注册商标罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人邹松贵及其辩护人徐智慧、被告人叶伦祥及其辩护人熊雪彦、被告人邹书云及其辩护人李兆安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3年开始，被告人邹松贵将本区西河镇天平村“成都鑫曙光”厂的仓库作为制假工厂，先后雇佣被告人叶伦祥、邹书云等人，在未经成都川路塑胶集团有限公司、成都市多联塑胶实业公司、康泰塑胶科技集团有限公司等商标注册人授权许可的情况下，在上述制假工厂将成都市顺达塑胶科技有限公司生产的塑胶管道半成品，以喷码、套包装袋的方式变成“川路”、“多联”、“康泰”等注册商标的塑胶管道后进行销售。
2012年11月25日，公安机关查获上述制假窝点，当场抓获被告人叶伦祥、邹书云等人，缴获喷码机1台、印有“康泰”、“川路”、“多联”的包装膜共13卷、印有“康泰”、“川路”、“多联”注册商标的各种规格的塑胶管道共6669根，其价值共计215541元。经鉴定，查获的塑胶管道均为假冒注册商标的伪劣塑胶管道。
2012年11月25日，被告人叶伦祥带领公安民警将被告人邹松贵抓获。
上列事实，被告人邹松贵、叶伦祥、邹书云在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，证人ＸＸ、何昌根、董世明、董维才、钟远寿、黄春梅、钟琼英的证言，被告人邹松贵、叶伦祥、邹书云供述，公安机关扣押各种管道和用于制造假冒注册商标管道的材料、工具的清单，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，“川路”、“多联”、“康泰”商标注册证，“川路”、“多联”注册商标变更证明，核准续展注册证明，成都川路塑胶集团有限公司未委托任何单位和个人使用“川路”牌商标生产“川路”牌产品的说明，四川多联实业有限公司的企业法人营业执照，四川多联实业有限公司出具的除授权成都多联通建材有限责任公司使用“多联”商标外未授权其它单位使用该商标的说明，康泰塑胶科技集团有限公司在四川境内未委托任何企业使用“康泰”商标的说明，涉案塑胶管道的价格鉴定结论，成都博特质量司法鉴定所成博鉴（2013）质鉴字第170号司法鉴定意见书，情况说明，被告人邹松贵的常住人口详细信息，被告人邹书云、叶伦祥的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹松贵、叶伦祥、邹书云未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒三种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。被告人邹松贵在雇佣他人假冒注册商标的共同犯罪中，起组织、指挥作用，系主犯，应按其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人叶伦祥、邹书云起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邹松贵、叶伦祥、邹书云到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶伦祥协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人邹松贵、叶伦祥、邹书云均初次犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹松贵、叶伦祥、邹书云假冒注册商标的事实成立，定性准确，本院予以支持。三被告人的辩护人的相应辩护意见符合规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹松贵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金150000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年9月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人叶伦祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金60000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年7月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹书云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金60000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年7月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的劣质塑胶管道、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 张朝中
二〇一三年七月八日
书 记 员 潘 璐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第889号
原告：谭某华。
被告：司徒某某。
本院审理原告谭某华起诉被告司徒某某离婚纠纷一案，原告谭某华于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其自己的诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某华撤回对被告司徒某某的起诉。
本案受理费150元，由原告谭某华负担。
代理审判员 钟宇峰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 付 瑾
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民管异初字第00077号
原告冉卫国，男，1971年出生，汉族，城镇居民。
被告四川煤田地质一三七总公司，住所地达州市南城华蜀南路200号，组织机构代码21025049-7。
法定代表人向昆明，职务不详。
被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，组织机构代码79800029-5。
负责人谢立均，职务不详。
本院在审理原告冉卫国与被告四川煤田地质一三七总公司，四川煤田地质一三七总公司重庆分公司民间借贷纠纷一案过程中，被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地在重庆市江北区XX苑X号XX-
X为由，认为本案应由其住所地法院即江北区人民法院管辖，请求将本案移送至江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告冉卫国向本院提起诉讼，请求判决被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、四川煤田地质一三七总公司偿还借款400000元及支付利息，本案争议标的为给付货币，原告冉卫国为接收货币一方，其住所地重庆市武隆县巷口镇XX路XX号X-
X应为本案合同履行地，属本院案件管辖范围，故原告冉卫国向本院起诉符合法律规定，被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费100元，由被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 王 玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄曾柯
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第20号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人修XX，男，1955年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住XXX。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人修XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人修XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日22时许，被告人修XX在阿荣旗一饭店内饮酒后，驾驶牌照为蒙EK01**的长安牌越野车，沿甘南县北大桥南北道由北向南行驶至北大桥南侧加油站附近时，被执勤交警查获。经检测：修XX血液中乙醇含量为130.1mg／100ml。
上述事实，被告人修XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人修XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对修XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人修XX系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人修XX判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人修XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月3日止。先行羁押的3天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘洛县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第20号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人尔主某某某，女，1983年1月9日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县。2014年10月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年11月3日经甘洛县人民检察院批准，次日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人尔主某某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员苏丹、宋发美出庭支持公诉，被告人尔主某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年10月22日12时40分许，被告人尔主某某某在甘�县自家门口贩卖毒品给木乃某某时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因1个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.25克，净重0.19克。公诉机关认为，被告人尔主某某某贩卖海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人尔主某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局受案登记表，抓获经过，购毒人员木乃某某的陈述，辨认笔录，现场及赃物照片，毒品称量记录，扣押物品清单和鉴定意见书，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人尔主某某某贩卖海洛因1个零包（净重0.19克）给吸毒人员木乃某某时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人尔主某某某自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人尔主某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月22日起至2015年10月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
�〇一五年一月十三日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第20号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王XX，男，1962年5月24日出生，汉族，大专文化，职业教师。2014年7月23日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年7月14日14时许，被告人王XX酒后驾驶无牌照号长岭牌两轮摩托车，沿甘南镇文明大街由北向南行驶至繁荣路交叉口时，被甘南县公安局执勤交警查获。2014年7月15日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队对王XX的静脉血液乙醇含量检测为，王XX血液中乙醇含量为152.9mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人王XX的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王XX血液中乙醇含量达到152.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。王XX到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处王XX拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一四年十二月二十日
书记员 殷 博
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第20号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省。2014年7月23日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年7月14日14时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照号长岭牌两轮摩托车,沿甘南镇文明大街由北向南行驶至繁荣路交叉口时,被甘南县公安局执勤交警查获。2014年7月15日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队对王某某的静脉血液乙醇含量检测为,王某某血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明;被告人王某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王某某血液中乙醇含量达到152.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处王某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。剩余罚金四千元判决生效后一次付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一四年十二月二十日
书记员 殷 博
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初513号
原告：集贤县福城物业管理有限公司。
法定代表人：刘革，该公司经理。
被告：张文生，男。
原告集贤县福城物业管理有限公司与被告张文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告集贤县福城物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县福城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年二月十日
书记员 梁玉巍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00425号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第182号
原告武建军，男，汉族，1950年7月11日出生。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告郑州中原医院。
法定代表人王万义。
本院在审理原告武建军诉被告郑州中原医院侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告武建军于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武建军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武建军负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 卢保艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4490号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告贾文聪，男，汉族，1990年07月07日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告贾文聪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5627号
罪犯马林俊，女，1979年8月30日出生，汉族，安徽省宣城市人，现在重庆市女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月17日以（2005）温刑终字第558号刑事判决，以被告人马林俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并剥夺政治权利一年，罚金1000元，责令共同退赔被害人8420元。因该犯怀孕，浙江省温州市鹿城区人民法院于2005年8月22日决定对罪犯马林俊暂予监外执行一年。因马林俊违反暂予监外执行规定，浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年8月17日以（2006）鹿刑执字第3号收监执行决定书对其收监执行。2013年3月25日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第1421号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2014年6月3日以（2014）渝五中法刑执字第2654号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2015年6月24日以（2015）渝五中法刑执字第03264号刑事裁定书减去有期徒刑十个月，刑期至2017年11月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯马林俊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马林俊在服刑期间获记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马林俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马林俊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月三十日
书记员 何燕芸
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0109号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军。
委托代理人王会。
被告谢骋亚。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告谢骋亚信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告谢骋亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢骋亚于2013年9月30日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告谢骋亚收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年11月4日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币4000元。被告谢骋亚于2013年11月11日第一次使用金穗信用卡，消费3941元，其后正常消费还款。2014年3月31日，被告还款4000元后再没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息4679.81元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告谢骋亚归还贷记卡透支本金3989.56元，利息465.15元，滞纳金225.1元，合计4679.81元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
原告为支持其诉请，提供了被告身份证复印件、信用卡／贷记卡申请表、领用合约、催收记录、交易清单作为本案的证据，证明被告在原告处办理信用卡，并进行消费，产生了利息、滞纳金。
被告谢骋亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告谢骋亚于2013年9月30日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金……。3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计收利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，双方另有约定除外……”。原告经审核后，向被告谢骋亚发放了金穗贷记卡，卡号为00×××67。截止2014年12月2日，该金穗贷记卡透支消费3989.56元，因被告谢骋亚未能及时还款，产生利息465.15元、滞纳金225.1元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告谢骋亚持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告依约要求被告谢骋亚偿还本金3989.56元，支付利息465.15元、滞纳金225.1元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢骋亚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行本金3989.56元，支付利息465.15元、滞纳金225.1元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢骋亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 董树林
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审10号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局计生。
委托代理人：王正文，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局。
被执行人：王瑞坤，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人殷小涵，山东畅海律师事务所律师。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被执行人王瑞坤强制执行青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月19日作出的李沧区费征字[2014]179号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日举行了听证会，对青岛市李沧区人口和计划生育局作出的李沧区费征字[2014]179号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文，被执行人王瑞坤的委托代理人殷小涵到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市李沧区人口和计划生育局与青岛市李沧区卫生局于2014年11月19日合并成立青岛市李沧区卫生和计划生育局，原青岛市李沧区人口和计划生育局的职责由青岛市李沧区卫生和计划生育局承担，并自2015年2月2日起启用青岛市李沧区卫生和计划生育局的印章。
被执行人王瑞坤与孟令燕于2009年1月16日登记结婚，两人均系初婚，双方于2012年1月22日生育一男孩，于2014年8月6日违法生育一男孩。2014年11月13日，青岛市李沧区人口和计划生育局作出李沧区费征告字[2014]179号《社会抚养费征收告知书》，以王瑞坤与孟令燕违法生育第二个子女的行为违反《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，拟对王瑞坤按照青岛市2013年度城镇居民年人均可支配收入35227元的三倍，征收社会抚养费105681元，并告知王瑞坤依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。该告知书于2014年11月13日向被执行人直接送达，王瑞坤未进行陈述、申辩及申请听证。2014年11月19日，青岛市李沧区人口和计划生育局作出的李沧区费征字[2014]179号《社会抚养费征收决定书》,决定对王瑞坤征收社会抚养费105681元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。该决定书于2014年11月19日向被执行人王瑞坤直接送达，王瑞坤在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年11月24日，王瑞坤、孟令燕夫妇以家庭生活困难为由共同向青岛市李沧区人口和计划生育局申请分期付款并获批准，王瑞坤、孟令燕夫妇应于2014年11月25日前缴纳11万元，于2016年11月25日前缴纳101362元。2014年11月25日，王瑞坤、孟令燕夫妇缴纳了11万元的社会抚养费，余款未按期缴纳。2016年11月29日，申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出〔李沧卫计〕强催字〔2016〕第71号《缴纳社会抚养费催告书》，催告王瑞坤于收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费50681元及滞纳金，逾期履行义务则依法申请法院强制执行。该催告书于2016年12月3日公告送达，王瑞坤亦未在上述规定的期限内缴纳社会抚养费。
本院认为，青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月19日作出的李沧区费征字[2014]179号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人王瑞坤在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。青岛市李沧区人口和计划生育局的行政职能现由申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局承担，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王瑞坤于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币50681元，并自欠缴之日（2016年11月26日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人王瑞坤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱晓莹
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初32号
起诉人陈义才，男，1963年6月27日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
起诉人陈义才诉称：上杭县人民政府作出的杭政（1990）综87号《关于开除陈裕才同志公职的决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销上杭县人民政府作出的杭政（1990）综87号《关于开除陈裕才同志公职的决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。
本院经审查认为，1990年4月17日，上杭县人民政府作出的杭政（1990）综87号《关于开除陈裕才同志公职的决定》，认定陈裕才生育二胎，违反计划生育政策，决定开除陈裕才同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人陈义才的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对陈义才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初32号起诉人陈义才，男，1963年6月27日出生，汉族，住龙岩市上杭县。起诉人陈义才诉称：上杭县人民政府作出的杭政（1990）综87号《关于开除陈裕才同志公职的决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销上杭县人民政府作出的杭政（1990）综87号《关于开除陈裕才同志公职的决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。本院经审查认为，1990年4月17日，上杭县人民政府作出的杭政（1990）综87号《关于开除陈裕才同志公职的决定》，认定陈裕才生育二胎，违反计划生育政策，决定开除陈裕才同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人陈义才的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对陈义才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年二月二十二日书记员  陈 璐附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第79号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年10月2日被处行政拘留十日，同月10日被刑事拘留，23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王浩。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人余某及辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日11时许，温州市公安局瓯海区分局郭溪派出所民警即被害人叶某接警后带领该所协警即被害人王立和、胡某来到温州市瓯海区郭溪街道浦北村普仙路98号出租房内，找到涉嫌酒后殴打妻子的被告人余某。在处置警情过程中，被告人余某以拳打脚踢等暴力方式阻碍执法，致被害人叶某等人受伤。经鉴定，被害人叶某被人殴打致右手第4掌骨骨折，其损伤程度为轻伤；被害人王某被人殴打致全身多处皮肤擦伤，其中面部擦伤面积达4.6cm2，其损伤程度为轻微伤；被害人胡某右耳后下方一斜行4.1cm×0.5cm条状皮肤擦伤，右食指末节背侧一斜行1.0cm长皮肤损破，其损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、王某、胡某的陈述，证人陈某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，警官证，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年12月1止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月二十一日
代书记员 黄茜豪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第634号
原告：杨成斌，男，生于1967年2月22日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
被告：胡万强，男，生于1974年4月18日，汉族，四川省江油市人。
被告：林倩梅，女，生于1978年6月28日，汉族。
原告杨成斌诉被告胡万强、林倩梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨成斌及其委托代理人冯晓林和被告胡万强到庭参加诉讼，被告林倩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成斌诉称：被告因修建房屋在原告处借款20万元，并于2011年12月22日向原告出具借条一份，后经原告催收，被告以种种借口搪塞推脱，拒不向原告偿还借款。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于二被告修建房屋，该借款应为二被告夫妻共同债务。原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还借款20万元，并承担逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡万强辩称：房子是2009年修建的，借条是2011年打的，这是工程上的纠纷打的借条，是修建大堰乡的村道和U型漕结算时，因亏损打了这个条子。当时原告与被告胡万强是合伙关系，合伙结算时，因账没有算清楚，原告亏损了那么多钱，说打个条子对原告妻子有个交代。
被告林倩梅未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年12月22日，被告胡万强在原告杨成斌处借款200，000.00元，并出具借条载明：今借到杨成兵200，000.00元钱，大写贰拾万元正。2009年11月25日，被告胡万强与被告林倩梅在江油市民政局登记结婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告胡万强人口信息、被告林倩梅户籍证明、二被告的结婚登记审查处理表，被告胡万强向原告出具的欠条一份、及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告胡万强向原告杨成斌借款，同时出具了借条，双方形成了合法有效的借款关系。虽然对借款期限没有约定，但在原告主张债权后，被告仍未偿还借款，被告之行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告胡万强的借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林倩梅也没有举证证明该债务为被告胡万强个人债务，应属于夫妻共同债务。原告请求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款利息，也未约定还款期限，对原告要求被告承担逾期利息的该项请求不予支持。被告胡万强抗辩借款是工程合伙亏损的主张没有相关证据证明，本院不予支持。被告林倩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告胡万强、林倩梅于本判决生效后十日内偿还原告杨成斌借款本金200，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告胡万强、林倩梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年七月十五日
书记员 王金洪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3970号
申请执行人李道平，男，汉族，1971年9月10日生，无业。
委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被执行人南京松泉装饰工程有限公司，住所地本市建邺区庐山路1号北门。
法定代表人任清泉，总经理。
申请执行人李道平与被执行人南京松泉装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3980号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的为20792.00元。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人名下房产、车辆、银行进行了查询。经查，被执行人名下无房产，存款登记信息。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下四辆小型汽车，因系轮候查封，本院暂无处置权。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人南京松泉装饰工程有限公司、法定代表人任清泉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3980号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 王 健