wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1001-2号
申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广州市。
负责人陈泽南，总经理。
被执行人茂名市恒达贸易有限公司，住所地茂名市。
法定代表人朱晓东，该公司经理。
被执行人朱晓东，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人朱耀元，男，汉族，住茂名市。
申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处与被执行人茂名市恒达贸易有限公司、朱晓东、朱耀元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民二初字第401号民事判决书，责令被执行人茂名市恒达贸易有限公司应偿还借款本金602058.19元及利息（截至2014年2月18日止利息为6631.38元，以后利息按月利率7‰及合同约定计算，自2014年2月19日计至还清借款本金602058.19元时止）给申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处；被执行人朱晓东、朱耀元对上述款项承担连带清偿责任；向申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13865元、诉讼保全费5000元、公告费260元及执行费8421元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人茂名市恒达贸易有限公司、朱晓东、朱耀元公告送达执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1001号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄文胜
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初123号
本院于2018年5月10日立案受理了原告罗平诉被告昆明市公安局西山分局行政赔偿纠纷一案。案件审理过程中，原告罗平于2018年7月3日申请撤回对昆明市公安局西山分局起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告罗平自愿申请撤回对被告昆明市公安局西山分局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回对被告昆明市公安局西山分局的起诉。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐宏娟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00250号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1971年10月11日出生，安徽省霍邱县人。于2011年1月4日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2011年6月14日被霍邱县公安局抓获归案，2011年6月20日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2011]229号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2011年7月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年12月17日晚，吕某甲伙同吕某乙（已判刑）窜至临水镇老郢村村民魏某甲家中，两人撬锁入室，将魏某甲家的空调、电冰箱、电视机、棉花、电机等物盗走并存放在吕某甲家。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为3749元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某甲、何某甲的陈述，证人吕某乙、赵某甲、张某甲、张某乙的证言，霍邱县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、指纹鉴定书，霍邱县价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，本院（2011）霍刑初字第00142号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲伙同吕某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人吕某甲在伙同他人共同犯罪的过程中，起主要作用，是主犯。鉴于被告人吕某甲归案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻判处，其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2012年7月13日止，罚金于判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一一年八月四日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00250号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1971年10月11日出生，安徽省霍邱县人。于2011年1月4日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2011年6月14日被霍邱县公安局抓获归案，2011年6月20日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2011]229号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2011年7月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年12月17日晚，吕某甲伙同吕某乙（已判刑）窜至临水镇老郢村村民魏某甲家中，两人撬锁入室，将魏某甲家的空调、电冰箱、电视机、棉花、电机等物盗走并存放在吕某甲家。经霍邱县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为3749元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某甲、何某甲的陈述，证人吕某甲、赵某甲、张某甲、张某乙的证言，霍邱县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、指纹鉴定书，霍邱县价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，本院（2011）霍刑初字第00142号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲伙同吕传根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人吕某甲在伙同他人共同犯罪的过程中，起主要作用，是主犯。鉴于被告人吕某甲归案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻判处，其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2012年7月13日止，罚金于判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一一年八月四日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00042-2号
申请人：金祖根，住安徽省舒城县。
被申请人：夏晓勇，住江苏省昆山市。
申请人金组根因与被申请人夏晓勇建设工程分包合同纠纷，于2014年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款33万元。担保人张贤荃为申请人的申请向本院提供其位于舒城县城关镇鼓楼街玉河苑小区2-503室房产（房地权皖舒字第3-001**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏晓勇银行存款33万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00042-2号
申请人：金祖根，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：夏晓勇，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人金组根因与被申请人夏晓勇建设工程分包合同纠纷，于2014年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款33万元。担保人张贤荃为申请人的申请向本院提供其位于舒城县城关镇鼓楼街玉河苑小区2-503室房产（房地权皖舒字第3-001**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏晓勇银行存款33万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十一日
书记员 方 玲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第426号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1985年3月20日出生，小学文化，无业。2006年8月1日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月30日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年12月22日被佛山市公安�高明分局刑事拘留（同日被羁押），2015年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人石某某，男，汉族，1987年10月18日出生，小学文化，无业。因涉嫌诈骗，于2014年12月22日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），2015年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陈某甲、石某某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈某甲、石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲、石某某明知他人实施诈骗，在赃款到账后，持收取账款的银行卡帮他人到atm柜员机取现，二人从中分别收取3%、5%的提成�再将剩余赃款汇到对方指定的账号。
1.2014年11月28日，被害人张某某被他人以冒充领导借钱的方式诈骗人民币30000元，张某某于同日将上述款项汇入陈某甲所持有的卡号尾号为＊＊＊＊的中国农用银行银行卡，陈某甲于同日在广东省中山市将上述款项取走。
2.2014年12月6日，被害人叶某某被他人以冒充领导借钱的方式诈骗人民币50000元，叶某某于同日将上述款项汇入陈某甲所持有的卡号尾号为＊＊＊＊的中国银行银行卡，陈某甲于同日在广东省广州市将上述款项取走。
3.2014年12月19日，被害人胡某某被他人以冒充朋友借钱的方式诈骗人民币52000元，胡某某于同日将人民币50000元汇入石某某所持有的卡号尾号为＊＊＊＊的中国农业银行银行卡，于2014年12月22日将人民币2000元汇入石某某所持有的卡号尾号为0570的中国农业银行银行卡，石某某于2014年12月19日在广东省深圳市�人民币50000元取走。
4.2014年12月20日，被害人郭某某被他人以冒充朋友借钱的方式诈骗人民币8000元，郭某某于同日将上述款项汇入石某某所持有的卡号尾号为＊＊＊＊的中国邮政储蓄银行银行卡，石某某于同日在广东省深圳市将上述款项取走。
5.2014年12月21日，被害人陈某甲被他人以冒充朋友借钱的方式诈骗人民币11000元，陈某甲于同日将人民币9000元汇入陈某甲所持有的卡号尾号为＊＊＊＊的中国工商银行银行卡，将人民币2000元汇入陈某甲所持有的卡号尾号为＊＊＊＊的广州农商银行银行卡，陈某甲于同日在广东省深圳市将上述款项取走。
公诉机关认为，被告人陈某甲、石某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某甲一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人石某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某某、郭某某、陈某甲、叶某某、胡某某的陈述，报案登记材料，对涉案银行账户实施紧急止付措施受理表，个人转账汇款凭证及自动柜员机客户凭条，抓获经过，被告人陈某甲、石某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，银行单据，银行流水清单及截图，证人陈某乙的证言，搜查笔录，扣押清单、发还物品、文件清单，户籍信息，犯罪前科材料，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、石某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大�其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲、石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲、石某某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人陈某甲用于犯罪的作案工具诺基亚手机1台、被告人石某某用于犯罪的作案工具诺基亚手机1台（详见本案扣押清单）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年12月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人陈某甲用于犯罪的作案工具诺基亚手机1台、被告人石某某用于犯罪的作案工具诺基亚手机1台（详见本案扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈红红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民初字第00105号
原告襄阳市第五人民医院。住所地：襄阳市樊城区东风路127号。
法定代表人周天文，系该医院院长。
委托代理人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告郝建勇，男，1968年6月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区张湾镇航空路60号。公民身份号码：420621196806120539。
本院在审理原告襄阳市第五人民医院诉被告郝建勇排除妨害纠纷一案中，原告襄阳市第五人民医院于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市第五人民医院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市第五人民医院撤回起诉。
案件受理费80元，由原告襄阳市第五人民医院负担。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 陶芳芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第988号
原告张胥，男，1975年4月15日出生，土家族。
委托代理人王怡欢，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告怀化市景丽房地产开发有限公司。
法定代表人黄谋良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张良孝，男，系该公司总经理。
委托代理人向刚球，男，湖南诚怀律师事务所。
本院于2013年11月28日受理原告张胥诉被告怀化市景丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张胥于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张胥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胥撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告张胥负担。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00037-1号
原告：汪文照，男，住安徽省天长市。
被告：福建建工集团总公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄建民，该公司董事长。
被告：尹四海，男，住安徽省合肥市。
本院在审理原告汪文照诉被告福建建工集团总公司、尹四海建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹四海所有的号牌为皖A59x**、皖AU1x**的车辆进行保全。案外人舒銮明向本院出具担保书，自愿以其所有的位于安徽省天长市静安小区4幢201室房屋（房权证号：房权证2000天字第3**号）提供担保。
本院认为，原告汪文照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告尹四海所有的车牌号为皖A59x**、皖AU1x**的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年二月十二日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6270号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
委托代理人娄方奎，大连花景经理。
被告魏国，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告魏国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王丽琴
二〇一六年十月十九日
书记员 周玲玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0736号
原告蓟县侯家营镇丁辛庄村民委员会。
法定代表人乔金利，该村村主任。
委托代理人石玉春，天津市蓟县侯家营镇法律服务所法律工作者。
被告康占全，住天津市蓟县。
原告蓟县侯家营镇丁辛庄子村民委员会（以下简称：丁辛庄村委会）与被告康占全农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年6月26日、7月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人乔金利及委托代理人石玉春，被告康占全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁辛庄村委会诉称，被告承包原告土地4.16亩用于经营大棚，每亩每年200元。2014年初，经村民代表会决定，将承包费提高至每亩每年300元。因被告自1999年始拖欠承包费至今，经原告派员多次催要未果，故请求依法判令被告交纳1999年至2013年承包费12480元，2014年承包费1248元，合计13728元。并当庭变更诉讼请求按3.99亩计算，1999年至2013年被告应交纳承包费11970元，2014年应交纳承包费1197元，合计13167元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、1995年承包费收据1张。
证据2、2014年1月31日村民代表讨论会议记录1份。
证据3、通知书复印件1份。
证据4、2014年6月27日双方签字确认经丈量被告承包地面积为3.99亩的确认单一份。
被告辩称，1993年起被告承包6亩土地建大棚�承包费已交到1996年。1996年以后原告把被告承包的6亩土地，划出土地2.6亩用于安排村民宅基地，实际承包亩数为3.4亩。因划出的2.6亩土地上建有暖棚原告未给被告说法，所以才未交纳承包费。对于原告变更后的亩数和确定的承包费数额无异议，只要原告补偿被告暖棚被毁的经济损失1200万元，被告就向原告交纳应交的承包费。
被告康占全未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的证据3，用以证实原告收缴被告2014年承包费是根据村民代表会讨论决定的，通知书对承包亩数、每亩承包费数额、全年承包费数额、交纳时间予以标明，该通知并已发至被告。被告认为原告确实将通知书送至被告，对承包费确定每亩300元无异议，对承包的4.16亩土地和承包费1248元有异议，应以实际丈量的亩数计算承包费。双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信，对双方争议的被告实际承包土地的亩数，应以证据4确认的3.99亩为准。
经审理查明，1993年，原告将位于本村北、乡村公路南侧6亩土地发包给被告，用于建大棚种植蔬菜，双方未签订书面承包合同，也未约定承包期限。被告承包后按原告所收缴的承包费交纳至1998年。1998年秋后，原告因故收回了原告承包的部分土地，被告一直使用剩余的承包地至今。被告认为收回部分承包地应赔偿被告相应损失拒绝交纳承包费至今。2014年1月10日，新一届村民委员会选举产生后，为解决村民反映的承包费问题，于2014年1月31日，原告召开村民代表开会，决定对承包大棚菜地等集体土地的承包户暂定2014年土地承包费按每亩300元收取，并以书面通知的形式发至各承包户。被告收到通知后，未按规定的期限交纳承包费。无奈，原告诉至本院。
另查，2014年6月27日，经原、被告现场实地丈量，被告承包土地南北长35米，东西宽76米，合计3.99亩。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告与被告于1993年虽未签订书面土地承包合同，但被告已实际承包经营了6亩土地、且原告交纳承包费至1998年，原、被告对此事实均无争议，本院对原、被告口头达成的土地承包合同予以确认。根据权利义务相一致的原则，被告承包了土地就应履行向原告交纳承包费的义务，故对于原告之主张本院予以支持。被告以原告收回部分承包地时当时村干部答应予以经济补偿未兑现为由，拒绝交纳承包费欠妥，被告提出原告应补偿收回部分承包地给被告造成凉棚损失1200万元之抗辩意见，属另一法律关系，本案不予涉及。案经调解，未达成协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
由被告康占全给付原告蓟县侯家营镇丁辛庄村民委员会1999年至2013年承包费11970元及2014年承包费1197元，合计13167元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后五日内被告直接给付原告65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二�一四年八月二十五日
书记员 徐少峰
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第27号
原告佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人区玉标，该司总经理。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人陈俊丞。
委托代理人许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
原告佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂诉被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维、被告的委托代理人许鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买铸锻件，2013年6月3日对账欠原告货款387876.17元，后原告再送货合计118503.4元，被告仅支付100000元后未再次付款，至今拖欠货款406379.57元，经原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告向原告支付货款406379.57元及自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业基本登记信息查询各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单1份，证明被告拖欠原告货款387876.17元的事实。
3、送货单7张，证明对账之后原告又向原告送货7次，金额为118503.4元；
4、货款确认书1份，证明被告提供的货款确认书中被告的公章系事后加盖，不属于债务转移；
5、支票2张，证明被告与佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司存在关联关系。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据4的真实性没有异议；对证据5的真实性有异议，27750603号支票没有兑现是因为公司已经变更，加盖的是廖雪峰的签章，当时廖雪峰已经不是被告的法定代表人，27797282号支票缺乏原件，对真实性不予确认，两张支票无法证明被告与亿丰工业设备有限公司是关联公司。
被告辩称：对原告主张的货款总额没有异议，但原告主张被告支付货款406379.57元没有事实依据，被告应当支付的货款是150000元，其余256379.57元应当由佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司承担，原告应当向其主张该部分货款，因该部分货款已经转由该公司承担。
在诉讼中，被告举证如下：
货款确认书1份，证明货款中的256379.57元应当由佛山市高明华联亿丰公司承担，不应由被告承担。
经质证，原告对被告所举证据的真实性有异议，认为被告的公章系事后加盖。
根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院对当事人提交的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认，对原告所提供的证据4的真实性予以确认；对证据5中的27750603号支票的真实性予以确认，因27797282号支票缺乏原件，故本院对此支票的真实性不予确认。被告提供的证据虽然公章系事后加盖，但确系真实，故本院对该证据的真实性予以确认。
结合所采信的证据及当事人的自认，本院确认如下事实：
原告长期销售铸锻件给被告，被告收货后没有及时付清欠款。2013年6月3日，经双方对账确认被告尚欠原告货款387876.17元。2013年8月13日至2013年11月29日期间，原告再分五次向被告运送价值118503.4元的货物，被告仅支付100000元货款。截至2013年11月29日，被告共拖欠原告货款406379.57元。2013年12月26日，第三人佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司（以下简称华联亿丰公司）与原告签订《货款确认书》，约定自2013年12月26日开始，被告所欠原告货款256379.57元由第三人佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司承担及支付。此后，被告与佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司至今未付清货款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告的货款406379.57元，事实清楚，证据确实、充分，且被告对此并无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：被告应否对全部货款承担清偿责任。原告与第三人佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司签订的《货款确认书》，证明第三人佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司自愿承担被告华联机械公司欠原告的货款中的256379.57元，没有违反法律规定，但该行为性质属于约定第三人向债权人履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，仍由债务人即被告承担违约责任。原告在《货款确认书》中并未表示放弃对被告主张债权，故被告认为债务已转移给第三人佛山市高明华联亿丰工业设备有限公司的辩解不能成立，被告应当对货款总额406379.57元承担清偿义务。原告请求自起诉日向被告主张逾期利息，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原告要求被告清偿欠原告货款406379.57元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司应在本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区陈村镇雄兴铸锻厂支付货款406379.57元及利息（自起诉日即2014年4月21日至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，减半收取3698元，由被告负担。该款已由原告预交，由被告在履行义务时一并迳付原告，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年六月十日
书记员 杨张建
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执87-1号
申请执行人孙新录。
被执行人李小龙。
被执行人周小平。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第379号民事调解书主文确定由被执行人李小龙偿还申请执行人孙新录借款本金22000.00元，被执行人周小平承担连带还款责任，案件受理费229.00元由被执行人李小龙承担，执行费230.00元由被执行人李小龙、周小平共同承担，共计22459.00元。
该案调解书生效后，被执行人周小平、李小龙迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人周小平、李小龙在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小平、李小龙在银行的账户存款至22459.00元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈巧珍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东催字第5号
申请人福建远翔化工有限公司。
申请人福建远翔化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／23038781、票面金额为30000元、出票人金华市舒达文具印业有限公司、收款人佛山市顺德区瑞达佰邦橡塑有限公司、支付人为中国银行金华市金东支行营业部的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建远翔化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 陆海碧
二〇一四年二月七日
书记员 张雪敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1046号
申请执行人付俊杰，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1184号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人付俊杰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人付俊杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3109号
原告张一×。
被告刘××。
委托代理人刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告张一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×、被告刘××及其委托代理人刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2009年1月22日经人介绍相识，××××年××月××日依俗结婚，××××年××月××日登记结婚，2011年5月29日生儿子张二×，2014年1月19日生儿子张三×。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，造成婚后感情不和，致使原告无法与被告再继续生活下去，基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张二×随原告生活，婚生子张三×随被告生活，互不给付抚养费。
被告刘××辩称，不同意与原告离婚，原告所述并不能反映出双方感情已经破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，2011年5月29日生长子张二×，2014年1月19日生次子张三×。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已近6年之久，可见夫妻之间已建立起较深的感情，且原、被告育有两子，更应该彼此珍惜对方，应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张一×与被告刘××离婚。
案件受理费100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年六月三日
书记员 王国祥
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1512号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月14日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月4日20时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏N摩托车，沿沭阳县扎下镇沙巷村沭海路行驶时被执勤民警查获，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出酒精，含量为193mg／100ml。
案发后，被告人王某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人王某供述和辩解、证人曹某、陈某等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月4日20时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县扎下镇沙巷村沭海路行驶时被执勤民警查获，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出酒精，含量为193mg／100ml。
案发后，被告人王某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人曹某、陈某证言、驾驶证及车某、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十九日起至二〇一六年三月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第289号
原告郭某某，男，1944年1月18日生，汉族，住许昌县。
被告郭某甲，男，1973年6月11日生，汉族，住址同上。
原告郭某某诉被告郭某甲土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及其家人承包集体土地3.6亩。2007秋季，被告找到原告要求租赁原告的承包地种植蔬菜，原告不同意。经被告再三说好话，原告同意。当时口头约定每亩每年租金500元，原告随要被告随时归还。后来被告在原告不同意的情况下改变土地用途，种植树木。2011年原告要求解除租赁协议并清除土地上附属物，被告不同意。后经原告多次催促，被告以各种理由拒不返还原告的土地。现请求被告立即退还原告土地2.5亩。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、证明一份，用以证明原告承包地长138米，宽17.78米及四临情况。2、照片七张，用以证明被告在租赁原告土地上种植树木等附属物情况。
被告向本院提交相关证据材料有：《土地租赁合同》一份，用以证明许昌县五女店镇西街村六组与许昌县世豪农业开发有限公司签订土地租赁合同的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年秋季达成口头土地租赁协议，被告租赁原告耕地3.6亩，每年每亩租金500元，用以大棚菜种植。2008年，被告改变土地用途，在租赁的土地上种植树木。2011年以来，原告多次要求解除与被告口头达成的土地租赁协议，并返还原告耕地。被告口头承诺，但一直没有兑现。
另查明，原告租赁给被告的土地，因五女店镇政府修建公路，征用一部分（1.1亩）。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告依法取得土地承包经营权，可以依法流转给被告，但不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途。现原告将其土地承包经营权以出租方式流转给被告，被告在租赁土地上种植树木，擅自改变租赁土地的农业用途，被告的行为已违背了法律强制性规定。故原告要求解除双方口头达成的土地使用权租赁合同，本院予以准许。被告将租赁原告的土地返还原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款、《中国人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告郭某甲口头达成的土地使用权租赁合同。
二、被告郭某甲在判决书生效后三日内将租赁原告的土地返还给原告郭某某。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年九月四日
书 记 员 姚晓磊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1305号
原告房海龙，现住吉林省农安县。公民身份号码：×××。
委托代理人郭舒，吉林伊桥律师事务所律师。
被告吉林市传喜快运有限公司，住所地吉林市珲春北街奇瑞4S店旁。
法定代表人孙桂涛，总经理。
委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人黄伟明，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告陈永建，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。
原告房海龙诉被告吉林市传喜快运有限公司（以下简称传喜快运公司）、陈永建、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房海龙委托代理人郭舒，被告传喜快运公司委托代理人赵梓越到庭参加诉讼，被告平安保险公司吉林中心支公司、被告陈永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房海龙诉称，2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。现诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费859.60元并承担案件受理费。要求被告平安保险公司吉林中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告传喜快运公司、被告陈永建承担连带赔偿责任。
被告传喜快运公司辩称，我公司和被告陈永建是雇佣关系，被告陈永建是在工作过程中肇事的，公司同意按照法律规定赔偿，同意保险公司在交强险优先赔偿，商业险在范围内承担赔偿责任，不足部分请求法院依法判决。
被告陈永建辩称未到庭无答辩。
被告平安保险公司吉林中心支公司未到庭无答辩。
经审理查明，被告陈永建与被告传喜快运公司系雇佣关系。2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的案外人景红伟驾驶的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。原告当日到吉林大学第二医院就诊，经诊断为：腰部软组织损伤，支付门诊医疗费859.60元。
另查明，吉B-W82**号轻型厢式货车向被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险，第三者责任强制保险投保期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，责任限额共计为122000元。第三者责任商业保险投保期限自2012年12月8日起至2013年12月7日止，保险限额为200000元。
上记事实，有交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊医疗手册、保险单、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告陈永建驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致原告受伤，按照交通部门的事故责任认定，应负事故的全部责任。被告陈永建系在履行职务期间造成原告损害，故应由用人单位即被告传喜快运公司承担侵权责任。肇事车辆在被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告平安保险公司吉林中心支公司应在第三者强制保险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险理赔范围内承担赔偿责任。因该起交通事故有多个被侵权人，故应按照原告的损失比例确定在交强险及商业险的赔偿数额。不足部分由被告传喜快运公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费有相应的票据，应予保护。被告平安保险公司吉林中心支公司、被告陈永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告房海龙医疗费30.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告房海龙医疗费361.67元；
三、被告吉林市传喜快运有限公司赔偿原告房海龙医疗费467.84元；
上述款项，于本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告房海龙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吉林市传喜快运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1837号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人张小平，女。
被执行人汪淼，女。
被执行人马健云，女。
被执行人张志华，女。
被执行人张宽，男。
被执行人党华群，女。
被执行人杨雪，女。
本院（2015）聊东商初字957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小平、汪淼、马健云、张志华、张宽、党华群、杨雪应承担债务27万元，已履行0元，尚欠债务27万元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第146号
上诉人（原审原告）河南济源农村商业银行股份有限公司法定代表人卢战国，董事长。
委托代理人卢占方，该公司职员。
委托代理人卢心波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）济源市丰裕选矿有限责任公司
法定代表人卫起良，该公司董事长。
委托代理人李殿君，该公司法律顾问。
上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司与被上诉人济源市丰裕选矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，河南济源农村商业银行股份有限公司于2012年5月29日诉至济源市人民法院，请求判令济源市丰裕选矿有限责任公司归还贷款本金200000元及利息。济源市人民法院于2014年6月26日作出（2012）济民一初字第1677号民事判决，河南济源农村商业银行股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢占方、卢心波，被上诉人济源市丰裕选矿有限责任公司的委托代理人李殿君到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第1677号民事判决；
二、将本案发回济源市人民法院重审。
河南济源农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4400元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟金波
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00155号
申请执行人杨计书。
申请执行人刘二端，系杨计书之妻。
被执行人刘振江。
被执行人仇翠华。
本院在执行杨计书、刘二端与刘振江、仇翠华民间借贷纠纷一案即（2015）矿民一初字第195号民事判决书中，经查二被执行人刘振江、仇翠华暂无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为28000元，申请执行人对剩余债权28000元未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 王锋华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆安信房屋拆迁工程有限公司。住所地：重庆市渝北区新牌坊三路*号*幢*单元1-4-3。
法定代表人：徐清峰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈运明。
再审申请人重庆安信房屋拆迁工程有限公司（以下简称安信公司）因与被申请人陈运明建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安信公司申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏充分的证据证明，二审以无效的《拆除施工劳务分包合同》的约定作为依据错误，原有腻子及抹灰层装饰墙及墙面砖拆除工程，陈运明并未实际施工。（二）二审以中余建设集团有限公司永众大厦改造工程项目部出具的情况说明作为区分砖混墙体和轻质墙体工程量的依据错误。（三）陈运明渣土运转量计算错误。（四）陈运明在施工中被处罚2000元，应在工程款中予以扣除。安信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的主要争议焦点为：1、涉案工程原有腻子及抹灰层装饰墙及墙面砖拆除工程是否已由陈运明施工；2、二审区分砖混墙体和轻质墙体是否错误；3、涉案工程大厦部分除渣量；4、是否应扣除罚款2000元。
2012年3月26日，重庆中科普永众实业有限公司与中余建设集团有限公司（承包人）签订《重庆市渝中区永众国际大厦改造工程施工合同》，约定重庆中科普永众实业有限公司将永众国际大厦改造工程发包给中余建设集团有限公司施工，承包范围为永众国际大厦改造项目施工总承包全部工作内容（含原有建筑内外装修拆除等）。其后，中余建设集团有限公司（甲方）与安信公司（乙方）签订拆除《工程劳务分包合同》，约定甲方将永众国际大厦改造项目中的室内拆除工程交由乙方施工。2012年3月17日，安信公司（甲方）与陈运明（乙方）签订《拆除施工劳务合同》，约定甲方将永众国际大厦改造项目中的室内拆除工程的施工交由乙方具体实施，对拆除范围等进行了约定。合同签订后，陈运明对上述工程进行了拆除，该拆除工程部分已于2012年竣工验收。因陈运明系个人，不具有承接工程的资质，故安信公司与陈运明签订的《拆除施工劳务合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案中，陈运明对永众国际大厦及车库进行了拆除，安信公司应当参照《拆除施工劳务合同》约定支付工程款。
一、关于涉案工程原有腻子及抹灰层装饰墙及墙面砖拆除工程是否已由陈运明施工的问题。根据涉案项目总承包人中余建设集团有限公司出具的《关于永众国际大厦改造项目拆除工程的出具情况说明》，涉及原有腻子及抹灰层装饰墙及墙面砖拆除为第1-19层和第28层，共20层。安信公司与陈运明签订的《拆除施工劳务合同》第二条也明确规定陈运明的施工范围包括原有腻子及抹灰层铲除和装饰墙面拆除。安信公司称该部分工程并未实际施工，但并未举示相关证据予以证明，故安信公司该申请理由不能成立。
二、二审区分砖混墙体和轻质墙体是否错误。2014年5月23日，根据涉案项目总承包人中余建设集团有限公司公司出具的《关于永众国际大厦改造项目拆除工程的出具情况说明》，载明拆除情况涉及砖混墙体地面砖及基层拆除的楼层为第1-4层和第6-28层，涉及轻质墙体地面砖及基层拆除的楼层为第5层。安信公司虽称轻质墙体楼层共计6层，但并未相应证据予以证明。二审以该情况说明作为区分砖混墙体和轻质墙体工程量的依据并无不当。
三、关于涉案工程大厦部分除渣量的问题。安信公司在一审2014年5月27日庭审中当庭表示：“认可原告工程预算书上第四五六项渣量。即2325.79＋4987.27＋1000=8313.06立方米，则渣土转运费8313.06×45元／立方米”。安信公司二审中虽对以上事实予以否认，并举示2014年8月4日重庆市建筑安装工程造价预（结）算书以证明有22.81立方米工程量不需要进行转运，以及举示安信公司与廖清发签订的《拆除施工劳务合同》以证明涉案工程建渣转运工程并非完全是陈运明在施工。但该预（结）算书中的相关内容无法证明有22.81立方米工程量不需要转运的事实。《拆除施工劳务合同》也无法证明廖清发在涉案工程中的实际除渣量。因此，安信公司虽对其一审中承认的对己不利的事实进行反悔，但并无相反证据足以推翻其之前的陈述，因此，安信公司该申请理由亦不能成立。
四、关于是否应扣除罚款2000元问题。安信公司在二审中举示招商银行进账单、收据和罚款单，以证明其于2013年2月5日向陈运明实际支付15万元，其中2000元是罚款。因陈运明不具有承接工程的资质，故陈运明与安信公司签订的《拆除施工劳务合同》及《补充协议》无效，《拆除施工劳务合同》中有关乙方违反安全文明施工按500元每次处罚的约定也应无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，安信公司并未举示其因陈运明施工而实际产生损失的证据，故其认为对陈运明罚款的2000元应作为已付工程款的一部分应予扣除缺乏依据。
综上，安信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆安信房屋拆迁工程有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘治江
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4885号
原告江某，女，1979年6月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告赖某，男，1975年1月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告江某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年1月4日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告赖某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告江某与被告赖某经人介绍认识后，于2005年1月4日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告江某提供的结婚证、被告赖某身份证及户籍謄本复印件，以及原告江某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告江某与被告赖某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告赖某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初841号
原告扎赉特旗为你商店住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱新河西区。
经营者王显斌，男。
被告马龙，男。
本院在审理原告扎赉特旗为你商店诉被告马龙买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗为你商店于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不能提供被告马龙具体住址为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告扎赉特旗为你商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告扎赉特旗为你商店负担。
审 判 长 李 礼
人民陪审员 邵武成
人民陪审员 蔚景文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王力强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第5号
原告许寿山，男，汉族，46岁。
被告付玉军，个人信息不详。
原告许寿山诉被告付玉军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许寿山诉称：被告付玉军2007年在大学路工地施工期间，原告许寿山为其提供水泥，被告付玉军先后给原告出具欠条15张，合计欠款57440元，后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告特依法起诉，请求人民法院判令被告立即支付原告水泥欠款，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告未能提供被告付玉军的户籍所在地或经常居住地等个人信息，法院依据原告提供的个人信息仍不能送达法律文书，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许寿山的起诉。
案件受理费1236元，退还原告许寿山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 何保险
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘彩霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1011号
罪犯杨琪，男，1962年7月13日出生，汉族，四川省綦江县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于1996年10月3日作出（1996）成铁中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨琪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于1997年8月6日作出（1996）川法刑一终字第1188号刑事判决，改判并核准上诉人杨琪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院裁定于2008年7月17日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年3月31对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年12月23日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2018年2月9日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨琪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨琪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨琪减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨琪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获定量考核积分140分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨琪在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年10月9日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东城民初字第165号
原告胡文东，男，汉族，现住四平市铁东区。
被告王立，男，汉族，住吉林省梨树县。
原告胡文东诉被告王立健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡文东和被告王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日17时，原告在四平市铁东区北二纬路联合化南门路口北侧买大葱时与被告发生口角，被告用刀将原告左肩扎伤，原告被送到四平市第一人民医院救治，经诊断为左肩部组织开放性损伤，住院治疗14天。原告的伤势经四平市公安司法鉴定中心为轻微伤。被告对原告的伤势一直不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3188.52元、住院伙食补助费700元，护理费1700元、误工费6000元、交通费280元、鉴定费450元、营养费1750元、衣物损失4000元，合计18068.52元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，事实是双方发生口角，原告先打我一下子，后来还拦着我不让走，原告有一定过错。我扎伤他属实。原告所诉赔偿金额过高，不接受。
本案双方争议的焦点是：被告应否赔偿原告所诉的各项损失。
本案在审理过程中，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告身份。
2、报警回执，证明原告受伤后报警事实。
3、行政处罚决定书，证明处罚过程。
4、四平市第一人民医院住院病历，证明原告住院14天，二级
护理。
5、住院费收据（复印件）3024.52元，门诊收据160余元。
6、鉴定费收据，证明鉴定费情况。
7、出院诊断书，证明出院情况。
8、司法鉴定意见书，鉴定为轻微伤。
以上证据被告质证无异议。
9、工资条证明，每月6000元工资。被告质证称要求原告提供原件。原告庭后提交了原件，被告质证称该证据不真实，四平市没有月薪6000元的工资，该证据没有当庭提交，我不认可，工资证明不应该用公章，应该用财务章，该证据也没有在举证期限内提交。
本院调取铁东公安分局卷宗胡文东的笔录，陈述：2013年10月4日17时左右，我从我二姐家回来，看见在联合化南门路口北侧路边有两个人在卖大葱，当时就剩下两捆了，我就过去问大葱多少钱一斤，他俩说7角钱一斤，我说把这两捆给我称了，那个年轻的男子用钩秤一捆一捆给我称，那个年轻男子边称边用脚踩葱叶子，我说我家有秤，那个年青男子就说我不卖了，我说为啥不卖了，我就说不在行的话了，那个年轻男子把葱装上车，我俩就争吵起来，那个年轻的男子拿出一把刀，上来就扎我一下，扎在我的左肩部，当时就出血了，他爷俩开车就跑，我随后就租辆三轮车在后面跟着，边走边打电话，一直跟到他家，110民警将他抓住了，我就到医院治疗了。
王立笔录陈述：2013年10月4日17时左右，我和我父亲开着农用三轮车在四平市铁东区北二委路联合化南门口卖大葱，剩下最后两捆时有一个男子要买，经过称重是64斤，我卖7角钱一斤，总计44.8元，他要强行抹去4斤重，还骂骂咧咧的，然后我就说不卖了，就将葱装上车准备回家，我已经做到司机的位置上了，他上了我的车把住方向盘不让我走，然后用手打我一个嘴巴，我就顺手从车座上拿起卖葱割绳子的水果刀向那个男子扎去，将那个男子的左肩部扎伤了，然后我和我父亲开车就回家了，到家后大约30分钟110警察来我家了，将我和我父亲传唤到北门派出所。经过就这样。
王某甲笔录陈述同王立陈述。
北门派出所《查处经过》证实：2013年10月4日20时许，北门派出所接到110民警送警称，王立于当日17时左右在铁东区北门街北二纬联合化路口北侧因与一男子买卖大葱时发生争吵，王立用刀将买大葱男子扎伤，经过询问，王立对故意伤害胡文东的行为供认不讳。
被告没有提交证据。
现根据原告陈述、被告答辩及当事人的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告合理的诉讼请求本院予以支持。
审理查明，2013年10月4日17时许，被告王立同其父亲王某甲在四平市铁东区北二纬路四平昊华化工有限公司门口北侧路边卖大葱，原告胡文东欲买大葱，因对称重的重量双方产生分歧，被告王立将葱装上车不卖了准备回家，原告胡文东不让其开车，并说了不在行的话，双方发生争执，王立用卖葱割绳子的水果刀将原告胡文东的左肩部扎伤，后驾车驶离现场。原告报警并租车一直跟随至被告家中，后警察到被告家中将被告传唤至派出所。原告胡文东被送到四平市第一人民医院诊断为：左肩软组织开放性损伤，住院治疗14天，全程二级护理，共花费医疗费3188.52元，出院诊断为休息三周，加强营养。2013年10月10日四平市公安司法鉴定中心出具四平公鉴中心（临床鉴）字（2013）第DQ055号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者胡文东左肩外伤致皮肤裂伤1.7厘米之损伤程度，评定为轻微伤。2013年10月5日四平市公安局铁东分局作出四东公（北）决字（2013）第3号《行政处罚决定书》，被告王立因违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》被行政拘留七日，并处罚款200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王立与原告胡文东发生纠纷，用刀将被胡文东肩部扎伤，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，所以对原告请求合理部分，本院予以支持。具体如下：医疗费3188.52元（凭收据）；住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；护理费1690.36元（120.74元／天×14天）；鉴定费450元；交通费以保护100元为宜。原告请求误工费6000元的证明系庭后提交，被告对证明的真实性有异议，本院对此不予确认。原告所在单位系销售标准件，属批发零售业，每日工资应比照120.02元，即误工费为4200.70元（35天×120.02元／天）。以上合计10329.58元。关于原告请求营养费1750元及衣物损失4000元，因未提交证据，结合原告伤情特点，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本起侵权纠纷是原告引发的，原告存在过错，应承担次要责任，即30%责任，被告应承担赔偿款为7230.71元（10329.58元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立于本判决生效后七日内一次性赔偿原告胡文东人民币7230.71元。
如果被告未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王立负担210元，原告胡文东负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李本直
审 判 员 高艳萍
人民审判员 刘桂杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 闫宁波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第637号
罪犯杨惠，男，1981年7月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）榕刑初字第22号刑事判决，以被告人杨惠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）闽刑复字第70号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）榕刑初字第55号刑事判决，以被告人杨惠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2007年6月8日作出（2007）闽刑复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年6月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）闽刑执字第689号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第713号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨惠在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾因回答民警问题时行为动作不符合规范扣2分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能完成生产任务。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年11月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨惠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年11月12日至2029年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00022号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告肖树英，女，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告肖树英有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月三日
书记员 刘 玉
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00090号
原告xxx。
被告xxx。
xxx与xxx离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于1996年1月25日登记结婚，同年11月22日生一男孩，取名xxx；2009年6月18日生一女孩，取名xxx。原告以婚前了解不够，婚后性格差异较大，从不照管家庭生活，致夫妻感情彻底破裂为由曾要求与被告离婚。经本院调解，原告于2013年9月4日撤回起诉。现原告持原诉理由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告撤诉不满半年，且在没有新情况、新理由的情况下，持原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回xxx的起诉。
案件受理费300元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一四年二月二十四日
书记员 贾勇杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2413号
申请执行人：阮建军。
被执行人：朱定金。
被执行人：许良国。
申请执行人阮建军与被执行人朱定金、许良国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）台临商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮建军于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人许良国在临海市高桥小区2-9幢的房产本院正在处置，现未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年7月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2413号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈珍珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第388号
上诉人（原审原告）：胡玉庆。
委托代理人（特别授权代理）：王越华。
被上诉人（原审被告）：杨学友。
委托代理人（特别授权代理）：许观海。
上诉人胡玉庆因与被上诉人杨学友民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月23日，胡玉庆、杨学友签订借款协议一份，借款协议约定，借款金额为110000元，借款期限自2012年1月23日至2012年4月22日止；借款利息为同期银行一年期贷款利率的四倍；若逾期还款，借款人应按月支付3%的违约金，并承担出借人催讨借款支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费等。借款协议还约定，合同签订时，借款人已收到借款，不再另行出具收条。庭审中，胡玉庆陈述，案涉借款实际交付100000元。2012年9月17日，杨学友支付60000元。此后，胡玉庆催讨剩余款项未果，故诉至该院。另认定，胡玉庆为该次诉讼支出律师代理费10000元。
原审法院审理认为：胡玉庆、杨学友之间的借贷关系合法有效，杨学友取得借款后未按约返还，构成违约，其应承担返还借款、支付利息的民事责任。关于本案中的借款本金，根据庭审中胡玉庆的陈述，本案借款本金应为100000元。胡玉庆关于案涉借款为发生在2010年1月的100000元借款及相应利息10000元，在2012年1月23日结算形成的主张，因其未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，该院对其主张不予采信。杨学友的本案借款本金应为100000元相关抗辩意见本院予以采信，但2012年1月23至2013年9月17日的利息应为37520元，杨学友支付的60000元中，扣除利息37520元，其余22480元应属归还本金，故杨学友尚欠本金为77520元。据此，2013年9月18日至2013年11月23日的利息应为3183元。胡玉庆要求杨学友承担其因本案支出的律师代理费10000元的诉讼请求，因主张过高，该院依法调整为杨学友承担胡玉庆因该次诉讼支出的律师代理费5689元。综上，胡玉庆的部分诉讼请求理由成立，该院予以支持；其余部分，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院于2013年12月4日作出如下判决：一、杨学友于判决生效后十日内返还胡玉庆借款77520元；二、杨学友于判决生效后十日内支付胡玉庆借款利息3183元（自2013年9月18日计算至2013年11月23日止）；三、杨学友于本判决生效后十日内支付胡玉庆因本次诉讼支出的律师代理费5689元；四、驳回胡玉庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由胡玉庆负担203元，由杨学友负担997元。
上诉人胡玉庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审庭审已经查明杨学友于2010年1月向胡玉庆借款10万元，截至2012年1月23日，杨学友未曾归还本金。杨学友为了解决诉讼时效问题，要求杨学友另行出具借条，并约定1万元利息作为借款本金写入新的借条。原审法院在已查清事实的基础上，对2010年1月至2012年1月23日的借款利息1万元不予认可，是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法加判杨学友支付胡玉庆利息1万元，本案全部诉讼费用均由杨学友负担。
被上诉人杨学友答辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：胡玉庆与杨学友之间的借贷事实清楚，杨学友未及时还款，应当承担相应的法律责任。关于本案的借款本金，胡玉庆已自认是10万元，原审判决的相关认定并无不当。胡玉庆主张借款实际发生于2010年1月、借条中多出的1万元是结算的利息，但借条内容不能反映上述情况，胡玉庆也未提供其他有效证据加以佐证，杨学友对此亦不予认可，故对胡玉庆要求杨学友支付2010年1月至2012年1月23日利息的上诉请求，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡玉庆负担。胡玉庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00096号
原告：杭州海得电气科技有限公司。
法定代表人：徐立辰。
被告：泉州市鑫海能源科技有限公司。
法定代表人：陈言新。
本院在受理原告杭州海得电气科技有限公司诉被告泉州市鑫海能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告杭州海得电气科技有限公司以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泉州市鑫海能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州海得电气科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海得电气科技有限公司撤回对被告泉州市鑫海能源科技有限公司的起诉。
本案受理费869元，减半收取434.5元，由原告杭州海得电气科技有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一五年十一月五日
代书记员 蒋丽莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00182号
申请执行人闫冬冬，男，1990年3月4日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任公司经理。
委托代理人范春娟，女，1979年1月17日生。
本院已生效的（2013）陇民初字第00609号闫冬冬诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿闫冬冬医疗费9135.30元、误工费3910.00元、护理费2030.00元、住院伙食补助费870.00元、电动车修理费1280.00元、交通费440.00元，共计人民币17665.30元，于判决生效后30日内履行完毕。因被申请人未按期履行，故申请人闫冬冬于2014年6月19日向本院依法申请强制执行由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿闫冬冬各项费用共计人民币17665.30元。
本案在执行过程中，依法向被申请人中财保陇县支公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人中财保陇县支公司已全部履行了案件执行款17665.30元，且申请人闫冬冬已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00609号民事调解书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐 艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执647号
申请执行人仪修海。
被执行人杜兆福。
被执行人姜瑞梅。
本院在执行仪修海与杜兆福、姜瑞梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初288号
原告ＸＸ金，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县罗坝镇和平村大连。
被告陈万林，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县罗坝镇和平村大连。
原告ＸＸ金诉被告陈万林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金，被告陈万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金诉称，1996年原告所在的生产队开家长会议时，原告提出在其住的屋北叫“园墩下”山岭的横圳以下左边1.5亩的荒山给原告开荒种果树，当时全部家长同意。界址北界以有阴埂的右边一头较大的树，直下是坝土，直上是横圳为界。三高农业时内二村委会干部划界也是依照这条界址。在2014年4月24日组召开家长会时，原告提出因其果实多年老化，想改种树继续承包该山岭，参与大会的家长也同意了。另在4月30日“园墩下”山岭下标前组长和村委会干部到实地划界也是按这条界址，构图及确认面积的。被告因承包村小组“园墩下”山岭的山林都没有交纳山价款，故其承包山无效，被告原经营使用的山岭就应该属村小组的。2015年3月26日被告认为界址有争议扒掉原告在其承包山种有的半亩杉树，原告遂报警。3月30日被告在其承包地砍树时，又把原告10多棵种植了8年的杉树损坏，后林业分局派出所华所长及其他工作人员于4月2日到现场查看，当时被告也承认系其所为。2016年1月14日，原告和村委会到现场查看时，被告仍在其无权的原承包地进行修扒。原告认为被告无理损坏其在合法取得土地经营权的山岭种植的杉树，为维护原告的合法利益，现诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告损失300元［其中购买杉树苗钱20元（0.4元／棵×50棵）、人工费160元（80元／天×2人）、7棵杉树100元］。2、本案诉讼费被告承担。
被告陈万林辩称，2014年3月村小组发包的“园墩下”山岭横圳以下的土地系其以前开荒的，被告一直实际经验至今。2015年3月原告说被告拔掉其种植的杉树苗及被告砍树损坏其10多棵种植了8年的杉树不是事实，反而是原告拔掉被告种植的杉树苗，原告是倚老卖老，诬告被告。关于原、被告各自的承包地不存在界址争议，被告也不认可原告所讲的界址。原告要求被告赔偿损失无理，请求法院驳回。
经审理查明，原、被告均系始兴县罗坝镇和平村大连坝组村民。1986年大连坝组对本组山岭进行发包，原告经该组家长会议同意取得了“园墩下”土地中“横圳”以下左边的1.5亩荒山的土地承包经营权，用于种植果树。1995年10月16日，被告陈万林与罗坝镇和平村大连坝组的前身大连坝经济社签订了一份《承包集体土地使用权发展“三高”农业合同》，合同约定被告承包大连坝经济社“园墩下”土地，面积18亩，承包期限为30年，从1996年至2025年。承包款数额为16000元，从2000年开始缴交，被告应在10年内交清承包款，2000年交40%，2005年交60%。被告承包的土地只能种植果树，不准造杉树、杂竹林。被告种植果树后，如管理不善，不按时上缴土地承包款，组有权收回土地重新发包等。签订该合同后，因被告一直未缴交承包款，罗坝镇和平村大连坝组遂于2014年4月24日召开家长会议，决定撤销该份承包合同，将山林重新发包，并通过协商，决定将“园墩下”土地中“横圳”以下右边五亩山给被告承包，“横圳”以下左边一亩五分山给原告ＸＸ金承包，“横圳”以上的山林进行招标。2014年4月30日晚上通过招标，陈志香作为中标者承包了“横圳”以上的山林，并与罗坝镇和平村大连坝组签订了一份承包合同，ＸＸ金以及被告陈万林在该份合同的在场人处进行了签名。该合同第三条约定：乙方（陈志香）必须在三天之内交清中标山价款，而陈万林、ＸＸ金的同在三天内交清如不交清，再做下标处理。后被告陈万林既未缴纳承包款也未与和平村大连坝组签订合同，原告则于2014年4月30日与和平村大连坝组签订了一份承包合同，并于5月3日一次性交纳了30年承包款2035.14元。被告于2015年3月继续在其原承包地的山林进行清山砍树、种植杉树。3月26日被告将原告承包地种植的半亩杉树苗拔掉，3月30日又将种植了8年的10杉树压坏。上述事情发生后，原告及时向村委会干部、派出所、司法所反映处理，3月27日村委会干部也到现场查看及召集被告调解，被告却置之不理。4月2日始兴县公安局林业分局的工作人员亦到现场查看。因被告认为原告的承包地部分地方系其原承包地的范围，不认可村小组及原告确定的四至界限，拒不赔偿。原告遂于2016年3月17日诉至法院提出上述诉求。
上述事实有原被告身份证、合同二份、证人证言三份、罗坝镇和平村民委员会证明、《承包集体土地使用权发展“三高”农业合同》一份和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系物权保护纠纷，根据原被告的诉辩及查明的事实，原告依法取得“园墩下”的土地承包经营权，该权利合法、有效受法律保护，受到侵害时也有权要求侵权人赔偿的民事权利。而被告没有取得“园墩下”合法的土地承包经营权，并依其原承包地的界址进行抗辩，该抗辩理由不成了，本院不予采信。原告诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告所提的损失300元的问题，该损失计算符合市场价值，实际合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十二条、第三十七条、第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈万林应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ金损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈万林负担。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年六月八日
书记员 吴文才
第5页共5页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第613-4号
申请执行人深圳大阳铜材有限公司。
法定代表人林木坤。
被执行人深圳市凯博鑫电线有限公司。
法定代表人谢晓波。
申请执行人深圳大阳铜材有限公司与被执行人深圳市凯博鑫电线有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1729号民事法院生效裁判、（2014）深中法商终字第1156号民事法院生效裁判已发生法律效力。申请执行人深圳大阳铜材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币1199045元及利息，诉讼费人民币15876元，保全费人民币5000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经自愿和解，达成以下和解协议：1、被执行人于2014年9月19日支付人民币328142.37元，并且于签订协议之日支付申请执行人货款人民币271857.63元；2、被执行人于2014年11月15日前向申请支付货款人民币599045元、案件受理费人民币15876元、保全费人民币5000元、利息人民币73021.83元（2013年8月13日至2014年7月26日利息的70%），以上合计为人民币692942.83元；3、被执行人支付执行款人民币14625元；4、被执行人如按上述协议履行协议，申请执行人同意放弃其他执行请求；5、若被执行人不履行以上协议，申请执行人有权恢复对原生效文书的执行。申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第613-4号
申请执行人深圳大阳铜材有限公司。
法定代表人林木坤。
被执行人深圳市凯博鑫电线有限公司。
法定代表人谢晓波。
申请执行人深圳大阳铜材有限公司与被执行人深圳市凯博鑫电线有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1729号民事法院生效裁判、（2014）深中法商终字第1156号民事法院生效裁判已发生法律效力。申请执行人深圳大阳铜材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币1199045元及利息，诉讼费人民币15876元，保全费人民币5000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经自愿和解，达成以下和解协议：1、被执行人于2014年9月19日支付人民币328142.37元，并且于签订协议之日支付申请执行人货款人民币271857.63元；2、被执行人于2014年11月15日前向申请支付货款人民币599045元、案件受理费人民币15876元、保全费人民币5000元、利息人民币73021.83元（2013年8月13日至2014年7月26日利息的70%），以上合计为人民币692942.83元；3、被执行人支付执行款人民币14625元；4、被执行人如按上述协议履行协议，申请执行人同意放弃其他执行请求；5、若被执行人不履行以上协议，申请执行人有权恢复对原生效文书的执行。申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈春晓
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1641-6号
申请执行人林某。
法定代理人林德成。
法定代理人杨家凤。
被执行人李武荣，广西分合浦县廉州镇居民。
申请执行人林某与被执行人李武荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）灵民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林某于2015年9月1日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第252号民事判决书第二项及案件受理费确定的义务，即李武荣赔偿经济损失14387.64元、支付案件受理费148元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人李武荣有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人林某，申请执行人林某不能提供被执行人李武荣有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李武荣没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人林某，申请执行人林某不能提供被执行人李武荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第252号民事判决书第二项及案件受理费确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人林某发现被执行人李武荣有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第252号民事判决书第二项及案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人李武荣有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年二月二十四日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1641-6号申请执行人林启澜，男，2000年6月16日出生，汉族，灵山县人。法定代理人林某，男，1977年6月11日出生，汉族，灵山县人，申请执行人之父。法定代理人杨某，女，1977年8月9日出生，汉族，灵山县人，申请执行人之母。被执行人李武荣，男，1973年11月6日出生，汉族，广西分合浦县居民。申请执行人林启澜与被执行人李武荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）灵民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林启澜于2015年9月1日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第252号民事判决书第二项及案件受理费确定的义务，即李武荣赔偿经济损失14387.64元、支付案件受理费148元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人李武荣有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人林启澜，申请执行人林启澜不能提供被执行人李武荣有可供执�财产线索。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李武荣没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人林启澜，申请执行人林启澜不能提供被执行人李武荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第252号民事判决书第二项及案件受理费确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人林启澜发现被执行人李武荣有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第252号民事判决书第二项及案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人李武荣有可供执行财产的线索。本裁定送达后�发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一六年二月二十四日书记员  李卓伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第918号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，公司职员。
被告熊江晨。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告熊江晨为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费88元减半收取44元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘棋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初552号
原告洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人沈聆，该公司董事长。
被告董志豪，男，1982年8月6日生，汉族。
被告刘利娜，女，1982年8月9日生，汉族。
本院在审理原告洛阳华裕汽车贸易有限公司诉被告董志豪、刘利娜合同纠纷一案中，原告洛阳华裕汽车贸易有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董志豪、刘利娜名下的银行存款人民币16120元或查封、扣押董志豪、刘利娜名下同等价值的其他财产，并以其名下马自达牌豫C×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告洛阳华裕汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董志豪、刘利娜名下的银行存款人民币16120元或查封、扣押董志豪、刘利娜名下同等价值的其它财产。
二、查封原告洛阳华裕汽车贸易有限公司名下马自达牌豫C×××××号小型轿车一辆，禁止其变卖、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张梦娟
代审 判员 孙 彬
人民陪审员 贾永成
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 李颖杰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初552号之一
原告洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人沈聆，该公司董事长。
被告董志豪，男，1982年8月6日生，汉族。
被告刘利娜，女，1982年8月9日生，汉族。
本院在审理洛阳华裕汽车贸易有限公司诉被告董志豪、刘利娜追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳华裕汽车贸易有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳华裕汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告洛阳华裕汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 张梦娟
代审 判员 孙 彬
人民陪审员 贾永成
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 李颖杰
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第248号
原告朱法周，男，住贵州省榕江县。
委托代理人杨秀英，女，特别代理。
被告黄万祥，男，住贵州省榕江县。
委托代理人龙见峰，男，特别代理。
原告朱法周诉被告黄万祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封安允独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱法周、被告黄万祥未到庭，原告委托代理人杨秀英、被告委托代理人龙见峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱法周诉称，我向某乡信用社借款90000元加上已有的几万元，与堂弟朱法富合伙购买一片位于某阳乡某村摆阿山的杉木林。210年10月21日，朱法富与被告签订“购材协议”后，我和朱法富便将采伐此片杉木林所得430多立方米的木材全部卖给被告，但被告没有按照协议履行全部付款义务，经我、朱法富及被告三人一起当面结算，被告尚欠我59000元木材款，有被告写给我的“欠条”为据，被告承诺在2012年9月29日前至少偿还我30000元，剩余欠款在同年12月之前还清。由于被告没有按照约定履行还款义务，导致我未能按期偿还某信用社的贷款，造成贷款利息增加22618.50元由我支付。现特向法院起诉，要求被告马上偿还我59000元并赔偿我支付给银行的利息22618.50元，本案诉讼费由被告负担。
被告黄万祥辩称，我向原告、朱法富他们兄弟二人购买木材，后经结算尚欠原告59000元是事实。但是要我赔偿原告因他自己不按期偿还信用社贷款而欠下的利息22618.50元是不合理的，我在写给原告“欠条”不到一个月就已偿还原告14000元了，况且我和原告在这之前并没有约定要支付给原告欠款利息，现在我本人承认只欠原告木材款45000元。原告主张要我马上还清他的欠款，因我做木材加工生意做亏了，欠下100多万元的外债，现在跑到外面打工我每个月的收入也只有4000元左右，没有能力一次性马上还清原告欠款，我答应每月偿还原告3000元直至还清为止。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的个人身份情况；2、“购材协议”复印件一份，证明原告和朱法富卖木材给被告的事实；3、被告黄万祥出具的“欠条”复印件一份，证明被告欠原告木材款59000元的事实；4、朱法富出具的“证明”原件一份，证明原告与朱法富合伙购买某村摆阿山的一片面积约30亩的杉木林，砍伐后将木材卖给被告黄万祥的事实；5、某信用社出具的“还款还息结息明细表”复印件一份，证明原告支付信用社借款利息22618.50元的事实；6、乐里法庭出具的“起诉证明书”复印件一份，证明原告于2014年6月5日到乐里法庭起诉要求被告还款的事实；7、照片两张，证明被告有一栋砖混结构的房子在某阳街上，一共五层，一楼开设门市经营各种商品，说明被告具备履行债务的能力。
经庭审举证质证，被告对原告提交的第1号证据无异议；对第2号证据的真实性无异议，但辩称该“购材协议”中没有原告朱法周本人的名字；对第3至6号证据均无异议；对第7号证据辩称该房子是原告父亲的，被告并没有出资建设。
被告无证据向法庭提供。
上述证据中除证据5“还款还息结息明细表”及证据7“照片两张”因与本案不具有关联性不予采用外，其余证据来源合法，经查证属实，与本案具有关联性，均予以采用。
庭审中，被告表明其在2012年6月29日写“欠条”给原告不久便付给原告2000元钱作为被告的心意，对此原告当庭认可。
经审理查明，原告向信用社借款90000元加上已有的几万元，用于与其堂弟朱法富合伙购买一片位于某阳乡某村摆阿山面积约30亩的杉木林。210年10月21日，朱法富与被告签订“购材协议”后，原告、朱法富便将采伐此片杉木林所得的430多立方米的木材全部卖给被告。但被告没有按照协议履行全部付款义务，经原告、朱法富及被告三人当面结算，被告尚欠原告木材款59000元。2012年6月29日被告出具一张欠条给原告，其内容为“今欠到朱法周人民币伍万九千元（59000.00元）。在三个月之内至少还三万，其余在十二月之前还清。欠款人：黄万祥。”，该欠条出具不到一个月，被告便通过银行汇款的方式偿还原告14000元，同时被告另付给（赠与）原告2000元作为被告的心意，此两笔款项原告当庭表示均已收到。2014年6月5日，原告因被告逾期未履行还款义务向榕江县乐里法庭提起诉讼，但因未能提供被告准确地址及联系方式其表示同意法庭暂不予立案待查到被告下落后再行起诉。现原告以被告未按期履行还款义务为由，向法院提起诉讼要求被告马上还清欠款，并承担原告已向信用社支付的利息22618.50元。
本院认为，朱法富与被告签订“购材协议”后，原告、朱法富依约将采伐杉木林所得430多立方米的木材全部卖给被告，原告、朱法富与被告之间形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效。在履行合同过程中因被告没有按照约定履行全部付款义务，经原告、朱法富及被告三人当面结算，被告出具内容为“今欠到朱法周人民币伍万九千元（59000.00元）。在三个月之内至少还三万，其余在十二月之前还清。欠款人：黄万祥。”欠条的行为，是原告、朱法富与被告买卖合同履行过程中的后续行为。该后续行为是原、被告双方的真实意思表示，具有合同效力，对原、被告双方有约束力。被告应当依照约定全面履行还款义务，其在庭审中提出已通过银行汇款的方式偿还原告欠款14000元，实际只欠原告木材款45000元的主张本院予以确认；庭审中被告提出付给原告2000元作为被告的心意，原告已接收，被告行为并未违反法律规定，视为被告对自己财产处分的一种赠与行为，本院予以照准。原告以被告未按期履行还款义务，导致原告未能按期偿还信用社贷款，造成贷款利息增加，要求被告马上还清欠款，并承担原告已向信用社支付的贷款利息22618.50元的主张，因原、被告之间并没有被告要支付原告欠款利息的合同约定，故原告要求被告偿还其欠款利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持；对原告要求被告偿还其木材款59000元的请求，扣除被告已偿还的14000元，其余45000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄万祥欠原告朱法周45000元，该款限于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱法周的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告黄万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 封安允
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初656号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司董事长，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告齐文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。
本案案件受理费6820.2元（原告已预交），现减半收取计3410.1元，由原告自行负担，剩余3410.1元退还原告。
审 判 长 高居村
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 樊桂芝
二〇一七年六月八日
书 记 员 常蓉亮