wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终710号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙治莲，女，1986年10月24日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住本市长宁区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李元元，女，1992年2月13日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住本市长宁区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人李元元、孙治莲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月9日作出（2017）沪0115刑初426号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处被告人李元元有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人孙治莲有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人孙治莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙治莲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙治莲及原审被告人李元元为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙治莲撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年四月十八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初708号
原告：梁某，孝义市新义街道办事处赵家庄村***号居民。
被告：张某，性别：××，孝义市新义街道办事处赵家庄村居民。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告梁某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。
审判员 任建红
二〇一七年四月二十四日
书记员 于爱爱
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初645号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年12月8日出生于安徽省亳州市谯城区，无业，住安徽省亳州市谯城区。2009年4月28日杨某甲因盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日被亳州市公安局取保候审，同年9月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月23日17时30分左右，杨某甲酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车从万福大市场行驶至大杨镇时被大杨派出所民警发现，随后大杨派出所将其移交亳州市公安局交警支队直属四大队。后经安徽东升司法鉴定所检测，杨某甲血液酒精含量为102．33毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人杨某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月23日17时30分左右，杨某甲酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车从万福大市场行驶至大杨镇时被大杨派出所民警发现，随后大杨派出所将其移交亳州市公安局交警支队直属四大队。后经安徽东升司法鉴定所检测，杨某甲血液酒精含量为102．33毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人杨某甲供述、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、身份信息、检验报告书、前科查询证明、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估杨某甲符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初645号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年12月8日出生于安徽省亳州市谯城区，无业，住安徽省亳州市谯城区。2009年4月28日杨某甲因盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日被亳州市公安局取保候审，同年9月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月23日17时30分左右，杨某甲酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车从万福大市场行驶至大杨镇时被大杨派出所民警发现，随后大杨派出所将其移交亳州市公安局交警支队直属四大队。后经安徽东升司法鉴定所检测，杨某甲血液酒精含量为102．33毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人杨某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月23日17时30分左右，杨某甲酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车从万福大市场行驶至大杨镇时被大杨派出所民警发现，随后大杨派出所将其移交亳州市公安局交警支队直属四大队。后经安徽东升司法鉴定所检测，杨某甲血液酒精含量为102．33毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人杨某甲供述、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、身份信息、检验报告书、前科查询证明、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估杨某甲符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执214号
申请执行人何建国，男，1972年2月7日出生，汉族。住浙江省温州市瓯海区。
被执行人占材龙，男，1978年1月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2017年1月24日立案执行何建国申请占材龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄱民二初字第308号民事判决书，被执行人占材龙应支付申请人何建国案款57161元，承担执行费757.41元。经查，被执行人占材龙名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十七日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执214号申请执行人何建国，男，1972年2月7日出生，汉族。住浙江省温州市瓯海区。被执行人占材龙，男，1978年1月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2017年1月24日立案执行何建国申请占材龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄱民二初字第308号民事判决书，被执行人占材龙应支付申请人何建国案款57161元，承担执行费757.41元。经查，被执行人占材龙名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十七日书记员  欧阳钦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1593号
原告：刘有敏。
委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：詹作奇。
委托代理人杨传斌，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘有敏与被告詹作奇合同纠纷一案中，原告刘有敏于2016年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘有敏申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘有敏撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告刘有敏负担。
审判员 余 何
二〇一六年九月七日
书记员 刘成玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2593号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告付金友，男，汉族，农民。
被告赵树梅，女，汉族，农民。
被告付永利，男，汉族，农民。
被告付永虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告付金友等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
南京市溧水区人民法院
民事裁�书
（2016）苏0117民初3587号
原告邰某，女，1989年3月8日出生，汉族。
被告李某，男，1989年3月8日出生，汉族。
本院于2016年7月7日立案受理了原告邰某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邰某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 刘 丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1242号
上诉人（一审原告）张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人张乐云因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2508号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。
关于张乐云主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。张乐云要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张乐云的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张乐云的起诉。
张乐云不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
顺义区政府答辩意见与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，张乐云提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在张乐云作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定张乐云的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回张乐云的起诉并无不当，本院应予维持。张乐云的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 支小龙
审判员 贾宇军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1242号上诉人（一审原告）张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人张乐云因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2508号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。关于张乐云主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。张乐云要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张乐云的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张乐云的起诉。张乐云不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。顺义区政府答辩意见与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，张乐云提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在张乐云作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定张乐云的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回张乐云的起诉并无不当，本院应予维持。张乐云的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  支小龙审判员  贾宇军二〇一七年五月三十一日书记员  张路遥
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执389号
申请人：熊伟。
被执行人：王纯。
申请执行人熊伟与被执行人王纯民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1875号民事判决书确定：被告王纯应于判决生之后十日内偿还原告熊伟借款本金6万元及相应利息。逾期后，被执行人王纯未履行义务，申请执行人熊伟于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人已就本案的执行达成了执行和解协议，被执行人已还款2万元，申请执行人熊伟于2016年9月5日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人熊伟的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1875号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人王纯尚欠申请执行人熊伟借款4万元及相应利息（利息按判决书执行）。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定时间（二年内）再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月七日
书记员 蔡 力
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执41号
申请执行人杭纪平，男，1966年2月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人张建新（受杭纪平特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被执行人胡锦峰，男，1972年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
杭纪平与胡锦峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0282民初7599号民事调解书已发生法律效力，该调解书：胡锦峰结欠杭纪平防水材料款238955元，胡锦峰于2016年10月份开始每月30日前（如遇二月份则为28日前）逐月支付30000元（最后一笔支付28955元）直至付清为止。如胡锦峰有任一期未能按约履行，则承担违约金20000元，杭纪平可就238955元未付清部分和20000元违约金一并向法院申请执行；本案案件受理费减半收取2517元，保全费1770元，两项合计4287元，由胡锦峰负担。因胡锦峰未履行上述调解书确定的义务，申请执行人杭纪平向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人胡锦峰名下的财产情况，查明被执行人胡锦峰有坐落在宜兴市周铁镇新南路41号的房产（产权证号为F0001721，面积为152平方米），有登记在其名下的号牌为苏Ｂ×××××吉利全球鹰牌小型车一辆，上述房产和车辆本院均依法予以查封。被执行人胡锦峰除有上述房产和车辆外无其财产可供执行，后申请执行人杭纪平与被执行人胡锦峰达成执行和解协议，该协议约定：胡锦峰共计结欠杭纪平263242元，已给付80000元，余款183242元分期支付，于2017年9月30日支付30000元，2018年1月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付40000，剩余款63242元于2018年12月30日前全部付清。若胡锦峰有任一期逾期支付，胡锦峰自动于逾期支付之日起三日内腾空其所有的坐落在宜兴市周铁镇新南路41号的房屋，交由法院依法处理。鉴此申请执行人杭纪平向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人杭纪平以与被执行人胡锦峰达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人胡锦峰未按和解协议履行还款义务，则申请执行人杭纪平有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初7599号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执41号申请执行人杭纪平，男，1966年2月2日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人张建新（受杭纪平特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人胡锦峰，男，1972年2月12日生，，汉族，住宜兴市。杭纪平与胡锦峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0282民初7599号民事调解书已发生法律效力，该调解书：胡锦峰结欠杭纪平防水材料款238955元，胡锦峰于2016年10月份开始每月30日前（如遇二月份则为28日前）逐月支付30000元（最后一笔支付28955元）直至付清为止。如胡锦峰有任一期未能按约履行，则承担违约金20000元，杭纪平可就238955元未付清部分和20000元违约金一并向法院申请执行；本案案件受理费减半收取2517元，保全费1770元，两项合计4287元，由胡锦峰负担。因胡锦峰未履行上述调解书确定的义务，申请执行人杭纪平向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人胡锦峰名下的财产情况，查明被执行人胡锦峰有坐落在宜兴市周铁镇新南路41号的房产（产权证号为F0001721，面积为152平方米），有登记在其名下的号牌为苏Ｂ×××××吉利全球鹰牌小型车一辆，上述房产和车辆本院均依法予以查封。被执行人胡锦峰除有上述房产和车辆外无其财产可供执行，后申请执行人杭纪平与被执行人胡锦峰达成执行和解协议，该协议约定：胡锦峰共计结欠杭纪平263242元，已给付80000元，余款183242元分期支付，于2017年9月30日支付30000元，2018年1月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付40000，剩余款63242元于2018年12月30日前全部付清。若胡锦峰有任一期逾期支付，胡锦峰自动于逾期支付之日起三日内腾空其所有的坐落在宜兴市周铁镇新南路41号的房屋，交由法院依法处理。鉴此申请执行人杭纪平向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人杭纪平以与被执行人胡锦峰达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人胡锦峰未按和解协议履行还款义务，则申请执行人杭纪平有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初7599号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  丁平二〇一七年六月三十日书 记 员  潘飞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1302号
上诉人（原审被告）：江西红星聪明一百乳品有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东乡经济开发区东山工业园。
法定代表人：舒贵发，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：邢国荣，女，住安达市。
被上诉人（原审被告）：张继达，男，住址同上。
原审被告：舒贵发，男，住江西省南昌市。
上诉人江西红星聪明一百乳品有限公司因与被上诉人邢国荣、张继达、原审被告舒贵发民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人江西红星聪明一百乳品有限公司于2016年11月7日向安达市人民法院递交上诉状，安达市人民法院于2016年11月7日向其送达预缴案件上诉费用通知书，但上诉人江西红星聪明一百乳品有限公司未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西红星聪明一百乳品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 辛奇慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终1302号上诉人（原审被告）：江西红星聪明一百乳品有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东乡经济开发区东山工业园。法定代表人：舒贵发，职务总经理。被上诉人（原审原告）：邢国荣，女，住安达市。被上诉人（原审被告）：张继达，男，住址同上。原审被告：舒贵发，男，住江西省南昌市。上诉人江西红星聪明一百乳品有限公司因与被上诉人邢国荣、张继达、原审被告舒贵发民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人江西红星聪明一百乳品有限公司于2016年11月7日向安达市人民法院递交上诉状，安达市人民法院于2016年11月7日向其送达预缴案件上诉费用通知书，但上诉人江西红星聪明一百乳品有限公司未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西红星聪明一百乳品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张金中代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  辛奇慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2623号
原告：伊某甲，农民。
委托代理人：王扎根。
被告：周某，农民。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
原告伊某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告伊某甲及其委托代理人王扎根，被告周某及其委托代理人郭庆彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某甲诉称：原、被告于2007年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后无共同语言，原告长年外出打工，与被告长期分居生活，双方一直未能建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，要求抚养婚生子，婚前财产各自归各自。
被告周某辩称：原、被告虽经人介绍相识，但交往一年多后才办理结婚登记，双方感情基础较好，婚后一直和睦相处，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件（经核对与原件一致），证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系。3、常住人口登记卡（经核对与原件一致），证明原、被告婚生子伊某乙的身份。
以上证据经被告质证，未提出异议，经本院审查，形式合法，真实有效，本院均认定为有效证据。
根据庭审举证质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告伊某甲与被告周某于2007年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名伊某乙，现随被告生活。被告在原告处的婚前财产有四组合橱、厅柜、“一、二、三”组合沙发各1套，写字台1件，大椅子2把，小椅子4把。原、被告夫妻共同财产有：壁挂式“格力”牌空调1台，三亩地收入的玉米，煤气灶具1套，“欧派”牌电动三轮车1辆，这些财产除“欧派”牌电动三轮车在被告处外，其余财产均在原告处。原告无婚前财产在被告处。原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言，见面就吵，致夫妻感情破裂，被告否认，原告围绕上述主张未能提供证据。被告主张其婚前财产有被橱1件在原告处，原告否认，被告未提供证据证明。原告主张无共同债权债务，被告主张自己在家中和原告父母一起做木方子生意，被告父母有一年的账没有结算，原告否认，被告未提供证据证明。被告主张自2014年6、7月份双方开始分居生活，原告未提出异议。原告主张被告于2014年农历九月份与其家人一起到原告家中吵骂并强行拉走小麦1400斤，2014年11月4日，被告及其母亲、姨又去原告家中打骂，被告辩称因原告起诉离婚，不再尽夫妻扶养义务，被告身体有病且孩子随其生活需要抚养，故去原告处拉走小麦1400斤并进行了处分，关于打骂一事是自己去原告家中拿衣服，被告却让原告滚，于是双方发生的言语冲突。被告主张愿与原告通过深层次的交流沟通，消除彼此之间的误会，化解矛盾，重归于好。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告已结婚5年并生育一个孩子，应该已建立起一定的夫妻感情，双方虽然产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，在以后的生活中，如夫妻双方加强沟通与理解，互谅互让，尚有和好的可能。为了家庭的幸福和未成年子女的健康成长，原告应给被告一次和好机会。本案中，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，但未能提供证据证明自己的主张，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告伊某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一四年十二月二日
书记员 朱亮亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11707号之一
申请执行人义乌市耄耋食品店，住所地义乌市副食品市场二楼十五街2023号商位，组织机构代码:330782603100093。
法定代表人池长涨。
被执行人王慕坦，男，1988年9月1日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人义乌市耄耋食品店与被执行人王慕坦买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王慕坦有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年二月二十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11707号之一申请执行人义乌市耄耋食品店，住所地义乌市副食品市场二楼十五街2023号商位，组织机构代码:330782603100093。法定代表人池长涨。被执行人王慕坦，男，1988年9月1日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人义乌市耄耋食品店与被执行人王慕坦买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王慕坦有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年二月二十八日书记员  王子英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终733号
上诉人（一审被告、反诉原告）：夏亚农，男，1966年4月5日生，汉族，住址：重庆市垫江县，
委托诉讼代理人:韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：杨婷茸（曾用名杨玉红），女，1972年11月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李惠芬，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人夏亚农因与被上诉人杨婷茸房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏亚农上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、上诉人不应当支付自2017年4月1日起的租金，因被上诉人恶意涨租行为导致租户数量骤降，上诉人无法也不敢收取房租，同时因被上诉人拒付装修费损失，才导致无法腾房，对此被上诉人应当承担全部责任。二、一审认定装修费损失过低，双方合同中明确约定装修费用为150000元，而上诉人也提交装修收据证明装修费，且上诉人装修房屋的目的是为了长期使用，现只使用5年，提前解除合同，装修费损失应在112500元。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
杨婷茸辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨婷茸向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间于2012年4月1日签订的《合同》；2、判令被告立即返还租赁房屋双桥村××号；3、判令被告支付租赁房屋占有使用费，从2017年4月1日起按年租金90000元以日计算至被告腾房返还原告房屋之日止。庭审中，原告增加诉请，要求被告腾房时结清水电费。
被告夏亚农反诉请求：判令杨婷茸赔偿损失112500元。
一审法院认定以下案件事实：2012年4月1日，原告杨婷茸与被告夏亚农签订合同，约定杨婷茸（甲方）将其所有的位于双桥村××号整幢房出租给夏亚农（乙方），一至六层，每年90000元，水电按国家收费标准收取。并约定：①付租金第一年，年终交费。第二年半年交一次。②双桥560号，由夏亚农自行装修，屋内全部修补。③双桥国家拆除，甲方不负任何损失。④租金按上条不得超时，超出按3%甲方加收。⑤甲方水电由乙方提供。⑥如甲方违反合同，赔偿乙方全部装修费用150000元。⑦承包从2012年4月1日起至双桥国家拆除时解除合同。⑧至2017年4月1日根据双方遵守合同，法律责任。⑨2017年4月1日根据市场房屋价甲、乙双方再做协商。⑩此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。合同签订后，杨婷茸将租赁房屋交由夏亚农使用。2017年3月杨婷茸与夏亚农就2017年4月1日后租金产生分歧，无法达成一致意见。故原告诉至一审法院。针对本诉部分，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在合同中已约定2017年4月1日根据市场价甲、乙双方再做协商。现双方对租金无法协商一致，原告要求解除合同，被告在庭审中亦明确表示同意，故对原告诉请解除双方于2012年4月1日签订的合同，并由被告夏亚农支付自2017年4月1日起至腾房之日止按原合同每年90000元租金支付房屋占用费及水电费的主张一审法院予以支持。针对反诉部分，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告夏亚农在租赁房屋后进行了一定的装修，但夏亚农现无证据证实其装修的金额实际为多少，参照双方在合同中确认的装修款为150000元，扣除夏亚农已使用五年的事实，一审法院对被告夏亚农主张的装修现值酌情支持40000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）杨婷茸与被告（反诉原告）夏亚农于2012年4月1日签订的合同；二、夏亚农于本判决生效后十日内腾还向杨婷茸租赁的位于双桥村××号房屋；三、被告（反诉原告）夏亚农于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨婷茸以年租金90000元为基数自2017年4月1日起至腾还房屋之日止的房屋占用费；四、被告（反诉原告）夏亚农于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨婷茸自2017年4月1日起至腾还房屋之日止的房屋使用水电费；五、原告（反诉被告）杨婷茸于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）夏亚农房屋装修款40000元。
上诉人在二审中补充提交公告和录音资料，欲证明一审判决后上诉人为止损，通知被上诉人腾房事宜，但被上诉人拖延拒收房屋钥匙。被上诉人对以上证据三性均不予认可，认为系上诉人的诉讼策略。被上诉人在二审中补充提交微信记录，欲证明一审判决后，上诉人要求交付房屋，但被上诉人因判决未生效，未答应。双方当事人对一审认定的事实均无异,本院依法予以确认。根据二审中双方当事人提交的证据，本院增加认定：2017年10月17日夏亚农通知杨婷茸接房，杨婷茸以担心夏亚农上诉为由未与夏亚农办理房屋交接手续。
本院认为，本案的争议焦点为2017年4月1日以后房屋占用费的承担以及装修损失的认定问题。双方未能就2017年4月1日以后继续履行合同达成一致，但夏亚农对诉争房屋一直处于占有状态，客观上给杨婷茸造成了损失，一审判决夏亚农支付相应的房屋占用费符合客观事实；2017年10月17日，夏亚农通知杨婷茸接房，杨婷茸以担心夏亚农上诉为由拒绝接房，对房屋占用损失的进一步扩大存在过错，故2017年10月18日以后的房屋占用损失不应当由夏亚农承担。关于夏亚农主张的房屋装修损失，一审判决参照双方对装修款的约定结合夏亚农使用的情况，酌情认定其损失为4万元并无明显不当。综上所述，夏亚农的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持（2017）云0111民初3843号民事判决第一、第二、第四、第五项，即：“一、解除原告（反诉被告）杨婷茸与被告（反诉原告）夏亚农于2012年4月1日签订的合同；二、被告（反诉原告）夏亚农于本判决生效后十日内腾还向原告（反诉被告）杨婷茸租赁的位于双桥村560号房屋；四、被告（反诉原告）夏亚农于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨婷茸自2017年4月1日起至腾还房屋之日止的房屋使用水电费；五、原告（反诉被告）杨婷茸于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）夏亚农房屋装修款40000元。”
二、变更（2017）云0111民初3843号民事判决第三项为：“夏亚农于本判决生效后十日内支付杨婷茸以年租金90000元为基数自2017年4月1日起至2017年10月17日期间的房屋占用费。”
三、驳回夏亚农的其他上诉请求。
二审案件受理费50元，由上诉人夏亚农负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 符圆圆
审 判 员 李 鸿
二〇一八年四月四日
法官助理 石 瑾
书 记 员 蔡 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2258号
上诉人（原审原告）阮月华。
上诉人（原审原告）金某。
法定代理人（系金某之母）阮月华。
上述两上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人(原审被告)海信（北京）电器有限公司,住所地北京市大兴区清源路36号。
法定代表人贾少谦。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘忠凯，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人刘洪新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章静，公司职员。
上诉人阮月华、金某，上诉人海信（北京）电器有限公司因与被上诉人青岛海信电器股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人阮月华、金某，上诉人海信（北京）电器有限公司在收到预交上诉费通知书后，均未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2258号上诉人（原审原告）阮月华。上诉人（原审原告）金某。法定代理人（系金某之母）阮月华。上述两上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。上诉人(原审被告)海信（北京）电器有限公司,住所地北京市大兴区清源路36号。法定代表人贾少谦。委托代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）刘忠凯，系该公司职员。被上诉人（原审被告）青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人刘洪新，董事长。委托代理人（特别授权代理）章静，公司职员。上诉人阮月华、金某，上诉人海信（北京）电器有限公司因与被上诉人青岛海信电器股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人阮月华、金某，上诉人海信（北京）电器有限公司在收到预交上诉费通知书后，均未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  钟丽丹代理审判员  丁敏佳二〇一六年七月十三日书 记 员  孙心怡
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1437号
原告郝某，略
原告梁某，略
二原告委托代理人杜正飞。
被告刘某甲，略
被告刘某乙，略
本院在审理原告郝某、梁某诉被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以对其诉讼权利进行处分，本案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准予原告郝某、梁某撤回起诉。
案件受理费1842元，由原告负担。
审判员 张成果
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔 丽
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初504号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立平，该公司员工。
被告：高政，男，1968年11月1日出生，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告高政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡波
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初504号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立平，该公司员工。被告：高政，男，1968年11月1日出生，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告高政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨青二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡波
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初447号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，现住济南市济阳县。
被告：张益，男，1997年9月13日出生，汉族，现住四川省彭州市。
原告黄国华与被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令与被告偿还借款本金1200元及利息(2分4按月息计算)以及其他费用5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款5000元，经原告多方催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告起诉时提供的被告张益的住址，无法向被告张益直接送达或者留置送达，原告既未能补充提交材料以确定被告张益的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向被告张益送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。原告黄国华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄国华对被告张益的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退予原告黄国华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 修 平
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1201号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人毕文飞刑事罚金一案中，查明被执行人毕文飞拒不履行（2016）粤0114刑初1954号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将毕文飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9408号
上诉人（原审被告）：曹绍添，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方玲玲，女，1981年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：邝炽兴，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人曹绍添因与被上诉人方玲玲、邝炽兴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹绍添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1727号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告李帅杰，男，1986年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李帅杰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 赵培先
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初35号
原告：杨贤全，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张文全，男，1977年11月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省永城市。
被告：商丘市万宝汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：刘国常，总经理。
委托代理人：秦新威，公司员工。
原告杨贤全诉被告张文全、商丘市万宝汽车运输有限公司（以下简称万宝运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨贤全，被告保险公司的委托代理人秦新威到庭参加了诉讼。被告张文全、万宝运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤全诉称：2015年8月29日00时05分，第一被告张文全驾驶车牌号为豫N号重型半挂牵引车，沿芜屯路由北向南行驶至芜屯路环宇租赁公司路段处掉头时，其车辆左侧前部与原告驾驶的皖B号小型车前部发生碰撞，导致原告受伤及皖B号车损坏的交通事故。经交警部门认定，张文全负本起事故的全部责任，杨贤全无责任。现原告请求判令被告赔偿车辆维修损失28800元，评估费1800元，拖车费260元，合计30860元；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、企业信用信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明本案侵权事实及事故责任；
3、保险单，证明事故车辆投保情况；
4、交通事故车辆损失评估报告，证明原告车辆损失维修费为28800元；
5、评估费发票，证明原告支付评估费1800元；
6、拖车费发票，证明原告支付受损车辆拖车费260元。
被告张文全未到庭，未作答辩。
被告万宝运输公司未到庭，未作答辩。
被告保险公司辩称：若事故发生属实，我司愿意在交强险范围内优先承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险约定的范围内承担赔偿责任，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年8月29日00时05分，被告张文全驾驶车牌号为豫N号重型半挂牵引车，沿芜屯路由北向南行驶至芜屯路环宇租赁公司路段处掉头时，其车辆左侧前部与原告驾驶的皖B号小型车前部发生碰撞，导致原告受伤及皖B号车损坏的交通事故。经交警部门认定，张文全负本起事故的全部责任，杨贤全无责任。事发后皖B号小型轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失维修价值为28800元。原告支付评估费1800元、拖车费260元。
另查明：豫N号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万三责险，并投保了不计免赔；本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民法人的合法财产受法律保护。本院对原告诉请中的车辆损失28800元、评估费1800元、施救费260元予以支持。原告以上损失共计人民币30860元。豫N号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万三责险，并投保了不计免赔；本起事故发生在保险期限内。且被告张文全负事故的全部责任，故被告保险公司对原告以上损失30860元予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市支公司赔偿赔偿原告杨贤全车辆损失及评估、施救费用共计人民币30860元，该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费388元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执523号
申请执行人李建华，住庆阳市西峰区。
被执行人文龙，住甘肃省正宁县。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人文龙危险驾驶罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西刑初字第346号刑事附带民事判决书：文龙赔偿李建华车辆损坏费114405元（含张小勇缴纳的20000元）。
执行中，申请执行人李建华与被执行人文龙于2016年8月30日自愿达成执行和解协议：被执行人文龙于2017年5月1日之前赔偿申请执行人李建华车辆损害费用50000元，余款于2018年5月1日之前付清。经征求申请执行人李建华意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人文龙未按执行和解协议履行，申请执行人李建华可向本院申请恢复执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执523号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年八月三十日
书记员 尚 斌
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1436号
原告：王素杰，男，1982年4月22日出生，汉族，行唐县。
被告：李平国，男，1963年4月29日出生，汉族，行唐县。
委托代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
原告王素杰与被告李平国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王素杰、被告李平国及其委托代理人刘瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素杰诉称：原告在行唐县经营装修门市，从事出售装修材料和提供装修技术。2015年8月被告到原告处洽谈其房子的装修事宜，经初步商订被告家的屋门、吊顶、衣柜三样工程的工料共计11000元，原告遂开始施工，将近工程尾期时被告又要求添加前半口、工艺门、客厅背景墙，小屋吊顶一间，根据计算被告应再增加工料款6000余元。工程结束后经结算，被告应付原告工料款共计16558元，经数次索要，被告仅支付了8000元，剩余工料款8558元拒不给付，现依法起诉，请求判令被告给付原告装修工料款8558元。
原告申请证人李某1、范某、李某2、王某斗出庭作证。
李海涛的证言：原告给被告装修完后，结算工程款时被告不承认。2016年5到6月份中午时候被告找到我，说干完活之后不给钱了。我问多少钱原告说一开始是11000元，最后原告说又加活了工程款16500元。让我去给他们办理办理。我和原告一起去了被告家之后，被告说当初讲的是11000元，多了不给。被告说当时没有和原告讲过加活之后的价钱。我把被告及其妻子叫到旁边说15000元行不行，被告说给了原告吧，但是被告妻子不同意，说，当初讲的是11000元就11000元。
被告对李某1证言的质证意见：对证人证言真实性、客观性有异议。在证人与原、被告的协商过程中，被告及其妻子从未认可增加工程款、也未认可最后工程款为15000元。其只是听原告说增加了工程量，没有确切证据证明增加工程量。其从未参与装修之前原、被告约定的工程项目的协商洽谈。所以其不能证明原告增加了工程量。证人证言陈述不属实。我没有答应过给付原告11500元的工程款。
范某的证言：2015年7月份我去原告门市上拿工程料，看到被告和原告正在讲，说包括吊顶、衣柜、门子三样，我见说三样是11000元。说如果要加活加钱。去给被告干活了，被告又加了两个工艺门、前窗户、两个背景墙、一间小屋吊顶。我听原告说加的工程是6000多元。
被告对范某证言的质证意见：对证言真实性、合法性、关联性均有异议。原告所称是2015年8月与被告洽谈，而证人证言是2017年7月洽谈。且证人不能证明最终原、被告约定的工程量、工程价款。且洽谈地点不属实，原、被告确定工程量、工程款的地点是在被告家里，而不是原告门市。证人系原告工人，与原告之间有利害关系。其证言不能作为认定案件事实的证据。
李某2的证言：2015年8月1日我与其他两位工友给被告干活，先是干了7套门、一个大衣柜、北房吊顶。之后被告又加的两个工艺门、两个背景墙、北房前口、北房一间吊顶。听原告说工程共计是16500元。
被告对李某2证言的质证意见：证人证言不属实，其从没有参与过原、被告洽谈工程量事宜，其也不知道原、被告最后约定的工程量、工程价格。
王某斗的证言：2015年8月份我与原告一起去给被告干活，说是11000元。之后被告又加活的两个工艺口、小屋一间吊顶、前半口两个，最后原告说价格是一共是16500元。
被告对王某斗证言的质证意见：希望法院调查证人与原告关系。证人与原告系父子关系，证人都某承认。证人证言均不属实，完全不可信的。对其真实性、合法性有异议。其证言不能作为认定案件事实的证据。
被告李平国辩称，原告没有施工资质，装修质量不合格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在行唐县经营装修门市，从事出售装修材料和承揽装修工程。2015年8月，原被告经口头协商确定，原告为被告装修在行唐县的房屋。原告称开始商定屋门、吊顶、衣柜三样工程的工料款共计11000元，将近工程尾期时被告又要求添加前半口、工艺门、客厅背景墙，小屋吊顶一间，根据计算被告应再增加工料款6000余元。被告称所有工程装修总价款为固定价11000元，包工包料，施工期间未要求增加工程量。被告已支付8300元，包括300元定金，如果工程合格被告应再支付工程款3000元。原告称只收到被告给付的8000元装修款，未收到被告给付的300元定金。
另查明，原告于2017年6月20日提出申请，要求对被告家装修的工程量及工程用料的价格进行鉴定。
本院认为，本案双方争议的焦点为被告家装修的全部价款究竟是11000元还是16558元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定：人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，原告主张屋门、吊顶、衣柜三样工程的工料款共计11000元，在施工临近结束时双方又协商增加前半口、工艺门、客厅背景墙，小屋吊顶一间，根据计算被告应再增加工料款6000余元。被告对此不予认可。其表示当初商定的即全部工程价款为11000元。根据上述法律规定，原告应承担举证责任，证明其主张。证人李某1所知的16500元，是原告告知的。同时李某1在与被告夫妻协商办理中，被告之妻一直表示要求按当初约定履行，并不认可增加的5000余元。李某2等另三位证人均是听原告说工程款为16500元。被告对证人证言予以否认。原告所提供的现有证据尚不足以证明其主张。因双方对约定的工程量发生争执，原告请求鉴定，不具备鉴定条件，其请求不予支持。被告称给付原告300元定金，原告否认，对此不予认定。被告称原告装修存在质量问题，但未提供证据，其所辨不予采信。被告应将剩余装修款3000元给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李平国于本判决书生效后十日内给付原告王素杰装修款3000元整。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 魏亚坤
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更466号
罪犯冯长春，男，1980年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省五常市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年9月22日作出（2011）托刑初字第87号刑事判决，认定被告人冯长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。原审被告人冯长春不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）呼刑终字第167号刑事判决，维持对冯长春的定罪，改判为有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，于2012年1月4日入监服刑。2014年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月9日止。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯冯长春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，被评为2013年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯冯长春提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯冯长春在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，被评为2013年监狱改造积极分子，原判罚金20000元已部分缴纳（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯长春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯长春减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1105号
原告：陈新武，男，1974年1月1日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈灼娇，女，1972年1月2日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈桂清，男，1966年10月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈新武与被告陈灼娇、陈桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新武、被告陈灼娇、陈桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新武诉称：2010年7月25日被告陈灼娇以缺资为由向原告借现金人民币40000元，当时被告自愿约定月按1.5%利率计算。有被告填写的借据为双方债权债务和债担保的事实证据。但是，被告借款后不守信用，拖欠不还，借款40000元的月息一直拖欠不还。被告既不还本又无付息，经原告多次催讨未果。被告陈桂清系被告陈灼娇的合法配偶，且上述借款是在夫妻关系存续期间借贷的，应属于夫妻共同债务。为此，原告请求判令：1、被告陈灼娇一次性偿还借款人民币40000元，并支付月按1.5%利率的息金由2010年7月25日起至2016年5月11日止的69个月15天利息款41700元，同时继续支付自2016年5月12日至还清借款之日止月按1.5%利率计算的息金。2、被告陈桂清对被告陈灼娇的借款本息负偿还债务共同责任。3、本案受理费判由被告负担。
被告陈灼娇辩称：我有借这笔款，我目前没有能力一次还清，希望支持分期还款，如果有能力我也只能还本金。
被告陈桂清辩称：我不知道她借多少钱，用来干什么我都不知道。现在才知道她借钱的事，现在我也没钱还，她借的钱她自己负责偿还，如果有钱的话我也会给她还债。
经审理查明：被告陈灼娇与被告陈桂清系夫妻关系。被告陈灼娇以装修房子缺资为由，于2010年7月25日向原告借款人民币40000元，约定月息为1.5分，并出具1张借款单给原告，借款单上有被告陈灼娇的签名和捺印。借款后本息均未归还，经原告多次催讨，均未果。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件，借款单及结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告陈灼娇与被告陈桂清在夫妻关系存续期间向原告借款用于房子装修，所欠债务应为夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈灼娇、陈桂清应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈新武借款本金人民币40000元及利息（自2010年7月25日起至实际还清欠款之日止，月利率按1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1843元，减半收取921.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一六年六月二十三日
书记员 全丽燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1190号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人徐耀伟，男，生于1984年11月29日，汉族，住济南市槐荫区，该支行正式职工。
被告张承才，男，生于1987年7月19日，汉族，住济南市长清区。
被告房玉春，男，生于1983年12月25日，汉族，住济南市长清区。
被告许佩佩，女，生于1985年9月29日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张承才、房玉春、许佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人徐耀伟到庭参加诉讼，被告张承才、房玉春、许佩佩经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年12月29日，原告与被告张承才签订借款合同，约定借款金额为150000元。同日原告与被告房玉春、许佩佩签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经结算，被告尚欠原告贷款149999.99元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告张承才偿还借款本金149999.99元及利息和逾期利息，并要求被告房玉春、许佩佩对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张承才未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告房玉春未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告许佩佩未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月23日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张承才签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2011）第0301044号，合同约定借款种类为短期，借款用途为进水果，借款金额为15万元整，借款期限自2011年4月23日至2012年4月22日。由房玉春、张克民、朱继成为被告张承才的借款提供担保。借款到期后，被告张承才再次向信用社贷款150000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年12月29日重新签订借款合同，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张承才签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2013）年第0401074号，合同约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为15万元整，借款期限自2013年12月29日至2014年12月28日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告房玉春、许佩佩与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长五）保字（2013）年第0401074号，该保证合同约定：由被告房玉春、许佩佩为被告张承才的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币150000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年12月29日分两次向被告张承才发放贷款150000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年12月28日。借款到期后，截止2016年2月20日被告张承才尚欠借款本金149999.99元，利息及逾期利息45025元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张承才、房玉春、许佩佩与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张承才发放贷款，合同到期后，截止2016年2月20日被告张承才尚欠信用社借款本金149999.99元、利息及逾期利息45025元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张承才偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告房玉春、许佩佩自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告张承才、房玉春、许佩佩经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张承才于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149999.99元。
二、限被告张承才于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年2月20日前欠的利息及逾期利息45025元。
三、由被告张承才自2016年2月21日起至本判决生效之日止，以本金149999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张承才于本判决生效后十日内付清。
四、由被告房玉春、许佩佩对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告张承才、房玉春、许佩佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 车 菲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4285号
王某、朱某：
王某申请执行朱某离婚后财产纠纷一案,申请执行标的共计46475元（执行费597元除外）。经本院立案受理，现已执行到位47315元。至此，王某向中院申请执行的（2016）苏0115民初3496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1678号
罪犯倪捷，男，1982年1月29日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2012年8月1日作出了(2012)宝刑初字第1058号刑事判决，以被告人倪捷犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯倪捷曾于2014年12月24日被减刑六个月，刑期至2020年2月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪捷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪捷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪捷在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪捷减去有期徒刑六个月。
(刑期自2010年8月9日始至2019年8月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初1078号
原告：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地德庆县德城镇康城大道东路***号。
负责人：张勇，该社主任。
委托诉讼代理人：梁筠涛，系该社信贷员。
委托诉讼代理人：刘健坤，系该社办事员。
被告：何锐霞，女，1956年4月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：彭桂强，男，1955年2月13日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告何锐霞配偶。
被告：德庆名人房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县仁寿路。
法定代表人：李中坚。
被告：李中坚，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：吴冰华，女，1970年6月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：李玫丽，女，1971年2月2日出生，汉族，住�东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社与被告何锐霞、彭桂强、德庆名人房地产发展有限公司、李中坚、吴冰华、李玫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告德庆县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉处理。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 麦欣然
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1051号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月11日，因饮酒后驾驶机动车�金华市公安局交通警察大队查获，但未接受处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月21日12时许，被告人王某在义乌市城西街道何泮山村张某家中吃饭，期间被告人王某喝了二两左右白酒。同日14时40分许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（机动车架号：DCQ2014081507）途经义乌市四海大道祥贝村红糖厂地段时，与徐某驾驶的浙G×××××号小型越野客车发生碰撞，造成�辆损坏及被告人王某本人受伤的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经浙江省工贸职业技术学院鉴定，被告人王某酒后驾驶的车辆属性为机动车定义中的正三轮轻便摩托车。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某负事故主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为2.27mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、张某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，抽血视频录像，理化检验报告，车辆类型检验报告，驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，行政强制措施凭证，合格证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，强制措施记录详细信息查询结果单，事情经过，道路交通事故认定�，门诊病历复印件，扣押物品、证件发还凭证，交通事故现场照片，查获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月二十九日
代书记员 鲍丽萍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1721-1号
申请执行人杨军利，女，1979年10月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人刘学增，男，1964年2月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人刘学增，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0423民初2364号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述调解书上确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平顶山市豫稼轩农业科技股份有限公司在中国建设银行鲁山县支行开户账号存款110000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年九月十八日
书记员 杨东辉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执417号
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代表人曹凤荣。
委托代理人燕一鸣，黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司法务。
委托代理人李宪龙。
被执行人李国军，无职业。
被执行人庞淑清，无职业。
申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被执行人李国军、庞淑清民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年7月29日作出的（2015）建商初字第477号民事调解书已经发生法律效力。申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。本案申请执行标的为90000元，执行费1250元，总计91250元（本案应执行标的91250元，已执行标的0元，未执行标的91250元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执417号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 琨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5896号
上诉人（原审被告）:淅川县丰华农业种植有限公司。
住所地：淅川县厚坡镇杨窝村。
法定代表人：殷松波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:淅川县丹润苑蔬菜农民专业合作社。
住所地：淅川县厚坡镇杨窝村。
法定代表人：赵典富，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张晓乾，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长刚，河南框正律师事务所律师。
上诉人淅川县丰华农业种植有限公司因与被上诉人淅川县丹润苑蔬菜农民专业合作社为返还原物纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人丰华公司的委托诉讼代理人王青山，被上诉人丹润苑合作社的委托诉讼代理人张晓乾、李长刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初1732号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费20000元，退还上诉人淅川县丰华农业种植有限公司。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐继鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字320号
起诉人苏某某，女。
起诉人苏某某，男，1现在广西某监狱服刑。
起诉人樊某某，女。
起诉人苏某，男。
2014年4月8日，本院收到苏某某等四人的起诉状，请求本院判决被起诉人武宣县某镇某村分配其“××山”征山补偿款共计38672元。
经审查，本院认为，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对苏某某、苏某某、樊某某、苏某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 黄莉秋
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭金艳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终450号
上诉人(原审原告)：刘志芳，女，1944年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李加荣（系刘志芳丈夫），男，1936年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):黄濉溪,男,1967年11月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
上诉人刘志芳因与被上诉人黄濉溪土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志芳的委托诉讼代理人李加荣、袁广立，被上诉人黄濉溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志芳上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：涉案土地原系淮北师范学校围墙外的河沟地，刘志芳于1986年开荒取得，当时《中华人民共和国土地管理法》尚未实施，至今30年没有任何人或单位对其耕种该地块提出异议，其已拥有该地块的使用权。
黄濉溪辩称，其向刘志芳支付过租金，但涉案土地早于2013年已被政府收回，其不应再支付租金。
刘志芳向一审法院起诉请求：解除其与黄濉溪签订的土地租赁合同，黄濉溪支付土地租金4800元。
一审法院认为，刘志芳主张其对涉案土地享有合法的使用权，为此提供了土地租赁合同，该合同显示土地系其承包地，与其为本次诉讼所搜集的淮北市相山区任圩镇李桥行政村前桥一队证明中所载“开荒地”性质不相符，且刘志芳至今未提供其对涉案土地享有使用权的相关证据。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，对于荒地的开发使用，也应当经县级以上人民政府依法批准方可，故刘志芳凭现有证据不足以证明其对涉案土地享有合法的使用权，其不具备本案原告主体资格。裁定：驳回刘志芳的起诉。本案不收取案件受理费。
刘志芳二审提交如下证据：1.《证明》，拟证明刘志芳早在1979年就耕种涉案土地。2.刘志芳书写《申请》，拟证明刘志芳有临时使用权。3.照片一组，拟证明黄濉溪仍在使用该租赁土地开办仁和驾校。黄濉溪质证认为，证据1是何人书写不清楚，不具有真实性；证据2系刘志芳个人陈述，内容不属实；证据3，仁和驾校不是其开办的，其未使用涉案土地。本院经审查认为，上述证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。经审查，虽然刘志芳与黄濉溪签订土地租赁合同，但涉案土地系刘志芳开荒所得，并非其承包地，在黄濉溪租赁期间，淮北市国土资源局依法作出淮国土地强催字【2013】2090号行政处罚决定催告书，责令黄濉溪退还非法占用的涉案土地。刘志芳对涉案土地是否享有合法使用权，应由县级以上人民政府批准许可，其对此未提供充分证据予以证明，刘志芳的上诉理由不能成立。鉴于涉案土地使用权存在争议，本案亦不宜作为民事案件受理。刘志芳应当向有关行政部门先行申请确权处理。原审法院裁定驳回刘志芳的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘志芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第816号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。2013年1月17日因盗窃被晋江市公安局行政拘留五日。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月15日下午，被告人姚某采用翻卫生间窗户的方式，进入余杭区南苑街道西安小区东区159号403室被害人吕某的租房，窃得该租房电视柜抽屉内仿苹果手机1部。后遇被害人回家，被告人姚某遂躲藏在租房内床底。当晚23时30分许，被告人姚某趁机夺门逃离时，被被害人发现并追赶至小区北门处被抓获。民警到达现场后，从被告人姚某处扣押手机1部，已发还给被害人。经鉴定，赃物价值人民币250元。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某、郑某的陈述、证人钱某的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论、公安行政处罚决定书、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2013年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 施 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00088号
原告唐鹏。
被告重庆智能消防工程有限公司。
法定代表人罗希大，职务不详。
本院在审理原告唐鹏与被告重庆智能消防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐鹏于2014年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐鹏撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 姜远兰