wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初344号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人史某某，男，1963年8月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市荔湾区。2014年11月12日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月9日刑满释放。因本案于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月24日16时许，被告人史某某在本市天河区黄埔大道中麦德龙超市入口处的消防通道上，趁无人之机，将被害人刘某停放在该处的1辆锂之星电动自行车（经鉴定，价值人民币495元）盗走，后逃离现场。
二、2016年10月27日16时许，被告人史某某伙同同案人“恒仔”（另案处理）在本市天河区黄埔大道东三溪地铁站B出口处的自行车停放处，由“恒仔”负责望风，史某某动手将被害人佘某停放于该处1辆爱玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1039元）盗走，后逃离现场。
2016年11月7日16时许，被告人史某某在上址伺机盗窃时被抓获归案。公诉机关认为被告人史某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人史某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：
一、2016年10月24日16时许，被告人史某某至广州市天河区黄埔大道中麦德龙超市入口处的消防通道上，趁无人之机，盗走被害人刘某停放于该处的锂之星牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币495元），得手后逃离现场。
二、2016年10月27日16时许，被告人史某某伙同同案人“恒仔”（另案处理）至广州市天河区黄埔大道东三溪地铁站B出口处的自行车停放处，由“恒仔”负责望风，被告人史某某动手盗走被害人佘某停放于该处的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1039元），得手后逃离现场。
2016年11月7日，被告人史某某再次至上址伺机盗窃时，被民警抓获归案，并缴获铁钳、套筒等作案工具一批。
上述事实，有被害人刘某、佘某的陈述及其辨认笔录，证人王某的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，监控录像及截图，搜查笔录，扣押决定书，�押笔录，扣押清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，前科劣迹材料，被告人史某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史某某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人史某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具应予以没收。追缴本案的违法所得发还被害人。综上，根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及未退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳、手电筒、套筒等物品予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，详见扣押清单）。
三、追缴被告人史某某的违法所得人民币1534元发还被害人刘某某、佘某某（其中，发还被害人刘燕河人民币495元、发还被害人佘雅黎人民币1039元）；不足以弥补的损失部分，责令被告人史某某退赔。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 段腊春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑佩敏
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00038号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王某。
洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯骗取贷款罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人王某因经营挖机缺乏资金周转，向沙洋县农村信用合作联社个贷部信贷员江某（另案处理）申请贷款。江某要求王某提供身份证复印件、户口本内页和全户人员基本情况复印件以及借款人私章。王某遂冒用李某某、李某、刘某某、刘某甲、王某某、张某、张甲、金某某、张乙、李某甲的名义，在上述人员不知情的情况下，采取虚构借款用途，私自雕刻他人私章、请非法办证人员伪造身份证、户口本资料或自己套用他人身份证进行复印来伪造身份证复印件、冒充签名等手段骗取贷款，江某为完成任务，违规向王某发放贷款。具体事实如下。
1、2010年11月23日，被告人王某找李某某的父亲彭某某（王某的继父）拿了李某某的身份证、户口本，在李某某不知情的情况下，以购买农药种子化肥为由，冒用李某某的名义，采取私自雕刻李某某私章以及冒充李某某在申请书、农户小额信用贷款借款凭证等资料上签字的手段，通过江某的违规操作，骗取沙洋县农村信用合作联社贷款5万元。
2、2011年7月29日，被告人王某向刘某甲借了身份证，在刘某甲不知情的情况下，以购买农药种子化肥为由，采取伪造刘某甲的户口本资料、私自雕刻私章以及冒充刘某甲在申请书、农户小额信用贷款借款凭证等资料上签字的手段，通过江某的违规操作，骗取沙洋县农村信用合作联社贷款5万元。
3、2011年9月16日，被告人王某向张甲借了身份证，在张甲不知情的情况下，以购买农药种子化肥为由，冒用张甲的名义，采取伪造张甲的户口本资料、私自雕刻张甲私章以及找他人冒充张甲在申请书、农户小额信用贷款借款凭证等资料上签字的手段，通过江某的违规操作，骗取沙洋县农村信用合作联社贷款5万元。
4、2011年9月20日，被告人王某向刘某某借了身份证，在刘某某不知情的情况下，以购买农药种子化肥为由，冒用刘某某的名义，采取伪造刘某某的户口本资料、私自雕刻刘某某私章以及冒充刘某某在申请书、农户小额信用贷款借款凭证等资料上签字的手段，通过江某的违规操作，骗取沙洋县农村信用合作联社贷款5万元。
5、2011年9月20日，被告人王某在李某不知情的情况下，以购买农药种子化肥为由，采取套用别人的身份证进行复印的方式伪造出李某的身份证复印件，私自雕刻李某私章以及在网吧里请上网人员冒充李某在申请书、农户小额信用贷款借款凭证等资料上签字的手段，通过江某的违规操作，骗取沙洋县农村信用合作联社贷款5万元。
6、2011年10月14日，被告人王某通过其舅舅张某某拿到了舅妈金某某的身份证复印件，在金某某不知情的情况下，以购买农药种子化肥为由，冒用金某某的名义，采取私自雕刻金某某私章以及在沙洋县城区安鑫酒店找他人冒充金某某在申请书、农户小额信用贷款借款凭证等资料上签字的手段，通过江某的违规操作，骗取沙洋县农村信用合作联社贷款5万元。
7、2011年10月20日，被告人王某向李某甲的岳父李某乙要了李某甲的身份证、户口本内页信息复印件和李某甲的私章，在李某甲不知情的情况下，以购买农药种子化肥为由，冒用李某甲的名义，并找人冒充李某甲在申请书、农户小额信用贷款借款凭证等资料上签字的手段，通过江某的违规操作，骗取沙洋县农村信用合作联社贷款5万元。
8、2011年10月24日，被告人王某找张乙拿了临时身份证，在张乙不知情的情况下，以购买农药种子化肥为由，冒用张乙的名义，采取私自雕刻张乙私章以及在沙洋县城区安鑫酒店找他人冒充张乙在申请书、农户小额信用贷款借款凭证等资料上签字的手段，通过江某的违规操作，骗取沙洋县农村信用合作联社贷款5万元。
9、2011年10月26日，被告人王某找王某某借了身份证，在王某某不知情的情况下，以购买农药种子化肥为由，冒用王某某的名义，采取伪造王某某的户口本资料、私自雕刻王某某私章以及找他人冒充王某某在申请书、农户小额信用贷款借款凭证等资料上签字的手段，通过江某的违规操作，骗取沙洋县农村信用合作联社贷款5万元。
10、2011年11月2日，被告人王某找其舅舅张某某拿户口本时发现张某（张某某之女）的临时身份证夹在户口本里，在张某不知情的情况下，以购买农药种子化肥为由，冒用张某的名义，采取私自雕刻张某私章以及找他人冒充王某某在申请书、农户小额信用贷款借款凭证等资料上签字的手段，通过江某的违规操作，骗取沙洋县农村信用合作联社贷款5万元。
案发后，被告人王某偿还贷款20万元及利息（含罚息）31851.57元。江某的家属帮其还款151531.83元及利息（含罚息）48468.17元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，证人李某某、江某、彭某某、金某某、李某乙、张乙、张某某、刘某甲、刘某某、张某甲、李某、王某某、张某乙、张丙、王甲、张丁、吴某某、姚某某、陈某某、黄某某、刘某乙等人的证言，农户小额信用贷款借款凭证，伪造的承诺书、申请书、户口本内页、自然人贷款客户访谈记录等书证，荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书，湖北省农村信用社借款偿还凭证，利星行机械（武汉）有限公司荆门分公司出具的书证一份，被告人的归案说明及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次冒用他人名义，以欺骗手段获取金融机构的贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年11月30日起至2014年11月29日止）。
二、依法责令被告人王某退赔赃款人民币148468.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 李忠玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3382号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告叶远定男，1962年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告叶远定信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费4978元，减半收取2489元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 洪志芳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00576号
罪犯许林高，男，1965年2月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化程度，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）合刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人许林高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人秦兴樑、殷曙光、刘超经济损失计人民币二十七万二千九百九十元（272990元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年6月10日作出（2010）皖刑终字第0218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。2012年11月16日，本院作出（2012）皖刑执字第00557号刑事裁定，将罪犯许林高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯许林高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许林高在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯许林高受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功1次。
上�事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯许林高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许林高无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
�记员李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院�人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2227号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告李有行。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉李有行关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第298号
罪犯杨文祖，曾用名杨彦景，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月16日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第367号刑事判决，认定罪犯杨文祖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2010年8月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨文祖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为161分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文祖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文祖予以减刑一年。
刑期至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1398号
申请执行人林建川，男，1967年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林高山，男，1959年09月06日出生，汉族，漳州市南靖县山城镇大众路23号，现住门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第461号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林高山应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林高山应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林高山应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李文琦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第652号
罪犯李永兴，男，汉族，1971年3月13日出生于云南省永德县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年8月14日作出（2009）临中刑初字第270号刑事判决，以被告人李永兴犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2013）、（2014）临中刑执字第891、168、281号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零二个月（刑期至2018年12月14日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第646号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永兴在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永兴减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4906号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1987年7月30日出生，，延安市宝塔区人。
被告：周进瑞，男，汉族，1986年5月30日出生，现住址不详。
本院于2017年9月6日立案受理的原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周进瑞借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告周进瑞的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月十九日
书记员 董 雪
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第311号
申请执行人：邱运科，男，住广东省阳西县。
被执行人：蔡清华，男，住广东省电白县。
申请执行人邱运科与被执行人蔡清华民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付450000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年4月28日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第311号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十五日
书记员 林志华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5131号
罪犯蔡道田，男，汉族，小学文化，1975年7月15日出生于安徽省滁州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年7月24日作出（2007）锡滨刑初字第0200号刑事判决，以被告人蔡道田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年2月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年4月3日、2013年10月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第517号、第2266号、第7986号刑事裁定，对罪犯蔡道田减去有期徒刑二年四个月（刑期至2015年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡道田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡道田在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡道田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡道田减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初349号
原告姜晓荣。
被告刘光久。
本院在审理原告姜晓荣诉被告刘光久民间借贷纠纷一案过程中，原告姜晓荣于2016年3月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告姜晓荣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜晓荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费213元，由原告姜晓荣负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 魏吴贞妮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02401号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告刘会雄,男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告刘会雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初291号
原告钟香连，女，1988年12月1日生，汉族，江西省兴国县人。
被告余涛，男，1985年11月26日生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟香连诉被告余涛离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告钟香连到庭参加诉讼，被告余涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年农历12月经人介绍相识谈婚，并同居生活。2009年2月5日，双方在兴国县民政局登记结婚。2009年9月24日生育男孩余维亮。由于婚姻基础薄弱，原被告婚后相处时间少，均各自在外打工维持生计，结婚七年来只有在过年时才会相聚在一起。去年被告未回家过年，手机停机，双方失去联系，且被告还有赌博等恶习，致使原被告的婚姻感情已全部破裂。为此，特诉至法院。请求法庭判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩余维亮归原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证，证明原被告的婚姻关系。
被告余涛未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2008年农历12月，原被告经人介绍相识谈婚，2009年2月5日，双方在兴国县民政局登记结婚。2009年9月24日生育男孩余维亮（现就读余溪小学，由被告母亲照顾）。婚后至2009年期间原被告的夫妻感情一般。自2010年起，双方迫于家庭经济困难，分赴不同的地方务工，只是在过年时才回家团聚。由于原被告聚少离多，缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐不和。2014年年初，原被告各自外出务工，期间双方偶尔有电话联系。2015年年底，被告未回家团聚。因而陈讼。
原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
原告已上环，表示未怀孕。
上述事实，有原告提供的相关证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。由于原被告迫于生计分赴不同地方务工，导致双方沟通不够，同时原告怀疑被告有赌博恶习，双方在共同生活期间会因为生活琐事产生矛盾，通过庭审查证，原、被告之间的婚姻并未出现不可调和的矛盾。因原告提供的证据未能证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟香连要求与被告余涛离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一六年三月三十日
书记员 邱 昱
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第170号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪建芳。
委托代理人竺�涛（特别授权代理）。
被执行人陈建豪。
被执行人孙巧平。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人陈建豪、孙巧平因计划生育行政征收一案，于2014年12月24日作出浙奉人口计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第130号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳社会抚养费2000元和执行费996元。截止2015年7月8日被执行人尚欠社会抚养费71068元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第170号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民督字第8号
申请人吴孙玉，女，汉族，1975年10月5日出生。
被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人黄响伶，董事长。
申请人吴孙玉于2015年8月26日向本院申请支付令，要求被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司立即向吴孙玉支付工资4400元，并提供劳动争议仲裁申请书、劳动合同、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司6月工资表》、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司7月工资表》、《调查笔录》、《委托书》、《劳动仲裁裁决书》各一份证据材料予以证明。
本院经审查认为，申请人吴孙玉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴孙玉工资4400元，并负担本支付令申请费17元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年九月六日
书 记 员 林亨锋
原告闫洪亮与被告孟凡学客运服务合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第194号
原告：闫洪亮，男，1974年6月15日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：孟凡学，男，1969年5月8日出生，汉族，乾安县人。
原告闫洪亮与被告孟凡学客运服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫洪亮及其委托代理人潘广利、被告孟凡学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪亮诉称：被告系乾安至小西农村线路客运车辆司机及业主。2013年12月7日14时，原告乘坐被告车辆至小西村，行至让字镇东有村至西有村之间时，该客车爆胎，将原告右小腿崩伤，当即送乾安县医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、左踝部软组织挫伤。住院治疗32天，花付医疗费40169.14元，后经被告同意原告到农安县一家个体诊所先后住院治疗5个月，共花付医疗费31000元（以上两次医疗费均由被告垫付）。2014年10月16日经被告同意，原告经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：闫洪亮右下肢损伤情况可评为十级伤残。后双方就赔偿问题未达成协议，故呈诉，请求判令被告孟凡学合计赔偿原告人民币11.738752万元。
被告孟凡学辩称：原告在诉状中说的事实存在，但我要说明的是一、原告诉状中所写的误工费天数和实际天数不符。二、我给原告的费用已经超出实际医疗费的费用，要求原告返还。
经审理查明：被告孟凡学系乾安至小西农村线路客运车辆司机及业主。2013年12月7日14时，原告闫洪亮乘坐被告驾驶的车辆，行至让字镇东有村至西有村之间时，该客车爆胎，将原告闫洪亮崩伤，当即送乾安县医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、左踝部软组织挫伤。住院治疗32天，好转出院，花付医疗费40169.14元、门诊治疗费670.30元，该款由被告垫付。后经原告同意被告到农安兴远骨伤医院门诊治疗，花付医疗费人民币485元、农安宝华骨科医院治疗，花付治疗费人民币417元、农安县中医院门诊治疗，花付医疗费人民币280元。原告另在农安县农安镇北关村赵喜付卫生室分两次花付人民币31000元治疗费、取钢板。被告孟凡学对原告闫洪亮以上的治疗过程及花付的医疗费予以认可、确认，并于2014年7月11日支付给原告闫洪亮医疗费人民币73021.44元、4月22日支付二次手术取钢板费用4000元、5月1日支付误工费4000元、11月12日支付伤残鉴定费及车费1708元。原告闫洪亮实际花付鉴定费人民币1500元，并由乾安县公正司法鉴定中心于2014年10月24日出具鉴定意见书，意见为闫洪亮右下肢损伤情况可评为十级伤残。原告的车辆未在保险公司投保商业险。后双方就其他赔偿问题未达成协议。原告闫洪亮育有一子闫鑫，2000年6月20日出生。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，住院病历、诊断书、医疗费票据、结算清单、收据，鉴定意见书，户口本复印件及相关证明。
本院认为：被告在经营农村客运车辆过程中，未做到安全保障义务，造成原告闫洪亮身体受损，又无责任替代方，故被告应负全部赔偿责任。被告孟凡学在事故发生后积极配合原告多方治疗并支付给原告医疗费，其态度、行为应予肯定。已支付的赔偿款在具体赔偿时应予扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟凡学于本判决生效之日立即向原告闫洪亮赔偿人民币84471.32元（医疗费人民币73021.44元、二次治疗费4000元、误工费321天×108.59元=34857.39元、护理费32天×108.59元=3474.88元、住院伙食补助费32天×100元=3200元，伤残赔偿金22274.6元×20年×10%=44549.2元，被扶养人生活费15932.31元×3年×10%×50%=2389.85元，交通费208元，合计人民币165700.76元，扣除已经支付给原告的人民币81229.44元）。
二、鉴定费人民币1500元由被告孟凡学负担，已给付原告。
案件受理费人民币2645元，由被告孟凡学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 悦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第158号
申请执行人何家禄。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人何家禄与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）43-4号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5122号
原告上海真新物业管理有限公司，住所地嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人姚六妹，该公司执行董事。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。委托代理人郑思元，上海君乐律师事务所实习律师。被告叶文魁，男，汉族，住上海市嘉定区。被告袁海珍，住上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室。本院在审理原告上海真新物业管理有限公司与被告叶文魁、袁海珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海真新物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海真新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月六日
书记员 赵梦婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2398号
原告刘朋，住承德市。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告马静，住承德市。
被告承德市公共交通有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内。
法定代表人李晓峰，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市都统府大街8号。
负责人米学贵，职务经理。
本院于2014年8月1日立案受理了原告刘朋诉被告马静、承德市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员王志刚、人民陪审员赵志旭、王华三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回对三被告的起诉。
案件受理费减半收取后2895.00元，退还原告2895.00元。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 赵志旭
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第213号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，临沭县人，务工，住临沭县。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年2月4日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区沂河路由东向西行驶至前田庄村路段时，因发�交通事故报案后被查获。被告人刘某血液中酒精含量为125.9mg\\\100ml。
另查明，民事部分双方已达成赔偿协议并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失并取得了谅解，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年四月十日
书记员 杨玉蕾
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临河刑初字第213号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，临沭县人，务工，住临沭县。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年2月4日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区沂河路由东向西行驶至前田庄村路段时，因发�交通事故报案后被查获。被告人刘某血液中酒精含量为125.9mg100ml。另查明，民事部分双方已达成赔偿协议并取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失并取得了谅解，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一五年四月十日书记员 杨玉蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执109号
本院在执行申请执行人王某与被执行人秦某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人即不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第835号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将秦某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4297号
原告：象山县晓塘商会。住所地象山县晓塘乡政府内。
法定代表人：黄安全，商会会长。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：李永武。
原告象山县晓塘商会与被告李永武借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告象山县晓塘商会的委托诉讼代理人郭宇、被告李永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县晓塘商会向本院提出诉讼请求：１判令被告立即归还借款本金200000元，支付拖欠利息32000元，并自2016年7月15日起按月利率15‰计算至归还之日止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月7日向原告借款200000元，约定月利率1.5%，双方签订《借款合同》一份，原告于2012年5月14日分4次将款项汇入被告指定账户。借款后，被告经常不按时付息，至2016年7月14日已拖欠利息32000元。被告李永武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，既然原告已向法院起诉，那起诉后的利息不应该支付。
本院认为，被告李永武承认原告象山县晓塘商会在本案中主张的事实，故对原告象山县晓塘商会主张的事实予以确认。双方对借款的还款时间未作约定，原告可随时主张。双方约定借款按月利率15‰计息，被告理应按约定支付利息，故被告辩称不支付起诉日后的利息不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李永武于本判决生效后十日内归还原告象山县晓塘商会借款本金200000元，并支付利息（算至2016年7月14日尚欠的利息为32000元，以后利息按借款月利率15‰，以借款本金200000元算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告象山县晓塘商会负担75元，由被告李永武负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一六年八月十一日
代书记员 杨海青
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第1323号
�告陈某，住广东省增城市。
被告钟某，1985月5日10日出生，住广东省增城市。
本院在审理原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告陈某于2012年5月21日以双方在庭外自行协商解决为理由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 周镜泉
二〇一二年五月二十八日
书记员 林智枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘岩岩，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁淑贤，住黑龙江省巴彦县。
再审申请人刘岩岩、刘彦与被申请人丁淑贤抚恤金侵害纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘岩岩、刘彦申请再审称，一、原审判决依据的证据系伪造的，认定刘贵忠与丁淑贤系夫妻关系错误，一是结婚证上登记人为刘贵友，而非刘贵忠，二是刘贵忠并未如婚姻登记档案材料中所载为洼兴粮库职工。二、刘彦不应作为本案的当事人，社保局档案中指定的抚恤金领取人为刘力。三、刘力已经去世，其唯一近亲属刘岩岩未从刘力处继承任何遗产。四、二审存在程序问题，刘力、刘彦向法庭书面申请原办案人回避，但未予处理。五、刘力处理丧葬事宜花费的款项已超出抚恤金数额。
丁叔贤未提交意见。
本案再审审查期间查明，刘力已于2017年1月19日去世，刘岩岩为其唯一法定继承人。
本院经审查认为：一、关于原审判决依据的主要证据是否是伪造的问题。原审判决认定所依据的结婚证件，已经加盖巴彦县人民政府的钢印，系政府机关出具的真实有效的证件，且证件上照片为刘贵忠本人，书写错误不能否认该份证据的真实有效性。关于婚姻登记档案材料，均应由婚姻申请人本人填写并签字，提交给婚姻登记机关，故关于其所载刘贵忠为洼兴粮库职工与真实情况相悖的情形，不能据此认定为证件系伪造。故本院认为该份结婚证不属于伪造的证据。二、关于刘彦是否为抚恤金领取人的问题。经原审查明，刘彦曾到社保局领取抚恤金，对此，刘彦并未提供充分证据证明其未实际领取抚恤金。故原审法院认定刘彦为抚恤金领取人并无不当。三、关于刘岩岩是否继承刘力遗产问题。因本案现属于再审审查阶段，此项不属于再审审查范围，故本院不予审查。四、关于二审未予回避问题。当事人主张其曾向二审法院提交书面回避申请，但原审卷宗中并未反映，当事人也未提供充分证据予以证实，难以证明该事实存在，故本院不予审查。五、关于刘力处理丧葬事宜花费的款项已超出抚恤金数额。因该问题不属于再审审查范围，故本院不予审查。
综上，刘岩岩、刘彦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘岩岩、刘彦的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年三月六日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成边滨，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成洪，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾秀荣，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴娥，住哈尔滨市香坊区。
上述二被申请人的委托代理人：齐艳芬，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。
再审申请人李世成因与被申请人张志超劳务合同纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第1056号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成边滨、成洪申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不足；2、一、二审判决适用法律错误，程序违法，请求对本案进行再审。
艾秀荣、李兴娥提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。成边滨、成洪申请再审已超过法定的申请再审的期限，且没有某某的证据，一、二审判决认定李兴娥系本案房屋买卖的中间人正确，请求驳回成边滨、成洪的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于成边滨、成洪提出的一、二审判决认定事实不清，证据不足问题。成边滨、成洪提出，有证据证明，李兴娥系本案的担保人，应当承担连带责任。本院认为，成边滨、成洪向本院申请再审的理由之一系“有某某的证据，足以推翻原判决、裁定的”，在本案听证过程中亦向本院提交了2010年9月21日的《新晚报》、2012年10月11日的《立案申请表》、成洪的户口、李兴娥门店的照片和名片、香坊区碧园街1号外墙照片及收据、哈尔滨纺织印染厂房产管理处出具的《证明》以及2012年10月形成的光盘一张，同时申请证人赵某某、姚某某出庭作证。经审查，上述证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的情形，且上述证据不能证明其提出的上述主张；成边滨、成洪虽向本院申请证人赵某某、姚某某出庭作证，但因赵某某、姚某某在一审审理期间已出庭作证，在二审审理期间亦提交了书面《证言》，且二证人所证明的事实不能证实成边滨、成洪提出的上述主张，成边滨、成洪亦未提出上述二证人有某某的事实可以证实，故对成边滨、成洪的申请不予准许。综上，成边滨、成洪提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于成边滨、成洪提出的一、二审判决适用法律错误，程序违法问题。成边滨、成洪提出，一、二审判决对其提出的返还定金的诉求未予审理，属遗漏诉讼请求，程序违法，对其主张的因无法取得房屋所有权也无法入住导致的损失未予支持亦属错误。本院认为，在一审开庭审理期间，经一审法院释明，成边滨、成洪确定的诉讼请求为给付违约金、房款和垫付借款的加倍银行贷款利息10000元，赔偿其租房费等4112.70元，并未就返还定金问题提出诉讼请求，故一、二审判决未就返还定金问题进行审理不存在遗漏诉讼请求的问题；成边滨、成洪虽提出本案应依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按银行贷款利率给付其购房款利息问题，但上述法律规定的是在商品房买卖合同纠纷案件中，双方当事人没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，本案成边滨、成洪作为房屋买卖合同的买受方不存在逾期付款问题，同时，成边滨、成洪在向一审法院提起诉讼时亦未就逾期交付使用房屋所产生的损失问题提出诉讼主张，故本案不应适用上述法律规定进行处理。综上，成边滨、成洪提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，依法亦不能成立。
综上，成边滨、成洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成边滨、成洪的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年二月××日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初381号
原告薛守军。
被告战乃平。
被告战大军。
原告薛守军与被告战乃平、战大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，由审判员孙立武独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告薛守军，被告战乃平到庭参加了诉讼，被告战大军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告在明水县兴业农资商店工作期间将化肥赊销给二被告，二被告共欠化肥款8000.00元，二被告为原告出具一张欠据，并承诺2014年年底偿还此款，现此款已到期，原告多次找二被告索要，二被告均未给付此款。故诉至法院，要求二被告偿还所欠化肥款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一枚，证明二被告赊欠原告化肥款8000.00元。
被告战乃平未向本庭提供证据。
被告战大军未出庭，未做答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告在明水县兴业农资商店工作期间将化肥赊销给二被告，二被告共欠化肥款8000.00元，并为原告出具一枚欠据，双方约定于2014年12月末偿还此款，此款到期后，原告多次找二被告索要，二被告以各种理由搪塞至今未还。故原告诉至本院，要求二被告偿还所欠化肥款8000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告战乃平、战大军偿还原告薛守军化肥款8000.00元整。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费、保全费150.00元由被告战乃平、战大军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一六年三月十日
书记员 邹宇鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3499号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：俞宝芬。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告俞宝芬物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费5179元；二、被告支付按日0.2%自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许剑炳，被告俞宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元/平方米/月、小高层1.2元/平方米/月、多层复式和商铺均为0.5元/平方米/月，设施设备日常维护费2元/平方米/年。合同并约定，物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日0.2%收取滞纳金。被告系案涉小区5幢（高层）1202室的业主，房屋面积172.66平方米，尚欠2013年7月1日至2014年12月31日的物业费5179元（172.66平方米×1.5元/平方米/月×18个月+172.66平方米×2元/平方米/年×1.5年）。以上事实清楚，有原告提供的象山县不动产登记情况证明、金港花园物业管理服务合同、原、被告庭审陈述等为证。被告俞宝芬也自认有个时间段物业费未付，故原告主张被告支付2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费5179元，本院予以支持。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定按每日0.2%计算，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告俞宝芬于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费5179元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日计算至实际给付之日止的滞纳金；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞宝芬负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1197号
上诉人（原审原告）：杨玖萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
委托代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：沈阳渝都劳务施工有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：付泽民，该公司经理。
上诉人杨玖萍因与上诉人沈阳渝都劳务施工有限公司居间合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨玖萍诉称，2015年5月10日，被告给原告出具证明一份，载明：欠杨玖萍木材款123万元及利息，以沈阳高新技术产业区人民法院（2010）沈高开民初字第948号民事判决书所确认的金额及利息全部抵顶所欠原告杨玖萍货款。若被执行人沈安建筑工程公司无能力偿还或高新法院无法执行被执行人沈安公司的银行存款及财产，后果由原告自己承担，原告不能再找被告要此欠款。所以在浑南区法院作出（2014）浑南民三初字第44号民事调解书，只支付杨玖萍木材款123万元及利息50万元。其余债权100万元及迟延金未确认，现原告起诉来院，请求判令：1、被告债权100万元及迟延金5，000元全部支付原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原审原告变更诉讼请求：请求被告支付悬赏金100万元及迟延金5，000元。
原审被告沈阳渝都劳务施工有限公司辩称，同意10日内给付悬赏金100万元及迟延金5，000元。
原审原告为支持其诉讼请求，提供悬赏承诺书一份，证明被告同意给付100万元悬赏。被告对该份证据没有异议。
原审法院经审查，该悬赏书记载，是因原告提供案外人的银行存款及财产，并用100万元作为顶抵所欠杨玖萍的木材款。虽然原、被告对悬赏一事均予以认可。但是根据法庭询问，被告无法说出原告提供的具体银行账号及金额事宜，因此原审法院认为悬赏事实并不存在，故对该份证据不予采信。
原审被告提供判决书一份，证明辽宁省沈安建筑工程公司欠其公司226，729，772元工程款，执行回来就给原告。原告对该份证据没有异议。
原审法院经审查，该份证据的真实性没有异议，但不能证明悬赏的事实。
根据原审原告的陈述和被告的答辩及原、被告提交的证据，原审法院认定本案的事实如下：
2015年2月10日，原、被告双方签订悬赏承诺书一份，载明：被告在高新技术开发区人民法院申请执行被执行人欠款2，267，297.72元及利息、诉讼费、迟延金等，因被执行人暂无可供执行的财产，由原告提供被执行人的银行存款及财产，执行回款偿还欠原告木材款123万元及利息50万元，余款100万元及迟延金作为悬赏金支付给原告。被告同意给付悬赏金100万元及迟延金。双方同意在浑南区人民法院解决此纠纷。现原告诉至原审法院。
原审法院认为，根据庭审查明，被告并不能说出原告提供的具体银行账号和存款，原告杨玖萍本人并未出庭接受原审法院询问，经原审法庭电话询问原告杨玖萍本人，其对悬赏承诺中被执行人的名称、账户、金额均表示不清楚，并说都委托给其代理人叶玉华。原告本人对于悬赏的事实不能清楚的陈述，且在悬赏承诺书中提到是用悬赏金抵顶被告所欠原告木材款。原、被告双方对此均无争议。原审法院认为对于无争议的事实不需要在原审法院提起诉讼，原审法院确信原、被告之间的悬赏事实系虚构而成，以其虚构的事实要求被告支付悬赏金及迟延履行金的诉讼请求不应支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨玖萍的诉讼请求。案件受理费13，845元，由原告杨玖萍承担。
宣判后，上诉人杨玖萍不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人依据被上诉人于2015年2月10日出具的承诺书要求被上诉人支付悬赏金（债权）100万元及迟延金5，000元并不违反法律规定，应受法律保护，被上诉人愿意承担全部给付责任，与案外人无任何法律关系。原审判决将上诉人在2015年6月撤诉案件的证据作为本案定案依据属于认定事实错误、证据采信错误。原审判决认定上诉人与被上诉人之间的悬赏事实系虚构，因而驳回上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付悬赏金100万元及迟延金5，000元，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人沈阳渝都劳务施工有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，愿意支付悬赏金100万元及迟延金5，000元。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人给上诉人出具的“证明”载明被上诉人将包括本案涉及的100万元在内的债权抵顶所欠上诉人的货款，双方又再行就本案涉及的100万元签订悬赏承诺书，结合原审查明上诉人本人及被上诉人均不能说出提供的具体银行账号和存款等，以及双方对本案涉及的100万元无争议而提起诉讼的事实，原审认定上诉人虚构悬赏事实而驳回其要求支付悬赏金及迟延金的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，上诉人上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，845元，由上诉人杨玖萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一六年三月七日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终10号
原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1985年7月14日。因涉嫌信用卡诈骗罪、伪造事业单位印章罪于2015年9月9日（2015年9月9日在深圳市第二看守所临时羁押）被瓜州县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控原审被告人张某犯信用卡诈骗罪、伪造事业单位印章罪一案，于2015年12月30日作出（2015）瓜刑初字第153号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某犯信用卡诈骗罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜刑初字第153号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 杨 勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 ＸＸ强
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字421号
原告牛占林，男，1977年08月10日生。
被告陈伟群，男，1981年07月23日生。
本院在审理原告牛占林诉被告陈伟群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛占林撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告牛占林负担。
审判员 陈昭
二〇一六年二月十九日
书记员 赵华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5633号
原告高文军，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省。
被告上海和百瑞商业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人唐学锁，董事长。
委托代理人蒋鸣，工作人员。
委托代理人吴国勇，工作人员。
原告高文军与被告上海和百瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文军，被告上海和百瑞商业有限公司的委托代理人蒋鸣、吴国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文军诉称：原告通过被告的相关宣传资料及官方网站了解到被告销售的产品信息后，于2015年4月16日、5月24日到被告设立在上海市九江路XXX号宏伊广场的门店购买了荷柏瑞牌更年草本营养片、玛咖胶囊、库拉索芦荟精华片等数款食品，共计支付人民币7，364元。所购商品含有硬脂酸镁，违反我国食品添加剂使用标准，更年草本营养片中使用的原料大豆异黄酮也被国家卫计委禁止使用，且宣传功效违法。故起诉要求被告退款7，364元、并赔偿195，663元。
被告上海和百瑞商业有限公司辩称：系争物品系进口商品，经过报关审批手续，有卫生证书，故不同意原告诉请。
经审理查明：2015年4月16日、5月24日，原告在被告处购买HRO杰塞普奶蓟营养片（2盒，238.08元）、GNN库拉索芦荟精华片（买一送一，共6瓶，783.99元）、HB高木酚素亚麻子油软胶囊（第一瓶原件第二瓶半价，共2瓶，470.19元）等共计44件商品，货款共计7，564.60元，原告付款7，600.60元。前述商品中除HB高木酚素亚麻子油软胶囊外，均含有硬脂酸镁，对于其中的HRO杰塞普奶蓟营养片、GNN库拉索芦荟精华片、HB高木酚素亚麻子油软胶囊被告提供了相应的卫生报关单和检验检疫卫生证书。庭上，被告同意退货，收取了原告退还的全部系争商品。庭后，被告又补充了其他商品的报关单和检验检疫卫生证书，原告以系争商品已退还被告无法核对批号为由不予认可。
上述事实，有收银条、发票、报关单、卫生证书等证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案中，被告提供相应报关单和检验检疫卫生证书的系争三种商品中可认定为进口商品，因经过了相应的报关手续，具备卫生证书，视为符合食品安全要求。其余商品无法认定为进口合格商品，违反了我国硬脂酸镁的添加标准，应予退赔；虽然被告庭后补充提供了报关单和检验检疫卫生证书，因系争商品已退还被告，已无法核对批号，原告不予认可，故对此本院不予采信，被告应自行承担怠于履行举证责任的不利后果。至于原告要求的十三倍赔偿，于法无据，应以十倍赔偿。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告上海和百瑞商业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告高文军人民币7，364元。
二、被告上海和百瑞商业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文军人民币60，723.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，345.40元（原告已预交），由原告高文军负担人民币2，843.20元，被告上海和百瑞商业有限公司负担人民币1，502.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 方少华
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初62号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人吴晗，男，1990年12月4日出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化，无业，捕前住辽中县。因犯容留他人吸毒罪于2013年4月3日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴晗犯容留他人吸毒罪于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人吴晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年6月至10月间，被告人吴晗先后六次容留孙某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人吴晗容留他人吸毒的地点如下：第一次在辽中县海伦豪森小区被告人吴晗租住的日租房内；第二次在啤酒厂家属楼被告人吴晗租住的日租房内；第三次在被告人吴晗驾驶的本田雅阁车内、当时车停在辽中县蒲河北桥；第四次在被告人吴晗驾驶的本田雅阁车内、当时车停在辽中县外环路附近；第五次在被告人吴晗驾驶的本田雅阁车内、当时车停在辽中县蒲河北桥；第六次在被告人吴晗驾驶的本田雅阁车内、当时车停在京沈高速公路北侧路口西走3公里左右。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
经审理查明，2015年6月上旬，被告人吴晗在其租住的、位于辽中县海伦豪森小区的日租房内，容留孙某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年6月中旬，被告人吴晗在其租住的、位于辽中县啤酒厂家属楼的日租房内，容留孙某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年7月初，被告人吴晗在其驾驶的、停靠在辽中县蒲河北桥附近的本田雅阁车内，容留孙某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年7月下旬，被告人吴晗在其驾驶的、停靠在辽中县外环路公墓附近的本田雅阁车内，容留孙某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年8月上旬，被告人吴晗在其驾驶的、停在辽中县蒲河北桥附近的本田雅阁车内、容留孙某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年8月中旬，被告人吴晗在其驾驶的、停靠在京沈高速公路北侧路口西走3公里处的本田雅阁车内，容留孙某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人吴晗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孙某、方某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，毒品现场检测报告书及尿样检验单，租车合同、人口基本信息、案件来源及抓捕经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晗在有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴晗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月12日止。已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 段晓光
二〇一六年三月十日
书记员 郭 爽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0080号
原告宜兴广源房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号。
法定代表人储军，该公司董事长。
委托代理人毛建中、吴云燕（受该公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告徐云清，现下落不明。
原告宜兴广源房地产开发有限公司（以�简称广源公司）与被告徐云清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托代理人毛建中到庭参加诉讼，被告徐云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广源公司诉称，2010年9月徐云清按揭贷款购买了他公司开发的经贸大厦办公用房3间，因当时缺乏资金办理房屋权证，他公司遂按约定垫付费用，事后徐云清按实出具了借条，承认借到200673.92元。但徐云清未按约还款，现只得向法院起诉，请求判令徐云清立即归还借款200673.92元并承担本案诉讼费用。
被告徐云清未作答辩。
经审理查明，2010年9月26日徐云清按揭贷款购买了由广源公司开发的宜兴国际经贸大厦21号2701号、2702号、2703号的办公用房，因缺乏资金办理上述房屋的产权证与抵押手续，广源公司遂按约定于2012年5月14�、18日代为交纳税费计200673.92元，办妥了相应的权证。嗣后徐云清于2012年5月25日向广源公司出具了借条，并承诺借款200673.92元于6个月内归还。然徐云清至今分文未还，广源公司遂于2013年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有房产证、购房合同、完税证明、收款收据、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中徐云清未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本案根据广源公司的陈述及提供的借条与付款依据，可以确认广源公司与徐云清之间存在着合法有效的借贷关系，徐云清理应按约履行还款责任，故广源公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百�六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐云清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广源公司借款200673.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元及公告费600元已由广源公司垫付，该款由徐云清负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付广源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 吴 渊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5014号
原告：赵雅青。
被告：孔政辉。
原告赵雅青诉被告孔政辉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雅青到庭参加诉讼，被告孔政辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告借款现金10000元，2016年4月10日，被告又向原告借款现金20000元，借款期满后被告未还款。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原被告间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告交付借款后，被告未按约还款，依法应承担相应民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔政辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵雅青借款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孔政辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 林 娥
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初72号
原告：烟台年平区水道镇半埠店村村民委员会。
法定代表人：衣明光，村委会主任。
被告：王永杰，农民。
本院在审理原告烟台年平区水道镇半埠店村村民委员会诉被告王永杰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告烟台年平区水道镇半埠店村村民委员会于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永杰的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台年平区水道镇半埠店村村民委员会撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕萌君
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1940号
原告祝宁，男，汉族。
被告青海森科盐化产业集团有限公司。
法定代表人柯农，系该公司负责人。
本院于2016年11月01日立案受理了原告祝宁与被告青海森科盐化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祝宁于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝宁撤回对被告青海森科盐化产业集团有限公司的起诉。
案件受理费26008元，全额退还原告祝宁。
审判员 杨 萍
二〇一六年十一月十日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人欧某某，男，1963年4月25日出生于广西壮族自治区平南县，身份证号码：4525241963********，汉族，大学本科文化，原贵港市XX区XX局党组书记，曾任贵港市XX区XXXX局局长，住贵港市港北区XX小区XX幢XX单元XX室。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月15日被取保候审。
辩护人朱某某，广西XX律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人欧某某犯受贿罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某某、被告人欧某某及其辩护人朱某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2009年至2011年间，被告人欧某某担任贵港市XX区XXXX局局长期间，利用职务上的便利，在XX区中小学作业本、试卷的印刷承包方面，为承包商黄某某提供关照，分3次非法收受黄某某所送的人民币共计15000元。
二、2008年至2009年间，被告人欧某某担任贵港市XXXX局局长期间，利用职务上的便利，在杨某某任贵港市XX区XX镇XX初级中学校长等方面提供关照，分3次非法收受杨某某所送的人民币共计10000元。
三、2009年至2011年间，被告人欧某某担任贵港市XXX局局长期间，利用职务上的便利，在XX区中小学校校办商店供货商采购项目过程中，为贵港市XX商贸有限公司提供关照，分5次非法收受该公司股东冯某某所送的人民币共计50000元。
综上，被告人欧某某利用职务之便，非法收受他人钱财共计人民币75000元，为他人谋取利益。
2013年3月7日，被告人欧某某主动到贵港市港北区人民检察院投案，并如实供述其犯罪的事实。案发后，欧某某向贵港市港北区人民检察院退出全部赃款。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有贵港市XX区人大常务委员会关于欧某某的任职文件、组织机构代码证、事业单位法人证书、企业法人营业执照、印刷承包合同、结算单、记账凭证、银行进账单、XXXX局关于杨某某的任职文件、招标成交通知书、货物采购合同，证人黄某某、杨某某、冯某某、张某的证言，立案决定书、破案经过、退款票据、户籍证明和被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物合计人民币75000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人欧某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人欧某某具有积极退赃的悔罪表现及其犯罪情节，决定予以减轻处罚。根据欧某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对欧某某可以宣告缓刑。
对被告人欧某某的辩护人提出欧某某具有立功表现的辩护意见，经查，欧某某提供他人犯罪的线索，对于其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用，不能认定为立功表现，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人欧某某的辩护人提出欧某某具有自首情节，且退出全部赃款，有悔罪表现，可以减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十九条、第六十四条，判决如下：
一、被告人欧某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产三万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧某某退出的赃款人民币七万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
代理审判员 廖冬瑜
人民陪审员 吕 莉
二〇一三年八月七日
书 记 员 郑志红
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第239号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人李奎。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月23日作出的余环罚字（2012）第115号行政处罚决定书，认定被执行人李奎未经环评及环保部门审批，擅自进行废塑料的清洗、粉碎加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人李奎责令立即停止废塑料的清洗、粉碎加工生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月24日送达了行政处罚决定书。被执行人李奎接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月6日向本院申请强制执行，要求对被执行人罚款50000。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限，为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局的余环罚字（2012）第115号行政处罚决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月八日
书记员 袁海英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终101号
上诉人（原审被告）：重庆银林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路148号蚂蟥梁蜀秀花园内。
法定代表人：陈德淑，执行董事。
被上诉人（原审�告）：郑德前。
原审被告：贾发素。
上诉人重庆银林物业管理有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，合同履行地和被上诉人住所地均在重庆市，本案应当由重庆市潼南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均位于××江北区，属一审法院管辖范围，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘晶晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1136号之三
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路７７号。
法定代表人：吕文勇。
被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。
本院于2016年6月2日以（2016）浙1122执1136号执行裁定书查封了被执行人吕会丽、卢顺中所有坐落于缙云县壶镇镇乐业路44号、44号201室(乐业新天地3幢-商101、201)和48号(乐业新天地3幢-商103)的房地产。2017年6月12日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人吕会丽与卢顺中共有的上述财产，身份号码为332526197802174522的金海英以人民币177万元和128万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
原登记在被执行人吕会丽、卢顺中名下的坐落于缙云县壶镇镇乐业路44号、44号201室和48号的房地产【房屋所有权证号：缙房预字第BY000982号、缙房预字第BY000984号】相关的权利归买受人金海英所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人金海英时起转移。
买受人金海英可持本裁定书和（2016）浙1122执1136号执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
解除本院及其他法院对上述房屋所有权的查封。
注销被执行人吕会丽、卢顺中所有的坐落于缙云县壶镇镇乐业路44号、44号201室和48号的房地产【缙房预字第BY000982号、缙房预字第BY000984号】的抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年六月二十八日
代书记员 黄云岳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1136号之二
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路７７号。
法定代表人：吕文勇。
被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。
本院于2016年6月2日以（2016）浙1122执1136号执行裁定书查封了被执行人吕会丽、卢顺中所有的坐落于缙云县壶镇镇乐业新天地3幢2单元802室的房地产。2017年3月28日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人吕会丽与卢顺中共有的上述财产，身份号码为332526198802194114的田欣成以人民币800000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
原登记在被执行人吕会丽、卢顺中名下的坐落于缙云县壶镇镇乐业新天地3幢2单元802室的房地产【房屋所有权证号：缙房预�第BY000607号】相关的权利归买受人田欣成所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人田欣成时起转移。
买受人田欣成可持本裁定书和（2016）浙1122执1136号之二执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
解除本院及其他法院对上述房屋所有权的查封。
注销被执行人吕会丽、卢顺中所有的坐落于缙云县壶镇镇乐业新天地3幢2单元802室的房地产【房屋所有权证号：缙房预字第BY000607号】的抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年四月七日
代书记员 黄云岳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1136号之四
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路７７号。
法定代表人：吕文勇。
被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。
本院于2016年6月2日以（2016）浙1122执1136号执行裁定书查封了被执行人吕会丽、卢顺中所有坐落于缙云县壶镇镇乐业路46号(乐业新天地3幢-商102、202)的房地产。2017年7月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人吕会丽与卢顺中共有的上述财产，身份号码为332526197408194525的胡秀叶以人民币233万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
原登记在被执行人吕会丽、卢顺中名下的坐落于缙云县壶镇镇乐业路46号的房地产【房屋所有权证号：缙房预字第BY000983号】相关的权利归买受人胡秀叶所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人胡秀叶时起转移。
买受人胡秀叶可持本裁定书和（2016）浙1122执1136号执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
解除本院及其他法院对上述房屋所有权的查封。
注销被执行人吕会丽、卢顺中所有的坐落于缙云县壶镇镇乐业路46号房地产【缙房预字第BY000983号】的抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年七月二十四日
代书记员 黄云岳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1136号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人吕会丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00246号，依法向被执行人吕会丽发出执行通知书，责令被执行人吕会丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕会丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕会丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1122执1136号之一
被拘留人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，住缙云县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与吕会丽、卢顺中金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人卢顺中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢顺中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5335号
原告宋开玉，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告宋佃来，居民。
委托代理人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被告闻德兰，居民。
原告宋开玉与被告宋佃来、闻德兰宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋开玉委托代理人王广强，被告宋佃来及其委托代理人公为杰，被告闻德兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年8月，经政府审批，原告在临沂市兰山区方城镇永固庄村取得面积208.6平方米宅基地一宗，并在该宅基地上建房三间。2012年被告宋佃来擅自将原告房屋拆除，在该宅基地上建房。2014年6月12日，被告闻德兰作为原告之妻，在没有经过原告同意的情况下，与被告宋佃来订立了《永固庄村民宅基地纠纷协议书》，协议书第3条约定：“因宋开玉、闻德兰夫妇常年在吉林省抚松县居住，宋开玉、闻德兰夫妇回永固庄时有权居住宋佃来所盖的三间平房，在其百年之后，不在该房屋办理后事。”第4条约定：“对于该宅基地房屋产权一事，由双方协商到有关部门处理。”被告闻德兰没有告知、没有经过原告同意的情况下，与被告宋佃来订立的协议无效，被告宋佃来侵占原告宅基地，侵犯了原告的权益。请求法院依法判令二被告订立的协议书中的第3条、第4条无效；被告宋佃来停止侵害，排除妨害，清楚地上附属物，将侵占原告的宅基地208.6平房米返还原告；被告宋佃来负担案件受理费。
被告宋佃来辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。地上房产及宅基地作为遗产一直没有分配，属于共有财产，被告宋佃来不存在侵占宅基地之说，从事实情况下，被告宋佃来是合法的所有人。
被告闻德兰辩称，原告父亲在去世后就已经分家了，一共三位宅基地，我们分到了一位老宅子，宋佃来的父亲宋本玉及宋全玉分到了新的宅子，现在被告宋佃来侵占的房屋就是我们应有的房屋，签署协议属实，但宋开玉不同意，签订的时候原告并不知道。
经审理查明，原告宋开玉与被告宋佃来系叔侄关系，与被告闻德兰系夫妻关系。1986年10月份，原告宋开玉及其兄弟宋本玉（被告宋佃来父亲）、宋全玉，在其父亲去世后各分得房屋一套，宋开玉分得位于临沂市兰山区方城镇永固庄村（原费县新桥乡永固庄村）的老宅子一位，并于1992年8月19日办理宅基地使用权登记，后宋开玉、闻德兰夫妻便到吉林省工作，2009年被告宋佃来将上述老宅子的院落侵占，建楼房三间，为协商此事，被告宋佃来、闻德兰于2014年6月12日签订永固庄村民宅基地纠纷协议书一份，在该协议中，被告宋佃来承认其发生纠纷的宅基地使用权归宋开玉所有。后原告宋开玉以二被告签订永固庄村民宅基地纠纷协议书未经其同意为由，诉至本院，要求确认二被告签订的协议无效，并要求被告停止侵害、排除妨碍，清除地上附属物，将侵占的宅基地返还给原告。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、宅基地使用权登记材料等证据所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告提交了宅基地使用权调查登记材料，载明土地使用者系原告宋开玉，即原告宋开玉系争议宅基地的合法所有人，故对于原告要求被告宋佃来返还宅基地诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告宋佃来虽与被告闻德兰签订了永固庄村民宅基地纠纷协议书，但原告宋开玉作为该房屋及宅基地的共有人对此并不知情，且事后被告闻德兰没有获得原告宋开玉的同意，根据相关法律规定，该协议书应属无效协议，对于被告宋佃来的抗辩主张，缺乏充分证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第九十七条、第一百五十二条、一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，判决如下：
一、被告宋佃来停止侵害，将侵占的原告宋开玉的宅基地返还给原告。
二、驳回原告宋开玉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋佃来、闻德兰负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 王永勋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3134号
原告：周利苗。
委托代理人（特别授权）：陈韦羲。
被告：杨巨龙。
原告周利苗为与被告杨巨龙民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依照原告的申请作出财产保全的裁定。本院依法组成合议庭，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告周利苗的委托代理人陈韦羲到庭参加诉讼；被告杨巨龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利苗诉称：2012年2月12日，被告向原告借款人民币200，000元，双方约定借期至2012年3月11日，出借人为实现债权的诉讼费、律师费由借款人承担；2012年4月3日，被告再次向原告借款人民币300，000元。嗣后，被告至今未归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款本金500，000元，支付至2012年10月26日的利息9，945元，支付自2012年10月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担律师费15，000元。审理中，原告明确利息的诉讼请求为要求被告支付其中200，000元本金自2012年3月12日起、其中300，000元借款自2012年6月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算的利息。
被告杨巨龙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周利苗向法庭提交了以下证据：
证据1：被告杨巨龙于2012年2月12日出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币200，000元，约定借期至2012年3月11日止，律师费等应由被告承担的事实。
证据2：被告杨巨龙于2012年4月3日出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币300，000元，律师费等应由被告承担的事实。
证据3：被告杨巨龙于2012年4月3日出具的承诺书一份，以证明被告向原告承诺300，000元借款于2012年6月3日前归还的事实。
证据4：法律服务委托合同及发票各一份，以证明原告为本案已经支付了代理费15，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告杨巨龙未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据1、2、3系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，证据4系原告因本案支付代理费的凭据，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周利苗诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周利苗与被告杨巨龙之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款500，000元，事实清楚。被告没有在约定期限内归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款本金，支付相应的逾期利息，并支付代理费，合法有据，本院予以支持。被告杨巨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巨龙应归还原告周利苗借款计人民币500，000元，支付其中借款本金20，000元自2012年3月12日起、借款本金30，000元自2012年6月4日起均至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付代理费15，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，049元，财产保全费3，020元，合计诉讼费12，069元，由被告杨巨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，049元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年二月六日
书 记 员 张 仁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3394号
原告周关巨。
委托代理人俞晶。
被告蔡贤定。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告周关巨诉被告蔡贤定、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞晶，被告人保萧山支公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告蔡贤定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周关巨诉称：2010年6月21日4时20分许，原告驾驶其浙A×××××号中型客车，沿萧山区袄所线由东向西行驶至塘湄线路口时，与沿塘湄线由北向南行驶至袄所线路口的被告蔡贤定驾驶其浙D×××××号小型客车相撞，造成原告及其车上乘员李尖、来莉鋆、黄云琴和被告蔡贤定及其车上乘员李森受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，被告蔡贤定负事故次要过错责任。现请求判令被告蔡贤定赔偿原告为来莉鋆、黄云琴垫付的医疗费35044.27元，被告人保萧山支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告蔡贤定负担。
被告蔡贤定未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议，浙D×××××号小型客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因该公司赔偿李尖、来莉鋆、黄云琴的损失，其中医疗费已超过交强险责任限额10000元，故原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明：涉案交通事故的事实及责任与原告诉称一致。事故发生后，原告已为来莉鋆支付医疗费14022.02元（含伙食费641.50元）、为黄云琴支付医疗费、护理费21022.25元，共计35044.27元。经（2012）杭萧民初字第3942号民事调解书确认，被告人保萧山支公司在保险责任范围内赔偿李尖损失8041.75元；（2011）杭萧民初字第618号民事调解书确认，被告人保萧山支公司在交强险范围内赔偿来莉鋆损失38131.40元（其中住院伙食补助费为555元，但不包括原告为来莉鋆支付的14022.02元）；（2011）杭萧民初字第2656号民事判决书确认，被告人保萧山支公司黄云琴在交强范围内赔偿黄云琴损失30261.65元（其中包括原告支付的21022.25元）。综上三受害人损失共计76434.80元，扣除原告为黄云琴支付的21022.25元外，余款55412.55元，被告人保萧山支公司均已履行。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、支付来莉鋆医疗费的票据、（2012）杭萧民初字第3942号民事调解书、（2011）杭萧民初字第618号民事调解书、（2011）杭萧民初字第2656号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告支付的款项35044.27元中，因来莉鋆已赔得住院伙食补助费555元，故应扣除原告为来莉鋆支付的伙食费641.50元外，余款34402.77元，系原告为被告人保萧山支公司履行了应由该公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿义务，现原告请求被告人保萧山支公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡贤定经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周关巨损失34402.77元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周关巨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半交纳338元，由周关巨负担237元，蔡贤定负担101元。蔡贤定应负担的诉讼费101元，周关巨同意蔡贤定在本判决生效后十日直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月七日
代理书记员 王彬青
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3928号
原告李海，男，1986年9月30日出生，汉族。
被告冒永祥，男，1959年8月8日出生，汉族。
被告陈翠英，女，1964年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告李海与被告冒永祥、陈翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告李海于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告李海负担。
审 判 员 李红旗
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 何凯辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2239号
原告：关凤磊,男,1985年6月23日出生,汉族。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*幢***号。
法定代表人：宁德猛。
第三人：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街**号。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
原告关凤磊诉被告成都市铠源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。在审理过程中,四川省汽车运输成都公司申请作为第三人参加诉讼,经审查,本院予以准许。
原告关凤磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》与《美林生活广场农贸市场委托经营管理合同》；2.判令被告返还原告96800元，并从2017年1月2日起按照年8%支付违约金直至支付完毕之日止，截止起诉之日的违约金为1230.55元，以上合计98030.55元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订了《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》，约定原告承租被告位于锦江区喜树街908号的铺面，合同对铺面的基本情况及使用、租赁期限、铺面租金、税费承担、违约责任等合同细节进行了约定。同时，原告与被告依据上述《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》的约定，又签订了《美林生活广场农贸市场委托经营管理合同》，合同约定原告将前述承租的铺面委托给被告经营管理，被告向原告支付经营收益。然而，从2017年1月2日起，被告未按约定向原告支付经营收益，严重侵害了原告的合同权益。综上，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案被告以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期被告又将案涉商铺转让给第三人，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告关凤磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向 娟
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第800号
原告：叶毓亮。
被告：叶林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
本院在审理原告叶毓亮与被告叶林、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以能与被告叶林、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司能自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法有理，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告叶毓亮撤回起诉。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告叶毓亮负担。
审 判 员 颜崇妙
二〇一五年七月二十七日
代书记员 吴倩倩