杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第434号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：彭智峰。
委托代理人：包君霞。
委托代理人：谭忠良。
被告：富阳华捷橡胶制品有限公司。
法定代表人：王炳华。
被告：杭州富阳永富鞋业有限公司。
法定代表人：傅金祥。
被告：富阳众兴鞋业有限公司。
法定代表人：吴良红。
被告：王炳华。
被告：王健英。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称招商银行富阳支行）诉被告富阳华捷橡胶制品有限公司（以下简称华捷橡胶公司）、杭州富阳永富鞋业有限公司（以下简称永富鞋业公司）、富阳众兴鞋业有限公司（以下简称众兴鞋业公司）、王炳华、王健英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行富阳支行的委托代理人包君霞、谭忠良，被告华捷橡胶公司的法定代表人暨被告王炳华到庭参加诉讼；被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王健英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行富阳支行起诉称：2013年6月13日，原告与被告华捷橡胶公司签订“2013年授字第057号”《授信协议》，约定原告同意向被告华捷橡胶公司提供人民币3000000元的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2013年6月14日起至2014年6月13日止，授信种类包括流动资金贷款。被告华捷橡胶公司在授信协议项下的贷款由被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王炳华、王健英提供保证担保。同日，被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王炳华、王健英分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，表示自愿为被告华捷橡胶公司在《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。担保范围为原告根据《授信协议》向被告华捷橡胶公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币3000000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。2013年6月17日，原告与被告华捷橡胶公司签订《授信协议》项下编号为“2013年贷字第078号”《借款合同》，约定被告华捷橡胶公司向原告借款人民币3000000元，用于购买原材料，借款期限为12个月，即从2013年6月17日起至2014年6月16日止，贷款利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%为基准利率，即贷款利率为年利率7.8%，若被告华捷橡胶公司未按期偿还贷款的，原告有权其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，即年利率11.7%。同日，原告依约即向被告华捷橡胶公司发放了借款3000000元。合同约定的还款期限到期后，被告华捷橡胶公司未履行还款义务，各担保人也未履行连带担保责任。截止2015年4月30日，被告华捷橡胶公司仅支付借款本金31755.05元、利息279171.92元，还欠本金2968244.95元、利息265134.12元。故原告招商银行富阳支行起诉至法院，请求判令：1、被告华捷橡胶公司立即归还借款本金2968244.95元，支付利息265134.12元，并支付从2015年5月1日起至实际还款日止按年利率11.7%计算的利息；2、被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王炳华、王健英对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告招商银行富阳支行为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、授信协议1份（与原件核对无异的复印件），证明原告同意向被告华捷橡胶公司提供总额度为3000000元的循环授信额度，授信期限为12个月及其他相关内容的事实。
2、最高额不可撤销担保书3份（与原件核对无异的复印件），证明被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王炳华、王健英自愿为《授信协议》项下被告华捷橡胶公司所欠原告的所有债务承担连带清偿责任的事实。
3、借款合同1份（与原件核对无异的复印件）、借款借据1份（与原件核对无异的复印件），证明原告向被告华捷橡胶公司发放3000000元贷款的事实。
4、利息清单1份，证明截止到2015年4月30日，被告仍欠本金2968244.95元、利息265134.12元的事实。
被告华捷橡胶公司庭审答辩称：原告起诉的事实清楚，被告予以认可。针对原告的诉讼请求，被告表示如果公司能够生存下去，肯定会偿还该笔贷款，但要求自判决确定履行之日止停止计算利息，以便争取将拖欠的本金及利息慢慢地分期归还。
被告华捷橡胶公司未向本院提供证据。
被告王炳华庭审答辩称：其与被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王健英就被告华捷橡胶公司的贷款向原告提供担保属实，具体怎么处理由法院判决。
被告王炳华未向本院提供证据。
被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王健英均未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告招商银行富阳支行提供的证据，被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王健英未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告华捷橡胶公司、王炳华对证据1-4均无异议。本院审查后认为，原告提供的四组证据形式真实、内容合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
一、2013年6月13日，被告华捷橡胶公司与原告招商银行富阳支行签订《授信协议》一份，约定：原告向被告华捷橡胶公司提供3000000元的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2013年6月14日起至2014年6月13日止。《授信协议》还对其他相关事项进行了约定。
二、2013年6月13日，被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王炳华、王健英分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，均承诺自愿为被告华捷橡胶公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带责任保证，并约定担保期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下贷款到期日另加两年，担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告华捷橡胶公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币3000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王炳华、王健英在《最高额不可撤销担保书》中还对其他相关事项作出了承诺。
三、2013年6月17日，被告华捷橡胶公司与原告招商银行富阳支行签订《借款合同》一份，约定：被告华捷橡胶公司向原告借款3000000元，借款用途为购原材料，借款期限为从2013年6月17日起至2014年6月16日止的12个月，借款利率为年利率7.8%，每月20日为计息日，当日付息，本金在借款期限届满时一次性归还；未按时付息则原告有权按同期贷款利率即年利率7.8%就未付利息加收复息，未按期偿还贷款的则原告对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。合同还对其他事项进行了约定。
四、同日，原告向被告华捷橡胶公司发放贷款3000000元，被告华捷橡胶公司出具借款借据一份。
五、合同签订后，被告华捷橡胶公司按约支付截至2014年5月20日的利息。借款到期后，被告华捷橡胶公司未按约还本付息。截止2015年4月30日，被告华捷橡胶公司共归还本金20723.07元、支付利息及复息279171.92元。被告王炳华于2014年11月18日代为归还本金11031.98元。剩余借款本金2968244.95元及利息，被告华捷橡胶公司至今未支付。被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王炳华、王健英也未承担保证责任。
本院认为：原告招商银行富阳支行与被告华捷橡胶公司签订的《授信协议》、《借款合同》及被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王炳华、王健英出具的《最高额不可撤销担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告招商银行富阳支行已经根据合同约定向被告华捷橡胶公司发放贷款3000000元，履行了贷款人的合同义务。被告华捷橡胶公司在收到原告发放的贷款后，未按期支付借款利息，在借款到期后也未能归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。
被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王炳华、王健英作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告华捷橡胶公司未履行偿还借款本金及利息义务时承担相应的保证责任。被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王炳华、王健英未履行担保责任显属违约，应当承担相应的民事责任。
因原告招商银行富阳支行主张的利息、复息的金额及计算标准均符合合同约定，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告华捷橡胶公司提出的要求自判决确定履行之日止停止计算利息的辩解，于法无据，本院不予采信。
综上，原告招商银行富阳支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永富鞋业公司、众兴鞋业公司、王健英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳华捷橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行归还贷款本金2968244.95元。
二、被告富阳华捷橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行支付利息265134.12元，并支付自2015年5月1日起至实际给付之日止按合同约定的标准计算的利息（含罚息、复息）。
三、被告杭州富阳永富鞋业有限公司、富阳众兴鞋业有限公司、王炳华、王健英对上列一、二款之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32667元，由被告富阳华捷橡胶制品有限公司负担，被告杭州富阳永富鞋业有限公司、富阳众兴鞋业有限公司、王炳华、王健英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 屠建峰