wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初842号
原告：邵松，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区禹都大道南侧，统一社会信用代码9134032116989940699。
法定代表人：苏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪亮，该公司员工。
本院在审理原告邵松与被告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵松于2018年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵松撤回起诉。
案件受理费4349元，由原告邵松负担。
审判员 汪世宝
二〇一八年四月十八日
书记员 从春晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4415号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：薛利勋，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛利勋借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4415号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：薛利勋，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛利勋借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王信生二〇一八年八月二十四日书记员  徐永哲
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初214号
原告：常文杰，男，1954年7月4日出生，住辽阳市白塔区。
被告：王朋雨，男，1980年10月25日出生，住辽阳市弓长岭区。
被告：常颖，女，1980年8月13日出生，住辽阳市太子河区。
原告常文杰与被告王朋雨、常颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常文杰、被告王朋雨到庭参加诉讼，被告常颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文杰诉称，2012年9月22日，常颖和王朋雨共同购买位于辽阳市徐往子恒利新城小区的房屋一幢。2013年1月13日，常颖从原告处借款3万元用于准备房子装修等事宜，2013年4月21日又从原告处借款1万元用于准备购买家具家电。两次借款原告分别从中国银行和邮政储蓄银行账户中提取，常颖给原告出具了借条。二被告结婚后双方感情尚可，2016年11月份双方感情发生变化，原告于2015年、2016年两年分别催二被告还款，但二被告没有还，用攒下来的钱于2016年8月全款购买车辆一台。现要求二被告共同偿还原告4万元债务，并按年利率5%，计算两年利息2000元。
被告王朋雨辩称，我的房子是2013年年末交的房，2013年12月29日才和装修公司签的装修合同，借条是2013年1月13日，不符合逻辑，不能提前一年左右的时间借钱装修。我与常颖登记结婚前，我家给了3万元彩礼，其中1万元是2012年11月吃订婚饭给的，其余2万元是我们登记那天2013年9月27日我给她转的账。我们结婚收的礼金2万多元，还有我们2013年1月1日开始还房贷，我和常颖的钱放一起了，装修钱都是从上述钱里出的。车是用我的钱和从我姐夫借的钱买的。
被告常颖未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，原告常文杰系被告常颖父亲。被告常颖、王朋雨于2013年9月27日登记结婚，2017年12月1日经本院判决离婚。
2013年1月13日，被告常颖给原告出具借条一张，借条显示借款30000元用于新房装修。2013年4月21日，被告常颖给原告出具借款10000元的借条，未写明借款用途。上述借款原告提供了相应日期的取款凭证。审理中，原告称在被告常颖和王朋雨离婚案件中，常颖提交的2013年7月17日出具给原告的10000元装修借条与原告在本案中提交的2013年4月21日的10000元借条是同一笔借款，离婚案件中的借条时间不对，此次提供的借条是起诉时重新出具的。上述借条均未约定利息及借款期限。
二被告于2013年10月20日和2013年10月25日分别支付装修定金1000元，2013年12月29日支付装修款14000元，2014年2月15日支付装修款8200元，2014年4月20日支付装修款570元。原告提交了从2013年11月29日至2014年6月21日二被告购买家电的发票。
上述确认事实依据有2013年1月13日借条、2013年4月21日借条、中国人民银行客户回单、中国邮政银行取款凭证、装修款收据、购买家电发票、2013年7月17日借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，被告常颖于婚前向原告常文杰借款，原告主张该借款是用于二被告装修婚房及购买家电，从其提供的票据上显示，较大的两笔装修款是在2013年12月29日和2014年2月15日支付的，家电是从2013年11月29日开始购买的，无论是装修还是购买家电与原告主张的借款形成时间均相距较远，不符合一般生活常理，即原告提供的证据不足以证明其借给被告常颖的借款用于被告王朋雨、常颖婚后的共同生活，故该两笔借款40000元均应由被告常颖负责偿还。原告主张被告支付利息，但因借款时没有约定，故本院无法支持。被告常颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常颖于本判决生效之日起十日内偿还原告常文杰借款40000元；
二、驳回原告常文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告常文杰负担50元，被告常颖负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周一丹
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1011民初214号原告：常文杰，男，1954年7月4日出生，住辽阳市白塔区。被告：王朋雨，男，1980年10月25日出生，住辽阳市弓长岭区。被告：常颖，女，1980年8月13日出生，住辽阳市太子河区。原告常文杰与被告王朋雨、常颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常文杰、被告王朋雨到庭参加诉讼，被告常颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文杰诉称，2012年9月22日，常颖和王朋雨共同购买位于辽阳市徐往子恒利新城小区的房屋一幢。2013年1月13日，常颖从原告处借款3万元用于准备房子装修等事宜，2013年4月21日又从原告处借款1万元用于准备购买家具家电。两次借款原告分别从中国银行和邮政储蓄银行账户中提取，常颖给原告出具了借条。二被告结婚后双方感情尚可，2016年11月份双方感情发生变化，原告于2015年、2016年两年分别催二被告还款，但二被告没有还，用攒下来的钱于2016年8月全款购买车辆一台。现要求二被告共同偿还原告4万元债务，并按年利率5%，计算两年利息2000元。被告王朋雨辩称，我的房子是2013年年末交的房，2013年12月29日才和装修公司签的装修合同，借条是2013年1月13日，不符合逻辑，不能提前一年左右的时间借钱装修。我与常颖登记结婚前，我家给了3万元彩礼，其中1万元是2012年11月吃订婚饭给的，其余2万元是我们登记那天2013年9月27日我给她转的账。我们结婚收的礼金2万多元，还有我们2013年1月1日开始还房贷，我和常颖的钱放一起了，装修钱都是从上述钱里出的。车是用我的钱和从我姐夫借的钱买的。被告常颖未到庭亦未答辩。本院经审理查明，原告常文杰系被告常颖父亲。被告常颖、王朋雨于2013年9月27日登记结婚，2017年12月1日经本院判决离婚。2013年1月13日，被告常颖给原告出具借条一张，借条显示借款30000元用于新房装修。2013年4月21日，被告常颖给原告出具借款10000元的借条，未写明借款用途。上述借款原告提供了相应日期的取款凭证。审理中，原告称在被告常颖和王朋雨离婚案件中，常颖提交的2013年7月17日出具给原告的10000元装修借条与原告在本案中提交的2013年4月21日的10000元借条是同一笔借款，离婚案件中的借条时间不对，此次提供的借条是起诉时重新出具的。上述借条均未约定利息及借款期限。二被告于2013年10月20日和2013年10月25日分别支付装修定金1000元，2013年12月29日支付装修款14000元，2014年2月15日支付装修款8200元，2014年4月20日支付装修款570元。原告提交了从2013年11月29日至2014年6月21日二被告购买家电的发票。上述确认事实依据有2013年1月13日借条、2013年4月21日借条、中国人民银行客户回单、中国邮政银行取款凭证、装修款收据、购买家电发票、2013年7月17日借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，被告常颖于婚前向原告常文杰借款，原告主张该借款是用于二被告装修婚房及购买家电，从其提供的票据上显示，较大的两笔装修款是在2013年12月29日和2014年2月15日支付的，家电是从2013年11月29日开始购买的，无论是装修还是购买家电与原告主张的借款形成时间均相距较远，不符合一般生活常理，即原告提供的证据不足以证明其借给被告常颖的借款用于被告王朋雨、常颖婚后的共同生活，故该两笔借款40000元均应由被告常颖负责偿还。原告主张被告支付利息，但因借款时没有约定，故本院无法支持。被告常颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常颖于本判决生效之日起十日内偿还原告常文杰借款40000元；二、驳回原告常文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告常文杰负担50元，被告常颖负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  李绍春人民陪审员  陈 辉二〇一八年七月十九日书 记 员  周一丹
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初440号
原告：辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：高文芝，该公司总经理。
委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被告：佟宝刚，男，1973年10月3日出生，住辽阳市太子河区。
被告：王贵涛，男，1962年11月16日出生，住辽阳市白塔区。
被告：杨忠明，男，1980年5月29日出生，住辽阳市太子河区。
被告：张孝荣，男，1986年7月25日出生，住辽阳市白塔区。
被告：叶永宽，男，1985年12月9日出生，住辽阳市白塔区。
被告：赵和坤，女，1955年1月1日出生，住辽阳市白塔区。
被告：张孝羽，男，1982年9月26日出生，住灯塔市沈旦堡镇。
被告：朱明远，男，1987年3月11日出生，住辽阳市白塔区。
被告：史维拓，男，1986年7月29日出生，住辽阳市白塔区。
原告辽宁澳深低温装备股份公司与被告佟宝刚、王贵涛、杨忠明、张孝荣、叶永宽、赵和坤、张孝羽、朱明远、史维拓劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。
原告辽宁澳深低温装备股份公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不给付九被告工资88853.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字【2018】第182号仲裁裁决书，证据不足，事实认定不清，法律适用不当。被告佟宝刚合同期限为1年，2017年4月1日至2018年3月31日，工作岗位为钳工，月工资1200元；被告杨忠明合同期限为1年，2017年5月1日至2018年4月30日，工作岗位为焊工，月工资1500元；被告张孝荣合同期限为1年，2017年4月1日至2018年3月31日，工作岗位为售后电焊工，月工资1500元；被告张孝羽合同期限为1年，2017年2月1日至2018年1月31日，工作岗位为厨师长，月工资1800元；被告朱明远合同期限为1年，2016年10月1日至2017年9月30日，工作岗位为质检员，月工资1400元；被告王贵涛、叶永宽、赵和坤、史维拓为销售员，按销售比例提成。因此仲裁裁决书的认定与事实不符，拖欠工资事实不清，数额计算错误。
本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付九被告劳动报酬的数额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额（17040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁澳深低温装备股份公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告辽宁澳深低温装备股份公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一八年七月九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1011民初440号原告：辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：高文芝，该公司总经理。委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被告：佟宝刚，男，1973年10月3日出生，住辽阳市太子河区。被告：王贵涛，男，1962年11月16日出生，住辽阳市白塔区。被告：杨忠明，男，1980年5月29日出生，住辽阳市太子河区。被告：张孝荣，男，1986年7月25日出生，住辽阳市白塔区。被告：叶永宽，男，1985年12月9日出生，住辽阳市白塔区。被告：赵和坤，女，1955年1月1日出生，住辽阳市白塔区。被告：张孝羽，男，1982年9月26日出生，住灯塔市沈旦堡镇。被告：朱明远，男，1987年3月11日出生，住辽阳市白塔区。被告：史维拓，男，1986年7月29日出生，住辽阳市白塔区。原告辽宁澳深低温装备股份公司与被告佟宝刚、王贵涛、杨忠明、张孝荣、叶永宽、赵和坤、张孝羽、朱明远、史维拓劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。原告辽宁澳深低温装备股份公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不给付九被告工资88853.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字【2018】第182号仲裁裁决书，证据不足，事实认定不清，法律适用不当。被告佟宝刚合同期限为1年，2017年4月1日至2018年3月31日，工作岗位为钳工，月工资1200元；被告杨忠明合同期限为1年，2017年5月1日至2018年4月30日，工作岗位为焊工，月工资1500元；被告张孝荣合同期限为1年，2017年4月1日至2018年3月31日，工作岗位为售后电焊工，月工资1500元；被告张孝羽合同期限为1年，2017年2月1日至2018年1月31日，工作岗位为厨师长，月工资1800元；被告朱明远合同期限为1年，2016年10月1日至2017年9月30日，工作岗位为质检员，月工资1400元；被告王贵涛、叶永宽、赵和坤、史维拓为销售员，按销售比例提成。因此仲裁裁决书的认定与事实不符，拖欠工资事实不清，数额计算错误。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付九被告劳动报酬的数额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额（17040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁澳深低温装备股份公司的起诉。案件受理费10元，退回原告辽宁澳深低温装备股份公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王明杰二〇一八年七月九日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 张晓晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4942号
原告：章陆均。
委托代理人：赵婷。
被告：赵琼。
原告章陆均为与赵琼承揽合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告章陆均之委托代理人赵婷、被告赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章陆均诉称：原告为被告提供印刷服务，被告尚欠原告印刷款人民币31544元未予支付。上述事实由被告亲笔签字的欠条及送货单为凭。现原告诉请法院判令被支付印刷款31544元及相应利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付印刷款31544元，并支付自2015年11月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵琼辩称：原告印刷的商标有质量问题，不同意支付款项。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条、送货单一份，以证明欠款的事实。该证据经被告质证，真实性均无异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告章陆均诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告赵琼尚欠原告章陆均印刷款人民币31544元，事实清楚，证据充分，被告赵琼应承担支付责任。被告辩称原告印刷的商标有质量问题，理由不足，本院不予采纳。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵琼应支付原告章陆均印刷款计人民币31544元，并支付自2015年11月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，依法减半收取294.50元，由被告赵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费589元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 仁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执448号
申请执行人梁建昌，男。
被执行人梁社库，男。
申请人梁建昌依据已发生发律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院2016年5月24日作出的（2016）陕04民终571号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人梁社库赔偿申请人梁建昌残疾赔偿金等共计76131元，承担本案诉讼费、鉴定费5400元。本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成和解协议：被执行人梁社库给付申请人梁建昌60000元（申请人已领取），本案剩余部分款项及咸阳中院（2014）咸中民终字第00548号民事判决书中梁社库应付款17614.40元申请人表示放弃，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终571号民
事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛小奇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00297号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，董事长。
被申请人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人林志平。
被申请人林素姿。
被申请人林志平。
中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人日立租赁（中国）有限公司与被申请人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平回租融资租赁争议一案中，于2015年3月3日将申请人日立租赁（中国）有限公司要求冻结被申请人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平银行存款713535.6元或查封、扣押其价值相当的其他财产的保全申请提交本院执行。申请人日立租赁（中国）有限公司自愿以其自有资金为上述请求提供担保。
经审查，中国国际经济贸易仲裁委员会提交的申请人日立租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平的银行存款713535.6元；或查封、扣押、冻结其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 陈曦川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1976号
罪犯吴才军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年7月18日作出（2013）台仙刑初字第236号刑事判决，以被告人吴才军犯寻衅滋事罪、偷越国（边）境罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴才军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴才军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴才军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴才军准予减刑八个月（刑期自2013年07月18日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月九日
代书记员 徐艳锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08255号
原告徐某某。
被告某某渣土清运有限公司。
原告徐某某与被告某某渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。在审理中，原告徐某某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告徐某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费4390元，退还原告徐某某�
审判员 燕玉梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 张哲豪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1354号
原告浙江蒙佩商贸发展有限公司。
法定代表人钟才军。
委托代理人（特别授权）金国烽。
被告上虞市机电设备有限公司。
法定代表人张国林。
委托代理人（特别授权）丁亮。
本院在审理原告浙江蒙佩商贸发展有限公司与被告上虞市机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江蒙佩商贸发展有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江蒙佩商贸发展有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江蒙佩商贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告浙江蒙佩商贸发展有限公司负担。
代理审判员 姚 瑶
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁娅萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0151号
上诉人（原审原告）张蕊。
法定代理人穆××。
被上诉人（原审被告）张宝山。
上诉人张蕊因财产返还纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第6741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父女关系，被告与原告之母穆××原系夫妻关系，2010年10月18日，被告与穆××在武清区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定原告由被告抚养，2013年9月24日经天津市武清区人民法院调解，原告变更为由其母亲抚养。2008年被告所在村进行撤村建居改造，还迁楼房两套，其中武清区越秀园东区47-2-102号楼房登记在被告名下，面积118.7平方米，该楼房减附属及开口费后需补交差价款57932.35元，另武清区越秀园东区36-2-302号楼房一套登记在穆××名下，该楼房减附属及开口费后需补交差价款201780.44元，后被告与穆××将其分得武清区越秀园东区36-2-302号楼房出卖，卖得房票款70000元。在撤村建居过程中，原告及其母亲、被告各分得集体资产分配款50267元。原告在撤村建居时是在校学生，因不满16周岁不能上个人保险，武清区下朱庄街道办一次性补给原告20000元，原告所应得的集体资产分配款50267元及保险款20000元都由原告母亲及被告在婚姻关系存续期间支配并处分。
原审法院认为，公民的合法财产依法受到保护。原告集体资产分配款及保险款属于原告个人财产，原告母亲及被告作为原告的监护人应该将原告个人财产妥善保管，不得随意处分。现原告财产被原告母亲及被告在婚姻关系存续期间支配并处分，在原告母亲与被告离婚时双方并未给原告留下其个人财产，此做法是错误的，考虑到被告与原告之母已解除婚姻关系及原告、原告法定代理人、被告之间的身份关系及原告现尚未成年等情况，以被告承担50%返还份额为宜。此案经调解，双方未达成一致意见。
原审法院判决：一、被告张宝山于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张蕊35133.5元［（50267＋20000）×50%=35133.5元］；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告承担387.5元，被告承担387.5元。
判决后上诉人张蕊不服，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中上诉人所分得的集体资产分配款50267元及保险款20000元均由被上诉人添补到被上诉人名下的楼房差价以及购买该房屋所需家具和装修该房屋当中所用，该房屋在上诉人之母与被上诉人离婚中分属被上诉人所有并由被上诉人出售，将购房款据为己有。原审法院没有查明并区分上诉人名下的集体资产分配款及保险款的实际使用情况及去向，而是简单认定为上诉人之母与被上诉人所处分，属于认定事实不清。上诉人名下财产由被上诉人实际占有并使用，被上诉人应予以返还。原审判决没有区分上诉人之母与被上诉人对上诉人财产的实际使用情况，认定上诉人之母与被上诉人各分担50%，属于适用法律错误。上诉人请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人集体资产分配款及保险款共计70267元；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张宝山同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人的集体资产分配款及保险款属于上诉人个人财产，应予以保护。上诉人之母与被上诉人作为监护人，应妥善保管上诉人的财产，不得随意处分。上诉人之母与被上诉人在婚姻关系存续期间对上诉人的财产予以处分，在离婚时对共同财产进行了分割，但并未对上诉人的个人财产予以保留。原审法院酌定被上诉人承担50%的返还责任，理据充分，裁判结果并无不当，应予维持。上诉人认为其名下财产全部由被上诉人占有使用，并要求被上诉人全部返还，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人张蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1829号
原告陈登明，男，生于1941年9月22日，汉族。
委托代理人陈文芳，女，生于1962年6月13日，汉族，系原告之女，特别代理。
被告冯用明，男，生于1963年6月3日，汉族。
被告四川泸州长龙运业集团有限公司四分公司。组织机构代码：064455710-6。
负责人杨竞生，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
本院在审理原告陈登明诉被告冯用明、四川泸州长龙运业集团有限公司四分公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈登明于2015年6月8日以证据需要提取为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈登明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈登明撤回起诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告陈登明负担。
代理审判员 王建容
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1916号
申请执行人：冯迎，男，1979年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘铖，男，1985年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯迎与被执行人刘铖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初6582号民事判决书，确定被执行人刘铖应支付申请执行人货款63720元，承担案件受理费1394元、公告费300元，另向本院缴纳执行费881元。
本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人未能找到被执行人具体下落。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房屋登记信息，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5889号
原告：夏甫铭。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告夏甫铭（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金100000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏甫铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第559号
原告詹海平，男，1989年2月18日出生，汉族，住建阳市。
被告王杰，男，1988年7月17日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告詹海平与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由提出撤诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹海平撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告詹海平负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴军福
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第366号
申请执行人张某某，女，1968年5月25日生，住九台市。
被执行人贺某某，男，1946年8月30日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第89号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月8日来院申请执行。在执行过程中，被执行人贺某某同意将遗产房屋过户到张某某名下，通过房屋部门已办理过户手续，执行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调字第89号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月二十七日
书记员 钱 程
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02084号
原告：董某，无业。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：梁某，工人。
本院在审理原告董某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢林
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗媛
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初136号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被湘阴县公安局决定取保候审，同年5月6日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年5月17日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年3月15日18时55分，被告人蒋某某饮酒后驾驶湘F7JC**小车沿湘阴县文星镇新世纪大道西往东行驶，当车行驶至新世纪大道大碗厨饭店前红绿灯路口时，与前方三台小车追尾相撞，造成四车受损的道路交通事故。后经检验，被告人蒋某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为167.089mg/100ml。2016年3月16日凌晨，被告人蒋某某主动到湘阴县交警大队投案。该院以被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日18时55分，被告人蒋某某饮酒后驾驶湘F7JC**小车沿湘阴县文星镇新世纪大道西往东行驶，当车行驶至新世纪大道大碗厨饭店前红绿灯路口时，与前方三台小车追尾相撞，造成四车受损的道路交通事故。后经检验，被告人蒋某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为167.089mg/100ml。
案发后，被告人蒋某某就交通事故造成的经济损失与被害人王某、陆某、王某某成了协议并履行，取得了被害人的谅解。
2016年3月16日凌晨零时许，被告人蒋某某主动到湘阴县交警大队投案。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人王某的陈述。证明他是前一天发生在新世纪大道大碗厨前交通事故车湘F2LM**起亚小车车主，事发时他将车依次停在第二条车道等候放行信号，他跟着前车正准备起步行驶，突然后面的车辆撞向他车的尾部，他立即下车查看，看到是四辆车相撞，这四辆车中他的排在第一位，他马上报了警。他注意到肇事车辆驾驶人是位五十多岁的男子，满脸通红，像喝了酒。当时他妻子跟小孩子坐在车上，小孩受了点伤。②被害人陆某的陈述。证明他是湘FH61**轻型货车驾驶人，事发时他将车依次停在大碗厨前路口等候放行信号，准备起步时，突然被后面车辆撞向他车的尾部，他的车也跟着撞向前面的车尾，他立即下车查看后报警，他注意到共有四辆车相撞，是三辆等候红绿灯的车被一辆小轿车撞到，他的车排在第二，他前面是辆起亚小车，后面是辆面包车。③被害人王某的陈述。证明他是湘AA6S**小型客车驾驶人，事发时他将车依次停在大碗厨前路口等候放行信号，突然，后面的车辆撞向他的车尾部，他的车也跟着撞向前面的车，他立即下车查看后报警，他注意到共有四辆车相撞，是三辆等候红绿灯的车被一辆小轿车撞到，他注意到肇事车辆驾驶人是个50多岁的男子。2、证人证言。①证人李某某的证言。证明昨天新世纪大道大碗厨地段发生交通事故后，他朋友熊某某打电话叫他到现场给驾驶人顶包，到现场后，他看到事故不大，熊某某告诉他开车出事的是蒋某某，他当时没看到蒋某某，但蒋也是他朋友，他到交警面前说是他驾驶的车，但后来他看到事情有点麻烦，考虑顶包会承担法律后果，他通过蒋某某的弟弟到家里找到蒋某某，将蒋某某带到交警队投案。②证人熊某某的证言。证明3月15日傍晚发生在新世纪大道大碗厨前地段的交通事故，肇事车辆驾驶人是他朋友蒋某某。蒋某某的车撞到了前方正在等候放行信号的车辆，他的车紧跟其后，他看到蒋某某从肇事车驾驶室下来，他下车后，蒋跟他讲喝了酒，要他帮忙处理一下，自己便打电话要李某某过去了，他便驾车走了。3、被告人蒋某某的供述。对起诉书指控其饮酒后驾驶湘F7JC**小轿车发生交通事故，经检验其血液中乙醇定性为阳性，定量含量为167.089mg/100ml的犯罪事实供认不讳。4、血液提取笔录。5、鉴定意见书。证明被告人蒋某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为167.089mg/100ml。6、道路交通事故现场图、照片及阴公交（认）字[2016]第03011号道路交通事故认定书。证明被告人蒋某某负此次事故的全部责任，王某、陆某、王某无责任。7、被告人蒋某某与王某、陆某、王某就交通事故处理达成的调解协议及王某、陆某、王某出具的谅解书。8、到案经过。证明被告人蒋某某主动到湘阴县公安局交通警察大队投案的事实。9、被告人蒋某某的身份信息资料及所驾车辆湘F7JC**的登记信息资料。10、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证实被告人蒋某某具备帮教条件，适合社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿交通事故被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证实被告人蒋某某具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一六年五月三十一日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三第之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第986-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人路洋、刘建芬、陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈永涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈永涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3664-2号
原告费明刚，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
被告韩洪刚，约28岁，贵州省桐梓县人。系桐梓县娄山关镇河滨南路嘉华“财富酒专卖”业主。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
本院在审理原告费明刚诉被告韩洪刚民间借贷纠纷一案中，因案情复杂转为普通程序，原告应补交案件受理费，但其收到本院补交通知后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费1150元，退还原告575元。
审 判 长 张启强
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冉 蓉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1884号
原告庄佳益，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告韩旺水，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告庄佳益诉被告韩旺水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告庄佳益到庭参加诉讼，被告韩旺水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄佳益诉称，被告韩旺水因做生意资金周转需要，于2014年6月2日向原告庄佳益借款人民币330000元（币种下同），并出具一张借据给原告收执。后经原告庄佳益多次催讨，被告韩旺水至今未归还借款。请求判令：被告韩旺水返还原告借款330000元及支付利息（利息从立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。
被告韩旺水在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告韩旺水于2014年6月2日向原告庄佳益借款330000元，并出具一张借据给原告庄佳益收执。原、被告双方均没有约定借款期限及借款利息。后经原告庄佳益催讨，被告韩旺水至今没有返还借款。
上述事实，有原告庄佳益的陈述、原告庄佳益提供的一张借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告庄佳益提供的一张借条、原告庄佳益的陈述等证据证明原告庄佳益与被告韩旺水之间的民间借贷关系成立。由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告庄佳益可以催告被告韩旺水在合理期限内返还，因此，原告庄佳益请求被告韩旺水返还借款330000元，本院予以支持。原告庄佳益要求被告韩旺水偿付催告后的利息（从立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止），于法有据，应予支持。被告韩旺水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩旺水应于本判决生效后十日内返还原告庄佳益借款人民币330000元，并从2015年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，减半收取计人民币3125元，由被告韩旺水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一五年六月十八日
书记员 孔德南
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第105号
罪犯吴昭伟。
天津市宁河县人民法院于2012年11月28日作出（2012）宁刑一初字第108号刑事判决，以被告人吴�伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴昭伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴昭伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴�表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴昭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴昭伟减去有期徒刑七个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年4月22日起至2015年3月21日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 婧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第549-1号
申请执行人浙江轻工联典当有限责任公司。
法定代表人吴敏。
被执行人：蔡建林。
被执行人：王条珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第03109号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人蔡建林、王条珍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡建林、王条珍所有的位于杭州市滨江区江汉路1688号中兴花园46幢1单元1301室的房产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦文彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第202号
原告：余姚市泗门镇建康纸箱厂。住所地：余姚市泗门镇万圣村。
代表人：陈建康，该厂厂长。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市骏宇休闲用品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇韩夏村小徐家**号。
法定代表人：周萍，该公司经理。
原告余姚市泗门镇建康纸箱厂为与被告余姚市骏宇休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案于2015年1月21日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后分别于2015年3月4日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门镇建康纸箱厂的委托代理人汪叶静到庭参加全部诉讼，被告余姚市骏宇休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泗门镇建康纸箱厂起诉称：2013年至今，被告因生产需要共向原告购买价值141132元纸箱，被告收到原告的纸箱并已全部使用。被告已支付原告货款70000元，尚欠原告货款71132元，原告多次催讨，被告至今没有付款。为维护自身合法权益，原告依法起诉要求被告：1.支付所欠货款71132元；2.承担本案诉讼费。
被告余姚市骏宇休闲用品有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.增值税专用发票二张，拟证明原、被告存在买卖关系以及原告向被告销售货物的数量和单价等；2.送货单一组共29张，拟证明原告已将货物送至被告，送货金额为141132元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件且能相互印证，故本院予以采信。
本案在审理过程中，本院依原告申请向税务部分调取涉税信息查询结果一份，原告拟证明原告开具给被告的二张增值税发票已认证的事实，原告对该证据无异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月至2014年1月，被告陆续向原告购买纸箱，原告分别于2013年6月29日和2014年2月27日向被告开具金额共计141132元的增值税专用发票且上述增值税发票已认证。被告收取货物后已支付原告货款70000元，尚欠原告货款71132元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收货后应及时支付货款，现拖延不付，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款71132元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市骏宇休闲用品有限公司支付原告余姚市泗门镇建康纸箱厂货款71132元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1578元，减半收取789元，由被告余姚市骏宇休闲用品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年五月二十日
代书记员 王瑶炯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00587号
原告倪雪凤，退休教师。
被告朱成，个体户。
原告倪雪凤与被告朱成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告倪雪凤到庭参加诉讼，被告朱成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪雪凤诉称：2002年6月3日，被告因做生意需要向原告借款22700元，约定月息为2.5%且半年后归还，并于当日向原告出具借条一份，后该款经原告多次催要未果，被告仅给付利息15000元，分别于2008年2月4日给付2000元，2009年1月25日给付4000元，2009年6月2日给付4000元，2012年1月21日给付5000元。现要求被告偿还借款本金22700元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际还款之日止，扣除被告已经支付的利息15000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱成未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、借条及谈话笔录一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷系被告做生意所需，借贷关系合法有效。被告作为借款人在出借人即原告向其催要借款时应及时偿还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原告主张的利息没有违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告倪雪凤支付借款本金22700元及利息（利息从2002年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际还款之日止，但应扣除被告朱成已经支付的利息15000元）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（已减半收取），由被告朱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费368元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1360号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于江苏省淮安市清浦区，汉族，初中文化，务工，住淮安市清浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被羁押，次日被石狮市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。同年9月2日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月7日23时许，被告人孙某某酒后驾驶苏H957**小汽车至石狮市锦尚镇锦星酒店停车场与卢某某驾驶的闽C95N**小汽车发生刮碰，造成二车受损的交通事故。后被告人孙某某被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人孙某某血液中检出乙醇浓度为123.44mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙某某赔偿被害人卢某某人民币2700元。
在审理过程中，被告人孙某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，经济赔偿执行凭证，机动车驾驶证及查询结果单，机动车行驶证，机动车详细查询结果单，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，罚金收据，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人孙某某对被害人卢某某的经济损失作出赔偿，酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2014年11月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第157号
上诉人（原审被告人）李某，男，1978年7月30日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，女，1948年5月13日生于吉林省梨树县，汉族，农民，住吉林省梨树县。
吉林省梨树县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某诉被告人李某犯故意伤害罪及其要求附带民事赔偿一案，于2015年7月17日作出（2015）梨刑自初字第37号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月2日下午，被告人李某因收购玉米一事与自诉人赵某某发生口角，后李某用打玉米的机器将自诉人胸部挤伤。
另查明，自诉人赵某某因此次被伤害住院治疗12天，均为二级护理，花费医疗费12887.22元，自诉人赵某某系农村居民。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人指控的罪名成立，应予支持。自诉人赵某某因此次受伤花费医疗费12887.22元、住院期间伙食补助费1200元、误工费1068.96元、护理费1303.08元、鉴定费用400元、交通费500元，共计17359.26元，应由被告人李某承担赔偿责任，自诉人其他民事诉讼请求于法无据，不予保护。视本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十六条【赔偿经济损失】和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》中有关损害赔偿的规定，以犯故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑一年；被告人李某赔偿自诉人赵某某各项经济损失人民币17359.26元。
上诉人李某的上诉理由，原判认定事实错误，证据之间存在矛盾；民事赔偿部分计算错误；请求予以改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审质证、认证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人李某因收购玉米与被害人发生口角，进而伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人李某应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成的医疗费等各项经济损失。上诉人李某提出认定事实错误和民事赔偿计算错误的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第592号
原告：郑某。
被告：黄某甲。
原告郑某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1999年下半年认识并恋爱，2001年2、3月份开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。刚怀孕时双方的感情已经产生隔阂，在原告怀孕期间，被告从未尽丈夫的责任。被告酗酒，在原告劝阻时，被告不顾原告有孕在身，差点把原告从楼梯上推下去。儿子出生后，被告在情感上对小孩子漠不关心，也没有在经济上的给予帮助。被告性格粗暴，双方经常因小事吵架，有几次被告还打原告父亲。2013年2月14日，被告对原告父亲大打出手。被告没有固定工作，几乎是依靠原告的教师工资生活。被告换了多个工作，每次都让原告的父母承担很大的经济压力，原告的父母给被告偿还债务达十多万元。从2013年2月起，双方虽在同一幢房子里但住不同房间，一直分居至今。2014年10月，原告搬住新房期间，被告经常凌晨不睡，把电视开得很大声，影响原告及儿子的正常休息。同年12月26日晚，被告又将电视开得很大声，原告制止无效，就把电源关掉，被告把原告拖至床上致原告脚受伤。被告扬言要到原告工作的学校闹事，后被原告学校的门卫拦在门口。被告还跑到原告父母店里闹事，把原告父母骂哭，给原告及家人造成很大的伤害。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月1500元至儿子大学毕业时止，合计306000元。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿一份（复印件），欲证明儿子的出生情况。
3、录音一份（u盘），欲证明被告给家庭带来很多经济负担，父母给被告还债，尚欠原告父母100000元债务。
4、国有土地使用证一份（复印件，与原件核对一致）、信贷还款信息清单三张（两张打印件，一张为打印件加盖印章），欲证明购房款、归还贷款基本上由原告负担的情况。
5、房屋装修清单一组（原件），欲证明原告负担房屋装修的情况。
被告答辩称：原告所说双方认识恋爱、登记结婚、生育儿子等情况某。原、被告开始在一起时，原告的父母不同意，但后来双方还是在一起了。双方结婚生子，不可能性格不合。被告脾气性格是有点粗暴，但也是有原因的。原告怀孕期间，被告关心原告的，原告说被告推原告，可能当时被告喝了酒，现在想不起来了。被告买车，到梓桐去开店，都是想多赚点钱。被告与原告的父亲发生冲突，被告是动手了，那是因为被告喝了酒，什么原因动手记不清了。2013年2月，被告还在宁波工作，到2014年7月1日才回家，双方至今没有分居。2014年12月26日，被告回家门被反锁，敲门、踢门都没有人回应，钥匙打不开，后来报了警。有一次原告应酬要带儿子出去，被告已将饭菜都烧好，就让原告及儿子都不要出去，被告说气话叫原告报警，原告就报警了。原告报警后，被告很生气，就到原告父母店里骂原告父母，事后被告道了歉。被告并没有到原告学校去闹事，只是找领导反映情况，关心儿子的学习。有些事情，被告是做的不对，被告会努力去改，以后会努力赚钱养家。双方有和好可能，希望原告给被告一次和好的机会，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、2，被告无异议，予以认定。
证据3，根据被告的质证意见，其中原、被告争吵，被告收入不稳定的内容予以认定，其余内容本院在本案中暂不作分析认定。
证据4、5，根据本案原告在夫妻感情破裂方面证据是否充分的情况，本院在本案中不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1999年下半年认识并恋爱，2001年2、3月开始共同生活，××××年××月××日在淳安县梓桐镇人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。此后，被告脾气性格有些粗暴，有一次喝了酒，与原告的父亲发生冲突，被告动了手。2014年12月26日以后，原、被告多次发生争执，有一次，被告还到原告父母店里骂原告父母。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但此后被告脾气粗暴，双方多次发生争执，被告还与原告父母争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于原、被告争吵尚不属于经常一贯的现象，双方也没有其他根本性的感情矛盾，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一五年一月八日
书记员 余秀玲
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0245号
申请执行人李××，男，汉族，西青区教育局职工，住天津市南开区。
被执行人任××，女，无职业，住所天津市南开区。
委托代理人刘公然，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人张钰，天津云杰�师事务所律师。
原告李××与被告任××离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第3715号调解书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0245号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晓帅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1748号
申请执行人舟山市昌恩包装有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道展兴路15号。
法定代表人彭军华，总经理
被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干榄镇西码头澜港大道2号。
法定代表人孙娉，执行董事。
本院在执行舟山市昌恩包装有限公司与舟山京洲水产食品有限公司（2016）浙0902执1748号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，名下财产均已设抵押权，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请人同意先终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1748号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月三十日
书记员 何俊毅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1069号
罪犯梁峰凡，男，1989年10月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月13日广东省惠州市中级人法院作出（2009）惠中法刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯梁峰凡在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁峰凡在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯梁峰凡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁峰凡减刑一年二个月。（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1659—1号
起诉人：四川长龙生态林业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军。
本院在审理原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第六村民小组（简称铁钱坝村第六小组）诉被告四川长龙生态林业发展有限公司（简称四川长龙公司）、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四�省南充市高坪区人民政府土地承包经营权出让合同纠纷一案中，2015年9月29日本院收到四川长龙公司的反诉状，诉称：2008年2月24日四川长龙公司与铁钱坝村第六小组签订了土地经营权流转合同，约定铁钱坝村第六小组将125.24亩土地出租给四川长龙公司。在合同履行中，四川长龙公司已按125.24亩土地面积向铁钱坝村第五小组足额支付租金至2014年。而经四川长龙公司自行委托测量，出租土地只有100.24亩，比合同面积短少25亩，导致四川长龙公司多支付租金累计59645.7元。四川长龙公司故提起反诉，请求判令铁钱坝村第六小组退还超付租金59645.7元，支付违约金1000元。
本院经审查认为，在本院审理的原告铁钱坝村第六小组诉被告四川长龙公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案中，租赁土地的面积是否�少是原、被告首要的争议焦点，也是本院审理的重点，四川长龙公司的所谓反诉不具有独立存在的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川长龙生态林业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡 爱 民
审 判 员 何 宏 伟
人民陪审员 屈 天 喜
二〇一五年十月八日
书记 员代 云飞（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1493号
原告:孙众众，男，1987年8月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：韦秋美，女，1967年7月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘丽萍，女，1962年12月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告孙众众诉被告韦秋美、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙众众、韦秋美到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙众众向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韦秋美支付原告借款90000元及利息，利息按月利率2%从2017年9月4日起算至还款之日止；2、被告刘丽萍对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月17日因资金周转困难到原告处借款150000元，由被告出具的欠条为凭。至起诉日，被告已经偿还原告借款60000元，还剩余90000元未还。此款经原告多次催讨未果，特具状诉讼。
被告韦秋美答辩称：借款本息已经归还151000元，扣除按月利率20‰支付的利息，剩余的借款本金应该在30000元左右，请求法庭依法判决。
被告刘丽萍没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审查，本院认定以下案件事实：2015年12月17日，被告韦秋美向原告孙众众借款150000元，由被告韦秋美出具借条，约定月利率20‰，借款期限为5个月，由被告刘丽萍提供一般担保。但，原告与被告韦秋美口头约定借款月利率为50‰，截至2017年5月11日，被告韦秋美归还原告借款本息合计151000元。借款到期后，被告韦秋美未能还本付息，双方遂成诉讼。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的借条、被告韦秋美提供的银行交易明细以及原、被告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦秋美向原告孙众众借款有其出具的借条为凭，该借条内容真实合法，可以认定本案借贷合法有效。被告韦秋美向原告借款后，未能按月履行还本付息义务，其行为显属违约，应承担民事责任。原、被告之间的借款实际利率为月利率50‰，已经超过法律规定的保护范围，被告韦秋美要求依法返还超过部分的利息，并将上述多付利息折抵本金，现本院依据法律规定，对原、被告之间的借款根据实际还款情况按月利率30‰进行结算，截至2017年5月11日，被告韦秋美已经归还原告借款本金82270.59及相应利息，尚欠本金67729.41元。本案中，原告与被告刘丽萍约定，借款人无力偿还借款时，借款由保证人负责偿还，该保证应为一般保证。根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在规定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，故原告要求被告刘丽萍依法承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦秋美于本判决生效之日起十日内归还原告孙众众借款人民币67729.41元并支付利息（利息按照月利率20%的标准从2017年5月11日起算至款项实际还清日止）；
二、驳回原告孙众众的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙众众负担275元，被告韦秋美负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月三十日
代书记员 朱婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2064号
上诉人（原审原告）陈金仓。
委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师
被上诉人（原审被告）侯联太。
上诉人陈金仓因与被上诉人侯联太民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈金仓的委托代理人王永青，被上诉人侯联太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月22日，原、被告签订借款合同及借据各一份，约定被告向原告借款100万元，借款用途为银行转贷，借款期限自2014年5月22日起至2014年6月26日止，利率为月利率20‰。在借款合同中，原被告还约定了双方权利义务、违约责任等事项。合同签订后当天，原告通过银行跨行汇款的方式向被告转款100万元。合同到期后，截至2014年6月26日，被告共计还款95万元。
原审另查明，上述借款当时，被告向原告交现金3万元用作借款押金。依据被告申请本院委托的河南中允司法鉴定中心出具的（2015）文鉴字第47号鉴定意见书认为：被告提供的借据、借款合同复印件与原告提供的原件之间存在复印与被复印的关系，原告提供的借款合同未发现有涂改、消退、修改等伪造现象等。上述事实有借款合同、借据、银行转账凭证、司法鉴定意见书、收据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
原审法院认为：合法的借贷关系应当予以保护。被告借原告款有银行转款凭证及出具的借条为证，本院予以认定。被告已还款95万元，借款保证金3万元可以抵作本金，其余2万元应予偿还。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，2万元未归还本金部分事实清楚、证据充分，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。关于原告要求被告按约定的月利率20‰支付利息66667元及违约金10万元的诉请，因原、被告双方系借款合同纠纷，约定的利息及违约金之和不能超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告关于未约定利息，不应予以支付的辩称，因未提供有力证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决：一、被告侯联太于判决生效后七日内偿还原告陈金仓借款2万元，并以借款总额100万元为基础按双方约定月利率20‰支付自2014年5月22日至2014年6月26日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，保全费1603元，原告承担4000元，被告承担2153元。
陈金仓不服原审判决，向本院上诉称：侯联太向我方借款100万元，到期偿还了本金95万元，下欠本金5万元及相应利息未付。原审认定侯联太交的3万元抵作本金，判决侯联太偿还2万本金并漏判了利息。请求二审查明事实改判。
侯联太答辩称：借款同时支付了3万元保证金，借款到期后偿还95万元本金，剩余2万元待收回借据后支付。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：侯联太偿还陈金仓借款本金95万元、支付借款保证金3万元，有银行转款凭证95万元，河南千丰聚房地产营销策划有限公司3万元现金收据为证。陈金仓上诉称，未收到3万元借款保证金的理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由陈金仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十一月二七日
书记员 朱家珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00137号
申请人陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市高新路环亚花园五号。组织机构代码71974790-6。
法定代表人索郡，该公司总经理。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人王虎成，男，汉族，生于1975年10月18日，现住宝鸡市。
委托代理人陈苏宝，男，汉族。
申请人陕西永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）因与被申请人王虎成商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市仲裁委员会（2013）宝仲裁字第56号仲裁裁决，向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人永佳公司委托代理人王建辉，被申请人王虎成委托代理人陈苏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人永佳公司诉称：申请人永佳公司与被申请人王虎成于2009年4月26日签订《商品房买卖合同》及赠送绿地合同。根据《物权法》等相关法律规定，公共绿地属全体业主共同共有，申请人无权将全体业主共有绿地赠送给被申请人，故该绿地赠送合同因无效而不能强制履行，而（2013）宝仲裁字第56号裁决书裁决双方签定的商品房预售合同继续履行，其裁决结果含糊不清，没有明确的履行内容，导致被申请人要求申请人交付绿地及逾期交房违约责任。根据《仲裁法》第63条和《民事诉讼法》第237条之规定，请求裁决不予执行。
被申请人王虎成辩称：申请人要求执行的是商品房预售合同，要求交房，不包含绿地赠送，绿地问题另行解决。
本院认为，申请人永佳公司申请不予执行（2013）宝仲裁字第56号裁决的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，其申请应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西永佳房地产开发有限公司对于宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第56号仲裁裁决不予执行的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西永佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十月二十八日
书记员 王乖明
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执46号
申请人应显芳，女，汉族，1970年5月3日生，农村居民，住四川省会理县。
被执行人杨青龙，男，汉族，1991年7月19日生，农村居民，住四川省会理县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1000号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告10000元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 高顺波
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执46号申请人应显芳，女，汉族，1970年5月3日生，农村居民，住四川省会理县。被执行人杨青龙，男，汉族，1991年7月19日生，农村居民，住四川省会理县。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1000号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告10000元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年一月二十一日书记员 高顺波
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02689号
原告裴阿永，男，1983年12月28日出生。
委托代理人谢永斌，男，1977年7月21日出生。
被告王建国，男，1957年3月28日出生。
原告裴阿永与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴阿永及其委托代理人谢永斌到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴阿永诉称，2012年7月1日被告向原告借款300000元，并出具借条，但经催要却一直不予归还。故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款300000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经询问王建国，王建国称，其从陈静媛处购买有折扣的中石油的加油卡，原告为买该加油卡，先后多次通过王琦（被告五建国的侄子）把钱给其，后陈静媛被抓，其亦报案。借条系其本人书写，但是包括原告在内的数人逼迫所写，其并未向原告借款。其现无偿还能力，愿尽力还款。
经审理查明，原告裴阿永当庭出示被告王建国所写借条一张，载明：今借到裴阿勇人民币现金叁拾万元整。落款王建国，2012.6.28。原告裴阿永称，2012年6月28日原告裴阿永给被告王建国账户内转入100000元，2012年7月12日原告裴阿永给王建国的侄子王琦银行账户内转款200000元，共计向被告王建国借款300000元。借条是因为王建国迟迟不给还钱，后来补写将时间写为2012年6月28日。实际打条子应该是在2012年7月份，具体什么时间记不清。被告王建国承认，该借条是打给原告裴阿永的。被告王建国亦称，2012年6月28日其被原告和其他三、四个人逼迫书写该借条，但事后其并未报案。
上述事实，有借条、谈话笔录及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建国虽称其受胁迫出具借条，但未提供证据证明，故该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原告裴阿永要求被告王建国偿还借款300000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王建国偿还原告裴阿永借款300000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王建国负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 任曼榕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第347号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
委托代理人：袁斌，浙江民理律师事务所律师。
被告：王虎。
本院在审理原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告王虎买卖合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年八月十三日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范商初字第347号原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。法定代表人：邵幼芬。委托代理人：袁斌，浙江民理律师事务所律师。被告：王虎。本院在审理原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告王虎买卖合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年八月十三日代书记员 宓旭丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4704号
上诉人（原审原告）赵军，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）蒋明英，女，汉族，1976年11月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都民生置业有限公司。住所地：四川省成都市解放西街*号。
法定代表人王永良。
上诉人赵军、蒋明英因与被上诉人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人赵军、蒋明英未在法律规定的期限内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 夏 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5151号
原告刘传兰。
委托代理人李燕，山东上和律师事务所律师。
被告张玉峰。
被告临沂市兰山区张玉峰粥店，住临沂市兰山区临西二路与银雀山路交汇处南。
法定代表人张玉峰。
被告临沂市兰山区成贵疙瘩汤店，住临沂市兰山区临西四路与中丘路交汇处。
法定代表人张玉峰。
原告刘传兰诉被告张玉峰、临沂市兰山区张玉峰粥店（以下简称张玉峰粥店）、临沂市兰山区成贵疙瘩汤店（以下简称成贵疙瘩汤店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传兰及委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告张玉峰、张玉峰粥店、成贵疙瘩汤店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传兰诉称，原告在张玉峰粥店打工，2015年4月11日，原告被被告张玉峰调配至成贵疙瘩汤店实习从事面点加工，在工作过程中，因机器故障造成原告右中环指末节毁损伤。后经司法鉴定构成十级伤残。原告受伤后被告支付原告医药费，但对被告因伤造成的伤残、误工费等费用拒不支付，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计73054元，本案诉讼费由被告承担。
被告张玉峰未作答辩。
被告张玉峰粥店未作答辩。
被告成贵疙瘩汤店未作答辩。
经审理查明，被告张玉峰粥店系个体工商户，注册号371302600362568，经营者张玉峰，经营范围中型餐馆。被告成贵疙瘩汤店系个体工商户，注册号371302600477577，经营者张玉峰，经营范围中型餐馆。原告刘传兰系张玉峰粥店的员工，月均工资2200元左右。后被张玉峰调配至成贵疙瘩汤店从事面点加工。2015年4月11日，刘传兰在工作过程中因机器故障造成其右中环指末节毁损伤，伤后被送至临沂市人民医院住院治疗9天，支出医疗费1.2万元，均由被告张玉峰垫付。住院期间，由丈夫魏佃友负责护理。2015年7月24日，原告刘传兰伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘传兰误工时间为90日，护理期30日，营养期30日。原告刘传兰支出鉴定费1510元。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告刘传兰于2015年8月17日诉至本院，主张权利。
庭审中，原告刘传兰提交临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被鉴定人刘传兰误工期为90日，护理期30日，营养期30日。原告刘传兰主张的损失：误工费7200元（90天×80元）、护理费2400元（30天×80元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费300元，司法鉴定费1510元、精神损害抚慰金2000元，共计14610元。
上述事实，主要依据原告的陈述、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书及庭审笔录等而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告刘传兰受雇于被告成贵疙瘩汤店从事面食工作，在提供劳务过程中受伤的事实，有原告刘伟兰的庭审陈述及原告刘传兰提交的住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书等为证，本院对此事实予以确认。原告刘传兰在提供劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告成贵疙瘩汤店作为用人单位，应对刘传兰因伤造成的损失承担赔偿责任。被告张玉峰作为成贵疙瘩汤店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，应对原告刘传兰因伤造成的损失承担赔偿责任。被告张玉峰粥店、成贵疙瘩汤店不承担责任。
关于赔偿的事项及范围。原告刘传兰主张的误工费7200元、护理费2400元、住院伙食补助费300元、司法鉴定费1510元，均符合法律规定，并有相应证据证实，本院予以支持。对于营养费，因出院记录并无医嘱，本院不予支持。对于交通费，因原告未提交交通费票据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，因原告的损伤未构成伤残，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉峰赔偿原告刘传兰因伤造成的误工费7200元、护理费2400元、住院伙食补助费300元、司法鉴定费1510元，共计11410元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘传兰的其他诉讼请求。
案件受理费1626元，由被告张玉峰负担。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 马 倩
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 凌 照
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民特6号
申请人张江龙，男，2000年12月19日出生，汉族，住上蔡县。
申请人张江昆，男，2003年11月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人方白妮，女，1943年9月17日出生，汉族，住上蔡县。系申请人之祖母。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被申请人许光玉，曾用名许光亚，女，汉族，1970年8月2日出生，住上蔡县。
申请人张江龙、张江昆与被申请人许光玉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月2日立案。申请人张江龙、张江昆与2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张江龙、张江昆撤回申请。
审判员 梁平良
二〇一七年三月八日
书记员 潘 俊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1473号
原告包某，居民。
被告山东某有限公司。住所地：临沂市临沭县城。
法定代表人孙某甲，该公司董事长。
被告孙某乙，个体户。
本院在审理原告包某诉被告山东某有限公司、孙某买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 石红胜
法官 助理 王金玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00126号
申请执行人谷成晓，个体户。
委托代理人郑其会，工人。
被执行人厉建，个体户。
申请执行人谷成晓与被执行人厉建民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日作出的（2012）涟民初字第0009号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告厉建于2012年6月30日之前归还原告谷成晓欠款30000元，余款于2012年12月30日之前给清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人厉建暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涟民初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年七月六日
书记员 孔 勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第972号
原公诉机关杭州市江干区人民法院。
上诉人（原审被告人）张某甲。2004年10月因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年六个月，2009年1月15日刑满释放。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人董某。因本案于2015年1月23日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人董某、张某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）杭江刑初字第544号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年1月22日17时30分许，被告人董某在杭州市江干区范家三号路18号102室出租房内接到他人购买毒品的电话并谈妥毒品价格后，由被告人张某甲（系被告人董某男友）至杭州市江干区范家三号路18号附近饭店门口处，以人民币500元的价格向他人贩卖毒品2小包。
2、2015年1月22日21时40分许，被告人董某在杭州市江干区范家三号路18号102室出租房内接到他人购买毒品的电话后，由被告人张某甲至杭州市江干区范家二号路106号一楼一出租房内，以人民币600元的价格向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（冰毒）2小包（净重共计0.7487克），后被公安机关抓获。公安机关在二被告人暂住的杭州市江干区范家三号路18号1楼102室查获甲基苯丙胺4小包（净重共计2.9144克）。
案发后，被告人张某甲带领公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人董某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人张某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人张某甲上诉称其未参与实施第一起贩卖毒品；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人董某、张某甲贩卖毒品的事实有经庭审质证的证人刘某甲、刘某乙、齐某、张某乙等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、人民币照片，搜查笔录、搜查录像光盘，调取证据清单、毒品照片，检验证书，毒品检验报告，毒品上交清单，录音光盘，现场检测报告书及照片，释放证明书、刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人董某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人张某甲提出其未参与实施第一起贩卖毒品的意见。经查，证人刘某甲、刘某乙的证言相互印证、一致证实，2015年1月22日17时许，刘某乙电话联系董某购买毒品，双方谈好价格等，后由上诉人张某甲将2小包冰毒交给刘某乙，刘某乙给了张某甲500元。该证言与原审被告人董某的供述能相印证，足以认定上诉人张某甲参与实施第一起贩卖毒品的事实，上诉人张某甲在侦查机关也曾供认其参与实施了第一起贩卖毒品，且一审庭审中亦予认可，现二审辩解其未实施不仅与其原有供述不符，也与在案其他证据相矛盾。故对上诉人张某甲该意见，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人董某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判已认定上诉人张某甲有立功情节等，亦据此对其从轻处罚，结合其贩卖毒品的犯罪事实和社会危害性，在法定刑幅度内对张某甲所处刑罚并无不当，上诉人张某甲提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）张某甲之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李跃华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00485号
原告杨某，农民。
委托代理人熊忠贵，男，生于1953年11月1日，土家族，农民。一般授权代理。
被告刘某，农民。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院于2014年2月24日立案受理后，原告于2014年4月23日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 毅