山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2172号
原告：任万平，男，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市分公司
法定代表人：陈洪英，总经理
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所，律师。
原告任万平诉陈志山、德州中联混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人纪斌、陈志山、德州中联混凝土有限公司（中联公司）的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭后原告和陈志山就保险之外部分达成和解协议，原告撤回了对陈志山和德州中联混凝土有限公司的诉讼。
原告的诉讼请求为：1、请求被告赔偿各种费用275305元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，陈志山驾驶鲁Ｎ×××××号货车，在平原县城区东苑公租小区院内由东向西倒车时撞在车后指挥的原告任万平，造成原告受伤住院治疗。该货车车主为德州中联混凝土有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，故此起诉。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额为100万元，含不计免赔险，同意赔偿其合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不予赔偿。我方已经垫付10000元医疗费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、交通事故认定书，证实：1.2015年12月11日18时在平原县城区东苑公租房小区院内发生交通事故，原告受伤是在工地上指挥被告陈志山倒车，事故车是给工地送货。2.任万平无事故责任，陈志山承担事故全责。
证据二、××历，证实：1.原告住院75天。2.诊断：胫骨骨折、腓骨骨折、胫神经损伤。
证据三、××人费用明细表，证实费用63581.3元。
证据四、肌电图1诱发电位检查报告单，证实原告神经源性损害。
证据五、平原县第一人民医院收费票据4张，计64073元。
证据六、德州市人民医院收费票据，2张，720元。
证据七、山东省立医院门诊收据，98元。
证据八、平原县诚心大药房收据80元。
证据九、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告九级伤残。2.一肢丧失功能达10%以上评定十级伤残。3.护理期150天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期90日，误工300天。4.取固定物费用10000元。
证据十、鉴定费单据:2000元。
证据十一、平原县明星建筑安装工程有限公司证明，证明原告任万平2015年12月11日至今一直不能上班，9月、10月、11月工资均为2240元。
原告2014年2月至2015年12月11日担任工地门卫看管人员并吃住在工地。
证据十二、平原县明星建筑安装工程有限公司证明，证明护理人员宋英平2015年12月12日至2016年2月27日请假护理任万平。2015年9月、10月、11月工资分别为2160元、2160元、2240元，任万杰自2015年12月12日至2016年5月20日请假，2015年9月、10月、11月工资分别为3080元、3080元、2970元，请假期间停发二人工资。
证据十三、平原县明星建筑安装工程有限公司2015年9月、10月、11月任万平、任万杰、宋英平三人工资表，宋英平、任万平每日工资80元，任万杰每日工资110元。
赔偿清单：
一、药费：64073+720+98=64891
二、护理费：宋英平：75×[(2160+2160+2240)÷3÷30]=75×72.88=5466
任万杰：3080+3080+2970=9130÷3÷30=101
150×101=15150
15150+5466=20616
三、误工费:80×300=24000
四、伙食费：75×100=7500
五、营养费：90×50=4500
六、残疾赔偿金：
22÷100×20×31545=138798
七、二次手术费:10000元
八、鉴定费：2000元
九、精神损失费：3000元
计275305元
被告保险公司质证意见为：对证据一真实性无异议，对交警队认定责任有异议，首先是事发地点出在小区院内，不属于交警按照交通事故处理的范围，交警队不应认定责任。根据事故经过，原告在事发时应有安全注意义务，自身距离车辆较近，对事故发生有一定的过错和责任。对证据二病历真实性无异议，根据病历记载的治疗情况和病历中第二页出院记录，原告实际住院天数是72天，不是原告所述的75天。对证据三没有异议，该证据显示的用药清单我方有权根据保险合同约定，扣减非医疗保险部分比例约为10%。对证据四检查报告单有异议，报告单没有加盖医疗机构的印章。对证据五医疗费票据四张，没有异议，但是记载的原告的住院天数不准确。对证据六德州市人民医院两张票据有异议，该2张票据记载的时间与原告鉴定残疾的时间相符，应该属于鉴定费范围。对证据七山东省立医院门诊收据不认可，因为该票据是预交押金收据，不是正式发票，原告也没有提供省立医院检查证明，无法证明与本案的必要性和关联性。对证据八不认可，平原县诚信大药房不是正式发票，也没有原告的姓名，即不合法，也与本案无关。对证据九鉴定意见书有异议，其中原告九级残疾等级不认可，原告的病历记载中没有记载原告的脚趾受伤，没有脚趾的治疗过程，也没有记载五个脚趾完全功能丧失，九级残疾与本次交通事故无关，不属于保险赔偿范围。对证据十一、十二、十三误工护理证明不认可，1、原告年满六十周岁，丧失劳动能力，不具备法定劳动者条件，原告也没有提供与单位之间签订的劳动合同以及社会保险等客观证据，证据不足，原告主张的工资金额与现实中相同岗位工资不符，工资过高，护理证明不真实不合法，原告及护理人员均是单位职工，原告也是在单位工作期间发生的事故，单位扣发其工资，不符合常理，单位派人对原告进行护理，扣发护理人员的工资更不合理，原告与护理人员的身份关系，也不适合对原告进行常期护理，应该由亲属护理。所以对原告提交的护理费、误工费均不认可。原告主张误工300天，与法律规定不符，最高法院的司法解释因伤致残，持续误工的，误工期最长计算至评残前一天，大约为六个月。原告主张的后续治疗费，鉴定结论记载，可按实际发生后认定，我方不同意提前支付。证据一认定书记载，事发时原告指挥被告倒车，其自身应该明知车辆的危险性质，并且有指挥责任，虽然交警认定原告不负责任，但根据民事侵权责任，原告应该对自己的过错承担责任。原告所鉴定的九级残疾，是依据脚趾功能完全丧失，根据原告出院记录和入院检查，均有记载，是右足各趾感觉正常，病历中又没有记载脚趾的治疗和伤情，所以对九级伤残不认可，所以我方申请原告右足是否残疾，以及对本案是否有关进行鉴定。请预留7天时间，以书面为准。原告按照城镇标准主张残疾标准证据不足，被告陈志山肇事车辆应提供有效的行驶证和营运证，否则不构成商业保险合同约定的保险责任。原告主张的护理费自称护理人员与原告是亲属关系，但并没有提供证明，两位护理人员有具体工作和固定收入，非关系亲密，不可能放弃工作，对原告常期进行护理。
中联公司提交证据保单三份及驾驶证资格证
各方均没有异议。
保险公司对原告任万平伤残等级申请重新鉴定，济南三和司法鉴定所做出济三和司鉴所（2017）临鉴字第22号司法鉴定意见书，被鉴定人任万平右足五趾功能丧失构成九级伤残，右踝关节功能丧失构成十级伤残。和原来鉴定意见一致。
以上证据已经经本庭组织当事人进行了质证。各方当事人对事故的发生经过及责任划分等事实没有异议，本院予以认可。被告方主要对原告主张的各项数额有异议。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字（2015）第1211号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，陈志山承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任承担。
原告主张各项损失：医疗费：64891元、护理费5466元+15150元、误工费24000元、住院伙食补助费7500元、营养费4500元、残疾赔偿金138798元、二次手术费10000元、鉴定费2000元、精神损失费3000元。
医疗费，保险公司主张扣除非医保用药，其没有提供证据，也没有法律依据，因此本院不予认可。其抗辩的山东省立医院门诊收据不应认可，因为该票据是预交押金收据，不是正式发票，原告也没有提供省立医院检查证明，无法证明与本案的必要性和关联性。平原县诚信大药房不是正式发票，也没有原告的姓名，即不合法，与本案无关，该抗辩成立，因此应扣除医疗费178元。
护理费，保险公司的抗辩成立，本院根据实际情况，认为应按城镇居民收入计算为宜，应为31545/365X（150+75）=19445.55元。
误工费，应截止到评残前一天为195天，为80X195=15600元。
住院伙食补助费，根据原告提交的病例等证据，可以看出实际住院天数为75天，因此原告主张7500元，合理合法，本院予以认可。
营养费过高，本院酌定按每天30元计算，为2700元。
伤残赔偿金，应按19年计算，根据原告提供的证据，可以看出原告收入主要在城市且在工地居住，应按城镇居民标准计算，为131858.1元。
精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以认可。
二次手术费10000元，数额确定且数额较少，为了减少诉累，本院一并处理。
鉴定费2000元，合理合法，本院予以认可，但不在保险范围之内，应由侵权人承担。原告任万平和陈志山达成的和解协议不违反法律规定，本院予以认可。原告撤回对德州中联混凝土有限公司的诉讼，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和第三者责任险范围和限额内赔偿原告任万平各种费用共计254896.65元（包括已经垫付的医疗费10000元。）。
以上款项于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元减半收取2715元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣才
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 敏