wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第7号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人蒲某甲犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日15时50分许，被告人蒲某甲无证驾驶无号牌三轮电动车，从顺庆区镇江东路往清风南路方向行驶，在左转弯过程中与驾驶二轮电动车直行的蒲某乙发生碰撞，造成蒲某乙电动车上乘客黄某某受伤，经“120”医生现场抢救无效死亡的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属四大队交通事故认定：蒲某甲承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，黄某某因严重颅脑损伤，原发性脑干损伤，小脑扁桃体疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人蒲某甲的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人蒲某乙对指控的事实及罪名无异议。
审理查明：2014年9月7日15时50分许，被告人蒲某甲无证驾驶无号牌三轮电动车，从顺庆区镇江东路往清风南路方向行驶，在左转弯过程中与驾驶二轮电动车直行的蒲某乙发�碰撞，造成蒲某乙及其电动车上乘客黄某某受伤，后黄某某经“120”医生现场抢救无效死亡的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属四大队交通事故认定：蒲某甲承担此次交通事故的主要责任，蒲某乙承担此次事故的次要责任，黄某某无责。经鉴定，黄某某因严重颅脑损伤，原发性脑干损伤，小脑扁桃体疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，旁人拨打报警电话，被告人蒲某甲在现场等候交警处理。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、证人蒲某乙的证言，证实2014年9月7日下午，自己骑电动车搭着黄某某沿着镇江东路由东往西走，到清风南路与镇江东路交汇路口时，突然一辆三轮电动车撞到自己车左后侧脚踏板，接着翻在地上，自己想起来但是起不来，自己的二媳妇到了现场将自己抚着坐起来，自己才看到黄某某左侧耳朵不停地在流血，后120到�现场把自己送到了医院。
二、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场相关情况。
三、书证
1、受案登记表，证实公安机关于2014年9月7日受理本案。
2、122案件信息表，证实本案报警时间为2014年9月7日15：50：45时，报警电话136＊****＊885。
3、到案经过，证实公安机关接报警赶赴现场时，蒲某甲在现场等候交警处理。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人蒲某甲未办理机动车驾驶证。
5、居民死亡医学证明书，证实被害人黄某某因车祸于2014年9月7日死亡。
6、道路交通事故认定书，证实蒲某甲承担此次交通事故的主要部责任，蒲某乙承担此次交通事故的次要责任，黄某某无责。
7、户籍证明，证实被告人蒲某甲及被害人黄某某的身份情况。
四、鉴定意见
1、南充通正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证实黄某某因严重颅脑损伤，原发性脑干损伤，小脑扁桃体疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
2、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书，证实涉案无号牌三轮电动车转向限位装置陈旧性失效，不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求，其车辆属性为机动车。
3、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮电动车的鉴定意见书，证实涉案无号牌二轮电动车转向系、制动系未见事故前安全隐患。
五、被告人蒲某甲供述及辩解，证实2014年9月7日下午，自己骑着三轮电瓶车行至镇江东路准备左转进入清风南路时，和一个从镇江东路二段往滨江路方向行驶的二轮电瓶车撞上了，二轮电动车上的两个人就从车上摔了出来，自己的车当时也翻了。二轮电瓶车上的男的坐在地上，女的躺倒在地上，头部在流血，自己不敢去动他们，就叫旁边一个人帮忙报了警，自己就一直站在电瓶车那里等交警到现场。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告人蒲某甲与被害人的亲属达成调解协议并按协议支付了赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人蒲某甲违反道路交通管理法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲某甲犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人蒲某甲系无证驾驶无号牌机动车，在量刑时应予以考虑。被告人蒲某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。蒲某甲对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒲某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙廷荣
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李春梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别�劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2221号
申请执行人王响，居民。
被执行人王振忠，个体户。
王响与王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）淮民初字第694号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告王振忠自愿返还原告王响借款本金500000元并支付相应借款利息；被告王振忠如未能按期履行给付义务，则原告王响有权向人民法院申请执行剩余全部款项。同时，被告王振忠自愿承担违约金50000元。因被执行人王振忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王响向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，被执行人王振忠主动缴纳了100000元，其房产、车辆已被本院轮候查封。
本院与申请执行人王响谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王响对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人王响同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王响享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人王振忠现无可供执行财产，申请执行人王响同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0694号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人王振忠有财产可供执行，申请执行人王响可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许鸿斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许鸿斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许鸿斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，464.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，464.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00773号
赵某某、吴某某、阜阳市和顺物流有限公司：
阜阳康桥商贸有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00569号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年十一月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第190号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人吴某某，女，1983年10月15日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员罗向阳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人吴某某多次在其租住的株洲市荷塘区罗家冲38栋605号房内容留吸毒人员张某（已被行政处罚）等人吸食毒品，具体事实如下：
1、2014年4月9日晚上，吸毒人员张某到吴某某的租房内采用“烧板”的方式，与吴某某共同吸食由张某提供的毒品麻古和冰毒。
2、2014年4月11日23时许，吸毒人员张某到吴某某的租房内采用“烧板”的方式，与吴某某共同吸食由张某提供的毒品麻古和冰毒。
3、2014年4月13日23时许，吸毒人员张某带“辉伢子”、“黄毛”到吴某某的租房内采用“烧板”的方式，三人与吴某某共同吸食由张某提供的毒品麻古和冰毒。
案发后，被告人吴某某能如实供述自己容留他人吸毒的事实。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指其容留他人吸毒的事实及定性均无异议，并有被告人的供述及辩解、鉴定意见、证人证言、书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第190号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人吴某某，女，1983年10月15日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员罗向阳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人吴某某多次在其租住的株洲市荷塘区罗家冲38栋605号房内容留吸毒人员张某（已被行政处罚）等人吸食毒品，具体事实如下：
1、2014年4月9日晚上，吸毒人员张某到吴某某的租房内采用“烧板”的方式，与吴某某共同吸食由张某提供的毒品麻古和冰毒。
2、2014年4月11日23时许，吸毒人员张某到吴某某的租房内采用“烧板”的方式，与吴某某共同吸食由张某提供的毒品麻古和冰毒。
3、2014年4月13日23时许，吸毒人员张某带“辉伢子”、“黄毛”到吴某某的租房内采用“烧板”的方式，三人与吴某某共同吸食由张某提供的毒品麻古和冰毒。
案发后，被告人吴某某能如实供述自己容留他人吸毒的事实。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指其容留他人吸毒的事实及定性均无异议，并有被告人的供述及辩解、鉴定意见、证人证言、书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）代理审判员乐青辉
二〇一四年七月三十日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第414号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县党店镇曹楼村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日02时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫HQR5**的机动货车，沿上蔡县的高速引线331省道，由东向西方向行驶至上蔡县新庄交通安全检查服务站处时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某某血样中的乙醇含量为144.35mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘分敬的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1289号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行，可对其可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年九月十一日
书记员 刘继红
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1979-2号
原告：杜霞。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告杜霞诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杜霞于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜霞申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜霞负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第510号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人尹某，男，1972年11月14日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月2日被抓获羁押，2013年12月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人尹某犯介绍卖淫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日23时许，被告人尹某在本市福田区沙嘴村二坊137栋楼下介绍他人卖淫，其先将卖淫女吴某某、陈某某介绍给两名巡逻至此的便衣民警，并将他们安排到沙嘴村二坊137栋楼上301房和306房进行卖淫违法活动。随后被告人尹某下楼将卖淫女黄某介绍给另一名便衣民警时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人陈某某、黄某、吴某某的证言；被告人尹某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第2150号
上诉人（一审原告）王红宇，男，1961年4月13日出生，居民身份证号码×××。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房�城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人王繁，男。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
上诉人王红宇因房屋拆迁管理行政答复一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第161号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月29日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴区住建委）向王红宇作出《关于王红宇反映违法拆迁一事的回复意见》（以下简称《回复意见》）。《回复意见》的主要内容是，“一、大兴区旧宫镇隆盛庄村不存在拆迁项目；二、北京亦展置业有限公司（以下简称亦展公司）对大兴区旧宫镇隆盛庄村内房屋采取协议方式进行搬迁”。
王红宇向一审法院诉称，2014年12月前后，亦展公司开始对隆盛庄村内的房屋实施拆迁，我位于大兴区旧宫镇×号的房屋被纳入拆迁范围。亦展公司未取得房屋拆迁许可证即实施拆迁，违反法律、法规规定，大兴区住建委对亦展公司的上述行为具有法定查处职责。我于2015年4月29日向大兴区住建委邮寄违法拆迁查处申请书，要求对亦展公司的行为进行查处，并对我进行书面答复。大兴区住建委对我作出《回复意见》，并未履行查处职责。我诉请一审法院判决撤销《回复意见》，判令大兴区住建委对亦展公司对大兴区旧宫镇隆盛庄村内进行的违法拆迁行为进行查处，履行查处的职责，并将查处情况和查处结果书面向我告知。
2015年10月19日，一审法院查明认定，王红宇户籍所在地为北京市大兴区旧宫镇×号，该地位于大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一�开发项目2号地。2015年4月29日，王红宇以邮寄的形式向大兴区住建委提出申请，要求查处北京市大兴区旧宫镇隆盛庄拆迁办公室对隆盛庄进行的违法拆迁行为，并将查处情况和查处结果书面予以告知。大兴区住建委于2015年5月4日收到王红宇的申请，于2015年6月29日作出《回复意见》，并于2015年7月1日将《回复意见》送达给王红宇。另查，大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目分为1号地和2号地，现1号地已取得拆迁许可证，按照正常程序进行拆迁，并开展回迁安置房选房手续。2号地的拆迁手续在办理当中，2号地部分居民与亦展公司采取协议腾退方式自愿拆迁。
一审法院认为，大兴区住建委是大兴区的房屋拆迁主管部门，对大兴区范围内违法拆迁行为进行查处是其法定职责。大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目2号地的部分居民与亦展�司采取协议腾退的方式自愿拆迁，属于该地居民与亦展公司之间的自愿行为，不涉及违法拆迁事由。大兴区住建委于2015年5月4日收到王红宇的申请，于2015年6月29日作出《回复意见》并送达给王红宇，在法定期间内履行了法定职责，不违反法律规定，故对王红宇要求撤销《回复意见》等诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了王红宇的诉讼请求。
王红宇不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决并改判支持其向一审法院所提诉讼请求。王红宇认为：一审法院所作判决认定事实和适用法律错误，判决结果没有事实依据；亦展公司在未取得拆迁许可的情况下实施的拆迁行为违法；大兴区住建委未对涉案违法拆迁行为进行查处属于不履行法定职责。
大兴区住建委同意一审法院所作判决，请求予以维持。
在一审法院庭审期间，大兴区住建委提交了以下证据材料：1、邮政特快专递单；2、邮件查询打印件；3、违法拆迁查处申请书。证据1－3用以证明大兴区住建委在收到举报材料后进行了核实、答复；4、北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目拆迁情况说明，用以证明亦展公司作出说明的情况；5、《回复意见》，用以证明大兴区住建委作出了答复；6、邮件查询打印件，用以证明大兴区住建委已向王红宇送达《回复意见》。
在一审法院庭审期间，王红宇提交了以下证据材料：1、违法拆迁查处申请书；2、邮政特快专递单；3、邮件查询打印件。证据1－3用以证明王红宇向大兴区住建委提出了申请；4、《回复意见》，用以证明大兴区住建委存在不履行查处职责的行为。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中�表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：《回复意见》是本案被诉行政行为，本院在此不予评论；大兴区住建委和王红宇提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。
根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为，大兴区住建委作为本市大兴区集体土地上房屋拆迁主管机关，具有接收王红宇所提查处违法拆迁的申请，根据具体情况予以处理并告知王红宇的法定职责。大兴区住建委在收到王红宇的申请后，进行了调查核实，认为不存在王红宇所称违法拆迁的事实，并作出《回复意见》告知王红宇。大兴区住建委的上述行为不违反法律规定，对王红宇要求撤销《回复意见》等诉讼请求，本院不予支持。王红宇所提上诉理由不能成立，本�对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王红宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严勇
代理审判员 陈雷
代理审判员 杨波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李祁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢422号
毛凤媛、叶冬青、王琦、天津链家宝业房地产经纪有限公司：
原告毛凤媛与被告叶冬青、王琦、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2494号民事判决书确定的内容，双方当事人已协商执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢422号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 彤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第250号
罪犯韩卫欣，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年8月11日作出（2009）新密刑初字第390号刑事判决，认定被告人韩卫欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。因发现漏罪，河南省汝阳县人民法院于2010年6月1日作出（2010）汝刑初字第31号刑事判决，认定被告人韩卫欣犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，决定合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金40000元。宣判后，2010年7月23日交付执行。2013年1月21日减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩卫欣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定：2008年4月至2009年4月期间，该犯伙同刘占森、晋战辉等人携带工具，开车在汝阳县蔡店乡、小店镇等地盗窃作案16起，盗得电脑、显示器、手机、首饰等物品，价值达193267元；该犯又将晋战辉等人在伊川县、宜阳县等地盗窃的价值96682元的物品销赃。该犯系累犯。
罪犯韩卫欣在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次：2012年12月15日、2014年10月19日累计记功2次，2013年5月15日、2013年11月16日累计表扬2次。扣分3次，累计扣4分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩卫欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，未积极执行财产刑，且自上次减刑以来多次因违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫欣减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○九年四月十四日起至二〇二三年十一月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第752号
原告：宁波市鄞州诚信不锈钢有限公司。
法定代表人：周一峰。
被告：余如华。
本院在审理原告宁波市鄞州诚信不锈钢有限公司诉被告余如华保证合同纠纷中，因原告宁波市鄞州诚信不锈钢有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州诚信不锈钢有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十月八日
代书 记员 宋浏浏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第224号
原告刘某，男。
被告于某，女。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一四年五月十九日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第163号
申请执行人：朱云才，男，住湖南省长沙市雨花区
申请执行人：朱成梅，女，住河北省石家庄市新华区
被申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司柳城支公司，现住柳城县大埔镇
本院在执行朱云才、朱成梅申请执行中国太平洋保险股份有限公司柳城支公司关于附带民事赔偿一案，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城刑初字第118号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍岳立
二〇一四年四月二十一日
书记员 覃明朗
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1046号
原告江朝飞，女，1994年12月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周长彬，男，1993年6月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告江某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告江某某承担。
审判员 罗 健
二〇一六年二月十五日
书记员 黄开群
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9569号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告葛靖，女，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告葛靖物业服务合同纠纷一案，原告江苏万豪物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月九日
书记员 孙彦文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9569号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告葛靖，女。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告葛靖物业服务合同纠纷一案，原告江苏万豪物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月九日
书记员 孙彦文
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第575号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人葛某，务工。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷、徐定娜出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年8月18日20时许，被告人葛某驾驶鲁Q×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车，沿滨河东路由北向南行驶到与河东区解放东路交汇处南200米路段时，撞倒行人段孝朵，致其重型颅脑损伤而死亡。被告人葛某负此次事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人葛某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人葛某自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年8月18日20时许，被告人葛某驾驶鲁Q×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车，沿滨河东路由北向南行驶到与河东区解放东路交汇处南200米路段时，撞倒行人段孝朵，致其重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人葛某负此次事故的全部责任。
2015年8月18日21时许，被告人葛某在河东区人民医院向河东交警大队办案民警投案，对犯罪事实供认不讳。后肇事车主已赔偿被害人亲属各项损失共计85万元，被害人亲属对被告人葛某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人葛某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见：（河）公（尸）鉴（法）字（2015）142号法医学尸体检验鉴定意见书、（临）公（刑）鉴（化）（2015）2990号酒精检验鉴定报告，书证：立案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人驾驶证复印件、被告人户籍信息、车辆信息查询结果单、被害人身份证复印件、被害人户籍信息、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛某系自首，依法对其从轻处罚；肇事车主已赔偿被害人亲属的经济损失，且被害人亲属对被告人表示谅解，故酌情对被告人葛某从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区进行矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王阿杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执496号
申请执行人武汉市黄陂区李集街道办事处冯家河村村民委员会。
被执行人许水旺。
被执行人武汉世纪巨能风能电力有限责任公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，执行标的214470元。案件受理费2239元，执行费320元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执496号的被执行人许水�、武汉世纪巨能风能电力有限责任公司与（2016）鄂0116执491号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执496号案件合并至（2016）鄂0116执491号案中执行，故（2016）鄂0116执496号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执496号案件并至（2016）鄂0116执491号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执496号农村土地承包合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年七月四日
书记员 余常波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更677号
罪犯颜林壮，男，1959年11月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出了（2009）一中刑初字第1169号刑事判决，以被告人颜林壮犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。被告人颜林壮不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年6月2日以（2010）高刑终字第62号刑事判决，判处上诉人颜林壮犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2016年3月22日，提出对罪犯颜林壮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月5日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局金钟监狱代表苏东兴、罪犯颜林壮出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯颜林壮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，所判财产刑已履行完毕。2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯颜林壮减去有期徒刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，金钟监狱对罪犯颜林壮提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯原罪造成损失严重，根据相关法律、司法解释的规定，对罪犯颜林壮的减刑应予综合考虑。建议对罪犯颜林壮的减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯颜林壮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，所判财产刑已履行完毕。2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、北京市非税收入一般缴款书及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯颜林壮在服刑改造期间，认罪悔罪，所判财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。虽然检察机关认为罪犯颜林壮所犯原罪造成的损失严重，建议对该犯的减刑综合考虑并予以从严把握，但本院根据罪犯颜林壮服刑期间的改造表现，结合该犯的犯罪事实及庭审情况对该犯的减刑予以综合考虑后，认为刑罚执行机关提请的减刑建议可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜林壮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月24日起至2025年8月23日止），并处罚金人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十八日
书记员 张雪冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05459号
原告多喜爱家纺股份有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人周雨龙。
委托代理人费思易。
被告东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司。
法定代表人朱圣辉。
被告朱圣辉。
原告多喜爱家纺股份有限公司（以下简称多喜爱公司）诉被告东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司（以下简称雅而乐馨公司）、朱圣辉加工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员易洪炜、许和平组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告的委托代理人周雨龙、费思易到庭参加诉讼。被告雅而乐馨公司、朱圣辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告多喜爱公司诉称：2014年5月6日，原告与被告签订了《加工承揽合同》，约定由原告来料，由雅而乐馨公司承揽印染生产任务。该合同第八条约定“甲方（即原告）将加工材料交付给乙方（即雅而乐馨公司）后至乙方将加工好的成品交付给甲方前，加工的产品的原材料和成品的所有权及支配权属于甲方。”合同签订后，原告如约交付给被告原材料，由被告加工印染。该合同第十二条第一款的约定：“乙方不按期向甲方交付加工成品，若甲方订货客户未取消订单，按加工费2%每天处罚。若产品延期导致甲方订货客户取消订单，延期成品数量则按成品期货价处罚，但乙方可选择按期货价格购买剪标后的成品，也可以选择由甲方安排促销，乙方承担由此产生的折价损失和促销费用。”该合同第十�条约定：“朱圣辉自愿对本合同中乙方如约履行合同及乙方对甲方所付债务（违约金、赔偿金、货物报关损害赔偿等）承担连带保证责任”。2015年1月至5月，原告发料给雅而乐馨公司进行加工的原料为印染布料合计161365.29米；辅料为洗水唛、低钮、高钮、拉链、拉链头、棉绳、粘衬等；包装料有吊卡、不干胶、纸板等。以上材料清单见附表。现被告拒不履行合同，原告有权根据该合同第八条之约定收回属于自己所有的材料。根据《加工承揽合同》第十二条之约定，雅而乐馨公司的行为已经构成违约，雅而乐馨公司应承担原告因雅而乐馨公司违约造成的订单损失、折价损失、促销损失等，合计354024元。朱圣辉作为该《加工承揽合同》的保证人，应对雅而乐馨公司的违约行为对原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、两被告�还存放于被告处为原告所有的材料，价值3153172.87元；二、两被告支付原告违约金354024元；三、两被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求。
被告雅而乐馨公司、朱圣辉经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告多喜爱公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《加工承揽合同》。证明原、被告之间存在合法有效的加工承揽合同关系，被告朱圣辉对合同的履行承担连带保证责任。
长龙原料仓发料单据、长龙辅料仓发料单据、长龙包装料仓发料单据。
发料单据金额整理表。
证据2、3共同证明原告存放在被告处的材料明细。
委外订单。
违约金计算表。
证据4、5共同证明被告未按合同约定期限交货，构成违约，�告应支付原告违约金354024元。
被告雅而乐馨公司、朱圣辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告多喜爱公司提交的证据1至4真实有效，能够相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信；证据5，原告的计算标准过高，不予采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2014年5月6日，原告多喜爱公司（甲方）与被告雅而乐馨公司（乙方）签订了《加工承揽合同》，约定：由甲方来料，乙方按甲方提供的工艺单及首件产品确认样板，承揽印染生产任务；在生产订单下达后，乙方需在甲方确认的《月度供货计划》和《双周调货计划》规定时间内交货，乙方需按照甲方的要求按时提交相应的报表《生产订单进度表》、《次日预计入库明细》，乙方将生产好的成品配套送货到甲方指定�库检验入库，运费由乙方承担；甲方将加工材料交付给乙方后至乙方将加工好的成品交付给甲方前，加工的产品的原材料和成品的所有权及支配权属于甲方；乙方不依约向甲方交付加工成品，若甲方订货客户未取消订单，按加工费2％每天处罚；朱圣辉自愿对本合同中乙方如约履行合同及乙方对甲方所负债务（违约金、赔偿金、货物保管损害赔偿等）承担连带保证责任。多喜爱公司及雅而乐馨公司均在该合同中加盖公章，朱圣辉签名。合同签订后，多喜爱公司陆续与雅而乐馨公司签署数份委外订单，约定了加工产品品名、规格、数量、单价及加工费。多喜爱公司根据每笔订单分别发送材料给雅而乐馨公司。后雅而乐馨公司并未依合同约定按时足额交付产品，按照委外订单上约定的加工费，截至2015年8月27日，雅而乐馨公司未依约交付的产品本应产生加工费231421元。但�喜爱公司的订货客户未取消订单。多喜爱公司已于2015年12月19日自行将剩余材料取回。其认为雅而乐馨公司未按时交货，遂提起诉讼。
本院认为：原告多喜爱公司与被告雅而乐馨公司之间签订的《加工承揽合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。多喜爱公司依约发送材料给雅而乐馨公司后，雅而乐馨公司未依约按时足额交付货物，其行为构成违约，应承担相应法律责任。双方约定如雅而乐馨公司未依约交付产品，若多喜爱公司的订货客户未取消订单，按加工费2％每天计算违约金。原告诉请按此标准计算的违约金354024元，但该计算标准过高，对被告而言有失公平。综合本案案情，本院酌情确定被告雅而乐馨公司支付原告多喜爱公司违约金60000元，对原告诉请的超出部分，不予支持。被告朱圣辉自愿对雅而乐馨公司的合同债务承担�带保证责任，原告诉请其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告多喜爱家纺股份有限公司违约金60000元；
被告朱圣辉对被告东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司的上述债务承担连带支付责任；
驳回原告多喜爱家纺股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告多喜爱家纺股份有限公司负担3000元，被告东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司负担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 许和平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘杰炜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1170号
原告何某某，女，1964年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告陈某某，男，1963年生，汉族，高平市人，兰花集团唐安煤矿职工。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1987年初，原、被告经人介绍相识，1988年11月22日登记结婚，1994年8月10日生长女陈某甲，现已成人，2003年6月30日生次女陈某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情不很融洽，被告常对原告实施家庭暴力，并且有赌博、嫖娼等恶习，每次被告赌博输钱后就与原告吵架，原告实在无法忍受，曾于1991年向法院起诉要求离婚，后经调解和好，但被告还是不改恶习，仍然与原告吵架。近年来，被告更是变本加厉，输钱以后就借机生事与我吵架，并且对我进行殴打，每次我无法忍受提出离婚，被告就写下保证书，有所收敛，但过后继续赌博，欠下赌借，也不管我们母女三人生活，我只能靠东家借西家凑，勉强维持家庭生活，现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生次女陈某乙由原告抚养，被告每月按其月总收入的30%支付女儿抚养费，长女已成年，由其自己选择随父随母生活；三、家庭共同财产平均分割；三、要求被告给予原告经济补偿和精神损害赔偿金50000元；五、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年初相识，1988年11月22日登记结婚，1994年8月10日生长女陈某甲，现已成人，并参加工作，2003年6月30日生次女陈某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告常赌博，为此，原、被告常发生争吵，有时被告也打原告。1991年间，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后和好。但被告仍不悔改继续赌博，2009年10月，原告又要求离婚，经马村镇政府调解，被告写下保证书，原、被告重新和好生活。2012年8月，被告又因赌博给原告写下一份保证书。之后，被告仍然赌博，原告于2014年9月23日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告表示因被告未到庭，对夫妻共同财产暂不分割，予另案起诉。原、被告之次女陈梦媛已满十周岁，经征询本人意见，其表示愿随原告生活。
本院认为，原、被告虽共同生活二十余年，但感情一般，因被告有赌博恶习，双方为此常发生争吵，被告多次向原告写下保证，但屡次不改，严重影响了夫妻感情，现原告坚持离婚，经本院调解，和好无效，可见夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。
原、被告之长女陈某甲已成年，随谁生活由其自己决定，次女陈某乙已满十周岁，经征求本人意见，其愿意随原告生活，故次女陈某乙由原告抚养，被告依法应当支付原告女儿生活教育费，因被告有固定工作，故抚养费数额应按其月总收入的20%－30%计算，本院确定25%。原告以被告未到庭为由暂不要求分割夫妻共同财产的请求，本院予以准许，其可以另行起诉。原告现仍居住在原住房内，因未对房屋进行分割，故原告不存在离婚后无住房、生活困难的情形，故其要求经济补偿（困难帮助款）的请求，本院不予支持。被告虽有殴打原告的行为，但并未达到家庭暴力的程度，故其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告之次女陈某乙由原告何某某抚养，被告陈某某自本判决生效之日起每月按其月总收入的25%支付原告何某某女儿生活教育费至陈某乙十八周岁止。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 朱素玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董 良
1
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1170号
原告高台县宏瑞建筑有限责任公司
法定代表人李红星，系该××经理。
地址：高台县城关镇东城河路157号。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被告曹步龙，男，汉族，1969年9月出生，小学文化，农民。
委托代理人安玉龙，甘肃××律师事务所律师。
本院于2014年10月14日受理的原告高台县宏瑞建筑有限责任公司诉与被告劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高台县宏瑞建筑有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。原告预交的受理费10元，由本院退还其5元。
审判员 贺永军
二〇一四年十二月十五日
书记员 单兴宁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1170号
原告：孙某某，男，汉族，高青县人。
被告：牛某某，女，汉族，高青县人。
本院在审理原告孙某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已和好，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某某负担。
审判员 苏洪财
二〇一五年一月十六日
书记员 彭小娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00503号
原告：苑峻铭（居民身份证号：×××413），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司。
法定代表人：李向东。
原告苑峻铭与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告苑峻铭委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月7日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年6月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年6月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动合同经济补偿金9，000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）120号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年6月、2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苑峻铭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00503号
原告：苑峻铭（居民身份证号：×××413），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告苑峻铭与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告苑峻铭委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月7日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年6月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年6月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动合同经济补偿金9，000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）120号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年6月、2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苑峻铭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第630号
原告陈军敏，女，1973年5月15日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人张衷赋，男。
被告徐艳霞，女，汉族，1968年12月21日出生，汉族，住邵武市。
被告黄荣贵，男，1957年8月18日出生，汉族，住邵武市。
原告陈军敏与被告徐艳霞、黄荣贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军敏的委托代理人张衷赋到庭参加诉讼，被告徐艳霞、黄荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军敏诉称，2012年11月4日，被告徐艳霞以资金周转为由向原告提出借款要求，并提供被告黄荣贵承担保证责任。原告同意后被告徐艳霞与原告签订借款合同，被告黄荣贵签字确认承担连带保证责任。该合同签订后，原告将借款100，000元交付被告徐艳霞，两被告共有出具收据。被告徐艳霞分别于2013年11月10归还20，000元，2013年12月21日归还10，000元。2014年4月5日之后，被告未按约定向原告支付利息。综上，请求法院判令：1、被告徐艳霞偿还原告借款本金59，500元，并支付从2014年4月5日其起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告黄桂荣对上述债务承担连带担保责任。3、由两被告承担本案的诉讼费。
被告徐艳霞、黄荣贵经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借款合同及收据各一份，证明被告徐艳霞向原告借款100，000元，被告黄荣贵承担连带担保责任、两被告收到款项的事实。
本院认为，被告徐艳霞、黄荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，原告所举证据均系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告徐艳霞、黄荣贵没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年11月4日，被告徐艳霞以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款及担保合同》一份，约定：借款金额为100，000元；借款期限自2012年11月4日起至2013年2月3日止；利息为月息3.5%；逾期还款按未还部分日3‰计算违约金。原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费、差旅费、调查等）均应由被告徐艳霞承担；被告黄荣贵为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。保证范围为借款本息、违约金及原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费、差旅费、调查等）。被告黄荣贵在该合同上签字确认。同日，被告徐艳霞、黄荣贵出具借据一份，确认收到100，000元借款.同时，原告收取借被告徐艳霞按约定支付的三个月借款期内利息10，500元。借款期满后，被告徐艳霞分别于2013年11月10日归还20，000元，2013年12月21日归还10，000元，并按月利率3.5%支付利息至2014年4月4日。2014年4月5日之后，被告徐艳霞未按约定向原告支付利息。被告黄荣贵也未履行保证责任。原告多次催讨无果，现两被告下落不明，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告徐艳霞向原告陈军敏借款，原告同意并已实际出借给被告，双方构成了民间借贷的法律关系，被告黄荣贵为被告徐艳霞的借款提供担保，事实清楚，证据充分，且原、被告双方主体适格，意思表示明确，故原、被告双方对借款及保证之约定均依法有效。由于两被告经原告催告后未能及时归还借款本息，故应负本案归还借款之责。故原告要求被告徐艳霞归还借款59，500元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告徐艳霞支付自2014年4月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持因被告黄荣贵为本案债务提供连带责任担保，故原告要求被告黄荣贵承担本案59，500元本息的连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告徐艳霞、黄荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐艳霞应于本判决生效后十日内归还原告陈军敏借款59，500元，并支付从2015年4月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告黄荣贵对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黄荣贵承担保证责任后，可向被告徐艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告徐艳霞、黄荣贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年六月九日
书 记 员 连爱平
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执420号
申请执行人虞鹄鸣。
被执行人朱教本。
被执行人陈春梅。
被执行人陈祖送。
本院在执行申请执行人虞鹄鸣与被执行人朱教本、陈春梅、陈祖送民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞鹄鸣与被执行人朱教本、陈春梅、陈祖送于2016年05月20日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。如果一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执420案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二五日
书记员 余怀东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1761号
罪犯王开进，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）百中刑初字第56号刑事判决，以被告人王开进犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10�入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月15日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2029年6月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王开进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分93.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王开进予以减刑。
经审理查明：执行机�认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王开进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开进减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年6月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3326号
罪犯王玉福，男，汉族，1962年9月9日出生于黑龙江省延寿县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）哈刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人王玉福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币64377.90元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）黑刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王玉福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉福予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王玉福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉福减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年2月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第2号
原告：嘉兴市富杰贸易有限公司。
法定代表人：王欣杰。
委托代理人（特别授权代理）：沈煜、张倩。
被告：湖州宝华不锈钢管有限公司。
法定代表人：孙建强。
原告嘉兴市富杰贸易有限公司诉被告湖州宝华不锈钢管有限公司、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈煜到庭参加诉讼，被告湖州宝华不锈钢管有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年1月起发生买卖业务往来，并签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应工业硝酸、氢氟酸，具体价格随行就市，原告一直依约履行供货义务，但被告却未在约定的期限内支付货款。2013年9月25日，经原告与被告财务对账确认，被告共结欠原告货款62471.50元，后原告多次向被告催讨，但被告至今未付款，故请求判令被告立即支付货款62471.50元，并承担原告为实现债权的律师费3500元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，产品销售合同一份，用以证明原、被告间存在买卖关系，原告向被告供应工业用的产品，合同对双方的违约责任及为实现债权而支出的费用作了明确的约定，所以本案原告起诉的律师代理费由被告承担。
证据二，对帐单一份，用以证明截至2013年9月25日，被告尚欠原告货款金额为62471.5元。
证据三，聘请律师合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费3500元。
证据四，被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案因被告未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据材料进行当庭质证，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一，该材料为原、被告双方签订的产品销售合同，合同上有双方当事人的合同专用章，本院予以采纳；证据二，该财务询征函上明确的欠款金额，被告加盖了公司财务专用章，对此本院予以采纳；证据三，四，这二份材料客观真实，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年1月1日，原、被告间签订《产品销售合同》一份，合同约定：原告供给被告硝酸、氢氟酸各200吨，价格随行就市，质量要求及技术标准为国家标准，交货地点、方式为被告仓库，结算方式及期限为货到付款，现金、银行承兑或现金，货到一个月内付清，若被告逾期付款构成违约发生纠纷的，则自愿承担包括原告实现债权代理费等经济损失。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，截止到2013年9月25日经对账确认被告结欠原告货款62471.50元，该款原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
诉讼中，原告撤回了对被告李俊的诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告向原告购买硝酸及氢氟酸，理应按照合同约定履行付款义务，被告拖欠未付，对此应当承担支付原告货款及原告为实现债权而支付的律师费用的民事责任。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州宝华不锈钢管有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴市富杰贸易有限公司货款62471.50元；
二、被告湖州宝华不锈钢管有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴市富杰贸易有限公司为实现债权而化去的律师费3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，财产保全费700元，共计人民币1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一五年三月十六日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1973号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所
地：台州市黄岩区天长南路83号。
代表人：张志坚，该行行长。
委托代理人：王钦军，该支行副经理。
被告：谢立，
岩区西城街道学前居学前巷8号。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
农行黄岩支行）与被告谢立为信用卡纠纷一案。于2010年7月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农
行黄岩支行的委托代理人王钦军到庭参加诉讼；被告谢立经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行黄岩支行起诉称：2007年8月20日，被告向中国农
业银行台州市黄岩区支行（以下简称黄岩农行）申请办理贷记
卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》其中约定：对于申
领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行
记账日起的利息，若最低还款额也未能偿还，还应按最低还款额来还部分的5%支付滞纳金；现金和消费贷款均按日利率万分
之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷
款利息、滞纳金、超限费按日按币种计收复利等。合约签订后
，黄岩农行向被告发放了金穗卡，被告多次用于消费、取现，
截止2010年7月10日，共透支本金2766.18元，产生利息1307.4
7元、滞纳金163.95元，合计欠款4237.6元。2009年10月14日
，黄岩农行名称变更为农行黄岩支行。原告多次催讨欠款未果
。请求判令被告偿还截止2010年7月10日的透支本息及滞纳金4
237.6元，并支付从2010年7月11日起至透支款实际偿还日的利
息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。
被告谢立未作答辩。
原告农行黄岩支行对主张的事实提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明
书、变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被告
主体适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡申请表、中国农
业银行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告申请办理金穗贷
记卡，双方并约定了相关权利义务的事实。
3、催收基本资料、明细清单各1份，证明截止2010年7月10
日，被告共透支本息及滞纳金4237.6元，其中本金2766.18元
、利息为1307.47元、滞纳金163.95元。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未
到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审
核后认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：黄岩农行与被告之间签订的金穗贷记卡领用合
约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方均应按约
定履行义务。被告利用金穗贷记卡透支消费及取款，截止2010
年7月10日尚欠本金2766.18元，产生利息1307.47元、滞纳金1
63.95元，合计4237.6元，被告应予清偿，并按金穗贷记卡领
用合约的约定支付后期利息。另黄岩农行名称变更为农行黄岩
支行，其权利义务依法由原告享受和承担。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢立在判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中
国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2010年7月10日的
透支本息及滞纳金合计4237.6元，并支付自2010年7月11日起
至判决确定给付之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约
约定的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告谢立
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 谦
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十一月二十三日
代书 记员 张洁瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执686号
申请执行人：李德科,男,1974年5月4日出生，汉族,农民,住新沂市。
被执行人：王超,男,1968年10月28日出生，汉族,农民,住新沂市。
申请执行人李德科与被执行人王超劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016)苏0381民初7421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德科于2017年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王超给付人民币9050元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月8日将被执行人王超纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王超名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券信息，查封并扣押了登记在被执行人王超名下的苏Ｃ×××××号昌河牌汽车一辆，但该车一直未能实际扣押到位。
4、本院于2017年3月10日通过不动产登记中心查询了被执行人王超名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院将被执行人王超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因查封并扣押了被执行人王超所有的苏Ｃ×××××号昌河牌汽车一辆，但一直未能实际扣押到位，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 马世昌
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执877号
申请执行人富锦市人民法院刑事审判庭。
被执行人屈永贵，男，1962年04月09日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882刑初53号刑事判决书，于2018年06月05日立案受理了申请执行人富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人屈永贵罚金一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2018）黑0882刑初53号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年六月五日
书记员 王源超
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1034号
申请执行人伍姗儿，女。
委托诉讼代理人侯衍飞，湖南南舫律师事务所律师。
被执行人凌祖根，男。
本院执行的申请执行人伍珊儿与被执行人凌祖根民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民三初字第491号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款70万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 梁瑞顺
二〇一七年二月二十日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执1034号申请执行人伍姗儿，女。委托诉讼代理人侯衍飞，湖南南舫律师事务所律师。被执行人凌祖根，男。本院执行的申请执行人伍珊儿与被执行人凌祖根民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民三初字第491号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款70万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李常成审判员  王建民审判员  梁瑞顺二〇一七年二月二十日书记员  舒 拉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执34号
申请执行人：高存女，女，汉族，生于1936年11月16日。
被执行人：徐玉凤，女，汉族，生于1960年10月18日。
本院在执行高存女与徐玉凤健康权纠纷一案中，本院（2017）陕0327民初1138号民事判决书确定：由被告徐玉凤赔偿原告高存女医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等损失共计4598.65元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐玉凤负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，徐玉凤未履行，高存女申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人徐玉凤发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人徐玉凤未履行，本院查询被执行人徐玉凤之夫陈换成有银行存款，本院对被执行人徐玉凤之夫陈换成的银行存款4673.65元（含本案案件款4598.65元、案件受理费25元、执行费50元）予以划拨。申请执行人高存女已领取案件款4598.65元、案件受理费25元。案件执行费50元已交至本院。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年五月十一日
书记员 刘少阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初302号
原告郭金海。
委托代理人陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人汪健君，天津和瀛律师事务所律师。
被告天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室，现办公地天津市华苑产业区物华道8号增1号。
法定代表人赵立志，执行董事。
原告郭金海与被告天津泰宇集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭金海及其委托代理人陈义同到庭参加诉讼。被告天津泰宇集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金海诉称，2011年9月前后，原告承接了被告的“海岸带二期科研办公楼内檐楼梯间装饰装修”工程，2012年3月完工，同年4月，双方确定该工程结算价款为人民币88000元。此后，被告向原告支付了工程款48000元。2015年12月22日，被告出具一份未付齐工程款情况说明，载明“甲乙双方确认海岸带二期科研办公楼内檐楼梯间装饰装修工程，至目前2015年12月22日甲方尚欠郭金海装修人工费款4万元”。经原告多次交涉，被告至今未付清上述工程欠款，现原告起诉要求判令被告给付工程欠款4万元并承担本案诉讼费用。
被告天津泰宇集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自述于2011年9月前后，承接了被告位于华苑产业区物华道8号增1号的“海岸带二期科研办公楼内檐楼梯间装饰装修”工程，双方未签订书面施工合同。2012年3月，该工程完工完工，同年4月，原、被告进行结算，确定该工程价款为88000元。2013年1月前后，被告向原告支付了工程款48000元。2015年12月22日，被告出具《关于海岸带二期“科研办公楼内檐楼梯间装饰装修工程”甲方未付齐工程款情况说明》（以下简称“情况说明”），载明“甲方：天津泰宇集团有限公司，乙方：郭金海。一、甲乙双方确认海岸带二期科研办公楼内檐楼梯间装饰装修工程，至目前2015年12月22日甲方尚欠郭金海装修人工费款4万元（人民币大写：肆万元整）。二、此说明一式肆份，盖章后生效。此说明至甲方付齐乙方款后自动解除”。被告在该情况说明的“甲方”处加盖公章，原告在“乙方”处签字捺印。现原告以被告至今未付上述工程款为由，要求被告给付，故成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽无书面施工合同，但原告提交了加盖被告公章的情况说明以证实被告欠付其工程款情况，该情况说明对原告所实施的工程、欠付工程款的种类、数额等均有明确约定，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的情况说明之真实性予以认定，该情况说明中所载内容应视为被告真实意思表示，且不违反法律、法律规禁止性规定，合法有效，被告作为工程发包方，应当依约履行支付工程款的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津泰宇集团有限公司给付原告郭金海工程款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告天津泰宇集团有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郭金海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初43号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人徐怀江，男，1963年8月25日出生，辽阳市人，初中文化，捕前住辽阳市太子河区，无业。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，3月15日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王国胜，辽宁诚信泰律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】36号起诉书指控被告人徐怀江犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员张春玲、夏翔出庭支持公诉，被告人徐怀江及辩护人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年9月9日20时左右，刘某某应其朋友乔某某之约到北哨鱼市附近的一家饭店喝酒。期间，被告人徐怀江与刘某某因琐事发生口角并厮打，被人劝解后各自离去。当日21时30分许，刘某某称接到乔某某电话，徐怀江找刘某某到徐往子交通岗。刘某某到交通岗与徐怀江见面后，二人发生厮打，被告人徐怀江用事先准备好的尖刀扎刘某某右胸部，将刘某某右肺扎伤。经鉴定：刘某某损伤程度为重伤二级。案后被告人徐怀江逃跑，2018年3月5日，被告人徐怀江投案。
公诉机关认为，被告人徐怀江故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐怀江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人徐怀江具有自首情节，并且民事部分与被害人达成和解，取得被害人谅解，希望法院对被告人徐怀江减轻处罚。
经审理查明，2016年9月9日20时左右，被告人徐怀江与乔某某、刘某某等人在辽阳市北哨鱼市附近的一家饭店喝酒。期间，被告人徐怀江与刘某某因琐事发生口角，后发生厮打，被他人劝解后二人各自离开。当日21时30分许，被告人徐怀江与刘某某在辽阳市太子河区徐往子交通岗见面，被告人徐怀江用事先准备好的尖刀将刘某某右肺扎伤，之后逃离现场。经辽阳市人民检察院司法鉴定：刘某某损伤程度为重伤二级。2018年3月5日，被告人徐怀江主动到公安机关投案。
另查：2018年7月3日，被告人徐怀江与被害人刘某某就民事赔偿达成和解，并取得了谅解。
上述事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、自首情况说明、投案悔过书。证明2016年9月9日，110指令辽阳市太子河区徐往子交通岗西南角一男子被人扎伤，民警到达现场后，发现刘某某胸前被扎伤，神志不清，嫌疑人逃跑。2018年3月5日，被告人徐怀江主动到公安机关投案，对故意伤害刘某某的犯罪事实供认不讳。
2、情况说明。证明被告人徐怀江称将作案工具扔在辽阳市太子河区徐往子交通岗西侧路南的垃圾堆，公安机关未找到作案凶器。
3、证人乔某某证言。证明2016年9月9日下午，其与徐怀江、孙某在辽阳北哨鱼市附近的一家饭店喝酒，之后其打电话让刘某某一同来喝酒。当时酒喝多了，发生什么其不清楚。回家后，刘某某、徐怀江先后打电话让其到徐往子交通岗。到交通岗后，其看到徐怀江和刘某某二人打在一起，徐怀江用刀将刘某某胸部扎伤，之后徐怀江逃走。
4、证人孙某某证言。证明2016年10月份左右，徐怀江到其家帮忙卖水果，徐怀江没有说过犯罪的事。
5、被害人刘某某陈述。证明2016年9月9日晚上，乔某某打电话让其到辽阳北哨鱼市一家饭店喝酒，一同喝酒的还有徐怀江、孙某某。期间，其认为自己之前盗窃被判刑是因徐怀江到公安机关告发，遂与徐怀江发生口角并厮打起来，之后被人拉开。晚上9点多钟，乔某某打电话称徐怀江让其到徐往子交通岗。其到交通岗后，徐怀江使用枪刺将其右前胸扎伤。
6、被告人徐怀江供述。证明2016年9月9日，其与乔某某、孙某在北哨鱼市一家饭店吃饭，之后刘某某也来了。喝酒期间，刘某某认为他犯罪被判刑是因其告发，便与其发生争吵并厮打起来，之后二人离开饭店。晚上21时左右，其在徐往子交通岗看到刘某某，其用水果刀将刘某某扎伤。
7、辽市检技鉴【2016】082号鉴定书。证明经辽阳市人民检察院司法鉴定：刘某某右肺被扎伤，需手术治疗，损伤程度为重伤二级。
8、辨认笔录及照片。证明刘某某辨认出被告人徐怀江系将其扎伤的人。
辩护人提供的证据如下：
1、和解协议书。证明被告人徐怀江与刘某某就民事赔偿达成和解协议。
2、谅解书。证明刘某某对被告人徐怀江的行为表示谅解，希望法院对被告人徐怀江适用缓刑。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐怀江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人徐怀江系初犯，在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可减轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人徐怀江适合社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐怀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 包 猛
人民陪审员 吕洋洋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 莹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执654号之一
申请执行人：邓逸萍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：曹中旺，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年6月5日立案执行申请执行人邓逸萍申请执行被执行人曹中旺房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初853号民事判决书，被执行人曹中旺应支付申请执行人邓逸萍案款36379.78元，承担执行费445.7元。本院已执行4300.00元,尚有32079.78元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，被执行人有工资收入，本院已经对被执行人工资账户上的银行存款4300元进行了扣划，同时对被执行人的工资账户进行了冻结，并对其所在单位发出了协助执行通知书，要求其所在单位在本院执行期间，不得对被执行人的工资发放账户进行变更。对被执行人的财产进行了调查，没执行人有居住房屋一套。
本院认为，被执行人有居住的房屋一套，但结合本案案情，不宜对被执行人的房屋进行处置。被执行人有工资收入，本院已经对工资收入进行了冻结，但在执行期限内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执654号案件的本次执行程序。
待本院冻结、扣划被执行人工资收入足以支付申请执行人申请的执行标的时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 周 纲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执654号
申请执行人：邓逸萍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：曹中旺，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市xxxxxxxxxx。
本院受理申请执行人邓逸萍与被执行人曹中旺房屋租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）杆0481民初853号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹中旺的银行存款37783.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李莉平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第779号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄幕贞，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人黄幕贞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人黄幕贞在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄幕贞依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执792号
申请执行人赵某某，男，1974年6月23日，汉族，个体，住依兰县依兰镇。
被执行人韩某某，男，出生日期不详，汉族，农民，住依兰县达连河镇红星村农大屯。
赵某某申请执行韩某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行给付赔偿款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已全部履行了案件款给付义务，申请执行人接收案件款并同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 左涛斌
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4650号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，地址天津市静海县。
被告周云，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告周云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行撤回起诉。
二、案件受理费由原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘子平