山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第714号
原告谢振杰，男，1967年03月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告纪元秀，女，1966年12月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
两原告委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告韩奇，男，1983年07月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东皇城昊东物流有限公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人徐依厂，该公司总经理。
委托代理人李翔，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市。
负责人庄乾元，该公司总经理。
委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
原告谢振杰、纪元秀与被告韩奇、山东皇城昊东物流有限公司（以下简称昊东物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月13日公开开庭进行了审理。原告谢振杰及其委托代理人周海燕，原告纪元秀的委托代理人周海燕，被告昊东物流公司的委托代理人李翔，被告平安财险淄博公司的委托代理人刘立阳到庭参加了诉讼。被告韩奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振杰、纪元秀诉称，2014年04月28日10时20分许，位洪梅骑其所有的电动三轮车载着原告亲属谢小妮沿233省道由北向南行至博兴县兴福镇洪福古寺门口处左转弯往东横过机动车道，恰遇沿233省道由南向北被告韩奇驾驶的鲁C×××××／CX793挂号半挂车行至此处，两车避让不及相撞，致谢小妮死亡，位洪梅受伤，电动车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定，被告韩奇承担事故同等责任，位洪梅承担事故同等责任，谢小妮不承担事故责任。事故车辆鲁C×××××／CX793挂号半挂车所有人系被告昊东物流公司，该事故车辆在被告平安财险淄博公司投保了交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告死亡赔偿金212400.00元、丧葬费26900.00元、处理交通事故人员误工费及交通费3000.00元、精神损害抚慰金10000.00元计损失252300.00元中的209610.00元；被告平安财险淄博公司在保险范围内先行赔付。
被告韩奇在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告昊东物流公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁C×××××／CX793挂号半挂车在被告平安财险淄博公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。
被告平安财险淄博公司辩称，我公司待核查证据后同意在根据事故车辆投保情况依法赔偿。诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年04月28日10时20分许，位洪梅骑电动三轮车载着谢小妮沿233省道由北向南行至博兴县兴福镇洪福古寺门口处左转弯往东横过机动车道，恰遇沿233省道由南向北被告韩奇驾驶的鲁C×××××／CX793挂号半挂车行至此处，两车避让不及相撞，致谢小妮死亡，位洪梅受伤，车辆损坏，鲁C×××××／CX793挂号半挂车在躲避过程中，又与沿233省道东侧非机动车道由北向南逆行王美荣驾驶的电动三轮车相撞，致王美荣受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告韩奇承担事故同等责任，位洪梅承担事故同等责任，王美荣、谢小妮不承担事故责任。
另查明，谢小妮于1990年09月25日出生。原告谢振杰系谢小妮之父，其于1967年03月11日出生，原告纪元秀系谢小妮之母，其于1966年12月07日出生。
再查明，事故车辆鲁C×××××／CX793挂号半挂车所有人系被告昊东物流公司，被告韩奇系该公司的雇佣司机，涉诉交通事故发生在其履行雇佣活动期间。事故车辆鲁C×××××号车在被告平安财险淄博公司投保交强险；事故车辆鲁C×××××挂号车在被告平安财险淄博公司投保商业第三者险（保险金额200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明1份，居民死亡医学证明书1份，火化证明1份，死亡证明1份，鲁C×××××／CX793挂号半挂车交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告韩奇承担事故同等责任，位洪梅承担事故同等责任，王美荣、谢小妮不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告韩奇违反交通法规发生交通事故致谢小妮死亡，侵害了谢小妮的生命权。两原告系谢小妮近亲属，依法有权提起本案诉讼向赔偿义务人主张权利。被告韩奇驾驶机动车，位洪梅驾驶非机动车，依据事故各方在事故中的责任，本院酌定被告韩奇承担60%事故责任，位洪梅承担40%事故责任。被告韩奇系被告昊东物流公司的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故由作为雇主的被告昊东物流公司对原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失承担60%赔偿责任。3、关于两原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告的异议问题。①两原告主张的谢小妮死亡赔偿金，依据山东省上年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算确定为212400.00元（10620.00元／年×20年）；②两原告主张的丧葬费，依据山东省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算确定为23193.00元（46386.00元／年÷12个月×6个月）；③两原告主张的处理丧葬事宜误工费，魏小妮自死亡至火化完毕计5天，结合被告意见，故对两原告主张的该项主张酌情支持700.00元（70.00元／天×5天×2人）；④两原告主张的处理丧葬事宜交通费，该项费用系两原告处理谢小妮丧葬事宜实际造成的损失和合理支出，酌情支持500.00元；⑤两原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，两原告因失去亲人，精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对两原告主张精神损害抚慰金的请求酌情支持10000.00元。4、依据相关法律规定结合两原告的主张，两原告因涉诉交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金212400.00元、丧葬费23193.00元、处理丧葬事宜误工费及交通费1200.00元、精神损害抚慰金10000.00元，综上共计246793.00元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁C×××××号车在被告平安财险淄博公司投保交强险，故由被告平安财险淄博公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告损失110000.00元。两原告的损失超出限额的136793.00元，由承保事故车辆鲁C×××××挂号车商业第三者险的被告平安财险淄博公司承担82075.80元（136793.00元×60%）。因两原告的损失均在保险范围内，故被告昊东物流公司在本案中不再承担赔偿责任。两原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢振杰、纪元秀损失110000.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告谢振杰、纪元秀损失82075.80元；
二、被告山东皇城昊东物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告谢振杰、纪元秀对被告韩奇的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，财产保全费2020元，由被告山东皇城昊东物流有限公司负担5800元，原告谢振杰、纪元秀负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张莲莲