山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1509号
原告：吴保元，农民。
法定代理人:吴战彪。
原告:李富菜，农民。系原告吴保元之妻。
委托代理人：吴战彪（特别授权代理），身份同上。
二原告委托代理人：智德学（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告:王传申，农民。
被告：王博。
二被告共同委托代理人：秦亚东（特别授权代理），上海至真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：程杰(特别授权代理)，山东天俊律师事务所律师。
原告吴保元、李富菜与被告王传申、王博、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：中国人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭。原告吴保元于2016年5月10日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费、护理依赖程度、期限及人数、电动三轮车车损价值进行鉴定，该鉴定于2016年6月16日结束。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人智德学，原告吴保元法定代理人吴战彪及原告李富菜委托代理人吴战彪，被告王传申、王博之共同委托代理人秦亚东，被告中国人民财保苏州市分公司之委托代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月13日14时30分，被告王传申驾驶苏E×××××号小型轿车沿庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路韩集镇中学前，与由东向南左转弯原告吴保元驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成两车损坏、原告吴保元、李富菜受伤。经曹县交警大队认定王传申、吴保元分别承担此事故的同等责任。苏E×××××号小型轿车在中国人民财保苏州市分公司投有交强险和商业三者险，且在保险期内。保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。不足部分由王传申与车主王博共同承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求事项：1、请求判令被告赔偿二原告各项损失共计98000元。庭审中，二原告请求被告赔偿各项损失共计608000元（已扣减被告中国人民财保苏州市分公司已支付的10万元）。保留原告吴保元后续治疗费的诉讼权利。二原告伤后先送至曹县韩集中心卫生院，因伤情严重，转至曹县人民医院住院治疗。
被告王传申、王博辩称：发生事故属实，事故车辆登记所有人王博，系在借用过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，王传申已支付二原告医疗费24906.52元，请求予以扣减。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。
被告中国人民财保苏州市分公司辩称：事故车辆在公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险属实，在核实驾驶证、行驶证及保险单真实有效，无免责情形下，公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。公司已按法院先于执行裁定支付二原告10万元，请求予以扣减。因双方均系机动车，被告王保申承担事故的同等责任，故对原告的损害后果应承担50%的赔偿责任。原告诉求过高部分，请求予以驳回。精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。
二原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告吴保元、李富菜身份证各一份。拟证明两原告主体适格。2、曹公交认字（2016）第090号道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生经过及被告王传申、吴保元分别承担此事故的同等责任，被告王传申应承担70%的赔偿责任，原告李富菜不承担此事故责任。3、曹县韩集中心卫生院门诊收费票据4张，曹县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、用药清单各二份。门诊票据6张。拟证明原告的伤情及住院治疗花费情况，其中门诊检查费用1006.52元由被告王传申垫付。4、德衡司法鉴定所[2016]临鉴字第164号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。拟证明原告吴保元道路交通事故致颅脑损伤遗留植物生存状态属一级伤残；住院期间护理人员拟为2人，出院后及定残后属完全护理依赖程度，需一人长期护理；营养期限拟为伤后180天。原告支付鉴定费3200元。5、护理人员原告吴保元的次子吴战彪、三子吴战友常住人口登记卡、村委会证明、加盖派出所印章的村委会证明各一份，营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份。拟证明护理人员护理费的计算依据。6、购买呼吸机票据一张计款9800元、购买气床垫收据一份。拟证明原告因伤情严重购买呼吸机支付9800元，购买气床垫支付450元。7、菏富资鉴字（2016）第013号鉴定报告、鉴定费发票各一份。拟证明原告的车辆损失为1280元，支付鉴定费500元。8、交通费票据43张。拟证明原告住院及为做伤残鉴定、护理人员乘车等共支付交通费4700元。9、原告李富菜曹县人民医院住院病案、诊断证明书、费用明细单、住院收费专用票据各一份。拟证明原告李富菜的伤情及住院治疗共支付医疗费13455.51元。10、护理人员原告李富菜的儿媳刘凤英及其孙子吴良杰常住人口登记卡、村委会证明各一份。拟证明护理人员护理费的计算依据。11、交通费票据10张。拟证明原告及其护理人员共支付交通费1000元。
经质证，被告中国人民财保苏州市分公司对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对原告的损害后果应承担50%的赔偿责任。对证据3中真实性无异议，但认为2份住院病案中显示原告吴保元存在治疗腔隙性脑梗死、肺不张、慢性支气管炎、肺气肿，对治疗该部分疾病的用药费用请求予以扣除，于2016年7月14日之前提交书面的对部分用药的鉴定申请，逾期不提交则视为放弃。对住院收费票据、用药清单中的非医保用药、与事故无关的用药费用，请求予以扣减。对门诊收费票据，未提供门诊病历予以相印证，不予认可。对证据4有异议，认为鉴定的级别过高，护理时间过长，于2016年7月14日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃。对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对证据5、10真实性无异议，认为二护理人员的户籍性质为农民，故应按农村居民纯收入标准计算。对证据6呼吸机票据有异议，认为不能证明与本案有关联性;对气床垫收据有异议，非正式票据，且不能证明与本案有关联性。对证据7鉴定报告无异议，对鉴定费票据真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。对证据8、11有异议，认为不能证明与本案有关联性，数额过高，请求法院酌定。对证据9无异议。
经质证，被告王传申、王博对证据2有异议，认为超出保险的部分，按事故责任划分，被告应承担不超过60%的赔偿责任。对证据3同被告保险公司的质证意见，于2016年7月14日之前提交书面的对部分用药的鉴定申请，逾期不提交则视为放弃。对证据4有异议，认为鉴定的级别过高，护理时间过长，于2016年7月14日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃，鉴定费应由保险公司承担。对证据6有异议，认为未提供相应证据予以相印证，不予认可。其他证据的意见同被告保险公司的质证意见。
被告王传申、王博为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份。拟证明王传申有驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业三者险。2、收预交金收据11份，收到条1份。拟证明王传申已支付原告方23900元。
经质证，原告及被告中国人民财保苏州市分公司对上述证据无异议。
经审查认为：二原告提供的第1、2、5、6、7、9、10号证据及被告王传申、王博提供的证据，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告中国人民财保苏州市分公司对原告吴保元提供的3号证据有异议，并于2016年7月14日向本院提交对治疗腔隙性脑梗死、肺不张、慢性支气管炎、肺气肿等疾病的用药费用书面鉴定申请，原告吴保元因本次事故受伤严重，入住曹县人民医院ICU重病监护室，即使治疗腔隙性脑梗死、肺不张、慢性支气管炎、肺气肿等疾病也是合情合理的，被告中国人民财保苏州市分公司该主张理由不能成立，故本院对此主张不予支持。被告中国人民财保苏州市分公司对原告吴保元提供的4号证据有异议，并于2016年7月14日向本院提交书面的重新鉴定申请书，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系双方当事人共同选择的、由本院技术室依法委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，本院对被告中国人民财保苏州市分公司提出重新鉴定申请不予支持，本院认为该司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对二原告提供的8、11号证据交通费票据有异议，但根据二原告治疗和鉴定情况，本院酌定原告吴保元的交通费用为4000元，原告李富菜的交通费用为700元。
根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2016年2月13日14时30分，被告王传申驾驶苏E×××××号小型轿车沿庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路韩集镇中学前，与由东向南左转弯原告吴保元驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成两车损坏、原告吴保元、李富菜受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年3月15日作出第90号道路交通事故认定书，认定被告王传申与原告吴保元分别承担此事故的同等责任，原告李富菜无事故责任。事发时被告王传申持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证。有效起始日期为2014年3月4日，有效期限6年。苏E×××××号小型轿车检验有效期至2018年1月。被告王博系苏E×××××号小型轿车所有人，被告王传申系在借用过程中发生的事故。苏E×××××号小型轿车在被告中国人民财保苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。保险期间为自2016年1月10日14时起至2017年1月10日14时止。
原告吴保元于受伤当日到曹县韩集中心卫生院抢救治疗，支付医疗费219.68元。原告吴保元于当天晚上转入曹县人民医院住院治疗,经诊断：双额硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、右额叶腔隙梗死、胸部损伤，肺不张（右肺下叶）。原告吴保元两次在曹县人民医院住院118天（78天+40天），支付医疗费286061.69元(230145.18元+55916.51元)，支付门诊费73.8元。原告吴保元于2016年5月1日在曹县医疗康复保健器材营××生活购买气垫床，支付450元，于同年6月29日在曹县磐石大药房有限公司第三连锁店购呼吸机，支付9800元。原告吴保元于2016年5月10日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费、护理依赖程度、期限及人数进行鉴定进行鉴定，本院技术室依法委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年6月15日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字第164号司法鉴定意见：被鉴定人吴保元道路交通事故致颅脑损伤遗留植物生存状态属于一级伤残；住院期间护理人数拟为2人；出院后及定残后需完全护理依赖程度，需1人长期护理；营养期限拟为损伤后180天（营养费建议30元/天）。后续治疗费用评定依据不足。原告吴保元支付鉴定费3200元。原告吴保元住院期间由其子吴战彪、吴战友护理。护理人员吴战彪虽系农民，但在事故前，长期在外打工。护理人员吴战友虽系农民，但于2014年8月12日开办了曹县战友黄粉虫养殖专业合作社，并办理了营业执照、税务登记证。原告吴保元于2016年5月10日向本院提出申请请求对其三轮电动车损失价值进行鉴定，本院委托菏泽富信资产评估事务所进行鉴定，该所于2016年6月16日做出菏富资鉴字【2016】第013号评估报告意见：委估吴保元所有的涉案的真爱牌电动三轮车的车损价值估算为1280元。原告吴保元支出鉴定费500元。
原告李富菜于受伤当日到曹县韩集中心卫生院抢救治疗，支付医疗费219.6元。原告李富菜于当天晚上转入曹县人民医院住院治疗,经诊断：胸部软组织伤，左侧大腿后侧皮下血肿。原告李富菜住院35天，支付医疗费13455.51，支付门诊费567.24元。原告李富菜住院病案记载住院期间其中有4天为一级护理，其余时间为二级护理。原告李富菜住院期间由其儿媳刘凤英及其孙子吴良杰护理。二护理人员虽系农民，但在事故前，长期在外打工。事故发生后，被告王传申已支付二原告医疗费24906.52元。
另查明，山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农民人均纯收入12930元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告王传申驾驶的机动车辆与原告吴保元驾驶的非机动车发生交通事故致使吴保元、李富菜受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定认定被告王传申与原告吴保元分别承担此事故的同等责任，原告李富菜无事故责任，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。被告王传申对二原告的损害后果应承担70%的赔偿责任。被告王传申借用被告王博所有的苏E×××××号小型轿车造成二原告人身损害，但被告王博的出借行为不存在过错，故被告王博不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定，结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告吴保元住院期间护理时间为118日，2人护理；认定原告李富菜住院期间护理时间35日，4日为2人护理，31日为1日护理。本院认为原告吴保元出院后及残后由其子吴战友护理较为适宜，护理人员吴战友虽系农村居民，但事故前护理人员在长期从事养殖业，但未提供有效证据证明其固定收入数额，且又未提供最近三年平均收入情况，故护理费应按山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元标准计算。故原告吴保元定残后护理费为447804.14元（53758元/年×8.33年×1人×100%）。二原告的其他护理人员虽系农村居民，但事故前护理人员在外出打工，但未提供有效证据证明其固定收入数额，且又未提供最近三年平均收入情况，故护理费应按山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元标准计算。
原告吴保元的损失范围：医疗费286355.17元（219.68元+286061.69元+73.8元），营养费5400元（30元×180天），住院伙食补助费8260元（70元×118天），购买气垫床，呼吸机费用10250元（450元+9800元），护理费482562.73元（53758元/年÷365天×118天×2人+定残后护理费447804.14元），××赔偿金107706.9元（12930元/年×8.33年×100%），鉴定费3200元，交通费4000元，车辆损失费1280元，评估费500元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告王传申的过错给原告吴保元精神上造成较大的损害，故本院酌定原告吴保元精神损害抚慰金为10000元。以上费用合计为919514.8元。
原告李富菜的损失范围：医疗费14242.35元（219.6元+13455.51+567.24元），住院伙食补助费2450元（70元×35天），护理费5744元（53758元/年÷365天×4天×1人+53758元/年÷365天×35天×1人），交通费700元。以上费用合计为23136.35元。
二原告以上费用合计为942651.15元。苏E×××××号车在被告中国人民财保苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告吴保元、李富菜的损失应由被告中国人民财保苏州市分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财保苏州市分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告王传申赔偿。
被告中国人民财保苏州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吴保元、李富菜医疗费、营养费、住院伙食补助费、气垫床，呼吸机费用1万元；赔偿原告吴保元、李富菜护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费11万元;财产损失费1280元。原告吴保元、李富菜医疗费、营养费、住院伙食补助费、气垫床，呼吸机费用、护理费、××赔偿金、交通费交强险不足部分817671.15元，由被告中国人民财保苏州市分公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿50万元(817671.15元×70%)。原告吴保元、李富菜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、交通费仍不足部分及鉴定费、评估费共计76069.8元（817671.15元×70%-500000元+3200元+500元），由被告王传申赔偿53248.86元(76069.8元×70%)。被告中国人民财保苏州市分公司已支付原告吴保元、李富菜医疗费10万元，扣减后，被告中国人民财保苏州市分公司应再赔偿原告吴保元、李富菜521280元（10000元+110000+500000元+1280元-100000元）。被告王传申已支付原告吴保元、李富菜医疗费24906.52元，扣减后，被告王传申应再赔偿原告吴保元、李富菜28342.34元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告吴保元、李富菜各项损失共计521280元，于判决生效后5日内履行。
二、被告王传申赔偿原告吴保元、李富菜各项损失共计28342.34元，于判决生效后5日内履行。
三、驳回原告吴保元、李富菜其他诉讼请求。
案件受理费9880元，保全申请费1000元,合计10880元，由原告吴保元、李富菜负担500元，被告王传申负担10380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘艳玲