广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4296号
原告：陈景盛，男，1950年6月16日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区，
委托代理人:谭坚良，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司，住江门市蓬江区建设三路75号2幢701-703、705-710、725-731室。
负责人：黄代奎。
委托代理人：何再文，系新华人寿保险股份有限公司广东分公司职员。
委托代理人：李丽珊，系新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司职员。
原告陈景盛诉被告新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“新华人保”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈景盛及其委托代理人谭坚良，被告新华人保的委托代理人何再文、李丽珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.判令被告返还保险本金50000元；2.判令被告支付从2011年7月21日至2016年7月20日已知分红利息25000元；3.判令被告支付2016年7月20日至起诉之日止，以50000元为本金按日万分之二点一的利息计算270天利息为2835元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.撤销本案的保险合同；2.返还保险本金5万元；3.被告向原告支付利息18992.71元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告业务员陈倩雯在原告办理建行存款时，欺骗原告购买人寿保险，并以格式合同形式骗取原告签名，直到现在未向原告支付任何利息和分红，现在更欺骗原告签名。因此，原告要求被告给回原告的本金和应得的分红和利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼期间提供如下证据：1.原告存折；2.保险合同；3.银行保险专用投保书及授权声明；4.个人开户与电子银行服务申请表；5.保单信息。
被告新华人保答辩称：1.被告方承保符合法律及监管机构的要求，已经针对保险合同中涉及的权利义务向原告履行了如实告知的义务，被告依约支付了相应的分红，相应的程序符合法律规定；2.原告并未提供任何证据证明分红及利息的计算方式，证实其主张的25000元；3.被告同意返还保险合同本金，而且也已通知原告去领取本金和分红，合计56753.54元；4.针对第三项诉讼请求，被告方并未故意拒付保险本金及分红，且其计算方式没有法律或事实依据；5.被告方对本次诉讼没有承担过错，不应承担诉讼费。
被告新华人保在诉讼期间提供如下证据：1.投保资料【保单号：80000021742210（1）投保单复印件、（2）银行代缴代收品种；（3）保单签收回执；（4）投保人身份证复印件；（5）人身保险投保提示书】；2.红双喜盈宝利两全保险（分红型）条款；3.电话回访录音光盘;4.保单号885687274855陈景盛给付金额说明；5.2012-2016年的分红情况告知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2011年7月20日，原告与被告签订《保险专用投保书及授权声明》、《保险单签收回执》、《人身保险投保提示书》、《红双喜盈利宝两全保险（分红型）条款》。其中《保险专用投保书及授权声明》约定，原告购买被告产品红双喜盈利宝（险种代码：66P），保险期间：5年，保险费用：5万元。《红双喜盈利宝两全保险（分红型）条款》2.1条约定：本合同保险金额由基本保险金额和累积红利保险金额两部分构成。2.3.1条约定：被保险人生存至保险期间届满，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和给付满期生存保险金，本合同终止。2.5条约定：本合同红利分配的形式包括年度分红和终了分红。2.5.2条约定：被保险人生存至保险期间届满，本合同终止。本公司将根据分红保险业务的实际经营状况进行核算，如确定有红利分配，则将该红利以满期生存红利的形式与满期生存保险金一并给付。
被告新华人保寄送给原告陈景盛的分红情况告知书显示：交费标准50000元，基本保险金额为53150元，2012年7月21日红利保险金额为478.35元，2013年7月21日红利保险金额为429.03元，2014年7月21日红利保险金额为432.46元，2015年7月21日红利保险金额为681.12元，2016年7月21日红利保险金额为1020.66元、保单的终了红利为561.92元，上述合计56753.54元（53150+478.35+429.03+432.46+681.12+1020.66+561.92）。
庭审中，原告陈景盛确认每年都收到被告新华人保寄送的分红情况告知书。
诉讼期间，原告向本院申请对涉案投保单中“陈景盛”的签名、保单下方的说明和《保险单签收回执》以及《人身保险投保提示书》中的“陈景盛”签名、日期进行笔迹鉴定，后又因原告没有在本院规定的时间内预交鉴定费用，本院司法委托管理办公室出具《关于终止司法委托鉴定函》，决定终止鉴定。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告认为涉案保险合同是陈倩雯欺骗其签名，但其并不能提供相应证据予以佐证，且原告在向本院申请笔迹鉴定后，又因为其没有在限期内预交鉴定费用，导致司法鉴定工作无法完成，故原告应承担不利的法律后果。此外，即使上述保险合同不是原告本人签署或者相关内容由保险人代为填写，但由于其缴纳了保险金，且每年也收到被告寄送的分红情况告知书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外”的规定，涉案保险合同也对原告产生法律约束力。综上理由，本案保险合同依法成立并生效，是确定双方当事人权利、义务的依据。原告要求撤销保险合同理据不足，本院不予支持。
关于保险金额赔付的问题。庭审中，原告确认每一年都有收到分红通知书，但是没有收到分红的金额。依据《红双喜盈利宝两全保险（分红型）条款》中2.3.1条以及2.5.2条的约定，被保险人生存至保险期间届满，本合同终止。届时，保险人返还满期生存保险金（基本保险金额与累积红利保险金额二者之和），若确定有红利分配，则将该红利以满期生存红利的形式与满期生存保险金一并给付。故原告有权在保险期间届满时，一次性要求被告给付保险金额。根据上述查明的事实，被告应支付的保险金合计为56753.54元。
关于原告请求的利息问题。由于原告主张撤销保险合同的理据不足，本院不予支持，且合同中也没有关于利息的约定，因此对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内向原告陈景盛支付保险金56753.54元。
二、驳回原告陈景盛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元，由原告陈景盛承担473元，被告新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司承担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 吕少兰
二〇一八年八月一日
法官 助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹