wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2896号
上诉人（原审被告）：韩怡成。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁习龙。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩学。
被上诉人（原审被告）：韩以磊。
上诉人韩怡成因与被上诉人祁习龙、韩学、韩以磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩怡成上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，并由祁习龙、韩学、韩以磊承担本案诉讼费用。
事实和理由：一、本案无证据证明韩怡成承揽韩学、韩以磊的房屋拆迁工程。二、韩怡成未在拆除房屋现场安排或指挥工作，韩怡成亦未通知或安排祁习龙对涉案房屋进行拆除。
被上诉人祁习龙辩称，本案各方当事人在一审中的陈述及证人证言能够证实韩学、韩以磊将涉案房屋的拆迁工程交给韩怡成施工，后祁习龙为韩怡成提供劳务并在拆除房屋的过程中摔落受伤。韩怡成应当对祁习龙发生的损害承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩学辩称，涉案房屋是发包给韩怡成施工，韩怡成有义务监管其雇佣的工人。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩以磊未到庭发表答辩意见。
祁习龙向一审法院起诉请求：请求法院判令韩怡成、韩学、韩以磊连带赔偿祁习龙医疗费、护理费、交通费、误工等损失。
事实和理由：祁习龙为韩怡成雇佣的工人。韩学将家中的房屋建设工程发包给没有建筑资质的韩怡成施工。2015年11月14日下午四点半左右，祁习龙根据韩怡成的安排，在拆除韩学家的四间瓦房时，从瓦房山头第二道房梁上跌落，致祁习龙受伤。祁习龙受伤后被送往沭阳县人民医院，经诊断祁习龙构成腰椎骨折，住院23天，花医疗费48993.42元。祁习龙在从事雇佣活动中遭受人身损害，韩怡成应当承担赔偿责任，韩学将房屋交付给无建筑资质的韩怡成施工，存在过错，应与韩怡成承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：韩学、韩以磊系兄弟关系。2015年，韩学、韩以磊将位于沭阳县章集街道何杨村大西组的老房屋拆除、重建（两层楼房）、建院墙工程交由韩怡成承建。祁习龙为韩怡成承建的该工程提供劳务。同年11月14日下午四点半左右，祁习龙在未系安全带的情况下对韩以磊宅基地上的房屋进行拆除时，不慎从房梁上摔下受伤。祁习龙受伤后被送往沭阳县人民医院治疗，住院22天，支出医疗费46393.42元。出院诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折、2、左侧第12肋骨骨折；出院医嘱：建议休息三月等。2015年12月2日，祁习龙从宿迁市康达××人假肢矫形器装配服务站购买外固定支具，花医疗费2600元。事故发生后，韩学为祁习龙垫付医疗费5000元。
一审法院另查明：2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、祁习龙与韩怡成之间是否构成劳务合同关系；二、韩以磊、韩学应否对祁习龙的损害承担损害赔偿责任。关于第一个争议焦点，根据双方当事人的陈述及祁习龙提供的证人证言，能够证实韩学、韩以磊将位于沭阳县章集街道何杨村大西组的老房屋拆除、重建房屋、建院墙工程发包给韩怡成承建，在建设房屋过程中，祁习龙就为韩怡成提供劳务。现祁习龙系在拆除韩以磊宅基地上的房屋准备建院墙的过程中摔伤，而该施工项目系韩怡成承建的工程的一部分，应视为祁习龙在为韩怡成提供劳务的过程中受伤。同时，韩怡成为祁习龙购买2015年度人身损害保险，能够印证祁习龙长期为韩怡成提供劳务的事实。综上，祁习龙主张与韩怡成之间存在劳务合同关系，应予以确认。韩怡成辩称并未安排祁习龙拆除韩以磊宅基地上的房屋与查明事实不符，不予采信。
关于第二个争议焦点，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，韩怡成承建韩学、韩以磊的农村低层住宅（两层楼房），双方形成承揽合同关系。庭审中，祁习龙并未提交证据证实韩学、韩以磊对定作、指示或者选任存在过错，故祁习龙要求韩学、韩以磊承担赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。
关于祁习龙的各项损失：根据祁习龙提交的沭阳县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、用药清单等证据能够形成证据索链，证实祁习龙受伤后经治疗支出医疗费48993.42元，故确定祁习龙的医疗费为48993.42元。根据住院天数，祁习龙主张的住院伙食补助费确定为396元。祁习龙长期跟随被告韩怡成从事农村建房工作，其主要收入来源于非农业收入，故祁习龙主张按照城镇居民标准计算各项损失，有事实及法律依据。结合祁习龙住院时间及医嘱证明，其主张的误工费期限酌定为伤后100天，误工费确定为10100元。护理费确定为2222元。交通费酌定为220元。祁习龙主张营养费，但未提交相应医嘱证明，故对营养费的该项诉讼请求，不予支持。
综上，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，因祁习龙在高空作业过程中，自身未尽到安全谨慎注意义务，亦未采取相应的个人安全防范措施，存在过失，应当减轻韩怡成的赔偿责任，故酌定祁习龙的相关损失由韩怡成承担70%的赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院作出判决：一、祁习龙因本次事故产生的医疗费48993.42元、住院伙食补助费396元、护理费2222元、误工费10100元、交通费220元，合计61931.42元，由韩怡成于判决生效后十日内赔偿70%计43351.99元；二、驳回祁习龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由韩怡成负担400元、由祁习龙负担142元（已垫付271元）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩怡成认可韩学、韩以磊将位于沭阳县章集街道何杨村大西组的老房屋重建、建院墙工程交由韩怡成承建，但否认韩学、韩以磊将涉案房屋的拆除工程交由其本人承建。韩怡成认可证人王某、卢某是其雇佣的工人，根据王某、卢某的证人证言，祁习龙在拆除房屋后摔落的时候，二人均在现场做工，且韩学、韩以磊亦主张涉案房屋的拆迁及重建工程均交由韩怡成承建，由此可以证实韩怡成亦承建了涉案房屋的拆除工程。韩怡成主张未安排祁习龙对涉案房屋进行拆除，但未提供证据予以证实，且该主张与证人陈述的内容相矛盾，故对其该项主张本院不予支持。
综上所述，韩怡成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人韩怡成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯 邻
第7页/共7页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2896号上诉人（原审被告）：韩怡成。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁习龙。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩学。被上诉人（原审被告）：韩以磊。上诉人韩怡成因与被上诉人祁习龙、韩学、韩以磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩怡成上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，并由祁习龙、韩学、韩以磊承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案无证据证明韩怡成承揽韩学、韩以磊的房屋拆迁工程。二、韩怡成未在拆除房屋现场安排或指挥工作，韩怡成亦未通知或安排祁习龙对涉案房屋进行拆除。被上诉人祁习龙辩称，本案各方当事人在一审中的陈述及证人证言能够证实韩学、韩以磊将涉案房屋的拆迁工程交给韩怡成施工，后祁习龙为韩怡成提供劳务并在拆除房屋的过程中摔落受伤。韩怡成应当对祁习龙发生的损害承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人韩学辩称，涉案房屋是发包给韩怡成施工，韩怡成有义务监管其雇佣的工人。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人韩以磊未到庭发表答辩意见。祁习龙向一审法院起诉请求：请求法院判令韩怡成、韩学、韩以磊连带赔偿祁习龙医疗费、护理费、交通费、误工等损失。事实和理由：祁习龙为韩怡成雇佣的工人。韩学将家中的房屋建设工程发包给没有建筑资质的韩怡成施工。2015年11月14日下午四点半左右，祁习龙根据韩怡成的安排，在拆除韩学家的四间瓦房时，从瓦房山头第二道房梁上跌落，致祁习龙受伤。祁习龙受伤后被送往沭阳县人民医院，经诊断祁习龙构成腰椎骨折，住院23天，花医疗费48993.42元。祁习龙在从事雇佣活动中遭受人身损害，韩怡成应当承担赔偿责任，韩学将房屋交付给无建筑资质的韩怡成施工，存在过错，应与韩怡成承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：韩学、韩以磊系兄弟关系。2015年，韩学、韩以磊将位于沭阳县章集街道何杨村大西组的老房屋拆除、重建（两层楼房）、建院墙工程交由韩怡成承建。祁习龙为韩怡成承建的该工程提供劳务。同年11月14日下午四点半左右，祁习龙在未系安全带的情况下对韩以磊宅基地上的房屋进行拆除时，不慎从房梁上摔下受伤。祁习龙受伤后被送往沭阳县人民医院治疗，住院22天，支出医疗费46393.42元。出院诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折、2、左侧第12肋骨骨折；出院医嘱：建议休息三月等。2015年12月2日，祁习龙从宿迁市康达××人假肢矫形器装配服务站购买外固定支具，花医疗费2600元。事故发生后，韩学为祁习龙垫付医疗费5000元。一审法院另查明：2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、祁习龙与韩怡成之间是否构成劳务合同关系；二、韩以磊、韩学应否对祁习龙的损害承担损害赔偿责任。关于第一个争议焦点，根据双方当事人的陈述及祁习龙提供的证人证言，能够证实韩学、韩以磊将位于沭阳县章集街道何杨村大西组的老房屋拆除、重建房屋、建院墙工程发包给韩怡成承建，在建设房屋过程中，祁习龙就为韩怡成提供劳务。现祁习龙系在拆除韩以磊宅基地上的房屋准备建院墙的过程中摔伤，而该施工项目系韩怡成承建的工程的一部分，应视为祁习龙在为韩怡成提供劳务的过程中受伤。同时，韩怡成为祁习龙购买2015年度人身损害保险，能够印证祁习龙长期为韩怡成提供劳务的事实。综上，祁习龙主张与韩怡成之间存在劳务合同关系，应予以确认。韩怡成辩称并未安排祁习龙拆除韩以磊宅基地上的房屋与查明事实不符，不予采信。关于第二个争议焦点，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，韩怡成承建韩学、韩以磊的农村低层住宅（两层楼房），双方形成承揽合同关系。庭审中，祁习龙并未提交证据证实韩学、韩以磊对定作、指示或者选任存在过错，故祁习龙要求韩学、韩以磊承担赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。关于祁习龙的各项损失：根据祁习龙提交的沭阳县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、用药清单等证据能够形成证据索链，证实祁习龙受伤后经治疗支出医疗费48993.42元，故确定祁习龙的医疗费为48993.42元。根据住院天数，祁习龙主张的住院伙食补助费确定为396元。祁习龙长期跟随被告韩怡成从事农村建房工作，其主要收入来源于非农业收入，故祁习龙主张按照城镇居民标准计算各项损失，有事实及法律依据。结合祁习龙住院时间及医嘱证明，其主张的误工费期限酌定为伤后100天，误工费确定为10100元。护理费确定为2222元。交通费酌定为220元。祁习龙主张营养费，但未提交相应医嘱证明，故对营养费的该项诉讼请求，不予支持。综上，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，因祁习龙在高空作业过程中，自身未尽到安全谨慎注意义务，亦未采取相应的个人安全防范措施，存在过失，应当减轻韩怡成的赔偿责任，故酌定祁习龙的相关损失由韩怡成承担70%的赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院作出判决：一、祁习龙因本次事故产生的医疗费48993.42元、住院伙食补助费396元、护理费2222元、误工费10100元、交通费220元，合计61931.42元，由韩怡成于判决生效后十日内赔偿70%计43351.99元；二、驳回祁习龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由韩怡成负担400元、由祁习龙负担142元（已垫付271元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩怡成认可韩学、韩以磊将位于沭阳县章集街道何杨村大西组的老房屋重建、建院墙工程交由韩怡成承建，但否认韩学、韩以磊将涉案房屋的拆除工程交由其本人承建。韩怡成认可证人王某、卢某是其雇佣的工人，根据王某、卢某的证人证言，祁习龙在拆除房屋后摔落的时候，二人均在现场做工，且韩学、韩以磊亦主张涉案房屋的拆迁及重建工程均交由韩怡成承建，由此可以证实韩怡成亦承建了涉案房屋的拆除工程。韩怡成主张未安排祁习龙对涉案房屋进行拆除，但未提供证据予以证实，且该主张与证人陈述的内容相矛盾，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，韩怡成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人韩怡成负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一六年十一月十四日书 记 员  冯 邻第7页/共7页
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0726民初第262号
原告郭登平。
被告太谷县菲克斯达金工制造有限公司。
法定代表人赵永斌，系公司总经理。
本院在审理原告郭登平诉被告太谷县菲克斯达金工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭登平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对太谷县菲克斯达金工制造有限公司的起诉。
本院认为，原告郭登平的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告郭登平撤回起诉。
案件受理费2013元，减�收取1006.5元，由原告交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 石庆璐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第459号
罪犯杜荣德，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2008年5月29日作出（2008）临刑初字第37号刑事判决，以被告人杜荣德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2007年9月20日起至2018年5月19日止。2012年12月经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年5月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杜荣德在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯杜荣德在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，并已履行全部财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯杜荣德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜荣德予以假释（假释考验期自2015年8月24日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
杜荣德回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4002号
原告：陈敏，女，汉族，生于1960年2月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告：赵光秀，女，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。
本院于2013年8月20日立案受理原告陈敏诉被告赵光秀民间借贷纠纷一案，在审理中，原告陈敏于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对被告赵光秀的起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈敏承担。
审判员 黄秀富
二〇一三年十月八日
书记员 周 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1086号
原告严定煌，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住所地湖北省建始县。
被告林建山，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告严定煌与被告林建山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严定煌到庭参加诉讼。被告林建山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严定煌诉称：原告系专门经营“舜能牌”汽车机油产品，而被告林建山经常向原告赊购机油用于汽车维修（原告有时指派店员杨军送货）。2015年1月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告机油款人民币7000元（币种下同）。2015年3月30日，被告又向原告购买一种品牌的机油，价值1980元。2015年4月4日，被告再向原告购买三种不同品牌的机油，价值为4500元，并且都有被告向原告出具一份结算条和两份送货单在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由和借口予以敷衍搪塞原告，拒不归还上述机油款给原告，严重的侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告林建山立即向原告归还机油款13480元，并自起诉之日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林建山未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据，经分析认证如下：
结算单一份及送货单（存根联）二份，意在证明截止2015年1月4日，被告林建山结欠原告7000元机油款未付；被告分别于2015年1月4日、2015年3月30日向原告购买机油，各结欠货款4500元、1980元的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据书写清晰完整、内容清楚，可以作为本案的定案依据，本院予以确定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
被告林建山向原告严定煌购买机油。2015年1月4日，双方经结算，被告结欠原告机油款7000元，时被告出具其签名形成的结算单一张交原告收执，未约定还款期限及利息。2015年1月4日、3月30日，被告分两次再向原告购买机油，各结欠货款4500元、1980元，时被告分别在原告提供的送货单上签字确认，并由原告收执送货单存根联。后经原告催讨，被告未能还款。2015年7月6日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告林建山向原告严定煌购买机油，共结欠货款13480元，有原告提供的由被告出具的结算单一份及送货单二份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告欠款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还欠款13480元，合理合法，予以支持。原、被告未约定还款利息，原告要求被告支付欠款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林建山应在本判决生效之日起五日内支付给原告严定煌欠款人民币一万三千四百八十元，并自二〇一五年七月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币137元、减半收取人民币68.5元，由被告林建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民申1号
申诉人博万齐，男。
申诉人甄建，男。
被申诉人吴秀莲，女。
被申诉人张宏涛，男。
被申诉人孙宝军，男。
本院在审查申诉人博万齐、甄建与被申诉人吴秀莲、张宏涛、孙宝军申请再审一案中，申诉人于2016年2月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，二申诉人提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申诉人博万齐、甄建撤回申诉。
审判员 赵广彬
二〇一六年二月一日
书记员 齐 睿
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第417号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人朱康宁、黄建凯，永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被执行人陈光满。
被执行人朱晓雪。
申请执行人�2014年12月1日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第04027号征收社会抚养费决定内容，本院同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人于2014年7月19日作出永人口计生征字（2014）第04027号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人，决定内容：对陈光满征收社会抚养费50816元，对朱晓雪征收社会抚养费50816元，双方共征收101632元。2014年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月19日作出的永人口计生征字（2014）第04027号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十二月八日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1551号
原告，男，生于1990年11月28日，汉族，湖北省恩施市人，住本市舞阳大街崇文广场****室。公民身份号码：4228011990********。
被告崔显芹。
原告梁元双诉被告崔显芹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁元双以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告梁元双申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁元双撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告梁元双负担。
审判员 向 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 石娅玲
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）池刑终字第00041号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留。同年5月10日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人苏某犯诈骗罪、虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年3月18日作出（2014）贵刑初字第00038号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员徐伟出庭履行职务。上诉人苏某及其辩护人荣方鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：一、诈骗罪
1、2011年10月至12月份，被告人苏某在无经营能力的情况下，仍以“粤港1号海鲜楼”生意周转需要钱为由，多次向被害人杨某借款共计16.5万元。2012年3月底，被告人苏某改变联系方式逃离池州。
2、2011年12月27日，被告人苏某在无经营能力的情况下，仍以生意周转急需用钱为由，向被害人李某某借款30万元，并将该款全部用于归还高利贷本息及其他债务。2012年3月底，被告人苏某改变联系方式逃离池州。
二、虚报注册资本罪
2012年1月6日，被告人苏某委托池州市金典财务咨询有限公司代理注册登记池州市新城明珠农贸市场管理有限公司。在无任何资金来源的情况下，向该公司借款30万元用于公司注册。2012年1月6日获得工商登记后，被告人苏某于1月9日将该30万元通过银行转账的方式归还池州市金典财务咨询有限公司。
三、信用卡诈骗罪
1、2010年4月，被告人苏某在中国工商银行股份有限公司池州分行办理一张信用卡。该信用卡系被告人苏某持有并使用。截止案发前，该信用卡共透支本金10828.62元。经发卡银行中国工商银行股份有限公司池州分行多次催收，超过三个月未还。
2011年8月，苏某再次向中国工商银行股份有限公司池州分行办理一张信用卡。该信用卡系被告人苏某持有并使用。截止案发前，该信用卡共透支本金99915.86元。经发卡银行中国工商银行股份有限公司池州分行多次催收，超过三个月未还。
2、2011年6月份，被告人苏某在中国农业银行股份有限公司池州分公司办理一张信用卡。该信用卡系被告人苏某持有并使用。截止案发前，该信用卡共透支本金99783元。经发卡银行中国农业银行股份有限公司池州分行多次催收，超过三个月未还。
综上，被告人苏某信用卡诈骗数额共计210527.48元。
另查明：被告人苏某因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的信用卡诈骗罪和虚报注册资本罪，该两罪应认定为自首。
原判认定的上述事实，有被告人苏某供述，被害人杨某、李某某陈述，证人喻某某、王某、龚某、盛某某、钱某某、李某某、吴某某、肖某某等证言，借条，谅解书，辨认笔录及照片，租赁协议，合伙协议，新城明珠农贸市场管理有限公司建行对账单，肖某某建行交易记录等材料，新村明珠农贸市场管理有限公司设立登记申请书，公司章程，股东会决议，验资报告，注册资本实收情况明细表，验资事项说明等，私营企业基本信息查询单，池州农行、工行报案材料及催收公告，户籍信息等证据予以证实。
一审法院认为：被告人苏某诈骗他人财物，数额巨大；恶意透支信用卡，数额巨大；在申请公司设立登记过程中，采取欺骗手段获得公司登记主管部门注册登记，虚报注册资本数额巨大，其行为分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪和虚报注册资本罪。被告人苏某犯虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪具有自首情节；其归案后家属已代为归还部分诈骗款，并已取得对方谅解，予以从轻、减轻或免予刑事处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百五十八条、第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决：一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金14万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；犯虚报注册资本罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金19万元。二、被告人苏某的非法所得继续追缴。
宣判后，被告人苏某上诉称：一、上诉人与杨某、李某某借款属于正常的民间借贷，不构成诈骗罪；二、上诉人涉嫌信用卡诈骗罪证据不足，不能成立。请求二审法院依法改判。
经审理查明：上诉人苏某犯信用卡诈骗罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定苏某犯信用卡诈骗罪事实和证据予以认定。
对上诉及辩护所提苏沙向李某某、杨某借款属民间借贷，不构成诈骗罪的意见，本院审查认为，上诉人苏某与李某某、杨某二人系朋友或熟人关系，其在经营“粤港1号海鲜楼”期间，因资金周转困难向二人借款，没有证据证明上诉人采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗行为，也不能证明上诉人向二人借款时不具有经营能力。苏某因躲债等原因改变联系方式离开池州，不能据此推定其主观上具有拒绝还款的非法占有目的。故认定上诉人苏某构成诈骗罪证据不充分，对上诉及辩护所提此节诉辩意见本院予以采信。
本院认为：上诉人苏某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。苏某犯信用卡诈骗罪的事实有池州工商银行、池州农业银行提供的报案材料及催收记录清单等证据在卷予以证实。对苏某及其辩护人提出的信用卡诈骗罪证据不足的上诉理由，本院不予采信；对苏某所涉虚报注册资本罪一节。2014年3月1日施行的修改后的《公司法》第26条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。”2014年4月24日，全国人民代表大会常务委员会讨论了公司法修改后刑法第一百五十八条、第一百五十九条对实行注册资本实缴登记制、认缴登记制的公司的适用范围问题作出解释规定，“刑法第一百五十八条、第一百五十九条的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。”苏某于2012年1月6日成立的池州市新城明珠农贸市场管理有限公司系有限责任公司，不属于依法实行注册资本实缴登记制的公司。根据从旧兼从轻原则，苏某不构成虚报注册资本罪。
原判认定上诉人苏某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00038号刑事判决的第二项，即“二、被告人苏某的非法所得继续追缴。”；
二、撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00038号刑事判决的第一项，即“一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金14万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；犯虚报注册资本罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金19万元。”；
三、上诉人（原审被告人）苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2016年4月4日止）
本判决为终审判决。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶亮（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第991号
罪犯冷传阳，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）大刑一初字第66号刑事判决，以罪犯冷传阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年10月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年5月29日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冷传阳减去有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币100000元不变。
（刑期至2022年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20385号
原告中设投资有限公司。
法定代表人修龙，董事长。
委托代理人张小琳，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人闫洪磊，北京市君泰律师事务所律师。
被告姜洁静，女，1983年9月12日出生。
委托代理人姜全，男，1959年8月1日出生。
原告中设投资有限公司（以下简称中设公司）与被告姜洁静物权保护纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中设公司之委托代理人张小琳、闫洪磊，被告姜洁静之委托代理人姜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中设公司诉称：2008年10月，我公司与北京科林房地产开发有限公司（以下简称科林公司）手中购买了倚林佳园19一号楼地下车库。协议签订后，我公司向科林公司支付了全部款项，双方于2008年12月31日日进行了车库交付，我公司也取得了车库的所有权证书。此后，我公司委托北京金罗马物业管理有限公司洼里倚林佳园分公司（以下简称金罗马物业）对车位进行管理，收取租金以及日常维护。但自2011年1月1日起，姜洁静占用我公司购买的倚林佳园x号楼x层x号（以下简称x号车位），其既不购买，也不支付车位租金。金罗马物业公司要求其支付费用，但姜洁静置之不理，故我公司诉至法院要求：1、姜洁静将x号车位交还给我公司；2、支付2009年1月1日至其实际退还车位之日止的使用费损失；3、诉讼费由姜洁静负担。
姜洁静辩称：2002年，我购买了北京市朝阳区倚林佳园x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）。2003年年开始，我使用x号车位，每月租金为150元。2007年小区绿化改造，地面没有车位了，物业公司让我配合，搬到地下x号车位，让我把x号车位让给别人，但车位租金还是每月150元。我同意了物业公司的请求，将x号车位让给了别人，自己搬到了地下x号车位。之后，我按每月150元的标准支付了截止2009年7月的车位租金，共计1800元。之后，我一直找物业公司让他把x号车位还给我，但他们不同意，所以我没再交纳2009年7月之后的车位租金。我和中设公司没有任何关系，我和物业公司以及开发商科林公司达成的车位使用协议，故我不同意中设公司的请求。
经审理查明：x号车位的原产权人系科林公司。2008年10月，科林公司将包括x号车位在内的22个车位出售给了中设公司，每个车位售价4万元。2012年4月12日，中设公司取得了车位的所有权证书，包含双方诉争的x号车位。自2008年起，姜洁静使用x号车位，并按每月150元的标准向物业公司支付了自2008年7月7日至2009年7月6日的车位使用费1800元。
另查，2009年11月，金罗马物业与中设公司签订地下车库委托管理服务协议，中设公司将地下车库的管理、服务事项交由金罗马物业完成。2010年10月25日，中设公司与金罗马物业协商一致，将车位租金标准调整到每月500元，每月另支付管理费80元。
以上事实，有双方当事人陈述，费用单据以及产权证等在案佐证。
本院认为：根据物权法规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据现有事实，x号车位的物权人系中设公司，其对该车为享有处分的权利。现中设公司要求姜洁静将车位返还，予法有据，本院应当支持。对于车位使用费，姜洁静一并应当支付，但中设公司取得物权的时间系在2012年4月12日，故在此之前的使用费，本院不予支持。对于费用标准，本院认为：姜洁静此前一直按照与原产权人约定的租用标准，即每月150元支付租金；在产权变更后，新产权人中设公司没有与姜洁静约定新的租金标准，故本院确定仍沿用原租金标准计算车位使用费。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告姜洁静于本判决书生效之日起十日内将北京市朝阳区倚林佳园x号楼x层x号车位交还原告中设投资有限公司。
二、被告姜洁静与本判决书生效之日起十日内按每月一百五十元的标准给付原告中设投资有限公司车位使用费损失（给付期限自2012年4月12日至姜洁静实际交还车位之日止）。
三、驳回原告原告中设投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告姜洁静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 许少华
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执320号
申请执行人刘旭，农民。
被执行人刘福运，农民。
刘旭与刘福运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第722号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人刘福运偿还申请执行人刘旭借款23,000元，并承担案件受理费188元。因被执行人刘福运未履行法律义务，依申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，当事人之间自愿达成和解协议，并按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）安民初字第722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 恒
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1610号
原告彭某某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告彭某某诉被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告彭某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告彭某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席银辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5309-1号
原告：李刚毅，男，1981年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。
被告：董涛，女，1974年3月14日出生，汉族。
原告李刚毅与被告董涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚毅委托诉讼代理人晁全武、被告董涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房租及房屋押金22500元；2、判令被告支付违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2015年12月16日通过西安宏武房地产营销策划有限公司中介承租被告位于西安市莲湖区劳动路旭景名园9号楼1单元504室的房屋作为西安市莲湖区金宝美残疾人社区养老服务中心办公使用，租期为一年，即2015年12月17日至2016年12月16日，并通过网银由西安市莲湖区金宝美残疾人社区养老服务中心向被告支付房屋押金及租金共38193元。2016年6月2日，被告无故解除租赁合同，并伙同物业停止向原告出售水电，导致原告工作无法进行。原告的主要工作内容为料理生活不能自理的老人，被告的行为已严重影响到原告的正常工作，为避免惊吓到老人，只得离开。依据2015年12月16日原、被告之间签订的《房屋租赁合同》第八条第六款约定，被告未提前一月告知原告解决合同。随后，原告要求被告支付违约金，并退还房屋押金及未到期的房屋租金，但被告以各种理由搪塞，不予退还。故诉至法院，望判如所请。
被告董涛辩称，原告单方改变租房用途，约定的�赁用途是居住，结果变成营利性经营，影响邻居休息，邻居找到物业，物业通知被告，才知道原告用房子经营养老院，未给被告告知。随后多次通知原告，要求原告一个月内搬离。原告在窗户上擅自安装防盗网、打眼，影响窗户使用年限，力度不够。小区不允许安装防盗网，租房合同中约定不得加装防盗网。要求原告赔偿我落地窗窗户重装的费用，或者原告帮我重换，大约需要3万元。原告未告知在房内打孔，安装摄像头、走线，造成墙皮脱落，瓷片打孔脱落，现在粉刷墙壁及修补需要2万多。私自在房屋家具上安装防撞条，致使家具及门框破损，要求原告赔偿。暖气费用预交810元，原告没有退给被告。房屋钥匙丢失，导致需要换锁，产生费用200元。原告入住房屋后造成房屋损坏不能出租，要求赔偿。因此不同意支付原告的剩余房租及押金。
本案当事人围�诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证支持。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
2015年12月16日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于西安市莲湖区劳动路旭景名园9号楼1单元504室房屋一套，建筑面积140平方米，租房用途为居住，租赁期限自2015年12月17日至2016年12月16日，房租每月3000元，通过转账支付。押金3000元。关于双方权利及义务，合同第六条约定，因乙方过错造成房屋损坏的，由乙方负责修复或赔偿，否则，甲方有权在乙方交付的押金中扣抵修复费用，不足部分由乙方承担。乙方如需对房屋进行改建、扩建、装修或增扩设备时，应征得甲方书面同意后再进行处理。关于违约责任，合同第八条约定，甲乙双方在租赁期间内单方面解除合同的，需提前�个月通知对方，并向对方赔偿违约金，即一个月的租金。同日，原告向被告支付房屋定金1000元。
合同签订后，原告于2015年12月17日委托西安市莲湖区金宝美残疾人社区养老服务中心向被告支付房屋租金及押金共计37193元。原告称自己为被告支付了11月15日到12月15日的暖气费，但被告对此不予认可，称11月15日到12月15日的暖气费是由被告缴纳。
原告入住该房屋后将该房屋作为西安市莲湖区金宝美残疾人社区养老服务中心的经营场所，在该承租的房屋里提供养老服务。原告在该房屋内的墙上打孔,安装摄像头，安装防护网，并未事先告知被告。原告称曾口头告知过被告将承租房屋用作养老服务中心，被告对此不认可。
2016年5月，被告从物业处得知原告私自开办养老院，被告以原告单方面改变租房用途，房内装修有破损，里面居住的老年人晚上吵闹，影响邻居为由，口头通知要求原告搬离房屋。2016年6月2日，被告正式口头通知原告要求解除双方租赁合同。6月2日，原告搬离该房屋。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，承租双方亦应当按照合同约定履行各自义务。承租人应当按照约定的方法使用租赁物。该租赁合同约定承租房屋用途为居住，而原告在承租房屋内从事经营性服务活动，且未经被告房东同意擅自装修，原告存在违约行为，因此被告提前解除与原告的房屋租赁合同合法有据。原告使用该房屋共计5个月17天，产生租金16700元。被告收取了原告1年的房租、押金及定金共计38193元。因合同约定押金3000元，即租金和定金为35193元。合同解除后，被告应当返还原告已收取的剩余租金及定金18493元，被告应给原告返还。被告辩称�原告私自安装产生修补费用，因此不同意支付原告的剩余房租，但关于原告给被告房屋造成的损失数额并未达成一致或经过评估。关于押金，根据合同第六条约定，因原告过错造成房屋损坏的，由原告负责修复或赔偿，否则，被告有权在原告交付的押金中扣抵修复费用。本案中，因原告原因，私自安装防护网，在屋内打孔，造成屋内装修损坏，原告并未修复，故被告有权依照合同将修复费用在押金中扣抵，但双方对修复费用的多少并未达成一致，故在原告修复或承担赔偿费用前，被告有权不退还押金3000元。双方均称为对方缴纳了2015年11月15日至12月15日的暖气费，但均未提交证据佐证，对此本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决书生效后十日内返还原告李刚毅剩余房租及定金共计18493元；
二、驳回原告李刚毅其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告李刚毅承担117元，被告董涛承担300元（原告已预交，被告董涛在执行本判决时直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年十二月三日
书 记 员 冯 乐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执587-1号
申请执行人武汉祥飞投资有限公司。
被执行人黄建祥。
被执行人陈红艳。
被执行人吴建才。
关于申请执行人武汉祥飞投资有限公司与被执行人黄建祥、陈红艳、吴建才民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初248号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人黄建祥、陈红艳、吴建才发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月1日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄建祥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建祥位于武汉市蔡甸区某处的房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年七月一日
书记员 何晓瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01509号
原告：刘某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖戈霏，被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月10日原、被告登记结婚，婚后生育一女杨嘉乐（2010年6月9日出生），婚后初期感情尚可，一段时间以后原告发现与被告感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告经常无故殴打、谩骂原告。原告为了家庭和孩子忍辱负重多年，被告没有丝毫悔改，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。2015年4月20日被告再次殴打原告，将原告头部、面部及眼眶打伤，造成原告眼部眉骨处外皮开裂，缝合六针。事后原、被告开始分居，被告仍未悔改继续对原告进行人身伤害。2015年5月13日被告再次威胁原告，原告随即报警。2015年5月16日凌晨，被告手持菜刀对原告进行人身威胁，并将原告颈部多处割伤，经沈阳市公安医院鉴定原告轻微伤。原告认为，被告的行为已经构成家庭暴力，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。故请求法院：1、请求判令原告与被告离婚。2、婚生女杨嘉乐由原告抚育监护，被告每月给付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，认为夫妻感情很好，我们也很爱我们的孩子。
经审理查明，原、被告于2009年10月10日登记结婚。婚后生育一女杨嘉乐（2010年6月9日出生）。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告在庭审过程中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口本、出生证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘莹莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1492号
罪犯江世林，男，1968年8月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2011年6月10日作出了（2011）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人江世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金6000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯江世林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江世林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线生产劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分59.9分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯江世林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江世林减刑二个月（刑期自2011年1月9日至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初824号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，汉族。
原告唐某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员田文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐春兰到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2010年8月31日办理结婚登记，婚后于2011年2月14日生育一子叶某甲。婚后被告不务正业，双方经常争吵、打架，2013年4月，原告发现被告在外有第三者，为此原告离家外出务工，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子叶某甲随被告生活，原告每月给付抚养费300元至叶某甲成年；诉讼费原告自愿承担。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告叶某某于2007年相识后自由恋爱，2010年8月31日办理结婚登记，婚后于2011年2月14日生育一子叶某甲。2016年4月12日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚照复印件、原、被告及其婚生子的常住人口登记卡予以证明，本院予以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称被告在外有第三者，原告与被告分居生活至今夫妻关系名存实亡，但原告在诉讼中仅提供了证明原、被告身份的证据，未提供任何证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告叶某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶绪建
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2394号
原告：千里马工程机械再制造有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
被告：蔡亚霖。
原告千里马工程机械再制造有限公司（以下简称千里马公司）诉被告蔡亚霖、万文伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告千里马公司申请撤回对被告万文伟的起诉，本院依法予以准许。原告千里马公司的委托诉讼代理人徐金娥、被告蔡亚霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉称，原告与被告蔡亚霖于2014年7月15日，签订《工程机械买卖合同》（合同编号为：ZZZ2014054），约定被告蔡亚霖购买原告生产的液压挖掘机一台，型号为：DH220LC-7，产品编号为：2014QLM019，合同总价为654，423元，按照合同约定采取的是所有权保留方式的分期付款，被告蔡亚霖支付首付款200，000元后，原告于2014年7月14日将挖掘机交付给被告蔡亚霖。从2014年9月19日至2016年2月4日，被告蔡亚霖共还款615，000元，拖欠设备款为人民币39，423元，履约保证金10，000元抵扣还款，被告蔡亚霖共计拖欠设备款为29，423元。按照合同第十条违约责任的约定，违约金按照万分之五／日的计算标准，暂计至2016年6月12日的违约金为11，356.73元，实际数额计算至还清之日。请求判令：1、被告蔡亚霖支付原告设备款29，423元及违约金（暂计至2016年6月12日为11，356.73元，实际数额计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡亚霖辩称，我欠原告设备款29，423元属实，但对违约金不予认可。案涉挖掘机在保修期内总是出现质量问题，但原告并未及时进行维修，之后更是无人理会，耽误了我的施工时间，且我只能找第三方维修，给我造成重大损失。欠款我应当支付，但千里马公司对我的损失也应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告千里马公司提交的全部证据，被告蔡亚霖无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡亚霖庭后补充提交的证据即修理费收据，因非正规票据，且无经办人签字，原告千里马公司对此不予认可，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
千里马公司成立于2006年6月26日，原名武汉千里马工程机械再制造有限公司，2015年5月4日更为现名，经营范围为工程机械零部件再制造及销售，机械设备、机电设备销售及维修（特种设备除外）；自营或代理各类商品及技术进出口业务（国家限定或禁止的除外）等。
2014年7月13日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告蔡亚霖（买受方、乙方）签订《工程机械买卖合同》（ZZZ2014054），约定乙方向甲方购买斗山牌DH220LC-7挖掘机一台（产品编号：2014QLM019），总价644，423元。乙方提取设备前需支付净机价首付款190，000元及履约保证金10，000元，合计首付款200000元，余款454，423元分18期支付，自2014年9月至2016年2月每月12日还款25，000元。保修期自交付之日起一年或2000小时（两者先到为准）。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（不限于逾期欠款、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五／日计算。特别约定：如用户在质保期内实施破碎作业，则质保期减半变更为半年或壹仟小时，先到为准。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告蔡亚霖分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告蔡亚霖支付首付款200，000元，原告千里马公司于2014年7月14日将案涉设备交付给被告蔡亚霖。此后被告蔡亚霖又在2014年9月19日至2016年2月24日期间向原告千里马公司支付分期款共计415，000元，即被告蔡亚霖共计支付设备款615，000元。
截至原告千里马公司起诉时止，被告蔡亚霖应付款654，423元，已付款615，000元，履约保证金10，000元冲抵还款后，被告蔡亚霖尚欠29，423元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实有原告的庭审陈述、工程机械买卖合同、担保书、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2016年6月21日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告蔡亚霖向原告支付所有拖欠设备款29，423元及违约金（暂计至2016年6月12日为11，356.73元，实际数额计算至还清之日）；2、判令被告万文伟承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告千里马公司撤回了对被告万文伟的起诉，变更诉讼请求如诉称。被告蔡亚霖坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告蔡亚霖签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告蔡亚霖交付了挖掘机，被告蔡亚霖应依约向原告千里马公司支付下欠货款29，423元。被告蔡亚霖逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告千里马公司要求被告蔡亚霖支付设备款29，423元及违约金（暂计至2016年6月12日为11，356.73元，实际数额计算至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡亚霖于本判决生效之日起十日内向原告千里马工程机械再制造有限公司支付设备款29，423元及违约金（暂计至2016年6月12日为11，356.73元，之后的违约金按逾期还款金额的万分之五／日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告千里马工程机械再制造有限公司已预交），由被告蔡亚霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 薛 晖
人民陪审员 周 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈利霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执509号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县万寿街道中兴街44号。
被执行人：邓伟，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住建平县三家乡房申村*****号。
被执行人：田晓芝,女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住建平县三家乡房申村*****号。
被执行人：刘力，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住建平县三家乡五家村。
被执行人：刘艳萍，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住建平县三家乡五家村。
被执行人：赵宝财，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住建平县三家乡三家村*****号。
被执行人：卢建芹，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，住建平县三家乡三家村*****号。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人赵宝财、卢建芹、邓伟、田晓芝、刘力、刘艳萍借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年8月31日作出的（2016）建证经字第877号公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执509号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02225-3号
申请执行人周同德，居民。
被执行人杨波，居民。
被执行人张宇，居民。
被执行人张勇，居民。
被执行人娄坤，居民。
申请执行人周同德与被执行人杨波、张宇、张勇、娄坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月21日作出（2013）邳民初字第0712号民事判决书：杨波于本判决生效之日起十日内偿还周同德借款本金150000元及利息19800元；张宇、张勇、娄坤对上述债务中的134400元承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费3696元，公告费600元，保全费1420元，合计5716元，由杨波负担。
因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人有工资已被本案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找到可执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02225号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏 丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异18号
案外人张加发，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。地址：抚松县。
法定代表人曲中先，系主任。
被执行人张锡永，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李玉春，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人张锡永、李玉春借款合同纠纷一案过程中，案外人张加发对我院于2015年4月2日作出的（2015）抚执字第101号执行裁定书，冻结被执行人张锡永在抚松县农村信用合作联社北岗信用社账号为XXX存款96,322.64元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称：2014年案外人张加发与被执行人张锡永一同在万良人参市场卖人参，当时需要将货款存入银行卡，因为我没有银行卡，所以将149,671.60元暂存在尹衍沣名下的卡里后又转入我侄子张锡永名下的银行卡里。后取出一部分还剩96,322.64元准备盖房子用，结果我准备用钱时发现，张锡永卡里的这部分钱被法院冻结，而且张锡永也对诉讼案件不知情。法院冻结的存款是案外人张加发所有，申请法院撤销（2015）抚执字第101号执行裁定书，解除对北岗信用社账户XXX存款96,322.64元的冻结。案外人提交了存款明细账复印件1份。
申请执行人称：1、案外人所称与事实不符，被执行人张锡永于2014年9月20日执本人身份证到北岗信用社办理XXX的银行账号，当天转入现金为149,670.00元，次日为活期存款结息日，系统自动计算1.60元，所以存款余额为149,671.60元。从被执行人2014年9月20日银行卡开户到2015年4月2日存款被依法查封，中间有近7个月的时间，案外人张加发没有将存款转出或存入子女名下不合常理。事实证明存款就是被执行人张锡永所有，案外人张加发与被执行人张锡永为叔侄关系，案外人张加发就是为了帮助被执行人张锡永逃避偿还贷款责任，故意编造事实，提供虚假证明。2、根据中华人民共和国2000年4月1日实施的个人存款帐户实名制规定第一条、第二条、第四条、第六条规定如下，为了保证个人存款帐户的真实性，维护存款人的合法权益制定本规定。中华人民共和国境内的金融机构和在金融机构开立个人存款账户的个人应当遵守本规定。所称的个人存款账户包括活期存款账户、定期存款账户、定活两便账户等。个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。故被执行人张锡永名下的存款就是其本人所有。
本院查明：我院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人张锡永、李玉春借款合同纠纷一案过程中，于2015年4月2日作出的（2015）抚执字第101号执行裁定书，冻结被执行人张锡永在抚松县农村信用合作联社北岗信用社账号为XXX存款96,322.64元，冻结期限为六个月。冻结到期后，又于2016年3月23日作出（2015）抚执字第101-1号执行裁定书，继续冻结被执行人张锡永在抚松县农村信用合作联社北岗信用社账号为XXX存款96,322.64元，冻结期限为一年。
本院认为：在抚松县农村信用合作联社北岗信用社账号为XXX登记在被执行人张锡永名下，根据个人在金融机构存款实行实名制的规定，张锡永为该账户内存款的所有人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。......”，作为被执行人张锡永，在没有履行法律文书所确定的义务情况下，在其名下的存款我院冻结并无不妥。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定定，裁定如下：
驳回案外人张加发的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 张 君
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李凤娟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第52号
申请执行人黄元，女，1974年7月22日出生，汉族，住沅江市银光南路62号。
被执行人周文勇，男，1971年9月26日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇护华洲村三村民组38号。
被执行人郭伟元，女，1973年12月11日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇护华洲村三村民组38号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第288号民事判决书，在执行黄元与周文勇、郭伟元民间借贷纠纷一案中。被执行人周文勇、郭伟元无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第82号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年六月二十九日
书记员 伍 昌
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第52号
申请执行人孙建辉，男，1951年12月8日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇黄茅村1组。
被执行人张光明，男，1967年6月21日出生，汉族，住沅江市巴山东路79号。。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第438号民事调解书，在执行孙建辉与张光明民间借贷纠纷一案中。被执行人张光明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第52号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年六月二十九日
书记员 伍 昌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2256号
原告：新昌县阳光物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道人民中路106号。
法定代表人：吴启行，系公司董事长。
委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
被告：ＸＸ慧。
本院在审理原告新昌县阳光物业管理有限公司诉被告ＸＸ慧物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县阳光物业管理有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审�员张萍
二〇一六年六月二十六日
书记员 石嘉悦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1442号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，35岁（1979年2月5日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月20日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
辩护人张万华，北京智深律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人刘×1犯过失致人死亡罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人刘慧敏、张万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年9月20日16时许，被告人刘×1驾驶“福田”牌客车（车牌号：京E521**），在北京市昌平区沙河镇白各庄村龙腾公寓院内倒车过程中将李×1撞到，致其颅脑损伤合并创伤失血性休克当场死亡。经公安交管部门分析认定，被告人刘×1倒车时，未察明车后情况确认安全，是造成事故的全部原因。
公诉机关认为，被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘×1在庭审中亦无异议，且有证人李×2、安××、刘×2、王××、尹××、辛××、祖××的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，接报案经过，到案经过，死亡证明，机动车信息查询结果单，尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，事故成因分析，和解协议，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1在非公共交通管理范围内驾驶机动车发生事故，致一人死亡，被告人对事故发生存在过失，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求依法对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他意见，本院在量刑时酌情考虑；但对被告人宣告缓刑或者免予刑事处罚的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。）
二、公诉机关随案移送的“福田”牌客车（车牌号：京E521**）一辆及车钥匙一把，发还北京绿洲水乡养生科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 司照月
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1263号
原告福州家家福物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人吴善策，职务董事长。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
委托代理人江永春，系公司职员。
被告郑梅椿，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州家家福物业管理有限公司诉被告郑梅椿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告福州家家福物业管理有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州家家福物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐光智
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执773号
赵发壮：
杨四清与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初86号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执902号
申请执行人王兆乐。
被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，董事长。
本院在执行申请执行人王兆乐与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1988号
申请执行人：浙江富源工贸有限公司。
法定代表人：王天中。
被执行人：浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
申请执行人浙江富源工贸有限公司与被执行人浙江宁帅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年12月7日制作的（2014）金永商初字第3649号民事判决书，于2015年2月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1988号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十七日
书记员 金华英
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1150号
原告：陈武林。
被告：陈正贤。
原告陈武林诉被告陈正贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，因采用法律规定的其他方式无法向被告陈正贤送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向两告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈武林到庭参加诉讼，被告陈正贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈武林起诉称：2013年3月5日，被告陈正贤向原告陈武林借款100000元整，借期二年，并出具借条一份。借款到期后，原告要求被告返还全部借款，被告说暂时无力还款，要求延期至2015年9月5日归还，并重新出具了借条。现借款又到期，被告避而不见，无法取得联系，致本纠纷发生。现诉请：1、判令被告陈正贤立即归还借款本金100000元，并赔偿自2015年9月6日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈武林为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明2013年3月5日，被告陈正贤向原告借款100000元，并约定借期二年；借款到期后，被告重新承诺于2015年9月5日返还借款的事实。
被告陈正贤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈正贤之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。借款人陈正贤负有按照约定的数额和期限归还借款的义务。现借款期限已届满，原告据此要求被告陈正贤归还借款本金100000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。另外原告主张要求被告支付自2015年9月6日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失与被告未及时履行还款义务所造成的损失基本相当，故本院依法予以支持。被告陈正贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正贤返还原告陈武林借款本金100000元，并赔偿自2015年9月6日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。限于判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计诉讼费2700元，由被告陈正贤负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王绍泓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初292号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化程度，住库尔勒市。2016年1月14日因涉嫌盗窃被库尔勒市公安局刑事拘留；同年2月19日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2015年10月中旬，被告人唐某驾驶一辆灰色江铃陆风牌柴油越野车来到库尔勒市南环市场二炮部队旁的停车场，盗走被害人王某某停放在该处的一辆新MX**东风牌水罐车上的两块白色统一牌185型号汽车电瓶。后出售至库尔勒市坤源商贸有限公司郭某某处。经鉴定，被盗2块电瓶价值368元。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
2、2015年10月28日凌晨O时许，被告人唐某驾驶一辆灰色江铃陆风牌柴油越野车来到库尔勒市阳光绿岛小区门口的空地上，盗走被害人司某某停放在该处的一辆新MX**欧曼牌重型货车上的两块白色统一牌165型号汽车电瓶；被害人何某某停放在该处的一辆新MX**红岩牌货车上的两块白色统一牌165型号汽车电瓶；被害人蒋某某停放在该处的一辆新MX**徐工牌泵车上的两块白色骆驼牌165型号汽车电瓶；被害人吴某某停放在该处的两辆新BX**、新BX**斯太尔牌翻斗车上的四块白色统一牌120型号汽车电瓶；被害人孙玉泉停放在该处的一辆新M277**斯太尔牌半挂车上的两块白色风帆牌180型号汽车电瓶。后出售至库尔勒市新华路口福祥小区门面房“用家汽车电器”经营人马某某处。经鉴定，被盗12块电瓶价值4306元。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
3、2015年11月28日凌晨0时许，被告人唐某驾驶一辆灰色江铃陆风牌柴油越野车来到库尔勒市开发区大城未来域西门前的空地上，盗走被害人陈某停放在该处的两辆豫NX**，豫NX**斯太尔王牌货车上的四块白色骆驼牌165型号汽车电瓶；被害人李某某停放在该处的一辆新MX**欧曼牌翻斗车上的两块白色骆驼牌165型号汽车电瓶；被害人刘某某停放在该处的一辆新MX**康明斯牌水泥物料运输车上的两块白色统一牌165型号汽车电瓶；被害人刘某某停放在该处的一辆新M某某东风牌重型货车上的两块白色川西牌165型号汽车电瓶。后出售至库尔勒市坤源商贸有限公司郭某某处。经鉴定，被盗10块电瓶价值5854元。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
4、2015年12月31日凌晨O时许，被告人唐某驾驶一辆灰色江铃陆风牌柴油越野车来到库尔勒市机场路金宝大厦前的空地上，盗走被害人任某停放在该处的一辆新MX**东风牌翻斗车上的两块警帆牌165型号汽车电瓶；被害人杨某停放在该处的一辆新MX**徐工牌吊车上的两块黑色骆驼牌180型号汽车电瓶；被害人张某某停放在该处的一辆新MX**东风牌翻斗车上的两块白色统一牌150型号汽车电瓶；被害人王某某停放在该处的一辆新MX**徐工牌吊车上的两块白色骆驼牌180型号汽车电瓶。后出售至库尔勒市陈献忠废品收购站陈某某处。经鉴定，被盗8块电瓶价值2800元。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值13328元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：被告人唐某多次盗窃；有坦白情节（本案第1至3起盗窃）；能够自愿认罪且同意适用简易程序审理。建议对被告人唐某判处四个月以上拘役至二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案说明、情况说明、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单及照片、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、证人郭某某、马某某、张某某、陈某某证言、被害人王某某、司某某、何某某、蒋某某、吴某某、孙某某、陈某、李某某、刘某某、刘某某、任某、杨某某、张某某、王某某陈述、被告人唐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值13328元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人唐某归案后，如实供述公安机关未掌握的本案第1至3起同种较重盗窃犯罪事实，应从轻处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下:
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处
罚金3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年12月13日止。）
未追回赃物价值13328元，依法予以追缴后分别发还
被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年六月十四日
书记员 杜宝昆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执167号
申请执行人张剑池，男
申请执行人张苏培，女
被执行人常德市武陵区白鹤山乡罗湾村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区白鹤山乡罗湾村。
负责人李光林，系该村村主任。
被执行人常德市武陵区白鹤山乡罗湾村9村民组，住所地湖南省常德市武陵区白鹤山乡罗湾村。
负责人田正江，系该组组长。
申请执行人张剑池、张苏培与被执行人常德市武陵区白鹤山乡罗湾村民委员会、常德市武陵区白鹤山罗湾村9村民组承包地征收补偿费用分配纠纠一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）武民初字第01273号民事判决书已发生法律效力。被执行人常德市武陵区白鹤山乡罗湾村民委员会、常德市武陵区白鹤山罗湾村9村民组未自动履行该生效文书确定的义务。经申请执行人张剑池、张苏培申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市武陵区白鹤山乡罗湾村民委员会、常德市武陵区白鹤山罗湾村9村民组的银行存款70914元（本金69194元、诉讼费770元、执行费950元）或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一六年五月三日
代理书记员 伍 扬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第831号
原告信阳市天润投资实业有限公司。
法定代表人，林任福，系公司经理。
委托代理人ＸＸ和，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李ＸＸ，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告张凯，男，汉族，1986年10月16日出生。
本院在审理原告信阳市天润投资实业有限公司诉被告张凯租赁合同纠纷一案过程中，原告信阳市天润投资实业有限公司于2014年5月20日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市天润投资实业有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市天润投资实业有限公司撤诉。
本案案件受理费1292元，减半收取646元，由原告信阳市天润投资实业有限公司承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年五月二十二日
书记员 余 童
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执194号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
委托代理人：俞意磊，该××员工。
被执行人：张良。
被执行人：张静义。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张良、张静义追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执194号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人张静义，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02211号，依法向被执行人张静义发出执行通知书，责令被执行人张静义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张静义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张静义（证件号码：）在宁波建设银行的62×××53的存款人民币96613.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月二十八日书记员  陈莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区。
负责人：孙礼文，该行行长。
被执行人杨长抛，男，汉族，户籍地：广东省陆丰市，身份证号码：×××3010。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告杨长抛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第503号民事判决书发生法律效力后，原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人偿还借款本金420100.55元及利息，承担案件受理费7785元、执行费6318.28元。�执行过程中，被执行人杨长抛于2016年7月20日向本院账户汇入执行款6318.28元，2016年9月1日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》、《终结本次执行申请书》，称双方已达成执行和解协议，申请（2016）粤1303执1436号案件终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以许可。执行到案的6318.28元由本院收取本案执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执1436号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人杨长抛未按执行和解协议自觉履行，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二�一六年九月六日
书记员 胡远洋
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执293号
申请执行人牛春华，农民。
被执行人张国良，农民。
牛春华申请张国良民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。牛春华于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张国良无土地使用权、房产所有权登记、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。被执行人张国良的工资已被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第233号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨德宝
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第223号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，河南省光山县人，初中文化，司机。因本案于2015年5月20日向陆丰市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人吴某于2014年11月22日晚上10时25分左右，驾驶一辆车牌号为粤ΝXXXXX号大货车，从陆丰市东海镇往甲子方向行驶，途经X139线9KM+700M处时，车辆车头左侧碰撞到前方同方向行驶的,由郑某益驾驶的摩托车,造成郑某益当场死亡，摩托车损坏的交通事故。肇事后，被告人吴某驾车逃逸。经陆丰市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人吴某承担此事故的全部责任，郑某益不承担责任。案发后被告人吴某一方与死者郑某益的亲属已自愿达成赔偿协议，得到了死者亲属的谅解。
公诉机关同时向法庭提交证实，认为被告人吴某违法交通法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人吴某于2014年11月22日晚上10时25分左右，驾驶粤ΝXXXXX号重型货车，从陆丰市东海镇往甲子方向行驶，途经X139线9KM+700M处时，车辆车头左侧碰撞到前方同方向行驶郑某益驾驶的二轮摩托车,造成郑某益当场死亡，摩托车损坏的交通事故。肇事后，被告人吴某驾车逃逸。经陆丰市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人吴某在夜间容易发生危险的路段行驶，驾驶车辆没有降低行驶速度，造成交通事故。发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任，郑某益不承担责任。
案发后双方亲属经陆丰市交通警察大队调解达成赔偿协议，由被告人吴某方一次性赔偿死者郑某益的丧葬费等合计人民币三十三万元，款己交付。被害人亲属卓锦红请求司法机关对吴某从轻处罚，不追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书：2014年11月22日22时56分，郑某益驾驶一辆无号牌普通摩托车沿X139线自西往东方向行驶至X139线9KM+700M处时，被一辆货车追尾碰撞，造成郑某益当场死亡，摩托车损坏的交通事故。货车驾驶人驾车逃逸。决定对“2014.11.22”交通肇事案立案侦查。
2、陆丰市公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、肇事车辆、事故摩托车照片证实：事故时间是2014年11月22日22时56分；事故地点是X139线9KM+700M；肇事车辆逃逸；现场一人当场死亡。
3、广东省陆丰市公安局交通警察大队“到案经过”：2014年11月22日23时56分，郑某益驾驶无号牌摩托车从西往东行驶至X139线9KM+700M处时，被一辆货车追尾碰撞,造成郑某益当场死亡，货车司机驾车逃逸的交通事故。经查，肇事逃逸涉嫌车辆为粤ΝXXXXX号重型货车，涉嫌驾驶人为吴某。2015年5月20日11时5分，吴某驾驶粤ΝXXXXX号货车到陆丰市公安局交警大队主动到案,吴某对其犯罪事实供认不讳。
4、广东某某法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：死者郑某益系交通事故致颅脑、头面部、胸腹部、腰背部及四肢多处损伤、骨折、出血而死亡。
5、交通事故车辆技术检验报告：经对粤ΝXXXXX重型货车进行检验，该车无不良安全行驶现象，结论：该车正常。
6、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：吴某在夜间容易发生危险的路段行驶，驾驶车辆没有降低行驶速度，造成交通事故。发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任，无证据证明郑某益有过错，郑某益不承担责任。
7、中华人民共和国机动车驾驶证证实：吴某，准驾车型Α2。
8、陆丰市公安局交警大队对吴某前科劣迹查询结果：未发现吴某存在前科劣迹。
9、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证：经双方协商后达成如下协议：由吴某方一次性赔偿死者郑某益的丧葬费、死亡赔偿费合计人民币三十三万元整，款己交付。
10、被害人亲属卓锦红“请求书”：2015年11月22日，X139线9KM+700M发生交通事故，造成郑某益当场死亡。该事故发生后，经双方友好协商，我方与吴某方就死亡赔偿达成协议。请求司法机关对吴某从轻处罚，不追究其刑事责任。
11、常住人口信息：吴某出生日期基本情况。
12、陆丰市公安现场检测报告书证实：吴某尿液检测结果呈阴性。
12、被告人吴某供述：2014年11月22日晚上22点左右，我驾驶粤ΝXXXXX号大货车从陆丰东海镇回甲子镇,22时20分左右，经过陆丰市南塘镇路段时，前面左侧路面修路，我要从左侧路面通过，这时左侧对面有一辆载水泥的重型货车开来，灯光很亮，我减速让行，我没有发现路面还有一辆摩托车和我同方向行驶，这时摩托车强行左转，我发现时距离我车不到1米，我马上打右方向避让，但因二车距离太近，我没能避开摩托车，结果我车的左车头角保险杆碰撞到摩托车的后尾部，摩托车和人一起被撞出很远我车从右侧绕过，刹停了车，我从车上往往下看了一下，我因害怕没敢下车，大约停了二分钟，我就驾车逃跑了。随后坐车跑到湖南省道县，今天我过来投案自自。
本院认为：被告人吴某违反交通管理法规，在夜间容易发生危险的路段行驶，驾驶车辆没有降低行驶速度，造成交通事故，至一人当场死亡，肇事后驾车逃逸，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。
被告人吴某的犯罪，具有如下基本犯罪事实和量刑情节：1、交通肇事致一人当场死亡，肇事后驾车逃逸，2、主动投案自首；3、己赔偿被害人经济损失并取得谅解。
视被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，案发后能投案自首，确有悔罪表现，可给予适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 陈维聪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐泽辉
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执216号
申请执行人赵某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人刘某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人秦某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理赵某某申请执行刘某某、秦某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出（2016）民初526号民事调解书，申请执行人于2016年6月21日向贵院申请执行，其执行标的款为82196元（其中诉讼费916元）。
本案在执行过程中，经查明，被执行人刘某某、秦某某外出打工下落不明，家中无任何履行能力及财产可供执行，本案在短期内无法执行，经申请执行人赵某某书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）民初526号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有财产及财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十月十七日
书记员 寇 俊
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第19号
原告：彭天波，男，1971年1月18日出生，汉族，铜鼓县人。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：彭少英，女，1965年5月14日出生，汉族，铜鼓县人，公务员。
原告彭天波（以下简称原告）诉被告彭少英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员王德志独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人，2014年4月份，被告因做生意需资金周转，向原告借款叁万元整，当时被告说用几天就会归还，原告多次催问被告还款后，被告还了一万元，之后被告置之不理，无奈之下只能诉至法院，要求判决还款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭少英辩称，借款是事实，无异议。但我当时说的不是生意周转，而是周转。
经审理查明，2014年4月29日，被告因周转需要向原告借款3万元整，并当场出具了借条一张给原告。当时双方口头约定，每月还款1万元，7月份还清。但被告并没有按照约定时间还款，只在2014年7月16日归还了1万元，余2万元拖欠至今未还。故原告诉至法院，要求判决还款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一张、被告提供的收条一张及原、被告的当庭陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对还款期限已有约定，依法被告应在约定期限内返还，被告应当履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭少英在本判决生效之日起八日内偿还原告彭天波借款20000元。
被告彭少英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告彭少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王德志
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1747号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报秦某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年起，被告人秦某某在本市闵行区沪星村柴家湾后部XX号XXX室其住处内开设“推牌九”赌场，供他人赌博，并从参赌人员赢取金额中抽头牟利。2015年5月13日21时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人秦某某。
被告人秦某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、梅某、慈某某、胡某某、盛某某、顾某某、范某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的检查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初603号
原告余金某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
原告委托代理人李涛，云南宁湖律师事务所律师，一般授权代理。
被告江某，男，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处。
原告余金某被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，因被告江某下落不明，本院依法于2016年5月14日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满后，本院依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告余金某及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告江某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告余金某诉称：原告余金某与被告江某于2014年8月5日登记结婚。登记前，双方都属离异，并各自育有子女。重组家庭后，原被告双方经常因为家庭事务持不同意见而发生争吵，且被告江某于2015年10月离家居住。经原告余金某多次电话联系和寻找无果，时至今日未归，并在婚姻存续期间与他人同居。被告江某对家庭不负责任的行为给原告余金某的心里造成极大的伤害。夫妻双方没有共同财产，无共同债权、债务。据此双方感情已经破裂，没有和好的可能，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判决原告余金某与被告江某离婚；2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。
被告江某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交《结婚证》原件两本，欲证明原被告之间的夫妻关系。
被告江某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
经审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可并依法予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：原告余金某与被告江某于2014年8月5日登记结婚，婚后未生育子女，2015年10月江某离家至今未归。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的倾向。”的规定，是否准予夫妻双方离婚，是以夫妻感情是否破裂为前提条件的，本案中原告并未提交证据证实被告有上述条款规定的情形，且被告未能到庭应诉，故本庭无法核实被告的真实意思，也无法认定原、被告双方的夫妻感情是否却已破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余金某与被告江某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告余金某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 宝朝华
人民陪审员 周绍和
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李梦丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法少民终字第39号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。组织机构代码：75660601-0。
负责人：徐凯，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：倪山江，曾用名倪山涂，男，1975年3月29日出生，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）：倪娇，女，1996年8月9日出生，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）：倪小敏，曾用名陈小敏，女，1999年11月26日出生，汉族，贵州省习水县人。
法定代理人：倪山江，系倪小敏之父。
被上诉人（原审原告）：倪某兰，女。
法定代理人：倪山江，系倪某兰之父。
被上诉人（原审原告）：倪某程，男。
法定代理人：倪山江，系倪某程之父。
被上诉人（原审被告）：赵飞艳，女，1986年11月5日出生，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）：罗安香，女，1962年10月6日出生，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）：古蔺县蔺州货运有限公司。
法定代表人：罗杰，系该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司为与被上诉人倪山江、倪娇、倪小敏、倪某兰、倪某程、赵飞艳、罗安香、古蔺县蔺州货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第899号民事判决书，向本院提起上诉，上诉人在上诉期内未预交案件受理费，经人民法院通知后仍未交纳。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”、第二十二条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，应按照上诉人自动撤回上诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈柏旭