wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3970号申请执行人李道平，男，汉族，1971年9月10日生，无业。委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人南京松泉装饰工程有限公司，住所地本市建邺区庐山路1号北门。法定代表人任清泉，总经理。申请执行人李道平与被执行人南京松泉装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3980号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的为20792.00元。执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人名下房产、车辆、银行进行了查询。经查，被执行人名下无房产，存款登记信息。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下四辆小型汽车，因系轮候查封，本院暂无处置权。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人南京松泉装饰工程有限公司、法定代表人任清泉纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3980号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年五月十七日书记员  王 健
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00075号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地，博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，男，1975年9月8日出生，汉族，博爱县农村信用合作联社职工，住博爱县。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告冯亮，男，1989年2月24日出生，汉族，住所地：博爱县。
被告王志刚，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地：博爱县。
被告王贝贝，女，1983年9月15日出生，汉族，住所地：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告冯亮、王志刚、王贝贝为借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1260元，由原告原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马继森
人民陪审员 连继斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕寒冰
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00075号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，男，汉族，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告冯亮，男，汉族。
被告王志刚，男，汉族。
被告王贝贝，女，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告冯亮、王志刚、王贝贝为借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1260元，由原告原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马继森
人民陪审员 连继斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕寒冰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第701号
朱某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：朱某某，男，1989年10月25日出生，汉族，河北省固安县人。
委托代理人关守旺，固安县法律援助中心律师。
被告：李某某，女，1978年10月13日出生，汉族，湖南省慈利县人。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人关守旺到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍于2011年10月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，没有共同语言，无法沟通。我认为夫妻感情难以建立，无法继续共同生活。故诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告李某某在法律规定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2011年10月27日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。被告于2011年10月离家出走，经原告多次寻找一直杳无音信，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证原件两份、原、被告身份证复印件各一份及固安县渠沟乡西辛庄一村村民委员会的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，结婚仅仅几天被告便离家出走，2年来一直杳无音信。通过原告提供的西辛庄一村村委会的证明能够证实被告下落不明的事实，被告下落不明2年之久，原、被告双方未建立真正的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1790号
原告林某某，男，1969年2月14日生，汉族，四川省叙永县人。
被告黄某某，女，1967年12月8日生，汉族，四川省叙永县人。
本院立案受理原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2014年5月21日、2014年5月29公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1993年结婚，于1994年9月生育长子，长子于2004年意外死亡。后双方因性格不合，为家庭琐事时常发生吵闹，原告遂外出务工。原告外出务工时家中尚有三头黄牛及80方石料，后均被被告卖掉。现原告诉来我院请求判决与被告离婚。
被告黄某某辩称：1、不希望与原告离婚，因为被告已经年近五十岁，大半生都已经过去了，希望与原告互相扶持到老；2、分居时间记不清了。原告外出做木材生意，多年来一直不归家，被告及小孩在家无生活来源，遂将小孩留在家中由原告的母亲照看，自己外出务工。
经审理查明：原、被告于1993年4月19日结婚，于1994年9月生育长子，长子于2004年意外死亡。原、被告结婚后双方因家庭经济压力，分别外出务工。因发生感情纠纷，原告于2013年曾向叙永县人民法院起诉离婚，后申请撤诉。
另查明，原、被告婚后居住在原告父母修建的一间半房屋中，后原、被告在该房屋外搭建了一间厨房及牛圈，未办理手续。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、原告的身份证、被告的户籍信息、（2013）叙永民初字第1520号民事裁定书等相关证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，确定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方夫妻感情是否破裂。根据查明的事实，原、被告经二十年的婚姻生活并生育子女，长子因意外去世，双方互相埋怨，影响了一定的夫妻感情。因家庭经济压力，原、被告各自外出务工，长期分居，感情日益淡漠，但双方外出务工的出发点均是为改善家庭经济状况，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重、互相关心、正确对待家庭琐事及丧子之痛，其夫妻关系是可以改善的。原告认为被告已与他人同居，无充分证据予以证明，本院不予采信。原告认为双方因感情不和已分居多年，但在诉讼中未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的理由，不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 饶兰兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4046号
罪犯蒋志勇，男，1974年12月6日出生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年11月14日作出（2012）温江刑初字第386号刑事判决，以被告人蒋志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期至2015年5月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯蒋志勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋志勇能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯蒋志勇予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋志勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋志勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3430号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区达拉特南路某号。
法定代表人柴某，系该公司董事长。
委托代理人高某，女，蒙古族，巴彦淖尔市人，系该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区金钰华庭某号楼某单元某室。
被告张某，女，汉族，东胜人，区环保局监测站职工，现住东胜区新园C1区某号楼某单元某室。
本院于2015年5月25日立案受理了原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，于2015年8月11日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所居住小区的物业服务公司，并按照合同约定履行了物业服务义务，被告至今未交纳从2010年12月1日至2011年3月31日的物业费439元，从2011年4月1日至2014年12月31日的物业费7070元，并产生违约金5360元，共计12869元。原告以此为由诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付物业服务费7509元及违约金5360元，合计12869元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告服务不到位，遇到问题没有及时给予解决，且态度不端正。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书2份，证明原告是合法成立的公司，具有物业服务资质；
2.前期物业管理委托协议一份、物业服务委托合同4份、业主委员会备案表一份，证明自2010年12月1日起至2014年12月31日止，原告受新园C1区业主委员会的委托，依约向新园C1区提供了物业服务。原告对新园C1区业主履行了在物业管理委托合同项下的权利义务关系，被告应当交纳相应物业费。新园C1园的业主委员会是经合法程序选举产生且已经过公示，并在房管局作了备案登记，有权代表新园C1区的业主签订物业服务合同，故与原告签订的物业服务合同对被告有法律约束力。
3.安置具体位置通知书一份，证明被告为受案房屋的所有权人，并实际占有、使用该房屋。证明该房屋的面积、交付时间及坐落位置，该房屋所在的小区是由原告提供物业服务的。
被告向法庭提交以下证据：照片45张，证明因原告未及时管理被告的暖气，给被告造成了损失。未能及时协调被告和开发商之间的问题。因未交物业费，冬天停暖给被告家人身体造成损害。对物业服务费用标准不认可，认为安置房按照1.2元收费过高。
在庭审过程中，原、被告对对方提供的以上证据进行了质证：被告对原告提供的证据1认可；对原告证据2不认可，对前期物业管理委托协议一份、物业服务委托合同4份不认可，因为服务不到位。对业主委员会备案表一份认可，无异议；对原告证据3认可。原告对被告证据的真实性认可，对证明的问题不认可，理由是暖气管爆裂不是物业公司服务范围，造成的经济损失也不应该由物业公司承担。物业费收取不合理照片上没有反应，不认可。
本院审查认为，原告证据1，被告认可，且符合证据三性要求，对原告证据1予以确认；原告证据2，系原告与被告所在小区的业主委员会签订的合同，合同真实有效，不违反相关法律、法规，予以确认，对业主委员会备案表因被告认可，且符合证据三性要求，对该证据予以确认；原告证据3符合证据三性要求，予以确认。被告证据，因室内暖气管道维修非公共部位，根据双方签订的物业服务合同，不在物业服务范围之内，不予确认。对于停暖造成损失与本案不存在关联性，不予确认。对服务不到位因无其他证据佐证，不予确认。
经审理查明，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与内蒙古万正房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托协议》，于2011年4月22日、2012年1月1日、2013年1月31日、2014年1月1日与被告所在的新园C1区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定原告给东胜区新园C1区提供物业管理服务，前期物业期限为从2007年6月1日至业主委员会与物业管理服务企业签订物业管理服务合同生效时止，物业服务费为0.8元／月／㎡，后期物业管理期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业管理费为1.2元／月／㎡，从2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费为1元／月／㎡。
另查明，被告张某所有的位于鄂尔多斯市东胜区新园C1区某号楼某单元某号房屋的建筑面积为135.78平方米。被告未交纳2010年12月1日至2014年12月31日期间的物业管理费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务委托协议》、《物业管理服务委托合同》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告张某房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。被告的房屋面积为135.78平方米，根据合同约定，前期物业期限为从2007年6月1日至业主委员会与物业管理服务企业签订物业管理服务合同生效时止，物业服务费为0.8元／月／㎡，后期物业管理期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业管理费为1.2元／月／㎡，从2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费为1元／月／㎡。综上，被告所有的该房屋从2010年12月1日至2014年12月31日间的物业费应为：135.78㎡×0.8元／月／㎡×4个月＋135.78㎡×1.2元月／㎡×33个月＋135.78㎡×1元月／㎡×12个月=7440元。对于原告主张的关于违约金的诉讼请求，因合同中对缴费截止日期、缴费方式等事项未明确约定，无法判断业主是否违约，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司其所有的位于鄂尔多斯市东胜区新园C1区某号楼某单元某号房屋从2010年12月1日至2014年12月31日间的物业费共计7440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 乔恒泽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3430号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区达拉特南路＊＊号。
法定代表人柴某，系该公司董事长。
委托代理人高某，女，蒙古族，巴彦淖尔市人，系该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区金钰华庭＊号楼＊单元＊＊＊＊室。
被告张某，女，汉族，东胜人，区环保局监测站职工，现住东胜区新园C1区＊＊号楼＊单元＊＊＊室。
本院于2015年5月25日立案受理了原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，于2015年8月11日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所居住小区的物业服务公司，并按照合同约定履行了物业服务义务，被告至今未交纳从2010年12月1日至2011年3月31日的物业费439元，从2011年4月1日至2014年12月31日的物业费7070元，并产生违约金5360元，共计12869元。原告以此为由诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付物业服务费7509元及违约金5360元，合计12869元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告服务不到位，遇到问题没有及时给予解决，且态度不端正。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书2份，证明原告是合法成立的公司，具有物业服务资质；
2.前期物业管理委托协议一份、物业服务委托合同4份、业主委员会备案表一份，证明自2010年12月1日起至2014年12月31日止，原告受新园C1区业主委员会的委托，依约向新园C1区提供了物业服务。原告对新园C1区业主履行了在物业管理委托合同项下的权利义务关系，被告应当交纳相应物业费。新园C1园的业主委员会是经合法程序选举产生且已经过公示，并在房管局作了备案登记，有权代表新园C1区的业主签订物业服务合同，故与原告签订的物业服务合同对被告有法律约束力。
3.安置具体位置通知书一份，证明被告为受案房屋的所有权人，并实际占有、使用该房屋。证明该房屋的面积、交付时间及坐落位置，该房屋所在的小区是由原告提供物业服务的。
被告向法庭提交以下证据：照片45张，证明因原告未及时管理被告的暖气，给被告造成了损失。未能及时协调被告和开发商之间的问题。因未交物业费，冬天停暖给被告家人身体造成损害。对物业服务费用标准不认可，认为安置房按照1.2元收费过高。
在庭审过程中，原、被告对对方提供的以上证据进行了质证：被告对原告提供的证据1认可；对原告证据2不认可，对前期物业管理委托协议一份、物业服务委托合同4份不认可，因为服务不到位。对业主委员会备案表一份认可，无异议；对原告证据3认可。原告对被告证据的真实性认可，对证明的问题不认可，理由是暖气管爆裂不是物业公司服务范围，造成的经济损失也不应该由物业公司承担。物业费收取不合理照片上没有反应，不认可。
本院审查认为，原告证据1，被告认可，且符合证据三性要求，对原告证据1予以确认；原告证据2，系原告与被告所在小区的业主委员会签订的合同，合同真实有效，不违反相关法律、法规，予以确认，对业主委员会备案表因被告认可，且符合证据三性要求，对该证据予以确认；原告证据3符合证据三性要求，予以确认。被告证据，因室内暖气管道维修非公共部位，根据双方签订的物业服务合同，不在物业服务范围之内，不予确认。对于停暖造成损失与本案不存在关联性，不予确认。对服务不到位因无其他证据佐证，不予确认。
经审理查明，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与内蒙古万正房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托协议》，于2011年4月22日、2012年1月1日、2013年1月31日、2014年1月1日与被告所在的新园C1区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定原告给东胜区新园C1区提供物业管理服务，前期物业期限为从2007年6月1日至业主委员会与物业管理服务企业签订物业管理服务合同生效时止，物业服务费为0.8元／月／㎡，后期物业管理期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业管理费为1.2元／月／㎡，从2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费为1元／月／㎡。
另查明，被告张某所有的位于鄂尔多斯市东胜区新园C1区＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋的建筑面积为135.78平方米。被告未交纳2010年12月1日至2014年12月31日期间的物业管理费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务委托协议》、《物业管理服务委托合同》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告张某房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。被告的房屋面积为135.78平方米，根据合同约定，前期物业期限为从2007年6月1日至业主委员会与物业管理服务企业签订物业管理服务合同生效时止，物业服务费为0.8元／月／㎡，后期物业管理期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业管理费为1.2元／月／㎡，从2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费为1元／月／㎡。综上，被告所有的该房屋从2010年12月1日至2014年12月31日间的物业费应为：135.78㎡×0.8元／月／㎡×4个月＋135.78㎡×1.2元月／㎡×33个月＋135.78㎡×1元月／㎡×12个月=7440元。对于原告主张的关于违约金的诉讼请求，因合同中对缴费截止日期、缴费方式等事项未明确约定，无法判断业主是否违约，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司其所有的位于鄂尔多斯市东胜区新园C1区＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋从2010年12月1日至2014年12月31日间的物业费共计7440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 乔恒泽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00104号
申请执行人秦卫鹏，男，1974年10月18日生，汉族。
被执行人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人秦卫鹏与被执行人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦卫鹏依据发生法律效力的（2011）未劳仲字第217号裁决书向本院申请执行。执行中，申请执行人秦卫鹏自愿放弃办理社会保险的申请。被执行人履行完生效法律文书所确定的给付金钱义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会（2011）未劳仲字第217号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一三年七月二十日
书记员 张俊峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第218号
上诉人（一审被告）陈益慧。
被上诉人（一审原告）广西荣和企业集团有限责任公司。
上诉人陈益慧因与被上诉人广西荣和企业集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案标的物荣和·大地第二组团6号楼B座23B号房位于南宁市青秀区凤凰岭路1号，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对陈益慧提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定驳回陈益慧对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈益慧上诉称，上诉人与被上诉人因购买房屋签订了《房屋买卖合同》后，被上诉人借口上诉人无法办理银行按揭致使上诉人无法继续履行合同，被上诉人以上诉人违约为由将上诉人起诉至一审法院，一审法院错误立案受理并审理。为此，上诉人提出管辖异议，被驳回。上诉人认为，一审裁定没有法律依据，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地上海市黄浦区人民法院。综上，一审裁定明显违法，是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地在南宁市青秀区，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人广西荣和企业集团有限责任公司选择向合同履行地的一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回上诉人陈益慧对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一三年九月十六日
书记员 孟 英
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更608号
罪犯宋建军，男，1986年5月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)鄂荆中刑初字第11号刑事附带民事判决：被告人宋建军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人宋建军及被告人刘某的法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币273258.50元，并互负连带责任(未履行)。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人宋建军对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2011年6月24日作出（2011）鄂刑一终字第39号刑事判决：被告人宋建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7�31日作出（2013）鄂刑执字第822号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯宋建军自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯宋建军自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013�第三、四季度表扬，2014年第三、四季度表扬，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋建军自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬、1个记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋建军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书�员谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更608号
罪犯宋建军，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）鄂荆中刑初字第11号刑事附带民事判决：被告人宋建军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人宋建军及被告人刘强的法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币273258.50元，并互负连带责任（未履行）。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人宋建军对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2011年6月24日作出（2011）鄂刑一终字第39号刑事判决：被告人宋建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月31日作出（2013）鄂刑执字第822号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯宋建军自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯宋建军自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三、四季度表扬，2014年第三、四季度表扬，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋建军自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬、1个记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋建军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1411号
原告李某某，女，汉族，1982年5月10日出生。
委托代理人石琴，株洲市圣德法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1981年9月27日出生。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2013年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员丁彦彦、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日凌晨0时许，被告人刘某某在南宁市西乡塘区台湾街思涵宾馆前，以人民币400元的价格向兰某某出售0.66克冰毒疑似物；公安人员还从刘某某处缴获一小包净重0.94克的麻古疑似物、三小包分别净重0.33克、0.69克、07克的冰毒可疑物。经鉴定，从缴获的五份毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人兰某某的证言、南宁市公安局南公刑鉴化字（2013）274号检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、在案扣押的毒资人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年七月三日
书记员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第615号
原告太康县曲酒厂。
法定代表人王运昌，该厂厂长。
委托代理人，邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人，王茂昌，男，汉族，1939年9月7日出生，住太康县城关镇，太康县司法局退休干部。
被告李广建，男，汉族，1945年10月29日出生，住太康县城关镇，太康县外贸局退休职工。
委托代理人，李红生，河南正方圆律师事务所律师。
原告太康县曲酒厂诉被告李广建买卖合同纠纷一案，原告与1998年10月14日诉至太康县人民法院，（1999）太民初字第28号民事判决，判决被告李广建给付原告本息合计103534.17元。被告李广建不服一审判决，上诉至周口市中级人民法院，（1999）周民終字第567号民事裁定书，撤销原判发回太康县人民法院重审。本院于2013年4月1日重新审理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太康县曲酒厂，委托代理人邓建军、王茂昌，被告李广建委托代理人李红生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月经人介绍我们与被告相识，被告得知我们有原酒，就找我们协商，我们同意以每斤3.20元的价格卖给被告，被告于1996年10月15日拉走我们原酒两车，共计22200斤，折款71040元，被告又借我们运费300元，共计71340元。被告给我们打了一张欠条后经我们多次追要，被告均以别人未付酒款为由，拒付我们的货款，要求依法判令被告支付所欠款及银行利息共计92778.24元。并承担本案的诉讼费用
被告李广建辩称：1996年10月15日的证明条是我写的，被告所写证明条，证明被告是双方介绍人，经办人不能证明是原告的债务人，证明条是证明原告向亳州送的酒，也证明太康曲酒厂是向亳州酒厂送的酒。
经审理查明，1996年10月15日原、被告经人介绍相识后，被告李广建拉原告酒两车共计22200斤，每斤3.20元，折款71040元，另被告借原告现金300元支付运费，被告给原告打了一张欠条，“证明欠前往亳州酒厂送原酒两次共计第一车11000斤，第二次11200斤，计22200斤整，单价每斤3.20元，共计款71040元整，另付运费300元，总计71340元。经办人李广建1996年10月15号”。后经原告多次催要，被告李广建均以只是介绍人为由拒不偿还欠款，截止至1996年1月28日，利息为32194.17元，本息合计103534.17元。在诉讼过程中经每次调解，原告太康曲酒厂自愿暂时放弃利息32194.17元，保留以后追要的诉权。
另查明：李广建买原告的酒每吨6400元，他转手经叶泽民转卖给亳州市古井镇第四酒厂、古井镇振华酒厂每吨7000元，每吨从中盈利600元，古井镇第四酒厂收到太ＸＸ产的酒后，只给叶泽民算账，古井镇振华酒厂收到是叶泽民、张兰送来太ＸＸ产的酒，给叶泽民、张兰打的有收条，叶泽民、张兰、李广建三人一起找振华酒厂要钱时，交给叶泽民一批钱和一批酒。
本院认为：被告李广建拖欠原告款及本金71340元，利息截止至1999年1月28日为32194.17元。事实清楚，证据充分，在诉讼调解中，原告暂时放弃利息，要求被告给付本金71340元的诉讼请求，予以支持。被告其它所辩证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
一．被告李广建于本判决生效之日起7日内给付原告太康县曲酒厂现金71340元。
二．驳回原告太康曲酒厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 徐汝强
审判员 滑德兴
二〇一三年七月八日
书记员 王素娟
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1290号
原告：犍为县云兴煤业有限责任公司（组织机构代码：68236802-0）。
住所地：犍为县塘坝乡跃进村*组。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：宝鸡市金能商贸有限公司（组织机构代码：57351026-X）
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石坝河街容苑小区*单元****室。
法定代表人：季红星，该公司总经理。
原告犍为县云兴煤业有限责任公司诉被告宝鸡市金能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张旭及其委托代理人沈武华到庭参加了诉讼，被告宝鸡市金能商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犍为县云兴煤业有限责任公司诉称：原告于2014年10月与被告达成煤炭买卖口头协议，约定被告向原告供应煤炭，并由被告将煤炭运送至原告所在地交付原告。同年10月11日，原告向被告账户转入44万元货款；受原告委托，鲁云指令喻大田分别于2014年10月11日、25日、26日向被告法定代表人季红星账户转入18.5万元人民币；原告共计向被告支付62.5万元购煤款。原告预付货款后，被告未按约定履行交货义务，仅于2014年12月5日退还了10万元货款并单方面解除了买卖协议，尚有52.5万元货款未返还。2015年7月6日，被告法定代表人季红星向原告出具《收条》，并承诺于2015年7月15日支付原告款项。但被告至今未付。现原告诉来法院，请求依法判令：由被告返还原告货款52.5万元并赔偿原告资金损失（以52.5万元为基数按银行同期同类贷款利率自2014年10月11日计算至还清全部货款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告宝鸡市金能商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：2014年10月，原告犍为县云兴煤业有限责任公司与被告宝鸡市金能商贸有限公司达成煤炭买卖口头协议，约定由被告向原告供应煤炭，并由被告将煤炭运送至原告所在地交付原告。同年10月11日，原告向被告账户转入货款44万元；受原告委托，原告公司员工喻大田分别于2014年10月11日、25日、26日向被告法定代表人季红星账户转入运费18.5万元；原告共计向被告支付了购煤款及运费62.5万元。原告预付款项后，被告未按约定履行交货义务，仅于2014年12月25日退还了原告货款10万元，尚有52.5万元货款及运费未返还原告。2015年7月6日，被告法定代表人季红星向原告出具了《收条》一份，并承诺于2015年7月15日支付原告剩余款项。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、税务登记证、银行回单、银行转账交易凭证、银行付款回单、收条等证据为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。本案中，原、被告之间的买卖关系成立，原告犍为县云兴煤业有限责任公司将购煤款及运费62.5万元支付被告被告宝鸡市金能商贸有限公司后，被告未按约定履行交货义务，仅于2014年12月25日退还了原告货款10万元，尚有52.5万元货款及运费未返还原告，被告应当及时将货款及运费52.5万元返还原告。2015年7月6日，被告法定代表人季红星向原告出具《收条》，并承诺于2015年7月15日支付原告剩余款项，这足以说明双方的买卖合同已经自愿解除。原告主张的逾期付款损失应从2015年7月16日起以本金52.5万元按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按40%计算至本金付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡市金能商贸有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告犍为县云兴煤业有限责任公司货款及运费52.5万元并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2015年7月16日起以本金52.5万元按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按40%计算至本金付清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，保全费3075元，由被告宝鸡市金能商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第01481号
原告北京蓝新视点体育发展有限公司，住所地北京市海淀区上地四街8号楼502室。
法定代表人刘体元，总经理。
委托代理人刘佳，男，1983年1月5日出生。
委托代理人陈伶俐，北京成竺律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生。
原告北京蓝新视点体育发展有限公司（简称蓝新视点公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。蓝新视点公司的委托代理人刘佳、陈伶俐，乐视网公司委托代理人徐冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝新视点公司起诉称：我公司是一家以经营专业体育图片、视频为主的传媒公司（网址www.osports.cn），对我公司独家拍摄的国内、国际体育赛事的图片、视频享有著作权。乐视网公司在其经营的乐视网（网址www.letv.com）体育频道上发布了标题为“马布里现身CBA体测现场，惬意转球为队友加油”的视频，该视频属我公司享有著作权的视频，乐视网公司该行为侵犯了我公司对涉案视频享有的信息网络传播权等著作权。故我公司诉至法院，请求判令乐视网公司停止侵权、赔偿经济损失50000元及律师费、公证费的合理支出5200元。
乐视网公司答辩称：蓝新视点公司无法证明其享有涉案视频的著作权。涉案视频很短，仅有几十秒，无法构成作品。经核实该视频为网友上传，且我公司网站上现已无涉案视频。蓝新视点公司主张赔偿金额过高，没有依据。综上，请求法院驳回蓝新视点公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月1日，蓝新视点公司与杨ＸＸ签署《劳动合同书》，该《劳动合同书》内容包括：“杨ＸＸ同意根据蓝新视点公司工作需要，担任视频部视频摄像师岗位（工种）工作。杨ＸＸ所有拍摄之作品属于职务作品，其版权和著作权全权归蓝新视点公司所有”，合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日。
网址为www.osports.cn的网站系蓝新视点公司经营，登陆该网站，通过搜索可找到标题为“马布里现身体测现场惬意转球为队友助威”的视频，该视频图标旁显示有“日期2013-10-2122：25（发布：杨ＸＸ）”，“Osports视频／Osports全体育传媒版权作品严禁转载”等字样。该视频时长44秒，视频播放界面左下方显示有“全体育传媒”和“Osports”图标。2014年5月21日，蓝新视点公司申请北京市东方公证处就上述视频的查找过程进行了证据保全公证，为此支付公证费600元。诉讼中，蓝新视点公司表示涉案视频系由其员工杨ＸＸ拍摄，并提交了杨ＸＸ摄影记者证、拍摄器材照片同时提交了所拍摄的原始视频材料。
网址为www.letv.com的乐视网系乐视网公司经营，2013年10月22日，登陆该网站在体育频道CBA栏目下，可以找到标题为“马布里现身CBA体测现场惬意转球为队友加油”的视频图标，点击播放该视频，时长为38秒，其内容与蓝新视点公司网站上视频内容相同，且视频播放界面左下方亦显示有“全体育传媒”和“Osports”图标。播放器下方显示有“发布时间2013-10-2207：40”、“播放1700”字样。2013年10月22日，蓝新视点公司申请北京市东方公证处对上述过程进行了证据保全公证，为此支付公证费600元。对于乐视网上涉案视频来源及授权情况乐视网公司未提交证据。
另查，蓝新视点公司为本案支出律师费4000元。
以上事实有《劳动合同书》、视频光盘、公证书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据蓝新视点公司提交的原始视频文件、蓝新视点公司网站显示的涉案视频发布情况、《劳动合同书》，在没有相反证据的情况下，应确认蓝新视点公司享有涉案视频的著作权。关于涉案视频的性质，蓝新视点公司认为构成以类似摄制电影的方法创作的作品，但其未就该视频的拍摄及制作过程进行充分说明及举证，乐视网公司对此亦不予认可。本院认为，即使涉案视频作为录音录像制品，任何人在网络上传播，也要征得该视频权利人的许可。因此，不论涉案视频是否构成作品，乐视网公司未经许可在其网站上传播该节目的行为，均构成了对蓝新视点公司享有的信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。乐视网公司称涉案视频系网络用户上传，但未就此举证，本院不予支持。
对于具体的赔偿数额，蓝新视点公司主张数额过高，且无充分依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案视频的独创性程度、乐视网公司的侵权情节及主观过错程度等因素酌情确定。蓝新视点公司主张的律师费、公证费系其维权过程中发生的合理开支，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起立即停止在乐视网中使用涉案视频；
二、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京蓝新视点体育发展有限公司经济损失二千元；
三、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京蓝新视点体育发展有限公司合理费用五千二百元；
四、驳回原告北京蓝新视点体育发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告北京蓝新视点体育发展有限公司负担150元（已交纳），由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担440元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 阁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1713号
原告：朱家升，男，1952年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省来安县汊河镇。
委托代诉讼理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陶孙，男，1985年4月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告朱家升与被告陶孙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，陶孙长期下落不明，至今无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈平
人员陪审员王平
人员陪审员俞吾祥
二〇一七年八月三日
代理书记员郭娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1713号之一
原告：朱家升，男，1952年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
委托代诉讼理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陶孙，男，1985年4月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：秦义春，女，1985年4月17日生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告朱家升与被告陶孙、秦义春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱家升于2017年8月3日向本院提出撤回对被告秦义春的诉请。
本院认为，朱家升自愿撤回对秦义春的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家升撤回对被告秦义春的起诉。
审判长 陈平
人员陪审员王平
人员陪审员俞吾祥
二〇一七年八月三日
代理书记员郭娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1002号
原告李培廷，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告翟现文，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李培廷诉被告翟现文劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向翟现文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李培廷的特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培廷诉称，2014年12月至2015年2月翟现文雇佣李培廷在其承包的上海诚信管桩公司防腐工地从事防腐工作。工程结束后，经双方结算，翟现文共欠李培廷工资10700元，翟现文并于2015年2月12日写下欠条一份。上述工资经李培廷多次催要，翟现文至今拒不偿还，诉请法院判令翟现文支付工资10700元，并承担本案的诉讼费用。
翟现文未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李培廷要求翟现文支付工资10700元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，李培廷向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明翟现文欠李培廷工资10700元属实；2、证明1份，据此证明李培廷与李培亭系同一人。
翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，翟现文未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年12月至2015年2月翟现文雇佣李培廷在其承包的上海诚信管桩公司防腐工地从事防腐工作。工程结束后，经双方结算，翟现文共欠李培廷工资10700元，翟现文并于2015年2月12日写下欠条一份，内容为“张永强16117-4000=12577元张培东13653-4000=10053元李培亭14653-4000=11053元张现州14834元张永强-余11700元张培东-余9700元李培亭-余10700元张现州-余10000元总合计：42100元正欠条2015.02.1215号下午清打卡上翟现文”。2017年2月10日长垣县芦岗乡姜庄村民委员会出具证明一份，内容为“证明我村村民李培廷，又名李培亭，两个名字是同一人。特此证明芦岗乡姜庄村民委员会（此处加盖长垣县芦岗乡姜庄村民委员会印章）2017年2月10号”。后李培廷以上述工资经多次催要，翟现文至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令翟现文支付工资10700元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，李培廷为翟现文提供劳务，翟现文给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李培廷提供劳务后，翟现文未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李培廷要求翟现文支付工资10700元，符合法律规定，本院予以支持。翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟现文于本判决生效之日起十日内支付李培廷工资款10700元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由翟现文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马小凡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1119号
申请执行人：吴秀兰，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：叶全柱，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：张奎，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省郸城县。
被执行人：河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司，住所地河南省周口市郸城县郸淮路西段。
法定代表人刘红旗，总经理。
被执行人：厦门华贞辉物流有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号704室之四，组织机构代码15505795-X。
法定代表人江金笔，总经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，组织机构代码74253580-5。
代表人王增顺，总经理。
本院在执行申请执行人吴秀兰与被执行人叶全柱、张奎、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司、厦门华贞辉物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，张奎与河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司未履行（2015）集民初字第1527号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司名下车牌号为豫P359**、豫P6A9**、豫P397**、豫P7A0**、豫P2A8**的车辆产权，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月一日
代书 记员 俞 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1740号
原告：张春秋，男，1971年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王梅（系原告之妻），女，1973年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李建军，男，1951年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市宝财运业有限公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市河西区黑牛城道57号津玉大厦604室。
法定代表人：杜保青，总经理。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津三星电机有限公司，住所地天津市开发区西区夏青路80号。
法定代表人:金象南。
原告张春秋与被告天津市宝财运业有限公司、天津三星电机有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案受理。
原告诉称，原告于2014年1月起在被告天津市宝财运业有限公司处工作，从事驾驶员工作，2016年8月12日原告在给被告天津三星电机有限公司工作时（开车），突发脑出血，后原告被送往医院救治。对于原告的事故，二被告均未向原告支付相关费用。2016年12月8日原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人与本争议无直接利害关系为由不予受理，故原告起诉请求法院认定原、被告之间有劳动关系，认定原告的工伤事故，认定被告按工伤给予原告赔偿191627.15元，认定第二被告承担连带责任，依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告天津市宝财运业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张春秋为被告天津市宝财运业有限公司工作，被告天津宝财运业有限公司的实际经营地为天津市河西区黑牛城道津玉大厦，且原告张春秋的实际工作地点也在天津市河西区，原告与被告天津市三星电机有限公司没有关系，且天津三星电机有限公司的实际经营地也不在天津市东丽区。本案应由天津市河西区人民法院管辖。经原告张春秋确认被告天津宝财运业有限公司的实际经营地点在天津市河西区黑牛城道津玉大厦，且其实际工作地点也在天津市河西区，其同意将本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告实际工作地点及被告的实际经营地均在天津市河西区，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告天津市宝财运业有限公司提出的管辖异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙鑫
本裁定所依据的相关法律、法规
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1823号
原告赵清安，男，生于1973年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发，总经理。
本院在审理原告赵清安诉被告章丘华饰纸业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵清安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵清安负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 袁宝玲
人民陪审员 叶子丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于继芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1367号
原告秦思旺，男。
被告李统战，男。
原告秦思旺为与被告李统战民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、武树山参加评议，由书记员肖洒担任法庭记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告秦思旺到庭参加了诉讼，被告李统战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦思旺诉称：被告由于养殖需要，于2012年10月25日向原告借款50000元，约定月利息1.3分，即每年利息7800元。被告支付2013年10月25日以前的利息后，拒不归还欠款及2013年10月25日至今利息。2013年2月27日，被告再次向原告借款33900元，约定借款期限为一年，该借款到期后被告拒不归还借款及利息。请求依法判令被告偿还原告借款83900元及利息9855元。
被告李统战未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告秦思旺为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年10月25日借条一份、2013年2月27日借条一份。
根据证据认定规则，原告秦思旺提供的该两份借条均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告系熟人。2012年10月25日，被告李统战借原告秦思旺现金50000元，双方约定月息1.3分，被告李统战支付了2013年10月25日之前的利息。2013年2月27日，被告李统战再次借原告秦思旺现金33900元，双方约定用款期限一年，未约定利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李统战于2012年10月25日借原告秦思旺现金50000元，依法应予清偿，被告李统战已经偿还了2013年10月25日之前的利息，应从2013年10月26日起按照月息1.3分，支付该50000元利息。另2013年2月27日被告所借的33900元双方未约定借款利息，但约定了用款期限，现原告秦思旺要求被告李统战支付逾期还款利息，符合法律规定，被告李统战应从2014年2月27日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李统战于判决生效后十日内偿还原告秦思旺欠款50000元，并从2013年10月26日起按照月息1.3分计算利息至判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告李统战于判决生效后十日内偿还原告秦思旺欠款33900元，并从2014年2月27日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2144元，由被告李统战负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨英杰
审判员 柳 慧
审判员 武树山
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 洒
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执55号
本院在执行过程中，被执行人张维红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张维红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执55号申请人:鲁衍林被执行人:张维红本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02984号法律文书，于2016-01-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张维红价值2898720元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3200号
原告:俞某甲。
法定代理人：俞某乙。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师师事务所律师，受泰州市姜堰区法律援助中心指派。
被告:朱某。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告俞某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人俞某乙、委托诉讼代理人王霞、被告朱某及其委托诉讼代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月至2016年5月期间的抚养费24000元；2.被告自2016年6月起每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系俞某乙和被告的婚生子。2004年11月30日，俞某乙和被告经法院调解离婚，根据调解协议的约定，原告由俞某乙抚养，被告负担原告抚育费7600元。协议签订后，被告虽然支付了该笔抚育费，但之后就对原告不闻不问，未尽到法定的抚养义务。随着社会实际生活水平的提高，被告支付的上述抚育费已经不足以维持原告的学习、生活所需。原告现就读于大伦镇初级中学，下半年即将进入高中学习，生活及学习所需的费用较高，原告法定代理人俞某乙一人的收入无法负担。原告曾多次要求被告给付抚养费，但被告一直置之不理。
被告辩称：法院的调解书中确定了原告随其母亲一起生活，被告给付抚育费7600元。7600元是根据2004年的生活费、教育费的标准一次性结算后给付的费用，现原告再要求被告给付抚育费用不符合法律规定；原告的诉讼请求第一项没有依据，凭什么确定起始时间是2014年5月；原告的母亲与本案被告离婚后，被告及其父亲等长辈去探望原告均受到原告监护人的无理阻挠导致无法探望；鉴于原告与被告之间的身份关系，被告承诺在已经给付了的7600元的情况下，在今后原告结婚等大事上可以适当予以支付，前提是原告要告知被告，与被告沟通。
本院经审理认定事实如下：原告母亲俞某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子即原告。婚后，俞某乙因与被告在生活问题上产生矛盾，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方于2004年11月30日达成协议：俞某乙与被告离婚；原告随俞某乙一起生活，被告负担抚育费7600元，于2004年12月6日给付。协议签订后，被告支付了7600元抚养费。
以上事实，有原告提交的（2004）姜顾民初字第0224号民事调解书、泰州市大伦镇茆戚村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告的父母在离婚时虽然对抚养费的数额和给付时间进行了约定，且被告也已按约履行，但随着近年来社会生活水平的提高，被告原给付的7600元抚养费已不足以维持原告正常的生活、教育所需，原告现要求被告继续给付抚养费，依法应予以支持。关于抚养费的数额问题，因被告陈述其是油漆工，无固定收入，参照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元的标准，本院本院酌情确定由被告自2016年6月起每月给付原告抚养费800元。被告的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内向原告俞某甲支付抚养费2400元；自2016年9月起，按每月800元的标准向原告支付抚养费，直至原告能独立生活时止，于每年12月底前一次性支付当年的抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱某负担(原告同意其预交的案件受理费40元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱煜
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第40325号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京盛煌天宇商品市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号。
法定代表人王舸，总经理。
委托代理人赵保立，男，1957年1月3日出生，北京盛煌天宇商品市场有限责任公司办公室主任。
被告林海伟（北京盛煌天宇商品市场29摊位业主），男，1977年6月19日出生。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞动漫公司）与被告北京盛煌天宇商品市场有限责任公司（简称盛煌天宇公司）、被告林海伟侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。奥飞动漫公司的委托代理人李莉、盛煌天宇公司的委托代理人赵保立，到庭参加了诉讼。林海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥飞动漫公司起诉称：我公司拥有第9350926号“铠甲勇士”文字商标专用权，该商标核定使用的商品为第18类书包、背包等。2014年5月，我公司发现林海伟在其商铺销售假冒我公司上述商标的书包。盛煌天宇公司作为市场管理者，未及时、有效制止市场内的侵权行为，主观上存在过错，客观上为林海伟实施侵权行为提供了便利条件。林海伟与盛煌天宇公司均侵犯了我公司对上述商标享有的专用权。现我公司要求林海伟停止销售涉案侵权书包；林海伟与盛煌天宇公司共同赔偿我公司公证费1000元、律师费3000元、购买侵权书包费65元、经济损失5935元。
盛煌天宇公司答辩称：我公司是市场开办者，与商户之间是租赁关系；我公司无权干涉商户的自主经营权，在接到本案诉状后及时通知了林海伟立即停止涉嫌侵权行为；我公司一向重视知识产权的保护工作，在与商户的合同中约定禁止商户在市场内销售侵权商品，且经常向商户宣传要合法经营；我公司无法鉴别商户销售的产品是否侵权。综上，我公司与商户之间不是共同侵权，不应当与商户承担连带责任。
林海伟未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明:经国家工商行政管理总局商标局核准，奥飞动漫公司和周秉毅共同取得了第9350926号“铠甲勇士”文字商标注册证。该商标均核定使用在第18类商品上，包括书包、背包等。该商标注册有效期自2012年4月28日至2022年4月27日。
2013年3月1日，周秉毅出具授权委托书，授权奥飞动漫公司单独以自己的名义对中国境内的所有侵犯双方共有知识产权的侵权纠纷提起诉讼。周秉毅放弃在案件中作为共同诉讼人的权利。授权期限至2015年2月28日。
2014年5月31日，奥飞动漫公司在盛煌天宇公司开办的“天宇商品市场”的29号摊位以65元的价格公证购买了1个书包。该书包上印有奥飞动漫公司第9350926号“铠甲勇士”文字商标。该书包及包装上无生产商厂名、厂址、产品质量检验合格证明等。奥飞动漫公司为该公证支出了公证费1000元。
2013年11月18日，林海伟与盛煌天宇公司签订《北京市市场场地租赁合同》，承租了盛煌天宇商品市场小商品服装厅29号摊位，合同租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。在上述合同中，约定有商户应遵守盛煌天宇公司依法制订的各项规章制度及服从盛煌天宇公司的监督管理，如商户销售假冒伪劣商品或销售商标侵权产品，盛煌天宇公司有权解除合同。
奥飞动漫公司为本案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有商标注册证、公证书、公证费发票、涉案书包、租赁合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：奥飞动漫公司和周秉毅共同享有涉案第9350926号“铠甲勇士”文字商标专用权。根据周秉毅的授权，奥飞动漫公司有权作为原告单独提起本案诉讼。
林海伟销售的涉案书包上标示有奥飞动漫公司涉案商标，但现有证据无法证明该书包是奥飞动漫公司生产或授权他人生产的，且该书包上无生产商的厂名、厂址和产品质量检验合格证，侵权特征较为明显，故可以确认涉案书包是侵犯奥飞动漫公司涉案商标专用权的商品。
商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵犯商标专用权的行为。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中林海伟未就涉案书包的来源提供任何证据，因此无法认定林海伟销售的涉案书包具有合法来源。而且，涉案书包上无生产商的厂名、厂址及产品质量检验合格证，属于“三无产品”，存在极高的侵权风险，林海伟应当能够认识到该种产品存在侵犯他人商标权的极大可能性，故其主观上存在一定的过错。林海伟销售涉案侵权书包，侵犯了奥飞动漫公司的商标权，且不符合免责条件，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
商标法规定，故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，属于侵犯商标专用权的行为。盛煌天宇公司作为市场开办者，为其市场内的商户销售商品提供了便利条件，其应在日常经营管理中履行作为市场开办者的监管责任，制止商户销售侵权特征非常明显的商品，否则属于故意为他人的侵权行为提供便利条件。林海伟销售的涉案书包无生产商的厂名、厂址及产品质量检验合格证，属于“三无产品”，存在极高的侵权风险，且是法律明令禁止销售的商品。盛煌天宇公司却允许林海伟在其市场内销售该种商品，显然未尽到监管责任，构成了对奥飞动漫公司涉案商标权的侵犯，应当与林海伟共同承担赔偿责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到奥飞动漫公司涉案商标的知名度、涉案书包的价格、涉案侵权行为的性质和情节、林海伟和盛煌天宇公司的主观过错程度等因素酌情确定。奥飞动漫公司主张的公证费、律师费、侵权商品购买费，属于其为本案支出的合理费用，本院将根据合理性、必要性的原则酌情予以支持。
林海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第（六）项，第六十三条第一款、第三款，第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海伟于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权书包；
二、被告林海伟、被告北京盛煌天宇商品市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及合理费用共计五千元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担10元（已交纳），由被告林海伟、被告北京盛煌天宇商品市场有限责任公司共同负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一四年十二月十七日
书记员 张天浩
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00350号
原告吴某某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1990年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一三年九月十日
书 记 员 白 涛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1059号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施某。因吸食毒品于2013年7月23日被平阳县公
安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事
拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）806号起诉书指控
被告人施某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。
本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员
张某某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2012年9月11日上午10时30分许，被告人施某窜至
平阳县山门镇××号庄某某开设的“悄悄美”内衣店内，趁店
主不注意之机，盗走文胸3件、内裤2件、太阳伞1把，后逃离
现场。
2、2012年9月21日上午11时许，被告人施某窜至平阳
县山门镇××号胡某某开设的“秀儿名妆”化妆品店没，趁店
主不注意之机，盗走bb霜试用装1支后逃离现场。
3、2012年10月初的一天上午11时许，被告人施某窜至
平阳县山门镇××号林垂建开设的“娥”服装店内，趁店主不注意之机，盗走两条女式牛仔裤后逃离现场。
4、2013年3月初的一天上午11时许，被告人施某窜至
平阳县山门镇××号郑某开设的“小不点”化妆品店内，趁店
主不备之机，盗走其放置在收银台上的iph0ne4s手机一部，后
因被店主郑某发现，遂将该手机扔至柜台上后逃离现场。
5、2013年7月23日上午10时30分许，被告人施某再次
窜至平阳县山门镇××号庄某某开设的“悄悄美”内衣店内，
趁店主不备之机，盗走粉底试用装一盒，后因被店主庄某某发
现并报警，遂将该粉底试用装随手扔在店内。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述与辩解，证人潘某的证言，失主庄某某、郑
某、林垂建、胡某某的陈述，价格认证结论书，辨认笔录，身
份证明，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人施某犯罪后能自首，且本案中部分系犯
罪未遂，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予
以采纳。被告人的违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依
据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第
六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年12月24日止。）
二、责令被告人施某退赔文胸3件、内裤2件、太阳伞1
把、bb霜试用装1支、女式牛仔裤2条返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一三年十月十七日
代书 记员 陈东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第416号
申请人：吴存房，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏中平，男，汉族，住聊城市茌平县。
申请人吴存房与被申请人魏中平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人吴存房于2014年5月28日向本院提出申请，请求查封被申请人魏中平驾驶的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人魏中平驾驶的鲁PXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘磊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1661号
原告：江西利得供应链集团有限公司。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托代理人：熊青亮，系公司销售总监。
被告：梁国顺。
原告江西利得供应链集团有限公司与被告梁国顺买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西利得供应链集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西利得供应链集团有限公司负担。
代理审判员 万全奏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈玲旭
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初369号
原告薛文华，男，1961年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告沈益林，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告周兰平，女，1956年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告王琦，男，1961年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告汪丽芳，女，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告居春娥，女，1951年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告侯明成，男，1942年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陶小琴，女，1936年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告王捷，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告卞文娟，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告李红英，女，1957年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告李昌任，男，1939年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上述12名原告共同诉讼代表人薛文华、沈益林，详上。
被告上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人郭海。
委托代理人刘芳。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
第三人上海绿城广场置业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人阎岩。
委托代理人张晓蕾。
原告薛文华等12人诉被告上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称长宁规土局)行政城建其他行政许可纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人上海绿城广场置业有限公司(以下简称绿城公司)与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告薛文华等，被告长宁规土局的委托代理人刘芳、贺富强，第三人绿城公司的委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年6月10日作出沪长建(2014)FAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程规划许可证(以下简称被诉建设工程规划许可证)，载明建设单位绿城公司，建设项目名称天山路街道98街坊1/2丘地块新建商办楼项目，建设位置天山路街道98街坊1/2丘地块(以下简称1/2丘地块)，建设规模地上建筑面积105,236平方米(其中计容102,376平方米，不计容2,680平方米)，附图及附件名称：建筑工程项目表一份、建筑工程总平面图一份、建筑工程位置地形图一份、建筑工程建筑施工图一套。
原告诉称，原告为1/2丘地块新建商办楼项目建筑工程毗邻小区长宁区天山路1761弄紫云小区的居民。第三人绿城公司自2011年11月起在天山路街道98街坊1/2丘地块开始打桩，2013-2014年原告发现地下部分动工。2015年，原告发现地上部分开始建造。原告所在小区紧靠工地有三排楼是1959年建造，另五排是1972年建造的五层兵营式无钢筋大砌体结构公房，结构常年被氧化和风化，已是现存最危险房屋，现因违法施工，造成房屋倾斜、开裂，山墙位移，危及居民生命。被告核发的被诉建设工程规划许可证，未经公示、听证，未考虑周边居民的合法权益。故诉至法院，请求法院撤销被告于2014年6月10日作出的沪长建(2014)FAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程规划许可。
被告辩称，2011年，被告就已经将“长宁区天山路街道98街坊1/2丘新建商办楼项目”的规划方案进行公示。2014年6月10日，被告依法向绿城公司核发被诉建设工程规划许可证。同日，被告即在官方网站上对被诉建设工程规划许可证进行了公示。2015年原告曾就该许可证向长宁区人民提起诉讼，后原告变更诉讼请求。故原告本次提起诉讼已超过二年的法定起诉期限，请求法院驳回原告起诉。
第三人述称，第三人同意被告意见。
经审理查明，原告所在紫云小区与1/2丘地块相邻。2011年5月18日，被告长宁规土局发布公告，由第三人绿城公司建设的“长宁区天山路街道98街坊1/2丘新建商办楼项目”的规划方案已报该局。现将有关内容公示，听取市民意见。同时，就长宁区天山路街道98街坊1/2丘新建商办楼项目的建设方案总平面公示图在1/2丘地块进行了公示。2014年6月10日，被告依申请向第三人绿城公司核发被诉建设工程规划许可证。同日，被告在其官方互联网站上公示被诉建设工程规划许可证。2015年8月26日，上海市长宁区人民法院依法受理薛文华等21人就被诉建设工程规划许可证提起的诉讼。审理中，薛文华等21人变更诉讼请求要求撤销被告作出的地下部分建设工程规划许可证，该院经审理，裁定驳回原告的起诉。2016年9月9日，原告再次就被诉建设工程规划许可证向本院提起诉讼。
以上事实有原被告双方的陈述，原告方提供的租用居住公房凭证，被告方提供的建设方案总平面公示图、(2015)长行初字第127号行政裁定书、网上公示信息以及原被告双方共同提供的建设工程规划许可证等予以证明。
本院认为，行政相对人或者利害关系人不服行政行为应当在法定期限内向人民法院提起诉讼。本案原告作为1/2丘地块相邻小区居民，对工地施工情况应当能够了解。被告于2011年5月18日已在1/2丘地块进行公示，告知居民因第三人关于1/2丘地块相关建设项目的规划方案已报该局，就该地块的建设方案总平面图进行公示，且被告于作出被诉建设工程规划许可证当日又在官网公示。故，原告薛文华等12人于2014年6月10日就知道或者应当知道被诉建设工程规划许可证内容。现其于2016年9月9日再行提起诉讼，已经超过二年法定起诉期限且无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》四十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告薛文华等12人的起诉。
案件受理费50元，退还原告薛文华等12人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初369号原告薛文华，男，1961年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告沈益林，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告周兰平，女，1956年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告王琦，男，1961年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告汪丽芳，女，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告居春娥，女，1951年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告侯明成，男，1942年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陶小琴，女，1936年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告王捷，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告卞文娟，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告李红英，女，1957年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告李昌任，男，1939年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。上述12名原告共同诉讼代表人薛文华、沈益林，详上。被告上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人郭海。委托代理人刘芳。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。第三人上海绿城广场置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人阎岩。委托代理人张晓蕾。原告薛文华等12人诉被告上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称长宁规土局)行政城建其他行政许可纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人上海绿城广场置业有限公司(以下简称绿城公司)与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告薛文华等，被告长宁规土局的委托代理人刘芳、贺富强，第三人绿城公司的委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年6月10日作出沪长建(2014)FAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程规划许可证(以下简称被诉建设工程规划许可证)，载明建设单位绿城公司，建设项目名称天山路街道98街坊1/2丘地块新建商办楼项目，建设位置天山路街道98街坊1/2丘地块(以下简称1/2丘地块)，建设规模地上建筑面积105,236平方米(其中计容102,376平方米，不计容2,680平方米)，附图及附件名称：建筑工程项目表一份、建筑工程总平面图一份、建筑工程位置地形图一份、建筑工程建筑施工图一套。原告诉称，原告为1/2丘地块新建商办楼项目建筑工程毗邻小区长宁区天山路1761弄紫云小区的居民。第三人绿城公司自2011年11月起在天山路街道98街坊1/2丘地块开始打桩，2013-2014年原告发现地下部分动工。2015年，原告发现地上部分开始建造。原告所在小区紧靠工地有三排楼是1959年建造，另五排是1972年建造的五层兵营式无钢筋大砌体结构公房，结构常年被氧化和风化，已是现存最危险房屋，现因违法施工，造成房屋倾斜、开裂，山墙位移，危及居民生命。被告核发的被诉建设工程规划许可证，未经公示、听证，未考虑周边居民的合法权益。故诉至法院，请求法院撤销被告于2014年6月10日作出的沪长建(2014)FAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程规划许可。被告辩称，2011年，被告就已经将“长宁区天山路街道98街坊1/2丘新建商办楼项目”的规划方案进行公示。2014年6月10日，被告依法向绿城公司核发被诉建设工程规划许可证。同日，被告即在官方网站上对被诉建设工程规划许可证进行了公示。2015年原告曾就该许可证向长宁区人民提起诉讼，后原告变更诉讼请求。故原告本次提起诉讼已超过二年的法定起诉期限，请求法院驳回原告起诉。第三人述称，第三人同意被告意见。经审理查明，原告所在紫云小区与1/2丘地块相邻。2011年5月18日，被告长宁规土局发布公告，由第三人绿城公司建设的“长宁区天山路街道98街坊1/2丘新建商办楼项目”的规划方案已报该局。现将有关内容公示，听取市民意见。同时，就长宁区天山路街道98街坊1/2丘新建商办楼项目的建设方案总平面公示图在1/2丘地块进行了公示。2014年6月10日，被告依申请向第三人绿城公司核发被诉建设工程规划许可证。同日，被告在其官方互联网站上公示被诉建设工程规划许可证。2015年8月26日，上海市长宁区人民法院依法受理薛文华等21人就被诉建设工程规划许可证提起的诉讼。审理中，薛文华等21人变更诉讼请求要求撤销被告作出的地下部分建设工程规划许可证，该院经审理，裁定驳回原告的起诉。2016年9月9日，原告再次就被诉建设工程规划许可证向本院提起诉讼。以上事实有原被告双方的陈述，原告方提供的租用居住公房凭证，被告方提供的建设方案总平面公示图、(2015)长行初字第127号行政裁定书、网上公示信息以及原被告双方共同提供的建设工程规划许可证等予以证明。本院认为，行政相对人或者利害关系人不服行政行为应当在法定期限内向人民法院提起诉讼。本案原告作为1/2丘地块相邻小区居民，对工地施工情况应当能够了解。被告于2011年5月18日已在1/2丘地块进行公示，告知居民因第三人关于1/2丘地块相关建设项目的规划方案已报该局，就该地块的建设方案总平面图进行公示，且被告于作出被诉建设工程规划许可证当日又在官网公示。故，原告薛文华等12人于2014年6月10日就知道或者应当知道被诉建设工程规划许可证内容。现其于2016年9月9日再行提起诉讼，已经超过二年法定起诉期限且无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》四十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告薛文华等12人的起诉。案件受理费50元，退还原告薛文华等12人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  宋皓东人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  徐永珠二〇一七年四月二十八日书 记 员  金黄海附：相关法律条文一、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1020号
罪犯王张卫，男，生于1991年10月20日，汉族，陕西省绥德县人，因抢劫罪经陕西省米脂县人民法院于二○一一年三月十四日以（2011）法刑初字第号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，刑期自二○一○年九月二十六日至二○一四年三月二十五日止，于二○一一年四月七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王张卫确有悔改表现，建议对罪犯王张卫减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在线圈加工岗位改造中能吃苦耐劳，狠抓产品质量，能按时超额完成生产任务，平均每月加工产值达700元，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2011年06月至2013年3月底止累计获得1115分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯王张卫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王张卫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王张卫减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2016号
罪犯宁清国。
上海市闵行区人民法院于2012年2月24日作出了（2012）闵刑初字第183号刑事判决，以被告人宁清国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯宁清国。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁清国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宁清国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯宁清国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宁清国予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年5月17日止。）
宁清国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1685号
罪犯王永辉，男，汉族，1963年1月9日出生于安徽省六安市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一〇年十二月十六日作出（2010）临中刑初字第396号刑事判决，以被告人王永辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2010年7月24日起至2025年7月23日止。宣判后，被告人王永辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年四月七日作出（2011）云高刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王永辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王永辉系现刑罚执行已达五年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月23日减刑后的刑期至2024年2月23日止。罪犯王永辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月24日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04933号
罪犯谢东汉，男，1968年5月20日出生，汉族，江苏省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年9月7日以（2004）亳刑初字第057号刑事判决，认定罪犯谢东汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。谢东汉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月21日以（2004）皖刑终字第524号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年5月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯谢东汉在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢东汉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年12月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢东汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢东汉减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第699号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张某某，湖南人信律师事务所律师。
委托代理人张某某，湖南人信律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张珍萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在外打工相识后恋爱，于2010年2月2日在攸县民政局登记结婚，2010年4月19日生育男孩陈某某，一直由原告母亲带养至今。婚后双方因生意上的事多次争吵，看在小孩太小，原告选择了隐忍。自2012年起原告就与被告分开打工，直到2015年5月份双方重新和好，但二人又因为家庭琐事多次争吵，更过分的是2015年9月20日被告动手打了原告，打完之后不准原告就医，将原告锁在房内，直到29日原告跑出来才到医院就医。至此原告认为双方的夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩陈某某由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明：原告李某某与被告陈某于2008年在广东打工时相识并恋爱，2010年2月2日在攸县民政局登记结婚，2010年4月19日生育男孩陈某某。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷，经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告陈某离婚不予准许。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈子豪
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。