河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第807号
原告孙某。
委托代理人刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。
委托代理人孙建山。
被告刘某。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区万寿路西街2号2层201室，统一社会信用代码：911101087541650201。
法定�表人张丽华。
委托代理人王微，该公司职员。
被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。
法定代表人郭丽娟。
委托代理人赵娟，该公司职员。
委托代理人陆登登，该公司职员。
原告孙某诉被告刘某、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京分公司）、被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称神州汽车租赁公司望京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘志艳、孙建山，被告刘某，被告天安财险北京分公司委托代理人王微到庭参加诉讼，被告神州汽车租赁公司望京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理�结。
本案相关情况
本案各方当事人无争议的要素为：1、本案事故发生情况及责任认定情况；2、被告刘某驾驶的事故车辆在被告天安财险北京分公司的投保情况及事故发生在保险期间内；3、被告刘某为原告垫付2000元费用。原、被告双方有争议的内容为：原告的各项诉求有无事实及法律依据。
在法庭审理过程中，原告请求法院判令三被告赔偿其医疗费22514.34元、住院伙食补助费750元、护理费8400元、营养费3000元、误工费14000元、残疾赔偿金60835.32元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、交通费500元、财产损失3000元，共计129999.66元（不含诉讼费、诉前财产保全费）。
原告方为证实自己主张提交以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故的发生以及责任认定情况；2、诊断证明、住院病历、鉴定意见书，证明原告的伤情、住院�数以及原告的伤残等级、医疗终结期、护理期、营养期，依据住院病历以及鉴定意见，主张住院伙食补助费750元（每天50元，住院15天），营养费3000元（每天50元，营养期限60天），残疾赔偿金60835.32元（24141元×（20－8）×21%），精神损害抚慰金15000元。3、医疗费票据8张，证明医疗费22514.34元（含被告刘某垫付的2000元）；4、鉴定费票据1张，证明原告花去鉴定费2000元；诉讼费以及保全费票据各1张，证明原告花去的诉讼费以及保全费用；5、社区居委会证明1份，证明原告在马路东街道纬一路社区居住，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金；6、误工证明1份，证明原告系农民工，无退休工资，靠自己的工作维生，住院期间的误工损失共计14000元；7、护理证明，证明原告在住院期间需要1人护理，由儿子孙建海护理，护理费为8400元；8、电动三轮车收据1张，证明原告的电动三轮车已经报废，还有一些衣物损失，财产损失共计3000元；9、加油票1张200元，主张交通费500元。
被告天安财险北京分公司质证认为，对事故认定书真实性认可，事故为同等责任，超出保险限额的，我公司承担50%的责任；对住院病历、诊断证明真实性认可，对鉴定意见书认可；对医疗费票据8张，金额请求法院依据票面金额进行计算；我公司认可出院后复查2次的交通费，认可100元；鉴定费、诉讼费以及保全费票据真实性予以认可，我公司不予承担；社区居委会证明真实性无法核实，应该按照原告的户籍标准计算残疾赔偿金；误工证明真实性不予认可，事发时原告年龄已达69周岁，是否有劳动能力有待核实，原告主张误工费应提交向有关劳动部门备案的劳动合同，事故发生前三个月工资转款或领取现金的证明；护理证明有手写有机打，不予认可，原告主张护理费应该提交护理人员11、12月的工资发放明细以及完税证明，我公司认可60天，认可1天80元；对三轮车收据真实性不予认可，不是正规发票，认可500元；对加油费发票真实性认可，付款单位是个人，与本案无关，且出具日期为2016年3月12日；对住院伙食补助费认可；营养费，期限过长，认可1天30元；财产损失认可500元；残疾赔偿金按照农业标准计算11年，比例系数为21%；精神抚慰金过高，认可6000元。
被告刘某同意被告天安财险北京分公司的意见。另被告刘某庭审中提交收条1份及中国建设银行打款回单1份，证明为原告垫付医疗费2000元。对此，原告及被告天安财险北京分公司均无异议。
被告神州汽车租赁公司望京分公司在答辩状中就原告的诉求发表意见如下：一、刘某驾驶的京Q×××××车辆（以下简称涉诉车辆）为答辩人对外出租车辆，事�发生时，实际使用、控制该车辆的是刘某，根据《侵权责任》，答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任。二、答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。第一，答辩人将涉诉车辆出租给承租人刘某时，对刘某的基本情况进行了审查，经审查刘某符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。第二，根据张家口市公安交通警察支队直属五大队出具的交通事故认定书，刘某与孙某承担此事故的同等责任，答辩人对事故的发生没有过错，不承担责任。三、答辩人已将涉诉车辆向天安财险北京分公司投保，事故发生在保险期间内，如果涉及赔偿，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。被告神州汽车租赁公司望京分公司为证实己方辩驳意见，提交以下证据：1、租车单复印件1份，证明涉诉车辆时答辩人对外出租车辆，承租人为刘某；2、刘某身份�复印件、驾驶证复印件，证明承租人刘某具有相应驾驶资格；3、道路交通事故认定书复印件，证明发生事故时涉诉车辆的驾驶人是刘某，答辩人不负责任；4、交强险和商业三者险保单复印件，证明涉诉车辆投保情况及事故发生在保险期间内。对此，原告质证认为，对租车单，由于是复印件，字体模糊，看不清楚；对于肇事车辆为神州望京分公司的事实予以认可；对刘某的身份证、保单、驾驶证以及责任认定书复印件认可。被告刘某及被告天安财险北京分公司对上述证据均认可。
对于原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据，符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认，从诊断证明、住院病历可以看出，原告共实际住院15天，花去医疗费22514.34元，其中，被告刘某为原告垫付医疗费2000元。对于住院伙食补助费，原告主张的标准无据证实，本院不予支持，按照本地区通常标准每天30元计算，住院伙食补助费应为450元。对于司法鉴定意见书，被告天安财险北京分公司及被告刘某均认可，且河北北方司法鉴定中心是一家具备专业资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见书内容完整，观点客观、明确，在意见书上签字的鉴定人也具备相应鉴定资格，故对于该机构出具的司法鉴定意见书中“酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期60日1人，营养期60日”的鉴定意见本院依法予以确认。对于护理费标准，原告仅提供护理人员即原告儿子孙建山的护理证明无法充分证明孙建山实际收入的减少，且主张的标准已经超过个人纳税起征点，而原告并未提交完税凭证予以佐证，故对于原告主张的护理费标准本院不予支持，按照本地区一般护理人员日均收入每天100元的标准计算，经鉴定护理期60日1人，护理费应为6000元�对于营养费标准，原告主张的标准无据证实，按照本地区通常标准每天30元计算，经鉴定营养期60日，营养费应为1800元。对于误工费，原告提供的现有证据不足以证实原告每月的实际收入情况及因本次交通事故所实际减少的收入，故对于原告主张的误工费本院不予支持。对于张家口经济开发区马路东街道纬一路社区居民委员会出具的证明，经查实，证明中提到的张家口市乳香苑小区与张家口经济开发区奥林星城小区位于同一个院内，且原告确系在此居住满1年以上，故对于原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；对于赔偿年限及赔偿系数，原告1946年3月24日出生，经鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，被告天安财险北京分公司认可按照11年计算，伤残比例系数为21%，于法有据，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金应为55765.71元（24141元×（20－9）×21%）。对于精神损害抚慰金，原告主张数额偏高，结合原告伤残等级，被告天安财险北京分公司的意见符合本地区实际情况，本院予以支持。对于鉴定费，属于为查明和确定原告孙某伤情所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应当由被告天安财险北京分公司承担。对于交通费，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情及就医治疗之必要，本院酌情支持300元。对于财产损失，原告提供的电动三轮车损坏票据并非正规发票，且主张的衣物损失并无证据支持，但考虑到事故必然造成一定财产损坏，本院酌情支持800元。对于诉前财产保全费，并非事故导致的直接损失，不属于保险理赔范围，依照法律规定，应当由侵权人承担。
对于被告刘某提交的收条及中国建设银行打款回单1份，原告及被告天安财险北京分公司均�异议，故本院对于被告刘某为原告垫付2000元医疗费这一事实予以确认。对于被告神州汽车租赁公司望京分公司提交的租车单，由于是复印件，无法与原件核对，本院不予确认，但原、被告双方对事故车辆系被告神州汽车租赁公司望京分公司所有，事发时系被告刘某租用这一事实均无异议，故本院对此予以确认；对于刘某的身份证、保单、驾驶证以及责任认定书复印件原告及被告刘某、被告天安财险北京分公司均无异议，本院予以确认。
综上，本院确定原告孙某的各项损失为：医疗费22514.34元（含被告刘某为原告垫付的2000元）、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金55765.71元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费300元、财产损失800元、诉前财产保全费1020元，共计96650.05元。因原告孙某与被告刘某承担事故的同等责任，虽肇�车辆的登记所有人为被告神州汽车租赁公司望京分公司，但对于本次事故的发生，神州汽车租赁公司望京分公司并无过错，故对于原告的损失，被告刘某应承担50%的赔偿责任，又因被告刘某所驾驶的京Q×××××大众轿车在被告天安财险北京分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及5万元第三者责任险（不计免赔），故被告天安财险北京分公司应当先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的，则应在第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分，则应当由侵权人即被告刘某承担赔偿责任。故天安财险北京分公司在交强险范围内应赔付原告孙某的数额为：80865.71元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金6000元＋残疾赔偿金55765.71元＋护理费6000元＋鉴定费2000元＋交通费300元＋财产损失800元）；在第三者责任险范围内应赔付原告孙某的数额为：7382.17元（（医疗费12514.34元＋住院伙食补助费450元＋营养费1800元）×50%）。故被告天安财险北京分公司应赔付原告孙某的数额共计88247.88元。被告刘某应当赔偿原告孙某的数额为：诉前财产保全费1020元，因被告刘某为原告垫付医疗费2000元，相互冲抵后，原告应再返还被告刘某980元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险�份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内一次性赔付原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计88247.88元。
二、原告孙某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告刘某为其垫付的医疗费980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告孙某负担725元，被告刘某负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿�任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能�驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。