wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初110号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人王铭霞，女，1988年10月2日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人李乾宝、陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。被告人王莲金，女，1962年12月21日出生于福建省连江县，汉族，小学肄业，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王铭霞、王莲金犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人王铭霞、王莲金、辩护人李乾宝、陈言辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年11月底至12月28日间，被告人王铭霞、王莲金欲盗取衣物供家人及自己穿戴，遂五次到宁德市蕉城区蕉北暑前菜市场旁旺泰百货内，由被告人王莲金掩护、望风，被告人王铭霞使用随身携带的剪刀剪开衣物上的锁扣，将衣物藏匿于手提包内盗走。具体事实如下：1.2016年11月底某日下午，被告人王铭霞、王莲金为实施盗窃进入旺泰百货，用上述方法盗走放置于百货收银台旁货架上的1件非童小可牌童裤（价值人民币49元，币种，下同）；2.同年12月初某日下午，被告人王铭霞、王莲金为实施盗窃进入旺泰百货，用上述方法盗走放置于百货收银台旁货架上的1件阿迪巴斯牌童裤（价值49元）；3.同月12日下午，被告人王铭霞、王莲金为实施盗窃进入旺泰百货，用上述方法盗走放置于百货收银台旁货架上的1件女式花裤（价值60元）和1件仟姿依人牌风衣（价值260元）；4.同月22日下午，被告人王铭霞、王莲金为实施盗窃进入旺泰百货，用上述方法盗走挂在百货门口的1件深蓝色毛衣（价值180元）和1件红白蓝相间毛衣（价值240元）；5.同月28日14时许，被告人王铭霞、王莲金为实施盗窃进入旺泰百货，用上述方法盗走放置于百货收银台旁货架上的1件灰色男童羽绒服（价值99元）后，欲离开百货时被被害人陈某1抓获。2016年12月29日，宁德市公安局蕉城分局从二被告人处查扣到上述赃物，并发还被害人。上述事实，被告人王铭霞、王莲金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录，证人刘某、钟某、余某证言，辨认照片、扣押物品清单、扣押照片、发还物品清单、宁德市价格认证中心宁市价认定（2017）14号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、抓破经过、户籍证明、被告人王铭霞、王莲金的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铭霞伙同被告人王莲金以非法占有为目的，多次携带凶器盗窃他人财物，计价值937元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王铭霞、王莲金多次、携带凶器盗窃均可酌情从重处罚。归案后，被告人王铭霞、王莲金能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。赃物已归还被害人亦可酌情从轻处罚。辩护人此节的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王铭霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)二、被告人王莲金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丽霞二〇一七年五月十七日书记员  林 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1807号
原告：黄秋华，女，1981年12月18出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池娴，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈亦衡，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄秋华与被告池娴、陈亦衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄秋华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秋华以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秋华撤诉。
案件受理费1,028元，减半收取计514元，由黄秋华负担。
审 判 长 陈其乐
人民陪审员 杨 羽
人民陪审员 陈道广
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 傅秀连
书 记 员 廖贻煦
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第16号
原告刘某某，女，住邓州市。
委托代理人丁心振。
被告胡某某，男，住邓州市。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月24日当庭申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告胡某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取由原告刘某某负担。
审判员 赵玉涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯 斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初965号
原告:高福勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住梁山县越山南路1号
被告：姜艳艳，女，1985年6月8日出生，汉族，住平阴县孔村镇臧庄村
被告：张宝德，男，1984年2月9日出生，汉族，住济南市历城区二环东路1728号
原告高福勇与被告姜艳艳、张宝德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高福勇到庭参加诉讼，被告姜艳艳、张宝德经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高福勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数自借款之日起按月息2分计算至判决生效止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年11月25日被告因资金紧张向原告借款人民币150000元，约定每季度利息13500元，借款期限为2013年11月25日至2015年11月24日，合同到期后被告未按期支付本金及利息，经原告多次催要未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姜艳艳、张宝德未提交答辩意见。
原告高福勇围绕诉讼请求提交了借款合同书一份、承诺书一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告姜艳艳、张宝德于2013年11月25日向原告高福勇借款150000元，借款期限自2013年11月25日至2015年11月24日止，并向原告出具借据一份。双方约定借款利息每一季度13500元，被告于2014年5月6日偿还利息27000元。原告于2017年5月15日诉至来院。
本院认为，被告姜艳艳、张宝德向原告高福勇借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，于法有据，被告应予偿还，本院予以支持。关于借款数额因两被告偿还利息超过法律规定部分3034元应折抵借款本金，故本案借款本金应为146966元。关于本案利息，原告要求以150000元为基数，自借款之日起至判决生效之日止按照月利率2％即年利率24％计算，因被告借款利息已偿还至2014年5月6日，借款利息应以本金146966元自2014年5月7日以年利率24％计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告姜艳艳、张宝德于本判决生效后十日内偿还原告高福勇借款本金146966元；
二、被告姜艳艳、张宝德于本判决生效后十日内偿还原告高福勇借款利息（以本金146966元为基数，自2014年5月7日起至判决生效之日止，按照年利率24％计算）。
如被告姜艳艳、张宝德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元由被告姜艳艳、张宝德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 胡士俭
人民陪审员 董宜忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张卡利
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1240号
原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。
代表人：陈培榕，该社主任。
委托诉讼代理人：张海滨，男，该社职员。
委托诉讼代理人：许夏阳，男，该社职员。
被告：柳志彬，男，1982年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：张月霞，女，1984年6月25日出生，汉族，住惠安县。
被告:柳伙阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳灿平，男，1981年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告柳志彬、张月霞、柳伙阳、柳灿平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉处理。
审判员 王国梁
二〇一八年二月六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执308号
申请执行人赵春艳
被执行人潘国华
被执行人曹艳军
申请执行人赵春艳与被执行人潘国华、曹艳军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）1382民初4893号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人16，789元及利息，并负担案件受理费189元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（已部分执行，其余款项双方已达成执行和解协议，正在履行中），申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月六日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执308号申请执行人赵春艳被执行人潘国华被执行人曹艳军申请执行人赵春艳与被执行人潘国华、曹艳军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）1382民初4893号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人16，789元及利息，并负担案件受理费189元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（已部分执行，其余款项双方已达成执行和解协议，正在履行中），申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月六日书记员  司东辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1412号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地：山东省济宁市。
负责人：朱彤，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴志文，系内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，系内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）：范志颖，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）：范某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代理人：林某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘立飞，开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
原审被告：吴明东，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司因与被上诉人林立云、范志颖、范某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：因吴明东于事故发生时，持”增驾A2，实习期至2017年10月10日”驾驶证驾驶营运重型半挂牵引车辆，根据保险合同及条款约定，上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
林某、范志颖、范某辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
吴明东未进行答辩。
林某、范志颖、范某向一审法院起诉请求：二被告赔偿范某甲死亡赔偿金310752.00元、丧葬费11575.20元、被抚养人范某生活费10637.00元、精神抚慰金2000.00元，合计334964.20元。
一审法院认定事实：原告林某系原告范志颖、范某的母亲，林某与范某甲系夫妻。2017年2月27日19时许，范某甲驾驶×××号某某牌普通客车，沿某某公路99KM+164M处驶入逆向车道，与相对方向行驶的吴明东驾驶的×××/×××某某牌半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、范某甲死亡的交通事故。本事故经某某县公安局交通警察大队认定范某甲负主要责任，吴明东负次要责任。另查明，原告范某于2003年11月29日出生。一审法院认为，某某县公安局交通警察大队认定的事实及责任划分，双方无异议，予以确认。被告吴明东事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分按过错责任，在所投保商业三者险限额内负担。因被告吴明东所投保的交强险及商业三者险限额内能够足额赔付，被告吴明东不再承担责任。对于原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告林某、范志颖、范某死亡赔偿金、精神抚慰金合计110000.00元；在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金551880.00元、丧葬费28938.00元、被抚养人范某生活补助费26592.00元，合计607410.00元的30%，即182223.00元，两项合计292223.00元；二、被告吴明东不再承担赔偿责任；三、驳回原告林某、范志颖、范某的其他诉讼请求。以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。案件受理费2525.00元，减半收取1262.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因吴明东于事故发生时，持”增驾A2，实习期至2017年10月10日”驾驶证驾驶营运重型半挂牵引车辆，故上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，因其该项上诉理由无事实及法律依据，上诉人应承担举证不能的不利后果，该项上诉理由不能成立。上诉人作为事故车辆保险人，应当依法承担相应赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 白雪松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22746号
原告张燕军，女，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王泉，上海普世律师事务所律师。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。被告韩舒，女，1983年8月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市浦东新区。委托代理人俞杰明，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。原告张燕军与被告韩舒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告张燕军的委托代理人王泉、桂亦威，被告韩舒的委托代理人俞杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕军诉称，2016年1月24日，原、被告就上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称《合同》)，约定原告以人民币(以下币种同)201万元的价格购买被告的系争房屋。合同签订后，原告依约支付了26万元房款，但被告拒不履行相应义务。现诉请判令：1、被告协助原告办理系争房屋产权过户手续，并将系争房屋交付原告；2、被告以26万元为基数，按日万分之四向原告支付2016年5月1日至判决生效之日的违约金；3、案件受理费由被告承担。被告韩舒辩称，由于被告出售系争房屋后无法再购买其他房屋，故不同意继续履行《合同》。对于违约金，被告愿支付15天的违约金，其他期间的违约金不同意支付。经审理查明，2016年1月24日，原告作为买受人(乙方)与被告作为卖售人(甲方)签订《合同》，约定被告将其所有的系争房屋以201万元的价格出售给原告。《合同》第六条约定，双方于2016年4月30日之前，共同向房地产交易中心办理转让过户手续。对于房款的支付，《合同》附件三约定乙方于2015年12月25日之前支付甲方定金11万元，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分；乙方于该房屋过户前支付甲方房款188万元，并于交房当日支付2万元。对于违约责任，《合同》第十条第(三)款约定，甲方未按约交付房屋(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金应按乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同应交房期限之第二日起算至实际交房之日止。对于交房，《合同》补充条款(一)第3条约定，甲方于收到乙方除尾款外的所有款项后3日内将该房屋交付乙方。房款支付方面，原告于2015年12月17日支付定金3万元，于2015年12月23日支付定金8万元，于2016年2月1日支付房款15万元。2016年4月3日，原告给被告发短信，表示购买系争房屋的钱款已备好，请被告尽快约定时间过户。被告对此回复称：“此前在中介说好的终止合同，我们的违约款已经准备好。”此后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告拒不办理。庭审中，居间方员工邹志强作为证人出庭作证，其陈述：“《合同》签订后，由于被告要求增加房款30万元，原告不同意，故双方未能办理房屋过户手续。”“2016年3月初，我约双方办理过户，被告说房价涨的厉害，要增加30万元才可过户，原告不同意，我就将双方约到门店协商……”审理中，原告承诺其具有支付剩余房款的履行能力，表示在系争房屋过户后将剩余房款175万元支付给被告，并向本院交纳保证金。本院询问原告是否符合购房条件，并告知不实陈述的后果，原告明确表示无限购情况，并愿承担相应法律责任。以上事实，由经庭审质证的《合同》、相关收据、短信记录、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原、被告双方按约应于2016年4月30日之前办理系争房屋的过户手续，由于被告不予办理，导致系争原告至今不能取得系争房屋，现原告请求被告协助原告办理系争房屋产权过户手续，并将系争房屋交付原告，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告的行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任，原告请求被告支付相应违约金，于法有据，本院予以支持。原告表示于系争房屋过户后将剩余房款175万元支付给被告，符合合同约定，本院为减轻当事人诉累，在本案中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩舒于本判决生效之日起十日内协助原告张燕军办理上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将上述房屋登记至原告张燕军名下；同时，原告张燕军支付被告韩舒剩余房款175万元；二、被告韩舒于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告张燕军；三、被告韩舒于本判决生效之日起十日支付原告张燕军违约金(以26万元为基数，自2016年5月1日起按日万分之四标准算至本案判决生效之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,880元，减半收取计11,440元，财产保全费5,000元，共计16,440元，由被告韩舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陶郑忠二〇一六年六月二十四日书记员项欢
审判员 陶郑忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》、
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第199号
申请执行人东乡县百和供销社
法定代表人牟某某，系该社主任。
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请执行人东乡县百和供销社与被执行人陈某某欠款纠纷一案过程中，因申请执行人东乡县百和供销社于2009年7月14日注销，本院作出的（2007）东民初字第139号民事调解书生效法律文书确定的权利丧失承受主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民初字第139号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟尚文
审判员 马成明
审判员 乔长鹤
二〇一七年七月二十日
书记员 康芬芬
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保31号
申请人孙英明，男，个体，现住逊克县。
被申请人吴全友，男，农民，现住逊克县。
被申请人王福芹，女，农民，现住逊克县。
被申请人关士全，男，农民，现住逊克县。
被申请人赵佳娟，女，农民，现住逊克县。
被申请人孙世林，男，农民，现住逊克县。
被申请人关长青，男，农民，现住逊克县。
被申请人马文杰，女，农民，现住逊克县。
申请人孙英明与被申请人吴全友、王福芹、关士全、赵佳娟、孙世林、关长青、马文杰民间借贷纠纷一案，申请人孙英明于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴全友、王福芹、关士全、赵佳娟、孙世林、关长青、马文杰所有银行账户予以保全。申请人孙英明以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
冻结被申请人吴全友、王福芹、关士全、赵佳娟、孙世林、关长青、马文杰的银行账户，期限为2017年5月12日至2018年5月11日止。
案件申请费2170元由被申请人吴全友、王福芹、关士全、赵佳娟、孙世林、关长青、马文杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年五月十二日
书记员 白 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初539号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告李彦军，男，1978年9月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告李彦军物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告李彦军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第01226号
原告刘永存，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告刘永存与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；扣除已付款项，合计115700元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1980年10月至2002年3月31日共24年，经济补偿金27600元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原东陵区种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、取暖费51300元、住房补贴4200元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）750号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且原告分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永存的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01226号原告刘永存，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系该单位局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告刘永存与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；扣除已付款项，合计115700元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1980年10月至2002年3月31日共24年，经济补偿金27600元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原东陵区种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、取暖费51300元、住房补贴4200元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]750号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且原告分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘永存的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1216号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人永安市人民政府燕北街道办事处西坑村民委员会。
住所地永安市燕北西坑村，组织机构代码：72422541-6。
法定代表人陈业荣，村委会主任。
永安市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）永民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费5910元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第430号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈慧泓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第406号原告叶顺粼，男，1979年11月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告郑建伟，男，1986年3月18日生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告叶顺粼与被告郑建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方案外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶顺粼撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。代理审判员陆学宇二〇一五年五月二十日书记员卢文慧附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更907号
罪犯谢守良，男，1983年4月21日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化程度，原居住地湖北省郧西县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2014年3月3日作出（2014）铜印刑初字第00002号刑事判决，以被告人谢守良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑�年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行，刑期自二0一四年二月二十五日至二0一七年八月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯谢守良确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢守良减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年十月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1418号
申请执行人：邵林冲，男，住宁阳县。
被执行人：王海，男，住宁阳县。
被执行人：苏映晖，男，住宁阳县。
本案在执行申请执行人邵林冲与被执行人王海、苏映晖借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供其它财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张连强
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审129号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：江有节，男，1964年08月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]66号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]66号行政处罚决定书第2项即拆除江有节在违法占用的土地上新建的建筑物154平方米。事实和理由：江有节未经批准擅自占用塔畈乡新安村上冲组集体土地（耕地）154平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]66号行政处罚决定书，决定如下：1、江有节退还违法占用的集体土地154平方米；2、江有节拆除在违法占用的土地上新建的建筑物154平方米。江有节收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月7日依法催告后，江有节仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：江有节未经批准擅自占用塔畈乡新安村上冲组集体土地154平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]66号行政处罚决定书，其中第2项“江有节拆除在违法占用的土地上新建的建筑物154平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，江有节经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]66号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]66号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十二日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审129号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：江有节，男，1964年08月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]66号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]66号行政处罚决定书第2项即拆除江有节在违法占用的土地上新建的建筑物154平方米。事实和理由：江有节未经批准擅自占用塔畈乡新安村上冲组集体土地（耕地）154平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]66号行政处罚决定书，决定如下：1、江有节退还违法占用的集体土地154平方米；2、江有节拆除在违法占用的土地上新建的建筑物154平方米。江有节收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月7日依法催告后，江有节仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：江有节未经批准擅自占用塔畈乡新安村上冲组集体土地154平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]66号行政处罚决定书，其中第2项“江有节拆除在违法占用的土地上新建的建筑物154平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，江有节经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]66号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]66号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月十二日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初606号
原告关某甲，男，汉族，1973年12月29日出生。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被告岳某某，女，汉族，1976年7月20日出生。
原告关某甲诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人郭淑霞，被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原告于被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日婚生女关某乙出生，双方婚后没有建立起深厚的夫妻感情。从2011年12月起原、被告开始分居至今，原告从没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女关某乙由原告关某甲抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，原告陈述的认识、登记结婚及生育婚生女情况属实。但原告是因为有了婚外第三者才坚持和被告离婚的，所以被告不同意离婚。
原告关某甲为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告婚姻登记证明一份，证明双方的婚姻关系及结婚时间；3、（2015）解民少字第99号民事裁定书及生效通知书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，原、被告感情确已破裂；4、户口本复印件、出生医学证明各一份，证明婚生女关某乙未满18周岁，若双方离婚，应由一方支付抚养费；5、房屋所有权证存根及交款收据各一份，证明房屋系原告的个人财产。
被告岳某某对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议；对证据5的真实性无异议，证明指向有异议，该房原告家当时不想买，因被告岳某某父亲在该单位管房，房是被告父亲出资买的。
被告岳某某为支持自己的主张向本院提交了下列证据，1、身份证一份，以此证明被告的主体资格；2、录音一份，以此证明原告的母亲好友来劝被告，原告想离婚的原因是原告在外边有女人，劝被告不要离婚，是她儿子的不对。
原告关某甲对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据2的真实性有异议，不知道录音的人是谁，而且也不能证明原告有外遇，证人应该出庭作证，该证据的形式不合法。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2、3被告均无异议，本院予以确认。证据4，原告提交不出夫妻感情破裂的证据，本院对该组证据不予评判。关于被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认，证据2原告有异议，本院对该组证据仅作参考。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在焦作市解放区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女关某乙。原、被告双方婚后关系尚可，但因双方对彼此的不信任导致婚姻不稳定。2015年，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，向本院提起诉讼要求与被告离婚，后又向本院提出撤诉申请。本院于2015年8月19日作出裁定，准予原告关某甲撤回对被告岳某某的起诉。现原告认为双方已无和好的可能，为此，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告二人有一定的婚姻基础，婚后总体感情尚可，自××××年登记结婚以来，双方婚后均没有原则性过错的事实，十个手指亦有长有短，况且众生中小小的人类，所以，原、被告双方要抱着互惜互谅的心态，多包容对方的缺点，放大彼此的优点，共同承担起需要承担的责任，不推诿，不放弃，如结婚初期一样释放自己爱的能量，和好还是有可能的。
因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告关某甲与被告岳某某离婚。
本案受理费150元，由原告关某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 党 生
二〇一六年六月二十七日
书记员 皇甫春霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汴民再字第45号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）张文忠，男，汉族，1955年10月13日出生。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王三刚，男，汉族，1966年2月20日出生。系。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴海波，男，汉族，1964年7月9日出生。系。
原审被告（二审上诉人）中房集团开封房地产开发总公司（下称：中房集团开发公司）。
法定代表人董仲义，董事长。
委托代理人曹新成，顺河律师事务所律师。
原审原告王三刚、吴海波与原审被告张文忠、中房集团开封房地产开发总公司承包合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出（2003）鼓民初字第786号民事判决，中房集团开封房地产开发总公司不服，向本院提出上诉，本院于2004年8月6日作出（2004）汴民终字第482号民事判决，判决发生法律效力后，张文忠不服，向本院申请再审，本院于2005年3月31日作出（2005）汴民监字第11号驳回申请再审通知书。经本院审判委员会研究，本院于2011年4月12日作出（2011）汴民监字第05号民事裁定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。张文忠及其委托代理人樊随生，王三刚、吴海波，中房集团开封房地产开发总公司委托代理人曹新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）汴民终字第482号民事判决和开封市鼓楼区人民法院（2003）鼓民初字第786号民事判决；
二、本案发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审判长 张 明
审判员 杜 琦
审判员 管 小 强
二〇一二年一月九日
书记员 刘新生（兼）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1264号
原告姜桂霞，女，汉族，农民。
原告韩占杰，男，汉族，农民。
原告韩奇，男，汉族，农民。
原告韩丽，女，汉族，无业。
委托代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。
被告杨国奎，男，汉族，农民。
委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
本院在审理原告姜桂霞、韩占杰、韩奇、韩丽诉被告杨国奎农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年九月十二日
书记员 霍欣丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3213号原告：郝某。法定代理人：郝某甲（系原告郜志猛之父及法定代理人），男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住滑县四间房乡东呼村。委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：刘某，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住滑县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。原告郝某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告郝某的法定代理人郝某甲及委托诉讼代理人董宏志、樊宝胜，被告刘某及其辩护代理人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郝某诉称：要求被告赔偿各项经济损失72975.32元，涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，在滑县××房乡东呼村南头，被告驾驶电动两轮车（与机动车）与正常行下头的原告相撞，造成原告的头部严重受伤，致原告住院治疗至今未能痊愈，经滑县交警大队处理，认定被告负此次事故的主要责任，被告不服提起复核后，安阳市交警支队维持了滑县交警队的事故认定。但被告却对原告的损失只给了极小部分的赔偿，故具状起诉要求判如所请。被告刘某辩称：原告作为未成年人在马路上玩耍，在被告停车的情况下撞到被告膝盖摔倒受伤，原告应负事故的主要或同等责任，公安机关作出的事故认定是在违法的情况下作出，不应作为有效证据采用。案发后，被告为原告垫付4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：1、对本案的交通事故责任认定书，被告提出异议，该事故责任认定书由滑县交警部门依法作出，被告亦在法定期限内对该认定书进行了复核，其提出该认定书程序违法没有提出相关证据证实，本院确认该事故责任认定书的效力；2、原告提交的购买白蛋白、消疤快、踝关节（动）固定支具，被告提出异议，病历上显示以上所购买药品及支具均用于原告魏培妍的治疗过程中，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日12时许，被告刘某驾驶其比德文牌电动两轮车行驶至滑县××房乡东呼村南头，与在路上玩耍的原告郝某相撞，造成郝某受伤和车辆损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队作出滑公交认定[2016]第0329120001道路交通事故认定书，被告刘某负事故的主要责任，原告郝某负次要责任。被告刘某对该事故责任认定不服，提出复核，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复述结论，维持滑县公安交通警察大队作出的滑公交认定[2016]第0329120001道路交通事故认定书。经滑县公安交通警察大队委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公[2015]车检鉴字第H014号鉴定意见书，比德文牌两轮电动车属机动车范畴。原告郝某受伤后，被送至濮阳市人民医院治疗，经诊断：1、脑疝；2、左侧颞顶部硬膜外血肿；3、左侧颞顶骨骨折。4月25日转院至河南省妇幼保健院治疗。原告郝某共计住院79天，花去医疗费40057.65元。经原告申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告郝某的伤残等级进行鉴定，2016年9月27日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1346号鉴定意见书，被鉴定人郝某颅脑损伤评为Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定700元。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元/年；农村居民人均纯收入10853元。案发后，被告刘某为原告郝某垫付4000元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，被告刘某负事故的主要责任，原告郝某负事故的次要责任，根据事故责任划分，本院确定刘某、郝某分别承担事故的70%、30%。被告刘某驾驶的电动两轮车虽被鉴定为属机动车范畴，但法律法规及相关规定并未明确该类车应当投保交强险，被告刘某无投保交强险的法定义务，故对原告主张要求被告刘某在交强险责任限额内予以赔偿的意见，本院不予采纳。原告郝某的合理损失有：1、医疗费40057.65元；2、2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元/年，原告主张按28849/年计算，符合法律规定，本院予以支持，护理费6244元（28849元/年÷365天×79天）；3、营养费1580元（20元／天×79天）；4、住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）；5、残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入10853元/年，即21706元（10853元/年×20年×10%）；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费本院酌定为1000元，以上共计78657.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告郝某医疗费40057.65元、护理费6244元、营养费1580元、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计78657.65元的70%即55060.36元，扣除已赔偿的4000元，应再行赔偿51060.36元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由原告郝某负担488元，被告刘某负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 王     士     玲审 判 员 刘     定     伟人民陪审员 赵雷二〇一六年十二月九日书 记 员 赵     洁     洁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第308号
原告：高玉华，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：李东升，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告高玉华与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉华、被告李东升均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华诉称，被告李东升2003年1月23日借我现金人民币1000元，虽经多次催要至今未还。要求偿还借款1000元及从借款之日始至今银行同期2倍利息。
被告李东升辩称，借款是存在过，但是我已经归还了，我与原告间的账目都清了。
原告高玉华对自己的主张提交的证据为：书证一份，内容为“今借到，高玉华现金1000元（壹仟元）。李东升，2003年1月23日”，用以证实借款未还。
被告李东升质证意见为：对原告提交的书证的真实性没有异议。
被告李东升对自己的主张未提交证据。
对证据的分析与认证：原告高玉华提供的被告李东升出具的借款借据客观真实，被告称此借款已归还，但未提供相应证据，故，原告高玉华提供的此借据作为本案的定案依据。
经审理查明，2003年1月23日，被告李东升从原告高玉华处借款人民币1000元，并向原告高玉华出具借据一张。借据未约定归还日期及利息。
另查，2012年10月29日，原告高玉华在与被告李东升、罗宝文合伙纠纷案中向被告李东升提出过归还1000元借款的要求。
本院认为，原告高玉华主张被告李东升向其借款1000元并未归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告给原告出具的借据中未约定还款期限及利息，本院认为，其利息起算时间应以高玉华明确主张权利的2012年10月29日始为宜，其利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效后五日内返还原告高玉华借款本金人民币1000元，并自2012年10月29日始至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第308号
原告：高玉华，农民。
被告：李东升，农民。
原告高玉华与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉华、被告李东升均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华诉称，被告李东升2003年1月23日借我现金人民币1000元，虽经多次催要至今未还。要求偿还借款1000元及从借款之日始至今银行同期2倍利息。
被告李东升辩称，借款是存在过，但是我已经归还了，我与原告间的账目都清了。
原告高玉华对自己的主张提交的证据为：书证一份，内容为“今借到，高玉华现金1000元（壹仟元）。李东升，2003年1月23日”，用以证实借款未还。
被告李东升质证意见为：对原告提交的书证的真实性没有异议。
被告李东升对自己的主张未提交证据。
对证据的分析与认证：原告高玉华提供的被告李东升出具的借款借据客观真实，被告称此借款已归还，但未提供相应证据，故，原告高玉华提供的此借据作为本案的定案依据。
经审理查明，2003年1月23日，被告李东升从原告高玉华处借款人民币1000元，并向原告高玉华出具借据一张。借据未约定归还日期及利息。
另查，2012年10月29日，原告高玉华在与被告李东升、罗宝文合伙纠纷案中向被告李东升提出过归还1000元借款的要求。
本院认为，原告高玉华主张被告李东升向其借款1000元并未归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告给原告出具的借据中未约定还款期限及利息，本院认为，其利息起算时间应以高玉华明确主张权利的2012年10月29日始为宜，其利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效后五日内返还原告高玉华借款本金人民币1000元，并自2012年10月29日始至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5416-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。
代表人：胡杰。
被执行人：慈溪市博文灯具有限公司。
法定代表人：冯绍昌，该公司执行董事。
被执行人：慈溪钢塑制品厂。
法定代表人：王挺。
被执行人：冯绍昌。
被执行人：王学文。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5416号宁波银行股份有限公司观海卫支行与慈溪市博文灯具有限公司、慈溪钢塑制品厂、冯绍昌、王学文金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行尚有借款本金2219901.67元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费23300元、执行费24599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5416号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐峰（代）
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保13号
申请人聂小伟，男，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人江乾兵，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人姚贵华，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请人聂小伟与被申请人江乾兵、姚贵华因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人江乾兵、姚贵华及其儿子江锴价值165万元的财产进行保全。申请人及担保人聂仁群向本院为申请人申请保全提供了价值相当的财产予以担保。
本院认为：申请人聂小伟的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人江乾兵、姚贵华及其儿子江锴价值165万元的财产；或冻结被申请人江乾兵、姚贵华及其儿子江锴165万元的银行存款、到期收益、债权及股份。
二，查封申请人聂小伟所有的宝马牌川X33x**号小汽车。
三，查封担保人聂仁群位于华蓥市双河街道办事处文化路的房屋，该房屋的房产证号是广安房权证华蓥字第201002x**号；查封担保人聂仁群位于华蓥市双河镇文化路x号的房屋，该房屋的房产证号是华蓥市房权证双河镇字第00x**号。
申请人聂小伟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈肇强
二〇一六年四月十四日
书记员 毕翠兰
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681财保13号申请人聂小伟，男，汉族，住重庆市南岸区。被申请人江乾兵，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人姚贵华，女，汉族，住四川省华蓥市。申请人聂小伟与被申请人江乾兵、姚贵华因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人江乾兵、姚贵华及其儿子江锴价值165万元的财产进行保全。申请人及担保人聂仁群向本院为申请人申请保全提供了价值相当的财产予以担保。本院认为：申请人聂小伟的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人江乾兵、姚贵华及其儿子江锴价值165万元的财产；或冻结被申请人江乾兵、姚贵华及其儿子江锴165万元的银行存款、到期收益、债权及股份。二，查封申请人聂小伟所有的宝马牌川X33x**号小汽车。三，查封担保人聂仁群位于华蓥市双河街道办事处文化路的房屋，该房屋的房产证号是广安房权证华蓥字第201002x**号；查封担保人聂仁群位于华蓥市双河镇文化路x号的房屋，该房屋的房产证号是华蓥市房权证双河镇字第00x**号。申请人聂小伟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈肇强二〇一六年四月十四日书记员  毕翠兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02753号罪犯张伟，男，生于1989年12月13日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月3日作出（2011）恩中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年9月15日在湖北省沙洋陈家山监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张伟在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2015年6月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、重要罪犯管理审核表、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，执行了财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年。（刑期至2023年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年九月十八日书记员鲁习梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00839号
原告孔某某，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告孔某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人席国树、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2013年1月，原、被告相识并恋爱。2013年2月6日，双方依法登记结婚。婚后双方感情一般。2014年4月4日，双方生育一子，取名刘某乙。原告产子四个多月后，被被告赶出家门，原告只得在外谋生。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费由原、被告平均负担。3、诉讼费由原告承担。
被告刘某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚及生育子女的情况属实。原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年1月，原、被告相识并恋爱。2013年2月6日，双方依法登记结婚。2014年4月4日，双方生育一子，取名刘某乙，现年十个月。双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告孔某某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，重庆市《出生医学证明》首次签发登记表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告自2013年2月6日登记结婚后共同生活，并生育子女，已经建立起了夫妻感情。目前，虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告未举示证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 周璐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初26号
原告孙卫芳，女，1978年出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被告刘桃银，男，1974年出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被告孙凤娟，女，汉族，现住山西省阳泉市。
原告孙卫芳诉被告刘桃银、孙凤娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙卫芳诉称，原、被告于2016年3月4日签订借款单一份，被告刘桃银向原告借款人民币50000元，并约定还款日期为2016年4月3日，现已到期，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告孙卫芳无法提供被告刘桃银、孙凤娟的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙卫芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年三月六日
书记员 史利珍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01332号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司。
被执行人王仲全。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司与王仲全借款合同纠纷一案中，被执行人王仲全经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01332号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司
被执行人王仲全
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司与王仲全借款合同纠纷一案中，被执行人王仲全经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01332号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公。
被执行人王仲全。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司与王仲全借款合同纠纷一案中，被执行人王仲全经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第669-1号
申请执行人海南金光玻璃钢工程有限公司。
法定代表人刘桂利，总经理。
被执行人海南海崖房地产开发有限公司。
法定代表人刘桂利，总经理。
本院于2013年9月16日作出（2006）龙执字第304-11号民事裁定书，查封了被执行人海南海崖房地产开发有限公司名下位于海口市国贸大路XX号海崖国际大厦1404、1701、XXX房产（产权证号：HK067XXXXX、HK067XXXXX、HK067XXXXX）。2014年3月18日及2015年1月6日，申请执行人先后两次向本院申请恢复执行本案，本院均予以立案执行，现因海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第1413号民事判决书和（2013）海中法再终字第6、8、号民事判决书已发生法律效力，其中（2009）海中法民一终字第1413号民事判决书第二项：限被告海南海涯房地产开发有限公司于判决书生效之日起十五日内协助原告叶燕秋将位于海口市号国贸大路XX号海涯国际大厦XXX房、XXX房、XXX房XXX房和XXX房办理过户到原告叶燕秋名下；（2013）海中法再终字第6、8号民事判决书分别撤销了两案再审被申请人中国农业银行股份有限公司海口海秀支行对上述XXX房、XXX房享有受偿权。案外人叶燕秋对本院（2006）龙执字第304-11号民事裁定书的执行标的提出书面异议，本院经审查后于2015年1月26日作出（2015）龙执异字第9号执行裁定书，中止对位于海口市号国贸大路XX号海涯国际大厦XXX房、XXX房的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人海南海崖房地产开发有限公司名下位于海口市国贸大路XX号海崖国际大厦1701、XXX房产（产权证号：HK067XXXXX、HK067XXXXX）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一五年四月八日
书记员 吴坤峻
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00679号
原告杨某某，女，1954年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人尚某，男，1974年6月9日出生，汉族，职业同上，系杨某某之子。
被告苏某，女，1962年12月18日出生，汉族，职业同上。
第三人张某某，男，1959年10月6日出生，汉族，职业同上。
第三人朱某某，男，1966年6月28日出生，汉族，销售员。
原告杨某某与被告苏某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告苏某到庭参加了诉讼，第三人张某某、朱某某均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1996年，她与张某某将村北1.15亩地的承包经营权进行了互换，由于她多年未耕种，1998年被苏某侵占并耕种了0.78亩，2013年她向苏某追索，未果。现起诉要求被告苏某退还她耕地0.78亩，并赔偿从1998年至今的损失共计1924元。
法庭审理中，原告杨某某及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：
1、张某某书面证明两份，余彦广证明一份，礼泉县烽火镇小应村村民委员会及人民调解委员会证明各一份。以此证明：1998年苏某侵占了她村北0.78亩责任田事实。
2、朱某某书面证明一份。以此证明：朱某某已向尚健和张某某按每亩400元支付了2012年和2013年的承包款。
上列证据，经当庭质证，被告苏某对证据1，以她所耕种的地并非杨某某的地，而是张某某的地，故对证据1的证明目的予以否认；对证据2无异议。
本院综合审查认为，原告杨某某所提交的证据来源合法，内容真实，具有证据的关联性，本院依法予以采信。
被告苏某辩称：她耕种的是张某某的地，地当时是荒地，没人种；她1998年耕种0.78亩，2008年她和张某某换了地，现在她的地都是果园，她愿意给张某某退地，但她已无耕地，也无解决方案。
法庭审理中，被告苏某针对其主张，未提交任何证据。
第三人张某某未出庭、答辩，亦未提交任何证据。
第三人朱某某未出庭、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：1996年，杨某某与张某某将村北“四等坡地”互换，即由杨某某耕种位于苏某与李民中间1.15亩地，互换后杨某某未耕种，该地荒芜。1998年，苏某耕种了其中0.78亩；2008年苏某将该地等，互换给张某某耕种，2012年，张某某以每亩400元转包给朱某某经营。
2012年，杨某某向村上要求该0.78亩地未果，2013年，张某某向苏某索要该0.78亩地未果，同年11月，杨某某向苏某索要该0.78亩地未果
另查明：杨某某与张某某所互换的本案土地1.15亩，其承包经营权已经被该村确认。
本院认为：原告杨某某与张某某互换土地承包经营权并经该村确认，合法有效；被告苏某耕种原告杨某某责任田0.78亩，并与他人互换后经营收益，显属侵权。原告杨某某起诉要求被告苏某退还该侵占耕地，由于该耕地已被他人善意取得耕种、经营、收益，故应由被告苏某按本村耕地同档次或以上的土地档次予以返还；其要求从1998年承担侵权赔偿一节，由于其首次提出要求的时间为2012年，故应由被告苏某从2012年始承担赔偿。第三人均无过错，不承担责任.据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告苏某于本判决生效后10日内按本村规定的土地档次退还原告杨某某四等坡地或四等坡地以上档次土地0.78亩；若逾期不能退还，每年按400元／亩赔偿损失，直至返还之日止.
二、由被告苏某于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某2012年度、2013年度，2014年度损失共计936元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ： 张 曼
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00559号
原告许健。
委托代理人费宏顺、孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。
被告南通市中高房地产开发有限责任公司，住所地南通市工农路195号万立通大厦501室。
法定代表人�春，董事长。
委托代理人赵坚。
被告沈建新，。
原告许健与被告南通市中高房地产开发有限责任公司（以下简称中高公司）、沈建新业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许健及其委托代理费宏顺、孙东强、被告中高公司委托代理人赵坚、被告沈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健诉称，原告系南通市崇川区众合花园小区（以下简称众和花园小区）7幢404室和7幢102室物业的业主。被告中高公司系众合花园小区的建设单位，其前身为南通市恒成房地产开发有限责任公司（以下简称恒成公司）。众合花园小区第7幢楼房系多层建筑，总计6层2单元，住宅计17套房，店面房计9套。该楼房从地面至一层建有室外楼梯，自一层到其他楼系室内楼梯。地面到一层形成楼梯间一间，面积8㎡左右。从2001年起，原告及其他业主发现被告沈建新占有使用该楼梯间，原告及其他业主经多次与两被告进行交涉，并向社区业委会、社区居委会等反映情况，但无任何结果。被告沈建新以此为据点，大肆私搭乱建，扰乱小区管理秩序和环境。原告及其他业主现经多方了解才得知，早在2001年，两被告就订立商品房预售合同，中高公司将该楼梯间以众合花园第7幢101室名义出售给了沈建新。被告中高公司擅自处分该楼梯间，侵犯了原告和其他业主对该共有部分的建筑物区分所有权。请求：1、确认两被告买卖众和花园7幢底101室的处分行为无效。2、被告沈建新排除妨碍，腾空迁出，恢复原状。庭审中原告撤销第二项诉讼请求。
被告中高公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。中高公司处分给沈建新的众和花园7幢底101室与室外楼梯是两回事。政府有关部门对室外楼梯已做了公摊面积的处理，同时认�了楼梯下的二米二以上的构造物就是101室的来源。101室经规划验收，中高公司对101室有处分权。
被告沈建新辩称，案涉房屋是2001年5月向中高公司购买。原告原系中高公司的主要负责人，对案涉房屋的处置完全清楚。纠纷的起因是由于原告所有的众和花园7幢102室房屋的房客在装修时与被告产生了矛盾。2010年，城东派出所也出面处理过原、被告之间的纠纷，原告当时陈述案涉房屋为业主公有。原告现在起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，众和花园小区系被告中高公司（原恒成公司）开发建设。原告许健系7幢404室和7幢102室业主。2001年5月28日，恒成公司与沈建新签订商品房预售合同，将众和花园7号楼底101室以26000元的价格出售给沈建新。合同补充条款约定：不确定拥有产权证，能办理照顾办理。如办不到产权证，拥有永久使用权。沈建新向恒成公司交纳了26000元房�并占有使用该房。许健作为众和花园小区的业主，将中高公司及沈建新诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，许健提供的房屋平面图、立面图显示案涉的众和花园7号楼底101室位于该幢楼房一层东侧的室外楼梯之下，与许健的7幢102室相邻，楼梯上部无顶盖。许健提供的众和花园7幢102室房屋产权证（南通房权证字第××号）的平面图中显示案涉房屋所占面积为室外楼梯。
还查明，中高公司提供的总平面图、一层平面建筑施工图、一层结构施工图、竣工图表明：室外楼梯为悬挑结构。案涉101室为设计变更后增加部分，至法庭辩论终结时，两被告亦未向法庭提供该101室为被告沈建新所有的的合法产权证书。
诉讼中，原告代理律师持本院出具调查令向南通市房屋产权监理登记中心调查案涉楼梯间是否列入众和花园7幢的公摊面积。南通市房屋产权监理登记中心于2014年4�18日回复说明：众和花园7幢的室外楼梯，其面积已计入公摊面积。
上述事实，有商品房预售合同、众和花园7幢102室、404室房屋产权证、收据、照片、房屋平面图、立面图、总平面图、结构施工图、竣工图、南通市房屋产权监理登记中心回复的说明及当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、两被告签订的商品房预售合同所涉及的众和花园7号楼底101室是否属于业主共有。2、原告起诉要求确认两被告买卖众和花园7幢底101室的处分行为无效是否超过诉讼时效。
对于争议焦点1，从竣工图纸可知，案涉房屋位于一层室外楼梯之下，对于该房屋产权归属的认定，应以房屋产权登记部门的认定为准。南通市房屋产权监理登记中心作为房屋产权登记部门出具的说明表明，众和花园7幢的室外楼梯已计入公摊面积。而该室外楼梯面积的�算是以其投影面积为计算依据，其下的楼梯间即案涉房屋部分不应重复计算面积。因此，整个楼梯的空间包含楼梯间在内均计入公摊面积，应为业主共有。另外，众和花园7幢102室产权证的平面图中亦显示案涉房屋的位置为室外楼梯，而非7幢101室，从另一方面说明案涉房屋未单独计算面积，被告沈建新未领取该101室的产权证，亦表明了这一事实。至于中高公司提出的楼梯为单独的悬挑结构，案涉房屋系后增加的部分，这仅仅是对房屋结构的说明，不改变其已计入公摊面积的事实，综上，案涉7幢101室所占空间已属业主共有。
关于争议焦点2，因两被告买卖合同处分的标的物属于业主共有，其侵犯的是业主的物权，其侵权事实持续存在，因此原告以业主的身份提出请求确认处分行为无效并未超过诉讼时效。
综上所述，南通市崇川区众和花园小区第7幢底101室为业主共有，两被告买卖行为侵犯了业主共有权，应属无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决如下：
被告南通市中高房地产开发有限责任公司与被告沈建新买卖南通市崇川区众和花园7幢底101室的处分行为无效。
本案受理费人民币80元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 马 莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱路遥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10436号
原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司。
委托代理人秦某。
被告任某某。
被告杨某某。
原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司诉被告任某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称：重客隆公司）委托代理人秦某、被告任某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重客隆公司诉称，2011年8月3日22时25分，被告任某某驾驶车牌号为渝AYXX**的小客车从华岩往玉清寺方向行驶，行至凤中路商专时，因任某某违反信号灯行驶，致使其车正前右侧与从商专（重客隆配送中心）左转往华岩方向行驶的原告车辆渝AXXX**的大货车左后侧面相撞，造成被告任某某车内乘客庞某某、被告杨某某受伤的交通事故。后交警部门出具道路交通事故责任书，被告任某某承担本次交通事故的全部责任，原告方无责任。事故发生后，原告代替被告任某某为被告杨某某支付医疗费2242.2元，被告任某某应返还该款给原告，不要求被告杨某某返还。原告多次与被告联系退款事宜，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。故诉至法院，请求被告任某某向原告返还2242.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，对本案中交通事故的事实、交通事故认定书的责任认定，表示认可。对于原告代被告任某某支付被告杨某某医疗费2242.2元的事实无异议，表示认可。但是不愿意退还该款给原告，理由如下：1、交通事故认定书出具之前原告与被告达成口头协议，由被告承担本次交通事故的全部责任，原告承担杨某某的医疗费；2、从2012年3月30日在交警部门达成调解协议之后至本案原告起诉时，原告未向被告请求返还该款，致使被告现在无法向保险公司理赔。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，对本案中交通事故的事实、交通事故认定书的责任认定、交警部门主持调解的调解结果均无异议，表示认可。对于原告代被告任某某支付被告杨某某医疗费2242.2元的事实无异议，表示认可。原告垫付的医疗费是代替被告任某某支付的，被告杨某某不承担返还义务。
经审理查明，2011年8月3日22时25分许，被告任某某驾驶车牌号为渝AYXX**小客车，从华岩往玉清寺方向行驶，至凤中路商专时，该车违反信号灯行驶，其车正前右侧与从商专左转往华岩方向行驶的由缪某某驾驶的车牌号为渝AXXX**大货车左后侧面相撞，造成渝AYXX**号车辆内乘客庞某某、被告杨某某受伤的交通事故。事故发生后，被告杨某某被送至医院救治。后交警部门出具道路交通事故认定书认定被告任某某承担本次交通事故的全部责任，被告杨某某无责任，原告驾驶员缪某某无责任。
庭审中，原告与被告任某某、杨某某一致确认原告代替被告任某某为被告杨某某支付医疗费2242.2元的事实。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告任某某对于原告代其支付给被告杨某某的医疗费2242.2元的事实予以认可。对于双方当事人认定的以上事实，本院依法予以确认。对于被告任某某所述其与原告之间的口头协议，因无证据证明，原告亦不认可，本院依法不予采信。对被告任某某所述从2012年3月30日在交警部门达成调解协议之后至本案原告起诉时，原告未向被告请求返还款项，致使被告任某某现在无法向保险公司理赔，因故不同意返还款项的理由，因无法律依据，本院依法不予采信。原告代替被告任某某支付被告杨某某医疗费2242.2元，被告任某某依法应当返还。原告不要求被告杨某某承担返还义务，本院依法予以尊重。故，对于原告请求被告任某某返还2242.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司2242.2元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告任某某承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李小琴
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执619号
申请执行人赵秀梅，女，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人李财，地址敖汉旗。
赵秀梅与李财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6736号已经发生法律效力。由于被执行人李财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秀梅于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵秀梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李财新的财产线索，申请执行人赵秀梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月一日
书记员 王思明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2335号
罪犯杨进财，男，1968年4月4日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省永安监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年10月30日作出了（2006）晋刑初字第1249号刑事判决，以被告人杨进财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2006年4月27日起至2018年10月26日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔全部违法所得。判决发生法律效力后于2006年12月18日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2009年12月18日作出了（2009）三刑执字第2207号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月；于2012年4月28日作出了（2012）三刑执字第788号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年5月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进财系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，学习技能，积极生产，较好地完成劳动任务。2012年被评定为监狱改造积极分子，2013年被评定为监狱年度表扬。2012年2月至2014年6月考核达标累计22分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨进财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进财减去有期徒刑九个月，刑期自2006年4月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2222号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张德刚，男，1982年9月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月26日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)2213号起诉书指控被告人张德刚犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人张德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月13日至2013年5月20日期间，被告人张德刚因其经营的机械厂员工邹某在上班作业时受伤，为减轻自身经济负担，谎称邹某上山摘杨梅时意外受伤，利用邹某的医保卡先后三次骗取城乡居民医保基金共计人民币28422.80元。
2016年9月25日，温岭市公安局太平派出所民警在被告人张德刚家门口将其抓获。被告人张德刚归案后，如实供述其涉案事实。现被告人张德刚已向温岭市城乡基本医疗保险管理中心退还人民币28422.80元。
上述事实，被告人张德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、张某、江某的证言，被告人张德刚的供述，案件移交书，调查报告，住院病历，参保人意外伤害情况确认书，意外伤害住院刷卡结算备案单，现金缴款单，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取城乡居民医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张德刚归案后如实供述其犯罪事实，退缴了全部赃款，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张德刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5170号
原告：王兵基，男，汉族，1973年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇梁家堡村二社，农民。身份证号:6222011973********。
被告：李丰旭，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇*号村七社，农民。身份证号不详。
被告：曹建国，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇梁家堡村九社，农民。身份证号不详。
被告：马建成，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇沙井村二社，农民。身份证号不详。
原告王兵基与被告李丰旭、曹建国、马建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告下落不明，待找到后再起诉”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王兵基撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 马进荣
二〇一七年八月三日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第253号
原告钟党育，男，1971年12月出生。
原告钟紧坚，男，1970年1月出生。
原告钟房修，男，1975年10月出生。
原告钟房进，男，1982年9月出生。
四原告共同委托代理人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告潘希胡，男，1965年11月出生。
原告钟党育、钟紧坚、钟房修、钟房进诉被告潘希胡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钟党育、钟紧坚、钟房进及四原告共同委托代理人钟飞燕、被告潘希胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟党育、钟紧坚、钟房修、钟房进诉称，2015年5月26日，四原告母亲赖火清赶集时，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车从连平县经G105线往新丰县方向行驶，碰撞路边行人赖火清，导致赖火清当场死亡。2015年6月12日，连平县公安局交通警察大队下发《交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任。双方收到责任认定书后都没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本次交通事故给原告造成损失如下：1、丧葬费：59345元／年÷2=29672.5元；2、死亡赔偿金：11669.31元／年×（20-7）年=151701元；3、精神抚慰金：50000元；4、误工费：100元／天×4人×3天=1200元；5、住宿、伙食费：（100＋340）元／天×4人×3天=5280元；6、交通费：8000元。上述损失共245853.5元，被告只支付了丧葬费29000元，剩下的款项216853.5元至今未支付，为了维护四原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告经济损失共216853.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘希胡辩称，答辩人对连平县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》无异议，但答辩人家庭困难，没有能力赔偿经济损失给原告。
经审理查明，2015年5月26日11时45分，被告潘希胡无证驾驶无号牌三轮普通摩托车从连平县经G105线往新丰县方向行驶，当行至2358KM＋495M路段时，碰撞路边行人赖火清，导致赖火清当场死亡的交通事故。2015年6月12日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字（2015）第00026号《交通事故认定书》认定，潘希胡负事故全部责任，赖火清不负事故责任。
被告潘希胡驾驶的涉案三轮摩托车所有人是被告潘希胡，该车未投保保险。
受害人赖火清于1947年10月4日出生，农业户口，生前与其丈夫钟有喜（已于2000年3月病故）共生育四个子女，分别是原告钟党育、原告钟紧坚、原告钟房修、原告钟房进。受害人赖火清父母均已去世。
本次事故发生后，被告潘希胡支付了29490元给四原告。另外原告称原告钟房修在本次事故发生前在新疆务工，事故发生后其乘坐飞机往返新疆、连平用去费用约4400元，但只提供交通费复印件，无原件证实；另外原告钟房进在广州暨南大学务工，事故发生后，自行开车来回连平，用去费用1000元，但未提供交通费发票。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、交通费发票复印件、暨南大学出具的《个人收入证明》、连平县公安局溪山派出所出具的《证明》及本院庭审笔录、询问笔录在案证实。
本院认为，本次交通事故，连平县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告潘希胡负事故全部责任，受害人赖火清无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。故被告潘希胡应当对受害人赖火清死亡给原告造成的合法经济损失承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成的合法经济损失有：1、丧葬费：59345元／年÷12个月×6个月=29672.50元；2、死亡赔偿金：11669.31元／年×【20-（67-60）】年=151701.03元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、误工费：100元／天×4人×3天=1200元；5、住宿费：340元／天×4人×3天=4080元；6、交通费：5000元，原告虽未提供钟房修的交通费发票原件及原告钟房进来回的交通费发票，但原告为处理本次交通事故事宜确实产生有交通费，本院根据实际情况酌情支持。上述六项合计241653.53元，扣减被告潘希胡支付的29490元，还剩212163.53元，被告潘希胡应当赔偿给四原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告潘希胡应当在本判决发生法律效力之日起20日内赔偿经济损失人民币212163.53元给原告钟党育、钟紧坚、钟房修、钟房进。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4553元，由四原告负担98元，被告潘希胡负担4455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢瑞丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第950号
原告唐定平，男，1962年9月6日出生，汉族。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告万平安，男，1970年9月8日出生，汉族。
原告唐定平诉被告万平安民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员王方宇参加合议，代理书记员姜倩云担任记录，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐定平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐定平诉称：2010年12月22日被告以需要资金为由向原告借款，并签订了房屋抵押协议，协议约定被告借原告人民币50000元，并签订了房屋抵押协议，以永州市冷水滩区又一巷38号五楼房屋抵押给原告，借款期限为二年，后被告又陆续向原告借款，于2012年6月18日，被告向原告出具总借条，共计下欠借款117000元，并约定二年内还清，否则按月息2分进行处罚，但被告一直未还，故向法院起诉，请求法院判决：一、依法判令被告立即偿还原告借款117000元；二、依法判令被告自2012年6月18日起按月息2分给付原告利息至本金利息付清止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告唐定平为支持自己主张的事实，向法院提供证据如下：证据一、房屋抵押协议，证实1、2010年12月22日万平安向原告借款人民币五万元，并且被告万平安用个人财产房屋（位于冷水滩区又一巷五楼）作抵押；2、借期为两年，如到期没有完清房屋归原告所有；
证据二、借条，证实被告万平安于2011年6月30日向原告借款人民币64200元，限两年内还清，如不还清拿房屋作抵押；
证据三、总借条，证实1、被告万平安2012年6月18日向原告借款人民币总计117000元；2、借期为两年，两年内未还则按照每月2分的利息处罚；
证据四、证明，证实被告的弟弟万文安，妹妹万小玲，舅舅罗基飞，母亲罗秋香共同证实冷水滩区又一巷38号五楼所有权归被告万平安个人所有；
被告万平安没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告唐定平提供的证据，因本院经审核，符合举证规则，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2010年12月22日被告以需要资金为由向原告借款，双方签订了房屋抵押协议，协议约定被告借原告人民币50000元，并签订了房屋抵押协议，以永州市冷水滩区又一巷38号五楼房屋抵押给原告，借款期限为二年，后被告又陆续向原告借款，于2012年6月18日，被告向原告出具总借条，共计下欠借款117000元，并约定二年内还清，否则按月息2分进行处罚，但借款到期后，被告一直未还款，酿成本案纠纷。
另查明，永州市冷水滩区又一巷38号五楼房屋没有办理房产证，也没有办理抵押手续。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款人民币117000元的民事责任；被告逾期还款，应按约定承担逾期还款的利息，利率按约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告万平安偿付原告唐定平借款人民币117000元及其逾期利息（自2014年6月18日起，至实际还款日止，按月利率2%计算）。
本案受理费2640元，由被告万平安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 王方宇
二〇一四年十一月三日
代理书记员 唐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。