河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初第2067号
原告（反诉被告）孙爱平。
原告（反诉被告）肖树江。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋红卫。
被告（反诉原告）宋立卫。
委托代理人宋长鑫。
原告（反诉被告）孙爱平、肖树江与被告（反诉原告）宋红卫、宋立卫承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，于2015年9月17日第一次开庭审理后，因本诉原告申请鉴定，在专业部门作出鉴定结论后，于2016年3月29日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年4月23日经王海军介绍我们将建设工程发包给被告承揽，由被告提供材料、机械设备、工人，属于大包性质，工程量有家庭宾馆两层、家庭式餐厅、家庭式住宅及其附属工程，牛圈、围墙、公厕、四合院正门、门垛等，以上工期2个月，自2015年5月1日至7月1日。被告施工后没有按期完工，到2015年8月7日被告以向我索要工程款为由停工至今，现已经完成工作量两层楼房主体工，楼房室内完成部分装修，家庭式住宅完成主体，完成部分装修，餐厅完成主体，完成部分装修，被告完工的全部工程中，楼房不符合约定建筑面积，楼房棚顶裂，电线使用非标电线，不符合约定，餐厅不是约定的钢化玻璃，牛圈已建成，但是尺寸数量不符合约定，漏雨、坨弯曲、山华尖未插封，以上均有现状予以证实。
至此，我们已经按约定给付了5万元、一层封顶的30%，二层封顶的30%及附属工程封顶的50%的工程款，现在被告还向我索要其余工程款，我认为，被告没有完成工程且完成的工程质量不合格，我不应给付其工程款，为此被告自2015年8月8日停工拒绝施工，我们与被告约定的工程期限到7月1日，被告不仅没有按约定完工，还故意拒绝施工、让工人在施工现场哄闹、信访等，被告以自己的行为表示不履行合同义务，已经严重影响我建筑物的使用、经营，为此提起诉讼，要求解除2015年4月23日与被告签订的施工协议；要求被告赔偿质量不合格工程损失67900.00元、延期交工违约金22465.20元，鉴定费5000.00元，扣减被告未完成工程量价款230300.00元，被告还应赔偿原告61825.00元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：原告所诉的工程质量不合格，应有相关部门鉴定，工期延误是不可抗拒的自然天气原因，本诉原告不按约定给工程款造成矛盾也是延期原因，本诉原告人为阻挠加班施工这都是造成工期延误的原因，本诉原告要求解除施工协议可以，本诉原告申请鉴定后鉴定机构做出的鉴定结论我方有异议，该鉴定是按2015年城市房屋建筑定额标准做出的，我们施工的是农村房屋，应按农村标准做出，申请上一级有资质的部门重新评估鉴定。要求反诉被告（本诉原告）给付我们拖欠的工程款278000.00元，给付单方面解除合同违约金70000.00元，给付追加的材料款80000.00元，合计420000.00元。
原告（反诉被告）针对反诉辩称：被告（反诉原告）的要求全是无理要求，他们施工未完工、延误工期、完工部分质量不合格，还应赔偿我们的损失，对这些损失已申请鉴定。
原告（反诉被告）为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年4月23日签订的施工协议、购买材料协议、附属工程协议。主要内容为：施工承包方式为大包（包工包料），施工内容为：家庭式宾馆及附属工程，家庭式住宅，家庭式餐厅，乙方（本诉被告）负责施工的一切材料、机械、人工，甲方（本诉原告）负责三通一平所需费用由甲方承担。本施工无图施工，根据甲方的方案施工，施工中如有超出方案的变更双方协商而定，超出方案的费用由甲方承担。
对室内装修、室外装修进行了约定，工程造价为：家庭式宾馆按实际面积1200.00元／平米，餐厅、家庭住宅按实际建筑面积800.00元／平米，结算与付款：基础完成甲方支付乙方50000.00元，一层封顶甲方支付乙方总工程款的30%，二层封顶甲方支付乙方总工程款的30%，剩余工程款完工后一次性付清，附属工程待主体封顶付50%，剩余款项完工后正常入住，一次性付清，协议对安全与责任也进行了约定，其中约定本工程工期按合同所签工期延期15日以后还未交工，甲方扣罚乙方每日总额3%的罚金。如甲方不按合同履行付款条约，给乙方所造成的一切损失由甲方承担，如乙方质量不合格，以后房款一分不付，并赔偿。施工日期2015年5月1日至2015年7月1日合计60天。备注部分对装修工程质量、用料施工方案予以了约定，甲方已付给乙方楼梯间费用7000元。
购买材料协议、附属工程协议对所用材料规格、质量、价位进行了约定，对附属工程的工程量、价款、规格进行了约定。
2、证人梁某某、杨某某、李某某。主要内容为：证明给原告盖楼的不但不施工还骂街扰民。
3、于鹏书证。主要内容为证明给原告家某某的工人在7月9日撤到证人家某某。
4、大滩镇人民调解人员对许国瑞、鲁学荣、刘建峰、杜井臣、袁素红、李军调查笔录。主要内容为证明受本诉被告雇佣在原告处干活，欠工资没给，本诉被告等组织工人去政府要工资等。
5、大滩镇人民调解人员对宋立卫、宋长鑫调查笔录。主要内容为因与本诉原告有工程款纠纷，到政府调解的过程。
6、本诉原告代理人对证人肖玉彬、刘占娟调查笔录。主要内容为证明承包人（本诉被告）不给好好干活，停工，往走拉材料，完工的部分漏雨不合格。
7、照片30张。用以证明工程不合格部分及工程现状。
8、本诉被告的工程款收据14张，金额为：488000.00元。
9、鉴定费票据一张，金额5000元。
10、丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证结论书。经聘请专业技术人员及当事人对鉴证标的进行了实地测量和实物勘验，县建筑工程质量监督站的专业技术人员对施工存在质量争议的部位进行勘验基础上，经鉴证大滩镇孤石村肖树江新建的农家院施工协议中未完成工程价格为230300.00元，大滩镇孤石村肖树江新建的农家院质量不合格工程返工价格为67900.00元。
11、天津市小猫线缆有限公司的检验报告。证明本诉被告给本诉原告施工用电线符合标准要求。
被告（反诉原告）为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、有肖树江签字的书面材料4张。主要内容为证明被告（反诉原告）施工的主体、钢筋、餐厅，厨房的彩钢合格。
2、地砖等材料单一张。主要内容为标注7月20日购进材料情况。
依据有效证据，经审理查明：2015年4月23日原告（反诉被告）孙爱平、肖树江与被告（反诉原告）宋红卫、宋立卫签订施工协议、购买材料协议、附属工程协议，约定施工承包方式为大包（包工包料），施工内容为：家庭式宾馆及附属工程，家庭式住宅，家庭式餐厅，乙方（本诉被告）负责施工的一切材料、机械、人工，甲方（本诉原告）负责三通一平，所需费用由甲方承担，本施工无图施工，根据甲方的方案施工，施工中如有超出方案的变更双方协商而定，超出方案的费用由甲方承担。对室内装修、室外装修也进行了约定，工程造价为：家庭式宾馆按实际面积1200.00元／平米，餐厅、家庭住宅按实际建筑面积800.00元／平米，结算与付款：基础完成甲方支付乙方50000.00元，一层封顶甲方支付乙方总工程款的30%，二层封顶甲方支付乙方总工程款的30%，剩余工程款完工后一次性付清，附属工程待主体封顶付50%，剩余款项完工后正常入住，一次性付清，协议对安全与责任也进行了约定，其中约定本工程工期按合同所签工期延期15日以后还未交工，甲方扣罚乙方每日总额3%的罚金。如甲方不按合同履行付款条约，给乙方所造成的一切损失由甲方承担，如乙方质量不合格，以后房款一分不付，并赔偿。施工日期2015年5月1日至2015年7月1日合计60天。备注部分对装修工程质量、用料施工方案予以了约定，甲方已付给乙方楼梯间费用7000元。购买材料协议、附属工程协议对所用材料规格、质量、价位进行了约定，对附属工程的工程量、价款、规格进行了约定。合同签订后，乙方（本诉被告）即进场施工，施工中在2015年8月8日原被告因工程进度、工程质量、工程款给付问题发生争议而停工，引发诉讼。至此原告（反诉被告）已给付被告（反诉原告）工程款495000.00元（含楼梯间费用7000.00元），诉讼中，经本院委托丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，价格鉴证中心经聘请专业技术人员及当事人对鉴证标的进行了实地测量和实物勘验，县建筑工程质量监督站的专业技术人员对施工存在质量争议的部位进行勘验基础上，经鉴证大滩镇孤石村肖树江新建的农家院施工协议中未完成工程价格为230300.00元，大滩镇孤石村肖树江新建的农家院质量不合格工程返工（维修）价格为67900.00元。考虑延误工期存在的天气等客观因素、原告（反诉被告）的因素，被告（反诉原告）应承担延误工期违约金为15000.00元，按合同约定和现场勘查工程建筑面积核算工程总价款为748840.00元。
本院认为：原告（反诉被告）孙爱平、肖树江与被告（反诉原告）宋红卫、宋立卫签订的合同系承揽合同法律关系，此合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方均应按着合同约定适当履行，原告（反诉被告）孙爱平、肖树江在合同履行过程中已按合同约定及时的履行了给付工程款的义务，被告（反诉原告）宋红卫、宋立卫违反合同约定，不但延误合同约定的工期，而且已完工的工程存在质量问题，还有一部分工程至今未完工，存在的违约行为已构成根本违约，使原告（反诉被告）的合同目的不能实现，原告（反诉被告）请求解除与被告（反诉原告）的承揽合同本院予以支持。被告（反诉原告）未完成的工程价款应从总工程价款中扣除，已完工部分质量不合格的应承担返工维修的价款，延误工期应承担给付违约金的责任。被告（反诉原告）抗辩认为“鉴定是按2015年城市房屋建筑定额标准做出的，我们施工的是农村房屋，应按农村标准做出，申请上一级有资质的部门重新评估鉴定”首先，原被告双方在合同中已约定“如乙方质量不合格，以后房款一分不付，并赔偿”，被告（反诉原告）已完成的工程明显存在质量不合格问题，且因被告（反诉原告）违约，造成工程未完工，对未完工部分按定额造价并无不当，对被告（反诉原告）的抗辩本院不予采信。原告（反诉被告）请求对方赔偿鉴定费5000.00元，因此费用属于原告（反诉被告）的取证费用，不属于赔偿范围，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百六十二条、二百六十八条之规定判决如下：
一、解除原告（反诉被告）孙爱平、肖树江与被告（反诉原告）宋红卫、宋立卫在2015年4月23日签订的施工协议、购买材料协议、附属工程协议。
二、原告（反诉被告）孙爱平、肖树江给付被告（反诉原告）宋红卫、宋立卫工程款23540.00元（748840-230300-495000）
三、被告（反诉原告）宋红卫、宋立卫赔偿原告（反诉被告）孙爱平、肖树江质量不合格工程返工维修款67900.00元、延期交工违约金15000.00元，合计82900.00元。
以上二、三项相互抵顶后被告（反诉原告）宋红卫、宋立卫再给付原告（反诉被告）孙爱平、肖树江人民币59360.00元，此款限本判决生效后十日内给付。
四、驳回被告（反诉原告）宋红卫、宋立卫的其他反诉请求，驳回原告（反诉被告）孙爱平、肖树江的其他反诉请求。
本诉案件受理费1050元，反诉案件受理费7600元，计8650元，由被告（反诉原告）宋红卫、宋立卫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年四月十日
书记员 张晓光