四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终256号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路***号**幢（金海财智中心*层）。统一社会信用代码：91510400709192708C。
负责人：谢文凤，该公司经理。
委托诉讼代理人张立民：攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100025。
被上诉人（原审原告）：张广全，男，彝族，1967年6月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：付军，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100021。
被上诉人(原审被告)：金芳，女，汉族，1968年2月29日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人(原审被告)：杜春宝，男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省攀枝花市东区。
金芳、杜春宝共同委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人张广全、金芳、杜春宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1629号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人张立民，被上诉人张广全及其委托诉讼代理人付军，被上诉人金芳、杜春宝及其委托诉讼
代理人王赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担张广全主张的后续治疗费6500元，对金芳主张的医疗费另案处理；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据张广全的后续治疗费的鉴定意见，其内固定可取可不取，故其后续治疗费不是必然发生。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“鉴定结论确定的后续治疗费一并赔偿”仅是原则规定；二、张广全的诉讼请求中未包含对金芳垫付的医疗费等费用进行处理，金芳在一审举证期限内也未要求一并处理，且一审法院未对杜春宝与上诉人签订的保险合同进行审查，故一审法院对金芳垫付的医疗费等费用一并处理有违“不诉不理”的原则。
被上诉人张广全答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人金芳、杜春宝答辩称：一、依据一审查明的事实，上诉人与我方当事人的保险合同关系成立，金芳与杜春宝在上诉人处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），按合同约定以及《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定，上诉人应当赔付张广全因交通事故产生的损失；二、金芳、杜春宝一审中提出了要求合并处理的诉求，一审法院一并处理体现了减轻当事人诉累的原则，并符合相关法律规定；三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审原告张广全的诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计62014.78（其中，残疾赔偿金20494元、误工费17481.60元、后续治疗费6500元、护理费10800元、营养费3000元、交通费660元，鸡蛋和大米的损失200元、司法鉴定费2600元、门诊治疗费279.18元）元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
一审法院审理查明：2016年5月24日11时30分，金芳驾驶杜春宝所有的在保险公司投保了交强险和商业险的川DN96**号小轿车行驶至仁和境内省道51—214线122KM+200M路段时，与张广全驾驶的川D849**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、张广全受伤、张广全摩托车上的鸡蛋和大米损失的交通事故。交通事故发生后，张广全被送到攀枝花市中西医结合医院进行治疗，其伤情被诊断为：左膝关节前后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、左膝外侧半月板损伤、全身多处软组织伤。张广全为此住院21天。此次交通事故经交警部门认定，金芳负事故全部责任，张广全无责任。之后，事故双方就赔偿事宜多次协商未果，遂诉讼至法院。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。张广全因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局仁和分局交巡警大队对案涉交通事故作出的道路交通事故责任认定书合法有效，依法予以确认，金芳应对张广全因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。杜春宝虽系肇事车辆的车主，但其在此次交通事故中无过错，不应对张广全的损失承担赔偿责任。本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，张广全的损失应由保险公司在交强险赔付范围内先行赔付，不足部分在商业险中进行赔付。关于张广全在此次交通事故中的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1、残疾赔偿金20494元、鸡蛋大米的损失200元，金芳、杜春宝及保险公司对此均无异议，依法予以确认；2、误工费。攀枝花法正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》确认张广全的误工天数为120天，该《鉴定意见书》是由具有鉴定资质的鉴定机构出具，虽保险公司认为该《鉴定意见书》不应被采信，但其并未提供足以反驳的证据，故一审法院对该《鉴定意见书》予以采信。张广全系农村居民，其误工费参照2015年农、林、牧、渔业的标准38023元计算，误工费为17481.84元（38023元/年÷12个月÷21.75天×120天）；3、后续治疗费。张广全主张该费用为6500元，提交鉴定结论为据，一审法院依法予以确认；4、护理费。攀枝花法正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》确认张广全的护理天数为90天，由于张广全未提供护理人员的收入证明，其要求护理费按照120元/天计算并无不当，故对张广全主张的护理费10800元依法予以支持；5、营养费。张广全提交的《鉴定意见书》确认其营养期为60天，故营养费酌定为30元/天，共计为1800元；6、交通费。结合张广全家住攀枝花市仁和区大龙潭乡的事实以及其就医的情况，酌情认定为200元；7、医疗费。张广全支付了279.18元，金芳支付了43653.49元，有医疗费票据为证，依法确认为43932.67元。金芳提交的由攀枝花市中西医结合医院于2016年5月24日出具的金额为12元和1205.62元的单据，并非医疗费发票，且未加盖医院的印章，故对该两份单据，一审法院不予采信；8、鉴定费。张广全对此主张2600元，有鉴定费发票为据，一审法院依法予以确认；9、辅助器具费125元，金芳提供的由攀枝花市东区欢喜商店出具的收款收据，能够证实张广全受伤后购买拐杖和坐便器产生125元，结合张广全的伤情，该费用的支出具有合理性，一审法院予以确认；10、施救费。金芳提供的由攀枝花市仁和区小张摩配经营部出具的收据，能够证实张广全驾驶的川D849**号摩托车因交通事故受损后产生拖车费100元的事实，该费用系张广全在案涉交通事故中产生的直接财产损失，一审法院予以确认。综上，张广全在案涉交通事故中的损失合计为104233.51元。其中，鉴定费2600元，由金芳负担。其余费用101633.51元，由保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付医疗费、后续治疗费、营养费10000元；死亡伤残赔偿限额内支付张广全护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、辅助器具费合计49100.84元；财产损失的赔偿限额内支付鸡蛋和大米的损失、施救费300元。在商业险中支付张广全医疗费、后续治疗费、营养费42232.67元。
金芳要求对其支付的相关费用在本案中一并处理，一审法院予以准许。其支付的费用核定如下：1、医疗费43653.49元，有票据为证，依法予以确认；2、护理费2000元，金芳提交了其聘请的护工张荣华出具的收条一份，欲证实其支出护理费2000元，张广全对张荣华出具的收条以及其住院期间金芳聘请护工对其进行护理的事实予以认可，且护理费按100元／天计算并无不当，对该笔费用，一审法院予以确认；3、辅助器具费125元、拖车费100元，金芳有收款收据予以证实，依法予以确认；4、金芳提供的其他定额发票，欲证实其支付了川D849**号摩托车因此次交通事故受损后产生的修理费，该发票是否系因修理川D849**号摩托车而产生，金芳并未提供其他证据加以佐证，故对其提供的该定额发票不予采信,对其主张的修车费不予支持；5、金芳提�的肇事车辆川DN96**的维修费票据，由于该费用并非张广全在案涉交通事故中的损失，本案不予处理，金芳可另行主张。以上医疗费、护理费、辅助器具费、拖车费合计45878.49元，由保险公司直接向金芳支付。
综上，保险公司支付张广全各项费用合计55755.02元，支付金芳垫付费用45878.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔付原告张广全医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、营养费、交通费、辅助器具费、鸡蛋、大米损失费、施救费合计101633.51元，其中支付原告张广全55755.02元，支付被告金芳垫付费用45878.49元；二、被告金芳支付原告张广全鉴定费2600元；上述第一、二项款项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告张广全的其他诉讼请求
一审案件受理费1350元，减半收取为675元，由金芳负担。
原审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院对此予以确认。
二审中，保险公司将机动车辆保险条款（商业险）作为证据提交，该条款第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……”保险公司拟以该条款证明金芳的驾驶证逾期未换证，保险公司赔偿责任免除。张广全对该保险条款不发表质证意见。金芳�杜春宝对该保险条款的真实性无异议，但认为金芳的驾驶执照是合法取得并有效的，驾驶执照换证属于行政管理的规定，未及时换证并不表示金芳未取得驾驶资格。由于双方当事人对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是：一、金芳驾驶执照逾期未换证，保险公司对张广全的损失是否应予赔偿。二、张广全的后续治疗费6500元是否应由保险公司在本案中赔付。三、金芳垫付的45878.49元（医疗费、护理费、辅助器具费、拖车费）是否应在本案中抵扣、由保险公司支付。
对于金芳驾驶执照逾期未换证，保险公司对张广全的损失是否应予赔偿的问题。《机动车驾驶证管理办法》规定：“持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”因此，驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不�然被吊销，在接受公安部门处罚后仍可办理换证手续。故金芳的驾驶执照未换证不能代表其丧失驾驶资格，保险公司该上诉理由不能成立。
对于张广全主张的后续治疗费6500元是否应由保险公司在本案中支付的问题。保险公司上诉称张广全的内固定可取可不取，取内规定的医疗费并不必然产生，张广全应当待实际产生后再向保险公司主张。本院认为，诚如保险公司引用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。本案中，张广全的后续治疗费已由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员通过合法鉴定程序作出鉴定意见，保险公司对该鉴定意见的结论未提出异议，且根据常理判断，伤者体内长年安装内固定必然影响其生活质量，正常人在条件成熟时必�会行取内固定术，故保险公司上诉称张广全的内固定将来可以不取，该笔医疗费应待实际发生后再主张赔偿的上诉理由不能成立。
对于金芳垫付的45878.49元（医疗费、护理费、辅助器具费、拖车费）是否应由保险公司在本案中支付的问题。由于金芳驾驶的川DN96**号车系杜春宝所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司在本案中未举证证明医疗费、护理费、辅助器具费、拖车费不属于保险理赔的范围。一审法院为减轻双方当事人诉累、节省司法资源，将金芳垫付的上述费用在本案中一并处理并无不当，保险公司认为该笔费用应另案主张的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 胥 军
审判员 刘 立
二〇一七年四月二十六日
书记员 李玉玲