wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初233号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人尹影影，男，1987年3月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，因犯盗窃罪，2011年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年12月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被广州铁路公安处韶关车站派出所抓获，同年6月7日被武冈市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人尹影影犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人尹影影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月20日，尹影影、吕某（另案处理）、吕某1（另案处理）、“杰陀”（另案处理）4人在一起密谋到武冈市行窃，然后尹影影驾驶小车搭载了吕某、吕某1、杰陀3人从邵阳县前行武冈市城区寻找作案目标。14时许，4人来到武冈市原生资公司宿舍1栋楼下，由杰陀在楼梯口望风，尹影影、吕某、吕某13人携带开锁工具将王某家房门打开，在室内盗得现金1000多元、台式电脑1台、6.37克黄金戒指1个。经鉴定，戒指和电脑价值共计4830元。案发后，尹影影的亲属退赔了被害人3000元。
上述事实，被告人尹影影在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、华某、郑某的陈述，证人张某的证言、尹影影的供述与辩解、提取笔录、上海老凤祥银楼质保单、武冈市联想电脑装机核算清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、收款笔录、领条、归案情况说明、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹影影以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，尹影影起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。尹影影到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。尹影影的亲属退赔了被害人的大部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控尹影影犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹影影犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹影影的刑期自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后30日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 方兴和
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初309号
原告：许少芬，女，1982年7月29日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：潘楚汉，男，1974年6月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告许少芬诉被告潘楚汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员洪泽伟、洪瑞芬组成合议庭，于2016年5月24日、9月6日公开开庭进行了审理。原告许少芬、被告潘楚汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，于2015年6月11日向原告借款人民币10000元，期限180天，同年7月5日向原告借款人民币10000元，期限30天，每三天付还1000元，并分别立下借款单交原告，过十天左右，被告再向原告借款4440元。还款期到后，被告以各种理由和借口不肯付还原告借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告付还原告借款人民币24440元及利息6800元；2、被告负担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告向原告借款人民币24440元的事实。
3、原告与被告、原告与李雪玲通话记录各一份及U盘一个，证明一女人通过乐聚平台汇款20000元给原告，是乐聚平台的钱，不是付还原告的借款。
4、手机视频材料六份，证明被告用其母亲银行卡转还原告乐聚平台的钱，且还款时间与乐聚平台时间一致。
被告答辩称：被告分别于2015年6月11日及7月5日向原告借款各10000元，并写下借款单二份，之后，被告多次付还原告利息共4440元。2015年12月27日，被告用母亲的工商银行帐户付还原告本金20000元结清与原告的借款，原告说结清借款后毁掉二份借款单。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本各一份，证明被告与林佩贞的母子关系。
2、电子回单、转账汇款查询、账户明细清单各二份，证明被告付还原告20442元的事实。
本院查明：被告因生意需要，于2015年6月11日向原告借款人民币10000元，约定借款期限180天，并由被告立下借款单交原告存执。同年7月5日，被告又向原告借款人民币10000元，约定借款期限30天，每三天付还1000元，并由被告立下借款单交原告存执。此后，被告在落款时间2015年7月5日的借款单上注明“还借4440元”。被告于2015年7月23日、7月24日以转账方式付还原告60元及382元，2015年12月27日通过林佩贞的帐户向原告汇款人民币20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的二份借款单为据，原告在庭审中也表示被告现尚欠借款本金20000元，故本院确认被告向原告借款的金额为20000元。因原、被告已确认双方及其亲属均有加入“乐聚”网络平台并发生资金往来，在双方存在其他交易关系的情况下，被告虽于2015年7月23日、7月24日以转账方式付还原告60元及382元，2015年12月27日通过林佩贞的帐户向原告汇款人民币20000元，被告主张上述款项系用于付还原告借款及利息的依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告双方对借款利息约定不明，故对原告要求被告付还利息6800元的请求，本院不予支持。被告借款后没有依约付还，应当承担违约责任。原告请求判令被告付还借款依法有据，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告潘楚汉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许少芬借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元由原告负担180元，被告负担400元，被告负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 曦
第1页共5页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1990号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告蒲洪海，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告卜桂萍，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒲洪海、卜桂萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取452元，由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 许 贺
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第5013号
原告：孙某某，住普兰店市。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，住普兰店市。（缺席）
被告：王某，住大连市经济技术开发区。（缺席）
原告孙某某诉被告丁某某、王某为劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人顾兆安到庭参加诉讼。被告丁某某、王某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，二被告雇佣原告对其承揽的“福佳新城”工程进行了施工，当时口头约定工资标准。2013年2月1日，二被告给原告出具欠工资明细，除原告预支部分工资外，累计尚欠原告工资8700元，并约定2013年6月末付清。但经多次催要，至今未予支付。故诉至今贵院，请求被告支付原告劳动报酬8700元及利息。
被告丁某某、王某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月开始，二被告雇佣原告在其承揽的“福佳新城”项目围挡工程进行施工，原告在该工地施工至2012年12月中旬。2013年2月1日，二被告向原告及其他共计15人名工人共同出具一份欠款明细，分别载明欠工资的具体数额，其中欠原告工资为8700元，并在该明细中载明于6月30日前全部付清。二被告出具该欠款明细后，至今未给付原告该欠款。
另查，本案于2013年12月10日另案审理的原告等15人诉二被告劳务合同纠纷一案中，被告丁某某对二被告签字确认的该欠款明细予以认可。
本院确认上述事实，有原告提供的欠款明细一份、庭审笔录及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系成立并有效。原告为二被告提供了劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。现被告不按约定给付原告劳务报酬的行为已构成违约，侵害了原告作为一名劳动者应享有获取劳动报酬的权利，故被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告请求二被告给付尚欠劳动报酬8700元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的利息，二被告在欠款明细中承诺的付款期限并未给付，故应自付款期限届满之次日，即2013年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁某某、王某于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙某某劳动报酬8700元及利息（自2013年7月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费60元，共计110元，由被告丁某某、王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 爽
审判员 吴 娜
审判员 车延滔
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 雪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第2895号
原告：大连拓维传媒有限公司，所在大连市甘井子区黄浦路541号网络产业大厦11楼03室。
法定代表人：韩文东，系该公司董事长。
委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连亿诚房地产开发有限公司，所在地普兰店市经济开发区兴申街5号。
法定代表人：赵荣金，系该公司董事长。
委托代理人：王海民，系辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人：张辉，女，19XX年X月XX日出生，满族，系该公司职员，住XXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告大连拓维传媒有限公�诉被告大连亿诚房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告大连拓维传媒有限公司于2015年7月17日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连拓维传媒有限公司撤回对被告大连亿诚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告大连拓维传媒有限公司承担。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 邹晓梅
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初344号
原告张云圭，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告周光亮，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告程艳霞，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，原住福建省松溪县。
原告张云圭与被告周光亮、程艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告张云圭到庭参加诉讼，被告周光亮、程艳霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云圭诉称，2014年7月27日，被告周光亮以银行借款还未批下来为由，向原告借款200000元，当时双方约定2014年8月13日还清本金及利息，利息按月利率2%计算。但二被告之后就失去联系，原告多次与被告联系未果，被告至今未归还本金及利息。为此请求法院依法判令被告周光亮、程艳霞归还借款200000元及利息，利息按月利率2%计算。
被告周光亮、程艳霞未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：
证据一、借条复印件一份，证实被告周光亮于2014年7月27日向原告借款200000元以及双方约定利息按月利率2%计算，借款期限从2014年7月27日至2014年8月13日的事实；
证据二、转账交易回单复印件一份，证实原告已于7月27日将借款200000元转入被告周光亮账户的事实；
证据三、常住人口登记卡复印件二份，证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；
本院依职权向渭田镇巨口村调取证明两份，证明被告周光亮、程艳霞长期外出，无法联系到二被告。
本院认为，被告周光亮、程艳霞经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
经审理查明，被告周光亮因做生意需要资金周转，于2014年7月27日以银行借款尚在审批为由，向原告借款200000元，当时双方约定2014年8月13日还清本金及利息，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告多次催讨被告均未归还，之后二被告外出联系不上，故原告于2016年3月8日诉至本院，要求判如所诉。
另查明，被告周光亮与被告程艳霞结婚后，被告程艳霞于2010年6月18日将其户口迁往松溪县渭田镇巨口村，两被告于2014年9月4日离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告周光亮拖欠原告张云圭借款200000元，有被告周光亮出具给原告的借条以及原告提交的转账交易回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款是被告周光亮在其与被告程艳霞婚姻关系存续期间所借，应属被告夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告主张由两被告共同偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光亮、程艳霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张云圭借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月27日计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告周光亮、程艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 叶 靖
人民陪审员 范泽平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶 婧
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2915号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人陈明，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告高凱，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告费宝清，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告高凱、费宝清金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取252元，由原告承担。
审判员 陈琳
二〇一八年八月二十二日
书记员 许贺
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初919号
原告：孙英伟，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住安图县。
委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：安图县公共交通公司，住所地安图县。
法定代表人：曹喜贵，总经理。
委托诉讼代理人：朴赞基，吉林由正律师事务所律师。
原告孙英伟与被告安图县公共交通公司养老保险待遇纠纷一案中，原告孙英伟于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙英伟提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙英伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙英伟负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年九月十九日
书记员 刘逍遥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2398号
原告：松原市鹏翔物业有限公司。
住所：吉林省松原市。
法定代表人：刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：周昌有，男，1953年12月28日生，汉族，住址前郭县，系公司员工。
被告：于海川，男，1969年5月20日生，汉族，住前郭县。
原告松原市鹏翔物业有限公司与被告于海川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告松原市鹏翔物业有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松原市鹏翔物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告松原市鹏翔物业有限公司负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年九月十日
书记员 李 岩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1042号
原告：刘绍文，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：洮南市中绿生态农业发展有限公司，住所地洮南市。
法定代表人：崔卫建，系执行董事。
委托诉讼代理人：马晨旭，系吉林巩固律师事务所律师。
原告刘绍文与被告洮南市中绿生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘绍文及委托诉讼代理人、被告洮南市中绿生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绍文向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款人民币77860.00元，因计算错误�当庭变更为63760元。
事实和理由：2017年9月起，原告将自己生产酒及酒糟出售给被告，玉米酒及高粱酒的总坐为7780.00元，酒糟90锅，每锅单价1112.00元，合计100080.00元，被告单位及工作人员分别为原告出具欠据三枚。2018年1月25日，被告同意用牛粪作价30000.00元向原告还款，剩余货款至今分文未付。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
洮南市中绿生态农业发展有限公司辩称，针对原告的诉讼请求，被告中绿公司经对账，认为原告请求中的63760元确系中绿公司运营中所欠。但公司现在经营困难无力给付。
根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：
被告是否应当向原告给付货款63760.00元。
经审理查明，2017年9月起，原告刘绍文将自己生产酒及酒糟出售给被告洮南市中绿生态农业发展有限公司，至起诉时止，经双方核算，洮南市中绿生态农业发展有限公司仍欠刘绍文货款63760.00元。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩，被告向原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，洮南市中绿生态农业发展有限公司承认刘绍文的诉讼请求，洮南市中绿生态农业发展有限公司欠刘绍文货款63760.00元的事实清楚，证据充分，洮南市中绿生态农业发展有限公司应当向刘绍文给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
洮南市中绿生态农业发展有限公司于本判决生效之日立即向刘绍文给付货款63760.00元。
案件受理费873.25元由洮南市中绿生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘长义
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李金龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1523号
申请人：康杰，女，1971年6月13日出生，住柳河县。
被申请人：李凤堂，男，60岁，住柳河县。
申请人康杰与被申请人李凤堂民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人李凤堂工资收入80000元。申请人康杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人康杰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人李凤堂工资收入80000元；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴洪源
二〇一八年九月十八日
书记员 张天楠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小诉字第222号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
主要负责人：宁秀亭，该公司经理。
被告：徐翔，男，1977年2月24日出生。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告徐翔物业合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回对被告徐翔的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告徐翔起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一五年七月九日
书记员 王玉笛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2481号
原告：杨成，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：肖全昊，男，1998年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖媛媛（被告姐姐），女，1990年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告杨成诉被告肖全昊道路交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成，被告肖全昊的委托诉讼代理人肖媛媛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1760元（医疗费110元、营养费450元（15天×30元/天）、误工费1200元（15天×80元/天）；2、诉讼费由被告承担。
被告肖全昊辩称：医疗费已经由被告支付，营养费认可200元，因为原告的伤情不影响正常工作，故误工费不认可。
经审理查明：2018年4月10日10时，被告肖全昊驾驶电动自行车与杨成驾驶的电动自行车发生追尾，致杨成、肖全昊受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定肖全昊负事故的全部责任，杨成无责任。事故发生后，杨成在建湖县中医院接受检查，共支出医疗费110元，该检查费用由被告�全昊支付。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、检查报告单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨成因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费，本院依据其提交的有效票据核准为110元，该费用已由被告支付。原告主张的营养费数额过高，本院酌情认定300元。原告杨成未向法庭提交其因交通事故导致其收入减少的相关证据，本院根据事故发生的事实及原告所受伤情酌情支持其误工损失500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告肖全昊于本�决书发生法律效力后十日内给付原告杨成因交通事故造成的各项损失共计800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨成的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖全昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保154号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被申请人：尚友涛，男，1979年7月9日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人尚友涛因产生物业服务合同纠纷，申请人吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人尚友涛同住家属乔玉梅名下吉林银行北华大学支行卡号为×××账户内的5076.57元进行冻结。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司以担保人王丽中出具的坐落于船营区望云山景9号楼3单元2层22号（建筑面积103.35平方米），房产证号为吉林市房权证船字第XX**号的房屋作为担保。
本院认为申请人吉林市伟恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结尚友涛同住家属乔玉梅名下吉林银行北华大学支行卡号为×××账户内的5076.57元，冻结期限为一年；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 卢 生
代理审判员 邵明强
代理审判员 宁银华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4144号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行职员。
被告：杨兆华，女，1973年12月9日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：王宏宝，男，1973年4月11日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：松原市立信房地产开发有限公司，住所：吉林省松原市。
法定代表人：李恒艳。
原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告杨兆华、王宏宝、松原市立信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨兆华签订的编号为2010年宁（康）字102号《个人一手房贷款合同》；2、被告杨兆华、王宏宝共同偿还尚欠借款本金74167.26元，并按约定给付利息、罚息，至执行完毕之日止；3、要求以被告杨兆华抵押的坐落于松原市xxx，面积为86.01平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告松原市立信房地产开发有限公司承担连带保证责任；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月5日，原告与被告杨兆华签订了《个人一手房贷款合同》，合同约定被告杨兆华向原告借款17万元，借款期限自2011年4月7日至2021年4月7日。还款方式为等额本息，利率为4.8167‰，罚息按基本利率上浮50%。被告杨兆华、王宏宝以其位于松原市xxx屋提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。松原市立信房地产开发有限公司承担不可撤销的连带保证责任。保证期限至办妥他项权利证为止。现被告没有按约定履行还款义务，至2018年1月26日已逾期7期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费（减半收取）851元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年九月七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3691号
原告：夏春雨，男，1987年7月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告:张永红，男，1959年10月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王伟晶，女，1962年10月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告夏春雨诉被告张永红、王伟晶民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：张永红、王伟晶系夫妻关系。2016年11月16日，二被告以自有的住宅一套和车库一间作为抵押担保向原告借款27万元，双方签订了借款借据和借条，约定借款期限为6个月，自2016年11月16日至2017年5月15日，利率为月利率17‰。借据签订后，原告依约向被告交付了借款。借款到期后，原告同意被告续借两期（一期为六个月）。2017年11月6日二被告还款10万元后，剩余17万元本金。余款到期后，二被告始终未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告剩余17万元借款本息及违约金，确认双方签订的借款借据和借条有效，原告有权对抵押财产享有优先受偿权。
本院认为：原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏春雨的起诉。
案件受理费已减半收取1968元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年九月十四日
书记员 王 莹
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502民初129-1号
原告和龙市义和木材综合加工有限公司，住所地和龙市华滨路21号。
法定代表人王存森，该公司经理。
被告汪清县凯迪生物质能发电厂，住所地汪清县汪清镇金城街1201号。
法定代表人李满生，该公司董事长。
被告汪清县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县汪清镇金城街1201号。
法定代表人李满生，该公司董事长。
本院在审理原告和龙市义和木材综合加工有限公司诉被告汪清县凯迪生物质能发电厂、汪清县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中,原告和龙市义和木材综合加工有限公司于2018年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市义和木材综合加工有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市义和木材综合加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市义和木材综合加工有限公司负担。
审判员 金钟哲
二〇一八年九月二十一日
书记员 张春艳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地和龙市文化路32号。
法定代表人：刘洪财，该行行长。
委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，该行法律顾问。
被告：类延春，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市龙城镇大城村*组。
被告：类彦虎，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市龙城镇大城村*组。
被告：类成刚，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市龙城镇大城村*组。
中国农业银行股份有限公司和龙市支行与类延春、类彦虎、类成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。
审判员 徐忠胜
二〇一八年九月十三日
书记员 裴一飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881财保13号
申请人高山会，71岁，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：×××。
被申请人那贵森，63岁，户籍：内蒙古兴安盟突泉县，身份证号码：×××。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人那贵森驾驶的登记在那晶东名下的×××小型轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一八年五月三日
书记员 赵文博
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更181号
罪犯冯旭东，男，1971年8月31日出生，汉族，出生于黑龙江省绥棱县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2006年6月28日作出了（2006）棱刑初字第27号刑事判决认定罪犯冯旭东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；该犯不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年7月28日作出了（2006）绥中法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持黑龙江省绥棱县人民法院棱刑初字第27号刑事判决。2006年8月23日入监服刑改造。2010年5月12日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯旭东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭东减去有期徒刑一年八个月。刑期自2006年4月4日起2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
审判长：
主审人：
年 月 日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1394号
原告中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人李向文，系公司经理。
委托代理人肖伟芊，男，住址辽宁省法库县。
被告荣双龙，男，农民，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司与被告荣双龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟芊到庭参加诉讼，被告荣双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司诉称，2015年3月份，原告的工作人员与被告共同销售化肥，当时购买化肥的农户将化肥款交给了被告，共计化肥款70000元。但被告未将该化肥款给付原告。为此原告多次向被告索要此款，但至今无果。无奈，原告向你院提起诉讼，要求判令被告给付化肥款70000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告荣双龙未答辩。
经审理查明，2013年被告在承包原告农村支局建设工程时与原告协议代销原告经销的化肥。2014年被告共销售原告化肥折合人民币70000元。2016年5月10日，被告为原告出具情况说明：本人于2014年在邮局购化肥共计70000元，由于当年慈恩寺乡遇到旱灾，农作物大面积减产，造成化肥款未上缴邮政局，以上情况属实，欠款说明人荣双龙，2016年5月10日。现原告提起诉讼要求判令被告给付化肥款70000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭的陈述笔录，原告提交的欠款情况说明在卷佐证。经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和案件事实予以认定。
原告中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司与被告荣双龙之间的买卖化肥法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照协议向被告交付了化肥，被告没有履行给付货款义务，被告应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠货款70000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣双龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司化肥款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年七月十四日
书记员 许茹欣
本判决所适用的相关
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1394号
原告中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人李向文，系公司经理。
委托代理人肖伟芊，男，住址辽宁省法库县。
被告荣双龙，男，农民，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司与被告荣双龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟芊到庭参加诉讼，被告荣双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司诉称，2015年3月份，原告的工作人员与被告共同销售化肥，当时购买化肥的农户将化肥款交给了被告，共计化肥款70000元。但被告未将该化肥款给付原告。为此原告多次向被告索要此款，但至今无果。无奈，原告向你院提起诉讼，要求判令被告给付化肥款70000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告荣双龙未答辩。
经审理查明，2013年被告在承包原告农村支局建设工程时与原告协议代销原告经销的化肥。2014年被告共销售原告化肥折合人民币70000元。2016年5月10日，被告为原告出具情况说明：本人于2014年在邮局购化肥共计70000元，由于当年慈恩寺乡遇到旱灾，农作物大面积减产，造成化肥款未上缴邮政局，以上情况属实，欠款说明人荣双龙，2016年5月10日。现原告提起诉讼要求判令被告给付化肥款70000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭的陈述笔录，原告提交的欠款情况说明在卷佐证。经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和案件事实予以认定。
原告中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司与被告荣双龙之间的买卖化肥法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照协议向被告交付了化肥，被告没有履行给付货款义务，被告应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠货款70000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣双龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司化肥款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年七月十四日
书记员 许茹欣
本判决所适用的相关
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第847号
原告周某。
委托代理人赵正梅，农民。
被告康某。
追加被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥西区明德南街**号。
负责人李震。
原告周某诉被告康某、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人赵某、被告康某到庭参加了诉讼，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年9月1日20时25分许，被告康某驾驶冀G×××××小型轿车，由南向北行驶至西合营镇商业街东方花园路口路段，在左转弯的过程中，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币57050元。
被告康某辩称，我有保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××小型轿车在我公司投有交强险一份，商业三者险500000元，我公司同意在交强险的限额内合理赔偿，商业三者险依照保险合同的约定赔偿。
经审理查明，2015年9月1日20时25分许，被告康某驾驶冀G×××××小型轿车，由南向北行驶至西合营镇商业街东方花园路口路段，在左转弯的过程中，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，康某应承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。原告周某受伤后，在蔚县中医院住院治疗88天，花医疗费12914元，门诊费937元，蔚县人民医院花门诊费725元。原告周某出事故前在天津贝利泰陶瓷有限公司工作，平均日工资152.47元。阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司认可原告周某车辆损失300元。冀G×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。庭审中，原告周某同意赔偿被告康某车辆损失2000元，被告康某垫付医疗费7537元。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、误工证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致周某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告周某的损失应包括：医疗费及门诊费14576元，住院伙食补助费88天×30元=2640元，护理费30天×100元=3000元（依据病历，酌情支持30天的护理期），误工费88天×152.47元=13417元，交通费酌情支持200元，车辆损失300元，以上损失共计人民币34133元。对于原告的损失阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费、交通费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中康某应承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任，故剩余损失康某应承担70%的赔偿责任。因冀G×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。故被告康某赔偿的数额阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失共计人民币26917元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币5051元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、原告周某赔偿被告康某车辆损失2000元，被告康某垫付的医疗费7537元，待理赔款到账后退还。
如果阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告周某负担313元，被告康某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年一月十四日
书记员 田秀芬
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民监2号
监督机关：通榆县人民检察院
申诉人（原审被告）：程志宇，男，1985年12月16日生，汉族，现住吉林省通榆县兴隆山镇顺兴委*组。
原审被告：陶艳秋（陶金秋），女，1964年12月29日生，汉族，现住吉林省通榆县兴隆山镇顺兴委*组。
被申诉人（原审原告）：耿春敏，女，54岁，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。
耿春敏与陶艳秋、程志宇民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）通法兴民初字第159号民事判决书。程志宇于2017年12月18日向通榆县人民检察院提出申诉申请，通榆县人民检察院于2018年1月15日作出通检民（行）监[2018]22082200001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第六项规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李占玉
审 判 员 包玉龙
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年九月四日
书 记 员 张雪莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初752号
原告丁永波，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院受理原告丁永波诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁永波自愿申请撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁永波撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翔
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01219号
原告王某，现住石家庄市高新技术产业开发区。
委托代理人逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告杨某甲，现住石家庄市裕华区。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人逯秀敏、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙。结婚后，被告常年在外地工作，二人缺少沟通，经常为生活琐事发生矛盾。2013年5月1日后矛盾加剧，二人开始分居，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙跟随原告生活，被告支付抚养费；3、被告支付原、被告分居期间女儿的抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告感情确已破裂，同意与原告解除婚姻关系。2、女儿自出生就跟随被告父母居住，女儿的各项费用皆由被告父母提供；被告工作稳定，工资优厚且其父母同为国企退休职工，每月有固定的收入而原告工作时间短，工资待遇一般，其父母都无固定收入，原告在承担赡养父母义务的同时不能在经济上给女儿足够的保障。故婚生女杨某乙跟随被告生活，原告每月支付500元抚养费。3、驳回原告关于原、被告分居期间女儿抚养费的相关诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙，现跟随原告生活。原告称婚后被告常年在外工作，自2013年5月份分居至今，二人缺少沟通，经常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情确已破裂，为此诉至本院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。关于婚生女杨某乙的抚养问题，原告主张抚养女儿，称女儿自2013年5月1日跟随原告生活，女儿和原告感情很深，自己有稳定的经济收入，在生活、教育方面可以给女儿足够的保障。被告称女儿可以由原告抚养，但是原告要保证女儿接受良好的教育。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养问题，考虑到杨某乙系女孩，目前年龄尚小，现跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，也给孩子创造一个稳定的成长、生活、学习环境，婚生女杨某乙由原告抚养为宜，原告亦应为孩子的成长提供良好的环境。考虑石家庄市目前的生活条件，结合被告的收入状况，被告每月支付抚养费800元为宜。
对于原告要求被告支付在原被告分居期间女儿的抚养费的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙随原告生活，自2014年12月起被告每月15日前支付杨某乙抚养费800元至杨某乙满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王闪闪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初15号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2015年8月29日被抓获，2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）20号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖某系吸毒人员。2015年8月被告人肖某从他人手中购得毒品氯胺酮（俗称“K”粉）约25克，除自己吸食外，于2015年8月28日20时许，在其住所长沙市岳麓区银杉路626号金麓西岸小区1-16栋楼下，将毒品氯胺酮（俗称“K”粉）1小包，重约0.5克贩卖给吸毒人员杨帅（已行政处罚），收取毒资人民币100元。2015年8月29日17时许，吸毒人员杨帅再次来到被告人肖某家中准备购买毒品氯胺酮（俗称“K”粉）时，被公安人员抓获，并从被告人肖某家中搜出白色粉末8小包1大包，该毒品经称重净重21.14克，并检出氯胺酮成分。被告人肖某与吸毒人员杨帅经尿检均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人肖某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人肖某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月十四日
书记员 陈虹
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第1175号
申请执行人常州成业服饰有限公司，住所地金坛市朱林镇长兴工业园。
法定代表人范晓伟，该公司董事长。
被执行人朱国斌。
被执行人朱汝英。
申请执行人常州成业服饰有限公司与被执行人朱国斌、朱汝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）坛民初字第185号民事调解书已经发生法律效力，朱国斌、朱汝英应给付常州成业服饰有限公司人民币103775元。因被执行人朱国斌、朱汝英未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2014年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱国斌、朱汝英公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱国斌、朱汝英银行无存款，房产、车辆均无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人未有可供执行的财产，申请人也未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 钱金华
二〇一四年十二月六日
书 记 员 戴遥慧
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3505号
原告：吴家颂，男，汉族，1994年8月15日出生，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：唐亮亮，男，汉族，1984年10月9日出生，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王德东，1989年1月20日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告吴家颂诉被告唐亮亮为劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家颂，被告唐亮亮的委托诉讼代理人王德东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴家颂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费20960元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年找到原告，让原告到莲山镇岗店挖沟和排土，两项工作共欠付原告20960元劳务费。被告于2016年2月5日向原告出具欠条，确认了原告为其从事的两项工作及欠付劳务费20960元，并于2018年1月29日在欠条的复印件上重新签字确认，但此款至今未付。
被告唐亮亮辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉欠条已过诉讼时效，且欠条中写明欠付的是工程款，被告非发包人或承包人，所以不是支付劳务费的主体。
原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签字确认的欠条复印件作为证据，被告对此证据无异议，本院对其真实性及证明内容予以确认并在卷佐证。
结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告于2013年受雇于被告在普兰店区莲山镇驾驶挖掘机从事挖土和排土，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，认可尚欠原告挖掘机使用费20960元，并于2018年1月29日在欠条复印件上重新签字予以确认。
本院认为，公民之间合法的劳务合同受法律保护。本案中原告吴家颂与被告唐亮亮形成劳务关系是双方真实意思表示，工作已经完成，被告应当按照约定的数额将尚欠付的劳务费支付给原告。由于欠条中未约定还款截止日期，且被告于2018年1月29日在欠条上重新签字确认，因此被告以诉讼时效进行抗辩既无事实依据又无法律依据。此外，劳务合同中劳务费的支付主体并不仅限于工程的发包方及承包方，而是先以形成劳务关系的雇主为准，因此本院对于被告的答辩意见均不予采纳，对于原告要求支付20960元劳务费的请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，原告有权要求被告自2016年2月5日（出具欠条之日）起按照中国人民银行愈期贷款利率的标准支付利息，但原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率（低于逾期贷款利率）的标准向其支付利息是其对自身权益的合法处分，本院予以准许和支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐亮亮自本判决生效之日起十日内支付原告吴家颂劳务费20960元并自2016年2月5日起至前述款项还清之日止就未还部分按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元减半收取162元，由被告唐亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张庆和
二〇一八年七月二十四日
法官助理 吴 双
书 记 员 邴玉珍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初2176号
原告：永泰县农村信用合作联社,住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：刘庆凤，永泰县农村信用合作联社红星信用社主任。
被告：徐剑清，男，1985年9月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告徐剑清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 侯协舟
二〇一八年九月十一日
法官助理 林建锋
书 记 员 邵彩云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初2176号原告：永泰县农村信用合作联社,住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：刘庆凤，永泰县农村信用合作联社红星信用社主任。被告：徐剑清，男，1985年9月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告徐剑清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 侯协舟二〇一八年九月十一日法官助理 林建锋书 记 员 邵彩云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2-
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5557号
原告：许某，女，1972年12月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：刘某1，男，1968年2月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告许某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年自由恋爱，于1995年12月22日登记结婚，于1995年11月26日生有一女刘某2。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，被告有婚外情且不承担家庭责任，并于2014年原告被确诊患有乳腺癌后离家出走，至今下落不明，故起诉至法院要求离婚。
被告刘某1未到庭未具答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、刘某2户口本复印件、证人刘某2的证言作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
结合庭审笔录及证据采信情况查明事实如下：原、被告于1995年11月26日生有一女刘某2，并于1995年12月22日登记结婚。婚后双方感情不和，被告于2014年离家出走，至今下落不明。
本院认为：本案的核心争议焦点在于原、被告间感情是否已经破裂，是否已经满足法律规定的离婚条件。根据原告提交并被采信的证据能够认定，原、被告已经四年未在一起生活，被告在此期间未承担家庭责任，这种状态下的婚姻生活确实使原告看不到任何希望，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，其诉请是应当被考虑和尊重的，故本院对于原告请求离婚的诉请予以支持。虽然原告称双方共同财产无争议且没有共同债权、债务且，但由于被告未能到庭参加庭审，致使该部分事实无法查清，故本次诉讼暂不予处理，将来发生争议另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告刘某1离婚。
本案诉讼费300元，公告送达费600元，合计900元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 蔡蓁嵬
审 判 员 宋雪民
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴 双
书 记 员 邴玉珍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初980号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
诉讼委托代理人：孙明光，男，汉族，系工作人员，住辽中区。
被告：于源俊，男，1980年5月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
本院于2018年3月2日立案受理了原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告于源俊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 常 兵
审 判 员 张文秋
人民陪审员 于冰冰
二〇一八年八月一日
书 记 员 程 玉
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第2451号
原告：初良基，男，1968年5月1日出生，汉族，系个体户，住普兰店市。
被告：大连华翱房地产开发有限公司，所在地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司经理。
委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告初良基诉被告大连华翱房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告初良基于2015年10月12日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初良基撤回对被告大连华翱房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告初良基承担。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一五年十月十二日
书记员 邹晓梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3263号
原告:刘某，男，2003年1月13日生，汉族，学生，现就读于前郭县。
法定代理人：刘甲润，男，1976年1月26日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：吕某，男，15岁，汉族，学生，现就读于前郭县。
法定代理人：苏力，女，40岁，汉族，农民，现住前郭县。
被告：前郭县第三中学
法定代表人：吴桂艳，系校长
本院受理原告刘某与被告吕某教育机构责任纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费25，由刘某承担。
审判员 朱广新
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴昀丞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1780号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。
负责人：赵建权，行长。
委托诉讼代理人：张金龙，原告单位员工。
委托诉讼代理人：于文平，原告单位员工。
被告：马双喜，男，汉族，1962年12月2日生，住址吉林省通榆县。
被告：马娜（与马双喜系父女关系），女，1993年11月21日生,其他身份信息不详。
中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）与马双喜、马娜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金龙、于文平及被告马双喜到庭参加诉讼。被告马娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆农行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求马双喜、马娜偿还贷款本金47656.16元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：马双喜2016年7月1日从中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款100000元，用于房屋装修，贷款利率为6.175%，期限3年，约定等额本息按月分期偿还贷款，并由马娜提供担保，（马娜系马双喜女儿）现该笔贷款已经逾期，剩余本金47656.16元及利息未付，为保护原告合法权益，故诉至人民法院。
马双喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力。
马娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，马双喜、马娜承认通榆农行在本案中主张的事实，故对通榆农行主张的事实予以确认。马双喜应当负有偿还通榆农行欠款本金及利息的义务，马娜应当对上诉债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告马双喜于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款本金47656.16元及利息（利息按照年利率6.175%从2018年3月1日开始计算至还款完毕止，罚息、复利按照合同约定计算）；
被告马娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由马双喜、马娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜 玥
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。负责人：赵建权，行长。委托诉讼代理人：张金龙，原告单位员工。委托诉讼代理人：于文平，原告单位员工。被告：马双喜，男，汉族，1962年12月2日生，住址吉林省通榆县。被告：马娜（与马双喜系父女关系），女，1993年11月21日生,其他身份信息不详。中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）与马双喜、马娜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金龙、于文平及被告马双喜到庭参加诉讼。被告马娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。通榆农行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求马双喜、马娜偿还贷款本金47656.16元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：马双喜2016年7月1日从中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款100000元，用于房屋装修，贷款利率为6.175%，期限3年，约定等额本息按月分期偿还贷款，并由马娜提供担保，（马娜系马双喜女儿）现该笔贷款已经逾期，剩余本金47656.16元及利息未付，为保护原告合法权益，故诉至人民法院。马双喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力。马娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，马双喜、马娜承认通榆农行在本案中主张的事实，故对通榆农行主张的事实予以确认。马双喜应当负有偿还通榆农行欠款本金及利息的义务，马娜应当对上诉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告马双喜于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款本金47656.16元及利息（利息按照年利率6.175%从2018年3月1日开始计算至还款完毕止，罚息、复利按照合同约定计算）；被告马娜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由马双喜、马娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一八年六月二十七日书记员  姜 玥—1—
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第162号
上诉人（原审被告）贵州省冶金建设公司昆山分公司。
法定代表人颜祥明。
被上诉人（原审原告）浙江雄宇混凝土构件有限公司。
法定代表人孙彩英。
原审被告贵州省冶金建设公司。
法定代表人徐利松。
上诉人贵州省冶金建设公司昆山分公司不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第650号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案所涉合同名为加工定作合同，实为买卖合同，因为案件所涉产品系建筑工程使用的混凝土预制桩，而该产品有关技术参数均适用国家颁布的标准，属通用产品，故本案合同更符合买卖合同的法律特征。而嘉善县既不是合同履行地，也不是被告住所地，更没有约定管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的合同名称为《加工定作合同》，合同内容是被上诉人为上诉人加工制作特定规格型号的钢砼构件并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工定作合同法律关系的特征。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在嘉善县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年九月六日
书 记 员 谢金侃
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1789号
原告：李海艳，女，汉族，1977年4月5日生，住址通榆县。
被告：孟光达，男，1975年8月26日生，住址：通榆县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，瞻榆镇法律服务所，法律工作者。
李海艳与孟光达保证合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李海艳于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海艳撤诉。
案件受理费70.00元，由李海艳负担。
审判员 刘伟中
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜 玥
—1—
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5450号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系该支行行长。
委托代理人：候某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，系该行职员，住XXXXXXXXXXXX。
被告：隋某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXX********。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行诉被告隋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候某某到庭参加诉讼。被告隋某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告在原告处贷款150万元，用于购海参苗，年息9.8%，贷款到期日为2015年6月18日。对于以上贷款，被告用其名下的两套房屋提供抵押担保。抵押的两套房屋，其中一套坐落于普兰店市安波镇迎宾路南街8-6号，房产证号普房权证普私字第XX**号，面积79.67平方米，另一套坐落于普兰店市安波镇迎宾路南街8-7号，房产证号普房权证普私字第XX**号，面积234.65平方米。两套抵押房屋已经办理了抵押登记手续。以上贷款到期后，被告没有按时偿还贷款本息，故诉至法院，要求：1、被告隋某偿还借款本金150万元及所欠利息；2、确认抵押权有效，原告在抵押物担保价值范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告未具答辩。
经审理查明：2014年6月19日，原、被告双方签订《个人借款合同》，合同编号为×××号，双方约定：被告向原告借款150万元，用于购海参苗，贷款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，年利率9.6%；在贷款期限内不调整利率；还款付息方式为按月还息，到期结清本息；被告提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》;违约责任：对原告逾期的本金在从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收50%；对被告应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，合同编号为×××，双方约定被告以其所有的位于普兰店市安波镇迎宾路南街8-7号、房产证号普房权证普私字第XX**号、面积79.67平方米和位于普兰店市安波镇迎宾路南街8-6号、房产证号普房权证普私字第XXXX2**号、面积234.65平方米两套营业用房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权和抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费和拍卖费等；抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。被告家庭成员隋斌、刘凤香与被告共同为原告出具了《家庭成员同意借款声明》、《财产共有人同意抵押声明》。原、被告双方于2014年6月20日为被告提供用于抵押的两套房屋办理了抵押权登记。上述《个人借款合同》和《抵押合同》签订后，原告按约定向被告发放贷款150万元，被告在原告的借款凭证上签名确认。被告偿还利息至2014年11月20日，从2014年11月21日始拖欠利息至今，案涉借款本金150万元至今未还。案涉两套抵押物现由被告占有使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《抵押合同》一份、房屋产权证两份、他项权利证两份、借款凭证一份、《家庭成员同意借款声明》一份、《财产共有人同意抵押声明》一份、隋斌和刘凤香身份证复印件各一份以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告未按约定的期限及时付清全部借款本息，已构成违约，依法应承担偿还原告借款本金及利息、罚息、复利的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告应从拖欠利息之日即2014年11月21日按合同编号为×××号《个人借款合同》约定的利率计付利息、罚息及复利至借款付清日止。对于原告要求确认案涉抵押权有效，并主张抵押物优先受偿权一节，本院认为，案涉两套房屋抵押权经合法成立并登记，应为合法有效，抵押权经登记后，产生对抗第三人的优先受偿权，故对原告要求确认案涉抵押权有效，并对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。
根据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，判决如下：
被告隋某于本判决生效之日起十日内给付欠原
告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款150万元及利息、罚息、复利（从2014年11月21日始按合同编号为×××号《个人借款合同》约定的利率计付利息、罚息及复利至借款付清日止）；
二、确认原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行对被告隋某所有的位于普兰店市安波镇迎宾路南街8-7号、房产证号普房权证普私字第XX**号、面积79.67平方米和位于普兰店市安波镇迎宾路南街8-6号、房产证号普房权证普私字第XXXX2**号、面积234.65平方米两套营业用房屋的抵押权有效,原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行有权在上述抵押物担保价值范围内优先受偿。
一审案件受理费18300元（原告已预交），由被告隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一五年十二月一日
书记员 于湉湉
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第5450号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。负责人：李希久，系该支行行长。委托代理人：候某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，系该行职员，住XXXXXXXXXXXX。被告：隋某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXX********。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行诉被告隋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候某某到庭参加诉讼。被告隋某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月20日，被告在原告处贷款150万元，用于购海参苗，年息9.8%，贷款到期日为2015年6月18日。对于以上贷款，被告用其名下的两套房屋提供抵押担保。抵押的两套房屋，其中一套坐落于普兰店市安波镇迎宾路南街8-6号，房产证号普房权证普私字第XX**号，面积79.67平方米，另一套坐落于普兰店市安波镇迎宾路南街8-7号，房产证号普房权证普私字第XX**号，面积234.65平方米。两套抵押房屋已经办理了抵押登记手续。以上贷款到期后，被告没有按时偿还贷款本息，故诉至法院，要求：1、被告隋某偿还借款本金150万元及所欠利息；2、确认抵押权有效，原告在抵押物担保价值范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告未具答辩。经审理查明：2014年6月19日，原、被告双方签订《个人借款合同》，合同编号为×××号，双方约定：被告向原告借款150万元，用于购海参苗，贷款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，年利率9.6%；在贷款期限内不调整利率；还款付息方式为按月还息，到期结清本息；被告提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》;违约责任：对原告逾期的本金在从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收50%；对被告应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，合同编号为×××，双方约定被告以其所有的位于普兰店市安波镇迎宾路南街8-7号、房产证号普房权证普私字第XX**号、面积79.67平方米和位于普兰店市安波镇迎宾路南街8-6号、房产证号普房权证普私字第XXXX2**号、面积234.65平方米两套营业用房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权和抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费和拍卖费等；抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。被告家庭成员隋斌、刘凤香与被告共同为原告出具了《家庭成员同意借款声明》、《财产共有人同意抵押声明》。原、被告双方于2014年6月20日为被告提供用于抵押的两套房屋办理了抵押权登记。上述《个人借款合同》和《抵押合同》签订后，原告按约定向被告发放贷款150万元，被告在原告的借款凭证上签名确认。被告偿还利息至2014年11月20日，从2014年11月21日始拖欠利息至今，案涉借款本金150万元至今未还。案涉两套抵押物现由被告占有使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《抵押合同》一份、房屋产权证两份、他项权利证两份、借款凭证一份、《家庭成员同意借款声明》一份、《财产共有人同意抵押声明》一份、隋斌和刘凤香身份证复印件各一份以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告未按约定的期限及时付清全部借款本息，已构成违约，依法应承担偿还原告借款本金及利息、罚息、复利的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告应从拖欠利息之日即2014年11月21日按合同编号为×××号《个人借款合同》约定的利率计付利息、罚息及复利至借款付清日止。对于原告要求确认案涉抵押权有效，并主张抵押物优先受偿权一节，本院认为，案涉两套房屋抵押权经合法成立并登记，应为合法有效，抵押权经登记后，产生对抗第三人的优先受偿权，故对原告要求确认案涉抵押权有效，并对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。根据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，判决如下：被告隋某于本判决生效之日起十日内给付欠原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款150万元及利息、罚息、复利（从2014年11月21日始按合同编号为×××号《个人借款合同》约定的利率计付利息、罚息及复利至借款付清日止）；二、确认原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行对被告隋某所有的位于普兰店市安波镇迎宾路南街8-7号、房产证号普房权证普私字第XX**号、面积79.67平方米和位于普兰店市安波镇迎宾路南街8-6号、房产证号普房权证普私字第XXXX2**号、面积234.65平方米两套营业用房屋的抵押权有效,原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行有权在上述抵押物担保价值范围内优先受偿。一审案件受理费18300元（原告已预交），由被告隋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  胡 爽审判员  张亚南二〇一五年十二月一日书记员  于湉湉附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2142号
原告：周国军，男，1966年1月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：卢丙英（系周国军之妻），住吉林省桦甸市。
被告：姜红艳，女，1983年10月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：马丽娟，女，1964年6月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：于长龙，男，1971年9月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告周国军与被告姜红艳、马丽娟、于长龙物件损害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国军的委托诉讼代理人卢丙英、被告马丽娟到庭参加诉讼，被告姜红艳、于长龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国军向本院提出诉讼请求：1.要求三名被告承担连带责任，赔偿原告修车费900元；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日16时8分，原告的电动三轮车停放在于长龙门前的道边停车位上，被三名被告因大风刮掉的彩钢瓦及架子砸到，造成原告的车辆被砸坏。原告对修车一事找三名被告协商，三名被告称修车后可起诉，原告修车花费900元。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
姜红艳、于长龙未作答辩。
马丽娟辩称，认为原告要求过高，同意给付200元。
本院经审理认定事实如下：姜红艳、马丽娟、于长龙家的门市房自西向东相邻，房屋建筑面积分别为145.93平方米、190.41平方米、190.41平方米。2017年6月9日下午4时许，三家门市房屋顶的彩钢瓦被大风掀翻掉落，将周国军停放在路边的电动三轮车砸坏，周国军支出车辆修理费用900元。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，姜红艳、马丽娟、于长龙三家的彩钢瓦整体坠落致周国军车辆损坏，且三人均未举证证明自身没有过错，故姜红艳、马丽娟、于长龙应对周国军的损害后果承担赔偿责任。关于本案的责任方式，本院认为，周国军的车辆损坏系因三家的彩钢瓦整体坠落所致，故姜红艳、马丽娟、于长龙应对周国军的损害后果承担连带责任，同时应根据各连带责任人责任大小确定相应赔偿数额，本案中，虽三家屋顶的彩钢瓦整体坠落，但三家屋顶彩钢瓦的面积并不一致，根据本案的具体情况，应当参照姜红艳、马丽娟、于长龙的房屋建筑面积比例确定各责任人的赔偿数额。经计算，姜红艳的赔偿数额为252元（900元×28%），马丽娟的赔偿数额为324元（900元×36%），于长龙的赔偿数额为324元（900元×36%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜红艳于本判决生效之日赔偿周国军车辆损失252元（900元×28%）；
二、马丽娟于本判决生效之日赔偿周国军车辆损失324元（900元×36%）；
三、于长龙于本判决生效之日赔偿周国军车辆损失324元（900元×36%）；
四、姜红艳、马丽娟、于长龙承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由姜红艳负担7元，由马丽娟、于长龙各负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年八月二十九日
书记员 甘冬梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1334号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈来有，农民。
被执行人杨碰花，农民。
本院作出（2015）浦执审字第67号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币63816元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第67号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4123号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡平绿源化肥经销处。注册号：220721600171345。
经营者：王会军，男，1960年4月11日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
地址：吉林省前郭县白依拉嘎乡前营子村。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：于福，男，1960年4月11日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：于广瑞（系于福儿子），男，1988年12月21日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡平绿源化肥经销处（以下简称绿源化肥）与被告于福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日受理后，由审判员王永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾景国均到庭参加诉讼，被告于福及委托诉讼代理人于广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿源化肥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令于福给付化肥款31140元。事实与理由：2015年春，原告代销辽宁绿源生物农业科技有限公司的复合肥，被告在原告处赊购复合肥，合计化肥款人民币31140元，约定2015年10月23日给付，并由被告给原告出具欠据一枚。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告理应积极履行给付货款义务，但是被告以各种理由拖延不付，明显损害原告的合法权益，为此具状起诉，提出上述诉请，请求人民法院依法判决。
于福辩称：承认欠化肥款，年利6%利息不成立。欠款31140元数额不对，欠款是不足23000元，我有欠条在家里没有拿来。对23000元还款也是分批还款，没有能力一次性还款。
绿源化肥为证明自己的主张向本院提交了一份，于福签订的欠据一枚，证实于福欠其化肥款的事实；对于此于福称，该欠条确实是他签的，但欠原告的化肥款并不是原告起诉状的31140元。
于福为证明自己的主张向本院提交了二份，其书写的欠据一枚，内容为：“欠据，人民币：贰万贰仟柒佰柒拾元¥22770元，上款系：化肥，还款时间2013年10月23日付清，否则按月利率1.5%计算，欠款人：于福，联系电话：1576445****，欠1650元”。内容为：“欠据，人民币：叁万零叁佰贰拾元¥30320元，2016年1月3日借用：按月利率1.5%计算，上款系：化肥，外加520元，借款人：于福，联系电话：1576445****”。
经审理查明，2012年，被告在原告处赊购复合肥，共计价款为22770元，并约定2013年10月23日付清，否则按照月利率1.5%计算；之后原告与被告对该笔欠款进行结算，被告未原告重新出具了一枚本金30320元的欠据，至2015年4月23日，原告与被告又重新结算，被告未原告出具一枚欠据，内容为:“欠据，人民币叁万壹仟壹佰肆拾元，上款系：化肥，31140元，欠款人：于福，还款时间2015年10月23日付清，1516445****,2015年4月23日。”到还款日后被告一直没有给付该笔欠款，现原告诉至法院，请求被告立即给付该欠款人民币31140元。
认定上述事实的有绿源化肥提交的欠据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告于福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。经查，本案中双方当事人虽然没有签订买卖合同，但被告在原告处收购复合肥，原告按照双方约定交付了该复合肥，为此被告给原告出具欠据一枚，该欠据能够证实被告欠原告化肥款的事实存在。原告与被告双方欠款本金为22770元利息为月利息1.5%，双方当事人在之后对该笔欠款又进行了结算，被告在2015年4月23日，为被告重新出具了欠据，该欠据能够证明被告对于该欠款31140元的认可，故原告主张被告给付其欠款本金31140元请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福与本判决生效之后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡平绿源化肥经销处化肥款人民币31140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（已减半收取），由被告于福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王永峰
二〇一八年八月三十日
书记员 任楠楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1252号
原告：吉林伟铭建设集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：夏春辉。
委托诉讼代理人：韩绍光，经理。
被告：吉林亿通商贸物流城开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：尹太阳，经理。
委托诉讼代理人：裴一裴。
原告吉林伟铭建设集团有限公司诉被告吉林亿通商贸物流城开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告吉林伟铭建设集团有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告吉林伟铭建设集团有限公司撤诉。
案件受理费6722元，减半收取计3361元，由原告吉林伟铭建设集团有限公公司负担。
审判员 计奎
二〇一八年九月十八日
书记员 杨旭
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2536号
原告:张某，男，1972年2月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：孙某，女，1973年4月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告张某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡蓁嵬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年4月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚生一女孩张琦（1980年10月20日出生）。原、被告婚后因个人性格不合经常为家庭琐事发生争吵，2015年2月被告从国外打工回家后，有时随意离家外出。原告认为，现在原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去，故原告依据法律有关规定，向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生女张琦由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，共同财产、存款共同分割；共同债务共同承担；个人财产归个人所有。
被告辩称：如果原告答应我的条件，我就同意离婚。座落于普兰店市皮口镇刘屯196号的三间瓦房归我所有，灰色面包车（×××）归原告所有。
经审理查明：原告张某与被告孙某于1997年4月25日登记结婚，婚后生有一女张琦（1980年10月20日出生）现就在皮口一中读高一。
原告当庭提供被告与他人聊微信的照片，以证明被告有外遇。在被告否认的情况下，除了照片外原告并无其它证据向法庭提供。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的。原告张某与被告孙某，已结婚十八年之久并生育子女，已经建立了深厚的夫妻感情。原告怀疑被告有外遇，在被告否认的情况下，原告并无其它证据向法庭提供，且原告的证据并不足以证明被告重婚或者与有配偶者同居。原、被告双方在漫长的婚姻生活中为家庭琐事发生争吵实属正常，只要相互扶持，相互体谅，相互帮助，感情还是有和好的可能。且双方不具备法定应准予离婚的其它情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一五年六月十一日
书记员 王 旭
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1975号
原告：林建英，女，1969年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈振芳，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林建英与被告陈振芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建英到庭参加诉讼，被告陈振芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建英向本院提出诉讼请求：1.判令陈振芳偿还借款30000元及自起诉之日起到还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈振芳承担。事实与理由：2011年11月21日，陈振芳以丈夫黄拔荣出国需要为由向林建英借款现金30000元，并出具一条借条。现林建英向陈振芳催讨所借钱款，陈振芳均以各种理由迟迟不肯偿还债务。
陈振芳未答辩。
因陈振芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林建英围绕诉讼请求依法向法庭提供借条一张，证明借款事实存在。经审查，林建英提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实与林建英陈述的事实一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈振芳向林建英借款30000元，有陈振芳出具的借条为证，上述事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方未约定息金利率，陈振芳主张自起诉之日起到还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈振芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林建英的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈振芳于判决生效之日起十日内偿还林建英借款本金30000元，并支付自2018年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈振芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 王 义 奔
二〇一八年八月二十四日
法官助理 潘 楚 楚
书 记 员 潘楚楚（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1714号
原告周某甲，盐城东吴人寿保险公司职员。
委托代理人姜玉祥、葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
被告周某乙，盐城太平人寿保险公司职员。
本院在审理原告周某甲与周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某甲负担。
审判员 马 静
二〇一四年六月十日
书记员 郭红雷