成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2467号
原告张某甲，女，汉族，1970年2月17日出生，住成都市青羊区，，系死者陈纯刚之妻子。
原告陈某甲。
法定代理人张某甲，本案在列原告，系原告陈某甲之母亲。
原告陈某乙，男，汉族，1944年7月24日出生，住四川省武胜县，，系死者陈纯刚之父亲。
原告张某乙，女，�族，1944年11月22日出生，住四川省武胜县，，系死者陈纯刚之母亲。
四原告共同委托代理人唐跃华，四川英济律师事务所律师，特别授权。
四原告共同委托代理人张林，四川英济律师事务所律师，一般授权。
被告余某某，男，汉族，1985年3月7日出生，住四川省资中县，，现在四川省汉王山监狱服刑。
被告邹某某，男，汉族，1957年2月6日出生，住四川省仁寿县，。
被告成都鑫垚汽车运输有限公司，住所地：成都市双流县西航港街道星月社区。
法定代表人李诗兰。
委托代理人胡杰，男，汉族，1990年5月29日出生，住四川省峨眉山市，，系公司员工，特�授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵猛，公司总经理。
委托代理人汤国栋，四川戎星律师事务所律师，一般授权。
原告张某甲、陈某甲、陈某乙、张某乙与被告余某某、邹某某、成都鑫垚汽车运输有限公司（以下简称：鑫垚运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法追加肇事车辆的实际车主被告邹某某为本案被告，于2015年11月5日在被告余某某服刑的四川省汉王山监狱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及四原告共同委托代理人唐跃华、张林，被�余某某、邹某某，被告鑫垚运输公司的委托代理人胡杰、被告太平洋保险成都公司的委托代理人汤国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、陈某甲、陈某乙、张某乙共同诉称，2015年3月26日21时51分许，被告余某某驾驶川A＊＊＊**号“豪泺”牌重型自卸货车（登记车主：被告鑫垚运输公司）沿成都市一环路东三段由水碾河往新华桥方向行驶，行驶至一环路东三段与双桥路交叉路口右转弯时（此时信号灯为绿灯），同方向陈纯刚骑行的川A4650**号超标电动两轮自行车直行通过同一路口，两车发生相撞，造成陈纯刚当场死亡（经“120”救护人员确认）。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告余某某承担事故的全部责任，死者陈纯刚无责任。四原告作为死者陈纯刚之亲属共同提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计1102766元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告余某某辩称，对本次事故的发生以及责任划分无异议；原告诉请的有关费用过高，请求法庭依法予以核实。
被告鑫垚运输公司辩称，对本次事故的发生以及责任划分无异议；原告诉请的有关费用过高，请求法庭依法予以核实；被告邹某某系川A＊＊＊**号车辆的实际车主，与被告鑫垚运输公司系挂靠关系。
被告邹某某辩称，确认被告邹某某系川A＊＊＊**号车辆的实际车主，与被告鑫垚运输公司系挂靠关系；原告诉请的有关费用过高，请求法庭依法予以核实；被告邹某某已向原告方垫付了费用30000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险成都公司辩称，对本次事故的发生以及责任划分无异议；原告诉请的有关费用过高，请求法庭依法予以核实；川A＊＊＊**号车辆在被告太平洋保险成都公司处购买了“交强险”12.20万元、“第三者责任险”100万元，及“不计免赔特约金险”；川A＊＊＊**号车辆存在存在超载行为，根据相关保险条例，被告太平洋保险成都公司应在“第三者责任险”范围内免赔10%。
经审理查明，2015年3月26日21时51分许，被告余某某驾驶川A＊＊＊**号“豪泺”牌重型自卸货车（登记车主：被告鑫垚运输公司）沿成都市一环路东三段由水碾河往新华桥方向行驶，行驶至一环路东三段与双桥路交叉路口右转弯时（此时信号灯为绿灯），同方向陈纯刚骑行的川A4650**号超标电动两轮自行车直行通过同一路口，两车发生相撞，造成陈纯刚当场死亡（经“120”救护人员确认）。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定川A＊＊＊**号车辆核定载质量为12590千克，实际超载44530千克；经鉴定，未发现川A＊＊＊**号车辆事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患；被告余某某承担事故的全部责任，死者陈纯刚无责任。
川A＊＊＊**号车辆在被告太平洋保险成都公司投保了“交强险”12.20万元，保险期限为2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止；投保了“第三者责任险”100万元，并购买了“不计免赔特约金险”，保险期限为2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止。机动车第三者责任险保险条款第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
另查明，死者陈纯刚，男，汉族，1972年9月出生（军官证号：成字第02-00665号），系成都军区政治部正团职助理员；死者有被抚养人3人（女儿陈某甲，1998年11月15日出生，随父母居住在成都市，应按城镇标准计算相应的赔偿费用；父亲陈某乙，1944年7月24日出生、母亲张某乙，1944年11月22日出生，均居住在农村，应按农村标准计算相应的赔偿费用）；被告邹某某已向原告垫付了费用30000元；川A＊＊＊**号车辆的实际车主为被告邹某某，被告余某某系被告邹某某雇佣从事道路货物运输的驾驶员，有道路货物运输驾驶从业资格证；被告鑫垚运输公司有《道路运输经营许可证》，被告邹某某与被告鑫垚运输公司系挂靠关系。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原告的身份信息、结婚证、居住证明；被告的身份证、行驶证、驾驶证、查询通知单、保险公司登记情况；事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书；机动车交通事故强制保险单、神行车保系列产品保险单；交通费发票、收款收据；军官证、遗体火化证书；成都军区政治部办公室出具的证明、武胜县白坪乡人民政府出具的证明。
本院认为，被告余某某驾驶被告邹某某实际所有的机动车辆，发生交通事故致使陈纯刚死亡，经公安部门认定被告余某某承担此次事故全部责任，故被告余某某应当承担原告因此次交通事故产生的全部损失；因被告余某某系被告邹某某的雇佣人员，事故发生在从事雇佣活动中，被告余某某存在重大过失致人损害，故被告余某某与被告邹某某承担连带赔偿责任；被告邹某某承担连带赔偿责任后，可以向雇员余某某追偿。因被告邹某某与被告鑫垚运输公司系挂靠关系，依法被告鑫垚运输公司应与被告邹某某承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险成都公司系川A＊＊＊**号车辆“交强险”和“第三者责任险”的保险人，事故发生在保险期内，因此被告太平洋保险成都公司应在“交强险”和“第三者责任险”范围内承担川A＊＊＊**号车辆的保险责任。
关于本案有关费用问题，本院认定如下：1、丧葬费：按照城镇标准计算为22848.50元（45697元／年÷12个月／年6个月）；2、死亡赔偿金：按照城镇标准计算为487620元（24381元／年20年）；3、亲属交通费：酌情确定为1000元；4、亲属误工费：原告没有提供死者陈纯刚近亲属的收入证明，本院按照2014年度四川省职工平均工资标准计算3人3天，即为1126.78元（45697元／年÷365天／年3人3天）；5、被扶养人生活费：陈纯刚的女儿：18027元／年（城镇标准）2年÷2=18027元；陈纯刚的父亲：7110元／年（农村标准）10年÷3=23700元；陈纯刚的母亲：7110元／年（农村标准）10年÷3=23700元；6、精神损害抚慰金：酌情确定为30000元。以上费用共计608022.28元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。以上费用由被告太平洋保险成都公司在“交强险”死亡伤残费用项下的赔偿限额内向原告支付110000元，在“第三者责任险”范围内向原告支付超出“交强险”费用的90%，即为448220.05元。综上，被告太平洋保险成都公司应当向原告支付保险赔偿金共计558220.05元。被告太平洋保险成都公司在“第三者责任险”范围内免赔的10%即49802.23元应由被告邹某某承担；因被告邹某某先前垫付了30000元，故还应向原告方支付19802.23元。品迭后，被告太平洋保险成都公司应当向原告支付保险赔偿金558220.05元，被告邹某某向原告支付费用19802.23元。
对于原告请求的亲属住宿费，因原告未举证所产生费用的人员系死者陈纯刚的亲属，本院无法确定该费用系本次侵权行为所导致的合理费用，故本院不予支持；对于原告请求的随军家属未就业困难补助，于法无据，本院不予支持；对于原告请求的办理丧事的其他开销，已包括在丧葬费当中，原告单独请求该项费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干规定的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告张某甲、陈某甲、陈某乙、张某乙共同支付保险赔偿金558220.05元；
二、被告邹某某于本判决生效之日起十五日内，向原告张某甲、陈某甲、陈某乙、张某乙共同支付费用19802.23元；被告余某某、被告成都鑫垚汽车运输有限公司对此项赔偿承担连带责任；
三、驳回原告张某甲、陈某甲、陈某乙、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费3007元，由被告邹某某、被告余某某、被告成都鑫垚汽车运输有限公司连带承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒲春霖