wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初797号
原告：张晓东，男，1981年1月7日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：李兴龙，男，1978年2月3日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。
原告张晓东诉被告李兴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程云雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加了诉讼，被告李兴龙经本院依法传唤未到庭，本院经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告以购买饲料为由向我借款5万元现金，我与被告于当日签订借款协议一份，约定借款期限为2015年2月15日至2015年2月18日，履行期限届满后，被告未能偿还我借款，故我诉讼来院，要求被告偿还我借款本金5万元，并从2015年2月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由被告负担。
被告未做答辩。
经审理查明，2015年2月15日，李兴龙以购买饲料为由向张晓东借款5万元，张晓东当即将5万元现金给付李兴龙，二人于当日签订借款协议一份，约定借款期限为2015年2月15日至2015年2月18日，履行期限届满后，李兴龙未偿还该借款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议1份，及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，张晓东、李兴龙签订的借款合同经双方签字捺印，系真实意思表示，应认定为有效。李兴龙负有按合同约定期限履行偿还借款之义务。现李兴龙未能按期偿还该笔借款，属违约，应承担相应的违约责任。故，对张晓东要求李兴龙偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。
对于张晓东主张的从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故，对以上诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护诚实信用原则，保护债权人合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴龙于本判决生效后十日内偿还原告张晓东借款本金5万元，并自2015年2月18日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 付 瑶
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行非审字第00006-1号
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井大道149号。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人谢小宝，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人石柳霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行已发生法律效力的黄山市徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）63号社会抚养费征收决定中，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢小宝、石柳霞的银行存款人民币100870元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年四月七日
书记员 凌 婕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1811号
申请人张丽敏等14人与被执行人天津米乐凯电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调（2014）第321号调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调（2014）第321号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第658号
原告李容容，女，汉族，邵东县人。
委托代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳市双清区畜牧兽医站，住所地邵阳市双清区。
法定代表人唐小明。
原告李容容与被告邵阳市双清区畜牧兽医站劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李容容特别授权代理人袁锋，被告邵阳市双清区畜牧兽医站委代理人唐小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李容容诉称：原告2007年8月被被告畜牧兽医站聘用，从事屠宰场检疫工作，但未签订书面劳动合同。每天工作时间从晚上9：00至早上8：00，每月工资1000元。2014年8月31日，被告畜牧兽医站非法解聘原告，也未按法律规定向原告支付解除劳动关系补偿金。原告因此向邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。故请求人民法院判决：1、被告支付原告赔偿金1000元；2、被告支付原告非法解除劳动关系补偿金14，000元（2＊7＊1000元／月）；3、被告支付原告未签订劳动合同赔偿金12，000元（12个月＊1000元／月）；4、被告为原告补缴未缴纳的社保和医疗保险；5、被告承担本案诉讼费。
被告邵阳市双清区畜牧兽医站辩称：我们没有书面解聘，是因为2014年3月份之前，上面有下达解聘临时工的通知。我们是8月份才解聘，我方是根据文件规定作出解聘的。原告是2007年在我单位工作，工作时间已经超过1年，双方未签订合同，视为自动签订。而且2012年被告已经对原告进行补偿。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月，被告邵阳市双清区畜牧兽医站聘请原告李容容到被告处工作，双方当时未签订劳动合同，仅口头约定被告每月支付原告工资1000元。2014年年初，中共邵阳市纪律检查委员会、中共邵阳市委组织部等部门联合印发《﹤关于机关事业单位编外聘用人员专项清理整治工作实施方案﹥的通知》，要求辖区机关事业单位规范相关用人制度。被告认为原告受聘于被告不符合规定，应当清理。2014年8月31日，被告解除与原告的劳动关系。原告不服，向邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、2013年1月至2014年8月31日期间的双倍工资40，000元；2、2013年1月1日至2014年8月31日期间的应缴纳的社会保险费4000元；3、2013年1月1日至2014年8月31日期间应缴纳的职工医疗保险费3400元；4、失业保险金13，224元。仲裁委员会于2015年7月21日作出邵双人劳裁字（2015）第071号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告对裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告身份证复印件、被告组织机构代码复印件、工资表、仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证、中共邵阳市纪律检查委员会与中共邵阳市委组织部等部门联合印发《﹤关于机关事业单位编外聘用人员专项清理整治工作实施方案﹥的通知》等证据证实，本院予以认定。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告聘用原告，原告在被告处工作，双方成立劳动关系。原告要求被告支付1000元赔偿金、非法解除劳动关系补偿金14，000元以及支付未签订劳动合同赔偿金12，000元，该三项请求系独立的诉讼请求，均未经仲裁处理，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告补缴医疗保险金，因补缴医疗保险金由社会保险行政机构负责，不属于人民法院审理范围，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付失业保险金，原告未提供被告未办理失业保险且社会保险机构不能补办的证据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李容容的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李容容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴纳社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第658号
原告吕晓玲。
被告刘超。
原告吕晓玲与被告刘超不当得利纠纷一案，原告吕晓玲于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕晓玲到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕晓玲诉称：其于2015年2月10日用手机网银操作转款30000.00元，在转账过程中，误将此款转入被告交通银行开户的×××号的信用卡。其发现错转后，即找被告要求退还该款，被告拒绝。其认为被告取得该款无法律依据，属不当得利，故诉至法院。诉讼请求1、被告返还不当得利30000.00元�2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘超未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告吕晓玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告吕晓玲举示证据情况如下：
证据A1、转账明细查询单一份、营口银行客户分户账一份，拟证明：2015年2月10日12时06分24秒，原告从×××的账号给被告×××的账号汇款30000.00元。
证据A2、交通银行黑龙江省分行客户信息查询单一份，拟证明：×××是交通银行的卡，该卡用户姓名是被告，被告的身份证号码是×××。
被告刘超未提供证据。
本院确认：证据A1、A2能够证明原告于2015年2月10日12时06分24秒，从自己的×××账号向用户名为被告的×××账号转账汇款30000.00元，本院予以采信。
本院经审理查明：原告于2015年2月10日12时许，在哈尔滨市操作手机网银转账汇款时，误将自己营口银行×�×账号内的30000.00元汇入用户名为被告的交通银行×××账号。后原告要求被告返还该款未果，故诉至法院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告取得原告的转账汇款30000.00元没有合法根据，属取得不当利益，给原告造成了经济损失，应承担民事责任。原告仅要求被告返还本金30000.00元，并未要求返还本金30000.00元产生的孳息，原告有权处分自己的民事权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告刘超自本判决生效之日起十日内返还原告吕晓玲30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭凌霄
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第658号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人王健，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人赵明明，现住长春市双阳区
被告孙世波，住长春市双阳区。
被告蒋亮，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告孙世波、蒋亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行的委托代理人赵明明到庭参加诉讼，被告孙世波、蒋亮经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，2012年4月26日，被告孙世波在原告处借款15000元，由被告蒋亮为担保人，约定还款日期为2013年5月10日。约期内利息为月利10.52‰，逾期利率加罚50%，利率为月利率15.78‰。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金15000元，利息6520元（利息算至2015年4月8日），共计21520元，诉讼费由被告承担。
被告孙世波未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告蒋亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，被告孙世波、蒋亮与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户保证借款合同，保证人为被告蒋亮，保证方式为连带保证，被告孙世波于2012年4月26日签订贷款凭证借款15000元，约定还款日期为2013年5月10日，月利率为10.529167‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告孙世波未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计21520元，并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告孙世波、蒋亮签订的农户保证借款合同及与被告孙世波签订的贷款凭证合法有效，被告孙世波应按合同约定期限给付本金及利息，逾期承担违约责任，被告蒋亮应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世波于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金15000.00元及利息（利息按合同约定利率从2012年4月26日起算至判决生效之日），被告蒋亮承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告孙世波、蒋亮负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 淼
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第103号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人贾垚，务农。2015年9月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人贾垚犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人贾垚及其辩护人侯新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：
1、2013年4月份的一天晚上，被告人贾垚伙同曹某、李某（此二人已判刑）三人驾驶一辆白色起亚轿车（牌照号码为冀F×××××）行至阜平县砂窝乡龙王庄路段。几人谎称被害人刘某驾驶汽车时带起的石子将白色轿车砸坏为由对刘某进行殴打，抢劫刘某现金300元。
2、2013年5月8日23时40分许，被告人贾垚伙同某、李某（此二人已判刑）、朱某（现在逃）驾驶一辆黑色东南菱悦轿车（牌照号码为冀F×××××）行至阜平县王林口乡一座桥上。几人将被害人杨某、张某所驾驶的汽车拦住，李某用刀将张某扎伤，抢劫杨某、张某现金300元。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定：张某的人体损伤程度属轻伤。
被告人贾垚于2015年9月21日向阜平县公安局投案。
针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、指认现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据，认定被告人贾垚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。并建议本院在有期徒刑四年至七年内判处刑罚。
被告人贾垚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人主要意见为，被告人贾垚在整个犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且被告人贾垚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月份的一天晚上，被告人贾垚伙同曹某、李某（此二人已判刑）三人驾驶一辆白色起亚轿车（牌照号码为冀F×××××）行至阜平县砂窝乡龙王庄路段。几人谎称被害人刘某驾驶汽车时带起的石子将白色轿车砸坏为由对刘某进行殴打，抢劫刘某现金300元。
2、2013年5月8日23时40分许，被告人贾垚伙同曹某、李某（已判刑）、朱某（现在逃）驾驶一辆黑色东南菱悦轿车（牌照号码为冀F×××××）行至阜平县王林口乡一座桥上。几人将被害人杨某、张某所驾驶的汽车拦住，李某用刀将张某扎伤，抢劫杨某、张某现金300元。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定：张某的人体损伤程度属轻伤。被告人贾垚于2015年9月21日向阜平县公安局投案自首。
另查明，案发后被告人贾垚取得了被害人刘某的谅解。
针对上述事实，被告人贾垚在庭审中亦无异议，且有被告人供述与辩解、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、阜平县公安局物证鉴定室法医损伤鉴定书、（2013）阜刑初字第114号刑事判决书、抓获经过、谅解书、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾垚以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，参与抢劫两次，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人系从犯的观点，经查，被告人贾垚伙同他人共同参与抢劫，分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人的该辩护观点，本院不予采信。被告人贾垚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人贾垚取得了被害人刘某的谅解，亦可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾垚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年4月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 贾俊平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 勾 悦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第103号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某甲。2014年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月27日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年12月18日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人王某甲。2014年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月12日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年12月15日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人王某乙。2014年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月27日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年12月15日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日14时许，阜城县码头镇金某甲（已判决）开拖拉机走到码头镇派出所时，因与庞某（已判决）、张某乙（已判决）、李某（已判决）、张某丙（已判决）等人发生纠纷，后庞某等人将金某甲的拖拉机玻璃砸碎，用尼龙棍、墩布把殴打拖拉机驾驶室内的金某甲，金某甲遂拿起车内的菜刀将张某乙的左脸砍伤，庞某、张某乙、李某、张某丙将金某甲从拖拉机驾驶楼里拽出，将金某甲打昏，经阜城县公安局法医鉴定室鉴定，金某甲头面部软组织损伤综合评定为轻微伤。后张某丁、孙某、金某乙等人赶到，与被告人张某甲、王某甲、王某乙等发生殴斗，致金某乙和张某丁受伤。经阜城县公安局法医鉴定室鉴定，金某乙腰2、3椎体左侧横突骨折综合评定为轻伤，张某丁右手部软组织损伤综合评定为轻微伤。
另查明，案发后被告人王某乙主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实；张某乙、李某等及本案被告人与被害人一方双方已达成赔偿协议并已履行，同时被害人一方对被告人张某甲、王某乙、王某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由被告张某甲、王某甲、王某乙的供述；证人张某乙、李某、庞某、张某丙、金某甲、金某乙、刘某、张某丁、张某戊、孙某、姜某的证言；现场勘查检查工作笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书，赔偿协议及谅解书以及被告人张某甲、王某乙、王某甲的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、王某乙目无国法，与庞某等人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，应属情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、王某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人王某乙系自首，依法从轻处罚；被告人张某甲、王某甲、王某乙一方赔偿了被害人经济损失，被害人一方对被告人张某甲、王某甲、王某乙表示谅解，可酌情从轻处罚。参照各被告人在犯罪中的作用，依照宽严相济的刑事处罚原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲�寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 存 玲
审判员 魏 淑 华
审判员 刘春华二0一五年十一月十二日
书记员 孟 伟 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1167号
罪犯沈春华，男，1978年1月18日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年6月14日作出了（2011）株石法刑初字第79号刑事判决，以被告人沈春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯沈春华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈春华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分156.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯沈春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。虽未全部缴纳罚金，但经开庭查明其家庭确实困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈春华减刑一年十一个月（刑期自2011年6月20日至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初290号
原告：将乐县吴氏建材商行，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木银华*号楼**号。
经营者：吴勋仪。
被告:倪火求，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县吴氏建材商行与被告倪火求买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告将乐县吴氏建材商行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县吴氏建材商行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县吴氏建材商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三将乐县吴氏建材商行负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年二月六日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林�延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4571号
原告：延吉市嘉诚宾馆（系个体工商户）。
负责人：姜成实，经理。
被告：延吉市宏桥宾馆有限公司。
法定代表人：于胜，经理。
原告延吉市嘉诚宾馆诉被告延吉市宏桥宾馆有限公司之间合同纠纷一案中，原告延吉市嘉诚宾馆于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉诚宾馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉诚宾馆撤回起诉。
案件受理费9300元（原告延吉市嘉诚宾馆预交9300元）减半收取4650元，由原告延吉市嘉诚宾馆负担。
审判员 金钟浩
二〇一五年九月二日
书记员 许莲姬
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第85号
申请人申开荣，男，1967年4月06日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人申开荣于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款60万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申开荣人民币60万元。
本案诉讼费3266元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01382号
被执行人庐江县万山镇闸山村孔庄村民组，住所地安徽省庐江县万山镇闸山村。
本院在执行申请执行人陈言祥、李永霞与被执行人庐江县万山镇闸山村孔庄村民组生命权纠纷一案中查明，被执行人庐江县万山镇闸山村孔庄村民组有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03271号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人庐江县万山镇闸山村孔庄村民组纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十五日
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初295号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿某某，男，1970年5月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月14日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4月13日21时20分许，被告人耿某某酒后驾驶豫BFH9**号小型普通客车从滑县文明路海华家居生活广场处沿文明路自南向北行驶至文明路龙翔装饰门前路段时，被滑县公安局民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，耿某某血液中乙醇含量为128.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人耿某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某某的供述与辩解、被告人耿某某的身份证复印件、常住人口信息单、被告人耿某某所驾驶的机动车照片、抽血照片、违法犯罪信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、车辆登记证书复印件、机动车信息查询结果单、抽血登记表、查获经过证明、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人耿某某违反此项规定，酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达128.1mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人耿某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年五月四日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初295号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿某某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月14日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4月13日21时20分许，被告人耿某某酒后驾驶豫B×××××号小型普通客车从滑县文明路海华家居生活广场处沿文明路自南向北行驶至文明路龙翔装饰门前路段时，被滑县公安局民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，耿某某血液中乙醇含量为128.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人耿某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某某的供述与辩解、被告人耿某某的身份证复印件、常住人口信息单、被告人耿某某所驾驶的机动车照片、抽血照片、违法犯罪信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、车辆登记证书复印件、机动车信息查询结果单、抽血登记表、查获经过证明、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人耿某某违反此项规定，酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达128.1mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人耿某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年五月四日
书记员 郭晓楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2904号
原告倪忠智，居民。
委托代理人张芳芳，＊＊＊律师事务所律师。
被告高密市海汇针纺有限公司。住所地，高密市醴泉街道醴泉大街（西）****号*幢。
法定代表人孙嘉良，经理。
被告哈吉动力科技股份有限公司。住所地，高密经济开发区醴泉大街****号。
法定代表人倪忠智，经理。
原告倪忠智与被告高密市海汇针纺有限公司、哈吉动力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告倪忠智未到庭，其委托代理人张芳芳到庭参加诉讼；被告高密市海汇针纺有限公司、哈吉动力科技股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪忠智诉称，2013年8月29日，被告高密市海汇针纺有限公司从原告处借款60万元，月利率为1.5%，原告分两笔汇入被告账户。后双方约定将2014年3月至2014年7月的利息45000元转为本金，借款本金共计为645000元。该笔借款由被告于哈吉动力科技股份有限公司提供担保。被告到期未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款645000元及利息损失；判令被告哈吉动力科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告高密市海汇针纺有限公司、哈吉动力科技股份有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告高密市海汇针纺有限公司从原告处借款60万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。被告为原告出具收款收据后，原告通过山东高密农村商业银行将45万元汇入被告海汇针纺有限公司账户，通过山东高密农村信用社向被告海汇针纺有限公司汇款15万元，共计60万元。2014年7月16日被告为原告出具息转本金的收到条一份，将2014年3月1日至2014年7月31日的利息45000元转为本金，借款本金变更为645000元。同日，被告哈吉动力科技股份有限公司为原告出具担保函一份，承诺为该笔借款645000元提供连带责任担保，担保范围为主债务及利息、违约金、诉讼费及律师费等，担保期限至全部债务还清为止。
庭审中，原告申请撤回对哈吉动力科技股份有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的收款收据一份、银行转账凭条二份、息转本金的收到条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告倪忠智提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市海汇针纺有限公司向原告借款、被告哈吉动力科技股份有限公司提供连带责任担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原先主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其645000元借款本息的请求，本院予以支持。
原告撤回了对哈吉动力科技股份有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。
被告高密市海汇针纺有限公司、哈吉动力科技股份有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市海汇针纺有限公司偿还原告倪忠智借款本金645000元及利息损失（自2014年8月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告高密市海汇针纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔 娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1014号
罪犯陈怕付，男，1983年4月16日出生，黎族，海南省昌江县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2009）海南二中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈怕付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与同案犯等六人赔偿附带民事诉讼原告人人民币121348.14元。被告人陈怕付不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）琼法刑一终字第68号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人陈怕付的刑事判决，改判赔偿金为120069.86元。刑期自2009年4月26日起至2024年4月25日止。罪犯陈怕付于2011年1月19日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈怕付在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈怕付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈怕付自2011年5月起至2014年2月止，累计考核34个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯陈怕付应付共同赔偿金人民币120069.86元，该犯在服刑期间已主动缴纳24012元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈怕付在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怕付减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年4月26日起至2023年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1772号
原告赵某甲。
被告苏某甲，农民。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
原告赵某甲与被告苏某甲离婚一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由马谭胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告苏某甲及其委托代理人杨孔丰、黄军霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日举行了婚礼，共同在女方家生活，5月5日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，遇事缺乏及时有效的沟通，经常因为家庭琐事发生争吵打骂，加之被告苏某甲对原告实施家庭暴力，双方一直未建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，双方看在女儿的份上继续生活。直到2015年正月初八，双方因喝酒之事发生争吵，被告用手机将原告眼睛砸伤，双方因此分居至今。分居后经人多次说合，也未能缓解双方的矛盾。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告适当支付抚养费，被告婚前财产归其所有。
被告苏某甲辩称：原告所诉不是事实。原被告双方日子虽过得平淡，但是踏实，婚后共同出资购买房屋一套。原告所诉被告采取暴力手段解决问题不是事实，事实是被告与朋友在家喝酒，原告有情绪，被告酒后冲动误伤原告。为了女儿，被告不同意离婚。如果原告非要离婚，要赔偿因原告过错导致婚姻破裂的精神损失5万元。原告赵某甲父亲赵某丙应归还被告父亲苏某乙因扩建猪场的借款16600元及工作300天的工资30000元。婚生女由被告抚养。
经审理查明：原告赵某甲与被告苏某甲于2010年4月经人介绍恋爱，××××年××月××日举行了婚礼，系男到女家，5月5日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名赵某乙，现随原告生活。在共同生活中，双方曾因生活琐事发生争吵，偶有打骂。原告赵某甲诉至法院。
本院认为：原告赵某甲与被告苏某甲经人介绍恋爱后结婚，现已共同生活多年，且育有一女，已建立了夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。被告苏某甲不同意离婚，双方应珍惜美好的生活，互谅互让，共建幸福家庭，为婚生女营造良好的生活环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告赵某甲与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯芬芬
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1772号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人邓斌，该行行长。
委托代理人刘飞跃，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，系该行员工。
被告唐炳群，男，1976年10月13日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被告唐炳群保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，原告于2016年2月24日以被告唐炳群已为借款人谭贤秋归还了全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告唐炳群归还了其为借款人谭贤秋担保的全部借款本息，被告的担保义务已履行完毕。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行撤回起诉。
本案诉讼费1326元，减半收取663元，由原告负担。
审判员 唐 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 艾文俊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初765号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张宇轩，男，1984年4月15日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，务工，户籍地台州市椒江区，现住台州市经济开发区。2017年5月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张梁，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人张宇轩犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾某、被告人张宇轩及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张宇轩与李某1经手机交友软件认识。2017年4月30日晚，被告人张宇轩将李某1带至其位于台州市经济开发区万达广场2号楼2005室的暂住处后，为与李某1发生性关系，在李某1不知情的情况下，将名为“弥漫之夜”的催情药水混在茶中，并让李某1喝下混有催情药水的茶，致李某1昏迷，后张宇轩与李某1发生性关系。
2017年5月20时许，被告人张宇轩在台州市经济开发区万达广场2号楼2005室被公安人员抓获。
在审理期间，被告人张宇轩的家属补偿被害人李某1精神损失30万元，取得其谅解。
上述事实，被告人张宇轩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、移动硬盘一个、手机两部、催情药水一瓶、摄录机一部、扣押决定书、病历本、衣物照片、手机聊天记录截图、手机通话记录截图、通话记录、手机步数记录截图、证人李某2、王某的证言、被害人李某1的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、电子物证检验报告、物证检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇轩违背妇女意志，使用药物致他人昏迷后与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张宇轩认罪态度好，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人张宇轩无犯罪前科，当庭认罪，请求从轻处罚，审理认为，采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宇轩犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月二十四日起至二0二0年五月二十三日止）。
二、移动硬盘一个、手机一部、催情药水一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陈英英
人民陪审员 阮冠华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00875号
申请执行人麻大占。
被执行人焦作日月潭水上乐园有限公司。
本院在执行麻大占与焦作日月潭水上乐园有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00875号申请执行人麻大占。被执行人焦作日月潭水上乐园有限公司。本院在执行麻大占诉焦作日月潭水上乐园有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00175号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  朱永杰二〇一五年十一月十七日书记员  王 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1780号
原告赵宏亮。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置业有限公司。
法定代表人顾崇允。
原告赵宏亮诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏亮的委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏亮诉称，2011年8月23日，原、被告双方就位于新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B4号楼13层西北户）达成买卖意向。原告向被告交纳了120000元的购房款后（其中20000元为定金），与被告签订了“郑州进达置业认购书”。被告在认购书中承诺2013年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经构成根本违约。原、被告多次协商，双方于2015年3月24日达成协议：被告将原告所持有的“认购书”和交款凭证收回，并承诺在60个工作日内将原告交纳的购房款如数退回。但被告却又一次违背自己的承诺，直至今日，被告依然没有将原告交纳的购房款退还原告。原、被告之间的合同系双方真是意思表示，应当受到法律保护。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告向原告支付购房款定金赔偿金20000元；3、判令被告退还原告购房款120000元，并向原告支付自2011年8月23日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月23日，原告赵宏亮与被告进达公司签订认购书一份，约定赵宏亮购买新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期B4号楼13层西北户房产，房产面积128.83平方米，每平方米2870元，总房款369742元；付款方式为银行按揭，买受人先支付120000元，下余款待由委托银行办理房贷按揭手续，同时签署正式购房合同；违约责任中约定：由于出卖人原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，逾期超过两周，则视为出卖人违约。出卖人应该与买受人协商解除本认购协议并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金10000元。出卖人应该在2013年12月31日前将房屋交于买受人使用。同日，赵宏亮向进达公司交纳100000元购房款，2011年8月12日，交纳20000元定金。2015年3月24日，被告向原告出具收条，载明“今收到赵宏亮，收据二张，购房协议一份（60个工作日内退款，退款成功，此收条自动作废，协议终止，公司不再承担任何法律责任），退款金额壹拾伍万陆仟肆佰捌拾陆元整”。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的郑州进达置业认购书、收据、收条，予以证实。
本院认为，原告赵宏亮与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。2015年3月24日，被告向原告出具的收条应视为原、被告双方就涉案合同的解除达成一致，本院予以确认。因被告未按收条注明的退款额退款，故对原告要求被告退还购房款12000元以及支付自2011年8月23日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。原告要求被告支付购房款定金赔偿金20000元和违约金10000元，因定金和违约金条款不能同时适用，故本院对原告要求被告支付定金赔偿金20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵宏亮与被告被告郑州进达置业有限公司于2011年8月23日签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵宏亮购房款120000元以及利息（自2011年8月23日起以120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏亮定金赔偿金20000元。
四、驳回原告赵宏亮的其他诉讼请求。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告赵宏亮负担220元，被告郑州进达置业有限公司负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1780号
原告赵宏亮，男，汉族，1974年12月10日出生，住所地河南省获嘉县城区。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
法定代表人顾崇允。
原告赵宏亮诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏亮的委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏亮诉称，2011年8月23日，原、被告双方就位于新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B4号楼13层西北户）达成买卖意向。原告向被告交纳了120000元的购房款后（其中20000元为定金），与被告签订了“郑州进达置业认购书”。被告在认购书中承诺2013年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经构成根本违约。原、被告多次协商，双方于2015年3月24日达成协议：被告将原告所持有的“认购书”和交款凭证收回，并承诺在60个工作日内将原告交纳的购房款如数退回。但被告却又一次违背自己的承诺，直至今日，被告依然没有将原告交纳的购房款退还原告。原、被告之间的合同系双方真是意思表示，应当受到法律保护。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告向原告支付购房款定金赔偿金20000元；3、判令被告退还原告购房款120000元，并向原告支付自2011年8月23日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月23日，原告赵宏亮与被告进达公司签订认购书一份，约定赵宏亮购买新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期B4号楼13层西北户房产，房产面积128.83平方米，每平方米2870元，总房款369742元；付款方式为银行按揭，买受人先支付120000元，下余款待由委托银行办理房贷按揭手续，同时签署正式购房合同；违约责任中约定：由于出卖人原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，逾期超过两周，则视为出卖人违约。出卖人应该与买受人协商解除本认购协议并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金10000元。出卖人应该在2013年12月31日前将房屋交于买受人使用。同日，赵宏亮向进达公司交纳100000元购房款，2011年8月12日，交纳20000元定金。2015年3月24日，被告向原告出具收条，载明“今收到赵宏亮，收据二张，购房协议一份（60个工作日内退款，退款成功，此收条自动作废，协议终止，公司不再承担任何法律责任），退款金额壹拾伍万陆仟肆佰捌拾陆元整”。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的郑州进达置业认购书、收据、收条，予以证实。
本院认为，原告赵宏亮与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。2015年3月24日，被告向原告出具的收条应视为原、被告双方就涉案合同的解除达成一致，本院予以确认。因被告未按收条注明的退款额退款，故对原告要求被告退还购房款12000元以及支付自2011年8月23日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。原告要求被告支付购房款定金赔偿金20000元和违约金10000元，因定金和违约金条款不能同时适用，故本院对原告要求被告支付定金赔偿金20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵宏亮与被告被告郑州进达置业有限公司于2011年8月23日签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵宏亮购房款120000元以及利息（自2011年8月23日起以120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏亮定金赔偿金20000元。
四、驳回原告赵宏亮的其他诉讼请求。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告赵宏亮负担220元，被告郑州进达置业有限公司负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宝宝
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1676号
原告米某。
被告安某甲。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
原告米某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告米某、被告安某甲及其委托代理人范立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原告于2010年12月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿安某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是在原告怀孕期间，被告因家庭琐事与原告争吵。生产前后，被告无能力照顾原告，原告一直在娘家坐月子，且被告不顾原告身心状况，仍因琐事与原告吵架。对于女儿被告从未尽到抚养义务。故原告诉至法院离婚，一、要求与被告离婚；二、要求婚生女安某乙由原告抚养，女儿的户口转到原告户籍所在地，被告一次性支付抚养费15万元给原告（按被告每月支付抚养费800元，至女儿年满18周岁止）；三、对夫妻共同财产依法进行分割，包括家具、首饰、原告的嫁妆物品、家电、定期存款1万元，国债3万元，女儿的全部礼金、物品、压岁钱，另婚后被告经法定继承其父房产的四分之一，房产面积72平方米。四、要求法院判决被告一次性支付女儿在婚姻存续期间应负担的所有抚养费（自孩子出生至婚姻关系解除为止所产生的抚养费用）。五、被告一次性支付因家庭暴力所致精神损害赔偿金5000元给原告。六、被告支付经济赔偿金3000元给原告（包括被告两次砸毁原告父母家的门、锁、树、大型花卉）。七、所有诉讼费用由被告负担。
被告安某甲辩称，被告同意离婚，对于婚生女，考虑到被告的实际情况，同意由原告抚养，被告给付抚养费。共同财产，婚内两人并未置办家庭共同财产，被告的积蓄由于被告父母生病，为女儿支付抚养费等都在日常生活中花费掉了。婚姻存续期间被告一直给付孩子抚养费，原告主张的精神损害赔偿金5000元不合实际，不应给付，关于原告所说的继承遗产的事情，被告的母亲在该房屋居住，还没有产生继承的问题，关于原告所诉侵权的问题，与本案不是同一法律关系，原告应另行起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一女儿取名安某乙，现随原告米某生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告米某要求离婚，被告安某甲同意离婚。婚生女安某乙年龄尚小，且是女儿，原告米某要求孩子随其生活，被告安某甲表示同意。
在庭审中，原告主张被告给付孩子抚养费每月800元，被告称由于母亲卧床治病花费较多，同意每月给付孩子抚养费400元。原告米某称被告每月工资3200元左右，被告安某甲称每月工资3000元。原告主张被告从孩子出生后，被告一共就给付过四个月的抚养费，结合双方的情况，原告主张孩子的抚养费被告从2013年5月份开始每月给付孩子抚养费800元至孩子18周岁止，被告安某甲对此不予认可，称孩子出生后一直在给着孩子抚养费，并且还有15000元原告已经拿回娘家。原告提交了原、被告的电话录音，证实被告从电话中认可从孩子出生一直未给付过抚养费，被告安某甲对录音资料不予认可，称电话录音明显米某有诱导谈话，且安某甲没有明确的认可过米某的主张。被告所称15000元，原告称是其母亲名下的存款，不属于夫妻共同财产。
原告米某婚前陪嫁有：壁挂格力空调一台、索尼彩色电视机一台、被子两床（一床盖过的、一床新的）、褥子一床、枕头两个、床上用品四件套两套、两套春秋被、黄色茶具一套；原、被告夫妻共同存款有在安某甲名下工商银行存款1万元，国债3万元，原告米某要求依法分割，被告称由于母亲得病，且需要雇人照顾，个人工资又少，又要给孩子钱，早就已经取出来花完了。原告对此不予认可。原告主张精神损害赔偿金5000元，并提供派出所的出警证明，以证实被告有家庭暴力，被告表示当时两人是互殴，不存在家庭暴力。原告主张被告因砸坏其父母家东西应予赔偿，被告不予认可，且认为和本案无关。
上述事实，有结婚证、原告米某提供的录音资料和双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生女安某乙随原告米某生活，被告安某甲应给付孩子抚养费，根据被告安某甲的月收入和原、被告的家庭情况，被告安某甲每月给付孩子抚养费640元为宜，原告主张从2013年5月份开始给付，被告安某甲不予认可，原告米某提交的录音资料中被告安某甲未明确表示从孩子出生没有给过抚养费，也未明确认可此事实，故对原告米某主张从2013年5月份开始给付孩子抚养费的主张本院不予支持，被告安某甲应从原告向我院提起离婚之日即2014年10月9日开始给付孩子抚养费为宜，被告安某甲有权探视孩子。原告米某要求被告一次性付清所有孩子的抚养费，不符合法律规定，本院不予准许。原告米某婚前陪嫁归其个人所有，原、被告夫妻共同财产安某甲名下工商银行存款1万元，国债3万元，属夫妻共同财产，被告安某甲未通知原告米某的情况下用于其母亲治疗花费，被告安某甲应给付原告米某一半款项；原告米某认为被告有家庭暴力，主张精神赔偿金，原告提交的证据无法证实其主张，其主张不符合法律规定，故本院对原告此项主张不予支持。原告米某要求分割被告应依法继承其父亲的房屋，因该房屋在继承人之间尚未实际分割，原告可在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。原告米某主张孩子的礼金压岁钱，其未提交证据证实，本院不予支持。原告米某主张被告安某甲砸坏其父母家的财产应予赔偿，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告安某甲主张给付过米某15000元，原告米某称是其母亲名下存款，被告安某甲未提交证据证实，故本院对被告安某甲的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条的规定，判决如下：
准许原告米某与被告安某甲离婚。
二、婚生女安某乙随原告米某生活，被告安某甲每月给付孩子抚养费640元整。从2014年10月9号开始每月10日前给付至孩子独立生活止。被告安某甲每月可探视孩子两次，原告米某予以协助。
三、原告米某的婚前陪嫁壁挂格力空调一台、索尼彩色电视机一台、被子两床（一床盖过的、一床新的）、褥子一床、枕头两个、床上用品四件套两套、两套春秋被、黄色茶具一套归原告米某所有。财产在被告安某甲居住处即乐凯第三生活区13-4-102室，被告安某甲于本判决生效后五日内将上述财产交付原告米某。
四、被告安某甲名下在中国工商银行存款10000元、国债30000元归被告安某甲所有，被告安某甲于本判决生效之日起五日内给付原告米某20000元。
案件受理费100元，由原告米某负担50元，被告安某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年一月五日
书记员 谭桂仙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1676号
原告吕某甲，男。
委托代理人吕某乙，系石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告吕某甲诉被告杨某某承揽合同纠纷一案中，原告吕某甲于2014年10月30号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费4234元减半收取，由原告吕某甲负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年十月三十日
书记员 张建峰
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00489号
原告安军宝，男，汉族，小学文化。
被告宋浩杰，男，汉族，大专文化。
本院在审理原告安军宝诉被告宋浩杰买卖合同一案，本案在审理期间，因原、被告已自行达成和解协议。原告安军宝于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安军宝申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安军宝撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告安军宝承担。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范莹英
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第38号
原告陈国强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
被告孙文海，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
本院审理原告陈国强诉被告孙文海房屋买卖合同纠纷一案中，为防止被告在诉讼过程中转移、隐匿财产，原告陈国强于2015年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被告孙文海所有的位于霍林郭勒市滨河路405-5-102号房屋（房产证号041**）予以查封，并已用常靓与谢玉光共同所有的位于霍林郭勒市南区417-5-102号房屋（房产证号1510212001**）向本院提供担保。
本院认为，原告陈国强的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告孙文海所有的位于霍林郭勒市滨河路405-5-102号房屋（房产证号041**）予以查封；
二、对担保人常靓与谢玉光共同所有的位于霍林郭勒市南区417-5-102号房屋（房产证号1510212001**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年一月五日
书记员 王 强
注：动产的查封、扣押期限为壹年，不动产的查封期限为两年，如有需要继续保全的请在法定期限届满前向本院申请续保，否则将失去效力。
结案后当事人应及时向法院申请解除财产保全措施。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第38号
原告陈国强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区�辽市霍林郭勒市。
被告孙文海，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告陈国强诉被告孙文海房屋买卖合同纠纷一案中，为防止被告在诉讼过程中转移、隐匿财产，原告陈国强于2015年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被告孙文海所有的位于霍林郭勒市滨河路405-5-102号房屋（房产证号041**）予以查封，并已用常靓与谢玉光共同所有的位于霍林郭勒市南区417-5-102号房屋（房产证号1510212001**）向本院提供担保。
本院认为，原告陈国强的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告孙文海所有的位于霍林郭勒市滨河路405-5-102号房屋（房产证号041**）予以查封；
二、对担保人常靓与谢玉光共同所有的位于霍林郭勒市南区417-5-102号房屋（房产证号1510212001**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年一月五日
书记员 王 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1952号
原告：沈阳红。
委托代理人：李桃梅。
被告：张文大。
被告：陈忠芳。
被告：单秋令。
本院在审理原告沈阳红与被告张文大、陈忠芳、单秋令房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一三年十一月四日
书记员 楼 聪
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1952号原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。住所：东营市东营区运河路661号1幢(东)371。组织机构代码：05342681-4。法定代表人王冬云，董事长。委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。被告生朝辉，男，汉族，住东营区。本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告生朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 任爱娟二○一三年八月一日书记员刘坤
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1139号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：章正辉，行长。
委托代理人：涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告：柳书珍，男，1975年11月12日出生。
被告：郭玉梅，女，1975年11月1日出生。
被告：柳书孙，男，1975年3月6日出生。
被告：柳传庆，男，1965年8月24日出生。
被告：柳书情，男，1974年3月8日出生。
被告：柳祖舜，男，1977年5月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农业银行）与被告柳书珍、郭玉梅、柳书孙、柳传庆、柳书情、柳祖舜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田农业银行的委托代理人涂文士到庭参加诉讼，被告柳书珍、郭玉梅、柳书孙、柳传庆、柳书情、柳祖舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田农业银行诉称：2011年9月6日，原告与被告柳书珍、郭玉梅、柳书孙、柳传庆、柳书情、柳祖舜签订农户贷款借款合同一份，被告柳书珍以农业生产周转为借款用途向原告借款50000元，采用自助可循环方式借款，并由被告郭玉梅、柳书孙、柳传庆、柳书情、柳祖舜承担连带责任保证。合同生效后，被告柳书珍于2013年9月4日通过自助借款方式借款人民币50000元，到期日为2014年9月3日。借款到期后，经原告多次催讨未果，故请求判令：（1）被告柳书珍偿还借款本金50000元、利息6074.22元（从2013年9月4日计至2015年2月4日），合计人民币56074.22元，并支付从2015年2月5日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息和相关诉讼费用。（2）被告郭玉梅、柳书孙、柳传庆、柳书情、柳祖舜对上述借款本息承担连带责任保证。（3）本案诉讼费由被告承担。
被告柳书珍、郭玉梅、柳书孙、柳传庆、柳书情、柳祖舜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月6日，原告大田农业银行与被告柳书珍、郭玉梅、柳书孙、柳传庆、柳书情、柳祖舜签订农户贷款借款合同一份，主要约定有：1、被告柳书珍的借款金额／可循环借款额度为50000元，贷款发放至被告柳书珍卡号为6228412030132963612的银行卡，用款方式为自助可循环方式。2、原告在额度有效期自2011年9月6日至2014年9月5日内向被告柳书珍提供借款，被告柳书珍可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。3、合同项下的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，还款方式为按利随本清方还款，到期一次性归还借款本息。4、被告郭玉梅及联保小组成员被告柳书孙、柳传庆、柳书情、柳祖舜为被告柳书珍的该笔借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满或变更后的借款期限届满之日起二年。5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告柳书珍从原告取得自助循环贷款额度50000元，2013年9月4日，被告柳书珍通过自助借款方式向原告借款人民币50000元，到期日为2014年9月3日。截至2015年2月4日，被告柳书珍尚欠逾期借款本金50000元、利息6074.22元，合计人民币56074.22元。
上述事实，原告中国农行大田支行提供了农户贷款借款合同、记账凭证、贷款结欠清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田农业银行与被告柳书珍、郭玉梅、柳书孙、柳传庆、柳书情、柳祖舜签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告柳书珍未能履行偿还贷款的义务，被告郭玉梅、柳书孙、柳传庆、柳书情、柳祖舜作为连带责任保证人亦未履行保证义务，六被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告柳书珍偿还借款本息及被告郭玉梅、柳书孙、柳传庆、柳书情、柳祖舜对该借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柳书珍、郭玉梅、柳书孙、柳传庆、柳书情、柳祖舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柳书珍应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款50000元及利息6074.22元（计至2015年2月4日），合计人民币56074.22元，并向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告郭玉梅、柳书孙、柳传庆、柳书情、柳祖舜对上述第一项被告柳书珍应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1139号原告柴美兵，男，1987年10月19日生，汉族，住河间市。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告李国璋，男，1991年7月10日生，汉族，住大城县。被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。委托代理人杜亚南，男，该公司职员。原告柴美兵与被告李国璋、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告柴美兵申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柴美兵撤回起诉。案件受理费250元，由原告柴美兵负担。审判员  王玉凤二〇一六年六月二十一日书记员  许盛彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执3470号
周俊候：
你与仲俊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3470号
罪犯孔令成,男，1955年12月16日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2010年5月19日作出（2010）宁刑一初字第22号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑二年
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孔令成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔令成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令成减刑八个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4066号
罪犯兰亚增，男，1990年4月9日出生，满族，吉林省辉南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省河北省遵化市人民法院于2010年9月30日作出（2010）遵刑初字第244号刑事判决，以被告人兰亚增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯兰亚增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年减刑1年以来，又受记功3次、记表扬3次，记监狱改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯兰亚增在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰亚增减去有期徒刑1年7个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执异22号
案外人陈大统。
申请执行人朱家壁。
委托代理人何国华。
委托代理人熊欢。
被执行人陈支海。
本院在执行申请执行人朱家壁与被执行人陈支海民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈支海名下位于长沙市雨花区曙光中路22号名都花园二期1915号房屋，案外人陈大统遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈大统称，朱家璧诉陈支海（系案外人夫妇的小儿子）民间借贷纠纷，朱家璧恶意掩盖其为非法高利贷放贷人且已实际收回借款的事实，误导长沙仲裁委员会2012年4月16日作出错误的（2011）长仲裁字第520号裁决书。后该错误裁决被朱家璧申请贵院强制执行，导致损害案外人即陈大统夫妇等人的合法权益。1、根据长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑再字第00001号刑事判决书和公安机关侦查查明的案情，可以确定朱家璧是非法高利贷放贷人（非法集资的参与人）。朱家璧未经国家金融部门批准非法、多次、长时间对外巨额高利放贷扰乱国家金融，放贷对象包括陈湘、湘西拓展公司、阳光靳江公司、陈支海等人。2、本案的强制执行依据即长沙仲裁委裁决朱家璧诉陈支海借贷纠纷一案，在2011、2012年审理的时候，公安机关在对陈湘涉及非法集资犯罪案件进行侦查（朱家壁是该案非法集资参与人）时，还未对非法集资系列案件采取停止民事案件审理等待刑事判决的措施。朱家壁在仲裁庭审理过程中，能够恶意隐瞒其非法高利放贷且已收回高利贷贷款本息的事实，欺骗仲裁机构并拒绝对相关证据质证蒙蔽了仲裁机构。由于长沙仲裁委员会被朱家璧恶意蒙蔽，错误地将涉及非法集资犯罪的高利贷放贷人朱家璧非法放贷给陈支海的40万元已归还款项作为普通的民间借贷纠纷处理（陈支海对朱家璧的500万元还款，包括为朱家璧承担的多次高利本息、为其他人担保还款责任等，朱家壁在刑事案件侦查询问中承认收取陈支海巨额高利贷还款，包括为朱家壁承担的多次高利本息、为其他人担保还款责任等，由于仲裁机构在民事案件审理中对证据审查采取盖然性审查原则及被恶意蒙蔽导致审查证据范围缩小，最终错判。3、朱家壁此次依据长沙仲裁委错误的裁决书要求强制执行陈支海名下的案外人居住的名都花园房产，实质是案外人夫妇的财产，并非陈支海的个人财产。2004年9月6日，购买这套房子的人是案外人夫妇，但当时为了按揭贷款，因案外人年岁偏大不符合要求，只有陈支海的名义才能办理贷款，因此案外人安排将这套房子的贷款人写为小儿子陈支海。但当时其还在湘大读书，没有任何能力支付首付款和偿还每月应还的按揭款。直到2007年9月24日还清按揭贷款的资金都是案外人支付的，所以这套住房名义上是陈支海的，但实际是案外人夫妇共同财产。此情况，有购房时首付款的付款凭据等证据证实。4、贵院要强制执行的名都花园小区18栋c座1915房确系案外人夫妇的共同财产，且案外人夫妇为配合相关政府部门处理涉及陈湘非法集资案的处理工作，已经变卖名下其他所有房产等财产。案外人夫妇一辈子的积累变卖变现后的钱款全部投入到2012年11月配合湘江700项目善后处置工作领导小组的工作里（尽快组织复工，公司管理人员工资及费用由案外人筹集解决）。该套住房是案外人夫妇唯一的住房和栖身之所，而且案外人夫妇的大儿媳和孙子、女儿等人在近期也因住房困难必将搬来和案外人夫妇居住。综上，本案执行依据是朱家璧恶意蒙蔽仲裁机构在非法集资刑事案件未被查明的情况下作出的错误裁决，且本案执行的财产实系案外人陈大统夫妇所有并一直居住的唯一房产。根据我国法律相关规定，公民的个人合法财产不可侵犯，执行也不得侵害案外人的合法权益。从维护社会稳定角度出发，如果为执行错误的仲裁裁决将无辜案外人（包括两名70多岁的老人在内的五人）赶出自己的房屋极其不妥当，故请求人民法院解除对长沙市雨花区曙光中路537号名都花园小区18栋c座1915房的查封、冻结和强制执行程序。
被执行人陈支海辩称，位于长沙市雨花区曙光中路537号名都花园小区18栋c座1915房系案外人陈大统所有，购房过程与案外人的陈述一致。
经审查查明，申请执行人朱家壁与被执行人陈支海民间借贷纠纷一案，2012年4月16日，长沙仲裁委员会作出（2011）长仲裁字第520号裁决书，该裁决书生效后，朱家壁向长沙仲裁委员会提出强制执行申请，长沙仲裁委员会向长沙市中级人民法院提请执行，长沙市中级人民法院立案受理后于2013年9月5日作出（2013）长中民执字第00385号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院在执行过程中查封、冻结被执行人陈支海名下的位于长沙市雨花区曙光中路22号名都花园二期18栋c座1915房屋。案外人陈大统遂向本院提出执行异议。
另查明，位于长沙市雨花区曙光中路22号名都花园二期18栋c座1915房屋在长沙市房地产档案馆登记在陈支海名下，产权证号为00432553。
案外人执行异议书中所称的“长沙市雨花区曙光中路537号名都花园小区18栋c座1915房”与长沙市雨花区曙光中路22号名都花园二期18栋c座1915房屋系同一房屋。
本院认为，位于长沙市雨花区曙光中路22号名都花园二期18栋c座1915房屋（下称涉案标的物）不属于案外人陈大统所有。
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”位于长沙市雨花区曙光中路22号名都花园二期1915号房屋（权证号码：004325**）登记在陈支海名下，该房屋的所有权人为陈支海，故陈支海享有该物权。案外人陈大统虽对本院的执行行为提出异议，但实质是对本院查封、冻结涉案标的物主张所有权，在执行异议审查期间，案外人陈大统没有提供充分证据证明涉案标的物系其所有。本院在执行过程中依法查封该房屋，并无不妥之处，执行行为合法。
综上，案外人陈大统提出的执行异议理由不能成立，应予驳回。案外人、当事人对本裁定不服，对执行标的主张权利的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈大统提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一六年五月六日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第755-2号
申请执行人任现民，农民。
被执行人魏昌明，农民。
申请执行人任现民与被执行人魏昌明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）郓商初字第810号民事判决书，向被执行人魏昌明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人魏昌明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏昌明在中国农业银行62×××71账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月二十日
书记员 任传田
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1679号
原告王红莲，女，1971年12月14日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被告董宏军，男，1972年6月6日生，住西安市未央区。
被告宝鸡宏江源金属材料有限公司，住所地宝鸡高新区千河工业园（陈家崖村）。
法定代表人董宏军，职务不详。
本院在审理原告王红莲诉被告董宏军、宝鸡宏江源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王红莲于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告董宏军、宝鸡宏江源金属材料有限公司价值400000元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告王红莲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告董宏军、宝鸡宏江源金属材料有限公司银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人李晓霞名下位于宝鸡市金台区房屋的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘鸣
二〇一六年六月十三日
书记员 李辉
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2494号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌盗窃于2012年3月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）1189号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月3日16时10分许，被告人何某行至深圳市宝安区107国道西乡人民医院公交站台旁，发现被害人温某明经过此地，于是尾随被害人温某明至站台后面小巷口，趁被害人温某明在巷口小摊处买甘蔗时，扒窃其手机一部，得手后把手机藏在其上衣口袋内，此时反扒民警上前将被告人何某抓获，并当场缴获赃物。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2012年10月2日止）并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年五月九日
书记员 毛娜（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2938号
被执行人（刑事被告人）：胡晓伟，男，1987年5月17日生，住太和县关集镇。
盐城市大丰区人民检察院指控被告人胡晓伟犯盗窃罪一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏0982刑初225号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判被执行人胡晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了银行、金融、房产、车辆等部门，除另案扣划存款957元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人胡晓伟在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除另案扣划存款957元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏0982刑初225号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年四月四日
书记员 宗 平
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初845号
原告：陈雪开，女，1990年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：戴亚平，男，1966年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告陈雪开与被告戴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈雪开于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告陈雪开申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪开撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈雪开负担。
审判员 汪英舒
二〇一七年六月二十日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1089号
原告:山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路188号。
法定代表人:黄三良，该公司董事长。
委托代理人:岳庆福，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。
被告:山西丰通建材化工有限公司，住所地：临猗县楚候乡南阳姚村。
法定代表人：王海琳，该公司董事长。
被告：山西香汇食品有限公司，住所地：临猗县嵋阳镇邸家营村。
法定代表人：王俊冯，该公司董事长。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告山西丰通建材化工有限公司（以下简称丰通公司）、山西香汇食品有限公司（以下简称香汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成由审判员姚玲担任审判长，审判员金飞云、人民陪审员牛旭亮参加的合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托代理人岳庆福到庭参加了诉讼，被告丰通公司、香汇公司经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告临猗农商行诉称：2016年3月20日，被告丰通公司与原告签订《流动资金贷款合同》一份，约定：贷款金额500万元，期限一年，自2016年3月20日起至2017年3月19日止，年利率11.477%，按月结息，每月21日为付息日，逾期罚息按合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，被告香汇公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：香汇公司对上述借款愿提供连带责任保证，并约定了担保范围、期间及违约责任。合同签订后，被告丰通公司出具了借款借据，原告依约发放了贷款，将500万元打入丰通公司的存款账户。贷款到期后被告违约，经我行多次催收至今未果。故提起诉讼请求判令被告丰通公司立即归还贷款本金500万元，以及贷款全部清偿完毕时止的全部利息、罚息，被告香汇公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告临猗农商行为证实自己主张，提交了以下证据：
（一）、法人营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、职工证明、法人及委托人身份证各一份,证明原告的基本情况。
（二）被告丰通公司和被告香汇公司的营业执照机构代码证、法人王海琳、王俊冯身份证、山西农村信用社法人贷款面谈记录、合同签订影像资料复印件各一份。证明原告与二被告之间的借款担保关系真实有效。
（三）流动资金贷款合同、借款借据、借款申请书、授信合同、记账凭证各一份，证明原告与被告山西丰通建材化工有限公司之间贷款合同关系真实有效并已实际履行，以及双方之间借款数额、期限、利率、罚息等事项约定明确。
（四）最高额保证合同一份，证明被告山西香汇食品有限公司为被告山西丰通建材化工有限公司在原告处的贷款提供了连带责任保证，双方之间担保合同关系真实有效，以及双方之间约定担保的主债务数额、范围、担保期间、违约责任等事项，约定明确。
被告丰通公司未答辩，未举证。
被告香汇公司未答辩，未举证。
原告所提供的证据形式合法、内容真实、本院依法作为有效证据予以认定。
根据以上确认的有效证据，结合庭审当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年3月20日，被告丰通公司与原告签订了《授信合同》及《流动资金贷款合同》各一份，约定：被告丰通公司向原告贷款500万元用于购萘、硫酸，贷款期限自2016年3月20日起至2017年3月19日止，贷款利率为年利率11.477%，按月结息，每月第20日为付息日，逾期罚息按合同载明的贷款利率上加收50%计算。同日，被告香汇公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：香汇公司对上述借款愿提供连带责任保证，担保的主债权为2016年3月20日起至2017年3月19日期间债权人向债务人连续发放最高余额为人民币500万元的贷款，担保范围为上述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等费用，担保期间为上述贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年，并约定了违约责任等事项。合同签订后当日被告丰通公司出具了借款借据，原告依约发放了贷款，将500万元打入丰通公司的存款账户。贷款到期后被告丰通公司未能按约还款，经原告多次催收至今未果。
本院认为，被告丰通公司与原告临猗农商行办理相关手续后签订了贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签定后，原告已履行了交付义务，依法具有向被告丰通公司收取贷款本金及利息的权利。现原告依据借款合同条款，向被告丰通公司索取借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告香汇公司在被告丰通公司的借款行为中自愿承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的保证合同为有效合同，被告香汇公司应按合同约定对被告丰通公司的借款承担连带保证责任。被告香汇公司承担连带保证责任后有权向被告丰通公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山西丰通建材化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并支付相应利息及逾期罚息（其中利息自2016年3月20日起按年利率11.477%计算至履行之日，罚息按利息的50%自2017年3月20日起计算至实际付清之日止）。
二、被告山西香汇食品有限公司对上述第一项的全部款项承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清。
三、被告山西香汇食品有限公司承担保证责任后有权向被告山西丰通建材化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告山西丰通建材化工有限公司、被告山西香汇食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 姚 玲
审 判 员 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 丽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1089号
申请人：山西临猗农村商业银行股份有限公司
法定代表人：黄某某（董事长）
住所地：临猗县南环西路
被申请人：山西丰通建材化工有限公司
法定代表人：王某某（董事长）
住所地：临猗县楚侯乡本院在审理申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被申请人山西丰通建材化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款560.58万元或查封等价财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西丰通建材化工有限公司名下的银行存款560.58万元或查封等价财产。
案件申请费5000元，暂由申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 张凯丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1706号
罪犯许有翁，男，1990年6月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月19日作出（2012）茂电法刑初字第231号刑事判决，以被告人许有翁犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）茂中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许有翁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许有翁属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许有翁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许有翁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3026号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：邢新奎，男，1970年12月11日出生，汉族，住新泰市。
被告：韩卫，男，1974年2月26日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告邢新奎、韩卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 梁 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 蕾
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执3216号
江苏公信资产经营管理有限公司：
本院立案受理的你申请执行王从明、思小玉、尹兴然融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效的（2015）云民初字第558号民事判决书所确定的义务，故此案结案，特此通知。
二〇一八年五月三十一日
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执304号
申请执行人:刘建斌，男，汉族，1962年2月22日生，和顺县牛川乡南庄村人，现住和顺县，和顺县公路段职工。
被执行人:和顺县坪松乡白泉村村民委员会。住所：和顺县坪松乡白泉村口。
法定代表人：王军，该村村委会主任。
本院在执行刘建斌与和顺县坪松乡白泉村村民委员会租赁合同纠纷一案中，于2017年8月4日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县坪松乡白泉村村民委员会支付申请执行人刘建斌机械租赁费37500元、执行费462元，诉讼费506元，共计38468元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县坪松乡白泉村村民委员会在金融机构的存款38468元。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年八月十日
书记员 李泰希
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初428号
原告：陈国汉，男，1957年9月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：黄财沐，男，1962年7月20日出生，汉族，住沙县城北新村西区。
原告陈国汉与被告黄财沐物权保护纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告陈国汉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国汉以双方当事人已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，陈国汉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国汉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈国汉负担。
审判员 蔡伟凤
二〇一七年四月十七日
书记员 卢 加
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初428号原告：陈国汉，男，1957年9月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：黄财沐，男，1962年7月20日出生，汉族，住沙县城北新村西区。原告陈国汉与被告黄财沐物权保护纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告陈国汉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国汉以双方当事人已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，陈国汉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国汉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈国汉负担。审判员  蔡伟凤二〇一七年四月十七日书记员  卢 加
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执998号
申请执行人王志芬。
被执行人江苏通北实业有限公司。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人王志芬与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第267号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资26638元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资7513.8元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第267号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军