wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第485号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人兰波，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；于2012年8月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人兰波犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月24日1时许，被告人兰波在柳州市柳北区北雀路柳北剧场对面的“海信家用中央空调”店面门前，趁被害人刘某不备之机，将被害人刘某放在裤子后口袋内的钱包盗走。钱包内有现金人民币160.5元。当被告人兰波携带盗得的钱包逃离案发现场时，被群众抓获并扭送公安机关处理。破案后，该被盗钱包及现金已由公安机关依法收缴并发还给被害人刘某。
公诉机关认为，被告人兰波的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人兰波在庭审中无异议，且有被害人刘某的报案陈述材料，证人覃某、莫某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃款赃物照片、扣押决定书、发还清单、柳州市鱼峰区人民法院（2008）鱼刑初字第193号刑事判决书、本院（2012）北刑初字第234号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人兰波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及被告人兰波的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年12月29日起至2016年6月27日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 屈晓男
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第485号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人任某，无业。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人任某在青岛市区多次使用公交安全锤砸碎车窗玻璃，盗窃车内物品。1、2014年7月15日左右的一天，被告人任某到青岛市市北区金坛路32号附近，用公交安全锤将赵某停放在路边的白色现代牌轿车的左后侧车窗玻璃砸碎，盗窃车内的挎包1个、钱包1个和钱包内的人民币600余元、身份证等物品。2、2014年7月29日16时许，被告人任某到青岛市市南区岞山路中段北侧人行道附近，用公交安全锤将卓某停放在路边的白色东风牌商务车的车窗玻璃砸碎，盗窃卓某的白色三星9300型手机一部。销赃挥霍。3、2014年7月31日14时40分许，被告人任某到青岛市市北区沾化路与诸城路路口附近，用公交车安全锤将谭某停放在路边的帕萨特轿车右后侧车窗玻璃砸碎，盗窃放在车后座上的钱包1个，内有人民币7000余元，价值2000余元的利群购物卡2张及身份证、银行卡等物品。4、2014年9月25日凌晨3时许，被告人任某到青岛市市北区镇江路与宁夏路路口附近，用公交安全锤将李某乙停放在路边的深蓝色宝来轿车右后侧车窗玻璃砸碎，盗窃车内黑色皮包一个，内有“S0NY”牌数码相机一台（价值人民币500元）、人民币400余元及身份证等物品。5、2014年10月22日11时50分许，被告人任某到青岛市市北区登州路与延安二路路口附近，用公交安全锤将苗某停在路边的黑色现代牌途胜吉普车的右后侧车窗玻璃砸碎，盗窃车内黑色圣大保罗牌单肩包1个（价值人民币800元），包内有麦凯乐百货店购物卡1张（内有余额人民币743.8元）等物品。后被查获。部分赃物缴获并发还。公诉机关认为，被告人任某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人任某的供述，被害人苗某、李某乙、卓某、谭某、赵某的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，指认物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，涉案物品价格鉴定书，发票，证明，情况说明等证据证实。被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人任某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人任某采取破坏性手段实施盗窃并造成财产损失，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人任某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇一五年四月二十七日书记员  张 昊书记员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3286号
原告龚希圣，男，1956年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾雪仁。被告徐结根，男，1966年6月15日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告龚希圣诉被告徐结根民间借贷纠纷一案中，原告龚希圣于2016年7月29日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并明确表示不予缴纳本案案件受理费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3286号原告龚希圣，男，1956年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾雪仁。被告徐结根，男，1966年6月15日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告龚希圣诉被告徐结根民间借贷纠纷一案中，原告龚希圣于2016年7月29日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并明确表示不予缴纳本案案件受理费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年七月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00170号
申请执行人刘宗兰。
被执行人黄林峰。
刘宗兰与黄林峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月20日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定黄林峰支付刘宗兰赔偿款49149.73元，并负担诉讼费用276元。因黄林峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，刘宗兰向本院申请强制执行，要求被执行人黄林峰支付赔偿款49149.73元、诉讼费用276元及公告费300元。被执行人黄林峰应当向申请执行人刘宗兰支付赔偿款49149.73元、诉讼费用276元，同时，应承担本案执行费650元，以上合计50075.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄林峰的银行存款50075.73元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年八月九日
书记员 万 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第468号
原告某公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人常某。
被告覃某。
上列原告某公司与被告覃某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张媛、人民陪审员李振财、赖学秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，某公司在2013年2月5日提前发放1月份工资和年终奖金，由于操作失误导致员工覃某的工资及奖金重复支付，多支付金额为3579.93元。2013年2月18日覃某签字确认该事项，后自行离开公司，不再上班。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告覃某返还不当得利款项3579.93元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告覃某于2012年11月6日入职原告某公司，月工资为正常工作时间工资1500元＋加班工资，每月15日发放工资。2013年2月5日，原告某公司提前发放2013年1月份工资及2012年年终奖金，在网上转账过程中，因其中一名员工的账号错误，导致原告的财务人员重新支付了一次，造成重复发放。被告覃某应发工资及年终奖金额为3579.93元，实发7159.86元。2013年2月18日，被告覃某对多发放3579.93元的事实签字确认。
以上事实，有劳动合同、签字信息单、银行支付清单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，原告每月均按时向被告发放了工资，双方无债权债务关系，原告汇款时因错误操作导致重复发放2013年1月工资及2012年年终奖3579.93元，被告取得该笔款项无合法依据，属于不当得利，应当予以返还。原告诉请被告返还多发放款项3579.93元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告覃某于本判决生效之日起五日内向原告某公司返还款项3579.93元。
二、本案受理费25元，由被告覃某承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告覃某未按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一三年八月十二日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
�彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2805号
原告康隧，男，1957年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住巴彦淖尔市。
原告白伏荣，男，1954年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住巴彦淖尔市。
原告樊靖中，男，1956年5月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住巴彦淖尔市。
被告卢苗﹙曾用名卢明照﹚，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告内蒙古临河中小企业创业园有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔经济技术开发区鲁花东街5号405。
法定代表人李艳雄，执行董事。
被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街**号。
法定代表人赵建军，执行董事。
原告康隧、白伏荣、樊靖中诉被告内蒙古临河中小企业创业园有限公司、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、卢苗劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康隧、白伏荣、樊靖中撤回起诉处理。
审判员 杨建忠
二〇一八年五月十八日
书记员 王文惠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳�他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第－百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1695号
罪犯郑江，男，1968年8月3日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人郑江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币137947元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日本院作出(2014)吉刑减执字第48号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯郑江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为民事未赔偿，服刑期间违纪。建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年2月2日14时许，被告人郑江遇被害人乔松波在屯邻家玩扑克时发生口角并厮打。被人拉开后，郑江回到其岳父王守仁家。随后乔松波追至王守仁家院内与郑江又发生厮打。郑江遂从地上捡起一块砖，用砖多次击打乔松波头部致其死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币446元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未履行完毕，服刑改造期间有违纪行为。检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑江减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 逄中宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03252号
上诉人（原审被告）北京天坛万程酒店有限公司，住所地北京市东城区天坛路89号。
法定代表人王全斌，董事长。
委托代理人吕峰，男，1969年1月8日出生，北京天坛万程酒店有限公司职员。
委托代理人王毅飞，女，1981年11月5日出生，北京天坛万程酒店有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京电信通畅达信息有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路10号4幢101-2。
法定代表人张光剑，董事长。
委托代理人张辉，男，1986年12月14日出生，北京电信通畅达信息有限公司公司职员。
上诉人北京天坛万程酒店有限公司因电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，北京天坛万程酒店有限公司于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京天坛万程酒店有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天坛万程酒店有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费76元，由北京天坛万程酒店有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费76元，由北京天坛万程酒店有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年四月九日
书 记 员 贯志然
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第774号
原告：尤钰涵。
委托代理人：王爱芳，山东北海律师事务所律师。
被告：昌邑中林房地产开发有限公司。
法定代表人：白振刚，董事长。
委托代理人：孙翔。
委托代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
本院在审理原告尤钰涵与被告昌邑中林房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
人民陪审员 郭光兰
二０一四年十一月十二日
书 记 员 寇知方
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终843号
上诉人（原审原告）：曹景阳，男，1978年12月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市住房公积金管理中心，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：唐玉辉，该中心主任。
委托代理人：阎俊飞，该中心法规稽查处工作人员。
委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳捷通消防车有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：陈玉华，该公司董事长。
委托代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
上诉人曹景阳与被上诉人沈阳市住房公积金管理中心（以下简称“市公积金中心”）、第三人沈阳捷通消防车有限公司（以下简称“捷通消防车公司”）履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105行初61号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人曹景阳，被上诉人市公积金中心的委托代理人阎俊飞、刘璇，原审第三人沈阳捷通消防车有限公司的委托代理人金宝良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告曹景阳原系第三人沈阳捷通消防车有限公司员工。2016年9月18日原告以第三人未给其缴纳住房公积金通过民心网提出投诉，同年9月19日被告通过民心网进行了回复，确认第三人没有建立住房公积金制度的事实。现原告以被告没有履行催缴第三人为其缴纳住房公积金职责，向本院提起诉讼。另查，本案立案受理后，被告于2017年4月28日向第三人下达督促函，责令第三人自收到该函5个工作日按规定履行义务，办理职工个人公积金账户开立手续并进行缴存。
原审认为，本案原告的诉讼请求是判令被告履行依法追缴第三人沈阳捷通消防车有限公司欠缴原告2006年4月至2016年4月期间住房公积金的职责。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”的规定，被告具有针对原告的投诉进行监督检查和核实处理的法定职责。根据被告提供的证据，被告现已履行该职责。倘若第三人逾期仍不缴存，被告亦未向人民法院申请强制执行，原告可另行起诉维护自身合法权益。综上，鉴于原告的诉讼目的已实现，坚持诉讼已无实际意义，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曹景阳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人曹景阳上诉称，原审认定被上诉人具有针对上诉人的投诉进行监督检查和核实处理的法定职责，但对于被上诉人应当对于第三人逾期不缴纳的行为依职权向人民法院申请强制执行的行为不予确认，理解和应用是片面的。第三人不为上诉人缴纳公积金的行为在被上诉人作出督促函之后，第三人仍不缴纳，被上诉人就应当依职权申请法院强制执行。上诉人原为第三人单位在职员工，上诉人的公积金应当是由第三人在上诉人在职期间依法缴纳，上诉人提出的诉讼请求是第三人为上诉人补缴公积金，第三人以不是在职职工不能开立公积金账户的理由是不能成立的。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人市公积金中心庭审辩称，上诉人的要求被上诉人依职权申请人民法院强制执行的请求，已经超越了一审的诉讼范围，被上诉人已经对原审第三人做出了督促函履行了相应的法定职责，完成了法定义务。
原审第三人捷通消防车公司庭审辩称，上诉人在我单位时严重违反劳动纪律，被我公司解除劳动关系，我单位职工代表大会和工会研究决定不同意为其缴存公积金。
原审被告市公积金中心向原审法院提供证据有：1、情况说明，证明被告接到原告民心网投诉，对第三人进行调查，第三人予以回复，履行职责。2、督促函及送达回证，证明被告依法履行行政职责，要求第三人履行为职工账户开立并缴存公积金职责。
原审原告曹景阳向原审法院提供证据：民心网举报截图，证明原告多次举报，未有结果。
原审第三人捷通消防车公司未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原、被告及第三人提交的证据认证如下：被告提供的1号证因原告、第三人均无异议，能够实现被告证明目的，予以采信。2号证可证明被告依法履行行政职责，要求第三人为职工开立账户，缴存公积金职责。原告提交的民心网截图可证明原告就公积金事宜进行投诉。
经本院审查，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八的规定，被上诉人具有针对上诉人的投诉进行监督检查和核实处理的法定职责。本案中被上诉人于2017年4月28日向原审第三人作出督促函，并送达完毕，已经履行了该职责且后续在继续履行。原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹景阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年十月二十四日
书记员 张思慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人孙逸清、赵媛慧。
被告唐国珍。
被告孙洪顺。系被告唐国珍之夫。
被告孙连明。
被告庄林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告唐国珍、孙洪顺、孙连明、庄林借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙逸清、赵媛慧到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，原告与被告唐国珍签订小额联保借款合同，约定由原告借给被告唐国珍10万元，由被告孙连明、庄林提供连带责任保证。同日，原告依约借给被告唐国珍10万元。但借款到期后，被告唐国珍仅归还部分借款本、息。故要求被告唐国珍及其夫被告孙洪顺归还借款22980.6元及利息7009.44元（截止到2013年6月24日，此后利息按合同约定计算）；要求被告孙连明、庄林承担连带偿还责任。
四被告未作书面答辩
经审理查明，2011年5月18日，原告与被告唐国珍、孙连明、庄林签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，从2011年5月18日至2013年5月18日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请与其签订借款合同，单一借款人的最高借款限额为10万元，其它两人自愿为借款人提供连带责任保证。2011年5月19日，根据被告唐国珍及其夫被告孙洪顺的申请，原告与被告唐国珍签订小额联保借款合同，约定由原告借给被告唐国珍10万元，借款期限为12个月，年利率15.66%。同日，原告依约借给被告唐国珍10万元。但借款到期后，被告唐国珍仅归还部分借款本、息。截止到2013年6月24日，被告唐国珍欠原告借款22980.6元及利息7009.44元，合计29990.04元。
上述事实有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款申请书、借款借据、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告唐国珍、孙连明、庄林签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告唐国珍及其夫被告孙洪顺应依约定的期限归还借款本息；被告孙连明、庄林应依约承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国珍、孙洪顺欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款22980.6元、利息7009.44元，合计29990.04元，（截止到2013年6月24日，此后利息按合同约定计算），由被告唐国珍、孙洪顺于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告孙连明、庄林对上述第一项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，财产保全费320元，合计595元，由被告唐国珍、孙洪顺负担，被告孙连明、庄林对此款承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审判员 沈正涛
二０一三年八月九日
书记员 顾荷凤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1441号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：阮某某，男，1989年7月27日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇桃林村*组。
被告：毛某，女，1990年1月2日出生，汉族，住安化县长塘镇桃林村*组。
被告：阮某某1，男，1973年3月2日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇桃林村*组。
被告：伍某某，女，1978年8月21日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇桃林村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告阮某某、毛某、阮某某1、伍某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告阮某某、毛某偿还原告贷款本金40000元，利息16383.36元，逾期加收利息59.36元，本息合计56442.72元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告阮某某1、伍某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日被告阮某某因买车向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款40000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告毛某委托被告阮某某共同贷款，并由被告阮某某1、伍某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告阮某某1、伍某某出具了《贷款担保承诺书》。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告阮某某尚欠原告贷款本金40000元，利息16383.36元，逾期加收利息59.36元，本息合计56442.72元。另查明，被告阮某某和毛某、被告阮某某1与伍某某均系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告阮某某、阮某某1、伍某某签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《贷款担保承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告阮某某发放了贷款，被告阮某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告阮某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告阮某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告毛某与被告阮某某系夫妻，被告毛某委托被告阮某某共同贷款，对上述债务应共同偿还。被告阮某某1、伍某某作为连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阮某某、毛某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元、利息16383.36元，逾期加收利息59.36元，本息合计56442.72元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告阮某某1、伍某某对被告阮某某、毛某上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告阮某某、毛某、阮某某1、伍某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 谈 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7294号
原告郑标杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林跃峰，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告叶宝玉，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林辰威，男，1989年2月25日出生，汉族。
被告厦门市晟峰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路262号803室。
法定代表人林辰威。
四被告共同委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
原告郑标杰与被告林跃峰、叶宝玉、林辰威、厦门市晟峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪玉娟及四被告共同委托代理人郑毅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告与四被告签订一份《借款协议书》，约定被告林辰威、林跃峰、叶宝玉向原告借款10万元，借款付至被告林辰威建行账户，借款期限自2012年5月23日起至2012年11月22日止。被告厦门市晟峰贸易有限公司作为保证人就该笔借款本金、利息、违约金及债权实现费用向原告提供连带责任保证担保。2012年5月23日，原告即向借款人指定林辰威建行账户转账支付借款10万元，但借款期限届满，虽经原告多次催讨，借款人均未偿还借款，保证人也未承担保证责任，故诉请判令被告林跃峰、叶宝玉、林辰威偿还借款本金10万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2012年11月23日起计至实际还款之日），被告厦门市晟峰贸易有限公司对被告林跃峰、叶宝玉、林辰威的债务承担连带清偿责任。
被告对借款的事实和金额无异议，但辩称已偿还了25000元。
经审理查明，2012年5月23日，原告郑标杰与被告林跃峰、叶宝玉、林辰威、厦门市晟峰贸易有限公司签订了一份《借款协议书》，约定：原告在2012年5月23日至2012年11月22日期间内向被告林跃峰、叶宝玉、林辰威提供10万元整的借款额度；在该有效期间内，三被告因资金需求可向原告申请借款，款项汇到指定的林辰威中国建设银行62×××16账户；在2012年5月23日至2014年5月22日期间，被告厦门市晟峰贸易有限公司为林跃峰、叶宝玉、林辰威的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权实现费用。该《借款协议书》未约定利息及还款期限。当日，原告即向被告林辰威的中国建设银行账户62×××16汇入10万元。原告以借款期满后虽经多次催讨但借款人均未还款、保证人也未承担保证责任为由诉至本院。庭审中，原被告确认，被告已偿还25000元；被告厦门市晟峰贸易有限公司同意对被告林跃峰、叶宝玉、林辰威的债务承担连带责任。
以上事实，有《借款协议书》、转账记录单、转账凭条、人口信息资料等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已依约向被告支付借款，但被告仅偿还部分借款，尚有75000元未归还，现原告向被告催款，被告理应承担违约责任。被告厦门市晟峰贸易有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求借款人偿还借款、保证人承担连带清偿责任的相应诉讼请求符合规定，本院予以支持。因当事人未约定利息及还款期限，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持；但其主张从2012年11月23日起计算利息缺乏法律依据，本院调整为自原告起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林跃峰、叶宝玉、林辰威应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑标杰借款75000元及利息（自2013年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门市晟峰贸易有限公司对被告林跃峰、叶宝玉、林辰威的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑标杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由原告郑标杰负担25元，被告林跃峰、叶宝玉、林辰威负担1675元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一三年八月十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初581号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月27日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日21时58分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色雅阁牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由竹叶山向解放大道方向行驶，当车行至黄浦大街解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，杨某某体内酒精含量约为102mg/100ml。经鉴定，杨某某血液中的乙醇浓度为88.31mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿埇民一初字第5254号
原告：桑林伟，女。
委托代理人：权爱民。
被告：王陆辉，男。
本院于2012年10月12日立案受理原告桑林伟与被告王陆辉不当得利纠纷一案。依法由审判员刘潮滟担任审判长与审判员关正葆和人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭了审理。原告委托代理人权爱民与被告王陆辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑林伟诉讼称：被告王陆辉系原告的姐夫的亲戚，2007年10月26日，被告以自己是拆迁部门的干部的名义承诺帮原告在宿州市五里园购买安置辖区的宅基地，并收取原告宅基地转让费人民币120000元，被告给出具了收条。但被告收取原告上述费用后，至今未给原告购买宅基地。原告多次要求其履行承诺，均被被告借口据绝。被告的行为给原告造成了严重损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王陆辉辩称：1、被告与被告没有任何经济往来；从没有承诺过给原告买过土地，原告也从未有电话来往；收条是被告写的，但不是写给原告的，是写给原告的姐姐桑雪荣的。
本案在审理过程中，原告桑林伟向本院举证出以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告所写的收条一张，证明被告收到原告的人民币120000元。被告王陆辉对原告举证的证据均无异议，但认为该收条不是打给原告的，是原告的姐姐桑雪荣的。被告王陆辉对其主张举证出以下证据：1王志永的拆迁安置协议一份，2、黄启亮收条一张，证明收到原告姐的120000元已给原告的姐姐桑雪荣购买宅基地。原告质证认为与本案没有关联性，不予认可。
上述原告所举的证据1、2、均与本案有关联性、真实性、合法性，予以认可；被告所举的证据，虽具有真实性、合法性；但与本案不具有关联性，合议庭不予采信。
根据原、被告庭审中的陈述及举证、质证，查明的事实为：被告王陆辉于2007年10月26日收到原告桑林伟人民币120000元，同时，被告给原告桑林伟出具收条一张，其内容为：“代收宅基地转让费壹拾贰万元正。收款人：王陆辉。07、10、26”。在被告王陆辉至今没有给原告桑林伟购买宅基地，也不退还原告的款120000元。为此，原告诉讼来院，请求判令被告被告返还给原告购买宅基地款120000元及利息。
本院认为：没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告桑林伟主张让被告返还人民币120000元，有原告举证被告所写的收条佐证、事实清楚、理由正当，本院予以支持；至于原告主张利息，因没有约定，本院不予支持。对于被告辩称只是给原告的姐姐桑雪荣有过经济来往，没有给原告有过任何经济来往；属于另一个法律关系，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、限被告王陆辉在本判决生效后二十内返还给原告桑林伟宅基地转让费120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定履行期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延期间的利息。
案件受理费2750元，被告王陆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 关正葆
人民陪审员 曹凤侠
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 付广元
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初547号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈红斌，男，汉族，1967年7月25日出生，曾因犯盗窃罪，于1994年9月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年9月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被武汉市青山区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的刑罚管制一年零一个月十三天，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，有期徒刑执行完毕后继续执行管制余刑一年零一个月十三天，并处罚金人民币2000元，2014年10月21日刑满释放。现因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人陈红斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月12日18时许，被告人陈红斌在武汉市洪山区和平乡东方雅园3期21栋2704室的家中，以人民币150元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给李宏安，被民警当场查获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.16克。公诉机关认为被告人陈红斌具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈红斌有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人陈红斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈红斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品海洛因0.16克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘丽莎
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1749号
上诉人（原审被告）：王玉锋，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审被告）：闻敬民，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：赵秀芹，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人王玉锋、闻敬民因与被上诉人赵秀芹民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人王玉锋、闻敬民向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按王玉锋、闻敬民自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王玉锋、闻敬民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 影
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执976号
申请执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店江湾分店，住所地黑龙江省依兰县江湾镇。
经营者：沈某某，女，1980年5月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县江湾镇。
被执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店，住所地黑龙江省依兰县依兰镇金色家园*号楼***层42门。
负责人：高某，该店经理。
被执行人：哈尔滨人民同泰医药连锁店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路***号。
法定代表人：朱某某，该店总经理。
哈尔滨人民同泰医药连锁店江湾分店申请执行哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店、哈尔滨人民同泰医药连锁店委托合同纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1190号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行,申请执行标的为19353.50元。经执行，被执行人现已全部履行了案件款给付义务，申请执行人收到案件款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞默然
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终3261号
上诉人（原审被告）：大连和昌国际货运代理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路61号。组织机构代码：77300790-9。
法定代表人：曹颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆华科股份有限公司,住所地：大庆市高新区大庆高新技术产业开发区建设路239号。
法定代表人：徐永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人大连和昌国际货运代理有限公司（以下简称和昌公司）因与被上诉人大庆华科股份有限公司（以下简称华科公司）追偿权纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和昌公司的委托诉讼代理人王永欣，被上诉人华科公司的委托诉讼代理人祁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人和昌公司上诉请求：1、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1021号民事判决第一项，降低上诉人的赔偿责任；2、涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与王志治家属签订的赔偿协议书没有上诉人参与，对上诉人没有约束力；2、被上诉人与王治秋家属签订的赔偿协议书依据工伤标准赔偿错误，赔偿过高，损害第三人（上诉人）权益，应按受诉法院所在地的人身损害赔偿处理。
被上诉人华科公司辩称，1、上诉人在一审时候提交了与王治秋家属签订的赔偿协议书中认可被上诉人赔付的70万元人民币作为事故赔偿金，另行增加4万元赔偿，因此被上诉人与王治秋签订的赔偿协议是符合上诉人的预期不存在提高赔偿标准的情况，上诉人应按照其认可的70万元对被上诉人按照责任比例进行赔偿；2、一审法院已经就王治秋家属及其相关人员进行取证，赔偿标准是按照人身损害赔偿标准进行计算，符合法律规定应当予以维持。
原告华科公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告先行垫付的死亡赔偿费用的70%，即49万元，并支付自2011年6月27日至实际给付之日的垫付利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、华科公司于2011年6月25日赔偿王治秋亲属杨玉兰（配偶）、王懋华（儿子）死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费及精神抚慰金共计70万元。二、和昌公司于2011年8月26日与杨玉兰签订协议书，约定：“二、大庆华科一次性赔付死者家属70万元人民币，作为这起事故的赔偿金；三、甲方给乙方（杨玉兰）4万元人民币作为对死者家属的慰问；四、乙方不再对甲方提出赔偿及控告，事件造成的损失乙方自行负责”。三、死者王治秋1954年10月1日出生，辽宁省大连市城镇户口，法定继承人为：配偶杨玉兰，1954年5月31日出生；儿子王懋华，1979年8月13日出生。其死亡赔偿费用依据辽宁省2011年标准计算为：死亡赔偿金17713×20＝354260元，丧葬费17528.50元，被抚养人生活费13280×20×0.50＝132800元，交通费、食宿费、误工损失等4万元，精神损害赔偿5万元，合计594588.50元。一审法院认为，本案罐车爆炸事故经大庆市中级人民法院生效判决认定，华科公司承担次要责任，和昌公司承担主要责任，则死者王治秋的死亡赔偿责任亦应按照上述责任划分确认双方承担的数额比例。华科公司主张其已付70万元，要求按照该标准分担，本院认为，该数额是华科公司与死者家属协议所得，但该数额并未取得和昌公司认可，对该公司没有约束力，本院依据法定标准计算。和昌公司主张应按照黑龙江省2010年度标准计算，本院认为，王治秋系辽宁省大连市人，并未定居黑龙江省，且该案未经诉讼，其家属与华科公司按照辽宁省2011年标准计算不违反法律规定，本院予以支持。和昌公司主张不应计算被抚养人生活费，本院认为，王治秋妻子杨玉兰1954年出生，已无劳动能力，双方均未举证其有收入来源，本院尊重双方协议，予以支持，但杨玉兰尚有一子成年，其抚养费应予折半。双方协议中交通费等项，因时过境迁，无法查明，本院亦予支持。精神抚慰金标准过高，本院予以酌减，支持5万元。综上，王治秋法定继承人应获得的赔偿数额为594588.50元，华科公司负担178377元，和昌公司负担416211元，华科公司已经先行垫付，和昌公司应予返还。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告大连和昌国际货运代理有限公司返还原告大庆华科股份有限公司垫付王治秋死亡赔偿款416211元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告大庆华科股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4325元，原告大庆华科股份有限公司负担325元，被告大连和昌国际货运代理有限公司负担4000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，原审法院并未根据被上诉人与王治秋签订赔偿协议予以判决，是按照人身损害赔偿标准进行赔偿，数额为594588.50元，按照主要、次要责任划分确认双方承担的数额比例。故对上诉人该上诉理由本院不予支持。关于被上诉人与王治秋家属签订的赔偿协议书依据工伤标准赔偿错误，应按受诉法院所在地的人身损害赔偿处理的主张，因王治秋及妻子和儿子均系大连人，原审法院按照辽宁省2011年标准计算赔偿数额亦未违反法律规定。故对上诉人该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人和昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2187元，由上诉人大连和昌国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李美鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1515号
申请执行人：姜峰琴，女，1981年9月14日生，汉族，江苏省海门市人，农民，住江苏省海门市。
被执行人：徐卫军，男，1978年10月8日生，汉族，江苏省海门市人，司机，住江苏省海门市。
申请执行人姜峰琴与被执行人徐卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）门四民初字第00246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人损失人民币40529.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1842元，合计人民币42371.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年6月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币386元。
本院在执行中，于2016年7月12日查封了被执行人徐卫军名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，但该车暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协查通知，查扣该车辆。另经执行查明，被执行人徐卫军长期在外，查无详址名下查无银行存款、房产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查无下落的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月三日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7654号
原告重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，组织机构代码09240190-0。
法定代表人金颖，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告姜林波，男，1979年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人林世凤（被告姜林波之母），女，住重庆市北碚区。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告姜林波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩康物业管理有限公司的委托代理人何芬兰，被告姜林波的委托代理人林世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆浩康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付物业服务费1699.13元、公摊水电费104元，合计1803.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与重庆市沙坪坝区某业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定2014年11月1日至2016年10月31日，由原告为重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务。被告是该小区某号房屋业主，房屋建筑面积118.82平方米，合同约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.10元计算，公摊费（水、电）按每户每月8元收取。被告从2014年12月至2015年12月已欠13个月物业服务费1699.13元、公摊费（水、电）104元，合计1803.13元。
被告姜林波辩称，被告系重庆市沙坪坝区某小区某号（重庆市沙坪坝区凤天大道*号附*号*）房屋的业主。原告未履行物业服务合同，理由如下：未按合同约定安装门禁系统；未对小区内开设大量黑旅馆进行有效控制；公共收益不公开，侵占广大业主利益；小区公共设施维护不到位，如花园、花台被拆除，照明设施减少，车库楼梯间屋顶破损严重；保洁服务不到位，如清洁工减少、水池长期不清洁、小区环境恶劣、杂草蚊虫丛生；安保服务不到位，保安年龄偏大，长期夜班睡觉，任由陌生人（特别是在西南医院住院的病人）自由出入小区；任由业主乱搭乱建，更改房屋结构，威胁房屋主体安全；消防设施设备长期空缺，存在安全隐患；原告管理混乱，管理质量低下，没有达到现在的1.1元/㎡·月收费标准的服务水平，就连以前0.9元/㎡·月收费标准的服务水平都没有达到，要求降低物业服务费用。
综上所述，原告没有达到1.1元/㎡·月收费标准的服务，只同意按0.9元/㎡·月收费标准交纳物业服务等费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告与重庆市沙坪坝区某业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定2014年11月1日至2016年10月31日，由原告为重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务。公共性物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；做好物业管理区域内的安全防范工作；装修管理等事项。物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米1.1元，公摊费（水、电）按每户业主每月8元收取；物业服务费于每月5日开始收取当月物业服务费，当月未完清费用的，于次月1日起计收滞纳金；若业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向原告支付滞纳金。合同还约定了物业服务的质量、双方的权利义务、违约责任等。该合同第二十九条补充条款约定：1、原告进场后将为小区购置安装门禁系统；若原告撤离小区，此笔费用将由下一任接管单位承担，双方办理好移交手续后，由下一任接管单位支付给乙方。2、乙方进场后将对小区开设旅馆的情况有效控制，杜绝继续增长的势头，并在甲方及社区、派出所等相关部门的支持和配合下，逐步进行清理。
签订合同后，原告于2014年11月进场为被告所在的小区提供物业服务至今，履行了主要的服务义务。但原告至今未按该合同第二十九条补充条款的约定购置安装门禁系统。
被告系重庆市沙坪坝区某小区某号（重庆市沙坪坝区凤天大道*号附*号*）房屋的业主，该房屋建筑面积为118.82平方米。被告未向原告交纳2014年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费和公摊费（水、电）。
上述事实，有原告提供的《重庆市物业服务合同》、安全巡逻签到表、出入人员物品签到表、进行小区服务的照片，被告提供的照片以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与小区业委会签订的《重庆市物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。该物业服务合同签订后，原告提供了主要的物业服务，因此，被告应当按照《重庆市物业服务合同》向原告给付物业服务费。但是，原告至今未按该合同第二十九条补充条款的约定购置安装门禁系统，存在没有全面履行合同义务的违约情形，原告的服务存在一定瑕疵，故本院据此对住宅物业服务费作出调整。综合本案的具体情况，兼顾原、被告双方利益，住宅物业服务费在合同约定的住宅物业服务费基础上下浮10%较为适宜。
综上所述，被告应当向原告支付2014年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费（水、电）共计1633.21元（1.10元/月/平方米×118.82平方米×13个月×90%+8元/月×13个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜林波在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆浩康物业管理有限公司2014年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费（水、电）1633.21元。
二、驳回原告重庆浩康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告姜林波负担，此款限被告姜林波于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆浩康物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3517号
上诉人（原审被告）：温州红枫置业有限公司，住所地：文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑庆。
被上诉人（原审原告）：邢玲玲。
以上两位被上诉人的共同委托代�人：郑国周。
上诉人温州红枫置业有限公司与被上诉人赵淑庆、邢玲玲商品房预售合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文民初字第545号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日受理。
本院认为，温州红枫置业有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院足额预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按温州红枫置业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执�。
已收取诉讼费用156元，依法减半收取78元，由上诉人温州红枫置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李博武
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初428号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人秦某某，因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月12日1时许，被告人秦某某饮酒后，在兰州市城关区驾驶紫色马自达牌小型轿车，沿甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行血样中酒精（乙醇）含量鉴定：被告人秦某某血样中酒精（乙醇）含量为144.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人秦某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年7月12日1时许，被告人秦某某酒后驾驶马自达牌小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被警方查获。经鉴定，被告人秦某某血样中酒精含量为144.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场勘验平面示意图，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人秦某某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 辛 星
??
??
??
??
1
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02425号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗会连，男，1968年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗运学，男，1968年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗运憨，男，1971年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗会连、罗运学、罗运憨为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、罗会连到庭加了诉讼，罗运学、罗运憨经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月18日，罗会连以购农机为名向原告借款10000元、借款到期日为2007年3月18日、月利率为7.254‰；罗运学、罗运憨为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令罗会连偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；判令罗运学、罗运憨承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
罗会连在庭审中辩称：在借据上签名属实，但该借款不是我用的，是罗会东用的。
罗运学、罗运憨未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2006年3月18日，罗会连与原告下属的王岗信用社签订了一份借款借据。借据载明：罗会连向原告借款10000元；借款到期日为2007年3月18日；月利率为7.254‰；罗运学、罗运憨为该笔借款提供担保。借款借据签订后，原告按约发放了贷款，罗会连借款后结息至2006年12月29日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。要求罗会连偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；罗运学、罗运憨承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述；2、罗会连的身份证及罗运学、罗运憨户籍证明各一份，证明三被告的身份信息；3、借款借据一份，证明罗会连于2006年3月18日向原告借款10000元、约定月利率为7.254‰、借款到期日为2007年3月18日、罗运学、罗运憨为该笔借款提供担保；4、垂岗乡新台村村委会证明一份，证明原告多次向罗会连催要过借款；5、原告申请出庭作证的周明海的证人证言，证明罗会连贷款属实，借款到期后，原告多次向罗会连催要过。
本院认为：原告与罗会连签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。罗会连在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求罗会连偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求罗会连承担超期罚息，无证据予以证明，本院不予支持；原告要求罗运学、罗运憨承担连带清偿责任，本院予以支持。罗会连辩称借款是别人用的，因而不承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗会连于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率7.254‰，从2006年12月30日起计算，至判决确定的履行之日止）；
二、被告罗运学、罗运憨对该笔借款承担连带清偿责任
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告罗会连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月四日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执689号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
代表人林建宏，该行行长。
被执行人：朱亚明，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林苗华，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人朱亚明、林苗华金融借款合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1074号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1372号
原告帅明洪，男，生于1969年7月23日，汉族，四川省乐山市人。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县东昇竹木业有限责任公司，住所地叙永县水尾镇番山村。
法定代表人杨卫权。
原告帅明洪诉被告叙永县东昇竹木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告帅明洪于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅明洪撤诉。
案件受理费2870元（已减半收取），由原告帅明洪负担。
审判员 吴少均
二〇一六年八月八日
书记员 刘 勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1340-1号
申请执行人芮接力。
被执行人洪柳松。
被执行人陈燕丽。
申请执行人芮接力与被执行人洪柳松、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）浙0726民初397号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人洪柳松、陈燕丽下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1340号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执33号
申请执行�窦某，女。
委托代理人王某某，女。
被执行人辛某某，男。
本院在执行窦某与辛某某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2013）周民初字第00026号民事判决书判决主文第二项及申请执行书，确定此案执行标的为2016年度抚养费6600元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人辛某某已履行全部案款且申请执行人已全额领取并出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执33号案件终结执行。
执行费50元被执行人辛某某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年四月十七日
书记员 车俊宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08179号
原告北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼8层802。
法定代表人景磊，董事长。
委托代理人权长沙，男，1984年10月22日出生，北京宗圣兴业商业控股有限公司职员。
委托代理人安德金，男，1981年11月3日出生，北京宗圣兴业商业控股有限公司职员。
被告周舟，男，1970年1月7日出生。
第三人宝利世纪商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼8层803。
法定代表人曹修平，总经理。
委托代理人赵颖南，男，1978年2月6日出生，宝利世纪商业管理有限公司人事主管。
原告北京宗圣兴业商业控股有限公司（以下简称宗圣公司）与被告周舟劳动争议一案，本院受理后，依法追加宝利世纪商业管理有限公司（以下简称宝利公司）为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宗圣公司的委托代理人权长沙、安德金到庭参加诉讼，周舟与宝利公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
宗圣公司诉称：经了解，周舟于2012年10月22日入职宝利公司工作，担任招商副总经理职务，于2012年12月25日因本人原因自动向宝利公司申请离职。周舟离职后，于2013年4月10日错误地将我公司作为被申请人提出劳动仲裁申请，我公司认为我方不是适格的当事人，我公司与周舟不存在劳动关系，仲裁裁决我公司支付周舟赔偿金21250元没有事实和法律依据，故起诉要求判令我公司不支付周舟解除劳动合同赔偿金21250元。
周舟未出庭亦未提交答辩意见。
宝利公司未出庭亦未提交陈述意见。
经审理查明：宗圣公司称其与宝利公司系同属于宗圣兴业集团的两个独立公司，宗圣公司主要从事房地产开发业务，兴业公司主要从事运营业务，周舟与宝利公司存在劳动关系。宗圣公司就此提交了《劳动合同书》、《承诺书》、《保密协议》及宗圣兴业集团《员工入职登记表》。其中，《劳动合同书》由周舟与宝利公司于2012年10月22日签订，约定合同于2015年10月21日终止，周舟担任招商副总经理；《承诺书》由周舟签署，其中载明：“本人自2012年10月22日起，受聘于北京宝利世纪商业管理有限公司，职位为招商副总经理”；《保密协议》由周舟与宝利公司签订；宗圣兴业集团《员工入职登记表》记载姓名为周舟，部门及职位载明“宝利世纪：招商副总经理”，到职日期为2012年10月22日。
2013年4月10日，周舟以宗圣公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，称其于2012年10月22日入职宗圣公司，岗位为公司商管招商副总经理，月工资标准25000元，试用期21250元，年终奖100000元，后于2012年12月25日以能力不被认可为由被解雇，其要求宗圣公司支付在职期间的双休日加班费25500元、超过一个月签订劳动合同的双倍工资补偿21250元以及无充分理由解雇本人且未提前告知的补偿21250元。朝阳仲裁委于2013年12月27日作出京朝劳仲字（2013）第05894号裁决书，裁决：一、宗圣公司支付周舟违法解除劳动合同的赔偿金21250元；二、驳回周舟的其他仲裁请求。宗圣公司不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《承诺书》、《保密协议》及宗圣兴业集团《员工入职登记表》、京朝劳仲字（2013）第05894号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：周舟和宝利公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利，并应承担相应的法律后果。宗圣公司主张周舟系与宝利公司存在劳动关系，并就此提交了《劳动合同书》、《承诺书》、《保密协议》及宗圣兴业集团《员工入职登记表》等证据，其中均反映出周舟入职宝利公司担任招商副总经理，故本院对于宗圣公司主张与周舟不存劳动关系、周舟与宝利公司存在劳动关系的意见予以采信。周舟向宗圣公司主张相关劳动权益，主张的主体有误，本院对于宗圣公司要求不支付周舟违法解除劳动合同的赔偿金21250元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告北京宗圣兴业商业控股有限公司无需支付被告周舟违法解除劳动合同的赔偿金二万一千二百五十元。
案件受理费10元，由被告周舟负担（其中5元于本判决生效后7日内交纳，剩余5元于本判决生效后7日内支付原告北京宗圣兴业商业控股有限公司），公告费260元，由原告北京宗圣兴业商业控股有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 白 薇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范 铮
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特11号
申请人：邱县农村信用合作联社
法定代表人：李和平职务：理事长
被申请人：梁艳红，女，汉族，1981年10月23日出生。住邯郸市临漳县柏鹤集乡张村南北大路前进巷7号。
被申请人：王婧，女，汉族，1985年9月22日出生。住邯郸市临漳县临漳镇西门南大街养怡胡同2单元8号。
本院在审理申请人邱县农村信用合作联社诉被申请人梁艳红、王婧实现担保物权一案中，申请人自愿撤回对被申请人梁艳红、王婧的实现担保物权申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人邱县农村信用合作联社撤回对被申请人梁艳红、王婧实现担保物权申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人邱县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
审 判 长 马秀峰
代理审判员 孙仲晗
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭洋洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第869号
申请执行人孙某，女，1961年9月2日出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。
被执行人孟某，男，1956年4月8日出生，汉族，车辆段职工，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，现被执行人孟某利已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第869号
申请执行人孙某菊，女，1961年9月2日出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。
被执行人孟某利，男，1956年4月8日出生，汉族，车辆段职工，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人孙某菊与被执行人孟某利离婚纠纷一案中，现被执行人孟某利已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 于 芳
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初72号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人王某甲，私营企业业主。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月20日被宜都市公安局刑事拘留，同年3�31日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲与被害人谭某共同经营一家公司。2016年3月19日上午，王某甲邀约谭某到宜都市王家畈镇老屋棚村三组的家中解决公司的账务问题。当日10时许，谭某将车牌为鄂E×××××的大众帕萨特轿车停放在王某甲家的稻场上。双方为钱的问题发生口角，王某甲持铁锹将谭某的轿车车窗玻璃砸碎，随后将汽油洒在车内，并用打火机点燃，致使轿车被烧毁。经宜都市物价局价格认证中心认定，涉案帕萨特轿车的价值为51500元。当日，宜都市公安局民警将王某甲传唤到案，其对上述事实供认不讳。
2016年8月5日，王某甲与谭某达成赔偿协议并履行，谭某书面表示对王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有：1、接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、线索来源及查获经过、宜都市公安局扣押决定书、扣押清单、协议书、谅解书；2、证人陈某、王某乙、李某证言；3、搜查笔录、勘验笔录及照片；4、被害人谭某的陈述；5、关于涉案轿车的价格认定结论书；6、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，公然毁坏他人财物价值51500元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案诉讼期间，被告人王某甲与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一六年八月十一日
书记员 唐锦洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3857号
罪犯罗荣森，男,1952年3月1日出生，白坡族，台湾省台北市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省铁路运输中级法院于二○○六年四月六日作出（2006）昆铁中刑初字第126号刑事判决,以被告人罗荣森犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗荣森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗荣森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗荣森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗荣森减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2586号
原告：马某某，男。
被告：王某某，男。
本院在审理原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年六月一日
书记员 陈会玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保188号
申请人王学辉，男，汉族，住胶州市。
申请人周岚美，女，汉族，住胶州市。
被申请人韩明星，男，汉族，住胶州市。
申请人于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩明星所有的鲁号小型轿车一辆（保全价值30000元），担保人以华安财产保险股份有限公司青岛分公司保单作为担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保31号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人韩明星所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初376号
原告池淑娟，女，1981年09月13日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告肖潍，女，1985年06月09日出生，汉族，住三明市。
原告池淑娟与被告肖潍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡江平适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李淑兰到庭参加诉讼，被告肖潍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池淑娟诉称，被告因资金周转需要，陆续向原告借款260000元，并向原告出具借条三份，约定月利率1.5%。原告因资金需要向被告催讨该款，但被告拒绝偿还。据此，请求判令：被告立即偿还原告借款本金260000元并支付利息（以260000元为基数，从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告肖潍未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年11月7日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份，该款于当日转入被告账户；
二、2014年4月18日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份，该款于当日转入被告账户；
三、2015年2月10日，被告再次向原告借款60000元，其中5000元为现金交付，剩余55000元于2015年2月10日转入被告账户15000元，于2月11日转入40000元。
四、被告借款后，利息支付至2016年2月18日止，此后尚未支付。
上述事实，有原告提供的借条三份、转账明细及原告的当庭陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的行为，系其真实意思表示，未违反法律规定，属于合法的借贷关系，依法应予保护。因双方未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告予以偿还，现由于被告拒绝偿还，原告请求本院判令被告立即偿还尚欠借款本金260000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已支付利息至2016年2月18日止，故原告主张利息从起诉之日起计算，缺乏依据，应从2016年2月19日起按月利率1.5%予以计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖潍于本判决生效后三日内偿还原告池淑娟借款本金260000元并支付相应利息（以260000元为基数，从2016年2月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告池淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因适用简易程序审理，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由原告池淑娟负担50元，被告肖潍负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一六年三月二十二日
书记员 林思梅
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83945号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：樊天飞，男，1962年6月2日生，住上海市崇明县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊天飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告樊天飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币92,878.83元【截至2016年9月14日的欠款本金74,611.80元、利息7,364.90元、费用(滞纳金、年费和分期付款费用)10,902.13元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：樊天飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，樊天飞欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,878.83元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
樊天飞未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。樊天飞未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、年费和分期付款费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊天飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币74,611.80元；
二、被告樊天飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息7,364.90元、其他费用(滞纳金、年费和分期付款费用)10,902.13元；
三、被告樊天飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,121元，由被告樊天飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更782号
罪犯王俊生，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，山西省太原市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王俊生因犯抢劫、盗窃罪经山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇〇九年十二月三日以(2009)杏刑重字第13号刑事判决判处有期徒刑十一年五个月(刑期自二〇〇八年九月五日起至二〇二〇年二月四日止)。并处罚金17000元，已执行1000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第809号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王俊生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次，嘉奖2次，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊生减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年9月5日起至2017年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终107号
上诉人（原审被告）杨志德，男，1965年3月2日出生，汉族，职工，现住五原县
原审被告王秀莲，女，1966年4月27日出生，汉族，职工，现住址同上。
被上诉人（原审原告）张永平，男，1963年4月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区
委托代理人赵淑端，系上诉人张永平之妻。
上诉人杨志德因与被上诉人张永平买卖合同一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月9日立案并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨志德的委托代理人刘秉昌与被上诉人张永平及其委托代理人赵淑端到庭参加了诉讼，原审被告王秀莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明，一审中通知原审被告王秀莲开庭的传票（一张传票写杨志德、王秀莲）送给杨志德单位的工作人员，杨志德到庭参加诉讼，王秀莲未到庭参加诉讼。王秀莲未出具委托杨志德代其参加诉讼的手续。原审无杨志德与王秀莲系夫妻关系的证据。一审判决杨志德、王秀莲共同承担给付责任。
另二审中就王秀莲是否承担给付责任未达成调解。
本院认为，即使杨志德与王秀莲是夫妻关系，王秀莲也具有证明债务是否用于夫妻共同生活的权利。原审决违法缺席判决王秀莲承担共同给付责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2015）五民初字第2142号民事判决；
二、发回五原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年四月十一日
书记员 董缙威
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人。在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第121号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
法定代理人胡某，系被告人胡某某的父亲。
指定辩护人邓某某，叠彩法律援助中心律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。依法适用简易程序审理，因开庭时被告人胡某某未满十八周岁，依法不公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人胡某某及其法定代理人胡某、指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年5月17日20时许，被告人胡某某与胡某乙（另案处理）在桂林市叠彩区环城一路11号金狮网吧上网。被告人胡某某在柜台办理上网手续之时，误将放在柜台上的1串车钥匙当成胡某乙的车钥匙而拿走。被告人胡某某与胡某乙办完手续后，随即发现错拿他人钥匙，遂产生用该钥匙盗窃他人车辆的意图。被告人胡某某先用该串钥匙中的遥控锁对网吧门口的车辆进行遥控定位，后用另外2把钥匙将被害人郭某某停放在此的1辆黑色新蕾聚鹰XLDM-52（价值人民币2411元）的大锁及电门锁打开，并驾驶该车与胡某乙一起沿滨江北路往南洲大桥方向行驶，将该车藏匿至胡某乙位于桂林市叠彩区大河乡某村的出租房内。次日0时许，胡某某与被告人胡某乙在桂林市七星区环城北二路的某网吧上网时，被公安机关抓获。赃物已缴获并退还被害人。案发后，被告人胡某某的家属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、收款收据、合格证；扣押及发还物品清单、领条、赃物及赃物指认照片、赃物藏匿地点辨认照片、作案工具指认照片；谅解书）；2、被害人报案材料及陈述（被害人郭某某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、搜查笔录、现场辨认笔录及照片；5、被告人供述和辩解（被告人胡某某的供述和辩解、同案犯胡某乙的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人胡某某在家里一贯表现良好，由于自身法律意识淡薄，而父母对其疏于管教，缺乏正确引导，从而走上犯罪的道路。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人胡某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人胡某某犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚。被告人胡某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年8月17日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵文杰
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00054-5号
申请执行人靳虎，男，1963年11月22日出生，汉族。
被执行人宜君县昊泰煤矿。
被执行人芦红军，男，1962年8月17日出生，汉族。
被执行人蒲红，女，1970年5月3日出生，汉族。
本院在执行靳虎与宜君县昊泰煤矿、芦红军、蒲红建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宜君县昊泰煤矿、芦红军、蒲红未自觉履行调解义务偿还工程款616000元，承担案件受理费5185元，向本院交纳执行费8560元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲红银行存款人民币629745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十月二十日
书记员 张 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第494号
原告：陈余喜。
委托代理人：汤颖异。
被告：王荣建。
本院在审理原告陈余喜与被告王荣建民间借贷纠纷一案中，于2013年7月31日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈余喜在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一三年八月九日
书 记 员 黄天逸
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初472号
原告贾家佳。
被告卢福胜。
本院在审理原告贾家佳诉被告卢福胜劳务合同纠纷一案中，原告贾家佳于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾家佳的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾家佳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾家佳负担。
代理审判员 刘曼义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭万松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4398号
原告李玉章，男，1958年7月5日生，汉族，个体工商户住德惠市万宝镇街道镇内3组。
委托代理人李丹，女，1983年10月9日生，汉族，职员，住长春市朝阳区重庆北胡同37号。
被告吕秀芬，女，1961年5月2日生，汉族，个体工商户，住德惠市万宝镇街道镇内2组。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李玉章与被告吕秀芬物权保护纠纷一案中，原告李玉章于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉章的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉章撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，原告负担100.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年九月十七日
书记员 刘荣魁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执475号
申请执行人赵XX，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
委托代理人刘X，女，1969年12月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇福家渠19号，系原告赵XX之妻。
被执行人郭X，女，1974年5月17日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人王X，男，1973年6月9日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行赵XX与郭X、王X民间借贷一案中，责令二被执行人向赵XX支付欠款20万元及利息，月利率以12‰计，利息从2015年3月20日起计算至履行之日止。向赵XX支付迟延期间加倍债务利息，从2016年8月22日起计算至执行之日止。负担案件受理费4660元，公告费300元，申请执行费2900元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，申请执行人认为被执行人暂无可供执行财产同意终结本案的本次执行程序，并撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十二月七日
书记员 张宝宁