wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初221号
原告：高某，男，1979年3月28日生，汉族，黎城县人，务农。
委托诉讼代理人：李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾某，系原告的妻子。
被告：武某，男，1971年7月19日生，汉族，河北省邯郸市涉县人，司机。
被告：侯某，男，年龄不详，河北省邯郸市涉县人。
被告：万合集团涉县华轩运业有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人：戴金亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北街***号。
负责人：王红霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
被告：万合集团股份有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
原告高某与被告武某、侯某、万合集团涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司）、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告武某、侯某、华轩公司、万合集团，经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二、三被告连带赔偿原告二次医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计18996.79元。2、依法判令第四、五被告在其承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月5日，被告武某驾驶被告华轩公司所有的×××（×××）重型厢式半挂车沿309国道复线行驶至9IIKM黎城县小口村路段一弯道处超车时，与相对行驶的原告驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成原告受伤住院且车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告武某负本起事故的主要责任，原告负事故次要责任。本起事故不仅使原告花销大笔医疗费、营养费、护理费、交通费等不必要的开支，也给原告带来巨大的精神损害。
武某、侯某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
华轩公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：1、事故车辆系实际车主侯某从被告处以分期付款方式购买的车辆，被告与该车之间属于买卖担保关系，并非落户关系，根据法律规定，该侵权责任，应首先由车辆承保公司在限额内承担，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任，被告不应赔偿。2、机动车属于动产，根据法律规定，签订买卖合同将车辆交付，即便没有过户，车辆的所有权也归买方所有。3、被告不支配不管理该车辆，不从车辆营运中受益，不应当承担连带赔偿责任。4、被告不承担诉讼费，鉴定费。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告万合集团未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，对原告产生的合理合法的二次手术费用，请法庭在核实医疗费发票的真实性及关联性后予以赔偿。营养费没有医嘱不应予以支持，护理费及误工费应按户籍性质农、林、牧、渔业标准计算。被告并非本案侵权人，不承担因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司辩称，被告在承保的交强险限额余额范围内合理进行赔偿。
本案的争议焦点为：原告请求第一、二、三被告连带赔偿原告二次医疗费、手术费等各项损失18996.79元，并要求第四、五被告在保额范围内承担赔偿责任有何事实和法律依据，及各被告应如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提供的证据l、2、3、6无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据4交通费应以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告二次住院就医的时间为2018年2月1日至2月9日，而其提供的车辆加油发票显示时间为2018年3月23日，与其就医时间并不相吻合，依法不予采信。证据5复印费系查清事故产生的必要的费用，予以采信。
经审理查明：原告高某，黎城县人，事发时37周岁，农民。原告于2018年2月1日至2018年2月9日二次住院进行治疗，经诊断为：右挠骨骨折术后2年，原告实际住院8天。原告住院期间由其妻子进行护理。出院医嘱建议原告休息2个月。原告在(2016)晋0426民初309号民事判决书中已经从保险公司的交强险限额范围内获得赔偿款117269.07元（其中医疗费限额项下10000元、伤残赔偿金限额项下107269.07元），伤残赔偿金限额项下还剩余2730.93元。事故车辆×××在万合集团内保有第三者责任险，限额为500000元。原告从万合集团的第三者责任险合同限额范围内已获得赔偿款5443.13元。
原告二次手术产生的费用为；
1、医疗费3426.93元；
2、住院伙食补助费800元（100元*8天）；
3、营养费240元（30元*8天）；
4、误工费12015.6元（按2016年山西省农、林、牧、渔业标准46118元计算68天，日工资为176.7元）；
5、护理费1130.16元（按2016年山西省居民服务、其它服务业标准36872元计算8天，日工资为141.27元）；
6、复印费50元；
以上共计17662.69元。
本院认为，被告武某作为本次事故的主要责任人，对原告因该事故造成的各项损失，应负主要的赔偿责任。但其驾驶的×××（×××）事故车辆在被告保险公司投有交强险，故应由保险公司在交强险责任限额剩余额度范围内首先予以赔偿，不足部分再由万合集团在承保第三者责任险的合同限额内按责任比例予以赔偿。故对原告合法合理的诉讼请求，依法予以支持。原告提出的交通费，因其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国保险法》的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股价有限公司黎城支公司在判决生效后十日内，在交强险的死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告高某误工费、护理费2730.93元。
二、被告万合集团股份有限公司在判决生效后十日内在第三者责任险合同限额内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复印费10452.23元[（17662.69元－2730.93元）*70%]。
三、被告武某、侯某、万合集团涉县华轩运业有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告高某承担120元，被告中国人民财产保险股价有限公司黎城支公司承担58元，被告万合集团股份有限公司承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长韩立红
人民陪审员王军
人民陪审员申黎娟
二〇一八年五月十一日
书记员李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0426民初221号原告：高某，男，1979年3月28日生，汉族，黎城县人，务农。委托诉讼代理人：李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾某，系原告的妻子。被告：武某，男，1971年7月19日生，汉族，河北省邯郸市涉县人，司机。被告：侯某，男，年龄不详，河北省邯郸市涉县人。被告：万合集团涉县华轩运业有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。法定代表人：戴金亮，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北街***号。负责人：王红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：万合集团股份有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人：武庆发，该公司董事长。原告高某与被告武某、侯某、万合集团涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司）、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告武某、侯某、华轩公司、万合集团，经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二、三被告连带赔偿原告二次医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计18996.79元。2、依法判令第四、五被告在其承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月5日，被告武某驾驶被告华轩公司所有的×××（×××）重型厢式半挂车沿309国道复线行驶至9IIKM黎城县小口村路段一弯道处超车时，与相对行驶的原告驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成原告受伤住院且车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告武某负本起事故的主要责任，原告负事故次要责任。本起事故不仅使原告花销大笔医疗费、营养费、护理费、交通费等不必要的开支，也给原告带来巨大的精神损害。武某、侯某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。华轩公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：1、事故车辆系实际车主侯某从被告处以分期付款方式购买的车辆，被告与该车之间属于买卖担保关系，并非落户关系，根据法律规定，该侵权责任，应首先由车辆承保公司在限额内承担，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任，被告不应赔偿。2、机动车属于动产，根据法律规定，签订买卖合同将车辆交付，即便没有过户，车辆的所有权也归买方所有。3、被告不支配不管理该车辆，不从车辆营运中受益，不应当承担连带赔偿责任。4、被告不承担诉讼费，鉴定费。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告万合集团未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，对原告产生的合理合法的二次手术费用，请法庭在核实医疗费发票的真实性及关联性后予以赔偿。营养费没有医嘱不应予以支持，护理费及误工费应按户籍性质农、林、牧、渔业标准计算。被告并非本案侵权人，不承担因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告保险公司辩称，被告在承保的交强险限额余额范围内合理进行赔偿。本案的争议焦点为：原告请求第一、二、三被告连带赔偿原告二次医疗费、手术费等各项损失18996.79元，并要求第四、五被告在保额范围内承担赔偿责任有何事实和法律依据，及各被告应如何承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提供的证据l、2、3、6无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据4交通费应以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告二次住院就医的时间为2018年2月1日至2月9日，而其提供的车辆加油发票显示时间为2018年3月23日，与其就医时间并不相吻合，依法不予采信。证据5复印费系查清事故产生的必要的费用，予以采信。经审理查明：原告高某，黎城县人，事发时37周岁，农民。原告于2018年2月1日至2018年2月9日二次住院进行治疗，经诊断为：右挠骨骨折术后2年，原告实际住院8天。原告住院期间由其妻子进行护理。出院医嘱建议原告休息2个月。原告在(2016)晋0426民初309号民事判决书中已经从保险公司的交强险限额范围内获得赔偿款117269.07元（其中医疗费限额项下10000元、伤残赔偿金限额项下107269.07元），伤残赔偿金限额项下还剩余2730.93元。事故车辆×××在万合集团内保有第三者责任险，限额为500000元。原告从万合集团的第三者责任险合同限额范围内已获得赔偿款5443.13元。原告二次手术产生的费用为；1、医疗费3426.93元；2、住院伙食补助费800元（100元*8天）；3、营养费240元（30元*8天）；4、误工费12015.6元（按2016年山西省农、林、牧、渔业标准46118元计算68天，日工资为176.7元）；5、护理费1130.16元（按2016年山西省居民服务、其它服务业标准36872元计算8天，日工资为141.27元）；6、复印费50元；以上共计17662.69元。本院认为，被告武某作为本次事故的主要责任人，对原告因该事故造成的各项损失，应负主要的赔偿责任。但其驾驶的×××（×××）事故车辆在被告保险公司投有交强险，故应由保险公司在交强险责任限额剩余额度范围内首先予以赔偿，不足部分再由万合集团在承保第三者责任险的合同限额内按责任比例予以赔偿。故对原告合法合理的诉讼请求，依法予以支持。原告提出的交通费，因其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国保险法》的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股价有限公司黎城支公司在判决生效后十日内，在交强险的死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告高某误工费、护理费2730.93元。二、被告万合集团股份有限公司在判决生效后十日内在第三者责任险合同限额内赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复印费10452.23元[（17662.69元－2730.93元）*70%]。三、被告武某、侯某、万合集团涉县华轩运业有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告高某承担120元，被告中国人民财产保险股价有限公司黎城支公司承担58元，被告万合集团股份有限公司承担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长韩立红人民陪审员王军人民陪审员申黎娟二〇一八年五月十一日书记员李琳琳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00002号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：叶瑾，江苏朗华律师事务所律师。
被告：姚苏梅，女，1969年12月21日生，汉族。
原告上海家化联合股份有限公司与被告姚苏梅侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费402元、减半收取201元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
人民陪审员 马昌凤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初916号
原告：曹振发，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍）黑龙江省集贤县集贤镇长青村一组264号。
委托诉讼代理人：郑春叶，系黑龙江学雍律师事务所律师。
被告：许加洪，男，1971年4月1日出生，汉族，现住集贤县。
被告：关立志，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍）黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双合村51组38号
被告：中华联合财产保险股份有限公司
负责人：高学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凌冰，系黑龙江美格律师事务所律师。
原告曹振发与被告许加洪、被告关立志、被告中华联合财产保险股份有限公司（下称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振发及其委托诉讼代理人郑春叶、被告关立志、被告中华保险公司的委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼。被告许加洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
曹振发向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告各项经济损失暂定为79792.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出范围以外的部分由被告许加洪、关立志按责任比例承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿合计179134.32元。其中医药费79792.32元、护理费20375元（一级护理5天*163元、二级护理120天*163元）、伙食补助费1450元（29天*50元）、残疾赔偿金25330元（12665元*20年*10%）、精神抚恤金5000元、误工费24000元（3000元*8月）、鉴定费3100元、后续治疗费用20000元、交通费87元。事实与理由：2017年8月15日9时55分，许加洪驾驶黑Ｊ×××××号欧曼牌重型箱式货车，在集贤镇乡路由东向西行驶至集贤镇北弯道处未确保安全，左侧车轮越过中心线行驶，与由南向北超速行驶的关立志驾驶的黑Ｊ×××××号宗申牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，关立志及其乘车人曹振发、王志强受伤。曹振发入住双鸭山市人民医院住院治疗29天。此起事故，集贤县公安交警大队于2017年9月6日作出《道路交通事故认定书》，此起交通事故许加洪负主要责任，关立志负次要责任。曹振发、王志强无责任。许加洪驾驶的黑Ｊ×××××号欧曼牌重型箱式货车在中华保险公司投保了交强险。原告要求中华保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由许加洪承担90%的赔偿责任，由关立志承担10%的赔偿责任。后因协商未果，曹振发诉至法院。
被告关立志承认原告在本案中主张的损害事实，同意按照原告主张的赔偿责任比例承担赔偿责任。
被告中华保险公司承认原告在本案中主张的损害事实，肇事车辆黑Ｊ×××××欧曼牌重型厢式货车，在我公司投交强险，同意在合理合法范围内以及交强险范围内进行赔偿，按照被侵权人应赔偿的比例赔付，但不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告许加洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日9时55分，许加洪驾驶黑Ｊ×××××号欧曼牌重型箱式货车，在集贤镇北由东向西行驶至北弯道处未确保安全，左侧车轮越过中心线行驶，与由南向北超速行驶的关立志驾驶的黑Ｊ×××××号宗申牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，关立志及其乘车人曹振发、王志强受伤。曹振发入住双鸭山市人民医院住院治疗29天。此起事故，集贤县公安交警大队于2017年9月6日作出《道路交通事故认定书》，此起交通事故许加洪负主要责任，关立志负次要责任。曹振发、王志强无责任。许加洪驾驶的黑Ｊ×××××号欧曼牌重型箱式货车在中华保险公司投保了交强险。经委托，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所于2018年6月11日作出鉴定意见：1、曹振发的伤残等级为十级；2、医疗终结时间为伤后8个月；3、伤后护理期为120日，1人护理；4、后续治疗费约20000元。曹振发住院支出医药费79792.32元、护理费20375元（一级护理5天*163元、二级护理120天*163元）、伙食补助费1450元（29天*50元）、残疾赔偿金25330元（12665元*20年*10%）、精神抚恤金5000元、鉴定费3100元、后续治疗费用20000元、交通费87元。曹振发对误工费24000元（3000元/月*8个月）的主张，因不超出黑龙江省分行业同类在岗职工平均工资标准，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。许加洪逆向行驶，是造成此起事故的主要责任。关立志虽违反交规超速行驶，但因其超速比率较小，故对许加洪及关立志的责任比例划分，以许加洪承担90%、关立志承担10%的赔偿责任趋于合理。许加洪驾驶黑Ｊ×××××号欧曼牌重型箱式货车在被告中华保险公司投保了交强险，事故又发生在保险期限内，故中华保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由许加洪承担90%的赔偿责任，由关立志承担10%的赔偿责任。曹振发的各项损失为：医药费79792.32元、护理费20375元（一级护理5天*163元、二级护理120天*163元）、伙食补助费1450元（29天*50元）、残疾赔偿金25330元（12665元*20年*10%）、精神抚慰金5000元、误工费24000元（3000元*8个月）、鉴定费3100元、后续治疗费用20000元、交通费87元，合计179134.32元。结合另案，中华保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告王志强医疗费用3930元、赔偿其他费用24800元，合计赔偿28730元；剩余款项147304.32元，由许加洪按90%的责任比例赔偿，应赔偿原告132573.9元。由关立志按10%的责任比例赔偿，应赔偿原告14730.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条规定，判决如下：
被告中华财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告曹振发28730元；被告许加洪赔偿原告曹振发132573.9元；被告关立志赔偿原告曹振发14730.42元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395.67元，减半收取计697.84元（原告已预交），鉴定费3100元，由被告许加洪负担3418.06元，由被告关立志负担379.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年七月二十五日
书记员 栾天娇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初第1429号
原告白淑清，女，1939年6月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘铁顺，男，1968年8月9日出生，蒙古族，农民，系白淑清儿子。
被告王凤英，女，1964年11月23日出生，汉族，农民。
原告白淑清与被告王凤英健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告白淑清委托代理人刘铁顺与被告王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑清诉称：2016年3月25日下午，我回家中取物品，正看到王凤英等人在我家院里趟地，我便上前阻拦，先是遭到王凤英辱骂，然后她又上来拽我头发往门框上撞，将我撞晕。我受伤后，到彰武县人民医院治疗，诊断为头外伤、腔隙性脑梗塞，住院治疗6天，支出医疗费4075.23元，住院期间由儿子刘铁顺护理，同年3月31日出院。关于民事赔偿问题，经二道河子派出所调解未果后，我诉至法院，要求王凤英赔偿医疗费4075.23元、护理费577.44元、住院伙食补助费300元、交通费300元。
被告王凤英辩称：白淑清所述不属实。2016年3月25日下午，我小叔子高云宝到白淑清家院子趟地，向我家借用毛驴，我帮忙牵到白淑清家。趟地进行约一个小时后，我又到白淑清家与其发生了口角，并辱骂了白淑清，白淑清立即起身奔我过来，我转身向门外跑。跑出一段距离后，我发现白淑清趴在院里地面上。综上，我们没有任何身体接触，我不同意赔偿。
经审理查明：原告白淑清与被告王凤英均系彰武县二道河子乡冮家村村民。2016年3月25日下午，白淑清与高云宝（王凤英小叔子）因白淑清家院内土地权属发生争议，白淑清找村主任赵宏山到现场来解决争议。此时王凤英也来到现场，与白淑清发生了口角，并辱骂了白淑清，引发白淑清不满，白淑清起身追王凤英，王凤英向大门外跑，白淑清在追赶王凤英的过程中摔倒。白淑清摔倒后到彰武县人民医院诊治，诊断为头外伤、腔隙性脑梗塞，住院治疗6天，支出医疗费4075.23元，住院期间由其儿子刘铁顺护理，同年3月31日出院。关于民事赔偿问题，经二道河子派出所调解未果后，白淑清诉至法院。
本院确认上述事实的证据有原告白淑清提供的诊断书、住院病志、医疗费收据、收费清单，有本院调取白淑清、王凤英的户籍证明和彰武县公安局苇子沟派出所行政案件卷宗以及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为，被告王凤英对原告白淑清进行辱骂，引发白淑清不满，导致白淑清追赶王凤英，并在追赶过程中摔倒受伤，故王凤英在纠纷起因上存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。白淑清年近八旬，未选择合法途径解决纠纷，而是强行追赶王凤英并致自身摔倒受伤，其对受伤的发生具有主要过错，应承担主要责任。白淑清要求王凤英赔偿交通费300元，王凤英否认，白淑清又未能提供交通费票据或其它证据证明，依法不予支持。白淑清要求王凤英赔偿护理费的标准应依照《2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤英赔偿原告白淑清医疗费4075.23元、护理费610.26元(101.72元/天×6天)、住院伙食补助费300元(50元/天×6天)，合计4985.49元的30%即1496元。在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告白淑清其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告白淑清负担350元，被告王凤英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙秋鹤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初第1429号
原告白淑清，女，1939年6月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
委托代理人刘铁顺，男，1968年8月9日出生，蒙古族，农民，住址同白淑清，系白淑清儿子。
被告王凤英，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告白淑清与被告王凤英健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告白淑清委托代理人刘铁顺与被告王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑清诉称：2016年3月25日下午，我回家中取物品，正看到王凤英等人在我家院里趟地，我便上前阻拦，先是遭到王凤英辱骂，然后她又上来拽我头发往门框上撞，将我撞晕。我受伤后，到彰武县人民医院治疗，诊断为头外伤、腔隙性脑梗塞，住院治疗6天，支出医疗费4075.23元，住院期间由儿子刘铁顺护理，同年3月31日出院。关于民事赔偿问题，经二道河子派出所调解未果后，我诉至法院，要求王凤英赔偿医疗费4075.23元、护理费577.44元、住院伙食补助费300元、交通费300元。
被告王凤英辩称：白淑清所述不属实。2016年3月25日下午，我小叔子高云宝到白淑清家院子趟地，向我家借用毛驴，我帮忙牵到白淑清家。趟地进行约一个小时后，我又到白淑清家与其发生了口角，并辱骂了白淑清，白淑清立即起身奔我过来，我转身向门外跑。跑出一段距离后，我发现白淑清趴在院里地面上。综上，我们没有任何身体接触，我不同意赔偿。
经审理查明：原告白淑清与被告王凤英均系彰武县二道河子乡冮家村村民。2016年3月25日下午，白淑清与高云宝（王凤英小叔子）因白淑清家院内土地权属发生争议，白淑清找村主任赵宏山到现场来解决争议。此时王凤英也来到现场，与白淑清发生了口角，并辱骂了白淑清，引发白淑清不满，白淑清起身追王凤英，王凤英向大门外跑，白淑清在追赶王凤英的过程中摔倒。白淑清摔倒后到彰武县人民医院诊治，诊断为头外伤、腔隙性脑梗塞，住院治疗6天，支出医疗费4075.23元，住院期间由其儿子刘铁顺护理，同年3月31日出院。关于民事赔偿问题，经二道河子派出所调解未果后，白淑清诉至法院。
本院确认上述事实的证据有原告白淑清提供的诊断书、住院病志、医疗费收据、收费清单，有本院调取白淑清、王凤英的户籍证明和彰武县公安局苇子沟派出所行政案件卷宗以及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为，被告王凤英对原告白淑清进行辱骂，引发白淑清不满，导致白淑清追赶王凤英，并在追赶过程中摔倒受伤，故王凤英在纠纷起因上存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。白淑清年近八旬，未选择合法途径解决纠纷，而是强行追赶王凤英并致自身摔倒受伤，其对受伤的发生具有主要过错，应承担主要责任。白淑清要求王凤英赔偿交通费300元，王凤英否认，白淑清又未能提供交通费票据或其它证据证明，依法不予支持。白淑清要求王凤英赔偿护理费的标准应依照《2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤英赔偿原告白淑清医疗费4075.23元、护理费610.26元(101.72元/天×6天)、住院伙食补助费300元(50元/天×6天)，合计4985.49元的30%即1496元。在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告白淑清其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告白淑清负担350元，被告王凤英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙秋鹤
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00435号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人辽宁东戴河新区和陆重科有限公司
法定代表人韩文双
被申请执行人辽宁东戴河新区和陆重科有限公司未经批准，擅自占用位于万家镇11812平方米建厂，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第395号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元、非耕地每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第395号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1711号
原告：郑同斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：张双宏，女，1975年1月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告郑同斌诉被告张双宏合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告郑同斌于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑同斌撤诉。
案件受理费9328元，减半收取计4664元，由郑同斌负担。
审判员 谭继业
二〇一八年八月二十七日
书记员 张少玲
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第91号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人解某甲，男，1952年11月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省顺平县白云乡西朝阳村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月10日被顺平县公安局刑事拘留，同年4月26日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年6月8日由顺平县公安局取保候审，2013年6月9日被顺平县人民检察院取保候审。
被告人赵某，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县白云乡西朝阳村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月10日被顺平县公安局刑事拘留，同年4月26日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年6月8日由顺平县公安局取保候审，2013年6月9日被顺平县人民检察院取保候审。
被告人解某乙，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县白云乡西朝阳村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月10日被顺平县公安局刑事拘留，同年4月26日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，同年6月8日由顺平县公安局取保候审，2013年6月9日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第58号起诉书指控被告人解某甲、赵某、解某乙犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人解某甲、赵某、解某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
2011年秋后的一天，被告人解某甲指使被告人赵某、解某乙盗挖南水北调曲逆中支退水闸退水渠左岸土方1200方，非法获利3300元。解某甲分得1000元，剩余赃款上赵某、解某乙均分。经鉴定，被盗土方价值15600元。
2012年3月份的一天，被告人解某甲指使被告人赵某、解某乙盗挖南水北调曲逆中支退水闸退水渠左岸土方1400方，非法获利3500元。解某甲分得1000元，剩余赃款上赵某、解某乙均分。经鉴定，被盗土方价值18200元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人解某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人解某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年秋后的一天，被告人解某甲指使被告人赵某、解某乙盗挖南水北调曲逆中支退水闸退水渠左岸土方1200方，非法获利3300元。解某甲分得1000元，剩余赃款上赵某、解某乙均分。经鉴定，被盗土方价值7920元。
2012年3月份的一天，被告人解某甲指使被告人赵某、解某乙盗挖南水北调曲逆中支退水闸退水渠左岸土方1400方，非法获利3500元。解某甲分得1000元，剩余赃款上赵某、解某乙均分。经鉴定，被盗土方价值9240元。
案发后，三被告人已退赔，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、破案经过、顺平县南水北调办公室关于曲逆中支退水闸退水渠左岸取土情况说明、顺平县南水北调工程建设协调领导小组办公室曲逆中支退水闸及排洪涵洞出口点位坐标附图、顺平县国土资源局说明、顺平县南水北调工程建设协调领导小组办公室收到条、顺平县白云乡西朝阳村委会担保书、顺平县南水北调工程建设协调领导小组办公室证明、保定市北方工程测量勘察设计有限公司土地勘测定界技术报告书、户籍证明、鉴定意见顺平县物价局价格认证中心关于土方的价格鉴定结论书、顺平县物价局价格认证中心证明、辨认笔录、证人田某、齐某、张某、于某证言、被告人解某甲、解某乙、赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲、赵某、解某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，三被告人积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万四千三百二十元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万四千三百二十元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人解某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万四千三百二十元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
人民陪审员 刘 宾
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王海坡
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第91号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人石某，女，22岁，蒙古族，河南省荥阳市人，初中文化，案发前系开封市百氏康医药连锁有限公司东京大市场店员工。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月12日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年12月21日因不予批准逮捕被释放，并于同日被开封市公安局宋门分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）02号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年12月11日22时20分许，被告人石某利用事先配好的店门钥匙，打开百氏康药店东京大市场店的店门，并用密码将安防设施撤防，随后石某将收银台抽屉内的现金和一台联想台式电脑盗走藏匿于家中。被盗现金810元，被盗电脑鉴定价值3330元，共计4140元。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人石某的供述；2、证人刘某（开封市百氏康药店东京大市场店店长）、石某某（石某父亲）证言；3、扣押、发还物品清单、照片；4、开封市百氏康医药连锁有限公司报案材料、证明；5、破案经过、抓获证明；6、购买电脑发票；7、价格鉴定结论书；8、石某人口基本信息等。
公诉机关指控认为，被告人石某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2012年12月11日22时20分许，被告人石某利用事先私下配好的店门钥匙，打开开封市百氏康医药连锁有限公司东京大市场店的店门，并用密码将安防设施撤防，随后石某将收银台抽屉内的现金和一台联想台式电脑盗走藏匿于家中。被盗现金810元，被盗电脑鉴定价值3330元，共计4140元。案发后石某父亲石某某将赃款、赃物交到公安机关，现已退还被盗单位。
认定上述事实的证据有：1、被告人石某供述；2、证人刘某、石某某证言；3、扣押、发还物品清单、照片；4、开封市百氏康医药连锁有限公司报案材料、证明；5、购买电脑发票；6、汴价鉴刑字（2012）212号价格鉴定结论书；7、破案经过、抓获证明；8、石某人口基本信息。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某家属积极退赃、石某取得被盗单位谅解并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一三年八月十九日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡民初字第116号
原告：张某。
委托代理人：金雪芹。
被告：谢某。
委托代理人：王朝森。
原告张某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪颖适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人金雪芹、被告谢某及其委托代理人王朝森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告前夫因故去世后，2009年11月，经媒人介绍，原告与被告认识后双方便同居生活在一起。2012年1月10日，双方补办了结婚登记手续。婚后，未生育子女。共同生活期间，原告发现其与被告性格、脾气不和，双方经常为日常生活琐事发生争吵。被告大男子主义严重，原告有时提出想回浦城看望其与前夫生育的现年9周岁的儿子谢小某时，被告说原告天天就想回家看儿子不照顾他的母亲。自2012年1月10日补办结婚登记后，被告就到外地打工，期间被告没有给家里寄过一分生活费，没有办法，原告只好把自己原来和前夫结余留给儿子生活开支的五六千元钱拿出来给家里开支，照顾他的母亲。后来因被告不给生活费，没有办法生活下去，原告于2012年5月1日离开被告处，回到浦城老家，与被告分居生活至今，夫妻之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告为此诉讼要求：判令原告与被告离婚。
原告提供证据1、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系及双方结婚登记的时间；证据2、浙江省武义县人民法院（2009）金武民初字第1054号民事调解书一份，证明原告前夫死亡后，原告得到了赔偿款，原告自己有经济能力建房及抚养其孩子的事实。
被告谢某辩称：不同意原告的诉讼请求。双方感情还没有完全破裂，要求和好。对诉状中双方相识、登记结婚无异议。原告所述2012年5月1日离开被告回到浦城不属实，只是因为原告新房盖好可以居住才把小孩带回浦城居住，之后被告多次去原告新房居住生活。其他原告补充所述的都不属实。双方相识后被告砍掉卖掉自己山上毛竹的钱供原告及原告子女使用，且帮助原告盖新房，原告新房建设及劳动力基本上是由被告承担的。被告还将原告的小儿子带到被告所在地廿八都居住生活，原告的小儿子曾在廿八都上小学。上述事实足以证明双方感情比较好，不同意原告要求离婚。
被告提供证据1、被告于2013年11月15日对双方的媒人谢金仙及其母亲刘秀英的录像光盘及录音摘要一份，证明被告为原告建房提供资金和劳动力，及结婚时被告的母亲送给原告一对金耳环的事实；证据2、江山市廿八都小学学生成绩单、学生变动情况登记表、证明各一份，原告的房屋照片4张，证明原被告感情是好的，被告为维护双方的感情，在劳动力及经济方面投入很多，婚后被告还抚养和培养原告的儿子的事实。
经庭审质证，被告对原告出示证据1无异议，本院予以确认。对于原告出示的证据2，经被告质证认为，对该份调解书的关联性有异议，原告所举的调解书与本案没有关联性，且原告曾经和被告说过其实际只获得28万元左右的赔偿款，其中8万元给孩子读书，另外20万元用于盖房子。本院认为，被告对该份证据的关联性的质证意见成立，故对原告出示的证据2不予认定。对于被告出示的证据，经原告质证认为，均与本案双方感情是否完全破裂的争议焦点没有关联。对于证据1，原告认为该视听资料的内容应属于证人证言，证人应该出庭作证。对于证据2的真实性无异议，但是廿八都小学的成绩表、学生变动情况登记表及证明均无法证明原告儿子于廿八都小学就读时的生活及学习费用是由被告支付的。关于原告房子的照片也无法证明当时山体滑坡后的泥土是由被告清理的。本院认为，原告对被告所举证据的质证意见成立，本院对被告所举的证据均不予认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述及证据的认定，本院认定案件事实如下：原告原系丧偶，于2009年11月经人介绍与被告相识后，双方便同居生活。2012年1月10日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2013年2月，双方开始分居生活。婚姻存续期间，双方未置办大宗财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重、互相扶持，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后同居两年后登记结婚，婚前应已对对方进行了充分的了解，应有较深厚的婚姻感情基础。婚后，双方为已建立的家庭作了共同的努力。现原、被告之间为生活琐事而产生了一些矛盾与隔阂，只要双方能够认识到自身的错误，珍惜已经建立的家庭和已有的夫妻感情，克服自身的缺点，加强沟通、相互尊重、互谅互让，应还有和好的可能。原告主张夫妻感情已经完全破裂的证据不足，故对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 周莹萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00631号
申请人：薛模礼
被执行人：陈敬勇
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02422号民事判决书，于2015-05-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈敬勇价值11040元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00631号本院在执行过程中，被执行人陈敬勇在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈敬勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00460号
罪犯李龙杰，河南省郑州市惠济区人，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）郑刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李龙杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李龙杰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年7月15日晚，被告人李龙杰等三人在金水区庙李镇张家村中街“红日KTV”唱歌时，因琐事与被害人陈致成发生矛盾，三人对陈致成拳打脚踢，致陈颅脑损伤合并吸入性窒息而死亡。在共同犯罪中，被告人李龙杰系主犯。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯李龙杰自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭汉文、张琰炜的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李龙杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李龙杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初158号
公诉机关温县人民检察院。
被告人程某甲，男，1989年8月19日出生，汉族，农民。因涉嫌污染环境罪于2016年2月25日被取保候审，7月11日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人程某甲犯污染环境罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员侯瑞敏、孙聪敏，被告人程某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，被告人程某甲租用温县黄庄镇西林召村北一废旧养鸡场开办小型电镀厂，加工镀锌防滑链配件，将电镀产生的废水通过地埋暗管排放到“引沁补源”渠内，造成河道严重污染。经检测，该电镀厂排放的废水（排污口北20米）中，重金属总铬含量为10.8mg／L，镉含量为0.009mg／L，锌含量为78.9mg／L。
2015年10月21日，程某甲到到公安机关投案。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人程某乙、职子华的证言，现场检查记录及照片，检测报告及投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反国家规定，排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。该能够自首，依法从轻处罚；其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 王新良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王小鑫
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0500号
原告廖福萍，女，1980年9月26日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所�师。
被告安申浩，男，1989年4月17日出生，汉族。
原告廖福萍与被告安申浩民间借贷纠纷一案，原告廖福萍于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告廖福萍的委托代理人单强到庭参加了诉讼，被告安申浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖福萍诉称，2013年被告因紧急用钱，我两次借给被告安申浩现金共计56000元，至今被告已经返还30000元，剩余26000元经我多次催要，被告安申浩以种种理由拒绝返还。请求：1、依法判决被告依法返还我借款26000元。2、被告承担诉讼费用。
被告安申浩未答辩。
经审理查明：原告廖福萍于2013年1月22日借给被告安申浩现金6000元，被告安申浩出具借条一份，载明“借条，今借到廖福萍女士6000元钱，安申浩，2013.1.22”。于2013年10月5日借给被告安申浩现金50000元，被告安申浩出具借条一份，载明“借条，今借廖福萍伍萬元整，安申浩，2013.10.5，2013年11月30日前还叁万元。以后每月还壹仟伍佰元，还完为止。安申浩的工资卡由廖福萍拿着，每月去除上面所写的壹仟伍佰元，如果中间安申浩换了工作，则把新的工资卡交与廖福萍还完为止。”此款到期后，被告安申浩返还给原告廖福萍30000元，剩余26000经原告廖福萍多次催要，被告安申浩以种种理由拒绝返还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告安申浩未按约定偿还本金，酿成纠纷，被告安申浩应承担还款责任。故原告廖福萍要求被告安申浩承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安申浩于本判决生效五日内偿还原告廖福萍26000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告安申浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四六月十七�
书记员 张迅晗
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第1001号
原告冯晓晔，女，1987年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告乌海市如川商贸有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人任树章，系该公司董事长。
委托代理人任玉，系内蒙古法兴律师事务所律师。
原告冯晓晔诉被告乌海市如川商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓晔，被告乌海市如川商贸有限责任公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓晔诉称，2014年4月17日，被告累计向原告借款本金50000元，当时约定利息从2014年4月17日截止2014年9月30日止共计利息4073元，借款到期后被告不予还款，后原、被告双方又签订还款协议，协议约定“原告本金5万元被告在三年半期限内按季度分期偿还，自本协议签订之日至下一年该日期为第一年度，偿还比例为本金的20%，第二年度偿还30%，第三年度偿还30%，剩余半年度偿还20%；于2014年10月21日偿还第一季度本金2500元，之后以次类推。在约定的第一、二个季度被告已还款共计5000元，在第三个季度被告应还款2500元，只还了1000元，原告多次向被告催要未果，故诉请法院，要求解除被告乌海市如川商贸有限责任公司与原告冯晓晔签订的还款协议书；请求被告支付借款44000元及截止到2014年9月30日的利息4073元；要求被告给付欠款利息1540元（欠44000元，按年利息3.5%计算），以维护原告合法权益。
被告乌海市如川商贸有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方已经达成分期还款的协议，原告方提起的诉讼请求中关于解除还款协议，没有事实和法律依据，被告方只同意在还款协议范围内，承担相应的法律责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、2014年10月20日签订的还款协议一份。证明被告欠我本金5万元，利息4073元。
证据二、收据两张。证明被告欠我利息4073元，书写本金42500元，实际欠本金44000元。
被告质证认为，对证据一、二均的真实性没有异议，认可。但该证据不能支持对于原告方提出的解除还款协议的主张。该证据证实了双方存在借贷法律关系，已经达成了分期还款的内容，该还款协议书意思表示真实，且没有违反国家法律规定。
被告乌海市如川商贸有限责任公司未向本院提供证据。
经审理查明，在2014年4月17日，被告乌海市如川商贸有限责任公司向原告冯晓晔累计借款本金50000元和利息4073元（截止2014年9月30日止）。后于2014年10月20日原、被告签订还款协议书，协议约定“原告本金5万元被告在三年半期限内按季度分期偿还，自本协议签订之日至下一年该日期为第一年度，偿还比例为本金的20%，第二年度偿还30%，第三年度偿还30%，剩余半年度偿还20%；于2014年10月21日偿还第一季度本金2500元，之后以次类推。”按照还款协议约定被告于2014年10月21日向原告支付了2500元，2015年4月20日支付了2500元，2015年8月7日支付了1000元，后被告一直未能按照还款协议约定的期限履行，于2015年10月19日原告诉到法院要求解除还款协议，偿还本金44000元和截止2014年9月30日止的利息4073元，并要求被告给付欠款利息1540元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告冯晓晔与被告乌海市如川商贸有限责任公司之间的借贷合法有效，被告向原告借款50000元和利息4073元，并为原告出具了收据，双方的借贷事实清楚，应予保护。原被告双方就借款达成的还款协议意思表示真实，合法有效，合同双方当事人应当严格按照合同约定履行，但本案中被告乌海市如川商贸有限责任公司违反还款协议约定，在约定的还款期限即从2015年4月21日至2015年7月20日第三季度内仅偿还原告1000元，约定的2500元未能全部履行，在从2015年7月21日至2015年10月20日第四季度内被告也根本没有按照协议约定履行任何偿还本金的合同义务，被告的行为属于不履行主要债务的违约行为，《合同法》规定“在履行期限届满之前，一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”，故原告请求解除被告乌海市如川商贸有限责任公司与原告冯晓晔签订的还款协议书的诉讼请求，本院予以支持。原告冯晓晔要求被告乌海市如川商贸有限责任公司偿还借款本金44000元和利息4073元的诉讼请求，本院予以支持.依照合同法规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，”故原告要求被告按还款协议约定年利率3.5%给付利息1540元的无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告冯晓晔与被告乌海市如川商贸有限责任公司于2014年10月20日签订的《还款协议书》。
二、由被告乌海市如川商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告冯晓晔借款本金44000元及利息4073元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1039元，减半收取520元，由被告乌海市如川商贸有限责任公司负担（原告已预交520元，被告乌海市如川商贸有限责任公司本判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 王璟贤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王美霞
附：本案所适用法律法规司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供查封、扣押财产用）
（2015）淮执字第00458-2号
申请人：冯桂义，男，1963年10月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：郭翠芬，女，1962年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地上海市闸北区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）淮民一初字第00026号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人郭翠芬因拆迁补偿获得的位于上海市嘉定区爱特路333弄1号201（建筑面积91.7㎡）（权利人：上海市闸北区动迁房源管理中心）的房产予以查封。
二、限从查封即日起履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 李方东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第100号
原告：吕丽娜，女（缺席）。
被告：刘刚，男，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告吕丽娜与被告刘刚离婚纠纷一案中，原告吕丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告吕丽娜拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告吕丽娜负担。
审判员 张书君
二〇一四年三月三日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第100号
原告：吕某某，女（缺席）。
被告：刘某某，男（缺席）。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告吕某某拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告吕某某负担。
审判员 张书君
二〇一四年三月三日
书记员 冷文颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3982号
罪犯陈傲钦，男，汉族，小学文化，1990年11月12日出生于河南省永城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年7月11日作出（2012）锡滨少刑初字第0013号刑事判决，以被告人陈傲钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月9日止），并处罚金人民币10000元。无锡市滨湖区人民检察院提出抗诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）锡刑终字第79号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈傲钦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈傲钦在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间交纳10000元罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈傲钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈傲钦减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2464号
上诉人（原审被告）邵瑞雪。
被上诉人（原审原告）沈小白。
委托代理人沈信诚。
上诉人邵瑞雪因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵瑞雪撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人邵瑞雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执187号
申请执行人肖其利，男，汉族，1970年12月出生，住陵城区路寨村。
被执行人吴春，男，汉族，1962年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人肖美荣，女，汉族，1962年3月出生，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初224号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖美荣在陵城区烟草公司的工资收入60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年三月六日
书记员 魏书喜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第83号
原告：周某某，女，1986年9月12日出生。
委托代理人：杨永，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：李某某，男，1981年12月23日出生。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2013年6月14日经登记结婚。婚后于2013年11月22日生育一子李甲。原、被告婚后感情较差，被告婚前对原告的承诺没有兑现，对原告也缺乏关爱，即使原告处于怀孕、生育时期也未予照料。小孩出生后原告外出务工，与被告相距不远，但双方各自生活，感情日趋淡漠。被告没有家庭责任感，没有给予原告工资收入用于家庭开支，也不愿意原告亲自抚养儿子。2014年12月26日晚，原告受被告父亲及弟弟威逼而离开，被告对此也不闻不问，原告对被告已经完全灰心，夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子李甲由原告周某某直接抚养，被告每月承担2000元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告周某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告之子的李甲常住人口登记卡1份，拟证明原、�告之子李甲现未满两岁的事实。
被告李某某辩称：同意解除与原告的婚姻关系；要求抚养儿子李甲；没有夫妻共同财产可供分割。
被告李某某为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、照片5组，拟证明原告在家里挑拨是非，殴打被告母亲，向派出所诬告被告父亲及弟弟殴打原告，组织他人抢夺原、被告之子李天傲并殴打被告弟弟，原告在家里藏有不利于婴儿的食物，可能对李甲造成危害，原告于2014年12月5日晚已经在村干部陪同下离家，以上情况说明原告不适宜抚养李甲的事实；
2、深圳正中高尔夫球会出具的证明1份，拟证明被告工作稳定的事实。
本案在审理过程中，经庭审质证、认证，被告对原告提交
的证据1、2均不持异议，原告对被告提交的证据2不持异议。经本院审核后认为，原告提交的证据1、2及被告提供的证据2来源合法、内容客观真实、与本案�关联，且为对方当事人所认可，本院予以采信。原告对被告所举证据1有异议，认为其内容不真实，且照片来源不明，不具备合法的证据形式，关于白果的照片与本案没有关联。本院认为，原告所举证据1为5组照片，来源于被告自己在家里和被告弟弟在工作场所架设的监控摄像头，其原始内容应当为视听资料，被告未向本院提供视频原件，且该5组照片所反映内容为原、被告家庭纠纷情况，不能证实原告抚养李天傲会对李甲的成长带来不利后果，与本案没有关联，不能达到被告的证明目的。故对被告所举证据1的证明力，本院不予采纳。
根据当事人举证及本院认证的情况，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告周某某与被告李某某在广东省深圳市务工时经朋友介绍相识并自由恋爱，2013年6月14日经登记结婚，2013年11月22日生一子，取名李甲。原、被告婚后�家庭关系处理不善导致家庭纠纷，更致原、被告感情不和，后又因子女抚养纠纷导致双方关系更加恶化。
另查明：被告李某某自2007年起12月至今就职于深圳市正中高尔夫球会，工作稳定，年收入约5万元。
本院认为，原告周某某与被告李某某依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告亦同意与原告离婚，对原告该项诉讼请求予以支持。原、被告均要求抚养婚生子李甲，但因其子未满两周岁，应由原告直接抚养，被告所举证据不能充分证明原告不适宜抚养子女，故对原告要求抚养婚生子李甲的诉讼请求，本院亦予以支持；原、被告之子李甲尚且年幼，原告需付出较多时间、精力和金钱用于抚育李甲，但其主张2000元每月的抚育费过高，结合本地区生活水平及被告李某某的收入水平，本院酌定被告李某某约以其月收入的20%承担子女抚养费每月800元。原告主张的夫妻共同财产，因未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之子李甲由原告周某某直接抚育，被告李某某承担其子抚育费每月800元至其能独立生活时止，此款逐月给付，限于每月月底前付清当月的抚育费；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年二月八日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02731号
原告：沈先维，男，汉族，1984年1月29日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：卢兴春，男，汉族，1974年8月15日生，住安徽省六安市裕�区。
本院于2015年10月23日立案受理了原告沈先维诉被告卢兴春民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告沈先维及其委托代理人周娅到庭参加了诉讼，被告卢兴春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，利息33300元，合计143300元（暂时计算至2015年10月22日即起诉之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告主体适格；3借条，证明被告借款110000元，利息12000元，在2014年3月16日先解决50000元的事实；4、偿还银行贷款利息凭证2张，证明此款是原告父亲从银行贷款15万元，其中11万元借给了被告。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证据4的关联性不予认定。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年9月19日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告借给被告110000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到沈先维现金壹拾壹万元整（110000.00元）利息12000元壹万贰元整在3月16号之内先解决五万元以内借款人：卢兴春2013.9.19”。到期后被告避而不见，分文未付，原告无法与被告取得联系，现原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢兴春向原告沈先维借款110000元，有被告亲笔出具的借条为凭，现原告据此要求被告偿还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，因双方虽在借条中约定利息12000元，但并未约定具体的还款期限及利息计算的标准，视为利息约定不明，故本院对原告主张借期内的利息不予支持，可从起诉之日（即2015年10月23日）起，按照年利率6%计息至本清，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告沈先维借款人民币110000元及利息，利息从2015年10月23日（即起诉之日）起，按年利率6％计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告卢兴春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
代理审判员 梁新鹏
人民陪审员 王 琦
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人�法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3848号
原告：张某，职工。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。（已交纳）
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00304号
本院二〇一五年四月十三日对原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告李春信用卡纠纷一案作出的（2015）天民二初字第00304号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“身份证号码341181198501256819”应更正为“身份证号码341181198504256819”。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱凯林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1284号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人代×，男，1993年2月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被羁押，2013年9月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人代×犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人代×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年8月6日期间，被告人代×在本市海淀区北京科技大学各教室内，多次趁教室内同学不在座位之机，进行盗窃活动。具体情况如下：
1、2012年10月29日，被告人代×在该校教学楼301教室内盗窃被害人李×1双肩背包1个，内有华硕上网本1台，眼镜1副，U盘1个。赃物未起获。
2、2012年11月5日，被告人代×在该校教学楼307教室内盗窃被害人史×人民币约500元。赃款未起获。
3、2012年11月15日，被告人代×在该教学楼301教室内盗窃被害人刘×2钱包1个，内有人民币约200元。现赃款未起获。
4、2012年11月28日，被告人代×在该校逸夫楼505教室内盗窃被害人保×钱包1个，内有现金人民币1000余元及身份证1张、电卡和银行卡。涉案身份证已起获并发还，其他赃款物未起获。
5、2012年12月1日，被告人代×在该校逸夫楼204教室内盗窃被害人李×2钱包1个，内有现金约200元，校园卡1张（余额100余元），公交卡1张（余额50余元）。现赃款物未起获。
6、2012年12月12日，被告人代×在该校逸夫楼407教室内盗窃被害人唐×钱包1个，内有人民币60元。现赃款物未起获。
7、2012年12月12日，被告人代×在该校逸夫楼407教室内盗窃被害人莫×人民币200余元。现赃款未起获。
8、2012年12月13日，被告人代×在该校逸夫楼401教室内盗窃被害人冯×人民币300余元。现赃款未起获。
9、2013年1月27日，被告人代×在该校教学楼103教室内盗窃被害人季×人民币450余元。赃款未起获。
10、2013年2月19日，被告人代×在该校教学楼407教室内盗窃被害人查×钱包1个，内有现金人民币约400元，中国银行银行卡1张，哈尔滨银行银行卡1张，并盗取查×中国银行卡内3000元人民币，哈尔滨银行卡内800元人民币。现赃款物未起获。
11、2013年3月6日，被告人代×在该校逸夫楼301教室内盗窃被害人宋×钱包1个，内有人民币500元，公交卡1张（余额100元）。现赃款物未起获。
12、2013年3月7日，被告人代×在该校逸夫楼303教室内盗窃被害人李×3钱包1个，内有身份证1张，银行卡2张。现赃款物未起获。
13、2013年3月10日，被告人代×在该校逸夫楼207教室内盗窃被害人陈×1人民币800元。赃款未起获。
14、2013年3月17日，被告人代×在该校逸夫楼402教室内盗窃被害人丁×钱包1个，内有人民币约30元。现赃款未起获。
15、2013年3月26日，被告人代×在该校逸夫楼601教室内盗窃被害人孙×钱包1个，内有人民币约5元。现赃款未起获。
16、2013年4月28日，被告人代×在该校逸夫楼405教室内盗窃被害人商×上衣1件，内有公交卡1张（余额90余元）。现赃物未起获。
17、2013年5月8日，被告人代×在该校逸夫楼605教室内盗窃被害人卢×钱包1个，内有人民币200余元。现赃款物未起获。
18、2013年5月8日，被告人代×在该校逸夫楼605教室内盗窃被害人龙×钱包1个，内有人民币500余元。现赃款未起获。
19、2013年5月16日，被告人代×在该校逸夫楼自习室内盗窃被害人陈×2钱包1个，内有现金人民币70元及身份证1张。现赃款物未起获。
20、2013年5月20日，被告人代×在该校逸夫楼605教室内盗窃被害人庄×钱包1个，内有现金人民币200元及公交卡1张（内有余额30元）。现赃款物未起获。
21、2013年6月17日，被告人代×在该校逸夫楼303教室内盗窃被害人殷×钱包1个，内有购物卡1张（余额400余元）。现赃款物未起获。
22、2013年6月17日，被告人代×在该校逸夫楼303教室内盗窃被害人高×钱包1个，内有人民币250元。现赃款物未起获。
23、2013年6月26日，被告人代×在该校逸夫楼501教室内盗窃被害人乔×钱包1个，内有人民币200元。现赃款物未起获。
24、2013年7月1日，被告人代×在该校逸夫楼601教室内盗窃被害人雷×钱包1个，内有人民币200元。现赃款物未起获。
25、2013年7月1日，被告人代×在该校逸夫楼406教室内盗窃被害人李×4耐克牌双肩背包1个，内有黑色联想X220i笔记本电脑1台，钱包1个，钱包内有现金500余元。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值人民币4218.47元，耐克牌双肩包价值人民币148元。涉案背包及笔记本电脑已起获并发还，其他赃款物未起获。
26、2013年7月8日，被告人代×在该校逸夫楼自习室内盗窃被害人祁×钱包1个，内有现金人民币500余元，沃尔玛不记名无密码500元购物卡1张及其身份证、银行卡。现赃款物未起获。
27、2013年8月1日，被告人代×在该校逸夫楼302教室内盗窃被害人张×钱包1个，内有现金人民币50余元，U盘3个，300元储值健身卡1张及身份证1张、银行卡4张。涉案身份证已起获并发还，其他赃款物未起获。
28、2013年8月5日，被告人代×在该校逸夫楼301教室内盗窃被害人苗×钱包1个，内有现金人民币230余元及其身份证、银行卡。经鉴定，被盗钱包价值人民币90元。涉案钱包、银行卡已起获并发还，其他赃款物未起获。
2013年8月6日，被告人代×被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
综上，被告人代×实施盗窃共计28起，涉案金额共计人民币17371.47元。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代×的供述和辩解，被害人李×1、史×、刘×2、保×、李×2、唐×、莫×、冯×、季×、查×、宋×、李×3、陈×1、丁×、孙×、商×、卢×、龙×、陈×2、庄×、殷×、高×、乔×、雷×、李×4、祁×、张×、苗×的陈述，证人刘×1、赵×的证言，价格鉴定意见，受案登记表，监控视频，辨认笔录，起赃经过，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代×多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人代×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于代×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年12月5日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人代×向相关被害人退赔剩余赃款物。（退赔清单附后）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜楠
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行终字第226号
上诉人（原审原告）林章生，男，1973年8月31日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长乐市海洋与渔业局，住所地长乐市。
法定代表人郑敏丰，局长。
委托代理人郑建平，福建建达律师事务所长乐分所律师。
上诉人林章生因与被上诉人长乐市海洋与渔业局行政处罚一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案。上诉人林章生的委托代理人李延海、被上诉人福建省长乐市海洋与渔业局的委托代理人郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告林章生未取得海域使用权证于2011年2月在长乐市文武砂镇十七孔围海堤坝内进行养殖。2013年8月29日，被告海洋与渔业局向原告林章生发出《责令停止违法行为通知书》，要求其立即停止非法占用海域的行为。同日，被告对原告的涉嫌占用海域养殖行为进行立案查处，2013年10月17日，被告向原告发出听证告知书，原告未在规定期间内提出举行听证要求和申辩意见。2013年10月22日，被告作出被�长海执处罚（2013）007号《行政处罚决定书》，责令原告林章生退还非法占用的海域（31.7亩），恢复海域原状、并处罚款人民币15850元。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告的处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国海域使用管理法》（以下简称海域管理法）第七条规定，沿海县级以上地方各级人民政府海洋行政主管部门根据授权，负责本行政区毗邻海域使用的监督管理。被告长乐市海洋与渔业局是长乐市行政区内海域管理的行政主管部门，有权对本辖区内的海域使用违法案件作出处理。本案被诉长海执处罚（2013）第007号《行政处罚决定书》已涉及原告的财产权益，原告于法定期内提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》有关规定。被告作出行政处罚时，先后履行了询问调查、委托测量、听证告知、送达处罚决定书等程序，行政程序合法。《海域管理法》第二条规定，“本法所称海域，是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域”。本案原告林章生涉讼养殖场所经福州闽辉工程技术勘测队测量位于长乐市文武砂镇外文武垦区十七孔闸内海域（即内水），面积为2.1133公顷（即31.7亩）。原告指称其养殖场所属于村土地，不是海域与事实不符，被告认定原告占用海域进行养殖，事实清楚、证据充分。海域属于国家所有，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。《海域管理法》第十六条、第十九条规定，“单位和个人可以向县级以上人民政府海洋行政主管部门申请使用海域”，“地方人民政府批准用海的，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用证书之日起，取得海域使用权。”原告林章生在未取得海域使用权证书情况下，于2011年2月开始占用海域进行养殖，其行为违反了《海域管理法》第四十二条之规定，被告对其作出长海执罚（2013）007号行政处罚行政行为，适用法律正确。综上所述，被告海洋与渔业局作出的被诉长海执处罚（2013）007号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、行政程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告林章生的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告林章生不服，向本院提起上诉。
上诉人林章生诉称：上诉人使用的是村土地，不是海域，同地段还有鱼塘上百个，且上诉人的鱼塘在坝区内，根本见不到海，不是非法用海，被上诉人是想把上诉人的鱼塘变更成工业用地，建设滨海新城等，要求撤销长海执罚（2013）007号行政处罚决定�。
被上诉人长乐市海洋与渔业局答辩称：上诉人占有海域进行养殖，事实清楚，证据充分，经福州闽辉工程技术勘测队测量，讼争场所位于长乐市文武砂镇外文武垦区十七孔闸内海域（即内水），根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三条规定，海域属于国家所有，上诉人没有取得海域使用权证，违反了上述法律规定，系非法使用海域等等，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第2条规定：“本法所称海域，是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。”根据福州闽辉工程技术勘测队于2013年8月出具的《林章生违法占用海域项目测量技术报告》，“---确定长乐市林章生违法占用海域项目占用海域面积，其占用海域面积为2.1133公顷，--”，现上诉人林章生辩称占用的是村土地而不是海域与事实不符，也未提供证据佐证其上诉主张，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人林章生负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年七月二十四日
书记员 张晓妃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04079号
原告：於银水。
被告：张丙辉。
原告於银水诉被告张丙辉劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序由审判员范永担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭公开开庭审理了本案。原告於银水到庭参加诉讼，被告张丙辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於银水诉称：2014年4月，原告帮被告装修工程，在工程结束后，双方进行结算，被告于2014年5月6日向原告出具欠条一张，载明欠款31736元，被告支付了11000元，尚欠20736元至今未付。后原告一直催要欠款，被告未予给付。现请求法院：1、依法�决被告返还原告工资款20736元；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。
被告张丙辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告於银水向本院提交以下证据：欠条一张，证明欠款事实。
对原告於银水提交的证据，被告张丙辉未到庭质证。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据内容合法，能够证明案件的基本事实，且与本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：2014年4月，原告帮被告进行装修，工程结束后，经过结算，被告于2014年5月6日向原告出具欠条一张，写明：“欠条，油漆工6800元，余师傅工料17936元，胡师傅1500元，电工5500元，共计31736元，月底之前付最少一半，张丙辉，2014.5.6”。后被告向原告支付了11000元。
�院认为，合法债务应予以清偿。原告帮被告进行装修，工程结束后，双方进行结算，被告出具欠条，其中写明欠余师傅工料17936元，被告支付了11000元，余下欠款应予支付。对原告诉状中所述的欠款20736元，因欠条上分别注明了各类工种与人员的欠款数额，欠原告数额明确写明为工料款17936元，其他款项原告并未提供他人授权或已代为支付的相关证据，故对原告其他诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙辉于本判决生效之日起十日内支付原告於银水欠款6936元整；
二、驳回原告於银水的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由原告於银水负担106元，被告张丙辉负担54元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 付广元
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第89号
原告刘开普，男，1965年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王西华，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘开普诉被告王西华租赁合同纠纷一案过程中，原告刘开普于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开普撤回起诉。
案件受理费181元减半收取91元，由原告刘开普负担。
审 判 员 董希林
二〇一五年二月二日
代书记员 陈少波
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初107号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人陈金山，小学文化，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日通化市公安局取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人陈金山犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人陈金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2016年10月15日22时许，被告人陈金山酒后驾驶无号牌两轮摩托车从光明路向大禹城邦小区方向行驶，当行驶至修正大桥下时，与后方江昊驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏、被告人陈金山受伤的交通事故。
经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈金山血液中乙醇含量鉴定结果为179.43mg/100ml，属醉酒状态。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人陈金山无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈金山在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：
一、被告人陈金山户籍基本信息、驾驶人信息查询结果单及归案经过。
二、通化市交警支队将该案指定二道江大队处理。
三、交警部门关于陈金山驾驶的两轮车辆为普通两轮摩托车,属于机动车的办案说明。
四、乙醇检测报告，陈金山静脉血液中乙醇含量为179.43mg/100ml；江昊静脉血液中未检测出乙醇。
五、道路交通事故认定书，江昊负事故的全部责任，陈金山无责任。
六、证人张某、宋某等人证言。
七、被告人陈金山的供述与辩解。
八、道路交通事故现场勘查记录。
九、公安机关出具的陈金山无违法犯罪记录。
本院认为，被告人陈金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于陈金山能如实供述罪行，依法可从轻处罚，结合其酒精含量和具有违规驾驶行为以及事故责任认定等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年11月3日起至2018年2月2日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一七年十一月三日
书记员 安淑玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2769号
原告张九合，寿光市圣城街道九巷社区居民。
委托代理人韩海平，山东通德律师事务所律师。
被告刘忠军。
委托代理人张相治，山东海瑞达律师事务所律师。
被告刘忠文。
被告周梅生。
原告张九合诉被告刘忠军、刘忠文、周梅生债权转让合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九合的委托代理人韩海平、被告刘忠军的委托代理人张相治、被告刘忠文、周梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九合诉称，2011年12月5日，被告刘忠军向张久亮借款2000000元，被告刘忠文、周梅生为该借款提供担保并出具借条。2014年4月，张久亮将该债权转让给原告，但被告一直未还。请求依法判令被告连带返还原告借款2000000元，并支付利息1060000元。
被告刘忠军辩称，本人与原告不存在借贷业务，借款系向张久亮所借，共1940000元，未约定利息，期限为20天，且已返还488000元。
被告刘忠文辩称，刘忠军借款时约定使用期限为20天，担保期限为一个月，已过担保期间。
被告周梅生辩称，当时刘忠军借款说使用期限为20天，被告便签了字。
经审理查明，2011年12月5日，被告刘忠军经被告刘忠文、周梅生担保向案外人张久亮借款2000000元，并出具借条，内容为：“借条借到张久亮现金贰佰万元正（2000000.00）”，被告分别在借款人、担保人栏目内签字。后被告刘忠军返还借款488000元。2014年3月11日，张久亮与原告达成债权转让协议，约定张久亮对被告享有的借款债权转让给原告，并将债权转让通知书分别通过特快专递通知被告。后被告未将借款返还给原告，拖欠至今。
以上事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、债权转让通知书、特快专递回执及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘忠军经被告刘忠文、周梅生担保向案外人张久亮借款，并出具借条，后张久亮将该借款的权利转让给原告，并将债权通知书送达被告。该借款转让给原告后，原告享有转让后的权利。现原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。被告经催要拖欠不还的行为不当，应承担清偿责任。原告未提供证据证实该借款约定利率及利息，被告返还的借款488000元应为本金，扣除已返还借款后，被告尚欠原告借款1512000元（2000000元-488000元）。对原告要求被告支付利息的请求，可从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告刘忠文、周梅生为该借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘忠军追偿。因该借款未约定使用期限和保证期间，应自债权人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，被告刘忠文、周梅生辩称，借款使用期限为20天，已过担保期间的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠军返还原告张九合借款1512000元；
二、被告刘忠军支付原告张九合逾期利息（本金1512000元，自2014年8月28日，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
三、被告刘忠文、周梅生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘忠军追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，由原告负担12470元，被告负担18410元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘晓燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1579号
申请执行人张清和。
被执行人归能昌。
被执行人陈丽霞。
本院在执行张清和申请执行归能昌、陈丽霞民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人归能昌、陈丽霞发出执行通知书，责令被执行人归能昌、陈丽霞民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人归能昌、陈丽霞民目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二0一五年十二十五日
书记员 肖 遥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王雨涛，男，1979年10月20日出生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雨涛信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,570.08元。原告诉称,被告王雨涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,570.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2943号
申请执行人：赵学琴。
被执行人：陈思斯。
申请执行人赵学琴与被执行人陈思斯买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元、加倍迟延履行利息及案件受理费300元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人陈思斯名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人陈思斯纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2943号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十日
代书 记员 徐虹玒
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执860号
申请执行人曾振华。
被执行人湖南广安建设有限责任公司。
法定代表人李和东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初58号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人湖南广安建设有限责任公司执行通知书，责令被执行人湖南广安建设有限责任公司按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人未按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广安建设有限责任公司银行存款417957.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第108号
原告郭辉平舆县人。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告王舒杰平舆县人。
被告王永中平舆县人。
被告王铁旦平舆县人。
原告郭辉诉被告王舒杰、王永中、王铁旦婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员麻腾使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭辉、委托代理人刘凌及证人郭金领、郭平良到庭参加诉讼，被告王舒杰、王永中、王铁旦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，原告与被告王舒杰经人介绍认识后，原告共为被告下了41180元的彩礼，后来双方因性格不合，结束恋爱关系，经多次协商，三被告拒不返还原告所下的彩礼，造成原告家庭经济非常困难。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求支持。要求三被告连带返还原告彩礼41180元，本案诉讼费由被告承担。
被告王舒杰、王永中、王铁旦在法定期限内未向本院提出答辩，也未按规定到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郭辉与被告王舒杰经人介绍相识，并确定了恋爱关系。2015年农历正月十六日经媒人郭金领向被告王舒杰下彩礼38000元，该款交与被告王铁旦；2015年正月初九经原告郭辉之手给被告王舒杰见面礼880元；2015年正月十三郭辉又给王舒杰2300元用于买衣服。后因双方性格不合，结束了恋爱关系。
上述事实，有原告陈述，证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，婚姻应当自由、平等，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案的原告郭辉与被告王舒杰确定恋爱关系后，向其下彩礼38000元。双方恋爱关系后，原告索要该彩礼款，被告应当返还，对原告的该项请求应予支持。原告郭辉给予被告王舒杰的见面礼880元及2300元用于买衣服的钱，系双方恋爱关系存续期间的赠与行为，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。原告要求返还880元的见面礼及2300元的买衣服款，本院不予支持。根据当地现实情况子女的婚姻嫁娶系家庭事情，且该案证人证明38000元的彩礼钱交给了被告王铁旦，现王舒杰与王文中、王铁旦一起生活，该款项应由三被告共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王舒杰、王文中、王铁旦于本判决生效后三十日内共同退还原告郭辉彩礼款38000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费829元，由原告郭辉承担329元，被告王舒杰、王铁旦、王永中承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 麻腾
二〇一五年十二月五日
书记员 梁铀