wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第9号
原告李某某，男，汉族，1969年出生，住山东省兖州市。
被告济宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人王某甲，局长。
委托代理人王乙，济宁市人力资源和社会保障局工作人员。
原告李某某不服被告济宁市人力资源和社会保障局2014年8月8日作出的济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案于2015年4月3日中止审理，本案现已审理终结。
2014年9月17日，被告济宁市人力资源和社会保障局向原告李某某作出了济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》的行政行为。该《告知书》告知原告李某某：“现就鲁人社监交字（2014）第125号关于你投诉山东省二〇一处的交办案件，告知如下：经审查，你补正投诉材料后，劳动关系主体仍不明确，请明确劳动关系主体后再行投诉”。
被告提交的证据有：1.鲁人社监交字（2014）第125号《劳动保障监察案件交办书》；2.《劳动保障监察投诉书》；3.《劳动保障监察投诉书》；4.《劳动保障监察补正投诉材料告知书》（济人社监补告字[2014]第001号）；5.原告补正的投诉材料；6.《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条；7.济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》；8.关于鲁人社监交字（2014）第125号一案的汇报；9.鲁人社监交字（2014）第198号《劳动保障监察案件交办书》。以上证据均为复印件。
原告诉称，原告按照被告要求，补正了山东省二〇一处工商设立登记情况等资料，劳动关系主体明确。法定职责必须为，法无授权不可为。被告称：“明确劳动关系主体后，再行投诉”，事实不清，于法无据。被告《告知书》009号事实不清，法律适用错误，请求判令撤销济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》，判令被告限期重新查处原告劳动保障监察投诉。
原告提供的证据有：1.身份证；2.工作证；3.解除劳动关系证明书；4.用人单位劳动用工花名册；5.医保证；6.山东省二〇一处概况；7.组织机构代码；8.山东省二〇一处设立登记情况；9.劳动保障监察投诉书2份；10.《劳动保障监察补正投诉材料告知书》（济人社监补告字[2014]第001号）；11.济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》；12.快递详单3份；13.（2014）济行辖字第105号《行政裁定书》；14.补正资料目录。以上证据均为复印件。
被告辩称，一、济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》只是指出原告诉权行使不当，并没有处分诉权，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第(六)项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、2014年8月20日，我局收到鲁人社监交字（2014）第125号《劳动保障监察案件交办书》，关于原告投诉山东省二0一处案件。经审查，原告所提供的投诉证据及相关材料不齐全或不符合法定形式，根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条规定，于2014年8月25日告知原告补正下列证据、材料：1、原告与山东省二0一处存在劳动关系的证据、材料；2、原告在2014年8月13日劳动保障监察投诉书投诉劳动保障合法权益受到侵害的事实及证据、材料。请原告自收到本告知书之日起10个工作日内补正投诉材料。原告在规定时间内补正的投诉材料仍不明确劳动关系主体，我局于2014年9月17日告知原告明确劳动关系主体后再行投诉。2014年11月26日，原告明确劳动关系主体后，向山东省劳动保障监察总队投诉山东省二〇一处，省厅以鲁人社监交字（2013）第125号《劳动保障监察案件交办书》交办，目前此案件正在调查处理中。基于以上答辩，我局已依法履行了职责，济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，应依法予以维持；原告提出的要求于法无据，请求依法驳回。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均不认可，被告认为原告提交的证据与本案无关联。本院对证据作如下确认：原告及被告提交的证据均符合证据的法定要求，本院确认合法有效。
经审理查明，原告于2014年8月13日提交两份《劳动保障监察投诉书》。其中，投诉书1“被投诉人：山东省二0一处”（阿拉伯数字0），投诉书2“被投诉人：山东省二〇一处”（汉字〇）。2014年8月15日，山东省人力资源和社会保障厅作出（2014）第125号《劳动保障监察案件交办书》，将原告投诉山东省二0一处案交由济宁市人力资源和社会保障局办理。2014年8月25日，被告向原告作出了（2014）第001号《劳动保障监察补正投诉材料告知书》，告知原告补正下列证据和材料：1、原告与山东省二0一处存在劳动关系的证据、材料；2、原告在2014年8月13日劳动保障监察投诉书投诉劳动保障合法权益受到侵害的事实及证据、材料。原告补正了材料。被告于2014年9月17日作出济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》，告知原告“经审查，你补正投诉材料后，劳动关系主体仍不明确，请明确劳动关系主体后再行投诉”。2014年12月8日，山东省人力资源和社会保障厅作出（2014）第198号《劳动保障监察案件交办书》，将原告投诉山东省二〇一处案交由济宁市人力资源和社会保障局办理。原告不服济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》，提起行政诉讼，济宁市中级人民法院裁定由我院管辖。
本院认为，济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》，并不是对原告李某某的具体投诉事项和请求进行的实体性处理，而是以“劳动关系主体仍不明确”为由，要求其“明确劳动关系主体后再行投诉”，这实际上没有损害原告的投诉权利，对李某某的权利没有产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王旭红
二〇一五年八月十日
书 记 员 席 蕾
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2015）曲行初字第9号原告李某某，男，汉族，1969年出生，住山东省兖州市。被告济宁市人力资源和社会保障局。法定代表人王某甲，局长。委托代理人王乙，济宁市人力资源和社会保障局工作人员。原告李某某不服被告济宁市人力资源和社会保障局2014年8月8日作出的济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案于2015年4月3日中止审理，本案现已审理终结。2014年9月17日，被告济宁市人力资源和社会保障局向原告李某某作出了济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》的行政行为。该《告知书》告知原告李某某：“现就鲁人社监交字（2014）第125号关于你投诉山东省二〇一处的交办案件，告知如下：经审查，你补正投诉材料后，劳动关系主体仍不明确，请明确劳动关系主体后再行投诉”。被告提交的证据有：1.鲁人社监交字（2014）第125号《劳动保障监察案件交办书》；2.《劳动保障监察投诉书》；3.《劳动保障监察投诉书》；4.《劳动保障监察补正投诉材料告知书》（济人社监补告字[2014]第001号）；5.原告补正的投诉材料；6.《关于实施若干规定》第十八条；7.济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》；8.关于鲁人社监交字（2014）第125号一案的汇报；9.鲁人社监交字（2014）第198号《劳动保障监察案件交办书》。以上证据均为复印件。原告诉称，原告按照被告要求，补正了山东省二〇一处工商设立登记情况等资料，劳动关系主体明确。法定职责必须为，法无授权不可为。被告称：“明确劳动关系主体后，再行投诉”，事实不清，于法无据。被告《告知书》009号事实不清，法律适用错误，请求判令撤销济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》，判令被告限期重新查处原告劳动保障监察投诉。原告提供的证据有：1.身份证；2.工作证；3.解除劳动关系证明书；4.用人单位劳动用工花名册；5.医保证；6.山东省二〇一处概况；7.组织机构代码；8.山东省二〇一处设立登记情况；9.劳动保障监察投诉书2份；10.《劳动保障监察补正投诉材料告知书》（济人社监补告字[2014]第001号）；11.济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》；12.快递详单3份；13.（2014）济行辖字第105号《行政裁定书》；14.补正资料目录。以上证据均为复印件。被告辩称，一、济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》只是指出原告诉权行使不当，并没有处分诉权，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第(六)项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、2014年8月20日，我局收到鲁人社监交字（2014）第125号《劳动保障监察案件交办书》，关于原告投诉山东省二0一处案件。经审查，原告所提供的投诉证据及相关材料不齐全或不符合法定形式，根据《关于实施若干规定》第十八条规定，于2014年8月25日告知原告补正下列证据、材料：1、原告与山东省二0一处存在劳动关系的证据、材料；2、原告在2014年8月13日劳动保障监察投诉书投诉劳动保障合法权益受到侵害的事实及证据、材料。请原告自收到本告知书之日起10个工作日内补正投诉材料。原告在规定时间内补正的投诉材料仍不明确劳动关系主体，我局于2014年9月17日告知原告明确劳动关系主体后再行投诉。2014年11月26日，原告明确劳动关系主体后，向山东省劳动保障监察总队投诉山东省二〇一处，省厅以鲁人社监交字（2013）第125号《劳动保障监察案件交办书》交办，目前此案件正在调查处理中。基于以上答辩，我局已依法履行了职责，济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，应依法予以维持；原告提出的要求于法无据，请求依法驳回。经庭审质证，原告对被告提交的证据均不认可，被告认为原告提交的证据与本案无关联。本院对证据作如下确认：原告及被告提交的证据均符合证据的法定要求，本院确认合法有效。经审理查明，原告于2014年8月13日提交两份《劳动保障监察投诉书》。其中，投诉书1“被投诉人：山东省二0一处”（阿拉伯数字0），投诉书2“被投诉人：山东省二〇一处”（汉字〇）。2014年8月15日，山东省人力资源和社会保障厅作出（2014）第125号《劳动保障监察案件交办书》，将原告投诉山东省二0一处案交由济宁市人力资源和社会保障局办理。2014年8月25日，被告向原告作出了（2014）第001号《劳动保障监察补正投诉材料告知书》，告知原告补正下列证据和材料：1、原告与山东省二0一处存在劳动关系的证据、材料；2、原告在2014年8月13日劳动保障监察投诉书投诉劳动保障合法权益受到侵害的事实及证据、材料。原告补正了材料。被告于2014年9月17日作出济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》，告知原告“经审查，你补正投诉材料后，劳动关系主体仍不明确，请明确劳动关系主体后再行投诉”。2014年12月8日，山东省人力资源和社会保障厅作出（2014）第198号《劳动保障监察案件交办书》，将原告投诉山东省二〇一处案交由济宁市人力资源和社会保障局办理。原告不服济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》，提起行政诉讼，济宁市中级人民法院裁定由我院管辖。本院认为，济人社监告字（2014）第009号《劳动保障监察告知书》，并不是对原告李某某的具体投诉事项和请求进行的实体性处理，而是以“劳动关系主体仍不明确”为由，要求其“明确劳动关系主体后再行投诉”，这实际上没有损害原告的投诉权利，对李某某的权利没有产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐洪标审 判 员  高国锋人民陪审员  王旭红二〇一五年八月十日书 记 员  席 蕾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1949号
罪犯肖金武，男，生于1995年10月19日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，2014年01月因犯盗窃罪、抢夺罪被判刑二年，拘役五个月，并处罚金12000元。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014)涪少刑初字第21号刑事判决，以被告人肖金武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，连同盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，拘役五个月，并处罚金20000元（刑满日期：2023年05月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分121分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖金武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖金武减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行，住黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：行长。
委托代理人：胡永生，职务：该单位职工。
被执行人：高尚生，男，1970年1月12日出生。
被执行人：李玉臣，男，1956年2月3日出生。
被执行人：王玉忠，男，1970年11月23日出生。
被执行人：张广军，男，1973年9月29日出生。
被执行人：冯广生，男，1958年3月10日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行与高尚生、李玉臣、王玉忠、张广军、冯广生金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为66878.7元，案件受理费612元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0479号
上诉人（原审被告）肖进新，淮安元和钢材现货交易市场经营管理有限公司经理。
委托代理人曹翠军，淮安元和钢材现货交易市场经营管理有限公司法务经理。
被上诉人（原审原告）叶翠英，职业不详。
委托代理人余元顺、谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原审被告汤巧珍，职业不详。
委托代理人曹翠军，淮安元和钢材现货交易市场经营管理有限公司法务经理。
上诉人肖进新与被上诉人叶翠英、原审被告汤巧珍民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年12月25日作出（2013）河民初字第3894号民事判决。上诉人肖进新不服该判决，向本院提起上诉称原审认定事实有误，请求公正处理。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人肖进新委托代理人曹翠军、被上诉人叶翠英委托代理人余元顺、原审被告汤巧珍委托代理人曹翠军均到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人肖进新于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖进新自愿提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖进新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15060元，减半收取7530元，由上诉人肖进新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 靖芳芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0479号
上诉人(原审被告)肖进新。
委托代理人曹翠军。
被上诉人(原审原告)叶翠英。
委托代理人余元顺、谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原审被告汤巧珍。
委托代理人曹翠军。
上诉人肖进新与被上诉人叶翠英、原审被告汤巧珍民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年12月25日作出（2013）河民初字第3894号民事判决。上诉人肖进新不服该判决，向本院提起上诉称原审认定事实有误，请求公正处理。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人肖进新委托代理人曹翠军、被上诉人叶翠英委托代理人余元顺、原审被告汤巧珍委托代理人曹翠军均到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人肖进新于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖进新自愿提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖进新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15060元，减半收取7530元，由上诉人肖进新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 靖芳芳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1457号
原告：刘风娟，女，1983年9月19日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张言宝，男，1983年7月23日生，住河南省商城县。
原告刘风娟诉被告张言宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金相成到庭参加诉讼，被告张言宝经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘风娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告价款194300元，并赔偿原告经济损失23080元（以194300元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%计算，自2014年9月5日起计算至2016年8月10日），合计217380元；并自2016年8月11日起至实际履行完毕之日止按上述方式计算经济损失。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告向原告购买建筑材料，截止2014年9月4日双方进行结算，尚欠价款227300元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告材料款227300元。出具欠条后被告仅支付了33000元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑涂料的生产、加工、销售业务。被告在浙江省内承包工程。双方因朋友介绍相识。被告从2012年10月至2014年9月4日间多次向原告购买建筑涂料，涂料款一直没能付清。2014年9月4日，经结算，被告仍欠原告涂料227300元，并由被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2014年10月20日偿还10000元，于2015年5月3日偿还3000元，于2015年7月28日偿还10000元，于2015年9月21日偿还5000元，于2015年10月19日偿还5000元，合计33000元；下欠194300元经原告多次催要未果，现原告凭条诉至本院，要求被告偿付欠款194300元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买建筑涂料，下欠货款由被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系合法有效，被告应当承担清偿欠款的民事责任，故对于原告要求被告偿还下欠货款194300元的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原、被告对货款进行结算后，被告未能及时、全面地履行付款义务，被告应当赔偿原告逾期付款损失，故对于原告要求被告赔偿其经济损失中合理、合法的部分，本院予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张言宝应自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘风娟建筑材料欠款194300元；并自2014年9月5日起至欠款还清之日止，以194300元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（但不超过年利率6.15%）赔偿原告刘风娟的逾期付款损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，由被告张言宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李继辉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执156号
申请执行人：长春市鸿亚盛汽车租赁有限公司，住所：长春市经济开发区七区22栋4门208室。
法定代表人：李聪，总经理。
被执行人：吉林省裕盛商品混凝土有限公司，住所：长春市二道区和平村（吉林省中大建材市场有限公司院内）
法定代表人：张树杰，总经理。
本院在执行申请执行人长春市鸿亚盛汽车租赁有限公司与被执行人吉林省裕盛商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 力
审判员 姜 楠
审判员 滕 野
二〇一六年四月八日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执156号
申请执行人：长春市鸿亚盛汽车租赁有限公司，住所：长春市经济开发区七区22栋4门208室。
法定代表人：李聪，总经理。
被执行人：吉林省裕盛商品混凝土有限公司，住所：长春市二道区和平村（吉林省中大建材市场有限公司院内）
法定代表人：张树杰，总经理。
申请执行人长春市鸿亚盛汽车租赁有限公司与被执行人吉林省裕盛商品混凝土有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第415号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省裕盛商品混凝土有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币113850.78元，执行费1607元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执156号申请执行人：长春市鸿亚盛汽车租赁有限公司，住所：长春市经济开发区七区22栋4门208室。法定代表人：李聪，总经理。被执行人：吉林省裕盛商品混凝土有限公司，住所：长春市二道区和平村（吉林省中大建材市场有限公司院内）法定代表人：张树杰，总经理。本院在执行申请执行人长春市鸿亚盛汽车租赁有限公司与被执行人吉林省裕盛商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 力审判员 姜 楠审判员 滕 野二〇一六年四月八日书记员 刘志龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第783号
原告：袁利生。
被告：葛贤国，农民。
原告袁利生与被告葛贤国民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁利生到庭参加诉讼，被告葛贤国经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告袁利生诉称，2006年起被告葛贤国以做生意缺资金为
由分四次向原告借款合计人民币74000元，并于2007年5月30日
向原告出具了借条一份，约定月利息按一分半计算，在一年半
内归还不计利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分
文未付。现原告起诉要求被告葛贤国立即归还借款人民币7400
0元及利息（利息按月利率1.5％从2007年5月30日起算至被告
还清借款之日止）。为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证明
被告借款未还的事实。
本院于2010年8月19日向被告葛贤国公告送达了原告的起诉
状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但
被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告葛贤国经本院公告传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的
证据予以认定，对原告主张的被告借款未还的事实予以认定，
对原告要求被告偿还借款本金74000元的诉讼请求予以支持。
原、被告双方约定的利息过高，本院调整为按月利率12‰计算
。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告葛贤国在本判决生效之日起十日内归还原告袁利生
借款人民币74000元，并支付利息（利息按月利率12‰从2007
年5月30日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费400元，合计人民币2050元，
由被告葛贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 陈杰栋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02161号
原告于某某，女，1984年8月2日出生，汉族，重庆市开县人。
被告罗某某，男，1980年11月15日出生，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告于某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月9日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。
审判员 皮志仲
二〇一四年六月九日
书记员 杨大蓉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1410号
罪犯张超，男，1989年7月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年一月十九日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年（刑期至:二0二二年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初579号
原告：郝井山，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
委托代理人：郝占峰（系原告郝井山之子），住隆尧县。
被告：白云峰，男，1969年8月2日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告郝井山与被告白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝井山及其委托代理人郝占峰到庭参加诉讼，被告白云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝井山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还5000元借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，被告以为儿娶妻为由，向原告借款15000元，并约定利息为月息1.5分，被告给原告出具借条一份，并有沈保行和白立英作证签字。后被告于2012年5月18日给付原告一年利息，2013年10月30日偿还原告本金10000元，现原告急需该款，被告未偿还剩余本金5000元及利息和本金15000元自2012年5月18日至2013年10月30日共计17个月的利息，故诉至法院。
被告白云峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，被告以为儿娶妻为由，向原告借款15000元，并约定利息为月息1.5分，被告给原告出具借条一份，并有沈保行和白立英作证签字。后被告于2012年5月18日给付原告一年利息，2013年10月30日偿还原告本金10000元。现原告要求被告偿还剩余本金5000元及利息和本金15000元自2012年5月18日至2013年10月30日共计17个月按月息1.5分计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郝井山主张被告白云峰向其借款15000元，并约定利息为月息1.5分的事实，有被告白云峰出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。后被告于2012年5月18日给付原告一年利息，2013年10月30日偿还原告本金10000元，现原告要求被告偿还剩余本金5000元及利息和本金15000元自2012年5月18日至2013年10月30日共计17个月按月息1.5分计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告白云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云峰于本判决生效后十日内给付原告郝井山本金15000元自2012年5月18日至2013年10月30日共计17个月按月息1.5分计算的利息3825元和借款5000元，并自2013年10月31日起按月息1.5分计付5000元借款的利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告白云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一七年三月三十日
书记员 武 彬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00271号
申请人陈福海。
申请人杨竟雄。
本院于2014年1月9日受理了申请人陈福海与申请人杨竟雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈福海与申请人杨竟雄之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈福海欠申请人杨竟雄借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月九日
书记员 但卫军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2465号
申请执行人：谢某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2465号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2701号
申请执行人熊忠辉
被执行人何双飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1260号，依法向被执行人何双飞发出执行通知书，责令被执行人何双飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何双飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何双飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款欧元80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2701号
申请执行人熊忠辉
被执行人黄光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1260号，依法向被执行人黄光明发出执行通知书，责令被执行人黄光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄光明（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币500540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 杨阿龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢45号
申请执行人上海某某阀门真空设备有限公司阀门五厂。住所地：上海市民和路177号。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
被执行人武汉某某电站锅炉辅机有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人冯某某，系该公司董事长。
申请执行人上海通某某门真空设备有限公司阀门五厂与被执行人武汉某某电站锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂武民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海某某阀门真空设备有限公司阀门五厂于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海某某阀门真空设备有限公司阀门五厂与被执行人武汉某某电站锅炉辅机有限公司达成执行和解，被执行人武汉某某电站锅炉辅机有限公司已按申请执行人的申请履行了全部义务。
本院认为，被执行人武汉某某电站锅炉辅机有限公司已按申请执行人的申请履行了全部义务,申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂武民初字第00271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十七日
书记员 张鸿志
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1709号
罪犯陶启银，男，1969年06月10日出生，汉族，文盲文化，河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省光山县人民法院于二〇〇八年十一月八日作出（2008）光刑初字第215号刑事判决，认定陶启银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。该犯刑期自二〇〇八年八月二十六日起至二〇一九年八月二十五日止。该犯于2008年12月30日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2012）驻刑执字第0714号刑事裁定减刑十一个月，作出的（2015）驻刑执字第148号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶启银在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年至2006年，该犯伙同他人在光山县境内进行盗窃，其参与五起，盗窃财物价值6.8万元。该犯系主犯。
罪犯陶启银在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶启银属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶启银减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一七年一月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00435号
原告陆莉，居民。
原告吴京，居民。
法定代理人陆莉，居民。
二原告委托代理人杨周军、杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告吴良美，居民。
原告陆莉、吴京与被告吴良美赔偿款分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆莉、吴京的委托代理人杨周军到庭参加诉讼。被告吴良美于第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆莉、吴京诉称：原告陆莉丈夫吴新和（系吴京父亲）因交通事故死亡，2014年8月，经淮安经济技术开发区人民法院作出的（2014）淮开民初字第1309号民事判决书判决，保险公司及车主共赔偿本案原、被告经济损失538018.5元，赔偿款汇入被告的账户，扣除救护费、丧葬费及食宿费后，二原告应依法享有赔偿款199800元。二原告现起诉要求被告给付赔偿款199800元（以538018.5元为基数计算，吴京应分得被抚养人生活费64259.58元，扣除专项赔偿及支出，二原告应分得135553元，合计199812.58元）。诉讼过程中，二原告变更要求被告给付的赔偿款数额为180689.47元（以495316.65元为基数，吴京生活费110342.92元，扣除专项赔偿及支出，二原告应分得70346.55元，合计180689.47元）。
被告吴良美（系吴新和父亲）辩称：已收到保险公司应支付的赔偿款，但赔偿款已经全部被支出，并无余款（因吴新和死亡赔偿一案，支出诉讼费用、律师费用合计129400元；吴新和长子吴旭东因烧伤支出58000元医疗费；偿还以前被告因吴新和与陆莉结婚需要对外的借款50000元）。
本院经审理查明：2014年3月1日，吴新和驾驶苏E×××××号小型轿车，沿京沪高速松露由北向南行驶至802KM=500M处，追尾撞击张秀山驾驶的鲁Q×××××号车辆，致吴新和死亡。2014年8月26日，经淮安经济技术开发区人民法院作出的（2014）淮开民初字第1309号民事判决书判决，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，鲁Q×××××号车辆在该公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险）赔偿陆莉、吴良美、张桂珍（系吴新和母亲）、吴孟祥（系吴新和女儿）、吴旭东（系吴新和儿子）、吴京各项损失合计495316.65元；朱明保（系张秀山雇主）赔偿各项损失合计42701.85元。后保险公司将赔偿款支付给被告吴良美。后二原告与被告因赔偿款分割事宜协商未果，因而成讼。
本院认为：赔偿款应为对死者近亲属的全体赔偿权利人的赔偿，全体赔偿权利人均有依法请求对该赔偿款进行分割的权利。本案中，保险公司已支付的495316.65元赔偿款是对原、被告等6名全体全体赔偿权利人的共同赔偿，在扣除专项赔偿或支出（即被抚养人生活费254637.5元、丧葬费25639.5元、救护费用1000元、亲属处理事故误工及食宿费用3000元）后，应当依法在各赔偿权利人之间进行分配，二原告应分得70346.55元［（495316.65-254637.5-25639.5-1000-3000）÷6×2=70346.55］；就254637.5元被抚养人生活费专项赔偿，原告吴京主张110342.92元，未超出其应分配份额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴良美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆莉、吴京支付赔偿款180689.47元。
案件受理费4296元，由被告吴良美负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4296元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00212号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人张秋菊。
申请执行人市工商局于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年2月20日作出的宜工商处字（2014）110号行政处罚决定对张秋菊工商行政处罚一案。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）110号行政处罚决定进行了审查。市工商局对张秋菊作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）110号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对张秋菊作出的宜工商处字（2014）110号行政处罚决定。即罚款30000元及加处罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 琴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2186号
原告刘丽平。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告张彬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王乾，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告刘丽平与被告张彬、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽平、委托代理人李丹，被告张彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人隋清杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日19时10分许，被告张彬驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至杨家庄乡政府门口处闪让行人时，与由南向北行走的原告相刮碰，致原告刘丽平受伤并住院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告张彬负事故全部责任，原告无事故责任。被告张彬驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险50万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计90000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对原告合理合法损失依法赔偿，不负担鉴定费、诉讼费。
被告张彬辩称，事故车辆投保有交强险和商业险，要求保险公司赔偿。另为原告垫付32000元，应予返还。
经审理查明，2014年4月5日19时10分许，被告张彬驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至杨家庄乡政府门口处闪让行人时，与由南向北行走的原告相刮碰，致原告刘丽平受伤并住院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告张彬负事故全部责任，原告无事故责任。被告张彬驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
原告在定州市人民医院住院30天，花去医疗费30425.11元，由医疗费单据予以证实。伙食补助费为100元X30元=3000元。原告在保定市新市区老公社餐厅上班，月工资3400月，由与该单位的劳动合同，企业营业执照，及该单位出具的工资证明和扣发工资证明。其误工费计算至评残前一天为102天X3400元／30天=11560元。定州市人民医院医嘱写明留二人陪护，原告住院期间由原告丈夫李义红、妹妹刘丽轻二人护理，刘丽轻在保定市新市区老公社餐厅上班，事故发生前三个月工资为2600元、2767元、3100元，由与该单位的劳动合同、单位出具的工资明细证明、工资扣发证明、单位营业执照予以证实，其护理费为1个月X（2600元＋2767元＋3100元）／3个月=2822元，原告丈夫系农村居民，其护理费为30天X37.44=1123元。经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，并鉴定需二次手术费8000元。对该鉴定结论，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司不予认可，本院告知其七日内提出书面鉴定申请，并预交鉴定费，否则视为其放弃重新鉴定申请，被告保险公司未在本院指定期间提交，故本院对该鉴定结果予以认可。原告残疾赔偿金按2013年度河北省农村居民人均收入标准计算为9102元X20年X10%=18204元。鉴定费共为1400元，由鉴定费票据予以证实。交通费为553元，均由交通费票据证实。原告要求精神抚慰金5000元，数额过高，本院酌情支持3000元。原告母亲周俊英1953年8月6日生人（61岁），其父亲刘振生1944年9月8日生人（70岁），原告女儿李梦娜2003年1月6日生人（11岁），原告有兄妹4人，被抚养人生活费为父母：6134元X29年X10%／4人=4447元，女儿：7年X6134元X10%／2人=2147元，共计6594元。以上共计86681.11元。其中被告张彬为原告垫付32000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由商业险承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在其交强险范围内应赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次手术费10000元，赔偿原告护理费，误工费、残疾赔偿金，精神抚慰金，被抚养人生活费，交通费，鉴定费45256元，原告其余医疗费和伙食补助费，二次手术费31425.11元由被告保险公司在其商业险内赔付。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘丽平医疗费、伙食补助费、二次手术费10000元，赔偿原告护理费，误工费、残疾赔偿金，精神抚慰金，被抚养人生活费，交通费，鉴定费45256元（其中赔付原告刘丽平13256元，支付被告张彬为原告垫付款32000元），在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次手术费31425.11元，以上共计86681.11元，限判决生效后二十日内履行完毕。
驳回原告刘丽平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年九月十六日
书记员 任建明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执443号
申请执行人：李秋艳。
法定监护人：李果政，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地。
法定监护人：温丽贞，女，1984年7月16日出生，汉族，户籍地。
被执行人：南宁市ＸＸ祥汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区厢竹大道秀灵路立交云贵停车场18号铺面。
法定代表人：史苏强，公司总经理。
被执行人：黄焕芽，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地：南宁市邕宁区。
申请执行人李秋艳与被执行人南宁市ＸＸ祥汽车运输有限责任公司、黄焕芽机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂01民终1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于同日依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南宁市ＸＸ祥汽车运输有限责任公司、黄焕芽的财产进行了查证，确认：被执行人黄焕芽名下无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记；其名下两轮摩托车不具备处分条件。被执行人南宁市ＸＸ祥汽车运输有限责任公司名下无房产、无土地、无可供执行银行存款，登记于其名下的车辆均为挂靠车辆，亦不具备处分条件。
本院认为，本案被执行人南宁市ＸＸ祥汽车运输有限责任公司、黄焕芽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秋艳在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂01民终1348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢富严
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执443号申请执行人：李秋艳。法定监护人：李果政，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地。法定监护人：温丽贞，女，1984年7月16日出生，汉族，户籍地。被执行人：南宁市ＸＸ祥汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区厢竹大道秀灵路立交云贵停车场18号铺面。法定代表人：史苏强，公司总经理。被执行人：黄焕芽，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地：南宁市邕宁区。申请执行人李秋艳与被执行人南宁市ＸＸ祥汽车运输有限责任公司、黄焕芽机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂01民终1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于同日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人南宁市ＸＸ祥汽车运输有限责任公司、黄焕芽的财产进行了查证，确认：被执行人黄焕芽名下无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记；其名下两轮摩托车不具备处分条件。被执行人南宁市ＸＸ祥汽车运输有限责任公司名下无房产、无土地、无可供执行银行存款，登记于其名下的车辆均为挂靠车辆，亦不具备处分条件。本院认为，本案被执行人南宁市ＸＸ祥汽车运输有限责任公司、黄焕芽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秋艳在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂01民终1348号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  曾石贤二〇一六年十二月二十三日书记员  谢富严
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20406号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王有银，男，1965年7月16日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市华康路90号。
被告：张雪珍，女，1968年2月6日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市华康路90号。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告王有银、张雪珍金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王有银、张雪珍立即偿还原告借款本金150万元及利、罚息17219.84元（暂算至2016年11月30日止），2016年12月1日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告王有银、张雪珍支付原告律师代理费23000元并承担本案诉讼费用；3、原告对被告王有银名下的坐落于东阳市吴宁镇华康路90号房地产【东房权证吴宁字第××号；东阳市国用（2003）第1-244号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱正义、王一轩，被告王有银到庭参加诉讼。被告张雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月8日，原告与被告王有银签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告为被告提供个人循环贷款额度150万元，额度期限从2015年4月9日至2018年4月9日，依据该协议签署的所有贷款合同项下的贷款由被告王有银、张雪珍提供最高额抵押担保，担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。同日，原告与被告王有银、张雪珍签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定二被告将登记在被告王有银名下的坐落于东阳市吴宁镇华康路90号房地产【房权证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2003）第1-2**号】抵押给原告，担保的最高债权本金余额为2574500元及利息、实现债权费用等；并于2015年4月9日,办理了抵押登记手续。2015年4月8日,被告张雪珍出具共同还款承诺书一份，承诺对上述合同项下的债务承担共同还款责任。2016年4月11日，原告与被告王有银签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定贷款金额150万元，贷款期限为12个月，年利率为基础利率上浮157.25基点，按月付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款本息全部提前到期；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。当天，原告依约支付了150万元贷款。
2016年10月20日开始，被告王有银发生拖欠支付贷款利息等严重违约情况，原告按合同约定向被告宣布上述贷款全部提前至2016年12月4日到期。截止2016年11月30日，被告王有银尚欠原告借款本金人民币150万元及利、罚息17219.84元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费23000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有银、张雪珍归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金150万元及利、罚息（计算至2016年11月30日止17219.84元，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）
二、被告王有银、张雪珍支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费23000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对登记在被告王有银名下的坐落于东阳市吴宁镇华康路90号房地产【房权证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2003）第1-2**号；最高本金余额：2574500元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9331元，保全费5000元，均由被告王有银、张雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 何嘉庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1477号
原告：武汉斗鱼网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路*号软件产业4.*期**栋**楼。
法定代表人：陈少杰，总经理。
委托代理人：张细勇，该公司员工。
被告：武汉上行电竞文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道*号光谷软件园4.*期**栋*层*号。
法定代表人：邓霄，总经理。
第三人：广州斗鱼网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园**栋**层。
法定代表人：陈少杰，总经理。
本院受理原告武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称武汉斗鱼公司）诉被告武汉上行电竞文化传播有限公司（以下简称上行电竞公司）、第三人广州斗鱼网络科技有限公司（以下简称广州斗鱼公司）著作权合同纠纷一案后，被告上行电竞公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。《湖北省高级人民法院关于知识产权民事案件管辖及收案范围的暂行规定》第二条收案范围规定，全省各中级人民法院受理以下知识产权案件：……2、著作权民事纠纷案件，包括：著作权、与著作权有关权益合同纠纷案件。本案为著作权合同纠纷，按照最高人民法院司法解释和湖北省高级人民法院的规定，依法应当由武汉市中级人民法院审理。因此请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案被告上行电竞公司住所地武汉东湖新技术开发区为本院所属民事诉讼辖区，本院经最高人民法院批准对著作权纠纷案件享有管辖权，且本案诉讼标的为人民币36.75万元，属于本院受理的第一审著作权纠纷案件范围。因此，我院对本案有管辖权，原告武汉斗鱼公司选择向我院起诉符合法律规定，被告上行电竞公司请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉上行电竞文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 李思瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第119号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人晋中开发区社管处上营村村民委员会，地址晋中开发区社管处上营村。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2015年8月26日作出的晋国土晋中开罚字（2015）030号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2015）030号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一五年十二月三日
书记员 郭晓燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2383号
申请执行人乔长春，男，1978年10月8日出生。
被执行人刘桂侠，女，1978年7月30日出生。
乔长春与刘桂侠刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年11月26日作出（2013）大刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力。权利人乔长春于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘桂侠给付70000元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，由于被执行人无户籍证明，无身份证号，本院无法报北京法院涉案信息查询系统查询被执行人财产；另查，被执行人刘桂侠犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚被判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年11月5日起至2016年9月14日止；本院现查找不到被执行人刘桂侠其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人乔长春亦未能提供被执行人刘桂侠可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人乔长春不能提供被执行人刘桂侠可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人刘桂侠的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额70000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2013）大刑初字第448号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人乔长春在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘桂侠有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘桂侠仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄河清
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初757号
原告：刘贵军，男，汉族，1950年6月18日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：马艳波，男，满族，1971年3月28日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：关玉婷，女，满族，1971年3月28日出生，现住吉林省伊通满族自治县。系马艳波妻子。
委托代理人：马忠祥，男，满族，1948年6月20日出生，现住吉林省伊通满族自治县。系马艳波父亲。
原告刘贵军诉被告马艳波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，11月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘贵军，马艳波委托代理人关玉婷、马忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘贵军诉称：2007年，马艳波以我方地多为由强行占用我的承包田5条垄且一直耕种。2007年6月15日马艳波给我起诉了，要求我给其土地。后来，经过伊通县人民法院处理，该争议3条垄是本案刘贵军所有，对方对该3条垄没有经营权。所以，马艳波在法院撤回起诉。现马艳波一直占用该土地，由我的3条垄，又增加了2条垄，变成5条垄。并且于2015年6月9日晚，将我打伤。马艳波的行为不但占用我的承包田，还无理取闹，将我打伤，该打伤事件经公安和法院正在处理。我方认为，马艳波的行为严重侵害了我的经营收入。故起诉至法院请求判令马艳波立即返还5条垄承包权和10年收入损失玉米1万元。
马艳波委托代理人关玉婷、马忠祥答辩称：我们家的土地没有多出来。我家土地下面有一条道，去掉那条道，我家的土地还少了。
经审理查明：刘贵军与马艳波两家系同村同屯农民。两家分土地时，其中一块驼腰地为两家一块地。土地台账上记载刘贵军家该地块长132米、宽10.23米，面积1.35亩，备注为19根（垄）。马艳波家该地块长121米、宽29.60米，面积3.581亩，备注50根（垄）。刘贵军现该地块实际垄数不足19根，认为自己土地少了，是马艳波占了他的土地。故诉至法院要求返还5条垄承包权和10年玉米收入损失1万元。开庭审理后，经现场勘查测量，两家土地宽度符合土地台账上记载的米数，故不存在马艳波占用刘贵军土地的情况。
认定上述事实的证据有：土地台账、民事裁定书、本院会同东新村委会派员到争议地块实际勘查测量的三方签字确认的笔录。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。在本案的审理过程中，刘贵军不能提供证据，而本院依职权也调取不到支持刘贵军诉讼请求所依据的事实的证据。综上，刘贵军的诉讼请求没有事实依据，故对其诉请不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵军对被告马艳波返还5条垄承包权和10年玉米收入损失1万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告刘贵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王传冬
代理审判员 王红波
人民陪审员 关文汉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱建楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2846号
原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湘潭市高新区火炬创新创业园创新大厦12楼1201室。
法定代表人刘利民，总经理。
被告娄底高安环保科技有限公司，住所地娄底市娄星区百花路娄星工业集中区高溪工业园。
法定代表人邓立军，总经理。
本院在审理原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司与被告娄底高安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南华宇柳工机械销售服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司自愿负担。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初8号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人刘某1，男，生于1980年8月24日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，住四川省罗江县万安镇。2016年4月5日因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑七个月零二十天，并处罚金1000元，2016年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11年8日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月9日下午，被告人刘某1欲盗窃被害人郑某志承租的罗江县万安镇某小区原售楼部房屋内的空调，以“老板委托自己变卖房屋内物品为由”骗取某家电维修部老板赵某东的信任后，将其带至被害人郑某志承租的房屋，趁无人看守之际，将该房屋内的一台长虹牌柜式空调机组盗走，并以600元价格卖给赵某东，所得赃款被其挥霍。经罗江县价格认证中心认定，被盗空调价值人民币3255元。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被告人刘某1具有使用苯丙胺所致精神病性障碍，但对其盗窃空调的行为评定为有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、抓获情况说明、被告人刘某1的供述和辨认笔录及辨认照片、被害人郑某志的陈述、证人赵某东的证言和辨认笔录及辨认照片、证人周某元的证言、证人李某友的证言、证人胡某的证言、证人谢某芳的证言和辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单及发票原件、罗江县价格认证中心鉴定结论及鉴定意见通知书、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、发还清单、随案移送清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、前科资料、情况说明、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某1经鉴定患有使用苯丙胺所致精神病性障碍，但对此次犯罪行为评定为有完全刑事责任能力，指定辩护人周亮提出的“被告人患有精神障碍，请求从轻处罚。”的辩护意见，本院不予采纳。提出的“被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3203号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张水才，男，汉族，1967年11月29日出生，住博爱县。
被告：刘广圈，男，汉族，1970年2月28日出生，住博爱县。
被告：杜小城，男，汉族，1964年5月28日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张水才、刘广圈、杜小城借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 盆
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第433号
原告王某某，女，1971年9月21日出生，汉族，住垣曲县。
被告鲁某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告王某某诉被告鲁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审判长 赵久红
审判员 王爱红
审判员 刘霞霞
二〇一四年十一月十日
书记员 郑璟婧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第713号
原告陈某，邹城市建筑工程有限公司职工。
委托代理人付某，邹城双圣法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告回某，邹城市建筑工程有限公司职工。
原告陈某与被告回某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人付某到庭参加诉讼，被告回某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩回婕，婚后夫妻感情一般，由于认识时间较短，相互了解不够，导致婚后性格不合，因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，经常酗酒，经常实施家庭暴力，2013年4月份被告在田黄工地与田黄一妇女发生暧昧关系，自此以来，被告更是看原告不顺眼，经常不回家，两人分室而居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。特请求法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩回婕由原告抚养，并支付抚养费用每月1500元；3、婚后财产邹城市凫山街道办事处三里营居委会营南二巷23号住房一套归原告居住使用；4、诉讼费用由被告承担；
被告回某辩称，原告所述与事实不符，被告坚决不同意离婚；自结婚以来，原、被告夫妻感情一直很好，对原告相敬如宾言听计从，被告真诚的请求原告，为了孩子的健康成长，请珍惜多年的夫妻感情。被告保证今后努力工作，改掉不良的酗酒习惯，更好的照顾好原告和女儿。请法庭驳回原告的诉讼请求，依法判决原、被告离婚。
经本院审理认定，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年婚娶。××××年××月××日生一女孩取名回婕，2014年2月25日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩回婕由原告抚养，并支付抚养费用每月1500元；3、婚后财产邹城市凫山街道办事处三里营居委会营南二巷23号住房一套归原告居住使用；4、诉讼费用由被告承担；
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一女，婚后夫妻感情较好。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
不准原告陈某与被告回某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 孟 媚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2162号
原告：戴科峰，男，1982年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告：李海明，男，1976年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告戴科峰诉被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴科峰诉称，2015年12月底，被告因经营需要向原告借款30万元，原告同意后向朋友处筹款并于2015年12月29日向被告交付30万元借款，被告于同日向原告出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告陆续归还了4万元借款，但就余款被告一直未予归还。故原告诉至本院请求依法判令：被告立即归还原告借款本金26万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告戴科峰为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份、银行账户明细1份。
被告李海明对原告起诉的借款事实无异议，表示现无能力一次性归还借款。
被告李海明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款30万元，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告催讨。经原告催讨，被告拒不归还剩余借款26万元的行为已构成违约，应立即向原告归还借款并支付自起诉之日即2017年6月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李海明于本判决生效之日起三十日内归还原告戴科峰借款26万元，并支付自2017年6月5日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年七月五日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00578-1号
原告：沈阳中盛隆典当有限责任公司。
法定代表人：岳凤玲，系该公司总经理。
委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：赵浩洋，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：阜新华隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高文华。
被告：沈阳豪登商务酒店有限公司。
法定代表人：贾淑芬。
被告：杜姝，女，汉族。
原告沈阳中盛隆典当有限责任公司诉被告阜新华隆房地产开发有限责任公司、沈阳豪登商务酒店有限公司、杜姝典当纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告阜新华隆房地产开发有限责任公司、沈阳豪登商务酒店有限公司共计426万元银行存款或其他等值财产，本院据此作出（2015）沈和民三初字第578号民事裁定书，并已实际冻结被告沈阳豪登商务酒店有限公司150万元的银行存款。现原告变更保全申请，变更为查封被告阜新华隆房地产开发有限责任公司、沈阳豪登商务酒店有限公司共计326万元银行存款或其他等值财产（包含上述已冻结的被告沈阳豪登商务酒店有限公司150万元银行存款），并冻结被告杜姝银行存款100万元或查封其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杜姝银行存款100万元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年五月十五日
书记员 凌白羽
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第126号
原告王某某，女，1979年7月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，男，河南正晟律师事务所律师。
被告余某，曾用名余小某，男，1973年3月出生，汉族。
原告王某某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告余某婚后虽生育一女儿，但因性格不和经常发生争执，现双方已分居六年，期间曾提起诉讼要求与被告余某离婚，虽被驳回了诉求，但夫妻关系仍不能有所改善，夫妻关系名存实亡。故再次要�与被告余某离婚；婚生女儿由被告余某抚养；夫妻共同财产平均分割；案件受理费由原、被告共同负担。
被告余某未予答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年1月15日双方在罗山县竹竿镇人民政府登记结婚。2004年2月14日生育一女儿，取名余某某（患有先天疾病）。后因家庭琐事二人经常发生争执。2009年原告王某某离家外出至今，2010年原告王某某向本院起诉要求与被告离婚，因未能举证证实夫妻感情确已破裂，被驳回了诉讼请求。双方现已分居五年之久。庭审中，原告王某某提出双方有夫妻共同财产51000元，但未能举证予以证实。
上述事实有当事人陈述、罗山法院（2010）罗民初字第1012号民事判决书等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，�、被告婚后虽生育一女儿，但后来因琐事经常发生争执，以致夫妻关系发生变化，原告王某某离家外出。其曾要求离婚，虽被驳回了诉讼请求，但夫妻关系不能改善。现原告王某某再次要求离婚，足以说明双方已经无法共同生活，且二人已分居多年，符合夫妻感情确已破裂的构成要件，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告王某某要求与被告余某离婚证据充分，于法有据，本院予以支持。婚生女儿余某某自小随被告余某父母一起生活，在当地接受教育，已适应周边环境。故其由被告余某抚养更有利孩子身心健康，且婚生女儿余某某患有先天疾病，原告王某某应负担相应的子女抚养费。原告王某某提出夫妻共同债权51000元，但并不能举证予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告余某离婚。
二、婚生女儿余某某由被告余某抚养，原告王某某自2015年1月起每月给付被告余某子女抚养费400元，此款累计于每年的12月25日前一次性给付。
三、驳回原告王某某其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄 力
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5547号
原告：王振伟，男，*年*月*日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，。
委托诉讼代理人：王洋（原告的女儿），住山东省威海市环翠区。
被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码：**。
法定代表人：梁伯初。
被告：梁伯初，男，住广东省佛山市南海区。
原告王振伟与被告佛山盛明置业有限公司、梁伯初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振伟撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2008.32元（原告已预交），由原告王振伟负担。
审判员 方 菲
二〇一七年五月十日
书记员 林巧薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张凤滨，男，1975年2月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张凤滨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 姜忠琦
审 判 员 娄 莉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李欣欣
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初203号
原告：田某。
被告：魏某。
被告：魏某1。
委托代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。
原告田某诉被告魏某、魏某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼638000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告田某与被告魏某经钱旺喜介绍于2015年农历10月12日订婚，原告送被告彩礼52000元，“三金”和衣服钱8000元。同年腊月16日,双方按当地习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居生活期间，被告魏某患有严重疾病，动辄寻死觅活，多次离家出走，无法与原告再继续生活。2016年11月6日，双方正式解除同居关系。
被告魏某、魏某1辩称：原告诉称与事实不符，被告方实收彩礼52000元，现因双方已同居生活，被告方不同意返还，且要求原告赔偿被告魏某精神损失100000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告魏某、魏某1一次性返还原告田某彩礼20000元；
二、被告魏某的个人衣物及生活用品由其带走。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴明刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋保华
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执204号
申请执行人陶某富，男，1979年7月5日出生，苗族，住西林县那佐苗族乡。
被执行人王某，住西林县普合苗族乡。
陶某富申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）西民一初字第272号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶某富于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院出的（2015）西民一初字第272号的民事调解书已经达成和解协议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑启全
二〇一七年四月六日
书记员 梁海旋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3878号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告李晓波。
被告付素晓。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告李晓波、付素晓合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02462号
原告黄文贤，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂，住所地沭阳县李恒镇曙红村。
法定代表人李锡明，该厂厂长。
被告李锡明，居民。
二被告委托代理人李锡东，居民。
二被告委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
本院在审理原告黄文贤诉被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂、李锡明合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文贤自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文贤撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
审 判 员 张玉龙
代理审判员 肖 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第779号
罪犯郑加坤，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年11月21日作出（2012）固刑初字第259号刑事判决，认定被告人郑加坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期二0一二年七月二日至二0一六年一月一日。宣判后，2012年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑加坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郑加坤2012年6月25日凌晨2点许，经事先预谋，在固始县c城关镇购买一把水果刀，骑电动车跟踪骑电动车的孙丽华，把其摔倒对其抢劫，抢的现金1205元和手机一部价3753元。
罪犯郑加坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑加坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑加坤减去有期徒刑六个月。
刑期二0一二年七月二日至二0一五年七月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00146号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人许XX，男。因涉嫌危险驾驶于2015年6月18日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法运用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人许XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年5月19日21时许，被告人许XX驾驶豫P8E7**号小型客车沿莲花路由东向西行驶至莲花招待所附近时，与韩X驾驶的豫PGF8**号轿车相刮擦，造成两车损坏的交通事故，经周口市公安局对许XX抽血检测，从许XX的血液中检测出乙醇含量为99.2mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许XX的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人许XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，同时，提出有自首情节，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对被告人许XX的行为构成危险驾驶罪无异议，辩护认为被告人许XX社会危害性较小，认罪态度较好，且其本人属初犯，并有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日21时许，被告人许XX驾驶豫P8E7**号小型客车沿莲花路由东向西行驶至莲花招待所附近时，与韩X驾驶的豫PGF8**号轿车相刮擦，造成两车损坏的交通事故，经周口市公安局对许XX抽血检测，从许XX的血液中检测出乙醇含量为99.2mg／100ml。属醉酒驾驶。2015年6月18日，被告人许XX主动向周口市公安局太昊路分局交管巡防大队事故中队投案。
另查明，被告人许XX在交通事故发生后，通过赔偿已取得被害人韩X的谅解。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，有被害人韩X的陈述，证人刘XX的证言，并有书证接处警受案登记表、投案经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、周口市公安局太昊路分局交管巡防大队周公太昊交认字（2015）第05191号交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、周口市疾病预防控制中心检测报告，电话核实证据追记笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人许XX犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首情节，且对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；被告人指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年7月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一五年七月六日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00146号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人许某某，男，1983年6月12日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年6月18日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法运用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人许某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2015年5月19日21时许，被告人许某某驾驶豫P×××××号小型客车沿莲花路由东向西行驶至莲花招待所附近时，与韩某驾驶的豫P×××××号轿车相刮擦，造成两车损坏的交通事故，经周口市公安局对许某某抽血检测，从许某某的血液中检测出乙醇含量为99.2mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，同时，提出有自首情节，请求对其从轻处罚。指定辩护人对被告人许某某的行为构成危险驾驶罪无异议，辩护认为被告人许某某社会危害性较小，认罪态度较好，且其本人属初犯，并有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月19日21时许，被告人许某某驾驶豫P×××××号小型客车沿莲花路由东向西行驶至莲花招待所附近时，与韩某驾驶的豫P×××××号轿车相刮擦，造成两车损坏的交通事故，经周口市公安局对许某某抽血检测，从许某某的血液中检测出乙醇含量为99.2mg／100ml。属醉酒驾驶。2015年6月18日，被告人许某某主动向周口市公安局太昊路分局交管巡防大队事故中队投案。另查明，被告人许某某在交通事故发生后，通过赔偿已取得被害人韩某的谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人韩某的陈述，证人刘某的证言，并有书证接处警受案登记表、投案经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、周口市公安局太昊路分局交管巡防大队周公太昊交认字（2015）第05191号交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、周口市疾病预防控制中心检测报告，电话核实证据追记笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首情节，且对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；被告人指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年7月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇一五年七月六日书记员  张莉莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1273-4号
申请执行人蒋航，男，汉族，1964年10月25日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都博尔特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人胥国华，总经理。
被执行人胥国华，女，汉族，1956年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人罗洪斌，男，汉族1976年6月1日出生，住四川省西充县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第300号民事判决，于2014年9月4日受理蒋航申请执行成都博尔特商贸有限公司（以下简称博尔特公司）、胥国华、罗洪斌借款合同纠纷一案。
执行中，本院根据重庆市渝中区人民法院于2014年9月18日作出（2013）中区法民初字第00653号民事判决，于2014年11月20日作出（2014）成执字第1273号执行裁定，提取被执行人罗洪斌在陈洪进、赵银伟处的应收房屋租金333669元。扣除相应执行费用后，剩余款项328764元已经支付给蒋航。
本案轮候于其他案件查封胥国华位于成都市西体北路2号、科华北路143号、晋吉南路287号的房产。
执行中查明，博尔特公司位于成都市武侯区老马路15号1栋201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号的房产（本案执行依据确认的顺位抵押房产）已经被成都铁路运输中级法院于2014年2月18日处置。本院未查到各被执行人其他可供执行的财产。
2014年8月6日，本院向申请执行人蒋航送达终结本次执行程序告知书，向其说明本案的上述情况。并告知书本院拟终结本案的本次执行程序，如果其对终结本次执行程序有异议，可在收到告知书之日起7日内向本院提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。蒋航在规定期限内未对前述告知书提异议，也未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行依据确认的蒋航享有顺位抵押权的博尔特公司的房产已经被其他法院处置，本案目前对轮候查封的房产无权处置，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为527万元。已经执行328764元，被执行人成都博尔特商贸有限公司、胥国华、罗洪斌尚欠申请执行人蒋航4941236元及（2013）成民初字第300号民事判决确认的利息。
二、终结本院（2013）成民初字第300号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱 益
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执505号
申请执行人杨翠菊。
被执行人李红星。
被执行人朱亚珍。
关于申请执行人杨翠菊与李红星、朱亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启滨民初字第00422号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人李红星、朱亚珍共同归还申请执行人杨翠菊人民币372000元，于2016年1月25日前履行完毕，本案受理费3440元由两被告共同承担。因被执行人李红星、朱亚珍未按时履行还款义务，申请人于2016年2月14日申请执行，申请执行标的为人民币375440.00元，本院于2016年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李红星、朱亚珍的相关情况进行了调查，已依法查封李红星名下苏F×××××号车辆，另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，两被执行人名下无银行存款、其他车辆和商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年4月13日本院通知双方到法院对本案进行执行调解，被执行人朱亚珍现场履行了10万元，现双方已达成分期付款协议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位275440.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年八月二日
书记员 连文涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0502刑初123号
自诉人郑尝薪，军人，现任中国人民解放军南部战区空军后勤部战勤计划处副团职参谋。
本院于2016年4月29日收到自诉人郑尝薪诉被告人陈兰犯诬告陷害罪、虚假诉讼罪的自诉状，自诉人郑尝薪诉称被告人陈兰利用与刘蓉保证金诉讼纠纷案，故意诬陷自诉人，向法庭提交虚假证据，构成诬告陷害罪和虚假诉讼罪。故请求人民法院依法保障自诉人的合法权益。
经审查，自诉人郑尝薪提交西陵区法院传票及附属资料、郑尝薪军官证复印件、郑尝薪任职通知、南部战区空军后勤部军事设施建设处证明、谈话记录4份、武汉蓝天综合厂函、短信截取照片等证据材料。
本院认为，自诉人郑尝薪提交的证据不能够证明被告人陈兰犯诬告陷害罪的事实，且虚假诉讼罪不是自诉案件受案范围。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人郑尝薪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一六年五月三日
书记员 陈 力
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初189号
原告：湛江市嘉润物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南42号城市广场六楼B601。
法定代表人：杨志，经理。
委托诉讼代理人：李文，公司法务顾问。
委托诉讼代理人：张耀丹，公司国贸新天地商管部副经理。
被告：柯冠婳，女，1982年12月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告湛江市嘉润物业服务有限公司诉被告柯冠婳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告以双方已在庭外自行和解解决为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉润物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费720元，减半收取计360元，由原告湛江市嘉润物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6112号
原告:姜金枝。
被告：夏珊燕。
原告姜金枝与被告夏珊燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜金枝到庭参加诉讼。被告夏珊燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏珊燕归还原告借款25000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告夏珊燕因资金紧张向原告姜金枝借款25000元，双方未约定借款期限及利息。为此，被告向原告出具借条一份予以证实。现经原告催讨，被告对借款25000元至今未有归还。
被告夏珊燕未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
原告姜金枝为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告夏珊燕的人口登记信息复印件一份，证明本案被告的身份情况。
2、由被告夏珊燕出具的借条原件一份，证明2014年4月14日被告向原告借款25000元的事实。
对原告姜金枝提交的证据，被告夏珊燕未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告夏珊燕多次向原告姜金枝借款，并于2014年4月14日出具借条一份，载明“今向姜金枝借人民币贰万伍仟元整（25000￥）”。双方未约定利息。此后，经原告催讨，被告夏珊燕至今仍未归还借款。
本院认为，原告姜金枝与被告夏珊燕之间的民间借贷关系合法有效。被告夏珊燕尚欠原告姜金枝借款人民币25000元未有归还的事实清楚，有被告出具的借条予以佐证，对该事实本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告姜金枝可随时要求被告夏珊燕还款。经原告姜金枝催讨后的合理期限内，被告夏珊燕仍未归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏珊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏珊燕于本判决生效后十日内归还原告姜金枝借款本金25000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告夏珊燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐英晓