贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第294号
原告罗祖贵，男，贵州省丹寨县人。
被告随州大运专用特种汽车装备制造有限公司。
住所地：湖北省随州市清河路中端。
法定代表人张建军，公司总经理（未到庭）。
委托代理人陈玉娟，女，系该公司职员（特别授权，未到庭）。
原告罗祖贵诉被告随州大运专用特种汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，2014年11月18日，依法由审判员邹家毅担任审判长，审判员赵巍、姚元美共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗祖贵到庭参加诉讼，被告随州大运专用特种汽车装备制造有限公司以及委托代理人陈玉娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，原、被告签订车辆买卖合同，合同签订地为湖北省随州市，履行地为贵州省丹寨县。合同约定被告将东风牌EQ5166TQZP型号随车起重运输车一台以188000元的价格出售给原告。合同签订之日，原告支付被告购车首付款50000元，同年5月10日于交付车辆之日支付剩余款项138000元。2014年5月16日，原告驾驶所购车辆到贵州省黔东南州车辆管理所办理注册登记，该所民警经视觉检验告知原告车辆车厢不合格，不予注册登记。原告电话告知被告，被告同意按规格改装车厢并向原告支付2000元。在改装车厢时，原告加装水箱、工具箱共计支付人民币9000元。同时因更换吊机牌，原告向被告支付2000元的押金。上述改装费用导致原告实际损失9000元。为办理注册登记，原告自驾车辆往返丹寨县和凯里市5次，误工损失每次每天以400元计算，共计误工损失2000元。同年5月20日，原告驾驶改装好之后的车辆到黔东南州车辆管理所进行注册登记，经检验，车管所以该车起重机垂式为连臂式，型号SQ55与公告选装型号不符为由不予办理，因此原告分别于5月20日和29日两次租用佳通公司轮胎12个支付租金1800元安装，进行注册登记。5月29日，经车管所检验，又以该车的轮距与该车合格证签证注册信息不符再次不予办理注册登记。2014年6月7日，原告以车辆质量问题书面向湖北省随州市工商局12315指挥中心投诉，要求退车退款，并由被告承担购车款贷款利息、误工损失等共计32000元。经工商局投诉中心告知被告，被告承诺退车退款并于2014年7月1日向贵州省丹寨县国税局出具退车证明，让原告办理退回车辆购置税，但之后并未履行退款义务。2014年8月13日，原告以被告不履行退还购车款为由，诉至人民法院，请求：1、被告全额退还原告购车款共计人民币188000元，被告所售车辆由被告自行运回，运回所产生的费用由被告自行承担；2、因被告所售车辆不合格不予注册登记而不能营运造成的不必要经济损失计人民币24000元予以赔偿；3、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况。
2、销售协议，用以证明原、被告之间订立车辆销售协议，约定双方权利义务的情况。
3、金融机构交易回单，用以证明原告按照协议支付购车款188000元。
4、退车证明，用以证明被告认可退车事宜，并向丹寨县国税局出具证明退车的情况。
5、快递回单，用以证明原告因车辆轮距与合格证签注信息不符导致不能登记注册，原告向随州市工商局以及被告主张权利的情况。
6、业务退办单，用以证明标的物车辆的轮距与合格证注册签证信息不符，不能办理车辆登记注册。
7、支付票据及贷款借据，用以证明原告经被告同意改装车厢支付的费用、租用轮胎支出的费用以及向丹寨县农村信用合作联社贷款购车的情形。
8、汇款清单，用以证明被告向原告支付2000元的车厢改装费。
9、车辆出厂合格证，用以证明车辆的合格证信息与实际信息不符。
10、车辆保险单及保险证，用以证明车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险。
11、车辆销售发票，用以证明车辆购车手续完备、合法。
被告以书面方式对原告的证据进行质证：对原告提交的第1、3、8、10号证据无异议；对原告提交的第2号证据真实性无异议，但认为被告作为汽车贸易公司，不是生产、改装厂家，对原告诉请不应承担责任；对第4号证据，不能证实原告的证明目的，仅仅证明被告收到东风EQ5163JSQ随车起重运输车一辆；对第6号证据，认为该证据载明的“该车轮距与该车合格证签注信息不符”内容与被告无关，应当由生产商承担责任；对第7号证据，认为票据的形式不符合规范，没有正式的发票故不予认可。对于贷款借据，因借据载明借款用途为砂场经营，与本案无关；对于原告提交的第5、9、11号证据未发表质证意见。
本院认证意见：1、对于原告提交的第1、3、8、10号证据，被告无异议且符合证据三性，本院予以认定；2、被告虽然对于第5、9、11号证据未发表质证意见，但三组证据能够证实车辆的合法性以及原告因车辆质量问题主张权利的过程，符合证据三性，本院予以认定；3、被告对第2号证据真实性无异议，该组证据能够证实原、被告之间权利义务的产生，是本案查明事实的主要依据且具有证据的三性特征，故本院予以认定；4、对于第4号证据，能够证实被告承诺退车的事实，被告的质证意见本院不予采纳，依法予以认定；5、对于第6号证据，能够证实车辆不能进行登记是因车辆本身规格与合格证信息不符导致，依法应当予以认定。6、对于第7号证据，原告为进行登记而改装的车厢以及加装的工具箱和水箱花费9000元的票据，结合被告因改装车厢支付原告2000元的第8号证据，本院予以认定。对于租用轮胎发生的1800元的费用系原告试图租用符合规格的轮胎以达到登记的目的，依法不予认定。贷款借据产生的利息，因借据载明贷款用途为砂场经营，与本案无关，本院不予认定。
被告辩称：2014年5月1日，原告到被告公司协商购车事宜，于是找到被告公司销售员马玉冰并提供原告需购的车型底盘即东风多利卡4.7米轴距底盘，同时将该车型底盘及车架以照片形式发送给被告职工马玉冰，次日双方签订《销售协议》。协议签订后，被告按照原告的要求向原告交付随车起重运输车一台。后因车辆的轮距与合格证信息不相符，导致不能办理注册登记。该车系被告按照原告的要求向乌鲁木齐中新鼎朋汽车贸易有限公司购买，被告公司为汽车贸易公司，不是生产厂家，交付给原告车辆的行为仅仅系代购代售行为。导致车辆不能进行登记的原因应当是生产商乌鲁木齐中新鼎朋汽车贸易有限公司的责任，该公司才是本案的适格被告。同时，车辆交付后，经原告验收并使用至今，原告中途对车辆私自改装产生的费用应当由原告自行承担。综上所述，被告不应是本案的适格被告，应由乌鲁木齐中新鼎朋汽车贸易有限公司承担相应法律责任，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
在举证期限内，被告提交下列证据材料：
1、购车发票以及银行电子回单，用以证明被告向案外人乌鲁木齐中新朋鼎汽车贸易有限公司购车辆底盘的情况。
2、公司变更通知书，用以证明被告公司于2014年4月29日对经营范围、名称、注册资本以及投资人的变更情况。
3、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明被告公司的基本身份情况。
原告对被告证据的质证意见：1、对于第2、3号证据没有异议；2、对于第1号证据，认为导致车辆不能登记的原因不仅仅是车辆的轮距问题，车辆的吊臂不符合规定等也是导致不能登记的原因之一，被告具有违约的情形。
本院认证意见：对于第1号证据，系被告与案外人乌鲁木齐中新鼎朋汽车贸易有限公司之间的合同关系，与本案无关，本院不予认定；对于第2、3号证据，能够证明被告的主体资格，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月2日，原、被告于湖北省随州市签订《销售协议》，约定被告将EQ5166TQZP型东风多利卡随车吊一台以188000元价格出售给原告，原告预付购车定金50000元，余款在交车时一次性付清。交车地点为贵州省丹寨县。合同签订之日原告支付购车定金50000元，并于2014年5月11日一次性付清车辆余款138000元。但被告实际向原告交付的车辆为EQ5163JSQ东风牌随车起重运输车一台，并且经原告认可接收。2014年5月16日，原告驾驶所购车辆到贵州省黔东南州车辆管理所办理注册登记，被该所工作人员以车厢不符合规格为由口头告知不予注册登记，于是原告按规格要求改装车厢并加装水箱及工具箱，共计花费9000元，被告支付车厢改装费2000元。同年5月20日，原告驾驶改装后的车辆到车管所再次进行注册登记，经检验，该所以车辆起重机垂式为连臂式，型号为SQ55与公告选装型号不符不予办理车辆注册登记，于是原告按照公告选装型号的规格租用“9.00-20”型轮胎进行更换以便能够办理注册登记。同年5月29日，车管所再次以车辆轮距与该车合格证签注信息不符不予办理注册登记。后经原告与被告协商解除《销售协议》并退还车辆和返还购车款事宜，2014年7月1日，被告向丹寨县国家税务局出具退车证明，税务局退还原告的车辆购置税，但被告一直未取回该车辆和返还原告购车款，遂引发本次诉讼。
另查明，原告在进行车辆注册登记以及诉讼期间，驾驶该车在丹寨县境内进行营运，原告自认车辆运行里程5000余公里，营运收入3万余元。
上述事实有双方当事人的陈述，原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年5月2日签订的车辆《销售协议》不违反法律强制性规定，依法应当受到保护。原告依约向被告支付购车款188000元，被告应当按照《机动车整车出厂合格证》以及《车辆一致性证书》的规格要求向原告交付车辆。被告交付的车辆因实际规格与《机动车整车出厂合格证》和《车辆一致性证书》不一致，导致原告不能办理车辆登记手续，被告已经属于违约行为。当事人一方以存在违约行为致使不能实现合同目的而主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，虽无法确定原告向被告主张解除合同通知的到达时间，但从被告向丹寨县国家税务局出具的退车证明可以看出原、被告之间的车辆《销售协议》已于2014年7月1日前解除。合同解除后，双方当事人的权利义务应当恢复到合同签订之前的权利状态，即原告将被告已经交付的车辆退还被告，被告应当返还原告的购车款。故原告请求被告全额退还购车款188000元的诉讼请求应予以支持。
原告以因被告的违约行为，导致原告支出的各项不必要损失即：改装车厢及加装工具箱和水箱共支出9000元，扣除被告支付的2000元车厢改装费，余下7000元的损失、为车辆缴纳交强险3728元的损失、因购买车辆向丹寨县农村信用合作联社贷款本金200000元自2014年5月11日（交付车辆之日）至2014年8月13日（起诉之日）产生的利息5230元的损失、到湖北省随州市接车花费2000元的损失、购买行车记录仪支出1750元的损失、车辆上线检查花费600元的损失、两次租用轮胎支出1800元的损失以及办理登记往返于凯里市和丹寨县之间花费2000元的损失，共计24108元，原告要求由被告承担24000元。原告为办理车辆登记而支出的车厢改装和加装水箱、工具箱的费用7000元损失，系被告违约所致，被告应当赔偿。原告以因购买车辆而贷款200000元产生的利息5230元，因原告提交的贷款借据不能证明系购车所用，故不予支持。原告请求被告赔偿因不能办理登记而租用轮胎支出的1800元，系原告以欺骗的形式试图获得办理登记的目的，本院依法不予支持。剩余原告请求被告赔偿接车、检查、多次登记发生的费用以及购买行车记录仪费用的损失，虽没有相应凭证证明，但结合实际，属于应当发生的合理费用，结合原告当庭自认在接车后以及诉讼阶段驾驶车辆运营的收入，该收入已经足以折抵上述原告所称的不必要损失。故原告主张的上述损失中的20380元要求被告予以赔偿，本院不予支持。另原告于2014年5月14日为车辆缴纳的机动车交通事故责任强制保险3728元，因双方已经不能实现合同目的，且车辆仍处于保险期间，在原告退还车辆后，被告依然能够享受此保险利益，故该笔款项被告应当予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告随州大运专用特种汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内将出售给原告罗祖贵的EQ5163JSQ东风牌随车起重运输车一台取回，产生的费用由被告自行承担。
二、被告随州大运专用特种汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗祖贵购车款188000元，退还车辆保险费3728元，共计191728元。
三、驳回原告罗祖贵的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由被告随州大运专用特种汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 邹 家 毅
审判员 姚 元 美
审判员 赵 巍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘国先（代）