广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1386号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鼎威电器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋西坊工业区**栋。
法定代表人：宋小兵，总经理。
委托代理人：李明惠，该公司职员。
委托代理人：胡国剑，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市永固电业制品有限公司。住所地：广东省东莞市莞龙路段狮龙路莞城科技园YD-4F地块第*栋第*层。
法定代表人：史进军，董事长。
委托代理人：林伟平，广东业晟律师事务所律师。
上诉人深圳市鼎威电器有限公司（以下简称鼎威公司）因与被上诉人东莞市永固电业制品有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：永固公司、鼎威公司于2013年7月13日签订购销合同一份。合同第七条第二款约定，双方同意以鼎威公司所交付的订购单为凭，按照订购单所列的各项规定，如料号、品名规格、数量、交货日期等确实履行准时交货。合同第七条第三款约定，若永固公司不能准时交货，每延误一日，永固公司应赔偿鼎威公司该批货款总额千分之五。鼎威公司分别于2013年7月25日、7月27日、7月31日、8月2日、8月6日、8月15日、8月17日向永固公司传真采购订单采购DC线，鼎威公司在采购订单上盖章并回传，后按采购订单要求的品名、规格向永固公司送货。采购订单第二条记载，若永固公司逾期交货，则每逾一日扣除总货款5%，且货款依次顺延10天（每逾期一天，顺延十天），同时，鼎威公司有权取消全部或部分订单。采购订单另记载付款条件为月结90天。经双方对账确认，2013年8月货款为162919.88元（以下币种均为人民币），永固公司已向鼎威公司开具银行承兑汇票支付货款；2013年9月货款为100934.34元；2013年10月货款为13613.16元，该月对账单中确认的货款已扣除延期交货扣款1000元。鼎威公司确认尚未支付2013年9月、10月货款。本案本诉部分双方争议的焦点在于：
一、采购订单中对永固公司逾期交货违约责任的约定是否构成对购销合同的变更？永固公司主张，双方签订的购销合同中已明确约定逾期交货的违约责任，双方同意按采购订单所列的各项规定，如料号、品名规格、数量、交货日期等确实履行准时交货，永固公司在采购订单上盖章或签字是对料号、品名规格、数量、交货日期的确认，并非对违约责任的变更进行确认，故采购订单中的逾期交货违约责任的约定应为无效条款，2013年9月、10月货款共计114547.5元均已届履行期限，且永固公司逾期交货违约金计算标准不应为日5%。永固公司提供对账单、采购订单、出货单、采购入库单以证明其主张。鼎威公司对对账单、采购订单的真实性予以认可，对出货单、采购入库单的真实性不予认可。
鼎威公司主张，采购订单为合同的一部分，鼎威公司只须向永固公司交付采购订单即可，永固公司在采购订单上签名和盖章应视为其对违约责任条款的认可，故永固公司逾期交货的违约责任应以采购订单的约定为准。由于2013年9月、10月间永固公司有多次逾期交货的行为，上述货款均未届履行期限，故鼎威公司暂无须支付该两个月的货款。
永固公司、鼎威公司签订的购销合同已对永固公司逾期交货的违约责任进行了约定，双方亦同意按采购订单所列的各项规定履行合同，并专门列明按采购订单上的料号、品名规格、数量、交货日期等交货。采购订单系鼎威公司单方面制作并传真永固公司处，其在采购订单中对永固公司逾期交货的违约责任进行了变更，但并未提供证据证明该项合同条款的变更系双方协商一致的意思表示，且由于购销合同中已约定料号、品名规格、数量、交货日期按采购订单履行，故永固公司在采购订单上的盖章行为应视为是仅对料号、品名规格、数量、交货日期的，而非对逾期交货的违约责任变更的确认。故鼎威公司的抗辩主张，该院不予采信，2013年9月货款100934.34元、10月货款13613.16元履行期限均已届满，永固公司逾期交货违约责任按购销合同的约定处理。
二、号码为POS130727012的采购订单中，366097条料品编码为K2D0604EBAAB0R的DC线订单是否已取消？
永固公司主张，涉案366097条DC线其均已生产完毕，并于2013年8月3日起向鼎威公司供货，鼎威公司要求按欧盟16P的标准验收货物，但其并未提前通知永固公司，而永固公司已将全部货物生产完毕。永固公司要求鼎威公司继续履行收货及支付货款的义务，并确认其此前已向鼎威公司供应本单DC线27401条，价值29441元，由于该部分货款已于2013年8月至10月对账，应予以扣除，故鼎威公司尚需履行价值373265.7元货物的收货及付款义务。永固公司提供照片等证据以证明其主张。鼎威公司对照片的真实性不予认可。
鼎威公司主张，由于永固公司此前的订单逾期交货严重，已构成了根本违约，鼎威公司曾多次电话通知永固公司要求取消该料号产品的订单，并于2013年11月4日通过传真方式通知永固公司取消订单，永固公司接到电话通知后，亦未再向鼎威公司供应该采购订单中的相关物料。鼎威公司不同意继续接收货物并付款。鼎威公司提供《外部联络函》一份以证明其主张。永固公司对该《外部联络函》的真实性不予认可。
永固公司、鼎威公司双方的购销合同中虽约定若永固公司逾期交货，鼎威公司有权取消全部或部分订单，但本案中，鼎威公司提供的《外部联络函》为其单方面制作，且其未提供证据证明该函已送达永固公司；同时，该函显示的制作时间为2013年11月4日，而双方的对账单显示，永固公司于2013年8月3日起即已在履行该订单物料的交货义务。故该院采信永固公司的主张，鼎威公司并未取消该订单。
三、鼎威公司是否应支付永固公司模具款16965元？
永固公司主张，依双方惯例，根据报价和传真协议双方约定，单款产品三个月内累计十万条以上，则产品模具费由永固公司承担，否则，模具费由鼎威公司承担。永固公司提供产品及模具报价协议三份、出货单两份及对账单以证明其主张。鼎威公司对编号为YG13110021号出货单的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可。鼎威公司主张，双方并没有就模具款进行任何约定，对于报价协议上加盖的公章的真实性不予认可。永固公司提供的报价协议上加盖有“深圳市鼎威电器公司专用章”字样的印章，鼎威公司对该印章的真实性不予认可，但该报价协议上方记载的传真来电号码为075529565622，此号码与鼎威公司向永固公司所发采购订单中记载的传真号码相同，故可以认定为是鼎威公司确认模具报价协议的内容后回传永固公司。现鼎威公司确认YG13110021号出货单上其工作人员的签名，故可以认定永固公司已向鼎威公司履行了价值8000元的模具交付义务，鼎威公司应支付相应的货款。双方报价协议中约定，模具款月结60天，永固公司于2013年11月15日向鼎威公司送货，上述模具款到期日为2014年1月31日。永固公司未提供证据证明其已履行其他模具的交付义务，故永固公司的其他主张，该院不予采信。
本案反诉部分双方争议的焦点在于：永固公司应向鼎威公司支付的逾期交货违约金金额为多少？
鼎威公司主张，永固公司已交的所有货物中，对照采购订单记载的交期与对账单记载的实际交货日期，共有27批次货物存在迟延交货的情况，迟延交货的时间自2天至81天不等，而采购订单中约定，永固公司逾期交货，每逾期一日，扣除总货款5%，依此计算，永固公司应向鼎威公司支付逾期交货违约金418461元。鼎威公司提供对账单、采购订单以证明其主张。永固公司对于对账单的真实性予以认可，对采购订单中记载的数量、品名、价格和交货时间的真实性予以认可，对其他记载事项的真实性不予认可。
永固公司主张，采购订单上关于逾期交货违约责任的约定系无效条款，永固公司的违约责任应以双方《购销合同》的约定为准，但该份合同的约定亦明显过高，请求法院调整为按每日万分之一的标准计算违约金。
永固公司、鼎威公司双方的对账单中显示的各批次货物送货时间确有延迟交货的情形，但鼎威公司已向永固公司交付承兑汇票用于支付2013年8月货款162919.88元，鼎威公司的该行为可视为对永固公司当月所交货物的价值及交货时间的认可，故永固公司无须再向鼎威公司支付2013年8月逾期交货违约金。永固公司2013年9月向鼎威公司交付的货物中，共有9批次货物存在逾期交货的情形，现鼎威公司未提供证据证明由于永固公司逾期交货而产生的损失，双方购销合同中约定日千分之五违约金明显过高，该院酌情调整为按日千分之一计算，以此计算，永固公司应向鼎威公司支付逾期交货违约金3738元［（11426元×30天＋16240元×33天＋7656元×39天＋4176元×38天＋12180元×42天＋11193元×43天＋6496元×49天＋22000元×37天＋9568元×29天）×1‰］。永固公司、鼎威公司双方已在2013年10月的对账单中明确约定该月延期交货扣款1000元，并在对账的总金额中予以扣除，应视为双方已对该月延期交货违约金达成一致意见，由于永固公司诉求的货款金额中已扣除该部分违约金，故无须再向鼎威公司支付该月的逾期交货违约金。
永固公司诉至该院，请求判令：一、鼎威公司支付永固公司货款517254.2元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月10日起计至实际付款之日止）；二、鼎威公司向永固公司支付模具款16965元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月10日起计至实际付款之日止）。庭审中，永固公司将诉讼请求变更为鼎威公司支付货款495254.2元、模具款16965元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月10日起计至实际付款之日止）。
鼎威公司反诉请求判令：一、永固公司向鼎威公司支付逾期交货违约金418461元；二、永固公司承担本案的反诉费用。
原审法院审理认为：本案中，永固公司、鼎威公司双方签订购销合同，鼎威公司向永固公司下达采购订单，永固公司依订单向鼎威公司供应货物，双方之间已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。
关于永固公司诉求鼎威公司支付2013年9月、10月货款的诉讼请求。鼎威公司已收到永固公司交付的货物，即应依约付款，该院查明2013年9月货款100934.34元、10月货款13613.16元履行期限均已届满。永固公司要求鼎威公司支付上述两个月货款共计114547.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。鼎威公司到期未付永固公司货款，已造成永固公司利息损失，故永固公司诉求鼎威公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，该院予以支持。双方约定结算方式为月结90天，2013年9月货款100934.34元的付款期限于2013年12月31日届满，利息应自2014年1月1日起计算，永固公司诉求自2014年1月10日起计算，该院予以支持；2013年10月货款13613.16元的付款期限于2014年1月31日届满，故利息应自2014年2月1日起计算，对于永固公司诉求超过的部分，该院不予支持。
关于永固公司诉求继续履行合同，向鼎威公司交付号码为POS130727012的采购订单中料品编码为K2D0604EBAAB0R的DC线，鼎威公司支付货款373265.7元的诉讼请求。现鼎威公司明确表示拒绝继续履行合同，永固公司亦无法证明其因鼎威公司拒绝履行合同而受到的损失。该院酌情认定，永固公司因此遭受的损失为11万元，鼎威公司应对永固公司的上述损失承担赔偿责任，永固公司诉求的超出部分，该院不予支持。
关于永固公司诉求鼎威公司支付模具款16965元的诉讼请求。该院已查明鼎威公司尚欠永固公司模具款8000元，付款期限于2014年1月31日届满，故永固公司诉求鼎威公司支付上述款项的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于永固公司诉求的超出部分，该院不予支持。现鼎威公司到期未付上述款项，已对永固公司造成利息损失，故永固公司诉求鼎威公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，该院予以支持。模具款付款期限于2014年1月31日届满，故利息应自2014年2月1日起计算，永固公司诉求的超出部分，该院不予支持。
关于鼎威公司诉求永固公司支付逾期交货违约金418461元的诉讼请求。该院查明永固公司的确存在逾期交货的情形，永固公司应向鼎威公司支付违约金，该院认定逾期交货违约金为3，738元。故鼎威公司诉求的该部分违约金，于法有据，该院予以支持。对于鼎威公司诉求的超出部分，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、鼎威公司应于判决生效之日起三日内支付永固公司2013年9月、10月货款共计114547.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，其中，2013年9月货款利息以100934.34元为基数自2014年1月10日起计算，2013年10月货款利息以13613.16元为基数自2014年2月1日起计算）；二、鼎威公司应于判决生效之日起三日内支付永固公司损失款11万元；三、鼎威公司应于判决生效之日起三日内支付永固公司模具款8000元及利息（利息以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起计至实际付清之日止）；四、永固公司应于判决生效之日起三日内支付鼎威公司逾期交货违约金3738元；五、驳回永固公司的其他诉讼请求；六、驳回鼎威公司的其他反诉请求。本诉案件受理费9192元，由永固公司承担5192元，由鼎威公司承担4000元；反诉案件受理费3788元，由永固公司承50元，由鼎威公司承担3738元。
上诉人鼎威公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、采购订单对逾期交货违约责任的约定构成对购销合同的变更，一审对此的分析认定，是完全错误的。（一）《购销合同》第七条第2项明确约定：“双方同意以甲方所交付的订购单为凭，按照订购单所列的各项规定……确实履行准时交货”，由于该合同是双方自愿签订的，采购订单的内容都是有效的，如果采购订单的内容有与购销合同不一致的，应据此认定为对采购合同的变更。（二）更可靠的因素是，本案的采购订单均经永固公司签章确认，永固公司在采购订单上签章的法律后果即是对采购订单内容的全部认可。一审称“采购订单系鼎威公司单方面制作并传真永固公司处，其在采购订单中对永固公司逾期交货的违约责任进行了变更，但并未提供证据证明该合同条款的变更系双方协商一致的意思表示，且由于购销合同中已约定料号、品名规格、数量、交货日期按采购订单履行，故永固公司在采购订单上盖章行为应视为是仅对料号、品名规格、数量、交货日期的，而非对逾期交货违约责任变更的确认”，该认定是错误的，永固公司在采购订单上盖章既直接体现了其确认采购订单全部内容的客观结果，同时又隐含了双方协商的过程。结果既出，过程的证据已无意义。
二、对逾期交货的违约金，应当以采购订单约定的标准计算。采购订单约定的逾期交货违约金标准为每日5%，是双方约定的标准，理应得到法律的支持。即便永固公司请求人民法院调整，法院调整的标准也不能没有原则和下限，一审调整为按日千分之一计算，完全突破了司法权力的下限。事实上，由于鼎威公司销售产品的对象在国外，国外客户对交货时间的要求非常严格，违约的处罚也很重，空运、罚款等。因永固公司逾期交货而导致鼎威公司的损失非常大，也正是因此，双方才对逾期交货违约金约定了如此的标准，故本案的逾期交货违约金，应得到切实的落实，请二审法院依法尊重双方的约定，并对此改判为支持鼎威公司的相应诉求。
三、一审判决鼎威公司需向永固公司赔偿11万元损失，缺乏确实充分的证据。（一）对编码为K2D0604EBAABOR的DC线订单，因永固公司逾期交货严重，鼎威公司已多次电话通知永固公司取消该产品的订单，并于2013年11月4日向其传真取消订单的《外部联络函》，鼎威公司取消订单的行为符合双方的约定，是合法有效的。（二）根据采购订单，鼎威公司原本订购该产品的数量为366097条，永固公司是否确已生产了该种产品及是否生产了如此数量的合格产品，都没有确实充分的证据证明。即便按永固公司提供的证据，也不足以证实永固公司的主张，因为：1、永固公司提供的相应证据不能证明其生产的产品是合格产品；2、永固公司提供的证据证明其生产的产品数量远不足订购的数量，其照片显示的合计数量仅为39200条，对其余无证据证明的部分应视为永固公司根本没有生产；3、对该产品，订购单要求的交货日期为2013年8月10日，永固公司提供的照片显示的39200条的出货日期为2013年9月13日，已逾期33天，如此逾期，鼎威公司完全有权利根据合同约定取消订单。正确的做法应当至少还有两项工作要做，一是现场勘验，以清点查实永固公司是否确已生产了该产品及数量，二是检验或鉴定，以查明该产品是否合格。一审在未准确落实永固公司是否确已生产了该产品、数量是多少、产品是否合格等基础性条件下，便认定“故鼎威公司尚需履行价值373265.7元货物的收货及付款义务”，进而“本院酌情认定，永固公司因此遭受的损失为11万元”，并判决鼎威公司赔偿该损失，一审的该种判法就是典型的事实不清、证据不足的糊涂判决。
四、2013年9、10月份的货款，在一审时均未到付款时间，至目前仍有共64670元未到付款时间（分别为：2013年9月17日交货的11193元要到2015年4月20日才到付款时间，2013年9月23日交货的6496元要到2015年7月20日才到付款时间，2013年10月份所交货的共46981元更远未到付款时间，详见鼎威公司在一审时提供的《应付货款的顺延时间表》）。
五、一审对模具款判决有误，鼎威公司只应承担其中的2000元模具款（系SR1出6穴OD：3.0线材模具），另一个模具鼎威公司已达到免费开模的数量，其他的模具鼎威公司没有收到，不能因报价单就判鼎威公司要付模具费。
鼎威公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、第二项；二、撤销原审判决第三项并改判由鼎威公司向永固公司支付模具款2000元；三、撤销原审判决第四项，改判由永固公司向鼎威公司支付逾期交货违约金418461元；四、判令永固公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人永固公司答辩称：一、永固公司接受鼎威公司的采购订单，只是对订单中品名规格、数量、交货日期的确认，并非对逾期交货违约责任的重新约定，一审法院没有采信采购订单关于违约责任的规定，是正确的。因为双方签订的《购销合同》并没有对购销产品的名称、规格、型号、数量等作出约定，该合同第七条第2项只约定“双方同意以甲方所交付的订购单为凭，按照订购单所列的各项规定，如料号、品名规格、数量、交货日期等确实履行准时交货”。第七条第3项对逾期交货做了约定。可见，订购单是甲方（鼎威公司）就所需要采购的料号、品名规格、数量、交货日期向乙方（永固公司）所下达的具体指示。永固公司接受该订单，只是对订单中品名规格、数量、交货日期的确认，并非对逾期交货违约责任的重新约定。一审法院没有采信采购订单关于违约责任的规定，是完全正确的。
二、购销合同及采购订单均是鼎威公司事先制作好的格式条款，鼎威公司利用其强势签约地位迫使永固公司签约、履约，明显违反公平原则和诚实信用原则；一审法院将购销合同的日千分之五的违约金调整为千分之一，也是正确的。从购销合同及采购订单的条款可以看出，从产品定价、零配件、采购、知识产权保证、不得委托第三方加工、甲方有权随时取消订单，乙方交货及其违约责任、验收、质量异议、退货均明显不利于永固公司，双方的权利义务明显不对等。因此应根据公平和诚实信用原则对双方的权利义务进行调整。
三、鼎威公司拖欠永固公司2013年9月、10月货款114547.50元，有送货单及永固公司在庭审中确认的对账单佐证，事实清楚、证据充分。
四、永固公司接到鼎威公司的采购订单后采购原材料、组织生产。从2013年7月底陆续送货，鼎威公司也陆续接收了永固公司部分产品。从8月份、9月份的对账单就可以看出，对于物料编号为K2D0604EBAABOR的DC线，永固公司从2013年8月3日就开始送货，鼎威公司也开始接收。但鼎威公司却根据其自身生产需要不接受永固公司的送货或者有意延迟收货，后来又改变标准，不同意以ROHS标准接收后续的产品，永固公司多次送货均遭到鼎威公司拒绝。为此，永固公司的负责人史进军还多次到鼎威公司进行交涉，2014年3月11日到鼎威公司处进行交涉时，其负责人宋小兵与史进军发生肢体冲突，宋小宾向史进军赔偿了1000元。一审法院认定鼎威公司并没有取消料品编号为K2D0604EBAABOR的DC线订单是正确的，因鼎威公司明确表示拒绝履行合同，一审法院酌情判令鼎威公司赔偿永固公司的损失11万元，也是合理的。但永固公司的损失远远不止这1l万元，永固公司的损失还包括人工损失、材料费损失等等。只是永固公司为了息事宁人才没有提出上诉。
五、一审法院判令鼎威公司支付模具款8000元，也是正确的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：《购销合同》第五条第1点约定：“鼎威公司按照招标定价或比价定价或双方协商进行定价，同时永固公司应本着诚实信用与长期合作的原则合理报价，若存在弄虚作假情况，或报价与合理价格严重不符，谋取暴利（利润率超过15%），一经查实，鼎威公司有权扣回款项及取消永固公司供货资格并可解除合同。
本院认为：永固公司、鼎威公司签订的《采购合同》合法有效，没有违反强制性规定，双方当事人应当依约履行各自的义务。鼎威公司主张永固公司逾期交付货物，应当以采购订单的约定计算逾期交货违约金，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”采购订单的逾期交货违约金条款与《购销合同》不一致之处，鼎威公司未能举证证明双方在订立合同时，就采购订单中逾期交货违约金的条款与永固公司进行过协商，应当认定该条款为格式条款，采购订单中的逾期交货违约金条款加重了永固公司的责任，该应认定为无效条款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”鼎威公司未能提交证据证明永固公司迟延交付货物给其造成损失，一审认定《购销合同》约定日千分之五的逾期交货违约金明显过高，酌定调整为日千分之一的标准计算并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。”对于鼎威公司主张的8月份的逾期交货违约金，一审以“鼎威公司已向永固公司交付承担汇票用于支付2013年8月份货款162919.88元，认定鼎威公司对永固公司当月所交货物的价值及交货时间的认可”，判令永固公司无须向被告支付8月的逾期交货违约金有误，本院予以纠正。因双方确认的对账单中显示2013年8月份永固公司确实存在迟延交货的情形，永固公司应当依法支付逾期交货违约金393元［（22972元×16天＋2835元×8天＋×1537元×2天）×1‰］。
鼎威公司上诉主张其已向永固公司发函取消编码为K2D0604EBAABOR的订单，其无需赔偿永固公司因取消合同造成的损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本案中，永固公司虽然存在迟延交付该订单所涉货物的情形，但鼎威公司欲行使解除该订单的权利，必须在经鼎威公司催告后，永固公司仍不履行债务方可行使，鼎威公司未能举证证明其催告函已送达永固公司，其不能行使解除该订单的权利。现永固公司要求继续履行合同，鼎威公司明确表示拒绝履行合同义务，鼎威公司应当依法承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《购销合同》永固公司报价的利润率不得超过15%，而本订单的交易金额为373265.7元，则永固公司在本订单履行后可获得的利润为55990元（373265.7元×15%），永固公司该损失，鼎威公司应当予以赔偿。一审法院酌定永固因此遭受的损失为11万元，缺乏事实依据，本院予以纠正。鼎威公司该项上诉理由成立，本院予以采纳。
鼎威公司上诉主张品名规格为SR753、备注为0757的模具款6000元，因该模具的订购数量超过10万条，其不应支付，有双方确认的8、9、10月份对账单中订购型号为575的货物数量予以证明。本院认为，双方确认存在如鼎威公司三个月订购10万条以上，则该模具款由永固公司代付的交易习惯，但鼎威公司提交的对账单显示的品名规格K2D0575DBCABOR与其主张不予支付款项的模具型号并不能对应，无法证明品名规格为SR753、备注为0757的模具订购量已达10万条以上，因此鼎威公司应当支付该模具款，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定部分事实不清，导致实体处理有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2033号民事判决第一、三项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2033号民事判决第五、六项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2033号民事判决第二项为：上诉人深圳市鼎威电器有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人东莞市永固电业制品有限公司损失款55990元；
四、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2033号民事判决第四项为：被上诉人东莞市永固电业制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人深圳市鼎威电器有限公司逾期交货违约金4131元；
五、驳回被上诉人东莞市永固电业制品有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人深圳市鼎威电器有限公司的其他反诉请求。
如果永固公司、鼎威公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉案件受理费9192元（已由被上诉人永固公司预交），由被上诉人永固公司承担5988元，由上诉人鼎威公司承担3204元；反诉案件受理费3788元，由被上诉人永固公司承担37元，由上诉人鼎威公司承担3751元。
二审案件受理费7738元，由被上诉人永固公司承担793元，由上诉人鼎威公司承担6945元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 梁 晴 敏
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱周明（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。