wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第104号
原告江西省银强实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱广州路388号华东国际工业博览城C区10栋。
法定代表人李银强，董事长。
被告张耀生，男，1970年5月19日生。
本院在审理原告江西省银强实业有限公司诉被告张耀生买卖合同纠纷一案中，原告江西省银强实业有限公司于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省银强实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省银强实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计人民币282元（原告已预交受理费564元，应退回282元），由原告江西省银强实业有限公司负担。
�判员刘智勋
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 何佳芸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2131号
申请执行人：刘园燕，女，1985年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：韦干星，男，1976年2月4日出生，壮族，住广西宁明县。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
关于申请执行人刘园燕、韦干星与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第1978号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1978号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾庆创
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2727号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2421号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月21日1时许，被告人李某醉酒驾驶一辆无牌燃油助力车（界定为机动车），行驶至晋江市灵源街道林格社区“顺利”网吧附近路段时，被民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为140.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人张荣的证言，现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，扣押笔录及清单，涉案燃油助力车照片，被告人李某的人口信息、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十月二十八日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖霞民初字第282号
原告南京索伊力科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路198号6楼8603室。
法定代表人方晓，该公司执行董事。
委托代理人柳国林，江苏行知律师事务所律师。
被告谢加平，男，汉族，1973年3月21日出生。
委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告南京索伊力科技有限公司（以下简称索伊力公司）与被告谢加平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告索伊力公司的委托代理人柳国林，被告谢加平及其委托代理人张金岭（第一次）、肖正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索伊力公司诉称，被告谢加平原任原告业务负责人，任职期间于2014年3月10日借支47000元，2014年4月24日借支50550元、2014年5月14日借支73290元、2014年8月4日借支19700元，合计190540元。2014年10月后，被告不再任职原告公司，但上述借支款项被告一直未能归还原告，并拒绝做出说明。故具状起诉，请求判令被告归还借款190540元并承担诉讼费。
原告索伊力公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.2014年3月10日付款通知单、工商银行资金汇划补充凭证各一份，金额为47000元。其中付款通知单载明的付款内容为“付款”；凭证中载明的用途为：货款。
2.2014年4月24日付款通知单、工商银行资金汇划补充凭证各一份，金额为50550元。其中付款通知单载明的付款内容为“采购（借）”；凭证中载明的用途为：货款。
3.2014年5月14日付款通知单、工商银行资金汇划补充凭证各一份，金额为73290元。其中付款通知单载明的付款内容为“付采购款”；凭证中载明的用途为：货款。
4.2014年8月4日付款通知单、工商银行资金汇划补充凭证各一份，金额为19700元。其中付款通知单载明的付款内容为“采购苏州仕豪项目（李军）”；凭证中载明的用途为：差旅费。
被告谢加平辩称：1.原、被告双方不存在借款合意，也没有借款的事实，二者之间不存在民间借贷关系。2.被告是原告的员工，原告主张的四笔款项，第一笔47000元款项是原告向被告发放的奖金。其余三笔均是原告对外发生业务的介绍费用，被告作为员工只是经办人。3.根据原告主张的诉讼请求及事实理由，双方之间是劳动争议，应经劳动仲裁的前置程序。综上，请求驳回原告的起诉。
被告谢加平为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1.谢加平2014年4月17日签字的工作单一份及该工作单所对应的合同、买卖合同各一份，其中工作单载明：“进项”643333元，“销项”904500元，“处理情况”：按比例为50549≈50550元；
2.谢加平2014年3月11日签字（贾某签字时间为2014年5月6日）的工作单一份及该工作单所对应的产品供货合同两份，其中工作单载明：“进项”437094元，“销项”550860元，“处理情况”：应处理额73289.55元，实付73290元；
3.谢加平2014年7月30日签字的工作单一份及该工作单所对应的合同、买卖合同各一份，其中工作单载明：“进项”147790元，“销项”180000元，“处理情况”（180000×0.95%-147790）×0.85=19728元（谢加平陈述该款为支付给他人的介绍费，实际支付19700元；上述三份工作单均有贾某及钱某签字）
4.证人贾某到庭作证，称其2013年3月至2014年10月左右在原告公司做兼职会计，当时的业务有介绍费，具体由谢加平算好后证人进行核算，最后由负责人钱某签字，给谢加平的四笔汇款都是证人所汇，对于汇款时备注的用途并不严格，不清楚2014年8月4日的汇款为何是显示差旅费。四笔汇款中第一笔47000元应该是奖金，后三笔是介绍费。
5.钱某出具的情况说明一份，主要载明：钱某2014年前后是索伊力公司安防项目的负责人，2014年3月10日索伊力公司向谢加平发放的47000元属于公司发放的奖金，该奖金是钱某代表索伊力公司与谢加平商谈确定的，经钱某同意后发放。
经质证，被告对原告提交四组证据的真实性均无异议，但证明目的均不认可，并陈述四笔款项中第一笔是奖金、后三笔是支出的介绍费。原告对被告的证据1、2、3中工作单上贾某、钱某的签字真实性无异议，但认为没有原告单位的公章或法定代表人签字，故不予认可，并认为该三组证据不足以证实与被告的借款具有关联性；且表示原告公司的安防业务实际由钱某牵头总负责；原告对证人陈述的四笔款项的性质不予认可；原告对钱某出具的情况说明真实性有异议，并认为钱某应当到庭作证。
经审理查明，被告谢加平于2013年1月4日正式到原告公司工作，主要从事安防产品的销售。被告在原告公司工作期间，从事的安防产品项目主要由案外人钱某负责，会计为案外人贾某。贾某分别于2014年3月10日向原告汇款47000元、4月24日汇款50550元、5月14日汇款73290元、8月4日汇款19700元，合计190540元，付款内容分别为：付款、采购。2014年10月，原告不再给被告发放工资及提供办公场所，并于2015年7月16日以被告向原告公司借款190540元未偿还为由，具状诉至本院，要求处理。
另查明，截至2015年7月，原告仍在为被告缴纳社保等费用，至本案2015年11月9日第二次开庭时，原告陈述双方仍未正式解除劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的付款通知单、资金汇划补充凭证、业务回单，被告举证的工作单、合同、买卖合同、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系是否成立，应当综合考虑是否有借款凭证、借款合意及是否实际履行出借款项义务。本案中，原告主张被告向其借款，仅提交了公司付款通知单（其中三份在付款内容处明确载明有“采购”字样）及汇款凭证，未能向本院举证双方之间达成借款合意，亦未能举证被告向其借款的借据等凭证，而被告称四笔款项中第一笔47000元为奖金，有会计贾某到庭作证及钱某出具的情况说明相互印证，被告陈述的后三笔款项为支付他人的业务介绍费，有相应的合同及工作单相互印证，贾某亦到庭予以证实，足以说明原、被告双方之间并非借贷关系，原告以被告向其借款为由诉至法院，无事实和法律依据，本院不予采信。现原告陈述双方之间的劳动关系尚未解除，原告对被告陈述的奖金及介绍费不予认可，是否应当发放奖金以及介绍费支付的多少，不属于平等民事主体之间的法律关系，即不属于民事案件受理范围，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京索伊力科技有限公司起诉。
案件受理费4110元，退还原告南京索伊力科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴绮珩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2337号
罪犯王士民。
天津市蓟县人民法院于2011年6月30日作出（2011）蓟刑初字第117号刑事判决，以被告人王士民犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年12月30日起至2013年12月29日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王士民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王士民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王士民减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月30日起至2013年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00024-1号
申请执行人郝月。
被执行人胡养民。
被执行人陈扬。系胡杨民之妻。
申请执行人郝月与被执行人胡养民、陈扬民间借贷纠纷一案，申请执行人郝月向本院提交恢复执行申请书，本院于2015年1月26日依法恢复本案的强制执行程序。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第00287号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡养民、陈扬自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人胡养民、陈扬名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人陈扬名下登记有陕A×××××、陕A×××××小型汽车两辆，本院遂依法作出（2015）雁执恢字第00024号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执恢字第00024号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，暂时无法予以处置。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人胡养民、陈扬纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00024号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1663号
原告：张琦，男，1982年6月26日出生，汉族，个体工商户，住象山县西周镇车岭村*组**号.
委托代理人:陈璐,浙江红邦律师事务所律师。
被告：张全水（曾用名张全世），男，1965年8月16日出生，汉族，职工，住象山县。
原告张琦为与被告张全水民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告张琦的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告张全水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琦起诉称：2008年9月5日，原告张琦及债权人何海民共同出借给被告张全水人民币300000元。2011年1月12日，被告归还借款150000元，尚欠借款本金150000元、利息60000元，由被告分别出具了借条、欠条各一份给原告与何海民作为债权凭证。2011年10月19日，原告与何海民达成债权转让协议，何海民将其对被告张全水处的全部债权转让给原告享有，并向被告发出债权转让通知，催促被告尽快履行还款义务,但被告未予履行。现起诉请求依法判令被告归还原告借款150000元，支付尚欠利息60000元，并赔偿从起诉之日起以150000元本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1、被告于2011年1月12日出具的借条、欠条各一份，以证明被告尚欠原告及债权人何海民借款150000元、利息60000元的事实;
2、债权转让通知书、国内特快专递邮件详情单各一份，以证明债权人何海民于2011年10月19日将其对被告处享有的债权转让给原告，并已通知被告的事实。
被告张全水未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告张全水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告向原告及债权人何海民借款300000元，已归还150000元，尚欠150000元及利息60000元，2011年10月19日,债权人何海民将其在被告处享有的债权转让给原告,并已通知被告属实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。原告与债权人何海民之间的债权转让合同依法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款150000元，并偿付尚欠利息60000元，赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告张全水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张全水于判决生效后十五日内归还原告张琦借款150000元，支付利息60000元，并赔偿逾期还款利息（按借款本金150000元计算，自2011年11月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张全水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年十二月二十八日
代书记员 曹赛萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0740号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人冷方良，该公司职员。
被告乔成林。
被告周娓。
被告乔包产。
被告周威。
被告陈小军。
被告乔丹丹。
被告乔丽军。
被告李强。
被告乔允彬。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告乔成林、周娓、乔包产、周威、陈小军、乔丹丹、乔丽军、李强、乔允彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序进行了审理，后转为适用普通程序，依法由代理审判员禚孝严、人民陪审员黄剑南、尹家民组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人冷方良，被告乔成林、陈小军到庭参加诉讼，被告周娓、乔包产、周威、乔丹丹、乔丽军、李强、乔允彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告乔成林、周娓两人系夫妻关系，于2011年3月31日在原告所属北沟镇支行贷款20万元，用途为购买塔吊，约定于2012年3月10日到期，月利率为12.6‰，并由本案被告乔包产、周威、陈小军、乔丹丹、乔丽军、李强、乔允彬提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。故原告起诉来院要求依法判令被告乔成林、周娓偿还借款本金20万元及利息75263元（利息计算至2013年5月6日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告乔成林、陈小军对原告所诉借款及担保事实均无异议。
被告周娓、乔包产、周威、乔丹丹、乔丽军、李强、乔允彬未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年3月31日，被告乔成林向原告所属北沟镇支行贷款20万元，并与原告签订了个人保证担保借款合同。被告周娓作为被告乔成林的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告乔包产、周威、乔丹丹、乔丽军、李强、乔允彬、陈小军及案外人魏东为被告乔成林的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、借款金额为20万元，借款用途为购塔吊，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款年利率为15.12%。二、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。四、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按约将20万元贷款转入被告乔成林指定的账户，由被告乔成林在借款借据上签名、捺印。双方约定借款期限为2011年3月31日至2012年3月10日，贷款月利率是12.60‰，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%，借款到期后，经原告多次催收，由案外人魏东于2013年12月13日代偿本金2万元，被告乔成林尚欠原告借款本金18万元及利息（计算至2014年3月26日为93155元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、个人贷款申请表等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告乔成林向原告申请贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告乔成林在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告周娓作为被告乔成林的妻子，在借款合同上签名、捺印，故应与被告乔成林共同偿还该笔债务。被告乔包产、周威、陈小军、乔丹丹、乔丽军、李强、乔允彬在《个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告乔成林的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告乔成林未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告乔成林、周娓偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔成林、周娓于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息（计算至2014年3月26日为93155元，此后利息按合同约定年利率22.68%计算至判决确定给付之日）。
二、被告乔包产、周威、陈小军、乔丹丹、乔丽军、李强、乔允彬对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告乔成林、周娓追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告乔成林、周娓负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 尹家民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 亚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5719号
原告：郑茂海，男。
被告：姜传芳，男。
委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告郑茂海与被告姜传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑茂海，被告姜传芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂海向本院提出诉讼请求：要求被告姜传芳偿还原告借款5000元，并承担借款5000元自2013年12月30日起至给付之日止按年利率36%计算的利息。事实与理由：2013年12月30日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条。2015年4月18日，被告偿还了3000元，尚欠5000元。后经原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜传芳辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间的借贷关系已消灭。2014年1月，被告已将借款8000元全部偿还完毕。
原告郑茂海为了证明自己的主张，向本院提交了借条一张，证明：2013年12月30日，被告姜传芳向原告借款8000元的事实。被告姜传芳对2013年12月30日向原告借款8000元无异议。被告姜传芳为了证明自己的主张，向本院书面申请证人出庭作证，证人亦到庭作证，证明被告已于2014年1月将借款8000元全部偿还的事实。原告对证人所证明的事实不予认可。本院认为，根据原告提交的证据和被告提交的证据来看，原告提交的为物证、也是原始证据、直接证据，被告提交的证据为证人证言系间接证据。根据证据的证明力大小，原告提交的证据其证明力大于被告提交的证据；根据被告的陈述，被告于2014年1月将借款8000元偿还，当时未收回借条，因为借条后面有内容，不能撕毁。从原告提交的借条后面内容来看该内容形成时间为2014年11月10日，时间上相互矛盾；被告陈述在偿还原告借款8000元时，因为不懂法、与原告关系不错，故未收回借条，亦未叫原告出具收条与一般生活常识不符。故本院对原告提交的借条予以确认，对被告提交的证人证言不予采信。
根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告向原告借款8000元，被告向原告出具借条一张。后被告偿还原告借款3000元，尚欠原告借款5000元。经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，被告姜传芳向原告郑茂海借款8000元，有被告姜传芳向原告出具的借条予以佐证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款时，原、被告未约定是否支付利息、亦未约定借款期限。现原告主张自借款之日即2013年12月30日起按年利率36%计算的利息，不符合法律规定。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张。原告向本院提起诉讼之日，应视为向被告主张权利之日，被告姜传芳应自原告向本院提起诉讼之日即2017年8月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜传芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑茂海借款5000元，并承担借款5000元自2017年8月9日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年九月六日
书记员 刘强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执268号
申请执行人韩松，男，1971年8月27日出生，汉族、无职业，住哈尔滨市。
被执行人孙勇，男，1970年6月14日出生，汉族，住大庆。
原告韩松诉被告孙勇民间借贷合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩松于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙勇无财产可供执行，现申请执行人韩松亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执268号
申请执行人韩松，男，1971年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙勇，男，1970年6月14日出生，汉族，住大庆高新区。
原告韩松诉被告孙勇民间借贷合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩松于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙勇无财产可供执行，现申请执行人韩松亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执268号申请执行人韩松,男,1971年8月27日出生,汉族、无职业,住哈尔滨市。被执行人孙勇,男,1970年6月14日出生,汉族,住大庆。原告韩松诉被告孙勇民间借贷合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩松于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人孙勇无财产可供执行,现申请执行人韩松亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月十二日书记员  刘 佳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2612号
原告：张泽加，男，1958年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：刘惠英，女，1962年7月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。
原告张泽加诉被告刘惠英合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼，被告刘惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘惠英返还原告欠款68000元及到付清款项之日止的利息（利息以68000元为基数，从2009年6月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2006年9月-2008年11月期间，原告承包被告个人经营的深圳市龙岗区坪地镇琨旎饰品厂食堂，被告刘惠英共欠原告餐费128000元。几年来，被告刘惠英通过转账方式向原告返还了60000元，尚欠68000元。原告无数次向被告催讨，被告多次短信承诺还款，但是被告不仅未遵守承诺，而且恶意与原告失联，所欠款项至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告刘惠英无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条及欠款结算明细，证明：被告从2006年9月至2008年11月欠伙食费事实。
2、原告与被告短信记录，证明：欠款期间被告多次承诺还款。
3、广州市越秀区人民法院补充证据通知，证明：原告于2015年6月29日向被告主张权利，并寻找被告。
4、全国企业信用信息公示系统（广东），证明：深圳市龙岗区坪地镇xx饰品厂的工商登记经营者为被告刘惠英。
5、办理工商登记时被告刘惠英的第一代身份证复印件，证明被告身份。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
深圳市龙岗区坪地镇xx饰品厂类型为个体工商户，经营者是被告刘惠英，该饰品厂于2003年1月16日成立，2006年2月6日已注销。但注销后，被告仍要求原告承包经营食堂，在2006年9月至2008年11月期间，被告刘惠英共欠原告餐费128000元，并于2009年1月23日向原告出具欠条，内容：“2009年1月23日核对伙食费，从2006年9月-12月、2007年1-12月，2008年1-11月份以及什费共计228000元，已支付100000元（壹拾万元正）余下128000元经双方友好协商，从2009年4月份开始，分16个月支付，每月付8000元。刘惠英（签名）。2009年1月23日”。
庭审中，原告称被告在2012年7月份一次性支付6万元给原告后，余下欠款68000元没有归还。并称经查询工商登记档案，查询到被告刘惠英的第一代身份证信息，且第一代身份证复印件下面的签名字迹与欠条的签名一致。原告一直有向被告追收所欠餐费，且在2015年6月29日向广州市越秀人民法院咨询起诉事项时，该法院开具了补充证据通知，直至本案起诉日2017年3月28日，才查询到被告的相关信息，故向广州市荔湾区人民法院起诉，并要求被告依法偿还欠款的利息。
本院认为：被告欠原告2006年9月至2008年11月期间伙食费事实，有被告开具的欠条、被告签名的欠款结算明细及双方的短信截图等证据证实，被告拒绝偿还余下的68000元欠款已违反双方约定，现原告提出被告返还该欠款及从2009年6月1日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求合法有理，本院予以支持。被告刘惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘惠英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张泽加支付拖欠的伙食费68000元。
二、被告刘惠英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张泽加支付伙食费的利息（利息以68000元为本金，从2009年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元由被告刘惠英负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 陈健明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈丽仪
梁又千
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执298号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被执行人林宗省，农民。
被告张衍志，居民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。与被执行人林宗省、张衍志金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月十四日
书记员 毛艺兴
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第211号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2003年6月18日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年。2014年12月16日因犯抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，2014年12月24日因涉嫌犯抢劫罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派副检察长赵成俊、代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日凌晨2时左右，被告人张某某、张某某（另案处理）预谋后，由张某某驾驶车牌号为川AS7V**（系套牌，该车真实车牌号为川APR7**）白色面包车窜至双流县胜利镇云燕小区＊期＊栋＊单元楼梯口，将被害人陶某某停放在该处的红色玫瑰之约电动自行车抬到面包车上，二被告人在驾车进入该小区时即被保安发现可疑并报警，二被告人实施盗窃后驾车行至小区门口时被门卫拦住并上前盘问，此时接警后的民警驾驶川A32**警警车已赶到小区门口，张某某与张某某二人遂驾车冲撞小区道闸，被告人张某某驾车左转弯逃离时，面包车尾部与川A32**警警车发生擦挂，致警车保险杆受损。经鉴定，该电瓶车价值人民币1380元。
上述事实，有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证照片，被告人张某某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，同案张某某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，二被告人的相互辨认笔录、辨认照片，受害人陶某某的陈述，证人刘某某、刘某某、廖某某的证言，扣押、发还物品清单，购车票据，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）084号关于对涉案玫瑰之约电动自行车的价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，（2003）双流刑初字第192号刑事判决书，被告人张某某的常住人口信息表，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，被发现后为抗拒抓捕而实施暴力，驾车冲撞警车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人张某某在实施抢劫过程中，既未劫取财物，也未造成受害人轻伤以上的伤害后果，是抢劫未遂。本院在量刑时依法对被告人减轻处罚。被告人张某某在归案后，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年4月15日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1272号
申请执行人钟玉更。
委托代理人付强，江苏××本律师事务所律师。
被执行人李国平。
申请执行人钟玉更与被执行人李国平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）北民初字第0403号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书：李国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还钟玉更借款50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费400元，合计12220元，由李国平负担。因被执行人李国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人李国平名下有38073.36元，扣除执行费7530元，余款30543.36元已经支付给钟玉更，其他没有发现可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李国平名下有牌号为苏B×××××车辆登记信息，本院已经查封，但未实际控制，无法处置。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李国平名下有xx花园xxx室的房屋，建筑面积为130.55平方米，设置了权利人为黄震债权数额为100万元的最高额抵押，被我院首封，对于该套房屋，申请执行人认为设立有抵押，不需要处置该房屋。被执行人李国平名下有惠山村xxxxx室的房屋，被我院查封，该房屋土地信息为撤组后剩余土地，申请执行人表示不需要拍卖该房屋。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人李国平名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人李国平纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额512220元，现已强制执行到位30543.36元，尚未执行到位481676.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经扣划的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尤 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1272号
申请执行人王双英。
被执行人陈源。
被执行人李展芳。
被执行人韦坤，
被执行人黄益新。
被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人：韦素丽，董事长。
王双英与陈源、李展芳、韦坤、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈源、李展芳、韦坤、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王双英向本院申请强制执行，请求被执行人。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人行李展芳、韦坤、陈源等名下的财产情况。经查，被执行人李展芳、韦坤、陈源等名下的房产均已抵押或被其他法院查封在先，不具备可供执行的条件。被执行人李展芳、韦坤、陈源等名下的车辆已本院依法查封，但因找不到被查封车辆的下落，目前无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第454号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年四月二十日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1272号
申请执行人王双英。
被执行人陈源。
被执行人李展芳。
被执行人韦坤，
被执行人黄益新。
被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人：韦素丽，董事长。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民二初字第454号民事判决书，责令被执行人陈源、李展芳、韦坤、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈源、李展芳、韦坤、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈源、李展芳、韦坤、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈源、李展芳、韦坤、黄益新、广西冠峰房地产开发有限责任公司在银行的存款9061555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一五年五月二十五日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
代表人倪宇东。
委托代理人张涛。
被执行人迟克辉。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于即墨市岙兰路782号32号楼4单元502户房屋一处，后经查控系统查询被执行人在银行没有存款，故该案阶段终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第125号民事判决书终结本阶段执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹佩玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4141号
原告沈某某，男，1957年1月31日出生，汉族，住本市。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人钱陈，上海市申汇律师事务所律师。
被告程某某，女，1960年3月23日出生，汉族，住本市。
原告沈某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人葛珊南、钱陈，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法处理夫妻共同房产。
被告程某某辩称，不同意离婚。要求主张原告名下的车辆及相关住房。
经审理查明，原、被告于1985年4月20日登记结婚，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，自2013年8月始，原告离开被告，双方分居至今，原告曾于2013年涉讼离婚，未获法院准许。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查、本市子长路XXX弄XXX号XXX室房屋于2004年左右购买，房屋产权登记在原、被告名下，房屋主贷人为原告，目前剩余贷款为人民币22000余元，现该房屋由被告居住。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方一致确认本市子长路XXX弄XXX号XXX室房屋市值人民币97万元。双方对离婚、车辆及房屋的处分产生争议。
原告认为，夫妻感情已经破裂，故坚持要求离婚。关于被告提及的车辆，因双方之子无工作，于2006年花了人民币5万元购买了一辆车，车牌是挂靠人家的外地牌照，原本想让儿子跟车，后因儿子生病，车辆给别人做运输，2007年听说说车辆闯祸了，等原告赶到时，就不见车和人，故不同意被告对该车主张权利。依法处理本市子长路房屋，如果被告要房，原告可以拿房屋折价款。
被告认为，双方本无原则性矛盾，如果原告坚持离婚，本市子长路房屋归被告所有，原告自行解决住房问题，原告曾经答应过将上述房屋给被告。另外，原告曾经花了人民币6万元买了一辆黑车，外地牌照，现在车辆不知去向，被告要求主张权利。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。另外，自原告涉讼离婚，未获法院准许后，双方分居逾两年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，本院依法准许。对于被告主张的相关车辆，因被告在本案中未能提供车辆相关牌照号、登记信息等材料，以证明车辆所有权的属性及车辆当前所处状况，故本院难以支持被告的该项主张。被告可以待该项财产查明属实后，另行主张权利。关于本市子长路XXX弄XXX号XXX室房屋，在原、被告婚姻关系存续期间取得，且房屋产权登记在原、被告名下，属于夫妻共同财产，双方均享有权利。但在具体分割时，当兼顾房屋当前居住情况、照顾子女和女方权益原则及房屋主贷人等因素，予以依法妥善处置，房屋归被告所有较妥，由被告给付原告相应的房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告程某某离婚；
二、本市子长路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告于本判决生效后三十日内给付原告房屋折价款人民币45万元，上述房屋剩余贷款由原告负责偿还，原告在获款后三日内迁离上述房屋，自行解决住房问题，并协助被告办理房屋产权变更事宜，所需费用由双方均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，减半收取计人民币2100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年一月十五日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4990号
原告:杨某某。
被告：彭某某。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。2016年10月25日，原告杨某某以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45453号
原告陈进才。
委托代理人翁赛花（系原告陈进才之妻），住址同上。
被告上海南汇天然气输配有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆志达，董事长。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
原告陈进才与被告上海南汇天然气输配有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁赛花、被告的委托代理人瞿成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进才诉称：2015年11月11日，被告在例行检查中指出原告将天然气表具平放的行为属于偷气行为，并停止了对原告的正常供气。原告因天然气表具的一边支架脱落，为防止天然气泄露而在表具下垫放纸箱，该行为未损坏表具，也未影响正常用气，不属于偷气行为。因此，要求判令被告恢复开通原告房屋的天然气。
被告上海南汇天然气输配有限公司辩称：原告将天然气表具抬高的行为属于偷气行为，应当按照相关规定向被告缴纳惩罚性补偿款共计人民币4，950元，被告在原告缴纳上述款项后可以恢复开通对原告的天然气供应，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月20日，被告上海南汇天然气输配有限公司与上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的天然气用户建立了天然气供用气合同关系。2013年3月15日，原告陈进才购买了上述XXX室房屋，并以该房屋处的天然气用户的身份，于同月17日以充值方式向被告购买了100立方米的天然气，此后原告未再向被告购买过天然气。2013年8月25日，被告在对原告用气行为的例行检查中，查见原告天然气表具显示的用气量的机械数为360立方米、液晶数为50立方米。2015年11月11日，被告在对原告用气行为的例行检查中，查见原告天然气表具显示的用气量的机械数为379立方米、液晶数为50立方米，并发现原告的天然气表具已由原先正常的上下垂直摆放改变为平放，表具下方垫放了纸箱，被告就此当场向原告开出上述表具上翻行为已构成盗用燃气行为的通知单、通知书，要求原告缴纳违法盗气所产生的气款，并告知可能将中止对原告的供气等。原告对上述检查发现的事实无异议，并签收了被告开具的相关材料。此后，因原告认为被告提出的补交用气款数额过高，双方协商未果，故被告停止向原告继续销售天然气，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，涉案房地产权证、天然气购买情况清单、《燃气安全检查告知书》、《居民用户安检表》、《违规使用燃气付款通知书》、现场照片等经庭审质证的证据证实。
审理中，经本院释明，被告确认就其要求原告缴纳惩罚性补偿款等相关主张，在本案中不对原告提起反诉。
本院认为：原、被告双方自2013年3月17日起成立天然气供用气合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为天然气用户，负有正常、安全、有偿使用天然气等义务，不得通过擅自变动用气表具的摆放位置以减少用气计量等违法手段，规避支付天然气使用费的义务。被告作为天然气供应方，有权利也有义务检查原告的用气情况，以保障原告人身、财产安全，维护被告的合法权益。根据查明的事实，由于原告擅自改变了天然气表具正常的摆放位置，且在2013年8月25日至2015年11月11日期间，原告的用气计量表具的机械数显示仅使用了19立方米的天然气，液晶数没有发生任何变动，原告对上述明显有违常理的情况又不能作出合理解释，故足以认定原告实施了通过改变表具摆放位置以减少用气计量的行为，在性质上属于盗用被告的天然气，在合同法上构成违约，原告应当对此承担相应的违约责任。鉴于被告在本案中不提起反诉，故本案不实体处理原告应当依法承担的违约责任，被告对此可另行依法主张权利。鉴于天然气供用气合同具有一定的特殊性，对居民用户的天然气供应涉及居民的日常生活基本保障，被告亦未要求解除合同，故被告应继续履行合同，恢复对原告供应天然气。由于本案纠纷系因原告单方违约所致，并具有过错，故本案诉讼费应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海南汇天然气输配有限公司于本判决生效之日起十日内恢复向原告陈进才供应天然气（用气地址为上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室）。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈进才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3359号
原告：操会明，男，汉族，1967年12月6日出生。
委托代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王正怀，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南杰维医用设备有限公司
法定代表人：李雯
住所：昆明市西山区碧鸡镇黑荞母村
组织机构代码：79722371-0
委托代理人：郜金波，云南协和律师事务所，特别授权代理。
原告操会明诉被告云南杰维医用设备有限公司（以下简称杰维公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日、7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伦、王正怀及被告的委托代理人郜金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月1日受被告委托，前往文山州开展销售业务工作，在文山州砚山县医院平行床、床头柜、床垫采购项目中负责竞争性谈判活动，并就该竞争性谈判为公司实现采购竞争中标。被告对原告承诺：进行委托事项期间对公司就该次业务中标后，公司在供货验收合格后，医院支付货款后的一个工作日内支付原告共计16万元。截至起诉，原告仅在2012年6月13日支付了4万元，余款迟迟不付。原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告120000元；2被告承担本案的诉讼费。
被告杰维公司答辩认为：原告因过错没有履行委托事项，原告存在欺诈行为，且原告并未收回尾款，故应当驳回原告诉讼请求。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、身份证、工商登记卡片。欲证实：原、被告主体适格。被告无异议。
2、法定代表人授权委托书。欲证实：被告法定代表人授权原告在文山州开展销售业务。被告无异议。
3、承诺书。欲证实：被告承诺原告为其在文山州开展销售的委托代理人，并承诺若原告业务业绩突出，使被告在砚山县人民医院采购项目中中标，则被告在供货验收合格、医院支付货款后支付原告160000元；同时，原告载明于2012年6月13日收到4万元；该承诺书中的29450元是质保金。被告无异议，认可29450元是质保金。
被告杰维公司提交了如下证据：
1、投标文件。欲证实：被告在与砚山县人民医院的采购项目中，代理人并非原告。原告认为委托事项是办公设备采购，对该证据关联性不予认可。
2、购销合同。欲证实：被告与砚山县人民医院于2012年5月8日依法订立了合同，代理人并非原告。原告对证据无异议，但提出原告受托事项为促成中标。
3、产品验收单。欲证实：被告完成订单后与需货方进行交接，并于2012年6月11日验收合格、投入使用。原告无异议。
4、收款明细、欠款证明。欲证实：供货后，砚山县人民医院分四次向被告支付货款，还有尾款没有收回。原告对收款明细不认可，对欠款明细予以认可。
5、证人证言。被告申请证人李坤出庭作证，并陈述称：李坤于2008年至2013年在被告公司担任业务员，被告在中标后委托李坤与砚山县人民医院订立了合同；李坤不认识原告，后被告曾单独三次委托李坤前往砚山县人民医院收款。原、被告对证人证言均无异议。
本院认为原告证据及被告证据1、2、3、5形式完备、内容合法、与本案待证事实存在关联，故本院予以确认。被告证据4中的收款明细为被告自行制作，欠款证明为被告与案外人其他合同关系的证明，与本案无关，故对被告证据4本院不予采纳。此外，庭审中双方均认可原告证据3承诺书中的医院支付货款是指医院的任意支付行为，被告认可砚山县人民医院第一次支付货款时间为2012年10月22日，并认可收回尾款需要被告单独授权，上述自认事实本院亦予以确认。
经审理，本院确认下列事实：被告杰维公司于2012年4月1日授权原告操会明以被告名义在文山州开展销售公司，期限为2012年4月1日至2012年12月31日。2012年4月24日，被告向原告出具承诺书，载明原告为被告在文山州开展销售业务工作的委托代理人，若原告使被告在砚山县人民医院采购项目竞争性谈判活动中中标，则被告在供货验收合格后，医院支付货款后一个工作日内支付原告业务开展经费、差旅费、销售业绩奖金等共计160000元，但还有29450元的质保金，作为业务员应当收回尾款。原告于2012年4月26日对该承诺书进行签字确认。原告于2012年6月13日收到被告支付的40000元。
本院认为：被告杰维公司向原告出具授权委托书，约定由原告以被告名义开展销售活动，即原告与被告之间存在委托合同关系，被告为委托人，原告为受托人，故各方均应按照委托合同的相关法律规定履行各自义务。被告自愿出具承诺书约定在一定条件成就的情况下向原告支付款项，该承诺书被告认可其真实性，即被告应当按照承诺书约定履行义务。承诺书中约定的付款条件为被告在砚山县人民医院采购项目中中标、供货验收合格且医院支付货款，上述条件中，被告提交的证据能够证实其确已在该项目中中标，且所供货物已于2012年6月11日验收合格，庭审中被告还认可承诺书约定的医院支付货款是指医院有任意支付行为即可，而被告认可医院于2012年10月22日支付了第一笔货款，即承诺书约定的三个付款条件均已实现，即被告支付原告款项的条件已经成就，故被告应当依约在一个工作日内将款项全额支付原告。除了被告支付原告40000元外，现无证据证实被告已经支付了上述款项，故原告要求被告支付120000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。针对被告提出原告未收回医院货款的观点，本院认为，被告在庭审中认可收款需要有单独授权，而被告就此并未举证，且收款并非承诺书约定的付款条件，故被告的该抗辩不能成立；被告还提出原告没有实际履行委托事项，但承诺书中已经明确表示若原告促使被告中标即可，而被告确实已在约定的项目中中标，且证人也证实其受托签订合同是在中标之后，故被告的该观点不能成立；被告提出原告存在欺诈行为，原告就此并未举证，故该观点不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告云南杰维医用设备有限公司于判决生效后十日内支付原告操会明120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交），减半收取，退还原告操会明1350元，另1350元由被告云南杰维医用设备有限公司承担，被告承担部分于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓媛
二〇一四年八月六日
书记员 马金梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10131号
原告陈尚学，男，1983年1月3日出生，住江苏省沭阳县。
被告万苏华，男，1982年8月10日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人刘春香，系被告万苏华的配偶。
原告陈尚学与被告万苏华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈尚学、被告万苏华委托代理人刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚学诉称：2012年6月，被告将其承包的零售工程转包给原告，约定工程总价款为420000元。后原告完成工程后，被告进行了结算，并支付部分款项，尚欠付205000元未付。2015年2月18日，被告就该款出具借条。经原告多次催要，被告一直未付。
被告万苏华辩称：欠款属实，但被告无支付能力。
经审理查明：2012年6月，被告承包雄诺固废品处理有限公司的零碎工程，总计工程款约为1000000元。后被告将其中部分零碎工程发包给原告，总计工程价款为420000元。原告依约完成工程后，被告陆续支付工程款215000元，欠付205000元未付。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明还欠付原告工程款总计为205000元。之后，被告未在支付款项。
上述事实有人民调解协议书、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张的债权205000元有欠条、人民调解协议书及当事人陈述予以证实，本院予以采信。被告作为债务人未及时支付相应款项，引起本案纠纷，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关于其无履行能力的抗辩，与原告主张的债权并无关联，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告万苏华于本判决生效后十日内支付原告陈尚学工程款205000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4376元，减半收取2188元，保全费1545元，共计3733元，由被告万苏华负担。该款原告陈尚学已预交，被告万苏华于本判决生效后十日内将该款支付给原告陈尚学。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙守旺
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 晶
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初58号
原告程某。
被告杜某。
本院在审理原告程某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因被告出走无法应诉，原告于2015年1月16日庭审前向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年一月十六日
书记员 许林林
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝01行初119号
原告丁诚庚。
委托代理人丁颖。
被告重庆市江北区人民政府，住重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人窦斌，该府工作人员。
原告丁诚庚诉被告重庆市江北区人民政府撤销强拆公告一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，被告撤销了原告所诉的《强制拆除违法建筑的公告》，原告丁诚庚于2016年3月29日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告丁诚庚提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁诚庚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄浩淼
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2263号
原告：陈连华。
被告：范崇礼。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
原告陈连华诉被告范崇礼为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈连华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连华的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈连华撤诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯 燕
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初567号
原告：张胜强，男，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县，身份证号码：×××1598。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：钱建艺。
被告：陈桂，女，汉族，广东省阳山县人，现住佛山市南海区，身份证号码：×××1126。系死者陈景文的母亲。
被告：陈玉萍，女，汉族，广东省德庆县人，现住佛山市南海区，身份证号码：×××7347。系死者陈景文的妻子。
被告：陈某。
法定代理人：陈玉萍，系陈某的母亲。
以上三被告的共同委托代理人：冯光坚。
以上三被告的共同委托代理人：陈燕萍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告张胜强诉被告陈桂、陈玉萍、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与保险公司协商处理，不再向被告主张权利为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜强撤回对被告陈桂、陈玉萍、陈某的起诉。
本案受理费1206元依法减半收取603元，由原告张胜强负担。原告已预交1206元，应退回原告603元。
审判员 欧阳志勇
二〇一六年七月十四日
书记员 郑 秋 兰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3954号
原告刘金凤，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯朝鲁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘金凤诉被告哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金凤、被告哈斯朝鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告从我处借款13000元，约定月利息为3%，此款至今未偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金13000元及利息8935元（利息已计算至2016年1月13日，此后利息按0.02元计算至还清本息为止），并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告哈斯朝鲁庭审答辩称，此借款属实，但本金是10000元。我同意偿还此款，从我工资中扣吧。
经审理查明，2013年3月2日，被告哈斯朝鲁从原告刘金凤处借取人民币13000元，约定利息为月利率3%，双方未约定还款日期。被告哈斯朝鲁借款后至今未偿还上述借款本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述及原告刘金凤提供的被告哈斯朝鲁出具的借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告哈斯朝鲁应偿还其借款本金及利息。原告刘金凤要求被告哈斯朝鲁偿还借款本金13000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告刘金凤要求被告哈斯朝鲁自借款之日（2013年3月2日）起按每元月息0.02元计算支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈斯朝鲁给付原告刘金凤借款本金13000元及利息（利息自2013年3月2日起按照年利率24%计算至还清借款本息之日止）。
如果被告哈斯朝鲁未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费172元、诉讼保全费238元，由被告哈斯朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一六年一月十五日
书记员 白嘎拉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执450号之一
申请执行人马婷瑶，农民。
被执行人ＸＸ福。，曾用名王小勇，男，1976年1月23日生，农民。
本院于2016年7月4日作出（2016）桂0324执450号执行裁定书，冻结了被执行人ＸＸ福在中国农业银行广州嘉禾支行，账号为62×××73的账户存款15750元。现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ福在中国农业银行广州嘉禾支行，账号为62×××73的账户存款15750元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执450号之二
申请执行人马某，农民。
被执行人王某（曾用名王小勇），农民。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）全民初字第1102号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行义务给付婚姻纠纷一案抚养费款12600元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在广西兴安农村合作银行界首支行30×××07账号内的存款人民币13000元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代助理审判员 蒋金华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐 燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更165号
罪犯布子菲子，男，彝族，1979年1月10日出生，四川省布拖县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2011年8月8日作出（2011）焉刑初字第53号刑事判决，以被告人布子菲子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。同案犯不服，提起上诉。本院于2011年10月8日作出（2011）巴刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月13日作出（2015）巴刑执字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官马明明出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察员吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯布子菲子到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯布子菲子在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对布子菲子的减刑建议。
经审理查明，罪犯布子菲子在刑罚执行期间于2015年4月7日、2015年7月7日、2015年10月9日、2016年1月5日获得季度表扬四次;于2015年7月24日、2016年1月20日获得监狱级改造积极分子两次。罚金6000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯布子菲子在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布子菲子减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员员 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第827号
申请执行人xxx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，，农民，住xx市xx区xxx村xxx号。
被执行人xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住xx市xxx区xx镇xxx村xxxx号。
本院作出的（2012）河民初字第488号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年六月一日
书记员 沙 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1041号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年5月16日被查获，同月17日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月27日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月16日19时40分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区世纪城工地生活区旁道路由东往西行驶至生活区4号区附近处时，与前方同方向行走的行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为153.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述事实，且已赔偿被害人胡某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人罗某、魏某、冷某、谷某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆查询报告、公安行政处罚决定书、情况说明、病历资料、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、接警单、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年六月八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民保字第00044号
申请人：怀宁宏博国际商务酒店有限公司，住所地安徽省怀宁县新县城E区。
法定代表人：张汪遇，该公司经理。
委托代理人：张卫东，男，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被申请人：汪俊义，男，1957年8月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县怀宁中学职工宿舍，身份证号码342821195708306215。
申请人怀宁宏博国际商务酒店有限公司因被申请人拖欠其借款，为防止被申请人转移财产、逃避债务，于2013年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的皖HC20**号普通桑塔纳车辆予以财产保全。申请人以张卫东所有的皖HG19**号车辆提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人汪俊义所有的皖HC20**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一三年六月五日
书记员 闫慧敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第948号
原告侯永华，住鄄城县。
委托代理人韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告张明坤，住鄄城县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司
负责人李忠峰。
委托代理人郝晓青（特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。
原告侯永华诉被告张明坤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯永华于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯永华及委托代理人韩增强、被告张明坤、被告保险公司的委托代理人郝晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯永华诉称：2015年4月12日13时40分许，被告张明坤驾驶鲁AXXX**号小普通客车，沿鄄城县黄河大街由西向东行驶到公安局门口时，与对向行驶原告侯永华驾驶的无号牌两轮摩托车相接触，致原告侯永华受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经鄄城交警大队处理认定，被告张明坤承担事故的主要责任。被告张明坤驾驶的鲁AXXX**号小普通客车在保险公司投保了交强险。故请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计2.3万元，保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张明坤赔偿。
被告张明坤辩称：被告张明坤驾驶车辆发生交通事故致原告侯永华受伤是事实，对交警部门划分的事故责任无异议，鲁AXXX**号小普通客车在保险公司投保了交强险，由保险公司对原告侯永华的损失先行赔偿，不足部分由被告张明坤依法赔偿。
被告保险公司辩称：鲁AXXX**号小普通客车在保险公司投保交强险是事实，对于原告侯永华合理损失保险公司同意在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年4月12日13时40分许，被告张明坤驾驶鲁AXXX**号小普通客车，沿鄄城县黄河大街由西向东行驶到公安局门口时，与对向行驶原告侯永华驾驶的无号牌两轮摩托车相接触，致原告侯永华受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队经现场勘查、调查作出了3717262015041202号道路交通事故认定书，认定被告张明坤驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的主要责任；原告侯永华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。
原告侯永华受伤后被送往鄄城县第二人民医院抢救治疗，被诊断为：软组织损伤、牙齿断裂、牙槽骨折。住院25天，住院费6675.38元。原告侯永华住院病历记载二级护理，其护理人员马自兰和侯飞勇，均为农村居民。原告侯永华的无号牌两轮摩托车因交通事故损坏，经本院委托鄄城县物价局价格认证中心鉴定，车损3514元，原告侯永华支付鉴定费200元。原告侯永华还向法庭提交了交通事故施救费单据一张，金额300元。被告张明坤诉前为原告侯永华垫付医疗费1200元。原告侯永华于2015年5月11日诉至本院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车损等共计2.3万元。
另查明，鲁AXXX**号小普通客车车主被告张明坤，该车在英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗病历和医疗费单据、车损鉴定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告侯永华驾驶无号牌两轮摩托车与被告张明坤驾驶的鲁AXXX**号小普通客车相接触，致原告侯永华受伤、车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队经现场勘查、调查作出的3717262015041202号道路交通事故认定书，认定被告张明坤违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任；原告侯永华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。交通事故认定书是公安交通管理机关作出的公文书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告张明坤驾驶的鲁AXXX**号小普通客车在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，该车在投保有效期限内发生保险事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。
原告侯永华的医疗费按其提供的有效单据为准，医疗费6675.38元。原告侯永华为农村居民，且无固定收入，误工费标准参照山东省统计部门2015年公布的上年度农、牧业国有单位在岗职工人均收入42788元（117元／天）计算，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）的相关规定，原告为：牙齿断裂、牙槽骨骨折，按60天计算为宜，计款7020元。原告侯永华的护理人员为农村居民，且未提交固定收入的证明，护理费标准参照山东省统计部门2015年公布的上年度农、牧业国有单位在岗职工人均收入42788元（117元／天）计算，护理时间以实际住院天数25天为准，住院期间二级护理按1人计算，计款2925元。原告侯永华的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天30元、县外每天50元赔偿，以实际住院天数25天为准，计款750元。原告侯永华的摩托车因交通事故损坏，请求赔偿符合法律规定，数额以鉴定机构鉴定数额3514元为准。原告侯永华支付的鉴定费200元、施救费300元，均是交通事故造成的损失，应当给予赔偿。被告张明坤诉前为原告侯永华垫付的医疗费1200元，待履行时一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告侯永华的医疗费6675.38元、住院伙食补助费750元，共计7425.38元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；
二、原告侯永华的误工费7020元、护理费2925元、共计9945元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；
三、原告侯永华的车损3514元、鉴定费200元、施救费300元，共计4014，由被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，被告张明坤赔偿1409元；
四、被告张明坤诉前为原告侯永华垫付的医疗费1200元，待履行时一并结算；
上述一、二、三、四项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告张明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 王明堂
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜 坦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第948号
原告侯永华，住鄄城县。
委托代理人韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告张明坤，住鄄城县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（
负责人李忠峰。
委托代理人郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
原告侯永华诉被告张明坤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯永华于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯永华及委托代理人韩增强、被告张明坤、被告保险公司的委托代理人郝晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯永华诉称：2015年4月12日13时40分许，被告张明坤驾驶鲁AXXX**号小普通客车，沿鄄城县黄河大街由西向东行驶到公安局门口时，与对向行驶原告侯永华驾驶的无号牌两轮摩托车相接触，致原告侯永华受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经鄄城交警大队处理认定，被告张明坤承担事故的主要责任。被告张明坤驾驶的鲁AXXX**号小普通客车在保险公司投保了交强险。故请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计2.3万元，保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张明坤赔偿。
被告张明坤辩称：被告张明坤驾驶车辆发生交通事故致原告侯永华受伤是事实，对交警部门划分的事故责任无异议，鲁AXXX**号小普通客车在保险公司投保了交强险，由保险公司对原告侯永华的损失先行赔偿，不足部分由被告张明坤依法赔偿。
被告保险公司辩称：鲁AXXX**号小普通客车在保险公司投保交强险是事实，对于原告侯永华合理损失保险公司同意在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年4月12日13时40分许，被告张明坤驾驶鲁AXXX**号小普通客车，沿鄄城县黄河大街由西向东行驶到公安局门口时，与对向行驶原告侯永华驾驶的无号牌两轮摩托车相接触，致原告侯永华受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队经现场勘查、调查作出了3717262015041202号道路交通事故认定书，认定被告张明坤驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的主要责任；原告侯永华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。
原告侯永华受伤后被送往鄄城县第二人民医院抢救治疗，被诊断为：软组织损伤、牙齿断裂、牙槽骨折。住院25天，住院费6675.38元。原告侯永华住院病历记载二级护理，其护理人员马自兰和侯飞勇，均为农村居民。原告侯永华的无号牌两轮摩托车因交通事故损坏，经本院委托鄄城县物价局价格认证中心鉴定，车损3514元，原告侯永华支付鉴定费200元。原告侯永华还向法庭提交了交通事故施救费单据一张，金额300元。被告张明坤诉前为原告侯永华垫付医疗费1200元。原告侯永华于2015年5月11日诉至本院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车损等共计2.3万元。
另查明，鲁AXXX**号小普通客车车主被告张明坤，该车在英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗病历和医疗费单据、车损鉴定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告侯永华驾驶无号牌两轮摩托车与被告张明坤驾驶的鲁AXXX**号小普通客车相接触，致原告侯永华受伤、车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队经现场勘查、调查作出的3717262015041202号道路交通事故认定书，认定被告张明坤违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任；原告侯永华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。交通事故认定书是公安交通管理机关作出的公文书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告张明坤驾驶的鲁AXXX**号小普通客车在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，该车在投保有效期限内发生保险事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。
原告侯永华的医疗费按其提供的有效单据为准，医疗费6675.38元。原告侯永华为农村居民，且无固定收入，误工费标准参照山东省统计部门2015年公布的上年度农、牧业国有单位在岗职工人均收入42788元（117元／天）计算，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）的相关规定，原告为：牙齿断裂、牙槽骨骨折，按60天计算为宜，计款7020元。原告侯永华的护理人员为农村居民，且未提交固定收入的证明，护理费标准参照山东省统计部门2015年公布的上年度农、牧业国有单位在岗职工人均收入42788元（117元／天）计算，护理时间以实际住院天数25天为准，住院期间二级护理按1人计算，计款2925元。原告侯永华的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天30元、县外每天50元赔偿，以实际住院天数25天为准，计款750元。原告侯永华的摩托车因交通事故损坏，请求赔偿符合法律规定，数额以鉴定机构鉴定数额3514元为准。原告侯永华支付的鉴定费200元、施救费300元，均是交通事故造成的损失，应当给予赔偿。被告张明坤诉前为原告侯永华垫付的医疗费1200元，待履行时一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告侯永华的医疗费6675.38元、住院伙食补助费750元，共计7425.38元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；
二、原告侯永华的误工费7020元、护理费2925元、共计9945元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；
三、原告侯永华的车损3514元、鉴定费200元、施救费300元，共计4014，由被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，被告张明坤赔偿1409元；
四、被告张明坤诉前为原告侯永华垫付的医疗费1200元，待履行时一并结算；
上述一、二、三、四项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告张明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 樊庆华
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜 坦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3427号
原告白玉林，男，1968年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告斯日古楞，男，1971年9月28日，蒙古族，农民。
本院在审理原告白玉林诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案中，因原告白玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费284.00元，因适用简易程序审理减半收取，应为142.00元，由原告白玉林负担。
审判员 海虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 玉喜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2325号
罪犯冯永军。
天津市津南区人民法院于2011年1月11日作出（2011）南刑初字第32号刑事判决，以被告人冯永军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年9月18日起至2014年3月17日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯永军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯冯永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永军去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月18日起至2013年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02625号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码73659326-7。
法定代表人余治云，总经理。
委托代理人（特别授权）郑周文，男。
被告张碧，女。
被告罗以彬，男。
原告重庆展锋物业管理有限公司与被告张碧、罗以彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司承担。
审判员 王晓哿
二〇一四年五月十三日
书记员 刘念弟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保26号
申请人刘夫贵。
被申请人郑清彬。
被申请人辛成武。
本案在审理申请人刘夫贵与被申请人郑清彬、辛成武申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘夫贵于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辛成武所有的车牌号为鲁QFX**号“长安”牌小型轿车一辆予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘夫贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人辛成武所有的车牌号为鲁QFX**号“长安”牌小型轿车一辆予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年一月十三日
书记员 夏纪云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9791号
原告程占一，男，1970年11月12日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告李欣，女，1957年1月30日出生，退休。
原告程占一与被告李欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程占一的委托代理人殷顺利，被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程占一诉称：我与李欣于1996年11月2日签订房屋买卖契约，我将位于北京市大兴区榆垡镇黄各庄村清水路19号的一处房屋（以下简称：19号院）院落卖给李欣，收取购房款11000元。现由于双方买卖行为违法国家法律、法规等因素，《卖房协议》已被北京市大兴区人民法院以（2013）大民初字第7111号判决书判定无效，故现起诉至法院，请求法院判决李欣将19号房屋及院落返还给我，本案诉讼费用由被告承担。
被告李欣辩称：我在19号院已经居住了15年，因为买了这个小院，我在2002年已经把自己之前的楼房低价卖掉，现在我和丈夫都没有其他的房产可以居住。而且我和丈夫年老多病，现在依靠微薄的退休金生活，返还房屋会对我们的生活造成严重影响。所以我请求法院驳回原告程占一的诉讼请求。
经审理查明：1996年11月2日，程占一与被告李欣签订房屋买卖契约，契约约定：程占一将在黄各庄村的北房5间、西厢房3间及该院落内所有设施以11000元的价格卖给李欣。程占一与李欣签订该契约后，双方均履行了各自的契约义务。程占一卖给李欣的北房5间、西厢房3间对应的院落后已被编排为清水路19号院。因程占一起诉李欣要求确认双方的买卖行为无效，本院经审理于2013年10月22日做出（2013）大民初字第7111号民事判决书，判决程占一与李欣于1996年11月2日签订的房屋买卖契约无效。现上述判决已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）大民初字第7111号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告程占一与被告李欣于1996年10月11日签订的《卖房协议》已经被确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应否返还，应根据财产性质、状况及有无必要返还等情形予以确定。本案中，对于合同无效，原、被告双方均存在过错。被告李欣一直在19号内居住，原告程占一亦未能提供被告李欣有其他住所的证据材料，19号院系被告李欣的唯一住宅。房屋作为必要生活资料，对于公民个人及家庭的正常生活具有重要影响，故鉴于被告李欣目前的居住情况，本案暂不宜判决腾退并返还房屋，原告程占一可待被告李欣具备返还条件时另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程占一的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告程占一负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 璨
人民陪审员 张庆亮
人民陪审员 殷志岭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王美雪
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00107号
原告孟凡义，男，1947年3月2日出生，汉族。
原告蒋志勤，女，1947年12月5日出生，汉族。
委托代理人孟凡义，基本情况同上。
被告孟艳波，女，1973年12月31日出生，汉族。
被告薛斌，男，1974年8月7日出生，汉族。
原告孟凡义、蒋志勤与被告孟艳波、薛斌确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志勤的委托代理人暨原告孟凡义、被告孟艳波、薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡义诉称，1997年，二原告出资自建了位于武陟县兴华路东段工行家属院的房产一座，办理房产登记时将该房产登记在被告名下。当事双方约定该房产系二原告的财产，所有权归二原告所有，被告无任何处分权。现二原告年纪已大，为体现财产真实情况，避免纠纷，要求被告将房产登记的产权人变更为二原告，但被告未能及时办理，现诉至法院。请求判令：1、确认原被告所签协议合法有效；2、确认位于武陟县兴华路东段工行家属院的房产所有权归二原告，被告协助办理手续；3、诉讼费由被告承担。
被告孟艳波、薛斌辩称，认可原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、土地使用证、房屋所有权、共有权证各一份。2、证明一份。3、私人住宅决算书一份。4、户口本一份。证明二原告是夫妻关系，二人盖的房，有施工队的签字，有我们住户的签字，当时只有一份原件，给我们留存的复印件。二被告对以上证据均无异议，房产确系二原告所有。
被告孟艳波、薛斌未向本院提供证据。
经本院审核，原被告双方对本案证据均无异议，对其效力予以确认，可以证明本案相关事实。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告孟凡义、蒋志勤系夫妻关系，被告孟艳波系二原告女儿。1997年，二原告出资在位于武陟县兴华路东段路南武陟县工行家属院，修建房屋及院落一座。2000年10月，在办理产权登记时将该房产登记在孟艳波名下，共有人为被告薛斌，房屋所有权证号为武房权证龙字第000002**号，共有权证号为武房龙共字第00000019号。办理房产登记前双方签订证明一份，约定将上述房产登记在孟艳波名下，但该房产的所有权属孟凡义、蒋志勤所有，孟艳波、薛斌仅是名义上的所有人，对房产没有处理权。后二原告要求将房产登记变更为孟凡义、蒋志勤。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，本案所涉房产系二原告出资修建，双方书面约定该房产的所有权归二原告所有，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其效力应予确认。同时，公民的财产权受法律保护，根据物权法的相关规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案所涉房产虽登记在被告名下，但产权系二原告所有，被告对此无异议，应予确认，二原告要求被告协助办理相关手续的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2000年8月5日所签的《证明》合法有效；
二、确认原告孟凡义、蒋志勤享有武房权证龙字第000002**号房产的所有权；
三、被告孟艳波、薛斌应于本判决生效后二十日内协助二原告办理上述房产产权变更手续。
本案受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一五年六月八日
书记员 成斐斐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新儒民初字第51号
原告：梁妙凤。
被告：浙江省新昌县英才人才资源有限公司。
法定代表人：张志荣。
本院在审理原告梁妙凤与被告浙江省新昌县英才人才资源有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案中，因原告梁妙凤未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李建明
二〇一三年六月八日
书记员 陈丽英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第606号
原告谭朝东。
委托代理人谭火生。
被告胡卫星。
原告谭朝东与被告胡卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员符艳清独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭火生到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭朝东诉称，被告胡卫星于2015年4月30日向原告借款20000元，口头约定年息3分，后被告仅偿还了本金10000元，其余本金10000元及利息一直未能偿还。原告索款无着，起诉法院要求判决被告偿还借款本金10000元及利息1500元（自2015年5月至2015年11月，按年息3分计算5个月），诉讼费被告承担。
被告胡卫星未应诉答辩。
经审理查明，被告胡卫星因经营需要于2015年4月30日向原告谭朝东借款20000元，并于当日出具了借条一份，言明：“今借谭朝东现金贰万元正（20000）借款人胡卫星。”后被告于2015年6月偿还了原告借款本金10000元，余款10000元一直未能偿还。原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：被告胡卫星欠原告借款10000元未还事实清楚，应当予以偿还，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2015年5月至2015年11月间的利息1500元（按年息3分计算5个月），因被告向原告出具的借条上既未约定借款期限，也未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方对利息进行了口头约定，故对原告的利息请求，本院不予支持。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡卫星于本判决生效后10日内偿付原告谭朝东借款10000元。
二、驳回原告谭朝东要求被告胡卫星承担利息1500元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 符艳清
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 周 虹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4500号
原告魏贵金，男，生于1967年5月28日，汉族，住河南省修武县。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告王送其，男，生于1981年4月25日，汉族，住永年县。
被告永年县江鹏汽车运输有限公司，住所地永年县临洺关镇107国道南地道桥东侧。
负责人张俊江，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司），住所地：永年县火炬街。
负责人赵献国，该公司总经理。
本院在审理原告魏贵金诉王送其、永年县江鹏汽车运输有限公司、永年县江鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月1日以已与被告王送其自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏贵金撤回起诉。
案件受理费177.5元，由原告魏贵金负担。
审 判 长 刘美英
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一三年六月一日
书 记 员 陈莎莎