甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初86号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：裴某，男，汉族，1989年7月29日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人：郭海燕，甘肃××和律师事务所律师。
被告人：盛某甲，男，汉族，1987年12月22日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
被告人：盛某乙，男，汉族，1989年10月12日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人裴某、盛某甲、盛某乙犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人郭海燕、被告人盛某甲、盛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年1月至4月，被告人裴某、盛某甲、盛某乙先后窜至高台县骆驼城镇、黑泉镇、罗城镇、南华镇，临泽县新华镇，甘州区沙井镇等地盗窃作案11起，盗窃羊只80只，价值55688.28元，盗窃种兔18只，价值3300元，总价值58988.28元。其中裴某、盛某甲参与作案11起，价值58988.28元，盛某乙参与作案7起，价值42221元。破案后被告人退赔了全部赃款，被害人对被告人的行为予以谅解并出具书面谅解书。其中：
1、2013年1月中旬，被告人裴某、盛某甲驾车窜至高台县南华镇南岔村4社，翻墙进入濮翠兰家后院，盗窃小尾寒羊1只，价值696.2元。
2、2013年1月12日晚，被告人裴某、盛某甲驾车窜至高台县骆驼城镇原新坝红砖厂居民点，翻墙进入车荣家后院，盗窃绵羊11只，价值6027.28元。
3、2013年1月22日晚，被告人裴某、盛某甲、盛某乙驾车窜至高台县骆驼城镇果树村1社，翻墙进入杨秀珍家后院，盗窃绵羊7只，价值5437.2元。
4、2013年2月16日晚，被告人裴某、盛某甲、盛某乙驾车窜至高台县罗城镇河西村10社，翻墙进入赵定桂家后院，盗窃绵羊7只，价值4583.6元。得手后，又窜至该村3社，翻墙进入杨之杰家后院，盗窃绵羊22只，价值14540.6元。
5、2013年3月13日晚，被告人裴某、盛某甲驾车窜至临泽县新华镇向前村3社，翻墙进入吴国兵家后院，盗窃绵羊6只，价值4314元。
6、2013年3月15日晚，被告人裴某、盛某甲、盛某乙驾车窜至高台县南华镇小海子村四社，盗窃成艳芳家种兔18只，价值3300元。
7、2013年3月18日晚，被告人裴某、盛某甲、盛某乙驾车窜至高台县骆驼城镇建康村2社，翻墙进入王延峰家后院，盗窃绵羊3只、山羊1只，价值3806元。
8、2013年3月18日晚，被告人裴某、盛某甲、盛某乙驾车窜至甘州区沙井镇西二村4社，翻墙进入张庭贤家后院，盗窃红头波尔山羊1只，价值899.4元。
9、2013年3月份的一天晚上，被告人裴某、盛某甲、盛某乙驾车窜至高台县骆驼城镇西滩养殖场，翻墙进入该养殖场后院，盗窃山羊1只，价值899.4元。
10、2013年3月29日晚，被告人裴某、盛某甲、盛某乙驾车窜至高台县黑泉镇定平村11社，翻墙进入孙兰花家后院，盗窃绵羊2只，价值1196.2元。得手后，又翻墙进入该社孙学龙家后院，盗窃绵羊8只、山羊2只，价值7558.6元。
11、2013年4月6日晚，被告人裴某、盛某甲驾车窜至甘州区明永镇夹河村1社，翻墙进入王兴军家后院，盗窃羊8只，价值5729.8元。
被告人裴某、盛某甲、盛某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人郭海燕的辩护意见是：1、被告人裴某在到案后第一次供述的五起盗窃犯罪事实系坦白，应从轻处罚。2、被告人供述的其他六起犯罪事实侦查机关当时并未掌握和立案，系被告人主动交待，应当认定为自首，依法减轻处罚。3、被告人自愿认罪，积极退赃，其行为得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。4、本案中各被告人在共同盗窃犯罪中所起作用相当，不应区分主从犯。5、被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。综上，被告人的犯罪数额较大，应在三年以下量刑，且具有从轻、减轻处罚的情节，不致再发生社会危害性，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有受理案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实，经被告人及辩护人庭审质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人裴某、盛某甲、盛某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人之间相互配合，共同完成了盗窃行为，各被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人裴某、盛某甲在犯意提起、实施盗窃、提供作案工具等方面所起作用相对较大，被告人盛某乙所起作用相对较小，在具体量刑中应有所区别。被告人裴某、盛某甲、盛某乙多次盗窃，依法从重处罚。被告人裴某、盛某甲、盛某乙在短期内多次盗窃作案，不应认定为初犯。被告人裴某到案后供述了同案犯共同盗窃犯罪的其他同种犯罪事实，其行为系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人积极退赃，其行为得到了被害人的谅解，减少了社会危害性，依法从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人裴某在本案中具有坦白、认罪、退赃、谅解等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，提出被告人裴某具有自首情节可减轻处罚的辩护意见，以及被告人在本案中系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实和法律规定不符，不予采纳。据此，为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年5月14日止。）
被告人盛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年6月15日止。）
被告人盛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年9月15日止。）
罚金限于判决生效后缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚占辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 勃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。