wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第244号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏某，2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：
1、2013年3月29日21时许，被告人魏某到潍坊市福寿街与蓉花路路口南的某某水果店门前，乘无人之机，窃取叶某某停放于此的白色美利达山地自行车一辆，价值人民币4800元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
2、2014年3月23日23时许，被告人魏某到昌邑市某某楼下台球室门前，乘无人之机，窃取王某某停放于此的黑色美利达山地自行车一辆，价值人民币1300元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗山地自行车（均为照片），书证办案说明、抓获说明、证明、户籍证明、扣押清单、发还清单，证人潘嘉勋的证言，被害人王某某、叶某某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场照片，被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年七月七日
书记员 王海燕
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第388号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1987年8月4日，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日23时45分许，被告人王某某酒后驾驶小型客车由广元市利州区老城向天成大桥方向行驶至古渡路时被执勤民警查获涉嫌酒驾。经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果是93mg／100ml，血液检测结果是134.2mg／100ml。其行为已属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、出警经过、现场方位图、血液提取登记表、机动车信息、驾驶证信息、情况说明、身份信息；被告人供述；检查笔录及照相；检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，其积极预缴罚金，当庭认罪态度较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年十一月三日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第67号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人林觉＊，男，1976年2月29日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人林觉＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人林觉＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日20时许，被告人林觉＊在万宁市万城镇环市一路“阿凡提烧烤园�门口处贩卖2小包毒品给顾时＊，得款人民币100元。双方交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场从顾时＊身上缴获其刚向被告人林觉＊购买来的毒品2小包，从被告人林觉＊身上缴获毒品17小包、手机1部、人民币1100元。经鉴定，缴获的19小包毒品净重0.76克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人林觉＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及被扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，手机通话清单，毒品检验报告书，证人顾时＊的证言笔录及辨认笔录，被告人林觉＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林觉＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人林觉＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林觉＊犯罪后如实向公安机关交代自�罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。当场扣押的手机1部、人民币1100元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林觉＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月4日起执行至2014年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的手机一部、人民币1100元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 蒋振飞
审判员 黄业锋
人�陪审员曾潮
二〇一四年三月四日
书记员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月4日印制（共印16份）
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第67号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年12月17日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年11月6日被万安县森林公安局取保候审于其住处。2014年8月15日被万安县人民检察院取保候审于其住处。2014年8月21日经本院决定并由万安县森林公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2013年7月份的一天，被告人赵某某为扩大建房的土地面积，在未经林业主管部门批准和办理林木采伐许可证的情况下，擅自用柴刀将位于万安县窑头镇坪头村上坑组其家猪栏边，地名为挂面丘山场坎上的一棵野生樟树砍伐。经林业技术人员鉴定，该株樟树为香樟，地径23公分，折合立木蓄积0.1552立方米，属国家二级重点保护野生植物。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、肖某乙、黄某某、肖某丙的证言，万安县森林公安局制作的接受刑事案件登记表、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、扣押清单、随案移交物品清单，森林权属证明复印件，万安县林业局出具的鉴定意见，鉴定人郭某某、彭某某的资格证复印件，被告人赵某某的人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在未经批准和办理相关手续的情况下，非法采伐国家二级重点保护植物香樟1株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人赵某某经公安机关传唤到案后能如实坦白自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且能积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，又可酌情从轻处罚，本院决定在对其量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年八月二十八日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1254号
原告：周承鹏，男，生于1980年12月5日，汉族，个体业主，住章丘市。
被告：张桂芬，女，生于1958年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告周承鹏与被告张桂芬返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周承鹏到庭参加诉讼。被告张桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周承鹏诉称：2014年4月24日12时左右，被告在福泰路齐鲁涧桥对面化肥厂宿舍大门口抢走原告海马牌轿车（车牌号为鲁Ａ16Q**）一辆，至今下落不明，为此，请求法院判令被告返还原告海马牌轿车1辆。
被告张桂芬在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：被告系原告的岳母。2014年4月24日12时左右，被告因家庭纠纷在章丘市福泰路齐鲁涧桥对面化肥厂宿舍大门口找人将原告所有的车牌号为鲁Ａ16Q**的海马轿车一辆开走，至今未返还原告。
案件审理过程中，原告提供了章丘市公安局双山第一派出所出具的报案证明一份、其与岳父游建刚的电话通话录音10份、小区监控录像3份。公安机关证明内容为：2014年4月24日12时02分，周承鹏报警称福泰路齐鲁涧桥对面化肥厂宿舍大门口，其岳母将鲁Ａ16Q**白色轿车开走了。游建刚在录音中称其也调取了小区的监控录像，将原告车开走的年轻人其认识，被告姐妹二人一块上的车。原告与游建刚在录音中就上述事件进行协商，游建刚表示被告方要求原告拿钱赎车，其也管不了此事，让原告通过法律途径解决。
案件审理过程中，本院依职权对韩春勇进行了调查。韩春勇称原告岳父游建刚系其亲表哥，被告系其表嫂。2014年4月份，其到原告开的烧烤店帮忙，事发当日其开着原告的轿车去买东西，行至福泰路等红灯时，被告推着自行车走到车前骂他开她女儿的车并挑拨其女儿夫妻吵架。后他开车去找被告，将车放在新龙幼儿园东邻化肥厂宿舍门口，进去找被告理论并发生口角，被告让其将车留下还欲拿石头砸车，其与被告争夺石头过程中被告将车钥匙抢走，之后被告找了两个人来将车开走，这两人一个是被告的姐姐张丽华，另一个是18岁左右的小伙子，其不认识。后其与原告调取了小区监控录像并报警。原告提供的通话录音系其表哥游建刚的声音。
本院认为：根据原告提供的行车证、公安机关报案证明、监控录像、通话录音及本院调查笔录等证据，能够证实被告因家庭纠纷找人将原告车辆开走的事实，原告要求被告返还其车辆，于法有据，应予支持。被告张桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芬于本判决生效之日起10日内返还原告周承鹏车牌号为鲁Ａ16Q**的海马牌轿车1辆。
案件受理费100元，由被告张桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年八月二十日
记录穆象雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6804号
原告贾计龙，男，1967年1月26日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告洪西兵，男，1978年2月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
原告贾计龙与被告洪西兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾计龙委托代理人刘维松，被告洪西兵及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾计龙诉称，2013年8月3日，被告洪西兵在无任何征兆的情况下冲进原告贾计龙的店铺（临沂市兰山区北园路土杂市场酒店用品三期市场）内将原告贾计龙殴打致伤，原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗。被告洪西兵的行为给原告贾计龙造成巨大经济损失。根据相关法律规定被告洪西兵对原告贾计龙的损失应当承担赔偿责任，但被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告洪西兵辩称，我方认为发生纠纷是因原告过错在先，将被告的儿子撞到。在原告儿子拿刀要砍被告的情况下，被告出于正当防卫，才反击致使原告摔倒划伤。故我方认为，我方对原告的伤情不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系个体工商户，原告从事酒店用品的批发零售业务，原告的经营地点在临沂市兰山区北园路土杂市场酒店用品三期1楼11号，被告的经营地点在该市场酒店用品三期1楼31号。2013年8月3日下午17时左右，因原告骑电动车和被告的儿子（未成年）在酒店用品三期市场内发生了交通纠纷，原告称是被告的儿子自被告经营的门面房内跑出来撞到了其电动车上，被告称是原告骑电动车撞倒了其儿子。纠纷发生后的当日下午18时许，原、被告因此事再起争执，后被告用拳头将贾计龙左眼睛殴打致伤，并致使原告贾计龙在侧倒过程中右侧胳膊被玻璃门划伤。原告受伤后被送往临沂市兰山区人民医院住院治疗10天，花费医疗费4208.9元；被告对此有异议，称从原告用药清单及住院病历看，原告实际住院时间应为2天，且原告所花费医疗费单据中有感冒冲剂，检查项目中有胆固醇、脂蛋白测定等项目，该部分费用不应包括在原告伤情治疗范围之内。原告住院期间，由其妻子刘怀芹护理，刘怀芹系无固定收入的城镇居民。后原、被告因赔偿问题经临沂市公安局兰山分局北园路派出所调解未果，遂引起诉讼。
另查明，临沂市公安局兰山分局于2013年8月作出兰山行罚决字（2013）01311号行政处罚决定书，决定对被告洪西兵处以行政拘留五天、罚款贰百元的处罚。该决定书载明：“现查明：2013年8月3日下午18时许，洪西兵在兰山区北园路土杂市场酒店用品三期市场内，因琐事用拳头将贾计龙左眼睛殴打致伤，并致使贾计龙在侧倒过种中右侧胳膊被玻璃门划伤。”；被告对该决定书的真实性无异议，但称该决定书对事实陈述不全，未记载原告儿子用刀砍击被告，被告、反击才发生的争执。
还查明，原告称其受伤后曾花费222元做过法医鉴定，并提交加盖有临沂市公安局兰山分局法医门诊公章的票据三张予以证实；被告对此不予认可，称原告没必要做此鉴定。后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情、误工损失日等作了鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见载明：被鉴定人贾计龙的损伤，误工损失日为30日；被告对该鉴定意见不予认可，称原告的误工损失日实际应为2天。
又查明，本院依职权到临沂市公安局兰山分局北园路派出所调取了该所在本案涉诉纠纷发生后，对原、被告所作的询问笔录。原告对该所对其所作的询问笔录无异议，并称对被告在询问笔录中的陈述有异议，称部分内容不属实；被告对上述询问笔录无异议，同时称原告有过错在先，应当适当减轻被告的赔偿责任。
上述事实，主要依据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原告的医疗费单据、病历、诊断证明书、出院记录、住院费用结算清单等；
3、临沂市公安局兰山分局作出的兰山行罚决字（2013）01311号行政处罚决定书等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，2013年8月3日下午18时许，被告洪西兵在临沂市兰山区北园路土杂杂市场酒店用品三期市场内，因琐事用拳头将贾计龙左眼睛殴打致伤，并致使原告贾计龙在侧倒过程中右侧胳膊被玻璃门划伤，该事实有临沂市公安局兰山分局作出的兰山行罚决字（2013）01311号行政处罚决定书及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。本院依职权到北园路派出所调取了该所对原、被告所作的询问笔录，被告对此无异议，原告虽对被告洪西兵在询问笔录中的陈述有异议，但未提交任何证据予以反驳，故本院对该询问笔录予以认定。根据该询问笔录记载的内容、原告的陈述，并结合本次纠纷发生后，公安机关已对被告洪西兵作出了拘留五天的行政处罚，据此可知，此次纠纷的发生，被告应负主要责任，原告应负次要责任，故对于原告因伤所致损失，被告应承担70%的赔偿责任为宜。被告称虽然原告提交的住院病案首页等载明原告的住院天数为10天，但原告实际住院天数应为2天，因原告对此不予认可，且被告亦未提交相反证据予以反驳，同时原告提交的住院病案首页等已明确载明原告实际住院10天，故本院依法认定原告的实际住院天数为10天。原告主张的法医鉴定费222元系实际发生的费用，被告对此虽有异议，但未提交任何证据予以反驳，本院予以认定。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费、司法鉴定费等均符合法律规定，且有相应的证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张的交通费150元，因其并未提交相应的证据予以证明，本院酌情对其中的75元予以支持。原告主张的服装损失500元，不符合相关法律规定，且亦未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的误工费过高，应调整为实际住院天数10天×90元／天＝900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告贾计龙因伤产生的医疗费4208.9元、住院伙食补助费80元、护理费705.6元、交通费75元，复印费4.5元，法医鉴定费222元，司法鉴定费610元，合计5906元，被告洪西兵于本判决生效后十日内赔偿其中的70%，即4134.2元。
二、原告贾计龙因伤产生的误工费900元，被告洪西兵于本判决生效后十日内赔偿其中的70%，即630元。
上述第一至二项共计4764.2元，被告洪西兵于本判决生效后十日内赔偿给原告贾计龙。
三、驳回原告贾计龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年一月十五日
书记员 李 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆行终字第28号
上诉人（原审原告）郭玉荣，女，1947年10月6日出生，汉族。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人郭玉荣因请求确认大庆市萨尔图区城市管理局行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉荣的委托代理人张忠正，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的委托代理人孙景斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年5月，原告郭玉荣取得了大庆市萨尔图区土地管理局核发的临时用地使用证，在萨尔图区新中八路建设232平方米房屋；1994年8月，经审批扩建198.6平方米，并取得了大庆市房产管理局颁发的临时房屋所有权证，共计430.6平方米，从事饭店项目经营。2010年5月5日，被告作出庆萨城管罚字（2010）第008002号行政处罚决定，认定刘淑梅于1993年在富强地区中宝路18号建设的临时房屋手续过期，决定限当日内自行拆除。被告于2010年5月8日将原告的上述房屋强制拆除。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第30号行政判决确认，被告强制拆除原告临时房屋的行为违法。原告认为被告的违法行为给其造成了经济损失，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第30号行政判决确认，被告强制拆除原告临时房屋的行为违法。原告郭玉荣的房屋虽然属于超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品等来源合法，属于当事人的合法权益，依法应予保护。且被拆除房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品损失属于直接损失，被告对此应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。对于房屋的建筑材料及生活必需品损失，原告郭玉荣未对其价值提供有效的证据，但原告房屋的建筑材料及生活必需品的损失与被告的违法行政行为具有一定的因果关系。且被告萨区城管局没有在实施强制拆迁过程中，对拆迁的物品进行清点登记和证据保全，存在一定过错。故根据房屋及生活必需品的折旧程度、市场价格、原告的实际生活及公平原则等综合考虑，对于原告主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿；生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元。对于生产经营必需品的损失，原告郭玉荣亦未对其价值提供有效的证据，且原告郭玉荣在被告已经通知其搬迁的情况下，没有对生产经营必需品进行妥善处理，对该损失应承担相应的责任。故对原告主张的生产经营必需品损失不予支持。由于原告主张的租金损失属于间接损失，不予支持。综上，被告萨区城管局共计赔偿原告损失89000元（200元／平方米×430平方米＋3000元）。鉴于郭玉荣的临时建筑已经超过审批期限且已被拆除，原告关于恢复原状的诉讼请求无法实现，不予支持。原审判决：一、被告大庆市萨尔图区城市管理局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭玉荣89000元；二、驳回原告郭玉荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大庆市萨尔图区城市管理局承担。
上诉人郭玉荣上诉称，原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，认定其他部分事实错误，适用法律错误。原审判决被上诉人承担极少的赔偿责任，显失公平，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判萨区城管局将上诉人房屋恢复原状并赔偿损失。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局上诉称，涉案房屋为临时建筑，均已过使用期限，应停止使用，被上诉人明知而仍继续使用，应当自行承担损失。被上诉人所提供证据不能证明其实际损失，不能作为定案依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人郭玉荣所建房屋虽系超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料等来源合法，属当事人合法权益，大庆市萨尔图区城市管理局对涉案房屋进行强制拆除的行为已经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第30号行政判决确认违法，因其违法行为导致上诉人郭玉荣合法权益受到损害的，应依法承担相应的赔偿责任。
关于赔偿标准。因本案涉案房屋均为临时建筑，且已经超过使用期限，上诉人郭玉荣在明知的情况下，未办理合法手续而继续使用该房屋，其行为存在过错；上诉人大庆市萨区城管局作出的行政处罚决定未给当事人必要合理的期限进行拆除，其强拆行为亦存在过错。综上，本案双方当事人均存在过错。故原审法院根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际、双方的过错情况、公平原则等综合考虑，对于上诉人郭玉荣主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元，不违反法律规定，应予维持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”因上诉人郭玉荣未提交证据证实生产经营必需品的损失，且其主张的租金损失属于间接损失，故原审法院对其主张的生产经营必需品损失、租金损失均不予支持，符合法律规定。
关于涉案房屋面积。上诉人大庆市萨尔图区城市管理局虽主张涉案房屋面积为198.6平方米，但因其在原审中提交的2010年5月5日行政处罚决定书中记载涉案房屋面积“400平方米”与2010年5月4日行政处罚听证笔录中记载的面积“360平方米”不一致，大庆市萨尔图区城市管理局将刘淑梅作为行政处罚对象错误，其在原审中提交的调查询问笔录、现场检查笔录、核查审批手续通知书均为刘淑梅签字，而不是郭玉荣，故原审法院依据上诉人郭玉荣的临时房屋所有权证、临时用地使用证、用电证等证据，认定涉案房屋面积为430平方米并无不当。
综上，上诉人郭玉荣、大庆市萨尔图区城市管理局的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。因本案系原审法院适用修改前的行政诉讼法裁判的行政一审案件引发的上诉案件，故本案应适用修改前的行政诉讼法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭玉荣负担50元，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一五年五月十四日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00201号
罪犯张中会，男，1948年2月17日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二〇一三年一月七日作出（2013）临刑初字第00036号刑事判决，以被告人张中会犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院检察员张辉、徐利出庭履行职务，执行机关工作人员，罪犯张中会及证人王金孝、李秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、不怕苦、累，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中会减去自本裁定送达之日起至2016年3月9日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
审 判 员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初756号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月14日22时20分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色五菱牌小型汽车，沿武汉市江岸区二七路由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道“驾驶员培训中心”门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周某体内的酒精含量约为182.5mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为132.19mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘力
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00174号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：冯民东，男，1967年12月14日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告冯民东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告冯民东经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯民东于2006年5月26日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年2月26日还本金5000元，结欠本金25000元，后经原告催要多次未还，要求被告冯民东还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告冯民东未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告冯民东于2006年5月26日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年2月26日还本金5000元，结欠本金25000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告冯民东还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告冯民东向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯民东欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金25000元及利息，利息按月息0.93%，自2006年5月26日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告冯民东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琪帆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00174号
原告：太湖县富农农产品农民专业合作社。
法定代表人：曹双乐，该合作社理事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所。
被告：韦文林，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：何大胜，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：范银正，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县富农农产品农民专业合作社诉被告韦文林、何大胜、范银正民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太湖县富农农产品农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县富农农产品农民专业合作社负担。
审判员 李长霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00174号
原告郭伟利，女，1980年9月10日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州韵达快递有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人张殿波，该公司经理。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭伟利诉被告锦州韵达快递有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郭伟利于2015年6月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟利撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元由原告郭伟利承担。
审 判 长 杜 楠
人民审判员 魏羽楠
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年六月八日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初136号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日晚，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮燃油车从瑞安市仙降街道金光堡村驶往仙降南街方向。23时40分许，途经仙降街道革兴东街前地段时，与唐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成唐某受伤及两车不同程度受损。后被告人何某在现场附近被公安机关抓获。次日0时46分，被告人何某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为202mg／100ml；其驾驶的二轮燃油车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴；经事故责任认定，被告人何某负事故全部责任。
2016年1月11日，被告人何某与唐某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人肖某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、情况说明、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李延锁
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 林炳坤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1999号
原告：唐某某，女，生于1980年2月28日，汉族。
委托代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1977年10月10日，汉族。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人申虎和被告刘某某及其委托代理人阙芝剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月24日登记结婚，2006年6月21日生育一女，取名唐某甲。婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事长期争吵不断。原、被告于2013年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元，教育费、医疗费、保险等费用凭票据由原被告各承担50%，至其独立生活时止；3、诉讼费由原、被告各承担50%。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。原告诉求离婚理由的大部分事实失实。原被告婚后感情一直很好，婚后生育一女。被告为了家庭一直在外打工，挣钱养家，尽到了一个丈夫的责任。原告所诉离婚理由无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
案经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年1月24日在江油市龙凤镇人民政府登记结婚，2006年6月21日生育一女，取名唐某甲。
认定上述事实有原被告居民身份证复印件、原告及婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、原告收入证明、婚生女就学证明和原被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育了女儿，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事、家庭关系和经济发生矛盾，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，原告对所诉发生矛盾的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晓倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2676号
原告：上海练定混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：江燕龄，男，该公司工作人员。
被告：上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱爱国。
被告：张胜群，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海练定混凝土制品有限公司与被告上海爱杰建设有限公司、张胜群买卖合同纠纷一案，原告上海练定混凝土制品有限公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款4,549,574元或查封同等价值的其他财产，并由担保人励华珍、江燕龄以其房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人励华珍、江燕龄所有的位于上海市徐汇区长桥二村XXX号XXX室房产；
二、冻结被告上海爱杰建设有限公司、张胜群银行存款4,549,574元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年二月八日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执764号
申请执行人乌拉特前旗天义房地产开发有限公司，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托人：李丹，女，27岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人莎日娜，女，38岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行乌拉特前旗天义房地产开发有限公司申请执行莎日娜追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月五日
书记员 董艺龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1981号
原告：林××。
委托代理人：张××。
被告：董×。
原告林××为与被告董×保证合同纠纷一案，于2009年8
月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告董×下
落不明，本院于2009年9月3日依法向其公告送达民事起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通
知书，并依法组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了
审理。原告林××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告董
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告林××起诉称，2007年2月12日，被告董×的朋友鲍
某某以做生意缺钱为由向原告借款10万元，由被告董×提供担
保，并于同日出具借条一份。2009年3月，原告要求鲍某某归
还借款，双方口头约定于2009年4月底归还。到期后鲍某某未
履行还款义务，原告遂向被告董×催讨，被告董×也未履行保
证责任。现请求判令被告董×归还原告借款10万元。
为证明其诉称事实成立，原告林××在本院指定的举证
期间内提供由债务人鲍某某与被告董×于2007年2月12日出具
的借条原件一份，该借条载明：“今借林××人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款人：鲍某某。2007.2.12。担保人：
董×。2007.2.12日。”拟证明债务人鲍某某向原告借款10万
元，由被告提供担保的事实。
被告董×未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告董×经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗
辩权和质证权。经审查，原告提供由债务人鲍某某与被告董×
出具的借条系原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的
属性，故本院对该证据的证明力予以确认。
本院认定本案事实如下：2007年2月12日，被告董×的朋
友鲍某某以做生意缺钱为由向原告借款10万元，由被告董×提
供担保，并于同日出具借条一份，借条上未载明借款期限。
本院认为，被告董×自愿为债务人鲍某某的借款向原告
提供担保，理应承担担保责任。原、被告在借条中未约定保证
方式及保证范围，被告董×依法应对债务人鲍某某的全部债务
承担连带保证责任。原告与债务人鲍某某未书面约定还款期限
，原告可随时要求其归还，据此，原告要求被告董×承担保证
责任即给付担保款10万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支
持。被告董×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条
和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告董×于判决生效后十日内给付原告林××担保款10
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告董×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 韩晓红
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第58号
再审申请人（原审被告）：博罗县达声实业发展有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：苏金胜。
委托代理人：汪萌，广东尚宏律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：赖达扬，男，汉族，住惠州市惠城区。
委托代理人周庆国，广东广法律师事务所律师。
再审申请人博罗县达声实业发展有限公司因与被申请人赖达扬民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2011）惠博法民一初字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博罗县达声实业发展有限公司申请再审称：被申请人在明知自己仅向申请人转帐人民币500万元的情况下，要求申请人承担1176万元的债务没有任何法律依据及前合同义务，该行为将严重侵害申请人及申请人股东的合法权益。同时，在本案受理及审理过程中至今日，申请人一直处于登记成立的状态之下，申请人股东一直都在进行正常的工作生活，但申请人及申请人股东从未接到过任何法院传唤通知，也从未获知该案的判决内容，这直接导致申请人丧失了答辩权利。被申请人出具的《补充声明》并未经过申请人股东决议通过，该《补充声明》系伪造，请求依法再审。
本院认为，申请人与被申请人于2010年9月7日签订的《抵押借款合同》中明确约定申请人向被申请人借款金额为1176万元，2010年9月20日被申请人以转帐方式向申请人支付了500万元借款，同日申请人出具《补充声明》，声明“原已向赖达扬借款人民币现金陆佰柒拾陆万元，故现赖达扬只需支付本公司人民币伍佰万元整，其余部分无需支付”，该《补充声明》有申请人的盖章和其法定代表人苏金胜的签名和手印，因此可以认定申请人向被申请人借款1176万元的事实。申请人认为《补充声明》系伪造，却未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，博罗县达声实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回博罗县达声实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杜 欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第74号
原告王XX，女，1980年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王永臣，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王ＬＬ，男，1978年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
原告王XX与被告王ＬＬ离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王永臣，被告王ＬＬ及其委托代理人郑新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告于2001年8月经人介绍相识，2001年9月15日办理结婚登记。原、被告双方于2002年11月16日育有一子王Ａ，于2008年2月13日育有一女王Ｂ。夫妻双方婚姻基础差，婚后感情一般，常因家庭矛盾吵架，被告无端猜疑原告。现原、被告分居已满两年，双方感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告王ＬＬ辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起真正的夫妻感情，并育有一儿一女。原告于2014年正月十三回娘家居住，被告多次到原告家让其回去，双方感情未彻底破裂，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年9月15日办理结婚登记。2002年11月16日育有一子王Ａ，2008年2月13日育有一女王Ｂ。诉讼中，原告未提供充分证据证实其与被告双方夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的结婚证一份、王Ａ和王Ｂ出生医学证明各一份、照片一张等证实，所用证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚近十三年，婚后育有一子一女，夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原告诉请离婚，并未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告起诉与被告离婚只是因家庭琐事处理不妥所致，夫妻感情尚未彻底破裂，为维护社会和家庭的稳定及有利于子女的健康成长，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王XX与被告王ＬＬ离婚。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 来 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1094号
上诉人（原审被告）：深圳市裕盛丰投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松岗社区山美新村新区裕新楼201。组织机构代码：68203041-7。
法定代表人：文泰森，总经理。
委托代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱志斌。
委托代理人：陈波。
原审被告：文泰森。
上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司因与被上诉人朱志斌以及原审被告文泰森票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币124元，由上诉人深圳市裕盛丰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先�执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02181号
原告：刘元香。
原告：孙冬生。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏法律服务所法律工作者。
被告：刘发宝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。
负责人：曹旭群，公司经理。
本院在审理原告刘元香、孙冬生诉被告刘发宝、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘元香、孙冬生于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元香、孙冬生撤回起诉。
案件受理费490元，由原告刘元香、孙冬生负担。
审判员 王开刚
二〇一五年十月十三日
书记员 万新宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1046号
原告王荣明，男，汉族，1955年8月15日生，住所地……。
委托代理人曹明华，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告贵阳市观山湖区教育局（以下简称观山湖教育局），住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号（贵阳市观山湖区办公大楼20层）。
法定代表人沈毅，该局局长。
委托代理人吕俊、曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告贵阳市观山湖区萝卜小学（以下简称萝卜小学），住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡萝卜村瓦窑组。
负责人殷磊，男，汉族，1982年5月2日生，住所地……，该校校长。
委托代理人冯林，男，汉族，1964年10月7日生，住所地……，该校原校长。
被告贵阳市观山湖区百花湖乡萝卜村村民委员会（以下简称萝卜村村委会），住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡萝卜村瓦窑组。
法定代表人唐益，该村民委员会主任。
原告王荣明诉被告观山湖区教育局、萝卜小学、萝卜村村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日与（2015）筑观法民初字第1045、1047、1048号等3案公开开庭进行了合并审理。原告及其委托代理人曹明华，被告观山湖教育局委托代理人吕俊、曹贞，被告萝卜小学委托法定代表人殷磊及委托代理人冯林到庭参加诉讼，被告萝卜村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣明诉称：原告在1998年参加百花湖乡萝卜村石板组承包位于本村本组“王家坝”的责任田0.6亩（习惯亩），与本村瓦窑组凃学武承包位于本村瓦窑组的责任田“四块田”0.6亩（丈量亩）经营权互换耕种管理。2001年清镇市教育局在清镇市百花湖乡萝卜村修建萝卜小学（现观山湖区萝卜小学），占用原告与凃学武互换的责任田“四块田”0.6亩（丈量亩），百花湖乡萝卜村村民委员会出面协调土地给用地单位观山湖区教育局修建萝卜小学校，由百花湖乡萝卜村村民委员会用闲置土地补偿给原告，如果百花湖乡萝卜村村民委员会没有闲置土地，由用地单位观山湖教育局和萝卜村支付土地补偿费、附着物包干补偿费、青苗补偿费给原告，由于百花湖乡萝卜村村民委员会没有闲置土地给原告，用地单位观山湖区教育局和萝卜小学一直未给付原告任何补偿，为该地块的补偿问题，原告多次找被告均未解决，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决：1、三被告给付原告0.6亩（丈量亩）土地补偿费、附着物包干补偿费、青苗补偿费计55860元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告观山湖教育局辩称：本案已经超过诉讼时效，观山湖教育局不是适格被告，使用主体是萝卜小学，学校修建时间是2001年，主体是清镇市教育局，观山湖区是2012年成立的，本案中被征用的土地不归观山湖区教育局，土地补偿不是由教育部门负责，而是由政府责任。
被告萝卜小学辩称：我们学校是清镇市教育局来管理，学校是麒龙房开公司捐赠的，学校使用的土地由村委会和政府协调取得，我校的名称曾经叫麒龙希望小学，我们没有参与学校的管理、修建，应当由村委会负责，我们只有管理和使用的权利。
被告萝卜村村民委员会经本院传票未到庭参加诉讼，庭后经本院向该村民委员会主任唐益了解，其辩称修建学校时使用的土地是村里面通知村民，由乡政府及清镇市的相关领导和村民协调的，当时确实占用了原告的土地，确实没有给他们补偿，土地面积具体不清楚，经咨询当时参与调解的村干部，确认面积与原告诉请一致。
经审理查明，被告萝卜小学系2001年由一家房开企业捐资修建，在修建该校时，由萝卜村村民委员会，清镇市、百花湖乡人民政府等共同协调，占用了部分村民承包地，其中原告的土地0.6亩至今没有得到补偿，经协商解决未果，原告遂诉至我院并提出如前诉请。
另查明，原告被占用的土地至今仍为集体土地，未办理征用手续。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，本案中，萝卜小学系由第三方捐资修建，带有明显的公益事业性质，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；……”的规定，应当办理相应土地使用批准手续，但庭审中，双方当事人均未提供人民政府的批准使用手续，按双方当事人陈述，该土地系由清镇市人民政府、百花湖乡人民政府等协调取得，故被告萝卜小学并非非法占用，现因被占用土地补偿事宜发生争议，依照国土资源部《征用土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”的规定，本案应由人民政府先行协调，并非本案直接受理民事诉讼的范围，故原告的起诉，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告王荣明的起诉。
预收案件受理费399元，退还原告王荣明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭艳（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00113号
上诉人（原审被告）安徽建工集团有限公司。
法定代表人赵时运，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽一可商贸有限公司，组织机构代码05447042-X。
法定代表人汪博，总经理。
原审被告施继宏。
上诉人安徽建工集团有限公司不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。安徽建工集团有限公司上诉称：一、原审法院对本案没有管辖权。根据被上诉人提供的合同约定，向供方合同签订地人民法院起诉。因供方所在地为合肥市包河区，并不在合肥市庐阳区，本案系约定不明。根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，上诉人也没有委托任何人与被上诉人签订合同。上诉人现有证据不能证明双方之间有买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为上诉人住所地合肥市包河区人民法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告安徽一可商贸有限公司以其与安徽省建工集团有限公司锦绣花园第一项目部签订的钢材买卖合同为依据，以施继宏、安徽建工集团有限公司为共同被告提起诉讼。虽然该合同约定的纠纷解决办法表述为“向供方合同签订所在地人民法院起诉”，但按照该合同所使用的词句以及诚实信用原则，原审法院认定双方实际上约定了向合同签订地人民法院提起诉讼并无不当。该合同�时载明合同签订地点为合肥市界首路21号。合肥市界首路21号位于原审法院管辖区域内，故原审法院根据上述合同中协议管辖约定受理本案并无不当。至于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，不属于管辖权异议上诉案审理范围。上诉人安徽建工集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施云松
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00006号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某甲，河北省井陉县人，住井陉县。因涉嫌犯贩强奸罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高某甲犯强奸罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年11月1日零时许，被告人高某甲从自家房顶翻墙进入邻居李某乙家，在李家北屋后间内强行搂抱李某乙，欲强行钻入李某乙被子对李某乙进行强奸。李某乙跑到外间后，被告人高某甲又追至外间将李某乙按倒在外间的床上，扒李某乙的衣裤。因李某乙强烈反抗并乘机逃跑到高某甲家，向高某甲父亲呼救，高某甲乘机逃离李某乙家。被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月1日零时许，被告人高某甲从自家房顶翻墙进入邻居李某乙家，在李家北屋后间内强行搂抱李某乙，并欲强行钻入李某乙被子与李某乙发生性关系。李某乙反抗并跑到北屋外间，被告人高某甲又追至外间将李某乙按倒在床上，扒李某乙的衣裤。李某乙挣脱并逃到高某甲家，向高某甲父亲呼救，被告人高某甲乘机逃跑。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某甲的供述，证人李某甲、高某乙、高某丙、高某丁的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及扣押物品清单，被告人高某甲的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违背妇女意志，企图强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，井陉县人民检察院指控被告人高某甲犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲虽已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高某甲自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，公诉机关提出的系强奸未遂的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
审判员 王建宏
二〇一五年三月十三日
书记员 何海源
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00612号
上诉人（原审原告）：李序，男，1969年10月28日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）：邓玉海，男，1967年5月25日出生，汉族，农民。
上诉人李序因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）来民一初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李序向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李序自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李序撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李序负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王成玮
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执73号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
委托诉讼代理人：李林卓，公司员工。
被执行人：邓士明，男，汉族，生于1976年3月25日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李晓华，女，汉族，生于1978年3月15日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：赵桃，女，汉族，生于1988年4月27日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐勇，男，汉族，生于1994年5月4日，住四川省岳池县。
被执行人：方涛，男，汉族，生于1989年5月22日，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第824号民事判决书，于2017年1月5日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与邓士明、李小华、赵桃、唐勇、方涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年五月二日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执73号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。委托诉讼代理人：李林卓，公司员工。被执行人：邓士明，男，汉族，生于1976年3月25日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李晓华，女，汉族，生于1978年3月15日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：赵桃，女，汉族，生于1988年4月27日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐勇，男，汉族，生于1994年5月4日，公民住四川省岳池县。被执行人：方涛，男，汉族，生于1989年5月22日，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第824号民事判决书，依法向被执行人邓士明、李晓华、赵桃、唐勇、方涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓士明所有的川RQXX**号雪佛兰牌车一辆，查封期限为两年;二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年二月二十八日书记员  陈 亮
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01755号
原告赵一某，男，汉族，1987年4月4日生。
原告赵二某，男，汉族，1964年5月5日生。
委托代理人郑芬，女，汉族，1965年1月18日生。系原告赵二某之妻，赵一某之母。
委托代理人王道君，男，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李某，又名李某，女，汉族，农民，1989年6月4日生。
被告李某某，男，汉族，1963年8月24日出生。
原告赵一某、赵二某与被告李某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵一某到庭，赵二某未到庭，委托代理人王道君、郑芬到庭，被告李某、李某某未到庭，本案现已审理终结。
原告赵一某、赵二某诉称：2013年原被告经媒人介绍相识，确立恋爱关系，随后，按照农村习俗经媒人向被告支付彩礼19000元，（分二次给付；第一次见面2000元，第二次提筐子时给付17000元）提筐子时原告在筐子里放置的礼品价值数千元。原告赵一某和被告李某相处一段时间后，双方因性格不合，不再往来，为此，原告要求被告共同返还彩礼19000元，筐子财物2000元，总计21000元。
被告李某某没有向本院提交书面答辩意见，仅称其自1996年起在北京工作至今为由提出管辖权异议，但是没有提供任何证据，且提出时间超过答辩期。
被告李某没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告赵一某与被告李某经媒人介绍相识，确立恋爱关系，随后，按照农村习俗经媒人向被告李某支付彩礼19000元。原告赵一某和被告李某相处一段时间后，双方因性格不合，不再往来。
上述事实由原告陈述、证人证言、庭审笔录为证、本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。原告诉称被告收到彩礼为19000元，有证人曹贺予以证明，本院予以认定，被告收取彩礼应当予以返还；但是根据农村习俗可不予全部退还，本院酌情退还15000元为宜。原告起诉要求被告返还四个“筐子”价值2000元，本院认为其送“筐子”是赠予行为，不属于彩礼的范围可以不予退还。被告李某某称其自1996年起在北京工作至今为由提出管辖权异议，但是没有提供任何证据，且提出时间超过答辩期，本院不予审查。原告起诉要求二被告承担连带责任，但没有证据证明被告李某某收取了彩礼，故对原告起诉要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告赵一某、赵二某彩礼15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告赵一某、赵二某负担50元，由被告李某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01755号
原告赵某1，男，汉族，1987年4月4日生，住确山县。
原告赵某2，男，汉族，1964年5月5日生，住确山县。
委托代理人郑芬，女，汉族，1965年1月18日生，住确山县。系原告赵某2之妻，赵某1之母。
委托代理人王道君，男，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李某1，又名李静，女，汉族，农民，1989年6月4日生，住确山县。
被告李某2，男，汉族，1963年8月24日出生，住确山县（系李某1的父亲）。
原告赵某1、赵某2与被告李静、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议�，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭，赵某2未到庭，委托代理人王道君、郑芬到庭，被告李静、李某2未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2诉称：2013年原被告经媒人介绍相识，确立恋爱关系，随后，按照农村习俗经媒人向被告支付彩礼19000元，（分二次给付；第一次见面2000元，第二次提筐子时给付17000元）提筐子时原告在筐子里放置的礼品价值数千元。原告赵某1和被告李静相处一段时间后，双方因性格不合，不再往来，为此，原告要求被告共同返还彩礼19000元，筐子财物2000元，总计21000元。
被告李某2没有向本院提交书面答辩意见，仅称其自1996年起在北京工作至今为由提出管辖权异议，但是没有提供任何证据，且提出时间超过答辩期。
被告李静没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告赵某1与被告李静经媒人介绍相识，确立恋爱关系，随后，按照农村习俗经媒人向被告李静支付彩礼19000元。原告赵某1和被告李静相处一段时间后，双方因性格不合，不再往来。
上述事实由原告陈述、证人证言、庭审笔录为证、本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。原告诉称被告收到彩礼为19000元，有证人曹某予以证明，本院予以认定，被告收取彩礼应当予以返还；但是根据农村习俗可不予全部退还，本院酌情退还15000元为宜。原告起诉要求被告返还四个“筐子”价值2000元，本院认为其送“筐子”是赠予行为，不属于彩礼的范围可以不予退还。被告李某2称其自1996年起在北京工作至今为由提出管辖权异议，但是没有提供任何证据，且提出时间超过答辩期，本院不予审查。原告起诉要求二被告承担连带责任，但没有证据证明被告李某2收取了彩礼，故对原告起诉要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内返还原告赵某1、赵某2彩礼15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告赵某1、赵某2负担50元，由被告李静负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01755号
原告赵某1，男，汉族，农民，1989年4月4日生，住确山县。
原告赵某2，男，汉族，农民，1957年5月6日生，住确山县。
被告李某1，女，汉族，农民，住确山县。
被告李某2，男，汉族，农民，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告赵某1、赵某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年三月三日
书记员 马 俊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1128号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因本案的涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月10日被监视居住，同年9月30日被本院决定逮捕，因病于同日转监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场、故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场事实
2013年11月中旬至12月初，被告人黄某甲伙同林祖任（另案处理）等人先后在平阳县山门镇“红军”公园纪念碑附近的两间旧房子前、“龙井庵”附近的半山腰、西山村一坟墓、平西路的酒庄等地开设赌场，以“摇骰子”比大小的方式聚众赌博，抽取头薪约人民币15000元。
在本院审理期间，被告人黄某甲退出共同违法所得人民币15000元。
二、故意伤害事实
2014年1月26日晚上21时许，被告人黄某甲受林祖任纠集，伙同林路（已判刑）等人经预谋，持刀在平阳县山门镇大楼村追砍与林祖任有隙的陈某乙，期间林祖任持刀砍中陈某乙的手部、肩部等处致其受伤。经鉴定，被害人陈某乙肢体部损伤造成左肩背部及左上肢某其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄某甲于2014年6月10日到公安机关投案。同案犯林祖任、林路已赔偿被害人陈某乙经济损失人民币45200元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有其以前的供述和辩解，同案犯林路、周正起、林祖任、林乃锦等人的供述，证人黄某乙、陈某甲、林某的证言，被害人陈某乙的陈述，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利；又结伙持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，分别构成开设赌场罪、故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人黄某甲犯罪后能自首，并能积极退清开设赌场犯罪中的共同违法所得，同案犯已赔偿故意伤害被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院依法和酌情对被告人黄某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪均予以从轻处罚。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人黄某甲退出的共同违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 陈 纯
二〇一四年十月十六日
代书 记员 胡琼方
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东民初字第136号
原告楼某。
被告何某。
本院在审理原告楼某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告楼某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 严叶萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1933号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司职工。
被告：张钟云，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告张钟云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，以双方自行和解为由，要求撤回对张钟云的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建瑞景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一八年八月九日
书记员 陈锶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1625号
原告：彭某某，男，1973年2月18日生，满族，现住辽宁省凤城市某城某村*组。
委托诉讼代理人：杨某某，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1973年12月28日生，现住黑山县某镇某村。
被告：王某某，男，1978年3月6日生，现住黑山县某镇某村*号。
被告：中国某有限公司黑山支公司,住所地黑山镇某街x号。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告彭某某与被告唐某某、被告王某某、被告中国某有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，原告彭某某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭某某负担。
审判员 刘翠微
二〇一八年九月十三日
书记员 王思懿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2199号
原告：张某某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住新民市。
被告：张某某1，男，1957年9月14日出生，满族，个体，住黑山县.
原告张某某与被告张某某1追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年我有八头奶牛在被告经营的牛场饲养，2015年6月24日有四头奶牛被动检站检疫发现患有布病并进行了处理。动检站按国家规定每头补偿我8000元，合计32000元，此款拔到了被告的牛场。被告分两次给了我22000元，余款10000元未予给付，被告于2016年11月23日给我出具欠据一张。后我多次找被告催要此款，被告均未给付。故我向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。
原告为了支持其诉讼主张，提供了欠据一张，拟证明被告欠款的事实。
被告张某某1未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，原告的奶牛在被告经营的牛场中饲养，因患病被动检部门处理，国家给予的补偿款应归原告所有，且被告给原告出具了欠据，现被告拒绝还款的行为违反法律规定，应承担相应的责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某1于本判决生效后五日内一次性偿还原告张某某欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张某某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年九月六日
书记员 刘 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初6213号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所福建省仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：徐朝霞，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，系该公司员工。
被告：范信华，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告范信华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司自愿于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林少华
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 添
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2527号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：温正权，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告温正权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈璇璇
二〇一八年八月二十七日
书记员 林 翔
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初2527号原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。法定代表人：王德茂，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被告：温正权，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告温正权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈璇璇二〇一八年八月二十七日书记员  林 翔
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初739号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#09店面。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏云水，男，系该公司员工。
被告：兰玉仙，男，1973年8月10日�生，汉族，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告兰玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨木森
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2347号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市子芳路117号芳星豪园。
负责人：王水生，总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。
被告：董群南，男，1961年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告董群南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以已收到董群南支付的本案诉争款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 翔
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7079号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：李小强，男，1994年9月20日出生，汉族，住南安市�
被告：吴子伟，男，1996年4月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文炳诉与被告李小强、吴子伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文炳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文炳负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年八月十六日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1414号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：宋连旺，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告宋连旺供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以宋连旺已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 汤晓慧
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8526号
原告：杨仲建，男，1962年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告杨仲建与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金8200元。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第291号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
争议焦点分析
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨仲建逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年六月二十二日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5351号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。
委托代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：庚宝龙，男，1980年1月20日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告庚宝龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婷婷、李厚杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告系东港市馨悦家园业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2017年6月1日至2018年5月31日物业服务费730元（76.137平方米×0.8元/平方米×12个月）。请求判令被告给付所欠费用730元。
原告为证明其主张的事实，提供2016年6月6日物业服务合同、关于恒信物业为小区提供物业服务证明材料（东港市馨悦家园业主委员会出具）、业主委员会备案证明、商品房买卖合同、东港市房地产管理处信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市新兴管理区馨悦家园小区业主，原告为该小区提供物业服务。2016年6月6日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定的收费标准为住宅每月每平方米0.8元，收费时间自2016年6月6日起至2021年6月7日。2017年6月1日至2018年5月31日期间，被告应交物业服务730元（76.137平方米×0.8元/平方米×12个月），该款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告庚宝龙于本判决生效后10日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2017年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费730元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 于春燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1700号
原告：李某甲，男，1979年4月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：李某乙，男，1975年4月23日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：某财产保险有限公司某支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：陈某某，该公司总经理。
原告李某甲与被告李某乙、某财产保险有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告李某甲于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费1400元，由原告李某甲负担。
审判员 葛凤军
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 姣
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2569号
原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。
法定代表人：王德茂，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：唐钦全，男，1988年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告唐钦全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈璇璇
二〇一八年八月二十八日
书记员 林 翔
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初2569号原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路水岸假日11号楼1层1号。法定代表人：王德茂，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。被告：唐钦全，男，1988年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告唐钦全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告泉州天地人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈璇璇二〇一八年八月二十八日书记员  林 翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12014号
原告：连远游，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈明地，男，1996年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告连远游与被告陈明地民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。连远游于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连远游的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连远游撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告连远游负担。
审 判 员 王 俭
二〇一八年七月十九日
代书记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1267号
原告：张清荣，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
被告：厦门榕蒙客栈商贸有限公司，注册地址：厦门市思明区龙虎山796号安井综合楼A3045。
法定代表人：谢海榕。
原告张清荣与被告厦门榕蒙客栈商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张清荣于2018年8月27日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清荣撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由张清荣负担。
审判员 洪海洋
二〇一八年八月二十八日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726财保17号
申请人：高某某，女，1955年3月3日生，满族，住黑山县某某镇。
被申请人：杨某某，女1962年9月16日生，住黑山县某某镇。
申请人高某某诉被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某主张被申请人杨某某欠其借款本息11800元于2018年9月6日到期，现申请人财务情况明显恶化，故于2018年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的车辆予以查封，申请人已向本院提供了自己名下存单担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，并已向本院提供了担保，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某某名下车辆。查封期限为二年，在查封期间车辆由被申请人保管、使用，但不得更名过户或办理抵押、抵顶他人欠款，特殊情况需出售，应通知法院并保留等额价款。
二、冻结担保人高某某在某某县农村信用合作联社（账户为３９００１１０１０００６９３xxxx）存款人民币10万元。冻结期间为6个月，冻结期间存款不得支取。
本案保全费1100元，由被申请人杨某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱美玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初4603号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350582779600607U。
法定代表人：黄志强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中胜，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。系该公司职员。
被告：蔡泳森，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾物业(福建）有限公司与被告蔡泳森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后。恒禾物业（福建）有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以与蔡泳森自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业(福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业(福建）有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年八月三十日
书记员 谢泽坤
-2-
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初4609号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇二环路永隆国际城二期，统一社会信用代码：913505240561489010。
负责人：艾波，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。系公司职员。
被告：李文兰，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司与�告李文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后。厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司以与李文兰自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年九月四日
书记员 谢泽坤
-1-
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初3347号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。
被告:姚江林，1982年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:郭海燕，1983年3月13日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
被告:姚喜贵，1964年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:�承德，1983年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚江林、郭海燕、姚喜贵、姚承德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 苏昌庆
二〇一八年八月三十日
书记员 冯惠玉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初4608号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇二环路永隆国际城二期，统一社会信用代码：913505240561489010。
负责人：艾波，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。系公司职员。
被告：温尾生，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司与被告温尾生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后。厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司以与温尾生自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费157元，减半收取计79元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年九月四日
书记员 谢泽坤
-2-
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3758号
原告：杨小卿，女，1977年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人:陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告：杨国祥，男，1974年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨小卿与被告杨国祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨小卿于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨小卿以已与杨国祥庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小卿撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由杨小卿负担。
审判员 杨耀宗
二〇一八年九月四日
书记员 杨幼婷