南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第778号
原告王艳翠，女，1965年5月12日生，汉族。
委托代理人王昌品，男。
被告戎宁，男，1966年5月26日生，汉族。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
原告王艳翠与被告戎宁健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王昌品、被告及其委托代理人崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳翠诉称：原告一直在长江后街与太平北路交接路口附近摆设摊位卖馄饨，被告也在原告旁边的摊位卖馄饨。2014年3月15日凌晨四点多钟，原、被告因为抢生意发生口角，随后发生肢体冲突。被告和另外一个叫“黄飞”（音）的人一起殴打原告，期间，被告还用开水泼向原告头部及胳膊，致使原告受伤昏迷。后原告被送往南京军区××医院（以下××军区总院）治疗。经医生诊断，原告左臂深度烫伤，身上多处软组织外伤，头部受伤并有轻微脑震荡。原告受伤的过程在南京市公安局玄武分局梅园新村派出所（以下简称梅园新村派出所）调取的视频中可以看到。原告受伤住院期间，梅园新村派出所民警对双方进行了调解，但是调解未果。原告故诉至法院，请求判令被告承担原告的医疗费6548元、误工费22500元、护理费3000元、营养费3000元、精神赔偿金10000元、交通费800元、后期治疗费6000元，共计51848元。
被告戎宁辩称：原、被告双方当天发生纠纷是事实，但是被告并不认识原告所说的“黄飞”，原告也无证据证明其指使“黄飞”对原告进行了殴打，且原告诉讼请求中多项费用要求明显过高，有的费用主张无法律依据，被告并未殴打原告，被告不承担原告治疗烫伤之外的其他外伤的医药费用。原告的诉讼请求无事实依据，请法院依法查清事实后依法做出判决。
经审理查明：原告和被告均在长江后街与太平北路交接路口摆摊卖馄饨。2014年3月15日凌晨四点左右，原、被告双方又因为争抢摆摊地点及争抢生意而发生争执，随后发生肢体冲突。根据在梅园新村派出所调取的事发当日的监控视频显示，双方在争执期间，被告用做馄饨的开水泼向原告的头部及臂膀，致使原告受伤。后原告被送往XX军区总院治疗。经医生初步诊断，原告“开水烫伤、头部外伤、胸腹部外伤、左侧肘部及左侧膝盖外伤，腰部外伤”。2014年3月15日XX军区总院的CT诊断报告单的诊断意见为：“颅内未见明显外伤性改变，建议随访……”2014年3月17日，XX军区总院的出院诊断记录为“头部外伤，脑震荡？面部及左上臂烫伤，多处软组织受伤。”出院医嘱为：“1.卧床休息2.口服药物治疗3.加强营养4.定期烧伤科门诊就诊处理烫伤伤口5.如有头痛加重，恶心呕吐，神志改变及时就诊复查头颅CT。”根据原告提供的XX军区总院的14张医疗费用票据显示，原告住院期间共支付治疗费共计4694.4元。
诉讼中，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2014年11月21日，南京金陵司法鉴定所做出宁金司（2014）临鉴字第3994号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期限以伤后45日为宜；护理期限以伤后15日为宜；营养期限以伤后30日为宜。2014年12月27日南京金陵司法鉴定所出具补充说明函，认为原告所受烫伤和其他外伤系同时发生，误工期限、护理期限和营养期限重叠，假设单就烫伤而言，其所需的误工期限为45日，护理期限为15日，营养期限为30日。
本案中，原告主张的费用包括：
1.医疗费，原告主张6548元，因部分票据遗失，仅提供XX军区总院的14张医药费票据共计4694.4元予以证明。被告对医药费票据的真实性无异议，但认为原告举证的4694.4元医药费用中既包括治疗烫伤的费用，又包括治疗软组织受伤等其他外伤的费用，原告只承担治疗烫伤相关的费用。经甄别，与治疗烫伤相关的费用为2302.3元。
2.护理费3000元，原告主张按200元／天为标准，根据鉴定意见按伤后15日计算，共计3000元，原告称其在XX军区总院治疗期间由其女儿刘丽丽照顾，刘丽丽在安小娟经营的美甲店工作，原告提供安小娟出具的证明一份，证明刘丽丽于2013年3月15日至3月5月1日期间因护理原告被扣发了工资和提成8000元。被告认为原告提供的证明上没有公章，亦未提供纳税证明，对安小娟出具的证明真实性不予认可，且原告主张标准过高，护理费一般为30元／天。
3.营养费3000元，原告主张按100元／天为标准，根据鉴定意见按伤后30日计算，共计3000元。被告认为原告主张标准过高，营养费一般为20元／天。
4.误工费22500元、原告主张按500元／天为标准，根据鉴定意见按伤后45日计算，共计22500元。被告认为原告没有提供纳税证明，不能证明原告每天收入500元以上，原告主张标准过高。
5.交通费800元，但原告未提供相关证据证明。被告对该项费用不予认可。
6.后期治疗费6000元，但原告未提供相关证据证明。被告对该项费用不予认可。
7.精神赔偿金10000元，被告认为原告主张精神损害赔偿没有依据。
上述事实有询问笔录、监控录像、南京金陵司法鉴定所宁金司（2014）临鉴字第3994号法医临床司法鉴定意见书、补充说明函、谈话笔录、本院庭审笔录等证据予以证实。
因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告向其泼开水而致面部及左上臂烫伤，被告的行为对原告造成了损害，应当承担相应的赔偿责任。根据XX军区总院的诊断记录，原告为头部外伤，面部及左上臂烫伤，多处软组织受伤，而现有的证据显示被告未对原告实施明显的殴打行为，仅是用开水泼洒了原告，故被告对原告因治疗烫伤之外的其他外伤产生的费用不承担责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医药费用，原告为治疗烫伤支出的相关的费用为2302.3元，被告对该部分费用无异议，本院予以认可。关于护理费，原告为证明其女儿刘丽丽因护理原告期间减少了收入8000元，向法院提供安小娟出具的证明一份，因该证据证明效力较低，本院不予采信。关于护理费，参照本地护工一般报酬标准，本院认定原告的护理费为1200元（80元／天×15天）。关于营养费，原告主张100元／天的标准过高，综合原告年龄、伤情及南京市区居民生活水平等因素，本院认定原告的营养费为600元（20元／天×30天）。关于误工费，因被告不能举证其近三年平均收入状况，其主张500元／天的标准过高，本院不予支持，参照江苏省私营单位从业人员平均工资标准，本院认定原告的误工费为3960元（88元／天×45天）。关于后期治疗费和交通费，因原告未提供相应的证据予以证明，本院对原告的该部分主张不予支持。因被告的侵权行为并未对原告造成严重精神损害，故关于精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。被告应赔偿原告的各项损失合计8062.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戎宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳翠各项损失合计8062.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元，鉴定费1540元，合计2018元，由原告负担406元，被告负担1614元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向给付原告1614元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吴生美
二〇一五年一月六日
见习书记员 周成亮