广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3849号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉洁，广西金融投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司员工。 被告：谢锡觉，男，1962年8月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：陆洪奎，女，1962年12月29日出生，汉族，住广西横县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1019号房。统一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，公司总经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告谢锡觉、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉洁、曾刚军到庭参加诉讼。被告谢锡觉、陆洪奎、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢锡觉偿还原告代偿款100357.84元及借款利息（利息计算：以代偿款余额为基数，从2018年7月25日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止；利息暂计至2018年8月30日为1770.46元）；2.判令被告陆洪奎对被告谢锡觉的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告负担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告签订编号为2017年南委保字第4160号《最高额委托担保合同》，约定被告谢锡觉委托由原告通过互联网金融公司发放借款的出借人提供连带责任保证担保，委托担保的最额度为10万元，债权发生期间为2017年7月7日至2020年7月6日。2017年7月7日，被告向第三人金投公司申请在其互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币10万元整，借款期限为12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对谢锡觉的前述借款提供连带责任担保。2017年7月14日，金投公司依据被告的申请发布了该笔借款信息。案外人覃访鲜向被告提供借款10万元。借款于2017年7月14日开始计算利息，被告于2017年7月14日实际支用该款。被告取得借款后未能按期还本付息，金投互联网公司于2018年7月14日向原告发出代偿通知书，2017年12月11日，原告代被告清偿第三期利息2742.46元。2018年3月8日，第三人向原告发出代偿通知书，要求原告代被告清偿到期本息101371.24元。2018年7月17日，原告代被告履行了剩余的贷款本息101371.24元的代偿义务。2018年7月25日，被告归还本息1400元，扣减2018年7月17日至2018年7月25日代偿款利息386.6元（利息的计算：以代偿款100357.84元为基数，从2018年7月17日计至2018年7月2日共8天，按按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计），剩余代偿金额100357.84元。综上所述，被告未按合同约定偿还借款，原告作为担保人履行了代偿义务。现原告依据合同约定及法律规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢锡觉、陆洪奎未作答辩，亦未提供任何证据。 第三人金投公司书面述称，原告陈述的事实我方均予认可，其诉讼请求合法合理，请法院判如所请。其没有证据向本院提供。 本院经审理确认以下法律事实：2017年2月28日，原告作为甲方、被告谢锡觉作为乙方签订编号为2017年南委保字第4160号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为10万元，债权发生期间为2017年7月7日至2020年7月6日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项，要求乙方支付甲方为实现债权而发生的费用，乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2017年7月7日，原告作为甲方与被告陆洪奎作为乙方签订编号为2017年南委保字第4160-1号《最高额保证反担保合同》，约定保证范围为被告陆洪奎以连带责任保证方式就原告对债务人的债权本金、原告为实现债权本金而支出的费用以及主合同中约定的债务人应向原告支付的违约金、利息及其他款项等提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告为债务人代偿之日的次日起两年；债务人不按期履行债务致使原告代偿的，原告在代偿后有权直接向被告陆洪奎追偿。 2017年7月7日，被告谢锡觉向金投公司发出《借款信息发布申请书》，申请书载明：谢锡觉经由广西中小企业信用担保有限公司提供担保，现申请贵司旗下的金投互联网对外发布借款信息，金额为10万元人民币，期限12个月，还款付息方式为按季付息，到期还本。本人对在金投互联网发布借款信息的真实性负责，并保证按时还款，否则承担相应的违约责任。金投公司将被告谢锡觉的借款信息发布在其运营管理的互联网金融信息服务网贷平台（以下简称“金投互联网”），借款产品系列号为：金投宝一公职人员消费贷2017000841号，项目借款金额为10万元。2016年12月22日，原告出具《担保函》，载明被担保的借款金额及借款期限、保证范围、保证方式、保证方式、保证期间等。此后，覃访鲜作为出借人（甲方）、被告谢锡觉作为借款人（乙方）、原告作为担保方（丙方）、金投公司作为居间方（丁方）通过金投互联网平台签订编码为GXJTWD-20170707-0025-1《借款及担保合同》，合同约定：甲方通过金投互联网向乙方提供借款事宜，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，丁方为本合同项下借款提供居间服务；甲方借款100000元给乙方用于个人综合消费，借款期限从2017年7月14日至2018年7月14日止；借款利率为年利率5.5%，还款方式为按日计息，按季付息，到期还本；丙方为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自债务的履行期届满之日起两年；当乙方的借款已到期，乙方未足额偿还全部应付款项时，则视同甲方授权丁方向丙方出具书面《代偿通知书》，要求丙方按合同约定的借款到期日起七个工作日内承担代偿义务履行代偿义务；当丙方在履行代偿义务后，则视同甲方授权丁方向丙方出具《代偿证明》。上述《借款及担保合同》签订后，金投公司于2017年7月14日将上述出借人资金账户中的资金按合同约定的数额统一划转至被告谢锡觉在金投互联网的资金账户内，金额共计10万元。借款到期后，被告谢锡觉未按约定归还借款本金及利息。2018年7月14日，金投公司向原告发出《代偿通知书》，通知原告在接到通知之日起3个工作日内代被告谢锡觉偿还借款本息101371.24元。2018年7月17日，原告为谢锡觉代偿借款本息101371.24元。此后，金投公司向原告出具了《代偿证明》，证明原告已根据编号为GXJTWD-20170707-0025的《借款及担保合同》及签订的《担保函》约定，向出借人偿付代偿款人民币101371.24元，其中本金10万元、利息1371.24元，其担保责任解除。原告履行代偿义务后，被告谢锡觉于2018年7月25日归还本息1400元本息，扣减2018年7月17日至2018年7月25日代偿款利息386.6元（利息的计算：以代偿款100357.84元为基数，从2018年7月17日计至2018年7月2日共8天，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计），剩余代偿金额100357.84元。2018年9月14日被告谢锡觉归还原告1500元。之后，未将其余代偿款项支付给原告，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，广西中小企业信用担保有限公司于2018年8月2日依法变更为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢锡觉、陆洪奎、第三人金投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告谢锡觉签订的《最高额委托担保合同》、原告与被告陆洪奎签订的《最高额保证反担保合同》及原告、被告谢锡觉、金投公司等签订的《借款及担保合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢锡觉借款后，未在约定的还款期限内还款，原告根据《最高额委托担保合同》和《借款及担保合同》的约定，在收到金投公司发出的《代偿通知书》后，于2018年7月17日代被告向出借人偿还了借款本息共计101371.24元。被告谢锡觉应按《最高额委托担保合同》的约定，在原告代偿之日起五日内向原告支付代偿款项。现被告谢锡觉未将代偿款项支付给原告，已构成违约，应承担违约责任：一、支付原告代偿款项共计100357.84元；二、双方在《最高额委托担保合同》中约定，如被告谢锡觉未能按约定向原告支付代偿款，则每延期一日，被告谢锡觉应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，故被告谢锡觉应自2018年7月25日起，按2018年7月17日当天中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付原告利息至被告清偿之日止。根据原告与被告陆洪奎签订的《最高额保证反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；债务人不按期履行债务致使原告代偿的，原告在代偿后有权直接向被告陆洪奎追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢锡觉支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款100357.84元及利息（利息计算方式：自2018年7月25日起，以未支付的代偿款为基数，按2018年7月17日当天中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告谢锡觉清偿之日止，被告谢锡觉于2018年9月14日归还的1500元作相应扣减）； 二、被告陆洪奎对被告谢锡觉的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2343元，由被告谢锡觉、陆洪奎负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢才德 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一八年十二月六日 书 记 员  梁港萍