江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄滨民初字第0282号
原告黄李英，女，1973年8月1日生，汉族。
委托代理人陈尚龙、张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告桑中华，男，1957年3月13日生，汉族。
委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
被告邢翠琴，女，1971年12月25日生，汉族。
委托代理人穆银丽，广东品然律师事务所律师。
原告黄李英与被告桑中华、邢翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄李英的委托代理人陈尚龙、被告桑中华及其委托代理人刘通、被告邢翠琴的委托代理人穆银丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄李英诉称：2008年到2010年元月间被告桑中华向她借款500万元，利息63万元。截止至2012年8月6日，桑中华向她出具还款承诺一份，承诺于2012年8月10日前付清全部本金和利息。邢翠琴系桑中华的妻子，该笔债务存在于夫妻关系存续期间。现要求两被告归还借款500万元、支付至2012年8月6日的利息63万元、2012年8月7日起至付清之日止按年利率15%计算的利息、承担本案诉讼费用。
被告桑中华辩称：他于2006年开办了新沂市双华精细化工有限公司，当初有四个股东，2007年后有两个股东，事实上就他一个股东，另一股东是挂挂名的。他跟黄李英一开始是不认识的，跟黄李英的朋友王昭浩是朋友兼老乡，王昭浩一直在无锡工作，人头熟。他当初要用钱，就问王昭浩借，王昭浩说没那么多钱，他让王昭浩哪怕问人家借也帮着他解决。跟王昭浩的借款关系最早开始于2007年，每次借钱都约定利息的，也出具借条。利息每年都结的，每年结利息时，再重新出具借条，就是黄李英提供给法庭的这些借条，所以这些借条的落款时间与真正借款时间对不上号。他总共借了本金500万元。200万元是在王昭浩处拿的现金，另300万元是王昭浩通过银行转账给他的。这500万元借款分四次借款组成，即2007年4月26日100万元、2009年1月4日100万元、2010年7月26日100万元、2010年1月10日的200万元。借的钱部分是用于他公司的开发经营，部分给了邢翠琴使用。后王昭浩跟他讲，他借的钱实际上都是黄李英出借的，现黄李英在催要还款了，让他直接将钱归还黄李英，包括利息。因为借款是事实，钱是黄李英的，应直接归还黄李英，2012年3月份他通过银行汇款两次给了黄李英45万元利息，2012年8月份对结欠的本金500万元及利息63万元他直接写了还款承诺书给黄李英。向黄李英出具还款承诺书就是认可向黄李英直接归还，黄李英是债权人，真正的出借人。他现在经济有所好转，准备今年6月份开始慢慢归还。
被告邢翠琴辩称：她与桑中华于2012年5月18日离婚，离婚协议中对双方的财产、债权、债务的承担有明确约定；双方婚姻关系存续期间对各自婚前、婚后财产均有约定；本案所涉债务，与夫妻共同生活及与她本人均无关；该还款承诺书形成于她与桑中华离婚后，是桑中华对债务的重新确认，属于桑中华个人承诺的债务，与她无关。综上，要求驳回对她的诉讼请求。
经审理查明一，黄李英与王昭浩有多年生意往来，王昭浩与桑中华系老乡兼朋友。2007年4月26日，王昭浩交付桑中华1000000元，2011年4月26日，桑中华就该笔借款项出具借条一份，载明：“今借到现金壹佰万元正（利息年18%）”。2009年1月4日，王昭浩交付桑中华100万元，2012年1月4日，桑中华就该笔借款项出具借条一份，载明：“今借到现金壹佰万元正（利息年15%）”。2010年1月9日，黄李英汇付王昭浩195万元，2010年1月10日，王昭浩交付桑中华200万元，2012年1月10日，桑中华就该笔借款项出具借条一份，载明：“今借到现金弍佰万元正（利息年19.2%）”。前述借条出具时，自收取款项至出具借条期间的利息桑中华均支付清。2010年7月26日，王昭浩交付桑中华100万元，2011年7月26日，桑中华就该笔借款项出具借条一份，载明：“今借到现金壹佰弍拾万元正（利息年18%）”，此借条中载明的壹佰弍拾万元中含未付利息20万元。后王昭浩向桑中华言明交付给他的500万元均是黄李英的，黄李英是出借人。2012年3月2日、8日，桑中华两次支付黄李英利息45万元。2012年8月6日，桑中华在黄李英催讨下，向黄李英出具还款承诺一份，载明：承诺人于2008年和2010年元月期间向黄李英借款人民币500万元，利息63万元。截止2012年8月6日前，承诺人尚欠黄李英人民币本金500万元，利息63万元。因承诺人资金周转比较困难，现承诺人承诺在2012年8月10日前，付清所欠全部本金和利息。
查明二，桑中华与邢翠琴于2004年11月4日登记结婚，于2012年5月18日协议离婚。2003年9月、2007年10月，邢翠琴分别与北京市顺天通房地产开发集团有限公司（以下简称顺天通公司）签订商品房买卖合同，购买北京市昌平区小口镇天通苑二区4号楼-1至3层104室、105室、北京市昌平区天通北苑二区31号楼5至6层4单元501室房屋，2007年9月到2011年3月，顺天通公司收取前述房屋的房款5200618元，其中2009年3月由新沂市双华精细化工有限公司汇付350000元。前述房屋现产权人均登记为邢翠琴。2006年2月，邢翠琴与北京市裕发房地产开发有限公司签订购买水韵风情庄园房屋的商品房预售合同，2008年5月18日，该合同项下的房屋领取了所有权人为邢翠琴的房屋产权证，房屋状况为昌平区北七家镇水韵风情庄园四区20号楼20-03，2011年12月6日，邢翠琴与北京市华夏典当有限责任公司天通苑分公司签订房地产最高额抵押合同一份，约定邢翠琴作为借款人以昌平区北七家镇水韵风情庄园四区20号楼20-03为抵押向典当行借款2850000元，桑中华作为抵押人配偶在该合同上签名确认。新沂市双华精细化工有限公司于2005年6月设立，工商登记现股东为桑中华与王泽，桑中华系该公司的法定代表人。
查明三，桑中华与邢翠琴签订的关于婚后财产约定载明：“男方婚前财产包括银行存款房产归男方所有，女方婚前财产包括银行存款房产归女方所有，凡在北京购买的房子归女方所有，在江苏购买的房子归男方所有；若双方生育孩子，双方在孩子18岁后共同购买的房产归孩子所有；婚后个人经营所欠的债务由个人偿还，各自所欠的债务（包括银行贷款和朋友借款）由负债方自行承担等内容，该约定的落款时间为2004年11月2日。邢翠琴与桑中华在民政局备案的离婚协议书载明“夫妻共同财产的处理：双方名下现有银行存款归各自所有，夫妻北京共同所有房地产所有权归女方所有，婚前双方各自的财产归各自所有。债权债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担”等内容。
上述事实，有黄李英提供的取款凭证、汇款凭证、借条、还款承诺，邢翠琴提供的离婚证、离婚协议书、婚后财产约定，本院调取的新沂市双华精细化工有限公司的工商登记资料、邢翠琴名下房屋的购房资料、付款凭证、产权证明，当事人的陈述及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本案争议焦点有二：一、与桑中华直接发生5000000元借贷关系的是黄李英还是王昭浩。二、该债务是否属桑中华与邢翠琴的夫妻共同债务。
对第一个争议焦点，本院认为，黄李英与桑中华间是直接的借贷关系。理由：1、桑中华收取王昭浩交付的5000000元事由是基于借贷而非其他的买卖等事由，作为交付方的王昭浩陈述其是代黄李英将款项出借给桑中华，其不是出借的当事人一方，该借贷关系的债权人是黄李英；2、桑中华出具的借条未写明出借人，持有人为黄李英；桑中华向黄李英直接支付利息、出具还款承诺及本人的陈述，也表明其对他所借款项的债权人为黄李英没有异议。
对第二个争议焦点，本院认为，该债务属于夫妻共同债务。理由：1、该债务发生于桑中华与邢翠琴夫妻关系存续期间；2、桑中华为股东兼法定代表人的新沂市双华精细化工有限公司设立于桑中华与邢翠琴夫妻关系存续期间，邢翠琴名下的在北京购买的房屋，有部分房款新沂市双华精细化工有限公司支付，付款发生在此借款发生期间内，与桑中华陈述的借款用途用以邢翠琴在北京购买房屋及新沂市双华精细化工有限公司的生产经营相符，该借款系用于桑中华与邢翠琴婚后家庭共同生活、经营的；3、邢翠琴未有证据证明桑中华与黄李英明确约定该债务是桑中华的个人债务，也未有证据证明第三人知晓其与桑中华对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定，且第三人知道该约定的。虽然桑中华与邢翠琴在离婚协议中约定了债权债务各自承担，但该约定只在桑中华与邢翠琴间产生约束力，对外无约束力。综上，桑中华向黄李英借款本金500万元、结欠至2012年8月6日的利息63万元的事实应予确认，该借贷关系并不违反法律、法规的强制性规定，也不损害第三人利益，应属合法有效。黄李英要求自2012年8月7日按年利率15%计算利息的主张，因桑中华在借款时，均约定了利息，按年利率15%支付利息的标准属选择的约定中的最低标准，且该利率标准未超银行同期贷款利率的四倍，故该诉讼请求应予支持。桑中华逾期未归还是纠纷的起因，桑中华应承担返还之责。该债务系桑中华与邢翠琴的夫妻共同债务，邢翠琴应与桑中华共同承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
桑中华与邢翠琴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还黄李英借款本金500万元，支付利息63万元，并承担借款500万元自2012年8月7日起至本判决确定的应给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51210元、诉讼保全费5000元，合计56210元（原告黄李英已预交），由被告桑中华、邢翠琴负担（黄李英同意桑中华、邢翠琴应负担的案件受理费、诉讼保全费由桑中华、邢翠琴向其直接给付，本院不再退回），桑中华、邢翠琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄李英。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
代理审判员 蒋 东
人民陪审员 华永梅
二〇一三年六月十五日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。