浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙04刑初35号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人张勇，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人戴文珺，浙江圣文律师事务所律师。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员冷仁民、代理检察员陆洋出庭支持公诉。被告人张勇及本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派的辩护人浙江圣文律师事务所律师戴文珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月30日5时许，被害人孙某1因被告人张勇与其妻子赵某发生婚外情而心生怨恨，在嘉善县魏塘街道车站路魏塘农贸市场南侧老北京布鞋店门口驾驶三轮摩托车冲撞张勇，随后二人发生斗殴。被告人张勇与被害人孙某1斗殴至魏塘农贸市场内，拿取牛肉摊位上的剔骨刀与孙某1继续斗殴，用刀捅伤孙某1左腹股沟，致其受伤倒地，孙某1后经抢救无效死亡。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了尖刀等物证，证人赵某、沈某、李某1等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、理化分析意见书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及案发现场监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人张勇故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张勇系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。据此，诉请本院对被告人张勇依法判处。
被告人张勇当庭辩称：赵某与孙某1感情不和，将于年底离婚，系赵主动向其表白后才与赵同居；孙某1驾驶三轮摩托车猛踩油门撞击其，意图是致其于死地，后孙又用金属棍猛击其头部等处，其为自卫才用刀捅刺孙某1腿部一刀。据此请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人张勇在人身受到不法侵害时，为免受正在进行的不法侵害而持刀捅刺被害人腿部一刀，但明显超过必要限度，属防卫过当；被害人对本案的发生存在严重过错，且被告人有自首情节。据此，请求本院对被告人张勇减轻或者从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月，被告人张勇与被害人孙某1妻子赵某在四川老家相识。同年4月，张勇在明知赵某尚未离婚的情况下，与赵一起来到浙江省嘉善县惠民街道，并租房同居。2016年5月30日5时10分许，被告人张勇应赵某要求驾车送赵的儿子、女儿至嘉善县魏塘街道车站路魏塘农贸市场南侧老北京布鞋店门口时，被赵某的丈夫孙某1撞见。孙某1即驾驶三轮摩托车至张勇身前，倒车加速撞向站在自己轿车尾部的张勇。被告人张勇被撞后将孙某1从驾驶室拉出车外，二人遂进行互殴。之后，被害人孙某1又从自己驾驶的三轮摩托车上抽出一根金属棍殴打被告人张勇，被赵某及路人劝开。后被告人张勇进入该农贸市场，被害人孙某1持金属棍追至农贸市场内，被告人张勇见状，即从一牛肉摊上拿起一把尖刀并反身走向被害人，二人对峙数秒后，被害人孙某1首先用金属棍殴打被告人，被告人张勇挡了数下后持尖刀捅刺孙某1左腹股沟一刀，致孙受伤倒地。后孙某1被送往医院，经抢救无效于当日死亡。
经法医学鉴定，被害人孙某1系生前被锐器刺伤左腹股沟，造成左股动脉及左股深动脉破裂，导致急性大失血而死亡。
另查明：被告人张勇作案后让他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1、现场监控视频，证实本案发生的时间、地点以及孙某1驾驶三轮摩托车至张勇身前，倒车加速撞向站在轿车尾部的张勇。张勇被撞后将孙某1从驾驶室拉出车外，二人遂进行互殴。之后，孙某1又从自己驾驶的三轮摩托车上抽出一根金属棍殴打张勇，被赵某及路人劝开。后张勇进入该农贸市场，孙某1持金属棍追至农贸市场内，张勇见状即从一牛肉摊上拿起一把尖刀并反身走向孙某1，双方对峙数秒后，孙某1首先用金属棍殴打张勇，张勇挡了数下后持尖刀捅刺孙某1左腹股沟一刀，后孙某1走至农贸市场东侧门口附近不久即倒地不起等事实。
2、现场勘验检查笔录及照片，记载和反映的案发地点及现场情况与被告人张勇供述一致。同时民警在勘查现场时提取红色斑迹4份、血迹2份、擦拭物3份、簸箕1只、金属棍1根、尖刀1把、黑色塑料拉手部件1个、红色尾灯碎片1块等痕迹物证。
上述金属棍、尖刀、簸箕经当庭出示，被告人张勇确认该尖刀就是其捅刺被害人时所用凶器，该金属棍及簸箕就是被害人殴打其时所用工具。
3、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、提取笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证实被告人张勇的伤势情况、损伤程度以及本案相关检材的提取情况。
4、理化分析意见书及法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某1的损伤情况以及死亡原因，与被告人供述的作案手段及所使用的作案凶器相符。
5、DNA鉴定书，证实：孙某1和赵某为孙海艳的生物学父母亲；送检的尖刀刀尖上、魏塘农贸市场东门口地面金梦狼牌棕色皮鞋上、张勇所穿的左脚皮鞋鞋面和鞋底红色斑迹擦拭棉签、魏塘农贸市场东门过道地面擦拭棉签及临安土特产傻瓜子店门口地面血泊中血迹擦拭棉签上检出孙某1的DNA成分；送检的尖刀刀柄侧面上红色斑迹、金属棒端口红色斑迹、张勇左手手背上血迹、右手手肘处血迹和左手中指指甲疑似血迹擦拭棉签、张勇裤子右侧左边口袋红色斑迹剪片上检出张勇的DNA成分。
6、证人赵某的证言，证实其与丈夫孙某1感情不和，但尚未离婚；2016年3月其与张勇在四川老家相识，同年4月二人一起来到浙江省嘉善县惠民街道租房同居，以及案发当天其在现场目击张、孙二人在车站路上的打斗经过，事发后张勇让其赶紧打“110”等事实。
7、证人许某、刘某1、李某3、沈某、李某1、唐某、李某2、刘某2、杨某的证言及相关辨认笔录，证实本案发生的时间、地点及被害人孙某1与被告人张勇的打斗过程，与现场监控视频反映的情况一致；李某3的证言还证实，被告人张勇从其摊位上拿的刀在案发后已被公安机关扣押的事实；刘某1的证言还证实，被告人张勇在打斗过程中以及看到孙某1倒地不起后，让他人打“110”报警的事实。
8、证人嘉善绿洲市场建设有限公司副经理邹某的证言，证实位于魏塘街道车站路的农贸市场内的监控由其所在公司负责安装和管理等事实。
9、证人嘉善县第一人民医院急诊外科医生姚某的证言，证实2016年5月30日早晨孙某1被送到医院后经抢救无效死亡以及孙的损伤部位在左腹股沟等事实。
10、辨认笔录及照片，证实被告人张勇归案后，对孙某1驾驶三轮摩托车撞击其的地点、二人打斗的地点、其拿取尖刀的地点、孙某1持金属棍殴打其以及其持尖刀捅刺孙的地点、被害人照片等均进行了辨认。
11、被告人张勇当庭对以上认定的事实供认不讳。
关于被告人张勇及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查：（1）在案证据证实，被告人张勇在与赵某同居前，知道赵某与其丈夫孙某1尚未离婚，故被告人张勇在本案起因上负有一定责任；至于被告人所提赵某将于年底与孙某1离婚，系赵某主动向其表白后才与赵同居等意见，并不影响对其在本案起因上负有一定责任的认定。（2）监控视频及相关证人证言等证据证实，被害人孙某1首先驾驶三轮摩托车加速撞击被告人张勇，由此引发双方互殴；在被赵某等人劝开、张勇为躲避而进入农贸市场的情况下，被害人孙某1仍不肯罢休，持金属棍追至农贸市场内，并首先用金属棍殴打被告人张勇，故被害人孙某1对本案冲突的升级负有较大责任。对辩护人所提被害人对本案的发生存在过错的意见，予以采纳。但综观本案最初的起因、被害人所持金属棍的长度和重量，以及被告人能逃不逃而是从牛肉摊上拿了把尖刀后主动迎向被害人，还讲“你再来”挑衅被害人等，本案的情况并不完全符合正当防卫的条件，故被告人张勇所提其为自卫而捅刺被害人以及辩护人所提被告人的行为属防卫过当的意见均理由不足，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被害人孙某1对本案冲突的升级存在过错，可相应减轻被告人张勇的罪责。对辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2028年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 朱富根
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵 洁
书 记 员 徐丽莉