江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初96号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人曹某，被告人曹某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被如东县公安局�事拘留，于2016年1月25日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人徐某，个体。被告人徐某曾因寻衅滋事，于2010年2月5日被如东县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2015年11月20日被如东县公安局罚款人民币五百元。被告人徐某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月20日被如东县公安局刑事拘留，于2016年1月15日被取保候审。经本院决定，于2016年3月31日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人王某，自由职业。被告人王某曾因阻碍执行公务，于2015年3月30日被如东县公安局行政拘留十日。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月20日被如东县公安局刑事拘留，于2016年1月7日被取保候审。
辩护人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告人袁某，自由职业。被告人袁某因吸毒，于2015年1月18日被如东县公安局行政拘留三日；又因吸毒，于2015年10月19日被如东县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2006年4月24日被如东县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；又因犯盗窃罪，于2006年12月被如东县人民法院单处罚金人民币1850元，与原判犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2010年2月11日被如东县人民法院判处有期徒刑一年，并于2010年12月16日被刑满释放。被告人袁某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日被如东县公安局刑事拘留，于2016年1月7日被取保候审。经本院决定，于2016年3月31日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人曹某、徐某、王某、袁某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支�公诉，被告人曹某、徐某、被告人王某及其辩护人王军、被告人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年12月18日晚上23时左右，被告人曹某、徐某、王某、袁某等人在如东县掘港镇盛世华城呱呱叫餐厅吃夜宵过程中，被告人徐某因索要米饭未果，而与该店店长陈明琴发生争执，后被同伴劝走。被告人徐某因听到楼下有人说其“没有素质”，其妻子又在饭店内摔倒，遂冲至一楼对被害人蔡某、葛某进行殴打，随后赶至的被告人曹某、王某、袁某也参与对被害人蔡某、葛某殴打，致被害人蔡某、葛某不同程度受伤及店内啤酒瓶、玻璃杯等物品被损坏。经鉴定，被害人蔡某、葛某的人体损伤程度为轻微伤；被损坏物品价值人民币244.8元。
案发后，被告人曹某、袁某主动投案，被告人王某在案发现场等候，被告人徐某经电话联系归案，上述四被告人均如实供述了自己的罪行；四被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某、徐某、王某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曹某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书；发破案经过；刑事判决书；被告人曹某、徐某、王某、袁某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、徐某、王某、袁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人曹某、徐某、王某、袁某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人曹某、徐某、王某、袁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出，被告人王某在犯罪中的作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人王某在事发时确实拉开正在拳打脚踢的被告人曹某和徐某，但当其发现自己老婆头上有伤，不问原因即拿碗砸向被害人，其犯意坚决，未听从他人指使，在主犯中的作用虽然相对较小，但非处从属地位的从犯。辩护人的此辩护意见本院不予采纳，但对被告人王某量刑时可以考虑其劝解情节酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人王某具有自首情节、认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解的辩护意见，符合庭审查证的事�，本院予以采纳。四被告人庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年3月21日止。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月4日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十�以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。