wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
委托诉讼代理人：王良，该行职员。
委托诉讼代理人：徐学锋，该行法律顾问。
被告：孔俊生，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：赵春荣，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：孔俊杰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李传东，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行”）与被告孔俊生、赵春荣、孔俊杰、李传东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王良、徐学锋与被告孔俊生到庭参加诉讼，被告赵春荣、孔俊杰、李传东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：孔俊生、赵春荣立即归还借款本金299999.97元及利息11783.20元（计算至2017年3月6日，后期利息按年利率9.048%计算至实际还款之日），孔俊杰、李传东承担连带清偿责任。
孔俊生辩称，邮储银行诉称事实，现无力还款�
赵春荣、孔俊杰、李传东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孔俊生与赵春荣系夫妻，二人于2000年5月21日登记结婚。2015年11月17日，邮储银行与孔俊生签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定：邮储银行给孔俊生300000元的授信额度，期限自2015年11月17日至2017年11月17日，在额度存续期限内，孔俊生可连续申请借款，但借款本金余额不得超过授信额度金额，贷款利率以借款支用单中约定的为准；孔俊生未按合同约定日期偿还的贷款本息，邮储银行有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在执行利率基础上加收30%确定；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还对违约责任等其他相关事项作了约定。同日，邮储银行分别与孔俊杰、李传东签订一份《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定孔�杰、李传东自愿作为保证人，为孔俊生与邮储银行签订的额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行提供金额为300000元的最高额担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。
2015年11月17日，邮储银行交付孔俊生贷款300000元，孔俊生向邮储银行出具了一份借据，双方约定借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日,利率为年利率6.96%。借款后，孔俊生未按期归还借款，截至2017年3月6日欠邮储银行借款本金299999.97元、利息11783.20元。孔俊杰、李传东也未履行保证责任。
上述事实有邮储银行、孔俊生的当庭陈述及邮储银行提交的�家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、贷款结算表一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：孔俊生与邮储银行签订协议，向邮储银行借款300000元。协议签订后，邮储银行按约交付300000元，但孔俊生未能按期还款，现欠借款本金299999.97元、利息11783.20元（计算至2017年3月6日）。因孔俊生向邮储银行借款发生在其与赵春荣夫妻关系存续期间，所欠借款为夫妻共同债务，应由孔俊生、赵春荣共同偿还。现邮储银行要求孔俊生、赵春荣归还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孔俊杰、李传东与邮储银行签订保证合同，为孔俊生的借款本息提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。现邮储银行于保证期间内主张债权，保证人应�保证限额内对孔俊生的借款本息承担连带保证责任。孔俊杰、李传东的保证限额为300000元，二人应在该限额内承担保证责任，故对邮储银行诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔俊生、赵春荣于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款299999.97元及其利息11783.20元（计算至2017年3月6日,后期利息按年利率9.048%计算至实际还款之日），合计311783.17元；
二、被告孔俊杰、李传东在300000元限额内对上述欠款本息�担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行对被告孔俊杰、李传东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，由被告孔俊生、赵春荣、孔俊杰、李传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第�百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初36号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年12月15日被平果县公安局刑事拘留。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理。本院受理后，经征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年7月，被告人黄某甲在整理其父亲遗物时发现一支猎枪。为提升该枪的性能，2015年5月期间，被告人黄某甲从淘宝网上购买撞击针、瞄准器、消声器等物品后，用钢条加工成一个套筒，并将以上装置组装到该猎枪上。2015年12月14日，被告人黄某甲携带该猎枪到果化镇山营村山心屯附近打猎时被当地村民发现后报警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是具有正常射击性能，以火药为动力，有致伤力。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，私自制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月，被告人黄某甲在整理其父亲遗物时发现一支猎枪。为提升该枪的性能，2015年5月期间，被告人黄某甲从淘宝网上购买撞击针、瞄准器、消声器等物品后，加工成一个套筒，并将该装置组装到猎枪上。2015年12月14日，被告人黄某甲携带该猎枪到果化镇山营村山心屯附近打猎时被当地村民发现后报警，被告人黄某甲被民警抓获，枪支被收缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是具有正常射击性能，以火药为动力，有致伤力。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：受案登记表，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书，证人黄某乙、韦某、梁某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录、被告人黄某甲指认枪支照片，平果县公安局果化派出所出具的抓获经过说明、情况说明，户籍证明等证实。
本院认为，被告人黄某甲违反法律规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人黄某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人顾威的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖长珂
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄兰静
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1394号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行
被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、温州市龙湾永兴乐二铸钢厂、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍、季冬香、张成慧、张进学、张维松
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人东锦阀门有限责任公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1394号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、温州市龙湾永兴乐二铸钢厂、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍、季冬香、张成慧、张进学、张维松本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人东锦阀门有限责任公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初677号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人苏某某，男，1963年9月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年1月13日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人苏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年11月9日22时许，本市淮川街道“某某”小区保安被告人苏某某在值班时因停车问题与业主李某发生矛盾，继而发生肢体冲突，李某对被告人苏某某实施殴打，致被告人苏某某鼻骨骨折、多处软组织挫伤。后被告人苏某某持随身携带的钥匙戳伤李某胸部，划伤李某面部、头部等处。经法医鉴定，被害人李某右侧血气胸，所受损伤为轻伤二级；被告人苏某某所受损伤为轻微伤。
2016年1月13日，被告人苏某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏某某赔偿了被害人李某经济损失人民币20000元，取得了被害人李某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人苏某某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局经调查评估认为被告人苏某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、病历记录、刑事和解书、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人曾某某、邓某某的证言；被害人李某的陈述；人体损伤鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且受害人有过错，被告人苏某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏某某具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人苏某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1225号
原告牛凤全，男，汉族，农民。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告盖祥林，男，汉族，农民。
原告牛凤全与被告盖祥林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日被告到原告处收走2车玉米（一车19440斤，单价0.86元，计16,718.00元；一车28760斤，单价0.88元，计25,308.00元），共计42,026.00元，当时约定第二天付款，可被告没有按约定给付粮款，经原告多次索要，被告于2016年12月份给付原告购粮款20,000.00元，余款22,026.00元至今未能给付。现诉至法院，要求被告给付粮款22,026.00元。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
2张收粮票据，证明被告盖祥林在白石砬子村烘干塔收原告玉米，粮款22,026.00元。
被告质证，无异议。
被告盖祥林辩称，对事实及欠款数额无异议，只是现在粮食没有卖出去，暂无能力给付。
审理查明，2014年被告在黑河市爱辉区张地营子乡白石砬子村建烘干塔一个。2016年11月10日被告到原告处收走2车玉米（一车19440斤，单价0.86元，计16,718.00元；一车28760斤，单价0.88元，计25,308.00元），共计42,026.00元，被告为原告出示白石砬子烘干塔粮食收购票据，并约定第二天付款，但被告没有按约定给付粮款，经原告多次索要，被告于2016年12月份给付原告购粮款20,000.00元，余款22,026.00元至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付粮款22,026.00元。被告对上述事实无异议，因粮食没有卖出，暂时无力偿还。
本院认为，被告在原告处收粮并欠粮款的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求合理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盖祥林给付原告牛凤全粮款22,026.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费351.00元，应收取案件受理费175.50元，由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1373号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：车庆辉，男，1978年11月19日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告车庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年7月8日向本院提出申请撤回对被告车庆辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告车庆辉的起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年七月八日
书记员 宋 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00205号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张晓明，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张晓明物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 晶
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行初4号
原告彭水苗族土家族自治县人民医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街。组织机构代码：45304317-7。
法定代表人李泽民，该院院长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。组织机构代码：00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人谢忠亚，该局工作人员。
第三人重庆市尧舜房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。组织机构代码：75623035-9。
法定代表人龙兴顺，董事长。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
本院在审理原告彭水苗族土家族自治县人民医院诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、第三人重庆市尧舜房地产开发有限公司不履行法定职责一案中，原告彭水苗族土家族自治县人民医院于2016年5月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县人民医院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县人民医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水苗族土家族自治县人民医院负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冉芙蓉
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第229号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人孟某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人姚某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人杨某某（曾用名杨某甲），女，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月15日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪、被告人姚某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人孟某某、姚某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2013年5月至9月间，被告人孟某某经预谋后，利用工作便利先后12次盗窃西北铜加工厂铜板36公斤，均销赃至被告人姚某某、杨某某处。经白银市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值1870元。破案后追回全部赃物。
2、2013年10月5日至10日间，被告人姚某某、杨某某先后2次从海某某（已行政处罚）处收购铜棒12公斤，价值624元。破案后追回全部赃物。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害单位员工的陈述、被告人供述与辩解、白银市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、现场勘查材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对孟某某以盗窃罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；被告人姚某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对被告人姚某某、杨某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟某某、姚某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2013年5月至9月间，被告人孟某某经预谋后，利用工作便利先后12次盗窃西北铜加工厂铜板36公斤，均销赃至被告人姚某某处。2013年10月14日，被告人姚某某租车，由被告人杨某某将收购赃物运往兰州销售途中被公安人员查获，赃物被全部追回。经白银市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1870元。
2、2013年10月5日至10日间，被告人姚某某先后2次从海某某（已行政处罚）处收购铜棒12公斤，价值624元。2013年10月14日，被告人姚某某租车，由被告人杨某某将收购赃物运往兰州销售途中被公安人员查获，赃物被全部追回。
2013年10月15日，被告人姚某某向公安机关投案。
在开庭审理过程中，被告人孟某某、姚某某、杨某某对上述事实均无异议，并有物证照片，书证受案登记表、扣押清单、过磅记录、领条、人口基本信息查询单、抓获经过、价格证明、白银市公安局铜城分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执复印件等，证人李某某、海某某的证言，被害单位员工黄某某、肖某某的陈述，白银市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪；被告人姚某某、杨某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人的行为依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪；被告人姚某某，杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。提出对孟某某以盗窃罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人姚某某，杨某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人姚某某收购赃物，与被告人杨某某共同销售赃物的行为属共同犯罪。被告人姚某某、杨某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪处罚。孟某某、杨某某归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。姚某某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。破案后追回全部被盗物品，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人孟某某、姚某某、杨某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第229号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年3月25日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被贵阳市公安局塔山分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第198号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市白云区人民检察院检察员王瑜出庭支持公�，被告人魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日22时许，被告人魏某某饮酒后驾驶贵AU56**号出租车行驶至贵阳市白云区龚北路与蓝宝石路交叉路口飞翔手机超市路段时与贵JAQ1**号车发生交通事故。随后，贵阳市公安局塔山分局交警大队民警赶往现场处理事故时对魏某某进行呼气酒精检测，结果为161mg／100ml。后经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验中心对其血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为：乙醇浓度为229.1mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述，贵阳市公安局塔山分局受案登记表、立案决定书，贵阳市公安局塔山分局民警罗孝军、彭顺勇出具的查获经过，证人曾某某、陈某某的证言，血液酒精含量检验鉴定报告，呼气式酒精检验单，血样提取登记表，交通事故现场照片，被告人魏某某的行驶证复印件、驾驶证复印件、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反规定醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人魏某某拘役四个月以上六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即从自收监之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一四年八月六日
书记员 李茂华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初923号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人申某某（自报），男，因本案于2016年4月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）941号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月18日21时35分，被告人申某某醉酒后驾驶粤y／9＊＊g9号小型轿车，在佛山市顺德区容桂街道新容东路21号对开路段，与钟某某停放在路边的粤t／6＊＊27号轻型厢式货车发生碰撞。经鉴定，被告人申某某血液中检出乙醇成份，含量为248.3mg／l00ml。事后，被告人申某某赔偿钟某某人民币2000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人申某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；事故损害赔偿凭证；公安机关出具的工作记录。
公诉机关据此认为被告人申某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人申某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人申某某醉酒驾驶机动车与被害人钟某某的货车发生碰撞，被告人承担事故的全部责任；被告人在事故发生后，明知被害人打电话报警，仍留在现场等候处理。以上事实，有被告人的供述、被害人的陈述、道路交通事故认定书、查获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人申某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人申某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人申某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人申某某于案发后已向被害人作出经济赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01494号
上诉人（原审被告）：张治英，女，汉族。
上诉人（原审被告）：邱枫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐立，男，汉族。
上诉人张治英、邱枫因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地重庆市渝中区人民法院管辖审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》第十三条约定解决争议的方式为：协商不成的任何一方可向该商铺所在地人民法院提起诉讼，合同中涉及的商铺所在地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李遵礼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11130号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告孙仲辉，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙仲辉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第502号
罪犯黄炬，又名黄俊，男，生于1978年7月17日，汉族，出生地址四川省什邡市。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2002年10月29日以（2002）德刑初字第79号刑事判决书认定被告人黄炬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2002年12月23日以（2002）川刑终字第1097号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1103号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第713号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；于2009年7月21日以（2009）德刑执字第834号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第414号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1104号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄炬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄炬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炬减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年6月4日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1163号
上诉人（原审原告）孙兰虎，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被上诉人（原审被告）巨鹿县天虹电子商城，住所地巨鹿县城健康西路联邦花园东侧。
经营者王凤云，该商城经理。
委托代理人田瑞兵，男，住巨鹿县，该商城员工。
上诉人孙兰虎因与巨鹿县天虹电子商城劳动争议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年3月份，原告到被告处务工，2015年10月7日双方解除劳动关系并结清原告工资。2015年10月下旬，原告向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2015年11月3日该仲裁委员会做出巨劳人仲案字（2015）第74号不予受理案件通知书，原告遂提起诉讼。
原审认为，原、被告之间曾存在劳动关系，因原告个人原因自动离职，10月7日解除劳动关系后，并不存在支付工资争议，也不符合支付经济补偿法律所规定情形。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙兰虎的诉讼请求。案件受理费10元由原告孙兰虎负担。
上诉人孙兰虎不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要事实与理由是，上诉人在一审时提供了与被上诉人财务人员的通话录音，录音中已明确提到是否拖欠8、9月份工资6000多元未支付，财务人员谢淑霞答复是，由此可证明工资尚未结清。被上诉人提交的所谓工资结清的证据内容含糊不清，且与上述录音相矛盾，该证据实际是2015年11月25日被上诉人胁迫上诉人所写。原审中提交的录像未能播放，原审法院应给予上诉人适当时间补交证据。被上诉人未与上诉人签订劳动合同也未缴纳任何保险，应予补偿。
被上诉人巨鹿县天虹电子商城辩称，上诉人工资已结清，当时上诉人也填写了书面证明。谢淑霞不是我方门市财务人员，只是有时替我记账，谢淑霞和上诉人通话时其在家，而且也是用谢淑霞丈夫电话和上诉人通话，属于个人行为，与我无关。谢淑霞不管发工资的事情，谢淑霞只是管记账。谢淑霞和上诉人打电话也是催促上诉人还购买车时借田瑞兵的3000元，与工资无关。双方工资已算清，不应支持上诉人要求双倍工资、经济补偿金的请求。工资结算凭证是上诉人书写，不存在胁迫等情形。在双方工资结清后，我方已将劳动合同销毁，对方在职期间内我方已为其办理了工伤保险。原审判决公正，要求依法判决。
本院审理过程中，上诉人孙兰虎重新提交了原审中已提交但未播放的监控录像光盘一张，拟证明其于2015年11月25日受到被上诉人的殴打和恐吓。
被上诉人质证认为，该录像内容是王凤云找上诉人要拖欠的3000元借款的情况，不能证实上诉人的观点，而且该录像是11月25日，结账凭证是10月7日打的，该录像内容与本案无关。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。
本院认为，上诉人提交的录像中双方虽有肢体冲突，但没有声音，不知双方为何发生争持，且该录像中不显示上诉人受胁迫出具10月7日证明的情况，不能证明与本案有关，本院不予采信。
上诉人于2015年10月7日自行书写了因个人问题自动离职工资结清的证明，其提交的录像也不足以证实该证明系受被上诉人胁迫所写，故原审对此的认定并无不当。上诉人在原审提交的录音内容被上诉人不认可，相关人员未到庭接受质证，对该证据不予采信。上诉人于2014年3月到被上诉人处工作，现请求被上诉人支付2015年8、9月份的双倍工资不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院不予支持。上诉人系因个人原因自动离职，其请求被上诉人支持经济补偿金没有法律依据。
上诉人在原审中的诉讼请求第一项为确认双方存在劳动关系，对此被上诉人予以认可，原审判决也对此予以了认定，但却驳回孙兰虎的全部诉讼请求，判决不当，本院予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第978号民事判决；
二、确认上诉人孙兰虎与被上诉人巨鹿县天虹电子商城在2014年3月至2015年10月6日之间存在劳动关系；
三、驳回上诉人孙兰虎的其他上诉请求。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费10元，由上诉人孙兰虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第79号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某。
上诉人（原审被告人）刘某某。
辩护人王炎年，河南共同律师事务所律师。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人高某某、刘某某犯非法经营罪一案，于2014年5月20日作出（2014）陕刑初字第92号判决。宣判后，被告人高某某、刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员袁航、王书平出庭履行职务，原审被告人高某某、刘某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2013年5月至6月期间，被告人刘某某先后两次开车与刘某甲（另案处理）从许昌出发将60余件（每件50条）各类假冒卷烟运到三门峡市产业集聚区某村，卖给被告人高某某。后被告人高某某雇佣王某某等人将卷烟运至平陆、灵宝、义马等地卖给当地朱某某、李某某、赵某某等卷烟零售商。
2、2013年8月25日、8月29日，被告人刘某某通过许昌至灵宝的货车先后两次向被告人高某某运送各类假冒卷烟，共计20件（每件50条）。后被告人高某某雇佣高某甲等人将卷烟拉至灵宝、平陆等地卖给胡某某、朱某某、李某某等卷烟零售商。
3、2013年9月4日凌晨2时许，被告人刘某某和刘某甲开车到三门峡市产业集聚区某村，被告人刘某某将37件（每件50条）各类假冒卷烟贩卖给高某某，高某某向刘某某支付货款5万元。交易完成后，被三门峡市烟草专卖局工作人员查获，现场扣押各类假冒卷烟3360余条。
原判认定上述事实，有经过一审庭审举证、质证并认证的被告人高某某、刘某某的供述和辩解；证人刘某甲、李某某、朱某某、胡某某、梁某某等的证言；被告人户籍证明，刑事判决书，扣押笔录；辨认笔录；鉴别检验报告等证据予以证实。
根据上述事实和证据，陕县人民法院认定被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元。被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
宣判后，原审被告人高某某、刘某某不服，提出上诉。
上诉人高某某上诉称：一审认定数量与本人销售数量不符，请求二审查明。
上诉人刘某某上诉称：一、原审认定上诉人经销假烟数额部分证据不清，依法不能成立。（1）被告人高某某、刘某某所做的供述不能作为证明对方有罪的证据。（2）刘某某的供述是被刑讯逼供所作，不能作为证据使用。（3）高某甲和刘某甲的证言不能证实刘某某前两场犯罪。（4）涉案数额应以现场查获的假烟数量为准，为67件而不是117件。二、原审被告人刘某某主动供述罪行，属坦白，且系初犯、偶犯，相比假药或假食品犯罪，社会危害性不大，具有酌定从轻情节，原审对上诉人量刑过重，请求依法改判。三、没收上诉人50500元现金，违反程序和实体规定。
一审法院在判决书中所列明的上述事实的全部证据均经该院庭审质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定高某某、刘某某所犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人高某某上诉称涉案数额不对，没有那么多，但没有明确的上诉意见，亦未提供任何证据。一审认定其犯罪数量为117件（每件50条）的事实，有其本人及同案犯刘某某的供述，以及证人刘某甲、高某甲等人的证言等证据证实，足以认定，故其上诉意见，不予采纳。
关于上诉人刘某某及其辩护人称“被告人高某某、刘某某的供述和辩解不能作为证明对方有罪的证据，刘某甲、高某甲的证言是孤证，不能证明假烟来往的详细渠道，上诉人没有参与检察机关指控的前两场犯罪”的上诉意见。经查，一审认定二上诉人犯罪数量为117件（每件50条）的事实，有被告人高某某、刘某某的供述和辩解，证人刘某甲、高某甲等人的证言等证据予以证实。上诉人刘某某及辩护人称刘某某供述系受刑讯逼供，但未提出相关证据，且当庭明确称不提起非法证据排除请求。上述证据来源合法，且能够相互印证，足以认定，该上诉理由与事实不符，故不予采纳。
关于上诉人刘某某辩护人称：“刘某某主动供述罪行，属坦白，且系初犯、偶犯，具有酌定从轻情节，原审对上诉人量刑过重”的意见。经查，我国《刑法》第二百二十五条规定，犯非法经营罪，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项规定，非法经营卷烟一百万支以上的，属于法律规定的情节特别严重的情形。本案二上诉人非法销售各类假冒卷烟117余件（每件50条），应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”，原审法院综合全案情况，在法定刑幅度以内量刑，量刑适当，故该意见不予采纳。
关于上诉人刘某某辩护人称“没收上诉人50500元现金，违反程序和实体规定”的意见。经查，陕县检察院出具说明：收到公安机关移送刘某某等人涉嫌非法经营一案涉案赃款五万元，已上缴国库，并有在卷收据为证，程序合法，故该意见不予采纳。本院认为，原审判决认定原审被告人高某某、刘某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 赵 曜
代理审判员 张 薇
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 冰
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第160号
上诉人（原审被告）：吴子亮，男，汉族。
委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
委托代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐天融汇劳务派遣有限公司（以下简称天融汇公司）。
法定代表人：田煜，董事长
委托代理人：王爱强，男，汉族。
委托代理人：李志修，男，汉族。
上诉人吴子亮因装饰装修合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈三民初字第20号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴子亮的委托代理人张瑞宏、王萍、被上诉人天融汇公司的委托代理人王爱强、李志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月9日乌鲁木齐天融汇装饰工程有限公司（以下简称天融汇装饰公司）与被告吴子亮签订一份房屋装修协议。工程造价暂定30000元，付款方式：签订合同日首付款10000元，剩余按进度（贴砖验收，木制工作完工，粉刷）单项付款，增加项目由业主在施工中产生的工程量可增加费用。除以上约定还附有施工技术要求，如地砖规格、衣柜材料的适用以及式样。双方未签订书面验收协议。原告施工完成后，被告已入住。被告拒付10000元装修款的理由是原告装修房屋存在质量瑕疵。原审法院与原被告双方共同到被告房中查看，发现装修质量存有轻微瑕疵，如个别地砖有掉瓷、划伤现象，卫生间地砖铺设高低落差不明显，致使地漏流水不畅，卧室衣柜推拉门安装不正，导致衣柜内的抽屉不方便推拉等问题。被告对存在的瑕疵要求原告给予修理更换和重做，原告认为地砖掉瓷不到一公分无法修复，如更换整块是任何一个装修公司和个人都无法做到的。若被告认为装修存有瑕疵可以拒绝接受，在已接受房屋使用一年多后又以质量不合格主张权利违反法律的规定，法院不应支持。
另查，天融汇公司下属公司乌鲁木齐天融汇装饰工程有限公司在2012年11月已被乌鲁木齐沙依巴克区工商行政管理局申请注销。原告天融汇公司作为原告提起诉讼。
再查，庭审中原被告双方对房屋存在的装修瑕疵均不愿做质量鉴定。被告坚持让原告返工维修，原告则认为对存在的轻微瑕疵无法维修，即使给予维修也无法达到被告的满意度。对适当减少被告拖欠的装修款原告认为双方可以协商，被告对此予以拒绝。
原审法院认为，原告承揽被告房屋装修工程完工后，被告便入住，因拖欠10000元装修款引起诉讼。原告给被告装修的房屋质量存有轻微瑕疵，被告要求原告进行修理、重做、更换，原告对此拒绝。双方又不愿意做出相关质量评估鉴定。故对被告拖欠原告的装修款应适当扣减部分作为对原告施工中的瑕疵进行修理、更换的费用。对原告在庭审中提出因产品质量问题产生的纠纷，被告已接受使用房屋一年多的时间超过诉讼时效的主张，适用审理施工合同纠纷的规定，与该案相关法律不相符，对原告该项请求原审法院不予支持。对被告坚持要求原告对存有瑕疵的地方进行修理、重做、更换后才支付拖欠装修款的主张，因双方合同已无法继续履行，故被告的该项抗辩请求原审法院不予支持。遂判决如下：被告吴子亮支付原告乌鲁木齐天融汇劳务派遣有限公司装修款9000元，在判决生效后十日内一次履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
宣判后，吴子亮不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院程序违法。吴子亮接到法院送达的民事起诉书原告为王强，但开庭时原告却成为天融汇公司，一审法院并没有将变更后的民事起诉书给吴子亮送达。在开庭前法官做庭前调解，被上诉人口头提出做装修质量鉴定，但法院没有给予答复。2、当事人主体不适格。一审判决认定的乌鲁木齐天融汇装饰工程公司在2012年11月已申请注销，由乌鲁木齐天融汇劳务派遣有限公司继受该资格，但该公司的资质并未得到质证。3、交付的装修成果，存在严重质量问题。装修协议中约定由被上诉人承担原材料，部分原材料却是吴子亮购买，吴子亮在一审中也提出了答辩，但一审判决中并未提及。另外装修质量严重不合格，根据合同法相关规定，吴子亮有权将工程款扣留。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人天融汇公司答辩称，1、一审审理程序合法。2、公司交付的工作成果符合吴子亮的要求，不存在质量问题。我国目前还没有制定统一的装饰装修标准，现行的标准应当是业主满意。建筑装饰装修与工程本身是一个整体，是建筑施工的工程延续，所以归类为建筑施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”吴子亮擅自入住近两年之久后再提出装修存在质量问题，法院应不予支持。另外，因产品质量问题提起诉讼的时效为一年，吴子亮主张的质量问题已超过诉讼时效。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，天融汇公司的经营范围包括室内装饰装潢。
本院认为，双方当事人对房屋装修协议约定装修款为30000元及2012年5月1日吴子亮入住装修房屋的事实无异议，本院予以确认。本案二审中双方当事人争议的焦点问题主要是一审程序是否违法、吴子亮主张的水泥、沙子、玻璃条、门拉手款是否应从装修款中扣除及吴子亮是否应当支付剩余的装修款。关于程序是否合法的问题，装修协议是天融汇公司的下属公司天融汇装饰公司与吴子亮签订，天融汇装饰公司于2012年11月在乌鲁木齐沙依巴克区工商行政管理局已申请注销，天融汇公司应作为原告参加诉讼，开庭时吴子亮对天融汇公司作为原告参加诉讼也未提出异议，故对吴子亮提出的一审程序违法的上诉主张，本院不予支持。关于吴子亮主张的相关款项是否应从装修款中扣除的问题，装修是包工包料，二审中天融汇公司认可水泥、沙子是吴子亮自备，吴子亮主张水泥2吨640元和沙子含运费350元，与吴子亮75.5平方米房屋用量基本相符，990元应从装修款中扣除。吴子亮主张其购买玻璃条、门拉手支出392元，其仅提供发货清单，证据不足，本院不予支持。关于吴子亮是否应当支付剩余的装修款的问题，一审中双方对房屋装修存在的装修瑕疵均不愿做质量鉴定，二审中吴子亮虽要求做质量评估鉴定，但因装修房屋吴子亮已入住2年多，应适当扣减装修款作为吴子亮对装修瑕疵进行修理的费用，结合装修瑕疵的实际情况，应酌情扣减2000元为宜。拖欠的10000元装修款，扣除2990元，吴子亮应支付7010元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更哈密市人民法院（2014）哈三民初字第20号民事判决为上诉人吴子亮支付被上诉人乌鲁木齐天融汇劳务派遣有限公司装修款7010元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人乌鲁木齐天融汇劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 忠 民
代理审判员 姚 洪 斌
代理审判员 阿丽亚·铁木尔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜 苗 苗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00151号
申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。
负责人刘启荣，该行行长。
被申请人彭某某。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被申请人彭某某申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭某某的银行存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某名下银行存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐小棠
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 娄 琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特35号
申请人：胡玉超，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市县颍州区。
申请人：杨明喜，男，1943年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年5月4日立案受理申请人胡玉超、杨明喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月3日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡玉超同意赔偿杨明喜伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、营养、电动车维修等费用合计2800元。
二、现金支付，一次付清。
三、双方签字付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡玉超、杨明喜于2017年5月3日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年五月十日
书记员 周莉新
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第237号
申请执行人大厂回族自治县国土资源局，住所地大厂回族自治县荣昌北街102号。
法定代表人梁宝利，局长。
委托代理人朱玉臣，系大厂回族自治县国土资源局干部。
委托代理人王超，系大厂自治县国土资源局干部。
被执行人李玉才。
申请执行人大厂回族自治县国土资源局与被执行人李玉才非法占地纠纷一案，大厂回族自治县国土资源局于2014年1月21日作出的大国土资罚字（2014）第001号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人李玉才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治县国土资源局于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法立案执行。并于2014年12月10日依法作出行政裁定书，对大厂回族自治县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）第001号行政处罚决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人李玉才与所占用土地权利人达成临时使用土地协议，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县国土资源局大国土资罚字（2014）第001号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月二日
书记员 甘连均
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民保字第00024-3号
申请人：黄张云，男，1968年12月9日出生，汉族，私营业主。被申请人：黄永根，男，1973年7月12日出生，汉族。
被申请人：王凤姣，女，1974年10月10日出生，汉族。
本院于2014年8月1日作出（2014）潜民保字第00024-1号财产保全的裁定，现因被申请人黄永根、王凤娇偿还了申请人200万元借款，申请人黄张云请求解除对皖H×××××号梅赛德斯小型越野客车、皖H×××××号奥迪牌小型轿车以及王凤姣所有的皖H×××××号大众汽车牌小型普通客车的保全措施。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄永根所有的皖HF22**号梅赛德斯小型越野客车、皖HHH0**号奥迪牌小型轿车各一辆的查封；
二、解除对被申请人王凤姣所有的皖HHH0**号大众汽车牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 孔剑平
二〇一四年八月十四日
书记员 张 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1752号
罪犯刘杰，男，1973年12月15日生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年4月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第74号刑事判决，认定刘杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2007年7月26日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月8日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第246号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2665号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2130号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年6月13日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘杰减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1398号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：陈志，男，1976年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼，被告陈志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈志偿还原告民生银行武汉分行借款本金20万元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止至2016年5月21日，利息为799.16元，罚息为21726.86元），本息合计222526.02元；2、本案诉讼费、保全费、公告费和律师费等为实现债权发生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告陈志与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，约定被告陈志向原告民生银行武汉分行申请使用的最高额度为为20万元，额度有效期限为12个月，自2014年10月27日起至2015年10月27日止，按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。2014年10月27日，原告民生银行武汉分行向被告陈志发放借款20万元。但被告陈志却未能按照约定履行全部还款义务。为维护原告合法权益，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告陈志未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《额度借款合同》还约定，本合同项下贷款的发放采取自助发放。还款方式及还款日为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率。逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%。如借款人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告陈志在合同尾部甲方（借款人）处签字。被告陈志向原告民生银行武汉分行提交的《经营性微贷申请表》选择的自主发放渠道为柜台、网上银行。上述合同签订后，2017年10月27日，被告陈志在账号62×××79下通过网络银行支取借款200000元，原告民生银行武汉分行依约发放了借款，但被告陈志未按约归还借款本息。截止2016年5月21日，被告陈志尚欠原告民生银行武汉分行借款本金200000元，利息799.16元，罚息21726.86元，共计222526.02元。
又查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费13300元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生银行股份有限公司个人账户对账单》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及客户回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告陈志未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告陈志偿还借款及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告陈志支付律师代理费13300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金200000元；
二、被告陈志向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年5月21日利息799.16元、罚息21726.86元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告陈志向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费13300元。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告陈志负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告陈志随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘玉兰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第937号
申请执行人陈洪群，住湖南省醴陵市。
被执行人曾昌金，住湖南省醴陵市。
陈洪群与曾昌金故意伤害纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法刑初字第216号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾昌金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洪群于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失657918.62元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾昌金名下的财产进行了查证：其名下仅有银行存款5000元，并无其他可供执行的财产。本院依法扣划了曾昌金的银行存款5000元，并支付给申请执行人。本院依法将曾昌金纳入失信被执行人名单。申请执行人对认定被执行人无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人曾昌金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二日
书记员 黄望梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第186号
原告杨征兵，男，1969年3月12日出生，汉族，湘潭市岳塘区人，住湘潭市岳塘区。
被告罗铁强，男，1982年7月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告刘晒花，女，1987年5月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告张国华，男，1963年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告杨征兵与被告罗铁强、刘晒花、张国华民间借贷纠纷一案，原告杨征兵于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员王喜申、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任庭审记录。原告杨征兵到庭参加了诉讼，被告罗铁强、刘晒花、张国华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨征兵诉称：被告罗铁强、刘晒花因需资金周转，2013年5月1日经被告张国华的介绍，被告罗铁强、刘晒花向原告杨征兵借款20000元，口头约定借款期限为3个月，并在借款当日向原告出具了一份借条，被告张国华自愿为被告罗铁强、刘晒花的借款提供担保，并在借条上签名。借款期满后原告找被告罗铁强、刘晒花还款，至今未果。现原告认为被告罗铁强、刘晒花在借款到期后未履行还款义务，被告张国华也未履行连带担保责任，为此诉至本院。请求判令：1、被告罗铁强、刘晒花共同偿还原告借款人民币20000元，并支付逾期利息；2、被告张国华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗铁强、刘晒花、张国华未予答辩，未向本院提交证据。
因被告罗铁强、刘晒花、张国华无正当理由拒不到庭，视为被告罗铁强、刘晒花、张国华放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告罗铁强、刘晒花经被告张国华介绍，于2013年5月1日向原告杨征兵借款20000元，由被告张国华作为担保人在借条上签字，借款当日被告罗铁强、刘晒花出具借条一张，借条中载明“今借到杨征兵现金人民币贰万元整（20000元正），借款人罗铁强、刘晒花，担保人张国华，2013.5.1”。之后，原告找被告罗铁强、刘晒花还款并要求张国华承担担保责任，均未果，为此诉至本院。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条一份以及原告的当庭陈述等证据，足以证实。
本院认为被告罗铁强、刘晒花向原告杨征兵出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告罗铁强、刘晒花出具借条中虽未约定还款期限，但被告罗铁强、刘晒花经原告杨征兵多次催讨后均拖延推诿，因此被告罗铁强、刘晒花应承担返还原告借款的民事责任。关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，在被告罗铁强、刘晒花出具的借条中未约定借款利息，但经原告催讨后被告未还款，故应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。被告罗铁强、刘晒花向原告杨征兵出具的借条上，被告张国华作为担保人签名,系双方真实意思表示，具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本院对原告主张要求被告张国华承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持，被告张国华承担保证责任后，有权向被告罗铁强、刘晒花追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗铁强、刘晒花在本判决生效后十日内一次性向原告杨征兵偿还借款人民币20000元，并从2015年4月8日起按本金20000元及中国人民银行规定的同期贷款利率标准计息至本判决指定履行期限之日止；
被告张国华对上述还款承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗铁强、刘晒花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 朱 令
审 判 员 王喜申
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 冯 钊
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1946号
原告杨彬，农民。
委托代理人任贵松。
被告唐萍，个体。
原告杨彬诉被告唐萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告唐萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，被告因建筑需要购买原告的钢材，原告把钢材送到被告在孟庄的工地后双方签订了钢材购销合同，合同第三条约定：“被告一个月内付清货款，如逾期付款的，每天偿付逾期付款总额5%的违约金”。经原告数次催要，至今被告仍欠货款60829元，请求人民法院判令被告给付货款60829元及违约金25548元（从2011年12月10日计算至2013年8月10日），合计86377元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了钢材购销合同一份，证明被告欠原告钢材款的事实，合同第三条约定：“货到后30日之内一次性付清货款。乙方逾期付款的，每天偿付逾期付款总额5%的违约金。”
被告唐萍未答辩，亦未提供证据材料。
被告唐萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，对原告提供的证据因符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，2011年11月10日，原、被告签订《钢材购销合同》，该合同第三款约定“货到后30日之内一次性付清货款。乙方逾期付款的，每天偿付逾期付款总额5%的违约金。”被告于2013年分次支付货款共计19万，还剩60829元货款尚未支付。原告收到货款后给唐萍出具了收条。
上述事实有原告提供的钢材购销合同、原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原、被告之间的钢材购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行了交付钢材的义务，被告应按约定的期限履行支付价款的义务。故对原告要求被告支付货款60829元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金25548元的诉讼请求，按照购销合同第三条的约定，乙方逾期付款的，每天偿付逾期付款总额5%的违约金。因被告尚未支付货款为60829元，原告请求按照月息2分从2011年12月10日计算至2013年8月10日支付违约金25548元不超按约定违约金计算方式的数额，也不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金25548元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐萍于本判决生效后十日内支付原告杨彬货款60829元，违约金25548元，合计86377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，公告费300元，合计2259元，由被告唐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4409号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告邢某某，男，1969年11月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告董某某，男，1962年5月5日出生，汉族，现住辽中县。
被告邢某某，男，1968年4月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨某某，男，1967年4月20日出生，汉族，现住辽中县老大房镇灰山村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邢某某、董某某、邢某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00611号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某甲，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人徐某乙，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯抢夺罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人徐某甲、徐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日1时许，被告人徐某甲、徐某乙在武汉市洪山区三鸿家园小区附近，由徐某乙驾驶摩托车接应，趁被害人董某玩手机不备之机，徐某甲夺得董某手中的“苹果”iphone6plus手机一部（折合价值人民币3，968元），后销赃获款并挥霍。
被告人徐某甲、徐某乙后被公安人员抓获归案。案发后，徐某甲、徐某乙的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及情况说明；被害人董某的陈述；证人谢某的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场照片；视频监控录像光盘；谅解协议书、收条等其他材料；被告人徐某甲、徐某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，徐某甲、徐某乙能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。）
二、被告人徐某乙犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 龚永博
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第116号
原告马宏伟，男，1981年1月29日生，汉族，代县聂营镇人。
被告张玉英，女，1974年6月15日生，汉族，繁峙县下茹越乡人。
本院在审理原告马宏伟诉被告张玉英民间借贷纠纷一案中，因原被告已自行协商解决，故原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宏伟撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，由原告负担。
审判员 赵全清
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔慧丰
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初397号
原告:李某某，男，1957年6月14日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：梁某某，男，1971年12月14日出生，壮族，无业，住广西平果县。
原告李某某与被告梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不合为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费10元，由原告李某某负担。
审判员 罗金祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆罗玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更972号
罪犯巩灿星，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）新刑初字第283号刑事判决，以被告人巩灿星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巩灿星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯巩灿星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯巩灿星认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩灿星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巩灿星减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月25日起至2023年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执75号
申请执行人：刘柱太，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县迎河镇严湖村长*组，身份证号码3424221974********。
被执行人：史德方，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县板桥镇老套村北店组，身份证号码3424221957********。
被执行人：史秀标，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县板桥镇老套村北店组，身份证号码3424221986********，系史德方之子。
申请执行人刘柱太与被执行人史德方、史秀标承揽合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）寿民二初字第00912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘柱太于2016年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人史德方、史秀标应支付给申请执行人刘柱太欠款53000元及逾期利息、迟延履行金，并应负担案件受理费1635元、执行费767元。本院在执行过程中查明，被执行人史德方、史秀标下落不明，经查各大商业银行均无存款，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00912号民判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0422执75号张梅、李武：你们与徐世虎买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）寿民二初字第00563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐世虎于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：一、应给付徐世虎货款100000元。二、负担申请执行费1400元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第413-1号
申请执行人杨同喜。
被执行人新乡市振华物资有色金属有限公司。
法定代表人刘雪龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人新乡市振华物资有色金属有限公司存放在新乡市洪门钢材市场D区东排10号厂房内的开卷校平横剪生产线（冷板开平流水线）和航吊。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十一月十三日
书记员 范学谦
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执651号
申请执行人：李焕全，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省宜城市人。
被执行人：赵玉林，男，1964年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人。
本院在执行申请执行人李焕全与被执行人赵玉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵玉林无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人李焕全于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0215号
原告钱炳兴。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告崇安区莹珈货运代理部，经营场所无锡市货运市场锡东分市场B区16号。
经营者陈三华，系崇安区莹珈货运代理部个体业主。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告钱炳兴诉被告崇安区莹珈货运代理部（以下简称莹珈代理部）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱炳兴及其委托代理人乔晓峰、被告莹珈代理部的委托代理人周丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱炳兴诉称：2013年2月，钱炳兴为陈三华和闫丽莉合伙经营的莹珈代理部搭建彩钢瓦棚，双方口头约定了单价。施工过程中，莹珈代理部提出设计变更，导致工程量增加。工程结束后，经结算，工程实际造价为33841元，但莹珈代理部、闫丽莉拒绝付款，故诉至法院要求莹珈代理部、闫丽莉立即支付前述款项。审理中，钱炳兴变更诉讼请求，要求莹珈代理部给付工程款15000元。
被告莹珈代理部辩称：一、钱炳兴确为莹珈代理部搭建彩钢瓦棚，但双方口头约定工程价款为15000元；二、莹珈代理部业主陈三华与闫丽莉系合伙关系，本案所涉债务发生于合伙经营期间，双方在散伙时已将该债务分配给闫丽莉负担，故莹珈代理部不应承担给付义务；三、工程结束后，莹珈代理部已给付钱炳兴2000元，应予以扣除。
经审理查明：陈三华系莹珈代理部业主，莹珈代理部的经营场所位于无锡市锡山区东北塘街道辉煌木材市场内。2013年2月，钱炳兴为莹珈代理部搭建彩钢瓦棚。工程结束后，莹珈代理部向钱炳兴付款2000元。关于彩钢瓦棚的造价，审理中，双方一致确认造价为15000元。
上述事实，有钱炳兴提供的调查笔录、当事人陈述、本院调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：钱炳兴与莹珈代理部对双方之间存在承揽合同关系以及工程价款均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为莹珈代理部是否应当承担付款责任。因彩钢瓦棚系为莹珈代理部搭建，工程结束后，莹珈代理部已向钱炳兴支付工程款2000元，故莹珈代理部理应承担剩余工程款的付款责任。莹珈代理部辩称其业主陈三华与闫丽莉系合伙关系，双方在散伙时已将本案所涉债务交由闫丽莉处理，莹珈代理部不应承担付款责任的意见，本院认为即便闫丽莉与莹珈代理部业主陈三华为合伙关系，根据法律规定，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，债务人有权要求任一合伙人承担全部赔偿责任，现钱炳兴要求莹珈代理部承担付款责任，亦无不妥。至于莹珈代理部陈三华与闫丽莉是否为合伙关系，以及是否存在合伙债务承担的约定，属双方内部关系，可另行处理。以上，本院对钱炳兴要求莹珈代理部给付13000元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、莹珈代理部应于本判决生效后10日内给付钱炳兴13000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回钱炳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元减半收取323元，由莹珈代理部负担280元，由钱炳兴负担43元（上述诉讼费用已由钱炳兴先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，莹珈代理部应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付钱炳兴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 张芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1362号
李心代：
你与王胜利民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1960号
原告马金珍，男，1955年6月17日出生，回族，系某公司职工，住吴忠市利通区。
委托代理人杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1961年2月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
原告马金珍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告马金珍的委托代理人杨仁忠、被告ＸＸ的委托代理人王乃武均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告马金珍诉称，原、被告系同一单位同事，且被告是单位领导。2013年9月28日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款30万元，原告碍于面子答应被告，双方约定支付5%的利息，口头约定使用期限为15天，被告给原告出具借条一张，原告通过黄河村镇商业银行向被告汇款30万元。借款期限届满，经原告多次催要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元；赔偿原告逾期利息189000元（30万元×3%×21个月），利随本清；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，实际借款金额285000元，原告主张的利息不应得到支持，被告借款后通过其妹夫穆东辉以现金形式向原告偿还2万元，通过中国农业银行转账形式6次共计向原告偿还94000元。
原告为证明其主张成立，当庭出示如下证据：
1.借条一张，证明被告于2013年9月28日向原告借款30万元的事实。
被告对该组证据质证后，对真实性无异议，但认为实际借款是285000元，借款没有约定利息，原告主张利息的诉讼请求不应得到支持，原告举证不完全，应将通过黄河村镇商业银行向被告打款的凭证一并举证。
2.中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明原、被告双方达成借款合同后，原告向被告转账285000元，按照约定应当转账30万元，双方约定5%的利息，原告在转账时予以扣除当月的利息，即15000元的事实。
被告对该组证据质证后，对真实性、合法性、关联性均无异议，认为能够证实实际借款金额是285000元。
被告为证明其主张成立，当庭出示中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份3页（加盖中国农业银行股份有限公司平罗北街支行业务办讫章）、中国农业银行业务单六张、结婚证二本、穆东辉和张玉芹的身份证二张、证明一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明被告让其妹夫穆东辉通过中国农业银行分别于2013年12月7日、2014年1月2日、2014年1月29日、2014年2月26日、2014年3月14日、2014年4月13日向原告偿还2万元、26000元、2万元、4000元、2万元、4000元，六笔共计94000元，以现金的形式给原告偿还2万元的事实，证明被告所借款项是其妹妹张玉芹使用，还款是张玉芹的丈夫穆东辉还的，借款和还款的经过。
原告对该组证据质证后，对中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份、中国农业银行业务单六张的真实性和合法性不表异议，但认为与本案没有关联性，只能证实原告和穆东辉有其他的经济往来，不能证实穆东辉是代替被告偿还原告的借款；对结婚证和身份证的真实性、合法性不表异议，但认为与本案没有关联性；对证明一份的真实性、合法性、关联性均有异议，其一，无法证实穆东辉就是被告ＸＸ的妹夫，其二，如果穆东辉确系被告的妹夫，因穆东辉与被告具有亲属关系，穆东辉出具的证明具有明显的偏袒性，因此不能作为定案的依据使用，其三，穆东辉出具的证明从形式看是一份证人证言，证人应当出庭作证，接受法庭及双方当事人的质询；对中国农业银行银行卡取款业务回单一张的真实性、合法性不表异议，但认为与本案没有关联性，原告将款借给被告，被告如何处置该借款，原告没有权利，也没有能力予以查证。
本院对原、被告提供的证据，结合原告和被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据无法证明与本案的关联性，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年9月28日，被告ＸＸ向原告马金珍提出借款，给原告出具30万元借条一张，同日，原告通过中国农业银行向被告交付285000元。该款后经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告ＸＸ向原告马金珍实际借款285000元未还，有原告当庭出示的证据以及原、被告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持285000元。因双方未就利息进行明确约定，故对原告要求被告赔偿利息189000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，以现金的形式给原告偿还2万元，因未提供证据予以佐证，被告应承担举证不能的法律后果。被告辩解，被告的妹夫穆东辉通过中国农业银行向原告还款94000元的意见，原告不认可，因被告提交的证据不能证实其主张的事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还欠原告马金珍借款285000元；
二、驳回原告马金珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由原告马金珍负担1530元，由被告ＸＸ负担2788元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1960号
原告周喜华，农民。
委托代理潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告易攀高，农民。
被告易七一，农民。
被告向晓红，农民。
原告周喜华与被告易攀高、易七一、向晓红健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员傅高峰公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告易七一到庭参加了诉讼。被告易攀高、向晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易攀高系被告易七一与被告向晓红之子，被告易攀高患有××，自2011年开始，被告易攀高多次对原告及原告家人进行伤害并毁坏原告财产。2015年5月6日上午，原告在自家菜地锄菜时被被告易攀高无端打伤，由此造成各项经济损失总计65899元，经与三被告多次协商未果后，原告故起诉至法院，请求法院判决：1、由被告赔偿原告经济损失65899元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告易七一辩称：被告易攀高患有××是事实，被告易攀高打伤原告是因为原告经常讲被告易攀高的坏话所致，且原告受伤后住院期间所有费用均是被告垫付的，请求法院查明事实，依法判决。
被告易攀高、向晓红未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告及三被告的身份信息，拟证明原告及三被告的身份；
2、浏阳市骨伤科医院病历及出院记录各一份，浏阳市骨伤科医院挂号发票一张（6元），湖南省第二人民医院门诊票据一张（650元），拟证明原告受伤后的医治情况及花费的医疗费用；
3、平江县公安局向家派出所报警案件登记表，拟证明事故发生的过程及后续处理情况；
4、汉昌司法鉴定所（2015）临鉴字第1529号鉴定检验意见书及鉴定费发票一张，拟证明原告的伤情系被告易攀高所致，该伤情被评定为九级伤残，建议后段医药费5000元，自受伤之日起休息三个月，花费鉴定费用1400元整。
三被告未向本庭提交任何证据。
庭审质证时，被告易七一对原告提交的四组证据的合法性、真实性、关联性未提出异议，但强调被告易攀高打伤原告用的是木棍而不是铁棍，原告受伤之后住院的一切花费都是被告垫付的。
本院认证意见为，原告提交的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据开庭情况及已认定的证据，本院查明的事实为：原告与三被告系邻居关系，被告易攀高系被告易七一与被告向晓红之子，被告易攀高患有不定性精神分裂症。2015年5月6日上午十时许，原告正在自家菜园内锄菜，被被告易攀高无端用木棍打伤。原告受伤后马上向向家派出所报案，民警赶到现场后对此事进行了处理，被告易七一也立即联系车辆将原告送至本地医院治疗，并在5月8日将原告送至浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院期间，被告方承担了所有开支费用，并由被告向晓红护理原告。住院10天后，原告出院，被告方再次向原告支付了5000元作为后段医疗费用。2015年6月16日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所（2015）临鉴字第1529号鉴定检验意见书评定为九级伤残，建议后段医药费5000元，自受伤之日起休息三个月，原告花费鉴定费用1400元整。后因原被告就赔偿一事协商未果，原告于2015年11月向本院起诉。
另查明，《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016年）》载明，年农村居民人均可支配收入为10060元，农、林、牧、渔业的年平均收入为25212元。本案在开庭过程中，经本院做工作，原告同意扣除被告先前垫付的费用后，将所有损失折合为人民币30000元，自愿放弃其他诉讼请，本院经审查后认为原告系自愿放弃部分诉讼请求，且扣除被告方已支付的费用外，原告变更后的诉讼请求30000元不超过依法计算的损失。
综合以上事实，本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当依法承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告易攀高患有不定性精神分裂症，属限制行为能力人，被告易攀高病发时无端将原告致伤，被告易七一与被告向晓红作为被告易攀高的监护人，应当承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易攀高、被告易七一、被告向晓红在本判决生效后十五日内赔偿原告周喜华因伤造成的经济损失人民币30000元。
本案受理费1448元，因适用简易程序减半收取724元，由被告易攀高、被告易七一、被告向晓红承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 庞广庆
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1960号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。
被告何守清
原告平昌县农村信用合同联社（以下简称平昌信用社）诉被告何守清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告何守清经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社诉称：被告何守清于2012年7月27日向原告申请借款32万元，双方签订了借款合同，但被告未按合同约定结清利息及偿还本金，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告何守清偿还到期借款本金32万元、利息及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告何守清未答辩。
经审理查明：被告何守清于2012年7月27日向平昌县农村信用合作联社驷马信用社（以下简称驷马信用社）申请贷款，后双方于同日签订《个人借款合同》，约定借款金额为320000元，借款期限为2012年7月27日至2015年7月26日，借款月利率固定为10.14‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2012年8月14日向被告何守清发放了贷款320000元，借款期限变更为自2012年8月14日至2015年8月13日。被告何守清于2012年12月29日向原告支付了利息9118.72元。借款到期后被告未按期偿还本金及下欠利息，故原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：驷马信用社系原告平昌信用社的分支机构，该社对外签订的借款合同、担保合同等均代表原告单位，其所产生的全部法律后果和责任均由原告平昌信用社承担。
上述事实有2012年7月27日何守清自书申请、《个人借款合同》、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据（借据号：88190072056230）、交易流水及平昌信用社证明等证据在案佐证。
本院认为：驷马信用社代表原告平昌信用社与被告何守清签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告已经依照约定足额向被告何守清发放了贷款，被告何守清应按照合同约定履行支付利息及偿还本金的义务，但被告何守清除支付9118.72元利息外，其余借款利息未支付，现借款期限已届满，其也每月及时偿还本金，故对原告平昌信用社要求被告何守清偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。同时其下欠的利息数额为：320000×36月×10.14‰-9118.72=107694.08元。同时原告要求被告何守清支付逾期利息的请求，符合双方的合同约定，本院亦予以支持，该逾期利息即双方合同中罚息的约定，即应自2015年8月14日起按照月利率15.21‰〔10.14‰×（1+50%）〕的标准计付偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何守清于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金320000元、利息107694.08元及逾期利息（逾期利息自2015年8月14日起按月利率15.21‰的标准计付至偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告何守清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 饶 克 荣
人民陪审员 张 玉 海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王俊杰（代）