湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2313号
原告：肖兴荣。
委托诉讼代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳中洋投资担保有限公司（以下简称中洋投资公司）。住所地：襄阳市xxxxxxxx道。
法定代表人：肜友林，系该公司总经理。
被告：肜友林。
原告肖兴荣与被告中洋投资公司、肜友林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判长张正刚、审判员雷清华、审判员钱丽组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖兴荣及其委托诉讼代理人姚烛到庭参加诉讼，被告中洋投资公司及肜友林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴荣向本院提出诉讼请求：1、被告中洋投资公司立即偿还原告借款本金6752800元，并自2014年3月29日起以本金6752800元为基数，按照月利率1.5%计算利息至全部借款还清之日止；2、被告肜友林对上诉债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告中洋投资公司的法定代表人肜友林通过朋友介绍相识，被告中洋投资公司以签订《合作投资合同》的形式分别于2011年8月10日从原告处借款100万元、2011年10月11日从原告处借款150万元、2011年10月20日从原告处借款100万元、2012年11月30日从原告处借款150万元，借期为半年或者一年不等。上述借款到期后，原告将利息计入本金，于2014年3月28日对双方此前的借款及利息进行汇总，并签订新的《合作投资合同》，约定被告向原告借款6752800元，月息1.5%。2014年11月15日被告中洋投资公司的法定代表人肜友林出具担保书，为上述借款本金及利息进行担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据一、2011年8月10日签订的《合作投资合同》一份、银行转账和收款凭证，证明原告肖兴荣向被告中洋投资公司出借100万元的事实及利息。
证据二、2011年10月11日签订的《合作投资合同》一份、银行取款凭条、银行承兑汇票和收款凭证，证明原告肖兴荣向被告中洋投资公司出借150万元的事实及利息。
证据三、2011年10月20日签订的《合作投资合同》一份、银行承兑汇票和收款凭证，证明原告肖兴荣向被告中洋投资公司出借100万元的事实及利息。
证据四、2012年11月30日签订的《合作投资合同》一份、银行电子转账凭证和收款凭证，证明原告肖兴荣向被告中洋投资公司出借150万元的事实及利息。
证据五、2014年3月28日签订的《合作投资合同》一份及中洋投资公司出具的利息计算明细，证明原、被告将以前的债权债务通过息转本，确定借款本金为675.28万元，利息为月息1.5%。
证据六、中洋投资公司法定代表人肜友林出具的担保书，证明肜友林为中洋投资公司的债务承担连带担保责任。
被告中洋投资公司及肜友林均未提交答辩状及证据材料。
原告肖兴荣提供的六组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告中洋投资公司、肜友林未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖兴荣与被告中洋投资公司的法定代表人肜友林系朋友关系，因公司周转急需资金，2011年8月10日被告中洋投资公司向原告借款100万元。双方签订了《合作投资合同》，约定：第一条、甲方（肖兴荣）以其自有资金人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00）作为流动资金投资于乙方公司，投资期限为6个月，自2011年8月10日至2012年2月9日；第三条、乙方（中洋投资公司）保证在投资期内，确保甲方获得的投资收益率半年壹%；第十条、甲方存款时间为6个月，利息为1%，合计人民币陆万元整；第十二条、甲乙双方因履行本投资合同发生争议时，应当首先进行协商解决，协商解决不成时，应当提交有管辖权的襄阳市襄城区人民法院审理相关纠纷。合同签订后，原告肖兴荣通过其在中国建设银行的账户（26×××16）以及案外人肖秀斌的账户（26×××78）向指定的肜友林账户（42×××97）转账60万元、40万元，合计100万元，中洋投资公司向原告开具了收款凭证，载明“存入日2011年8月11日，到期日2012年2月10日，交款金额壹佰万元整”。合同约定的期限届至，双方又约定该协议展期，因此2012年5月21日肜友林在原合同上签字并注明“同意续陆个月”，又于2012年11月30日在原合同上签字并约定“续从2012年8月10日至2013年8月9日止，按年息1.5%计息。2012年2月至2012年8月息陆万元整（60000元）未付。”此后，被告中洋投资公司又陆续向原告借款三笔并均签订了《合作投资合同》，具体借款时间及金额如下：第一笔系2011年10月9日借款150万元，期限6个月，自2011年10月11日至2012年4月10日，利息为年利率10%，原告通过银行转账、支付银行承兑汇票和给付现金等方式将款项支付给被告，被告中洋投资公司同样出具了收款凭证。该笔借款到期后展期6个月，之后肜友林又于2012年11月30日在原合同上签字并约定“续从2012年10月11日至2013年10月10日止，中间6个月利息未付玖万元整（90000元）”。第二笔系2011年10月20日借款100万元，期限12个月，自2011年10月20日至2012年10月19日，利息为年利率10%，原告向被告支付了金额为80万元、10万元、10万元的三张银行承兑汇票，被告中洋投资公司在承兑后向原告出具了收款凭证。该笔借款到期后双方协议展期，肜友林于2012年11月30日在原合同上签字并约定“续2012年10月20日至2013年10月19日止，按年息1.5%计息。2011年10月20日至2012年10月19日利息为拾万元整（100000元）未付”。第三笔系2012年11月30日借款150万元，期限6个月，自2012年11月30日至2013年5月29日，利息为年利率20%，原告通过襄阳丽晶斌机械有限公司在中国建设银行襄阳襄北支行的账户向被告肜友林转账150万元，被告中洋投资公司在收到款项后向原告出具了收款凭证。上述四笔500万元借款均到期后，被告中洋投资公司未依约还本付息，双方经协商对以上四笔借款本息结算后将利息175.28万元计入本金，于2014年3月28日重新签订了《合作投资合同》，约定借款本金为675.28万元，月利率1.5%，中洋投资公司在出具的收款凭证上载明“存入日2014年3月28日、到期日2015年3月27日。2014年11月15日，被告肜友林出具担保书一份，内容为：我（肜友林）自愿为襄阳中洋投资担保有限公司从肖兴荣、何丽（肖兴荣配偶）处借款的本金及利息承担无限连带担保保证责任；借款本金2011年8月10日至2014年3月28日多次借款合计13752800元；担保期限自主债务到期后两年内。该笔借款675.28万元到期后，二被告均未履行还款义务，原告多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告肖兴荣与被告中洋投资公司签订的《合作投资合同》，虽然名为“合作投资”，但从合同内容以及双方的履约行为看，实为民间借贷。被告中洋投资公司向原告肖兴荣借款四笔本金共计5000000元，双方经协商对前期四笔借款本息结算后将利息1752800元计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告肖兴荣出借被告中洋投资公司的四笔借款的利息约定均未超过年利率24%，经核算四笔借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，也均未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告中洋投资公司重新出具的《合作投资合同》以及收款凭证上确定的6752800元可以被认定为借款本金。虽然双方未在合同中明确约定借款期限，但被告中洋投资公司出具的收款凭证上约定了该笔借款的到期日，可以认定双方补充约定了借款期间（2014年3月28日至2015年3月27日）。因此，借款到期后，被告中洋投资公司逾期不予还款损害了原告的合法权利，原告请求被告中洋投资公司偿还借款本金6752800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然双方未就该笔6752800元借款约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在合同中约定月利率为1.5%，并未超过法律规定的限制性利率标准，故原告要求被告中洋投资公司自2014年3月29日起以借款本金6752800万元为基数，按照月利率1.5%支付利息至全部借款还清之日止，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告肜友林自愿向原告出具担保书，并承诺对被告中洋投资公司从原告处借款的“本金和利息承担无限连带担保保证责任”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，因此肜友林作为保证人应当对债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告中洋投资公司未履行还款义务，故原告请求被告肜友林对借款本金6752800元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中洋投资公司、肜友林不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳中洋投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖兴荣借款本金6752800元，并支付利息（利息的计算方式为：自2014年3月29日起以借款本金6752800元为基数，按照月利率1.5%计算至全部借款还清之日止）。
二、被告肜友林对上一判项中借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80341元、公告费560元，合计80901元，由被告襄阳中洋投资担保有限公司、肜友林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张正刚
审判员 雷清华
审判员 钱 丽
二〇一七年三月七日
书记员 单梦如