浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2140号
原告：葛承永。
委托代理人：徐火平，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：仲华召。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，该支公司经理。
委托代理人：胡士勇，该支公司员工。
原告葛承永与被告仲华召、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告葛承永及其委托代理人徐火平、被告仲华召、被告人保沭阳支公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛承永诉称：2012年8月18日8时10分许，在长兴县××界线××路段，原告驾驶皖03/75538变型拖拉机与被告仲华召驾驶的苏N×××××重型货车相碰撞，造成原告受伤，车辆损毁的道路交通事故。原告受伤后，被送往长兴县金陵医院、安吉县人民法院、安吉县第三人民医院等医疗机构治疗，现已治疗终结。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告仲华召负事故次要责任。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医药费133402.2元、交通费2091元、拖车及停车费830元、鉴定费2100元、伤残赔偿金80786元、误工费50040元、护理费12510元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔付）、财产损失18000元、修理费14688元，被告仲华召已垫付25000元及人保沭阳支公司已垫付10000元。被告仲华召驾驶的肇事车辆在人保沭阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告对赔偿款协商无果，故向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告仲华召赔偿原告因交通事故造成的各项损失167646.88元；二、被告人保沭阳支公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；三、本案案件受理费由两被告承担。
原告葛承永向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分；
2、病历六份、出院记录三份、费用清单三份、用血互助金发票三份（4140元）、医疗费发票一组（129262.2元），证明原告受伤入院治疗的情况及受伤治疗所花费的医疗费数额；
3、车费发票一组(261元)及包车收条一组（1830元），证明原告因交通事故所花费交通费的数额；
4、索赔单一份，证明因交通事故造成道路损毁赔偿18000元的事实；
5、施救费发票一份，证明原告花费拖车费、停车费合计830元的事实；
6、车损情况确认书一份，证明原告车辆全损，残值14688元的事实；
7、驾驶证、行驶证各一份及保单两份，证明被告持有合法的驾驶证、行驶证，事故发生在保险期限内的事实；
8、司法鉴定检测报告书一份，证明原告因本次交通事故造成十级伤残、误工期为12个月、护理期为3个月（1人护理）、营养期为3个月的事实；
9、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费2100元。
被告人保沭阳支公司辩称：1、对事故发生的事实以及事故责任的划分没有异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告葛承永系农村居民，伤残赔偿金、误工费应按照农村居民标准计算各项损失；护理费应当按照当地护理行业标准计算，不高于80元/天；营养费由法院核定；医疗费中应扣除10%的非医保用药的费用，保险公司不承担，应由仲华召承担；由于原告存在较大过错，精神损害抚慰金只承担1500元；对交通费中正规票据的金额予以认可，对个人出具的包车收条不予认可；鉴定费保险公司不予理赔；施救费中330元的停车费不予理赔；对于车损若原告车辆投保了车辆损失险，则予以认可，否则不予认可；对于造成道路污染需赔偿18000元，保险合同约定污染造成的损失不负责赔偿；因仲华召超载，保险合同约定增加免赔率10%，且已将条款对被保险人进行了告知；诉讼费不予承担。
被告人保沭阳支公司向本院提供了以下证据材料：
第三者责任保险条款一份，证明因污染造成的损失保险公司不负责赔偿，以及被告仲华召超载应增加免赔率10%的事实。
被告仲华召辩称：已在被告人保沭阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险并投保了不计免赔率险，保险公司对于非医保用药的费用应予以理赔，超载并不严重，在国家允许超载的范围之内，保险公司要求增加免赔率10%不予认可，且保险公司也未将超载免赔的事项告知过。
被告仲华召向本院提供了以下证据材料：
结算票据两份，证明仲华召已垫付事故款25000元。
对上述原、被告提供的证据，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为，原告葛承永提供的证据材料1-9，虽两被告对上述证据材料的部分证明对象持有异议，但上述证据均具有真实性，并与本案事实具有关联性，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。被告人保沭阳支公司提供的证据材料，除被告仲华召认为保险公司并未告知超载增加免赔率的事项，其与原告对于该证据的三性均予以认可，故本院予以认定。被告仲华召提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告人保沭阳支公司及原告均没有异议，故本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2012年8月18日8时10分许，葛承永驾驶皖03/75538变型拖拉机沿长兴县三界线由东向西行驶，途经长兴县××界线××路段，逆向行驶时与对向行驶的由仲华召驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车发生碰撞。造成车辆受损、葛承永受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具长公交认字【2012】第08035C号道路交通事故认定书，载明葛承永驾驶机动车未靠道路右侧通行，且未观察其他车辆动态确保安全行驶，是形成此次交通事故的主要原因，仲华召驾驶机动车违反车辆载物规定，是形成此次交通事故的次要原因，认定葛承永负事故主要责任，仲华召负事故次要责任。事故发生后，葛承永先后被送往长兴县金陵医院、安吉县人民医院、安吉县第三人民医院、宁国仙霞骨伤医院等医疗机构接受治疗，其中住院天数为45天。因本次交通事故，葛承永产生门诊和住院医药费共计133402.2元。被告仲华召已支付25000元，人保沭阳支公司已支付10000元。
另查明，2015年9月25日，葛承永自行委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级、工期、护理限、营养期进行鉴定。2015年10月29日，浙江迪安司法鉴定中心出具浙迪司鉴[2015]临鉴字第1205、1206号评定意见书，评定葛承永为道路交通事故X（十）级伤残，建议误工期为12个月、护理期为3个月（1人护理）、营养期为3个月。葛承永为此支付鉴定费2100元。
再查明，仲华召驾驶的肇事车辆苏N×××××重型仓栅式货车已在人保沭阳支公司处投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险。
还查明，葛承永驾驶的肇事车辆皖03/75538变型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，该车辆因本次事故经该保险公司定损，推定按全损处理，残值为14688元。2012年8月18日，湖州市长兴公路路政管理队向葛承永发出索赔单，索赔因此次事故其车辆上的物品遗撒滴漏污染沥青路面200㎡的损失18000元，但该笔费用葛承永尚未缴纳。
本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。原告葛承永驾驶机动车未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成本次事故的主要原因，应负事故60%的责任。被告仲华召驾驶机动车违反车辆载物安全装载规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成本次事故的次要原因，应负事故40%的赔偿责任。
（二）关于原告葛承永在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费，被告人保沭阳支公司提出原告葛承永的医疗费用中非医保范围的用药费用保险公司不予理赔，本院认为，凡在医疗过程中，××人生命、健康为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费，本案医疗费用中非医保范围的用药，显属必要、合理的，故对被告人保沭阳支公司关于非医保范围的用药费用不予赔偿应予扣除的抗辩，本院不予采纳，故本院确认原告葛承永因本次事故产生的医药费共计133402.2元；2、交通费，原告提供的加盖发票专用章的正规发票计261元，本院予以认可，针对原告提供的个人出具的证明包车费用的收条1830元，鉴于原告左大腿及两小腿受伤往来治疗不便乘坐公交车且该笔费用实际发生，本院酌定为1000元，故本院确认交通费为1261元；3、施救费，被告人保沭阳支公司提出330元停车费不予理赔，本院认为，停车费属车辆维修过程中必然产生的费用，保险公司的主张没有事实和法律依据，不予采纳，故本院确认施救费为830元；4、鉴定费，为2100元；5、伤残赔偿金，原告葛承永的户籍所在地在农村，应按农村居民标准计算，故本院确认伤残赔偿金为21125元/年×20年×10%=42250元；6、误工费，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，132.5元/天×（12×30）天=47700元；7、护理费，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，132.5元/天×（3×30）天=11925元；8、营养费，30元/天×（3×30）天=2700元；9、精神损害抚慰金，本院综合考虑双方的过错、侵权的后果及本地区的生活水平，确定为2000元；10、住院伙食补助费，30元/天×（5+33+7）天=1350元；11、修理费：14688元，该笔费用经原告保险公司核定，本院予以确认；12、财产损失18000元，因该笔费用葛承永尚未支付给湖州市长兴公路路政管理队，故本院不予支持。以上共计260206.2元。
（三）关于人保沭阳支公司因被告仲华召超载增加免赔率10%的问题。被告仲华召驾驶机动车违反车辆载物安全装载规定，属违法行为。被告仲华召与被告人保沭阳支公司的保险合同中不计免赔率特约条款明确约定：因违反安全装载规定的，由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿。被告仲华召虽投保了不计免赔率险，但不计免赔率险不承保违反安全装载规定的情形。驾驶超载车辆上路行驶，具有严重安全隐患，为法律所禁止，在此情况下，若仍由保险公司理赔，显然加重保险公司责任，亦不利于行政机关查处该类违法行为，故人保沭阳支公司要求增加10%的主张本院予以支持。被告仲华召自行承担该部分免赔金额（260206.2-1220
00）元×40%×10%=5528.2元。
综上，原告葛承永因本次交通事故已经产生的损失为260206.2元，其中应由两被告承担122000元+（260206.2-122000）元×40%=177282.5元。该款首先由被告人保沭阳支公司在交强险范围内承担122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿49754.3元；被告仲华召自行承担5528.2元。因被告人保沭阳支公司已支付10000元，被告仲华召已支付25000元，故被告人保沭阳支公司仍需支付177282.5元-10000元-25000元=142282.5元。被告仲华召垫付的25000元-5528.2元=19471.8元由其与人保沭阳支公司自行结算。原告诉请中的其他超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司给付原告葛承永事故赔偿款142282.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告葛承永其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告仲华召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一六年六月一日
书 记 员 江文欣