wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1107号
公诉机关浙江省杭州市余杭区�民检察院。
被告人庄某。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月4日19时3分许，被告人庄某驾驶浙A×××××号轻型厢式货车途经双后线3KM+890M杭州市余杭区黄湖镇清波村路段自北向南行驶时，因驾驶机动车途经事故路段未靠右侧通行，遇前方情况临危措施不当，与对向由被害人王某2应驾驶的悬挂W15157号防盗标签的电动自行车发生碰撞，造成被告人庄某受伤、被害人王某2应受伤后经抢救无效死亡、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被�人庄某主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。
经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人王某2应符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人庄某负事故的全部责任。
案发后，被告人庄某与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属对被告人庄某的谅解
公诉机关认为，被告人庄某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人庄某归案后如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人庄某与被害人亲属达成人民调解协议，约定该事故的法定赔偿费用通过保险公司理赔或者诉讼途径解决，被告人庄某自愿额外一次性补偿被害人亲属人民币10万元，并依约履行，获得了�害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、庄某、王某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明；法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告、关于电动两轮车的属性鉴定说明；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询信息；保险单复印件；人民调解协议书、收据、谅解书、交通事故死者及家庭情况登记表；户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单；案件侦破经过、110接处警综合记录单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某犯罪后�动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人庄某积极补偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张迎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初78号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，1966年8月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法私藏枪支罪于2016年4月22日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞75号起诉书指控被告人刘XX犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘XX违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有、私藏枪支罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1960年左右，被告人刘XX的父亲刘X（已故）从鄂托克前旗章昂希里供销社购买了两支猎枪。1993年9月1日，刘XX和刘X在鄂托克前旗公安局办理了有效期为三年的猎枪证，其中刘XX猎枪枪证编号为鄂前字151044612号，枪号为027，刘X枪证丢失后未找到，猎枪因磨损看不清枪号。2006年，刘X去世后，刘XX明知不能非法持有及私藏枪支，仍然将上述两支猎枪存放于鄂托克前旗上海庙镇水泉子村十三里套社61号住所处。2016年4月21日，鄂托克前旗公安局接到举报称，刘XX有非法持有枪支的嫌疑，随后民警依法对刘XX住所进行搜查时发现两支疑似枪形物体。
经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘XX持有的两支枪形物体属于枪支，以火药为动力，能有效发射弹丸。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有猎枪证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪。公诉机关指控被告人刘XX犯非法持有、私藏枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。涉案枪支已被收缴，在审理此案过程中，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月6日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年九月六日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第68号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人卢某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2012年2月27日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2012年4月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]51号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年4月27日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月6日15时许，被告人卢某某醉酒后未戴安全头盔，无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行至丰宁满族自治县南关乡七道河路段时，驶入逆行，与由西向东闫某某驾驶的机件不符合技术标准、具有安全隐患的***号大型普通客车发生道路交通事故，造成被告人卢某某受伤，经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验：被告人卢某某血液中乙醇含量为272.6mg/100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522—2004》第三条，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：卢某某负此次事故主要责任，闫某某负次要责任。
认定上述事实，有公诉机关出示的受立案材料及到案经过，证实本案受理情况和被告人到案情况；被告人卢某某供述，证实2011年11月6日15时左右，自己饮酒后驾驶摩托车与一班车发生交通事故的经过；证人闫某某、王某某证言，证实王某某系班车售票员，丈夫闫某某系司机，出事那天，一辆摩托车直接就冲班车过来了，实在躲不了了，就发生了交通事故；现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实案发现场情况；驾驶人信息查询结果，证实卢某某未办理摩托车驾驶证，闫某某准驾车型为A1A2型；机动车信息查询结果，证实***号大型普通客车所有人为王树成；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路情况；汽车综合性能检测报告，证实闫某某驾驶的车辆机件不符合技术标准、具有安全隐患；道路交通事故认定书，证实卢某某负此次事故主要责任，闫某某负次要责任；酒精技术检验意见书，证实卢某某血液中乙醇含量为272.6mg/100ml，属于醉酒；常住人口基本信息，证实被告人卢某某户籍登记情况。上述证据均经当庭质证，被告人卢某某均无异议，上述证据相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后在道路上驾驶无牌照二轮摩托车，引发交通事故致一人受伤，负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某某血液中乙醇含量达272.6mg/100ml，超过醉酒标准，无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车在公路上引发交通事故，依法应予惩处。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 范海泉
二〇一二年五月二十一日
书记员 于晓东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终459号
上诉人（原审被告）项胜光，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）黄黎明，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人项胜光因与被上诉人黄黎明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人项胜光上诉称：本案被告住所地在温州市龙湾区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人黄黎明起诉要求上诉人支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人黄黎明方住所地浙江省浦江县为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐艳锦
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初38号
原告东某某，青海省互助土族自治县人。
被告王某某，四川省松潘县人。
本院在审理原告东某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告东某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告东某某承担。
审判员 周 拉 加
二〇一六年五月十一日
书记员 达瓦兰措
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执332号
申请执行人徐汝德，男，汉族，生于1963年9月14日，汉族。
申请执行人王莲芝，女，汉族，生于1964年3月24日，汉族，系徐汝德之妻。
被执行人薛兵，曾用名薛冰冰，男，汉族，生于1986年4月21日。
申请执行人徐汝德、王莲芝与薛兵人身伤害纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）鹿少刑初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐汝德、王莲芝于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，本案被执行人薛兵没有其它可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1628执332号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 宋一鸣
审判员 张 帆
二〇一六年七月十一日
书记员 韩高峰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1213号
原告张某某。
法定代理人张记，农民。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卢氏县东明镇河西村河西组
代表人张刚成，组长。
原告张某某诉被告卢氏县东明镇河西村河西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、法定代理人张记、委托代理人张剑锐、被告代表人张刚成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她于2016年4月10日出生，4月13日申报户口，取得河西组集体组织成员资格，2016年她们村组与卢氏县客运公司签订征地协议，2016年5月6日村组发布决议每位村民获得土地补偿款39000元，却没有她的一份。组下对她的征地补偿款不予分配，严重侵犯了她的合法权益，经多次协调未果，故起诉来院，要求被告给付其征地补偿款39000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告张某某虽然取得河西组户籍，但在河西组并未取得土地。土地补偿款于2016年3月25日打到组下账户，后来召开村民会议，讨论决定按2016年3月25日组下户籍人口为准分发土地补偿款，经核算组下每人应分得39000元，因原告张某某于2016年4月13日才取得户籍，因此对张某某不予分配。5月5日村民会议上，有两位村民主张可以给张某某分配一份土地补偿款，但大多数村民不同意，会后建议张某某通过司法途径解决。
原告向本院提交的证据有：1、张记结婚证一份。证明张记与妻子马冬朋于2015年12月3日结婚的事实；2、张某某户口本复印件一份。证明张某某于2016年4月13日取得本组户籍的事实；3、张某某出生医学证明一份。证明张某某出生时间是2016年4月10日；4、张某某夫妇领款证明。证明张记只领取了自己和妻子的补偿款，没有女儿张某某的一份；5何秀荣户口薄复印件一份；6、何秀荣存单一份。证明每人分配补偿款39000元的事实。
被告向本院提交的证据有：1、分征地补偿款会议记录一份。证明决议形成的时间是在3月25日；2、2015年西城客车站征地款分配领款名单一份。证明取得征地补偿款的具体人员；3、土地收储协议书和补充协议一份。证明卢氏县人民政府土地收购储备中心和东明镇河西村河西组土地征用协议签订于2014年10月15日和2016年3月23日签订补充协议的事实；4、河西组分征地款定人口和时间情况证明一份。证明2016年3月26日丈量土地过程中，群众讨论土地款分配方案，组长建议以3月25日打款时组下户籍人口为准，张永利、张超等20人表示同意并签字的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据所证明的事实无异议，但认为证据5和证据6与本案无关。原告对被告所提交证据本身的真实性均无异议，但认为征地补偿款分配方案形成时间是在5月5日，而不是3月25日；对证据6有异议，认为没有标注具体时间，因此只能代表组长一个人的意见。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告所提交的证据均可从不同侧面证明案件的事实和当事人的主张，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年10月15日，卢氏县人民政府土地收购储备中心与东明镇河西村河西组经协商签订《土地收储协议书》，卢氏县人民政府土地收购储备中心以每亩7万元价格征用东明镇河西村河西组土地81.67亩，2016年3月23日，双方又签订补充协议，将原协议地价每亩7万元，调整增加坟地款每亩5000元，合计每亩7.5万元。协议签订后，卢氏县人民政府土地收购储备中心于2016年3月25日将土地征收补偿款合计612万余元打到河西组账户。2016年3月26日，组下组织群众代表丈量土地，在丈量土地过程中，群众议论征地补偿款如何分配，组长张刚成建议以补偿款到账时间2016年3月25日组下户籍人口为标准分配，大多数群众表示可行。2016年5月5日，东明镇河西村河西组在村民宋付君院子里召开“关于2016年3月25日城西客车站征用我组土地分款一事”的村民会议，经过讨论会议决定按人口分配补偿款，分款人口按打款之日即2016年3月25日以前组下的户籍人口为准。按照该方案，截止2016年3月25日之前拥有河西村河西组户籍的村民，每人分得土地补偿款39000元，因原告张某某取得河西村河西组户籍在2016年4月13日，故未分得土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，同时被告也建议原告若想取得土地补偿款，可以通过法律途径解决，原告遂起诉来院。
另查明：原告张某某于2016年4月10日出生，并于2016年4月13日落户东明镇河西村河西组。
本院认为：最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中东明镇河西村河西组村民代表于2016年3月26日量地时所形成的的征地补偿款分配意见，只是对土地补偿款分配办法进行的初步酝酿，2016年5月5日召开的村民会议才最终确定土地补偿款分配方案。原告张某某已于2016年4月13日取得河西村河西组集体经济成员资格，被告河西村河西组作出不给原告张某某分配土地补偿款的决定违反了上述法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告张某某作为被告河西组的集体经济组织成员，在征地补偿款分配方案确立时拥有河西村河西组户籍，依法享有同其他集体经济组织成员平等的权利，被告河西村河西组应当支付原告张某某土地补偿款39000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇河西村河西组于本判决生效后十日内支付原告张某某征用土地补偿款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姚军宝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2459号
申请执行人布仁那，男，现住巴林左旗。
申请执行人高娃，女，现住址同上。
二申请执行人委托代理人蔡日克，内蒙古驰信律师事务所律师。
被执行人额日很白乙拉，男，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被执行人乌兰其其格，女，现住址同上。
委托代理人额日很白乙拉。
被执行人阿古吉日嘎拉，男，现住址同上。
被执行人巴特尔朝克图，男，现住址同上。
被执行人苏和巴特尔，男，现住址同上
被执行人台温嘎，男，现住址同上。
申请执行人布仁那；高娃与被执行人巴特尔朝克图、额日很白乙拉、乌兰其其格、台温嘎、苏和巴特尔、阿古吉日嘎拉的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月1日作出的（2016）内0422民初2611号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人巴特尔朝克图；额日很白乙拉；乌兰其其格；台温嘎；苏和巴特尔；阿古吉日嘎拉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人布仁那；高娃于2016年10月8日向本院申请强执行，请求被执行人巴特尔朝克图；额日很白乙拉；乌兰其其格；台温嘎；苏和巴特尔；阿古吉日嘎拉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额日很白乙拉在中国农业银行东乌珠穆沁旗支行内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月三日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2459号申请执行人布仁那，男，现住巴林左旗。申请执行人高娃，女，现住址同上。二申请执行人委托代理人蔡日克，内蒙古驰信律师事务所律师。被执行人额日很白乙拉，男，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人乌兰其其格，女，现住址同上。委托代理人额日很白乙拉。被执行人阿古吉日嘎拉，男，现住址同上。被执行人巴特尔朝克图，男，现住址同上。被执行人苏和巴特尔，男，现住址同上被执行人台温嘎，男，现住址同上。申请执行人布仁那；高娃与被执行人巴特尔朝克图、额日很白乙拉、乌兰其其格、台温嘎、苏和巴特尔、阿古吉日嘎拉的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月1日作出的（2016）内0422民初2611号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人巴特尔朝克图；额日很白乙拉；乌兰其其格；台温嘎；苏和巴特尔；阿古吉日嘎拉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人布仁那；高娃于2016年10月8日向本院申请强执行，请求被执行人巴特尔朝克图；额日很白乙拉；乌兰其其格；台温嘎；苏和巴特尔；阿古吉日嘎拉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人额日很白乙拉在中国农业银行东乌珠穆沁旗支行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年十二月三日书记员  富 逊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执307号
申请执行人：冯顶军，男，1973年11月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执307号申请执行人：冯顶军，男，1973年11月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1408号
原告李春喜，男，1969年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告芦宏州，男，55岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告李春喜与被告芦宏州民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书、传票等法律文书，却找不到被告。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回李春喜的起诉。
案件受理费1175元退还原告。
审判员 孙国君
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵莹博
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终139号
上诉人（原审被告）：永安市浩宇纺织有限公司，住永安市尼葛路1668号。
法定代表人：蒋燕彤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地永安市五一路5—6号。
法定代表人：魏金发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所执业律师。
原审被告：蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住永安市。
原审被告：徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人永安市浩宇纺织有限公司与被上诉人三明市永安德发小额贷款有限责任公司、原审被告蒋云旭、徐钦民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永安市浩宇纺织有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安市浩宇纺织有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 张金生
审判员 林玮玮
二〇一七年二月十三日
书记员 龙 旋
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终139号上诉人（原审被告）：永安市浩宇纺织有限公司，住永安市尼葛路1668号。法定代表人：蒋燕彤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地永安市五一路5—6号。法定代表人：魏金发，该公司董事长。委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所执业律师。原审被告：蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住永安市。原审被告：徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人永安市浩宇纺织有限公司与被上诉人三明市永安德发小额贷款有限责任公司、原审被告蒋云旭、徐钦民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永安市浩宇纺织有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人永安市浩宇纺织有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  张金生审判员  林玮玮二〇一七年二月十三日书记员  龙 旋附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6636号
原告林泽志，男，汉族，1971年11月21日出生，住商丘市。
委托代理人张万顺、孟令东（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务总经理。
委托代理人陈新志，系该公司员工。
原告林泽志与被告商丘市平安物流有限责任公司委托合同纠纷一案，原告林泽志于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告林泽志委托代理人张万顺、孟令东，被告商丘市平安物流有限责任公司（以下简称平安公司）委托代理人陈新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来在商丘市农贸大市场从事个体经营食品添加剂，在市区、县区、乡镇供货一般通过被告公司发货，被告收货时给原告出具一式四联的票据之发货人一联，在被告送货给收货人时代收货款，最后原被告进行结算，被告将货款扣除物流费用后将余款返还给原告，同时将收货时给原告出具的发货人一联票据收回。自2016年4月29日至2016年5月29日，原告委托被告送货8批次并代收货款共计4395元，在原告多次催要无果的情况下，诉至贵院，请求依法判令被告返还原告8笔代收款共计4395元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：该货款是公司下属分部代收的，他们未将该货款交给总部，他们自己挪用了，我们在公安局已经立案，如果我们将该货款要回来，我们公司会将该货款发放给客户，如果收不回来货款，我们有责任承担，但我们需要时间来慢慢偿还，并承诺于2018年12月30日前将该货款还清。
经庭审查明，被告平安公司从事物流运输并代为收取货款业务。2016年4月至5月份，原告委托被告为其运输货物并约定代收货款，被告将货物送达指定收货人后，指定收货人向被告支付了货款，被告先后代收原告货款4395元，该款经原告催要未付。
以上事实有原告提供的证据发货单8张、被告陈述、自认及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。在本案中，原告林泽志将货物委托被告平安公司运输货物、代收货款，被告平安公司收取一定费用，双方构成委托合同关系。又据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。被告在收取代收货款后未支付原告，据此，原告要求被告支付代收货款的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辩称其员工收取货款后没有交到公司故而未付货款。因被告员工收取货款是否交到公司是被告内部经营管理问题，与原告无关，故其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告商丘市平安物流有限责任公司支付原告林泽志代收货款4395元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本案受理费25元，由被告商丘市平安物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张庆勋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1401号
原告：王立章，男，生于1966年9月18日，汉族。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地:四川省泸州市。
法定代表人：余效国，经理。
原告王立章与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王立章自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王立章撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王立章负担。
审判员 廖淑慧
二〇一六年十月八日
书记员 程 天
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1044号
原告贾某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告孙某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告贾某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告贾某某因证据暂时不足，于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担250元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 高荣莉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01487号
申请执行人谢思远，男，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人谢思远与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）403号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人谢思远于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01487号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1335号
原告黄杰，男，出生于1986年10月20日，汉族。
被告四川省洪雅县活性炭厂。住所地：洪雅县联合乡华村。
法定代表人史述恒。
本院在审理原告黄杰与被告四川省洪雅县活性炭厂买卖合同纠纷一案，原告黄杰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄杰撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告自愿承担。
审判员 周昕
二〇一六年十一月八日
书记员 胡婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审28号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人周生云，男，汉族，住址：湖南省常宁市，系博罗县龙溪镇宏科隆五金加工厂的经营者（经营场所：博罗县龙溪镇宫庭村晟胜厂内）。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）308号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人周生云在未经环保部门审批及未建设污染防治配套设施的情况下，擅自将其位于博罗县龙溪镇宫庭村晟胜厂内的博罗县龙溪镇宏科隆五金加工厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片、水质监测现场采样记录表、监测报告［（博）环境监测（委）字（2015）第00017号］及送达回执等证据，认定被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县龙溪镇宏科隆五金加工厂的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年7月13日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）308号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）308号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄浩芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23518号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人朱长林，经理。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告国网北京市电力公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
代理审判员 柴海燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56435号
原告：潘子文，男，1983年12月17日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海先道建筑五金有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
原告潘子文与被告上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与上海市金山区人民法院提起诉讼。上海市金山区人民法院于2017年6月16日受理上海先道建筑五金有限公司的起诉，本院于2017年6月22日受理潘子文的起诉。
本院认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所�地为上海市金山区，劳动合同履行地为上海市浦东新区，故本院及上海市金山区人民法院对案件均有管辖权。根据相关规定，双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙姣娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1301号
原告：孙先明。
委托代理人：杨天晓。
被告：卓小平。
被告：卓永明。
原告孙先明为与被告卓小平、卓永明民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天晓、被告卓小平均到庭参加诉讼，被告卓永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告卓小平答辩称其实际按照每月105000元支付利息，被告卓永明未答辩。下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、出借人：方其良；借款人：卓小平；保证人：卓永明。
二、借款合同签订时间：2011年7月28日、2011年8月6日。
三、收条出具时间：2011年7月28日、2011年8月6日。
四、借款金额及借款期限：2011年7月28日借款金额为800000元，期限为自2011年7月28日起至2012年1月27日止；2011年8月6日借款金额为1200000元，期限为自2011年8月6日起至2011年12月5日止。
五、借款利率：借款期限内月息均为2%。
六、违约金：超过借款期限，按每日千分之一点五支付。
七、还款方式：签订借款合同时一次性支付利息；借款到期一次性归还本金，如不按时清偿，借款人需承担本金、逾期违约金以及出借人为实现债权支付的律师代理费等。
八、保证方式及期限：连带责任保证，期限为主债务到期后二年。
九、保证范围：主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等。
十、存在的违约行为：未按约定归还本金，未及时支付违约金。
十一、至原告起诉时借款本金分文未还，借款期限内利息已按月利率2%支付，违约金已按月利率2%付至2012年11月底。
十二、原告支出律师代理费116200元。
裁决结果
本院认为：原债权人方其良与二被告之间签订的借款合同除第五条中约定的“其承担的保证责任不因主合同无效而消灭”因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的保证借款合同关系依然成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。案外人方其良依约向被告卓小平提供借款后，被告卓小平应按约定的还款期限履行还款义务，被告卓永明在被告卓小平未还款的情形下应履行保证义务，现还款期限已过，而二被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。另，债权人依法有权将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人方其良将其对二被告债权转让给原告的行为合法、有效。故被告卓小平应承担立即向原告归还借款本金、支付违约金的民事责任。至于原告请求的其为实现债权所支付的费用，具备法律依据，本院予以支持。被告卓永明应承担约定的担保义务的民事责任。虽被告卓小平抗辩称其已支付原债权人方其良巨额利息并要求按照借款合同约定进行调整，但是对此原告予以否认，该被告也未提供相应的证据证明其主张，故该被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓小平归还原告孙先明借款本金2000000元、支付逾期还款违约金480000元（以2000000元为基数，自2012年12月1日起按月利率2%计算至2013年11月底，共计12个月），合计人民币2480000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告卓小平偿付原告孙先明为实现债权所支付的费用116200元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告卓永明对被告卓小平的上述付款义务承担连带责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27570元，财产保全费5000元，合计32570元，由被告卓小平、卓永明连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 何周丹
人民陪审员 沈季达
二〇一四年五月六日
书 记 员 步军谊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1240号
原告郑某某。
被告翁某某。
被告蔡某某。
原告郑某某为与被告翁某某、蔡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郑某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。被告翁
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某诉称，2009年7月19日，被告翁某某因资金紧
缺向原告借款计人民币30000元，立有借条，并由被告蔡某某
提供担保。嗣后，经原告催讨未果，故诉称法院判令由被告翁
某某偿还借款计人民币30000元，由被告蔡某某承担连带清偿
责任。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告翁某某偿还借款计
人民币22000元，由被告蔡某某承担连带清偿责任。
被告翁某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告蔡某某辩称，担保是事实，但已代为被告翁某某偿
付借款本金8000元。
经审理本院认定的事实如下：
2009年7月19日，被告翁某某向原告郑某某借款计人民币30000元，立有借条。在催讨期间，被告蔡某某提供保证担保
。尔后，被告蔡某某代偿了8000元，余欠22000元至今未予偿
还。经催讨无果，遂起诉讼。
以上事实有原告当庭出示的署有被告翁某某、蔡某某姓
名的借条原件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告翁某某、蔡某某之间签订
保证借款合同，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告应
按照连带责任保证承担连带责任。保证人承担保证责任后，有
权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、限被告翁某某于本判决生效后一个月内偿还原告郑
某某借款计人民币22000元。
二、被告蔡某某对被告翁某某应偿还的上述第一项债务
承担连带清偿责任。被告蔡某某承担保证责任后，有权向被告
翁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元（已预收550元），由被告翁某某负担
，被告蔡某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 颜才豪
二〇一〇年九月十日
代理书记员 胡琳琳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3094号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：宋从福，男，1942年2月23日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告宋从福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费141元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月一日
书记员 徐玉静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执255号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人淄博奥思达化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：王冰，董事长
被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，董事长。
被执行人淄博富瑞达化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人高树涛，董事长。
被执行人淄博晨泽工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人陈吉强，董事长。
被执行人王冰。
被执行人李柏林。
被执行人高树涛。
被执行人陈吉强。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第43号民事判决书，向被执行人淄博奥思达化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、王冰、李柏林、高树涛、陈吉强发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博奥思达化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、王冰、李柏林、高树涛、陈吉强在银行、信用社及其他有储蓄业务单位存款9846800.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博奥思达化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、王冰、李柏林、高树涛、陈吉强以自己的名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执255号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人淄博奥思达化工有限公司。住所地：山东省淄�市临淄区。
法定代表人：王冰，董事长
被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，董事长。
被执行人淄博富瑞达化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人高树涛，董事长。
被执行人淄博晨泽工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人陈吉强，董事长。
被执行人王冰。
被执行人李柏林。
被执行人高树涛。
被执�人陈吉强。
本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博奥思达化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、王冰、李柏林、高树涛、陈吉强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博三林新型材料有限公司、淄博奥思达化工有限公司名下的房产土地均被多家法院查封，本案系轮候查封；被执行人李柏林、王冰、高树涛名下的房产亦均被多家法院查封。又查明被执行人淄博富瑞达化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司名下无房产土地登记信息。综上，以上财产暂不具备执行条件。同时，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人淄淄博奥思达化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、王冰、李柏林、高树涛、陈吉强其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行标的9846800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4177号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人杨守兵，；。
被执行人高瑞璠，；。
被执行人连云港银润投资担保有限公司，住所地连云港开发区新港城大道（朝阳。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨守兵、高瑞璠、连云港银润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）海商初字第01211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨守兵、高瑞璠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金490000元及利息81458.14元，共计571458.14元。被执行人连云港银润投资担保有限公司对上述款项在最高额491000元内承担连带给付责任，因被执行人未能履行义务，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）海商初字第01211号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月四日
书记员 史竹民
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1486号
原告昌乐县运通出租汽车有限公司。
被告左宁朋。
被告田国靖。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院受理原告昌乐县运通出租汽车有限公司诉被告左宁朋、田国靖、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年七月十三日
代书记员 田润梅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终65号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）景某某，女，汉族，不识字，1949年8月8日生，甘肃省岷县人，农民。
原审被告人景申科，男，汉族，小学文化，身份证号6224291968********，1968年5月7日生，甘肃岷县人，农民。
岷县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人景某某指控景申科犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2018年2月6日作出（2017）甘1126刑初242号刑事附带民事裁定，宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人景某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人景某某指控景申科犯故意伤害罪的证据及岷县法院依法调取的证据均不能充分证实自诉人的伤情系被告人所致。自诉人景某某提不出补充证据，又不愿撤诉。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人景某某对被告人景申科的起诉。
上诉人景某某上诉称：现有证据足以证明自诉人的伤系被告人所致；一审程序违法，原审法院应当开庭审理,请求二审撤销原裁定发回重审。
本院认为，因上诉人对指控的事实没有提供充足的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。原审法院根据本案的事实，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。关于上诉人提出现有证据足以证明自诉人的伤系原审被告人景申科所致的上诉理由，经查，上诉人提供在卷现有证据不能确实证明原审被告人景申科构成故意伤害罪，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于一审程序违法，上诉人请求二审法院发回重审的上诉理由，经查，景放彩经原审法院告知补充证据后，仍不能补充证据。故原审裁定驳回起诉，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年四月二十三日
书记员 王旭龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1566-1号
原告王成功。
被告侯跃鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市罘区海港路**号阳光壹佰*座*层。
负责人王军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月10日向本院提出申请，要求对被告侯跃鹏驾驶的鲁F×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告侯跃鹏驾驶的鲁F×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十日
书记员 吴玉苗
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3386号
原告：王亚杰，住长春市。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告王亚杰与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王亚杰诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售�式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，王亚杰购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：王亚杰所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，王亚杰的经济损失应从赃款、赃物中返还。故王亚杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚杰的起诉。
案件受理费50元，退还王亚杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3386号
原告刘广东，1973年2月15日，
被告任碧云，1963年7月26日，
被告高福亮，1987年8月14日，
被告高文友，1960年12月1日，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理刘广东任碧云、高福亮、高文友民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告刘广东撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告刘广东撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 王 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜雪宁
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执异5号
案外人：袁进良，男，1968年8月4日生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人：曹春花，女，1973年5月10日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被执行人：黎茶英，女，1972年12月26日生，汉族，上高县人，务工，住上高县（四中对面）。
被执行人：黎火英，女，1964年10月23日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
本院在执行曹春花与黎茶英、黎火英民间借贷纠纷一案中，异议人袁进良对本院冻结黎茶英隐名于袁进良名下10万元股权转让款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人袁进良称，黎茶英隐于我名下的股权转让款通过陈永贤全部转给了黎茶英，黎茶英已没有了转让款，在陈永贤处的10万元转让款是我的合法财产。
曹春花称，黎茶英在上高白云峰大峡谷漂流旅游有限公司（下称漂流公司）有暗股，黎火英有明股。
黎火英称，黎茶英在漂流公司仍有10万元转让款在股东陈永贤处。
黎茶英称，我在陈永贤处已没有了转让款。
本院查明，2015年3月24日，漂流公司股东会决定，将黎茶英原隐名于黎小伟名下5%的股份转登记到袁进良名下，并进行了工商变更登记。且2015年5月底、6月初分两次，由现漂流公司股东陈永贤以800万元收购该公司70%股份（其中兰强40%、袁进良5%、简华明5%、黎火英20%），并向各被收购股东偿付股权转让款600万元。因未办理工商变更登记，仍有200万元转让款未支付。已支付的转让款分别转给了各股东，其中黎茶英得到30万元，还有10万元转让款在陈永贤处。2017年6月23日漂流公司出具证明：黎茶英原隐名于袁进良名下5%的股权，总股款40万元，已支付30万元，还有10万元在股东陈永贤（永嘉集团）处，并有原漂流公司法定代表人黎小伟签字证实。
本院认为，黎茶英原隐名于袁进良名下5%的股权，总股款40万元，漂流公司认可并证实陈永贤已支付30万元，还有10万元尚未支付。故袁进良称黎茶英的转让款全部付清的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回袁进良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢 刚
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年十月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执异5号案外人：袁进良，男，1968年8月4日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人：曹春花，女，1973年5月10日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被执行人：黎茶英，女，1972年12月26日生，汉族，上高县人，务工，住上高县（四中对面）。被执行人：黎火英，女，1964年10月23日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院在执行曹春花与黎茶英、黎火英民间借贷纠纷一案中，异议人袁进良对本院冻结黎茶英隐名于袁进良名下10万元股权转让款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人袁进良称，黎茶英隐于我名下的股权转让款通过陈永贤全部转给了黎茶英，黎茶英已没有了转让款，在陈永贤处的10万元转让款是我的合法财产。曹春花称，黎茶英在上高白云峰大峡谷漂流旅游有限公司（下称漂流公司）有暗股，黎火英有明股。黎火英称，黎茶英在漂流公司仍有10万元转让款在股东陈永贤处。黎茶英称，我在陈永贤处已没有了转让款。本院查明，2015年3月24日，漂流公司股东会决定，将黎茶英原隐名于黎小伟名下5%的股份转登记到袁进良名下，并进行了工商变更登记。且2015年5月底、6月初分两次，由现漂流公司股东陈永贤以800万元收购该公司70%股份（其中兰强40%、袁进良5%、简华明5%、黎火英20%），并向各被收购股东偿付股权转让款600万元。因未办理工商变更登记，仍有200万元转让款未支付。已支付的转让款分别转给了各股东，其中黎茶英得到30万元，还有10万元转让款在陈永贤处。2017年6月23日漂流公司出具证明：黎茶英原隐名于袁进良名下5%的股权，总股款40万元，已支付30万元，还有10万元在股东陈永贤（永嘉集团）处，并有原漂流公司法定代表人黎小伟签字证实。本院认为，黎茶英原隐名于袁进良名下5%的股权，总股款40万元，漂流公司认可并证实陈永贤已支付30万元，还有10万元尚未支付。故袁进良称黎茶英的转让款全部付清的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回袁进良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇一七年十月二十八日书记员 龚 定
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第898号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人俞哲涛，农民。因犯故意伤害罪于2011年9月27日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月19日刑满释放；因吸毒于2014年11月20日被临安市公安局决定不予行政处罚；因吸毒于2015年8月22日被临安市公安局处行政拘留12日（未执行）。因本案于2015年8月19日被临安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人俞哲涛犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰、代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人俞哲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年下半年至2015年3月期间，被告人俞哲涛在获知临安市板桥镇如龙村密湾里垦造耕地项目的承包方在施工过程中存在非法采矿的情况后，多次采用拦路阻挠施工车辆通行及闹事等方式相要挟，向工地承包人徐某等人索要财物，被害人徐某等人因害怕被告人俞哲涛闹事举报而被迫先后多次支付现金给被告人俞哲涛，共计人民币17000元。
公诉机关认为，被告人俞哲涛以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人俞哲涛系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人俞哲涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、周某、张某乙、俞某、吴某的陈述、证人张某甲、金某、陈智锡的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、临安市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、领（付）款凭证、接受证据清单、《关于对昌化镇九龙村三期等17个垦造耕地项目立项申请的批复》、《临安市2014年度垦造耕地项目立项清单（二期）》、《关于要求对板桥镇如龙村进行垦造耕地项目的报告》、村民代表会议纪要、土地承包合同、临安市垦造耕地项目踏勘审核表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞哲涛以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞哲涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞哲涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞哲涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞哲涛将违法所得人民币17000元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 娄伟英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01139-2号
申请执行人乔继云。
被执行人周德中。
申请执行人乔继云与被执行人周德中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）邮送民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周德中应于判决生效后十日内给付乔继云人民币20000元,并支付自2014年10月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费人民币150元，由周德中承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有存款和其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明目前无适合财产可供执行。本院依法将周德中纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待被执行�出现或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴正宝
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01139-2号
申请执行人乔继云。
被执行人周德中。
申请执行人乔继云与被执行人周德中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）邮送民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周德中应于判决生效后十日内给付乔继云人民币20000元，并支付自2014年10月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费人民币150元，由周德中承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有存款和其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明目前无适合财产可供执行。本院依法将周德中纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴正宝
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第82号
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中查明，被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜玉贤，女，汉族，无职业，住延吉市景观小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。
再审申请人姜玉贤因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边州中级人民法院（2014）延中行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜玉贤申请再审称：延吉市政府针对G7标段棚户区改造项目作出的房屋征收决定违法;评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理;回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别，不符合就近安置的要求;要求缴纳楼层差价款不合理。请求撤销一、二审判决，进行再审。按照法律、法规规定和现有政策的规定对再审申请人进行合理的安置补偿。
经审理查明，2013年6月18日，延吉市政府作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》，决定对G7标段进行房屋征收。姜玉贤在征收范围内有62.21平方米产权住宅房屋一处，要求产权调换多层楼房，征收部门称该小区产权调换房屋均为电梯楼，故在签约期限内，双方未达成协议。2013年9月23日，延吉市政府作出延市政函[2013]325号《关于姜玉贤房屋征收补偿的决定》，主要内容为：姜玉贤如选择货币补偿，将依据评估报告补偿房屋及搬迁补助费共计人民币209157元；如选择产权调换，将对其安置至棚户区G7标段宁湾小区2号楼东1单元304室，面积65平方米，姜玉贤需缴纳差价款3533元。姜玉贤对该房屋征收补偿决定不服，起诉至法院，经吉林省敦化市人民法院一审、延边朝鲜族自治州中级人民法院二审，判决维持了该房屋征收补偿决定。
本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定：“因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”在本案中，G7标段共涉及被征收户675户，延吉市政府作出《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》后，590户被征收人已达成安置补偿协议，故姜玉贤关于征收补偿方案应召开听证会的主张不能成立。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。姜玉贤一直主张对其房屋进行产权调换安置，故评估价格的确定对其实体权益不产生实际影响。（三）延吉市政府《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》于2013年6月18日作出，延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对姜玉贤作出房屋征收补偿决定适用法律正确。姜玉贤提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，没有法律依据。（四）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”
在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于姜玉贤提出的2号楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，除宁湾小区2号楼外，宁湾小区1、3、7、8号楼，均可供再审申请人选择。（五）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年7月20日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。
综上，姜玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜玉贤的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜玉贤，女，1944年11月27日生，汉族，无职业，住延吉市景观小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。
再审申请人姜玉贤因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边州中级人民法院（2014）延中行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜玉贤申请再审称：延吉市政府针对G7标段棚户区改造项目作出的房屋征收决定违法;评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理;回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别，不符合就近安置的要求;要求缴纳楼层差价款不合理。请求撤销一、二审判决，进行再审。按照法律、法规规定和现有政策的规定对再审申请人进行合理的安置补偿。
经审理查明，2013年6月18日，延吉市政府作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》，决定对G7标段进行房屋征收。姜玉贤在征收范围内有62.21平方米产权住宅房屋一处，要求产权调换多层楼房，征收部门称该小区产权调换房屋均为电梯楼，故在签约期限内，双方未达成协议。2013年9月23日，延吉市政府作出延市政函[2013]325号《关于姜玉贤房屋征收补偿的决定》，主要内容为：姜玉贤如选择货币补偿，将依据评估报告补偿房屋及搬迁补助费共计人民币209157元；如选择产权调换，将对其安置至棚户区G7标段宁湾小区2号楼东1单元304室，面积65平方米，姜玉贤需缴纳差价款3533元。姜玉贤对该房屋征收补偿决定不服，起诉至法院，经吉林省敦化市人民法院一审、延边朝鲜族自治州中级人民法院二审，判决维持了该房屋征收补偿决定。
本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定：“因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”在本案中，G7标段共涉及被征收户675户，延吉市政府作出《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》后，590户被征收人已达成安置补偿协议，故姜玉贤关于征收补偿方案应召开听证会的主张不能成立。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。姜玉贤一直主张对其房屋进行产权调换安置，故评估价格的确定对其实体权益不产生实际影响。（三）延吉市政府《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》于2013年6月18日作出，延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对姜玉贤作出房屋征收补偿决定适用法律正确。姜玉贤提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，没有法律依据。（四）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”
在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于姜玉贤提出的2号楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，除宁湾小区2号楼外，宁湾小区1、3、7、8号楼，均可供再审申请人选择。（五）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年7月20日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。
综上，姜玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜玉贤的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜玉贤，女，1944年11月27日生，汉族，无职业，住延吉市景观小区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。再审申请人姜玉贤因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边州中级人民法院（2014）延中行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜玉贤申请再审称：延吉市政府针对G7标段棚户区改造项目作出的房屋征收决定违法;评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理;回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别，不符合就近安置的要求;要求缴纳楼层差价款不合理。请求撤销一、二审判决，进行再审。按照法律、法规规定和现有政策的规定对再审申请人进行合理的安置补偿。经审理查明，2013年6月18日，延吉市政府作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》，决定对G7标段进行房屋征收。姜玉贤在征收范围内有62.21平方米产权住宅房屋一处，要求产权调换多层楼房，征收部门称该小区产权调换房屋均为电梯楼，故在签约期限内，双方未达成协议。2013年9月23日，延吉市政府作出延市政函[2013]325号《关于姜玉贤房屋征收补偿的决定》，主要内容为：姜玉贤如选择货币补偿，将依据评估报告补偿房屋及搬迁补助费共计人民币209157元；如选择产权调换，将对其安置至棚户区G7标段宁湾小区2号楼东1单元304室，面积65平方米，姜玉贤需缴纳差价款3533元。姜玉贤对该房屋征收补偿决定不服，起诉至法院，经吉林省敦化市人民法院一审、延边朝鲜族自治州中级人民法院二审，判决维持了该房屋征收补偿决定。本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定：“因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”在本案中，G7标段共涉及被征收户675户，延吉市政府作出《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》后，590户被征收人已达成安置补偿协议，故姜玉贤关于征收补偿方案应召开听证会的主张不能成立。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。姜玉贤一直主张对其房屋进行产权调换安置，故评估价格的确定对其实体权益不产生实际影响。（三）延吉市政府《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》于2013年6月18日作出，延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对姜玉贤作出房屋征收补偿决定适用法律正确。姜玉贤提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，没有法律依据。（四）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于姜玉贤提出的2号楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，除宁湾小区2号楼外，宁湾小区1、3、7、8号楼，均可供再审申请人选择。（五）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年7月20日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。综上，姜玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜玉贤的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年六月一日书 记 员  张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜玉贤，女，汉族，无职业，住延吉市景观小区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。再审申请人姜玉贤因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边州中级人民法院（2014）延中行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜玉贤申请再审称：延吉市政府针对G7标段棚户区改造项目作出的房屋征收决定违法;评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理;回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别，不符合就近安置的要求;要求缴纳楼层差价款不合理。请求撤销一、二审判决，进行再审。按照法律、法规规定和现有政策的规定对再审申请人进行合理的安置补偿。经审理查明，2013年6月18日，延吉市政府作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》，决定对G7标段进行房屋征收。姜玉贤在征收范围内有62.21平方米产权住宅房屋一处，要求产权调换多层楼房，征收部门称该小区产权调换房屋均为电梯楼，故在签约期限内，双方未达成协议。2013年9月23日，延吉市政府作出延市政函[2013]325号《关于姜玉贤房屋征收补偿的决定》，主要内容为：姜玉贤如选择货币补偿，将依据评估报告补偿房屋及搬迁补助费共计人民币209157元；如选择产权调换，将对其安置至棚户区G7标段宁湾小区2号楼东1单元304室，面积65平方米，姜玉贤需缴纳差价款3533元。姜玉贤对该房屋征收补偿决定不服，起诉至法院，经吉林省敦化市人民法院一审、延边朝鲜族自治州中级人民法院二审，判决维持了该房屋征收补偿决定。本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定：“因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”在本案中，G7标段共涉及被征收户675户，延吉市政府作出《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》后，590户被征收人已达成安置补偿协议，故姜玉贤关于征收补偿方案应召开听证会的主张不能成立。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。姜玉贤一直主张对其房屋进行产权调换安置，故评估价格的确定对其实体权益不产生实际影响。（三）延吉市政府《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》于2013年6月18日作出，延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对姜玉贤作出房屋征收补偿决定适用法律正确。姜玉贤提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，没有法律依据。（四）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于姜玉贤提出的2号楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，除宁湾小区2号楼外，宁湾小区1、3、7、8号楼，均可供再审申请人选择。（五）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年7月20日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。综上，姜玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜玉贤的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年六月一日书 记 员  张春丽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00141-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地：凤翔县东湖路82号。
被执行人张亚强，男，汉族，农民。
被执行人张亚兵，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00085号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与张亚强、张亚兵金融借款纠纷一案中，该案执行标的98565.20元及逾期利息，案件受理费1800元，因被执行人张亚强、张亚兵未按法院生效法律文书履行义务，本院依法冻结了被执行人张亚兵之妻张某某在凤翔县农行城关分理处的存款，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条］的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第00085号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月八日
书记员 马 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第49号
申请执行人过海平。
法定代理人方建芬。
被执行人刘良志。
申请执行人过海平与被执行人刘良志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0238号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，刘良志应赔偿过海平737213.4元，诉讼费8472元，由刘良志承担（过海平垫付）。因刘良志未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人过海平的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人刘良志未自觉履行。
在执行过程中，经向经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人刘良志没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人刘良志名下无车辆。
经向房管部门查询，被执行人刘良志名下无房产。
本院到刘良志住所地找寻，也未找到刘良志的下落。据刘良志所在村委反映，刘良志长期在外，下落不明，无可供执行的财产。
2015年4月7日，本院将被执行人刘良志纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行到位执行款737213.4元、垫付诉讼费用8472元、执行费9860元均暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人过海平通报后，过海平表示不能提供被执行人刘良志可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘良志暂无可供执行的财产，申请执行人过海平亦不能提供刘良志可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘良志确有可供执行的财产，申请执行人过海平可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨琦东
执 行 员 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1924号
原告孙某某，现住农安县。
被告崔某某，现住农安县。
原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告均系农安县炼油厂职工，二人于2007年开始自由恋爱，2008年开始同居生活，2009年3月16日登记结婚，婚后生育一名男孩崔峻，现15个月。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，原告现要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩崔峻，被告每月给付抚养费1000元；要求夫妻共同财产：车牌号吉A6C9**号轿车平均分割；要求被告支付婚后偿还银行的按揭贷款17430元；要求被告支付房屋增值价值的一半9万元。
原告为自己的主张提供了以下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告于2009年3月16日登记结婚。被告对此份证据无异议。
二、手机录音一份，证明被告打我，被告是因为想争取孩子抚养权，所以不同意和我离婚，因为孩子现在才十五个月。被告对此份证据提出异议，主张在录音中并没有承认打过原告。原告录音是在二人送孩子去长春看病途中在车里录下的，因为孩子有病，被告并没有和原告争论。
三、手机短信，证明被告因为孩子现在小，如果离婚他得不到抚养权，所以不同意离婚，如果孩子由他抚养，他就会同意离婚。被告对此份证据提出异议，认为原告是断章取义，二人共发了十几条短信，这个内容是有原因的。
被告崔某某辩称，我不同意离婚。因为我们的孩子太小，要为孩子考虑，我们因为家庭琐事争吵过，但是没有发生冲突。原告所说财产不符，房子增值9万元不符，增值部分不值9万元，我认为现在房子总价值20万元，房子是我婚前贷款买的，婚后共同还贷，还有将近两年还清贷款，房子买时价值72800元，首付36000元，大概还贷了2万多元，每月还款400多元。购买轿车是我取了住房公积金38500元，还用了我们共同存款10000元，还有我的工资款8000元，向我姐姐崔永红借了30000元，我姐当时说其中5000元中给我的，之后我姐听说我们要离婚，就说这5000元不给我了，买车时花了67800元，过户和保险一共70000多元，现在达不到原告所说的价格，现在能值60000元。如果离婚，我要求分割原告的住房公积金。如果离婚，我的工资是每月3200-3300元，如果孩子由原告抚养，我同意支付抚养费每月1000元。如果法院判决我们离婚，我要求抚养孩子，因为原告没有房子，收入低。
被告为自己的主张未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月16日登记结婚，婚后生育一名男孩崔峻，2014年1月23日出生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告存在合法的夫妻关系，二人系自由恋爱，感情基础牢固。原、被告的孩子尚幼，双方均主张对孩子的抚养权，对孩子疼爱有加，二人仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，认为被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告向法庭提交的录音及短信的内容并不能足以作为认定原、被告的夫妻感情确已破裂的依据。未能提供任何证据对自己的主张加以证明。并未就自己的主张向法庭提供任何证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄蒙
二〇一五年七月二十三日
书记员 王雪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第700号
申请执行人张美玲，女。
被执行人杨富阗，男。
申请执行人张美玲与被执行人杨富阗离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第345号民事调解书，已于2014年7月10日发生法律效力。申请执行人张美玲于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨富阗应支付申请执行人张美玲孩子抚养费人民币14400元；并由被执行人承担执行费120元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第345号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年五月十二日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第700号
申请执行人王玉波，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人通化县龙华冶金材料有限公司，住所通化县。
本院在执行申请执行人王玉波与被执行人通化县龙华冶金材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人通化县龙华冶金材料有限公司暂无给付能力，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）通民初字第991号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年四月十二日
书记员 胡静娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11079号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：崔明浩，男，1971年7月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔明浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加诉讼；被告崔明浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币
241255.04元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息22382.95元、罚息4636.75元、复利1789.75元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月30日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年1月14日双方签订《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2015年1月14日至2020年1月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金241255.04元、利息22382.95元、罚息3724.18元、复利1789.75元。故原告诉至法院。
被告崔明浩未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告崔明浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明浩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万一千二百五十五元零角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二零一六年二月十六日的利息为二万二千三百八十二元九角五分、罚息为三千七百二十四元一角八分、复利为一千七百八十九元七角五分，自二零一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十八元、公告费五百六十元，由被告崔明浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00034号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人春发芽。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行春发芽行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月9日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第280号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊世元
审判员 金 岩
审判员 岳宪印
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1184号
原告：郭建林，男，1972年1月生于银川市金凤区，回族，初中文化，工人，住银川市。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：庆城县蓝海人力资源开发有限责任公司，住所地甘肃省庆城县北关3号，组织机构代码67081506-5。
法定代表人：张成杰，该公司经理。
委托代理人：陈军义，男，1983年2月生于甘肃省庆阳市，汉族，大学文化，该公司办公室主任，住甘肃省庆城县，特别授权。
本院在审理原告郭建林与被告庆城县蓝海人力资源开发有限责任公司劳动争议一案中，原告郭建林于2015年5月26日以双方已协商解决为由，向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建林撤回起诉。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 庄兴国
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯 杰