wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2387号
原告：李玲，女，汉族，人。
委托诉讼代理人：薛明明，男，汉族，1983年10月22日生，人。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：贺逯晋，男，1989年1月16日生，文水县人。
被告：马小东，男，汉族，临县人。
原告李玲与被告马小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托诉讼代理人薛明明、贺逯晋与被告马小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等132220元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日7时40分许，被告驾驶无牌华鹰二轮摩托车沿国道209线由北向南行驶至离石区西崖底路段时，与原告驾驶的电动车相撞。致原告受伤。原告受伤后被送至吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带断裂，花费医疗费33435元。经原告申请，2017年10月10日，山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出司法鉴定，原告损伤构成十级伤残。2017年3月20日，离石区公安局交警大队作出事故责任认定，原被告在本起事故中负同等责任。原告请求被告赔偿医疗费33435元、误工费32831元、护理费6000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、残疾赔偿金54704元、鉴定费1800元，合计132220元。
被告马晓东辩称，被告愿意承担原告一半的医疗费，其余的费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日7时40分许，被告驾驶无牌华鹰二轮摩托车沿国道209线由北向南行驶至离石区西崖底路段时，与原告驾驶的电动车相撞。致原告受伤。原告受伤后被送至吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带断裂，原告住院9天，花费医疗费31637.84元。2017年3月20日，离石区公安局交警大队作出离公交认字【2017】第F1125号道路交通事故认定书，原被告在本起事故中负同等责任。经原告申请，2017年10月10日，山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出晋吕中司法鉴定中心【2017】法鉴字第121号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玲损伤构成十级伤残。
本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告李玲的具体损失为：医疗费31637.84元、误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金54704元、鉴定费1800元，总计104041.84元。被告应当按照交警部门对交通事故的责任认定依法赔偿原告损失。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马晓东在本判决生效后十五日内赔偿原告李玲医疗费15818.92元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、残疾赔偿金27352元、鉴定费900元，总计52020.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取计1472元，原告李玲与被告马晓东各负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2387号原告：李玲，女，汉族，人。委托诉讼代理人：薛明明，男，汉族，1983年10月22日生，人。系原告丈夫。委托诉讼代理人：贺逯晋，男，1989年1月16日生，文水县人。被告：马小东，男，汉族，临县人。原告李玲与被告马小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托诉讼代理人薛明明、贺逯晋与被告马小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等132220元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日7时40分许，被告驾驶无牌华鹰二轮摩托车沿国道209线由北向南行驶至离石区西崖底路段时，与原告驾驶的电动车相撞。致原告受伤。原告受伤后被送至吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带断裂，花费医疗费33435元。经原告申请，2017年10月10日，山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出司法鉴定，原告损伤构成十级伤残。2017年3月20日，离石区公安局交警大队作出事故责任认定，原被告在本起事故中负同等责任。原告请求被告赔偿医疗费33435元、误工费32831元、护理费6000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、残疾赔偿金54704元、鉴定费1800元，合计132220元。被告马晓东辩称，被告愿意承担原告一半的医疗费，其余的费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日7时40分许，被告驾驶无牌华鹰二轮摩托车沿国道209线由北向南行驶至离石区西崖底路段时，与原告驾驶的电动车相撞。致原告受伤。原告受伤后被送至吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带断裂，原告住院9天，花费医疗费31637.84元。2017年3月20日，离石区公安局交警大队作出离公交认字【2017】第F1125号道路交通事故认定书，原被告在本起事故中负同等责任。经原告申请，2017年10月10日，山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出晋吕中司法鉴定中心【2017】法鉴字第121号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玲损伤构成十级伤残。本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告李玲的具体损失为：医疗费31637.84元、误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金54704元、鉴定费1800元，总计104041.84元。被告应当按照交警部门对交通事故的责任认定依法赔偿原告损失。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告马晓东在本判决生效后十五日内赔偿原告李玲医疗费15818.92元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、残疾赔偿金27352元、鉴定费900元，总计52020.92元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，原告李玲与被告马晓东各负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年十二月二十八日书记员高若岚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第551号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告方逢春。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）富刑初字第58号
公诉机关富宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1992年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人韦天发，男，云南玉泉律师事务所律师。
被告人覃贵宗，男，1990年6月12日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年1O月22日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
被告人陆贵云，男，1987年12月13日出生，彝族，初中文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人覃贵宗、陆贵云犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，于2014年4月9日公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派检察员韦慧芬、陶丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人韦天发，被告人覃贵宗、陆贵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日凌晨0时50分许，被告人覃贵宗、陆贵云、“阿资”（在逃）等人在富宁县城富泰小区依水阁KTV消费完后到门口欲骑车离开时发现其一名外号叫“黄毛”的朋友的助力车没有油，覃贵宗到总台拿了一个“娃哈哈”矿泉水瓶到门口欲抽取李某某摩托车内的汽油，李某某发现后上前阻止覃贵宗，并与其发生争执，争执中覃贵宗先打了李某某脸部一巴掌，随后陆贵云、“阿资”一起将李某某打倒在地后对其拳打脚踢致面部、头部受伤。经鉴定，李某某的伤情为重伤。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系陆某报案，后公安机关决定对李某某被故意伤害案立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实覃贵宗、陆贵云的自然身份情况，此前无犯罪前科，也不是网上在逃人员的事实。
3、抓获经过，证实覃贵宗、陆贵云系被公安机关抓获，无自首情节的事实。
4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情照片，证实公安机关对案发现场进行勘验以及覃贵宗、陆贵云对作案现场进行辨认和陆某对覃贵宗、陆贵云进行辨认，李某某的伤情情况。
5、鉴定意见及通知书，证实李某某的伤情为重伤，并将该鉴定结论已告知覃贵宗、陆贵云和李某某的事实。
6、被害人李某某的陈述，证实其被覃贵宗、陆贵云打伤的时间、地点以及所伤部位的事实。
7、证人陆某、蒙某的证言，证实李某某被人打伤的时间、地点等事实。
8、被告人覃贵宗、陆贵云的供述，证实将李某某打伤的时间、地点等事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予予以确认。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，其受伤后造成下列经济损失：残疾赔偿金30882元、住宿伙食补助费1050元、护理费2100元、误工费5100元、医疗费28900.72元、交通费1011元，共计69043.72元。请求法院依法追究二被告人刑事责任的同时判令二被告人赔偿上述经济损失。
为证明赔偿数额，原告及代理人向法庭提交下列证据：
1、住院病历资料，用以证明被打伤后住院治疗情况。
2、收据，用以证明住院支付医药费28900.72元。
3、发票，用以证明住院治疗期间支付交通费1011元。
上述证据，经庭审质证，二被告人对原告及代理人向法庭提交的证据均未提出异议。
综合双方当事人的质证意见，本院认为，原告及代理人向法庭提交的第1、2号证据待证事实客观真实，予以采信。对第3号证据的真实性无异议，对原告和家属护理往返的交通费部分予以采信。其余部分不予采信。
本院认为，被告人覃贵宗、陆贵云故意伤害他人身体致重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对二被告人在有期徒刑三年零三个月至三年零十一个月幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。二被告人的行为给被害人造成了一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。其中：住院伙食补助费950元（19天×50元）、护理费570元（19天×30元）、误工费1197元（19天×63元）、医药费28900.72、交通费675元，共计32292.72元，依法予以支持。但要求赔偿的部分伙食补助费、护理费、误工费、交通费无依据，不予支持。残疾赔偿金不属于直接经济损失，不予支持。据此，根据本案二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃贵宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十七日起至二O一七年三月十六日止）。
二、被告人陆贵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十七日起至二O一六年十二月十六日止）。
三、被告人覃贵宗、陆贵云赔偿附带民事诉讼原告人李某某的直接经济损失32292.72元，二被告人负连带赔偿责任，限本判决书发生法律效力后30日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 农星听
审判员 旷 茜
二〇一四年四月十四日
书记员 赖锦芗
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第58号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人朱某某，女，1992年9月5日生于四川省自贡市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员唐君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，3013年12月15日16时许，被告人朱某某到其租住地房东李某某的杂物间抱棉被时，发现棉被内有一个手提包，包内有大量现金，朱某某遂抽出4400元盗走。后经李某某等人多次打电话询问，朱某某承认现金是自己偷的，并将4400元现金归还李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场指认笔录及照片、被盗现场图及照片、谅解书，被害人李某某的陈述，证人周某某、张某某、涂某某、郭某某、孔某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对朱某某依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内科处刑罚。被告人坦白认罪，已归还了被害人的财物，得到了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第58号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人胡中华，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人胡中华犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：被告人胡中华因和前妻离婚一事，与前妻弟被害人管某某产生矛盾。2012年9月27日12时许，在富锦市锦山镇德祥村村中南北道西侧，被告人胡中华驾驶五O型农用车从南向北走时，偶遇骑摩托的管某某，胡中华故意撞向管某某，将其撞倒后，胡中华又从地上捡起砖头殴打管某某数下后逃跑。经法医鉴定：管某某多发头皮血肿、右眼窝及右颜面软组织挫伤、右颞骨骨折、右颞硬膜外血肿、右颞顶硬膜下血肿、左颞顶脑挫裂伤、左股骨干骨折、左髌骨骨折、左关节腔积液、左颞顶硬膜下积液、右耳慢性化脓性中耳炎，属轻伤，玖级残。
被告人胡中华于2014年1月17日主动到富锦市公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡中华赔偿被害人管某某各项经济损失人民币14万元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关建议判处被告人胡中华一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局锦山派出所出具现场勘验检查笔录、现场平面示意图及相关照片、关于被告人到案经过证明及审讯被告人胡中华笔录、关于被告人现实表现证明，双方签订的赔偿协议书、被害人谅解书，证人王某某、管某、胡某、高某某、曹某某、宋某某证言，被害人管某某陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2013）第56号法医学人体损伤程度鉴定书、相关照片医疗证明书、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡中华采取用机车撞、砖头打的手段，将被害人管某某打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡中华犯故意伤害罪罪名成立。被告人能自动投案、并如实供述犯罪事实，系自首。被告人胡中华既有持砖头伤害他人并将被害人造成玖级伤残的情节，又有自首、赔偿被害人经济损失、并得到被害人谅解的情节，综合全案应对被告人予以从轻处罚。考虑被告人胡中华无前科、劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人胡中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一四年四月十四日
书记员 谷玉峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5779号
原告陈XX，女，1958年6月17日生，汉族，住天津市河东区。
被告袁一X，男，1958年1月30日生，汉族，住天津市河东区。
原告陈XX诉被告袁一X离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈XX及被告袁一X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于1982年9月28日结婚，1983年7月23日双方生育一女袁二X，现已成年。原告退休后，为了锻炼身体，经常到河东公园练习舞蹈。被告不同意，对原告横加阻拦，后来发展到对原告使用暴力，原告多次报警解决。2014年11月4日晚上，被告让原告吃药，原告不吃，被告打了原告，使原告食指受伤。原告为维护妇女合法权益，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一份。
被告袁一X辩称，不同意离婚。原告讲的和事实不符，原告整天胡思乱想，曾经住过两次医院，出院后就在家吃药进行治疗。吃了四天药后原告就和被告闹，被告就没有给原告吃过药。后来原告病情加重，被告就又给原告吃药，原告不配合，被告就与原告发生了冲突。医院大夫说让原告出院坚持吃药，但原告对吃药很反感。
被告向法庭提供如下证据：
1、原告于2013年12月18日住院的病案复印件；
2、原告诊断证明书复印件。
经审理查明，原、被告于1981年9月经人介绍相识，1982年3月17日登记结婚，1982年9月28日举行婚礼，1983年7月23日生育一女袁二X，现已成年。原告曾因病两次入住武警8630部队医院接受治疗。
庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告结婚多年且育有子女，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。现双方已共同生活三十余载，夫妻在家庭生活中发生矛盾在所难免。在今后的生活中，双方应互谅互让，互敬互爱，相互扶持，加强交流与沟通，修复感情，维系好共同的家庭。在家庭面临困难之际，被告应注意方式方法，耐心开导、照顾原告，妥善处理夫妻矛盾，努力改善夫妻关系。本院亦希望原告考虑多年夫妻情分慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第86-2号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告宋现广，男，生于1962年11月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙照国，男，生于1963年5月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告宋照斌，男，生于1955年4月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告宋现广、孙照国、宋照斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月30日作出的（2014）长商初字第86-1号民事裁定书，查封、冻结被告宋照斌、孙照国的银行存款79380元或相应价值的财产。现原告向本院提出解封申请，要求解除对被告银行存款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告宋照斌、孙照国的银行存款79380元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王庆智
二〇一五年三月十九日
书记员 房 健
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第32号
原告：郑美平，女，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告郑美平诉被告广州市伟的达电子有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑美平的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层398号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月15日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款71901元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。至今，该商铺的产权证也没有办理。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计91901元；3、被告向原告支付逾期办理产权证的违约金18190元；4、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为：被告向原告支付违约金18190元。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月15日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层398号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积9.4641平方米，房价款181901元，2011年3月15日前支付房款91901元，余款90000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。
原告分别于2011年3月1日、3月15日向被告支付了涉案商铺的定金20000元以及首期款71901元，共计91901元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了91901元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金9190.1元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑美平与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月15日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑美平返还房款91901元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑美平支付违约金9190.1元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由原告负担204元，被告负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓国靖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1865号
申请执行人王玲玲。
被执行人林志平。
被执行人林素姿。
被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区。
法定代表人林志平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第696号民事判决书，于2015年07月17日立案执行申请执行人王玲玲与被执行人林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林志平、林素姿缴纳执行款983200元及利息；二、被执行人长沙市永生彩印有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费12689元，申请执行费12232元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，于2015年7月31日委托湖南省长沙市开福区人民法院执行局执行，该法院未接受委托，将本案退回。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人长沙市永生彩印有限公司在上海旺旺食品集团有限公司有货款收入，本院已另案依法裁定提取该笔货款。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人长沙市永生彩印有限公司的货款收入，已被本院另案依法裁定提取，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1865号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年一月十四日
书记员 谢智慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2614号
原告：李某，女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：傅某1,男,1968年3月14日出生,汉族，住浙江省龙游县罗家乡芰塘金村傅家**号。（公民身份号码：3308251968********）
原告李某为与被告傅某1离婚纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨建玲适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其代理人严建荣到庭参加诉讼，被告傅某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2000年下半年相识恋爱，于××××年××月××日在龙游县罗家乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女傅某2。原、被告婚后感情一般，由于双方年龄悬殊，无共同语言，常为家庭琐事吵闹。2004年下半年，原、被告发生剧烈争吵后，原告便离开被告回娘家生活，期间双方互不往来，分居至今，双方夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。2008年2月27日，原告向龙游县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告离婚诉请。原、被告感情无任何好转，至今已分居十二年，双方感情已破裂，现无和好可能。女儿傅某2一直随被告共同生活，现在龙游读书，而原告一直在桐庐，女儿更适宜与被告共同生活。被告现向法院诉请：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生女随被告共同生活，原告每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前履行完毕。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件各1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实；
3、女儿户籍证明1份，证明原、被告婚后生育情况；
4、（2008）龙民一初字第326号民事判决书1份，证明原告于2008年2月27日向龙游人民法院起诉离婚的事实。
被告傅某1未答辩，也未向本院提供证据。
对原告上述举证，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审核，上述证据符合证据的三性原则，本院均予认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女傅某2。原、被告因感情不和长期分居，原告曾于2008年2月27日向龙游县人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的感情，分居时间长，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于女儿傅某2一直跟随被告共同生活，由被告抚养成人更为适宜，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告傅某1离婚；
二、婚生女傅某2（2001年8月25日出生）由被告傅某1抚养成人，原告李某自2016年10月起每月支付女儿抚养费400元直至其成年，于每年的12月31日前履行完毕。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告李某承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶凯田
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第155号
申请执行人天津天成基础建筑刚才有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。
法定代表人李振生，总经理。
被执行人天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区。
法定代表人管耀强，总经理。
本院在执行申请人天津天成基础建筑刚才有限公司与被执行人天津市永大商贸有限公司买卖合同纠纷（2014）丽民初字第2321号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为103950元，执行费1400元。在执行中经本院查明，被执行人天津市永大商贸有限公司名下暂无财产偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2321号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 崔志勇
代理审判员 刘晨明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1470号
原告何路敏，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告唐传斌，男，1988年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告朱雪根，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
第三人朱梅玲，女，1967年1月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人上海展宏当地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告何路敏诉被告唐传斌、朱雪根、第三人朱梅玲、上海展宏房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告自行撤回起诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何路敏撤回起诉。
本案受理费人民币14，565元，减半收取计7，282.50元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 顾凤华
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02401号
原告赵某。
委托代理人马芳芳，湖北平长律师事务所（）律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告张某。
委托代理人李晓波，北京盈科律师事务所（）律师，代理权限：一般诉讼代理。
原告赵某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人马芳芳，被告张某及委托代理人李晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿张铄涵。2011年12月19日，我与被告张某感情不和协议离婚，女儿张铄涵由我抚养。离婚后，我一人抚养小孩，我既要忙事业，又要照顾女儿的学习，加上目前小孩正处于青春叛逆期，经常与我发生冲突，我为孩子的成长付出了巨大的努力。工作和教育孩子的双重压力导致我患上重度抑郁症和中度焦虑症，再由我抚养小孩，不利于其的成长。现被告张某已再婚，有稳定的收入和稳定的家庭，对小孩的成长有利，且小孩也愿意同被告张某一起生活。因此，为使小孩有一个××的生活环境，特诉至法院，请求判令小孩由被告张某抚养，我每月支付抚养费1000元。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：证据一、原告赵某身份证，证明原告赵某的主体资格。
证据二、离婚证及离婚协议，证明原告赵某已和被告张某离婚，女儿张铄涵现由原告赵某抚养。
证据三、原告赵某门诊病历及检查报告，证明原告赵某现患有重度抑郁症和中度焦虑症，不适合继续抚养女儿张铄涵。
证据四、原告赵某工资证明，证明原告赵某现在的工资收入情况。
证据五、被告张某房产证明，证明被告张某现购有住房，有能力抚养女儿张铄涵。
被告张某辩称：我本人目前没有能力与条件抚养孩子，我认为原告赵某要求变更抚养权不符合法律规定的要求，本身原告赵某实际上是具有抚养小孩的能力，据我所了解，只是因为原告赵某想再婚，甩包袱，不想再抚养小孩。所以请求法院驳回原告赵某的诉讼请求。
被告张某为支持其答辩意见，向本院递交如下证据：证据一、结婚证，证明被告张某再婚。
证据二、被告张某病情证明书，证明被告张某患有××，不适合抚养小孩。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2011年12月19日，原、被告协议离婚。离婚时协议约定，婚生女张铄涵由其母亲原告赵某抚养，日常生活费由原告赵某支付，学习、成长费用由被告张某支付，直至小孩成家立业。现原告赵某因照顾小孩和工作压力大，称患有重度抑郁症和中度焦虑症，不适合再抚养小孩为由起诉请求将小孩张铄涵变更由被告张某抚养，自己每月支付小孩抚养费1000元，引起诉讼。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告离婚时，婚生女张铄涵一直与原告赵某居住生活至今，工作和生活的压力可能使原告赵某的精神压力过大，身体不适；但被告张某现没有固定的工作，再婚后居住的是其现任妻子的住房，其现任妻子又明确表示不愿意抚养张铄涵，和其共同生活；虽张铄涵也同意和被告张某共同生活，但本院认为，张铄涵系女孩，现已上高中二年级，一直跟随其母亲生活，安定的生活环境应当更有利小孩的日常生活和××成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4986号
原告石某甲，女，1941年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人沈秧，上海沪法律师事务所律师。
被告石某乙，女，1928年6月2日生，汉族，住上海市普陀区。
被告石某丙，男，1953年6月6日生，汉族，住上海市。
被告石某丁，女，1955年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告石某A，女，1958年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人石某B（系被告之妹）。
被告石某B，女，1961年9月22日生，汉族，住址同上。
被告周某某，女，1933年3月7日生，汉族，住上海市。
被告石某C，男，1959年9月17日生，汉族，住上海市。
被告石某D，男，1960年11月14日生，汉族，住上海市。
委托代理人王某某（系被告八之母）。
被告王某某，女，1940年8月31日生，汉族，住址同上。
原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁、石某A、石某B、周某某、石某C、石某D、王某某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员朱云龙、陶伟春、人民陪审员施云清组成合议庭，朱云龙担任审判长。审理中，被告周某某于2015年10月30日去世，本案被告石某丙、石某丁、石某A、石某B系被告周某某的法定继承人表明参加诉讼。2015年11月25日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告石某甲及委托代理人沈秧、被告石某丙、石某丁、石某B、石某C、王某某到庭参加诉讼。被告石某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，被继承人周兴华、张云沙系夫妻关系，无婚生子女；张云沙与周兴华结婚前有过两段婚姻，第一任丈夫叫石德卿，生育一女两某，一女系本案被告石某乙，两某系石富根、石仁根；第二任丈夫叫石聊堂，生育一女，即原告。本案被告周某某与石富根系夫妻关系，被告石某丙、石某丁、石某A、石某B系被告周某某与石富根的子女；被告王某某与石仁根系夫妻关系，被告石某C、石某D系石仁根与被告王某某之子。被继承人周兴华、张云沙分别于1992年9月28日、1987年2月6日过世；石富根于2009年3月26日过世，石仁根于1996年5月20日过世。被继承人周兴华、张云沙结婚时，原告尚未成年，与被继承人周兴华、张云沙共同生活，被继承人周兴华与原告之间系有抚养关系的继父女关系。坐落于上海市嘉定区江桥镇勤丰二队对门桥7号农村宅基地房屋（以下简称系争房屋）系被继承人周兴华、张云沙的夫妻共同财产。鉴于原、被告对系争房屋权属存有争议，故原告诉讼至法院要求依法继承系争房屋，确认系争房屋由原、被告按份共有。
被告石某乙未答辩。
被告石某丙辩称，系争房屋是祖上留下来的，留给两个儿子即石富根、石仁根的，我父亲是石富根，石仁根是我的叔叔，这个房子追根溯源是我曾祖父的，100年前由曾祖父建造，换房屋土地证时没人通知我们，私下改了名字，土地证上的名字我不承认的。我两个姑姑即石某甲、石某乙写过放弃继承的承诺，后来变卦不是继承问题了，是毁约问题。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告石某丁、石某A、石某B、石某C、石某D、王某某辩称，同意被告石某丙的意见。
经审理查明，被继承人周兴华、张云沙系夫妻关系，1953年登记结婚，无婚生子女；张云沙与周兴华结婚前有过两段婚姻，第一任丈夫叫石德卿，生育一女两某，一女系本案被告石某乙，两某系石富根、石仁根；第二任丈夫叫石聊堂，生育一女，即原告。本案被告周某某与石富根系夫妻关系，被告石某丙、石某丁、石某A、石某B系被告周某某与石富根的子女；被告王某某与石仁根系夫妻关系，被告石某C、石某D系石仁根与被告王某某之子。被继承人周兴华、张云沙分别于1992年9月28日、1987年6月2日过世；石富根于2009年3月26日过世，石仁根于1996年5月20日过世。
另查，系争房屋系石富根、石仁根祖上所建，1989年5月，被继承人周兴华、张云沙的户籍在系争房屋内，经土地部门的核查，系争房屋被核发农村宅基地使用证，使用证户主确认为被继承人周兴华。被继承人周兴华、张云沙去世后，系争房屋由被告石某丙管理、收益至今。2008年，系争房屋适逢动迁。在动迁过程中，于2010年9月5日原告出具承诺书一份，内容是：我石某甲代表我自己表示，放弃我祖传份额的权利，包括动迁款、分房等等；放弃理由很简单，手足之情义更珍贵；为支持动迁顺利进行，特立此承诺凭证。2014年12月15日，原告出具变更承诺书，内容是：“2010年9月5日我的承诺书今作如下变更：一、我要继承祖传遗产的大部分份额，理由是：（一）按血缘亲属我继承父亲二分之一房屋，哥哥、姐姐三人继承他们父亲的二分之一房屋；（二）母亲病躺床上，春夏秋冬五年多都是我照料为主；（三）继父周兴华抚养过我，我们生活在一起，哥哥姐姐很早离开家庭，他们和周兴华不存在抚养和赡养关系，周兴华最后送敬老院、买坟墓、落葬等也都是我操办为主，我是自然的、合法的继承者，必须重申。二、原来承诺书的初衷是心里藏有情字，手足之情，放弃自己利益，让他们多得益，推动动迁进顺，几年实践证明，他们背离我初衷，背离我的心意，所以我变更。三、变更承诺期限，请动迁组或请居委转告、转交动迁组，给他们争取最大利益，并通知他们2015年3月31日前，他们能互谅签约，我仍遵守2010年9月5日的承诺，即放弃我的利益。过了2015年3月31日，4月我来签约，我要动真格，我要变更承诺，我要拿回老宅的二分之一名分。老宅屋已评估完毕，资料都在，大家都认可了，我要求把老宅屋铲平，他们什么时候想通了，什么时候签约各拿四分之一”。
审理中，原告主张，2010年9月5日的承诺书基于动迁事宜，不是继承权的放弃，是原告对可能获得的动迁利益赠与被告，后来的变更承诺书是对赠与的撤销。对此，被告方不予认可，认为这不是赠与的撤销，这是原告放弃的承诺。
上述事实，有户籍资料、宅基地使用证登记表、照片、承诺书、变更承诺书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告于2010年9月5日出具的承诺书，系原告的真实意思表示，与法不悖，具有法律效力。承诺书中明确原告放弃其祖传份额的权利，实质上就是原告放弃继承权的表示。原告主张，承诺书系指赠与的法律关系，与事实不符，本院不予采信。原告现提起法定继承纠纷之诉，系反悔放弃继承权的行为，有违诚实信用原则，与法不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
本案受理费5，800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 施云清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第241号
原告吴浙文与被告陈卫星、陈美英民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00037号调解书已发生法律效力。申请执行人吴浙文于2015年01月05日向本院申请执行，要求被执行人陈卫星、陈美英支付赔偿款1300000元，垫付案件受理费8250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款76589元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第241号案终结执行。申请执行人吴浙文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一四年一月十三日
代书 记员 叶建莉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第313号
罪犯马麦得，男，东乡族，生于1986年2月4日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年4月18日作出（2013）酒肃刑初字第159号刑事判决，认定被告人马麦得犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金42000元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试90分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量超额完成生产任务。2014年8月至2015年5月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马麦得服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马麦得减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋臻
审 判 员 李舒
人民陪审员 陈钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3172号
原告：李某亮，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区；现住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李广1992年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区；现住河南省泌阳县户.系原告李某之子。
被告：李某，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某亮与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月28日，原告李某亮经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某亮负担。
审判员 董多仓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 影
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1814号
罪犯聂丽娟，女，1975年8月14日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一二年十月八日作出了（2012）乌达刑初字第147号刑事判决，以被告人聂丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑满日期2016年11月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯聂丽娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯聂丽娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年4月、11月、2015年5月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯聂丽娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯聂丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂丽娟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第1418号
原告张建合，男，1967年12月17日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被告密云县古北口镇司马台村经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。组织机构代码59967199-3。
法定代表人吕大如，社长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人付海江，男，1974年7月4日出生。
原告张建合与被告密云县古北口镇司马台村经济合作社（以下简称司马台经济社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建合及其委托代理人吴有龙，被告司马台经济社的委托代理人席振合、付海江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张建合诉称，2000年4月6日，原、被告双方签订了荒地承包书，取得了2.08亩土地承包经营权，承包期限自2000年1月起到2029年12月31日，共30年，约定违约金300元，该合同由密云县古北口乡经管站鉴证。在原告合法承包期内，被告称村民代表大会决议将本村的非家庭土地承包合同一律解除，将收回的土地出租给镇政府，要求与承包户解除合同，原告不得不与被告解除承包合同。原告认为，土地承包合同是原、被告作为平等主体签订的民事合同，是双方意思一致的表示，村经济社以村代表会议决定来提前解除承包合同，违反了当事人意思一致的合同本质，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护，发包方单方解除承包合同本身就是预期违约。根据《合同法》第108条的规定，违约方必须赔偿由此给守约方造成的所有损失，包括实际损失和预期损失。因被告违约原告失去了剩余多年的土地承包经营权。被告称经北京昌房房地产评估有限责任公司依法评估，但是原告并没有看到评估报告。被告给原告的补偿只是以前的地上物损失，后期利益损失没有计算和赔偿。原告承包山地前是荒地，经过原告多年经营使原有的荒地变为果园，付出了一定的改良投入和艰辛劳动。该地区的中青旅项目建设必然要征收土地，客观上导致被征土地的升值。根据《农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告土地预期利益损失每年每亩2000元，合计83200元；补偿原告土地改良费每平方米20元，合计27747.2元；同时支付违约金300元。诉讼费由被告负担。
被告司马台经济社辩称，原、被告曾签订果树租赁合同属实，但为发展村集体经济，2010年6月经村民代表大会决议，司马台村以家庭形式承包的土地全部流转给村经济社，非家庭形式承包（包括租赁）的土地、果树，一律提前解除合同。原告租赁的土地经双方协商，在被告为原告合理补偿后协议解除了土地租赁合同，被告不存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年4月6日，原、被告签订果树租赁合同书，租赁期限30年（自2000年1月1日至2029年12月31日），开发期限不得超过3年。土地面积2.08亩，每年每亩租金58元，每10年交款一次，即签订合同时交纳第一个10年的租金1200元，此后以此类推。租赁土地用途为发展果树。四至范围：东至土坎以上；南至口粮田地边，大水沟以上；西至小黄土岭坡跟；北至沟小石湖以下，老水沟3米以下。同时约定，合同期满资产和果树无偿归集体所有，但承租方有优先承包的权利；任何一方违约，违约方付给守约方违约金300元。合同签订后，原告依约向被告交纳了第一个10年度的租赁费1200元，被告亦将上述范围内的土地交付原告经营。此后原告在上述土地范围内投资栽植了部分果树。2010年6月28日，密云县古北口镇司马台村委会召开村民代表大会，就该村整体搬迁及家庭土地承包合同和非家庭土地承包合同如何处理问题进行表决，其中到会代表39人（截至2010年12月底，该村共有村民478户，1160口人，共选出村民代表45人）一致决定将村民以家庭方式承包的土地全部流转给司马台经济社。合同未到期的，由村经济社每年每亩补偿2000元至150元不等的预期收益损失。非家庭方式承包的土地未到期的，由村集体与承租户协商予以解除。2010年7月11日，原告张建合与被告司马台经济社签订《地上物补偿协议》，协议中明确：“为加快汤泉香谷沟域经济发展，推进古北口镇司马台村新村建设步伐，切实保障村民合法权益，需对村民地上物进行补偿（含青苗、水利设施、树木、畜禽等），经北京昌房房地产评估有限责任公司依法评估，承租人（承包人）各类承包土地和非（家庭）承包土地等青苗及地上物补偿款合计338150.7元，于2010年7月16日前一次性付清。本协议签字同意后所有的非家庭承包（租赁）合同终止履行，承包方将非家庭承包合同文本交回村经济社。”上述协议签订当日，原告张建合全额领取了包括涉案土地范围内地上物的所有补偿款338150.7元。
上述事实，有原、被告签订的土地租赁合同、地上物补偿协议书、村民代表会议记录、司马台村家庭承包合同和非家庭承包合同解决方案、北京市人民政府关于密云县2011年度批次建设用地的批复以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告为推进本村新村建设步伐，就本村家庭（土地）承包合同和非家庭（土地）承包合同的解决方案，交由村民代表大会议定，符合相关法律规定的村民代表大会议事范围，属履行正常的民主议定程序，且参加会议的村民代表符合法定人数，其程序合法，应为有效。原告对村民代表大会的召开及决议内容亦为明知。依据村民代表会议决议，原、被告双方签订了《果树租赁合同》及《地上物补偿协议》，故该两份协议均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该两份协议依法成立并生效。《果树租赁合同》名为果树租赁实为非家庭（土地）承包合同。《地上物补偿协议》包括两项内容：一是村民地上物补偿问题，二是非家庭（土地）承包合同的解除问题。被告在其草拟的《地上物补偿协议》中明确写明“本协议签字同意后，所有的非家庭承包合同终止履行”。承包人在地上物补偿协议上签字确认，即是对上述两项内容的认可。由此可见，双方已就非家庭承包合同解除问题达成了一致意见，即原告同意解除租赁合同。现原告在双方已达成解除协议且已全额领取补偿款的情况下，又以村民代表大会决议强行与其解除承包合同构成违约为由，起诉要求被告赔偿预期利益损失及土地改良费并支付违约金，明显缺乏事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序及社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建合的诉讼请求。
案件受理费一千二百六十二元，由原告张建合负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王化雨
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4917号
申请执行人杨春丰。
被执行人邱伟君。
杨春丰与邱伟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第3317号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，杨春丰于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月三日
书 记 员 李乾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2382号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告蔡朋华，男，1985年10月27日出生，汉族，住巨野县。
被告谢宏宪，男，1973年4月4日出生，汉族，住巨野县。
被告陈加立，男，1977年1月2日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告蔡朋华、谢宏宪、陈加立借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告蔡朋华、谢宏宪、陈加立的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第124号
原告云南红河投资有限公司。
住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路127号。
法定代表人张晓红，该公司总经理。
委托代理人王文印，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵勇志，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林义响。
委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告云南红河投资有限公司与被告林义响侵害商标权纠纷一案中。原告云南红河投资有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回诉讼的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告云南红河投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告云南红河投资有限公司负担。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李志伟
代理审判员 吕 涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱尤龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一重初字第15号
原告曹德明，男。
原告曹军华，女。
以上两原告共同委托代理人黄平元，湖南环楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹德云，男。
第三人蔡社跃，男。
第三人曹德辉，男。
本院在审理原告曹德明、曹军华与被告曹德云及第三人蔡社跃、曹德辉确认合同无效纠纷一案中，原告曹德明、曹军华于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹德云及第三人蔡社跃、曹德辉的起诉。
本院认为，原告曹德明、曹军华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹德明、曹军华撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹德明、曹军华负担。
审 判 长 王飞轮
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 孙敬斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗龙辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1064号
上诉人（原审原告）：邝寿春，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4556。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，广东岭山律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：李秀娟，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4569。
被上诉人（原审被告）：叶发荣，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4571。
上诉人邝寿春因与被上诉人李秀娟、叶发荣民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法岭民一初字第410号民事判决，向本院提�上诉。在审理过程中，邝寿春以已与李秀娟、叶发荣达成和解为由，于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，邝寿春申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邝寿春撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为837.5元，由邝寿春负担（已预交）。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈子宁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3932号
原告：左世斌。
委托代理人：赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。
委托代理人：王丽荣，山西鄂城律师事务所律师。
被告：王记玲。
委托代理人：王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，机构代码：77254334-7。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：王玉洁。
原告左世斌与被告王记玲、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左世斌的委托代理人赵增荣、王丽荣，被告王记玲的委托代理人王书琴，被告平安财险临汾公司的委托代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日15时18分左右，被告王记玲驾驶其实际所有的晋M683**号晋MD1**挂“解放”牌重型半挂牵引车由西向东行驶至临午线土门镇涧北桥下路段向北左转弯时与由东向西行驶的原告左世斌骑驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。晋M683**号晋MD1**挂车在被告平安财险临汾公司投有交强险。该事故经尧都区公安局交通警察大队尧公交认字（2015）第150211号道路交通事故认定书认定，被告王记玲负事故的主要责任，原告左世斌负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院，入院诊断：硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、双额硬膜下积液等。出院医嘱：继续神经康复治疗、促进积液吸收、一月后复查，变化随诊。住院37天。住院期间被告支付23000元，其余费用由原告方自行支付。原告住院共花费医疗费31650.47元。原告的摩托车在事故中报废，价值1000元。原告伤情经山西平阳司法鉴定中心（2015）伤残字第147号伤残程度司法鉴定意见书鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。现在原告脑中仍有积液，经常头晕，需要家人时刻在身边陪护，原告在日常生活上备受煎熬。该起事故使原告精神上也受到了严重打击。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院。请求被告赔偿原告各项经济损失共计85618.47元；诉讼费用由被告承担。
原告左世斌提供的证据有：
1、左世斌的身份证及常住人口登记卡。
2、道路交通事故认定书。
3、临汾市人民医院医疗费发票、救护车收据及尧都区第一人民医院门诊票据。
4、临汾市人民医院住院病历、临汾市尧都区第一人民医院CT报告单、肌电图、诱发电位报告单。
5、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。
6、鉴定费发票。
被告王记玲辩称：1、肇事车辆系我实际所有；2、该车在被告平安财险临汾公司投有交强险及三者险，三者险限额100万元，原告损失应由被告平安财险临汾公司依法赔偿；3、事故发生后我方垫付25040元，应由被告平安财险临汾公司直接返还我方。
被告王记玲提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、王记玲的身份证及驾驶证。
3、晋M683**、晋MD1**挂车机动车行驶证。
4、左艳飞出具的借条。
5、预付款收据。
6、临汾市人民医院门诊费票据。
被告平安财险临汾公司辩称：我公司在保险限额内承担赔偿责任；2、事故认定被保险车辆驾驶员负主要责任，我公司按责任划分承担保险责任；3、诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告平安财险临汾公司未提供证据。
经审理查明，2015年3月3日15时18分左右，被告王记玲驾驶其经营的晋M683**号（晋MD1**挂）“解放”牌重型半挂牵引车由西向东行驶到临午线土门镇涧北桥下路段时与由东向西骑驶无牌“嘉陵”二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。此次交通事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，被告王记玲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，住院于临汾市人民医院，诊断为：双颞脑挫裂伤，双额颞硬膜下积液，硬膜外血肿，颅骨骨折，颅底骨折。住院37天，出院后在尧都区第一人民医院复查，原告共花去医疗费31650.47元，被告王记玲支付医疗费2040.95元，共花去医疗费33691.42元。原告的伤情经山西平阳司法鉴定中心2015年7月30日鉴定，原告的伤势构成十级伤残。原告花去鉴定费1500元。原告住院治疗期间，被告王记玲支付原告人民币23000元。另查明，被告王记玲驾驶的晋M683**号（晋MD1**挂）重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险和第三者责任保险均投保于被告平安财险临汾公司，第三者险限额为100万元，挂车三者险的限额为5万元。再查明，原告系非农业户口。审理中，由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告王记玲驾驶其经营的晋M683**号（晋MD1**挂）重型半挂牵引车与原告骑驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，被告王记玲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，本院予以认定。被告平安财险临汾公司作为被告王记玲所驾驶车辆的保险单位，首先应在交通事故责任强制保险限额内对原告的损失予以赔付，超出交强险限额的部分，按照主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例承担。被告平安财险临汾公司在第三者责任险限额内承担70%赔付原告。依据法律有关规定，原告的损失额确认为：医疗费33691.42元（包括被告王记玲垫付的2040.95元）；住院伙食补助费、营养费，被告平安财险临汾公司愿以住院期间为限，每天各50元计算，本院予以采纳，即各为1850元；护理费，以住院期间为限，以山西省发布的居民服务、修理和其他服务业年均收入30467元标准（每天83.47元）计算，即为3088.39元；误工费（发生事故至伤残鉴定之日前一天计147天）以山西省发布的农、林、牧、渔业年均收入34230元标准（每天93.78元）计算，即为13785.66元；交通费，原告主张200元，被告平安财险临汾公司表示认可，本院予以认定；财产损失，被告平安财险临汾公司同意赔付500元，原告表示同意，本院予以采纳；精神抚慰金，原告受伤且构成十级伤残，原告主张精神抚慰金符合法律规定，但原告主张6000元有所偏高，酌情认定2000元；伤残赔偿金，原告系非农业户口，即为48138元；鉴定费1500元。以上总损失额为106603.47元。除鉴定费1500元应由被告王记玲承担外，被告平安财险临汾公司首先在交强险限额内赔付原告医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元；财产损失项下500元；伤残赔偿金项下（包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金）67212.05元，计77712.05元。在第三者险限额内，赔付原告超出交强险限额的医疗费27391.42元的70%，即为19173.99元。被告平安财险临汾公司共计赔付原告96886.04元。被告王记玲已垫付的25040.95元，此款在赔付原告的款项中扣除，直接支付给被告王记玲。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告71845.09元，支付被告王记玲垫付的25040.95元。
二、被告王记玲赔付原告鉴定费1500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告王记玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 程建英
二〇一六年元月十四日
书 记 员 行红霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3339号
原告：柘城县富邦华景房地产开发有限公司，地址河南省柘城县城关镇黄山路北段（良浩学校对面），注册号411424100001499（1-1）。
法定代表人：曾维柱，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：河南华韵影视传媒股份有限公司（河南华韵影视传媒有限公司），地址河南省郑州市金水区经三路66号2号楼2101号，注册号410100000084991（1-1）。
法定代表人：吴保印。
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司诉被告河南华韵影视传媒股份有限公司（河南华韵影视传媒有限公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告于2016年12月6日因被告地址不详向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2294元，由原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司负担。
审判员 张自柱
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 旭
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执81号
申请执行人：文国才，男，1964年2月28日出生，住贵州省。
被执行人：陈昌良，男，1967年12月8日生，住贵州省。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初1733号民事调解书，于2018年1月9日受理文国才申请执行陈昌良买卖合同纠纷一案，执行标的51552元，申请执行费673元。
本案在执行过程中，被执行人陈昌良未主动履行，亦未向本院报告财产状况，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。查封了被执行人陈昌良名下贵Ａ×××××号海马牌汽车一辆，查封期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止，但未能实际扣押。本院已于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制高消费措施，被执行人仍未履行义务。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋康（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执81号申请执行人：文国才，男，1964年2月28日出生，住贵州省。被执行人：陈昌良，男，1967年12月8日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初1733号民事调解书，于2018年1月9日受理文国才申请执行陈昌良买卖合同纠纷一案，执行标的51552元，申请执行费673元。本案在执行过程中，被执行人陈昌良未主动履行，亦未向本院报告财产状况，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。查封了被执行人陈昌良名下贵Ａ×××××号海马牌汽车一辆，查封期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止，但未能实际扣押。本院已于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制高消费措施，被执行人仍未履行义务。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年四月十一日书记员 蒋康（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3453-1号
原告宁德市蕉城区海发渔业有限公司，住所地宁德市蕉城区三都镇七星村白基湾1号。
法定代表人陈言通，董事长。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告张献星，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告陈爱维，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市蕉城区海发渔业有限公司与被告张献星、陈爱维民间借贷纠纷一案中，原告宁德市蕉城区海发渔业有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张献星、陈爱维共有的坐落于宁德市蕉城区南苑新村GJ-D301室房产（房屋所有权证号：宁房权证N字第200934605-××号、200934605-××号）的过户登记手续，并已提供担保人陈言木所有的坐落于宁德市万安东路2号（金港名都B区）8幢304室的房产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张献星、陈爱维共有的坐落于宁德市蕉城区南苑新村GJ-D301室房产（房屋所有权证号：宁房权证N字第200934605-××号、200934605-××号）的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结担保人陈言木所有的坐落于宁德市万安东路2号（�港名都B区）8幢304室房产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢文慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1860号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：赫崇俊，男，1953年6月26日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人赫崇俊返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人孙书明、被告凤城市边门镇金家村第二村民组的负责人魏胜发、第三人赫崇俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人赫崇俊促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费3060元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组辩称：不同意返还承包费也不承担违约金。
第三人赫崇俊辩称：我家没有违约，且领取的是3672元，不是原告所诉的3060元。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。议定书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人赫崇俊作为村民，在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表金额为3060元栏处签字，但实际领取的承包费为3672元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人赫崇俊承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据。诉讼中，被告认可领取的承包费是3672元，原告自认以起诉状3060元为准，对于差额部分表示放弃，即第三人赫崇俊依法向原告返还的承包费为3060元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人赫崇俊于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费3060元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人赫崇俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初403号
原告刘辉，男，1971年11月19日生，汉族，干部，武平县。
被告冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，居民，武平县。
被告何秀平，女，1965年5月15日生，汉族，居民，武平县。
原告刘辉与被告冯文财、何秀平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员林慕升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告何秀平到庭参加诉讼，被告冯文财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告冯文财、何秀平在中国农业银行股份有限公司武平县支行申请办理了惠农卡，由原告作担保，中国农业银行股份有限公司武平县支行依据该惠农卡向被告发放了贷款50000元。该贷款到期后，二被告未归还贷款，中国农业银行股份有限公司武平县支行便向原告催收，原告分别于2016年2月6日和3月22日还25000元、29752.40元，本息合计54752.40元。此后，经原告多次催收，被告均没有还款的表示。为此，原告要求被告偿还代偿款54752.40元及该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告冯文财未作答辩。
被告何秀平辩称，其对原告诉称的事实没有异议，但其与被告冯文财已于2014年2月19日离婚，在离婚时对该笔贷款有约定由被告冯文财归还的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：由中国农业银行股份有限公司武平县支行出具给原告的《业务凭证》2份和《证明》1份，以证明被告向中国农业银行股份有限公司武平县支行贷款50000元，原告刘辉代被告归还贷款本息的事实。被告何秀平未提供证据。
本院认为，被告冯文财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，经被告何秀平质证无异议。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的证明力予以认定。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
被告冯文财在中国农业银行股份有限公司武平县支行申请办理了惠农卡，由原告作担保。2013年2月4日，被告冯文财依据该惠农卡与中国农业银行股份有限公司武平县支行申请办理了贷款50000元，贷款期限自2013年2月4日至2016年2月3日止，原告对该贷款提供担保。贷款到期，因被告冯文财未及时缴交利息和归还贷款，原告代被告冯文财向中国农业银行股份有限公司武平县支行偿还借款本金50000元及本息4752.40元。被告冯文财、何秀平系夫妻关系，二被告于2014年2月19日离婚。
本院认为，原告刘辉代被告冯文财偿还贷款54752.40元的事实清楚，证据充分，被告冯文财应归还原告代偿款，并支付相应利息。被告冯文财、何秀平在办理本案贷款时系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告何秀平与被告冯文财共同清偿本案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告冯文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯文财、何秀平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘辉代偿款54752.40元，并支付此款自2016年3月24日（起诉日）起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告冯文财、何秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年四月二十九日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1003号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘长安，农民。
辩护人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告人俄尔达尔子，农民。
上述二被告人均于2014年7月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人刘长安、俄尔达尔子犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人刘长安、俄尔达尔子及辩护人梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日凌晨，被告人刘长安、俄尔达尔子经事先预谋，携带玩具枪窜至路桥区路桥街道河西村迎商路285号门前路上，趁孙某坐浙29**p轿车驾驶室上玩游戏之际，由被告人俄尔达尔子持枪指着孙某太阳穴，被告人刘长安拉开其后座进入车内，二被告人抢走孙某黑色苹果4代手机1部（价值人民币2100元）。
2014年7月13日晚，被告人刘长安、俄尔达尔子经预谋，窜至路桥区路桥街道蔡于村银座街123时尚宾馆附近踩点。同月14时晚，被告人刘长安、俄尔达尔子携带手枪形状的打火机、绳子、头套、口罩、电警棍等工具至该宾馆附近，趁被害人潘某乙打开黑色浙j×××××华晨宝马轿车车门之际，由被告人俄尔达尔子进入后排，被告人刘长安站在驾驶室车门旁，威胁潘某乙坐到驾驶室后排座上。二被告人控制住潘某乙后，因潘某乙反抗而用拳头殴打潘某乙头部，并用绳子绑住潘某乙手脚，用红色布条蒙住潘某乙眼睛。后由被告人刘长安开车，由被告人俄尔达尔子在潘某乙身上搜得人民币若干元，并逼问潘某乙银行卡密码。期间，被告人刘长安在车内发现人民币若干元。二被告人开车至椒江区下陈街道，由被告人刘长安在一取款机处取走潘某乙9400元。后经二被告人清点，共计劫得14200元左右。经鉴定，被害人潘某乙遭外力作用致左面部挫伤、左上唇挫伤、左右腕部挫伤及腹部表皮脱落，系轻微伤。
另查明，公安机关向被告人刘长安、俄尔达尔子分别追回赃款3000元、3300元，已发还潘某乙。
上述事实，被告人刘长安、俄尔达尔子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙、孙某的陈述、证人潘某甲的证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、潘某乙银行卡照片、情况说明、接受证据清单、调取证据清单、atm取款记录、现场方位示意图、随案移交清单、法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定书、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、证明、协查回函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长安、俄尔达尔子以非法占有为目的，结伙暴力、胁迫抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘长安、俄尔达尔子归案后如实供述自己的罪行，部分退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人刘长安有坦白认罪，部分退赃等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘长安、俄尔达尔子的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘长安犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人俄尔达尔子犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘长安、俄尔达尔子的刑期自2014年7月17日起至2022年7月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9119号
原告：陈永会，女，1978年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：卢世奎，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都泰臣市场管理有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航都大道2段31号。
法定代表人：郑和凯，执行董事。
委托诉讼代理人：张文平，该公司总经理。
原告陈永会与被告成都泰臣市场管理有限责任公司（以下简称“泰臣公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永会及其委托诉讼代理人卢世奎、杨珣，被告泰臣公司的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及违约金91194.7元（其中租金91101.3元为计算至2017年8月31日的金额；违约金暂计至2015年9月30日为93.40元，剩余从2015年10月1日计算至付清之日，按每日万分之二计算）；3、判令被告立即将上述房产恢复原状，并结清物管费、水电气费等后返还给原告；4、本案诉讼费及非诉费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告与被告签订《房屋租赁协议》、《补充协议》，约定原告将其位于成都市双流区航都大街二段888号“特加特实业大广场”×栋×单元×楼×号商铺租赁给被告经营使用，租期为15年，被告泰臣公司在每月或每季度前15个工作日内将租金支付给原告；若延迟支付租金，延迟时间在3个月以内的，每延迟一日则按应付租金的万分之一支付违约金，延迟时间超过三个月的，按前述标准的双倍支付违约金。自2015年7月1日（含7月）起至今，被告未支付分文。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延，被告已严重违约。
原告向本院提交了个人及家庭房屋信息登记备案表、《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》、租金及违约金的计算明细等证据予以佐证。
被告泰臣公司辩称：1、2015年7月后，泰臣公司员工已全部离职，协议无法履行，泰臣公司同意解除《房屋租赁合同》及《补充协议》。2、泰臣公司无力向原告支付租金及违约金。3、泰臣公司同意将案涉房产恢复原状返还。4、泰臣公司无力承担本案诉讼及其他相关费用。
被告向本院提交了前期物业服务合同、《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》、特加特实业大广场的商铺验收登记表、战略合作框架协议、竣工验收报告及备案表等证据予以佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月19日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于成都市双流区航都大街二段888号“特加特实业大广场”×栋×单元×楼×号房屋租与被告经营使用，建筑面积30.20平方米，租赁期限自2014年4月1日起至2029年3月31日止；2014年4月1日至2017年3月31日的租金按每年1382元/平方米（税前）支付，2017年4月1日至2020年3月31日的租金按每年1474元/平方米（税前）支付……2026年4月1日至2029年3月31日的租金按每年2027元/平方米（税前）支付；被告在每月或季度前15个工作日内将租金支付给原告（税前），原告在被告指定开户银行开户，被告以转账方式一次性支付给原告，原告收到该笔款项时，由被告代其依据国家相关规定向当地税务机关依法纳税；被告延迟支付上述原告应得租金，每延迟一日，被告应按原告应得租金的万分之一向原告支付违约金。2015年1月3日，原告与被告签订《房屋租赁协议（补充协议）》，约定租赁房屋实测建筑面积为30.04平方米，实测后总房款为553494元，自2015年1月1日起按实测建筑面积计算支付租金，签订本补充协议之前已发放的返租金额不变，补充协议未涉及的条款按原《房屋租赁协议》执行。上述合同签订后，原告依约履行了出租义务，被告向原告转账支付租金，自2015年7月1日起未再履行支付租金义务，截止2017年8月31日应付租金为91101.3元（1382元/平方米×30.04平方米÷12个月×21个月+1474元/平方米×30.04平方米÷12个月×5个月）。
以上事实，由双方当事人的身份证明、企业信用信息公示、房屋登记申请信息表、《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》、租金及违约金的计算明细等证据在卷予以佐证。
另，原告向本院提交已生效的（2016）川0122民初1075号民事判决书，佐证被告与原告签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》的合法有效性。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告支付了部分租金。根据租赁协议的约定“泰臣公司在每月或季度前15个工作日将租金支付给原告”，结合被告在实际支付租金时均是按季度向原告支付的情况，应视为双方已对租金的支付时间达成合意，即被告应在每季度前15个工作日将租金支付给原告，而被告自2015年7月1日起开始欠付租金，构成违约，故原告要求被告支付2015年7月1日至2017年8月31日期间租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付的租金为91101.3元。因被告逾期支付租金的行为构成违约，应承担违约责任，根据租赁协议的约定，原告要求被告按每日万分之二的标准支付自2015年7月1日起至付清租金之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求解除《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议（补充协议）》的请求，因被告当庭表示同意解除，双方达成合意，本院予以确认。原告要求被告将涉案房产恢复原状并返还原告的请求，因租赁协议解除，被告应当返还租赁房屋，被告也表示同意，本院予以支持。原告要求被告结清物管费、水电气等费用的请求，因原告未提供相关依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陈永会与被告成都泰臣市场管理有限责任公司于2014年2月19日签订的《房屋租赁协议》及2015年1月3日签订的《房屋租赁协议（补充协议）》于2017年11月21日解除。
二、被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将位于成都市双流区航都大街二段888号“特加特实业大广场”×栋×单元×楼×号房屋恢复原状并返还原告陈永会。
三、被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈永会支付2015年7月1日至2017年8月31日期间的租金91101.3元。
四、被告成都泰臣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永会支付违约金,以《房屋租赁协议》及《房屋租赁协议（补充协议）》约定的租金为基数，从2015年7月1日起，按每日万分之二计算至付清之日。
五、驳回原告陈永会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告成都泰臣市场管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 吴志洪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辛明，男，1941年12月15日出生，汉族，住桓台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓台县国土资源局，住所地桓台县中心大街729号。
法定代表人高圣明，局长。
委托代理人牛汝增，桓台县国土资源局法规科科长。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
再审申请人张辛明因诉被申请人桓台县国土资源局行政侵权及行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张辛明申请再审称，1.申请人的建房用地选址意见书在1994年4月20日已经得到上级部门的批复，是受法律保护的合法手续。根据法律的规定，被申请人对申请人上述意见书具有行政落实管理之责，其不依法落实，属于行政不作为。2.申请人在取得建房用地的合法手续后，准备了建房的各种建筑材料。由于被申请人不作为和作出的涉案撤销报告，导致申请人无法建房。建房材料因日晒雨淋焚化、腐朽，给申请人造成了极大的经济损失。3.被申请人没有证据证明作出涉案撤销报告的合法性，其行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1.撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321行初7号行政判决；2.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终154号行政判决；3.判令被申请人赔偿申请人的经济损失和精神损失；4.诉讼费用由被申请人承担。
桓台县国土资源局提交意见称，1.被申请人没有实施侵害张辛明财产权的行政行为。张辛明提交的桓台县土地矿产管理局于1999年8月17日作出的《关于申请撤销原周家乡政府对孔家村村民张辛明建房用地规划选址意见批复的报告》（以下简称《撤销报告》）系复印件，因时间久远，被申请人无法核实。即使此报告属实，也属于行政机关内部请示，在桓台县人民政府没有批复的情况下，不产生法律效力。2.张辛明请求被申请人赔偿损失150万元，没有事实和法律依据，依法不能成立。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回张辛明的再审申请。
本院认为，本案桓台县土地矿产管理局（现为桓台县国土资源局）于1999年8月17日作出《撤销报告》，请示桓台县人民政府“对原周家乡批复的选址意见和建房用地予以撤销”。该《撤销报告》系行政机关的内部请示行为，对外不产生法律效力，而且桓台县人民政府并未作出相应批复，该《撤销报告》对张辛明权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本案应当裁定驳回张辛明起诉，一、二审法院判决结果不当，本院予以指出。但是，为避免增加当事人诉累，节约司法资源，本案没有必要通过审判监督程序提起再审后再行裁定驳回张辛明起诉。
另，张辛明主张因桓台县国土资源局作出了上述《撤销报告》，导致周家镇人民政府等行政机关不能对其建房选址意见书付诸实施。但是张辛明并未提供有效证据证明，该主张缺乏事实及法律依据。此外，张辛明主张桓台县国土资源局对其建房用地选址意见书未依法落实构成行政不作为，该主张与张辛明本案诉讼请求不属于同一法律关系，依法不予审查。
综上，张辛明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张辛明的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王金玉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1888号
申请执行人于孝平。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于孝平与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为6523元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人6473元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4701号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。
法定代表人：李泽森，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：张克强，住天津市南开区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告张克强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。