wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初66号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人高某，农民。2014年3月11日因盗窃被浙江省乐清市公安局决定行政拘留十二日。2016年6月24日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中，原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控，2016年6月14日，被告人高某至被害人宋某经营的位于无锡市梁溪区xxx菜馆内，乘隙窃得吧台抽屉内人民币、背包及钱包内人民币计约7500元。被告人高某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关暂扣被告人高某人民币7092.4元，并已发还被害人宋某。
本案审理期间，被告人高某向本院退出人民币407.6元。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人宋某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，银行交易记录，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，监控截图，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高某曾因盗窃受过行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人高某到案后退清违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币二千元。
二、被告人高某退出的人民币407.6元，发还被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5379号
原告赵永胜。
被告周利刚。
被告周利东。
被告周建忠。
原告赵永胜与被告周利刚、周利东、周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告赵永胜到庭参加了诉讼，被告周利刚、周利东、周建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告赵永胜诉称，原、被告系朋友关系，2011年1月，三被告因生产经营向原告借款20万元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果，故起诉请求判令：1、三被告归还原告借款20万元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告周利刚、周利东、周建忠未作答辩。
经审理查明，2011年1月17日，周利刚、周利东、周建忠向赵永胜出具一份借条，主要内容为：今向赵永胜借到人民币现金贰拾万元，此款三个月内归还，2011年1月17日，到2011年4月17日前归还。因赵永胜认为周利刚、周利东、周建忠未归还上述借款，故赵永胜起诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告赵永胜与被告周利刚、周利东、周建忠之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告周利刚、周利东、周建忠结欠原告赵永胜借款20万元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。被告周利刚、周利东、周建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利刚、周利东、周建忠应归还原告赵永胜借款20万元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告周利刚、周利东、周建忠负担。该款原告赵永胜已预交，本院不再退还，由被告周利刚、周利东、周建忠在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐美春
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第47号
申请执行人李海花，农民。
被执行人安德利，农民。
申请执行人李海花申请执行安德利机动车交通事故责任，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海花于2013年1月29日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李海花自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第47号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年六月十八日
书记员 赵治国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5578号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨雪，女，汉族，1977年5月21日出生，住黑龙江省五常市。
广发银行股份有限公司北京分行与杨雪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9667号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.849664万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨雪名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨雪纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9667号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5578号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨雪，女，汉族，1977年5月21日出生，住黑龙江省五常市。广发银行股份有限公司北京分行与杨雪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9667号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.849664万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨雪名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨雪纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9667号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山�省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执145号
申请执行人：肖伟，住长治市郊区故县。
被执行人：长治市盛通物流有限公司，住所地壶关县黄山乡黄山村。
法定代表人：武鑫。
被执行人：闫志刚，壶关县人。
本院在执行申请执行人肖伟与被执行人长治市盛通物流有限公司、闫志刚民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，本案现在尚未全部履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，之后发现�执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初244号
原告汤银华，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告陈毓文，男，1986年1月24日出生，汉族，务工，住上杭县。
被告陈德，男，1983年6月7日出生，汉族，务工，住上杭县。
原告汤银华与被告陈毓文、陈德民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案。汤银华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现汤银华以自愿与陈毓文、陈德庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许汤银华撤诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由汤银华负担。
审 判 员 王 英
二〇一七年二月十六日
代理书记员 游福芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00214-1号
申请执行人：许红英。
被执行人：向望平。
本院在执行许红英与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00244号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第821号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县木兰中路26号。
法定代表人康福民。
委托代理人李永军。
委托代理人佟军。
被告杜彦成。
被告高军。
被告郭向东。
被告刘雪东。
被告郭中才。
原告围场农商行与被告杜彦成、高军、郭向东、刘雪东、郭中才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李永军、佟军，被告杜彦成、郭向东、刘雪东到庭参加诉讼，被告郭中才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年6月28日被告杜彦成向我行借贷款人民币140000.00元用于进货，此款由被告高军、郭向东、刘雪东、郭中才进行担保，还款期限为2013年6月27日。现担保人高军已死亡，我行撤回对死者高军的起诉，贷款到期后被告杜彦成未偿还贷款本息，经我行信贷员多次找被告进行索要，借款人杜彦成和其他担保人郭向东、刘雪东、郭中才均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同。2号证据为保证合同及担保人承诺书。3号证据为利息计算表。1-3号证据意在证明被告杜彦成借款未还与被告郭向东、刘雪东、郭中才自愿为借款人杜彦成在围场农商行克勒沟支行借款140000.00元担保的事实。
被告杜彦成辩称，这个钱是高军找我去担保的，高军说以前的钱都还清了我才去的，我是担保人，但是不知道怎么回事我成了借款人了，而且担保人承诺书上的配偶并不是我妻子，我妻子当时都不在家，肯定借不了这个钱，原告也没有找过我要求我还钱，这钱不是我借的，我是担保人，所以我不同意还款，请法院驳回原告的诉讼请求。没有证据提供。
被告郭向东辩称，当时是高军找的我去担保，我不是给杜彦成担保的，我就是去签字，签完字就走了，这个钱我一分钱都没用，我不同意还款。没有证据提供。
被告刘雪东辩称，我是被高军找去担保的，但是后来不知道为什么变成给杜彦成担保了，字是我签的，我现在还不上钱，请法庭依法判决。没有证据提供。
被告郭中才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日被告杜彦成向原告围场农商行克勒沟支行借贷款人民币140000.00元用于进货，约定还款日期为2013年6月27日，此借款由被告高军（已死亡）、郭向东、刘雪东、郭中才提供连带保证担保。原、被告双方签订个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.568333‰，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次索要，借款人被告杜彦成及担保人郭向东、刘雪东、郭中才均未偿还贷款本息。
另查明，此借款本金人民币140000.00元，自2012年6月28日至2013年6月27日利息额为人民币19588.33元。自2013年6月28日至2015年1月5日利息额为人民币41473.60元。利息总额计人民币61061.93元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，个人借款合同、保证合同及担保人承诺书、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，被告杜彦成向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告郭向东、刘雪东、郭中才提供连带保证担保的事实存在，被告杜彦成及担保人理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告郭向东、刘雪东、郭中才按保证合同和本人的承诺书约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜彦成偿还原告围场农商行借款本息人民币201061.93元，由被告郭向东、刘雪东、郭中才负连带清偿责任。被告郭向东、刘雪东、郭中才承担连带清偿责任后，有权向被告杜彦成追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4358.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年五月十日
书 记 员 李永波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1319号
原告：董娟，女，1979年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：贡同英，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告董娟与被告贡同英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告董娟及其委托代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告贡同英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董娟诉称：被告以周转资金为由，于2015年7月25日，向原告借款40000元，约定月利率3%；2015年8月25日，向原告借款30000元，约定利率3%。借款后，被告向原告支付利息9200元，后原告一直催要，被告不予偿还。被告于2016年3月1日给原告出具了一份借款70000元的总借条。请求判令被告偿还原告本金70000元及从2016年3月1日起按照月利率2%计算至被告实际偿还时止的利息；诉讼费由被告承担。
贡同英未作答辩。
经审理查明：2015年7月25日，被告向原告借款40000元，约定月利率3%；2015年8月25日，被告向原告借款30000元，约定利率3%。借款后，被告向原告支付利息9200元。被告于2016年3月1日给原告出具了一份借款70000元的总借条，借条言明以上两笔借款已收到，共计70000元。
本院认为：董娟与贡同英之间借贷关系合法、有效，贡同英应承担偿还借款的义务，故对董娟要求被告贡同英偿还借款本金70000元及从2016年3月1日起，按照月利率2%计算至被告实际偿还借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贡同英于本判决生效之日起十日内偿还原告董娟借款本金70000元及利息（从2016年3月1日起，按照月利率2%计算至付清借款之日的利息）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告贡同英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈双双
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初110号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人袁长春，出生于吉林省榆树市，高中文化，户籍地广东省阳春市，住榆树市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2017年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人袁长春犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人袁长春到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年11月16日12时30分许，被告人袁长春在租住的榆树市丁香花园三期3栋1单元502室内用打火机将煤气罐点燃自杀，被房主刘某发现将煤气罐阀门关闭并救出袁长春，报警后将火扑灭，厨房天棚扣板和灶台烧坏，经济损失3000余元人民币。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等证据，并认为被告人袁长春故意实施以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人袁长春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月16日12时30分许，被告人袁长春在租住的榆树市丁香花园三期3栋1单元502室内用打火机将煤气罐点燃自杀，被房主刘某发现将煤气罐阀门关闭并将袁长春救出。报警后虽火扑灭，但导致厨房天棚扣板、灶台烧坏。经鉴定，被烧坏物品价值人民币2030元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）物证
火机一个证实，被告人袁长春点燃煤气罐的作案工具为红色火机一个。
（二）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系被害人刘某于2017年11月16日16时33分报案至公安机关及简要案情。公安机关于2017年11月16日对袁长春以危险方法危害公共安全一案立案侦查。
2.抓捕经过及破案报告证实，2017年11月16日袁长春系民警在案发现场被口头传唤至公安机关及本案的破案情况。
3.现场勘验笔录、现场平面图及照片证实，公安机关对案发现场进行勘查的情况，绘制了现场方位图并拍摄了现场照片。
4.房屋租赁协议书证实，甲方刘某将位于丁香花园三期3栋1单元502室的楼房于2017年9月19日承租给乙方董明，年租金8600元，按半年交费。
5.户籍信息证明证实，被告人袁长春出生于1965年6月22日等自然身份情况及其在管辖区内无前科劣迹。
6.询问笔录证实，因被告人家属代为对被害人刘某被损坏物品进行修复，故被害人不提起刑事附带民事诉讼，但对袁长春的行为不谅解。
（三）鉴定意见
榆树市价格认证中心价格认定结论书及明细表证实，经鉴定，丁香花园三期3栋1单元502室厨房内棚、橱柜等物品的损失价值人民币2023元。
（四）被害人陈述
被害人刘某陈述,2017年11月16日12时30分许，我当时在榆树市丁香花园小区我出租的房子附近，看到在丁香花园小区三期3栋1单元502室的北侧窗户冒出浓烟，我一看正是我出租的房屋，于是我和几个邻居一起上楼了，我上楼之后敲门，但是没有人答应，我又用我的备用钥匙开门，但是门是从里面反锁的，我的钥匙也开不开门，我当时看到四楼和五楼中间楼道的一个管道口的门开着呢，我通过这个管道口往屋里看，看到阳台有两只脚，好像是在阳台躺着呢，我让邻居从后面推我，我长得瘦小，就从管道口钻进阳台我家屋里了。我进屋之后我看到厨房的煤气罐被点燃了，之后我又看躺在阳台的租户，我用脚踢了两下那个人的腿，之后又拽了那个人两下胳膊，躺在地上的那个人就醒了，我看他睁眼睛了。当时厨房橱柜边上的煤气罐一直有明火，能有半米多长，我又回头拧煤气罐阀门，拧了好多圈才把煤气罐阀门关上，当时屋内全都是烟，室内我也看不到明火，我把门和窗户都打开了，并且拨打了119电话。之后派出所的警察和消防队的都来了，派出所的警察把这个放火的人带走了，消防队的把我家屋里的火扑灭了，之后我就来派出所了。当时屋内就他自己一个人，我没有见过住我家房子的人，我家厨房棚上的扣板掉下来了，损失人民币3000至4000元左右。
（五）被告人供述和辩解
被告人袁长春供述,我是在2017年11月16日中午的时候，在榆树市丁香花园三期3栋1单元502室我租的房间里把煤气罐点燃了。因为我不想活了，想自杀，我听说有把煤气点着了，煤气中毒死亡的。我想自杀是因为感觉家里人感情没有了，我就想结束自己的生命，活着没有奔头了。我是通过用打火机点煤气罐纵的火，我点燃煤气罐之后把煤气罐踹一边去了，我就射出去了，打火机掉哪我不知道了。公安人员在厨房地上提取的红色打火机就是我点煤气罐的打火机，上面有油渍，因为煤气盘打火不好使，我经常用这个打火机，所以上面有油渍。最近我就是有一种不想活了的想法，当天中午（具体时间记不清了），我把煤气罐阀门打开了，把煤气罐打开让我自己中毒而死，我把煤气罐打开后，直接用打火机点着了往外漏煤气的煤气罐阀门口，点完之后煤气罐阀门口就往外喷火，我当时还踹了一脚那个煤气罐，我看火着起来了，我就不知道怎么回事了。后来感觉到有人怼我，我就醒过来了。醒来以后看见我租房子的房主了，他把我从屋里拽出去了，当时警察就来了，把我带回了派出所。我精神没有毛病。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人袁长春均无异议。经查，公诉机关针对指控提供的相关证据，客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为,被告人袁长春在居民小区其租住的楼房内用火机点燃煤气欲自杀，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁长春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2021年5月15日止。）
二、作案工具火机一个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 张笑梅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第567号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴乾兴，男。2007年5月21日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月13日刑满释放；2008年1月10日因犯非法持有枪支、弹药罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月16日刑满释放。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人吴乾兴犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人吴乾兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日零时许，被告人吴乾兴在海口市美兰区新埠桥与长堤路桥头阿宝夜宵店前，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员王XX。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人吴乾兴身上缴获毒资100元、贩毒通讯工具手机1部；从王XX处缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.038克。
上述事实，被告人吴乾兴在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人王XX的证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场方位图、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乾兴违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴乾兴曾因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴乾兴还曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴乾兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年10月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的1.038克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具诺基亚手机1部元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年十月三十日
书记员 陈宏伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1402号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：徐延秋，董事长。
委托诉讼代理人：詹伟生、魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈旭东,男，汉族，住广东省揭东县。
被告：赵伟伽，男，汉族，住广东省揭阳市。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被告陈旭东、赵伟伽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告陈旭东、赵伟伽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈旭东立即将借款人民币29万元及利息（利息按本金29万元计，从2014年2月27日起至2014年11月10日止，按年利率13.176%计，抵除陈旭东已付利息47.34元；逾期利息从2014年11月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、判决被告赵伟伽对陈旭东上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告陈旭东因资金需要向原告借款人民币29万元，借款种类为短期借款，还款方式按月还息，期到利随本清。借款期间自2014年2月27日起至2014年11月10日止，按年利率13.176%计。该笔借款由被告赵伟伽和赵建明作为保证人，另赵建明已死亡。借款期间，被告陈旭东只付还部分利息给原告。借期届满，被告陈旭东没有按约定还本付息。为此，原告多次向被告陈旭东催讨借款，但被告陈旭东以资金困难为由拖欠不还，至今尚欠原告本金29万元及部分利息、逾期利息。被告陈旭东由于违约，致使原告的资金无法收回；而被告赵伟伽又不履行其保证责任。两被告的行为已侵犯原告的合法权益。
被告陈旭东和被告赵伟伽均没有作出答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告系经批准依法设立的金融机构。2014年2月27日，原告与被告陈旭东、赵建明、被告赵伟伽签订了编号为揭农商行保借字[2014]第XXXX号《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈旭东向原告借款人民币290000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年2月27日起至2014年11月10日止，贷款利率按年13.176%计，还款方式为按月（或季）还息，利随本清。被告陈旭东不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告赵伟伽及赵建明对被告陈旭东的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。合同签订当天，原告依约将借款人民币290000元出借给被告陈旭东，被告陈旭东在《借款借据》上签名确认。借期后，被告陈旭东仅于2014年3月21日付还利息47.34元，至今仍欠原告借款人民币290000元及相应的利息、逾期利息。被告赵伟伽也未履行保证义务。原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。
另查明，赵建明因其他原因死亡于2015年5月28日注销户口。
以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、两被告的身份证、借款借据、保证担保借款合同、户口注销证明、保证函及当事人的陈述为证。
本院认为，原告系依法经批准设立的金融机构，原告与被告陈旭东、赵伟伽、赵建明之间签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，应确认有效。合同约定借款人须按月（或季）还息，利随本清，借款期限自2014年2月27日起至2014年11月10日止。被告陈旭东仅于2014年3月21日付还利息47.34元，结欠原告借款人民币290000元及相应的利息、逾期利息，证据充分,应予认定。被告陈旭东未依约归还原告借款本息，应视为违约，依法承担违约责任。依据原、被告的合同约定及原告的请求，利息可自2014年2月27日起至2014年11月10日止，按年利率13.176%计，抵除已付利息47.34元；逾期利息从2014年11月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计。被告赵伟伽为被告陈旭东的上述债务作连带责任保证，应依法对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈旭东、赵伟伽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款人民币290000元及利息、逾期利息（利息自2014年2月27日起至2014年11月10日止，按年利率13.176%计，抵除已付利息47.34元；逾期利息从2014年11月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、被告赵伟伽对被告陈旭东上述判项一确定的债务承担连带清偿责任,被告赵伟伽在清偿后，有权向被告陈旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6055元，由被告陈旭东、赵伟伽连带负担，二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 黄晓萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2553号
原告孙亚飞，男，1972年11月2日生，汉族。
原告周召红，女，1977年1月11日生，汉族。
原告孙力，男，2003年8月12日生，汉族。
法定代理人孙亚飞，自然情况如前。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告孙亚飞、周召红、孙力诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚飞、周召红、孙力的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人孔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚飞、周召红、孙力诉称，三原告于2007年7月17日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋负1楼060号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3167.14元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金53841.38元（3167.14元＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年7月17日，三原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢负1层060室商铺，总房款500075元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢负1层060室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即40006元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益53841.38元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3167.14元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金53841.38元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙亚飞、周召红、孙力租金53841.38元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2928号
原告张方友。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告姚恒琴（又名姚琴），句容人，现下落不明。
被告程贵龙，成人，现下落不明。
原告张方友诉被告姚恒琴、程贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告姚恒琴、程贵龙下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告及其委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告姚恒琴、程贵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚恒琴因家庭经营手机店需要资金周转为由，分别于2012年8月1日、2013年5月19日向原告张方友借款30000元、20000元总计50000元。被告姚恒琴均于借款当日各出具借条一张给原告，后经原告多次索要，被告一直没有归还。被告姚恒琴与被告程贵龙系夫妻关系，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉要求被告姚恒琴、程贵龙共同归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、借条两张，证明被告姚恒琴分别于2012年8月1日、2013年5月19日向原告借款30000元和20000元的事实；
3、结婚申请书一张，证明姚恒琴与程贵龙系夫妻关系的事实；
4、证人张某、陈某的证言，证明被告姚恒琴又名姚琴的事实以及姚恒琴分两次向原告共计借款50000元的事实。
被告姚恒琴、程贵龙未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以采信。对原告及其委托代理人当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：被告姚恒琴于2012年8月1日向原告借款30000元，借款当日被告姚恒琴向原告出具借条一张，载明“今借到张方友现金人民币叁万元正（30000元），借款人：姚琴，2012.8.1”。2013年5月19日向原告借款20000元，借款当日被告向原告出具借条一张，载明“今借张方友贰万元正（20000），借款人：姚琴，2013.5.19”共计向原告借款50000元。
另查明，被告姚恒琴又名姚琴和被告程贵龙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，借款后，被告姚恒琴、程贵龙均未能归还借款。2013年12月11日，原告向本院起诉，要求两被告共同归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告张方友与被告姚恒琴之间的借款行为合法有效。原、被告对还款期限没有约定的，原告随时可以请求返还，被告应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。被告姚恒琴向原告借款后，未能及时履行还款义务，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益。因2012年8月1日、2013年5月19日两笔借款总计50000元均发生在被告姚恒琴、程贵龙夫妻关系存续期间内，被告程贵龙未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，或属于姚恒琴个人债务，故该两笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同偿还借款50000元，并承担本案诉讼费，应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚恒琴、程贵龙于本判决生效后十日内共同偿还原告张方友借款50000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告姚恒琴、程贵龙共同承担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 万小玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执896号
申请执行人：北京鑫顺天顺达金属材料有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张海波，经理，公民身份号码：×××。
被执行人：北京创华兴业建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任明智，职务不详，公民身份号码：×××。
申请执行人北京鑫顺天顺达金属材料有限公司与被执行人北京创华兴业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）京0113民初3674号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币761564.5元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3674号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦育亥
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年七月十二日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执896号申请执行人：北京鑫顺天顺达金属材料有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海波，经理，公民身份号码：×××。被执行人：北京创华兴业建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：任明智，职务不详，公民身份号码：×××。申请执行人北京鑫顺天顺达金属材料有限公司与被执行人北京创华兴业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）京0113民初3674号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币761564.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3674号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年七月十二日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第126号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕燕刚，男，住麻阳苗族自治县。因犯聚众斗殴罪，2007年12月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，12月8日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人陈某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，12月8�被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人滕燕刚、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人陈某某、滕燕刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日下午6时许，被告人陈某某分别收取了郑某某及绰号“妹”的男子购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的毒资100元、200元人民币后，便到岩门镇平原村被告人滕燕刚处购买。被告人滕燕刚则用该300元毒资到本村村民滕某某（另案处理）处购买了一包（3克多）甲基苯丙胺。二被告人携带该包甲基苯丙胺到麻阳苗族自治县高村镇金环水果市场李某某家中，三人吸食了部分后，被告人陈某某便将该包毒品分成两包后，再将其中一包分成一多一少的两个小包子，被告人滕燕刚则将另一包分包成3个小包子。被告人陈某某接到郑某某电话催促后，便到麻阳电力公司附近一网吧将一小包甲基苯丙胺给了郑某某，当场被公安民警抓获，其身上藏匿的准备交给“妹”的那包毒品亦被缴获。经称重，净重0.95克。随后，被告人陈某某带公安民警到金环水果市场李某某出租房内将被告人滕燕刚抓获，并从滕燕刚身上收缴了3小包甲基苯丙胺，净重2.12克。
上述事实，被告人滕燕刚、陈某某在开庭审理中亦无异议，且有物证4包甲基苯丙胺、“水葫芦”照片，书证户籍证明、本案线索来源及抓获经过、扣押决定书、称重笔录、手机通话清单、刑事判决书、证人李某某、郑某某的证言，鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕燕刚、陈某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3克多，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但公诉机关认定被告人陈某某的行为属犯罪未遂不当。因被告人陈某某为贩卖而购买毒品，且已将购买的部分毒品卖给了郑某某，其行为应属犯罪既遂。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、滕燕刚归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈某某又因协助公安机关抓捕被告人滕燕刚而具有立功表现，故对二被告人均依法予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
一、被告人滕燕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年2月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕 建 学
人民陪审员 欧 缓 莲
人民陪审员 �胡国栋
二〇一六年三月十八日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80216号
申请执行人高永良。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人高永良与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第1010号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高永良于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资18000元、补偿金17243.8元。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人高永良亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人高永良尚未受偿的债权为35243.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人高永良发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1010号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00025号
申请人王艳。
被执行人沛县郎驰汽车贸易有限公司，住所地沛县沛城镇沛龙大酒店北侧。
被执行人温永忠。
申请执行人段连海与被执行人沛县郎驰汽车贸易有限公司、温永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛商初字第0202号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告沛县郎驰汽车贸易有限公司欠原告王艳借款本金89760元，利息4617元，合计94377元。被告沛县郎驰汽车贸易有限公司于2013年9月13日前偿还47189元，剩余47188元于2013年12月13日前付清。如果被告不能按照上述期限足额偿还各期欠款，原告有权就剩余未履行部分的各期欠款一并申请执行。二、被告温永忠对上述债务承担连带保证责任。
三、原告王艳不再要求被告温永建承担任何保证责任。案件受理费2160元，减半收取为1080元，由原告王艳承担540元，被告沛县郎驰汽车贸易有限公司、温永忠承担540元。
因被执行人沛县郎驰汽车贸易有限公司、温永忠未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王艳向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中查明，被执行人温永忠下落不明，经查被执行人温永忠无银行存款，查询其房产、土地、车辆，被执行人温永忠有住房一套被其他案件查封，有轿车一辆被其他案件查封，土地未有登记信息。被执行人温永忠经营的沛县郎驰汽车维修中心已停业。被执行人沛县郎驰汽车贸易有限公司已停业且无银行存款。经向申请执行人释明案件的执行情况和未执行原因，申请执行人表示提供不出被执行人下落及可供执行财产，同意终结执行。
本院认为，申请执行人王艳与被执行人沛县郎驰汽车贸易有限公司、温永忠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人沛县郎驰汽车贸易有限公司、温永忠无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛执字第00025号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年六月二十六日
书记员 王长江
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0422号
原告孙某，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告杜某，居民身份证号码，居民。
原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏冠文，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，次年举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原被告共同生活长达8年，但因为被告的原因，原告至今未能生育，双方为此时常发生口角。2014年11月，因生育问题双方再次发生激烈口角，原告至此离家外出打工。因被告不能生育，而原告年龄渐长，很想拥有一个自己的孩子，双方已无继续婚姻生活的可能，现原告要求离婚。
被告杜某辩称，我和原告相处一直不错，除了生育问题没有其他矛盾，我也曾和原告商量抱养一个孩子，原告当时也同意。现在原告不愿意，我也没有办法。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年举办结婚仪式，××××年××月××日至灌南县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2014年11月，原被告双方因未能生育问题发生争吵，原告遂离家出走。至今双方未能和好，共同生活。
本案在审理过程中，被告承认自身存在生育方面的缺陷，但同时亦表示可以与原告抱养一个孩子，暂时不希望离婚。原告则不同意抱养小孩，希望能自己生育孩子。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、南京金陵中西医结合医院诊断证明、医疗费发票、连云港建国医院收费票据、门诊病历及检测报告单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原被告婚后一直未能生育子女是双方之间矛盾的主要根源，而未能生育的主要原因在于被告。结合原被告双方当庭陈述，本院对于原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告杜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈璐璐
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初156号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人黎某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年10月20日23时许，被告人黎某与彭憧憬、涂亮亮、高垚（均另案处理）等十余人在安陆市凯撒国际俱乐部KTV金碧辉煌包间唱歌。期间，和被告人黎某及涂亮亮认识的凯撒工作人员彭某与公馆12号的客人发生争执并被扇了一巴掌，被告人黎某与涂亮亮等人为了替彭某出气，遂持刀与公馆12号的客人对峙，并将公馆12号的被害人江某追至楼下金榜名城的巷子内砍伤。后公馆12号的客人高某甲叫来时某等人与被告人黎某一方的人在凯撒倶乐部一楼相遇，被告人黎某及涂亮亮等人持刀与时某等人对峙并将时某砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人江某损伤程度目前属轻伤（重型）。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人黎某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黎某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月20日23时许，被告人黎某与彭憧憬、涂亮亮、高垚（均另案处理）等十余人在安陆市凯撒国际俱乐部KTV金碧辉煌包间唱歌。期间，和被告人黎某及涂亮亮认识的凯撒工作人员彭某与公馆12号的客人发生争执并被扇了一巴掌，被告人黎某与涂亮亮等人为了替彭某出气，遂持刀与公馆12号的客人对峙，并将公馆12号的被害人江某追至楼下金榜名城的巷子内砍伤。后公馆12号的客人高某甲叫来时某等人与被告人黎某一方的人在凯撒倶乐部一楼相遇，被告人黎某及涂亮亮等人持刀与时某等人对峙并将时某砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人江某损伤程度目前属轻伤（重型）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
1、被告人黎某的供述和辩解；2、同案人彭憧憬的供述和辩解；3、被害人江某、时某的陈述；4、证人张某、彭某、高某甲、杨某、高某乙、朱某、李某、高某丙、方某、周某、黄某甲、黄某乙的证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、户籍证明等证据。
本院认为，被告人黎某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四项的规定，判决如下：
被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 李志刚
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 娟
附：相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01336号
申请执行人赵平印。
被执行人周伟萍。
本院受理的申请人赵平印与被执行人周伟萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02381号民事判决书，向被执行人周伟萍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟萍至今未履行。现查明，被执行人周伟萍名下有比亚迪牌陕A1KB**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周伟萍名下有比亚迪牌陕A1KB**号汽车一辆，查封、扣押期间不得转让、过户、抵押。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月二四日
书记员 王西平
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执533号
申请执行人焦永江，男，1981年7月13日出生，住本县龙溪镇老桥村*组。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被执行人蔡大明，男，1964年11月5日出生，住本县龙溪镇老桥村*组**号。
担保人王志鸿，男，1975年12月25日出生，住本县龙溪镇老桥村*组。
申请执行人焦永江申请执行被执行人蔡大明不当得利纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）彭法民初字第02576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡大明立即向焦永江支付20000元及孳息（孳息以20000元为基数，自2013年8月30日起按中国人民银行同期活期存款利息为计算标准至还清时为止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费600元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院组织协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、由被执行人蔡大明支付申请执行人焦永江20000元及利息，限2018年2月1日前支付，若2018年2月1日前被执行人申请再审、申诉，本案执行依据进入再审，中止执行，则待再审结束后，本案继续执行或按新的文书执行。二、担保人王志鸿对被执行人蔡大明在本案中应支付给焦永江的款项及再审后相关文书中被执行人应支付焦永江的款项提供担保。本案案件受理费、公告费、执行费由被执行人负担。
本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，应终结本案本次执行程序，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执533号案件的本次执行程序。
如申请执行人焦永江发现被执行人蔡大明未按执行和解协议履行，可持相关证据材料随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龙家杙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执121号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与马金栋、刘明妮为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月一日
书 记 员 姬重起
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第828号
申请执行人朱宪臣。
被执行人张培跃。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第16号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款105000元并已支付给申请执行人，继续冻结被执行人工资账户，目前除工资外未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第16号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十月十五日
书记员 王 镭
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执283号
李庆、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
申请执行人李庆与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李庆于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因本院依法扣划了被执行人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款，并将该案的执行款项发放给了申请执行人李庆。为此，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第163号裁决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢13号
申请执行人黄敏君。
被执行人黄芳丽。
黄敏君申请执行黄芳丽民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2011年12月19日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄敏君向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张芷源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司新的财产线索，申请执行人张芷源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执137号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 梁龙晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执337号
申请执行人深圳市澳顺橡塑制品有限公司。
被执行人东莞市迪扬幕墙科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市迪扬幕墙科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月八日
书记员 唐伟
第1页共1页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终452号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米召良。
被上诉人（原审被告）何跃红。
被上诉人（原审被告）何少博。
原审第三人周晓丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人米召良、何跃红、何少博及原审第三人周晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，米召良于2015年7月6日向平顶山市湛河区人民法院起诉，请求：判令何跃红、何少博赔偿米召良为周晓丽、徐永辉垫支的医疗费等共计100000元；判令何跃红、何少博赔偿米召良医疗费20000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等待伤残鉴定结果出来后另行追加；中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由何跃红、何少博、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。后米召良当庭变更诉讼请求数额为113748.91元。平顶山市湛河区人民法院审理后于2015年12月17日作出（2015）湛民二初字第343号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服，提出上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年2月3日将此案移送本院，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以其已与米召良达成和解协议为由于2016年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年二月十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终452号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人?（原审原告）米召良
被上诉人?（原审被告）何跃红
被上诉人?（原审被告）何少博
原审第三人周晓丽
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人米召良、何跃红、何少博及原审第三人周晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，米召良于2015年7月6日向平顶山市湛河区人民法院起诉，请求：判令何跃红、何少博赔偿米召良为周晓丽、徐永辉垫支的医疗费等共计100000元；判令何跃红、何少博赔偿米召良医疗费20000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等待伤残鉴定结果出来后另行追加；中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由何跃红、何少博、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。后米召良当庭变更诉讼请求数额为113748.91元。平顶山市湛河区人民法院审理后于2015年12月17日作出（2015）湛民二初字第343号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服，提出上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年2月3日将此案移送本院，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以其已与米召良达成和解协议为由于2016年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年二月十九日
书记员 王秋月
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第113号
原告：福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人：周永伟，该公司董事长。
委托代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李振，山东成思律师事务所律师。
被告：曹县磐石街道办事处民乐购物广场。
经营者：张保成。
原告福建七匹狼集团有限公司因与被告曹县磐石街道办事处民乐购物广场侵害商标权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计4万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 岳晓艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第322号
上诉人（原审被告）程进，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人金波，福建夷顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程正立，男，1968年9月29日出生，汉族，农民。
上诉人程进因民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程进及其委托代理人金波，被上诉人程正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年12月，程进因结婚需要资金，向程正立借款10000元，其中5000元约定月利率一分五厘，并由程正立书写借条，程进在借条下方的借款人处签名确认。此后，经程正立催讨，程进仅在2012年初支付利息900元，对借款本金未予清偿，故而形成诉讼。
原审判决认为，程进向程正立借款，并出具借条予以确认，事实清楚，法律关系明确，程进应当按照约定返还借款并支付利息。程进辩称在程正立借条上载明的2011年12月18日未向程正立借款，程进亦认可该事实，确认借条上的时间是自己写错了，正确时间应为2010年12月18日，故对程进该答辩意见，原审法院予以支持，借款时间应认定为2010年12月18日。程进答辩称借款落款处的名字并非其本人所签，2010年12月18日的5000元已通过其父亲用卖稻谷的款予以偿还，但未提供相应的证据证实或申请笔记鉴定，故对该辩称意见，原审法院不予采信。根据双方约定的利率、借款时间以及程进支付利息等情况，程正立诉请程进支付三年利息2700元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决：程进应予判决生效之日起十日内偿还程正立借款5000元及利息2700元，二项合计7700元。
上诉人程进上诉称，一、一审判决没有查明上诉人是否在借条签字这一根本事实。一审被上诉人提供一份借条作为证据，上诉人否认借条是其签字，原审法院没有让上诉人申请笔记鉴定就直接判决。二、一审程序严重违法，应当予以纠正。一审法院在审理中没有通知上诉人提交笔记鉴定申请书，也没有让上诉人进行笔记鉴定直接判决，程序严重违法。综上，请求二审法院撤销（2014）武民初字第1918号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人程正立答辩称，上诉人有向被上诉人借款5000元的事实，一审法院当时有通知上诉人在7天之内提交鉴定申请并交纳鉴定费，但上诉人自己没有向法院申请。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明事实除上诉人对其在借条下方的借款人处的签名有异议外，对其余事实双方均无异议，对没有异议的事实，本院直接予以确认。
二审期间上诉人向本院提交鉴定申请书请求对借条原件中程进签字的真实性作出鉴定。经查阅一审卷宗材料，原审法院在一审期间已对上诉人释明其申请笔记鉴定应于7日内向法庭提交鉴定申请并依法缴纳鉴定费用，后上诉人无正当理由未向法庭提交鉴定申请，应视为上诉人放弃该项举证权利。故上诉人二审期间提交的鉴定申请事项不属于新证据范畴，对上诉人的该项申请本院不予准许。
上诉人对其提出的异议部分未能提供证据予以证明，对该异议本院不予采纳。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案争议的焦点为借条真实性问题，即上诉人与被上诉人之间是否存在5000元借款的事实。本案中双方确认被上诉人程正立曾借款10000元给上诉人程进，后上诉人哥哥用劳务抵偿给被上诉人5000元的事实。这一事实为双方当事人对案件事实的自认及对自己民事权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人程进主张剩余5000元借款通过其父亲卖稻谷给被上诉人而予以抵偿了，被上诉人对该主张不予认可，上诉人亦未能提供有效证据证明是否存在用稻谷抵偿的事实，故对上诉人该项主张，本院不予采信。关于借条真实性问题，上诉人主张该借条的签字并非其本人签字，但未能提供有效证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 郑 敏
代理审判员 李清萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2264号
原告：何某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
被告：湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场5026房。
法定代表人：刘东红。
被告：湖南汉宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇天问南路天宇小区8栋103室。
法定代表人：胡冬汉。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：曹某某，女汉族，农民。
原告何某某与被告湖南省红都置业投资有限责任公司、湖南汉宇建筑工程有限公司、刘某某、曹某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告何某某于2017年5月2日以部分被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由何某某负担。
审 判 长 周大武
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 刘劲华
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱玉姣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4113号
原告尤学军，无职业。
被告天津北洋电气有限公司，住所地天津市河东区毛条厂路瀛科大厦504单元房间。
法定代表人张炳耀，总经理。
委托代理人李玉健，该公司职工。
本院在审理原告尤学军诉被告天津北洋电气有限公司劳动争议纠纷一案中，本院受理后，原告尤学军向本院提出撤回对被告天津北洋电气有限公司的起诉。
本院认为，原告尤学军提出撤回对被告天津北洋电气有限公司的起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤学军撤回对被告天津北洋电气有限公司的�诉。
代理审判员 周智峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 骏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3049号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被执行人青岛聚万物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人林绍安，经理。
被执行人林绍安。
被执行人张丽芳，即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
被执行人青岛元创工贸有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人林永华，经理。
被执行人林永华。
被执行人张玉芳。
被执行人顿慧物资有限公司，住所地即墨市即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人张建春，经理。
被执行人张建春。
被执行人ＸＸ。
被执行人青岛龙闽钢铁有限公司，住即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人林永光，经理。
被执行人林永光。
被执行人青岛泰鑫富钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人林积成，经理。
被执行人林积成。
被执行人青岛恒闻物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人王灿金，经理。
被执行人王灿金。
被执行人青岛隆成物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人林安生，经理。
被执行人林安生。
被执行人张丽妹。
被执行人张文峰。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛聚万物资有限公司、林绍安、张丽芳、青岛元创工贸有限公司、林永华、张玉芳、青岛顿慧物资有限公司、张建春、陈平、青岛龙闽钢铁有限公司、林永光、青岛泰鑫富钢铁有限公司、林积成、青岛恒闻物资有限公司、王灿金、青岛隆成物资有限公司、林安生、张丽妹、张文峰借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3049号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。法定代表人朱念喜，总经理。被执行人青岛聚万物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人林绍安，经理。被执行人林绍安。被执行人张丽芳，即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。被执行人青岛元创工贸有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人林永华，经理。被执行人林永华。被执行人张玉芳。被执行人顿慧物资有限公司，住所地即墨市即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人张建春，经理。被执行人张建春。被执行人ＸＸ。被执行人青岛龙闽钢铁有限公司，住即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人林永光，经理。被执行人林永光。被执行人青岛泰鑫富钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人林积成，经理。被执行人林积成。被执行人青岛恒闻物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人王灿金，经理。被执行人王灿金。被执行人青岛隆成物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人林安生，经理。被执行人林安生。被执行人张丽妹。被执行人张文峰。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛聚万物资有限公司、林绍安、张丽芳、青岛元创工贸有限公司、林永华、张玉芳、青岛顿慧物资有限公司、张建春、陈平、青岛龙闽钢铁有限公司、林永光、青岛泰鑫富钢铁有限公司、林积成、青岛恒闻物资有限公司、王灿金、青岛隆成物资有限公司、林安生、张丽妹、张文峰借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十五日书记员  张 涛
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审57号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人李贯雨，男，汉族，1985年11月17日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李贯雨公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003308035的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人李贯雨于2016年7月18日10时02分，在侯饭325省道244公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项，依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人李贯雨在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003308035的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003308035的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年四月十八日
书记员 崔荣荣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第644号
罪犯李焕玲，女，1974年4月25日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）平刑初字第41号刑事判决，认定李焕玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月3日起至2025年10月2日止。刑期执行至2025年10月2日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李焕玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被害人张某与李焕玲两家素有积怨。2010年10月1日下午，李焕玲之女张亚宁与张某之妻段小凤因琐事发生争执，两家发生矛盾。次日张某到李焕玲家与李焕玲发生争执引起厮打，在厮打过程中，李焕玲持家中的剪刀向张某猛刺数下，致张某死亡。双方达成民事和解协议。
罪犯李焕玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李焕玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3697号
原告：陈明川，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张贵学，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈明川与被告张贵学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪担任审判长，与代理审判员廖耀东、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责案件的审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈明川的委托代理人黄学权到庭参加诉讼。被告张贵学去向不明，经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈明川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元并支付以5000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年1月1日起计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系一起务工的工友。2015年2月28日，被告向原告借款5000元，约定限本年底还清。原告向被告支付现金5000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告张贵学未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告陈明川于2015年2月28日以现金方式向被告张贵学借款5000元，被告张贵学于当日出具《借条》一份，注明“借条今借到陈明川人民币伍千元（5000元）用于舟山市沛百批发市场工地，限本年底还清。借款人：张贵学2015.2.28”。借款期限届满后，被告未偿还过借款，现已去向不明，原告遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的《借条》、身份证复印件、村委证明和原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款5000元，有原告提交的《借条》等证据在案佐证，证据充分，事实清楚，故本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。现原告尚持有被告出具的借条原件，表明债务并未清偿，故对于原告诉请被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原、被告在《借条》中约定限本年底还清，原告主张还款时间应为2015年12月31日前，本院认为该约定符合民间借贷习惯和常理，予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告对借期内利息和逾期利息均无约定，故本院对原告对逾期利息的诉讼请求予以部分支持，被告应向原告偿还借款本金5000元并支付以5000元为本金按照年利率6%自2016年1月1日起计算至清偿之日止的逾期利息。
被告张贵学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵学于本判决生效之日起十日内向原告陈明川偿还借款本金5000元并支付以5000元为本金按照年利率6%自2016年1月1日起计算至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张贵学负担。原告预交的受理费不作清退，由被告张贵学于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 彭善于
代理审判员 廖耀东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 英
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初3697号原告：陈明川，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张贵学，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈明川与被告张贵学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪担任审判长，与代理审判员廖耀东、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责案件的审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈明川的委托代理人黄学权到庭参加诉讼。被告张贵学去向不明，经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈明川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元并支付以5000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年1月1日起计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系一起务工的工友。2015年2月28日，被告向原告借款5000元，约定限本年底还清。原告向被告支付现金5000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。被告张贵学未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告陈明川于2015年2月28日以现金方式向被告张贵学借款5000元，被告张贵学于当日出具《借条》一份，注明“借条今借到陈明川人民币伍千元（5000元）用于舟山市沛百批发市场工地，限本年底还清。借款人：张贵学2015.2.28”。借款期限届满后，被告未偿还过借款，现已去向不明，原告遂诉至本院。以上事实有原告向本院提交的《借条》、身份证复印件、村委证明和原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款5000元，有原告提交的《借条》等证据在案佐证，证据充分，事实清楚，故本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。现原告尚持有被告出具的借条原件，表明债务并未清偿，故对于原告诉请被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原、被告在《借条》中约定限本年底还清，原告主张还款时间应为2015年12月31日前，本院认为该约定符合民间借贷习惯和常理，予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告对借期内利息和逾期利息均无约定，故本院对原告对逾期利息的诉讼请求予以部分支持，被告应向原告偿还借款本金5000元并支付以5000元为本金按照年利率6%自2016年1月1日起计算至清偿之日止的逾期利息。被告张贵学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵学于本判决生效之日起十日内向原告陈明川偿还借款本金5000元并支付以5000元为本金按照年利率6%自2016年1月1日起计算至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张贵学负担。原告预交的受理费不作清退，由被告张贵学于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李冰雪人民陪审员  彭善于代理审判员  廖耀东二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 英
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0247号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被刑事拘留，3月14日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月10日晚，被告人肖某到张家港市杨舍镇城建新村12幢407室戴某暂住处，用钥匙开门入内，窃得人民币5000元、ipad平板电脑1台（含保护套）、千足金手链1条（重11.11克）、千足金金条1根（重10克），合计价值人民币13773.55元。案发后，被告人肖某退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、销售发票、质保书、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人肖某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人肖某自愿认罪、积极退赃、取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人肖某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱冰心
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4958号
罪犯卢玉坚，男，1965年4月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年3月22日作出（2013）肇端法刑初字第81号刑事判决，以被告人卢玉坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）肇中法刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢玉坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢玉坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢玉坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢玉坚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初368号
原告：程安德，男，1985年11月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：张永福，男，1984年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
原告程安德与被告张永福追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告程安德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付原告垫付的84000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，被告张永福向刘娥借款10万元，约定还款期限为2013年11月19日，月利息为2分，原告为该笔借款的担保人。借款到期后，债权人刘娥多次催要借款，但被告未能如期给付。随后债权人刘娥要求原告承担担保责任，截止2015年1月9日，原告偿还给债权人刘娥本息共计134000元，此后，原告多次向被告张永福追偿上述款项，被告仅将位于乌拉特中旗海镇科委西街坊的一套平房以50000元的价格抵顶于原告，现仍有84000元未偿还原告，故诉至法院，请求依法判准上列诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院主张权利，应当有明确的被告，本院在受理原告诉讼案件后，按照原告向本院提供的地址，未能联系到被告张永福，原告也未向法庭提交公告送达的相关申请及材料，故未能对被告送达相关法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程安德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 娜 拉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特204号
申请人：深圳市教新实业有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路66号庐山大厦B座7B，组织机构代码72473490-7。
法定代表人：袁斌。
委托诉讼代理人：郑为民，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人：交通银行股份有限公司深圳深南中支行，住所地深圳市罗湖区深南中路深业中心大厦首层01#，组织机构代码70856170-0。
负责人：张勇，系该银行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人：吴木财，男，汉族，1978年12月11日出生，身份证住址广东省惠来县。
申请人深圳市教新实业有限公司于2017年3月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市仲裁委员会于2017年3月21日作出的[2015]深仲裁字第2953号仲裁裁决。本案审理期间，申请人深圳市教新实业有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人深圳市教新实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市教新实业有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市教新实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑晨(兼)