上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23649号
原告胡德才。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
被告张勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告胡德才与被告张勇、蔡建华及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告蔡建华的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告胡德才及其委托代理人王玥玮，被告张勇，被告人保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德才诉称，被告张勇驾驶沪JDXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区沪南公路鹤立西路东北约10米处时，适逢原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告张勇负事故全部责任。另沪JDXX**小型普通客车在被告人保上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，062.30元（人民币，下同）、后续治疗费9，000元、住院伙食补助费590元、营养费3，000元、护理费3，525元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费120元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元。要求由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告张勇承担全部的赔偿责任。
被告张勇辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，其余均有异议。另曾为原告垫付医疗费45，943.90元、伙食费14元及车辆修理费700元。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，其余均有异议。
经审理查明，2013年6月19日17时28分，被告张勇驾驶沪JDXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区沪南公路鹤立西路东北约10米处时，适逢原告驾驶电动自行车行驶至此，双方不慎相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告张勇负事故全部责任。
同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费47，006.20元（其中原告自付1，062.30元，被告张勇垫付45，943.90元），并住院治疗了29.5日；住院期间聘请护工护理支出护理费1，705元；为购买拐杖支出120元；为本次诉讼聘请律师支出代理费4，000元。期间，被告张勇曾另为原告垫付伙食费14元及车辆修理费700元。2014年4月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人胡德才因交通事故致左胫骨下段、腓骨中下段粉碎性骨折，现左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支出了鉴定费2，300元。另上海市浦东新区周浦医院骨科（二）病区出具证明一份，主要内容为原告行内固定取出术费用需约9，000元。
再查明，原告系本市非农业人口。沪JDXX**小型普通客车在被告人保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、购买拐杖发票、车辆修理费发票、修理清单、证明、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告张勇负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张勇承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为47，006.20元。被告人保上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、后续医疗费，原告尚需行内固定取出术，相关医疗费用今后必然会产生，可与已发生的医疗费用一并赔偿，现原告根据医疗机构的医疗证明，主张9，000元，并无不当，本院予以照准。3、住院伙食补助费590元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，当事人经庭审质证确认一致，并无争议，本院予以确认。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理支出1，705元，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论（75日），对于剩余的45.5日，根据原告的伤情，现其提出按每日40元，计算为1，820元。综上，主张护理费3，525元，并无不当，本院予以照准。6、残疾辅助器具费，原告因伤购买拐杖支出120元，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以确认。7、交通费，原告虽未提供相关证据，但考虑到其为治疗及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持150元。8、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持150元。9、车辆修理费700元，有修理费发票及清单为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情确认为3，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为89，806.60元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款78，956.60元、财产损失赔偿款850元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计为51，146.20元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告人保上海分公司承担；不属于保险责任范围的损失3，000元，由被告张勇全额承担，现被告张勇已支付了46，657.90元，多支付了43，657.90元，该款应由原告返还被告张勇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告胡德才140，952.80元；
二、原告胡德才于本判决生效之日起十日内返还被告张勇43，657.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，372元（原告胡德才已预交），减半收取计1，186元，由原告胡德才负担70元，被告张勇负担529元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担587元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴美英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏胜眉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。