湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初190号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙贤，男，1993年11月4日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省古丈县人，住古丈县。因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2010年8月11日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月17日被执�逮捕，现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。
被告人田奇伟，男，1993年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月15日被吉首市公安局刑事拘留，因吉首市人民检察院不予批准逮捕，同年11月17日被吉首市公安局取保候审，2018年1月17日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年6月25日经吉首市人民法院决定被取保候审。
辩护人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人龙贤、田奇伟犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴某1出庭支持公诉，被告人龙贤及其指定辩护人杨宇峰、被告人田奇伟及其辩护人侯志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙贤、田奇伟三次指使他人在公共场所任意毁坏被害人财物，破坏公共秩序，情节严重，二被告人行为构成了寻衅滋事罪，且均系主犯，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人龙贤及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人田奇伟及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，辩称田奇伟已赔偿被害人且得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人田奇伟在吉首市湘西壹号大厦一楼经营一家“沙县小吃”店。田奇伟认为在其小吃店外摆宵夜摊的小贩影响其生意，就常向他们收取卫生管理费。2017年5月下旬开始，被害人向某1在田奇伟的小吃店外摆宵夜摊。田奇伟及其店员�次要向某1交卫生费管理费，向某1不肯交钱并与之发生争吵。为此，田奇伟怀恨在心，与被告人龙贤商量找人三次对向某1的宵夜摊进行打砸。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月31日14时许，田奇伟、龙贤一起到湖南神州通汽车租赁有限公司吉首分公司租借一辆白色湘Ｕ×××××起亚小汽车。后二人驾驶该车来到吉首市岩寨村，找到石某（另案处理），叫石某找几个弟兄去砸向某1的宵夜摊，并给石某等人500元。当日22时许，龙贤开车到岩寨村接石某、龙某、刘某、杨清维、向晓华等人（后四人均另案处理）来到湘西壹号大厦附近，龙某、刘某、杨某、向某3等人下车持小斧头对向某1的宵夜摊进行打砸，龙贤、石某在车内等候接应。
2、2017年6月1日晚上，龙贤、田奇伟在吉首金领国际旁吃宵夜，田奇伟讲向某1又在其店前摆摊，叫龙贤找人将向某1的宵夜摊�了。龙贤驾驶田奇伟借来得一辆白色现代小汽车到岩寨村接石某、龙某、刘某等人。几人开车到金领国际旁与田奇伟碰面后，龙贤开车载石某、龙某、刘某等人来到湘西壹号大厦附近。龙某、刘某等人下车持小斧头对向某1的宵夜摊进行打砸，龙贤、石某在车内等候接应。
3、2017年6月13日晚，由于向某1继续在田奇伟小吃店外摆宵夜摊，田奇伟又叫龙贤找人砸向某1宵夜摊。6月14日凌晨，龙贤驾驶廖某（系田奇伟的表哥）的众泰小汽车，到岩寨村接石某、杨某、向某3等人，几人一起来到湘西壹号大厦附近。杨某、向某3等人下车持小斧头对向某1的宵夜摊进行打砸，龙贤、石某在车内等候接应。
另查明，2017年10月11日21时许，龙贤在古丈县金盈网吧内被吉首市公安局民警抓获。2017年10月14日14时许，田奇伟在其经营的沙县小吃店内被民警抓获。2017年11月14日田奇伟的父亲代其赔偿向某1损失人民币50000元，取得了向某1的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及二被告人到案情况。
2、被告人龙贤、田奇伟的供述与辩解，证实了二被告人指使他人三次打砸被害人向某1宵夜摊的事实。
3、证人石某、龙某、刘某、吴某2、滕某、向某2、田某1、吴某3、田某2、廖某的证言及其被害人向某1的陈述，与二被告人的供述与辩解能够印证，证实了二被告人指使他人三次打砸向某1宵夜摊的事实
4、和解协议、收条、辨认笔录、指认现场笔录、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人龙贤、田奇伟指使他人三次任意毁损被害人向某1财物，情节严重，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中二被告人均积极事实犯罪行为，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田奇伟赔偿了被害人的物质损失并取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人田奇伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人田奇伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙贤的刑期自2017年10月12日起至2019年10月11日止。被告人田奇伟的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 郑艳萍
人民 陪 审员 汪小丽
二〇一八年八月二十二日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固�的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。