wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执389号
申请人李振北，男，1952年4月7日出生，汉族，住义马市。
被执行人韩金婷，女，1963年8月14日出生，汉族，住义马市。
被执行人赵华，女，1987年2月7日出生，汉族，住义马市滨河路百胜洁具门市。
被执行人布龙海，男，1971年8月28日出生，汉族，租住义马市。
被执行人谷向利，女，1974年4月2日出生，汉族，住义马市滨河路泰山百镜轩工艺品门市。
李振北诉韩金婷、赵华、布龙海、谷向利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）义民初字第76号民事判决书及三门峡市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）三民终字第00683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩金婷、赵华、布龙海、谷向利未按期履行付款义务，权利人李振北于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：200000元及利息、诉讼费4300元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 乐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5030号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：文宇明,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行文宇明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5030号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：文宇明,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行文宇明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十九日书记员 薛 虹
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第45号
案外人张楠。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人张楠提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张楠称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-2-103房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2012年6月1日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款193467元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2012年6月1日张楠与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，张楠购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼2单元103室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。张楠承认该房未交付使用。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给张楠，张楠已支付全部价款，但该房产未交付使用，对此法院可以查封，其所提异议理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张楠的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4166号
罪犯尹世成，男,1943年12月20日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，住湖南省益阳市大通湖区。
湖南省大通湖管理区人民法院于二○一五年三月十八日作出（2014）大法刑初字第33号刑事判决，以被告人尹世成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）益法刑二终字第38号刑事判决，以上诉人尹世成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。湖南省大通湖管理区人民法院于二○一六年九月九日作出（2016）湘0991执54号执行裁定，冻结被执行人尹世成转存存款人民币405900元。判决发生法律效力后于2015年12月14日交付执行。服刑期至二○一七年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹世成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分40.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹世成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹世成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹世成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1504号
上诉人（一审起诉人）：王金泉，男，汉族，1945年8月5日生，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人王金泉因诉泰州市人民政府行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王金泉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：泰州市人民政府作出的［2016］泰行复第95号行政复议决定书认定事实和适用法律均错误，王金泉起诉正确。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第八条规定，前述“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，王金泉不服泰州市城市管理行政执法局海陵分局（以下简称泰州市城管局海陵分局）作出的政府信息公开答复，向泰州市人民政府申请复议，泰州市人民政府以泰州市城管局海陵分局已经履行职责为由作出［2016］泰行复第95号行政复议决定书，驳回了王金泉的复议申请，该复议决定系维持原行政行为，故王金泉对该决定书不服向人民法院提起诉讼，应当以泰州市城管局海陵分局和泰州市人民政府为共同被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼。现王金泉以泰州市人民政府为被告向江苏省泰州市中级人民法院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确。
综上，王金泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1504号上诉人（一审起诉人）：王金泉，男，汉族，1945年8月5日生，住江苏省泰州市海陵区。上诉人王金泉因诉泰州市人民政府行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王金泉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：泰州市人民政府作出的［2016］泰行复第95号行政复议决定书认定事实和适用法律均错误，王金泉起诉正确。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款、第八条规定，前述“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，王金泉不服泰州市城市管理行政执法局海陵分局（以下简称泰州市城管局海陵分局）作出的政府信息公开答复，向泰州市人民政府申请复议，泰州市人民政府以泰州市城管局海陵分局已经履行职责为由作出［2016］泰行复第95号行政复议决定书，驳回了王金泉的复议申请，该复议决定系维持原行政行为，故王金泉对该决定书不服向人民法院提起诉讼，应当以泰州市城管局海陵分局和泰州市人民政府为共同被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼。现王金泉以泰州市人民政府为被告向江苏省泰州市中级人民法院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确。综上，王金泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一七年二月十三日书 记 员  汪明珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15137号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代�人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈金林，男，1977年10月11日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈金林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计190,392.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款190,392.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢57号
申请执行人：杜中业，男。
被执行人：迟玉政，男。
本案在执行过程中，依法向被执行人迟玉政送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人迟玉政在规定的期限内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的杜中业与迟玉政机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月五日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4498号
申请执行人鲍伯能
被执行人台州市江浙苏宁云商商贸有限公司，组织机构代码77936224-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初5170号，依法向被执行人台州市江浙苏宁云商商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市江浙苏宁云商商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市江浙苏宁云商商贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市江浙苏宁云商商贸有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈伟科
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4053号
原告任某某。
被告马某。
本院在审理原告任某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03088号
原告彭一航，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师，系特别授权。
被告瞿宏学，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告毕力，男，1984年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告彭一航诉被告瞿宏学、毕力承揽合同纠纷一案中，原告彭一航现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭一航撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 健
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保26号
申请执行人湖北银行股份有限公司长阳支公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县。统一社会信用代码：91420528055429699E。
负责人张洪，该行行长。
委托代理人郝军，湖北律师事务所律师。一授权代理。
委托代理人覃孙琼，湖北律师事务所律师。一授权代理。
被执行人长阳八丰薯业有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人覃瑶，该公司经理。
被执行人黄炎。
被执行人闫泉平。
被执行人覃瑶。
被执行人田林林。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司长阳支公司与被执行人长阳八丰薯业有限责任公司、黄炎、闫泉平、覃瑶、田林林金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0528民初760号民事裁定书，裁定冻结被执行人长阳八丰薯业有限责任公司、黄炎、闫泉平、覃瑶、田林林的银行存款3805084元（闫泉平在湖北长阳农村商业银行城东分理处开户的账号：8172及中国建设银行长阳支行开户的账号：4323、黄炎在湖北长阳农村商业银行城东分理处开户的账号：8102、8139）、查封被执行人黄炎、闫泉平位于长阳龙舟坪镇环城东路6号的房地产［房屋所有权证编号：长阳房权证龙舟坪字第号、国有土地使用权证编号：长阳国用（2008）第0166号］及查封申请执行人湖北银行股份有限公司长阳支公司向本院提供担保的由湖北银行股份有限公司宜昌分行所有的位于湖北省宜昌市西陵区中山路23号房产［房屋所有权证编号：宜市房权证西陵区字第号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人长阳八丰薯业有限责任公司、黄炎、闫泉平、覃瑶、田林林的银行存款3805084元（其中闫泉平在湖北长阳农村商业银行城东分理处开户的账号为8172及在中国建设银行长阳支行开户的账号为4323、黄炎在湖北长阳农村商业银行城东分理处开户的账号为8102、8139），冻结期限为一年。
二、查封被执行人黄炎、闫泉平所有的位于长阳龙舟坪镇环城东路6号的房地产［房屋所有权证编号：长阳房权证龙舟坪字第号及国有土地使用权证编号：长阳国用（2008）第0166号］，查封期限为三年。
三、查封申请执行人湖北银行股份有限公司长阳支公司向本院提供担保的由湖北银行股份有限公司宜昌分行所有的位于湖北省宜昌市西陵区中山路23号的房产（房屋所有权证编号：宜市房权证西陵区字第号），查封期限为三年。
四、申请执行人、被执行人负责保管被查封的房地产。在查封期间内，申请执行人、被执行人可以使用被查封财产；但因申请执行人、被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年九月二十日
书记员 田芳玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第495号
原告：衢州市衢江区盛达重钙厂，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇郑家山村。
负责人：祝海荣，该厂厂长。
委托代理人：曾洪成，系衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ意实业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号。
法定代表人：郑崇谱，该公司执行董事。
原告衢州市衢江区盛达重钙厂诉被告浙ＸＸ意实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告衢州市衢江区盛达重钙厂负责人祝海荣及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ意实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江区盛达重钙厂起诉称：2014年1月6日至6月7日，被告先后向原告购买重质碳酸钙，共7车，计货款107919元。2014年7月24日，原、被告双方经核对无误后，被告在对账单上盖章确认。后经原告催讨，被告未予偿还。故原告请求判决：一、被告浙ＸＸ意实业有限公司立即偿付原告货款107919元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告衢州市衢江区盛达重钙厂在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证及被告企业信息、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、对账单一份，用以证明被告结欠原告货款的事实；
3、出库单七份，用以证明双方之间的业务往来及货款金额。
被告浙ＸＸ意实业有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买重质碳酸钙，双方对货款进行结算，截至2014年6月30日，被告结欠原告货款107919元，并由被告工作人员于2014年7月24日在对账单上加盖被告浙ＸＸ意实业有限公司的财务专用章。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告至今未予偿还，已经造成原告的经济损失，故原告要求被告按照双方确认的金额支付货款107919元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙ＸＸ意实业有限公司于本判决生效后十日内偿付衢州市衢江区盛达重钙厂货款107919元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，减半收取1229元，由浙ＸＸ意实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2458元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更33号
罪犯吾拉尔别克，男，1975年10月2日出生于昌吉州木垒县，哈萨克族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆阿勒泰地区中级人民法院于2002年7月9日作出(2002)阿中
刑初字第16号刑事判决，以被告人吾拉尔别克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吾拉尔别克不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年11月8日作出(2002)伊刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年1月28日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月25日裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2007年4月25日至2026年11月24日止。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月17日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为九年不变。执行机关第六师五家渠监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吾拉尔别克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯吾拉尔别克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区117名罪犯第35名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾拉尔别克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吾拉尔别克减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2007年4月25日起至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00362号
上诉人（原审被告）：重庆华都营建有限公�，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路**号。
法定代表人曹选利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张海燕，住重庆市长寿区。
上诉人重庆华都营建有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民管异初字第00415号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据双方签订的合同第二十四条约定，本案应由重庆仲裁委员会裁决，重庆市渝北区人民法院不应受理本案，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在涉案合同第二十四条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告�上诉人住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年九月五日
书 记 员 周 奕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初290号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月19日被取保候审。
辩护人张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)281号起诉书指控被告人陈辉犯抢夺罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日12时许，被告人陈辉在宿迁市宿豫区洪泽湖东路中通名仕嘉园南门公交车站台处，乘被害人王某不备之机上前将其手中的苹果7手机抢走并逃离现场，后经被害人王某电话联系，被告人陈辉又将抢得的手机返还。经认定，该手机价值人民币3713元。
另查明，被告人陈某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人王某、顾某的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认定中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的现场勘验笔录、照片、辨认笔录及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，趁人不备公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈辉犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈辉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人陈辉的犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人陈辉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年九月一日
书记员 张冬芝
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第254-1号
申请执行人王司江与被执行人刘兆平工程欠款纠纷一案，本院于2011年3月30日作出的（2011）天民桥初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王司江申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人王司江书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天民桥初字第15号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初122号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张海山，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，农民，现住本县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年4月14日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第119号起诉书指控被告人张海山犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人张海山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年6月26日21时20分许，被告人张海山在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶面包车在伊通镇二商店路口行驶时被执勤交警当场查获。经检测，张海山血液乙醇含量为175.3MG／100M1。,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张海山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，交现场检测，血样提取登记表，，理化检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询单，抓获经过，被告人张海山的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海山违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人田立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 美
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更493号
罪犯杨文富，男，1969年4月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月20日以（2009）普中刑初字第649号刑事附带民事判决书，以被告人杨文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年7月23日起至2022年7月22日止），附带民事诉讼赔偿人民币74075元。因原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）云高刑终字第916号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年10月12日，罪犯杨文富送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨文富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日以（2013）普中刑执字第399号、（2014）普中刑执字第455号、（2015）普中刑执字第429号刑事裁定书共减刑3年零6个月（刑期至2019年1月22日止）
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字493号减刑建议书，提请本院对罪犯杨文富减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨文富的表扬审批表、超分记录和罪犯杨文富个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨文富应履行判决所确定的附加刑附带民事赔偿人民币74075元，实际履行0元。因罪犯杨文富积极困难，本院于2011年11月14日终结本院（2009）普中刑初字第649号刑事附带民事判决民事部分。
本院认为，罪犯杨文富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨文富在考核周期，获记表扬2个,特殊表扬1次，改造积极分子1次。可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨文富减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1882号
申请执行人孙建霞，女，回族，生于1965年9月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人刘晓元，男，汉族，生于1964年2月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人孙建霞与被执行人刘晓元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第3339号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年12月15日立案执行，本案申请标的额87890元，执行费1218元。在执行过程中，经本院查控，被执行人刘晓元名下无土地、房产、车辆、证券等信息。另查明，被执行人刘晓元涉案较多，其工资收入被另案冻结，申请人也提供不了被执行人刘晓元其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1882号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 屈效兴
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行执字第7号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：程咏舜。
申请人垦利县卫生和计划生育局与被执行人程咏舜社会抚养费征收一案，垦利县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）垦行执字第7号行政裁定书，已经发生法律效力。该法律文书确认被执行人程咏舜依法缴纳社会抚养费112，280元；执行费1，584.2元，全部由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院未发现且申请人也未提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对被执行人上述尚未缴纳的罚款，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦行执字第7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张恒峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 燕娜娜
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第307号
申请执行人徐伟君，男，汉族，现住大埔县。
委托代理人段定全，男，汉族，系大埔县茶阳镇街道社区居民委员会推荐的代理人。
被执行人赖法强，男，汉族，现住大埔县。
关于徐伟君与赖法强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖法强应在判决生效后10日内向申请执行人徐伟君偿清利息款人民币40320元，如被执行人赖法强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费404元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖法强送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所及最高法院执行查询系统查询被执行人的财产状况；经查，被执行人赖法强暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，表示暂缓执行。
本院认为，被执行人赖法强暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第307号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭国栋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2229号
原告王某某，女，生于1936年11月10日。
委托代理人杜炳华，武胜县法律援助中心志愿者。
被告张某某，男，生于1962年4月19日。
被告唐某某，男，生于1967年3月7日。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、唐某某赡养纠纷一案中，原告于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 秦海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7694号
原告：周军，男，1979年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人:杜维，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都恩菲特科技有限公司，住所地：成都高新区科园二路10号航利研发中心3栋1单元5楼。
法定代表人：莫亚男。
委托诉讼代理人：何建利，四川聚贤律师事务所律师。
原告周军诉被告成都恩菲特科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军撤诉。
案件受理费50元，由原告周军负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初7694号 原告：周军，男，1979年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:杜维，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都恩菲特科技有限公司，住所地：成都高新区科园二路**航利研发中心******。 法定代表人：莫亚男。 委托诉讼代理人：何建利，四川聚贤律师事务所律师。 原告周军诉被告成都恩菲特科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周军申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周军撤诉。 案件受理费50元，由原告周军负担。 代理审判员  梁瑛 二〇一六年十二月五日 书 记 员  冯丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第90号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王卫红，男，1970年1月5日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1990年9月被开封市南关区人民法院判处有期徒刑七年，1994年2月1日被假释；因犯盗窃罪，于1995年9月8日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑四年，1999年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年6月18日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2002年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人王卫红犯盗窃罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年12月12日2时许，被告人王卫红到中牟县府前街物资局家属院内，用液压钳、T形锥等工具盗窃被害人郭xx停放在楼下的爱玛牌电动三轮车一辆，逃离途中被巡逻民警查获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2850元。
上述事实，被告人王卫红在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人郭xx的陈述、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王卫红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人王卫红应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人王卫红能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具液压钳、T形锥、钳子、扳手各一把予以没收，上缴国库。（现存放于中牟县公安局官渡派出所，未随案移送，由扣押机关负责处理。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张留芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第90号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李朝治，男，1969年3月13日出生，汉族。曾因盗窃，于2012年11月26日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2014年3月15日被中牟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人李朝治犯盗窃罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人李朝治到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年12月21日4时许，被告人李朝治到中牟县城关镇中心医院内，盗窃周xx停放在病房楼南侧过道内的深绿色雅马哈牌电动三轮车一辆。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3230元。
上述事实，被告人李朝治在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人周xx的陈述、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、现场监控、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李朝治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人李朝治应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人李朝治能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人曾因盗窃受过行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朝治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一五年三月十日
书 记 员 张留芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00967号
罪犯李顺平，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）安刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李顺平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪、判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28420元。附带民事诉讼原告人与同案被告人李顺平不服，分别提出上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）豫法刑二终字第00051号刑事附带民事裁定，核准并维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李顺平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李顺平所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李顺平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李顺平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执222号
丁灿与曾祥离婚纠纷一案，被执行人曾祥已履行完本院（2016）湘0623民初230号民事调解书确定的义务，本案已结。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第127号
上诉人（原审被告）：周传江，男，农民。
委托代理人：张兆富，退休干部。
被上诉人（原审原告）：冯朱氏，女，农民。
委托代理人：冯丙勋，农民。
上诉人周传江因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月23日下午5时左右，原告因丈夫住院在东昌府区医院护理。原告当时去买饭，回到大门里侧时，与被告周传江同向而行，被被告周传江所驾驶的电动车撞到左脚，至左踝骨骨折。同日，原告入聊城市东昌府人民医院聊大院区住院治疗，住院30日，行左外踝骨折切开复位内固定术，医疗费11007.68元，此期间被告支付11000元。原告住院期间，由其子冯言平护理，冯言平为本地农民。2014年7月7日，原告委托聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告内固定物取出的二次手术费约6000元，护理时间评定为20天，护理人数为1人，营养时间为20天。现原告请求被告赔偿剩余医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，要求按法律规定判决。本院曾电话联系被告，被告称因原告不需内固定物取出，且原告也应承担一定责任，不同意赔偿，被告之子周长锋曾代理其父到本院与原告进行调解，因被告未出具委托书，亦未到本院签字追认，故调解无效。
原审法院认为，原告所提交证据，足以证明其于2013年12月23日下午5时左右，被被告周传江所驾驶的电动车撞到左脚，至左踝骨骨折。被告应诉后未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，视为放弃抗辩，本院对原告所提交的证据予以采信。原告花费医疗费为11007.68元，被告已支付11000元，尚有7.68元未支付。原告住院期间为其子冯言平护理，其子身份为本地农民，按本地农业平均工资标准计算为：111元X30天=3330元。伙食补助费30天，30元X30天=900元。原告内固定物取出的二次手术费约6000元，护理时间评定为20天，护理人数为1人，护理费为111元X20天=2220元。营养费按每天30元计算，营养时间为20天，为30元X20天=600元。并据此判决：一、被告周传江于本判决生效后七日内赔偿原告冯朱氏医疗费7.68元、护理费5550元、内固定物取出手术费6000元、营养费600元、伙食补助费900元，共计13057.68元。二、驳回原告冯朱氏其他诉讼请求。案件受理费619元由被告承担126元，原告冯朱氏承担493元。
上诉人周传江不服，上诉请求：一、认定原审法院审判程序违法；二、认定“原审判决无效，重新开通审理”；三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人称2013年12月23日下午5时左右，被上诉人让上诉人电动车撞到左脚，至左踝骨骨折的事实，但上诉人认为此次事故被上诉人应负主要责任。当时天色已晚，上诉人开车进医院二大门，车速极慢（因为是上坡进二道门，不可能车速快），被上诉人本来在车的靠右边行走，同时进门却在进门之后在上诉人车前急速左拐，才造成这起事故。从此看，这起事故应该分析出以下情况：第一、被上诉人是成年人，应该主动避让直行车辆；第二、被上诉人左踝骨骨折可以证明其急速左拐。如果是并道而行应该轧到被上诉人的左脚左侧或者左脚小指。由此可见，被上诉人应对这起事故负主要责任，所有费用由上诉人全部负担是错误的。另外，事故发生后因被上诉人配偶正在住院，上诉人本着同情的态度，积极负担了几乎全部的医疗费。关于被上诉人称的内固定物取出的二次手术费问题，据上诉人所知，被上诉人的内固定物根本不用取出，至于聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所的鉴定意见书是被上诉人亲属托熟人关系违法获取的，是不能作为证据的。上诉人认为，如果真判定上诉人负事故的全部责任，真需要二次手术，上诉人可以根据实际手术费用进行赔偿，现在就让上诉人赔偿完全是不合理、不合法、不合情的判决。关于审判程序，上诉人虽然接到过调解通知电话，是按时派人赴约进行调解，但是，上诉人自始至终没有收到被上诉人的起诉状，也自始至终没有收到开庭传票。没有传票，上诉人如何应诉，缺席判决违反了审判程序，应当判令该判决“完全无效”。请求二审法院支持上诉请求，“重新开庭审理”。
被上诉人冯朱氏答辩称：原审法院按照正常法律程序做了正确判决，本案认定事实清楚，程序合法，应维持原判。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：
上诉人周传江驾驶电动车将被上诉人冯朱氏撞伤，至其左踝骨骨折，事实清楚，应予认定。在本次事故中，上诉人周传江系因过错侵权，应当承担民事赔偿责任。上诉人周传江没有提供证据证明被上诉人冯朱氏对事故的发生也有过错，其诉称被上诉人应负主要责任的主张不能支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被上诉人冯朱氏内固定物取出的二次手术费已经鉴定机构鉴定，原审法院依据鉴定意见判决上诉人一并予以赔偿，符合上述规定。
另，原审法院在开庭前已将起诉状副本、开庭传票送达给上诉人周传江之子周长锋代收，原审法院送达程序合法，缺席判决并不违反法律规定。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人周传江承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年六月十六日
书记员 王洪燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2627号
原告张海峰，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告张海峰与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张海峰于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费115元，由原告张海峰负担。
代理审判员 罗堻
二０一四年十二月四日
书 记 员 胡蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更359号
罪犯李明秋，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第05号刑事判决，认定被告人李明秋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）鄂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明秋减刑的建议书等材料依法向社会公�，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李明秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明秋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年2季度，获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动�行财产刑5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李明秋的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3232号
原告青岛某某物业经营有限公司，住所地青岛市。
法定代表人窦某某，执行董事。
委托代理人周某某，****年*月*日出生。
被告胡某某。
本院在审理原告青岛某某物业经营有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业经营有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业经营有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业经营有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第1352-2号
原告：刘某。
委托代理人：傅池洪，聊城正坤法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告刘某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在承包聊城市东海铸锻有限公司烧结炉工序时，因生产需要用油分次向原告购买柴油。2010年7月15日，被告出具欠原告柴油款38000元的欠条一张。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还货款38000元；诉讼法由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告于2011年7月24日以因被告住址、工作发生变化无法与其取得联系为由向本院提出中止审理的申请。据此，本院以（2011）聊东民一初字第1352-1号民事裁定书中止本案的诉讼至今。现原告仍不能提供被告明确具体的送达地址，导致诉讼文书未能实际送达被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，依法裁定如下:
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林永雪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保157号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人程磊，现住长春市二道区，公民身份证号码×××。
被申请人赵昕可，现住长春市双阳区，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人程磊、赵昕可抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人程磊、赵昕可所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人程磊所有的，坐落于长春市二道区远达大街吴中•家天下一期8[幢]406号房，丘地号6-1/151-11（406），建筑面积112.73平方米，预告登记证号为长房预二D字第201307090115号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
申请人刘国
二〇一六年五月十日
书记员 侯博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4546号
上诉人（原审被告）：华盛电气集团有限公司，住所地乐清市城南街道盖竹工业区。
法定代表人：董灵磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号。
负责人：张赟，该支行行长。
原审被告：浙江卓派电气有限公司，住所地乐清市城东街道产业功能区永和二路8号。
法定代表人：李丹，总经理。
原审被告：董灵磊，住乐清市。
原审被告：叶众品，住乐清市。
原审被告：董品，住乐清市。
原审被告：郑琴宵，住乐清市。
上诉人华盛电气集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司乐清市支行、原审被告浙江卓派电气有限公司、董灵磊、叶众品、董品、郑琴宵金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华盛电气集团有限公司于2016年9月14日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华盛电气集团有限公司自动撤回上�处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蔡卓伊
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执异字第1号
案外人林旭财，男，汉族，1985年12月31日出生，身份证住址：汕头市澄海区，住所地汕头市龙湖区。
案外人孙巧蜜，女，汉族，1964年10月25日出生，住所地汕头市龙湖区。
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人张良武。
被执行人廖惠华，女，汉族，1956年5月18日出生，住所地汕头市。
本院在执行申请执行人汕头市金砂农村信用合作社申请执行被执行人廖惠华欠款纠纷一案中，案外人林旭财、孙巧蜜分别于2015年3月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法根据《广东省高级人民法院关于办理执行行为异议和复议案件的会议纪要》的通知，进行书面审查，现已审查终结。
案外人林旭财称：其是汕头市龙湖区××街道××街东××巷×号×楼西南房产的所有人，（2015）汕金法执恢字第53号查封公告中查封的标的提出异议，应裁定中止对该房产的执行。事实和理由：1993年6月18日，肖某卿与蔡某豹签订《合作建房协议书》，合建汕头市龙湖区××街道××街东××巷×号楼房，肖某卿投入资金542491元，分得一层2间、4层1套、5层2套（每套82.16㎡，分为西南房和东北房）。1993年6月26日，肖某卿将其中的5层的西南房1套卖给异议人孙巧蜜，并签订了《购房协议书》；至1994年2月23日，孙巧蜜付清房款81340元；楼房竣工后，孙巧蜜一直占用管理。2011年6月8日，孙巧蜜将5层西南房卖给异议人，案外人林旭财付清房款85000元之后，搬进该房居住至今。根据上面事实和证据，案外人林旭财是上述房产不容置疑的所有人、占用人、使用人和管理人。金平区法院将其财产予以执行，是明显错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，特提出执行异议，请求法院裁定中止执行，切实维护案外人的合法权益。
案外人孙巧蜜称：案外人孙巧蜜是汕头市龙湖区××街道××街东××巷×号5楼东北房产的所有人，（2015）汕金法执恢字第53号查封公告中查封的标的提出异议，应裁定中止对该房产的执行。事实和理由：1993年6月18日，肖某卿与蔡某豹签订《合作建房协议书》，合建汕头市龙湖区××街道××街东××巷×号楼房，肖某卿投入资金542491元，分得一层2间、4层1套、5层2套（每套82.16㎡，分为西南房和东北房）。1993年6月26日，肖某卿将其中的5层的东北房1套卖给异议人孙巧蜜，并签订了《购房协议书》（附件2）；至1994年2月23日，孙巧蜜付清房款81340元；楼房竣工后，孙巧蜜一直占用和管理所购房屋。根据上面事实和证据，案外人孙巧蜜是上述房产不容置疑的所有人、占用人、使用人和管理人。金平区法院将其财产予以执行，是明显错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，特提出异议，请求法院裁定中止执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，2015年1月30日，本院作出（2015）汕金法执恢字第53号-1号《执行裁定书》，裁定查封被执行人廖惠华所有的位于汕头市×××××街东××巷×号×楼房产。
另查，肖某卿与蔡某豹签订《合作建房协议书》，合建汕头市龙湖区××街道××街东××巷×号楼房，肖某卿投入资金542491元，分得一层2间、4层1套、5层2套（每套82.16㎡，分为西南房和东北房）。1993年6月26日，肖某卿将其中的5层的西南房及东北房卖给案外人孙巧蜜，并签订了《购房协议书》；至1994年2月23日，孙巧蜜付清房款每套81340元；楼房竣工后，孙巧蜜一直占用管理。2011年6月8日，孙巧蜜将其中5层西南房卖给案外人林旭财，案外人林旭财付清房款85000元之后，搬进该房居住至今。而5层东南房产则仍由孙巧蜜管业使用。
上述事实，有（2015）汕金法执恢字第53号-1号《执行裁定书》、案外人林旭财、孙巧蜜身份证、合作建房协议书、购房协议书、购买上述房产的收条等证据及法庭询问笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，案外人林旭财、孙巧蜜购买了本案讼争房产，签订了购房协议书、支付了全部价款，房产也分别由案外人林旭财、孙巧蜜实际占有使用多年，符合最高人民法院关于第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封的规定，案外人林旭财、孙巧蜜请求中止房产的执行，理由充分，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
中止对汕头市龙湖区××街道××街东××巷×号5楼西南房、东北房房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨少琼
审判员 郭卫红
审判员 陈少敏
二〇一五年六月十八日
书记员 吴卓雄
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初462号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人苏志军，男，1970年4月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因盗窃，于2016年7月26日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年8月10日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人苏志军犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人苏志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日19时许，被告人苏志军在荥阳市康泰路怡景苑小区，将受害人王某停放在门栋口的一辆白色神州鸽牌领尚型踏板电动车盗走。经荥阳市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2755元。现被盗电动车追回并还失主。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人苏志军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苏志军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月25日19时许，被告人苏志军在荥阳市康泰路怡景苑小区，将受害人王某停放在门洞口的一辆白色神州鸽牌领尚型踏板电动车盗走。经荥阳市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2755元。现被盗电动车追回并还失主。
上述事实，被告人苏志军亦无异议，且被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏志军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏志军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人苏志军归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且该赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人苏志军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟芳丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，696.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，696.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行,住所地南平市延平区东山路2号金辉广场负一层至四层,统一社会信用代码9135070067404566X1。
代表人朱昌华，行长。
被执行人福建省南平市凌智电器有限公司，住所地南平市延平区天河巷商业城二楼（2-4）号，统一社会信用代码913507007513566652。
法定代表人胡瑞麒，总经理。
被执行人胡瑞麒，男，1970年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人卞秀云，女，1969年6月9日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行申请执行福建省南平市凌智电器有限公司、胡瑞麒、卞秀云金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1637号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1637号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2940号
移送执行人民一庭。
被执行人周斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3675号民事判决书，依法向被执行人周斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款人民币15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十七日
书记员 李合权
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05501号
原告杨瑞甫，男，1946年1月20日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
委托代理人罗丽虹，重庆沙磁律师事务所律师。
被告曾秋玲，女，1964年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告尹斌，男，1990年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告杨瑞甫与被告曾秋玲、尹斌民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞甫于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞甫�本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞甫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告杨瑞甫负担。
代理审判员 彭素红
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡缙雅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第35号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月7日出生于湖南省道县。因犯盗窃罪，2013年11月16日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月14日刑满释放。又因本案，于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月1日至10月5日期间，被告人刘某某多次伙同“二仔”（另案处理）先后窜至本市古港镇车站路宏兴手机店、沿溪镇乐语通讯店、工业园区健寿大道唯美手机店、城区圭斋东路玉琳阁服装店等地，4次实施盗窃，盗得手机6台，共计价值人民币13831元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、办案说明、病历资料、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、手机销售专用发票、发还物品清单、领条、扣押物品照片、现场照片、指认现场照片及涉案财物照片、现场监控视频截图等书证、物证；被告人刘某某的供述，证人刘某甲、胡某某、吴某某的证言及被害人严某某、冯某某、赖某某、李某、蒋某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录、检查笔录等证据证实，认为被告人刘某某的行为构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某某判处刑罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的后两笔事实供认不讳，但认为公诉机关指控的前两笔事实他虽实施了引开受害人注意的行为，但不清楚同案人“二仔”是在实施盗窃，故前两笔指控的事实不构成犯罪。
经审理查明，2014年10月1日至10月5日，被告人刘某某伙同“二仔”（另案处理）窜至本市多地，先后4次实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币13831元。具体情况分述如下：
1、2014年10月2日，被告人刘某某伙同“二仔”窜至本市古港镇车站路宏兴手机店，由被告人刘某某引开店内服务员严某某，“二仔”趁机将严某某放置于店内的一台三星牌N9008V型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2925元。
2、2014年10月3日，被告人刘某某伙同“二仔”窜至本市沿溪镇乐语通讯店，由被告人刘某某引开店内服务员冯某某，“二仔”趁机将冯某某放置于店内的一台小米牌2型手机及赖某某放置于店内的一台小米牌3型手机盗走。经鉴定，被盗小米牌2型手机价值540元，被盗小米3型手机价值1312元。
3、2014年10月4日，被告人刘某某伙同“二仔”窜至本市工业园区健寿大道唯美手机店，由被告人刘某某引开店内服务员李某，“二仔”趁机将李某放置于店内的一台苹果牌5S型手机及店内的一台OP**牌R8007型手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌5S牌型手机价值3784元，被盗OPPO牌R8007型手机价值1760元。
4、2014年10月5日，被告人刘某某伙同“二仔”窜至本市城区圭斋东路玉琳阁服装店，由被告人刘某某引开店内服务员蒋某，“二仔”趁机将蒋某放置于店内的一台三星牌SM-G9008V型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3510元。
上述事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：
1、户籍证明、病历资料、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人刘某某身份状况，身体情况，具有刑事责任能力，系累犯。
2、受案登记表、立案决定书、归案经过、办案说明，证明被告人刘某某因盗窃被公安机关抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品清单、手机销售专用发票、发还物品清单、领条、扣押物品照片、及涉案财物照片、追缴物品清单、检查笔录，证明公安机关依法扣押被盗手机并发还给被害人。
4、现场照片、指认现场照片、现场监控视频截图、现场照片、现场监控视频截图、现场照片，证明被告人刘某某与一男青年到被盗现场的情况。
5、被告人刘某某原在侦查机关的供述，被告人刘某某供认自己和“二仔”有预谋，由他吸引服务员的注意，“二仔”实施盗窃，先后4次盗窃了手机。
6、被害人严某某、冯某某、赖某某、李某、蒋某的陈述，证人刘某甲、胡某某、吴某某的证言，证明被告人刘某某先后与一男青年到被盗现场，他借故与被害人交流，导致手机被盗。
7、价格鉴定意见书，证明刘某某所盗财物价值共计人民币13831元。
8、辨认笔录，手机店4位服务员均从公安机关提供的多张照片中辨认出被告人刘某某系吸引其转移注意力的人。
被告人刘某某对上述3、4笔事实供认不讳，但认为第1、2笔事实中，他虽实施了引开受害人注意的行为，却不清楚同案人“二仔”是在实施盗窃，故认为起诉书第1、2笔的事实不构成犯罪。合议庭认为，被告人刘某某在公安机关的讯问笔录中明确供述其与“二仔”事先有预谋，由其吸引服务员的注意，由“二仔”实施盗窃。而庭审中，被告人刘某某对第1、2笔盗窃事实事先不知情未作出合理解释，以上被告人刘某某4次盗窃的事实清楚，证据确实充分，足以认定，对被告人刘某某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施了吸引受害人注意的行为，起主要作用，系主犯。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 李小英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第538号
上诉人（原审原告）四川五洲气体有限公司。住所地：绵阳市安县花荄镇雍峙村**组。
法定代表人杨涛，该公司董事长。
委托代理人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人李松，公司员工。
被上诉人（原审被告）绵阳安泰莱化工有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路***号。
法定代表人黎九昌，该公司董事长。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科法律服务所法律工作者。
上诉人四川五洲气体有限公司因与被上诉人绵阳安泰莱化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第2018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告绵阳安泰莱化工有限公司于2011年9月2日由黎九昌、杨涛、王伟、唐勇等9个自然人共同出资设立。黎九昌担任公司董事长，即公司法定代表人。杨涛为公司总经理（同时为原告四川五洲气体有限公司董事长，法定代表人），全面主持公司的日常经营管理工作，公司印章由杨涛保管。王伟为公司董事会成员（同时为原告四川五洲气体有限公司股东）。2011年12月21日，被告绵阳安泰莱化工有限公司与原告四川五洲气体有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定由被告向原告购买乙炔气，单价59元／瓶（需方自提），62元／瓶（送到价）。并购买500支新乙炔钢瓶（每只钢瓶含4.5kg丙酮），单价400元／支。合同生效后三日内需方向供方指定账户汇入人民币20万元，供方在钢瓶款到账日后12日内向需方交割500支新乙炔钢瓶。合同有效期为一年，即从2012年1月1日起到2012年12月31日止。如有违约，违约方向守约方赔偿人民币20万元。2011年12月29日，被告绵阳安泰莱化工有限公司与原告四川五洲气体有限公司签订《钢瓶销售合同》一份，合同约定由被告向原告购买500支新乙炔钢瓶，单价400元／支（含4.5km丙酮，自提），合同生效后三日内需方向供方指定账户汇入人民币20万元，供方在钢瓶款到账日后10日内向需方交割500支新乙炔钢瓶。合同签订后，被告绵阳安泰莱化工有限公司于2011年12月21日、2011年12月29日分别向原告四川五洲气体有限公司支付购买钢瓶费40万元，2012年1月21日，被告绵阳安泰莱化工有限公司又向原告四川五洲气体有限公司支付购买乙炔气款59000元（1000瓶，含运费）。2012年8月21日，绵阳安泰莱化工有限公司工作会议议题四记载：原安泰莱化工所购买的1000支乙炔瓶，自开业后2013年1月26日前全部由五洲公司收回解缴到安泰莱公司。乙炔气款由五洲公司自开业之日起每月按15000元的标准解缴到安泰莱公司直至59000元解缴完毕。乙炔气的保管费用由安泰莱公司支付给五洲公司人民币共计4万元。2014年10月31日，被告绵阳安泰莱化工有限公司向法院起诉，请求判令解除原、被告于2011年12月21日和2011年12月29日签订的《产品销售合同》和《钢瓶购销合同》，返还被告已付购货款459000元及违约金137700元。2014年11月20日，原告四川五洲气体有限公司起诉，请求判令被告支付原告保管费20万元并承担诉讼费。
原审法院认为：原告四川五洲气体有限公司与被告绵阳安泰莱化工有限公司在签订《产品销售合同》和《钢瓶购销合同》时，没有约定保管费，原告在庭审中所举修建库房、消防水池及购买报警器材，支付工资等，系原告开办气体公司应当具备的基本条件和内部管理的正常开支费用，不能作为向被告要求支付保管费的证据。只是在2012年8月21日，绵阳安泰莱化工有限公司工作会议议题记载，同意向原告支付保管费40000元，该会议有原、被告双方法定代表人及部分股东参加，意思表示是真实的。但因最终没有按协议履行交付钢瓶和乙决气的义务，其支付保管费缺乏事实依据，故对原告要求支付保管费的诉讼请求，该院不予支持。遂判决：驳回原告四川五洲气体有限公司的诉讼请求。
上诉人四川五洲气体有限公司上诉称：一、一审判决把保管合同法律关系和买卖合同法律关系混为买卖合同法律关系，属认定事实错误。二、原审认定支付保管费没有合同依据属认定事实错误。会议纪要和提货通知实质上就是一个保管合同。三、原审认为上诉人发出的催提货通知为具有双重身份的公司董事收到，不能证明提货通知已经到达被上诉人住所，据此就不应当支付保管费属适用法律不当。四、上诉人诉请的保管费请求数额在计算方法上有据可循。请求撤销原判，改判由被上诉人支付保管费20万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绵阳安泰莱化工有限公司答辩称：本案不是保管合同，不存在保管关系。一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：杨涛、王伟同时具备上诉人法定代表人、股东及被上诉人股东双重身份，在存争议的情况下须要对二人签字的意思表示进行甄别。根据外观主义原则，商事交易行为人的行为意思应以其行为外观为准。本案中，杨涛、王伟2012年8月21日参加并在记录上签字的会议为“绵阳安泰莱化工有限公司工作会议”，且会议记录中未记载杨涛、王伟系代表上诉人参会，故二人参加会议并在会议记录上签名行为的性质应合理推定为以被上诉人公司股东的名义行使股东权及参与管理的行为，而非以上诉人公司的名义参与合同变更的磋商、谈判、缔约行为，不能产生合同变更或形成新的合意的法律效果。另案中，上诉人也明确表示不认可该会议记录的合同效力。故上诉人无权依据该会议记录的内容要求被上诉支付保管费。
本案《产品销售合同》和《钢瓶购销合同》中没有约定被上诉人承担保管费。上诉人若认为被上诉人经催告拒绝提货，有权按照《中华人民共和国合同法》第一百零一条之规定将标的物提存，否者，所产生的保管费等各项费用属于上诉人自行扩大的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，上诉人不得就扩大的损失要求赔偿。故上诉人要求被上诉人承担保管费没有法律及合同依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人四川五洲气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯安石
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭朝晖
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执768号
申请执行人：邬元梅，女，1959年12月9日生，汉族，住光山县。
被执行人：易善辉，男，1974年7月23号生，住光山县。
本院依据本院（2016）豫1522民初178号判决书，在执行邬元梅申请执行易善辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人易善辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初178号判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的80000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额80000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 吴建国
审判员 余世忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执768号申请执行人：邬元梅，女，1959年12月9日生，汉族，住光山县。被执行人：易善辉，男，1974年7月23号生，住光山县。本院依据本院（2016）豫1522民初178号判决书，在执行邬元梅申请执行易善辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人易善辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初178号判决书的本次执行程序。本案申请执行标的80000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额80000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  余世忠二〇一六年十二月二十三日书记员  陈以秋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第2077号
原告：孙宏军,男,1979年6月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：蒋薏,男,1984年2月23日生，汉族，住江苏省常州市戚墅区。
被告：都铁军,男,1976年1月20日生，汉族，住江苏省常州市戚墅区。
原告孙宏军诉被告蒋薏、都铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏军到庭参加了诉讼，被告蒋薏、都铁军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令本案诉讼费用由被告蒋薏承担。事实和理由：被告于2016年4月11日向原告借款10000元，立有借据，约定2017年1月30日归还，逾期被告未能归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
蒋薏、都铁军未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供以下证据：
载明借款金额为10000元借条一份。
因被告都铁军未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙宏军与被告都铁军系朋友关系。2016年4月11日，被告蒋薏向原告孙宏军借款10000元，并出具一张载明“今借孙宏军人民币壹万元”内容的书面借条，由被告都铁军作担保。嗣后，原告向被告催要借款不着，遂于2017年4月10日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。被告蒋薏向原告孙宏军借款并由被告都铁军作担保事实由借条及当事人陈述佐证且合法有效，故原告主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告都铁军自愿为蒋薏的借款所作担保行为合法有效，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋薏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙宏军借款10000元。
二、被告都铁军对上述被告蒋薏的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元合计650元，由被告蒋薏承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨立成
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宁 洁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初119号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月22日22时许，被告人程某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路与翠柏路交叉口附近时，与由官某某驾驶的浙B×××××号牌的小型汽车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人程某在该交通事故中负全部责任。民警在接处警过程中发现被告人程某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人程某带至宁波市中医院抽取血样，确认被告人程某血液中乙醇含量达到204mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人程某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官某某的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某的罪名成立。被告人程某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人程某醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温洞执民字第208号
申请执行人郭月香
被执行人叶天才，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温洞商初字第00019号，依法向被执行人叶天才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶天才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶天才（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶天才（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币148200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁 颉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1172号
申请执行人：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。
法定代表人王琪，该办事处主任。
委托代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：丁紫君，女，1980年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办事处）与被执行人丁紫君土地租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法安民初字第0616号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，丁紫君给付安镇街道办事处截至2013年12月31日止的租金1190300元，该款丁紫君于2013年12月30日前付100000元，于2014年12月30日前付100000元，于2015年12月30日前付200000元，于2016年12月30日前付250000元，于2017年12月30日前付250000元，于2018年12月30日前付290300元。如丁紫君有一期未按约履行，丁紫君向安镇街道办事处承担违约金10000元及诉讼费损失8165元，且安镇街道办事处有权对丁紫君未付款余额及应承担的违约金10000元、诉讼费损失8165元一并申请法院强制执行。因被执行人丁紫君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人安镇街道办事处的申请，本院于2018年5月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人安镇街道办事处于2018年7月5日以双方达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人安镇街道办事处向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法安民初字第0616号民事调解书的执行。
申请执行人安镇街道办事处可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年七月五日
书记员 程静祖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01349号
原告西安市灞桥区某某服务中心（以下简称：某某中心）。
法定代表人柴某某。
委托代理人张某某
被告苏某某。
委托代理人宋某某。
被告宋某某。
原告某某中心与被告苏某某、宋某某合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长、与审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告苏某某的委托代理人、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告苏某某因创业之需于2011年11月3日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款80000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告苏某某就该80000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，按该协议及其附件之约定，被告宋某某为被告苏某某提供了反担保。贷款到期后，因被告苏某某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告苏某某向灞桥信合清偿了贷款80000元。代偿后，原告一直向被告苏某某追偿，并要求被告宋某某履行担保义务，但二被告一再推诿。现诉至法院要求：1、依法判令二被告归还欠款80000元、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某、宋某某对原告诉请事实予以认可，表示愿意还款，但其没有能力一次性归还欠款。
经审理查明，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告苏某某因创业之需于2011年11月3日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款80000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告苏某某就该80000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份。贷款到期后，因被告苏某某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告苏某某向灞桥信合清偿了贷款80000元。代偿后，原告一直向被告苏某某追偿，并要求被告宋某某履行担保义务，二被告未能还款。庭审中二被告对欠款事实没有异议，表示无能力还款。因原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实有西安市灞桥区小额贷款担保协议、个人借款合同、转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求为被告苏某某贷款本息向灞桥信合提供了保证担保并与被告苏某某签订的《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，合法有效，应受法律保护。原告在被告苏某某未能依约归还贷款的情况下，代被告苏某某向灞桥信合清偿了贷款80000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告苏某某归还欠款80000元之诉讼请求，本院依法予以支持。按照《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》第七条第2项约定，被告宋某某对被告苏某某之债务提供无限连带责任的反担保，故本院对原告要求被告宋某某承担连带还款责任之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三一十条之规定，判决如下：
被告苏某某、宋某某于本判决生效后十日内连带归还原告西安市灞桥区某某服务中心欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1800元，原告已预交，现由被告苏某某、宋某某连带承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王丽娟
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0329执恢7号
申请执行人邢某某，男，汉族，农民。
被执行人麟游县招贤镇某某村村民委员会
法定代表人邢某某，任村主任。
邢某某与麟游县招贤镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）承揽合同欠款纠纷一案，本院（2009）麟民初字第14号民事调解书发生法律效力后，权利人邢某某于2009年7月24日申请执行。
本案在执行中，因被执行人某某村委会无能力履行，2009年12月7日，终结本次执行程序。到2015年10月，某某村委会陆续给付清偿了拖欠的运费2042.60元，受理费50元。2015年12月7日，某某村委会证明本案履行完毕，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）麟民初字第14号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫纪明
二〇一六年二月十九日
书记员 袁晓文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2363号
原告郑某某，女，1981年4月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告何某，男，1981年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
原告郑某某与被告何某离婚纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，原告撤诉减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何必林
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3671号
原告李文冬，男，1989年11月6日生，汉族，静海县人。
被告安金才，男，静海县人。
本院在审理原告李文冬与被告安金才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩聪聪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00359号
罪犯董凯，男，1991年2月8日出生于陕西省周至县，汉族，现在西安市看守所服刑。
陕西省周至县人民法院于2011年7月26日作出（2011）周刑初字第131刑事附带民事判决，以被告人董凯犯故意伤害罪判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2015年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日本院以（2013）西监刑执减字第30号刑事裁定，对该犯准予减刑一年。（余刑执行至2014年6月7日止）
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯董凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董凯准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第120号
上诉人（原审起诉人）南京市海月花园住宅小区业主委员会，住所地在本市苜蓿园大街38号，组织机构代码：07588243-1。
负责人杨忠陵，南京市海月花园住宅小区业主委员会主任。
南京市海月花园住宅小区业主委员会不服本市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第44号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人要求撤销的行政行为是南京市住房和城乡建设委员会作出的宁房销第001491号《商品房销售许可证》，该证涉及不动产，应当适用20年的起诉期限。因此，请求二审法院撤销一审法院不予受理裁定，依法受理本案。
本院认为，本案涉案的《商品房销售许可证》与不动产权属变更有密切联系，因此，本案属不动产案件，应适应20年起诉期限。原审法院以本案的最长起诉期限为5年不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第44号行政裁定；
二、本案由鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘苏帼