wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第598一2号
原告胡某某，男，1979年4月17日出生。
委托代理人宋某某，女，1988年12月25日出生。
被告吴某甲，女，1990年4月1日出生。
法定代理人毛某某，女，1969年9月22日出生。
原告胡某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人宋某某，被告吴某甲的法定代理人毛某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告吴某甲于2011年1月26日经人介绍在慈利县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，被告吴某甲婚后长期在娘家居住，且夫妻分居达二年以上，从而未建立起夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，原告提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚。
原告胡某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份符合诉讼主体资格。
2、慈利县民政局颁发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
3、原告胡某某的委托代理人对证人杨某某、胡某丙的调查笔录，用以证明被告吴某甲在婚后精神复发夫妻长期分居的婚姻状况。
4、原告胡某某与被告吴某甲的父亲吴某乙达成的调解协议，用以证明被告吴某甲精神分裂症复发后被告吴某甲父母经与原告胡某某协商将被告吴某甲的婚前财产搬回娘家，并由原告胡某某支付被告吴某甲患病后一次性治疗费4000元的事实。
5、慈利县三官寺乡胡家坪村委会的证明，用以证明被告吴某甲患精神分裂症后经原、被告双方村委会处理的事实。
被告吴某甲的法定代理人毛某某辩称：原告胡某某要求与被告吴某甲离婚，但原告胡某某要负担被告吴某甲生病后的生活费、治疗费和护理费。
被告吴某甲的法定代理人毛某某对自己的主张向本院提供了如下证据。
1、张家界市精神病医院的诊断证明书，用以证明被告吴某甲精神病复发后在张家界市精神病医院住院治疗的事实。
2、慈利县新型农村合作医疗住院补偿单，用以证明被告吴某甲报销医疗费的事实。
对原告胡某某提供的证据5，被告的法定代理人毛某某认为其协议是真实的，但并非被告吴某甲自愿；对被告吴某甲的法定代理人毛某某提供的证据2，原告胡某某对其真实性无异议，对被告吴某甲是否治疗不清楚，对原告胡某某提供的证据1、2、3、4和被告吴某甲的法定代理人提供的证据1原、被告均无异议。对上述证据经本院审查认为该证据客观、与本案有关联、对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告胡某某及被告的法定代理人毛某某在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告胡某某与被告吴某甲经人介绍相识，在被告吴洪妹的精神分裂症未完全治愈的情况下，隐瞒患精神病史，于2011年1月26日在慈利县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告结婚后，由于被告吴某甲精神分裂症复发而无法共同生活，2012年2月原、被告双方经基层组织调解协商同意离婚，由被告父母将被告吴某甲接回娘家，被告吴某甲的嫁妆也一同搬回娘家，原告胡某某给付被告吴某甲一次性治疗费4000元。原告胡某某按调解协议履行后，被告吴某甲及父母未按协议履行。原告胡某某共花彩礼20000元、首饰4400元，另给被告购买手机1部。被告吴某甲的嫁妆有，高矮组合各1套、32英寸液晶电视机1台、海尔全自动洗衣机1台、液化气灶具1套、海尔双门电冰箱1台、布沙发1套、小木椅16把、圆桌1张、北京桌1张、床上用品6铺6盖及日常用品（已由被告方搬回娘家）。又查明原、被告无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，被告吴某甲因婚前患精神分裂症未治愈而与原告胡某某结婚，其行为属法律明文规定禁止结婚的情形，属无效婚姻关系。因被告吴某甲婚前患精神分裂症未治愈，无法表示真实意思，其真实意思表示依法由其父母代为行使，原、被告双方经基层组织调解婚前财产部分达成一致的调解协议，本院予以确认。被告的法定代理人毛某某再要求原告胡某某支付医疗费、生活费、护理费的请求，本院不予支持。原、被告婚姻关系无效，但被告吴某甲的个人财产仍归被告吴某甲所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（一）第九条第一款、（二）第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲的个人财产（详见审理查明部分）仍归被告吴某甲所有。
二、驳回被告的法定代理人毛某某要求原告胡某某支付被告吴某甲医疗费、生活费、护理费的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 王辉军
人民陪审员 吴清华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 游 庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（一）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1025号
申请执行人孙硕，男，住隆化县。
被执行人隆化县唐三营西大坝村第五村民组，住所地唐三营。代表人成玉岐，组长。
被执行人隆化县唐三营西大坝村第六村民组，住所地唐三营。代表人孙英，组长。
申请执行人孙硕与被执行人隆化县唐三营西大坝村第五村民组、隆化县唐三营西大坝村第六村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第4116号民事判决书。被执行人隆化县唐三营西大坝村第五村民组未履行法律文书确定的义务。孙硕于2015年7月8日申请本院强制执行。现强制执行金额30.9247万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第4116号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初155号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人位某某，男，1983年11月11日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住济南市天桥区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月27日20时30分许，被告人位某某饮酒后驾驶鲁A628**号东风牌小型普通客车沿济南市槐荫区苏粟山路由东向西行驶至粟山路817号门前时，撞到停靠于此的济南市公安局槐荫区分局所有的鲁OA12**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经抽取位某某静脉血液检验，位某某血液中酒精含量为127mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，位某某承担事故的全部责任，后在槐荫区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室的主持下，位某某赔偿了鲁OA12**号小型轿车的车辆损失6000元。2015年4月29日，位某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人位某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首，赔偿经济损失的量刑情节，建议判处位某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人位某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人位某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年五月十八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1339-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：刘振海，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王朝院，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李洪保，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘振海、王朝院、李洪保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告庭外自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5576元，减半收取计2788元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕凤敏
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00485号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人任雪峰，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人王长丽，女，1979年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月27日作出汝计生执征决字（2015）0203087号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00485号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：任雪峰，男，汉族，36岁。
被申请人：王长丽，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3299-1号
原告：卜华昉，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
法定代理人：卜某，男，1965年9月15日出生，汉族，住址同上。系卜华昉之父。
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：宋兆贵，男，1974年4月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：程航，总经理。
本院在审理原告卜华昉与被告宋兆贵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜华昉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜华昉的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜华昉撤回起诉。
本案受理费4222元，减半收取为2111元，由卜华昉负担。
审判员 王卫东
二〇一七年七月七日
书记员 丁 波
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初3299-1号 原告：卜华昉，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 法定代理人：卜英龙，男，1965年9月15日出生，汉族，住址同上。系卜华昉之父。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：宋兆贵，男，1974年4月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。 负责人：程航，总经理。 本院在审理原告卜华昉与被告宋兆贵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜华昉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卜华昉的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜华昉撤回起诉。 本案受理费4222元，减半收取为2111元，由卜华昉负担。 （此页无正文） 审判员  王卫东 二〇一七年七月七日 书记员  丁 波 户名：肥东县人民法院。 开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。 账号：13×××72。 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1362号
原告任存禄，男，1944年2月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告宁范津，男，1949年12月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张运祯，男，1972年12月18日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告任存禄与被告宁范津民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员毛心宇适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告任存禄、被告委托代理人张运祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任存禄诉称，我与被告是街坊，约在2011、2012年间被告开始向我借款，每次借款都是一年到期结算利息，被告再重新出具借条。2013年11月29日、2014年2月6日，被告分别书具3万元、4万元借条，借条均约定月息一分，未约定还款期限，现两笔借款均未偿还。被告还曾于约2013年11月向我借款1.7万元，2015年3、4月份还本金7000元，2016年1月还本金1万元，利息由被告按月息一分为我书具欠条，计3510元。被告曾于2014年承诺两年内还清所有款项，但至今未能给付，故诉至法院，要求被告宁范津偿还欠款7万元及相应利息（利息以实际欠款为基数，自借款之日起至判决生效之日止，按月息1分计算）；另偿还利息3510元。
被告宁范津辩称，其一、借款真实性需要核实，即使借条真实，也仅是借贷合意，原告未将双方约定的款项交给被告使用，故被告无偿还义务；其二、利息欠条3610元说明被告如借过原告款项也已经偿还；其三、庭审中原告承认被告已支付各种款项16040元，如借贷关系成立，应扣除已还款。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年11月29日，被告宁范津书具借条一份，借条载明“宁范津向任存禄借到人民币叁万元（30000元）月息1分2013.11.29号借款人宁范津”。2014年2月6日，宁范津书具借条一份，载明“宁范津向任存禄借到人民币肆万元正利息月息1分（40000元）2014.2.6号借款人宁范津”。2016年1月19日，宁范津书具欠条一份，载明“今欠到叁仟伍佰壹拾元正东海来款及时及给欠款人宁范津20**.1.19号”。因借款未能获偿，致原告任存禄诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原告任存禄提供的借条、欠条及庭审笔录所证实，证据已经质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任存禄主张被告宁范津向其借款7万元，并欠其利息3510元，并提供宁范津书具的借条、欠条予以证实，被告宁范津在本院指定期限内未对借条、欠条是否真实做出说明，亦未提供证据推翻宁范津提供的借条及欠条真实性，故本院对任存禄与宁范津间的借贷关系予以确认，对原告任存禄要求被告宁范津偿还借款7万元、利息3510元的诉请予以支持。原告任存禄要求被告宁范津支付借款7万元的利息，经审查本院认为，任存禄主张的利息系双方约定，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告宁范津辩称，借条仅是双方合意，原告未能真实交付款项，经审查本院认为，任存禄对原、被告间存在借贷关系提供了借条予以证实，依一般常理，借条可以作为证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，宁范津仅抗辩借款未能交付，却未能对自己书具借条的行为进行合理解释，亦未能提供证据推翻借条内容，故本院对宁范津该抗辩不予支持。被告宁范津辩称，任存禄在庭审中认可被告已支付各种款项16040元，经审查本院认为，原告任存禄先陈述2013、2014年借款后曾收取过利息，后又表示其与宁范津于2011、2012年即发生借贷关系，利息是倒单子时收取，被告书具本案借条后未再支付利息，本院认为，原告任存禄年龄较大，且本案借款时间较长，对其庭审中反复的陈述，应以最后任存禄确定的为准，故本院对被告宁范津的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告宁范津于本判决生效之日起10日内偿还原告任存禄借款7万元、利息3510元。
二、被告宁范津于本判决生效之日起10日内支付原告任存禄借款利息（利息自2013年11月29日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按月息1分计算；自2014年2月6日起至本判决生效之日止，以4万元为基数，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告宁范津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡克涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执129号
申请执行人：安徽加豪门窗制造有限公司。住所地安徽省马鞍山市花山区天门大道北段2250号1栋。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人：黄章明，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的2017年3月16日马鞍山仲裁委作出的（2016）马仲案裁字第0150号裁决，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄章明名下有位于花山区宁芜村24-129、24-131的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄章明名下位于花山区宁芜村24-129、24-131的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
助理审判员 何祥国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 骆祺升
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初516号
原告：李哲，男，1970年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘俊玲，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张贵彬，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李哲与被告刘俊玲、张贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李哲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李哲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李哲撤诉。
案件受理费696.25元（已预收348.12元），减半收取348.12元，由李哲负担。
审判员 张 琦
二〇一七年三月十四日
书记员 陈剑英
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1950号
申请执行人马文全
被执行人任广栋
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1950号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初454号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人远某，农民。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）403号起诉书，指控被告人远某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人远某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年2月9日15时许，被告人远某在任丘市于村乡西八方村一村民家中观看被害人赵某乙打牌时，因言语不和二人发生争执并引发打斗。在此过程中，被告人远某用凳子将赵某乙的左手打伤。经鉴定，赵某乙的伤情为轻伤二级。案发后，远某与赵某乙达成和解，远某赔偿了赵某乙45000元，取得了赵某乙的谅解。
2016年5月5日，被告人远某自动到公安机关投案，如实供述了打伤被害人赵某乙的犯罪事实。
上述事实，被告人远某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙陈述，证人金某、赵某甲证言，任丘法医鉴定中心出具的（2016）临鉴字第080司法鉴定意见书，调解协议书、被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人远某因琐事殴打被害人赵某乙致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。远某有自首情节，且主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，远某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人远某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年七月三十日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第5号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈观风，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘会玲，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈观风、刘会玲未履行攸计生征字（2012）-146号征收社会抚养费决定一案，于2014年2月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）-146号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈观风、刘会玲于2012年2月26日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈观风、刘会玲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年4月15日对陈观风、刘会玲作出攸计生征字（2012）-146号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9775元，女方上年度人均纯收入9775元，对男方征收社会抚养费19550元，对女方征收社会抚养费19550元，合计39100元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈观风、刘会玲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈观风、刘会玲作出的攸计生征字（2012）-146号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈观风、刘会玲在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）-146号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈观风、刘会玲在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）-146号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费38100元的义务。
案件执行费470元，由被执行人陈观风、刘会玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭艳慈
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00005号
再审申请人（一审原告）：尹巨江，男，1957年3月23日出生，汉族，烘火电器焊业主。
被申请人（一审被告）：王成山，男，1957年2月10日出生，汉族，农民。
再审申请人尹巨江因与被申请人王成山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹巨江申请再审称：本案责任划分比例不公平，应由王成山承担全部责任；尹巨江并非农民，其有职业有固定收入，一审判决误工费过低，法院应按照尹巨江的实际误工损失作出判决。尹巨江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案因王成山与尹巨江争执过程中导致尹巨江受伤，当事人双方均存在过错，结合本案实际，一审认定王成山承担70%责任，尹巨江承担30%责任并无不当。尹巨江系农业户口，其虽然陈述系烘火电器焊业主，但未提供证据证明，一审依据辽宁省2014年农村居民人均纯收入标准及医院病历记载休治一周的事实确定本案误工费并无不当。尹巨江的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，尹巨江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹巨江的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鄂瑞雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初529号
原告老河口中银富登村镇银行有限公司（下称：老河口中银富登银行），住所地：老河口市胜利路31号。
法定代表人冯锐，系老河口中银富登银行行长。
委托代理人贾山，男，该行员工。委托代理权限：特别授权包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托代理人罗帅，女，该行员工。委托代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行�解，提起反诉或上诉。
被告龚燕伟，男，1986年2月10日生。
被告熊雅琼，女，1988年11月9日生。
委托代理人龚燕伟，男，系熊雅琼丈夫。代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告李辉，男，1972年2月12日生。
原告老河口中银富登银行与被告龚燕伟、熊雅琼、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老河口中银富登银行的委托代理人贾山、罗帅，被告龚燕伟，并同时作为被告熊雅琼的委托代理人、被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口中银富登银行提出诉讼请求：1、判令被告龚燕伟�熊雅琼偿还贷款本金人民币88269.46元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告李辉对上述诉讼请求承担连带责任，并按保证合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告龚燕伟以其名下的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、本案诉讼产生相关费用（含诉前保全费用）由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告龚燕伟、熊雅琼签订了《借款合同》，合同约定原告向被告龚燕伟、熊雅琼发放贷款10万元，贷款期限为自实际放款之日起12个月，年利率9.9%，同时约定次月开始以放款日时间为还款日，每月还息，一次性还款。2015年10月20日，原告如约足额发放贷款。
2015年10月15日，被告龚燕伟、熊雅琼就借款合同与原告签订了最高额抵押合同，以龚燕伟房产一套对龚燕伟、熊雅琼的10万元贷款以及相应的正常利息、罚息、违约金等提供抵押担保。2015年10月15日，被告李辉就借款合同与原告签订了最高额保证合同，对龚燕伟、熊雅琼的10万元贷款以及相应的正常利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。2016年10月20日，被告龚燕伟、熊雅琼在贷款到期后，未能按时归还贷款本息，为保证资金安全，原告多次上门进行催收，但截至起诉之日，被告仍未能结清应还本息。原告认为，被告龚燕伟、熊雅琼作为本笔贷款的借款人，无视合同约定，恶意拖欠应还本息，单方面造成了严重的违约，应承担违约责任；被告李辉应履行保证责任；被告龚燕伟应以其抵押的房产履行抵押担保责任。原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告龚燕伟、熊雅琼承认原告在本案中所主张的�实，自己所欠的钱应该偿还原告，我们这个月内能把欠款还给原告，请求原告免除部分利息。
本院认为，被告龚燕伟、熊雅琼、李辉承认原告在本案中所主张的事实，故对原告老河口中银富登银行主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》系原、被告各方真实意思表示，各方当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告依照合同的约定向被告龚燕伟、熊雅琼发放贷款10万元，2016年10月20日，被告龚燕伟、熊雅琼未能按时归还贷款本息。因此，原告要求被告龚燕伟偿还借款本金88269.46元，并按合同约定支付正常贷款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉为被告龚燕伟、熊雅琼与原告老河口中银富登银行借款合同，而与原告签订了保证合同，保证合同约定，被担保债权（担�范围）为主合同下中银富登的全部债权，包括主体债权本金人民币10万元，以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。原告要求被告李辉在上述约定的担保范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告老河口中银富登银行与被告龚燕伟签订的抵押合同约定，被担保的主合同为老河口中银富登银行与主债务人龚燕伟、熊雅琼，已订立《借款合同》。被担保的债权为主合同下的老河口中银富登银行债权，包括主债权本金人民币10万元，以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。原告且按法律规定办理了他项权证，抵押权一经设立，合法有效。故原告老河口中银富登银行主张对其与被告龚燕伟《最高额抵押合同》项下的房产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告龚燕伟、熊雅琼于本判决生效之日起十日内偿还原告老河口中银富登村镇银行有限公司借款本金88269.46元，并按年利率14.85%支付自2016年10月20日起至实际清偿之日止的罚息。
二、若被告龚燕伟、熊雅琼未按期履行上述还款义务，原告老河口中银富登村镇银行有限公司对被告龚燕伟房产行使抵押权，对拍卖、变卖的价款在上述债权范围内�享有优先受偿权。
三、被告李辉对被告龚燕伟、熊雅琼上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告龚燕伟、熊雅琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1003元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届�后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁水平
二〇一七年四月十一日
书记员 龙雅丽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1335号
被执行人：屈玉才
本院在执行屈玉才盗窃罪一案中，依据已经生效的（2014）东刑初字第234号刑事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人屈玉才至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人屈玉才可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金3万元、没收作案工具牌号为鲁Ａ×××××轿车一辆，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金3万元、没收作案工具牌号为鲁Ａ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2857号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，任董事长。
被告：张培，男，1986年9月18日，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：卞博林，男，1986年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王明超，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张远方，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告张培、卞博林、王明超、张远方金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日诉至法院，经审查，被告不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息。依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告民权县农村信用合作联社的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2091元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱家重
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孔奕博
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1219号
原告袁德贵。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人秦王玉，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
原告袁德贵不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会(以下简称国家发改委)作出的《国家发展改革委关于湖南沅水托口水电站项目核准的批复》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。被告国家发改委的委托代理人莫天明、秦王玉到庭参加了诉讼。原告袁德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁德贵负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 李赟乐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 畅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初531号
原告：赵辉，男，汉族，户籍地吉林省临江市，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：赵艳，女，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
原告赵辉与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年五月八日
书记员 付连辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13663号
原告徐宝厚，男，1954年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告薛美英，女，1938年12月25日出生，汉族，住上海市。被告王吻思，女，1990年3月25日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。原告徐宝厚与被告薛美英、王吻思民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝厚及其委托代理人谈云祥、被告王吻思及两被告共同委托代理人陆叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝厚诉称，原告与借款人王志勇系朋友关系，被告薛美英系王志勇的母亲，被告王吻思系王志勇的女儿。王志勇因患XXX疾病于2014年12月21日去世。2006年12月7日，王志勇向原告借款10万元(人民币，以下币种相同)，并出具了借条一份。原告曾向两被告催讨未果。故诉至法院，要求判令两被告在继承王志勇遗产范围内归还原告借款10万元；诉讼费由两被告承担。被告薛美英、王吻思共同辩称，被告薛美英不识字，被告王吻思在8岁时因父母离婚，未与王志勇共同生活过，故对借条的真实性无法确定。2006年王志勇担任华谊集团氯碱化工厂厂长，经济条件优越，在此期间王志勇及家人没有购置房屋等大笔款项的活动，因此不存在借款的事由。如果借条上是王志勇本人签字，也不能证实借贷的合意，即便存在借贷合意，原告未提供借款交付凭证，借款不成立。另外，王志勇从上海华谊集团辞职后，经济状况开始恶化，后又患重病，为治病已经花费全部积蓄，两被告没有继承到任何财产。综上，驳回原告的诉请。经审理查明，被告薛美英系王志勇的母亲，被告王吻思系王志勇的女儿。王志勇因患XXX疾病于2014年12月21日去世。以上事实，由借条、居民死亡医学证明书、摘抄户籍材料、农村宅基地材料以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告对王志勇生前向其借款10万元的事实仅提供了借条一份，两被告对该借条的真实性及实际是否出借款项均持有异议，原告未能提供补强证据证实“王志勇”的签字系其本人所签及已实际交付10万元的事实，故本院对原告主张的借款事实难以确认，对其要求两被告在继承王志勇遗产范围内归还借款的诉请，亦难以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐宝厚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执612号
申请执行人徐其友
被执行人金崇伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00308号，依法向被执行人金崇伟发出执行通知书，责令被执行人金崇伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金崇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金崇伟的配偶陈丹飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币103500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执612号
申请执行人徐其友
被执行人陈来灶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00308号，依法向被执行人陈来灶发出执行通知书，责令被执行人陈来灶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈来灶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈来灶的配偶罗艳红（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币103500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执612号
申请执行人徐其友
被执行人陈来灶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00308号，依法向被执行人陈来灶的配偶罗艳红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈来灶的配偶罗艳红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈来灶的配偶罗艳红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈来灶的配偶罗艳红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执612号
申请执行人徐其友
被执行人陈来灶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00308号，依法向被执行人陈来灶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈来灶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈来灶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈来灶（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币103500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执612号
申请执行人徐其友
被执行人金崇伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00308号，依法向被执行人金崇伟发出执行通知书，责令被执行人金崇伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金崇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金崇伟的配偶陈丹飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币103500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十一日
书记员 李春才
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，地址：信宜市迎宾大道玉都花苑。
负责人苏德豪，该行行长。
委托代理人林瑞生，男，该行职工。
委托代理人彭鼎峰，男，该行职工。
被告刘金生，男，汉族，住信宜市。
被告谢凤丽，女，汉族，住信宜市。
被告唐榕蔓，女，汉族，住信宜市。
被告曾庆锦，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告刘金生、谢凤丽、唐榕蔓、曾庆锦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日以被告已还清全部贷款为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回其对被告刘金生、谢凤丽、唐榕蔓、曾庆锦的起诉。
案件受理费531元（原告已预交）、邮寄费200元（原告已交纳），均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。
审判员 彭秋香
二〇一四年九月十二日
书记员 谢 燕
录速员刘希妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保285号
申请人：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：邵芹，董事长。
委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈京生，该公司法务专员。
被申请人：长春市政建设（集团）有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王华，董事长。
本院在审理原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司诉被告长春市政建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告长春市政建设（集团）有限公司的财产在人民币4559143.8元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人长春市政建设（集团）有限公司的财产在人民币4559143.8元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄太华
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 安文静
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初373号
原告：毛仁民。
被告：吉安市中才生物科技有限公司。
法定代表人：石勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛小勇（该公司副经理）。
委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师。
原告毛仁民与被告吉安市中才生物科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告毛仁民于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛仁民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛仁民负担。
审判员 何云根
二〇一八年六月七日
书记员 赵 昕
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝03行终23号
上诉人（原审原告）重庆锦新建设集团有限公司，统一社会信用代码91500102660867750A，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。
法定代表人王建华，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115001026992617568，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
原审第三人刘阳，男，1996年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆锦新建设集团有限公司因劳动、社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初136号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的行为是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆锦新建设集团有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆锦新建设集团有限公司负担。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 张馨月
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2226号
原告王青云，女，1987年9月14日生，汉族，住河南省林州市。
被告李怀江，男，1945年4月20日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告王青云诉被告李怀江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王青云于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青云申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张一宪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终493号
上诉人（原审被告）黄某甲（曾用名黄小龙），农村居民。
被上诉人（原审原告）李某，农村居民。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2013年2月李某、黄某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后，双方常因生活琐事及黄某甲打牌赌博而发生矛盾，黄某甲并多次对李某实施家庭暴力，以致双方于2014年11月分居生活至今，互不往来及联系，婚生小孩一直随黄某甲生活。另查明，李某的个人财产有：彩电、洗衣机、空调各1台及一些床上用品。李某、黄某甲无夫妻共同财产及共同债权、债务。
原判认为：李某、黄某甲系自主、自愿登记结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，且黄某甲多次对李某实施家庭暴力，以致双方于2014年11月分居生活至今，黄某甲的该行为严重伤害了双方的夫妻感情，足以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对李某要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，因小孩年幼，且一直随黄某甲生活，已形成较为稳定的生活环境，故小孩判随黄某甲生活为宜。但李某应依法承担婚生小孩的抚养费。抚养费根据湖南省统计局2014年度统计数据中农村居民年人均生活消费支出计算为376元／月。庭审中，李某自愿将婚前个人财产赠与婚生小孩所有，法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告李某与被告黄某甲离婚；二、婚生小孩黄某乙由被告抚养至能独立生活止，原告自判决生效之日起每月底前支付小孩当月抚养费376元，直至小孩能独立生活止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
上诉人黄某甲上诉称：上诉人对原审判决上诉人与被上诉人离婚没有任何异议，但原判将小孩判归上诉人抚养不服，且被上诉人支付的抚养费太低了，因为上诉人家庭困难，父亲是××人，希望孩子能判由被上诉人抚养。请求二审对原审判决第二项依法改判。
被上诉人李某未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被上诉人李某以夫妻破裂为由向法院提起离婚诉讼，上诉人黄某甲对原审判决离婚并无异议。本案双方当事人争议的焦点是对于女儿黄某乙的抚养问题。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院应当根据照顾子女权益和双方的具体情况进行处理；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女抚育费的法院判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案中小孩黄某乙近两年来一直跟随黄某甲生活，李某在广东打工，在目前情况下黄某乙继续随黄某甲生活可能有利于孩子的稳定生活。如果今后在抚养条件等情况发生变化时，当事人仍可依法主张变更抚养权和增加抚养费。关于抚养费的给付问题，人民法院应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，通常应当按照当事人的收入的适当比例确定。原审判决按农村居民年人均生活消费支出计算小孩的抚养费不合理，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八的规定，判决如下：
一、维持湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初59号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、变更湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初59号民事判决第二项为：黄某甲、李某离婚后，黄某乙由黄某甲直接抚养，李某自本判决生效后次月起每月底前支付黄某乙抚育费700元至黄某乙独立生活止。李某有探望黄某乙的权利，黄某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费200元，由上诉人黄某甲负担100元，被上诉人李某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年六月三十日
代理书记员 向庆玲
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审60号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人张振海，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年3月16日向本院申请执行其2016年7月28日作出的豫U公交决字[2016]第418801-2900041891号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款700元及加处罚款700元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年7月28日作出的豫U公交决字[2016]第418801-2900041891号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为700元，截至申请执行时，加处的罚款已超过700元，依法确定为700元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年7月28日作出的豫U公交决字[2016]第418801-2900041891号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款700元和加处罚款700元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玉梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1187号
申请执行人钱灵笑
被执行人王伯林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00833号，依法向被执行人王伯林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伯林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伯林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伯林（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1187号
申请执行人钱灵笑
被执行人王伯林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00833号，依法向被执行人王伯林的配偶俞颖芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伯林的配偶俞颖芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伯林的配偶俞颖芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伯林的配偶俞颖芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1187号
申请执行人钱灵笑
被执行人王伯林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00833号，依法向被执行人王伯林的配偶俞颖芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伯林的配偶俞颖芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伯林的配偶俞颖芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伯林的配偶俞颖芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十五日
书记员 李春才
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执73号
申请执行人韩某、冯某。
被执行人冉某、张某。
本院在执行（2016）新2823执73号韩某、冯某申请执行冉某、张某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人韩某、冯某对被执行人冉某、张某享有23860元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年七月三十一日
书记员 庄文涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1762号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2015年8月13日被取保候审。
辩护人金辉（法援），浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1729号起诉书，指控被告人胡某于2015年8月13日下午2时许在本区雪山路瓯昌饭店茶吧内，将一包重0.78克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给胡某，系坦白，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人胡某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人胡某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人胡某系坦白，且涉案毒品未流散至社会，并同意适用速裁程序，建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为：被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董伟靖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初86号
原告：宁凤云，女，1944年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：崔蕊，女，1970年2月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：崔冶，女，1971年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：崔凯，男，1947年1月8日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市皇姑区。
四原告共同委托代理人李和心，系北镇市德营律师事务所律师。
被告：李志强，男1989年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告宁凤云、崔蕊、崔冶、崔凯诉被告李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。四原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外和解，故申请撤回起诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁凤云、崔蕊、崔冶、崔凯撤诉。
案件受理费3259元，减半收取1630元，由四原告负担。
审判员 张博
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏冰
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初345号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年5月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2016年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。
辩护人李玉峰，山西省众志诚律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)368号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员耿红军出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人李玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年7月23日零时许，被告人杜某某通过微信附近的人加上一个招嫖微信号后，通过微信将被害人谭某某约至西宁巿城中区南川西路爱登客宾馆见面，后谎称爱登客宾馆巳经住满，遂将被害人谭某某带至爱登客宾馆附近的砖厂路某家属院，趁无人之际使用暴力将被害人谭某某的金色苹果6PLUS手机一部、白色女式挎包一个抢走，挎包内有现金1750元。赃款被挥霍，案发后，涉案手机被侦查机关扣押。经西宁巿价格认证中心出具的宁价证【2016】613号鉴定意见鉴定：被抢苹果牌6PLUS手机认定价值为2800元。
该院认为，被告人杜某某在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币4550元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、价格鉴定、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人杜某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。辩护人提出被告人杜某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年7月23日零时许，被告人杜某某通过手机微信功能“搜索附近的人”加一招嫖微信号为好友，并通过手机微信将被害人谭某某约至本巿城中区南川西路爱登客宾馆见面，二人见面后，杜某某谎称爱登客宾馆巳经客满，遂将谭某某带至该宾馆附近的砖厂路某家属院，趁无人之际使用暴力将谭某某的一部金色苹果6PLUS手机、白色女式挎包一个抢走，挎包内有现金1750元。案发后，赃款被挥霍，涉案手机被公安机关扣押。经鉴定：被抢苹果牌6PLUS手机认定价值为人民币2800元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、被告人杜某某的供述、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、价格鉴定、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用暴力手段在本市抢劫作案一起，抢劫财物共计价值人民币4550元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；辩护人提出被告人杜某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2019年12月20日止。）
二、随案移送的苹果牌6PLUS手机一部，退被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3051号
原告杨关，男，1967年12月6日出生，蒙古族，无业，住内蒙古准格尔旗。
被告梁二军，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。
被告郝荣，男，1976年8月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
原告杨关与被告梁二军、郝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关，被告郝荣及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁二军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁二军、郝荣共同偿还借款本金50000元并支付从2013年8月8日起按月利率2%计算至2016年8月8日止的利息36000元，以及至实际给付之日止的利息，并由二被告负担诉讼费用。事实与理由：2010年6月8日，被告梁二军与被告郝荣向原告杨关借款50000元，约定月利率3%，二被告向原告杨关出具借据一支。借款后，被告郝荣将利息结至2013年8月7日，共计支付利息58500元。之后，经原告杨关多次索要，二被告拒不给付。
被告梁二军未作答辩。
被告郝荣辩称，对于借款事实认可，但已经偿还了借款本金43585元并支付了利息39415元，利息结至了2013年7月13日。因此原告诉请归还借款本金50000元及至2016年8月8日止的利息共计86000元无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，被告梁二军、郝荣向原告杨关借款50000元，约定月利息3分，未约定还款期限。原告杨关自认被告郝荣给付其58500元利息，利息结至2013年8月7日。但经本院核算，按照双方约定的月利息计算，从借款之日起至2013年8月7日止的利息为57000元。被告郝荣为证明二被告向原告杨关已归还借款本金及利息共计83000元向法庭提供了自己记载的还款记录情况，原告杨关对此不予认可，理由为被告郝荣自己书写。
本院认为，被告梁二军、郝荣于2010年6月8日向原告杨关借款50000元的事实有原告杨关提供的借条予以证实，本院予以确认。对于原告杨关自认被告郝荣已给付58500元本院亦予以确认。但因以借款本金50000元为基准按照双方约定的月利息计算从借款之日起至2013年8月7日止的利息为57000元，因此对截至2013年8月7日止被告郝荣多给付的1500元应冲抵本金。从2013年8月8日起，应以借款本金48500元（50000元-1500元）为基准开始计算利息，且原告杨关主张按月利率2%计算不违反法律规定，因此，被告梁二军、郝荣应当向原告杨关返还下欠的借款本金48500元，并支付从2013年8月8日起以借款本金48500元为基准按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。关于被告郝荣提出的其已经归还了借款本金43585元并支付了利息39415元的意见，因被告郝荣自行书写的还款凭证不能有效证明其主张，且原告杨关不认可，故对被告郝荣的该项意见本院不予支持。另外，本案被告梁二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告杨关要求二被告共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁二军、郝荣于本判决生效之日起十日内返还原告杨关借款本金48500元并支付利息（利息从2013年8月8日起以借款本金48500元为基准按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告杨关已预交975元）减半收取，由被告梁二军、郝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3051号
原告杨关，男，1967年12月6日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区准格尔旗。
被告梁二军，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区准格尔旗。
被告郝荣，男，1976年8月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区准格尔旗。
委托诉讼代理人黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
原告杨关与被告梁二军、郝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关，被告郝荣及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁二军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁二军、郝荣共同偿还借款本金50000元并支付从2013年8月8日起按月利率2%计算至2016年8月8日止的利息36000元，以及至实际给付之日止的利息，并由二被告负担诉讼费用。事实与理由：2010年6月8日，被告梁二军与被告郝荣向原告杨关借款50000元，约定月利率3%，二被告向原告杨关出具借据一支。借款后，被告郝荣将利息结至2013年8月7日，共计支付利息58500元。之后，经原告杨关多次索要，二被告拒不给付。
被告梁二军未作答辩。
被告郝荣辩称，对于借款事实认可，但已经偿还了借款本金43585元并支付了利息39415元，利息结至了2013年7月13日。因此原告诉请归还借款本金50000元及至2016年8月8日止的利息共计86000元无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，被告梁二军、郝荣向原告杨关借款50000元，约定月利息3分，未约定还款期限。原告杨关自认被告郝荣给付其58500元利息，利息结至2013年8月7日。但经本院核算，按照双方约定的月利息计算，从借款之日起至2013年8月7日止的利息为57000元。被告郝荣为证明二被告向原告杨关已归还借款本金及利息共计83000元向法庭提供了自己记载的还款记录情况，原告杨关对此不予认可，理由为被告郝荣自己书写。
本院认为，被告梁二军、郝荣于2010年6月8日向原告杨关借款50000元的事实有原告杨关提供的借条予以证实，本院予以确认。对于原告杨关自认被告郝荣已给付58500元本院亦予以确认。但因以借款本金50000元为基准按照双方约定的月利息计算从借款之日起至2013年8月7日止的利息为57000元，因此对截至2013年8月7日止被告郝荣多给付的1500元应冲抵本金。从2013年8月8日起，应以借款本金48500元（50000元-1500元）为基准开始计算利息，且原告杨关主张按月利率2%计算不违反法律规定，因此，被告梁二军、郝荣应当向原告杨关返还下欠的借款本金48500元，并支付从2013年8月8日起以借款本金48500元为基准按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。关于被告郝荣提出的其已经归还了借款本金43585元并支付了利息39415元的意见，因被告郝荣自行书写的还款凭证不能有效证明其主张，且原告杨关不认可，故对被告郝荣的该项意见本院不予支持。另外，本案被告梁二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告杨关要求二被告共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁二军、郝荣于本判决生效之日起十日内返还原告杨关借款本金48500元并支付利息（利息从2013年8月8日起以借款本金48500元为基准按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告杨关已预交975元）减半收取，由被告梁二军、郝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3051号原告杨关，男，1967年12月6日出生，蒙古族，无业，住内蒙古准格尔旗。被告梁二军，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。被告郝荣，男，1976年8月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。原告杨关与被告梁二军、郝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关，被告郝荣及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁二军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨关向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁二军、郝荣共同偿还借款本金50000元并支付从2013年8月8日起按月利率2%计算至2016年8月8日止的利息36000元，以及至实际给付之日止的利息，并由二被告负担诉讼费用。事实与理由：2010年6月8日，被告梁二军与被告郝荣向原告杨关借款50000元，约定月利率3%，二被告向原告杨关出具借据一支。借款后，被告郝荣将利息结至2013年8月7日，共计支付利息58500元。之后，经原告杨关多次索要，二被告拒不给付。被告梁二军未作答辩。被告郝荣辩称，对于借款事实认可，但已经偿还了借款本金43585元并支付了利息39415元，利息结至了2013年7月13日。因此原告诉请归还借款本金50000元及至2016年8月8日止的利息共计86000元无事实依据。本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，被告梁二军、郝荣向原告杨关借款50000元，约定月利息3分，未约定还款期限。原告杨关自认被告郝荣给付其58500元利息，利息结至2013年8月7日。但经本院核算，按照双方约定的月利息计算，从借款之日起至2013年8月7日止的利息为57000元。被告郝荣为证明二被告向原告杨关已归还借款本金及利息共计83000元向法庭提供了自己记载的还款记录情况，原告杨关对此不予认可，理由为被告郝荣自己书写。本院认为，被告梁二军、郝荣于2010年6月8日向原告杨关借款50000元的事实有原告杨关提供的借条予以证实，本院予以确认。对于原告杨关自认被告郝荣已给付58500元本院亦予以确认。但因以借款本金50000元为基准按照双方约定的月利息计算从借款之日起至2013年8月7日止的利息为57000元，因此对截至2013年8月7日止被告郝荣多给付的1500元应冲抵本金。从2013年8月8日起，应以借款本金48500元（50000元-1500元）为基准开始计算利息，且原告杨关主张按月利率2%计算不违反法律规定，因此，被告梁二军、郝荣应当向原告杨关返还下欠的借款本金48500元，并支付从2013年8月8日起以借款本金48500元为基准按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。关于被告郝荣提出的其已经归还了借款本金43585元并支付了利息39415元的意见，因被告郝荣自行书写的还款凭证不能有效证明其主张，且原告杨关不认可，故对被告郝荣的该项意见本院不予支持。另外，本案被告梁二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告杨关要求二被告共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁二军、郝荣于本判决生效之日起十日内返还原告杨关借款本金48500元并支付利息（利息从2013年8月8日起以借款本金48500元为基准按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告杨关已预交975元）减半收取，由被告梁二军、郝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郝荣霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁亚丽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02809-1号
原告商丘市通合汽车销售有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路中段。
法定代表人钟雁亮，职务经理。
委托代理人王德鑫、王亚东，河南福聚律师事务所律师。
被告吕广震，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。
被告王聪慧，女，1990年8月24日出生，汉族，住址同上，系吕广震妻子。
原告商丘市通合汽车销售有限公司与被告吕广震、王聪慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）商梁民金初字第02809号民事裁定，1、查封钟玲所有的豫Ｎ×××××号东风日产牌轿车。2、冻结、查封被告吕广震、王聪慧140000元的银行存款或同等价值的财产。现原告商丘市通合汽车销售有限公司申请解除冻结、查封。
本院认为：原告商丘市通合汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对钟玲所有的豫Ｎ×××××号东风日产牌轿车的查封。
解除冻结、查封被告吕广震、王聪慧140000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王军号
审判员 张晓旭
审判员 韩 明
二〇一五年八月二十九日
书记员 郭红英
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3995号
原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该行董事长。
委托代理人：杨磊，该行职工。
被告：袁国全，男，1973年10月22日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：宋元琼，女，1977年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义县农村信用合作联社与被告袁国全、宋元琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 任加凤
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹杨光
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第28号
原告隆建敏。
委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告潘建波。
被告黄武仕。
原告隆建敏与被告潘建波、黄武仕劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员王柳青适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告隆建敏的委托代理人李冠扬到庭参加诉讼，被告潘建波、黄武仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆建敏诉称：两被告合资购买挖掘机后，雇请原告为两被告开挖掘机。工作时间为2012年6月18日-2013年1月18日，共七个月，工钱结算共计38000元。2012年10月13日，两被告在林洋村的工地里支付原告现金16000元。2013年2月4日，被告潘建波出具欠条给原告受持，明确被告潘建波和被告黄武仕各欠原告11000元工钱。同日，被告潘建波支付原告8030元。后被告潘建波将其剩余的工钱2970元支付给原告，至此，被告潘建波已将其所欠的工钱全部结清。而被告黄武仕在支付1500元工钱后，剩余的9500元一直没有支付。原告多次追索，两被告相互推脱责任，至今一直没有向原告支付该款。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令两被告支付欠款9500元；同时判令本案诉讼费由两被告承担。
原告隆建敏为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告潘建波、被告黄武仕的户籍证明原件，用以证实原、被告主体适格；
2、被告潘建波出具给原告隆建敏的欠条一张，用以证明两被告尚欠原告工钱9500元的事实。
被告潘建波未提交任何答辩意见及相关证据。
被告黄武仕未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告潘建波于2013年2月4日向原告隆建敏出具欠条一张，欠条载明：“工钱。从2012年6月18日到2013年元月18日，隆建敏工钱总计22000元，机主老板潘建波、黄武仕两人，各负11000元，今潘建波已付8030元，余下2970元到2013年2月8日付清。机主潘建波2013年2月4日”。此后，因原告应得的22000元工钱尚未完全付清，2013年12月24日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告隆建敏自认，在被告潘建波出具欠条后，被告潘建波和被告黄武仕曾分别向其支付了2970元及1500元工钱。2014年2月26日经本院询问，被告潘建波承认原告于2012年6月18日至2013年1月18日为其和被告黄武仕开挖掘机，且确定在2013年2月4时应支付原告隆建敏22000元工钱，并于当日出具欠条给原告受持。
另查明，2012年5月26日，被告潘建波向广西世恒工程机械有限公司购买型号为XE80的挖掘机一台，首付73500元，贷款416500元；被告黄武仕自愿以其本人所有的全部财产对担保人偿还广西世恒工程机械有限公司的416500元贷款提供担保，承担连带偿还责任，担保期限至该笔贷款全部偿还完毕之日。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘建波、黄武仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告隆建敏所提交的被告潘建波于2013年2月4日出具的欠条，系书证原件，客观真实，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告所提交的《欠条》及被告潘建波的陈述均与原告隆建敏关于工钱总额的陈述相吻合，故本院对原告隆建敏于2013年2月4日应得22000元工钱的案件事实予以认定。原告主张被告潘建波及被告黄武仕为共同债务人，而原告隆建敏及被告潘建波均未提供证据证实事后被告黄武仕已对该债务进行确认，原告所提交的欠条上只有被告潘建波一人的签名，因此对于原告关于被告潘建波与被告黄武仕各欠其工钱11000元的主张，本院不予支持。原告隆建敏在庭审中自认已分别从被告潘建波和被告黄武仕处领取了11000元及1500元工钱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确定原告出具欠条后已收到工钱12500元，被告潘建波尚拖欠原告隆建敏挖掘机工钱款9500元。故原告提出的要求被告潘建波支付欠款9500元的诉讼请求，其主张符合双方当事人的约定及法律规定，并无不妥，本院予以支持。
至于被告潘建波和被告黄武仕是否为合伙关系的问题，原告隆建敏和被告潘建波均主张两被告为合伙关系，但均没有提供相关证据予以佐证；被告潘建波于2014年3月5日向法庭提交了《担保协议书》和《担保合同》，该《担保协议书》和《担保合同》均是被告潘建波在购买挖掘机时，被告黄武仕以贷款担保人的身份所签订的合同，上述证据仅能证明两被告之间存在担保合同关系，被告黄武仕在被告潘建波未能按期偿还购买挖掘机贷款所引发的相关法律纠纷中，对产生的一切法律后果承担连带责任，不能证明被告潘建波和黄武仕之间存在合伙关系，因此，对于原告隆建敏及被告潘建波所称的两被告为合伙关系的主张，本院不予认可。原告主张被告黄武仕承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建波支付原告隆建敏欠款9500元；
二、驳回原告隆建敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆建敏负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柳青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第28号
原告付堂伟，男，1954年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，下岗职工。
原告张鉴牡，女，1958年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，教师。系原告付堂伟妻子。
共同委托代理人付霖敏，女，1984年9月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师。系两原告女儿。
共同委托代理人付慧玲，女，1979年11月28日出生，汉族，江西省武宁县人，教师。系两原告女儿。
被告张九冰，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告付堂伟、张鉴牡与被告张九冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鉴牡及委托代理人付霖敏、付慧玲到庭参加了诉讼，被告张九冰经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
俩原告诉称，1、要求被告立即为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，俩原告与被告于2006年7月达成购房协议，被告将其自有的位于武宁县城豫宁大道313号3单元503室住房一套卖给原告，作价人民币70000元。双方约定在俩原告付清购房款后，被告应为俩原告办理房屋过户手续，后俩原告分四次共付款71000元。2009年6月28日，原、被告又另外签订了一份房契，原告同意将办证时间延后两年（即到2011年6月止）。约定的期限届满后，经原告多次要求，被告一直未为俩原告办理房屋过户登记手续，故原告诉诸法院。
被告未到庭，未答辩。
本案在审理过程中，俩原告为证明其诉讼主张，向本院提交了购房协议、房契原件各1份、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件（与原件核对无误）各1份，证明原、被告达成房屋买卖协议，被告自愿将其所有的住房卖予原告，被告并将房屋所有权证、国有土地使用权证交付给了原告，之后原告按照约定付清了全部购房款，但被告一直未为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证的情况。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为，俩原告提交的证据来源与形式合法，与本案相关联，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原告付堂伟与张鉴牡系合法夫妻关系。2006年7月，原告付堂伟与被告张九冰签订购房协议，协议约定：“甲方：张九冰乙方：付堂伟甲方将坐落在豫宁大道313号3单元503室的一套二室二厅住房出售，经乙方查看有意购买，经双方协商一致，达成如下协议：一、付款方法：商住楼售价为70000元整，现已付30000元，余款40000元于2007年10月付清，余款付完后由甲乙双方共同办理过户手续，甲方负责办理，乙方负责一切费用；二、房屋面积及四址以房产证为准；三、原房内装修设施均纳入房价之内，由乙方自由享用，水表、电表当日计清。”。合同签订后，原告分别于2006年7月、2007年6月、2007年10月、2008年12月底付款30000元、20000元、11000元、9000元，并另付利息1000元，总共付款71000元。2009年6月28日，原告付堂伟、张鉴牡与被告张九冰另签订房契1份，房契约定：“出卖方：张九冰（甲方）买入方：付堂伟、张鉴牡（乙方）经甲方全家同意并商量过甲方亲属，甲方自愿将合法坐落在豫宁大道313号3单元503室的一套二室二厅住房于2006年7月出售给乙方付堂伟全家居住。一、付款方法：商住楼房售价为70000元整，乙方于2008年12月底将房价全部付清给甲方（分四次付给），房屋付款收据于2009年6月28日双方当面撕毁；二、本房屋本应在付清房款后，甲方帮助乙方办理房产证过户手续，但因甲方仍需此房产证抵押贷款，经乙方同意将此房产证借给甲方贷款两年（从2009年6月
--
2011年6月止），在两年期满后，甲方必须按期为乙方办理此房屋过户手续，如果两年后过户费增长，则增长费由甲方承担。”。双方约定的办证期限届满后，被告一直未为原告办理房产证及土地证，经原告多次要求未果，故诉诸本院。
另查明，2009年6月29日，被告张九冰以该房屋的房产证在武宁县房产管理局办理了贷款抵押登记，后被告偿还了全部借款，并于2011年7月6日在武宁县房产管理局办理了抵押权的注销登记手续。
本院认为，被告张九冰将住房卖给原告付堂伟、张鉴牡，付堂伟、张鉴牡按照约定支付了全部购房款并入住，应当认定原、被告之间形成了房屋买卖合同法律关系。俩原告按照约定支付购房款后，被告亦应按照约定为俩原告办理房屋的产权过户登记手续。根据原、被告于2009年6月28日签订的房契约定，被告在2011年7月即应为原告办理房屋过户登记手续，但被告一直未履行办证义务，属违约，故对原告要求被告为其办理房产证、土地证的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国物权法》第九条、十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九冰于本判决生效之日起十五日内为原告付堂伟、张鉴牡办理豫宁大道313号3单元503室住房的房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告张九冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛 奎 伟
代理审判员 刘 梦 三
代理审判员 潘 晓 标
二０一四年二月二十日
书 记 员 张弛万引
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第28号原告付堂伟，男，1954年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，下岗职工。原告张鉴牡，女，1958年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，教师。系原告付堂伟妻子。共同委托代理人付霖敏，女，1984年9月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师。系两原告女儿。共同委托代理人付慧玲，女，1979年11月28日出生，汉族，江西省武宁县人，教师。系两原告女儿。被告张九冰，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。原告付堂伟、张鉴牡与被告张九冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鉴牡及委托代理人付霖敏、付慧玲到庭参加了诉讼，被告张九冰经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。俩原告诉称，1、要求被告立即为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，俩原告与被告于2006年7月达成购房协议，被告将其自有的位于武宁县城豫宁大道313号3单元503室住房一套卖给原告，作价人民币70000元。双方约定在俩原告付清购房款后，被告应为俩原告办理房屋过户手续，后俩原告分四次共付款71000元。2009年6月28日，原、被告又另外签订了一份房契，原告同意将办证时间延后两年（即到2011年6月止）。约定的期限届满后，经原告多次要求，被告一直未为俩原告办理房屋过户登记手续，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。本案在审理过程中，俩原告为证明其诉讼主张，向本院提交了购房协议、房契原件各1份、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件（与原件核对无误）各1份，证明原、被告达成房屋买卖协议，被告自愿将其所有的住房卖予原告，被告并将房屋所有权证、国有土地使用权证交付给了原告，之后原告按照约定付清了全部购房款，但被告一直未为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证的情况。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。经审查，本院认为，俩原告提交的证据来源与形式合法，与本案相关联，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。经审理查明，原告付堂伟与张鉴牡系合法夫妻关系。2006年7月，原告付堂伟与被告张九冰签订购房协议，协议约定：“甲方：张九冰乙方：付堂伟甲方将坐落在豫宁大道313号3单元503室的一套二室二厅住房出售，经乙方查看有意购买，经双方协商一致，达成如下协议：一、付款方法：商住楼售价为70000元整，现已付30000元，余款40000元于2007年10月付清，余款付完后由甲乙双方共同办理过户手续，甲方负责办理，乙方负责一切费用；二、房屋面积及四址以房产证为准；三、原房内装修设施均纳入房价之内，由乙方自由享用，水表、电表当日计清。”。合同签订后，原告分别于2006年7月、2007年6月、2007年10月、2008年12月底付款30000元、20000元、11000元、9000元，并另付利息1000元，总共付款71000元。2009年6月28日，原告付堂伟、张鉴牡与被告张九冰另签订房契1份，房契约定：“出卖方：张九冰（甲方）买入方：付堂伟、张鉴牡（乙方）经甲方全家同意并商量过甲方亲属，甲方自愿将合法坐落在豫宁大道313号3单元503室的一套二室二厅住房于2006年7月出售给乙方付堂伟全家居住。一、付款方法：商住楼房售价为70000元整，乙方于2008年12月底将房价全部付清给甲方（分四次付给），房屋付款收据于2009年6月28日双方当面撕毁；二、本房屋本应在付清房款后，甲方帮助乙方办理房产证过户手续，但因甲方仍需此房产证抵押贷款，经乙方同意将此房产证借给甲方贷款两年（从2009年6月—2011年6月止），在两年期满后，甲方必须按期为乙方办理此房屋过户手续，如果两年后过户费增长，则增长费由甲方承担。”。双方约定的办证期限届满后，被告一直未为原告办理房产证及土地证，经原告多次要求未果，故诉诸本院。另查明，2009年6月29日，被告张九冰以该房屋的房产证在武宁县房产管理局办理了贷款抵押登记，后被告偿还了全部借款，并于2011年7月6日在武宁县房产管理局办理了抵押权的注销登记手续。本院认为，被告张九冰将住房卖给原告付堂伟、张鉴牡，付堂伟、张鉴牡按照约定支付了全部购房款并入住，应当认定原、被告之间形成了房屋买卖合同法律关系。俩原告按照约定支付购房款后，被告亦应按照约定为俩原告办理房屋的产权过户登记手续。根据原、被告于2009年6月28日签订的房契约定，被告在2011年7月即应为原告办理房屋过户登记手续，但被告一直未履行办证义务，属违约，故对原告要求被告为其办理房产证、土地证的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国物权法》第九条、十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张九冰于本判决生效之日起十五日内为原告付堂伟、张鉴牡办理豫宁大道313号3单元503室住房的房屋产权过户登记手续。案件受理费100元，由被告张九冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 盛 奎 伟代理审判员 刘 梦 三代理审判员 潘 晓 标二０一四年二月二十日书 记 员 张弛万引
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2091号
原告：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，温州工业设备压力容器制造厂，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈礼平，该公司董事长。
本院在审理原告安徽浙泰不锈钢集团有限公司诉被告安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽浙泰不锈钢集团有限公司于2016年11月16日以双方自行和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对安徽丰原化工装备有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽浙泰不锈钢集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽浙泰不锈钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽浙泰不锈钢集团有限公司承担。
审判员 岳峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙源