山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2137号
原告马业成。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告张建伟。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告张延平。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告马业成诉被告张建伟、张延平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓琪，被告张建伟委托代理人赵向秋、被告张延平委托代理人姜金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日14时，被告张延平驾驶鲁G×××××号三轮车沿昌邑市卜庄镇东峰村南北路由北向南行驶至夏店-
东高030号线杆处左转弯时，与沿夏店东西路由东向西行驶的原告马业成无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致马业成受伤的道路交通事故。被告张延平驾驶的鲁G×××××号三轮汽车系报废车辆，车主张建伟，未投保机动车交通事故强制责任保险。此次事故给原告造成各项经济损失127724元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告赔偿原告损失127724元。
被告张建伟辩称，事故发生属实，但事故车辆于1999年被告张建伟和被告张延平分家时，将该车辆分配给被告张延平所有，该事故车辆已与我没有关系，不应承担赔偿责任。
被告张延平辩称，事故发生属实，原告要求的赔偿数额过高，被告张延平与被告张建伟系父子关系，张建伟系事故车辆登记车主，事故车辆实际所有人为被告张延平，此次事故发生与张建伟无关。我方要求自行承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月18日14时30分，被告张延平无证酒后驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿昌邑市卜庄镇东峰村南北路由北向南行驶至夏店-
东高030号线杆处左转弯时，与沿夏店东西路由东向西行驶的原告马业成无证驾驶的二轮摩托车（载案外人李言昌）发生碰撞，致马业成、张延平受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张延平承担事故主要责任，原告马业成承担事故次要责任，案外人李言昌无事故责任。被告张延平驾驶的事故车辆的登记车主为被告张建伟，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查，原告马业成因本次事故在昌邑市人民医院花费门诊费631.2元，在潍坊市人民医院两次住院17天，花费门诊费1558.2元，花费住院治疗费34426.39元。医疗费共计36615.79元。
再查，原告马业成于2016年4月22日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告马业成的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行了鉴定。该所于2016年4月27日做出鉴定意见：被鉴定人马业成构成10级伤残一处，住院期间1人护理，出院后1人护理150日，后续治疗费18000元，营养费赔偿期限60-90日。原告还提交原告学生证、学籍证明、学籍卡各一份，证实原告自2012年起在潍坊职业学院上学至今，伤残赔偿金主张按照城镇标准计算。提交原告父亲护理人员马镇升劳动合同、营业执照、事发前三个月工资表、停发工资证明各一份，主张护理人员马镇升事发前日平均工资110元。原告据此主张伤残赔偿金63090元（31545元*20年*10%），二次手术费18000元，护理费18370元（110元*17天+110元*150天），住院伙食补助510元（30元*17天），交通费300元，精神损害抚慰金1000元。
再查，原告还提交鉴定费发票一份，主张鉴定费1920元。
再查，原告提交车损报告复印件一份，证实车损1820元，提交评估费单据一份，主张评估费160元，提交施救费单据1份，主张施救费100元。
再查，两被告主张鉴定报告系单方委托，不予认可，我方认为原告不构成伤残，二次手术费应待实际发生后再行主张。护理时间，营养期限过长，我方申请重新鉴定。伤残赔偿标准应当按照原告户籍性质进行计算，通过道路交通事故认定书，起诉书及两次住院病历均可以看出，原告现住昌邑市围子街道西小章村408号。通过认定书事故发生时间可以看出事故发生时间为周五，如果原告系学生应正在学校学习。护理标准主张按照农村标准计算，停发工资证明未注明停发工资时间，工资表没有具体的月份时间及合计数额，对护理人员误工证据真实性有异议，申请法院进行调查。交通费无证据不予认可，精神损害抚慰金过高不予认可。车损鉴定报告系复印件，不予认可，且事故认定书记载，原告所驾驶车辆的登记车主为郝文超。原告无权主张该项损失。施救费、评估费真实性无异议，但无法证实与本次事故的关系。其他损失无异议。
再查，被告张延平在规定时间内就原告马业成的伤残等级提出了异议，但因其放弃鉴定，致使鉴定机构退卷。
再查，被告张延平提交收到条一份，证实为原告垫付医疗费300元。
再查，两被告提交分家单一份，车辆行驶证一份，证实事故车辆由被告张延平实际出资购买，1999年分家后也分配给了被告张延平。原告对分家单真实性不予认可。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、车损评估报告、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告张延平承担事故的主要责任，原告马业成承担事故次要责任。原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。尽管两被告在规定时间内提出了重新鉴定申请，但后来放弃鉴定，致使鉴定机构退卷，对原告提交的伤残鉴定报告的内容本院予以采纳。原告二次手术为内固定物取出，为必然性开支，原告可于本次诉讼中一并主张。伤残赔偿标准方面，原告为在校学生，依据相关规定，可以按照城镇标准予以计算。护理费方面，原告提交了相应证据予以证实，对原告的护理费应按其实际损失予以认定。交通费无证据不予认定，原告主张的1000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以支持。车损方面，原告未证实其为事故车龄实际车主，故不应主张该项损失。综上，原告马业成在本次诉讼中主张的合理损失有医疗费36615.79元、伤残赔偿金63090元、二次手术费18000元、护理费18370元、住院伙食补助510元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1920元、评估费160元、施救费100元。总计139765.79元。
关于本案赔偿义务人的问题，两被告提交分家单一份，主张涉事三轮汽车分配给被告张延平，被告张延平年老且无收入，从保护被害人利益角度考虑，本院对该证据不予采信，肇事车辆应认定为家庭共同财产。两被告应共同承担赔偿责任。被告张建伟、被告张延平做为肇事车辆车主应当为其所有的机动车投保交强险而未投保交强险的行为，应当由其本人在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。对原告马业成医疗费36615.79元、二次手术费18000元、住院伙食补助510元共55125.79元应由被告张建伟在交强险医疗损失赔偿限额10000元内予以赔偿。对原告马业成损失伤残赔偿金63090元、护理费18370元、精神损害抚慰金1000元共82460元应由被告张建伟在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。对原告马业成损失施救费100元应由被告张建伟在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
原告马业成其他损失鉴定费1920元、评估费160元以及超出被告保险公司交强险医疗赔偿限额的医疗损失45125.79元共47205.79元应由两被告共同承担赔偿责任。鉴于被告张延平在本次事故中承担主要责任，故应由两被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告其他损失33044.05元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第十九条第一款及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张建伟、张延平在交强险责任限额内赔偿原告马业成损失92560元。
二、被告张建伟、张延平赔偿原告马业成其他损失33044.05元。
综合一、二项，被告张建伟、张延平赔偿原告马业成125604.05元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，保全费820元共3675元，由被告张建伟、张延平负担2573元，原告马业成负担1102元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2573元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐亮亮