广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第434号
原告：何某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2228。
委托代理人：林润娟，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0088。
原告：林润娟，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0088。
被告：林某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2217。
原告何某、林润娟诉被告林某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、林润娟、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、林润娟共同诉称：被继承人林龙安于2010年12月6日去世，生前是原告何某的丈夫，两人于××××年结婚，原告林润娟是两人的养女。被继承人生前留下一间房屋，位于井岸镇毛山里西43号，房地产证号为粤房地证字第××号。该房屋于1995年建造，于1997年12月30日取得产权证。最近，两原告办理遗产公证时，公证处调查得知被告曾是原告何某夫妇的养子，遂导致公证无法进行。
实际情况是，约在1968年，原告何某夫妇尚无生育，于是收养了被告，但收养后，被告与原告何某夫妇关系不融洽，难以共同生活，1971年原告何某夫妇与被告解除了收养关系。解除收养关系后，被告独自立户，原告何某夫妇为保障被告的生活，还将自有的位于新堂村五巷9号的房屋送给被告居住。之后，被告自行外出不知所踪，与原告何某夫妇几十年也再无任何联系。最近被告才回到新堂村。
被告几十年来未曾对被继承人林龙安夫妇尽过任何扶养、照顾义务，被告早已不是被继承人林龙安遗产的法定继承人。原告通过村委找到被告，多次劝其协助原告到公证处说明情况、办理相关手续，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，遂起诉被告，请求如下：判决确认被继承人林龙安对位于井岸镇南湾西毛山里43号（现地址井岸镇毛山里西43号，产权证号为粤房地证字第××号）房产享有的份额应由两原告共同继承，被告不享有继承权。
两原告对其共同诉称提交如下证据：
结婚证，
2.户口簿，
证据1、2拟证明原告的主体资格；
3.常住人口登记卡，
4.斗门县坭湾人民公社企业职工履历表，
证据3、4拟证明被继承人林龙安、何某夫妇早已与被告林某甲解除了收养关系，各自立户，被继承人林龙安生前已不将被继承人作为家庭成员的事实；
5.房地产权证（粤房地证字第××），拟证明被继承人林龙安夫妇共有房产的登记情况；
6.常住人口个人信息表，拟证明被继承人林龙安去世的事实及时间；
7.情况说明（2014年5月9日新堂村委出具），
8.调查证明（2014年4月11日新青派出所出具），
证据7、8拟证明被继承人林龙安、原告何某夫妇早已与被告解除收养关系的事实；
9.职业资格证书，拟证明原告林润娟拥有生活技能的事实；
10.房地产权证（粤房地证字第××号），
11.房屋租赁合同，
证据10、11拟证明原告林润娟经营个体工商户“斗门区井岸镇妍润美容养生馆”所租赁的房屋的来源；
12.证人林某乙、潘某、林某丙、林某丁、林某戊等出庭作证，拟证明被继承人林龙安、何某夫妇早已与被告林某甲解除了收养关系，拟证明房地产权证（粤房地证字第××）房屋为被继承人林龙安夫妇的共同财产的事实；
13.房地产估价表，拟证明涉案房屋的价值为109500元。
被告林某甲辩称：一、原告所诉许多与事实不符。被继承人林龙安夫妇于1969年收养了被告林某甲，收养之后，双方一直没有协议或通过法律程序解除收养关系。1971年被告才16周岁，是未成年人，根据收养法规定，收养人在被收养人未成年以前，不得解除收养关系。被告现在居住的新堂村五巷9号房屋并非被继承人林龙安夫妇送的，而是当年高州水库移民办拨款为被告建造的，属于国家拨款为移民建安置房。九十年代，被继承人林龙安曾在西湾村承包150亩甘蔗地，被告帮忙管理了甘蔗地约四年时间。现毛山里西43号房屋就是当年承包甘蔗所赚的钱建造的。早几年被告外出谋生，经常与养父联系，吩咐养父去村委领取被告的生活费和分红款。二、被告不同意两原告的诉讼请求。遗产是承包甘蔗地所赚的钱建造的，有被告一份，实际属于家庭共同财产，应按照四人平分。该房屋价值在20万元以上，即使被告放弃继承，两原告至少补偿被告5万元，何况被告并未放弃继承权。即使井岸镇毛山里西43号全部属于被继承人林龙安的财产，按照继承法的规定，三人均等分配，两原告占有该房产，应当补偿被告6万多元。
被告林某甲对其辩称提交如下证据：
1.证明（2008年6月4日东风村委出具），拟证明被告林某甲于1969年1月来到东风村的事实；
2.证明（2014年5月6日东风村委出具），拟证明2008年6月4日东风村出具的证明有误，被告林某甲于1969年12月12日迁往新堂村四队，属于被继承人林龙安收养的儿子的事实；
3.证明（2010年5月24日高州市东岸镇麦坑村委出具），拟证明被告于1969年初重迁到东风村的事实。
经审理查明：被告林某甲原名为罗仲光，是高州市东岸镇麦坑村新村队水库的迁安移民，于1969年初重迁户口到斗门县井岸镇东风村，之后，被告林某甲迁户到井岸镇新堂村。1969年被继承人林龙安、原告何某夫妇收养被告林某甲作为养子。被告林某甲的户口并未迁到被继承人林龙安处。当年被告林某甲一人居住在新堂村五巷9号，被继承人夫妇居住在新堂村五巷11号，中间是由被继承人林龙安的弟弟林龙扫一家居住的五巷10号，三间房屋均是平房，且是共墙建筑。1975年被继承人林龙安夫妇收养原告林润娟为养女。1982年9月24日被继承人林龙安填写企业职工履历表时在家庭成员情况（包括小孩）一栏只填写了两原告，没有填写被告林某甲。
1981年被告林某甲回到高州工作，偶尔回新堂村住几天，在被继承人林龙安生前几次住院治病时，被告林某甲均没有回来看望和照顾，2010年12月6日被继承人林龙安因各种疾病治疗无效而死亡，在被继承人林龙安去世时，被告林某甲也没有回来送葬，至今还不知被继承人林龙安去世后被安葬在何处。两三年前，被告林某甲回到井岸镇新堂村五巷9号房屋居住。在庭审中，被告林某甲自认对被继承人林龙安夫妇没有尽过扶养义务，只是探望过病中的被继承人林龙安一次和给予100元慰问金。
1995年被继承人林龙安夫妇在斗门县井岸镇南湾西毛山里43号（现地址为井岸镇毛山里西43号）建造一间二层房屋，于1997年取得房地产权证。该房屋登记在被继承人林龙安名下，证号为粤房地证字第××号，土地性质为国有，房屋的建基面积为48.8平方米，建筑面积为109.5平方米，地号为505005，土地用途为“住宅：斗府国用（1995）字第04210150145号”。2013年12月26日原告林润娟委托珠海陆地土地房地产估价有限公司对上述房屋进行评估，价值为109500元。
最近，两原告到公证处办理遗产公证手续时，公证处调查得知被继承人林龙安夫妇曾收养被告林某甲为养子，要求两原告和被告林某甲一起办理公证手续，但经两原告及村委的通知，被告林某甲仍不予协助，遂两原告起诉到本院。
以上事实，有经本院认定的当事人提交的所有证据、证人证言，及本院调查取得的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为：本案争议的焦点问题是被继承人林龙安夫妇是否与被告林某甲于1971年解除了收养关系。两原告主张在1971年，在当时东风村支部书记、新堂村生产队长、被告林某甲的两个堂兄弟在场的情况下，被继承人林龙安夫妇与被告林某甲签订了书面的解除收养关系的协议，但被告林某甲对解除收养关系的事实不予认可。原告何某称除了她和被告林某甲外，其他人现在均已去世，无法查证，所说到的解除收养关系的书面协议，因过去了几十年时间原告也无法提交。两原告申请的证人出庭作证以及本院调查的证人也均对解除收养事实不清楚。我国第一部收养法是于1992年4月1日才实施。在之前收养关系没有严格的法律规定来调整，对于收养与解除收养都是按照风序良俗办理。原、被告对是否于1971年解除收养关系意见不一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，主张解除收养关系的是原告方，故两原告应当提供证据来证明收养关系解除的事实，但两原告在本案中没有提供足够的证据予以证明，本院对两原告主张被继承人林龙安夫妇与被告林某甲解除了收养关系的事实不予采信。
至于哪些财产是被继承人林龙安的遗产。经本院查明，井岸镇毛山里西43号为被继承人林龙安与原告何某的夫妻共同财产，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻共同财产为夫妻各占一半，所以井岸镇毛山里西43号的一半产权为被继承人林龙安的遗产，另一半是原告何某的个人财产。对被告林某甲主张该房屋有其一份的观点，因没有事实和证据证明，本院不予采信。
关于被继承人林龙安的遗产继承。由于被继承人林龙安生前没有订立遗嘱，所以遗产应当按照法定继承进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案中，第一顺序继承人应为被继承人林龙安的妻子及养子女，即两原告和被告林某甲。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”因为被告林某甲几十年来对被继承人林龙安一直没有尽到扶养义务，属于有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的情形，所以分配遗产时，应当不分或者少分。现两原告请求对被告林某甲不分遗产，事实清楚，有理有据，本院予以支持。被告林某甲要求两原告补偿5、6万元，没有理由和法律依据，本院不予采信。两原告对被继承人林龙安尽了全部扶养义务，同时又与被继承人林龙安共同生活，在分配遗产时，可以多分。现两原告要求共同继承遗产，本院予以支持，两原告之间一般予以均等分配，即两原告各继承遗产的50%份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第四款的规定，判决如下：
被继承人林龙安的遗产即位于珠海市斗门区井岸镇毛山里西43号房屋（房地产权证号为：粤房地证字第××号）的一半产权，由原告何某与原告林润娟共同继承，各继承上述遗产的50%份额，原告何某与原告林润娟共同到有关部门办理房产登记手续。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一四年七月八日
书记员 潘丽丽