wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8459号
原告薄爱平。
委托代理人邢建。
被告李爱红。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人田程、回洁清，天津淇奥律师事务所律师。
原告薄爱平与被告李爱红、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告薄爱平的委托代理人邢建、被告李爱红、被告阳光财险天津分公司委托代理人田程、回洁清被告阳光财险天津分公司委托代理人徐智颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日7时22分，被告李爱红驾驶津K×××××号小型轿车沿福源道有西向东行驶至福源道与泉达路交口处时，与原告正常骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤；原告受伤后被送到武清区人民医院治疗。经公安武清交警支队对事故责任作出认定，被告李爱红负事故的全部责任，原告无责任；被告李爱红驾驶的事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔；原告要求被告赔偿医药费2000元、误工费16000元、护理费5000元、营养费1000元、交通费1000元，计25000元，另要求被告赔偿车损费1000元、及手机损费150元。原告上述损失要求由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告李爱红辩称：事故车辆属于本被告所有，登记在本被告名下；同意原告的请求，但应由保险公司赔偿。
被告阳光财险天津分公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议；被告李爱红驾驶的车辆在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔；事故发生在保期内。对原告的合理请求同意在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿；不同意赔偿护工费、误工费、营养费、车损费、物损费及全部医药费；不同意赔偿诉讼费。
经审理查明，2014年9月25日7时22分，李爱红驾驶津K×××××号威志牌轿车，沿福源道由西向东行驶至福源道泉达路交口与薄爱平骑行的电动自行车发生事故，造二车受损，薄爱平受伤。事故发生后，原告被送至武清区人民医院治疗，经诊断为：骶骨骨折。共支出医药费1666.8元。原告提供了医疗机构出具的复查意见。原告未提供车损、物损的证明。此事故经武清交警支队对事故责任作出认定，李爱红驾车未保安全负事故全部责任；薄爱平无责任。
另查明，李爱红驾驶的事故车辆登记在其名下，属其所有，该事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李爱红负事故的全部责任，薄爱平无责任是正确的，本院予以采信。李爱萍应承担全部的民事赔偿责任。李爱萍驾驶的事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔；原告的合理损失阳光财险天津分公司在交强险责任限额内先行偿偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票据确认为1666.8元；关于原告的营养费因其骨折需要营养故酌情支持600元；关于原告请求的误工费因其骨折需要休息故酌情支持40天，按照天津市居民服务业平均收入每天78.24元，确认为3129.6元；关于交通费，本院酌情支持500元；关于原告的其他请求因原告未向本院提供相关证据本院不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费1666.8元、营养费600元，合计2266.8元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
二、原告的误工费3129.6元、交通费500元，合计3629.6元，由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告阳光财险天津分公司在交强险伤残限额内赔偿原告5896.4元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李爱红担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年一月十四日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者显的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求赔偿交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01392-1号
原告：固始县安固商砼有限公司。
法定代表人：尤如乐。
被告：吴宗华（又名吴中华），男。
本院在审理原告固始县安固商砼有限公司诉被告吴宗华买卖合同纠纷一案中，被告吴宗华于2015年7月3日答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：1、本案中，原告固始县安固商砼有限公司的注册地为固始县黎集镇李贩村。公司的实际经营地也为固始县。我作为被告的居住地、生活地均在固始县，所以，原告到固始县以外的地域起诉、立案，明显不符合民事诉讼法有关管辖的规定。2、我们的约定管辖不明。我给原告出具的欠条上，仅有“……若发生纠纷由叶集司法部门处理”，叶集司法部门是一个非常广泛的概念，包括公、检、法、司等部门，单独理解为叶集法庭属于狭隘理解和片面解释，民事诉讼法对约定管辖具有严格的要求，因此，我认为该条的约定模糊，不能作为贵院具有管辖权的法律依据。所以，根据民事诉讼法司法解释第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。此案应当适用一般管辖的规定确定管辖法院。3、我国民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。我与原告的合同履行地、双方住所地、欠款结算地等均在固始县。霍邱县人民法院与本案的欠款争议没有任何实际联系。综上，我认为，贵院对该案没有管辖权，当事人异地诉讼，既不符合法律的规定，又增加我们的诉讼负担。从司法便民的原则出发，恳请贵院驳回原告的诉讼，以便有管辖权的人民法院处理该案件。
固始县安固商砼有限公司对吴宗华提出管辖异议答辩意见：1、我公司住所地虽然位于固始县境内，但属于两县交界处，距离固始县城区50公里，距离叶集城区5公里。我公司经营活动区域以公司所在地为中心20公里的辐射范围，主要经营区域在叶集城区。2、吴宗华与我公司股东之一王合军及公司员工李西俊联系混凝土建村，是在叶集店兴饭店口头约定购买混凝土建村及结算时出具的欠条。3、吴宗华购买我公司混凝土结算货款时，约定发生纠纷由叶集司法部门处理。综上，我公司与吴宗华就混凝土买卖口头合同签订地及货物结算地均在叶集，且约定发生纠纷由叶集司法部门处理，协议管辖地明确。请法院依法驳回吴宗华对本案管辖权提出的异议。
经审查：2014年6月26日，被告给原告出据欠条一份，“今欠到安固商砼有限公司现金陆拾万零肆仟陆佰元，定于2014年12月30日还清，如到期不还欠款，每月按欠款金额4%利率收取滞纳金和利息，若发生纠纷由叶集司法部门处理。欠款人吴中华签字，并注明每月30号付拾万元，下余年内结清”。2015年6月9日，原告向本院起诉，要求：1、被告向原告清偿建筑材料款604600元，从2015年1月1日起按月利率4%支付利息。2、判令被告承担案件诉讼费用。
本院认为：被告吴宗华找到原告固始县安固商砼有限公司股东之一王和军及公司员工李西俊，在叶集店兴饭店口头约定购买该公司混凝土建筑材料，后又在该饭店双方就购买的混凝土进行结算，吴宗华给该公司出具欠条，并约定发生纠纷由叶集司法部门处理。叶集司法部门包括叶集人民法庭，而叶集人民法庭属霍邱县人民法院派出机构。双方当事人就购买混凝土建筑材料口头合同签订地、货物结算地及约定发生纠纷管辖地均在叶集，因此，霍邱县人民法院对该案有管辖权；吴宗华提出将该案移送有管辖权的人民法院审理异议理由不能成立，要求驳回原告的诉讼，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴宗华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘荣华
审 判 员 姚维连
人民陪审员 汤 灿
二0一五年七月十四日书记员戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01895号
原告王同远。
委托代理人张永山。
被告大连金州先进房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道。
法定代表人李宝元，系该公司经理。
被告大连业达建筑工程有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇城西街。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人宋长森。
原告王同远诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进房地产公司）、被告大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永山、被告业达建筑公司委托代理人宋长森到庭参加了诉讼，被告先进房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告通过被告业达建筑公司购买了被告先进房地产公司开发的金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房，原告与被告先进房地产公司签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款，被告先进房地产公司开具了商品房销售发票。但因二被告的原因，原告至今未能办理房屋所有权证。现请求法院确认原告购买金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房的买卖合同合法有效；请求判令二被告协助办理案涉商品房的房屋所有权证。
被告先进房地产公司无答辩意见。
被告业达建筑公司辩称，同意原告的诉讼请求。当时先进房地产公司欠我公司工程款，经过诉讼和法院强制执行，将案涉房屋抵给了我公司。先进房地产公司与我公司在执行和解协议中约定，由我公司销售案涉房屋、收取购房款，由先进房地产公司签订商品房买卖合同、开具商品房销售发票。我公司愿意尽力协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）XX中执指字第X号民事裁定，将被执行人先进房地产公司所有的位于金州XX小区XX号楼面积为XXXX平方米的房产交付给申请执行人业达建筑公司抵偿债务。
先进房地产公司与业达建筑公司在执行和解协议中约定，业达建筑公司在销售上述房屋时，办理产权登记所需要的手续由先进房地产公司提供。
2006年，业达建筑公司将金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房销售给原告并收取购房款，先进房地产公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。但因为业达建筑公司与案外人唐士群之间的纠纷，案涉房屋没有交付给原告。
业达建筑公司诉唐士群返还房屋纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第XX号民事判决，判令唐士群于判决生效后十日内将包含金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房在内的18套房屋返还给业达建筑公司。该判决已发生法律效力，现处于执行程序。
上述事实，有当事人提供的（2006）大民房初字第XX号民事判决书、执行和解协议书、商品房买卖合同、商品房销售发票以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，沈阳铁路运输中级法院作出的将案涉房屋抵偿债务的裁定生效后，案涉房屋的所有权即属于业达建筑公司，之后业达建筑公司将案涉房屋出售给原告并且收取购房款，因此案涉房屋买卖合同实际是发生在原告与业达建筑公司之间。该房屋买卖合同合法有效，业达建筑公司应全面履行合同义务，并应遵循诚实信用原则履行附随义务，包括协助原告办理房屋所有权证。由于业达建筑公司与先进房地产公司在执行和解协议中约定，先进房地产公司应提供办理产权登记所需要的手续，因此先进房地产公司也应协助原告办理房屋所有权证。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告王同远购买金州XX小区XX号楼X单元X楼X号房屋的买卖合同合法有效；
二、被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告王同远办理上述房屋的所有权证。
诉讼费100元（原告已预交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕梦妮
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初334号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨士喜，男，1971年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年1月18日因涉嫌过失致人重伤犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人郑德玉，男，1966年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年1月26日因涉嫌过失致人重伤犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人杨士喜、郑德玉犯过失致人重伤罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年6月20日变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人杨士喜、被告人郑德玉及其辩护人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月24日上午8时许，在怀远县徐圩乡钞湖村郑庄组郑悟家建房工地，被告人杨士喜、郑德玉共同抬一根约九米长的钢筋从一楼楼顶处往下扔，不慎砸中在楼下的工人杨某，导致杨某头部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：杨某的头部损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨士喜、郑德玉在施工过程中，因疏忽大意，应当预见其行为的危害性而没有预见，过失致一人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，已构成过失致人重伤罪。建议依法判处。
被告人杨士喜对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
被告人郑德玉对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
其辩护人辩称，被告人郑德玉有自首情节，本案被害人杨某存在过错，案发后，被告人郑德玉与被害人杨某达成调解，赔偿被害人损失60000元，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月24日上午8时许，被告人杨士喜带领郑德玉等工人在怀远县徐圩乡钞湖村郑庄组郑悟家的建房工地上施工。期间，被告人杨士喜、郑德玉共同抬一根约九米长的钢筋从一楼楼顶处往下扔，不慎砸中在楼下的工人杨某，导致杨某头部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：杨某的头部损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨士喜已支付被害人医疗费48000元，被告人郑德玉赔偿被害人医疗费等经济损失60000元，另被害人杨某对被告人郑德玉的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨士喜、郑德玉在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人白某1、白某2、王某证言、勘查笔录、现场示意图、现场照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪人员信息登记表、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨士喜、郑德玉过失伤害他人致人重伤，其行为均构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郑德玉的辩护人辩称郑德玉有自首情节。经查，被告人郑德玉系被公安机关在其家中抓获归案，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郑德玉的辩护人辩称被害人杨某存在过错，但未提供证据予以证实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨士喜、郑德玉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。被告人杨士喜赔偿被害人经济损失48000元，被告人郑德玉赔偿被害人经济损失60000元并取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人郑德玉具有适用缓刑条件。综合以上各量刑情节，对被告人杨士喜的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处；对被告人郑德玉的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人杨士喜犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人郑德玉犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨士喜的刑期自2016年1月18日起至2017年3月17日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 高 群
二〇一六年七月四日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：郑德玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司青海省海东支行。
负责人魏瑜，该行行长。
被执行人保朝元，男，汉族，1965年5月14日生，循化县司法局职工，现住本县积石镇上草村181号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司青海省海东支行与被执行人保朝元借款合同纠纷一案，（2014）循民初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，当庭履行部分，余款分期偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循法执字第38号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年九月二十二日
书记员 王芬萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1113号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，该公司董事长。
委托代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。
被告：王桂凤，女。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告王桂凤不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄楠到庭参加了诉讼。被告王桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王桂凤于2008年12月25日与大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，约定被告向其贷款30000元，还款期限为12个月，月利率为8.4‰。农信社于合同签订的当日履行了放款义务。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产大连办）签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。原告已依法取得该债权，请求判令被告王桂凤偿还贷款本金30000元及利息（自2008年12月29日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率5.31%计）；诉讼费由被告承担。
被告王桂凤未作答辩。
经审理查明，2008年12月25日，被告（合同甲方）与农信社（合同乙方）签订了《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，约定甲方向乙方贷款30000元，借款期限自2008年12月25日至2009年12月10日止，月利率为8.4‰。合同项下贷款利息自乙方划拨贷款之日起计算，为按月结息。在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行。甲方应根据本合同约定的借款期限内一次归还全部借款本息，或按双方约定的分期还款计划还款。甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订的当日，农信社依约向被告履行了放款义务。
2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与德泰公司签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。2011年12月20日，辽宁省大连市中级人民法院将德泰公司受让的大连市农村信用社金融不良债权追偿纠纷案件指定我院集中管辖。此后，德泰公司向本院提起民事诉讼，向被告主张债权权利。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。本案中，原告对被告所主张的利息、罚息是在合同约定的基础上，本着简化程序、方便计算的原则采用中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率调整期间内的最低年利率5.31%计。
上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、《农村信用社贷款凭证》、个人身份信息、《不良资产转让协议》、资产转让清单、《资产转让协议》、债权转让暨催收联合公告、《债权转让合同》、债权转让暨催收公告、大连市拍卖成交确认书、案件指定管辖函及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：农信社与被告签订的《人民币借款合同》和《农户短期借款合同》、农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依法受让了农信社对被告的债权权利，其有权向被告主张相应的债权权利。被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息（自2008年12月29日至判决确定给付之日止按年利率5.31%计）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王桂凤偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金30000元及利息（自2008年12月25日至判决确定给付之日止按年利率5.31%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 文 革
二〇一四年四月十七日
书记员 陈轩（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1113号
原告：李远鹏，男，36岁，汉族，个体户。
被告：初永慧，男，33岁，汉族，农民。
原告李远鹏与被告初永慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远鹏到庭参加了诉讼，被告初永慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2013年间，被告在我处赊购配件，累计价款5000.00元。2013年4月8日，被告为我出具欠据一枚，约定月利率为1.5%。此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款5000.00元，并自2013年4月8日始按月利率1.5%计算利息至欠款本金付清之日止。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告曾在原告处赊购车斗，截至2013年4月8日，共欠原告5000.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%。此笔欠款本息至今未给付。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据一枚在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系依法应受法律保护，原告将车斗赊销给被告后，依双方约定向被告主张价款理由充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初永慧于本判决生效后立即给付原告李远鹏欠款本金5000.00元，并自2013年4月8日始以月利率1.5%计算利息至欠款本金付清之日止。
案件受理费25.00元，由被告负担，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾俊东
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初189号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被抓获羁押，同月6日被刑事拘留，2015年6月5日变更为取保候审，2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月至5月间，被告人张某某趁鲤城区兴贤路M3酒吧停业无人之机，使用之前在该酒吧内工作时所掌握的钥匙，先后五次窜入该酒吧，将放在酒吧内的洋酒、空调外机、电脑、沙发等物品（经鉴定价值共计人民币35386元）窃走。2015年5月5日下午，被告人张某某联系废品收购人员林某某等人将该酒吧内的沙发等物品搬离酒吧时，被公安人员当场查获，部分赃物已发还被害单位，被害单位股东张某甲、吴某某、吴某甲表示不再追偿损失，请求对被告人张某某从轻处罚。
2.2015年11月28日23时许，被告人张某某窜至丰泽区湖内新村3栋楼下，采用接线的手段，将被害人孙某某停放在上述地点的一辆电动车（价值人民币600元）窃走。
3.2015年12月1日凌晨0时许，被告人张某某窜至丰泽区新垵村109号门口，采用推车的手段，将被害人徐某停放在上述地点的一辆助力车（价值人民币250元）窃走，上述车辆已追回并发还被害人。
2015年5月5日下午，公安机关在鲤城区兴贤路M3酒吧内将被告人张某某抓获，后于2015年6月5日变更为取保候审。2015年12月1日，被告人张某某盗窃上述助力车欲到云谷工业区销赃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、申请书、辨认笔录、相关照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、关于洋酒等物品的价格鉴定结论意见书、关于电动车等物品的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、证人周某某、颜某某等人的证言、被害人吴某某、张某甲、吴某甲、孙某某、徐某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某实施的第一起盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，且被告人取得部分被害人的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年12月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退出赃物折价款共计人民币600元赔偿被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16899号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：谭金衡，男，1981年1月9日出生，户籍地湖南省衡东县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告谭金衡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告谭金衡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年7月26日的信用卡欠款总额共计人民币84849.71元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年7月27日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年7月26日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币84849.71元（其中本金68123.43元、利息2393.98元、违约金及滞纳金2976.30元、其他手续费11356元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告谭金衡未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年7月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金68123.43元、利息2393.98元、违约金及滞纳金2976.30元、其他手续费11356元，共计84849.71元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。谭金衡向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，谭金衡在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现谭金衡未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求谭金衡立即偿还欠款本金、利息、违约金及滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，谭金衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，谭金衡偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年七月二十六日的信用卡欠款本金、利息、违约金及滞纳金、其他手续费共计八万四千八百四十九元七角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，谭金衡给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年七月二十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果谭金衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十二元及公告费五百六十元，由谭金衡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2263号
罪犯张银灵，男，1990年2月17日出生于四川省安县，汉族，小学文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬海刑初字第772号刑事判决，以罪犯张银灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。违法所得予以追缴，并退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张银灵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张银灵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张银灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张银灵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张银灵减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初784号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人魏小军，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为湖北省潜江市。因涉嫌抢劫罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人魏小军犯抢劫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人魏小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人魏小军于2003年2月3日19时许，伙同刘升华（已被判刑）携带胶纸等到安溪县凤城镇八三一路75号张某租房中，采用持刀威胁、用胶纸捆绑、蒙眼睛及嘴等手段，强行抢走张的人民币（币种，下同）1,430元、白金项链1条（价值1,316元）及银行卡，后逼张说出银行卡密码，由被告人魏小军取款1,900元。刘升华乘魏取款之机，对被捆绑的张某进行奸淫。
被告人魏小军又于2003年2月12日凌晨1时许，伙同刘升华携带小刀、胶纸到南安市溪美镇第一市场153-157号楼四楼杨某1租房里，采用持刀威胁、用胶纸捆绑、蒙眼睛及嘴等手段，强行抢走杨的现金850元、摩托罗拉V998手机1部（价值616元）、三星628手机1部（价值1,080元）、白金项链2条（价值900元）、黄金项链1条（价值1,000元）、黄金戒指1枚（价值400元）、黄金耳环1对（价值300元），共计价值5,146元。
2017年4月6日，河南省桐柏县公安机关抓获被告人魏小军，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人魏小军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：受案登记表，刑事案件立案报告表，被害人张某、杨某1陈述，证人马某、周某、李某证言，同案人刘升华供述和辩解，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录及辨认相片，价格认证中心鉴定意见书，咨询价格表，安溪县公安局刑事科学技术鉴定书，福建省公安厅法医学检验鉴定书，桐柏县看守所羁押证明，抓获经过，安溪县公安局工作说明，本院（2004）安刑初字第24号刑事判决书（刘升华），在逃人员信息登记表，被告人魏小军的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小军伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人魏小军抢劫罪的罪名成立。被告人魏小军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人魏小军的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5,000元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月6日起至2029年4月5日止。）
二、责令被告人魏小军及同案人共同退赔被害人的经济损失人民币9,792元，其中发还被害人张某4,646元、杨某15,146元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第106号
原告刘长根，男，住峡江县。
被告刘勤文，男，住吉水县。
原告刘长根诉被告刘勤文民间借贷纠纷一案，因被告父亲自愿代为清偿该笔债务，且已达成还款协议，现原告刘长根向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘长根撤诉。
本案案件受理费减半收取550元，由原告刘长根负担。
审判员 刘武波
二〇一五年二月十日
书记员 杨兴君
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1245号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人郭凤云。
经查，兴隆县国土资源局2015年11月27日立案申请执行郭凤云行政处罚一案，和此前立案的案号为（2015）兴执字第122号是同一执行案件，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回兴隆县国土资源局2015年11月27日申请执行郭凤云的执行申请，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭志永
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1245号
申请执行人兴隆县国土资源局。
被执行人郭凤云。
经查，兴隆县国土资源局2015年11月27日立案申请执行郭凤云行政处罚一案，和此前立案的案号为（2015）兴执字第122号是同一执行案件，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回兴隆县国土资源局2015年11月27日申请执行郭凤云的执行申请，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭志永
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第158号
原告侯京全，男，1957年7月23日生，汉族。
被告南乐县千口乡侯庄村村民委员会
法定代表人马社巧，该村临时工作委员会主任。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
原告侯京全与被告南乐县千口乡侯庄村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同及民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，2014年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年6月17日裁定转为普通程序进行审理。原告侯京全，被告南乐县千口乡侯庄村村民委员会法定代表人马社巧及委托代理人李章顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯京全诉称，被告共欠原告四笔款。第一笔是1999年原告当村小队队长时的出工工资被告欠2116元。第二笔大概1992年至1993年被告向村民每人集资50元建大棚，原告家六口人集资了300元，当时说还但至今未还。第三笔是村委会欠侯京振1999年运公粮款108.5元、建大棚借款200元，共计308.5元，侯京振将该债权已转移给原告。第四笔是大概1992年至1993年因建大棚和教育集资被告向侯京振借款328元，侯京振将该债权已转移给原告。上述四笔欠款共计3052.5元至今未付，请求法院判令被告支付欠款3052.5元及按照约定的月息2分支付利息。
被告南乐县千口乡侯庄村村民委员会辩称，原告提供的四份欠据时间与协议书签订的时间不一致，相互矛盾，且已经超过诉讼时效期间不应受到法律保护。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村村民。1992年至1993年间被告因建大棚向原告借款300元。1999年原告作为村小队队长期间的工资1500元及提供劳务616元，被告未支付。1992年至1993年间被告因建大棚及教育集资向案外人侯京振借款528元，1999因案外人侯京振为被告运送粮食，被告欠运费108.5元。2005年1月10日案外人侯京振将被告欠款共计636.5元的债权转让给原告。原告于2014年3月24日起诉到本院，要求被告支付上述欠款共计3052.5元及利息（利息按约定月息2分计算）。被告以欠款村委会账目中没有记录及原告的起诉已经超过诉讼时效为由，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告村委会拖欠原告共计3052.5元的事实有加盖被告村委会公章的欠据、还款协议书及债权转让协议可以证明，被告村委会理应按约定履行还款义务。但庭审中被告以原告起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，原告负有对诉讼时效举证的责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，且原告主张的其中被告欠侯京振建大棚及教育集资款528元和被告建大棚欠原告300元的事实发生在1992年至1993年间，距今已超过20年，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告侯京全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯京全负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭兵洋
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00014号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杨成文，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年11月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月31日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人杨成文贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人杨成文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至10月间，被告人杨成文在其家中及本市石桥管理区清水洗浴门前，先后三次向陈某乙贩卖毒品冰毒共计1.5克；先后五次向曹某丙贩卖毒品冰毒共计2.5克。同年11月24日19时许，被告人杨成文在本市石桥管理区清水洗浴门口附近，以每包300.00元的价格向曹某丙贩卖0.4克冰毒后，被公安人员当场抓获，并从杨成文身上和家中搜出部分疑似冰毒的白色晶体。经营口市公安鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重26.0克。
上述事实，被告人杨成文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、曹某某、曹某某的证言，书证、鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成文违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。从被告人杨成文身上和住处收缴的26克冰毒，由于意志以外的原因贩卖毒品未得逞，系未遂，当庭又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人杨成文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000.00元（限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2020年11月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙国淳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00014号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月6日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2013年11月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月31日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人杨某某贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至10月间，被告人杨某某在其家中及本市石桥管理区清水洗浴门前，先后三次向陈某某贩卖毒品冰毒共计1.5克；先后五次向曹某某贩卖毒品冰毒共计2.5克。同年11月24日19时许，被告人杨某某在本市石桥管理区清水洗浴门口附近，以每包300元的价格向曹洪某贩卖0.4克冰毒后，被公安人员当场抓获，并从杨某某身上和家中搜出部分疑似冰毒的白色晶体。经营口市公安鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重26.0克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、曹某某、曹某甲的证言，书证、鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。从被告人杨某某身上和住处收缴的26克冰毒，由于意志以外的原因贩卖毒品未得逞，系未遂，当庭又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2020年11月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙国淳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第90号
申请执行人深圳市好的科技材料有限公司。
法定代表人刘加金。
被执行人深圳市迈康达科技有限公司。
法定代表人石涌华。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈康达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月四日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2524号
申请执行人陈友英，女，1939年12月1日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人王桂娣，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢国江，男，1996年3月17日出生，汉族，学生，住龙岩市永定区。
被执行人谢龙水，男，1976年3月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈友英、王桂娣、卢国江与被执行人谢龙水提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢龙水所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢龙水所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢龙水所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢龙水所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 俞珍珍（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4103号原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人余章选，该公司董事长。委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被告国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁国需，该公司负责人。本院在审理原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司与被告国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司自动撤诉处理。审判员傅天真二〇一五年七月二十三日书记员李枫附注引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00049号
申请执行人赵林，男，汉族，教师。
被执行人关红刚，男，汉族，教师。
被执行人张博，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民督字第00007号支付令在执行赵林与张博、关红刚民间借贷纠纷一案中，本案执行标的50000元，案件受理费380元，执行费650元，在执行过程中被执行人张博履行了20000元本金及4000元利息后双方达成执行和解，本院于2014年10月29日终结该案本次执行，2015年6月5日申请人赵林申请恢复该案剩余案款30000元及案件受理费380元的执行，经执行，被执行人张博已全部履行了剩余案款30000元及案件受理费380元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民督字第00007号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月二日
书记员 马 杰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执17号
申请执行人张某某，男，1973年1月8日生，满族，无业，住所地兴城市。
被执行人赵某某，男，1954年12月12日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行张某某与赵某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执17号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 辉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第72号
申请执行人蔡仁兵，男，生于1972年8月17日，汉族，四川省合江县人。
被执行人蔡华，男，生于1954年7月25日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）合江民初字第1869号民事判决，立案受理了蔡仁兵申请执行蔡华不当得利纠纷一案。由于被执行人蔡华至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人蔡华在合江县农村信用合作联社榕山信用社的银行存款35000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一四年三月十八日
书记员 崔茂强
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第144号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人袁合洲，男，1968年7月22日出生，汉族，小学文化。2012年4月20日因盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处拘役5个月，2013年10月21日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年1月5日刑满释放。因本案于2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人袁合洲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人袁合洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日10时许，被告人袁合洲在内江市市中区晏家湾汽车站对面的水果摊，看见被害人杨某某将零�揣入外衣荷包后，乘杨某某登上二环公交车不注意的机会，用镊子将其衣服荷包内的126.7元现金扒窃走。尔后，被告人袁合洲即被公安人员挡获。
上述事实，被告人袁合洲在开庭过程中无异议，且有被告人袁合洲的供述，被害人杨某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、扣押发还物品清单、挡获经过，被告人指认照片，被告人人口信息表、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁合洲以非法占有为目的，扒窃公民财物，
其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁合洲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条�一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁合洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（被告人袁合洲的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟刚的刑期自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年四月七日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）海执字第1228-10号
申请执行人中国光大银行烟台支行。
被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司。
上列申请执行人、被执行人因借款保证合同纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2004）烟民二初字第410号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司持有的山东红日阿康化工有限公司7%的股权910万股。
查封冻结期间未经本院允许，不得转让、抵押或做其他处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘明波
二〇一二年六月二十二日
书记员 许志华
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第17号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年5月13日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，2013年11月20日被科尔沁区人民法院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯玩忽职守罪一案，于2013年12月24日作出（2013）科刑初字第494号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，曹某某（女，另案处理）系内蒙古正开餐饮有限公司法定代表人。赵某乙与曹某某系夫妻关系。2009年8月25日，赵某乙与姜某某签订合同，以人民币483.89万元从姜某某处购买了金华商厦三楼（房产证建筑面积为3225.97平方米），之后，曹某某、赵某乙在此处筹建正开美食城，在装修期间，未经政府相关部门审批，违反规定私自在金华商厦二楼顶公共平台上，用彩钢板等材料搭建面积约为337.9平方米的房屋，于当年年末建设完工，2010年开始以金华商厦三楼及未经审批搭建的房屋为场所经营正开美食城。
2011年1月，被告人赵某甲任通辽市科尔沁区公安消防大队参谋，同年3月列管通辽市团结路贸易区东三区综合楼一号楼、二号楼、三号楼（金华商厦）中的商场、市场。
2011年1月24日至2012年4月3日期间，被告人赵某甲对金华商厦多次进行消防监督检查，均查出火灾自动报警系统和自动灭火系统不联动、火灾自动报警系统探测器和手动报警器不完好有效、消火栓没水、使用液化石油气、消火栓被遮挡等诸多火灾隐患，但均未依法提出整改意见或予行政处理，致使火灾隐患未能排除。
2012年5月6日1时许，金华商厦二楼顶公共平台上的搭建房屋内电气线路短路引燃周围可燃物，火势蔓延致过火面积8700平方米。经通辽市公安消防支队认定，火灾原因为：该商厦三楼正开美食城酒水超市（即搭建房屋）吧台东侧彩钢板转角柱附近电气线路短路引燃周围可燃物引发火灾。灾害成因为：楼内安保人员履职尽责不到位，未在第一时间发现火灾并及时报警，导致火势蔓延；楼内存放大量针织衣物等商品火灾荷载大；商厦消防安全责任不清，管理混乱；三层正开美食城违反消防技术标准和管理规定私自敷设电气线路。
经鉴定，金华商厦修复价格为人民币315.8988万元。火灾发生后，通辽市科尔沁区人民政府已垫付受灾商户损失人民币3574.1万元。
原审采纳了户籍证明、任职文件、监督检查记录、证人证言、火灾扑救报告、火灾事故调查报告、现场勘查笔录及照片、火灾事故认定书、价格鉴定意见书、到案经过、被告人赵某甲的供述等证据材料，据此认为被告人赵某甲身为国家机关工作人员，在行使行政管理职权的过程中，对工作严重不负责任，不正确履行职责，未能及时、有效地排除火灾隐患，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决被告人赵某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
宣判后，原审被告人赵某甲不服，上诉提出原审量刑重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，金华商厦位于通辽市团结路贸易区内，座落于通辽市科尔沁区团结路与中心大街交汇处东南侧，该建筑主体为框架结构，楼板为预制板，东西长101米，南北宽55米，高13.8米，占地面积5600平方米，建筑面积14377平方米，其中有四个东西长29米、宽3.2米，由一楼直通二楼顶的采光井。金华商厦一层为商铺，主要经营服装、针织、鞋帽等商品；二层为库房，储存有鞋帽、针织等物品；二层楼顶为公共平台和四个采光井口，四周为第三层的楼房。
曹某某（女，另案处理）系内蒙古正开餐饮有限公司法定代表人。赵某乙与曹某某系夫妻关系。2009年8月25日，赵某乙与姜某某签订合同，以人民币483.89万元从姜某某处购买了金华商厦三楼（房产证建筑面积为3225.97平方米），之后，曹某某、赵某乙在此处筹建正开美食城，在装修期间，未经政府相关部门审批，违反规定私自在金华商厦二楼顶公共平台上，用彩钢板等材料搭建面积约为337.9平方米的房屋，于当年年末建设完工，2010年开始以金华商厦三楼及未经审批搭建的房屋为场所经营正开美食城。
2011年1月，上诉人赵某甲任通辽市科尔沁区公安消防大队参谋，同年3月列管通辽市团结路贸易区东三区综合楼一号楼、二号楼、三号楼（金华商厦）中的商场、市场。2011年1月24日至2012年4月3日期间，赵某甲对金华商厦多次进行消防监督检查，均查出火灾自动报警系统和自动灭火系统不联动、火灾自动报警系统探测器和手动报警器不完好有效、消火栓没水、使用液化石油气、消火栓被遮挡等诸多火灾隐患，但均未依法提出整改意见或予行政处理，致使火灾隐患未能排除。
2012年5月6日1时许，金华商厦二楼顶公共平台上的搭建房屋内电气线路短路引燃周围可燃物，火势蔓延致过火面积8700平方米。经通辽市公安消防支队认定，火灾原因为：该商厦三楼正开美食城酒水超市（即搭建房屋）吧台东侧彩钢板转角柱附近电气线路短路引燃周围可燃物引发火灾。灾害成因为：楼内安保人员履职尽责不到位，未在第一时间发现火灾并及时报警，导致火势蔓延；楼内存放大量针织衣物等商品火灾荷载大；商厦消防安全责任不清，管理混乱；三层正开美食城违反消防技术标准和管理规定私自敷设电气线路。
经鉴定，金华商厦修复价格为人民币315.8988万元。火灾发生后，通辽市科尔沁区人民政府已垫付受灾商户损失人民币3574.1万元。
认定上述事实的证据有赵某甲的户籍证明、任职文件、警官任免晋衔报告表，防火监督人员列管单位名单、通辽市科尔沁区公安消防大队出具的说明材料，消防监督检查记录，证人张某某、陈某某、潘某、赵某、崔某某、王某某、巴某某、曹某某的证言，火灾扑救报告，火灾事故调查报告，现场勘查笔录及照片，火灾事故认定书，价格鉴定意见书，到案经过，赵某甲的供述等，以上证据均经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人赵某甲犯玩忽职守罪的事实和罪名成立。上诉人赵某甲身为国家机关工作人员，在行使行政管理职权的过程中，对工作严重不负责任，不正确履行职责，未能及时、有效地排除火灾隐患，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。鉴于原审依据赵某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，且属过失犯罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等情节，已对其从轻处罚并宣告缓刑。故上诉人赵某甲提出原审量刑重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据赵某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锐
审 判 员 杨国辉
代理审判员 白凤兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 祝家宝
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初431号
原告陈某，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××4140。
被告莫某甲，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1318。
原告陈某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告莫某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告莫某甲2014年左右自行相识，双方于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿莫某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但是原告在怀孕期间发现被告莫某甲对家里的事情过问越来越少，对原告也冷淡了许多。对被告莫某甲的这些异常行为，原告感觉被告莫某甲有了第三者，后来在翻看被告莫某甲短信后，证实了被告莫某甲有第三者的事实。原告对被告莫某甲背叛自己的行为感到无法忍受，认为与被告莫某甲之间已无任何夫妻感情。综上所述，由于原告与被告莫某甲的夫妻感情已经彻底破裂，为摆脱这种有名无实的夫妻关系，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定在法院提起离婚诉讼。至于女儿抚养方面，由于女儿尚在哺乳期，故女儿依法应归原告抚养。另，原告与被告莫某甲在婚姻关系存续期间没有任何共同财产及债务。诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿莫某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费和医疗费按实际发生额由双方各承担一半；三、被告作为婚姻过错方赔偿原告精神损失5000元；四、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告莫某甲辩称：离婚我就同意，但是不同意女儿由原告抚养，不同意支付给原告精神损失5000元。
经审理查明：原告陈某与被告莫某甲2014年左右相识，双方于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿莫某乙，其女儿莫某乙现未满两周岁，跟随原告陈某在广东省佛山市一起生活。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权、债务。婚后初期两人夫妻感情较好，后因原告陈某怀疑被告莫某甲有外遇，而被告莫某甲亦认为原告陈某与其前男友有联系，两人发生争吵、打闹。原告陈某认为其与被告莫某甲的夫妻感情破裂，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿莫某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费和医疗费按实际发生额由双方各承担一半；三、被告作为婚姻过错方赔偿原告精神损失5000元；四、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
本院认为，原告陈某与被告莫某甲虽系自主婚姻，婚后初期感情较好且共同生育女儿莫某乙，但原告陈某与被告莫某甲均同意离婚，因此原、被告之间的夫妻感情已经破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予原告陈某与被告莫某甲离婚。原告陈某与被告莫某甲婚生女儿莫某乙未满两周岁，现一直跟随原告陈某生活，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”的规定，原、被告的婚生女儿莫某乙由原告陈某抚养较为适宜。抚养费应参照肇庆市最低工资标准1350元／月按30%计算，由被告莫某甲每月给付其女儿莫某乙抚养费405元。原告陈某主张被告莫某甲赔偿精神损失5000元，但没有提交证据证实被告莫某甲存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，对其诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告莫某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿莫某乙由原告陈某抚养，被告莫某甲自本判决生效之日起每月月底前给付其女儿莫某乙抚养费405元，直至莫某乙年满十八周岁为止，今后莫某乙的教育费、医疗费按实际发生额由原、被告各承担一半；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担75元，由被告莫某甲负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林建业
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0819号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年5月20日被刑事拘留（5月19日被羁押），同年6月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看�所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年5月19日至5月20日被传唤，5月24日被取保候审。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人郑某、唐某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日中止审理，同年12月12日恢复审理，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人乔建林、被告人唐某及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月至同年5月期间，被告人郑某、唐某在苏州市吴江区盛泽镇银行街19号共同开设的黄金加工店内，在明知是犯罪所得的情况下，先后5次收购吴某（另案处理）盗窃所得的共计价值人民币33600余元的黄金首饰。具体分述如下：
1、2014年1月底的一天，被告人郑某、唐某在上述地点，收购吴某盗窃所得的金项链、金戒指等物。
2、2014年2月中旬的一天，被告人郑某、唐某在上述地点，收购吴某盗窃所得的金手镯1个。
3、2014年3月中旬的一天，被告人郑某、唐某在上述地点，收购吴某盗窃所得的共计价值人民币14332元的金手镯1个、金项链1条。
4、2014年4月份的一天，被告人郑某、唐某在上述地点，收购吴某盗窃所得的共计价值人民币14813元的金手镯2个、金项链2条、金戒指1个。
5、2014年5月10日上午，被告人郑某、唐某在上述地点，收购吴某等人盗窃所得的价值人民币4492元的金手链1条。案发后，公安机关从被告人处追回金手链1条，并已发还给被害人。
被告�郑某于2014年5月19日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郑某、唐某明知是犯罪所得而共同予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，系主犯；被告人唐某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人郑某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人郑某系自首，当庭自愿认罪；二、被告人郑某无前科、劣迹；三、案发后，公安机关追回了金手链1条，弥补了部分损失。
被告人唐某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人唐某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；二、被告人唐某系从犯，应当从轻处罚；三、被告人唐某系初犯、偶犯。
上述事实，被告人郑某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、沈某甲、潘某甲、沈某乙、潘某乙、金某、庄某的证言笔录、辨认笔录、照片、购买凭证、检验报告、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录、账本、银行卡交易明细、发破案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、唐某明知是犯罪所得而共同予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，系主犯；被告人唐某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人郑某、唐某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人唐某自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月2日止），并处罚金人民�一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人唐某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十二月十八日
书记员 王丁维
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第3601号
原告李某甲。
被告朱某。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张建新适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2014年4月相识，××××年××月双方办理了结婚登记手续，婚后无感情，无小孩。被告在2014年12月离家出走，杳无音讯。原告多次寻找均无下落，现夫妻感情已破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被于2014年4月相识，××××年××月，双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年底，因被告朱某与他人过去感情纠纷致他人经常来原告家，被告朱某离家出走。原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原陈述，原告提供的户籍证明、婚姻登记证明、证人李某乙、蒋某的证言等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识时间短，婚后未建立夫妻感情，被告因自己过去与他人感情纠纷于结婚几个月即离家出走，至今未与原告共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告朱某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张建新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 戈
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第734号
原告孟兆伟，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告孙连贵，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告孟兆伟与被告孙连贵合伙纠纷一案中，原告孟兆伟于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟兆伟撤回起诉。
案件受理费525.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈福伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第88号
罪犯马勇康，男，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。山西省芮城县人民法院以（2010）芮刑初字第80号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处合并执行有期徒刑八年六个月。并处罚金一万元。刑期自2010年7月15日起至2019年1月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯马勇康予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马勇康在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马勇康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇康减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年1月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00765号
申请执行人王学武王某某，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇东高明村*组。身份证号：6121271973********。
委托代理人李群玲委托代理人李某某，女，1955年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇龙贾村*组。身份证号：6121271955********。
被执行人陈建民陈某某，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住所大荔棉纺公寓7号楼一单元六楼东户。身份证号：612127195911023315县。
被执行人陕西帕沃尔文化传媒有限公司陕西某某文化传媒有限公司。
法定代表人翟小娟法定代表人翟某某，系该公司经理。
委托代理人陈建民，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住所大荔棉纺公寓7号楼一单元六楼东户。身份证号：6121271959********。
本院在执行王学武王某某与陈建民陈某某、陕西帕沃尔文化传媒有限公司陕西某某文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案（2015）大民初字第00804号民事调解书中，执行标的为10万元及利息。双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00765号案件的执行。
终结（2015）大民初字第00824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董明顺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8643号
罪犯叶火筷，男，1981年6月19日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年4月17日作出（2013）湖刑初字第31号刑事判决，以被告人叶火筷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）厦刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶火筷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶火筷本次缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯叶火筷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶火筷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶火筷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶火筷减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 舟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第188号
上诉人（原审被告）皇甫素辉。
上诉人（原审被告）陈国勇。
被上诉人（原审原告）皇甫素青。
被上诉人（原审原告）田涌利。
上诉人皇甫素辉、陈国勇因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4853-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告皇甫素青20**年4月23日自中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行通过网银渠道转入被告陈国勇账号200000元。被告为原告出具了欠条，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，合同履行地是指当事人履行合同义务的地点，借款合同是双务合同，标的物是货币。贷款方和借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。原告皇甫素青、田涌利作为贷款方居住在唐山市丰润区杨官林镇，借款也是自中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行转出。因此唐山市丰润区人民法院有管辖权。遂裁定驳回被告皇甫素辉、陈国勇对本案管辖权提出的异议。
裁定后，皇甫素辉、陈国勇不服，提出上诉。主要上诉理由为，一审法院适用法律错误，民间借贷合同属于单务实践性合同，不适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复（1993）10号）》之规定，借款合同除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。根据原审卷宗中的证据材料显示，本案贷款方所在地位于唐山市丰润区，即本案合同履行地为唐山市丰润区。故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01256号
罪犯张肖伟，男，1989年9月25日出生于陕西省韩城市龙门镇西塬村*组，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年1月13日作出（2011）韩刑初字第00117号刑事判决，认定罪犯张肖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张肖伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯张肖伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张肖伟的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2011年1月27日至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2004号
原告杨钢，男，生于1972年3月6日，汉族，城镇居民。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告易东坤，男，生于1974年7月28日，汉族，农村居民。
委托代理人龙秀华（被告之母），女，生于1953年1月26日，汉族（一般授权代理）。
原告杨钢与被告易东坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨钢及其委托代理人陈李、被告易东坤的委托代理人龙秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钢诉称，2013年6月14日被告因急需资金向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张。经原告多次催收，被告以种种理由推脱。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款10万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至本息付清时止；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，借款属实，但已还6000元。同意按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年6月14日被告因急需用钱向原告借款，并向原告自书《借条》一张，载明：“今借杨钢人民币100000元，大写为壹拾万元整，10月份还清。借款人：易东坤身份证号码：511121197407287251”。被告借款后已偿还6000元，剩余借款至今未支付，原告多次催收未果后，遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告易东坤向原告借款未及时偿还，造成纠纷，被告易东坤应承担全部责任。借款到期后，经原告多次催收未果，势必给原告造成资金利息损失。故原告主张被告从2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清借款时止，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告易东坤在本判决书生效后十五日内支付原告杨钢借款本金94000元及利息（利息计算方法为：以本金94000元为基数，从2015年4月30日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告易东坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 勋
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第461号
申请执行人:李桂月。
委托代理人：成日奎。
被执行人：林博驹。
委托代理人：朱艳芬。
申请执行人李桂月申请执行林博驹机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）图民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，权利人李桂月于2015年7月28日向本院申请执行，申请执行标的额为：167507.83元。
本院在执行过程中,被执行人林博驹自动履行执行款100000.00元，缴纳执行费1400.00元，申请执行人李月桂自愿放弃剩余本金及迟延履行债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2015）图民初字第117号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第461号
申请执行人:李桂月。
委托代理人：成日奎（李桂月女婿）。
被执行人：林博驹。
委托代理人：朱艳芬（林博驹妻子）。
申请执行人李桂月申请执行林博驹机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）图民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，权利人李桂月于2015年7月28日向本院申请执行，申请执行标的额为：167507.83元。
本院在执行过程中,被执行人林博驹自动履行执行款100000.00元，缴纳执行费1400.00元，申请执行人李月桂自愿放弃剩余本金及迟延履行债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2015）图民初字第117号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪珊
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第23号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人元某某，男，1969年3月5日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被拘留，2015年1月27日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人元某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日15时许，被告人元某某酒后驾驶“闽HBE8**”号二轮摩托车，由光泽县胜利桥往武林路方向行驶，途经光泽县镇岭路岗亭时，被侦查机关查获。当日，侦查机关在光泽县医院对元某某进行了采集血样，经鉴定：元某某血样中的乙醇含量为296.8mg／100ml。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、被告人元某某的供述笔录、司法鉴定检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。元某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。鉴于元某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考量其具有的从重和从轻情节，依法作出判决。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人元某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何澄林
二〇一五年二月六日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2034号
原告张水秀。
被告朱文菁。
原告张水秀与被告朱文菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告张水秀到庭参加诉讼。被告朱文菁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张水秀诉称，2013年3月11日，被告因房屋解押需要资金，向原告借款10000元，并出具一张《借条》交原告收执。双方约定借款月利率为3%，借款期限为20天。在上述借款尚未偿还的情况下，被告于2013年8月7日又向原告借款5000元用以支付房租，并约定于次日还款，如逾期不还则双倍返还。此后，原告多次要求被告偿还上述借款共计15000元、支付利息以及承担违约责任，但被告以各种理由拒不履行相关义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元、利息1800元（利息以10000元本金为基数，按借款月利率从2013年6月12日暂计至起诉时），并支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张水秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年3月11日《借条》一份；证明：被告向原告借款10000元的事实。
2、2013年8月7日《借条》一份。证明：被告向原告借款5000元的事实。
被告朱文菁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱文菁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告朱文菁相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年3月11日，被告以需要资金用于办理房屋解押手续为由向原告借款10000元。获款后，被告出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额。双方约定借款月利率为3%，借款期限为20天。被告向原告支付了三个月利息。2013年8月7日，因急需资金，被告再次向原告借款5000元，并承诺于次日归还。获款后，被告另出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额，并载明“如逾期不还，按借款本金双倍返还”。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月15日依法向被告朱文菁发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告朱文菁仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。因双方约定的借款利息和违约金过高，本院依法确定借款利息和违约金分别以借款本金10000元和5000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍分段计付，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。因被告已就10000元借款支付过三个月的利息，故原告主张此笔借款利息从2013年6月12日起计算，与事实相符，本院予以准许。被告朱文菁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱文菁应偿付给原告张水秀借款人民币10000元及该款自2013年6月12日起至2013年11月20日止的利息（利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
二、被告朱文菁应偿付给原告张水秀借款人民币5000元及该款违约金（违约金以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年8月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告朱文菁应支付给原告张水秀公告费人民币700元；
四、驳回原告张水秀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币345元（原告已预交），由原告张水秀负担45元，被告朱文菁负担300元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。