wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1396号
原告李卓林。
被告刘鑫。
被告曾琼。
原告李卓林诉被告刘鑫、曾琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员曾小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓林及被告刘鑫到庭参加诉讼，被告曾琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告刘鑫、曾琼以建房资金不足为由向原告借现金100000元整，并于当日出具借条一张给原告，约定借款本金100000元，月利率为2.5%，两个月支付一次利息。事后，经原告多次催收，被告未支付利息也未归还借款本金，为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、判令被告刘鑫、曾琼共同归还原告李卓林借款本金100000元及按约定的月利率支付自借款之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李卓林提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借条原件一张，证明两被告于2015年元月17日向原告借款100000元。
被告刘鑫辩称，原告起诉状所述属实，被告刘鑫未提交证据。
被告曾琼未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，被告刘鑫对原告提交的证据均无异议。因被告曾琼不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告李卓林提交的证据与其陈述能相互印证且被告刘鑫予以认可，因此，本院对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以确认。证据2中约定的月利率为2.5%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予采信。综上，对本案事实作如下认定：
被告刘鑫与被告曾琼于2005年1月27日登记结婚。2015年1月17日，被告刘鑫、曾琼以建房为由向原告李卓林借现金100000元，当日俩被告出具借条一张给原告，约定借款本金100000元，月利率为2.5%，利息两个月支付一次，口头约定借款期限半年。俩被告取得借款100000元后，经原告多次催收，至今借款本息分文未付。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告李卓林与被告刘鑫、曾琼之间形成的借贷关系明确，被告刘鑫、曾琼取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告刘鑫、曾琼归还借款100000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2015年1月17日，中国人民银行六个月期同类贷款基准月利率的四倍为1.87%，原、被告双方之间约定的月利率为2.5%，原告要求俩被告按月利率2.5%支付利息，高于中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍，本院对超出的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫、曾琼应当共同归还原告李卓林借款100000元及利息（自2015年1月17日起至款清之日止按月利率1.87%计息），此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘鑫、曾琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年八月二十四日
书记员 李恭明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1396号
原告李卓林，男。
被告刘鑫，男。
被告曾琼，女。
原告李卓林诉被告刘鑫、曾琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员曾小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓林及被告刘鑫到庭参加诉讼，被告曾琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告刘鑫、曾琼以建房资金不足为由向原告借现金100000元整，并于当日出具借条一张给原告，约定借款本金100000元，月利率为2.5%，两个月支付一次利息。事后，经原告多次催收，被告未支付利息也未归还借款本金，为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、判令被告刘鑫、曾琼共同归还原告李卓林借款本金100000元及按约定的月利率支付自借款之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李卓林提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借条原件一张，证明两被告于2015年元月17日向原告借款100000元。
被告刘鑫辩称，原告起诉状所述属实，被告刘鑫未提交证据。
被告曾琼未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，被告刘鑫对原告提交的证据均无异议。因被告曾琼不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告李卓林提交的证据与其陈述能相互印证且被告刘鑫予以认可，因此，本院对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以确认。证据2中约定的月利率为2.5%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予采信。综上，对本案事实作如下认定：
被告刘鑫与被告曾琼于2005年1月27日登记结婚。2015年1月17日，被告刘鑫、曾琼以建房为由向原告李卓林借现金100000元，当日俩被告出具借条一张给原告，约定借款本金100000元，月利率为2.5%，利息两个月支付一次，口头约定借款期限半年。俩被告取得借款100000元后，经原告多次催收，至今借款本息分文未付。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告李卓林与被告刘鑫、曾琼之间形成的借贷关系明确，被告刘鑫、曾琼取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告刘鑫、曾琼归还借款100000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2015年1月17日，中国人民银行六个月期同类贷款基准月利率的四倍为1.87%，原、被告双方之间约定的月利率为2.5%，原告要求俩被告按月利率2.5%支付利息，高于中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍，本院对超出的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫、曾琼应当共同归还原告李卓林借款100000元及利息（自2015年1月17日起至款清之日止按月利率1.87%计息），此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘鑫、曾琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年八月二十四日
书记员 李恭明
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执482号
被执行人：吕梅海，男，1974年6月24日出生。
本院在执行被执行人吕梅海罚金一案中，经查：被执行人吕梅海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第229号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执752号
申请执行人尹某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第490号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人尹某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第490号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3938号
原告：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所青岛市崂山区株洲路188号。
法定代表人：诺伯特·汉克，董事长。
被告：郭莉，女，1974年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王巧玲，女，1947年1月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司与被告郭莉、被告王巧岭名誉权和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司未在本院指定的期限即七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王杰章
二〇一七年四月二十日
书记员 王 倩
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执434号
申请执行人冯埃埃，男，汉族，农民，1957年12月26日出生，住清水河县。
被执行人张俊，男，汉族，公务员，住：清水河县。
被执行人张勇，男，汉族，清水河县公安局工作，住：清水河县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）内0122民初444号民事判决书，于2016年11月10日分别向被执行人张俊、张勇发出执行通知书，责令被执行人张俊、张勇3日内履行案款共计人民币82927元，但被执行人张俊、张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金13700元。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝云启
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4597-1号
原告：陈思龙，居民。
被告：王立备，农民。
被告：李雪梅，农民。
本院在审理原告陈思龙与被告王立备、李雪梅民间借贷纠纷一案中，原告陈思龙于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王立备的土地使用权、房产、机器设备等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈思龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记于王立备收购站名下的土地使用权一宗（土地证号：（97）07-**）。查封期限自2016年7月20日起至2019年7月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年七月二十二日
书记员 逯 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6562号
原告：孙毓华，女，1938年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告孙毓华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙毓华的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告孙毓华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6562号原告：孙毓华，女，1938年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告孙毓华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙毓华的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告孙毓华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更379号
罪犯李磊，男，生于1991年9月13日，汉族，河南省新乡市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年6月15日作出（2012）酒肃法刑初字第254号刑事判决，认定被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第419号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电机嵌线改造岗位上，能严格遵守操作规程，按时保证质量完成生产任务。2015年9月至2016年6月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李磊服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00358号
申请人宋勇、严学章。
本院于2013年8月14日受理了宋勇、严学章健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人宋勇、严学章因健康权纠纷，于2013年3月22日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年八月十五日
书记员 唐明友
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20234号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马××，无职业。2015年4月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年4月17日被取保候审，2016年2月26日因本案再次被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2016年4月20日以速裁程序向本院提起公诉，本院于同日立案后，于2016年4月26日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月10日19时许，被告人马××在天津市滨海新区大梁子建新里36号采取钻窗入户的方式实施盗窃，盗窃被害人存放在室内旅行袋中的现金700余元，后逃离现场。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马××的行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人马××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月10日19时许，被告人马××至天津市滨海新区大梁子建新里36号平房，趁家中无人之机，采取钻窗入户的方式进入被害人陶××住处，盗窃存放在室内旅行袋中的现金人民币700元，将其中人民币300元给付其母亲孟××，其余赃款均被挥霍。
2015年4月11日，被告人马××被抓获归案。当日公安机关扣押赃款人民币300元，后发还被害人陶××。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人陶××陈述，证人高××、孟××证言，扣押及发还物品清单，户籍证明，病历材料，情况说明，被告人马××辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，趁被害人家中无人之机钻窗入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押7日，即自2016年2月26日起至2016年8月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人马××退赔被害人陶xx人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 越
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6821号
被执行人李乐义，男，1979年1月1日出生，住河南省周口市鹿邑县。
本院在执行申请执行被执行人李乐义危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十月十七日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6821号被执行人李乐义，男，1979年1月1日出生，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行申请执行被执行人李乐义危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十月十七日书记员  虞惠茹
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复45号
复议申请人：李林松，女，1970年2月11日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
申请执行人：叶有军，男，1959年4月19日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人：艾艳秋，女，1952年9月1日出生，满族，现住四平市铁西区。
被执行人：孙佰荣，男，1951年12月24日出生，满族，现住四平市铁西区。
复议申请人李林松不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：叶有军与艾艳秋、孙佰荣借款合同纠纷执行一案，执行中，执行法院查封了被执行人的房屋及车库。利害关系人李林松不服，向执行法院提出异议。
执行法院认为：执行法院在执行中查封了被执行人的房屋及车库符合法律规定。复议人和申请执行人虽有房屋抵押手续，但未在该房屋的管理部门四平市供电公司职工集资建房合作社办理登记。故李林松提出的异议不予支持。
复议申请人李林松向本院申请复议称：2016年7月27日，李林松与被执行人签订了抵押借款合同，被执行人向复议人借款25万元，被执行人用该房屋作为抵押担保。借款到期后，被执行人未偿还。2016年9月30日双方签订协议，被执行人将该房屋作价40万元，2017年2月28日复议人接管了该房屋，依据有关法律规定，复议人与被执行人签订的抵押借款合同合法有效，应由复议人优先执行。
申请执行人答辩称：执行法院在执行过程中，查封了被执行人的房屋，复议人未查封，我对该房应当优先受偿，同意执行法院异议裁定。
本院查明：叶有军与艾艳秋、孙佰荣借款合同纠纷一案中，吉林省企业法律事务调解中心铁西中心于2016年11月23日作出（2016）吉企西调字第008号调解协议书，内容为，被执行人艾艳秋、孙佰荣偿还叶有军借款人民币30万元，借款利息人民币36000元，本息合计人民币336000元。执行法院于2016年12月9日作出（2016）吉0302民特10号民事裁定书，认定吉林省企业法律事务调解中心铁西中心作出的（2016）吉企西调字第008号调解协议合法有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。被执行人未按双方达成的该调解协议进行履行，申请执行人向执行法院申请立案执行。执行中，执行法院于2017年2月8日作出（2017）吉0302执39号执行裁定，裁定查封了艾艳秋、孙佰荣共有的四平市铁西区名苑雅居11号楼1单元101室面积206平方米的房屋产籍及被执行人所有的坐落于四平市铁西区名苑雅居第28号车库。2017年2月28日，吉林省企业法律事务调解中心铁西中心又作出（2017）吉企西调字第005号调解协议书，内容为，被执行人艾艳秋、孙佰荣于2017年3月15日前偿还给叶有军借款本金人民币45万元，借款利息人民币55000元，本息合计人民币505000元。执行法院于2017年2月28日作出（2017）吉0302民特6号民事裁定书，认定吉林省企业法律事务调解中心铁西中心作出的（2017）吉企西调字第005号调解协议书调解协议合法有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。被执行人未按双方达成的该调解协议进行履行，申请执行人向执行法院申请立案执行。执行中，执行法院将二案合并继续执行。复议人对执行法院查封被执行人的财产不服提出异议，执行法院予以驳回，后向本院申请复议。
复议人李林松与艾艳秋、孙佰荣民间借贷纠纷一案中，执行法院于2017年5月8日作出（2017）吉0302民初790号民事判决，判令，艾艳秋、孙佰荣偿还李林松借款25万元，利息以25万元为基数，按月2%计算，从2016年9月27日至实际给付之日止。该案已进入执行程序。
另查明：艾艳秋、孙佰荣于2016年7月27日向李林松借款25万元，双方签订了借款担保协议，艾艳秋、孙佰荣用其共有的位于四平市铁西区名苑雅居11号楼1单元101室面积206平方米的房屋及购房收据原件抵押给李林松。协议约定，艾艳秋、孙佰荣如到期不能偿还借款，同意李林松直接处置变现担保房屋。现争议的该房屋在四平供电公司职工集资建房合作社仍登记在被执行人艾艳秋名下，产籍未转移。叶有军对上述事实没有异议。
本院认为：李林松与艾艳秋、孙佰荣签订的《借款担保协议》虽未到该房屋的管理部门办理登记，但根据协议约定的内容及被执行人将购房收据原件交给复议人的行为，均可以认定该协议的形成是双方的真实意思表示，应认定该协议合法有效。复议人在本案诉讼及执行程序中，虽未申请查封本案诉争的房屋，但依据双方签订的借款担保协议，复议人李林松对该房屋在执行程序中应具有优先受偿权，故复议人的异议请求应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302执异10号执行裁定；
二、李林松的异议理由成立。
本裁定为终审裁定。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 赵树春
二〇一八年六月十二日
书记员 李 杭
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第45号
上诉人（原审原告）：顾明。
委托代理人：童天行、李方，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：澄迈裕生置业有限公司。
法定代表人：许福生。
委托代理人：刘文锋，该司执行董事。
委托代理人：叶安新，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许福生。
委托代理人：仲毅，海南外经律师事务所律师。
上诉人顾明因与被上诉人澄迈裕生置业有限公司（以下简称裕生置业公司）、许福生劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第642号民事裁定，向本院提出上诉。顾明上诉称：裕生置业公司虽然在澄迈县办理工商登记，但实际办公地点在海口市滨海大路XX号黄金海景大酒店9层，且顾明履行劳动合同的地址亦在海口市滨海大路XX号黄金海景大酒店9层。原审裁定将本案移送澄迈县人民法院处理错误，请求二审法院撤销原审裁定。
裕生置业公司答辩称：裕生置业公司与顾明存在事实上的劳动关系，公司住所地和劳动合同履行地均在澄迈县，海口市滨海大路XX号黄金海景大酒店9层只是公司的临时办公场地，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
许福生答辩称：海口市滨海大路XX号黄金海景大酒店9层是裕生置业公司临时租用的办公场地，不是裕生置业公司的住所地，亦不是许福生的住所地或者经常居住地。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案系顾明与裕生置业公司、许福生因履行劳动合同引发争议，案由应认定为劳动争议。本案中，顾明作为裕生置业公司聘用的房地产开发公司总经理，履行劳动合同的地点分别在海口市黄金大酒店和澄迈县老城镇，海口市黄金大酒店和澄迈县老城镇应认定为本案劳动合同履行地，即海口市龙华区人民法院和澄迈县人民法院对本案均有管辖权。顾明曾就与裕生置业公司、许福生劳动争议事项于2015年1月27日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月3日作出海龙劳人仲告字（2015）68号案件逾期告知书，告知顾明可就该劳动争议事项向人民法院起诉。现顾明选择向有管辖权的海口市龙华区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上，顾明的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第642号民事裁定；
二、本案由海口市龙华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 宁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3380号
申请执行人：郭琼宝，身份证住址海南省陵水黎族自治县国营岭门农场烟园区。
委托代理人孙华平、李芳，均系广东执正律师事务所律师。
被执行人：陈燕志，身份证住址福建省南安市。
被执行人：广州天河区阅达办公用品经营部，住所地广东省广州市天河区。
投资人陈燕志。
郭琼宝与陈燕志、广州天河区阅达办公用品经营部民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第2367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州天河区阅达办公用品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人郭琼宝偿还借款本金80000元及逾期还款利息（从2011年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），被执�人陈燕志对被执行人广州天河区阅达办公用品经营部的上述债务承担补充清偿责任，两被执行人需承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的线索，到被执行人陈燕志登记的住所地广州市天河区车陂新涌口西70号70房进行调查，查无被执行人下落；本院到被执行人广州天河区阅达办公用品经营部住所地广东省广州市天河区车陂北路××××号××××房进行调查，发现被执行人已不在此地经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3380号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 朱韶清
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初59号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张玉锋，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月20日被繁昌县公安局刑事拘留，9月27日被监视居住。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张玉锋犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨依法出庭支持公诉，被告人张玉锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年7月的一天，刘某1（刑拘在逃）与被告人张玉锋共同商议决定，由张玉锋提供手机和微信账号，刘某2负责打电话骗取他人钱财，所得钱款由二人按照六、四比例分配，刘某1分得60%，张玉锋分得40%。
2017年8月11日，刘某1与被告人张玉锋一起到石家庄市某网吧上网查询矿石、钢材等货物的出售信息，之后刘某1使用张玉锋提供的手机号码171××××2237打电话联系繁昌县荻港镇居民古某，谎称要购买矿石运输到淮南市，双方约定价格后，刘某1通过上网查询电话号码联系到从事物流运输生意的张某，并将张玉锋提供的微信号（昵称为“海阔天空”，绑定手机号码为155××××2993）提供给了张某，刘某1要求张某为其寻找货车从繁昌运输矿石到淮南，双方约定的运输价格为每吨85元。随后张某将该运输信息发布到“运满满”APP平台上，货车驾驶员郑某、徐某、平某、王某、卜某等人看到信息后联系张某，表示愿意承接该业务，随后张某将刘某1的手机号码和微信号提供给货车驾驶员。
2017年8月13日，货车驾驶员郑某、徐某、平某、王某、卜某等人来到荻港国源矿业装货，装货前，刘某1打电话联系货车驾驶员，谎称货物运到目的地后，实际会以每吨105元的价格结算运输，要求货车驾驶员将运到后实际结算的运费与“运满满”APP上发布的运输之间的差价通过微信转账的方式支付给刘某1，郑某、徐某、平某、王某、卜某五人按照刘某1的要求通过微信转账共支付3600元到张玉锋提供的微信账号。货物装好后，国源矿业以买方未支付货款为由不让货车离开，此时货车驾驶员再次联系刘某1，发现刘某1手机已关机，微信已被刘某1拉入黑名单。事后，刘某1与张玉锋分账，张玉锋分得1500元。
另查明，2017年9月18日，被告人张玉锋在河北省石家庄市新华区鑫鑫神话网吧被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张玉锋在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，并有被害人郑某、徐某、平某、王某、卜某的陈述，证人吴某、古某、张某的证言，手机检查笔录、截图和照片，手机扣押决定书及清单，电子数据检查工作笔录及取证光盘，辨认笔录，破案、抓获经过，前科劣迹查询情况，在逃人员登记表，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉锋以非法占有为目的，伙同他人利用通讯工具、互联网等技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张玉锋向多人实施诈骗，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉锋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
二、对被告人张玉锋的违法所得予以追缴，返还涉案被害人。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张玉锋的刑期自2018年5月10日起至2018年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年五月十日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审52号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人王庭成，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月15日对被执行人王庭成，作出的涞国土罚字（2016）8-6号行政处罚决定（以下简称8-6号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的8-6号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王庭成，未办理合法用地手续，在一渡镇龙安村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月15日作出8-6号处罚决定:一、退还在一渡镇龙安村非法占用的土地117平方米给龙安村村民委员会。二、拆除在一渡镇龙安村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，117平方米共计罚款贰仟玖佰贰拾伍元整。
本院认为：被执行人王庭成未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的8-6号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）8-6号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67867号
申请人：黄惠东，男，1981年7月10日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人：秦震，男，1971年8月4日生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：王海鸥，女，1968年9月15日生，汉族，住北京市。
本院在审理申请人黄惠东诉被申请人秦震、王海鸥民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦震、王海鸥的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦震、王海鸥的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第735号
原告福建政杰贸易有限公司。住所地：福建福州马尾保税区海峡经贸广场***号。
委托代理人胡良刚，四川建川律师事务所律师。
被告成都爱邦地产顾问有限公司。住所地：成都市棕北小区竹苑*****号。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。
被告李欣
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。
原告福建政杰贸易有限公司（以下简称政杰公司）与被告成都爱邦地产顾问有限公司（以下简称爱邦公司）、李欣买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告政杰公司法定代表人刘官江及其委托代理人委托代理人胡良刚，被告爱邦公司法定代表人李欣，被告李欣，及其二被告委托代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告政杰公司诉称，2010年12月，原告与爱邦公司签订钢材购销合同。因爱邦公司拖欠货款，原告与李欣进行磋商后，于2011年6月27日达成一致，李欣表示由自己负责偿还爱邦公司的欠款，并以自己的名义就爱邦公司的欠款向原告出具欠条，该欠条载明欠款金额为1987667元。之后，李欣偿还了原告部分欠款，并于2011年9月17日以自己的名义就剩余欠款1621888元向原告再次出具欠条。原告多次催收无果。原告认为，李欣加入爱邦公司对原告的债务关系之中，其行为不损害爱邦公司的利益，其主动承诺由其偿还爱邦公司欠原告的货款是并存的债务承担关系。故，请求判令被告爱邦公司、李欣偿还原告欠款1621888元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
原告政杰公司为支持其诉请，向本院提交了钢材购销合同、承诺、欠条、银行账户记录等证据材料。
被告爱邦公司、李欣辩称，原告要求李欣偿还欠款不成立，李欣不欠原告款项。合同是爱邦公司与原告签订，是原告要求李欣个人名义打欠条，但是李欣并未承诺欠款由李欣个人偿还。原告给爱邦公司垫了钢材款，爱邦公司从来没有想过不还原告的欠款，利息也应该给，但是利滚利的结算方式不合理。欠款是爱邦公司的欠款，不是李欣的欠款，并且应当扣除已经归还的30多万元。
根据原告政杰公司的起诉，被告爱邦公司、李欣的答辩，以及各方当事人在举证期限内提交的证据，结合各方当事人的陈述，本院概述以下事实：
一、2010年12月13日，原告与爱邦公司签订《钢材购销合同》1份，约定原告向爱邦公司悦谷青城工程供应5000吨钢材。合同签订后，原告履行了供货义务。
二、2011年3月16日，李欣以个人名义向原告出具承诺1份，其内容载明：悦谷青城总货款2642819.63元，2011年3月17、18号付100万元，余款4月5号＋利息一次性付清，余款按3分月息计算，即每日千分之一。
三、2011年6月27日，李欣以个人名义向原告出具欠条1张，其内容载明：爱邦公司李欣从2010年12月13日到2011年3月12日欠原告余款172000元，从2011年3月21日到2011年6月27日欠原告钢筋款1753846元，垫资费61821元，合计共欠款1987667元。
四、2011年9月17日，李欣以个人名义向原告出具欠条1张，其内容载明：截止2011年8月12日，爱邦公司李欣尚欠原告刘官江人民币1621888元。
五、2011年3月18日至2011年8月2日期间，李欣共计8次从其个人银行账户转账支付原告欠款2922000元。
本院认为，原告与被告爱邦公司之间建立的买卖合同关系未违反法律法规的有关规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，原告履行了供货义务，爱邦公司截止2011年8月12日尚欠原告款项1621888元未支付原告，对此被告爱邦公司应当承担相应的民事责任。本案争议的焦点在于欠款的资金利息以及被告李欣是否应当与被告爱邦公司承担民事责任。
根据2011年3月16日被告李欣出具的承诺，承诺明确的欠款利息按照月息3分计算，同时二被告在庭审中对欠款的利息计算不持异议，但是双方当事人约定的欠款利息计算标准超过了国家银行同期贷款利率的4倍，因此本院应当根据本案实际情况予以适当调整，酌情按照月利率2%，并从2011年9月17日被告李欣出具欠条之日起计算欠款资金利息为宜。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定而产生。本案争议的债务是基于原告与被告爱邦公司之间的买卖合同关系而产生，被告爱邦公司对此合同债务应当承担相应的民事责任并无异议，双方当事人争议问题在于被告李欣是否应当承担民事责任。根据本院查明的事实，原告向被告爱邦公司履行供货义务之后，被告爱邦公司并没有向原告履行付款义务，被告爱邦公司至今没有向原告支付一笔货款的付款记录。但是，被告李欣在原告向被告爱邦公司履行供货义务的过程中，前后3次均以个人名义就被告爱邦公司的合同债务向原告出具欠款承诺及欠条，承诺及欠条均以个人名义落款，并均明确自己是承诺人和欠款人，这一事实表明被告李欣自愿将自己处于债务人的法律地位，而且被告李欣在出具承诺及欠条之后，前后8次从其个人银行账户转账支付原告款项2922000元，其履行行为的结果是减少了被告爱邦公司对原告负有的合同债务，被告李欣的上述行为在客观事实上并不损害被告爱邦公司的利益，其主动承认欠款并实际履行支付义务的行为对债权人原告而言并无不利。因此，应当认定被告李欣承诺履行的行为是一种并存的债务承担方式，即被告李欣加入本案合同债务关系之中与被告爱邦公司共同承担履行合同之债务。原告向被告李欣主张权利，被告李欣即与原告形成债权债务关系，并与被告爱邦公司对债务承担连带清偿责任。故，原告诉请二被告支付欠款1621888元及资金利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告成都爱邦地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建政杰贸易有限公司欠款1621888元；
二、被告成都爱邦地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建政杰贸易有限公司欠款资金利息，利息从2011年9月17日起计算，以欠款1621888元为计算基数，按照月利率2%计算至本判决确定的付款之日止；
三、被告李欣对被告成都爱邦地产顾问有限公司承担的上述付款义务向原告福建政杰贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20970元，保全费5000元，共计25970元，由被告成都爱邦地产顾问有限公司、李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 施 宇
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 周小燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨泽华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨泽华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨泽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,168.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,168.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1923号
申请执行人严革。
被执行人陈鸽。
被执行人崔金芳。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日经本院审结，该案（2014）天民初字第1727号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1923号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年五月三日
代理书记员 叶心玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1923号申请执行人阿布力米提.库尔班，男，维吾尔族，住新疆阿图市。被执行人阿达来提.加帕尔，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第734号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿达来提.加帕尔的存款、收入1408496.75元(其中本金1392175元，执行费16321.75元);二、被执行人阿达来提.加帕尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 依巴代提二〇一六年五月二十日书记员 米 扎 提
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初230号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人袁拿（曾用名袁用拿），男，1994年5月18日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因犯盗窃罪于2015年10月10日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］252号起诉书指控被告人袁拿犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人袁拿到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月5日6时许，被告人袁拿与同案人张某（已行政处罚）经过莆田市涵江区涵西街道商业城二期附近，发现商业城二期对面一家牛杂店门口停放着一辆二轮摩托车，遂将被害人瞿某停放在该处的上述“飞肯”牌FK125-8G型二轮摩托车（车牌号为闽Ｂ×××××，价值人民币2200元）盗走。后被告人袁拿将上述摩托车以人民币500元的价格出售给一路人，所得款项，二人平分。
案发后，被告人袁拿于2017年2月8日在莆田市荔城区新度镇阔口桥附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁拿在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、车辆信息表、机动车行驶证、被害人瞿某的陈述、同案人张某的供述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、指认视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁拿曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁拿归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人袁拿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人袁拿判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处相应罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，判决如下：
一、被告人袁拿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、追缴“飞肯”牌FK125-8G型二轮摩托车一辆的折价款人民币2200元，退还被害人瞿某；
三、追缴被告人袁拿的违法所得款人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年五月十二日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初230号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人袁拿（曾用名袁用拿），男，1994年5月18日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因犯盗窃罪于2015年10月10日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］252号起诉书指控被告人袁拿犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人袁拿到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月5日6时许，被告人袁拿与同案人张某（已行政处罚）经过莆田市涵江区涵西街道商业城二期附近，发现商业城二期对面一家牛杂店门口停放着一辆二轮摩托车，遂将被害人瞿某停放在该处的上述“飞肯”牌FK125-8G型二轮摩托车（车牌号为闽Ｂ×××××，价值人民币2200元）盗走。后被告人袁拿将上述摩托车以人民币500元的价格出售给一路人，所得款项，二人平分。案发后，被告人袁拿于2017年2月8日在莆田市荔城区新度镇阔口桥附近被公安机关抓获。上述事实，被告人袁拿在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、车辆信息表、机动车行驶证、被害人瞿某的陈述、同案人张某的供述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、指认视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁拿曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁拿归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人袁拿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人袁拿判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处相应罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，判决如下：一、被告人袁拿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、追缴“飞肯”牌FK125-8G型二轮摩托车一辆的折价款人民币2200元，退还被害人瞿某；三、追缴被告人袁拿的违法所得款人民币250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年五月十二日书记员  黄素梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00334号
罪犯张念军，男，1989年05月29日出生，汉族，湖北省利川市人，现在浙江省第一监狱服刑。
台州市中级人民法院于2013年09月22日作出(2013)浙台刑二初字第17号刑事判决，以被告人张念军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张念军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月12日以(2013)浙刑一终字第226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年03月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张念军的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张念军的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年08月25日起至2037年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执158号
申请执行人丁海峰
被执行人赵永生
申请执行人丁海峰与被执行人赵永生的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月15日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人赵永生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁海峰于2016年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人赵永生偿还借款合同纠纷款10400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
执行员 王晓玫
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执158号申请执行人丁海峰被执行人赵永生申请执行人丁海峰与被执行人赵永生的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月15日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人赵永生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁海峰于2016年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人赵永生偿还借款合同纠纷款10400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明执行员  王晓玫执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  金宇翔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2308号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人楼雅红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01754号，依法向被执行人楼雅红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼雅红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼雅红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼雅红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1432536.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十日
书记员 尚 洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民催26号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：何桂红、万兆红，江西豫章律师事务所律师。
申报人：杭州樱太电器有限公司，住所地：杭州市萧山区新湾街道闸口（新湾变电所旁），统一社会信用代码：9133010070465298XB。
负责人：姚文品，该单位负责人。
委托代理人：夏昌松，男，该单位员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为4020005126577391，票面金额为人民币伍万元整，出票日期2016年3月21日，到期日2016年9月21日，出票人为江西省众力轮胎有限公司，收款人为南昌市千恒贸易有限公司，付款银行为南昌市湾里区农村信用合作联社岭口路信用社，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州樱太电器有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 景
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执469号
申请执行�孟凡江，住通河县。
被执行人李春清，住通河县。
本院于2016年3月22日依据已生效的（2015）通商初字第545号民事调解书，受理了孟凡江申请执行李春清民间借贷纠纷一案，执行标的：7600元。在执行过程中，被执行人已履行5500元。申请执行人孟凡江于2016年4月26日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执469号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨宝成
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执699号
申请执行人冯某，男，汉族，生于1983年7月12日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人杨某，女，生于1997年6月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
本院执行的冯某申请执行杨某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人杨某下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第1891号民事判决书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 倪云雄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更141号
罪犯刘岩，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月2日作出(2014)甬余刑初字第1727号刑事判决，以被告人刘岩犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘岩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘岩曾因犯敲诈勒索罪于2008年9月16日被判处拘役四个月，同年10月4日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪于2009年12月31日被判处有期徒刑一年，2010年10月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年10月21日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月17日刑满释放。系累犯，犯强奸罪、非法拘禁罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，有前科，犯强奸罪、非法拘禁罪，二罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年8月29日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 静
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦诉保字第30号
申请人上海御辛贸易有限公司。
被申请人南京六合城东建筑工程有限公司。
被申请人张国余。
申请人上海御辛贸易有限公司与被申请人南京六合城东建筑工程有限公司、张国余买卖合同纠纷一案，上海御辛贸易有限公司于2012年7月30日向本院提出财产保险的申请，要求对张国余、南京六合城东建筑工程有限公司及其分支机构在银行的存款450000元保全，并已提供担保。
经审查，上海御辛贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结张国余、南京六合城东建筑工程有限公司及其分支机构在银行存款450000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪春
二〇一二年八月一日
书记员 徐研园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8810317-3a1d-47bc-9531-a81200fa4289&imgId=Zjg4MTAzMTctM2ExZC00N2JjLTk1MzEtYTgxMjAwZmE0Mjg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执877号
申请执行人：景佰民承包经营户。
代表人，景佰民，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子村民组。
被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。
法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。
本院在执行景佰民承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执877号申请执行人：景佰民承包经营户。代表人，景佰民，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子村民组。被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。本院在执行景佰民承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月一日书记员  王海飞
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执112号
申请执行人：贺德超，男，1962年4月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。
被执行人：甘露双，男，1988年7月8日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
本院在执行贺德超依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第00021号民事调解书，申请执行甘露双民间借贷纠纷一案中，被执行人甘露双应偿还申请执行人贺德超欠款5850.00元，并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。经查询被执行人甘露双在本辖区无其他可供执行的财产，且长期下落不明，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柏自奎
审判员 吴 燕
审判员 李胜安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柯尊师
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1532号之三
申请执行人黄汉德，男，1975年04月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林凯胜，男，1968年05月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人吴旭凯，男，1968年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄陈忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初104号民事调解书，于2016年07月22日立案执行的申请人黄汉德与被执行人林凯胜、吴旭凯、黄陈忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向相关部门查询被执行人的财产信息，根据查询结果，查封了被执行人林凯胜名下的坐落于永嘉县瓯北街道浦西村官井4弄5号的房屋（权证号：02××12），查封了被执行人黄陈忠名下的坐落于永嘉县瓯北街道东联村的房屋（权证号：02××49），查封了被执行人吴旭凯坐落于永嘉县瓯北街道码道村江北南段601室、701、801室的房屋（权证号：02046631、02046628、02046629）、坐落于永嘉县瓯北街道码道村金丰苑小区2幢401室的房屋（权证号：80××64）。尔后，申请执行人与被执行人于2016年08月25日达成分期履行的和解协议。即日，上述被执行人向申请执行人偿还本息811277元，且申请执行人同意先行解除对上述被执行人财产的查封。截至2016年09月01日，上述被执行人尚欠申请执行人本金3980323元及利息。
本院认为，双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人同意对本案的本次执行程序可先予终结。若上述被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶晓盛
二〇一六年九月一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1532号
申请执行人黄汉德
被执行人黄陈忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00104号，依法向被执行人黄陈忠发出执行通知书，责令被执行人黄陈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄陈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄陈忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币4791600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 翁金南
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初54号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某，曾用名“陈某1”，男，1987年4月24日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，中专文化，务工，户籍所在地四川省达州市通川区，家住四川省达州市通川区。2016年6月12日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年6月14日被达州市公安局通川区分局取保候审。2017年2月10日被达州市通川区人民检察院取保候审。2017年2月15日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日下午13时许，被告人陈某通过陌陌聊天软件应被害人伍某某邀请，到达州市通川区“XXX”酒店310号房间与被害人伍某某等人一起打麻将。同日17时许，被告人陈某趁被害人伍某某等人不备，盗走被害人伍某某苹果6手机一部后离开310号房间。当晚，被害人伍某某打电话给被告人陈某，向被告人陈某索要被盗手机，被告人陈某要求被害人伍某某以人民币1350元的价格赎回手机，并约定在达州市通川区红旗旅馆公交站台处见面交易。被告人陈某在约定地点收取被害人伍某某部分现金后被布控民警抓获。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗苹果6型手机一部价值人民币3450元。2016年6月14日，被害人伍某某收到被告人陈某赔偿的苹果手机一台，对被告人陈某予以谅解。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、被害人伍某某的陈述、被告人陈某的供述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、归案情况说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对被告人陈某可以酌定从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00579号
原告樊士圣，居民。
委托代理人ＸＸ。
被告卞波，居民。
原告樊士圣与被告卞波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告樊士圣的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告卞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系本村人，被告于2009年向原告借款32000元，口头约定短期内还款，后被告一直拖延，2014年4月17日，在原告的要求下，被告向原告重新出具借条，并约定还款计划，被告承诺在2014年4月26日向原告还款10000元，后原告多次催要还款无果，故诉至法院，要求被告给付借款32000元及利息（利息以32000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率自诉讼之日起计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年，被告卞波向原告樊士圣借款32000元，2014年4月17日，被告向原告重新出具借条一份，载明：今借到樊士圣现金32000元，于2014年4月26日还10000元。借款到期后，经原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告樊士圣与被告卞波之间的借贷关系合法有效，被告应按照借条约定还款日期向原告偿还借款，逾期未还已构成违约，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款32000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告卞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞波于本判决生效后十日内向原告樊士圣偿还借款32000元及利息（利息以32000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率标准，自2014年11月24日起计算至实际的给付之日止）。
案件受理费减半收取300元，由被告卞波负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费600元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第00579号原告樊士圣，居民。委托代理人**。被告卞波，居民。原告樊士圣与被告卞波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告樊士圣的委托代理人**到庭参加诉讼，被告卞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系本村人，被告于2009年向原告借款32000元，口头约定短期内还款，后被告一直拖延，2014年4月17日，在原告的要求下，被告向原告重新出具借条，并约定还款计划，被告承诺在2014年4月26日向原告还款10000元，后原告多次催要还款无果，故诉至法院，要求被告给付借款32000元及利息（利息以32000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率自诉讼之日起计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2009年，被告卞波向原告樊士圣借款32000元，2014年4月17日，被告向原告重新出具借条一份，载明：今借到樊士圣现金32000元，于2014年4月26日还10000元。借款到期后，经原告催要还款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告樊士圣与被告卞波之间的借贷关系合法有效，被告应按照借条约定还款日期向原告偿还借款，逾期未还已构成违约，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款32000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告卞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞波于本判决生效后十日内向原告樊士圣偿还借款32000元及利息（利息以32000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率标准，自2014年11月24日起计算至实际的给付之日止）。案件受理费减半收取300元，由被告卞波负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费600元。代理审判员  罗晓亮二〇一四年十二月二十五日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00161号
申请执行人唐某清，女，苗族，1949年12月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县普觉镇。
委托代理人赵铁聚，男，苗族，1975年4月12日出生，住贵州省铜仁市大庆南路。特别授权。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司。地址贵州省铜仁市延新路。
公司负责人胡时可，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第0077号《民事判决书》，于2015年3月27日立案受理唐某清申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月30日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司发出《执行通知书》，责令其于2015年4月20日前履行支付申请执行人唐某清医疗费、护理费等人民币18399.02元、案件受理费202.00元、执行费179.00元的义务。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司履行完毕上述义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00077号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年五月十八日
书记员 田金堂
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初27号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年8月19日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年8月19日18时许，被告人陈某某接到吸毒人员伍某某的电话要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被告人陈某某在云浮市云城区云城街道金华路爵士桌球城二楼楼梯口处，将重约0.72克的氯胺酮以100元的价格贩卖给伍某某。随后二人离开现场时先后被公安人员抓获，并在伍某某身上搜获疑似毒品的白色晶体一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，该白色晶体中检出氯胺酮成分。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，辨认笔录，检验报告，被告人的供述等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实没有意见，但认为其不构成累犯。
经审理查明，2015年8月19日18时许，被告人陈某某接到吸毒人员伍某某的电话要求购买毒品氯胺酮，后被告人陈某某在云浮市云城区云城街道金华路嘉嘉儿童成长乐园中的爵士桌球城二楼楼梯口处，将一小包的氯胺酮以100元的价格贩卖给伍某某。随后二人离开现场时先后被公安人员抓获，并在伍某某身上搜获疑似毒品的白色晶体一小包，经称量一小包白色晶体净重0.72克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，该白色晶体中检出氯胺酮成分。公安机关在伍某某身上搜获净重0.72克的氯胺酮除了提取部分作为检材用于鉴定使用，剩余的已移交云浮市公安局禁毒支队统一销毁。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1、被告人陈某某的供述与辩解。
2、证人伍某某、赵某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、指认笔录。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单。
6、视频资料、通话清单。
7、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告。
8、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
9、云浮市云城区人民法院（2011）云城法刑初字第144号刑事判决书。
10、户籍材料。
11、情况说明。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某某认为其不构成累犯的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 潘维周
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李伟霖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1649号
上诉人（原审原告）：山西华傲工贸集团有限公司，住所地：太原高新区长治路226号2105室。
法定代表人：周玉长，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛彩云，女，1980年10月1日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。
上诉人（原审被告）：神木汇森凉水井矿业有限责任公司，住所地：陕西省神木县锦界镇凉水井矿区。
法定代表人：张奇功，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹龙，男，1988年8月10日出生，汉族，陕西省西安市人，现住神木县锦界镇，系该公司职工。
上诉人（原审第三人）：太原蓬勃拓普科贸有限公司，住所地：太原市小店区建设南路447号山西汽配市场院内甲4号。
法定代表人:杜占英，系该公司总经理。
上诉人山西华傲工贸集团有限公司、神木汇森凉水井矿业有限责任公司、太原蓬勃拓普科贸有限公司因承揽合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初6524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，程序违法，遗漏当事人诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初6524号民事判决。
二、本案发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费81358元予以退回。其中，太原蓬勃拓普科贸有限公司退回23650元；神木汇森凉水井矿业有限责任公司退回56598元；山西华傲工贸集团有限公司退回1110元。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李元元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1577号
申请执行人：吴序廉，男，1950年10月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李祖加，男，1969年1月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李祖冲，男，1981年2月27日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第00426号民事调解书，于2016年03月29日立案执行申请执行人吴序廉与被执行人李祖加、李祖冲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李祖加、李祖冲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款220000.00元及利息；二、负担本案诉讼费2525元，申请执行费3200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李祖加、李祖冲的财产情况，已划拨被执行人的银行存款，并由申请执行人领取19454.13元，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李祖加、李祖冲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李祖加、李祖冲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1577号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年八月二十五日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1577号
申请执行人吴序廉
被执行人李祖冲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第00426号，依法向被执行人李祖冲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李祖冲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李祖冲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李祖冲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月六日
书记员 吴新新
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2128号
罪犯赵海东，男，36岁（1977年11月5日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年6月11日作出（2010）顺刑初字第329号刑事判决，认定被告人赵海东犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月零二十三天，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年九个月零二十三天，并处罚金人民币二千元（现已缴纳）。赵海东不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）二中刑终字第1663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年7月14日提出对罪犯赵海东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯赵海东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据赵海东的改造及奖励情况，提出对赵海东的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵海东在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵海东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵海东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月25日起至2014年12月24日止），原判剥夺政治权利一年九个月零二十三天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦梦晨
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1202行初156号
原告蒋德兵。
被告泰州市姜堰区白米镇人民政府，住所地泰州市姜堰区白米镇人民路1号。
法定代表人夏义华，镇长。
原告蒋德兵因要求被告泰州市姜堰区白米镇人民政府履行信息公开法定职责，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员段焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德兵及诉讼代理人刘某，被告出庭负责人暨诉讼代理人李某某及诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月23日，原告蒋德兵向被告泰州市姜堰区白米镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，申请事项：“申请贵政府公开对批发市场综合楼搬迁地段所涉及的土地征收和拆迁补偿、安置，包括发改委立项批准文件、规划部门许可证、国土部门批准文件、财政部门补偿资金文件、城乡建设局拆迁许可证、江苏省政府或国土资源部（国务院）对土地征收的批复及贵政府的补偿安置方案等所有信息材料（详见附表），以及在该地段其他被拆迁人的安置补偿协议，并对上述材料予以复制。”被告于2016年7月5日对原告作出《关于蒋德兵申请事项的答复意见书》，称：“你申请的政府信息公开相关事项适用于国有土地上的房屋征收，与集体土地上的房屋搬迁无关联，因此无需提供你所申请的相关文件资料。”
原告蒋德兵诉称：原告系某镇居民，原告所在的批发市场综合楼地段正在实施征地拆迁，为了了解泰州市姜堰区白米镇的征地方案，原告书面向被告泰州市姜堰区白米镇人民政府申请要求公开关于批发市场综合楼搬迁地段所涉及的相关信息。2016年7月5日，被告向原告作出答复意见书。原告认为，被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容，属于主动公开的范围，故诉至法院，请求：1.判决被告向原告依法公开批发市场综合楼搬迁地段所涉及的土地征收和拆迁补偿、安置信息，包括但不限于发改委立项批准文件、规划部门许可证、国土部门批准文件、财政部门补偿资金文件、城乡建设局拆迁许可证、江苏省政府或国土资源部（国务院）对土地征收的批复及被告的补偿安置方案及同一地段其他被征收人的补偿安置协议等所有信息材料；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告泰州市姜堰区白米镇人民政府辩称，2016年6月23日，原告蒋德兵通过EMS快递方式向被告提出信息公开申请，被告于2016年6月24日收到申请后，于2016年7月5日作出了书面答复，同年7月7日快递给原告，原告于7月8日签收。被告认为，一、被告在法定期限内作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。二、原告提出的“批发市场综合楼拆迁地段所涉相关政府批文等”，本机关经查询，并不掌握原告所称的相关政府文件。该地块属集体土地，搬迁工作由村民委员会申请，采取自愿协商搬迁，镇政府给予相关协助，具体的协商谈判工作委托的姜堰市晨曦房屋拆迁公司。该地块不涉及土地的征收、征用。不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定范围。三、原告提出的“市场综合楼拆迁地段同地段其他拆迁人的安置补偿协议”，这些搬迁协议并不属于政府信息，退一步讲，如果是政府信息，也显然涉及到其他搬迁人的隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款规定，也不宜向申请人公开。四、原告提出的“姜堰区白米镇批发市场综合楼搬迁地段补偿安置方案”，经了解，该方案在发放拆迁通知时已送达给原告。综上，被告对原告提交的申请，依法进行了书面答复，在法定期限内送达，履行了法定义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月23日，原告蒋德兵向被告泰州市姜堰区白米镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，被告次日收到该申请后，于2016年7月5日作出《关于蒋德兵申请事项的答复意见书》。2016年7月7日，被告将上述答复意见书快递给原告，原告于同月8日签收。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、申请事项答复意见书、快递单等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被告泰州市姜堰区白米镇人民政府是否履行了信息公开法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。根据上述规定，行政机关对于政府信息公开申请均负有应答义务，即无论申请公开的信息是否存在、是否属于公开范围、是否应由被申请的行政机关公开，收到申请的行政机关均有根据不同情况作出处置的职责。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，虽然在法定期限内作出书面答复并送达原告，但被告的答复内容并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，显属不当，依法应予撤销。被告未依法履行信息公开法定职责，应当对原告的申请重新作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告泰州市姜堰区白米镇人民政府于2016年7月5日作出的《关于蒋德兵申请事项的答复意见书》。
二、责令被告泰州市姜堰区白米镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内向原告蒋德兵重新作出信息公开答复。
本案受理费人民币25元（减半收取），由被告负担并迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 段焱
二〇一六年九月十八日
书记员 刘雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1663号
申请执行人楼建林
被执行人鲁国尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01092号，依法向被执行人鲁国尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲁国尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁国尧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁国尧（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币34900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1663号申请执行人：楼建林。被执行人：鲁国尧。申请执行人楼建林与被执行人鲁国尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1092号民事判决书己于2016年1月7日发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款34900元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人已履行9826元，现其名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1663号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十二日代书 记员  徐虹玒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03881号
原告：胡某甲，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑某，女，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月领证结婚。2009年6月生下女儿胡某乙，现龄5岁，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告与其他男性保持暧昧关系，被告一直在欺骗我和对方来往，导致夫妻感情已完全破裂，双方已无法共同生活，且无和好可能，特诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女胡某乙由原告抚养。
被告郑某辩称：我不同意离婚。我们婚前感情较好，未婚先孕，因被告在工作期间与一异性同事正常相处，原告便无故猜疑，虽然被告多次解释，原告仍不予理解。孩子还小，我不想让孩子过早的失去一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现随原告胡某甲共同生活。婚初，原、被告感情尚好，近段时间因琐事渐生矛盾。
上述事实由原告、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、出生医学证明、QQ空间内容截图等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但感情基础尚好，在婚姻家庭生活中，双方均应正确处理家庭矛盾，以维护家庭稳定。原告胡某甲诉称与被告郑某夫妻感情已彻底破裂，但未能对此提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告胡某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈慧琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2135号
申请执行人四川华一劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人金培良。
被执行人中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孙吉忠。
申请执行人四川华一劳务有限责任公司与被执行人中机建工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川华一劳务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初368号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人中机建工有限公司给付本金7691207.99元及逾期利息。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人已自动履行400万元，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人四川华一劳务有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人中机建工有限公司尚欠申请执行人四川华一劳务有限责任公司本金3691207.99元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年三月一日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2135号申请执行人四川华一劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人金培良。被执行人中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人孙吉忠。申请执行人四川华一劳务有限责任公司与被执行人中机建工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川华一劳务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初368号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人中机建工有限公司给付本金7691207.99元及逾期利息。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人已自动履行400万元，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人四川华一劳务有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人中机建工有限公司尚欠申请执行人四川华一劳务有限责任公司本金3691207.99元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年三月一日书记员 巫忠培
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初116号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人陆某犯赌博罪，于2018年2月1�向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、代理检察员胡梦清、被告人陆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初至2017年4月26日期间，被告人陆某以营利为目的，在余姚市兰江街道西郊村田庄***号内摆放2张自动麻将桌，为参赌人员翁某1、朱某1、翁某2、朱某2、徐某、姚某、俞某1（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
2017年4月26日，被告人陆某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查�、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人翁某1、朱某1、翁某2、朱某2、徐某、姚某、俞某1证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陆某宣告缓刑。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人陆某违法所得一万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年二月八日
代书记员 罗洋增
?PAGE?