wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执异字第3号
异议人李会云，邢台县农业银行退休职工。系被执行人李龙军妻子。
申请执行人石巧云，农民。
代理人王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。
被执行人李龙军，农民。
本院在执行申请执行人石巧云与被执行人李龙军民间借贷纠纷一案中，案外人李会云于2014年4月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李会云称，其不是石巧云和李龙军民间借贷纠纷案的被告，其与此案无关，沙河市人民法院冻结其账户和房产的行为属程序违法。申请解除对其资产的冻结，并赔偿经济损失。其被查封、扣押的财产属其婚前个人财产。
本院查明，申请执行人石巧云与被执行人李龙军为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）沙民一初字第73号民事判决，判令在该判决生效后十日内，被告人李龙军偿还原告石巧云的借款本金200万元，自2012年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止。判决后李龙军不服，向邢台市中级人民法院提出上诉，在二审审理过程中，李龙军于2014年1月10日申请撤回上诉，邢台市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）邢民三终字第175号民事裁定，准许上诉人李龙军撤回上诉，双方均按原审判决执行。邢台市中级人民法院民事审判第三庭出具了裁判文书生效证明，证明该案于2014年2月8日生效。石巧云于2014年3月7日向本院申请强制执行。申请执行方于2014年3月8日向本院提供被执行人李龙军及其妻子李会云的房产、银行存款等财产线索，并申请先予查询及查封、冻结，本院对李龙军、李会云的财产进行查实，并调阅李龙军和李会云在沙河市民政局的婚姻档案，于2014年3月13日作出（2014）沙执字第139-1号、（2014）沙执字第139-2号、（2014）沙执字第139-3号执行裁定，冻结被执行人李龙军妻子李会云名下三处房产、银行存款200万元、轿车一辆。
本院认为，本院在民政局调取的李龙军申请补办结婚登记声明书、沙河市綦村镇民政所证明，均显示李龙军与李会云于1992年3月28日已登记结婚，民政局作为婚姻登记的行政主管部门，就李龙军和李会云的婚姻关系可予以证明，故本院所查封的财产属夫妻共同财产，异议人李会云提出的执行异议，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李会云执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沙河市人民法院提起诉讼。
审判长 高学文
审判员 李 静
审判员 刘占军
二〇一四年四月二十三日
书记员 张孟立
第页
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第90号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人詹某某，女，1964年7月22日出生，汉族，广东省惠来县人，文盲，农民。因本案于2014年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年9月初以来，被告人詹某某利用其位于汕头市龙湖区广兴村广兴街西2巷2号的杂货店作为赌博场所，提供纸质扑克牌等赌博工具，招引他人到该场所内以“跑得快”的方式进行赌博，从中向参赌人员每人每次收取人民币5元的费用，至被查获共获利约人民币400元。
同年10月26日21时许，被告人詹某某提供上述场所供违法人员周某某、邱某某、佘某某、王某某、徐某某、邓某某（均已行政处罚）以“跑得快”的方式进行赌博，至23时许被民警现场查获，当场缴获纸质扑克牌一副、赌资人民币900元及被告人詹某某向违法人员收取的费用人民币30元。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某某、邱某某、周某某、邓某某、王某某、徐某某的证言及辨认、证人陈某某的证言；公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照；公安机关扣押清单、户籍材料、行政处罚决定书、抓获经过及说明材料；房屋租赁合同；被告人詹某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人詹某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人詹某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人詹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年二月二日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初133号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1989年9月13日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月9日被界首市公安刑事拘留，同年6月8日被界首市公安局取保候审，2016年5月12日被界首市人民检察院取保候审。2016年5月24日被本院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2012年5月7日凌晨1时51分许，赵某驾驶摩托车送酒后的被告人王某甲回家，行至界首市大黄镇农村信用社门口时，被告人王某甲下车用路边的砖头将大黄信用社自动取款机的液晶显示屏、玻璃门、灯箱等砸毁后离开现场。经鉴定，被砸毁物品共计价值9840元。案发后，王某甲家人积极主动赔偿被害人损失共计26000元，被害人对王某甲表示谅解。2015年5月9日被告人王某甲在家人陪同下主动到界首市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定对其定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有界首市公安局制作和提取的受案登记表、户籍证明、到案说明、调解协议书、谅解书等书证，证人王某乙、李某、赵某等人的证言；被告人王某甲的供述，界首市价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人王某甲犯罪的事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一六年六月七日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初91号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人高洪光，男，1968年9月29日出生，住泰来县。
被告人吴双（曾用名丛双），男，1981年3月2日出生，住甘南县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人高洪光、吴双犯伪造公司印章罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉、被告人高洪光、吴双到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
1.2014年9月某日，被告人吴双为了签订合同，在泰来县东方文化用品商店，由被告人高洪光私刻一枚“河北天昕建设集团有限公司”的公章，吴双用此公章与谭某某签订了泰来县泰来粮库钢板平房仓工程施工合同，工程得以施工。经鉴定，该枚印章系伪造。
2.2014年9月某日，赵某（已判刑）为了签订合同，在泰来县东方文化用品商店，由被告人高洪光私刻了一枚“黑龙江省安装工程有限公司”的公章，赵某用此公章与谭某某签订了泰来县大兴镇粮库钢板平房仓工程施工合同，工程得以施工。经鉴定，该枚印章系伪造。
综上，被告人吴双伪造公司印章1枚；被告人高洪光伪造公司印章2枚。
经侦查，被告人吴双于2016年6月2日被公安机关传唤到案；被告人高洪光于2017年5月9日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实,认为被告人吴双，高洪光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。并提出以伪造公司印章罪分别判处吴双、高洪光拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人高洪光对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪，但辩解其与吴双没有共同犯罪的故意，不应是共同犯罪。
被告人吴双对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪，亦不辩解。
经审理查明：
1.2014年9月某日，被告人吴双为与他人签订施工合同，到泰来县东方文化用品商店，找到东方文化用品商店的业主被告人高洪光，高洪光在无权刻公章的情况下，为吴双私刻了一枚“河北天昕建设集团有限公司”的公章，吴双用此公章与谭某某签订了泰来县泰来粮库钢板平房仓工程施工合同，工程得以施工。经鉴定，该枚印章系伪造。
2.2014年9月某日，赵某（已判刑）为与他人签订施工合同，到泰来县东方文化用品商店，找到东方文化用品商店的业主被告人高洪光，高洪光在无权刻公章的情况下，为赵某私刻了一枚“黑龙江省安装工程有限公司”的公章，赵某用此公章与谭某某签订了泰来县大兴镇粮库钢板平房仓工程施工合同，工程得以施工。经鉴定，该枚印章系伪造。
综上，被告人高洪光伪造公司印章2枚；被告人吴双伪造公司印章1枚。2016年6月2日，被告人吴双被公安机关传唤并被抓获；2017年5月9日，被告人高洪光被公安机关传唤并被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证激光雕刻机一台；书证户籍证明、建设工程施工合同及授权委托书；证人谭某某、王某某及赵某等人的证言；二被告人的供述和辩解；司法鉴定中心文件检验报告书、钢板平房仓工程施工合同及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪光、吴双作为非公司印章制作权人，故意伪造公司印章，侵犯了公司的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。高洪光关于其与吴双的行为不构成共同犯罪的辩解，与事实不符，本院不予采纳。高洪光和吴双犯伪造公司印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人吴双在签定合同过程中，找到无权刻公章的被告人高洪光，私刻了公章，二被告人的行为构成共同犯罪，二人作用相当，均系主犯。吴双、高洪光均自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高洪光犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。）
二、被告人吴双犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月30日止。）
三、作案工具激光雕刻机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 慧
审 判 员 刘 群
人民陪审员 张海波
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁晓芳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第899号
原告成都某某物业服务有限公司。
法定代表人游某，总经理。
委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某玲。
本院在审理原告成都某某物业服务有限公司诉被告王某玲物业服务合同纠纷一案中，因原告成都某某物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一五年二月二日
书记员 朱利娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第197号
原告訾术山，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
原告冯小维（依法追加），女，1966年10月16日出生，汉族，个体工商户，住所地遵化市。
被告唐山远大实业集团有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人杨玉伟，公司经理。
原告訾术山、冯小维与被告唐山远大实业集团有限公司（以下简称唐山远大集团）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日受理。依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾术山、冯小维到庭参加诉讼，被告唐山远大集团经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾术山诉称：2010年，被告因承建遵化邦宽线13合同工程，从原告处购买大量钢材。2011年10月，经双方结算，被告尚欠原告钢材款359000元。后原告多次催要，被告均未给付。故原告诉请：一、被告给付所欠钢材款359000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山远大集团未予答辩。
经审理查明：原告冯小维系个体工商户，字号遵化市鑫海市场新星物资处，经营范围为钢材建筑材料零售。原告冯小维与訾术山系夫妻关系。被告唐山远大集团的经营范围为承包公路工程建设、施工、土建施工、承担道路桥梁和隧道工程（在其资质等级许可的经营范围从事经营活动）；承包境外公路、公路路面与路基工程和境内国际招标工程；上述境外工程所需的设备、材料出口；对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员。
2010年8月，唐山远大集团遵化邦宽线13合同项目部业务员孙平找到原告訾术山，经口头协商双方达成钢材买卖协议，每吨钢材5000元，现金结算。原告按照口头约定交付了钢材，被告付清部分款项。2011年5月18日至2011年5月20日，被告又从原告处购买钢材，共计价款409465元，2011年9月，被告给付原告5万元货款。2011年10月8日，唐山远大集团遵化邦宽线13合同项目部出具欠条，主要内容为：“欠訾术山钢材款（截止2011年10月8日）人民币叁拾伍万玖仟元整，欠款单位遵化邦宽线13合同项目部经理部。”欠条上盖有唐山远大集团遵化邦宽线13合同项目部的公章。
本院认为：原告訾术山与被告唐山远大集团遵化邦宽线13合同项目部业务员孙平达成口头协议，从原告处购买钢材，原告已实际交付钢材，被告的下属部门遵化邦宽线13合同项目部也已给付部分钢材款，尚欠款359000元，亦为原告出具了欠款凭证，该事实清楚，证据充分，足以认定。故原告与被告项目部之间的口头协议对双方具有法律约束力。被告项目部未能及时付清所欠货款，应承担相应的民事责任。被告项目部业务员孙平从原告处购买钢材的行为系职务行为，因被告项目部不具有法人资格，其责任应当由唐山远大集团承担。原告要求被告支付其所欠货款的主张，理据充足，本院予以支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山远大实业集团有限公司于本判决生效10日内给付原告訾术山、冯小维货款35900元；
本案的受理费用6690元，减半收取3345元，由被告唐山远大实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一三年一月八日
书记员 徐晓磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告谭立坤，男，1980年11月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙万敏，女，1981年5月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘德庆，男，1983年10月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杜彦丽，女，1983年1月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨士学，男，1966年12月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘淑珍，女，1967年10月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告谭立坤、孙万敏、刘德庆、杜彦丽、杨士学、刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告谭立坤、孙万敏、刘德庆、杜彦丽、杨士学、刘淑珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年1月28日，被告谭立坤、孙万敏、刘德庆、杜彦丽、杨士学、刘淑珍与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款50，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，到期后，被告杨士学、刘淑珍偿还了名下部分贷款，被告谭立坤、孙万敏、刘德庆、杜彦丽本息未付。故原告诉至法院，要求被告谭立坤、孙万敏偿还借款本金50，000.00元、利息10，962.58元，合计60，962.58元；被告刘德庆、杜彦丽偿还借款本金50，000.00元、利息10，962.58元，合计60，962.58元；被告杨士学、刘淑珍偿还借款本金20，000.00元、利息4348.3元，合计24，348.3元；即起诉后逾期产生的利息和罚息，六被告对上述借款本息互负连带给付责任，诉讼费由六被告承担。
被告谭立坤、孙万敏、刘德庆、杜彦丽、杨士学、刘淑珍未答辩。
经本院审理查明，被告谭立坤和被告孙万敏、被告刘德庆和被告杜彦丽、被告杨士学和被告刘淑珍均系夫妻关系，2013年1月28日，被告谭立坤、孙万敏、刘德庆、杜彦丽、杨士学、刘淑珍与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，同日谭立坤、刘德庆、杨士学分别与原告签订小额联保借款合同一份，每人从原告处借款50，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后，被告谭立坤、孙万敏尚欠原告借款本金50，000.00元、利息10，962.58元，合计60，962.58元；被告刘德庆、杜彦丽尚欠原告借款本金50，000.00元、利息10，962.58元，合计60，962.58元；被告杨士学、刘淑珍尚欠原告借款本金20，000.00元、利息4348.3元，合计24，348.3元；
以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、身份证复印件六份、常住人口登记卡九份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭立坤、孙万敏、刘德庆、杜彦丽、杨士学、刘淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告谭立坤、刘德庆、杨士学之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告谭立坤、刘德庆、杨士学未按期偿还借款本息属违约行为；被告谭立坤和被告孙万敏、被告刘德庆和被告杜彦丽、被告杨士学和被告刘淑珍均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的借款联保协议合法有效，六被告应对借款本息互负连带给付责任。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭立坤、孙万敏偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行借款本金50，000.00元、利息10，962.58元，合计60，962.58元；被告刘德庆、杜彦丽偿还原告借款本金50，000.00元、利息10，962.58元，合计60，962.58元；被告杨士学、刘淑珍偿还原告借款本金20，000.00元、利息4348.3元，合计24，348.3元；并自2014年12月16日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的7.29%支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告谭立坤、孙万敏、刘德庆、杜彦丽、杨士学、刘淑珍对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226.00元，由被告谭立坤、孙万敏承担1345.00元，被告刘德庆、杜彦丽承担1345.00元，被告杨士学、刘淑珍承担536.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终862号
上诉人（原审被告）：谷神生物科技集团有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区财源路中段。
法定代表人：李登龙，董事长。
委托代理人：刘蕾，谷神生物科技集团有限公司员工。
委托代理人:刘曼,国浩律师(济南)事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉西路***号。
代表人：孔建，行长。
委托代理人：槐林，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行资产保全部员工。
委托代理人：潘光明，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行资产保全部员工。
原审被告：中�控股集团有限公司。住所地：山东省德州市庆云县渤海经济技术开发区中心街西侧。
法定代表人：张洪波，董事长。
原审被告：张洪波。
原审被告：胡金隆，系张洪波配偶。
原审被告：中澳集团庆云宏瑞禽业有限公司。住所地：山东省德州市庆云县中心街北首****号。
法定代表人：张学良，董事长。
原审被告：山东伟诺集团有限公司。住所地：山东省德州市庆云县经济开发区开元大街北首。
法定代表人：张航，董事长。
原审被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司。住所地：山东省庆云县北环路***号。
法定代表人：刘玉林，董事长。
上诉人谷神生物科技集团有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行、原审被告中澳控股集团有限公司、原审被告张洪波、原审被告胡金隆、原审被告中澳集团庆云宏瑞禽业有限公司、原审被告山东伟诺集团有限公司、原审被告山东鼎力枣业食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谷神生物科技集团有限公司于2016年5月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷神生物科技集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谷神生物科技集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费17162元，减半收取8581元，由上诉人谷神生物科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 爱 华
审判员 �马红
审判员 邝 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 贾 宝 群
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02029号
原告杨六六，女，生于1956年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告叶祖华，男，生于1962年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨六六诉被告叶祖华买卖合同纠纷一案中，原告杨六六于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨六六撤回对被告叶祖华的起诉。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告杨六六负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐万琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00846号
原告江苏海狮机械集团有限公司。
法定代表人陈宏。
委托代理人贾如、江逸来。
被告连云港铭龙置业发展有限公司。
法定代表人吕俊良。
被告东海嘉臣国际大酒店有限公司。
法定代表人吕俊良。
二被告共同委托代理人吕洲。
原告江苏海狮机械集团有限公司（以下简称：海狮公司）与被告连云港铭龙置业发展有限公司（以下简称：铭龙公司）、东海嘉臣国际大酒店有限公司（以下简称：嘉臣公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告海狮公司的委托代理人贾如、江逸来，被告铭龙公司、嘉臣公司的共同委托代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海狮公司诉称，原、被告于2012年12月1日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买全自动洗脱机等设备，合同价款为人民币588000元，双方约定交货地点为东海大酒店工地，付款方式为合同生效付20%定金，货到准备好支付50%汇票发货；调试后3个月内付20%，质保10%一年内付清。合同签订后，被告于2012年2月23日支付了定金117600元，原告遂按约供货。至2013年9月19日，双方完成了全部设备的安装调试工作，但被告一直未能按约付款，仅分次支付货款合计411600元，至今尚欠货款176400元，经催要未付。请求判令被告给付货款176400元，并承违约金50274元，被告承担诉讼费。
被告铭龙公司、嘉臣公司共同答辩称，对尚欠货款部分，两被告无异议，合同约定的违约金数额过高，请求依法予以调整。合同第8条约定的交货时间是合同生效后三十天，根据原告提供的送货单，原告的交货时间超出合同约定时间，存在违约行为，也应当承担相应的违约责任。
经审理查明：2012年12月1日，原告与被告铭龙公司签订《工业品买卖合同》，约定被告铭龙公司向原告购买全自动洗脱机等设备，合同价款为人民币588000元，双方约定交货时间为合同生效后30天、地点为东海大酒店工地（或提前20天电话通知）；付款方式为合同生效付20%定金，货到准备好支付50%汇票发货；调试后3个月内付20%；质保10%一年内付清；买卖双方如有单方违约，则按合同标的金额0.5‰／天结付违约金；合同自签字、盖章、支付定金起生效。合同签订后，被告铭龙公司于2012年2月23日支付了定金117600元，原告供货。至2013年9月19日，双方完成了全部设备的安装调试工作，但被告一直未能按约付款，期间曾分别以被告铭龙公司、连云港铭龙酒店投资管理有限公司名义向原告付款，共分次支付货款合计411600元，2015年5月20日，被告嘉臣公司以其名义向原告开具增值税发票588000元，至今尚欠原告货款176400元，经催要未付，引起诉讼。
另查明，铭龙公司与嘉臣公司同属南京嘉臣酒店投资管理有限公司投资设立。嘉臣公司更名前名称为连云港铭龙酒店投资管理有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的工业品买卖合同、送货单、用户服务报告单、增值税发票、催收函等证明予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告与被告铭龙公司之间的买卖合同合法有效。原告已给付货物，被告铭龙公司应当给付货款，拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任。被告嘉臣公司并非合同的相对方，不应当承担付款责任。因合同约定的违约责任过高，本院予以调整，认定为按应付未付款项的年利率24%计算，即安装调试后三个月内应付款为588000×20%=117600元，2013年9月19日安装调试完毕，三个月后为2013年12月19日，计算至起诉之日2015年10月15日近22个月，再加上被告欠付的质保10%的违约金，其数额超出原告诉求的违约金50274元，故对原告要求被告给付货款及违约金的的诉讼请求本院予以支持。对于被告答辩称原告的交货时间超出合同约定时间，存在违约行为的答辩意见，因合同对交货时间、地点还有提前20天电话通知的补充约定，原告称迟延交货系因被告嘉臣公司在装修中，所以才通知原告推迟交货，故从原告交货后被告予以接受，且双方一直继续按合同要求履行剩余部分，可见原告并未存在违约行为，且被告也未提交证据证明其在原告起诉之前曾就被告的该违约行为曾与原告交涉过，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港铭龙置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏海狮机械集团有限公司货款货款176400元、违约金50274元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告连云港铭龙置业发展有限公司承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4700元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年十二月十九日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第86号
原告李宝军，男，1984年10月14日出生。
委托代理人张中央，郏县冢头镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳，经理。
原告李宝军与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝军及委托代理人张中央到庭参加了诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝军诉称，2013年12月19日，李宝军驾驶豫P894**号豫P3E**挂号重型半挂牵引货车，由北向南行驶至平郏公路郏县汝河桥中段时，撞在公路东侧护栏上，致部分护栏损坏。李文锋坠入桥下当场死亡。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定李宝军负该事故的全部责任，李文锋无责任。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是肇事车辆豫P894**号豫P3E**挂号重型半挂牵引货车的保险人。事故发生后被告未给予任何赔偿。因此李宝军诉至本院，请求依法判令被告立即赔偿李宝军因交通事故致李文锋死亡的丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费和公路护栏损坏等各项损失共计360000元。
被告保险公司缺席无答辩。
经审理查明，2013年12月19日0时40分，李宝军驾驶豫P894**号豫P3E**挂号重型半挂牵引货车由北向南行驶至平郏公路郏县汝河桥中段时，所驾车辆撞在公路东侧护栏上，致豫P894**号豫P3E**挂号重型半挂牵引货车及部分护栏损坏。乘车人李文锋坠入桥下当场死亡。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定李宝军负该事故的全部责任，李文锋无责任。该事故2013年12月22日经郏县公安交通警察大队调解，李宝军与李文锋家属自愿达成如下协议：“一、李宝军一次性赔偿李文锋死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费，精神损害抚慰金以及其他一切费用共计人民币叁拾叁万元正（330000元）、现金双方自行交接。二、李宝军损失自负。三、本协议双方签字生效。李宝军的妻子李伞，李文锋的妻子付东平及父亲李公良在协议上签名按了指印。协议签订后当日李宝军支付李文锋家属现金330000元，有赔款凭证。因此李宝军诉至本院，请求依法判令保险公司立即赔偿李宝军因交通事故致李文锋死亡的丧葬费、死亡赔偿金，被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费和公路护栏损坏等各项损失共计360000元。
另查明，1、豫P894**号豫P3E**挂号重型半挂牵引货车在保险公司投有交强险，保单号PDZA201341270000030242保险限额122000元。保险期限为：2013年8月22日0时至2014年8月21日24时止。另投有第三者责任保险，保险限额为：第三者责任保险（B）50万元；车上人员责任险（司机）（D11）5万元／座＊1座，车上人员责任险（乘客）（D12）5万元／座＊1座；不计免赔率（M）覆盖B／D11／D12；事故发生在保险期内。2、受害人李文锋父亲李公良1959年6月3日生，患高血压脑梗塞，母亲顾秀勤1958年9月9日生，患高血压脑梗塞。他们夫妇二人共生育3个孩子。大儿子李涛、二儿子李文锋、女儿李春丽。被抚养人李文锋女儿李若溪2013年6月30日生。3、全省在岗职工平均工资为34203元／年；农村居民人均纯收入为7524.94元／年。农村居民人均生活消费支出为：5032.14元／年。
上述事实，有李宝军提供的本人身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、事故认定书、验尸报告、交警队调解书及赔款凭证、受害人李文锋的身份证、被抚养人李文锋父亲李公良、母亲顾秀勤的身份证及户口本、被抚养人李若溪的出生证明、訾庄村委会证明、商水县中医院诊断证明、交通费票据、保单等证据材料及庭审笔录在卷为凭已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。李宝军驾驶豫P894**号豫P3E**挂号重型半挂牵引货车在保险公司投保有交通事故责任强制保险及第三者责任保险，所签订的保险合同内容合法，意思表示真实为有效合同，双方应按合同约定享受权利承担义务。该案中豫P894**号豫P3E**挂号重型半挂牵引货车发生的事故，是在保险期内，属保险责任范围内的保险事故，该肇事车辆豫P894**号豫P3E**挂号重型半挂牵引货车致李文锋死亡的损失，李宝军应当赔偿，鉴于李宝军所驾驶的车辆豫P894**号豫P3E**挂号重型半挂牵引货车在保险公司投有机动车强制保险，及第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。因此，该事故至李文锋死亡的损失为：丧葬费17101.5元（34203元／年÷2），死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）被抚养人李文锋父亲李公良的生活费33547.6元（5032.14元／年×20年÷3人）；母亲顾秀勤的生活费生活费33547.6元（5032.14元／年×20年÷3人）李文锋女儿李若溪的生活费45289.26（5032.14元／年×18年÷2人）；交通费原告请求2000元过高适当支持1500元为宜。精神抚慰金50000元符合法律规定，本院应予支持，上述损失共计331485元。以上损失经郏县交警队调解李宝军已支付给李文锋家属330000元，该损失有合法依据，本院应予支持。肇事车辆豫P894**号豫P3E**挂号重型半挂牵引货车所投保的交强险及三责险限额合计为622000元，并未超出保险限额范围。故保险公司应在该肇事车所投保的交强险及三责险范围内赔偿李宝军垫付款330000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决送达后十五日内支付原告李宝军已赔偿给受害人李文锋家属死亡赔偿金、丧葬费被扶养人生活费、交通费，精神抚慰金共计330000元。
二、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一四年二月十日
书记员 刘昊杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00433号
原告南通市宏强盐化有限公司，住南通市通富北路北首8号。
法定代表人唐跃平，总经理。
委托代理人殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告南通好百年纺织品有限公司，住所地南通开发区良种场工业集中区。
法定代表人蔡明均，总经理。
原告南通市宏强盐化有限公司（以下简称南通宏强公司）与被告南通好百年纺织品有限公司（以下简称南通好百年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员徐娟独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告南通宏强公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告南通好百年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告一直向原告购买纯碱、元明粉等染色助剂，用于其生产，截止2015年3月12日，被告尚欠原告货款42250元，经原告多次催要，被告一直未予支付。故向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款42250元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告间自2010年起存在长期买卖合同关系，双方未签订书面合同。2015年3月12日，原、被告双方对账，被告南通好百年公司在往来询证函上盖章确认截止到2015年3月12日尚欠原告南通宏强公司货款42250元。后原告索款无果，故诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的往来询证函及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间素有业务往来，双方间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应依合同的约定全面履行自己义务。原告按被告所需进行供货，被告即应支付相应货款，被告在往来询证函上签字确认结欠货款42250元，故对原告要求被告给付货款42250元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通好百年纺织品有限公司于本判决生效后七日内向原告南通市宏强盐化有限公司支付货款42250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告南通好百年纺织品有限公司负担。（上述费用原告已预交，本院不作退还，待执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费856元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6934号
原告蒋某，女，汉族，
被告丁某，男，汉族，
本院在审理原告蒋某诉被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回对被告丁某的起诉。
受理费人民币50元，减半收取为人民币25元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00116号
上诉人（原审被告）：江苏河海新能源有限公司，住所地江苏省常州市新北区秦岭路5号，组织机构代码72280008-5。
法定代表人：张利平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥科宁建材有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路一马冲路2段华地大厦307室，组织机构代码72330331-2。
法定代表人：陈笑寒，该公司总经理。
上诉人江苏河海新能源有限公司因与被上诉人合肥科宁建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01596号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：原被告签订的《保温材料采购合同》第八条约定：“本合同在履行中如发生争议或纠纷，如协商解决不成时，向常州市人民法院提起诉讼。”因双方并未明确具体的管辖法院，该条应属于当事人选择管辖的协议不明确的情形。而本案系买卖合同纠纷，因此，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从合同约定的内容来看，本案合同履行地应为合肥市政务区祁门路安徽广电中心，属于合肥市蜀山区管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回江苏河海新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏河海新能源有限公司上诉称：在双方签订的《保温材料采购合同》中，合同签订地为江苏常州，且合同中第八条“争议解决”明确约定相关争议或纠纷应向常州市人民法院提起诉讼。结合上诉人住所地在江苏省常州市新北区，双方真实意思表示为“相关争议或纠纷向上诉人住所地在（即常州市有管辖权的人民法院）提起诉讼”。若本案诉讼标的金额超过300万元，应由常州市中级人民法院管辖；若不超过300万元，应由常州市新北区人民法院管辖。因此本案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的《保温材料采购合同》第八条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可依法向常州市人民法院起诉。因双方并未明确具体的管辖法院，该条应属于当事人选择管辖的协议不明确的情形。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。结合双方当事人签订合同的约定及履行情况，本案合同履行地应为合肥市政务区祁门路安徽广电中心，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。江苏河海新能源有限公司上诉要求将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理的理由不足，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年三月五日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初713号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王2，男，1994年9月18日生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]701号起诉书指控被告人王2犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王2、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人程治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月20日凌晨，被告人王2在上海市浦东新区周浦镇绿地缤纷广场“MT”酒吧门前小广场内，因琐事与被害人王某1产生不满，后以用拳击打等方式殴打王某1头面部等部位，致其轻伤等。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言和辨认笔录、相关书证、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王2故意伤害他人身体，致一人轻伤和轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关同时还认为，被告人王2案发后有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人王2对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。辩护人程治国认为被告人王2具有自首情节，有正当职业，没有前科，系初犯、偶犯，被害人在事情起因中具有一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月20日凌晨，被告人王2在上海市浦东新区周浦镇绿地缤纷广场“MT”酒吧门前小广场内，因琐事与被害人王某1产生不满，后以用拳击打等方式殴打王某1头面部等部位，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某1遭外力作用致：1、双侧鼻骨骨折，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级);2、面部皮肤擦划伤等多处轻微伤。
2017年12月8日，被告人王2主动至公安机关接受处理，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人王某1的陈述、辨认笔录，证实其遭被告人王2殴打致伤的事实。
2、证人于某某、邢某某、魏某某的证言、辨认笔录，证实其目击被告人王2殴打被害人王某1的事实。
3、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，证实被害人王某1的伤势情况。
4、公安机关出具的案发抓获经过，证实被告人王2的到案情况。
本院认为，被告人王2故意伤害他人身体，致人轻伤二级等，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王2案发后有自首情节，依法可从轻处罚；在家属帮助下赔偿了被害人王某1的经济损失共计人民币3.8万元，并取得了被害人的谅解，再可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出对被告人王2从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏琼
审判员 康英
审判员 凌鸿
二〇一八年四月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第192号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：姜银林。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告姜银林追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告姜银林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2011年12月30日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币25000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2012年1月起连续36个月以每月人民币1019.44元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金7500元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年10月起就不再归还本息及支付相关费用。2012年12月22日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2013年2月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年4月1日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了28080.87元（其中本金18750.04元、拖欠利息8775元、扣款失败手续费250元、罚息305.83元）。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币28080.87元；2、被告向原告支付违约金人民币7500元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行转账凭证）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细（附银行转账凭证）。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告姜银林未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、姜银林与渤海公司、维仕金融公司于2011年12月30日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向姜银林发放金额为人民币25000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；姜银林自2012年1月起连续36个月以每月人民币1019.44元分期向渤海公司偿还本息；如姜银林不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，姜银林应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，姜银林应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若姜银林对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，姜银林应向维仕公司支付违约金人民币7500元。合同签订后，渤海公司于2011年12月31日依约扣除了贷款手续费500元后将24500元交付给了姜银林。姜银林借款后共归还了9个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年2月22日，渤海公司向姜银林发出《解除合同通知书》，解除了与姜银林签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月1日，维仕公司向渤海公司支付了姜银林所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币28080.87元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向姜银林进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的28080.87元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金7500元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜银林于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币28080.87元；
二、被告姜银林于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5625元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705元，由被告姜银林负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告姜银林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币705元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 孔乐亭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审14号之一
申请执行人东明县国土资源局，住所地：东明县南华路南段18号。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人胡兆熙，东明县国土资源局执法大队大队长。
委托代理人段冠宇，东明县国土资源局执法大队副大队长。
被执行人刘增民，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审查申请执行人东明县国土资源局与被执行人刘增民非诉土地行政执行一案中，申请执行人东明县国土资源局于2018年6月13日以其申请执行的行政处罚决定证据不充分为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人东明县国土资源局自愿撤回其强制执行申请，不违背法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人东明县国土资源局撤回其强制执行申请。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一八年六月十三日
书记员 吴珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2487号
原告:陈影，女，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市山县。
委托诉讼代理人：陈建，男，1973年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：尹本成，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人杨滨洋，该公司经理。
原告陈影与被告尹本成、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈影于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈影的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈影撤诉。
案件受理费50元，由原告陈影负担。
审判员陈建军
二○一七年七月四日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2487号原告:陈影，女，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市山县。委托诉讼代理人：陈建，男，1973年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：尹本成，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。负责人杨滨洋，该公司经理。原告陈影与被告尹本成、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈影于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈影的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈影撤诉。案件受理费50元，由原告陈影负担。审判员陈建军二○一七年七月四日书记员卢杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1898号
罪犯丁永州，男，1967年4月27日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○○七年五月十六日作出（2007）昌刑初字第237号刑事附带民事判决，认定丁永州犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政�权利四年。该犯刑期自二○○六年六月二十五日起至二○二○年十二月二十四日止。该犯于2007年7月25日交付执行。二○○九年十一月二十五日由本院作出（2009）驻刑执字第1190号刑事裁定减刑一年。二○一二年十一月二十九日由本院作出（2012）驻刑执字第1849号刑事裁定减刑一年三个月。二○一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第1239号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁永�在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年6月25日凌晨，被告人丁永州在暂住北京市一院内，持斧子对正在熟睡的被害人的头部连砍数下，致被害人颅脑损伤死亡。被告人丁永州后被抓获。被告人丁永州经鉴定为限制刑事责任能力。
罪犯丁永州在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。经鉴定审批，该犯系患病病犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老残病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，�犯丁永州确有悔改表现，且为患病罪犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永州减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宝川
审 判 员 华俊锋
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行。
负责人周文珂，行长。
被执行人李柳燕。
被执行人李青松。
被执行人李云平。
被执行人陈国立。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人李柳燕、李青松、李云平、陈国立金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费643元、申请执行费350元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商进行查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 康 勇
审判员 温晓晖
�理审判员欧晓元
二〇一五年七月十九日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第125号
申请执行人：吴崇特。
被执行人：潘冠旭。
被执行人潘以禄，
申请执行人吴崇特依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第718号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，申请执行标的额21101元，案件受理费200元，申请执行费220元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人潘以禄、潘冠旭已自动赔偿申请执行人吴崇特经济损失21437元。申请执行人自愿放弃经济损失84元的追偿，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上思县人民法院（2014）上民初字第718号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月六日
书记员 雷 航
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1813号
罪犯吴晓光，男，1968年6月16日出生，云南省景东县人，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2015年10月29日作出了(2015)景刑初字第80号刑事判决书，以被告人吴晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年（刑期自2015年10月29日起至2018年10月28日止）。被告人吴晓光服判，判决发生法律效力。2015年11月17日，罪犯吴晓光送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1813号减刑建议书，提请本院对罪犯吴晓光减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓光在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年11月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴晓光的表扬审批表、超分记录和罪犯吴晓光个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴晓光在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓光减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2099号
原告:王喆。
委托诉讼代理人：谢壮。
委托诉讼代理人：张晓锋。
被告：郭军
原告王喆诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喆撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 玥
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初262号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年11月11日出生，汉族，初中毕业，工人，现住焦作市马村区（户籍所在地为河南省原阳县）。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月12日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月18日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云、赵心玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日21时50分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌建设牌二轮燃油车经焦作市马村区北山工人村道路由南向北行驶至林荫小区门口处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为122.61mg/100ml；赵某某所驾驶二轮燃油车属于机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，证人史某的证言，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 芳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00648号
原告：辽阳市自来水公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街93号。
法定代表人：王喜利，该公司总经理。
被告：马东阳，女，1979年12月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区新华街道中兴社区67-2西一单元2楼3号。
本院在审理原告辽阳市自来水公司诉被告马东阳排除妨害纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告辽阳市自来水公司承担。
审判员 王楠
二〇一五年九月七日
书记员 王娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1584号
罪犯石亮亮，男，1982年10月7日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年5月18日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法少刑初字第189号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，该犯及同案不服，提出上诉。2010年8月24日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行（刑期自2009年11月27日起至2020年11月26日止）。2013年1月25日本院作出（2013）黔南刑执字第1259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月26日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石亮亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2012年12月至2015年1月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石亮亮在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石亮亮减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石亮亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第155号
原告：安吉瑞丰海绵制品有限公司，住所地安吉县皈山乡孝源村5-6幢。
法定代表人：高贤国。
委托代理人：祝新良，男，1963年9月1日出生，汉族。
被告：浙江欧华家具有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区。
法定代表人：王永良。
原告安吉瑞丰海绵制品有限公司与被告浙江欧华家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员汤珊珊担任审判长，与代理审判员王洪波和人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告安吉瑞丰海绵制品有限公司法定代表人高贤国的委托代理人祝新良到庭参加诉讼，被告浙江欧华家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉瑞丰海绵制品有限公司起诉称：被告于2013年5月至7月分别向原告购买三批货物，累计金额为361398元，但时至今日，被告仍未支付货款。原告故诉请判令被告支付货款361398元并承担本案诉讼费。
被告浙江欧华家具有限公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
增值税发票复印件五份、发票签单复印件三份；证明被告曾向原告购买海绵，截止目前尚欠原告海绵款361398元。
承诺一份；证明被告承诺于2013年9月26日前支付2013年4、5月份海绵款216033元，2013年10月底前支付2013年6、7月份海绵款262131元。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举承诺符合证据的真实性，能够与原告提供的增值税发票及发票签单相互印证，且被告放弃质证权利，本院对原告举上述证据的证明目的予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年4月至7月开始，被告先后向原告购买海绵共计478164元，原告了开具相应的增值税发票。2013年9月16日，被告法定代表人王永良出具承诺一份，承诺在2013年9月26日前支付4、5两月海绵款，于2013年10月底前支付6、7两月海绵款。到期后，被告仅支付了4月份海绵款116766元，余款361398元，被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，原告安吉瑞丰海绵制品有限公司与被告浙江欧华家具有限公司的买卖合同关系成立并生效。被告浙江欧华家具有限公司未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告诉请被告给付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江欧华家具有限公司给付原告安吉瑞丰海绵制品有限公司货款361398元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费6720元，公告费600元，合计7320元，由被告浙江欧华家具有限公司负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汤珊珊
审 判 员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐文祥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1064号
上诉人（原审原告）：金德凯，无业。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连信豪建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇郑沟村。
法定代表人：李家玺，经理。
委托代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。
原审被告：李海平，无业。
原审被告：赵培文，无业。
上诉人金德凯因与被上诉人大连信豪建设集团有限公司（以下简称“信豪公司”）、原审被告李海平、赵培文租赁合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2649号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清，存在以下问题：一、原审法院依原审被告信豪公司的申请追加赵培文为本案被告，但被告的诉讼地位仅能因原告的选择加以确定，民事诉讼法并未赋予被告追加案外人成为被告的权利，故原审法院准予被告信豪公司的申请，追加赵培文为本案被告程序违法。二、原审原告的诉讼请求为判令信豪公司给付租金，该诉请于原审法院第二次庭审时变更为“二被告（信豪公司及李海平）承担连带责任”，此时原审法院应当责令原审原告明确诉请，在未明确李海平承担主给付义务的前提下，原审判令李海平承担给付责任超出原审原告的请求范围，变更原审原告的请求内容，程序违法。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。原审法院对赵培文进行公告送达，但未说明原因和经过，程序违法。四、本案实体审理的关键是合同相对人的确定。根据上诉人提供的支付款项明细表，案涉工程部分挖掘机付款义务已经履行完毕，在已付款挖掘机的法律关系、履行内容与本案相同的前提下，原审法院可根据举证责任的分配及当事人的申请，调取已收款出租人的证词，确定给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2649号民事判决书；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
上诉费3900元（上诉人金德凯已预交），退回上诉人金德凯。
审 判 长 赵 林
代理审判员 孙文英
代理审判员 季震宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张文秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1064号
上诉人（原审原告）：金德凯，男，1973年5月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连信豪建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇郑沟村。
法定代表人：李家玺，经理。
委托代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。
原审被告：李海平，男，1963年6月13日出生，汉族，无业。
原审被告：赵培文，男，1968年10月30日出生，汉族，无业。
上诉人金德凯因与被上诉人大连信豪建设集团有限公司（以下简称“信豪公司”）、原审被告李海平、赵培文租赁合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2649号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，认�事实不清，存在以下问题：一、原审法院依原审被告信豪公司的申请追加赵培文为本案被告，但被告的诉讼地位仅能因原告的选择加以确定，民事诉讼法并未赋予被告追加案外人成为被告的权利，故原审法院准予被告信豪公司的申请，追加赵培文为本案被告程序违法。二、原审原告的诉讼请求为判令信豪公司给付租金，该诉请于原审法院第二次庭审时变更为“二被告（信豪公司及李海平）承担连带责任”，此时原审法院应当责令原审原告明确诉请，在未明确李海平承担主给付义务的前提下，原审判令李海平承担给付责任超出原审原告的请求范围，变更原审原告的请求内容，程序违法。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在卷宗中记明�因和经过。原审法院对赵培文进行公告送达，但未说明原因和经过，程序违法。四、本案实体审理的关键是合同相对人的确定。根据上诉人提供的支付款项明细表，案涉工程部分挖掘机付款义务已经履行完毕，在已付款挖掘机的法律关系、履行内容与本案相同的前提下，原审法院可根据举证责任的分配及当事人的申请，调取已收款出租人的证词，确定给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2649号民事判决书；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
上诉费3900元（上诉人金德凯已预交），退回上诉人金德凯。
审 判 长 赵 林
代理审判员 孙文英
代理审判员 季震宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张文秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00144号
中太建设集团股份有限公司、湖北省新华书店（集团）有限公司：
中太建设集团股份有限公司与湖北省新华书店（集团）有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年2月9日作出的（2013）武仲裁字第0001638－1号中间裁决书已经发生法律效力。权利人中太建设集团股份有限公司于2015年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2015年2月16日依法扣划了被执行人湖北省新华书店（集团）有限公司在银行账户上的存款500万元并发还给申请执行人中太建设集团股份有限公司。同月17日，申请执行人中太建设集团股份有限公司向本院书面申请，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一五年二月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第152号
原告：富新集团有限公司。
法定代表人：楼志明。
委托代理人：项海平。
被告：新鹏房地产集团有限公司。
法定代表人：邵为军。
原告富新集团有限公司为与被告新鹏房地产集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富新集团有限公司的特别授权委托代理人项海平到庭参加诉讼，被告新鹏房地产集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告富新集团有限公司起诉称，2013年1月5日，原、被告经过友好协商达成甲级钢质子母防火门的安装承揽合同，合同签订生效以后，原告按合同约定的条款全面履行了自己发货、安装义务，共产生发货安装款项总计876440元，可是，被告没有按照合同约定及时付款，至今尚欠原告款项151440元，原告多次催讨无果。现起诉请求人民法院依法判令由被告尽快向原告支付欠款151440元。
原告富新集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、公司基本情况表一份，用以证明被告的身份情况。
2、防火入户门承包合同一份，用以证明原、被告之间于2013年1月5日签订承包合同的事实。
3、工程联系单一份，用以证明被告要求原告所要安装的防火门式样的事实。
4、对账单一份，用以证明双方于2013年10月20日就账目进行结算的事实。
被告新鹏房地产集团有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告新鹏房地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月5日，原、被告双方签订防火入户门承包合同，合同约定由原告富新集团有限公司为被告新鹏房地产集团有限公司安装防火门，双方在合同中对产品的单价、规格、付款时间均作了约定。2013年3月3日，被告的总工程师梁照君向原告出具了工程联系单，对防火门的款式进行了进一步的明确。全部工程于2013年5月底已安装完毕。2013年10月20日，梁照君向原告出具对账单一份，对账单显示双方最终的结算价款是876440元，现被告尚欠原告151440元未予支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人自愿订立，依法应认定有效。在原告交付工作成果之后，被告仅履行了部分支付报酬的义务，所余款项至今未付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新鹏房地产集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告富新集团有限公司151440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，由被告新鹏房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3330元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 奚红英
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 杨福仁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 杰
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第68号
上诉人（原审被告）：李锐鹏，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍地广东省普宁市，居住地广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：陈晓芬，女，汉族，1978年5月17日出生，户籍地广东省普宁市，居住地广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：马岳丰，男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省普宁市。
原审被告：彭莉莉，女，汉族，1991年12月11日出生，户籍地广东省四会市，居住地四会市。
原审被告：广东李冠成食品股份有限公司。住所地：肇庆市高新技术开发区城中工业园。
法定代表人：李锐鹏。
原审被告：陈建梅，女，汉族，1975年9月6日出生，户籍地广东省四会市城中区，居住地广州市番禺区。
原审被告：黄洪贤，男，汉族，1974年9月18日出生，户籍地广东省四会市城中区，居住地广州市番禺区。
上诉人李锐鹏、陈晓芬因与被上诉人马岳丰、原审被告彭莉莉、广东李冠成食品股份有限公司、陈建梅、黄洪贤借款合同纠纷一案，不服普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第229号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行审理，查明：二上诉人不服原审法院作出的（2014）揭普法民二初字第229号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向二上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，二上诉人于2015年4月23日签收。该《通知书》明确告知二上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，否则将按自动撤诉处理。上诉人在接到《预交一审案件上诉费通知书》后，未在指定期限内预交本案上诉费也未向本院提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人李锐鹏、陈晓芬未按《预交一审案件上诉费通知书》预交案件上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按李锐鹏、陈晓芬自动撤回上诉处理，普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第229号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄汉强
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01094号
原告岳某某，女，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告岳某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
审判员 田晓林
二〇一五年十月二十日
书记员 史 昊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执701号
蒋某某、丁某某：
你（单位）与管某某提供劳务者致害责任纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月八日
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执59号
申请人申请执行人：建水县农村信用合作联社
法定代表人：赵成云，该联社理事长
被执行人：马建周，男。
关于建水县农村信用合作联社申请执行马建周贷记卡合同纠纷一案，建水县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云2524民督44号支付令，已经发生法律效力。申请执行人建水县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人马建周赔还申请执行人建水县农村信用合作联社欠款399682.39元。在执行过程中查明，被执行人因所经营的公司倒闭，公司资产已被查封并依法处置，无能力履行，也无财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执59号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判员 林重播
二〇一七年六月七日
书记员 张云瑭
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初字129号
原告张一×。
被告蒋××。
原告张一×与被告蒋××解除非法同居关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张一×与被告蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月27日协议离婚，离婚时约定婚生女张二×由被告抚养，原告给付抚养费。原、被告离婚后仍同居生活，于××××年××月××日双方在同居期间生育长子张三×，目前张三×户籍登记在被告蒋××名下。虽然原、被告离婚，但双方一直在一起生活，两个孩子一直由原告抚养，2015年7月23日原、被告分居至今，原告依据《婚姻法》的有关规定及抚养能力，原告与被告协商要求长子张三×的抚养权未果，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、变更长子张三×由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有正式工作，在外地打工，居无定所，如果孩子随原告生活，孩子就得由原告父母抚养，对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于2010年1月27日协议离婚，离婚时约定婚生女张二×由被告抚养，原告给付抚养费。原、被告离婚后仍同居生活，于××××年××月××日双方在同居期间生育长子张三×，目前张三×户籍登记在被告蒋××名下，且一直随被告蒋××生活。
上述事实，有原告提交的收入证明及劳动合同、被告提交的劳动合同及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告在同居生活期间所生育子女为非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，目前原告尚无固定居所，在外打工无法保证提供非婚生子张三×稳定的生活环境。由于非婚生子张三×年龄尙小，且一直随被告生活，被告的居住、收入稳定，家庭条件较好，给非婚生子张三×营造了良好的生活、教育环境，使非婚生子张三×生活环境较为稳定。另，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，应当符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定条件。从查明的事实来看，本案并不存在上述需要变更抚养关系的法定情形，故保持目前抚养状况有利于孩子的身心健康。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 辛长青
二〇一六年四月六日
书记员 王洪德
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00191号
原告：罗艺冉，自由职业。
委托代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：刘大才，农民。
被告：张宏珍，农民。
被告：刘斌，农民。
被告：陈爱平，农民。
本院在审理罗艺冉诉刘大才、张宏珍、刘斌、陈爱平返还原物纠纷一案中，罗艺冉于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗艺冉撤回对刘大才、张宏珍、刘斌、陈爱平的起诉。
案件受理费580元减半收取290元由罗艺冉负担。
审判员 郭正斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 坤
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第648号
原告徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，住江安县。
被告张小平，男，1956年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被告吴华，女，1962年10月10日出生，汉族，住江安县。
被告姜亚辉，男，1955年10月13日出生，汉族，住江安县。
原告徐真安与被告张小平、吴华、姜亚辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐真安，被告姜亚辉到庭参加了诉讼，被告张小平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告吴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐真安诉称，2012年12月6日，被告姜亚辉带被告吴华、张小平到原告处借钱，借款为50000元，被告吴华、张小平并出具借条，被告姜亚辉在借条上签字担保本息还清为止，被告吴华用《房屋所有权证》和《土地使用权证》作为抵押。经双方协商每月付利息2500元。但从借款后，原告与被告张小平、吴华再也没有见过面，被告吴华能够电话联系，被告张小平电话都无法联系。每次付利息都是被告姜亚辉代为支付的，通过计算利息付至2012年6月5日。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金50000元，利息从2012年6月6日起至清偿之日止按月利率3%计算；案件受理费由三被告承担。
被告姜亚辉辩称，原告所诉是事实。被告张小平在没有按约定支付利息时被告姜亚辉都是先垫付利息，每月支付的利息是2500元，按月利率5%计算的，利息支付至2012年6月5日无异议。
被告张小平、吴华未答辩。
经审理查明，被告姜亚辉与被告张小平系朋友关系，被告张小平与吴华系朋友关系。2010年6月6日，被告张小平、吴华通过被告姜亚辉向原告借款50000元，并在被告张小平、吴华的身份证复印件正面书写了《借条》，其内容为“借条今借到徐真安人民币伍万正。（50000.00），每月提前付利息，此借款用吴华本人的房权证作担保抵押。直到还款手续完善为止。补压吴华土地证一个。2010年12月6日借款人：张小平吴华2010年12月6日担保人：姜亚辉还清为止”，被告张小平书写《借条》并签字捺印，被告吴华签字捺印，被告姜亚辉签字捺印并书写“还清为止”和“补压吴华土地证一个。2010年12月6日”。被告吴华将其所有的房屋作为担保，并将《房屋所有权证》（江梅字第0243号）和《土地使用权证》［江国用（91）字第2503号］交与原告。之后，原告与被告张小平无法联系，故原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，原告自述，借条内容系被告张小平亲笔书写捺印，被告吴华、姜亚辉签字捺印。被告姜亚辉自述被告张小平将利息打入其账户，再由被告姜亚辉支付给原告，被告张小平的利息支付至2012年6月。该借款实际是被告张小平使用，被告姜亚辉作为连带担保人，并愿意每月向原告按利率3%支付利息至清偿债务之日止。
上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件；被告张小平、吴华出具的借条原件及原告、被告姜亚辉当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告张小平、吴华向原告借款证据确凿，应当按照合同约定向原告偿还借款本金。对于原告主张利息的支付，虽然被告张小平、吴华在《借条》上注明“每月提前付息”，但并没有注明利息的计算标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告与被告张小平、吴华在借款时约定不明确，故对原告这一主张本院不予支持。对于被告姜亚辉担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告姜亚辉对该债务应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张小平、吴华于本判决生效后十日内共同偿还原告徐真安借款本金50000元；
二、被告姜亚辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐真安本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告张小平、吴华、姜亚辉共同负担；此款原告徐真安已预交，被告张小平、吴华、姜亚辉在偿还原告徐真安借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周瑞洪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第101号
原告何坚，女，1946年10月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人倪铭东，上海市万众律师事务所律师。
被告何长根，男，1949年8月22日出生，汉族，住上海市。
被告何福根，男，1955年4月20日出生，汉族，住上海市。
被告刘陈英，女，1960年1月12日出生，汉族，住上海市。
被告何某，女，1986年7月30日出生，汉族，住上海市。
被告乔某某，女，2010年9月15日出生，汉族，住上海市。
法定代理人何某（母女关系），女，1986年7月30日出生，汉族，住上海市。
被告共同委托代理人王星宝，上海陈海杰律师事务所律师。
原告何坚与被告何长根、何福根、刘陈英、何某、乔某某共有纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员魏思奇独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告何坚及其委托代理人张南贤、被告何长根、何某以及被告的共同委托代理人王星宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坚诉称，原告与被告何长根、何福根系姐弟关系，刘陈英、何某分别系何长根的妻、女，乔某某系何某之女。本市闸北区天潼路XXX弄XXX号系何长根承租的公房（以下简称系争公房），原、被告的户籍均在册。2014年8月，被告何长根与拆迁部门签订了安置协议，共分得拆迁安置补偿款人民币270万元（以下币种均为人民币）。原告作为受安置人员应当享有相应的拆迁利益，但被告至今未予给付。故诉请依法判令被告给付原告拆迁补偿款45万元。
被告何长根、何福根、刘陈英、何某、乔某某共同辩称，拆迁时，原告曾去动迁组交涉过多次，但是动迁组并没有认定原告为受安置人员。原告离婚后户口就迁进系争房屋，但并未实际居住，且原告他处有房，也享受过福利分房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告何长根、何福根系姐弟关系，被告刘陈英、何某分别系何长根的妻女，被告乔某某系何某之女。系争房屋系被告何长根承租的公房，拆迁时原、被告的户籍均在册。
2014年8月28日，拆迁部门（甲方）与被告何长根签订了《上海市城市房屋拆迁补偿协议》，载明：被拆房屋性质公房，建筑面积49.126平方米；甲方应当支付乙方货币补偿款XXXXXXX.15元，其中评估价格为XXXXXXX.50元=27750元／平方米×49.126平方米、价格补贴为408973.95元=27750元／平方米×49.126平方米×0.3、套型面积补贴为416250元=27750元／平方米×15平方米；甲方另支付乙方装修补偿款为14737.80元、各类补贴奖励合计354731.03元（搬家补贴费1179.03元、设施移装费2500元、过度费补贴60000元、未见证面积补贴30000元、购房补贴50000元、签约奖100000元、早签多得特别奖12800元、被拆面积奖98252元）；乙方选购宝山祁华路655弄东单元3号704室（建筑面积80.94平方米，总价XXXXXXX.60元）、嘉定翔和雅苑德园路1500弄西单元19号504室（建筑面积70.98平方米，总价684822.65元）、嘉定翔和雅苑德园路1500弄西单元24号503室（建筑面积54.23平方米，总价523460.05元），房屋价格合计XXXXXXX.30元；上述款项折抵后，乙方还应支付99509元。
另查明，2005年11月22日，原告与陈贵生协议离婚。同日，原告（乙方）与被告何长根（甲方）签订《协议书》，载明：一、原告户籍迁入系争房屋后，若被列入动迁安置对象的，且双方均采取货币补偿安置方法的，若人均达到25万元或以上的，乙方无偿给予甲方5万元；若人均达到23-24万元的，乙方无偿给予甲方8万元；若人均达到21-22万元的，乙方无偿给予甲方10万元；若人均达到20万元以下（包括20万元）的，乙方无偿给予甲方其所得款的一半。二、无论何方采取住房安置办法的，则按照所安置房屋的当时市场价，乙方按照人均所得款以第一条款无偿给予甲方补偿……。
再查明，1991年12月20日的《住房调配单》载明：原住房宝山路XXX号，面积9.2平方米，租赁户名陈贵生（父），家庭成员陈丽（户主）、陈巍（兄）；新配房屋常德路XXX弄XXX号，面积23.8平方米，租赁户名陈贵生（户主），家庭成员何坚（妻）、陈丽（女）、陈巍（子）。备注：父母子女分居二处，给予合并；另一处住房东宝兴路XXX弄XXX号三亭。
以上事实，有原告提供的拆迁补偿协议、户籍登记信息、拆迁安置的政策，被告提供的住房调配单、房屋产权证、协议书，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，原告表示，1991年原告将两处房屋合并调配了常德路房屋，并不属于福利分房性质。被告表示，系争房屋原系是原、被告父亲何祖德承租的，1998年何祖德夫妇相继去世后，何长根变更成房屋承租人。拆迁前，系争房屋由何长根一家居住，何福根也没有居住过；分得的安置房屋中，嘉定翔和雅苑德园路1500弄西单元19号504室是给何福根的，另两套房屋归其余四被告。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告离婚后即将户籍迁入系争房屋，双方并就房屋拆迁事宜达成协议；之后原告虽不实际居住系争房屋，但因被告何福根亦未实际居住仍获得了拆迁安置，故本院认为原告亦应作为受安置人员享有相应的补偿利益。至于被告主张原告已享受过福利分房一节，根据《住房调配单》显示，原告系以原有的两套房屋合并调配了常德路的房屋，非属国家福利性质分房，对此本院不予采信。依照本市拆迁管理的相关规定及政策、拆迁补偿安置协议，并兼顾受安置人员的户籍、居住情况以及对拆迁利益的贡献因素等，本院依法酌定原告可享有的拆迁补偿利益为30万元。鉴于原告与被告何长根签订的协议系双方的真实意思，并不违反法律规定，故原告应依约将所得安置款中的5万元无偿给予何长根。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告何长根、何福根、刘陈英、何某、乔某某应于本判决生效之日起十日内给付原告何坚拆迁补偿款250000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由原告何坚承担1500元，由被告何长根、何福根、刘陈英、何某、乔某某承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 魏思奇
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。