wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初4391号
原告及被告:武汉市好房子房地产经纪有限责任公司,住所地武汉市汉阳区阳新路8-10号10-1-2。
法定代表人：余小弟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕霖、陈畅，均系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告及原告：兰燕,女,1968年10月27日出生,汉族,住武汉市东西湖区，
原告及被告武汉市好房子房地产经纪有限责任公司（以下简称好房子公司）诉被告及原告兰燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告好房子公司向本院提出诉讼请求：1、好房子公司无需支付兰燕解除劳动关系经济补偿金10410元；2、好房子无需为兰燕在个人流动窗口缴纳社会保险费用28670.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、好房子公司与兰燕不存在劳动关系。好房子公司从事房产经纪，工作地点在汉阳区××路××号，因业务不好，均与他人合作，好房子公司从获利中提成给介绍业务的个人，杨建浩是合作人之一。从兰燕提供银行流水可知晓，好房子公司并未给兰燕发工资，都是杨建浩与兰燕之间进行转账。好房子公司只认识杨建浩，杨建浩有很多信息资源，长期介绍业务给好房子公司，好房子公司给予其提成，但并不了解杨建浩私下行为，好房子公司与兰燕并没有直接来往。二、好房子公司不存在解雇的行为，是兰燕与他人的合作无法进行，自行解除合作关系。好房子公司与杨建浩进行业务合作，杨建浩为获取更多业务，也与其他个人进行合作，以便获取更多中介业务，后杨建浩不再与兰燕合作，兰燕便要求好房子公司依照劳动关系赔偿。好房子公司与兰燕没有直接联系，好房子公司无任何解雇行为，兰燕与杨建浩之间个人关系，无法延伸至好房子公司，即使存在劳动关系，也是杨建浩与兰燕之间存在劳动关系，杨建浩、兰燕不从好房子处领工资，也不必服从好房子公司管理、遵守好房子公司规章制度，兰燕与杨建浩之间存在纠纷，与好房子公司无关。
被告及原告兰燕向本院提出诉讼请求：1、好房子公司向兰燕支付2014年12月至2017年6月未签订书面劳动合同11个月二倍工资差额40458元；2、好房子公司向兰燕支付非法解除劳动合同经济赔偿金22068元；3、好房子向兰燕支付社会保险、医疗保险费用共计28670.26元。事实与理由：2014年12月8日，经好房子公司贷款部经理杨建浩邀请，兰燕来该公司上班，被委派至工商银行汉阳支行从事内勤兼外勤办理抵押工作，杨建浩是该公司法定代表人余小弟亲戚，负责公司日常经营管理。兰燕工作期间服从安排、尽职尽责，但好房子公司并未按法律规定给原告缴纳社保。2017年7月1日晚，好房子公司经理杨建浩电话通知兰燕说，最近公司生意不好，让兰燕不用上班、回家休息，等公司生意好了再说。因兰燕不接受无故辞退，且好房子公司没有任何赔偿，故诉至法院。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月8日，兰燕进入好房子公司从事贷款担保等相关工作，工作地点在工商银行汉阳支行，兰燕日常工作由好房子公司工作人员杨建浩安排，杨建浩系好房子公司法定代表人余小弟的亲戚，杨建浩用现金和支付宝形式给兰燕发放工资，好房子公司未与兰燕签订书面劳动合同，也未给兰燕缴纳社会保险。2015年1月至2017年6月，兰燕个人在流动窗口缴纳社会保险费用28670.26元（已经扣除好房子公司向其支付的社保补贴1500元）。2017年6月30日，杨建浩以生意不好为由通知兰燕回家休息。兰燕于解聘前12个月的平均工资3470元/月。2017年9月13日，兰燕就未签订书面劳动合同的双倍工资等请求向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出阳劳人仲裁字【2017】第190号仲裁裁决书，裁决由好房子公司向兰燕支付经济补偿金10410元及社保费用28670.26元。好房子公司与兰燕均不服该裁决，诉至本院。
以上事实有银行流水、工资信封、业务单据、工作服定制单、工作现场照片、社保缴费记录、微信聊天记录、仲裁裁决书、杨建浩的证言等证据证实。
本院认为，本案争议焦点是兰燕与好房子公司之间是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”兰燕提交了银行流水、业务单据、工作服、聊天记录等证据，证明兰燕接受好房子公司管理，从事好房子公司的房产中介相关业务，双方之间劳动关系成立。好房子公司称其与杨建浩存在合作关系，与兰燕没有关系，与事实不符。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资，好房子公司应依法与兰燕签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，好房子公司应向兰燕支付未签书面劳动合同的11个月工资差额：3470元/月×11月=38170元。
关于解除劳动关系经济赔偿金，好房子公司以生意不好不由解除与兰燕的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”故好房子公司应支付兰燕赔偿金：3470元/月×3月×2=20,820元。
关于社保费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”因好房子公司未按规定为为兰燕缴纳社保，兰燕已经自行缴纳，好房子应向兰燕支付社会保险费用28670.26元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告及被告武汉市好房子房地产经纪有限责任公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内一次性支付被告及原告兰燕未签书面劳动合同的工资差额38170元；
二、原告及被告武汉市好房子房地产经纪有限责任公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内一次性支付被告及原告兰燕赔偿金20820元；
三、原告及被告武汉市好房子房地产经纪有限责任公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内一次性支付被告及原告兰燕社保费用28670.26元；
四、驳回原告及被告武汉市好房子房地产经纪有限责任公司的诉讼请求；
五、驳回被告及原告兰燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由武汉市好房子房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 付北达
人民陪审员 李国芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 瞿桂东
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初74号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人龚益民，男，1965年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍所在地上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人龚益民犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人龚益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月4日17时许，被告人龚益民在其位于本区竖新镇惠民村XXX号家门口，与沈某1及被害人包某某发生口角，后龚益民殴打被害人包某某的胸腹部，致包某某受伤。经鉴定，包某某胸部等处遭他人外力作用，致双侧多发(7处)肋骨骨折及纵膈气肿均评定为轻伤一级。
2017年12月28日龚益民经警方电话通知后到案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。龚益民已赔偿包某某人民币85,000元并获得包某某谅解。
上述事实，被告人龚益民在开庭审理过程中并无异议，且有常住人口基本信息，受案登记表、案发经过、工作情况，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条、谅解书，证人沈某1、沈某2、龚某某的证言，被害人包某某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚益民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚益民具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院依法对被告人龚益民从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、造成的危害后果及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚益民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更215号
罪犯金龙范，男，1960年3月7日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中�化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月19日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第215号刑事判决，认定金龙范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字第825号刑事裁定，对罪犯金龙范的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任�，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙范的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第37号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，系本单位职工。
委托代理人王金献，为该社职工。
被告王遂拴，女，汉族，生于1962年8月26日，住河南省唐河县。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县信用社）诉王遂拴为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县信用社委托代理人田建章、王金献及被告王遂拴的委托代理人崔玉增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县信用社诉称：2011年8月31日，王遂拴与我社签订抵押担保借款合同，从我社贷款25万元。由王遂拴以其自有房产作为抵押，并办理了抵押权登记手续。借款到期后，我社经追要未果，请求依法判令王遂拴偿还借款本金25万元及利息并负担诉讼费用；我社对王遂拴抵押的房产享有优先受偿权。
唐河县信用社为支持其诉求，向本院提供证据如下：1.借款申请书。2.信贷员调查报告。3.贷款审批表。4.2011年8月31日借款借据。5.抵押担保借款合同。6.借款付出传票。7.王遂拴身份证复印件一份。8.王遂拴承诺书。9.房地产评估报告。10.王遂拴房产证复印件。11.国有土地使用证。12.唐房他证滨字第11083004**号他项权利证书。13.房地产抵押物清单。
王遂拴辩称：借款属实，但对抵押时间和还款时间有异议。抵押约定期限一年，已经超过诉讼时效，从借款时间来看，借款也已经超诉讼时效；合同上没有公章，合同不成立，且合同、借款借据和付出传票上签字均不是其所签。
王遂拴提供2011年8月23日签订的抵押担保借款合同复印件一份，以支持其主张。
经审理查明：2011年8月31日，王遂拴向唐河县信用社下属的城郊信用社借款250000元，由王遂拴的房产作抵押，双方签订抵押担保借款合同一份，主要内容显示：贷款人城郊信用社，借款人王遂拴，抵押人王遂拴；（一）贷款种类短期，（二）借款用途养猪，（三）贷款金额人民币贰拾伍万元，（四）贷款期限自2011年8月31日起至2012年8月31日止，（五）贷款利率月息9.3‰。王遂拴以其所属位于唐河县滨河街道办事处郭庄社区人民路北段西侧的房产，办理了唐房他证滨字第11083004**号他项权利证书，为借款提供抵押担保。合同约定，抵押担保期间自设定抵押之日起至借款主合同期限届满后两年。王遂拴分别在抵押担保借款合同、借款借据和付出传票上签名盖章。合同成立后，城郊信用社依约履行了贷款支付义务，合同到期后，王遂拴未按时还本付息。经多次追要未果，诉至本院，请求依法处理。
审理中，王遂拴申请对抵押担保借款合同、借款借据和付出传票上签名进行鉴定，后因王遂拴未在规定时间内选择鉴定机构和交纳鉴定费用此鉴定委托被退回。
本院认为：2011年8月31日唐河县信用社下属的城郊信用社与王遂拴签订的抵押担保借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。王遂拴辩称唐河县信用社提供的抵押担保借款合同因未加盖公章致使合同没有成立，因合同双方均已签字，且合同已实际履行，未加盖公章不影响合同的成立；其又辩称借款和抵押担保均已超过诉讼时效，借款借据和付出传票上显示，借款的实际发生时间是2011年8月31日而非2011年8月23日，而立案时间是2014年8月26日，故此笔借款未超过诉讼时效，同时合同明确约定“抵押担保期间自设定抵押之日起至借款主合同期限届满后两年”，故抵押担保也未超过诉讼时效；王遂拴辩称抵押担保借款合同、借款借据和付出传票上签字均不是其本人所签，但其未在规定时间内选择鉴定机构和交纳鉴定费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，王遂拴的辩称理由不能成立，本院不予支持。城郊信用社向王遂拴履行了支付义务后，王遂拴未能按时还款，已构成违约，引起纠纷，其过错责任在王遂拴，唐河县信用社请求王遂拴返还借款本金250000元及利息的主张成立，本院予以支持。此笔借款王遂拴用其房产抵押担保，并办理了房屋他项权证，唐河县信用社对王遂拴抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、王遂拴于判决生效后十日内向唐河县农村信用合作联社返还借款本金250000元及利息。利息自2011年8月31日起按月息9.3‰利率计算，至本判决指定的付款期限届满之日止。
二、唐河县农村信用合作联社就上述借款本息对王遂拴抵押的唐房他证滨字第11083004**号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，由王遂拴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 嫄
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3404号
原告：李世成，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
被告：阿克苏九龙商贸有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：陈素英，该公司股东。
委托代理人：王娟，女，1988年11月16日出生，汉族，阿克苏九龙商贸有限公司股东。
原告李世成与被告阿克苏九龙商贸有限公司（以下简称九龙商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世成、被告九龙商贸公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金7000元、支付利息7649.91元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告向原告借款17000元，被告当日向原告出具借条一份，约定年利息20%。借款满一年后，原告索要该款，被告于2015年1月1日向原告偿还10000元本金，现尚欠本金7000元及利息未付，故原告诉至法院。
被告九龙商贸公司辩称：被告公司未向原告借款，该借款是腾某某个人所借，应由腾某某偿还，与被告公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交2014年3月16日借条，用以证明被告向原告借款17000元及约定利息的事实；被告对上述证据真实性予以认可，但认为系腾某某个人借款，与公司无关；本院对上述的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告向原告借款17000元，同日，由时任被告公司总经理腾某某向原告出具借条并加盖被告公司公章，借条内书：“借到李世成现金17000元，大写壹万柒仟元整，年利20%，大写年利百分一贰拾计算。借款人：阿克苏九龙商贸有限公司，腾某某”。2015年1月，被告向原告偿还本金10000元，尚欠7000元及借款利息未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙商贸公司向原告李世成借款7000元未偿还，有其向原告出具的借条为证，故原告李世成要求被告九龙商贸公司偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息，原告按照年息20%要求被告支付借款利息不违反法律规定，本院亦予以支持。因腾某某借款时系被告公司总经理，且借条中加盖被告公司公章，可以认定腾某某系履行职务行为，故对被告九龙商贸公司辩称该借款系腾某某个人借款，应由其个人偿还，与公司无关的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏九龙商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李世成借款7000元。
二、被告阿克苏九龙商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告李世成利息4650元（17000元×20%÷12×9个月）（自2014年3月17日至2014年12月31日）+（7000元×20%÷12×18个月）（自2015年1月1日至2016年6月30日）。
三、驳回原告李世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费166元，由原告李世成负担34元，由被告阿克苏九龙商贸有限公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵晓珊
代理审判员 步 锰
人民陪审员 林玉梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第404号
原告顾某。
委托代理人赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告熊某，现下落不明。
本院在审理原告顾某与被告熊某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 婧
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执委字第20号
申请执行人苏朝会，男。
被执行人陆忠国，男。
申请执行人苏朝会与被执行人陆忠国机动车交通事故责任纠纷一案。2014年8月5日，申请执行人苏朝会依据已生效的（2013）阳民一初字第1207号民事判决书向本院申请执行。经调查，在我院管辖区未发现被执行人陆忠国有可供执行财产，被执行人陆忠国及其财产均在田东县人民法院管辖区。2014年8月15日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托田东县人民法院代为执行田阳县人民法院（2013）阳民一初字第1207号民事判决书确定的内容及案件受理费，田东县人民法院函复我院已立案执行，执行案号（2014）东法执字第325号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执委字第20号案，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一四年十二月十日
书记员 李定壬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1779号
申请执行人游立伦。住所地阿克苏市。
被执行人康杰。住所地阿克苏市。
申请执行人游立伦与被执行人康杰合同，无因管理，不当得利纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第6XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
该案总标的69582.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人游立伦向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第6XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第6XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏子谦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第356号
上诉人（原审被告）徐州诺吉物流有限公司。
法定代表人贾永梅。
委托代理人丁恩莹。
被上诉人（原审原告）杭州安恒信息技术有限公司。
法定代表人范渊。
委托代理人蒋春雷。
原审被告王桂彬。
原审被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人朱传平。
委托代理人周王兵。
上诉人徐州诺吉物流有限公司（以下简称诺吉公司）为与被上诉人杭州安恒信息技术有限公司（以下简称安恒公司）、原审被告王桂彬、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告安恒公司诉称，2012年7月4日17时28分许，王桂彬驾驶诺吉公司的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型低平板半挂车途径G60沪昆高速公路往江西方向269公里＋100米处时被安恒公司驾驶员张拯军驾驶的浙A×××××号小型轿车追尾碰撞，造成张拯军当场死亡、浙A×××××号小型轿车车上乘员李琳和曹李芃芃受伤及两车受损。经交通警察部门认定，张拯军承担事故的主要责任，王桂彬承担次要责任。永安财保徐州支公司为苏C×××××（苏C×××××挂）号重型低平板半挂车保险承保单位。现要求判令王桂彬、诺吉公司连带赔偿安恒公司因本次事故造成的损失29536.8元；永安财保徐州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审被告王桂彬、诺吉公司辩称，安恒公司起诉的依据事故认定书责任认定有异议，王桂彬在行驶时没有任何过错，符合法律规定。本案为追尾事故，死者张拯军行驶违反行驶规定，他也在慢车道行驶，应当保持安全行驶距离。张拯军安全距离保持不够，根据事故认定书，死者张拯军未确保安全，致使事故的发生。王桂彬及诺吉公司无过错，应当免责，死者应当负事故全部责任。事故认定书认定其时速低于60公里的依据不足。王桂彬即使有这些行为，都不是造成事故的原因，不应当承担事故的次要责任。安恒公司追尾撞车与其没有关联性。安恒公司的诉请当中，存在不合理部分。
原审法院审理查明，2012年7月4日17时28分许，王桂彬驾驶诺吉公司的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型低平板半挂车途径G60沪昆高速公路往江西方向269公里＋100米处时被安恒公司驾驶员张拯军驾驶的浙A×××××号小型轿车追尾碰撞，造成张拯军当场死亡、浙A×××××号小型轿车车上乘员李琳和曹李芃芃受伤及两车受损。经交通警察部门认定，张拯军承担事故的主要责任，王桂彬承担次要责任。永安财保徐州支公司为苏C×××××（苏C×××××挂）号重型低平板半挂车交强险承保单位。
原审法院认为，合法的财产权利受法律保护。安恒公司的财产遭受王桂彬的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车主及雇主的诺吉公司应对王桂彬的侵权行为对外承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出张拯军承担事故的主要责任，王桂彬承担次要责任的认定合理，原审法院确定张拯军与王桂彬按8：2的比例承担本案损失的赔偿责任。安恒公司的合理损失为73842元。永安财保徐州支公司应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险2000元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由诺吉公司承担，计：（73842-2000）元＊20%=14368.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告杭州安恒信息技术有限公司的损失人民币2000元；二、被告徐州诺吉物流有限公司赔偿原告杭州安恒信息技术有限公司的损失人民币14368.4元；三、驳回原告杭州安恒信息技术有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐州诺吉物流有限公司负担。
诺吉公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本次事故是被上诉人单位驾驶员张拯军造成的，理应由其承担全部责任，交警部门的交通事故责任认定书违反道交法和道交法实施条例。交通事故认定书仅是交警部门对事故认定的判断书证，并不是认定事故责任不可推翻的最终依据，原审判决以错误的道路交通事故认定书为依据认定原审被告王桂彬及上诉人承担事故的次要责任属认定事实错误。2、原审判决无责任的上诉人承担了不应承担的责任，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人安恒公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。交通事故责任认定已明确指出上诉人的驾驶员违反交通安全法实施条例的规定，在高速路上低速行驶，以及车辆不具备安全性，导致本案事故发生，与本案损害有因果关系。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，浙公高一认字（2012）第10014号交通事故认定对本案所涉道路交通事故的证据及事故的成因进行了分析，并在事故认定书上载明：经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，事故发生时，王桂彬驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号车在高速公路正常情况下以低于规定最低时速的速度行驶；该挂车的尾部防护装置不符合规范，以及超载。庭审中，上诉人亦承认苏C×××××（苏2169挂）号车的尾部防护装置不符合规范及有超载的行为。上诉人的上述行为对损害后果的发生及损失的扩大存在一定的因果联系。上诉人上诉认为交警部门认定该挂车低于规定最低时速行驶不当，但其未提供充分的反驳证据，该上诉理由本院亦不予支持。原审认定的事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐州诺吉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年四月十七日
代书记员 管 盼
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟辖终字第19号
上诉人（原审原告）舟山市××××有限公司，住所地
浙江省舟山市××街道××市船用品市场××号。
法定代表人方某某。
被上诉人（原审被告）天津××国际贸易有限公司，住
所地天津市河西区××花园××室。
法定代表人李某某。
上诉人舟山市××××有限公司不服舟山市定海区人民
法院（2010）舟定临商初字第9-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人舟山市××××有限
公司上诉称，本案以传真形式签订书面合同，合同中明确约定
签订地为浙江舟山，并约定解决纠纷为合同签订地法院，故本
案应由浙江省舟山法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽向法院提供了与被上诉人之
间签订的合同，但该合同系复印件，且被上诉人予以否认，上
诉人又不能提供相关的证据，根据有关法律规定，本案应由被
告住所地法院管辖，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第
一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一〇年八月十二日
代书记员 方 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第22号
罪犯徐粼波，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月14日作出了（2012）东刑初字第1304号刑事判决，以被告人徐粼波犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯徐粼波减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐粼波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐粼波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐粼波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐粼波予以减刑七个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3155号
申请执行人唐伟强，男，1974年8月11日出生，汉族，住宁乡县城郊乡许家垄村雪家组。
被执行人张布谷，男，1962年2月18日出生，汉族，住宁乡县横市镇向阳村宋家塘组。
被执行人陈新华，女，1962年12月4日出生，汉族，住宁乡县横市镇向阳村宋家塘组。
本院在执行唐伟强与张布谷、陈新华民间借贷纠纷的（2016）湘00124民初2890号民事判决书一案中，确认被执行人张布谷、陈新华应支付申请执行人唐伟强案款8.8294万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人张布谷、陈新华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3155号案的本次执行程序。
对被执行人张布谷、陈新华尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3155号申请执行人唐伟强，男，1974年8月11日出生，汉族，住宁乡县城郊乡许家垄村雪家组。被执行人张布谷，男，1962年2月18日出生，汉族，住宁乡县横市镇向阳村宋家塘组。被执行人陈新华，女，1962年12月4日出生，汉族，住宁乡县横市镇向阳村宋家塘组。本院在执行唐伟强与张布谷、陈新华民间借贷纠纷的（2016）湘00124民初2890号民事判决书一案中，确认被执行人张布谷、陈新华应支付申请执行人唐伟强案款8.8294万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人张布谷、陈新华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3155号案的本次执行程序。对被执行人张布谷、陈新华尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1003号
原告吴利华，男，1965年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张德才，男。
被告尚琳，女，1973年5月4日出生，汉族，唐山市第十八中学教师。
被告田志刚，男，1972年8月25日出生，汉族，唐山监狱职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
负责人李卫东，职务经理。
委托代理人孙沙沙，公司法律顾问。
原告吴利华诉被告尚琳、田志刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利华及其委托代理人张德才，被告尚琳、田志刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人孙沙沙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴利华诉称，2013年5月4日上午11时，被告尚琳驾驶冀B×××××宝莱牌轿车在南环道东城路口交叉口西侧，由西往东起步时与同向行驶的原告驾驶的冀B×××××小型客车相撞，造成双方车辆受损，无人员伤亡的交通事故。经公安交警部门对此次责任事故认定，被告尚琳负主要责任，原告吴利华负次要责任。经查被告尚琳驾驶的冀B×××××号车辆的车主为田志刚，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日。因此次事故原告遭受了较大的经济损失，故诉至法院要求判令被告尚琳、田志刚赔偿原告车辆维修费7612元，鉴定费230元、拆解费760元、车辆救援费300元，存车费2250元、罚款50元、交通费47.2元、门诊检查费13元、车辆贬值损失1000元、误工费913.64元，以上合计22175.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对上述赔偿承担连带责任。
被告尚琳、田志刚辩称，我们的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和第三者责任商业险并且事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿，我们不负责赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日。本次事故发生在保险期间、肇事车辆行驶证和驾驶证齐全合法、有效的情况下，我公司对合理损失在保险限额内予以赔偿。原告诉请中门诊检查费、交通费、误工费没有事实及法律依据不予赔偿。价格认证费、拆解费、存车费、车辆贬值损失、诉讼费系间接损失，不属于保险理赔范围。罚款系行政机关对原告违法行为的处罚与本次事故无关，不属于保险理赔范围。
原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据材料：
1、《交通事故责任认定书》一份。证明原、被告发生交通事故双方所负的责任及事故的事实情况。
2中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件两张。证明被告的冀B×××××号车辆在保险公司投保的事实。
3、唐山市路南区价格认证中心的《价格评估结论书》一份及车辆损失项目清单一份、发票一张。证明原告的车辆损失为7612元。
4、拆解费发票一张760元、定损费发票一张230元。证明原告因此次事故所遭受的经济损失。
5、车辆施救费收据五张405元，证明原告因此次事故所遭受的经济损失。
6、存车费票据31张1010元。证明原告因此次事故所遭受的经济损失。
7、门诊医疗费收据一张13元。证明原告的子女在事故中受伤，所支付的医疗费。
8、交通费票据两张45元，证明原告在车辆受损期间所实际支付的交通费。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告尚琳、田志刚对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的真实性无异议，但认为施救费数额过高；对证据7、8的真实性有异议，且认为与本案不具有关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、的真实性无异议，但对证据3的数额有异议，认为证据4、6的损失系间接损失不应当赔偿；认为证据7、8与本案不具有关联性。经本院核查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据7、8不能证实与本案具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告尚琳于2013年5月4日11时驾驶被告田志刚所有的冀B×××××号轿车，在开平区南环道东城路口交叉口西侧往东起步时，与同向吴利华驾驶的冀B×××××号小型客车碰撞致冀B×××××号轿车又与张华停放的冀B×××××号轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故中被告尚琳负主要责任，原告吴利华负次要责任。原告因此次事故造成车辆维修损失7612元、支付拆解费760元、定损费230元、车辆施救费405元、存车费1010元，共计10017元。另查明，被告尚琳驾驶的冀B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者商业险，且事故发生在保险期间。
本院认为，被告尚琳驾驶冀B×××××号轿车与原告吴利华驾驶的冀B×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故，经交警事故认定被告尚琳负主要责任，原告吴利华负次要责任。依据原、被告的过错按照三比七的比例各自承担责任比较适当。因被告的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者商业险，故该保险公司应当首先在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业险范围内按责任比例赔偿。原告主张的车辆维修费、定损费、拆解费、存车费依据有效的票据依据法律规定及责任比例予以支持，其他主张无事实及法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在强制险范围内赔偿原告损失2000元，剩余损失8017元的70%即5611.9元在商业险范围内予以赔偿，共计7611.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司担负61元，原告担负117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一三年八月二十六日
书记员 石晶晶
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1003号
原告开封县黄龙建筑公司；
法定代表人高安伟，任经理职务；
委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张建莲，女，汉族，1946年9月27日。代理权限为特别授权。
被告开封县方园家俱木业有限公司；
法定代表人刘永福，任经理职务；
委托代理人曹新成、王德军，河南顺河律师师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封县黄龙建筑公司（下称黄龙公司）为与被告开封县方园家俱木业有限公司（下称方园公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日、2014年1月9日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄龙公司及其委托代理人寇伟刚、张建莲被告方园公司法定代表人刘永福及其委托代理人曹新成、王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月10日原告黄龙公司为被告方园公司承建方园家俱文化广场工程，于2001年12月30日按期竣工交付被告使用。该工程总价款为2177698.50元，被告在工程竣工后陆续支付一部分工程款，剩下工程款原告多次催要，被告拒绝算账，也不支付，原告无奈，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告工程款及利息1460000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告黄龙公司起诉被告的工程款2177698.50元与事实不符。原、被告双方于2001年9月8日签订的《建设工程施工合同》对合同价款进行了约定。后经双方决算，最终决算价为1963932元。二、被告已经向原告超额支付了工程款，现已不欠原告任何款项，原告应当将被告多支付的工程款予以返还。被告截止到2007年之前已经以现金或家俱款折抵的方式向原告支付了工程价款2065118.60元，而工程决算价款为1963932元，被告已多支付工程款101186.60元。三、被告现在即便欠原告工程价款没有结清，原告的起诉也超过了诉讼时效。综上，原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，贵院应在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月8日，原、被告双方签订了开封县方园家俱文化广场的《建设工程施工合同》一份，约定由原告黄龙公司为被告方园公司承建方园家俱文化广场。合同对工程内容、承包范围、承包方式以及工期、付款方式和日期进行了约定。工程结束后，双方经决算，合同总决算价共计1963932元。到2005年8月11日，被告先后以现金或家俱款折抵的方式共向原告支付1335724.80元。之后，被告以现金或其他方式分五次共向原告方支付244200元。下欠工程款384007.2元至今未付。
上述事实有原、被告于2001年9月8日所签订的《建设工程施工合同》及双方的关于开封县方园家俱文化广场决算单和原告2005年8月11日为被告出具的证明一份、原告出具的委托书及相关人员的收到条、所拉家具折价抵工程款的单据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定及时结清工程款是造成此纠纷的原因，对此纠纷应当承担责任。对被告所提交的原告于2005年8月11日为其出具的证明已拨付工程款1335724.8元，下欠工程款628207.2元、欠利息570589.21元的证明，应视为双方最后一次的清算。对于570589.21元的利息，因合同中没有利息的约定，被告亦不予认可，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告所提交的原告委托相关人员从被告处收取现金的收条或拉家具的条，除仅有的5笔计244200元的票据落款时间在2005年8月11日黄龙公司与被告方园公司最后一次清算之后，应在下欠的工程款628207.2元中予以扣除，其他收款条或拉家具折抵工程款的条，均在2005年8月11日原、被告最后一次清算之前，已经在清算中扣除，本院不予认定。综上，被告方园公司应依法支付给原告黄龙公司的工程款1963932元-1335727.8元-244200元=384007.2元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告开封县方园家俱木业有限公司于判决生效后五日内支付原告开封县黄龙建筑公司工程款384007.2元。
二、驳回原告开封县黄龙建筑公司的其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，保全费5000元，由原告承担13940元，被告承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 崔付玉
二〇一五年四月二十日
书记员 王辰龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1003号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告陆进材。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陆进材信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告陆进材经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月3日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××78。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年3月21日，已发生欠款本息等费用共计人民币4836.69元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款4836.69元（暂计至2012年3月21日，其中本金3982.42元，利息及其他费用854.27元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告陆进材未答辩。
经审理查明：被告于2010年12月3日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告陆进材的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××78的信用卡，2011年1月15日至2012年3月21日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年3月17日，尚有3982.42元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计854.27元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年3月21日，被告尚欠原告借款本金3982.42元、利息、滞纳金854.27元，共计4836.69元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告陆进材经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆进材于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金三千九百八十二元四角二分及截至二○一二年三月二十一日的利息、滞纳金八百五十四元二角七分，共计四千八百三十六元六角九分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年三月二十二日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陆进材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王铭浩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第344号
原告：李建兴。
被告：杨辉仁。
原告李建兴与被告杨辉仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建兴到庭参加诉讼。被告杨辉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兴诉称：请求判令被告杨辉仁支付原告材料款7，500元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年年初，被告杨辉仁向原告李建兴购买水暖建材，欠材料款7，500元。被告杨辉仁于同年2月7日出具7，500元欠条一张，并承诺同年4月底付清。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，原告向被告出售且交付了商品，被告应依约履行支付价款的义务。因此，原告诉请被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨辉仁应于本判决生效之日起十日内支付原告李建兴货款7，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一五年二月十五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1731号
原告：姜某某，女，1978年2月4日生，汉族。
委托代理人：华崑，南昌市八一法律服务所法律服务工作者。
被告：付某某，男，1977年1月20日生，汉族。
原告姜某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人华崑、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年11月在网上认识，恋爱两个多月后于2011年1月27日登记结婚。婚后发现两人性格严重不合，被告总是怀疑原告，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2011年起诉过离婚，后考虑到已怀孕，且对被告还抱有和好希望，故未出庭，法院将该案按撤诉处理。但这几年被告仍对原告猜疑，导致两人争吵日渐增多，现夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子傅某某由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1500元至小孩成年；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告以上陈述部分不属实，两人感情没有破裂，其不同意离婚。这几年两人还考虑为小孩买学区房，双方对家庭都是有互相照顾的。另其儿子的姓与其不同，是因为其以前办理户口登记时工作人员把其的姓写成了错误的“付”，后来其小孩办理户口时就用了正确的姓“傅”。
经审理查明：原、被告于2010年11月认识后确立恋爱关系，2011年1月27日登记结婚，2012年4月14日生育一子，取名傅某某。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已生育了小孩，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生纠纷，且缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某某诉被告付某某离婚，不予准许。
本案由原告姜某某预交的案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 涂冬妹
人民陪审员 张 莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6525号
申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司，组织机构代码56680403-2，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。
法定代表人吴亮，该公司董事长。
被执行人无锡市新世纪塑业有限公司，组织机构代码74134545-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村张家坝37号。
法定代表人张亚龙，该公司负责人。
被执行人江阴市恒通模塑有限公司，组织机构代码71683160-0，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村周家村76号。
法定代表人朱文彪。
被执行人江阴市联顺管业有限公司，组织机构代码55026525-7，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路79号。
法定代表人张云宝。
被执行人江阴市国新化纤有限公司，组织机构代码73783790-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区。
法定代表人林国良。
被执行人张亚龙，男，汉族，1968年2月28日生，住江阴市。
被执行人薛三琴，女，汉族，1968年6月12日生，住江阴市。
被执行人张豪，男，1991年6月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司与被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）澄商初字第00102号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、无锡市新世纪塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴澄信农村小额贷款有限公司借款本金200万元及逾期利息、罚息（自2014年4月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、无锡市新世纪塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴澄信农村小额贷款有限公司的律师费损失5万元。三、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪对无锡市新世纪塑业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元、保全费5000元，公告费690元，合计28890元（江阴澄信农村小额贷款有限公司已预交），由无锡市新世纪塑业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴澄信农村小额贷款有限公司。江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪对该款承担连带清偿责任。因被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市国新化纤有限公司名下的车辆已被他案查封，其名下无银行存款、房地产等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人张亚龙名下的车辆已被他案查封，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产及财产线索；被执行人薛三琴、张豪名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司。
本院向申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪其他财产线索。申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪的财产进行了调查，被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙名下的车辆已被他案查封，因未被实际控制，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、薛三琴、张豪名下未发现其他可供执行的财产；申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪其他可供执行的财产后，申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6525号申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司，组织机构代码56680403-2，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。法定代表人吴亮，该公司董事长。被执行人无锡市新世纪塑业有限公司，组织机构代码74134545-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村张家坝37号。法定代表人张亚龙，该公司负责人。被执行人江阴市恒通模塑有限公司，组织机构代码71683160-0，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村周家村76号。法定代表人朱文彪。被执行人江阴市联顺管业有限公司，组织机构代码55026525-7，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路79号。法定代表人张云宝。被执行人江阴市国新化纤有限公司，组织机构代码73783790-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区。法定代表人林国良。被执行人张亚龙，男，汉族，1968年2月28日生，住江阴市。被执行人薛三琴，女，汉族，1968年6月12日生，住江阴市。被执行人张豪，男，1991年6月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司与被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）澄商初字第00102号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、无锡市新世纪塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴澄信农村小额贷款有限公司借款本金200万元及逾期利息、罚息（自2014年4月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、无锡市新世纪塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴澄信农村小额贷款有限公司的律师费损失5万元。三、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪对无锡市新世纪塑业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元、保全费5000元，公告费690元，合计28890元（江阴澄信农村小额贷款有限公司已预交），由无锡市新世纪塑业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴澄信农村小额贷款有限公司。江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪对该款承担连带清偿责任。因被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市国新化纤有限公司名下的车辆已被他案查封，其名下无银行存款、房地产等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人张亚龙名下的车辆已被他案查封，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产及财产线索；被执行人薛三琴、张豪名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司。本院向申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪其他财产线索。申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪的财产进行了调查，被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙名下的车辆已被他案查封，因未被实际控制，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、薛三琴、张豪名下未发现其他可供执行的财产；申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人无锡市新世纪塑业有限公司、江阴市恒通模塑有限公司、江阴市联顺管业有限公司、江阴市国新化纤有限公司、张亚龙、薛三琴、张豪其他可供执行的财产后，申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十三日书记员  朱惠龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04873号
原告：洪某某，男，1950年10月5日出生。
被告：李某某，女，1977年9月22日出生。
本院在审理原告洪某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4553号
原告：陈亚利，女，1967年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告陈亚利诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚利到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚利向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款45000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款45000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同、借据等�
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，陈亚利（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方，）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币陆万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年7月22日起至2014年10月22日止……6、借款利率为月息1.4%，7、付息帐户：陈亚利，开户行：农村商业银行，帐号……第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）陈亚利签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。2014年10月20日原告再次给付借款10000元，总共借款本金为70000元。2014年11月4日被告方归还原告借款本金20000元。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月20日。三一铜梁分公司从借款之后向陈亚利如期偿还了从借款之日至2014年12月20日期间按每月1.4%计算的利息。
2015年4月7日被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到陈亚利人民币大写伍万元整（￥50000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥2500签字陈亚利备注余47500元退款日期2015.6.15退款金额￥2500签字陈亚利备注余45000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向陈亚利借款70000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一公司已于2014年11月4日归还借款本金20000元，于2015年4月7日、2015年6月15日分别支付本金2500元，为此被告三一公司应归还原告借款45000元。关于原告要求被告支付从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，虽然原、被告在2014年签订借款合同时约定了利率1.4%，但之后被告三一公司于2015年4月7日向原告出具的借据中并未约定利息的给付，而原告亦接受该借据，本院视为双方对合同内容的变更，即将利息约定变更为不支付利息，为此对原告要求被告支付利息的请求，本院依法主张以借款本金45000元为基数从2014年12月21日起至2015年4月6日止按月利率1.4%计算的利息，对于其余期限的利息本院依法不予支持。另因法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月21日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司�担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百�六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈亚利借款本金45000元，并支付以45000元为基数从2014年12月21日起至2015年4月6日止按月利率1.4%计算的利息以及从2016年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告陈亚利对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、卫保安的诉讼请求。
三、驳回原告陈亚利的其他诉讼请求。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半交纳460元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第587号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告张先文，农民。
被告刘元江，农民。
被告张先锋，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张先文、刘元江、张先锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张先文于2009年7月26日向原告借款50000元，期限至2010年5月26日。双方签订了借款合同。约定贷款月利率为9.735‰，用途购煤，按月结息，到期还款。被告刘元江、张先锋对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金9278.09元。现原告诉至法院，要求被告张先文偿还借款本金人民币40721.90元及利息，被告刘元江、张先锋对上述借款承担连带清偿责任。
被告张先文、刘元江、张先锋未作答辩。
经审理查明，2009年7月25日，被告张先文与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2011年7月25日。按月结息，合同期内约定的借款月利率9.735‰。合同签订后原告于2009年7月26日按约向被告发放贷款50000元，还款期限为2010年5月26日，2009年7月25日，被告刘元江、张先锋与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次发出贷款催收通知单催要，被告仅偿还本金9278.09元，至今尚欠原告本金40721.90元及相应利息未还。为此，原告于2013年4月3日诉至本院，要求被告张先文偿还借款本金人民币40721.91元及利息，被告刘元江、张先锋承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张先文签订的借款合同、与被告刘元江、张先锋签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张先文借原告现金人民币40721.91元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张先文偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘元江、张先锋应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘元江、张先锋对被告张先文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先文于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币40721.91元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘元江、张先锋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年六月五日
书记员 刘慧群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4643号
罪犯黄镇国，男，1990年7月11日出生于福建省漳州市平和县，汉族，高中毕业，广东省东莞市第三人民法院于2012年8月20日作出（2012）东三法刑初字第1152号刑事判决，以被告人黄镇国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄镇国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄镇国在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镇国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年3月至2015年7月共获得五次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镇国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镇国予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1049号
申请执行人赵连兴，男，汉族，居民。
被执行人赵明伦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第184号民事判决书，于2013年6月4日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵明伦及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年六月七日
代理书记员 吴恩宏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1107号
原告东光县广意投资有限公司，住所地：河北省沧州市东光县东光镇府前大街东聚鑫花园。
负责人李某。
委托代理人许某。
被告曹某。
被告马某。
原告东光县广意投资有限公司与被告曹某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员杨彦苓适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告东光县广意投资有限公司委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告曹某、马某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹某于2014年7月23日在我处办理借款100000元，约定借款期限自2014年7月23日至2015年1月22日；2014年8月8日在我处办理借款50000元，约定借款期限自2014年8月8日至2014年11月7日；上述两笔借款均由被告马某提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款本金打入被告曹某账户。贷款到期后，被告于2015年7月21日归还10000元。剩余140000元违约不能如期偿还，经原告多次催要，被告拒不履行合同约定。故此原告请求法院判令1、被告立即偿还借款本金140000元、利息60620元，以及贷款全部还清之日的利息；2、被告马某与被告曹某承担连带清偿责任；3、二被告承担案件诉讼费。
被告曹某、马某未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，东光县广意投资有限公司与借款人曹某、保证人马某分别签订了借款合同、保证合同，合同编号分别为20140058（借字）、20140058（保字）。合同约定借款数额为100000元；借款期限为2014年7月23日至2015年1月22日。
2014年8月8日，东光县广意投资有限公司与借款人曹某、保证人马某分别签订了借款合同、保证合同，合同编号分别为20140069（借字）、20140069（保字）。合同约定借款数额为50000元；借款期限为2014年8月8日至2014年11月7日。
上述二份借款合同及二份保证合同约定：借款月利率为24‰；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。保证人对借款人的债务承担连带责任担保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。合同签订后，东光县广意投资有限公司履行了约定，被告曹某在2015年7月21日归还借款本金10000元后，再未清偿借款，被告马某也没有履行保证义务。
以上事实有原告提交的借款合同（20140058（借字）、20140069（借字）】二份、保证合同（20140058（保字）、20140069（保字）】二份、提款通知书二份、借款凭证二份、原告营业执照及组织机构代码证各一份、二被告身份证明四份、被告曹某工作证明二份、逾期贷款催收通知书二份及其当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告曹某、马某签订的借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条规定，借贷双方约定的借款年利率及逾期罚息均不得超过年利率24%，且整个借款期间的利息之和不得超过年利率24%。故对原告诉请被告曹某偿还借款本金140000元及按照年利率24%计算借款利息及逾期罚息的主张依法予以支持；对原告主张借款利息、逾期罚息超过年利率24%部分不予支持。由被告马某承担连带清偿责任的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告马某承担保证责任后有权向被告曹某追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县广意投资有限公司借款本金100000元，按年利率24%支付自2014年7月23日至归还日的利息；
二、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县广意投资有限公司借款本金40000元，按年利率24%自支付自2014年8月8日至归还日的利息；
三、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告东光县广意投资有限公司支付按年利率24%计算已偿还本金10000元自2014年8月8日至2015年7月20日的利息；
四、被告马某对上述三项履行内容承担连带清偿责任；
五、被告马某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告曹某、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨彦苓
二〇一六年六月十日
书 记 员 邰占权
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00224号
原告泛亚电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人徐俊琪，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市城市内河建设发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路2号楼。
法宝代表人龚剑，该公司总经理。
被告哈尔滨市康达环保投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道道里区康安桥北。
法宝代表人梁祖平，该公司总经理。
被告袁伟。
本院在审理原告泛亚电缆有限公司与被告哈尔滨市城市内河建设发展有限公司、哈尔滨市康达环保投资有限公司、袁伟买卖合同纠纷一案中，被告哈尔滨市城市内河建设发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后又在2014年12月29日撤回对管辖权异议的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告哈尔滨市城市内河建设发展有限公司撤回管辖权异议的申请，出于自愿且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告哈尔滨市城市内河建设发展有限公司撤回对管辖权异议的申请。
审判员 蒋军伟
二〇一五年一月八日
书记员 陆 菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商辖初字第00224号原告泛亚电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人徐俊琪，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告哈尔滨市城市内河建设发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路2号楼。法宝代表人龚剑，该公司总经理。被告哈尔滨市康达环保投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道道里区康安桥北。法宝代表人梁祖平，该公司总经理。被告袁伟。本院在审理原告泛亚电缆有限公司与被告哈尔滨市城市内河建设发展有限公司、哈尔滨市康达环保投资有限公司、袁伟买卖合同纠纷一案中，被告哈尔滨市城市内河建设发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后又在2014年12月29日撤回对管辖权异议的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告哈尔滨市城市内河建设发展有限公司撤回管辖权异议的申请，出于自愿且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、第(十一)项之规定，裁定如下：准许被告哈尔滨市城市内河建设发展有限公司撤回对管辖权异议的申请。审判员  蒋军伟二〇一五年一月八日书记员  陆 菲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00114号
原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2127号301，组织机构代码67335985-1。
法定代表人廖崇峰，公司总经理。
委托代理人孙远强，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师，一般代理。
被告张萍，女，1962年9月5日出生，汉族。
被告赵维国，男，1961年12月1日出生，汉族。
原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司（以下简称高超吊装公司）诉被告赵维国、张萍承揽合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告高超吊装公司的法定代表人廖崇峰及其委托代理人孙远强、杨馥蔓、被告张萍、赵维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超吊装公司诉称，2013年12月5日，被告的一台ZR22**型旋挖钻机在中铁十一局渝万铁路土建6标段所辖大树湾工地（即万州区分水镇石碾村6组附近）作业时发生侧翻。被告遂联系到原告法定代表人廖崇峰，双方口头约定由原告对该侧翻的旋挖钻机进行吊装扶正，被告支付吊装费5万元。当日，原告即安排渝BQ72**号吊车到现场进行吊装。在吊装过程中，第一次由于被告未按照原告指示拆除后配重，导致吊车钢丝绳断裂。随后，原告重新更换吊车钢丝绳进行了第二次吊装，并吊装完成。但被告以原告第一次吊装时导致旋挖钻机发动机外壳受损为由拒绝支付吊装费5万元，并要求原告对旋挖钻机受损部分给予高额赔偿。双方就赔偿问题未能达成一致意见，被告即对吊车强行扣押。原告于第二日向万州区分水派出所报警，直到事发后5天，被告强行要求原告出具责任认定后才将吊车放行。后被告一直拒付吊装费。现起诉要求判令：1、由被告支付原告吊装费5万元及逾期利息，逾期利息从2013年12月5日起至付清时止按银行同期贷款利率的4倍计算；2、由被告支付原告因扣车导致的原告损失8万元（1.6万元×5天）；3、二被告承担本案连带责任；4、本案诉讼费由原告承担。
被告赵维国、张萍辩称，2013年12月5日，原告给被告吊装旋挖钻机是事实，但原告在吊装过程中给被告的旋挖钻机造成了损坏，损失至今没有赔偿。当时原告说5万元吊装费作为被告方的赔偿不要了。发生纠纷后只是当日晚上被告将车停在原告的吊车前，之后并没有强行扣押原告的吊车。原告没有完全履行合同义务，不同意支付全部的吊装费，扣车损失原告应拿出证据。
经审理查明，被告赵维国、张萍系夫妻关系。2013年12月5日，二被告融资租赁使用的一台中联重科ZR220C型旋挖钻机在中铁十一局承建的渝万铁路土建6标段所辖大树湾工地（即万州区分水镇石碾村6组附近）作业时发生侧翻。被告张萍遂联系到原告高超吊装公司的法定代表人廖崇峰，双方口头约定由原告高超吊装公司派吊车对该侧翻的旋挖钻机进行吊装扶正，被告支付原告高超吊装公司吊装费5万元。当日，原告高超吊装公司即安排渝BQ72**号吊车到现场进行吊装。在吊装过程中，第一次吊装由于吊车钢丝绳断裂未能成功。随后，渝BQ72**号吊车重新更换了吊车钢丝绳后进行了第二次吊装，并吊装完成，将旋挖钻机扶正。被告张萍以原告高超吊装公司吊装造成了旋挖钻机损失为由要求原告高超吊装公司赔偿，并拒绝支付吊装费5万元。2013年12月6日，原告高超吊装公司股东陈波向万州区分水派出所报警称被告张萍强行扣押吊车不让离开。该派出所立即出警，现场对双方进行了劝解，并要求双方按照司法途径解决纠纷。后原告高超吊装公司的法定代表人廖崇峰给被告出具了事故认定书，该认定书载明：“2013年12月5日，重庆市万州区高超吊装有限责任公司（渝BQ72**）在中铁十一局渝万铁路土建6标段一分部所辖大树湾工地5#台，起吊赵维国的一台中联重科220C型旋挖钻机。在吊装过程中，由于钢丝绳断裂造成钻机发动机及钻机其他部位受损（以厂家修理部门修理为准），由责任人承担，吊装费5万元未付。责任人廖崇峰”。
20014年11月10日，二被告向本院起诉原告高超吊装公司、廖崇峰、杨冬梅，要求共同赔偿旋挖钻机维修费17万元及其他损失。目前该案正在审理中。2014年12月23日，原告高超吊装公司向本院起诉。
另查明，渝BQ72**号吊车系杨冬梅以重庆捷安吊装运输有限公司名义购买，原告高超吊装公司对该车实际经营、管理。
上述事实，有原告高超吊装公司提供的民事起诉状、事故认定书、报警记录、照片、产品购销合同、机动车销售统一发票、被告赵维国、张萍提供的照片以及原被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告赵维国、张萍租赁使用的旋挖钻机侧翻后，被告张萍与原告高超吊装公司联系，双方口头约定由原告高超吊装公司安排吊车对该旋挖钻机进行吊装扶正，被告支付吊装费5万元，双方之间形成承揽合同关系。后原告高超吊装公司安排渝BQ72**号吊车对该旋挖钻机进行了吊装扶正，完成了承揽合同约定的吊装扶正的义务，被告赵维国、张萍应当按照约定共同支付原告高超吊装公司的吊装费5万元。根据原告高超吊装公司法定代表人廖崇峰出具的事故认定书的内容，原告高超吊装公司在对旋挖钻机进行吊装的过程中，对该旋挖钻机造成了一定的损害，二被告另案主张了损失赔偿，目前该案尚在审理中，因此，原、被告双方互负债务，二被告拒付原告高超吊装公司的吊装费并非故意拖欠，原告高超吊装公司要求二被告支付逾期利息的请求本院不予支持。原告高超吊装公司主张要求二被告赔偿扣车损失8万元，原告高超吊装公司仅提供了报警记录予以证明，该报警记录只证明了2013年12月6日原告方报警和公安机关出警处理纠纷的事实，但并不能证明二被告有强行扣押吊车5天的事实，故原告高超吊装公司主张扣车损失8万元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵维国、张萍在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司吊装费5万元。
二、驳回原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告赵维国、张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司负担890元，被告赵维国、张萍负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十七日
书记员 熊蓝婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第516号
上诉人（原审原告）马法某。
委托代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人马法某因离婚纠纷一案，不服广河县人民法院（2015）广民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，上诉人马法某与马某婚后共同生活时间较长，建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭矛盾致夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告马法某起诉的主要理由不能成立，本院不予支持，为了维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判处：不准原告马法某与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告马法某负担。宣判后，马法某不服以夫妻感情确已破裂要求离婚、合理分割夫妻共同财产、抚养两个孩子为由提起上诉，被上诉人马某服判未作答辩。
经本院审理查明，上诉人马法某与被上诉人马某于2005年8月份由双方父母包办以夫妻名义同居生活，后于2011年5月30日补办结婚登记。婚后双方关系较好。生育四个女孩，长女某甲，现年八岁，次女马某乙，现年四岁，三女马某丁，现年三岁，四女马某戊，现年一岁半。2015年7月份，上诉人与被上诉人因家庭琐事吵架导致夫妻关系不睦。上诉人便于同月负气返回娘家居住，后被上诉人马某前去上诉人家中要求和好未果，遂酿成纠纷。上诉人马法某于2015年7月29日向原审法院提起诉讼，经一审法院依法主持调解，双方未能达成和解协议。
本院认为，上诉人马法某与被上诉人马某经登记结婚，婚后共同生活时间较长，建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭矛盾致夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻双方可以和好，故一审法院判决不准离婚并无不当，广河县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马法某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡忠佳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执133号
申请执行人唐德清，男，汉族，住兴安县。
被执行人蒋文革，男，住兴安县。
唐德清与蒋文革民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年11月5日作出的（2016）桂0325民初676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋文革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐德清于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金29万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋文革的财产进行了查证：被执行人蒋文革有位于兴安镇××路××栋，土地二宗，均已被本院查封。除此之外，经在银行、车辆、土地、工商等财产登记部门查询，均查无被执行人其他可供执行财产登记信息。被查封房屋暂由被执行人居住、保管，依法处分该房屋条件暂未成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蒋文革目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐德清在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋文革新的财产线索，申请执行人唐德清可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳婷
审判员 宫福平
审判员 龚亚明
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄骏杰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初76号
原告：刘语沫。
法定监护人：刘福龙。
被告：张苗苗。
原告刘语沫与被告张苗苗抚养费纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘语沫于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘语沫撤诉。
案件受理费100元，由原告刘语沫负担。
（此页无正文）
审判员 王 春
二〇一八年三月五日
书记员 薛配配
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8321号
原告：窦金刚，男，1970年7月18日生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：慕福莲，男，1974年10月23日生，汉族，住山东省龙口市。
被告：青岛永凯丰物流有限公司，住所地山东省青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告窦金刚与被告慕福莲、青岛永凯丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦金刚于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告慕福莲、青岛永凯丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦金刚撤回对被告慕福莲、青岛永凯丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 勇
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0104行审5号
申请人南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
委托代理人李军，男，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
被执行人董继明，男，1960年8月15日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
申请人南京市秦淮区市场监督管理局向本院申请强制执行秦市监行罚字（2016）第07001号“南京市秦淮区市场监督管理局行政处罚决定书”一案，本院于2017年4月25日受理。2017年5月5日，申请人南京市秦淮区市场监督管理局以被执行人董继明已履行行政处罚决定为由自愿向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人南京市秦淮区市场监督管理局要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人南京市秦淮区市场监督管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘浩冬
人民陪审员 宋道喜
人民陪审员 江宝六
二〇一七年五月五日
见习书记员 魏文婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3042号
罪犯李传彬，男，1969年11月16日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年2月2日作出（2010）威刑初字第2号刑事判决，以被告人李传彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年（共同赔偿16250元未执行，出具困难证明）。刑期起于2009年7月16日止于2019年7月15日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李传彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李传彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李传彬减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1439-1号
申请执行人刘朝良，男，1954年8月30日生，汉族，延吉市工商局退休干部，现住延吉市公园街。
被执行人纪武建，男，1955年8月18日生，汉族，户籍所在地延吉市河南街。
本院在执行申请执行人刘朝良与被执行人纪武建（2006）延民一初字第3438号民事判决书民间借贷纠纷执行一案中，于2014年8月18日向被执行人纪武建公告送达了执行立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（支付给原告借款本金133700元和利息，承担案件受理费4184元、其它费用300元、公告费400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）延民一初字第3488号民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢玉花
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）古执字第237号
申请执行人高金春，男，1963年3月27日出生，汉族，农民。
申请执行人史川，男，1981年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人张学臣，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人蒋宝凤，女，1964年9月12日出生，汉族，无职业。
被执行人王翠芝，女，1941年3月19日出生，汉族，无职业。
被执行人苗盛华，男，1988年11月30日出生，汉族，开滦吕家坨矿工人。
本院在执行申请执行人高金春、史川、张学臣与被执行人蒋宝凤、王翠芝、苗盛华机动车交通事故责任纠纷（2011）古民初字第1338号民事判决书一案中，被执行人已按判决书履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建宇
审 判 员 付忠林
代理审判员 王兰花
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐建茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催115号
申请人宁波市北仑明顺机械有限公司，住所地浙江省宁波市小港五盟村邵山头。
法定代表人桑聚富，总经理。
申请人宁波市北仑明顺机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月28日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327353105、出票金额为壹拾万元整、××医院、出票日期为2016年1月13日、收款人为郑州吉品行商贸有限公司、汇票到期日为2016年7月9日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑明顺机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人宁波市北仑明顺机械有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月八日
书记员 冯玉楠
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字7210号
原告大连广安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人初志远，系该公司董事长。
委托代理人杨运杰，男，系该公司员工。
被告刘新。
本院在审理原告大连广安物业管理有限公司诉被告刘新物业服务合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告的主体证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连广安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘璐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王蕊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第00580号
申请执行人袁普X，男，1959年5月21日出生，汉族，干部。
被执行人李X春，男，1957年1月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第770号民事判决书，在执行申请人袁普X与被执行人李X春民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂时无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第00580号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年五月十四日
书记员 李书阁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民催76号
申请人：广东南湖旅游中心，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭建威。
申请人广东南湖旅游中心因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人向本院申请撤回公示催告。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0111民催76号案的公示催告程序。
上述案件受理费100元，由申请人广东南湖旅游中心负担，本院不予退回。
（以下无正文）
审判员 李 翀
二〇一六年十二月六日
书记员 李淑莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民催76号申请人：广东南湖旅游中心，住所地广州市白云区。法定代表人：郭建威。申请人广东南湖旅游中心因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人向本院申请撤回公示催告。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结（2016）粤0111民催76号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人广东南湖旅游中心负担，本院不予退回。（以下无正文）审判员 李 翀二〇一六年十二月六日书记员 李淑莹
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽庆行审字第00010号
申请人庆元县工商行政管理局。
法定代表人姚皓光。
委托代理人王文英。
委托代理人陈金明，
被申请人王春森。
案由：工商行政管理行政处罚
庆元县工商行政管理局于2014年3月28日向本院申请强制执行庆工商案字（2013）第31号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县工商行政管理局对被申请人王春森作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未完全履行其缴纳罚款的义务。庆元县工商行政管理局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县工商行政管理局庆工商案字（2013）第31号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县工商行政管理局承担。
审 判 长 杨进江
审 判 员 周林森
代理审判员 叶军广
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱 丹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1409号
原告王宇，女，1970年7月15日出生，汉族，
委托代理人廖小花，
被告严浬原，男，1964年12月11日出生，汉族，
本院在审理原告王宇诉被告严浬原民间借贷纠纷一案过程中，原告王宇于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回对被告严浬原的起诉。
案件受理费9150元（减半收取），由原告王宇承担。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 凤