安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00351号原告：齐永强，男，1955年8月1日出生，汉族，公务员，住安徽省灵璧县。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：任中翠，女，1930年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘言飞，男，1951年5月15日出生，汉族，中专文化，住安徽省灵璧。被告：刘言英，女，1953年12月27日出生，汉族，初中文化，住山东省东营市。委托代理人：刘言飞，男，1951年5月15日出生，汉族，中专文化，住安徽省灵璧县。被告：刘芳，女，1961年8月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。被告：刘伟，女，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：刘言飞，男，1951年5月15日出生，汉族，中专文化，住安徽省灵璧县灵城镇西太平街。公民身份号码3422241951********。被告：刘言刚，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。委托代理人：张广义，安徽锦�律师事务所律师。被告：刘峰，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。委托代理人：刘言飞，男，1951年5月15日出生，汉族，中专文化，住安徽省灵璧县。原告齐永强因与被告任中翠、刘言飞、刘言英、刘芳、刘伟、刘言刚、刘峰装饰装修合同纠纷一案，于2015年1月15日，向本院起诉。本院于2015年1月15日受理后依法由审判员李朝刚担任审判长、与审判员程仁山、人民陪审员夭荣会组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告齐永强的委托代理人王丽君与被告刘言刚及其委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告任中翠、刘言飞、刘言英、刘芳、刘伟、刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐永强诉称：1997年七被告已故亲属刘明友（被告任中翠丈夫、余下六被告父亲）承建灵璧县行管局综合楼期间，我负�安装铝合金门窗工程、并自行提供材料。2000年2月经双方结算，刘明友欠我材料款和工程款98200元，为此刘明友出具欠条一份并签字认可，后经多次催要一直未还。刘明友生前将其位于灵璧县灵城镇北关的五间三层住房一套已赠与刘言刚。无奈之下，为维护我的合法权益，特起诉要求判令七被告偿还欠款98200元、诉讼费用由七被告承担。刘言刚辩称：齐永强对我的诉求已经超出诉讼时效；要求我承担偿还责任无事实和法律依据。如果欠款是真实的也不该我还，应该谁继承房屋谁还，就是我母亲任中翠偿还。综上，请求法院驳回齐永强对刘言刚的起诉。任中翠、刘言飞、刘言英、刘芳、刘伟、刘峰未提供任何答辩意见。齐永强向本院提交了以下证据：一、齐永强的居民身份证。证明齐永强的自然状况及诉讼主体资格。二、刘明友于2000年2月写的欠条。证明刘明友欠齐永强工程款材料费98200元。三、2013年11月20日任中翠、刘言飞的证明、（2014）灵民初字第00208号民事判决书、（2014）宿中民一终字第00193号民事裁定书。证明原告主张没有超出诉讼时效，该主张工程材料等费用一直催要并没有给付。四、（2007）灵民一初字第2120-2号民事判决书，2006年6月13日刘明友、刘言刚、刘峰间的交接协议。证明刘明友是任中翠的丈夫、是其他六被告的父亲，刘明友于2007年9月5日去世。通过协议反映由浴池的承包者承担家里一切还账等家庭开支。浴池的承包者就是本案的被告刘言刚。判决书中辩称及法院审理认为部分，被告刘言刚愿意在赠与财产范围内承担债务。刘言刚发表质证意见为：对齐永强提供的证据一无异议。证据二落款时间是2000年2月，已经超出诉讼时效；该欠条是否为刘明友本人书写、欠条内容是否真实，我们作为被告并不清楚。证据三刘言飞证明合法性真实性均不认可，刘言飞没有出庭，也是本案被告，在原来案件中与刘言刚有利害冲突。判决书不能证明时效没有超出，在判决书中我们一直强调超出诉讼时效，该案所有被告并不是所有人都是刘明友的债务人，不是共同债务产生的时效，不存在对每个被告都是均等的，刘明友生前遗留的债务应该在遗产继承中承担。判决书不能证明对被告刘言刚没有超出诉讼时效。证据四协议，该协议已在贵院原来关于赠与纠纷的案件中没有被法院采信，该协议签订人刘明友、刘言刚、刘峰其中刘明友已经去世，该协议也早已终止履行；现在被告刘言刚所经营的龙山浴池系在自己的房屋中经营，不存在承包，协议约定的内容对本案争讼的事实没有约束力；对提供的判决书，该证据与今天齐永强所提出的债务没有关联性，债务首先应该在继承人继承遗�范围内先行承担。刘言刚向本院提交了下列证据：一、（2014）灵民一初字第00208号民事判决书、（2014）宿中民一终字第00193号民事裁定书。证明原告在上一次起诉的时候已经提到关于灵城北关的房屋作为还债，这一观点已经被驳回，原告提供的证据已经作为证据提供，但是没有被认可。二、2014年9月21日的灵璧县房屋征收补偿安置协议。证明被征收入是任中翠，征收实施单位是灵璧县灵城镇人民政府。补偿现金80886.80元，安置一套房屋在惠众苑24号楼805号房面积96.5平方米。本案所诉称债务，刘明友有遗产，遗产继承人是任中翠一人继承，应该由任中翠一人承担偿还债务责任。齐永强发表质证意见为：对刘言刚提供证据一的真实性无异议，不认可刘言刚的证明观点，裁定书是齐永强申请撤诉，是因为当时遗漏当事人，并不代表刘言刚不该承担债务。对证据二安�协议真实性无异议，协议只能证明任中翠的房屋被征收安置的事实，从协议中不能反映房屋及补偿款已经交付给任中翠，因此刘言刚的观点不能成立，同时反映任中翠现在没有住处。任中翠、刘言飞、刘言英、刘芳、刘伟、刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对齐永强提供的证据一系国家机关颁发的证件，本院经审查予以确认。齐永强提供的证据二与提供的证据三能相互印证，本院经审查予以确认。证据四判决书本院予以确认，交接协议与本案无关联性，本院经审查不予确认。对刘言刚提供的证据一和证据二，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：任中翠与刘明友是夫妻关系，刘言飞、刘言英、刘芳、刘伟、刘峰、刘言刚是刘明友�子女。1997年刘明友承建灵璧县行管局综合楼期间，齐永强负责安装铝合金门窗工程、并自行提供材料。2000年2月，刘明友写“欠到齐永强材料费和大楼工程费总计人民币玖万捌仟贰佰元正（包括食堂费在内）”。2013年11月20日，任中翠和刘言飞证明“我们家里原来建县行管局综合楼欠齐永强材料款和招待费合计98200.00元，每年多次向家里协商要款，特此证明”。2003年12月22日，刘明友与任中翠夫妻将在灵城北关村一处房地产赠与三子刘言刚，并进行了公证，刘言刚于2004年5月及9月分别办理了土地使用权转让及房屋产权登记的相关手续，取得了该房地产的所有权及使用权。本院（2007）灵民一初字第2120-2号民事判决书确认该赠与合同有效，且已经发生法律效力。2006年6月13日，刘明友与刘言刚、刘峰签订一份龙山浴池承包的交接协议，浴池由刘言刚与刘峰轮流承包：2006年8月1日至2007年7月31日由刘峰经营，2007年8月1日至2010年7月31日由刘言刚经营，然后交于刘峰经营，两人以后每三年交接一次。各人在开业期间浴池维修，一切费用由承包者负责（包括家里还账等一切开支）。2007年9月5日刘明友去世。2013年12月齐永强向本院起诉刘言刚，要求刘言刚偿还刘明友生前欠款98200元，本院于2014年3月10日作出（2014）灵民初字第00208号民事判决书，判决驳回齐永强对刘言刚的诉讼请求，齐永强不服上诉，齐永强又于2014年6月12日撤回一审起诉及上诉，2014年6月12日，宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民一终字第00193号民事裁定书：一、准许齐永强撤回上诉；二、撤销灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00208号民事判决；三、准许齐永强撤回一审起诉。2014年9月21日，任中翠与灵城镇人民政府签订协议号为038的房屋征收补偿安置协议书。协议约定�城镇人民政府征收任中翠在东蔬社区26#的房地产，补偿现金80886.80元，安置一套房屋在惠众苑24号楼805号房、面积是96.5平方米。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、该笔债务是否真实；二、齐永强主张该笔债务对于刘言刚是否超出诉讼时效；三、该笔债务应该如何承担。一、2000年2月刘明友给齐永强打的欠条，2013年11月20日任中翠和刘言飞签字证明欠齐永强98200元，故刘明友生前欠齐永强98200元至今未还是真实的。二、齐永强主张该笔债务对于刘言刚是否超出诉讼时效。齐永强这次起诉是基于被告都是债务人的继承人而起诉的，2013年11月20日任中翠和刘言飞签字证明欠齐永强98200元、每年多次向家里协商要款，故对于刘言刚没有超出诉讼时效。三、该笔债务应该如何承担。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当�偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，齐永强未有提供本案的被告继承了刘明友的遗产，齐永强称刘言刚接受了赠与财产就应由刘言刚偿还刘明友生前的债务于法无据，不予支持。齐永强又称依据交接协议应该由刘言刚偿还刘明友生前的债务，协议约定刘言刚和刘峰对浴池经营每三年交接一次，各人在开业期间浴池维修，一切费用由承包者负责（包括家里还账等一切开支），既然是交接协议，括号内“家里还账等一切开支”应该是指刘言刚和刘峰家里的帐，是否包括刘明友的帐、刘明友的帐是由刘言刚负责还是由刘峰负责偿还，约定不明，不能认定刘明友生前欠齐永强的该笔债务就应该由刘言刚偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连�清偿责任。刘明友在2000年2月之前欠齐永强98200元，是任中翠与刘明友婚姻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故该笔债务应该由任中翠偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告任中翠于本判决书生效后十日内付给原告齐永强98200元；二、驳回原告齐永强对被告刘言飞、刘言英、刘芳、刘伟、刘言刚、刘峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告任中翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚审 判 员  程仁山人民陪审员  夭荣会二〇一五年六月十三日书 记 员  张 琼附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。