wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00062号
赵磊：
你因诉项城市范集镇人民政府（以下简称范集镇政府）土地行政处理一案，不服周口市中级人民法院（2011）周行终字第118号行政判决，向本院申请再审，你申请再审的主要理由为：（一）被诉土地确权处理决定认定事实错误；（二）被诉处理决定程序违法；（三）范集镇政府2014年元月17日调查赵俊德（得）的证言充分证明被诉处理决定完全错误；（四）本案争议地属于承包的经营用地，范集镇政府将本案作为争议案件受理属于超越职权。
本院审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，范集镇政府对你与赵俊生个人之间的土地使用权争议有权予以处理。（二）范集镇政府2014年1月17日调查赵俊德（得）的证言，发生在本案二审生效之后，且该证言并非由于客观原因不能举证，依法不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”。（三）本案争议土地是以赵绍臣为户主承包的责任田，家庭内部根据具体情况将争议地自行分配给赵俊生，不违背法律规定。被诉土地确权决定依据家庭成员意见将争议土地确定给赵俊生使用，亦符合实际情况。
综上，你要求撤销被诉土地确权决定的请求不能得到支持，原审判决正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月三十日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3135号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人廖代荣作出的深交罚决第NO：L0005107号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第556号
罪犯吐尔洪·沙克，男，1964年4月26日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人。
云南省昆明市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）昆刑初字第290号刑事判决，认定罪犯吐尔洪·沙克犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吐犯不服，提出上诉。2002年2月22日云南省高级人民法院以（2002）云高刑终字第163号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2008年4月30日减刑一年，剥夺政治权利七年不变（现刑期至2025年1月19日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯吐尔洪·沙克在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯吐尔洪·沙克的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯吐尔洪·沙克在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2011年上半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子二次；2009年9月，2010年9月，获记功奖励二次；2008年4月，2012年9月，2013年1月，获表扬奖励三次；2013年四季度，2014年二季度，获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯吐尔洪·沙克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪·沙克减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自裁定之日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1282号
原告袁成军。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司。住所地丹阳市访仙镇双茆村*组。
法定代表人沈忠心。
原告袁成军与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁成军到庭参加诉讼、被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成军诉称，原告自2014年6月份起陆续向被告支付预购砖款计400000元，期间被告陆续给付了总货款为207000元的砖头，剩余的砖头一直未能给付，预付的砖款也未能给付。原告诉至本院，要求被告返还原告预付的砖款193000元并承担本案的诉讼费用。
原告袁成军向本院递交以下证据：
1、2014年6月13日、同年7月4日，沈忠心出具的收条两份，金额均为10万元，2014年7月18日，中国建设银行转账凭条一份，金额为20万元，证明被告收到我预付的砖款40万元。
2、2014年8月30日应付款核对确认表一份，证明被告现在尚欠原告预付的砖款193000元。
3、被告的工商登记资料一份，证明该被告的身份情况。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司未向本院递交证据，也未提供证据。
经审理查明：原、被告自2014年6月份开始发生业务往来，由原告去被告处购买煤矸石多孔砖，双方未签订书面的买卖合同。至2014年8月，原告共计预付砖款40万元，口头约定8月底交付相应价款的砖头。至2014年9月17日，原告已经从被告处提取砖价款为207000元，余款193000元被告未能交付砖头，也未能退还预付的货款。原告索款未果。诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告在收到被告400000元预付的砖款后，仅给付了207000元砖，剩余的价值193000元的砖在约定的期间未能给付原告，相应的砖款也未退还给原告。故原告要求被告返还砖款193000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司于本判决生效后10日内返还原告袁成军预付的砖款193000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年九月十七日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第43号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：任喜祥。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告任喜祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年四月一日
书 记 员 邱欢欢
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）西民重字第10号
原告张修广，男，农民。
委托代理人葛强，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告战卫庆，男，农民。
委托代理人唐爱新、史汝意，山东恒日律师事务所律师。
被告张忠太，男。
原告张修广与被告战卫庆、张忠太、原审被告莱西市水集街道办事处封家泊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年7月10日作出（2008）西民一初字第495号民事判决。宣判后，原告张修广不服，向青岛市中级人民法院提出上诉。青岛市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）青民一终字第1914号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张修广及其委托代理人葛强、被告战卫庆的委托代理人孙寿师到庭参加了诉讼，被告张忠太经本院公告传唤、原审被告莱西市水集街道办事处封家泊村民委员会经本院传票传唤均未到庭。本次庭审后，原告张修广申请撤回对原审被告莱西市水集街道办事处封家泊村民委员会的起诉。诉讼中，原告张修广增加诉讼请求。2013年4月19日，被告战卫庆与其委托代理人孙寿师解除了委托关系。本院于2013年5月3日再次公开开庭进行了审理，原告张修广及其委托代理人葛强、被告战卫庆的委托代理人唐爱新到庭参加了诉讼，被告张忠太经本院公告传唤未到庭。本院于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告张修广及其委托代理人葛强到庭参加诉讼，被告战卫庆经本院传票传唤、张忠太经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张修广诉称，2003年被告梅花山街道办事处封家泊村委建钢材市场，将工程包给被告战卫庆，战卫庆又包给被告张忠太，后张忠太又转包给原告，并与原告签订承包合同。合同签订后，原告组织人员如期施工，经结算，被告张忠太欠原告劳务费88949元，有被告张忠太欠条为证。之后原告多次催要，被告推脱拒付，为此，请求判令被告付清劳务费88949元。诉讼中，原告张修广增加诉讼请求，要求被告战卫庆付清劳务费32860元。
被告战卫庆辩称，我并未转包给被告张忠太工程，因此，该工程与我无关，欠条也不是我为原告出具的，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张忠太未答辩。
原审被告莱西市梅花山街道办事处封家泊村民委员会（现名称变更为莱西市水集街道办事处封家泊村民委员会）在原审中辩称：我村委的工程部分包给了张忠太，由张忠太组织原告等人干活，但我村委已把所有的工程款付给了张忠太，因此，村委对原告没有付款义务，请求驳回原告对我村委会的起诉。
原审查明，2003年被告莱西市梅花山街道办事处封家泊村民委员会建钢材市场，将部分工程包给了被告张忠太，被告张忠太将其承包的该钢材市场建筑工程部分工程转包给原告，双方并签订了青岛梅花山钢材市场排水沟及门面房工程施工合同书。合同载明：工程造价门面房436.8／㎡，工程承包方式：包工包料，每平方米380元。工程工期：自2003年8月5日正式开工，至2003年9月20日工程全部竣工。工程款的结算：主体完工后付工程总造价的60%，余40%工程完工后一次付清。合同签订后，原告组织人员施工，但因故在未竣工的情况下，与被告张忠太结算，经结算被告张忠太共欠其工程款88949元，并为原告出具欠条一张。欠条载明：“梅花山钢材市场算账，根据合同应结算工程款165984元，张忠太供水泥27T折款5450元、珍珠岩530代（袋）折款2385元、珍珠岩板30m3折款4200元，现金（楼板、瓷砖）3500元，扣去门窗、内外墙涂料、屋顶防水合计30000元，合计：77035元，尚欠张修广工程款88949元，欠款人：张忠太2005.12.11”。
原审另查明：被告张忠太在承建被告莱西市梅花山街道办事处封家泊村民委员会钢材市场部分工程期间，到该村民委员会支、借工程款26606元。原告张修广支工程款13000元，被告张忠太借莱西建设银行张绍杰现金50000元，而张绍杰则欠被告封家泊村民委员会50000元，被告战卫庆亦承建封家泊村民委员会开发的部分钢材市场工程，战卫庆在承建封家泊村民委员会工程期间，封家泊村民委员会亦应付给战卫庆工程款，战卫庆则借张忠太50000元。经三被告与张绍杰口头协商，张绍杰欠封家泊村民委员会的50000元，从战卫庆承包的工程款中扣除，用以抵顶封家泊村民委员会欠张忠太的工程款，故张忠太便为战卫庆出具代扣款协议。2008年7月10日，本院作出（2008）西民一初字第495号民事判决，判决：一、被告张忠太于判决生效后10日内付给原告张修广工程款88949元。二、驳回原告张修广对被告战卫庆、被告莱西市梅花山街道办事处封家泊村民委员会的诉讼请求。宣判后，原告张修广不服，向青岛市中级人民法院提出上诉。青岛市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）青民一终字第1914号民事裁定，以原判决认定事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重审。
经重审时查明，原审查明的基本事实属实。
重审时还查明，2003年原莱西市梅花山街道办事处封家泊村民委员会建钢材市场，将部分工程包给了被告战卫庆，被告战卫庆又将其承包的该钢材市场建筑工程部分工程转包给原告。2003年10月14日，原告张修广与被告战卫庆签订了梅花山钢材市场门面房施工合同书，合同载明：工程造价门面房440元／㎡，工程承包方式：包工包料；工程工期：自2003年10月14日至11月3日竣工日期为25天；工程款的结算：工地南公路西四栋门面房，主体完工后，经甲方检验合格，付给人民币贰万元整，全部工程竣工后，经验收合格，出具验收证明，除扣除5%保修金外，全部工程款一次性付清。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2008年2月14日，经双方结算，被告战卫庆尚欠原告工程款32860元，并由被告战卫庆出具了欠款证明。原告多次索要未果，为此诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告与被告张忠太签订的青岛梅花山钢材市场排水沟及门面房工程施工合同书、张忠太出具的欠条一张、原告张修广与被告战卫庆签订了梅花山钢材市场门面房施工合同书、被告战卫庆出具的欠款证明、青岛市中级人民法院审理笔录及证据材料、（2008）西民初字第495号民事诉讼卷宗材料、本院调取的证据材料及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告战卫庆、张忠太分别将其承揽的原莱西市梅花山街道办事处封家泊村民委员会的青岛梅花山钢材市场部分工程转包给原告施工的事实清楚，证据确凿，二被告分别与原告进行了工程款结算，并分别给原告出具了尚欠工程款的证明，故原告要求二被告支付工程款的请求具有事实和法律依据，对其请求本院予以支持。被告张忠太既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠太付给原告张修广工程款88949元。
二、被告战卫庆付给原告张修广工程款32860元。
上述一、二条于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元、法律文书速递费180元、公告费1800元，合计4626元，由被告战卫庆负担682元，被告张忠太负担3944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云涛
审判员 孟祥君
审判员 李姗姗
二〇一四年四月八日
书记员 周卫艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第192号
原告张某某，女，1989年3月15日生，汉族，住舒兰市上营镇。
被告王某某，男，1986年1月23日生，汉族，住舒兰市上营镇。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150.00元由原告负担。
审判员 张秀斌
二〇一四年三月五日
书记员 毛禹昕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第435号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。
负责人陈崇德，总经理。
委托代理人李祥智，山东同永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司因与被上诉人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2015年12月1日审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ在一审中诉称：2012年12月15日，原告驾驶鲁B×××××号小型越野客车行至海王路“中海熙岸”门口时与张龙梅驾驶的鲁B×××××比亚迪轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。黄岛公安局交通警察大队认定原告驾驶的鲁B×××××号车承担事故的全部责任。2012年11月13日，原告车辆鲁B×××××号车在被告处分别投保了一份机动车辆交强险及商业保险，保险起止时间为2011年11月13日至2012年11月13日。出险后原告多次提出索赔请求，被告都以各种理由拒不赔偿，故申请法院判令被告承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计121010元，诉讼费用由被告负担。
保险公司在一审中辩称：根据保险合同约定在保额内依法赔偿。
原审法院查明和认定的事实是：2012年11月13日，原、被告签订财产保险合同，保险车辆为原告所有的车牌号码为鲁B×××××傲虎越野车，保险期间为2012年11月14日至2013年11月13日。2012年12月15日22时许，原告驾驶鲁B×××××号车与案外人张龙梅驾驶的鲁B×××××号车在黄岛区海王路相撞造成交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托胶南市价格认证中心对发生事故的两车车辆损失价值进行鉴定，原告交纳价格鉴定费3300元，2013年1月31日，胶南市价格认证中心分别作出青价交鉴字（2012）第211100721号、（2012）第211100722号结论书，分别认定鲁B×××××号车财产损失价值为27660元、鲁B×××××号车财产损失价值为85970元，后原、被告因财产损失理赔事宜发生争议。本案提起诉讼后，依据被告申请，原审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司与青岛海德资产评估事务所分别对鲁B×××××号车与鲁B×××××号车车辆损失价值进行重新评估，原、被告分别交纳评估费3000元。2015年3月13日，青岛新业价格评估有限公司作出青岛新业价评字（2015）第38号价格评估结论书，认定鲁B×××××号车车辆损失价值为80690元；2015年6月1日，青岛海德资产评估事务所作出青海德评鉴字（2015）第029号资产评估报告书，认定鲁B×××××号车车辆损失价值为24489元。另，原告交纳两车清障费1080元。
原、被告有争议的事实是被告应支付原告的保险金数额，原告主张按青价交鉴字（2012）第211100721号、（2012）第211100722号结论书认定的车辆损失价值27660元、85970元及该次鉴定费3300元、清障费1080元、青岛新业价格评估有限公司鉴定费3000元合计121010元支付，被告主张按重新鉴定的车辆损失价值24489元、80690元及青岛新业价格评估有限公司鉴定费3000元合计108179元支付。
原审法院认为，按照原、被告签定的财产保险合同约定，在保险事故发生后，被告应当履行支付保险金义务。车辆损失价值应按原、被告共同选定并由原审法院依法委托鉴定机构作出的价格评估结论确定（即两车车辆损失价值分别为24489元、80690元，合计105179元），原告已交纳的鉴定费与清障费系原告为处理保险事故发生的正当费用，属于被告应当负责赔偿的财产损失范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ保险金112559元（含车辆损失价值105179元、清障费1080元、鉴定费6300元）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司不服，上诉至本院，要求改判上诉人不承担鉴定费3300元。其主要理由是：一审法院将被上诉人通过交警部门委托对涉案的事故车辆进行评估而支出的鉴定费3300元，判决由上诉人承担是错误的。该鉴定费系其单方委托，未与上诉人协商也未经上诉人同意，系其损失自行扩大。
被上诉人未答辩。
二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人争议的焦点是涉案的鉴定费用由谁承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。本案中，交警部门委托对涉案事故损失进行价格鉴定，属于为查清事实支出的合理费用，故原审判决上诉人承担并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯耀辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申34号
再审申请人（一审原告）：唐连荣，农民。
委托代理人：文毅，灵川漓江法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦三楼。
负责人：张铭，总经理。
再审申请人唐连荣因与再审被申请人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1737号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐连荣申请再审称：申请人在投保时，约定了不计免赔特约条款，并交纳了保险费用。出险后，保险公司应当赔付申请人保险车辆的全部损失，而不是仅承担50%的赔付责�。一审实体判决错误，请求本院立案再审。
本院认为，合同双方当事人应当诚实、信用履行合同。本案中，依照保险合同约定及公安交警部门出具的责任认定书，被申请人应当承担给付申请人车辆维修费50%的保险赔偿金。对于申请人认为约定了不计免赔特约条款，应当由被申请人保险公司赔付申请人保险车辆的全部损失的主张，本院认为，该不计免赔条款的约定不是对赔偿比例的约定，申请人的再审申请理由没有合同依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐连荣的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭芙蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0299号
原告凌银妹，女，1963年4月18日出生，汉族。
被告吴江市成信汽车维修服务有限公司。
原告凌银妹诉被告吴江市成信汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌银妹向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌银妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凌银妹负担。
审判员 徐娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第291号
上诉人（原审被告）赵某某，女，1970年5月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人王影，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，男，1968年8月10日生，满族，住长春市朝阳区。
上诉人赵某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人王影、被上诉人周某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1348号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
案件受理费200.00元退还上诉人赵某某。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1275号
原告潘弘，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住大连市。
被告大连竹美传媒有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨蕙竹。
原告潘弘与被告大连竹美传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员郭伟适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘弘到庭参加了诉讼，被告大连竹美传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘弘诉称，原告于2015年9月21日到被告处从事销售工作，2015年9月24日与被告签订劳动合同，约定工资标准1800元／月，每月18日支付上月工资。从到被告处工作至今，被告从未支付过工资，2015年10月25日原告离职。被告拖欠原告2015年9月工资409元、2015年10月工资1326元，有被告向原告出具的欠款说明为证。后原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年9月至2015年10月工资1735元。
被告大连竹美传媒有限公司未提交书面答辩意见，
经审理查明，被告大连竹美传媒有限公司于2015年11月27日向原告潘弘出具欠款说明一份，载明：“大连竹美传媒有限公司拖欠潘弘工资合计1326大写壹仟叁佰贰拾陆元整。特此证明。”该欠款说明加盖有被告处印章。
原告当庭自述：2015年9月21日起，原告到被告处从事销售工作，双方于2015年9月24日签订书面劳动合同，合同起始时间为2015年9月21日，双方约定工资标准为1800元／月，每月18日支付上月工资，2015年10月25日原告以被告拖欠工资为由提出与被告解除劳动关系，并于当日离职。被告拖欠原告2015年9月工资409元，拖欠2015年10月工资1326元，被告分别于2015年11月16日及2015年11月27日向原告出具两份欠款说明，但2015年11月16日的欠款说明原告无法提供原件。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠款说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告于2015年11月27日向原告出具的欠款说明加盖有被告的印章，内容不违反法律规定，真实有效，确认了被告拖欠原告工资1326元的事实，被告应承担向原告支付工资1326元的法律责任。关于原告提交的用以证明被告拖欠其2015年9月工资409元的2015年11月16日的欠款说明，因该份证据系复印件，无法核对其真实性，且原告未提交其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信，对于原告要求被告支付2015年9月工资409元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告大连竹美传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘弘2015年10月工资1326元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张倩
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第173号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何德华，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人何德华犯非法拘禁罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人何德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日23时许，被告人何德华以范某某借用其长安牌小型客车使用损坏后未赔偿为由，将范某某从遵义市虾子镇米兰社区望场坡（小地名）挟持至虾子镇清坪村新田组的一个建筑工地内，对范某某进行殴打、捆绑，持刀将范某某左臂部、腋部刺伤（经鉴定为轻微伤），强行向范某某索要赔偿金。次日凌晨7时许，被害人范某某逃脱。
公诉机关认为被告人何德华在非法限制他人人身自由后，实施捆绑、殴打等暴力手段，致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。何德华是累犯，依法应当从重处罚。
另查明，2015年1月1日，被告人何德华之亲属支付了被害人范某某医药费，范某某写出谅解书，对何德华予以谅解，要求撤销案件。
2015年1月7日，何德华到遵义市公安局新蒲分局虾子派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何德华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及刑事照片、扣押作案工具决定书及清单、辨认笔录及刑事照片、鉴定结论、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何德华因借用车辆与他人发生纠纷后，为索取赔偿金，采取暴力手段非法限制他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。何德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其作案后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其亲属积极为其赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解；其审理中认罪态度好，有认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何德华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。）
二、作案工具折叠式多功能刀1把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年三月十六日
书记员 杨天云
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第813号
原告：陈莉君。
被告：陈狄锋。
原告陈莉君与被告陈狄锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后依法由审判员丁文杰独任审理，后在审理中发现，被告陈狄锋下落不明，依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈莉君参加诉讼，被告陈狄锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莉君起诉称，被告陈狄锋因做生意需要，于2009年7月8日向原告借款人民币现金柒万元整，被告陈狄锋出具借条一份。此后，被告陆续有20000元现金归还过，至今尚欠50000元未归还原告。此借款至今日经原告多次催讨，被告均未还。故起诉：1、判令被告陈狄锋立即归还原告借款人民币现金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈狄锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
经审理查明，2009年7月8日，被告陈狄锋向原告借款70000元，双方未约定借款利息和还款期限。后被告已陆续归还借款本金20000元，至今尚欠50000元。该借款被告至今未还，遂酿成本案讼争。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告出具给原告的《借条》系原、被告之间就借款事宜的真实意思表示，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告自认被告已经归还借款本金20000元，尚欠原告借款50000元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以认定。当事人应当按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈狄锋在本判决生效后七日内返还原告陈莉君借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈狄锋负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2621号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
被告：霍学东，男，生于1963年10月10日，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：吕海云，女，生于1957年11月1日，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：柴文广，男，生于1984年7月16日，汉族，居民，住山东省济南市。
本院在审理原告山东华东三一工程机械有限公司与被告霍学东、吕海云、柴文广追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华东三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2444元、保全费1716元，由原告山东华东三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一六年十月九日
记录田琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9581号
原告天津富成源肥业有限公司，住所地，天津市武清区大良镇廊良路东首1号。
法定代表人马桐。
被告董学仁。
原告天津富成源肥业有限公司与被告董学仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马桐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经销原告化肥，现赊欠原告货款111364元，原告多次找被告催要，被告推拖。故起诉被告，要求被告给付货款111364元及违约金，诉讼费由被告担负。
被告董学仁未作出书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年，被告经销原告生产的化肥，先后赊欠原告化肥款180924元，对此，被告于2014年10月21日为原告出具了二份借条。此后，被告又偿还了原告部分货款，现欠原告货款111364元未付，原告多次找被告催要，被告以种种借口推拖。原告遂诉至本院，要求被告给货款111364元及违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈述和有关证据证明属实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款111364元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付违约金，因双方对逾期支付货款违约金未作约定，故原告要求被告给付违约金的请求不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告董学仁于本判决生效之日起十日内给付原告天津富成源肥业有限公司货款111364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1204号
原告孔某某。
被告胡某某。
本院在审理原告孔某某与被告胡某某继承纠纷一案中，原告孔某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费收取240元，由原告孔某某负担。
审判员 高莉莉
二〇一四年八月二十一日
书记员 范 静
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第440号
原告邱X，女，1981年11月30日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
委托代理人杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者。委托权限为一般授权。
被告赵X，男，1980年10月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告邱X诉被告赵X离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱X及其委托代理人杨七凤、被告赵X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱X诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实与理由是：原、被告是高中同学，毕业后自由恋爱，于2005年12月13日登记结婚，双方属不招不嫁。2007年2月4日生育了女儿王X媛。婚后夫妻感情较好，但2008年被告在下关从事手机代理销售期间，认识了凤仪镇的一个女人，并几年断断续续与其保持着不正当的来往，有双方不雅的照片，接着还导致女方怀孕作人流手术。事情败露后，被告一再请求原谅，因考虑到女儿，原告不与被告计较，但从此双方的夫妻感情彻底遭到了伤害，原告深感人格受到严重侮辱，无法在心底重新接受被告，如今双方已分居多年，女儿也随原告在洱源生活、学习。但被告并没有清醒地认识到自己错误，对女儿不管不顾。双方曾协议离婚，但因均要抚养女儿，协议未果。双方共同生活期间无财产、债务。因双方的感情已完全破裂，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵X辩称，不同意离婚。理由是，孩子尚小，离婚对孩子的成长不利，且被告现脚受伤正在恢复期，不同意离婚。
原告邱X为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份、常住人口登记卡二份，证明原告及女儿王X媛（又名赵美艳）的身份及户口落在户主邱X的名下的情况。A2、结婚证原件一本，证明双方于2005年12月13日登记结婚的事实。A3、照片一组八张，证明被告与异性女子间有暧昧关系。A4、大理州妇幼保健院收费收据一组三张，证明原告与异性女子间有暧昧关系并在该医院支付了人流费960.40元。A5、三营农业银行汇款单一张，证明原告向陈姓女子汇过1000元生活费。
被告赵X向本院举证：居民身份证复印一件，证明被告的身份情况
上列证据，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经自由恋爱后，于2005年12月13日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2007年2月4日生育一女王X媛（又名赵美艳），现随原告居住生活。双方无共同财产及债权债务。2009年7月，因被告与陈XX有不正当来往，原、被告发生矛盾后原告带着女儿返回娘家居住生活，双方分居至今。庭审中，原告要求离婚，抚养小孩，由被告每月支付子女抚养费1000元，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。第37条第1款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告属自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后初期双方和睦相处，生育女儿，应属一个幸福的家庭，但被告不珍惜夫妻间的感情、维护家庭和睦而与第三者不正当交往，严重伤害了夫妻间的感情，导致双方从2009年7月起分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对子女由谁抚养的问题，根据子女长期跟随原告生活的实际，由原告抚养，更有利于子女的健康成长，故对原告请求抚养女儿，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以准许，抚养费的多少应结合当地生活实践予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邱X与被告赵X离婚；
二、婚生女孩王X媛由原告邱X自行抚养，由被告赵X从2014年11月起，每月25日前支付给原告邱X子女抚养费500元，至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由其自行选择；
案件受理费150元（已减半收取）由原告邱X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨永辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 何嵋昆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6812号
原告：中山市合发冻肉购销部，住所地广东省中山市石岐区山凤17号首层3卡。
经营者：何建钊。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市石岐区泓苑酒楼，统一社会信用代码91442000052424278G。
投资人：李照星。
被告：李照星，男，1962年2月18日出生。
两被告共同委托诉讼代理人：邢金莲、宋勇，均系广东邦杰律师事务所律师。
原告中山市合发冻肉购销部诉被告中山市石岐区泓苑酒楼、李照星买卖合同纠纷一案，原告中山市合发冻肉购销部以其与被告中山市石岐区泓苑酒楼、李照星已达成和解协议，且该和解协议已履行完毕为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市合发冻肉购销部申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市合发冻肉购销部撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取为1175元（原告已预缴），由原告中山市合发冻肉购销部负担。
审判员 邓树青
二〇一七年三月三十日
书记员 郑梅竹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初262号
原告李某，农民。
委托代理人（一般代理）李勇、杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告部某，农民。
本院在审理原告李某诉被告部某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告部某自行和好，再无诉讼的必要为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 金增春
二〇一六年二月二十二日
书记员 向 前
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第967号
罪犯常朝通，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）东中法刑初字第345号刑事判决，以被告人常朝通犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月15日以2009承刑执字第617号刑事裁定对其减刑1年9个月，本院于2012年8月15日以2012承刑执字第1478号刑事裁定对其减刑1年4个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯常朝通在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯常朝通在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）600号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常朝通在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯常朝通减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0867号
申请执行人胡新秋，教师。
被执行人刘防，教师。
关于申请执行人胡新秋与被执行人刘防民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）邳铁民初字第00656号民事判决书。其判决书主文载明：“被告刘防偿还原告胡新秋本金20000元，逾期利息及违约金5000元，合计25000元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费320元，公告费600元，合计1345元，由被告刘防负担。”
2014年10月30日，申请执行人胡新秋以被执行人刘防未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘防银行存款27700元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 冯宪勇
执行员 董可伟
二〇一四年十一月五日
书记员 闫良芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第612号
申请执行人肖建国，男，1956年1月6日出生，汉族。
申请执行人张素兰，女，1958年7月15日出生，汉族。
被执行人刘新魁，男，1964年11月5日出生，汉族。
被执行人贺丽泉，女，1968年11月1日出生，汉族。
肖建国、张素兰与刘新魁、贺丽泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1055号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人刘新魁、贺丽泉送达了执行通知书，责令被执行人刘新魁、贺丽泉于2013年12月4日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘新魁、贺丽泉至今未予履行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘新魁、贺丽泉所有的、位于南苑上和小区地下停车场6258号车位予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一三年十二月六日
书记员 贺建斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2419号
申请执行人唐翔龙，男，汉族，1969年5月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区益康路**号**幢*单元***室，公民身份号码：5301031969********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人唐翔龙与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2293号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人唐翔龙向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2293号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第231-1号
申请执行人：汤晓微，女，汉族，生于1976年3月7日。
被执行人：王学军，男，汉族，生于1976年11月15日。
本院在执行汤晓薇与王学军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王学军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第231号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 冷 兴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第872号
罪犯张春刚，男，1965年9月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月十四日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯张春刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春刚减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2438号
原告河北元创投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人魏泽宇，董事长。
委托代理人姜钊、原书法，该公司员工。
被告何文韬，男，1986年9月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告河北元创投资有限公司（以下简称元创公司）诉被告何文韬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元创公司委托代理人原书法、被告何文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元创公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出（2015）长劳人裁字第111号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，仲裁裁决要求原告向被告支付绩效工资18045元没有事实依据，原告制定了绩效工资考核方案，但是由于客观原因原告未进行绩效考核，所以绩效工资未发放；仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金10025元无法律依据，被告2015年5月1日给原告公司邮寄了解除劳动关系的通知，要求解除劳动合同，根据劳动合同法第37条的规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位，被告没有提前通知，其行为应视为自动离职，离职后的劳动关系自然结束，劳动者自愿提出离职申请的，用人单位不需要支付经济补偿金。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原告不向被告支付绩效工资18045元和经济补偿金10025元。
被告何文韬辩称，认可仲裁裁决及裁决结果，原告要求判令原告不向被告支付绩效工资18045元的请求无法律依据，原告应按照其公布的《元创投资2014年营销事业部绩效考核及销售提成实施方案（暂行）》规定中所公示的考核周期及发放周期执行，原告并无证据证明未考核或考核结果未出是因被告的原因造成的，原告以“因客观情况未考核”为由不向被告支付绩效工资18045元无法律依据；被告2015年5月1日向原告邮寄了解除劳动关系通知，并注明自2015年5月4日起与原告解除劳动关系，原告已确认收到，原告要求认定被告为自动离职，存在明显法律应用错误，因为原告存在未依法为被告缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬等违法情形，原告属于过错方，应依法向被告支付经济补偿金。
经审理查明，2014年4月10日被告入职原告公司处，双方签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，薪酬标准为基本工资＋福利工资＋绩效工资。原告2015年1月至4月基本工资和福利工资未发放，2014年8月至2015年4月绩效工资未发放。2015年5月19日被告通过EMS邮寄的方式，向原告提出于2015年5月4日解除双方劳动关系。后被告申请劳动仲裁，请求原告向被告支付拖欠4个月的工资32080元、拖欠的9个月的绩效工资18045元、经济赔偿10025元，并主张原告限期为被告补缴社会保险及医疗保险，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出（2015）长劳裁字第111号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年1月至4月基本工资和福利工资共计32080元、2014年8月至2015年4月的绩效工资18045元及经济补偿金10025元，裁决驳回被告何文韬其他申诉申请。原告不服该仲裁裁决诉至本院。庭审中，关于被告何文韬的月工资数额，原、被告双方均认可其月工资包括基本工资5120元及福利工资2900元，对绩效工资，被告何文韬主张其绩效工资为每月2005元，原告元创公司认可存在绩效工资，但不认可被告主张的数额，称因公司未对被告的绩效进行考核故未发放绩效工资，但未提交证据证明被告的绩效工资数额，亦未举证证明未考核的原因与被告存在关联。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，被告关于原告向其支付2015年1月至4月基本工资和福利工资32080元的主张，原告对被告主张的拖欠工资数额无异议，本院予以支持；关于被告何文韬主张的绩效工资，原告元创公司称因未对被告何文韬的绩效进行考核未向其支付绩效工资，但未提交证据证明未考核是因被告原因导致，故原告关于不支付绩效工资的主张，本院不予支持。关于绩效工资的数额，原告元创公司作为用人单位，未举证证明被告何文韬的绩效工资标准，应承担不利后果，故被告何文韬关于要求原告元创公司向其支付2014年8月至2015年4月的绩效工资18045元，本院予以支持；被告因原告拖欠工资、未缴纳社会保险于2015年5月19日向原告邮寄解除劳动合同通知，主张自2015年5月4日与原告解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，被告要求原告向其支付一个月的工资10025元，本院予以支持；被告关于要求原告为其补缴社会保险的主张，不属人民法院受案范围，本院依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告河北元创投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何文韬支付2015年1月至4月的基本工资和福利工资32080元；
二、原告河北元创投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何文韬支付2014年8月至2015年4月的绩效工资18045元；
三、原告河北元创投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何文韬支付解除劳动关系经济补偿金10025元；
四、驳回被告何文韬的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北元创投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘继丰
二〇一五年十二月四日
书记员 姚云飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2438号
原告陈美英。
被告河南省长城起重设备有限公司。
住所地：长垣县魏庄办事处工业区。
法定代表人赵志军，任公司总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人郜国臣。
被告张保艳，成年人。
原告陈美英诉被告河南省长城起重设备有限公司、张保艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，陈美英于2015年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，陈美英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准予陈美英撤回起诉。
案件受理费660元，本院减半收取330元，由陈美英承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 忱
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1424号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人许纪云。
辩护人吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人许纪云犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人许纪云及其辩护人吕海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人顾某某的陈述笔录及辨认笔录，证人胡某某、查某某、秦某某、马某某、池某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局协助查询财产通知书、农业银行明细对账单，借条，上海市公安局青浦分局行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍信息等证据指控，2013年11月至2014年3月期间，被告人许纪云明知自己无还款能力，以虚构承包“上海市普陀区某养老院装潢电气工程、上海市青浦区新汽车站电气工程”项目需要“资金周转、押金、材料款”等理由，先后五次从被害人顾某某处骗得人民币计27万元后逃逸。2015年7月13日，被告人许纪云被福建省长乐市公安机关抓获到案。据此，公诉机关认为，被告人许纪云以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。
被告人许纪云及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人还以其当事人认罪态度较好为由建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人许纪云明知自己无还款能力，以虚构承包“上海市普陀区某养老院装潢电气工程、上海市青浦区新汽车站电气工程”项目需要“资金周转、押金、材料款”等理由，先后五次从被害人顾某某处骗得人民币计27万元后逃逸。2015年7月13日，被告人许纪云被福建省长乐市公安机关抓获到案。
以上事实，有被害人顾某某的陈述笔录及辨认笔录，证人胡某某、查某某、秦某某、马某某、池某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局协助查询财产通知书、农业银行明细对账单，借条，上海市公安局青浦分局行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人许纪云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许纪云的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人许纪云到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中予以供认，认罪态度尚可，故本院采纳其辩护人建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许纪云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2021年7月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人许纪云的违法所得予以追缴并发还被害人顾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 沈礼梁
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初771号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张守虎。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1150号
申请执行人章重辉与被执行人陆军民追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）浙0109民初16768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章重辉于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行标的48000元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿15000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2018年2月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢雨彤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3790号
原告：赵松来。
被告：丽水市德众汽车销售服务有限公司，住所地：丽水市莲都区岩泉汽车城4S区B地块。
法定代表人：钟建雄，董事长。
原告赵松来诉被告丽水市德众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市德众汽车销售服务有限公司归还人民币600000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵松来到庭参加诉讼，被告丽水市德众汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月21日，被告丽水市德众汽车销售服务有限公司因资金周转需要，向原告赵松来借款人民币600000元，并出具借条，约定按月利率1.5%计息；未约定借款期限。借款后，被告丽水市德众汽车销售服务有限公司支付利息至2015年8月31日止，剩余本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市德众汽车销售服务有限公司在本判决生效后十五日内归还原告赵松来人民币600000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告丽水市德众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈乙瑄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02858号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告宿宏宇，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告宿宏宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平县江泉工贸有限公司。住所地：山东省邹平县长山镇。
法定代表人：王学士，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛日木压缩机有限公司。住所地：山东省青岛市市南区宁夏路***号*号楼*单元***室。
法定代表人：王本玉，总经理。
再审申请人邹平县江泉工贸有限公司因与被申请人青岛日木压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹平县江泉工贸有限公司申请再审称：原判决适用法律错误。本案中由于双方之间没有对质量保证期作出约定，故应当按照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，认定涉案设备的质量保证期间为一年或自发货之日起不超过18个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
青岛日木压缩机有限公司提交书面意见称：邹平县江泉工贸有限公司单方改变设备用途没有质保期。退一步讲，按双方签订的《产品销售合同》第五条约定，质保期也只能为6个月。
本院认为：双方在签订产品销售合同时约定了买受人保留部分价款作为质保金，在双方约定的质量保证期间届满后，出卖人可以向买受人主张支付该部分价款。本案合同明确约定质保金6个月后付清，即可以认定合同约定的自货到时满6个月为质量保证期间。因此，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定履行自己的义务。邹平县江泉工贸有限公司申请称双方之间没有对质量保证期作出约定的申请理由，本院不予支持。
综上，邹平县江泉工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹平县江泉工贸有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙小颖
装
订
线
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第13515号
原告：陈明文，男，1968年3月27日，汉族，住重庆市江北区。
被告：李昕芮，女，33岁，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈明文与被告李昕芮房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告陈明文七日内到本院交纳案件受理费，期满后，陈明文未向本院交纳案件受理费，亦未获批准司法救助。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋 红
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02021号
原告白雪峰，男，1981年8月12日出生。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街（原东环路），注册号：1306270000020385／8。
法定代表人王洪恩，总经理。
委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人高睿，北京市金友律师事务所律师。
原告白雪峰与被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪峰，被告天宏公司的委托代理人王均霞、高睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪峰诉称：2012年11月，天宏公司承包了位于延庆县八达岭镇西拨子村装备场室外工程（以下简称装备场工程），工程负责人为魏慎祥。施工过程中，魏慎祥自白雪峰处购买水泥，共计货款2.7万元，经白雪峰多次催要后，魏慎祥支付1万元，并就尚欠1.7万元向白雪峰出具了欠条。因天宏公司未支付货款，白雪峰故诉至法院，要求天宏公司给付货款1.7万元。
被告天宏公司辩称：天宏公司确实承揽了装备场工程，魏慎祥并非上述工程的负责人，天宏公司从未委托或授权魏慎祥到白雪峰处购买水泥，其行为非职务行为，与天宏公司无关；天宏公司未从白雪峰处购买水泥，与白雪峰不存在买卖合同关系，天宏公司的主体资格不适格。
经审理查明：2012年10月22日，天宏公司与部队签订了施工合同，天宏公司承揽了该部队的装备场工程，魏慎祥为该项目的施工单位负责人，处理施工现场具体事宜。施工期间，魏慎祥从白雪峰处购买水泥，共计货款2.7万元，并向白雪峰出具了欠条。后魏慎祥向白雪峰支付货款1万元，尚欠1.7万元。2014年3月4日，白雪峰诉至本院，要求天宏公司给付货款1.7万元。审理中，装备场工程的监理单位北京新恒元工程监理咨询有限公司项目监理人员及装备场工程甲方工作人员均出具证明材料，证明魏慎祥在天宏公司承包的装备场工程施工现场负责施工现场管理、租赁事项，白雪峰向装备场工程提供了水泥。天宏公司不认可魏慎祥系其委托或授权的工作人员，但认可收到魏慎祥于2013年6月25日自66321部队领取的转账支票载明的280703元工程款。
上述事实，有白雪峰提供的欠条、证明材料，本院调取的装备场工程施工合同、农业银行转账支票存根、工程款发票、会议纪要、质询纪要、工程变更洽商记录、工程结算审核定案表，证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，魏慎祥作为天宏公司承揽的装备场工程的负责人，自白雪峰处购买水泥，未支付全部货款。天宏公司认为魏慎祥非天宏公司员工，亦没有天宏公司的授权，其行为不是履行职务的行为。但工程结算审核定案表、工程甲方和监理人员均证明，该工程施工过程中，魏慎祥系施工单位负责人。且魏慎祥于2013年6月25日自甲方领取的、票面金额为280703元的转账支票所记载的相应工程款也确实进入天宏公司账户，故魏慎祥的行为系履行职务的行为，其行为后果应由天宏公司承担。白雪峰要求天宏公司支付货款1.7万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。天宏公司关于与白雪峰不存在买卖合同关系，未授权魏慎祥管理工地事宜的抗辩不成立。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河北天宏建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告白雪峰货款一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告河北天宏建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 佳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执外异字第1号
案外人余锦如，女，1967年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
申请执行人饶平县黄冈镇新厝建筑队，住所地饶平县黄冈镇。
法定代表人林孝之，该建筑队队长。
被执行人张兴有，男，1943年4月14日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人张婵贞，又名张婵真，女，1949年3月21日出生，汉族。
本院在执行饶平县黄冈镇新厝建筑队与被执行人张兴有、张婵贞拖欠工程款纠纷一案中，案外人余锦如于2015年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余锦如称：张兴有、张婵贞与饶平县黄冈镇新厝建筑队拖欠工程款纠一案，饶平县人民法院（1999）饶法执字第174号执恢字第1-1号执行裁定书中查封的宅基地及在建房屋的实际所有权人为案外人余锦如。张兴有、张婵贞与案外人余锦如于2011年11月12日签订了“宅基地转让合同书”，将该宅基地转让给了案外人余锦如，案外人余锦如也支付完毕“宅基地转让合同书”约定的购房价款，并于当日进行了宅基地交接验收。因张兴有、张婵贞严重违约，该违约事实也已经得到法院的查证，故未办理过户登记手续，但案外人余锦如接收宅基地后，一直实际占有、使用、管理建设房屋，并支付了建房费用。另外，饶平县人民法院（1999）饶法执字第174号执恢字第1-1号执行裁定书所查封的房地产中未基建的三间宅基地按现在市场价格都已经是执行款项的两倍，显然违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定。请求：一、依法撤销饶平县人民法院（1999）饶法执字第174号执恢字第1-1号执行裁定书；二、立即停止对位于饶平县钱东镇港墘村汕汾路北第五座东起6号的宅基地，证号为总字第132923，土地证号为05220707102**号；5号宅基地，证号为总字第132922，土地证号为05220707102**号；4号宅基地，证号为总字第132921，土地证号为05220707102**号；3号宅基地，证号为总字第132920，土地证号为05220707102**号及在建房屋的拍卖；立即解除对以上宅基地及上盖物的查封执行措施。案外人余锦如于2015年11月16日提交《执行异议补充申请书》称：原异议第一项请求撤销饶平县人民法院（1999）饶法执字第174号执恢字第1-1号执行裁定书，现变更为中止拍卖异议人购买的饶平县钱东镇港墘村汕汾路北第五座东起6号的宅基地，其它异议请求不变。
本院查明，饶平县人民法院（1999）饶法执字第174号执恢字第1-1号执行裁定书查封了饶平县钱东镇港墘村汕汾路北第五座东起3、4、5、6号的宅基地，证号分别为总字第132920、132921、132922、132923，土地证号分别为0522070710206、0522070710207、0522070710208、05220707102**号。
另查明，案外人余锦如于2013年5月14日向本院提出书面异议，请求依法撤销饶平县人民法院（1999）饶法执字第174号执恢字第1-1号执行裁定书，并立即解除对其土地的查封。本院于2013年10月10日依法作出（2013）饶法执外异字第1号执行裁定书驳回案外人余锦如的异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人余锦如已于2013年5月14日向本院提出书面异议，请求依法撤销饶平县人民法院（1999）饶法执字第174号执恢字第1-1号执行裁定书，并立即解除对其土地的查封。本院于2013年10月10日依法作出（2013）饶法执外异字第1号执行裁定书驳回案外人余锦如的异议。案外人余锦如再次就饶平县人民法院（1999）饶法执字第174号执恢字第1-1号执行裁定书所查封的执行标的提出异议，不符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，应当依法驳回案外人余锦如的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人余锦如的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省潮州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭明
审判员 郑瑞平
审判员 翁樱娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨旭然
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00131号
原告：刘玉碧，男。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：刘学，男。
被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：冀东一，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘玉碧诉被告刘学、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告刘玉碧及其委托代理人李智，被告刘学，被告华安保险鞍山公司的委托代理人冀东一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉碧诉称：2014年7月30日6时30分许，被告刘学驾驶辽LW80**号货车，在台安县高力房镇大高村04组王福波家东侧十字路口由北向南倒车时，与我驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告刘学负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。辽LW80**号货车在被告华安保险鞍山公司投保了交强险。我受伤后在台安县恩良医院住院治疗36天。我的经济损失有：医疗费24748.55元，护理费3451.68元，误工费6407.40元，住院伙食补助费1800元，交通费300元，伤残鉴定费700元，伤残补助金21046元，精神抚慰金5000元，以上经济损失合计为63453.63元。因此，我诉至法院，要求二被告赔偿上述经济损失。
被告刘学辩称：肇事车辆属我所有，保险情况与保险公司意见一致。我同意在我的责任范围内依法赔偿。
被告华安保险鞍山公司辩称：该肇事车辆在我公司投保了交强险，仅同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
经审理查明：2014年7月30日6时30分许，被告刘学驾驶辽LW80**号货车，在台安县高力房镇大高村04组王福波家东侧十字路口由北向南倒车时，与由西向东原告刘玉碧驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成原告刘玉碧受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告刘学驾驶未经检验合格的机动车倒车时，违反相关法律规定，发生交通事故，是形成此事故的主要原因，存在主要过错，负此事故的主要责任；原告刘玉碧无证驾驶无号牌机动车上路行驶，是形成此事故的次要原因，存在次要过错，负此事故的次要责任。辽LW80**号货车属被告刘学所有，在被告华安保险鞍山公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告刘玉碧受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右内外踝骨折、右膝皮肤擦挫伤、右踝皮肤软组织挫裂伤，于2014年9月4日出院，住院36天，二级护理36天。2015年1月23日，台安县恩良医院法院司法鉴定所将原告刘玉碧的伤情程度评定为伤残十级。
原告刘玉碧的经济损失总计为61758.63元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为26548.55元，
1、医疗费：24748.55元；
2、住院伙食补助费：50元／天×36天=1800元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为34510.08元，
1、误工费：36.15元／天×176天（从受伤之日起至定残前一日止）=6362.40元；
2、护理费：95.88元／天×1人×36天=3451.68元；
3、残疾赔偿金：10523元／年×10%×20年=21046元；
4、交通费：150元；
5、精神抚慰金：3500元；
三、其他经济损失为700元，
1、鉴定费：700元。
原告刘玉碧系辽LW80**号货车交强险保险合同的受害人。辽LW80**号货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告刘玉碧在该项目下的经济损失为26548.55元，超出该限额范围的经济损失为16548.55元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告刘玉碧在该项目下经济损失为34510.08元，未超出该限额范围。综上，原告刘玉碧在交强险责任限额范围内经济损失为44510.08元，超出交强险责任限额范围的经济损失为17248.55元。事故发生后，被告刘学为原告刘玉碧支付医疗费1100元。
上述事实，原告刘玉碧提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、住院病志、伤残鉴定意见书、诊断书、医疗费收据、护理人员身份证、原告的户口本、鉴定费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽LW80**号货车在保险期间内发生交通事故，造成原告刘玉碧受伤致残，该机动车一方负事故主要责任，故被告华安保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告刘学存在主要过错，机动车驾驶人刘玉碧存在次要过错，故对于原告刘玉碧超出交强险责任限额范围的经济损失应由原告刘玉碧与被告刘学按3：7比例分担。关于原告刘玉碧的医药费24748.55元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金21046元、鉴定费700元，因有证据证明，本院予以认定。关于误工费问题，原告刘玉碧因交通事故受伤致残，会持续误工，误工天数应计算至定残前一日，原告要求按36.15元／天计算误工费，符合客观实际情况，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间，应给1名护理工，原告要求按照居民服务业工资标准95.88元／天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告主张300元，未提供充分证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，根据原告的住院时间，本院酌情认定交通费150元。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度及过错情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉碧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计44510.08元；
二、被告刘学于本判决生效后20日内赔偿原告刘玉碧交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计17248.55元的70%，即为12073.99元，扣除已支付的1100元，再赔偿原告刘玉碧10973.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，被告刘学承担1213元，原告刘玉碧承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 巴星华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第231号
罪犯汪德泉，男，汉族，1987年10月25日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）德刑初字第581号刑事判决，认定汪德泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月16日起至2022年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯汪德泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的汪德泉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，汪德泉倍关禁闭一次15天，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德泉减去有期徒刑4个月（刑期至2015年8月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第143号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈杰，系化州市帝苑大酒店的经营者，经营地址：化州市东山街道办沿江东堤路***号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第143号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈杰，系化州市帝苑大酒店的经营者，经营地址：化州市东山街道办沿江东堤路***号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2452号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：胡维松，男，汉族，住湖南省攸县。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告胡维松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告胡维松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县宏发公司诉称：被告胡维松租赁了原告货车一辆，租赁费用一直未结清。2014年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费15000元，并出具欠条。此后经原告多次催收，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。
原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告胡维松欠原告租赁费用15000元的事实。
被告胡维松未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据欠条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：原告攸县宏发公司系一家从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司。被告胡维松租赁了原告的货车一辆。2014年4月17日，经双方结算，被告应支付原告租赁费用15000元。经协商，被告于当日向原告出具了欠条一份，载明“今欠宏发汽车公司现金壹万伍仟元整”。此后，经原告多次催收，被告拒不还款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告胡维松租赁原告的货车，经结算尚欠原告租赁费用15000元，并由被告向原告出具了欠条，双方租赁关系成立并有效。现被告未按期还款，系违约，应承担本案全部责任。被告胡维松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告胡维松于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下欠的租赁费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡维松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年十一月十五日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2887号
原告：陈淑芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4323。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告陈淑芬与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈淑芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区大沥镇人民政府沥府行决（2011）40号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元、合计8500元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口本；2.被告组织机构代码信息查询结果；3.原告股权证、沥府行决（2011）40号《行政处理决定书》；4.陈永新股权证，陈永新南海农商银行存折、沥北湖马二2015年中秋慰问金、沥北湖马二股份合作经济社2016春节慰问金明细表、2015年股东资料及股份分红确认签收表明细表。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
被告于2009年12月18日向原告发放股权证，总股数为10股。其后，原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出沥府行决（2011）40号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人在1980年8月28日出生于佛山市南海区大沥镇沥北湖马二村，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务，2003年6月8日与谭福林结婚，户籍从未迁出过。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204142162）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村湖马二股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于2010年1月1日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。
另查明，被告向享有其10股股权成员发放2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，且沥府行决（2011）40号行政处理决定书已经确认了原告自2009年12月18日起享有被告成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告向享有其10股股权的集体经济组织成员发放2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元，故原告主张被告支付2015年分红款、慰问金、中秋慰问金、春节慰问共计8500元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红及相关福利待遇共8500元予原告陈淑芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 夏涵冰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1701号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
委托诉讼代理人：钟振霖，男，1958年2月20日出生，汉族，北京建工集团有限责任公司职员，住北京市海淀区三里河路9号院。
委托诉讼代理人：丁琳，女，1983年2月17日出生，汉族，北京建工集团有限责任公司职员，住单位宿舍。
被上诉人（原审原告）:北京实创盛业电梯有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1125室。
法定代表人:周伟，董事长。
被上诉人（原审原告）:北京中建华宇机电工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号佳境天城A座2301室。
法定代表人：丁志华，董事长。
二被上诉人之委托诉讼代理人：侯炜，北京市安理律师事务所律师。
二被上诉人之委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。
上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人北京实创盛业电梯有限公司（以下简称实创盛业公司）、北京中建华宇机电工程有限公司（以下简称中建华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，实创盛业公司与中建华宇公司于一审中的诉讼请求，系以工程已施工完毕并竣工验收合格为由，要求建工集团公司支付除暂扣质保金外的全部工程款。经审查，一审法院认定该款项的付款条件尚未成就，而判令建工集团公司给付工程进度款。须指出，工程进度款与当事人诉讼请求所主张的款项，虽在比例上来看存在一定的包含关系，但二者在计价基础、给付条件及违约金起算时间等合同依据方面均不相同，属不同的款项性质。一审判决在实创盛业公司与中建华宇公司未变更诉讼请求、建工集团公司未就此进行充分答辩的情况下，径行对进度款给付及由此导致的违约责任问题予以判决，处理欠妥，且从违约金起算时间来看，一审判决亦已超出当事人诉讼请求。同时，从当事人二审诉辩意见来看，双方关于进度款纠纷的相关事实尚存较大争议，有待查清。因涉及案件审理程序，本院二审无法直接处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03249号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费7675元予以退回。
审 判 长 周梦峰
代理审判员 杜传金
代理审判员 王继玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张邵青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第4414号
原告王晓。
委托代理人闫得志，系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告昌乐万国珠宝置业股份有限公司，住所地山东省昌乐市宝石城二路。
法定代表人高辉，董事长。
被告林森。
被告高辉。
三被告委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
三被告委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
原告王晓与被告昌乐万国珠宝置业股份有限公司（以下简称昌乐万国公司）、林森、高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫得志、三被告的委托代理人英艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告昌乐万国公司向原告借款共20000000元并约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告林森、高辉为该借款提供连带责任担保，借款期限至2012年3月7日。借款到期后，原告向三被告追要借款本息未果，请求法院判令三被告偿还借款本金20000000元及自借款之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费用。
三被告辩称，原告主张属实，但因被告开发的楼盘出现问题，资金短缺，无力偿还借款，请求以被告开发的楼盘抵债，以减少损失。
经审理查明，林森、高辉为昌乐万国公司的股东。2011年9月7日，原告和三被告双方签订借款合同一份，合同主要内容为：被告昌乐万国公司向原告借款20000000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；借款期限自2011年9月7日至2012年的3月7日；如被告逾期还款，则由被告承担原告实现债权的所有费用，还应按日千分之二的比例承担逾期还款的违约金；被告昌乐万国公司并自愿以位于昌乐宝石城2路2266号25号楼的38套房屋，建筑面积12123.54平方米和位于昌乐新城街以北、宝石城二路以东的17246平方米的土地作抵押，被告逾期还款，原告有权处理该抵押物。被告林森、高辉自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息、逾期还款的违约金以及原告为实现该债权的诉讼费、保全费等全部费用。合同签订后，原告于2011年9月8日通过电汇的方式分两次向被告昌乐万国公司汇款9600000元，每次各4800000元；原告于2011年9月15日分两次给付被告昌乐万国公司8400000元，其中以现金方式给付4800000元，通过网上转账的方式给付3600000元。2011年9月16日，原告以现金的方式给付被告2000000元。上述借款被告昌乐万国公司均于收款当日向原告出具了收据。借款到期后，原告向三被告追要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借款合同、借据、银行取款回单、银行电汇凭证等在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告昌乐万国公司借原告20000000元并约定利息，被告林森、高辉为该借款提供连带保证责任保证，事实清楚、证据充分，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求三被告支付自借款之日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告昌乐万国珠宝园置业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓借款本金20000000元，并支付原告以9600000元为本金自2011年9月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；以8400000元为本金自2011年9月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；以2000000为本金自2011年9月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告林森、高辉对上述应付款项承担连带清偿责任。被告林森、高辉在承担担保责任后，有权向被告昌乐万国珠宝园置业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166600元，保全费5000元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵承龙
人民陪审员 赵翠翠
二〇一二年九月三日
书 记 员 邵珊珊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初12号
原告郭兴，女，1990年7月30日生，汉族。
被告韩跃伟，男，1982年11月10日生，汉族。
原告郭兴诉被告韩跃伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴和被告韩跃伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日下午，原告和被告因生活琐事发生纠纷，相互对骂，后厮打起来，被告用拳头对原告进行殴打，致使原告身体受到伤害。原告在平桥区中医院住院治疗4天，花费医疗费2000多元另护工费、误工费损失共计4800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告韩跃伟依法赔偿原告郭兴医药费、误工费、护理费、车旅费、营养费、住院生活补助费及法医鉴定费等各项经济损失4800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从外面回来，原告不让被告进门，被告把门上的反锁去掉，原告以为被告换锁，上来打被告，被告先用手去抓原告的胳膊，双方引起撕打，原告的胳膊伤被被告用手抓伤的，被告同意赔偿原告各项经济损失1000元。
经审理查明：被告韩跃伟系原告郭兴丈夫韩跃军的大哥。2015年9月7日14时许，被告韩跃伟换掉门上的锁，原告不让其换，双方引起对骂，原告抓被告的脸，被告用拳头对原告后背等处进行殴打，将原告手背扭伤。当天原告到平桥区中医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、腹部闭合性损伤。住院4天，花医疗费2047.61元、彩超80元、法医鉴定费1404元、车旅费150元、打字复印费66元，合计3747.61元。此事经信阳市公安局明港分局处理给予原告郭兴行政罚款三百元，给予被告韩跃伟行政拘留三天。为此，原告诉至本院要求被告进行赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告本应和睦相处，有事相互协商，而不应采取过激的手段。在本案中，被告用拳头将原告打伤，以致酿成纠纷。为此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告诉称自己的头部及胸部、腹部多处闭合性损伤，有信阳市平桥区中医院出具的诊断证明和出院证为据，本院对其诉请予以支持。被告辩称原告先用手去抓被告的胳膊，在庭审中，被告对自己的辩称未提供任何证据证明。故本院对其辩称理由不予采纳。原告的各项损失为：1、医疗费2127.61元（2047.61元＋80元）；2、营养费80（20元／天×4天）；3、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；4、交通费150元；5、护理费278.34元（25402元／年÷365天×4天）；6、误工费278.34元（25402（农业平均工资）元／年÷365天×4天）；7、法医鉴定费1404元。以上共计4518.29元。被告承担百分之八十的赔偿责任，即被告实际赔偿原告各项损失3614.63元（4518.29×80%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项和第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩路伟于本判决生效后十日内赔偿原告郭兴各项损失3614.63元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋玉珊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更998号
罪犯陈以峰，曾用名刘连政，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年11月18日作出(2008)聊刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈以峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日、2013年10月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年4月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]742号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈以峰减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬