wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执475号申请执行人赵XX，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。委托代理人刘X，女，1969年12月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇福家渠19号，系原告赵XX之妻。被执行人郭X，女，1974年5月17日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人王X，男，1973年6月9日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行赵XX与郭X、王X民间借贷一案中，责令二被执行人向赵XX支付欠款20万元及利息，月利率以12‰计，利息从2015年3月20日起计算至履行之日止。向赵XX支付迟延期间加倍债务利息，从2016年8月22日起计算至执行之日止。负担案件受理费4660元，公告费300元，申请执行费2900元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，申请执行人认为被执行人暂无可供执行财产同意终结本案的本次执行程序，并撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十二月七日书记员  张宝宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1418号
原告：温州市中鼎物资供应有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪镇塘下企业管理所大楼。
法定代表人：林野，董事长。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司，住所地：嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1201室。
法定代表人：林连贞，董事长。
原告温州市中鼎物资供应有限公司（以下简称温州中鼎公司）为与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司（以下简称嘉兴数码公司）借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告温州中鼎公司的法定代表人林野、被告嘉兴数码公司的法定代表人林连贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州中鼎公司诉称：2012年8月20日，被告嘉兴数码公司因资金周转需要向原告借款200万元。当日，原告向被告转账200万元。被告在收到上述借款后，向原告出具了收款收据及借款协议书、补充协议书。双方约定：借款期限自借款之日起至2014年12月31日止，期满后被告应将借款按时如数归还原告；借款按月利率1.5%计算，利息按实际使用天数计算；同时双方确定了借款合同的履行地为温州市鹿城区，若双方发生纠纷，由温州市鹿城区人民法院管辖等。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，故原告诉请法院判令：1.被告嘉兴数码公司立即偿还原告借款本金200万元及利息（以月利率1.5%自2012年8月20日起暂计算至2015年8月20日的利息为1286064元，实际计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴数码公司辩称：本案借款属实，现因我公司开发的房产项目一时无法卖出，导致资金周转困难。
在举证期限内，被告嘉兴数码公司未向本院提供证据。
本院经审理，认定的本案事实与原告陈述的一致，本院依法予以确认。上述事实有原告提供的原、被告工商登记信息资料、营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、借款协议书、转账凭证、收款收据及补充协议书等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告嘉兴数码公司向原告温州中鼎公司借款200万元，事实清楚，证据充分。因原、被告已书面约定借款利率按月利率1.5%计算，且该利率标准未超过法律保护的范围，现原告要求被告偿还借款200万元及利息（利息自2012年8月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市中鼎物资供应有限公司借款本金200万元及利息（利息自2012年8月20日按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33089元、减半收取16544.5元，由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 应俊杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第212号
公诉机关兰�市七里河区人民检察院。
被告人薛永刚，男，汉族，1964年9月3日出生；初中文化，甘肃礼县人，住兰州市七里河区，2015年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2014年6月20日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第166号起诉书指控被告人薛永刚犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人薛永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年11月10日19时许，被告人薛永刚与吸毒人员孔某某经电话联系，在兰州市七里河区阿干镇烂泥沟大楼�属院内一门洞口，向孔某某贩卖毒品后被公安人员当场抓获。从薛永刚身上查获手机1部及毒资100元；从孔某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.05克。
上述事实，被告人薛永刚在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永刚向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人薛永刚系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年12月23日起至2016年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂温克民初00863号
原告陈秀梅，女，1967年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人白玉英，该公司总经理。
本院在审理原告陈秀梅诉被告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告陈秀梅于2014年9月8日以与被告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀梅撤诉申请，不损害国家、社会公共及他人利益，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀梅负担。
审判员 红梅
二〇一四年九月八日
书记员 魏毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执异6号
异议人：高某某，女，1966年3月1日出生，汉族，系山西某有限公司法人代表（总经理），现住太原市杏花岭区。
异议人：郝某某，男，1966年12月7日出生，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：武原平，山西行直律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：长治市郊区某有限公司，住所地长治市郊区大辛庄镇关杜庄村。
法定代表人：金某，职务董事长。
委托诉讼代理人：汪某某，男，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师，一般代理。
被执行人：山西某有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路188号鑫磊大厦七层西侧721室。
法定代表人：高某某，职务总经理。
在本院执行申请执行人长治市郊区某有限公司（以下简称长治市郊区某公司）与被执行人山西某有限公司（以下简称山西某公司）租赁合同纠纷一案中，异议人高某某、郝某某对本院追加高某某、郝某某为被执行人和查封、扣划高某某、郝某某名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证会。异议人高某某和郝某某，申请执行人长治市郊区某公司委托诉讼代理人汪某某和崔育红参加听证，并提交了书面意见。现已审理终结。
异议人高某某和郝某某称，1、立即裁定撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411执1-1和1-2号裁定书；2、立即返还已划扣的高某某、郝某某的银行存款以及查封的高某某、郝某某名下的两套房产予以解封。事实与理由：山西某有限公司工商资料和2015年完税凭证，证明我公司至今仍在正常经营、年报，公司经营活动一直正常进行，公司并未关停歇业。该公司没有被撤销、注销或歇业；公司没有上级主管部门或开办单位；公司两位自然人股东从未接收或无偿接受过被执行人的财产；法院不应裁定两股东承担高达175万元的清偿责任。
申请执行人长治市郊区某公司称，长治市郊区人民法院裁定两异议申请人作为本案被执行人有事实和法律依据。1、被执行人公司的账户的变动情况显示在本案诉讼过程中，异议人作为被执行人公司的股东将公司的收入以个人名义转出的形式，转入个人名下。2、公司歇业后，异议人没有按照公司法的相关规定履行清偿债务的责任，属于滥用股东权利侵害债权人的行为。按照公司法规定，此情形下人民法院可以依法将公司股东追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。
本院查明，2016年1月13日，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0015号民事判决书，向被执行人山西某公司送达了执行通知书，责令被执行人缴纳案件款1702569.79元，案件受理费24793元，执行费19425.7元。
2016年4月27日，本院执行人员在对山西某公司法定代表人高某某询问时，高某某陈述：“我公司两年来公司基本没有运作，资质没有年检，公司已进入歇业，公司实质上已不存在。”山西某公司股东仅有自然人高某某和郝某某，二人系夫妻关系。
2016年5月13日，本院作出（2016）晋0411执第1-2号执行裁定书内容为：1.追加高某某、郝某某为本案被执行人。2.限被执行人高某某、郝某某于裁定书送达之日起三日内向申请执行人长治市郊区某有限公司清偿债务1702569.79元。3.逾期履行的，本院将依法强制执行。2016年5月13日，本院作出（2016）晋0411执第1-2号执行裁定书内容为：1、扣留、提取、冻结、扣划被执行人高某某、郝某某在银行存款或收入1742388.49元。2、查封高某某、郝某某名下位于太原市建设北路339号73幢1单元19层1901号房产壹套。上述二裁定，于2016年6月2日送达。
案件执行过程中，本院执行人员在太原市房产管理局查封高某某、郝某某名下位于太原市建设北路339号73幢1单元19层1901号房产和太原市建设北路102号34幢2单元6层12号房产二套。在工商银行山西省分行营业部冻结高某某存款92.15元；在工商银行山西省分行营业部扣划高某某存款34000元；在浦发银行太原迎泽支行扣划高某某存款21900元；在光大银行太原北城支行扣划郝某某存款51000元。
光大银行太原分行提供的被执行人山西某公司的账户明细显示，2015年1月16日到2016年1月7日期间陆续进账有300余万元，进款大都在当天或者很短的时间内转出。其中在2015年11月13日到2016年1月7日期间，山西某公司以差旅费名义转到范某名下的资金有80万余元。2015年12月12日转入范某个人名下的50000元，当天范某即又将钱款转入高某某个人名下。2016年1月8日至2016年9月21日，山西某公司光大银行太原分行账户未发生往来。
本院认为，执行中山西某公司法定代表人高某某在2016年4月27日向本院陈述公司两年来没有运作，资质没有年检，公司已关停歇业，实质上已不存在。而2016年1月8日至2016年9月21日，山西某公司在光大银行太原分行账户未发生往来。且异议人未提交2016年4月27日以后的公司运作的证据，故高某某陈述公司没有运作应是事实。山西某公司没有运作后，高某某和郝某某作为公司自然人股东不对企业资产和债权债务进行清理、清算，致使债权人的权益无法得到清偿，故该公司的开办单位（自然人）应担责。综上所述，异议人提出的异议不成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回高某某、郝某某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初642号
原告：ＸＸ雄，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李自伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理ＸＸ雄与李自伟关于劳务合同纠纷一案中，因原告ＸＸ雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费106元，由原告ＸＸ雄负担。
审判员 唐云华
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄兴萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1543号
申请执行人黄公民，男，1972年6月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市阳光科技开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人朱永友，该公司总经理。
被执行人驻马店市永新轮毂有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人朱永友，该公司总经理。
申请执行人黄公民与被执行人驻马店市阳光科技开发有限公司、驻马店市永新轮毂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6093号民事调解书，责令被执行人驻马店市阳光科技开发有限公司、驻马店市永新轮毂有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市阳光科技开发有限公司、驻马店市永新轮毂有限公司银行存款或其它收益90万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1543号驻马店市阳光科技开发有限公司、驻马店市永新轮毂有限公司：你们与黄公民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第392号
原告：李秋莲，女，1962年5月17日出生，汉族，住所地广西防城港市港口中心区三生天海*座****室，身份证号：2310841962********。
被告：广西金石雨国际贸易有限公司，住所地广西防城港市区防城镇南开发小区景泰江南1栋17层1701号房。
法定代表人：孙立恒，职务经理。
被告：孙立恒。
原告李秋莲诉被告广西金石雨国际贸易有限公司、孙立恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由代理审判员李文斌担任审判长，人民陪审员李石珍、庞茗茜参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李秋莲到庭参加诉讼，被告广西金石雨国际贸易有限公司、孙立恒经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广西金石雨国际贸易有限公司因需要资金周转，于2014年12月1日向原告借款5万元，为此双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年12月1日至2015年2月28日，利息为月利率4%。被告广西金石雨国际贸易有限公司的法定代表人孙立恒收款后向原告出具收条一张，并加盖了公司印章。由于借款期限届满后，被告广西金石雨国际贸易有限公司至今不支付借款及利息，原告为此特向法院请求判决：一、被告广西金石雨国际贸易有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率4%从2015年3月1日起计至还清借款之日止）给原告；二、被告孙立恒对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实；2、收条，证明孙立恒收李秋莲借款5万元的事实。
被告广西金石雨国际贸易有限公司、孙立恒未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告李秋莲与被告广西金石雨国际贸易有限公司之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、收条在卷证实，对此本院予以确认。但原、被告之间关于利息的约定已超过了法律规定的范围，为此本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告要求被告广西金石雨国际贸易有限公司返还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。但被告孙立恒只是被告广西金石雨国际贸易有限公司的法定代表人，并非借款人及担保人，故原告请求孙立恒对被告广西金石雨国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任没有事实及法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西金石雨国际贸易有限公司须偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月1日起计至还清借款之日止）给原告李秋莲；
二、驳回原告李秋莲对被告孙立恒的诉讼请求。
案件受理费1224元，由被告广西金石雨国际贸易有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1224元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 庞茗茜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第113号
原告：孙某，男，1988年6月3日出生，汉族。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1993年8月4日出生，汉族。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张恒亮、被告赵某及其委托代理人孙荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系2012年12月经人介绍相识，2013年11月8日登记结婚，2013年11月26日举行结婚仪式。婚前，原被告接触较少，互不了解，草率结婚。举行结婚仪式第二天被告就回了娘家，是原告将其叫回，第三天被告又回了娘家后便离家出走。后经多方调解无果，无奈，原告只得提起离婚诉讼。婚前，被告收取彩礼95013元，鉴于双方未共同生活，原告要求被告全部退还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求1、离婚，2、责令被告返还原告彩礼95013元，3、责令被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，我与原告婚前经过相互了解才自愿登记并举行结婚仪式结婚，婚前原告隐瞒真实年龄与户籍地等情况我都没有在意，婚后感情一直很好，结婚后在小区内生活，我的全部陪嫁及衣物都在小区内存放，从来没想到过离婚，我认为原告提出离婚是他人挑唆所致，希望法庭做好和解工作。彩礼原告所说不属实，更不存在返还之说，如果非要离婚，原告应当返还我的陪嫁物品，诉讼费我不应当承担。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年11月8日办理结婚登记手续，于2013年11月26日举行结婚仪式，婚后无子女。原告主张，双方于结婚第三天即2013年11月28日开始分居，并申请证人李某甲、罗某、李某乙、李某丙出庭作证用以证明夫妻感情破裂。对原告该主张被告不予认可，称双方是于2014年正月底开始分居至今，证人系自然人，不能证明原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后双方无大的矛盾，二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一四年三月二十五日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第113号
原告：孙某，男，1988年6月3日出生，汉族。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1993年8月4日出生，汉族。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张恒亮、被告赵某及其委托代理人孙荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系2012年12月经人介绍相识，2013年11月8日登记结婚，2013年11月26日举行结婚仪式。婚前，原被告接触较少，互不了解，草率结婚。举行结婚仪式第二天被告就回了娘家，是原告将其叫回，第三天被告又回了娘家后便离家出走。后经多方调解无果，无奈，原告只得提起离婚诉讼。婚前，被告收取彩礼95013元，鉴于双方未共同生活，原告要求被告全部退还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求1、离婚，2、责令被告返还原告彩礼95013元，3、责令被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，我与原告婚前经过相互了解才自愿登记并举行结婚仪式结婚，婚前原告隐瞒真实年龄与户籍地等情况我都没有在意，婚后感情一直很好，结婚后在垒头小区内生活，我的全部陪嫁及衣物都在小区内存放，从来没想到过离婚，我认为原告提出离婚是他人挑唆所致，希望法庭做好和解工作。彩礼原告所说不属实，更不存在返还之说，如果非要离婚，原告应当返还我的陪嫁物品，诉讼费我不应当承担。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年11月8日办理结婚登记手续，于2013年11月26日举行结婚仪式，婚后无子女。原告主张，双方于结婚第三天即2013年11月28日开始分居，并申请证人李某甲、罗某、李某乙、李某丙出庭作证用以证明夫妻感情破裂。对原告该主张被告不予认可，称双方是于2014年正月底开始分居至今，证人系自然人，不能证明原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后双方无大的矛盾，二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一四年三月二十五日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第113号
原告：孙某某，男，1988年6月3日出生，汉族。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1993年8月4日出生，汉族。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张恒亮、被告赵某某及其委托代理人孙荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系2012年12月经人介绍相识，2013年11月8日登记结婚，2013年11月26日举行结婚仪式。婚前，原被告接触较少，互不了解，草率结婚。举行结婚仪式第二天被告就回了娘家，是原告将其叫回，第三天被告又回了娘家后便离家出走。后经多方调解无果，无奈，原告只得提起离婚诉讼。婚前，被告收取彩礼95013元，鉴于双方未共同生活，原告要求被告全部退还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求1、离婚，2、责令被告返还原告彩礼95013元，3、责令被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，我与原告婚前经过相互了解才自愿登记并举行结婚仪式结婚，婚前原告隐瞒真实年龄与户籍地等情况我都没有在意，婚后感情一直很好，结婚后在小区内生活，我的全部陪嫁及衣物都在小区内存放，从来没想到过离婚，我认为原告提出离婚是他人挑唆所致，希望法庭做好和解工作。彩礼原告所说不属实，更不存在返还之说，如果非要离婚，原告应当返还我的陪嫁物品，诉讼费我不应当承担。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年11月8日办理结婚登记手续，于2013年11月26日举行结婚仪式，婚后无子女。原告主张，双方于结婚第三天即2013年11月28日开始分居，并申请证人李某甲、罗某某、李某乙、李某丙出庭作证用以证明夫妻感情破裂。对原告该主张被告不予认可，称双方是于2014年正月底开始分居至今，证人系某某，不能证明原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后双方无大的矛盾，二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一四年三月二十五日
书记员 任丽晓
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第23号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。
法定代表人申学生，董事长。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告徐国红，男。
被告袁利，男。
被告徐淑娜，女。
被告沈骑勇，男，。
被告聂保平，男，。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告徐国红、袁利、徐淑娜、沈骑勇、聂保平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告徐国红、袁利、徐淑娜、沈骑勇、聂保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2011年10月8日，原告卫东农商行与被告徐国红签订了一份《个人借款合同》，约定：原告卫东农商行向被告徐国红发放贷款560000元，贷款期限自2011年10月8日至2012年10月8日，借款月利率为12.6‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告袁利、徐淑娜、沈骑勇、聂保平与原告卫东农商行签订了一份《保证合同》，承诺自愿为借款人徐国红的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告徐国红发放了该笔贷款，被告徐国红除支付利息至2012年3月1日外，对本金及剩余利息没有履行清偿义务，被告袁利、徐淑娜、沈骑勇、聂保平也未履行其担保责任。请求判令：1、被告徐国红偿还借款本金560000元及利息322929.6元（利息自2012年3月2日计算至2014年11月15日，此后发生的利息顺延计算）。2、被告袁利、徐淑娜、沈骑勇、聂保平对上述本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由五被告承担。
五被告未答辩，也未递交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月8日，原告卫东农商行与被告徐国红签订了一份《个人借款合同》，约定：原告卫东农商行向被告徐国红发放贷款560000元，贷款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，贷款月利率为12.6‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，被告袁利、徐淑娜、沈骑勇聂保平与原告卫东农商行签订了一份《保证合同》，为借款人徐国红的该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告徐国红发放了该笔贷款，被告徐国红支付利息至2012年3月1日，对本金及剩余利息没有履行清偿义务，被告袁利、徐淑娜、沈骑勇、聂保平也未履行其担保责任。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告徐国红向原告偿还借款本金560000元及利息322929.6元（利息自2012年3月2日起计算至2014年11月15日，此后发生的利息顺延计算）；请求法院依法判令被告袁利、徐淑娜、沈骑勇、聂保平对上述借款本息承担连带责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款担保书等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐国红与原告卫东农商行签订的《个人借款合同》，以及被告袁利、徐淑娜、沈骑勇、聂保平与卫东农商行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，卫东农商行按约履行了发放贷款的义务，但被告徐国红未按照约定的期限还款。原告卫东农商行要求被告徐国红偿还贷款本金560000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据双方签订的保证合同的约定，原告要求被告袁利、徐淑娜、沈骑勇、聂保平作为担保人对该笔借款的本息承担连带清偿的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国红于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金560000元，在偿付借款的同时，按双方约定的利率计付自2012年3月2日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告袁利、徐淑娜、沈骑勇、聂保平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12629元，由被告徐国红、袁利、徐淑娜、沈骑勇、聂保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 石红利
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第635号
上诉人（原审被告）王小跃，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，现住高阳县高阳镇西田果庄村。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘双义，男，1963年9月20日出生，汉族，高阳县国税局职工，现住高阳县高阳镇三利大街。
上诉人王小跃因民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王小跃于2014年8月1日提交撤诉申请，撤诉理由为：刘双义、西金永为刘双义的文物做鉴定，向王小跃借款25万元，西金永出具了借款证明。现刘双义不认可该事实，需追加西金永为共同被告，另行提起诉讼。
本院经审查认为，上诉人王小跃向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小跃撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人王小跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
审 判 员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王时悦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4740号
原告敖汉旗长胜镇孟克敖村东二组，住所地：敖汉旗。
代表人韩菊会，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人周德玲，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告敖汉旗长胜镇孟克敖村民委员会，住所地：敖汉旗。
法定代表人李健，村主任。
委托代理人王振友，村书记。
第三人吴军，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人隋玉申，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人夏国柱，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人隋跃令，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人隋跃春，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人朱振有，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人王中磊，男，1974年1月5日出生，汉族，职工，住敖汉旗。
原告敖汉旗长胜镇孟克敖村东二组（以下简称东二组）与被告敖汉旗长胜镇孟克敖村民委员会（以下简称孟克敖村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法追加吴军、隋玉申、朱振有、夏国柱、隋跃令、隋跃春、王中磊为本案第三人，由审判员周明江适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告东二组代表人韩菊会，委托代理人周德玲、被告孟克敖村代理人王振友、第三人吴军、夏国柱、朱振有、隋跃春到庭参加了诉讼，第三人隋玉申、隋跃令、王中磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东二组诉称，2003年5月15日，原告与被告签订土地承包合同，原告将村委会门前林带南23亩耕地承包给被告，承包期自2003年5月15日起至2013年5月15日，即10年。合同约定，到期后被告将土地上的水电设施留给乙方，并随土地交还原告，建筑物被告收回拆除，可被告一拖再拖，至今没有拆除土地上的建筑物。因该土地是原告的耕地，根据相关法律，耕地不能建造永久性建筑，被告的行为已违反法律规定，故起诉，请求法院判令被告立即拆除在原告土地上的建筑物，恢复土地原状，赔偿因土地无法种植给原告造成的经济损失40000元。
被告孟克敖村辩称，我村对原告所诉的合同内容没有异议。2003年，我村由政府出面协调，争取部分资金搞肉羊养殖，建成现在的小区两栋，占用两组耕地共40多亩，当时没有办任何手续，如果没有镇政府出面也不可能动用40多亩耕地建养羊小区，合同年限也是镇领导定的，合同到期后，我村曾多次协调双方用土地置换方式解决，但都没有达成一致意见，我村也多次给小区住户做工作，让他们搬出小区，腾出耕地，也没有成功，故请求追加小区住户吴军、隋玉申、朱振有、夏国柱、隋跃令、隋跃春、王中磊为本案被告；关于原告要求赔偿经济损失40000元，我村认为合同终止日期为2013年5月15日，已经不能耕种什么农作物，也未给原告造成什么损失，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吴军述称，我们当时和村委会签订的养羊小区合同，期限是10年，让我们发展肉羊养殖，当时这也是长胜镇政府的领导主抓的工作，现在虽然合同已经到期，但我们都还在养羊，也在房前屋后栽植了树木，房屋也已经使用10年了，拆除我们都没有地方居住，我们的意见是不要拆除房屋，我们入住户可以给原告补偿相应的土地，或者是给原告土地使用费。
第三人夏国柱述称意见与吴军一致。
第三人隋跃春述称意见与吴军一致。
第三人朱振有述称意见与吴军一致。
第三人隋玉申未出庭参加诉讼，亦无述称意见。
第三人隋跃令未出庭参加诉讼，亦无述称意见。
第三人王中磊未出庭参加诉讼，亦无述称意见。
经审理查明，2003年5月15日，被告孟克敖村为响应政府号召，发展肉羊养殖小区，与原告东二组签订土地承包合同，承包原告位于孟克敖村委会门前林带南土地23亩，承包期自2003年5月15日起至2013年5月15日止，承包费每年每亩50元。合同还约定合同期满后孟克敖村将井、电设施留给东二组，但可将地面建筑物收回。合同签订后，孟克敖村争取到政府部门的养羊项目，于2003年5月份与养羊户签订合同，将该23亩土地提供第三人吴军、隋玉申、朱振有、夏国柱、隋跃令、隋跃春、王中磊发展舍饲养羊，期限10年，由养殖户按规定图纸建棚圈、青贮窖，孟克敖村负责提供砖、瓦、水泥，其余由养殖户自筹，同时约定养殖户的建筑满十年方可拆除。现原告东二组起诉，要求被告立即拆除在原告土地上的建筑物，恢复土地原状，交还土地使用权，并赔偿因土地无法种植给原告造成的经济损失40000元。庭审中，原告撤回要求被告赔偿经济损失40000元的诉讼请求，对此项诉讼请求保留诉权。
上述事实有原、被告及第三人陈述、土地承包合同、养羊小区合同等载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订土地承包合同是双方真实意思表示，合法有效，被告理应按合同约定履行清除土地上建筑物，返还土地的义务，因本案中第三人实际利用争议土地舍饲养羊，而第三人与被告之间也明确约定舍饲养羊期限为10年，现土地承包合同与养羊小区合同均已到期，各方当事人均应按合同约定履行相应义务，并承担相应的后果，本案中因第三人利用和管理着争议土地，被告孟克敖村无法实际履行承包合同约定，考虑实际情况，故应由被告及第三人共同履行清除地上建筑，归还土地的合同义务；原告在诉讼过程中保留要求赔偿经济损失的诉权，符合法律规定，本院予以尊重。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告敖汉旗长胜镇孟克敖村民委员会与第三人吴军、隋玉申、朱振有、夏国柱、隋跃令、隋跃春、王中磊于本判决生效后1个月内清除位于孟克敖村委会门前林带南23亩土地上的建筑物，恢复土地原状，将土地使用权交还给原告敖汉旗长胜镇孟克敖村东二组经营管理；
案件受理费1100元，减半收取400元，送达费180元，由原告负担20元，被告负担560元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵振国
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第591号
原告泉州市泉港区远和房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林和英，该公司董事长。
委托代理人陈必玉，女，该公司职员。
被告赖锦继，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告泉州市泉港区远和房地产开发有限公司与被告赖锦继商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧建平
二〇一四年四月十八日
书记员 钟伟科
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢130号
申请执行人：王其广，男，住山东省阳谷县。
被执行人：茌平县江北圣基铝业有限公司，住所地址：茌平县信发办事处葛庄村。
法定代表人：张建荣
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第80号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 凯
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第25号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人程某，男，1980年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县，2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人程某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月8日下午3时许，被告人程某骑电动自行车窜到岢岚县岚漪镇振兴路南三巷李某家中，将一台宏基牌电脑主机盗走，将所盗电脑主机卖给岢岚县山地阳光洗浴中心贾某某，得赃款500元后挥霍。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗宏基牌电脑主机价值人民币2450元，破案后赃物追回已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2450元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 王卫军
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1290号
原告张立忠，居民。
委托代理人宋晓波，居民。
被告张友平，农民。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告董章章，农民。
原告张立忠诉被告张友平、董章章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立忠的委托代理人宋晓波与被告张友平的委托代理人梁福明到庭参加了诉讼，被告董章章无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立忠诉称，原告与被告张友平于2013年1月22日签订借款协议，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日止，并约定如按约定不能偿还支付违约金。现协议约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法庭支持原告诉请。
被告张友平辩称，借款本金为37万元，不是50万元，利息约定不明确，不能支持原告主张的4倍利息。
被告董章章未答辩。
经审理查明，被告张友平、董章章系唐山市某某村村民，二被告系母子关系。被告张友平因经营需要，由被告董章章担保，于2013年1月22日与原告签定借款协议，约定向原告借款人民币50万元，月息3分，借款期限至2014年1月21日，并约定如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元。但原告方预先扣除了一年的利息人民币13万元，原告实际给付被告的借款本金为人民币37万元。该笔借款到期后，原告为索要此款诉至本院，要求二被告偿还借款本金并以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借款协议一份、支款单一份及借款明细一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。而按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际给付的借款本金为人民币37万元。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款协议中并未约定保证方式也未约定保证期间，且按照法律规定的保证期间应为还款日期届满之日起六个月内，即为2014年7月21日前，而原告起诉之日为2015年4月8日，故依据上述规定，被告董章章不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友平于本判决生效后十日内给付原告张立忠借款本金人民币37万元，并支付以本金人民币37万元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的自2013年1月22日起至本判决确定的履行期限届满时止的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元及保全费人民币3120元，由被告张友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔治国
附：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日期间人民币贷款基准利率，一年至三年（含三年）利率为6.15%。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪霞。
委托代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京航天管理干部学院。住所地：南京市秦淮区瞻园路***号。
法定代表人：廖建平，该院院长。
委托代理人：芮永俊，江苏天地仁和律师事务所律师。
再审申请人洪霞因与被申请人南京航天管理干部学院（以下简称航天管理学院）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪霞申请再审称：（一）原审判决未查清以下事实：1.租赁合同到期后，双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但是双方口头约定由申请人继续承租M东3号房屋；2.被申请人及其工作人员栾平宁同意并承诺将M104所涉及的押金等费用折抵M东3号的房屋租金。（二）虽然被申请人仅就M东3号房屋对申请人提起诉讼，但是M104号房屋与M东3号房屋具有牵连，原审法院未将两房一并处理不当，从而导致适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
航天管理学院提交书面意见称，一、二审判决是正确的，请求驳回洪霞的再审申请。
本院经审查认为，洪霞虽在涉案租赁合同乙方代表处签名，但该合同落款处“乙方”一栏并无委托人。该合同的抬头“洪霞”两字虽系航天管理学院的工作人员所写，但二审庭审中，洪霞明确表示对其具备M东3号门面房的承租人资格及航天管理学院具备出租人资格无异议。故原审法院认定涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效并无不当。
涉案租赁合同期满后，双方虽未续签合同，但承租人继续使用租赁物并交纳租金至2013年1月15日，出租人对此也没有提出异议，故原审认定原租赁合同继续有效符合法律规定。双方在租赁合同期满后继续出租、承租行为，表明双方达成了不定期租赁的意思表示。对不定期的租赁合同，双方当事人依法可以随时解除合同。故原审判决认定航天管理学院可以随时解除合同亦无不妥。
虽然在公安部门调解双方当事人涉案纠纷时，航天管理学院承诺将M东3号门面房继续出租给洪霞，但因洪霞欠缴租金，经航天管理学院催告后仍未缴纳。洪霞在再审申请中虽提出航天管理学院的工作人员曾同意以M104的押金抵扣涉案租金，但航天管理学院在原审中对此不予认可，洪霞亦未提供证据证实，且双方当事人就M104的押金数额也有争议，故洪霞的该申请再审理由不能成立。原审判决解除航天管理学院与洪霞关于涉案M东3号门面房的不定期租赁合同符合法律规定。
洪霞所称的M104号房屋，并非诉争房屋，洪霞要求将该房屋与本案合并处理无法律依据，本院不予支持。
综上，洪霞申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回洪霞的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 占书鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终202号
上诉人（原审起诉人）：王建政，男，汉族，1955年11月18日出生，住克拉玛依市白碱滩区滨湖花园**幢楼房*号。
上诉人王建政因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建政称，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条的规定对起诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的诉讼案件属于当地具有重大影响力的案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定：在本辖区有重大影响力的案件属中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故请求撤销一审裁定，依法确定由克拉玛依市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对起诉人王建政的起诉不予受理正确。但原审由审判员一人独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款关于人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初5号民事裁定；
二、发回克拉玛依市中级人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0888号
原告孙少盛。
原告周国明。
被告施龙雨。
被告蒋德荣。
原告孙少盛、周国明与被告施龙雨、蒋德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙少盛、周国明到庭参加诉讼。被告施龙雨、蒋德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙少盛、周国明诉称，被告施龙雨因资金周转所需，于2013年8月19日向我们借款300000元，并出具借条一份，约定2013年9月20日前偿还，逾期按日万分之五计算利息；被告蒋德荣作为连带保证人签名担保。后我多次索要，被告施龙雨仅偿还了本金150000元，余款至今未还。遂诉至法院，要求被告立即偿还借款本金150000元及利息（自2013年9月30日起至确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
被告施龙雨未答辩。
被告蒋德荣未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告施龙雨向原告孙少盛、周国明出具借条一份，载明借到原告孙少盛、周国明300000元，约定2013年9月20日前偿还，逾期还款则按日万分之五计算利息；被告蒋德荣对上述借款自愿承担连带担保责任。后被告施龙雨于2013年12月13日偿还原告借款本金150000元，并在借条上注明。余款至今未还。
上述事实有借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙少盛、周国明与被告施龙雨之间借款300000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告自认被告施龙雨已偿还借款本金150000元，并在借条上载明，故予以采信。原告主张自借款逾期之日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告蒋德荣对上述借款自愿担保，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施龙雨于本判决生效后立即偿还原告孙少盛、周国明借款本金150000元及利息（自2013年9月20日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告蒋德荣对上述判决主文第一条被告施龙雨所欠原告孙少盛、周国明的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告施龙雨、蒋德荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年十月二十日
书记员 陈茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第876号
原告：庞振峰，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。
被告：方权，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年5月11日
开庭时间：2015年9月16日
当事人到庭情况：
原告庞振峰：未到庭／委托代理人到庭
被告方权：未到庭（传票公告时间2015年6月7日）
原告诉请要点
原告主张：2014年11月5日，被告以经营木艺厂需要周转资金为由，向原告借款50万元，双方签订《质押借款合同》，约定借款利息、时间，被告以其木艺厂木材作为借款担保。合同签订后，原告通过现金及银行转账方式向原告交付借款。借款期限届满后，被告至今未还。
诉讼请求：1、被告归还借款本金50万元及支付利息9万元（利息计算根据双方约定以50万元为基数，从2014年11月6日起计算至2015年5月15日，按3%的月利率计算利息，后续利息不再主张）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告举证：1、双方于2014年11月5日签订《质押借款合同》，载明：借款方向贷款方借50万元整；资金以实际到帐、现金支付为准；自借款之日起，按实际借用金额计算利息，月利率为3%；借款日期为三个月，自2014年11月6日起至2015年2月5日止。合同还就其他事项进行了约定，证明双方签订有金额为50万元的借款合同；2、交通银行查询单，证明2014年11月5日原告通过手机银行向被告转账7万元；3、建设银行查询单，证明2014年11月5日原告转账40万元至被告账户；4、方权于2014年11月5日出具的《收条》，证明收到现金3万元；5、抵押物品清单，证明当时被告将木材加工厂的原木质押给原告并由原告进行保管；6、短期劳动合同，证明原告请人保管木材，木材实际质押给原告。
被告答辩要点
被告方权未作答辩，亦未提交证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告方权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告持有与被告签订的《质押借款合同》原件，该证据清晰记载了借款金额和借款日期，原告提交证据银行转账凭证以及现金《收条》证实其已实际交付借款，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对原告提交证据真实性均予以确认。因被告未举证证明还款情况，故原告主张被告未偿还50万元借款本金，本院予以确认。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所借款项。原、被告签订的《质押借款合同》中已明确约定借款期限自2014年11月6日起至2015年2月5日止，因被告未举证已偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的借款利息及逾期还款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告主张按双方签订《质押借款合同》中约定的月息3%标准计算自2014年11月6日起至2015年5月15日止的借款利息及逾期还款利息，已明显超过法律对民间借贷约定利率的限制性规定，本院不予支持。原告诉请的借款利息及逾期还款利息应计算为：以50万元为基数，从2014年11月6日起至2015年5月15日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方权向原告庞振峰偿还借款50万元；
二、被告方权向原告庞振峰支付上述借款的借款期间利息及逾期还款利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2014年11月6日起至2015年5月15日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费9700元，财产保全费2020元，共计11720元，由被告方权负担；公告费350元，由被告方权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20533号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告赵鸣。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与被告赵鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告赵鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄江山道XX号XXXX室房屋产权人，房屋建筑面积为130.78平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费196.20元（人民币，下同）。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，335元。
被告赵鸣未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵鸣系上海市闵行区莘松路958弄江山道XX号XXXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积130.78平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月／平方米，高层及小高层的底层为1.10元／月／平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2012年1月1日起至2013年5月31日止（共计17个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准等，确定被告应支付原告物业服务费3，334.89元。被告赵鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币3，334.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告赵鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00162号
原告彭成祥，经商。
被告张斯高，经商。
委托代理人陈丽芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告彭成祥诉被告张斯高房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭成祥撤回起诉。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告彭成祥承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一五年六月四日
代书记员 梅盟敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初734号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财。
被告：合川区美丽汇娱乐会馆（个体工商户），住所地重庆市合川区。
经营者：艾国均，职务不详。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区美丽汇娱乐会馆侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 艳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执13号
申请执行人：任焕强，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：千阳县崔家头镇庄科村村民委员会，住所地：千阳县崔家头镇庄科村；
法定代表人：王红西，该村村主任。
任焕强与千阳县崔家头镇庄科村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年9月1日作出的(2016)陕0328民初454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任焕强于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人千阳县崔家头镇庄科村村民委员会给付剩余工程款13244.81元。本院于2018年2月2日依法立案执行。当日向被执行人千阳县崔家头镇庄科村村民委员会送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费100元。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人当庭交付案件款3000元。剩余案件款10244.81元于2018年11月15日前一次付清。被执行人按照和解协议交付3000元，已全部发放申请执行人。双方当事人均同意按照和解协议履行。2018年5月28日申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，经本院审查，申请执行人任焕强的请求符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）陕0328执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年六月一日
书记员 张智敏
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0328执13号申请执行人：任焕强，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人：千阳县崔家头镇庄科村村民委员会，住所地：千阳县崔家头镇庄科村；法定代表人：王红西，该村村主任。任焕强与千阳县崔家头镇庄科村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年9月1日作出的(2016)陕0328民初454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任焕强于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人千阳县崔家头镇庄科村村民委员会给付剩余工程款13244.81元。本院于2018年2月2日依法立案执行。当日向被执行人千阳县崔家头镇庄科村村民委员会送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费100元。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人当庭交付案件款3000元。剩余案件款10244.81元于2018年11月15日前一次付清。被执行人按照和解协议交付3000元，已全部发放申请执行人。双方当事人均同意按照和解协议履行。2018年5月28日申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，经本院审查，申请执行人任焕强的请求符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）陕0328执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时宏杰执行员  何应虎执行员  张维华二〇一八年六月一日书记员  张智敏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第210号
原告：谢某某，女，汉族，生于1979年2月24日，农民。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，男，回族，生于1977年2月16日，农民。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某、委托代理人周源，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告于1999年3月25日与被告结婚后，先后生育三个孩子，原告在家孝敬公婆，伺候孩子，而被告对家里事不管不问，也不注意处理好邻居关系，独往独来，经常在家酗酒闹事，无数次对原告打骂，甚至在原告父亲善意劝架时，多次与原告父亲一起撕打。原告受尽了一般人根本无法忍受的欺负和侮辱，因孩子年龄太小，不能独立生活，离不开母亲，一忍再忍，然而被告虽经多次教育，绝无悔改可能，现夫妻感情破裂，已分居生活。为此，诉请法院判令准予原被告双方离婚，长子李某甲随被告生活，次子李某乙，女儿李某丙随原告生活，由被告支付抚育费84000元，分割夫妻共同财产楼房二层9间，占地200平方米，价值50万元，银行存款9万元。
被告李某某辩称：原被告双方经人介绍认识，婚后有3个孩子，被告有时候在家喝酒，和出去挣钱的时候，对家里事照顾不到位，为家庭琐事发生过口角属实。但没有打过原告和原告父亲。相处也算一般化，原告离开家有一个多月，被告曾带大孩一起去看她，还托邻居说情，双方之间也没有大问题。自己有些地方不对，以后改正，如喝酒问题，以后不再喝了。为了三个孩子，现在坚决不同意离婚，另外，房子和地基是老人家的财产，房权证上没有被告名字，存款只有2万元。
本院根据原、被告双方当事人陈述，举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告谢某某与被告李某某经人介绍相识后确立恋爱关系，于1999年3月25日在回车镇政府办理了结婚登记手续，2000年5月3日生育长子李某甲，现在西峡县城聋哑学校上学，2008年9月18日生育女儿李某丙，现在五里桥镇大桥沟村小学上学前班，2011年12月17日生育次子李某乙现随其母薛某某在娘家生活。原告对被告照看孩子时间少和被告处理邻居关系不妥及饮酒过度，有意见，原被告双方常吵嘴生气，2014年5月9日双方发生纠纷后，原告谢某某带着次子及女儿，两个小孩回娘家居住至今，被告曾带长子一起到原告娘家赔礼道谦，未取得原告谅解，原告执意离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案原告诉请与被告离婚，被告坚持不同意离婚，而原告离婚理由是被告实施家庭暴力和分居，被告不承认家庭暴力，原告亦无证据证实，双方虽有分居现象，但未达到因感情不和分居满2年的规定，故此，原告坚持离婚的请求，不符合应当准予离婚的法定条件，本院对其请求依法不予准许。本院希望被告多做双方和好工作，实现自己戒酒承诺，原告看在已有三个小孩的份上，给被告改错机会，共同努力，维护好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢 博
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1728号
原告：冯金萍，无业。
委托代理人：杨慧慧，天津景津贤律师事务所律师。
被告：白焕义。
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称华农财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区管理委员会二楼。
负责人：曾兆艳，总经理。
委托代理人：刘高伟，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯金萍的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计59257.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白焕义缺席无答辩。
被告华农财险沧州支公司的答辩意见：白焕义驾驶的冀J×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。我司同意在交强险限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2014年12月8日15时许，司机徐生驾驶津J×××××轿车由西向东行驶至205国道与羊孔线交口处时，与沿205国道由北向南白焕义驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成白焕义、徐生及其乘车人原告冯金萍受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，徐生负事故的主要责任，白焕义负事故的次要责任，冯金萍无责任。事故发生后，原告冯金萍于2014年12月8日至12月18日在天津市滨海新区大港医院住院治疗。诊断为：左侧多发肋骨骨折、左乳腺软组织挫伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残。
另查：被告白焕义驾驶的冀J×××××轿车实际车主为白焕义，该车在被告华农财险沧州支公司处投有交强险和第三者责任险，保险金额为300000元，并投有不计免赔。交强险保险期间从2014年6月30至2015年6月29日，第三者责任险保险期间从2014年4月11日至2015年4月10日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费11774.41元。（依据住院病历、收费票据、用药清单等予以确认）
二、伙食补助费1000元。（100元／日×10日，依据住院病历予以确认）
三、护理费1698.24元。（180元／日×9日＋78.24元／日×1日×1人，依据原告提供的陪护协议，支持其护工护理9日，每日180元，原告住院十日，剩余一日按天津市居民服务业标准78.24元／日计算，原告主张的其他的护理费用，证据不足不予支持）
四、伤残赔偿金30810元。（15405元／年×20年×10%，依据上年度天津市农村居民可支配收入15405元／年计算伤残赔偿金）
五、精神损害抚慰金5000元。（依据原告在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级酌定）
六、鉴定费800元、检查费300元。（依据鉴定、检查费票据予以认定）
七、交通费500元。（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计51882.65元，其他损失，证据不足，本院不予支持。原告的损失均属被告华农财险沧州支公司的理赔范围，由被告华农财险沧州支公司在冀J×××××车所投交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告38008.24元，余款3784.41元由被告华农财险沧州支公司依责30%赔付原告1162.3元，被告华农财险沧州支公司共计赔付原告49170.54元。被告华农财险沧州支公司赔付原告后，被告白涣义不再履行赔偿原告损失的义务。被告白焕义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭答辩、应诉、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告冯金萍各项损失49170.54元；
二、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告冯金萍后，被告白焕义不再履行赔偿义务；
三、驳回原告冯金萍的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第二庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年七月二日
书记员 康 凯
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执953-1号
申请执行人：杨芳，女，生于1987年4月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥执灿，男，汉族，生于1969年12月6日，四川省射洪县居民。
本院在执行杨芳与胥执灿房屋买卖合同纠纷一案中。经查，未能发现可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现财产或财产线索后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执953-1号申请执行人：杨芳，女，生于1987年4月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥执灿，男，汉族，生于1969年12月6日，四川省射洪县居民。本院在执行杨芳与胥执灿房屋买卖合同纠纷一案中。经查，未能发现可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现财产或财产线索后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月二十七日书记员  朱峰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第315号
原告闫某，女，住滨州市沾化区。
被告杨某某，男，住滨州市沾化区。
原告闫某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告于2009年11月4日登记结婚，婚后生有一个女儿。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告没有家庭观念，不思进取，他整天沉迷于网络，对原告及孩子的生活起居不闻不问，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护，为了孩子有一个完整的家，我多次劝说被告改正，但被告不思悔改，依然我行我素。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，故具状法院，请求解除原被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用，我的嫁妆归我所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原被告属父母包办的“娃娃亲”，于2009年11月4日办理结婚登记，2009年农历十一月十三日举行结婚仪式，2011年4月14日生一女孩，取名杨某甲，现随原告生活。婚后感情一般。双方于2014年农历8月份分居至今。
本院认为，原被告婚姻系父母包办，婚姻基础差，婚后因生活方式、性格脾气等原因，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。婚生女杨某甲现随原告生活，已适应其生活环境，继续由原告抚养对孩子的成长较为有利，因此，婚生女杨某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。关于原告主张的财产部分，在庭审中原告暂不主张其婚前个人财产及婚后共同财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告闫某抚养，被告杨某某支付给原告子女抚养费53600元，于判决生效后十日内给付30000元，余款于2016年12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年一月八日
书 记 员 王海燕
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00061号
原告董某某，女，住焦作市山阳区。
委托代理人杨高先，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，住修武县。
原告董某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董某某承担。
助理审判员 孙东东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 屈继霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1983号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1945号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日18时许，被告人孟某和同学朱某等人一起在义乌市XX街道XX二区朱某家里吃饭，期间被告人孟某喝了一瓶红酒。同日20时许，被告人孟某和同学朱某等人一起又去位于义乌市XX北路的皇家至尊KTV唱歌，期间被告人孟某喝了四五瓶啤酒。次日凌晨0时40分，被告人孟某驾驶号牌为浙G×××××号小型轿车行驶至义乌市XX路与XX路叉口处时与裘某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，后浙G×××××号小型轿车冲上中间绿化带，又与绿化带上的石柱发生碰撞，该石墩又将对向车道上行驶的浙J×××××号小型轿车及浙G×××××号出租车发生碰撞，造成四车受损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经交警部门认定，被告人孟某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孟某体内血液酒精含量为1.82mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有证人单某、朱某、裘某、潘某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书，驾驶人员驾驶证信息查询结果，证明，谅解书，行政处罚告知笔录，理化检验报告，交通事故现场照片、辨认笔录，监控视频资料，抓获经过，被告人孟某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年九月二十一日
代书记员 吴 菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更29号
罪犯吴海波，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）岳中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人吴海波犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）湘高法刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月27日交付执行。本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第615号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第353号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.4分。2013年被评为优秀生产能手，2014年被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴海波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海波予以减刑一年六个月（刑期至2019年1月9日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2433号
原告：王某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民。
被告：尹某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年8月登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。被告于2012年4月突然离家出走，至今未回。原告于2013年4月起诉离婚，山亭区人民法院判决不准许离婚，判决生效后双方仍未和好。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚。
被告尹某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交结婚证1件、山亭区人民法院（2013）山民初字第489号民事判决书1件，证实原、被告于2011年7月27日在山亭区民政局登记结婚，原告于2013年4月起诉离婚，本院判决不准许离婚。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：
原、被告于2011年7月27日在山亭区民政局登记结婚，原告2013年4月起诉离婚，本院于2013年5月13日作出（2013）山民初字第489号民事判决书，判决不准许离婚。判决生效后双方仍未和好，原告遂再次起诉离婚。婚后无子女。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 孙 永
二〇一四年三月十七日
书 记 员 毕玉冬
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初896号
原告胡芳连，女，1948年9月27日出生，身份证号码37082819480927202X，汉族，农民，住金乡县化雨镇李院村中心街6巷9号
原告李晓华，男，1968年12月15日出生，身份证号码370828196812152052，汉族，农民，住金乡县化雨乡李院村中心街6巷8号。
原告李小红，男，1975年1月28日出生，身份证号码370828197501282014，汉族，农民，住金乡县化雨乡李院村中心街6巷9号。
原告李海良，男，1987年2月17日出生，身份证号码370828198702172035，汉族，农民，住金乡县化雨乡李院村中心街6巷9号。
被告王美娟，女，1989年4月16日出生，身份证号码37082819890416034X，汉族，农民，住金乡县金乡镇孙庄村中心街10号。
被告王蒙，男，1987年5月11日出生，身份证号码370828198705110358，汉族，农民，住金乡县孙庄社区31号楼1单元501室。
本院在审理原告胡芳连、李晓华、李小红、李海良诉被告王美娟、王蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡芳连、李晓华、李小红、李海良于2016年5月27日以与被告王美娟达成赔偿协议为由，申请撤回对被告王美娟、王蒙的起诉。
本院认为，原告胡芳连、李晓华、李小红、李海良以与被告王美娟达成赔偿协议为由，申请撤回对被告王美娟、王蒙的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡芳连、李晓华、李小红、李海良撤回对被告王美娟、王蒙的起诉。
案件受理费275元及财产保全费320元，共计595元，由原告胡芳连、李晓华、李小红、李海良负担。
审判员 魏圣军
二〇一六年五月二十七日
书记员 高睿苏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执185号
申请执行人陈广兰。
被执行人山东中经置业投资集团有限公司。
法定代表人刘佳莉，总经理。
申请执行人陈广兰诉被执行人山东中经置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月七日
书记员 郭慧敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第235号
上诉人（原审被告）邵美红。
被上诉人（原审原告）张建英。
上诉人邵美红因与被上诉人张建英民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2248号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案所涉借款均在柯桥区交付，故借款合同的履行是在柯桥区，应由柯桥区人民法院管辖，现请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 寿 赟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1305号
罪犯薛家国，男，1965年3月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，现在北野监狱高度戒备监区。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）绍中法刑初字第43号刑事判决，以被告人薛家国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月2日裁定对其减刑一年三个月；浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月15日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯薛家国参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.6分，获表扬1次，获嘉奖5次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯薛家国亮在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛家国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2018年12月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1551号
原告：廖志初。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：陈国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
代表人：朱礼荣，总经理。
本院在审理原告廖志初诉被告陈国平、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖志初在2015年6月30日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一五年七月十日
书记员 叶磊磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第149号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄川区淄城路**号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘春海，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行城南分理处主任。
被告：杨学慎。
被告：孙兆云。
被告：杨学远。
被告：李金修。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告杨学慎、孙兆云、杨学远、李金修金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员朱守村适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人刘春海，被告杨学慎、杨学远、李金修到庭参加诉讼，被告孙兆云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年11月12日，原告与被告杨学慎签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告提供贷款50000元，执行利率为借款时基准利率上浮50%，期限自2012年11月12日至2015年11月11日，单笔借款期限不超12个月，担保人杨学远、李金修承担连带保证责任，共同还款人为孙兆云。原告按合同约定于2012年11月12日向被告杨学慎发放贷款50000元，2013年11月12日到期。截止到2015年1月3日，被告结欠原告本金50000元及利息5537.5元未还。为此诉至法院，请求判令被告杨学慎、孙兆云共同偿还上述贷款本息及至本金还清为止的利息，被告杨学远、李金修承担连带清偿责任。
被告杨学慎辩称，原告所诉属实，数额也对，与孙兆云是夫妻，对原告要求其与孙兆云承担共同还款责任无异议，但暂时没有还款能力，想办法尽快还钱。
被告杨学远、李金修均辩称，担保属实，对数额无异议，想办法尽快还钱。
被告孙兆云缺席未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告杨学慎、杨学远、李金修签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定原告向被告杨学慎提供可循环贷款50000元，额度有效期自2012年11月12日至2015年11月11日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告杨学远、李金修为该笔借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为借款额度的三倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨学慎与被告孙兆云是夫妻，孙兆云于2012年10月30日在共同还款承诺书上签名捺印。合同有效期内，原告于2013年11月13日向被告杨学慎发放贷款50000元，到期日为2014年11月12日，正常年利率为9%，超期利率为13.5%，按利随本清方式还款。截止到2015年1月4日，被告杨学慎欠原告本金50000元及利息5537.5元未还。被告杨学远、李金修未履行保证责任。
以上事实有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、本息余额表、共同还款承诺书各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨学慎、杨学远、李金修签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告杨学慎未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告杨学慎偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨学慎支付截止到2015年1月4日的利息5537.5元及自2015年1月5日起至本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙兆云与杨学慎是夫妻，且其在共同还款承诺书签名捺印，杨学慎对此无异议，被告孙兆云应承担共同还款责任。被告杨学远、李金修在贷款合同上签字捺印为被告杨学慎该笔借款提供最高额担保，应在担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学慎、孙兆云偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告杨学慎、孙兆云支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截止到2015年1月4日的借款利息及逾期利息5537.5元；
三、被告杨学慎、孙兆云支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行逾期利息：自2015年1月5日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的逾期利率（年利率13.5％）计算至本金还清之日止；
四、被告杨学远、李金修在150000元（借款额度三倍）限额内对以上三项承担连带清偿责任；
五、被告杨学远、李金修承担保证责任后，有权向被告杨学慎追偿。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告杨学慎、孙兆云、杨学远、李金修共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张云_
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03345号
原告：郭继东，男，1976年9月24日生，汉族，住址沈阳市沈阳市于洪区汪河路**号***室，身份证号2101021976********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告郭继东诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭继东、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号1-8-9室房屋，建筑面积34.75平方米，总价款141085元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7322.31元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月4日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号1-8-9室房屋，建筑面积34.75平方米，总价款141085元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限518天，应赔偿原告逾期交房违约金7308.20元（141085元×0.0001×518天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6230.20元（7308.20元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郭继东逾期交房违约金6230.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 月