新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初127号
原告洪梅，女，汉族，1970年7月3日出生，无固定职业，现住喀什市。
委托代理人李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。
被告颜映东，男，汉族，1976年8月17日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市。
委托代理人狄向丽（系被告颜映东之妻），女，汉族，1972年7月2日出生，，喀什市计划生育服务中心工作人员，现住喀什市。
被告贺英锐，男，汉族，1971年10月9日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
原告洪梅与被告颜映东、贺英锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员邹晴贤进行独任审理，书记员古丽米热·艾尼外尔担任法庭记录，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告洪梅的委托代理人李慧娥、被告颜映东的委托代理人狄向丽、被告贺英锐的委托代理人张盛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梅诉称，2011年4月19日，被告颜映东拟向原告借款100万元，实款以银行转账凭证为据，被告贺英锐为担保人。同年4月20日，原告通过中国银行将40万元汇入被告颜映东账户内。借款到期后原告向两被告索要，被告颜映东以差周转资金为由，并口头承诺按月息3%，保证在一个月内还清，仍要求向原告借款10万元。原告又于同年5月10日、11日两天内给被告颜映东汇款10万元。2016年1月8日被告颜映东给原告还款1万元作为过年费。原告多次找被告索要余款，被告一直未还。原告遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款50万元及利息62万元，合计112万元。
被告颜映东辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、利息不应当得到支持；3、实际借款人是被告贺英锐。故请求法院驳回原告对被告颜映东的诉讼请求。
被告贺英锐辩称，原告洪梅起诉属实，但是被告贺英锐作为担保人已过连带责任保证期限两年，不应当再承担担保责任，应由被告颜映东本人承担。
经审理查明，2011年4月19日，被告颜映东向原告洪梅出具借条一份，载明“今借洪梅现金壹佰万元（1000000.00），实款以银行转账凭证为据，借款期限至2011年4月30号前。借款人：颜映东。担保人：贺英锐。2011年4月19日”。同年4月20日，原告通过中国银行将40万元汇入被告颜映东账户，双方约定的还款日到期后，被告颜映东未还款。经协商，被告颜映东又向原告借款10万元，同年5月10日、11日原告给被告颜映东每天汇款5万元，共计10万元，双方未约定还款日期。
原告洪梅为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份。以证明原告洪梅与被告颜映东之间的借贷关系依法成立、合法有效，被告颜映东承担还款责任，被告贺英锐承担连带清偿责任的事实；
2、中国银行进账单、账户名为洪梅的银行历史交易明细清单各1份、中国银行汇款单6份。以证明：1、原告洪梅按约向被告颜映东支付了借款50万元，2、自2011年5月11日双方就还款时间进行变更，对还款时间没有具体明确约定的事实；
3、原告机票订单2张、原告与被告贺英锐2016年5月份通话记录1份、优盘1个、本院（2015）喀垦民初字第452号民事调解书1份。以证明：1、原、被告之间的借款利息口头约定为月利率3%，2、原告自出借借款后一直在主张债权，2016年1月8日被告颜映东向原告支付了1万元作为过年费，该笔借款未过诉讼时效的事实。
被告颜映东、贺英锐未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告颜映东对证据1认可，对证据2、3不认可；被告贺英锐对证据1、2认可，对证据3不认可。
本院认为，对于证据1两被告均认可，且来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。对证据2，详细的记载了原告洪梅给被告颜映东汇款50万元的事实，且来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。对证据3，原告机票2张、本院（2015）喀垦民初字第452号民事调解书1份，无其他证据证实与本案具有关联性，故不予确认；原告与被告贺英锐通话记录1份及优盘1个，原告无其他证据佐证，不能证明原被告之间约定了利息为月息3%，也不能证明被告颜映东给原告还了1万元，但可以证明原告没有对自己的债权予以放弃，故对该证据证明原告没有丧失时效予以确认。
归纳本案的争议焦点为：一、本案是否丧失诉讼时效；二、原告洪梅的借款及利息应如何承担？
本院认为，针对争议焦点一，被告颜映东借款后，无确切的住址，原告洪梅无法与其联系。但原告与担保人即本案被告贺英锐电话联系了借款事宜，说明原告在向被告索要借款，没有放弃自己的债权。其中10万元借款，未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案未丧失诉讼时效。
针对争议焦点二，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告洪梅与被告颜映东之间的借款合同未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告颜映东系本案的借款人，应承担还款责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告洪梅与被告贺英锐未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告贺英锐未约定保证期间，也无证据证明其40万元的借款在还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人将免除保证责任。故被告贺英锐对被告颜映东40万元的借款及利息不承担保证责任。关于被告颜映东向原告借款10万元，被告贺英锐未给其担保，故被告贺英锐对该款不承担保证责任。
根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从本案看，原告洪梅给被告颜映东借款10万元，双方未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告颜映东对于40万元的借款应按6%的年利率计算逾期利息，从2011年5月1日至2016年5月11日止，40万元按年利率6%计算，利息为12.0667万元。
综上，原告洪梅要求被告颜映东返还借款及利息的部分诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。原告要求被告贺英锐偿还借款及利息的诉讼请求于法无据，理由不能成立，不予支持。被告颜映东提出的辩解理由，无事实和法律依据，理由不能成立，故不予采纳。被告贺英锐提出不应承担担保责任的辩解意见于法有据，理由成立，予以采纳。故被告颜映东应向原告返还借款50万元、支付利息12.0667万元，共计62.0667万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告颜映东于本判决生效之日起十日内向原告洪梅返还借款50万元，支付利息12.0667万元，共计62.0667万元；
二、被告贺英锐不承担民事责任；
三、驳回原告洪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元（已减半收取，原告已缴纳），由原告洪梅负担3317元，被告颜映东负担4123元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 邹晴贤
二〇一六年七月十四日
书记员 黄和平