wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执裁字第10号
申请复议人成都怡都建设投资有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人周斌，公司总经理。
委托代理人王劲松，男，1969年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。
被申请人（申请执行人）成都喜洋洋物业发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨静，公司董事长。
委托代理人李治，男，1961年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司董事。
委托代理人吴明富，四川道合律师事务所律师。
被执行人四川博能怡湖宾馆有限公司清算组。住所地：四川省成都市青白江区。
负责人邵君，清算组组长。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第2216号民事判决，受理了成都喜洋洋物业发展有限公司（以下简称喜洋洋公司）申请执行四川博能怡湖宾馆有限公司清算组（以下简称博能怡湖宾馆）一案。在审理中，锦江区人民法院于2008年11月10日作出（2009）锦江民初字第31-1号民事裁定，对博能怡湖宾馆在成都怡都建设投资有限公司（以下简称怡都建设公司）的拆迁安置补偿费240万元予以冻结；2013年1月10日作出（2009）锦江民初字第31-2号民事裁定，对怡都建设公司的银行存款240万元予以冻结。2015年2月27日作出（2014）锦江执字第2116-3号执行裁定，裁定怡都建设公司在擅自支付而未能追回的240万元范围内向申请执行人喜洋洋公司承担赔偿责任。案外人怡都建设公司提出异议，请求撤销（2014）锦江执字第2116-3号执行裁定。成都市锦江区人民法院作出2015年4月24日作出（2015）锦江执裁字第3号民事裁定驳回了异议人的异议申请。异议人怡都建设公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人向本院申请复议称，一是（2015）锦江执裁字第3号民事裁定认定事实、适用法律错误。二是申请复议人向博能怡湖宾馆支付240万元有合法依据，非擅自支付的行为。三是原审错将诉讼保全与（2014）锦江执字第2116号案件混同执行了。
被申请人喜洋洋公司辩称，原审裁定书认定的事实和法律适用正确。本案中的240万元应收账款是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条中的“其他财产权”。
本院经审查认为：博能怡湖宾馆在怡都建设公司的拆迁安置补偿费240万元，在怡都建设公司向博能怡湖宾馆支付前，不属于博能怡湖宾馆名下的银行存款或其他资金，而是博能怡湖宾馆在怡都建设公司的一项财产性权利。因此，其查封冻结的有效期限为二年。而怡都建设公司接到法院协助执行通知后，未经法院允许，在款项被冻结的有效期限内擅自按照被执行人博能怡湖宾馆指定的其他案外人支付了法院依法冻结的款项，其行为违反了法律规定。综上，执行法院责令怡都建设公司追回擅自支付的240万元的款项，并由怡都建设公司在上述款项未被追回的情况下，由怡都建设公司在240万元的范围内向申请执行人喜洋洋公司承担赔偿责任并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人成都怡都建设投资有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张方方
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二初字第33号
原告：新疆中核天山铀业有限公司
法定代表人：阳奕汉，该公司总经理。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被告：滕有国
委托代理人：国宏，新疆亚克西律师事务所律师。
本院在审理原告新疆中核天山铀业有限公司与被告滕有国房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆中核天山铀业有限公司以另行解决双方纠纷为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中核天山铀业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆中核天山铀业有限公司撤回起诉。
案件受理费25324元，予以退还原告新疆中核天山铀业有限公司。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 关晓勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执975号
申请执行人丁燕华，男，1981年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人包刚，男，1979年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人丁燕华与被执行人包刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3696号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人包刚支付申请执行人货款91080元、违约金60000元，案件受理费3322元，公告费300元，向本院缴纳执行费2221元。申请执行人丁燕华向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人包刚下落不明；我院通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人包刚名下无可供执行财产。我院依法将被执行人包刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现执行线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初990号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华园小区A2号楼00单元01层01号。统一社会信用代码×××。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人鄂玉生，男，1979年8月5日出生，达斡尔族，系该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李志念，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告安旭，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张世强，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王开慧，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张代君，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告曲万华，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）与被告李志念、安旭、张世强、王开慧、张代君、曲万华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天信公司委托代理人鄂玉生到庭参加诉讼。李志念、安旭、张世强、王开慧�张代君、曲万华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天信公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告李志念、安旭偿还欠款本金13.50万元，利息64100.00元（利息计算到2016年5月23日），合计199100.00元；2、要求被告张世强、王开慧、张代君、曲万华承担连带清偿责任。事实和理由：被告李志念、安旭系夫妻关系。李志念、安旭于2014年3月3日向天信公司借款15万元，张世强、王开慧、张代君、曲万华为保证人。借款期限4个月，约定年息3分。借款后李志念、安旭于2014年10月13日和2014年11月30日共计偿还本金1.50万元和部分利息。自2014年7月起停止支付利息。后经公司派员工多次催要，李志念、安旭未再偿还。
原告天信公司为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、2014年3月3日借款合同复印件一份、借据复印件一份，用于证明被告李志念、安旭向天信公司借款15万元，被告张世强、王开慧、张代君、曲万华为担保人的事实；
2、2014年3月3日担保合同复印件四份，用于证明被告李志念、安旭向天信公司借款15万元，被告张世强、王开慧、张代君、曲万华为担保人，分别为天信公司签订担保合同，保证期间为借款合同期满之日起两年内的事实；
3、2014年3月3日收据复印件一份，用于证明被告李志念收到15万元的事实；
4、被告李志念、安旭、张世强、王开慧、张代君、曲万华的身份证复印件，用于证明李志念向天信公司借款时李志念等人向天信公司提供身份证复印件以证明其身份并经天信公司核实的事实。
被告李志念、安旭、张世强、王开�、张代君、曲万华未答辩，未提交证据。
原告天信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李志念、安旭、张世强、王开慧、张代君、曲万华未到庭质证。本院结合天信公司提供的证据对本案事实认定如下：被告李志念、安旭系夫妻关系。李志念、安旭于2014年3月3日与天信公司签订借款合同。合同约定，李志念、安旭向天信公司借款15万元，张世强、王开慧、张代君、曲万华作为保证人在担保人栏内签名并按手印，约定担保人承担连带保证责任。借款期限4个月，自2014年3月3日至2014年7月2日。约定月利率3%。同时，张世强、王开慧、张代君、曲万华作为担保人在另外的担保合同上签名。该担保合同约定，保证期间为借款合同期满之日起两年。李志念、安旭于2014年10月13日偿还本金5000.00元，于2014年11月30日偿还本�1万元，同时2014年7月2日前的利息已全部付清。自2014年7月3日以后的利息没有支付。后经天信公司派员工多次催要，李志念、安旭未再偿还。本案诉讼期间，天信公司放弃了部分利息请求，要求李志念、安旭等人按月利率2%给付利息。
本院认为，原告天信公司与被告李志念、安旭签订的借款合同及被告张世强、王开慧、张代君、曲万华签订的担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。李志念、安旭偿还部分借款本金后，尚欠天信公司本金13.50万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。张世强、王开慧、张代君、曲万华作为连带责任担保人应当承担连带给付责任。天信公司要求李志念、安旭按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。其利息计算的开始时间为2014年7月3日，截止时间为2016年5月23日。�利率为2%。其中，2014年7月3日至2014年10月13日之间计算利息的基数为15万元；2014年10月14日至2014年11月30日之间计算利息的基数为14.50万元；2014年12月1日至2016年5月23日之间计算利息的基数为13.50万元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李志念、安旭偿还原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金13.50万元；支付利息62416.67元（计算利息的起止时间为2014年7月3日至2016年5月23日），本息合计197416.67元。2016年5月24日以后的利息，以13.50万元为基数，按月利率2%计算利息到本金全部付清时止。
二、被告张世强、王开慧、张代君、曲�华承担连带责任。
执行办法：本判决第一、二项待本判决生效后立即执行。
被告李志念、安旭、张世强、王开慧、张代君、曲万华如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282.00元，原告天信公司负担33.68元，被告李志念、安旭、张世强、王开慧、张代君、曲万华负担4248.32元（天信公司已预付，李志念、安旭、张世强、王开慧、张代君、曲万华随案件款一并给付天信公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
审 判 员 佟 丰
人民陪审员 沃福良
二〇一七年二月七日
书 记 员 史 虹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初990号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区A2#楼00单元01层01号。
法定代表人张伟，男，系该公司总经理。
委托代理人鄂玉生，男，系该公司职员。
被告李志念，居民身份证号码×××，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族�梅里斯乡大八旗村*组。
被告安旭，居民身份证号码×××，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。
被告张世强，居民身份证号码×××，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组三合屯。
被告王开慧，居民身份证号码×××，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组。
被告张代君，居民身份证号码×××，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。
被告曲万华，居民身份证号码×××，男，1965年12月18日出生，汉族�农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。
原告天信公司与被告李志念、安旭、张世强、王开慧、张代君、曲万华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
本案审理过程中，被告李志念、安旭等人下落不明，相关案件事实无法查清。
本院审查认为，被告李志念、安旭等人均离家出走，下落不明，相关案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张永刚
二〇一六年八月一日
书记员 朱英男
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初414号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，中建三局集团有限公司西北分公司项目经理。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人熊群云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2010年7月至2015年1月，被告人张某在任中建三局集团有限公司西北分公司楼观台项目经理期间，采取虚增分包工程量的手段，从分包单位武汉市长丰市政水利工程有限公司、陕西省新安建筑工程处套出资金，并利用职务之便将其中的人民币30.96万元用于个人开支。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人张某身为公司企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定予以惩处。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：张某具有自首情节；主观恶性不大，系事出有因；犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；积极退出全部赃款，有悔罪表现；系初犯、偶犯，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2010年7月至2015年1月，被告人张某在任中建三局集团有限公司西北分公司“西安楼观中国道文化展示区基础设施工程”（简称“楼观台”）项目经理期间，采取虚增分包工程量的手段，从分包单位武汉市长丰市政水利工程有限公司、陕西省新安建筑工程处套出资金，并利用职务之便将其中的人民币30.96万元用于个人开支。
被告人张某后向其单位纪委、武汉市洪山区人民检察院均主动交代了上述犯罪事实，且退出了全部赃款。
上述事实，有武汉市洪山区人民检察院出具的归案经过及情况说明；中共中国建筑第三工程局有限公司纪律检查委员会出具的中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司西北分公司组织机构代码证、营业执照、中建三局集团有限公司股权情况说明函、被告人张某的户籍资料、任职材料、干部履历表、岗位说明书、劳动合同书；银行卡交易明细清单、购车发票、购买车位收据；武汉市长丰市政水利工程有限公司的账目、陕西省新安建筑工程处的转账凭证、“楼观台”项目协调监理的资金明细表、虚增工程量的结算资料、补充协议书；“楼观台”项目相关分包合同、部分结算单据等书证；陕西同盛司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见书；证人吴某、杨某、袁某、王某甲、王某乙、李某、龚某、卢某、徐某、程某、刘某的证言；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，张某能退出赃款，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。张某的行为符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 龚永博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第517号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮。2014年6月17日因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王亮犯抢劫罪一案，于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）滨港刑初字第286号刑事判决，判决：被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。被告人王亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王亮申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王亮撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 铮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第517号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯辉，男，50岁（1963年5月29日出生）。1999年8月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，2008年11月28日被假释；2009年11月因犯敲诈勒索罪被数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，于2013年1月17日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人冯辉犯盗窃罪一案，于二Ο一四年三月二十日作出（2014）丰刑初字第455号刑事判决，认定：被告人冯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人冯辉继续退赔被害人冯×其余损失；已扣押男士休闲鞋一双发还被害人冯欣。
原审被告人冯辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯辉表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯辉撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 白乐平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1097号
原告：王水泉，男，汉族，生于1963年4月11日，住四川省仁寿县龙马镇长河村*组。
原告：黄静，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省盐亭县云溪镇北街***号*幢*单元*楼*号。
原告：何阳春，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省绵阳市涪城区花园南街*号*栋*单元***号。
三原告共同委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：何俊清，男，汉族，生于1969年9月18日，住四川省盐亭县三元乡会仙村*组。
原告王水泉、黄静、何阳春与被告何俊清合伙协议纠纷一案。原告王水泉、黄静、何阳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王水泉、黄静、何阳春撤回起诉处理。
审判员 何艳红
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭维维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1097号
原告：四川永安建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。
法定代表人：吴克多，总经理。
被告：绵阳烨圣实业有限公司。住所地：绵阳河北-平武工业园内。
法定代表人：廖英。
原告四川永安建设有限公司与被告绵阳烨圣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川永安建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川永安建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 何艳红
二〇一六年九月十二日
书记员 谭维维
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执267号
申请执行人莫李杰，居民。
被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，地址：环江毛南族自治县。
法定代表人向丽，经理。
申请执行人莫李杰与广西环江鸿景房地产开发有限公司商品房预付合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）桂1226民初373号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请人退还首期购房款117265.03元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年9月9日向本院申请执行，同年9月9日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执267号。
本院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人莫李杰或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。其名下土地已被南宁市青秀区法院、广州越秀区法院查封，待处理财产是再申请参与分配。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执267号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月七日
书记员 玉 薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执477号
申请执行人赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张秀光，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵梅与被执行人张秀光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月13日作出（2016）苏0382民初3678号民事判决书：被告张秀光于本判决生效之日起十日内支付原告赵梅借款本金4万元及利息、违约金（以借款本金4万元，按照年利率24%计算，自2012年4月12日起至实际给付之日止）。案件受理费525元，由被告张秀光负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年2月15日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款，通过不动产及车辆没有可供执行的财产，于2017年7月13日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年七月十三日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1337号
原告：黄文强，男，1983年10月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告:葛斌，女，1992年12月25日出生，蒙古族，无职业。现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
二原告委托代理人:齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师.
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：梁建强，经理。
委托代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告黄文强、葛斌与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人齐凯利，被告保险公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文强、葛斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈伟赔偿原告葛斌医疗费10000.00元、黄文强残疾赔偿金110000.00元，合计120000.00元；2.请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄文强、葛斌申请撤回对被告陈伟的起诉，变更诉讼请求为：请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告葛斌医疗费10000.00元、黄文强残疾赔偿金110000.00元，合计120000.00元。事实和理由：2016年6月9日2时54分许，陈伟驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿滨河大街由西向东行驶至西拉木伦公元北门附近，与黄文强驾驶的二轮电动车发生交通事故，致黄文强及电动车乘座人葛斌受伤，双方车辆损坏。事故发生后，二原告到通辽市医院住院治疗，黄文强被诊断为：左股骨骨干粉碎性骨折、左胫骨骨折伴踝骨骨折、左髌骨骨折、右耻骨骨折；葛斌被诊断为：左股骨骨干中段骨折、双侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。本起事故经通辽市公安局交警一大队作出通公交一认字（2016）第0494号道路交通事故认定书，认定陈伟承担本起事故全部责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经通辽市秉信司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第0172号司法鉴定意见书，鉴定黄文强损伤构成九级伤残。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对发生本起事故及责任认定和×××号事故车辆投保交强险的事实没有异议。同意赔偿原告的合理损失，诉讼费用不属于保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日2时54分许，陈伟驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿滨河大街由西向东行驶至西拉木伦公元北门附近，与黄文强驾驶的二轮电动车发生交通事故，致黄文强及电动车乘座人葛斌受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告葛斌到通辽市医院治疗21天，诊断为：左股骨骨干中段骨折、双侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、支付医疗费82749.44元。原告黄文强到通辽市医院治疗32天，诊断为：左股骨骨干粉碎性骨折、左胫骨骨折伴踝骨骨折、左髌骨骨折、右耻骨骨折。
本起事故经通辽市公安局交警一大队作出通公交一认字（2016）第0494号道路交通事故认定书，认定陈伟承担本起事故全部责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2016年12月17日，通辽市秉信司法鉴定所对原告黄文强损伤情况作出了（2016）临鉴字第0172号司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20002中关于一肢丧失功能25%以上的规定，鉴定黄文强左下肢外伤损伤程度构成九级伤残。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，黄文强九级伤残的残疾赔偿金为122376.00元（3059.00元×20年×20%）。
2017年3月30日，被告保险公司以通辽市秉信司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第0172号司法鉴定意见书的鉴定结论属原告自行委托为由，申请重新鉴定。本院委托吉林公正司法中心对原告黄文强损伤情况进行重新鉴定，2017年5月31日，吉林公正司法中心作出（2017）法临鉴字第709号法医临床学司法鉴定意见书，依据《人身损伤至残程度分级》中关于四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上的规定，鉴定黄文强左下肢外伤损伤程度构成十级伤残。
另查明，除二原告在本次诉讼中请求的医疗费及残疾赔偿金数额外，其余损失已与侵权人陈伟协商处理完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的道路交通事故认定书，住院病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、身份证复印件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，于案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告保险公司对陈伟驾驶×××号投保车辆与黄文强驾驶的电动车发生交通事故导致二原告受伤及交警部门作出的事故认定结论亦无异议，该事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因×××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据法律规定，应先由保险公司在承保的交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由侵权人在按照事故责任比例予以赔偿。关于双方争议鉴定结论适用的问题，本案两次鉴定结论中均根据原告左下肢丧失功能25%以上的规定，说明第一次鉴定结论对于原告损伤程度的认定是准确的。鉴定机构依据不同标准而作出了等级不同伤残结论，第二次鉴定结论依据2017年1月1日开始施行的《人身损伤至残程度分级》标准，且标准中并未明确规定该标准施行后对之前发生的损伤是否适用的相关规定，结合本起事故及原告治疗和第一次鉴定结论均发生在2016年，应从有利于保护受害人权益出发，本案应适用第一次鉴定结论确定原告的损失比较合理、公正，故对被告保险公司抗辩应采用第二鉴定结论确定原告损失的答辩意见本院不予采信。
综上所述，现原告葛斌、黄文强主张被告保险公司赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元未超出交强险承保限额范围，二原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告黄文强残疾赔偿金110000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告葛斌医疗费10000.00元。
上述判决一、二项于本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350.00元，由原告黄文强、葛斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年八月七日
书记员 孙鹏飞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执660号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人潘德兴，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人潘德兴借款合同纠纷一案,本院于2015年6月29日作出的(2015)密商初字第687号民事调解书已经发生法律效力。由于潘德兴没有履行生效法律文书确定的义务，密山市农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求潘德兴给付51700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘德兴的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现潘德兴有可供执行财产，目前潘德兴确无财产可供执行。且申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示待潘德兴有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人潘德兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现潘德兴新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执660号申请执行人密山市农村信用合作联社。法定代表人冯占奎，职务理事长。被执行人潘德兴，男。申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人潘德兴借款合同纠纷一案,本院于2015年6月29日作出的(2015)密商初字第687号民事调解书已经发生法律效力。由于潘德兴没有履行生效法律文书确定的义务，密山市农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求潘德兴给付51700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘德兴的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现潘德兴有可供执行财产，目前潘德兴确无财产可供执行。且申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示待潘德兴有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人潘德兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现潘德兴新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年六月十八日书 记 员  金志强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第0556号
原告：滁州市元雨工程机械租赁有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：杨吉元，系该公司总经理。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站�。
法定代表人：周先发，系该公司董事长。
委托代理人：何鑫，系该公司职员
被告：安徽东皖建设集团有限公司滁州项目部，其他情况不详。
本院在审理原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司、安徽东皖建设集团有限公司滁州项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司于2015年12月14日向本院提出对被告安徽东皖建设集团有限公司、安徽东皖建设集团有限公司滁州项目部的撤诉申请。
本院认为，原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司撤回对被告安徽东皖建设集团有限公司、安徽东皖建设集团有限�司滁州项目部起诉。
案件受理费610元，由原告滁州市元雨工程机械租赁有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 王静静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2834号
原告刘志建。
被告李华。
被告梁晓东。
原告刘志建诉被告李华、梁晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘志建于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李华、梁晓东的起诉。
本院认为，原告刘志建申请撤回对被告李华、梁晓东的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志建撤回对被告李华、梁晓东的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 周惠
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第572号
原告龚某某，女，1992年6月24日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告喻某某，男，1989年3月26日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告龚某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何嵋昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、判决婚生女孩由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。事实与理由是，2010年，原、被告相互认识并自由恋爱，后同居生活，2011年3月22日生有一女孩，2012年8月29日补办了结婚登记手续。婚后，因性格差异大，双方没有共同语言。加之被告脾气暴躁，随时无故殴打原告，夫妻关系一直不好。被告的行为致原告寒心和绝望，现夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告喻某某答辩称，坚决不同意离婚。被告是打过原告，这是被告的不对，被告也反省了好长时间，也已向原告道歉。但是原告也有做得不对的地方，原告经常不回家，平时对被告和女儿也不关心，特别是被告母亲生病时，不仅不在家照顾，反而去赶会。被告打给原告电话，原告也不接电话，还叫其他的异性接电话，被告一时气愤，加之喝了一点酒，在原告回到家后双方为此争吵，被告才打了原告。
本案争议焦点为：夫妻感情破裂与否？
原告龚某某向本院举证：A1、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生女孩的身份情况。A2、结婚证两本，证明双方于2012年8月29日登记结婚。A3、大理江尾飞龙正骨医院X射线照片一张，证明被告于2015年农历正月十八日将原告左肩打伤。
被告喻某某未向本院举证。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的A1-A2证据无异议，本院予以确认。被告对A3证据有异议，对其证明方向有异议。经审查，本院认为A3证据形式要件合法，内容客观证实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：2010年，原、被告相互认识并自由恋爱，后同居生活，2012年8月29日补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。双方共同生育一女孩。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权。共同债务有4000元（欠被告母亲3000元、欠被告表叔龚云龙1000元）。共同生活期间，因双方为生活琐事时有吵打，原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活而诉至本院。庭审中，因双方各持己见，故调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，又共同生育了一女孩，已培养了一定的夫妻感情。婚后，双方虽然为生活琐事有吵打，加之被告对原告关心照顾不足，致使夫妻产生隔阂，一定程度上挫伤了夫妻感情，但被告已认识到自己的过错，表示愿意改掉自己的不足，以实际行动来维系和呵护夫妻感情。只要被告真正改正自己的不足，多关心原告，夫妻互谅互让、互相体贴关心，夫妻定能和好如初，双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告喻某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何嵋昆
二〇一五年十月二十七日
书记员 何 斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00621号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：周新龙，男，1988年3月15日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告周新龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告周新龙经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、5吨东风牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2012年7月3日至2013年7月2日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告周新龙（皖N047**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告周新龙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00058号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人王某振，男。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人王某振犯交通肇事罪于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉，被告人王某振到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年4月6日14时10分左右，被告人王某振驾驶金杯牌轻型普通货车沿盘锦市兴隆台区大锦公路由东向西行驶至44公里加650米处时，撞到同方向王某（男）驾驶的金彭牌电动三轮车，王某当场死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，王某振承担此次事故的全部责任。事故发生后，王某振拨打120急救电话及事故报警电话并在事故现场等候，民警在事故现场将王某振抓获归案。同年5月12日，王某振与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿王某近亲属23万元，王某近亲属对王某振的行为予以谅解。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人王某振的法律责任，王某振有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人王某振对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月6日14时10分左右，被告人王某振驾驶盘锦辽海集团锦华实业有限公司的金杯牌轻型普通货车，沿盘锦市兴隆台区大锦公路由东向西行驶至44公里加650米处时，撞到同方向王某（男）驾驶的金彭牌电动三轮车，王某当场死亡。肇事后，王某振拨打急救及报警电话并在现场等候。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，王某系由于颈椎骨折造成颈髓损伤导致脊髓休克而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，王某振承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某振及盘锦辽海集团锦华实业有限公司机械分公司与被害人王�近亲属王某芝、王某志、王某林、王某树达成赔偿协议，赔偿被害人王某各项经济损失23万元，其中王某振赔偿2万元，盘锦辽海集团锦华实业有限公司机械分公司赔偿21万元，王某近亲属不再追究王某振的法律责任，对王某振表示谅解。
上述事实有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案情况证实，案发情况及被告人王某振到案的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及盘锦市中心医院院前急救病历证实，事故现场情况，被害人王某当场死亡。
3、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2015）机鉴字第PJ-04-014号司法鉴定书证实，金杯牌轻型客货车右前角与金彭牌电动三轮车驾驶座后靠架左边侧接触擦边碰撞，金杯牌轻型客货车的刮撞速度约65km／h，金彭牌电动三轮车�碰撞速度约23km／h；两车碰撞时为同向，即沿大锦公路由东向西行驶；金彭牌电动三轮车为普通电动三轮摩托车，属机动车及事故再现。
4、辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2015）488号检验鉴定报告证实，王某振静脉血未检出常见毒品成分。
5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）95号物证检验报告证实，所送王某振血液中未检出乙醇成份。
6、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（法医）鉴（尸检）（2015）09号刑事技术检验意见书及死亡证明证实，被害人王某，男，78岁，系辽宁省大洼县新兴镇西河沿村二组3766号居民，于2015年4月8日经法医检验鉴定已确证死亡，死亡原因系由于颈椎骨折造成颈髓损伤导致脊髓休克而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。
7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查�结果单证实，被告人王某振有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。
8、道路交通事故认定书证实，被告人王某振负此次事故的全部责任。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书、谅解书及收条证实，案发后，被告人王某振及盘锦辽海集团锦华实业有限公司机械分公司与被害人王某近亲属王某芝、王某志、王某林、王某树达成赔偿协议，赔偿被害人王某各项经济损失23万元，其中王某振赔偿2万元，盘锦辽海集团锦华实业有限公司机械分公司赔偿21万元，王某近亲属不再追究王某振的法律责任，对王某振表示谅解。
10、证人湛某某、刘某（均系被告人王某振同事）的证言证实，2015年4月6日，乘坐王某振驾驶的金杯牌客货车由东向西行驶至曙光大桥200米处左右时，撞到一辆电动三轮车，驾驶电动车轮车的老头倒地受伤，王某振拨打120急救电话及报警电话。
11、�住人口基本信息证实，被告人王某振的自然情况。
12、被告人王某振供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人王某振违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某振肇事后报警并在现场等候处理，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，肇事后主动拨打急救电话，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为王某振符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某振�交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 华 武
审判员 赵 十
审判员 袁 红
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1227号
原告：杭某某，男。
被告：董某某，女。
委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年四月十九日
书记员 石敬东
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2323号
原告成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人杨文凯。
委托代理人张春，女，1981年12月26日出生，汉族。
被告廖锦，男，1972年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告成都嘉信力天物业管理有限公司诉被告廖锦物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉信力天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢爽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00522号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐某，男，1976年2月20日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月28日被怀远县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕，当月17日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月29日15时许，被告人唐某酒后驾驶浙A×××××号中华牌小轿车从安徽省荣军医院驶往淮商超市中心店，沿本县城关镇东大街由南向北行驶至怀远商城路口时，被民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：唐某静脉血液中乙醇含量为121.66mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名和法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月29日15时许，被告人唐某醉酒后驾驶浙A×××××号中华牌小轿车在本县城关镇境内由安徽省荣军医院驶往淮商超市中心店，当其沿城关镇东大街从南向北行驶至怀远商城路口时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：唐某静脉血液中乙醇含量为121.66mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、石某的证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）毒检字第237号检验报告书、呼气式酒精含量检测仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人唐某当庭认罪，并能积极缴纳罚金，有酌定从轻处罚情节，可以对其酌情从轻处罚，故被告人唐某请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第466号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告尹燕近。
被告周庆双。
被告赵庆营。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告尹燕近、周庆双、赵庆营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告尹燕近、周庆双、赵庆营未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告尹燕近于2012年1月13日在原告处贷款10万元，2013年1月12日到期，被告周庆双、赵庆营对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，因被告周庆双已归还借款本金52943元、诉讼费1737元、保全费1320元、律师代理费9000元。故申请撤回对被告周庆双的诉讼请求，同时变更诉讼请求，要求被告尹燕近、赵庆营立即偿还贷款本金52943元、利息58654.76元（暂算至2014年10月27日，应算至实际付清之日）。
被告尹燕近、周庆双、赵庆营未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告尹燕近、周庆双、赵庆营与原告分别签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定尹燕近在原告处贷款10万元，借款期限自2011年1月31日至2013年1月30日，借款方式为可循环方式，借款人可随借随还、循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告周庆双、赵庆营对该笔贷款承担最高额连带担保责任，担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，担保的债权最高额15万元整。签订合同后，原告依照合同约定于2012年1月13日向被告发放贷款10万元，借款月利率10.93333‰，逾期日利率根据逾期天数按约定利率上浮50%。截止2014年10月27日，被告尹燕近拖欠本金10万元、利息58654.76元，被告周庆双、赵庆营亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支出律师代理费9000元。
同时查明，诉讼中被告周庆双已归还原告借款本金52943元，并支付诉讼费1737元、保全费1320元及律师代理费9000元。故原告书面申请撤回对被告周庆双的诉讼请求。
另查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由杨某某名下东房权证东平街道字第××号所有房产担保，本院裁定保全冻结周庆双在中国银行泰安分行东平分理处代发的工资16万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书以及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尹燕近、周庆双、赵庆营在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告东平农村银行申请撤回对被告周庆双的诉讼请求，同时，表明其对涉案借款本息等相关费用进行了分割负担，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律相关规定，本院依法予以准许。原告与被告尹燕近、周庆双、赵庆营签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对尹燕近借款并由周庆双、赵庆营提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告尹燕近未按约定期限归还借款本息，被告赵庆营亦未承担保证责任，致使原告不能实现借款合同、最高额保证合同的目的，原告要求尹燕近归还借款本息、由赵庆营承担连带保证责任的请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告撤回对被告周庆双的诉讼请求；
二、被告尹燕近于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金52943元、利息58654.76元（暂算至2014年10月27日，应算至本判决确定的还款之日）。
三、被告赵庆营对上述款项在最高限额内承担连带保证责任。
四、被告周庆双及被告赵庆营承担保证责任后，有权向被告尹燕近追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，诉讼保全费1320元，由被告尹燕近、赵庆营负担（上述款项共计3057元，已由周庆双支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年十二月三日
书记员 冯 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第466号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。
被告高垒垒，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，住该村。
被告庞霞，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，住该村。
被告高金河，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，住该村。
被告蒋桂生，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，住该村。
被告高路路，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告高垒垒、庞霞、高金河、蒋桂生、高路路金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告高垒垒、庞霞、高金河、蒋桂生、高路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年4月20日，被告高垒垒与原告签订（山东东营胜利农村合作银行）个借字（2011）年第26号个人借款合同，借款金额279000元，借款利率月息12.0941‰，期限自2011年4月26日起至2012年4月25日止。同日原告与被告庞霞、高金河、蒋桂生、高路路签订（山东东营胜利农村合作银行）高保字（2011）年第26号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行）个借字（2011）年第26号个人借款合同项下借款279000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告高垒垒偿还原告借款本金279000元、利息41053.42元（利息计算至2012年4月25日）及自2012年4月26日起至被告归还日的利息；被告庞霞、高金河、蒋桂生、高路路承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告高垒垒、庞霞、高金河、蒋桂生、高路路未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告高垒垒（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告高垒垒从原告处借款279000元；借款期限自2011年4月26日起至2012年4月25日止；借款人可在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告庞霞、高金河、蒋桂生、高路路（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人庞霞、高金河、蒋桂生、高路路自愿为债务人高垒垒自2011年4月26日起至2012年4月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额279000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年4月26日原告支付被告高垒垒借款本金279000元，并约定借款利率为12.0941‰，借款到期日2012年4月25日。借款期限届满后，被告高垒垒未履行还款义务，被告庞霞、高金河、蒋桂生、高路路亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同2份、贷转存凭证1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告高垒垒签订个人借款合同，与被告庞霞、高金河、蒋桂生、高路路签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告高垒垒履行了合同义务后，被告高垒垒应按约定及时归还借款，被告庞霞、高金河、蒋桂生、高路路应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告高垒垒偿还借款本金279000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；根据原告与被告庞霞、高金河、蒋桂生、高路路签订的保证合同内容，能够认定被告庞霞、高金河、蒋桂生、高路路提供担保的最高限额为279000元，故原告要求被告庞霞、高金河、蒋桂生、高路路在279000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告庞霞、高金河、蒋桂生、高路路承担保证责任后，有权向债务人高垒垒追偿。被告高垒垒、庞霞、高金河、蒋桂生、高路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高垒垒于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金279000元、利息41053.42元（利息计算至2012年4月25日）及自2012年4月26日起至生效日的利息（利率按月息18.14115‰计算）；
二、被告庞霞、高金河、蒋桂生、高路路在279000元范围内承担连带清偿责任；被告庞霞、高金河、蒋桂生、高路路承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告高垒垒追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取3053元，由被告高垒垒、庞霞、高金河、蒋桂生、高路路负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一四年七月十日
书记员 杨艳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第466号
原告牟英英。
委托代理人韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
被告宋ＸＸ，居民。
委托代理人宋玉华。
原告牟英英与被告宋ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牟英英及其委托代理人韩念壮，被告宋玉华及其委托代理人宋ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟英英诉称：被告宋ＸＸ是日照ＸＸ快运配载货站的经营者。2012年10月31日，原告有一批大豆油通过被告发往滕州。被告指派了鲁南蔬菜批发市场运输公司运输；当日下午，在岚山区中粮黄海粮油工业（山东）有限公司库房将31.5吨大豆油装上车。根据计划安排，2012年11月2日上午将货物运至滕州。2012年11月1日8时，原告试图电话联系鲁Q×××××号牌货车司机，但司机电话关机，且之后多次拨打司机电话都无法打通。后原告报警，确认31.5吨大豆油被鲁Q×××××号牌货车司机骗走，原告为此遭受302111元损失。原告认为，该批大豆油被犯罪分子骗走，被告责任重大。犯罪分子至今未归案，被告应赔偿原告全部损失，请求依法判令被告赔偿原告货物损失302111元及利息。
被告宋ＸＸ辩称：原、被告不存在合同关系，被告不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月31日，被告在其工作单位ＸＸ快运配载单位工作时，两名男子自称是来自苍山县鲁南蔬菜批发运输公司人员要求被告为其介绍货源。被告通过查看天下通物流网获得牟玉芳发布运货信息两条，其一是，日照港运送至滕州25吨大豆油，每吨70元；其二是岚山送至滕州31.5吨大豆，每吨70元，并留有原告之姐牟玉芳的联系方式。其中一名男子将其联系方式发给牟玉芳。被告为自称名叫高方超的男性书写“日照ＸＸ快运货物运输协议书”一份，该协议主要载明托运方的货物明称、数量、运输时间及运费结算，承运方的车牌号为鲁Q×××××，司机姓名高方超等信息，该协议书记载了被告电话、姓名等内容，高方超亦在协议书上签名。后高方超持该份协议书与牟玉芳取得联系。后因25吨大豆已由他人运走，原告告知牟玉芳岚山有一批31.5吨的大豆打算运送至滕州。后原告委托其姐牟玉芳与高方超签订货运协议一份。协议主要约定：司机高方超同意将原告31.5吨大豆油运至滕州，运费每吨65元，付款方式回单。后，高方超到岚山原告处装载31.5吨大豆油后不知去向。因原告无法联系到高方超，后于2012年11月4日向日照市公安局岚山分局王家海屋边防牌出所报案。经查，高方超提供的个人身份信息及车辆信息均不属实，现仍无法查实高方超去向。原告于2012年11月15日通过山东省农村信用社向31.5吨大豆油的收货方汇款302111元做为赔偿款。
庭审过程中，被告主张，其仅是根据牟玉芳提供的物流信息介绍高方超为原告运货，且当时与牟玉芳商定系运送25吨大豆油，而后原告与高方超达成协议运送31.5吨大豆油所形成的运输合同关系与被告无关；且即使25吨大豆油运货成功，高方超亦应从原告处支取运费，被告只从高方超处收取50元的信息费，不应承担赔偿责任。被告未提供证据证实其与高方超协议收取50元信息费。原告对被告主张不予认可。原告认为，其与被告成立货物运输合同关系，被告作为承运方应对该批货物灭失承担赔偿责任。即使按被告所称收取的信息费，牟玉芳与高方超签订协议时，原告系基于被告指派并承诺高方超身份真实并同意由高方超运输后，原告才决定由高方超运输31.5吨大豆油。现因被告未认真核实高方超的身份信息而介绍给原告运货，致原告经济损失应由被告承担赔偿损失责任。被告对原告主张不予认可，原告亦未提供有效证据证实被告曾承诺高方超提供身份信息的真实性。
上述事实，有原、被告陈述、日照ＸＸ快运货物运输协议书、货运协议、派出所询问牟英英、宋ＸＸ、牟玉芳、山东省农村信用社电汇凭证、增值税发票、原、被告通话录音记录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告将31.5吨大豆油交由高方超承运，因高方超向原告提供的个人身份信息及车辆信息不实，高方超拉走31.5吨大豆至今下落不明致原告经济损失302111元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点是被告应否赔偿原告的经济损失。首先应确认原、被告之间法律关系的性质。从庭审查明的事实看，高方超确系被告介绍到原告处运货。但被告与高方超所签订运输协议系为原告自日照至滕州的25吨大豆油，每吨运费为70元。后因该25吨大豆已运走后，原告又与高方超重新签订了运输协议一份，由高方超将31.5吨大豆自岚山运至滕州，每吨运费为65元，故原告与高方超所成立的货物运输合同关系与被告之前介绍的25吨大豆油的运输无关，且协议约定的运货的始发地、货物数量、运费单价均由原告与高方超单独协商并签订协议，协议明确约定的托运方为原告，承运方为高方超，诉争运输合同关系为原告与高方超成立，故原告与被告并不存在货物运输合同关系。原告与高方超作为货运协议的订立者，运输合同关系的当事人，各自对订立合同的风险包括当事人的身份信息、履约能力有审慎注意义务，原告疏于查证、验证或因其他原因导致货物被承运人骗走，责任应由合同关系当事人承担。虽然被告介绍高立超为原告运输货物，但原告所介绍的运输25吨大豆油并未未成立运输合同关系。庭审中，原告虽主张被告曾承诺由高方超运货确保高方超身份的真实性，但未提供有效证据证实，本院不予认定。
综上，原告与自称名为高方超的男性自愿协商后订立运输31.5吨大豆油的运输大豆油合同关系与被告无关，且原告将价值30余万元的货物交给承运方应严格审查承运人身份及车辆相关信息的真实性。现因原告审查不严致其造成经济损失应自行承担，原告要求被告赔偿经济损失无事实和法律依据，本院对原告要求被告赔偿经济损失302111元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条之规定判决如下：
一、驳回原告牟英英要求被告宋ＸＸ赔偿经济损失302111元的诉讼请求。
二、驳回原告牟英英要求被告宋ＸＸ赔偿利息损失的诉讼请求。
案件受理费5832元，由原告牟英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年六月二十日
书 记 员 秦雪琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第61号
罪犯陈某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年4月8日作出（2014）高少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力。因检察机关抗诉，本院于2014年12月30日作出（2014）聊刑再终字第7号刑事判决，以原审被告人陈某某犯抢劫罪，改判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1761号
申请执行人李金娟。
被执行人王玉石。
被执行人王玉鹏。
被执行人冯坤福。
申请执行人李金娟与被执行人王玉石、王玉鹏、冯坤福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月二十八日
执行员 马 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第183号
申请人莱州龙海货运有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人杨东福，董事长。
委托代理人袁顺灼。
委托代理人刘亚平。
申报人中国银行股份有限公司龙口支行，住所地山东省龙口市。
负责人林秀武，该分行行长。
委托代理人方庆新。
申请人莱州龙海货运有限公司因遗失票号为30500053／24075373的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人中国银行股份有限公司龙口支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费一百元，由申请人莱州龙海货运有限公司承担。
审判员 李建涛
二〇一四年六月十一日
书记员 白 丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第133号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陆某某，男，1970年8月15日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，小学文化，无业。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人陆某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2014年6月8日15时50分许，被告人陆某某酒后驾驶蒙C815**号轻型普通货车沿海勃湾区机场路由北向南行驶至华通驾校路口处时，与前方同方向郭某某驾驶的蒙CGW0**号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人陆某某的血液中酒精含量为318.3mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后被告人已积极赔付了郭某某车辆的损失，并得到了谅解，车主建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精鉴定结论、道路交通事故认定书、书证、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人陆某某的犯罪事实及罪名成立。被告人能当庭认罪，认识到自己醉酒驾车的危害性，有悔罪表现，鉴于被告人陆某某认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，赔偿了碰撞车辆的损失，与被害人达成自行协商协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年8月9日止。罚金未缴纳，于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一四年六月二十五日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第133号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人陆某某，男，1970年8月15日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，小学文化，无业。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人陆某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2014年6月8日15时50分许，被告人陆某某酒后驾驶蒙C815**号轻型普通货车沿海勃湾区机场路由北向南行驶至华通驾校路口处时，与前方同方向郭某某驾驶的蒙CGW0**号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人陆某某的血液中酒精含量为318.3mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后被告人已积极赔付了郭某某车辆的损失，并得到了谅解，车主建议法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精鉴定结论、道路交通事故认定书、书证、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人陆某某的犯罪事实及罪名成立。被告人能当庭认罪，认识到自己醉酒驾车的危害性，有悔罪表现，鉴于被告人陆某某认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，赔偿了碰撞车辆的损失，与被害人达成自行协商协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年8月9日止。罚金未缴纳，于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一四年六月二十五日书记员  贺庆杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民特字第00002号
申请人王芸。
申请人要求宣告王万新死亡一案，本院于2015年2月3日受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王芸称，被申请人王万新自1996年外出打工后突然与家人失去联系，经家人多方查找没有音讯，现下落不明已满19年。依照有关法律的规定，特申请人民法院宣告被申请人王万新死亡。
经查，被申请人王万新系申请人王芸父亲，男，1956年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区湖滨路。公民身份号码××。据彭敦文、邵宗林的证明及钟祥市特产园艺场、钟祥市郢中街道办事处镜月湖社区居民委员会、钟祥市公安局显陵派出所的证明，均证明王万新于1996外出打工，至今下落不明。申请人向本院申请宣告王万新死亡后，本院于2015年2月18日在本院公告栏和被申请人的原住所地发布寻找王万新的公告，并在《人民法院报》刊登寻找王万新的公告。法定公告期间为一年，现已期满，王万新仍下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明满两年的，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人王万新因1996年外出打工后突然与家人失去联系，经家人多方查找没有音讯，现下落不明已满两年，经本院发出寻找王万新的公告也已届满一年，王万新仍然下落不明，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王万新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王云玲
二〇一六年二月十八日
书记员 杨玉华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初646号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：石狮市培花便利店，住所地石狮市。
经营者：陈培花。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市培花便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00007号
上诉人（原审原告）南阳市宛鑫劳务发展中心。
法定代表人李光华，该单位经理。
委托代理人潘玉增、丁凌，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王星波，男。
委托代理人刘海志，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人南阳市宛鑫劳务发展中心与被上诉人王星波为确认劳动关系纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2013）宛龙梅民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南阳市宛鑫劳务发展中心委托代理人潘玉增、丁凌，被上诉人王星波及其委托代理人刘海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月3日，原、被告签订了一份委托代理协议书，原告派遣被告到台湾隆顺公司兴顺622号渔船从事捕鱼工作。协议约定了被告的工作岗位，工资待遇、工作年限及伤害赔偿事宜等。2012年3月19日，被告在捕鱼时因渔网挂钩脱钩而击伤右眼，因当时渔船不具备医疗条件而未进行救治。2012年5月14号渔船靠岸后，被告入住河南省南阳市中心医院治疗，最终右眼被摘除。后经南阳市宛中法医临床司法鉴定所鉴定为5级伤残。2012年11月12日被告向卧龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇、社会保险等。2013年3月4日被告申请增加仲裁请求，要求确认原、被告之间存在劳动关系并解除该劳动关系。2013年6月6日，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会以宛龙劳仲裁字（2013）第5—1号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系。现原告认为双方之间不存在劳动关系，不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为：原、被告之间签订的委托代理协议，实质上是一份劳务派遣合同，被告的工作地点，工作期限、工资待遇及工资的发放均由原告所掌控。并且要求船员遵守外事纪律和有关规定，如中途离船等均属违约，要承担违约责任，需要赔偿经济损失和处罚，充分说明被告与原告存在管理与被管理关系，因此该协议具有《劳动合同法》第十七条规定的基本条款及劳务派遣合同条款，双方签订的是一份劳动合同，双方之间的劳动关系成立。由于双方在合同中未约定社会保险等条款，原告提出解除劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条第三、四款之规定，应当予以支持，双方解除劳动合同的时间为原告申请之日。
原审法院判决：一、原告南阳市宛鑫劳务发展中心与被告王星波之间劳动关系成立。二、原告南阳市宛鑫劳务发展中心与被告王星波之间劳动关系自2013年3月4日予以解除。
南阳市宛鑫劳务发展中心上诉称：1、原审认定上诉人与被上诉人之间签订的委托代理协议实质上是一份劳务派遣合同与事实不符。王星波与其所工作的渔船构成劳动关系，与上诉人之间无劳动关系。2、被上诉人是在台湾渔船工作，是涉外劳动或劳务关系，不应适用《劳动合同法》。
王星波答辩称：双方签订的委托代理协议书实质是劳动合同，台湾隆顺公司只是用工单位，与王星波不存在劳动关系。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
二审中双方均无新证据出示。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的委托代理协议书虽名为“委托代理”，但其具体内容包含了被上诉人的工作职务、工作年限、工资及支付方式、违约责任等约束性条款，体现了双方之间的从属性以及管理与被管理的关系，更符合劳动合同的性质，上诉人上诉认为双方之间不存在劳动关系的理由不能成立。被上诉人提起仲裁，要求确认与上诉人之间存在劳动关系，并不涉及被上诉人所工作的台湾渔船，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人南阳市宛鑫劳务发展中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北路473号。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人高涛，男，1964年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
委托代理人杨曰仁，男，1958年11月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
被执行人孙桂珍，男，1952年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县汇鑫街道北孙村*号。
被执行人孙桂亭，男，1957年8月12日出生，汉族，无文化，农民，住高唐县汇鑫街道北孙村*号。
被执行人李士国，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县汇鑫街道北孙村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人孙桂珍、孙桂亭、李士国民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）高商初字第576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了三被执行人的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现三被执行人可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。本案执行标的额30275元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十月十日
书记员 刘善勇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第409号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：马亚彬，男，1990年1月17日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭海，男，1968年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：葛莉萍，女，1970年5月25日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连得山，男，1975年7月16日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郭海、葛莉萍、连得山机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人马亚彬、被上诉人郭海、葛莉萍的委托代理人李向允，被上诉人连得山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明2014年4月20日20时30分许，在濮阳市中原路安庄村口处，被告连得山驾驶其自有的豫JL00**号轿车自中原路南侧安庄村进入中原路机动车道时，与沿中原路由西向东直行的原告郭海驾驶其家庭自有的、登记在其妻子原告葛莉萍名下的豫JZZ6**号轿车相撞，造成车辆受损、连得山受伤的交通事故。2014年5月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1121号道路交通事故认定书，认定：1、当事人连得山负事故的主要责任；2、当事人郭海负事故的次要责任。事故发生后，原告郭海于当日在濮阳市人民医院急诊检查治疗，支付医疗费1222.21元。2014年5月27日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告葛莉萍家庭自有的豫JZZ6**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车损失的价值为44421元。原告支付评估费1500元。因本次交通事故，原告支付施救费900元。
另查明，事故车辆豫JL00**号轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、医疗票据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告连得山在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，被告太平洋保险公司作为事故车辆豫JL00**号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告郭海的医疗费1222.21元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证予以确认；
2、原告葛莉萍的车辆损失44421元、评估费1500元、施救费900元。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告郭海造成的各项损失共计1222.21元、给原告葛莉萍造成的各项损失共计46821元。被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告郭海医疗费损失共计1222.21元、应赔偿原告葛莉萍财产损失共计46821元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭海医疗费损失共计1222.21元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告葛莉萍财产损失共计46821元；三、驳回原告郭海、葛莉萍的其他诉讼请求。本案受理费1001元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”
上诉人太平洋保险公司上诉称，根据《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条等规定，机动车交通事故责任强制保险采取分项限额赔偿制度。本案肇事车辆在上诉人处投有交强险和商业三责险，该肇事车辆承担事故的主要责任，依据交强险条例和交强险条款等相关规定，财产损失最高赔偿限额为2000元。而原审法院判决上诉人在交强险内超额承担46821元，无法律依据，多承担了13446.3元。另外，根据《保险法》第六十六条以及保险条款的规定，诉讼费、评估费不在交强险的赔付范围之内，而应由机动车交通事故的当事人承担，因此原审判决上诉人承担诉讼费和鉴定费，适用法律错误。综上，原审判决适用法律、计算方法错误，请求撤销原判，改判上诉人在保险约定的范围内承担，二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郭海、葛莉萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人连得山辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人太平洋保险公司关于原审法院在交强险限额内不分项适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因本次事故，被上诉人郭海、葛莉萍支付的诉讼费、鉴定费是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人太平洋保险公司不予支付诉讼费、鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人太平洋保险公司的上诉人理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年九月九日
书记员 赵亚贺
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00977号
上诉人（原审被告）何玉明。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石富。
委托代理人王凤金。
委托代理人孙新。
原审被告李金国。
上诉人何玉明因与被上诉人石富、原审被告李金国劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人何玉明及其委托代理人卢子军，被上诉人石富的委托代理人王凤金、孙新，原审被告李金国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理查明认定的事实，被告李金国、何玉明于2014年7月份雇佣原告为其在丰宁县四岔口乡永利村从事民房建设及村委会厕所建设，截止到2014年9月份尚欠原告工资6490.00元，在2014年9月20日被告何玉明给原告出具了劳务费结算明细一份，在2014年9月20日后被告李金国、何玉明又给付了原告劳务费2000.00元，尚欠原告劳务费4490.00元，经原告多次主张权利未果，以致诉讼。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决认为及判决结果，原被告间存在的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，合同双方应按合同约定适当履行。原告已按约定提供了劳务，被告应及时给付劳务费，被告迟延给付的行为是违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告何玉明辩称对原告的劳务费没有给付义务，没有向本院提供相应证据佐证，根据何玉明给原告出具的劳务费结算明细并结合其他证据综合分析，被告何玉明的抗辩没有事实依据，本院不予采信，被告何玉明对原告的劳务费应承担给付责任。原告认为被告给付的2000元是索要劳务费的饭费和住宿费，即没向本院提供相应证据佐证，同时原被告间存在的仅是劳务合同关系即民事关系，原告主张权利应依法进行，被告没有另行给付原告饭费和住宿费的义务，对原告此主张本院不予支持，原告主张要求被告给付讨要工资费用，没有向本院提供相应证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告李金国、何玉明于本判决生效后十日内给付原告石富劳务费4490.00元，二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李金国、何玉明承担。
宣判后，上诉人何玉明不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人与原审被告李金国之间不是合伙关系，上诉人只是其带班人员。上诉人在一审已经提交充足的证人证言对此事实进行证明，同时原审被告李金国也否认我与其系合伙关系。上诉人为被上诉人出具的结算明细并不是欠条，在结算明细上也没有体现出欠条的内容，一审法院认定其属于欠条性质是错误的。上诉人并不是被上诉人的雇主，自己也是一名劳动者，不应承担本案工人工资的给付责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石富二审答辩称，2014年7月份被上诉人受雇于上诉人何玉明，为其与原审被告李金国合伙承包的民房和村委会厕所进行施工。2014年9月18日上诉人作为合伙事务的执行人为被上诉人出具了工资结算单，应由其与原审被告李金国共同承担被上诉人的工资给付责任。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原审判决结果。
原审被告李金国于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人系我雇佣的工人，与我之间不存在合伙关系，同时上诉人为被上诉人出具的工资结算清单不属实。请求二审法院依法公正判决。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人在本案涉及的工程施工中提供劳动的事实清楚，依法应当足额获得相应的劳动报酬。原审法院根据上诉人何玉明出具的劳务费计算明细并结合其他证据综合分析，判决认定由上诉人何玉明承担被上诉人劳务费的给付责任并无不当。上诉人主张其不应承担劳务费给付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告李金国系本案涉及工程的承包人，其与上诉人之间存在利害关系。现其主张上诉人系其所雇佣的记工人员，同时又对上诉人的记工不予认可。本院结合案件事实及证据并为保护当事人合法权益，对原审被告李金国关于上诉人系其雇佣人员的当事人陈述不予认定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人何玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 冉雪芳
审判员 薛林儒
二〇一五年五月十五日
书记员 段映雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执555号
申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行。
被执行人邢光明，男，1987年5月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇槐树庄村。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行与被执行人邢光明债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执555号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执555号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人邢光明债权纠纷一案中，查明被执行人邢光明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邢光明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执555号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行与被执行人邢光明债权纠纷一案中，查明被执行人邢光明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人邢光明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1127号
上诉人（原审原告）：刘新军。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马小明。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人刘新军与上诉人马小明因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘新军及上诉人马小明分别于2015年12月7日、2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘新军、上诉人马小明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新军、上诉人马小明撤回上诉，双方按照原审判决执行。
本案应收二审案件受理费合计100元（上诉人刘新军已预交50元，上诉人马小明已预交80.03元），上诉人刘新军已交50元，本院减半收取25元由刘新军承担，余款25元由本院退还刘新军，上诉人马小明已交80.03元，本院应收二审案件受理费50元，本院减半收取25元由马小明承担，余款55.03元由本院退还马小明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李屹
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第49号
案外人荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间、114室。
法定代表人高玉章，该公司董事长。
委托代理人郑健，男，汉族，1982年3月2日出生，系荣达租赁有限公司职员。
申请执行人高全庆，男，汉族，1968年4月22日出生，住汤阴县。
被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地汤阴县韩庄乡小付庄村。
法定代表人申林，该公司负责人。
本院在执行高全庆与汤阴县易源纺织有限责任公司（以下简称易源公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人荣达租赁有限公司（以下简称荣达公司）对法院在诉讼中查封的机械设备提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人荣达公司称，申请执行人高全庆与被执行人易源公司民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）于2014年1月13日作出（2013）安中民一初字第43号民事调解书。在该案的执行过程中，荣达公司得知法院将其所有的财产当作被执行人易源公司的财产执行，荣达公司向法院提出执行异议，申请法院停止对荣达公司异议范围内财产的执行，并解除对上述相关财产的执行措施。2012年9月14日，荣达公司与易源公司签订编号为RD2012008的《融资租赁合同》、《所有权转让协议》等相关文件。双方约定，易源公司将其原有的生产设备（以下简称租赁物）出卖给荣达公司，由易源公司租回使用，并按照约定向荣达公司支付租金。2013年7月30日，荣达公司与易源公司经协商签订融资租赁合同《补充协议》，按照荣达公司与易源公司纺织设备（租赁物）购买价款人民币2000万元计算，易源公司应支付荣达公司的手续费和保证金人民币160万元，荣达公司应实际支付易源公司人民币1840万元。按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，荣达公司与易源公司之间签订的合同意思表示真实、内容合法有效，双方属于（售后回租式）融资租赁合同关系，荣达公司是出租人，享有租赁物的完全所有权，易源公司是承租人，只享有租赁物的使用权。
案外人荣达公司向本院提交证明材料：1、2012年9月14日荣达公司与易源公司签订的融资租赁合同；2、2012年9月14日所有权转让协议；3、2012年9月18日深圳发展银行济南分行营业部结算业务委托书；4、2013年8月16日中信银行济南高新支行网络业务回单；5、2013年7月30日荣达公司与易源公司签订的补充协议、易源公司购买机械设备的增值税专用发票；6、商务部、国家税务总局关于确认北京中车信融汽车租赁有限公司等企业为第九批内资融资租赁试点企业的通知（含荣达公司）。
申请执行人高全庆答辩称，2011年11月26日至2013年1月1日，高全庆共计借给易源公司6995076.9元，易源公司为保证归还其欠款，于2013年12月19日与高全庆签订了机器设备抵押合同。2013年12月19日，易源公司为保证偿还高全庆债务，将部分机器设备估价7476178.07元，并将机器设备移交给高全庆使用。合同到期后，易源公司未履行还款义务，高全庆遂将易源公司诉至法院，并申请法院对抵押机器设备进行财产保全。在审理中经双方对账，截止2013年12月31日，易源公司共欠高全庆本金8964112.9元、利息1520036元，经法院主持双方调解，安院中院于2014年1月13日作出（2013）安民一初字第43号民事调解书。易源公司未履行调解书所确定的义务，高全庆向法院申请强制执行。在执行期间，高全庆从法院得知荣达公司向法院提出案外人异议，主张法院查封的易源公司机器设备属荣达公司所有。因高全庆与易源公司签订抵押合同时，并不知道荣达公司与易源公司存在融资租赁关系，其租赁物上没有租赁标识，荣达公司也没有在工商局登记备案，易源公司也未告知高全庆易源公司的机器设备归荣达公司所有。综上，荣达公司存在过错，高全庆属于善意取得抵押权，应受法律保护。
本院查明，2011年11月26日至2013年1月1日，申请执行人高全庆共借给易源公司人民币6995076.9元，易源公司为保证偿还其欠款，于2013年12月19日，与高全庆签订了机器设备抵押合同，将其部分机器设备抵押给高全庆，并将机器设备交付给高全庆使用。2013年12月11日，高全庆将易源公司起诉至法院，同时申请法院将易源公司的部分抵押设备进行了财产保全，在诉讼中双方达成调解协议，安阳中院于2014年1月13日作出（2013）安中民一初字第43号民事调解书，因易源公司未履行调解书确定的义务，高全庆向安阳中院申请执行。2014年4月11日，案外人荣达公司向本院提出执行异议，主张法院在诉讼中查封易源公司的机械设备属荣达公司所有，要求法院停止对其财产的执行，并解除对案外人荣达公司上述相关财产的执行措施。
另查明，2012年9月14日，案外人荣达公司与易源公司签订编号为RD2012008的《融资租赁合同》、《所有权转让协议》。2013年7月30日，案外人荣达公司与易源公司经协商签订融资租赁合同的《补充协议》。双方约定，易源公司将其所有的生产设备以人民币2000万元出卖给案外人荣达租赁有限公司（荣达公司扣除易源公司应支付的手续费和保证金人民币160万元外，荣达公司实际转给易源公司机器设备购买款为人民币1840万元），由易源公司租回使用，并按照约定每季度支付租金一次，截止2013年9月18日共履付租金4次，共支付租金4460711.58元，之后易源公司未再履行付租义务。2014年4月荣达公司向本院提起案外人异议。
本院认为，案外人荣达公司所提异议，系主张执行标的的所有权，属于实体权利。本案中，根据案外人提供的现有证据，其异议理由不能对抗本院对部分机器设备的查封，案外人异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人荣达租赁有限公司的异议。
案外人荣达租赁有限公司如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年五月九日
书记员 原保权
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0262号
原告徐州建平天立混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。
法定代表人张东成，该公司经理。
委托代理人常保生，男，1981年4月15日生，汉族。
被告徐州康洁物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇建材街。
法定代表人刘闫，该公司经理。
原告徐州建平天立混凝土有限公司（以下简称建平公司）诉被告徐州康洁物业服务有限公司（以下简称康洁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年7月10公开开庭进行了审理。原告建平公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼，被告康洁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平公司诉称，2012年3月23日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，约定预拌混凝土供应规格、价格、结算和付款方式及违约责任。后依约向被告供应混凝土，被告却违约延迟付款。2012年6月28日，经双方结算对账，被告欠原告货款52500.1元，经多次催要，被告均未支付。现诉至本院，要求被告支付货款52500.1元，并支付逾期付款违约金自2012年7月18日至判决给付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算。
被告康洁公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告康洁公司因承建徐州市铜山区张集村村民委员会办公楼及地平道路工程需要，于2012年3月23日与原告建平公司签订预拌混凝土购销合同，合同约定了供货地址、混凝土强度等级及对应价款，同时约定结算和付款方式，并约定逾期付款每日按应付金额的2%计收违约金。后原告建平公司依合同约定自2012年3月25日至同年5月30日累计向被告康洁公司供应混凝土291.94方，货款总额为82500.1元。至2012年7月17日双方对账时，被告康洁公司已付30000元，尚欠货款52500.1元，被告康洁公司法定代表人刘闫在对账单上签字予以认可。后经原告建平公司多次催要，被告康洁公司至今未付。
以上事实，有预拌混凝土购销合同一份、徐州建平天立混凝土有限公司商砼供货对账单一份及原告当庭陈述为证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的预拌混凝土购销合同不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告建平公司依约向被告康洁公司供应了混凝土，被告康洁公司亦应按约给付货款，被告康洁公司法定代表人刘闫在原告建平公司出具的对账单上签字，系被告康洁公司对拖欠原告货款金额的认可，故原告建平公司要求被告康洁公司支付货款52500.1元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告建平公司与被告康洁公司签订预拌混凝土购销合同约定逾期付款每日按应付金额的2%计收违约金，现原告建平公司要求被告康洁公司自双方对账次日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金，并未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告康洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州康洁物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州建平天立混凝土有限公司货款52500.1元及违约金（以本金52500.1元，自2012年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告徐州康洁物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 清