湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00089号
原告：何正己（死者何良的父亲）。
委托代理人：陈章亮，湖北广众律师事务所律师。
原告：陈绍秀（死者何良的母亲）。
委托代理人：陈章亮，湖北广众律师事务所律师。
被告：李启松，现因犯交通肇事罪在监狱服刑。
委托代理人：张红彦，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：陈秋生，该公司总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北京佑律师事务所律师。
原告何正已、陈绍秀诉被告李启松、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王友独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告何正已及其委托代理人陈章亮，原告陈绍秀的委托代理人陈章亮，被告李启松及其委托代理人张红彦，被告保险公司的委托代理人朱慧生均到庭参加诉讼。在审理过程中，各方当事人均向本院申请庭外和解，本院予以准许，后因各方分歧较大，未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告何正已、陈绍秀诉称，2012年10月26日20时30分许，被告李启松驾驶鄂A×××××号小型客车沿高新六路由西向东行驶至简朴寨酒店路口时，遇何良驾驶二轮摩托车行驶至此，因违规驾驶造成两车碰撞，何良经医院抢救无效死亡。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告李启松负此事故的主要责任，何良负此事故的次要责任。被告李启松为鄂A×××××号小型客车的所有人，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。基于上述事实，原告何正已、陈绍秀为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、判令各被告赔偿原告何正己、陈绍秀各项损失共计432487.50元【丧葬费17589.50元、死亡赔偿金416800元、被抚养人生活费76306元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计10000元，总计570695.50元，扣除何良自担的138208元（570695.50元-110000元）×30%，被告李启松应赔付432487.50元】；2、判令被告保险公司在交强险、商业险限额内先行赔付；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李启松辩称，1、对于事故的发生、责任划分及造成原告之子何良死亡的事实均无异议；2、我是肇事车辆的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔100000元）；3、原告何正己、陈绍秀主张的赔偿金额过高，请求法院依法核实，对赔偿比例我同意承担70%的赔偿责任；4、我已向二原告赔付40000元，应予扣减。
被告保险公司辩称，1、对于事故的发生、责任划分及造成何良死亡、秦峰、周晓敏受伤的事实均无异议；2、我公司在交强险范围内履行垫付义务，赔付后依法向肇事方进行追偿，因被告李启松醉酒且肇事逃逸，我公司不负责商业险的赔付；3、被告李启松因本案被追究刑事责任，不应赔付精神损害抚慰金；原告何正己、陈绍秀主张的其他赔偿项目金额过高，请法院依法核实；4、事故发生时，原告何正己仅54岁，原告陈绍秀仅55岁，均未超过60岁，不应赔付被抚养人生活费；5、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费等。
经审理查明：2012年10月26日20时30分许，被告李启松驾驶鄂A×××××号小客车沿武汉东湖新技术开发区高新六路由西向东行驶至简朴寨酒店路口时，遇何良未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车载案外人秦峰、周晓敏二人沿高新六路由东向西行驶至此左转弯，被告李启松未按照操作规范安全驾驶，何良转弯未让直行且违法载人，导致鄂A×××××号小客车前部左侧与无牌雅马哈两轮摩托车右侧及乘坐人碰撞，造成何良、秦峰、周晓敏倒地受伤，两车受损，其中何良经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告李启松向原告何正己、陈绍秀赔付40000元。
经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告李启松负此事故主要责任，何良负此事故次要责任，秦峰、周晓敏不负此事故责任。事故发生后，公安机关对被告李启松作了呼气式酒精检测，酒精浓度为96.1mg／100ml（2012年10月26日）。2014年4月16日，本院刑事审判庭作出（2014）鄂武东开刑初字第00017号刑事判决书，被告李启松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
另查明，肇事车辆鄂A×××××号小型客车系被告李启松所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额100000元且不计免赔）。被告李启松与被告保险公司之间的商业第三者责任保险合同中保险条款第六条约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车，不论何种原因造成第三者损害的，保险人不承担赔偿责任。
再查明，何良生前自2011年7月起在鸿富锦精密工业（武汉）有限公司工作。2013年4月5日，经麻城市公证处公证，何良生前未婚无子女，有直系亲属二人，即父亲何正己、母亲陈绍秀。原告何正己××回乡退伍军人，为农业家庭户口，原告何正己、陈绍秀育有一子二女。
因本次交通事故造成何良死亡，案外人秦峰、周晓敏受伤，案外人秦峰、周晓敏均就赔偿问题另案向本院起诉，经本院审核，案外人秦峰的损失中属于交强险医疗赔偿限额范围内的为78134.15元，伤残赔偿限额范围的为57151.24元；周晓敏的损失中属于交强险医疗赔偿限额范围的为20340.80元，属于交强险伤残赔偿限额范围的为3587.50元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单及保险条款、收条、户口本、死亡证明书、社保卡、劳动合同、××回乡退伍军人证、村委会证明、交通费发票、公证书、刑事判决书等证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分，依据过错分担。原告何正己、陈绍秀因其子何良死亡产生的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。鉴于本次交通事故造成何良死亡，案外人秦峰和周晓敏受伤，故应由案外人秦峰、周晓敏及死者何良的继承人三方基于其损失数额的比例分配交强险保额。因本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告李启松负主要责任，何良负次要责任，故交强险赔付后的不足部分，由被告李启松承担70%的赔偿责任。
被告李启松与被告保险公司之间的商业第三者责任保险合同中保险条款约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车，不论何种原因造成第三者损害的，保险人不承担赔偿责任，故不应将商业第三者责任险纳入处理范围。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告何正己、陈绍秀的损失认定如下：
1、丧葬费17589.50元，各方当事人均无异议，本院予以确认；
2、死亡赔偿金416800元，各方当事人均无异议，本院予以确认；
被抚养人生活费38153元，原告何正己于1958年5月10日出生，××回乡退伍军人，其为农业户口，应按2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均消费性支出5723元计算为：5723元×20年÷3名抚养人=38153元；原告陈绍秀未提供其丧失劳动能力、无收入来源的证据，对其主张的被抚养人生活不予支持；
3、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费共计5000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
上述共计477542.50元。原告何正己、陈绍秀诉讼请求中超出本院核定的部分，没有法律和事实依据，本院不予支持。因被告李启松因本次交通事故被判处刑罚，故对原告何正己、陈绍秀主张的精神损害抚慰金请求依法不予支持。
上述损失均属于交强险伤残赔偿限额范围，应与另两案按比例分配交强险赔偿限额。案外人秦峰的损失中属于交强险医疗赔偿限额范围内的为78134.15元，伤残赔偿限额范围的为57151.24元，周晓敏的损失中属于交强险医疗赔偿限额范围的为20340.80元，属于交强险伤残赔偿限额范围的为3587.50元。故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告何正己、陈绍秀赔偿97587.79元（477542.50元÷（57151.24元＋477542.50元＋3587.50元）×110000元】，交强险赔偿后的不足部分379954.71元，由被告李启松承担70%即265968.30元，扣除其已支付的40000元，还应赔付225968.30元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告何正己、陈绍秀赔付97587.79元；
二、被告李启松于本判决生效之日起十日内向原告何正己、陈绍秀赔付225968.30元；
三、驳回原告何正己、陈绍秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告何正己、陈绍秀承担369.30元，由被告李启松承担861.70元（此款已由原告何正己、陈绍秀预交，被告李启松于本判决生效之日起十日内支付给原告何正己、陈绍秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王友
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵倩