wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初899号
原告：郭社平，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：陈龙、单建军，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：湖北大楚建设有限公司，住所地：襄阳市前进路10号。
法定代表人：王锦阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1987年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系该公司员工。一般授权代理。
原告郭社平诉湖北大楚建设有限公司（以下简称大楚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭社平及其委托诉讼代理人陈龙、单建军，被告大楚公司的委托诉讼代理人邱实、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭社平向本院提出诉讼请求：1、医疗费6853.17元、误工费3096元（24天×129元/天，按照建筑行业标准计算）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、护理费2148元（24天×89元/天）、交通费136元、住宿费200元、伤残赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计75334.17元，上述损失由被告承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告工地打工，于2017年11月16日上午10点左右，在襄阳市××区××路30号湖北襄益企业有限公司工地地下室安装电缆桥架时因照明灯坏了，地下室光线昏暗，原告打算装好桥架之后再去拿备用灯更换，不料在安装桥架的过程中左眼被丝杆划伤。后经多次住院治疗，并多次与被告协商解决，无法达成一致。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告大楚公司辩称：1、被告主体不适格，根据原告诉请和事实理由，原告以提供劳务者受害责任纠纷要求被告承担赔偿责任，原告虽然与大楚公司之间存在劳务关系，但根据侵权责任法第三十五条之规定，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，而大楚公司是依法设立的法人单位，不是个人，因此不应当成为本案的诉讼主体；2、大楚公司不应当承担赔偿责任，原告的健康权受到侵害的行为，并非发生在原告在被告承建的工地工作期间，不是由于其提供劳务受到的伤害，因此大楚公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，郭社平经朋友介绍，自2017年11月起为被告大楚公司提供劳务，在大楚公司位于襄阳市××区××路的装修工地做水电工。2017年11月16日，郭社平与工友一起在工地地下室安装电缆桥架时，不慎被丝杆划伤左眼。2017年11月26日，郭社平因左眼严重不适，到其户籍地枣阳市七方卫生院就诊，经诊断为角膜溃疡，住院2天，于2017年11月28日出院。2017年11月28日，郭社平到枣阳市第一人民医院治疗，经诊断为角膜溃疡（左）。住院治疗19天，于2017年12月17日出院，出院医嘱转上级医院就诊。2017年12月19日，郭社平到华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，经诊断为左眼角膜溃疡、左眼前房积脓、左眼结膜炎，住院3天，于2017年12月22日出院，出院医嘱：注意休息，术眼不进生水，不适随诊，定期复查。郭社平共支付医疗费5283.97元。2018年3月22日，经郭社平申请，襄阳汇驰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为郭社平左眼损伤致残程度属十级。郭社平支付鉴定费1500元。
同时查明，郭社平系农村居民，自2012年7月14日起在襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台社区居住至今。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的门诊病历、出院诊断证明、出院记录、住院医药费结算单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购房协议、居委会证明、调查笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人及组织之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告大楚公司雇请原告郭社平从事电缆安装等工作，大楚公司与郭社平之间形成雇佣关系。事发当天，郭社平在工地地下室与工友一起安装电缆桥架时被丝杆划伤左眼。郭社平在从事劳务活动中受伤，被告没有尽到安全保障和管理的职责，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。郭社平诉称其受伤原因是照明灯坏了，灯光昏暗，其打算装好桥架之后再去拿备用灯更换，不料在安装桥架的过程中因看不清楚而被丝杆划伤。本院认为，对于郭社平主张的该事实，其并未向本院提交证据证实，被告也未予认可，本院不予认定。即便原告主张的该事实成立，原告自身也存在过错，应减轻被告的责任。原告郭社平的损失为：医疗费5283.97元、误工费3096元（24天×129元/天，按照建筑行业标准计算）、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）、护理费2148元（24天×89元/天）、交通费136元、住宿费200元、伤残赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、鉴定费1500元，合计71415.97元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。原告郭社平诉请的住宿费，因未提交相应证据，本院不予支持。上述损失，由被告大楚公司承担40%的赔偿责任即28566.39元。另60%的损失即42849.58元由原告郭社平自行负担。关于精神损害抚慰金，结合原告郭社平的伤残程度、双方的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金1500元。综上，被告大楚公司赔偿原告郭社平各项损失共计人民币30066.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大楚建设有限公司赔偿原告郭社平各项损失共计人民币30066.39元；
二、驳回原告郭社平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告湖北大楚建设有限公司负担150元，原告郭社平负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万 蕊
二〇一八年五月三日
书记员 李梦君
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保166号
申请人:徐应清，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人徐应清与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人徐应清于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（34483元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（34483元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐应清的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（34483元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费364元，由申请人徐应清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 戴 英
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4175号
原告张某某，男。
被告丁某，男。
原告张某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某参加了诉讼，被告丁某经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月30日被告丁某因资金周转困难向原告借款200000元，口头约定月利率20‰，立有借据一支。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，原告提起诉讼请求依法追要借款及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告丁某向原告张某某借款200000元的事实。
被告丁某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告张某某所提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年10月30日被告丁某向原告张某某借款200000元，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要借款本金及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款某务，故原告张某某诉讼请求应依法予以支持。原告主张利息的诉请，因借据上未注明，被告丁某又未参加庭审，利率无法确定，故其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款200000元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年八月九日
书记员 白志军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3067号
起诉人：襄阳市樊城区天韵美美容瑜伽养生会所,住所地：襄阳市樊城区铁路大院铁供站2楼。
经营者：潘志坚，男，1973年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托代理人王洪波，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
起诉人向本院提出诉讼请求：１．判决二被告赔偿原告各项损失共计189483元（其中赔偿款170082.32元、精神损害抚慰金10000元、案件受理费1600元、上诉费1200元、执行费2601元、交通费4000元）；2.诉讼费用由二被告承担。
起诉人主张的事实和理由：2015年3月15日，消费者龚静在原告处购买被告生产的美容产品一组，连续三日在原告处做面部美容，后龚静面部红肿皮肤溃烂，经住院治疗诊断为继发性××，法医鉴定构成八级伤残。2015年龚静以健康权侵权为由将原告诉至法院，要求原告赔偿各项损失336936.73元并要求原告负担案件诉讼费。案件经一、二审审理后判决原告赔偿龚静各项损失180082.32元及诉讼费1600元，原告履行了该判决确定的义务。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提起追偿权之诉。
本院经审查认为，本案系原告作为销售者销售缺陷产品致消费者人身损害，原告向消费者预先垫付损失后产生的追偿权纠纷。追偿权并非来源于双方当事人的约定，而是基于法律的直接规定，在当事人之间就追偿权管辖无约定的情况下，应适用一般地域管辖确定本案管辖，即由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地分别在广州市天河区和从化区，均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对襄阳市樊城区天韵美美容瑜伽养生会所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 娟
二〇一八年六月七日
书记员 陈慧英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3673号
原告高明，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告雷团结，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理原告高明与被告雷团结民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款共计70万元，并出具借条三份，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院，要求被告返还借款70万元及利息。
本院认为,原告所诉的被告主体不明确，其诉状所列地址无法送达，本院经向原告高明告知后，其未在本院指定期限内提供被告的明确信息、送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈二〉项之规定，裁定如下：
驳回原告高明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一七年六月二日
书记员 孙瑞云
日
书记员 孙瑞云
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢214号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人诸海武、王丹华
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人诸海武等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢214号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人诸海武、王丹华本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人诸海武等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00600号
原告刘爱忠，男，1958年9月8日出生，汉族，西安市人，无业。
委托代理人姜国强、韩丹凤，西安市青年路法律服务所法律工作者。
被告孙建英，女，1961年8月18日出生，汉族，无业。
委托代理人刘建炎，陕西长泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱忠诉被告孙建英离婚纠纷一案中，因原告刘爱忠在2013年5月21日庭审中未到庭，经本院明示其委托代理人在十日内必须向法庭提交原告人未到庭参加诉讼的相关住院证明及治疗证明，并且向法庭答复是否在原告居住处开庭。逾期法院将按原告拒不到庭参加诉讼，本院将按原告自愿撤诉处理。明示后我院又向原告代理人送达2013年6月4日上午9时开庭传票，原告委托代理人已在送达回证上签收，但原告及委托代理人亦未到庭，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘爱忠负担。
审判员 朱保建
二〇一三年六月四日
书记员 杨晨曦
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1178号
原告：赵建，男，1969年11月11日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李晓峰，男，1980年4月9日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：裴涯，女，1988年5月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，京山县邮政局职工，
原告赵建与被告李晓峰、裴涯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭华锋到庭参加诉讼，被告李晓峰、裴涯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款5万元并从2015年1月1日起按年利率24%支付利息至付清之日止）；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月22日，二被告因生意需要资金周转向原告借款5万元，双方约定借款期限1个月，利息为月息3分，并用其位于京山县××市镇××单元××室房屋作抵押。后二被告支付利息1万元。后经原告催讨，二被告拒付。
二被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，二被告原系夫妻，双方于2018年6月15日在京山县民政局登记离婚。2013年9月22日，二被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限1个月，即从2013年9月22日至2013年10月21日止，同时承诺用位于新市镇××单元××室房屋提供抵押，二被告均在借条上签名。另双方口头约定利息为月息5分。后被告李晓峰分多次给付原告利息1万元，本金未偿还。现因原告催收未果，故诉至本院。
另查明，位于京山县××市镇××单元××室房屋系被告裴涯于2010年9月26日向京山京源房地产开发有限公司购买，双方未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告因家庭经营需要资金周转向原告借款并出具了借条，原告亦给付了借款，双方形成的自然人之间的借款合同关系成立，合法有效。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生，且二被告均共同签名，二被告系共同借款人，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还原告借款的民事责任。现二被告虽然已离婚，并就双方债权债务进行了分割，但不能以此对抗第三人，并不能免除双方的民事责任。
本案由于双方明确约定了借款期限，现二被告支付了部分利息后拒绝归还原告借款本金构成违约，理应承担立即偿还原告借款本金并继续支付逾期利息的民事责任。对于逾期利息，原告现只要求从2015年1月1日起计算，由于被告李晓峰至2014年12月31日，已支付利息1万元，虽然双方约定的利率超过了年利率36%，但该期间已支付的利息总和并未超过年利率36%，属于自愿给付，本院应允。现原告主张从2015年1月1日起按年利率24%计算逾期利息至借款实际还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李晓峰、裴涯于本判决生效之日起七日内偿还原告赵建借款5万元，并从2015年1月1日起以5万元为基数，按照年利率24%支付利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告李晓峰、裴涯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一八年七月二日
书记员 罗 晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第430号
原告王某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 葛照博
二〇一三年六月六日
书记员 刘立坤
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执274号
申请执行人陈焕熔，女，1962年3月2日生，汉族，居民。住广州市黄埔区丰乐南路**号大院*号***房。
被执行人何秦川，男，汉族，1984年4月16日生，农民，住汝城县土桥镇。
本院在执行申请执行人陈焕熔与被执行人何秦川转让合同纠纷一案中，根据广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2306号仲裁裁决书所确定的义务，由被执行人何秦川在仲裁裁决生效后十日内返还申请人转让费44000元并承担案件仲裁费3124元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何秦川有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2306号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人陈焕熔如发现被执行人何秦川有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4924号
原告：华云健，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：华兵，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：单春兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张风，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张莉，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告华云健与被告张风、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。华云健于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，华云健的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华云健撤诉。
案件受理费50元（已预交6790元），减半收取25元，由华云健负担。
审判员 孙维东
二〇一八年八月三十日
书记员 王亚楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马民初字第351号
原告郑某。
被告王某甲。
原告郑某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：我与被告于××××年××月经人介绍认识，同年8月开始同居生活。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可。被告说婚前到龙港开店欠款5万元，到期时，其哀求我，我才向我父母借款5万元偿还了到期贷款。后来被告拿出3万多元，并强行要我用信用卡透支，我将透支款14000元中的1万元拿出，凑足5万元后还给我父母；同时，被告给了我3000元作为小孩费用。2009年10月，被告有和其表哥合伙开店，但资金来源及经营情况我不知道。2011年1月，我的同学发短信给我联系开同学会之事，被告无故怀疑我有外遇，经常无故殴打我，并威胁我，为此我不敢和被告接近。2011年4月13日晚上，我父母将我送到被告家，被告搜查我的包，并将包内物品全部倒散在床上。我整理好物品后来到被告父母房中，被告就追到房中将其母推出门外，开始毒打我致昏倒。我清醒来后就打电话向父母求救，我父母闻讯赶来将我送到瑞安市人民医院抢救，并向马屿派出所报案。经医生诊断，我头部外伤，全身多处软组织损伤，脊椎腰段向左侧弯，住院七天用去医疗费及其他支出共11000多元，都是我向父母借取。我住院期间和出院后被告没有来看，也没有拿钱给我作为医疗费。2011年7月6日，双方经马屿派出所调解，被告同意在四个月内偿还我父母垫付的医疗费8943元，并出具了欠条，但至今未偿付分文。被告有将部分工资给我，但系生活费，因为我在家养伤，没有收入。这笔医疗费系我向我父亲所借，故被告应偿还给我。双方于2011年4月开始分居生活至今。我曾于2012年4月向法院起诉离婚，经审理法院判决驳回离婚诉请，但双方一直没有联系，可见夫妻感情已完全破裂。现夫妻感情已完全破裂，故我诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，原告自行承担抚养费；被告偿还原告透支款14000元，赔偿原告医疗费8943元，二项共计22943元。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、出生医学证明、民事判决书、生效证明各一份，以证明原、被告及子女的身份情况，原告曾起诉离婚的情况；
证据二，结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况；
证据三，欠条一份，以证明被告欠原告医疗费8943元的事实；
原告郑某当庭提交证据四，门诊收费七份、住院收费收据一份、病区出院带药一份、住院劳务材料结算清单一份、收条四份、医药费用明细单一份，以证明医疗费和欠条是一致的。
被告王某甲答辩称：我不同意离婚。我和堂哥于2009年10月1日合伙开店，向我父亲借款，父亲就到银行贷款给我；我没有赚到钱，就让堂哥接手店铺。银行贷款到期前几天，大概是2010年10月，我向原告父亲借款5万元偿还贷款。后来我到表哥梅茂盛（音）那里借款4万元，加上原告透支出来的1万元，总共5万元还给了原告父亲。透支剩余的4000元都作为生活费用了。现在欠表哥的4万元还没有偿还。对于这5万元的夫妻共同债务要共同分担。对于医疗费，其实只有4000多元，我个人的工资都给原告拿走，当医疗费绰绰有余。双方于2011年4月开始分居至今，原告都没有回来看孩子，后来在我的要求下，一年才来了一次。儿子一直由我父母抚养，如果离婚，儿子由我抚养，原告承担法定抚养费；5万元夫妻共同债务共同承担；14000元透支款我不需偿还；原告返还我彩礼及折金。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、二、四，被告均无异议；本院认为上述证据来源合法、客观真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据三，被告对真实性没有异议，但表示已经偿还；本院认为，该证据来源合法、客观真实，可以证明被告欠原告父亲郑定海8943元；因被告未提供相应的证据证实已偿还该款项，故本院认定被告尚欠原告父亲郑定海8943元。
经审理，本院认定本案事实如下：原告郑某与被告王某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日（农历八月十五）开始交往，2009年农历四月订婚，××××年××月××日生育儿子王某乙（孕38周），××××年××月××日登记结婚。2011年4月13日晚上，双方因琐事发生争吵致殴打，原告受伤并前往瑞安市人民医院住院治疗至同月19日，双方开始分居生活。2011年7月6日，被告出具欠条一份，注明“今欠郑定海8943元，用作郑某的医疗费，4个月还清”。双方一致陈述，被告曾于订婚时交付原告彩礼52000元、折金8000元；婚姻存续期间，双方曾刷原告的信用卡透支套现14000元，其中1万元用于偿还向原告父母所借的5万元债务。原告曾于2012年4月向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年5月判决驳回原告的离婚诉请。嗣后，双方夫妻关系仍未改善。
本院认为，原告郑某和被告王某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系。原告于2012年5月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，儿子王某乙由被告抚养为宜；不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据子女的年龄、原告和被告收入情况及抚养意愿并结合本地区的实际生活水平确定。关于5万元夫妻共同债务问题，原、被告于婚姻存续期间向原告父母借款5万元用于偿还之前债务，该5万元借款已经清偿，不再属于夫妻共同债务；被告虽陈述自己提供的4万元系向其表哥借款所得，但未提供相应的证据，故该4万元的债务本院不予认定。另外，双方一致陈述当时透支套现原告信用卡的14000元中1万元用于还债；但原告未提供证据证实该1万元透支款债务至今仍然存在，故本院对该1万元债务不予认定。关于医疗费用问题，因被告是向原告父亲郑定海出具欠条，且该款系郑定海所出，故本院对原告要求被告赔偿该款的诉请不予支持，但第三人的权益诉求可通过另案诉讼。被告要求原告返还彩礼，因双方已登记结婚并生育一子，且被告未因婚前给付导致生活困难，故本院对被告要求返还彩礼不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某甲离婚。
二、儿子王琪嘉由被告王某甲抚养，原告郑某于本判决生效起十日内支付被告王某甲抚养费3.5万元；款交本院马屿人民法庭转付。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年二月十九日
书 记 员 潘学锋
江苏省滨海县人民法院
刑事判决�
（2016）苏0922刑初405号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；又曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；再曾因犯盗窃罪，于2016年7月18日被响水县人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］382号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支�公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人孙某于2016年8月5日22时许，在滨海县天场镇潘吉岗村二组于某家暂住时，趁于某夫妻看电视之际，采用偷拿钥匙的方式，窃得于某家金彭牌电动三轮车1辆和4口袋玉米。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币3574元。
案发后，金彭牌电动三轮车1辆被追回，发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人顾某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月十九日起至二O一七年一月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人孙某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初124号
原告：扶风县农村信用合作联社。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。
法定代表人：乔某某，任理事长。
委托诉讼代理人：李宝龙，该社员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马海平，该社法律顾问，一般授权代理。
被告：朱某某，男。
被告：仵某某，男。
被告：耿某某，女。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告朱某某、仵某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李宝龙、马海平到庭参加诉讼，被告朱某某、仵某某、耿某某经传票传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告朱某某归还借款50000元及截止2017年12月21日下欠的利息8917.5元；2017年12月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告仵某某、被告耿某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月9日，被告朱某某向原告借款50000元，借款期限从2015年11月9日至2016年11月8日，月利率8.7‰，按季结息，到期一次性归还借款，逾期归还，利息上浮40%。被告仵某某与原告签订《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付被告朱某某50000元。借款初期，被告朱某某能够按照约定期限支付利息，至2017年12月21日，被告朱某某下欠借款本金50000元及利息8917.5元未归还；2017年12月21日以后的利息，按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止。
被告朱某某、仵某某、耿某某未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2015年11月9日，被告朱某某以资金周转为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请。2015年11月9日，原告扶风县信用社与被告朱某某签订陕农信绛借字[2015]第297号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款；第二条约定：借款金额为50000元整；第三条约定：本合同借款期限自2015年11月9日至2016年11月8日；第四条约定：借款用途为资金周转；第五条约定：短期借款按固定利率执行，月利率为8.7‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。按季结息，每月末或季末20日付息；第七条约定�借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。
2015年11月9日，原告扶风县信用社与被告仵某某签订陕农信绛保字[2015]第297号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。
2015年11月9日，原告扶风县信用社依约向被告朱某某发放借款50000元。借款初期，被告朱某某按照约定支付了2016年9月21日之前的利息，2016年9月21日之后被告朱某某再未支付利息。�止2017年12月21日，尚下欠借款本金50000元、利息8917.5元。因此原告扶风县信用社现请求被告朱某某归还下欠借款50000元及截止2017年12月21日下欠的利息8917.5元；2017年12月21日以后的利息按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止；被告仵某某承担连带责任。
证明上述事实的证据有：1、借款申请书；2、借款合同；3、保证担保合同；4、借款借据；5、借款利息清单；6、影像资料等。被告朱某某、仵某某、耿某某放弃对上述证据质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告朱某某签订的《个人借款合同》、与被告仵某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己�义务。被告朱某某未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告朱某某归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告仵某某作为连带责任保证人，应对被告朱某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。被告耿某某系被告仵某某之妻，其与原告之间并没有合同关系，故应驳回原告要求被告耿某某承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付截止2017年12月21日前下欠的利息8917.5元；2017年12月21以后的利息，按合同约定月利率8.7‰，上浮40%计算至本息清偿之日止。
二、被告仵某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
三、驳回原告扶风县农村信用合作联社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告朱某某、被告仵某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年六月十三日
书 记 员 苟甜甜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长鸿。
委托代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长文。
委托代理人：吴金兰。
委托代理人：孙吉滨，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
一审被告：周春香。
一审被告：周春荣。
再审申请人周长鸿因与被申请人周长文、一审被告周春香、周春荣确认合同无效纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民二终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长鸿申请再审称：一、我有新的证据--
金州新区土地事务管理中心出具的《集体土地建设用地使用证》足以推翻原判决，证明位于大连经济技术开发区石棉村刘家屯的案涉民房属于自建房屋，1992年8月7日颁发的金集建（1992）字第1704494号集体土地建设用地使用证登记的使用者只有周序财，1998年12月20日颁发的证件中记载户主为周序财，房间数为3间。二、（2015）大民二终字第307号民事判决认定周序财名下的四间民房是周序财和于桂花的夫妻共同财产证件不足，是否存在继承的问题，事实不清。（2015）大民二终字第307号民事判决对《分家契约》的认定错误，本案的《分家契约》实际是一份附义务的赠与，周长文并未尽到赡养周序财的义务，故其无权享有《分家契约》约定的房屋。（2015）大民二终字第307号民事判决认定《分家契约》已经履行的基本事实缺乏证据证明。二、本案属于确认合同无效案件，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，而不应适用第五十一条规定进行审理，（2015）大民二终字第307号民事判决认适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，申请撤销（2015）大民一终字第307号民事判决，对本案进行再审。
周长文提交意见称：周长鸿对案涉房屋共四间的事实一直无异议，在一、二审审理期间其拒不提供相应证据，现其申请再审提供的证据不属于法律规定的新证据，且其出具的土地登记档案记事栏载明：周长鸿于1992年继承周序财，而周序财系于2012年去世，所以该证据登记的事实均不属实。且周长鸿提供的大连经济技术开发区湾里街道提供的证明不能证明周长文对周序财未尽赡养义务。（2015）大民一终字第307号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意周长鸿的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周长鸿申请再审提交的证据并非法律规定的新证据，且不足以证明周长鸿主张的事实，其应当承担举证不能的不利后果。周序财以分家契约的方式将四间房屋的东两间分给长子周长鸿所有，西两间分给次子周长文所有，其女儿均表示不参与该四间房屋的分配，且各方当事人及见证人均在《分家契约》上签字并捺印，应当认定《分家契约》有效。该《分家契约》签订后，周长鸿已实际取得东两间房屋，周序财亦依据《分家契约》的约定居住在西两间房屋内。后案涉房屋动迁，周长鸿提交的证据不能证明周长文对周序财未尽赡养义务，周长鸿明知案涉房屋系依据《分家契约》中西两间房屋动迁而来，案涉房屋的动迁利益应归周长文所有，周长鸿仍与周序财签署了案涉房屋的买卖契约，损害了周长文的利益，本院（2015）大民一终字第307号民事判决认定周长鸿与周序财签订的房地产买卖契约无效认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。周长鸿的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，周长鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周长鸿的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长鸿。委托代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长文。委托代理人：吴金兰。委托代理人：孙吉滨，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。一审被告：周春香。一审被告：周春荣。再审申请人周长鸿因与被申请人周长文、一审被告周春香、周春荣确认合同无效纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民二终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周长鸿申请再审称：一、我有新的证据—金州新区土地事务管理中心出具的《集体土地建设用地使用证》足以推翻原判决，证明位于大连经济技术开发区石棉村刘家屯的案涉民房属于自建房屋，1992年8月7日颁发的金集建（1992）字第1704494号集体土地建设用地使用证登记的使用者只有周序财，1998年12月20日颁发的证件中记载户主为周序财，房间数为3间。二、（2015）大民二终字第307号民事判决认定周序财名下的四间民房是周序财和于桂花的夫妻共同财产证件不足，是否存在继承的问题，事实不清。（2015）大民二终字第307号民事判决对《分家契约》的认定错误，本案的《分家契约》实际是一份附义务的赠与，周长文并未尽到赡养周序财的义务，故其无权享有《分家契约》约定的房屋。（2015）大民二终字第307号民事判决认定《分家契约》已经履行的基本事实缺乏证据证明。二、本案属于确认合同无效案件，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，而不应适用第五十一条规定进行审理，（2015）大民二终字第307号民事判决认适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，申请撤销（2015）大民一终字第307号民事判决，对本案进行再审。周长文提交意见称：周长鸿对案涉房屋共四间的事实一直无异议，在一、二审审理期间其拒不提供相应证据，现其申请再审提供的证据不属于法律规定的新证据，且其出具的土地登记档案记事栏载明：周长鸿于1992年继承周序财，而周序财系于2012年去世，所以该证据登记的事实均不属实。且周长鸿提供的大连经济技术开发区湾里街道提供的证明不能证明周长文对周序财未尽赡养义务。（2015）大民一终字第307号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意周长鸿的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周长鸿申请再审提交的证据并非法律规定的新证据，且不足以证明周长鸿主张的事实，其应当承担举证不能的不利后果。周序财以分家契约的方式将四间房屋的东两间分给长子周长鸿所有，西两间分给次子周长文所有，其女儿均表示不参与该四间房屋的分配，且各方当事人及见证人均在《分家契约》上签字并捺印，应当认定《分家契约》有效。该《分家契约》签订后，周长鸿已实际取得东两间房屋，周序财亦依据《分家契约》的约定居住在西两间房屋内。后案涉房屋动迁，周长鸿提交的证据不能证明周长文对周序财未尽赡养义务，周长鸿明知案涉房屋系依据《分家契约》中西两间房屋动迁而来，案涉房屋的动迁利益应归周长文所有，周长鸿仍与周序财签署了案涉房屋的买卖契约，损害了周长文的利益，本院（2015）大民一终字第307号民事判决认定周长鸿与周序财签订的房地产买卖契约无效认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。周长鸿的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，周长鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周长鸿的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一五年十二月二十四日书记员 高梦茜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第912-7号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人彭京友。
被执行人孙维国。
被执行人杨京志，1968年1月20日。
本院作出的（2011）平民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙维国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社9160919XXXXXXXX账户上的1900元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一三年二月十九日
书记员 陈贵华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保254号
申请人:陈玲，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人陈玲与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人陈玲于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（12015元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（12015元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈玲的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（12015元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费140元，由申请人陈玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 戴 英
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初6058号
原告冯某某，男。
原告冯某某，男。
被告魏某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告贺冯某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一八年八月五日
书记员 吴晓东
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保126号
申请人:杨霖，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所地：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人杨霖与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人杨霖于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（35924元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（35924元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结,或者扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨霖的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（35924元）相应的银行账户资金或其它财产,或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费379元，由申请人杨霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭显宏
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2981号
原告：王凡，女，1990年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：伍建华，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省恩施市，
原告王凡与被告伍建华民间借贷纠纷�案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王凡到庭参加诉讼。被告伍建华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付100000元借款从2017年5月18日起至还清本息之日止按年利率19%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍建华因经营利川秦妈火锅店资金周转困难，分两次向原告借款共计100000元，第一次于2017年4月9日借款50000元，由原告姐姐王某以支付宝方式转入被告帐户，第二次于2017年4月18日借款50000元，同时被告出具借条一张，约定如2017年11月30日不能付清，借方愿意将利川秦妈火锅店抵押给原告。现被告未偿还借款本息，故提起诉讼，请求判如所请。
被告伍建华在举证期内未提交答辩意�，亦未提供证据。
经审理查明，王凡与伍建华系生意上的朋友。2017年4月9日，王凡拟入股伍建华经营的火锅店，委托其姐姐王某，以王莎莎支付宝帐户向伍建华支付宝18××××79帐户转款50000元。后因其他事由，王凡未入股伍建华经营的火锅店。2017年4月17日，伍建华因资金周转需要再向王凡借款50000元，加上之前王凡支付的50000元入股款，伍建华向王凡出具一份100000元的借条，借条载明：今借到王凡100000元，利息按每月2000元支付，本金于2017年11月30日归还50000元，2018年4月30日归还剩余50000元，如未按期归还本人自愿将其利川秦妈火锅店抵押给王凡。2017年4月18日，王凡以其支付宝帐户向伍建华支付宝18××××79帐户转款50000元。此后，伍建华于2017年5月向王凡支付了2000元的借款利息。现王凡以伍建华未向其偿还借款本息为由，提起诉讼。
本院认为，合�的民间借贷关系受法律保护。伍建华因生意资金周转需要向王凡借款，王凡履行了出借义务，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。伍建华未按约定向王凡偿还借款本息，存在违约，应向王凡承担偿还借款本金、支付借款利息的违约责任。伍建华向王凡出具借条后，仅支付了一个月的借款利息，未偿还借款本金，故王凡诉请伍建华偿还借款本金100000元，并支付该借款从2017年5月18日起至借款还清之日止按年利率19%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍建华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍建华于本判决生效之日起十日内向王凡偿还借款本金100000元，并支付100000元借款从2017年5月18日起至借款还清之日止按年利率19%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由伍建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡江山
二〇一八年七月二十七日
书记员 荣丽慧
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：914211216764668201。
负责人：何彬，职务：行长。
委托诉讼代理人：汪虹，中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行清收员，代理权限为特别授权。
被告：王良胜，男，1984年10月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：邹圆，女，1984年9月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：王志雄，男，1967年11月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：王晓鹏，男，1982年10月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“邮储团风支行”）与被告王良胜、邹圆、王志雄、王晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，由审判员张火英适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储团风支行的委托诉讼代理人汪虹、被告王志雄、王晓鹏到庭参加了诉讼，被告王良胜、邹圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储团风支行向本院提出诉讼请求：①判令被告王良胜、邹圆偿还所欠借款本金100633.46元，借款利息28915.01元（截至2018年6月27日），合计129548.47元，及至贷款还清之日止的利息（按年15.3%计算利息）及30%的罚息；②由被告王志雄、王晓鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；③本案的一切诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告王良胜、邹圆夫妻因资金周转向原告贷款，当日原告与被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，合同约定：1、被告王良胜向原告借款20万元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2015年11月27日至2016年11月27日）。2、被告王良胜不按期归还借款利息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。3、被告邹圆作为家庭财产共有人及上述借款知情人对该贷款承担连带保证责任；4、被告王志雄、王晓鹏对被告王良胜借款做保证，并对王良胜贷款本息、违约金、实现债权的费用提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王良胜发放贷款，期间，被告王良胜仅偿还了部分本息，截至2018年6月27日，仍下欠贷款本金100633.46元及利息28915.01元，原告向四被告多次催收未果，故原告具状诉至法院。
被告王志雄辩称，原告诉状中事实与理由所述部分基本属实，但其与原告所签担保合同中约定的担保期限应为一年，现担保期限已过，其不应对案涉借款承担担保责任。
被告王晓鹏辩称，原告诉状中事实与理由所述部分基本属实，但其对案涉借款进行担保前，已对其他借款人进行了担保，故其不能再对案涉借款承担连带保证责任。
被告王良胜、邹圆未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕其诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王志雄虽辩称对证据三《小额贷款保证合同》有异议，其与原告约定的担保期限应为一年，但根据庭审中质证查明，《小额贷款保证合同》系被告王志雄本人与原告签订，且合同中第四条保证期间已明确记载保证期限为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”，故对于被告王志雄的辩驳意见本院不予支持，被告王志雄应对案涉借款承担连带保证责任。
经审理查明：2015年11月27日，被告王良胜、邹圆夫妻因资金周转为由，向原告申请贷款并与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告邹圆在合同借款人配偶处签名，被告王志雄、王晓鹏与原告分别签订了两份《小额贷款保证合同》，自愿为被告王良胜贷款提供担保。合同约定，被告王良胜向原告借款20万元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2015年11月27日至2016年11月27日），不按期还借款利息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。期间，被告王良胜仅偿还了部分本息，借款逾期后至2018年6月27日，仍下欠贷款本金100633.46元及利息28915.01元，原告向四被告多次催收未果，故具状诉至法院。
本院认为，案涉借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，均为有效合同。原告依约发放了贷款，被告王良胜未按合同约定按时偿还借款本息，其行为构成违约，应承担清偿借款本息、罚息等违约责任。案涉借款发生在被告王良胜、邹圆的婚姻存续期间，且被告邹圆在被告王良胜与原告签订的借款合同配偶处签名，系其知晓并同意被告王良胜借款，故被告邹圆应对被告王良胜下欠的贷款本息及违约责任承担共同清偿责任。被告王志雄、王晓鹏系自愿为王良胜贷款提供担保，其担保意愿具有真实性，被告王晓鹏虽辩称其为案涉借款提供担保前已对其他借款人提供担保，不应对案涉借款承担连带保证责任，但法律并未明文禁止同一担保人为多笔借款提供担保，故被告王志雄、王晓鹏应对原告下欠贷款本息承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良胜、邹圆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金100633.46元并支付相应利息（利息计算：自2016年11月27日起，按年利率15.3%计算至该贷款清偿之日止），并承担逾期还款之日后30%的罚息；
二、被告王志雄、王晓鹏对被告王良胜、邹圆的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1445元，由被告王良胜、邹圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张火英
二〇一八年八月三日
书记员 袁嘉欣
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1795号
起诉人：邱义凤，女，1960年7月12日出生，汉族，原荆州市工艺美术公司职工，住荆州市沙市区，
2018年7月中下旬，本院多次接待原荆州市工艺美术公司职工代表，职工代表详细陈述了自1996年“留职待岗”期间所经历的困难以及维权的艰辛，并表达了向人民法院提起诉讼的强烈愿望。本院耐心倾听了职工代表的陈述，对原荆州市工艺美术公司职工在我国经济转型的特殊时期做出的牺牲给予充分肯定、理解、同情。同时，本院告知职工代表，原荆州市工艺美术公司职工的诉求，不属于人民法院解决民事争议的范围，职工代表应该按照政策规定向地方党委、政府反映。本院坚信，地方党委和政府对那些在国家经济转型的特殊时期，为社会经济顺利转型做出了巨大牺牲的企业职工，会给予足够的尊重，对其诉求会予以高度重视。
2018年8月15日，本院收到邱义凤的起诉状。起诉人邱义凤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告荆州市工艺美术公司、荆州市国有资产管理委员会支付原告从1996年1月至2010年7月止的基本生活费39060元，利息10033.14元；2、判令被告荆州市工艺美术公司、荆州市国有资产管理委员会返还原告为被告荆州市工艺美术公司垫付的社会养老保险金、医疗保险金共计38802.8元，利息9966.86元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、被告荆州市工艺美术公司（原为沙市市工艺美术公司，以下简称工艺美术公司）是市直国有企业，1996年1月，上级主管部门决定对工艺美术公司进行改制，实行“国有民营”、“国退民进”，除极少数职工留守外，大部分职工保留劳动合同关系回家待岗。按照当时的规定，待岗职工应该发放基本生活费。原告曾经多次向工艺美术公司提出领取基本生活费的请求，均遭推诿拖延，至今未能领取基本生活费。2、工艺美术公司以单位经济困难为由，要求留职待岗职工个人全额（按照60-100%比例）将社会养老保险金、医疗保险金缴纳到单位，由单位统一办理社会养老保险和医疗保险，并承诺应由单位承担部分适时返还给个人。原告按照100%的比例将养老保险费和医疗保险费交给被告，被告应该按照100%比例退还应由被告承担的社会养老保、和医疗保险金。原告多次向工艺美术公司提出返还要求，但工艺美术公司总是以各种理由推诿，至今未返还。
本院审查后认为，1、企业职工的基本生活保障，是公民应该享有的基本权利。工艺美术公司出现经营状况恶化时，在主管部门主导下，采取“国有民营”改革措施时，既没有重新安排职工岗位，也没有与职工解除劳动合同并给予相应的经济补偿，而是以“留职待岗”的方式安置职工，造成“留职待岗”职工既不能享受国家社会保障待遇，也不能与用人单位建立新的劳动关系，损害了职工权利。职工要求按照“留职待岗”时确定的标准发放基本生活费用，符合法律规定。2、社会养老保险和社会医疗保险是我国基本社会保障制度，用人单位和劳动者均有义务缴纳社会保险费；用人单位在经济状况好转或者劳动者退休时，应一次性将劳动者代替用人单位缴纳的社会保险费用予以退还。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”工艺美术公司改制是政府主管部门主导的企业改制，造成企业职工留职待岗、整体拖欠职工基本生活费，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邱义凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 洪学梅
二〇一八年八月二十二日
法官助理 曹露芸
书 记 员 夏 钦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1277号
原告：王宏升，男，1970年2月13日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：谢建忠，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍住址大同市城区。
被告：杨永梅，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍住址大同市城区。
原告王宏升与被告谢建忠、杨永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏升的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告谢建忠、杨永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏升向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行合同义务，协助办理房屋权属转移登记至原告名下。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原、被告双方约定，原告以三百万元购得二被告夫妻共同所有的位于大同市城区御河西路水泉湾龙园小区X号楼X单元X层X户，建筑面积252.71平方米房屋一套及地下车库两间，并承诺于2年后办理过户登记手续。当日，原告依约将298万首付款汇至被告杨永梅名下。2016年3月7日，原、被告双方就上述内容补签《房屋买卖合同协议书》，后于2016年3月18日向大同市御城公证处就上述买卖房屋事宜办理公证。约定的过户期届满后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告谢建忠、杨永梅未作答辩。
原告针对主张提供以下证据:1.商品房内部认购合同及收据，证明被告从大同翔龙集团房地产开发有限责任公司购买了房屋。2.公证书（庭后提交了原件），证明原告从二被告处购买了该房屋，并进行了公证。3.山西省农村信用社个人存款凭证，证明原告将298万购房款汇到被告杨永梅账户。经本院审查，原告提供的商品房内部认购合同、房款、维修基金收据、公证书均为原件，其形式规范、内容明确，本院予以确认；原告提供的存款凭证虽为复印件，但其载明的存款金额、时间、户名（杨永梅）与公证的《房屋买卖合同》第三条内容”乙方（原告）于本合同签订前已向甲方（二被告）支付交首付款298万元”能相互印证，故本院亦予以确认。
根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年7月13日被告杨永梅与大同翔龙集团房地产开发有限责任公司签订《商品房内部认购合同》，约定杨永梅购买位于大同市御河西路水泉湾龙园小区X栋X单元X层X号住宅一套，于当日一次性付房款1188369元。2013年5月23日大同翔龙集团房地产开发有限责任公司出具收到杨永梅购房款1188369元的收款收据一份。2016年2月28日原告将298万元存入被告杨永梅账户。2016年3月7日原告与二被告签订《房屋买卖合同协议书》一份，内容为：二被告将坐落于大同市城区御河西路水泉湾龙园小区X号楼X单元X层X号房屋以叁佰万元出售给原告（含附属设施费用及地下两间车库）；原告于本合同签订前已向二被告支付交首付款298万元（大写贰佰玖拾捌万元整），余款20000元（大写贰万元整）在房屋过户手续办理完毕之日支付；本合同经公证处公证，公证费由被告承担；房屋于2年后应原告请求，被告配合办理过户；被告保证在办理完过户手续之日起90日内，将钥匙及小区门卡交于原告。同年3月18日原、被告在山西省大同市御诚公证处就上述房屋买卖合同进行了公证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，本院予以确认。现原告已按照合同约定向被告交付了购房款298万元，双方约定的由被告配合办理过户的期限已至。故原告要求二被告履行合同义务，协助办理房屋权属登记至原告名下的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢建忠、杨永梅于本判决生效后三十日内协助原告王宏升办理位于大同市御河西路水泉湾龙园小区X栋X单元X层X号房屋的权属登记至原告王宏升名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一八年五月十日
书记员 任 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1645号
原告：刘文清，男，生于1951年3月5日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：廖启平，男，生于1963年4月21日，汉族，湖北省荆门市人。
原告刘文清与被告廖启平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告刘文清及其委托诉讼代理人许进平、被告廖启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失58000元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承包了位于栗溪镇马集村一组的水田和山林。2008年被告在开发其所购买的山林林地时，将原告所承包的水田五块及部分山林毁坏，同时挖坏了原告前往其承包山林的必经之路。原告多次要求被告恢复原状并赔偿损失未果，被告还殴打原告及其家人五次。为此，原告请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
被告廖启平辩称，其并未损坏原告的田地和山林，且原告的起诉已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的“曾晓宏、丁大兵的证明”，系曾晓宏、丁大兵为原告修路后，给原告出具的收条，无法证明被告毁坏原告田地及路基的事实，本院对此证据的证明效力不予采信。原告提交的东宝区农村土地承包经营权证，仅载明原告所承包耕地的总面积及承包期限，无法证明被告毁坏原告田地及山林的事实，故对此证据的证明效力本院不予采信。原告提交的照片六张，因原告未提交其他证据进行佐证，无法证明照片中的田地与本案有关联性，对其证明效力本院不予采信。原告提交的医疗费发票，因无法证实其与本案具有关联性，对其证明效力本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2004年10月被告廖启平承包了栗溪镇马集村村集体的一块山林，2008年被告为了更好的开发山林，便修筑了一条通往山林的土质简易路。被告所修道路占用了几平米马集村村集体所有的撂荒田，该撂荒田现由原告耕种，但原告并未支付承包费用，原告不享有该土地的承包经营权。原告认为被告的修路行为毁坏了其田地，要求被告进行赔偿。
本院认为，农村土地承包经营户对其承包的土地所享有的土地承包经营权受法律保护，该权利系用益物权，他人侵害该权利时，农村土地承包经营户有权要求侵权人承担排除妨害、恢复原状及获得赔偿。本案中被告所占用田地并非原告承包经营，原告并非适格主体，原告主张该土地的用益物权没有法律依据。本案所涉纠纷发生于2008年，原告诉至本院时间为2018年，经本院查明本案无中止、中断、延长的事由，对被告抗辩称该案已超过诉讼时效的意见，本院予以支持，且原告诉称其门前的四分田地遭被告毁坏，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文清的诉讼请求。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告刘文清负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 刘淑琴
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘健羽
书 记 员 郑茜茜
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0427民初1203号
原告：陕西三锋建筑劳务有限公司。
法定代表人：李建峰，男，该公司经理。
被告：郭某.
本院在审理原告陕西三锋建筑劳务有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告陕西三锋建筑劳务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西三锋建筑劳务有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西三锋建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告陕西三锋建筑劳务有限公司承担。
审判员 张 扬
二〇一八年八月十五日
书记员 陈冬亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4244号
原告张习念，男，生于1985年3月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告韦小燕，女，生于1977年10月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人林泽龙，男，生于1970年2月27日，汉族，湖北省利川市人，系韦小燕丈夫，住本市。特别授权代理。
本院在审理张习念诉被告韦小燕保证合同纠纷一案中，原告张习念于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张习念在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张习念撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张习念负担。
审判员 张 明
二〇一八年七月三十一日
书记员 艾晶晶
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初540号
原告:曹继华，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。
被告：湖北天易置业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路246号。
法定代表人：黄清旺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李立俊，湖北法之星律师事务所律师。
第三人：孙耀华，男，1966年5月26日出生，汉族，住荆门市掇刀……
原告曹继华与被告湖北天易置业有限公司（以下简称“天易公司”）、第三人孙耀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
曹继华向本院提出诉讼请求：1.请求判令天易公司赔偿违反109号《以房抵债协议》，给付曹继华造成的可得合同收益损失50万元，并支付违约金5万元，计55万元；2.判令天易公司赔偿违反110号《以房抵债协议》，给付曹继华造成的可得合同收益损失37万元，并支付违约金3.7万元，计40.7万元；3.判令天易公司赔偿违反111号《以房抵债协议》，给付曹继华造成的可得合同收益损失37.1万元，并支付违约金3.71万元，计40.8万元；4.判令天易公司赔偿违反112号《以房抵债协议》，给付曹继华造成的可得合同收益损失41.5万元，并支付违约金4.15万元，计45.65万元；以上四项合计182.16万元；5.由天易公司承担本案诉讼费。事实和理由：孙耀华以在京山开发房地产（京山天地项目）为由向曹继华借款。从2012年至2015年间，先后共多次向曹继华借款本金165.6万元。2015年7月5日，曹继华、孙耀华、天易公司协商以现房抵债，并三方将本息确定后，天易公司将其已建的第6栋2单元2901号房，以3677元/㎡，面积为135.99㎡，计价50万元；第6栋2单元2902号房，以3696元/㎡，面积为100.12㎡，计价37万元；第6栋2单元2903号房，以3705元/㎡，面积为100.12㎡，计价37.1万元；第8栋1单元2904号房，以3610元/㎡，面积为114.95㎡，计价41.5万元，共4套房屋一并抵给曹继华，抵偿孙耀华欠曹继华的借款165.6万元。三方签订了《以房抵债协议》，协议明确了孙耀华系天易公司的股东，天易公司自愿将其开发的京山天地现房抵偿孙耀华欠曹继华的借款，同时天易公司也与曹继华签订了《商品房买卖合同》，曹继华取得了该房屋的处分权，可留作自用，也可另行转让他人，若天易公司将房屋出售给他人后，7日内必须将房款返还给曹继华，否则天易公司违约后，按抵房款总额的百分之十承担违约金等内容。本协议签订后，天易公司又向曹继华分别出具了109号50万元、110号37万元、111号37.1万元、112号41.5万元的收条。本协议生效后，曹继华四处联系购房者时，得知天易公司未经曹继华同意，将这4套房屋另售他人，且未将购房款支付给曹继华。为此，曹继华依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，特具状起诉。
本院经审查认为，本案虽为房屋买卖合同纠纷，但案涉购房款系孙耀华与曹继华之间的民间借贷本息转换而来，民间借贷事实是本案应当查明的基本事实。根据本院同期受理的以孙耀华为被告的系列民间借贷纠纷及以天易公司为被告、孙耀华为第三人（部分案件未将孙耀华列为第三人）的系列房屋买卖合同纠纷（实为民间借贷转为以房抵债）案件认定的事实，孙耀华未经有关部门依法批准以开发京山天地项目为由、采用承诺高息回报的方式向不特定的多数人吸收资金，数额特别巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回曹继华的起诉。
已收取的案件受理费10597元，退还曹继华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 曹振华
二〇一八年八月八日
法官助理 向延园
书 记 员 朱 敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1205号
原告：杜吉义，男。
委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：郝俊生，男。
原告杜吉义诉被告郝俊生相邻纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉义及其委托诉讼代理人王桂英、被告郝俊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除侵害，恢复原状，赔偿损失5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月中旬下大雨，被告位于原告饭店后约50米养鸡场（非法建筑）的雨水排出来，把原告饭店后院墙冲塌10几米，直接损失是2000多元。并将苹果树淹了100多株，直接损失3000多元。因养鸡场排出的臭气以及飞出的苍蝇徘徊在饭店四周，导致生意无法经营，造成的损失无法估量。事后经村镇二级无法调解，故诉至法院。望法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求，公正裁决为盼！
被告辩称，我的养鸡场在东，原告的饭店和苹果树地在西。原告诉状中也明确的表明是因为下大雨的时候把苹果树淹了，是他的原因，不是我的原因，就是下大雨有一点流进去，也是自然原因造成的，不是我故意将水流入那里的。即使有也是我一小点儿，而且苹果树没有损失，如果有损失我方要求鉴定才可以赔偿原告损失。我方要求法庭庭下调查了解，砖墙是否是原告家砌的，我并没有侵害。而且原告砌的墙占的不是他的地。原告请求的并不成立，我方要求法庭调查。
围绕诉讼请求，原告依法提交村镇规划选址意见书及缴费票据等证据。被告依法提供了宅基地使用证及缴费票据。本院组织当事人进行了质证。对此无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告于1981年修建房屋进行养殖业，原告于1994年10月7日选址修建房屋进行商业服务，双方都是经过相关部门许可后才开始的业务经营行为。原告当年在其修建的房屋经营饭店时，理应对周边的地理环境有所了解，原告明知被告已经在其附近修建有鸡场还要经营饭店，原告理应对自己的行为负责，故对于原告要求被告排除侵害的请求无法予以支持。而原告请求其饭店后院墙冲塌10几米，直接损失2000多元；苹果树淹了100多株，直接损失3000多元均无相应证据能证明是被告的行为所为，故对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求亦无法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜吉义对被告郝俊生的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡转英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石祺影
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1323号
原告：黎国平,男,1957年10月29日出生,汉族，住京山县。
被告：姜玉芳,女,1973年10月10日出生,汉族，住京山县。
原告黎国平诉被告姜玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告黎国平于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎国平撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告黎国平负担。
审判员 汪俊清
二〇一八年七月十六日
书记员 夏 涛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保78号
申请人：管伟，男，1992年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人：王慕雪，女，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人管伟、王慕雪于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币20768元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。
本院认为，申请人管伟、王慕雪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号：×××）的银行存款人民币20768元。
冻结期限为自采取保全措施之日起一年。
案件申请费228元，由申请人管伟、王慕雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初379号
原告：杨致林，又名杨志林，男。
被告：王晋荣，男。
原告杨致林与被告王晋荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨致林到庭参加诉讼，被告王晋荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨致林向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款30000元整，及其延付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晋荣于2016年7月28日向杨致林借款三万元，随后原告多次向其索要，被告都拒不给付，原告认为被告已无信用，并给原告带来经济损失，故起诉至太谷县人民法院。
被告王晋荣在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，经本院审查，对原告提供的借款条和被告王晋荣身份证复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2016年7月28日，被告王晋荣向原告杨致林借款30000元，并出具借款条一份，内容为：今借到，杨志林现金（30000）元正叁万元整。王晋荣。2016.7.28。借款后，原告要求被告王晋荣归还借款，但被告拒不给付，故原告诉至本院。本案开庭审理中，原告当庭放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，原告杨致林提供的借款条可证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告王晋荣应当归还原告借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋荣于本判决书生效后十日内偿还原告杨致林借款本金人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王晋荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一八年六月一日
书记员 孟 颖
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初759号
原告：史霞，女，1979年12月4日出生，汉族，住所湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被告：包杰，男，1975年6月10日出生，汉族，住所湖北省团风县。
被告：包楚焱，男，1947年9月23日出生，汉族，住所湖北省团风县。
被告：施苏波，女，1952年5月11日出生，汉族，住所湖北省团风县。
原告史霞与被告包杰、被告包楚焱、被告施苏波纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史霞的委托诉讼代理人方化民到庭参加了诉讼，被告包杰、被告包楚焱、被告施苏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款7万元及资金占用损失1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告包杰与被告包楚焱、施苏波系儿子与父母的关系。2017年10月6日，2018年4月8日，被告以做黄沙生意需资金周转为由，向原告借款5万元和2万元，约定月息2分，被告收到借款后，分别出具了一份借条，由被告包楚焱、施苏波作为担保人签字，并留下身份证、户口本复印件备查。嗣后，被告本息未付，虽经多年多次催要，被告以种种理由推诿至今。
被告包杰、被告包楚焱、被告施苏波，均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审对证据进行了审查和核对，并在卷佐证。对与原件一致的证据，本院予以采纳，其中与本案有关联的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告包杰向原告史霞借款，商议借款5万元，月息5000元。10月6日，被告包杰向原告史霞出具了一份借款五万元的借条，并注明了自己的公民身份号码。在借条的左下侧，签注有被告包楚焱和被告施苏波的姓名及公民身份号码。其中被告施苏波系本人当场签名并捺印，被告包楚焱因患病休息没有当场，签名细节不详。右下侧有被告包杰书写的“<担保人>”。次日和第三日（即10月8日），原告史霞陆续向被告包杰转款4.5万元，预先扣留当月利息5000元，双方即完成了约定借款行为。2017年11月13日和12月16日，被告包杰向原告各转账5000元，偿还当月约定利息。2018年4月8日，原告史霞与被告包杰对利息进行了结算，被告包杰出具了借款2万元的借条，注明7月底还清。同日，被告包杰还向原告书写了“还款承诺”，承诺六月底还清全部借款，并复印上自己的公民身份证，公民身份号码。此后，原告因催要借款未果，遂引起争讼。
本院认为，被告包杰向原告史霞借款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告包杰清偿借款本息，本院予以支持。但双方约定的借款利息过高，以及借款时预扣利息的行为，本院依法予以纠正。预先扣除的利息不能作为本金，超出年利率36%的利息亦应减抵本金。藉此原告史霞与被告包杰对利息的结算形成的借据，本院亦不予支持。原告另诉请被告包楚焱和被告施苏波承担保证责任，虽然借条上签注有二被告的姓名和公民身份号码，但没有注明保证行为和保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，在无其他证据证实其保证行为的情况下，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包杰偿还原告史霞借款本金37947.14元，并自2017年12月17日起按年利率24%计算利息，直至还清为止。限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告史霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787元，由原告史霞负担366元，由被告包杰负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童新睿
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初759号原告：史霞，女，1979年12月4日出生，汉族，住所湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者。被告：包杰，男，1975年6月10日出生，汉族，住所湖北省团风县。被告：包楚焱，男，1947年9月23日出生，汉族，住所湖北省团风县。被告：施苏波，女，1952年5月11日出生，汉族，住所湖北省团风县。原告史霞与被告包杰、被告包楚焱、被告施苏波纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史霞的委托诉讼代理人方化民到庭参加了诉讼，被告包杰、被告包楚焱、被告施苏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款7万元及资金占用损失1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告包杰与被告包楚焱、施苏波系儿子与父母的关系。2017年10月6日，2018年4月8日，被告以做黄沙生意需资金周转为由，向原告借款5万元和2万元，约定月息2分，被告收到借款后，分别出具了一份借条，由被告包楚焱、施苏波作为担保人签字，并留下身份证、户口本复印件备查。嗣后，被告本息未付，虽经多年多次催要，被告以种种理由推诿至今。被告包杰、被告包楚焱、被告施苏波，均未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审对证据进行了审查和核对，并在卷佐证。对与原件一致的证据，本院予以采纳，其中与本案有关联的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告包杰向原告史霞借款，商议借款5万元，月息5000元。10月6日，被告包杰向原告史霞出具了一份借款五万元的借条，并注明了自己的公民身份号码。在借条的左下侧，签注有被告包楚焱和被告施苏波的姓名及公民身份号码。其中被告施苏波系本人当场签名并捺印，被告包楚焱因患病休息没有当场，签名细节不详。右下侧有被告包杰书写的“”。次日和第三日（即10月8日），原告史霞陆续向被告包杰转款4.5万元，预先扣留当月利息5000元，双方即完成了约定借款行为。2017年11月13日和12月16日，被告包杰向原告各转账5000元，偿还当月约定利息。2018年4月8日，原告史霞与被告包杰对利息进行了结算，被告包杰出具了借款2万元的借条，注明7月底还清。同日，被告包杰还向原告书写了“还款承诺”，承诺六月底还清全部借款，并复印上自己的公民身份证，公民身份号码。此后，原告因催要借款未果，遂引起争讼。本院认为，被告包杰向原告史霞借款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告包杰清偿借款本息，本院予以支持。但双方约定的借款利息过高，以及借款时预扣利息的行为，本院依法予以纠正。预先扣除的利息不能作为本金，超出年利率36%的利息亦应减抵本金。藉此原告史霞与被告包杰对利息的结算形成的借据，本院亦不予支持。原告另诉请被告包楚焱和被告施苏波承担保证责任，虽然借条上签注有二被告的姓名和公民身份号码，但没有注明保证行为和保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，在无其他证据证实其保证行为的情况下，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包杰偿还原告史霞借款本金37947.14元，并自2017年12月17日起按年利率24%计算利息，直至还清为止。限于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告史霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787元，由原告史霞负担366元，由被告包杰负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇一八年八月三十一日书记员  罗 静
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1468号
原告:荆门顺龙运输有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇吴岭村，统一社会信用代码91420821591470206D。
法定代表人：曾锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘延超，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。
原告荆门顺龙运输有限公司（以下简称“顺龙公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称“财保京山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告顺龙公司的诉讼代理人刘延超，被告财保京山支公司的诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令财保京山支公司支付保险金即车辆损失84430.71元、施救费8000元，合计92430.71元；2.由财保京山支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，顺龙公司驾驶员江涛驾驶被保险车辆鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿234省道由西向东行驶至熊望台监狱地段因雾天与前方吴红兵驾驶的鄂Ｌ×××××（鄂Ｆ×××××）号半挂牵引车追尾，导致两车受损。此次事故经天门市公安局认定，江涛承担全部责任。事发后，顺龙公司组织施救，并向财保京山支公司报案。顺龙公司支出吊车费6500元、拖车费1500元、车辆维修费84430.71元。顺龙公司在财保京山支公司投保了限额为105000元的车辆损失险（含不计免赔险），由于财保京山支公司迟迟不肯理赔，故顺龙公司依保险合同约定特具状起诉。
财保京山支公司辩称，1.顺龙公司诉称的案涉事故车辆在财保京山支公司投保属实；2.若法院查明本次事故属实，案涉车辆及驾驶员证照齐全，财保京山支公司同意赔付顺龙公司车辆损失；3、事发后，顺龙公司对车辆修理未征得财保京山支公司同意，顺龙公司的车辆损失金额由法院审查其合理性。根据保险合同约定，车辆换件修复所产生的残值应当从损失金额中扣除，财保京山支公司同意扣除残值的比例为10%，相关损失确定后应当由顺龙公司承担100元的无责代赔损失，余下损失由财保京山支公司赔付，施救费的合理性由法院审查。
围绕诉讼请求，顺龙公司向本院提交了证据：案涉车辆驾驶员江涛的驾驶证、从业资格证、顺龙公司行驶证、道路运输证、事故认定书各一份，施救费、拖车费发票及现场图片十张，车辆维修清单及发票三张，保单一份。财保京山支公司向本院提交保险条款一份。本院组织当事人进行了质证。顺龙公司和财保京山支公司对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
财保京山支公司对顺龙公司投保的事实无异议；双方对车辆维修费扣减973.71元税费后的金额83457元、扣除10%的车辆残值及对扣除100元无责代赔的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，顺龙公司作为投保人和被保险人与财保京山支公司就案涉车辆订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，保险人应当在保险限额内承担保险责任。本案事故发生在保险期间，造成车辆损失，财保京山支公司应当依约承担赔偿保险金的责任。关于8000元施救费，系对受损车辆进行处理的过程中支出的合理、必要的费用，本院予以支持。故财保京山支公司应承担顺龙公司车辆损失保险金为83011.3元（83457元×90%+8000元-100元）。对顺龙公司的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起七日内赔付荆门顺龙运输有限公司保险金83011.3元；
二、驳回荆门顺龙运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取计1056元，由荆门顺龙运输有限公司负担108元，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一八年八月十日
书记员 向延园
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初557号
原告：来九章，男，1973年6月24日出生，汉族，山西焦煤西山煤电（集团）有限责任公司屯兰矿职工，住古交市。
委托诉讼代理人:张月亮，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张小鹏，山西神角律师事务所律师。
被告：乔贵峰，男，1973年2月18日出生，汉族，山西焦煤西山煤电（集团）有限责任公司西曲矿供应科职工，住古交市。
被告：潘飞，女，1977年12月17日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：乔贵峰（被告潘飞之夫），住古交市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司，住所地古交市青年路11号。
负责人：张剑荣，经理。
委托诉讼代理人：李日宏，山西国晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马越，山西国晋律师事务所实习律师。
原告来九章与被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司、乔贵峰、潘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来九章的委托诉讼代理人张月亮、张小鹏，被告乔贵峰、被告潘飞的委托诉讼代理人乔贵峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司委托诉讼代理人李日宏、马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来九章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月12日17时50分许，被告乔贵峰驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车在古交市金牛大街行驶至牛角岗左转弯时，与在腾飞路由西向东逆向行驶的由原告来九章驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成原告来九章受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后于2015年8月25日经古交市交警大队作出并公交认字【2015】第000481号《道路交通事故认定书》，认定：乔贵峰、来九章承担事故同等责任。被告乔贵峰驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车的行车证登记所有人为被告潘飞，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司投有“交强险”，保险期限为2014年12月25日至2015年12月24日，事故发生在保险期内。原告受伤后送到古交市矿区总医院住院治疗，经诊断伤情为：右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤，住院治疗41天后出院，出院时医嘱：功能锻炼，禁止负重，术后三月复查。原告骨折处愈合于2017年5月8日到古交市矿区总医院住院行二次手术（取内固定），住院治疗8天后出院，出院时医嘱：拄拐主动功能锻炼，术后2周拆线，定期复查，必要时手术治疗前交叉韧带。原告因本次交通事故造成损失约15万元，经原告多次向被告索要赔偿款，但因双方未能就赔偿事宜达成协议，现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告乔贵峰、潘飞辩称，对造成事故的认定没有异议，赔偿数额按照国家规定办，由保险公司进行赔偿，被告垫支医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司辩称，对事故责任认可，没有异议。1、我司承保的肇事车辆在正常年检驾驶人驾驶证正常审验的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告的损失；2、鉴定费、诉讼费间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼（反诉）请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、医疗费：37951.84元。有医疗费票据、总清单证；2、营养费：2450元（49天×50元／天=2450元）；3、住院伙食补助费4900元（49天×100元／天=4900元）；4、误工费：32667元，参照采矿业65334元／年，酌情计算6个月（65334元／年×6个月=62667元）；5、护理费：5175元，参照居民服务业标准38547元／年×49天=5175元；6交通费酌情支付1000元；7、残疾赔偿金58264元，（29132元／年×20年×10％=58264元），原告经鉴定构成十级伤残，参照2017年城镇居民标准29132元计算20年；8、被扶养人生活费：5654元，（来九章的母亲叫党林芳，原告发生交通事故时78岁，需要抚养5年，由原告等兄妹四人共同赡养，参照2017年农村居民人均消费支出8424元计算，计算为1053元；来九章的女儿叫来瑞琪，2002年出生，原告发生交通事故时13岁，需要抚养5年，由父母二人抚养，因为来瑞琪是跟随父母在古交市生活，所以参照2017年城镇居民人均消费性支出18404元计算，抚养费为4601元；9、精神精神损害抚慰金5000元，按原告的伤残系数确定；10、财产损失费800元，考虑的事故认定有两车受损事实，但修理前未定损，无修理明细、发票，可酌情考虑800元；11、鉴定费1500元（提供证据：鉴定费票据）；以上损失合计：155361.84元。被告垫支医疗费37951.84元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份信息、事故责任认定书、保单、病历、清单等证据，在案佐证，予以认定。
本院认为，被告乔贵峰驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车与原告来九章驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成原告来九章受伤，两车损坏的交通事故。造成原告医疗费等各项损失合计：155361.84元。被告垫支医疗费37951.84元。原告来九章作为赔偿权利人有权获得因交通事故导致的损害赔偿，并按交通事故责任比例作出相应赔偿，被告乔贵峰垫支医疗费37951.84元。
综上，原告来九章因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司应在其承保的各项交强险限额内予以赔偿，在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神精神损害抚慰金计107760元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费800元，损失赔偿不足部分36801.84元，原告自行负担18400.92元，被告乔贵峰、潘飞赔偿原告18400.92元。被告抗辩合理意见，予以采纳，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司在其承保的医疗费用限额内赔偿原告来九章医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在其承保的伤残赔偿限额内赔偿原告来九章误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神精神损害抚慰金计107760元；在其承保的财产损失赔偿限额内赔偿原告来九章修理费800元，共计118560元。
二、被告乔贵峰、潘飞赔偿原告来九章各项损失（理赔不足部分、鉴定费）18400.92元，核减被告乔贵峰、潘飞垫支医疗费37951.84元，差额19550.92元，从执行回的理赔款中返还被告。
上述一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告来九章负担400元，被告乔贵峰、潘飞负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张永亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3302号
原告张冬梅，女，生于1952年11月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告王建坤，男，生于1971年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告王文科，男，生于1953年1月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告张晓辉，女，生于1980年8月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告张冬梅诉被告王建坤、王文科、张晓辉不当得利纠纷一案中，原告张冬梅于2018年7月17日向本院申请撤回对被告张晓辉的起诉。
本院认为，原告张冬梅申请撤回对被告张晓辉的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅申请撤回对被告张晓辉的起诉。
审判员 汤永靖
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 薇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5988号
原告郭某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2017年4月5日，被告向原告借款86000元，约定还款日期为2017年农历5月底，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款本金86000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2017年4月5日，被告王某某因资金周转向原告借款86000元，约定还款日期为2017年农历5月底，并出具借据一支。后经原告多次索要被告推拖不还，故诉至法院请求依法追索。
以上事实有庭审笔录、原告所举的借据等证据附卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告郭某某请求被告王某某偿还原告借款本金86000元诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，双方约定还款期限为古历5月底，被告未按期偿还，依据相关法律规定，被告按年利率6％向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某某借款本金人民币86000元及利息（按年利率6％计算，从2017年6月24日起至该款项兑现完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年八月十四日
书记员 吴海平