平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初5497号
原告：平顶山市常盛实业有限公司，住所地平顶山市新华区开源路中段路西广厦雅园湾七层。统一社会信用代码：91410400798206496X。
法定代表人：王朝峰，经理。
委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。
被告：张进善，男，汉族，1960年3月25日出生，住平顶山市新华区。
被告：张进三，男，汉族，1962年10月4日出生，住平顶山市卫东区。
被告：陈亚伟，男，汉族，1964年6月29日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：冯明亮，河南赛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
被告：张菊安，女，汉族，1960年10月15日出生，住平顶山市新华区。
原告平顶山市常盛实业有限公司（以下简称常盛实业公司）与被告张进善、张进三、陈亚伟、张菊安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。常盛实业公司代理人李佳静、陈亚伟委托诉讼代理人冯明亮到庭参加了诉讼。张进善、张进三、张菊安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常盛实业公司向本院提出诉讼请求：要求张进善、张进三、陈亚伟、张菊安偿还借款40万元及利息（自2015年12月23日按照月利息1.5%和罚息日万分之十五计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费和保全费。事实和理由：2012年11月23日，张进善因资金困难，与常盛实业公司签订借款合同一份，向常盛实业公司借款人民币40万元，借款期限三个月，月利率1.5%，逾期罚息日万分之十五。张进三、陈亚伟提供担保，担保责任为连带责任担保。张菊安作为张进善配偶，张进善借款时称如还不上钱，将以配偶张菊安名义置换房屋用以抵偿本次借款，并将合同原件放在常盛实业公司处，可以看出张菊安对本次借款是知晓的，应与张进善共同承担还款责任。借款期限届满后，常盛实业公司通过各种形式催要，张进善付息至2015年12月22日，本金至今未付。双方借贷关系是当事人自愿确立的，符合法律规定，都应该遵照执行，现张进善、张进三、陈亚伟、张菊安违反约定义务，不按时清偿欠款的行为已严重违反了有关法律规范，损害了常盛实业公司的合法权益。故特提起诉讼，望判如所请。
陈亚伟辩称，常盛实业公司在起诉状中诉讼请求并未明确陈亚伟承担连带保证责任；借款合同于2013年2月23日到期，已超过两年诉讼时效；保证合同已超过法律规定的保证期间，陈亚伟连带保证责任已经消灭，故陈亚伟不应当承担连带保证责任。
张进善、张进三、张菊安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，张进善作为借款人（甲方）与常盛实业公司作为出借人（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：常盛实业公司借给张进善人民币40万元整，借款期限为3个月，自2012年11月23日起至2013年2月22日止，借款利率为月利率1.5%，借款逾期的罚息利率为日万分之十五，按月结息和计息，每月22日前结息，到期一次性还本付息。担保人为张进三、陈亚伟，保证人在本合同项下的保证责任为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）等。因合同发生纠纷，协商不成向乙方住所地人民法院起诉。合同尾部有甲乙双方签字或盖章，并由保证人张进三、陈亚伟签字按印。借款当天，常盛实业公司和陈亚伟、张进三分别签订《保证合同》各一份，约定为上述《借款合同》张进善的债务提供连带责任保证。保证期间为自该笔借款实际给付债务人之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后五年止。2012年11月23日，张进善向常盛实业公司出具《借条》一份，内容为“兹有张进善借到常盛实业公司资金肆拾万元，借款期限为3个月，自2012年11月23日至2013年2月22日止，由出借人委托赵军平代转借款全部金额到指定银行账户。借款利率为月利率1.5%，按月支付，借款到期当日一次归还本金及利息。”借条尾部由借款人张进善及担保人张进三、陈亚伟签字按印。当天常盛实业公司将借款40万元通过赵军平账户转至张进善账户。常盛实业公司催要归还借款，未果，诉至法院。
常盛实业公司并提供张菊安和河南鹰城集团有限公司签订的《产权户房屋拆迁置换合同》及相关的《补充协议》各一份，以证明在借款时，张进善借款时称如还不上钱，将以配偶张菊安的名义置换的房屋用于抵偿本次借款，并将原件交由常盛实业公司留存，故常盛实业公司以此主张张菊安对本次借款知情。
本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，享有债权，履行民事义务，承担民事责任。张进善因需要资金向常盛实业公司借款并出具《借款合同》，且已实际收到该款，双方存在合法的民间借贷关系，应对借款40万元及利息（含罚息）按照约定承担还款责任。关于诉讼时效，常盛实业公司自认张进善支付利息至2015年12月22日，故诉讼时效并未届满，且张进善并未到庭提出抗辩，视为对该时效抗辩权利的放弃，故视为诉讼时效并未经过，张进善仍应对该借款承担清偿责任。张菊安作为张进善的妻子，将本人名下的《产权户房屋拆迁置换合同》及相关的《补充协议》原件交由张进善交常盛实业公司留存，视为对该笔借款的知情，故应对该笔借款与张进善承担共同清偿责任。张进三、陈亚伟在《借款合同》及《借条》中作为保证人身份签字，并与常盛实业公司分别签订《保证合同》，约定对该笔借款本金及利息（含罚息）提供连带责任保证，故应对该笔借款本金及利息（含罚息）承担连带清偿责任。关于保证期间，陈亚伟辩称保证合同已超过法律规定的保证期间，陈亚伟连带保证责任已经消灭，故陈亚伟不应当承担连带保证责任的意见，依据陈亚伟和常盛实业公司签订的《保证合同》中“保证期间为自该笔借款实际给付债务人之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后五年止”之约定，该笔借款2012年11月23日给付张进善，该债务履行期限2013年2月22日届满，常盛实业公司于2017年10月16日向本院提起诉讼，故保证期间并未经过，陈亚伟未能提供证据或法律依据证明并支持其抗辩观点，故本院不予采信，故陈亚伟应按照保证合同的约定对该笔借款本金及利息（含罚息）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向张进善进行追偿。关于利息，常盛实业公司与张进善约定的月利息1.5%和罚息日万分之十五的利率计算标准，已超过国家有关限制借款利率的规定，应按照月利率2%计算，且常盛实业公司自认张进善已付息至2015年12月22日，故对常盛实业公司主张的利息应自2015年12月23日按照月利息2%计算支付至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张进善、张菊安于本判决书生效之日起十日内偿还平顶山市常盛实业有限公司借款400000元及利息（以400000元为本金基数，自2015年12月23日按照月利息2%计算支付至实际清偿之日止）；张进三、陈亚伟对该笔款项承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向张进善追偿。
驳回平顶山市常盛实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，由张进善、张菊安、张进三、陈亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭。许可中途退庭的，可以缺席判决。