湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初519号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人覃文德，男，1968年12月16日出生，汉族，农行员工，代理权限为一般授权。
被告江西梦浩特服饰有限公司，住所地江西省九江市共青城开放开发区共青城发展大道北侧。
法定代表人丁贤忠，该公司总经理。
被告丁贤忠，男，1966年5月4日出生，汉族。
被告陈菊香，女，1968年11月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告江西梦浩特服饰有限公司、丁贤忠、陈菊香保证合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员潘道福担任审判长与审判员夏江霞、人民陪审员曾冰组成合议庭，于2016年7月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌云志、覃文德到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称，2014年7月，借款人湖南梦浩特服饰有限公司在原告处分三次借款1480万元，期限一年，由被告江西梦浩特服饰有限公司、丁贤忠、陈菊香提供连带责任担保。到期后湖南梦浩特服饰有限公司未能按约定还款，且已向安乡县人民法院申请破产，已无力偿还原告贷款本息。三被告亦未按约履行连带担保责任。故请求人民法院判令：1、三被告继续履行连带担保责任，偿还湖南梦浩特服饰有限公司在原告处的贷款本金1480万元，利息1046631.34元（利息已计算至2015年6月30日）；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与湖南梦浩特服饰有限公司分别于2012年7月13日、19日、23日签订《最高额抵押合同》，以该公司房地产设定抵押，担保债权最高余额共计1700万元的事实；
2、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》3份，拟证明原告与借款人湖南梦浩特服饰有限公司分别于2014年7月15日、17日、21日签订借款担保合同，分别借款500万元、530万元、450万元，共计1480万元的事实；
3、《保证合同》6份，拟证明2014年7月15日、17日、21日原告分别与三被告签订保证合同，三被告同意为借款人湖南梦浩特服饰有限公司向原告借款1480万元共同提供连带责任保证的事实；
4、湖南梦浩特服饰有限公司破产还债申请书及本院受理债务人湖南梦浩特服饰有限公司破产还债申请民事裁定书各一份，拟证明债务人向本院申请破产及本院受理其破产申请的事实；
5、原告业务部出具的湖南梦浩特服饰有限公司欠贷本息明细表一份，拟证明该公司截止2015年6月30日共欠原告本金1480万元，利息1046631.34元的事实。
三被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审核原告提交的证据，认为上述证据均来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
湖南梦浩特服饰有限公司成立于2011年2月17日，公司注册地址为安乡县深柳镇长岭洲社区工业园内，时任法定代表人为丁贤忠，现法定代表人为潘红光，注册资本为贰仟万元整，是一家羽绒制品、各种服装生产、加工、销售，经营床上用品、服装贸易、日用百货、鞋、帽、纺织品的自然人独资有限责任公司。2012年7月13日、19日、23日湖南梦浩特服饰有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以公司房地产作抵押担保的债权最高余额分别为550万元、650万元、500万元。抵押期限均为5年。
2014年7月15日，17日、21日，原告农行安乡支行与湖南梦浩特服饰有限公司分别签订了三份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，分别借款500万元、530万元、450万元，共计1480万元。合同约定的主要内容有：1、三次借款每次期限均为一年；2、借款利率采用固定利率，按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率为基础上浮51%确定；3、借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇央行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；5、保证方式为每笔贷款采取最高额抵押担保和最高额保证担保，担保合同另行签订；6、发生争议后若协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告江西梦浩特服饰有限公司与原告签订的保证合同约定：1、被担保的主债权种类为流动资金借款，本金为三份借款合同对应的金额；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；4、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。被告丁贤忠、陈菊香与原告签订的保证合同约定：1、被担保的主债权种类为流动资金借款，本金为三份借款合同对应的金额；2、保证范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。
2015年6月15日，湖南梦浩特服饰有限公司因资不抵债向本院申请破产清算，同月30日，本院裁定受理该公司的破产清算申请。同年8月12日，原告向该公司破产管理人申报债权，经第一次债权人会议审核，本院裁定确认其债权本金为1480万元，利息1046631.34元。
本院认为，原告与借款人湖南梦浩特服饰有限公司签订的借款合同及与三被告签订的担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。三方均应全面履行。债务人湖南梦浩特服饰有限公司拖欠原告贷款本息，事实清楚。在债务人未还款的情况下，原告有权根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第二十条第一款的规定向作为连带保证责任人的三被告进行追偿。
虽然被告未到庭，但本院认为还是有如下问题需要解决：1、原告能否就同一债权在向破产管理人申报债权的同时又向人民法院提起诉讼；2、作为担保人的被告在何时才履行担保责任。针对这两个问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。第二款规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，保证人仍应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。本院认为根据上述规定，原告在保证期间内既可以向管理人申报债权又可以就同一债权向人民法院提起诉讼。但为了避免原告双重受偿，原告只能在债务人的破产程序终结后的6个月内就不足受偿部分向担保人主张权利。故本院对于原告主张三被告应承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。三被告在承担保证责任后，依法享有追偿权。
同时根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此以上三笔贷款在2015年6月30日均视为到期并停止计息。三被告未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西梦浩特服饰有限公司、丁贤忠、陈菊香应于湖南梦浩特服饰有限公司破产程序终结后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行在湖南梦浩特服饰有限公司破产程序中未受清偿的债权（本金14800000元加利息1046631.34元，再扣除破产程序中受偿后的部分），被告江西梦浩特服饰有限公司、丁贤忠、陈菊香承担保证责任后，享有追偿权；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117490元，由被告江西梦浩特服饰有限公司、丁贤忠、陈菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 潘道福
审 判 员 夏江霞
人民陪审员 曾 冰
二〇一六年七月十三日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。