wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05858号
原告张某，女，汉族。
被告程某，男，汉族。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年6月23日，原、被告办理结婚登记手续。婚后无子女。由于双方相识时间短，缺乏了解，婚后，夫妻之间未建立起真正夫妻感情，并且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告程某辩称，原告诉称相识，结婚、无子女都是事实，其他诉称不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，2013年8月，原告张某与被告程某经人介绍相识恋爱，2014年6月23日，原告张某与被告程某办理结婚登记手续。婚后无子女。由于双方性格差异较大等原因，双方为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。
以上事实，原告张某提供了身份证、结婚证等以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年七月七日
书记员 黎嘉欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05858号
原告张某，女，汉族。
被告程某，男，汉族。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年6月23日，原、被告办理结婚登记手续。婚后无子女。由于双方相识时间短，缺乏了解，婚后，夫妻之间未建立起真正夫妻感情，并且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告程某辩称，原告诉称相识，结婚、无子女都是事实，其他诉称不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，2013年8月，原告张某与被告程某经人介绍相识恋爱，2014年6月23日，原告张某与被告程某办理结婚登记手续。婚后无子女。由于双方性格差异较大等原因，双方为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。
以上事实，原告张某提供了身份证、结婚证等以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年七月七日
书记员 黎嘉欣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳天成钛业有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城凤栖路26号。
法定代表人：车相安，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳星云机械有限公司，住所地陕西省乾县城关镇南门外15号。
法定代表人：张文友，该公司总经理。
委托代理人：王永建，该公司部门经理；
委托代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
再审申请人咸阳天成钛业有限公司因与被申请人咸阳星云机械有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳中院作出（2015）咸中民终字第01498号民事判决书，已经发生法律效力。咸阳天成钛业有限公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，咸阳天成钛业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代审判员 杨晓梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨龙龙
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执434-2号
申请执行人:李中秋，男，汉族，1970年08月15日出生，住正阳县。
被执行人:吴忆峰，女，汉族，1957年02月15日出生，住正阳县。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1509号民事调解书，责令被执行人吴忆峰按已生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明：1980年6月27日，被执行人吴忆峰与毕国顺在正阳县民政局婚姻登记处办理了结婚证，双方又于2016年03月15日在正阳县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，其协议内容：离婚后房产归孩子所有，夫妻双方无任何财产，债务全部有被执行人吴忆峰承担，毕国顺不承担债权债务。
本院审查认为：被执行人吴忆峰夫妻双方于1980年06月27日在正阳县民政局婚姻登记处办理了结婚证，2016年03月15日虽然在正阳县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，但所欠债务发生在2016年03月15日之前，系夫妻关系存续期间的债务，应视为共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
追加毕国顺为（2016）豫1724执434号案件的被执行人并承担（2015）正民初字第1509号民事调解书确定的义务。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月二十日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执434-2号申请执行人:李中秋，男，汉族，1970年08月15日出生，住正阳县。被执行人:吴忆峰，女，汉族，1957年02月15日出生，住正阳县。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1509号民事调解书，责令被执行人吴忆峰按已生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院查明：1980年6月27日，被执行人吴忆峰与毕国顺在正阳县民政局婚姻登记处办理了结婚证，双方又于2016年03月15日在正阳县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，其协议内容：离婚后房产归孩子所有，夫妻双方无任何财产，债务全部有被执行人吴忆峰承担，毕国顺不承担债权债务。本院审查认为：被执行人吴忆峰夫妻双方于1980年06月27日在正阳县民政局婚姻登记处办理了结婚证，2016年03月15日虽然在正阳县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，但所欠债务发生在2016年03月15日之前，系夫妻关系存续期间的债务，应视为共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：追加毕国顺为（2016）豫1724执434号案件的被执行人并承担（2015）正民初字第1509号民事调解书确定的义务。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月二十日书记员 王 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第234号
申请执行人潘李松。
被执行人韩风利。
申请执行人潘李松与被执行人韩风利合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2397号民事判决书确定的义务。现申请执行人申请查封被执行人韩风利轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人韩风利鲁Q×××××、鲁Q×××××号轿车两辆，查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月十四日
书记员 王德鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第563号
原告路某，居民。
委托代理人屠立平（系原告妹夫），嘉善县魏塘一中教师。
被告鲍某，居民。
委托代理人徐骏荣，嘉兴市法律服务中心法律工作者。
原告路某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自结婚以来，被告经常打骂原告。1995年原告向法院起诉离婚，但因种种原因撤诉。今年3月被告又打原告，原告要求离婚，儿子随原告生活，被告负担一半抚育费，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情尚好，双方争吵是有的，主要是为经济原因。现夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求被告不同意。
经审理查明，1987年7月原、被告在同一工厂相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子名鲍敏忠。婚后双方建立夫妻感情，但为经济经常争吵，甚至扭打。今年3月双方争吵后，被告因阻止原告离家外出居住致使原告受伤，原告于2001年5月16日向本院起诉要求离婚。本案在庭审中原告离婚坚决，被告不同意离婚，本案经调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书、病历及当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后建立夫妻感情。因双方不能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情受到伤害。只要双方能正确对待夫妻矛盾，双方和好还是有可能的。故原告离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
原告路某离婚之诉本院不予准许。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇一年六月十一日
书记员 沈琼华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5594号
原告边根为，男，汉族，1969年1月23日出生，现住东胜区。
被告刘晓娜，女，汉族，1974年10月20日出生，现住东胜区。
被告狄继军，男，汉族，1972年2月20日出生，现住东胜区。
原告边根为诉被告刘晓娜、狄继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边根为、被告刘晓娜到庭参加了诉讼，被告狄继军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月31日，二被告向原告借款18万元，约定月利率为3%，被告打下借条一张。起诉请求被告偿还借款本金18万元及利息（从2010年1月31日至2014年7月31日），被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条一张（原件），证明二被告于2010年1月31日向原告借款18万元，约定月利率为3分。
被告刘晓娜辩称当时借款数额是18万元，借条上的签字也是其本人签的，但是借条上“利息3分”是原告写的。
被告狄继军未提供书面答辩。
经审查，被告刘晓娜对原告提供的证据有异议，认为借条上的“利息3分”是原告所写。原告认可该“利息3分”是其所写。
经审理查明，2010年1月31日，被告刘晓娜、狄继军向原告借款18万元。被告向原告给付过1万元。
本院认为，原告边根为与被告刘晓娜、狄继军之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告应予偿还。关于利息，原告称约定利息3分，且借条上“利息3分”的字样系原告所写。被告刘晓娜称没有约定利息，打借条时没有“利息3分”的字样。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告边根为认可“利息3分”是其所写，且被告不认可有约定利息，故可以认定该笔借款未约定利息。故被告支付原告的1万元为本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘晓娜、狄继军偿还原告边根为借款170000元，于判决书发生法律效力之日付清；
2、驳回原告边根为的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵方瑞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民特3号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部副主任。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被申请人洪泽百特精密机械有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区科技创业园北四道南侧。
法定代表人李光有，该公司总经理。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）称：2012年3月28日，被申请人与我原洪泽县农村信用合作联社签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》，借款期限为2012年3月28日至2015年3月27日，最高借款金额为人民币500000元，并由被申请人提供位于洪泽县城北四道南侧、沃尔夫建材东侧的土地使用权［洪国用（2009）第1856号）］作抵押。双方签订的《最高额抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》已经洪泽县国土资源局登记并办理了土地抵押他项权证。2013年3月27日被申请人在我社借款人民币500000元用于还款，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算。2014年3月26日借款到期后，经多次催收未果。根据《中华人民共和国物权法》规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。特请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于洪泽县城科技创业园北四道南侧、岔河针织服装厂西侧的房屋所有权（洪房高良涧镇他字第H1200423号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与被申请人洪泽百特精密机械有限公司签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人洪泽百特精密机械有限公司用其所有的位于洪泽县北四道南侧、沃尔夫建材东侧的土地［土地使用权证号：洪国用（2009）第1856号］为其的借款提供抵押担保，并且办理了土地他项权证书［洪他项（2012他押）第64号］。抵押权人为申请人。双方约定任一主合同项下债务理财型期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该土地他项权证书载明所担保金额为人民币500000元，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚款、违约金及有关税费。现被申请人所借款已于2014年3月26日到期。被申请人未能还款，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人洪泽百特精密机械有限公司所有的位于洪泽县城北四道南侧、沃尔夫建材东侧的土地（土地使用权证号：洪国用（2009）第1856号、土地他项权证书证号：洪他项（2012他押）第64号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，在500000元本金及合同约定利息、罚息的范围内优先清偿申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对被申请人洪泽百特精密机械有限公司享有的债权。
申请费80元，由被申请人洪泽百特精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 禹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01208号
原告：段松林，男，汉族，1979年10月10日生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告段松林与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段松林于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段松林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第206号
原告何某某，女，1978年12月9日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人郭珊，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告向某某。
原告何某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员文武独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郭珊，被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某称，原、被告于2002年11月8日在四川省广元市登记结婚，婚后育有一女向佳怡（女，11岁）。婚后被告经常酗酒导致性格暴躁，常对原告恶言恶语，导致夫妻感情日益淡薄。由于被告长期酗酒且屡教不改，酒后对原告更是恶语相向，女儿也无法在健康的环境中生活学习。被告酗酒已导致原告何女儿的身心都遭到了严重的损害，最后导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。向佳怡一直跟随原告父母生活，被告对女儿关心照顾很少，为有利于未成年人的健康成长，应维持现状，女儿由原告抚养，随原告及其父母生活，为维护妇女儿童合法权益，现原告起诉至本院，请求判令：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判决原、被告女儿向佳怡由原告抚养和监护，被告每月支付生活费700，教育费、医疗费凭票据每人各承担百分之五十；3、价值38万元位于郫县郫筒镇鹃城东路300号2-3-202房屋的所有权归原告所有，其他共同财产依法分割：1、现值4万元车牌号为川A562**铃木雨燕车一辆；2、存款10万元；3、两人出租位于犀浦泰山大道店铺的收入3万元。请求分割的夫妻共同财产共计55万元
被告向某某辩称，不同意离婚。原被告之间育有一女，还有一定的夫妻感情，且原告所诉非事实。
经审理查明，原告何某某与被告向某某在大学期间相识并自由恋爱，于2002年11月8日在四川省广元市登记结婚，婚后于2003年11月23日育有一女，取名向佳怡，原告以被告经常酗酒致夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有原、被告当庭所作的陈述以及原、被告身份证，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚生女现尚年幼，也需要原、被告相互体贴、彼此关爱，共同为女儿营造一个和睦幸福的家庭，让孩子能在父母的共同疼爱下健康成长。而被告也应当体谅原告为家庭所付出的辛苦，虽然双方因性格差异，产生一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，夫妻关系是可以得到改善的。庭审中，被告也表示愿意改正缺点，改善婚姻家庭关系。另，本案中，原告亦未提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，其所主张的其他诉讼请求（小孩的抚养以及共同债务的承担）便无解决的基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告向某某离婚。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费1007元，由原告何某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年一月十二日
书记员 李天岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第180号
申请执行人王兴国，男，1953年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人王兴国依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民二初字第2514号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款8746元，承担执行费178元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民二初字第2514号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第180号
申请执行人孟钧。
被执行人阎玉铭。
被执行人张丛平。
被执行人王照燕，系被告张丛平之妻。
本院在执行申请执行人孟钧与被执行人阎玉铭、张丛平、王照燕租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2009)南民初字第20237号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2013)南执字第10341号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2009)南民初字第20237号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2009)南民初字第20237号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第180号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还4902.81元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2009)南民初字第20237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月三十日
书记员 江 婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初871号
原告朱新安，男，1930年10月17日出生，汉族。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告朱尚民，男，1954年9月15日出生，汉族。
被告朱瑞芳，男，1957年2月23日出生，汉族。
被告朱小三，男，1960年7月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区南风井982号楼44号。身份证号码：410403196007081515。
本院在审理原告朱新安诉被告朱尚民、朱瑞芳、朱小三确认合同效力纠纷一案中，原告朱新安于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新安向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告朱新安撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告朱新安承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 左 菡
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5083号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
被执行人吕宁辉。
被执行人付永刚。
被执行人付永峰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人吕宁辉、付永刚、付永锋（2014）蓟民初字第3007号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 张绍国
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第195号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人夏某，男，1972年12月14日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月16日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定继续对其取保候审，现在家
辩护人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人夏某犯行贿罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。贵州省铜仁市中级人民法院以（2015）铜中刑管字第10号指定管辖决定书，指定本院审理被告人夏某犯行贿罪一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人王桃萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年2月6日，贵州三浦建设工程有限公司（以下简称“三浦公司”）与铜仁市德江县烟水办签订德江县枫香溪烟水配套工程施工合同，由三浦公司承建德江县枫香溪烟水配套工程项目。2007年2月6日，被告人夏某与三浦公司签订项目内部施工协议，三浦公司将德江县枫香溪烟水配套工程项目转包给被告人夏某施工。被告人夏某在上述工程施工过程中，为了在该工程项目款拨付上得到时任德江县水利局局长、德江县烟水配套工程建设领导小组副组长、办公室主任唐某某（已判刑）的关照，于2007年上半年、下半年分别在唐某某的办公室送给唐某某5万元人民币（以下币种同），共计10万元。
另查明：2013年10月15日，被告人夏某在铜仁市碧江区人民检察院主动交代了其向唐某某行贿10万元的事实。2015年4月16日，铜仁市碧江区人民检察院对被告人夏某涉嫌犯行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人夏某的户籍证明，唐某某的任职文件，德江县枫香溪烟水配套工程施工合同，三浦公司与被告人夏某签订的德江县枫香溪烟水配套工程项目内部施工协议，烟水工程资金拨款书，被告人夏某领取的烟水工程款收据、款单，三浦公司出具的情况说明，德江县枫香溪烟水配套工程项目款支付凭证，被告人夏某2013年10月15日在碧江区人民检察院的自书材料，被告人夏某2013年10月15日在碧江区人民检察院所作的询问笔录，本院（2014）碧刑初字第121号刑事判决书、铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑终字第141号刑事裁定书，证人唐某某、黄某的证言，被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱物共计10万元，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性以及国家经济管理的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人夏某犯行贿罪的罪名成立，本院予以确认，应当以行贿罪追究被告人夏某的刑事责任。被告人夏某在被追诉前主动交代其向唐某某行贿10万元的事实，可以减轻处罚或者免除处罚。辩护人关于被告人夏某系初犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关及被告人夏某的辩护人关于被告人夏某在被追诉前主动交代行为行为的意见，经查证属实，本院予以采纳，并据此决定对被告人夏某从轻处罚。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人夏某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 文发章
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 黄 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03074号
罪犯闫庆梅，现在河北省子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2007）沧刑初字第108号刑事判决，以被告人闫庆梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励5次。
经审理查明：罪犯闫庆梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫庆梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯闫庆梅犯罪手段残忍，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫庆梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月31日起至2029年8月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保127号
申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路58号。
法定代表人顾恒林，董事长。
委托代理人余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人吴娅萍，江苏盛望律师事务所实习律师。
被申请人扬州市崇宇光电有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人瞿海林，执行董事。
被申请人江苏天虹照明集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人谈付田，执行董事及总经理。
被申请人瞿海林。
被申请人谈富萍。
被申请人瞿崇宇。
被申请人谈付田。
被申请人谈志惠。
申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被申请人扬州市崇宇光电有限公司、江苏天虹照明集团有限公司、瞿海林、谈富萍、瞿崇宇、谈付田、谈志惠金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值15万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人高邮市汇银农村小额贷款有限公司所有的位于高邮市郭集镇郭集路58号的房产，查封金额为15万元。
二、冻结被申请人扬州市崇宇光电有限公司、江苏天虹照明集团有限公司、瞿海林、谈富萍、瞿崇宇、谈付田、谈志惠所有的银行存款合计人民币15万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年八月一日
书记员 厉爱琴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00084号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人苏XX，男，1959年10月19日出生，初中文化，被告人苏XX因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月26日被泌阳县森林公安局刑事拘留，2015年1月4日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县森林公安局对其执行逮捕。本院受理该案件后，由于被告人苏XX的二女儿因交通事故死亡，于2015年2月10日对其取保候审，同年3月11日收押，现羁押于泌阳县看守所。
辩护人禹敬业，河南博涛律事务所律师。
被害人苏XX，男，现年60岁，汉族，文盲，住泌阳县羊册镇闫台村委马庄。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人苏XX犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人苏XX及其辩护人禹敬业、被害人苏XX及其委托代理人邢付渠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：
自2014年11月份以来，苏XX在未办理林木采伐许可证的情况下，安排人员将购买姚XX、宋XX等人位于羊册镇姚庄村委姚庄西坡、羊册镇闫台村委马庄组马山林坡的林木采伐，采伐后加工锯沫出售。经泌阳县林业局工程技术人员现场鉴定，该处被采伐林木蓄积为：22.2672立方米。2014年12月10日苏XX擅自雇用工人将苏XX林坡砍伐，经泌阳县林业局工程技术人员现场鉴定，苏XX家林坡被砍伐林木蓄积为：2.5056立方米。苏XX在未办理林木采伐手续的情况下共安排工人采伐林木24.7728立方米。
认定上述的证据如下：1、被告人苏XX的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、勘验、检查笔录、现场照片等相关证据。
被害人苏XX诉称，2014年12月10日被告人苏XX擅自雇用工人将原告人的林坡砍伐，经泌阳县林业局工程技术人员现场鉴定，原告人家林坡被砍伐林木蓄积面积为2.5056立方米，被告人的行为是犯罪行为，并且给原告人造成了经济损失，为此特请求人民法院：1、依法从重追究被告人盗伐林木罪的刑事责任；2、并责令被告人赔偿原告人经济损失60000元。
被告人苏XX对公诉机关的指控不持异议。
辩护人禹敬业的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪不持异议，通过苏XX给苏XX联系的，苏XX是同意的，的确是没有办理手续，这点我们不持异议，被告人依法积极认罪，愿意缴纳罚金，应当在4-6个月之间判处刑法。
经审理查明，自2014年11月份以来，苏XX在未办理林木采伐许可证的情况下，安排人员将购买姚XX、宋XX等人位于羊册镇姚庄村委姚庄西坡、羊册镇闫台村委马庄组马山林坡的林木采伐，采伐后加工锯沫出售。经泌阳县林业局工程技术人员现场鉴定，该处被采伐林木蓄积为：22.2672立方米。2014年12月10日苏XX擅自雇用工人将苏XX林坡砍伐，经泌阳县林业局工程技术人员现场鉴定，苏XX家林坡被砍伐林木蓄积为：2.5056立方米。苏XX在未办理林木采伐手续的情况下共安排工人采伐林木24.7728立方米。
另查明，被告人苏XX于2014年12月26日主动到泌阳县森林公安局投案自首，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人苏XX的女儿苏XX与被害人苏XX于2015年4月30日达成了赔偿协议，赔偿被害人苏XX损失三万元，得到了被害人苏XX的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有在侦查阶段被告人苏XX的供述与辩解；证人姚XX、宋XX、许XX、姚XX、姚XX、姚XX、张XX、马XX、许XX、姚XX、孙XX、姚XX、赵XX、姚XX、安XX、杨XX、苏XX、苏XX、苏XX、李XX、李XX、苏XX、苏XX、苏XX、苏XX等人的证言；被害人苏XX的陈述；现场勘验笔录及照片；林业技术鉴定书等相关证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏XX在没有取得砍伐资格的情况下，滥伐林木，且蓄积方数较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏XX主动到公安机关投案，到案后，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。本案在审理过程中，被告人苏XX的女儿苏云蕊与被害人苏XX达成了赔偿协议，得到了被害人苏XX的谅解，量刑时予以考虑。根据本案中被告人苏XX的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏XX犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年五月四日
书记员 柯 欣
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00720号
原告冯帮齐。
被告张云峰。
委托代理人张龙，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告冯帮齐与被告张云峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯帮齐于2015年11月26日以与被告张云峰达成房屋租赁协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯帮齐的申请符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯帮齐撤回起诉。
本案案件受理费5400元，减半收取2700元，原告冯帮齐和被告张云峰同意各负担1350元。
审判员 方勇
二〇一五年十二月一日
书记员 翁坦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第158号
原告崔某甲。
被告周某。
原告崔某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员苏小龙适用简易程序独任进行审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2007年在电白区霞洞镇制衣厂打工时相识恋爱，并以夫妻名言同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告非婚生女儿崔某丙出生，女儿出生后，一直跟原告生活至今，被告从未过问和看望过女儿，没有尽过父亲的责任。被告长期在外打工，极少联系，双方分居生活至今，在电话中被告也愿意女儿由原告抚养。为了让小孩能在一个健康、稳定的生活环境中成长，特诉至法院，请求判令：原、被告共同生育的女儿崔某乙，生活及教育费用由原告负担。
被告周某不作答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2007年相识，不久建立恋爱关系，然后开始同居生活。原、被告未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿崔某丙，并由原告抚养照顾至今。现崔某丙在珠海市读书生活。2015年11月30日，原告就崔某丙的抚养问题诉至本院，请求办理。
本院认为，原、被告共同生育女儿崔某丙，其合法权益应受法律保护。崔某丙自出生后一直由原告抚养照顾至今，其与原告的关系较为亲密。且原告有固定工作，有稳定的收入，可以提供崔某丙稳定、良好的生活和教育环境。因此，崔某丙应由原告抚养为宜，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担崔某丙的抚养费，不要求被告支付崔某丙的抚养费，符合法律规定，应予准照。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告共同生育的女儿崔某丁，抚养费由原告崔某甲负担，直至崔某丙年满十八周岁时止。在不影响崔某丙正常读书生活的情况下，被告周某享有探望崔某丙的权利，原告崔某甲有提供协助的义务。
案件受理费50元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 麦世伟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3369号
原告：杨国利。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市北京南路556号京华杰座901室。
负责人：丁建明，辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司新疆分公司总经理。
委托代理人：张玉琛，新疆百丰天圆律师事务所律师。
第三人：辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人：谢汉钵，辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司董事长。
委托代理人：张玉琛，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告杨国利与被告辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司新疆分公司（以下简称正合智能新疆分公司）、第三人辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司（以下简称正合智能公司）劳动争议一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨国利及其委托代理人潘建军，被告正合智能新疆分公司的委托代理人张玉琛，第三人正合智能公司的委托代理人张玉琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国利诉称，2012年6月，我与第三人正合智能公司签订劳动合同书一份，正合智能公司聘请我为公司的业务经理，并将我任命为新疆分公司的业务拓展总监在新疆分公司工作。2013年5月31日，劳动合同到期后，正合智能公司未与我续签合同，我继续在新疆分公司工作，在此期间，未为我缴纳社会保险费。2014年4月，被告正合智能新疆分公司无故将我辞退。现请求判令被告向原告出具解除劳动关系证明书；支付经济补偿金18000元；支付未签订劳动合同的双倍工资99000元；补缴原告2012年6月至2014年5月的社保；支付原告应予报销费用275108.73元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告正合智能新疆分公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。我公司于2012年8月才成立，而原告与第三人之间于2012年6月就签订了劳务合同。原告工作期间的劳务费也是由第三人将钱打入我公司账户，由我公司代发。解除劳务关系的通知也是第三人向原告发出的，且第三人辞退原告的原因是由于原告在工作期间大量侵吞公司资产，故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人正合智能公司辩称，我公司认同被告的意见。
经审理查明，2012年6月1日，原告杨国利与第三人正合智能公司签订《劳务合同书》，约定合同期限自2012年6月1日至2013年5月31日；原告为业务经理岗位；劳动报酬9000元／月。
2014年3月31日，第三人正合智能公司作出“关于与杨国利解除劳务关系的通知”，内容为：经公司董事会决定，关于与杨国利解除劳务关系；于2014年3月31日劳务关系终止。做好工作和物品交接等工作，（完毕后方可发放劳务报酬）需新疆总务部执行。
另查明，原告杨国利于2014年5月4日向鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2014年6月10日申请撤诉，当日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会作出（2014）沙劳仲决字第208号仲裁决定书，决定：准予申请人撤诉。
后双方因出具解除劳动关系证明书、支付经济补偿金、支付未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险费；支付报销费用等产生争议，原告杨国利向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告出具解除劳动关系证明书；支付经济补偿金18000元；支付未签订劳动合同的双倍工资99000元；补缴原告2012年6月至2014年5月的社保；支付原告应予报销费用275108.73元。2014年10月30日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第560号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人杨国利的仲裁请求。因原告杨国利不服该仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，经本院释明，原告明确认为其与被告正合智能新疆分公司之间存在劳动关系，并要求被告正合智能新疆分公司承担给付义务。
以上事实有劳务合同书、关于与杨国利解除劳务关系的通知、（2014）沙劳仲决字第208号仲裁决定书、当事人陈述等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告认为其与被告正合智能新疆分公司之间存在劳动关系，并要求被告正合智能新疆分公司承担给付责任。但原告提交的《劳务合同书》等证据均载明其与第三人正合智能公司建立了用工关系，且被告及第三人均认可原告系与第三人正合智能公司之间建立的用工关系，因此，原告要求被告正合智能新疆分公司承担义务，与本院查明事实不符。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨国利的诉请请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杨国利负担，退还原告杨国利5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年二月十一日
书记员 桑 田
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00541号
罪犯李洪，男，1983年8月28日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月12日以（2010）晋刑初字第430号刑事判决，认定罪犯李洪犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币23000元。案经福州市中级人民法院二审，以（2010）榕刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年8获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月9日起至2026年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1339号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人白玉洁，该行职员。
被告姬建伟，男，1987年3月15日出生，汉族，身份证住址卢龙县木井乡陈佃子村*号**号，身份证号码1303241987********。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告姬建伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉洁到庭参加诉讼，被告姬建伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姬建伟于2014年1月6日从原告处办理贷记卡一张，信用额度2000元，免担保，被告于2014年5月1日至2015年4月21日消费8954.8元，持卡人未在还款期内还款，形成利息578.45元，滞纳金131.63元，密码挂失邮寄手续费20元，合计9684.88元。经催收人员多次通过电话及信函进行催收，持卡人于2014年5月30日至2015年4月19日还款7272.54元，我行收回透支款6956.47元，利息281.55元、滞纳金14.52元、密码挂失邮寄手续费20元，剩余本金1998.33元、利息296.9元、滞纳金117.11元未偿还，虽经原告多次催要，被告起初每次都承诺尽快还款，但无实际行动。截止到2016年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及滞纳金等2412.34元，被告的行为侵害了原告的合法的合法权益，故依法诉至法院，判令被告偿还欠款本息等2412.34元及至还清日止的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告姬建伟在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1页。其上主要记载卡种简称QQ卡，卡种代码CJ0145。个人信息部分：姓名姬建伟，国籍中国，性别男，身份证号码为××，个人年收入7.2万元，现住址已居住4年，现住址卢龙县木井乡陈佃子村4号26号。主卡申请人处有姬建伟签名捺印，时间为2014年1月6日。
2、《中国农业银行金穗信用卡章程》2页。其中第二十二条〈贷记卡计息规定〉记载：（一）贷计卡的透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。姬建伟签名捺印，时间为2014年1月6日。
3、2014年5月1日至2016年1月7日姬建伟交易明细表25页。
4、催收基本资料（客户级）一份。主要记载姓名姬建伟，账户拖欠情况（截止2016年4月7日）账户余额2412.34元，其中本金1998.33元，利息296.9元，滞纳金117.11元，信用额度人民币2000元。
5、收件人为姬建伟的催收通知书寄件单据2张。
6、姬建伟身份证复印件一份、个人征信业务授权书、姬建伟收入证明各一份。
原告用证据1证明被告申请办理信用卡业务，并详细填写了其个人身份信息，经原告审核，其符合申领信用卡的资格，故为其办理了信用卡。证据2证明信用卡的使用章程。证据3证明被告信用卡的交易情况。证据4证明被告欠款的基本信息。证据5证明原告工作人员向被告进行催收，被告仍未能偿还借款。证据6证明被告身份信息等情况。
被告姬建伟在法定期限内未提交相关证据。
经本院审核，原告证据1-6形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告姬建伟经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1至6予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告姬建伟于2014年1月6日在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为00×××00），双方约定信用额度2000元，免担保。计息规则为：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人帐户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期帐单本期发生的除取现透支、转帐透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。取现、转帐及不符合免息条件的交易款项目自银行记帐日计息。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。还款顺序为：正常还款时，按费用、利息、上期预借现金，上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
2014年5月1日至2015年4月21日被告姬建伟消费8954.8元，产生利息578.45元，滞纳金131.63元，密码挂失邮寄手续费20元，合计9684.88元。被告姬建伟于2014年5月30日至2015年4月19日还款7272.54元，按双方合同约定，原告按还款顺序收回透支款6956.47元，利息281.55元、滞纳金14.52元、密码挂失邮寄手续费20元，截止到2016年1月7日，被告尚有本金1998.33元、利息296.9元、滞纳金117.11元，合计2412.34元未偿还，后经原告催要，被告一直未予清偿。
本院认为，被告姬建伟从原告农行昌黎支行办理金穗信用卡，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告姬建伟持信用卡借款消费后，至今未能偿还信用借款本息，存在违约的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告姬建伟应承担向原告偿还信用卡借款本息及滞纳金的民事责任，故对原告要求被告姬建伟偿还信用卡借款本金1998.33元、利息296.9元、滞纳金117.11元，合计2412.34元及本金1998.33元的自2016年1月7日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姬建伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬建伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所欠信用卡本息、滞纳金共计2412.34元，及本金1998.33元自2016年1月7日起至还清之日止的利息（利息的计算方法：本金1998.33元，利率为日万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何友山
审 判 员 何立靖
人民陪审员 吴 波
二〇一六年十月八日
代理书记员 李天怡
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第89号
上诉人（原审被告）乌兰察布市万邦房地产有限公司，现住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新区景泰花园12号楼二单元一层。
法定代表人杨志军，系该公司经理。
委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董杰，男，1975年12月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心律师。
原审被告乌兰察布市万邦房地产有限公司第一项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区塞上江南。
上诉人乌兰察布市万邦房地产有限公司（以下简称万邦公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人法定代表人杨志军和委托代理人邵刚及被上诉人代理人韩志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月12日，原告与被告万邦公司项目部签订“塞上江南购房协议书”，约定原告购买的房屋位于集宁新区工农南路与满达街交汇处，第20#--15#从北向南数第一间和第二间、东大门向北第一间、1#--3#从北向南第一间商铺，建筑面积919.33平米，房屋单价9808.12元／平方米。总价款9016897元，最终房屋面积以测绘部门测绘的面积为准，互找差价。原告购买的房屋只作为商铺使用，属框架结构，在使用期间不得擅自改变房屋结构及用途。付款方式为一次性付款，购买方于2013年12月12日一次性交纳房屋总款9016897元。房屋交付期限为被告万邦公司项目部初步定于2014年10月31日交付原告使用等。协议书还对逾期付款及交房违约责任、交接责任、其他费用等内容进行了约定。同日被告万邦公司项目部给原告出具了收款收据并加盖项目部财物专用章。另查明，2014年6月被告万邦公司取得了商品房预售许可证。上述事实，有双方当事人当庭陈述、收据、塞上江南购房协议书等证据在案证实。原告董杰于2014年11月3日诉至一审法院，请求法院判令被告依合同约定，交付原告购买的房屋。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与被告万邦公司项目部签订的购房协议书是双方当事人的意思自治，且符合法律规定，应认定为该购房协议书有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按期交房，应当继续履行其交房义务，原告主张被告依合同约定交付房屋的请求，应予以支持。证据规则规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。”本案二被告辩称涉案房屋属于为他人借款提供的担保等意见，庭审中所举证据不足以证实其事实主张，且原告不予认可，无法确定。项目部是公司为完成某一具体项目的临时性派出机构，不能独立享有民事权利和承担民事法律责任，最终法律责任依法应由公司承担，故万邦公司项目部售房行为应认定为万邦公司行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第一条之规定，判决为：被告乌兰察布市万邦房地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告董杰交付位于集宁新区工农南路与满达街交汇处塞上江南第20#--15#从北向南数第一间和第二间、东大门向北第一间、1#--3#从北向南第一间商铺。案件受理费100元，由被告乌兰察布市万邦房地产有限公司负担。
宣判后，万邦公司不服一审判决，向本院提起上诉，主要上诉请求及理由为：一审认定案件事实严重不清，证据极端不足，明显属于错判。被上诉人从未向上诉人交纳过购房款，被上诉人自导自演了一场虚假诉讼。一审中，上诉人对被上诉人虚假诉讼给予当庭揭露，要求被上诉人提供实际交纳过9016879元购房款的相关证据，被上诉人仅提供了上诉人出具的房款收据及购房协议，始终不能提供出交纳9016879元购房款的银行汇款凭证，更无法说清9016879元购房款是如何一次性交清的。一审认定被上诉人于2013年12月12日一次性交纳购房款9016879元是严重缺乏事实依据。上诉人认为，仅凭被上诉人手里持有的购房收据原件，并不能必然证明就一定交纳了购房款。在现实买卖交易中确实存在先付款、后出票或先出票、后付款的交易习惯。因此不能仅凭购货单位持有销售单位开具的付款凭证就一定认为购货单位对销售单位付了款。尤其是像本案这样交易金额近千万元的大宗买卖，如出现出卖人不承认买受人已全额支付价款的情况，绝对不能仅凭买受人手持收据这一孤证就草率认定买受人已全额支付了巨额价款。本案中，正是由于上诉人公司个别股东与被上诉人是熟人，基于互相信任等原因就在未收取房款的情况下先给被上诉人出具了房款收据，这样先出票、后付款的交易行为也是正常的交易习惯。一审仅凭被上诉人手里持有房款收据这一孤证，草率认定被上诉人一次性付清了900多万元购房款，明显缺乏事实依据。因此，在被上诉人未履行交付购房款的情况下，其要求上诉人交付房屋的诉讼请求不应得到支持。综上所诉，请求二审在查明案件事实基础上，彻底纠正一审认定事实方面的错误，撤销一审判决，依法改判或驳回上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人未作书面答辩。庭审中以同意一审判决为由进行了答辩。
经审理查明：一审人民法院认定该案事实清楚属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人万邦公司作为专业的房地产开发企业，给被上诉人董杰出具加盖财务专用章的收款收据，并与其签订购房协议书，原审法院据此认定双方签订购房协议书是双方当事人的意思自治并判令万邦公司继续履行合同、交付房屋并无不当。上诉人诉称购房协议书和收款收据均系为案外人提供担保的理由不符合日常生活经验法则和交易习惯，且在二审中亦未能提供确系进行担保的相关有效证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人万邦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一五年四月三日
书记员 王 君
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第89号上诉人（原审被告）乌兰察布市万邦房地产有限公司，现住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新区景泰花园12号楼二单元一层。法定代表人杨志军，系该公司经理。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董杰，男，1975年12月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心律师。原审被告乌兰察布市万邦房地产有限公司第一项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区塞上江南。上诉人乌兰察布市万邦房地产有限公司（以下简称万邦公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人法定代表人杨志军和委托代理人邵刚及被上诉人代理人韩志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年12月12日，原告与被告万邦公司项目部签订“塞上江南购房协议书”，约定原告购买的房屋位于集宁新区工农南路与满达街交汇处，第20#—15#从北向南数第一间和第二间、东大门向北第一间、1#—3#从北向南第一间商铺，建筑面积919.33平米，房屋单价9808.12元／平方米。总价款9016897元，最终房屋面积以测绘部门测绘的面积为准，互找差价。原告购买的房屋只作为商铺使用，属框架结构，在使用期间不得擅自改变房屋结构及用途。付款方式为一次性付款，购买方于2013年12月12日一次性交纳房屋总款9016897元。房屋交付期限为被告万邦公司项目部初步定于2014年10月31日交付原告使用等。协议书还对逾期付款及交房违约责任、交接责任、其他费用等内容进行了约定。同日被告万邦公司项目部给原告出具了收款收据并加盖项目部财物专用章。另查明，2014年6月被告万邦公司取得了商品房预售许可证。上述事实，有双方当事人当庭陈述、收据、塞上江南购房协议书等证据在案证实。原告董杰于2014年11月3日诉至一审法院，请求法院判令被告依合同约定，交付原告购买的房屋。一审法院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与被告万邦公司项目部签订的购房协议书是双方当事人的意思自治，且符合法律规定，应认定为该购房协议书有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按期交房，应当继续履行其交房义务，原告主张被告依合同约定交付房屋的请求，应予以支持。证据规则规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。”本案二被告辩称涉案房屋属于为他人借款提供的担保等意见，庭审中所举证据不足以证实其事实主张，且原告不予认可，无法确定。项目部是公司为完成某一具体项目的临时性派出机构，不能独立享有民事权利和承担民事法律责任，最终法律责任依法应由公司承担，故万邦公司项目部售房行为应认定为万邦公司行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第一条之规定，判决为：被告乌兰察布市万邦房地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告董杰交付位于集宁新区工农南路与满达街交汇处塞上江南第20#—15#从北向南数第一间和第二间、东大门向北第一间、1#—3#从北向南第一间商铺。案件受理费100元，由被告乌兰察布市万邦房地产有限公司负担。宣判后，万邦公司不服一审判决，向本院提起上诉，主要上诉请求及理由为：一审认定案件事实严重不清，证据极端不足，明显属于错判。被上诉人从未向上诉人交纳过购房款，被上诉人自导自演了一场虚假诉讼。一审中，上诉人对被上诉人虚假诉讼给予当庭揭露，要求被上诉人提供实际交纳过9016879元购房款的相关证据，被上诉人仅提供了上诉人出具的房款收据及购房协议，始终不能提供出交纳9016879元购房款的银行汇款凭证，更无法说清9016879元购房款是如何一次性交清的。一审认定被上诉人于2013年12月12日一次性交纳购房款9016879元是严重缺乏事实依据。上诉人认为，仅凭被上诉人手里持有的购房收据原件，并不能必然证明就一定交纳了购房款。在现实买卖交易中确实存在先付款、后出票或先出票、后付款的交易习惯。因此不能仅凭购货单位持有销售单位开具的付款凭证就一定认为购货单位对销售单位付了款。尤其是像本案这样交易金额近千万元的大宗买卖，如出现出卖人不承认买受人已全额支付价款的情况，绝对不能仅凭买受人手持收据这一孤证就草率认定买受人已全额支付了巨额价款。本案中，正是由于上诉人公司个别股东与被上诉人是熟人，基于互相信任等原因就在未收取房款的情况下先给被上诉人出具了房款收据，这样先出票、后付款的交易行为也是正常的交易习惯。一审仅凭被上诉人手里持有房款收据这一孤证，草率认定被上诉人一次性付清了900多万元购房款，明显缺乏事实依据。因此，在被上诉人未履行交付购房款的情况下，其要求上诉人交付房屋的诉讼请求不应得到支持。综上所诉，请求二审在查明案件事实基础上，彻底纠正一审认定事实方面的错误，撤销一审判决，依法改判或驳回上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人未作书面答辩。庭审中以同意一审判决为由进行了答辩。经审理查明：一审人民法院认定该案事实清楚属实，本院予以确认。本院认为：上诉人万邦公司作为专业的房地产开发企业，给被上诉人董杰出具加盖财务专用章的收款收据，并与其签订购房协议书，原审法院据此认定双方签订购房协议书是双方当事人的意思自治并判令万邦公司继续履行合同、交付房屋并无不当。上诉人诉称购房协议书和收款收据均系为案外人提供担保的理由不符合日常生活经验法则和交易习惯，且在二审中亦未能提供确系进行担保的相关有效证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人万邦公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文东审判员  郝春雷审判员  尹志明二〇一五年四月三日书记员  王 君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第11号
原告江苏广兴集团混凝土有限公司。住所地句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。
法定代表人王广辉，系该公司董事长。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告扬中市建筑安装工程有限公司。住所地扬中市前进南路**号。
被告张万伟。
本院在审理原告江苏广兴集团混凝土有限公司诉被告扬中市建筑安装工程有限公司、张万伟定作合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏广兴集团混凝土有限公司撤回对被告扬中市建筑安装工程有限公司、张万伟的起诉。
审判员 朱冰
二〇一四年三月三日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第11号
原告江苏某公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，江苏永兆律师事务所律师。
被告杨中某公司。住所地扬中市前进南路**号。
被告张某某，男，1981年3月生，汉族，扬中市人。
本院在审理原告江苏某公司诉被告杨中某公司、张某某定作合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某公司撤回对被告杨中某公司、张某某的起诉。
审判员 朱冰
二〇一四年三月三日
书记员 刘静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第495号
原告张××，居民身份证号码230×××××××××，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告张×甲，女，1947年12月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县××乡××村，现下落不明。
原告张××与被告张×甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张××到庭参加了诉讼，被告张×甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：我与被告张×甲于1993年结婚，婚后未生育子女。在我与被告张×甲共同生活期间，由于性格不和，常因生活琐事发生口角，被告张×甲于2010年10月离家出走，对我不管不问，不尽夫妻义务，至今下落不明，致使我们夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。我们现无共同财产，无债权、债务。
被告张×甲经公告送达开庭传票传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告张××与被告张×甲于1993年开始同居生活，属于事实婚姻关系，共同生活期间未生育子女。原、被告双方在共同生活期间，因性格不和，常因生活琐事发生口角，被告张×甲于2010年10月离家出走，至今无音信、下落，现原告张××以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。原、被告双方无共同家庭财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、爱农乡新功村村委会的证明、证人张某某、张某的证言予以证实。
本院认为：被告张×甲离家出走四年之久，置原告张××多年于不顾，没有尽到作为妻子应尽的义务和责任，被告张×甲现无音讯、下落，双方已失去了夫妻感情得以维系的基础，应认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告张×甲离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 孙云海
审判员 杨春景
审判员 张晓东
二〇一五年二月二十六日
书记员 周欣航
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执915号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审246号行政裁定书向本院申请执行段益斌、李晚淑非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第399号
原告：衢州市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：李浩。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江钱龙印业有限公司。
法定代表人：赖敏竑。
被告：衢州亿丰工艺品有限公司。
法定代表人：方雪文。
被告：赖敏竑。
被告：方雪文。
原告衢州市中小企业融资担保有限公司与被告浙江钱龙印业有限公司、衢州亿丰工艺品有限公司、赖敏竑、方雪文追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告衢州市中小企业融资担保有限公司于2015年6月19日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市中小企业融资担保有限公司撤回对被告浙江钱龙印业有限公司、衢州亿丰工艺品有限公司、赖敏竑、方雪文的起诉。
案件受理费59099元，减半收取29549.5元，由原告衢州市中小企业融资担保有限公司承担（已预交）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 刘美香
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 秦登峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第18号
原告徐雪芬。
被告王小兵。
原告徐雪芬与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员刘名节适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪芬到庭参加诉讼，被告王小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪芬诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年3月14日因生意之需向原告借款人民币叁万柒仟元整，并言明于2013年5月30日前归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催要，而被告却一拖再拖，故为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院要求：一、判令被告归还借款人民币37000元整；二、要求被告支付利息人民币5000元整；三、诉讼费用由被告承担。
被告王小兵未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告王小兵向原告徐雪芬出具落款时间为“2013年3月14日”的借条一份，载明：“借条今借到徐雪芬现金叁万柒仟元整。于2013年5月30日前归还.如到期不还每月加收伍佰元整。身份证：320682198310064834借款人：王小兵2013.3.14日。”借款到期后被告王小兵一直未能还款，原告徐雪芬多次催要未成，遂于2014年12月25日诉至本院要求判如所请。
另查明，对案涉37000元借款过程原告陈述为：自2010年至2012年，被告经营的南通市申联化工机械有限公司向原告经营的南通德日高精数控量刃具有限公司采购刀具，至2012年年底，双方结欠货款37000元，后原告徐雪芬与被告王小兵约定先由原告徐雪芬垫付此笔货款，而由被告王小兵以个人名义向原告徐雪芬借款37000元，并向原告徐雪芬出具案涉借条一份。庭审中，原告向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，借条中未包含利息，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告徐雪芬提供的借条一份等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
对于本案原、被告债权债务关系的事实，本院认为，被告王小兵向原告徐雪芬出具借条一份，应视为其认可以个人名义向原告徐雪芬借款37000元来冲抵南通市申联化工机械有限公司欠南通德日高精数控量刃具有限公司的货款，系其真实意思表示，且内容合法，本院予以认定；因被告王小兵未按期归还原告徐雪芬借款，现原告徐雪芬要求被告王小兵偿还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告徐雪芬主张的利息，双方在借条中未约定利息，应视为无息借贷，但双方在借条中约定了“于2013年5月30日前归还.如到期不还每月加收伍佰元整”，其实质系对逾期利息的约定，系双方真实意思的表示，被告违约从2013年5月31日至今已达一年半之久，现原告只主张5000元的逾期利息，并不违反“不得超过银行同期同档利息四倍”之法律规定，故本院予以支持。
被告王小兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐雪芬支付借款本金37000元及逾期利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告王小兵负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 刘雅娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1119号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年12月17日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，同年7月28日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年8月1日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月12日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶小汽车至石狮市茂林路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为361.35mg／100ml，属醉酒状态。
在本案审理中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，现场查获照片，机动车驾驶证查询结果、汽车信息单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，罚金收据，户籍证明及被告人蔡某某的供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2014年9月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执421号
申请执行人彭先华，男，1967年7月29日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人代群娥，女，1967年7月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人郑少明，男，1991年3月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
代表人张中华，该公司总经理。
申请执行人彭先华、代群娥与被执行人郑少明、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01203号民事判决确定：一、被告郑少明赔偿原告彭先华、代群娥253262.18元。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付原告彭先华、代群娥各项经济损失230028.50元。被执行人郑少明一直未履行。因申请执行人彭先华、代群娥无法提供被执行人郑少明的财产线索，而被执行人郑少明确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01203号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年十月十日
书记员 戴俊华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3293号
原告：申某。
被告：王某。
原告申某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告申某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一六年九月十八日
书记员 吕秀莲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第119号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王志新，男，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王志新证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王志新在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王志新依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00024号
原告刘双孝。
被告刘维亮。
被告杨兴利。
原告刘双孝与被告刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘双孝，被告刘维亮、杨兴利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双孝诉称，2012年4月10日，被告刘维亮向原告借款14万元，约定借款月利率为2.2%，并出具了借据一张。后被告刘维亮及其妻子被告杨兴利于2012年6月14日偿还借款本金6万元。此后，原告多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金8万元及利息（月利率按2.2%计算，14万元的利息从2012年4月10日起算至2012年6月14日止，8万元的利息从2012年6月15日起算至该本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
原告刘双孝向法庭提交了借条一支，证明2012年4月10日被告刘维亮向原告借款14万元，借款期限为一年的事实。借款后被告刘维亮向原告偿还了借款本金6万元，原告认为借款时二被告系合法夫妻关系，下欠本息应由二被告共同偿还。
被告刘维亮辩称，借款属实，借款后只偿还了6万元本金，未向原告支付利息。但认为该笔借款系其一人所借，被告杨兴利不知情，应由其一人偿还。
被告刘维亮未向法庭提交证据。
被告杨兴利辩称，2013年1月23日被告与刘维亮已经离婚，于2013年1月28日又再婚，又因其有工作、有固定收入，该笔借款与被告无关系，故被告不承担还款责任。
被告杨兴利向法庭提交了离婚证、结婚证，证明2013年1月23日被告与刘维亮已经离婚的事实。
庭审质证时，被告刘维亮对原告刘双孝提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔借款应由其偿还，与被告杨兴利无关。被告杨兴利认为借款情况其不知情，借款单是被告刘维亮出具的，故其不承担还款责任。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。被告杨兴利提交的证据，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年4月10日，被告刘维亮向原告刘双孝借款14万元，约定借款月利率为2.2%，借款期限为一年。后被告于2012年6月14日偿还借款本金6万元。
另查明，该笔款系被告刘维亮、杨兴利婚姻关系存续期间所借，2013年1月23日二被告离婚。
本院认为，原告刘双孝与被告刘维亮之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原、被告在借据中约定借款期限为一年，借款期满后被告只偿还了借款本金6万元，下欠本息至今未予偿还，故原告要求被告刘维亮偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率2.2%计算）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据我国《婚姻法》解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨兴利虽辩称，2013年1月23日被告与刘维亮已经离婚，被告不承担还款责任。但被告杨兴利未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，对其辩称不予采纳，故被告杨兴利应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘维亮、杨兴利于本判决生效后三日内共同偿还原告刘双孝借款本金8万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，14万元的利息从2012年4月10日起算至2012年6月12日止，8万元的利息从2012年6月15日起算至该本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告刘双孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费900元，由被告刘维亮、杨兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年二月十三日
书记员 王 敏
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第169号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王宝君
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2491号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：吴朋。
被执行人：赵亮，身份证住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人赵亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵亮应给付信用卡透支欠款本金56573.86元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年2月11日止利息27011.00元、滞纳金7070.16元、超限费200元、年费260元，自2014年2月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费、年费按上述客户协议约定标准计算）给申请执行人广发银行股份有限公司。本案诉讼受理费2078元，由被执行人赵亮负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月12日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2491号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十五日
书记员 李耀斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第140号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年11月28日生，蒙古族，出生地唐山市丰润区，初中文化，现住河北省唐山市丰润区，农民。1987年9月21日因犯抢劫罪被丰南县人民法院（现唐山市丰南区人民法院）判处有期徒刑十五年。2014年5月12日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年5月19日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年5月20日由河北省唐山市曹妃旬区公安局执行逮捕，现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年12月23日下午，被告人宋某某、崔某某（另案处理）预谋到首钢京唐公司院内、上海五冶有限公司盗窃电缆。后被告人宋某某指使同案犯张某某（已判决）驾驶宋某某的白色依维柯车并雇佣另一同案犯袁某某（已判决）到达约定地点，找犯罪嫌疑人崔某某实施盗窃。24日凌晨2时许，张某某、袁某某在犯罪嫌疑人崔某某的带领下，将首钢京唐公司上海五冶钢结构厂库房内电缆轴上的新电缆剪成小段，装入依维柯车内暗箱及驾驶座下。当日6时许，该二人驾车准备从首钢京唐公司四号门外出时，被保安人员查获。经唐山市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币70102元。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某等已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。犯罪后，被告人宋某某主动投案。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月23日，被告人宋某某与崔某某（在逃）预谋盗窃电缆，后被告人宋某某指使同案犯张某某（已判决）驾驶宋某某的冀B206**号白色依维柯商务车并雇佣另一同案犯袁某某（已判决）到达事先约定地点，与崔某某共同实施盗窃。2013年12月24日凌晨1时许，张某某、袁某某在崔某某的带领下，将首钢京唐钢铁联合有限责任公司上海五冶钢结构厂库房内电缆轴上的新电缆剪成小段，装入冀B206**号白色依维柯商务车的暗箱内。当日6时30分许，张某某等人驾车准备从该公司四号门运出时，被该公司安全管理部的保安人员查获。唐山市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币70102元。犯罪以后，被告人宋某某自动投案并如实供述自己的罪行。另查明，被告人宋某某通过其亲属退赔人民币10000元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、首钢京唐钢铁联合有限责任公司安全管理部说明、指认作案工具照片、指认赃物照片、指认盗窃地点照片、扣押清单、发还清单、首钢京唐钢铁联合有限责任公司设备部价格证明、机动车行驶证、通话记录、河北省唐山市曹妃甸区公安局钢铁电力园派出所情况说明、户籍证明、在逃人员登记信息表、人民法院刑事判决书、辨认笔录等证据证实相关案件事实。
2、证人白某某的证言证实2013年12月24日6时30分许其在首钢京唐公司四号门查获张某某等人盗窃物品的事实；证人马某某的证言证实上海五冶钢结构厂的值班情况；证人苑某某的证言证实上海五冶钢结构厂库房内电缆被盗的事实。
3、被告人宋某某供述其组织、实施盗窃电缆行为的事实。张某某、袁某某均供认于2013年12月24日共同实施盗窃电缆行为的事实
4、唐山市价格认证中心价格鉴证结论书证实被盗物品的价值。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人宋某某等人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪以后，被告人宋某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某认罪态度较好且通过其亲属积极退赔，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 张路晗
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第309号
原告林达，男，1987年11月19日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司。住所地福州市台江区。
法定代表人张晨菲，董事长。
原告林达与被告福建菲诗雨华服服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林达到庭参加诉讼，被告福建菲诗雨华服服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年4月1日入职被告公司担任行政电工一职，每月工资叁仟元、餐补7元／天及其他费用（如加班工资）。现因董事长张晨菲失踪、失联，导致3个月的工资未发，又因公司及公司仓库欠物业房租、水电费，导致公司仓库被封锁，公司于2014年12月31日被物业关闭，员工因此无法进入公司。请求判令被告支付原告2014年10-12月拖欠工资共计6468元。
被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：1、《仲裁申请书》.2、《不予受理通知书》。证据1、2共同证明本案经过仲裁前置程序。3、福建菲诗雨华服服饰有限公司《2014年1-12月工资表》。4、《银行工资转账明细》。证据3、4证明其在被告公司工资发放情况。5、《入职登记表》，证明其是被告公司员工。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审陈述，本院可以确定的事实如下：
2012年4月1日原告入职被告公司任行政电工。庭审中原告陈述，入职被告公司后，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告月工资2000元，每年工资上调10%，还有餐补每天7元；经过三次调薪后至2014年9月份原告每月工资2750元，加班工资及餐补（按实际出勤天数每日7元）另计，原告陈述自2014年6月起其负责公司会所帮厨，被告另支付其补贴500元；2014年10月原告再次上调薪资10%；被告发放原告工资至2014年9月止；原本2014年11月发放10月份的工资，但2014年11月底公司法人张晨菲以出差为由离开公司，12月初失去联系，原告上班至2014年12月31日止；2014年10-12月被告应支付原告工资共计9808元，其中2014年10月应发工资3420元，11月应发工资3776元，12月份应发工资2612元，但被告法定代表人无故失踪，被告公司财务将公司部分经营收入发放给其作为工资，共发放给其3340元，现被告尚欠原告工资6468元。原告于2014年12月29日向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市台江区劳动争议仲裁委员会同日作出《不予受理通知书》，决定不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告入职被告公司担任行政电工，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应及时、足额支付原告工资报酬。现原告主张其与被告自2015年1月1日起解除劳动关系，本院予以确认。原告提供的《2014年1-12月工资表》及《银行工资转账明细》证明被告发放工资至2014年9月止，2014年10-12月工资未足额发放，共计6468元。另查，原告提供的工资表及银行交易明细显示其2014年9月应发工资为2522元，实发2858元，原告实际多收336元，原告主张336元其以现金方式退还给被告，原告该主张无证据支持，本院不予采信，被告多发放给原告的336元应当予以抵扣，综上，被告还应支付原告工资6132元。（6468-336=6132）。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林达尚欠工资6132元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建菲诗雨华服服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 林 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 羽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初724号
原告李某甲，农民。
委托代理人王亚彬。
被告程某甲，农民。
原告李某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某乙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王亚彬到庭参加诉讼。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年7月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一男孩程某乙，××××年××月××日，二人补办结婚登记手续。2013年初，二人因家庭琐事发生争执，后经常产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由某，原告支付抚养费用；夫妻财产依法分割。
被告程某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2008年7月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一男孩程某乙，××××年××月××日，原、被告在金乡县民政部门补办结婚登记手续。2013年初，原、被告因家务琐事发生争执，后因其他原因，二人经常发生矛盾。2016年2月15日，二人再次吵架后，双方分居生活，婚生子一直随被告生活。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的结婚证、户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告程某甲已结婚多年，并且生育一男孩，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，双方在共同生活期间应当相互谅解、相互帮助。故原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 尚云鹏
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终255号
上诉人（原审被告）大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。
法定代表人蔡有彬，局长。
委托代理人林国栋，该局注册分局工作人员。
委托代理人刘畅，该局法制处工作人员。
被上诉人（原审原告）穆盛。
委托代理人曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。
原审第三人大连鸿元达商贸有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌南街80号楼1单元3层1号。
法定代表人穆盛。
原审第三人邱丽清。
原审第三人宋双杰。
上诉人大连市工商行政管理局因工商行政登记一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连市工商行政管理局以被上诉人穆盛同意承担一审案件受理费、公告费、鉴定费为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连市工商行政管理局的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市工商行政管理局撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，上诉状公告费人民币300元，合计325元，由上诉人大连市工商行政管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04339号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈君，男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆天润匠心建设工程检测有限公司，住所地重庆市江北区港宁路9号，组织机构代码67335147-0。
法定代表人李晓斌，总经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈君、重庆天润匠心建设工程检测有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩莎莎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2387号
原告：周广军，男，1963年4月4日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：臧兵，男，1968年9月11日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：李国军，男，1966年9月28日出生，教师，住安徽省定远县。
被告：周开洋，男，1956年2月17日出生，农民，住安徽省定远县。
原告周广军与被告臧兵、李国军、周开洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。