宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初2637号
原告：化桂兰，女，汉族，1955年9月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵元（系原告化桂兰之子），男，汉族，1984年10月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园********室。
被告：郑永胜，男，汉族，1970年11月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏正通汽车销售服务有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏正通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道18号。
法定代表人；郑永胜，系该公司总经理。
被告：宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道18号。
法定代表人：王占林，系该公司总经理。
被告：宁夏正通源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区隆湖星光大道以南、规划二号路以西。
法定代表人：郑永岗，系该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
原告化桂兰与被告郑永胜、宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序分别于2018年6月25日、7月5日公开开庭进行了审理。原告化桂兰及其委托诉讼代理人赵元、被告郑永胜、宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司的共同委托诉讼代理人吴进逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法冻结了被告宁夏正通汽车销售服务有限公司位于××区营业房（所有权证号股份制20060102）的产权产籍。
原告化桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款325万元；2.判令三被告支付原告借款利息1231800元（暂计算至2018年5月15日）；3.判令三被告支付原告自2018年5月16日至实际还款之日期间的利息；4.判令被告支付原告因此次诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等；5.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郑永胜于2016年6月25日向原告借款400万元，约定月利率2.7%，按月结结息，截止2017年10月25日，被告已经偿还本金75万元，剩余本金325万元，剩余未付利息1231800元，被告郑永胜与原告签订了借款合同，并出具了利息结算条。被告宁夏正通汽车销售服务有限公司与被告宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司为被告郑永胜提供担保，承担连带保证责任，后经原告多次催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院，请求判如所请。
三被告辩称，原告所述与事实不符，原被告双方之间没有借款的事实，原告也没有向被告支付借款本金，被告的欠款系原被告于2011年5月5日签署合作协议，由被告购买原告位于贺兰县109国道西侧土地两万平米，价值1575万元，2011年8月1日前被告按协议支付购地款575万元，剩余购地款1000万元转化为借款并约定利息为月息2分，双方于2011年8月1日签订借款合同，随后又分别根据归还本金及利息情况续签借款协议，利息调整为月息2.5分、2.7分不等，被告郑永胜一直按约定支付利息，直至2016年6月因市场及公司效益下滑，郑永胜按月息1分、剩余本金400万元支付利息，截止目前，被告郑永胜已经累计通过其本人及其所在公司向原告支付本金及利息共计1352.06万元，其中支付本金675万元，支付利息677.06万元。综上被告认为，双方之间的借贷关系不成立，约定利息过高，被告郑永胜已累计向原告支付欠款1352.06万元，双方就买卖土地一事，被告郑永胜已经超额向原告支付了价款，故不应当再向其支付任何款项。请求法庭查明事实，驳回原告的诉�。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原告化佳兰与被告郑永胜签订《合作协议书》，约定：”一、乙方（本案原告）将其位于贺兰县109国道西侧地号5－296－1、5－296－2，面积9666.6㎡+10333.4㎡计20000㎡转让给甲方（本案被告郑永胜）；二、该宗土地转让价1575万元，此价格包括土地转让价及补偿费，另甲方再补偿乙方三台试驾车辆......；六、甲方在本协议签订起三个月内支付剩余款项1000万元，每逾期一个月支付违约金20万元，如因乙方原因导致本协议无法履行或不履行，乙方应承担甲方在施工过程中所造成的一切损失。”2011年8月1日，原告化佳兰与被告郑永胜签订《借款合同》，约定：”第一条、借款币种及金额：乙方向甲方借款人民币（金额大写）壹仟万圆（￥10000000元）；第二条借款利息为月利息2%，按月收息，每月25日是支付利息；第三条借款期限：第一部分借款金额人民币伍佰万圆整（￥5000000元），借款期限为2011年8月1日至2012年1月31日；第二部分：借款期限为2011年8月1日至2011年9月30日.如需再续，两个月为一个周期，依此合同续约；第五条保证条款：一、乙方郑永胜由宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司提供担保，到期不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。”2012年9月12日，原告与被告郑永胜签订《借款合同》，约定”第一条、借款币种及�额：乙方向甲方借款人民币（金额大写）肆佰万圆（￥4000000元）；第二条借款利息为月利息2.5%，按月收息，每月25日是支付利息；第三条借款期限：自2012年9月26日至2013年3月25日。第五条保证条款：宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司自愿为乙方的借款提供连带担保责任。”后经双方协商同意此合同待续到2014年3月25日。2016年，原告与被告郑永胜签订《借款合同》，约定”第一条、借款币种及金额：乙方向甲方借款人民币（金额大写）肆佰万圆（￥4000000元）；第二条借款利息为月利息2.7%，按月付息，每月25日支付利息；第三条借款期限：自2016年3月2日至2016年6月1日。第五条保证条款：宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司自愿为乙方的借款提供连带担保责任。”2017年10月25日，原告与被告郑永胜签订《借款合同》，约定：”第一条、借款币种及金额：乙方向甲方借款人民币（金额大写）叁佰贰拾伍万圆（￥3250000元）；第二条、借款期限及借款利息：自2017年10月25日至2018年11月25日，共计13个月；借款利率为月利率2.7%，按月付息，每月25日支付利息。第四条、保证条款：宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司自愿为乙方的借款提供连带担保责任。”2017年10月30日，经原被告对上述款项本金及其利息进行结算后，三被告向原告出具了利息结算欠条一张，载明：”自2016年6月25日至2017年10月25日，合计16个月，此肆佰万元本金合计本息：玖拾柒万捌千叁佰圆（￥978300元）。”后因被告未按约定支付借款本息，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、利息结算欠条、被告提交的《合作协议书》的证据予以佐证，本院予以采信。
另查明，截至2017年10月25日被告郑永胜尚欠原告借款本金325万元。原告与被告郑永胜2017年10月30日签订利息结算欠条后被告支付原告利息26万元。自2018年3日起被告郑永胜未支付原告本金及利息。
通过法庭调查、法庭辩论，本案争议焦点为：一、关于原告化佳兰与被告郑永胜本案诉争法律关系如何认定的问题；二、原告主张的利息是否符合法律规定。
本院认为，一、原告化桂兰与被告郑永胜之间形成民间借贷法律关系。当事人协商一致，可以解除合同。原告化桂兰与被告郑永胜签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方系合作合同关系。2011年8月1日，原告化桂兰与被告郑永胜签订《借款合同》，约定了借款金额、还款期限及利息。《借款合同》系原告化桂兰与被告郑永胜的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务。结合本案原告与被告郑永胜多次签订《借款合同》，并出具《利息结算欠条》的行为表明被告郑永胜自愿将原告的投资款转化为借款，是其真实意思表示，故被告郑永胜与原告之间已形成借贷法律关系，本案定性为民间借贷法律关系。
二、原告按照双方约定按照年利率24%内主张利息符合法律规定。2017年10月30日，原告与被告郑永胜对利息进行结算并出具了《利息结算欠条》，其中335万元×2.7%×1个月－6.5万元＝2.545万元的约定的利率超出法律规定，本院在月利率为2%范围内支持，应计算为335万元×2%×1个月－6.5万元＝2000元，《利息结算欠条》中其余部分符合法律规定，故自2016年6月25日至2017年10月25日期间的利息应为954850元；对于2017年10月25日至2018年4月25日期间的利息按照年利率24%计算，应为39万元（325万元×2%×6个月），以上利息合计1344850元，减去被告郑永胜已付利息26万元，剩余利息为1084850元；对于原告主张的自2018年4月26日至被告实际还款之日的利息的诉讼请求，本院支持自2018年4月26日至本判决确定的生效期间的利息（以本金325万元�基数，以年利率24%为准）。
对于原告要求被告宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司承担连带责任的诉讼请求，因双方在《借款合同》中明确约定保证方式为连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，”当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合本案事实，被告宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司对被告郑永胜的借款应承担连带责任保证，故原告的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑永胜偿还原告化桂兰借款3250000元，支付利息1084850元，共计4334850元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告郑永胜支付原告化桂兰自2018年4月16日起至生效判决确定的还款履行期限届满之日的利息（以3250000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十五日内付清；；
三、被告宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司对上述第一、二项负连带责任保证；被告宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告郑永胜追偿；
四、驳回原告化桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21327元，保全费5000元，共计26327元，由被告郑永胜、宁夏正通汽车销售服务有限公司、宁夏正通源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李小强
二〇一八年七月六日
书记员孙飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人讲求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。