wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第406号
申请执行人林鑫豪。
被执行人艾群兵、胡瑾、胡景义、王翠香、李上青、深圳市西部公共汽车有限公司。
本院作出的（2014）深宝法少民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人艾群兵、胡瑾、胡景义、王翠香、李上青、深圳市西部公共汽车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方思元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3465号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：叶军凤，女，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××5649。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告叶军凤信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告叶军凤经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××37）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年8月10日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计90173.98元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款90173.98元（暂计至2015年8月10日），其中本金77092.99元、利息720.33元、滞纳金1201.62元、其他手续费11159.04元及从2015年8月11日起至所有欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付的利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等至所有欠款清偿之日止，庭审中原告撤回要求被告承担从2015年8月11日起至所有欠款清偿之日止的年费、手续费的诉讼请求）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
被告叶军凤在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年4月21日，叶军凤向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向叶军凤开立了卡号为62×××37的广发银行信用卡。之后，叶军凤持卡透支消费，至2015年8月10日共透支交易款本金77092.99元、利息720.33元、滞纳金1201.62元、其他手续费11159.04元，合计90173.98元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《综合费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
本院认为：叶军凤向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。叶军凤使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、超限费等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。叶军凤经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶军凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年8月10日信用卡欠款90173.98元，及自2015年8月11日起至付清之日止的利息、滞纳金、超限费等（利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《综合费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054.34元，诉讼保全费921.73元，合计2976.07元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交2976.07元），由被告叶军凤负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 华
第6页共6页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00293号
申请执行人：南京帆硕物资有限公司。
法定代表人：曹金龙，该公司董事长。
被执行人：滁州恒安钢结构有限公司。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00391号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人滁州恒安钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州恒安钢结构有限公司向申请执行人南京帆硕物资有限公司立即支付案款人民币150517.71元及利息，并承担执行费2183元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州恒安钢结构有限公司在中国建设银行滁州湖心路支行有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州恒安钢结构有限公司的银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00293号
肖丙云：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十八日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2402号
原告：谢某，农民。
被告：何某，民族、职业不详。
本院在审理原告谢某与被告何某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年6月30日以被告何某住址不明，无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 刘冬平
二〇一四年六月三十日
书记员 严晓佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2588号
原告：胡欣。
委托代理人：胡永绪。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
本院于2015年12月11日立案受理了原告胡欣与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡欣于2015年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡欣撤回起诉。
案件受理费153元（原告已预交），减半收取76.5元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 妍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3731号
原告边红艳。
委托代理人王婧。
被告边红霞。
被告边洪兴。
被告边鸿志。
原告边红艳诉被告边红霞、边洪兴、边鸿志法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边红艳及其委托代理人王婧、被告边红霞、边洪兴、边鸿志均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边红艳诉称，原告边红艳与被告边红霞、边洪兴、边鸿志系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲边英琦、母亲王淑琴分别于2001年、2009年去世，遗留下一套位于成都市金牛区北站西一路7号5-5幢*楼*号房一套，该房产至今未分割。自从父亲边英琦、母亲王淑琴去世后，被告边洪兴一直占用该房至今，不予边红艳继承，严重损害原告的合法继承权，故来院请求：原告边红艳与被告边红霞、边洪兴、边鸿志各自继承位于成都市金牛区北站西一路7号5-5幢*楼*号房，每人18.705平方米；被告边红霞、边洪兴、边鸿志本案诉讼费由被告承担。
被告边红霞辩称，边红艳在父亲死亡后，取得金牛区二环路北三段407号*栋*号原本属于父母的房屋，已获得利益，母亲去世前表示边红艳不应继承此套房屋；边红艳未尽赡养义务，母亲每次住院均由其办理相关手续照顾母亲；故边红艳不应继承其遗产份额。
被告边洪兴辩称，母亲在父亲去世后向铁路局提出请求分得29平方米住房，此房已由边红艳享受；并安排诉争之房由边洪兴、边红霞、边鸿志协商分割；要求对父母所有权下的两套住房重新分配；边红艳对父母未尽赡养义务，系边洪兴负责操持、护理父母的晚年生活；要求边红艳支付五万元的赡养费补偿边洪兴对父母的各种费用。
被告边鸿志辩称，边红艳将其列为被告有异议，因为对边红艳的继承权不持异议，且边红艳未对边鸿志有任何诉求；诉讼费不应承担。
经审理查明，原告边红艳与被告边红霞、边洪兴、边鸿志系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲边英琦于2001年11月20日去世、母亲王淑琴于2009年2月18日去世。1998年8月11日边英琦、王淑琴取得金牛区北站西一路7号5-5幢*楼*号住房一套（权0****94，面积：74.82平方米），登记的房屋所有权人为边英琦。原、被告的父母去世后均未对此套房屋进行分割，此房屋由被告边洪兴居住至今。
同时查明，除上述原、被告外，边英琦、王淑琴无其他子女。
上述事实有身份信息、死亡证明、职工履历表、产权证等证据以及庭审记录在案为据，本院予以认定。
本院认为，位于金牛区北站西一路7号5-5幢*楼*号住房一套，系边英琦、王淑琴夫妻共同财产，双方各拥有二分之一产权，故边英琦去世后该房屋产权的一半即37.41平方米作为遗产由原、被告、王淑琴继承；王淑琴去世后，该房屋产权的另一半作为遗产，应由原、被告共同继承；故边红艳、边红霞、边洪兴、边鸿志均作为第一顺序继承人，依法享有继承权，其权益应受法律的保护，对原告要求每人各自继承上述遗产18.705平方米的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告边洪兴、边红霞提出边红艳已分得父母另外的房屋及对父母未尽到赡养义务，不应再分割房屋的主张，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于金牛区北站西一路7号5-5幢*楼*号房屋（权0****94，面积：74.82平方米），由原告边红艳与被告边红霞、边洪兴、边鸿志分别继承18.705平方米。
案件受理费1422元，由原告边红艳与被告边红霞、边洪兴、边鸿志分别负担355.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一三年六月二十日
书记员 贾明箫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3731号
原告边红艳。
委托代理人王婧。
被告边红霞。
被告边洪兴。
被告边鸿志。
原告边红艳诉被告边红霞、边洪兴、边鸿志法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边红艳及其委托代理人王婧、被告边红霞、边洪兴、边鸿志均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边红艳诉称，原告边红艳与被告边红霞、边洪兴、边鸿志系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲边英琦、母亲王淑琴分别于2001年、2009年去世，遗留下一套位于成都市金牛区北站西一路7号5-5幢＊楼＊号房一套，该房产至今未分割。自从父亲边英琦、母亲王淑琴去世后，被告边洪兴一直占用该房至今，不予边红艳继承，严重损害原告的合法继承权，故来院请求：原告边红艳与被告边红霞、边洪兴、边鸿志各自继承位于成都市金牛区北站西一路7号5-5幢＊楼＊号房，每人18.705平方米；被告边红霞、边洪兴、边鸿志本案诉讼费由被告承担。
被告边红霞辩称，边红艳在父亲死亡后，取得金牛区二环路北三段407号＊栋＊号原本属于父母的房屋，已获得利益，母亲去世前表示边红艳不应继承此套房屋；边红艳未尽赡养义务，母亲每次住院均由其办理相关手续照顾母亲；故边红艳不应继承其遗产份额。
被告边洪兴辩称，母亲在父亲去世后向铁路局提出请求分得29平方米住房，此房已由边红艳享受；并安排诉争之房由边洪兴、边红霞、边鸿志协商分割；要求对父母所有权下的两套住房重新分配；边红艳对父母未尽赡养义务，系边洪兴负责操持、护理父母的晚年生活；要求边红艳支付五万元的赡养费补偿边洪兴对父母的各种费用。
被告边鸿志辩称，边红艳将其列为被告有异议，因为对边红艳的继承权不持异议，且边红艳未对边鸿志有任何诉求；诉讼费不应承担。
经审理查明，原告边红艳与被告边红霞、边洪兴、边鸿志系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲边英琦于2001年11月20日去世、母亲王淑琴于2009年2月18日去世。1998年8月11日边英琦、王淑琴取得金牛区北站西一路7号5-5幢＊楼＊号住房一套（权0444494，面积：74.82平方米），登记的房屋所有权人为边英琦。原、被告的父母去世后均未对此套房屋进行分割，此房屋由被告边洪兴居住至今。
同时查明，除上述原、被告外，边英琦、王淑琴无其他子女。
上述事实有身份信息、死亡证明、职工履历表、产权证等证据以及庭审记录在案为据，本院予以认定。
本院认为，位于金牛区北站西一路7号5-5幢＊楼＊号住房一套，系边英琦、王淑琴夫妻共同财产，双方各拥有二分之一产权，故边英琦去世后该房屋产权的一半即37.41平方米作为遗产由原、被告、王淑琴继承；王淑琴去世后，该房屋产权的另一半作为遗产，应由原、被告共同继承；故边红艳、边红霞、边洪兴、边鸿志均作为第一顺序继承人，依法享有继承权，其权益应受法律的保护，对原告要求每人各自继承上述遗产18.705平方米的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告边洪兴、边红霞提出边红艳已分得父母另外的房屋及对父母未尽到赡养义务，不应再分割房屋的主张，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于金牛区北站西一路7号5-5幢＊楼＊号房屋（权0444494，面积：74.82平方米），由原告边红艳与被告边红霞、边洪兴、边鸿志分别继承18.705平方米。
案件受理费1422元，由原告边红艳与被告边红霞、边洪兴、边鸿志分别负担355.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一三年六月二十日
书记员 贾明箫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2011号
原告：吴庆平。
委托代理人：楼航良、郑相科。
被告：应宣平。
本院在审理原告吴庆平与被告应宣平民间借贷纠纷一案中，因原告吴庆平在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年六月十七日
代书 记员 应 丰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第217号
原告徐连想。
被告徐钦鲁。
本院在审理原告徐连想与被告徐钦鲁租赁合同纠纷一案中，原告徐连想于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐钦鲁所有的鲁H×××××号车辆，查封价值为200000元。原告以现金40000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告徐钦鲁所有的鲁H×××××号车辆予以查封，查封价值为200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年四月八日
书记员 王淑芬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1073号
申请执行人金利群。
被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人赵春西，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人赵春西。
被执行人赵碎珠。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第475号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人金利群与被执行人温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西、赵碎珠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市工商局、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年5月14日由（2015）温永执民字第624号案件查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股份（股份数900万股），2015年5月15日查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金500万元（上述股权存在争议，正在诉讼中，并提出执行异议申请，现暂无法处置）；另查明被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区厂房【产权证号80011010、80011011、80011012、80011013、80011014）于2015年9月24日由本院（2015）温永桥执民字第104号案件查封（上述房产以设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行）；本院于2015年10月10日查封了被执行人赵春西名下的车牌号为浙C×××××的捷豹牌小型轿车；2015年11月12日，本院的（2015）温永桥执民字第104号案件中查封被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下的车牌号为浙C×××××长安牌小型面包车一辆、车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆、车牌号为浙C×××××五菱牌小型面包车一辆、车牌号为浙C×××××五菱牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙C×××××五菱牌小型面包车一辆。上述查封车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年1月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人尚欠申请执行人借款1520000元及利息。本案的受理费9240元与执行费17600元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人财产暂无法处置，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1073号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年一月二十一日
书记员 林建岳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7023号
原告北京世纪安兴展示器材有限公司，住所地：北京市大兴瀛海工业区兴海路2号。
法定代表人孙大华，该公司总经理。
委托代理人湛成钢，该公司经理。
被告天津津海天亿光电科技有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平公路西侧圣人庄东侧。
法定代表人祁静怡，该公司董事长。
本院审理原告北京世纪安兴展示器材有限公司与被告天津津海天亿光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京世纪安兴展示器材有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元已减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一四年十一月十一日
书记员 李泽阳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第434号
原告杨占青，男，汉族。
被告深圳市司法局。
法定代表人陈志刚。
原告杨占青诉被告深圳市司法局行政不作为一案，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年4月22日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨占青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 彭 风
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1135号
原告李艳（身份证号2303191970********），男，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市清源小区邮政家属楼*单元***室。
委托代理人刘志文（身份证号2321301961********），男，1961年11月1日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县爱建小区3-202。
被告李春生（身份证号2301251980********），男，1980年3月4日出生，汉族，职业不详，住宾县宾安镇致富村郑家沟屯。
原告李艳与被告李春生机动车交通事故责任纠纷一案，原告李艳于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾长军适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人刘志文到庭参加诉讼。被告李春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2015年2月8日，庞玉春驾驶黑MA99**（黑MV8**挂）号解放牌重型半挂货车追撞到前方李春生驾驶的黑A772**号北京牌普通低速货车尾部，造成黑MA99**（黑MV8**挂）号车辆乘车人李艳受伤的交通事故。经方正县公安大队认定，庞春生负事故全部责任，李春生及李艳无责任。李艳伤后在哈医大医院住院治疗32天，支出医疗费46，005.18元。庞玉春驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司投保了车上人员责任险（乘客）。2016年1月，李艳诉至方正县人民医院，要求保险公司在车上人员责任险限额承担赔偿责任。法院审理认为，李春生虽无责任，但按照机动车交通事故强制保险条例的规定，也应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，即医疗限额1，000.00元、伤残限额11，000.00元，为此判决保险公司赔偿总额中扣除了12，000.00元。本次交通事故李春生在事故发生时为投保交强险，故作为交强险投保义务人应承担相应的法律后果，要求李春生赔偿医疗费1，000.00元、伤残赔偿金1，000.00元。
被告李春生未辩称。
本院在审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、身份证，证明原告身份。
证据二、方正县公安交警大队道路交通事故认定书，主要内容为，2015年2月8日，庞玉春驾驶黑MA99**（黑MV8**挂）号解放牌重型半挂货车追撞到前方李春生驾驶的黑A772**号北京牌低速货车尾部，造成黑MA99**（黑MV8**挂）号车辆乘车人李艳受伤的交通事故。庞春生负事故全部责任，李春生无责任，李艳无责任。
证据三、本院（2016）黑0124民初278号民事判决书，主要内容为，原告李艳，被告庞玉春，被告刘文志，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司；判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司赔偿原告李艳医疗费及伤残赔偿金等各项费用合计132，497.28元，扣除12，000.00元应为120，497.28元。
被告李春生未向法院举示证据。
经本院审核确认，原告所举证据有效，予以采信。
本院经审理查明，2015年2月18日，李艳乘坐庞玉春驾驶的刘文志实际所有的黑MA99**（黑MV8**挂）号车辆追撞到李春生驾驶的黑A772**号车辆尾部，造成李艳受伤的交通事故。经方正县公安交警大队认定，庞春生负事故全部责任，李春生无责任，李艳无责任。李艳伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗32天，支出医疗费46，005.18元。庞玉春驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。李春生驾驶的车辆在交通事故发生时未投保交强险。2016年1月，李艳向本院提起诉讼，本院判决保险公司赔偿李艳的各项费用总额中扣除了李春生应承担的赔偿费用12，000.00元。
本院认为，李春生驾驶的车辆在本次交通事故发生未投保交强险，故按机动车交通事故强制保险条例的规定，被保险人无责任时，医疗费用赔偿限额为1，000.00元，伤残赔偿限额为10，000.00元，李春生在事故中无责任，也应赔偿李艳医疗费1，000.00元、伤残赔偿金11，000.00元，李艳请求投保义务人李春生赔偿，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
被告李春生赔偿原告李艳医疗费1，000.00元、伤残赔偿金11，000.00元，合计12，000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李乾宏
处理过的文书
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6139号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：刘世福。
被告：黄海荣。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘世福、黄海荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告刘世福、黄海荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月28日，原告与被告刘世福签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告刘世福从原告处承租了福田／汇达牌车一辆，被告黄海荣为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘世福未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金59518.9元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘世福支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告黄海荣承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘世福支付原告到期和未到期租金共计161551.21元及违约金48465.36；2、由被告黄海荣承担连带还款责任；3、由被告刘世福、黄海荣承担本案诉讼费用。
被告刘世福未作答辩。
被告黄海荣未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年10月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、忻州市腾达汽车贸易有限公司作为出卖方，刘世福作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年10月28日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘世福作为承租方（乙方）、黄海荣作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。合同主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘世福的指定和要求购买了福田／汇达牌车一辆并出租给乙方刘世福；
2、乙方刘世福需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为283719.38元，融资租赁手续费为10600元，履约保证金为80000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年11月20日至2014年10月20日），乙方刘世福具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘世福有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘世福有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方黄海荣愿为乙方刘世福履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期向原告交纳租金，仅向原告交纳租金42168.17元；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金80000元、留购款1000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、忻州市腾达汽车贸易有限公司作为出卖方，刘世福作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘世福作为承租方（乙方）、黄海荣作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年11月3日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告刘世福，被告刘世福向原告交纳了履约保证金80000元、融资租赁手续费10600元，并预先交付了福田／汇达牌车一辆的留购款1000元。截止至2013年11月8日，被告刘世福仅向原告支付租金42168.17元，尚拖欠到期租金59518.9元；自2013年11月9日至2014年10月20日合同期满，被告刘世福还有未到期租金182032.31元未付。
另查明：原告未收回本案涉案车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘世福、被告黄海荣签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘世福、黄海荣均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。本案中，被告刘世福未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘世福向其支付到期及未到期全部租金。被告刘世福向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘世福所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告刘世福尚需向原告支付租金为182032.31元（未到期租金）＋到期租金59518.9元（到期租金）-80000元（履约保证金）=161551.21元。
原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告刘世福主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告黄海荣为被告刘世福履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世福于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金161551.21元；
二、被告刘世福于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金17855.67元；
三、被告黄海荣对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担649元，由被告刘世福负担3801元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4450元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 健
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00214号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年10月3日出生，无业。2013年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第122号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法由审判员独任审理，于2013年6月14日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察长魏涛、代理检察员吴萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2013年4月13日17时许，被告人王某在咸阳市渭城区周陵镇苏家寨村和陈老虎寨村学校对面的小树林内向冯某某贩卖海洛因0.05克，获款50元。
2、2013年4月15日18时许，被告人王某在咸阳市渭城区周陵镇苏家寨村和陈老虎寨村学校对面的小树林内向冯某某贩卖海洛因0.08克，获款80元。
2013年4月18日18时许，被告人王某在咸阳市渭城区周陵镇苏家寨村东路口被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，并当场从其手上搜缴海洛因0.1克。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言、物证照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因两次计0.23克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，侵害了他人的身体健康，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年9月18日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决持效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正贵
二〇一三年六月十四日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
《刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民西初字第84号
原告范文枝（又名樊文枝），女，1955年7月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告稷山县西社镇韩家庄村民委员会，地址：稷山县西社镇韩家庄村。
法定代表人：张红杰，系稷山县西社镇韩家庄村民委员会主任。
原告范文枝与被告稷山县西社镇韩家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范文枝及其委托代理人高过到庭参加诉讼，被告稷山县西社镇韩家庄村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文枝诉称：被告韩家庄村委会于1998年10月27日至29日，分两次由当时的法定代表人赵喜发经手，向原告借款人民币15000元，约定按月息2%付息，本息至今未付，有借据为凭，后经多次催要，被告以种种借口不给归还，为了维护原告的合法权益，特向稷山县人民法院提起诉讼。请求法院判令：被告立即归还所借原告人民币15000元以及按约定利率到还款之日期间的利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告范文枝向本院递交的证据有：一、1998年10月27日借条一份，证明借款数额、时间及利息约定；二、1998年10月29日借条一份，证明借款数额、时间及利息约定；三、稷山县公安局稷峰镇派出所及稷山县民政局出具的证明，证明原告范文枝与樊文枝系同一人。
被告稷山县西社镇韩家庄村民委员会未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
被告稷山县西社镇韩家庄村民委员会向本院递交的证据有：2015年6月稷山县西社镇农村经济管理服务站出具的科目余额表。
经审理查明：1998年10月27日，时任稷山县西社镇韩家庄村民委员会的法定代表人赵喜发向原告范文枝借款5000元，并出具了借款条据，该借款条据载明：今借到经樊文枝手现金伍仟元整，月息2%，韩家庄大队赵喜发，1998年10月27日。1998年10月29日，赵喜发再次向原告范文枝借款10000元，并出具了借款条据，该借款条据载明：今借到经范文枝手现金壹万元整（月息2%），韩家庄大队赵喜发，1998年10月29日。该两张借款条据上均有被告稷山县西社镇韩家庄村民委员会公章及赵喜发印章，本息至今未付。
上述事实有原告范文枝的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于被告稷山县西社镇韩家庄村民委员会提供的2015年6月的科目余额表，原告在庭审中对该证据提出异议，称该科目余额表虽未记载有原告借款，但不能证明被告未向原告借款的事实，被告应提供1998年、2000年的村委会账目，为此，本院对原告的意见予以采纳，对被告提供的科目余额表不予确认。被告稷山县西社镇韩家庄村民委员会向原告范文枝出具的两张借款条据真实合法有效，故被告应遵循诚实信用原则，积极履行自己的还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稷山县西社镇韩家庄村民委员会于判决生效后立即归还原告范文枝借款15000元及利息（利息按双方约定的月息2%计算，其中5000元的利息从1998年10月27日起算至还款之日止，10000元的利息从1998年10月29日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘建军
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00426号
原告冯某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理冯某某与杜某某离婚纠纷一案中，原告某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告冯某某承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 艇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初463号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19*****2-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：张家健，女，1977年12月2日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告张家健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳、杨琼伦到庭参加诉讼。被告张家健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款127049.02元（截至2016年7月23日，其中本金106454.52元、利息7999.35元、延滞金6761.7元、其他手续费5833.45元）及按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准支付从2016年7月24日起计至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付信用卡欠款本金42808.34元、利息9871.27元、滞纳金17196元、其他手续费2185.45元共计人民币72061.06元（截止2017年3月2日，其中滞纳金仅计至2016年12月31日止），并按《广东发展银行广发卡客户协议》的规定支付从2017年3月3日起计至所有欠款清偿之日止的利息）。事实和理由：被告张家健在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为52×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币72061.06元（截止2017年3月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张家健未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××13的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月2日，共产生透支本金42808.34元、利息9871.27元、滞纳金17196元（截止至2016年12月31日）、其他手续费2185.45元，共72061.06元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张家健向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42808.34元、滞纳金17196元、其他手续费2185.45元、利息（截至2017年3月2日止，利息9871.27元；从2017年3月3日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计付至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602元，由被告张家健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫诗咏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1780号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈姬君，女，1995年6月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址福建省龙海市。
被告人陈姬君犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）同刑初字第301号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，要求被执行人陈姬君缴交罚金人民币2000元。被执行人陈姬君至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈姬君的银行存款账号，其存款不足以扣划，将陈姬君列入失信被执行人名单。被执行人陈姬君目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年三月七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1780号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈姬君，女，1995年6月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市。
被告人陈姬君犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月24日作出（2015）闽0212刑初301号刑事判决书，判决：一、被告人陈姬君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台予以没收。该判决现已经发生法律效力。因被执行人陈姬君未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈姬君所有的银行存款人民币2050元（其中本案标的2000元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1780号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈姬君，女，1995年6月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址福建省龙海市。被告人陈姬君犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）同刑初字第301号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，要求被执行人陈姬君缴交罚金人民币2000元。被执行人陈姬君至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈姬君的银行存款账号，其存款不足以扣划，将陈姬君列入失信被执行人名单。被执行人陈姬君目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年三月七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第1044号
原告徐伟，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告付海波，男。
委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告徐伟与被告付海波劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员周兴文适用简易程序公开进行了审理。转为普通程序后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员周兴文、向荣组成合议庭，于2013年2月5日再次公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人黎英、被告付海波的委托代理人谢正旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2011年5月，付海波向周杰、肖凯承包铝合金门窗安装工程，结果我将工作干完后，只得到被告付海波一张欠我5900元工资的白条。我找到被告给付工资，被告就说没有得到周杰和肖凯的工程款。现在被告还躲着我，为了维护我的合法权益，特起诉到人民法院，请求判决被告给付我工资5900元。
被告付海波辩称：付海波个人欠款不是事实，原告起诉的主体不适格，付海波在这个工程上只是管理者或者是班组长，在这个工程上产生的权利义务不应该由被告付海波承担，我认为应当追加周杰和肖凯为共同被告。本案适用劳动法调整，即仲裁为前置程序。
经审理查明：2011年5月9日，周杰、肖凯与被告付海波分别签订了三份协议。一份是《塑钢门窗安装管理协议》，约定安装的是成都市石桥小区g1、g8幢楼塑钢门窗；一份是《不锈钢玻璃栏杆工程安装管理协议》，约定安装的是河畔世界大一期四标段g15、g16幢楼不锈钢玻璃栏杆；另一份是《铝合金门窗工程安装管理协议》，约定安装的是河畔世界大一期三标段g17幢楼铝合金门窗。合同签订后，被告付海波就组织原告徐伟等人做工。工程完工后，被告付海波向原告徐伟出具便条一张，载明：“徐伟2011年度河畔三标g15、g16、g17，石桥小区g1、g8做工工资余额合计5900元，领班：付海波，2011.07.11”。
上述事实，有原告提交便条一张、被告提交的塑钢门窗安装管理协议、不锈钢玻璃栏杆工程安装管理协议、铝合金门窗工程安装管理协议及庭审记录在案佐证。
本院认为，合同具有相对性，只对订立合同的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。被告付海波与周杰、肖凯签订安装管理协议，双方建立了承包合同关系，合同约定了双方的工作任务及结算单价，被告付海波只与周杰、肖凯进行结算。被告付海波雇请原告徐伟等人为其工作，双方建立的是劳务关系，被告付海波应当向原告徐伟支付劳务报酬。被告辩称应当追加周杰和肖凯为共同被告，未提供证据证明周杰、肖凯与原告徐伟具有合同关系，本院不予采纳。被告付海波出具给原告徐伟的便条，能够证明付海波与徐伟对劳务报酬的结算依据，被告付海波应当按照结算的依据支付劳务报酬。因此，对原告要求被告支付5900元的劳务报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告付海波在本判决生效后5日内支付原告徐伟劳务报酬5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 周兴文
审判员 向 荣
二〇一三年六月二十五日
书记员 黄 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第13号
原告：粟＊＊，男，1964年3月19日出生，侗族，住湖南省会同县，身份证号码：43302919640319＊＊。
原告：张＊＊，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省会同县，身份证号码：433029196603012＊＊。
两原告共同委托代理人：查＊＊，惠州市惠阳区中心法律服务所工作者。
被告：中国＊＊财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市演达一路，企业注册号：441300000007＊＊。
负责人：陈＊＊，该支公司总经理。
委托代理人：郑＊＊，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：445121198608282＊＊。
本院在审理原告粟＊＊、张＊＊诉被告中国＊＊财产保险股份有限公司惠州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告粟＊＊、张＊＊于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟＊＊、张＊＊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟＊＊、张＊＊撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告粟＊＊、张＊＊负担。原告粟＊＊、张＊＊应在本裁定生效之日起十日内将上述受理费交纳到本院。
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 林嘉伟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执90号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。住所地：邢台市桥西区中兴西大街381号。组织机构代码：74687662-3。
被执行人王钟玉，男，1977年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人冯天学，男，1972年生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邢民初字第692号民事判决书，被执行人王钟玉、冯天学至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王钟玉、冯天学银行存款72177元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年一月二十日
书记员 翟艳荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0781号
原告程广然，居民。
被告汤伟，居民。
被告史廷伙，个体工商户。
本院在审理原告程广然诉被告汤伟、史廷伙排除妨害纠纷一案中，原告程广然于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程广然的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程广然撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告程广然负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年一月二十一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第166号
原告李某某，女，1983年9月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人李正明，甘肃法制维权中心工作人员。
被告杨某某，男，1981年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年五月十九日
书记员 王亚鹏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字1471号
原告赵晶晶。
被告李素勤。
原告赵晶晶与被告李素勤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原告在建设银行汇款时误将39600元汇入被告李素勤账户内，事后经原告向被告催还该款未果。原告诉至法院，要求判令被告返还不当得利款39600元并给付利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，由于原告赵晶晶与被告李素勤不存在直接的权利义务关系，本案原告赵晶晶主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵晶晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年十月十六日
书记员 张 媛
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第177号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年3月14日出生，汉族，籍贯：永年县姚寨乡闫门寨村，小学文化，农民，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月11日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年7月23日10时许，被告人陈某某无驾驶证驾驶无牌照三码车，沿永年县李寨村至闫门寨村乡间公路由西向东行驶至闫门寨村西的十字路口时，与由北向南骑自行车的温某某相撞，造成温某某受伤（经鉴定为重伤），经交通事故责任认定，陈某某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
对于民事赔偿部分，被告人陈某某赔偿了被害人温某某全部经济损失，被害人温某某对被告人陈某某的行为表示谅解，希望法院不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有受理案件登记表，永年县公安局立破案报告书，现场照片，肇事车辆照片，交通事故责任认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍证明，谅解书，证人李某某证言，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
永年县姚寨乡闫门寨村村民委员会出具了书面证明材料，认为陈某某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，导致一人重伤的交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的有关规定，被告人陈某某当庭认罪，已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从轻处罚。被告人陈某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年八月八日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第177号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人胡红旗，男，1969年11月23日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）276号起诉书，指控被告人胡红旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人胡红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年1月3日22时许，被告人胡红旗醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至永城市东城区欧亚路铁道岔口时，撞到正在施工的护栏上，致自己受伤。经鉴定，胡红旗血液中酒精含量为88.1MG／100ML。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同.
上述事实，被告人胡红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡xx、秦x、胡x等人证言，鉴定结论，现场勘查笔录，物证照片，书证被告人户籍证明、调解协议书、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红旗违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中被告人自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年六月十四日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执141号
被执行人：朱学东。
被执行人：常珍珍。
被告朱学东、常珍珍罚金一案，本院受理的（2013）鄂武昌刑初字第01180刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月14日移交至本院执行局强制执行生效法律文书所确定的罚金5000。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武昌刑初字第01180刑事附带民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年一月十六日
书记员 何政涛
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第32号
原告范某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告范某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告范某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告范某承担。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 刘志锐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 洪 伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1097号
原告：滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会。
住所地：滦南县安各庄镇大姚各庄村。
负责人：姚桂民，系该村党支部书记。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。
被告：姚桂启，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：姚运宽，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：姚希斌，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
三被告委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
原告滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会与被告姚桂启、姚运宽、姚希斌返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还被侵占的承包地；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2001年三被告与原告达成口头承包协议，承包村南小楼南约15亩土地建大棚，承包期限为8年。承包期满后，其他承包户均已返还承包地，但三被告至今仍侵占承包地，侵害了村集体的利益，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会负责人姚桂民未在滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会担任任何职务，其不具备法定代表人的合法身份，属于原告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 白 云
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2252号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行付建军、王小静为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现付建军、王小静有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王怀宇
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第226号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，打工为业。2013年4月2日因盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员弓晋华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某在离石区交口街道办交口村新世纪酒店打工期间，趁该酒店员工宿舍内无人之际，偷走贺振耀放在自己枕头下面的邮政储蓄卡，于2012年12月16日、2013年2月25日两次在交口街道办储蓄所内ATM机取走贺振耀卡内现金8000元挥霍。案发后，由薛某的父亲将赃款全部退还。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人薛某的供述；2、失主贺振耀的报案材料及陈述；3、贺振耀邮政储蓄卡资金流转明细表，视听资料；4、退赃说明及离石区公安局归案情况说明；5、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人家属积极退赃，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张亚平
二〇一三年六月二十四日
书记员 霍丽娟
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1189号
胡立农：
湖南省同力金球置业发展有限公司：
湖南省奇凡胜置业有限公司：
申请执行人胡立农与被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南省奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03652号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7104号
原告：王明九，男，1963年3月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王辛，女，1993年3月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱成，男，住泰州市医药高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人不详。
本院在审理原告王明九诉被告王辛、钱成、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明九撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一七年十二月四日
书记员 周 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第119号
原告郭来贵。
被告潍坊翔远针织有限公司
法定代表人许敏敏，经理。
本院在审理原告郭来贵诉被告潍坊翔远针织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封同等价值的财产，并向本院提供青房权证王府字第××号商铺一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年六月二十四日
书记员 郄本江
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00049号
上诉人（原审起诉人）辽宁金丰合伙税务师事务所，住所地辽阳市文圣区。
执行事务合伙人马丽，女，1967年4月8日出生，汉族，该事务所所长，现住辽阳市白塔区。
委托代理人王宏革，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，现住辽阳市白塔区。
被上诉人（原审被起诉人）义县市场监督管理局，住所地义县。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人辽宁金丰合伙税务师事务所因工商行政强制一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义行初字第00008号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁金丰合伙税务师事务所执行事务合伙人马丽、委托代理人王宏革及被上诉人义县市场监督管理局委托代理人刘剑辉、张在群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月11日上午8点15分，义县市场监督管理局接到举报电话，称有不明身份的人在义县人民政府招待所四楼会议室组织“三证合一“培训及换证会。上午9时义县市场监督管理局执法人员依法对义县人民政府招待所四楼会议室进行检查，到场时义县公安局经济案件侦查大队执法人员已经到现场。会议室内挂有“关于税收优惠政策及企业信息公示条例培训会”的条幅，并有工作人员以“辽宁金丰合伙税务师事务所”名义收取培训费、发放“礼品”，并开具培训费收据和临时性收据。义县市场监督管理局于同日予以立案调查，现场负责人李素采向调查机关出示未经辽宁金丰合伙税务师事务所盖章确认的营业执照复印件及其本人身份证复印件，未提供合法有效的营业执照和李素采与该所关系的证明材料。义县市场监督管理局制作现场笔录，并向参训人员刘立和崔博分别进行询问，制作询问笔录，得知二人皆是接到电话通知前来培训，交纳培训费并领取了礼品。基于以上事实，义县市场监督管理局于2014年12月11日以李素采涉嫌无照经营为由向其个人作出义市监工商实强字（2014）1号《实施行政强制措施决定书》，并制作扣押清单。2015年1月8日，义县市场监督管理局解除对李素采的行政强制措施。2015年1月30日，义县市场监督管理局将扣物品发还，辽宁金丰合伙税务师事务所接收。
原审法院认为，义县市场监督管理局作出义市监工商实强字（2014）1号《实施行政强制措施决定书》的相对人是李素采，起诉人辽宁金丰合伙税务师事务所不是本案具体行政行为的相对人和利害关系人，其与义县市场监督管理局作出的义市监工商实强字（2014）1号《实施行政强制措施决定书》的具体行政行为没有法律上的利害关系。故起诉人辽宁金丰合伙税务师事务所不具有行政诉讼中的原告主体资格，其请求确认义县市场监督管理局的扣押行为无效为于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）、第六十三条（二）之规定，裁定驳回起诉人辽宁金丰税务师事务所的起诉。案件受理费50元，退还原告。
宣判后，上诉人辽宁金丰税务师事务所不服向本院上诉称我单位于2014年12月11日在义县政府招待所四楼会议室对企业会计进行培训，负责人为李素采。我单位认为，未提供盖章的营业执照副本复印件和工作证就认定个人涉嫌无照经营没有法律依据，我单位有主体资格依据1、锦州市工商局受理复议申请书及决定书2、义县市场监督管理局返还扣押财产接收人是本案上诉人。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人义县市场监督管理局辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律法规准确。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款之规定，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。被上诉人义县市场监督管理局针对李素采的收费培训行为，依职权对其进行调查询问，李素采现场仅提供未加盖红色印章的辽宁金丰合伙税务师事务所营业执照复印件，未提交工作证明及金丰合伙税务师事务所授权委托书、介绍信、社会力量办学许可证。被上诉人为防止证据损毁，依据《中华人民共和国行政强制法》和《无照经营查处取缔管理办法》对案外人李素采下达《实施行政强制措施决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人不是本案的行政相对人或利害关系人，不具备起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李科霏
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第155号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人匡某，系青岛瑞海水产品公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22日被取保候审。
辩护人王生波，山东新和律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）第138号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人匡某及其辩护人王生波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人匡某于2013年2月5日22时30分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区香港东路由东向西行驶至海安路路口西侧时，与同向行驶的王某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞。
经鉴定，被告人匡某血液中的乙醇含量为206mg／100ml。
被告人匡某于2013年2月5日主动到公安机关投案。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人匡某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人匡某判处拘役刑，并处罚金。
被告人匡某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称：1、被告人匡某系自首；2、该赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年2月5日22时30分许，被告人匡某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区香港东路由东向西行驶至海安路路口西侧时，与顺向行驶的王某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，驾车逃逸。当晚，被告人匡某主动向公安机关投案。
经鉴定，被告人匡某血液中检出乙醇成分，含量为206mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人匡某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人匡某赔偿王某经济损失人民币2.8万元，王某对被告人匡某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人王某的陈述，证人金某的证言，被告人匡某的供述，道路交通事故认定书，物证检验报告，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人匡某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人匡某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。该赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，予以采纳；所提建议对被告人适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人匡某的犯罪情节，意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年9月4日起至2013年10月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 王悦海
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年九月四日
书 记 员 孙成龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第60号
申请执行人：江西省昌盛实业有限公司。
法定代表人：袁长生，该公司董事长。
被执行人：九江新康达化工集团实业有限公司。
被执行人：顾祥国，男，1967年9月5日生。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划九江新康达化工集团实业有限公司、顾祥国银行存款人民币448695元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 舒 骋
审判员 欧阳爱宪
审判员 黄 刚
二〇一二年二月十六日
书记员 何 清 川
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1099号
罪犯陈翔，男，捕前系个体经营户。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）长中刑一初字第120号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处陈翔无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失93139元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2004年12月4日交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第552号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第147号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，确有悔改表现。2014年12月30日被评为改造积极分子。本次考核时段，共获考核分161.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈翔在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1099号
罪犯陈翔，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，捕前系个体经营户。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）长中刑一初字第120号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处陈翔无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失93139元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2004年12月4日交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第552号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第147号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，确有悔改表现。2014年12月30日被评为改造积极分子。本次考核时段，共获考核分161.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈翔在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00018号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人孙某甲，女，1975年1月8日出生，汉族，文盲，无业，住南陵县。被告人孙某甲因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2011年8月29日被刑事拘留，2011年9月21日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人戴林、赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告人孙某乙，男。1962年6月8日出生，汉族，高中文化，务工，住南陵县。被告人孙某乙因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2011年8月29日被刑事拘留，2011年9月21日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住南陵县。被告人张某甲因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2011年8月28日被取保候审。
被告人张某乙，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，住南陵县。被告人张某乙因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2011年9月9日被取保候审。
被告人方某甲，女，1976年3月10日出生，汉族，文盲，无业，住南陵县。被告人方某甲因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2011年8月31日被取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）225号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于2011年12月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲，辩护人戴林、赵阳、吴焕澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月27日中午11时45分，在205国道“东方米厂”路段（南陵县许镇镇高桥村附近）发生一起交通事故，致高桥村村民张某丙死亡。事故发生后，被告人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲及众多村民闻讯相继赶到事故现场，以现场解决事故赔偿为由，对来往车辆进行阻拦，致使205国道被堵塞。期间公安机关、政府部门多方派员劝导，但孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲拒不听从，仍滞留在205国道上，并与劝导人员发生争执、拉扯等行为。交通堵塞一直持续至当日17时许，公安机关强行将堵路人员带离路面，205国道才得以疏通。上述被告人的行为致205国道堵塞达五小时之久，滞留车辆数千辆，社会影响恶劣。
被告人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲在接到公安机关通知后，于2011年8月28日至公安机关投案。
以上事实，孙某甲等五被告人在开庭审理过程中亦不持异议，且有1.被告人到案说明、户籍证明等书证；2.证人张某丁、孙某丁、杨某等人证言；3.被告人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲的供述；4.“8*27”案件现场视频录像、截图；5.“8*27”案现场情况说明及205国道车流量统计数据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲等聚众堵塞国道交通，并对国家机关工作人员的疏通工作予以阻碍、抗拒，情节严重，致205国道交通被堵塞长达五小时之久，滞留车辆数千辆，社会影响恶劣。五被告人在以上聚众堵塞交通的过程中以积极的言行鼓动和影响其他参与者，起带头作用，系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪且属共同犯罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关要求以犯聚众扰乱交通秩序罪对五被告人予以惩处，本院予以支持。五被告人案发后主动到公安机关投案，供述其罪行，系自首，庭审中能深刻认识其犯罪的危害性，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人方某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 戴丽华
人民陪审员 向 前
二〇一二年一月六日
书 记 员 张 艳
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2012）南刑初字第00018号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人孙某甲，女，1975年1月8日出生，汉族，文盲，无业，住南陵县。被告人孙某甲因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2011年8月29日被刑事拘留，2011年9月21日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人戴林、赵阳，安徽国伦律师事务所律师。被告人孙某乙，男。1962年6月8日出生，汉族，高中文化，务工，住南陵县。被告人孙某乙因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2011年8月29日被刑事拘留，2011年9月21日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。被告人张某甲，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住南陵县。被告人张某甲因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2011年8月28日被取保候审。被告人张某乙，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，住南陵县。被告人张某乙因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2011年9月9日被取保候审。被告人方某甲，女，1976年3月10日出生，汉族，文盲，无业，住南陵县。被告人方某甲因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2011年8月31日被取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）225号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于2011年12月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲，辩护人戴林、赵阳、吴焕澄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月27日中午11时45分，在205国道“东方米厂”路段（南陵县许镇镇高桥村附近）发生一起交通事故，致高桥村村民张某丙死亡。事故发生后，被告人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲及众多村民闻讯相继赶到事故现场，以现场解决事故赔偿为由，对来往车辆进行阻拦，致使205国道被堵塞。期间公安机关、政府部门多方派员劝导，但孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲拒不听从，仍滞留在205国道上，并与劝导人员发生争执、拉扯等行为。交通堵塞一直持续至当日17时许，公安机关强行将堵路人员带离路面，205国道才得以疏通。上述被告人的行为致205国道堵塞达五小时之久，滞留车辆数千辆，社会影响恶劣。被告人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲在接到公安机关通知后，于2011年8月28日至公安机关投案。以上事实，孙某甲等五被告人在开庭审理过程中亦不持异议，且有1.被告人到案说明、户籍证明等书证；2.证人张某丁、孙某丁、杨某等人证言；3.被告人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲的供述；4.“8·27”案件现场视频录像、截图；5.“8·27”案现场情况说明及205国道车流量统计数据等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙、方某甲等聚众堵塞国道交通，并对国家机关工作人员的疏通工作予以阻碍、抗拒，情节严重，致205国道交通被堵塞长达五小时之久，滞留车辆数千辆，社会影响恶劣。五被告人在以上聚众堵塞交通的过程中以积极的言行鼓动和影响其他参与者，起带头作用，系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪且属共同犯罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关要求以犯聚众扰乱交通秩序罪对五被告人予以惩处，本院予以支持。五被告人案发后主动到公安机关投案，供述其罪行，系自首，庭审中能深刻认识其犯罪的危害性，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人方某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  方 明人民陪审员  戴丽华人民陪审员  向 前二〇一二年一月六日书 记 员  张 艳
山东省威海市环翠区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执355号
申请执行人威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园。
法定代表人王川，总经理。
被执行人毕建考，男，1972年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇翠柳园。
本院在执行申请执行人威海鼎辰物业服务有限公司与被执行人毕建考物业服务合同纠纷的（2016）鲁1002民初1895号民事判决书一案中，本院于2017年3月1日依法扣划被执行人毕建考银行存款***元，本院现已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1895号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月六日
书记员 宋振华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第194号
原告张琴，女，1971年8月10日出生，汉族。
委托代理人周银强，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告黄加体，男，1963年1月9日出生，壮族，系南宁市徳森木材加工厂和南宁市德森木材加工厂一分厂经营者。身份证住址：广西扶绥县新宁镇新华路***号。
委托代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。
原告张琴诉被告黄加体买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人周银强及被告黄加体的委托代理人黄家巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告提供木板生产的工业面粉，每次在双方约定好数量、品名和价格后，原告将货物送到被告的工厂，由被告的工人验收后将货款通过银行转至原告的银行账号。双方之前的合作一直很好，可是自2012年2月7日起，被告每次均对收到的货物不再全额支付货款，到2012年5月4日止，原告共向被告提供面粉133吨，被告至今累计拖欠原告货款20658元未还。为维护原告的合法权益，现根据法律的有关规定向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还拖欠的货款20658元；2、判令被告支付该货款自起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、电脑咨询单；2、送货单。
被告辩称：1、原告提供的送货单中的送货方，除原告之外，还有其他人的名字，而其他人没有参与本案的诉讼，答辩人对被答辩人的起诉资格有异议；2、被答辩人主张的供货价格是单方自定的，不是与答辩人约定的价格；3、即使被答辩人所称的价格属实，但其无法提供所供商品的质量合格证明，故答辩人有权拒绝依照其提出的价格支付货款。综上，原告的起诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄加体是德森木材加工厂和南宁市德森木材加工厂一分厂经营者，韦文兴、石菊花均为原告张琴雇请的员工。2012年，原告多次为被告提供木板生产的工业面粉，每次均由原告或其雇请的员工韦文兴、石菊花等将货物送到被告的工厂，由被告的员工对货物验收后在原告出具的送货单上签字。自2012年2月7日至2012年5月4日止，原告分10次共向被告供应面粉181吨，均由被告员工签收，合计价款461280元。被告签收上述面粉后，已支付的440622元价款外，尚欠原告20658元。原告经追索无果，向本院提起本诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定及法律规定全面履行义务。本案被告对2012年2月7日至2012年5月4日止分10次向原告购买面粉共计181吨，并由被告的员工签收的事实并无异议，只是对送货价格有异议。从原告提供的送货单分析，原告的送货单均为较固定的格式，送货单上均标明收货名称及规格、单位、数量、单价和金额，并有被告员工验收签名，被告员工签收的行为对双方均有约束力。因被告未提供确切证据证明原告所提供货物质量存在瑕疵，其事后自行在原告的送货单上签写扣除10%的货款，并未得到原告的认可，故被告主张应扣除其签写单据的货款的10%，本院不予支持。对原告主张被告尚拖欠货款的数额，原告已提供证据证明供应给被告货款的数额，对被告已支付的货款，除原告自认外，应由被告承担举证责任，现原告主张被告尚欠货款20658元，被告并未提供反驳证据，故本院确认原告主张的货款数额。依照法律的有关规定，对货款支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故可确认被告已逾期支付原告货款，原告要求被告支付该货款自起诉之日起的同期银行贷款利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告黄加体支付原告张琴货款20658元；
二、被告黄加体以所欠货款20658元为本金，自2012年12月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按同期银行贷款利率计算支付原告张琴利息。
案件受理费316元（原告已预交），由被告黄加体负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 黎 发
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 谢文华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初617号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告陈天忠。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王彩英物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终第1169号
上诉人（一审被告）安国军，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师.
被上诉人（一审原告）安国学，男，1951年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
上诉人安国军因合伙纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安国军及其委托代理人张英利，被上诉人安国学的委托代理人黄彬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）魏七民初字第37号民事判决；
发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
二审案件受理费2140元退回上诉人安国军。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 付艳娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初411号
原告底某甲，农民。
被告底某乙，农民。
本院在审理原告底某甲诉被告底某乙离婚纠纷一案中，原告底某甲于2016年2月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告底某甲的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告底某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告底某甲负担。
审判员 李华良
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦建斌
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审131号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人彭斌，男，1990年5月10日出生，汉族，住淅川县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009264042号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对彭斌作出的411323-1009264042号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。彭斌收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009264042号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009264042号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009264042号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 源
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1244号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告凌金英，女，汉族，双峰县人，农�，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告凌金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新、被告凌金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金172600元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告凌金英答辩，被告不清楚其夫谭和祥（已故）当年办厂向原告贷款的事情，且被告经济困难，无力偿还贷款本金及利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告凌金英与借款人谭和祥系夫妻，谭和祥已故，在二被告夫妻关系存续�间，被告的丈夫谭和祥于1995年12月22日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款128600元，约定月利率18.09‰，1996年10月20日到期，被告仅偿还2001年7月5日以前的利息；截止2017年2月10日止，结欠原告借款本金128600元，利息162152元。
被告的丈夫谭和祥于1996年1月27日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款25000元，约定月利率18.09‰，1996年7月30日到期，仅偿还1997年12月31日以前的利息；截止2017年2月10日止，结欠原告借款本金25000元，利息38614元。
被告的丈夫谭和祥于1996年6月4日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款4400元，约定月利率18.09‰，1996年12月4日到期，仅偿还1997年12月31日以前的利息；截止2017年2月10日止，结欠原告借款本金4400元，利息6796元。
被告的丈夫谭和祥于1997年10月2日向原�下辖的原走马街信用社出具借据借款21600元，约定月利率12.81‰，1997年10月20日到期，于1999年分两次偿还本金2000和5000元，已偿还1997年12月31日以前的利息；截止2017年2月10日止，结欠原告借款本金14600元，利息19010元。
综上，截至2017年2月10日止，谭和祥共结欠原告借款本金172600元，利息226572元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告凌金英之夫谭和祥向原告下辖的原走马街信用社立据借款，约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告之夫谭和祥借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任；被告凌金英与借款人谭和祥在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，谭和祥已故，被告凌金英应当承担清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告凌金英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金172600元，至2017年2月10日的利息226572元，从2017年2月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告凌金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年六月十五日
书记员 谢 欢