wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民五（知）终字第15号
上诉人（原审被告）上海朔日商务咨询有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海瑞酷路投资管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告朱天忠，＊生，汉族，户籍地＊＊，现住＊＊。
委托代理人林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
上诉人上海朔日商务咨询有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定由上海市人民法院处理。未明确具体的管辖法院，属于约定不明；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议�择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《＊＊品牌授权使用合同》中约定：发生的双方皆同意提交上海市人民法院进行处理”，该约定虽未明确具体的管辖法院，但结合与本案争议有实际联系的地点确定，因本案的原告住所地和被告经常居住地均在上海市浦东新区，故该约定不违反法律，仍属有效，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 玉
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1539号
原告祝某甲。
被告陈某。
原告祝某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原告与被告陈某于2008年在钱柜做收银员时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿祝某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后不到三四年，被告经常寻借口外出，三更半夜回来，夫妻间基本的照顾都没有尽到。女儿现在六岁了，都有原告照顾抚养，被告一分钱都没有拿出来。被告不务正业，把家当成旅馆，说来就来说走就走，经原告多次劝说仍劣行不改，现夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，抚养费被告每月承担1000元。
被告陈某未予答辩。
原告祝某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一本、户口本一本、出生医学证明复印件一份（庭后提交原件），证明原、被系夫妻关系的事实，及婚生女的出生情况。
2、保证书一份，证明被告向原告父母承诺改脾气，每个月承担家庭生活费的事实。
3、微信聊天记录五份，证明怀疑被告在外面有第三者，被告不承认的事实。
被告陈某未到庭，不能进行质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定。证据2真实性无法确认，本院不予认定。证据3系原告单�制作的聊天记录照片打印件，原数据已丢失无可考量，故本院不予认定。
被告陈某未提供证据。
本院经审理查明：原告祝某甲与被告陈某自由恋爱结识，经交往于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名祝某乙。原、被告婚后感情一般，原告称被告脾气暴躁、经常外出不归、不承担家庭责任，致夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚。婚生女现与原告共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告系自由恋爱，交往较长时间后结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生育一女，夫妻双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。只要原被告相互体谅，彼此信任，克制自己的脾气，多为子女考虑，肩负起家庭的责任，双方仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5211号
上诉人(原审原告)：濮阳市盛泰快运有限公司。
法定代表人：李洁，总经理。
委托诉讼代理人：李铁信。
被上诉人(原审被告)：中铁物流集团河南有限公司。
法定代表人：马东锋，董事长。
被上诉人(原审被告)：河南天宇货运有限公司。
法定代表人：马东锋，董事长。
上诉人濮阳市盛泰快运有限公司因与被上诉人中铁物流集团河南有限公司、河南天宇货运有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初10469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人濮阳市盛泰快运有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人濮阳市盛泰快运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年五月八日
书记员 白凯丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5211号上诉人(原审原告)：濮阳市盛泰快运有限公司。法定代表人：李洁，总经理。委托诉讼代理人：李铁信。被上诉人(原审被告)：中铁物流集团河南有限公司。法定代表人：马东锋，董事长。被上诉人(原审被告)：河南天宇货运有限公司。法定代表人：马东锋，董事长。上诉人濮阳市盛泰快运有限公司因与被上诉人中铁物流集团河南有限公司、河南天宇货运有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初10469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮阳市盛泰快运有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人濮阳市盛泰快运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  郑宗红审判员  崔 峨二〇一七年五月八日书记员  白凯丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第503号
原告金乡县泰城国人西服专卖店，地址金乡县城文峰路路南（金泰花园北侧）。
经营者孙小丽，汉族住嘉祥县满硐乡赵坊村8号。
委托代理人李相果（特别授权）。
被告戴言军，农民。
原告金乡县泰城国人西服专卖店（以下简称泰城专卖店）与被告戴言军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰城专卖店的委托代理人李相果到庭参加了诉讼。被告戴言军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰城专卖店诉称，2014年4月14日，被告在原告处购买服装，未支付现金，向原告出具欠条一份，欠原告货款14000元，经多次催要未偿还。诉求判令被告偿还原告货款14000元，诉讼费由被告负担。
被告戴言军未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告在原告处购买西服卡30张卡，每张卡469元，合计14070元。后被告退回给原告10张卡，又另行在原告处赊销4938元，累计欠货款14318元。被告戴言军未另行出具欠条，仍欠原告货款14000元，至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还货款14000元，证据充分，本院予以支持。被告戴言军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条�规定，判决如下：
被告戴言军于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县泰城国人西服专卖店货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告戴言军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
审 判 员 翟洪顺
人民陪审员 周汉振
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭韦韦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更246号
罪犯王明培，男，1990年9月15日出生于河南省固始县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月十六日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第8号刑事判决，以被告人王明培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元（已缴纳）。并处附带民事赔偿18339.5元（已付）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第250号刑事裁定，将罪犯王明培的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第526号刑事裁定，对罪犯王明培减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯王明培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明培自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王明培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明培准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三0年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初748号之二
原告：浙江帆度光伏材料有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦江路18号。
法定代表人：王秋英，执行董事。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江悦昇新能源科技有限公司，住所地：绍兴市越东北路30号3幢1-2层。
法定代表人：游黎威。
本院在审理原告浙江帆度光伏材�有限公司诉被告浙江悦昇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对浙江悦昇新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对浙江悦昇新能源科技有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江帆度光伏材料有限公司撤回对浙江悦昇新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费依法减半收取2303元，财产保全费1670元，合计3973元，由原告浙江帆度光伏材料有限公司负担。
审 判 长 王国祥
人民陪�员章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金吕帅
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初184号
原告仁某某某，男，藏族，1983年6月1日生。
被告南某某，男，藏族，1968年1月29日生。
本院在审理原告仁某某某与被告南某某租赁合同纠纷一案中，原告仁某某某因私下和解为由向本院申请撤诉，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁某某某因私下和解为由向本院申请撤诉原告请求撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁某某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南某某负担。
审判员 完么多杰
二〇一六年五月九日
书记员 普毛才旦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2151号
起诉人高井如。
起诉人高井如向本院起诉韩立军，请求法院要求韩立军同意起诉人高井如给韩以增立碑，并赔偿由于被起诉人韩立军阻挠给高井如造成的一切损失。
起诉人诉称，因其已过世的大表兄韩以增在世时对其有恩，其为报恩于2016年3月找人给韩以增刻了一块碑，约定于2016年4月1日立碑。后韩以增后人韩立军予以阻挠，不让起诉人立碑。故起诉人诉至法院。
本院经向起诉人调查核实，起诉人称韩以增在世时未结过婚，其父母也已去世，韩以增还有两个兄弟在世，分别是韩以明和韩以顺，韩立军是韩以明的儿子。
本院认为，起诉人要求为其已过世的表兄韩以增立碑一事，属于传统民俗，立碑与否应由已过世人的后人出于民风民俗自行决定，并非法律规定，因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，为已过世人立碑是对已逝之人表达怀念、追思的一种方式，立碑与否应是已逝之人近亲属的权利，该权利应由已逝之人的近亲属享有，起诉人与已过世人韩以增是表兄弟关系，并非近亲属，故起诉人与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高井如的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于永宽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市。
法定代表人：沈奕，该支行行长。
被执行人：潘银林。
被执行人：褚淑芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人潘银林、褚淑芬金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执318号一案中，已查明被执行人名下资产并已告知了申请人，现双方就搬房事宜进行进一步商议，尚余人民币263128.58元未执行到位。且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执318号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 佳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终322号
上诉人（原审原告）：伍长应，男，汉族，生于1970年10月11日，四川省达州市达川区人。
被上诉人（原审被告）：四川中天建筑工程有限公司。
法定代表人：陈新，董事长。
被上诉人（原审第三人）：四川力神建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈勇，经理。
被上诉人（原审第三人）：肖发玺，男，汉族，生于1971年8月18日，住四川省渠县。
被上诉人（原审第三人）：彭燕，女，汉族，生于1968年11月10日，住四川省渠县。
上诉人伍长应因与被上诉人四川中天建筑工程有限公司、四川力神建筑劳务有限公司、肖发玺、彭燕劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款规定:“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，...…由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”、第四款规定:“建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后,方可办理用地审批手续”、《中华人民共和国建筑法》第七条规定:“建筑工程开工前,建设单位应当按照国家有关规定向所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”，原告从被告中天公司承接的“渠县李渡新兴花园1#电梯楼楼建工程修建工程”,根据上述《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》之规定,需办理建设用地批准书、建设用地规划许可手续外,还应当办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证,施工人员应当具备施工资质、营业执照及注册号等手续。本案所涉渠县李渡新兴花园1#电梯楼楼建工程,至今未办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证,且该工程并未提请有关部门竣工验收。故原告起诉条件尚不具各,不属于人民法院依法受理的民事案件范畴。据此,依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条笫三款、第四款,《中华人民共和国建筑法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定:驳回原告伍长应的起诉。
伍长应上诉称：上诉人起诉时有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，符合法律规定的起诉条件。请求撤销原裁定，依法审理并支持上诉人的请求。
本院认为，本案诉争工程至起诉时止未办理相关合法手续，同时工程竣工后未经验收，故上诉人伍长应起诉条件不成就。一审法院裁定驳回起诉是正确的。综上，上诉人伍长应的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 张小平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00294-2号
申请执行人高顺，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人史正纪，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮刑初字第00094号刑事附带民事判决书，责令被执行人史正纪立即履行给付义务，但被执行人史正纪至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史正纪与其妻吴爱平共同共有在吴爱平名下的银行存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年五月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00294-2号
申请执行人高顺，农民，安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇清河村杨台组154号。
被执行人史正纪，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮刑初字第00094号刑事附带民事判决书，责令被执行人史正纪立即履行给付义务，但被执行人史正纪至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史正纪与其妻吴爱平共同共有在吴爱平名下的银行存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年五月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1015号
原告：刘某。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
原告刘某与被告韩某因变更抚养关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤鸣到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年12月4日生一女孩韩海杰现跟随原告生活。于2011年11月9日原、被告经冀州市人民法院作出（2011）冀民一初字第1326号民事调解原、被告自愿离婚，婚生女孩韩海杰跟随被告生活。婚生女孩韩海杰在跟随被告生活期间，被告对孩子的生活漠不关心并经常在喝酒后对孩子发脾气进行殴打，韩海杰每天都处于极度恐惧之中。于2015年9月韩海杰被殴打后离开被告到原告处生活，期间被告对韩海杰的生活不闻不问。现在原、被告均已再婚，经过征求韩海杰的意见其表示愿意跟随原告生活，因此为了孩子的健康成长，原告诉至法院要求变更孩子的抚养关系跟随原告生活，抚养费自理。
原告为证实其主张提供证据如下：
1、（2011）冀民一初字第1326号民事调解书一份。
2、原告的身份证复印件一份。
被告韩某未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年12月4日生一女孩韩海杰现跟随原告生活。于2011年11月9日原、被告经本院作出（2011）冀民一初字第1326号民事调解原、被告自愿离婚，婚生女孩跟随被告生活。原、被告就婚生女孩韩海杰的抚养问题协商未果，原告诉至本院要求变更孩子的抚养关系跟随原告生活，抚养费自理。诉讼期间本院征求婚生女孩韩海杰的意见其愿意跟随原告生活。以上事实有原告提交的两份证据及2016年6月24日本院对婚生女孩韩海杰调查笔录予以证实。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”可见，父母对子女的抚养责任，不因夫妻双方的婚姻状态改变而消灭。针对韩海杰的抚养归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的”。可见，诉讼期间本院征求婚生女孩韩海杰的意见愿意跟随原告生活是其真实意思表示，亦反映客观的抚养现状，该抚养现状明显有利于韩海杰的成长生活，较符合客观实际，为此，对于原告要求变更韩海杰由其抚养的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。原告当庭表示韩海杰的抚养费自行承担是其真实意思表示，本庭予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
婚生女孩韩海杰的抚养由被告韩某抚养变更为由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某自理。
案件受理费40元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一六年七月十一日
书记员 乔学兰
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海保字第40号
申请人珠海市佑丰企业有限公司。
法定代表人郭相汉。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人王芸，广东伯方律师事务所律师。
被申请人“潮安海”轮所有权人或光船承租人。
申请人珠海市佑丰企业有限公司因与被申请人“潮安海”轮所有权人或光船承租人船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年12月13日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押“潮安海”轮，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项及第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人珠海市佑丰企业有限公司提出的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人所属或光租的“潮安海”轮；
三、责令被申请人“潮安海”轮所有权人或光船承租人自收到本裁定之日起10日内提供价值280，000元的担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵黎明
审判员 周诚敏
审判员 姚中伟
二〇一四年十二月十三日
书记员 温和贵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0076号
原告水玉华，个体。
委托代理人张军，男，1965年8月19日生，汉族，个体。
被告刘意成，个体。
原告水玉华诉被告刘意成保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告水玉华的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告刘意成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水玉华诉称：成德良、宋从云于2012年12月15日立据向原告水玉华借款6万元，约定于2013年2月14日归还，月息3%，被告刘意成为以上借款作担保。现原告要求法院判令被告刘意成偿还借款6万元，并从借款之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息，并承担本案诉讼费。
被告刘意成未作答辩。
经审理查明：成德良、宋从云于2012年12月15日立据向原告水玉华借款6万元。借条载明：“借据今借到水玉华人民币陆万元（60000元）.月息3%。归还时间2013年2月14日。借款人和担保人自愿承担如下责任：（2）担保人同样对上例费用自愿承担连带担保责任。（3）担保人自愿承担担保责任的期限至债务人还清本息为止。不受法律规定的时效限制。借款人：成德良、借款人配偶宋从云担保人刘意成2012.12.15”。后原告水玉华按照本金60000元月息3%预扣了两个月利息3600元，实际借款本金56400元，借款本息目前借款人和担保人均没有还款。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借据原件、原告的当庭陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：一、原、被告之间的担保合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按约定履行还款义务。二、关于利息。双方约定月息3%已经超出法律规定的保护范围，超出部分不予保护，原告要求从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息，本院予以支持。三、关于实际借款本金的问题。虽借条上显示借款本金为6万元，但原告水玉华已经预扣了2个月的利息3600元，故实际借款本金为56400元。四、关于担保方式、担保范围问题。双方已经明确约定担保方式为连带担保，担保范围包括借款本息，以上约定本院予以确认。双方约定；“担保人自愿承担担保责任的期限至债务人还清本息为止。不受法律规定的时效限制”。根据法律规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故该担保仍在担保期限内，被告刘意成应承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘意成于本判决生效后十日内偿还原告水玉华人民币56400元，并承担从2012年12月15日起至本判决确定的履行之日止，以56400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计得的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，由原告水玉华负担78元，由被告刘意成负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，系该行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：梅吉。
被告：梅福央。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告梅吉、梅福央金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告梅吉签订的《个人额度借款合同》；2、被告梅吉归还原告借款本金350000元，并支付相应的利息、逾期利息（利息自2015年12月1日起按年利率6.716%计算至2016年9月1日止；逾期利息自2016年9月2日起按合同约定计算至付清之日止）；3、被告梅吉赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；4、确认原告对被告梅吉所有的坐落于三门县海润街道泰和路8-12、8-13号君临名墅2套（房产证号：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号）抵押房产的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿；5、被告梅福央对上述2、3两项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请2为要求被告梅吉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金350000元及截至2016年7月12日止的利息14545.53元、罚息287.01元，2016年7月13日之后的逾期利息以本金350000元为基数，按年利率10.074%计算至实际还款之日止。
本院经审理认定：2015年8月28日，原告与被告梅吉签订了个人额度借款合同，约定授信额度金额为1100000元、额度存续期最长为10年，即2015年8月28日至2025年8月28日，逾期归还借款本金按约定利率加收50%计算罚息，未如期归还本息应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；如被告梅吉未按约支付到期债务，原告有权宣布合同的一切债务提前到期，并要求被告梅吉立即清偿，也有权单方面解除合同。2015年8月28日，原告与被告梅吉还签订了个人最高额抵押合同，约定最高额抵押金额为2220000元、担保债权确定的期间为2015年8月28日至2027年8月28日，被告梅吉将其所有的坐落于三门县海润街道泰和路8-12、8-13号君临名墅2套（房产证号：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号）房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，如被告梅吉不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，原告有权处分抵押财产。2015年8月28日，原告与被告梅福央签订了额外担保函，约定被告梅福央自愿为被告梅吉向原告的借款提供连带责任保证，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证担保期间为主合同开始履行之日起至被担保债权的诉讼时效届满之日止。2015年8月28日，被告梅吉向原告申请借款350000元，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，年利率为6.716%，按季付息，到期一次性还本付息。合同签订后，原告于2015年9月1日向被告梅吉发放了贷款350000元。贷款后，被告梅吉仅支付了部分利息、罚息，截至2016年7月12日尚欠本金350000元、利息14545.53元、罚息287.01元，被告梅福央也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告梅吉签订的《个人额度借款合同》。
二、由被告梅吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金350000元及截至2016年7月12日止的利息14545.53元、罚息287.01元，2016年7月13日之后的逾期利息以本金350000元为基数，按年利率10.074%计算至实际还款之日止。
三、由被告梅吉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
四、若被告梅吉没有按期归还上述借款本息，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行有权对被告梅吉所有的坐落于三门县海润街道泰和路8-12、8-13号君临名墅2套（房产证号：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号）的房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。
五、被告梅福央对上述二、三款项承担连带清偿责任，被告梅福央承担保证责任后，依法有权向被告梅吉追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6660元，减半收取3330元，由被告梅吉、梅福央共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月十三日
代书记员 郑 俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3645号
原告刘某，男，1980年10月10日出生。
被告马某，女，1983年6月6日出生。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 黄保江
二〇一六年十二月四日
书记员 李 波
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初323号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某甲，无业，曾因犯非法持有枪支罪于2007年7月17日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日21时59分许，被告人李某甲酒后无证驾驶鄂f×××××高尔夫牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区二桥下滨江路段处时被公安人员查获。经鉴定，李某甲血液中“酒精”成分含量为231.41mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告人李某甲因犯非法持有枪支罪于2007年7月17日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人李某乙的证言，被告人李某甲的身份证、车辆的行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，抽取李某甲血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书及湖北省南漳县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达231.41mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。被告人李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2016年10月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年十月三十一日
书记员 高婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04764号
原告彭某某，女。
委托代理人钱为民。
被告周某甲，男。
委托代理人周某乙。
原告彭某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人钱为民、被告周某甲及其委托代理人周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1956年2月2日自愿登记结婚，婚后收养一子周某乙，现已成年。婚初夫妻感情较好，1991年以后由于双方工作的差异，被告就开始看不起原告，长期对原告漠不关心，施行冷暴力；原告五次生病住院，被告也从未陪护原告。2012年以来，原告已搬至养老院独自居住，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，同时分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，双方感情一直较好，几十年从未发生吵闹；本被告并非不关心原告，而是自身年老多病，心有余而力不足；原告去养老院生活，系因与养子、儿媳矛盾较大，以及原住房噪音太大，而并非夫妻感情破裂所致，其间夫妻双方也经常联系往来；此次原告起诉离婚系因双方就共同财产的处理产生分歧，也并非夫妻感情破裂所致，故不同意离婚，愿意与原告继续搞好夫妻关系。
经审理查明，原告彭某某与被告周某甲于1956年2月2日自愿登记结婚，婚后收养一子周某乙，现已成年。婚初夫妻感情较好，后双方因缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷。从2012年5月5日至今，原告彭某某一直居住在重庆颐养天生态园养老公寓。
现原告彭某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告周某甲坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告彭某某提供的结婚证复印件、居住证明、入住结算单，被告周某甲提供的证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活五十余载，已建立起深厚的夫妻感情，现夫妻关系不睦的主要原因是双方在共同生活中有分歧、矛盾又缺乏有效的沟通交流所致。原被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的。现原告彭某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告周某甲离婚，但并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明。故原告彭某某提出的离婚诉讼请求不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 何 昕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执505号
申请执行人郑海根，男，1962年12月16日出生，汉族，初中文化，油漆工，住浙江省象山县。
被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人齐明春，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01615号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人中达建设集团股份有限公司银行存款401852元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱园丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1809号
罪犯杜圆，男，1991年3月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月26日作出（2012）隆刑初字第290号刑事判决，以被告人杜圆犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜圆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜圆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜圆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜圆减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保5号
申请人靳某某。
被申请人秦某某。
申请人称：2015年4月3日，秦某某、牛某某向申请人借款230000元，并出具了借条，被申请人秦某某为担保人。后经申请人催要，秦某某、牛某某及被申请人一直未还款。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人靳某某于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦某某的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押其相关财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将秦某某的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押其相关财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年一月十九日
书记员 孙浩辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2551号
原告许某，居民。
被告丁某，居民。
原告许某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，生育三个女儿。现因被告沉溺于赌博，又不听劝告，严重伤害了夫妻感情，故其诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚，三女儿随原告生活，位于泗洪县邻里中心9号楼2单元403室夫妻共同财产归原告所有。
被告丁某未辩称。
本院经审理查明，1994年原告许某与被告丁某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女丁某一，××××年××月××日生育次女丁某二，2010年1月12日丁某三。夫妻共同财产有位于泗洪县邻里中心9号楼2单元403室及储藏室各一。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告许某与被告丁某自××××年登记结婚至今已共同生活逾20年之久，先后生育三个女儿，且原告又当庭表示其与被告产生矛盾系2016年春节之后，可见二人之间并非无任何夫妻感情。综上，原告提供证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页/共4页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1339号
罪犯王红林，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于1999年6月2日作出了（1999）并刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王红林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失七千元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2000年7月18日以（1999）晋刑一终字第114号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2002年10月16日裁定减为二十年，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2005年1月13日裁定减刑一年六个月；于2007年3月13日裁定减刑二年；于2009年9月29日裁定减刑二年；于2011年12月30日裁定减刑一年八个月。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王红林减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99%。
经审理查明：罪犯王红林的刑期从2002年7月18日起至2015年5月17日止。该犯自2011年12月减刑后，于2011年12月28日被评为2011年监狱积极分子；2011年12月31日获监狱表扬一次；2012年8月31日（两次）获监狱表扬二次；2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王红林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红林准予减刑四个月，刑期自2002年7月18日起至2015年1月17日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2812号
原告：刘东。
被告：李洪梅。
原告刘东与被告李洪梅不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告刘东于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东负担。
审 判 长 王学惠
人民陪审员 李 强
人民陪审员 陈 政
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈伟航
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2190号
原告王伯美。
委托代理人王金涛。
被告薛骏杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
原告王伯美与被告薛骏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯美及其委托代理人王金涛，被告薛骏杰，被告保险公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日23时40分许，被告薛骏杰驾驶苏M×××××号轿车，沿人民路由南向北行驶至靖江市人民路城北村薛家埭右转弯时，车辆右侧与沿人民路非机动车道由南向北行驶的王伯美驾驶的自行车前部发生碰撞，致两车损坏，王伯美受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告薛骏杰承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后次日，原告至靖江市中医院住院治疗，用去医疗费3912.2元。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因本起事故造成损失：医疗费3912.2元，住院伙食补助费120元（20元／天×6天），误工费7500元（2500元／月×3个月），护理费4800元（80元／天×60天），营养费1200元（600元／月×2个月），交通费300元，合计17832.2元。请求判令保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告辩称：对原告所述的事故发生、责任认定及苏M×××××号轿车在保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，我垫付了三百多元门诊费，但票据遗失，我放弃对该部分费用的主张。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定及苏M×××××号轿车在我司投保交强险无异议，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险内承担赔偿责任。关于原告的损失，住院伙食补助费无异议。医疗费发票系复印件，不予认可，医疗费中有186.5元的住院伙食补助费应当扣减；营养费不予认可；原告系退休职工，误工证明中的休息时间与原告主张的休息时间不符，且证明中的名字“王佰美”与原告名字不符，虽有江苏裕纶集团出具的证明，但该公司不具有证明资格，应由公安机关出具，对误工费不予认可；护理费认可70元／天，按5天计算；交通费认可50元。鉴定费、诉讼费不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年11月29日23时40分许，被告薛骏杰驾驶苏M×××××号轿车，沿人民路由南向北行驶至靖江市人民路城北村薛家埭右转弯时，车辆右侧与沿人民路非机动车道由南向北行驶的王伯美驾驶的自行车前部发生碰撞，致两车损坏，王伯美受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告薛骏杰承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至医院门诊治疗，门诊费由被告薛骏杰支出。次日，原告至靖江市中医院住院治疗，诊断为：头颅外伤、左肘外伤、高血压、左基底节区腔梗，同年12月5日出院，用去医疗费3912.2元（含伙食费186.5元）。
另查明，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告王伯美系江苏裕纶纺织集团有限公司退休留用人员（2014年8月至10月，每月平均收入2525元）。
以上事实有道路交通事故认定书、靖江市中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、江苏裕纶纺织集团有限公司出具的误工证明、工资表、工资发放财务凭证、退休证等证据及当事人陈述在卷内佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告薛骏杰在事故中负有责任，其驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，现被告保险公司同意在交强险内承担赔偿责任，本院照准。
关于原告的损失，依照法律规定确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费标准无异议，本院根据其实际住院天数认定。医疗费，根据原告的病历资料结合医疗费票据予以认定，伙食费不属医疗费用，予以扣减；营养费根据原告伤情结合本地人均消费性支出标准计算；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供的证据能证明其退休后确有其他收入来源，现其主张的标准并不超出江苏省在岗职工上一年度相近行业的平均工资标准，本院予以支持。误工、护理期限结合原告伤情及有关规定酌情确定；交通费，根据原告就医及处理事故等实际需要确定。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失：医疗费3725.7元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5元）、误工费2500元（2500／月×30天）、护理费1200元（80／天×15天），交通费200元，合计7825.7元。上述损失均在交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王伯美因事故造成的损失7825.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告薛骏杰负担（原告已缴纳，被告薛骏杰在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 韩 萌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨迪凡
本案援引的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执790号
郝胜利：
你与周乃红劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4992号
原告天津市空气压缩机有限公司。
法定代表人王树起，董事长。
委托代理人张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告山西富莱环保科技发展有限公司。
法定代表人焦晓莉，总经理。
原告天津市空气压缩机有限公司与被告山西富莱环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告天津市空气压缩机有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市空气压缩机有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市空气压缩机有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市空气压缩机有限公司负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执591号
申请执行人单秀军，女，回族，1981年4月22日出生，无业，住大武口区。
被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
本院立案执行单秀军申请执行宁夏宁沪太阳能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查被执行人在房屋管理部门登记有工业用房三处，但均已抵押，本院另案已查封；被执行人在土地部门登记有位于大武口区工业园区土地一处，已抵押。被执行人在各商业银行、车辆管理部门无可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2015）第63-3号仲裁裁决书确定的执行标的28153元、执行费322元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执591号申请执行人单秀军，女，回族，1981年4月22日出生，无业，住大武口区。被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司，住所地位于大武口区工业园区。法定代表人刘春玲，该公司总经理。本院立案执行单秀军申请执行宁夏宁沪太阳能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查被执行人在房屋管理部门登记有工业用房三处，但均已抵押，本院另案已查封；被执行人在土地部门登记有位于大武口区工业园区土地一处，已抵押。被执行人在各商业银行、车辆管理部门无可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2015）第63-3号仲裁裁决书确定的执行标的28153元、执行费322元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月二十六日书 记 员 樊冠青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2814号
原告张卫涛。
被告姜波。
被告袁龙。
本院在审理原告张卫涛诉被告姜波、袁龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫涛撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5885-1号原告澳托斯（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区港中路1269号9号楼11、12单元，组织机构代码79125487-4。法定代表人江秀玲，总经理。委托代理人金春永、王小帆（实习），福建信海律师事务所律师。被告厦门爱克森机械制造有限公司，住所地厦门市湖里区五通村东宅社258号。法定代表人何永健。本院在审理原告澳托斯（厦门）商贸有限公司与被告厦门爱克森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告澳托斯（厦门）商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1515元，由原告澳托斯（厦门）商贸有限公司负担。代理审判员洪华娇二〇一五年八月二十七日代书记员苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第289-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：武聪文。
被执行人：刘光兰。
被执行人：朱庆亮。
被执行人：庄文荣。
被执行人：赵金智。
被执行人：王清君。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与武聪文、刘光兰、朱庆亮、庄文荣、赵金智、王清君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第185号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦金奎
审判员 朱粤鹏
审判员 王伟川
二〇一五年六月十五日
书记员 王志国
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人张建军，男，汉族，1964年2月7日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被执行人周厚芬，女，汉族，1957年8月14日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2016）川0411执362号攀枝花农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行张建军、周厚芬金融借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人的土地进行评估、拍卖，申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁和民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 琴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1621号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁乐，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1661号起诉书指控被告人袁乐犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人袁乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
（一）2014年1月2日9时许，被告人袁乐步行至本市大朗镇水平村与松山湖交界处的一块空地泥路上伺机作案。后被害人赖某某途径此地，被袁乐持刀抢劫，抢走一个灰色手包（手包价值约5元，内有现金280元）以及两张超市会员卡（卡内无钱）、一张厂牌、4条钥匙等财物。得手后，袁乐向水平村方向逃跑，躲在附近山头里。
对于上述指控的事实，公诉机关出示了被害人赖某某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人袁乐的供述和辩解、指认作案现场的照片等证据予以证实。
（二）2014年1月2日12时许，被告人袁乐步行至本市大朗镇水平村与松山湖交界处的一块空地泥路上伺机作案。后被害人齐某某途径此地，被袁乐持刀抢劫了约67元现金。得手后，袁乐向水平村方向逃跑。
对于上述指控的事实，公诉机关出示了被害人齐某某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人袁乐的供述和辩解、指认作案现场的照片等证据予以证实。
（三）2014年1月11日12时许，被告人袁乐步行至本市大朗镇水平村与松山湖交界处的一块空地泥路上伺机作案。后被害人蒋某途径此地，被袁乐抢劫，抢走现金100元和一台金立牌手机（价值1050元）。
对于上述指控的事实，公诉机关出示了被害人蒋某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人袁乐的供述和辩解、指认作案现场的照片等证据予以证实。
（四）2014年1月14日17时许，被告人袁乐步行至本市大朗镇水平村与松山湖交界处的一块空地泥路上伺机作案。后被害人吴某某途径此地，被袁乐从身后抱住，抢走了一台天语牌手机（价值120元）。
对于上述指控的事实，公诉机关出示了被害人吴某某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人袁乐的供述和辩解、指认作案现场的照片等证据予以证实。
（五）2014年1月23日14时许，被告人袁乐步行至本市大朗镇水平村与松山湖交界处的一块空地泥路上伺机作案。此时，被害人刘某某途径此地，被袁乐实施抢劫，抢走了150元现金和一部双卡双待粉红色朵唯牌D360手机（价值834元）。袁乐脱掉刘某某的裤子，拿着刘的裤子往大朗镇水平村一个山头逃跑，当其逃至山头旁边时，被大朗镇黄草朗派出所的巡逻民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关出示了被害人刘某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证手机一部（照片），现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，审讯被告人袁乐的录像光盘一张，被告人袁乐的供述和辩解、指认作案现场的照片等证据予以证实。
据此，公诉机关认为被告人袁乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人袁乐辩称其对起诉书上指控的犯罪事实经过基本没有异议，其是抢了，但前两次都没有带刀，其是从背后抢的，其推了被害人一下，然后一抢了就跑。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关指控被告人袁乐以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，第（五）宗中，公安机关后起回涉案的朵唯牌手机一部，并已发还给被害人。
本院认为，被告人袁乐无视国法，以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁乐犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁乐归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。
对于被告人袁乐的辩解意见，经查，第（一）、（二）宗中，被告人袁乐在公安机关的讯问笔录中稳定供述其持刀抢劫被害人赖某某、齐某某的事实，并指认出作案现场，被害人赖某某、齐某某也证实被告人袁乐持刀抢劫其财物的事实，上述证据可以相互印证，证实被告人袁乐持刀抢劫赖某某、齐某某财物的犯罪事实，故本院对被告人袁乐的辩解意见不予采纳。
公诉机关建议对被告人袁乐在十年至十二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人袁乐的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2024年1月22日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共6页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4849号
原告呼和浩特市教育局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人吴长春，呼和浩特市教育局局长。
被告张强，男，1964年12月15日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师，系呼和浩特市法律援助中心指派。
原告呼和浩特市教育局与被告张强劳动争议纠纷一案，原告不服本院于2015年10月25日作出的（2015）新民二初字第00114号民事判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）呼民五终字第00383号裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告呼和浩特市教育局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元，由原告呼和浩特市教育局负担。
审 判 长 明国华
审 判 员 杨志强
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯燕茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00296号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：李化，安徽皖横律师事务所律师。
委托代理人：董彬，该公司员工。
被告：乔爱武，女，1963年7月21日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一公司）诉被告乔爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元一公司委托代理人李化、董彬、被告乔爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为元一时代花园＊幢业主。该房面积为113.72平方米，原告为元一时代花园小区提供物业服务企业。2002年9月，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等相关事项进行了约定。在原告依约履行了物业服务义务后，被告没有按时交纳物业服务费。自2008年10月起至2013年12月共欠缴各项费用8688.99元。我方曾多次催缴，但被告未予理睬。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付拖欠的2008年10月至2013年12月的物业服务费5799.12元、公摊电费681.08元、滞纳金2030.79元，合计8688.99元。
被告辩称：原告服务质量不好，物业服务不到位，垃圾清理不到位，物业服务人员态度差。我本人并没有与原告签订物业服务合同。原告将物业服务费从1元提高至1.38元没有经过业主的同意。物业服务费我已经交纳至2011年9月。
经审理查明：乔爱武为本市元一时代花园3栋业主，该房面积为113.72元平方米，于2008年10月登记至乔爱武名下。原告为元一时代花园小区提供物业服务的企业。2005年8月，原告与该小区开发商安徽元一房地产发展有限公司签订《元一时代花园前期物业管理委托合同》，约定原告自合同签订之日起至该小区业主委员会成立之日止对包含原告房屋在内元一时代花园小区进行前期物业管理。物业服务费用按照建筑面积每月每平方米1.2元（原告实际按照每平方米1元向业主收取）、其他能耗费按实际发生额按户均摊。管理服务费标准的调整，按物价局核定的标准进行调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴管理费的百分之0.2%交纳滞纳金。自2013年1月起，根据物价部门核定，该小区按每月每平方1.38元标准收取物业综合服务费。乔爱武未交纳2008年11月至2008年12月的物业服务费227.44元（1＊113.72＊2个月）、2010年全年的物业服务费1364.64元（1＊113.72＊12个月），2011年10月至2012年12月的物业服务费1705.8元（1＊113.72＊15个月）、2013年全年的物业服务费1883.2元（1.38＊113.72＊12个月），合计5181.08元。
以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书、经营性服务收费许可证、前期物业管理服务协议、被告提供的房产证、收费收据、以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与该小区开发商安徽元一房地产发展有限公司签订《元一时代花园前期物业管理委托合同》，性质属于前期物业服务合同，对作为业主的被告具有约束力，其在实际享有物业管理企业提供服务的同时，应履行按时交纳物业费用的义务。由被告提供的房产证可认定，被告应在2008年10月成为房产权利人，即自2008年11月起被告应交纳物业管理费。原告虽举证与赵峰就该房自2002年9月起的前期物业管理服务协议，根据合同相对性原则，原告并无直接证据证实该协议对被告具有约束力。被告所出示的收据明确了其交纳了2011年1月至9月的物业费，故对原告主张此期间的物业管理费本院不予支持。根据上述计算，支持原告主张的至2013年12月的物业管理费为5181.08元。对原告主张的公摊电费虽有合同依据，但其在收取过程中应当对费用分摊情况进行公示，以便于业主核对和查询，原告对此并未举证，即其对该费用具体数额的确定缺乏证据证实，对该请求本院不予支持。因前期物业管理委托合同并未明确约定缴费的期限，且被告所举证据，也证实原告的物业管理确有瑕疵，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告乔爱武于本判决生效后五日内支付合肥元一物业管理有限公司物业服务费5181.08元（至2013年12月的物业服务费）。
二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告乔爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年三月十一日
书记员 孟林月
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执649号
申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司。
被执行人：张泽增、张泽现、朱玉梅、张祖良、石佃翠、张泽友、、翟恩萍、张祖法、惠康芹
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人张泽增、张泽现、朱玉梅、张祖良、石佃翠、张泽友、、翟恩萍、张祖法、惠康芹借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00657号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00657号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00600号
上诉人（原审原告）栗文珍
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安大学
法定代表人崔智林，该校校长。
上诉人栗文珍因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00270号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人栗文珍于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人栗文珍申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许栗文珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 赵瑞珍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1634号
申请执行人：刘某女，1982年6月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈某男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
刘某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行
在执行过程中，被执行人刘某与申请执行人陈某达成和解协议，申请执行人刘某同意被执行人陈某执需支付1495000元后了结本案，迟延履行期间的债务利息自愿放弃。并同意被执行人陈某于2018年12月31日前分四次履行完毕，由于该案履行期过长，本案现拟终结本次执行程序，如被执行人未按还款计划还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年七月二十五日
书记员 江艳萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00362号
原告戴某甲，男，2009年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人戴某乙，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告戴某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，2013年1月29日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时242节，总课时费18700元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有203.5节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费18700元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，戴某甲与早八点培训学校签订《课时合同》约定：戴某甲缴纳课程费用，接受早八点培训学校的英语培训。2014年9月，培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。2014年9月，戴某甲向早八点培训学校递交退费申请书两份，分别载明应退学费8910元、未参加夏令营退费3980元，共计12890，并由早八点培训学校盖章，法定代表人黄义为签字。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、银行交易明细、《退费申请书》、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还戴某甲剩余课时费。
早八点培训学校与戴某甲签订合同，双方建立教育培训服务合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，戴某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，在戴某甲提交的《退费申请书》上盖章确认应退费为12890元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与戴某甲于签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还戴某甲学费12890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费63元、公告费106元，共计169元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由戴某甲预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付戴某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
马萍
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初336号
原告左其良，男，1950年8月24日生，汉族，居民，住响水�。
原告汤其美，女，1949年7月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人周中云，江苏彰权律师事务所律师。
被告响水县国土资源局，住所地响水县双园路154号。
法定代表人张明，该局局长。
出庭负责人颜芳，该局副局长。
委托代理人王智勇，该局地籍科科长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
原告左其良、汤其美因要求确认被告响水县国土资源局（以下简称响水县国土局）未将原告所购商品房预告登记的行为违法，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告响水县国土局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告左其良及左其良、汤其美的共同委托代理人周中云，被告响水县国土局的出庭负责人颜芳及委托代理人王智勇、蔡卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左其良、汤其美诉称，原告于2015年2月12日与案外人盐城富建置业公司签订了购买帝逸国际小区第36幢201室商品房买卖合同，该商品房买卖合同签订后在响水县房地产管理所进行了备案登记和预告登记。2017年9月30日经原告申请查询，被告告知没有上述房屋的预告登记信息，被告未将原告购买的房屋进行预告登记侵犯了原告的合法权益。请求确认被告未将原告所购商品房预告登记的行为违法，同时承担本案的诉讼费用。
原告左其良、汤其美向本院提交并经法庭质证的证据有：
1、《商品房买卖合同》一份；
2、信息公开申请书；
3、被告的信息公开回复；
以上证据拟证明原告的购房合同上盖有预告登记章，但被告未进行预告登记。
被告响水县国土局辩称，原告并没有正式申请房屋的预告登记，被告经查询相关登记台帐，并没有查到原告的预告登记信息，如经过预告登记，买卖合同上有编号及日期，但原告的合同上并没有上述内容，故其没有进行过预告登记，请求法院驳回原告的起诉。
被告响水县国土局向本院提交并经法庭质证的证据有：
帝逸国际小区�原告商品房买卖合同签订日期（2015年2月12日）前后的预告登记簿台帐复印件，拟证明原告所购的房屋没有进行预告登记。
经庭审质证，被告响水县国土局对原告左其良、汤其美提交的证据1的真实性无异议，但对合同上所盖的“商品房预告登记专用章”的真实性有异议，该专用章上没有编号和日期，说明没有经过正式的预告登记，对原告的证据2和证据3的真实性无异议；原告左其良、汤其美对被告响水县国土局提交的证据的真实性无异议，但认为作为群众只要合同上盖章了就以为是进行了预告登记。
本院对上述证据认证如下：原告左其良、汤其美提交的证据1、2、3与本案具有关联性，本院对其关联性予以确认；被告响水县国土局提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告左其良、汤其美称所购房屋已进行了预告登记，但提供的商品房买卖合同上仅有空白的“商品房预告登记专用章”，并无编号和日期，在被告响水县国土局的预告登记簿上也查不到相关的记载，原告提供的证据不能证明所购房屋已进行了预告登记，因此，原告左其良、汤其美起诉要求确认被告响水县国土局未将原告所购商品房预告登记的行为违法缺乏事实根据，其起诉�符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回原告左其良、汤其美的起诉。
案件受理费50元，退还原告左其良、汤其美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 孙秀爱
二〇一八年五�十八日
书 记 员 黄 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经�案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初336号原告左其良，男，1950年8月24日生，汉族，居民，住响水�。原告汤其美，女，1949年7月11日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人周中云，江苏彰权律师事务所律师。被告响水县国土资源局，住所地响水县双园路154号。法定代表人张明，该局局长。出庭负责人颜芳，该局副局长。委托代理人王智勇，该局地籍科科长。委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。原告左其良、汤其美因要求确认被告响水县国土资源局（以下简称响水县国土局）未将原告所购商品房预告登记的行为违法，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告响水县国土局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告左其良及左其良、汤其美的共同委托代理人周中云，被告响水县国土局的出庭负责人颜芳及委托代理人王智勇、蔡卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左其良、汤其美诉称，原告于2015年2月12日与案外人盐城富建置业公司签订了购买帝逸国际小区第36幢201室商品房买卖合同，该商品房买卖合同签订后在响水县房地产管理所进行了备案登记和预告登记。2017年9月30日经原告申请查询，被告告知没有上述房屋的预告登记信息，被告未将原告购买的房屋进行预告登记侵犯了原告的合法权益。请求确认被告未将原告所购商品房预告登记的行为违法，同时承担本案的诉讼费用。原告左其良、汤其美向本院提交并经法庭质证的证据有：1、《商品房买卖合同》一份；2、信息公开申请书；3、被告的信息公开回复；以上证据拟证明原告的购房合同上盖有预告登记章，但被告未进行预告登记。被告响水县国土局辩称，原告并没有正式申请房屋的预告登记，被告经查询相关登记台帐，并没有查到原告的预告登记信息，如经过预告登记，买卖合同上有编号及日期，但原告的合同上并没有上述内容，故其没有进行过预告登记，请求法院驳回原告的起诉。被告响水县国土局向本院提交并经法庭质证的证据有：帝逸国际小区�原告商品房买卖合同签订日期（2015年2月12日）前后的预告登记簿台帐复印件，拟证明原告所购的房屋没有进行预告登记。经庭审质证，被告响水县国土局对原告左其良、汤其美提交的证据1的真实性无异议，但对合同上所盖的“商品房预告登记专用章”的真实性有异议，该专用章上没有编号和日期，说明没有经过正式的预告登记，对原告的证据2和证据3的真实性无异议；原告左其良、汤其美对被告响水县国土局提交的证据的真实性无异议，但认为作为群众只要合同上盖章了就以为是进行了预告登记。本院对上述证据认证如下：原告左其良、汤其美提交的证据1、2、3与本案具有关联性，本院对其关联性予以确认；被告响水县国土局提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告左其良、汤其美称所购房屋已进行了预告登记，但提供的商品房买卖合同上仅有空白的“商品房预告登记专用章”，并无编号和日期，在被告响水县国土局的预告登记簿上也查不到相关的记载，原告提供的证据不能证明所购房屋已进行了预告登记，因此，原告左其良、汤其美起诉要求确认被告响水县国土局未将原告所购商品房预告登记的行为违法缺乏事实根据，其起诉�符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告左其良、汤其美的起诉。案件受理费50元，退还原告左其良、汤其美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多审 判 员  夏 勇人民陪审员  孙秀爱二〇一八年五�十八日书 记 员  黄 雯附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经�案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1076号
罪犯赵英库，男，1964年7月1日生，汉族，文化程度高中，籍贯吉林省舒兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年4月18日以（2012）甬海刑初字第668号刑事判决，认定罪犯赵英库犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵英库原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵英库在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵英库减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月16日至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执397号
申请人某有限公司
被执行人阴某。
被执行人雷某
某有限公司与阴某、雷某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第570-2号
申请执行人柯昌建。
被执行人吴超。
被执行人吴海玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深宝法龙民初字第481号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，要求被执行人履行法律文书规定的义务，被执行人未按执行令履行义务。本院于2015年8月12日委托深圳市广衡房地产和土地估价有限公司对被执行人吴超所有的位于深圳市宝安区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭2栋C座1单元16C进行了评估，深圳市广衡房地产和土地估价有限公司作出评估报告，评估价值人民币3644600元。现该评估报告已送达相关当事人。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴超所有的位于深圳市宝安区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭2栋C座1单元16C。（详见广衡（评）字【2015】第09071号房地产估价报告）。
审 判 长 杨 志 刚
审 判 员 林 晓 青
代理审判员 江 涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴创业（兼）
第2页共2页
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初374号
原告：马某某，女，生于1990年5月27日，回族，初中文化，农民。
被告：打某某，男，生于1988年10月1日，回族，初中文化，农民。
原告马某某诉被告打某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月30日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请及撤诉理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马玉梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1669号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告朱宝增，农民。
被告朱坤平，农民。
被告朱啟艳，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱宝增、朱坤平、朱啟艳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告朱宝增、朱坤平、朱啟艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告朱宝增于2013年3月11日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年3月10日。用途收购大蒜棉花。被告朱坤平、朱啟艳为朱宝增的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告朱宝增偿还借款20万元本金及利息；被告朱坤平、朱啟艳负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告朱宝增、朱坤平、朱啟艳未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原桃花寺信用社与被告朱宝增签订个人借款合同一份，该合同约定被告朱宝增以收大蒜棉花为由，向原告借款20万元，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原桃花寺信用社与被告朱坤平、朱啟艳签订保证合同一份，约定被告朱坤平、朱啟艳为被告朱宝增的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原桃花寺信用社根据上述借款合同于借款当日向被告朱宝增发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2014年3月10日，用途收蒜棉花，贷款月利率为10.75‰。
另查明，被告朱宝增尚欠借款本金20万元，利息结至2014年6月9日，被告朱坤平、朱啟艳亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原桃花寺信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告朱宝增由被告朱坤平、朱啟艳担保借原桃花寺信用社款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告朱宝增之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告朱宝增提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告朱宝增在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告朱宝增的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告朱坤平、朱啟艳为被告朱宝增的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告朱宝增逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告朱宝增、朱坤平、朱啟艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝增于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告朱坤平、朱啟艳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱宝增追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱宝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢恩冲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第801号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，55岁（1959年2月5日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月11日被羁押，同年12月24日被取保候审。
辩护人连蕊，北京市盈科律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人刘××犯妨害公务罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人刘××及辩护人连蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月5日23时许，被告人刘××在北京市昌平区兴寿镇东庄村中林苗圃酒后滋事，在北京市公安局昌平分局兴寿派出所民警将其带回派出所后，被告人刘××拒不配合民警工作，对中国公安大学实习生祁波及辅警毛××、赵××进行殴打。后被查获。北京市昌平区人民检察院认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的被害人闵××、毛××、赵××、邝××的陈述，证人王×1、李×1、李×2、王×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，收条，和解协议书，谅解书，鉴定意见，调取证据清单，发还清单，身份证明材料及被告人刘××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于对被告人刘××免于刑事处罚的辩护意见，因依据不足，不予采纳；关于被告人刘××系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，庭审自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一四年六月二十四日
书记员 熊文超
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第500号
申请执行人：刘长明，男，汉族，1968年7月20日生，四川省仁寿县人，住。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1173号民事判决书刘长明申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币377927元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1173号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 佳