山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第33号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人于宪昌。
被上诉人（原审被告）郭某。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人于宪昌到庭参加了诉讼，被上诉人郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚；2007年10月26日双方婚生一男孩，取名郭某某，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后初期感情也可以，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年5月3日诉至泰山区人民法院，要求与被告离婚，该院以（2012）泰山民初字第1184号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原、被告未能和好。原告于2013年1月23日再次诉至泰山区人民法院，要求与被告离婚。被告同意离婚。原告婚前财产有棉被二床、太空被二床，被告无婚前财产。原告主张婚后共同财产有位于泰安市泰山区省庄镇宋疃村的自建房屋二间，但未提交证据予以证实，被告对此亦不予认可。被告提交汇款凭证六份证实其曾向原告汇款103367.95元，这部分应属婚后共同财产，原告对汇款一事予以认可，但称这些汇款已用于偿还被告出国费用及日常花销，现在已经没有了。被告称还有二万余元的汇款单丢失，这部分汇款也属于共同财产，原告对此不予认可。被告称其于2009年8月、2011年10月分两次给原告共计60000元，该60000元也应属于共同财产，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可。双方无共同存款。原告主张无共同债权，但有共同债务，即2012年7月10日因孩子郭某某上学及生活花费向其朋友赵某乙借款3000元、2013年1月4日因给孩子郭某某购买保险及上学、生活花费向其朋友赵某乙借款5000元，并申请赵某乙作为证人出庭。赵某乙称其与原告系朋友关系，2012年7月原告以孩子郭某某上学为由，向其借款3000元，2013年1月4日原告以给孩子郭某某交保险为由，向其借款5000元，该两笔借款原告均未偿还，并提交借条二份予以证实。原告对证人赵某乙的证言无异议，主张因抚养孩子而形成的债务应为夫妻共同债务。被告对证人赵某乙的证言有异议，称证人赵某乙和原告系朋友关系，借条有伪造的可能，而且被告曾给原告汇款，原告没有借款的理由。原告并提交存折明细复印件一份，以证明其借款用于支付孩子郭某某的保险费用，被告对该证据无异议，但称该笔款项是从其父母处取钱交纳。被告主张无共同债务，但有共同债权，即2008年3月借给原告表姐夫谢某某10000元、2010年借给原告妹夫朱某某40000元，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可。另查明，被告为农业户口，2011年度山东省农村居民人均纯收入为8342元。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉被告要求离婚，法院虽判决不准予离婚，但此后原、被告仍未能和好，且被告同意离婚，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院依法予以准许。原、被告均主张对婚生子郭某某的抚养权，自郭某某出生后其一直由原告照顾，如改变生活环境对其成长不利，因此，婚生子郭某某应由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付子女抚养费900元，但未提供相应证据证实被告的收入情况，原审法院依法不予采信。被告虽称其每月收入在1600元左右，但其并无固定工作，系在工地打零工，收入并不稳定，且被告亦未提交相应证据证实其收入情况，为此应参照2011年度山东省农村居民人均纯收入确定抚养费，即被告每月支付原告子女抚养费209元（8342元／年÷12个月×30%≈209元），至郭某某年满十八周岁为止。原告婚前财产归原告所有。原告主张婚后共同财产有位于泰安市泰山区省庄镇宋疃村的自建房屋二间，但未提交证据予以证实，被告对此亦不予认可。因此，对于原告的该主张，原审法院不予采信。被告主张其曾向原告汇款130000元，并分两次交付原告60000元，上述款项应属婚后共同财产，原告仅对其中有汇款单据证明的103367.95元予以认可，并称该款项已用于偿还被告出国费用及日常花销，现在已经没有了，被告亦无证据证实其所主张的款项现仍存在。因此，对于被告的该主张，原审法院不予采信。原告主张有共同债务8000元，即2012年7月10日、2013年1月4日分别向其朋友赵某乙借款3000元、5000元，并申请证人赵某乙出庭作证，但被告对此不予认可，且原告并无充分证据证实其所主张的债务实际发生，以及是否用于家庭共同生活。因此，对于原告的该主张，原审法院不予采信。被告主张有共同债权50000元，即2008年3月借给原告表姐夫谢某某10000元、2010年借给原告妹夫朱某某40000元，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可。因此，对于被告的该主张，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决：一、准予原告赵某甲与被告郭某离婚。二、原、被告婚生子郭某某由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费209元，于每月的20日前支付，至郭某某年满十八周岁为止。三、原告的婚前财产棉被二床、太空被二床，归原告所有。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
上诉人赵某甲不服原审判决上诉称，1、原审法院对8000元夫妻共同债务的认定错误。2、原审法院对抚养费数额的判决过低，抚养费应当从分居时起算。子女抚养费的数额应以子女的实际需要和当地的实际生活水平为依据，郭某某在城镇居住生活，应按城镇居民人均可支配收入计算抚养费；被上诉人从事电焊工工作，属于制造业，应按制造业平均工资计算抚养费；被上诉人身份虽然是农业户口，但其收入不依赖农业生产。故此请求二审法院改判原审判决第二项为被上诉人自分居时起每月支付抚养费900元，并判令被上诉人与上诉人共同承担夫妻共同债务8000元。
被上诉人郭某未作答辩。
本院经审理查明，上诉人赵某甲与被上诉人郭某之婚生子郭某某在城镇居住生活。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人赵某甲主张的8000元债务是否为夫妻共同债务；2、原审判决关于婚生子郭某某抚养费的支付数额和时间是否正确。关于争议一，上诉人赵某甲在一审期间提交了借条、存折明细等证据，并申请了证人赵某乙出庭作证，结合当地经济发展水平，本院认为单笔3000元或5000元的借款以现金方式交付符合当地交易习惯，综合以上证据足以充分证实上诉人赵某甲主张的债务实际发生并用于家庭共同生活，对上诉人赵某甲主张的8000元夫妻共同债务本院依法予以支持。关于争议二，上诉人赵某甲主张被上诉人郭某从事电焊工作，属于制造业，应按制造业平均工资计算抚养费，但上诉人赵某甲不能提交证据来证实其主张，对其主张本院不予支持。关于婚生子郭某某的抚养费数额，因郭某某在城镇居住生活，被上诉人郭某一审期间陈述其每月收入在1600元到1700元，故结合当地实际生活水平、子女的实际需要、被上诉人郭某的收入水平，本院综合确定婚生子郭某某的抚养费数额为每月400元。上诉人赵某甲主张补付分居期间婚生子的抚养费没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人赵某甲的部分上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决不当之处本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第438号民事判决第一、三项及案件受理费部分。
二、变更泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第438号民事判决的第二项为：原、被告婚生子郭某某由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月支付原告子女抚养费400元，至郭某某年满十八周岁为止。
三、上诉人赵某甲借赵文文借款8000元由上诉人赵某甲和被上诉人郭某共同负责偿还。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 陈 新
二〇一四年三月二十八日
书记员 彭杨杨