wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2064号
原告王某某，女，生于1998年5月17日，汉族。
法定代理人赵某某，女，生于1978年12月25日，汉族。
被告周某某，女，生于1968年1月12日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告周某某继承纠纷一案中，原告王某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理25元，由原告法定代理人赵某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0277号
原告付多清，男，1965年3月4日生，居民身份证号码3625011965********，汉族，住江西省抚州市临川区高坪镇城头村南边组**号。
原告饶学文，男，1966年2月19日生，居民身份证号码3625011966********，汉族，住江西省抚州市临川区高坪镇老赵村坪上组*号。
被告江雨林，男，1963年8月25日生，居民身份证号码3202231963********，汉族，住江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘村泗洲塘**号。
原告付多清、绕学文与被告江雨林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告付多清、绕学文到庭参加诉讼，被告江雨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付多清、绕学文诉称：2012年2月11日，他们与江雨林签订工程施工经济责任承包协议书一份，约定由他们承包江雨林承建的安徽省宣城县水晶产业园工程中泥工、木工、钢筋工，每平方米215元。他们依约施工，后于2013年4月12日经双方结算，江雨林应付他们工资、车费等总计94400元。后江雨林分文未付。故诉至法院，请求依法判令江雨林立即向他们支付工资、车费总计94400元及该款自2013年4月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告江雨林未作答辩。
经审理查明：2012年2月11日，江雨林与付多清、饶学文签订工程施工经济责任承包协议书一份，约定由付多清、饶学文承包江雨林总承包的位于安徽省宣城县狸桥镇安徽省宣城水晶产业园的泥工、木工、钢筋工等工程，每平方米215元。后付多清、饶学文组织施工人员为江雨林在该工程所在地建造了临时住房。2013年4月12日，江雨林出具结算清单一份，该结算清单载明：狸桥工地民工工资合计83319元，加工具买东西3000元，加来回工人车费8000元，总94400元。
上述事实，有工程施工经济责任承包协议书、结账清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：付多清、饶学文作为建设工程的实际施工人，向与其有合同关系的承包人江雨林主张工人工资及其他与建设工程相关的费用94400元，应当予以支持。付多清、饶学文要求江雨林承担该款从出具结算清单次日，即2013年4月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院亦予以支持。江雨林经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对付多清、饶学文的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江雨林于本判决发生法律效力之日起10日内支付给付多清、饶学文94400元及利息（自2013年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如江雨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元，其中案件受理费2320元，公告费600元，由江雨林负担。该款已由付多清、绕学文垫付，江雨林于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给付多清、绕学文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1730号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人吴玉香，农民。
被执行人杨吉忠，农民。
被执行人杨吉军，农民。
被执行人杨吉山，农民。
被执行人吴玉萍，身份证号码：，农民。
被执行人杨金秀，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉香、杨吉忠、杨吉军、杨吉山、吴玉芹、杨金秀债权纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）蒙商初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉香、杨吉忠、杨吉军、杨吉山、吴玉芹、杨金秀债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第865号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2191号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：刘爱卫，女，1969年12月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告刘爱卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第664号
原告南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行。住所地：成都市。
负责人刘瑛，行长。
被告四川腾跃商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人汤勇，总经理。
被告汤勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住成都市成华区。
被告朱君，女，汉族，1985年2月2日出生，住成都市成华区。
被告李晓宁，男，汉族，1962年10月1日出生，住四川省双流县。
被告文晓琴，女，汉族，1964年3月11日出生，住四川省双流县。
被告李涛，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省双流县。
被告何晓霞，女，汉族，1975年6月19日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行与被告四川腾跃商贸有限公司、汤勇、朱君、李晓宁、文晓琴、李涛、何晓霞票据纠纷一案中，因原告南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行在收到缴纳诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊颢人民陪审员雷捷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 进
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第664号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某承担。
审 判 长 师文超
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 李宗信
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 靳宁宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2295号
罪犯张诗俊，男，1993年3月23日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月28日作出（2012）秀法刑初字第00208号刑事判决，认定张诗俊犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月5日以罪犯张诗俊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张诗俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，且判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张诗俊减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月7日起至2023年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月十三日
书记员 舒 英
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02695号
原告王清林，男，1960年7月25日生，汉族，居民。
被告郭富忠，男，约40岁，汉族。
原告王清林诉被告郭富忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告郭富忠的准确住址，亦未提供其他联系方式，致使与本案相关的法律文书无法送达。本院认为，原告王清林的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王清林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年三月二十九日
书记员 童歆歆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4743号
原告：兰珍珍，女，1987年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告：徐雷，男，1984年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉；进行和解、调解；提起上诉，代收法律文书。
原告兰珍珍、徐雷与被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2016年11月15日裁定本案中止诉讼。2017年1月17日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦进及被告的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰珍珍、徐雷向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告购房款44950元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“摩卡小镇”××号房产，合同约定建筑面积为121.13平方米，套内建筑面积为104.37平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为16.76平方米，房屋单价为每平方米5320.28元。合同并约定了建筑面积差异的处理方式，但未约定套内面积差异的处理方式。2015年6月，经房管部门实测，原告购买的房屋建筑面积实为120.94平方米，套内建筑面积比约定减少5.79平方米，公摊面积比约定增加5.6平方米。鉴于双方对套内建筑面积差异未约定处理方式，根据法律规定，被告应当将面积误差比3%以内部分的购房款返还原告，面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还原告，共计44950元。
被告远驰公司辩称，双方在面签合同时未约定房屋的套内建筑面积和公摊面积，房屋实测面积出现误差系因测量规范不同，该公司不存在过错；合同约定房屋的计价方式、面积确认及面积差异处理均以建筑面积为依据，并排除以套内建筑面积为依据，原告以套内建筑面积存在误差为由要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市××区××路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年，原告兰珍珍、徐雷与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定兰珍珍、徐雷购买摩卡小镇××号预售商品房，房屋建筑面积为121.13平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5320.28元，总价款为644446元；兰珍珍、徐雷支付首期购房款后，余款向指定银行办理贷款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，兰珍珍、徐雷可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若兰珍珍、徐雷放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2013年4月2日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为121.13平方米，其中套内建筑面积为104.37平方米，公摊面积为16.76平方米，其他主要内容与前述合同一致。兰珍珍、徐雷依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为120.94平方米，其中套内建筑面积为98.58平方米，公摊面积为22.36平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.19平方米，套内建筑面积减少5.79平方米，公摊面积增加5.6平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积，双方当事人争议的焦点为远驰公司是否应为此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式，没有约定的才应当按照法律规定的原则处理。本案中，原告认为双方对套内建筑面积差异的处理方式没有约定，因而应当根据相关法律规定处理。但根据审理查明的事实，原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差，双方并非没有约定套内建筑面积差异的处理方式，而是明确排除了以“套内建筑面积”为依据处理面积差异；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。本案中原告兰珍珍、徐雷已接收房屋并入住，表明原告自行选择放弃退房，双方按照合同约定，应当按产权登记面积据实结算差价。综上，原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案纠纷的起因远驰公司负有责任，本院确定案件受理费由远驰公司负担。综上，原告兰珍珍、徐雷的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰珍珍、徐雷的诉讼请求。
案件受理费920元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年四月十九日
书记员代 晗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0232号
原告秦诗平。
委托代理人解春红。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈平俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，经理。
原告秦诗平诉被告陈平俊、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告秦诗平的委托代理人黄丰到庭参加诉讼，被告陈平俊、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦诗平诉称：2013年1月14日14时30分许，陈平俊驾驶苏C×××××“跃进”轻型普通货车在常熟市支塘镇支川西路路口与原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，原告负事故主要责任，陈平俊负事故次要责任。陈平俊所驾车辆在保险公司处投保了交强险和商业险。现要求判令被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等各项损失计人民币388271.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈平俊未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日14时30分许，秦诗平驾驶电动自行车在常熟市支塘镇支川西路由东向西行驶至路口左转弯，与在食品城道路由南往北行至路口右转弯的陈平俊所驾苏C×××××“跃进”轻型普通货车发生交通事故，致秦诗平受伤，车辆损坏。2013年2月25日，交警部门作出交通事故认定书认定秦诗平驾驶未经依法登记的电动自行车行至事故地通过环岛左转弯时，未能做到靠右侧通行，遇情况未能采取有效的避让措施，是造成该事故的主要原因。陈平俊驾驶事故后经检验制动性能、右转向灯不符合安全要求的机动车行至事故地右转弯时，对路口内车辆情况观察不够，未能确保安全通行，是造成该事故的一个原因。秦诗平负事故的主要责任，陈平俊负事故的次要责任。
秦诗平受伤后入院治疗，其出院后于2014年3月18日经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定：秦诗平因交通事故致胸椎骨折伴脊椎损伤，致截瘫，目前已构成道路交通事故已构成I级（一级）伤残；致右侧多发肋骨骨折，已构成道路交通事故X级（十级）伤残。建议其误工时限为伤后至定残日前一天，伤后暂定2年予以1人护理并给予营养支持。被鉴定人为大部分护理依赖。2013年2月26日秦诗平曾就治疗期间发生的医疗费向本院提起诉讼。本院作出（2013）熟支民初字第0097号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费损失人民币1万元，陈平俊赔偿原告医疗费损失24423元。2014年4月24日原告就伤残评定后确定的相关赔偿项目向本院提起诉讼。
另查明，苏C×××××“跃进”轻型普通货车登记所有人为陈平俊。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险5万元。事故发生在保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、法医学鉴定书、单位工资证明及发放清单、（2013）熟支民初第0097号民事判决书、庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定秦诗平负事故主要责任，陈平俊负事故次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
住院伙食补助费、营养费、护理费依相关住院记录、司法鉴定意见书确定为720元（40天×18元／天）、7300元（2年×365天×10元／天）、36500元（2年×365天×50元／天）；残疾赔偿金、误工费依司法鉴定意见书及单位证明等确定为657060元（32538元／年×20年）、31920元（14个月×2280元／月）；精神损害抚慰金确定为15000元；交通费依法酌定为1500元；残疾用具费确定为2000元。原告主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金的意见，本院予以支持。
交强险范围内死亡伤残赔偿限额保险公司应承担为11万元。对于超出部分642000元，其中陈平俊应承担的40%应先由保险公司按照商业三者险按保险合同47500元予以赔偿，其余209300元由陈平俊赔偿。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告陈平俊、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告秦诗平因交通事故造成的各项损失计人民币157500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告陈平俊赔偿原告秦诗平因交通事故造成的各项损失计人民币209300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦诗平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1171元，由原告秦诗平负担54元，被告陈平俊负担1117元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 赵一波
二〇一四年七月二日
书记员 马向军
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1218号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告王德松，男，1976年10月10日生,住福建省福清市,
被告丁炎龙，男，1962年11月6日生,住福建省福清市,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告王德松、丁炎龙融资租赁合同纠纷一案后，被告王德松、丁炎龙未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在福建省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至福建省福清市人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1218号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告王德松，男，1976年10月10日生,住福建省福清市,被告丁炎龙，男，1962年11月6日生,住福建省福清市,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告王德松、丁炎龙融资租赁合同纠纷一案后，被告王德松、丁炎龙未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在福建省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至福建省福清市人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第190号
原告文登玉全建筑工程有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路中段北。
法定代表人曲军利，董事长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被告青岛嘉和建造有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区南关村。
法定代表人于可淑，董事长。
被告青岛嘉和建造有限公司文登分公司，住所地威海市文登区天润路1号。
法定代表人宋文忠，经理。
本院在审理原告文登玉全建筑工程有限公司诉被告青岛嘉和建造有限公司、青岛嘉和建造有限公司文登分公司买卖合同纷一案中，原告文登玉全建筑工程有限公司以双方另行协商解决为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登玉全建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10882元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜厚琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第133号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伯佐，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月6日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人刘伯佐犯非法拘禁罪一案，于2015年5月2日作出（2015）陆刑初字第107号刑事判决。原审被告人刘伯佐不服，提出上诉。本院于2015年5月18日立案并依法组成合议庭，于2015年5月21日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年6月20日阅卷完毕。本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务。上诉人刘伯佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，因林某与范某甲有矛盾，范某乙（另案处理）叫被告人刘伯佐帮忙教训范某甲。2014年8月25日9时许，被告人刘伯佐伙同范某乙、林某等人，在陆川县拘留所附近一斜坡处将范某甲抓上车，并带到陆川县城东环路东山村附近殴打、限制人身自由，直至当天下午17时左右才将范某甲放走。
原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，取款清单，陆川县人民医院CT检查报告单，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，证人林某、吕某、刘某、冯某的证言，被害人范某甲的陈述，被告人刘伯佐的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘伯佐故意非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在非法限制被害人人身过程中，被告人具有殴打被害人的行为，依法从重处罚。被告人刘伯佐归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人刘伯佐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
刘伯佐上诉提出：1、其是受林某的唆使，出于哥们义气参与，在本案中所起的作用较小，应认定其为从犯。2、被害人范某甲有过错，且其归案后如实供述犯罪行为，认罪态度好，原判量刑过重。故请求撤销一审判决，对上诉人判处免于刑事处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘伯佐未提交有新的证据。
对刘伯佐提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、上诉人提出其在本案中所起的作用较小，应认定为从犯。经核查，刘伯佐事前与同案犯共谋非法拘禁被害人，事中挟持被害人上车拘禁，并殴打被害人，行为积极、主动，起主要作用，应是主犯。原判认定其属主犯是正确的。上诉人提出其是从犯的辩解不成立，本院不予采纳。
2、上诉人提出被害人范某甲有过错，其归案后如实供述犯罪行为，认罪态度好，原判量刑过重。经核查，在案的证据无法证实被害人范某甲侵犯上诉人的合法权利或者正当利益，依法不能认定被害人对本案的发生有过错。上诉人具有坦白的情节原判已认定，并在量刑时充分考虑上诉人的作案手段、非法拘禁的时间、本案的起因，悔罪态度，在法定刑的幅度，对上诉人从轻处罚，罚当其罪，量刑适当，并无过重。上诉人提出的上述理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘伯佐非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁他人的过程中，刘伯佐殴打被害人，应当从重处罚。刘伯佐归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。玉林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟 平
代理审判员 梁 凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 明美彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第846号
上诉人（原审被告）河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，经理。
被上诉人（原审原告）郑州祥龙电力建设有限公司，住所地郑州。
法定代表人何向东，董事长。
原审被告河南宏福煤业有限公司顺发矿，住所地荥阳市。
负责人周才印，矿长。
上诉人河南宏福煤业有限公司因与被上诉人郑州祥龙电力建设有限公司、原审被告河南宏福煤业有限公司顺发矿建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1972-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《输变电工程设计合同》约定解决纠纷的方式为仲裁，法院对此案无管辖权。
本院经审查认为，本案原审原告依据《电力安装工程施工合同》请求原审被告支付工程款，本案应按照《电力安装工程施工合同》确定管辖，本案工程施工地点在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫沛沛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1872号
原告黄干平，男，1946年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人赵皇，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区住房和建设局。
法定代表人黄晓鉴，该局局长。
委托代理人李岩，男，1964年3月29日出生，汉族，该局征收办主任。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人盛载光，该公司董事长。
原告黄干平诉被告徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）、徐州市鼓楼区规划管理处（以下简称鼓楼区规划处）商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。在诉讼过程中，原告黄干平撤回了对鼓楼区规划处的起诉，并申请追加了徐州鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）为本案的共同被告，本院依法予以准许。因被告鑫盛公司住所地不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄干平的委托代理人赵皇，被告鼓楼区住建局的委托代理人李岩、朱咏梅到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄干平诉称，徐州市鼓楼区王大路43#综合楼由鼓楼区规划处和鑫盛公司联合开发并出售。1998年，黄干平与徐州市鼓楼区规划管理处签订《商品房销售合同》，约定将坐落于本市鼓楼区王大路43#-3-301室的房屋出售给黄干平，价格为110000元。黄干平按约定支付了房款，鼓楼区规划处向黄干平交付了房屋，黄干平居住至今。由于鼓楼区规划处的原因，黄干平至今未能办理房产两证。1999年11月4日，鼓楼区规划处办理了该处房产所有权证书。鑫盛公司原为鼓楼区规划处下属三产企业，后改制。鼓楼区规划处现已划归鼓楼区住建局。鼓楼区王大路43#综合楼住户大部分已办理房屋所有权证和土地使用权证，尚有少部分业主未办理两证。原告多次要求被告协助办理涉案房屋两证，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决确认鼓楼区王大路43#-3-301室的房屋所有权及土地使用权归原告所有，房屋鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告鼓楼区住建局辩称，对黄干平所述无异议，对黄干平的诉请无异议，鼓楼区住建局作为原鼓楼区规划处的权利、义务继受单位，愿意依法履行相应的权利和义务。
被告鑫盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年，黄干平与规划局签订商品房销售合同一份，约定由黄干平购买坐落于本市鼓楼区王大路43#-3-301室的房屋，房屋价款为110000元，交房时间为1998年11月底，在黄干平交付房款后房屋所有权归其所有。合同签订后，黄干平按照约定向鼓楼区规划处交付房屋价款，并由规划处工作人员冯以舜书写收到条一张，内容为：“收到盛载光收款字据壹张，（王大路43#-3-301购房款壹拾壹万元正）。”规划处按照约定将鼓楼区王大路43#-3-301房屋交付与黄干平。黄干平及其家人居住使用至今，一直未办理权属登记手续。
另查明，鼓楼区规划处原处长张延勤曾出具书面手续委托冯以舜办理王大路43号房屋权属证书。1999年11月4日，鼓楼区规划处办理涉案房屋所有权权属证书（设计用途一栏载有黄干平字样）；2006年7月24日，鑫盛公司就鼓楼区王大路43#综合楼479.80平方米的土地办理了住宅用地土地使用权证。2013年7月24日，黄干平向江苏旺达房地产评估咨询有限公司申请对涉案房屋市场价值进行评估，评估结果为涉案房屋于2013年7月24日可能现实的市场价值为48万元，评估费用为1500元。黄干平称鉴定系本院立案庭要求，因此，要求由被告承担。
再查明，2004年9月28日，徐州市机构编制委员会徐编办（2004）67号号文件批复：鼓楼区建设局更名为鼓楼区规划与建设局，原鼓楼区规划处承担的行政管理职能划归鼓楼区规划与建设局。2010年12月15日，鼓楼区委、鼓楼区人民政府批准《鼓楼区人民政府机构改革实施意见》，组建区住房与建设局，将区规划与建设局的职责、区建筑工程管理处的职责、区房地产管理处住房保证、物业行业管理、集体土地房产权属管理的职责，整合划入区住房和建设局，不再保留区规划与建设局、区建筑工程管理处。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、收到条、涉案房屋产权证书、鉴定报告、鉴定费收据，被告提供的徐编办（2004）67号徐州市机构编制委员会办公司文件、徐鼓委发（2010）40号中共徐州市鼓楼区委文件以及原、被告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
因被告鑫盛公司未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，合法有效的合同，双方当事人应当恪守约定，诚信履行合同。就本案而言，原、被告双方在商品房销售合同中约定，原告付清房款后房屋所有权归原告所有，原告作为买受人已按照约定付清涉案房屋房款，被告也已将诉争的房产交付给原告占有使用，该涉案房屋所有权已经转移，故原告要求确认房屋所有权归其所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于房屋鉴定费1500元，原告称系在立案时为便于计算诉讼费用，因其未对涉案房屋鉴定的必要性提供证据予以证明，对此主张，本院不予处理。
被告鑫盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于徐州市鼓楼区王大路43#综合楼3-301室的房屋归原告黄干平所有。
案件受理费8500元、公告费1080元，合计9580元（原告已预付），由原告黄干平承担4580元，由被告徐州市鼓楼区住房和建设局、徐州鑫盛房地产开发有限公司承担5000元（该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
代理审判员 林佳锟
人民陪审员 范庆成
二〇一四年二月十八日
见习书记员 张沥丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初335号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘某，男，1980年1月10日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人汪清华，山东正格律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人潘某犯过失致人死亡罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人汪清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日23时许，被告人潘某在临沂市兰山区解放路与通达路交汇处蓝海国际大饭店27楼，醉酒后与其女朋友张某娥发生争吵，其朋友南某乐上前劝阻，被告人潘某不听劝阻，用手掐住南某乐的脖子将其推至蓝海国际大饭店6号电梯门处，致使电梯门被撞开，南某乐摔入电梯井内死亡。经鉴定，南海乐系高坠致重型颅脑损伤合并胸腹腔多脏器官损伤而死亡。
案发后，双方达成调解协议，被告人亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属损失40万元，并取得被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某娥、刘某等人的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；视听资料；相关书证；户籍证明；抓获经过；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘某犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，且被害人方损失得到赔偿，被告人取得被害人亲属的谅解，对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨美荣
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审647号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘春华。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10001号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10001号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月10日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡刘屯村村东规划用途为林地（现状地类为园地）256平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘春华将非法占用的256平方米土地退还给刘屯村村集体；2、限被处罚人刘春华自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋（建筑面积112平方米、已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10001号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10001号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月七日
书记员 任建河
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2689号
原告十堰坤贵工贸有限公司，住所地：十堰市宁波路47号。
法定代表人：李强，该公司经理。
被告十堰吉通汽车零部件有限公司，住所地：十堰市普林一路8号。
法定代表人王秀英，该公司经理。
本院在审理原告十堰坤贵工贸有限公司诉被告十堰吉通汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰坤贵工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰坤贵工贸有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰坤贵工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8755元减半收取，由原告十堰坤贵工贸有限公司承担。
审判员 计 刚
二Ο二Ο一七年八月十日
书记员 郑小翠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第231号
申请执行人李保健。
被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司，住所地南宁市秀厢大道42号。
法定代表人陈雁，该公司总经理。
本院在执行李保健申请执行南宁精通北湖商务酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司发出执行通知书，被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司自动将执行款7596.5元汇入本院账户，从中扣除本案执行费50元，余款7546.4元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1033号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第231号
申请执行人李保健。
被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司，住所地南宁市秀厢大道42号。
法定代表人陈雁，该公司总经理。
本院在执行李保健申请执行南宁精通北湖商务酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司发出执行通知书，被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司自动将执行款7596.5元汇入本院账户，从中扣除本案执行费50元，余款7546.4元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1033号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第231号
申请执行人金启璘，男。
被执行人北京薇薇浪漫文化发展有限公司。
法定代表人李娟。
本院依据已经发生法律效力的京西劳仲字（2014）第1295号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京薇薇浪漫文化发展有限公司的案款本金及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京薇薇浪漫文化发展有限公司应负担的案件受理费、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京薇薇浪漫文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年九月六日
书记员 郭 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2067号
原告陈某，女。
委托代理人宁立民，男，邵东东辉法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后。依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2014年1月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宁立民、被告李某某及其委托代理人刘海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年正月经媒人介绍相识，同年3月7日即阴历正月26日登记结婚，由于婚前相识时间短暂，草率结婚，婚后被告一直未能履行做丈夫的义务和责任，给原告的身心造成很大伤害，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告陈某诉称均不属实，原、被告之间虽然没有实质性的夫妻生活，是因为当时被告患病等特殊因素所造成的，现被告身体已恢复正常，能够并愿意尽做丈夫的义务与责任，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告与2013年正月22日经人介绍相识，2013年3月7日（阴历正月26日）在邵东县民政局办理结婚登记手续，2013年正月28日按农村风俗举行婚礼，双�未生育小孩，婚后因原告正处于生理期及后来被告因做包皮切除手续等原因，双方一直没有实质性的夫妻生活。2013年8、9月份，被告要求与原告过夫妻生活，原告予以拒绝。另查明，2014年1月被告经中南大学湘雅三医院检查被告生理机能正常。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、身份证、证人证言、中南大学湘雅三医院的检查报告单、病历记录等相关证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后虽然因特殊情况没有过实质性的夫妻生活，但只要双方今后消除心理上的障碍，相互尊重、互谅互让，夫妻感情是可以改善的。现原告要求与被告离婚，但未提供确实充分的证据，证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的法定情形，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵霞辉
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民少终字第00024号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1972年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）姜某某，男，汉族，1969年11月12日出生。
上诉人刘某某因与被上诉人姜某某变更抚养关系纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字05725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2014年9月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人刘某某预交），现减半收取，退付上诉人刘某某50元。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 白 润
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执402号
申请执行人蒋棉，男，汉族，1989年1月16日生，广西宾阳人，住广西宾阳县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码56589763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人蒋棉与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额4004.62元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4004.62元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执402号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第848号
原告欧建康。
委托代理人彭晓霞（特别授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告杨波。
被告冯伟。
原告欧建康与被告杨波、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧建康的委托代理人彭晓霞、被告杨波到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建康诉称，被告杨波在借用原告欧建康信用卡后，先后采用透支现金方式支取现金，后于2012年6月25日向原告欧建康写下借条一张，借款金额42000元，利息每天200元，约定2012年7月25日归还。被告冯伟以担保人的方式在借条上签名捺印。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告杨波立即给付原告欧建康借款42000元及至付清之日止的资金利息以及借款产生的各项费用合计10171.19元；2、被告冯伟承担借款42000元连带保证责任；3、本案案件诉讼费由二被告承担。
被告杨波辩称，42000元的借款及4100元代付信用卡还款都是事实，6071.19元信用卡滞纳金和利息也予以认可。
被告冯伟无答辩意见。
经审理查明，2012年6月25日，被告杨波由被告冯伟担保向原告欧建康借款42000元，并于当日向原告欧建康出具借条一张，载明：“今借到欧建康现金42000元（大写肆万贰仟元），归还日期为2012年7月25日，大邑县王泗镇杨店村8组，借款人杨波。担保人冯伟。如到期未还以（已）每天200元支付”。借款到期后，被告杨波未按时归还。2012年7月至2012年11月期间，被告杨波使用原告欧建康信用卡进行消费及取现，原告欧建康为被告杨波垫付还款金额4100元及信用卡利息、手续费、滞纳金等6071.19元，合计10171.19元。经追索未果后，原告欧建康于2012年12月17日在本院安仁法庭起诉，向二被告主张权利，经本院向各方当事人送达相关文书后因原告欧建康为到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2013年8月21日，原告欧建康在本院王泗法庭提起诉讼，庭审后，原告经本院准许撤回了起诉。
另查明，被告冯伟在（2013）大邑民初字第1335号案件庭审中陈述，借款是事实，借款的借条担保人签名亦系其亲笔书写。
审理中，原告欧建康将借款利息明确为：要求被告杨波自2012年7月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率对42000元借款支付利息。
上述事实，有原被告在庭审过程中的一致陈述、借条、信用卡账单、本院（2013）大邑民初字第969号及（2013）大邑民初字第1335号案卷材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告杨波向原告欧建康借款42000元，被告冯伟自愿作为担保人为该借款承担保证责任，有被告杨波和冯伟共同向原告欧建康出具的借条为据，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿，原告欧建康请求被告杨波归还借款42000元及自2012年7月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率对该借款计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定和约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冯伟自愿为该借款进行担保，应当承担保证责任，原告与冯伟对上述借款未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任.原告欧建康要求被告冯伟对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告欧建康要求被告杨波支付因借款产生的费用10171.19元，被告杨波亦认可，不违反法律规定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告欧建康借款42000元和损失10171.19元，共计52171.19元。以及借款42000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2012年7月26日至清偿之日止计付利息；
二、被告冯伟对42000元借款承担连带保证责任
本案案件受理费552元，由被告杨波、冯伟负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 莎
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保74号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。组织机构代码71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人吕世龙，石溢，该公司客户经理。
被申请人单计平，男，1961年12月9日生，汉族。
被申请人单冰云，女，1964年6月3日生，汉族。
被申请人宋贵平，男，1966年8月13日生，汉族。
被申请人井陉县正大信用担保有限责任公司，住所地，井陉县微水镇河西街6号。机构代码号：79659092-2。
法定代表人许君，该公司总经理。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人单计平、单冰云、宋贵平、井陉县正大信用担保有限责任公司在银行的存款1164914.49元或相等价值的其他财产予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人单计平、单冰云、宋贵平、井陉县正大信用担保有限责任公司在银行的存款1164914.49元或相等价值的其他财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民�院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵彦平
二〇一七年五月二日
书记员 陈翠平
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初10号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某甲，又名张小国，男，汉族，1974年4月2日出生，农民。因寻衅滋事，于2015年7月4日被叶县公安局行政拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月11日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月21日被叶县公安局取保候审。2016年3月31日被叶县人民法院决定逮捕，由叶县公安局执行逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日22时33分许，叶县龚店乡龚西村村民张某甲酒后持刀将同村村民徐某及其妻子孙某二人致伤，并将同村村民郭某左手腕部咬伤。案发后双方已达成民事调解协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲持凶器随意殴打他人破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月3日22时33分许，叶县龚店乡龚西村村民张某甲酒后持刀将同村村民徐某及其妻子孙某二人致伤，并将同村村民郭某左手腕部咬伤。案发后双方已达成民事调解协议，三被害人均对被告人谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某甲的供述；2、证人张某乙、张某丙等人的证言；3、被害人徐某、孙某、郭某的陈述；4、伤情照片；5、扣押物品清单；6、书证户籍证明、前科证明、赔偿协议、谅解书、抓获证明、发破案经过等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲与被害人达成调解，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初10号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，又名张小国，男，汉族，1974年4月2日出生，农民，小学文化。因寻衅滋事，于2015年7月4日被叶县公安局行政拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月11日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月21日被叶县公安局取保候审。2016年3月31日被叶县人民法院决定逮捕，由叶县公安局执行逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日22时33分许，叶县龚店乡龚西村村民张某某酒后持刀将同村村民徐某某及其妻子孙某某二人致伤，并将同村村民郭某某左手腕部咬伤。案发后双方已达成民事调解协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月3日22时33分许，叶县龚店乡龚西村村民张某某酒后持刀将同村村民徐某某及其妻子孙某某二人致伤，并将同村村民郭某某左手腕部咬伤。案发后双方已达成民事调解协议，三被害人均对被告人谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某某的供述；2、证人张红某、张二某等人的证言；3、被害人徐某某、孙某某、郭某某的陈述；4、伤情照片；5、扣押物品清单；6、书证户籍证明、前科证明、赔偿协议、谅解书、抓获证明、发破案经过等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某与被害人达成调解，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第01074号
原告管宾乔，男，38岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐辉，男，42岁。
被告蒋雪芹，女，42岁。
原告管宾乔与被告徐辉、蒋雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告管宾乔的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告徐辉、蒋雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管宾乔诉称，2011年9月26日被告徐辉向原告借款30万元，口头约定月利息3分。借款后被告一直未还。两被告是夫妻关系，有共同偿还债务的义务。故请求法院判令被告归还借款30万元并承担利息。
被告徐辉、蒋雪芹未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年9月26日被告徐辉向原告借款30万元用于滨海县新区医院经营，并出具借条一份。担保人为韦军华。后因韦军华服刑，原告多次向被告索要借款未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告徐辉向原告借款，有原告提供的借条证实，本院予以认定。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告向两被告共同主张债权的诉讼请求，本院应予支持。被告徐辉、蒋雪芹未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉、蒋雪芹归还原告管宾乔借款人民币30万元，并承担自2014年9月6日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息。此款限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7400元，由被告徐辉、蒋雪芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）
审 判 长 陈正国
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年九月一十七日
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5467号
原告牛静静。
委托代理人徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告张艳。
原告牛静静为与被告张艳劳务合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛静静的委托代理人王雅到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛静静诉称，2010年12月，原告到被告经营的幼儿园工作，担任业务园长，月工资3500元，且入股50000元，每年享受分红。因被告长期拖欠原告工资、分红、借款等不还，原告主动辞职。经原被告结算，被告共欠原告工资、入股款、分红、借款等100140元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资分红等100140元及自起诉之日起至实际付款之日止的利息并负担诉讼费用。
被告张艳未到庭，无答辩。
经审理查明，原告自2010年12月份开始便在被告开办的幼儿园干业务园长，月工资为3500元，且原告入股50000元，每年享受分红。截止2014年8月9日，双方对账，被告共欠原告工资、入股款、分红等100140元，被告向原告出具欠条一份。后被告未支付原告该款项且下落不明。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交欠条一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，原告在被告开办的幼儿园工作且投入股份，被告应当按期支付原告工资及分红，后经双方对账，被告共欠原告工资、分红、入股款等100140元，被告向原告出具欠条一份，对该款被告应当支付原告，原告主张被告支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息，本院支持其自起诉之日起（2015年7月1日）至判决生效之日止以100140元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效后十日内偿付原告牛静静欠款100140元及自起诉之日起（2015年7月1日）至判决生效之日止以100140元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，公告费600元，合计2903元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梅 帅
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执97号
申请执行人张凤周，男，1974年4月19日生，汉族。
被执行人聂建交，男，1963年12月24日生，汉族。
被执行人聂振涛，男，1968年5月16日生，汉族。
被执行人聂建立，男，1969年12月18日生，汉族。
被执行人聂现华，男，1970年5月30日生，汉族。
被执行人聂石芳，男，1953年9月3日生，汉族。
张凤周与聂建交、聂振涛、聂建立、聂现华、聂石芳借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）滑万民初字第33号已经发生法律效力。由于被执行人聂建交、聂振涛、聂建立、聂现华、聂石芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤周于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人聂建交、聂振涛、聂建立、聂现华、聂石芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张凤周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂建交、聂振涛、聂建立、聂现华、聂石芳新的财产线索，申请执行人张凤周可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 雷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3409号
罪犯张义生，男，1961年1月9日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月19日作出（2015）九法刑初字第01006号刑事判决，认定张义生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯张义生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张义生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义生减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月29日起至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 舒 英
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02819号
原告武某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告武某某与被告张某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告张某某、乔某某经传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告张某某于2014年12月22日向原告借款本金51000元，约定月利率为1.5%，之后原告向被告张某某多次索要，被告张某某称无钱偿还，担保人乔某某也推拖拒付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款本金51000元及利息；2、由被告乔某某承担连带清偿责任；3，由二被告承担本案诉讼费用。
原告武某某向法庭提交以下证据：
借据两支，第一支证明被告张某某于2014年12月22日向原告武某某借款41000元并约定年利率为1.5%，同时约定还款期限为2014年年底并由乔某某作担保；第二支证明被告张某某于2014年12月22日向原告武某某借款10000元，约定还款期限为2015年1月20日，没有约定利息并由乔某某担保。
被告张某某、乔某某均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据两支，来源真实合法，被告未到庭进行质证，不利后果由其自己承担，因此对原告所举借据内容的真实性、有效性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告张某某于2014年12月22日向原告武某某借款51000元，并向原告出具借据两支，均由乔某某作担保，其中41000元约定于2014年年底还清，如未按期还款，以年利率为1.5%从2014年12月22日起计息；10000元约定还款期限为2015年1月20日，未约定利息，以上两笔借款到期后，经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告武某某持被告所立的借据向二被告索要，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告张某某偿还借款41000元及利息本院予以支持，其中10000元双方未约定利息，原告主张其利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。关于被告乔某某自愿为被告张某某作担保，并在借据上签字，就应承担担保责任，被告张某某、乔某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后五日内偿还原告武某某借款本金41000元及利息（利息从2014年12月22日起按年利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告张某某在本判决生效后五日内偿还原告武某某借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2015年7月1日起至兑现完毕止）。
三、被告乔某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一五年九月十日
书记员 郭亚军
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初495号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日13时13分许，被告人黄某驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区丽阳路水东交警中队门口路段时被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为101mg/100ml。后经丽水大众司法鉴定所检验，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、身份证复印件；2、被告人黄某的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0524号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、工作记录；7、查获经过及涉案照片；8、强制措施凭证；9、呼气酒精含量测试结果单；10、血样提取登记表；11、违法犯罪记录查询证明；12、物品、文件发还凭证；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月二十六日
书记员 何一芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第517号
原告XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被告XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，自由职业，住XXXXX。
委托代理人XXX，XX市XXX事务所主任。
原告XXX与被告XXX离婚一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX及其委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原告与被告于2003年相识，2007年11月27日登记结婚。2008年7月21日生育儿子蒋竹懿。双方自从相识后，由原告的父母出资经营一家学生电器商店，后因经营不善关闭。原、被告多次因为钱的事情发生争吵，被告曾离家独自去XX工作。2012年3月26日原、被告双方在未告知�方父母的情况下办理了离婚手续。同年8月7日在双方父母的劝说下复婚。但复婚后，原、被告一直分居，双方婚姻存续期间无共同债权债务。由于双方之间对生活的要求和观念不一致，缺乏了解，感情基础差，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，由于儿子蒋竹懿一直跟随爷爷奶奶生活，所以儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费200元。无夫妻共同财产分割。
原告在举证期限内提供的证据有：婚姻证字号J450324-2012-004953结婚证一本，证实原、被告的夫妻关系。
被告XXX辩称，原、被告双方于2003年自由恋爱，2007年11月27日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2008年7月21日生育儿子蒋竹懿。2012年3月26日，双方到婚姻登记机关登记离婚，同年8月7日复婚，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。如果要离婚，儿子应随被告生活。
被告举证期限内提供的证据有：2004年7月15日至7月23日被告在XX县人民医院住院病历，证实双方恋爱期间被告因宫外孕住院治疗，对以后生育小孩有影响。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析和认证如下：被告对原告提供的结婚证没有异议。原告对被告提供证据的真实性没有异议，但是认为儿子是在被告宫外孕住院治疗后生育的，此次宫外孕住院治疗对被告以后生育小孩没有影响。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告XXX与被告XXX于2003年相识并自由恋爱，于2007年11月27日登记结婚。2008年7月21日生育儿子蒋竹懿。原、被告恋爱期间及婚后一直与原告父母亲共同生活，婚后夫妻感情较好。由于家庭矛盾，双方于2012年月3月26日到婚姻登记机关登记离婚，后经双方父母劝和，同年8月7日原、被告登记复婚。双方在婚姻存续期间无共同财产，也没有债权债务。2011年被告外出XX打�，儿子随爷爷、奶奶生活，被告经常回家看望儿子。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2013年6月21日诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，儿子蒋竹懿由原告抚养，被告每月给付抚养费200元。双方无夫妻共同财产分割。
本院认为：原告XXX与被告XXX自由恋爱，恋爱四年后结婚，婚后夫妻感情较好，且原、被告恋爱期间一起共同生活，双方共同生活的时间较长，婚姻基础较好。婚后双方因为生活琐事发生争吵，曾到婚姻登记机关登记离婚，半年内又和好登记复婚。现双方又因为生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，但是原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告XXX与被告XXX离婚。
本案收案件受理费150元（已减半），由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或XX市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［收款单位：XX市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于XX市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇一三年八月十九日
书记员 陆月红
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第517号
原告蒋某甲，全州县工信局屠宰执法队职工。
被告蒋某乙，自由职业。
委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所主任。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告蒋某乙及其委托代理人唐本万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告与被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒋某丙。双方自从相识后，由原告的父母出资经营一家学生电器商店，后因经营不善关闭。原、被告多次因为钱的事情发生争吵，被告曾离家独自去桂林工作。2012年3月26日原、被告双方在未告知双方父母的情况下办理了离婚手续。同年8月7日在双方父母的劝说下复婚。但复婚后，原、被告一直分居，双方婚姻存续期间无共同债权债务。由于双方之间对生活的要求和观念不一致，缺乏了解，感情基础差，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，由于儿子蒋某丙一直跟随爷爷奶奶生活，所以儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费200元。无夫妻共同财产分割。
原告在举证期限内提供的证据有：婚姻证字号J450324-2012-004953结婚证一本，证实原、被告的夫妻关系。
被告蒋某乙辩称，原、被告双方于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。2012年3月26日，双方到婚姻登记机关登记离婚，同年8月7日复婚，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。如果要离婚，儿子应随被告生活。
被告举证期限内提供的证据有：2004年7月15日至7月23日被告在全州县人民医院住院病历，证实双方恋爱期间被告因宫外孕住院治疗，对以后生育小孩有影响。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析和认证如下：被告对原告提供的结婚证没有异议。原告对被告提供证据的真实性没有异议，但是认为儿子是在被告宫外孕住院治疗后生育的，此次宫外孕住院治疗对被告以后生育小孩没有影响。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告蒋某甲与被告蒋某乙于2003年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒋某丙。原、被告恋爱期间及婚后一直与原告父母亲共同生活，婚后夫妻感情较好。由于家庭矛盾，双方于2012年月3月26日到婚姻登记机关登记离婚，后经双方父母劝和，同年8月7日原、被告登记复婚。双方在婚姻存续期间无共同财产，也没有债权债务。2011年被告外出桂林打工，儿子随爷爷、奶奶生活，被告经常回家看望儿子。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2013年6月21日诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，儿子蒋某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元。双方无夫妻共同财产分割。
本院认为：原告蒋某甲与被告蒋某乙自由恋爱，恋爱四年后结婚，婚后夫妻感情较好，且原、被告恋爱期间一起共同生活，双方共同生活的时间较长，婚姻基础较好。婚后双方因为生活琐事发生争吵，曾到婚姻登记机关登记离婚，半年内又和好登记复婚。现双方又因为生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，但是原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
本案收案件受理费150元（已减半），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇一三年八月十九日
书记员 陆月红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6020号
罪犯陈信浪。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年7月16日作出（2014）鱼刑初字第321号刑事判决，以被告人陈信浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后于2014年8月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1243号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈信浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈信浪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈信浪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年5月获奖励分92.20分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈信浪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈信浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈信浪减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月23日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保320号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，职务行长。
被告：吴文轩，男，1964年3月19日生，汉族，住山东省即墨市。
被告张明玲，女，1965年3月31日生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告吴文轩、张明玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴文轩、张明玲银行存款人民币125万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告吴文轩、张明玲银行存款人民币125万元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年四月十一日
书记员 隋 越
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初354号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：高一翔，该公司职工。
被告：郭成龙，男，1990年10月1日生
被告：于静，女，1987年3月6日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭成龙、于静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔，到庭参加诉讼。被告郭成龙、于静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月31日，被告郭成龙在原告下属单位张店支行借款4.9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告于静为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告郭成龙归还贷款本金及其利息等，要求被告于静承担连带偿还责任。
被告郭成龙、于静未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，以被告郭成龙为借款人，以被告于静为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年12月30日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月31日，郭成龙因货运需要借取原告贷款4.9万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。嗣后，被告于2015年11月20日偿还原告利息3.94元，于2015年12月3日偿还原告利息5465.63元及复利利息34.37元，尚欠原告贷款本金及部分利息未还。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告郭成龙提供借款4.9万元，但被告在借款到期后，仅偿还原告部分利息，尚欠原告贷款本金及部分利息未还，故对原告农商行要求被告郭成龙偿还借款本金及尚欠利息，并要求保证人被告于静承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成龙偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.9万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.9万元为本金,从2014年12月31日起按年利率12%计算至2015年11月20日止，再减去被告已经偿还的利息5465.63元；二是借款逾期利息：以4.9万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内尚欠利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止，再减去被告已经偿还的复利利息34.37元），于本判决生效之日起十日内兑现。被告于静承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告郭成龙负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告于静承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月二十二日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终312号
上诉人（原审被告）王娟。
上诉人（原审被告）樊城汗，系王娟之夫。
二上诉人共同委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭玲。
委托代理人张岳，湖南征雁律师事务所律师。
上诉人王娟、樊城汗因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2760号民事判决，于2016年1月21日向原审法院提交上诉状提起上诉，原审法院于2016年3月1日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日下午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人樊城汗及其委托代理人唐智，被上诉人彭玲及其委托代理人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王娟与樊城汗系夫妻关系。彭玲与樊城汗表姐ＸＸ系同学及朋友关系。原告经ＸＸ介绍认识了二被告，被告王娟因资金周转困难，自2014年12月起至2015年4月份期间，曾多次向原告借款，均未向原告出具借条，双方均按口头约定还本付息，且已结清。2015年4月29日，被告王娟通过微信聊天再次向原告借款170，000元，原告当日将170，000元借款分三次转入被告王娟指定的银行账户，被告王娟在微信中回复告知该款已到帐，双方未约定利息和还款期限，被告也未向原告出具借条。借款后，原告向被告催收该款，2015年6月17日，被告王娟微信告知原告该款已借给李勇，要李勇向原告出具借条，原告回复被告王娟并不认识李勇，认为该款与李勇无关。肖燕在庭审中证实与李勇均不认识原告彭玲，也未见过原告彭玲，李勇未向原告彭玲借款，被告王娟向原告借款肖燕不清楚，李勇向被告王娟借款是事实。原告要求被告王娟偿还被拒，因而酿成纠纷。
原审认为：该案系民间借贷纠纷。一、根据原告提供的银行明细清单和双方提供的微信聊天记录证实，原告与被告王娟在2015年4月29日之前曾有过多次短期借贷的事实，被告王娟每次还款均通过银行转账，均未向原告出具借条，双方均按口头约定还本付息，且已结清。二、被告申请证人肖燕出庭作证，证实：肖燕与李勇均不认识原告彭玲，也未见过原告彭玲，李勇未向原告彭玲借款；被告王娟向原告借款肖燕不清楚，李勇向被告王娟借款是事实。该证人证言只能证明李勇向被告王娟借款的事实，不能证明该款是李勇向原告所借。被告王娟再次向原告借款170，000元，原告将借款转入被告王娟指定的银行账户，原告虽然没有要求被告王娟出具借条，但之前被告王娟因资金周转困难曾多次向原告借款，均未向原告出具借条，说明原告与被告王娟之间的借贷习惯是通过银行转账的方式形成的。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款，故原告的诉请，法院依法予以支持。被告辨称该款是李勇向原告所借，李勇向原告借款是通过被告的账户转帐的理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：限被告王娟、樊城汗在本判决生效后五日内偿还原告彭玲借款本金170，000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王娟、樊城汗负担。
宣判后，上诉人王娟、樊城汗不服，向本院上诉称：一、原审法院认定自2014年12月起至2015年4月份期间，上诉人曾多次向被上诉人借款的事实错误，上诉人从来没有因资金困难向被上诉人借过款；二、170，000元借款是被上诉人自愿借给李勇的，只是通过上诉人王娟的银行账户转账，并且李勇向被上诉人出具了借条；三、原审法院没有追加李勇为被告，程序违法。综上，请求二审依法予以改判。
被上诉人彭玲答辩称：一、一审法院事实认定清楚，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是客观存在的，被上诉人在一审举证的五份证据已经充分证实了双方之间的借款关系成立，被上诉人与李勇之间并不相识，在一审中李勇的妻子证实李勇与被上诉人并无借贷关系。二、原审判决适用法律正确，程序合法，上诉人虽提出过追加李勇为当事人，但因李勇的个人原因没有到庭，同时上诉人也申请了李勇的妻子到庭作证，故程序并无不当之处。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点：1、本案民间借贷关系中17万元的借款人如何认定；2、原审法院没有追加李勇为被告程序是否合法。
一、关于本案中17万元的借款人如何认定的问题。本案中双方当事人对于17万元的借款并无争议，分歧在于这17万元借款人是王娟、樊城汗夫妇还是李勇。根据被上诉人彭玲提供银行转账明细清单及双方当事人提供的微信聊天记录可证实，2015年4月29日被上诉人彭玲分三次将17万元转入上诉人王娟的银行账户，对这一事实当事人双方均予认可。樊城汗虽提出是被上诉人自愿借钱给李勇的，只是通过上诉人的银行账户转账，但并未提供充分证据予以证实。同时结合原审中李勇的妻子肖燕的证言证实：肖燕与李勇均不认识彭玲，也未见过彭玲，李勇未向彭玲借款。可认定案外人李勇并未与被上诉人彭玲发生借贷关系，另根据被上诉人彭玲提供的2014年12月底至2015年4月之间的建设银行明细清单可证实，王娟在2015年4月29日之前与被上诉人彭玲确有过三次短期借贷事实，上诉人王娟均是通过银行转账还款，且均未向被上诉人彭玲出具借条，借款双方均已按口头约定还本付息。故原审认定本案诉争款项170，000元系王娟、樊城汗夫妇所借并无不当。
二、关于原审法院没有追加李勇为被告程序是否合法的问题。本案系民间借贷纠纷，上诉人虽提出过追加李勇为当事人，但本案中李勇并非是必须要追加为被告的当事人，同时原审法院已按上诉人所请，通知了李勇的妻子肖燕到庭作证，故一审程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉请求及理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3700元，由上诉人王娟、樊城汗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9180号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告岑建邦。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告岑建邦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岑建邦系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币78，754.73元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2015年8月14日的透支款人民币78，754.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执569号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被告杨桂玉，男，农民。
被告安风菊，女，农民，系被告杨桂玉之妻。
被告杨贵成，男，农民。
被告杨贵银，男，农民。
被告杨启忠，男，农民。
山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告杨桂玉、安风菊、杨贵成、杨贵银、杨启忠金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可山东莘县农村商业银行股份有限公司供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
莘县人民法院2016鲁15**执569号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02042号
原告惠某。
被告高某。
原告惠某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加了诉讼，被告高某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：被告在某街榆祥公正对面二楼装潢门市时雇原告干活，工资共计人民币1400元，拖到现在�直不给，打电话不接，现在快到2年利息300元，到被告家找了几次，都拒绝支付，故原告起诉至法院，并提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币1400元及300元利息，本息共计1700元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告惠某向法庭提交了欠条1支，用以证明被告高某拖欠原告背沙款1400元的事实。
被告高某未到庭亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明被告高某拖欠原告沙款（工资）1400元的事实，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月份，被告高某雇佣原告惠某为其在二街的装潢门市背沙，原告一共背了100袋水泥、3-4拖拉机沙子，并打了两天杂工，合计工资1400元。但被告未及时向原告支付工资，于2013年7月14号向原告打下欠条1支，载明内容为：“今欠到，惠某沙钱壹仟肆佰元整（1400元），（时间3个月内2014年10月份给），高某，2013年7月14号”。后原告多次催要未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告惠某与被告高某虽未签订书面劳务合同，但被告高某雇佣原告惠某为其背沙、打杂工，同时出具欠条1份确定拖欠工资数额为1400元，故原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。该劳务合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。原、被告理应按照口头约定履行双方的合同义务。但被告高某在原告提供劳务之后，未按时支出工资已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告惠某主张被告高某偿还工资人民币1400元的诉请，依法予以支持。对于原告惠某主张被告高某支付利息300元，缺乏事实及法律依据，依法不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高某一次性付给原告惠某工资人民币1400元。
二、驳回原告惠某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一五年四月二日
书记员 王宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02042号
原告惠小伟，男，汉族，生于1972年9月30日，陕西省清涧县人，住南郊开光路北2排9号，无固定职业。
被告高东平，男，汉族，约35岁，榆林市榆阳区人，住高新区巨丰小区**号楼*单元***室，无固定职业。
原告惠小伟与被告高东平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 媛
二〇一五年四月二日
书记员 程熙媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29850号
原告：王超，男，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
法定代表人：纪明，总经理。
委托诉讼代理人：娄磊，北京欧尚超市有限公司来广营店职员。
王超与北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人李晓航、被告欧尚公司的委托诉讼代理人娄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚公司退还货款9.9元；2、要求欧尚公司赔偿1000元；3、诉讼费用由欧尚公司承担。事实和理由：2016年4月6日，王超在欧尚公司处购买金昕玫瑰山楂条200g一袋，价格为9.9元。食品上标注的生产日期为2015年7月15日，保质期8个月，其购买时已超过食用期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
被告欧尚公司答辩称：不认可涉案商品从欧尚公司处购买。
本院认为，根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。王超已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。现欧尚公司销售的食品超过保质期，违反食品安全标准，王超主张退还货款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持，欧尚公司的答辩意见，本院不予采纳。因涉案商品已经超过保质期，故退还王超自行处理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效后十日内退还原告王超货款九元九角；
二、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效后十日内支付原告王超赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 琦