广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤51民终220号
上诉人（原审原告）：何尚容，男，汉族，住所地重庆市奉节县。
上诉人（原审原告）：苏绪英，女，汉族，住所地重庆市奉节县。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄玉峰、林伟，均系广东和水山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆干强，男，汉族，住所地广东省潮州市枫溪区。
上诉人何尚容、苏绪英因与被上诉人陆干强追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何尚容、苏绪英及其共同委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。被上诉人陆干强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何尚容、苏绪英上诉请求：1.依法撤销潮州市枫溪人民法院(2016)粤5191民初283号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2.依法判令被上诉人陆干强夫妻两人共同承担付款责任；3.依法判令两次司法鉴定的鉴定费23330元全部由被上诉人陆干强承担；4.依法判令被上诉人陆干强付还2015年的利息l5000元；5.依法追究被上诉人陆干强的刑事责任；6.本案一切诉讼费用均由被上诉人陆干强承担。事实和理由：第一，一审法院立案案由为追索劳动报酬纠纷，上诉人在潮安区人民法院同样遭遇同类型案件，但该法院判决由夫妻共同承担，那么本案欠款是工资，应当由陆干强夫妻二人承担还款义务。第二，两次鉴定意见书的意见完全相反，而且在第二次开庭时，被上诉人得知第二次鉴定意见对其不利就无视法庭纪律不参加诉讼，更是坐实其作伪证的事实。上诉人请求二审法院追究其责任，并且根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，两次司法鉴定的鉴定费23330元应当全部由被上诉人陆干强承担。第三，陆干强在2016年向上诉人出具了一张写明欠上诉人2015年利息l5000元的单据，一审法院却不认定该事实。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误且不公正的判决，维护上诉人的合法权益。
陆干强在二审中没有应诉答辩。
何尚容、苏绪英向一审法院起诉请求：1.判令被告付还两原告人民币75000元及该款的利息损失（自2015年7月13日起按每月2%的利率计）；2.判令被告付还两原告上述款项2015年的利息15000元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年7月13日被告陆干强认欠原告何尚容、苏绪英款项75000元并出具欠条一份交原告存执，欠条约定自2015年7月13日起按月利率2%计算利息损失；二、2016年3月4日陆干强出具利息金额为15000元的欠条交原告存执；三、立下欠条后，被告陆干强于2016年3月22日付还2000元，2016年3月24日付还3000元；四、被告陆干强于2015年3月25日出具的收条1000元，系在立下欠条前出具的，故该款不属于本次还款金额；五、双方当事人对金额为“74000元”的收据均有异议，该收据经两次委托鉴定，其结果完全相反，但粤华生司鉴中心［2017］文鉴字第330号鉴定意见书详细的说明了形成鉴定结论的过程，关键样本“万”与“肆”先后形成的情况在显微检验图片中体现出来，本次鉴定出现新的检验样本，对鉴定结论起到更好的支撑，更具说服力。而且在与双方当事人第一、二次庭审接触中，被告显示出心虚的神情，在本院告知当事人双方如伪造证据，将依法对伪造者予以处罚后，在最后一次开庭时，经主办法官多次通知被告应到庭参加诉讼，但被告仍拒不到庭，从种种迹象上看，本院认为该收条的真实金额应为4000元。
一审法院认为，原告何尚容、苏绪英在被告陆干强处工作，被告应支付劳动报酬，但被告拖欠原告劳动报酬未付，其行为已构成违约，除应付还原告工资款外，还应付还利息损失。扣除已付还的款项9000元，被告陆干强还应付还余款66000元及利息损失。双方已约定了月利率按2%计算利息损失，故约定的利息15000元系重复计算，故对原告的该主张，一审法院不予支持。被告陆干强经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆干强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何尚容、苏绪英款项66000元及该款自2015年7月13日起至还款之日止按年利率24%计的利息损失；二、驳回原告何尚容、苏绪英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元及第二次鉴定费10640元，合计12690元，由被告陆干强负担。该笔款项已由原告代为垫付，被告陆干强应于该判决发生法律效力之日起十日内付还原告。第一次鉴定费11360元由原告何尚容、苏绪英负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。二审中，本案审理涉及的焦点问题是：1.何尚容、苏绪英上诉主张陆干强夫妻应共同承担还款责任是否可以支持；2.一审法院确定双方当事人分担两次鉴定的费用是否合法；3.何尚容、苏绪英主张陆干强应付还2015年的利息15000元是否可以支持；4.何尚容、苏绪英主张追究陆干强的刑事责任是否属于本案审理的范围。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”何尚容、苏绪英在一审审理过程中仅主张陆干强应偿还欠款及利息损失，并未提出陆干强夫妻应共同承担还款责任的诉讼请求。何尚容、苏绪英在二审中主张陆干强夫妻应共同承担还款责任，属于二审程序中增加的诉讼请求。且陆干强在二审中亦没有到庭应诉，无法进行调解。依据上述规定，本院对何尚容、苏绪英的该项主张不予审查处理。何尚容、苏绪英若有相应的证据，可以另行主张权利。
关于焦点二，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中，何尚容、苏绪英对于争议的欠款事实负有举证义务，依据上述规定应当承担相应的费用。一审法院根据本案的具体情况决定双方当事人分担两次鉴定的费用，依法有据。何尚容、苏绪英上诉主张两次司法鉴定的鉴定费全部由陆干强承担，本院不予支持。
关于焦点三，经查，本案双方已在欠条中约定自2015年7月13日起按月利率2%计算利息损失。何尚容、苏绪英亦就该欠条所涉欠款及其利息损失提出了诉讼主张。何尚容、苏绪英主张陆干强应付还2015年的利息15000元，属于重复计算利息。一审法院不支持何尚容、苏绪英的该项诉讼主张，并无不当。
关于焦点四，何尚容、苏绪英主张追究陆干强的刑事责任不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于何尚容、苏绪英的该项主张，本院不予处理。
综上所述，何尚容、苏绪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2050元，由何尚容、苏绪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康森炎
代理审判员 冯泽冰
代理审判员 李奕毅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘梓泰