连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2339号
原告江苏三元建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇沿岗路126号。
法定代表人崔军成，董事长。
委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告连云港市东茂矿业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园。
法定代表人董书通，董事长。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告江苏三元建筑安装工程有限公司（以下简称三元公司）诉被告连云港市东茂矿业有限公司（以下简称东茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三元公司委托代理人陈建国、被告东茂公司委托代理人何阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三元公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告工程款4998838.7元及逾期付款利息。事实及理由为：从2012年5月起至2013年5月，被告分别将其冶炼分厂技术改造、5#-7#宿舍化粪池、新生活区建安施工、海关监管区建安施工、110KV电站零星工程、电磅和磅房施工、道路抛填、带式过滤机及零星工程、厂区美化及花池工程、沉淀池改造、钢结构零星工程等工程发包给原告施工，分别签订了承包施工合同，在合同中规定了各自的权利和义务。原告已经按照约定进行了施工，工程经竣工验收审计后交付被告使用，但被告至今尚欠原告工程款4998838.7元，经原告多次催要尾款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东茂公司辩称：原、被告签订的《冶炼分厂技术改造（隧道窑改造部分）施工合同》的工程款审计金额为1706071.92元、《冶炼分厂技术改造（压滤机平台部分）施工合同》的工程款审计金额为921206.36元、《5#-7#宿舍化粪池施工合同》的工程款审计金额为65531.40元、《新生活区建安施工合同》的工程款审计金额为1702695.28元、《海关监管区建安施工合同》的工程款审计金额为1376072.81元、《110KV电站零星施工合同》的工程款审计金额为40300元、《地磅、磅房施工合同》的工程款审计金额为242021.98元、《道路抛填施工合同》的工程款审计金额为1155183元、《带式过滤机及零星工程》的工程款审计金额为97671.86元、《厂区美化及花池工程》的工程款审计金额为54360.24元、《沉淀池改造》的工程款审计金额为41916.56元，以上11份合同涉及工程项目的工程款合计7403031.41元，被告东茂公司累计已支付原告工程款6168731.30元。对原告主张的钢结构零星工程的工程款2972238.24元，因原告未提供施工图纸、工程签证单等施工资料证明原告实际实施了钢结构零星工程，因此，被告对原告主张的钢结构零星工程的工程款2972238.24元不予认可。另外，原告未向被告提供工程款的增值税发票，被告有权拒绝支付剩余工程款。
经审理查明，被告东茂公司作为发包方，原告三元公司作为承包方，双方于2012年5月1日签订《冶炼分厂技术改造（隧道窑改造部分）建设工程施工合同》，合同签订后，原告按照约定进行施工，工程竣工后，经审计该部分工程的工程款为1706071.92元。双方于2012年5月1日签订《冶炼分厂技术改造（压滤机平台部分）建设工程施工合同》，合同签订后，原告按照约定进行施工，工程竣工后，该部分工程的工程款为921206.36元。双方于2012年5月16日签订《5#-7#宿舍化粪池施工合同》，合同签订后，原告按照约定进行施工，工程竣工后，该部分工程的工程款为65531.40元。双方于2012年5月16日签订《新生活区建安施工合同》，合同签订后，原告按照约定进行施工，工程竣工后，该部分工程的工程款为1702695.28元。双方于2012年5月16日《海关监管区建安施工合同》，合同签订后，原告按照约定进行施工，工程竣工后，经审计该部分工程的工程款为1376072.81元。双方于2012年6月30日签订《110KV电站零星施工合同》，合同签订后，原告按照约定进行施工，工程竣工后，经审计后的工程款为40300元。双方于2012年7月15日签订《地磅、磅房施工合同》，合同签订后，原告按照约定进行施工，工程竣工后，经审计后的工程款为242021.98元。双方于2012年7月15日签订《道路抛填施工合同》，合同签订后，原告按照约定进行施工，工程竣工后，经审计该部分工程的工程款为1155183元。双方于2013年5月14日签订《带式过滤机及零星工程》，合同签订后，原告按照约定进行施工，工程竣工后，经审计该部分工程的工程款为97671.86元。双方于2013年5月14日签订《厂区美化及花池工程》，合同签订后，原告按照约定进行施工，工程竣工后，经审计该部分工程的工程款为54360.24元。双方于2013年5月14日签订《沉淀池改造》，合同签订后，原告按照约定进行施工，工程竣工后，经审计该部分工程的工程款为为41916.56元。以上11份合同涉及工程项目的工程款合计7403031.41，被告东茂公司累计已支付原告工程款6168731.30元。另外，上述11份合同涉及工程均已竣工，并均已过质保期。
原告三元公司及被告东茂公司对以上工程的造价及已付款等事实均予以认可，本院依法予以确认。
关于原告三元公司主张的钢结构零星工程的工程款2972238.24元，原告自愿要求与被告进行协商处理，故原告暂不要求在本案中一并予以处理，原告撤回了要求被告给付钢结构零星工程的工程款2972238.24元的诉讼请求。
以上事实有建设工程施工合同、付款凭据、往来账明细以及原、被告在案陈述等证据予以证明。
本院认为，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案所涉的11个工程项目均已经过竣工验收并已移交被告方使用，被告应当按照审计后的工程造价向原告支付工程款，但被告违反合同约定，没有及时足额的支付工程款，被告应付原告工程款7403031.41元，已付原告6168731.30元,尚欠原告工程款1234300.11元，因合同约定的质保期已过，被告应当将11份合同涉及的剩余工程款1234300.11元支付给原告。关于逾期付款利息，原告主张自被告最后一笔付款之日即2013年6月17日起计算利息没有法律依据，本院认为利息的起算时间应为工程最后的结算日，即带式过滤机及零星工程、沉淀池改造、厂区美化及花池工程的结算审计表上签字日期2013年9月24日，综上利息应以工程款本金1234300.11元，自2013年9月24日起至被告付清工程款之日起止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告东茂公司辩称原告未提供增值税发票而拒绝支付工程款，本院认为虽然三元公司有义务向东茂公司提供发票，但支付工程款义务与开具发票义务系两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，两者不具有对等的关系，在三元公司违反约定没有开具发票的情况下，东茂公司不能以此为由拒绝履行合同的主要义务即支付工程款，除非合同明确约定了一方不及时开具发票，另一方有权拒绝支付工程款，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市东茂矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏三元建筑安装工程有限公司工程款1234300.11元及利息（利息按本金1234300.11元自2013年9月24日起至被告付清工程款之日起止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费34900元，由原告三元公司承17000元，由被告东茂公司承担17900元（原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费34900元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐 威
代理审判员 张西灵
人民陪审员 姜启合
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。