浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第102号
原告：柳银娣。
委托代理人：徐明霞。
被告：应亦南。
被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：蒋国强。
委托代理人：裘剑阳。
原告柳银娣诉被告应亦南、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2013年1月27日公开开庭进行了审理。原告柳银娣委托代理人徐明霞、被告应亦南、被告浙商公司委托代理人裘剑阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳银娣起诉称：2013年6月30日，被告应亦南驾驶登记所有人为新国线运输有限公司富阳分公司的浙a×××××号中型普通客车从诸暨驶往富阳市常绿车站，在车站停车场倒车时，与行走在车后的行人即原告柳银娣发生碰撞，造成原告柳银娣受伤的交通事故。经认定，被告应亦南负事故全部责任。现原告诉讼请求判令：一、被告浙商公司在交强险范围内赔偿96335.96元，因已垫付10000元，还应赔偿86335.96元。二、被告应亦南对交强险不足部分赔偿25125.73元（已赔偿26500元，赔偿完毕）。三、被告应亦南承担本案诉讼费用。其中诉讼请求二中被告应亦南已赔偿28500元，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿。
原告柳银娣为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、责任认定的情况。
2、门诊病历一份、出院记录一份，证明受伤治疗、住院时间情况。
3、医疗费票据一组，证明原告医疗费的情况。
4、鉴定意见书、鉴定费发票一份，证明原告伤残等级、护理、营养时间及鉴定费情况。
5、土地征用补偿协议、失地证明、统一征地所证明各一份，证明原告系失地农民，应按城镇标准赔偿。
6、交强险保单一份（复印件），证明事故车辆保险情况。
7、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明驾驶员车主情况。
8、交通费发票若干，证明花费交通费1000元的情况
被告浙商公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议。事故车在我司投保交强险，商业三者险500000元，有不计免赔险。事故发生在保险期间内。我公司已预付10000元。医疗费总额无异议，应扣除非医保5000元。住院伙食补助费认可补助期限，按照每天30元计算。护理费同意112天，每天100元计算。营养费认可16周，标准为每天30元。残疾赔偿金，原告按城镇标准计算依据不足，应按农村户籍标准赔付。伤残等级无异议。鉴定费不在保险赔偿范围。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。交通费同意赔付500元。
被告浙商公司未向本院提供证据。
被告应亦南答辩称：根据法律规定，应该由我承担的我会承担。我垫付了28567元。其他同意保险公司意见。
被告应亦南为证明其主张，向本院提供医疗费发票两份、收条三份，证明被告垫付医疗费67元、其他款项28500元，共支付28567元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告证据1-8，被告应亦南均无异议。被告浙商公司对证据5中，补偿协议及村里的证明有异议，认为应由当地征地所直接出具对该个人的证明，证明其完全失地，需要补充失地农民享受的养老保险证明，该组证据不充分，应按农村标准计算。本院认为该异议不成立，该证据能够达到证明目的，对该证据予以认定。被告浙商公司对证据8认为由法院审核确定。对其他证据均没有异议。本院对原告证据8，审核认为根据原告就诊情况，认可交通费500元较为合理，故对该证据予以部分认定。本院对原告的其他证据均予以认定。
对被告应亦南提供的证据，原告和被告浙商公司均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年6月30日，被告应亦南驾驶浙a×××××号中型普通客车从诸暨驶往富阳市常绿车站，在车站停车场倒车时，与行走在车后的行人即原告柳银娣发生碰撞，造成原告柳银娣受伤的交通事故。后原告在富阳市中医骨伤医院治疗，住院19天，花费医疗费35125.73元、交通费500元。后经鉴定，原告构成残疾等级八级，护理时间十六周、营养时间十六周为宜。被告应亦南已经赔付28567元，被告浙商公司已经赔付10000元。
二、经交警部门认定，被告应亦南负事故全部责任。
三、浙a×××××号肇事车登记所有人为新国线（杭州）运输有限公司富阳分公司，实际车主为被告应亦南。该车在被告浙商公司处投保交强险和商业三者险。交强险限额122000元（医疗费用赔偿限10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险额度为500000元。并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、原告柳银娣是失地农民。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，应亦南负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙a×××××号肇事车在被告浙商公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告柳银娣要求被告浙商公司在交强险责任限额范围内不按过错责任分项先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告浙商公司主张非医保用药不予赔偿和残疾赔偿金按照城镇标准计算的辩称意见，本院认为非医保用药属原告的实际损失，应当予以赔偿；被告未举证反驳原告城镇标准的证据，故对该二项辩称意见本院不予采纳。关于被告提出的其他合理辩称意见，本院予以采纳。
故原告柳银娣因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医药费共计35125.73元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费3360元（30元／天×112天）、残疾赔偿金为51825元（34550元×5年×0.3）、护理费12300.96元（109.83元×112天）、交通费500元、鉴定费1800元，物质性损失合计105861.69元。精神损害抚慰金酌定为15000元，合计120861.69元。
应由被告浙商公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿91425.96元【医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额79625.96元（包括精神损害抚慰金15000元）、财产损失赔偿限额1800元（鉴定费）】。关于交强险之外余款29435.73元，应由被告应亦南承担。因被告应亦南已经垫付28567元，尚应承担868.73元。因应亦南投保商业三者险，并投保不计免赔险，故868.73元应由被告浙商公司承担。因浙商公司已经支付10000元，故在交强险范围内尚应支付81425.96元（91425.96元-10000元）。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柳银娣经济损失81425.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任商业三者险责任限额范围内赔偿原告柳银娣经济损失868.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告柳银娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元，减半收取979元，由原告柳银娣承担46元，被告应亦南承担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年二月二十八日
代书记员 李 蕾