河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2073号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕粟,董事长。
委托诉讼代理人:胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，住卢氏县，特别授权。
被告:刘甲文，男，1962年5月5日生，汉族，住卢氏县。
被告:杨粉停，女，1960年10月8日生，汉族，住址，系被告刘甲文妻子。
被告:陈立志，男，1957年4月23日生，汉族，住卢氏县。
被告:王江龙，男，1986年5月11日生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告刘甲文、杨粉停、陈立志、王江龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼委托代理人胡代龙到庭参加诉讼，被告刘甲文、杨粉停、陈立志、王江龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘甲文、杨粉停、陈立志、王江龙偿还原告借款90000元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息8.64‰，逾期利率为月息12.96‰）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月12日，他行徐家湾支行与被告刘甲文、杨粉停、陈立志、王江龙组成四户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，授信额度为8万元，合同期限为三年，保证方式为连带责任保证。2013年3月11日、2013年4月17日、2013年11月18日、2014年1月7日，被告刘甲文先后分四次向原告借款30000元、25000元、15000元、20000元，合计90000元。利率均为8.64‰，期限均为一年，用途均为建房。借款后被告分文未还，截止目前尚下欠借款本金9万元及利息，无奈之下起诉至法院，要求四被告偿还本息。
被告刘甲文辩称：借款是他媳妇杨粉停办理，具体他不清楚。
被告杨粉停辩称：前三次借款是其办理，但是最后一次不清楚。且几次贷款全部给案外人卫双锁，她们并没有使用该款。
被告陈立志辩称：第一、原告工作人员有失职之处，当时借款合同他并没有签字，被告刘甲文在贷出第一笔款后一两个月，原告工作人员多次找到他，说只是程序问题，签个字就可以，没有任何损失，也不承担任何责任，直到接到法院传票，他才知道自己承担的是连带责任。且每户只能贷款3万元，但被告刘甲文额度却是9万元；第二、被告刘甲文完全有能力还款，××，想坑害国家，不愿意还款。被告刘甲文借款全部是为了他的两个儿子，第一笔借款是为了给长子办理合同兵走关系用，且其长子每月工资一两万元，存款多达几十万元，且落户黑马渠，有房子，有还款能力。被告刘甲文种植药材，有还款能力；第三、被告刘甲文与原告工作人员存在着不正当关系，信贷工作人员玩忽职守。被告刘甲文与信贷工作人员是同学，亲戚关系，采取送礼办法办理两个贷款本（一个是刘甲文，一个是刘海波），刘甲文生病后就打算坑害国家并将刘海波贷款本上的贷款全部转到自己名下，导致多达9万元的欠款。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年3月12日，被告刘甲文、陈立志、王江龙组成三户联保与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司徐家湾支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。被告刘甲文授信额度8万元，贷款期限三年，从2012年3月12日起至2015年3月12日止。被告陈立志、王江龙提供连带责任保证，保证期限三年，从2012年3月12日起至2015年3月12日止。2013年3月11日、2013年4月17日、2013年11月18日、2014年1月7日，被告刘甲文先后分四次向原告借款30000元、25000元、15000元、20000元，合计90000元。期限均为一年，用途均为建房，月利率均为8.64‰，逾期贷款罚息均按原借款利率基础上加收50%即12.96‰。被告陈立志、王江龙为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款后，被告本息均未偿还，故原告起诉来院。
另查明：第一、该笔借款发生在被告刘甲文与杨粉停夫妻关系存续期间；
第二、2017年6月15日、7月8日，原告分别向被告刘甲文、陈立志、王江龙下达河南省农村信用社贷款逾期催收通知书，载明：“……上述债务已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务担保人：……”。
本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告刘甲文之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李树定理应偿还原告借款本金9万元；双方签订的借款合同约定，月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率12.96‰；
第二、被告刘甲文与被告杨粉停系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨粉停也未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故属于夫妻共同债务，应共同偿还；
第三、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，保证期间为除斥期间，不因任何事由中止、中断或延长。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知单上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案被告陈立志、王江龙对该四笔借款的担保期分别于2016年3月11日、2016年4月17日、2016年11月18日、2017年1月7日到期，但原告却于2017年9月6日来院起诉，已超出担保期限。原告提交担保期满后的催款通知书不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故不成立新的保证合同，也不是对原保证关系的重新确认，故应驳回原告要求被告陈立志、王江龙承担担保责任的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘甲文、杨粉停于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（其中第一笔3万元的利息：从2013年3月11日起以3万元为本金按月息8.64‰计息至2014年3月11日；从2014年3月12日起以3万元为本金按月息12.96‰计息至本判决确定的还款之日止；第二笔2.5万元利息：从2013年4月17日起以2.5万元为本金按月息8.64‰计息至2014年4月17日；从2014年4月18日起以2.5万元为本金按月息12.96‰计息至本判决确定的还款之日止；第三笔1.5万元利息：从2013年11月18日起以1.5万元为本金按月息8.64‰计息至2014年11月18日；从2014年11月19日起以1.5万元为本金按月息12.96‰计息至本判决确定的还款之日止；第四笔2万元利息：从2014年1月7日起以2万元为本金按月息8.64‰计息至2015年1月7日；从2015年1月8日起以2万元为本金按月息12.96‰计息至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担114元，被告刘甲文、杨粉停承担911元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱江芳