福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初254号
原告：高珠仙，台湾地区居民，女，1966年10月17日出生，住台湾地区桃园市八德区。
委托诉讼代理人：黄开辉（系原告高珠仙之子），住福建省福州市晋安区。
被告：郑清，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人：郑秀苹，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告高珠仙与被告郑清、第三人郑秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高珠仙的委托诉讼代理人黄开辉到庭参加诉讼；被告郑清、第三人郑秀苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高珠仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及自2013年7月20日起至还清欠款之日止按月息1.5%计算的利息（暂计至2017年2月19日，共43个月的利息合计64500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因缺乏资金于2013年7月20日向原告借款100000元，约定月息1.5%，交代原告将部分借款汇入其胞妹郑秀苹在中国农业银行账户中，并写下一份借据交给原告收执。被告借款后，一直未归还借款本息，经原告多次催讨未果。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告郑清未作答辩。
第三人郑秀苹述称：自己与被告郑清系兄妹关系。因为黄美燕欠自己借款本金70000元，利息10000元，合计80000元，然后黄美燕就叫原告转账80000元过来用于归还这笔款项。自己听说黄美燕与郑清之间系夫妻关系，但黄美燕现在已经去美国了，无法联系。
原告高珠仙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年7月20日借条1张、中国农业银行历史交易清单1张。因被告郑清、第三人郑秀苹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。
结合庭审调查及已确认的证据，对本案事实可做下列认定：
原、被告之间系邻居关系。2013年7月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，内容载明：“郑清向高珠仙借款人民币10万元，大写十万元整，利息1.5分”，被告在该借条上签字捺印。同日，原告以现金方式向被告提供借款20000元，其余80000元根据被告指示转账到第三人郑秀苹的银行账户中。借款后，被告未按约支付借款本息，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告高珠仙为台湾地区居民，本案系涉台合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告根据被告的要求将借款80000元转账到第三人账户中，并另行现金支付20000元给被告，被告向原告出具相应借条，双方之间的借贷关系成立并生效。由于借条未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。故对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款利息问题，双方当事人在借条中约定利息按1.5分计算，虽未明确是年息还是月息，但是，根据民间借贷的交易习惯及市场利率标准，可以推断出本案双方当事人约定的借款利息应为月息1.5分，此种情形不属于利息约定不明。由于上述约定的借款利息未超过法定民间借贷利率保护上限，故对于原告要求被告就本案借款本金以月息1.5%为标准从2013年7月20日起计算至被告还清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告郑清应向原告高珠仙归还借款本金100000元及利息（该利息以100000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2013年7月20日起计算至被告还清欠款之日止）。被告郑清、第三人郑秀苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
被告郑清应于本判决生效之日起十日内，归还原告高珠仙借款本金100000元及利息（该利息以100000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2013年7月20日起计算至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告郑清负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 李洪艳
二〇一七年十二月四日
法官 助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》
第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。