太原市万柏林区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初877号
原告：李登文，男，1966年7月7日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：张林睿，山西佑瀚律师事务所律师。
被告：张龙，男，1978年7月30日出生，住山东省莱州市。
被告：迟京波，男，1974年1月21日出生，住山东省莱州市。
被告：王静波，女，1978年9月21日出生，住山东省莱州市。
被告：王军波，男，1975年6月16日出生，住山东省莱州市。
被告：刘秀文，女，1975年11月23日出生，住山东省莱州市。
被告：张丽，女，1974年4月19日出生，住山东省莱州市。
被告：莱州龙波土石方工程有限公司，住所地山东省莱州市城港路街道开元路南首路东。
法定代表人:王军波。
原告李登文与被告张龙、迟京波、王静波、王军波、刘秀文、张丽、莱州龙波土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登文之委托诉讼代理人张林睿到庭参加诉讼。被告张龙、迟京波、王静波、王军波、刘秀文、张丽、莱州龙波土石方工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登文向本院提出诉讼请求：1.被告张龙向原告偿还借款本金2060591.75元，并自2016年2月19日起按月息2%的利率承担利息至还清之日止，所还款项不能一次性偿还全部借款本金及利息的，先冲抵所欠利息，有余额再冲抵本金；2.被告迟京波、王静波、王军波、刘秀文、张丽、莱州龙波土石方工程有限公司对被告张龙所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告刘秀文、王军波在山东省莱州城区教育路小区*幢*-*室的房产具有抵押优先受偿权；4.原告对被告莱州龙波土石方工程有限公司位于莱州市地字第*号、地字第*号共计10833.7平米的土地使用权及地上建筑物具有抵押优先受偿权；5.七被告共同承担诉讼费及保全费。事实与理由：2013年4月6日原告与王之辉、张鹤羽签订一份借款合同，合同约定甲方借给乙方1000万元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日，月息25万，被告王静波、张龙为王之辉、张鹤羽的借款提供担保。借款合同签订后原告委托妻子周慧英于2013年4月7日向张鹤羽支付了出借款620万元，委托赵洪龙向张鹤羽支付了300万元出借款项，委托刘莉向张鹤羽支付了80万元出借款。借款到期后，借款人未能按期还款，2015年3月20日原告与被告张龙、迟京波、王静波、王军波、莱州龙波土石方工程有限公司、张丽经过协商签订了《还款协议书》，约定：原借款1000万元已经由张龙还款400万元，尚欠原告600万元，张龙应于2015年5月1日前还款200万元，2015年10月1日前还款400万元，迟京波、王静波、王军波、莱州龙波土石方工程有限公司、张丽为张龙的还款义务向原告提供了连带保证责任，张龙按协议约定还清600万元后则原告与张龙及张鹤羽的债权债务终结，若张龙不能按协议约定还款，则张龙应按照原借款协议约定的利息向原告支付至实际支付日。《还款协议书》签订后，被告迟京波于2015年4月25日向原告还款200万元。2015年5月4日原告与被告张龙、张鹤羽、王之辉签订一份《和解协议书》约定，原借款1000万元已由借款的实际用款人张龙偿还了借款本金600万元及2014年4月15日之前的利息，其余借款400万元由张龙于2015年10月1日前支付给甲方，如张龙按期付清给原告，则原告与张龙、张鹤羽、王之辉之间因1000万元借款引起的债权债务关系终结，否则张龙仍应自2015年4月15日起按原1000万元借款合同的约定支付利息至还清之日。协议签订后，张龙偿还了部分款项。关于借款1000万元，被告还款本息共计970万元，分别是2015年1月15日左右分两次各还款200万元，2015年4月25日被告迟京波还款200万元，2015年9月30日被告迟京波还款原告100万元，当天又通过向刘莉转账80万元向原告还款80万元，2015年10月9日被告迟京波还款原告30万元，2015年12月19日被告迟京波还款原告15万元，2016年1月7日被告迟京波还款原告5万元，2016年1月8日被告迟京波还款原告20万元，2016年2月18日被告张龙还款原告30万元，2016年4月29日被告迟京波通过向刘英杰转账70万元向原告还款70万元，2016年10月18日被告迟京波向原告还款20万元。
被告张龙、迟京波、王静波、王军波、刘秀文、张丽、莱州龙波土石方工程有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张龙、迟京波、王静波、王军波、刘秀文、张丽、莱州龙波土石方工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对原告提供的符合法律规定的证据，本院依法进行确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月6日原告（作为甲方）与王之辉、张鹤羽（作为共同乙方）、王静波、张龙（作为共同丙方）签订借款合同一份。该合同主要约定：甲方给乙方投资壹千万（以借款形式付给乙方，有借条），合作期限自2013年4月8日至2014年4月7日止，乙方每月给甲方上交管理费（贰十五万整），每月十号之前打到甲方指定账户；丙方自愿为乙方提供担保，如乙方到期未能及时归还借款，丙方自愿无偿为乙方偿还。2013年2月8日赵洪龙受原告委托转账300万元到张鹤宇账户，2013年4月7日刘莉受原告委托转账80万元到张鹤宇账户，2013年4月7日周慧英受原告委托转账620万元到张鹤宇账户。
2015年3月20日原告（作为甲方）、被告张龙（作为乙方）、被告迟京波、王静波、王军波、莱州龙波土石方工程有限公司、张丽（作为共同丙方）签订还款协议书一份。该协议书主要约定：乙方和张鹤羽向甲方借款人民币1000万元，乙方已经还款400万元，乙方就尚欠甲方剩余借款本金600万元还款事宜，三方协商一致愿意遵照如下还款协议履行；乙方尚欠甲方的借款600万元，甲方同意乙方分两笔还款，首笔200万元乙方应于2015年5月1日前支付至甲方的银行卡账号，第二笔400万元应于2015年10月1日前付清甲方，甲方允许乙方不限还款金额在约定期限内多次支付，至还清为止；为保证乙方按期还款，丙方自愿为乙方提供连带责任保证，并提供有效财产作为担保，迟京波自愿为乙方承担连带责任保证，王静波愿意提供位于莱州市御龙居小区第*幢*单元*-*室、*-*室商品房两套、地下车位三个（车位号*-*、*-*、*-*）作为担保财产，将购房合同、购房首付款支付凭证、车位销售合同以及收款收据等交付给甲方；王军波作为莱州龙波土石方工程有限公司的法定代表人，愿意以该公司法定代表人身份和个人名义为乙方承担连带责任保证，并提供位于莱州城区教育路小区*幢*-*室的商品房提供担保，为甲方（或者甲方指定人）办理房产抵押登记手续；莱州龙波土石方工程有限公司愿意为乙方提供连带责任保证，提供获得莱州市住房和规划建设管理局批准的地字第*、第*号工业用地（合计10833.7平方米）和地上建筑物作为担保财产，交付《建设用地规划许可证》、《国有建设土地使用权出让合同》等资料交付甲方，并办理地上建筑物抵押登记手续，甲方同意应莱州龙波土石方工程有限公司的需要，协助该公司办理工程规划许可证、国有土地使用权证、房产证以及工程竣工验收、融资需要等使用上述资料；张丽提供位于莱州市御龙居小区第*幢*单元*-*室商品房为乙方还款担保，将该房产的购房合同交付甲方；如乙方未能按期足额还款，甲方有权随时向乙方和丙方主张权利处置抵押、担保财产，甲方处置乙方、丙方财产实现债权的所有费用包括诉讼费、保全费、律师费等由乙方、丙方承担；乙方支付首笔200万元后，甲方同意将太原市中级人民法院审理的起诉乙方的案件撤诉并办理解除财产保全手续；甲方同时向莱州市公安局、检察院表达乙方还款事实请求办案机关对于张龙、迟京波涉嫌诈骗罪案件给予谅解的意见；乙方付清600万元后，甲方与乙方和张鹤羽之间的借贷关系产生的债权债务终结，视为乙方1000万元的借款本金履行完毕，若乙方能按照本协议约定还款，则甲方放弃利息（每月25万），若乙方不能按照本协议约定还款，则乙方应按照原借款协议约定的利息（每月25万）向甲方支付至实际支付日。
2015年3月25日，被告莱州龙波土石方工程有限公司为原告出具保证承诺书，内容为：为了更好履行3月20日签订的还款协议书提供在建办公楼抵押，但由于在建办公楼证件不齐等原因，不能为甲方办理抵押登记，本公司郑重承诺将地块”地字第*号”、”地字第*号”及地上建筑物抵押给甲方，用于保证乙方归还甲方所有欠款，并保证在未完全还清债务之前，不得以出租、抵押、出卖等形式处分土地及地上建筑物的使用权和所有权；如有违反，甲方可随时无条件终止本协议，乙方就此违约行为自愿向甲方承担违约金180万元，并从2014年4月起按照每月贰拾伍万元承担利息直至实际付清之日。
2015年3月25日被告刘秀文与被告王军波为原告出具保证承诺书，内容为：为了更好的履行3月20日签订的还款协议书提供房屋抵押，但由于办理房屋抵押登记部门的要求与时限所致，不能为甲方办理抵押登记，本人自愿将莱州市城区教育路小区*幢*-*室（莱房权证城区字第XX**号）房产抵押给甲方，用于保证乙方归还甲方所有欠款，并保证在未完全还清债务之前，不得以出租、抵押、出卖等形式处分该房屋；若违反本协议，本人自愿向甲方承担与房屋等价的违约金。
原告曾因涉案纠纷向太原市中级人民法院提起诉讼（被告为张鹤羽、王之辉、王静波、张龙），太原市中级人民法院于2015年5月11日作出（2014）并民初字第460-2号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
2015年5月6日原告（作为甲方）与被告张龙（作为乙方）、张鹤羽、王之辉（作为共同丙方）达成和解协议书，协议书主要约定：甲方在太原市中级人民法院起诉乙方及丙方民间借贷（本金人民币1000万元整）一案，截止本协议签订之日，已由1000万元借款的实际使用人-
乙方偿还本金600万元，起诉前由乙方通过丙方支付了部分利息，付息日至2014年4月15日；乙方承诺并保证，上述借款余额400万元于2015年10月1日前支付给甲方；如乙方在上述约定期限内付清借款余额，则甲乙丙三方之间因1000万元引起的借贷关系产生的债权债务关系完全终结、各不相欠，甲方确认放弃主张2014年4月15日起至本协议签订之日期间的约定利息，其他不再追究；如乙方未能在上述约定期限内付清借款余额，则乙方除支付400万元借款余额外，仍需按1000万元借款合同约定支付利息，计息时间自2014年4月15日起至本金余额400万元还清之日为止；本协议签订后五日内，甲方向太原市中级人民法院撤销对乙方、丙方及其他被告起诉的申请。
原告认可被告的还款情况具体为：2015年1月15日被告方还款两笔共计400万元，2015年4月25日被告迟京波还款200万元，2015年9月30日被告迟京波分两笔共还款180万元，2015年10月9日被告迟京波还款30万元、2015年12月19日被告迟京波还款15万元，2016年1月7日被告迟京波还款5万元，2016年1月8日被告迟京波还款20万元，2016年2月18日被告张龙还款30万元，2016年4月29日被告迟京波还款70万元，2016年10月18日被告迟京波还款20万元，前述款项共计970万元。
另查明，原告于2017年3月17日提起本案诉讼，因需补交材料本院审查后于2017年3月24日立案受理。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借款合同、还款协议书、和解协议书系合同各方真实意思表示，不存在违反法律行政法规的强制性规定的情形，属合法有效。涉案借款合同中虽约定为甲方向乙方投资1000万元，乙方每月给甲方上交管理费25万元，但根据涉案还款协议书及和解协议书可见，涉案借款合同中的权利义务名为投资实为借贷。原告委托赵洪龙、刘莉、周慧英向张鹤羽账户转账共计1000万元，履行了借款人的出借义务，作为合同借款方张鹤羽、王之辉应按合同约定履行还款及给付利息的合同义务。
根据涉案还款协议书的约定，本案的实际借款人为涉案还款协议书的乙方即被告张龙，且原告认可的2015年1月15日400万元还款，出借人原告及实际借款人被告张龙均认可为偿还借款本金400万元，被告迟京波代被告张龙于2015年4月25日的还款200万元是依约履行涉案还款协议书的合同义务，此200万元还款依据合同约定应视为偿还借款本金200万元。依据涉案和解协议书的约定，被告张龙在2015年5月6日尚欠原告400万元借款本金未偿还，利息起算日为2014年4月16日，由于被告张龙未按和解协议书约定2015年10月1日前支付400万元借款本金，被告张龙除应向原告偿还借款400万元外，还应向原告支付自2014年4月16日起按年利率24%计算的利息。2015年9月30日至2016年10月18日间被告迟京波代被告张龙及被告张龙还款共计370万元应为先偿还利息后偿还本金，截至2016年2月18日被告张龙应支付原告利息1772712.31元，与被告张龙支付的370万元相互抵顶后，多余部分扣减借款本金400万元，被告张龙还应支付原告2072712.31元借款本金。故被告张龙应偿还原告借款本金2072712.31元及支付原告2072712.31元自2017年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。因原告主张的数额少于该数额，故应以原告主张的为准。故被告张龙应向原告偿还借款本金2060591.75元及支付2060591.75元自2016年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
根据涉案还款协议书的约定，被告迟京波、王静波、王军波、莱州龙波土石方工程有限公司、张丽自愿为被告张龙承担连带责任保证，因合同未就保证期间作出约定，故原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告应在2016年4月1日前要求保证人承担保证责任，原告于2017年3月17日提起诉讼，保证人被告迟京波、王静波、王军波、莱州龙波土石方工程有限公司、张丽依法免除保证责任。
被告王军波与原告虽约定被告王军波用莱州城区教育路小区*幢*-*室的商品房提供担保，但双方未就该房屋办理抵押登记手续，故原告要求对莱州城区教育路小区*幢*-*室的商品房拥有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告莱州龙波土石方工程有限公司与原告约定用地字第*、第*号工业用地和地上建筑物作为担保财产，因双方未就此依法办理抵押登记手续，原告要求对地字第*、第*号土地使用权和地上建筑物拥有优先受偿权的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张龙偿还借款并支付利息的的诉请，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李登文借款2060591.75元，并向原告李登文支付借款本金2060591.75元自2017年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告李登文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27615元、保全费5000元，由原告李登文负担9330元，由被告张龙负担23285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王彩君
人民陪审员郭榆生
人民陪审员张彦娟
二〇一七年九月二十七日
书记员秦梦瑶