wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第00123号
原告郇靖海，退休职工。
委托代理人顾燕华，女，1959年8月6日生，汉族。
委托代理人王彦顺，男，1953年2月18日生，汉族。
被告艺博国际奇石城徐州有限公司，住所地徐州市食品城会展路10号。
法定代表人沈朝君，该公司董事长。
委托代理人姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
原告郇靖海诉被告艺博国际奇石城徐州有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人顾燕华、王彦顺到庭参加诉讼。被告艺博国际奇石城徐州有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告因和徐州国凤展览服务有限公司发生纠纷，即非法接管奇石市场，驱逐所有与徐州国风展览公司签约的租赁市场内摊位业户。并且，被告宣布从2013年5月18日开始上涨租金，声称租金从每月每平方米14.4元上涨至40元，且市场不具备正常营业条件，因此我不得已同意退场，被告只给7天时间清场。之后，我找地方搬迁，因我存有的奇石较多、较大，短期内无法找到合适地方，搬走部分奇石后，剩余100余件奇石尚未能搬迁。2013年7月13日，我到店铺发现门锁被撬开，全部奇石没有了。经了解，是被告将奇石全部扣押，以我延时退场需要缴纳租金为由，要求我按新租金标准缴纳租金1万元，后减少至6000元，且需要用奇石抵交剩余租金，并称：至多等到2013年7月29日，否则继续扣押全部奇石。我为避免更大损失，无奈同意向被告缴纳了租金6000元及“珍珠龟”奇石一件。被告接管奇石城，并应当退还我押金1万元。请求法院判令被告返还租金6000元、“珍珠龟”奇石一件、押金1万元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，郇靖海和徐州国风展览服务有限公司签订《国际奇石城展位租赁合同》一份，甲方徐州国风展览服务有限公司，乙方郇靖海，乙方租用本市国际奇石城一层A1206展位，建筑面积108＋92.64平方米。租赁期限自2012年5月18日至2015年5月18日止。2012年元月1日至2012年5月17日为乙方展位装修及市场启动期，启动期免租金。该展位第一年租金为24200元，郇靖海已给付徐州国风展览服务有限公司。2013年5月，艺博国际奇石城徐州有限公司与徐州国风展览服务有限公司发生经济纠纷，艺博国际奇石城徐州有限公司派人接管奇石城市场，要求郇靖海等业主退场，并在双方无直接租赁关系的情况下，以扣押郇靖海所有的奇石货品为手段，以郇靖海延迟退场为由，强行从郇靖海处收取了市场租金6000元、“珍珠龟”奇石一块，并出具了收据一张。郇靖海即从奇石城退场，但对艺博国际奇石城徐州有限公司的行为有异议，诉到法院。
另查明，2011年9月27日，徐州国风展览服务有限公司收取了郇靖海展位押金10000元，出具了收据。
上述事实有原告提供的租赁合同、收据、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告和徐州国风展览服务有限公司间签订了租赁合同，依法享有合同权利，且对徐州国风展览服务有限公司负有合同义务。原、被告间未签订租赁合同，双方无直接的权利义务关系，即被告无权直接收取原告租金及奇石，该收取行为侵害了原告的财产权，故原告请求返还，本院予以准许。原告请求被告返还押金，但押金系徐州国风展览服务有限公司依据和原告间的租赁合同所收取，与被告无关，故不应由被告返还。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艺博国际奇石城徐州有限公司于本判决生效后五日内，返还原告郇靖海租金6000元及“珍珠龟”奇石一件。
二、驳回原告郇靖海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告负担170元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 蕾
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第693号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杜飞荣，住吉林省永吉县。
被告：白俊有，住吉林省永吉县。
被告：周脉烂，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杜�荣、白俊有、周脉烂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春参加诉讼。被告杜飞荣、白俊有、周脉烂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告杜飞荣与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告白俊有、周脉烂担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告杜飞荣按期偿还了首笔贷款。2010年1月20日，杜飞荣再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，杜飞荣偿还贷款本金15000.00元，余款及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杜飞荣偿还贷款本金15000.00元、利息5649.54元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告白俊有、周脉烂负担连带保证责任。
被告杜飞荣、白俊有、周脉烂未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月21日，被告杜飞荣与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告白俊有、周脉烂担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告杜飞荣按期偿还了首笔贷款。2010年1月20日，杜飞荣再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，杜飞荣偿还了部分贷款本金，余款及逾期利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，杜飞荣尚欠原告贷款本金15000.00元、利息5649.54元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款�度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告杜飞荣签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应当偿还借款的逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜飞荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金15000.00元、利息5649.54元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以15000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告白俊有、周脉烂在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费316.00元由被告杜飞荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭艳丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2987号
上诉人（原审被告）：瑞安市壹陆捌鞋业有限公司。住所地：瑞安市仙降街道林光工业区。
法定代表人：林时秋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：瑞安市中邦彩印有限公司。住所地：瑞安市飞云街道马头村。
法定代表人：林建星，该公司执行董事兼总经理。
上诉人瑞安市壹陆捌鞋业有限公司因与被上诉人瑞安市中邦彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年12月3日向上诉人瑞安市壹陆捌鞋业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费8827元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人瑞安市壹陆捌鞋业有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市壹陆捌鞋业有限公司自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3299号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张 璇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第396号
申请执行人；方富忠。
被执行人：翁青廷。
本院在执行（2012）丽龙商初字第419号方富忠与翁青廷追偿权纠纷一案中，因被执行人翁青廷已经外出，具体去向不明，亦无可供执行的财产，故申请执行人的债权本金人民币22400元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第396号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年七月一日
书记员 祁崇捷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00663-1号
申请执行人丁增银，男，汉族，1990年2月5日生，住安徽省舒城县。
被执行人潘锋，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省舒城县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02204民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人潘锋银行存款1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年六月一日
书记员 朱 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执404号
申请执行人李志杰，女，1938年3月28日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被执行人方瑛，女，1977年1月21日出生，壮族，住广西平果县。
本院于2016年6月12日立案执行李志杰申请方瑛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)平民一初字第799号民事判决书，被执行人方瑛应支付申请人李志杰案款75068.0元，承担执行费1026.02元。本案在执行中,现因被执行人方瑛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执404号关于申请执行人李志杰与被执行人方瑛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李艺伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第518号
原告李某某，女，生于1990年。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，生于1987年。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人彭彬、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2012年8月5日，经短暂相识草率结婚。2012年9月23日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，由于生理原因婚后没有生育子女，双方没有共同语言，双方性格差异过大导致感情不和，经常生气分居生活。现在由于2012年底原告离家至今没有回家。两人感情彻底破裂。因被告生理缺陷，导致原、被告无法共同生活。2014年5月4日原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告撤诉后双方自此毫无音讯，感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产归个人所有。
被告侯某某辩称，不离婚，要是离婚的话，原告李某某最少拿出30000元赔偿。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告李某某身份证复印件，证明原告的身份；2、原、被告婚姻档案，证明原、被告系夫妻关系；3、传票、撤诉申请书、笔录、诉讼费票据，证明原告李某某曾向法院起诉离婚；4、分析化验单，证明被告侯某某身体情况；5、超声检验报告单，证明原告李某某未怀孕；6、短信8张，证明被告侯某某猜测原告李某某有婚外情，双方无共同语言，性格差异大；7、证人李某甲、赵某某出庭作证，证明原、被告感情不和。
被告侯某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告李某某提供的证据1、2、3，被告侯某某无异议，本院予以确认。对原告李某某提供的证据4，被告侯某某有异议，认为当时只是商量着去医院看看，要是有事的话治治，没想到原告拿来做为证据，病已经治好了，本院审查后认为，该化验单系医院出具，客观、真实，本院予以确认。对原告李某某提供的证据5，被告侯某某认为李某某确实没怀孕，但是她身体也有问题，本院审查后认为该证据客观真实，本院予以确认。对原告李某某提供的证据6，被告侯某某认可信息是其所发，但认为原告李某某没有出示她给被告侯某某发的信息，从原告李某某出轨时，原、被告感情就开始破裂了，本院对该证据的真实性予以确认。对原告李某某提供的证据7，被告侯某某认为两个证人陈述的家具、床单等东西全都是被告侯某某出钱，原告买的东西。感情不好是到最后才感情不好，刚结婚时感情还可以，后来原告李某某出轨后开始感情不好。本院审查后认为，证人证言可以互相佐证，故本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告李某某与被告侯某某于2012年9月26日登记结婚，二人婚后无子女。被告侯某某在订婚时向原告李某某支付订婚礼金11000元，办理结婚仪式时被告侯某某又向原告李某某支付16000元、上车钱下车钱1000元及拜钱2000元。结婚时，原、被告为结婚准备的物品包括金项链、金耳环、金戒指、金手链、一套沙发、两个皮箱（内有被罩、床单）、餐桌、鞋柜、铜盆、美的空调等。后因双方感情不和，原告李某某于2014年5月4日向本院起诉离婚，2014年6月24日撤回起诉。原告李某某撤诉后，双方并未和好。原告李某某再次向法院提起诉讼，要求与被告侯某某离婚。
本院认为：原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，经常因琐事生气吵架。原告李某某于2014年5月4日起诉离婚，申请撤诉后，未能与被告侯某某和好，二人仍然长期分居，原、被告之间缺乏必要的交流和沟通，致使夫妻关系未能得到修复和改善，二人长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原、被告为结婚购买有金项链、金耳环、金戒指、金手链、一套沙发、两个皮箱（内有被罩、床单）、餐桌、鞋柜、铜盆及美的空调等财产，本院认为上述财产以现在谁处归谁所有为宜。关于被告侯某某要求原告李某某赔偿损失、返还彩礼金30000元，既无法律依据，又无证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告侯某某离婚。
二、金项链、金耳环、金戒指、金手链、一套沙发、两个皮箱（内有被罩、床单）、餐桌、鞋柜、铜盆及美的空调等财产，现在谁处归谁所有。
本案受理费300元，由原告李某某承担150元，被告侯某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵红艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第441号
原告：中山市林玉化工行，住所地广东省中山市。
投资人：胡锡宏。
委托代理人：谢兴平、梁万艺，分别系广东谷都律师事务所律师，律师助理。
被告：中山市松盛家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：毛松盛。
原告中山市林玉化工行（简称林玉化工行）诉被告中山市松盛家具有限公司（简称松盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林玉化工行的委托代理人谢兴平到庭参加诉讼，被告松盛公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年3月4日至2014年9月12日期间，以多批次向位于中山市三乡镇新圩村永泰昌街12号1号厂房的被告中山市松盛家具有限公司送货。2014年9月12日后，原告多次向被告请求支付货款，但被告找各种理由推诿。为维护自身的合法权益，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款98550元及利息（从2014年10月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证，被告企业机读档案资料；2.月结单7份；3.对账单1份；4.送货凭证若干张。
被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
在诉讼过程中，原告林玉化工行以其担保人易剑提供现金作担保，申请保全被告松盛公司相当于价值50000元的财产。本院依法作出（2014）中一法三民二初字第441-1号民事裁定书，裁定查封了被告中山市松盛家具有限公司的相当于价值50000元的财产（详见查封清单）。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告为被告供应油漆类化工产品。双方交易经过为：被告向原告订货后，原告送货至被告公司，由被告员工签收送货凭证，之后双方签订月结单。2014年10月17日，原告林玉化工行向被告松盛公司出具对账单一份，载明：“中山市松盛家具有限公司，贵司欠本公司货款明细如下：2014年3月份余款13004元；4月份11814元；5月份19200元；6月份7100元；7月份3544元；8月份35732元；9月份8156元；人民币合计98550元”。被告在对账上盖章确认。对账后被告未付货款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述主张。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告为被告供应经过油漆类化工产品，双方构成买卖合同关系。被告松盛公司尚欠原告林玉化工行货款98550元未付的事实，有原告提交对账单、月结单、送货凭证等证据原件并作了相应陈述且保证真实，足以形成证据链。被告应支付给原告货款98550元，本院予以确认。被告未按协议支付货款，应当赔偿原告利息损失，原告要求被告赔偿从双方签订对账单之日起即2014年10月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告松盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市松盛家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市林玉化工行支付货款98550元及利息损失（计算方法：以98550元为本金，从2014年10月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2264元，减半收取为1132元，诉讼保全费520元，合共1652元（原告中山市林玉化工行已预交1652元），由被告中山市松盛家具有限公司负担（被告中山市松盛家具有限公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李可任
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1441号
原告：兰现（曾用名兰日见），男，1993年8月27日出生，汉族，建筑业监理，住武夷山市，
委托诉讼代理人：兰斌（系兰现之父），男，干部，住武夷山市。
被告：吴如富，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住武夷山市，
原告兰现与被告吴如富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。兰现的委托诉讼代理人兰斌，吴如富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰现向本院提出诉讼请求：判令吴如富立即向兰现赔偿医疗费、误工费等费用17377.57元。事实与理由：2016年11月5日9时45分许，兰现驾驶二轮摩托车行至城东铁路桥往××方向××处，与对面驶来的吴如富驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成兰现受伤、摩托车损坏的道路交通事故，随后，吴如富驾车逃离现场。本起事故经武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，兰现、吴如富承担同等责任。吴如富驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故造成兰现左第5掌掌骨骨折、左膝部挫裂伤，兰现在武夷山市立医院、刘芳根骨伤专科诊所（以下简称刘芳根诊所）治疗，共花费医疗费5174.24元，摩托车损坏修理费1807.65元。
吴如富辩称：武夷山市立医院的医疗费答辩人认一半，刘芳根诊所医疗费及误工费答辩人不知道，没有发票，答辩人不认；答辩人也有误了很多工，是兰现跑错了路线，是兰现的责任，对误工费有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
对吴如富没有认可的兰现所举的道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单，发票，本院认为，道路交通事故认定书系交警大队作出，除非有明显的证据才能推翻，故予以采信；武夷山市立医院的治疗材料，吴如富没有异议，予以采信；关于刘芳根诊所的治疗材料，兰现左手掌骨骨折是事实，西医是要开刀植入钢板，兰现主张西医治疗较中医治疗花费更多，中医治疗不会留下伤疤，到刘芳根诊所包干3500元治疗，由于吴如富没有投保交强险，采取保守治疗也是为了减少损失，也有利于吴如富，兰现也未举证支持其辩解，故对兰现的这些证据予以采信；摩托车修理费的发票系正规票据，吴如富未提出证据反驳，本院予以采信；
结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下：2016年11月5日，吴如富驾驶无牌三轮载货摩托车由上梅乡方向往市区方向行驶，当日9时45分许行经肇事路段，与由市区方向往上梅乡方向行驶兰现驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成兰现受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后吴如富驾车逃离现场，后被苏磊在距离现场约800m的位置拦停并带回事故现场。本起事故经交警大队认定，吴如富承担本起事故的同等责任，兰现承担本起交通事故的同等责任。吴如富驾驶的三轮摩托车未投保交强险。本起事故造成兰现左第5掌掌骨骨折、左膝部挫裂伤，兰现在武夷山市立医院住院两天后（治疗费1674.24元），转到刘芳根诊所包干治疗费3500元，共花费医疗费5174.24元，摩托车损坏修理费1807.65元。刘芳根诊所出具的疾病证明书记载建议休息两个月。兰现治愈后，双方因责任承担不能达成一致，故兰现诉至本院。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，吴如富的机动车应投保交强险而未投保，道路交通事故认定书认定兰现、吴如富双方各负同等责任。
兰现的损失认定为：1、医疗费5174.24元；2、护理费住院2天×133.65元/天（居民服务业标准）=267.30元；3、住院伙食补助费2天×30元/天=60元；4、误工费62天×133.65元/天=8286.30元；5、摩托车修理费1807.65元，以上合计15595.49元。由于兰现在诉请中未明确要求吴如富在交强险限额内承担责任，故应按照过错程度由兰现、吴如富各承担50%即7797.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、吴如富应于本判决生效之日起十日内赔偿兰现7797.80元；
二、驳回兰现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元由兰现负担64元，吴如富负担53元。兰现、吴如富应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 谢晖
二〇一七年八月八日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1441号原告：兰现（曾用名兰日见），男，1993年8月27日出生，汉族，建筑业监理，住武夷山市，委托诉讼代理人：兰斌（系兰现之父），男，干部，住武夷山市。被告：吴如富，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住武夷山市，原告兰现与被告吴如富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。兰现的委托诉讼代理人兰斌，吴如富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰现向本院提出诉讼请求：判令吴如富立即向兰现赔偿医疗费、误工费等费用17377.57元。事实与理由：2016年11月5日9时45分许，兰现驾驶二轮摩托车行至城东铁路桥往××方向××处，与对面驶来的吴如富驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成兰现受伤、摩托车损坏的道路交通事故，随后，吴如富驾车逃离现场。本起事故经武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，兰现、吴如富承担同等责任。吴如富驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故造成兰现左第5掌掌骨骨折、左膝部挫裂伤，兰现在武夷山市立医院、刘芳根骨伤专科诊所（以下简称刘芳根诊所）治疗，共花费医疗费5174.24元，摩托车损坏修理费1807.65元。吴如富辩称：武夷山市立医院的医疗费答辩人认一半，刘芳根诊所医疗费及误工费答辩人不知道，没有发票，答辩人不认；答辩人也有误了很多工，是兰现跑错了路线，是兰现的责任，对误工费有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对吴如富没有认可的兰现所举的道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单，发票，本院认为，道路交通事故认定书系交警大队作出，除非有明显的证据才能推翻，故予以采信；武夷山市立医院的治疗材料，吴如富没有异议，予以采信；关于刘芳根诊所的治疗材料，兰现左手掌骨骨折是事实，西医是要开刀植入钢板，兰现主张西医治疗较中医治疗花费更多，中医治疗不会留下伤疤，到刘芳根诊所包干3500元治疗，由于吴如富没有投保交强险，采取保守治疗也是为了减少损失，也有利于吴如富，兰现也未举证支持其辩解，故对兰现的这些证据予以采信；摩托车修理费的发票系正规票据，吴如富未提出证据反驳，本院予以采信；结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下：2016年11月5日，吴如富驾驶无牌三轮载货摩托车由上梅乡方向往市区方向行驶，当日9时45分许行经肇事路段，与由市区方向往上梅乡方向行驶兰现驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成兰现受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后吴如富驾车逃离现场，后被苏磊在距离现场约800m的位置拦停并带回事故现场。本起事故经交警大队认定，吴如富承担本起事故的同等责任，兰现承担本起交通事故的同等责任。吴如富驾驶的三轮摩托车未投保交强险。本起事故造成兰现左第5掌掌骨骨折、左膝部挫裂伤，兰现在武夷山市立医院住院两天后（治疗费1674.24元），转到刘芳根诊所包干治疗费3500元，共花费医疗费5174.24元，摩托车损坏修理费1807.65元。刘芳根诊所出具的疾病证明书记载建议休息两个月。兰现治愈后，双方因责任承担不能达成一致，故兰现诉至本院。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，吴如富的机动车应投保交强险而未投保，道路交通事故认定书认定兰现、吴如富双方各负同等责任。兰现的损失认定为：1、医疗费5174.24元；2、护理费住院2天×133.65元/天（居民服务业标准）=267.30元；3、住院伙食补助费2天×30元/天=60元；4、误工费62天×133.65元/天=8286.30元；5、摩托车修理费1807.65元，以上合计15595.49元。由于兰现在诉请中未明确要求吴如富在交强险限额内承担责任，故应按照过错程度由兰现、吴如富各承担50%即7797.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、吴如富应于本判决生效之日起十日内赔偿兰现7797.80元；二、驳回兰现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元由兰现负担64元，吴如富负担53元。兰现、吴如富应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇一七年八月八日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安八民初字第00002号
原告陶松华，男，1993年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人袁志权，湖北旗开律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收相关法律文书，申请执行，执行和解。
被告肖正望，男，1956年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，农民。
委托代理人肖建华，男，1961年11月28日出生。
原告陶松华与被告肖正望机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告陶松华及其委托代理人和被告肖正望的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶松华起诉称：2013年7月25日，被告驾驶鄂01-716**拖拉机在阳福线由北往南行驶至红安县太平桥镇太平桥街时，遇前方同方向的原告驾驶摩托车靠路右边停车准备下车，被告从原告左侧经过时将原告连人带车刮倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经红安县交警大队认定为被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在红安县人民医院及湖北省新华医院治疗，共住院11天。2013年12月，武汉爱民法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告未致伤残，需后期医疗费5000元、误工损失日为伤后180日、护理期限为伤后90日。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等损失共48736.9元。
被告肖正望答辩称：原告所述不是事实，根本没有证据证明是被告撞的，被告不应承担赔偿责任。
原告陶松华为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
一、红安县公安局交通警察大队2013年7月31日作出的《道路交通事故认定书》，拟证明被告负全部责任。
被告肖正望对此份证据有异议，认为原告受伤不是其造成的。
二、湖北省新华医院出院小结，拟证明原告住院治疗11天。
被告肖正望对此份证据无异议。
三、原告在红安县人民医院和湖北省新华医院住院医疗费发票，拟证明原告自付医疗费10736.9元。
被告肖正望对此份证据无异议。
四、武汉爱民法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书以及鉴定费发票，拟证明原告陶松华的损伤不构成伤残等级，建议给予后续治疗费5000元或据实赔付，伤后误工休息时间为180日，护理时间90日，原告支付鉴定费1000元。
被告肖正望对此份证据有意见。
五、购车发票以及江堤村村委会出具的证明，拟证明原告事故发生前是从事开挖机工作。
被告肖正望有异议，认为伤根本不是被告造成的，与被告无关。
六、交通费票据由法院酌定。
对于原告陶松华提供的以上证据，证据一是交通安全管理部门依职权和相应程序作出的，具有合法性和较高的真实性，被告虽称原告受伤不是被告造成的，但其并未举出相应证据，故本院对该证据予以采信；证据二、三，被告无异议，本院予以采信；证据四是具有相应鉴定资质的机构和人员按照《人体损伤（伤残）程度鉴定作业指导书》规定的程序，依据对原告陶松华伤情的检验、原告陶松华的治疗资料和《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的，客观、真实，被告虽有异议，其并未举出相应证据，本院对误工损失日和所需护理时间的结论以及鉴定费予以认定；对于证据五，被告有异议，而购车发票以及江堤村村委会出具的证明亦不能证明原告所从事的行业为交通运输业，故对原告误工费的计算应按农业标准计算；证据六，原告陶松华为去医院治疗花去交通费用是必然的，本院结合原告陶松华住院的时间和入住医院所在地酌情认定1000元。
被告肖正望未提供证据。
经对以上证据举、质证、认证，本院查明的事实如下：
2013年7月25日，被告驾驶鄂01-716**拖拉机在阳福线由北往南行驶至红安县太平桥镇太平桥街时，原告驾驶摩托车靠路右边停车正准备下车，被告从原告左侧经过时将原告连人带车刮倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经红安县交警大队认定为被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在红安县人民医院及湖北省新华医院治疗，共住院11天。2013年12月，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定：原告的损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费5000元或据实赔付，伤后误工休息时间为180日，伤后护理期限为90日。原告陶松华是农业户口。被告肖正望所驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；本案中被告肖正望驾驶拖拉机与原告陶松华驾驶两轮摩托车发生交通事故致原告陶松华受伤，在此事故中被告肖正望承担全部责任；由于被告肖正望没有投保所驾车辆的机动车交通事故责任强制险，其不作为违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，故原告陶松华的损失首先应由被告肖正望在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分亦由被告肖正望承担。原告陶松华此次交通事故中的损失为31547.9元；包括：1、医疗费10736.9元，2、护理费6412元（参照本地上一年度居民服务和其他服务业职工的平工资计算26008元／年÷365天×90天=6412元），3、误工费11684元（参照本地上一年度农业职工的年平均工资计算23693元／年÷365天×180天=11684元，），4、交通费1000元，5、住院伙食补助550元（50元／天×11天=550元），6、营养费165元（15元／天×11天=165元按住院天数和每天15元计算），7、鉴定费1000元，8、后期医疗费5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖正望赔偿原告陶松华31547.9元，此款限于本判决生效后十日内给付。
本案受理费800元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 袁宗宙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢 峰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执114号
申请执行人王益儒。
被执行人张东，无职业。
申请人王益儒与被执行人张东机动车交通事故责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2015年5月5日作出的（2015）建民初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2016年1月21日向本院执行,本法院于2016年2月6日依法立案执行。本案申请执行标的为21000元，执行费215元，总计21215元（本案应执行标的21215元，已执行标的0元，未执行标的21215元）。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执114号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年八月二日
书记员 刘天龙
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执114号申请执行人王某。被执行人张东，无职业。本院在执行申请人王某与被执行人张东机动车交通事故责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年5月5日作出的（2015）建民初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2016年1月21日向本院执行。本法院于2016年2月6日依法立案执行。本案申请执行标的为21000元，执行费215元，总计21215元（本案应执行标的21215元，已执行标的0元，未执行标的21215元）。经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2016）黑8102执114号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付延彦审判员  于文和审判员  包建峰二〇一六年八月二日书记员  刘天龙
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄景海，男，因涉嫌滥伐林木，于2013年3月11日被立案侦查，2013年4月8日被天峨县公安局取保候审，2013年7月15日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人黄景海犯滥伐林木罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人黄景海到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人黄景海在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐杂木。滥伐林木蓄积量17.46立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人黄景海对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。只以其在自留山内伐木，且为更新林种为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年1月25日，被告人黄景海为开荒种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到天峨县向阳镇林列村八耐河河口坡，砍伐村集体划归其家自留山内的杂木林。经林业技术部门鉴定，黄景海滥伐林木面积12.0亩，滥伐林木蓄积量17.46立方米，出材量为10.23立方米。
案发后，天峨县森林公安局对被滥伐林木进行扣押，并拍卖获款4200元，已上交天峨县财政局。
上述事实，被告人黄景海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃瑞芳、杨术荣、杨正勇、杨丽萍、易继文的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品文件清单及照片，处理物品文件清单、涉案物品去向说明，非税收入专用收据，土地延期承包证，林业技术鉴定结论，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄景海无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量17.46立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄景海犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人黄景海在法庭上未作实质性辩解，只以其在自留山内伐木，且为更新林种为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人伐林的目的是为更新林种，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，且在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人黄景海宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄景海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
二、赃物变卖款4200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一三年七月二十四日
书记员 黄春燕
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1875号
原告：南通富乐物业管理有限公司（统一社会信用代码91320611687159762B），住所地南通市怡园北村13幢102室，现办公地为南通市崇川区佳成花苑物业办公室。
委托诉讼代理人：周祥（特别授权），南通富乐物业管理有限公司经理。
被告：黄萍，女，1970年12月27日生，汉族，住南通市。
原告南通富乐物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祥，被告黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通富乐物业管理有限公司提出诉讼请求，依法判令被告支付欠缴物业费人民币5715.36元（缴费时间从2014年5月1日计算至2017年4月30日止）。事实与理由：原告2014年5月1日起为南通市天润锦园小区提供物业管理服务，被告系南通市天润锦园9幢302室的业主，建筑面积132.3平方米。被告从2014年5月1日起至2017年4月30日共欠缴物业费5715.36元。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告黄萍辩称，物业公司何时进驻，以何种标准收费答辩人均不了解，也未曾收到任何材料。
原告南通富乐物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、南通富乐物业公司所在社区的评价表、物业服务费催缴通知书、国内持号信函收据作为证据，被告围绕其抗辩主张依法提交了2017年5月10日形成的照片作为证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。被告提供的证据与本案不具有关联性。据此，本院对本案事实认定如下：黄萍系天润锦园9幢302室业主，建筑面积132.3平方米。2014年4月28日，天润锦园业主委员会与原告南通富乐物业管理有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定，天润锦园业主委员会经业主委员会议研究决定聘请南通富乐物业管理有限公司，对天润锦园小区实行物业管理。1、物业费收费标准：a高层住宅按照每平方米每月1.2元;b普通多层住宅按照每平方米每月0.8元；c空置房（未发生水电费）管理费按照应缴纳金额的70%收取。收取办法：进驻后第二月，以物业服务合同止时间为一年度，一年度一次性收取。2、本合同的法律效力：天润锦园业主代表大会通过同意，代表业主及物业使用人与原告签订合同，合同履行主体应理解为全体业主及物业使用人与原告。3、合同有效期为一年，自2014年4月28日起至2015年4月29日止。合同还约定了委托管理事项、双方的权利义务等。2015年4月28日，2016年4月28日，天润锦园业主委员会与原告南通富乐物业管理有限公司又续签《物业服务委托合同》，服务期间延续至2017年4月29日止。被告黄萍居住的9幢系小高层，从2014年5月1日起一直未交纳物业服务费。被告经向原告催收，仍未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，天润锦园业主委员会与原告南通富乐物业管理有限公司签订的物业服务委托合同，内容未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该物业服务协议，系依法选聘的业主委员会与原告所签订的，对天润锦园所有的业主具有约束力，即天润锦园业主享有合同中相关权利，并承担合同义务。被告黄萍以不知物业公司何时进驻、合同约定内容不清楚为由拒不交纳物业费，本院不予支持。原告南通富乐物业管理有限公司在天润锦园提供了物业服务，被告黄萍作为天润锦园的业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付物业服务费。故原告主张从2014年5月1日起至2017年4月30日的物业费5715.36元（1.2元/平方．月*36月*132.3平方），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告黄萍于本判决生效起十日内,一次性支付原告南通富乐物业管理有限公司从2014年5月1日起至2017年4月30日止的物业服务费人民币5715.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告黄萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 美
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐远远
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第523号
上诉人（原审被告）：台州市宝丰冷轧制管有限公司。
法定代表人：郑友福。
委托代理人：张玉海。
被上诉人（原审原告）：宁海县华天休闲用品有限公司。
法定代表人：赵建国。
委托代理人：严丹凤。
上诉人台州市宝丰冷轧制管有限公司（以下简称宝丰公司）为与被上诉人宁海县华天休闲用品有限公司（以下简称华天公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第1663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人宝丰公司的委托代理人张玉海，被上诉人华天公司的委托代理人严丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年12月1日，原、被告签订1份购销合同，约定：需方宝丰公司向供方华天公司订购2.1米普通铁伞3410把，单价65元，2011年1月8日交货1550把，2月20日交货1860把；2.4米普通铁伞2496把，单价76元，2011年1月8日交货1248把，同年2月20日交货1248把；合计货款411346元；交货地点为需方仓库，费用由供方负担；需方验收合格后，仓库办理入库手续，供方凭入库单开增值税专用发票交需方对账，需方对清账目后30天内付清货款；合同签字回转至0576-85125896，传真件有同等法律效力。合同签订后，原告陆续送货至被告公司。2011年2月17日，原告向被告开具了增值税专用发票1张，价税合计138649元。2011年5月6日，原告向被告开具了增值税专用发票1张，价税合计233072.68元。被告未按约支付货款。
原告华天公司于2013年6月8日，以其与被告宝丰公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款411346元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款411346元，同时按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿自起诉之日起到履行完毕止的利息。
被告宝丰公司在原审中答辩称：双方没有签订购销合同，没有约定数量、价格。原告出具增值税专用发票属实，但被告没有收到货物。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告之间定作合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在货物验收入库并接收原告开具的增值税专用发票后，对发票金额没有异议，买受人应当按照约定的期限支付价款，被告未及时支付价款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，该院于2013年7月26日作出判决：一、被告台州市宝丰冷轧制管有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县华天休闲用品有限公司价款371721.68元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月8日计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告宁海县华天休闲用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，减半收取3735元，由原告宁海县华天休闲用品有限公司负担360元，被告台州市宝丰冷轧制管有限公司负担3375元。
上诉人宝丰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。一、原审认定上诉人与被上诉人签订购销合同错误。被上诉人提供的购销合同系其单方制作，并没有上诉人签字或盖章，也无法证明系传真件，因此无法认定签订合同的事实。二、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣证据证明已履行标的物交付义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付事实。上诉人虽然收到被上诉人开具的金额为371721.68元增值税发票，但除刘亮、张丽娇签收的货物外，其他送货单均不是上诉人员工签收，被上诉人无法证明交付了该部分的货物。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人华天公司答辩称：根据合同上的内容，很明显合同是上诉人制作的，上诉人否认合同上的电话号码，但彩铃证实是上诉人单位。被上诉人将增值税发票开给上诉人，上诉人并无异议，而且予以抵扣，说明上诉人已经收到了被上诉人的货物。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人收到被上诉人开具的增值税专用发票，但否认双方存在买卖合同关系，对被上诉人提供的交货凭证有异议。在被上诉人提供了临海市社会保障局出具了张丽娇、刘亮的养老保险缴费证明后，上诉人才对张丽娇、刘亮签收的货物予以认可，承认收到该部分货物，可见上诉人缺乏诚信。上诉人收到增值税专用发票，税款已经抵扣，如果被上诉人未全部交付货物，上诉人则应当要求被上诉人按约交付。因此，在上诉人未能证明被上诉人没有按约履行义务的情形下，应当认定被上诉人已经交付了增值税发票载明的货物。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7470元，由上诉人宝丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何金飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第277号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，男，汉族，1972年8月28日出生，工人，住乌鲁木齐市米东区东华北路17巷**号。
被告人徐某某，男，1969年3月12日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，农民，无固定住址。2005年7月19日因本案刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人邓某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年11月10日依法公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某某、被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日凌晨3时许，被告人徐某某在乌鲁木齐市卡子湾联丰三队添彩涂装有限公司宿舍，被告人徐某某酒后因工作琐事和被害人邓某某理论，二人发生口角，被告人徐某某用拳头将被害人邓某某鼻部打伤。经鉴定，被害人邓某某鼻部损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人邓某某诉称，2015年6月27日凌晨4时左右，被告人徐某某因与同事发生口角，我在劝架过程中，被告人徐某某将我打伤，造成我鼻中隔弯曲，鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。请求被告人徐某某赔偿医疗费12698.73元、误工费24000元、护理费2000元、伙食费2011元、交通费907元、营养费3000元，共计44616.73元。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，希望能从轻处罚。对附带民事部分，被告人愿意给予附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分予以赔偿，对其要求的误工费、护理费、营养费认为主张过高且未提供证据，对其应当承担的部分也愿意承担，待其出来后给予赔偿。
经审理查明，2015年6月27日凌晨3时许，在乌鲁木齐市卡子湾联丰三队添彩涂装有限公司宿舍，被告人徐某某酒后因工作琐事与邓某某（被害人，男，汉族，1972年8月28日出生）发生口角，被告人徐某某用拳头将被害人邓某某鼻部打伤。经鉴定，被害人邓某某鼻部损伤属轻伤二级。2015年7月19日乌鲁木齐市公安局米东区分局民警将被告人徐某某从乌鲁木齐市卡子湾联丰三队添彩涂装有限公司传唤到案。
附带民事诉讼原告人邓某某受伤后，在新疆医科大学第二附属医院住院治疗10天，诊断为鼻中隔偏曲、鼻骨骨折。为此附带民事诉讼原告人邓某某支付住院期间医疗费11213.44元，门诊支付医疗费917.79元，二项合计医疗费12131.23元。出院时医生建议继续冲洗鼻腔、定期门诊复查。庭审中，附带民事诉讼原告人出示了就医期间在外用餐的票据及就餐证明共计11份合计金额811元，停车费票据29张合计金额107元，鉴定费票1张金额为480元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的户籍身份资料、被害人邓某某的报案材料和陈述、抓获经过、证人证言、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人邓某某为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据1.新疆医科大学第二附属医院住院费用结算统一票据一份，费用共计11213.44元。医院门诊统一票据4张费用合计917.79元。新疆医科大学第二附属医院诊断证明、出院证、病历、费用明细，上列证据附带民事诉讼原告人邓某某用以证明其伤情及就医所支出的费用；2.餐饮统一发票4份合计160元；机打小票2份合计80元；机打发票3份合计219元；何琼芳证明2份，证实邓某某支付就餐费320元，购物费32元合计811元。上列证据附带民事诉讼原告人邓某某用以证明其伙食费支出；3.停车费票据29张合计107元，用以证实交通费；4.鉴定费票据1份480元，用以证实其支付的鉴定费。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
因被告人徐某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人邓某某造成的损失应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人邓某某所支付的医疗费12131.23元、住院期间的伙食补助费1200元（120元×10=1200元），被告人徐某某无异议，本院予以确认。鉴定费480元系附带民事诉讼原告人为确定伤情而支出的费用，被告人徐某某亦无异议，本院予以确认。对于交通费，附带民事诉讼原告人邓某某在庭审中所提供的停车费票据，并不能反映其实际交通费的支出，但结合本案，其因住院治疗，确需支出交通费，故交通费酌定为400元，由被告人徐某某给予赔偿。对于误工费，由于附带民事诉讼原告人邓某某受伤后住院治疗10天，在庭审中虽未能提供相关证据，但从其出院证的时间上可以证实，因此，误工费应按10天计算。附带民事诉讼原告人邓某某所主张的误工费偏高，本院不予支持。误工费的计算标准，应按新疆维吾尔自治区2014年在岗职工年平均工资每人每年54407元的标准计算，误工费为1490.60元（54407元÷365天×10天=1490.60元）。对于附带民事诉讼原告人邓某某住院期间在外就餐所支出811元就餐费，因该项费用与住院伙食补助费系重复计算，本院不予支持。对于护理费和营养费，因附带民事诉讼原告人邓某某未提供相关证据，其在住院期间及出院时，也没有要求护理及加强营养的医嘱及证明，故对其该二项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月19日至2016年3月18日止）
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医疗费12131.23元，住院伙食补助费1200元，鉴定费480元，交通费400元，误工费1490.60元，上述合计15701.83元，被告人徐某某于判决生效后三十日内给付附带民事诉讼原告人邓某某；
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某要求告人徐某某赔偿其护理费2000元、营养费3000元、就餐费811元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 夏 玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4057号
原告肖伟生。
委托代理人孙须才。
被告徐洪军。
本院于2014年9月11日立案受理了原告肖伟生与被告徐洪军民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙须才到庭参加诉讼，被告徐洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟生诉称：被告徐洪军于2014年1月27日向原告借款19300元，现要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告徐洪军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告徐洪军于2014年1月27日向原告借款19300元，该被告并于当日出具了借条给原告，双方并约定被告在2014年5月底前偿还借款，但该被告至今未能偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的被告徐洪军所书写借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告肖伟生与被告徐洪军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。该被告在借款后理应按约定时间偿还，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪军于本判决生效后十五日内偿还原告肖伟生借款人民币19300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告徐洪军负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年十月二十日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保43号
申请人ＸＸ岭。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人于洋。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4145号
原告：樊某某，女，1931年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈某甲，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。（系原告樊某某之三子）。
委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1952年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市（原告长子）。
被告：陈某丙，女，1957年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市（原告二女）
被告：陈某丁，女，汉族，1966年12月6日出生，住四川省简阳市（原告四女）。
被告：陈某戊，女，汉族，1970年3月24日出生，住四川省简阳市（原告五子）。
本院在审理原告樊某某诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，原告樊某某于2015年12月10日因病死亡，其代理人向本院提出终结诉讼申请。本院认为，原告代理人向本院提出终结诉讼申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告樊某某诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡
养纠纷一案终结诉讼。
审判员 袁昌友
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶朦朦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1338号
罪犯王时遥，男，1992年1月3日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年1月26日作出（2010）儋刑初字第52号刑事判决，以被告人王时遥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2009年7月28日起至2016年7月27日止。罪犯王时遥于2010年3月15日入监服刑。罪犯王时遥在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年10月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王时遥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王时遥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王时遥自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王时遥应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1900元，原判决继续追缴罪犯王时遥违法所得，因尚未追缴，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执�通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王时遥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王时遥减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年7月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00685号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：王英杰。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王英杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王英杰外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00299号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月七日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00685号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
被执行人肖志远。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫04128号民事判决书，已向被执行人肖志远发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人肖志远至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖志远的银行存款总计人民币15835元；或扣留、提取其应得收入人民币15835元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更823号
罪犯韦宝期，又名韦宝吉，曾用名韦保期，现在广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）深中法刑一初字第288号刑事判决，以被告人韦宝期犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦宝期不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）粤高法刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月4日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第194号刑事裁定，将罪犯韦宝期无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年1月4日起至2030年7月3日止。广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4201号刑事裁定，对罪犯韦宝期减去有期徒刑二年四个月。刑期至2028年3月3日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第58号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦宝期在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦宝期提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦宝期能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年9月获奖励分141.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宝期在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宝期在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宝期减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年7月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初69号
原告夏某甲。
委托代理人陈月琴，江苏熠达律师事务所律师（原为江苏恒之律师事务所律师）。
被告吴某。
原告夏某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人陈月琴，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，其与被告认识半年左右就登记结婚，婚前缺乏了解。婚后，双方经常发生矛盾。2013年，其发现被告有出轨行为，并且经常很晚回家，甚至夜不归宿。其及家人多次与被告沟通，但被告均置之不理。其认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割家庭共同财产；被告赔偿精神损害抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，其没有发生出轨行为，也没有经常很晚回家，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿夏某乙。婚初，夫妻感情尚可。2013年，被告开始做医药销售，双方发生分歧。原告称起初其是同意被告从事该行业的，但后来发现被告很晚回家，对家庭缺乏照顾。其在2013年12月查看被告的手机记录时，发现被告与异性交往，还有过流产。虽然其及家人多次劝导，希望被告能够回归家庭，但被告不予理会。被告称其是因为家庭经济问题才坚持做医药销售的，与异性联系也是工作需要。流产时其在照顾生病的父亲，所以没有告知原告，但孩子是其与原告的。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、电话录音、短信截屏打印件、双方当事人陈述及本院制作的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并育有一女，理应建立了一定的夫妻感情。双方自被告做医药销售后不和，主要因双方就工作、家庭生活的安排缺乏沟通，相互之间缺乏信任所致。只要原、被告以家庭为重，加强沟通，彼此信任，正确处理家庭矛盾，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈汉东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23470号
原告沈某某，女，1930年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告陆某某，女，1953年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹某甲，女，1977年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹某乙，女，1980年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
三被告共同委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。
原告沈某某诉被告陆某某析产继承纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，根据曹某甲、曹某乙的申请，追加曹某甲、曹某乙为本案共同被告，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告沈某某的委托代理人郁韶荣，被告沈某某、被告曹某甲、曹某乙及三被告共同委托代理人李建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告沈某某是被告陆某某的婆婆。原告之子曹某丙与被告陆某某于2003年初登记结婚，婚后未生育子女。1996年原告与曹某丙在上海市浦东新区曹路镇永乐村曹家油车28号共同申请建造了占地72平方米的二上二下楼房。曹某丙于2003年1月去世，生前未立遗嘱。现原告起诉要求继承分割上海市浦东新区曹路镇永乐村曹家油车28号二上二下楼房。
被告陆某某、曹某甲、曹某乙辩称，被告陆某某与曹某丙于1987年开始共同生活，属于事实婚姻，2003年补办结婚证，故婚姻关系应从1987年开始。被告曹某甲、曹某乙是被告陆某某与前夫所生的女儿。被告陆某某与曹某丙共同生活期间，被告曹某甲、曹某乙也随之共同生活，当时被告曹某甲、曹某乙未成年，形成与曹某丙有抚养关系的继子女，故被告曹某甲、曹某乙应属曹某丙的第一顺序法定继承人。房屋建造时，原告已66岁，主要由曹某丙、被告陆某某、曹某甲出资建造。故原、被告4人均享有房屋产权。
经审理查明，被继承人曹某丙系原告沈某某的儿子，曹某丙与被告陆某某是夫妻，被告曹某甲、曹某乙是曹某丙的继子女。坐落于上海市浦东新区曹路镇永乐村曹家油车28号二上二下楼房建筑面积150.69平方米系1996年由曹某丙、沈某某申请，曹某丙、沈某某、曹某甲出资建造。房屋建成后，由原、被告及曹某丙共同居住。1999年8月上述房屋产权登记在曹某丙名下。2003年1月26日曹某丙因病过世，现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，曹某甲、曹某乙是陆某某与前夫曹天中所生子女，曹天中于1986年12月去世，曹天中与曹某丙系同一村村民，曹天中去世后，陆某某与曹某丙恋爱，并于1987年10月起共同生活，居住于陆某某处，即曹天中与陆某某的房屋中。1996年曹某丙处的房屋建成后，曹某丙、陆某某及其女儿一起在讼争房屋中共同居住。2003年1月16日曹某丙与陆凤珍办理了结婚登记。审理中，另查明，系争的二上二下楼房，楼梯在西面底层进出二楼。目前，沈某某居住敬老院。
以上事实，由户籍证明、户籍资料、结婚证、建房用地申请表、上海市房地产权证、永乐村委证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权，属于建设用地使用权人。本案涉讼的上海市浦东新区曹路镇永乐村曹家油车28号二上二下楼房确立的建设用地使用权人为曹某丙、沈某某2人，曹某丙为权利人代表作了产权登记，房屋产权应为曹某丙、沈某某共同所有。曹某丙过世后，曹某丙的母亲沈某某、曹某丙的配偶陆某某以及与曹某丙间形成抚养关系的继子女曹某甲、曹某乙均为第一顺序法定继承人，有权继承曹某丙的产权份额。对于沈某某可继承曹某丙的产权份额，本院从有利于房屋分割，方便原、被告居住、生活，避免矛盾，该份继承份额归陆某某、曹某甲、曹某乙所有，由陆某某、曹某甲、曹某乙给付沈某某折价补偿款，由于沈某某未出资建房，故上述折价款与沈某某本应给付的房屋出资钱款相抵。由于系争房屋楼梯一部在西面底层，故房屋产权分割后，楼梯进出维持原状，由原、被告共同使用。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区曹路镇永乐村曹家油车28号二上二下楼房中，东面一上一下楼房产权归原告沈某某所有，西面一上一下楼房产权归被告陆某某、曹某甲、曹某乙共同所有，楼梯由原告沈某某和被告陆某某、曹某甲、曹某乙共同使用。
案件受理费2，690元，减半收取计1，345元，由原告沈某某负担672.5元，被告陆某某、曹某甲、曹某乙共同负担672.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1176号
原告白石，现住依兰县。
委托代理人张军。
被告里志伟，出生日期不详，现住依兰县。
原告白石诉被告里志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白石的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告里志伟经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告白石诉称，2014年至2015年2月期间，被告里志伟在原告经营的商店购买水暖材料欠款15，690元，约定2015年2月16日还款。到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款15，690元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告里志伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2014年至2015年2月期间，被告里志伟在原告白石经营的商店购买水暖材料欠款15，690元，被告出具欠据一份，约定2015年2月16日前一次性还款。期限届满后，原告多次索要，被告未能给付。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告里志伟在原告白石处购买水暖材料欠款15，690元有被告出具的欠据在卷为凭，被告在原告起诉后未出庭应诉亦未提供答辩材料，故本院对双方当事人之间买卖合同关系予以认定，被告未能按照约定期限支付价款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告里志伟于本判决生效之日起十日之内给付原告白石欠款15，690元。
案件受理费97元，由被告里志伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年三月十三日
书记员 卢庆玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1010号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
代表人：方思泽，行长。
委托代理人：郑明，男，1970年7月10日出生，汉族，住长乐市，系该行职工。
被执行人：林福，男，1978年10月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：ＸＸ喜，男，1977年3月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被执行人林福、ＸＸ喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林福、ＸＸ喜去向不明，暂无可供执行的财产。2016年12月8日，本院依法将被执行人林福、ＸＸ喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1856号
申请执行人海口市农村信用合作联社。
法定代表人辛全龙，理事长。
被执行人ＸＸ萍。
被执行人张维。
申请执行人海口市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ萍、张维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十二日
书记员 符秋影
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2600号
原告：许某，女，1985年1月28日出生，汉族，自由职业，住宁晋县。
被告：翟某1，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐素爱（系被告母亲），住宁晋县。
原告许某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告翟某1委托诉讼代理人徐素爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生男孩翟某2由原告直接抚养。事实和理由：2011年1月8日，许某、翟某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历1月19日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生男孩翟某2，现随许某生活。许某、翟某1双方婚前来往不多，没有感情基础。婚后因脾气性格不和、志趣不投，没有共同语言，无法建立起应有的夫妻感情。2015年9月4日，双方因感情不和开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。据此，许某依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法支持其诉讼请求。
翟某1辩称，许某诉称的其二人的认识时间、结婚登记时间、举行结婚仪式的时间及婚生子女情况属实，但其诉称的夫妻感情状况与事实不符，二人婚前经常在一起，有良好的感情基础，婚后二人更是和睦相处，建立了深厚的夫妻感情，虽然偶尔会因为生活习惯不同而发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且二人之所以分居非许某诉称的因感情不和，而是为了给孩子做康复治疗才分居的。综上，翟某1不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于许某诉称的其与翟某1婚前来往不多，没有感情基础，婚后因脾气性格不和、志趣不投，没有共同语言，无法建立起应有的夫妻感情及其二人因感情不和而分居至今的事实，因许某未提交证据予以证明，翟某1对此也不予认可，故本院对上述事实不予认定。
经调解，许某坚持离婚，翟某1不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”许某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对许某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回许某的诉讼请求。
案件受理费100元，由许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 烨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清、张华，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告黄明东。
被告张华。
被告黄明波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告黄明东、张华、黄明波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告黄明东、张华、黄明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄明东、张华系夫妻关系，于2014年7月2日在原告处借款本金3.85万元，双方签订了借款合同，并由其出具了借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，三被告与原告签订了联保协议书，被告黄明波同意对上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了付款义务。借款到期后，尚欠本金3.85万元及部分利息未还。原告多次催要无果，故依法诉至法院，请求判令被告黄明东、张华偿还借款本金3.85万元，并承担自逾期之日起至给付之日止的逾期利息，被告黄明波对上款承担连带偿还责任。
被告黄明东、张华、黄明波未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄明东、黄明波自愿组成联保小组，以家庭为单位向原告申请贷款，被告黄明东的配偶是被告张华。2013年9月20日，三被告与原告签订小额贷款联保协议，约定任一联保小组成员2012年12月19日至2014年12月19日期间均可向原告借款不超过4万元，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息和罚息等。小组成员的配偶同意承担共同还款责任。2014年7月2日，被告黄明东、张华与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为人民币3.85万元。原告通过被告黄明东的个人结算账户发放了借款。合同同时约定借款期限自2014年7月2日至2015年7月2日，年利率为15.3%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），超期加罚利息30%。借款期满后，被告黄明东、张华未还清借款本息，尚欠原告第九个月利息490.87元。至2015年4月2日，尚欠原告本金9442.87元。至2015年5月2日，欠本金9563.26元。至2015年6月2日，欠本金9685.19元。至2015年7月2日，欠本金9808.68元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议、还款计划、还款记录、结婚证等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告黄明东、张华与原告签订了小额联保借款合同，原告依约发放了贷款，被告黄明东、张华应按期还本付息，逾期未还应承担逾期加罚利息的违约责任。三被告与原告签订了小额贷款联保协议，约定各保证人承担连带责任，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告黄明波作为连带保证人，应对被告黄明东、张华的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄明波承担保证责任后，有权向债务人或其他连带保证人追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄明东、张华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款3.85万元、利息490.87元，并自2015年4月3日起至本判决确定的给付之日止以本金9442.87元按年利率19.89%承担逾期利息，自2015年5月3日起至本判决确定的给付之日止以本金9563.26元按年利率19.89%承担逾期利息，自2015年6月3日起至本判决确定的给付之日止以本金9685.19元按年利率19.89%承担逾期利息，自2015年7月3日起至本判决确定的给付之日止以本金9808.68元按年利率19.89%承担逾期利息；
二、被告黄明波对上款承担连带偿还责任。
如被告黄明东、张华、黄明波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由三被告负担。此款原告已预交，待执行时由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 原 野
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审180号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人卢建阳，男，1995年7月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人廖丹玲，女，1995年6月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月5日以被执行人卢建阳、廖丹玲未办理结婚登记，于2016年4月13日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07038号征收社会抚养费决定书，于2016年9月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢建阳、廖丹玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人卢建阳、廖丹玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07038号征收社会抚养费决定书。
被执行人卢建阳、廖丹玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人卢建阳、廖丹玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年五月三日
书记员 郑惠玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3429号
原告张妮，女，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省店塔镇。
被告贾利君，男，汉族，籍贯、职业、住址同上。
原告张妮与被告贾利君离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妮到庭参加了诉讼，被告贾利君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张妮诉称，原、被告经人介绍相识，2004年底举行了婚礼，2012年2月10日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年2月15日生有一女，取名贾某。2012年5月14日生有一子，取名贾某某。被告在两个孩子没有出生前就经常毒打原告，但原告均予以忍受。孩子出生后被告没有收敛，变本加厉折磨原告经常把原告打的皮开肉绽，原告多次去派出所报案，派出所都不予立案。在被告的凶残毒打之下，原告吓的有家不能回，四处流浪。原、被告的草率结和，给原告带来巨大伤痛和无尽后悔，现原告再也无法忍受这种婚姻生活，故原告诉至法院。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女贾某随原告生活，婚生子贾某某随比高生活。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据，
1.结婚证复印件一份，证利原被告系合法的夫妻关系。
2.户口薄复印件，证利目的是婚生女贾某出生于2006年2月15日，婚生子贾某某出生于2012年5月14日。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查利以下事实，原、被告经人介绍相识，2004年底举行了婚礼，2012年2月10日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年2月15日生有一女，取名贾某。2012年5月14日生有一子，取名贾某某。婚后被告有殴打原告行为，原告以不堪忍受被告毒打，无法继续生活为由诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案中原告和被告从举行婚礼、登记结婚、生育子女，共同生活长达13年，理应建立起深厚的夫妻感情。婚姻生活中出现矛盾属于正常现象，但婚姻需要彼此包容、忍让、付出，原、被告都应当负起对家庭、子女、配偶的的责任和义务，不能发生矛盾就以离婚解决问题，希望原、被告在今后的生活中互谅互让，共创美好、和谐的生活环境，给子女一个健全的家庭。故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张妮与被告贾利君离婚。
案件受理费300元，由原告张妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年七月一日
书记员 白雪梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70557号
原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心。
法定代表人杨汝庭，职务主任。
被告孙立亮。
本院在审理原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心诉被告孙立亮物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛市市南区湛山小区物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘清杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1282号
罪犯张壬城，男，1972年6月25日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人张壬城犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月10日作出（2007）粤高法刑四终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张壬城在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年12月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张壬城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张壬城获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张壬城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张壬城减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00402号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人向胜，无职业。2003年9月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月；2011年11月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2014年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人向胜犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人向胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年4月初的一天凌晨2时许，被告人向胜在武汉市青山区北湖农场初轧村39号，见公民詹某家房门未锁，采取溜门入室的手段，将詹某停放在室内的1辆黑色王派牌电动车盗走，销赃后获赃款人民币500元，已用于吸食毒品。
2014年4月11日6时许，被告人向胜在武汉市化学工业区向家尾村六渔场附近一间住所，采取溜门入室的手段，盗得住户徐某某的电动车钥匙1把，然后使用该钥匙将徐某某停放在院内的1辆立马牌悦动型68V电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币580元。
破案后，被盗的立马牌悦动型68V电动车已追回并发还给被害人徐某某。
2014年4月15日，被告人向胜因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关交代了上述入户盗窃的事实。
上述事实，被告人向胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、徐某某的报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴证意见书，鉴定结论通知书，相关书证以及本院（2013）鄂青山刑初字第00399号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向胜以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向胜曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向胜还具有前科劣迹，且为吸食毒品而犯罪，具有酌情从重处罚的情节。被告人向胜因吸食毒品被公安机关审查时，主动交代了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，并退出部分涉案赃物，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人向胜自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年八月十九日
书记员 刘友
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04576号
原告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈桂林，总经理。
委托代理人：李旭东，该公司员工。
被告：许业年，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽四建控股集团有限公司诉被告许业年民间借贷纠纷一案中，原告安徽四建控股集团有限公司于2016年2月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告许业年的起诉。
本院认为，原告安徽四建控股集团有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽四建控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7470元，减半收取3735元，由原告安徽四建控股集团有限公司负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡晓君
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执540-2号
申请执行人史某某。
被执行人王某。
被执行人史某某。
申请执行人史某某与被执行人王某、史某某债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00804号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人史某某在神华集团神朔分公司河西运输段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史某某在神华集团神朔分公司河西运输段的工资收入。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王雪峰