wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初2069号原告：郑爱平，男1972年6月1日生，汉族，县供水公司职工，住通榆县。被告：刘长艳，男，1978年12月11日生，汉族，教师，住通榆县内。原告郑爱平与刘长艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。原告郑爱平向本院提出诉讼请求：要求被告刘长艳偿还欠款人民币40000元及利息。事实和理由：2015年10月10日刘长艳、杨国发、矫春雨在原告处借款人民币40000元，约定月利3分，2016年2月9日还款，三人为原告出具了借据，此款刘长艳、杨国发、矫春雨至今未还。本院经审查认为，原告不能提供被告刘长艳的准确住址，致使本院无法找到被告刘长艳，原告又未提供刘长艳下落不明的证据，又不符合公告送达的条件，故原告的起诉属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑爱平的起诉案件受理费800元、保全费420元返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  胡文建审 判 员  赵 亮人民陪审员  胡东梅二〇一七年一月五日书 记 员  邢 齐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2536号
原告施至民（又名施志民），男，1954年6月9日出生，汉族。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告张天作，男，1964年9月4日出生，汉族。
原告施至民与被告张天作民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施至民的委托代理人陈光明，被告张天作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需要资金周转为由于2012年10月11日和2012年11月18日各向原告借款4万元和3万元，双方口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款时被告各出具一份借条交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果。请求判令被告立即返还原告借款7万元，并支付自起诉日起至还款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，被告只向原告借款4万元。被告先向原告借款3万元，出具一份3万元借条交原告收执，每月是4500元的利息。后来，本金3万元加未还的利息1万元合计为4万元，被告就又出具一份4万元借条交原告收执（先前出具的3万元借条未拿回销毁），后来被告没有再向原告借3万元。被告每月还500或1000元，一直支付到2014年元月份。
原告提供借款条二份，证明被告于2012年10月11日和2012年11月18日各向原告借款4万元和3万元的事实。
被告质证认为，借款条的格式是由原告打印出来的，对借款金额为4万元的借款条没有异议，借款条上的填写部分均是由被告书写。借款金额为3万元的借款条，借款人“张天作”三个字是由被告写的，但其他填写的内容不是被告写的，由原告填写。
被告庭审提供以下证据：自书记录单一份，内容记载被告同包括原告在内的向多人借款的部份来往账目，欲以此证明被告的还款情况。
原告质证认为，被告提供的记录单只是被告单方记录的，并没有原告的签字确认，不予认可，同时承认，利息如被告所说的每月还500或1000元，本金没有偿还。
本院认为，原告提供的二份借条系由被告亲笔签名予以确认后出具，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实，且被告对原告提供的证据亦承认系被告亲笔签名并出具交由原告收执，故本院对原告提供的上述证据予以确认。被告提出的答辩意见称只借款4万元、没有再借款3万元，因未能提供证据否认其两次借款的事实，缺乏事实依据，因此该主张不予支持。被告庭审提供的证据，只是被告单方的记录单，原告亦不予认可，故被告提交的该证据，不予采纳作为认定事实的证据。被告每月还500或1000元，未能提供证据证明款项用于偿还本金，且原告承认该款用于支付利息，故只能按支付利息认定。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张天作于2012年10月11日和2012年11月18日向原告借款4万元和3万元，原、被告未书面约定利息和还款期限，借款时被告各出具一份借条交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原告施至民与被告张天作之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方口头对利息约定意见不一，借条上又未予明确，被告每月仅付500或1000元的利息，未违反相关规定，且原告对口头约定的其余利息不予主张，本院予以照准；现原告请求以法定的中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息的主张权利，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间以起诉之日（2014年3月21日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告张天作应于本判决生效之日起十日内偿还原告施至民借款7万元及利息（利息自2014年3月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告张天作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年六月三十日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1331-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地烟台市芝罘区机场路213号。
被执行人梁潇月，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被执行人梁潇月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁潇月无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第666号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年九月三十日
书记员 曹积辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终33号
上诉人（原审被告）王桂敏。
委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨太山。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
上诉人王桂敏因民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月5日，被告王桂敏和案外人张连伟向原告杨太山借款100000元，约定借款月利率2%（计万元月息200元），利息6个月结一次，借款使用期限为12个月，逾期偿还本息。原告杨太山书写了借据，被告王桂敏和案外人张连伟在借款人处签名捺印，2013年6月，原告杨太山在借据上书写“上项借款半年利息已结完”，2013年12月5日，原告杨太山在借据上书写“2013年12月5日还利息壹万贰仟元正”，被告王桂敏在此下方签名。上述事实有原告杨太山提交的借据原件予以证实，经被告质证对借据原件上记载的内容无异议。因此，本院对原告杨太山提交的借据原件上载明的事实予以确认并采信。
原审法院认为，原告杨太山与被告王桂敏、案外人张连伟之间的借款合同，自原告杨太山向二借款人提供借款时生效，2013年6月和同年12月5日，被告王桂敏分两次向原告给付利息共计24000元，足以证实原告已履行提供贷款义务。被告王桂敏与案外人张连伟在原告杨太山书写的借据人处签名捺印，应当认定为其二人为共同借款人，被告王桂敏和案外人张连伟应当履行其到期偿还借款本息的义务。被告王桂敏和案外人张连伟与原告杨太山未约定每人偿还借款本息的额度。因此，原告杨太山作为债权人有权向其中任何一位债权人主张偿还全部借款本金及利息的权利，原告杨太山与案外人张连伟达成偿还部分借款本金及利息的协议，其向被告王桂敏主张剩余50000元债权及逾期利息的主张不违反法律规定，应予支持，被告辩称其不是实际借款人不应偿还借款，请求驳回原告诉讼请求的主张无证据证实且无法律依据，其抗辩理由不予采纳；原告杨太山请求逾期利息按约定月利率2%计算至2015年9月5日的主张符合法律规定应予支持，故原告请求的逾期利息为21000元。被告王桂敏主张借款逾期利息应按银行同类贷款利率计算的理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：被告王桂敏偿还原告杨太山借款本金50000元及逾期利息21000元，限判决生效后三十日内履行完毕。
判后，被告王桂敏不服，以原审法院未通知必须参加诉讼的当事人张连伟作为共同被告为由，请求撤销原判，发回重审。被上诉人杨太山辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人王桂敏虽然抗辩诉争借款为张连伟所用，但其与张连伟均在借据的借款人栏处签名，且无充分证据证明实际借款人为张连伟一人，原审法院根据上述事实认定其与张连伟为共同借款人正确。上诉人王桂敏系共同借款人之一，被上诉人杨太山作为债权人有权向其主张部分或全部借款。被上诉人杨太山以张连伟已偿还一半借款及利息为由，明确放弃向张连伟主张权利，是对本人享有权利的自由处分，并不违反相关法律规定。张连伟并非属于必须参加本案诉讼的当事人。据此，原审法院支持被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788.00元，由上诉人王桂敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 杨志超
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1670号
原告：广西南宁超越运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西一里32号。
法定代表人：施雁，该公司经理。
被告：韦华伴，男，壮族，1964年11月6日出生，住南宁市良庆区，
原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告潘永贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西南宁超越运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6114号
原告蔡某，女，1979年8月27日出生，汉族。
委托代理人张必仲，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1975年11月15日出生，汉族。
在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案件受理费人民币122元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一六年七月十九日
书记员 郭陈煌
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初409号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某某，男，1964年10月1日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，个体职业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。2015年5月14日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2017年2月3日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王虎成，贵州振法律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年6月25日凌晨，被告人龙某某伙同杨某1（另处）、田某（另处）在本市南明区红岩路汤某T17-1号被害人曾某1家中，盗窃华为牌荣耀V9型手机一部、现金3，000元、轩尼诗牌洋酒4瓶、飞天茅台酒两箱。经鉴定，华为牌荣耀V9型手机价值人民币2，324元。
庭审中，公诉机关出示了抓获经过、身份户籍证明材料、前科材料、证人杨某1的证言、被害人曾某1的陈述、被告人龙某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，通话清单等证据证实。公诉机关认为被告人龙某某的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人以盗窃罪定罪处罚。
被告人龙某某对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均持有异议，辩称其没有进入被害人家中盗窃的犯罪事实。
被告人龙某某的辩护人发辫如下辩护意见：被告人龙某某没有作案时间，没有作案动机，现有指控犯罪的证据未达到证据确实充分，故认为被告人龙某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年6月25日凌晨，被告人龙某某伙同杨某1（另处）、田某（另处）在本市南明区红岩路汤某T17-1号被害人曾某1家中，盗窃华为牌荣耀V9型手机一部、现金3000元、轩尼诗牌洋酒4瓶、飞天茅台酒两箱。经鉴定，华为牌荣耀V9型手机价值人民币2，324元。
另查，公安机关于2017年9月12日在湖南省怀化市一工地将其抓获。
上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：
一、被告人龙某某的户籍证明及（2015）乌刑初字第61号刑事判决书，证明其已达到完全刑事责任年龄。且2015年5月14日被告人龙某某因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2017年2月3日刑满释放。
二、证人杨某1的抓获经过，证明证人杨某1于2017年7月22日至贵州省黄平县公安局自首，如实供述了自己在贵阳实施盗窃的犯罪事实。
三、证人杨某2的证言，证明其丈夫杨某1在2017年6月从贵阳回黄平后将一部华为手机交给杨某2使用，使用一周后杨某1指使杨某2将手机丢入河中。后杨某2得知手机系盗窃所得，劝导杨某1向公安机关自首的事实。
四、证人彭某的证言、辨认笔录及照片，补偿申明，证明2017年6月底，一名60岁左右贵州口音的男性出售了10瓶飞天茅台酒给证人彭某，彭某支付了8，000元人民币给该名男性，经证人辨认，该名男性系被告人龙某某。证人彭某在公安人员告知其该茅台酒系盗窃所得后，自愿补偿受害人3，000元人民币。
五、证人郑某的证言，汽车租赁合同，证明被告人龙某某于2017年6月25日上午7时许，向郑某租赁一辆牌照为贵Ａ×××××的本田牌CRV刑黑色SUV越野车，并于当日晚上23时许将车辆归还。
六、证人杨某1的证言，证明2017年6月25日，被告人龙某某伙同杨某1、田某在本市南明区红岩路汤某T17-1号被害人曾某1家中，盗窃华为牌荣耀V9型手机一部、现金3，000元、轩尼诗牌洋酒4瓶、飞天茅台酒两箱的事实。
七、犯罪现场辨认笔录及照片，证明证人杨某1指认盗窃现场的情况。
八、辨认笔录及照片，证明证人杨某1辨认出2017年6月25日在本市南明区红岩路汤某T17-1号被害人曾某2家中与其共同实施盗窃的是被告人龙某某与田某。
九、被告人龙某某的供述及辩解，证明龙某某辩解自己没有实施盗窃，2017年6月他在湖南怀化，没有在贵阳，不可能在贵阳实施盗窃。被告人龙某某同时供述其手机号码为181××××6562，这个号码其使用了4年多，直到2017年9月才停止使用。
十、提取笔录，证明公安民警依法对被告人龙某某提取了血液样本。
十一、南价认字（2017）第0673号涉案财物价格鉴定书，证明华为荣耀V9型手机经鉴定价值人民币2，324元。
十二、视频截图4张，证明杨某1指认照片中车辆为被告人龙某某载着田某与其实施去盗窃时坐的车辆，驾驶车辆的为龙某某，坐在副驾驶位的是田某。
十三、被告人龙某某的电话通话清单，证明2017年6月25日龙某某身处贵阳，并拨打了电话。
十四、被告人龙某某的抓获经过，证明公安机关在2017年9月12日在湖南怀化一工地将被告人龙某某抓获的事实。
十五、被害人曾某2的陈述，证明其位于本市南明区红岩路汤某T17-1号的家中于2017年6月25日被他人盗窃的事实。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，共计价值人民币5，324元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提供的指控被告人龙某某盗窃犯罪的证据之间相互印证，能够形成完整的证明锁链，被告人龙某某的辩解及辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人龙某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙某某退赔被害人曾x人民币5，324元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 湛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5667号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人:吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：洪伟，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年6月1日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告洪伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年9月30日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何秋鸿
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3288号
原告：李俊生，男，1975年7月19日出生，汉族，住台山市。。
委托诉讼代理人：林孝祥、潘文培，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：雷就霞，女，1963年8月26日出生，汉族，住台山市。。
被告：饶嘉荣，男，1993年11月1日出生，汉族，住台山市。。
原告李俊生与被告雷就霞、饶嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊生的委托诉讼代理人林孝祥出庭参加了诉讼，被告雷就霞、饶嘉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊生向本院提出诉讼请求：1、请求被告雷就霞、饶嘉荣连带偿还原告借款30000元；2、请求被告雷就霞、饶嘉荣连带偿还逾期利息至全部款项清偿之日（以30000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率从2014年12月24日暂计至2016年12月24日为3089.38元，此后逾期利息另行计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告雷就霞因资金周转需要向原告借款50000元，借款时间为2013年5月24日至2014年12月24日。其中被告雷就霞归还了借款20000元，之后再无偿还任何借款。
被告雷就霞、饶嘉荣没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告雷就霞因急需资金周转为由向原告李俊生借款50000元，借款期限自2013年5月24日起至2014年12月24日止，被告饶嘉荣对借款作担保，并订立《借款合同》。借款后，被告雷就霞偿还了20000元，案件在审理期间又偿还了1500元，现尚欠28500元。由于两被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雷就霞尚欠原告借款28500元，事实清楚，且有其签名及捺指模的《借款合同》加以证明。对于原告请求被告支付借款利息的问题。由于原、被告双方签订的《借款合同》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。据此，原告主张借款利息应自逾期还款之日（即2014年12月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算，当中国人民银行规定的同期贷款利率未超过年利率6%时，以该利率标准计付利息并未违反法律规定，理据充足，依法应予支持；当中国人民银行规定的同期贷款利率超过年利率6%时，超过的部分利息请求，法律依据不足，依法不予支持，该利息应以年利率6%计算支付为宜。对于原告请求被告饶嘉荣承担连带偿还借款的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定。据此，原告请求被告饶嘉荣承担连带偿还借款责任，理据不足，本院不予支持。被告雷就霞、饶嘉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷就霞应在本判决生效之日起十日内还清借款28500元及利息（从2014年12月25日起至还清借款日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，但当该利率标准超过年利率6%时，则按年利率6%的标准计付）给原告李俊生。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告雷就霞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.60元，由被告雷就霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄洪科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1068号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘春伟，男，1976年11月21日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春伟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币194,353.72元。原告诉称,被告刘春伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,353.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1644号
原告：太仓市中怡万泰物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场2幢商铺32室，统一社会信用代码913205857682595546。
法定代表人：郭永余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雷，男，该公司员工。
被告：张成飞，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张云（系被告张成飞妻子），女，住江苏省太仓市。
原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司与被告张成飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 左传超
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初276号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#楼101架空层。
主要负责人：卢锋。
委托诉讼代理人：吴良璋，男，系该公司员工。
被告：游琴，女，1974年8月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司诉被告游琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年二月二十日
书记员 兰楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志霞，女，1980年8月18日出生，汉族，鲁能丰台分公司员工，住河北省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦，住所地北京市丰台区莲花池西里*号。
负责人：王忠梁，总经理。
再审申请人李志霞因与被申请人中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦（以下简称兴海大厦）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志霞申请再审称，申请人已经向法院提交2010年5月6日至2016年5月5日的劳动合同书，2016年5月5日至2017年5月6日的劳动合同书，银行卡客户交易明细，2010年至2016年考勤表、排班表，职员动态表，假期申请表为证，两份劳动合同书均加盖被申请人公章，银行大客户交易明细显示商户,网点号及其名称为“工资”，对方户名为“中国人民解放军海军装备研究院星海大厦”，但被申请人一审无正当理由未到庭，一审法院以我提交的考勤表中无被申请人的有效确认为由被驳，工服押金因无被申请人有效证据被驳回。现申请人为维护合法权益申请再审。
本院经审查认为，李志霞向一审法院起诉的诉讼请求包括：1．请求支付2010年5月6日至2017年2月28日期间未缴纳社保经济补偿金73080元；2．请求支付2010年5月6日至2017年1月2日期间休息日加班工资74250元，法定节假日加班工资40680元；3．请求支付2010年5月6日至2017年2月期间的经济补偿金34650元；4．请求支付工服押金200元。一、二审法院基于李志霞的举证情况，确认李志霞曾与兴海大厦存在劳动关系，并依法判决兴海大厦向李志霞支付2010年5月6日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿2407．9元、未缴纳失业保险一次性生活补助费588元。李志霞主张其工作期间存在加班，但其提交的考勤表中并无兴海大厦的有效确认，法院对于该证据难予采信，故其要求兴海大厦支付其2010年5月6日至2017年1月2日期间休息日加班工资74250元、法定节假日加班工资40680元的诉讼请求，一、二审院未予支持。李志霞亦未提交有效证据证明兴海大厦收取其工服押金，故其要求兴海大厦支付其支付工服押金200元之诉讼请求，一、二审法院未予支持。李志霞要求兴海大厦支付其2010年5月6日至2017年2月期间的经济补偿金34650元之诉讼请求，未经仲裁前置，一、二审法院未予处理。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，李志霞申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志霞的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月二十一日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志霞，女，1980年8月18日出生，汉族，鲁能丰台分公司员工，住河北省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦，住所地北京市丰台区莲花池西里*号。负责人：王忠梁，总经理。再审申请人李志霞因与被申请人中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦（以下简称兴海大厦）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志霞申请再审称，申请人已经向法院提交2010年5月6日至2016年5月5日的劳动合同书，2016年5月5日至2017年5月6日的劳动合同书，银行卡客户交易明细，2010年至2016年考勤表、排班表，职员动态表，假期申请表为证，两份劳动合同书均加盖被申请人公章，银行大客户交易明细显示商户,网点号及其名称为“工资”，对方户名为“中国人民解放军海军装备研究院星海大厦”，但被申请人一审无正当理由未到庭，一审法院以我提交的考勤表中无被申请人的有效确认为由被驳，工服押金因无被申请人有效证据被驳回。现申请人为维护合法权益申请再审。本院经审查认为，李志霞向一审法院起诉的诉讼请求包括：1．请求支付2010年5月6日至2017年2月28日期间未缴纳社保经济补偿金73080元；2．请求支付2010年5月6日至2017年1月2日期间休息日加班工资74250元，法定节假日加班工资40680元；3．请求支付2010年5月6日至2017年2月期间的经济补偿金34650元；4．请求支付工服押金200元。一、二审法院基于李志霞的举证情况，确认李志霞曾与兴海大厦存在劳动关系，并依法判决兴海大厦向李志霞支付2010年5月6日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿2407．9元、未缴纳失业保险一次性生活补助费588元。李志霞主张其工作期间存在加班，但其提交的考勤表中并无兴海大厦的有效确认，法院对于该证据难予采信，故其要求兴海大厦支付其2010年5月6日至2017年1月2日期间休息日加班工资74250元、法定节假日加班工资40680元的诉讼请求，一、二审院未予支持。李志霞亦未提交有效证据证明兴海大厦收取其工服押金，故其要求兴海大厦支付其支付工服押金200元之诉讼请求，一、二审法院未予支持。李志霞要求兴海大厦支付其2010年5月6日至2017年2月期间的经济补偿金34650元之诉讼请求，未经仲裁前置，一、二审法院未予处理。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，李志霞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志霞的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年五月二十一日书记员 张劲功
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，地址：连云区。
被执行人陈宽胜，住连云港市海州区。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1342号民事判决书
本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人名下房产，未查到被执行人有其它可供执行财产，本案暂程序终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1603号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，地址：连云区。被执行人陈宽胜，住连云港市海州区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1342号民事判决书本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人名下房产，未查到被执行人有其它可供执行财产，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年二月二十七日书记员  魏 新
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执84号
申请执行人：南木斯日，男，蒙古族。
申请执行人：叶布吉加，男，蒙古族。
被执行人：马艾由布，男，东乡族。
南木斯日、叶布吉加申请执行马艾由布买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）青2821民初95号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一七年五月十七日
书记员 赵学龙
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3511号
原告：王强，工人。
被告：刘大朋，无业。
原告王强与被告刘大朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告刘大朋经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的人工费12000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告到被告所承包的法蓝溪谷小区6号、12号、13号楼负责水暖地热的安装工作。工作期间，被告支付原告部分工资，仍欠原告12000元未付，故原告诉至法院。
被告刘大朋未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了欠条等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2014年10月，被告雇佣原告为法蓝溪谷小区6号楼、12号楼、13号楼安装地热，双方约定人工费23000元。之后，被告给付原告人工费11000元，尚欠人工费12000元未付。2015年1月29日，被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告人工费12000元。
本院认为，原告应被告所雇，为法蓝溪谷小区6号楼、12号楼、13号楼安装地热，双方虽未签订书面合同，但双方形成合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付人工费，被告尚未结清原告人工费的事实，由被告向原告出具的欠条所证实，被告应当依约履行付款义务。原告诉求被告给付人工费，合理合法，本院予以支持。
被告刘大朋经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大朋于本判决生效之日起10日内给付原告王强人工费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取100元、公告费900元，均由被告刘大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张露宇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初5号
原告温州万海船务运输有限公司，住所地温州市状元街道横街西路166号第一层。
法定代表人金庆平，执行董事兼总经理。
委托代理人方君伟（特别授权），浙江越人律师事务所律师。
委托代理人沈志超（特别授权），浙江越人律师事务所律师。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人王维（特别授权），温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈益强（特别授权），温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王义修，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇谷庄行政村东王庄**号。
公民身份号码3421221967********。
原告温州万海船务运输有限公司诉被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告以被告已撤销被诉行政行为为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告温州万海船务运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温州万海船务运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 东
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴晶晶
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭普法占民初字第147号
原告：陈汉波，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨汉坤，男，汉族，住广东省普宁市。
原告陈汉波诉被告杨汉坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员蔡少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉波到庭参加诉讼，被告杨汉坤经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈汉波起诉认为，自2011年2月开始，被告杨汉坤多次向原告陈汉波购买布料，截至2011年4月28日，经双方结算被告累计结欠原告布款人民币（下同）125326元。后原告陈汉波多次催讨，被告杨汉坤至今仍未付清结欠货款。据此，原告陈汉波请求判令：1.被告向原告付清结欠货款125326元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告陈汉波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告陈汉波的身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2.计码单1份，证明被告杨汉坤向原告购买布料，于2011年4月28日双方进行结算，被告结欠原告布料款125326元。
本院根据原告陈汉波的申请向公安机关调取资料有：
普宁市公安局××派出所出具的被告杨汉坤户籍证明1份，证明被告杨汉坤的身份情况。
被告杨汉坤无答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杨汉坤自2011年2月开始，多次向原告陈汉波购买布料。2011年4月28日，经原、被告双方结算，确认被告杨汉坤结欠原告陈汉波布款125326元。被告在“计码单”的欠款人处签名。“计码单”内容为：“计码单客户：杨汉坤2011年4月28日今收到汉坤兄付还布款农行来人民币伍万元正。退来金光绒布黑色33条=798.9公斤、兰色9条=255.1公斤、白色4条=86.2公斤，三色共=1140.2公斤×23=26225元承上23／2日累欠201551元相抵结欠125326元收款人：陈汉波欠款人：杨汉坤”。双方没有约定还款期限。之后，原告多次催讨未果，遂于2013年3月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人原告陈汉波将布料卖给买受人被告杨汉坤，由买受人被告杨汉坤支付价款予出卖人原告陈汉波，双方意思表示真实，其买卖合同关系合法有效。原告提供的“计码单”上，被告杨汉坤结欠原告陈汉波布款125326元的内容明确，证据充分，本院予以认定。原、被告双方在履行合同和结算时没有约定具体还款期限，从双方于2011年4月28日结算时立下的“计码单”中，关于被告杨汉坤还款、退货、累计结欠款额、相抵结欠款额的内容，足以认定双方对支付价款时间的交易习惯是，被告可以随时履行，原告也可随时要求履行。原告陈汉波要求被告杨汉坤付清结欠的布款125326元，理由充分，本院予以支持。被告杨汉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汉坤应于本判决生效之日起10日内付还原告陈汉波布款人民币125326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1404元、保全费人民币1146元，合共人民币2550元由被告杨汉坤负担。该款已由原告陈汉波向本院预交，被告应于付还上述款项时一并给付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一三年五月十六日
书记员 林国文
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭普法占民初字第147号
原告：陈汉波，男，1957年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨汉坤，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈汉波诉被告杨汉坤买卖合同纠纷一案中，原告陈汉波于2013年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨汉坤所有的粤Ｖ×××××胜达小型越野客车1辆予以保全，并以其所有的位于普宁市XX第××号房产一套[公证书号：（1995）普证房字第××号]提供担保。
本院认为，原告陈汉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告杨汉坤所有的粤Ｖ×××××胜达小型越野客车1辆,查封期限为1年；
二、查封原告陈汉波所有的位于普宁市XX第××号房产1套[公证书号：（1995）普证房字第××号],查封期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡少雄
二○二○一三年三月二十七日
书记员 林国文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1555号
原告：冯某，女。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所实习律师。
被告：赵某，男。
原告冯某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其诉讼代理人孔令民、郑涛到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：2001年，原、被告在上海市务工时相识，建立恋爱关系后同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间于2002年6月13日生育女儿赵某甲，2014年7月11日生育小女儿赵某乙。原、被告因性格不合，经常为生活琐事生气，且被告对家庭、对孩子没有责任心，开始原告为孩子考虑，在被告出事服刑期间，依然对被告不离不弃，但被告服刑期满后，不但不珍惜现况，反而变本加厉，经常对原告实施辱骂、殴打，久之导致双方感情破裂，不能在一起生活。同居生活期间无债权、债务。非婚生两个女儿自出生以来，一直由原告及原告家人带领抚养至今，为了不改变子女的生活习惯，有利于子女的成长，应由原告抚养两个女儿较为妥当。诉讼请求：1、依法判令非婚生女儿赵某甲、赵某乙随原告生活，子女抚养教育费按照法律规定由被告一次性支付；2、本案的诉讼费由被告承担。
冯某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况。2、户口簿复印件，证明原、被告的非婚生女儿赵某甲、赵某乙身份信息。
赵某未作答辩，在法定的举证期限内亦未提交证据。
经当事人当庭举证,因被告赵某未能到庭质证，法庭对原告冯某所举证据予以认定。
经法庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：2000年11月份，冯某与赵某在上海市浦东做生意时的一次交流会上相识后恋爱，2001年2月双方在务工处租房同居生活，未进行结婚登记。2002年6月13日生育大女儿赵某甲，现在冯某娘家生活，就读于阜阳市某中学，2014年7月11日生育小女儿赵某乙，现随冯某生活。冯某与赵某同居期间在上海市奉贤区南桥等地务工，双方感情尚可。2003年赵某因驾驶机动车肇事后逃逸，2008年3月归案后，至2011年3月13日刑满获释。自赵某服刑期满后，双方经常为生活琐事吵闹不休，后冯某离开赵某，双方分居生活。冯某于2016年4月25日起诉来院，案经调解未果。
另查明，冯某与赵某同居期间未添置其他财产，冯某亦无陪嫁物品。双方无共同的债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但同居后没有进行结婚登记，未领取结婚证书，视为同居关系。双方的同居关系因一方提出解除而自行解除，同居期间生育的子女应视为婚生子女。依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。庭审中，大女儿赵某甲当庭表示愿意随妈妈（原告）生活，继续在外祖母家生活及上学。故大女儿赵某甲由原告冯某带领抚养；小女儿赵某乙应由被告赵某带领抚养，双方互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯某、被告赵某的大女儿赵某甲由原告带领抚养；小女儿赵某乙由被告带领抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6636号
原告：严某1（曾用名卞某1），男，2012年9月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
法定代理人：严某2（系原告之母），女，1987年1月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告：卞某2，男，1985年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：曹耀南，江苏月朗律师事务所律师。
原告严某1与被告卞某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某1的法定代理人严某2及其委托诉讼代理人王兆华，被告卞某2的委托诉讼代理人曹耀南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告每月支付抚养费为每月3000元；2、判决被告卞某2承担我已发生的医疗费、保险费、教育费的一半计43562.8元。事实和理由：我母亲与被告卞某2于2013年2月22日经法院判决离婚，法院判决我随我母亲生活，由被告卞某2每月给付抚养费500元。因我母亲收入有限，而被告每月收入达10000元，每月支付500元抚养费明显偏低，且被告不同意承担我的医疗费、教育费等。现请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告卞某2辩称：我按法院判决书每月给付原告500元生活费，从当时的情况看是明显偏高的。我仅是打工者，每月收入1500元至2000元间，经济也比较困难，原告说我月收入10000元无事实依据，如原告的法定代理人认为无能力抚养原告，可变更由我来抚养。而原告严某1原名为卞某1，原告的法定代理人严某2在未征得我同意的情况下擅自给原告改名，我要求原告将名字改回来，否则我拒付抚养费。对于原告主张的医疗费，据我所知就做了个扁桃体切除手术，我当时给了10000元；原告主张的保险费及超出合理教育收费标准的费用，我不同意承担。
原告严某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、本院（2013）都潘民初字第0007号民事判决书一从份；2、出生医学证明及户口簿复印件各一份；3、门诊病历数份、出院记录及医疗费票据123份（合计金额24467.59元）；4、教育费票据15份（盐城市紫薇幼儿园、红果果幼儿园、盐城市交响琴行有限公司、盐城金钥匙文化传媒有限公司、盐城市科林影视制作中心），合计金额48180元；5、中国平安保险公司人身保险费缴纳对账单一份（2014.4.14-2017.6.6，金额为14478元）。对原告严某1提交的证据1，被告卞某2无异议，对证据2、3真实性无异议，但认为原告的姓名已变更，其中部分门诊病历当中无内容；对证据4被告提出异议为幼儿园收费有统一规定，只认可符合规定的教育费，对社会办学机构的票据，不属于法定义务教育的范畴，不予认可；对证据5不予认可。被告卞某2向本院提交证明一份，证明其在南通宏华建筑安装有限公司盐城项目部上班，月工资金1500元2000元不等。原告对该证据不予认可。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：卞某2与严某2于2011年相识并恋爱，2012年2月17日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生男孩卞某1（即原告严某1），双方未领取结婚证。2013年2月22日，本院作出（2013）都潘民初字第0007号民事判决书，判决卞某1随严某2生活，由卞某2自2013年3月起每月支付抚养费500元。后卞某2按判决每月给付原告抚养费500元。现因原告认为抚养费标准过低，遂向本院起诉。
另查明：自2013年至今，原告实际发生医疗费21173.79元；在盐城市紫薇幼儿园交纳三次费用计12300元。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。就原告的生活费，已经由本院作出判决，但根据原告的生活环境及需求，500元已不能满足现行需求，应予适当调整，由被告卞某2自2018年1月1日起每月支付800元为宜。对原告实际发生的医疗费及合理的教育费部分，应由被告卞某2承担其中一半。对于超过法定义务教育以外的教育费用，本院不予支持。对原告主张的商业保险费，本院也不予支持。被告卞某2辩称原告的法定代理人未征得其同意擅自给原告改名，在此情况下其不同意支付抚育费，根据我国法律规定，父母不得因子女变更姓氏而拒付抚养费，故对此辩称理由，本院不予采纳，被告卞某2可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卞某2自2018年1月1日起至严某1能独立生活时止每月给付原告严某1抚养费800元，于每年12月31日前付清。
二、被告卞某2承担原告严某1已发生的医疗费21173.79元中一半计10586.9元，承担教育费12300元中的一半计6150元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告严某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某1、被告卞某2各半负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一七年十二月四日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养�原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终291号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄清满，男，1980年2月7日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，住古田县。因犯盗窃罪于1998年10月26日被古田县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2000年12月1日被古田县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪于2014年1月7日被古田县人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被古田县公安局刑事拘留，同年3月2日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人丁克琳，男，1987年8月6日出生于福建省古田县，回族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被古田县公安局刑事拘留，同年4月14日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控被告人黄清满、丁克琳犯故意伤害罪一案，于2017年4月28日作出（2017）闽0922刑初335号刑事判决，判决：1．被告人黄清满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；2．被告人丁克琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；3．被告人黄清满、丁克琳应赔偿附带民事诉讼原告人魏武经济损失人民币183771.68元。在法定期限内，附带民事部分判决没有提出上诉，已经发生法律效力。被告人黄清满对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄清满申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄清满撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄清满撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年七月三日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终291号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄清满，男，1980年2月7日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，住古田县。因犯盗窃罪于1998年10月26日被古田县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2000年12月1日被古田县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪于2014年1月7日被古田县人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被古田县公安局刑事拘留，同年3月2日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。原审被告人丁克琳，男，1987年8月6日出生于福建省古田县，回族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被古田县公安局刑事拘留，同年4月14日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控被告人黄清满、丁克琳犯故意伤害罪一案，于2017年4月28日作出（2017）闽0922刑初335号刑事判决，判决：1．被告人黄清满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；2．被告人丁克琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；3．被告人黄清满、丁克琳应赔偿附带民事诉讼原告人魏武经济损失人民币183771.68元。在法定期限内，附带民事部分判决没有提出上诉，已经发生法律效力。被告人黄清满对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄清满申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄清满撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄清满撤回上诉。福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 维审 判 员  常 虹审 判 员  朱 经二〇一七年七月三日法官助理  郑 涛书 记 员  钟成发附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02876号
原告吴治勇。
委托代理人张亚军，陕西博义律师事务所律师。
被告向华。
被告陈峰。
被告肖平平。
原告吴治勇与被告向华、陈峰、肖平平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴治勇及其委托代理人张亚军、被告向华、陈峰、肖平平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治勇诉称，2014年4月3日，原告吴治勇为被告向华、陈峰、肖平平三人承包的祥峪沟风景区修建工程时受伤。同日就诊于兵器工业五二一医院，住院治疗18天，花去医疗费14837.86元，其中被告垫付6000元，原告支付8837.86元。2014年7月18日，原告第二次住院治疗1天，花去医疗费2201.64元，复查拍片90元，均由原告支付。后经司法鉴定，原告伤残等级为八级。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计81530.5元。
被告向华辩称，三被告承包工程属实，工人干活均由安排好的车辆接送。事故当天原告执意坐工友的三轮摩托车离开，造成交通事故，导致原告受伤。原告诉称的工长戈忠海安排其坐三轮摩托车离开不属实，戈忠海并非三被告安排的工长。原告并非在干活时受伤，实则属于交通事故，三被告不应承担原告的损失，故不同意原告诉请。
被告陈峰辩称，工程为三被告承包，工程是由被告肖平平负责，原告给三被告干活属实，但原告并非在干活时受伤。原告在未达下班时间时未经三被告同意私自乘坐三轮摩托车离开，翻车属于交通事故，与三被告无关，事故的第一责任人为赵根成，原告的各项损失不应由三被告承担，故不同意原告诉请。
被告肖平平辩称，被告三人合伙干工程，工程由被告肖平平负责。事发当天被告肖平平有事未在施工现场，因下雨无法继续工作，原告及另外几个工友私自乘坐赵根成的三轮摩托车离开，经劝阻无效后几人执意离开工地。后发生交通事故，交管部门亦作出事故责任认定书。事发后被告立即将原告送往医院治疗，并支付救护车费用800元，向医院缴纳预付款6000元，给付原告现金500元。戈中海并非三被告任命的工长，三被告也并未授权戈中海安排车辆接送工人。事发后被告给付原告部分钱款是出于人道主义，并非认可原告受伤是三被告的责任，故不同意原告诉请。
经审理查明，三被告合伙承包了祥峪沟风景区修建工程，雇佣原告等工人为其干活，平时工地由被告肖平平负责，工人上下班均由三被告安排的车辆接送。2014年4月3日上午，被告肖平平未到施工现场，原告等进行施工一段时间后，因天气原因无法继续工作，原告及其工友党丑女、戈忠海、陈引拳、庞世有、陈引良、佘改利，乘坐另一工友赵根成驾驶的三轮载货摩托车下山。因赵根成操作不当，车辆撞上路边的大树及电线杆，造成原告吴治勇及其工友党丑女、戈忠海、陈引拳、庞世有、陈引良、佘改利受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门事故认定，赵根成负事故全部责任，原告吴治勇及党丑女、戈忠海、陈引拳、庞世有、陈引良、佘改利无责任。事发后原告被送往兵器工业五二一医院住院治疗，入院诊断为：1.左中指离断伤（Ⅱ度）；2.左环指离断伤（I度）；3.左第5掌骨头粉碎性骨折；4.左第5腕掌关节脱位；5.高血压病3级，极高危。出院医嘱：1.石膏固定4周；2.每周复查，6-8周根据拍片情况拔出克氏针，如骨折不愈合需手术植骨；3.保持伤口清洁干燥，预防感染；4.高血压病需到专科继续治疗；5.不适随诊。原告两次住院共19天，花费医疗费共计18225.4元，其中原告自付医疗费共计11219.5元，三被告为其垫付医疗费共计7005.9元。此外，三被告为原告垫付救护车费800元，给付现金600元（其中100元为原告在医院退还的三被告垫付的手术服押金）。后经法医司法鉴定，原告吴治勇的伤残等级属八级。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计81530.5元。庭审中，因三被告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、事故责任认定书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三被告雇佣工人为其承包的工程干活，并为工人安排了接送车辆方便上下班，事发当天因天气原因无法继续工作，原告及其工友乘坐载货三轮摩托车下山，后发生交通事故，致原告受伤。因原告未乘坐被告安排的接送车辆，而是选择乘坐其工友的载货三轮摩托车下山，且经他人劝阻无效后执意离开，原告自身对其受伤存在主要过错。三被告对现场安全管理责任缺失，在雨天无法继续工作时未及时提供车辆安排工人下山的情况下，未能有效阻止原告乘坐不安全交通工具下山，未尽到完善的安全管理责任，亦存在部分过错。故对于原告的损失，应由原告自行承担80％的责任，由三被告承担20％的责任为宜。其中原告医疗费总损失为18225.4元。对原告诉请的护理费部分，因其住院共计19天，故应计算为100元／天×19天共1900元。原告诉请的住院伙食补助费要求过高，本院酌情认定为30元／天×19天共570元。营养费部分，原告诉请为30元／天×19天共570元，本院依法予以支持。误工费部分，本院酌情认定为100元／天×100天共10000元。伤残赔偿金应计算为7932元×20年×30％共47592元。原告诉请的交通费要求过高，本院酌情认定200元。综上，原告因此次受伤造成的总损失共计79057.4元，按照双方各自的过错比例，由原告自行承担79057.4元×80％共63245.92元，由三被告承担79057.4元×20％共15811.48元，扣减三被告垫付的医疗费7005.9元、救护车费800元、给付原告的现金600元，三被告还应承担7405.58元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告向华、肖平平、陈峰负连带责任，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费损失共计7405.58元。
三被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，原告吴治勇已预交，减半收取919元，由原告承担835.51元，由三被告承担83.49元，于本判决生效后7日内给付原告吴治勇。本案鉴定费800元，由原告承担640元，由三被告承担160元，于本判决生效后7日内给付原告吴治勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年九月八日
书记员 王 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第01104-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人陈德龙。
被执行人郭清琴。
申请执行人中联重科股份有限公司诉陈德龙、郭清琴追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈德龙、郭清琴暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉陈德龙、郭清琴追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年六月六日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1364号
原告：徐丽芬，女，1961年8月28日出生，住所地南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珂鹏，广西同望律师事务所实习律师。
被告：广西南宁江波砂石有限责任公司，住所地南宁市兴宁区昆仑镇八塘村辖区。
法定代表人：阙锋。
第三人：粟就广，男，1954年9月30日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
第三人：徐伟明，男，1959年10月17日出生，汉族，住所地南宁市。
第三人：廖晓薇，女，1972年8月2日出生，瑶族，住所地南宁市。
第三人：刘砺，男，1973年9月16日出生，壮族，住所地南宁市。
第三人：阙锋，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
本院在审理原告徐丽芬与被告广西南宁江波砂石有限责任公司、第三人粟就广、徐伟明、廖晓薇、刘砺、阙锋合伙协议纠纷一案中，原告徐丽芬于2017年5月31日以部分被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐丽芬撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽芬撤回起诉。
案件受理费17940元（该款原告徐丽芬已预交）本院退回原告徐丽芬。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 滕 雄
人民陪审员 韦道劲
二〇一七年六月一日
书 记 员 滕秋梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15188号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：张春玉，女，1977年4月6日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张春玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计125,758.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,758.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4605号
原告：贺峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：李航，男，1997年3月15日出生，汉族，住余姚市。
原告贺峰与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月22日，原告向本院提出撤回起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告贺峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告贺峰负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一八年五月二十二日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4605号原告：贺峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住余姚市。被告：李航，男，1997年3月15日出生，汉族，住余姚市。原告贺峰与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月22日，原告向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告贺峰撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告贺峰负担。审 判 员 丁金琴二〇一八年五月二十二日代书记员 朱黎英??
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3410号
申请执行人刘海文，农民。
被执行人程艳秋。
刘海文申请程艳秋借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05476号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年2月23日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05476号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第403号
申请执行人孙岩，住大连市沙河口区。
被执行人孙胜国，住大连市沙河口区。
申请人孙岩与被执行人孙胜国赡养费纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第403号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 萍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第403号申请执行人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松，局长。被执行人刘健灶，男，汉族，住沙县。被执行人罗海花，女，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人刘健灶、罗海花计划生育行政非诉一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费109000元。在执行过程中，经车辆、船舶、银行、工商、房产查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年八月七日书 记 员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00714号
原告达运精密工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区亭新街11号。
法定代表人向福棋，董事长。
委托代理人屠晓雪。
委托代理人王阳。
被告苏州市盛利再生资源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道废旧回收集中点。
法定代表人黄明亮，总经理。
本院在审理原告达运精密工业（苏州）有限公司诉被告苏州市盛利再生资源有限公司服务合同纠纷一案中，原告达运精密工业（苏州）有限公司于2015年5月6日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州市盛利再生资源有限公司的起诉。
本院认为，原告达运精密工业（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告达运精密工业（苏州）有限公司撤回对被告苏州市盛利再生资源有限公司的起诉。
案件受理费8098元，减半收取为4049元，由原告达运精密工业（苏州）有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年五月六日
书 记 员 戴静
第页共页
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初627号
原告:慕芳芳，1989年10月6日出生，女，甘肃省环县人。
被告:袁有发，1989年2月28日出生，男，甘肃省环县人。
原告慕芳芳与被告袁有发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕芳芳与被告袁有发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕芳芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年9月25日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款10000元，承诺两个月内归还。还款期到后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出�述诉讼请求，请依法判处。
袁有发辩称，该笔借款并未实际交付。原告系平安保险公司环县支公司员工，2017年9月份，原、被告通过微信聊天相识，后原告向被告推销保险，被告称自己手头无钱，原告提出可以先行替被告垫付保费，被告同意后，双方办理了保险手续，当日在原告的要求下，被告向原告出具10000元的借条一张。至于原告垫付的保费为多少，被告并不清楚。现同意在原告垫付的保费数额内向原告履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（袁有发于2017年9月25日向慕芳芳出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系中国平安保险股份有限公司环县支公司员工�2017年9月份，原、被告通过微信聊天相识，同年9月25日，原告向被告推销人寿保险，经双方协商一致后，被告购买了中国平安保险股份有限公司“平安福”重大疾病及人身意外保险，因被告手头无钱，原告先行替被告垫付保费8991元。当日在原告的要求下，被告向原告出具10000元的借条一张。借条出具后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告以购买保险资金短缺为由，向原告出具借条并由原告垫付保费，双方形成事实上的民间借贷法律关系。借条出具后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。对借款金额的确定，应当按照原告向被告实际转账垫付的数额为依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条�二款之规定判决如下：
由被告袁有发于本判决生效后三十日内归还原告慕芳芳借款本金8991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁有发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员黄靖
二〇一八年二月一日
书记员 陈丽娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执596号之一
申请执行人：陈素冬，女，1971年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人陈素冬与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3301号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人陈素冬向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4453.48元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人陈素冬人民币4453.48元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执596号
申请执行人：陈素冬，女，1971年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
陈素冬申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款8,200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1238号
原告：包头市华海化工有限责任公司。
法定代表人：胡会英，执行董事。
委托诉讼代理人：高胜利，男，该公司职员。
被告：跨越生物科技（滁州）有限公司。
法定代表人：童宣军，董事长。
原告包头市华海化工有限责任公司与被告跨越生物科技（滁州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告包头市华海化工有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市华海化工有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市华海化工有限责任公司撤诉。
案件受理费731元，减半收取计366元（原告包头市华海化工有限责任公司已预交），由原告包头市华海化工有限责任公司负担366元。
审判员 谢莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第553号
原告荆州市开元工程机械有限公司，住所地湖北省沙市区关沮乡杨泗村七组18号。
法定代表人蓝文，该公司经理。
委托代理人岑勇，系荆州市开元工程机械有限公司员工。
被告谢斌。
原告荆州市开元工程机械有限公司诉被告谢斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员万春柳担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告谢斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆州市开元工程机械有限公司诉称，2008年3月29日，被告谢斌与原告荆州市开元工程机械有限公司签订了《工程机械租赁合同》，合同名称虽为租赁合同，但实际是分期付款买卖合同，合同约定：被告谢斌向原告购买一台开元智富牌KY60-7A型挖掘机，机号KY60A00118，发动机号Y71312560H，双方约定成交价为326000元。采取分期付款方式即首付100000元，余款从2008年3月29日起至2010年3月29日止分24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告谢斌于2008年3月29日向原告支付首付款100000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60-7A型挖掘机，机号KY60A00118，发动机号Y71312560H给被告谢斌。被告谢斌买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年4月30日被告谢斌尚欠原告134638元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告谢斌支付134638元货款给原告；2、被告谢斌支付违约金给原告（违约金的支付方法：从2013年5月1日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械租赁合同》，实为买卖合同，证明原、被告买卖工程机械的事实。
被告谢斌在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2008年3月29日，被告谢斌与原告荆州市开元工程机械有限公司签订了《工程机械租赁合同》，合同名称虽为租赁合同，但实际是分期付款买卖合同，合同约定：被告谢斌向原告购买一台开元智富牌KY60-7A型挖掘机，机号KY60A00118，发动机号Y71312560H，双方约定成交价为326000元。采取分期付款方式即首付100000元，余款从2008年3月29日起至2010年3月29日止分24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告谢斌于2008年3月29日向原告支付首付款100000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60-7A型挖掘机，机号KY60A00118，发动机号Y71312560H给被告谢斌。被告谢斌买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年4月30日被告谢斌尚欠原告134638元货款。
本院认为，原告荆州市开元工程机械有限公司与被告谢斌之间订立的《工程机械租赁合同》，合同名称虽为租赁合同，但双方实际按分期付款买卖合同履行，合同双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY60-7A型挖掘机，机号KY60A00118，发动机号Y71312560H给被告谢斌，被告谢斌买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告谢斌的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2013年4月30日被告谢斌尚欠原告134638元货款。原告请求被告谢斌支付所欠货款134638元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告请求被告谢斌从最后支付货款日次日起即从2013年5月1日起至付清之日止按日3‰计算支付违约金，虽原、被告在合同中有约定，但这个约定已超过银行同期贷款利率的四倍规定，本院不予以支持，本院调整为按银行同期四倍利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢斌应支付货款134638元本金给原告荆州市开元工程机械有限公司；
二、被告谢斌应支付违约金给原告荆州市开元工程机械有限公司（违约金的计算方法：以134638元为基数，从2013年5月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
本案收取案件受理费4285元，（原告已预交1428元）由被告谢斌负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 万春柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第873号
上诉人（原审被告）：田忠余，男，汉族，1970年3月21日出生，住址辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：李宝生，男，满族，1964年1月16日出生，住址住辽宁省绥中县。
原审被告：黎刚权，男，满族，1958年7月16日出生，满族，住址辽宁省凌海市金城镇。
上诉人田忠余因与被上诉人李宝生、原审被告黎刚权劳务合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2015）大东民一初字第00731号判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审原告李宝生诉称：原告于2011年春天开始，由同乡黎刚权介绍同刘玉宝、李树财和池树成一起给被告田忠余干木工活。在瑞家景峰工地一共干了两个月左右，2011年6月，双方对帐之后被告欠每个人5300元钱。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工资5300元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告田忠余辩称：1、关于原告等人的工作量及劳务费的计算是以黎刚权的统计为标准，核对后劳务数额才能最终确定，现原告所主张的劳务费用被告不予承认。2、田忠余是分包人并不具有承包资质，总承包人是徐品，应将徐品追加为被告。
原审被告黎刚权辩称：其介绍原告给被告田忠余干活，共七个人的工程量由其负责计帐，同时也干活，当时有崔刚和被告田忠余的弟弟对帐，结果为田忠余欠每个人5300元工资，是按工程量计算的。其与原告等人离开工地后，经常找被告田忠余要钱，经常打电话，被告田忠余答复为发包方尚未支付。
原审法院审理查明：2011年原告通过被告黎刚权介绍，为被告田忠余分包的瑞家景峰工地木工工程提供木工劳务，工作量由黎刚权负责记录。工程结束后，经双方对帐，被告田忠余拖欠原告劳务费5300元未付。以上事实，当事人陈述，农民工维权中心的建议书，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：公民获取劳动报酬的权利受法律保护，原告为被告田忠余提供木工劳务，被告田忠余应支付劳务报酬。劳务费具体数额经黎刚权确认为5300元，对此被告田忠余未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的请求予以支持。被告田忠余关于追加发包人徐品为被告的主张，缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田忠余于本判决生效后十日内给付原告李宝生劳务费5300元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免予收取。
宣判后，田忠余不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求撤销一审法院民事判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：徐品承包了瑞家景峰工地工程，田忠余又从徐品处承包了6#、7#及地库模板工程，经最终核算，徐品尚欠上诉人田忠余1，156，332元。这笔款项至今尚未给付，导致上诉人无法给付李宝生。田忠余系分包人且不具备承包资质，总承包人系徐品，应当将徐品追加为被告，但一审法院，对上述人的请求，并未采信。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，特提出上诉，且请法院查清事实，依法改判。
被上诉人经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，农民工维权中心建议书，当事人陈述等证据材料，经一审法院庭审质证及二审法院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案的焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付尚欠的劳务费5300元的问题。被上诉人为上诉人提供木工劳务并已施工完毕，上诉人亦对尚欠被上诉人5300元劳务费没有异议，故上诉人理应向被上诉人支付尚欠的劳务费，因此一审法院判令上诉人向被上诉人支付尚欠5300元劳务费是正确的。关于上诉人所提因案外人徐品尚欠其工程款，故其无法支付被上诉人劳务费的主张，本院认为，上诉人与被上诉人成立劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，有权获得相应的劳务费，上诉人与案外人徐品之间的分包关系与本案不属于同一法律关系，故对上诉人以此为由拒付劳务费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田忠余负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨俊驰
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第191号
罪犯郭宝利，男，1973年5月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年6月13日作出了（2011）大刑初字第1034号刑事判决，以被告人郭宝利犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月6日，提出对罪犯郭宝利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郭宝利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯郭宝利予以减刑。
经审理查明，罪犯郭宝利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭宝利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月7日起至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第857号
原告：金华市机械设备成套有限公司。
法定代表人：骆聿群。
委托代理人：傅慷、张莹。
被告：浙江金澳兰机床有限公司。
法定代表人：吕时广。
委托代理人：方雪松。
原告金华市机械设备成套有限公司为与被告浙江金澳兰机床有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告金华市机械设备成套有限公司的委托代理人张莹、被告浙江金澳兰机床有限公司的委托代理人方雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市机械设备成套有限公司起诉称：2012年3月22日，原被告双方签订《工矿产品买卖合同》，合同编号为：jc2012jc-03211。合同约定：被告向原告购买规格型号为tk6516a与fbc160r的数控刨台式铣镗床各一台，价款分别为273.2万元、681.8万元，合计955万元；付款方式为：预付款280万元，发货前付款付至850万元，安装调试完成后付50万元，余款55万元在质保期期满后30天付清；合同于预付款280万元时生效；质保期为1年，2012年3月31日，被告付预付款280万元，2012年9月11日，被告付款170万元，2012年11月21日被告付款400万元，合计850万元。原告交付tk6516a、fbc160r数控刨台式铣镗床，并于2013年1月2日至2013年3月13日进行数控安装、调试。2013年4月19日，被告验收合格。被告在验收后于2013年7月至11月分四次付清40万元。产品质保期于2014年4月18日已满，经原告多次催讨，现被告尚欠原告货款65万元未支付。请求判令：1、被告支付货款65万元；2、被告支付逾期付款利息5720元（按照中国人民银行同期贷款利率的130%，即年利率7.28%，自2014年5月18日计算至2014年7月1日），之后按每日130元计算至实际履行之日；3、由被告承担原告律师代理费32000元；4由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江金澳兰机床有限公司答辩称：被告向原告购买铣镗床，已支付货款890万元，尚欠货款65万元事实。货款未按时支付的原因是设备交付后，被告在使用过程中设备经常出现故障，被告多次与原告沟通设备维修事宜，然原告怠于维修。被告认为原告在售后对设备的维修服务方面未尽到应尽的义务，导致被告尾款未支付。另原告诉讼请求中要求支付逾期付款利息及律师代理费用无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告金华市机械设备成套有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示如下证据，被告浙江金澳兰机床有限公司进行了质证：
证据1、原、被告身份资料一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、《工矿产品买卖合同》一份，证明被告向原告购买产品的型号、价款、付款方式等事实。
证据3、银行承兑汇票18份，证明被告支付货款的时间和数额的事实。
证据4、安装调试终验收完工单两份，证明原告已交付产品并经被告验收合格的事实。
被告浙江金澳兰机床有限公司对上述证据的真实性均无异议，但提出产品验收合格并不能说明产品在使用过程中就不会出现质量问题。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告浙江金澳兰机床有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示如下证据，原告金华市机械设备成套有限公司进行了质证：
证据5、维修联络函件一组，证明在质保期内原告未尽到维修义务的事实，被告延期付款是有理由的。原告对被告提交的其中30页被告向沈阳中捷机床有限公司发出的设备异常联络函的真实性无异议，但认为与本案无关；对其中发给原告方的联络函真实性无异议，但时间为2014年7月4日、2014年7月14日，只能证明被告在质保期内未与原告联络，与原告方联络的时间在起诉之后；对被告提交维修单21页、问题一览3页、报告与建议3页共27页的真实性均有异议。本院对于联络函的真实性予以认定，对于维修单、问题一览及报告建议因无原告公司人员的签字，本院认为对原告方无约束力。本院认为上述证据仅能证明原告提供的设备在使用中出现了一些问题需进行维修的事实。
综上，本院认定本案事实如下：2012年3月22日，原告金华市机械设备成套有限公司与被告浙江金澳兰机床有限公司签订了合同编号为：jc2012jc-03211的《工矿产品买卖合同》一份。合同约定：被告向原告购买规格型号为tk6516a与fbc160r的数控刨台式铣镗床各一台，价款分别为273.2万元、681.8万元，合计955万元；付款方式为：预付款280万元，发货前付款付至850万元，安装调试完成后付50万元，余款55万元在质保期期满后30天付清；质保期为1年。后被告分别于2012年3月31日支付货款280万元，2012年9月11日付款170万元，2012年11月21日付款400万元。原告交付tk6516a、fbc160r数控刨台式铣镗床，并于2013年1月2日至2013年3月13日进行数控安装、调试。2013年4月19日，被告验收合格。被告在验收后于2013年7月至11月分四次付清40万元。产品质保期于2014年4月18日届满。现被告尚欠原告货款65万元未支付。
本院认为，原告金华市机械设备成套有限公司与被告浙江金澳兰机床有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江金澳兰机床有限公司尚欠原告金华市机械设备成套有限公司货款65万元事实清楚，现数控刨台式铣镗床一年质保期已过，被告理应按约及时支付货款，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告提出因原告未履行维修义务造成货款延期支付的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。对于原告要求被告承担律师代理费用的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江金澳兰机床有限公司于本判决生效后七日内支付原告金华市机械设备成套有限公司货款65万元并支付逾期付款利息损失（从2014年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市机械设备成套有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5339元（已减半收取），由原告金华市机械设备成套有限公司负担189元（已交纳），由被告浙江金澳兰机床有限公司负担5150元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年十月九日
代书记员 陈晶俏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第629号
原告：吴涛。
原告：刘汉舟。
二原告委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：尹忠必。
委托代理人：康志跃。
委托代理人：应忠平。
原告吴涛、刘汉舟与被告尹忠必提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、撤销原、被告于2015年6月2日签订的协议书；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月18日，二原告雇佣被告在安吉县鄣吴镇玉华村翠华农业观光园工地干木工活，被告不慎右手拇指被电锯锯伤，经医治结束后，双方于2015年6月1日下午起在安吉县递铺镇铜山桥一茶室协商赔偿事宜，至晚上九时许，双方协商确定了一个大概的协议框架后各自回去休息，协商期间，被告父亲因身体不适被送去医院抢救。2015年6月2日，原告方将打印好的协议书带到被告住宿的旅社，叫被告签字，该协议约定：二原告在除去已付被告的4万元（即原告刘汉舟已支付被告医药费、护理费、生活费35000元，原告吴涛支付被告医药费、护理费、生活费5000元）外，另付赔偿金20万元给被告，该20万元包括以后要做的二次手术和相关的一切费用，付款方式为：三人达到协议后，二原告首付2万元，2015年6月14日前支付6万元给被告。余款12万元等被告必配合二原告走完司法程序保险赔偿金拿到一次性付清（限时五个月）。拿到保险公司赔偿款后，应先除去刘汉舟支付的35000元和吴涛支付的5000元，剩余款项充当赔偿金，不足的金额由二原告平均分担等内容。签约后，原告三次汇款给被告8万元赔偿款。2015年6月25日至2015年7月5日，被告住院进行右下虎口成形术。2015年9月10日，被告复查时被告知建议再次手术治疗。为配合二原告向保险公司理赔，被告于2015年8月28日到浙江商检司法鉴定所湖州分所对其人体损伤残疾等级、伤后误工期、护理期及营养期进行鉴定。2015年9月15日，浙江商检司法鉴定所湖州分所作出浙商检司鉴所湖分（2015）临鉴字第1175号临床鉴定意见书，鉴定意见是：1、被告右手拇指操作的伤残等级评定为十级，2、被告伤后误工期（含住院）建议为90日；伤后护理（含住院）建议为30日；伤后营养期建议为30日。二原告遂依据该临床鉴定意见书核算出被告应得到的总赔偿款为74000元左右，故二原告以该协议书系被告以胁迫手段违背二原告真实意思而签订，并且协议赔偿数额显失公平，二原告对被告的伤残程度有重大误解，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，被告受雇于二原告在劳动中受伤，作为雇主的二原告应当给予赔偿。现二原告诉请撤销赔偿协议，对此，本院认为：首先，二原告与被告在第一天协商好协议内容后，在第二天由二原告制作好协议送到被告处签订，从该行为来看，并不存在被告胁迫二原告签订赔偿协议的情形。其次，从协议第4条的约定来看，二原告在签订协议前是经过充分思考的，事先已充分预见到保险公司赔偿款少于4万元可能性。第三，即使被告方家人在第一天（即6月1日）协商过程中有过过激的言行，但是，二原告在第二天完全在足够时间可以寻求政府综治部门或有关调解组织进行调处双方纠纷，且二原告在协议达成后也主动支付了8万元赔偿款，应当属原告自愿行为，且被告尚须第三次手术治疗，仍要支出费用。因此，二原告与被告间签订的赔偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方发事人具有法律效力，因此，二原告应当继续履行该协议。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴涛、刘汉舟的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告吴涛、刘汉舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年十一月十二日
书记员 王科惠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执803号
申请执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
被执行人刘冲，女，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光佳苑C21-3-501室。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2757号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款138.8562万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2757号判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十日
书 记 员 谷云霄