wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3833号
原告：李兴国，男，1964年8月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑国平，男，1976年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李兴国与被告郑国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴国到庭参加诉讼，被告郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兴国向本院提出诉讼请求，1.判决被告郑国平偿还本金60,000元及利息（自2015年6月18日起至还款之日止，月利率以2.5%计算）；2.被告郑国平承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑国平于2014年11月18日以周转资金为由向原告李兴国借款现金40,000元，同日，被告向原告出具一张借条，确认被告向原告借款40,000元的事实。2015年1月2日以周转为由向原告借款现金20,000元，同日，出具一张借条，确认被告向原告借款20,000元的事实，共计60,000元，并口头约定月利率2.5%。经原告多次催讨，被告拒不偿还本金和利息，请依法判决。
庭审中，原告放弃要求被告郑国平承担利息的诉讼请求。
郑国平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李兴国与被告郑国平之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。庭审中，原告放弃要求被告郑国平承担利息的诉讼请求，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予支持。被告郑国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国平应于判决生效之日起十日内偿还向原告李兴国借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第756号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
代表人张武艺，总经理。
委托代理人郭海滨，该公司职员。
委托代理人赵桂丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。
法定代表人董立印，总经理。
委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司、原审被告中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月20日对管辖权异议作出的（2015）滨塘民初字第5498号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人与被上诉人签订的合同中已约定管辖，为“由沈阳市人民法院裁决”，上诉人住所地为沈阳市沈河区北站路115号，对此被上诉人应当是明知的，故请求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司同意一审裁定。
原审被告中国建筑第六工程局有限公司未出庭陈述亦未提供书面陈述意见。
本院经审查认为，天津市塘沽汇利建材租赁有限公司以中国建筑第六工程局有限公司北方分公司违反双方签订的《建筑器材租赁合同》的约定为由提起诉讼。《建筑器材租赁合同》第九条约定，如双方就本合同发生争议，协商不成的，由沈阳市人民法院裁决。因该约定未明确管辖法院，上诉人主张应当以其住所地法院作为双方约定的管辖法院，依据不足。上诉人与被上诉人就管辖所作约定不明，应当依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人作为原审原告提起诉讼，其将原审被告作为第一被告，上诉人为第二被告，原审法院依据原审被告的住所地确定本案管辖是可行的，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1098号
罪犯党维全。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年12月12日作出（2012）武刑初字第435号刑事判决，以被告人党维全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯党维全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯党维全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯党维全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯党维全减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月17日起至2015年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 仝伟奇
山东省淄博市�村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2305号
原告：阿老拉吾，现住四川省普格县。
委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
被告：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。
负责人：张怀民，现住淄博市周村区。
原告阿老拉吾与被告周村鑫达新材料砖制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告阿老拉吾于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿老拉吾撤回起诉。
案件受理费2450.00元，由原告阿老拉吾负担。
审判员 任 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕佳琦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初348号
原告临沂市某担保有限公司。
被告姬某某，男，1987年10月20日生，汉族，居民，山东省费县人。
本院在审理原告临沂市某担保有限公司与被告姬某某追偿权纠纷一案中，原告临沂市某担保有限公司于2016年2月29日申请撤回对被告姬某某的起诉。本院认为，原告临沂市某担保有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某担保有限公司撤回对被告姬某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某担保有限�司负担。
审判员 马善芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯 丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初348号
原告临沂市某担保有限公司。住所地：临沂市兰山区。
被告姬某某，男，1987年10月20日生，汉族，居民，山东省费县人。
本院在审理原告临沂市某担保有限公司与被告姬某某追偿权纠纷一案中，原告临沂市某担保有限公司于2016年2月29日申请撤回对被告姬广征的起诉。本院认为，原告临沂市某担保有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某担保有限公司撤回对被告姬某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某担保有限公司负担。
审判员 马善芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯 丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1891号
原告河北李明仁律师事务所。
法定代表人李明仁，该事务所主任。
被告刘兴甫，农民。
被告王海笑，农民，系刘兴甫妻子。
被告李艳娟，农民，系刘兴甫儿媳。
被告刘建斌，幼童，系刘兴甫嫡孙。
法定代理人李艳娟，系刘建斌母亲。
原告河北李明仁律师事务所与被告刘兴甫、王海笑、李艳娟、刘建斌委托代理合同纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李明仁，被告刘兴甫、王海笑到庭参加诉讼。被告李艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北李明仁律师事务所诉称，刘贵勇于2012年1月22日在大连海港29号轮船上落水身亡。就死因和处理赔偿事宜，四被告委托原告事务所代理，并签订了委托代理合同，约定按争的赔偿额的20%收取代理费。合同签订后，原告事务所即派员会见了上海嘉轮船舶管理有限公司（以下简称嘉轮公司）的负责人及有关人员，到事故现场进行了勘验、调查，清点死者遗物，并到大连市公安局甘井子分局香炉礁边防派出所调查了解情况，在综合调查情况的基础上，商得被告的同意，制定了索赔方案。开始嘉轮公司称刘贵勇落水死亡，其本身有过错，只同意赔偿二、三十万元，经过日日原告事务所多次艰难的交涉，嘉轮公司答应赔偿人身损害赔偿费用80万元，工资7097元，被告也同意。嘉轮公司将赔偿款打到被告刘兴甫的农行银联卡上。后经催要，四被告未付原告事务所代理费。根据《中华人民共和国合同法》第8条之规定，请求判令四被告支付代理费161419.4元。
被告刘兴甫、王海笑辩称，索赔伊始嘉轮公司就答应赔偿80万元，原告事务所未给被告代理，未给被告办任何事，更未要来钱，故不同意支付代理费。
被告李艳娟、刘建斌未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交委托代理合同书一份，用以证明委托代理的事实。
被告刘兴甫、王海笑为支持其诉讼请求，向法庭提交赔偿协议书一份，用以证明原告没在协议书上签字，没有为他们代理。
被告刘兴甫、王海笑质证称，委托代理合同书上的字是自己签的，按没按手印记不清楚了。
原告质证称对该协议书没有异议，但不需要原告在该协议书上签字。
委托代理合同有双方的签字，是双方真实意思表示，与本案具有关联性，本院对委托代理合同的真实性予以确认。赔偿协议书是被告与嘉轮公司双方签订的，与本案诉争标的具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，本院确认本案事实如下：船员刘贵勇于2012年1月22日在大连工作场所内不幸落水死亡。被告刘兴甫、王海笑系刘贵勇之父母，被告李艳娟、刘建斌系刘贵勇之妻、子。就工伤赔偿纠纷四被告和原告于2012年1月25日签订委托代理合同。合同约定：按争的额的20%收费。原告就指派李明仁律师赴大连和被告共同处理赔偿事宜。经协商：嘉轮公司向四被告一次性支付补助金、抚恤金和意外保险赔偿金等共计80万元，另支付刘贵勇未领取的劳务报酬7097元。2012年1月29日签订了协议书，嘉轮公司将上述款项打入被告刘兴甫账户。后原告向四被告追索代理费，四被告拒不支付。另查明原告在代理过程中的费用支出均由被告支付。
本院认为，原、被告间的委托代理合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。合同约定原告指派李明仁律师为四被告与嘉轮公司工伤赔偿纠纷一案的代理人。因为该工伤赔偿纠纷并未进入诉讼阶段，原告派员和被告到大连市就工伤赔偿事宜进行协商，只是履行了其代理义务的一部分，从权利义务相一致考虑，四被告应相应的给付原告代理费用。四被告因失去亲人而处于深深的悲痛之中，工伤赔偿款是他们老有所养，幼有所教的保障。原告在履行代理合同的过程中的一切费用均由被告负担，原告并未承担多少风险。原告因履行了部分义务而请求被告支付全部费用的请求，有失公平原则，本院不予支持。刘贵勇未领取的劳务报酬7097元，是死者生前劳动应得，并非本案诉争标的。综上，根据四被告的实际情况和原告在代理过程中付出劳动的辛苦程度，四被告按争得赔偿款约定20%的25%给付原告的代理费为宜，即800000元×20%×25%=40000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴甫、王海笑、李艳娟、刘建斌于本判决生效之日起十日内支付原告李明仁律师事务所代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由四被告负担800元，原告负担2728元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年五月二日
书 记 员 杨广姣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1371号
罪犯朱强国，男，1992年5月21日出生，海南省定安县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2014年3月4日作出（2014）定刑初字第40号刑事判决，以被告人朱强国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯朱强国于2014年4月28日入监服刑。刑期执行自2013年6月22日起至2017年8月21日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯朱强国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯朱强国的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱强国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱强国自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱强国应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱强国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱强国减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年10月21日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终847号
上诉人（一审被告）李晓东，男，1969年10月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人韩啸鸣，行长。
委托代理人蔡文华，员工。
委托代理人周维科，员工。
被上诉人（一审被告）苏瑞军，男，1970年7月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）姚三萍，女，1974年3月10日出生，蒙古族，个体户，现住址同苏瑞军，系苏瑞军妻子。
委托代理人苏瑞军，系姚三萍丈夫。
上诉人李晓东因与被上诉人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称工行巴彦淖尔分行）、姚三萍、苏瑞军借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人李晓东，被上诉人工行巴彦淖尔分行的委托代理人周维科、蔡文华，被上诉人苏瑞军（亦为被上诉人姚三萍的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月29日，工行巴彦淖尔分行与姚三萍、苏瑞军、李晓东签订了一份个人借款／担保合同，约定姚三萍、苏瑞军向工行巴彦淖尔分行借款300000元，借款用途助业贷款，借款期限为一年，月利率7.84‰，逾期10.192‰。同时，工行巴彦淖尔分行与李晓东签订了中国工商银行巴彦淖尔分行抵押承诺及核保书，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期间，姚三萍、苏瑞军尚欠借款本金300000元及2015年2月28日后利息至今未还。2015年11月10日，工行巴彦淖尔分行诉至法院，请求判令：1.姚三萍、苏瑞军返还借款300000元，并从2015年2月28日起至还清款之日止按月利率10.192‰支付利息；2.李晓东对上述借款本息承担连带担保责任。
一审法院经审理认为，工行巴彦淖尔分行要求姚三萍、苏瑞军返还借款300000元，并从2015年2月28日起至还清款之日止按月利率10.192‰支付利息及由李晓东对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，该院予以支持。姚三萍、苏瑞军既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、姚三萍、苏瑞军于判决生效后五日内返还中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款300000元，并从2015年2月28日起按月利率10.192%支付利息至清款之日止；二、李晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由姚三萍、苏瑞军、李晓东负担2900元，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行2900元。
上诉人李晓东不服一审民事判决，向本院提起上诉称，一审法院认定李晓东与工行巴彦淖尔分行签订的30万元《个人借款、担保合同》有效，没有事实和法律依据。2014年12月苏瑞军找到李晓东说想要从工行巴彦淖尔分行贷款5万元，李晓东就与苏瑞军前往工行巴彦淖尔分行签字，签字时工行巴彦淖尔分行要求李晓东在空白合同上签字，合同上没有具体借款金额及约定利率等明细。李晓东在2015年12月接到法院开庭通知才知道工行巴彦淖尔分行向苏瑞军发放了30万元贷款，苏瑞军已经几个月没有支付利息。苏瑞军向李晓东答复称该笔贷款是向工行巴彦淖尔分行申请转贷的，故涉案贷款应属于旧贷转新贷，根据法律规定，李晓东不应该承担此笔贷款的担保责任。请求依法撤销原审判决第二项，改判李晓东不承担连带清偿责任。
被上诉人工行巴彦淖尔分行答辩称，涉案担保书和担保核实书都是李晓东本人所签，两份签字可以充分证明李晓东对姚三萍的贷款提供担保，请求维持原判。
被上诉人苏瑞军、姚三萍答辩称，李晓东是给我提供过担保，但他确实不知道贷款金额是多少，因为在贷款时我也不清楚贷款数额是多少，我在申请贷款时向李晓东隐瞒了很多事实。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，工行巴彦淖尔分行与姚三萍、苏瑞军之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。李晓东在该合同保证人处签字，应承担相应的保证责任。对李晓东提出的签字时合同上没有具体借款金额及利率明细的上诉理由，因其对《个人借款/担保合同》、《抵押承诺及核保书》、《个人贷款申请表》中李晓东签字系其本人所签认可，且《抵押承诺及核保书》、《个人贷款申请表》中反映的贷款金额均为30万元，工行巴彦淖尔分行亦根据姚三萍、苏瑞军的申请发放了30万元贷款，且李晓东亦未对其主张提供证据证实，故李晓东的该上诉理由不能成立。李晓东提出的涉案贷款系旧贷转新贷的上诉理由，因姚三萍的上一笔贷款已于2014年12月24日还清，涉案贷款是于2014年12月29日发放，涉案贷款应属于姚三萍、苏瑞军与工行巴彦淖尔分行之间形成新的贷款，故上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05936号
原告曹克明，男，1970年2月13日出生，汉族，无业。
被告陕西锦鹏置业有限公司。住所地：西安市未央区太华北路198号大明宫建材市场西区*期大厅*排*号。注册号610100100321602。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人步凡，女，该公司法律顾问。
委托代理人肖娜，女，该公司法律顾问。
原告曹克明与被告陕西锦鹏置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理中，原告曹克明于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹克明撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告曹克明承担。
代理审判员 王 蔚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张云彦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第620号
原告刘某某。
被告颜某某。
本院在审理原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤
回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘 爱 峰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第250号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年6月28日13时30分，被告人张某某酒后驾驶吉A3DQ3**号摩托车沿科公路自西向东行驶，当行至科铁公路411公里+114米处时，与相对方向田风龙驾驶的吉ARF6**号轿车相撞，致两车不同程度损坏张某某受伤，张某某负事故次要责任，田风龙负事故的主要责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，张某某静脉血中乙醇成份含量为96.44mg/100ml，案发后，双方当事人和解，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、郭某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，应从重处罚。其到案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其醉酒程度较低，发生交通事故造成财产损失较轻，未造成他人受伤，并承担事故的次要责任，双方已达成和解协议，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及危害程度，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款、三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 全艳春
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第74号
原告：崔国森，男，1952年5月26日出生，汉族，延吉市制鞋厂退休工人，住延吉市（原龙井市龙源加油站业主）。
委托代理人：崔永纪（系原告崔国森之子），男，1978年8月23日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被告：李世军，男，1966年1月20日出生，汉族，无职业，住龙井市。
原告崔国森与被告李世军之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国森的委托代理人崔永纪到庭参加诉讼，被告李世军经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国森诉称：2011年1月至10月，被告李世军多次在我经营的龙井市龙源加油站购买柴油，共欠油款22000元。2013年1月31日，我与被告李世军达成还款计划，被告李世军承诺于2013年5月1日前偿还所欠油款22000元，如不按期偿还则按月息4分利补偿损失。现因被告李世军未按约还款，故请求法院依法判令被告李世军偿还油款22000元及逾期付款违约金（违约金计自2013年5月1日至被告李世军全部偿还油款止，利率按月息2分计算）。
被告李世军未向本院提交答辩意见。
原告崔国森向本院提供的证据有：
1．原告崔国森身份证复印件、龙井市龙源加油站营业执照复印件各一份；证明原告崔国森的诉讼主体资格及龙井市龙源加油站为原告崔国森个人经营的事实。
2．还款计划书原件一份；证明被告李世军承诺2013年5月1日前偿还�告崔国森油款22000元及双方约定违约责任的事实。
被告李世军未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告崔国森提供的证据均来源合法，反映的内容客观、真实，并与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告崔国森的庭审陈述，综合认定如下事实：2011年1月至10月，被告李世军多次在原告崔国森个人经营的龙井市龙源加油站购买柴油，共欠油款22000元。2013年1月31日，原告崔国森与被告李世军达成还款计划，被告李世军承诺于2013年5月31日前向原告崔国森偿还所欠油款22000元，逾期付款按月息4分利息赔偿损失。被告李世军至今未偿还油款22000元。
本院认为，原告崔国森与被告李世军之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李世军应按买卖合同约定的期限向原告崔国森支付价款，故原告崔国�要求被告李世军支付油款22000元的主张，本院予以支持。现被告李世军未按约定按时支付价款的行为已构成违约，应承担原、被告约定的逾期付款违约责任，原告崔国森主张的逾期付款利率符合法律规定，本院予以支持，故原告崔国森要求被告李世军支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世军于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告崔国森支付油款22000元和逾期付款违约金（逾期付款违约金以22000元为基数，自2013年5月1日开始计算至本判决生效之日止，按月利率2﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，其它诉讼费用600元，由被告李世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 阳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法台商初字第57号
原告：温岭市淋川曙光加油站。住所地：温岭市松门镇淋
川工业区。
法定代表人：林玉莲，该单位站长。
委托代理人：程春法，台
州市开发区法律服务所法律工作者，住温岭市松门镇西门街14
号。
委托代理人：陈志卫，台
州市开发区法律服务所法律工作者，住台州市开发区界碑路12
8号。
被告：浙江海鑫船舶贸易有限公司。住所地：温岭市滨海
镇金港开发区长兴路49号。
法定代表人：杨林斌，该公司董事长。
被告：杨林斌，经商，住
温岭市滨海镇金闸村626号。
被告浙江海鑫船舶贸易有限公司及杨林斌的委托代理人：
江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：潘林国，农民，住
温岭市滨海镇永安村376号。被告：吴正忠，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，
住温岭市滨海镇永进村9号。
被告潘林国、吴正忠的委托代理人：叶可森，浙江利群律
师事务所律师。
被告潘林国、吴正忠的委托代理人：王健，浙江利群律师
事务所律师。
本院在审理原告温岭市淋川曙光加油站与被告浙江海鑫船
舶贸易有限公司、杨林斌、潘林国、吴正忠船舶物料供应合同
欠款纠纷一案中，原告温岭市淋川曙光加油站于2010年7月19
日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告温岭市淋川曙光加油站申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市淋川曙光加油站撤回起诉。
本案案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告温岭市
淋川曙光加油站负担。
代理审判员 钱兵兵
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 蒋婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1636号
申请执行人：王爱英，女，1945年12月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孙凤玲，女，1970年7月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孙凤珍，女，1972年5月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孙凤杰，女，1974年6月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孙新农，女，1976年9月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张敏，男�1969年12月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王爱英、孙凤玲、孙凤杰、孙凤珍、孙新农与被执行人张敏交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年5月19日作出的（2010）博民再初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱英、孙凤玲、孙凤杰、孙凤珍、孙新农于2016年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。以（2016）鲁0304执1636号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行事项被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据（2010）博民再初字第3号民事调解书立案执行的（2016）鲁0304执1636号案件申请标的全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第325号
原告高恩哲，男，1967年7月30日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
被告朱英爱，女，1959年2月22日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人左立福，男，1961年12月25日出生，汉族，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市爱民区。
原告高恩哲诉被告朱英爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日、同年11月26日公开开庭进行了审理，原告高恩哲、被告朱英爱的委托代理人左立福到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，但未达成和解协议，本案现已审理终结。
原告高恩哲诉称：2014年5月27日，李兴国和被告朱英爱向原告借款200000元，但至今未还，现李兴国已经去世，故原告要求被告朱英爱偿还原告借款200000元及利息12000元（自2014年8月28日至2015年8月27日止，按年利率6%计算）。
被告朱英爱辩称：1、被告没有向原告借款；2、被告与李兴国没有任何关系，李兴国的死亡与本案无关。
根据各方当事人的陈述，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？原告要求的利息是否应当保护？
原告高恩哲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2014年5月27日李兴国和被告朱英爱向原告出具的借条一份，主要内容为“今借高恩哲人民币贰拾万元正，借期2014年5月27日至2014年8月27日止一次性还清。借款人李兴国、朱英爱。”意在证明被告与李兴国向原告借款200000元的事实。
被告朱英爱对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为除朱英爱签名外，被告对借条的其他内容均不清楚，也不清楚是谁写的，对该借条中被告的签名，在庭审前，被告代理人向被告询问过，被告是否向原告借过款并在借条上签名，被告均答复没有，故该借条中被告的签名不是被告本人所写，且该借条也不能证明原告是否将200000元借款交付给被告及李兴国。
本院认为，虽然被告对该证据的真实性有异议，但经本院释明后，被告未在本院规定的期限内提交鉴定申请，应视为被告放弃该项权利，故本院对该证据的真实性予以采信。因该证据能够证明原告意在证明的问题，故本院对该证据意在证明的问题予以采信。
被告朱英爱未举证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告与李兴国系朋友关系，通过李兴国认识了朱英爱。2014年5月27日，李兴国与被告朱英爱向原告借款200000元，并为原告出具了一份借条。借条主要内容为“今借高恩哲人民币贰拾万元正，借期2014年5月27日至2014年8月27日止一次性还清。借款人李兴国、朱英爱。”在庭审过程中，被告对借条上的其本人签名提出异议，认为不是其本人所签，但经本院释明后，被告未在本院规定的期限内提交鉴定申请。原告虽称其与李兴国、朱英爱对利息进行了约定，即月利率为五分，但是未提供证据证实。借款到期后，经原告多次索要，李兴国和朱英爱均未向原告偿还此款。另查，李兴国于2015年1月22日去世。
本院认为，李兴国和被告朱英爱向原告借款200000元并为原告出具借条，且借条的内容符合法律规定，故原告与李兴国及被告之间形成了合法的民间借贷关系。李兴国和被告应当按照双方约定向原告偿还借款。在庭审过程中，被告对借条上的其本人签名提出异议，认为不是其本人所签，但经本院释明后，被告未在本院规定的期限内提交鉴定申请，应视为被告放弃该项权利，故本院对该借条的真实性予以采信。因借条未对李兴国和被告各自承担的债务进行约定，应当认定李兴国和朱英爱为负有连带义务的共同债务人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，因李兴国已经去世，原告要求被告履行全部债务的诉讼请求符合法律规定。
关于原告要求被告给付逾期利息的问题，因李兴国、被告朱英爱为原告出具的借条中未约定利息，且原告虽称其与李兴国、朱英爱对利息进行了约定，即月利率为五分，但是未提供证据证实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告给付自2014年8月28日起至2015年8月27日止，按年利率6%计算的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱英爱于本判决生效后十日内偿还原告高恩哲借款本金200000元、利息12000元，共计212000元。
被告朱英爱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告朱英爱负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 徐治栋
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 谭杰民
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李 彦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4191号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人：李晓峰，系该行行长。
委托代理人：刘宏印，系该行职工。特别授权。
被告：孙兵姿，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告孙兵姿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人刘宏印到庭参加诉讼，被告孙兵姿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称：被告于2014年2月19日在原告处办理信用卡一张，信用额度为4000元。被告自2014年3月18日使用原告的信用卡，截止到2015年8月19日透支本金4000元，欠利息953.72元，产生滞纳金231.02元，欠款共计5184.74元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告欠款5184.74元。
为支持其主张，原告农业银行玉田支行向本院提交如下证据：
1、被告孙兵姿的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2、信用卡申请表1份，用以证明被告于2014年2月19日向原告申请办理信用卡1张，卡号为62×××66；
3、信用卡交易信息1份，用以证明被告使用信用卡消费情况；
4、2015年8月19日信用卡账户信息明细1份，载明“账号：00×××66本金：4000元利息：953.72元滞纳金：231.02元（其他内容略）”，用以证明被告截止2015年8月19日被告欠原告本金4000元、利息953.72元、滞纳金231.02元；
被告孙兵姿未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告孙兵姿于2014年2月19日在原告农业银行玉田支行办理信用卡一张，卡号为62×××66，信用额度为4000元。被告孙兵姿自2014年3月18日使用该信用卡，截止到2015年8月19日透支本金4000元、产生利息953.72元、滞纳金231.02元，以上共计5184.74元。原告农业银行玉田支行多次向被告催要上述欠款，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡交易信息、信用卡账户信息明细等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告开卡消费后，双方建立了借款合同关系，本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，应按照约定及时偿还欠款本息。被告未按照约定如期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，因此被告应偿还本金同时还应承担偿还逾期还款所产生的利息、滞纳金及其他费用的义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款5184.74元，本院予以支持。被告孙兵姿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙兵姿偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡欠款5184.74元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共主国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙兵姿负担。被告孙兵姿于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王学超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初699号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人赵沂斌，该公司董事长。
委托代理人胡兆涛、王韶华，该公司员工。
被告王现卿，男，汉族，1974年4月8日生。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司诉被告王现卿融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王现卿的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤回对被告王现卿的起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨玉洁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2709号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人闫青栓、杨海莲为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00240号
原告：安徽龙工工程机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：张志文，总经理。
委托代理人：龚世照，该公司员工。
被告：徐国治，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：闻秀英，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：徐国光，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安徽瑞穗投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张官兰，总经理。
本院在审理原告安徽龙工工程机械销售有限公司与被告徐国治、闻秀英、徐国光、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，原告来院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽龙工工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽龙工工程机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费用5690元，减半收取2845元，由原告安徽龙工工程机械销售有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年六月五日
书记员 陈晓薇
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢181号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮。
被执行人罗宝生，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人罗宝生借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2001）华经初字第79号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5549号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李彦，男，1961年9月2日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李彦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初11823号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币9.528656万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11823号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，�请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5549号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李彦，男，1961年9月2日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李彦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初11823号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币9.528656万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11823号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，�请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十月二十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1345号
原告张某甲。
被告张某乙，现在江西省进贤县永桥强制隔离戒毒所戒毒。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，本院向被告征求了关于本案的意见。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：双方经自由恋爱后，××××年××月××日生育女儿张某丙，于2007年3月30日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后才知道被告曾坐过牢，被告游手好闲，并吸毒，殴打原告。现起诉要求判决准予离婚，女儿由原告抚养，被告负担子女抚养费，判决对半分割夫妻共同债务50000元，判决被告偿还原告80000元。
被告张某乙辩称：原告诉称的事实不真实，被告坐过牢一事，婚前被告曾告知过原告，被告不同意离婚，被告尚有债务几十万元，要求在被告解除劳教后才谈论离婚事宜。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证据、结婚证、子女出生证明。本院上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告自由恋爱后，于××××年××月××日生育女儿张某丙，双方于2007年3月30日办理结婚登记手续。因被告吸毒，上海市公安局决定对被告强制戒毒二年。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方即确立夫妻关系，双方已共同生活了六、七年的时间，建立了一定的夫妻感情。虽然被告现被强制戒毒，但原告诉称的事实尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款第（三）项的规定。原告诉称夫妻感情已完全破裂，没有事实、法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月三日
书 记 员 林 瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1345号
原告张某甲，（公民身份号码3303041985********）。
被告张某乙，（公民身份号码3303251977********），现在江西省进贤县永桥强制隔离戒毒所戒毒。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，本院向被告征求了关于本案的意见。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：双方经自由恋爱后，××××年××月××日生育女儿张某丙，于2007年3月30日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后才知道被告曾坐过牢，被告游手好闲，并吸毒，殴打原告。现起诉要求判决准予离婚，女儿由原告抚养，被告负担子女抚养费，判决对半分割夫妻共同债务50000元，判决被告偿还原告80000元。被告张某乙辩称：原告诉称的事实不真实，被告坐过牢一事，婚前被告曾告知过原告，被告不同意离婚，被告尚有债务几十万元，要求在被告解除劳教后才谈论离婚事宜。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证据、结婚证、子女出生证明。本院上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告自由恋爱后，于××××年××月××日生育女儿张某丙，双方于2007年3月30日办理结婚登记手续。因被告吸毒，上海市公安局决定对被告强制戒毒二年。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方即确立夫妻关系，双方已共同生活了六、七年的时间，建立了一定的夫妻感情。虽然被告现被强制戒毒，但原告诉称的事实尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款第（三）项的规定。原告诉称夫妻感情已完全破裂，没有事实、法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长缪正坚人民陪审员蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月三日
书 记 员 林 瑞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终221号
上诉人（一审原告）胡兴路，男，汉族，1986年2月16日生，住河南省濮阳市华龙区
委托代理人杨利英，女，汉族，1987年9月25日生，住址同上。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人程玲玲，河南省人民政府法制办工作人员。
胡兴路因诉河南省人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初659号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡兴路的委托代理人杨利英、李同振，被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）委托代理人王晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴路一审诉称，胡兴路是河南省濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处祁家村村民，在开德路南澶水路西有承包责任田，2008年胡兴路开始在责任田里种植地上物及地上设施。2008年4月胡兴路为了看管方便，在责任田周围盖了围墙和看管房，总价值约2751573元。2016年5月，一些不明身份人员对胡兴路前述责任田、地上物及地上设施进行破坏。胡兴路于2016年8月2日起诉至濮阳县人民法院，并在该案庭审中才得知2009年5月5日下发的豫政土【2009】407号河南省人民政府关于濮阳市2008年度第三批城市建设用地的批复。胡兴路认为批复征收土地前应当实施一系列告知、土地确认等法律程序，但是该批复没有实施任何法律程序，从该批复也看不出四至范围，该批复侵犯了胡兴路作为集体经济组织成员享有的集体土地所有权和集体土地使用权及集体土地承包权，为维护自身合法权益，遂诉至法院，一审请求：撤销省政府于2009年5月5日批复的豫政土【2009】407号河南省人民政府关于濮阳市2008年度第三批城市建设用地的批复；省政府承担一审诉讼费用。
郑州市中级人民法院一审认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，省政府作出的豫政土【2009】407号批复，系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。胡兴路对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。胡兴路的起诉，依法应当裁定驳回。一审裁定：驳回胡兴路的起诉。一审案件受理费五十元，待该裁定生效后予以退还。
胡兴路不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审对被上诉人批复范围认定错误，一审把行政机关内部上下级之间的批复当做对外行政决定属于两者混淆。二、被上诉人作出批复违反上级文件规定，应当撤销该批复或者建议政府予以撤销。三、一审把内部批复当做外部行政决定适用法律错误。该错误批复影响了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
省政府答辩称：一、批复是属于对一定范围内土地进行征收的行为，对征收土地由集体转为国有的批复属于外部行为。二、本案所诉属于程序性问题，不涉及批复是否履行实体的范围。三、征收土地决定属于最终裁决的行为，对于裁决行为，法院是不应受理的。综上，一审法院程序正当，请求依法维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，胡兴路所诉省政府的土地批复行为，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的最终裁决行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对行政机关的最终裁决行为人民法院不予受理，胡兴路的诉讼标的不属于行政诉讼审查范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 玄晟颐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2547号
申请执行人：王志伟，男，1980年11月29日生，汉族，住唐山市路南区。
被执行人：宋文合，男，1961年3月20日生，汉族，住迁安市。
本院在执行王志伟与宋文合一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3691号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张庆成
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 李 妍
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执552号
申请执行人广安市龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
被执行人刘文武，男，住四川省华蓥市。
申请执行人广安市龙凤物业管理有限公司与被申请执行人刘文武服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初746号民事判决书，依法向被执行人刘文武送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘文武履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人广安市龙凤物业管理有限公司支付物业服务费2110.97元及违约金，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。因被执行人刘文武逾期未履行义务，本院依法对被执行人刘文武的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)款第一项、第二百五十七条第（一）款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初746号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人广安市龙凤物业管理有限公司现被执行人刘文武有可供行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李远斌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第420号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月28日转为取保候审。经本院决定，于2013年4月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人章某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月8日被刑事拘留，同月22日转为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人黄某、章某犯容留卖淫罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人黄某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月15日至2013年1月6日期间，被告人黄某、章某经预谋，在其合伙开设的平阳县鳌江镇曙东路132号按摩店内多次容留失足妇女陈某甲（未满18周岁）、苏某在此卖淫，并从中抽取提成。2013年1月6日晚21时许，被告人黄某、章某再次容留陈某甲先后两次向嫖客吴某等人卖淫后，被公安机关查获。
以上事实，被告人黄某、章某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某甲、苏某、吴某、洪某、陈某乙的证言，现场检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押物品文件清单，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、章某结伙以非法营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某、章某在法庭上能自愿认罪，其中被告人章某在共同犯罪中作用相对较小，有悔罪表现，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人章某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年9月10日止）。
二、被告人章某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年四月十一日
代书记员 陈 东
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申65号
再审申请人（案外人）：谢某某，男，汉族。
委托代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王辰，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗某，女，汉族。
被申请人（原审被告）：张某某，男，汉族。
再审申请人谢某某因被申请人罗某与张某某所有权确认纠纷一案向本院提出执行异议，本院于2015年10月12日作出的（2015）鞍执异字第18号执行裁定，已经发生法律效力。谢某某不服，于2016年2月22日向本院申请再审(2007)鞍民一初字第71号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
谢某某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条规定的情形，请求依法再审。
被申请人罗某答辩称：服从原审判决。
被申请人张某某未答辩。
审查期间再审申请人谢某某、被申请人罗某、张某某均未向本院提交任何新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人谢某某主张原判决认定事实有误，其作为案外人对原判决执行标的物有权利主张一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律准确，被申请人罗某享有鞍山市铁东区青年街四隆广场7号门市房（即本案争议房屋）45%份额的所有权，故再审申请人谢某某的此项主张本院不予支持。关于再审申请人谢某某主张审判人员存在徇私舞弊行为一节。复查期间再审申请人谢某某未向本院提交证据证明其上述主张，故再审申请人谢某某的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人谢某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙丹（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第582号
申请人许华锋。
被申请人林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，职务：总经理。
被申请人林州市二建集团建设有限公司世为-中国动漫之都研发办公区A-3#研发办公楼项目部，住所地：伊川县经济技术开发区。
负责人王明合。
被申请人王明合，林州市二建集团建设有限公司世为-中国动漫之都研发办公区***#研发办公楼项目部负责人。
被申请人伊川县盛裕耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。
法定代表人赵清献，职务：总经理。
被申请人王延利。
本院受理申请人许华锋诉被申请人林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司世为-
中国动漫之都研发办公区A-3#研发办公楼项目部、王明合、伊川县盛裕耐火材料有限公司、王延利借款合同纠纷一案后，申请人许华锋向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司世为-
中国动漫之都研发办公区A-3#研发办公楼项目部、王明合、伊川县盛裕耐火材料有限公司、王延利的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人许华锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司世为-
中国动漫之都研发办公区A-3#研发办公楼项目部、王明合、伊川县盛裕耐火材料有限公司、王延利的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月五日
书记员 曹 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第220号
申请人孙晓云。
被申请人明振邦。
被申请人杨大勇。
申请人孙晓云于2015年8月14日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人明振邦、杨大勇银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人明振邦、杨大勇银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年八月十四日
书记员 邓文秀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3509号
原告：石强，男，朝鲜族，无职业。
被告：金顺子，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告石强诉被告金顺子房屋买卖合同纠纷一案中，原告石强于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石强撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元（原告预交4100元），共计4100元由原告石强承担。
审判员 崔麟
二〇一五年八月十九日
书记员 韩天
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2073号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邬某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2206号起诉书指控被告人邬某犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月10日凌晨2时许，被告人邬某饮酒后乘坐出租车至瑞安市飞云街道沿江路时，因停车问题与出租车司机发生纠纷，被告人邬某遂报警处理此事。随后，民警谢某接警后带领两名协警出警至现场，期间民警谢某在现场无法调解的情况下，带双方当事人回派出所调解，而被告人邬某在被民警驾车带至派出所的过程中，被告人邬某伸手去拉方向盘，民警谢某等人予以制止，被告人邬某进行反抗并咬伤民警谢某的手臂，还将其警服扯破。经鉴定，谢某主要损伤为左前臂下段后侧咬伤致皮肤破损，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、朱某、韩某、洪某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，出警单，刑事判决书，释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家机关的正常管理活动，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 林炳坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1498号
申请执行人赵延申，男，1945年3月3日生，汉族，住淄博。
被执行人淄博永业陶瓷有限公司，住所地，张店区山泉路中段。
本院（2006）张民初字第6528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年04月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6528号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑文文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3692号
原告何广旭，男，49岁，汉族，农民。
被告赤峰市松山区上官地镇后五家村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
原告何广旭诉被告赤峰市松山区上官地镇后五家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何广旭到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区上官地镇后五家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月2日，被告将原告的甜菜本取走，金额为2379元。经原告多次催要，被告未给付原告甜菜款。现要求被告给付原告甜菜款2379元，并给付此款利息4100元，合计6479元。
被告赤峰市松山区上官地镇后五家村村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告甜菜款2379元。
原告提交的欠据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，1999年2月2日，被告将原告的甜菜本取走，并于当日为原告出具金额为2379元的欠据一枚。此款被告未给付原告。另查明，原、被告双方没有约定甜菜款给付期限及利息。
本院认为，被告欠原告甜菜款事实清楚，证据充分，应予给付原告甜菜款。原告要求被告给付甜菜款的利息，因原、被告双方没有约定欠款利息，原告亦没有证据证明向被告催要的时间，对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区上官地镇后五家村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告何广旭甜菜款2379元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担16元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年八月七日
书记员 姚松昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3863号
原告：南宁金砖市场管理有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖茶城招商中心二楼。
法定代表人黄宗东，董事长。
被告：林桂光，女，1978年2月21日出生，汉族，南宁市青秀区。
原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告林桂光房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁金砖市场管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨翠丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00258号
原告金某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告金某被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告陈某送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
案件受理费2，258元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一四年二月二十一日
书记员 安 姝
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初940号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地为浙江省乐清市。因本案于2016年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人朱某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年12月起，被告人朱某向他人非法收购蓝黄金刚鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉、绿鬣蜥、豹猫等珍贵、濒危野生动物后，在其经营的广州市荔湾区花地湾市场D53档销售。2016年2月3日，民警在上述档口缴获蓝黄金刚鹦鹉1只、绿颊锥尾鹦鹉2只、平原巨蜥2条、绿鬣蜥1条和豹猫1只。经鉴定，上述动物均列入《濒危野生动物种国际贸易公约》附录II。2016年2月5日，被告人朱某到公安机关自动投案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人朱某无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。
被告人朱某对公诉机关指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的罪名无异议，辩护人对其做罪轻辩护；二、被告人主观恶性不大，社会危害性小，应从轻处罚；三、被告人是主动投案自首，可以从轻、减轻或免除处罚；四、被告人是初犯、偶犯；五、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，酌情可予以从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月起，被告人朱某向他人非法收购蓝黄金刚鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉、绿鬣蜥、豹猫等珍贵、濒危野生动物后，在其经营的广州市荔湾区花地湾市场D53档销售。2016年2月3日，民警在上述档口缴获蓝黄金刚鹦鹉1只、绿颊锥尾鹦鹉2只、绿鬣蜥1条、豹猫1只和平原巨蜥2条。经鉴定，上述动物均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。2016年2月5日，被告人朱某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时均无异议，并有缴获的野生动物照片，微信聊天记录、银行流水、现场勘验笔录及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、扣押清单、广东省野生动物及其产品接收专用收据等书证，证人张某、林某丙的证言及辨认笔录，华南野生动物物种鉴定中心的鉴定报告，被告人朱某的供述及其户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于涉案珍贵、濒危野生动物均已缴获，及根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定,判决如下:
一、被告人朱某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的蓝黄金刚鹦鹉1只、绿颊锥尾鹦鹉2只、平原巨蜥2条、绿鬣蜥1条和豹猫1只，予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 陈哲妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 云欣欣
赵丹
林显佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初940号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人朱某，户籍所在地为浙江省乐清市。因本案于2016年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人朱某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年12月起，被告人朱某向他人非法收购蓝黄金刚鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉、绿鬣蜥、豹猫等珍贵、濒危野生动物后，在其经营的广州市荔湾区花地湾市场D53档销售。2016年2月3日，民警在上述档口缴获蓝黄金刚鹦鹉1只、绿颊锥尾鹦鹉2只、平原巨蜥2条、绿鬣蜥1条和豹猫1只。经鉴定，上述动物均列入《濒危野生动物种国际贸易公约》附录II。2016年2月5日，被告人朱某到公安机关自动投案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人朱某无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。被告人朱某对公诉机关指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的罪名无异议，辩护人对其做罪轻辩护；二、被告人主观恶性不大，社会危害性小，应从轻处罚；三、被告人是主动投案自首，可以从轻、减轻或免除处罚；四、被告人是初犯、偶犯；五、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，酌情可予以从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年12月起，被告人朱某向他人非法收购蓝黄金刚鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉、绿鬣蜥、豹猫等珍贵、濒危野生动物后，在其经营的广州市荔湾区花地湾市场D53档销售。2016年2月3日，民警在上述档口缴获蓝黄金刚鹦鹉1只、绿颊锥尾鹦鹉2只、绿鬣蜥1条、豹猫1只和平原巨蜥2条。经鉴定，上述动物均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。2016年2月5日，被告人朱某主动到公安机关投案。上述事实，被告人朱某在开庭审理时均无异议，并有缴获的野生动物照片，微信聊天记录、银行流水、现场勘验笔录及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、扣押清单、广东省野生动物及其产品接收专用收据等书证，证人张某、林某丙的证言及辨认笔录，华南野生动物物种鉴定中心的鉴定报告，被告人朱某的供述及其户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于涉案珍贵、濒危野生动物均已缴获，及根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第一条、第二条之规定,判决如下:一、被告人朱某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的蓝黄金刚鹦鹉1只、绿颊锥尾鹦鹉2只、平原巨蜥2条、绿鬣蜥1条和豹猫1只，予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  蒋绍雄人民陪审员  陈哲妮二〇一六年九月二十六日书 记 员  云欣欣赵丹林显佳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1559号
原告杨开亮，住北京市。
被告李淑芳，住涿州市。
原告杨开亮诉被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日至2013年5月29日，许士清（被告之夫，已死亡）因做生意向原告借款27900元，并写下借款证，约定许士清应于2013年6月20日之前还清本息共计90000元整，并以涿州市林屯乡林屯村中街6号房屋作为抵押。2014年5月11日，许士清再次向原告借款4500元。上述两笔借款，许士清始终未还，后许士清死亡。因被告系许士清之妻，上述借款均在婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
本院认为，原告向法院起诉被告李淑芳，经调查涿州市林屯乡林屯村没有“李淑芳”的户籍信息，故原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高红秋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1559号
原告杨开亮，男，汉族，1959年7月3日出生，住北京市。
被告李淑芳，女，汉族，住涿州市。
原告杨开亮诉被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日至2013年5月29日，许士清（被告之夫，已死亡）因做生意向原告借款27900元，并写下借款证，约定许士清应于2013年6月20日之前还清本息共计90000元整，并以涿州市林屯乡林屯村中街6号房屋作为抵押。2014年5月11日，许士清再次向原告借款4500元。上述两笔借款，许士清始终未还，后许士清死亡。因被告系许士清之妻，上述借款均在婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
本院认为，原告向法院起诉被告李淑芳，经调查涿州市林屯乡林屯村没有“李淑芳”的户籍信息，故原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高红秋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1559号原告杨开亮，男，汉族，1959年7月3日出生，住北京市。被告李淑芳，女，汉族，住涿州市。原告杨开亮诉被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日至2013年5月29日，许士清（被告之夫，已死亡）因做生意向原告借款27900元，并写下借款证，约定许士清应于2013年6月20日之前还清本息共计90000元整，并以涿州市林屯乡林屯村中街6号房屋作为抵押。2014年5月11日，许士清再次向原告借款4500元。上述两笔借款，许士清始终未还，后许士清死亡。因被告系许士清之妻，上述借款均在婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，原告向法院起诉被告李淑芳，经调查涿州市林屯乡林屯村没有“李淑芳”的户籍信息，故原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新人民陪审员  辛龙影人民陪审员  陈 晓二〇一五年十月十四日书 记 员  高红秋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2857号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）毛先敏，浙江坚定律师事务所实习律师。
被告谷子肥，女，1993年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被告郑鹏达，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告谷子肥、郑鹏达追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告稻普公司的委托代理人万奕庆，被告谷子肥到庭参加诉讼，被告郑鹏达经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于为被告谷子肥代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告谷子肥、郑鹏达支付原告垫款本金87420.84元、逾期赔偿17504元（按每日千分之四的标准暂算至2015年11月24日，此后计算至款项付清之日止）；2、判令被告谷子肥支付原告律师代理费5000元；3、判令被告郑鹏达对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告谷子肥、郑鹏达未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；
借款人：谷子肥；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
代偿人：稻普公司；
保证金：8700元；
代偿信用卡透支本息及时间：2015年7月24日代偿48623.84元，2015年11月25日代偿38797元，合计代偿金额87420.84元；
代偿协议：谷子肥、郑鹏达（反担保人）与稻普公司于2014年9月15日签订《信用卡透支担保服务合同》；
约定违约责任：谷子肥未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，谷子肥应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项谷子肥未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由谷子肥承担；郑鹏达作为反担保人在合同上签字。
本院认为，原告稻普公司基于为被告谷子肥的银行贷款承担保证责任，为谷子肥代偿银行信用卡透支本息合计87420.84元，扣除谷子肥支付的保证金后，原告实际代偿金额为78720.84元，谷子肥作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告诉请中未扣除被告缴纳的保证金，本院予以调整，并按照有利于被告的原则将其保证金抵扣在第一期代偿款中。原告主张按照日千分之四的标准计算逾期赔偿，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。被告郑鹏达作为反担保人，应当按约对谷子肥的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷子肥返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币78720.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谷子肥支付原告浙江稻普担保有限公司逾期赔偿款人民币2946.4元（暂计算至2015年11月24日，此后以欠付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告谷子肥支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告郑鹏达对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2498.50元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币531.50元，被告谷子肥、郑鹏达承担人民币1967元。公告费人民币650元，由被告谷子肥、郑鹏达承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2498.50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2857号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人陈**，该公司总经理。委托代理人（特别授权）万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。委托代理人（特别授权）毛先敏，浙江坚定律师事务所实习律师。被告谷子肥，女，1993年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省温州市永嘉县。被告郑鹏达，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告谷子肥、郑鹏达追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告稻普公司的委托代理人万奕庆，被告谷子肥到庭参加诉讼，被告郑鹏达经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告谷子肥代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告谷子肥、郑鹏达支付原告垫款本金87420.84元、逾期赔偿17504元（按每日千分之四的标准暂算至2015年11月24日，此后计算至款项付清之日止）；2、判令被告谷子肥支付原告律师代理费5000元；3、判令被告郑鹏达对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。被告谷子肥、郑鹏达未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：谷子肥；透支期限：36个月；贷款用途：购车；代偿人：稻普公司；保证金：8700元；代偿信用卡透支本息及时间：2015年7月24日代偿48623.84元，2015年11月25日代偿38797元，合计代偿金额87420.84元；代偿协议：谷子肥、郑鹏达（反担保人）与稻普公司于2014年9月15日签订《信用卡透支担保服务合同》；约定违约责任：谷子肥未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，谷子肥应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项谷子肥未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由谷子肥承担；郑鹏达作为反担保人在合同上签字。本院认为，原告稻普公司基于为被告谷子肥的银行贷款承担保证责任，为谷子肥代偿银行信用卡透支本息合计87420.84元，扣除谷子肥支付的保证金后，原告实际代偿金额为78720.84元，谷子肥作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告诉请中未扣除被告缴纳的保证金，本院予以调整，并按照有利于被告的原则将其保证金抵扣在第一期代偿款中。原告主张按照日千分之四的标准计算逾期赔偿，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。被告郑鹏达作为反担保人，应当按约对谷子肥的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷子肥返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币78720.84元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谷子肥支付原告浙江稻普担保有限公司逾期赔偿款人民币2946.4元（暂计算至2015年11月24日，此后以欠付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告谷子肥支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告郑鹏达对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2498.50元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币531.50元，被告谷子肥、郑鹏达承担人民币1967元。公告费人民币650元，由被告谷子肥、郑鹏达承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2498.50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈叶影审 判 员  程留会人民陪审员  徐燕萍二〇一六年七月六日书 记 员  郭卓君
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1001民初542号
原告：北屯农村信用合作联社，统一社会代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市西大街信合大楼。
法定代表人：王广成，理事长。
委托诉讼代理人：王明敏，男，汉族，北屯农村信用合作联社风险管理部职员。
被告：屈清秀，女，汉族，新疆阿勒泰市。
原告北屯农村信用合作联社（简称北屯信用社）与被告屈清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北屯信用社的委托诉讼代理人王明敏到庭参加诉讼。被告屈清秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北屯信用社向本院提出诉讼请求：被告屈清秀偿还借款本金20000元及至借款还清之日止的利息。事实和理由：2010年3月2日，被告在北屯信用社借款100000元，该笔借款于2011年3月1日到期。被告未按合同约定按时还款，北屯信用社经催收无果，故诉至法院，请求判决被告及时偿付借款本金20000元，截止2016年6月30日利息8460.60元，并承担自2016年7月1日起至借款还清之日的逾期利息。
被告屈清秀未做答辩。
原告北屯信用社为证实其主张，向本院提供借款合同一份、联保协议一份、到期通知书一份、贷款（还款）凭证一份，证实被告屈清秀在原告处借款100000元，双方对借款金额、借款利率、逾期利率、借款期限等均有约定，张悦、刘华、周萍、李桂玲、张新玲、殷先再、宫爱新、周琼华与被告组成联保小组，为被告的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时还款，截止2016年6月30日，尚欠借款本金20000元、利息8460.60元。
被告屈清秀未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2010年3月2日，原告北屯信用社与被告屈清秀签订借款合同，约定北屯信用社向屈清秀发放借款100000元，借款期限自2010年3月2日起至2011年3月1日止，借款月利率为7.08‰，利随本清，逾期贷款在合同利率水平上加收50%的罚息。同日，屈清秀与张悦、刘华、周萍、李桂玲、张新玲、殷先再、宫爱新、周琼华组成联保小组，与北屯信用社签订联保协议，张悦、刘华、周萍、李桂玲、张新玲、殷先再、宫爱新、周琼华作为担保人亦在借款合同上签字，为屈清秀的借款提供连带保证责任。借款到期后，屈清秀未能按时还款，截止2016年6月30日，屈清秀尚欠北屯信用社借款本金20000元、利息8460.60元，合计28460.60元。
本院认为，原告北屯信用社与被告屈清秀等签订的《借款合同》、《联保协议》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。借款合同签订后，北屯信用社按合同约定向屈清秀发放了借款，已完成其合同义务，借款到期后，屈清秀未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”北屯信用社单独起诉债务人屈清秀承担还款责任，符合法律规定。故北屯信用社要求屈清秀偿付借款本息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。屈清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈清秀于本判决生效后十日内支付原告北屯农村信用合作联社借款本金20000元及截止2016年6月30日的利息8460.60元，并承担自2016年7月1日起至借款还清之日止按借款月利率加收50%即月利率10.62‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.50元，公告费1100元，合计1611.50元，由被告屈清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长李昌芳
审判员吴成梅
人民陪审员王强
二O一七年八月十五日
书记员杨婷
1
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第625-2号
申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：王子光，董事长。
被执行人：赵彬，男，汉族，生于1974年11月5日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省双流旺苍县人民法院（2014）双流民初字第1960号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵彬所有的位于旺苍县东河镇滨河路2栋的住宅一套（房屋产权证号：旺房权证旺苍字第20120218012**；产权面积：123.09平方米）。查封期间，被查封的房屋由被执行人赵彬管理、使用，但不得变卖、转让、出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年九月二十四日
书记员 张未
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1649号
原告：张加海，农民。
被告：阚京帅，居民。
原告张加海与被告阚京帅承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张加海到庭参加诉讼，被告阚京帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加海诉称，2013年年底，原告在被告所承包的工地（临港经济开发区“盛阳金汇”公司职工宿舍楼）从事工程装饰工作。2014年3月3日，经结算，被告尚欠原告工程款6000元，维修基金7000元。当时被告以工程未验收为借口，没有支付上述款项，遂向原告出具欠条一份。上述工地楼房早已竣工、验收合格，并已由职工入住。但该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。现请求法院依法判令被告支付所欠工程款6000元、维修基金7000元，共计13000元及利息。
被告阚京帅未答辩。
经审理查明，原告在被告所承包的工地从事工程装饰工作。2014年3月3日，经双方结算，被告欠原告工程款6000元，维修基金7000元，被告并于当日给原告出具欠条一张，欠条载明“今阚京帅欠张加海腻子工程款6000.00元陆仟元整（本款甲方未验收不予付款）另维修基金7000元，验收合格支付。”
庭审中，原告陈述其给被告装饰的楼房已经入住，已经验收合格。
上述事实，有欠条、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告欠原告工程款6000元，维修基金7000元合计13000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付尚欠的工程款6000元，维修基金7000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚京帅给付原告张加海工程款6000元。
二、被告阚京帅给付原告张加海维修基金7000元。
三、被告阚京帅赔偿原告张加海工程款，维修基金合计13000元的利息损失（利息自2016年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一至三项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年五月十八日
书记员 周云宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第670-1号
申请执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人霍春义，该公司董事长
委托代理人张军民，男，中国二冶集团有限公司法律顾问。
被执行人银川奥林斯特物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代理人赵贵成，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第1321号民事判决书，责令被执行人银川奥林斯特物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银川奥林斯特物资有限公司的银行存款618298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵立军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆天龙
第1页共2页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第642号
罪犯周洪，男，1985年7月4日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）江中法刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人周洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）粤高法刑二终字第92号刑事判决，维持对周洪的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年1月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯周洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周洪在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第1076号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人张某甲。
被执行人李某。
本院在执行微山县人民法院（2015）微行审字第50号行政裁定书确定的申请执行人微山县卫生和计划生育局与被执行人张某甲、李某社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人张某甲、李某已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人微山县卫生和计划生育局已申请撤回对被执行人张某甲、李某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2015）微行审字第50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 满孝安
审判员 宋伟生
二〇一五年十二月二日
书记员 孙雨雪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第435号
申请执行人邓汉，男，1946年5月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人邓平，男，1963年11月29日出生，，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人邓汉与被执行人邓平民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛遂法民二初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿给申请执行人的欠款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融部门其有存款23000元，已扣划至法院账户，但未作处理，又查工商、国土房屋、车辆登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年11月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第435号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月六日
书记员 方清华