湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1643号原告曾正祥。委托代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。被告邵阳市林海竹木制品有限公司，住所地为邵阳市大祥区雨溪镇。法定代表人吴章泉，该公司董事长。被告吴章泉。被告巨匠建设集团有限公司，住所地为浙江省桐乡市高桥镇。法定代表人吕耀能，该公司董事长。委托代理人顾琪明。原告曾正祥与被告邵阳市林�竹木制品有限公司、吴章泉、巨匠建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，被告巨匠建设集团有限公司于2016年1月5日向本院提起管辖异议，经本院（2015）大民初字第1643号裁定书驳回管辖异议后，被告巨匠建设集团有限公司不服本院裁定向邵阳市中级人民法院提起上诉，经中级人民法院维持原裁定。本院于2016年7月6日适用简易程序开庭审理。原告曾正祥的委托代理人曾晓文，被告巨匠建设集团有限公司的委托代理人顾琪明到庭参加诉讼。被告邵阳市林海竹木制品有限公司、被告吴章泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾正祥诉称：2013年10月30日，被告邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉以经营周转为由找原告借款180万元，承诺借款2个月内归还，并于当日向原告出具借据一份，被告巨匠建设集团有限公司邵阳名人国际花园工程项目部、徐连芳作为连带责任担保人就该笔借款也向原告出具了担保书一份。2013年11月7日，原告通过银行账户将全部借款汇入了被告吴章泉账户。后被告并未归还借款本金及利息，经原告多次催要未果。原告获知被告邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉在收到借款后，又直接转借给了巨匠建设集团有限公司邵阳名人国际花园工程项目部、徐连芳，被告巨匠建设集团有限公司邵阳名人国际花园工程项目部系被告巨匠建设集团有限公司内部机构，徐连芳为该项目负责人，项目部的相关民事责任应由被告巨匠建设集团有限公司承担。故请求人民法院判令：1、被告邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉归还原告借款本金1800000元及利息（按照每月2%自2013年11月7日计算至2015年12月16日，顺延照计）；2、被告巨匠建设集团有限公司对上述借款本�承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉辩称：被告巨匠建设集团有限公司邵阳名人国际花园工程项目部负责人徐连芳在承建该项目时缺少资金周转，2013年11月7日，原告曾正祥将180万元汇入被告吴章泉宝庆农商银行账户后，被告吴章泉立即将该款项转至徐连芳指定的宝庆农商行账户上，该款项的实际用款人系被告巨匠建设集团有限公司邵阳名人国际项目部，借款本息应由被告巨匠建设集团有限公司承担。被告巨匠建设集团有限公司辩称：1、徐连芳因伪造公司、企业印章罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪被判处有期徒刑，由此产生的法律后果系徐连芳个人行为，与被告巨匠建设集团有限公司无关；2、本案诉争的180万元是徐连芳非法吸收公众存款的一部分；3、该案系虚假诉讼，其目的在于损害他人合法利益，应不受法律保护；4。徐连芳借款并非职务行为，也不构成表见代理；5、本案项目部未依法登记，其性质属于职能部门，债权人知道或应当知道保证人为企业法人的职能部门因此造成的损失由债权人自行承担。经审理查明，徐连芳系被告巨匠建设集团有限公司邵阳名人国际花园工程项目部负责人，2012年至2013年间以资金紧缺为由通过吴章泉向案外人曾三祥借款。2012年12月31日被告吴章泉向曾三祥出具借条：“因巨匠建设集团有限公司邵阳市名人国际花园项目部需要付工程材料款和农民工工资，现由吴章泉向曾三祥借人民币叁佰柒拾万元整。并以邵阳市林海竹木制品有限公司的材料和巨匠建设集团有限公司邵阳市名人国际花园项目部的财产和工程款做为担保”，被告吴章泉作为借款人签名并加盖了被告邵阳市林海竹木制品有限公司印章，徐连芳作为担保人签名并加盖了被告巨匠建设集团有限公司邵阳市名人国际花园项目部印章。2013年9月27日，徐连芳、吴章泉出具了承诺书：“本人承诺借曾三祥的叁佰柒拾万元到2013年10月20日之前还清本金，归还后再协商利润，如到期没还，在之前所还的钱全算利润”。同年10月30日，被告邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉作为借款人向原告曾正祥出具了借据：“今借到曾正祥人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00元）用于经营周转，定于2个月之内归还，月息5%（5分）。如未能如期归还全部借款本息，借款人自愿承担债权人为实现债权支付的差旅费、律师费、诉讼费等一切损失费用。如因履行本协议发生纠纷，案件由本借据出具地邵阳市大祥区人民法院管辖”。同日被告巨匠建设集团有限公司邵阳市名人国际花园项目部与徐连芳作为担保人也出具了担保书：“担保人自�为邵阳市林海竹木制品有限公司和吴章泉所借曾正祥180万元借款承担连带担保责任，担保期限：债务到期之日起两年，担保范围：包括但不限于借款本息和债权人为实现债权支付的差旅费、律师费、诉讼费等一切损失费用”。同日被告被告巨匠建设集团有限公司邵阳市名人国际花园项目部与徐连芳也向吴章泉出具了180万元的借据。2013年11月7日，原告曾正祥将180万元通过银行转账方式支付给被告吴章泉。同日被告吴章泉在原2012年12月31日出具的借条上注明“此条作废”、“以上借款370万元已于2013年11月7日全部付清”等，并于单日被告吴章泉将180万元汇入徐连芳指定的宝庆农商行账户内。另查明，徐连芳系被告巨匠建设集团有限公司职工，其以巨匠建设集团有限公司邵阳名人国际花园工程项目部经理身份承包该项目工程，后因涉嫌伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，2015年4月17日被邵阳市大祥区人民检察院向本院提起公诉。后徐连芳犯伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪被本院判决有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。还查明，邵阳市公安局大祥分局于2015年4月13日出具了一份情况说明：“现我局已侦查终结移送起诉的徐连芳非法吸收公众存款、伪造公司企业印章、挪用资金一案。不包括曾正祥起诉吴章泉借款及巨匠建设集团有限公司、邵阳市名人国际花园工程项目部、徐连芳担保的民间借贷纠纷一案所牵涉的款项”。以上事实，有当事人的陈述、借据、担保书、银行转账凭证、（2015）大刑初字第59号刑事判决书、公安机关情况说明等证据在卷，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邵阳市林海竹木制品有限公司�吴章泉于2013年10月30日向原告曾正祥借款180万元用于归还2012年12月31日所欠案外人曾三祥370万借款的借新还旧行为，没有违反法律强制性规定，该180万元借款是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。故原告曾正祥要求被告邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉归还借款本金1800000元及利息（按照每月2%自2013年11月7日计算至2015年12月16日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理期间，原告曾正祥提供了公安机关对徐连芳涉及非法吸收公众存款的情况说明，该情况说明明确其所侦办徐连芳非法吸收公众存款、伪造公司企业印章一案，不包括曾正祥起诉吴章泉借款及巨匠建设集团有限公司、邵阳名人国际花园工程项目部、徐连芳担保的民间借贷一案所牵涉的款项。邵阳市大祥区人民法院作出的（2015）大刑初字第59号刑事判决书也未�确认定本案的借款属于徐连芳非法吸收公众存款的范围，故被告巨匠建设集团有限公司提出本案的借款包含徐连芳非法吸收公众存款刑事案件审理范围内的依据不足，本院不予采纳。巨匠建设集团有限公司邵阳名人国际花园工程项目部是被告巨匠建设集团有限公司内设机构，徐连芳系该项目部负责人，代位巨匠公司负责邵阳名人国际花园工程项目工作，因该项目需要资金，采取以巨匠公司项目部为保证人的方式，通过被告吴章泉及其所开办的被告邵阳市林海竹木制品有限公司向曾正祥借款，该行为属于职务行为。巨匠公司项目部不具有法人资格，按照法律规定，其不具备担保主体资格，徐连芳以巨匠公司项目部名义对外担保，担保应无效。巨匠公司项目部明知自己对外担保未得到授权，不得对外提供担保，对担保无效应负全部过错责任。巨匠公司项目部即是该笔�款的担保人，又是该借款的实际用资人，且巨匠公司项目部又有相应的在建工程，与徐连芳签订了项目责任书，曾正祥作为出借人有理由相信其担保得到了巨匠公司的授权，因此，曾正祥对担保无过错责任，巨匠公司是否授权巨匠公司项目部对外担保，是其内部管理问题，且该借款实际用资人是巨匠公司项目部，故对被告巨匠建设集团有限公司提出的该借款与其无关，债权人曾正祥知道或应当知道保证人为企业法人的职能部门因此造成的损失由其自行承担的理由不成立，本院不予支持，被告巨匠建设集团有限公司依法对本案借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉于本判决生效后十日内归还原告曾正祥的借款本金1800000元及利息912000元（按照月利率2%自2013年11月7日计算至2015年12月16日，顺延照计）；二、被告巨匠建设集团有限公司对被告邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉应归还的上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费10500元由被告邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉负担（此款原告已垫付，被告邵阳市林海竹木制品有限公司、吴章泉在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇一六年七月五日书记员  马 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。