四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川民初32号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行，住所地四川省成都市顺城大街229号。
负责人：林磊，行长。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：攀枝花市和丰工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区田房箐。
法定代表人：高漪，经理。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂，住所地云南省宁蒗县战河乡。
法定代表人：赖泳村，厂长。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：沧源格桑锰矿有限责任公司，住所地云南省沧源县勐董镇希望路195号。
法定代表人：赖泳村，经理。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：云南利锌矿业开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技广场办公室。
法定代表人：赖泳村，经理。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，住所地云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区。
法定代表人：赖泳村，经理。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：蔡玮潼，男，汉族，1989年9月6日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：高漪，男，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：赖泳村，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川省地辉矿业有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号1栋3层。
法定代表人：赖德全，总经理。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：赵静，女，汉族，1972年1月29日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告：蔡正琴，女，汉族，1985年8月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行（以下简称浦发银行顺城支行）与被告攀枝花市和丰工贸有限责任公司（以下简称和丰工贸公司）、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂（以下简称宁蒗格桑铁合金厂）、沧源格桑锰矿有限责任公司（以下简称沧源格桑锰矿公司）、云南利锌矿业开发有限公司（以下简称利锌矿业公司）、迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称迪庆光华公司）、蔡玮潼、高漪、赖泳村、四川省地辉矿业有限公司（以下简称地辉矿业公司）、赵静、蔡正琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行顺城支行的委托诉讼代理人辜健、白云，被告和丰工贸公司、宁蒗格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、利锌矿业公司、迪庆光华公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村、地辉矿业公司、赵静、蔡正琴的共同委托诉讼代理人邱泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行顺城支行向本院提出诉讼请求：一、判令和丰工贸公司立即偿还浦发银行顺城支行贷款本金人民币共计12000万元及本金付清之日的利息(暂计至2017年3月20日，欠息为人民币4,818,781.11元);二、判令利锌矿业公司以其所有的兰坪县布铁矿采矿权（C5300002012072110126408）为上述债务承担抵押担保责任，浦发银行顺城支行就该采矿权折价拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、判令高漪以其持有的利锌矿业公司32%的股权为上述债务承担质押担保责任，浦发银行顺城支行就上述股权折价拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、判令赖泳村以其持有的利锌矿业公司60%的股权为上述债务承担质押担保责任，浦发银行顺城支行就上述股权折价拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、判令宁蒗格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、利锌矿业公司、迪庆光华公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村、地辉矿业公司就和丰工贸公司的上述债务承担连带保证责任；六、判令赵静在2000万范围内就和丰工贸公司的债务承担连带保证责任；七、判令赵静在与高漪的夫妻共同财产范围内，承担与高漪相同的连带保证责任与质押担保责任；八、判令蔡正琴在与赖泳村的夫妻共同财产范围内，承担与赖泳村相同的连带保证责任与质押担保责任；九、判令所有被告承担浦发银行顺城支行实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费等）。
事实和理由：2015年3月1日，和丰工贸公司提交《董事会（股东大会）申请授信决议》向浦发银行顺城支行申请授信。浦发银行顺城支行同意该申请，确认其为和丰工贸公司提供共计额度为人民币12000万元的贷款授信。
2015年9月18日至2016年9月22日期间，浦发银行顺城支行先后分三笔向和丰工贸公司发放贷款总金额12000万元。
2014年4月14日，利锌矿业公司与浦发银行顺城支行签订编号为ZD73052014000000009的《采矿权最高额抵押合同》，将其所有的兰坪县布铁矿采矿权抵押给浦发银行顺城支行，最高担保额为人民币480000000.00元。
2015年3月16日，浦发银行顺城支行分别与宁蒗格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、利锌矿业公司、迪庆光华公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村、地辉矿业公司签订《最高额保证合同》，为前述借款提供最高额连带保证责任担保，宁蒗格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、利锌矿业公司、迪庆光华公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村的最高担保额均为人民币280800000.00元，地辉矿业公司的最高担保额为人民币144000000.00元。
2016年9月14日，赵静签署《担保同意函》，同意为和丰工贸公司的编号为73052015280232的《流动资金借款合同》所涉及的2000万借款及相关展期提供保证担保。
同时，赵静作为高漪的合法配偶，其签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生高漪依据《最高额保证合同》承担连带责任时，浦发银行顺城支行有权处分共同财产；蔡正琴作为赖泳村的合法配偶，其签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生赖泳村依据《最高额保证合同》承担连带责任时，浦发银行顺城支行有权处分共同财产。
2014年4月14日，浦发银行顺城支行与高漪签订《权利最高额质押合同》，约定高漪以其持有的利锌矿业公司32%的股权为和丰工贸公司在浦发银行顺城支行的前述借款提供质押担保，最高担保额为人民币480000000.00元，并已办理股权质押登记。
同时，赵静作为高漪的合法配偶，其签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生高漪依据质押合同承担质押担保责任时，浦发银行顺城支行有权处分共同财产。
2014年4月14日，浦发银行顺城支行与赖泳村签订《权利最高额质押合同》，约定赖泳村以其持有的利锌矿业公司60%的股权为和丰工贸公司在浦发银行顺城支行的前述借款提供质押担保，最高担保额为人民币480000000.00元，并已办理股权质押登记。
同时，蔡正琴作为赖泳村的合法配偶，其签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生赖泳村依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，浦发银行顺城支行有权处分共同财产。
上述借款合同履行过程中，和丰工贸公司出现包括但不限于未按期付息、和丰工贸公司及关联人、重大财产涉讼，财务状况恶化等违约行为，浦发银行顺城支行依约发函，宣布贷款全部到期，遂诉至本院。
和丰工贸公司、宁蒗格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、利锌矿业公司、迪庆光华公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村、地辉矿业公司、赵静、蔡正琴共同辩称：一、针对浦发银行顺城支行的诉讼请求中所涉及的抵押、质押，双方并没有办理相应登记手续，浦发银行顺城支行没有物权法上的优先受偿权；二、在2016年9月22日发放贷款时，和丰工贸公司已经向浦发银行顺城支行申请第一笔贷款展期，和丰工贸公司的资产已经恶化，在这种情况下，浦发银行顺城支行继续发放贷款的担保责任不应受到支持；三、对于贷款本金及利息请求法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对浦发银行顺城支行提交的《流动资金借款合同》及借款凭证、《贷款展期协议书》《采矿权最高额抵押合同》《最高额保证合同》《担保同意函》《权利最高额质押合同》《关于同意执行共同财产的承诺函》《贷款提前到期通知书》等证据，和丰工贸公司、宁蒗格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、利锌矿业公司、迪庆光华公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村、地辉矿业公司、赵静、蔡正琴对其真实性、合法性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，和丰工贸公司向浦发银行顺城支行提交《董事会（股东大会）申请授信决议》，申请期限为12个月，金额为人民币12000万元的贷款授信。
2015年9月18日，浦发银行顺城支行与和丰工贸公司签订编号为73052015280232的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为2000万元，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止。贷款利率按贷款发放日浦发银行顺城支行公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加175BPS计算。同日，浦发银行顺城支行向和丰工贸公司发放贷款2000万元。2016年9月6日，和丰工贸公司就该笔贷款向浦发银行顺城支行申请展期。2016年9月14日，浦发银行顺城支行与和丰工贸公司签订编号为73052016280250的《贷款展期协议书》，约定编号为73052015280232的《流动资金借款合同》所涉及的2000万元借款展期，展期期限自2016年9月18日起至2017年9月13日止，展期期间年利率调整为6.47%，其他条件同原借款合同。该笔借款合同项下利息和丰工贸公司已付至2015年12月20日，未归还本金。
2016年3月24日，浦发银行顺城支行与和丰工贸公司签订编号为73052016280102的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为800万元，借款期限自2016年3月24日起至2017年3月23日止。贷款利率为固定利率，按贷款发放日浦发银行顺城支行公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加175BPS计算。同日，浦发银行顺城支行向和丰工贸公司发放贷款800万元。该笔借款合同项下本金及利息未归还。
2016年9月22日，浦发银行顺城支行与和丰工贸公司签订编号为73052016280276的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为9200万元，借款期限自2016年9月22日起至2017年9月21日止。贷款利率为固定利率，按贷款发放日浦发银行顺城支行公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加158BPS计算。同日，浦发银行顺城支行向和丰工贸公司发放贷款9200万元。该笔借款合同项下本金及利息未归还。
上述三份《流动资金借款合同》均约定：逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。当出现借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况、借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款等情况时，贷款人可宣布该合同项下借款本金全部或部分立即到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人追索。
2014年4月14日，浦发银行顺城支行与利锌矿业公司签订编号为ZD73052014000000009的《采矿权最高额抵押合同》，约定利锌矿业公司以其所有的利锌矿业公司兰坪县布铁矿采矿权（C5300002012072110126408）为浦发银行顺城支行在2014年3月4日起至2017年3月4日期间内，与和丰工贸公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供抵押担保。最高担保额为人民币48000万元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年3月16日，浦发银行顺城支行分别与宁蒗格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、利锌矿业公司、迪庆光华公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村、地辉矿业公司签订编号分别为ZB7305201500000011、ZB7305201500000012、ZB7305201500000006、ZB7305201500000013、ZB7305201500000009、ZB7305201500000008、ZB7305201500000010、ZB7305201500000005的八份《最高额保证合同》，分别约定宁蒗格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、利锌矿业公司、迪庆光华公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村、地辉矿业公司为浦发银行顺城支行自2015年3月16日至2018年3月16日止的期间内与和丰工贸公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证。宁蒗格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、利锌矿业公司、迪庆光华公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村的最高担保金额均为28080万元，地辉矿业公司的最高担保金额为14400万元。担保范围均为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2016年9月14日，高漪、赵静向浦发银行顺城支行出具《担保同意函》，同意为和丰工贸公司的编号为73052015280232的《流动资金借款合同》所涉及的2000万元借款及相关展期提供保证担保。
同时，赵静作为高漪的合法配偶，其签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意保证人为高漪的ZB7305201500000008号《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据上述保证合同的约定，在发生高漪依据保证合同承担连带责任时，浦发银行顺城支行有权处分共同财产；蔡正琴作为赖泳村的合法配偶，其签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意保证人为赖泳村的ZB7305201500000010号《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据上述保证合同的约定，在发生赖泳村依据保证合同承担连带责任时，浦发银行顺城支行有权处分共同财产。
2014年4月14日，浦发银行顺城支行与高漪签订编号为ZZ7305201428008002的《权利最高额质押合同》，约定高漪以其持有的利锌矿业公司32%的股权为浦发银行顺城支行在自2014年3月4日至2017年3月4日止的期间内，与和丰工贸公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供质押担保。最高担保金额为48000万元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述涉及质押的股权在工商行政机关办理了股权质押登记。
同时，赵静作为高漪的合法配偶，其签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生高漪依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，浦发银行顺城支行有权处分共同财产。
2014年4月14日，浦发银行顺城支行与赖泳村签订编号为ZZ7305201428008001的《权利最高额质押合同》，约定赖泳村以其持有的利锌矿业公司60%的股权为浦发银行顺城支行在自2014年3月4日至2017年3月4日止的期间内，与和丰工贸公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供质押担保。最高担保额为48000万元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行质押合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述涉及质押的股权在工商行政机关办理了股权质押登记。
同时，蔡正琴作为赖泳村的合法配偶，其签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生赖泳村依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，浦发银行顺城支行有权处分共同财产。
2017年3月21日，浦发银行顺城支行向和丰工贸公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布涉案合同项下的12000万元贷款全部提前到期。同日，和丰工贸公司向浦发银行顺城支行出具已收到该通知的《回执》。
本院认为，浦发银行顺城支行与和丰工贸公司签订的《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》，为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，浦发银行顺城支行向和丰工贸公司履行了发放贷款的义务，和丰工贸公司应当按照借款合同约定履行还本付息的义务。因和丰工贸公司未按时付息，浦发银行顺城支行于2017年3月21日向和丰工贸公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布涉案合同项下的12000万元贷款全部提前到期，符合合同约定，故浦发银行顺城支行关于和丰工贸公司应提前还款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因和丰工贸公司于2017年3月21日签收上述《贷款提前到期通知书》，涉诉借款提前到期日应确定为2017年3月21日。本案《流动资金借款合同》明确约定了利息、逾期利息及复利的收取及计算方式，且未超出中国人民银行规定的计算标准，故浦发银行顺城支行要求和丰工贸公司归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息、复利的请求，应予以支持。
关于浦发银行顺城支行是否对利锌矿业公司所有的兰坪县布铁矿采矿权享有优先受偿权的问题。
浦发银行顺城支行与利锌矿业公司签订《采矿权最高额抵押合同》，约定利锌矿业公司以其所有的利锌矿业公司兰坪县布铁矿采矿权为浦发银行顺城支行提供抵押担保，但未办理相关抵押手续。在我国，矿业权（包括探矿权、采矿权）属于行政许可取得的权利，我国矿产资源法及相关法规、规章对其流转均作出了限制性的规定，不允许当事人自由流转。以矿业权设定抵押本身虽然有别于直接转让，但抵押权人实现抵押权，必然产生矿业权转让的后果，故其实质是广义上的转让行为。因此，以矿业权设定抵押的，也应当满足法律规定的条件，并履行相关手续，否则，可能因构成变相的矿业权转让而难以完成，抵押权人的利益难以得到实际保障，国家规定的矿业权流转的审批制度也将被架空。目前，我国对矿业权抵押实行备案制，当事人应持抵押合同和矿业权许可证到原发证机关办理备案手续，抵押权应自此方得设立。本案双方并未办理相关的抵押备案手续，故相应抵押权未依法设立，浦发银行顺城支行不享有抵押权。原告浦发银行顺城支行的该项诉请，本院依法不予支持。
关于浦发银行顺城支行是否对高漪、赖泳村持有的利锌矿业公司的股权享有优先受偿权的问题。
浦发银行顺城支行分别与高漪、赖泳村签订的《权利最高额质押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同各方当事人具有法律约束力，且各方当事人已经就《权利最高额质押合同》约定的股权分别办理了质押登记手续。故浦发银行顺城支行主张对高漪持有的利锌矿业公司32%的股权及赖泳村持有的利锌矿业公司60%的股权处置所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于宁蒗格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、利锌矿业公司、迪庆光华公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村、地辉矿业公司、赵静的保证责任问题。
浦发银行顺城支行与宁蒗格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、利锌矿业公司、迪庆光华公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村、地辉矿业公司分别签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案所涉债权均在《最高额保证合同》约定的期限及担保金额范围内，故浦发银行顺城支行主张宁蒗格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、利锌矿业公司、迪庆光华公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村、地辉矿业公司就涉诉债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
赵静向浦发银行顺城支行出具了《担保同意函》，同意为编号为73052015280232的《流动资金借款合同》项下的2000万借款及相关展期提供保证担保。该函内容属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵静应在2000万范围内就涉诉债务承担连带保证责任。
关于赵静、蔡正琴是否应在夫妻共同财产范围内，承担与高漪、赖泳村相同的连带保证责任与质押担保责任的问题。
赵静、蔡正琴在本案中分别以担保人高漪、赖泳村妻子的身份，对高漪、赖泳村与浦发银行顺城支行签订的《最高额保证合同》《权利最高额质押合同》，出具同意执行其共同财产的承诺函，表示愿意依据合同的约定，在其配偶高漪、赖泳村承担担保责任时，浦发银行顺城支行有权依法处分其家庭共同财产。该承诺并不是赵静、蔡正琴以其个人名义向浦发银行顺城支行作出的担保的意思表示，其与浦发银行顺城支行之间并没有建立担保法律关系，而仅仅是浦发银行顺城支行有权依法处分其家庭共同财产的依据。因此，浦发银行顺城支行要求赵静、蔡正琴在夫妻共同财产范围内，承担与高漪、赖泳村相同的连带保证责任与质押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于浦发银行顺城支行请求的实现债权和担保权利所产生的全部费用问题。除本案诉讼产生的费用外，因浦发银行顺城支行并未向本院提交证据证明产生了其他费用，故对浦发银行顺城支行的该项请求，本院不予支持。
关于和丰工贸公司、宁蒗格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿公司、利锌矿业公司、迪庆光华公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村、地辉矿业公司、赵静、蔡正琴辩称在2016年9月22日发放贷款时，和丰工贸公司已经向浦发银行顺城支行申请第一笔贷款展期，和丰工贸公司的资产已经恶化，在这种情况下，浦发银行顺城支行继续发放贷款的担保责任不应得到支持。本院认为，担保合同是一种以保障债权人实现债权为目的的单务合同。债务人是否如约履行合同义务，是担保人是否承担保证责任的关键。在担保合同关系中，债权人对担保人并不负有审查债务人经营和资信状况的法定义务，银行违反上述规定只是增加了其自身的经营风险，并不能成为担保人要求免除担保责任的法定事由，故其辩称理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、攀枝花市和丰工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行偿还借款本金12000万元及相应利息、罚息、复利（利息的计算方法：以合同及相应展期合同约定的利率计算标准，以本金2000万元为基数，从2015年12月21日起计算至2017年3月21日止；以合同约定的利率计算标准，以本金800万元为基数，从2016年3月24日计算至2017年3月21日止；以合同约定的利率计算标准，以本金9200万元为基数，从2016年9月22日计算至2017年3月21日止。罚息的计算方法：按合同约定的罚息计算标准，以12000万元为基数，从2017年3月22日起计算至本息付清之日止。未按时支付的利息自欠息之日起的复息，按合同约定计付）；
二、如攀枝花市和丰工贸有限责任公司到期未履行本判决第一项确定的债务，上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行在最高限额48000万元范围内，对高漪持有的云南利锌矿业开发有限公司32%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、如攀枝花市和丰工贸有限责任公司到期未履行本判决第一项确定的债务，上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行在最高限额48000万元范围内，对赖泳村持有的云南利锌矿业开发有限公司60%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、对本判决第一项确定的债务，宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿有限责任公司、云南利锌矿业开发有限公司、迪庆光华冶金炉料有限责任公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村各自在28080万元范围内承担连带清偿责任；四川省地辉矿业有限公司在14400万元范围内承担连带清偿责任；
五、对本判决第一项确定的债务，赵静在2000万元范围内承担连带清偿责任；
六、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿有限责任公司、云南利锌矿业开发有限公司、迪庆光华冶金炉料有限责任公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村、四川省地辉矿业有限公司、赵静
承担责任后，有权向攀枝花市和丰工贸有限责任公司追偿；
七、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665894元，财产保全费5000元，共计670894元，由攀枝花市和丰工贸有限责任公司、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、沧源格桑锰矿有限责任公司、云南利锌矿业开发有限公司、迪庆光华冶金炉料有限责任公司、蔡玮潼、高漪、赖泳村、四川省地辉矿业有限公司、赵静共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 刘小红
审判员 余 静
审判员 林 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 霞