江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0135号
原告郝平，
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告丁世岭，
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
法定代表人朱浩平，经理。
委托代理人亓红，
原告郝平诉被告丁世岭、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告郝平的委托代理人李强、被告丁世岭、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的委托代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝平诉称，2013年10月24日，被告丁世岭驾驶苏CJ80**号小型轿车将原告的宠物狗撞死。被告丁世岭的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告财产损失13800元、鉴定费500元，分责后要求两被告赔偿原告11940元。
被告丁世岭辩称，对交通事故发生的事实不清楚，不愿意承担赔偿责任，事故认定书未向被告丁世岭送达。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司辩称，1、根据道交法的规定宠物狗不是交通事故的参与者，宠物狗在机动车道内被撞不属于交通事故，因此沛县交警大队对本起事故作出的沛公交认字（2013）第608号道路交通事故认定书没有法律依据；2、该事故认定书认定事实不清，责任划分不符合法律规定。因为本起事故发生的原因是宠物狗跑到机动车道内与正常行驶的机动车相撞引起的，被告丁世岭无任何违章行为。申请法院重新划分责任；3、涉案的宠物狗没有依法办理登记，没有合法身份，原告的现有证据不能证明该宠物狗为其所有，即使能证明该宠物狗为其所有，根据相关法律规定宠物狗出入公共场所，应由其主人牵行，原告无视法律规定，放任其宠物狗乱跑发生碰撞，造成宠物狗死亡的后果，其应承担全部的责任；4、诉讼费和鉴定费等间接费用，属于保险公司的免责范围，因此保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，一、2013年10月24日20时00分许，丁世岭驾驶苏CJ80**号小型轿车沿新沛路由西向东行驶，行驶至沛县子隆小区南门时，与行人郝平牵行的宠物狗发生交通事故，致宠物狗死亡。事故发生后，被告丁世岭未赔偿过原告。
二、经江苏竞自由律师事务所委托，沛县价格认证中心对一条柯基犬进行了价格认证，价格认证结论：认证价格在认证基准日（即2013年10月24日）的价格为人民币：壹万叁仟捌佰元整（RMB13800.00元）。
三、原告为认证宠物狗价格支出评估费500元（原告主张为鉴定费）。
四、庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司认为原告对宠物狗的价格认证系原告单方委托，未通知保险公司到场质证，程序违法，对沛县价格认证中心出具的沛价证发（2013）129号沛县价格认证中心文件不予认可，因此，向本院申请对涉案宠物狗重新进行价格认证。经本院法律释明，被告保险公司未在法定期限内向本院提交重新进行价格认证的书面申请。
五、苏CJ80**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，商业三者险投保限额为500000元。本次交通事故发生在保险合同有效期间。
上述事实有原告的起诉、被告的答辩、事故认定书、（2013）129号沛县价格认证中心文件、评估费发票、动物检疫合格证明，航空货运单，狗的注册登记信息，航空托运照片，狗生活照，原告购买狗的聊天记录，狗死亡时的现场照片，中国农业银行借记卡账户明细对账单、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故卷宗等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于交警部门作出的事故认定书是否有事实和法律依据。
被告保险公司辩称事故发生的原因是宠物狗跑到机动车道内与正常行驶的机动车相撞引起的，但被告保险公司未向本院提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对被告保险公司的辩解主张不予采纳。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2013）第608号道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当。被告保险公司辩称宠物狗在机动车道内被撞不属于交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，……”，宠物狗死亡属于财产损失，本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳，沛县交警大队作出的事故认定书有法律依据。
二、关于原告是否有权主张财产损失。
根据原告提供的事故认定书、动物检疫合格证明，航空货运单，狗的注册登记信息，航空托运照片，狗生活照，原告购买狗的聊天记录，狗死亡时的现场照片，中国农业银行借记卡账户明细对账单及原告的陈述，能形成证明原告为购买柯基犬支付12000元的有效证据链，涉案宠物狗为原告所有的柯基犬具有高度的盖然性，且两被告均没有提供初步证据使人对涉案宠物狗非原告所有的柯基犬这一事实产生合理怀疑。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第三条的规定，原告的宠物狗因交通事故死亡，原告的财产权益受到侵害，原告有权请求侵权人承担侵权责任。
三、关于原告各项损失数额的确定。
1、财产损失：原告主张宠物狗的价值为13800元，有原告提供的沛县价格认证中心出具的沛价证发（2013）129号沛县价格认证中心文件予以证实。被告保险公司未在法定期限内向本院提交对涉案宠物狗重新进行价格认证的书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。因此沛县价格认证中心出具的认证文件应作为认定原告财产损失的依据，原告主张宠物狗价值13800元，本院予以确认。
2、评估费：原告主张为认证宠物狗价格支出评估费500元，有原告提供的加盖沛县价格认证中心财务专用章的500元评估费发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失为财产损失13800元、评估费500元，合计14300元。
四、两被告应否承担赔偿责任及其数额。
本案中，苏CJ80**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，本起事故发生在交强险、商业三者险保险合同有效期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次事故造成的财产损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元。
超出交强险赔偿限额的财产损失11800元及不属于交强险赔偿范围的评估费500元，共计12300元。因本次事故中，被告丁世岭负主要责任，原告郝平负次要责任。事故双方为机动车和行人，根据相关规定，本院酌定被告丁世岭应承担70%的赔偿责任，被告丁世岭应赔偿8610元（12300元＊70%），因苏CJ80**号小型轿车投保了商业三者险（未投保不计免赔险），应先由被告中国人民财产保险股份公司沛县支公司根据合同的约定扣除15%的免赔后在第三者责任保险的限额内赔偿7318.5元，剩余费用1291.5元，由被告丁世岭承担
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告9318.5元（2000元＋7318.5）。被告丁世岭赔偿原告1291.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝平各项损失合计9318.5元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告丁世岭于本判决生效后十日内赔偿原告郝平1291.5元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郝平负担44元，被告丁世岭负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 代 苗
人民陪审员 唐久智
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。