wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02030号
原告：陈某，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住五河县。
原告陈某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜敬飞到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙，于××××年××月××日生育一女，取名彭某丙。我与被告由于性格不合，婚后经常因琐事争吵，且无法沟通，导致夫妻关系日益恶化，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生女彭某丙由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子彭某乙、婚生女彭某丙户口簿复印件各一份，证明婚生子女的出生情况。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名彭某乙，现在军队服役。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名彭某丙，现随原、被告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年十一月九日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02030号
原告：杨昌兰，女，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：吴学胆，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告杨昌兰诉被告吴学胆土地承包经营权纠纷一案中，原告杨昌兰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨昌兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年十月十四日
书记员 张海燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00584号
原告：天长市华海票务服务部，住所地：天长市平安南路东侧由由小区门面（伟业大酒店楼下），注册号：341181600155711。
法定代表人：卢宏华，该服务部主任。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：张俊祥，农民。
本院在审理原告天长市华海票务服务部与被告张俊祥合同纠纷一案中，原告天长市华海票务服务部于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市华海票务服务部申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市华海票务服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市华海票务服务部负担。
审判员 杨曙
二〇一五年八月三日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2501号
原告：胡二峰，1990年月7月13日出生。
被告：於菊萍。
被告：余素贞。
原告胡二峰与被告於菊萍、余素贞为民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。诉请：要求被告於菊萍归还原告借款30000元并支付自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告余素贞对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡二峰到�参加诉讼，被告於菊萍、余素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年7月4日，被告於菊萍经被告余素贞担保向原告胡二峰借款30000元，并向原告出具借条一份。双方约定：月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於菊萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡二峰借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年7月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告余素贞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告於菊萍、余素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费730元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 朱玲钗
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第8号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人汪某某，女，1984年5月10日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住浮梁县。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2013年10月23日变更强制措施为取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浮梁县人民检察院代检察员鄢丽萍、被告人汪某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日晚6时许，被告人汪某某去被害人叶某某家，准备将在叶某某家打牌的丈夫朱某某叫回家，进入叶某某家客厅后，见客厅茶几上有一手提包，因打牌的人都在右边房间内，客厅无人，便将该手提包拿回了家。被告人打开包见里面有一部“苹果”手机和2600元现金，就将现金取出放在床底下，因手机一直在响，被告人心里害怕就将手机放在叶某某家对面卖电动车店的门口。因怀疑丈夫与邻居余某某有不正当关系，2013年9月23日上午，趁邻居余某某家没人之机，被告人汪某某将所盗的包和自己的包放在余某某家房间布制的衣橱上面。被盗手机和包后均被被害人找回。经鉴定，被盗手机和包价值人民币共计4580元。案发后，被告人汪某某家属退还被害人全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机和包的照片，书证被告人打印纸条一张、登记保存清单、存款凭证、收条及谅解书、常住人口信息及无前科劣迹证明，证人余某某、朱某某、齐某某的证言，被害人叶某某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人汪某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；案发后，能积极退赃，取得被害人的谅解，酌情可予从轻处罚；结合本案的犯罪情节、被告人的悔罪态度和一贯表现，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 童浙远
人民陪审员 张明亮
二〇一四年一月一十七日
代书 记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第8号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人汪院芳，女，1984年5月10日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住浮梁县。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2013年10月23日变更强制措施为取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2013]155号起诉书指控被告人汪院芳犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浮梁县人民检察院代检察员鄢丽萍、被告人汪院芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日晚6时许，被告人汪院芳去被害人叶某家，准备将在叶某家打牌的丈夫朱某叫回家，进入叶某家客厅后，见客厅茶几上有一手提包，因打牌的人都在右边房间内，客厅无人，便将该手提包拿回了家。被告人打开包见里面有一部“苹果”手机和2600元现金，就将现金取出放在床底下，因手机一直在响，被告人心里害怕就将手机放在叶某家对面卖电动车店的门口。因怀疑丈夫与邻居余某有不正当关系，2013年9月23日上午，趁邻居余某家没人之机，被告人汪院芳将所盗的包和自己的包放在余某家房间布制的衣橱上面。被盗手机和包后均被被害人找回。经鉴定，被盗手机和包价值人民币共计4580元。案发后，被告人汪院芳家属退还被害人全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机和包的照片，书证被告人打印纸条一张、登记保存清单、存款凭证、收条及谅解书、常住人口信息及无前科劣迹证明，证人余某、朱某、齐某的证言，被害人叶某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，估价鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪院芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人汪院芳能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；案发后，能积极退赃，取得被害人的谅解，酌情可予从轻处罚；结合本案的犯罪情节、被告人的悔罪态度和一贯表现，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪院芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远人民陪审员  张明亮二〇一四年一月一十七日代书 记员  许 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初641号
原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：广西南宁市新竹路。
法定代表人陈国光，董事长。
委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广西祥泰律师事务所律师。
被告李立升，男，壮族。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：广西南宁市桃源路。
法定代表人黎志黎志逘，局长。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：广西南宁市古城路。
法定代表人苏凌，主任。
原告南宁国泰新城物业服务有限公司与被告李立升、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告李立升、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告李立升、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回对被告李立升、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担。余受理费25元，由本院退还原告南宁国泰新城物业服务有限公司。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 璇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2147号
申请执行人侯福元。
被执行人李强。
被执行人石菊萍。
申请执行人侯福元与被执行人李强、石菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0582民初1304号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李强、石菊萍于本判决生效后十日内共同归还侯福元借款500000元并承担该款自2007年11月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息。如果李强、石菊萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由李强、石菊萍负担。
因被执行人李强、石菊萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人侯福元向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李强、石菊萍的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位500000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄彬彬
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1209号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告江锋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告江锋信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第995号
罪犯吕津，湖北省武穴市人，原住湖北省武穴市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月25日作出了（2013）温鹿刑初字第537号刑事判决，以被告人吕津犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯吕津予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕津在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕津在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕津在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕津予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7740号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门冠亿成电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路46号7H室。
法定代表人游忠辉，总经理。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告厦门冠亿成电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告深圳雷柏科技股份有限公司于2014年6月23日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门冠亿成电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第69号
原告米某某，女，1988年1月2日生，汉族。
委托代理人胡江涛，男，1982年1月9日生，汉族。
被告王某甲，男，1984年9月28日生，汉族。
原告米某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈新威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某及委托代理人胡江涛、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告米某某与被告王某甲经人介绍认识，于2013年登记结婚，2014年生育一子王某乙。因被告婚后经常辱骂殴打原告，并伙同其父母殴打原告，使原告遭受巨大的身心伤害。现双方各自生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。
证据二：派出所出具的证明一份，证明婚生子王某乙与原告系母子关系。
证据三：被告出具的保证书一份，证明被告曾经殴打原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二组无异议，对第三组证据有异议，称是原告父母逼其写的。
被告辩称：其不同意离婚，原告自始至终都没有向其提出过离婚，都是由原告的父母提出的，现在双方情绪都不冷静，希望双方冷静下来好好商量；不同意婚生子王某乙由原告抚养，孩子出生后都是由其母亲照顾的；其和父母没有打骂原告，而是原告打过其父母。
被告未提供证据。
经审理查明，原告米某某与被告王某甲于2013年登记结婚，2014年生育一子王某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、派出所出具的证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告米某某与被告王某甲经人介绍认识并登记结婚，婚后生育一子王某乙，双方有较为深厚的感情基础，目前双方虽有矛盾，但今后如能注意沟通方式，正确处理家庭矛盾，增强信任与理解，互谅互让，仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告米某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈新威
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹叶新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1627号
罪犯陈军华，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，广西省陆川县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年10月10日作出（2012）靖刑初字第170号刑事判决，认定被告人陈军华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年3月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈军华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯陈军华，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年7月累计达标分10分。
另查明，罪犯陈军华原判并处罚金人民币18000元，本院审理期间，缴交11500元，考核期内累计汇款8000元。
还查明，罪犯陈军华户籍所在地基层组织和社区矫正机构建议对陈军华适用假释，陈军华的弟弟陈华勇有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供陈军华假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、广西省陆川县司法局《罪犯假释前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈军华假释的异议。
本院认为，罪犯陈军华已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈军华予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年11月25日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第49号
原告符某，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇符家湾村。
被告符某甲，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇符家湾村。
原告符某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案原告符某到庭参加了诉讼，被告符某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，他与被告符某甲婚后性格不合，被告对家庭不负责任，常为家庭琐事发生矛盾。现已分居生活六年之久，致使夫妻感情破裂，要求离婚，并要求抚养小孩符某乙。
原告就其主张，向本院提交了结婚证一份，欲证实原、被告婚姻成立的事实。
被告符某甲书面答辩称，她与符某婚后经常发生矛盾是实，同意离婚；子女抚养方面，可以征求小孩意见。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实原、被告婚姻关系成立的事实，该证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告符某与被告符某甲于2003年相识恋爱，2004年11月12生育男孩符某乙，2006年10月19日办理结婚登记。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，现双均认为夫妻感情确已破裂。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产、共同债权及共同债务。本案在审理过程中，经本院征求符某乙的意见，符某乙表示在原、被告离婚后要求随符某生活。
本院认为，原告符某与被告符某甲婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，现双方均认为感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方对婚生男孩符某乙均有抚养的权利和义务，鉴于符某乙已年满十周岁，且符某乙表示要求随原告生活，本院确定由符某负责抚养为宜。符某表示不要求符某甲负担小孩抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予符某与符某甲离婚；
二、子女抚养：小孩稚嫩彩龙，由符某负责抚养成人。
案件受理费200元，由符某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一四年二月十日
代理书记员 鲁 旺
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第548号
申请执行人林心章，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
被执行人张仙增，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人林心章与被执行人张仙增民间借贷纠纷一案中，申请执行人林心章依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1152号民事判决书要求被执行人张仙增偿还欠款本金28443元及利息并支付诉讼费1320元。经查被执行人张仙增在银行无存款、无林权登记、无房产登记，无股权、车辆登记，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第548号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王天文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第430号
原告：虞伟强。
委托代理人：傅波，浙江康城律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张雅玲。
被告：张月生。
原告虞伟强为与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称上海机电公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱燕青独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告虞伟强及其委托代理人傅波到庭参加诉讼。被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞伟强起诉称：2014年8月4日，原告与四被告签订了一份借款合同，合同约定被告上海机电公司向原告借款1050000元，借期6个月，自2014年8月4日起至2015年2月3日止，利息为月息1.8%，被告杨德凤、张雅玲、张月生为被告上海机电公司的借款提供连带保证担保。另合同还约定了逾期还款的违约责任等事项。合同签订后原告按约履行了合同义务，然被告上海机电公司并未按约按时足额支付利息，至今亦未归还借款本金，被告杨德凤、张雅玲、张月生亦未履行其保证责任，在原告多次催讨后，四被告均未履行还款义务，原告认为四被告的行为已构成违约。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告上海机电公司立即偿付原告借款本金1050000元、利息56700元及违约金（按日1‰，自2015年2月4日起至借款还清之日止）；2、请求四被告承担律师费37063元；3、被告杨德凤、张雅玲、张月生对被告上海机电公司的还款责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同及授权委托书各一份，证明原告、四被告之间存在借款及担保的事实；
2、汇款凭证及收款收据各一份，证明原告已经依约履行打款义务；
3、委托代理合同及律师费代理发票各一份，证明原告已支付律师代理费的事实。
被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生均未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：原告提交的证据1－3均真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。被告上海机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件如下：
2014年8月4日，原告（乙方）与被告上海机电公司（甲方）签订借款合同一份，合同约定：甲方向乙方借款1050000元，借期6个月，自2014年8月4日至2015年2月3日；月利率1.8%，按月支付；甲方未按合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰＊逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行贷款利率四倍＊逾期天数向乙方赔偿损失；本合同项下的借款由担保人杨德凤、张雅玲、张月生提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年，签字后生效等事项。被告杨德凤、张月生在保证人一栏处签字、捺印，被告张月生代被告张雅玲在保证人一栏处签字、捺印。同日，原告通过中国农业银行向被告上海机电公司交付2060000元，该金额包括本案借款1050000元及（2015）杭上商初字第431号案件中的1010000元。被告上海机电公司支付借款利息至2014月11月2日。目前，四被告尚欠原告借款本金1050000元、借期内利息56700元。原告以四被告未归还借款为由诉至法院，要求依法解决。
另查明，2014年1月10日，被告张雅玲出具委托书一份，其上载明“委托人张雅玲系上海国际机电五金交易中心有限公司的股东，现委托人张雅玲委托受托人张月生全权行使委托人作为上海国际机电五金交易中心有限公司股东的一切权利，行使具体权利如下：…4、张雅玲在上述公司的股东权益及个人担保和个人的法律权益都由张月生代为行使。受托人代表委托人办理以上的一切事项及在相关文件上签字，委托人均予以承认并承担由此产生的一切责任。委托权限至本委托书签署之日起至2016年3月底止。”2014年1月13日，上海市嘉定公证处就上述委托书的真实性进行了公证。
再查明，原告为本案支出律师代理费37063元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人均有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张被告上海机电公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海机电公司到期未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告上海机电公司支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准超过了法律许可的范围，根据借款合同的约定以及法律规定，本院依法予以调整，违约金按同期银行贷款利率的四倍，自2015年2月4日起计算至借款还清之日止。原告主张被告上海机电公司承担律师费符合合同约定，亦未违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告杨德凤、张雅玲、张月生在借款合同中承诺为涉案借款提供保证担保，但未明确保证方式和保证范围，应视为其对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告杨德凤、张雅玲、张月生就被告上海机电公司应支付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告未作任何抗辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告虞伟强借款本金1050000元；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告虞伟强利息56700元及违约金（以借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年2月4日起计算至借款还清之日止）；
三、被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告虞伟强律师费37063元；
四、被告杨德凤、张月生、张雅玲对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告杨德凤、张月生、张雅玲实际承担连带清偿责任后，有权向被告上海国际机电五金交易中心有限公司追偿；
五、驳回原告虞伟强的其他诉讼请求。
预收案件受理费15122元，减半收取7561元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 朱燕青
二〇一五年三月十二日
书记员 陈圆圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2854号
原告吴鑑，男，1959年8月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告吴鑑与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00428号
原告：吴克中，男，汉族，1968年7月25日生，住安徽省六安市裕安区，个体工商户。
委托代理人：范凯。
被告：杨永平，男，汉族，1977年3月21日生，住安徽省六安市。
被告：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：袁学聪，滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市裕安区教育局。
法定代表人：邬宗益，局长。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告吴克中诉被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（以下简称安徽瑞峰公司）、六安市裕安区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴克中及委托代理人范凯，被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司的委托代理人滕旭辉，被告六安市裕安区教育局的委托代理人朱家萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告一二连带支付原告塑钢窗制作和安装款104680元；2、被告三在未付工程款范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨永平、安徽瑞峰公司辩称：1、安徽瑞峰公司并没有在欠条及承包合同上签字认可，杨永平以个人名义签订的合同对安徽瑞峰公司不存在约束力。2、合同上明确约定在工程验收结束后付工程款15%；3、原告承揽的工程经鉴定机构鉴定存在质量问题，应扣除返工的工人工资及材料款。
被告六安市裕安区教育局辩称：原告与教育局不存在施工合同关系，请求法院驳回对教育局的诉请。
原告为支持其诉请，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。2、《塑钢窗承包合同书》，证明原告于2012年7月8日与被告杨永平签订合同；3、欠条，证明被告于2014年元月9日写下欠条，欠条内容为塑钢窗面积为1101.9平米，每平方米价格95元，且质量合格，被告杨永平欠原告塑钢窗款为104680元。
被告杨永平、安徽瑞峰公司对以上证据质证称：对证据1没有异议，对证据2真实性与合法性有异议，该合同没有瑞峰公司盖章和签字，对瑞峰公司不存在关系，其次该合同第六条明确约定验收完毕付清剩余款15%，而本案中涉工程尚未竣工验收，因此，被告有权拒绝支付15%的工程款；对证据3三性均有异议，该欠条没有瑞峰公司签字盖章，对瑞峰公司没有约束力。
被告六安市裕安区教育局质证意见同被告一、二质证意见。
被告杨永平、安徽瑞峰公司就其抗辩提供证据如下：评估结论一份，证明原告所承揽工程存在质量问题，应在总工程款内扣除其重做的材料费及人工费。
原告对以上证据质证称：对证据三性均有异议，一，没有鉴定报告，不能证明是因为原告施工产生的质量问题；二，这些损失不能证明是原告造成；三，两被告可另案起诉，这些证据与本案无关。
被告六安市裕安区教育局对以上证据质证称：对三性均有异议，但是确实扣除过工程不合格的款项。
被告六安市裕安区教育局未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告杨永平、安徽瑞峰公司所举证据的关联性无法认定。
经审理查明：2011年5月，被告安徽瑞峰公司承建六安市苏埠中学教学楼工程，后又将工程转包给被告杨永平施工。被告杨永平于2012年2月27日与原告签订《塑钢窗承包合同书》，合同签订后，原告按时按质量完成塑钢窗制作和安装工作后，与该工程实际承包人告杨永平结算，共计欠款104680元。原告方多次催要，被告方拒绝给付，原告遂诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告杨永平与原告订立《塑钢窗承包合同书》，原告按约履行了义务，经与被告杨永平结算，被告杨永平应付104680元工程款。现原告主张，予以支持。杨永平挂靠安徽瑞峰公司承建该工程，故安徽瑞峰公司应对以上欠款承担连带给付责任。被告六安市裕安区教育局系该工程的发包方，应在所欠安徽瑞峰公司工程款范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨永平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴克中104680元；
被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司对以上第一项负连带清偿责任；
被告六安市裕安区教育局对以上第一项在所欠安徽瑞峰建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 婧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第885号
申请执行人韩某某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人韩某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人韩某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人韩某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹英杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3313号
原告张由岗。
被告倪建华。
委托代理人于虹，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人郭合普，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告浦丽丽。
本院在审理原告张由岗与被告倪建华、浦丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张由岗撤回起诉。
本案受理费2，125元，减半收取1，062.50元，由原告张由岗负担。
审判员 严林林
二〇一五年六月十六日
书记员 汤勤翼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第538号
原告李××。
被告陈××。
原告李××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年二月十七日
书记员 崔洪雁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00332号
原告开县中兴煤矿有限公司福寨煤矿，组织机构代码57899288-6，住所地重庆市开县巫山镇黄栗村5组。
负责人邓绪财，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告唐光海，男，汉族。
本院在审理原告开县中兴煤矿有限公司福寨煤矿与被告唐光海工伤保险待遇纠纷一案中，原告开县中兴煤矿有限公司福寨煤矿于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县中兴煤矿有限公司福寨煤矿申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县中兴煤矿有限公司福寨煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告开县中兴煤矿有限公司福寨煤矿负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一四年二月十日
书 记 员 雷 洪
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第43号
原告天水麦积农村合作银行，住所地天水市麦积区。
法定代表人牛勇，该行董事长。
委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水电气有限公司，住所地天水市经济技术开发区。
法定代表人郑祥余，该公司董事长。
委托代理人贺建军，男，汉族，1956年9月10日生，系该公司副总，住天水市秦州区。
委托代理人郑士献，男，汉族，1956年2月5日生，系该公司职工，住天水市秦州区。
原告天水麦积农村合作银行（简称合作银行）与被告天水电气有限公司（简称电气公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人辛建存、被告电气公司的委托代理人贺建军、郑士献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合作银行诉称：2012年10月18日，被告电气公司向原告合作银行申请借款1950万元。2012年11月17日，原告与被告签订流动资金借款合同，约定借款期限为2012年11月29日至2013年11月29日止，年利率为9.6%。同日，双方签订了抵押担保合同，约定被告以位于天水市经济技术开发区麦积区下曲工业园的33015平方米工业用途土地作为抵押，并办理了抵押物登记。2012年11月29日原告向被告发放了借款，被告于2013年11月21日归还了100万元，剩余1850万元因周转资金困难向原告申请展期，原告同意了被告的展期申请。2013年11月18日双方签订了借款展期协议，展期11个月，至2014年10月29日到期，继续用土地提供抵押担保。展期到期后，被告经原告多次催收拒不还款，已构成违约。故请求判令：被告立即归还借款本金1850万元及利息1698660元（截止2015年9月11日）�2015年9月11日之后的利息按照合同约定计算至本金付清止；被告承担律师催款费用21.6万元；被告承担一切诉讼费用。
被告电气公司辩称：被告确实欠原告本金1850万元，但原告利息计算有误。原告能否再给予被告展期，且不要把被告拉入黑名单。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1.原告的营业执照、组织结构代码证、税务登记证、金融机构许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2.被告的营业执照、组织结构代码证、税务登记证、金融机构许可证、法定代表人身份证及配偶身份证复印件、法定代表人身份及家庭住址证明，证明被告诉讼主体适格及住所；
3.会议纪要、房地产抵押担保承诺书，证明被告以土地使用权作为抵押向原告借款的事实；
4.企业短期借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；
5.流动资金借款合同一份，证明被告向原告借款1950万元的事实；
6.借款借据及贷款发放通知单，证明原告于2012年11月29日向被告发放1950万元贷款；
7.原告与被告于2012年11月17日签订的抵押担保合同一份，天开国用（2009）第005号土地使用证、天开他项（2012）第053号他项土地证、资料真实性承诺书，证明被告用位于天水市经济技术开发区麦积区下曲工业园的33015平方米工业用途土地提供抵押担保并办理了他项权登记的事实；
8.贷款本金利息收回凭证一份，证明被告于2013年11月21日归还本金100万元的事实；
9.展期申请表、展期申请书各一份，证明被告向原告申请展期11个月的事实；
10．借款展期协议一份、原告与被告于2013年11月16日签订的抵押担保合同一份、房地产抵押物清单一份，证明原告与被告签订了展期11个月的借款展期合同；
11.贷款催收通知两份，证明原告于2013年10月24日、2013年11月12日向被告催收贷款的事实；
12.利息清单一份，证明2014年12月31日前的利息被告已还清，利息从2015年1月1日开始拖欠。
被告质证后认为，对原告提供的所有证据的真实性无异议，2015年开始没有交罚息。
被告没有提供证据材料。
根据庭审及原被告质证情况，本院对证据作如下认证：被告电气公司对于原告提供的流动资金借款合同等证据的真实性无异议，应依法予以确认。
经审理查明：2012年11月17日，合作银行与电气公司签订流动资金借款合同一份，约定由电气公司向合作银行借款1950万元，自2012年11月29日至2013年12月29日止，年利率为9.6%。合同第二条第七项约定，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，双方签订了抵押担保合同，约定被告以位于天水市经济技术开发区麦积区下曲工业园的33015平方米工业用途土地作为抵押并办理了他项权登记。2012年11月29日，原告依约向被告发放了1950万元借款。被告于2013年11月21日归还了100万元，剩余1850万元因周转资金困难向原告申请展期，原告同意了被告的展期申请。2013年11月18日双方签订了借款展期协议，展期期限11个月，自2013年11月29日至2014年10月29日止，年利率为9.6%。2013年11月16日双方再次签订抵押担保合同，仍以位于天水市经济技术开发区麦积区下曲工业园的33015平方米工业用途土地作为抵押并办理了他项权登记。展期到期后，被告只归还了2014年12月31日前的利息，自2015年1月1日起的利息及剩余本金1850万未归还。
本院认为：原告与被告电气公司签订的流动资金借款合同、借款展期协议是双方真实意思表示，合同约定的内容明确清楚，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按上述合同约定履行发放贷款义务后，被告未按合同约定还清贷款本息给原告，被告应承担违约的全部责任。原被告双方签订的抵押担保合同约定以被告位于天水市经济技术开发区麦积区下曲工业园的33015平方米工业用途土地作为抵押物并依法办理了抵押登记，应认定抵押担保成立，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告不履行债务时，原告有权对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告起诉要求的律师催款费用，原告虽称依据流动资金借款合同第九条第三款的约定，被告应支付律师催款费用，但原告没有证据证明该笔费用已经实际支付，不能确定已支付的数额，故对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告天水电气有限公司在本判决生效后三十日内归还原告天水麦积农村合作银行借款本金1850万元及利息（利息的计算方法为：从2015年1月1日起至本金归还完毕之日止，利率按双方合同约定的逾期利率即年利率14.4%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费145380元，由被告天水电气有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
代理审判员 雒 璇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第234号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1982年9月25日出生，汉族。2014年7月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2015年7月23日被包头市公安局青山区分局监视居住。2015年9月16日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员苏石岩、路冬梅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郑某甲故意毁坏公私财物，数额较大（17511元），其行为已构成故意毁坏财物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。被告人郑某甲到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年7月16日凌晨0时，被告人郑某甲看到车牌号为蒙BLXX**和蒙BKXX**两辆奥迪轿车停放于包头市青山区某某1期小区地下停车场门口，影响车辆出入，便将两辆车的挡风玻璃砸毁并踢踹车身，造成两辆奥迪车不同程度的损坏。经价格鉴定，蒙BLXX**奥迪轿车维修损失为11890元，蒙BKXX**奥迪轿车维修损失为5621元。
另查明，案发后，被告人郑某甲赔偿了两辆被损奥迪轿车的损失合计17511元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：车辆被砸后的照片；
2、书证：常住人口基本信息表、到案经过、无犯罪前科证明、车辆维修单据、谅解书、情况说明；
3、证人证言：证人王某某、宋某某的证人证言；
4、被害人陈述：被害人冯某、郑某乙的询问笔录、电话通话记录四份；
5、被告人的供述与辩解：被告人郑某甲的供述与辩解；
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价鉴字（2015）60号价格鉴定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某甲故意毁坏他人财物，造成财产损失17511元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第907号
原告陈某，男，1977年3月12日出生，汉族。
委托代理人龚声球，男，桂平市大洋镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1981年2月6日出生，汉族。
委托代理人杨德华，男，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。书记员黎美君担任记录。原告陈某及其委托代理人龚声球、被告李某及其委托代理人杨德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012冬经人介绍相识谈婚，2013年3月12日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告性格孤僻，沉默寡言，无法沟通，因此，登记后至今一直未过门同居生活。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后由于被告性格原因未能建立起夫妻感情，亦未过门同居生活，夫妻关系有名无实，因此，向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告是在2012年10月份经人介绍相识，2013年2月16日办理结婚登记，婚前双方是经过充分了解后才登记结婚的，因此，双方是有一定的婚姻基础。婚后，双方各自在广东务工，虽然未过门同居生活，但是在广东务工期间双方都有联系，并且被告有时间都曾到原告工作地方与原告相聚。因此，双方是有感情的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识谈婚，2013年2月16日办理结婚登记，至今未举行婚礼过门同居生活，亦未生育有小孩。婚后，双方各自在广东异务工，期间双方互有往来及联系。2014年2月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院提出起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证实双方有一定的感情基础。婚后，由于双方在广东异地务工，聚少离多，对双方的感情产生一定影响，但不足以认定夫妻感情破裂。只要今后双方加强沟通，相互理解，相互体谅，相信还是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但没有提供相关证据证实，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘芙桢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0107号
原告徐学文，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告王维波，居民。
原告徐学文诉被告王维波劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐学文到庭参加诉讼。被告王维波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学文诉称，原告跟随被告在海头镇李巷村施工，被告拖欠原告劳务费10663元，被告于2012年12月11日向原告出具欠条一份。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，原告现诉至法院，请求依法判决被告给付劳务费10663元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王维波未作答辩。
经审理查明，2012年原告徐学文为被告王维波提供劳务，被告应付劳务费21163元，后给付10500元，尚欠10663元，被告于2012年12月11日向原告出具欠条一份，载明：“总计人费21163元，第一次贷支5000元，伙食500元，第二次付款5000元，共剩余款10663元，大写壹万零陆佰陆拾叁元正，王维波，2012年12月11日”。上述欠款原告多次催要，被告至今未付引起诉讼。庭审中，原告要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费10663元，有欠条为证，被告应当及时支付。原告要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律强制性规定，应予以支持。故原告要求被告给付劳务费10663元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王维波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维波应于本判决生效之日起十日内给付原告徐学文劳务费10663元及利息（利息自2013年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王维波负担（该费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年八月十二日
书记员 李胜顺
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第4号
原告周某某，女，1968年3月13日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某以自行协商解决为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某某负担。
审判员 周桃初
二〇一四年二月十二日
书记员 田国霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第00022号
原告：程厚跃，男，1966年5月9日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：韩玉巧，女，1969年11月13日出生，汉族。
被告：蚌埠市淮上区人民政府。
住所地：安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。组织机构代码：00303051-2。
法定代表人：冯中元，区长。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
原告程厚跃因不服被告蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）于2014年8月对其位于该区淮上大道3131号A区1栋8号房屋进行强制拆除的行为，于2015年2月4日向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼，蚌埠市中级人民法院裁定将案件移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告程厚跃的委托代理人韩玉巧，被告淮上区政府的委托代理人凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程厚跃系蚌埠市淮上区淮上大道3131号A区1栋8号房屋产权人。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的房屋征收公告。淮上区人民政府于2014年8月间对该房屋实施了强制拆除。
被告于2015年4月22日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
1.法人身份证明，机构代码证（证明被告的主体资格）；2.财产登记表；3.政府征收公告；4.征收补偿方案；5.确定评估机构的公告；6.关于评估最终结果的通告。
以上证据证明征收是按照有关法律规定处理的，并且预留了安置房供原告选择。
7.《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等法律法规依据。
原告程厚跃诉称：原告购得蚌埠市淮上区路桥市场商铺并取得房屋产权证及国有土地使用证。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的房屋征收公告。在未与原告达成补偿协议的情况下，淮上区人民政府于2014年8月对该房屋实施了强制拆除。故诉至法院要求确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；责令被告将原告的房屋恢复原状；赔偿房租损失30000元。
原告提供的证据有：
1.原告的房屋产权证（证明原告对房屋享有权利）；2.相关照片一张（证明被告对原告房屋实施了强拆行为）；3.2013年3月12日蚌埠市淮上区人民政府房屋征收公告，淮征（2013）02号（证明被告违法发布公告）；4.租赁合同（证明房租损失）。
被告蚌埠市淮上区人民政府辩称：被告对路桥市场内房屋的行政征收行为符合法律规定。征收房屋的价格是经过依法评估的，被告就征收补偿事宜多次与原告协商，因原告要求按2万元一平方补偿没有依据故无法达成协议。原告房屋由于周边房屋已经拆除，属于危房，为维护公共安全综合考虑予以先行拆除并进行了录像。被告愿意与原告在法律法规及政策的范围内妥善协商处理补偿事宜。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
（一）被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2、3的真实性均无异议，达不到原告的证明目的；对证据4认为，合同反映期限是在房屋公告发布以后，且本案是行政案件，不应该适用物权法。
（二）原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2-6认为征收方案不符合法律规定，拆迁补偿方案也是违法的，没有接收到被告任何电话通知说要拆迁，对通告不知情。被告在与原告达不成房屋征收补偿协议的情况下应依照法律规定的程序进行实施，对此意见本院予以采纳。
经审理查明：2009年2月26日原告程厚跃取得了所购淮上大道3131号A区1栋8号房屋的产权证，房屋建筑面积共计63.64平方米。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的淮征（2013）02号蚌埠市淮上区人民政府房屋征收公告。因未与原告达成补偿协议，淮上区人民政府在未对原告作出房屋征收补偿决定的情况下，于2014年8月间对该房屋实施了强制拆除。
本院认为：行政机关实施具体行政行为应当依法进行，既要事实清楚、证据充分、于法有据，又要符合法律规定的程序。被告蚌埠市淮上区人民政府在发布房屋征收公告后，在与原告达不成房屋征收补偿协议的情况下对原告的房屋予以强制拆除，应当依照有关法律规定的程序进行实施，但从被告提供的证据看，其实施强制拆除行为没有履行法定程序。原告主张被告该行为违法，理由成立，本院应予支持。对原告提出的恢复原状的诉讼请求，由于该房屋已经被拆除无法恢复原状，可另行提起赔偿诉讼。对原告提出的30000元房租的损失，仅有一份房屋租赁合同，无其他证据予以佐证，故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告蚌埠市淮上区人民政府于2014年8月间实施的强制拆除原告在淮上区淮上大道3131号A区1栋8号房屋的行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闻 雅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第324号
原告谭明秋。
委托代理人刘月珍，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告林书孟，农民。
原告谭明秋与被告林书孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月珍、被告林书孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明秋诉称，2013年10月17日，原告驾驶摩托车行至乳山市崖子镇万格庄村时，与被告驾驶手扶拖拉机的相撞，致原告受伤。经乳山市交警部门认定，原告对本次事故的发生承担次要责任，被告承担主要责任。现要求被告赔偿医疗费38000元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金21240元、误工费20000元、护理费1662元，交通费200元、精神抚慰金1000元。
被告林书孟辩称，是原告驾驶摩托车撞的我，我对交警的事故责任认定书是有异议的，且我现在经济困难，没有赔偿能力。
经审理查明，2013年10月17日6时52分许，被告林书孟驾驶鲁XX**号手扶拖拉机从崖子镇万格庄村胡同内出来由南向东右转弯时，与顺西向东行驶的谭明秋驾驶的鲁K×××××号普通摩托车相撞，致原告谭明秋受伤。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告林书孟负事故主要责任，原告谭明秋负事故次要责任。原告伤后于当日到乳山市人民医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、颅底骨折。原告共住院38天，花费医疗费37130.36元。庭审中，原告申请对其伤情是否构成伤残进行鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告谭明秋构成10级伤残，其伤后第一周需2人护理，之后住院期间需1人护理，出院后无需护理。
另查：被告林书孟驾驶的鲁XX**号手扶拖拉机未投保交通强制性保险。原告谭明秋系农村户口。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、乳山市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、原告工资证明、原告之子谭群的误工证明、交通费单据、山东永鼎司法鉴定中心出具的伤残鉴定报告等证据在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。未投保第三者责任强制保险的，应在该强制保险范围内先予承担赔偿责任，不足部分，按责任比例承担相应责任。被告林书孟驾驶的鲁X**号手扶拖拉机未投保交通强制性保险，其应在交强险限额内承担赔偿责任。故被告林书孟应在交强险的范围内赔偿原告谭明秋伤残赔偿金21240元（10620元＊20年＊10%）、误工费20000元（4000元＊5个月）、护理费1665.64元（10620元／365天＊38天2400元／30天＊7天）、交通费200元、医疗费10000元。因原告因本次事故构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院予以支持。对超出交强险部分，被告应按事故责任比例承担责任，结合乳山市交警部门出具的事故责任认定书和本案实际情况，以被告承担70%的责任为宜，被告应在交强险责任范围外赔偿原告医疗费18991.25元（﹤37130.36元-10000元﹥＊70%）、住院伙食补助费798元（30元＊38天＊70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告林书孟赔偿原告谭明秋医疗费28991.25元。
被告林书孟赔偿原告谭明秋住院伙食补助费798元。
三、被告林书孟赔偿原告谭明秋误工费20000元。
四、被告林书孟赔偿原告谭明秋护理费1665.64元。
五、被告林书孟赔偿原告谭明秋交通费200元。
六、被告林书孟赔偿原告谭明秋伤残赔偿金21240元。
七、被告林书孟赔偿原告谭明秋精神抚慰金1000元。
上述七项合计73894.89元，限被告林书孟于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，鉴定费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
代理审判员 王 华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马振海
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00242号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：向杰，女，1991年2月11日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1508057《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年2月17日11时17分，向杰在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但并未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向向杰作出了NO.1508057《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对向杰罚款200元，记分6分。并要求向杰持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年5月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向向杰送达了《催告通知书》，但向杰至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人向杰做出的NO.1508057《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人向杰罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1508057《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王蜀舟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初306号
原告:邓宏忠，男，1977年12月4日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县科甲边防检查站干部，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告:林青雄，男，1970年12月4日生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路***号，现住龙州县。
原告邓宏忠诉被告林青雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓宏忠到庭参加诉讼，被告林青雄经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宏忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款200000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具了借条，后被告因无力归还借款于2016年11月9日就上述借款再次向原告出具另一份借条。原告就这笔借款多次向被告追索，但被告违反民法诚实信用原则不予还款。
原告为了支持自已的诉讼主张，向法院提供如下证据：1、落款日期为2013年9月13日，有被告签名和被告身份证号码的《借条》，用以证明被告向原告借款的事实；2、落款日期为2016年11月9日，有被告签名和被告身份证号码的《借条》，用以证明被告向原告借款的事实;3、龙州县公安局城厢派出所《户籍证明》，用以证明被告林青雄的身份情况和诉讼主体情况；4、《邓宏忠居民身份证》，用以证明原告的身份情况和诉讼主体情况。本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元是事实，被告借款后未归还借款已违约，在原告多次追索后被告仍未还借款已损害原告合法权益，原告的合法权益应当得到保护，其请求法院判令被告归还借款本金并由被告负担本案诉讼费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃庭审质证和抗辩的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林青雄于本判决生效后十日内，付清所欠借款本金
200000元给原告邓宏忠。
被告林青雄如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告负担。原告已预交2150元案件受理费，被告林青雄在本案判决生效后规定的给付欠债金钱期间内将原告已预交的2150元案件受理费一并支付给原告。案件受理费未交足部分2150元，由被告林青雄向本院补交清楚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄自力
人民陪审员 苏子民
人民陪审员 彭基文
appoint
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄全秀
附法律条文和司法解释如下：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第32-1号
申请执行人丁绍黄，男，1960年出生。
委托代理人彭圣刚，男，1952年出生。
被执行人李炳全，男，1952年出生。
被执行人甘运翠，女，1957年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民初字第7号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人李炳全、甘运翠发出执行通知书，责令二被执行人在3日内履行下列义务：①赔偿丁绍黄经济损失39701.12元；②承担案件受理费925元，执行费496元及执行中实际发生的费用。但二被执行人至今未完全履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李炳全在中国邮政储蓄银行有限责任公司保靖县支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款14500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年七月二十一日
书记员 向 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1677号
原告：林某。
被告：黄某甲。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，由代理审判员郭军标依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2011年3月28日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但仍一直分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿黄某乙由被告抚养。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的基本情况及女儿黄某乙的出生时间。
2、温岭市民政局出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、（2011）台温民初字第372号民事调解书一份，用以证明原告曾于2011年3月28日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好的事实。
被告黄某甲答辩称：被告同意离婚，但婚生女儿黄某乙一直由被告母亲抚养，应当由被告继续抚养为宜。
被告未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告均无异议，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年3月28日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但此后仍一直分居生活。
另查明，原、被告的婚生女儿黄某乙自出生后，一直由被告母亲抚养。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。2011年3月28日，原告向法院提起离婚诉讼，后虽经法院调解和好，但此后双方仍一直分居生活。现原告再次向法院提起离婚诉讼，且被告亦同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿黄某乙的抚养权问题。原告主张由其抚养婚生女儿黄某乙，但根据原、被告在庭审中的陈述，婚生女儿黄某乙自出生以来，一直由被告母亲抚养。如贸然改变婚生女儿黄某乙的生活环境，可能不利于其健康快乐的成长。且原告目前处于失业状态，现阶段并无稳定的经济来源，之前的工作收入亦不丰厚，故婚生女儿黄某乙由被告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。本案中，考虑到原告的经济条件，并结合当地的生活物价水平，由原告一次性向被告支付婚生女儿黄某乙的抚养费60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养至其独立生活时止，由原告林某于本判决生效后十日内一次性支付给被告黄某甲婚生女儿黄某乙的抚养费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 胡 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4489号
原告浙江九鼎石材陶瓷品市场蓝新石材经营部。
经营者余根读。
委托代理人林清城。
被告陈友财。
原告浙江九鼎石材陶瓷品市场蓝新石材经营部（以下简称蓝新经营部）诉被告陈友财确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林清城，被告陈友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝新经营部诉称：被告受浙江九鼎石材陶瓷品市场各经营户雇佣，长期从事市场的水沟泥浆清理工作。2014年2月22日，浙江九鼎石材陶瓷品市场恩惠石材经营部业主陈建法将该市场一区六号转让原告经营。2014年3月4日，原告雇佣被告清理泥浆，约定每次100元，每月大约十次，双方未签订书面合同。2014年3月5日，原告预付给被告2000元，同日，被告在清理水沟泥浆时摔伤。被告受伤后，原告支付了所有医疗费用。2014年4月14日，被告找到原告，希望原告预付部分报酬给被告，康复后仍继续为原告工作，被告受伤一事至此了结，并要求原告在事先打印好的《承诺证明》上签字，原告为息事宁人，在《承诺证明》上签名并支付被告5000元，原告的人身伤害意外保险也由被告领取。2014年8月11日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称萧山仲裁委）作出萧劳仲案字（2014）第435号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。《承诺证明》与事实不符，原告不具备民事诉讼主体资格，双方仅为雇佣关系。原告现诉至法院，请求判令：确认被告与原告之间不存在劳动关系。
被告陈友财辩称：被告实为原告的操作工，并非受多方雇佣的泥浆清理人员，原、被告存在劳动关系。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.仲裁裁决书一份，欲证明本案争议已经过劳动争议仲裁前置程序的事实。2.收条一份，欲证明被告于2014年3月4日受原告雇佣到原告处工作，次日发生受伤事故的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院对该证据予以认定。证据2，被告认为，收条上的“2014年3月4日开始上班”是原告事后添加，其他部分没有异议。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但无相关证据予以证明，本院对证据2予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《承诺证明》一份，欲证明原、被告存在劳动关系的事实。被告提供的证据，经庭审质证，原告认为，对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明双方存在劳动关系。本院对该证据予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：蓝新经营部系余根读经营的个体工商户的字号。被告至原告处工作时，双方未签订书面合同，2014年3月5日，被告在工作时摔伤。2014年4月14日，余根读在《承诺证明》上签字，认可了被告在2014年3月5日工作时受伤，并愿意承担医疗费用。2014年8月11日，萧山仲裁委作出萧劳仲案字（2014）第435号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张双方不存在劳动关系，但根据被告提供的证据，余根读在《承诺证明》上签字认可原告在被告处工作的事实，应当据此认定原、被告存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
确认浙江九鼎石材陶瓷品市场蓝新石材经营部与陈友财之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江九鼎石材陶瓷品市场蓝新石材经营部负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 祝令河
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈金良
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第873号
罪犯杨德元，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2007年12月14日作出（2008）汝刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨德元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2008年3月23日作出（2008）平刑终字第52号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年5月14日交付执行，2010年1月29日减刑一年；2011年8月17日减刑一年；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨德元自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人杨德元为他人买卖爆炸物多次牵线搭桥、联系介绍，其行为构成非法买卖爆炸物罪。
罪犯杨德元在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内，于2013年2月15日记功1次，2013年7月15日、2014年2月20日表扬2次，间隔期内因违反文明礼貌规范和生活规范累计罚分4次，累计罚4分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨德元自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德元减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇六年七月三十日起至二〇一四年八月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07758号
原告：牟文婷，女，1992年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：曾佑均、辜文跃，重庆鼎山律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市江津区乐事达汽车信息服务有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道西段。
法定代表人：汤维彬。
被告：吴元梅，女，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告牟文婷与被告重庆市江津区乐事达汽车信息服务有限公司、吴元梅租赁合同纠纷一案，原告牟文婷于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟文婷自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟文婷撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告牟文婷负担。
审判员 冉辛黎
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4600-3号
原告：唐山宏骏物流有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。
法定代表人：刘长青，该公司总经理。
被告：唐山市博仁工贸有限公司，住所地：唐山市路北区西山道银安花园201幢7号。
法定代表人：侯文博，该公司执行董事。
被告：侯文博。
本院在审理原告唐山宏骏物流有限公司与被告唐山市博仁工贸有限公司、侯文博买卖合同纠纷一案中，原告唐山宏骏物流有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山宏骏物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山宏骏物流有限公司撤回起诉。
案件受理费20905元，减半收取10453元，由原告唐山宏骏物流有限公司负担。
审判长 韩树仁
审判员 陆左刚
审判员 董运军
二〇一五年十一月九日
书记员 于春芳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0137号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月29日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日19时30分许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫晓付路由北向南行驶至塘湖－谢庄09第31号电线杆北5米处，撞到站在侧翻拖拉机尾部的行人张某甲、张某乙，致张某甲面颈多发粉碎性骨折等、张某乙小腿软组织损失。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取其血样，后将其归案审查。被告人王某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血中乙醇含量为192㎎／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人张某甲、张某乙等的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、发破案经过，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 盛媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0137号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月29日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶苏N××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫晓付路由北向南行驶至塘湖－谢庄09第31号电线杆北5米处，撞到站在侧翻拖拉机尾部的行人张某某、张某某，致张某某面颈多发粉碎性骨折等、张某某小腿软组织损失。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取其血样，后将其归案审查。被告人王某某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血中乙醇含量为192㎎／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有证人张某某、张某某等的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、发破案经过，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 盛媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1850号
原告陈心其，男，汉族，1972年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告李月仙，女，汉族，1969年4月20日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告陈心其与被告李月仙民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告自行协商处理本案纠纷为由，于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈心其撤回起诉。
本案受理费减半�取1150元（预收2300元），由原告陈心其承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1912号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人施俊明。
委托代理人王萼。
被告雍明。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告雍明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王萼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉称：被告向原告申请消费性借款，双方于2012年12月28日签订《个人消费性借款合同》，借款金额15万元，借款期间为2012年12月28日至2016年12月28日。原告依约发放贷款，但被告未按约还款。截至2014年8月20日，本金余额103491.32元，欠息2545.27元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金103491.32元，支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人消费性借款合同；
2、借款借据；
3、欠款明细。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告雍明无答辩。
被告雍明未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2012年12月25日，被告与昆山鹿城村镇银行有限责任公司（现已变更为原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司）签订编号为LCD201236040261的《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放借款15万元，借款用途为家装，借款期限48个月，借款期间为2012年12月28日起至2016年12月28日止，实际借款期间以借款借据为准。被告应按等额本息还款法归还本息。借款利率为固定利率，月利率为8.25‰。借款人未按约定期限还款的，贷款逾期的，原告有权计收罚息、复利，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。合同约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，即构成违约，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告按约于2012年12月28日向被告发放贷款150000元，借款借据确认借款于2016年12月28日到期，月利率8.25‰。后被告未按约还款，截至2014年8月20日，被告结欠本金103491.32元，欠息2545.27元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款150000元，未按约定归还借款本息，截至2014年8月20日，结欠本金103491.32元，利息2545.27元，事实清楚。根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿债务。原告要求被告提前清偿贷款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍明归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金103491.32元，支付相应利息（截至2014年8月20日，欠利息2545.27元，2014年8月20日后的利息按合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在归还借款时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜 超
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00193号
申请执行人张仓红
法定代理人何建侠，女，系申请执行人之妻。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
申请人执行人张仓红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00119号民事裁定书，裁定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司先行支付申请执行人张仓红医疗费1万元。裁定书生效后，申请人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00119号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年三月三日
书记员 喻永刚