河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3797号
原告：董金海，男，1949年4月29日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：董荷忠(董金海之子)，男，1978年5月17日出生，汉族，住河间市，。
原告：缴春花，女，1948年4月17日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：董荷忠(董金海之子)，男，1978年5月17日出生，汉族，住河间市，。
被告：董建磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住河间市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路，组织机构代码10955764-6。
主要负责人：杨建林，经理。。
委托诉讼代理人：王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告董金海、缴春花与被告董建磊、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金海、缴春花的委托诉讼代理人董荷忠、被告董建磊、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金海、缴春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因交通事故造成的损失35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日10许，被告董建磊驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型厢式半挂车沿331省道由西向东行驶至331省道河间市沙河桥镇大桥上时，与由西向东骑电动三轮车的原告董金海发生碰撞，造成两车不同程度损坏、董金海及乘坐电动三轮车的缴春花受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，董建磊负事故全部责任，董金海、缴春花无责任。被告董建磊驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保了交强险和第三者责任险，因被告未赔偿原告损失，特诉至法院。
被告董建磊辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。我没给原告垫付过费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，挂车未在我司投保。请法院依法核实保险单原件、董建磊的驾驶证、从业资格证、事故车辆主、挂车的行驶证、道路运输证，在无拒赔、免赔情形下，对原告合理合法损失在扣除交强险后，我司在商业三者险限额内依据事故认定承担赔偿责任。诉讼费等间接费用不予承担，由实际侵权人承担。
原告董金海、缴春花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、道路交通事故认定书1份，用以证实事故发生的经过及责任划分；二、住院病历、诊断证明、用药明细各2份、医疗费单据13张，用以证实原告的伤情、医疗费支出、休养期限、加强营养等情况；三、交通费票据150张，用以证实交通费损失；四、电动三轮车发票1张，金额4150元；五、个体工商户营业执照复印件(庭后提交原件)一份，用以证实护理人员从事批发零售业；六、河间市故仙乡董王士由村村民委员会证明二份，用以证明原告与护理人员的关系。被告董建磊为证实自己的主张提交如下证据：一、保险单复印件两份；二、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证各一份。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据一，系处理交通事故的专业机构出具的，来源合法、内容真实能够证实事故发生的经过及事故责任的划分，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据二，系原告就医的正规医疗机构出具的，但病历取证费不属于医疗费用，对其证据效力本院不予认定，其他证据能够相互印证证实二原告的伤情、住院天数、医疗费支出、休养期限、加强营养、护理情况，被告称应扣除10%的非医保用药无事实和法律依据，对其抗辩理由不予支持，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据三，被告认为数额过高，根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素本院酌定为1000元。原告提交的证据四，被告不予认可，因该单据不属于正式发票，不能证实与涉案车辆有关，对其证据效力本院不予认定，原告的车辆损失应以被告保险公司核定的数额1800元为准。原告提交的证据五，系河间市工商行政管理局颁发的，能够证实护理人员从事小五金机电产品零售业，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据六，加盖有河间市故仙乡董王土由村民委员会的公章，能够证实护理人员与二原告的关系，被告认为证据形式不合法，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予支持，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告董建磊提交的证据一，能够证实被告董建磊所驾驶车辆的投保情况，且原告及被告保险公司均无异议，对其证据效力本院予以认定。被告董建磊提交的证据二，能够证实被告董建磊具有合法的驾驶资格和从业资格、其车辆具有合法的行驶资格，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2016年9月1日10时许，被告董建磊驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型厢式半挂车沿331省道由西向东行驶至331省道河间市沙河桥镇大桥上时，与由西向东骑行电动三轮车的原告董金海发生碰撞，造成两车不同程度损坏，董金海及乘坐电动三轮车的缴春花受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告董建磊负事故全部责任，原告董金海、缴春花无责任。事故之后，原告董金海在河间市人民医院住院19天，花费医疗费5725.96元，河间市人民医院出具诊断证明证实原告董金海出院后休息治疗两个月、患肢继续换药治疗、加强营养、陪护一人。原告缴春花在河间市人民医院住院16天，花费医疗费2214.74元，河间市人民医院出具诊断证明证实原告缴春花出院后休息治疗三周。另外，原告因此次事故造成交通费损失1000元、车辆损失1800元。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告董金海的住院伙食补助费按每天100元计算19天为1900元（100元×19天）、营养费按每天50元计算60天为3000元（50元×60天）、护理费住院期间一人按河北省在岗职工年平均工资52409元计算、另一护理人员按零售业年平均工资38161元计算19天为4714元（52409元÷365天×19天×1人+38161元÷365天×19天×1人）、出院后按零售业年平均工资38161元计算60天为6273元(38161元÷365天×60天)，共10987元。原告缴春花的住院伙食补助费按每天100元计算16天为1600元（100元×16天）、护理费按河北省在岗职工年平均工资52409元计算16天为2297元（52409元÷365天×16天），以上原告董金海因此次事故造成的损失共计24413元(医疗费5725.96元+交通费1000元+住院伙食补助费1900元+营养费3000元+护理费10987元+车损1800元)，原告缴春花因此次事故造成的损失共计6112元(医疗费2214.74元+住院伙食补助费1600元+护理费2297元)，其中原告董金海在交强险医疗费项下的损失为10625.96元(5725.96元+1900元+3000元)、原告缴春花在交强险医疗费项下的损失为3814.74元(2214.74元+1600元)，共计14440.7元。
被告董建磊驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告董建磊驾驶机动车与原告董金海骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告董金海及乘车人原告缴春花受伤，经河间市公安交通警察大队认定，被告董建磊负事故全部责任，原告董金海、缴春花无责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告董建磊驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告董金海的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担7358元(10625.96元×10000元÷14440.7元)、财产损失赔偿限额内承担1800元、死亡伤残赔偿限额内承担11987元、在第三者责任险限额内承担3268元(24413元-7358元-1800元-11987元)，原告缴春花的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担2642元(3814.74元×10000元÷14440.7元)、死亡伤残赔偿限额内承担2297元、在第三者责任险限额内承担1173元(6112元-2642元-2297元)，以上被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司共计应赔偿原告董金海损失24413元、赔偿原告缴春花损失6112元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告董建磊不承担本案的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称不承担诉讼费等间接损失，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，对原告董金海诉讼请求中的24413元予以支持，对原告缴春花诉讼请求中的6112元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原告董金海损失24413元、赔偿原告缴春花损失6112元，共计30525元(赔偿款直接汇入原告董金海、缴春花委托诉讼代理人董荷忠在中国农业银行河间沙河桥支行的银行卡内、卡号：62×××69)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告董金海、缴春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告董金海、缴春花负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担295元(该款直接汇入原告董金海、缴春花委托诉讼代理人董荷忠在中国农业银行河间沙河桥支行的银行卡内、卡号：62×××69)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 胡玲玉