wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第648号
罪犯周福存，男，1958年3月27日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年1月7日作出（2003）沧刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周福存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9500元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2023年8月20日止），剥夺政治权利改为五年。2009年7月28日、2012年4月12日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周福存在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，狱级改造积极分子2次，考核记功1次。执行机关报请减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯周福存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月15日、8月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励6次；2012年12月30日，2013年12月31日获狱级改造积极分子2次；2013年10月25日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部李磊、王佩超及罪犯证明人沙福强、韩玉兵的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯周福存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周福存减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑满日期为2018年2月20日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2445号
原告：马桂花
委托代理人：祝峰
被告：马占刚
本院在审理原告马桂花与被告马占刚不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂花撤回起诉。
本案案件受理费收取8474.50元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至9200元，案件受理费收取50元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告自愿负担，剩余受理费8449.50元，由本院退回原告。
代理审判员 席英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第535号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈晶晶，男，1987年11月18日生，汉族，大学文化，农民。因本案于2013年12月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人沈晶晶犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人沈晶晶及其辩护人孙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月25日0时许，被告人沈晶晶在常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村183幢丙单元门口，采用捂嘴、言语威胁等手段抢走被害人冯某的蓝色挎包1只，挎包内有现金700元、中国农业银行卡2张、招商银行卡1张、价值人民币4560元的苹果5S手机1只、身份证等财物。当晚，沈晶晶发现其抢得的挎包中有一张写有冯某支付宝账号、密码的纸条，便利用该账号、密码通过电脑登陆支付宝支付系统，用抢得的手机获取验证码，将冯某农业银行账户中的人民币13000元转出消费，涉案款物价值合计人民币18260元。案发后，上述手机等赃物已被追缴并发还被害人。本案审理期间，被告人亲属协助赔偿冯某经济损失人民币14000元。
上述事实，被告人沈晶晶在开庭过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录、中国农业银行账户查询明细单，公安机关出具的扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晶晶，以非法占有目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人沈晶晶归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人沈晶晶犯有抢劫罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于本案应定性为抢夺及被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人沈晶晶采用暴力手段对公民实施人身强制后劫取财物，其行为应定性为抢劫；被告人系被动归案，不属自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人亲属已积极协助赔偿，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2017年1月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第535号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵××，群众，农民。有前科，曾因犯盗窃罪于2014年6月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月3日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月10日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议�，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵××于2014年9月12日4时许，在天津市武清区城关镇泉香网吧内，趁网吧管理人员屈汉华熟睡之机，将屈汉华放在身边沙发上的苹果牌4S手机1部及放在柜台抽屉内的现金人民币600余元盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。后被告人赵××将手机变卖，赃款挥霍。被告人赵××后被抓获。
上述事实，被告人赵××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、前科材料、价格鉴定意见书、在逃人员登记／撤销表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关对被告人赵××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵××自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人赵××曾因故意犯罪被判刑改造，释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。综上，被告人赵××犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人赵××判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十八日起至二0一五年二月十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人赵××尚未退还的违法所得款及物折款共计人民币2400元，并发还失主屈汉华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执5-1号
申请执行人朱献富。
被执行人吴力龙。
第三人宁陕县鑫裕矿业有限公司。
法定代表人郭贵祥，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00240号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人吴力龙发出执行通知书，责令被执行人吴力龙限期按照上述生效判决履行支申请执行人给付朱献富劳务报酬510000和安全风险押金20000共计710000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳一审诉讼费5450元，负担本案执行费9550元。在执行过程中，被执行人吴力龙以所欠申请执行人给付朱献富劳务报酬属实，但因宁陕县鑫裕矿业有限公司未按期支付劳务费引起，并于2016年1月12日向本院提出申请，请求执行宁陕县鑫裕矿业有限公司的到期债权，本院于2016年1月19日向宁陕县鑫裕矿业有限公司发出（2016）陕0923执5号《履行到期通知书》，通知其在收到本通知十五日内直接向申请执行人朱献富履行你公司对被执行人吴力龙所负债务710000元；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳由被执行人吴力龙负担的一审诉讼费5450元和本案执行费9550元；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本院将依法强制执行。宁陕县鑫裕矿业有限公司未提出书面异议。本院于2016年2月22日裁定对被执行人吴力龙在第三人宁陕县鑫裕矿业有限公司到期债权的限额中予以强制执行。申请执行人朱献富提供第三人有铁矿粉5000余吨可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宁陕县鑫裕矿业有限公司在宁陕县广货街镇沙沟村选矿厂的铁矿粉5000余吨。
限宁陕县鑫裕矿业有限公司10日内履行义务，逾期变卖查封铁矿粉抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘英俊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5349号
原告鞍山市顺达祥钢结构有限公司
被告山东奇威特人工环境有限公司
本院在审理原告鞍山市顺达祥钢结构有限公司与被告山东奇威特人工环境有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市顺达祥钢结构有限公司撤诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告鞍山市顺达祥钢结构有限公司负担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00068号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某，男，1995年5月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月29日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月2日19时许，被告人何某在重庆市万州区太白岩山顶路过“姊妹农家乐”时，趁无人之机，将被害人刘某某放在凳子上内装“三星”Note2手机一部及现金1300元等物的挎包盗走，后将挎包丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人，被告人何某另已退赔被害人经济损失4500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、购买手机收据、银行卡取款记录清单、收条、谅解书、证人向某、程某某、张某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人何某的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；无前科劣迹，积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2058号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人毕某，男，1990年7月13日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省安乡县。因本案于2013年8月20日被羁押，同年9月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2364号起诉书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日22时许，被告人毕某与张某经电话联系后窜至珠海市香洲区夏湾市场旁的肯德基餐厅，以人民�500元的价格向张某贩卖一包毒品（白色晶体粉末状物质，净重10.54克，经鉴定检出氯胺酮成分），交易完成后被民警查获。民警从张某身上查获上述一包毒品，从被告人毕某身上查获十袋白色晶体粉末状物质（净重37.46克，检出氯胺酮成分）、毒资人民币500元及作案工具诺基亚移动电话一部。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、随案移送清单、现场及赃物、赃款照片、抓获经过、身份资料、办案说明、理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年10月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 曼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33474号
原告邢秉政，男，1940年3月3日出生。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告邢秉政与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢秉政及委托代理人马飞、被告中绿公司的委托代理人杨传柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢秉政起诉称：2013年以来，中绿公司多次向邢秉政借款，累计金额12.4万元，借款期限为1年，借款年利率为8%。借款到期后，中绿公司逾期未能偿还借款本金及利息。故邢秉政诉至本院，要求中绿公司偿还借款本金12.4万元及利息（其中，9000元自2013年2月22日起计算至2014年9月15日止，7.7万元自2013年2月26日起计算至2014年9月15日止，6000元自2013年3月14日起计算至2014年9月15日止，8000元自2013年4月16日起计算至2014年9月15日止，3000元自2013年5月16日起计算至2014年9月15日止，1.1万元自2013年6月19日起计算至2014年9月15日止，1万元自2013年6月21日起计算至2014年9月15日止，均按照年息8%的利率标准计算）；要求中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司答辩称：认可借款事实，同意偿还已到期的借款本金及利息。
经审理查明：2013年2月22日，中绿公司向邢秉政出具了《借款凭证》，载明借出方邢秉政，借款金额为9000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
同年2月26日，中绿公司向邢秉政出具了《借款凭证》，载明借出方邢秉政，借款金额为6000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
同日，中绿公司向邢秉政出具了《借款凭证》，载明借出方邢秉政，借款金额为7.1万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
同年3月14日，中绿公司向邢秉政出具了《借款凭证》，载明借出方邢秉政，借款金额为6000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
同年4月16日，中绿公司向邢秉政出具了《借款凭证》，载明借出方邢秉政，借款金额为8000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
同年5月16日，中绿公司向邢秉政出具了《借款凭证》，载明借出方邢秉政，借款金额为3000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
同年6月19日，中绿公司向邢秉政出具了《借款凭证》，载明借出方邢秉政，借款金额为1.1万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
同年6月21日，中绿公司向邢秉政出具了《借款凭证》，载明借出方邢秉政，借款金额为1万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
上述借款到期后，中绿公司未归还任何借款本金及利息。
上述事实，有邢秉政提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：邢秉政与中绿公司签订的《借款凭证》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。邢秉政依约给付了借款，中绿公司未依约偿还借款本金及利息，构成违约，故邢秉政要求中绿公司偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邢秉政偿还借款本金十二万四千元并支付利息（以九千元为基数自二○一三年二月二十二日起计算至二○一四年九月十五日止，以七万七千元为基数自二○一三年二月二十六日起计算至二○一四年九月十五日止，以六千元为基数自二○一三年三月十四日起计算至二○一四年九月十五日止，以八千元为基数自二○一三年四月十六日起计算至二○一四年九月十五日止，以三千元为基数自二○一三年五月十六日起计算至二○一四年九月十五日止，以一万一千元为基数自二○一三年六月十九日起计算至二○一四年九月十五日止，以一万元为基数自二○一三年六月二十一日起计算至二○一四年九月十五日止，均按照年息百分之八的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1453号
原告张健，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告张健诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2007年6月至2014年2月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告不服该裁决，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金，待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费等共计9，955元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。社会保险属行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告没有举证，且也应该在劳动合同终止之日在规定期限内提出，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月22日被告到原告处上班，原告并向被告交纳了保证金200元。2008年3月原告提出辞职。后原告有到被告处上班。2009年4月3日，原告向被告提出辞职。并办理了员工离厂交接。2009年8月2日、2010年4月1日，原、被告再次签订《劳动合同书》。2010年4月1日的《劳动合同书》约定合同期限自2010年4月1日起至2011年3月31日止，原告从事检消工作，工作地点在内江市东兴区山山药厂。合同对工作时间、劳动报酬劳动合同的变更、解除、终止等内容作了约定。原告先后在被告原四川山山内江制药厂、抗生素总厂上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2010年12月2日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，诉至内江市东兴区人民法院。2011年6月22日该院作出了（2011）东兴民初字第152号判决书。判决被告支付原告2003年10月至2008年3月的经济补偿金、养老保险费、医疗保险费、法定节假日工资、退付交得失业保险费共计9，155.56元。2011年10月被告因经营不善停产至今。审理中，原告认可被告已退还保证金200元。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的2009年8月2日、2010年4月1日《劳动合同书》两份、2011年6月22日内江市东兴区人民法院的（2011）东兴民初字第152号判决书。被告提供的2009年4月3日的员工离厂交接单、内江市东中区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2011年3月31日双方签订的《劳动合同》期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”之规定，原、被告之间的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动合同期满之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年七月三十一日
书记员 叶 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01678-1号
申请执行人长沙方大置业有限公司。
法定代表人彭某某，董事长。
被执行人湖南食品药品职业学院。
法定代表人谭某某，院长。
本院在执行申请执行人长沙方大置业有限公司申请执行被执行人湖南食品药品职业学院合作合同纠纷一案中，申请执行人称其自行与被执行人和解协商处理，申请执行人同意终结本案本次执行程序，申请执行人称若与被执行人和解协商不成或被执行人不按协商意见履行时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第113号裁决书的本次执行程序。
在被执行人履行全部义务前，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈 姣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第514-2号
申请执行人王海生，男，生于1960年9月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李建祥，男，生于1977年5月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第664号民事判决书，在执行申请执行人王海生与被执行人李建祥追偿权纠纷一案过程中，对执行标的47745.5元（包括借款47255元、案件受理费490.5元），被执行人仅履行20000元。余额执行款27745.5元因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张小华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第81号
原告朱某。
被告华某。
本院在审理原告朱某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月12日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 徐露熙
二〇一五年二月十二日
书记员 汤丽玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第20号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被申请人付茂荣，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请支付令，要求被申请人付茂荣偿还申请人4100元贷款本金及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付茂荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司4100元贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋国际
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第20号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被申请人付茂荣，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请支付令，要求被申请人付茂荣偿还申请人4100元贷款本金及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付茂荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司4100元贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋国际
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1101号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人崔翔瑞。2008年3月4日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪安徽省灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年3月3日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；继续追缴违法所得人民币三千八百二十一元返还被害人。后被羁押在安徽省泸江县白湖监狱服刑。2014年7月17日，被告人崔翔瑞被公安机关押回临海市看守所再审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人崔翔瑞犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人崔翔瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2013年4月2日夜，被告人崔翔瑞在临海市古城街道台州府路380号当家人超市内，用拳头击打收银员奚某的头部，劫得现金1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，被害人奚某的陈述，监控录像，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2013年3月19日凌晨，被告人崔翔瑞在临海市古城街道巾山东路151号周某的“演榕小筑”形象设计店内，窃得ibm牌笔记本电脑一台。2013年3月28日夜，被告人崔翔瑞在临海市古城街道荷花路37号401室黄某家南面卧室的床头柜抽屉内，窃得现金500元。2013年4月10日凌晨，被告人崔翔瑞在临海市古城街道望洋新村幼儿园二楼冯某的住处内，窃得其放在床头的背包二只，内有现金300元。2013年5月4日凌晨，被告人崔翔瑞在临海市古城街道崇和路207申海商务酒店吧台处，窃得胡某的三星i509手机、杂牌机各一只。经价格鉴定，三星i509手机价值人民币150元。2013年5月4日凌晨，被告人崔翔瑞在临海市古城街道崇和路299星居宾馆吧台处，窃得李某的天语牌手机一只，后销赃得款100元。2013年5月11日中午，被告人崔翔瑞在临海市古城街道柏叶西路67号景色宾馆202号房间内，窃得组装台式电脑一台。经价格鉴定，该电脑价值人民币1100元。2013年5月11日中午，被告人崔翔瑞在临海市古城街道鹿城路220号新卫商务宾馆407号房间内，窃得联想牌台式一体机电脑一台、tcl牌液晶电视机一台，上述物品销赃得款900元。2013年4月17日凌晨，被告人崔翔瑞在临海市古城街道新江路38号开心网吧收银台处，窃得尹某的黑色苹果4手机一只，经价格鉴定，该手机价值人民币1550元。2014年7月17日，被告人崔翔瑞在安徽省白湖监狱被公安机关押解至临海。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、全省旅馆住宿人员查询信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，被害人周某、黄某、冯某、胡某、李某、金某、毕某、尹某的陈述，监控录像、视频截图，手印鉴定书、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔翔瑞以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人财物；被告人崔翔瑞多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔翔瑞一人犯数罪及在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人崔翔瑞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人崔翔瑞自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔翔瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴违法所得人民币六千一百元返还被害人；与前罪已判决的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币三千八百二十一元返还被害人实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元，继续追缴违法所得人民币九千九百二十一元，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2020年10月14日止。罚金及退赔限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 林 英
二〇一四年十一月四日
代理书记员 章永红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9756号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张志山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182，948.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182，948.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00352号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人高ＸＸ，女，1924年5月25日生于五河县，汉族，文盲，农民，住五河县。2014年5月22日因涉嫌非法种植毒品原植物被五河县公安局取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人高ＸＸ犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月30日以五检刑诉（2014）308号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人高ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年年底，被告人高ＸＸ在自家路南边的树林里非法种植毒品原植物罂粟，2014年5月1日被五河县公安局浍南派出所查获并予以铲除。经现场清点，被告人高ＸＸ非法种植罂粟共514株。
案发后，被告人高ＸＸ于2014年5月22日主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人高ＸＸ非法种植毒品原植物罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人高ＸＸ具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人高ＸＸ犯罪时年满七十五周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条第五款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场检查笔录、现场图、现场照片、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人高ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年年底，被告人高ＸＸ在自家路南边的树林里非法种植毒品原植物罂粟，2014年5月1日被五河县公安局浍南派出所查获并予以铲除。经现场清点，被告人高ＸＸ非法种植罂粟共514株。
案发后，被告人高ＸＸ于2014年5月22日主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡ＸＸ、高Ｘ燕、白ＸＸ、黄ＸＸ等证言、五河县公安局现场检查笔录、拍照、现场方位图、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高ＸＸ非法种植毒品原植物罂粟514株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高ＸＸ具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人高ＸＸ犯罪时已年满七十五周岁，可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高ＸＸ犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00352号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人高某甲，女，1924年5月25日生于五河县，汉族，农民，住五河县。2014年5月22日因涉嫌非法种植毒品原植物被五河县公安局取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人高某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月30日以五检刑诉（2014）308号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年年底，被告人高某甲在自家路南边的树林里非法种植毒品原植物罂粟，2014年5月1日被五河县公安局浍南派出所查获并予以铲除。经现场清点，被告人高某甲非法种植罂粟共514株。
案发后，被告人高某甲于2014年5月22日主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人高某甲非法种植毒品原植物罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人高某甲具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人高某甲犯罪时年满七十五周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条第五款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场检查笔录、现场图、现场照片、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年年底，被告人高某甲在自家路南边的树林里非法种植毒品原植物罂粟，2014年5月1日被五河县公安局浍南派出所查获并予以铲除。经现场清点，被告人高某甲非法种植罂粟共514株。
案发后，被告人高某甲于2014年5月22日主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、高某乙、白某、黄某等证言、五河县公安局现场检查笔录、拍照、现场方位图、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲非法种植毒品原植物罂粟514株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某甲具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人高某甲犯罪时已年满七十五周岁，可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第172号
原告李军明（反诉被告），男，汉族
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
原告李鑫广，曾用名李永国（反诉被告），男，汉族
委托代理人李培文，男，汉族
原告李永勤（反诉被告），男，汉族
被告汤兴义，男，汉族
被告朱广涛，又名朱富勤（反诉原告），男，汉族
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告齐东风（反诉原告），男，汉族
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告李军明、李鑫广、李永勤诉被告汤兴义、朱广涛、齐东风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军明及其委托代理人杨兴财、原告李鑫广的委托代理人李培文、原告李永勤、被告汤兴义、被告朱广涛、齐东风的委托代理人田维华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军明、李鑫广、李永勤诉称：2013年8月30日三原告购买三被告羊219只，价款260600元，当天先支付了600元，同时交付了羊只，对于剩余26万元款项约定原告方依靠政府双联惠农贷款解决。15天后被告到原告方养殖场要羊款，由于贷款未到位，无法支付，三原告给被告方出具了欠条、约定按月利率2.5%计息，对还款期限未约定。同年11月12日被告三人随同另一人到原告养殖场不顾原告阻拦，赶走了原告方的355只羊（其中有被告卖给原告的217只，李军明的89只，李鑫广的47只），被告出尔反尔，置买卖合同于不顾，造成原告经济损失严重，养殖产业处于停业瘫痪。现请求：（1）要求依法解除原、被告买卖羊只的合同；（2）要求三被告赔偿违约损失110670元；（2）诉讼费由被告承担。
被告汤兴义辩称，其仅为三原告和其他二被告作中介人，买卖之事与本人无关。
被告朱广涛、齐东风辩称：赶回羊只是因为原告不履行买卖合同义务，不给付钱款，当时约定15天后支付26万元羊款，但是15天后被告索要，原告还是没钱，就给被告书写了证明，并约定了月息2.5%计算。2013年11月12日被告再次去要钱，原告仍不给付羊款，被告无奈才将羊群赶回。羊只在2013年8月30日出卖时的市场价格是1190元，11月12日羊只的市场价格是800元，因此被告多赶回了106只羊。原告不履行给付金钱义务视为自行解除合同，对于原告的第二项诉讼请求应予驳回。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年11月19日庆城县南庄乡人民调解委员会对齐东风调查笔录一份；
2、2013年11月18日庆城县南庄乡人民调解委员会对李军明调查笔录一份；
3、对徐水海的调查笔录一份；
4、证人刘金林的证言。
被告对原告提交的证据质证意见为：原告提供的证据2中所述羊只数量不属实，证据3、4中的证人与原告有利害关系，且关于羊的数量不一致。对证据1无异议。
被告当庭出示的证据为原告书写的证明一份，证实原告所欠羊款及约定利息的事实。
原告对证明的真实性无异议，但声明时间为农历。
法庭出示以下证据。
1、2013年12月19日对冯建邦调查笔录一份；
2、对齐东风调查笔录一份；
3、对汤兴义调查笔录一份；
原告对法庭出示的证据质证意见为：对证据1无异议，对2、3内容证实的羊只数量不属实。
被告对法庭出示的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据及法庭出示的证据评析如下：
对原告出示的关于对李军明的调查笔录中证实口头合同的履行时间为农历2013年7月24日，书写证明为农历8月8日，与对齐东风的调查笔录中证实羊距被赶走时有二个多月时间相符，故对李军明与齐东风的部分内容作为定案证据予以采纳。对被告提交的原告方书写的证明一份双方对真实性均无异议，作为证据予以采信。对证人冯建邦的调查笔录，双方无异议，作为定案证据予以采纳。对证人徐水海、刘金林的证言为传来证据，且与其他证据难以相互印证，故不予采纳。
被告反诉称：卖羊的时候是青草季节，羊肥，赶回羊的时候是干草季节，羊消瘦，并且市场价格掉价，致使原告损失85410元。请求原告赔偿被告219只羊的市场掉价损失85410元。
原告对反诉辩称：被告反诉请求不成立，应依法当庭驳回。被告认为市场价格掉价没有事实和法律依据。原告欠被告羊款是事实，被告却没有通过合法途径解决，强行将原告的羊赶走，被告侵权。
经审理查明，2013年8月30日（农历7月24日）三原告购买被告朱广涛、齐东风羊219只，被告汤兴义作中间人，双方口头约定每只1190元，共计价款260600元，当天交付羊只。原告支付了600元，剩余26万元款项约定15天支付，15天后被告到原告方养殖场要羊款，由于贷款未到位，2013年9月12日（农历8月8日）三原告给被告方出具了欠款26万元的证明一份，2013年10月2日（农历8月28日）双方约定利息为每月按2.5%计息，并从2013年9月12日（农历8月8日）起息，对还款期限未约定。同年11月12日被告朱广涛、齐东风二人索款未果，便将所卖217只羊及原告饲养场的部分羊只赶走，至今未归还。
另查明，原告在饲养219只羊期间，死亡2只。
本院认为，三原告与被告朱广涛、齐东风口头达成买卖羊只协议，约定给付价款数额且二被告将羊只交付于原告，买卖合同成立。三原告未按约定期限内履行付款义务，后又与被告朱广涛、齐东风约定迟延履行利息，未约定履行羊款期限，在此情况下，被告朱广涛、齐东风可随时要求原告履行，但索款未果，将所卖羊只赶回。原告请求与被告解除合同，且被告已将羊只赶回，合同现无法履行，故对解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后被告应返还所交600元羊款，原告应赔偿饲养期间的羊只（2只羊）损失款，按口头协议约定的每只1190元赔偿为妥。对原告请求被告赔偿违约损失，因原告违约在先，并对损失亦未提交证据证实，本院不予支持。被告汤兴义仅介绍双方买卖羊只，不是本案买卖合同的主体，故不承担合同义务。对二被告的反诉请求，因原、被告双方买卖合同成立，原告未按约支付合同价款，双方再次约定了迟延利息，二被告在追索合同价款未果的情形下，对原告的违约行为应当通过合法途径主张权利，但强行赶回已交付的羊只，并多赶回属于原告的羊只，造成了新的侵权事实，且二被告自称当时羊只掉价，仅是一面之词，无相关证据证实，因此其反诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告李军明、李鑫广、李永勤与被告朱广涛、齐
东风的羊只买卖合同。被告朱广涛、齐东风返还原告李军明、李鑫广、李永勤羊款600元，原告李军明、李鑫广、李永勤赔付被告朱广涛、齐东风羊只损失款2380元。
二、被告汤兴义不负赔偿责任；
三、驳回原告李军明、李鑫广、李永勤的其他诉讼请求；
四、驳回被告朱广涛、齐东风的反诉请求。
款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6833元，原告李军明、李鑫广、李永勤负担，反诉案件受理费968元，被告朱广涛、齐东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贺旭梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第676-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人吴必伟。
交通银行股份有限公司四川省分行与吴必伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4737号民事判决书已发生法律效力。因吴必伟逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4737号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4657号
原告凌在景，男，1965年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告朱春学，男，1966年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告凌在景与被告朱春学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌在景撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凌在景负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 王前之
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第531号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人夏仙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年6月至2012年8月间，被告人杨某某先后向兴业银行、浦发银行、光大银行申领信用卡，后持卡透支消费、取现，至案发拖欠上述银行信用卡本金共计人民币111，842.94元，经银行多次催收，超过三个月未归还。具体如下：
2011年6月，被告人杨某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2012年8月至2013年7月期间多次持卡消费、取现，2013年7月31日最后一次还款8，300元，后再无有效还款。截止案发，拖欠银行信用卡本金共计43，889元。
2011年9月，被告人杨某某向浦发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2011年10月至2013年2月期间多次持卡消费、取现，2014年5月23日最后一次还款913元，后再无有效还款。截止案发，拖欠银行信用卡本金共计31，090.94元。
2012年6月，被告人杨某某向光大银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2012年6月至2012年12月期间多次持卡消费、取现，2014年3月27日最后一次还款1，500元，后再无有效还款。截止案发，拖欠银行信用卡本金共计36，863元。
2014年11月17日，被告人杨某某被抓获，其到案后如实供述了信用卡诈骗事实，并于2014年12月向上述银行归还了全部本金。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，并退缴全部赃款，弥补了银行的损失，避免了特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在二年三个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人杨某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 肖晓彤
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第531号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年9月9日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、林曼娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月26日晚上11时40分许，被告人陈某甲在漳浦县深土镇示埔村“轩尼思酒店”门口偶遇林某，被告人陈某甲因怀疑林某大声说话是在辱骂自己，便用脚踢打被害人林某的右手致其受伤。经鉴定，林某右尺骨冠突骨折、右肘关节脱位均构成轻伤二级。
2015年2月17日，被告人陈某甲与林某达成民事和解协议，林某对被告人陈某甲表示谅解。同月26日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年1月26日晚上11时40分许，被告人陈某甲与其朋友陈某乙、陈某丙等人从漳浦县深土镇示埔村“轩尼思酒店”喝完酒出来时，见同时从“轩尼思酒店”出来的林某在大声讲话，被告人陈某甲认为林某是在辱骂他，便冲上去要殴打林某。陈某丙上前劝架并将林某推开，林某被推倒在地，被告人陈某甲见状便用脚踢林某的身躯、手臂、手肘等处，致林某右尺骨冠突骨折、右肘关节脱位，均构成轻伤二级。
2015年2月17日，被告人陈某甲与被害人林某已自愿达成民事调解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人林某的医疗费等经济损失计人民币10万元。赔偿款已履行。被害人林某对被告人陈某甲表示谅解。同月26日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、调解协议书、收条、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某乙、陈某丙、曾某的证言，被害人林某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与林某发生纠纷时，脚踢林某致二处轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟均
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第553号
原告黄维新，男，1969年11月25日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告黄维新诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年5月1日至1998年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年5月1日至1998年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄维新与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年5月1日至1998年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第870号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年6月16日被判处有期徒刑四年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2007年4月26日被判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人薛某犯诈骗罪一案，于二○一三年七月十五日作出（2013）温苍刑初字第752号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年6月3日10时许，被告人薛某与薛圣雷（已判）预谋后，向苍南县灵溪镇白鹤村369号开办废品收购店的被害人黄某假意购买废旧塑料，并约定分别以7200元／吨、6100元／吨的价格收购一级、二级废旧塑料。次日薛某等二人以临时存放货物为由承租了苍南县龙港镇东城路1139号，然后打电话给黄某要黄送货。黄某将价值合计26150元的3.3吨一级塑料和0.5吨二级塑料送至该出租房后，薛某谎称该出租房是自己家，让黄将货物放置于该出租房内，又以身边没有现金，让黄某一起去拿钱为由将黄引开，后借机逃离，同时薛圣雷则趁机雇佣了货车将货物运走。事后薛某等二人将上述货物以6300元／吨的价格出售给陈某乙、陈某甲泼。
2、2012年6月29日10时许，被告人薛某与薛圣雷经预谋后，窜至平阳县鳌江镇浙南水产市场1108号被害人邱某的店内，挑选了价值合计5490元的乌贼干和对虾干各15公斤，支付定金50元后，以钱没带够为由要求邱某第二天送货上门。次日中午12时许，邱某将乌贼干、对虾干送至平阳县鳌江大道341号小店，薛某谎称该房子是自己家，让邱某将货物放置于店内，又以身边没有现金，让邱某一起去拿钱为由将邱带离。同时薛圣雷则趁机将事先与小店讲好暂时存放的乌贼干和对虾干拿走，并开车到鳌江镇曙光路将薛某接上车逃走。
认定上述事实的证据有，被害人黄某、邱某的陈述，黄某提供的电子秤过磅单，证人陈某甲泼、陈某乙、陈某丙、朱继才的证言及辨认笔录，物品价格鉴定结论，抓获经过，薛某的前科刑事判决书、出所登记表，人口信息查询记录，同案犯薛茂雷的供述、辨认笔录以及因本案被判刑的刑事判决书，被告人薛某的多次供述和辨认笔录等。
原审法院认定被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人薛某共同退赔违法所得人民币31590元，分别返还被害人黄某26150元、被害人邱某5440元。
原审被告人薛某上诉称，1995年前科犯罪时曾被羁押六个月，但当时没有折抵刑期，是否能够折抵此次刑期。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人薛某二审亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，审判程序合法。薛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但薛某归案后又能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又可从轻处罚。一审已经认定了以上从重及从轻情节，对薛某量刑适当。薛某二审所诉情况与本案无关，更不能将前科犯罪的羁押日期折抵本案刑期，因此其诉求于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年九月四日
书 记 员 潘隽洁
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第193号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人曹亮亮，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年5月12日作出金土资婺罚（2014）69号行政处罚决定，认定：2013年4月起，曹亮亮未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇临江村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇临江村村北面地段。用地四至：东至尹宗伟屋，南至路，西至尹成香屋，北至路。建设用地面积135平方米，其中建筑占地面积121平方米。到调查时止，房屋已完工，5层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田135平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属新增园地（有条件建设区）135平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令曹亮亮将非法占用的135平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令曹亮亮自行拆除在非法占用135平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月12日送达给曹亮亮。曹亮亮在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）69号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十月八日
代书记员 王 慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03416号
原告张天兴，男，1965年2月28日出生，汉族。
被告陈万华，男，1980年6月17日出生，汉族。
原告张天兴与被告陈万华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天兴到庭参加了诉讼，被告陈万华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天兴诉称，2013年5月1日，被告陈万华因做生意借原告张天兴110000元，曾约定利息月3%，年底本息归还，但被告并未按期归还，为此原告数十次向被告程万华追要，被告却迟迟不予归还借款。故请求依法判令被告陈万华给付原告11万元本金并从2013年5月1日起至给付之日止按月息3%支付利息。
被告陈万华未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月1日被告借原告110000元，并给原告出具了内容为：“今借到张天兴现金壹拾壹万元整”的借据。
上述事实，有原告提供的2013年5月1日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告陈万华偿还借款的请求，本院予以支持。关于要求的利息，由于在借款时未约定，应从原告主张权利之日即2015年9月29日起按中国银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万华于判决生效后十日内偿还原告张天兴借款人民币110000元，并从2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本决定限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告张天兴的其它诉讼请求。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告陈万华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 攀
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第147号
上诉人（原审被告）：赵程忠，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审被告）：宋桂英，住吉林省蛟河市。
二上诉人共同委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辛照发，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：贾继梅，住吉林省蛟河市。
二被上诉人共同委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人赵程忠、宋桂英因与被上诉人辛照发、贾继梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵程忠、宋桂英的共同委托代理人迟殿武，被上诉人辛照发及其与被上诉人贾继梅的共同委托代理人杜刚到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第132号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 李亚妮
二〇一四年八月六日
书 记 员 卫 如
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2652号
原告：薛某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告薛某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员王虹适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人刘育萌到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2014年元月相识恋爱，于同年3月3日在宣城市宣州区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年春节后，被告至上海打工，认识一女子后，感情发生变化，对原告不理不睬，导致夫妻感情彻底破裂，故具状法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告薛某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、居民身份证复印件一份，证明原告薛某某的身份事项；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告谢某某未答辩、未举证、未质证。
结合证据的真实性、合法性、关联性，原告向本院提交的证据，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告薛某某与被告谢某某于2014年元月相识恋爱，同年3月3日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年6月7日，原告具状法院，诉请离婚。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现原告诉称，被告外出打工认识一女子后感情发生变化，对其不理不睬，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，因其未提供充分证据证实，故本院不予采信。对原告本次诉请与被告离婚的主张，不予支持。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告谢某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一六年七月十九日
书记员 陈星云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2168号
原告：高某。
委托代理人：闫召军，山东嬴牟律师事务所律师。
被告：毛某。
原告高某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人闫召军，被告毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，认识后双方接触、了解较少，××××年××月××日登记结婚，婚后因琐事经常吵闹，2006年8月婚生女高某某出生。2012年5月份被告在未告知原告及家人的情况下离家出走，回家后性情改变，夫妻双方互不说话，致使夫妻感情破裂。2013年5月份原告提起诉讼，请求与被告离婚，贵院为了给原告一次和好机会，也为了孩子，判决不准离婚。法院判决后，夫妻感情没有任何改善，双方如同陌路。原被告之间已无任何夫妻感情。现请求法院判决原被告离婚，婚生女高芸熙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称：我不同意离婚。原告与我共同生活这么多年，感情牢固，有时吵架是正常的，夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高某与被告毛某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月5日婚生女高某某出生。原、被告因琐事发生矛盾后，原告于2013年5月份起诉离婚，法院于2013年6月21日依法判决原被告不准离婚。2014年9月17日，原告再一次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告婚姻登记证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告高某与被告毛某婚后共同生活达十年之久，并生育一个女儿，建立起了牢固的夫妻感情。原告虽因两人在共同生活中发生矛盾，两次向法院提起离婚诉讼，但原被告双方一直共同生活，夫妻感情并未确已破裂。在以后的生活中，希望原、被告加强对家庭的责任感，以大局为重，多考虑孩子利益，珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互忠诚，互谅互让，和好如初是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一四年十月三十日
书记员 亓 凤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执547号
申请执行人陈欢，女，1991年5月6日出生，汉族，住云霄县云陵镇。
委托代理人林镇城，男，福建云章律师事务所律师。
被执行人方若祥，男，1991年6月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方正平，男，1959年10月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人许雪香，女，1973年7月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方登树，男，1989年4月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李荣文，男，1966年8月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张树兰，女，1969年5月12日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人陈欢与被执行人方若祥、方正平、许雪香、方登树、李荣文、张树兰刑事附带民事赔偿一案中，六被执行人未按本院执行通知履行义务，至今尚欠赔偿款人民币256633.48元。经查，六被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡沛欣
附注：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行者有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15419号
申请执行人:芦丽霞，女，1971年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：马建川，女，1958年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行芦丽霞与马建川民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，已依法扣划被执行人名下存款21767.14元并已发还申请执行人，未发现其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月七日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15419号申请执行人:芦丽霞，女，1971年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马建川，女，1958年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行芦丽霞与马建川民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，已依法扣划被执行人名下存款21767.14元并已发还申请执行人，未发现其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月七日书记员  张舜刚
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00155号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1963年11月10日出生于长春市，汉族，初中文化，系长春市某某集团木业公司门卫。户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月11日、2015年8月5日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某系长春经济技术开发区某某集团的门卫，被害人田某某系该公司员工。2014年10月31日22时许，被害人田某某欲乘坐出租车进入公司院内，遭到被告人于某某阻止，二人在该公司门卫室内外相互辱骂并厮打在一起，于某某用拳头殴打田某某鼻部和左眼部几下，将田某某鼻部和左眼部打伤。经鉴定，田某某外伤致双鼻骨骨折伴左上颌骨额突线性状骨折，双眶内壁凹陷性骨折，构成轻伤二级、十级伤残。2015年7月28日，于某某与田某某达成和解协议，于某某赔偿给田某某人民币2.5万元，田某某给予于某某造成其伤害一事谅解，不再追究于某某任何刑事和民事责任。
公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书及收条、户籍信息、证人陈某某证言、被害人田某某陈述、被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人于某某案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁中杰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1660号
原告：郑大相，男，1946年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
被告：廖坚明，男，1986年12月3日出生，汉族，住佛冈县。
被告：钟华清，男，1979年10月14日出生，汉族，住佛冈县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城。
负责人：何灿荣，总经理。
原告郑大相与被告廖坚明、钟华清、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
准许原告郑大相撤诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一六年十二月八日
书记员 蓝华青
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执415号
申请执行人董娟霞，女，汉族，1971年02月04日生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人董娟霞与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额2120.94元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2120.94元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执415号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3362号
原告刘勇会，男，2008年7月7日出生，汉族，住太康县。
原告刘紫靖，女，2001年3月5日出生，汉族，住太康县。
原告刘超楠，女，2004年4月9日出生，汉族，住太康县。
三原告法定代理人刘成，女，1969年11月15日出生，汉族，住太康县。系三原告之母。
被告李风云，女，1949年12月16日出生，汉族，住太康县。
原告刘勇会、刘紫靖、刘超楠与被告李风云共有纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘勇会、刘紫靖、刘超楠撤回起诉处理。
审 判 长 王向阳
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王业强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 叶志军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初3362号原告刘勇会，男，2008年7月7日出生，汉族，住太康县。原告刘紫靖，女，2001年3月5日出生，汉族，住太康县。原告刘超楠，女，2004年4月9日出生，汉族，住太康县。三原告法定代理人刘成，女，1969年11月15日出生，汉族，住太康县。系三原告之母。被告李风云，女，1949年12月16日出生，汉族，住太康县。原告刘勇会、刘紫靖、刘超楠与被告李风云共有纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘勇会、刘紫靖、刘超楠撤回起诉处理。审 判 长  王向阳审 判 员  陆昆峰人民陪审员  王业强二〇一七年八月十八日书 记 员  叶志军
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初578号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人凌波，男，1995年12月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省天台县。2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人凌波犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员何剑锋出庭，指控：1、2016年8月20日凌晨，被告人凌波在天台县杨颖艺术幼儿园对面停车场，趁无人之际，采用拉门手段拉开汪某停放的一辆浙Ｊ×××××白色带黑色雪弗兰轿车车门，盗走20元许现金。2、2016年8月27日凌晨，被告人在天台县韩美膳韩国料理店门口，趁无人之际，采用拉门手段拉开林某停放的一辆浙Ｊ×××××灰色别克轿车车门，盗走10元许现金。后又于8月28日凌晨，盗走该车内3元现金。3、2016年8月29日凌晨，被告人凌波在天台县童鞋世界门口，趁无人之际，采用拉门手段拉开郑某停放的一辆浙Ｊ×××××黑色本田雅阁轿车车门，盗走10元左右现金。4、2016年8月29日凌晨，被告人凌波在天台县疗养院门口，趁无人之际，采用拉门手段拉开吴某停放的一辆浙Ｊ×××××红色SUV轿车车门，盗走一张5000元面值韩币，三张100面值泰铢，三张20面值泰铢。经折算，该些外币折合人民币约662.4元，现已追回返还被害人。2016年8月29日，被告人凌波被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人凌波系累犯及具有坦白情节，建议判处被告人凌波一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人凌波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人凌波的刑期自2016年8月30日起至2017年5月29日止）。
二、被告人凌波应退赔赃款人民币四十三元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年十二月二日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6865号
原告黑学祯，男，1969年2月24日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告崔红岩，女，1981年11月27日生，汉族，住胶州市。
被告王道帅，男，1981年10月4日生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告黑学祯与被告崔红岩、王道帅、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑学祯撤回对被告崔红岩、王道帅、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 义
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执328号
申请执行人赵东汉，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇门前上巷**号。
被执行人吴剑波。
申请执行人赵东汉与被执行人吴剑波民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月4日作出的（2015）温文商初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人吴剑波要偿还借款26万元及利息。权利人赵东汉于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索。2016年8月8日，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执328号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年八月八日
代书记员 刘万兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执310号
申请执行人候付忠，男，汉族，1968年6月6日出生。
被执行人曾又林，女，汉族，1966年7月3日出生。
申请执行人候付忠与被执行人曾又林买卖合同纠纷一案，申请执行人候付忠依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第181号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人曾又林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第181号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1986号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：祝学恒，该公司总经理。
本院在审理原告孙阳兵诉被告合肥新华书店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙阳兵于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙阳兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为1040元，由原告孙阳兵负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 盼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1812号
原告：青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路12号。统一社会信用代码：913702137504453406。
法定代表人：杨立胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。统一社会信用代码：91320804140083442B。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建辉，男，1969年11月27日生，住江苏省南通市开发区。系该公司员工。
原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于崇林与被告委托诉讼代理人张建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛鲁碧混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款392926元及逾期付款利息20000元，共计412926元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确主张利息20000元的计算方式为：以本金392926元为基数，自2016年5月26日起（即被告签署还款协议的时间）至2017年5月25日止，按照年息6%计算。事实和理由：原被告签订混凝土供货合同，原告根据被告的要求加工各种型号的混凝土供应给被告。合同签订后原告依约供货，被告根据分期还款协议约定应于2016年5月30日起分4次付清货款，但被告逾期付款，至今尚欠原告货款392926元未付。
江苏翔森建设工程有限公司辩称，认可被告欠原告货款本金392926元，利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年5月20日签订《青岛国际广场项目建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同约定2015年5月12日至2015年12月31日期间，原告按照被告的要求向被告提供预拌混凝土，合同同时对技术要求及计价办法进行了约定。2015年7月10日，原被告签定了《青岛鲁碧混凝土—江苏翔森供货明细核对表》，双方认可2015年5月30日，原告向被告提供了型号为C40P12SY-
K膨胀纤维抗裂的商砼60立方米，单价398元，计23880元，2015年6月4日至2015年7月1日，原告分8次向被告提供了型号为C15的商砼2787立方米，单价258元，计719046元，上述商砼共计742926元。双方对账后被告陆续还款350000元，剩余欠款数额为392926元。2016年5月25日，被告总经理王军盛向原告出具《分期付款协议》，认可截至该协议签订之日被告尚欠原告货款392926元，并承诺分期付款，但一直未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应当按照约定支付货款，原告要求被告支付欠款392926元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定付清上述款项，原告要求被告支付自2016年5月26日起至2017年5月25日止，按照年息6%计算的利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司货款392926元、利息20000元，共计412926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，由江苏翔森建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月四日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第770号
罪犯郝秦，男，1964年5月31日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年七月二十四日作出（2008）同刑初字第67号刑事判决，以被告人郝秦犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年一月十三日作出（2008）晋刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止，剥夺政治权利改为九年；2014年5月26日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郝秦在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郝秦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年8月、2016年8月共获监狱表扬三次，2014年1月（两次）、2014年5月、2015年10月（两次）、2016年10月（两次）获监狱嘉奖七次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝秦在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其财产刑未予履行，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝秦减刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年10月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执941号
本院在执行陈才民申请执行南宁市隆安县永昌运输有限责任公司、滕永忠机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市隆安县永昌运输有限责任公司（组织机构代码：66970110-8）、滕永忠（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日