wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3012号
原告：王开志，男，1962年1月16日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（一般代理）：王绪荣(系织金县珠藏镇龙山村村民委员会推荐)，男，1956年12月18日生，汉族，住贵州省普定县，
被告：肖德俊，男，1974年4月10日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告王开志与被告肖德俊宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告有土地一宗，土地使用证号为：织国用（2004）第1100344号，位于珠藏镇徐本文家后面东抵李国强家土，南抵张少文土地，西抵原告住房，北抵徐本文家。因我与被告系亲堂姊妹，当时该土地是给我姨妹耕种，后不知道怎么回事该土地就落到被告手中，当我发觉后要求被告返还土地，被告不但不返还，甚至于2016年3月将该土地卖给他人。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决以实现原告诉求。
被告肖德俊辩称，争议土地四至为东抵徐本文家房屋（泰康医院），西抵但启艳、王小敏、马老二等三家房屋、北抵赵六妹家责任地，南抵原告围墙。该幅土地一直是农用地，未转为建设用地。原告建设用地使用权上四至为东抵李国强家土地，南抵张少文土地，西抵原告住房，北抵徐本文家房屋的土地与本案争议土地无关联。原告系三塘镇人，因婚姻关系才居住在我村的，在包产到户时在我村没有承包土地，不可能对争议土地享有承包经营权。故请求判决驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的原、被告身份证、织国用（2004）第1100344号国有土地使用证（土地使用权人：王开志；坐落：珠藏镇龙山村火草坝组；地号：3-38；地类用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：69.97㎡）、争议土地照片，本院依法予以采信并在卷佐证。原告对被告提交的送地契约，内容为：“甲方肖琴、肖德英，乙方肖德俊。1、甲方原将自己的责任地，自留地赠送给乙方。2、立字之日起由乙方永久使用，乙方应该承担国家农业税费，也可以在甲方赠送的地面上搞建设。3、甲方从赠送立字之日起，不准以任何手段干涉乙方，造成后果自负。4、土地位置于贵州省织金县珠藏镇火草坝曾光荣医院背后，面积从陈贵昌家围墙直达李强国家。孙家大地以肖德洪家女人坟前小树为准，前面以水泥电杆为准退后接肖德兰和父母的地，总面积17.8平方。在场人黄兴、汪皆。2003年3月2日，执笔人肖琴。”；以及对关于肖琴姨妹自留地、责任地的认定协议，内容为：“肖琴（马妹）、肖德英，因结婚在外，但户口没有迁走，原在家所分的自留地、责任地与大家分在一起，由父母管理、耕种，现在父母已经过逝，为了以后便于管理和明确责任，需要从大家当中分出来，现经村委领导和与王开智夫妇协商分割如下。1、为了管理和耕种的方便老房背后的先划出父母的名下。2、肖琴和肖德英的由李祥国家哪边划起。3、肖琴和肖德英的土地耕种的路要从老房背后走，所走的路不准堵，但只是做工的路，不准修成大路。4、经协议所划出的土地，使用权归肖琴和肖德英所有，转让、出卖、赠与由她们俩自行处理。5、经协商划出后，双方不得反悔。如有反悔，责任自负。协商人王开智、肖幺幻、肖琴、肖德英。评中人：龙山村委（加盖该村委公章）、陈德高、张学友、郭勇。”有异议。因“关于肖琴姨妹自留地、责任地的认定协议”上加盖了“织金县××村村民委员会”印章，且经本院依职权对协议上的在场人陈德高（原龙山村村主任）进行了调查，陈德高对该协议真实性予以确认。故被告提交的协议、契约来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
通过原告陈述、被告答辩，及对原、被告提交证据的审查，本院查明：本案争议土地位于原告房屋之后，东抵徐本文房屋（泰康医院），南抵原告围墙，西抵但启艳房屋、北抵赵六妹家责任地。原告原户籍地为织金县。1981年原告与织金县××村村民肖德兰（又名肖幺幻）结婚后即居住在织金县××村。2003年，案外人肖琴、肖德英在其父母去世后与本案原告之妻肖德兰对原共同承包的土地及自留地进行了分割。同年3月2日，肖琴、肖德英将其二人所分土地赠与本案被告肖德俊耕种管理。现原告以被告将其享有使用权的土地卖给他人侵犯了原告的合法权益为由诉来我院。另查明：原告因婚姻关系居住在织金县××××后该村未单独向其发包土地。原告在织金县××××组的自建房约100多平方米。
本院认为，本案争议焦点为原告对本案涉案土地是否享有权属。本案中，原告主张对涉案土地享有权属，仅提交“织国用（2004）第1100344号国有土地使用证”证明该事实。但该证所载原告享有使用权的土地面积为69.97㎡，原告在庭审中自认其自建房面积为100多平方米，实际建房面积已远超该证所载面积。故对原告主张争议土地系该证所载土地的事实本院不予确认。原告在第一轮土地承包时并非织金县××村村民，不是该村土地承包的经营权人。虽因婚姻关系居住在织金县珠藏镇××也不××代表其据此××为该村享有土地承包经营权的集体经济组织成员。同时，原告诉状中陈述争议土地系原告之妻的姨妹（肖琴、肖德英）耕种，与被告提交的“关于肖琴姨妹自留地、责任地的认定协议”所载事实基本一致，本院认定本案争议土地已经原告之妻肖德兰与肖琴、肖德英进行了分割，肖琴、肖德英对协议中所分土地享有依法进行流转的权利。故原告主张对本案争议土地享有权属，请求被告返还土地的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王开志的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王开志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王大勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22641号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失30000万元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《放不下你》、歌曲名称为《离开》、《写信给自己》、《妈妈》（上述3首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1.对淘宝公司享有涉案歌曲的权利有异议，淘宝公司没有提交涉案歌曲词曲作者的授权，淘宝公司的诉权有瑕疵；2.酷我公司网站是向网络用户提供在线试听及免费下载服务，未盈利，且酷我公司在接到起诉状后已将涉案歌曲删除；3.涉案歌曲均是2000年的歌曲，收听范围及人群较少，知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《放不下你》音乐专辑封底载明eq\\\o\\\ac(○,P)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.,eq\\\o\\\ac(○,C)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。
2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。
2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我客户端软件PC版，搜索“放不下你”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间短但具体上线时间不清楚，且在收到本案起诉状后大概两个月内已经删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的下线时间。
淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。滚石公司是否取得涉案歌曲词曲作者授权的情况，并不影响滚石公司通过录制行为而取得涉案歌曲的录音制作者权，淘宝公司经滚石公司授权可合法获取涉案录音制品的信息网络传播权。酷我公司主张的关于淘宝公司因没有取得涉案歌曲词曲作者的授权使本案诉权有瑕疵的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。
酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失3900元及合理开支549元
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担208元；由被告北京酷我科技有限公司负担417元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
代理审判员 王 多
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22641号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失30000万元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《放不下你》、歌曲名称为《离开》、《写信给自己》、《妈妈》（上述3首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。被告酷我公司辩称：1.对淘宝公司享有涉案歌曲的权利有异议，淘宝公司没有提交涉案歌曲词曲作者的授权，淘宝公司的诉权有瑕疵；2.酷我公司网站是向网络用户提供在线试听及免费下载服务，未盈利，且酷我公司在接到起诉状后已将涉案歌曲删除；3.涉案歌曲均是2000年的歌曲，收听范围及人群较少，知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的音像出版物《放不下你》音乐专辑封底载明eqoac(○,P)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.,eqoac(○,C)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我客户端软件PC版，搜索“放不下你”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间短但具体上线时间不清楚，且在收到本案起诉状后大概两个月内已经删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的下线时间。淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。滚石公司是否取得涉案歌曲词曲作者授权的情况，并不影响滚石公司通过录制行为而取得涉案歌曲的录音制作者权，淘宝公司经滚石公司授权可合法获取涉案录音制品的信息网络传播权。酷我公司主张的关于淘宝公司因没有取得涉案歌曲词曲作者的授权使本案诉权有瑕疵的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失3900元及合理开支549元二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担208元；由被告北京酷我科技有限公司负担417元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾代理审判员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初字624号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月19日出生，汉族，高中文化。2016年8月31日涉嫌开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月9日延安市公安局宝塔分局取保候审。2016年11月28日被本院决定逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人陶某某，男，1986年9月18日出生，汉族，本科文化。2016年9月15日涉嫌开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月21日延安市公安局宝塔分局取保候审。2016年11月28日被本院决定逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）627号起诉书指控被告人王某某、陶某某犯开设赌场罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人王某某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人王某某和陶某某预谋开设赌场，约定每人入股8万元，谋取利润平均分配。后其二人共同出资16万元从白某某手中转包延安市宝塔区中心街治平大厦8楼“蓬莱阁”会所，将“蓬莱阁”会所作为赌博场所，设定以打“划水”麻将为赌博方式，为赌博人员提供麻将赌具、VIP筹码、组织资金，伺机作案。
2016年8月11日至8月30日期间，其二人先后组织白某某、白某、魏某某、秦某某、钱某、程某、张某、张某某、王某某等30余人在延安市宝塔区中心街治平大厦8楼“蓬莱阁会所”以打“划水”麻将的方式进行赌博，赌注为每锅1000元，每锅抽头渔利100元。期间，其二人抽头渔利46900元。
2016年8月30日19时许，延安市公安局宝塔分局民警在该赌场将被告人王某某以及赌博人员白某某、秦某某、钱某、程某、张某、张某某、王某某、白某当场抓获，并当场扣押麻将2副、账本1本、账单5张、筹码160张、王某某非法所得500元，已随案移交；扣押赌人员程某赌资620元、张某200元、白某某400元、秦某某赌资570元、张某某赌资2000元、王某某赌资250元、白某赌资980元，已全部追缴。
2016年9月14日18时30分许，延安铁路派出所公安处延安站派出所民警在陕西省包茂高速延安北出口将被告人陶某某抓捕归案。其归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场照片、现场指认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、户籍证明、证人白某某、钱某、秦某某、程某、张某、白某、张某某、王某某、刘某某、纪某某、魏某某、孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陶某某以营利为目的，为赌博提供赌场、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，应予以惩处。二被告人事先预谋，并共同策划，组织赌博的行为属共同犯罪。二被告人共同提供赌资、联络赌博人员、负责记账，均起了主要作用，均系主犯；二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本案中，二被告人组织赌博人员在经营的“蓬莱阁”会所内进行赌博，同时还兼营茶艺等娱乐性活动，且在开设赌场期间，赌注及每锅抽头渔利较少，犯罪情节较轻，社会危害较小，故可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑,缓刑考验期为一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑,缓刑考验期为一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）；
三、涉案赌具麻将2副、账本1本、账单5张、筹码160张、王某某、非法所得500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 延
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1252号
申请人张强，男，1971年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：×××
被执行人：白玉峰，男，1970年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××
申请执行人张强与被执行人白玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民特180号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应履行案件款400000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人白玉峰有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民特180号民事裁定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月一日
书记员 李 蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第20号
异议人云南省昭通市柿凤公路建设有限公司，住所地昭通市昭阳区环北路小李子园196号。
法定代表人张永前，该公司董事长。
委托代理人周世正，云南滇东北律师事务所律师。
申请执行人刘某某。
被执行人衡阳长安建筑劳务有限公司，住所地衡阳市先锋路玉福巷18-24号。
法定代表人曾仲良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衡阳长安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人昭通市柿凤公路建设有限公司以本院（2013）石执字第188-2号、189-2号执行裁定书冻结，提取其账户上的存款7***96元提出执行异议。
异议人称：2015年12月1日，异议人收到本院（2013）石执字第188-2号、189-2号执行裁定书，依法提取、扣留，冻结异议人账户上的存款7***6元。异议人认为异议人与本案的被执行人衡阳长安劳务建筑有限公司没有合同关系及其他民事法律关系。异议人没有应当支付给被执行人衡阳市长安劳务建筑有限公司任何款项的义务。提取冻结异议人7***6元存款无事实和法律依据。请求依法撤销对异议人在中某某农业发展银行昭通市分行开设的基本账户上存款7****6元的提取、扣留或冻结。
经判决查明，2009年8月26日，异议人昭通市柿风公路建设有限公司与中某某五矿二十三冶建设集团有限公司签订了一份《合同协议书》，将昭通市柿子坝至风翥二级公路（柿风公路）工程整体BT建设模式发给中某某五矿二十三冶建设集团有限公司施工。同月，中某某五矿二十三冶建设集团有限公司与四川自贡市第一建筑工程公司签订了一份《工程分包合同书》，将第三标段分包给自贡市第一建筑工程公司施工。同年8月12日，自贡市第一建筑工程公司与被执行人签订了一份劳务合同承包书，合同约定将自贡市第一建筑工程公司柿风公路分包标段类的桥梁桩其及下部结构，涵洞路基土石方工程，挡土墙、护坡的等所有劳务承包给被执行人。衡阳长安劳务建筑有限公司所借申请执行人刘某某的款项均用于该工程的施工。
2012年3月13日，申请执行人向本院提起诉讼，要求被执行人返还借款7***0元，2013年4月28日，本院作出（2012）石民一初字第83、84号民事判决，判决被执行人衡阳长安建筑劳务有限公司给付申请执行借款7*****0元，另承担诉讼费及逾期利息。因被执行人衡阳长安建筑劳务有限公司没有履行已发生法律效力的判决，申请执行人刘某某于2013年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明：2012年3月23日、3月26日本院依申请人刘某某的保全申请以（2012）石民一初字第84-1号民事裁定书和协助执行通知书要求二十三冶建设集团有限公司、自贡市第一建筑工程有限公司扣留被执行人衡阳长安建筑劳务工程有限公司在上述二公司的建筑工程款项70***0元。2015年3月20日，本院向云南昭通市柿凤公路建设有限公司发出（2013）石执字第188-2、189-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助对未结工程款项及质保金予以扣留。2013年9月22日、2013年11月15日、2015年3月20日、2015年10月14日本院分别与二十三冶建设集团有限公司柿凤公路项目负责人常柏祥、自贡公司负责人陈向东、邹玉山、夏润生及云南昭通市柿凤公路建设有限公司负责人余廷华、王某某从等人的谈话笔录中皆表明：待柿凤公路第三标段结算后有剩余款项协助本院予以扣留。
2015年10月14日，本院再次与云南昭通市柿凤公路建设有限公司负责人王**从谈话，其表明，柿凤公路第三标段实际已结算工程款项为1**7亿元，实际已支付1**3亿元，但尚未扣除管理费用，且尚有部分追加工程未结算。
2015年9月25日，异议人云南省昭通市柿风公路建设有限公司向申请人刘某某代付款项20万元。
2015年2月13日，被执行人衡阳长安建筑劳务工程有限公司法定代表人曾仲良出具授权委托书：同意柿凤公路第三标段的工程尾款及质保金归申请人刘某某所有，并由其负责结算。
现云南省昭通市柿风公路工程第三标段项目已完工并投入使用，第三标段实际已结算的工程款为1**7亿元，已经支付的为1**7亿元，尚有部分款项没有支付。因此，本院于2015年11月23日以（2013）石执字第188-2号执行裁定书冻结昭通市柿风公路建设有限公司应付的，被执行人衡阳长安建筑劳务有限公司所有的云南省昭通市柿风公路工程第三标段项目劳务工程款和质保金7***6元。异议人昭通市柿风公路建设有限公司认为本院作出的（2013）石执字第188-2、189-2号执行裁定书无法律和事实依据，向本院提出执行异议。
本院认为，一、被执行人衡阳市长安建筑劳务有限公司与自贡市第一建筑工程公司签订合同，承建柿风公路第三标段部分工程，被告所承建工程已施工完毕并投入使用。根据已结算的工程项目，被执行人尚有部分工程款及质保金在异议人云南省昭通市柿风公路建设有限公司尚未支付。本案的执行标的款项确系用于该工程项目，理应纳入工程成本，在扣除管理费用项目之前优先支付。二、异议人作为该项工程的业主单位，已将工程整体发包给中某某五矿二十三冶建设集团有限公司，中某某五矿二十三冶建设集团有限公司与四川自贡市第一建筑工程公司签订建设工程分包合同，将第三标段分包给四川自贡市第一建筑工程公司，四川自贡市第一建筑工程公司与本案被执行人签订劳务承包合同，所有劳务承包给本案被执行人。异议人虽与本案被执行人无直接的合同关系，但根据查明的事实，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，异议人在本院向其发出协助扣留、提取被执行人衡阳长安劳务建筑有限公司的工程款项收入时，已予以认可，并明确表示在工程款项结算后，如有尾款，愿意协助本院扣留。三、申请执行人刘某某的所借款项均用于该工程的施工。且被执行人法定代表人曾仲良已经明确表示尚余部分工程款由刘某某结算，并归其所有。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”本案被执行人在异议人处有工程款项尚未支付。在被执行人无其他财产可供执行的情况下，为保障申请执行人的合法权益得到实现，确保已发生法律效力的判决得到执行。本院所采取的执行措施并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人云南昭通市柿风公路建设有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 年 福
审判员 杨某某志
审判员 陈 锡 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第20号
异议人云南省昭通市柿凤公路建设有限公司，住所地昭通市昭阳区环北路小李子园196号。
法定代表人张永前，该公司董事长。
委托代理人周世正，云南滇东北律师事务所律师。
申请执行人刘某某。
被执行人衡阳长安建筑劳务有限公司，住所地衡阳市先锋路玉福巷18-24号。
法定代表人曾仲良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衡阳长安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人昭通市柿凤公路建设有限公司以本院（2013）石执字第188-2号、189-2号执行裁定书冻结，提取其账户上的存款7155196元提出执行异议。
异议人称：2015年12月1日，异议人收到本院（2013）石执字第188-2号、189-2号执行裁定书，依法提取、扣留，冻结异议人账户上的存款7*****6元。异议人认为异议人与本案的被执行人衡阳长安劳务建筑有限公司没有合同关系及其他民事法律关系。异议人没有应当支付给被执行人衡阳市长安劳务建筑有限公司任何款项的义务。提取冻结异议人7****6元存款无事实和法律依据。请求依法撤销对异议人在中国农业发展银行昭通市分行开设的基本账户上存款7****6元的提取、扣留或冻结。
经判决查明，2009年8月26日，异议人昭通市柿风公路建设有限公司与中国五矿二十三冶建设集团有限公司签订了一份《合同协议书》，将昭通市柿子坝至风翥二级公路（柿风公路）工程整体BT建设模式发给中国五矿二十三冶建设集团有限公司施工。同月，中国五矿二十三冶建设集团有限公司与四川自贡市第一建筑工程公司签订了一份《工程分包合同书》，将第三标段分包给自贡市第一建筑工程公司施工。同年8月12日，自贡市第一建筑工程公司与被执行人签订了一份劳务合同承包书，合同约定将自贡市第一建筑工程公司柿风公路分包标段类的桥梁桩其及下部结构，涵洞路基土石方工程，挡土墙、护坡的等所有劳务承包给被执行人。衡阳长安劳务建筑有限公司所借申请执行人刘某某的款项均用于该工程的施工。
2012年3月13日，申请执行人向本院提起诉讼，要求被执行人返还借款7****0元，2013年4月28日，本院作出（2012）石民一初字第83、84号民事判决，判决被执行人衡阳长安建筑劳务有限公司给付申请执行借款7*****0元，另承担诉讼费及逾期利息。因被执行人衡阳长安建筑劳务有限公司没有履行已发生法律效力的判决，申请执行人刘某某于2013年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明：2012年3月23日、3月26日本院依申请人刘某某的保全申请以（2012）石民一初字第84-1号民事裁定书和协助执行通知书要求二十三冶建设集团有限公司、自贡市第一建筑工程有限公司扣留被执行人衡阳长安建筑劳务工程有限公司在上述二公司的建筑工程款项7000000元。2015年3月20日，本院向云南昭通市柿凤公路建设有限公司发出（2013）石执字第188-2、189-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助对未结工程款项及质保金予以扣留。2013年9月22日、2013年11月15日、2015年3月20日、2015年10月14日本院分别与二十三冶建设集团有限公司柿凤公路项目负责人常柏祥、自贡公司负责人陈向东、邹玉山、夏润生及云南昭通市柿凤公路建设有限公司负责人余廷华、王国从等人的谈话笔录中皆表明：待柿凤公路第三标段结算后有剩余款项协助本院予以扣留。
2015年10月14日，本院再次与云南昭通市柿凤公路建设有限公司负责人王国从谈话，其表明，柿凤公路第三标段实际已结算工程款项为1**7亿元，实际已支付1**3亿元，但尚未扣除管理费用，且尚有部分追加工程未结算。
2015年9月25日，异议人云南省昭通市柿风公路建设有限公司向申请人刘某某代付款项20万元。
2015年2月13日，被执行人衡阳长安建筑劳务工程有限公司法定代表人曾仲良出具授权委托书：同意柿凤公路第三标段的工程尾款及质保金归申请人刘某某所有，并由其负责结算。
现云南省昭通市柿风公路工程第三标段项目已完工并投入使用，第三标段实际已结算的工程款为1.37亿元，已经支付的为1.17亿元，尚有部分款项没有支付。因此，本院于2015年11月23日以（2013）石执字第188-2号执行裁定书冻结昭通市柿风公路建设有限公司应付的，被执行人衡阳长安建筑劳务有限公司所有的云南省昭通市柿风公路工程第三标段项目劳务工程款和质保金7*****6元。异议人昭通市柿风公路建设有限公司认为本院作出的（2013）石执字第188-2、189-2号执行裁定书无法律和事实依据，向本院提出执行异议。
本院认为，一、被执行人衡阳市长安建筑劳务有限公司与自贡市第一建筑工程公司签订合同，承建柿风公路第三标段部分工程，被告所承建工程已施工完毕并投入使用。根据已结算的工程项目，被执行人尚有部分工程款及质保金在异议人云南省昭通市柿风公路建设有限公司尚未支付。本案的执行标的款项确系用于该工程项目，理应纳入工程成本，在扣除管理费用项目之前优先支付。二、异议人作为该项工程的业主单位，已将工程整体发包给中国五矿二十三冶建设集团有限公司，中国五矿二十三冶建设集团有限公司与四川自贡市第一建筑工程公司签订建设工程分包合同，将第三标段分包给四川自贡市第一建筑工程公司，四川自贡市第一建筑工程公司与本案被执行人签订劳务承包合同，所有劳务承包给本案被执行人。异议人虽与本案被执行人无直接的合同关系，但根据查明的事实，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，异议人在本院向其发出协助扣留、提取被执行人衡阳长安劳务建筑有限公司的工程款项收入时，已予以认可，并明确表示在工程款项结算后，如有尾款，愿意协助本院扣留。三、申请执行人刘某某的所借款项均用于该工程的施工。且被执行人法定代表人曾仲良已经明确表示尚余部分工程款由刘某某结算，并归其所有。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”本案被执行人在异议人处有工程款项尚未支付。在被执行人无其他财产可供执行的情况下，为保障申请执行人的合法权益得到实现，确保已发生法律效力的判决得到执行。本院所采取的执行措施并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人云南昭通市柿风公路建设有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 杨国志
审判员 陈锡凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 龙 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第20号
异议人（案外人）杨斌，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人王跃武，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏东辰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
本院在执行王跃武申请执行被执行人宁夏东辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨斌提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杨斌称，贵院于2015年11月6日以（2014）石执字第140号执行裁定、协助执行通知书扣留并提取张学智租赁大武口区青山南路八一小区156幢136号房屋租金的执行行为错误。异议人已于2005年5月10日购买了该房屋，购房款248329元已全部交清，且实际占有该房屋十年，房屋所有权人是杨斌而不是被执行人宁夏东辰房地产开发有限公司。租赁人张学智向异议人交纳租金符合法律规定。请求贵院解除扣留、提取租金的强制措施。
本院查明，在执行过程中，因被执行人宁夏东辰房地产开发有限公司在本院指定的期限内未履行给付义务，本院于2015年11月6日以（2014）石执字第140号执行裁定、协助执行通知书扣留并提取张学智租赁被执行人宁夏东辰房地产开发有限公司所有的大武口区青山南路八一小区156幢136号房屋租金。
本院认为，异议人杨斌作为案外人基于所有权既对涉案房屋提出排除执行异议又作为利害关系人对本院的扣留、提取租金行为提出异议。根据法律规定对房屋等不动产确定权利人，已登记的，按不动产登记簿确定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按土地使用权登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据确定。执行法院依法扣留并提取登记在被执行人东辰房地产开发有限公司名下的大武口区青山南路八一小区156幢136号房屋租金符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。异议人杨斌不能证实其是涉案房屋的合法所有权人，其异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨斌的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年十二月六日
书记员 杨文华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）和民三初字第00008号
原告:李贤军，男，1977年4月14日出生，个体户，住安徽省和县。
委托代理人：王东利，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽省和县润和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭中路。
法定代表人：杨文柱，公司执行董事。
委托代理人：祁增东，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告李贤军诉被告安徽省和县润和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李贤军于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤军撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告李贤军负担。
审 判 长 许宗权
审 判 员 欧大才
人民陪审员 宋寿祥
二〇一二年九月十八日
书 记 员 马 俊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））闽0922民初869号
原告顾仁合，男，1976年6月7日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被告罗孝德，男，1964年11月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告顾仁合诉被告罗孝德民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾仁合撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告顾仁合负担。
审判员 蔡贺生
二〇一六年六月十七日
书记员 兰凌宇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执841号
申请执行人徐建华，男，汉族，1962年1月18日生，住上海市浦东新区。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市富贵天化纤有限公司,组织机构代码57378927-2，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄庄西村。
法定代表人戴敏珠。
申请执行人徐建华与被执行人太仓市富贵天化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太沙初字第00897号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓市富贵天化纤有限公司给付徐建华借款本金120万元及利息22万元，合计142万元，分期付款：同意于2016年1月20日给付20万元；2016年2月28日给付81000元；于2016年3月30日给付67000元；于2016年4月30日给付67000元；于2016年5月30日给付67000元；于2016年6月30日给付67000元；于2016年7月30日给付67000元；于2016年8月30日给付67000元；于2016年9月30日给付67000元；于2016年10月30日给付67000元；于2016年11月30日给付67000元；于2016年12月30日给付67000元；于2017年1月30日给付67000元；2017年2月28日给付67000元；2017年3月30日给付67000元；2017年4月30日给付67000元；2017年5月30日给付67000元；2017年6月30日给付67000元；2017年7月30日给付67000元。徐建华自愿放弃其余诉讼请求。如太仓市富贵天化纤有限公司未按上述约定按期履行每一期给付义务，则太仓市富贵天化纤有限公司还应给付徐建华违约金5万元，自太仓市富贵天化纤有限公司逾期履行之日起，徐建华有权就总额147万元中未给付部分申请法院执行；案件受理费17868元、减半收取8934元，保全费5000元，合计13934元，由太仓市富贵天化纤有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理，执行标的1483934元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人名下有机械设备一批外，无其他可供执行的财产。本院依法对该批设备进行拍卖、变卖，未成交，本院征求申请执行人的意见，申请执行人表示不愿意接受抵债。本案实际执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙初字第00897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨忆琳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00277号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月6日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日下午，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆嘉陵牌普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街街道南园路往南津街街道振兴路方向行驶。当日17时10分许，当行至南屏路与振兴路十字路口（合川区江城明珠大酒店外）路段时，被告人黄某某驾驶摩托车与张某某骑乘并搭载其3岁儿子刘某某的自行车发生擦挂，致使刘某某受伤。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队民警正值巡逻至事故现场，民警发现黄某某有涉嫌饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区急救中心并对其抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄某某驾车时血液中乙醇含量为129.1mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人黄某某归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人黄某某在事故发生后与被害人刘某某的监护人张某某达成赔偿协议，并已赔偿被害人刘某某的经济损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的证人陈某某、蒋某某、张某某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告、警用呼气酒精测试单及告知笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚。同时，被告人黄某某积极赔偿被害人刘某某经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一四年六月五日
书 记 员 孔令明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2559号
罪犯韩海洋，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年11月25日作出（2013）临罗刑初字第302号刑事判决，以罪犯韩海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯韩海洋有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩海洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯韩海洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩海洋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年4月9日起至2023年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1829号
原告：颜乃根。
委托代理人：葛小霞。
被告：王小华，男，1964年7月16日出生（公民身份号码：3301231964********），汉族，住杭州市富阳区银湖街道唐家坞村溪下*号。
被告：王金玉。
原告颜乃根诉被告王小华、王金玉民间借贷纠纷一案，原告颜乃根于2016年3月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王小华归还原告借款350000元，支付利息98000元，并支付自起诉日起至款付清日止按约定利率计算的利息；2、被告王金玉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。后原告颜乃根变更诉讼请求为：1、被告王小华归还原告借款350000元；2、被告王金玉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告颜乃根及其委托代理人葛小霞、被告王小华均到庭参加诉讼；被告王金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月12日，被告王小华向案外人郑华英借款3000000元。2013年12月30日，郑华英将其中350000元债权转让给原告颜乃根，并通知了被告王小华。为此，被告王小华出具借条一份，借条载明：今借到原告颜乃根现金350000元。被�王金玉在借条的担保人处签字。后原告颜乃根与被告王小华约定于2015年12月底前归还本金50000元，余款于2016年3月底另行协商。
本院认为，被告王小华对其向案外人郑华英借款3000000元的事实无异议，案外人郑华英将其中的350000元债权转让给原告颜乃根，并通知了被告王小华，该债权转让对被告王小华发生效力，故原告颜乃根主体适格，本院认定被告王小华尚欠原告颜乃根借款350000元。被告王小华至今未归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因借条中未约定担保方式，被告王金玉应按照连带责任保证承担保证责任，依法应对被告王小华的全部债务承担连带清偿责任，故原告颜乃根要求被告王金玉对上述借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王金玉代偿后，有权向被告王小华追偿。被告王金玉经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华归还原告颜乃根借款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王金玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（原告颜乃根预交8020元），减半收3275元，由被告王小华、王金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 露
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2803号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：王俐，女，汉族，1967年01月05日出生，住湖北省武汉市洪山区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王俐借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人王俐名下坐落于武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区44-1-601房屋（房屋所有权证：洪2008007626），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王俐名下坐落于武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区44-1-601房屋（房屋所有权证：洪2008007626）（查封财产价值7273.84元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 迪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第548号
原告河北可耐特玻璃钢有限公司。
法定代表人郜东河，董事长。
被告北京市京开顺彩钢压型板有限公司。
法定代表人张国勇，总经理。
本院在审理原告河北可耐特玻璃钢有限公司与被告北京市京开顺彩钢压型板有限公司建筑合同纠纷一案中，原告河北可耐特玻璃钢有限公司于二0一二年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告河北可耐特玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北可耐特玻璃钢有限公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一二年九月十日
书记员 齐会林
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执14号
申请执行人周秀宏，女，1968年3月3日出生，住长兴县。
被执行人李振芳，男，1969年4月18日出生，住长兴县。
被执行人张艳，女，1980年7月19日出生，住长兴县。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人周秀宏与被执行人李振芳、张艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额810670元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人李振芳、张艳的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人李振芳、张艳的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人李振芳、张艳在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为被执行人张艳名下无不动产登记信息，被执行人李振芳名下房产为位于长兴县画溪街道包桥村邵家村自然村的自建用房，该房屋为宅基地用房，不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执14号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执14号申请执行人周秀宏，女，1968年3月3日出生，住长兴县。被执行人李振芳，男，1969年4月18日出生，住长兴县。被执行人张艳，女，1980年7月19日出生，住长兴县。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人周秀宏与被执行人李振芳、张艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额810670元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人李振芳、张艳的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人李振芳、张艳的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人李振芳、张艳在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为被执行人张艳名下无不动产登记信息，被执行人李振芳名下房产为位于长兴县画溪街道包桥村邵家村自然村的自建用房，该房屋为宅基地用房，不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执14号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5606号
原告：赵金顶，男，1968年1月27日生，汉族，住阜南县。
被告：赵年荣（又名赵荣），女，1975年12月3日生，汉族，住阜南县。
原告赵金顶与被告赵年荣买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因本案争议较大，本院于2017年1月3日转为普通程序审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵金顶及被告赵年荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金顶向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款5820元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日被告到原告经销处购买水暖材料，经结算，总款5820元，被告当时无现金支付，给原告出示欠条一张。经数次催要，被告拖欠至今未给付。为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵年荣辩称，我不欠原告款了，我和原告结账，原告不和我结账，我们之间的帐没有清。我已经给原告30000多元的货款了，他说还欠他5820元，原告出具张欠条，让我签字，我在欠条上面签字了，实际上我不欠原告款了。结账时我没看单子，有些单据我根本没签字，原告也都把钱算上了，我在欠条上签字后才看到有我没签字的单子有10000多元，这10000多元不是我欠的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告赵年荣购买原告赵金顶的水暖材料，双方于2015年6月30日结算，被告尚欠货款5820元，被告赵年荣在原告提供的欠条上签名确认，后被告拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为，被告赵年荣欠原告赵金顶货款5820元，有原告的陈述和被告赵年荣签字确认的欠条在卷，被告赵年荣与原告赵金顶之间的买卖关系成立并有效，被告赵年荣拖欠不付，依法应承担民事责任。被告赵年荣辩称，不欠原告款了，双方之间的帐没有清。因被告未向本院提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。
综上所述，原告赵金顶要求被告赵年荣给付货款5820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵年荣于本判决生效之日起十日内给付原告赵金顶货款5820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵年荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年二月六日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初5606号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5606号
原告：赵金顶，男，1968年1月27日生，汉族，住阜南县。
被告：赵年荣（又名赵荣），女，1975年12月3日生，汉族，住阜南县。
原告赵金顶与被告赵年荣民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因本案争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月三日
书 记 员 李雅楠
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初29号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人李某，男，1997年4月20日生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月27日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年11月2日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
2017年9月10日，被告人李某伙同凌某（另案处理）、韦某（在逃）、洪某（在逃）在九江市出口加工区盛泰超市附近盗窃被害人郑某1面包车内30条普通利群香烟；2017年9月26日，伙同凌某、周某在九江县沙河街镇瑞景新城盗窃被害人郑某2轿车内500元人民币，盗窃得手后欲进入车内再次行窃，将郑某2轿车天窗强行扳下并丢弃。经鉴定，被盗香烟价值人民币3480元，被毁坏汽车天窗支架价值人民币10695元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人周某、凌某等人的证言；3、被害人郑某1、郑某2的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；另外，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物，应当数罪并罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条之规定定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2017年9月10日，被告人李某伙同凌某、韦某、洪某在九江市出口加工区盛泰超市附近，拉开被害人郑某1停在该处的五菱宏光牌面包车车门，盗走车内30条普通利群香烟。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币3480元。
2、2017年9月26日凌晨，被告人李某伙同凌某、周某在九江县瑞景新城行窃，发现31栋单元楼附被害人郑某2的红色奔驰轿车天窗未关严，李某使用树枝将车内副驾驶座位上的两个包勾了出来，盗得包内500元人民币。
二、故意毁坏财物罪
在盗得被害人郑某2红色奔驰轿车内的500元人民币后，三人在离开的路上想到车内可能还有值钱的东西，欲进入车内再次行窃，便返回。被告人李某在旁边望风，凌某、周某将轿车天窗强行扳下，丢弃至附近的草丛，凌某爬进车内行窃。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，被毁坏汽车天窗支架价值人民币10695元。
2017年9月27日，九江市柴桑区公安局民警在九江市柴桑区鑫源宾馆将被告人李某抓获。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被害人郑某1的陈述：2017年9月9日晚，我老公将货运面包车停在我们经营的盛泰副食店门口，第二天早上，发现放在车内的30条硬盒利群香烟被偷了。
2、被害人郑某2的陈述：2017年9月25日，我将我的奔驰轿车停在九江县瑞景新城31栋的楼下，次日早上，我发现轿车天窗不见了，天窗的支架也被撬坏了，车内副驾驶座位上小挎包内的现金被偷。
3、证人凌某的证言：2017年9月的一天，伙同李某、韦某、洪某在九江市出口加工区附近一辆蓝色五菱面包车内偷了30条普通利群香烟。9月25日晚伙同李某、周某在九江县瑞景新城偷了一辆天窗未关严的红色奔驰轿车内的500余元现金，准备走时，又返回，我和周某将天窗扳了下来丢在附近草丛里，然后我从天窗进入车内，在副驾驶储物格内拿了一包软中华香烟。
4、证人周某的证言：2017年9月25日晚，我伙同李某、凌某在九江县瑞景新城，偷了一辆天窗未关严的红色奔驰轿车内的500余元现金，然后从小区的侧门出去，半路上我们想到车内应该还有值钱的东西，就想把天窗掰开看看，于是返回。我和凌某掰掉天窗丢在附近，凌某从天窗爬进车内，翻出了了一包软中华香烟。
5、被告人李某的供述。被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。
6、辨认笔录。被告人辨认出了同案犯洪某，并对盗窃现场进行了辨认。
7、鉴定意见书。上述被盗30条普通利群香烟价值人民币3480元；被毁坏汽车天窗支架价值人民币10695元。
8、归案经过、户籍信息。证实被告人系被抓获归案，且达到完全刑事责任年龄。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；另外，被告人李某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人李某应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 峰
审判员 廖晓文
审判员 郝宏亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱雅婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初534号
原告贺某，务工。
被告陈某甲。
原告贺某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，2016年4月6日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有感情基础，婚后被告陈某甲性格古怪，也不出去工作，没有家庭责任感，自2014年开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡，请求判决我与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭事务产生矛盾。
本院认为，原告贺某与被告陈某甲婚前感情尚可，婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原、被告间并无不可调和的矛盾，原告贺某诉称的事实无证据证实，故原告贺某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年四月十四日
书记员 余建勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5019号
原告：王步通，男，1951年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：侍建航，男，1972年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住址地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人:鲁强,该分公司总经理。
原告王步通与被告侍建航、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司为财产损失保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王步通于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王步通申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王步通撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告王步通负担。
审判员 吴金洲
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦 昊
**浙江省绍兴市越城区人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）浙0602刑初822号
自诉人张林，男，1977年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
2017年9月21日，自诉人张林以被诉人楼某某犯侵占罪为由向本院提起控诉，要求追究楼某某刑事责任，并要求楼某某退还35万元款项。
本院审查认为，我国《刑法》规定的侵占罪是指将代为保管的他人财物、将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。根据自诉人诉称，其与被诉人存在合作投标关系，就所涉款项被诉人已出具欠条确认，双方形成的是民事债权债务关系。现自诉人以被诉人构成侵占罪为由，要求追究刑事责任，缺乏事实和法律依据，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对自诉人张林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二○一七年十月九日
书记员王伊凝
浙江省绍兴市越城区人民法院刑事裁定书（2017）浙0602刑初822号自诉人张林，男，1977年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。2017年9月21日，自诉人张林以被诉人楼某某犯侵占罪为由向本院提起控诉，要求追究楼某某刑事责任，并要求楼某某退还35万元款项。本院审查认为，我国《刑法》规定的侵占罪是指将代为保管的他人财物、将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。根据自诉人诉称，其与被诉人存在合作投标关系，就所涉款项被诉人已出具欠条确认，双方形成的是民事债权债务关系。现自诉人以被诉人构成侵占罪为由，要求追究刑事责任，缺乏事实和法律依据，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：对自诉人张林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二○一七年十月九日书记员王伊凝
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0830刑初90号
自诉人程淑绒，女，1935年2月13日出生，2018年5月23日死亡，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
委托诉讼代理人张建忠，男，1956年5月5日出生，汉族，芮城县信用社退休职工，住芮城县X家属院X苑。系自诉人程淑绒之子。
被告人张辉，男，1947年6月16日出生，汉族，芮城县X镇X村人，农民，现住芮城县X家属院。
辩护人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
自诉人程淑绒以被告人张辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月30日向本院提起控告。
经审查发现：自诉人程淑绒已于2018年5月23日死亡，系本案受理之前，其诉讼代理人向本院递交自诉状时，未如实报告真实情况，导致此案不符合立案条件而给予立案。
本院认为：本案自诉人程淑绒在立案受理前已经死亡，已不具备诉讼主体资格，代理人仍以自诉人名义提交自诉状，不符合法律规定；依据审查事实应认定本案被害人程淑绒没有告诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第第二百五十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回自诉人程淑绒对被告人张辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵鸿
二〇一八年七月十六日
书记员 刘江
山西省芮城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0830刑初90号自诉人程淑绒，女，1935年2月13日出生，2018年5月23日死亡，汉族，芮城县X镇X村人，农民。委托诉讼代理人张建忠，男，1956年5月5日出生，汉族，芮城县信用社退休职工，住芮城县X家属院X苑。系自诉人程淑绒之子。被告人张辉，男，1947年6月16日出生，汉族，芮城县X镇X村人，农民，现住芮城县X家属院。辩护人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。自诉人程淑绒以被告人张辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月30日向本院提起控告。经审查发现：自诉人程淑绒已于2018年5月23日死亡，系本案受理之前，其诉讼代理人向本院递交自诉状时，未如实报告真实情况，导致此案不符合立案条件而给予立案。本院认为：本案自诉人程淑绒在立案受理前已经死亡，已不具备诉讼主体资格，代理人仍以自诉人名义提交自诉状，不符合法律规定；依据审查事实应认定本案被害人程淑绒没有告诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十九条第三款之规定，裁定如下：驳回自诉人程淑绒对被告人张辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵鸿二〇一八年七月十六日书记员  刘江
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执110号
申请执行人咸立常，居民。
被执行人陈光如，居民。
本院在执行咸立常与陈光如民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3193号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年五月十九日
书记员 王健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2177号
申请人：刘甲。
申请人：吴甲。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人刘甲与吴甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
刘甲于2016年10月10日前将堆放在吴甲家门前的废砖清理移除，不得影响吴甲家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲与吴甲于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月二十日
书记员 吴冬波
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8177号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人严清书，女，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市永川区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3157号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人严清书应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金109214.25元及利息、案件受理费1720元、律师费4580元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有渝C××××号车一辆，现已查封，但未找到该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8177号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8177号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人严清书，女，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市永川区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3157号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人严清书应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金109214.25元及利息、案件受理费1720元、律师费4580元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有渝C××××号车一辆，现已查封，但未找到该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8177号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执726号
申请执行人：陈之和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方光胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈之和与被执行人方光胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）宣民一初字第01384号民事判决已发生法律效力。因被执行人方光胜未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人陈之和于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息、案件受理费200元，并承担本案执行费473元。执行中未发现被执行人方光胜有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01384号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执726号申请执行人：陈之和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：方光胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈之和与被执行人方光胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）宣民一初字第01384号民事判决已发生法律效力。因被执行人方光胜未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人陈之和于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息、案件受理费200元，并承担本案执行费473元。执行中未发现被执行人方光胜有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第01384号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年七月二十五日书记员  刘 祯
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初260号
原告杨某某，女，汉族，初中文化。
诉讼代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，中专文化。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人夏良辉，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年原、被告经人介绍认识，于2015年1月12日登记结婚。婚后双方一起居住的时间很少，被告因年纪太小经常在外吃喝玩乐很少回家，结婚至今双方共同居住时间不超过2个月，在一起的时候也经常为琐事发生争吵。婚后双方未生育子女，因经常吵架被告多次提出离婚，但一直未办理离婚手续。被告为领取更多生活费，强迫原告将自己的户口到村小组登记，并将原告的生活补助费领取至今。原告认为，双方彼此不够了解，未建立夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求离婚。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、由被告支付原告2015年1月12日至2016年1月12日的生活补助费9600元，2016年1月12日起的生活补助费继续计算；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证1份，2、婚姻关系证明1份。
被告周某某辩称，1、既然原告杨某某起诉要求离婚，被告同意离婚。2、被告要求原告退赔结婚时支付的彩礼50600元、价值3620元的铂金钻戒1枚、价值2150元的金钻石吊坠1颗、价值1222元的铂金项链1条、价值4300元的衣服4套、价值2600元的奶母布、婚纱照费用3300元、包红包的费用360元、支付原告的现金3000元，合计71152元。3、原告杨某某应在离婚后10日内将其户口迁出。4、我不同意支付原告9600元的生活补助费。被告周某某针对其辩解向本院提交以下证据：1、结婚证2份，2、质量保证单3份、彩礼及相关费用明细1份。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨某某、被告周某某于2015年1月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2015年4月分居至今。
另查明，原、被告结婚时被告向原告及其家人给付了彩礼50600元、现金3000元、红包360元、价值3620元的铂金钻戒1枚、价值2150元的金钻石吊坠1颗、价值1222元的铂金项链1条、价值4300元的衣服4套、价值2600元的奶母布、婚纱照费用3300元。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审质证，本案争议的焦点包括：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂；二、被告给付的彩礼及其他物品是否应当返还；三、被告是否应当支付原告生活补助费。
针对争议焦点一，本院认为，原告杨某某、被告周某某未能正确处理好夫妻关系，因家庭生活琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
针对争议焦点二，本案中，原、被告虽已办理结婚登记手续，但仅共同生活三个月左右，共同生活时间较短，被告婚前给付彩礼及财物金额过高，本院酌情支持退还被告彩礼50600元及现金3000元。
针对争议焦点三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告杨某某未提交证据证明原、被告婚姻存续期间原告生活补助费的情况，也无证据证实生活补助费由被告个人使用，对原告要求被告支付原告2015年1月12日至2016年1月12日的生活补助费9600元，2016年1月12日起的生活补助费继续计算的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某某离婚；
二、由原告杨某某返还被告周某某婚前给付彩礼50600元、现金3000元，合计53600元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某承担（已交）。
以上应由原告杨某某承担的款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 严艳红
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海月
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0292执180号
申请执行人：程宏革，男，1983年5月24日生，汉族，住辽阳市，公民身份号码：×××。
被执行人：宋肇恩，男，1978年12月6日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。
申请执行人程宏革与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0292民初483号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行，执行标的为：劳务报酬3802元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年3月5日达成执行和解协议，被执行人承诺自2018年3月份起，每月月末前偿还申请执行人（含另案15人）执行款2000元，直到还清为止，并同意用其在大连长兴岛街道办事处何屯村的动迁款（登记在案外人宋XXX名下）偿还债务，本院于2018年3月29日扣留该动迁款（限额7万元）。逾期未履行则恢复原调解书的执行。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0292执180号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘文帅
二○一八年六月二十八日
书记员胡小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0292执180号申请执行人：程宏革，男，1983年5月24日生，汉族，住辽阳市，公民身份号码：×××。被执行人：宋肇恩，男，1978年12月6日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。申请执行人程宏革与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0292民初483号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行，执行标的为：劳务报酬3802元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，双方当事人于2018年3月5日达成执行和解协议，被执行人承诺自2018年3月份起，每月月末前偿还申请执行人（含另案15人）执行款2000元，直到还清为止，并同意用其在大连长兴岛街道办事处何屯村的动迁款（登记在案外人宋XXX名下）偿还债务，本院于2018年3月29日扣留该动迁款（限额7万元）。逾期未履行则恢复原调解书的执行。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0292执180号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员刘文帅二○一八年六月二十八日书记员胡小敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5533号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖剑鹏，身份证住址：广东省梅州市梅江区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告廖剑鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××57），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6990.24元、其他费用578.70元及利息（截至2016年1月4日，利息5731.87元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月4日的本金6990.24元，其他费用578.70元，利息5731.87元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖剑鹏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6990.24元、其他费用578.70元及利息（截至2016年1月4日，利息5731.87元，从2016年1月5日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告廖剑鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱晓惠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初字第50号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月1日出生于黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码XXXXX，汉族，高中文化，无固定职业，住绥化市北林区。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年1月7日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年1月21日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关某某庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年11月12日16时许，被告人王某某酒后驾驶黑xxx**号越野车，由西向东行驶至绥化市北林区福和西街老七中门前时，由于操作不当，致使黑xxx**号越野车的右前侧与同方向张某驾驶的黑xxx**号越野车左后侧相刮，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某在肇事现场等候公安机关处理。后经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，王某某的血液中乙醇含量为174.5340mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的全部责任，双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人王某某肇事后在现场等候公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：被告人王某某犯危险驾驶罪，在拘役三至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年11月12日16时许，被告人王某某酒后驾驶黑XXX**号越野车，由西向东行驶至绥化市北林区福和西街老七中门前时，由于操作不当，与同方向张某驾驶的黑XXX**号越野车相刮，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张某打电话报警，被告人王某某在肇事现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，王某某的血液中乙醇含量为174.5340mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的全部责任。双方达成民事赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿张某修车费用1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况及被告人王某某系自首。
2、证人�某的证言，证实被告人王某某酒后驾车发生交通肇事的事实。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人王某某血样乙醇成份含量为174.534mg/100ml。
4、赔偿协议书，证实被告人王某某已赔偿被害人损失。
5、被告人王某某户籍证明，证实被告人王某某自然身份事项。
6、被告人王某某的供述，证实其对酒后驾驶的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害人公共安全已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，并如�供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑1202刑初50号保存并公开暂存
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10663号
原告龚举余，女，汉族，1969年2月14日生，住重庆市万州区。
被告刘可山，男，汉族，1966年5月3日生，住湖北省天门市。
本院在审理原告龚举余与被告刘可山买卖合同纠纷一案中，原告龚举余于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚举余自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚举余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告龚举余承担。
审判员 张叶淑
二〇一六年十一月三日
书记员 何�
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初340号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年7月11日出生，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月27日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人彭某某，男，汉族，1993年3月12日出生，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月27日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张某某、彭某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人张某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月18日晚21时许，被告人张某某、彭某某在重庆市巴南区花溪河雁滩河段，由被告人张某某使用电捕鱼工具打鱼，由被告人彭某某提塑料桶捡鱼、装鱼，共捕获各种鱼64条、虾7条、泥鳅7条，共重1.346千克，被民警现场查获，并被扣押了作案工具电瓶1台、升压器1台、竹竿2根、网兜1个、塑料帽子1个、头灯1个、塑料桶1个和已捕捞到的水产品。二被告人被查获后均如实供述其犯罪事实。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，在此期间，重庆市长江干流及一级通江支流均为禁渔期且禁用电击方法进行捕捞。
另查明，2016年4月28日上午，被告人张某某、彭某某分别主动购买10000尾鱼苗并向长江内投放。
被告人张某某伙同被告人彭某某，共同违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于二名被告人到案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.作案工具、渔获物等物证照片；2.农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆农委关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知、巴南区水系示意图、户籍信息、发票、人工增殖放流验收记录等书证；3.证人陈某某的证言；4.被告人张某某、彭某某的供述和辩解；5.称量笔录、种类鉴定情况说明；6.现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据。
本院认为，被告人张某某、彭某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、彭某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、彭某某自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人张某某、彭某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具电瓶1台、升压器1台、竹竿2根、网兜1个、塑料帽子1个、头灯1个、塑料桶1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3163号
原告黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告赵明城，男，1985年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林三其，男，1988年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄荣汉与被告林三其、赵明城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员黄毅伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣汉到庭参加诉讼，被告林三其、赵明城经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣汉诉称，两被告因急需资金于2016年5月15日向原告借款计人民币90000元，同时出具借条一张给原告收执，借条约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均以各种借口拖延归还。请求判令被告林三其、赵明城偿还借款人民币90000元，并支付自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息人民币1800元，且支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
被告林三其、赵明城未提出答辩意见。
经审理查明，被告林三其、赵明城于2016年5月15日出具一张借条给原告黄荣汉收执，向原告黄荣汉借款人民币90000元。借条约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，未约定借款期限。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款和支付利息义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。被告林三其、赵明城经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄荣汉与被告林三其、赵明城之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林三其、赵明城负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告黄荣汉可催告被告林三其、赵明城在合理期限内偿还，经原告黄荣汉催讨后，被告林三其、赵明城仍未能履行还款义务，原告黄荣汉据此起诉请求判令被告林三其、赵明城偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方有书面约定，且被告林三其、赵明城未支付利息，依法应从2016年5月15起至本判决确定的实际还款之日按月利率2%计付利息。被告林三其、赵明城经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林三其、赵明城于本判决生效后十日内偿还原告黄荣汉借款本金人民币90000元，并从2016年5月15起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2095元，适用简易程序审理减半收取人民币1047.5元，由被告林三其、赵明城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 黄毅伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执873号
申请执行人徐鹏翔，男，1970年9月4日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人王菊芳，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人刘彪，男，1985年4月29日生，汉族，住江苏省苏州太湖国家旅游度假区。
徐鹏翔与王菊芳、刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2014)吴木民初字第798号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王菊芳于判决生效后十日内归还徐鹏翔借款470000元；刘彪对上述债务承担连带责任；案件受理费9030元，公告费600元，由王菊芳、刘彪共同负担。权利人徐鹏翔以王菊芳、刘彪未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求王菊芳、刘彪支付479030元及相应利息。本院已立案，执行标的479030元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人王菊芳、刘彪无银行存款及可供执行的财产，已将被执行人王菊芳、刘彪纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行查明，被执行人王菊芳、刘彪下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吴木民初字第798号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 娇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1116号
原告齐某，无业。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告曹某，无业。
本院在审理原告齐某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告齐某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邵 奇