安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3310号
原告：林进文，男，1975年7月27日出生，其他商业工作人员，住浙江省永嘉县黄田街道雅林村富强路*号。
委托代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
被告：陈志恒，男，1967年6月11日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告林进文与被告陈志恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告林进文的委托代理人任向东、被告陈志恒及其委托代理人王建春、尹成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进文诉称：原、被告系多年的生意往来关系。中断几年后，2014年3月间，被告来电要求从原告处购买成品锁，并在其身份证复印件上签字后提供给原告，确认说明双方继续生意往来关系。原告收到被告签字的身份证复印件后同意了该要求。被告从2013年4月30日至2014年7月6日间分别多次向原告来电要求购买各种规格成品锁，原告每次通过温州市大唐（皖江）物流有限公司或温州市南方物流有限公司安徽专线将锁托运卖给被告，每次发货清单均通过0557-3051521号码传真给被告，被告收到货物后汇货款给原告。期间被告也先后通过中国农业银行转账给原告部分货款。但从2014年7月6日原告发货后，被告就不再接听原告的电话。截止2014年7月16日，经原告结算，被告尚欠原告货款人民币342457元。经原告多次电话、传真催讨，被告分别于2014年7月27日转账给原告40000元，2014年8月25日转账给原告45000元。广交会期间给付现金15000元。至此，被告尚欠原告货款人民币242119元。此后被告未支付余欠货款。出于无奈，原告起诉，请求：1、判决被告支付给原告所欠货款242119元及利息，利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志恒辩称：一、原告、被告之间买卖合同履行完毕，被告不欠原告货款，原告的诉讼请求无事实依据，证据不足。
l、原告系自己结账，没有取得被告同意，起诉的数额不具有真实性；2、原告提供的发货清单，被告从来没有见过，更没有经过被告的确认，原告依据自己制作的发货清单上记载的数额起诉被告，显然没有事实依据；3、原告提供物流清单，但是这些物流清单没有被告陈志恒的签字，不能证明物流清单上记载的货物已经被被告接受，该物流清单是个孤单证据，原告没有其他证据佐证物流清单上的货物发送卖给被告，将承担诉讼不利后果；4、原告诉讼数额242119元没有事实依据，诉讼陈述事实相互矛盾，原告诉状中自述截止2014年7月16日原告自行结算被告欠货款342457元，扣除被告已经给付的10万元（2104年7月27日4万元、8月25日4.5万元、广交会1．5万元），242119元从何而来。所以原告起诉事实及数额无事实依据，没有证据支持。5、被告不欠原告货款，被告自2013年至2014年8月25日所购买的锁货物货款1451055元已经支付完毕，其中通过农行（陈志恒之妻武艳春账号尾号1518）转账给杜笑丽（林进文之妻，账号尾号6473）1136055；转账给林炳旭（林进文之子，账号尾号0812）190000元；转账给林进东（林进文堂兄，账号尾号8419）10000元；毁坏的货物退还4万元及现金6万元，合计支付货款1451055元。上述事实被告提供农行流水清单佐证，证明被告货款已经付清：6、原告购买锁货物，原告陈述经过物流发给被告，当年原告、被告约定物流费用由原告支付，根据《民诉法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应该提供证据证明当年双方买卖货物的交付方式的书面证据，比如陈志恒或其委托的相关人员签字的收、发货回单。
二、原告的诉讼主体不适格。本案原告林进文并非买卖合同的当事人，原告林进文没有提供证据佐证其是适格主体，根据民诉法第119条：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，请求法院依法审查该原告诉讼主体是否适格。
经审理查明，原告林进文与被告陈志恒在参加广州交易会时经他人介绍相识。庭审中，陈志恒陈述“每年我都会去广交会，他是通过熟人介绍到我这来的。他当时是带着宣传单和名片来的，没有签订书面合同。一般是说好价格，他发货会通知我，收到后，我再把钱打给他。我是个体。”。在2013年4月30日至2014年7月6日间原告通过温州市皖江物流有限公司（安徽全线）、温州市南方物流有限公司安徽专线、温州市大唐（原皖江）物流有限公司安徽专线将成品锁托运卖给被告。原告向本院提交29张物流托运单，该托运单显示收货人为陈志恒，发货人栏为空白，托运单上无陈志恒签字。自2013年5月3日至2014年7月16日止24张发货单，其中2014年7月16日发货单写明：“本批共计109件。在2014年7月6日已发，货款66230元。上次货款295969元，在2014年7月7日汇20000＋这次66230元，共计货款342199元。陈老板你好：麻烦安排些款过来，急！7月2740000√8.2545000√广交会7.9日10000＋7.10日5000阿高锁体40000元。合计20万传真0557-67280859手机1370888”。原告陈述“每次发货清单均通过0557-3051521号码传真给被告，被告收到货物后汇货款给原告”。当本院询问被告是否收到传真时，被告回答：“没有，发货单也没有寄给我”。在诉讼过程中，原告未提交被告给其回传真的证据。双方在买卖交易过程中，被告之妻武艳春通过银行转账，支付给原告嫂子杜笑丽货款1451055元，原告之子林炳旭190000元，原告堂兄林进东10000元，退回货物折款40000元，交付原告现金75000元。庭审中，原告对“被告转给林炳旭19万元、林进东1万元，不予认可，所以本案的标的就是20多万元。故，请求法院依法判决被告支付原告货款20万元”。
另查明，林进文在经营东星五金制品有限公司期间，因该公司账户被法院冻结，按照其指令经营进账款存入他人账户。
在审理过程中，本院要求在开庭审理时原告本人到庭，就案件有关事实接受询问，但原告未到庭。
上述事实有当事人的陈述、温州市皖江物流有限公司（安徽全线）、温州市南方物流有限公司安徽专线、温州市大唐（原皖江）物流有限公司安徽专线托运单、发货单、金穗支付管理系统-
交易流水、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、原告名片及开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据当事人诉求与答辩意见，本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实依据。2、原告的诉讼主体是否适格
一、原告的诉讼请求是否有事实依据的问题。原告提供的事实主要是纠纷发生的事实经过，即客观情况。有证明客观情况的证据的，应当提供证据，并在事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告陈述：“被告尚欠原告货款人民币242119元”，其应当提供相应证据予以证明。原、被告双方长期通过物流交易，但原告提交的物流托运单上未有被告签字提货，也未提供能够证明物流公司交付被告货物的证据。庭审中被告否认收到货物。同样，原告陈述每次提供物流发货后均给被告发传真予以确认，被告予以否认，而原告未提交证据证明被告收到传真，也未提交被告给原告回传真的证据。且，原告不出庭就案件有关事实接受质询。对此，原告应当承担与其不利的后果。对于原告“被告转给林炳旭19万元、林进东1万元，不予认可”的陈述，本案中，被告收货后给付货款，均是由被告之妻武艳春通过银行转账，支付给原告嫂子杜笑丽、原告之子林炳旭、原告堂兄林进东，之所以未直接转款给原告，是因为原告意图规避法律，应其要求交易的。结合本案事实，本院确信被告支付给原告之子林炳旭190000元，系应原告要求。至于给付林进东的10000元，不排除被告与其之间有其他民事法律关系。故，本院支持原告“不予认可”的主张。
二、原告的诉讼主体是否适格的问题。
民事诉讼法第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。这是法律对作为当事人的原告提出的条件，它要求提起诉讼的原告必须是因自己的民事权益受到侵害，或自己的民事权益与他人发生争议，或者与本案争议的诉讼标的有直接利害关系，以自己的名义起诉。本案中，被告自认“每年我都会去广交会，他是通过熟人介绍到我这来的。他当时是带着宣传单和名片来的，没有签订书面合同。一般是说好价格，他发货会通知我，收到后，我再把钱打给他”。因此，林进文是本案锁具的买受方，其与本案有直接利害关系，是本案适格的原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一项、第一百一十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈志恒于本判决生效后20日内给付原告林进文锁款10000元。
二、驳回原告林进文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，原告林进文负担2440元，被告陈志恒负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费49302元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年七月五日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。