广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初333号
原告：鲜兴海，男，汉族，住贵州省石阡县。
委托代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
被告：莫永权，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：莫永佳，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。（以下简称“平安肇庆支公司”）地址：广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：黄凯。
委托代理人：梁铿，该公司职员。
原告鲜兴海诉被告莫永权、莫永佳、平安肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜兴海的委托代理人刘炳城，被告莫永权、莫永佳到庭参加诉讼，被告平安肇庆支公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜兴海诉称：2015年10月12日17时07分，被告莫永权驾驶粤H×××××号轻型仓栅式货车由鼎湖区“利兴隆有色金属有限公司”驶出右转弯进入321线国道往东方向行驶过程中，遇杨胜举驾驶无号牌二轮机动车搭载鲜兴海在321线国道南侧的非机动车自东往西行驶逆向行驶，致使货车车头右角与二轮机动车左侧车身发生碰撞，造成杨胜举、鲜兴海受伤及两车受损的交通事故。肇庆市公安局交通第二大队出具道路交通事故认定书，确认被告莫永权与杨胜举承担此事故的同等责任，原告不承担责任。该车向被告平安肇庆支公司投保了交强险和商业险。请求法院判令：1、被告莫永权向原告支付医疗费1826.1元，住院伙食补助费2100元，护理费2100元，营养费1000元，交通费500元，误工费4077元（1510元／月÷30天×81天=4077元），共计11603.1元。2、被告莫永佳对第一项赔偿承担连带赔偿责任；被告平安肇庆支公司在保险范围内对上述赔偿承担赔偿责任。3、全部诉讼费由三被告承担。
原告提供证据如下：
道路交通事故认定书，证明此次事故被告莫永权和杨胜举承担本次事故的同等责任；
原告身份证、被告莫永佳常住人口信息、驾驶证、粤H×××××车行驶证、被告平安肇庆支公司企业工商公示信息／组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明原、被告主体资格、肇事车辆的投保情况；
广东省肇庆市鼎湖区人民医院证明书、出院记录、费用清单、收费票据，证明原告因此起事故受伤住院情况。
被告平安肇庆支公司书面答辩称：如本次事故属于保险责任，答辩人仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任。超出交强险部分应由事故双方按责承担。答辩人查证事故时被告莫永佳是否具有合法有效的驾驶资格及粤H×××××号车辆事故时具有合法有效的行驶证及悬挂号牌是答辩人承担保险责任的前提。答辩人已在交强险内垫付医疗费4000元。并垫付本案事故另一名伤者杨胜举6000元，交强险医疗费10000元已使用完毕。医疗费，医疗发票中的相关费用与事故无关应予剔除。不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。住院伙食补助费，由法院依法审核是否合理。护理费不合理，被答辩人未任何证据证明存在该损失的情况下，最多应不超过肇庆最低基本公司1350元／月计算。营养费没有依据，请法院依法驳回。交通费没有依据，按照基本交通工具计算该损失最多不超100元为宜。误工费无依据，误工费用计算标准应参照最低工资标准1350元／月计算为宜，误工天数应按实际住院天数21天计算为宜。答辩人不应承担诉讼费。
被告平安肇庆支公司提供证据如下：保单抄件、垫付回单，证明我公司已垫付原告医疗费4000元至肇庆市鼎湖区人民医院。
被告莫永权、莫永佳共同辩称：答辩意见与被告平安肇庆支公司一致。我方向原告垫付医疗费3414.78元。
被告莫永权提供如下证据：医疗发票1张，证明我方向原告垫付医疗费3414.78元。
经审理查明，2015年10月12日17时07分，被告莫永权驾驶粤H×××××号轻型仓栅式货车由鼎湖区“利兴隆有色金属有限公司”驶出右转弯进入321线国道往东方向行驶过程中，遇杨胜举驾驶无号牌二轮机动车搭载原告鲜兴海在321线国道南侧的非机动车自东往西行驶逆向行驶，致使货车车头右角与二轮机动车左侧车身发生碰撞，造成杨胜举、原告受伤及两车受损的交通事故。肇庆市公安局交通第二大队出具道路交通事故认定书肇庆市公安局交通警察大队第二大队作出肇公交（二）认字（2015）第441203C10121707号《道路交通事故认定书》，认定被告莫永权与杨胜举承担此事故的同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，住院21天，产生医疗费7826.1元。诊断证明书载明：住院期间留陪一名，全休二个月，加强营养。被告平安肇庆支公司已垫付医疗费4000元直接汇入肇庆市鼎湖区人民医院。被告莫永权已支付给原告医疗费3414.78元。
再查明，粤H×××××轻型仓栅式货车的所有人是被告莫永佳，该车向被告平安肇庆支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2015年7月9日0时起至2016年月8日24时止。投保了30万元第三者责任保险及不计免赔特约险。保险期限自2015年7月9日0时起至2016年月8日24时止。
又查明，被告莫永权、莫永佳对原告造成的损失均同意承担连带赔偿责任。2016年5月23日，原告书面向本院提出声明放弃对杨胜举的赔偿责任进行追偿。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。肇庆市公安局交通警察大队第二大队对本次事故认定被告莫永权与杨胜举承担同等责任，原告不承担责任定责正确，本院予以确认。事故责任人应按责任大小承担相应赔偿责任。在庭审中，被告莫永佳同意对被告莫永权的赔偿责任承担连带赔偿责任，未违反法律规定，本院予以支持。原告明确放弃对杨胜举的赔偿责任进行追偿，未违反法律规定，本院予以支持。由于事故车辆粤H×××××轻型仓栅式货车在被告平安肇庆支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险及不计免赔特别约定条款险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿》”和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条第一款第二项的规定，原告的各项损失应由被告平安肇庆支公司在交强险责任限额内赔偿给原告，在交强险和第三者责任保险范围内不足赔偿时，再由负事故同等责任的侵权人即被告莫永权、莫永佳按50%的比例赔偿原告。具体赔偿项目及数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和广东省2015年度人身损害赔偿计算标准的规定确认如下：医疗费1826.1元（凭单据核计9240.88元，原告扣减被告平安肇庆支公司垫付的4000元，杨胜举垫付的1826.1元，被告莫永权垫付的3414.78元）；住院伙食补助费2100元（住院21天，100元／天）；营养费420元（医院出具证明需要加强营养，20元／天，住院21天）；护理费2100元（按护工报酬100元／天，医院出具证明留陪1人，住院21天。）；交通费200元（根据原告及其必要的陪护人员因就医，本院酌情确定200元）；误工费3645元（肇庆市最低工资标准1350元／月，住院21天，全休2个月）。原告的损失确认为：医疗费1826.1元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、护理费2100元、交通费200元、误工费3645元，共计10291.1元。被告平安肇庆支公司已在医疗费10000元限额内赔偿给原告4000元，赔偿给另一伤者杨胜举6000元，故交强险医疗费用范围内已赔偿完毕。超出交强险医疗费限额内的费用为4346.1元（医疗费1826.1元＋住院伙食补助费2100元＋营养费420元）。护理费、误工费、交通费共5945元应在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿。超出的医疗费4346.1元由被告平安肇庆支公司在30万元第三者责任保险范围内按50%赔偿原告即2173.05元。又因本案原告的损失在保险范围内已赔偿完毕，故被告莫永权、莫永佳无需给付原告赔偿款项。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安肇庆支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告鲜兴海5945元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告鲜兴海2173.05元。
二、驳回原告鲜兴海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告原告鲜兴海承担27.03元，被告平安肇庆支公司承担62.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵仲强