wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1018号
原告魏某，农民。
被告杨某，农民。
原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告杨某提交了答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现年10个月。由于婚前对被告缺乏足够的了解，导致婚后我们之间因性格不合而没有共同语言，彼此之间缺乏足够的沟通，被告不好好与我过日子，对年幼的孩子也不尽做父亲的责任，这样的日予实在让我无法�续。我无奈于2015年7月10日带着孩子回娘家居住至今，被告对我们娘俩不管不问。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女杨依依归原告抚养，被告每年负担相应的抚养费直至孩子独立生活为止。婚后共同财产房屋及存款要求依法分割。本案诉讼费用由被告负担。原告魏某并提交了结婚证、赠予合同公证书等证据。
被告杨某答辩称，我不同意离婚。我与被告均是××人，结合在一起很不容易，且婚生女仅仅十个月大。原告诉称我不尽父亲责任，不和她好好过日子与事实不符。从孩子出生以后，我先后请了3个保姆照顾她娘俩，尽到了当父亲的责任。结婚后每个月都给她5千元钱，否则她银行怎会有5万元钱？只因2015年5月份，我无端陷入一场经济纠纷，我的账号被法院查封，才未再给她钱。2015年7月10日原告带孩子回娘家是因为孩子和她都生病了，出院后被她母�叫回家照顾，并非我俩有矛盾。现原告诉我离婚不具备法定的离婚条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。婚后被告继续经营小家电生意，原告在家经营超市。婚生女孩杨依依，不满一周岁。2015年5月因涉及民间借贷纠纷诉讼，原、被告的有关款项被法院冻结。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一个女儿。婚后建立了较好的夫妻感情，且二人共同努力，有了一定的积蓄。虽然被告涉及到民事诉讼，双方生活因此受到了一定影响，但并不能得出双方感情由此破裂的结论。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ阳
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第18号
原告杨子权。
被告营山县教育局
法定代表人胡绍雄，该局局长。
委托代理人黄顺春，该局副局长（特别授权）
原告杨子权诉被告营山县教育局行政不作为一案，本院于2015年5月26日受理后，定于2015年6月24日开庭审理本案。在开庭审理前，原告杨子权向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨子权申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨子权撤回起诉。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年六月十二日
书记员 熊宛怡
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第666号
段宏勋申请执行李麦生借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第151号民事调解书已发生法律效力。权利人段宏勋于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李麦生长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第151号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5003号
原告天津信德胜投资集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。
组织机构代码：55343838-7。
法定代表人刘振东，总经理。
委托代理人杜云志，该公司职员。
委托代理人任绍青，该公司财务总监。
被告天津信安寄卖有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园钢城路1号5号楼506室。
组织机构代码：59872938-0。
法定代表人孙林斌，总经理。
委托代理人朱树荣，该公司职员。
本院在审理原告天津信德胜投资集团有限公司与被告天津信安寄卖有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津信德胜投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8128元，由原告天津信德胜投资集团有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 冯家学
审 判 员 纪俊生
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石 喆
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初199号
原告陈晓敏，男，1987年11月22日出生，汉族，住所地浙江省台州市。委托代理人信智妍，浙江民禾律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人朱炅，上海市公安局黄浦分局交通警察支队支队长。本院在审理原告陈晓敏诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队不服行政处罚决定一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议，本案无继续诉讼必要为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈晓敏撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告陈晓敏负担。
审判员 高 凌
二〇一六年六月七日
书记员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第172号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人霍连涛。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人霍连涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人霍连涛因未取得建设工程规划许可证建设房屋，于2013年11月11日，作出费执法行处字（2013）第GH362号行政处罚决定书，决定对被执行人霍连涛罚款4000元，并于2013年11月11日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动全面履行该行政决定。申请执行人于2014年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人霍连涛强制执行罚款4000元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH362号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH362号行政处罚决定书。
二、被执行人霍连涛应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款4000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人霍连涛负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
审 判 员 孙善福
人民陪审员 王星君
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡发文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00840号
申请人：周双桂。
申请人：赵义勇。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、赵义勇关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人周双桂、赵义勇安装电表纠纷，于2013年4月25日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方赵义勇愿意支付甲方周双桂安装电表费用3250元整；二、双方签订协议后不再有任何理由发生纠纷。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂与申请人赵义勇达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年五月十六日
书记员 梁晓莉
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执67号
被执行人：尹成福，男，1970年6月生，汉族，初中文化，户籍地忻州市宁武县，农民，住原籍。因涉嫌贪污罪，于2015年5月15日被河曲县公安局刑事拘留；经忻州市人民检察院批准，于2015年6月3日被依法逮捕。于2016年7月26日被河曲县人民法院依据（2015）河刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金50万元，追缴非法所得101.5万元。
本案进入执行程序后，因被执行人尹成福正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执67号本院在执行燕生飞犯盗窃罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人燕生飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人燕生飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初72号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月出生于贵州省仁怀市。2015年12月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月5日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日凌晨，被告人张某某酒后驾驶贵CXXX**号小型普通客车由仁怀市XX局往XX街道办事处X转盘方向行驶。同日凌晨1时30分，该车行驶至仁怀XXX后门路段时，因操作不慎，致使其驾驶的车辆与路边的花台相接触，造成贵CXXX**号小型普通客车及花台受损的道路交通事故。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经对被告人张某某进行抽血检测，其血液中检出乙醇含量为161.48mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、法医毒化检验报告书、查获经过等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵小竹
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初72号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于贵州省仁怀市。2015年12月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月5日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日凌晨，被告人张某某酒后驾驶贵CMXX**号小型普通客车由仁怀市广电局往XX街道办事处X转盘方向行驶。同日凌晨1时30分，该车行驶至仁怀市XX后门路段时，因操作不慎，致使其驾驶的车辆与路边的花台相接触，造成贵CMXX**号小型普通客车及花台受损的道路交通事故。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经对被告人张某某进行抽血检测，其血液中检出乙醇含量为161.48mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、法医毒化检验报告书、查获经过等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵小竹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第331号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张焕旭，男，1985年10月25日出生，汉族，广东省河源市人，中专文化。因涉嫌信用卡诈骗于2013年6月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张焕旭犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人张焕旭及辩护人张晋增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张焕旭用自己身份证及其妻子农某身份证在多家银行申办信用卡并恶意透支，具体如下：张焕旭用其本人的中国银行信用卡（卡号×××8790）恶意透支19,825.9元人民币、中国建设银行信用卡（卡号×××3899）恶意透支1,857.27元人民币、平安银行信用卡（卡号×××9076）恶意透支4,367.15元人民币、招商银行信用卡（卡号×××7957）恶意透支7,074.73元人民币、交通银行信用卡（卡号×××7561）恶意透支2,218.42元人民币、中国光大银行信用卡（卡号×××1822）恶意透支21,312.68元人民币、浦发银行信用卡（卡号×××5025）恶意透支8,262.05元人民币、中信银行信用卡（卡号×××0213）恶意透支6,579.83元人民币；用农某的中国银行信用卡（卡号×××4469）恶意透支9,525.5元人民币、中国民生银行信用卡（卡号×××5586）恶意透支121,477.98元人民币、中国工商银行信用卡（卡号×××6003）恶意透支2,306.91元人民币、中国建设银行信用卡（卡号×××5933）恶意透支2,294.02元人民币、平安银行信用卡（卡号×××4232）恶意透支12,672.95元人民币、中国光大银行信用卡（卡号×××5333、共享卡4816990005674906）恶意透支251,086.73元人民币、浦发银行信用卡（卡号：×××4120）恶意透支3,920.56元人民币、广发银行信用卡（卡号×××7409）恶意透支3,059.83元人民币、兴业银行信用卡（卡号×××0103）恶意透支32,258.63元人民币。综上，被告人张焕旭共用上述银行信用卡恶意透支510,101.15元人民币，其中本金394,665.94元。
另查明，被告人张焕旭于2013年6月20日向深圳市公安局宝安分局投案。
上述事实，被告人张焕旭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证涉案信用卡、书证到案经过、被告人身份信息、被告人与农某的结婚证、报案材料、银行对账单、历史明细、催收记录、扣押清单、移交清单、涉案银行卡欠款明细表、证人农某、查某的证言、被害人张某的陈述、被告人张焕旭的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕旭无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张焕旭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张焕旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2018年6月19日止；罚金应于本判决生效之日起三个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的作案工具银行卡等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第331号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张焕旭。因涉嫌信用卡诈骗于2013年6月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张焕旭犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人张焕旭及辩护人张晋增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张焕旭用自己身份证及其妻子农某身份证在多家银行申办信用卡并恶意透支，具体如下：张焕旭用其本人的中国银行信用卡（卡号×××8790）恶意透支19，825.9元人民币、中国建设银行信用卡（卡号×××3899）恶意透支1，857.27元人民币、平安银行信用卡（卡号×××9076）恶意透支4，367.15元人民币、招商银行信用卡（卡号×××7957）恶意透支7，074.73元人民币、交通银行信用卡（卡号×××7561）恶意透支2，218.42元人民币、中国光大银行信用卡（卡号×××1822）恶意透支21，312.68元人民币、浦发银行信用卡（卡号×××5025）恶意透支8，262.05元人民币、中信银行信用卡（卡号×××0213）恶意透支6，579.83元人民币；用农某的中国银行信用卡（卡号×××4469）恶意透支9，525.5元人民币、中国民生银行信用卡（卡号×××5586）恶意透支121，477.98元人民币、中国工商银行信用卡（卡号×××6003）恶意透支2，306.91元人民币、中国建设银行信用卡（卡号×××5933）恶意透支2，294.02元人民币、平安银行信用卡（卡号×××4232）恶意透支12，672.95元人民币、中国光大银行信用卡（卡号×××5333、共享卡4816990005674906）恶意透支251，086.73元人民币、浦发银行信用卡（卡号：×××4120）恶意透支3，920.56元人民币、广发银行信用卡（卡号×××7409）恶意透支3，059.83元人民币、兴业银行信用卡（卡号×××0103）恶意透支32，258.63元人民币。综上，被告人张焕旭共用上述银行信用卡恶意透支510，101.15元人民币，其中本金394，665.94元。
另查明，被告人张焕旭于2013年6月20日向深圳市公安局宝安分局投案。
上述事实，被告人张焕旭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证涉案信用卡、书证到案经过、被告人身份信息、被告人与农某的结婚证、报案材料、银行对账单、历史明细、催收记录、扣押清单、移交清单、涉案银行卡欠款明细表、证人农某、查某的证言、被害人张某的陈述、被告人张焕旭的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕旭无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张焕旭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张焕旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2018年6月19日止；罚金应于本判决生效之日起三个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的作案工具银行卡等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2335号
原告范某甲，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6927。
被告陈某，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0914。
原告范某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅金平诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某乙。2009年起，双方感情破裂，被告在2011年2月起在清远工作及生活，夫妻分居已超过两年，请求法院判令解除双方婚姻关系，婚生儿子陈禧元由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。
原告范某甲对其诉称提供以下证据：1、结婚证；2、户口本；3、陈禧元出生证明。
被告陈某没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告范某甲与被告陈某很早就认识，于1997年确定恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿陈禧元。
根据原告范某甲的陈述，原被告婚初几年双方感情算好，后来由于双方都怀疑对方有感情出轨，无法沟通，夫妻感情日渐淡薄，2011年被告陈某回清远工作生活，很少回来珠海，且自2009年起双方就没有过夫妻生活。故原告范某甲遂提起离婚诉讼。分居期间，婚生小孩陈禧元一直随原告范某甲生活。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告范某甲与被告陈某虽是自愿结婚，婚初几年夫妻感情尚好，但后来由于双方对对方不够信任，相互猜疑，又缺乏沟通，使夫妻感情冷淡，以至分居，互不履行夫妻义务。原告范某甲提起离婚诉讼后，被告陈某没有提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，放弃可能和好的最后机会。根据原告范某甲与被告陈某的夫妻现状，本院认为，原告范某甲与被告陈某的夫妻感情已经破裂，原告范某甲要求离婚，理由正当，本院予以准许。对婚生儿子的抚养问题，因为陈禧元一直随原告范某甲生活，为有利于小孩成长考虑，陈禧元由被告范某甲抚养为宜，由被告陈某每月支付抚养费800元至陈禧元18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告尹建国离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、婚生儿子陈禧元由原告范某甲抚养，由被告陈某每月支付陈禧元抚养费800元至18周岁止。
本案受理费200元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年九月十六日
书 记 员 詹婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3196号
上诉人（原审被告）：李建，男，1986年9月21日生，汉族，无职业，住普兰店市。
上诉人（原审被告）：刘晓玲，女，1987年9月23日生，汉族，无职业，住普兰店市。
上述二上诉人共同委托代理人：李子林，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滕楠楠，男，1984年6月18日生，汉族，无职业，住普兰店市。
委托代理人：唐晓玲，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告滕楠楠与原审被告李建、刘晓玲民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月21日做出（2015）普民初字第1834号民事判决。李建、刘晓玲不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李建、刘晓玲于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建、刘晓玲撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元（上诉人已预交），由上诉人李建、刘晓玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年六月七日
书记员 唐蓉荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1080号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毕玉兴，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曹忠喜，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人毕玉兴因与被申请人曹忠喜劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕玉兴申请再审称：申请人毕玉兴施工的工程已投入使用，被申请人曹忠喜应支付全部劳务费，一、二审未支持全部劳务款是错误的。因曹忠喜拖欠工程款，给申请人造成了巨大的经济损失，申请人要求的利息部分法院应当予以支持。另一审判决显失公平且程序违法，二审应当发还重审，二审直接改判程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，二审经勘验，新建房屋面积的数量为3680.68㎡。关于双方争议的第5层面积的问题，双方各执一词，根据双方对第5层改造的描述，二审酌定该部分实际工作量的面积为60㎡，毕玉兴完成新建房屋面积为3740.68㎡，其应得工程款为561102元。考虑到毕玉兴有些工程量的确未按约定完成，应当酌定扣除。二审结合双方合同约定价款和工作量，酌定踢脚线扣除4000元，铺设地板砖工钱扣除6000元，安装天花板工钱扣除3000元，再扣除已经支付的533200元后，判令曹忠喜支付毕玉兴劳务费14902元在合理范围内。由于毕玉兴主张的利息没有合同和法律依据，二审未予支持并无不当。毕玉兴申请再审称二审应当发还重审，二审直接改判程序违法，该项申请理由不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕玉兴的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月一日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1080号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毕玉兴，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曹忠喜，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人毕玉兴因与被申请人曹忠喜劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕玉兴申请再审称：申请人毕玉兴施工的工程已投入使用，被申请人曹忠喜应支付全部劳务费，一、二审未支持全部劳务款是错误的。因曹忠喜拖欠工程款，给申请人造成了巨大的经济损失，申请人要求的利息部分法院应当予以支持。另一审判决显失公平且程序违法，二审应当发还重审，二审直接改判程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，二审经勘验，新建房屋面积的数量为3680.68㎡。关于双方争议的第5层面积的问题，双方各执一词，根据双方对第5层改造的描述，二审酌定该部分实际工作量的面积为60㎡，毕玉兴完成新建房屋面积为3740.68㎡，其应得工程款为561102元。考虑到毕玉兴有些工程量的确未按约定完成，应当酌定扣除。二审结合双方合同约定价款和工作量，酌定踢脚线扣除4000元，铺设地板砖工钱扣除6000元，安装天花板工钱扣除3000元，再扣除已经支付的533200元后，判令曹忠喜支付毕玉兴劳务费14902元在合理范围内。由于毕玉兴主张的利息没有合同和法律依据，二审未予支持并无不当。毕玉兴申请再审称二审应当发还重审，二审直接改判程序违法，该项申请理由不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕玉兴的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十一月一日书记员 张运云
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初113号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告:黄石新世纪医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路12号。
法定代表人：张隆奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦红文，该公司员工。
被告:黄石新世纪医药连锁有限公司盛康大药房，住所地湖北省黄石市黄石大道1352号。
代表人：马翔，该药店经理。
委托诉讼代理人：李淑君，该公司员工。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄石新世纪医药连锁有限公司、黄石新世纪医药连锁有限公司盛康大药房侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2017年9月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告黄石新世纪医药连锁有限公司、黄石新世纪医药连锁有限公司盛康大药房的起诉。
本院认为：上海家化联合股份有限公司申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取为212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 聂 潇
审判员 胡志刚
二○二○一七年九月二十八日
法官助理段佳
书记员黄洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1302号
上诉人（原审被告）:吴光明，女，1968年7月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭孝军，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马光云，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
上诉人吴光明、郭孝军因与被上诉人马光云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴光明、郭孝军上诉请求：撤销原判，改判驳回马光云原审诉讼请求。事实和理由：一、房屋所有权没有发生转移，因而不存在所谓房屋办理过户登记这一情形的出现。房屋所有权变更过户登记是对于房屋所有权发生转以后，再通过由房产部门进行变更登记予以国家确认。本案中，虽然双方签订房屋买卖合同，但对方只付了五万元订金，剩余款项没有依约付清，以后支付情况无法确定，现在房屋由上诉人居住，没有移交给马光云，所有权没有发生转移，不能过户至马光云名下。二、吴光明、郭孝军只有一套自住房子，实际不具备出售房屋的条件。吴光明、郭孝军出售房屋是为了另购房改善居住条件，因为另房主反悔不再出售，吴光明、郭孝军无法再出售诉争房屋，否则将无房居住。在吴光明、郭孝军违约不买房屋的情况下，理应承担的后果是双倍返还定金，而不是强制其售房。
马光云辩称：一、马光云要求判决吴光明、郭孝军办理房屋产权变更过户登记是合同约定的一项义务，与房屋所有权有无发生转移无因果关系，根据物权法的规定，房屋所有权转让只有在登记的情况下发生效力，本案中被上诉人已经按协议约定履行了先期义务，上诉人应按合同约定配合被上诉人办理房屋变更过户登记。二、吴光明、郭孝军认为涉案房屋不具备出售条件是不能成立的。涉案房屋是合同约定的标的物，马光云购买此房屋是唯一一套住房，如果吴光明、郭孝军不卖房屋，马光云也是出于租房情况。请求驳回上诉，维持原判。
马光云向一审法院起诉请求：吴光明、郭孝军继续履行于2016年3月18日与马光云签订的《商品房买卖合同》，配合马光云办理将位于合肥市瑶海区××与××交口××大城××室的房屋产权人由吴光明变更为马光云的登记手续。
一审法院认定事实：吴光明、郭孝军系夫妻关系。2016年3月18日，马光云与吴光明、郭孝军经正开公司居间介绍，签订房屋买卖合同一份。约定：马光云购买吴光明、郭孝军位于合肥市瑶海区××与××交口××大城××室的房屋一套，转让价款78万元，合同签订当日给付定金2万元，下剩3万元定金二日内支付，本合同签订后2016年8月25日内，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。马光云承诺在2016年3月31日内以借款形式支付吴光明、郭孝军30万元，待吴光明、郭孝军预约建行还款日2016年7月20日内吴光明、郭孝军用马光云的首付款30万元还清所欠贷款。
合同签订后，马光云依约交付吴光明、郭孝军定金5万元及首付款30万元。吴光明、郭孝军后用该款付清了银行按揭。马光云后要求吴光明、郭孝军如约履行合同，被吴光明、郭孝军拒绝，吴光明、郭孝军提出了增加价款的要求。
据不动产登记机构处理信息显示，该他项权已经在诉讼期间于2016年9月7日注销。
一审法院认为：本案双方的争议焦点为：合同是否具备继续履行的条件。马光云与吴光明、郭孝军之间的房屋买卖合同合法有效。契约应该严守，双方均应依约定善意行使权利，以有利于实现合同目的的方式履行义务。守约方提出履行合同，在事实能够履行的情况下，违约方吴光明、郭孝军应当继续履行。吴光明、郭孝军签订合同收取对价后又提出加价，没有合法的理由和基础，有违诚实信用，本院不予支持。由于诉讼期间安徽省合肥市瑶海区××与××交口××大城××室的房屋上的银行抵押权已经消灭而又无新的处分权受到法定限制的情况，继续履行该交易不存在障碍。马光云要求吴光明、郭孝军交付房屋，转移权属登记，于法有据，应予支持。至于履行期限，由于吴光明、郭孝军因违约致使原定时间经过，现该院酌定为三十日内。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、吴光明、郭孝军于本判决生效之日起三十日内将位于安徽省瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城58-59幢58-202室的房屋（房地权证合瑶字第××号）协助变更过户登记至原告马光云名下；二、驳回马光云的其他诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费用40元，保全费4420元，共计4500元，由吴光明、郭孝军承担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审审理中，马光云于2017年6月29日自愿将本案剩余房屋款项43万元付至原审法院账户，并表示案涉房屋过户之后，马光云同意将房款一次性支付给吴光明、郭孝军。
本院对于原审法院认定的事实，依法予以确认。
本院认为，马光云与吴光明、郭孝军签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应按约履行。合同履行过程中，马光云按约履行付款义务，然吴光明、郭孝军拒绝履行协助办理房屋转移登记义务行为，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，马光云有权要求吴光明、郭孝军承担继续履行的法律责任。吴光明、郭孝军关于其只有一套主张，不具备出售房屋条件的理由，无法律依据，不予采纳。基于马光云在本案审理期间已经自愿将合同约定的购房款全部支付至原审法院账号并同意房屋过户后一次性支付剩余房款，对吴光明、郭孝军在办理房屋产权转移登记后的获得房屋款项给予了充分保障，吴光明、郭孝军关于马光云履行能力的异议亦不能成立，故对于一审法院判决吴光明、郭孝军协助马光云办理案涉房屋产权转移登记手续，本院予以维持。
综上所述，吴光明、郭孝军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴光明、郭孝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 静
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1302号上诉人（原审被告）:吴光明，女，1968年7月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭孝军，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马光云，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。上诉人吴光明、郭孝军因与被上诉人马光云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴光明、郭孝军上诉请求：撤销原判，改判驳回马光云原审诉讼请求。事实和理由：一、房屋所有权没有发生转移，因而不存在所谓房屋办理过户登记这一情形的出现。房屋所有权变更过户登记是对于房屋所有权发生转以后，再通过由房产部门进行变更登记予以国家确认。本案中，虽然双方签订房屋买卖合同，但对方只付了五万元订金，剩余款项没有依约付清，以后支付情况无法确定，现在房屋由上诉人居住，没有移交给马光云，所有权没有发生转移，不能过户至马光云名下。二、吴光明、郭孝军只有一套自住房子，实际不具备出售房屋的条件。吴光明、郭孝军出售房屋是为了另购房改善居住条件，因为另房主反悔不再出售，吴光明、郭孝军无法再出售诉争房屋，否则将无房居住。在吴光明、郭孝军违约不买房屋的情况下，理应承担的后果是双倍返还定金，而不是强制其售房。马光云辩称：一、马光云要求判决吴光明、郭孝军办理房屋产权变更过户登记是合同约定的一项义务，与房屋所有权有无发生转移无因果关系，根据物权法的规定，房屋所有权转让只有在登记的情况下发生效力，本案中被上诉人已经按协议约定履行了先期义务，上诉人应按合同约定配合被上诉人办理房屋变更过户登记。二、吴光明、郭孝军认为涉案房屋不具备出售条件是不能成立的。涉案房屋是合同约定的标的物，马光云购买此房屋是唯一一套住房，如果吴光明、郭孝军不卖房屋，马光云也是出于租房情况。请求驳回上诉，维持原判。马光云向一审法院起诉请求：吴光明、郭孝军继续履行于2016年3月18日与马光云签订的《商品房买卖合同》，配合马光云办理将位于合肥市瑶海区××与××交口××大城××室的房屋产权人由吴光明变更为马光云的登记手续。一审法院认定事实：吴光明、郭孝军系夫妻关系。2016年3月18日，马光云与吴光明、郭孝军经正开公司居间介绍，签订房屋买卖合同一份。约定：马光云购买吴光明、郭孝军位于合肥市瑶海区××与××交口××大城××室的房屋一套，转让价款78万元，合同签订当日给付定金2万元，下剩3万元定金二日内支付，本合同签订后2016年8月25日内，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。马光云承诺在2016年3月31日内以借款形式支付吴光明、郭孝军30万元，待吴光明、郭孝军预约建行还款日2016年7月20日内吴光明、郭孝军用马光云的首付款30万元还清所欠贷款。合同签订后，马光云依约交付吴光明、郭孝军定金5万元及首付款30万元。吴光明、郭孝军后用该款付清了银行按揭。马光云后要求吴光明、郭孝军如约履行合同，被吴光明、郭孝军拒绝，吴光明、郭孝军提出了增加价款的要求。据不动产登记机构处理信息显示，该他项权已经在诉讼期间于2016年9月7日注销。一审法院认为：本案双方的争议焦点为：合同是否具备继续履行的条件。马光云与吴光明、郭孝军之间的房屋买卖合同合法有效。契约应该严守，双方均应依约定善意行使权利，以有利于实现合同目的的方式履行义务。守约方提出履行合同，在事实能够履行的情况下，违约方吴光明、郭孝军应当继续履行。吴光明、郭孝军签订合同收取对价后又提出加价，没有合法的理由和基础，有违诚实信用，本院不予支持。由于诉讼期间安徽省合肥市瑶海区××与××交口××大城××室的房屋上的银行抵押权已经消灭而又无新的处分权受到法定限制的情况，继续履行该交易不存在障碍。马光云要求吴光明、郭孝军交付房屋，转移权属登记，于法有据，应予支持。至于履行期限，由于吴光明、郭孝军因违约致使原定时间经过，现该院酌定为三十日内。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吴光明、郭孝军于本判决生效之日起三十日内将位于安徽省瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城58-59幢58-202室的房屋（房地权证合瑶字第××号）协助变更过户登记至原告马光云名下；二、驳回马光云的其他诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费用40元，保全费4420元，共计4500元，由吴光明、郭孝军承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审审理中，马光云于2017年6月29日自愿将本案剩余房屋款项43万元付至原审法院账户，并表示案涉房屋过户之后，马光云同意将房款一次性支付给吴光明、郭孝军。本院对于原审法院认定的事实，依法予以确认。本院认为，马光云与吴光明、郭孝军签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应按约履行。合同履行过程中，马光云按约履行付款义务，然吴光明、郭孝军拒绝履行协助办理房屋转移登记义务行为，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，马光云有权要求吴光明、郭孝军承担继续履行的法律责任。吴光明、郭孝军关于其只有一套主张，不具备出售房屋条件的理由，无法律依据，不予采纳。基于马光云在本案审理期间已经自愿将合同约定的购房款全部支付至原审法院账号并同意房屋过户后一次性支付剩余房款，对吴光明、郭孝军在办理房屋产权转移登记后的获得房屋款项给予了充分保障，吴光明、郭孝军关于马光云履行能力的异议亦不能成立，故对于一审法院判决吴光明、郭孝军协助马光云办理案涉房屋产权转移登记手续，本院予以维持。综上所述，吴光明、郭孝军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴光明、郭孝军负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 静审 判 员  王 莉代理审判员  董江宁二〇一七年六月三十日书 记 员  罗 晶附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张羽茂，男，1985年8月3日出生于广西柳江县，身份证号：×××1952，汉族，小学文化，无业，家住柳江县拉堡镇××村汶村屯××号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月18日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人张永强，男，1987年6月15日出生于广西柳江县，身份证号：×××1912，汉族，初中文化，无业，家住柳江县拉堡镇××村汶村屯××号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月18日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人张世宽，男，1985年10月24日出生于广西柳江县，身份证号：×××1916，汉族，初中文化，无业，家住柳江县拉堡镇××村汶村屯××号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人张保勇，男，1985年11月3日出生于广西柳江县，身份证号：×××197X，汉族，初中文化，无业，家住柳江县拉堡镇××村汶村屯××号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人张用剑，男，1986年6月6日出生于广西柳江县，身份证号：×××1995，汉族，初中文化，无业，家住柳江县拉堡镇××村汶村屯××号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人张羽茂、张永强、张世宽、张保勇、张用剑犯故意伤害罪，于2013年04月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人张羽茂、张永强、张世宽、张保勇、张用剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日凌晨0时许，被告人张羽茂、张永强在回家途中因开车问题与外地大货车的事主庞树君、张磊两司机发生口角，被告人张羽茂、张勇强随后召集被告人张用剑、张保勇、张世宽三人到柳江县鑫煌胶板厂里，持木棍、用手脚将庞树君、张磊殴打致伤。经法医鉴定：被害人庞树君的伤构成轻伤，被害人张磊的伤构成重伤。
2012年12月17日，被告人张羽茂、张永强在柳江县基隆开发区东风汽车厂被公安人员抓获。
2013年1月5日，被告人张用剑、张保勇、张世宽到公安机关投案。
在审理期间，上述五被告人的亲属与庞树君、张磊就经济损失的赔偿问题进行了协商，并自愿达成协议，由五被告人的亲属代为一次性赔偿庞树君、张磊二人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及精神损失费等共计80000元，并已履行完毕，二被害人对五被告人的行为给予谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有已经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、被害人的报案陈述、被告人的供述、物证、证人证言、公安机关的现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、现场方位图、现场照片、鉴定结论书、被害人受伤照片、户籍证明、到案经过、说明材料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽茂、张永强、张世宽、张保勇、张用剑不能正确处理与他人之间的矛盾，采用过激行为故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人张羽茂、张永强起主要作用，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚；被告人张世宽、张保勇、张用剑起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。犯罪后，被告人张世宽、张保勇、张用剑能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人张羽茂、张永强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述五被告人的亲属代为赔偿二被害人的全部经济损失，视为五被告人的赔偿，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据五被告人的的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定对被告人张羽茂、张永强从轻处罚；对被告人张世宽、张保勇、张用剑减轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张羽茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张世宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人张保勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人张用剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、随案移送的作案工具木棍二根，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦彰生
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年五月十五日
书 记 员 唐建平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第24号
原告刘秀梅，女，1971年3月6日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告陈红波，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，安阳市内黄县振兴路98号。
负责人申秀山，职务经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
本院在审理原告刘秀梅与被告陈红波、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀梅于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的起诉。
审判员 崔现周
二〇一四年四月十四日
书记员 杨林岩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民一初字第24�原告刘秀梅，女，1971年3月6日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。被告陈红波，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。代表人何军，职务总经理。委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。原告刘秀梅与被告陈红波、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，根据原告申请，于2014年4月14日裁定准予原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的起诉，并追加人寿财险安阳市中心支公司作为被告参加本案诉讼，后依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘秀梅的委托代理人陈军民、被告人寿财险安阳市中心支公司的委托代理人付现明到庭参加了诉讼，被告陈红波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘秀梅诉称，2013年11月28日18时30分许，林华坚驾驶被告陈红波所有的在保险公司投保的豫Ｅ×××××轿车将我撞伤，造成我住院41天，花去医疗费6510.18元，被告只付3000元，下余至今未赔偿。故起诉要求：1、判令被告赔偿我医疗费6450.78元、误工费3818.46元、护理费7106.94元、营养费410元、住院伙食补助费1230元、交通费300元、车辆损失2000元及保全费220元、评估费100元共计18695.58元（被告所付3000元已扣除）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈红波未答辩未提供证据。被告人寿财险安阳市中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，但原告要求的赔偿数额过高，没有事实根据与法律依据的部分及保全费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不应当赔偿。经审理查明，2013年11月28日18时30分许，林华坚驾驶登记车主为被告陈红波的豫Ｅ×××××轿车，由南向北行驶至省道213线高庙段新区加油站门口处转弯时，与相对方向行驶的原告刘秀梅骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、刘秀梅受伤的交通事故；事故经内公安交通警察大队认定，林华坚负事故的全部责任，刘秀梅无责任。原告受伤后当日到内第二人民医院住院治疗，2014年1月6日出院，住院40天，花去医疗费6450.18元。出院诊断：面部外伤；出院医嘱：建议休息四周。2014年1月9日，原告申请对其所骑电动自行车的损失部分进行价格鉴定，内价格�证中心于2014年1月10日鉴定该电动车损失部分在价格鉴定基准日的价格为1470元，原告为此花去评估费100元。原告因治疗另花去交通费300元。原告申请保全花去保全费220元。后被告陈红波为原告垫付医疗费3000元。原告的护理人员刘现旺与原告系夫妻关系，刘现旺为范县合鑫废金属加工有限公司职工，其于2014年8至10月份的月平均工资为5200元，因护理原告刘现旺的工资被扣发。豫Ｅ×××××轿车于2013年4月5日以被告陈红波的名义在被告人寿财险安阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年4月6日零时起至2014年4月5日二十四时止。交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、出院证、病历、医疗费收费票据、保全费票据、价格认定书、评估费票据、交强险保单、驾驶证、行驶证、工资证明、扣发工资证明、身份证及户口本等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，林华坚驾驶登记车主为被告陈红波的豫Ｅ×××××轿车与原告刘秀梅骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、刘秀梅受伤的交通事故；事故经内公安交通警察大队认定，林华坚负事故的全部责任，刘秀梅无责任并无不当，应予以采信。豫Ｅ×××××轿车的登记车主是被告陈红波，故被告陈红波对事故所造成的损害应承担全部赔偿责任，现因该车在被告人寿财险安阳市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险安阳市中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足的及不应由保险公司承担的部分，因被告陈红波负事故的全部责任，原告无责任，应由被告陈红波赔偿给原告，但在赔偿时，被告陈红波垫付的3000元应予扣除。原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费6450.18元、住院伙食补助费1200元（40天×30元）、营养费400元（40天×10元）、误工费3862.40元（按行业标准20732元／年÷365天×68天）、护理费6933.33元（5200元／月÷30天×40天﹚、车辆损失1470元、交通费300元、评估费100元、保全费220元，以上共计20935.91元。原告诉请中要求过高或计算不当及没有证据证明的部分不予支持。另被告垫付的费用3000元，应予扣除。根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失共计20935.91元应按一下方式由各被告赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8050.18元，由被告人寿财险安阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告；2、误工费、护理费、交通费共计11095.73元由被告人寿财险安阳市中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内足额赔偿给原告；3、车辆损失1470元由被告人寿财险安阳市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿给原告；4、评估费100元、保全费220元共计320元由被告陈红波足额赔偿给原告，从被告已垫付的3000元中扣除后，被告陈红波不用赔偿。以上1.2.3项共计20615.91元应由被告人寿财险安阳市中心支公司赔偿给原告，扣除被告已垫付的2680元（余额）后，被告人寿财险安阳市中心支公司应赔偿原告的数额为17935.91元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告刘秀梅各种物质性损失共计17935.91；二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告刘秀梅负担11元，被告陈红波负担257元。如不服本判决，可于判决书送�之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  崔现周代理审判员  张瑞敏二〇一四年四月二十二日书 记 员  杨林岩
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执584号
申请执行人无锡万达商业广场投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号。
法定代表人齐界，该公司董事长。
被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园。
法定代表人宋国章。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0778号裁决书，于2016年12月1日立案执行。因被执行人山东华峰建筑装饰工程有限公司未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取山东华峰建筑装饰工程有限公司银行存款584968元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淼
审判员 李辉
审判员 刘源
二〇一六年十二月八日
书记员 徐华
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0831行初2号
原告陈明锦。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人汤辉，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被告金湖县陈桥镇人民政府，住所地金湖县陈桥镇集镇。
法定代表人嵇成明，该镇镇长。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
第三人金湖县陈桥镇水利服务站，住所地金湖县陈桥镇集镇。
法定代表人吉文灿，该站站长。
原告陈明锦诉被告金湖县陈桥镇人民政府行政征用、行政赔偿一案，本院于2017年2月16日立案受理。因金湖县陈桥镇水利服务站与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日、6月15日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘伟，被告金湖县陈桥镇人民政府法定代表人嵇成明及其委托代理人黄德昌，第三人金湖县陈桥镇水利服务站法定代表人吉文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明锦诉称：2014年3月原告承包了金湖县陈桥镇水利服务站的26.9亩鱼塘从事养殖，承包期限为五年。在承包期间，被告在无相关部门批文和征收决定，且未发布任何征用土地公告和征用土地补偿公告的情况下，就将原告承包的鱼塘征用，并且未给予原告任何补偿。被告的征用行为违法，故原告请求法院依法判决：1、确认被告征用原告承包的位于淮金路与山河路交叉口西南侧鱼塘土地的行政行为违法；2、赔偿因违法征用行为给原告造成的损失10万元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告金湖县陈桥镇人民政府辩称：依照法律规定，实施土地征收的行政主体应当是县级以上人民政府，因此被告不可能也不可以成为土地征收的主体。被告对涉案的土地从未实施过任何征收（用）行为，且涉案的土地本身就是国有土地，无需再实施相关行政征收行为，原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人金湖县陈桥镇水利服务站述称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月13日，原告通过公开竞标的方式承包了第三人金湖县陈桥镇水利服务站的26.9亩鱼塘从事养殖，并与第三人签订了鱼塘承包合同书一份。承包期限为五年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止。合同中约定，承包期内，鱼塘如因国家、地方政府征用，双方必须无条件服从，使全部合同的继续履行成为不可能，本合同即行终止。2016年10月，第三人金湖县陈桥镇水利服务站向本院提起民事诉讼，以该鱼塘现政府要求征用为由，请求法院判决终止双方的鱼塘承包合同的履行。2016年12月8日本院作出（2016）苏0831民初2643号民事判决书，该判决认为，现包括陈明锦承包的鱼塘在内的一片鱼塘，已被金湖县陈桥镇人民政府统一进行“光伏”发电所用，故双方约定的合同终止履行的条件成就。遂判决从2016年12月8日起，终止陈明锦于2014年1月13日与陈桥镇水利服务站签订的鱼塘承包合同书的履行。陈明锦不服这一民事判决上诉至淮安市中级人民法院。同时，陈明锦以本院（2016）苏0831民初2643号民事判决书作为主要证据，并以被告金湖县陈桥镇人民政府征用其承包的鱼塘的行政行为违法为由向本院提起了行政诉讼。2017年4月26日，淮安市中级人民法院就陈明锦提起上诉的民事案件作出了终审判决，淮安市中级人民法院查明，在陈明锦承包的鱼塘上所建的是光伏组件，该工程属于光伏发电工程，是金湖县人民政府招商引资工程。淮安市中级人民法院在该判决中认为，陈明锦承包的鱼塘并未被金湖县陈桥镇人民政府征用，金湖县人民法院一审认为双方约定的合同终止履行条件成就，属认定事实错误，其予以纠正。
另查明，根据淮安市发改委关于江苏电力发展股份有限公司淮安金湖陈桥50MWp渔光互补光伏发电项目备案的通知精神，该项目建设地址位于金湖县陈桥老三河北侧滩涂鱼塘处，建设单位为江苏电力发展股份有限公司，项目计划租用土地面积约1500亩，项目总投资47544.92万元。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告诉称被告违法实施了征用其承包的鱼塘的行政行为，并要求被告赔偿因违法征用行为给原告造成的损失，被告金湖县陈桥镇人民政府辩称其对涉案的鱼塘从未实施过征用的行政行为。在此情况下，原告主张被告实施被诉的征用行政行为，应当提供相应的基本证据材料，但原告提供的作为认定被告实施鱼塘征用行政行为的主要证据，即本院作出的（2016）苏0831民初2643号民事判决书中认定的包括原告陈明锦承包的鱼塘在内的一片鱼塘，已被金湖县陈桥镇人民政府征用进行“光伏”发电所用这一事实，现已被淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终526号民事判决书终审判决认定为属认定事实错误，并予以了纠正。故现有证据不能证明被告金湖县陈桥镇人民政府对涉案的鱼塘实施了征用的行政行为。综上，原告陈明锦提起本案行政诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。同时，原告陈明锦一并提起的相关赔偿请求，也不符合受理条件，一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告陈明锦的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王文昌
审 判 员 李学春
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第534号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋bb，男，1986年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月14日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年5月19日、11月24日、12月10日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人宋bb犯盗窃罪一案，于2015年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人宋bb到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月7日11时许，被告人宋bb去中牟县雁鸣湖镇东村贸易街被害人校bb家经营的格力海尔专卖店维修电视时，将校bb放置在店内桌子上的一部白色iphone6苹果手机盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5015元。
现被盗手机已追还被害人校bb，被告人宋bb取得被害人谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋bb的供述，被害人校bb陈述，证人宋俊杰、校国奇、赵燕等证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、谅解书及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人宋bb的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人宋bb单处罚金5000元至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋bb对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋bb以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，并已取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋bb犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月十一日
书记员 张留芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初874号
原告：武飞飞，男，1984年12月25日出生，汉族，古交市科技园区管委会职工，住山西省太原市。
被告：马海龙，男，1989年10月9日出生，汉族，无业，住古交市。
原告武飞飞与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武飞飞到庭参加诉讼。被告马海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款7000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告马海龙因装修房子经济困难，问原告武飞飞借款9300元，后来已还2300元，还欠7000元，至今未还。
被告马海龙未作答辩。
原告武飞飞提供的证据有：借条一张，拟证明被告向原告借款9300元。本院经审查认为，原告武飞飞提交的借条内容清楚明了，在被告马海龙未能提出异议且有相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马海龙向武飞飞借款9300元，后归还2300元，余款7000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告马海龙欠原告武飞飞借款7000元未付事实清楚，原告武飞飞与被告马海龙债权、债务关系明确，被告马海龙应当在原告武飞飞催要的合理期间内及时清偿债务，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海龙归还原告武飞飞借款7000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 艳
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5136号
本院在执行南京佳力图机房环境技术股份有限公司与贵州深港通智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人贵州深港通智能科技有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初609号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将贵州深港通智能科技有限公司及法人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9635号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。
被告：孟春秋。
被告：吴丙金。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告孟春秋、吴丙金追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与审判员袁玲、审判员李炳玲组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年三月六日
书记员 吕晨曦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初924号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马链链，男，1989年2月11日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市利辛县。2013年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2013年11月30日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被原南京市公安局化工园分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人李某，男，1987年10月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市利辛县。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被原南京市公安局化工园分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
辩护人秦寅龙，江苏中虑律师事务所实习律师
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人马链链、李某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人马链链、李某及被告人李某的辩护人张飞峰、秦寅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年3月20日凌晨，被告人马链链、李某与李某2、叶某1、叶某2、孙某、李某1、王某1（均已判刑）共谋后至南钢公司厂区外的河边，使用泡沫筏子划至河对岸的厂区，上岸后翻墙进入南钢燃料供应厂化产一、二期槽区，窃得江苏天腾建设集团有限公司堆放在此处的价值人民币20128.18元的四根不锈钢管，之后再用泡沫筏子将4根不锈钢管运往河对岸，装车并运至葛某、刘某（均已判刑）夫妻二人经营的回收站销赃。被告人马链链、李某各分得赃款现金人民币1000元；次日凌晨，二被告人又与上述人员及张某、叶某3（均已判刑）等人再次以同样方式至该地点，窃得价值31794.84元的6根不锈钢管，后在葛某、刘某经营的回收站销赃时，被民警查获。被盗的6根不锈钢管被追回并发还给了被盗单位。2017年8月3日、7日，被告人马链链、李某先后至公安机关投案，归案后均作如实供述。
为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人马链链、李某的供述、证人葛某、刘某、顾某、叶某2、叶某1、孙某、李某1、张某、王某1、王某2等人的证言、搜查笔录、辩认笔录、价格认定结论书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人马链链、李某的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人马链链系累犯，被告人马链链、李某均有自首情节，建议对二被告人分别判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人马链链、李某对公诉机关的指控均不持异议，认罪认罚。
被告人李某的辩护人认为：李某案发后主动投案，有自首情节；涉案的部分财物被追回，其亲属积极自愿代为退赃，弥补被盗单位的损失，李某系初次犯罪，犯罪后认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另，在案件审理期间，被告人李某的亲属自愿代为向被盗单位退赔了人民币6000元。
本院认为，被告人马链链、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人马链链曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人马链链、李某案发后能主动投案，归案后作如实供述，均系自首，二被告人均认罪认罚，依法分别予以从轻处罚。被告人李某的亲属自愿代为退赔了被盗单位的部分损失，亦酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的量刑方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马链链犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年2月2日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年8月6日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人马链链、李某于本判决生效后十日内与叶某、叶某甲、李某甲、孙某甲、王某甲、李某共同向江苏天腾建设集团有限公司退赔人民币14128.18元，即被告人马链链、李某对本院（2017）苏0116刑初471号、（2017）苏0116刑初702刑事判决书第二项承担连带退赔责任。
（本院〈2017〉苏01**刑初471号、〈2017〉苏01**刑初702刑事判决书第二项确定的退赔数额为20128.18元，在本案审理期间，被告人李某已退赔6000元，故被告人马链链、李某与叶某、叶某甲、李某甲、孙某甲、王某甲、李某还需连带退赔的数额为本案判决确定的14128.18元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 李经峰
人民陪审员 周立群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈静书
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初2号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李金海，男，汉族，1977年8月1日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，劳务人员，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李金海犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年3月23日21时30分许，被告人李金海酒后驾驶黑Ｌ×××××号捷达小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：李金海静脉血检验乙醇含量为111.49mg/100ml。被告人李金海于案发当日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李金海醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人李金海拘役二个月，并处罚金。
被告人李金海辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年3月23日21时30分许，被告人李金海酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××大众牌小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇公园路湿地公园附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：李金海静脉血检验乙醇含量为111.49mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人李金海被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李金海在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发还物品清单、户籍证明及现实表现；被告人李金海的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李金海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李金海到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年一月十五日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1567号
原告黄立稳，男，汉族，1982年12月2日生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宏大房地产开发有限责任公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路中段（南侧）。
法定代表人何岗，系该公司总经理。
被告云南宸业建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县宝峰镇新街村。
法定代表人何岗，系该公司总经理。
二被告委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄立稳诉被告昆明宏大房地产开发有限责任公司（以下简称宏大公司）、被告云南宸业建筑工程有限公司（以下简称宸业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张锐华、周树华、人民陪审员李云川组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告黄立稳及委托代理人徐玲玲、被告宏大公司及宸业公司的委托代理人陈永键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立稳诉称，被告宏大公司与被告宸业公司的法定代表人均系何岗，两公司股东系何岗夫妇，两家公司经营完全混同。2012年被告宏大公司开发建设座落于昆明市晋宁县昆阳街道永乐大街与普照路交叉口北侧的“永乐金园”一、二期商品住宅。其在销售广告中宣传楼盘于2014年底交房，并进行了团购活动。2013年6月23日，原告与被告签订了《“永乐金园”团购投资协议》，按照协议约定团购诚意金方式原告支付了购房款100000元，该款项由被告宸业公司收取并出具了收据。此后原告一直等待被告楼盘开盘办理商品房买卖合同签订并进行合同备案登记。但不料该楼盘建设过程出现诸多问题，建设停工、无法签订正式商品房购销合同、无法进行合同备案登记、无法进行按揭抵押贷款。时至今日该楼盘处于烂尾楼停工状态。被告宏大公司因债务问题，在建项目已经被债权人查封保全，致使原告所购房屋根本不可能签订商品房购销合同并进行合同备案登记。现原告购房目的已经无法实现，根据双方协议约定，被告应承担双倍返还原告购房款。由于两被告在经营过程中经济混同，且被告宸业公司收取了购房款并出具了收据，故两被告应承担双倍返还购房款的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《“永乐金园”团购投资协议》，并由两被告双倍退还原告交纳的购房款200000元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告宏大公司及宸业公司辩称，原告的事实和理由属实，我方认可，被告宸业公司不属本案被告，不应当承担赔偿责任；因双方没有解除合同的条件，故我方请求继续履行合同，如果解除合同进行赔款的话，将无法落实。
原告黄立稳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份、内资企业登记基本情况表复印件二份，欲证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系由股东何刚、张翠琼注册登记的有限责任公司。
二、《“永乐金园”团购投资协议》一份、收据二份，欲证明原告与被告宏大公司签订了购房协议、约定原告向被告购买由其开发的“永乐金园”小区住房，原告交纳了购房款100000元，该款项由被告宸业公司收取。
经质证，被告宏大公司及宸业公司对上述证据无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告宏大公司及宸业公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月23日，原告黄立稳与被告宏大公司签订《“永乐金园”团购投资协议》，约定原告向被告宏大公司交纳团购诚意金100000元，原告购买被告宏大公司开发的永乐金园房屋时即在房价、房号上享有优惠。原告已向被告宸业公司交纳团购诚意金100000元，被告宸业公司向原告出具了收据。
本院认为，原告与被告宏大公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：原告的诉讼主张应如何处理？针对本案的争议焦点：本案原告交纳诚意金的目的是取得优惠购买被告房源资格，而原告与被告宏大公司签订《“永乐金园”团购投资协议》后至今三年多时间，被告宏大公司未与原告签订《商品房购销合同》或补充协议，且该项目现处于停工状态，致使原告交纳诚意金的合同目的不能实现，故对原告提出要求解除原告与被告签订的《“永乐金园”团购投资协议》的诉讼主张，本院予以支持。协议解除后，原告所交纳的100000元诚意金，应予以返还。本案中，被告宏大公司系与原告签订协议的相对方，而被告宸业公司则实际收取了原告交纳的诚意金，故被告宏大公司与被告宸业公司应对返还诚意金100000元共同承担赔偿责任。对原告提出要求二被告双倍退还原告交纳的购房款200000元的诉讼主张，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告宏大公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》明确约定，原告交纳的100000元为诚意金，且双方并未约定该100000元有定金的性质，故对原告的上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄立稳与被告昆明宏大房地产开发有限责任公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》。
二、由被告昆明宏大房地产开发有限责任公司及被告云南宸业建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内共同返还原告黄立稳人民币100000元。
三、驳回原告黄立稳的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告黄立稳承担2150元，由被告昆明宏大房地产开发有限责任公司及被告云南宸业建筑工程有限公司承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张锐华
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯靖炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12528号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦112304、2305、2306。
负责人：刘如，总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：天津民益电气有限公司，住所地天津市北辰双口工业园。
法定代表人：纪胜春。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：刘莉，女，1970年2月10日出生，汉族，天津市盛力华科技发展有限公司会计，住天津市南开区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被告天津民益电气有限公司、刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费5437元，减半收取计2718.5元，保全费1900元，由被告刘莉负担（已履行）。
审判员 马艳
二〇一七年二月十六日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12528号
申请人：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦112304、2305、2306。
负责人：刘如，总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津民益电气有限公司，住所地天津市北辰双口工业园。
法定代表人：纪胜春。
被申请人：刘莉，女，1970年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被申请人天津民益电气有限公司、刘莉买卖合同纠纷一案，申请人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津民益电气有限公司、刘莉名下银行存款276000元或其他等值财产予以冻结。申请人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司已提供276000元作为担保。
本院经审查认为，申请人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津民益电气有限公司、刘莉名下276000元银行存款或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一六年十二月一日
书记员 李婵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5145号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号。组织机构代码：58745348-9
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：慈溪市新浦下二灶五金厂。住所地：宁波杭州湾新区下一灶村。
代理人：沈婉央，该厂厂长。
被执行人：沈婉央，女，1974年8月22日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：胡张能，男，1972年8月2日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：慈溪市兴泽金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇马潭路村。
法定代表人：韩婉芬，该公司执行董事。
被执行人：韩婉芬，女，1963年4月26日出生，汉族，系慈溪市兴泽金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第144号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与慈溪市下新浦二灶五金厂、沈婉央、慈溪市兴泽金属制品有限公司、韩婉芬、胡张能金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款957280元，另应承担案件受理费905.71元、申请执行费11972.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5145号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年一月二十六日
代书记员 陈懿翎
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县古徵街七路什字。
负责人李勃，系该行行长。
委托代理人同全成，男，汉族，系该行副行长。
被告雷小涛，男，汉族，村民。
被告李瑞，女，汉族，系雷小涛之妻。
被告雷志峰，男，汉族，村民。
被告范小玲，女，汉族，系雷志峰之妻。
被告雷社红，男，汉族，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告雷小涛、李瑞、雷志峰、范小玲、雷社红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，本案在审理过程中，因公安机关正在侦查本案是否涉嫌刑事犯罪，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2016年12月1日申请暂时撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 真
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第612号
原告陈某乙。
委托代理人陈某甲，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告姜某。
被告曹某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某甲、被告姜某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
一、原告诉讼请求：1、被告连带赔偿原告车辆维修费24，100元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
二、被告曹某未提交答辩意见。
三、被告姜某的答辩意见：庭审前已经协商好将赔偿款支付至双方车主名下，双方车主再协商给付的问题。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2010年12月25日9时许，被告姜某驾驶粤B／×××××号车在宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰路郑君勇诊所门口路段，因未安全驾驶与蔡某驾驶的粤B／×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队宝安大队认定，被告姜某承担事故主要责任，蔡某承担事故次要责任。
三、肇事机动车驾驶员、车主情�：被告姜某系粤B／×××××号车驾驶员，被告曹某系该车登记所有人。蔡某系粤B／×××××号车驾驶员，原告陈某乙系该车登记所有人。
四、损失构成情况：财产损失，根据原告提供的车辆维修费票据，原告车辆维修费为94，000元。
五、受害人获得赔偿情况：原告主张被告曹某已赔付原告29，500元。
本院裁判理由和结果
原告损失共计94，000元，鉴于原告未起诉被告车辆交强险保险公司，故本院对交强险财产损失赔偿限额2，000元不予处理。余额92，000元，按事故双方责任比例，应由原告自负27，600元（92，000×30％），被告姜某负担64，400元（92，000×70％）。鉴于原告主张被告曹某已向其赔付29，500元，系对其不利事实的自认，本院予以认定，扣除该款后，被告姜某仍应赔偿原告34，900元。原告主张24，100元，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，无事实和法律依�，本院不予支持。原告主张被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某乙因本案交通事故仍应获得的赔偿额为24，100元；
二、被告姜某于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某乙24，100元；
三、驳回原告陈某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，应由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1933号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：邹德龙，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王秀梅（邹德龙妻子），女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：姜宝财，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：邹德云（姜宝财妻子），女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：郑金平，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：于春芳（郑金平妻子），女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告邹德龙、王秀梅、姜宝财、邹德云、郑金平、于春芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告邹德龙、王秀梅、姜宝财、邹德云、郑金平、于春芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹德龙偿还借款本息24,914.97元，其中本金20,223.68元；要求被告姜宝财偿还借款本金及利息16,213.62元，其中本金13,190.08元；要求被告郑金平偿还借款本息22,666.03元，其中本金19,380.62元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月10日，原告与被告邹德龙、王秀梅、姜宝财、邹德云、郑金平、于春芳签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月10日，原告与被告邹德龙、姜宝财、郑金平联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告邹德龙、姜宝财、郑金平每人发放贷款4万元、3.4万元、4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月10日至2015年3月10日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告邹德龙、姜宝财、郑金平不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告邹德龙拖欠原告贷款本息24,914.97元，其中本金20,223.68元，被告姜宝财拖欠原告贷款本金及利息16,213.62元，其中本金13,190.08元，郑金平拖欠原告贷款本息22,666.03元，其中本金19,380.62元。
被告邹德龙、王秀梅、姜宝财、邹德云、郑金平、于春芳经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告邹德龙、王秀梅、姜宝财、邹德云、郑金平、于春芳无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告邹德龙、王秀梅、姜宝财、邹德云、郑金平、于春芳放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告邹德龙、王秀梅、姜宝财、邹德云、郑金平、于春芳签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月10日，原告与被告邹德龙、姜宝财、郑金平联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告邹德龙、姜宝财、郑金平每人发放贷款4万元、3.4万元、4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月10日至2015年3月10日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告邹德龙、姜宝财、郑金平不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告邹德龙拖欠原告贷款本金及利息24,914.97元，其中本金20,223.68元，被告姜宝财拖欠原告贷款本金及利息16,213.62元，其中本金13,190.08元，郑金平拖欠原告贷款本息22,666.03元，其中本金19,380.62元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告邹德龙、姜宝财、郑金平签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签邹德龙、王秀梅、姜宝财、邹德云、郑金平、于春芳订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告邹德龙、姜宝财、郑金平偿还借款本息及要求被告邹德龙、王秀梅、姜宝财、邹德云、郑金平、于春芳连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金20,223.68元及利息（2014年1月10日至2015年3月10日按年利率13.5%计算，2015年3月11日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告姜宝财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金13,190.08元及利息（2014年1月10日至2015年3月10日按年利率13.5%计算，2015年3月11日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告郑金平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金19,380.62元及利息（2014年1月10日至2015年3月10日按年利率13.5%计算，2015年3月11日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告邹德龙、王秀梅、姜宝财、邹德云、郑金平、于春芳对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵东光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28507号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张明翔，男，1971年10月19日出生，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张明翔信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,350.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,350.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；