山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1860号
原告：周某甲。
委托代理人：周某乙。
被告：孟某甲。
委托代理人：刘�民。
被告：李某。
被告：某公司。
法定代表人：孟某乙。
上述二被告委托代理人：刘恩民。
原告周某甲诉被告孟某甲、李某、某公司欠款纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙，被告孟某甲及被告孟某甲、李某、某公司的委托代理人刘恩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2012年6月,被告孟某甲（教师进修学校原校长）到原告周某甲工作单位金乡县教师进修学校动员，有钱的同事可把钱放到他那里，他给高息，原告认为被告是原来的领导，为人很好，很敬佩他，就�叁拾万元交给了被告。被告用印好的“金乡县宏泰公司存款单”给原告写了借据：“存入时间2012年6月15日，户名：周某甲，存入人民币叁拾万元（300000.00元），年利率20%，孟某甲”。2013年6月，原告找被告催要借款，被告叫原告把借据给了他，被告未还款，重新给原告写了和上次一样的借据，时间为2013年6月15日。此后，被告支付给原告利息50000元。2014年原告找被告催要借款，被告让原告把借据交给了本学校周某丙校长，让其转交给他，他还款付息，可一直未还。后原告整天找被告催要借款，在催要紧的情况下，被告于2015年8月2日通过周某丙校长给原告一个借条：“借到周某甲现金（年息20%）人民币叁拾万元整（300000.00元），借款人：李某，借款单位：某公司”。被告孟某甲在借条上注明“截止2015年5月20日已支付利息53754.00元，孟某甲”。原告对此借据不认可，钱是交给被告的，被告不经原告同意，转借他人，借款应由被告偿还。现原告诉至法院，请求判令被告孟某甲偿还借款本金300000元及约定利息暂计70000元；诉讼费用、保全费由被告负担。
被告孟某甲辩称，答辩人与原告周某甲不存在借贷关系，其诉请借款是原告与被告某公司之间的借贷关系，原告当时是为了将从信用社贷出的本想用于大蒜经营的闲置资金经营收益，而通过答辩人联系托付给了某公司进行经营。答辩人不仅不是借款人，而且也不是担保人。原告起诉答辩人不能成立，其申请保全答辩人的工作严重侵权，已影响到答辩人的正常生活。综上，请求驳回对答辩人的诉求，并及时解除对答辩人采取的保全措施。
被告李某辩称，答辩人与原告周某甲不存在借贷关系，其诉请借款是原告与被告某公司之间的借贷关系。答辩人不仅不是借款人，而且也不是担保人，只是履行的被告金乡县东方世家有限责任公司的职务行为，故原告起诉答辩人不能成立，请求驳回对答辩人的诉求。
被告某公司辩称，答辩人与原告存在借贷关系，但是原告诉请的借款本金金额存在着多处与事实不符。现具体说明如下：原告曾于2012年5月为了大蒜经营，从金乡县农村信用联社办理了有效期为三年的贷款证，原告贷款300000元。但是，由于当年大蒜行情不理想，其自己不仅闲置而且还要支付银行利息，于是原告就通过孟某甲（不仅与原告是同事，而且与答辩人当时的经营人是亲属）联系将贷出的资金托付给答辩人，由答辩人为原告垫付银行利息。答辩人在一年到期后又由职员李某经办于2013年6月15日为原告重新更换了单据。其中原告于2013年10月17日提取了50000元本金，至此还剩余本金250000元（见原告出具的凭证）。2015年5月，原告银行贷款到期，原告本人将贷款本金偿还银行。由于答辩人受大环境影响当金暂时难以回收，故暂时无法将剩余资金退还原告。原告于2015年7月让联系人孟某甲经办在2013年6月15日单据上注明了“截止2015年5月20日已支付利息53754.00元”，这是之前答辩人代原告偿付的银行利息（见部分偿付利息单据，也证实原告所诉资金确实来源于其信用社贷款）。综上，对于原告托付的上述本金仅剩余250000元，答辩人现确因资金暂时困难无法及时兑付。答辩人将资金典当给山某公司等当户现暂时难以收回，一旦资金得以缓解将会优先向原告偿付，对于盈利率已下调到年利率12%,确已�出答辩人的承受能力，答辩人不再支付，至多按同期存款利息予以结算。
经审理查明，原告周某甲与被告孟某甲原系同事关系，被告孟某甲与被告某公司的法定代表人孟某乙系姐弟关系，被告李某系被告孟某甲之弟媳。2012年6月8日，原告曾在金乡县农村信用联社办理个人贷款300000元，后原告将办理该笔贷款的银行卡交付给被告孟某甲，被告孟某甲将该款转付给他人，同年6月15日，被告孟某甲向原告交付了由其签名的借款手续。后该笔借款的贷款利息亦由被告方偿还。2013年10月17日，被告孟某甲向原告偿还现金50000元。2015年5月份以来，原告多次向被告孟某甲催要上述借款未果，后原告偿还了上述贷款本息。2015年8月份，被告孟某甲通过其同事周某丙向原告交付了日期为2015年6月15日的借据一份，内容为：“借据借到周某甲现金（年20%）人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00借款单位：某公司财务专用章（印章）借款人：李某2015年6月15日”。被告孟某甲在上述借据上注明了“2014年11月1日起典当行执行年息12%2013年10月17日支付本金5万元截止2015年5月20日已支付利息53754元某”的内容。原告对上述借据不予认可，认为其与被告孟某甲间存在借贷关系，与被告李某及某公司没有借款关系，双方产生纠纷，2015年8月26日，原告来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证明、借据、短信，被告提交的收条、贷款还款通知单等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，2012年6月份，原告周某甲将其贷款额为300000元的银行卡交付给被告孟某甲，被告孟某甲即依法占有�述款项，并享有处分权，原告据此主张其与被告孟某甲之间存在民间借贷关系，被告孟某甲对收到原告的贷款卡并由其经手偿还原告50000元无异议，但否认其与原告存在借贷关系，认为是原告委托其将双方争议的款项交与被告某公司经营收益，并向原告交付了由被告某公司出具的借据，辩称原告与被告某公司存在借贷关系，原告对此不予认可，且现有证据不能证明原告与被告某公司存在借贷的合意，被告孟某甲亦未能举证证明原告委托其将上述款项出借给被告某公司，因此，对于被告孟某甲的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。同时，由于被告孟某甲亦否认与原告存在借贷关系，但其认可收到了原告办理的银行贷款300000元，并已向原告偿付50000元，由此可以认定双方存在债权债务关系，扣除被告已偿付的50000元后，被告孟某甲对剩余金额应负偿还义务。原告要求�告支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告并未要求被告李某、某公司在本案中承担民事责任，系其对自己权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告周某甲欠款250000元。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，诉讼保全�2020元，由原告周某甲负担900元，被告孟某甲负担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十一月二日
书记员 王忠良
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人�能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。