山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）威刑一终字第88号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。
辩护人王家花，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市统一路***号嘉成大厦*楼。
负责人张润洁，该公司经理。
诉讼代理人邹振华，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人宫某甲。系被害人宫某丁、宫某戊之子。
原审附带民事诉讼原告人宫某乙。系被害人宫某丁、宫某戊之女。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人宫某甲、宫某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十一日作出（2015）�少刑初字第32号刑事附带民事判决。原审被告人张某、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险威海支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了公开开庭审理，威海市人民检察院指派检察员张辉出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人王家花到庭参加诉讼；对附带民事诉讼部分，听取了上诉人阳光保险威海支公司之诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月1日4时10分许，被告人张某驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车顺309国道由东向西行驶至109KM＋300M处进入对行车道，与对行的宫某丁驾驶的载宫某戊的手扶拖拉机相撞，致宫某丁创伤性休克死亡、宫某戊颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人张某违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定，超速、超载，负事故的全部责任。肇事车辆鲁K×××××号车在阳光保险威海支公司投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者险。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宫某甲、宫某乙造成的经济损失包括死亡赔偿金297050元、丧葬费46386元、车辆损失5000元，共计348436元。
上述事实有被告人张某的供述、证人宫某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、酒精检验报告、鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、公安机关出具的接受案件登记表、车辆信息查询表、张某驾驶证和户籍证明、附带民事诉讼原告人身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人�某主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；附带民事诉讼原告人的经济损失能够得到足额赔偿，依法可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任，肇事车辆鲁K×××××号车在阳光保险威海支公司投保的交强险及50万元商业第三者险，附带民事诉讼被告人阳光保险威海支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业第三者险保险合同予以赔偿。阳光保险威海支公司认为张某超速、超载，根据保险合同应免赔10%，但未提供相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宫某甲、宫某乙死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失共计112000元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宫某甲、宫某乙死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失共计236436元。
宣判后，被告人张某以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求本院予以改判并适用缓刑。附带民事诉讼被告人阳光保险威海支公�以“其应免除10%的商业第三者险赔偿责任”为由提出上诉，请求本院予以改判。
二审开庭审理时，上诉人张某的当庭意见与上诉理由相同；辩护人提出，张某及其亲属能够积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对张某适用缓刑，并当庭出示了原审附带民事诉讼原告人的收款收据和谅解意见书。威海市人民检察院的出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人张某二审期间取得被害人亲属的谅解，可予从宽处罚。
二审期间，上诉人阳光保险威海支公司之诉讼代理人提出，该公司对保险合同涉及的免责条款已尽到了提示说明义务，条款已生效，应按合同约定加扣10%免赔。并提交了涉案保险的投保单（复印件）一份。原审附带民事诉讼原告人认为原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实�证据与一审认定的一致。二审期间，张某及其亲属补偿原审附带民事诉讼原告人宫某甲、宫某乙人民币100000元，宫某甲、宫某乙对张某的行为予以谅解。上述事实有相关收款收据和谅解意见书在卷佐证。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张某具有自首情节，且能够补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。关于张某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据案件性质、事实及张某认罪悔罪表现所处的刑罚并无不当，其上诉理由不能成立，考虑到二审期间张某有取得被害人亲属谅解等悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对张某从宽处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对原审附带民事诉�原告人所受的经济损失，上诉人阳光保险威海支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业第三者险保险合同予以赔偿。关于上诉人阳光保险威海支公司所提“其应免除10%的商业第三者险赔偿责任”的上诉理由，经查，投保人山东鲁达物流有限公司以张某作为被保险人向阳光保险威海支公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔率特约条款），在投保单上仅加盖单位公章，其他内容包括投保人声明甚至投保日期均以打印方式填写，并无经办人签名等内容，故该提示方式的性质仍属以格式条款方式对原格式条款中的免责条款的重复确认，尚不足以产生已经有效履行了保险法规定的明确说明义务的后果。上诉人阳光保险威海支公司所提已尽到了提示说明义务、应按合同约定加扣10%免赔的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省乳山市人民法院（2015）乳少刑初字第32号刑事附带民事判决第一项中对被告人张某的定罪部分、第二项、第三项，即被告人张某犯交通肇事罪，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动�交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宫某甲、宫某乙死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失共计112000元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宫某甲、宫某乙死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失共计236436元。
二、撤销山东省乳山市人民法院（2015）乳少刑初字第32号刑事附带民事判决第一项中对被告人张某的量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年三月七日
书 记 员 李金洪