wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1024行审7号
申请执行人仙居县安全生产监督管理局（以下简称安监局），住所地仙居县南峰街道工业西路8号。
法定代表人曹钦亮，局长。
委托代理人张文伟，仙居县安全生产监督管理局监察大队大队长。
被执行人仙居县珍顺工艺品加工厂，住所地仙居县田市镇后项村。
负责人张梦婷。
申请执行人安监局于2018年1月19日向本院申请强制执行仙安监管罚〔2017〕9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月23日，申请执行人安监局对被执行人仙居县珍顺工艺品加工厂作出仙安监管罚〔2017〕9号行政处罚决定，认定其未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训、未将事故隐患排查治理情况如实记录的行为，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项和第（五）项的规定，责令限期改正，决定对仙居县珍顺工艺品加工厂处以罚款人民币伍仟元（5000元）整。申请执行人安监局于2017年3月24日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人安监局于2017年11月8日向被执行人公告送达了《罚款催缴通知书》，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。故申请执行人安监局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。因被执行人未自动履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县安全生产监督管理局于2017年3月23日作出的仙安监管罚〔2017〕9号行政处罚决定（罚款人民币伍仟元整及加处罚款，加处罚款按日3%计算不得超过罚款数额）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 王秀明
人民陪审员 鲍 健
二〇一八年一月十九日
代理书记员 陈宇鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1099号
罪犯田伟赞，又名老赞，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）清刑初字第10号刑事判决，以被告人田�赞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田伟赞在服刑期间，于2013年1月22日至2013年11月18日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年九月十四日因犯抢劫（预备）罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，二〇〇七年十二月九日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田伟赞减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1931号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：宋德水，男，该行职工。
被告：张春景，男，1978年7月16日生，汉族，住寿光市。
被告：宋继娟，女，1981年5月16日生，汉族，住寿光市。
被告：张洪文，男，1984年10月3日生，汉族，住寿光市。
被告：赵敏，女，1984年10月29日生，汉族，住寿光市。
被告：张丙健，男，1984年10月29日生，汉族，住寿光市。
被告：方习艳，女，1985年2月26日生，汉族，住寿光市。
被告：崔振铎，男，1983年1月1日生，汉族，住寿光市。
被告：肖英，女，1986年5月6日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张春景、宋继娟、张洪文、赵敏、张丙健、方习艳、崔振铎、肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人宋德水到庭参加诉讼，被告张春景、宋继娟、张洪文、赵敏、张丙健、方习艳、崔振铎、肖英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张春景、宋继娟（借款人配偶）偿还借款本金150000元及利息50539.65元（利息计算至2017年2月17日，以后另计），被告张洪文、赵敏、张丙健、方习艳、崔振铎、肖英承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告张春景、宋继娟（借款人配偶）经被告张洪文、赵敏、张丙健、方习艳、崔振铎、肖英作担保，向原告贷款15万元，还款期限为2015年4月8日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2017年2月17日，尚欠原告借款本金150000元，利息50539.65元（利息计算至2017年2月17日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张春景、宋继娟（借款人配偶）偿还借款本金150000元及利息50539.65元（利息计算至2017年2月17日，以后另计），被告张洪文、赵敏、张丙健、方习艳、崔振铎、肖英承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告张春景、宋继娟、张洪文、赵敏、张丙健、方习艳、崔振铎、肖英均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告张春景、张洪文、张丙健、崔振铎组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张春景的授信额度为150000元，从2013年4月4日至2016年3月18日止，被告张春景可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2014年4月9日，原告向被告张春景发放借款150000元，借款到期日为2015年4月8日，月利率为10.0000‰。借款后，被告张春景按合同约定支付利息至2015年4月8日，以后利息未支付，尚欠借款本金150000元及利息50539.65元（该利息计算至2017年2月17日）未偿还。担保人未履行保证责任。
另查明被告张春景、宋继娟系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张春景、张洪文、张丙健、崔振铎签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张春景作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告宋继娟应对上述债务承担共同偿还责任。被告张洪文、张丙健、崔振铎作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张春景、宋继娟追偿。被告赵敏、方习艳、肖英并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。被告张春景、宋继娟、张洪文、赵敏、张丙健、方习艳、崔振铎、肖英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告张春景、宋继娟、张洪文、张丙健、崔振铎返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春景、宋继娟于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付逾期利息50539.65元（该利息计算至2017年2月17日，以后利息另计）;
二、被告张洪文、张丙健、崔振铎对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张春景、宋继娟追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取计2154元，由张春景、宋继娟、张洪文、张丙健、崔振铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一七年五月十日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1931号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：宋德水，男，该行职工。被告：张春景，男，1978年7月16日生，汉族，住寿光市。被告：宋继娟，女，1981年5月16日生，汉族，住寿光市。被告：张洪文，男，1984年10月3日生，汉族，住寿光市。被告：赵敏，女，1984年10月29日生，汉族，住寿光市。被告：张丙健，男，1984年10月29日生，汉族，住寿光市。被告：方习艳，女，1985年2月26日生，汉族，住寿光市。被告：崔振铎，男，1983年1月1日生，汉族，住寿光市。被告：肖英，女，1986年5月6日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张春景、宋继娟、张洪文、赵敏、张丙健、方习艳、崔振铎、肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人宋德水到庭参加诉讼，被告张春景、宋继娟、张洪文、赵敏、张丙健、方习艳、崔振铎、肖英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张春景、宋继娟（借款人配偶）偿还借款本金150000元及利息50539.65元（利息计算至2017年2月17日，以后另计），被告张洪文、赵敏、张丙健、方习艳、崔振铎、肖英承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告张春景、宋继娟（借款人配偶）经被告张洪文、赵敏、张丙健、方习艳、崔振铎、肖英作担保，向原告贷款15万元，还款期限为2015年4月8日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2017年2月17日，尚欠原告借款本金150000元，利息50539.65元（利息计算至2017年2月17日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张春景、宋继娟（借款人配偶）偿还借款本金150000元及利息50539.65元（利息计算至2017年2月17日，以后另计），被告张洪文、赵敏、张丙健、方习艳、崔振铎、肖英承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。被告张春景、宋继娟、张洪文、赵敏、张丙健、方习艳、崔振铎、肖英均未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告张春景、张洪文、张丙健、崔振铎组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张春景的授信额度为150000元，从2013年4月4日至2016年3月18日止，被告张春景可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2014年4月9日，原告向被告张春景发放借款150000元，借款到期日为2015年4月8日，月利率为10.0000‰。借款后，被告张春景按合同约定支付利息至2015年4月8日，以后利息未支付，尚欠借款本金150000元及利息50539.65元（该利息计算至2017年2月17日）未偿还。担保人未履行保证责任。另查明被告张春景、宋继娟系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告张春景、张洪文、张丙健、崔振铎签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张春景作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告宋继娟应对上述债务承担共同偿还责任。被告张洪文、张丙健、崔振铎作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张春景、宋继娟追偿。被告赵敏、方习艳、肖英并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。被告张春景、宋继娟、张洪文、赵敏、张丙健、方习艳、崔振铎、肖英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告张春景、宋继娟、张洪文、张丙健、崔振铎返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春景、宋继娟于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付逾期利息50539.65元（该利息计算至2017年2月17日，以后利息另计）;二、被告张洪文、张丙健、崔振铎对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张春景、宋继娟追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取计2154元，由张春景、宋继娟、张洪文、张丙健、崔振铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一七年五月十日书记员  王金鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初237号
原告：张家松，男，1972年12月1日出生，汉族，个体户，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘海年，女，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张家松诉被告刘海年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在诉讼过程中，原告张家松于2016年2月29日向本院申请撤回对被告刘海年的起诉。
本院认为，原告张家松撤回对被告刘海年的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告张家松撤回对被告刘海年的起诉。
本案受理费394元，已减半收取，由原告张家松负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陶静娴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1697号
申请执行人张智星
被执行人廖世城
被执行人何雪莲
申请执行人张智星依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3358号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行廖世城、何雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖世城、何雪莲名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第3358号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0165号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年1月26日被抓获，次日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月至8月，被告人李某甲与金崇强等人（另案处理）经预谋，为谋取开票费，在无实际货物购销的情况下，以苏州某贸易有限公司、苏州某建材有限公司和苏州某甲建材有限公司的名义，为夏某（另案处理）虚开票面金额共计人民币14028064元的江苏省苏州工业园区国家税务局通用机打发票30张。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有书证增值税普通发票，未到庭同案人金崇强、夏某、陈娟的供述笔录，未到庭证人葛某、翟某、彭某、樊某、李某乙的证言笔录�辨认笔录，搜查笔录，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李某甲无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某甲在与他人无实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某甲无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年1月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫可可
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初984号
原告重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，组织机构代码76266737-0。
法定代表人欧东，总经理。
委托代理人陈亚军，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告曾庆阁，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告曾庆阁物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 红
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3号
申请执行人游木东，男，1970年7月21日出生。
被执行人邢晓军，男，1973年1月25日出生。
原告游东木诉被告邢晓军民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）顺民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邢晓军履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人邢晓军拥有坐落于顺昌县双溪城南中路棋盘厂巷X号X－X层房产（房屋所有权证号2009XXXX），该房产均已设立抵押权，本院已依法另案查封，并对该房产启动了评估、拍卖程序，目前暂时无法变现。申请人同意终结本次执行程序，申请人申请被执行人支付款项600000元及利息，截止2015年4月27日止被执行人尚欠申请执行人款项600000元及利息。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，且申请人同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1473号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4444号
上诉人（原审原告）：莱阳市政务服务中心管理办公室，住所地：莱阳市五龙南路农行大楼北。
法定代表人：姜茂德，该管理办公室主任。
委托诉讼代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建春，男，1965年7月16日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人莱阳市政务服务中心管理办公室因与被上诉人徐建春劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱阳市政务服务中心管理办公室于2016年11月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人莱阳市政务服务中心管理办公室提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳市政务服务中心管理办公室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱阳市政务服务中心管理办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十二月十二日
书记员 付微微
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某，农民。
被告人赵某某（曾用名赵某），农民。
自诉人姜某以被告人赵某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜某在判决宣告前同被告人赵某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姜某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张芙蓉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4627号
原告：崔某。
委托代理人：张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告崔某于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00293号
原告单双龙，男，1979年7月27日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
投资人刘立华，系该公司执行董事。
本院在审理原告单双龙诉被告锦州中油燃料油有限公司劳动合同纠纷一案中，原告单双龙于2014年8月20日向本院提出申请，申请撤回对被告锦州中油燃料油有限公司的起诉。
本院认为，原告单双龙申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单双龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费80元，合计85元，由原告单双龙负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00293号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 曹维维
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张圣威
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第748号
申请执行人陈某某，男，1999年10月22日出生，汉族，安溪县人，学生，住安溪县。
法定代理人陈国务，男，1973年5月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
法定代理人詹秀芳，女，1977年9月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈碧辉，男，1993年3月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈碧辉、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司刑事附带民事纠纷的（2014）安刑初字第403号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈碧辉支付赔偿款612495.65元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付赔偿款495437元。经执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已支付赔偿款495437元，该款由申请执行人陈某某的法定代理人陈国务、詹秀芳领取。现被执行人陈碧辉尚欠赔偿款612495.65元未支付。执行中，因被执行人陈碧辉现在监狱服刑、暂无财产可供执行，申请执行人明确表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第403号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 林美娥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第2号
原告：莫＊＊，男，苗族，1983年4月20日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县，身份证号码431226198********。
被告：惠州＊＊实业有限公司。住所：惠州市大亚湾区。
法定代表人：王＊＊，该公司董事长。
委托代理人：张＊＊，男，土家族，1987年6月17日出生，住深圳市龙岗区，身份证号码：422823198********。系该公司职员。
原告莫＊＊诉被告惠州＊＊实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告莫＊＊及被告惠州＊＊实业有限公司的委托代理人张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫＊＊诉称：原告2009年3月8日入职惠州＊＊实业有限公司第九事业部，有与深圳＊＊派遣有限公司签订劳动合同，双方各执一份，试用期为一个月，后来大概又在2009年4月应惠州＊＊实业有限公司要求，与公司签订劳动合同，有效期限为三年，但公司但未交付给本人一份，违反了《劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式，变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一分。”应当按照《劳动合同法》八十二条规定向劳动者支付二倍工资：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”相关证明人有：张＊＊、王＊＊、赵＊＊、张＊＊、黄＊＊。2009年12月19日，原告向车间主管王＊＊递交请假条，请假期限为2009年12月19日至2009年12月29日，为期10天，王＊＊己答应并签字，然而惠州＊＊第九事业部人事部却认为原告连续旷工超过三天，按照公司规定．2009年12月25日给予原告自动离职处分。然后在原告不知情的情况下，又于2010年3月8日对原告做出开除处分，当时那段时间原告还在湖南老家，根本没有知悉此事，更没有到公司签署处罚单，是2012年8月底的时候通过与惠州＊＊实业有限公司第九事业部工作人员张＊＊电话交谈之后，才知悉了此事的。2012年8月31日和9月3日原告到过惠州＊＊实业有限公司应聘，相关面试人以原告在惠州＊＊实业有限公司受过处罚，身份证被＊＊有限公司列入了黑名单为由，拒绝招聘。到现今为止，＊＊实业有限公司对于给原告做出开除处分一事仍未能做出合理解释，并给予撤销和解除。在接到惠州市大亚湾区澳头仲裁庭的开庭通知后，我于2012年10月17日9时30分之前，在2012年10月8日至2012年lO月19日请假了十天，在开庭之前赶到了惠州，在惠州＊＊实业有限公司附近住下。由于一些人把原告和＊＊总裁王＊＊的女儿联系在一起，这些消息也就不胫而走，被＊＊的同仁也知晓了，所以，在很多＊＊同仁的眼里，都以为我是＊＊总裁王＊＊的女婿，以后必定会回到＊＊工作，以至就算他们认为原告有能力也不想给予提拔的机会。基于这种原因，原告考虑到联系＊＊公司坪山总部，获取了＊＊的招聘信息。2012年11月14日，当原告还在龙华＊＊宿舍楼J3栋的时候，就接到了葵涌＊＊公司一人事男子的电话（13824****＊），此人要求原告马上赶到葵涌＊＊，说是这段时间正招聘普工，没有招聘其它岗位的工人。而原告到了葵涌＊＊，公司却说并未有招聘消息，那位同志也不接电话和不回短信息。2012
年11月21日上午8时30分之后，原告到了坪山＊＊一号门口应聘，2012年11月22日9时30分之前又到惠州＊＊实业有限公司应聘，＊＊公司相关面试人均以原告在公司受过处分，原告的身份证被＊＊列入了黑名单为由，拒绝招聘。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此原告是2012年8月31日到过惠州＊＊实业有限公司亲自应聘才知道了原告的合法权益受到侵害之事，申请仲裁的时效期限应从2012年8月31日开始计算的。根据《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七规定为：“经济补偿按劳动者在本单位工作的期限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”综上所述，请求人民法院依法判决：一、判令被告惠州＊＊实业有限公司违反《劳动合同法》第三十五条规定，需要支付原告2009年4月至2010年3月的双倍工资，合计15000元；二、确认被告惠州＊＊实业有限公司违法开除原告，解除劳动合同，依照《劳动合同法》规定，按照经济补偿的二倍向原告支付赔偿金1900元。
被告惠州＊＊实业有限公司辨称：一、被告与原告签订了劳动合同，也给了原告一份劳动合同，现原告称没有劳动合同应提供相关的证据；二、因原告违反了被告的规章制度，所以被告依法开除了原告。
经审理查明：原告莫＊＊于2009年3月8日入职于被告惠州＊＊实业有限公司。2009年12月25日，原告莫＊＊与被告惠州＊＊实业有限公司解除了劳动合同，原告莫＊＊于当日离开惠州＊＊实业有限公司。此后，莫＊＊于2012年向大亚湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决惠州＊＊实业有限公司向其支付2009年4月至2010年3月的双倍工资10800元及违反解除劳动合同的经济赔偿金1800元，同时赔偿莫＊＊经济损失5000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出惠湾劳人仲案字（2012）109号仲裁裁决书，以莫＊＊的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由裁决驳回了莫＊＊的仲裁请求。莫＊＊不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告向本院提供的仲裁裁决书、送达回证及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告莫＊＊于2009年12月25日与被告惠州＊＊实业有限公司解除了劳动合同并办理了离职手续，双方已经于2009年12月25日终止了劳动关系。如莫＊＊认为其相关劳动权益受到侵害，应当在一年之内申请仲裁，即莫＊＊应在2010年12月25日前申请仲裁。现莫＊＊于2012年向大亚湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效。综上所述，本院对原告莫＊＊的各项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告莫＊＊的诉讼请求。
案件受理费5元，经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一三年三月十九日
书记员 何晓华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00135号
原告杨祖洪，男，1954年6月10日出生，汉族
被告张先才，男，1959年11月9日出生，汉族
原告杨祖洪与被告张先才合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨祖洪撤回起诉。
案件受理费1300元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 闵新春
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 欢
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初493号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李连程，男，1995年12月9日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，户籍地为天津市静海区，现住天津市静海区。2018年1月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月12日被天津市公安局静海分局取保候审，2018年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人崔旭东，男，1990年2月20日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，住天津市静海区。2018年1月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月12日被天津市公安局静海分局取保候审，2018年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人王浩，男，1989年3月12日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，住天津市静海区。2018年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人郭子胜，男，1985年1月7日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，户籍地为河北省文安县，现暂住天津市静海区。2018年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在暂住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）464号起诉书指控被告人李连程、崔旭东、王浩、郭子胜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月14日10时30分许，天津市静海区静海镇亿豪地产经纪有限公司员工与中鑫地产经纪有限公司的员工因租房信息问题在电话中发生争吵。后亿豪地产经纪有限公司的经理被告人李连程纠集被告人崔旭东、郭子胜、王浩及杨某（另案处理）、李某（另案处理）等十余人到中鑫地产经纪有限公司内，与中鑫公司经理郝继莹发生争吵，后双方员工发生互殴，厮打过程中，被告人李连程、崔旭东、王浩、郭子胜将张某面部打伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。同日，郝继莹拨打110报警。2018年1月14日，被告人李连程到公安机关投案，同年1月22日，被告人崔旭东被民警抓获，同年5月8日、5月10日，被告人王浩、郭子胜分别到公安机关投案。到案后，四被告人均如实供述了伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人一方赔偿了被害人经济损失60000元，被害人对四被告人表示了谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料、协议书、谅解书、案件来源与抓获经过等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李连程、崔旭东、王浩、郭子胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李连程、王浩、郭子胜有以下量刑情节：自首；赔偿被害人经济损失并取得其谅解。被告人崔旭东有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失并取得其谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李连程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人崔旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人郭子胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年七月十三日
书记员 王国祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81232号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：王海莉。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告王海莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 石鑫润
二〇一七年四月十三日
书记员 王 琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1393号
原告郑小平。
委托代理人（特别授权）罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告赖厚兵。
原告郑小平诉被告赖厚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条起诉，要求判令：被告赖厚兵归还原告借款本金40000元，并向原告支付利息（按月息1.5%，自2013年3月11日计算至款项付清之日止）。
被告赖厚兵未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：郑小平。
借款人：赖厚兵。
借款本金：40000元。
借款日期：2013年3月11日，月息1.5%。
违约责任：未约定。
还款情况：未还款。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖厚兵归还原告郑小平借款本金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赖厚兵支付原告郑小平利息损失（以所欠本金为基数，按月息1.5%，自2013年3月11日计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告赖厚兵负担；公告费人民币650元，由被告赖厚兵负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月十三日
书 记 员 周 瑾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初641号
原告王顺海，男，1965年7月16日生，汉族。
委托代理人刘保堂，内黄县法律援助中心律师。
被告王付军，男，1972年12月14日生，汉族。
原告王顺海诉被告王付军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员周现俐适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王顺海及其委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告王付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠我工资款6800元，经多次催要，被告不付，为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付工资6800元，并从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）；2、诉讼费由被告承担。
被告王付军未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠原告工资款6800元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告欠条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告王顺海提供欠条证明被告欠其工资款6800元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资6800，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）于法无据，依法不予支持。被告王付军不到庭不答辩，视为对原告诉请的默认。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王付军于本判决生效后五日内给付原告王顺海工资款人民币6800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王付军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一六年三月十一日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初641号
原告王顺海，男，1965年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，内黄县法律援助中心律师。
被告王付军，男，1972年12月14日生，汉族，农民。
原告王顺海诉被告王付军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员周现俐适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王顺海及其委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告王付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠我工资款6800元，经多次催要，被告不付，为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付工资6800元，并从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）；2、诉讼费由被告承担。
被告王付军未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠原告工资款6800元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告欠条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告王顺海提供欠条证明被告欠其工资款6800元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资6800，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）于法无据，依法不予支持。被告王付军不到庭不答辩，视为对原告诉请的默认。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王付军于本判决生效后五日内给付原告王顺海工资款人民币6800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王付军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一六年三月十一日
书记员 杨昊方
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第219号
申请执行人张学超，男，汉族，住所地南阳市宛城区红泥湾。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
张学超与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学超于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张学超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张学超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人张学超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初814号
原告张红亮，男，1968年10月7日生，汉族。
被告姬学明，男，1974年10月11日生，汉族。
本院在审理原告张红亮与被告姬学明劳务合同纠纷一案中，原告张红亮于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张红亮撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红亮负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴肖洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商民初字第573号
原告沙峰。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告蔡鸿明。
本院在审理原告沙峰诉被告蔡鸿明餐饮服务合同纠纷一案中，原告沙峰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沙峰自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沙峰负担。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任亚茹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更194号
罪犯程国旗，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，原住福建省古田县平湖镇赖墩村乔西二支路*弄*号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年3月31日作出（2014）马刑初字第38号刑事判决，以被告人程国旗犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月7日起至2016年6月6日止），并处罚金100000元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）榕刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯程国旗于2014年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）175刑建议书，建议对罪犯程国旗予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国旗入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）马刑初字第38号刑事判决书、（2014）榕刑终字第400号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯程国旗服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程国旗减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1260号
原告丁飞虎，男，汉族，农民。
委托代理人贺宁陵，湖南严明律师事务所。
委托代理人颜石，湖南严明律师事务所实习律师。
被告李翊宇，男，汉族，农民。
被告杨强，女，汉族，农民。
原告丁飞虎与被告李翊宇、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年5月10日依法由审判员王治适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告丁飞虎及委托代理人颜石、被告李翊宇到庭参加了诉讼。被告杨强经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，经原告丁飞虎申请诉讼保全，本院作出（2016）湘0124民初0126-1号民事裁定书，查封被告杨强名下房产一处，期限二年。
原告丁飞虎诉称，原告与被告系经朋友介绍认识，被告李翊宇分别开出借条两张，一张注明：“今借到丁飞虎现金贰拾捌万元整（￥280000.00），限期一个月归还。”2015年6月19日，被告李翊宇找到原告，说其因经商从银行贷款160万需要到期归还，要向原告借款160万，并承诺月息二分五厘。原告遂从朋友处筹措了相应款项，分别于6月19日、7月2日向原告指定账户转账280000元、710000元。另一张注明：“今借到丁飞虎现金柒拾壹万元整，（￥710000.00），2015年7月2日。”2015年9月15日左右，原告找到被告要求还款，被告李翊宇偿还原告本息共计81万元，其中71万为本，10万为息。此后，原告多次向被告要求还款，被告拖延至今未付。以上事实有被告出具的借条、银行流水等予以证实。原告认为，被告在原告处借款，双方已经形成了合法的民间借贷关系，双方约定的利息符合法律规定，被告故意拖欠原告借款本金及利息的行为，实属无理，原告有权要求其归还。被告也应当立即归还。原告特提起诉讼。请求判令1、两被告立即偿还原告借款本金28万元，并支付利息4.2万元（按月息二分五厘从2015年9月15日计算至2016年3月15日），后段利息照章计算至实际偿还之日止；
被告李翊宇口头辩称，我找原告第一次借款28万元，第二次借款71万元，共计99万元，此后一个月我二次共计还款给原告81万元。我对已还款的81万元其中将71万算做本金，10万算做利息有异议。我认为应该是还了81万元的本金。
被告杨强未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李翊宇、杨强系夫妻关系，被告李翊宇与原告丁飞虎系朋友关系。2015年6月19日，被告李翊宇向原告丁飞虎出具借条一张。借条载明“今借到丁飞虎现金贰拾捌万元整，限期一个月归还”。2015年7月2日，被告李翊宇再次向原告丁飞虎出具借条一张。借条载明“今借到丁飞虎现金柒拾壹万元整”，以上共计借款99万元。被告李翊宇收款后，仅在2015年９月15日偿还了原告现金81万元。经原告再次催收，两被告未予偿还，遂酿成诉讼。诉讼中，被告不认可与原告就利息的给付达成了一致意见。
另查，中国人民银行在2015年5月11日颁布的一年期贷款年利率标准为5.10%。
上述事实有被告李翊宇向原告出具的借条二张、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告就双方达成借款99万元的意思表示并予以履行的基本事实无争议，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。被告理应按期支付借款本金，现被告对原告提出要求按照月息二分五厘的标准支付利息的诉讼请求存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在原告不能进一步提供证据证实双方自愿约定了借款期限内利息支付的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对原告要求按月息二分五厘的标准支付从借款之日起至今的利息的诉讼请求不能予以支持。本案中被告未在原告催款时及时偿还借款，即视为借款逾期，依法应当支付逾期付款利息。即以全部本金28万元为基数从2015年7月20日第一次还款之日即催款之日起计算至2015年9月15日的逾期付款利息为2112.44元。因被告偿还的现金应先行支付逾期付款利息，即在2015年9月16日起尚欠借款本金为182112.44元。应以此为基数按照人民银行同期贷款年利率5.10%的标准，从2015年9月17日起息至2016年3月15日止为4592.27元。后段可顺延计算至实际偿还之日止。
因被告李翊宇、杨强系夫妻关系，上述借款系被告李翊宇在双方夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务视为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李翊宇、杨强于本判决生效之日起五日内偿还原告丁飞虎借款本金182112.44元；
二、由被告李翊宇、杨强于本判决生效之日起五日内支付原告丁飞虎逾期付款利息4592.27元（已经计算至2016年3月15日，后段照章顺延计算至清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，诉讼保全费4700元，合计7765元，由原告丁飞虎负担3262元，由被告李翊宇、杨强负担4503元，此款4503元由被告李翊宇、杨强在支付上述借款本金、利息时优先给付原告丁飞虎。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王治
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 邓欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1124号
原告：周某。
被告：徐某。
本院在审理原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告周某负担（已付）。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹洪萍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第954号
申请人安阳益和热力有限责任公司
被执行人安阳市相州食品有限责任公司
本院在执行申请执行人安阳益和热力有限责任公司申请执行被执行人安阳市相州食品有限责任公司转让合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
办理土地、房屋过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩 飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2312号
上诉人（原审原告）王茂超。
被上诉人（原审被告）周健平。
被上诉人（原审被告）伏艳。
被上诉人（原审被告）荀永权。
被上诉人（原审被告）王桂林。
上诉人王茂超因与被上诉人周健平、伏艳、荀永权、王桂林民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案周健平涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年3月11日被滨海县人民检察院批准逮捕。根据上述《意见》，人民法院对本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第7条之规定，裁定如下：驳回王茂超的起诉。
一审裁定作出后，王茂超不服向本院提起上诉称：一审法院驳回上诉人的起诉适用法律不当，被上诉人周健平目前只是涉嫌犯罪，并无法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项应裁定中止诉讼。被上诉人伏艳、荀永权、王桂林并未涉嫌犯罪，应当判决伏艳、荀永权、王桂林先行返还借款本金及利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案涉借贷关系的借款人周健平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年3月11日被滨海县人民检察院批准逮捕，一审法院裁定驳回王茂超的起诉符合上述司法解释的规定。
综上，上诉人王茂超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2312号上诉人（原审原告）王茂超。被上诉人（原审被告）周健平。被上诉人（原审被告）伏艳。被上诉人（原审被告）荀永权。被上诉人（原审被告）王桂林。上诉人王茂超因与被上诉人周健平、伏艳、荀永权、王桂林民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案周健平涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年3月11日被滨海县人民检察院批准逮捕。根据上述《意见》，人民法院对本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第7条之规定，裁定如下：驳回王茂超的起诉。一审裁定作出后，王茂超不服向本院提起上诉称：一审法院驳回上诉人的起诉适用法律不当，被上诉人周健平目前只是涉嫌犯罪，并无法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项应裁定中止诉讼。被上诉人伏艳、荀永权、王桂林并未涉嫌犯罪，应当判决伏艳、荀永权、王桂林先行返还借款本金及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案涉借贷关系的借款人周健平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年3月11日被滨海县人民检察院批准逮捕，一审法院裁定驳回王茂超的起诉符合上述司法解释的规定。综上，上诉人王茂超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕伟平代理审判员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一六年七月八日书 记 员  赵 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1545号
申请执行人赵连付。
申请执行人杨志华、隋学志、侯玉香、刘金明、夏淑英、张宝萍、武秀玲、刘玉红、何宪坤。
被执行人高密市永盛劳保用品有限公司。
本院在执行赵连付等人与高密市永盛劳保用品有限公司纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字【2015】第617、615、614、620、613、618号仲裁裁决书；高密市人民法院（2016）鲁0785民初1093、288、1094、1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈福江
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初154号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人徐某、罗某东，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至10月期间，被告人刘某以帮助被害人陆某琳转让网店需要将网店升级、更换服务器等名义，骗取被害人陆某琳信任，多次以支付宝、银行卡等方式转账至刘某的支付宝及其农业银行账户，共计人民币82，670元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某琳陈述，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单，公安机关调取的支付宝交易明细及截图、银行卡交易明细、中国农业银行无卡存款凭证、视听资料及相关截图，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人刘某认为具有立功表现。
辩护人认为，被告人刘某认罪态度好，当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，有检举揭发他人犯罪行为，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币82，670元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某检举揭发他人犯罪，但尚未查证属实，不能认定为立功，故于此的相关意见不予采纳。被告人刘某到案后如实交代了基本犯罪事实，虽然有翻供，但能当庭认罪，可以认定为如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、责令被告人刘某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1806号
原告杨全英。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告费基宏。
被告南充市汽车运输三公司，住所地南充市顺庆区凤天路8号。
法定代表人李世才，总经理。
委托代理人青勇，系南充市汽车运输三公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区人民北路148号1楼。
法定代表人刘元模，系该公司经理
委托代理人张繁，系中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
原告杨全英诉被告费基宏、南充市汽车运输三公司（简称运输三公司）、青勇、中华联合财产保险股份有限公司南充市分公司（简称中华财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨全英的委托代理人雍兴全、被告费基宏、被告运输三公司的委托代理人青勇、被告中华财保南充支公司的委托代理人张繁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日9时20分许，被告费基宏驾驶川R393**号大型客车行至事发地时，因原告杨全英下车时，未确保乘客安全下车，将原告从川R393**号车甩下车外，致原告受伤的交通事故。2015年2月6日经交警部门认定，被告费基宏承担全部责任，乘客杨全英无责任。原告当日入院，住院29天后基本治愈。经四川新华司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人杨全英伤残等级为十级。川R393**号车挂靠于运输三公司，投保于被告中华财保南充支公司。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告赔偿原告各项损失70，350.6元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中华保险南充支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。原告主张的费用过高，相关赔偿应以第二次鉴定意见为准。诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围，医疗费中应当扣除自费用药。
被告费基宏及运输三公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。请求法院依法处理，并扣除我方垫付的相关款项。
经审理查明，2015年1月27日9时20分许，被告费基宏驾驶川R393**号大型客车行至南充市顺庆区芦双路，原告杨全英正在下车时，被告费基宏未确保安全，将原告从川R393**号车甩下车外，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告费基宏承担全部责任。原告受伤后，被送至南充市中医医院住院治疗，实际住院29天，发生医疗费9737元，被告费基宏垫付了9478元。同时查明，川R393**号车为被告费基宏所有，登记在被告运输三公司名下，并在被告中华财保南充支公司投保了100万元的第三者责任保险和40万元／位的道路客运承运人责任险。2015年3月9日，四川新华司法鉴定所接受原告委托并出具鉴定意见为：1、杨全英的伤残等级为十级；2、继续治疗费为3000元；3、伤后住院期间前15天给予2人护理，后14天给予1人护理；4、营养时限认定为50天，营养费认定为1500元；5、误工时限认定为120天。原告支付了鉴定费2500元。原、被告因赔偿事宜未协商一致，原告随后向本院起诉，并提出前述诉请。本院受理后，被告中华财保南充支公司申请对原告的损害后果进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所接受本院委托并出具鉴定意见为：杨全英的损伤未达评残标准。被告中华财保南充支公司支付了鉴定费1160元。
本院认为，被告费基宏驾驶机动车发生交通事故致原告杨全英受伤的事实，有交警部门的责任认定为据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本次事故中，被告费基宏承担全部责任，同时，川R393**号车登记在被告运输三公司名下，并在被告中华财保南充支公司购买了道路客运承运人责任险，根据《《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告杨全英的损失，应由被告中华财保南充支公司在道路客运承运人责任险内予以赔付；不属保险赔偿范围的部分，由被告费基宏自行承担，并由被告运输三公司承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告的损失，根据其诉请，确认如下：
1、医疗费9737元，有相应的医疗费发票为据，本院予以确认；
2、后续治疗费3000元，有相应的鉴定意见为据，本院予以确认；
3、营养费1500元，原告住院治疗确需必要的营养补充且有鉴定意见为据，本院予以确认；
4、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；
5、护理费，原告的护理时限经鉴定为44天，本院予以确认，护理费酌定为4400元（100元／天×44天）；
6、误工费，原告的误工时限经重新鉴定为120日，本院予以采信。其工资标准参照全省居民服务业平均工资31642元／年予以确认，误工费为10403元（31642元／年÷365天×120天）；
7、交通费，酌定为500元；
8、鉴定费（两次）3660元，有相应的发票为据，本院予以确认。
以上合计34，070元。原告主张的其余损失以及超出上述金额的部分，本院不予支持。上述损失中，鉴定费3660元不属保险赔偿范围，酌情由被告费基宏承担2500元，原告承担1160元。其余损失30，409元由被告中华财保南充支公司在道路客运承运人责任险内予以赔付。品迭被告费基宏垫付的医疗费9478元及应承担的诉讼费779元后，被告中华财保南充支公司应支付给被告费基宏6199元（9748-2500-779），赔偿原告杨全英23，051元（30，470-1160-6199）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告杨全英23，051元，支付给被告费基宏6199元；
二、驳回原告杨全英的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费779元（原告已垫付并抵扣），由被告费基宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年十月九日
书记员 蒋良杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1806号
原告杨全英，女，1952年1月27日生，汉族，住南充市。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告费基宏，男，1971年12月16日生，汉族，住南充市。
被告南充市汽车运输三公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李世才，总经理。
委托代理人青勇，男，1967年10月4日生，汉族，系南充市汽车运输三公司员工，住南充市顺庆区。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘元模，系该公司经理
委托代理人张繁，女，1982年9月17日生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司员工，住南充市顺庆区。
原告杨全英诉被告费基宏、南充市汽车运输三公司（简称运输三公司）、青勇、中华联合财产保险股份有限公司南充市分公司（简称中华财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨全英的委托代理人雍兴全、被告费基宏、被告运输三公司的委托代理人青勇、被告中华财保南充支公司的委托代理人张繁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日9时20分许，被告费基宏驾驶川R393**号大型客车行至事发地时，因原告杨全英下车时，未确保乘客安全下车，将原告从川R393**号车甩下车外，致原告受伤的交通事故。2015年2月6日经交警部门认定，被告费基宏承担全部责任，乘客杨全英无责任。原告当日入院，住院29天后基本治愈。经四川新华司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人杨全英伤残等级为十级。川R393**号车挂靠于运输三公司，投保于被告中华财保南充支公司。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告赔偿原告各项损失70，350.6元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中华保险南充支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。原告主张的费用过高，相关赔偿应以第二次鉴定意见为准。诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围，医疗费中应当扣除自费用药。
被告费基宏及运输三公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。请求法院依法处理，并扣除我方垫付的相关款项。
经审理查明，2015年1月27日9时20分许，被告费基宏驾驶川R393**号大型客车行至南充市顺庆区芦双路，原告杨全英正在下车时，被告费基宏未确保安全，将原告从川R393**号车甩下车外，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告费基宏承担全部责任。原告受伤后，被送至南充市中医医院住院治疗，实际住院29天，发生医疗费9737元，被告费基宏垫付了9478元。同时查明，川R393**号车为被告费基宏所有，登记在被告运输三公司名下，并在被告中华财保南充支公司投保了100万元的第三者责任保险和40万元／位的道路客运承运人责任险。2015年3月9日，四川新华司法鉴定所接受原告委托并出具鉴定意见为：1、杨全英的伤残等级为十级；2、继续治疗费为3000元；3、伤后住院期间前15天给予2人护理，后14天给予1人护理；4、营养时限认定为50天，营养费认定为1500元；5、误工时限认定为120天。原告支付了鉴定费2500元。原、被告因赔偿事宜未协商一致，原告随后向本院起诉，并提出前述诉请。本院受理后，被告中华财保南充支公司申请对原告的损害后果进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所接受本院委托并出具鉴定意见为：杨全英的损伤未达评残标准。被告中华财保南充支公司支付了鉴定费1160元。
本院认为，被告费基宏驾驶机动车发生交通事故致原告杨全英受伤的事实，有交警部门的责任认定为据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本次事故中，被告费基宏承担全部责任，同时，川R393**号车登记在被告运输三公司名下，并在被告中华财保南充支公司购买了道路客运承运人责任险，根据《《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告杨全英的损失，应由被告中华财保南充支公司在道路客运承运人责任险内予以赔付；不属保险赔偿范围的部分，由被告费基宏自行承担，并由被告运输三公司承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告的损失，根据其诉请，确认如下：
1、医疗费9737元，有相应的医疗费发票为据，本院予以确认；
2、后续治疗费3000元，有相应的鉴定意见为据，本院予以确认；
3、营养费1500元，原告住院治疗确需必要的营养补充且有鉴定意见为据，本院予以确认；
4、住院伙食补助费870元（30元／天29天）；
5、护理费，原告的护理时限经鉴定为44天，本院予以确认，护理费酌定为4400元（100元／天44天）；
6、误工费，原告的误工时限经重新鉴定为120日，本院予以采信。其工资标准参照全省居民服务业平均工资31642元／年予以确认，误工费为10403元（31642元／年÷365天120天）；
7、交通费，酌定为500元；
8、鉴定费（两次）3660元，有相应的发票为据，本院予以确认。
以上合计34，070元。原告主张的其余损失以及超出上述金额的部分，本院不予支持。上述损失中，鉴定费3660元不属保险赔偿范围，酌情由被告费基宏承担2500元，原告承担1160元。其余损失30，409元由被告中华财保南充支公司在道路客运承运人责任险内予以赔付。品迭被告费基宏垫付的医疗费9478元及应承担的诉讼费779元后，被告中华财保南充支公司应支付给被告费基宏6199元（9748-2500-779），赔偿原告杨全英23，051元（30，470-1160-6199）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告杨全英23，051元，支付给被告费基宏6199元；
二、驳回原告杨全英的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费779元（原告已垫付并抵扣），由被告费基宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年十月九日
书记员 蒋良杰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第62号
申请人鄢海花，女，1980年3月28日生，汉族。
被申请人谢宗荣，男，1974年9月5日生，汉族。
被申请人谢木生，男，其他情况不详。
被申请人曾武平，男，1987年1月27日生，汉族。
申请人鄢海花与被申请人谢宗荣、谢木生、曾武平申请诉前财产保全一案，申请人鄢海花于2014年12月17日向本院提出申请，请求依法将被申请人谢宗武驾驶的、谢木生所有的青H775**号“捷达”牌小轿车及曾武平所有的青H884**号“东风”牌轻型普通货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人谢宗武驾驶的、谢木生所有的青H775**号“捷达”牌小轿车予以保全；
二、将被申请人曾武平所有的青H884**号“东风”牌轻型普通货车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 才仁卓玛
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 延 慧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第133号
原告高银
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告高危
委托代理人高岩（系高危哥哥）
高银与高危机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日11时，高危驾驶车辆由西向东行至涿鹿县卧佛寺乡王家窑村路段时，与由南向西左转的高银驾驶的畜力车相撞。造成高危、高银受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。因现场变动，证据灭失，致使道路交通事故成因无法查清。请求判令被告赔偿原告损失304707.49元。
被告辩称，承认发生交通事故，不认可事故形成原因，该起交通事故是原告违反交通规则，驾驭未驯服的毛驴车，横过道路时，未下车牵引牲畜，控制不住牲畜撞的被告，原告应当承担事故的全部责任。被告驾驶摩托车没有违反交通规则，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月5日11时，被告无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行至涿鹿县卧佛寺乡王家窑村路段时，与由南向西左转的高银驾驭的畜力车相撞。造成高危、高银受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明，因现场变动，证据灭失，致使道路交通事故成因无法查清。
原告伤后在涿鹿县医院抢救、中国人民解放军第二五一医院住院治疗37天，期间行右小腿离断术。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：高银伤后造成右小腿离断，构成六级伤残；医疗、功能锻炼恢复时限：由伤日起至出具鉴定意见书前一日；被鉴定人曾行二次手术，住院手术期间二人护理（共计肆周），余一人护理；住院期间需营养费；残疾辅助器具：安装义肢（普通适用型），使用年限、支付标准请参考厂家相关证明。恩德莱康复器具（北京）有限公司证明，适合原告装配的普通适用型骨骼式小腿假肢价格为人民币31980元，使用寿命为5年，维修保养费约占假肢装配价格的百分之五，假肢在公司训练约二十天，需壹人陪护，每人每天食宿捌拾元。事故造成高银以下损失：医疗费39749.49元，误工费（按2015年河北省农林牧渔业平均工资计算至出具鉴定书前一日）5742元，护理费（按鉴定的护理期限）6500元，营养费（按鉴定的营养期限）1110元，伙食补（每天30元）1110元，残疾赔偿金101860元，精神抚慰金15000元，矫形器3000元，鉴定费3000元，残肢火化费270元，假肢费用95940元、维修费22386元、假肢训练陪护人员护理费2000元，假肢训练期间伙食费3200元。
上述事实有原告提交涿鹿县交警大队道路交通事故证明、医疗票据、住院病历、诊断证明、用药清单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、矫形器票据、残肢火化费票据、恩德莱康复器具（北京）有限公司假肢评估鉴定、北京市民政局准予行政许可决定书、恩德莱康复器具（北京）有限公司名称变更通知、税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证，假肢制作师执业证书等证据证实。被告对原告提交证据无异议，但认为不应由其赔偿，不发表质证意见。本院对以上证据予以认定。被告提交魏锋、朱占宝证明，证实事故发生后现场的情况，原告对证言所述现场情况、方位及地点无异议，但认为带有主观性。被告提交段秉云、朱宝库、陈广林证明，证实原告驾驭车辆所用的毛驴未经过驯服不能上路。原告认为该证据只能说明原告使用拉车的牲口发生过碰撞，与本案无关。本院认为交魏锋、朱占宝证明可以证明事故现场情况、方位及地点，对该证明予以认定。段秉云、朱宝库、陈广林证明不能证明原告使用拉车的牲口未经过驯服，对该证明不予认定。
本院认为，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明原、被告发生交通事故的事实，本院予以认定。原告驾驭畜力车左转弯未下车牵引牲畜，被告无驾驶证驾驶无牌照机动车，发生事故后双方未注意保护现场，致使交警无法认定事故责任，故双方对损害的发生均有过错。被告应对原告的损失承担一定的赔偿责任。被告没有为自己的二轮摩托车投保交强险，致使原告受伤后无法从保险公司获得交强险的赔偿，被告应当就原告的损失在相当于当交强险的责任限额范围内先行赔偿。原告作为非机动车驾驶人，对损害的发生有过错，应相应减轻机动车方的赔偿责任，故原告超过交强险范围外的损失，由被告赔偿70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告高危赔偿原告高银经济损失246607元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费5870元，简易程序减半收取2935元，原告高银负担558元，被告高危负担2377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晶晶
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第115号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年12月12日3时许，被告人陈某在定海区瑞豪大酒店8509房间内，趁汪某熟睡之际，从汪包内窃得工商银行卡1张，后至定海区怡东凯丽酒店对面的工商银行、文化广场农业银行atm机，取款人民币2万元。后被告人陈某又返回该酒店，将该银行卡及其中人民币1000元现金塞进上述8509房间门缝内。
案发后，全部赃款被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述、证人赵某、黄某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃款已全部追回并发还被害人，对陈某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年四月一日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1311号
上诉人(原审原告)：时东亮，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人时东亮因与被上诉人ＸＸ杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时东亮上诉请求：撤销新郑市人民法院（2017）豫0184民再3号民事判决书并予以改判。事实和理由：双方2016年1月20日签订的合同真实有效，合同中约定了所售房屋的具体情况，房屋的售房价格，付款的方式等，符合合同成立的要件。2.自2016年1月20日起，上诉人就是房屋的控制人和实际所有人。3.房产未能过户并非上诉人的个人原因。4.新郑市人民法院（2017）豫0184执异74号执行裁定书，认定事实错误，且未正确告知上诉人提起执行异议之诉的权利。5.新郑市人民法院明知争议房产正在执行拍卖程序，却任由上诉人以合同之诉起诉并对上诉人的诉求进行了受理并调解作出有效的调解书，导致上诉人控制并实际占有的房屋被拍卖。
ＸＸ杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
时东亮向一审法院起诉请求：确认双方于2016年1月20日签订的《房产买卖协议》有效，并要求ＸＸ杰协助办理涉案房屋的过户手续。
一审法院认定事实：2016年1月20日，ＸＸ杰（甲方）与时东亮（乙方）签订了《房产买卖协议》，协议约定：“一、甲方同意将位于新郑市龙湖镇商业路南侧金立方小区1号楼16层1610一房产出售给乙方，房产面积45．76平方米。二、经双方协商，同意将该房产以壹拾叁万捌仟（￥138000）元价格成交。三、乙方通过对甲方所售房产进行充分了解，愿意购买该房产，并于2016年1月20日将房款一次性付清，房款结清之日甲方应将该房产交于乙方，同时保持水电正常使用……。如有争议，由新郑市人民法院城关中心法庭处理。”ＸＸ杰和时东亮在协议上签名。协议签订的当日，ＸＸ杰向时东亮出具了收到条，内容为：“今收到时东亮房款壹拾叁万捌仟元正（￥138000），收到人ＸＸ杰，2016．1．20。”其中61000元系时东亮通过银行转账方式支付，后ＸＸ杰将涉案房屋及所有权证交给时东亮。2016年2月23日，该院因宋慧民申请，将涉案房屋查封，于2016年5月30日作出（2016）豫0184民初972号民事判决，判令ＸＸ杰于判决生效后十日内返还宋慧民借款384000元并支付逾期利息。2016年7月14日，宋慧民向该院申请强制执行，该院于2016年9月23日作出（2016）豫0184执异1386号执行裁定，拍卖涉案房屋。时东亮以案外人身份向该院提出执行异议，该院以时东亮的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件为由，驳回时东亮的异议请求。时东亮未在裁定送达之日起十五日内向该院提起案外人执行异议之诉，而是起诉ＸＸ杰，要求确认双方签订的合同有效，同时要求ＸＸ杰协助办理涉案房屋的过户登记。
一审法院认为，ＸＸ杰与时东亮签订的《房产买卖协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，尽管双方未办理不动产物权的变更登记，但该合同仍为有效合同。时东亮提出的确认该合同有效的请求，该院予以支持。因双方未及时办理不动产物权的变更登记，涉案房屋现已被人民法院依法查封，时东亮要求ＸＸ杰协助办理过户登记的目的已不能实现，对其该项请求该院不予支持。原审调解书中确认双方签订的合同有效正确，但其他部分错误，应予纠正。综上所述，该院对原审调解书中确认合同有效部分予以维持，对时东亮的其他请求应予驳回。ＸＸ杰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、维持（2017）豫0184民初840号民事调解书第一项；二、撤销（2017）豫0184民初840号民事调解书第二、三、四项；三、驳回时东亮的其他诉讼请求。案件受理费3060元，由ＸＸ杰负担。
本院二审期间，时东亮提交一份司法拍卖网络竞价成功确认书，证明涉案房屋已于2017年3月31日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功，本院对此予以确认。
本院认为，本案的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。（2017）豫0184民初840号民事调解书系对时东亮提起的确认本案《房屋买卖协议》效力之诉作出的调解书，但因本案涉案房屋在另案中被依法查封，且于2017年3月31日在淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖，故（2017）豫0184民初840号民事调解书第二、三、四项内容客观不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”，本案中，涉案房屋已无法办理过户，因此，（2017）豫0184民再3号民事判决系对上述民事调解书的更正。
综上所述，时东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由时东亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一八年四月十一日
书记员 杜佰玲
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第43号
申请执行人蚁克荣
委托代理人陈泽义，广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人林楚元
申请执行人蚁克荣与被执行人林楚元买卖合同纠纷恢复一案【原执行案号为（2013）汕澄法执字第20号】，本院作出的（2012）汕澄法民一初字第111号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林楚元应付还申请执行人蚁克荣货款5990元及相应利息。本案于二○一三年五月十五日终结本次执行，现根据申请执行人的申请，本院于二○一五年五月十二日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经对被执行人林楚元的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第43号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈素青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭余余民初字第562号
原告：孟忠英。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第31村民小组。
负责人：方官平。
委托代理人：郎德华。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会。
法定代表人：戴先林。
委托代理人：何俞磊。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社。
法定代表人：陆永祥。
委托代理人：何俞磊。
本院在审理原告孟忠英诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第31村民小组、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、被告杭州余杭永乐股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孟忠英于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟忠英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟忠英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟忠英负担。
审判员 谈国永
二〇一二年十二月三十一日
书记员 沈 晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1729号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，该公司总经理。
被告王维洁，女，1982年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告ＸＸ程，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王维洁、ＸＸ程服务合同纠纷一案中，因原告天津万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年三月四日
书记员 杨 青
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1084号
原告:平罗县沙洲绿源农业科技有限公司。住所地：平罗县黄渠桥镇通润村村部。
法定代表人：柴清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张玉东，男，回族，平罗县人，住平罗县。
原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司（以下简称”绿源公司”）与被告张玉东买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿源公司的委托诉讼代理人陈刚，被告张玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉东支付原告购车款3万元、逾期利息9600元，合计39600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年2月18日，原告将”泰山”牌704型拖拉机一台出售给被告，被告支付了部分购车款，尚欠车款3万元，给原告出具欠条一张，承诺于同年10月20日付清，逾期支付利息。被告未按约定的期限支付车款，经原告多次催要被告未支付购车款。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张玉东辩称，欠原告购车款30000元属实，但购买原告车辆后存在故障没有人维修，原告的车辆确实有质量问题。付款时间到期，原告为什么不及时起诉，过了保质期后原告才起诉，对原告要求的利息被告坚决不予承担。
原告绿源公司为支持其主张提供欠条一张（原件），证明被告欠原告购车款3万元，并约定支付逾期利息的事实。
被告张玉东对原告的证据无异议。
原告的证据经被告质证无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告将”泰山”牌704型拖拉机一台出售给被告，被告支付了部分购车款，尚欠车款32000元，被告给原告出具欠条一张，约定于同年10月20日付清下欠购车款，逾期支付月息3分的利息。后被告支付了2000元，因被告未按约定的期限支付下欠的车款，经原告催要被告未支付，原告于2018年3月12日向本院起诉，要求被告支付购车款及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据证实被告张玉东欠原告购车款3万元的事实清楚，原告要求被告支付购车款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于逾期支付利息的问题，因双方约定了逾期支付月息3分的利息，但该约定不符合法律规定，现原告要求被告按月息2分支付自2016年10月21日至2018年2月28日共计16个月利息9600元的请求合法，本院予以支持。被告辩称原告出售的拖拉机存在质量问题，因未提供相应证据，对被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉东于本判决生效后五日内支付原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司购车款30000元、支付逾期付款利息9600元，合计39600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告张玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员王连福
二〇一八年四月十八日
书记员苏庆阳
附件一：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初1084号原告:平罗县沙洲绿源农业科技有限公司。住所地：平罗县黄渠桥镇通润村村部。法定代表人：柴清，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：张玉东，男，回族，平罗县人，住平罗县。原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司（以下简称”绿源公司”）与被告张玉东买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿源公司的委托诉讼代理人陈刚，被告张玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉东支付原告购车款3万元、逾期利息9600元，合计39600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，原告将”泰山”牌704型拖拉机一台出售给被告，被告支付了部分购车款，尚欠车款3万元，给原告出具欠条一张，承诺于同年10月20日付清，逾期支付利息。被告未按约定的期限支付车款，经原告多次催要被告未支付购车款。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张玉东辩称，欠原告购车款30000元属实，但购买原告车辆后存在故障没有人维修，原告的车辆确实有质量问题。付款时间到期，原告为什么不及时起诉，过了保质期后原告才起诉，对原告要求的利息被告坚决不予承担。原告绿源公司为支持其主张提供欠条一张（原件），证明被告欠原告购车款3万元，并约定支付逾期利息的事实。被告张玉东对原告的证据无异议。原告的证据经被告质证无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告将”泰山”牌704型拖拉机一台出售给被告，被告支付了部分购车款，尚欠车款32000元，被告给原告出具欠条一张，约定于同年10月20日付清下欠购车款，逾期支付月息3分的利息。后被告支付了2000元，因被告未按约定的期限支付下欠的车款，经原告催要被告未支付，原告于2018年3月12日向本院起诉，要求被告支付购车款及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据证实被告张玉东欠原告购车款3万元的事实清楚，原告要求被告支付购车款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于逾期支付利息的问题，因双方约定了逾期支付月息3分的利息，但该约定不符合法律规定，现原告要求被告按月息2分支付自2016年10月21日至2018年2月28日共计16个月利息9600元的请求合法，本院予以支持。被告辩称原告出售的拖拉机存在质量问题，因未提供相应证据，对被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张玉东于本判决生效后五日内支付原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司购车款30000元、支付逾期付款利息9600元，合计39600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告张玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一八年四月十八日书记员苏庆阳附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第859号
原告：沂南县农村信用合作联合社，住所地：沂南县朝阳路**号。
诉讼代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：代成礼，界湖信用社职工。
被告：武某某，男，汉族。
被告：贺某某，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联合社与被告武某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代成礼到庭参加诉讼，被告武某某、贺某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社诉称：被告武某某在2011年1月31日与原告签订50000元借款合同，借款期限2011年1月31日至2011年12月2日，借款利率为10.1675‰。该笔借款由被告贺某某担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款50000元及利息、负担诉讼费用。
被告武某某、贺某某未作出答辩。
经审理，本院查明：2011年1月31日，原告与被告武某某签订50000元的借款合同，借款期限2011年1月31日至2011年12月2日，借款利率为10.1675‰。同日，原告与被告贺某某签订连带责任保证合同。合同签订后，被告武某某于2011年1月31日，依据借款合同取得原告借款50000元。该借款到期后被告武某某未偿还本金及利息。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款�保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告武某某在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告武某某归还借款50000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告贺某某作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告武某某追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某归还原告沂南县农村信用合作联合社借款50000元及利息（利息按照合同约�利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告贺某某对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付义务，给付人应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 贺可禄