山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初504号
原告：栖霞市宇佳运输有限公司，住所地山东省栖霞市臧家庄镇东部工业区。统一社会信用代码：370686200001869。
法定代表人：王忠茂，经理。
委托诉讼代理人:柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：海阳市宏东汽车修理有限公司，住所地山东省海阳市海园路49号。统一社会信用代码：91370687664433626U。
法定代表人：张培宏，经理。
委托诉讼代理人：荣锦秀，山东善策律师事务所律师。
被告�中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。统一社会信用代码：913706007973178568。
负责人：岳进军，经理。
委托诉讼代理人:杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
原告栖霞市宇佳运输有限公司与被告海阳市宏东汽车修理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市宇佳运输有限公司委托诉讼代理人柳向东及被告海阳市宏东汽车修理有限公司的委托诉讼代理人荣锦秀、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人宋光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞市宇佳运输有限公司向�院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、吊拖施救费、评估费、拆检费等合计198607.95元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日0时50分，骆万庭驾驶鲁Ｆ×××××号半挂牵引车/鲁FA9**挂车（车主为海阳市宏东汽车修理有限公司）沿304省道由东向西行驶至210省道与304省道交叉路口处，与沿210省道由北向南行驶的王宝奇驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号半挂牵引车/鲁FF3**挂车发生碰撞，致原告车辆受损，王宝奇受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，骆万庭负本次事故的主要责任、王宝奇负事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｆ×××××号半挂牵引车/鲁FA9**挂车在第三被告处投保了保险，现就赔偿事宜原、被告无法达成协议，原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公�辩称，被告车辆鲁Ｆ×××××/鲁FA9**挂在我公司投保交强险、商业三者险主车1500000元及挂车50000元，投保不计免赔。事故发生在投保期内，我公司愿意赔偿原告合理损失。诉讼费、评估费我方不承担。
被告海阳市宏东汽车修理有限公司未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院查明事实如下：
2017年3月24日0时50分，骆万庭驾驶鲁Ｆ×××××号半挂牵引车/鲁FA9**挂车（车主为海阳市宏东汽车修理有限公司）沿304省道由东向西行驶至210省道与304省道交叉路口处，与沿210省道由北向南行驶的王宝奇驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号半挂牵引车/鲁FF3**挂车发生碰撞，致原告鲁Ｆ×××××号半挂牵引车车辆受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定�骆万庭负本次事故的主要责任、王宝奇负事故的次要责任。原告栖霞市宇佳运输有限公司车辆受损后，原告支付吊拖施救费8000元、支付施救费2500元。原告委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号半挂牵引车车损予以评估，经评估该车已无修复价值，故推定全损，损失价值为232786元。原告栖霞市宇佳运输有限公司支付鉴定费11639元。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为鲁Ｆ×××××号半挂牵引车车损系原告单方委托且评估价值过高，申请重新鉴定，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对车损重新评估鉴定，山东恒信价格评估事务所有限公司评估结论为鲁Ｆ×××××号半挂牵引车车损评估价值为222970元。鲁Ｆ×××××号半挂牵引车（车主为海阳市宏东汽车修理有限公司）在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，商业三者险保险限额为150万元及不计免赔。交强险和商业三者险的保险期间均为2017年3月13日至2018年3月12日。另外，原告支付给栖霞市宇佳汽车修理厂鲁Ｆ×××××号半挂牵引车维修费（拆检费）4600元。因原告的损失未得到赔偿，致原告起诉海阳市宏东汽车修理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司、骆万庭，诉讼过程中，原告撤回了对骆万庭的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。栖霞市公安局交通警察大队对该事故所作的交通事故认定书，责任划分适当，且原被告均无异议，本院予以采信。骆万庭负本次事故的主要责任、王宝奇负事故的次要责任。骆万庭驾驶车辆的车主海阳市宏东汽车修理有限公司应承担原告70%�赔偿责任为宜。原告委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号半挂牵引车车损进行评估，车损为232786元。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司对评估结论提出异议，并申请重新鉴定，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对车损重新评估鉴定，山东恒信价格评估事务所有限公司评估结论为鲁Ｆ×××××号半挂牵引车车损评估价值为222970元。原告对该评估结论书无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为评估价格过高，不予认可，但未提交评估价格过高的的证据，故对山东恒信价格评估事务所有限公司的鉴定结论本院予以采纳，鲁Ｆ×××××号半挂牵引车车损为222970元。被告海阳市宏东汽车修理有限公司所有的鲁Ｆ×××××号半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和150万元不�免赔的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，原告超出交强险限额内的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险150万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告海阳市宏东汽车修理有限公司承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告为查明原告的鲁Ｆ×××××号半挂牵引车车所花费的司法鉴定费，应认定为必要、合理的费用，但原告鉴定的车损超出222970�的9816元（232786元-222970元）部分的鉴定费按比例由原告自负，该部分鉴定费为492元（9816元÷232386元×11639元），原告支付的合理的鉴定费为11147元（11639元-492元）。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案原告支付吊拖施救费8000元、支付施救费2500元应为合理必要的费用。原告要求被告赔偿停运损失。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要�赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。停运损失的主张期间应限于事故车辆合理的、必要的修复期间。本案原告受损车辆虽然属于营运车辆，但因车辆全损，已不能修复（原告也没有进行修复），也不能再带来营运收益，停运的基础已不存在，故原告要求被告支付停运损失21543.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告支付拆检费4600元，原告陈述系鲁Ｆ×××××号半挂牵引车投保的保险公司要求拆检的，但原告没有提交证据，二被告对拆检费不予认可。本院认为，原告委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对车损评估时，评估报告陈述鉴于鲁Ｆ×××××事故车撞损严重，车壳严重变形，仪表台破碎，前悬挂扭曲，地盘扭曲，附件破摔、车座变形，前风挡玻璃破摔，方向机变形。已无修复价值，故推定全损，做折价处理。从报告的描述中可以看出事故车从外观即可判断车辆全损，原告没有充足的理由拆检该车，为什么需要拆检，也没有证明拆检什么部位，故原告支付的修理费（拆检费）本院不予认定，原告要求被告支付拆检费4600元的诉讼请求本院不予支持。原告主张系鲁Ｆ×××××号半挂牵引车投保的保险公司要求拆检的，其可以要求该保险公司予以理赔拆检费。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为：车辆损失222970元、施救费2500元、吊拖施救费8000元、评估鉴定费11147元，共计款244617元。在交强险项下，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告的车辆损失2000元、超出部分242617元被告海阳市宏东汽车修理有限公司承担70%即为169831.9元（242617元×70%），没有超出150万元的商业三者险赔偿限额，因此应由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内予以支付。故被告应承担原告的经济损失171831.9元（169831.9元+2000元）没有超出交强险、商业三者险的限额，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当全额赔偿，被告海阳市宏东汽车修理有限公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栖霞市宇佳运输有限公司经济损失171831.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3736.04元，由原告栖霞市宇佳运输有限公司负担536.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 李爱丽
二〇一八年八月十二日
书 记 员 王伟平