wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终879号
上诉人（原审原告）：杨红夫，男，汉族，1951年1月28日出生，河南省方城县人，木工装修，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：马双锡，身份证号：×××，地址：库尔勒市北山路。
委托诉讼代理人：王誉洁，女，汉族，1980年1月4日出生，系该公司办公室管理员。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：雷忠献，男，1974年12月15日出生，汉族，系被告公司业务员。身份证号：×××。
原审被告：林小兵，男，汉族，1970年10月17日出生，原库尔勒市华凌市场门卫，现无固定职业，现住库尔勒市。
上诉人杨红夫因与被上诉人新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司、原审被告林小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初689号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年8月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨红夫及其委托诉讼代理人何安宝、被上诉人新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司委托诉讼代理人王誉洁、雷忠献、原审被告林小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨红夫上诉称，原审认定上诉人杨红夫逃避收费，被新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司保安阻止，造成受伤，明显不当，被上诉人无权收费，原审判定上诉人本人承担70%责任，明显不合理。
被上诉人新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司辩称，上诉人杨红夫躲避安全检查、逃避收费收到阻拦，自行摔倒，其应负主要责任，原审认定正确。
原审被告林小兵的答辩意见与被上诉人新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司一致。
上诉人杨红夫原审诉讼请求，1、判决被告赔偿医疗费23552.95元；2、伤残十级伤残金36787.24元；3、误工费90*169.2元=15228元；4、护理费7614元；5、营养费9000元；6、鉴定费2560元。
原审查明，原告提供的接处警登记表记载，2015年10月16日，杨红夫在华凌市场收费站出口处因逃避收费骑电动车离开被华凌市场安保人员林小兵阻拦，电动车侧翻将杨红夫的右脚压伤。庭审中，双方对以下事实认可：杨红夫的医疗费票据525.6元、2216.5元；误工期90天、护理期45天、营养期75天的鉴定期及鉴定费3560元（2560+1000）。对于双方认可的事实，本院亦认可。双方对以下的事实存在异议：1、被告对原告在药房买药品、因没有用药清单，对真实性、合法性、合理性均不予认可；2、被告对原告十级伤残的计算标准认为原告属农村居民，应当按照9425.08元进行伤残计算；3、对误工费、护理费169.2元的计算依据不予认可，营养费认为25元/天合理；4、原告的十级伤残鉴定及因果关系的鉴定。
原审认为，本案是侵权案件，原告受伤的原因是因为其逃避华凌市场的收费，华凌市场的保安在履行其职责阻止原告离开时，原告驾驶的电动车侧翻，将原告的右脚压伤，�告对其伤情应负有主要责任，被告林小兵没有故意伤害原告的主观因素，但在阻止原告的行为不当，负有次要责任，主次责任比例为70%：30%为适当，因林小兵履行的是职务行为，其赔偿后果应由华凌市场承担。
原审对双方有异议的证据作出如下认定：1、原告的药店购买药物的票据，因原告无法证明与本案的关联性，故无法认定；2、原告提供的非农业户口及城市居住的身份信息已证明应以城镇标准计算伤残赔偿金；3、原告按照本院所在地的2015年度城镇居民人均平均工资60117元/年，每日标准计算为60117/36，应为164.70元/天；4、原告庭审中提供了其伤残十级的鉴定书（庭前作出），被告未提出重新鉴定的申请，对该等级鉴定十级予以认定，关于因果关系的鉴定书，因该鉴定系法院委托，被告无相关证据证明鉴定程序等违法，故对于原告的伤性及十级伤�存在因果关系的结论予以认定。
原告杨红夫的各项具体损失数额为医疗费2742.1元（525.6元+2216.5元）；伤残十级伤残金36787.24元（26274.66*14*10%=36787.24元）；误工费14823元（164.7*90）；护理费7411.5元；营养费1875元（25*75）；小计63638.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十四条、第三十四条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第十七条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司于本判决书生效之日起五日内向原告赔偿医疗费822.63元（2742.1*30%），伤残十级赔偿金11036.17元（36787.24*30%），误工费4446.9元（14823*30%），护理费2223.45元（7411.5*30%），营养费562.5元（1875*30%）；小计19091.65元；二、驳回原告杨红夫的其他诉讼请求。
本案案件受理费1273.14元，鉴定费3560元，由原告承担4011.58元，被告新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司承担821.56元（原告已预付，由被告被告新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司在支付第一项款项时一并支付给原告）。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据，本院经二审审
理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人杨红夫由于为躲避安全检查、逃避
收费，受到被上诉人新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司保安林小兵的阻拦受伤，有库尔勒市公安局天山路派出所的接处警登记表和库尔勒市天山路街道人民调解委员会简易人民调解登记表予以证实，且其在受伤后，时隔两年在医院就诊时，自诉骑车不慎被货物砸伤，据此，上诉人杨红夫对其伤情应负有主要责任，原审判定其自行承担70%的责任，并无不当，符合法律规定，上诉人杨红夫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人杨红夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 来 永 存
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
{文书日期}
书记员 胡 曦 月
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终879号上诉人（原审原告）：杨红夫，男，汉族，1951年1月28日出生，河南省方城县人，木工装修，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：马双锡，身份证号：×××，地址：库尔勒市北山路。委托诉讼代理人：王誉洁，女，汉族，1980年1月4日出生，系该公司办公室管理员。身份证号：×××。委托诉讼代理人：雷忠献，男，1974年12月15日出生，汉族，系被告公司业务员。身份证号：×××。原审被告：林小兵，男，汉族，1970年10月17日出生，原库尔勒市华凌市场门卫，现无固定职业，现住库尔勒市。上诉人杨红夫因与被上诉人新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司、原审被告林小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初689号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年8月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨红夫及其委托诉讼代理人何安宝、被上诉人新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司委托诉讼代理人王誉洁、雷忠献、原审被告林小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨红夫上诉称，原审认定上诉人杨红夫逃避收费，被新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司保安阻止，造成受伤，明显不当，被上诉人无权收费，原审判定上诉人本人承担70%责任，明显不合理。被上诉人新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司辩称，上诉人杨红夫躲避安全检查、逃避收费收到阻拦，自行摔倒，其应负主要责任，原审认定正确。原审被告林小兵的答辩意见与被上诉人新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司一致。上诉人杨红夫原审诉讼请求，1、判决被告赔偿医疗费23552.95元；2、伤残十级伤残金36787.24元；3、误工费90*169.2元=15228元；4、护理费7614元；5、营养费9000元；6、鉴定费2560元。原审查明，原告提供的接处警登记表记载，2015年10月16日，杨红夫在华凌市场收费站出口处因逃避收费骑电动车离开被华凌市场安保人员林小兵阻拦，电动车侧翻将杨红夫的右脚压伤。庭审中，双方对以下事实认可：杨红夫的医疗费票据525.6元、2216.5元；误工期90天、护理期45天、营养期75天的鉴定期及鉴定费3560元（2560+1000）。对于双方认可的事实，本院亦认可。双方对以下的事实存在异议：1、被告对原告在药房买药品、因没有用药清单，对真实性、合法性、合理性均不予认可；2、被告对原告十级伤残的计算标准认为原告属农村居民，应当按照9425.08元进行伤残计算；3、对误工费、护理费169.2元的计算依据不予认可，营养费认为25元/天合理；4、原告的十级伤残鉴定及因果关系的鉴定。原审认为，本案是侵权案件，原告受伤的原因是因为其逃避华凌市场的收费，华凌市场的保安在履行其职责阻止原告离开时，原告驾驶的电动车侧翻，将原告的右脚压伤，�告对其伤情应负有主要责任，被告林小兵没有故意伤害原告的主观因素，但在阻止原告的行为不当，负有次要责任，主次责任比例为70%：30%为适当，因林小兵履行的是职务行为，其赔偿后果应由华凌市场承担。原审对双方有异议的证据作出如下认定：1、原告的药店购买药物的票据，因原告无法证明与本案的关联性，故无法认定；2、原告提供的非农业户口及城市居住的身份信息已证明应以城镇标准计算伤残赔偿金；3、原告按照本院所在地的2015年度城镇居民人均平均工资60117元/年，每日标准计算为60117/36，应为164.70元/天；4、原告庭审中提供了其伤残十级的鉴定书（庭前作出），被告未提出重新鉴定的申请，对该等级鉴定十级予以认定，关于因果关系的鉴定书，因该鉴定系法院委托，被告无相关证据证明鉴定程序等违法，故对于原告的伤性及十级伤�存在因果关系的结论予以认定。原告杨红夫的各项具体损失数额为医疗费2742.1元（525.6元+2216.5元）；伤残十级伤残金36787.24元（26274.66*14*10%=36787.24元）；误工费14823元（164.7*90）；护理费7411.5元；营养费1875元（25*75）；小计63638.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十四条、第三十四条，《最高人民法院关于的解释》第一条、第十七条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司于本判决书生效之日起五日内向原告赔偿医疗费822.63元（2742.1*30%），伤残十级赔偿金11036.17元（36787.24*30%），误工费4446.9元（14823*30%），护理费2223.45元（7411.5*30%），营养费562.5元（1875*30%）；小计19091.65元；二、驳回原告杨红夫的其他诉讼请求。本案案件受理费1273.14元，鉴定费3560元，由原告承担4011.58元，被告新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司承担821.56元（原告已预付，由被告被告新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司在支付第一项款项时一并支付给原告）。本院二审期间，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人杨红夫由于为躲避安全检查、逃避收费，受到被上诉人新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司保安林小兵的阻拦受伤，有库尔勒市公安局天山路派出所的接处警登记表和库尔勒市天山路街道人民调解委员会简易人民调解登记表予以证实，且其在受伤后，时隔两年在医院就诊时，自诉骑车不慎被货物砸伤，据此，上诉人杨红夫对其伤情应负有主要责任，原审判定其自行承担70%的责任，并无不当，符合法律规定，上诉人杨红夫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由上诉人杨红夫负担。本判决为终审判决。审判长 来 永 存审判员 杨 奇 志审判员 敖登高娃{文书日期}书记员 胡 曦 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6650号
上诉人（原审原告）：梅笑，男，1978年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖卡依诺滑动门经营部，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场11区3楼28号。
经营者：方波，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系方波配偶），女，1976年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
上诉人梅笑因与被上诉人武汉市东西湖卡依诺滑动门经营部（以下简称卡依诺经营部）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出东劳人仲裁字[2016]第251号仲裁裁决，确认梅笑与卡依诺经营部之间存在事实劳动关系，该仲裁裁决已生效。此后，梅笑于2016年5月30日申请工伤认定，并对武汉市东西湖区人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出的东人社工伤认[2016]第465号《不予认定工伤决定书》不服先后提起行政复议和行政诉讼，本院于2017年9月28日作出（2017）鄂01行终556号行政判决：驳回上诉，维持原判。对此，卡依诺经营部在生效仲裁已确认梅笑与卡依诺经营部之间存在事实劳动关系以及梅笑此后未提供劳动的情况下，未依法行使解除双方的劳动关系。因梅笑于2017年9月28日向卡依诺经营部邮寄《解除劳动关系通知书》，卡依诺经营部经营者方波于2017年11月24日予以签收，且梅笑收到本院作出的（2017）鄂01行终556号行政判决后于2017年12月向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，应当视为梅笑自此知道或者应当知道其权利受到侵害的起算时间，故梅笑要求卡依诺经营部支付未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等仲裁申请，未超过仲裁时效。一审法院以梅笑的上述仲裁申请超过仲裁时效为由，判决驳回梅笑的诉讼请求，属于认定事实不当，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初960号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一八年九月十九日
书记员 李雯瑾
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第15号
上诉人（原审原告）刘明生，男，生于1959年5月15日，汉族，甘肃省泾川县人，居民。
被上诉人（原审被告）刘旭东，男，生于1968年8月28日，汉族，甘肃省泾川县人，泾川县城关镇杨柳面粉厂业主。
上诉人刘明生因与被上诉人刘旭东民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院（2013）泾民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘明生到庭参加了诉讼，被上诉人刘旭东经合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘明生与刘旭东是朋友关系，有过经济往来。2008年4月21日，刘旭东因资金周转向刘明生借款50000元，刘旭东向刘明生写借条一张，并约定“月息每壹万元200元整”，使用期一年。2009年4月29日，刘旭东归还给刘明生之妻吴萍英32000元，吴萍英写收条一张。2009年5月28日，刘旭东归还给刘明生之妻吴萍英20000元，吴萍英写收条一张。2012年4月26日，刘明生、刘旭东在刘明生商店算账后，刘旭东给刘明生写了借条一张，金额为24000元，约定5月30日归还。期满后刘旭东未按时归还借款，刘明生多次催要，刘旭东推诿不还。2013年9月11日，刘明生诉至法院要求处理。
原审法院认为，刘明生持有刘旭东签名的借据向刘旭东主张债权，刘旭东对该笔借款的事实有异议，辩称他下欠刘明生10000元，而不是24000元，从刘旭东提交的两张收条看，刘旭东按照约定分两次已将借刘明生50000元本金归还清，还支付给刘明生利息2000元，实下欠刘明生10000元利息，所以刘明生主张刘旭东借他24000元的请求，无事实依据，不予采纳。对刘明生请求刘旭东支付利息的主张，因刘旭东欠刘明生10000元是利息，而不是本金。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第125条规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。”根据此法律规定，利息不能计息，所以刘明生要求刘旭东支付8160元利息的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：1、被告刘旭东在本判决生效后10日内，归还原告刘明生利息10000元；2、驳回原告刘明生的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告刘旭东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘明生上诉称：请求撤销原审法院判决，改判由刘旭东归还刘明生借款本金24000元，利息8160元。理由：1、原审判决认定事实不清。刘旭东之所以在2009年4月29日归还了32000元，就是因为刘旭东清楚50000的借款已经满一年，按照约定产生了12000元的利息。2009年5月28日归还了20000元，下欠本金10000元。至2012年4月26日双方经结算，刘旭东尚欠本金10000元，利息7000元，又借款7000元，所以刘旭东写下了24000元借条一份；2、现行银行的借款合同是先还利息后还本金，原审判决违反了交易习惯及法律规定；3、刘旭东经传唤未到庭，未履行举证程序和义务，刘旭东的证据却作为定案依据，原审法院处理程序违法
被上诉人刘旭东未到庭，亦未答辩。
经二审审理查明：原审查明的刘旭东与刘明生之间借款及借据形成过程属实。
本院认为：被上诉人刘旭东需资金周转向上诉人刘明生借款50000元，并约定每10000元月息为200元，使用期一年。一年后刘旭东归还了52000元，下欠10000元未归还。2012年4月26日，双方经在刘明生商店算账后，刘旭东向刘明生写借条一张，金额24000元。刘明生与刘旭东对上述双方借款及借据的形成过程均无异议，刘旭东对借据的真实性也无异议，仅在原审时称只欠10000元，其陈述内容与所写条据内容相互矛盾，且在一、二审时未提供证据证明其主张，其陈述理由不能成立。刘明生提供了刘旭东书写的24000元借据在卷佐证，故刘旭东欠款24000元事实属实。原审法院仅以刘旭东的陈述认定刘旭东欠刘明生10000元，认定事实不当，上诉人刘明生上诉理由成立。关于刘明生请求的24000元的利息8160元的问题，因双方对该24000元未约定利息，且刘明生未主张利息计算依据及方法，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持泾川县人民法院（2013）泾民初字第771号民事判决主文第二项；
二、变更泾川县人民法院（2013）泾民初字第771号民事判决主文第一项为：“刘旭东在本判决生效后10日内归还刘明生24000元。
一审案件受理费400元，由被告刘旭东负担。
二审案件受理费604元，由被上诉人刘旭东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 吕长录
审判员 夏祎晖
审判员 刘 瑜
二〇一四年三月十二日
书记员 童 静
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第15号
上诉人（原审原告）刘明生，男，生于1959年5月15日，汉族，甘肃省泾川县人，泾川县城关镇居民，住泾川县。
被上诉人（原审被告）刘旭东，男，生于1968年8月28日，汉族，甘肃省泾川县人，泾川县城面粉厂业主，住该厂。
上诉人刘明生因与被上诉人刘旭东民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院（2013）泾民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘明生到庭参加了诉讼，被上诉人刘旭东经合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘明生与刘旭东是朋友关系，有过经济往来。2008年4月21日，刘旭东因资金周转向刘明生借款50000元，刘旭东向刘明生写借条一张，并约定“月息每壹万元200元整”，使用期一年。2009年4月29日，刘旭东归还给刘明生之妻吴萍英32000元，吴萍英写收条一张。2009年5月28日，刘旭东归还给刘明生之妻吴萍英20000元，吴萍英写收条一张。2012年4月26日，刘明生、刘旭东在刘明生商店算账后，刘旭东给刘明生写了借条一张，金额为24000元，约定5月30日归还。期满后刘旭东未按时归还借款，刘明生多次催要，刘旭东推诿不还。2013年9月11日，刘明生诉至法院要求处理。
原审法院认为，刘明生持有刘旭东签名的借据向刘旭东主张债权，刘旭东对该笔借款的事实有异议，辩称他下欠刘明生10000元，而不是24000元，从刘旭东提交的两张收条看，刘旭东按照约定分两次已将借刘明生50000元本金归还清，还支付给刘明生利息2000元，实下欠刘明生10000元利息，所以刘明生主张刘旭东借他24000元的请求，无事实依据，不予采纳。对刘明生请求刘旭东支付利息的主张，因刘旭东欠刘明生10000元是利息，而不是本金。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第125条规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。”根据此法律规定，利息不能计息，所以刘明生要求刘旭东支付8160元利息的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：1、被告刘旭东在本判决生效后10日内，归还原告刘明生利息10000元；2、驳回原告刘明生的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告刘旭东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘明生上诉称：请求撤销原审法院判决，改判由刘旭东归还刘明生借款本金24000元，利息8160元。理由：1、原审判决认定事实不清。刘旭东之所以在2009年4月29日归还了32000元，就是因为刘旭东清楚50000的借款已经满一年，按照约定产生了12000元的利息。2009年5月28日归还了20000元，下欠本金10000元。至2012年4月26日双方经结算，刘旭东尚欠本金10000元，利息7000元，又借款7000元，所以刘旭东写下了24000元借条一份；2、现行银行的借款合同是先还利息后还本金，原审判决违反了交易习惯及法律规定；3、刘旭东经传唤未到庭，未履行举证程序和义务，刘旭东的证据却作为定案依据，原审法院处理程序违法
被上诉人刘旭东未到庭，亦未答辩。
经二审审理查明:原审查明的刘旭东与刘明生之间借款及借据形成过程属实。
本院认为：被上诉人刘旭东需资金周转向上诉人刘明生借款50000元，并约定每10000元月息为200元，使用期一年。一年后刘旭东归还了52000元，下欠10000元未归还。2012年4月26日，双方经在刘明生商店算账后，刘旭东向刘明生写借条一张，金额24000元。刘明生与刘旭东对上述双方借款及借据的形成过程均无异议，刘旭东对借据的真实性也无异议，仅在原审时称只欠10000元，其陈述内容与所写条据内容相互矛盾，且在一、二审时未提供证据证明其主张，其陈述理由不能成立。刘明生提供了刘旭东书写的24000元借据在卷佐证，故刘旭东欠款24000元事实属实。原审法院仅以刘旭东的陈述认定刘旭东欠刘明生10000元，认定事实不当，上诉人刘明生上诉理由成立。关于刘明生请求的24000元的利息8160元的问题，因双方对该24000元未约定利息，且刘明生未主张利息计算依据及方法，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持泾川县人民法院（2013）泾民初字第771号民事判决主文第二项；
二、变更泾川县人民法院（2013）泾民初字第771号民事判决主文第一项为：“刘旭东在本判决生效后10日内归还刘明生24000元。
一审案件受理费400元，由被告刘旭东负担。
二审案件受理费604元，由被上诉人刘旭东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 吕长录
审判员 夏祎晖
审判员 刘 瑜
二〇一四年三月十二日
书记员 童 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执30号
申请执行人刘瑾华，女，1975年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区朔方小区5-3-301室。
被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区银巴路五公里。
法定代表人韩志芳，该公司董事长。
本院在执行（2018）宁0105执30号申请执行人刘瑾华与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本�（2018）宁0105执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孔令萃
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执326号
申请执行人：宾县宾州鼎丰种子经销部.法定代表人：姜巍，职务经理。
被执行人：么秀峰，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初4147号民事判决书执行宾县宾州鼎丰种子经销部与么秀峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的2745.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人么秀峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销部提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人么秀峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销部，申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017）黑0125民初4147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年七月十一日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执326号申请执行人：宾县宾州鼎丰种子经销部.法定代表人：姜巍，职务经理。被执行人：么秀峰，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初4147号民事判决书执行宾县宾州鼎丰种子经销部与么秀峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的2745.00元。本院立案执行后，依法向被执行人么秀峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销部提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人么秀峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销部，申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017）黑0125民初4147号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年七月十一日书记员 吴庆丰
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7101执8号
申请执行人：魏传兴，男，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人：郑时起，男，汉族，住安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人魏传兴与被执行人郑时起机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕7101民初282号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人郑时起发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款共计39623.41元，案件执行费494元。后经督促，在本院执行局的主持下申请人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人郑时起于2018年2月12日前给付人民币10000元。2018年6月30日前给付10000元。余款19623.41元于2018年12月31日前给付完毕。2、申请人放弃迟延履行金及其他请求并撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7101民初282号民事判决书第一项郑时起赔偿内容的执行。
若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡选民
二〇一八年二月十二日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民初26号
原告：宋延生，男，汉族，1970年4月21日出生，无固定职业，住伊宁市。
被告：伊犁康之源房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市英阿亚提街**号锦城房产农机农资*号楼*楼。
法定代表人：刘彦昌，该公司董事长。
原告宋延生因与被告伊犁康之源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宋延生于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋延生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋延生撤诉。
案件受理费89,866元，减半收取44,933元，由原告宋延生负担。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 杨 静
人民陪审员 谢 志 德
二〇一八年八月九日
书 记 员 伊丽菲热
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪军，男，1977年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀花，女，1951年11月7日出生，汉族，住淮安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红生，男，1970年1月5日出生，汉族，住淮安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住淮安市。
再审申请人李洪军因与被申请人李红生、李秀花、李洪兵赡养纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪军申请再审称，1、李秀花有房屋安置过渡费，足以解决住房问题；2、李秀花有养老金足以解决生活问题，原审判决李洪军每月给付李秀花300元生活费不妥，李洪军只应承担养老金以外不足部分；3、李秀花主张的医疗费用尚未实际发生，原审处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回李秀花诉讼请求。
李红生提交意见称，同意李洪军申请再审意见。
李秀花、李洪兵提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪军提出李秀花有房屋安置过渡费，但未提供相应证据予以证实，也未得到李秀花认可，应承担举证不能的法律后果。关于赡养费的问题，李洪军作为子女对父母依法负有赡养扶助义务，即使李秀花有养老金，但养老金不足以支付生活费等相关费用的，李洪军仍有义务支付赡养费用，原审法院综合考虑实际需要、当地生活消费水平等因素，酌定其每月支付赡养费300元并无不当。对医疗费用，是子女应当承担的赡养义务，原审法院只是确定今后发生医疗费的分担比例，处理上并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪军的再审申请。
审 判 长 张雨
审 判 员 李进
审 判 员 姜国
二〇一八年八月二十日
法官助理 陶锐
书 记 员 曹静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪军，男，1977年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀花，女，1951年11月7日出生，汉族，住淮安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红生，男，1970年1月5日出生，汉族，住淮安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住淮安市。再审申请人李洪军因与被申请人李红生、李秀花、李洪兵赡养纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪军申请再审称，1、李秀花有房屋安置过渡费，足以解决住房问题；2、李秀花有养老金足以解决生活问题，原审判决李洪军每月给付李秀花300元生活费不妥，李洪军只应承担养老金以外不足部分；3、李秀花主张的医疗费用尚未实际发生，原审处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回李秀花诉讼请求。李红生提交意见称，同意李洪军申请再审意见。李秀花、李洪兵提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪军提出李秀花有房屋安置过渡费，但未提供相应证据予以证实，也未得到李秀花认可，应承担举证不能的法律后果。关于赡养费的问题，李洪军作为子女对父母依法负有赡养扶助义务，即使李秀花有养老金，但养老金不足以支付生活费等相关费用的，李洪军仍有义务支付赡养费用，原审法院综合考虑实际需要、当地生活消费水平等因素，酌定其每月支付赡养费300元并无不当。对医疗费用，是子女应当承担的赡养义务，原审法院只是确定今后发生医疗费的分担比例，处理上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪军的再审申请。审 判 长 张雨审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇一八年八月二十日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终885号
上诉人（原审被告）：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市青年路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红卫，男，汉族，1968年8月6日生，系该公司法制室工作人员，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：毕要武，男，1969年5月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏娜，新疆渠犁律师事务所律师。
上诉人库尔勒福星房地产开发有限责任公司与被上诉人毕要武商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库尔勒福星房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈红卫、被上诉人毕要武及其委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒福星房地产开发有限责任公司上诉称：一、请求依法撤销（2017）新2801民初588号民事判决书中的第一、二项判决，重新审理依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：上诉人要向一个叫蒋斌的人借款，被上诉人要求上诉人将涉案房屋先开收据后借款，双方制作了虚假《商品房预售合同》是为了抵押，房产在登记机关进行了备案后，被上诉人也并未给上诉人借款；被上诉人提起的是虚假诉讼，一审法院未查清事实，对证据认定错误。
毕要武辩称，本案不存在虚假诉讼，上诉人与被上诉人本身并没有借贷关系；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
毕要武向一审法院起诉请求：1.请求确认原被告之间签订的商品房预购合同合法有效，并要求被告继续履行合同义务交付库尔勒市人民东路伊鹏大厦1号楼1单元3102号房、1号楼1单元2503号房，办理交房及相应手续；2.请求赔偿原告损失72108元；以上两项共计673008元。
一审法院认定事实：原告毕要武与被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司签订两份《库尔勒市商品房预售合同》，合同编号分别为1168266、1168284，合同约定原告以2500元/平方米的价格购买被告开发的位于库尔勒市萨依巴格辖区人民东路16号伊鹏大厦1栋31层1单元3102室房屋（总房款为290225元）、伊鹏大厦1栋25层1单元2503室房屋（总房款为310675元）。2015年1月8日和2015年2月1日，被告给原告分别出具了两套房屋的房款收据。2015年2月9日，伊鹏大厦1栋25层1单元2503室房屋在房产部门办理预告登记至原告名下。2015年2月16日，伊鹏大厦1栋31层1单元3102室房屋在房产部门办理预告登记至原告名下。至今，被告一直未向原告交付两套房屋。一审法院认为，原告毕要武与被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司签订的两份《库尔勒市商品房预售合同》合法有效受法律保护，双方应当按照合同中的约定履行自己的义务。原告作为买受人已经按照约定支付了全部购房款，被告作为出卖人则应当按照合同约定及时交付房屋。本案中，双方在所签订的商品房预售合同中关于交房时间未作约定，双方事后也未签订补充协议对此进行约定，双方也都未提供证据证明涉案房屋交付的具体时间，但涉案房屋系现房，由于被告承担交付房屋的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告应对其何时交付房屋承担举证责任。而被告未提交证据证实应当交付房屋的具体时间，涉案的两套房屋早已在2015年2月份预告登记在原告名下，原告可以要求被告立即履行交付房屋的义务。故对原告要求被告履行交付房屋义务的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”被告至今一直未交房，给原告造成了损失，但是原告未提供证据证明其实际损失，也未提供证据证实同地段同类房屋的租金标准，故对原告要求被告赔偿损失72108元的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张原告并未实际给付房款，以及原告与被告实际上系借贷关系的抗辩意见，因其未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告毕要武与被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司签订的两份《库尔勒市商品房预售合同》，合同编号分别为1168266、1168284合法有效。二、被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告毕要武交付库尔勒市萨依巴格辖区人民东路16号伊鹏大厦1栋31层1单元3102室房屋、伊鹏大厦1栋25层1单元2503室房屋。三、驳回原告毕要武的其他诉讼请求。案件受理费10530.08元（原告已预交10530.08元），由原告毕要武负担1128.08元，由被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司负担9402元。被告承担的诉讼费在执行时一并支付给原告。
二审庭审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人库尔勒福星房地产开发有限责任公司与被上诉人毕要武签订的两份《库尔勒市商品房预售合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，双方应当按照合同中的约定履行自己的义务。上诉人现上诉称双方之间实际是向案外人蒋斌借款，但借款并未交付给上诉人，其应提供相应的证据证明其上诉主张，但未提供相关证据，依据“谁主张、谁举证”的举证规则，其应承担相应的法律责任。另，被上诉人在原审中提供的《银行取款凭证》和由上诉人出具的编号为0003487、0003470《收据》，证实上诉人已收到涉案房屋的房款，且库尔勒市房地产管理局已于2015年2月9日、2月16日将涉案房屋办理了预购商品房预告登记，该房屋已登记在被上诉人毕要武的名下，上述证据能够证实被上诉人履行了交付房款的义务，上诉人应按照合同约定将涉案房屋交付给被上诉人。
综上所述，库尔勒福星房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人库尔勒福星房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 张 丹
审判员 东格日甫
二〇一八年九月十日
书记员 赵 娉 婷
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执41号
马某1、马某2、
剡某某、杨某1、杨某2：
我院受理的执行（2018）甘1225执41号马某某申请马某1、马某2、剡某某、杨某1、杨某2人格权执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年七月十日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6510号
原告杨景霞，女，1963年4月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人杨乃，男，汉族，系原告父亲，1942年6月16日出生，公民身份号码：×××。
被告李志忠，男，1964年9月28日出生，汉族，公务员。
委托代理人康永清，达旗树林召镇法律服务所法律工作者。
本院受理了原告杨景霞诉被告李志忠民间借贷纠纷一案，原告杨景霞于2017年3月15日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李志忠的起诉。
本院认为，原告杨景霞撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨景霞撤回对被告李志忠的起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告杨景霞承担。
审判员杜海泉
二〇一七年三月十五日
书记员 王莉平
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执577号
申请执行人：日照万华路桥工程有限公司。
法定代表人：陈祥政，该公司经理。
被执行人：莒县城前建筑工程有限公司。
法定代表人：王树明，该公司经理。
被执行人：章学明，男。
被执行人：刘长明，男。
本院在执行申请执行人日照万华路桥工程有限公司与莒县城前建筑工程有限公司、章学明、刘长明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中因其它原因申请人撤回申请，申请人向本院递交了撤回执行申请书，故本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执577号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 韩 伟
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执377号
申请执行人：汪玉琴，女，汉族，1968年11月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1967年5月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人汪玉琴与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款6990元，案件受理费50元，申请执行费50元。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、到期债权等财产。经查，被执行人ＸＸ下落不明，2018年3月7日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年3月30日本院依职权将被执行人限制高消费、2018年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月30日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行款7040元、申请执行费50元，以上共计7090元尚未能执行到位。
上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月六日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执377号申请执行人：汪玉琴，女，汉族，1968年11月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1967年5月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人汪玉琴与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款6990元，案件受理费50元，申请执行费50元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、到期债权等财产。经查，被执行人ＸＸ下落不明，2018年3月7日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年3月30日本院依职权将被执行人限制高消费、2018年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月30日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款7040元、申请执行费50元，以上共计7090元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年七月六日书记员  陈耀文
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1774号
申请执行人：黄向党，男，1977年10月11日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：郭维，海南唐海律师事务所律师。
被执行人：柯真福，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人黄向党与被执行人柯真福民间借贷纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀dvl1brhy440qpzhels
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年十一月三十日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年11月30日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1774号申请执行人：黄向党，男，1977年10月11日出生，汉族，住海口市美兰区。委托代理人：郭维，海南唐海律师事务所律师。被执行人：柯真福，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人黄向党与被执行人柯真福民间借贷纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球 ⺀dvl1brhy440qpzhels           案件唯一码      审判员史燕燕审判员阳力平二〇一七年十一月三十日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：杨少球 校对：杜正霞  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年11月30日印制      （共印8份）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1423号
上诉人（原审原告）：十堰市东风商贸有限责任公司，住所地湖北省十堰市汉江路49号。
法定代表人：王远明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：十堰乐业房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路52号。
法定代表人：郭蔚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北汇星置业有限公司，住所地湖北省十堰市珠海街1号。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
上诉人十堰市东风商贸有限责任公司因与被上诉人十堰乐业房地产开发有限公司、湖北汇星置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰市东风商贸有限责任公司于2018年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰市东风商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许十堰市东风商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5770元，减半收取2885元，由十堰市东风商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵玲娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执86号之一
申请执行人：任喜合，男，1967年6月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
诉讼代表人：李勇，股东。
被执行人：阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91652922313319004，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
诉讼代表人：李勇，股东。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）兵0102民初308号民事判决书，于2018年8月2日依法向被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务。2018年8月3日，本院作出（2018）兵0102执86号执行裁定将阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司追加为了本案的被执行人。执行过程中，双方当事人同意将被执行人阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司位于第一师某团创业园便民服务商贸中心某区某号楼某室（备案面积74.96平米）房屋一套以评估价376，674元以物抵债给本案申请执行人任喜合。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
一、将阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司位于第一师某团创业园便民服务商贸中心某区某号楼某室房屋一套,作价376，674元交付申请执行人任喜合抵偿被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司所欠申请执行人任喜合房款、购房定金、案件受理费；所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人任喜合可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、抵债价376，674元与该案执行款项302，900元（其中房款100，000元，购房定金200，000元，案件受理费2，900元）之间的差额部分73,774元申请执行人任喜合于本裁定生效之日起三日内缴纳至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 米 兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0004号
原告宦江庆，男，1986年2月15日生，汉族。
被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇施公路1号。
法定代表人方荣华，公司董事长。
委托代理人王乾山。
被告江苏星光特钢有限公司，住所地姜堰市兴泰镇工业集中区。
法定代表人黄玉林，公司董事长。
被告黄玉林，男，1967年8月28日生，汉族。
两被告共同委托代理人沈锦凤、史秀华（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告宦江庆与被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、江苏星光特钢有限公司、黄玉林民间借贷纠纷一案中，原告宦江庆于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宦江庆撤回对被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、江苏星光特钢有限公司、黄玉林的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一四年二月十七日
书记员 周鑫涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0004号
原告宦江庆，男。
被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司。
法定代表人方荣华，公司董事长。
委托代理人王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告江苏星光特钢有限公司。
法定代表人黄玉林，公司董事长。
被告黄玉林，男。
两被告共同委托代理人沈锦凤、史秀华（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告宦江庆与被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、江苏星光特钢有限公司、黄玉林民间借贷纠纷一案中，原告宦江庆于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宦江庆撤回对被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、江苏星光特钢有限公司、黄玉林的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一四年二月十七日
书记员 周鑫涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终721号
上诉人（原审被告）：王新斌，男，汉族，1975年1月17日出生，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：徐自学，男，汉族，1966年1月1日出生，住武汉市新洲区，
上诉人王新斌因与被上诉人徐自学合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。
王新斌上诉称，一、本案是因投资新疆哈密的建筑工程项目而引发争议，属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据民事诉讼法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由涉案建筑工程项目所在地的新疆哈密地区哈密市伊州区人民法院专属管辖。二、根据被上诉人徐自学提供的《付款协议》，付款义务人为哈密胜天房地产开发有限公司，该公司为本案适格被告。按照被告所在地管辖原则，本案应由该公司所在地新疆哈密地区哈密市伊州区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆哈密地区哈密市伊州区人民法院审理。
徐自学未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐自学起诉请求判令王新斌给付投资款并支付利息。上诉人即原审被告王新斌的住所地位于武汉市新洲区辛冲镇叶埠村王家墩10号，该地址属武汉市新洲区辖区范围，故武汉市新洲区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。徐自学在纠纷发生后，选择向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王新斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年九月六日
书记员 施航
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1759号
上诉人(原审被告)：余汉球，男，1962年4月5日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金球，男，1964年6月21日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：陈益书，男，1966年5月10日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：戴启家，男，1959年3月19日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：陈伦洪，男，1957年1月2日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：陈最红，男，1965年1月10日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：湖北省楚天视讯网络有限公司蕲春分公司。住所地：
主要负责人：叶传松，该公司总经理。
上诉人余汉球因与被上诉人陈金球、陈益书、戴启家、陈伦洪、陈最红、湖北省楚天视讯网络有限公司蕲春分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余汉球又以与被上诉人陈金球已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，余汉球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余汉球撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人余汉球负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1034号
申请执行人固原金贺祥投资有限公司，地址固原市原州区高平路学府花苑F-13号门面房。
法定代表人马正川，系该公司经理。
委托代理人张瑞鑫，男，回族，1970年8月25日出生，宁夏固原市人，住本市原州区郭庄*组***号，公民身份号码×××。
被执行人杨继凯，男，汉族，1974年7月26日出生，宁夏彭阳县人，居民，住固原市，公民身份号码×××X。
被执行人郭琴，女，汉族，1974年12月27日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市，系被告杨继凯妻子公民身份号码×××。
申请执行人固原金贺祥投资有限公司与被执行人杨继凯、郭琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018）宁0402民初326号民事判决书已发生法律效力。权利人固原金贺祥投资有限公司于2018年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的83000元及利息、诉讼费1124元，以上标的被执行人杨继凯履行20000元。本案在执行过程中，被执行人杨继凯、郭琴向申请人固原金贺祥投资有限公司交付了20000元执行款，且就剩余部分同申请人固原金贺祥投资有限公司达成了和解意见，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402民初326号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二〇一八年六月七日
书记员刘蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1034号申请执行人固原金贺祥投资有限公司，地址固原市原州区高平路学府花苑F-13号门面房。法定代表人马正川，系该公司经理。委托代理人张瑞鑫，男，回族，1970年8月25日出生，宁夏固原市人，住本市原州区郭庄*组***号，公民身份号码×××。被执行人杨继凯，男，汉族，1974年7月26日出生，宁夏彭阳县人，居民，住固原市，公民身份号码×××X。被执行人郭琴，女，汉族，1974年12月27日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市，系被告杨继凯妻子公民身份号码×××。申请执行人固原金贺祥投资有限公司与被执行人杨继凯、郭琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018）宁0402民初326号民事判决书已发生法律效力。权利人固原金贺祥投资有限公司于2018年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的83000元及利息、诉讼费1124元，以上标的被执行人杨继凯履行20000元。本案在执行过程中，被执行人杨继凯、郭琴向申请人固原金贺祥投资有限公司交付了20000元执行款，且就剩余部分同申请人固原金贺祥投资有限公司达成了和解意见，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初326号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长胡德炳审判员王金龙审判员王艳秀二〇一八年六月七日书记员刘蓓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2104号
上诉人（原审被告）：王善银，男，1963年8月21日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被上诉人（原审原告）：向辉，男，1970年6月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原审被告：高德英，女，1964年2月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。
上诉人王善银因与被上诉人向辉、原审被告高德英民间借贷纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2018）鄂0504民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托宜昌市点军区人民法院向王善银送达交纳诉讼费用通知书，王善银于2018年5月29日收到上述通知书后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未办理申请减缓免受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王善银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 易正鑫
审 判 员 袁红文
二〇一八年七月二十七日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执11号之一
申请执行人：何建光，男，1968年3月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：叶小干，男，1974年9月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于申请执行人何建光与被执行人叶小干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初636号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶小干向何建光偿还借款252000元及从借款逾期之日（2015年10月1日、2015年4月26日）起至判决确定付清款之日止分别以204000元、48000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不高于6%）计付利息给申请执行人何建光。并承担案件受理费2738元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶小干发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人叶小干所有的粤XX**号丰田牌轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人叶小干纳入限制高消费、失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执11号
申请执行人：何建光，男，1968年3月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：叶小干，男，1974年9月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行何建光与叶小干民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初636号民事判决书确定的义务，被执行人叶小干向何建光偿还借款252000元及利息给申请执行人何建光，并承担案件受理费2738元。经查，被执行人叶小干有粤XX**号丰田牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶小干所有的粤XX**号丰田牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡楚奎
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执11号
本院在执行申请执行人何建光与叶小干民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案执行后，已向被执行人叶小干发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303民初636号民事判决书确定的义务，被执行人叶小干向何建光偿还借款252000元及从借款逾期之日（2015年10月1日、2015年4月26日）起至判决确定付清款之日止分别以204000元、48000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不高于6%）计付利息给申请执行人何建光。并承担案件受理费2738元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将叶小干（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十九日
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5303执11号申请执行人：何建光，男，1968年3月25日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：叶小干，男，1974年9月8日出生，汉族，住云浮市云安区。本院在执行何建光与叶小干民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初636号民事判决书确定的义务，被执行人叶小干向何建光偿还借款252000元及利息给申请执行人何建光，并承担案件受理费2738元。经查，被执行人叶小干有粤XX**号丰田牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人叶小干所有的粤XX**号丰田牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一八年一月二十九日书记员  胡楚奎陈茜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申153号
再审申请人（原审原告）：赵忠桃，男，1965年10月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：淮安万润置业有限公司,组织机构代码68531595-2，住淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
再审申请人赵忠桃因与被申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵忠桃申请再审称，1.原审判决认定案涉房屋经建设单位组织竣工验收合格，即符合交付条件违反行政法规规定。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。本案中，万润置业对案涉房屋未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。2.万润置业对案涉工程所使用建材是由江苏建纬检测有限公司提供，而江苏建纬检测有限公司的法定代表人是黄如江，黄如江既是万润置业的股东，又是江苏建纬检测有限公司的法定代表人。依据《建设工程质量检测管理办法》及《江苏省建设工程质量检测规程》的相关规定，万润置业违规操作，检测报告无效，不能证明建材质量符合标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销原审判决，改判支持赵忠桃的诉讼请求。
万润置业提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
经审查，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明，原审法院于2015年10月20日作出(2015)淮开民初字第2961号民事判决：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠桃逾期交房违约金38417.3元；二、驳回原告赵忠桃其他诉讼请求。万润置业不服，向本院提起上诉，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案的争议焦点是案涉房屋是否符合交付条件。根据双方当事人签订的商品房买卖合同的约定，案涉房屋的交付条件是“该商品房经验收合格”。经原审法院查明，案涉房屋已于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收合格，并通过了园林管理、防雷减灾、水务开发、供电、通讯、消防、气象等部门验收，符合合同约定的交付条件。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。赵忠桃已于2012年5月实际接收案涉房屋并使用。2012年8月13日，因房屋存在质量问题，双方协商签订协议书，由万润置业一次性支付赵忠桃房屋修复的补偿款，赵忠桃承诺今后存在质量问题与万润置业无关。此外，原审法院(2015)淮开民初字第2961号民事判决已判决万润置业向赵忠桃支付逾期交房违约金38417.3元，现赵忠桃再次起诉该判决之后的逾期交房违约金，既缺乏合同依据，也有违诚实信用原则。原审法院在查明事实的基础上，判决驳回赵忠桃要求万润置业支付延期交房违约金的诉讼请求并无不当。
关于申请人提出原审判决认定的交付条件违反行政法规规定问题。《建设工程质量管理条例》赋予县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理的职权，建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。截至目前，申请人并未提供建设行政主管部门或者其他有关部门作出对案涉房屋责令停止使用，重新组织竣工验收的证据，原审依据双方合同约定以综合验收合格作为交付条件不存在违反行政法规规定问题。同时，从申请人所列举的相关行政法规规定来看，也不能得出案涉合同因违反行政法规的效力性强制性规定而导致合同无效的结论。因此，申请人主张原审判决认定的房屋交付条件违反行政法规规定没有法律依据。
关于申请人提出江苏建纬检测有限公司的检测报告不能证明案涉房屋建材质量符合标准问题，因案涉房屋已经四方综合验收合格，申请人并未提供充分证据证明其主张，且该主张也不属本案审查范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将可能使得再审程序异化为普通程序，从而放纵当事人滥用再审程序。原审判决后，赵忠桃未依法提起上诉，一般应视为其接受原审判决结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵忠桃的再审申请。
审 判 长 张雨
审 判 员 李进
审 判 员 姜国
二〇一八年八月十日
法官助理 陶锐
书 记 员 曹静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申153号再审申请人（原审原告）：赵忠桃，男，1965年10月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：淮安万润置业有限公司,组织机构代码68531595-2，住淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。再审申请人赵忠桃因与被申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵忠桃申请再审称，1.原审判决认定案涉房屋经建设单位组织竣工验收合格，即符合交付条件违反行政法规规定。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。本案中，万润置业对案涉房屋未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。2.万润置业对案涉工程所使用建材是由江苏建纬检测有限公司提供，而江苏建纬检测有限公司的法定代表人是黄如江，黄如江既是万润置业的股东，又是江苏建纬检测有限公司的法定代表人。依据《建设工程质量检测管理办法》及《江苏省建设工程质量检测规程》的相关规定，万润置业违规操作，检测报告无效，不能证明建材质量符合标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销原审判决，改判支持赵忠桃的诉讼请求。万润置业提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。经审查，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，原审法院于2015年10月20日作出(2015)淮开民初字第2961号民事判决：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠桃逾期交房违约金38417.3元；二、驳回原告赵忠桃其他诉讼请求。万润置业不服，向本院提起上诉，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：本案的争议焦点是案涉房屋是否符合交付条件。根据双方当事人签订的商品房买卖合同的约定，案涉房屋的交付条件是“该商品房经验收合格”。经原审法院查明，案涉房屋已于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收合格，并通过了园林管理、防雷减灾、水务开发、供电、通讯、消防、气象等部门验收，符合合同约定的交付条件。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。赵忠桃已于2012年5月实际接收案涉房屋并使用。2012年8月13日，因房屋存在质量问题，双方协商签订协议书，由万润置业一次性支付赵忠桃房屋修复的补偿款，赵忠桃承诺今后存在质量问题与万润置业无关。此外，原审法院(2015)淮开民初字第2961号民事判决已判决万润置业向赵忠桃支付逾期交房违约金38417.3元，现赵忠桃再次起诉该判决之后的逾期交房违约金，既缺乏合同依据，也有违诚实信用原则。原审法院在查明事实的基础上，判决驳回赵忠桃要求万润置业支付延期交房违约金的诉讼请求并无不当。关于申请人提出原审判决认定的交付条件违反行政法规规定问题。《建设工程质量管理条例》赋予县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理的职权，建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。截至目前，申请人并未提供建设行政主管部门或者其他有关部门作出对案涉房屋责令停止使用，重新组织竣工验收的证据，原审依据双方合同约定以综合验收合格作为交付条件不存在违反行政法规规定问题。同时，从申请人所列举的相关行政法规规定来看，也不能得出案涉合同因违反行政法规的效力性强制性规定而导致合同无效的结论。因此，申请人主张原审判决认定的房屋交付条件违反行政法规规定没有法律依据。关于申请人提出江苏建纬检测有限公司的检测报告不能证明案涉房屋建材质量符合标准问题，因案涉房屋已经四方综合验收合格，申请人并未提供充分证据证明其主张，且该主张也不属本案审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将可能使得再审程序异化为普通程序，从而放纵当事人滥用再审程序。原审判决后，赵忠桃未依法提起上诉，一般应视为其接受原审判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵忠桃的再审申请。审 判 长 张雨审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇一八年八月十日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终78号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马吉会，男，汉族，1979年7月21日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人马吉会商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4877号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人马吉会未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起诉讼，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）潍刑一终字第177号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐云生。2011年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2012年11月14日因本案被昌邑市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人谭某甲。系本案被害人。
山东省昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人徐云生犯故意伤害罪一案，于2013年9月24日作出（2012）昌刑初字第82号刑事附带民事判决。原审被告人徐云生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月4日凌晨，被告人徐云生酒后因琐事在昌邑市柳疃镇谭家庄村谭某乙家门口与谭某甲发生争执，被告人徐云生持菜刀将谭某甲的脸、头、手、左小臂等部位砍伤。经法医鉴定，被害人谭某甲脸部、手部之损伤均已构成轻伤。
另认定，由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失共计人民币87845.77元。
原审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解及相关民事证据。
原审法院认为，被告人徐云生故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的部分，应予依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第一款，第二十条第一、二、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第三十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人徐云生有期徒刑一年零六个月。被告人徐云生赔偿附带民事诉�原告人谭永政经济损失共计人民币87845.77元，于判决生效之次日起三十日内付清。如果被告人徐云生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人徐云生以“本案系邻里纠纷引发，应对被告人减轻处罚；被害人有过错；愿意积极赔偿被害人经济损失”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐云生故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予刑罚。关于上诉人所提“本案系邻里纠纷引发，应对上诉人减轻处罚”的上诉理由，经查，案件的起因并非法定减轻处罚的情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人所提“被害人有过错”的上诉理由，经查，本案中被告人与被害人相互厮打，均存在过错，根据过错相抵原则，不能认定一方过错，而减轻对方的责任，故该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人所提“愿意积极赔偿被害人经济损失”的上诉理由，经查，二审期间，上诉人并未履行赔偿义务，故该上诉人理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 浩
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第299号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年4月16日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月18日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年12月9日下午，被告人韦某某到佛山市高明区某房，通过攀爬的方式进入室内，将被害人古某某放置家中的白色OPPO牌移动电话盗走。经鉴定，被盗的移动电话价值人民币1121元。现赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人韦某某的供述，被害人古某某的陈述，证人韦某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，广东某通讯公司收款（保修）收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人韦某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年八月五日
书记员 刘骏全
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第986号
原告：张培发，男，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：姜志发，男，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
原告张培发与被告姜志发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培发及其委托代理人李福山，被告姜志发及其委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培发诉称：2012年2月20日，被告姜志发从原告处借款53000.00元，双方约定利息1分。2013年12月31日，被告还款15000.00元。后原告多次索要剩余欠款及利息，被告拒不给付，故起诉被告，要求被告给付借款本金38000.00元及利息12302.18元。
被告姜志发辩称：被告没有向原告借款，被告只是中间人，故不同意给付原告欠款本息50302.18元。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告张培发向本院提供了1份证据。
证据1，2012年2月20日，被告姜志发为原告出具借据一张。证明被告姜志发向原告张培发借款人民币53000.00元，约定利息一分。经质证，被告姜志发对在借据上签字及出具借据无异议，但称该笔钱不是借给被告，系被告与原告约定如果周广武效益好，利息是一分；如果效益不好，由被告帮忙给原告向周广武要回本金。本院对被告姜志发向原告张培发借款53000.00元，约定利息1分并以借款人名义签字的事实予以采信。
针对焦点问题，被告姜志发向本院提供了1份证据。
证据1，2014年1月27日收据一张。证明被告找周广武，周广武支付原告现金10000.00元，5000.00元是原告媳妇看病向被告借的。经质证，原告张培发对收据的真实性无异议，对证明问题有异议，该收据只能证明被告偿还原告借款15000.00元，不能证明其他问题。本院认为，被告主张该笔款中10000.00元系周广武支付给原告，5000.00系原告媳妇向被告借款，因未能提供证据加以证明，故本院对被告姜志发偿还原告借款15000.00元予以采信。
证据2，证人周广武出庭证言一份。证明2012年，证人向原告张培发借款50000.00元，约定利息1分，钱是证人借的，也是证人花的。经质证，原告认为证人所述不属实，原告与证人之间没有借贷关系，原告只是借给被告53000.00元。本院认为，因证人证言无其他证据佐证，且其陈述向原告借款50000.00元与被告出具借据记载金额不一致，故本院对周广武证言不予采信。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年2月20日，被告姜志发向原告张培发借款53000.00元，约定年利息1分。2014年1月27日，被告姜志发向原告张培发偿还本金15000.00元。现原告要求被告偿还本金38000.00元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜志发向原告张培发借款并出具借据，双方间借贷关系成立，被告姜志发应当及时按约定或者法律规定偿还原告借款本金及利息。故原告张培发要求被告姜志发偿还欠款本金38000.00元的请求，本院予以支持。被告姜志发主张原被告不存在借贷关系，欠款系周广武所借，因未能提供确实充分的证据证明，故被告主张本院不予支持。被告应支付原告利息为12496.17【计算方法：本金53000.00元×10%÷365天×705天（2012年2月21日-2014年1月26日）=10236.99元，本金38000.00元×10%÷365天×217天（2014年1月27日-2014年8月31日）=2259.18元】，现原告主张利息12302.18，对于其少请求的部分，系其对自身权利的放弃，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告姜志发于本判决生效后十日内偿还原告张培发借款本金38000.00元及利息12302.18元，从2014年9月1日起至本判决确定给付之日止，按照本金38000.00元，年利息1分计算利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，由被告姜志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年十月十日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第986号
原告：张培发，男，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：姜志发，男，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
原告张培发与被告姜志发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培发及其委托代理人李福山，被告姜志发及其委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培发诉称：2012年2月20日，被告姜志发从原告处借款53000.00元，双方约定利息1分。2013年12月31日，被告还款15000.00元。后原告多次索要剩余欠款及利息，被告拒不给付，故起诉被告，要求被告给付借款本金38000.00元及利息12302.18元。
被告姜志发辩称：被告没有向原告借款，被告只是中间人，故不同意给付原告欠款本息50302.18元。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告张培发向本院提供了1份证据。
证据1，2012年2月20日,被告姜志发为原告出具借据一张。证明被告姜志发向原告张培发借款人民币53000.00元，约定利息一分。经质证，被告姜志发对在借据上签字及出具借据无异议，但称该笔钱不是借给被告，系被告与原告约定如果周某某效益好，利息是一分；如果效益不好，由被告帮忙给原告向周某某要回本金。本院对被告姜志发向原告张培发借款53000.00元，约定利息1分并以借款人名义签字的事实予以采信。
针对焦点问题，被告姜志发向本院提供了1份证据。
证据1，2014年1月27日收据一张。证明被告找周某某，周某某支付原告现金10000.00元，5000.00元是原告媳妇看病向被告借的。经质证，原告张培发对收据的真实性无异议，对证明问题有异议，该收据只能证明被告偿还原告借款15000.00元，不能证明其他问题。本院认为，被告主张该笔款中10000.00元系周某某支付给原告，5000.00系原告媳妇向被告借款，因未能提供证据加以证明，故本院对被告姜志发偿还原告借款15000.00元予以采信。
证据2，证人周某某出庭证言一份。证明2012年，证人向原告张培发借款50000.00元，约定利息1分，钱是证人借的，也是证人花的。经质证，原告认为证人所述不属实，原告与证人之间没有借贷关系，原告只是借给被告53000.00元。本院认为，因证人证言无其他证据佐证，且其陈述向原告借款50000.00元与被告出具借据记载金额不一致，故本院对周某某证言不予采信。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年2月20日，被告姜志发向原告张培发借款53000.00元，约定年利息1分。2014年1月27日，被告姜志发向原告张培发偿还本金15000.00元。现原告要求被告偿还本金38000.00元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜志发向原告张培发借款并出具借据，双方间借贷关系成立，被告姜志发应当及时按约定或者法律规定偿还原告借款本金及利息。故原告张培发要求被告姜志发偿还欠款本金38000.00元的请求，本院予以支持。被告姜志发主张原被告不存在借贷关系，欠款系周某某所借，因未能提供确实充分的证据证明，故被告主张本院不予支持。被告应支付原告利息为12496.17【计算方法：本金53000.00元×10%÷365天×705天（2012年2月21日-2014年1月26日）=10236.99元，本金38000.00元×10%÷365天×217天（2014年1月27日-2014年8月31日）=2259.18元】，现原告主张利息12302.18，对于其少请求的部分，系其对自身权利的放弃，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告姜志发于本判决生效后十日内偿还原告张培发借款本金38000.00元及利息12302.18元，从2014年9月1日起至本判决确定给付之日止，按照本金38000.00元，年利息1分计算利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，由被告姜志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年十月十日
书 记 员 巩建刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11958号
原告：陈巧萍，女，1974年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈良晓，男，1983年6月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈巧萍与被告陈良晓民间借贷纠纷一案中，原告陈巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告陈巧萍负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张立春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 洁
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1578号
原告张妹英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告张妹英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告张妹英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妹英诉称：原告于2013年3月1日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1150元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3470元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3470元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1320元，现尚欠原告工资2150元。
经审理查明：原告张妹英于2013年3月1日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3470元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1320元，现尚欠原告工资2150元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2150元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张妹英支付工资2150元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1578号
原告王某，男，1971年4月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇庐陵大道**号。身份证号：3624211971********。
被告江西煤业集团有限责任公司某煤矿。住所地吉安县。
原告王某诉被告江西煤业集团有限责任公司某煤矿不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 朱全英
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民二初字第55号
原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人喇某某，该公司董事长。
委托代理人高某某。
被告蔚县蔚州镇五街居民委员会。
法定代表人王某，该居委会主任。
委托代理人黄某某。
原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司（以下简称银泰村镇银行）与被告蔚县蔚州镇五街居民委员会（以下简称五街居委会）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某及被告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰村镇银行诉称，被告五街居委会于2014年4月29日分两笔从我行借款共计6150000元，借款期限均为三个月，借款利率均为月息9‰，并以其所属的位于蔚州镇建设南大街两栋商品楼为上述两笔借款提供了抵押担保。该两笔借款到期后，被告于2014年9月5日向我行支付了100000元利息款，借款本金及剩余利息至今未还，故请求依法判令被告偿还全部借款本金6150000元及剩余利息，并以其抵押物承担抵押担保责任。
被告五街居委会对原告银泰村镇银行主张的五街居委会于2014年4月29日分两笔从银泰村镇银行处借款共计6150000元，借款期限均为三个月，借款利率均为月息9‰，该两笔借款到期后，五街居委会于2014年9月5日向银泰村镇银行支付了100000元利息款，借款本金及剩余利息至今未还没有异议，但认为根据物权法相关规定五街居委会不是该两笔借款合同抵押物的登记所有权人，且该抵押物未办理抵押登记，双方虽签有抵押合同，但不产生抵押担保效力，故不能以该两栋商品楼对上述两笔借款承担抵押担保责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告五街居委会以位于蔚州镇建设南大街两栋商品楼为该两笔借款提供了抵押担保的问题，本院查明，位于蔚州镇建设南大街的两栋商品楼，其产权手续均为蔚县北方天源贸易服务部所有。五街居委会与银泰村镇银行以该两栋商品楼为上述两笔贷款设立抵押担保签有抵押合同两份，但该抵押物未办理相关抵押物登记。
本院认为，原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告蔚县蔚州镇五街居民委员会签订的两份借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，属有效合同。该借款到期后，五街居委会未按合同约定履行还款付息义务，应当按照双方签订的借款合同约定承担相应违约责任。五街居委会与银泰村镇银行以两栋商品楼为上述两笔借款设立抵押担保虽签有抵押合同，但该抵押物因未依法办理抵押物登记，不产生抵押担保效力，故不能以该两栋商品楼对上述两笔借款承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔚县蔚州镇五街居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司借款本金6150000元并支付利息（利息按双方借款合同约定利率计算自借款之日起至实际清偿完毕之日止，已付100000元利息应予扣除）。
二、驳回原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蔚县蔚州镇五街居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54850元，减半收取27425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑 兰
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00436号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈景峰，无业。因犯盗窃罪于2014年8月25日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月20日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人沈景峰犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）瑶刑初字第00631号刑事判决：一、被告人沈景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人沈景峰赔偿被害人王某经济损失共计人民币5960元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人沈景峰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈景峰申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人沈景峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈景峰申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈景峰撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。