wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第755号
原告谢丽，女，1973年10月20日生，汉族，农民，住石城县。
被告谢满秀，女，成年，汉族，经商，住石城县。
原告谢丽与被告谢满秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢满秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丽诉称，2013年8月20日，被告谢满秀以开店需资金周转为由向原告借款2万元，原告在其居住的小区门口将2万元现金交付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定一个星期内归还，未约定利息。借款后第三天，原告打通过被告的电话，此后被告一直杳无音信，也未归还借款。原告向被告追索无果后向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢满秀未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告谢满秀以需要资金周转为由于2013年8月20日向原告谢丽借款2万元，被告向原告出具一张借条，约定一星期内归还，未约定利息。借款后，被告至今未归还原告借款。原告向被告追索无果后遂向法院起诉。
以上事实有被告谢满秀出具的借条及原告的相关陈述予以佐证。
本院认为，被告谢满秀向原告谢丽借款2万元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告谢满秀应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢满秀应在本判决生效之日起五日内归还原告谢丽借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告谢丽已预交300元，减半收取），由被告谢满秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第755号原告谢丽，女，1973年10月20日生，汉族，农民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告谢满秀，女，成年，汉族，经商，住石城县。原告谢丽与被告谢满秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢满秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢丽诉称，2013年8月20日，被告谢满秀以开店需资金周转为由向原告借款2万元，原告在其居住的小区门口将2万元现金交付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定一个星期内归还，未约定利息。借款后第三天，原告打通过被告的电话，此后被告一直杳无音信，也未归还借款。原告向被告追索无果后向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢满秀未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告谢满秀以需要资金周转为由于2013年8月20日向原告谢丽借款2万元，被告向原告出具一张借条，约定一星期内归还，未约定利息。借款后，被告至今未归还原告借款。原告向被告追索无果后遂向法院起诉。以上事实有被告谢满秀出具的借条及原告的相关陈述予以佐证。本院认为，被告谢满秀向原告谢丽借款2万元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告谢满秀应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢满秀应在本判决生效之日起五日内归还原告谢丽借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告谢丽已预交300元，减半收取），由被告谢满秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年九月十四日书 记 员 宋志飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第38-1号
原告：陈胜兵，男，汉族，1975年5月9日出生，住新疆库尔勒市。
被告：陈志铭，男，汉族，1964年7月16日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆海川远航新型建材有限责任公司，住所地：新疆北屯市阿福路社区居民服务中心办公楼。
法定代表人：赵明央，该公司执行董事。
本院在审理原告陈胜兵与被告陈志铭、新疆海川远航新型建材有限责任公司（以下简称海川远航公司）借款合同纠纷一案中，原告陈胜兵于2015年1月27日提出财产保全申请，要求对被告海川远航公司价值350万元的财产进行保全，原告陈胜兵向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：原告陈胜兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封原告陈胜兵提供的如下担保财产：1、陈胜兵名下新A35X**奥迪牌FV7241FCVTG小型轿车一辆；2、陈胜兵名下新AS5X**奥迪牌FV6461HBQBG小型普通客车一辆；3、陈英杰名下位于乌鲁木齐市XXX路3号XXXX栋802室（产权证号：乌房权证乌市天山区字第200904X**，建筑面积131.05㎡）房产一套；4、陈志刚名下位于乌市XXX路XXX幢3-X01号（产权证号：乌房权证乌市水区字第00307X**号，建筑面积67.12㎡）房产一套；5、岳明名下位于乌鲁木齐市XXX路6号XX栋X层X单元X01（产权证号：乌房权证天山区字第2009313X**，建筑面积104.33㎡）房产一套；6、岳明名下新A95X**宝马WBADW310小型轿车一辆；7、岳明名下新A56X**宝马WBAZV410小型越野客车一辆。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所查封的以上财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐艳萍
代理审判员 安 晶
人民陪审员 郇传河
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋陇刚
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第762号
原告周朝玲，女，生于1970年4月16日，汉族，住南召县板山坪镇钟店村西上组***号。身份证号412921197004164880
委托代理人周庆元，河南豫宛律师事务所律师。
被告赵明录（又名赵明六），男，生于1969年3月13日，汉族，住南召县板山坪镇钟店村西上组***号。身份证号412921196903134816
原告周朝玲与被告赵明录离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年11月13日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年12月12日在南召县板山坪镇民政所登记结婚。1993年2月8日生育一女孩，取名赵妮。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告于2007年因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证实双方于1991年12月12日在板山坪镇民政所登记结婚。
3、原告孕检证明一份。
4、户口簿三份。
5、板山坪镇钟店村委证明两份，证实原、被告双方因家庭不合，被告赵明录于2007年起外出至今下落不明。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1991年12月12日在南召县板山坪镇民政所登记结婚。于1993年2月8日生育一女孩，取名赵妮，现年已21岁。婚后双方为家庭琐事生气，被告于2007年8月份外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告于1991年12月12日结婚后，为家庭琐事生气，被告于2007年8月份外出，双方分居至今已七年多，互不履行夫妻间的义务，可视为夫妻感情确已破裂。女儿赵妮已满18周岁，随父随母生活由其自行选择。因被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告周朝玲与被告赵明录离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢小平
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第67号
原告栾圣华。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司镇江中心支公司扬中营销服务部，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路199号华达大厦五层。
负责人朱一飞，总经理。
委托代理人杨硕，系新华人寿保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
委托�理人吴怀超，系新华人寿保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
原告栾圣华与被告新华人寿保险股份有限公司镇江中心支公司扬中营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易适程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩和被告委托代理人杨硕、吴怀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾圣华诉称，2014年7月21日，原告女儿栾燕与被告签订一份商业保险合同，约定原告为连带被保险人。保险合同生效后，原告在保险期间右上臂意外摔伤，花费医疗费37000余元。根据保险合同约定，被告应当赔付原告医疗保险金2500元，但其拒赔。故诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金2500元，并承担本案诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司镇江中心支公司扬中营销服务部辩称，原、被告之间保险合同关系成立是事实，但原告骨折并非意外受伤，而系自身疾病，其不属于保险合同中约定的保险责任范围，因此被告有权拒绝赔偿。
经审理查明，2014年7月21日，原告女儿栾燕以其为主被保险人、以原告和任春兰（与栾燕系母女关系）为连带被保险人，向被告投保一份“祥和家庭卡A款”保险，保险期间自2014年7月24至2015年7月23日。保险责任约定主被保险人的意外伤害医疗保险金额为5千元，每位连带被保险人的意外伤害医疗保险金额为5千元/N(N为连带被保险人人数，1人≤N≤4人)。
2014年7月28日上午，原告在家中做家务时从凳子上摔下，右臂触及凳子。后因右臂疼痛，原告当晚9时到中国人民解放军第三五九医院住院治疗。初诊病历上记载“摔倒致右上臂肿痛10小时余，患者于10小时前在家里工作时从1米高处摔倒,右上臂疼痛……”。8月8日原告出院。出院小结记载，手术名称：右肱骨骨折断端病灶清除+骨折复位植骨内固定术，入院诊断：1、右肱骨中段骨折（病理性），2、骨纤维异样增殖症；出院诊断：1、右肱骨中段骨折（病理性），2骨纤维结构不良；入院时情况：患者因摔伤致右上臂肿痛畸形伴活动受限12小时入院，X片显示右肱骨中段骨折，断端错位，肱骨骨干及干骺端磨砂样改变，局部骨皮质膨胀变薄。
另查明，原告受伤后住院治疗共计支付医疗费用37762.88元。
以上事实，有原、被告提供并经本院认定的自助保险卡回访问卷暨签收回执、保险卡单、保险卡激活流程、原告住院病历、出院小结、医疗住院收费票据等证据证明，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告女儿栾燕以其为主被保险人、以原告和任春兰（与栾燕系母女关系）为连带被保险人，向被告投保“祥和家庭卡A款”保险，系当事人之间的�实意思表示，原、被告之间人身保险合同关系依法成立。
保险合同生效后，原告在保险期间右上臂意外摔伤骨折，并支付医疗费用37762.88元，有原告的住院病历、医院出具的出院小结、医疗住院收费票据等证据证明，本院依法予以认定。原告作为连带被保险人，意外受伤后，其要求保险人被告赔付意外伤害医疗保险金2500元，符合“祥和家庭卡A款”中意外伤害医疗保险责任的约定，依法应予支持。
医院出院小结上虽然记载原告“右肱骨中段骨折（病理性）”，但并未否定该骨折系外力所致。换言之，即使原告骨折与其自身特殊体质有一定关联性，但直接因素仍与原告意外摔倒有关。而且，此种情形下的意外受伤，被告在保险责任的条款中并未将其排除在外。因此，被告辩称原告骨折非意外受伤，而系自身疾病所致，不属其保险责任范围的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司镇江中心支公司扬中营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告栾圣华保险金2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在赔付保险金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 王祥远
二〇一五年四月十五日
书记员 张 婷
本案援引法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00022号
上诉人（原审原告）杨某，女，1987年4月13日出生，汉族，洛川县秦关乡立家坪行政村***号村民，住该村。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）雷某，男，1984年8月25日出生，汉族，洛川县秦关乡柳家庄行政村*组村民，住该村。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服洛川县人民法院（2014）洛民初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年元月4日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及委托代理人康利、被上诉人雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年4月28日，原告杨某与被告雷某在洛川县民政局办理结婚登记。2009年1月21日生育一子取名雷子，现随被告生活，孩子雷子患有孤独症，需长期监护抚养。原、被告婚后常因生活琐事吵嘴，打架，原告遂诉至法院，要求解除婚姻关系，孩子由被告抚养，依法分割共同财产，她名下的债务由被告承担，各自衣物各归已有，要求被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告为合法夫妻关系，本应相互理解，互相帮助，共同抚养孩子，孩子雷子患有孤独症，需亲人长期、细心呵护，而原、被告均拒绝抚养孩子，虽原、被告均同意离婚，但未对孩子抚养有适当的处理，为了孩子能更好的成长，为了孩子的病情有所好转，孩子由父母�方监护抚养为宜，原、被告应给孩子创造一个良好的生活环境，故原告的离婚请求，应不准予。故判决驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某承担。
宣判后，杨某不服上诉称：一、一审判决无视上诉人与被上诉人均同意离婚、夫妻感情已破裂之事实，判决不准予上诉人与被上诉人离婚是错误的；二、一审判决应根据上诉人与被上诉人收入、住房等条件应判决子女由被上诉人抚养，由其抚养孩子显然利于孩子健康成长。
雷某答辩称：一、原审中答辩人与被答辩人因感情确己破裂，已无和好可能，双方均同意离婚，原审判决不准予离婚错误。二、原审判决适用法律错误。婚姻法上明确规定，夫妻双方解除婚姻的方式包括诉讼离婚和协议离婚，就在于双方感情确已破裂，且无和好可能，但是因子女、财产问题无法达成一致意见，不能通过协议离婚方�离婚的。双方诉至法院，法院应通过判决的方式来确定夫妻感情问题、子女抚养问题和财产归属问题。
二审经审理查明事实基本与一审一致。
本院认为：经二审开庭查明，上诉人与被上诉人婚后，虽因琐事时常发生矛盾，但未经常发生厮打，双方感情并未破裂，介于婚生儿子的病情，更需要一个良好的生活环境，故一审法院判决不予离婚是正确的，本院应予以支持。上诉人及被上诉人均要求离婚的主张因无感情彻底破裂的事实依据，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
案件受理费300元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年三月十日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第9号
申请执行人史弟，男，1978年1月27日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人代微，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李承俊，男，1985年9月29日出生，汉族，四川省广元市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人石光贵，男，1963年6月7日出生，汉族，四川省泸州市人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的19910.7元（含执行费196元），未执行标的19910.7元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月八日
书 记 员 樊欣莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第9号
申请执行人李娟，女.
被执行人郑州正道花园百货股份有限公司，。
李娟诉郑州正道花园百货股份有限公司仲裁纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会做出的郑劳人仲案（2012）0611号仲裁调解书已经发生法律效力，协议确认：一、本调解书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付2008年1月至2012年10月期间的病假工资差额及生活费共计9422.13元；二、自2012年11月起，被申请人按国家规定的郑州市最低生活费标准乡申请人按月支付生活费（生活费数额随郑州市最低生活费标准调整而调整）；三、申请人本次仲裁请求解决完毕。郑州正道花园百货股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李娟于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州正道花园百货股份有限公司银行存款12507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十月十九日
书记员 王 刚
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015)金执字第9号申请执行人李伟，男，1969年出生。被执行人姜汶君（曾用名姜汶军），男，1964年出生。申请执行人李伟与被执行人姜汶君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）金民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜汶君未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟于2014年12月25日向本院申请强制执行。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管等部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的财产。本案标的29930元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2014）金民初字第46号民事判决书第一项的本次执行。二、在本次执行程�终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕新建审 判 员  色买提代理审判员  何明贤二〇一五年十月二十日书 记 员  秦楠楠
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初165号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人彭某，务工。2016年3月9日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年1月4日20时许，被告人彭某在高密市凤城中学南门西侧与李某发生争执，彭某用拳头击打李某面部，致李某鼻部受伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人彭某于2016年1月8日到高密市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月26日被告人彭某与被害人李某达成了赔偿协议，由被告人彭某赔偿被害人李某损失60000元（已付清），被害人李某对被告人彭某的行为表示谅解，放弃对被告人刑事责任的追究。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某、王某证言，接受案件登记表，抓获经过，自首证明，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，户籍证明，住院病历，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某系自首，依法应从轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一六年六月十三日
书记员 崔晓红
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1859号
原告周某。
委托代理人杨瑞杰，河北佳诚律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年3月通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年3月26日生一女赵某乙。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够充分，婚后因性格不和又未建立坚实的感情基础，反而总是因家庭琐事发生冲突。原告在2015年10月22日就曾经向法院起诉离婚。2015年12月2日，在法院主持调解下，达成调解协议，同意适用考验期。但现在考验期已经届满，双方之间的问题仍然未能解决。因此原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.原、被告婚生女赵某乙归原告抚养；3本案诉讼费由被告负担。
经审查，原告曾于2015年10月22日向本院提起离婚诉讼，要求与被告赵某甲离婚。经本院主持调解，双方于2015年12月2日达成调解协议，均同意再给对方六个月考验期，以改善夫妻和家庭关系，该案以调解和好结案。2016年5月3日，原告在考验期内，在没有新情况、新理由的情况下，再次向本院提起诉讼，要求与被告赵某甲解除婚姻关系。
以上事实，有民事起诉状、2015年裕民一初字第1727号调解协议书、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告上次离婚诉讼调解和好之日至本案原告起诉之日不足六个月，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马 冲
二〇一六年五月十九日
书记员 梁梦琳
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初1859号原告周某。委托代理人杨瑞杰，河北佳诚律师事务所律师。被告赵某甲。原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2013年3月通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年3月26日生一女赵某乙。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够充分，婚后因性格不和又未建立坚实的感情基础，反而总是因家庭琐事发生冲突。原告在2015年10月22日就曾经向法院起诉离婚。2015年12月2日，在法院主持调解下，达成调解协议，同意适用考验期。但现在考验期已经届满，双方之间的问题仍然未能解决。因此原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.原、被告婚生女赵某乙归原告抚养；3本案诉讼费由被告负担。经审查，原告曾于2015年10月22日向本院提起离婚诉讼，要求与被告赵某甲离婚。经本院主持调解，双方于2015年12月2日达成调解协议，均同意再给对方六个月考验期，以改善夫妻和家庭关系，该案以调解和好结案。2016年5月3日，原告在考验期内，在没有新情况、新理由的情况下，再次向本院提起诉讼，要求与被告赵某甲解除婚姻关系。以上事实，有民事起诉状、2015年裕民一初字第1727号调解协议书、询问笔录在卷佐证。本院认为，原、被告调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告上次离婚诉讼调解和好之日至本案原告起诉之日不足六个月，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 马 冲二〇一六年五月十九日书记员 梁梦琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初86号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市星光大道歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路****号。组织机构代码：06835821-X。
代表人：金丽雅。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶东望
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44175号
原告孟祥乾。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告窦桂东。
被告胡凤超。
被告李宁。
原告孟祥乾诉被告窦桂东、胡凤超、李宁健康权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告孟祥乾撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告孟祥乾负担。
审判员 刘士超
二〇一六年六月三日
书记员 田 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d853811b-a1c7-48b1-9ef1-22ec1bdb06ef&imgId=ZDg1MzgxMWItYTFjNy00OGIxLTllZjEtMjJlYzFiZGIwNmVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初323号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告单位呼伦贝尔市某粮油有限责任公司，法定代表人杜某。
诉讼代表人刘某某，男，1955年3月29日出生，汉族，大专文化，呼伦贝尔市某粮油有限责任公司总经理。
被告人杜某，女，1956年8月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，呼伦贝尔市某粮油有限责任公司董事长，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月25日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告单位呼伦贝尔市某粮油有限责任公司、被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告单位呼伦贝尔某粮油有限责任公司诉讼代表人刘某某、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年末，呼伦贝尔市某粮油有限责任公司因公司油脂车间改造从各地购买设备，为节省资金，该公司法人代表杜某在购买设备时没有购买与设备相应的增值税专用发票，而是从网上以人民币94800元的价格购买了与呼伦贝尔市某粮油有限责任公司没有实际业务往来的销货单位为广西南宁某商贸有限公司票面金额1080341.87元、票面税额183658.13元的11张增值税专用发票，作为改造设备发票用来入账后为该公司抵扣税款。
另查明，被告人杜某于2015年8月25日被呼伦贝尔市公安局经侦支队民警传唤到案。
上述事实，被告单位呼伦贝尔市某粮油有限责任公司、被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，呼伦贝尔市某粮油有限责任公司车间改造设备照片，《内蒙古自治区国税局、公安厅关于开展打击利用黄金交易虚开增值税专用发票违法犯罪专项活动通知》，常住人口基本信息，抓获经过，广西增值税专用发票（抵扣联）及其复印件，协助查询财产通知书，账户明细，呼伦贝尔市某粮油有限责任公司信息资料，呼伦贝尔市某粮油有限责任公司资金账本及设备清单，收据，增值税纳税申报表，设备买卖合同，呼伦贝尔市国税局稽查局情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，呼伦贝尔市某粮油有限责任公司说明，事情经过，设备清单，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告单位呼伦贝尔市某粮油有限责任公司在与广西南宁某商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，购买销货单位为广西南宁某商贸有限公司的增值税专用发票，被告人杜某作为呼伦贝尔市某粮油有限责任公司的董事长，系具体实施该犯罪行为的直接责任人，被告单位呼伦贝尔市某粮油有限责任公司与被告人杜某的行为均构成虚开增值税专用发票罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、被告人的认罪、悔罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位呼伦贝尔市某粮油有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初323号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告单位呼伦贝尔市某粮油有限责任公司，法定代表人杜某。诉讼代表人刘某某，男，1955年3月29日出生，汉族，大专文化，呼伦贝尔市某粮油有限责任公司总经理。被告人杜某，女，1956年8月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，呼伦贝尔市某粮油有限责任公司董事长，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月25日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告单位呼伦贝尔市某粮油有限责任公司、被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告单位呼伦贝尔某粮油有限责任公司诉讼代表人刘某某、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年末，呼伦贝尔市某粮油有限责任公司因公司油脂车间改造从各地购买设备，为节省资金，该公司法人代表杜某在购买设备时没有购买与设备相应的增值税专用发票，而是从网上以人民币94800元的价格购买了与呼伦贝尔市某粮油有限责任公司没有实际业务往来的销货单位为广西南宁某商贸有限公司票面金额1080341.87元、票面税额183658.13元的11张增值税专用发票，作为改造设备发票用来入账后为该公司抵扣税款。另查明，被告人杜某于2015年8月25日被呼伦贝尔市公安局经侦支队民警传唤到案。上述事实，被告单位呼伦贝尔市某粮油有限责任公司、被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，呼伦贝尔市某粮油有限责任公司车间改造设备照片，《内蒙古自治区国税局、公安厅关于开展打击利用黄金交易虚开增值税专用发票违法犯罪专项活动通知》，常住人口基本信息，抓获经过，广西增值税专用发票（抵扣联）及其复印件，协助查询财产通知书，账户明细，呼伦贝尔市某粮油有限责任公司信息资料，呼伦贝尔市某粮油有限责任公司资金账本及设备清单，收据，增值税纳税申报表，设备买卖合同，呼伦贝尔市国税局稽查局情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，呼伦贝尔市某粮油有限责任公司说明，事情经过，设备清单，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告单位呼伦贝尔市某粮油有限责任公司在与广西南宁某商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，购买销货单位为广西南宁某商贸有限公司的增值税专用发票，被告人杜某作为呼伦贝尔市某粮油有限责任公司的董事长，系具体实施该犯罪行为的直接责任人，被告单位呼伦贝尔市某粮油有限责任公司与被告人杜某的行为均构成虚开增值税专用发票罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、被告人的认罪、悔罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告单位呼伦贝尔市某粮油有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初60号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人步春富，男，1949年12月28日生，汉族，江苏省高邮市人，小学二年级文化，无业，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年10月26被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人步春富犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴某出庭支持公诉。被告人步春富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日6时许，被告人步春富在高邮市世贸广场中国银行门口停车场，乘隙窃得被害人王某停放在此处的红黑色捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币2450元。被告人步春富归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关追回赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人步春富在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘、受案登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单，高邮市价格认证局的价格鉴定结论书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人步春富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人步春富归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人步春富犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年二月二日
书记员 沈晓庆
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初60号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人步春富，男，1949年12月28日生，汉族，江苏省高邮市人，小学二年级文化，无业，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年10月26被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人步春富犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴某出庭支持公诉。被告人步春富到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月29日6时许，被告人步春富在高邮市世贸广场中国银行门口停车场，乘隙窃得被害人王某停放在此处的红黑色捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币2450元。被告人步春富归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关追回赃物已发还给被害人。上述事实，被告人步春富在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘、受案登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单，高邮市价格认证局的价格鉴定结论书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人步春富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人步春富归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人步春富犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一八年二月二日书记员  沈晓庆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初741号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：李立虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李立虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐根周
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初741号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：李立虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李立虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第111号
原告：袁小良。
委托代理人：林君龙。
被告：华升建设集团有限公司。
法定代表人：杭飞龙。
委托代理人：刘斌。
原告袁小良与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员齐慧适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁小良的委托代理人林君龙、被告华升公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告华升公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年4月20日裁定驳回被告华升公司对本案管辖权异议，被告华升公司不服，上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）浙甬辖终字第225号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。经双方当事人申请，本院给予双方庭外和解期共三十日，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告袁小良起诉称：2007年10月27日，原告与被告华升公司沈阳中弘再生资源工业园区一期工程项目部订立《塑钢窗买卖安装承包协议》一份，协议约定：发包方（即被告华升公司沈阳中弘再生资源工业园区一期工程项目部）因工程建设需要，将塑钢窗制作安装工程委托给原告施工，采用包工包料一次性包价，承包价格为80系列塑钢窗每平方米240元，在安装完成后支付工程款95%，另5%在一年后付清。若逾期未付，应承担月利息1分标准赔偿承包方（即原告袁小良）损失，并约定北仑法院为诉讼管辖法院。协议订立后，原告依约进场施工并完成了协议义务。2008年11月2日，经双方结算，工程款为631065.6元。经原告多次催讨，至今该项目部未付款。现原告起诉，要求：一、被告支付80系列中空玻璃塑钢推拉窗款631065.6元；二、被告赔偿逾期付款利息损失479609.8元（以631065.6元为基数自2008年11月2日起按月利率1%的标准计算至2015年3月2日止）。案件审理中，原告减少第二项诉讼请求为：要求被告赔偿逾期付款利息损失475823.4元（其中，以599512.3元为基数自2008年11月2日起算，以31553.3元为基数自2009年11月2日起算，均按月利率1%的标准计算至2015年3月2日）。为证明其主张，原告提供塑钢窗买卖协议书、工程结算单各一份。
被告华升公司答辩称：原告诉请超过诉讼时效。因为结算时间是2008年11月2日，起诉时间为2015年2月8日，期间原告未向被告请求付款，被告也未承诺付款。被告未提供证据。
经质证，被告华升公司对原告提供的塑钢窗买卖协议书、工程结算单中的结算内容及范国忠于2008年11月2日签名的真实性无异议，本院依法对上述内容予以认定。被告华升公司对工程结算单上范国忠于2008年11月2日之后的三次签名有异议，认为范国忠只是沈阳工程项目项目经理叫过来工作，项目结束后便与被告无任何关系，范国忠无权再签字确认，因被告未及时催讨欠款，故该笔款项至今已过诉讼时效。本院经审查认为，范国忠曾代表被告与原告联系，且被告认可范国忠于2008年11月2日代表被告与原告进行结算确认，后原告通过范国忠向原告催讨货款、范国忠进行签字确认亦在情理之中，鉴于原告提供的工程结算单系原件，故对该部分内容亦以认定。据此，结合原、被告的庭审陈述，本院确认本案事实与诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告华升公司的职能部门沈阳中弘再生资源工业园区一期工程项目部之间签订的买卖协议书合法有效。原告按约提供货物后，被告华升公司理应按约支付货款。现被告华升公司拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款损失的诉请，正当合法，本院予以支持。被告认为原告诉请超过诉讼时效的抗辩，因原告一直在催讨故未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告华升建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告袁小良货款631065.6元，并赔偿逾期付款损失475823.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14762元，减半收取7381元，由被告华升建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年八月十一日
代书 记员 邱凯特
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第246-1号
申请执行人连国辉，男，汉族，生于1969年1月4日，住禹州市县前街25号。
被执行人付少云，男，汉族，生于1984年8月24日，住禹州市方山镇方山村7组。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3842号民事调解书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付少云在有关单位的存款249133元；或扣留、提取被执行人付少云在有关单位的收入249133元；或查封、扣押被执行人付少云相当于249133元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月十七日
书记员 ：吴拥军
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00042号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人马仲x，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住城固县桔园镇杨家滩村*组***号。2013年12月25日因涉嫌故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人马仲x犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人马仲x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年11月1日12时许，被告人马仲x与邻居马明x两家因邻里纠纷发生撕扯，在撕扯过程中，马明x的女儿马兰x用菜刀砍伤马仲x左手腕后，马仲x用右拳击打马明x下颌部位致其受伤住院治疗。2013年12月2日马明x的伤情经城固县公安司法鉴定中心鉴定意见为：伤者马明x下颌骨骨折属轻伤，全身多处软组织挫伤属轻微伤。2013年12月30日，被告人马仲x和被害人马明x达成民事赔偿协议，一次性赔偿马明x各项经济损失人民币40000元，赔偿款已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马仲x在开庭过程中无异议，并有被害人的陈述，鉴定意见，书证被告人的户籍证明、和解协议、谅解书、领款条据和证人马兰x等证言证明，足已认定。
本院认为，被告人马仲x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。在犯罪中，被告人马仲x致被害人九级伤残，本应从重处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发；被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；当庭认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马仲x犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王建明
二〇一四年四月四日
书记员 ：贾红娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01632号
上诉人（原审原告）卢玉侠，农民。
委托代理人贠军荣，咸阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）张振兴。系卢玉侠之子。
委托代理人贠军荣，咸阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）杨陵区李台街道办事处东桥村村民委员会。
法定�表人陈卫东，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）杨陵区李台街道办事处东桥村第二村民小组。
代表人陈选国，又名陈选选，该组组长。
上诉人卢玉侠、张振兴因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢玉侠、张振兴及其共同委托代理人贠军荣到庭参加了诉讼，被上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：原告卢玉侠原系东桥村二组村民，户口由出生即在东桥村二组其父母的户口下，并有承包地。1995年正月原告卢玉侠与安康市恒口区农村的张某某结婚，原告卢玉侠的户口未迁入其丈夫处。婚后东桥村二组即将原告卢玉侠的承包地收回。2000年底，原告卢玉侠以其子原告张振兴上学方便为由向被告东桥村及其二组申请将张振兴的户口登记在东桥村二组，后经原李台乡有关领导协调，原告卢玉侠承诺与其子张振兴不享受东桥村二组村民待遇为条件，2000年12月19日二原告在东桥村二组另立新户，将户口登记在东桥村二组，登记住址为陕西省咸阳市杨陵区李台乡东桥村355号，该门牌号事实上不存在。后来二原告以该住址办理了身份证。原告张振兴户口登记在上述地址后未在杨陵区上学，一直在咸阳市上学。二原告一直长期在咸阳市租住。2008年后东桥村二组的部分土地先后被征用，该组在分配土地补偿费时，经村民代表会议决定，二原告未分得土地补偿费，后被告村组在发放2013年、2014年粮食补助款时，未给二原告发放粮食�助款；村组在分配安置房时亦未给二原告分配安置房，二原告未享受到村民待遇。2015年5月11日，二原告诉至法院，请求1、依法判令被告按同等村民待遇给二原告每年每人支付1600元补助款，每年共支付3200元，从2014年起支付；2、依法判令被告按同等村民待遇给二原告分配安置房共计80平方米（每位村民的标准为40平方米）；3、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，二原告于2013年12月个人补缴2013年医疗保险费130元及民政补助费160元、2014年12月缴纳2015年医疗保险200元、2013年12月缴纳养老保险费200元、2015年元月缴纳养老保险费100元。
原审法院认为，本案所及财产是东桥村二组集体所有，财产分配是由东桥村二组行使的，与被告东桥村并无关系，故二原告与被告东桥村并未形成集体经济组织间的权利义务关系，原告请求被告东桥村给付征地粮食补助款无事实依据。另外，二原告的户口虽然登记在被告东桥村，但是是以其自愿放弃村民待遇为条件的，且该条件并未损害国家利益或他人的合法权益，户口所载住址实际并不存在，二原告实际在外地长期租住。而且原告卢玉侠的承包地在其结婚后就被取消，长期以来原告对此并未提出异议。东桥村二组经村民代表会议决定二原告不享有村民待遇，是以二原告自愿放弃村民待遇的事实为依据的，不违背法律规定。二原告认为其放弃村民待遇并不是其真实意思，无事实依据，本院不予采信。故二原告请求二被告分配二原告安置房共计80平方米，无事实依据和法律依据，依法应予驳回。因粮食补助款也是基本生活费（俗称“双八百”），是杨陵区政府制定的政策性补助项目，不属于人民法院民事受案范围，故对于二原告要求的粮食补助款�双八百）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配案件若干问题意见》第四条之规定，判决如下：驳回原告卢玉侠、张振兴的诉讼请求。一审案件受理费50元（原告已预交），由二原告承担。
宣判后，卢玉侠、张振兴不服，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人身份证上所载的门牌号并无实际地址来否定上诉人的村民资格并无依据。原判认定上诉人补交社会保险费错误。上诉人从未承诺放弃村民权利。上诉人享有被上诉人处村民资格，依法享有集体收益分配权。请求撤销原判，支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：在本案中，上诉人请求分配的安置房及粮食补助款的享受条件由杨陵区政府相关文件所规定，无证据证明与被上诉人向符合村民资格的村民分配的征地补偿款有关。上诉人请求被上诉人分配安置房共计80平方米，无事实及政策依据，依法应予驳回。因粮食补助款也是基本生活费（俗称“双八百”），是杨陵区政府制定的政策性补助项目，不属于人民法院民事受案范围，故对于二上诉人要求的粮食补助款（双八百）的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉并无依据，对其上诉请求不予支�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢玉侠、张振兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第108号
上诉人（原审被告）温景峰，男，满族，1981年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告温井军，男，汉族，1986年10月3日。
原审被告田清华，男，汉族，1977年10月24日。
上诉人温景峰不服河北省滦县人民法院（2013�滦民初字第2401号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：合同签订地不是滦县（在唐山市开平区签订的），抵押物（财产）所在地、履行地、发生地、被告住所地均不在滦县（均在青龙县），本案应该适用原告就被告的原则，请求将本案移送青龙满族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人温景峰与温井军、被上诉人庞大乐业租赁有限公司签订的《租赁物买卖合同》第七条约定，有关本合同的一切争议，包括质量争议，三方应根据本合同约定的内容友好协商解决，协商不成时，应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该合同第八条约定：本合同签订地河北省滦县。上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人双方协议管辖的约定合法有效。上诉人提出合同签订地为唐山市开平区，本案应由实际签订地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地应认定为河北省滦县。综上，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 尹 莹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初310号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省江门市，身份证号码×××8219，汉族，文化程度小学，职业工人，住江门市新会区。因本案于2016年1月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某于2015年12月19日凌晨4时许，酒后驾驶粤J×××××号牌小轿车由江门市新会区会城惠民路往会城城××路方向行驶，行至会城城××路路段时发生交通事故，民警在处警过程中发现被告人黄某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度定量检测为343.43mg／100ml。认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、交通事故现场勘查笔录及照片、撤销报警申请书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某在法定量刑幅度内判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王振潮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第381号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日1时28分许，湖州市公安局交通警察支队民警接110指令后，抵达本市市区龙溪南路与红旗路叉口发生汽车追尾交通事故现场，对事故双方浙E×××××轿车驾驶人陈某与浙E×××××轿车驾驶人王某进行现场酒精呼气检测，被告人陈某数值达172mg／100ml。当日2时15分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为199mg／100ml，已达到醉酒标准。经认定，被告人陈某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，122接警单，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人黄某的证言；被害人王某的陈述；道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片及视频资料；道路交通事故认定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴蔚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第10746号
申请执行人闵超，男，1986年8月27日出生。
被执行人北京首体昊朗体育管理有限公司，住所地北京海淀区北三环西路11号17号北楼房。
法定代表人王铮，执行董事。
本院在执行闵超与北京首体昊朗体育管理有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京首体昊朗体育管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人北京首体昊朗体育管理有限公司银行存款5160.00元，已发还申请人闵超。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京首体昊朗体育管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第10746号申请执行人闵超，男，1986年8月27日出生。被执行人北京首体昊朗体育管理有限公司，住所地北京海淀区北三环西路11号17号北楼房。法定代表人王铮，执行董事。本院在执行闵超与北京首体昊朗体育管理有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京首体昊朗体育管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人北京首体昊朗体育管理有限公司银行存款5160.00元，已发还申请人闵超。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京首体昊朗体育管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十月二十七日书 记 员  程 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07330号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，1988年7月31日出生，汉族，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市南岸区。
被告张思斌，男，1965年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张思斌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人们陪审员李旭伟、人民陪审员晏妮组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告张思斌下落不明，经本院在《重庆日报》公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告张思斌于2014年8月15日向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经审查，原告向被告发放卡号为409670508622XXXX的信用卡。被告收到卡后激活使用。但被告未按合同约定按时按时还款，经催收未果，提起诉讼请求判令：被告立即归还本金266993.2元；截止2015年6月17日的逾期利息及罚息46594.1元及直至本金还清至的信用卡透支利息及滞纳金。
被告张思斌未作答辩。
经审理查明，2014年8月，被告张思斌向原告申请办理信用卡，并填写了长城环球通无限信用卡申请表，业务申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告向被告发放卡号为409670508622XXXX的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用。被告在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过额度消费部分×100%＋所有费用和利息×100%），除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约上的收费表规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五每月收取，最低10元每笔。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，但多次逾期还款。至今尚欠本金266993.2元及截止6月17日逾期利息及滞纳金46594.08元未支付。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告表示诉请中的罚息即领用合约所约定的滞纳金，因系统存在四舍五入，故将截止6月17日逾期利息及滞纳金46594.08元计算为了46594.1元，不再要求被告支付多计算的0.02元。被告张思斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户交易明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张思斌向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告张思斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张思斌于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金266993.2元，截止2015年6月17日的逾期利息及滞纳金46594.08元。上述金额合计313587.28元。
二、被告张思斌于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2015年6月18日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，公告费600元，合计6604（原告已预交），由被告张思斌负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3088号
原告：杨沛东，男，1977年10月12日出生，汉族。
被告：毛红杰，男，1972年8月18日出生，汉族。
原告杨沛东诉被告毛红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告杨沛东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨沛东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨沛东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨沛东负担。
审判员 肖莞千
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 攀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2155号
罪犯陈真，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月17日作出（2012）金永刑初字第1486号刑事判决，以被告人陈真犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人陈真不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年02月05日以（2013）浙金刑一终字第43号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈真准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督82号
申请人：冯志敏，男，1989年10月24日出生，汉族，务工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人冯志敏于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人冯志敏称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资15101元，后众和公司仅支付了6067元，尚欠其工资9034元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人冯志敏尚欠的工资9034元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯志敏工资9034元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2179号
原告：唐山市路南科力特线缆经销处，住所地唐山市路南区吉祥路南侧（五金建材城208-1-13）。
经营者：匡保顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所。
被告：高金章，男，1951年12月19日生，汉族，户籍地唐山市路北区。
原告唐山市路南科力特线缆经销处与被告高金章买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款21938元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自被告为原告签发空头支票之日即2015年3月30日起至货款付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月7日签订供销合同，被告在原告处购销电缆，货款共计21938元，原告已如约履行了供货义务，但被告迟迟未给付原告货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于法定举证期内未提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：供销合同及支票一张，证实原、被告于2014年8月7日签订了供销合同，合同约定由原告为被告供应电缆，货款金额为21938.65元。被告于2015年3月30日向原告开具了21938元的银行转账支票一张，可以证实被告对货款金额的确认且未对原告合同的履行提出异议，由于支票不能取款，故原告将该支票原件提交法院，原告已在其合理举证能力范围内完成举证责任，可以证实被告尚欠原告电缆货款21938元的事实。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按合同约定给付原告货款及迟延履行的利息。故对原告唐山市路南科力特线缆经销处的诉请，理据充足，本院予以支持。被告高金章经�院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告高金章于本判决生效后十日内给付原告唐山市路南科力特线缆经销处电缆货款21938元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月31日之日起至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告高金章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 玥
江西省崇仁县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：陈建华，系该行行长。
委托诉讼代理人：章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：徐风华，系该支行客户经理，特别授权。
被告：姜文正，男，1968年1月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被告：刘红琴，女，1969年4月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系姜文正的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇�县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告姜文正、刘红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托诉讼代理人章晓华到庭参加诉讼，被告姜文正、刘红琴经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜文正、刘红琴立即偿还贷款本金47,000元，利息5,226.25元（利息截至2016年12月20日，之后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告姜文正于2012年7月27日在原告单位办理了自助循环借款人民币50,000元，并签订借款合同授信期限为三年，该贷款利率为7.8%，逾期加息50%；原告于2012年7月27日按借款合同约定向被告发放首笔贷款人民币50,000元，被告分别于2013年1月23日、2014年1月22日、2015年1月19日进行了自助转贷，贷款到期日为2016年1月18日。现贷款已逾期，利息介付止2015年12月20日，现仍结欠原告贷款本金人民币47,000元及利息5,226.25元（利息截至2016年12月20日），原告多次催收未果，特诉至法院。
被告姜文正、刘红琴均未到庭亦未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告姜文正向原告农行崇仁县�行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。借款用途为：农业生产经营，刘红琴作为姜文正的配偶在农行农户小额贷款业务申请表中签字。2012年7月27日，原告与姜文正签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定借款金额/可循环额度为50,000元；借款用途为：农业生产需要；放款途径为发放至借款人卡号为62×××18的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2012年7月27日至2015年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率�础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍即人民币60,000元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约定于2012年7月27日向姜文正发放了借款50,000元。借款合同约定的银行卡于2012年7月27日更换为卡号为62×××19的银行卡。在额度有效期内，2013年1月23日、2014年1月22日、2015年1月19日借款经姜文正办理自助循环转贷手续至2016年1月18日到期。后借款期满后，姜文正未按期偿还借款本息，截至2016年12月20日，被告姜文正仍欠本金47,000元及利息5,226.25元。
本院认为�原告农行崇仁县支行与被告姜文正签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告姜文正的申请将贷款转入被告姜文正指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告姜文正应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告姜文正未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，截至2016年12月20日，仍结欠原告贷款本金47,000元及利息5,226.25元。故对原告要求被告杨细妹归还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告刘红琴承担偿还责任的诉讼请求，因被告姜文正向原告申请贷款时提交的常住人口登记卡反映被告刘红琴与姜文正系夫妻关系，被告刘红琴亦作为借款申请人在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且被告姜�正借款系用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告刘红琴应与被告姜文正共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告姜文正、刘红琴经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告姜文正、刘红琴共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金47,000元及利息（截至2016年12月20日的利息为5,226.25元，自2016年12月21日起至被告实际清偿之日止的利息按双方在《中国农�银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,105.66元，由被告姜文正、刘红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应�在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
代理审判长 周丽荟
人民陪审员 郑华保
人民陪审员 陈爱红
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县�民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初312号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：陈建华，系该行行长。委托诉讼代理人：章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：徐风华，系该支行客户经理，特别授权。被告：姜文正，男，1968年1月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被告：刘红琴，女，1969年4月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系姜文正的妻子。原告中国农业银行股份有限公司崇�县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告姜文正、刘红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托诉讼代理人章晓华到庭参加诉讼，被告姜文正、刘红琴经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜文正、刘红琴立即偿还贷款本金47,000元，利息5,226.25元（利息截至2016年12月20日，之后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告姜文正于2012年7月27日在原告单位办理了自助循环借款人民币50,000元，并签订借款合同授信期限为三年，该贷款利率为7.8%，逾期加息50%；原告于2012年7月27日按借款合同约定向被告发放首笔贷款人民币50,000元，被告分别于2013年1月23日、2014年1月22日、2015年1月19日进行了自助转贷，贷款到期日为2016年1月18日。现贷款已逾期，利息介付止2015年12月20日，现仍结欠原告贷款本金人民币47,000元及利息5,226.25元（利息截至2016年12月20日），原告多次催收未果，特诉至法院。被告姜文正、刘红琴均未到庭亦未提交书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告姜文正向原告农行崇仁县�行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。借款用途为：农业生产经营，刘红琴作为姜文正的配偶在农行农户小额贷款业务申请表中签字。2012年7月27日，原告与姜文正签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定借款金额/可循环额度为50,000元；借款用途为：农业生产需要；放款途径为发放至借款人卡号为62×××18的借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2012年7月27日至2015年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率�础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍即人民币60,000元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约定于2012年7月27日向姜文正发放了借款50,000元。借款合同约定的银行卡于2012年7月27日更换为卡号为62×××19的银行卡。在额度有效期内，2013年1月23日、2014年1月22日、2015年1月19日借款经姜文正办理自助循环转贷手续至2016年1月18日到期。后借款期满后，姜文正未按期偿还借款本息，截至2016年12月20日，被告姜文正仍欠本金47,000元及利息5,226.25元。本院认为�原告农行崇仁县支行与被告姜文正签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告姜文正的申请将贷款转入被告姜文正指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告姜文正应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告姜文正未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，截至2016年12月20日，仍结欠原告贷款本金47,000元及利息5,226.25元。故对原告要求被告杨细妹归还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告刘红琴承担偿还责任的诉讼请求，因被告姜文正向原告申请贷款时提交的常住人口登记卡反映被告刘红琴与姜文正系夫妻关系，被告刘红琴亦作为借款申请人在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且被告姜�正借款系用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告刘红琴应与被告姜文正共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告姜文正、刘红琴经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告姜文正、刘红琴共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金47,000元及利息（截至2016年12月20日的利息为5,226.25元，自2016年12月21日起至被告实际清偿之日止的利息按双方在《中国农�银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,105.66元，由被告姜文正、刘红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应�在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。代理审判长  周丽荟人民陪审员  郑华保人民陪审员  陈爱红二〇一七年七月五日书 记 员  朱诗浓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执346号
申请执行人欧荣光。
被执行人哈尔滨圣泰印务有限公司，住所地哈尔滨市道里区地节街副40号。
法定代表人赵秀芳，总经理。
申请执行人欧荣光与被执行人哈尔滨圣泰印务有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧荣光于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的货款4万元、案件受理费800元、执行费500元。
执行过程中，双方达成和解，被执行人哈尔滨圣泰印务有限公司做出还款计划，自2016年6月份先付5000元、7月31日前付5000元，8月起每月付1000元直至还清货款止。还清4万元货款时，申请执行人欧荣光将所有货款发票给付被执行人哈尔滨圣泰印务有限公司。因履行期限较长，申请执行人欧荣光同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐海昌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第143号
原告：齐洪军，男，汉族，生于1964年6月8日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：许统光，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。（其他信息不详）
本院在审理原告齐洪军与被告许统光民间借贷纠纷一案中，原告齐洪军于2015年2月5日以原、被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐洪军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐洪军撤回起诉。
本案受理费已减半收取362元、邮寄费80元，由原告齐洪军自行负担。
审判员 �李小云
二〇一五年二月五日
书记员 周 铠 文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00287-9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田河铺分理处（下称农行河铺分理处）。
被执行人周胜平。
被执行人雷潇。
本院在执行农行河铺分理处与周胜平、雷潇金融借款合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人雷潇的工资收入人民币60000元（自2015年10月29日起按月扣留雷潇的工资收入人民币1500元，直至执行结案时止）。现查明：被执行人周胜平、雷潇无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人农行河铺分理处不能提供被执行人周胜平、雷潇的其他财产线索，本院经调查亦未查找到周胜平、雷潇的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2014年9月13日作出的（2014）鄂罗田河民一初字第00177号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田河铺分理处发现被执行人周胜平、雷潇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第391号
原告李某清。
委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告李某安。
委托代理人刘江南，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告李某清（以下简称原告）与被告李某安（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，男到女家生活，双方性格不合，经常吵闹，加之被告脾气大，只因小事就对原告大大出手，多次将原告打伤，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，双方因家庭琐事发生过争吵、打架，但双方没有严重伤害夫妻感情的行为，被告希望和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1987年6月12日经登记结婚，婚后，男到女家生活，1988年11月4日婚生女孩李梅，1991年1月7日婚生男孩李求，李梅、李求现均已成年，能独立生活。原、被告常因家庭琐事闹有矛盾。庭审中，原、被告就共同财产、共同债务陈述各异，均未提供相应证据予以证明。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有婚姻情况证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但本院考虑到双方结婚时间较长、分居时间较短，且子女均已成年，加之被告在庭审中表示不同意离婚，足见原、被告的婚姻基础较为牢固，如果原、被告在婚姻生活中能够摆正心态，改正自身缺点，特别是被告应当收敛暴躁的脾气性格，做到互让、互谅、互信，努力将家庭经济建设搞好，其夫妻关系仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某清的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年三月十四日
书记员 龚伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第391号
原告李某某。
委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告李某某。
委托代理人刘江南，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告李某某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，男到女家生活，双方性格不合，经常吵闹，加之被告脾气大，只因小事就对原告大大出手，多次将原告打伤，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，双方因家庭琐事发生过争吵、打架，但双方没有严重伤害夫妻感情的行为，被告希望和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1987年6月12日经登记结婚，婚后，男到女家生活，1988年11月4日婚生女孩李某，1991年1月7日婚生男孩李求，李某、李求现均已成年，能独立生活。原、被告常因家庭琐事闹有矛盾。庭审中，原、被告就共同财产、共同债务陈述各异，均未提供相应证据予以证明。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有婚姻情况证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但本院考虑到双方结婚时间较长、分居时间较短，且子女均已成年，加之被告在庭审中表示不同意离婚，足见原、被告的婚姻基础较为牢固，如果原、被告在婚姻生活中能够摆正心态，改正自身缺点，特别是被告应当收敛暴躁的脾气性格，做到互让、互谅、互信，努力将家庭经济建设搞好，其夫妻关系仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年三月十四日
书记员 龚伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5499号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地青岛莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。
负责人：李绪平，行长。
委托诉讼代理人:陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：于振理，男，1970年11月30日出生，汉族，住莱西市（多层）B4栋1单元201户。
被告：黄淑玲，女，1969年2月27日出生，汉族，住莱西市（多层）B4栋1单元201户。
被告：青岛奥特房地产开发有限公司，住所地莱西市经济开发区泰山路39-8号。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告于振理、黄淑玲、青岛奥特房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因依照原告提供的被告于振理、黄淑玲的送达地址和联系方式无法向该二被告送达应诉材料，原告亦未能提供该二被告的其他住址或者联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。
案件受理费1102元，退还原告。
审 判 员 胡淑锋
二〇一七年十月十九日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张文丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第1031号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人钱粉宝。
被执行人上海海恒建筑材料有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号308室。
法定代表人沙宣婷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第1846号民事判决书，于2013年12月23日依法向被执行人钱粉宝、上海海恒建筑材料有限公司发出了恢复执行通知书，限被执行人钱粉宝支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款767571元、违约金51782元及延期履行期间的双倍债务利息，由被执行人上海海恒建筑材料有限公司对钱粉宝上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任，并由两被执行人共同承担本案的受理费18000元、执行费10593元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱粉宝的银行存款95万元；或扣留、提取被执行人钱粉宝的应得收入95万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长县执字第1031号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人钱粉宝，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市。被执行人上海海恒建筑材料有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路****。法定代表人沙宣婷，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第1846号民事判决书，于2013年12月23日依法向被执行人钱粉宝、上海海恒建筑材料有限公司发出了恢复执行通知书，限被执行人钱粉宝支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款767571元、违约金51782元及延期履行期间的双倍债务利息，由被执行人上海海恒建筑材料有限公司对钱粉宝上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任，并由两被执行人共同承担本案的受理费18000元、执行费10593元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱粉宝的银行存款95万元；或扣留、提取被执行人钱粉宝的应得收入95万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一三年十二月二十三日书记员  韩军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第772号
原告彭猛，男，1978年12月25日出生，汉族。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。
被告陈德中，男，成年，汉族。
原告彭猛与被告陈德中民间借贷纠纷一案，原告彭猛未按照相关规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙思佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第772号
原告彭猛，男，1978年12月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。
被告陈德中，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
原告彭猛与被告陈德中民间借贷纠纷一案，原告彭猛未按照相关规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙思佳
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初543号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人邹文强，男，户籍地吉林省前郭县。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月20日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月12日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人邹文强因犯强奸罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人邹文强到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月8日3时许，被告人邹文强强行将被害人张某1带至位于本市朝阳区开运街的某时尚宾馆内，违背被害人张某1意志欲强行与之发生性关系，由于其意志以外原因未能得逞。被告人邹文强对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。经审理查明：2015年12月8日3时许，被告人邹文强强行将被害人张某1带至位于本市朝阳区开运街的某时尚宾馆内，违背被害人张某1意志欲强行与之发生性关系，由于其意志以外原因未能得逞。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、指认被害人所着牛仔裤照片、指认作案现场及途经的新天地超市的照片、被害人张莹左面部伤情照片、被害人张某1门诊病历一份、被害人张某1陈述、证人莫某、刘某、邵某某、张某2证言、被告人邹文强供述、鉴定意见、勘验检查卷宗、视听资料,足以认定。本院认为，被告人邹文强以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于其行为属于犯罪未遂，又能在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人邹文强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺维民审 判 员  李 鹏人民陪审员  孙 蕊二〇一六年八月二日书 记 员  朱红微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第843号
申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
被执行人宁夏二建集团第三建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人贾峰，该公司经理。
本院作出的（2015）金民商初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。本案应执行标的113629.5元（含执行费1581元），未执行标的113629.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第843号
申请执行人柴某某，女，生于2009年3月24日，汉族。
法定代理人王某某，女，生于1985年1月11日，汉族。
被执行人柴某某，男，生于1984年10月5日，汉族。
申请执行人柴某某与被执行人柴某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）金民一初字第119号民事调解书，已于2015年1月26日发生法律效力。申请执行人柴某某于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人柴某某已于2015年11月6日将2015年10月抚养费600元支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第119号民事调解书中关于“被执行人给付2015年10月抚养费600元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 忠