广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初165号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人汤祖迪，男，1975年6月6日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
被告人邓隽科，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人何允安，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人,住高州市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
被告人邓迪尘，男，1983年1月23日出生，汉族，中专文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人汤祖迪犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人邓隽科、何允安、邓迪尘犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于2016年3月8日作出（2015）茂高法刑初字第563号刑事判决，被告人邓隽科不服判决提起上诉，高州市人民检察院以原判决适用刑罚不当为由提起抗诉，茂名市中级人民法院以原审判决部分事实不清，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人汤祖迪、邓隽科、何允安、邓迪尘等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2015年6月20日晚，被告人汤祖迪、何允安窜至本市石仔岭街道办三宫山新德堆场盗窃事主陈某停放在该处一辆挖掘机的液压锤。汤祖迪、何允安先持锄头、铁锹将液压锤四周的泥土挖松，后何允安打电话叫来被告人邓隽科、邓迪尘帮忙。因人工无法搬动液压锤，被告人邓迪尘则赶回家中取来同款挖掘机的钥匙并发动挖掘机，利用挖掘机的吊臂将液压锤吊起，四人合力将液压锤装进汤祖迪借来的皮卡车箱，由何允安驾驶皮卡车，四人一起将偷来的液压锤拉到石仔岭潭蒲村边一鱼塘屋边藏好。经物价部门鉴定，上述陈某被盗液压锤价值64800元。案发后，民警将该液压锤依法追缴并返还事主。
二、2015年至今，被告人汤祖迪多次在其位于高州市石仔岭街道办荔枝圩圹口村的家中容留吸毒人员李某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月11日，汤祖迪再次容留李某、周某在家吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获，并现场缴获汤祖迪等人用于吸毒的自制吸毒工具。
高州市人民检察院认为被告人汤祖迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条的规定，构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人邓隽科、何允安、邓迪尘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议对被告人汤祖迪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的刑罚，对被告人邓隽科、何允安、邓迪尘判处有期徒刑三年至四年的刑罚，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人汤祖迪对指控其犯容留他人吸毒罪无异议，但辩称将对方的“风炮”拉走是因为对方欠邓隽科的钱，请求对其判处有期徒刑一年。
被告人邓隽科对公诉机关的指控无异议，请求对其判处有期徒刑一年。
被告人何允安对公诉机关的指控无异议，请求对其判处有期徒刑一年。
被告人邓迪尘对公诉机关的指控无异议，请求对其判处有期徒刑一年。
经审理查明：
一、被告人邓隽科因茂名人“光头进”欠其债务不还，经与被告人汤祖迪、何允安密谋后，于2015年6月20日晚，汤祖迪、何允安窜至高州市石仔岭街道办三宫山新德堆场盗窃事主陈某停放在该处一辆挖掘机的液压锤（邓隽科误认为该挖掘机是“光头进”的）。汤祖迪、何允安先持锄头、铁锹将液压锤四周的泥土挖松，后何允安打电话叫来被告人邓隽科、邓迪尘帮忙。因人工无法搬动液压锤，被告人邓迪尘回家中取来同款挖掘机的钥匙并发动挖掘机，利用挖掘机的吊臂将液压锤吊起，四人合力将液压锤装进汤祖迪借来的皮卡车箱，由何允安驾驶皮卡车，四人一起将偷来的液压锤拉到石仔岭潭蒲村边一鱼塘屋边藏好。经物价部门鉴定，上述被盗液压锤价值64800元。案发后，民警将该液压锤依法追缴并返还事主。
另查明，被告人汤祖迪因吸毒接受讯问时，主动交代其伙同何允安、邓隽科等人盗窃上述挖掘机零件的犯罪事实。
另查明，被告人邓隽科与邓迪尘的父亲邓某，只养育两个儿子。邓某患有直肠中分化腺癌和慢性喘息性支气管炎，被告人邓隽科已离婚，长子出外打工，幼子寄宿弟弟邓迪尘家中，邓某的起居生活平时也是被告人邓迪尘与妻子照顾。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、购买证明:证实陈某于2013年1月5日向广州臻辉机械设备有限公司购买液压锤一台，价值人民币108000元。
2、扣押、发还清单：证实案发后，民警将该液压锤依法追缴并返还事主。
(二)证人证言
1、证人何某的证言:我在潭蒲工业园处经营一处鱼塘，鱼塘处建有一处居住的棚屋。2015年6月中下旬的一天，我凌晨2点回到鱼塘棚屋发现有一个挖掘机的“风炮”放在地上，后来我同村的何允安说是他放的，我就没有理会，后来被公安机关查获。
2、证人覃某的证言:2015年6月23日22时，我外出回到工作的新德堆场，我发现有两名男子打着手电筒在挖掘机前用铲铲什么。于是我走上前问，发现是石仔岭街道办潭蒲村委会何允安和石仔岭街道办荔枝圩堂口村的“光头仔”（不知真名）；他们两人正拿着铁铲挖停在我宿舍门口那台挖掘机的液压锤。我就问他们想干什么，他们说与挖掘机机主有债务纠纷，我就不理他们去睡觉了。至24日零时许，我起床才发现液压锤也不见了。
3、证人汤某的证言:2015年6月中下旬的一天晚上，汤祖迪找到我说需要我的“的士头”(皮卡车，车牌号码是粤Ｋ×××××)使用一个钟拉点东西，我把车辆交给他开走了。
(三)被害人陈述
被害人陈某的陈述:2015年6月21日下午6时许我把我驾驶的挖掘机停放在高州市石仔岭街道三宫山新德碎石场分销店的棚屋门口左边，并用挖掘机的挖斗把未安装在机上的一个风炮压在地上，然后锁好门离开。到了6月27日中午13时许，我回到原地发现挖掘机斗下的风炮不见了，挖斗下放风炮的位置已经挖出了一个坑，我就知道是被盗了，接着我就报警。我被盗了挖掘机用的诺克牌NKB100A型号的“风炮”液压破碎锤，重量1吨左右，是2013年1月5日在广州市臻辉机械有限公司用108000多元购买的。我没有与别人有财物纠纷。
(四)被告人供述和辩解
1、被告人汤祖迪在侦查机关的供述：2015年6月，朋友“科拿”向我和何允安说，有个叫“光头佬”的茂名籍男子欠他2万元不还。其有一台挖掘机（钩机）放在高州石仔岭三宫山新德堆场内，不如晚上去把挖掘机的“风炮”（书名液压破碎锤）偷回来，然后再追“光头佬”还钱就有主动权了，“科拿”还答应追到钱后给我们部分报酬。在盗窃“风炮”当天夜里，我和何允安用锄头和铁锹挖松泥土，何允安打电话给“科拿”，科拿和他弟弟阿迪过来，阿迪说这样搬不动风炮的，用钩机就容易了，他保留有这种钩机钥匙，于是他回家拿来钥匙并将钩机打着火，利用钩机将风炮吊起放在我租来的的士头车箱，我们四人将风炮偷走。
2、被告人邓隽科在侦查机关的供述:2015年6月中下旬，我发现欠我15000元钱的外号叫“光头佬”的茂名人在高州市石仔岭街道三宫山新德堆场旁边用钩机挖土渣，我向他追债，“光头佬”说待他卖完土渣后还钱。过了几天，我打“光头佬”电话，他不肯接我机了，我将此事告知我的朋友汤祖迪和何允安，并承诺如果他俩帮我追回钱，我可以给他俩报酬。汤祖迪便向我提议将“光头佬”钩机的“风炮”偷回来，到时“光头佬”就不得不还我的钱了。我认为这是好办法，大家便决定就这样干。没过几天的夜里10时多，我接到何允安的电话，他说已和汤祖迪动手了，叫我快来堆石场帮忙，一起将“风炮”盗走。这样，我和邓迪尘便赶去三宫山新德堆石场，后来发现用人力无法搬动，邓迪尘以前是开钩机的，留有这款钩机钥匙，邓迪尘回到家拿来钥匙开动钩机将“风炮”吊起放进由汤祖迪开来的“的士头”的车箱内，最后，由何允安驾驶“的士头”将“风炮”拉到石仔岭潭蒲村的一鱼塘屋的屋边放好。
3、被告人何允安在侦查机关的供述：“科拿”承诺如果帮忙追回债，到时给我们报酬，汤祖迪说可以偷走“光头进”的风炮，这样“光头进”就不得不还钱了，大家同意。后来我和汤祖迪将泥土挖松，“科拿”和他弟弟邓迪尘来到，邓迪尘又回家拿来钩机钥匙开动钩机，我们合力将风炮拉到上潭蒲村一鱼塘屋边收藏。
4、被告人邓迪尘在侦查机关的供述:2015年6月一晚，我哥哥邓隽科接到何允安电话，我开车搭邓隽科到新德堆场，何允安、汤祖迪在松风炮旁边的土，我便回家将以前留有的该款钩机钥匙拿来，并启动钩机将风炮吊进何允安等人租来的“的士头”车箱后运走。当时是想通过偷走风炮迫使光头进还我哥哥的钱。
(五)鉴定意见
高价鉴字2015年第A917号鉴定意见：证实被盗的破碎锤价值64800元。
(六)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录：证实侦查机关对案发现场高州市石仔岭街道办潭蒲工业园区何某鱼塘进行检查，发现被盗破碎锤，并依法扣押。经何允安、汤祖迪、邓隽科、邓迪尘辨认为其盗窃的风炮。
2、辨认笔录:经覃某辨认，何允安是盗窃的人；汤祖迪辨认出邓隽科、何允安是与其一起盗窃的男子。
3、指认笔录：证实何某对在其鱼塘扣押的风炮进行了指认。
二、被告人汤祖迪多次在其位于高州市石仔岭街道办荔枝圩圹口村的家中容留吸毒人员李某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月11日，汤祖迪再次容留李某、周某在家吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获，并现场缴获汤祖迪等人用于吸毒的自制吸毒工具。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
扣押清单:证实侦查机关在汤祖迪处扣押到矿泉水瓶制造的吸毒工具水烟筒一个，经汤祖迪辨认为吸毒工具。
(二)证人证言
1、证人周某的证言:2015年7月11日下午约13时许，我和朋友李某一起，我打电话给汤祖迪问他有没有毒品，他说有，我就和李某去到汤祖迪位于石仔岭街道荔枝圩圹口村汤祖迪家中，我看到茶几上还有烟筒（吸毒用的工具，用矿泉水瓶做成），边上还有少量冰毒粉末，我就和李某把剩下的吸食完了。我去过4次汤祖迪家中，曾吸食3次冰毒。
2、证人李某的证言:与周某所证实的基本一致。
(三)被告人供述和辩解
1、被告人汤祖迪在侦查机关的供述：2015年7月11日14时许，我在家吸食冰毒，周某、李某来到我家，见到桌面有冰毒，他们就开始吸食，后来我们被公安查获了。周某在我家吸食过毒品3次，李某吸食过2次。吸食冰毒的工具是我用矿泉水瓶自制的水烟筒，他们没有给钱我。
(四)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录:周某辨认出汤祖迪是容留其在家中吸毒的人；李一夫辨认出汤祖迪是容留其在家中吸毒的人。
2、现场勘验笔录：证实侦查机关对汤祖迪家中进行勘验，发现汤祖迪、周某、李某三人在二楼厅内，二楼茶几摆着吸毒工具自制水烟筒，并依法扣押。
本案的综合证据：
1、受案登记表、立案决定书:证实民警于2015年7月11日在工作中查获汤祖迪吸毒，陈某于2015年6月27日报案，公安机关依法立案。
2、行政处罚决定书:证实公安机关对吸毒人员周某、李某、汤祖迪实行行政处罚，汤祖迪于行政拘留当日送强制隔离戒毒。
3、违法犯罪记录查询:证实何允安于2007年5月11日盗窃摩托车，后被判处有期徒刑，2010、2012年两次吸毒被行政拘留及隔离戒毒；邓迪尘于2015年3月31日及8月11日两次吸毒被查；邓隽科于2010年11月贩卖毒品被刑事拘留；汤祖迪于2010年7月3日、8月10日、7月12日被行政处罚。
4、人口信息表：证实被告人汤祖迪于1975年6月6日出生，身份证号码：；被告人邓隽科于1975年1月19日出生，身份证号码：；被告人何允安于1970年3月17日出生，身份证号码：；被告人邓迪尘于1983年1月23日出生，身份证号码：。
5、破案经过、抓获经过:证实侦查机关对吸毒人员汤祖迪讯问时，其交代盗窃挖掘机的犯罪事实，2015年11月17日抓获何允安；同年11月25日抓邓迪尘。
6、邓隽科的前科资料，邓隽科于1992年因犯抢劫罪被高州市人民法院（1992）高刑初字第86号判处有期徒刑二年，在2000年因盗窃罪和抢夺罪被高州市人民法院（2000）高刑初字第52号判处有期徒刑四年。何允安的前科资料，何允安因盗窃罪于2007年被高州市人民法院判处有期徒刑六个月。
7、被告人邓迪尘提供高州市石仔岭街道南宫社区居民委员会证明及其父亲邓某住院记录一份，证明邓迪尘的家庭情况，其父亲邓某患有直肠中分化腺癌和慢性喘息性支气管炎。
以上证据来源合法，可作为认定事实的根据。
本院认为，被告人汤祖迪、邓隽科、何允安、邓迪尘无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤祖迪又为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤祖迪、邓隽科、何允安、邓迪尘的犯罪事实属实，罪名成立，应予以认定。被告人汤祖迪、邓隽科、何允安、邓迪尘在共同作案过程中均起主要作用，均属主犯。被告人汤祖迪、邓隽科、何允安、邓迪尘均能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人汤祖迪因吸毒接受讯问时，主动交代其盗窃的犯罪事实，可认定其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人汤祖迪的行为触犯两个罪名，依法应实行数罪并罚。被告人汤祖迪称将对方的“风炮”拉走是因为对方欠邓隽科的钱的意见经查属实，但不影响其构成盗窃罪，其应负相应的法律责任。公诉机关建议对被告人汤祖迪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的意见不予采纳；公诉机关建议对被告人邓隽科、何允安、邓迪尘判处有期徒刑三年至四年的意见予以采纳。被告人汤祖迪、邓隽科、何允安、邓迪尘均请求对其判处有期徒刑一年的意见不予采纳。被告人汤祖迪、邓隽科、何允安、邓迪尘认为只盗窃液压锤凿，不包括锤，经查，被告人盗窃型号NKB100A诺克牌液压破碎锤“风炮”，司法鉴定部门是对被告人盗窃的“风炮”进行价格鉴定，因此，被告人的辩解不予支持。被告人邓迪尘认罪态度良好，并有悔罪表现，结合其家庭实际情况可以宣告缓刑。根据被告人汤祖迪、邓隽科、何允安、邓迪尘的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人汤祖迪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年10月25日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
二、被告人邓隽科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年12月20日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
三、被告人何允安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年1月16日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
四、被告人邓迪尘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 凌小红
审判员 曾国忠
审判员 刘 飞
二〇一六年十二月三日
书记员 吴彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。