河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民再终字第55号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）杜庆辉，农民。
委托代理人荣玉红，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，系杜庆辉妻子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天津隆生集运公司，所在地天津市河西区龙海公寓一委底商7号。
法定代表人田伟，该公司总经理。
委托代理人尹树涛。
原审被上诉人（一审被告）杨龙海，农民。
原审被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场57号。
法定代表人张世才，该公司经理。
杜庆辉与天津隆生�运公司（以下简称隆生公司）、杨龙海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称太平洋保险天津津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河北省昌黎县人民法院于2012年4月21日作出（2011）昌民初字第1522号民事判决。隆生公司不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）秦民终字第841号民事判决，已经发生法律效力。杜庆辉不服，向本院提出再审申请。本院于2014年4月11日作出（2014）秦民申字第56号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜庆辉委托代理人荣玉红，隆生公司委托代理人尹树涛到庭参加诉讼，杨龙海、太平洋保险天津津南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原一审法院经审理查明，2010年7月16日，隆生公司将津J×××××号、津B×××××（挂）号华菱�星重型半挂车在太平洋保险天津津南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险2份。保险期间为2010年7月17日至2011年7月16日。2011年1月25日20时00分，隆生公司雇佣的司机杨龙海驾驶津J×××××号、津B×××××（挂）华菱之星重型半挂车行驶至沿海高速公路天津方向37KM＋265M处时，因疲劳与停在应急车道由原告杜庆辉驾驶的辽P×××××解放重型厢式货车相刮撞并将下车后检查车辆故障的杜庆辉撞倒在地，后津J×××××号、津B×××××（挂）号华菱之星重型半挂车失控侧翻，并与由驾驶人陈洪星驾驶的冀B×××××东风货车刮碰，造成杜庆辉、杨龙海受伤，三车及津J×××××号、津B×××××（挂）号华菱之星重型半挂车所在货物（轮毂〉不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队勘验认定：杨龙海负此道路�通事故的主要责任，杜庆辉负此道路交通事故的次要责任，陈洪星无责任。
杜庆辉伤后到秦皇岛巿第二医院住院治疗27天，支付医疗费51230.2元。经诊断：杜文辉左上肢毁损伤，脑外伤，失血性休克，面部软组织挫裂，左肩锁骨脱位。杜庆辉的伤残程度经秦皇岛海港司法鉴定中心于2011年I2月11日评定：杜庆辉系外伤致左上肢毁损伤，左肩锁关节脱位，颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，面部软组织挫裂伤。残程度为五级、十级、十级。左上臂普通适用型假肢费用48000元，使用年限为六年，维修费为5%，并支付鉴定费1628元。
原一审法院确认此次交通事故造成杜庆辉的损失为：
1、医疗费：51230.2元。
2、二次手术费：4000元。
3、住院伙食补助费：27天×15元／天＝405元。
4、误工费：酌情认定1年×34208元／年（按运输行业标准）＝34208元。
5、护理费：护理期限27天×（2000元／�÷30天）＝1800元。
6、伤残赔偿金：17713元／年×20年×64%=226726.4元。
7、精神损害抚慰金：50000元×64%＝32000元。
8、伤残评定费：1256元＋1628元＝2884元。
9、假肢安装费（参照中国公民人均寿命）：48000元×6次
＝288000元。
10、假肢护理费：48000元×5%×33年＝79200元。
11、交通费：1000元。
12、被抚养人生活费：（1）其女儿杜娟（1996年10月29日生），4490元／年×2年÷2人×64%=2873.6元。父亲杜井勤（1950年8月15日生），4490元×年×18年÷2人×64%=25862.4元。计28736元。
上述损失中：1、医疗费用赔偿项下：55635.2元（51230.2元＋4000元＋405元）。2、伤残赔偿项下：615354.4元（34208元＋1800元＋226726.4元＋32000元＋2884元＋288000元＋1000元＋28736元）。合计670989.6元。
另查明，隆生公司已赔偿杜庆辉50000元。
原一审法院判决认为，隆生公司与太平洋保险天津津南支公司签订的机动车交通事故�任强制保险合同（两份）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，太平洋保险天津津南支公司所承保的车辆发生交通事故，造成杜庆辉受伤的事实清楚。依据交强险合同的规定，太平洋保险天津津南支公司应在其交强险责任限额范围内赔偿杜庆辉医疗费用项下的损失20000元（10000元×2）、伤残赔偿项下220000元（110000元×2），合计240000元。因此次交通事故中，杨龙海系隆生公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致他人损害，应由雇主隆生公司承担赔偿责任。杜庆辉其余医疗费项下的损失35635.2元（55635.2元－20000元）、伤残赔偿项下损失395354.4元（615354.4元―220000元），计430989.6元。因隆生公司雇佣的司机在此次交通事故中负主要责任，故应由隆生公司承担70%的赔偿责任，数额为301692.72元（430989.6元×70%）。遂�决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津巿津南支公司赔偿杜庆辉经济损失240000元。二、天津隆生集运公司赔偿杜庆辉经济损失301692.72元。扣除已赔偿的50000元，实际履行251692.72元。三、驳回杜庆辉要求杨龙海承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费9068元，减半收取4534元，由太平洋保险天津津南支公司负担2234元，隆生公司负担2300元。
隆生公司不服，向本院提出上诉，请求：1、对原一审判决书第二项依法改判；2、上诉费用由杜庆辉承担。
本院原二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院原二审判决认为，杜庆辉经鉴定伤残等级为五级及两个十级，原一审法院认定其伤残赔偿指数为64%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录中的多等级伤残者的伤残赔偿指数计算规定。关于伤残鉴定的鉴定费用，该鉴定费用的发生系由交通事故引起，由事故责任�按责任比例承担并无不妥。关于假肢更换年限的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。在配制机构未出具意见的情况下，原审法院参照中国公民的平均寿命认定假肢的更换的赔偿年限符合客观实际。遂判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5076元由隆生公司负担。
判决生效后，杜庆辉向本院提出再审申请，请求依法改判。理由是，昌黎县人民法院在判决书中支持赔偿经济损失共计12项，其中在法院核对时将第10项假肢护理费79200元漏掉，应累加到赔偿总额当中。
本院再审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
另查明，杜庆辉损失包括：1、医疗费用赔偿项下：55635.2元（51230.2元＋4000元＋405元）；2、伤残赔偿项下：694554.4元（34208元＋1800元＋226726.4元＋32000元＋2884元＋288000元＋79200元＋1000元＋28736元）；合计750189.6元。
本院认为，隆生公司与太平洋保险天津津南支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同（两份）为有效合同，在合同履行期限内，太平洋保险天津津南支公司所承保的车辆发生交通事故造成杜庆辉受伤，依据交强险合同的规定，太平洋保险天津津南支公司已在其交强险责任限额范围内赔偿杜庆辉医疗费用项下的损失20000元、伤残赔偿项下损失220000元。因此次交通事故中，杨龙海系隆生公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致他人损害，应由雇主隆生公司承担赔偿责任。杜庆辉其余医疗费项下的损失35635.2元（55635.2元－20000元）、伤残赔偿项下损失474554.4元（694554.4元-220000元），计510189.6元。因隆生公司雇佣的司机在此次交通事故中负主要责任，故应由隆生公司承担70%的赔偿责任，�一审法院在核对累加伤残赔偿项下损失时漏项导致漏判，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）秦民终字第841号民事判决；
二、维持河北省昌黎县人民法院（2011）昌民初字第1522号民事判决第一项、第三项；
三、撤销河北省昌黎县人民法院（2011）昌民初字第1522号民事判决第二项；
四、改判，天津隆生集运公司赔偿杜庆辉经济损失357132.72元。
本判决为终审判决。
审判长 史林波
审判员 张子栋
审判员 可小平
二〇一四年九月十九日
书记员 杜禹泽