湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第319号
原告向平，男，1967年9月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人吉生祥，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告舒生，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人龚云树，系湖南龚云树律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告向明侃，男，1963年11月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告向平与被告舒生、向明侃合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告向平及其委托代理人吉生祥、被告舒生及其委托代理人龚云树、被告向明侃均到庭参加诉讼。2014年7月15日原告向平向本院提出申请，请求撤回要求被告舒生、向明侃分配红利的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告向平诉称，2010年，被告舒生接手在原告向平家开办刷柄厂，2011年底被告舒生、向明侃通过原告向平父亲邀请原告向平合伙办厂，2012年1月4日，原告向平让其父亲在楠木铺乡邮政所取钱入股，当天取现金40000元，并还通过转帐的方式给被告舒生转入45000元，共计入股85000元，同年2月19日做帐，载明三人各自入股现金85000元。2012年2月23日，三人又各自入股15000元，2012年3月原告向平回家，4月1日到刷柄厂上班。2012年4月20日三人再次各自入股20000元，三人各自共计入股120000元，在刷柄厂上班期间，原告向平发现被告舒生不诚实，因此不愿意继续合伙，2013年5月5日原告向平要求退伙，被告舒生、向明侃均同意，并由向明侃打了一张写明欠到原告向平股金120000元，出货三次付清的欠条，被告舒生也在欠条上签了字。2013年7月被告舒生退还原告向平股金30000元，后原告向平外出打工，同年9月被告舒生又退还股金50000元。2013年11月28日原告向平回家体检，在厂里第四次出货后，原告向平母亲要求被告舒生退还剩余股金40000元，被告舒生以没有钱为由一直拖欠，原告向平多次找被告舒生退还股金，但是被告舒生叫原告向平退还欠条，被告舒生就退还原告向平剩余股金。但是当原告向平把欠条交给被告舒生后，被告舒生仅只拿出1万元交给原告，并讲不拿就算了，后被告舒生又将10000元抢了回去，此时原告向平要求被告舒生退还欠条，被告舒生讲没有条子，双方为此发生吵打，后经沅陵县公安局马底驿派出所协调，被告舒生一直讲原告向平只入股80000元，没有欠原告向平股金，据此原告向平特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告舒生、向明侃退还股金40000元及误工工资5000元，并承担本案的案件受理费。
为支持其主张，原告向平向法庭提供了如下证据：
1、身份证，欲证明原、被告的身份情况；
2、公安机关的证明材料，欲证实原、被告三人的分工、各自入股120000元及发生纠纷的过程；
3、会计总帐第一页，欲证实三合伙人各自投入股金10000元；
4、会计总帐第三页，欲证实三合伙人各自再次投入股金20000元；
5、2012年2月19日二号凭证，欲证实合伙人各自投入股金850000元；
6、2012年2月23日五号赁证，欲证实合伙人各自投入股金15000元；
7、2012年4月20日37号凭证，欲证实合伙人各自再次投入股金20000元；
8、2012年12月26日厂里结账清单，欲证实除去开支厂内节余现金28501.98元；
9、2012年9月19日66号凭证，欲证实税费9834.58元，属假发票，保险费2402.10元没有正式发票；
10、2012年6月6日52号赁证，欲证实税费8535.9元，没正式发票；
11、2012年5月10日42号赁证，欲证实通知单作发票报销2600.7元；
12、2012年6月16日51号赁证，欲证实重报发票6042元；
13、21、66、28、59、69、44号赁证，欲证实无发票报白条送礼开支18880元；
被告舒生辩称：1、原告向平说入股股金120000元应当有股金收条，原告向平应当向法庭提交股金条子，如果没有条子，应以实际股金为准。2、关于企业经营到2013年，原告向平退股时从账面看处于亏损状态，不存在分红；3、原告向平要求5000元的误工工资不明确，起诉也不存在有误工费。
为支持其主张，被告舒生向法庭提供了如下证据：
1、票据，欲证实原告向平入股时进行盘点时的资产情况。
被告向明侃未向法庭陈述答辩意见，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时被告舒生、向明侃对原告向平提供1、9-11号证据号无异议，对2-8、12、13号证据提出异议。认为2号证原告向平没有投资120000元，3号证据帐系原告向平自己做的，该帐不能证明原告向平投资120000元，4-7号证据凭证系原告向平自己开具的，会计不能开具凭证，这一行为违反了财务管理制度，8号证据是真实的，但帐两被告没看过，不清楚，帐是累积下来的，只能证明流动资金和盈利，而不能证明系股金，12号证据两被告没有签字，不清楚，13号证据开支的内容及数额没有异议，但系被告舒生报的假发票，并不是送礼。原告向平、被告向明侃对被告舒生所举的证据没有异议。
合议庭经评议后认为，原告向平提供的1号证据系户籍管理部门颁发、2号证据系公安机关在原告向平与被告舒生发生纠纷后向原告向平、证人向开智作出的询问笔录及就了解的情况出具的证明，该组证据能证明被告舒生确实退还了原告向平本金80000元，3-7号证据系原、被告合伙时由原告向平父亲向开智登记的帐目及制作的会计凭证，被告虽然认为帐目的登记、凭证的制作均系一个人所为，违返了会计财务制度，但这是原、被告在合伙过程中分工的原因，不能否认帐目的真实性，且原告向平提供的总分类帐与会计凭证能完全一致，同时与其他流水帐相吻合，8号证据系原、被告合伙经营期间就收入、支出、盈利登记的帐目，9-11号证据虽没有正式发票，但被告舒生承认了该几笔费用确已开支，且被告向明侃也表示对该几笔开支费用无异议，被告舒生提供的证据系原、被告合伙时对加工厂资产进行清算时作出得出资产数额，上述证据来源合法、客观真实、能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据，本院予以采信。原告向平提供的12号证据无其他证据佑证证明确系被告舒生重复报帐，13号证据只能证明被告舒生报帐开支的数额，具体是不是用于送礼无相关证据予以佐证，故对原告向平提交的上述两份证据欲证实的内容本院不予以采信。
经过公开开庭，根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，可以认定如下事实：
2003年被告舒生、向明侃在沅陵县楠木铺乡堆上村共同开办了一个木材加工厂，取名为沅陵县楠木铺乡舒生木材加工厂，并办理了个体户工商营业执照。2006年被告向明侃退出合伙。2009年被告舒生将厂房搬至原告向平家中，租用原告向平的房屋用作厂房，每年给付租金6000元，水费500元。2011年10月被告舒生因忙不过来，便请被告向明侃帮忙。在帮忙的过程中，被告舒生再次邀请被告向明侃入伙，两被告通过协商，便邀请原告向平一起参与合伙，三方共同对木材加工厂资产进行了清算，清算完毕后，三方口头约定各自出资85000元。2012年2月23日、4月20日因流动资金不足，三方再行追加出资35000元，三次各自共计出资120000元。2013年5月5日，原告向平申请退出合伙，在没有经过清算的情况下，经三方协商，同意原告向平退出合伙，并退还其入伙时的全部出资，被告舒生退还原告向平80000元出资后，因40000元出资款问题，双方发生纠纷，现仍未退还。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告各自出资进行经营木材加工厂，虽然没有书面的合伙协议，但双方有口头协议，且双方对合伙的经营的事实均表示承认，据此双方的合伙关系成立。原告向平申请退伙，经三方协商两被告同意原告向平退出合伙并退还全部入伙资金，上述合伙、退伙协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应系合法、有效。双方应严格按照协议履行义务，据此原告向平要求被告舒生，向明侃退还尚欠的投入资金40000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告舒生、向明侃只认可原告向平出资85000元辩论理由，明显与事实不符。从原告向平提供的证据来看，原告向平分别于2012年2月19日、23日、4月20日投入资金85000元、15000元、20000元，且总分类帐与记帐凭证完全登记完全一致，并与其他流水帐相吻合，两被告虽然认为总分类帐与记帐凭证均由原告向平父亲制作，违反了会计财会制度，这只是合伙期间三方的分工问题，并不能以此对该帐目的真实性提出怀疑，且两被告没有相关证据证明该帐目存在伪造之处，因此足以认定原告向平确实投入入伙资金120000元。据此对两被告认为原告向平款未出资120000元的辩论理由，本院不予以支持。本案原告向平同时要求本院判决两被告赔偿误工工资5000元本院不予以支持。关于工资问题因原告向平未提供证据证明系两被告尚欠原告向平工资5000元，属于诉讼请求不明，因此本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告舒生、向明侃于本判决生效后十日内一次性退还原告向平入伙资金40000元。
二、驳回原告向平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告舒生、向明侃753元，由原告向平承担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李迪明
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。