天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第581号
原告郑思俭
被告鲍艳英
被告中银保险有限公司天津分公司
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告郑思俭诉被告鲍艳英、被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑思俭、被告鲍艳英、被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思俭诉称，2014年2月19日，在河西区大沽南路中原地产前人行便道上，被告鲍艳英驾驶牌照号为津9**号车辆与原告郑思俭相撞，此事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告鲍艳英承担事故的全部责任，原告无责任。原告为了保护其合法权益，起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费9735.60元、误工费3450元、交通费93.30元、护理费3000元、营养费2000元，共计18278.90元；案件受理费用由被告承担。
原告郑思俭向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任情况；2、伤单1张，证明原告伤情；3、挂号条4张、医疗费票据5张、处方4张，证明医疗费支出；4、诊断证明书1张、误工证明1张，证明误工损失；5、护理人员误工证明1张，证明护理费情况；6、交通费收据12张，证明交通费损失。
被告鲍艳英辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议，车辆系我所有，事故发生在保险期间内，投有交强险及商业三者险20万元。事故发生时，因原告有血友病史所以原告要求去血液病医院治疗，所以我们才去的血液病医院，医生说若有出血现象则需要输液，对于原告因原发病产生的治疗不同意赔付。误工费也不认可、营养费、护理费均不认可。
被告鲍艳英未向本院提交证据。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中银保险有限公司天津分公司未向本院提交证据。
被告鲍艳英、被告中银保险有限公司天津分公司对原告郑思俭提供的证据认为，证据1、2、6没有异议；证据3真实性认可，对于医疗费同意赔偿因本次交通事故所造成的伤害，对于原告既有病史所支出的部分不同意赔偿，要求扣除10%的非医保用药；证据4诊断证明书真实性没有异议，误工证明真实性不认可，原告未提交所在单位的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，以及银行工资流水，对诉请误工费不予认可；证据5护理费证明真实性不予认可，在诊断证明书中没有写明需要加强护理，故对原告的护理费不同意赔偿。营养费没有医嘱也不同意赔偿。
本院认为，原告郑思俭提供的证据1-3、证据4中的休假证明、证据6客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4中的误工证明、证据5由于没有其他证据相佐证，本院对此不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2014年2月19日12时30分，被告鲍艳英驾驶牌照号为津9**号小客车至河西区大沽南路中原地产前人行便道上行驶时未保安全，其车右前轮碾轧行人原告郑思俭的左脚，造成原告郑思俭受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告鲍艳英负本起交通事故的全部责任，原告不负本起交通事故的责任。事故发生后，原告到中国医学科学院血液病医院就诊，诊断为：血友病，左脚拇指出血。原告就医支付医疗费9755.95元。另查，被告鲍艳英所有的牌照号为津9**号车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额为200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告鲍艳英驾驶车辆在人行便道上行驶，未注意安全，撞上行人原告，应负本起交通事故的全部责任。对于给原告造成的相应损失，应负全部赔偿责任。由于事故车辆津9**号在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，应该由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，后由被告中银保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告鲍艳英承担赔偿责任。对于原告郑思俭主张的医疗费，原告实际发生医疗费为9755.95元，原告仅主张9735.60元，应由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。对于原告郑思俭主张的营养费，没有事实依据，本院对此不予支持。对于原告郑思俭主张的误工费，原告没有提供充分的证据证明其工资扣发情况，故本院按照2013年度居民服务业在岗职工年平均工资28559元为标准，支持其主张的一个月的误工费，即28559÷12=2379.92元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告郑思俭主张的护理费，其伤情为左脚拇指出血，原告未提交需要护理的相关证明，故本院对此不予支持。对于原告郑思俭主张的交通费，应为伤者及其陪伴人员因就医产生的交通费，依据原告的就诊次数，其主张93.30元符合相关标准，本院对此予以支持，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑思俭医疗费9735.60元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑思俭误工费2379.92元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑思俭交通费93.30元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑思俭承担50元，由被告鲍艳英承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。