wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2046号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加，支行行长。
委托代理人：仇云高，系该行职员。
委托代理人：潜珠倩，系该行职员。
被告：王哲平。
被告：王福平。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行为与被告王哲平、王福平金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员蔡许玉、何淑娜参加评议的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇云高、潜珠倩到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告王哲平、王福平夫妻向原告申请借款，双方签订编号为01203000322013经营贷0002165号《个人借款／担保合同》一份，合同约定：（1）借款金额为人民币180万元整；（2）借款期限为12个月即自2013年6月20日至2014年6月20日止；（3）借款利率为年利率6.6%，按月付息，一次还本方式；（4）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定（即实际执行年利率9.9%）；（5）本借款的担保方式为抵押，具体以编号为01203000322011抵押0002069号《个人借款最高额抵押合同》等约定为准。
2011年11月1日，被告王福平、王哲平夫妻与原告签订编号为01203000322011抵押0002069号《个人借款最高额抵押合同》一份，约定将登记在被告王哲平、王福平名下的坐落于乐清市乐成镇双雁花苑f幢403室的房地产为自2011年11月1日至2013年11月1日期间，在人民币258万元最高余额内为被告上述借款提供抵押，最高抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押债权的费用。原告对抵押物办理了抵押登记手续。
原告于2013年6月20日依约发放了180万元贷款。
借款合同届满后，被告王哲平、王福平违约，经多次催收，未履行还款义务，利息付清至2014年5月20日止，此后只支付了本金500003.49元、利息1706.68元。现被告尚欠原告借款本金1299996.51元及利息8523.32元（利息暂算至2014年6月20日）。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王哲平、王福平共同偿付尚欠原告借款本金1299996.51元及利息8523.32元（利息暂算至2014年6月20日，从2014年6月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按中国人民银行相关规定和合同约定另行计付）；2、被告若不立即偿付上述借款本息，请求判令依法拍卖登记在被告王哲平、王福平名下的坐落于乐清市乐成镇双雁花苑f幢403室的房地产，所得款项由原告优先受偿；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、二被告结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、《个人借款／担保合同》、借款凭证，证明原告于2013年6月20日与二被告签订借款合同，并于当日向被告王哲平发放借款180万元的事实；
3、个人借款最高额抵押合同、他项权证，证明二被告以坐落于本市乐成镇双雁花苑f幢403室的房产为二被告在2011年11月1日至2013年11月1日期间向原告的借款提供最高额为258万元的抵押担保的事实；
4、自营历史明细，证明二被告逾期偿付借款本息的事实。
二被告未做答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因二被告未到庭应诉，应视为其对原告陈述的事实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告王哲平和王福平系夫妻关系。2013年6月20日，二被告向原告申请借款，双方签订编号为01203000322013经营贷0002165号《个人借款／担保合同》一份，合同约定：（1）借款金额为人民币180万元整；（2）借款期限为12个月即自2013年6月20日至2014年6月20日止；（3）借款利率为年利率6.6﹪，按月付息，一次还本方式；（4）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上按加收50﹪确定（即实际执行年利率9.9﹪）；（5）本借款的担保方式为抵押，具体以编号为01203000322011抵押0002069号《个人借款最高额抵押合同》等约定为准。
2011年11月1日，二被告与原告签订编号为01203000322011抵押0002069号《个人借款最高额抵押合同》一份，约定将登记在二被告名下的坐落于乐清市乐成镇双雁花苑f幢403室的房地产（所有权证号：010f52838、010f52835）为原告自2011年11月1日至2013年11月1日期间对二被告享有的债权，在人民币258万元最高余额内提供抵押担保，最高抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押债权的费用。原告对抵押物办理了抵押登记手续。原告于2013年6月20日向被告王哲平发放了180万元贷款。借款后，二被告已支付利息至2014年5月20日止，此后支付了本金500003.49元、利息1706.68元。截止2014年6月20日，二被告尚欠原告借款本金1299996.51元及利息8523.32元。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。二被告未按合同约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，原告根据借款合同约定要求二被告偿付借款本金、借款期内利息及逾期利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的最高额抵押合同，已经办理抵押物登记，抵押物权已经设立，原告对二被告享有的债权属于该最高额抵押合同约定的担保债权，现债务人不能履行到期债务，原告有权就二被告抵押的房产的折价、拍卖或变卖所得款在最高额258万元内享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王哲平、王福平应共同偿付原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金1299996.51元、借款期内利息8523.32元及逾期利息、复利（逾期利息及复利以1308519.83元为计息本金，按年利率9.9%从2014年6月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若二被告逾期未履行上述第一项债务，原告有权就二被告抵押的位于本市乐成镇双雁花苑f幢403室的房产（所有权证号：010f52838、010f52835）的折价、拍卖或变卖所得款在最高额258万元内享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16577元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 支沪杨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1765号
原告泰州市罡杨镇冯官社区居民委员会（以下简称冯官居委会。
负责人于某，该居委会主任。
委托代理人杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告王小明。
第三人金怀礼。
原告冯官居委会与被告王小明、第三人金怀礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯官居委会之负责人于华、委托代理人杨华，被告王小明，第三人金怀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯官居委会诉称，2014年10月16日，第三人金怀礼与原告签订农村集体资产租赁合同书一份，约定由第三人租赁原告土地、厂房，年租金7400元，至2016年12月31日租赁期限届满。租赁期限内，第三人金怀礼未经原告同意，将部分资产出借给被告王小明使用，2015年，原告经两委会研究，决定对上述集体用房和中心路道进行翻建改造，故与第三人金怀礼签订提前终止租赁合同书，但原告和第三人多次要求被告让出房屋，被告均置之不理，被告的行为已侵犯原告合法权利，为此，请求法院判令被告王小明、第三人金怀礼搬离占有使用的某某厂北边一排厂房及院内土地，诉讼费用由被告承担。
被告王小明辩称，原告与第三人签订合同属实，租赁期间，第三人将部分资产转租给本人使用，关于原告与第三人提前终止租赁合同的情况本人不清楚，原告及第三人并未在2016年4月22日前要求本人让出房屋，本人收到法院起诉材料后才得知，本人同意搬出占有使用的房屋及土地，但本人要求第三人和本人同时搬出，请求法院依法裁判。
第三人金怀礼述称，本人从2004年2月起租赁冯官居委会的厂房和土地，因本人与被告家是亲戚关系，遂将北边一排房屋借给被告使用，被告自愿向本人支付一些费用，2015年底，村里通知本人，需要对租赁房屋进行危房改造和修路扩建，本人亦通知被告搬出，但被告始终置之不理，本人尊重两委会意见，已与原告签订终止房屋租赁合同之协议，现根据村委会的决议，需要先将被告王小明占用的北边房屋拆除，如需要拆除本人占用的房屋，本人承诺可随时搬出，但被告王小明占有使用部分，被告拒绝迁让，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年10月16日，原告冯官居委会（甲方）与第三人金怀礼（乙方）续签农村集体资产租赁合同书一份，约定由第三人金怀礼租赁原告坐落于泰州市海陵区冯官社区某某厂土地、厂房一处，租赁期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，计叁年，年租金7400元整，交付方法：每年十二月底。甲方按出租资产（资源）现状出租，对出租物拥有所有权，租赁期内不负责维修。合同签订后，原告按约将租赁土地及厂房交第三人使用，第三人按约将租金交付至2015年12月31日。第三人金怀礼在占有使用上述资产期间，与被告王小明口头约定，由被告王小明占有使用北边一排房屋，从租赁院内土地上出入通行，被告王小明按年给付第三人金怀礼一定租金。2015年底，原告冯官居委会决定对案涉厂房进行危房和道路改造，遂与第三人金怀礼协商提前终止租赁合同，将租赁房屋及土地交还原告。2016年4月22日，原告冯官居委会与第三人金怀礼签订终止租赁合同协议书一份，约定双方合同从2015年12月31日终止，第三人租赁房屋中，有一排房屋借给被告王小明使用，第三人未收取被告2016年租金，在2015年12月份前就通知被告王小明让出，被告王小明不让，由原告负责处理。现原告冯官居委会以被告王小明拒绝迁让占有使用房屋为由，诉讼来院。
另查明，某某厂厂房为东西南北四排房屋，上述房屋围成一个院落，被告王小明实际占有使用部分为北边一排房屋及院内土地。
庭审中，原告冯官居委会述称，案涉房屋至今已有五六十年，集体资产清查中已登记在册，未办理房屋产权证书。
以上事实有农村集体资产租赁合同书、终止租赁合同协议书、冯官社区2016年为民办实事项目实施进度公示表、冯官居委会两委联席会议纪要以及原告冯官居委会、被告王小明、第三人金怀礼当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同终止后，依据合同取得的财产应当予以返还。本案原告冯官居委会与第三人签订的集体资产租赁合同已协议终止，原告冯官居委会要求第三人金怀礼返还租赁房屋中北边一排房屋及所占有土地，符合法律规定，其诉请依法应予支持，被告王小明作为次承租人，实际占有使用案涉房屋及土地，被告王小明与第三人金怀礼依法负有共同向原告冯官居委会返还占有房屋及土地之义务，原告诉请被告王小明返还租赁房屋及土地，亦符合法律规定。至于被告抗辩称其同意与第三人金怀礼同时搬出一节，第三人金怀礼占有使用部分，其已承诺随时可以让出，被告主张其返还房屋以第三人迁让其他租赁部分为条件，无事实和法律依据，其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王小明、第三人金怀礼于本判决生效之日起十日共同让出坐落于泰州市海陵区冯官社区某某厂北边一排房屋及院内土地。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告王小明负担（原告冯官居委会已预交，被告王小明于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告冯官居委会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪妮娅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05466号
原告袁某某。
被告刘某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告刘某某及其委托代理人谭振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月经营兽药饲料，被告刘某某欠原告饲料款41110元。后来每年原告问被告催要欠款，一直到2013年正月十一被告付了8250元，尚欠原告32860元。以后一直没有付，期间原告多次催要，被告都不理睬。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告刘某某返还原告袁某某欠款32860元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告并没有欠原告货款41110元，原、被告之间没有签订经销代理合同，双方之间不存在合同关系；二、原告在饲料款未回笼的情况下，要求被告做为饲料公司的销售代表来偿还饲料款是不合理的；三、原告记载的客户欠账明细中，与被告的细账不符。故根据事实，原告要求被告偿还货款不合法也认同。
经审理查明：原告袁某某经营一家兽药饲料店，被告刘某某是南昌百世腾牧业有限公司的业务员。2006年，原、被告采取由被告从先原告店中拿饲料销售给客户（暂不付款），待售出饲料并收到货款之后再将货款支付给原告的赊销方式进行商业合作。2007年2月4日，原、被告对货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款41110元，并由被告向原告出具欠条一张。内容为“06年3.25至06年12月31日止，总结欠袁某某饲料款肆万壹仟壹佰壹拾元（￥41110元）刘某某2007.2.4日”。被告于2013年支付了原告货款8250元，尚欠32860元未支付。因原告催要未果遂酿成纠纷。
上述事实，有欠条、证人证言、询问笔录及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就赊销饲料进行了约定并实际履行，且双方就货款进行了结算，其（赊销）合同关系成立。原告袁某某向被告刘某某交付了饲料，被告刘某某应当向原告袁某某支付货款。被告虽辩称其仅仅为饲料公司的销售代表，与被告之间不存在合同关系，但其对赊销一事予以确认，被告提供的证人证言亦证实了此点，故此抗辩理由不能成立。被告辩称其提供的账册与原告所记载不符，与事实不符。本院认为欠条时间形成于账册之后两个月，而账册与欠条之间也并未形成无缝、一一对应的关系，无法证明欠条仅是依据该份账册形成，而结算时在场的证人亦证明了欠条的真实性及被告对欠条的自认，故此抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告袁某某货款32860元，限被告袁某某在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。
案件受理费621.5元，减半收取310.75元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年一月八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第459号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人朱某某及其父亲朱某炜、母亲谢某秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人朱某某因没钱用，多次在高安城区实施入户盗窃行为。
1、2014年4月19日下午，被告人朱某某骑电动车窜至高安市瑞州街办连锦姚家巷王村其同学王某胜家，用脚踹开王某胜家后门，进门后来到王某胜房间，将房间内的一台组装台式电脑、一部金立手机盗走。经鉴定，被盗电脑价值1827元、被盗手机价值268元。
2、2014年6月左右的一天，被告人朱某某窜至高安市老粮校宿舍三楼，看到住户陈某权的房间门没关，遂窜至房间内，将房间床上一条女式牛仔裤口袋内的70余元现金盗走。
3、2015年5月19日，被告人朱某某骑摩托车到高安市瑞州街办新高家墙村修摩托车，经过村民高某喜家楼下时看到一楼铁门没关，遂走楼梯来到二楼，看到二楼防盗门没关，朱某某遂窜入家中，将高某喜卧室衣柜抽屉中钱包内的360元现金盗走。
另查明，案发后，被告人朱某某退缴了所盗受害人王某胜的台式电脑。
以上事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有受害人盛某兰、高某喜、陈某权陈述、证人谢某秀证言、指认现场笔录、指认现场相片、扣押清单、发还清单、抓获经过、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）109号鉴定结论书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关指控被告人朱某某第一、二次盗窃时已满17周岁未满18周岁，属未成年人犯罪，依法应从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪，且退缴了部分赃物，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第459号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，务农。2001年9月11日因利用邪教组织破坏法律实施被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年8月25日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月29日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年3月8日对本案建议延期审理，同年3月30日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，1999年7月22日，我国将“法轮功”组织定性为邪教组织并依法予以取缔后，被告人李某仍以书写“法轮功”标语、张贴“法轮功”宣传资料、制作反宣币等方式传播“法轮功”。2013年农历腊月的一天，被告人李某用黄色粉笔在其位于高密市醴泉街道后毛家庄村的住处院墙外的墙上书写“法轮大法好”等字样；2015年8月份上旬的一天，被告人李某将两张印有宣扬“法轮功”内容的不干胶张贴在其住处院墙外、大门两侧的墙上；2015年下半年，被告人李某利用其到康庄集市上私刻的印章，在其家中以向其持有的面额1元、10元的人民币上印刷“法轮功”标语的方式，制作“反宣币”10余份，其中被告人李某于2015年8月24日在其家中制作的6份面额为10元的“反宣币”被当场查扣。经高密市公安局侦查员依法对被告人李某位于高密市醴泉街道后毛家庄村的住处进行搜查，查获：印有“法轮功”标语的面额为10元的人民币六份、《法轮大法》十六册、《转法轮》一册、《洪吟》二册、《讲法》十二册、《明慧周刊》四十七册、《正见周刊》十册、“法轮功”宣传资料一份等物品。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品照片，现场照片，扣押清单，刑事控告书，鉴定文书，劳动教养决定书，被告人身份信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因传播邪教宣传品受过劳动教养又传播邪教宣传品，从事邪教活动，扰乱公共秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯罪情节较轻，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年8月24日止；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 李澄仁
二〇一六年四月八日
书 记 员 夏 力
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2946号
原告：刘军军，男，1986年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：王金连，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
原告刘军军与被告王金连劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军军和被告王金连的诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费178000元及以20万元为基数自2017年12月1日至2018年1月31日、以178000元为基数自2018年2月1日按月利率1%至该款实际还款日止计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在河北承德碧桂园长城河谷从事建设工程施工，原告为被告工程做外墙保温。截至2017年12月1日，被告拖欠原告劳务费20万元，被告向原告出具了欠条，并约定利息1分，从2017年12月开始计算，于2018年3月底付清。后被告于2018年1月31日仅向原告支付了22000元，余款至今未付，故致诉。
王金连承认刘军军在本案中所主张的事实，但认为其经济困难要求调解，并请求法庭对其利息不予支持。
本院认为，王金连承认刘军军在本案中所主张的事实，故对刘军军主张的事实予以确认。刘军军主张王金连给付其劳务费178000元，有欠条在卷佐证，本院予以支持。欠条上约定了利息，故其主张以20万元为基数自2017年12月1日至2018年1月31日、以178000元为基数自2018年2月1日按月利率1%至该款实际还款日止计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院应予采信。本案经多次调解，双方未达成还款协议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王金连于本判决生效后十五日内归还原告刘军军劳务费178000元及以20万元为基数自2017年12月1日至2018年1月31日、以178000元为基数自2018年2月1日按月利率1%至该款实际还款日止计算的利息。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告王金连负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10×××99，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一八年七月十七日
书记员 张 颖
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初415号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：侯飞飞，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告侯飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人丁慧纷、于燕弟到庭参加诉讼，被告侯飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司向本院提出诉讼请求：1.侯飞飞支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费用14139元；2.被告支付滞纳金706元；3.侯飞飞承担本案诉讼费用。诉讼过程中，中百物业公司放弃滞纳金部分的诉讼请求。事实与理由：被告系马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区别墅业主，其房屋建筑面积为218.2平方米。2014年5月1日，原告与马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会（以下简称东方明珠业委会）签订了物业服务合同，合同约定就别墅住宅物业费标准约定为每平方米1.8元/月。现被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费用14139元未支付，故原告诉至法院。
侯飞飞未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯飞飞系东方明珠世纪花园一村X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为218.2平方米。2014年5月1日，中百物业公司与东方明珠业主委员会签订了《物业服务委托合同》一份，合同约定中百物业公司为东方明珠世纪花园小区提供物业服务，物业服务期限自2014年5月1日至2017年4月30日，服务期限届满前2个月，东方明珠业委会未将续聘或解聘意见通知中百物业公司，视为东方明珠业委会同意续聘，服务期限自动延续一年。合同中物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，别墅为每平方米1.8元/月，合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。合同签订后，中百物业公司一直为东方明珠小区提供物业服务。现侯飞飞拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费用，形成诉讼。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的当事人的陈述、原告营业执照、《物业服务委托合同》、《不动产登记信息》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，侯飞飞未提出抗辩，亦未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权，应当承当对己不利的法律后果。中百物业公司与东方明珠业委会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。中百物业公司提供了物业服务，侯飞飞亦未对中百物业公司提供的服务提出任何异议，其应当按约履行支付物业管理服务费的义务，因此，中百物业公司要求侯飞飞支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费用14139元之诉请，有事实及法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯飞飞于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市中百物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费用14139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费172元、减半收取计86元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担4元、被告侯飞飞负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初2306号
原告：安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路323号。统一社会信用代码913408000907799340。
法定代表人：欧阳泽壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所实习律师。
被告：曹汝焱，男，1962年12月23日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：杨志琴，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司（以下简称太湖江淮银行）诉被告曹汝焱、杨志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告太湖江淮银行的委托诉讼代理人唐功彬、石欣天、被告曹汝焱到庭参加诉讼，被告杨志琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖江淮银行向本院提出诉讼请求：要求曹汝焱、杨志琴清偿借款本金50000元，支付2017年6月23日至2018年6月22日贷款利息3915元，并自2018年6月23日起至贷款还清之日止按年利率11.745%计付逾期贷款利息。事实与理由：曹汝焱与杨志琴系夫妻关系。2017年5月16日，曹汝焱、杨志琴以购买家电为由向太湖江淮银行申请可循环使用额度借款，双方签订一份《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定可循环使用的借款额度50000元，借款额度有效期自2017年5月16日起至2019年5月15日止；使用“金农易贷?福农卡”通过电子渠道申请放款的，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，借款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%。签订借款合同时，被告在原告处开立“金农易贷?福农卡”，作为发放贷款的账户。
2017年6月23日，被告通过“金农易贷?福农卡”以电子渠道贷款50000元，贷款发放日期为2017年6月23日，到期日期为2018年6月23日，还款方式为利随本清。2017年6月23日中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，被告本次贷款年利率为7.83%，逾期罚息年利率为11.745%。2017年6月23日至2018年6月22日50000元贷款利息为3915元，贷款到期后，被告一直未归还贷款本息；自2018年6月23日起至贷款还清之日止，被告应按年利率11.745%计付逾期贷款利息。原告于2018年6月6日向被告书面通知催收逾期贷款本息，但被告至今未能偿还，故向法院提起诉讼。
曹汝焱辩称，借款情况属实，但是因为炒股以及投资亏损严重，现在负债较多，暂时无力偿还，需要做计划逐步偿还。
杨志琴未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：曹汝焱与杨志琴系夫妻关系。2017年5月16日，曹汝焱、杨志琴以购买家电为由向太湖江淮银行申请可循环使用额度借款，双方签订一份《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定可循环使用的借款额度为50000元，借款额度有效期自2017年5月16日起至2019年5月15日止；使用“金农易贷?福农卡”通过电子渠道申请放款的，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，借款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%。签订借款合同时，曹汝焱在太湖江淮银行开立“金农易贷?福农卡”，作为发放贷款的账户。2017年6月23日，曹汝焱通过“金农易贷?福农卡”以电子渠道贷款50000元，贷款发放日期为2017年6月23日，到期日期为2018年6月23日，还款方式为利随本清。2017年6月23日中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，曹汝焱本次贷款年利率为7.83%，逾期罚息年利率为11.745%。2017年6月23日至2018年6月22日50000元贷款利息为3915元。太湖江淮银行于2018年6月6日向曹汝焱、杨志琴书面通知催收逾期贷款本息，但曹汝焱、杨志琴至今未能偿还，故向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖江淮银行及曹汝焱的陈述、太湖江淮银行的营业执照、金融许可证、曹汝焱、杨志琴身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、曹汝焱、杨志琴与太湖江淮银行签订的《借款合同》、《借款借据》、《安徽太湖江淮村镇银行个人贷款业务逾期催收通知书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为，太湖江淮银行与曹汝焱、杨志琴签订的《借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖江淮银行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，曹汝焱、杨志琴未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖江淮银行要求曹汝焱、杨志琴履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付逾期罚息，于法有据，本院依法予以支持。杨志琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹汝焱、杨志琴于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司借款本金50000元及借款期限内利息3915元，并自2018年6月23日起至贷款还清之日止按年利率11.745%计收逾期贷款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告曹汝焱、杨志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷忠义
二〇一八年八月三十日
书记员 马流芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0825民初2306号原告：安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路323号。统一社会信用代码913408000907799340。法定代表人：欧阳泽壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所实习律师。被告：曹汝焱，男，1962年12月23日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。被告：杨志琴，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司（以下简称太湖江淮银行）诉被告曹汝焱、杨志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告太湖江淮银行的委托诉讼代理人唐功彬、石欣天、被告曹汝焱到庭参加诉讼，被告杨志琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖江淮银行向本院提出诉讼请求：要求曹汝焱、杨志琴清偿借款本金50000元，支付2017年6月23日至2018年6月22日贷款利息3915元，并自2018年6月23日起至贷款还清之日止按年利率11.745%计付逾期贷款利息。事实与理由：曹汝焱与杨志琴系夫妻关系。2017年5月16日，曹汝焱、杨志琴以购买家电为由向太湖江淮银行申请可循环使用额度借款，双方签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定可循环使用的借款额度50000元，借款额度有效期自2017年5月16日起至2019年5月15日止；使用“金农易贷?福农卡”通过电子渠道申请放款的，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，借款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%。签订借款合同时，被告在原告处开立“金农易贷?福农卡”，作为发放贷款的账户。2017年6月23日，被告通过“金农易贷?福农卡”以电子渠道贷款50000元，贷款发放日期为2017年6月23日，到期日期为2018年6月23日，还款方式为利随本清。2017年6月23日中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，被告本次贷款年利率为7.83%，逾期罚息年利率为11.745%。2017年6月23日至2018年6月22日50000元贷款利息为3915元，贷款到期后，被告一直未归还贷款本息；自2018年6月23日起至贷款还清之日止，被告应按年利率11.745%计付逾期贷款利息。原告于2018年6月6日向被告书面通知催收逾期贷款本息，但被告至今未能偿还，故向法院提起诉讼。曹汝焱辩称，借款情况属实，但是因为炒股以及投资亏损严重，现在负债较多，暂时无力偿还，需要做计划逐步偿还。杨志琴未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：曹汝焱与杨志琴系夫妻关系。2017年5月16日，曹汝焱、杨志琴以购买家电为由向太湖江淮银行申请可循环使用额度借款，双方签订一份《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定可循环使用的借款额度为50000元，借款额度有效期自2017年5月16日起至2019年5月15日止；使用“金农易贷?福农卡”通过电子渠道申请放款的，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，借款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%。签订借款合同时，曹汝焱在太湖江淮银行开立“金农易贷?福农卡”，作为发放贷款的账户。2017年6月23日，曹汝焱通过“金农易贷?福农卡”以电子渠道贷款50000元，贷款发放日期为2017年6月23日，到期日期为2018年6月23日，还款方式为利随本清。2017年6月23日中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，曹汝焱本次贷款年利率为7.83%，逾期罚息年利率为11.745%。2017年6月23日至2018年6月22日50000元贷款利息为3915元。太湖江淮银行于2018年6月6日向曹汝焱、杨志琴书面通知催收逾期贷款本息，但曹汝焱、杨志琴至今未能偿还，故向本院起诉，其诉讼请求前述。上述事实，有太湖江淮银行及曹汝焱的陈述、太湖江淮银行的营业执照、金融许可证、曹汝焱、杨志琴身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、曹汝焱、杨志琴与太湖江淮银行签订的《借款合同》、《借款借据》、《安徽太湖江淮村镇银行个人贷款业务逾期催收通知书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为，太湖江淮银行与曹汝焱、杨志琴签订的《借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖江淮银行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，曹汝焱、杨志琴未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖江淮银行要求曹汝焱、杨志琴履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付逾期罚息，于法有据，本院依法予以支持。杨志琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹汝焱、杨志琴于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司借款本金50000元及借款期限内利息3915元，并自2018年6月23日起至贷款还清之日止按年利率11.745%计收逾期贷款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告曹汝焱、杨志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  殷忠义二〇一八年八月三十日书记员  马流芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1460号
原告金德钦，男，1979年5月26日出生，汉族。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告潘家锋，男，1983年7月9日出生，回族。
本院在审理原告金德钦与被告潘家锋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金德钦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年五月十八日
书记员 张腾达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初8340号
申请人：杨凯，男，1996年1月4日生，汉族，户籍地山西省大同市城区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：谭天惠，北京市信凯律师事务所律师。
被申请人：金礼飞，男，1988年10月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：钱萍，女，1989年4月9日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：靳大伟，男，1989年2月5日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请人杨凯与被申请人金礼飞、钱萍、靳大伟民间借贷纠纷一案中，申请人杨凯于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人金礼飞、钱萍、靳大伟银行存款1106067.2元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨凯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金礼飞、钱萍、靳大伟银行存款1106067.2元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年九月二十日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00853号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：曹德明，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告曹德明物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡楠
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初358号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年12月17日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月18日被取保候审。于2016年7月14日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日21时许，在林州市翠薇路东方苑小区南路段，被告人李某某酒后驾驶豫E×××××小型轿车在道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李某某静脉血液中的乙醇含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李某某的供述和证人夏某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月16日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晶莉
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第273号
原告王某甲。
委托代理人刘冬，河北李海玉律师事务所律师。
被告白某。
原告王某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人刘冬、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告恋爱时间很短，在双方缺乏了解、沟通的情况下，于××××年××月××日草率举行结婚仪式，按照当地风俗，原告给付被告彩礼款70000元。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。被告只顾自己贪图享乐，经常夜不归宿，不顾家庭，更不照顾年幼的孩子，抛弃了作为妻子和母亲应负的义务，原告对被告一直忍让，被告却不知悔改，并且变本加厉。从2012年4月被告自己回娘家居住，分居至今，并且将其陪送的所有财物及原告婚前的个人财产拉到其娘家，原、被告双方因感情不和开始分居。原告曾于2012年11月22日向武安市人民法院起诉离婚，后经武安市人民法院审理并作出不准离婚的判决。此后，原、被告双方仍无法共同生活，婚生男孩王某乙一直跟随原告生活，继续维持这种名存实亡的夫妻关系，对双方来说都是痛苦。现原、被告双方感情确已彻底破裂，再无和好条件。为了维护自身及孩子的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，孩子户口页交于原告，且协助办理迁户口手续；3、被告应向原告返还彩礼款70000元及原告婚前个人所有的电脑、电动车；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系；
2、（2013）武民初字第189号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，曾向人民法院起诉离婚；
3、协议书和收款单、收据、邑城镇村委会证明各一份，用以证明原告与王吉平系父子关系，武安市丽都小区4号楼1单元501室系王吉平出资购买以及购买时间；
4、××××年××月××日武安市鑫都房地产开发有限公司发票一份，用以证明王吉平将该购房手续变更为原告以及变更时间在结婚登记之前；
5、武安市房权证武安镇字第××号产权证一份，用以证明武安市丽都小区4号楼1单元501室房屋归原告单独所有，王吉平只赠与了原告个人；
6、××××年××月××日邑城镇东阳苑村村委会证明一份，用以证明原告与被告结婚时给予被告彩礼款时导致原告生活困难；
7、2010年6月2日新日电动车发票一份，用以证明电动车系原告婚前个人财产；
8、2008年4月5日电脑收据一份，用以证明电脑系原告婚前个人财产；
9、本庭依法调取的2010年4月4日购房收据一份，用以证明武安市丽都小区4号楼1单元501室系原告父亲王吉平出资购买及购买时间。
被告辩称，孩子归我抚养，武安市丽都小区的房子归我所有，我就同意离婚，否则不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，本院予以认定；对证据3有异议，认为房子是其自己的。本院认为，被告并未提供相关购买房子的手续来证明是本人的，本院予以认定；对证据5的真实性没有异议，认为该房产是和原告共同所有的，不是原告个人所有。本院认为，房权证共有情况一栏明确载明是原告单独所有，被告没有提供证据证明是共同所有，本院予以认定；对证据6有异议，认为不真实。本院认为，依据法律规定，因给付彩礼款导致家庭生活困难的，应由民政部门低保科出具证明，对原告提交的证据6，本院不予认定；对证据7、8有异议，认为没有见过，本院认为两张收据不是正式的发票，且证据8中的客户名称一栏也没有姓名，本院不予认定；对证据9有异议，认为是原告父亲去交的钱，但这钱里面有自己出的20万元。本院认为，收据上的交款时间为2010年4月4日，交款单位是王吉平，而被告与原告于××××年××月××日登记结婚，显然是在婚前所购买，被告说自己出具20万元但未提供相关证据予以佐证，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。2012年5月分居至今。原告婚前个人财产有：武安市丽都小区4号楼1单元501室房产一处、中日冰箱一台、海尔挂式空调两台、格力立式空调一台、海信42英寸电视机一台、中日洗衣机一台，以上财产均在原告家中；被告婚前个人财产有：被子、毛毯两条、羽绒被两条、黄金项链一处、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、白金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环一对，以上财产被告已拿走。原、被告婚后没有共同财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础不够牢固，婚后双方夫妻感情一般，2012年11月22日原告起诉与被告离婚，后经法院审理判决不准离婚后，双方仍无和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告婚前个人财产武安市丽都小区4号楼1单元501室房产一处、中日冰箱一台、海尔挂式空调两台、格力立式空调一台、海信42英寸电视机一台、中日洗衣机一台，应归原告所有；被告婚前个人财产被子、毛毯两条、羽绒被两条、黄金项链一处、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、白金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环一对应归被告所有。原告请求被告返还彩礼款70000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告白某离婚；
婚生男孩王硕涵（2009年5月17日出生）归原告王
雪鹏抚养，抚养费自行承担；被告享有探视权；
三、原告婚前个人财产武安市丽都小区4号楼1单元501室房产一处、中日冰箱一台、海尔挂式空调两台、格力立式空调一台、海信42英寸电视机一台、中日洗衣机一台，归原告所有；被告婚前个人财产被子、毛毯两条、羽绒被两条、黄金项链一处、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、白金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环一对归被告所有；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
审 判 员 张少华
人民陪审员 王彦朕
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第273号
原告王某甲。
委托代理人刘冬，河北李海玉律师事务所律师。
被告白某。
原告王某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人刘冬、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告恋爱时间很短，在双方缺乏了解、沟通的情况下，于××××年××月××日草率举行结婚仪式，按照当地风俗，原告给付被告彩礼款70000元。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。被告只顾自己贪图享乐，经常夜不归宿，不顾家庭，更不照顾年幼的孩子，�弃了作为妻子和母亲应负的义务，原告对被告一直忍让，被告却不知悔改，并且变本加厉。从2012年4月被告自己回娘家居住，分居至今，并且将其陪送的所有财物及原告婚前的个人财产拉到其娘家，原、被告双方因感情不和开始分居。原告曾于2012年11月22日向武安市人民法院起诉离婚，后经武安市人民法院审理并作出不准离婚的判决。此后，原、被告双方仍无法共同生活，婚生男孩王某乙一直跟随原告生活，继续维持这种名存实亡的夫妻关系，对双方来说都是痛苦。现原、被告双方感情确已彻底破裂，再无和好条件。为了维护自身及孩子的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，孩子户口页交于原告，且协助办理迁户口手续；3、被告应向原告返还彩礼款70000元及原告婚前个人所有的电脑�电动车；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系；
2、（2013）武民初字第189号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，曾向人民法院起诉离婚；
3、协议书和收款单、收据、邑城镇村委会证明各一份，用以证明原告与王吉平系父子关系，武安市丽都小区4号楼1单元501室系王吉平出资购买以及购买时间；
4、××××年××月××日武安市鑫都房地产开发有限公司发票一份，用以证明王吉平将该购房手续变更为原告以及变更时间在结婚登记之前；
5、武安市房权证武安镇字第××号产权证一份，用以证明武安市丽都小区4号楼1单元501室房屋归原告单独所有，王吉平只赠与了原告个人；
6、××××年××月××日邑城镇东阳苑村村委会证明一份，用以证明原告与被告结婚时给予被�彩礼款时导致原告生活困难；
7、2010年6月2日新日电动车发票一份，用以证明电动车系原告婚前个人财产；
8、2008年4月5日电脑收据一份，用以证明电脑系原告婚前个人财产；
9、本庭依法调取的2010年4月4日购房收据一份，用以证明武安市丽都小区4号楼1单元501室系原告父亲王吉平出资购买及购买时间。
被告辩称，孩子归我抚养，武安市丽都小区的房子归我所有，我就同意离婚，否则不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，本院予以认定；对证据3有异议，认为房子是其自己的。本院认为，被告并未提供相关购买房子的手续来证明是本人的，本院予以认定；对证据5的真实性没有异议，认为该房产是和原告共同所有的，不是原告个人所有。本院认为，房权证共有情况一栏明确载明是原告单独所有，被告没�提供证据证明是共同所有，本院予以认定；对证据6有异议，认为不真实。本院认为，依据法律规定，因给付彩礼款导致家庭生活困难的，应由民政部门低保科出具证明，对原告提交的证据6，本院不予认定；对证据7、8有异议，认为没有见过，本院认为两张收据不是正式的发票，且证据8中的客户名称一栏也没有姓名，本院不予认定；对证据9有异议，认为是原告父亲去交的钱，但这钱里面有自己出的20万元。本院认为，收据上的交款时间为2010年4月4日，交款单位是王吉平，而被告与原告于××××年××月××日登记结婚，显然是在婚前所购买，被告说自己出具20万元但未提供相关证据予以佐证，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。2012年5月分居至今。原告婚前个人财产有：武安市丽都小区4号楼1单元501室房产一处、中日冰箱一台、海尔挂式空调两台、格力立式空调一台、海信42英寸电视机一台、中日洗衣机一台，以上财产均在原告家中；被告婚前个人财产有：被子、毛毯两条、羽绒被两条、黄金项链一处、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、白金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环一对，以上财产被告已拿走。原、被告婚后没有共同财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础不够牢固，婚后双方夫妻感情一般，2012年11月22日原告起诉与被告离婚，后经法院审理判决不准离婚后，双方仍无和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告婚前个人财产武安市丽都小区4号楼1单元501室房产一处、中日冰箱一台、海尔挂式空调两台、格力立式空调一台、海信42英寸电视机一台、中日洗衣机一台，应归原告所有；被告婚前个人财产被子�毛毯两条、羽绒被两条、黄金项链一处、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、白金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环一对应归被告所有。原告请求被告返还彩礼款70000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告白某离婚；
二、婚生男孩王硕涵（2009年5月17日出生）归原告王某甲抚养，抚养费自行承担，被告享有探视权；
三、原告婚前个人财产武安市丽都小区4号楼1单元501室房产一处、中日冰箱一台、海尔挂式空调两台、格力立式空调一台、海信42英寸电视机一台、中日洗衣机一台，归原告所有；被告婚前个人财产被子、毛毯两条、羽绒被两条、黄金项链一处、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、白金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环一对归被告所有；
四、驳回原�的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
审 判 员 张少华
人民陪审员 王彦朕
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第273号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族。
原告刘某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人兰月秀，被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1999年7、8月间，原、被告在打工中相识，而后便建立恋爱关系。相识不到几个月，双方便于1999年12月29日到武平县平川镇领取结婚证。2001年2月14日，原、被告生一女孩，取名林某乙。由于双方的草率结合，终于种下难咽的苦果。婚后，原告发现被告脾气粗暴，大男子习气严重，什么事情都要求原告无条件地顺从被告，否则常常对原告施予拳足，而且一年比一年严重，目前确已到了原告无法忍受的地步，夫妻感情早已破裂，原告坚决要求与被告离婚。婚后，无共有房产，无共同债权债务。为早日结束原、被告之间的痛苦婚姻，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩林某乙随原告生活，原告自愿承担小孩的生活费。
被告林某甲辩称，原、被告在1997年6、7月间相识，同居两年多后才结婚。为了女儿有个完整的家，健康成长，被告不同意离婚，等孩子比较大了，有了自己的主意，被告就随原告离不离婚。因原告爱赌博，每天都外出打麻将，也不管女儿吃饭，双方因此发生争吵。被告希望原告把家管好，不要一直打麻将。原、被告没有夫妻共同债权债务，但有夫妻共同财产约6、7万元，存在原告的账户上。
经审理查明，原告刘某甲与被告林某甲系自由恋爱，双方于1999年12月29日到武平县平川镇人民政府办理结婚登记手续，领取《结婚证》，于2001年2月14日婚生一女孩取名林某乙。2014年2月21日，原、被告发生争吵后原告将烟灰缸、电视等砸坏，双方发生吵打。后被告出门买烟，原告在家将棉花用火点着。被告返回时发现家里冒烟，将火灭掉后发现原告昏迷，后由邻居将原告背出并拨打120，后救护车赶至将原告送往武平县医院急诊科。经武平县医院诊断原告的伤情为头部外伤：头皮血肿，软组织损伤等。原告的弟弟刘某乙于当晚9时34分向武平县公安局平川派出所报警，报警事项为“刘某甲被林某甲打伤，现在县医院急诊科”。原告于次日早上要求回家观察，离开武平县医院急诊科，其共支出医疗费971.26元。
以上事实，有原告提供的《结婚证》一份，《常住人口登记卡》一份，武平县医院《门诊病历》一份、《门诊收费票据》二份，武平县公安局平川派出所《报警回执》一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后还生育了女儿，共同经历十几年婚姻生活，应该认定原、被告间建立一定的夫妻感情。夫妻在家庭生活中难免会产生矛盾，双方均应正确对待，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，理智、冷静地处理夫妻间的矛盾，共同抚养好孩子，经营好家庭。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 肖富华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初454号
原告：吴金明，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧发电厂旁。
法定代表人：尹淑萍，该公司执行董事兼总经理。
原告吴金明诉被告安徽福来缘建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安徽福来缘建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月原告被被告聘用在被告处从事生产管理工作，约定每月基本工资2200元，绩效考核800元计工资3000元。双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年7月底，该公司停业，被告欠原告工资18000元至今未付。现要求法院判令原、被告双方解除劳动关系；判令被告支付拖欠2016年2月至7月计6个月工资18000元；支付原告解除劳动关系半个月经济补偿金1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽福来缘建材有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告聘请原告从事生产厂长，试用期工资为1350元，原告吴金明工作至2016年7月底，该公司停业，但欠吴金明2016年2月至7月工资18000元至今未付。安徽福来缘建材有限公司于2018年6月29日出具工资发放表一份，对所欠原告的工资予以盖章确认。2018年7月3日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、劳动合同、工资发放表，仲裁申请书、仲裁不予受理案件通知书等证据经庭审质证，本院核实的谈话笔录及相关证据在卷佐证，并经本院核实，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。关于双方解除劳动关系问题，因安徽福来缘建材有限公司停业，导致拖欠原告2016年2月至7月共6个月的工资一直未发放，有被告盖章确认的工资表为证，可以认定。根据劳动合同法相关规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求被告支付所拖欠的工资。同时，原告吴金明要求该公司支付其解除劳动关系半个月经济补偿金1500元的主张，符合法律规定，故本院对原告的上述请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴金明与被告安徽福来缘建材有限公司自2016年8月1日起解除劳动关系；
二、被告安徽福来缘建材有限公司支付拖欠原告吴金明2016年2月至7月计6个月工资18000元；
三、被告安徽福来缘建材有限公司支付原告吴金明解除劳动关系经济补偿金1500元。
上述给付内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽福来缘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 庆 敏
二〇一八年九月五日
书记员 江燕（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1918号
原告：蔡侠，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：冉庆国，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈家印，该公司员工。
原告蔡侠与被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理。原告蔡侠的诉讼代理人唐韦韦，被告河北二建公司的诉讼代理人冉庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡侠向本院提出的诉讼请求：被告支付货款403100元及加工费200000元。事实与理由：2014年6月至2014年8月间，原告为被告所承接的合肥经济技术开发区莲花路与芙蓉路改造工程供应破碎料混合料共计6950吨，加工石料10000平方米。双方约定破碎料混合料按每吨58元计价，破碎加工费按每平方米20元计算。2016年5月24日，案涉工程项目负责人解国华向原告出具欠条一份，确认欠原告货款及加工费共计603100元。原告经多次催要，被告拒不支付。
被告河北二建公司辩称：1、我公司仅为案涉工程的招标方，中标后分包给安徽亿德建筑工程有限公司（以下简称亿德公司），亿德公司又分包给解国华进行施工，解国华为案涉工程的实际施工人，独立施工，自负盈亏，我公司未给解国华资金、技术、设备和材料等负面的支持；2、原告与解国华联系买卖事宜，解国华安排收货，欠条是解国华出具的，解国华是买卖合同的相对方；3、解国华是实际施工人，不是我公司的员工，我公司也没有授权解国华出具欠条，解国华的行为不属于职务，也不属于代理行为；4、欠条上没有我公司法定代表人签字，也没有我公司的印章，我公司不应承担给付义务。综上，驳回蔡侠对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月8日，合肥海恒项目管理有限公司与河北二建公司签订《建设工程施工合同》，约定由河北二建公司承建芙蓉路（金寨路-天都路）、莲花路（芙蓉路-
繁华大道）改造工程。
2014年7月28日，河北二建公司与安徽亿德建筑工程有限公司（以下简称亿德建筑公司）签订《项目承包合同》，约定由亿德建筑公司包工包料对芙蓉路（金寨路-
天都路）、莲花路（芙蓉路-
繁华大道）改造工程进行施工，合同中载明河北二建公司委派的项目经理为乔文泽。后亿德建筑公司与解国华签订《项目承包合同》，载明工程名称：芙蓉路莲花路改造工程，但工程承包范围等内容为空白。
2014年6月中旬，蔡侠与解国华就蔡侠为河北二建公司承建的芙蓉路与莲花路改造工程供应破碎料混合料及破碎加工费事宜达成口头协议。此后，蔡侠按解国华的要求向案涉施工工地供应石料。2016年5月24日，解国华向蔡侠出具一份《欠条》：今收到蔡侠破碎料混合料共计6950吨（每吨按58元计价），莲花路破碎加工10000平方米（每平方按20元计价），合计603100元。
芙蓉路与莲花路改造工程由河北二建公司承建，该工程已由解国华代表河北二建公司与建设单位进行审计结算，解国华系河北二建公司涉案工程项目负责人。
上述事实，有原告提供的《欠条》及安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5896号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，蔡侠与解国华虽未签订书面合同，但现有证据可以证明双方存在事实买卖合同关系，且该买卖关系不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。解国华向蔡侠出具的《欠条》，足以证明河北二建公司欠付的事实。河北二建公司长期拖欠货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。芙蓉路莲花路改造工程由河北二建公司承建，解国华作为芙蓉路莲花路改造工程的项目负责人，为该工程需要，与蔡侠口头约定破碎料混合料供应事宜，并出具结算凭证，其行为后果依法应由河北二建公司负担。河北二建公司关于解国华不是其公司的员工，其行为后果不应由河北二建公司承担的辩解，因证据不足，本院不予支持。至于河北二建公司提出的工程转包问题，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡侠支付货款及加工费603100元。
案件受理费9831元，减半收取为4916元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一八年七月二日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2595号
原告何平周，男，汉族，1967年11月20日出生，个体。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告杨高，男，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业。
原告何平周诉被告杨高承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，案件受理后原告提出保全申请并提供担保，经本院审查原告的申请符合法律规定，受理了原告的保全申请，并给原、被告双方送达了民事裁定书。本案依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛朝川，被告杨高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年经人介绍，原告的装载机在被告的工地干活，2010年9月29日经双方结算，被告向原告出具30000元机械费欠条一张。后经原告多次索要，被告至今分文未还，现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款30000元，利息损失7072.5元（30000元×5.125‰×46个月（2010年10月1日至2014年8月1日）】；2、判令被告赔偿原告交通费1435.4元及住宿费458元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费及保全费。
被告辩称：欠款30000元的事实我认可，对交通费及住宿费无异议，但利息不认可。
经审理查明：2009年原告经人介绍，用自己的装载机在被告承包的工地从事铲运沙土的工作，由被告向原告支付租赁装载机的费用及劳务费。2010年9月29日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠何平周机械费叁万元整，小写30000元整。注明：到（从）2010年9月29日止，前面凭证作废。”事后原告多次催要，被告至今未给付欠款，原告现诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、欠条、交通费、住宿费等票据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告将装载机租赁给被告并提供劳务，作为接受方被告应当支付相应费用，欠款事实有被告出具的欠条可以证实，被告对此没有异议，本院对原告主张的30000元本金予以支持。原告主张的利息部分，被告至今没有履行给付义务，给原告确实造成了一定的经济损失，故本院确认利息损失为7072.5元（30000元×5.125‰×46个月（2010年10月1日至2014年8月1日）】。原告主张的交通费及住宿费因前往本院诉讼产生，被告对这两项费用均认可，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告给付原告欠款30000元；
二、被告赔偿原告利息损失7072.5元；
三、被告赔偿原告交通费1435.4元、住宿费458元；
以上合计38965.9元，被告于本判决生效后五日内给付原告。
案件受理费749元，送达费90元，合计839元（原告已预交），由被告负担839元，本案保全费399元，由被告负担，以上费用共计1238元，被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管弦
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐妍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第0001号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：胡文斌。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：胡文海。
原审上诉人（一审起诉人）：朱明山。
胡文斌、胡文海因诉泰州市人民政府土地行政批准一案，不服本院（2012）苏行诉终字第0021号行政裁定，提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡文斌、胡文海申请再审称，泰州市国土资源局作出的“泰国土资告（2010）4号《关于收回国有建设用地使用权的公告》”只是对泰州市政府批准收回国有土地使用权决定所做出的一个告知，申请人所诉的并非该公告，申请人所诉的是泰州市人民政府的批准收回国有土地使用权的行为。请求依法责令原审法院受理申请人的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案申请人不服的泰国土资告（2010）4号《关于收回国有建设用地使用权的公告》系泰州市国土资源局经泰州市人民政府批准对外作出的，不能认为是泰州市人民政府所作出的具体行政行为。故泰州市人民政府不属本案适格被告。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，对胡文斌、胡文海、朱明山的起诉裁定不予受理，并无不当。
综上，本院认为，胡文斌、胡文海申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回胡文斌、胡文海的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘晓清
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2705号
原告：方霞，女，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：刘文军，安徽国运律师事务所律师。
被告：滁州市彤源置业有限公司，住所地安徽省滁州市场乐大道3111号（滁州市凤凰制冷配件实业有限公司院内），统一社会信用代码91341103MA2N2R2339。
法定代表人：李家友，该公司经理。
被告：滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园A区8号，统一社会信用代码913411037373151541。
法定代表人：李家友，该公司经理。
原告方霞与被告滁州市彤源置业有限公司（以下简称彤源置业公司）、滁州市凤凰塑模有限公司（以下简称凤凰塑模公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
方霞向本院提出诉讼请求：1、彤源置业公司立即返还其投资款479509.58元，（利息自2018年2月28日起，以479509.58元为基数，按年利率24%计算还清时止）；2、凤凰塑模公司对彤源置业公司的该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：其在2017年9月份听从朋友推荐，到彤源置业公司位于合肥市胜利路与临泉路交口长春都市凤凰集团合肥办事处参加彤源置业公司举办的众筹宣讲活动。彤源置业公司在活动宣传称：投资档位分为两类，第一类是入股3万元，自合同签订之日起至第286天每天分红收益是135元，自第287天起至第360天每天分红收益是270元；第二类是入股6万元，自合同签订之日起至第286天每天分红收益是270元，自第287天起至第360天每天分红收益是540元；一年期为360天计算，每周二中午12点结算一次，周三24小时内到账。现场还有其他人员声称自己已经投入给公司很多钱了，并都按时收到了彤源置业公司支付的红利。其受现场气氛鼓舞与彤源置业公司签订了《众筹入股合同书》十一份，向彤源置业公司支付投资款计75万元。凤凰塑模公司在《众筹入股合同书》中以担保方对彤源置业公司的赔偿责任及其投资利益提供担保。彤源置业公司前期尚能按照约定向其支付红利，但于2018年2月起即不能足额支付其红利。其及其他投资人向彤源置业公司请求返还投资款及红利，彤源置业公司以资金紧张，会尽快解决为由拖延。
本院经审查认为，彤源置业公司以签订《众筹入股合同书》的形式向方霞等人借款，并给付固定的高额利息，其公司的该行为名为入股投资，实则为民间借贷，且向社会不特定对象进行非法融资，已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关机。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方霞的起诉。
案件受理费8885元，依法退还原告方霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 开丰秋
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 宋 奇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01238号
原告：滁州市宏达交通建设工程有限公司。
法定代表人：朱林，该公司董事长。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司。
本院在审理原告滁州市宏达交通建设工程有限公司与被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告滁州市宏达交通建设工程有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市宏达交通建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市宏达交通建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告滁州市宏达交通建设工程有限公司负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 童绪琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3571号
原告：李多辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。
被告：邱利国，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省。
被告：姚伟伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
主要负责人：刘贵民，总经理。
委托诉讼代理人：许乐，上海瀛东律师事务所律师。
原告李多辉与被告邱利国、姚伟伟、中意财产保险有限公司上海分公司(以下简称中意产险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
李多辉向本院提出诉讼请求：邱利国、姚伟伟、中意产险公司赔偿李多辉损失237,891.78元。事实与理由：2016年9月20日8时30分许，邱利国驾驶车牌号为苏GTXX**的江淮牌小型普通客车(以下简称肇事客车)在上海市徐汇区沪闵路老沪闵路东南约10米处与骑行电动车的李多辉发生碰撞，致李多辉受伤。交警部门认定邱利国承担本起事故的全部责任，李多辉无责任。李多辉的伤情经治疗、鉴定构成XXX伤残并评定了相应的休息、营养、护理期限。邱利国系受姚伟伟雇佣，肇事客车由中意产险公司承保事故发生时的保险。
本院经审查认为，本案民事起诉状和原告授权委托书中的签名并非李多辉本人签名，李多辉具备完全民事行为能力和书写能力，亦无可由他人代签的正当理由。故本案不符合民事诉讼法的起诉条件和委托要求，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李多辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一八年八月一日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉民事诉讼法的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5830号
原告：李云勇。
委托代理人：缪海飞、黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告：张朝发。
被告：张存富。
原告李云勇与被告张朝发、张存富加工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告李云勇的委托代理人缪海飞，被告张朝发、张存富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝发、张存富共同偿付原告加工费28908元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告张朝发、张存富系合伙关系。2014年上半年起，原告陆续为被告张朝发、张存富加工（电镀）管子。期间两被告陆续支付部分加工费。2016年1月31日，经双方结算，被告张朝发、张存富尚欠原告加工费共计35900元，被告张存富于当日向原告出具了《领款凭证》一份。2016年2月5日，被告偿付加工费1万元。2016年3月，原告又为被告张朝发、张存富加工3008条管子，约定加工费3008元。2016年3月15日，原告送加工好管子给被告张朝发、张存富，两被告在《送货单》签字确认收取加工完毕3008条管子。此后，原告多次向两被告催讨余欠加工费，至今分文未付。
被告张存富对原告主张的事实予以承认，但认为原告因加工质量问题造成原告损失约12000元或13000元予以扣减，现欠原告一万多元。
被告张朝发同意被告张存富的辩称意见。
原告围绕其诉讼请求提交了领款凭证、送货单等证据，并经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院据确认的证据结合双方当事人的陈述，认定事实与原告李云勇诉称的事实一致。
本院认为，原告李云勇与被告张朝发、张存富之间的加工合同合法有效，被告应及时清偿加工费28908元，其逾期未予履行应承担违约责任，应赔偿原告因其逾期付款的利息损失。两被告主张因原告加工质量问题要求扣减货款，其仅提出抗辩，而没有提出反诉，不予采纳。其主张的质量问题可另行选择救济途径进行处理。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第53条之规定的规定，判决如下：
被告张朝发、张存富于本判决生效后十五日内偿付原告李云勇加工费二万八千九百零八元（28908元）并赔偿损失（从2016年6月15日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，减半收取311元，由被告张朝发、张存富负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告李云勇在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年八月十日
（代）书记员 张 翔
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3593号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人潘×，男，1995年4月27日出生。曾因吸食毒品于2014年3月16日被海南省陵水黎族自治县公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3262号起诉书指控被告人潘×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人潘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人潘×于2014年6月间，以非法方式获取被害人林x所持信用卡的基本信息（卡号：×××，开户行：工商银行）后，通过绑定自己使用的手机号码（187XXXX****）获取支付验证码的方式，通过网络使用上述信用卡消费人民币2万元，后被抓获归案。公安机关扣押OPPO牌紫色移动电话机1部（含SIM卡2张）、金色诺基亚牌移动电话机1部（含SIM卡2张）、OPPO牌白色移动电话机1部（含SIM卡1张）及手机卡4张，现移送在案。
上述事实，被告人潘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、王×、杨×、谢×的证言，中国工商银行个人业务申请书、牡丹灵通卡账户历史明细清单，勘验检查笔录，搜查笔录，户口簿复印件，扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、户籍材料、工作记录及被告人潘×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×以非法占有为目的，以非法方式获取他人信用卡信息，并通过互联网使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人潘×退赔。在案物品一并处理。综上，根据被告人潘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人潘×退赔人民币二万元，发还被害人林x。
三、在案之OPPO牌紫色移动电话机一部（含机内号码为187XXXX****之SIM卡），予以没收；金色诺基亚牌移动电话机一部之变价款用于执行上述第二项之退赔款；OPPO牌白色移动电话机一部（含SIM卡一张）、OPPO牌紫色移动电话机内的SIM卡一张、金色诺基亚牌移动电话机内的SIM卡二张及手机卡四张，退回公诉机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01807号
申请执行人：程菊兰，女，1979年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：侯飞，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）侯飞银行存款1300元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 跃
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第301-1号
申请执行人袁国富，男，1958年4月24日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘宾，男，1975年3月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
本院在执行申请人袁国富与被执行人刘宾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘宾未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘宾外出务工，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第41号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月十六日
书记员 廖 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00480号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人孙某甲，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人刘东典、田杰，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人刘东典、田杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至11月间，被告人孙某甲向张某乙谎称其为本区大桥新区大花岭小区“花乐亿家”2单元705室的房屋产权所有人，并将伪造的上述房屋所有权证、土地使用证交张某乙作为抵押，先后三次以借款为名骗取张某乙人民币共计170000元。同年12月的一天，被告人孙某甲得知张某乙欲购买车辆，遂谎称愿为其代为在北京市购车，再次骗取张某乙购车款人民币80000元。后被告人孙某甲将上述款项用于偿还个人债务及日常花用。2014年7月，被告人孙某甲在张某乙的催促下，为其支付购车款人民币50000元。
2014年8月的一天，张某乙得知被告人孙某甲并非上述房屋产权所有人且用于抵押的证件系伪造，遂报警。同年8月21日，被告人孙某甲在北京市东城区前门大街附近被公安人员抓获。案发后，被告人孙某甲的亲属代为退还了张某乙人民币100000元，并取得了谅解。
另查明，被告人孙某甲的亲属与张某乙就未退还的赃款已达成了还款协议。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人孙某乙、熊某、孙某丙、张某甲、樊某、刘某甲、李某、刘某乙、段某的证言，房屋所有权证、土地使用证，借条，扣押决定书及清单，房屋产权登记查询单，购房合同及发票，银行账户明细，辨认笔录，赔偿协议，收条及谅解书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲的辩护人关于“被告人孙某甲如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；积极赔偿被害人大部分损失并取得谅解；系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳；其关于“被告人孙某甲主观恶性小”的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲的家属代其赔偿了被害人的大部分损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 游
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1113号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人淡某，农民。因本案，2015年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1124号起诉书指控被告人淡某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人淡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日20时57分许，被告人淡某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市海昌街道洛隆路双宏路路口地方时，与邱某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人淡某受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任。事发后邱某甲报警，民警赶到现场后未发现被告人淡某，经电话联系，被告人淡某即赶回现场。民警在检查过程中发现被告人淡某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人淡某血液中检出乙醇成分，含量为1.48毫克/毫升。
上述事实，被告人淡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某甲、邱某乙、王某、周某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，视听资料，车辆照片，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，调解协议书及收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人淡某所犯罪名成立。被告人淡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人淡某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人淡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月6日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年九月十五日
书记员 张书婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1647号
申请执行人陆荣辉。
被执行人孙福东。
关于申请执行人陆荣辉与被执行人孙福东侵权责任纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第1647号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1654号
原告胡某某。
被告刘某某。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙艳娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人张春岩到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年3月12日经他人介绍订婚，1987年12月12日结婚，于2008年11月28日补办结婚登记，生有两个孩子，长女刘春艳，1988年9月25日生，小儿子刘志富，1998年11月17日生，婚期内夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，小儿子刘志富随原告生活，被告每月支付抚养费300元，至孩子独立生活时止。
为支持其主张，原告向法庭提供结婚证原件，证明原、被告之间是夫妻关系。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月12日经他人介绍订婚，1987年12月12日结婚，于2008年11月28日补办结婚登记，生有两个孩子，长女刘春艳，1988年9月25日生，小儿子刘志富，1998年11月17日生，婚期内夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架。长女已经成年结婚，小儿子一直随原告生活，夫妻共同财产有房屋两间，没有债务。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方结婚多年，夫妻感情尚未破裂，并生育一子一女，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐之淇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第493号
原告黄某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告龙某，女，汉族，遵义市人。
原告黄某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人袁安刚与被告龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年初原、被告经人介绍认识谈婚，
于某年某月某日经红花岗区民政局婚姻登记结婚。婚后生育一子，名黄某甲，某年某月某日生。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和且又未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。经亲朋好友多次好言相劝无果，故原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。由此，原告特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；孩子黄某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告龙某辩称，我不同意离婚。我们经人介绍认识，了解一年多时间后自愿结的婚，不是草率结婚。我们感情一直都好。是由于最近家里买了新车，原告经常开出去后两、三天都不回家，才发生争吵，再说夫妻吵架很正常。我们闹了这么久，我一直在努力，而且那么多亲朋好友在劝，只要想到小孩不能在爸爸、妈妈的呵护下长大，我心里就放不下。我一直都在给黄某某机会，我希望他能看到我的付出，回到以前的样子。
经审理查明，原告黄某某与被告龙某于某年某月某日在遵义市红花岗区人民政府登记结婚。后于某年某月某日生育一子黄某甲，现在养。婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事常发生争吵，并经人劝说调解和好未果。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原告黄某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，并提供了双方产生矛盾经人调解和好未果的依据，而被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，双方组建家庭时间较短，且双方子女尚小，虽存在家庭矛盾，但并非根本矛盾，只要双方相互信任，相互体谅，夫妻关系应当会有所改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告所提供依据可反映双方存在矛盾，但不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴乾平
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2829号
原告陈少芳。
被告王惠容。
被告陆韶辉。
本院受理的原告陈少芳与被告王惠芳、陆韶辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年六月十八日
书记员 林红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2446号
申请执行人蔡文杰，男，1964年12月21日出生。
被执行人贺明涛，男，1971年5月31日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4810号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人贺明涛发出执行通知书，责令被执行人贺明涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺明涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺明涛在金融机构的存款人民币四十万六千八百六十四元六角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李自卫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初11014号
原告：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。
被告：江西恒通电气有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
原告上海中孚特种油品有限公司与被告江西恒通电气有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。现原告上海中孚特种油品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中孚特种油品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中孚特种油品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,133元，合计诉讼费1,158元，由原告上海中孚特种油品有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……