wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执333号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人解朝彬。
被执行人闫小苗。
被执行人解大宽。
被执行人权家鑫。
被执行人邵诸美。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告解朝彬、闫小苗、解大宽、权家鑫、邵诸美金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月17日作出（2015）贾吴商初字第00133号民事判决书已发生法律效力，本院依法判决如下：一、被告解朝彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金30000元、利息及逾期利息（利息以30000元为基数，自2012年2月1日起至2013年1月9日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2013年1月10日起至实际给付之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；二、被告闫小苗、解大宽、权家鑫及邵诸美对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年八月十六日
书记员 徐浩智
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第365号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武胜华，男，汉族，农民，住沂水县沂城街道。
被告赵成伦，男，汉族，农民，住沂水县沂城街道。
被告王秀理，男，汉族，农民，住沂水县沂城街道。
原告沂水农商银行诉被告武胜华、赵成伦、王秀理金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武胜华、赵成伦、王秀理经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武胜华于2006年8月29日向我行借款30000元，现结欠本金30000元，2007年8月28日到期，利率千分之11.73，按约定到期归还本息，由赵成伦、王秀理为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武胜华、赵成伦、王秀理未答辩。
经审理查明，被告武胜华于2006年8月29日向原告沂水农商银行借款30000元，2007年8月28日到期，利率千分之11.73，被告赵成伦、王秀理自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武胜华发放了贷款，被告武胜华在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，被告赵成伦、王秀理作为担保人也未履行还款责任。该借款，原告多次催收，三被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同及担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武胜华签订的借款合同及与被告赵成伦、王秀理签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武胜华应按合同约定还本付息。借款到期后被告武胜华未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告赵成伦主张权利，被告赵成伦的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告赵成伦承担还款责任的请求不予支持。被王秀理作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武胜华追偿。被告武胜华、赵成伦、王秀理经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜华于本判决生效后十日内返还原告沂水农商银行借款本金30000元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告王秀理对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武胜华追偿的权利。
三、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告武胜华、王秀理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 张传文
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 马海凤
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执112号
申请执行人姚志刚，个体户，住木兰县。
被执行人王洪亮。
被执行人王红英，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住址不详，
本院在执行申请执行人姚志刚与被执行人王洪亮、王红英民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人姚志刚申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执112号执行案件的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 李佳鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初864号
原告吴玉胜，男，1965年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告吴有轮(曾用名吴有伦)，男，1938年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴玉胜诉被告吴有轮民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员韦丽珍担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴玉胜到庭参加诉讼，被告吴有轮经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉胜诉称：被告吴有轮因需资金，于2013年09月23日、2013年10月1日分别两次立据借到我人民币10000元、10000元，没有约定利息。借款后，原告多次向被告追收，被告一直不予偿还，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息(利息从起诉之日起按人民银行同期同类利率计至清偿欠款之日止）。
原告吴玉胜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借据二份，证明被告向原告借款20000元的事实；
被告吴有轮不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告不到庭参加诉讼对原告证据进行质证，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：被告吴有轮以需资金困难为由，分别于2013年09月23日、2013年10月1日两次立据借到我人民币现金10000元、10000元。借款后，原告多次向被告催还借款未果而引起纠纷，原告于2016年5月11日诉至本院，请求处理。
本院认为：原告吴玉胜与被告吴有轮之间的借贷关系事实清楚，有吴有轮以曾用名“吴有伦”出具原告的两份《借据》为证，本院应予确认。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。被告应当按约定还款期限履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于原告主张利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息应按年利率6%计，从原告起诉之日起至清偿欠款之日止。
被告吴有轮经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴有轮(曾用名吴有伦)于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币20000元及支付利息(从2016年5月11日起至清偿欠款之日止按年利率6%计)给原告吴玉胜。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴有轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一六年六月二十日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初864号
原告：林某，女，1991年6月13日出生，汉族，广东省阳西县人，住阳西县。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：钟某，男，1990年11月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告林某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已庭外和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于已协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案一审案件受理费300元、减半收150元，由原告林某负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 钟丹青
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第32号
原告：南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人：虞金锁。
委托代理人：徐炳达。
委托代理人：周永健。
被告：绍兴亚伦纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴县中国轻纺城老市场4楼4148-4153号。
法定代表人：金锡良。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告绍兴亚伦纺织有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告绍兴亚伦纺织有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 易 青
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2024号
罪犯罗通全，男，生于1969年12月21日，汉族，小学文化，四川省达县人。1996年06月因犯盗窃罪被判刑二年，2002年12月因犯出售假币罪（未遂）被判刑六个月。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2011苍刑初字第38号刑事判决，以被告人罗通全犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2016年03月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分105分。已缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗通全自减刑后服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗通全减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执123号
申请执行人梁艳军，男。
被执行人吕建方，男。
被执行人徐海霞，女。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初48号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给欠款本息合计360000.00元，诉讼费3350.00元、保全费2320.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2016）冀0804民初48号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年六月五日
书记员 杨 兰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第862号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月13日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日1时20分许，被告人丁某某酒后驾驶号牌号码为沪JXXX**小型客车沿外环高速外侧行驶至上海市嘉定区曹安公路出口处，被民警查获。经检验，丁某某血液中乙醇含量为1.12毫克／毫升，达到醉酒程度。丁某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、戴某某、樊某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、代管款收据，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于丁某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执380号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人安秀坤，男，农民。
被执行人周凤娟，女，农民，系安秀坤之妻。
被执行人杨尚瑞，男，农民。
被执行人杨青荣，男，农民。
被执行人楚彦民，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与安秀坤、周凤娟、杨尚瑞、杨青荣、楚彦民金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执380号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵兴胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈文焕。
再审申请人赵兴胜因与被申请人沈文焕合伙协议纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兴胜申请再审称，1、申请人为合伙工程垫付各种费用总计447279元，属于已经实际发生的费用，按约定应由被申请人承担其中223639元，法律并未就个人合伙必须清算的强制性规定，原审判决以合伙未清算为由驳回申请人的诉讼请求没有法律依据。2、原审法院没有告知或主持双方进行合伙清算，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定，申请再审本案。
本院认为，再审申请人赵兴胜与被申请人沈文焕虽签订了合伙协议，但费用清单系赵兴胜单方提供，对方并未认可，因此其主张由对方承担费用223639元的证据不足，故原审以双方没有进行合伙清算为由驳回其诉讼请求并无不当。赵兴胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵兴胜的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 龙鑫（代）
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保56号
申请人：李义江，男，1949年6月30日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：刘文彦，男，1971年3月4日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
第三人：孙仪喜，男，1967年9月4日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人李义江与被申请人刘文彦民间借贷纠纷一案，为防止被申请人刘文彦转移财产，申请人李义江于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘文彦以第三人孙仪喜名义在山东丽阳新材料股份有限公司的股权，并由李义江、孙树国提供的资金及高居宝提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李义江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结李义江提供的担保资金5万元，冻结孙树国提供的担保资金8万元，查封高居宝提供的担保房产；
二、冻结被申请人刘文彦以第三人孙仪喜名义在山东丽阳新材料股份有限公司的股权（保全价值39万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年六月十四日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保56号申请人：李义江，男，1949年6月30日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：刘文彦，男，1971年3月4日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。第三人：孙仪喜，男，1967年9月4日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人李义江与被申请人刘文彦民间借贷纠纷一案，为防止被申请人刘文彦转移财产，申请人李义江于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘文彦以第三人孙仪喜名义在山东丽阳新材料股份有限公司的股权，并由李义江、孙树国提供的资金及高居宝提供的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人李义江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结李义江提供的担保资金5万元，冻结孙树国提供的担保资金8万元，查封高居宝提供的担保房产；二、冻结被申请人刘文彦以第三人孙仪喜名义在山东丽阳新材料股份有限公司的股权（保全价值39万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 靖二〇一六年六月十四日书记员 孙晓晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第87号
罪犯申正浩，男，1958年7月4日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月5日，吉林省龙井市人民法院作出（2010）龙刑初字第5号刑事判决，认定申正浩犯故�伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，本院作出（2013）延中刑执字第324号刑事裁定，对罪犯申正浩的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申正浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分218.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申正浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯申正浩刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初673号
原告张青珍，女，1953年2月22日生，汉族。
委托代理人潘立本，商城县余集镇。
委托代理人张东升，商城县司法局余集司法所法律工作者。
被告潘立仲，男，1963年9月10日生，汉族。
原告张青珍诉被告潘立仲恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘立本、张东升、被告潘立仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，原告家居前，被告家居后。由于原告长期不在家，被告趁机圈占了原告家的宅基地，建成了瓦房和院墙，侵占原告的宅基地达45平方米左右。原告发现被告的侵占行为后，从2015年4月至今多次与被告协商，要求被告退出占地，被告始终没有同意。农历2016年1月15，原告长子潘立本为防止原告家房子山墙倒塌危及路人，就将部分山墙拆除时，被告及其堂兄弟潘立常却动手殴打了潘立本，致潘立本受伤。被告为此受到了商城县公安局的治安拘留处罚。双方为此纠纷，经村委会、镇政府多次调解未果，未维护自己的合法权益，现依法起诉，请求法院判决被告将侵占原告东西长4.5米、面积45平方米左右的宅基地恢复原状。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、潘某某、张青珍户口簿复印件各一份，拟证明二人家庭成员关系。
3、原告家庭集体土地使用权证复印件一份，拟证明1991年8月份颁发的该权证，原告对该证载明的土地拥有使用权，对该地有使用和占有的权利。张青珍系潘某某妻子，在潘某某死亡后，该宅基地由张青珍继续占有、使用。
4、照片五张，拟证明原、被告家系相邻关系，原告家居前被告家居后，被告家的院墙及相邻房屋侵占了原告家后排房屋的宅基地，侵占面积为45平方米左右。
被告辩称：原告长子潘立本在2012年1月21日借被告现金36000元。在借钱时，潘立本同意将地基卖给我。2013年5月左右，潘立本、唐玉兰、潘立友、潘立仲、唐必凤等人在场，经协商，潘立本再次同意把地基卖1米给被告，让被告建房。2015年7月左右经本村潘生志协商，潘立本所欠借款不还给被告了，把地基和被告新房院墙盖一致。2016年正月，潘立本反悔。在此之前，两家相处很好。被告及潘立常没有殴打潘立本，属于诬告。被告与潘立本协商好了将那块地让给被告，且被告家的横房是2013年就建好的，盖好很多年了，潘立本都在家，对此也知情，且占用的原告宅基地东西长只有3.5米。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告系近邻，原告家老房宅基地在前，被告家老房宅基地在后。原告家老房宅基地登记在原告丈夫潘某某（登记名为潘生祥）名下，潘某某于XXXX年XX月左右去世，该宅基地为原告占有使用。后被告于农历2013年8月在原告宅基地东北角建一层瓦房；于农历2015年5月在其老房前建一院墙，与被告新房院墙并齐。原、被告双方自2015年9月开始就被告占用原告宅基地进行协商，双方未达成一致意见，现原告起诉要求被告将其占用的宅基地恢复原状。经本院实地勘察，被告实际占用原告家的宅基地为东西长3.9米、南北宽9米（以集体土地建设用地使用证登记为准），面积为35.1平方米。
上述事实有原、被告陈述，原告提交证据、现场勘验图及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告丈夫潘某某死亡后，其家庭所有的宅基地依法由原告占有、使用。被告陈述其占用该宅基地的部分系与原告长子潘立本口头协商达成一致意见，但未能提交证据加以证明，原告对此亦予以否认，同时被告未提交证据证明其构成善意取得。被告应当将其占用的宅基地恢复原状并予以退还，故对于原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第九十五条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘立仲应于本判决生效之日起三十日内将占用原告张青珍所有的宅基地予以返还，即将其建造在原告张青珍所有的宅基地上的房屋及院墙拆除，并将土地恢复原状。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向原告支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告潘立仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王先杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李继辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第250号
原告孙淑艳。
被告张贵海。
被告陈凤玲。
原告孙淑艳诉被告张贵海、陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员范百岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑艳、被告张贵海到庭参加诉讼，被告陈凤玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑艳诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月12日，二被告因经营需要向原告借款150，000.00元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款日期，原告多次索要此款，二被告拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告共同给付借款本金150，000.00元、利息80，000.00元，本息合计230，000.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告张贵海承认借款事实，但辩称其只用了其中的40，000.00元，余款借与邵建辉使用，其只能给付本金40，000.00元及40，000.00元产生的利息。
被告陈凤玲未出庭，未答辩。
经审理查明，被告张贵海与被告陈凤玲系夫妻关系。2012年11月12日，二被告因养牛向原告借款150，000.00元，约定利率为月利率3%，未约定还款日期。二被告为原告出具借条一张，二被告以自己所有的房屋10间、奶站设备等做抵押担保，未办理抵押登记。期间二被告偿还了利息14，500.00元。
本院认为，原告孙淑艳与被告张贵海、陈凤玲之间的民间借贷法律关系成立并生效。债务应当清偿，二被告应及时偿还借款。本院对原告孙淑艳要求被告张贵海、陈凤玲偿还借款本金150，000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息部分，因约定利率超出银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。原告诉请的利息确定为64，575.00元（利息按年利率6.15%的四倍计算，自2012年11月12日起计算至2014年8月12日止），被告已偿还的利息14，500.00元应予扣减，故二被告应偿还的借款本金为150，000.00元、利息为50，075.00元（64，575.00元-14，500.00元），本息合计200，075.00元。关于被告张贵海辩称其只用了其中的40，000.00元，因无相关证据，本院不予支持。被告张贵海提交的邵建辉欠其110，000.00元的借据，因与本案非同一法律关系，本院不予处理，被告张贵海可另诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵海、陈凤玲共同给付原告孙淑艳借款本金150，000.00元、利息50，075.00元，本息合计200，075.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙淑艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，375.00元，由原告孙淑艳负担224.00元，被告张贵海、陈凤玲负担2，151.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年十月二十八日
书记员 樊金艳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1450号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告陈邓，男，1954年12月24日，汉族。
被告陈小省，女，1957年5月14日，汉族，住沁阳市西万镇邘邰村。
被告ＸＸ庆，男，1982年5月1日，汉族，住沁阳市西万镇邘邰村。
被告田婷婷，女，1985年12月1日，汉族，住沁阳市西万镇邘邰村。
被告陈极端，男，1966年2月15日，汉族，住沁阳市西万镇邘邰村。
被告陈新井，女，1967年12月29日，汉族，住沁阳市西万镇邘邰村。
本院于2016年7月29日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告陈邓、陈小省、ＸＸ庆、田婷婷、陈极端、陈新井为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年八月八日
书记员 张春琳
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3231刑初24号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人旦某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被阿坝县公安局刑事拘留，同年4月13日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
翻译人谢尔准，阿坝县人民法院翻译人员。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人旦某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员左兆伟出庭支持公诉，被告人旦某，翻译谢尔准到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2016年1月15日，被告人旦某伙同周某（未成年人）、甲某（在逃）、华某（在逃）、木某（在逃）等人在阿坝县各莫乡查布让村将被害人俄某家的5000元现金盗走，每人分得赃款1000元。
为证明上述指控事实，公诉机关以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等为指控证据。指控被告人旦某的行为构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人旦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，对公诉机关当庭出示的指控证据无异议。
经审理查明，2016年1月某天，被告人旦某和周某（未成年人，另案起诉）、甲某（在逃）、华某（在逃）、木某（在逃）等人在阿坝县四洼乡上四洼村篮球场打篮球时，周某提议去实施盗窃，得到其他人同意并约好过两天在篮球场见面。2016年1月15日，被告人旦某伙同周某等人骑着两辆摩托车沿着阿坝县各莫乡一带寻找作案目标，当经过查布让村发现被害人俄某家门大上着锁，于是决定去俄某家实施盗窃并进行了分工，由周某和木某在门口放哨，其余人员到房间里实施盗窃。之后，被告人旦某用放在俄某家大门外的一把锄头将大门锁撬开进入院内，然后和甲某进入该房屋的三楼实施盗窃，被告人旦某在三楼客厅一藏式碗柜的抽屉里发现用塑料口袋包裹着的一叠钱后将其盗走并逃离现场，然后和周某等人骑摩托车来到四洼乡拉子卡山顶上，清点赃款后五人便进行分赃，每人分得赃款1000元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录及现场照片、证人甲某甲的证言、被害人俄某的陈述、辩认笔录及辨认作案现场照片、阿坝县公安局扣押决定书及扣押清单、扣押摩托车照片、领条、被告人旦某的供述与辩解等证据在案佐证。
上述证据经当庭宣读、质证，被告人旦某未提出异议，且其当庭供述与上述证据相符，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人旦某伙同周某（未成年人，另案起诉）、甲某（在逃）、华某（在逃）、木某（在逃）等人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金5000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人旦某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人旦某当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度好，且系初犯，可酌情从轻处罚。本案系一般共同犯罪，故不区分主从。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止）。
二、责令被告人旦某退赔所分赃款1000元（限判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 扎兴措
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 璐
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执905号
申请执行人姚海波。
被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，董事长。
本院在执行申请执行人姚海波与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1349号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郁某某，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1280号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月21日22时55分许，被告人郁某某酒后驾驶牌号“苏ACXX**”的小型轿车，沿本市闵行区博恒路由西向东行驶至华翔路博恒路路口时，被民警查获。经检验，被告人郁某某血液中乙醇含量为0.81mg/ml。据此，公诉机关认为被告人郁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人郁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3253号
罪犯鲍奴.阿里吉德.瑞莎，菲律宾共和国国籍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）桂市刑初字第74号刑事判决，以被告人鲍奴.阿里吉德.瑞莎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月23日起至2024年1月22日止），并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月2日入监狱服刑。2012年12月31日、2014年9月29日经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2021年8月22日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯鲍奴.阿里吉德.瑞莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年4月止共获奖励分109分，评为2015年监狱表扬、2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯鲍奴.阿里吉德.瑞莎予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍奴.阿里吉德.瑞莎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍奴.阿里吉德.瑞莎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年9月22日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终575号
上诉人（原审原告）：沐川县九溢煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县高笋乡静云村7组，注册号511100000006816。
法定代表人：虞丰荣。
委托代理人（特别授权代理）：魏正方，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢金田，男，汉族，1972年10月9日出生。
委托代理人（一般授权代理）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
上诉人沐川县九溢煤业有限责任公司为与被上诉人谢金田经济补偿金纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沐川县九溢煤业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按沐川县九溢煤业有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由沐川县九溢煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌建英
审判员 易 平
审判员 周 全
二〇一六年七月十一日
书记员 沈晓琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6289号
原告：刘云飞，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：肖坤明，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：杨菊珍，女，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：胡杨，女，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告刘云飞与被告杨菊珍、胡杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞及委托诉讼代理人肖坤明，被告杨菊珍、胡杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云飞向本院提出诉讼法请求：1、请求判令解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告向原告双倍返还定金100000元整；3、请求判令被告承担保全费、诉讼费用。事实和理由：二被告系母女关系。2016年10月5日，原告作为买受方，二被告作为出售方，双方通过湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（简称“新环境公司”）居间，就位于天心区XXXXXXXXXXXXXXX3号栋、5号栋912房签订了《房屋买卖合同》，当场原告按约向被告支付了定金人民币5万元整。
合同签订后，被告杨菊珍向新环境公司提交了原告贷款所需要其配合提供的资料，但过了几天即以房屋价格偏低为由反悔不卖，多次协商后二被告均拒绝按约赔偿。为维护原告的合法权益，现根据相关法律之规定，特诉至法院，望判如所请。
被告胡杨辩称：被告与原告于2016年10月5日通过居间方签订了房屋买卖合同。合同签订后，被告按照合同约定向居间方提交了原告办理按揭贷款需要被告提供的资料，原告却迟迟不履行合同约定的义务，如今还以被告反悔为由，要求被告赔偿违约金，被告并未违反合同约定，原告要求解除合同的理由不能成立。
被告杨菊珍辩称：我的意见与胡杨一致。
经审理查明：2016年10月5日，经被告杨菊珍口头授权，被告胡杨(系被告杨菊珍之女)代被告杨菊珍（甲方，出售方）与原告刘云飞（乙方，买受方）及湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（丙方，居间方）签订了《房屋买卖合同》。合同约定：乙方以590000元的价格购买登记在甲方杨菊珍名下的坐落于天心区XXXXXXXXXXXX3号栋、5号栋912号房（房屋权证号为：长房权证天心字第XXXX**号）；乙方于2016年10月5日支付购房定金人民币50000元，乙方于2016年11月30日之前（乙方银行审批通过、甲方解除抵押、产权过户）手续办理之时支付甲方购房首付款人民币140000元，乙方通过银行贷款向甲方支付购房款人民币400000元；甲方在合同签订后7日内将办理该房屋过户及贷款所需的一切资料提交代办机构或乙方；合同一方未按本合同约定条款履行其义务，每逾期一日违约方向守约方支付100元/天的违约金，如违约行为已累计超过双方约定时间十日的，或者保证事项不真实的，守约方有权解除本合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数目相同的违约金。同日，被告胡杨代被告杨菊珍向原告出具《定金收条》，确认收到原告刘云飞支付的定金人民币50000元。
合同签订后，被告杨菊珍按照合同约定办理了解除房屋抵押手续，并将涉案房屋过户及贷款所需的一切资料提交给了居间方湖南新环境房地产经纪连锁有限公司。后因被告杨菊珍通过物业了解到涉案房屋的交易价格低于市场价格，心理不平衡，遂与原告协商加价出售，原告不同意，要求按合同约定的价款履行或者解除合同并双倍返还定金，双方未能达成一致，故酿成本案纠纷。庭审过程中，被告杨菊珍表示愿意按照《房屋买卖合同》的约定继续履行合同义务，但原告刘云飞不愿意继续履行合同，要求解除合同并双倍返还定金。庭后，被告杨菊珍向本院表明，其希望能够继续履行合同，但如果原告坚持要解除合同，她也同意解除合同。
以上事实，有庭审笔录、《房屋买卖合同》、《定金收条》、光盘及视频、通话录音、房屋产权证复印件、户口本复印件、证人证言、谈话笔录等在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，原告刘云飞与被告杨菊珍、胡杨及案外人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行义务。
本案争议的焦点为：1、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是否符合解除条件；2、被告杨菊珍是否需要向原告刘云飞双倍返还定金；3、被告胡杨是否需要向原告刘云飞双倍返还定金。
关于焦点1，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是否符合解除条件的问题。诉讼过程中，原告明确表示不愿意继续履行合同，要求解除合同，被告表示希望继续履行合同，但如果原告坚持解除合同，也同意解除合同，可以视为双方协商一致解除合同。
关于焦点2，被告杨菊珍是否需要向原告刘云飞双倍返还定金的问题。合同签订后，原告依约履行了支付定金的义务，被告杨菊珍依约履行了解除房屋抵押手续，并将涉案房屋过户及贷款所需的一切资料提交给了居间方湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的义务，后因被告杨菊珍认为交易价格过低，故与原告协商变更合同，加价出售，原告不同意，双方未能达成一致意见，原告遂于2016年11月7日诉至本院，因而酿成纠纷。在此过程中，原、被告双方均在合同约定的期限内（2016年11月30日前）履行了相应义务，被告杨菊珍并未违约，故对原告主张的要求被告双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。
关于焦点3，被告胡杨是否需要向原告刘云飞双倍返还定金的问题。本案被告胡杨系被告杨菊珍的委托代理人，并非涉案房屋的所有权人，其签订合同的行为系被告杨菊珍授权，其行为的后果应由委托人自行承担，且合同签订后的后续事宜均是杨菊珍本人亲自处理，故被告胡杨无须向原告刘云飞双倍返还定金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘云飞与被告杨菊珍、胡杨于2016年10月5日签订的《房屋买卖合同》；
二、限被告杨菊珍于本判决生效之日起十日内返还原告刘云飞定金50000元；
三、驳回原告刘云飞的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 陈 熔
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁132刑初896号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，打工。2016年4月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕,5月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]593号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员候丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日18时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型汽车，沿临沂市兰山区国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区863公里处时，与推车过路的贾某相撞，致贾某颅脑损伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某亲属代其与贾某亲属达成赔偿协议，被告人刘某在保险公司赔付数额之外，另行赔偿贾某亲属各项损失共计8.5万元，贾某亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有事故责任认定书、赔偿协议、鉴定意见、相关书证、抓获经过、办案说明等证据证实，且被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某向被害人亲属赔偿了损失并获得被害人亲属谅解，故对被告人刘某可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭超燕
二〇一六年六月二十五日
书记员 卞如雪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终155号
上诉人（原审原告）咸阳方正牧业有限公司，住所地武功县大庄镇科技园区。
法定代表人王俊，该公司经理。
委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武功县交通运输局，住所地武功县普集镇邰青路。
法定代表人李军辉，系该局局长。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
上诉人咸阳方正牧业有限公司因与被上诉人武功县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人咸阳方正牧业有限公司的法定代表人王俊及其委托代理人薛亚栋，被上诉人武功县交通运输局的委托代理人刘小明到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初814号民事判决；
二、本案发回陕西省武功县人民法院重新审理。
二审案件受理费2420元，退还咸阳方正牧业有限公司。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年八月三日
书记员 许 聪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1717号
申请执行人林杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人邓雄仔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托代理人刘森，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
申请执行人上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路228号1405室。
法定代表人林杰。
委托代理人冀坤。
被执行人郑建敏，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。
被执行人王大林，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。
被执行人上海度力实业有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路5715号。
法定代表人郑建敏。
被执行人上海融侨装饰装修工程有限公司，住所地上海市闵行区立跃路778号113室B座。
法定代表人王大林。
申请人林杰、上海环世捷运物流有限公司与被申请人王大林、郑建敏、上海度力实业有限公司、上海融侨装饰装修工程有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年七月十四日作出的(2016)沪仲案字第1479号裁决书已经发生法律效力。权利人林杰、上海环世捷运物流有限公司于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人郑建敏、王大林、上海度力实业有限公司、上海融侨装饰装修工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑建敏、上海度力实业有限公司向申请执行人林杰、上海环世捷运物流有限公司支付人民币1,255,052.72元及相关利息，被执行人王大林、上海融侨装饰装修工程有限公司向申请执行人林杰、上海环世捷运物流有限公司支付人民币2,515,333.93元及相关利息，四被执行人还应共同承担执行费人民币40,103.87元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但四被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海度力实业有限公司、上海融侨装饰装修工程有限公司的住所地均在本市闵行区，属本市闵行区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1479号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 余运所
审判员 吴 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审736号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人洪铁桥，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人胡志望，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人洪铁桥、胡志望征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0532号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人洪铁桥、胡志望于2015年9月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人洪铁桥、胡志望征收社会抚养费41250元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0532号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人洪铁桥、胡志望在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0532号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人洪铁桥、胡志望承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更657号
罪犯张坚，男，1971年9月4日出生，湖北省谷城县人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年1月27日作出了（2014）鄂曾都刑初字第00308号刑事判决，认定被告人张坚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。被告人张坚及同案其他被告人不服，提出上诉，湖北省随州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）鄂随州中刑终字第00015号刑事判决，对上诉人张坚维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张坚在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张坚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张坚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1511号
原告：湖州龙宇家用纺织品有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇月明村众鑫轻纺工业园，统一社会信用代码91330522699547551B。
法定代表人：殷银龙。
被告：薛春飞，男，汉族，1983年2月19日出生，住江苏省通州市。
原告湖州龙宇家用纺织品有限公司与被告薛春飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员赵耀中担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员洪波组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖州龙宇家用纺织品有限公司的法定代表人殷银龙到庭参加诉讼，被告薛春飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告湖州龙宇家用纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款169000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日至8月26日，被告以个人名义向原告订购家纺布料。截至2014年1月28日，被告薛春飞累计结欠原告货款269000元，后经原告催讨，被告于2015年2月16日向原告支付了100000元的承兑汇票后，向原告出具欠条一份，载明欠款金额，并约定于2015年5、6、7月结清。嗣后，原告多次向被告催讨欠款无果，故纠纷成讼。
被告薛春飞未到庭答辩。
原告湖州龙宇家用纺织品有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有欠条一份，用以证明截至2015年2月16日，被告结欠原告货款169000元，并约定在2015年5、6、7月分三次付清的事实。被告薛春飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告薛春飞未向本院提交证据。
经审查，原告湖州龙宇家用纺织品有限公司提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年6月3日至8月26日，被告薛春飞向原告订购家纺布料。截至2014年元月28日，被告薛春飞累计结欠原告269000元。后经原告催讨，被告于2015年2月16日向原告支付了价值100000元的承兑汇票后，向原告出具了欠条一份，载明结欠货款金额，并承诺于2015年5月、6月、7月结清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告原告湖州龙宇家用纺织品有限公司与被告薛春飞之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在向原告出具欠条后应按期足额支付货款，现被告逾期不支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款169000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薛春飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春飞给付原告湖州龙宇家用纺织品有限公司货款169000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，由被告薛春飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 洪 波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许 玲
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2102号
原告：唐山市路南昌昊五交化经营处，住所地：唐山市路南区车站路**号，注册号：130XXXXXXXX5308。
投资人：马群峰，职务：经理。
委托代理人：李娜、蒋竞，河北东晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘凤国，职务：总经理。
委托代理人：杜明，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵美玲，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐山市路南昌昊五交化经营处与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山市路南昌昊五交化经营处于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市路南昌昊五交化经营处的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市路南昌昊五交化经营处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市路南昌昊五交化经营处负担。
审判员林立华
二0一七年六月二十六日
书记员李东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2102号原告：唐山市路南昌昊五交化经营处，住所地：唐山市路南区车站路**号，注册号：130XXXXXXXX5308。投资人：马群峰，职务：经理。委托代理人：李娜、蒋竞，河北东晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘凤国，职务：总经理。委托代理人：杜明，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人：赵美玲，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告唐山市路南昌昊五交化经营处与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山市路南昌昊五交化经营处于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市路南昌昊五交化经营处的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐山市路南昌昊五交化经营处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市路南昌昊五交化经营处负担。审判员林立华二0一七年六月二十六日书记员李东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3838号
原告董桂权。
被告谢君磊。
被告孙彬彬。
本院在审理原告董桂权诉被告谢君磊、孙彬彬房屋租赁纠纷一案中，原告董桂权于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董桂权撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告董桂权负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 刘 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2064号
原告：苏州光彩钢板仓有限公司，住所地在太仓港港口开发区申江路1号，统一社会信用代码91320585573827507G。
法定代表人：易书云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建军，该公司工作人员。
被告：南通裕盛食品机械有限公司，住所地在南通市城港路398号，统一社会信用代码91320600752745435K。
法定代表人：郭俊，该公司总经理。
原告苏州光彩钢板仓有限公司诉被告南通裕盛食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告苏州光彩钢板仓有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州光彩钢板仓有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州光彩钢板仓有限公司撤诉。
案件受理费1030元（已减半计收），由原告苏州光彩钢板仓有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3604号
人王柯松，女，1989年8月15日出生，汉族，住莘县。
被执行
李建福，男，1987年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
王柯松
王柯松申请执行李建福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4188号民事判决书，于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人李建福有存款、车辆、房产、股权等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502民初4188号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二O一七年十二月月二十六日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3604号之一
申请执行人王柯松，女，1989年8月15日出生，汉族，住莘县。
被执行李建福，男，1987年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王柯松
王柯松申请执行李建福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4188号民事判决书，于2017年11月3日立案执行。
本院查明，被执行人李建福在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建福的银行存款45000元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年一月三十日
书记员 杨延鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初928号
原告：杨莲香，女，1978年9月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：黑河市兆鱼积分宝科技有限公司。
法定代表人：秦艳超，该公司经理。
本院在审理原告杨莲香与被告黑河市兆鱼积分宝科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨莲香于2017年5月3日向本院提出对被告黑河市兆鱼积分宝科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莲香撤回对被告黑河市兆鱼积分宝科技有限公司的起诉。
案件受理费2228元，减半收取后1114元由原告承担。
审判员 于广斌
二〇一七年五月七日
书记员 高海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第151号
罪犯邓刚，男，1967年1月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。2001年10月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六年，2005年7月23日刑满释放。2012年8月16日因吸食毒品被行政拘留15日并强制戒毒二年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）乌中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人邓刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。现刑期止日为2024年9月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯邓刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯邓刚在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯邓刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年1月、4月、7月、11月、2015年5月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓刚予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第151号罪犯邓刚，男，1967年1月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。2001年10月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六年，2005年7月23日刑满释放。2012年8月16日因吸食毒品被行政拘留15日并强制戒毒二年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）乌中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人邓刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。现刑期止日为2024年9月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯邓刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯邓刚在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯邓刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年1月、4月、7月、11月、2015年5月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邓刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓刚予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2640号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：赵小青，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告赵小青物业服务合同纠纷一案中，因原告经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 徐基奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏圣莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2829号
原告：台州通达机械有限公司。住所地：浙江省玉环县珠港镇城关小水埠村。组织机构代码：148371422。
法定代表人：叶荣权，总经理。
委托代理人：杨素华，山东康桥（北京）律师事务所，律师。
委托代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所，律师。
被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。组织机构代码：762889627。
法定代表人：张风太，董事长。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所，律师。
原告台州通达机械有限公司（以下简称通达机械公司）诉被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称泰丰制动公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨素华、吕彦霖，被告委托代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《采购协议》，约定原告为被告提供零部件，签订协议后原告依约向被告提供货物。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款1801888.96元未支付。该欠款经原告多次催要，被告均未能及时支付。为此原告特具状至贵院，请求依法判令被告向原告支付货款1801888.96元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告多年来曾发生多次业务属实，但原告起诉的欠款数额与被告应付款账目不符，我方账目显示欠款数额为1799715元。另，按照合作协议约定，合同价款的3%作为被告的三包费用，按照行业标准及双方约定，还应扣留原告货款的30%作为质保金，且原告提供的配件确因存在质量问题给被告造成损失6660000元。综上请求法院查明事实，依法公正裁决。
经审理查明：原告通达机械公司作为零部件供应商，从2005年开始向被告泰丰制动公司供应汽车配件。双方分别于2005年12月31日、2008年7月23日、2010年9月1日签订购销合同，合同对于定做配件名称、型号、数量、制作标准、结算方式等做出了约定。
合同签订后，被告通过发送采购计划书的方式分批向原告订货，原告按约交付货物并开具增值税发票。2011年12月，被告向原告发送询证函一份，要求原告确认截至2011年11月30日，被告欠原告货款数额为2012657.02元。原告在该函“信息不符”一栏盖章，并注明其认可的欠款数额为2033258.32元。
2015年4月27日，被告以电子邮件方式向原告发送往来款询证函，要求原告确认截至2014年12月31日，被告欠原告货款数额为1848645.84元。2015年4月30日，原告出具对账明细，主张截至2015年5月20日，被告欠原告货款数额为1810015.82元。
上述事实，有原告提交的购销合同、采购计划书（附增值税发票及货物清单）、往来对账单（附公证书）、对账明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告提交的购销合同、增值税发票、往来对账单、对账明细经被告质证，对证据的真实性没有异议，本院对证据的证明效力予以确认，认定截至2015年5月20日，被告欠原告货款数额为1810015.82元，原告诉求主张货款1801888.96元，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告主张依据双方约定，应当扣留合同总价款的3%作为三包费用，及总价款的30%作为质保金，但经本院审查，原告提交的三份购销合同上均未有该方面的约定，且被告亦无其他证据证明上述陈述，故本院对其抗辩意见不予采信。对于原告所供货物是否存在质量问题，被告提交的索赔通知单、检测记录表、索赔邮件截图等均为单方证据，在被告明确不予认可的情况下，无法认定原告所供货物存在质量问题。被告可待证据充足后，另行主张权利。综上，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应当承担清偿责任。原告要求被告给付货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告台州通达机械有限公司货款1801888.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21017元，减半收取10508.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2829号
原告：台州通达机械有限公司。住所地：浙江省玉环县珠港镇城关小水埠村。
法定代表人：叶荣权，总经理。
委托代理人：杨素华，山东康桥（北京）律师事务所，律师。
委托代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所，律师。
被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。
法定代表人：张风太，董事长。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所，律师。
原告台州通达机械有限公司（以下简称通达机械公司）诉被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称泰丰制动公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨素华、吕彦霖，被告委托代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《采购协议》，约定原告为被告提供零部件，签订协议后原告依约向被告提供货物。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款1801888.96元未支付。该欠款经原告多次催要，被告均未能及时支付。为此原告特具状至贵院，请求依法判令被告向原告支付货款1801888.96元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告多年来曾发生多次业务属实，但原告起诉的欠款数额与被告应付款账目不符，我方账目显示欠款数额为1799715元。另，按照合作协议约定，合同价款的3%作为被告的三包费用，按照行业标准及双方约定，还应扣留原告货款的30%作为质保金，且原告提供的配件确因存在质量问题给被告造成损失6660000元。综上请求法院查明事实，依法公正裁决。
经审理查明：原告通达机械公司作为零部件供应商，从2005年开始向被告泰丰制动公司供应汽车配件。双方分别于2005年12月31日、2008年7月23日、2010年9月1日签订购销合同，合同对于定做配件名称、型号、数量、制作标准、结算方式等做出了约定。
合同签订后，被告通过发送采购计划书的方式分批向原告订货，原告按约交付货物并开具增值税发票。2011年12月，被告向原告发送询证函一份，要求原告确认截至2011年11月30日，被告欠原告货款数额为2012657.02元。原告在该函“信息不符”一栏盖章，并注明其认可的欠款数额为2033258.32元。
2015年4月27日，被告以电子邮件方式向原告发送往来款询证函，要求原告确认截至2014年12月31日，被告欠原告货款数额为1848645.84元。2015年4月30日，原告出具对账明细，主张截至2015年5月20日，被告欠原告货款数额为1810015.82元。
上述事实，有原告提交的购销合同、采购计划书（附增值税发票及货物清单）、往来对账单（附公证书）、对账明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告提交的购销合同、增值税发票、往来对账单、对账明细经被告质证，对证据的真实性没有异议，本院对证据的证明效力予以确认，认定截至2015年5月20日，被告欠原告货款数额为1810015.82元，原告诉求主张货款1801888.96元，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告主张依据双方约定，应当扣留合同总价款的3%作为三包费用，及总价款的30%作为质保金，但经本院审查，原告提交的三份购销合同上均未有该方面的约定，且被告亦无其他证据证明上述陈述，故本院对其抗辩意见不予采信。对于原告所供货物是否存在质量问题，被告提交的索赔通知单、检测记录表、索赔邮件截图等均为单方证据，在被告明确不予认可的情况下，无法认定原告所供货物存在质量问题。被告可待证据充足后，另行主张权利。综上，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应当承担清偿责任。原告要求被告给付货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告台州通达机械有限公司货款1801888.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21017元，减半收取10508.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨艳青
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初207号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行。
负责人：张代信，行长。
委托诉讼代理人：樊××，男，1969年6月15日出生，汉族，住虎林市。
被告:张永志，男，1963年12月7日出生，汉族，住虎林市云山农场。
被告:王海宝，男，1983年8月15日出生，汉族，住虎林市云山农场。
被告:董国兵，男，1984年2月1日出生，汉族，住虎林市云山农场。
被告:王宝仓，男，1990年7月7日出生，汉族，住虎林市云山农场。
被告:张永芳，女，1963年12月19日出生，汉族，住虎林市云山农场。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告张永志、王海宝、董国兵、王宝仓、张永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人樊××到庭参加了诉讼，被告张永志、王海宝、董国兵、王宝仓、张永芳经依法公告送达，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永志立即偿还借款本金70,000元及所有借款利息，直至借款本息全部偿还为止；2.要求被告董国兵、王海宝、王宝仓、张永芳承担连带保证责任；3.由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张永志、王海宝、董国兵、王宝仓、张永芳于2013年2月5日在我行办理一组五户联保的小额农户贷款，其中张永志贷款70,000元，王海宝贷款160,000元，董国兵贷款160,000元，王宝仓贷款100,000元，张永芳贷款70,000元，五户贷款总计560,000元。五被告与我行签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月（2014年2月5日到期），贷款期限内年利率为7.8％，贷款逾期年利率11.7％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还借款本息。被告张永志贷款金额为70,000元，在原告将贷款发放后，被告张永志没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，借款人张永志拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告张永志按照借款合同约定立即偿还借款本金70,000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告王海宝、董国兵、王宝仓、张永芳承担连带保证责任，并由被告张永志、王海宝、董国兵、王宝仓、张永芳承担本案诉讼费用。
被告张永志、王海宝、董国兵、王宝仓、张永芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告中国建设银行股份有限公司虎林支行提交的证据：1.小额农户借款合同复印件一份，证明被告张永志借款事实，被告王海宝、董国兵、王宝仓、张永芳联保的事实，共同承担连带保证责任；2.2013年2月5日个人贷款支付凭证复印件一份，证明原告发放贷款给被告张永志的事实。被告张永志、王海宝、董国兵、王宝仓、张永芳未发表质证意见，未向法院提交证据。对于原告提交的证据一、二，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永志、王海宝、董国兵、王宝仓、张永芳于2013年2月5日在原告处办理一组五户联保的小额农户贷款，其中张永志贷款70,000元，王海宝贷款160,000元，董国兵贷款160,000元，王宝仓贷款100,000元，张永芳贷款70,000元，五户贷款总计560,000元。五被告与原告签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月（2014年2月5日到期），贷款期限内年利率为7.8％，贷款逾期年利率11.7％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法。被告张永志贷款金额为70,000元，在原告将贷款发放后，被告张永志没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，借款人张永志拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告张永志按照借款合同约定立即偿还借款本金70,000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告王海宝、董国兵、王宝仓、张永芳承担连带保证责任，并由被告张永志、王海宝、董国兵、王宝仓、张永芳承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张永志、王海宝、董国兵、王宝仓、张永芳自愿组成联保小组向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告张永志未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永志于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金70,000元，并自2013年2月5日起按本金70,000元，年利率7.8％计算给付利息至2014年2月5日止；自2014年2月5日起按本金70,000元，年利率11.7％计算给付利息至实际給付之日止。
二、被告王海宝、董国兵、王宝仓、张永芳对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费（以实际发生的数额为准）元由被告张永志、王海宝、董国兵、王宝仓、张永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐晨娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0428号
原告周永海，男，1969年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人周洋，男，1991年9月29日生，汉族，居民。
被告沈永兵，男，1961年6月5日出生，汉族，农民。
原告周永海与被告沈永兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永海的委托代理人周洋到庭参加了诉讼；被告沈永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永海诉称，被告沈永兵与原告亲戚系同学关系，被告因做工程缺少周转资金于2014年4月找到原告，提出借款的要求，原告没有拒绝。2012年4月25日原告交付被告借款30000元。原告将现金交付被告后，被告出具借条1份。约定于同年5月15日前归还。约定期限届满后，经我多次催要，被告拒绝归还借款本息。为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼要求被告沈永兵归还借款本金30000元并承担从约定还款之日开始计算的相应的利息2000元及本案的诉讼费用等。
被告沈永兵未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告沈永兵向原告周永海借款30000元用于做工程的资金周转。被告沈永兵在收到原告周永海借款现金30000元后出具借条一份。该借条内容分别为：“借条今借到周永海人民币叁万元整￥30000归还日期5月15日前经借人沈永兵2012.4.25。”。周爱喜在该借条上签名见证。约定期限届满后，原告周永海向被告沈永兵催要该笔借款，被告沈永兵未归还上述借款本金及利息。原告周永海向被告沈永兵催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭提供的被告沈永兵签名的借条1份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间民间借贷关系有被告沈永兵签名的借条1份予以证实。原告周永海向本院提供的借条等证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告周永海已履行了交付借款的义务。我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告沈永兵在原告周永海催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。被告沈永兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。原告周永海主张从约定还款之日至开庭之日的利息2000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永兵于本判决生效后10日内归还原告周永海借款本金人民币30000元，承担利息2000元（算至2013年5月24日）。
本案案件受理费600元，减半收取，由被告沈永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）。
审判员 管爱军
二〇一三年七月一日
书记员 戴 翔
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第575号
原告青县农村信用联社股份有限公司
被告张旭。
被告张培山。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告张旭、张培山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托代理人马有强到庭参加诉讼，被告张旭、张培山经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，青县新兴镇小曲头村民张旭于2013年5月21日在原告下属的辛集信用社处借款50000元，于2014年5月20日到期，由被告张培山提供担保，贷款到期后信用社多次催收未果，故起诉请求人民法院依法判令二被告连带偿还贷款本金及利息。
被告张旭、张培山在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，原告青县农村信用合作联社辛集信用社与被告张旭签订个人借款合同，合同约定张旭向青县农村信用合作联社辛集信用社借款金额为50000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月20日，借款利率为月利率10.5‰，按季结息，到期还清本息。若未按合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，青县农村信用合作联社辛集信用社与张培山签订保证合同，由被告张培山对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、应支付的其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为2013年5月21日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，青县农村信用合作联社辛集信用社向被告张旭提供了借款50000元，被告张旭分别于2013年6月29日、2013年9月26日、2013年12月26日、2014年3月29日、2014年6月30日偿还利息550元、1640元、1620元、1510元、2000元，共计7320元，但至今未偿还本金及其余利息。
另查明，青县农村信用合作联社辛集信用社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。
上述事实，由农户短期借款申请书、同意借款意见书、同意保证意见书、个人借款合同、保证合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。被告张旭向青县农村信用合作联社辛集信用社借款50000元，未能按照合同约定按期还款，应承担偿还50000元本金及利息的责任，利息以50000元为基数，自2013年5月21日按月利率10.5‰计算至2014年5月20日；逾期利息以50000元为基数，自2014年5月21日起，按月利率15.75‰计算至本判决确定履行之日止，被告张旭已经偿还的7320元利息应从中扣除。被告张培山作为保证人对上述款项承担连带偿还责任。青县农村信用合作联社辛集信用社是青县农村信用合作联社分支机构，不具备诉讼主体资格，其诉讼权利应由青县农村信用合作联社行使，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故该诉讼权利应由青县农村信用联社股份有限公司行使。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张旭偿还原告青县农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2013年5月20日至2014年5月20日按月利率10.5‰计算；2014年5月21日至本判决确定履行之日按月利率15.75‰计算，扣除被告张旭已经偿还的利息7320元），被告张培山承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张旭、张培山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585）。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第575号
原告：吴彩芳，女，1976年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被告：杨兴国，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告吴彩芳与被告杨兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告吴彩芳到庭参加了诉讼，被告杨兴国经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月6日向原告借款6万元，并给原告出具借款借据，约定借款利率为30‰，还款方式为一次性还款。经原告多次催要，被告仍未还。现起诉要求被告偿还借款6万元及利息108000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条1张，以证明2010年2月6日，被告向原告借款6万元。
被告杨兴国未提交答辩意见和证据材料。
经审查，原告提交的借条符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2010年2月6日，被告向原告借款6万元并给原告出具借条一份，载明：今借到吴彩芳现金（60000）陆万元整。该借款至今未还。
本院认为，被告杨兴国向原告出具借条，载明借款数额，双方之间的借贷关系合法有效。作为借款人，在原告催要时，被告应及时足额返还借款，故原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。借条记载的内容显示，双方未约定借款期限及利息，依法视为不支付利息，原告主张支付利息的诉讼请求，无法律依据，�院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴国返还原告吴彩芳借款6万元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告吴彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，原告吴彩芳负担2353元，被告杨兴国负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第575号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00167号
申请执行人：黄立超，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00050号民事调解书，在执行黄立超与林州建总建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人林州建总建筑工程有限公司在淮北矿业集团股份有限公司临涣选煤厂应付未付款210000元，现因该案件已进入执行程序，需要将所冻结款项予以解除并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林州建总建筑工程有限公司在淮北矿业集团股份有限公司临涣选煤厂应付未付款210000元的冻结。
二、划拨被执行人林州建总建筑工程有限公司在淮北矿业集团股份有限公司临涣选煤厂应付未付款184427元（其中案件款181800元、执行费2627元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年四月二十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2587号
罪犯张旭科。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2011年12月2日作出（2011）元刑初字第00077号刑事判决，以被告人张旭科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张旭科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯张旭科在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张旭科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭科减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月26日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆