wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初504号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李明，男，1985年12月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，自由职业者，住淮安市淮安区。2017年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年7月15日18时11分左右，被告人李明酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，在淮安市淮安区101县道由东向西行驶至11KM+400M处时，分别与驾驶二轮电动车由西向东行驶的李某、高某相碰撞，致李某、高某损伤。后被告人李明委托朋友将伤者送往医院救治，且其明知他人报警的情况下，停留在现场等候处理。接警后，民警到现场处警时发现被告人李明涉嫌酒后驾驶机动车而将其查获，其归案后如实供述上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为179.9mg/lOOml。
另查明，2017年7月19日，被告人李明与李某、高某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人李某陈述，公安机关制作的受案登记表、接处警登记表、现场查获照片、血样采集照片、机动车行驶线路图、道路交通事故现场图、当血液提取笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安机关出具的发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单及协议书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人李明拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明案发后明知他人报警仍停留现场等候处理，且归案后如实供述上述事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；其与伤者达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初8号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程某甲，农民。2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元，缓刑考验期自2015年2月16日起至2016年2月15日止。因本案于2015年6月4日被开化县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至6月间，被告人程某甲窜至开化县杨林镇、华埠镇等地，多次采用溜门、爬窗等方式，盗窃作案七次，窃得财物共计13140元。分述如下：
1、2015年5月4日晚9时许，被告人程某甲窜至开化县华埠镇彩虹路16号黄某甲开的全网通手机店，爬窗入内，窃得现金500元、iphone4手机三部、iphone4S手机一部、TCL5202手机一部。经鉴定，四部手机价值共4600元。
2、2015年5月的一天下午1时许，被告人程某甲窜至开化县杨林镇云山桥村桥头自然村47号卢某甲家，爬窗入内，窃得黑色阳光利群香烟一条。经鉴定，香烟价值360元。
3、2015年5月17日下午1时许，被告人程某甲窜至开化县杨林镇云山桥村桥头自然村19号柯某家，溜门入内，窃得现金1400元、红色利群香烟二条、新安江香烟二条。经鉴定，香烟价值640元。
4、2015年5月17日下午2时许，被告人程某甲窜至开化县杨林镇云山桥村桥头自然村43号卢某乙家，溜门入内，窃得牛仔裤口袋内现金240元。
5、2015年5月下旬的一天下午，被告人程某甲窜至开化县杨林镇川南新村村柏林自然村3号王某乙家，爬窗入内，窃得现金3000元。
6、2015年5月21日下午，被告人程某甲窜至开化县华埠镇王家村73号王某甲家，溜门入内，窃得现金2400元。
7、2015年6月3日晚8时许，被告人程某甲窜至开化县杨林镇云山桥村桥头自然村59号黄某乙家，爬窗入内时被黄某乙当场发现，后被抓获。
公诉机关认为，被告人程某甲的行为构成盗窃罪，被告人程某甲归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，被告人程某甲在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；建议判处被告人程某甲有期徒刑八个月至一年八个月，撤销缓刑，数罪并罚，并处罚金。
另查明，被告人程某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人程某甲家中及其亲属处扣押了被盗的全部手机并返还被害人。
被告人程某甲曾因盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，共羁押22日。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某甲的供述，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、户籍证明，证人余某、吴某、汪某甲、汪某乙、刘某的证言，被害人黄某甲、王某甲、黄某乙、柯某、卢某甲、王某乙、卢某乙、程某乙的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后，如实供述，退还赃物，认罪态度较好，有从轻处罚情节。被告人程某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年5月12日止），并处罚金7000元。
二、责令被害人程某甲退赔被害人经济损失8540元，其中退赔被害人黄冬华500元，退赔被害人卢宗如360元，退赔被害人柯诗军2040元，退赔被害人卢芳芳240元，退赔被害人王玉梅3000元，退赔被害人王周平2400元。
罚金及退赔款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付霞
二〇一六年一月十八日
代书记员 邵波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4029号
原告：张某，女。
委托代理人：吴某某，女。
委托代理人：王某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告张某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴某某、王某某、被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告为被告单位职工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告张某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告张某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有�企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（053）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告张某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0924号
原告杜万华。
被告庄一夫。
原告杜万华诉被告庄一夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告庄一夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告庄一夫于2012年10月10日向原告借款94000元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金94000元及利息。
被告庄一夫未答辩。
经审理查明，被告庄一夫于2012年10月10日向原告借款94000元，并出具借据一张，内容为：“今借杜万华现金￥94000元（玖万元肆仟元整），于2012年12月30日归还。借款人：庄一夫2012.10.10如逾期不还按月息3%付息。庄一夫”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄一夫于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金94000元及利息（以94000元为本金，自2012年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年三月十八日
书记员 王 惠
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第644号
申请执行人张习银，男，1969年7月20日生，汉族。
申请执行人冯德俊，男，1945年4月16日生，穿青人。
被执行人韩先文，女，1947年12月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人张习银、冯德俊与被执行人韩先文合同一案中，申请执行人张习银、冯德俊于2016年12月12日以其已与被执行人韩先文自行协商处理,不需要法院执行为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第2146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 朝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5927号
申请执行人：刘某，男，1989年4月12日生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张某1，女，1997年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张某2，男，1963年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘某与张某1、张某2婚约彩礼纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5935号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款45760元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5927号
本院在执行刘某与张某、张某某婚约财产纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张某1、张某2应给付申请人刘亮45760元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张某、张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5927号申请执行人：刘某，男，1989年4月12日生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被执行人：张某1，女，1997年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张某2，男，1963年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘某与张某1、张某2婚约彩礼纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5935号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款45760元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  王璐璐
浙江省嘉兴�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1624号
上诉人（原审被告）：顾建期，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：钟华强、武旦佳，浙江诚可律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄坤礼，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天润控股集团有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁轻纺科技工业园。组织机构代码：74412181-7。
法定代表人：高忠林，该公司董事长。
上诉人顾建期因与被上诉人黄坤礼、浙江天润控股集团有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，顾建期经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾建期撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人顾建期负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 赵 超
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金惠芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1512号
罪犯周小红，男，1989年03月09日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二0一四年三月二十八日作出（2014）株天法刑初字第59号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周小红有期徒刑四年二个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小红在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小红减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终749号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：付朋娟，新疆万和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘珍，男，1986年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人华龙房产公司的委托代理人蒋江、被上诉人刘珍的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月18日，刘珍与华龙房产公司签订商品房预售合同，合同约定华龙房产公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区南路北路1188号华龙雅苑商住小区2号楼3单元1102室出让于刘珍，房屋总价款569955.2元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知刘珍办理交付手续。华龙房产公司未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，刘珍支付购房款569955.2元。2013年10月22日，华龙房产公司与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，华龙房产公司组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日，经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。2014年5月10日，华龙房产公司在《新疆都市消费晨报》以刊登公告的方式通知业主办理入住。
原审法院认为：刘珍与华龙房产公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，刘珍按约交纳了所购房屋的房款，华龙房产公司应于2013年12月30日前向刘珍交付经验收合格的房屋。2014年4月25日涉案房屋经验收合格，符合交付使用条件，同年5月10日，华龙房产公司以刊登公告的方式通知业主办理入住，华龙房产公司未能按照合同约定的时间向刘珍交付房屋，应当承担合同约定的违约责任。刘珍主张要求华龙房产公司按照合同约定交付房款的日万分之三偿付自2013年12月31日至2014年5月10日期间共计131天的逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于华龙房产公司辩称，因天然气安装工程迟延应免除违约责任的理由。原审法院认为，刘珍与华龙房产公司虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但华龙房产公司在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了五方竣工验收，而天然气安装施工与五方竣工验收并无必然联系。华龙房产公司提交的关于天然气施工相关证据与本案无关联性，对其主张免责的辩解意见不予采信。对于华龙房产公司违约金约定过高的辩解意见。原审法院认为，刘珍与华龙房产公司在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且华龙房产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现华龙房产公司认为违约金约定过高与事实不符，不予采信。原审法院判决如下：新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付刘珍违约金22399.7元（房屋总价款569955.2×万分之三×131天）。
宣判后，上诉人华龙房产公司不服原审判决上诉称：我公司与购房者在商品房买卖合同中明确约定了如果遇见因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非我公司的原因导致工期顺延，我公司可据实予以顺延免责。本案因该小区天然气施工延误导致我公司延期交房，按合同约定应当免责，我公司无需承担违约责任。且2014年4月25日，我公司开发建设的房屋经验收合格，已经具备交付条件，但天然气主管道工程在2014年10月才完工并通气使用，导致房屋交付后也无法使用，因此我公司承担违约金的起止日期应当是2013年12月31日至2014年4月25日，共计116天，违约金为19834.45元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判我公司承担违约金19834.45元。
被上诉人刘珍答辩称：市政配套设施是否完善是华龙房产公司在开发房地产项目时应承担的商业风险，该商业风险不能归责于政府，更不能对抗买受人所依赖于商品房买卖合同的权利，且华龙房产公司在证明告知我方因市政配套设施不完善需要延长交房时间的事实上存在瑕疵，我方对此不予认可，该理由不能成为华龙房产公司逾期交房的免责事由。双方《商品房买卖合同》明确约定交房应以书面通知方式，应当以华龙房产公司在报纸上刊登公告的时间认定其交房时间。综上，华龙房产公司存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另查明：华龙房产公司上诉标的为2565.25元，仅就该部分标的交纳上诉费。
认定上述事实有商品房预售合同、票据、新疆都市消费晨报、上诉状、缴款书及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：一、华龙房产公司虽提出其逾期交付房屋存在免责情形，不应承担违约责任，但对原审判决其应当承担的违约金数额中仅对2565.25元不服，即其仅对违约金计算的截止时间不服并提出上诉，交纳上诉费。对其不构成违约的主张未交纳上诉费，视为其撤回该项上诉理由。本院在二审中对其该项上诉理由不予审理。二、关于华龙房产公司逾期交房违约金计算截止时间的问题。双方在《商品房预售合同》中约定，商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知业主办理交付手续。涉案房屋虽于2014年4月25日经验收合格，但华龙房产公司于2014年5月10日才以刊登公告的方式通知业主办理入住手续。根据合同的约定，华龙房产公司公告通知之日为书面通知业主办理交房手续之日，原审法院认定该日期为违约金计算截止时间正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华龙房产公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦 玉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1955号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，该公司职员，住呼和浩特市。
委托代理人：李丽丽，该公司职员，住内蒙古。
被告:冀海风，职业不详，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告冀海风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张持
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初216号
原告：冯玉松，男，汉族。
委托诉讼代理人柳玉华，女，汉族。
被告：王治，男，汉族。
被告：任菲，女，汉族。
被告：张春信，男，汉族。
原告冯玉松与被告王治、任菲、张春信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉松及其委托诉讼代理人柳玉华到庭参加了诉讼，被告王治、任菲、张春信经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉松向本院提出诉讼请求：1、要求被告王治、任菲偿还借款30000元；2、要求被告王治、任菲偿还利息2700元；3、要求被告张春信承担连带责任保证。事实和理由：2015年8月7日，被告王治在原告冯玉松处借款30000元，经原告冯玉松多次索要，至今未还。被告任菲与被告王治是夫妻关系，夫妻关系存续期间共同所欠债务依法承担连带责任。张春信是担保人，依法承担连带责任。
被告王治、任菲、张春信无答辩。
原告冯玉松围绕诉讼请求依法提交了2015年8月7日借条一份，孙吴县人民法院依法调取的孙吴县民政局结婚登记申请书一份，本院组织当事人进行了质证。被告王治、任菲、张春信对原告冯玉松提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月7日，被告王治在原告冯玉松处借款30000元，约定借款期限一年，还款时按月利率1.5%计算利息，由被告张春信担保，未约定担保方式。借款到期后，被告王治给付原告冯玉松12个月利息5400元。另查明，被告王治与任菲与2000年7月19日登记结婚。
本院认为，原告冯玉松要求被告王治偿还借款30000元，有被告王治出具的借条一份在案为凭，被告王治对此借条没有提出反驳意见，应认定原告冯玉松与被告王治之间的债权、债务关系成立，被告王治没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，原告冯玉松要求被告王治给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯玉松要求被告王治给付利息2700元，双方对借期内利率有明确约定，约定的利率并不违反有关法律规定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项的规定，利息计算至2017年2月6日为2700（30000元×1.5%/月×6个月）元。原告冯玉松要求被告任菲共同承担给付义务的诉讼请求，因被告王治与被告任菲系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间所负债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，原告冯玉松的该项诉讼请求，本院予以支持。原告冯玉松要求被告张春信承担连带责任保证保证的诉讼请求，双方在借据中没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张春信应承担连带责任保证，且未超过保证期间，原告冯玉松的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告冯玉松的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王治、任菲于本判决生效之日，偿还原告冯玉松借款30000元；
二、被告王治、任菲于本判决生效之日，给付原告冯玉松利息2700元；
三、被告张春信对上述款项承担连带责任保证，被告张春信承担清偿责任后，享有向被告王治、任菲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告王治、任菲、张春信承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年三月六日
书记员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初216号原告：冯玉松，男，汉族。委托诉讼代理人柳玉华，女，汉族。被告：王治，男，汉族。被告：任菲，女，汉族。被告：张春信，男，汉族。原告冯玉松与被告王治、任菲、张春信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉松及其委托诉讼代理人柳玉华到庭参加了诉讼，被告王治、任菲、张春信经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉松向本院提出诉讼请求：1、要求被告王治、任菲偿还借款30000元；2、要求被告王治、任菲偿还利息2700元；3、要求被告张春信承担连带责任保证。事实和理由：2015年8月7日，被告王治在原告冯玉松处借款30000元，经原告冯玉松多次索要，至今未还。被告任菲与被告王治是夫妻关系，夫妻关系存续期间共同所欠债务依法承担连带责任。张春信是担保人，依法承担连带责任。被告王治、任菲、张春信无答辩。原告冯玉松围绕诉讼请求依法提交了2015年8月7日借条一份，孙吴县人民法院依法调取的孙吴县民政局结婚登记申请书一份，本院组织当事人进行了质证。被告王治、任菲、张春信对原告冯玉松提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年8月7日，被告王治在原告冯玉松处借款30000元，约定借款期限一年，还款时按月利率1.5%计算利息，由被告张春信担保，未约定担保方式。借款到期后，被告王治给付原告冯玉松12个月利息5400元。另查明，被告王治与任菲与2000年7月19日登记结婚。本院认为，原告冯玉松要求被告王治偿还借款30000元，有被告王治出具的借条一份在案为凭，被告王治对此借条没有提出反驳意见，应认定原告冯玉松与被告王治之间的债权、债务关系成立，被告王治没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，原告冯玉松要求被告王治给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯玉松要求被告王治给付利息2700元，双方对借期内利率有明确约定，约定的利率并不违反有关法律规定，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第二项的规定，利息计算至2017年2月6日为2700（30000元×1.5%/月×6个月）元。原告冯玉松要求被告任菲共同承担给付义务的诉讼请求，因被告王治与被告任菲系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间所负债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，原告冯玉松的该项诉讼请求，本院予以支持。原告冯玉松要求被告张春信承担连带责任保证保证的诉讼请求，双方在借据中没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张春信应承担连带责任保证，且未超过保证期间，原告冯玉松的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告冯玉松的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王治、任菲于本判决生效之日，偿还原告冯玉松借款30000元；二、被告王治、任菲于本判决生效之日，给付原告冯玉松利息2700元；三、被告张春信对上述款项承担连带责任保证，被告张春信承担清偿责任后，享有向被告王治、任菲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告王治、任菲、张春信承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年三月六日书记员  苗 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00622号
原告江阴市汇丰橡塑制品有限公司。
被告无锡欧特姆工艺品有限公司。
原告江阴市汇丰橡塑制品有限公司（以下简称汇丰公司）与被告无锡欧特姆工艺品有限公司（以下简称欧特姆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员钱新宏适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，被告欧特姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称：双方系业务往来单位，汇丰公司向欧特姆公司供应各种皮鞋底片及鞋跟等产品。汇丰公司按约履行供货义务，欧特姆公司未付清货款，截止2014年7月16日，欧特姆公司总共结欠汇丰公司货款183752.04元，故诉至本院要求判令欧特姆公司如数支付所欠货款。
被告欧特姆公司未作答辩。
经审理查明：汇丰公司与欧特姆公司系业务往来单位，汇丰公司向欧特姆公司供应各种皮鞋底片及鞋跟。2013年2月18日经双方对账，截止2012年12月31日，欧特姆公司结欠汇丰公司货款211829.04元。后又多次发生业务往来，经双方对账单对账，汇丰公司向欧特姆公司供应货物金额共计565657.1元，期间欧特姆公司陆续支付货款559712元，截止到2014年7月16日欧特姆公司总共还结欠汇丰公司货款217774.14元，诉讼中汇丰公司自愿放弃货款34022.1元，仅主张183752.04元。2014年8月11日，汇丰公司诉至本院。
上述事实，有企业询证函、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：欧特姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。汇丰公司与欧特姆公司虽未签订书面买卖合同，但汇丰公司已经实际履行了为欧特姆公司供应鞋底、鞋跟的义务，因此双方的买卖合同关系成立且应确认有效。汇丰公司自认欧特姆公司已支付货款559712元，故欧特姆公司尚结欠货款金额为183752.04元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡欧特姆工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付江阴市汇丰橡塑制品有限公司货款183752.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1988元，由欧特姆公司负担（该款已由汇丰公司预交，欧特姆公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给汇丰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱新宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 尤橙君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠商初字第00622号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告唐伟。被告顾筠。被告江苏昭明投资担保有限公司。被告绿地地产集团无锡置业有限公司。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告唐伟、顾筠、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）、绿地地产集团无锡置业有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季某某、王某某、绿地公司的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼；被告唐伟、顾筠、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是唐伟；贷款于2010年12月13日发放，贷款本金544000元已归还64957.76元，期内欠息截至2015年5月25日为10788.08元，期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。唐伟应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费16795元。顾筠作为唐伟的配偶，自愿对唐伟的债务承担连带还款责任。2、人的担保情况：昭明公司自愿为唐伟提供全程连带责任保证，且即使主债务存在其他物的担保的，昭明公司不得以此对抗债权人中行惠山支行。绿地公司自愿提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已经到期的本合同项下债务以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担保证责任。3、物的担保情况：唐伟、顾筠以坐落于绿地世纪城454-3004号房屋提供抵押担保，于2014年5月9日办妥房屋抵押登记，抵押债权金额为544000元。请求法院判决：1、唐伟立即向中行惠山支行归还贷款本金479042.24元及利息、复利、逾期罚息（截至2015年5月25日为10788.08元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，以479042.24元为基数，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费16795元。2、顾筠、昭明公司、绿地公司对唐伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、对唐伟的上述第一项债务，中行惠山支行有权以坐落于绿地世纪城2-454-3004号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告唐伟、顾筠、昭明公司未到庭答辩。被告绿地公司辩称：唐伟、顾筠已于2014年5月9日办妥房屋抵押登记，绿地公司不应承担连带保证责任。本院认为：本案的争议焦点是绿地公司是否应承担连带保证责任，对此，本院认为绿地公司提供的是阶段性连带保证责任，因唐伟、顾筠与中行惠山支行已于2014年5月9日办妥房屋抵押登记，中行惠山支行是否实际取得他项权证并不影响其对涉案房屋抵押权的实现，故绿地公司不应再承担合同项下的连带保证责任。中行惠山支行的其他诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、共同还款承诺函、个人贷款保证合同贷款抵押合同、共有人承诺函、委托代理协议、贷款已还款明细清单、抵押登记证明等证据在卷证实，唐伟、顾筠、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐伟于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金479042.24元及利息、复利、逾期罚息（截至2015年5月25日为10788.08元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，以479042.24元为基数，按照同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%的标准计算），以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费16795元。二、顾筠、昭明公司对唐伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、对唐伟的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以坐落于绿地世纪城2-454-3004号房屋折价或者拍卖、变卖价款在544000元范围内优先受偿。四、驳回中国银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9020元，财产保全费3220元，公告费600元，合计12840元，由唐伟、顾筠、昭明公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  杨焕娣人民陪审员  邓明生二〇一六年二月二十九日书 记 员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民二终字第129号
上诉人（一审被告）：严祝昌，广西壮族自治区合山隆唐实业有限公司工作人员。
委托代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：蒙雪红，广西汇力律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：柳州卓信建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路92-2号金福园美食城楚天商务宾馆100、102室。
法定代表人：杨艳春，总经理。
委托代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
上诉人严祝昌因与被上诉人柳州卓信建筑工程有限公司（下简称卓信公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人严祝昌的委托代理人蒋国春、蒙雪红与被上诉人卓信公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：卓信公司分别于2012年10月12日、2012年10月15日共向严祝昌预付了40万元用于购买煤灰。严祝昌亦收到卓信公司预付的40万元购煤灰款。现卓信公司诉至一审法院，称严祝昌收到卓信公司的40万元购煤灰款后，仅向卓信公司供应了价值204162元的煤灰，尚欠195838元的煤灰没有供给卓信公司。为此，要求严祝昌返还卓信公司预付的购煤灰款195838元及利息。
严祝昌在庭审中承认其收到卓信公司支付的40万元。但称该款系卓信公司向其购买提货单款。
一审法院审理认为：双方争议焦点是卓信公司支付的40万元是购买煤灰款还是购买提货单的款？当事人对其主张负有举证责任。卓信公司提供的证据已证实其分两次共向严祝昌支付了货款40万元的事实。双方均认可卓信公司向严祝昌支付的40万元的行为是基于双方口头约定的买卖合同，对买卖行为均无异议。
卓信公司称该款系预付的购煤灰款，其提供的转款单记账回执摘要处及交易受理单的用途栏均注明系货款，因此，卓信公司提供的证据已证实其在汇款时已注明支付给严祝昌的款为货款。基于双方的买卖行为都是口头约定的，因此，卓信公司称其向严祝昌购买煤灰时是按照双方口头约定的数量、价格和费用来计算货款的理由，一审法院予以采信。严祝昌辩称卓信公司支付的40万元是向其购买提货单的款，但未能提供任何有效证据证实其向卓信公司交付了40万元提货单的事实。因此，一审法院认为，卓信公司的提供的证据证实其向严祝昌预付货款40万元的事实，现卓信公司自认严祝昌已向其供应了价值204162元的煤灰，尚欠195838元的煤灰未能提供，故对卓信公司的自认，一审法院予以认可。卓信公司要求严祝昌返还其预付购货款195838元的诉请，合法有据，一审法院予以支持。严祝昌的辩称无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，一审法院判决如下：严祝昌返还给卓信公司预付货款195838元及利息（利息计算：从2013年6月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至该货款付清时止）。案件受理费4217元，财产保全费1499元，合计5716元（卓信公司已预交），由严祝昌承担。
上诉人严祝昌不服一审判决，上诉称：一、一审法院将本案认定为实物买卖与事实严重不符，本案是一起典型的提货单交易，双方为提货单的交易达成了口头合同，在严祝昌向卓信公司交付提货单后，双方的交易已经完成，卓信公司凭严祝昌交付的提货单自行承担运费提货符合交易习惯。
二、一审法院严重违反证据规则的规定，将本应当由卓信公司举证的证据强加在严祝昌身上，既然一审法院将本案定性为实物买卖，那双方的约定是什么？合同的主要条款如何确定？这些都应该是卓信公司来举证证实，但经过一审开庭，卓信公司并没有举出任何的证据来证实双方存在煤灰的买卖关系，仅凭卓信公司自己列出的单价和收货数量来判案明显是在偏袒卓信公司。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正，现向贵院提出上诉，请依法改判：1、撤销（2013）城中民二初字第672号民事判决，在查清本案事实的基础上改判驳回卓信公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由卓信公司承担。
被上诉人卓信公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回严祝昌的上诉，维持原判。1、从严祝昌提供的提货单看是深圳市卓联建材有限责任公司与广西合山卓远资源综合利用有限公司之间的关系，和卓信公司没有任何关系，卓信公司没有收到严祝昌所称的提货单。严祝昌认为其向卓信公司交付提货单没有事实依据。严祝昌提供的提货单不符合提货单的法定形式要件，而且该提货单的内容实质是派车单。2、严祝昌与卓信公司是口头的买卖协议。且已经举证证明煤灰单价和卓信公司支付的预付款，卓信公司已经完成举证责任。相反，严祝昌承认已经收到卓信公司40万元的预付款，且不能举证证明其已经将价值40万元的煤灰交给卓信公司。
二审期间，上诉人严祝昌对一审查明的严祝昌向卓信公司支付40万元用于购买煤灰以及严祝昌收到卓信公司预付的40万元购煤灰款有异议，认为实际上40万元不是用于购买煤灰，只是用于购买煤灰的提货单。对其他一审法院查明事实无异议，亦未提交新的证据。
被上诉人卓信公司对一审法院查明事实无异议，亦未提交新的证据。
对上诉人严祝昌就一审查明事实提出的异议，本院认为，严祝昌并未能够提供卓信公司支付给其40万元是用于购买提货单的证据，故其相应异议本院不予采信。一审法院查明事实并无缺漏，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：严祝昌认可收到了卓信公司支付给其的40万元，但严祝昌与卓信公司对于这40万元的款项的性质有争议，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：严祝昌是否应当承担本案其收取款项的返还责任？
关于以上争议焦点，本院认为，严祝昌认可收到了卓信公司的40万元款项，亦认可该款项是卓信公司用于购买合山电厂的煤灰所用，故严祝昌应当提供相应价值的货物给卓信公司。严祝昌认为其提供的货物已经以提货单的形式支付给卓信公司，但是，首先，严祝昌并未提供卓信公司已经收到相应提货单的证据；其次，严祝昌一审中提交的提货单上也没有卓信公司的签字或盖章，无法证实与卓信公司具有关联；再次，严祝昌也无法证实双方有如上的交易惯例。故综合以上三点，严祝昌不能证实其已经履行了交付货物的合同义务，其辩称的已经交付提货单给卓信公司又无法得到证实，故其应当承担退还卓信公司货款的责任。现卓信公司认可严祝昌已经供应了204162元的货物，则严祝昌应当将剩余的货款退还给卓信公司。
综上所述，严祝昌的上诉理由无理，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4217元（上诉人严祝昌已预交），由上诉人严祝昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 钢
审 判 员 温清华
代理审判员 李婷婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韦晓璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2375号
罪犯顾保明，男，1979年12月9日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年1月18日作出（2011）蒙刑初字第2号刑事判决，认定被告人顾保明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市水田乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾保明准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月31日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00167号
原告王某某（又名王某甲），女，汉族，无业
委托代理人黄某，男，汉族，系定边县某某原油运销有限责任公司驾驶员，系原告丈夫。
被告冯某某，男，汉族，住某某镇东园子市场旁。
原告王某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，被告冯某某以做生意缺资为由，分两次向原告借款共计人民币50000元，并分别立有借据，当时双方约定借款用于紧急资金周转，被告会很快偿还本金及利息，后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、其中30000元本金的利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至兑现完毕之日止，借款20000元的利息从借款之日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告冯某某于2011年10月18日向原告借款30000元，未约定利息及还款期限，于2011年8月17日向原告借款20000元，约定月利率为5%，未约定还款期限的基本事实
被告冯某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年8月17日，被告冯某某以做生意缺资为由，向原告借款人民币20000元，约定月利率5%，未约定还款期限，并立有借据一支，于2011年10月18日向原告借款人民币30000元，未约定利息及还款期限，并立有借据一支。借款后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告王某某诉被告冯某某借款未还之事实，有被告冯某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，被告冯某某借原告之款未约定利息，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告主张借款30000元利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效后十日内偿还借原告王某某人民币20000元及利息（利息从2011年8月17日起按月利率2%计算至偿还完毕止）
二、由被告冯某某于本判决生效后十日内偿还借原告王某某人民币30000元及利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计息至偿还完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一五年二月十一日
书记员 王 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01947号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
委托代理人：杨杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张焕勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张文君，男，汉族。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘晶晶
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第7号
被执行人秦永军、刘喜娥征收社会抚养费一案，涉县人口和计划生育局于2013年7月13日作出（2013）1209号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。涉县人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）1209号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）1209号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一四年二月七日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00462号
申请执行人赵慧，女，汉族。
被执行人张凯琳，男，汉族。
本院在执行赵慧申请执行张凯琳民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人张凯琳有可供执行财产，申请执行人赵慧又提供不出被执行人张凯琳有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00462号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十一月五日
书记员 李平海
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00462号
申请执行人赵慧，男，汉族，住河南省民权县。
被执行人张凯琳，男，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行赵慧申请执行张凯琳民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人张凯琳有可供执行财产，申请执行人赵慧又提供不出被执行人张凯琳有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00462号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十一月五日
书记员 李平海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第730号
原告董长莲，女，汉族，1969年8月25日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告侯群峰（曾用名侯ＸＸ），男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘蓝山房地产开发有限公司，住所地商丘市神火大道51号。
法定代表人茅俊良，职务总经理。
本院在审理原告董长莲与被告侯群峰、商丘蓝山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告侯群峰因敲诈勒索犯罪，于2012年9月24日被商丘市公安局梁园分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
本院认为，被告侯群峰因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑先辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3876号
原告兰考县华第商砼有限公司
法定代表人黄建平，经理。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司
法定代表人：尹玉娥
被告中天银都（天津）建设工程有限公司商丘应天分公司
法定代表人：邵凤学
原告兰考县华第商砼有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司商丘应天分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的被告中天银都（天津）建设工程有限公司已迁移新址不明，原址查无此被告公司，原告亦未提供其他联系方式，致使与本案相关的法律文书无法送达。本院认为，原告兰考县华第商砼有限公司的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县华第商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜 晨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1542号
原告许子海，住承德市。
被告杨建国，住承德市。
原告许子海诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告许子海到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告杨建国在原告处借款人民币40000.00元，并于当时签订个人借款合同一份，合同约定还款日期为2014年12月25日，违约金为本金的30%。现还款日期已至，而被告仍不还款。故诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款40000.00元，并承担违约金12000.00元，合计52000.00元；2、诉讼费由被告杨建国承担。
为支持其主张，原告当庭提供如下证据：1、2014年7月26日借款合同一份，金额40000.00元，借款期限为5个月，还款日期为2014年12月25日。被告不还款未约定按本金的30%计算；2、工资收入证明；3、身份证明及常住户口登记表。
经当庭质证，本院认为原告提供的均系书证，均是双方真实意思表示，能够证明原告的待证事实，本院确认其具有证据效力。
经审理查明：2014年7月26日，被告杨建国与原告签订个人借款合同。双方约定，许子海借给杨建国人民币40000.00元，于当日给付，借款期限为五个月，还款日期为2014年12月25日前。违约金为本金的30%。现还款日期已至，而被告仍不还款。
本院认为，原告与被告之间签订有个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告已履行了其义务，被告未按其还款，现原告向被告主张归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；但双方约定的违约金为借款本金的30%过高，本院支持为20%，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告许子海借款人民币本金40000.00元及违约金8000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费1100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 程 方
人民陪审员 张 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00300号
原告常熟市常旭电力设备有限公司，住所地常熟市梅李镇天字村。
法定代表人曹亚萍，总经理。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告常熟市建达热镀锌带钢有限公司，住所地常熟市董浜镇天星路。
法定代表人顾建明。
原告常熟市常旭电力设备有限公司诉被告常熟市建达热镀锌带钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市常旭电力设备有限公司于2016年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市常旭电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市常旭电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取610元、保全费520元，合计人民币1130元，由原告常熟市常旭电力设备有限公司负担。
代理审判员 张传龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 王怡婷
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第446号
原告张某，男，1973年12月2日生，汉族，屯留县河神庙乡苗岳村，农民。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告山西磊鑫电力硅镁有限公司（以下简称磊鑫公司）。
法定代表人贾锁亮，董事长。
委托代理人崔育红、杨艳丽，山西化晴律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告张某与被告磊鑫公司劳动争议纠纷一案中，原告张某于2015年11月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某以证据不足为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告张某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年十一月六日
书记员 申秀丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1652－1号
原告王进玉，男，生于1965年2月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告林生珍，男，生于1970年12月14日，汉族，个体，高中文化，住址宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告罗光俊，男，生于1957年10月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王进玉诉被告林生珍、罗光俊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 马汉武
二〇一四年十二月十五日
书记员 田风坤
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执146号
申请执行人谢国金，男，汉族，1974年9月1日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，执行董事。
本院在执行（2016）川0411执146号谢国金申请执行攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执146号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月七日
书记员 秦 昕
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1108号
自诉人张廷，男，汉族，1939年6月25日出生，住汝州市。
被告人汝州市临汝镇供销合作社。住所地：汝州市。
法定代表人闫新江，男，汉族，1965年5月4日出生，住汝州市，系该社主任。
自诉人张廷以被告人汝州市临汝镇供销合作社犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张廷撤诉。
审判员 智亚利
二〇一七年十一月三十日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第519号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人赵付合，农民。
被申请执行人张苗苗，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行赵付合、张苗苗社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵付合、张苗苗作出曹县费征字（2015）1525号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行赵付合、张苗苗二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵付合、张苗苗于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人赵付合、张苗苗如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第00350号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人刘嘉，该银行工作人员。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告刘卫民。
委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告周正群。
被告刘卫琴。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告刘卫民、周正群、刘卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人袁贞祥，被告刘卫民的委托代理人景春生到庭参加诉讼。被告周正群、刘卫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年3月7日，江南银行与刘卫民签订最高额借款合同，与刘卫琴签订最高额保证合同，与周正群、刘卫琴签订最高额抵押合同。合同约定在2014年3月7日至2017年3月6日期限内，江南银行向刘卫民发放最高限额为人民币70万元的贷款，由刘卫琴提供连带责任保证；由周正群、刘卫琴以其金坛经济开发区东方村张巷里34号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月13日，江南银行向刘卫民发放贷款70万元，借款到期日为2015年3月12日。借款后，刘卫民未按合同约定给付利息，借款到期后也未归还借款本金。至2015年6月9日利息为98224元，刘卫琴、周正群也未履行担保责任。现请求依法判令被告刘卫民归还原告借款本金700000元，利息98224元（利息算至2015年6月9日），并承担自2015年6月10日起至本金还清之日止的利息；判令以被告周正群、刘卫琴抵押的房产及土地使用权拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；判令被告刘卫琴对被告刘卫民还款义务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告刘卫民辩称，借款是事实，现无力一次性归还，请求分期归还。
被告周正群、刘卫琴未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告江南银行与刘卫民签订最高额借款合同，与刘卫琴签订最高额保证合同，与被告周正群、刘卫琴签订最高额抵押合同。合同约定在2014年3月7日至2017年3月6日期限内，原告江南银行向被告刘卫民发放最高限额为人民币70万元的贷款，由被告刘卫琴提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期限为借款履行期限届满之日后两年；由被告周正群、刘卫琴以其金坛经济开发区东方村张巷里34号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。2014年3月13日，原告江南银行向刘卫民发放贷款70万元，借款到期日为2015年3月12�。借款后，被告刘卫民未按合同约定给付利息，借款到期后也未归还借款本金。至2015年6月9日利息为98224元，被告刘卫琴、周正群也未履行担保责任。原告江南银行为此诉来本院。
上述事实有原、被告陈述，最高额借款合同，最高额保证合同，最高额抵押合同，借款借据，房屋所有权证、他项权证等证据在卷证明。
本院认为，原告江南银行与被告刘卫民签订的最高额借款合同，与刘被告卫琴签订的最高额保证合同，与被告周正群、刘卫琴签订的最高额抵押合同，不违反法律规定，属有效合同。原告江南银行按约定向被告刘卫民发放贷款，被告刘卫民应按约定履行还本付息义务。被告刘卫民不按约定还本付息应当承担违约责任，被告刘卫琴应承担连带保证责任，被告周正群、刘卫琴应承担抵押担保责任。原告江南银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘卫民于本判决生效后十日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款人民币70万元及利息98224元（利息算至2015年6月9日），并承担自2015年6月10日起至本金还清之日止的利息。
二、被告刘卫琴对被告刘卫民上述债务承担连带责任。
三、被告刘卫民不履行上述债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告周正群、刘卫琴抵押的金坛经济开发区东方村张巷里34号房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
�被告刘卫民、周正群、刘卫琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11783元，由被告刘卫民、周正群、刘卫琴负担（该款原告江苏江南农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘卫民、周正群、刘卫琴于本判决生效后十日内径付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司）。
如被告刘卫民、周正群、刘卫琴未按判决指定的期间履行义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币11783元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤罗兆
人民陪审员 刘宏宾
人民陪审员 张留祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受�。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第698号￻
￹
罪犯刘代芳，男，1982年3月7日出生，汉族，出生地湖北省建始
县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年11月16日作出（2009）甬镇
刑初字第312号刑事判决，以被告人刘代芳犯抢劫罪，判处有期徒刑
六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘代芳在服刑
期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其
减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日
向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘代芳在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯刘代芳多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯刘代芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘代芳减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年4月1日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更548号
罪犯李元爽，男，1982年7月5日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二ＯＯ八年七月三日作出（2008）南刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定李元爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，李元爽与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人损失213362元。李元爽及同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2008）豫法刑四终字第194号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二ＯＯ七年七月七日起至二Ｏ一九年七月六日止。该犯于2009年12月10日交付执行。本院于二Ｏ一二年十一月二十九日作出（2012）驻刑执字第1933号刑事裁定，对该犯减去刑期一年；于二Ｏ一四年八月七日作出（2014）驻刑执字第1156号刑事裁定，对该犯减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李元爽近期确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定：2007年7月4日8时40分许，李元爽伙同他人报复丁某某，由于指认错误将与丁某某同桌吃饭的张某某的小腿砍断，丁某某逃跑，李元爽等人紧追，同伙驾车将丁某某撞倒并从身上轧过，当晚丁某某因伤势过重经抢救无效而死亡。李元爽打电话让人跟踪丁某某，没有直接实施伤害行为，在本案中起到一定作用。
本院认为，罪犯李元爽伙同他人故意伤害他人致人死亡，应当赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，不符合假释的条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李元爽不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第830号
原告李智辉，男，1969年7月26日出生。
委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告潘定群，男，1957年12月28日出生。
委托代理人�太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李智辉与被告潘定群民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李智辉及其委托代理人张金栋，被告潘定群的委托代理人唐太科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智辉诉称，2013年5月7日，被告向我借款100000元，承诺于5月29日还款，月利率5%。同年7月14日，被告再次向我借款60000元，承诺8月14日还款，月利率5%。借款期限届满后，我多次要求被告还款，但是被告不讲信用，拒绝还款。故依法起诉要求判令被告偿还借款160000元并承担2015年2月14日之前的利息83000元，以后的利息自2015年2月15日起按照月利率2.5%计算至款付清之日止。
被告潘定群辩称，原告陈述的借款时间和借款数额不属实。2013年5月7日，我向原告借款10万元，原告预先在本金中扣除利息5000元，实付借款95000元。2014年7月14日，我从原告处借款60000元，原告预先在本金中扣除了10000元利息，实付借款50000元。借款后，我按照约定向原告支付利息，借款95000元的利息已付至2014年5月31日，借款50000元的利息已付至2014年7月14日。原告与我约定的利率不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求中不合法、不合理的部分。
原告李智辉向本院提交的证据材料有：1、被告分别于2013年5月7日和7月14日书写的借条，以此证明被告从原告处借款160000元，还款期限分别为5月29日和8月14日；2、被告于2013年5月7日书写的承诺书，以此证明被告为保证还款，以车抵债作为承诺。
被告潘定群未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告潘定群所作笔录。潘定群在接受本院调查时辩称，第一笔借款10万元，原、被告约定月利率6%，原告预先在本金中扣除两个月的利息1.2万元，原告实付借款88000元。后被告又向原告借款60000元，月利率6%，借款利息已付至2014年7月。
经庭审质证，被告对原告提交的书面证据材料本身无异议，但主张原告将利息预先在本金中扣除，实付借款共计145000元，其中借款50000元的实际借款日期为2014年7月14日，被告当时书写借条时误写为2013年7月14日。原告对本院调取的证据材料中被告的部分陈述有异议，认为被告陈述预先在本金中扣除利息的数额和支付利息的情况不属实，主张第一笔借款预先扣除利息3600元，第二笔借款没有预先扣除利息。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月7日，被告向原告借款100000元，承诺2013年5月29日前偿还借款，双�口头约定月利率5%，原告预先在借款本金中扣除了22天的利息3600元，向原告支付借款96400元。同日，被告向原告出具借据，注明：“出资人李智辉，借款人潘定群，金额壹拾万元，还款期限2013年5月29日。”同时，被告向原告书写承诺书，注明：“我于2013年5月7日借李智辉现金壹拾万元，用期到2013年5月29日，若到期不能偿还，我自愿将9898车抵债，承诺人潘定群。”借款期限届满后，被告向原告支付利息5000元。同年7月14日，被告再次从原告处借款60000元，向原告出具借据，注明：“出资人李智辉，借款人潘定群，金额陆万元整，还款期限2013年8月14日。”双方口头约定月利率5%。后因被告未向原告偿还分文，引起诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款160000元并承担利息，利息自借款之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至�付清之日止。因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。原告将利息预先在本金中扣除，被告应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。被告向原告借款160000元，原告预先在本金中扣除利息3600元，原告实付借款156400元，有被告出具的借据和承诺书附卷为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告于庭审前主张原告预先在本金中扣除利息12000元，又于庭审时主张原告预先在本金中扣除利息15000元，利息已付至2014年5月31日和7月14日，但是原告仅认可扣除利息3600元，支付利息5000元，对于被告的其它主张因原告予以否认，被告主张的事实前后矛盾，并且未向本院提交相关证据证实其主张，故被告辩称原告预先在两笔借款中扣除15000元以及利息�付至2014年5月31日和7月14日的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告潘定群于本判决生效后三日内偿还原告李智辉借款156400元并承担利息，其中借款96400元的利息自2013年5月7日起计算，借款60000元的利息自2013年7月14日起计算，利率均按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至本院指定的付款之日止（被告潘定群已支付的利息5000元，执行中应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4945元，由被告潘定群负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 霍磊磊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第187号
申请执行人李永淑，女，1964年1月16日出生，朝鲜族，农民，住图们市凉水镇亭岩村*组，居民身份证号×××。
被执行人金英杰，男，1965年2月20日出生，朝鲜族，农民，住图们市凉水镇亭岩村*组，居民身份证号×××。
申请执行人李永淑申请执行金英杰农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第137号民事调解书，已发生法律效力。权利人李永淑据此向本院申请执行，申请执行标的为0.83垧土地。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年4月23日达成执行和解协议，协议内容如下：一、位于大长垄南侧第一根柳树起至北侧路旁止，东侧张常录耕地地界与西侧玄忠杰耕地地界之间0.3垧旱田地由申请执行人承包经营。二、位于过江地东侧张常录耕地地界起至西侧郑吉龙耕地地界之间小块水田，以及郑吉龙耕地往北5个垄，西侧俞昌录耕地地界与东侧张常录耕地地界之间共计0.33垧水田地由申请执行人承包经营。三、根据2013年3月14日李永淑、金松哲、金松虎三人达成的协议内容旱田0.2垧由金松虎承包经营，李永淑放弃该地的承包经营权。四、执行费50元由申请人李永淑承担。该协议已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）图民初字第137号民事调解书双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力
执行员 李斌
二〇一四年五月五日
书记员 崔强
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第187号
申请执行人张林英，女，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住图们市向上街11委*组**户，公民身份证号×××。
被执行人马海，男，1967年5月22日出生，汉族，沈阳铁路局旅行服务段职工，住图们市向上街建设七委十二组，公民身份证号×××。
申请执行人张林英申请执行马海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第227号民事判决书，已发生法律效力。权利人张林英据此向本院申请执行，申请执行标的为2600元。
本院在执行过程中，被执行人马海于2014年6月4日自动履行执行款2600元，并支付执行费50元。申请执行人张林英自愿放弃迟延履行金并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第227号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年六月五日
书记员 崔强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第759号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年2月14日21时许，被告人张某某在本市浦东新区祝桥新镇东海中学对面棋牌室内，因琐事与被害人冉甲发生争执，遂持砖块将被害人冉甲砸伤。经鉴定，被害人冉甲因外伤致右颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨多发骨折，右额面部挫裂伤等，构成轻伤。
2013年12月17日，被告人张某某至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某在家属帮助下对被害人冉甲作出了一定的经济赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冉甲的陈述笔录；证人石某某、田某某、冉乙的证言及辨认笔录；验伤通知书、鉴定意见书等书证；公安机关出具的相关户籍资料、案发经过及被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能对被害人作出赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0022号
原告焦琳，女，1986年5月27日生，汉族。
委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告焦秀霞，女，1987年5月20日生，汉族。
被告程伟，男，1986年9月13日生，汉族。
原告焦琳与被告焦秀霞、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦琳及其委托代理人张军纪到庭参加诉讼。被告焦秀霞、程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦琳诉称，我与二被告系朋友关系。2011年12月16日，二被告共同到我处向我借款20000元，并由被告焦秀霞出具欠条一份，约定于同年12月底还款。后二被告未按约还款，我多次催要未果。故我诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元，并自2011年12月31日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定给付之日止，本案诉讼费由二被告负担。
原告焦琳为证实其主张提供下列证据：1、泰兴市张桥镇焦堡居民委员会出具的证明一份；2、被告焦秀霞于2011年12月16日出具的欠条一份。
被告焦秀霞、程伟未作答辩亦未举证。
被告焦秀霞、程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2011年12月16日，被告焦秀霞出具欠条一份，载明：今欠焦铃两万元，于月底清。庭审中，原告陈述“于月底清”是指2011年12月底。
另查明，二被告于2008年12月25日登记结婚，2013年2月25日办理了离婚登记，后又于同月28日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。虽然被告焦秀霞出具的借条中注明“今欠焦铃…”，而非“焦琳”，但因“铃”与“琳”音相近，且原告持有被告焦秀霞出具的欠条原件，泰兴市张桥镇焦堡居民委员会出具的证明亦证实“焦铃”与“焦琳”系同一人，应认定被告焦秀霞向本案原告借款20000元，故原告与被告焦秀霞之间形成合法的债权债务关系。因被告焦秀霞与被告程伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，现原告主张二被告共同偿还该款，本院依法应予支持。关于原告主张的利息，被告焦秀霞出具的欠条中约定“于月底清”，按通常理解，应指出具欠条的当月底，即2011年12月底。因被告焦秀霞未按约还款，故二被告应自约定的还款期限届满之日的次日即2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦秀霞、程伟于本判决生效后三十日内共同偿还原告焦琳借款20000元，并自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本判决确定被告焦秀霞、程伟履行偿还义务之日止；
二、驳回原告焦琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年二月十八日
书记员 唐伟成
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执裁字第31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
法定代表人唐作勇，该行行长。
被执行人文军，农民。
被执行人文泽风。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人文军、文泽风金融借款合同纠纷一案，经本院立案审理并作出（2013）灌民初字第246号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2014年1月24日申请本院强制执行。经审查，被执行人文军、文泽风未到庭参加诉讼，该判决书为本院公告送达，申请人本次申请的事项未到履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（三）款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2013）灌民初字第246号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 申桂明
二〇一四年二月一十三日
代书 记员 莫 屈
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3501号
原告：夏传明。
委托代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：黄根育。
本院在审理原告夏传明为与被告黄根育定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏传明撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告夏传明负担。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 张建平
人民陪审员 官伟红
二〇一五年六月一日
代书 记员 张洁瑜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第146号
申请执行人叶健生。
被执行人杨发云。
本院在执行申请执行人叶健生与被执行人杨发云买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月十一日
书记员 钟景秀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1798号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告周毅，男，1988年9月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周毅信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周毅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周毅于2012年7月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币97358.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97358.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周毅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月11日，周毅向光大银行申请办理光大银行信用卡。周毅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周毅的申请，将卡号×××的信用卡交付周毅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，周毅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97358.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周毅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周毅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周毅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周毅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万七千三百五十八元三角；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十七元，公告费五百元，均由被告周毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2556号
罪犯摆建龙，男，回族，1984年12月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2003年7月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，2005年4月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）新刑二终字第9号刑事判决，认定摆建龙犯故意杀人罪、抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处附加剥夺政治权利终身，罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169782元。刑期自2011年10月21日至2030年7月20日止。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月27裁定减为无期徒刑，剥夺政治权�终身不变；2011年10月21日减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2030年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯摆建龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯摆建龙在服刑改造期间，获得2012年局级改造积极分子一次；五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，七次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯摆建龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年局级改造积极分子1次；2011年上下、2012年上下、2014年下共5次监狱改造积极分子；2011年第二季度�扬1次、2011年第四季度表扬1次、2013年第四季度表扬1次、2014年第一季度、第二季度共表扬2次；2014年9月表扬1次、2015年1月表扬1次；2012年第一季度记功1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯摆建龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，又系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯摆建龙予以减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩