南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初710号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人宋林，男，1974年3月8日生，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2006年12月20日被昆山市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2007年8月24日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；又因盗窃，于2007年10月3日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2008年5月21日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2009年5月20日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2009年8月14日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月4日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月4日被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元；又因犯盗窃罪，于2017年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人王支援，男，1997年6月8日出生，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人宋林、王支援犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育、代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人宋林、王支援均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月至7月间，被告人宋林伙同被告人王支援或伙同季某（另案处理）来到南通市通州区张芝山镇、港闸区陈桥街道等地，盗窃作案三起，窃得电瓶车、手机等物品，共计价值人民币7719元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被害人倪某1、王某1、王某2的陈述；2.证人徐某、王某3的证言；3.被告人宋林、王支援的供述和辩解；4.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；5.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人宋林伙同被告人王支援以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。提请法院依法判处。
被告人宋林对起诉书指控的犯罪事实均不予承认，拒不认罪。被告人王支援对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月至7月间，被告人宋林分别伙同被告人王支援和季某来到南通市通州区张芝山镇、港闸区陈桥街道等地，盗窃作案三起，窃得电瓶车、手机等物品，共价值人民币7719元。其中被告人王支援参与盗窃作案两起，犯罪金额计人民币4457元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月24日上午，被告人宋林伙同被告人王支援驾驶一辆黑色铃木海王星踏板无牌摩托车来到南通市通州区张芝山镇银洋河新村79号楼一单元楼道内，由被告人王支援望风，被告人宋林窃得王某1停放在此的一辆绿色爱玛牌踏板电瓶车（经鉴定价值人民币2467元）。
2.2017年6月24日下午13时许，被告人宋林伙同被告人王支援驾驶一辆黑色铃木海王星踏板无牌摩托车来到南通市通州区张芝山镇通海新村75号楼一单元楼道内，由被告人王支援望风，被告人宋林窃得倪某1停放在此的一辆黑色奥斯牌踏板电瓶车（经鉴定价值人民币1990元）。
3.2017年7月10日11时许，被告人宋林伙同季某（另案处理）驾驶一辆黑色铃木海王星踏板无牌摩托车来到南通市港闸区陈桥街道仁和锦居12幢二单元西边的车库门口，由季某望风，被告人宋林窃得王某2停放在此处的一辆红色雅迪牌踏板电瓶车（经鉴定价值人民币2782元）及车内红米Note4X手机一部（经鉴定价值人民币480元）。
另查明，同案犯季某因涉嫌盗窃罪已被南通市公安局港闸分局取保候审。
被告人宋林于2017年7月14日被抓获归案，归案后拒不供述犯罪事实。被告人王支援于2017年7月13日被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在案发后退赔赃款人民币5000元，已分别发还给被害人倪某1人民币1990元、王某1人民币2467元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人宋林、王支援质证的下列证据予以证实：
1.书证：
（1）被告人宋林、王支援的户籍证明，证明两被告人均具有刑事责任能力的事实。
（2）本院（2017）苏0612刑初65号刑事判决书，证明被告人宋林有多次前科劣迹的事实。
（3）南通市通州区公安局调取的由被害人王某2提供的电动车销售单、电瓶收据、红米Note4X手机购货发票，证明被害人王某2失窃的雅迪牌电瓶车及手机购买情况的事实。
（4）南通市通州区公安局调取的被告人宋林与被告人王支援和季某的通话记录，证明被告人宋林与被告人王支援在2017年6月1日至6月30日案发期间，以及与季某在2017年7月3日至7月11日案发期间频繁通话的事实。
（5）南通市通州区公安局刑警大队出具的情况说明，证明同案犯季红清已被南通市公安局港闸分局取保候审的事实。
2.未到庭证人证言及辨认笔录：
（1）证人徐某的证言，证明其在海门市三和镇经营绿能专卖店，平时店里主要卖绿能和奥斯两个牌子的电瓶车。2017年7月下旬，有一位住在张芝山的20多岁的女的来到店里，称电瓶车是在其店里买的，现在被偷了，来问一下电瓶车的型号等信息。她买的是一辆黑色奥斯牌二轮踏板式电瓶车，款式是摩战13号一代，2015年9月份购买，价格大概是2800多元的事实。
（2）证人王某3的证言及辨认笔录，证明其在南通市港闸区秦灶镇费桥村江通路东边经营小王摩配店。2017年7月14日下午3、4点钟，有个男的来到其店里，说他的摩托车突然熄火了，叫其修一下，其告诉他摩托车是因为缺机油拉缸了，修理费需要300多元。他说没钱，然后就离开了，其就把他的摩托车锁起来了。这名男子大概40多岁，胖胖的，有点秃顶，胳膊上、肩膀上有拔罐的印子。摩托车是一辆黑色海王星牌踏板摩托车，是老款报废的，有后备箱，后备箱里有头盔等物品的事实。
其辨认出公安人员向其出示的一张监控视频截图照片（被告人宋林戴着墨镜骑摩托车的图片）中的男子就是到其店里修摩托车的男子，照片中的摩托车跟那名男子推到其店里维修的是同样的摩托车的事实。
3.被害人的陈述：
（1）被害人倪某1的陈述，证明2017年6月24日中午11点40分左右，其将一辆黑色奥斯牌踏板电瓶车停放在南通市通州区张芝山镇通海新村75号楼一单元楼道内，车钥匙拔下来了，但龙头锁没有锁，电瓶车座垫下面有一个充电器。当日下午3点半左右，其发现电瓶车不见了，于是其报警。其失窃的电瓶车的款型是摩战13号一代，2015年9月在海门绿能专卖店花2800元购买。2017年5月2日其又花500元更换了五个超威牌电瓶，电瓶规格是60V20A的事实。
（2）被害人王某1的陈述，证明2017年6月23日晚上5点半左右，其将一辆绿色踏板式爱玛电瓶车停放在南通市通州区张芝山镇银洋河新村79号楼一单元楼道内，电瓶车钥匙拔了，龙头锁也锁了，电瓶车充电器放在座垫下面。第二天中午11点多钟其出门时还看到电瓶车停在楼道里，到了晚上7点钟左右，发现电瓶车不见就报警的事实。
（3）被害人王某2的陈述，证明2017年7月10日中午11点45分，其将一辆红色雅迪牌踏板电瓶车停放在南通市港闸区陈桥街道仁和锦居12幢西单元西边的车库门口，12点30分其发现电瓶车不见。当时其看见有个人骑着电瓶车很像其的电瓶车，于是其就喊“抓小偷，偷电瓶车”，那个人直接骑着电瓶车往南门方向走掉了，其没追得上。当时，还有一个人骑着另一辆电瓶车跟在那个人后面，后来经过一个路口的时候，骑走其电瓶车的人往南门方向去了，另一个人往西门去了，其怀疑这两个人可能是一伙的。其失窃的电瓶车没有后备箱，座垫里面还有一部红米Note4X手机的事实。
4.被告人及同案行为人的供述和辩解：
（1）被告人宋林的供述和辩解，证明其平常开的是一辆没有牌照的黑色海王星牌踏板式摩托车，有后备箱和反光镜。其经常用这辆车到南通市观音山镇、秦灶街道、通州区张芝山镇、港闸区唐闸等地拉客。其没有其他交通工具。其被抓之前，因为摩托车坏了，就把摩托车送到兴仁横港那边的一个摩托车修理部维修，车子里还有好几件衣服和头盔。其否认偷过电瓶车，辩解自己是做摩托车拉客的。
（2）被告人王支援的供述和辩解，以及视频截图辨认笔录，证明2017年6月份，其在南通市观音山镇龙翔网吧里认识了“老孙”，“老孙”叫其跟他一起出去偷电瓶车，弄到了分钱给其。其当时有156××××0061和131××××0542两张手机卡，尾号0061的卡给“老孙”使用，另一张卡留着自己使用。后来，“老孙”骑一辆无牌照的踏板摩托车带其到南通市观音山镇、通州区张芝山镇等地偷了六辆电瓶车，每次都是其望风，“老孙”拿螺丝刀等工具偷电瓶车，让其骑盗来的电瓶车跟在他后面一起离开。偷来的电瓶车都是“老孙”处理的，其分得人民币320元的事实。
被告人王支援辨认出公安人员向其出示的视频截图中，2017年6月24日13时许，“老孙”即被告人宋林驾驶摩托车载其到南通市通州区张芝山镇通海新村75号楼一单元楼道内盗窃电瓶车，以及窃得电瓶车后“老孙”驾驶摩托车，其驾驶窃得的黑色踏板电瓶车跟在后面一起离开的经过。
被告人王支援辨认出公安人员向其出示的视频截图中，2017年6月24日11时许，被告人宋林驾驶摩托车载其到南通市通州区张芝山镇银洋河新村79号楼盗窃电瓶车，后被告人宋林驾驶摩托车，其驾驶窃得的绿色踏板电瓶车跟在后面一起离开的经过。
（3）同案行为人季某的供述和辩解、辨认笔录，证明2017年7月10日上午，“大傻”到节制闸易酷网吧找其吃饭，吃完饭后，“大傻”叫其帮他偷一辆车子。之后，“大傻”开他的黑色踏板无牌摩托车载其到南通市港闸区陈桥街道仁和锦居12幢西单元楼道口，叫其在旁边望风，他自己去弄放在楼道口西边车库旁边的一辆电瓶车。他弄了四、五分钟后，电瓶车就通上了电，然后叫其把电瓶车骑走。正在这时，其听到有个男的在后面喊偷车，其就赶紧骑上车子先出了小区，“大傻”刚开始是骑摩托车跟在后面，后来其出了大门就没看见他。再之后，“大傻”打电话跟其约好到通京大道与南通市钟秀路路口东北角的地方拿车，其把电瓶车给了他。“大傻”拿到车以后给了其100元。“大傻”偷的电瓶车是红黑相间的踏板式电瓶车，有反光镜，没有后备箱，车子挺好的。
其使用的手机号码是131××××5708，“大傻”的手机号码是156××××0061，他之前用的是苹果手机，偷了电瓶车的第二天，其就看见他换成了一部黑色的小米手机。其看到过他平时穿一件橘黄色的格子短袖，就是公安机关出示给其看的这件（公安机关从被告人宋林摩托车内搜查、扣押到的衣服），他平时开摩托车时还喜欢戴一副墨镜的事实。
同案犯季某从公安人员向其出示的视频中辨认出，2017年6月24日13时17分11秒，“大傻”骑了一辆黑色踏板无牌摩托车带着一名白衣男子来到一个小区，“大傻”穿了一件灰红色短袖衣服。从另一段视频监控中辨认出，在2017年6月24日13时28分55秒，“大傻”骑了一辆黑色踏板摩托车从小区大门出去，在2017年6月24日13时30分1秒，一名穿白色衣服的男子骑了一辆黑色电瓶车从小区大门出去。其辨认出作案地点，辨认出与其一起盗窃的“大傻”即为被告人宋林。
5.鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被盗电瓶车物品总价值为人民币7719元的事实。
6.其他证明材料:
（1）南通市通州区公安局出具的发破案经过，证明本案由被害人报警，经侦查发现被告人宋林、王支援有作案嫌疑，遂分别抓获两被告人的事实。
（2）南通市通州区公安局制作的搜查笔录、扣押清单，证明公安机关从证人处扣押被告人宋林摩托车及车内作案工具的事实。
（3）南通市通州区公安局制作的扣押清单、发还清单，证明案发后被告人王支援退赔赃款已发还被害人的事实。
（4）涉案视频资料说明及视频截图，证明公安机关对被告人宋林分别伙同被告人王支援和季某盗窃电瓶车地点及途径地段的视频录像情况。
本院认为，被告人宋林伙同被告人王支援以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公安机关指控被告人宋林、王支援犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋林、王支援共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪，其中，被告人宋林起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王支援起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人宋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王支援到案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王支援当庭自愿认罪，并已退赔赃物折价款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年10月14日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王支援犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、责令被告人宋林退赔赃物折价款计人民币3262元，发还被害人王某；作案工具黑色铃木海王星踏板无牌摩托车一辆、螺丝刀、扳手等均予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高竹君