山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民终字第424号
上诉人（一审被告）：骆天荣。
被上诉人（一审原告）：董凯丽。
委托代理人：王建国，山西德为律师事务所律师。
委托代理人：赵同良，山西省法制建设促进会秘书长。
被上诉人（一审被告）：山西丰海纳米科技有限公司，住所地：太原市文源巷34号。
法定代表人：骆天荣，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：朱强。
被上诉人（一审被告）：杨振桥。
被上诉人（一审被告）：山西合盛工贸有限公司，住所地：山西运城稷山县城西丰喜工业园区3号。
法定代表人：苏真明，该公司董事长。
上诉人骆天荣与被上诉人董凯丽、山西丰海纳米科技有限公司、朱强、杨振桥、山西合盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）并民初字第302号民事判决。骆天荣不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人骆天荣，被上诉人董凯丽委托代理人赵同良、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年4月11日，被告骆天荣与原告董凯丽签订了2014-05号《借款合同》约定：骆天荣向原告借款人民币3000万元，借款期限为2014年4月14日至2014年5月10日，约定借款利率为4％，逾期还款月利率上浮40％。同日，其余被告与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金及利息、违约金、原告为实现债权而产生的相关费用（该费用包括但不限于：催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、拍卖费、公告费、评估费、律师费、交通差旅费等）。保证期间为借款合同履行期届满之日起两年。山西丰海纳米科技有限公司、山西合盛工贸有限公司还向原告出具了同意担保的股东会决议。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告于2014年4月16日将借款合同约定的本金人民币3000万元通过山西诚泰建筑工程有限公司账户转入骆天荣指定的被告山西丰海纳米科技有限公司在中国建设银行山西省分行营业部设立的账户，被告骆天荣、山西丰海纳米科技有限公司收到该款项后分别出具了“山西诚泰建筑工程有限公司代董凯丽支付3000万元借款”的收据。同日，骆天荣支付原告董凯丽利息100万元。之后，被告骆天荣并未按照借款合同约定的还款期限归还借款。2014年9月1日、2015年1月27日，董凯丽、山西德为律师事务所分别给骆天荣、山西丰海纳米科技有限公司发函催要该笔借款，骆天荣对上述函件签收，事后骆天荣、山西丰海纳米科技有限公司等被告仍没有归还。2015年3月6日，山西诚泰建筑工程有限公司出具证明，证明该笔借款为代董凯丽支付。被告对原告提供的证据真实性均无异议。被告答辩中称实际借款人为诚泰公司，但无证据提供。
一审法院认为，被告方对原告所举本案借款及担保的证据无异议，双方当事人之间的借款合同法律关系实际发生，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告骆天荣签订了借款合同，被告骆天荣应当按照合同的约定履行还款义务。被告方关于此笔贷款实际出借人为山西诚泰建筑工程有限公司的意见，经查双方的合同、收款收据、担保决议、催款函等证据上均表明出借人为原告董凯丽、借款人为骆天荣，被告方无证据证明实际出借人为山西诚泰建筑工程有限公司，被告方关于该笔借款无效的观点无事实和法律依据，该院不予支持。其余被告为被告骆天荣的借款提供了连带责任保证，应当按照保证合同的约定履行担保责任，被告骆天荣未按照合同的约定按期归还借款，已构成违约。应当向原告董凯丽支付相应的利息。但双方约定按月利率4%承担逾期借款利息超过了法定的比例，应予调整为不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，同时扣除被告骆天荣已支付的100万元利息。其余被告应当对骆天荣的借款本息承担保证合同约定的连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向骆天荣追偿。被告朱强、山西合盛工贸有限公司经该院依法传唤，未到庭参加诉讼不影响该院依法裁判。本案经该院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、判令被告骆天荣于本判决生效后十日内返还原告董凯丽借款本金3000万元及此款的利息（从2014年4月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并扣除已经支付的100万元利息）；2、被告山西丰海钠米科技有限公司、朱强、杨振桥、山西合盛工贸有限公司对上述款项承担连带责任保证；担保人在承担保证责任后，有权在实际承担责任的范围内向骆天荣追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。诉讼费24万元、保全费5000元由各被告共同承担。
骆天荣上诉请求：1、请求撤销并民初字第302号民事判决，发回原审法院重审；2、或改判2014—5号借款合同无效，驳回被上诉人董凯丽诉讼请求；3、判令被上诉人董凯丽承担一审、二审的全部诉讼费用。其事实与理由为：1、出借人诚泰公司为规避法律禁止企业从事放贷业务的强制性规定，以其一名普通财务工作人员董凯丽名义作为出借方，并要求实际借款人山西丰海纳米科技有限公司董事长骆天荣为名义借款人，强行要求骆天荣妻子朱强、山西丰海纳米科技有限公司副总经理杨振桥、实际借款人山西丰海纳米科技有限公司及其山西合盛工贸有限公司都做了连带责任保证，上诉人及其实际用款人等是被迫签订借款合同和保证合同。2、董凯丽和骆天荣都明显不符合借款合同确定的主体资格。从出借人董凯丽看，3000万元巨额高息短期拆借，明显是其26岁且从事山西诚泰置业集团有限公司出纳工作力不能及的。作为一个刚工作不久的工薪阶层，董凯丽根本无能力出借如此巨额资金，如其能借出，除非是非法集资或非法借款后放贷。董凯丽在借款合同谈判、签订、履行等过程中至始至终没有出现，甚至一审审理中在上诉人要求下也不出庭。骆天荣是国有控股的山西丰海纳米科技有限公司董事长，公司章程和工作职责要求他不许个人负有巨额债务，纳税证明也显示其既无能力也无必要个人负有巨额债务，他的签约显然是迫不得已。3、一审原告借款合同、保证合同有明显的瑕疵，借款合同和保证合同是制式合同，属于一般金融机构借贷经营常规使用，不属自然人民间借贷常用模式。其次，一审原告借款合同标明为2014-5号，说明至少发生多起借款，本案是第五起借款，董凯丽如是出借人，她以如此巨大额度的资金多次出借，和她的身份收入严重不符。再有，借款合同的签订地是董凯丽的工作地，显然本案实际出借人为山西诚泰建筑工程有限公司。4、一审原告递交的转账凭证和款项去向证明实际的出借方和借款人是山西诚泰建筑工程有限公司和山西丰海纳米科技有限公司。董凯丽在合同签订、履行的全过程都未出现，董凯丽与骆天荣、山西丰海纳米科技有限公司工作人员从未谋面，也无任何交往，再有，实际履行的付款方是山西诚泰建筑工程有限公司，收款方和用款方是山西丰海纳米科技有限公司。需要说明的是诚泰公司并没有经营金融放贷的许可和业务范围。5、山西诚泰建筑工程有限公司于2014年4月16日支付到山西丰海纳米科技有限公司建行账户的资金数额为3000万人民币，同日又以利息为名收取山西丰海纳米科技有限公司100万元人民币“利息”，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，山西丰海纳米科技有限公司实借本金是2900万元。
董凯丽答辩称：1、一审判决认定事实充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法维持原判。2、上诉人提出的上诉请求，与事实不符，与法无据，请二审法院驳回上诉人请求。其事实与理由为：1、不论出借人董凯丽，还是借款人骆天龙，都具有完全的民事行为能力，均具备签订合同的主体资格。董凯丽和骆天荣签订的合同为合法有效合同。该借款合同是经过平等协商后签订的，其体现了《合同法》规定的自治原则，该借款合同和国家的法律和政策不相抵触，且该借款合同已经实际履行。借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人均应按照保证合同的约定承担连带保证责任。2、2014年4月11日，被答辩人骆天荣因资金严重短缺，与答辩人签订借款合同。该借款合同明确约定被答辩人向答辩人借款数额为人民币3000万元。被答辩人骆天荣在收到借款后，为表示所谓诚意，向答辩人提前支付利息100万元。而不是象被答辩人骆天荣所说的其向答辩人的借款数额为2900万元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，骆天荣虽然上诉称本案诉争的借款合同和担保合同为被迫所签，但其未提供证据予以证明，且其未在法定期间行使合同撤销权，故对其此项诉求不予支持。骆天荣上诉称本案诉争借款实际出借人为山西诚泰建筑工程有限公司，但骆天荣出具的收款收据和签收的催款函均认可诚泰公司代董凯丽支付3000万元，由此可见骆天荣认可实际出借人为董凯丽，且山西诚泰建筑工程有限公司证明该笔借款为代董凯丽支付。关于实际借款数额的争议，本案诉争的《借款合同》和《保证合同》签订后，董凯丽于2014年4月16日将借款合同约定的本金人民币3000万元通过诚泰建筑工程有限公司账户转入骆天荣指定的山西丰海纳米科技有限公司在中国建设银行山西省分行营业部设立的账户，同日骆天荣支付董凯丽利息100万元。因为董凯丽向骆天荣转账数额为3000万元，并未事先扣减100万元利息，因此，骆天荣应当依据合同约定归还借款本金3000万元及相应利息。综上，骆天荣无证据支持其上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费191800元，由骆天荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国平
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 张静宇