辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6804号
原告：蔡玉彤，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张雪娇，女，汉族，住址同上。（系原告女儿）
被告：吕强，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：梁志，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区昆山西路119号。
法定代表人：郭绍武，职务系局长。
委托诉讼代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。
负责人：孙卓越，职务系副总经理。
委托诉讼代理人：高峰，女，生，锡伯族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
原告蔡玉彤诉被告吕强、沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉彤的委托诉讼代理人张雪娇，被告吕强及其委托诉讼代理人梁志、被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局的委托诉讼代理人刘培方、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉彤向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿原告前期医疗费233323.68元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月28日8时02分许，被告吕强驾驶辽A521**号小型轿车由西向东行驶至于洪区重工北街玉龙山路东200米处时停车，开车门时与由西向东行驶的原告蔡玉彤驾驶的两轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，造成原告重伤的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告吕强负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳第四人民医院救治，病情危重，目前一直未能清醒，仍需住院治疗。截止2018年7月15日共发生医疗费233323.68元。原告治疗费用所需过大，难以负荷，故原告就已经支付的医疗费用提起诉讼，剩余医疗费和其他费用另行告诉。
被告吕强辩称，本次事故是吕强在履行职务行为过程中发生的，是因吕强于2018年3月27日受被告行政执法局皇姑分局领导的指派去查看皇姑区新乐地块垃圾残土堆积情况，3月28日早晨7点30分到分局向局领导汇报情况后，局领导指示回单位继续履行日常工作，在吕强回单位的途中发生事故，所以按照法律规定，应由单位即行政执法局皇姑分局承担责任。吕强是肇事车辆的司机也是所有权人，为原告垫付5000元医疗费。车辆在人寿保险投保交强险和商业险50万。
被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局辩称，原告对我方的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、被告吕强所在的沈阳市皇姑区新乐城市管理所系独立的事业单位，我局系该单位的主管单位，吕强并不是我单位的职工，不存在所谓的职务行为的问题。2、被告吕强虽系根据我局赵凯局长的安排查看垃圾情况，但被告吕强擅自将车停在路边打开车门的行为属违法行为，超出工作范围，不是所谓的职务行为。3、被告吕强在完成我局赵凯局长交付的工作任务后系在返回的途中发生的交通事故，从时间段看我局不应承担任何法律责任。4、本案系机动车责任事故损害赔偿案件，原告要求我方承担法律责任没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。已经为原告垫付医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告吕强驾驶辽A521**号小型轿车由西向东行驶至于洪区重工北街玉龙山路东200米处时停车，开车门时与由西向东行驶的原告蔡玉彤驾驶的两轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，原告受伤后被送往沈阳市第四人民医院治疗，花费门诊医疗费3323.68元，后住院治疗，至今尚未出院，该医院神经外科徐鹏医生出具《病情介绍单》，该病情介绍单载明：“蔡玉彤，女，46岁，汉族，住院日期2018年3月28日，现已住院80天，主诉车祸外伤后意识不清2小时，截止2018年6月15日已经花费人民币201041.7元。”此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具于洪公交认字【2018】第00040号道路交通事故认定书认定，被告吕强负此次事故的全部责任，原告蔡玉彤无责任。2015年5月16日，沈阳市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》，驳回吕强的异议，维持于洪大队出具于洪公交认字【2018】第00040号道路交通事故认定书。
被告吕强持有情况说明一份，该情况说明载明：“吕强，身份证号21010519781115434X，是沈阳市皇姑区新乐城管所在职职工（业务副所长）。2018年3月27日受局领导指派去查看皇姑区新乐地块垃圾残土堆积情况。3月28日早晨7点30分到局向局领导汇报新乐地块垃圾残土堆积情况，汇报结束后开车返回单位继续履行日常工作，途中发生交通事故，特此证明。2018年4月2日”，该情况说明落款处加盖了沈阳市皇姑区新乐城市管理所的印章，情况说明下方空白处有赵凯签名。赵凯系沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局局长。沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局系沈阳市皇姑区新乐城市管理所举办单位，沈阳市皇姑区新乐城市管理所所长由沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局任命。
另查明，被告吕强系辽A521**号小型轿车的车辆驾驶员及实际所有人，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司垫付了医疗费10000元。被告吕强垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告吕强驾驶机动车在设有禁停标志、标线的路段停车，开车门时妨碍其他车辆通行，违反了法律规定，对本次事故负全部责任，被告吕强应对其侵权行为承担相应的责任。肇事车辆虽系被告吕强所有，由被告吕强在驾驶过程中出现事故，但吕强系受其举办单位沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局局长赵凯委派勘查现场，其驾车的目的为了完成沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局的工作任务，是从事该单位指示范围内的工作，是履行职务行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告吕强履行职务行为期间对原告造成损害，应由沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局承担责任。肇事车辆辽A521**号小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及商业三者险50万元，且事故发生在保险期限内，对原告因事故造成的合理损失部分，被告人寿保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。
关于医疗费的赔偿数额，原告实际支付的门诊医疗费的数额为3323.68本院予以支持，关于住院的医疗费数额，因原告现尚未出院未治疗结束，对医院病情介绍单载明的已经实际花费的住院医疗费201041.7予以确认，但由于原告未治疗结束，未能提供医疗费票据，在原告另案诉讼时，应对本次支持的住院医疗费数额在住院医疗费中予以扣除。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内一次性给付原告蔡玉彤医疗费189365.38元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内一次性返还被告吕强垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1505.5元，由被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二日
书记员 刘莹莹