wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0045号
原告顾某，女，1977年9月12日生，汉族。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，1970年11月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区红梅新村**幢***号。
原告顾某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人范小明到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1995年认识并确立恋爱关系，于1997年9月20日登记结婚，于1998年10月13日生育一女顾嘉文。婚初，夫妻感情尚可。但从2000年开始，被告为家庭琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告。2005年，被告以做生意缺钱为由欺骗原告将家中唯一一套房子抵押15万元，事实上被告是用来赌博的。2008年12月4日，被告又因琐事殴打原告，致原告头部受伤血流不止，在医院缝了6针。双方于2008年分居，没有再联系。原告曾为了家庭的完整，多次原谅被告，但被告不知悔改，变本加厉，严重影响原告的正常生活及孩子的身心健康。原告曾先后于2012年6月及2013年3月向法院起诉离婚，皆因被告不同意而撤诉。现原告再次向法院起诉，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、女儿顾某某由原告负责抚养至独立生活时至，被告每月承担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第2项诉讼请求，不要求被告支付女儿抚养费。
被告汤某未答辩。
经审理查明，顾某与汤某于1995年认识并确立恋爱关系，于1997年9月20日登记结婚，于1998年10月13日生育一女顾某某，现在就读初中三年级。婚初，夫妻感情尚可。后因琐事发生纠纷致感情不睦。顾某曾先后于2012年6月及2013年3月向法院起诉离婚，又分别于2012年8月15日、2013年5月30日撤回起诉。
顾嘉文于2011年7月25日出具的书面材料中，证实其看到父亲多次殴打母亲，并表示希望父母离婚，愿意跟母亲一起生活。
原告代理人于2014年3月5日向苏州市吴江区黎里镇黎花村村民委员会主任王盛进行调查，王盛证实汤某离家将近3年了，节日也不回家。
审理中，顾某表示自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、民事裁定书（均系复印件）、结婚证、夫妻关系证书、通用门诊病历卡、暂住证、照片、调查笔录以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，双方因琐事发生纠纷致感情不睦，原告先后两次向法院起诉离婚，虽又撤回起诉，但双方关系并无改善，且双方因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，被告未到庭应诉，且双方所生之女顾嘉文一直随原告生活，并愿意随原告共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，女儿宜仍随原告共同生活。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告汤某离婚。
二、女儿顾某某由原告顾某直接抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：321-550101040009599），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张金花
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐欢欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0045号
原告顾某甲。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告汤某。
原告顾某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人范小明到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1995年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女顾某乙。婚初，夫妻感情尚可。但从2000年开始，被告为家庭琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告。2005年，被告以做生意缺钱为由欺骗原告将家中唯一一套房子抵押15万元，事实上被告是用来赌博的。2008年12月4日，被告又因琐事殴打原告，致原告头部受伤血流不止，在医院缝了6针。双方于2008年分居，没有再联系。原告曾为了家庭的完整，多次原谅被告，但被告不知悔改，变本加厉，严重影响原告的正常生活及孩子的身心健康。原告曾先后于2012年6月及2013年3月向法院起诉离婚，皆因被告不同意而撤诉。现原告再次向法院起诉，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、女儿顾某乙由原告负责抚养至独立生活时至，被告每月承担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第2项诉讼请求，不要求被告支付女儿抚养费。
被告汤某未答辩。
经审理查明，顾某甲与汤某于1995年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女顾某乙，现在就读初中三年级。婚初，夫妻感情尚可。后因琐事发生纠纷致感情不睦。顾某甲曾先后于2012年6月及2013年3月向法院起诉离婚，又分别于2012年8月15日、2013年5月30日撤回起诉。
顾某乙于2011年7月25日出具的书面材料中，证实其看到父亲多次殴打母亲，并表示希望父母离婚，愿意跟母亲一起生活。
原告代理人于2014年3月5日向苏州市吴江区XX村村民委员会主任王某进行调查，王某证实汤某离家将近3年了，节日也不回家。
审理中，顾某甲表示自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、民事裁定书（均系复印件）、结婚证、夫妻关系证书、通用门诊病历卡、暂住证、照片、调查笔录以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，双方因琐事发生纠纷致感情不睦，原告先后两次向法院起诉离婚，虽又撤回起诉，但双方关系并无改善，且双方因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，被告未到庭应诉，且双方所生之女顾某乙一直随原告生活，并愿意随原告共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，女儿宜仍随原告共同生活。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告汤某离婚。
二、女儿顾某乙由原告顾某甲直接抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：32×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张金花
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐欢欢
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第1009号
原告方*，女，汉族，1976年7月18日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告关*兰，女，汉族，1973年6月10日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告方某诉被告关某兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告方*、被告关*兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告说家里出了车祸找原告借款，并说好2013年1月2日借款到2013年1月9日还。但借款之后被告就不接电话了，而且出车祸也是假的。现诉诸法院，被告应承担诉讼费。请求法院作出公正的判决。现请求法院判令：1.被告偿还借款5000元；2.被告承担本案诉讼费。
经审理查明：
2013年1月16日，被告写下借条，确认向原告借款8000元，双方约定借款于2013年3月1日前归还。被告借款之后，于2013年4月13日还款3000元，余下5000元借款至今没有偿还给原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系没有违反法律的规定，本院予以确认。现借款已到期，原告请求被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关*兰应于本判决生效之日起十日内偿还借款5000元给原告方*。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告关*兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 区君萍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执658-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人潘明局与夏福玉同居关系析产纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第3841号
原告：钱某。
被告：卢某。
原告钱某诉被告卢某离婚纠纷一案，于2009年12月9日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈爱平担
任审判长，与审判员夏连华、人民陪审员王拥军组成合议庭，
于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年12
月15日登记结婚，双方未生育。婚后没多久，被告即经常离家
出走。2009年1月，被告离家出走，至今未归。被告对家庭如
此不负责任，夫妻间已无感情可言，感情已经破裂。为此，特
向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告卢某辩称：对原告诉称的双方登记结婚和未生育子
女的事实没有异议。2009年间被告只是在外工作，并非离家出
走，而且每个月都回家好几次。2008年冬至到现在原告基本住
在湖州娘家，难得回海盐家里住。2009年清明节和12月26日左
右，原告回海盐家，双方共同生活了几天。原、被告虽然有一
定的矛盾，但夫妻感情还是有的，所以不同意离婚。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、海盐县百步镇桃北村民委员会证明一份，证明2009年
间被告经常不在家的事实。
被告未提交证据，其质证意见：对证据1没有异议；对证
据2有异议，村民委员会不可能很了解被告的情况，况且2009
年间被告是经常回家的。
本院认证意见：对原告出示的证据1，被告没有异议，本
院予以确认；对证据2，本院将结合原、被告的当庭陈述，予
以客观认定。
经审理查明：2006年1月6日，原、被告开始自由恋爱，
期间同居生活，关系较好。××××年××月××日原、被告登记结婚
，婚后未生育。结婚之初，原、被告住在海盐家中。2007年5
月，被告到湖州做生意，双方遂到原告湖州娘家生活。2008年
间，被告在海盐和湖州两地生活。2009年始，原、被告因生活
琐事，发生争吵，被告回海盐家生活，期间，双方也经常电话
和上网联系。2009年清明节和12月下旬，原、被告在海盐家中
共同生活了几天。
本院认为，原、被告系自由恋爱，期间曾同居生活，说
明双方有良好的婚姻基础。婚后前期，原、被告双方能共同生
活并互尽夫妻义务，应当说在此期间的夫妻感情是还是不错的
。后，由于原、被告双方为生活琐事等发生争吵，并一度分居
生活，故夫妻间确实存在一定的矛盾，夫妻关系受到影响。庭
审中，原告表示对造成目前夫妻关系的现状也有一定的责任，
被告也表示确实有点对不起原告，以后要好好善待原告。在起诉后，原告还回海盐家和被告共同生活了两天，应当说夫妻关
系有改善及和好的迹象。故综观原、被告的整个婚姻过程，应
当认为双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，因此，原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双
方在今后的婚姻生活中，互让互谅，以诚相待，遇事多沟通和
协商，抱着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错
误，深刻反思自身妨害夫妻关系的行为，珍惜以往的夫妻情份
，则和睦的夫妻关系还是有希望恢复的。否则，以后双方离婚
也在所难免。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一
百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇一〇年二月八日
书 记 员 马亚军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00688号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：缪晓梅，行长。
被执行人：赵明发，男，1964年8月4日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行与被执行人赵明发借款合同纠纷一案中。经查，被执行人赵明发所有的位于芜湖市弋江小区房屋由我院正在执行，故申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民二初字第00618号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年六月十八日
书记员 强 超
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢81号
申请执行人：梁忠池，男，汉族，住茂名市，公民身份号码。
被执行人：杨美英，女，汉族，住茂名市，公民身份号码。
关于申请执行人梁忠池与被执行人杨美英买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的茂名市茂港区人民法院（2008）茂港法民初字第26号民事判决，申请执行人梁忠池于2016年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月31日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门查询，未发现被执行人杨美英有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执恢81号案终结本次执程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘权辉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1515号
原告：马应新，男，1954年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李桂惠（系原告妻子）。
委托诉讼代理人：李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：简华权，男，1956年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
原告马应新与被告简华权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂惠、李连清，被告简华权及其委托诉讼代理人邹源球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马应新向本院提出诉讼请求：1.简华权立即偿还马应新借款49万元；2.本案诉讼费用由简华权负担。事实和理由：从2010年9月开始，被告多次从原告处借款用于经营砖厂。2015年4月8日，原、被告经过结算，被告应偿还借款本息483938.64元，被告自愿向原告出具49万元的欠条。原告多次要求被告偿还债务，被告以种种理由拖延偿还。
简华权辩称，欠条确系自己出具，对欠条真实性无异议；欠条中的283938.64元系双方借贷产生的债务；欠条中有20万元属于原被告个人合伙关系产生的债务，即10万元股本和分红款10万元（按年25%分红，计算四年），原告对该20万元不能以民间借贷纠纷为由向被告主张权利；另外，被告考虑到原告多次帮助融资，被告愿意多给付原告6061.36元，以凑齐49万元整数，并出具了49万元的欠条；被告经营砖厂不善，亏损严重，尚有150多万元的债务未清偿，愿意逐步偿还原告的部分合法债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条，被告认可其真实性，确系自己出具，但认为20万元系股本和分红款形成，不属于民间借贷。经审查，该49万元欠条系双方对以往债务清算形成，被告亦认可其真实性，只对资金组成有部分异议，本院对该欠条的真实性予以认可。�10万元借条及资金分红协议书，被告认为双方系个人合伙关系，共同经营环保砖厂，49万元中有10万元系入股股金和分红款10万元（按年25%分红）。经审查，该10万元借条及资金分红协议书，名为投资实为借贷，符合民间借贷关系的构成要件，对该证据予以采信。
对被告提交的证据材料，原告认为双方不属于个人合伙关系，原告虽参与过会议并担任会议记录，亦有认股的意思表示，但并未实际参与经营，也未实际出资入股，原告为解决被告融资困难，才借钱给被告。经审查，该证据只能够证明原被告之间曾有经济往来，但不足以证明双方系个人合伙关系，共同经营砖厂，且被告提交的砖厂转让协议书，亦能证明被告简华权是青家坪环保砖厂的所有权人，由简华权作为出卖人，将环保砖厂卖给朱立师，对被告的证明目的不予支持。
经审理查明：被告在桃源县三阳港镇土黄坪村经营环保砖厂，因生产经营需要，多次向原告借款，并支付了部分利息。在被告经营环保砖厂期间，原告曾参与过砖厂的相关工作。2010年9月5日，双方签订《资金分红协议书》，约定：“原告以现金方式投入环保砖厂资金本金壹拾万元，被告按投入额的25%给付原告分红额”，“被告要确保原告本金清退到位和红额的结付到位”。2015年4月8日，双方经结算，被告向原告出具了金额49万元的欠条，载明“今欠到马应新借款肆拾玖万元整49万元欠款人：简华权2015年4月8日”。双方未约定偿还期限。事后，原告多次向被告催讨债务未果，遂向本院起诉要求被告偿还债务。
本院认为，本案的争议焦点为：1.马应新与简华权之间是民间借贷关系还是个人合伙关系；2.简华权应否偿还马应新的�务及债务的具体金额。
1.马应新与简华权之间是民间借贷关系还是个人合伙关系。
本案中，马应新在简华权经营环保砖厂期间，多次向简华权提供借款，并收取利息，双方已形成民间借贷法律关系。虽然马应新到简华权经营的环保砖厂参与过相关工作，但不能以此行为就认定双方属于个人合伙关系。原、被告之间虽有资金分红协议书，但是根据该资金分红协议书的实质性内容，双方并不具备个人合伙的构成要件，属于“名为投资分红，实为民间借贷”，故在本案中马应新与简华权之间形成民间借贷关系。
2.简华权应否偿还马应新的债务及债务的金额。
马应新主张49万元债务，简华权认可283938.64元属于民间借贷形成，属于当事人的自认，本院予以认可。马应新主张的10万元本金及10万元分红款（按年25%分红，计算四年），虽然简华权认为系个人合伙形成，但简华权未提交充分的证据证明。马应新与简华权在资金分红协议书中约定按年25%分红，已经超出年利率24%的规定，故对超出的部分4000元不予支持。另外，简华权考虑马应新的辛劳，愿意多给付马应新60**.36元，属于赠与法律关系，双方并未实际发生借贷，对该部分债务6061.36元，本院不予支持。
故简华权应偿还马应新借款本息共计479938.64元（283938.64元+10万元+96000元）。
综上，原告要求被告偿还债务的请求，本院予以部分支持。被告辩称双方系个人合伙关系，无事实依据，对该辩解主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、简华权偿还马应新借款本息479938.64元，此款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回马应新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由马应新负担650元，简华权负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁�
人民陪审员 向 丽 珍
人民陪审员 戴 红 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 冰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1515号
原告：马应新，男，1954年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李桂惠（系原告妻子），住湖南省桃源县漆河镇株湖村新民组。
委托诉讼代理人：李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：简华权，男，1956年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
原告马应新与被告简华权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂惠、李连清，被告简华权及其委托诉讼代理人邹源球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马应新向本院提出诉讼请求：1.简华权立即偿还马应新借款49万元；2.本案诉讼费用由简华权负担。事实和理由：从2010年9月开始，被告多次从原告处借款用于经营砖厂。2015年4月8日，原、被告经过结算，被告应偿还借款本息483938.64元，被告自愿向原告出具49万元的欠条。原告多次要求被告偿还债务，被告以种种理由拖延偿还。
简华权辩称，欠条确系自己出具，对欠条真实性无异议；欠条中的283938.64元系双方借贷产生的债务；欠条中有20万元属于原被告个人合伙关系产生的债务，即10万元股本和分红款10万元（按年25%分红，计算四年），原告对该20万元不能以民间借贷纠纷为由向被告主张权利；另外，被告考虑到原告多次帮助融资，被告愿意多给付原告6061.36元，以凑齐49万元整数，并出具了49万元的欠条；被告经营砖厂不善，亏损严重，尚有150多万元的债务未清偿，愿意逐步偿还原告的部分合法债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条，被告认可其真实性，确系自己出具，但认为20万元系股本和分红款形成，不属于民间借贷。经审查，该49万元欠条系双方对以往债务清算形成，被告亦认可其真实性，只对资金组成有部分异议，本院对该欠条的真实性予以认可。对10万元借条及资金分红协议书，被告认为双方系个人合伙关系，共同经营环保砖厂，49万元中有10万元系入股股金和分红款10万元（按年25%分红）。经审查，该10万元借条及资金分红协议书，名为投资实为借贷，符合民间借贷关系的构成要件，对该证据予以采信。
对被告提交的证据材料，原告认为双方不属于个人合伙关系，原告虽参与过会议并担任会议记录，亦有认股的意思表示，但并未实际参与经营，也未实际出资入股，原告为解决被告融资困难，才借钱给被告。经审查，该证据只能够证明原被告之间曾有经济往来，但不足以证明双方系个人合伙关系，共同经营砖厂，且被告提交的砖厂转让协议书，亦能证明被告简华权是青家坪环保砖厂的所有权人，由简华权作为出卖人，将环保砖厂卖给朱立师，对被告的证明目的不予支持。
经审理查明：被告在桃源县三阳港镇土黄坪村经营环保砖厂，因生产经营需要，多次向原告借款，并支付了部分利息。在被告经营环保砖厂期间，原告曾参与过砖厂的相关工作。2010年9月5日，双方签订《资金分红协议书》，约定：“原告以现金方式投入环保砖厂资金本金壹拾万元，被告按投入额的25%给付原告分红额”，“被告要确保原告本金清退到位和红额的结付到位”。2015年4月8日，双方经结算，被告向原告出具了金额49万元的欠条，载明“今欠到马应新借款肆拾玖万元整49万元欠款人：简华权2015年4月8日”。双方未约定偿还期限。事后，原告多次向被告催讨债务未果，遂向本院起诉要求被告偿还债务。
本院认为，本案的争议焦点为：1.马应新与简华权之间是民间借贷关系还是个人合伙关系；2.简华权应否偿还马应新的债务及债务的具体金额。
1.马应新与简华权之间是民间借贷关系还是个人合伙关系。
本案中，马应新在简华权经营环保砖厂期间，多次向简华权提供借款，并收取利息，双方已形成民间借贷法律关系。虽然马应新到简华权经营的环保砖厂参与过相关工作，但不能以此行为就认定双方属于个人合伙关系。原、被告之间虽有资金分红协议书，但是根据该资金分红协议书的实质性内容，双方并不具备个人合伙的构成要件，属于“名为投资分红，实为民间借贷”，故在本案中马应新与简华权之间形成民间借贷关系。
2.简华权应否偿还马应新的债务及债务的金额。
马应新主张49万元债务，简华权认可283938.64元属于民间借贷形成，属于当事人的自认，本院予以认可。马应新主张的10万元本金及10万元分红款（按年25%分红，计算四年），虽然简华权认为系个人合伙形成，但简华权未提交充分的证据证明。马应新与简华权在资金分红协议书中约定按年25%分红，已经超出年利率24%的规定，故对超出的部分4000元不予支持。另外，简华权考虑马应新的辛劳，愿意多给付马应新60**.36元，属于赠与法律关系，双方并未实际发生借贷，对该部分债务6061.36元，本院不予支持。
故简华权应偿还马应新借款本息共计479938.64元（283938.64元+10万元+96000元）。
综上，原告要求被告偿还债务的请求，本院予以部分支持。被告辩称双方系个人合伙关系，无事实依据，对该辩解主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、简华权偿还马应新借款本息479938.64元，此款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回马应新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由马应新负担650元，简华权负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 戴红军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 冰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5184号
原告：贵州华盛源矿业开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路*号*栋*单元*层*号。组织机构代码：09449981－7。
法定代表人：徐培芝，总经理。
委托诉讼代理人：姜晓然、郭琳，山东求是和信律师事务所律师。
被告：山东新天地肥业股份有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370700751784125W。
法定代表人：王宪法，董事长。
被告：山东新大荣野农业发展有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园电厂路以东中新街以南。统一社会信用代码：913707830687064217。
法定代表人：魏春英，董事长。
原告贵州华盛源矿业开发有限责任公司（以下简称华盛源公司）与被告山东新天地肥业股份有限公司（以下简称新天地公司）、山东新大荣野农业发展有限公司（以下简称新大荣野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛源公司的委托诉讼代理人姜晓然、郭琳到庭参加诉讼，被告新天地公司、新大荣野公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州华盛源矿业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款854000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告新天地公司签订《化肥购销合同》，约定原告向新天地公司供货磷酸一铵900吨，价格随行就市，结算时以书面形式确认当月收货数量和价格，被告新天地公司现款付清当月货款。合同签订后，原告履行了供货义务，双方于2016年5月17日在《结算单》中确认，实发877吨，按2000元/吨的价格支付。2016年7月18日，原告向被告新天地公司发送对账函，双方确认，截止到2016年7月18日，被告仍有1054000元货款未付。被告新天地公司在对账函中附加了被告新大荣野公司出具的说明，说明中记载上述所欠货款由被告新大荣野公司负责偿还，应共同承担还款责任。此后被告新天地公司支付原告200000元，仍有854000元货款未支付。
山东新天地肥业股份有限公司、山东新大荣业农业发展有限公司提交书面答辩意见辩称，所欠原告货款由被告山东新大荣业农业发展有限公司负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告与被告新天地公司签订《化肥购销合同》，约定：原告向被告新天地公司出售磷酸一铵900吨，其中300吨交货地点为寿光市纪台镇公司院内，600吨交货地点为寿光市羊口镇公司院内，价格随行就市，每月结算一次，结算时双方以书面形式确认当月收货数量和价格。2016年5月17日，双方结算，原告实发货877吨，价格为2000元/吨。2016年7月18日，双方对账，原告自提货200吨，最终销售给被告新天地公司磷酸一铵677吨，价格2000元/吨，货款共计1054000元，后被告于2016年8月4日、11月10日支付货款共200000元，余款854000元至今未付。2016年8月10日，被告新大荣野公司为原告出具说明，承诺该货款由其负责偿还。
本院认为，原告与新天地公司签订的《化肥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方在合同中约定每月结算一次，被告未按合同约定及时履行，由此产生的损失被告亦应承担。被告未按约定支付货款的行为不当，依法应负支付责任并支付利息。被告新大荣野公司自愿出具说明，承担付款责任，亦不违反法律规定，应对该货款负连带清偿责任。
综上所述，原告华盛源公司向被告追要货款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新天地肥业股份有限公司支付原告贵州华盛源矿业开发有限责任公司货款854000元，并支付利息（以854000元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率自2016年7月18日起计算至付清之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东新大荣野农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12482元，减半收取6241元，保全费4861元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年一月九日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5184号申请人：贵州华盛源矿业开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路2号2栋3单元3层2号。法定代表人：徐培芝，总经理。被申请人：山东新天地肥业股份有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。法定代表人：王宪法，总经理。被申请人：山东新大荣野农业发展有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园电厂路以东中新街以南。法定代表人：魏春英，总经理。本院在审理申请人贵州华盛源矿业开发有限责任公司与被申请人山东新天地肥业股份有限公司、山东新大荣野农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人银行存款868137.00元或查封其等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11125161900293993410）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款868137元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费4861元，由申请人贵州华盛源矿业开发有限责任公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一六年十二月七日书记员  张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初5184号原告：贵州华盛源矿业开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路*号*栋*单元*层*号。组织机构代码：09449981－7。法定代表人：徐培芝，总经理。委托诉讼代理人：姜晓然、郭琳，山东求是和信律师事务所律师。被告：山东新天地肥业股份有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370700751784125W。法定代表人：王宪法，董事长。被告：山东新大荣野农业发展有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园电厂路以东中新街以南。统一社会信用代码：913707830687064217。法定代表人：魏春英，董事长。原告贵州华盛源矿业开发有限责任公司（以下简称华盛源公司）与被告山东新天地肥业股份有限公司（以下简称新天地公司）、山东新大荣野农业发展有限公司（以下简称新大荣野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛源公司的委托诉讼代理人姜晓然、郭琳到庭参加诉讼，被告新天地公司、新大荣野公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州华盛源矿业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款854000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告新天地公司签订《化肥购销合同》，约定原告向新天地公司供货磷酸一铵900吨，价格随行就市，结算时以书面形式确认当月收货数量和价格，被告新天地公司现款付清当月货款。合同签订后，原告履行了供货义务，双方于2016年5月17日在《结算单》中确认，实发877吨，按2000元/吨的价格支付。2016年7月18日，原告向被告新天地公司发送对账函，双方确认，截止到2016年7月18日，被告仍有1054000元货款未付。被告新天地公司在对账函中附加了被告新大荣野公司出具的说明，说明中记载上述所欠货款由被告新大荣野公司负责偿还，应共同承担还款责任。此后被告新天地公司支付原告200000元，仍有854000元货款未支付。山东新天地肥业股份有限公司、山东新大荣业农业发展有限公司提交书面答辩意见辩称，所欠原告货款由被告山东新大荣业农业发展有限公司负责偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告与被告新天地公司签订《化肥购销合同》，约定：原告向被告新天地公司出售磷酸一铵900吨，其中300吨交货地点为寿光市纪台镇公司院内，600吨交货地点为寿光市羊口镇公司院内，价格随行就市，每月结算一次，结算时双方以书面形式确认当月收货数量和价格。2016年5月17日，双方结算，原告实发货877吨，价格为2000元/吨。2016年7月18日，双方对账，原告自提货200吨，最终销售给被告新天地公司磷酸一铵677吨，价格2000元/吨，货款共计1054000元，后被告于2016年8月4日、11月10日支付货款共200000元，余款854000元至今未付。2016年8月10日，被告新大荣野公司为原告出具说明，承诺该货款由其负责偿还。本院认为，原告与新天地公司签订的《化肥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方在合同中约定每月结算一次，被告未按合同约定及时履行，由此产生的损失被告亦应承担。被告未按约定支付货款的行为不当，依法应负支付责任并支付利息。被告新大荣野公司自愿出具说明，承担付款责任，亦不违反法律规定，应对该货款负连带清偿责任。综上所述，原告华盛源公司向被告追要货款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东新天地肥业股份有限公司支付原告贵州华盛源矿业开发有限责任公司货款854000元，并支付利息（以854000元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率自2016年7月18日起计算至付清之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告山东新大荣野农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12482元，减半收取6241元，保全费4861元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年一月九日书记员  丁 灏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第344号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人滕某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日20时25分许，被告人滕某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由南向北行驶至本市西湖区祥仓线绕城高速桥下路段时，看见交警示意停车检查却直接右转弯驾车逃跑，并与追赶的警车发生轻微刮擦后被抓获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为228.2mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为192mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人滕某拘役三个月，并处罚金。
被告人滕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月一日
书记员 周燕芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00003号
起诉人扬中市八桥镇红光村第十一村民小组。
负责人刘文早，组长。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
本院收到扬中市八桥镇红光村第十一村民小组的起诉状，扬中市八桥镇红光村第十一村民小组请求判决扬中市征地事务所与扬中市八桥镇红光村11组部分村民签定的土地征收协议无效，扬中市供电公司立即将非法占有使用的耕地返还给原告，扬中市征地事务所和扬中市供电公司承担本案诉讼费。
经审查查明，扬中市八桥镇红光村第十一村民小组公章由扬中市八桥镇红光村民委员会保管，该村民小组未因本次起诉向村民委员会申请盖章。另，扬中市征地事务所与扬中市八桥镇红光村第十一村民小组签订的征收土地协议书上加盖的是扬中市八桥镇红光村民委员会的公章。
本院认为，扬中市八桥镇红光村第十一村民小组起诉时应加盖其公章，但其并未因本次起诉向村民委员会申请盖章，故能认定其向本院递交的诉状中加盖的“扬中市八桥镇红光村第十一村民小组”印章不真实；且扬中市征地事务所与扬中市八桥镇红光村第十一村民小组签订的征收土地协议书上加盖的是扬中市八桥镇红光村民委员会的公章。综上，本次起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对扬中市八桥镇红光村第十一村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月一日
书记员 朱有俊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1090号
原告李明霞，女，汉族，1979年10月14日生，住本市涧西区。
委托代理人杨栾福、叶静辉，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告李国强，男，汉族，1992年2月8日生，住本市伊川县。
被告荆三合，男，汉族，1977年4月2日生，住本市老城区。
原告李明霞诉被告李国强、荆三合民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭前对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告李明霞诉称：被告李国强于2014年10月26日向原告借款5万元，借期两个月，并出具了借条，被告荆三合自愿对上述欠款承担连带保证责任。借款到期后，二被告经原告多次催要，均不还款。故原告诉至本院，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年10月9日，本院对原告李明霞的委托代理人叶静辉作询问笔录一份，告知其在7日内提交原告李明霞经常居住地在本区的相关证据。期限届满后，原告李明霞未在规定的时间内提交相关材料。
本院认为：根据相关规定，起诉必须符合以下条件，一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二有明确的被告；三有具体的诉讼请求和事实、理由；四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告的户籍所在地和经常居住地均不在本辖区，且未提供二被告除姓名外的其他任何明确信息，因此，对于原告李明霞的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，经合议，裁定如下：
驳回原告李明霞的起诉。
原告李明霞预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏 奇 峰
二〇一五年十月二十六日
代书记员 ：李嘉怡
河北省深泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0128行审1号
申请执行人深泽县人力资源和社会保障局。地址：深泽县西苑街北头政府新楼。
法定代表人赵玉景，该局局长。
委托代理人肖腾飞，该局劳动保障监察大队副队长。
被执行人河北洛克康医疗器械有限公司。地址：深泽县工业园区安新线北侧。
法定代表人贾红洲，该公司总经理。
申请执行人深泽县人力资源和社会保障局于2017年2月27日向本院申请强制执行深人社劳监处字（2016）第LKK1号（劳动保障监察行政处理决定书）。本院对申请人提交的证据材料和所依据适用的法律、法规进行了审查。
申请执行人申请法院强制执行被执行人拖欠24名职工工资170167.65元并支付应付金额50％的赔偿金共计255251.47元。随卷提交了举报（投诉）登记表、河北洛克康医疗器械有限公司先前工资明细、当事人陈述材料等证据。
经审查查明，《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第四十四条规定：“当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”行政法规已经赋予劳动保障行政部门依法强制执行权，不应再申请法院强制执行。
本院认为，本着新法优于旧法原则，《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》已经赋予劳动保障行政部门行政强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》实施后，将具有强制执行权的行政机关排除在外，劳动保障行政部门再选择申请人民法院强制执行违背了立法本意，因该法旨在强调没有行政强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
对深泽县人力资源和社会保障局的非诉强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判员 刘彦兵
陪审员 王 腾
陪审员 王锏驾
二〇一七年三月七日
书记员 王 莎
河北省深泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0128行审1号申请执行人深泽县人力资源和社会保障局。地址：深泽县西苑街北头政府新楼。法定代表人赵玉景，该局局长。委托代理人肖腾飞，该局劳动保障监察大队副队长。被执行人河北洛克康医疗器械有限公司。地址：深泽县工业园区安新线北侧。法定代表人贾红洲，该公司总经理。申请执行人深泽县人力资源和社会保障局于2017年2月27日向本院申请强制执行深人社劳监处字（2016）第LKK1号（劳动保障监察行政处理决定书）。本院对申请人提交的证据材料和所依据适用的法律、法规进行了审查。申请执行人申请法院强制执行被执行人拖欠24名职工工资170167.65元并支付应付金额50％的赔偿金共计255251.47元。随卷提交了举报（投诉）登记表、河北洛克康医疗器械有限公司先前工资明细、当事人陈述材料等证据。经审查查明，《关于实施若干规定》第四十四条规定：“当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”行政法规已经赋予劳动保障行政部门依法强制执行权，不应再申请法院强制执行。本院认为，本着新法优于旧法原则，《关于实施若干规定》已经赋予劳动保障行政部门行政强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》实施后，将具有强制执行权的行政机关排除在外，劳动保障行政部门再选择申请人民法院强制执行违背了立法本意，因该法旨在强调没有行政强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：对深泽县人力资源和社会保障局的非诉强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判员  刘彦兵陪审员  王 腾陪审员  王锏驾二〇一七年三月七日书记员  王 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4978号
原告侯清芳。
委托代理人李宝慧、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告李彬。
本院在审理原告侯清芳与被告李彬不当得利纠纷一案中，原告侯清芳于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯清芳撤回起诉。
本案案件受理费1，070元，减半收取为535元，财产保全费529元，均由原告侯清芳负担。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十二日
书记员 竭丽珍（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5509号
原告：叶小军，经商。
委托代理人：胡雪梅。
被告：朱洪福，经商。
被告：李方芝，经商。
原告叶小军为与被告朱洪福、李方芝民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令两被告归还借款本息913500元，并按照月利13500元计付自起诉之日起至实际履行日止的利息。二、判令两被告按年利率24%承担自逾期归还之日起至实际履行日止的违约金。三、判令两被告承担律师费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶小军及其委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告朱洪福、李方芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年9月，被告朱洪福因资金周转困难向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，合同载明：借款本金人民币100万元，未约定还款期限，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。如逾期归还借款的按照本金每日的2%支付违约金。借款合同签订后，原告于2015年9月5日、17日分两次将100万元转账至被告朱洪福账户，并由被告朱洪福签名确认。嗣后，经原告催讨，被告朱洪福于2015年7月24日归还本金10万元，并支付了2015年7月24日前的利息，尚欠借款本金90万元至今未还。
另查明，原告叶小军为实现本案债权所花费的律师代理费人民币8000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱洪福尚欠原告借款900000元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告主张借款利息、违约金超出相关的法律规定，对超出法律规定的部分不予支持，利息可按银行同期同档次贷款的四倍计算。对原告其他合理部分的诉请，本院予以支持。被告朱洪福、李方芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪福、李方芝于本判决生效后十日内返还原告叶小军借款人民币900000元，并支付利息（从2015年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止，月利率最高不超过2%）。
二、被告朱洪福、李方芝于本判决生效后十日内支付原告叶小军为实现本案债权所花费的律师代理费人民币8000元。
三、驳回原告叶小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，由被告朱洪福、李方芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋珏炫
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2184号
申请执行人潘敏，居民身份证号码：
320423197212010415，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇皇仑村委高车垛村*号。
被执行人史经奎，居民身份证号码：
320481198208161817，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇芳联村委一棵印村**号。
潘敏与史经奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第779号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，史经奎应于判决书生效之日起10日内归还潘敏借款人民币51000元，并承担案件受理费538元，合计51538元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史经奎履行35000元，余款申请执行人潘敏与被执行人达成还款计划，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人潘敏与被执行人就余款偿还达成还款计划，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1100号
罪犯刘应田，男，1976年12月5日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）邵东刑初字第350号刑事判决，以被告人刘应田犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘应田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应田在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分84分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘应田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应田减刑一年（刑期自2012年7月25日至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00414号
原告倪福林。
委托代理人侯碧嘉，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人张纯，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告俞祥和。
被告昆山市金尔富机械设备有限公司，组织机构代码67095562-3，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路560号。
法定代表人俞祥安，系该公司总经理。
委托代理人俞祥和，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，系该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案了受理了原告倪福林诉被告俞祥和、昆山市金尔富机械设备有限公司（以下简称金尔富公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告倪福林及其委托代理人侯碧嘉、张纯、被告俞祥和（同时作为金尔富公司的委托代理人）、保险公司委托代理人陶宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告倪福林诉称：2015年5月13日，被告俞祥和驾驶苏E×××××小型轿车沿港浦路由东向西行驶至花苑路西侧时，与由南向北骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，原告与俞祥和分别负该起交通事故的同等责任。原告受伤后即入院治疗，于2015年6月22日出院，花去医疗费8万余元，但被告未曾垫付过医药费，原告无奈只能起诉先期医疗费，后续治疗费及残疾赔偿等费用待治疗结束后再另行主张。综上，原告要求被告赔偿原告医疗费85320.59元，诉讼费由被告承担。
被告俞祥和与金尔富公司共同辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（50万限额，含不计免赔条款）。俞祥和是金尔富公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。事发后两被告均没有垫付过款项。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（50万限额，含不计免赔条款）。保险公司要求扣除20%的非医保用药，在扣除交强险医疗费用限额后，原告应自担50%的损失。原告主张的医疗费中有部分不是医疗费用，应当是残疾辅助器具费。
本案经审理查明：2015年5月13日07时48分许，被告俞祥和驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车沿张浦镇港浦路由东向西行驶至花苑路西侧路段时，车身与由南向北横过机动车道的倪福林所骑电动自行车相撞，致倪福林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月24日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定倪福林与俞祥和均对该起交通事故负同等责任。
事故当天倪福林被送往昆山市第六人民医院治疗，同日转院至昆山市中医医院住院治疗，同年6月22日出院。现原告尚未治疗完毕，先行起诉要求被告赔偿医疗费用。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证上登记车主为金尔富公司，事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款）。
庭审中俞祥和与金尔富公司认可俞祥和系金尔富公司的员工，事故发生时系履行职务行为。
上述事实有道路交通事故证明书、行驶证、驾驶证、交强险保单、劳动合同、出院记录、医疗费凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成倪福林受伤，俞祥和应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队调查后认定事故双方均对该起交通事故负同等责任，结合倪福林驾驶电动自行车、俞祥和驾驶机动车的事实，本院认定俞祥和应对倪福林的损失承担65%的赔偿责任。因俞祥和是金尔富公司的员工，事故发生时系履行职务行为，因此相应的赔偿责任由金尔富公司承担。俞祥和驾驶的苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由金尔富公司予以赔偿。
原告在本次诉讼中主张了医疗费85320.59元，经本院审核，其中医疗费应为84790.69元，另有530元为轮椅费用，因原告主要是下肢受伤，且情况比较严重，购买轮椅的费用属于必要支出，故本案中一并予以认定。
原告方的损失合计为85320.59元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下530元，合计10530元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分74790.69元，应由保险公司根据责任比例及商业三责险保险合同赔偿48613.95元（74790.69元＊65%），综上保险公司共计赔偿59143.95元（交强险限额内10530元＋商业险限额内48613.95元），其余损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告倪福林各项损失合计59143.95元，于本判决生效之日起十日内款汇倪福林在昆山农村商业银行的账号30XXXX05。
案件受理费754元，减半收取377元由原告倪福林承担132元、被告俞祥和承担245元。被告承担部分原告已经预交并同意由败诉方直接承担，故本院不再退还，被告俞祥和于本判决生效之日起十日内一并直接给付原告倪福林。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年八月三日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第119号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人董某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年1月26日19时许，在宾县胜利镇一委“宋三装饰材料商店”门前，被告人董某某因在喝酒期间被被害人陈某甲殴打，遂购买片刀将陈某甲手指砍伤。经宾县公安局法医鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年9月28日，董某某与陈某甲达成和解，赔偿陈某甲人民币10万元。同日，董某某到宾县公安局三宝派出所投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某某的行为构成故意伤害罪，董某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚，建议对被告人董某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人董某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年1月26日中午，被告人董某某同被害人陈某甲及陈某乙等人在宾县胜利镇川府饭店用餐，下午5点左右到陈某乙家继续喝酒，董某某因在喝酒期间被陈某甲打了两拳，产生气愤。当日19时许，董某某购买片刀后在宾县胜利镇一委“宋三装饰材料商店”门前将陈某甲手指砍伤。陈某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年9月28日，董某某与陈某甲达成和解，赔偿了陈某甲经济损失。同日，董某某到宾县公安局三宝派出所投案并如实供述其罪行。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年1月26日19时40分宾县公安局胜利镇派出所接到陈某甲报警称，十分钟前其在胜利镇一委“宋三装饰材料商店”门前被董某某用刀砍伤手指，要求派出所查处。2014年9月28日，被告人董某某到宾县公安局三宝派出所投案。
2、户籍证明、现实表现：董某某于1982年8月27日出生，在辖区无违法劣迹，现实表现一般。
3、和解赔偿协议书、谅解书：董某某赔偿陈某甲经济损失。陈某甲对董某某的伤害行为表示谅解。
4、证人陈某乙的证言：2014年1月26日下午，其与陈某甲夫妇、陈某乙夫妇、董某某夫妇在川府酒店喝酒，后来又到其家喝酒。期间，董某某与陈某乙吵起来，陈某甲打了董某某几个嘴巴。二人先后走了。后其出去找二人，在潘家食杂店门口看见董某某手里拿着一把刀，其劝不住董某某，就给陈某甲打电话让陈躲一躲但没打通。其回到家后陈某甲打来电话说手指头被董某某砍折了。
5、证人毕某某的证言：案发当日其和董某某在一个朋友家吃饭，其喝完酒睡着了。听见董某某和陈某甲吵起来，看见董某某被陈某甲打了两拳，后来他俩先后走了。陈某甲打电话说被董某某把手砍坏了。
6、被害人陈某甲的陈述：2014年1月26日中午，董某某请其和陈某乙、陈某乙等人在川府酒店喝酒，喝完后又到陈某乙家继续喝。期间因董某某与陈某乙吵架，其就打了董某某两拳。晚7点多，在胜利镇街里宋三商店门前被董某某砍伤手指。被砍时只有其与董某某俩人在场，没有外人看见。
7、被告人董某某的供述：2014年1月26日中午，其招待陈某甲夫妻、陈某乙夫妻及陈某乙夫妻在胜利镇川府饭店喝酒。下午5点左右到陈某乙家继续喝酒，喝酒期间其与陈某乙开玩笑，陈某甲就急了打了其两拳。陈某甲走后其感到憋气就到一家农杂店买了一把小菜刀，到陈某甲居住的小区道口（宋三农杂店门口）等他。等到陈某甲走过来其问陈某甲“打我啥意思”，陈某甲说“你想怎的”，其就举刀向陈某甲头上砍了一下，陈某甲用左手一档，刀就砍在陈左手上了。其就跑了，路过一个河套时把刀扔雪堆里了。后来到河北保定打工。2014年9月28日到宾县公安局三宝派出所投案自首。
8、法医学人体损伤程度鉴定书：陈某甲的损伤属于轻伤二级。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。董某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第119号
公诉机关广西自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被宾阳县公安局民警抓获后行政拘留至2014年2月11日。同年9月30日被刑事拘留，同年10月15日由宾阳县公安局取保候审。2015年3月16日由本院决定逮捕，同月20日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉字（2015）71号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年1月26日8时30分许，被告人黄某甲酒后无证驾驶粤S×××××号小型轿车在宾阳县黎塘镇仁爱路百家超市附近路段碰刮到右侧同向行走的被害人覃某，造成覃某受伤的交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲静脉血液中乙醇含量为187mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、涉案照片、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故处理协议书、谅解书、被害人覃某的陈述、证人黄某乙的证言和被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶汽车且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲赔偿被害人得到了谅解且主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年三月二十日
书记员 覃立达
附：刑法相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第158号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人詹某。2010年5月12日、2011年5月7日均因赌博行为被青田县公安局处以行政罚款。因本案于2014年2月24日被青田县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人杨某甲。2012年3月26日因赌博行为被青田县公安局处以行政罚款。因本案于2014年2月24日被青田县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人詹某、杨某甲犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人詹某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年2月，被告人詹某、杨某甲合伙承包经营青田县高湖镇湖山小区老人亭，后因经济效益差，二人于2014年1月下旬合议在老人亭内摆设赌场供他人赌博并从中抽头渔利。2014年1月30日开始，被告人詹某、杨某甲在上述老人亭棋牌室内提供桌子、赌具等供参赌人员以“骨牌九”的形式进行赌博活动，并从赌博开庄人员的赢利中抽头渔利。2014年2月8日，该赌场被公安机关查获，截止案发，被告人詹某、杨某甲共计获利7000元许人民币。
案发后，被告人詹某、杨某甲于2014年2月lO日主动向公安机关投案，并交代了合伙开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人詹某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭辨认质证的被告人的身份证明、村委会证明、行政处罚决定书、抓获经过，证人卢某、叶某甲、黄某、项某、季某、叶某乙、傅某、胡某、杨某乙、陈某、梁某、张某甲、张某乙的证言，被告人詹某、杨某甲的供述与辩解，青田县公安局高湖派出所青公（高）勘（2014）004号现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、杨某甲合伙以营利为目的，提供赌具开设赌场供他人赌博并从中抽头渔利，获利金额达人民币7000余元，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在开设赌场中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人詹某、杨某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人詹某、杨某甲归案后，主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
三、二被告人退出违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年四月四日
代书 记员 季姿妤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1259号
本院对原告王得好与被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）皖1802民初1259号民事判决书中，关于判决书首页中当事人身份事项表述有误，应予补正，现裁定如下：
将判决书首页中当事人身份事项“被告：王得好”。补正为“原告：王得好”。将“原告：安徽省宣城市唐标洁具有限公司”。补正为“被告：安徽省宣城市唐标洁具有限公司”。
审 判 员 程进仓
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保34号
申请人：刘国辉，男，1967年10月25日出生。
被申请人：王守宏，男，1969年2月5日出生。
被申请人：张继艳，女，1967年3月17日出生。
申请人刘国辉因被申请人王守宏、张继艳欠其欠款6.6万元，到期未还。申请人刘国辉于2016年4月28日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的工资、存款、房屋、车辆等与本案涉案标的等价的财产予以冻结。申请人刘国辉已向本院提供其所有的辽NC23**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘国辉的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王守宏、张继艳所有的价值6.6万元的财产，或冻结被申请人名下的存款6.6万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人刘国辉所有的辽NC23**号车辆。查封期间，此车辆允许正常使用，但不得将该车辆进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵凌曦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初462号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：夏绍伟，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：李萍，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人夏绍伟、李萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏绍伟、李萍银行存款4500000元或查封同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司出具担保书以其自有财产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏绍伟名下的位于衡阳市雁峰区雁城路1号-1层[产权证号：衡房权字第××号，国有土地使用权证：衡国用号]，查封期限为三年；
二、查封被申请人夏绍伟名下的位于衡阳市蒸湘南堤401号房屋（产权证号：南房权证城区字第××号，建筑面积131㎡），查封期限为三年；
三、查封被申请人李萍名下的位于衡阳市蒸湘区蒸水南路1幢3号私有房产（产权证号：南房权证城区字第××号，建筑面积53.3㎡），查封期限为三年；
四、查封被申请人夏绍伟、李萍名下的位于衡阳县樟木乡衡岳村刘家组005幢等及土地[产权证号：蒸房权字第号，国有土地使用权证：蒸国用号]，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 晓
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2617号
原告：三明大北农农牧科技有限公司，住所地：沙县金古工业园。
法人代表：张杰阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，汉族，1984年4月2日出生，系该公司员工。
被告：曾化水，男，汉族，1965年5月6日出生，住南平市延平区。
被告：童丽珠，女，汉族，1973年10月25日出生，住福南平市延平区。
原告三明大北农农牧科技有限公司（以下简大北农公司）与被告曾化水、童丽珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大北农公司的委托诉讼代理人陈立中出庭参加了诉讼，被告曾化水、童丽珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大北农公司请求：1、判令曾化水、童丽珠偿还大北农公司货款人民币121825元；2、判令曾化水、童丽珠支付逾期还款违约金，违约金以欠款总额121825元为基数，自起诉之日起至曾化水、童丽珠实际履行支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、判令曾化水、童丽珠承担本案诉讼费用。事实与理由：曾化水与童丽珠系夫妻关系，夫妻共同经营饲料，与大北农公司签订《创业扶持金欠款协议》。大北农公司向曾化水、童丽珠销售饲料。2016年7月12日，曾化水在《客户往来对账单》签名，承认欠款121825元。
曾化水、童丽珠应诉没有答辩。
大北农公司提交的证据：1、大北农公司与曾化水、童丽珠签订的《创业扶持金欠款协议》。该协议未落款签订时间，协议约定，大北农公司为曾化水、童丽珠赊欠货款20万元，欠款从2015年11月10日至2016年12月25日止；2、曾化水于2016年7月12日出具的《客户往来对账单》，承认欠款121825元。
本院认为，曾化水、童丽珠应诉未作答辩，也未提交相应证据，可予采信。
根据法庭调查，查明以下事实：
曾化水、童丽珠多次向大北农公司购买饲料，双方在买卖过程中签订《创业扶持金欠款协议》，约定大北农公司以赊账方式扶持曾化水、童丽珠创业，欠款总额不能超过20万元，欠款从2015年11月10日至2016年12月25日止。2016年7月12日，曾化水出具《客户往来对账单》，承认欠款121825元。
本院认为，曾化水、童丽珠向大北农公司购买饲料，并签订创业扶持金欠款协议》，该协议未违反法律规定，双方应当守约。曾化水出具《客户往来对账单》，账单金额明确，该账单可作为债权债务证据予以采信。双方约定欠款时间从2015年11月10日至2016年12月25日止，曾化水、童丽珠应于2016年12月26前付清货款。双方未约定逾期还款违约金计算办法，大北农公司请求判令曾化水、童丽珠支付逾期还款违约金，可参照中国人民银行银行同期同类贷款利率标准支付。大北农公司请求判令曾化水、童丽珠支付逾期还款违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付，因缺乏事实依据，不予支持。大北农公司认为曾化水、童丽珠系夫妻关系，因未提供相关证据，本院不予认定。但曾化水、童丽珠以“本人及配偶”的名义在《客户往来对账单》上签字，该债务可认定曾化水、童丽珠共同债务。曾化水、童丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾化水、童丽珠应于判决生效之日偿还三明大北农农牧科技有限公司货款人民币121825元；
二、曾化水、童丽珠应于判决生效之日支付三明大北农农牧科技有限公司逾期还款违约金，从2016年12月26日起至实际履行支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回三明大北农农牧科技有限公司其它诉讼请求。
本案受理费2737元，公告费600元，由曾化水、童丽珠承担。
曾化水、童丽珠负担的受理费2737元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 卢增清
人民陪审员 魏秀仙
人民陪审员 李锦荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 莉
本判决所依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2617号原告：三明大北农农牧科技有限公司，住所地：沙县金古工业园。法人代表：张杰阳，总经理。委托诉讼代理人：陈立中，男，汉族，1984年4月2日出生，系该公司员工。被告：曾化水，男，汉族，1965年5月6日出生，住南平市延平区。被告：童丽珠，女，汉族，1973年10月25日出生，住福南平市延平区。原告三明大北农农牧科技有限公司（以下简大北农公司）与被告曾化水、童丽珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大北农公司的委托诉讼代理人陈立中出庭参加了诉讼，被告曾化水、童丽珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大北农公司请求：1、判令曾化水、童丽珠偿还大北农公司货款人民币121825元；2、判令曾化水、童丽珠支付逾期还款违约金，违约金以欠款总额121825元为基数，自起诉之日起至曾化水、童丽珠实际履行支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、判令曾化水、童丽珠承担本案诉讼费用。事实与理由：曾化水与童丽珠系夫妻关系，夫妻共同经营饲料，与大北农公司签订《创业扶持金欠款协议》。大北农公司向曾化水、童丽珠销售饲料。2016年7月12日，曾化水在《客户往来对账单》签名，承认欠款121825元。曾化水、童丽珠应诉没有答辩。大北农公司提交的证据：1、大北农公司与曾化水、童丽珠签订的《创业扶持金欠款协议》。该协议未落款签订时间，协议约定，大北农公司为曾化水、童丽珠赊欠货款20万元，欠款从2015年11月10日至2016年12月25日止；2、曾化水于2016年7月12日出具的《客户往来对账单》，承认欠款121825元。本院认为，曾化水、童丽珠应诉未作答辩，也未提交相应证据，可予采信。根据法庭调查，查明以下事实：曾化水、童丽珠多次向大北农公司购买饲料，双方在买卖过程中签订《创业扶持金欠款协议》，约定大北农公司以赊账方式扶持曾化水、童丽珠创业，欠款总额不能超过20万元，欠款从2015年11月10日至2016年12月25日止。2016年7月12日，曾化水出具《客户往来对账单》，承认欠款121825元。本院认为，曾化水、童丽珠向大北农公司购买饲料，并签订创业扶持金欠款协议》，该协议未违反法律规定，双方应当守约。曾化水出具《客户往来对账单》，账单金额明确，该账单可作为债权债务证据予以采信。双方约定欠款时间从2015年11月10日至2016年12月25日止，曾化水、童丽珠应于2016年12月26前付清货款。双方未约定逾期还款违约金计算办法，大北农公司请求判令曾化水、童丽珠支付逾期还款违约金，可参照中国人民银行银行同期同类贷款利率标准支付。大北农公司请求判令曾化水、童丽珠支付逾期还款违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付，因缺乏事实依据，不予支持。大北农公司认为曾化水、童丽珠系夫妻关系，因未提供相关证据，本院不予认定。但曾化水、童丽珠以“本人及配偶”的名义在《客户往来对账单》上签字，该债务可认定曾化水、童丽珠共同债务。曾化水、童丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾化水、童丽珠应于判决生效之日偿还三明大北农农牧科技有限公司货款人民币121825元；二、曾化水、童丽珠应于判决生效之日支付三明大北农农牧科技有限公司逾期还款违约金，从2016年12月26日起至实际履行支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回三明大北农农牧科技有限公司其它诉讼请求。本案受理费2737元，公告费600元，由曾化水、童丽珠承担。曾化水、童丽珠负担的受理费2737元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  卢增清人民陪审员  魏秀仙人民陪审员  李锦荣二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 莉本判决所依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终57号
原公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
上诉人王达平，男，1979年1月4日出生，小学文化，汉族，无业。2017年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜川县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民法院审理的宜川县人民检察院指控被告人王达平犯非法拘禁罪一案，于2018年2月27日作出（2018）陕0630刑初15号刑事判决。宣判后，被告人王达平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月12日14时许，被告人王达平跟随陈宁宁、杨晓强、周竟竟（三人均已判决）将被害人黑某某带到河津市大世界商务酒店606房间，采取殴打、恐吓等方式向黑某某索要赌债。后黑某某说已电话联系好其父母筹集到资金，陈宁宁等人才将黑某某带回宜川，于当日晚10时许将黑某某送回家中。
据此事实，原审法院认为，被告人王达平跟随陈宁宁、杨晓强、周竟竟向他人索取赌债，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王达平与陈宁宁、杨晓强、周竟竟构成共同故意犯罪，陈宁宁在犯罪中起主要作用，属主犯；被告人王达平起次要作用，属从犯，可从轻处罚；被告人王达平对被害人具有殴打行为，应从重处罚；被告人王达平被抓获到案后，能如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王达平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
王达平上诉称，本案中他属从犯，原判量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王达平犯非法拘禁罪有案件登记表、户籍信息、证人陈宁宁、杨晓强、周竟竟、武改娥、曹景哲证言、被害人黑某某陈述、被告人王达平供述、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据充足，本院予以确认。
本院认为，上诉人王达平伙同陈宁宁、杨晓强、周竟竟为索取赌债，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。王达平上诉称，本案中他属从犯，原判量刑过重，请求二审对他从轻处罚。经查，原审根据其犯罪情节，认定其为从犯，已作了从轻判处。故对其上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审 判 长 黄延峰
审 判 员 乔银山
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 齐 素
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1023号
原告徐涛，男，1949年9月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告浦城县匡山酒业有限公司，住所浦城县水南乡上碓路126号，注册号91350722666877319D。
法定代表人徐永清，职务董事长。
原告徐涛与被告浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，被告浦城县匡山酒业有限公司采用传统工艺及配方，利用新建600平方米酒窖，科学酿造薏米白酒，该酒在窖中储藏三年，称期货酒。首期推出200坛，订购人民币50000元一坛，定2012年6月4日为签约日，按交款额月息2分，每月15日支付，按窖期三年，持续返利三年，满三年期窖，按6万元回购，其中订购款5万元，回购返利2万元。原告在2012年6月4日交清人民币10万元。被告只按协议返利三个月六千元，就单方违约，停止返利，至今都未支付分文，严重损害原告的合法权益，特向贵院依法提出诉讼，请求法院判决1、被告偿还订购薏米酒期贷款100000元及利息87000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浦城县匡山酒业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订了1份《薏米窖酒期货回购返利协议》，原、被告约定，原告按每坛人民币50000元订购薏米酒，年利率24%计算利息，每月15日支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告按70000元每坛回购。原告交付100000元给被告，被告已支付原告3个月利息。
在本院审理过程中，原告徐涛提供原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利协议》、收据各1份，证明原告支付100000元薏米窖酒订购款及双方对利率约定的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实反映了本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利协议》，实为借贷关系，被告未按期支付利息，违反了合同义务，原告请求被告浦城县匡山酒业有限公司偿还借款100000元，并要求按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县匡山酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐涛借款本金100000元及利息87000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告浦城县匡山酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1560号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人张渝，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涂世学，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省金寨县XX镇XX村XX组。委托代理人王丽波，上海富水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）章红元，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月12日，章红元驾驶小型轿车与推自行车行走的涂世学碰撞，致涂世学受伤。交警部门认定章红元负事故全责。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，涂世学伤情构成十级伤残。肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，涂世学的损失先由太保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由章红元承担。原审法院审核了涂世学诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿涂世学152,037.70元；2、涂世学于判决生效之日起十日内返还章红元22,473.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,481.34元，由涂世学负担40.34元，章红元负担1,441元。太保上海分公司上诉诉称，被上诉人涂世学提供的居住证明有虚假嫌疑，不足以证明其交通事故发生前一年居住在城镇地区且收入也来源于城镇，故要求撤销原判，并根据农村标准改判残疾赔偿金数额。被上诉人涂世学则辩称，原审时提供的居住证明，原审法院去实地作了核实，该地目前属于农转非地区。原审判决正确，要求维持。被上诉人章红元未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于涂世学残疾赔偿金按何标准计算的争议，原审时涂世学提供的个人住房协议表明其租住在闵行区XX镇XX新村XX号，该地区属于城镇地区，所提供的劳动合同能证明涂世学在上海A有限公司从事配送工作。现上诉人对被上诉人的居住情况提出异议，认为原审法院认定的城镇标准有误，因缺乏事实及充分证据证明，故本院对其上诉理由不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,125.90元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00431号
上诉人（原审原告）周书会，女，1958年9月20日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京大和密封件厂，住所地北京市密云县密云镇绿洲工业园区。
法定代表人李学曾，总经理。
委托代理人张鑫，男，1979年8月20日出生，北京大和密封件厂人事主管。
上诉人周书会与被上诉人北京大和密封件厂（以下简称北京密封件厂）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周书会在一审中起诉称：我于2003年11月3日到北京密封件厂上班，岗位是厨师。北京密封件厂一直未给我缴纳社会保险。2014年6月24日，我到北京市密云县劳动局申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具了不予受理通知书。现我诉至法院要求北京密封件厂支付2003年11月3日至2013年9月18日农民工养老保险待遇2万元。
北京密封件厂在一审中答辩称：第一，周书会于2012年入职到我厂上班，当时已经超过法定退休年龄，我厂和周书会之间不存在劳动关系，而是劳务关系。周书会应得的劳务费已经实际取得，不存在拖欠其劳务报酬的情形。故我厂无需提供考勤表和工资表。第二，周书会的诉讼请求已经超过诉讼时效。为此，我厂不同意周书会的诉讼请求。
一审法院审理查明：周书会于2003年11月3日入职到北京密封件厂担任厨师，采用现金形式发放月工资。北京密封件厂一直未给周书会缴纳社会保险。2013年9月18日，周书会离职。北京密封件厂为周书会付清了2013年9月之前的劳动报酬。2014年6月24日，周书会到北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于本委受理范围为由通知不予受理。同年10月11日，周书会不服上述通知书即持诉称理由和请求至一审法院，本案在审理过程中，周书会和北京密封件厂均未提交证据。因双方各持己见，故未能调解。
一审法院判决认定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京密封件厂作为用工单位应提供职工的入职手续，其未能提供，由此造成的不利后果由该单位自行承担。故一审法院采信周书会陈述的入职时间为2003年11月3日。该单位自周书会入职始一直采取按月向周书会支付工资。按照法律规定，周书会于2008年9月20日已经达到法定退休年龄，一审法院认定双方自2003年11月3日至2008年9月20日形成了事实劳动关系。为此，周书会本应于2008年9月20日之后的1年内要求北京密封件厂赔偿其养老保险损失，但其直至2014年6月24日才主张该项权利，故一审法院对于北京密封件厂提出的周书会现在主张养老保险请求已经超过时效的辩称意见予以采信。在2008年9月20日之后至2013年9月18日，周书会已超过法定退休年龄虽仍然在北京密封件厂上班，但是双方之间确形成劳务关系。故对于北京密封件厂的辩称意见予以采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《国务院关于工人退休、退职的规定》第一条的规定，一审法院判决：驳回周书会的诉讼请求。
周书会不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院已查明周书会达到法定退休年龄之后一直在北京密封件厂处工作至2013年9月18日，周书会一直持续在北京密封件厂处工作，所以周书会要求北京密封件厂支付2003年11月3日至2013年9月18日农民工养老保险待遇2万元并未超过诉讼时效。法律规定用人单位应当为农民工缴纳养老保险，缴纳保险是用人单位的法定义务，用人单位未缴纳的，应当给予补偿。故上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判北京密封件厂支付周书会2003年11月3日至2013年9月18日农民工养老保险待遇2万元；2.一、二审案件受理费由北京密封件厂承担。
北京密封件厂同意一审法院判决，请求驳回周书会的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁委通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提供的主张有责任提供证据证明。北京密封件厂未提供周书会入职手续，一审法院采信周书会所述入职时间为2003年11月3日，并无不当。2008年9月20日，周书会达到法定退休年龄，故2003年11月3日至2008年9月20日期间双方存在事实劳动关系。周书会应于2008年9月20日后的1年内主张其诉请，现其于2014年6月24日提出，已超过法律保护的诉讼时效期间。2008年9月20日之后至2013年9月18日，周书会已超过法定退休年龄仍然在北京密封件厂工作，应认定双方为劳务关系。综上所述，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由周书会负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由周书会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 丹
襄阳市襄州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00728-2号
申请执行人李芬。
申请执行人杨福定。
被执行人襄阳坤兴实业有限公司。
关于李芬与襄阳坤兴实业有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00349号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人马良强应支付申请执行人赔偿款500000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民三初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执�程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年四月二十九日
书记员 段军波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3031号
申请执行人刘振友，男，1962年10月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人孔祥书，男，1957年2月28日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘振友与被执行人孔祥书劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）京0113民初4654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4654号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执924号
执行机关长沙市中级人民法院
被执行人孟孔力，男，土家族，1975年4月22日出生，住贵州省江口县。
被执行人王永江，男，汉族，1987年6月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院作出的（2012）长中刑二重初字第0144号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭就关于没收孟孔力、王永江个人全部财产的判决内容移送执行后，经本院向金融机构查询被执行人孟孔力、王永江的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产，且上述两被执行人均已被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长中刑二重初字第0144号刑事判决书没收财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年五月十一日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初206号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省兰西县，住黑龙江省哈尔滨市兰西县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日19时许，被告人张某甲在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路凯德广场香港中国黄金凯德店内，以购买戒指为名将一枚千足金戒指（价值4671.49元）拿在手中，趁服务员不备之机，持戒指逃离现场。经侦查，公安机关于2015年11月20日在哈尔滨开往北京的K40次火车上将被告人张某甲抓获。现赃物金戒指已追缴返还被害单位。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单，被抢物品照片，哈尔滨市道里区金福佳首饰商行出库单，户籍证明及现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见书，证人张某乙、莫某某证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，乘人不备之机公然抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于张某甲到案后能如实供述犯罪事实，赃物全部追缴返还，没有造成经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1006号
本院在广西瑞商融资性担保有限责任公司申请谭松宜、覃颖芳、覃业新借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将谭松宜、覃颖芳、覃业新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年八月十日
书记员 雷 森
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5901号
罪犯屈腾飞，男，1990年9月4日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市人民法院于2015年5月18日作出（2015）永中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯屈腾飞有期徒刑三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）湘高法刑三终字第118号刑事附带民事裁定，维持原判。（刑期自2014年7月2日至2017年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯屈腾飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯屈腾飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈腾飞减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙