wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第294号
原告秦勇，男，汉族，1966年9月21日出生，察右后旗人，大专文化，察右后旗农村信用合作联社职工，现住察右后旗。
被告王锋，男，汉族，1976年2月14日出生，察右后旗人，大专文化，红格尔图镇干部，现住察右后旗。
本院于2014年4月30日立案受理原告秦勇诉被告王锋无因管理纠纷一案，于2014年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加诉讼，被告王锋下落不明经公告送达未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，被告王锋去我任职的乌兰哈达信用社办理贷款业务，当时我是该信用社信贷组成员，他分别以他自己的名义、借用陈兵兵的名义向我社办理了两笔借款，其中2010年3月8日以王锋名义借款10000元；2010年3月8日以陈兵兵名义借款10000元；合计借款本金金额为20000元，约定利息以察右后旗农村信用合作联社相关规定执行。2011年3月31日，乌兰哈达信用社要求王锋归还两笔借款的本金及利息，但是均没有结果，不得已我自己垫付了以上两笔借款的本金及利息合计21605元，还款情况有乌兰哈达信用合作联社还款凭证为据。还款之后，我继续向被告王锋催要上述欠款，而被告总是以种种理由据不归还，现在王锋已下落不明，无法联系到。为了维护我的合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告王锋给付欠款本金20000元，利息截止起诉之日结欠17388元，合计37388元；2、从起诉之日到开庭之日按照月息18‰计算，产生利息1800元。3、本案诉讼费、公告费980元由被告承担。
被告王锋经公告送达未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持己方主张向法庭提交了八组证据。第一组证据是《借款借据》两份，证明目的是被告王锋分别于2010年3月8日以王锋和陈兵兵的名义分别向察右后旗农村信用合作联社借款1万元，合计2万元的事实。第二组证据是《察右后旗农村信用合作联社保证借款合同》，合同编号0856，借款人是王锋；第三组证据是《察右后旗农村信用合作联社保证借款合同》，合同编号0857，借款人是陈兵兵；以上两组证据的证明目的同上。第四组证据是红格尔图人民政府出具的《证明》，证明内容是“兹有我镇干部王锋于2011年一直没有来上班”；第五组证据白镇文卫社区出具的《证明》，证明内容是“兹有我社区居民王锋，多年无法联系，下落不明。”第六组证据是《内蒙古农村信用社（回单）》六张，证明目的是2010年6月22日至2010年12月22日期间原告秦勇替王锋和陈兵兵按季度结清利息的事实；第七组证据是《内蒙古农村信用社贷款本息收回发票》两张，证明目的是原告秦勇为借款人王锋、陈兵兵分别归还借款本息10280.58元、10280.54元，合计20561.12元；第八组证据是乌兰哈达信用社出具的《证明》一份，证明内容是“王锋以陈兵兵和自己的名义于2010年3月8日在乌兰哈达信用社贷款两笔，金额贰万元整，因贷款到期联系不上借款人王锋，根据联社有关规定，借款人无法偿还由责任人偿还，秦勇于2011年3月31日偿还了贷款全部本金和利息。”证明人是王猛、闫生文，乌兰哈达信用社。上述证据与人民法院做的两份《询问笔录》相互印证，均予以采信。
经审理查明，2010年3月8日，被告王锋分别以自己和陈兵兵的名义与察右后旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社签订了两份《察右后旗农村信用合作联社保证借款合同》，合同编号是0856、0857号，此两笔借款的实际借款人均是被告王锋。另查明，原告秦勇于2011年3月31日分别归还了借款人为王锋、陈兵兵的两笔借款本息10280.58元、10280.54元。
本院认为，被告王锋与察右后旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社之间形成了合法有效的借贷关系。借款人为陈兵兵、贷款人是察右后旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的0857号借款合同中，借款人处陈兵兵的签名、捺印以及保证人处曹月花的签名、捺印均是被告王锋所为，故认定被告王锋为该笔借款的实际借款人。被告王锋应当按照借款合同约定全面履行自己的还款义务，但是因其还款期限届满后一直无法联系，原告秦勇作为该两笔贷款的经办人，按照其所在察右后旗农村信用合作联社内部规定代替被告王锋归还了以上两笔借款的全部本金及利息，原告秦勇并无还款义务，其垫付还款费用的行为在原、被告之间形成了无因管理之债，故原告秦勇有向被告王锋追偿归还以上两笔借款本息合计20561.12元的权利。另，原告秦勇要求被告王锋支付其代还借款本息而产生利息的诉求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十三条之规定，判决如下：
被告王锋给付原告秦勇欠款20561.12元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王锋负担510元，原告秦勇负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢淑娟
审 判 员 田 江
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年一月四日
书 记 员 包志娟
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0302号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人夏某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被仪征市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日16时许，被告人夏某在本市真州西路某小吃店内，乘隙窃得被害人张某皮包内苹果牌iphone4s型手机1部，计价值人民币2680元。
被告人夏某归案后如实供述了自己的盗窃事实，并将被盗手机退还给被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某的陈述、证人黄某证言、价格鉴证结论书、物证照片、辨认笔录、手机销售单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，且已将被盗财物退还给被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人夏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年八月四日
书记员 马圆园
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1238号
原告：刘某，唐山亿仓商贸职工。
委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。
被告：陈某甲，鹭港物业员工。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某甲未经本院允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，二人经人介绍于2009年8月相识，在双方还没有充分了解的情况下于××××年××月××日在路北区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女陈某乙。婚后原、被告夫妻感情一直不好，被告对原告毫无感情可言，经常为生活琐事和原告争吵，被告婚后没有关心过原告，也不给原告钱花，原告只得依靠每年居委会发放的福利金和向被告父母要钱生活，即使原告在怀孕期间被告也不给原告钱花，更没有伺候过原告，没有尽到任何作为丈夫应尽的义务。由于经常生气吵架，2012年12月份被告将原告轰走并将孩子抢走把房门的锁换了不让原告回家，原告只得在娘家居住。原、被告自此开始分居生活。因夫妻感情不和原告于2013年5月28日向贵院提起离婚诉讼，经贵院审理后贵院认为原、被告并未达到感情破裂的程度，判决不准许原、被告离婚。但判决下来后原被告之间感情没有任何好转，依然分居生活，已达到感情彻底破裂的程度。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判令准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费直至成年，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我同意离婚；如果原告要求抚养孩子，我同意，但我不支付抚养费，如果被告不抚养孩子，就由我抚养，我也不要求原告给付抚养费；婚后购买了一辆东风日产骐达轿车一辆（车牌号：冀B×××××），该车在我手中，现价值8万元，刘某买车时没有出钱，买车时向刘瑞江借款人民币8万元，刘某在我们婚后从我父母那儿拿走人民币3万元，底商是我们村平改时分给大队的，大队只是说我们可以临时使用，随时可以收回。
经审理查明，原告刘某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙，现随被告陈某甲共同生活。双方在婚后共同生活中不能正确处理家庭关系而分居生活。双方有夫妻共同财产东风日产骐达轿车一辆（车牌号：冀B×××××），原、被告双方均认可其现价值为人民币80000元。在双方婚姻关系存续期间，被告陈某甲养老保险个人缴纳部分为8197.22元。原告刘某曾于2013年向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，本院判决不准予双方离婚。现原告刘某以夫妻感情破裂为由再次来院起诉要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲表示同意离婚。双方就财产分割问题各持己见，未能达成协议。
上述事实有唐山市路北区婚姻登记处证明、唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1867号民事判决书、陈某甲养老保险个人账户对账单、机动车登记信息查询单、原告当庭陈述及原、被告的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告在婚后共同生活中不能正确处理家庭关系产生矛盾，原告刘某起诉要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲亦同意与原告离婚，经本院调解和好无效，应当认定夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。双方婚生女陈某乙现随被告陈某甲共同生活，本院考虑改变其生活环境恐对其成长产生不利影响，故确认其随被告陈某甲共同生活；被告陈某甲明确表示不要求原告刘某给付其女抚养费，本院予以确认。原、被告就夫妻共同财产东风日产骐达轿车一辆（车牌号：冀B×××××）应平均分割。原告刘某主张被告陈某甲养老保险在婚姻关系存续期间个人缴纳的部分系夫妻共同财产应予分割，本院予以支持。原告刘某主张二人在陈家屯平改时分有底商，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告陈某甲主张买车时向刘瑞江借款人民币80000元、原告刘某从其父母处拿走人民币30000元，但未提供证据予以证实，且被告不予认可，因债务问题涉及案外人权益，故本院对此在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女陈思宇随被告陈某甲共同生活，原告刘某暂不给付其女抚养费；
三、夫妻共同财产：东风日产骐达轿车一辆（车牌号：冀B444**）归被告陈某甲所有，被告陈某甲给付原告刘某折价款人民币40000元，于本判决生效之日起三日内给付；
四、被告陈某甲个人名下的养老保险归其个人所有，被告陈某甲给付原告刘某折价款人民币4098.61元，于本判决生效之日起三日内给付；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 张 宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张薇薇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1238号
原告单大庆，男，1972年9月20日出生，汉族，住保定市新市区。
原告王琳，女，1974年8月9日出生，汉族，住保定市新市区，系单大庆之妻。
以上二原告委托代理人赵志军、王立鹏，河北达公律师事务所律师。
被告李星辰，男，1987年8月4日出生，汉族，住保定市北市区。
原告单大庆、王琳与被告李星辰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告单大庆及原告单大庆、王琳的委托代理人王立鹏到庭参加了诉讼，被告李星辰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单大庆、王琳诉称，2014年7月11日，被告与二原告签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定，被告从原告处借款130万元，借款期限为6个月，月息为2%，于每月的10号支付利息。被告以其所有的位于保定市五一九路419号秀兰城市花园5组团3号楼2-101室的房屋提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。原告当日就履行了付款义务。按照合同约定，到2014年9月10日，被告应当向原告支付利息。但是被告却未依约支付，经原告多次索要，被告仍不肯支付。后经原告调查得知，被告因为民间借贷纠纷，被王丹起诉到北市区法院（案号（2014）北民初字第858号）。根据借款合同第五条第一款的约定，发生下列情况之一的，甲方有权停止合同并收回相应借款及利息：（2）乙方与第三者发生诉讼，无力向甲方偿付借款本息。现在，被告与第三人王丹发生诉讼，且已经超过一个月没有向原告支付利息。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。依照合同约定，原告要求终止合同并收回借款本息的条件已经成就，原告有权终止合同并要求被告偿还本息，并且原告对于被告提供抵押的房产，依法具有优先受偿的法定权利。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金130万元及利息（按照合同约定月利率2%计算至付清全部借款之日止）并承担本案诉讼费。
原告单大庆、王琳为支持自己的主张提供的证据有：1、房屋抵押借款合同；2、借款借据；3、房屋所有权证；4、房屋他项权证；5、公证书。
被告李星辰在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月11日，被告李星辰对其出具的《抵押担保声明书》进行了公证，同时办理了抵押登记，与原告单大庆、王琳签订了《房屋抵押借款合同》，单大庆、王琳为甲方，李星辰为乙方。合同约定：乙方以其单独所有的坐落于五一九路419号秀兰城市花园5组团3号楼2-101的房屋（房产证号为O2××01）作为抵押，向甲方借款130万元用于资金周转，借款期限自2014年7月11日起至2015年1月10日止，月息2分。同日，被告李星辰向原告单大庆出具了借款130万元的借据，借据中注明每月10日上付息。后被告李星辰只给付了2014年7月11日至2014年9月10日两个月的利息5.2万元，余款未按约定给付。
本院认为，原告单大庆、王琳与被告李星辰之间的借贷关系明确，证据确实充分，利息约定符合法律规定，本院予以确认。因借款已到期，被告李星辰应当归还原告单大庆、王琳的借款本金并按合同约定给付利息，故原告单大庆、王琳的诉讼请求，本院予以支持；因被告已给付2014年7月11日至2014年9月10日两个月的利息，故利息应自2014年9月11日始计算至还清款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李星辰于判决生效后七日内归还原告单大庆、王琳借款本金130万元并给付利息（按合同约定的月息2分，自2014年9月11日始计算至还清款日止）；
如果被告李星辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16742元，由被告李星辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 董晓洁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1238号
原告郝某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告郝某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
审判员 李志佳
二〇一四年十月十日
书记员 李志平
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1282号
原告商水县某某信用合作联社。
法定代表人尚某某，男，系该社理事长。
被告段某某，男，汉族，住商水县。
被告段某某，男，汉族，住商水县。
被告段某某，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告商水县某某信用合作联社诉被告段某某、段某某、段某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 胡海山
审 判 员 杨立军
人民陪审员 杨子干
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐民选
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1128号
原告臧树侃，男，1950年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
被告张登凯，男，1956年3月21日出生，汉族，住济南市。
原告臧树侃与被告张登凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日依法受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告臧树侃的委托代理人何俊杰到庭参加了诉讼。被告张登凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧树侃诉称，被告张登凯于2011年10月11日向我借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到：臧树侃先生现金壹万元整”。原告臧树侃及其家属多次催促，被告屡次推脱，至今未能如约还款。为维护原告臧树侃的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告张登凯偿还原告臧树侃借款10000元并支付相应利息（以借款本金1万元为基数，支付自立案之日起判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、判令被告张登凯支付本案诉讼费用。
被告张登凯张海成未答辩。
经审理查明本院认定，原告臧树侃与被告张登凯系朋友关系，被告张登凯于因生活急需2011年10月11日向原告臧树侃借款10000元，并向原告臧树侃出具了借条载明：“借条今借到臧树侃先生现金壹万元整。张登凯2011年10月11日”；原告臧树侃主张，被告张登凯当时因为资金困难向原告王辉其借款，原告王辉其以现金的方式向被告张登凯支付借款，被告张登凯至今未能偿还借款。
以上事实，由原告臧树侃提交的借条及原告臧树侃的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告张登凯在法定期限内对原告臧树侃的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告张登凯提供的证据予以采信。原告臧树侃向本院提交的借条可以能够证实被告张登凯向原告臧树侃借款10000元的事实，原告臧树侃要求被告张登凯偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张登凯向原告臧树侃出具的借条中没有载明利息约定，应为无息借款，被告马德江未能偿还原告臧树侃主张自主张权利之日即立案之日2015年4月22日为起算日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登凯于本判决生效之日起十日内偿还原告臧树侃借款本金10000元。
二、被告张登凯于本判决生效之日起十日内支付给原告臧树侃利息，以10000元为基数，自2015年4月22日起至本判决生效之日止，以52000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费170元，由被告张登凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈颜颜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2701号
原告杭州华享汽车有限公司。
法定代表人陈魏。
委托代理人（特别授权代理）杨化锋。
被告陶会明。
被告周秋凤。
本院在审理杭州华享汽车有限公司诉被告陶会明、周秋凤追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州华享汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华享汽车有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年十二月十九日
代书记员 包婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00945号
原告李×，女，1972年1月5日出生。
被告尤×1，男，1970年4月27日出生，现在广东省揭阳监狱服刑。
原告李×诉被告尤×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员肖凤云、侯云峰组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼，被告尤×1因在监狱服刑，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告于1996年相识，于1998年2月登记结婚。2006年生一女。结婚以来，我们的生活目标、生活方式及双方性格都有很大差异，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格极其暴躁，有时还喝酒、赌博、夜不归宿。经我多次规劝，仍劣行不改，加之没有正常的夫妻生活，我体会不到家庭的温暖和幸福。被告对我和女儿没有尽到做丈夫和父亲应尽的责任和义务。现原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生女尤×2由原告自行抚养。
被告尤×1辩称，同意离婚，同意女儿尤×2由原告自行抚养。
经审理查明，原、被告双方于1998年1月25日登记结婚，婚后于2006年6月9日生一女尤×2，现尤×2随原告共同生活。2013年8月19日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑二初字第53号刑事判决书，被告因犯合同诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现被告在广东省揭阳监狱服刑。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实有当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本、（2012）惠中法刑二初字第53号刑事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应当准予原、被告二人离婚。现原告要求婚生女尤×2由其自行抚养，被告亦同意，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、原告李×与被告尤×1离婚。
二、婚生女尤×2由原告李×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 侯云峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 霍云蕾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3328号
原告：林××，男，1988年12月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：余××，男，1953年10月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告林××与被告余××民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告林××于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林××以双方当事人自行庭外协商为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林××撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由�××负担。
审判员 郭惠容
二〇一六年十月十三日
书记员 罗舜华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第312号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告刘富容，女，1963年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告刘富容金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第293号
原告杭州宏鑫钙业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇工业功能区。
法定代表人夏晓红，执行董事。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告衢州市禾兴商贸有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路866号2区308-309室。
法定代表人方骏，执行董事。
本院在审理原告杭州宏鑫钙业有限公司与被告衢州市禾兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宏鑫钙业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宏鑫钙业有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告衢州市禾兴商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏鑫钙业有限公司撤回对被告衢州市禾兴商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州宏鑫钙业有限公司负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王 宣
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第568号
申请人谢某甲，男，1934年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人谢某乙，男，1972年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
谢某甲申请执行谢某乙赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年7月23日作出（2015）弥民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢某甲向本院申请执行。申请执行标的为：由谢某乙从2015年7月起每月支付给申请人谢某甲赡养费200元及大米30市斤。
本案在执行过程中，被执行人谢某乙已履行完毕2015度赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第568号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年一月十二日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第568号
申请人谢某某，男，1934年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人谢某某A，男，1972年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
谢某某申请执行谢某某A赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年7月23日作出（2015）弥民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢某某向本院申请执行。申请执行标的为：由谢某某A从2015年7月起每月支付给申请人谢某某赡养费200元及大米30市斤。
本案在执行过程中，被执行人谢某某A已履行完毕2015度赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第568号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年一月十二日
书记员 王 潇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1603号
原告：杭州大世界五金城粤美酒店用品商行。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路***号（杭州大世界五金城**幢*层A7）。
经营者：马笑冰。
委托代理人（特别授权代理）：沈杰、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州政源厨具有限公司。住所地：杭州市拱墅区台州路***号*幢***室。
法定代表人：吴恩用。
原告杭州大世界五金城粤美酒店用品商行诉被告杭州政源厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告货款105742元；2.被告支付原告逾期利息855元（利息按银行同期同类贷款利率5.1%计算，自2015年3月30日起暂计至2015年5月26日，要求支付至被告履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，原、被告之间存在买卖业务往来，由原告陆续向被告供应货物，价值105742元。2015年3月30日，被告应原告要求将货款以转账支票的付款方式向原告的债权人杭州江南集团有限公司支付104000元，用以冲抵被告所欠原告及原告所欠杭州江南集团有限公司的货款。后因被告的账户余额不足，该支票未能兑付，被告至今尚欠原告105742元货款未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州政源厨具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州大世界五金城粤美酒店用品商行货款105742元，并赔偿原告相应的利息损失（以105742元为基数，从2015年3月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计2432元，由被告杭州政源厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 游慧玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初25号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日11时许，被告人邓某饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市万灵公路由西向东行驶至大唐热电厂门口处时与同向行驶的冀B×××××号汽车驾驶员刘某因行车问题发生口角，后刘某报警。民警到达现场后发现被告人邓某有酒后反应，当日12时30分在迁安燕山医院抽取了被告人邓某的血样，2015年12月23日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人邓某血样中酒精含量为133.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、河北省唐山市公安局酒精检验报告、现场照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年一月七日
书记员 王思遥
河北省枣强县人民法院
民事裁定�
（2016）冀1121民初300号
原告：枣强县马屯镇张庄村村民委员会。
法定代表人：张宝军，该村村主任。
被告：张占令（曾用名：张占领）。
本院在审理原告枣强县马屯镇张庄村村民委员会与被告张占令农村土地承包合同纠纷一案中，原告枣强县马屯镇张庄村村民委员会于2016年4月18日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣强县马屯镇张庄村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费265元，撤诉减半收取133元，由原告枣强县马屯镇张庄村村民委员会承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年四月十八日
书记员 张娜娜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第117号
上诉人（原审被告）武胜县沿口镇唐家山村村民委员会，住所地四川省武胜县。
法定代表人唐德宏，该村村主任。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明宽，男，汉族，生于1940年2月29日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）何兴珍，女，汉族，生于1944年8月22日，住四川省武胜县。
原审原告李素华，女，汉族，生于1972年7月10日，住四川省成都市。
委托代理人李明宽，基本情况同上，系李素华之父。
上诉人武胜县沿口镇唐家山村村民委员会因与被上诉人李明宽、何兴珍、原审原告李素华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武胜县沿口镇唐家山村村民委员会法定代表人唐德宏及委托代理人廖超，被上诉人李明宽、何兴珍到庭参加诉讼。
本院认为，本案讼争的主要焦点是武胜县沿口镇唐家山村村民委员会主体是否适格及李明宽、何兴珍是否具有农村集体经济组织成员资格问题。二审中，武胜县沿口镇唐家山村村民委员会上诉称与李明宽签订《农村土地承包合同》的主体是武胜县沿口镇唐家山村九组，并非武胜县沿口镇唐家山村村民委员会，征地补偿费的使用、分配方案也是武胜县沿口镇唐家山村九组召开村民会议决定的，其仅起到组织、协调的作用；李明宽、何兴珍提供了农村土地承包经营权证、广邻高速公路工程建设股金证以证明其享有农村土地承包经营权，并履行了相应的义务。根据二审出现的新证据、新情况，本院认为一审基本事实有待于进一步核实，为保证当事人对一审裁判有权提起上诉，本案发回重审。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4052号民事判决；
二、发回四川省武胜县人民法院重审。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1639号
申请执行人尹波与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2011）天商园初字第372号民事判决书已经发生法律效力。经权利人尹波申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月10日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第372号民�判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保41号
原告黑龙江省建三江农垦龙江商贸有限公司，住所地黑龙江省饶河县。
法定代表人马长龙。
被告抚远县东谷粮油工贸有限公司，住所地黑龙江省抚远县。
法定代表人陈庆国。
被告陈庆国。
被告赵东平。
被告古云杰（系赵东平妻子）。
本院受理原告黑龙江省建三江农垦龙江商贸有限公司诉被告抚远县东谷粮油工贸有限公司、陈庆国、赵东平、古云杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵东平在八五九农场农村信用社62×××15账户及被告古云杰在八五九农场农村信用社62×××06账户2000000元予以冻结，将被告赵东平所有的黑D×××××途锐型小型汽车予以查封。并已提供现金及其他财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告赵东平在八五九农场农村信用社62×××15账户内存款人民币1784.57元以冻结(冻结期限一年)；
二、将被告古云杰在八五九农场农村信用社62×××06账户内存款人民币2011440.44元予以冻结(冻结期限一年)；
三、将被告赵东平所有的黑R×××××号途锐型小型汽车档案予以查封(查封期限二年)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫
二〇一六年七月十八日
书记员 杨雷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第96号
原告唐爽，男，汉族，生于1988年9月15日，住四川省华蓥市。
委托代理人陶江南（特别授权），男，汉族，生于1983年1月2日，住安徽省宿州市。
被告四川立展房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人黄立忠。
被告汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人孙康。
被告杨志刚，男，生于1963年4月26日。
原告唐爽与被告四川立展房地产开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理。在审理过程中，原告唐爽向本院提申请，请求将本案诉讼标的额减少为人民币1140000元，下余金额另案处理，并申请撤回对被告四川立展房地产开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚的起诉。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故对原告将本案诉讼标的额减少为人民币1140000元，本院予以准许。
另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告唐爽申请撤回对被告四川立展房地产开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚的起诉属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐爽撤回对被告四川立展房地产开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司和杨志刚的起诉。
案件受理费15000元减半收取7500元，由原告唐爽承担。
审判长 方 龙
审判员 吴丽华人民陪审员罗昭俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1235号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某甲。曾因犯收购赃物罪，于1999年12月27日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许洪钟。
被告人何某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月29日依法变更强制措施为取保候审。
被告人马某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月18日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014�1999号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、马某犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、马某及辩护人许洪钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份开始，被告人何某甲在本市巍山镇渼沙小区经营的棋牌室内开设赌堂，供人以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利，并叫来妹妹被告人何某乙负责抽头，父亲被告人马某负责协助抽头、望风、打扫卫生等，免费为参赌人员提供中华香烟、红牛饮料等。被告人何某乙、马某抽头所得赃款均交给被告人何某甲。为躲避公安机关检查，2014年3月份，被告人何某甲将赌堂转移至本市巍山镇三百田华联超市楼上被告人何某乙的住处和本市巍山镇尚武宅山口村其婶婶吕鞭甲（另案处理）的住处，继续供人赌博，被告人何某甲在赌场外望风，被告人何某乙负责抽头，被告人马某协助抽头或望风。2014年3月31日，被告人何某甲、何某乙、马某在渼沙小区棋牌室内开设赌堂供何某丙、程某等人（均已行政处罚）赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币67000元、个人赌资人民币11515元（均已收缴），以及被告人何某乙抽头所得人民币200元。经查，赌堂开设期间，被告人何某甲抽头渔利共计人民币40200元，已支付吕鞭甲好处费人民币1000元。
案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人何某乙向公安机关上缴赃款人民币20000元，吕鞭甲向公安机关上缴赃款人民币1000元。在本院审理阶段，被告人何某甲向本院上缴赃款人民币19000元。
上述事实，被告人�某甲、何某乙、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案吕鞭甲的供述、证人陈某、赵某甲、赵某乙、徐某甲、应某、何某丙、徐某乙、徐某丙、金某甲、胡某、金某乙、程某、金某丙、何某丁、赵某丙、蔡某、吴某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、本院开具的暂扣款票据、东阳市公安局公安行政处罚决定书、本院（1999）东刑二初字第92号刑事判决书、公安民警对被告人何某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经某
本院认为，被告人何某甲、何某乙、马某以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全�犯罪处罚。被告人何某乙、马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某乙、马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲、何某乙、马某在庭审中认罪态度好，且已退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。辩护人许洪钟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人何某乙、马某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、暂存公安机关的赃款人民币二万一千二百元，以及暂存本院的赃款人民币一万九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 黄玲玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执629-1号
申请执行人王爱民，男，1969年4月8日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人石开美，女，1980年9月21日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人王爱民与被执行人石开美合伙纠纷一案，王爱民因石开美不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00504号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石开美银行存款人民币陆万玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年五月九日
书记员 马静
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初312-1号
原告田先智。
被告保定市莲池区下闸村村民委员会，住所地保定市莲池区下闸村。
法定代表人郑振唐，该村民委员会主任。
本院在审理原告田先智诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告田先智于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告保定市莲池区下闸村村民委员会银行存款487321元。张建军自愿以其名下的车牌号为冀F奔驰越野车一辆为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张建军所有的车牌号为冀F奔驰越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月三日
书记员 边娜
保定市莲池区人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0606民初312-1号
保定市车辆管理所：
关于原告田先智诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）冀0606民初312-1号民事裁定书已经发生法律效力。现原告向本院提出申请，要求查封被告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第一百零五条的规定，协助执行以下事项：
查封张建军所有的车牌号为冀F奔驰越野车一辆。查封期间不得办理过户手续，查封期限为2016年3月3日至2017年3月2日止。
附：民事裁定书一份。
二O一六年三月三日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第492号
原告郭太高，男。
委托代理人倪正军，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曾勋伟，男。
委托代理人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭太高与被告曾勋伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭太高及其委托代理人倪正军、被告曾勋伟及其委托代理人郭干辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭太高诉称：原、被告系同村相邻村民组村民。1983年，被告之父曾再云因建住房用田交换了原告家1.3亩地。2013年5月22日，原告在所交换的田里改建住房，被告方知道后声称该田不属于原告并阻止原告建房，争执中，被告曾勋伟用砖头打伤原告头部，致使原告受伤，在益阳市人民医院住院治疗63天，用去医药费8824.43元。被告故意伤害原告身体，造成原告重大经济损失，为维护原告合法权利，请求法院判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计21450元。
被告曾勋伟辩称：1、原告方在被告有承包经营权的益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村下家垅一坵0.1亩土地（陈顺贤与郭凤祥房屋间空地）上建房，关于土地权属问题，村委、镇政府正在组织调解，要求不准建房，原告擅自建房造成纠纷，原告方有过错；2、原告住院费用不合理，被告只承担合理的部分医药费。
经审理查明：原告郭太高之父郭凤祥系益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村八字门村民组村民，被告曾勋伟之父曾再云系益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村汝南洲村民组村民。1983年至1984年期间，郭凤祥与曾再云之间曾经相互调换田土。2013年5月22日16时许，郭凤祥在益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村下家垅一坵自家宅基地附近建房时，被告曾勋伟认为原告郭太高等人侵占了曾再云一方的田土，双方发生争执，曾勋伟用半截砖头打伤原告郭太高头部。经鉴定，原告郭太高之伤构成轻微伤。原告受伤后在益阳市人民医院住院治疗63天，用去医疗费8824.43元。原告郭太高因伤造成的损失有：医疗费8824.43元，住院伙食补助费1890元（30元×63天），护理费5040元（80元×63天），误工费3768.66元（59.82元×63天），交通费400元，共计19923.09元。
上述事实，有益阳市公安局资阳分局公安行政处罚决定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、益阳市公安局迎风桥派出所出具的证明、迎风桥镇左家仑村村民委员会出具的证明等证据证实。被告提供的益阳市人民医院临时医嘱单未经该医院盖章确认，本院不予采信。
本院认为，原告郭太高与被告曾勋伟因土地纠纷发生争执后，被告用砖头打伤原告，侵害了原告的人身权利，对原告造成的经济损失应承担民事赔偿责任。但原告方在权属不明的土地上建房，对纠纷的发生存在过错，故应适当减轻被告20%的赔偿责任。原告要求被告赔偿鉴定费，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下；
被告曾勋伟赔偿原告郭太高医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15938.47元（19923.09元×80%）。履行期限：本判决生效后5日内付清。
案件受理费300元，由原告郭太高负担77元，由被告曾勋伟负担223元。
被告曾勋伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 狄卫华
审 判 员 罗红霞
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 邵 慧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛万开。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传华。
再审申请人毛万开因与被申请人王传华确认合同效力纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛万开申请再审称：1.原审判决认定事实不清，原审判决认定2008年3月2日《协议书》是双方真实意思表示且是对《建养猪场占地协议书》的变更，缺乏证据证明。被申请人有欺诈、胁迫、威胁行为。申请人是为了遏制被申请人继续侵权而被迫签订。但该协议签订后，被申请人不仅没有停止侵权，反而扩大侵权范围，该协议书本身就是侵权的证据。且该协议签订的核心目的是为了修建二千头大型养猪厂，因受到被申请人的侵犯，至今没有修建，合同目的无法实现。因被申请人多年侵权，造成申请人各项经济损失过千万元、负债100余万元。2.该协议书是假租赁、真侵权，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款规定“以合法形式掩盖非法目的”，应当认定为无效，原审判决适用法律错误。请求对本案再审。
本院认为：1.申请人毛万开一审起诉时称：为了从事畜牧业经营，其与被申请人王传华于2004年签订《建养猪场占地协议书》，后因王传华无理取闹，要反悔，双方于2008年3月2日对《建养猪场占地协议书》进行修正，再次签订土地租赁《协议书》，在该协议履行过程中，王传华采取各种手段进行干涉，给其造成巨大损失。从上述诉称内容看，毛万开认可双方2008年3月2日所签合同的真实意思和主要目的是土地租赁；从该协议约定的具体条款上看，该协议明确了租赁标的物、合同目的，约定了双方当事人分别作为出租人、承租人的权利义务如租赁期间、租金等；从双方实际履行过程来看，王传华作为出租人实际交付了租赁标的物、收取了相关费用，毛万开作为承租人在约定的租赁期间内使用了租赁标的物及相关设施，从事了生猪养殖，并按照协议约定向王传华支付了相关费用。因此，原审判决认定2008年3月2日《协议书》是双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效且是对2004年《建养猪场占地协议书》的变更，有事实依据。毛万开认为王传华存在欺诈、胁迫、威胁行为，但未提供充分证据予以证明。毛万开原审提交的证据仅能证实双方在该协议实际履行过程中产生过纠纷，不能证明王传华构成欺诈、胁迫、威胁。若毛万开认为王传华未严格按照协议约定全面履行义务、构成违约、造成其损失，可依法主张王传华承担违约责任、赔偿损失，或认为王传华在实际履行过程中存在侵权，则可依法主张王传华承担侵权损害赔偿责任。毛万开认为王传华存在违约或侵权故该协议无效，缺乏法律依据。2.2008年3月2日《协议书》的真实目的是土地租赁，合同约定的租赁期间已届满，该主要合同目的已基本实现，且申请人未提交王传华签订该合同存在非法目的的证据，故该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形、不符合认定合同无效的法定条件。原审判决不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。
综上，毛万开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛万开的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 真
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬登民初字第174号
原告徐某，女，1978年12月1日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
委托代理人曲德龙，男，1977年9月26日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
被告王某甲，男，1980年2月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
第三人王某乙，男，1958年1月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系被告王某甲父亲。
上述被告及第三人委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告王某甲、第三人王某乙离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年三月七日
书 记 员 商 艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓬登民初字第174号原告徐莉，女，1978年12月1日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区营口路1号2单元702户。身份证号码370212197812010522。委托代理人曲德龙，男，1977年9月26日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区乐清路16号501户。被告王春刚，男，1980年2月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市海梦苑小区9号楼3单元1101户。身份证号码37068419800223053X。第三人王同国，男，1958年1月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市钟楼南路80号2号楼4单元402号。系被告王春刚父亲。身份证号码370622195801130516。上述被告及第三人委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。本院在审理原告徐莉与被告王春刚、第三人王同国离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐莉撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。审 判 长  李人禄人民陪审员  梁志香人民陪审员  王宪法二〇一六年三月七日书 记 员  商 艳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第204号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁学方，男，1979年12月2日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县。2013年6月25日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
指定辩护人王华，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
上诉人（原审被告人）谷云婵，女，1979年12月23日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县。2013年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人刁学方、谷云婵犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月25日作出（2014）黔毕中刑初字第8号刑事判决。原审被告人刁学方、谷云婵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员彭红、陈德洪出庭履行职务。上诉人刁学方、谷云婵及刁学方的辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2013年6月22日，被告人刁学方、谷云婵与“老冯”电话联系交易毒品，双方商定以450元每克的价格交易毒品海洛因300克。同年6月24日14时许，刁学方、谷云婵携带毒品乘坐“老冯”驾驶的轿车到贵州省金沙县岩孔镇矿泉水厂附近与买主进行交易时，刁学方被公安机关当场抓获，谷云婵乘乱逃脱。公安机关从轿车内缴获毒品海洛因疑似物3包，净重分别为99.8克、99.7克、100克，共计299.5克。经鉴定，上述可疑物中均检出海洛因及咖啡因成分，其中海洛因含量分别为53.08%、54.20%、54.84%。同年7月26日，谷云婵在家中被公安机关抓获。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十九条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刁学方犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人谷云婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人刁学方、谷云婵不服，以“没有贩卖毒品”为由提出上诉。刁学方的辩护人提出“认定刁学方贩毒证据不足”的辩护意见。
二审庭审中，刁学方提出“车上的毒品不是自己的，没有贩卖毒品”的辩解，谷云婵提出“案发当天是帮‘老冯’带东西，不知道所带东西是毒品，不构成犯罪”的辩解。刁学方的辩护人提出“认定刁学方贩卖毒品的证据不足，其不构成犯罪”的辩护意见。检察员发表出庭意见认为：认定刁学方、谷云婵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。二上诉人属有货待售，不存在犯意引诱。一审定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，一审判决认定2013年6月24日14时许，上诉人刁学方、谷云婵在贵州省金沙县岩孔镇矿泉水厂附近共同贩卖毒品海洛因299.5克的事实清楚。
认定上述事实的证据有：刑事照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品计量记录、毒品检验鉴定书证实2013年6月24日公安民警将正在进行毒品交易的刁学方抓获，当场收缴毒品海洛因299.5克，谷云婵从现场逃脱；辨认笔录证实证人王某、冯某辨认出谷云婵就是毒品交易当天从现场逃跑的人；抓获经过证实2013年7月26日14时30分许，金沙县公安局禁毒大队民警在金沙县岩孔镇文丰村水银沟组谷云婵家中将其抓获归案；证人冯某、王某的证言、通话清单证实2013年6月22—24日期间刁学方、谷云婵与冯某商议交易毒品的经过；证人汪某（系刁学方母亲）的证言证实有一天晚上谷云婵回家说刁学方在矿泉水厂附近交易时被抓，其从现场逃脱；现场检测报告书证实刁学方、谷云婵均系吸毒人员。本案证据相互印证，足以认定上诉人刁学方、谷云婵贩卖毒品的事实。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刁学方、谷云婵所提“没有贩卖毒品”的上诉理由及刁学方的辩护人所提“认定刁学方贩毒证据不足”的辩护意见，经查，刁学方伙同谷云婵贩卖毒品的事实，有抓获经过、通话清单、毒品称量笔录、毒品检验鉴定文书、刑事照片及证人王某、冯某、汪某的证言、辨认笔录等证据在案证实，且形成证据锁链，足以证实上诉人刁学方、谷云婵有毒待售，共同贩卖毒品海洛因299.5克的事实。故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人谷云婵在二审庭审中所作“案发当天是帮‘老冯’带东西，不知道所带东西是毒品”的辩解，经查，该辩解与证人王某、冯某及刁学方母亲汪某的证言不符，与抓获经过、通话清单及谷云婵一审庭审所作供述、辩解矛盾，本院不予采信。
本院认为，上诉人刁学方、谷云婵违反国家对毒品的管制法规，共同贩卖毒品海洛因299.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判根据刁学方、谷云婵贩卖毒品的数量、情节、社会危害程度对二人所作量刑适当。故本院对出庭检察员所提“建议维持原判”的出庭意见予以采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 陈显杰
代理审判员 黄 莎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 亮
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第204号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁学方，男，1979年12月2日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县岩孔镇。2013年6月25日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于金沙县看守所。
指定辩护人王华，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
上诉人（原审被告人）谷云婵，女，1979年12月23日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县岩孔镇。2013年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人刁学方、谷云婵犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月25日作出（2014）黔毕中刑初字第8号刑事判决。原审被告人刁学方、谷云婵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员彭红、陈德洪出庭履行职务。上诉人刁学方、谷云婵及刁学方的辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2013年6月22日，被告人刁学方、谷云婵与“老冯”电话联系交易毒品，双方商定以450元每克的价格交易毒品海洛因300克。同年6月24日14时许，刁学方、谷云婵携带毒品乘坐“老冯”驾驶的轿车到贵州省金沙县岩孔镇矿泉水厂附近与买主进行交易时，刁学方被公安机关当场抓获，谷云婵乘乱逃脱。公安机关从轿车内缴获毒品海洛因疑似物3包，净重分别为99.8克、99.7克、100克，共计299.5克。经鉴定，上述可疑物中均检出海洛因及咖啡因成分，其中海洛因含量分别为53.08%、54.20%、54.84%。同年7月26日，谷云婵在家中被公安机关抓获。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十九条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刁学方犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人谷云婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人刁学方、谷云婵不服，以“没有贩卖毒品”为由提出上诉。刁学方的辩护人提出“认定刁学方贩毒证据不足”的辩护意见。
二审庭审中，刁学方提出“车上的毒品不是自己的，没有贩卖毒品”的辩解，谷云婵提出“案发当天是帮‘老冯’带东西，不知道所带东西是毒品，不构成犯罪”的辩解。刁学方的辩护人提出“认定刁学方贩卖毒品的证据不足，其不构成犯罪”的辩护意见。检察员发表出庭意见认为：认定刁学方、谷云婵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。二上诉人属有货待售，不存在犯意引诱。一审定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，一审判决认定2013年6月24日14时许，上诉人刁学方、谷云婵在贵州省金沙县岩孔镇矿泉水厂附近共同贩卖毒品海洛因299.5克的事实清楚。
认定上述事实的证据有：刑事照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品计量记录、毒品检验鉴定书证实2013年6月24日公安民警将正在进行毒品交易的刁学方抓获，当场收缴毒品海洛因299.5克，谷云婵从现场逃脱；辨认笔录证实证人王某、冯某辨认出谷云婵就是毒品交易当天从现场逃跑的人；抓获经过证实2013年7月26日14时30分许，金沙县公安局禁毒大队民警在金沙县岩孔镇文丰村水银沟组谷云婵家中将其抓获归案；证人冯某、王某的证言、通话清单证实2013年6月22—24日期间刁学方、谷云婵与冯某商议交易毒品的经过；证人汪某某（系刁学方母亲）的证言证实有一天晚上谷云婵回家说刁学方在矿泉水厂附近交易时被抓，其从现场逃脱；现场检测报告书证实刁学方、谷云婵均系吸毒人员。本案证据相互印证，足以认定上诉人刁学方、谷云婵贩卖毒品的事实。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刁学方、谷云婵所提“没有贩卖毒品”的上诉理由及刁学方的辩护人所提“认定刁学方贩毒证据不足”的辩护意见，经查，刁学方伙同谷云婵贩卖毒品的事实，有抓获经过、通话清单、毒品称量笔录、毒品检验鉴定文书、刑事照片及证人王某、冯某、汪某某的证言、辨认笔录等证据在案证实，且形成证据锁链，足以证实上诉人刁学方、谷云婵有毒待售，共同贩卖毒品海洛因299.5克的事实。故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人谷云婵在二审庭审中所作“案发当天是帮‘老冯’带东西，不知道所带东西是毒品”的辩解，经查，该辩解与证人王某、冯某及刁学方母亲汪某某的证言不符，与抓获经过、通话清单及谷云婵一审庭审所作供述、辩解矛盾，本院不予采信。
本院认为，上诉人刁学方、谷云婵违反国家对毒品的管制法规，共同贩卖毒品海洛因299.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判根据刁学方、谷云婵贩卖毒品的数量、情节、社会危害程度对二人所作量刑适当。故本院对出庭检察员所提“建议维持原判”的出庭意见予以采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 陈显杰
代理审判员 黄 莎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 亮
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔高刑三终字第204号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）刁学方，男，1979年12月2日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县。2013年6月25日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人王华，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。上诉人（原审被告人）谷云婵，女，1979年12月23日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县。2013年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人刁学方、谷云婵犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月25日作出（2014）黔毕中刑初字第8号刑事判决。原审被告人刁学方、谷云婵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员彭红、陈德洪出庭履行职务。上诉人刁学方、谷云婵及刁学方的辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2013年6月22日，被告人刁学方、谷云婵与“老冯”电话联系交易毒品，双方商定以450元每克的价格交易毒品海洛因300克。同年6月24日14时许，刁学方、谷云婵携带毒品乘坐“老冯”驾驶的轿车到贵州省金沙县岩孔镇矿泉水厂附近与买主进行交易时，刁学方被公安机关当场抓获，谷云婵乘乱逃脱。公安机关从轿车内缴获毒品海洛因疑似物3包，净重分别为99.8克、99.7克、100克，共计299.5克。经鉴定，上述可疑物中均检出海洛因及咖啡因成分，其中海洛因含量分别为53.08%、54.20%、54.84%。同年7月26日，谷云婵在家中被公安机关抓获。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十九条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刁学方犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人谷云婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人刁学方、谷云婵不服，以“没有贩卖毒品”为由提出上诉。刁学方的辩护人提出“认定刁学方贩毒证据不足”的辩护意见。二审庭审中，刁学方提出“车上的毒品不是自己的，没有贩卖毒品”的辩解，谷云婵提出“案发当天是帮‘老冯’带东西，不知道所带东西是毒品，不构成犯罪”的辩解。刁学方的辩护人提出“认定刁学方贩卖毒品的证据不足，其不构成犯罪”的辩护意见。检察员发表出庭意见认为：认定刁学方、谷云婵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。二上诉人属有货待售，不存在犯意引诱。一审定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，一审判决认定2013年6月24日14时许，上诉人刁学方、谷云婵在贵州省金沙县岩孔镇矿泉水厂附近共同贩卖毒品海洛因299.5克的事实清楚。认定上述事实的证据有：刑事照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品计量记录、毒品检验鉴定书证实2013年6月24日公安民警将正在进行毒品交易的刁学方抓获，当场收缴毒品海洛因299.5克，谷云婵从现场逃脱；辨认笔录证实证人王某、冯某辨认出谷云婵就是毒品交易当天从现场逃跑的人；抓获经过证实2013年7月26日14时30分许，金沙县公安局禁毒大队民警在金沙县岩孔镇文丰村水银沟组谷云婵家中将其抓获归案；证人冯某、王某的证言、通话清单证实2013年6月22—24日期间刁学方、谷云婵与冯某商议交易毒品的经过；证人汪某（系刁学方母亲）的证言证实有一天晚上谷云婵回家说刁学方在矿泉水厂附近交易时被抓，其从现场逃脱；现场检测报告书证实刁学方、谷云婵均系吸毒人员。本案证据相互印证，足以认定上诉人刁学方、谷云婵贩卖毒品的事实。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认对于上诉人刁学方、谷云婵所提“没有贩卖毒品”的上诉理由及刁学方的辩护人所提“认定刁学方贩毒证据不足”的辩护意见，经查，刁学方伙同谷云婵贩卖毒品的事实，有抓获经过、通话清单、毒品称量笔录、毒品检验鉴定文书、刑事照片及证人王某、冯某、汪某的证言、辨认笔录等证据在案证实，且形成证据锁链，足以证实上诉人刁学方、谷云婵有毒待售，共同贩卖毒品海洛因299.5克的事实。故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于上诉人谷云婵在二审庭审中所作“案发当天是帮‘老冯’带东西，不知道所带东西是毒品”的辩解，经查，该辩解与证人王某、冯某及刁学方母亲汪某的证言不符，与抓获经过、通话清单及谷云婵一审庭审所作供述、辩解矛盾，本院不予采信。本院认为，上诉人刁学方、谷云婵违反国家对毒品的管制法规，共同贩卖毒品海洛因299.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判根据刁学方、谷云婵贩卖毒品的数量、情节、社会危害程度对二人所作量刑适当。故本院对出庭检察员所提“建议维持原判”的出庭意见予以采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭红戟代理审判员  陈显杰代理审判员  黄 莎二〇一四年十一月十七日书 记 员  黄 亮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3157号
原告河南中州起重集团有限公司。
法定代表人徐书闯，任董事长。
住所地：长垣县魏庄工业区。
组织机构代码证：17343077-0。
委托代理人许国臣，男，1989年1月出生，汉族，住。
委托代理人田玉芳，河南李彤律师事务所律师。
被告崔新光，男，1981年2月出生，汉族，住。
被告崔东峰，男，1975年6月出生，汉族，住。
原告河南中州起重集团有限公司（以下简称河南中州起重公司）因与被告崔新光、崔东峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，分别于2015年11月25日、2016年1月22日向崔东峰、崔新光邮寄和公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行审理。河南中州起重公司的特别授权代理人许国臣到庭参加诉讼，崔新光、崔东峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中州起重公司诉称，2013年8月11日，崔新光向河南中州起重公司借现金431000元，并出具借条，双方约定崔新光于2013年9月10日前还款，逾期一日按照借款总额的3%计算违约金，崔东峰自愿对该借款总额承担连带保证责任。借款到期后，经催要崔新光、崔东峰不予偿还。故河南中州起重公司起诉要求崔新光、崔东峰偿还借款本金431000元及利息161247.87元（自2013年9月11日起计算至2015年5月10日，之后的利息继续计算至该款履行完毕），并由崔新光、崔东峰承担本案的诉讼费用。
崔新光、崔东峰均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南中州起重公司要求崔新光、崔东峰偿还借款431000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，河南中州起重公司向本院提交的证据材料有：崔新光于2013年8月11日出具的借条1份，据此证明崔新光借河南中州起重公司现金350000元至今未还，逾期还款按照每天借款额的3%给付违约金，崔东峰为该借款提供担保。
针对庭审焦点，崔新光、崔东峰均未提交证据材料。
崔新光、崔东峰均未到庭对河南中州起重公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南中州起重公司提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月11日，崔新光向河南中州起重公司借款350000元，崔新光在河南中州起重公司提供的格式借条中填写了借款金额为350000元，2013年9月10日前还清，约定逾期还款每日支付借款金额3%的违约金，并写明崔东峰以其电缆款进行担保，自愿承担借款总额的连带保证责任。崔新光在借条的借款人处签名，崔东峰在借条中担保人处签名。借款到期后经河南中州起重公司催要，崔新光、崔东峰一直未偿还该借款。庭审中，河南中州起重公司要求按照同期银行贷款利率的四倍按照借款本金431000元计算利息，但河南中州起重公司没有提交崔新光除本次借款350000元之外存在借贷事实的证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。河南中州起重公司提交了崔新光签名的借条，应当认定崔新光借河南中州起重公司现金共计350000元，崔新光应当偿还河南中州起重公司借款本金350000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由崔新光承担举证责任，崔新光未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按河南中州起重公司陈述没有偿还借款认定案件事实，故崔新光应当偿还河南中州起重公司借款本金350000元。河南中州起重公司提交的证据仅证明崔新光向河南中州起重公司借款350000元，河南中州起重公司要求崔新光偿还借款本金431000元的超出部分，证据不足，本院不予支持。河南中州起重公司要求崔新光按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，因双方在借条中约定逾期还款按照每天借款金额的3%计算违约金，该约定系对借款利息的约定，但约定的计算方法明显过高，且违反了法律的强制性规定，应当按照年利率24%计算，从双方约定的还款的次日2013年9月11日起计算至2015年5月10日止共计2年，崔新光应当给付河南中州起重公司利息168000元（350000元×24%×2年），河南中州起重公司主张给付161247.87元，不超法律规定及双方约定，对河南中州起重公司要求崔新光给付利息164247.87元的主张应当予以支持。河南中州起重公司要求崔东峰承担连带偿还责任，因崔东峰在借条中以担保人的身份签名，借条中写明系连带担保，但河南中州起重公司未提交证据证明在保证期间内已经向保证人崔东峰主张权利的相关证据，故河南中州起重公司要求崔东峰承担保证责任已经超过保证期间，故其该主张本院不予支持。崔新光、崔东峰没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔新光于本判决生效后十日内偿还河南中州起重集团有限公司借款350000元，利息161247.87元（利息计算至2015年5月10日，之后的利息按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回河南中州起重集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，由崔新光承担8500元，河南中州起重集团有限公司承担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈 忱
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3157号
原告何某。
被告张建芳。
原告何某诉被告张建芳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告张建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告从事承运货物运输行业，自2014年年初至2014年7月底承运被告货物运输共计38笔，详见承运清单，被告应当支付原告运费共计21915元。2014年12月30日，被告张建芳向原告出具欠条，内容是今欠贰万壹仟玖佰壹拾伍元，15年元月10日左右还款。后原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益和市场经济的正常秩序，诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款21915元。
被告张建芳辩称，托运的次数和金额是对的，但是每次托运都要回单，凭回单结账，原告有回单的我才认可。
经审理查明，原告何某从事运输行业，原告记录的张建芳对账明细显示，2014年2-3月份欠2485元，4月份4840元，5月份6190元，6月份5585元，7月份2315元，以上合计为21915元。承运货物名称有配件、化工大桶、泵件、阀门、轴承座、木箱等。对账明细共计38笔运输，每笔均显示日期、编号、收货人姓名、代理站，待结金额。2014年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，写明：今欠贰万壹仟玖佰壹拾伍元（21915.00），15年元月10日左右还款。张建芳，2014年12月30日。被告认可该欠条是其所写，写完欠条后被告未向原告偿还运费款。被告表示原告拿出回单，被告同意给原告运费钱；原告表示双方一直是电话委托，未签订过运输协议也从未要求过回单。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的对账明细、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告承运配件、化工大桶、轴承座等物品，被告应付运费。原告的对账明细，是原告单方的记录，原告提交的《欠条》被告认可是其所写，该《欠条》能够证实在2014年12月30日双方对账时被告认可欠原告运费21915元。对于被告主张要求原告提交回单，没有证据证实双方约定了必须以回单形式才付运费款，对被告的主张，本院不予支持。对于原告主张被告支付运费欠款21915元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告张建芳于本判决生效之日起十日内给付原告何某运费欠款21915元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告张建芳负担。（上述费用原告已预交，执行时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费348元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 麟
二〇一六年二月十七日
书记员 卢学腾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3157号
原告皇XX，男。
委托代理人石XX，XX律师。
被告皇XX，女。
委托代理人杨XX，XX律师。
原告皇XX与被告皇XX不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。剩余4900元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林海燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1345号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。
代表人：李江山。
委托代理人：蔡启荣。
委托代理人：陈建壮。
被告：陈景尤，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6718。
被告：甄建玲，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××680X。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告陈景尤、甄建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈建壮到庭参加诉讼，陈景尤、甄建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：陈景尤向汶村信用社借款二笔，金额合计5570元。分别为一、陈景尤因鱼塘养殖资金不足，于1992年11月17日向汶村信用社借款4570元，并签订借款借据，约定贷款本金4570元，月利率9.36‰，贷款期限为1992年11月17日至1994年11月17日；二、因购买化肥农药资金不足，于1994年7月15日向汶村信用社借款1000元，并签订借款借据，约定贷款本金1000元，月利率12.3‰，贷款期限为1994年7月15日至1995年8月30日。上述借据签订后，汶村信用社依约向陈景尤履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，陈景尤只清还了1950元，剩余3620元一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，陈景尤拖欠汶村信用社的贷款本金3620元，利息10007.39元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按法定的利率计算），本息合计13267.39元。甄建玲系陈景尤的合法妻子，且陈景尤所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对陈景尤的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令陈景尤立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金3620元及利息10007.39元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的利率计算），本息合计13627.39元；2、判令甄建玲对陈景尤拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令陈景尤、甄建玲承担本案诉讼费。
被告陈景尤、甄建玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：陈景尤与甄建玲是夫妻关系。陈景尤因生意资金不足，于1992年11月17日向汶村信用社借款4570元，双方约定借款期限自1992年11月17日起至1994年11月17日止，月利率9.36‰，逾期还款的从逾期之日起按规定加收计收利息。汶村信用社依约向陈景尤提供借款4570元。借款期限届满，陈景尤返还本金1950元，尚欠借款本金2620元和借款期内的利息384.47元合共3004.47元。陈景尤于1994年7月15日向汶村信用社借款1000元，双方约定借款期限自1994年7月15日起至1995年8月30日止，月利率12.3‰，逾期还款的从逾期之日起按规定加收计收利息。汶村信用社依约向陈景尤提供借款1000元。借款期限届满，陈景尤无款偿还，尚欠借款1000元和借款期内的利息140.43元合共1140.43元。汶村信用社经催促陈景尤还款无效，遂于2016年5月11日向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《农村信用社贷款凭证（3）》、《信用借款合同》、《台山县信用社信用借款契约》、《陈景尤结欠利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与陈景尤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈景尤应当按约定的期限返还借款本金和支付利息。其未按约定的期限偿还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金和支付利息的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即分别于1994年11月18日、1995年8月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。陈景尤与甄建玲是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由陈景尤、甄建玲共同偿还。陈景尤、甄建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景尤、甄建玲应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息3004.47元并支付逾期利息（从1994年11月18日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金2620元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
二、被告陈景尤、甄建玲应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息1140.43元并支付逾期利息（从1995年8月31日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金1000元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元由被告陈景尤、甄建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1345号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。
代表人：李江山。
委托代理人：蔡启荣。
委托代理人：陈建壮。
被告：陈景尤，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6718。
被告：甄建玲，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××680X。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告陈景尤、甄建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈建壮到庭参加诉讼，陈景尤、甄建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：陈景尤向汶村信用社借款二笔，金额合计5570元。分别为一、陈景尤因鱼塘养殖资金不足，于1992年11月17日向汶村信用社借款4570元，并签订借款借据，约定贷款本金4570元，月利率9.36‰，贷款期限为1992年11月17日至1994年11月17日；二、因购买化肥农药资金不足，于1994年7月15日向汶村信用社借款1000元，并签订借款借据，约定贷款本金1000元，月利率12.3‰，贷款期限为1994年7月15日至1995年8月30日。上述借据签订后，汶村信用社依约向陈景尤履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，陈景尤只清还了1950元，剩余3620元一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，陈景尤拖欠汶村信用社的贷款本金3620元，利息10007.39元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按法定的利率计算），本息合计13267.39元。甄建玲系陈景尤的合法妻子，且陈景尤所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对陈景尤的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令陈景尤立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金3620元及利息10007.39元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的利率计算）,本息合计13627.39元；2、判令甄建玲对陈景尤拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令陈景尤、甄建玲承担本案诉讼费。
被告陈景尤、甄建玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：陈景尤与甄建玲是夫妻关系。陈景尤因生意资金不足，于1992年11月17日向汶村信用社借款4570元，双方约定借款期限自1992年11月17日起至1994年11月17日止，月利率9.36‰，逾期还款的从逾期之日起按规定加收计收利息。汶村信用社依约向陈景尤提供借款4570元。借款期限届满，陈景尤返还本金1950元，尚欠借款本金2620元和借款期内的利息384.47元合共3004.47元。陈景尤于1994年7月15日向汶村信用社借款1000元，双方约定借款期限自1994年7月15日起至1995年8月30日止，月利率12.3‰，逾期还款的从逾期之日起按规定加收计收利息。汶村信用社依约向陈景尤提供借款1000元。借款期限届满，陈景尤无款偿还，尚欠借款1000元和借款期内的利息140.43元合共1140.43元。汶村信用社经催促陈景尤还款无效，遂于2016年5月11日向本院起诉,请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《农村信用社贷款凭证（3）》、《信用借款合同》、《台山县信用社信用借款契约》、《陈景尤结欠利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为:本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与陈景尤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈景尤应当按约定的期限返还借款本金和支付利息。其未按约定的期限偿还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金和支付利息的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即分别于1994年11月18日、1995年8月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。陈景尤与甄建玲是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由陈景尤、甄建玲共同偿还。陈景尤、甄建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景尤、甄建玲应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息3004.47元并支付逾期利息（从1994年11月18日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金2620元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
二、被告陈景尤、甄建玲应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息1140.43元并支付逾期利息（从1995年8月31日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金1000元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元由被告陈景尤、甄建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1345号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。代表人：李江山。委托代理人：蔡启荣。委托代理人：陈建壮。被告：陈景尤，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6718。被告：甄建玲，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××680X。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告陈景尤、甄建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈建壮到庭参加诉讼，陈景尤、甄建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汶村信用社诉称：陈景尤向汶村信用社借款二笔，金额合计5570元。分别为一、陈景尤因鱼塘养殖资金不足，于1992年11月17日向汶村信用社借款4570元，并签订借款借据，约定贷款本金4570元，月利率9.36‰，贷款期限为1992年11月17日至1994年11月17日；二、因购买化肥农药资金不足，于1994年7月15日向汶村信用社借款1000元，并签订借款借据，约定贷款本金1000元，月利率12.3‰，贷款期限为1994年7月15日至1995年8月30日。上述借据签订后，汶村信用社依约向陈景尤履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，陈景尤只清还了1950元，剩余3620元一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，陈景尤拖欠汶村信用社的贷款本金3620元，利息10007.39元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按法定的利率计算），本息合计13267.39元。甄建玲系陈景尤的合法妻子，且陈景尤所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对陈景尤的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令陈景尤立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金3620元及利息10007.39元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的利率计算）,本息合计13627.39元；2、判令甄建玲对陈景尤拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令陈景尤、甄建玲承担本案诉讼费。被告陈景尤、甄建玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：陈景尤与甄建玲是夫妻关系。陈景尤因生意资金不足，于1992年11月17日向汶村信用社借款4570元，双方约定借款期限自1992年11月17日起至1994年11月17日止，月利率9.36‰，逾期还款的从逾期之日起按规定加收计收利息。汶村信用社依约向陈景尤提供借款4570元。借款期限届满，陈景尤返还本金1950元，尚欠借款本金2620元和借款期内的利息384.47元合共3004.47元。陈景尤于1994年7月15日向汶村信用社借款1000元，双方约定借款期限自1994年7月15日起至1995年8月30日止，月利率12.3‰，逾期还款的从逾期之日起按规定加收计收利息。汶村信用社依约向陈景尤提供借款1000元。借款期限届满，陈景尤无款偿还，尚欠借款1000元和借款期内的利息140.43元合共1140.43元。汶村信用社经催促陈景尤还款无效，遂于2016年5月11日向本院起诉,请求解决。上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《农村信用社贷款凭证（3）》、《信用借款合同》、《台山县信用社信用借款契约》、《陈景尤结欠利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为:本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与陈景尤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈景尤应当按约定的期限返还借款本金和支付利息。其未按约定的期限偿还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金和支付利息的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即分别于1994年11月18日、1995年8月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。陈景尤与甄建玲是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由陈景尤、甄建玲共同偿还。陈景尤、甄建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈景尤、甄建玲应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息3004.47元并支付逾期利息（从1994年11月18日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金2620元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。二、被告陈景尤、甄建玲应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息1140.43元并支付逾期利息（从1995年8月31日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金1000元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元由被告陈景尤、甄建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一六年七月二十九日书记员  张慧敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00607-3号
申请执行人：赵亚兰，居民。
被执行人：黄晓堂，居民。
被执行人：戴超峰，居民，
安徽省濉溪县人民法院2015年11月5日作出的（2015）濉执字第00607号执行裁定书，冻结被执行人黄晓堂、戴超峰的银行存款208990元，现因执行案件需要，需解除对黄晓堂、戴超峰银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄晓堂、戴超峰银行存款208990元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年四月十五日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3643号
原告陆新阳，男，1978年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人游金贵，福建合立律师事务所律师。
被告沈娟娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告陆新阳与被告沈娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游金贵到庭参加诉讼，被告沈娟娟经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告因需向原告借款，并于当日与原告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款300000元，借款期限从2013年4月24日至2014年8月23日，月利率2%，每月24日支付利息；被告逾期十日支付利息的，除继续支付利息外，还应按人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金；如被告不主动按照本合同约定偿还本金、支付利息和违约金导致原告提起诉讼的，被告应承担原告为实现债权所支付的律师费、调查与差旅费等所有费用。合同签订后，原告就以转账及现金方式将借款给付被告。被告违约后，经原告多次催讨，被告从未偿还款项。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息105800元（按月利率2%，从2013年4月25日起暂计至2014年10月14日），之后按月利率2%计算至实际还清借款之日止；2.被告支付原告因主张权利所支付的律师费15000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借款合同，证明合同约定被告向原告借款300000元及双方约定的权利、义务；
2.中国建设银行股份有限公司历史流水及收条，证明原告向被告给付借款300000元；
3.《委托代理合同》及发票，证明原告因主张权利所支付的律师费15000元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据有原件为证，具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年4月24日，被告与原告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款300000元，借款期限从2013年4月24日至2014年8月23日，月利率2%，每月24日支付利息；被告逾期十日支付利息的，除继续支付利息外，还应按人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金；如被告不主动按照本合同约定偿还本金、支付利息和违约金导致原告提起诉讼的，被告应承担原告为实现债权所支付的律师费、调查与差旅费等所有费用。合同签订后，原告就以转账及现金方式将上述借款给付被告。
本院认为，被告向原告借款300000元，有原、被告签订的《借款合同》和中国建设银行股份有限公司历史流水、收条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款300000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还原告为实现本案债权而支出的律师代理费15000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告陆新阳人民币300000元，并支付利息（自2013年4月25日起，按月利率2%计至还款之日止）；
二、被告沈娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新阳为实现本案债权而支出的律师代理费15000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元及财产保全费2520元，由被告沈娟娟负担。被告沈娟娟应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告沈娟娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 玲
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初71号
原告江苏三高生物科技有限公司，住所地常州市新北区天山路43号。
法定代表人李德高，该公司董事长。
委托代理人李常梅，该公司管理部经理。
委托代理人朱小平，江苏景明律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
参加诉讼行政负责人李亮，该局调研员。
委托代理人杨本亮，该局干部。
第三人潘军国，男，1970年6月12日生，汉族，户籍地常州市新北区。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
原告江苏三高生物科技有限公司不服被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因潘军国与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李常梅、朱小平，被告市人社局的行政负责人李亮及委托代理人杨本亮，第三人潘军国及委托代理人钱玉花到庭参加诉讼。同年6月28日，原告以被告已撤销原工伤认定为由向本院撤回起诉。
本院认为，行政诉讼法第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏三高生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏三高生物科技有限公司自愿承担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 张巧凤
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邹 晶
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第912号
原告王某，女。
被告黄某某，男（现下落不明）。
原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后，被告到各地打工，未尽到家庭义务。近两年，原告完全联系不到被告，致双方夫妻感情破裂。故现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女王某甲随原告生活，由原告承担其抚养义务。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告黄某某于2002年5月相识，2003年1月登记结婚，2005年3月25日生育一女王某甲（曾用名：王某乙）。婚后，被告长期在外打工，原、被告分居多年，女儿王某甲一直随原告生活。近两年，原告无法联系到被告，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、结婚证、某某小区证明、王某甲调查笔录等证据可证。
本院认为：原、被告长期分居，致夫妻感情淡漠。现原告与被告失去联系已经近两年时间，故原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，并要求婚生女王某甲随其生活，由其承担抚养义务的请求，符合相关法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告黄某某离婚；
原、被告之婚生女王某甲随原告王某生活，并由原
告王某承担其抚养义务至王某甲独立生活时止。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到书面判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹素琴
人民陪审员 林发军
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 豆 霞