云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初860号
原告：易门县农村信用合作联社。住所地：易门县龙泉街道易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。
委托诉讼代理人：赵大明，男，1974年6月21日出生，汉族，系该社资产风险管理部经理，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：夏正伟，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住易门县。
被�：李琼芳，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：云南联高投融资担保有限公司（以下简称“云联高担保公司”）。地址：玉溪市高新区红塔大道16—*号*幢2—*层。
法定代表人：薛志斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘越彪，男，1961年10月8日出生，汉族，系云联高担保公司经理，住易门县。代理权限：特别授权。
原告易门县农村信用合作联社与被告夏正伟、李琼芳、云联高担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵大明、被告云联高担保公司的委托诉讼代理人潘越彪到庭参加了诉讼，被告夏正伟、李琼芳经合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏正伟、李琼芳连带偿还原告借款本金人民币500万元、利息474611.80元（计算至2016年9月21日）及自2016年9月21日起至实际还款之日止按《个人借款合同》《借款展期协议》约定利率及逾期利率计算的利息。2、判令被告云联高担保公司对被告夏正伟、李琼芳的上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告共同承担。在法庭审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告夏正伟、李琼芳连带偿还原告借款本金人民币500万元及自2016年1月1日至2016年3月23日止的利息105473.34元，并支付自2016年3月24日起至实际还款之日止按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定利率及逾期利率计算的利息。
事实和理由：2014年3月24日，因购矿石需要，被告夏正伟、李琼芳与原告签订了合同编号为2014年汇借�第31号《个人借款合同》。合同约定由原告向被告夏正伟、李琼芳发放借款人民币500万元，借款期限为2014年3月24日起至2015年3月24日止，利率为人民银行贷款基准利率基础上上浮55%，确定月利率为7.75‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。同日，被告云联高担保公司与原告签订了合同编号为2014年汇保字第31号《保证合同》，约定由被告云联高担保公司对夏正伟、李琼芳的上述借款本息承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年3月24日向夏正伟、李琼芳发放贷款人民币500万元。借款期限将届满，因夏正伟、李琼芳不能按期偿还上述借款，经夏正伟、李琼芳申请，原告与夏正伟、李琼芳于2015年3月24日签订编号为2015年汇展字第01号《借款展期协议》�约定将上述借款的期限展期至2016年3月23日，展期部分的利率确定为月利率7.9063‰，展期逾期利率为展期执行利率基础上上浮50%，并对未支付的利息按罚息利率计付复利，还款方式为展期到期一次性偿还；同时，云联高担保公司作为保证人，对原借款合同和借款展期协议项下的全部债权承担连带责任保证担保，保证担保为借款展期到期之日起两年。《借款展期协议》到期后，夏正伟、李琼芳并未严格履行还本付息义务，截止至2016年9月21日，尚欠本金500万元，累计拖欠利息474611.80元。
被告夏正伟、李琼芳未提出书面答辩。
被告云联高担保公司辩称：对于原告诉称的事实及请求无异议。但公司现资金紧缺，公司会在有能力时承担相应的担保责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：原告的营业执照、组织机构代码证、金�许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，夏正伟、李琼芳身份证和结婚证复印件，云联高担保公司的营业执照、融资性担保机构经营许可证、薛志斌身份证复印件，《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据，展期还款申请书、个人借款展期申请书、展期保证担保承诺书、借款展期协议、贷款帐、贷款收息凭证，个人逾期催收通知书、提示履行担保责任通知书。
被告夏正伟、李琼芳未向法庭提交证据。
云联高担保公司提交营业执照和法定代表人身份证明书。
本院认为，原告及云联高担保公司提交的以上书证，来源、形式合法，内容客观、真实，与其主张的案件事实之间具有直接的关联性，应采证作为本案认定案件事实的依据。
根据本院采证的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：2014年3月24日，被告�正伟作为借款人、被告李琼芳作为共同借款人，与贷款人签订合同编号为2014年汇借字第31号《个人借款合同》，合同约定被告夏正伟、李琼芳向原告借款金额为人民币500万元，借款用途为购矿石，借款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月24日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%，确定为月利率7.75‰。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%确定。合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为每月/季末月20日为结息日，到期还本，利随本清。《个人借款合同》还对其他内容作了约定。合同签订后，原告向被告夏正伟、李琼芳发放了贷款500万元。
同日，作为保证人（甲方）的被告云联高担保公司与作为债权人（乙方）的原告订立合同编号为2014年汇保字第31号保证合同，合同约定由被告云联高担保公司对被告夏正伟的上述借款本息承担连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告夏正伟发放了贷款500万元。2016年3月23日，经被告夏正伟、李琼芳向原告申请，被告云联高担保公司向原告出具了《展期保证担保承诺书》，原告与被告夏正伟、李琼芳、云联高担保公司于2015年3月24日签订《借款展期协议》，展期协议约定展期期限为2015年3月24日至2016年3月23日，展期的利率为7.9063‰，展期金额到期一次性偿还，借款人未按本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对在本协议约定期限内不能按期支付的利息，按本协议约定的借款利率计收复利；贷款人有权对逾期贷款按在本协议约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。展期协议签订后，被告夏正伟未履行还本付息义务，被告云联高担保公司为被告�正伟支付了部分借款利息，将该笔借款的利息付至2016年1月1日止，至今为止，被告夏正伟、李琼芳尚欠原告借款本金500万元及2016年1月2日以后的利息。
本院认为，原、被告双方订立的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告夏正伟、李琼芳发放了贷款，但被告夏正伟、李琼芳作为共同借款人未按约偿还借款本金500万元及2016年1月1日后的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告夏正伟、李琼芳偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，予以支持，2016年1月2日起至2016年3月23日止的利息，以原告主张的金额为准。被告云联高担保公司与原告签订《保证合同》，云联高担保公司应按合同约定，承担连带保证的民事责�。原告要求云联高担保公司对夏正伟、李琼芳的借款本息承担连带偿还责任的诉请，于法有据，予以支持。被告夏正伟、李琼芳经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正伟、李琼芳于判决生效之日起三十日内共同偿还原告易门县农村信用合作联社借款本金500万元及利息10.547334万元（计算至2016年3月23日止），并支付自2016年3月24日起至款项还清之日止按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定利率计算的利息。
二、被告云南联高投融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告云南联高投融资担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告夏正伟、李琼芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25061元（已减半收取），由被告夏正伟、李琼芳、云南联高投融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李进琴