wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初4号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人游远昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人曾某甲通过“黄某”（真实身份不明），以价格人民币14000元购买长安牌灰色小型汽车1辆，并挂“粤LD69**”号假车牌使用。2015年10月3日15时许，被告人曾某甲的儿子曾某乙驾驶该车辆时被警方查获。同日，公安机关传唤被告人曾某甲到和平县城镇派出所归案。2015年10月4日，广东省和平县公安司法鉴定中心作出和公（司）鉴（痕）字（2015）2号车辆检验鉴定意见书，对该车辆被磨损的车架号通过技术手段还原，该车的车架号为LS4AAB3ROBA964975，发动机号码为“JL474QH☆B7CB035754☆”，该车辆类型为长安牌灰色小型汽车，与东莞市发兴文具制品有限公司被盗车辆粤S03F**号牌长安牌灰色小型汽车信息一致。
经和平县发展和改革局价格认证中心和价鉴（2015）57号涉案物品价格鉴定结论书鉴定，涉案车辆价值为人民币21466元。
2015年10月28日，公安机关将起回被盗车辆粤S03F**号长安牌灰色小型汽车返还被害单位东莞市发兴文具制品有限公司。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单、发还物品清单、机动车注册登记信息表、全国机动车驾驶入信息资源库查询资料、全国被盗抢汽车信息资源库查询资料、中国平安财产保险股份有限公司理赔材料；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人曾某乙的证言；被害人蒋志天、张国雄的陈述；被告人曾某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人曾某甲辩称，因我法律意识淡薄，触犯法律，我自愿认罪，请求法院对我从轻处罚。
被告人曾某甲的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人并非明知是犯罪所得而故意为之，而是被告人以明显低于市场价购买涉案车辆的行为违反了“应当知道”的义务，采取放任的态度，主观恶性较小；2、被告人归案后能积极配合侦查机关办案，主动坦白有关案情，如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，具有明显的悔罪表现；3、被告人是初犯。综上，恳请法庭在量刑时予以充分考虑，判处被告人四个月以下有期徒刑或缓刑为盼！
本院认为，被告人曾某甲明知所购买的二手车辆来路不正当，可能是他人的犯罪所得，仍然按低于市场价格予以购买，所购买的车辆价值人民币21466元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人归案后能如实供述自己的罪行，且其所购买的车辆是自用，社会危害性较小，建议对其从轻处罚的公诉意见，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人又能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其掩饰、隐瞒犯罪所得的车辆粤S03F**号牌长安牌灰色小型汽车已由公安机关起回返还被害单位，减少被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾某甲的辩护人提出的1、2、3点辩护意见及从轻处罚的请求，符合法律规定和本案事实，可以采信，辩护人提出减轻处罚情节的问题。经查，本案现有证据和事实证实被告人没有法定的减轻处罚情节，故该项辩护意见与事实不符，予以驳回。
综上，根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁天初
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00100号
原公诉机关平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伯某某，男，1973年5月24日出生，汉族，大学文化，住承德市。2013年8月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年8月26日以滥用职权罪被依法逮捕，同年8月30日被平泉县人民检察院取保候审。2013年12月9日被平泉县人民法院取保候审。
平泉县人民法院审理平泉县人民检察院指控原审被告人伯某某犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2013年12月24日作出（2014）平刑初字第4号刑事判决。认定被告人伯某某犯受贿罪，免予刑事处罚；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人伯某某以原判认定事实错误，适用法律不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销平泉县人民法院（2014）平刑初字第4号刑事判决；
二、发回平泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 董丽娜
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1453-3号
申请执行人郭尚贤，男，汉族，住云南省昆明市。
被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂。住所地：博罗县。
投资人梁栩永，总经理。
申请执行人郭尚贤与被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂劳动争议纠纷一案中，依据博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字【2015】568号仲裁裁决书，被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂应支付给申请执行人伤残补助金等共66021元，承担执行费890元。裁决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院已冻结被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款人民币66911元，于2015年11月5日将该冻结的66911元扣划至本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1453号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨年庆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8124号
申请执行人姚凯方，男，1979年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人徐雪生，男，1966年2月7日生，汉族，住昆山市。
被执行人陈米英，女，1964年7月7日生，汉族，住昆山市。
原告姚凯方与被告徐雪生、陈米英民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江开民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、原告王步春与被告黄春荣签订的《房屋买卖置换合同》（编号0000085）于2016年6月23日解除。二、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内返还原告王步春定金40000元。三、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内支付原告王步春违约金172000元。四、驳回原告王步春其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元、公告费560元，合计12960元。由原告王步春负担5160元，由被告黄春荣负担7800元，被告黄春荣应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告王步春，原告王步春已预交的案件受理费用本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄春荣于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为223616.00元，申请执行费3254元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人黄春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆经本院多次查找，但因下落不明，本院暂无法做变现处理；房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄春荣、陈招珍名下有位于松陵镇的房产（所有权证号：25××00、25××01），该房产及室家具家电以1445530元拍卖成交，本案获得分配款83945元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、分配表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第2017号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 非
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第5号
再审申请人（一审原告）王×1，男，1923年8月4日出生。
委托代理人王连生（王×1之子），57岁。
被申请人（一审原告）王×2，女，1950年4月11日出生。
被申请人（一审被告）王×3，男，1935年3月19日出生。
被申请人（一审被告）莊×（王×3之妻，曾用名庄玉花），1936年7月19日出生。
王×3、莊×两人的委托代理人王秀萍（王×3、莊×之女），56岁。
王×3、莊×两人的委托代理人王秀珍（王×3、莊×之女），53岁。
再审申请人王×1与被申请人王×2、王×3、莊×分家析产纠纷一案，不服本院（2012）石民初字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：石景山区人民法院（2012）石民初字第57号民事判决书中认定王×4夫妇对诉争房屋中南房东数第一间享有权益，二人去世后，其法定继承人就该间房屋形成共有关系，依法继承。被申请人王×3、莊×对诉争南房东数第二间、第三间、第四间享有居住使用权，相应面积也归其享有。该判决所依据的事实严重错误，且与客观情况严重不符。原审法院依据被申请人王×3夫妇出示的1993年农村翻建房屋审批表便认定被申请人对诉争房屋是在拆除老房后在原宅基地上新建，并据此认定诉争的南房东数第二、三、四间归被申请人王×1夫妇所有，南房东数第一间视为王英夫妇遗产。但事实上，南房四间均为王英夫妇所建，且一直未经翻建新建过。在该房拆迁过程中，申请人发现诉争住房的建房材料、结构及建造年代与原审法院认定的事实不符，故请求申请对（2012）石民初字第57号案件进行再审。
被申请人王×2未提交书面意见。
被申请人王×3、莊×不同意申请人王×1的请求。
本院经审查认为：生效的法律文书具有法律上的既判力，非经法定程序不得改变其内容。我院作出的（1990）石民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，我院随后在审理（2012）石民初字第57号民事案件中适用（1990）石民初字第595号案件中认定的事实作为定案依据，即认定诉争房屋为被申请人王×3夫妇在拆除老房后在原地新建的房屋的事实并无不妥。现申请人王×1未能提供有效证据证实其诉争房屋为王英夫妇所建之主张，故对王×1之意见，本院不予支持。
综上，王×1申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审判长 范立莉
审判员 王长运
审判员 沙 莲
二〇一四年四月一日
书记员 李晓媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第610号
罪犯李龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、交通肇事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年6月13日以（2013）临罗刑初字第170号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李龙有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年12月1日起至2024年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第610号
罪犯冯立军，男，1981年5月29日出生，汉族，高中文化，山西省永济市人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月6日作出�2012）迎刑初字第781号刑事判决，认定被告人冯立军犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年3月30日起至2027年4月24日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。2014年11月、2014年11月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年10月、2014年5月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯立军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月30日执行至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民再14号
再审申请人（一审被告）：新疆亿源中天信息科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路。
法定代表人：杨新安,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海天诚线缆销售有限公司，住所地：上海市松江区光星路。
法定代表人：徐立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史美群，男，1971年5月15日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人新疆亿源中天信息科技有限公司（以下简称亿源中天公司）因与被申请人上海天诚线缆销售有限公司（以下简称天诚线缆公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2964号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年11月14日作出（2017）新01民申43号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人亿源中天公司的委托诉讼代理人杨新佳、被申请人天诚线缆公司的委托诉讼代理人史美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿源中天公司申请再审称，一审法院未经合法传唤缺席审理，认定事实的主要证据未经质证，认定事实的主要证据系伪造，现有新证据足以推翻原判决。请求撤销一审判决，改判驳回天诚线缆公司的诉讼请求。
天诚线缆公司辩称，亿源中天公司经法院多方查找未找到其办公地点，法院是合法传唤亿源中天公司未到才缺席审理。虚假证明不存在，李红磊向法院提交了证据并做了笔录，所以是真实的。
本院再审认为，原审系缺席审理，亿源中天公司未对本案证据2015年6月1日的证明进行质证，现亿源中天公司申请对该证据的真实性进行鉴定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2964号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一八年四月十日
书记员 谢 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵芯怡，女，汉族，2014年8月9日出生，西平县。
法定代理人：赵健，男，汉族，1986年5月21日出生，住西平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟亚杰，女，汉族，1993年11月17日出生，高中文化，农民，住西平县。
再审申请人赵芯怡因与被申请人翟亚杰不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵芯怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按赵芯怡撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 趁
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执153号
申请执行人：刘文生，男，茶陵县人。
被执行人：杨冬富，男，茶陵县人。
被执行人：刘晚群，女，茶陵县人。
本院在执行申请执行人刘文生与被执行人杨冬富、刘晚群民间借贷纠纷一案中，经查，申请人与被执行人达成执行和解协议约定分期履行。申请执行人刘文生于2018年5月4日向本院撤回执行申请。本院认为，本案应终结执行，如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224民初2017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年五月七日
书记员 谭佳晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0224执153号申请执行人：刘文生，男，茶陵县人。被执行人：杨冬富，男，茶陵县人。被执行人：刘晚群，女，茶陵县人。本院在执行申请执行人刘文生与被执行人杨冬富、刘晚群民间借贷纠纷一案中，经查，申请人与被执行人达成执行和解协议约定分期履行。申请执行人刘文生于2018年5月4日向本院撤回执行申请。本院认为，本案应终结执行，如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0224民初2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年五月七日书记员 谭佳晶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2045号
申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人曹福顺，男，董事长。
被执行人黑龙江友信房地产经纪有限公司道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：王浩，男，董事长。
被执行人黑龙江友信房地产经纪有限公司信恒分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王浩，男，董事长。
被执行人邓洪莉，女，1966年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江友信房地产经纪有限公司道外分公司、黑龙江友信房地产经纪有限公司信恒分公司、邓洪莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2918号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向法院申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人尚欠申请人本金10万元、案件受理费1150元及迟延期间履行的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2045号申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人曹福顺，男，董事长。被执行人黑龙江友信房地产经纪有限公司道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王浩，男，董事长。被执行人黑龙江友信房地产经纪有限公司信恒分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王浩，男，董事长。被执行人邓洪莉，女，1966年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江友信房地产经纪有限公司道外分公司、黑龙江友信房地产经纪有限公司信恒分公司、邓洪莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2918号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向法院申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人尚欠申请人本金10万元、案件受理费1150元及迟延期间履行的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  李秋风二〇一七年十一月二十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  姜慧楠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终147号
上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*层。统一社会信用代码：91420103717947242J。
法定代表人：易海涛，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨艳，女，生于1977年6月17日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告：广东腾越建筑工程有限公司。住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**号。统一社会信用代码：91440606231927946T。
法定代表人：杨宝坚，公司总经理。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省点军区人民法院（2018）鄂0504民初281号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉建工第一建筑有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，本案应由点军区人民法院管辖。但本案事实是，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，无任何经济往来，本案根本不符合适用上述法律及司法解释的条件，点军区人民法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案只能由上诉人住所地的武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人杨艳起诉时提交了多份“215、80机型挖机作业对账单”及“结算单”和《关于宜昌碧桂园一期一标材料欠款问题的承诺》，拟证明两被告向被上诉人租赁挖机用于位于宜昌市点军区的“宜昌碧桂园工程项目”施工使用。被上诉人杨艳诉请上诉人及原审被告履行支付下欠租赁费的义务，双方形成财产租赁合同法律关系。因双方对诉讼管辖和合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，租赁物使用地湖北省宜昌市点军区应认定为合同履行地。被上诉人杨艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省宜昌市点军区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。本案上诉人及原审被告是否为适格被告及本案责任的承担问题有待实体审查认定，不影响本案管辖权的确认。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王彩霞
河南省三门峡市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱社霞，女，汉族，住河南省陕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦秀强(又名秦小强)，男，汉族，住河南省陕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛占青，男，汉族，住河南省陕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国先，男，汉族，住河南省陕县。
再审申请人朱社霞因与被申请人秦秀强、牛占青、王国先民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱社霞申请再审称：1、被申请人牛占青20**年12月31日出具的借条，该笔借款没有用于家庭生活，而是转借给朱某某所�，与朱社霞没有关系。2、申请人朱社霞与被申请人牛占青20**年开始分居，自始两人无经济往来，申请人不知道该笔借款。
本院认为：关于再审申请人朱社霞提出被申请人牛占青20**年12月31日出具的借条，该笔借款没有用于家庭生活，而是转借给朱某某所用，与朱社霞没有关系的问题。经查，牛占青自2012年6月至2103年8月期间，先后多次到秦秀强处借款，经秦秀强多次讨要,牛占青于2013年12月31日重新向秦秀强出具欠款条，并明确注明以前出具的欠条作废，据此，说明秦秀强与牛占青的民间借贷关系形成于2012年6月至2013年8月，该时间段为朱社霞、牛占青的夫妻关系存续期间，且朱社霞、牛占青在办理离婚手续时，亦未就双方的对外债务问题进行处理，原一、二审判决认定该债务为朱社霞、牛占青的夫妻共同债务，事实清楚，判决并无不当。
关于再�申请人朱社霞提出申请人朱社霞与被申请人牛占青20**年开始分居，自始两人无经济往来，因此，申请人对牛占青在本案中的借款根本不知情，且牛占青所借款项也没有用于夫妻共同生活的问题。经查，秦秀强与牛占青之间的借款发生在朱社霞、牛占青婚姻关系存续期间，且朱社霞与牛占青离婚时对双方的债务没有进行处理，故原判认定朱社霞应当与牛占青对本案借款共同承担还款责任并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人朱社霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳�朱社霞的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 亢 康
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 霄
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异168号
案外人：郭新华，男，1957年5月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。
申请执行人:李龙，男，1961年4月10日出生，蒙古族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:张洪福，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱八面通镇。
本院在执行李龙申请执行张洪福买卖合同纠纷一案中，案外人郭新华于2018年7月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭新华称，2015年10月15日与庄艳签订房买卖协议，购买其位于东宁市绥阳镇颐和家园2号楼7单元601室，面积91.14平方米，交购房款77000元，购房款通过银行转账方式一次性汇给庄艳的丈夫张洪福，于当日办理入户手续并入住至今。故申请人提出异议，请求依法中止对上述财产的查封，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2015年10月15日，案外人郭新华与庄艳（系本案被执行人张洪福妻子）签订房屋买卖协议，案外人购买庄艳位于东宁市绥阳镇颐和家园2号楼7单元601室，面积91.14平方米，交购房款77000元，该购房款通过银行转账方式汇付至张洪福银行账户，庄艳将房屋交付给案外人入住至今。但双方未办理产权转移登记。
另查明，本案在执行过程中于2017年5月4日，将登记在庄艳名下的产权证号（025207），位于东宁市绥阳镇颐和家园2号楼17元601室预以查封。
本院认为，案外人郭新华的房屋系其在本院查封之前购买所得，并实际合法占有该房屋，非因案外人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止本院（2017）黑1081执126号执行裁定书对位于东宁市绥阳镇颐和家园2号楼7单元601室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月二日
书记员 刘 凯
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执103号
被执行人：刘成，男，茶陵县人。
本院依据发生法律效力的（2017）湘0224刑初176号刑事判决书，于2018年3月19日立案执行被执行人刘成罚金人民币5000元。现查明，暂未发现被执行人刘成有可供执行的财产。2018年6月8日本院刑事审判庭申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0224执103号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年六月八日
书记员 谭佳晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异73号
案外人陈柳君，女，汉族，住抚松县。
法定代理人汪欣(陈柳君母亲)，女，汉族，住抚松县北岗镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行。地址：抚松县。
法定代表人殷雅琴，系行长。
被执行人汪欣，女，汉族，住抚松县。
本院在审查（2018）吉0621执异73号陈柳君提出异议一案中，因案外人陈柳君的母亲汪欣也就（2016）吉0621执729号执行裁定书提出异议，我院将合并审查，2018年8月13日异议人向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予陈柳君撤回异议，终结（2018）吉0621执异73号案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李凤娟
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执401号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。
负责人：卢林乾，该行行长。
被执行人赵学琴，女，1984年12月13日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司大方县支行与被执行人赵学琴借款合同纠纷一案中，申请执行人赵学琴于2018年8月2日向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执401号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月八日
书记员 杨书平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单海霞，女，汉族，1977年5月2日出生，住河南省驻马店市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永辉，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省驻马店市。系单海霞丈夫。
二申请人的委托诉讼代理人：朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志刚，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省确山县。
一审第三人：薛海英，女，汉族，1976年4月22日出生，住汝南县。
再审申请人单海霞、沈永辉因与被申请人李志刚及一审第三人薛海英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单海霞、沈永辉申请再审称：其与第三人薛海英之间不存在民间借贷关系，该款是薛海英在驻马店鼎力投资发展有限公司的投资理财款，其没有收到该款，薛海英将债权转让给被申请人李志刚，其不应承担还款责任。原判认定事实错误，请求本案进入再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据申请人单海霞向第三人薛海英出具并认可的欠条，认定单海霞、薛海英之间借贷关系成立并无不当。薛海英将债权转让给被申请人李志刚，并通知了单海霞，单海霞应当承担向李志刚的还款责任。单海霞、沈永辉申请再审称其没有收到该款及该款系薛海英在鼎力公司的投资款，未提供确实充分证据证明，不予支持。综上，单海霞、沈永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单海霞、沈永辉的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单海霞，女，汉族，1977年5月2日出生，住河南省驻马店市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永辉，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省驻马店市。系单海霞丈夫。二申请人的委托诉讼代理人：朱殿成，河南华珠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志刚，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省确山县。一审第三人：薛海英，女，汉族，1976年4月22日出生，住汝南县。再审申请人单海霞、沈永辉因与被申请人李志刚及一审第三人薛海英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单海霞、沈永辉申请再审称：其与第三人薛海英之间不存在民间借贷关系，该款是薛海英在驻马店鼎力投资发展有限公司的投资理财款，其没有收到该款，薛海英将债权转让给被申请人李志刚，其不应承担还款责任。原判认定事实错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据申请人单海霞向第三人薛海英出具并认可的欠条，认定单海霞、薛海英之间借贷关系成立并无不当。薛海英将债权转让给被申请人李志刚，并通知了单海霞，单海霞应当承担向李志刚的还款责任。单海霞、沈永辉申请再审称其没有收到该款及该款系薛海英在鼎力公司的投资款，未提供确实充分证据证明，不予支持。综上，单海霞、沈永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单海霞、沈永辉的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年七月二十七日书记员 徐孟浩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执101号
申请执行人：刘晓龙，男，1988年7月5日出生，现住庄河市。
被执行人：闫发都，男，1975年3月23日出生，现住庄河市。
被执行人：王艳梅，女，1976年10月29日出生，现住址同上。
被执行人：谭光伟，男，1988年5月22日出生，现住庄河市。
关于申请执行人刘晓龙与被执行人闫发都、王艳梅、谭光伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额112000元，利息20000元，律师费8000元，案件受理费1350元，执行费2020元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
![01lydyh01wordSignPicturedbf8e3c614cf44d9b2eb66928034fdc501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec8f54c8-0c53-44ad-8b70-a94d0104d297&imgId=ZWM4ZjU0YzgtMGM1My00NGFkLThiNzAtYTk0ZDAxMDRkMjk3MC5qcGVn01lydyh01)
执行员孙学新
二〇一八年六月一日
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec8f54c8-0c53-44ad-8b70-a94d0104d297&imgId=ZWM4ZjU0YzgtMGM1My00NGFkLThiNzAtYTk0ZDAxMDRkMjk3MS5qcGVn01lydyh01)
书记员韩克辉
辽宁省庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执101号	申请执行人：刘晓龙，男，1988年7月5日出生，现住庄河市。	被执行人：闫发都，男，1975年3月23日出生，现住庄河市。	被执行人：王艳梅，女，1976年10月29日出生，现住址同上。	被执行人：谭光伟，男，1988年5月22日出生，现住庄河市。	关于申请执行人刘晓龙与被执行人闫发都、王艳梅、谭光伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额112000元，利息20000元，律师费8000元，案件受理费1350元，执行费2020元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  王家兴	执行员  刘轶华			执行员孙学新	二〇一八年六月一日			书记员韩克辉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执279号
被执行人：郭利兵,男，1975年出生，汉族，现住邢台县。
本院在执行郭利兵罚金纠纷一案中，关于罚金部分，被执行人郭利兵在审理阶段已经向本院交纳。关于责令退赔部分，郭利兵已经向被害人退赔部分，剩余部分也已经被害人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月二十日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申232号
再审申请人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区农业东路省汇中心*座*楼。
负责人:胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常一杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省西平县，系该公司员工。
被申请人（原审原告）:西平县盛远物流有限公司。住所地西平县专探乡政府院内。
法定代表人:刘金良，该公司经理。
原审原告：张新付，男，1979年7月11日出生，住确山县。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司西平支公司。住所地西平县柏城镇解放路南段。
负责人:张立，该公司经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安邦财险”）因与被申请人西平县盛远物流有限公司（以下简称“西平盛远”）及原审原告张新付、原审被告安邦财产保险股份有限公司西平支公司保险纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安邦财险申请再审称，张新付在实习期内驾驶牵引挂车，安邦财险不应承担赔偿责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，安邦财险称其在一审中已提交保险条款和投保单，被保险人也已在投保单盖章确认，免责条款应生效，张新付在实习期内驾驶牵引挂车，根据免责条款其不应承担赔偿责任。但根据安邦财险提供的保险条款和投保单，并不能证明其已就免责条款向西平盛远和张新付尽到了提示和明确说明义务，故原审法院据此判决其承担赔偿责任并无不当。申请再审期间，其亦未提供确实充分的证据证明，故其申请再审理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当。综上，安邦财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申232号再审申请人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区农业东路省汇中心*座*楼。负责人:胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省西平县，系该公司员工。被申请人（原审原告）:西平县盛远物流有限公司。住所地西平县专探乡政府院内。法定代表人:刘金良，该公司经理。原审原告：张新付，男，1979年7月11日出生，住确山县。原审被告：安邦财产保险股份有限公司西平支公司。住所地西平县柏城镇解放路南段。负责人:张立，该公司经理。再审申请人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安邦财险”）因与被申请人西平县盛远物流有限公司（以下简称“西平盛远”）及原审原告张新付、原审被告安邦财产保险股份有限公司西平支公司保险纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安邦财险申请再审称，张新付在实习期内驾驶牵引挂车，安邦财险不应承担赔偿责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，安邦财险称其在一审中已提交保险条款和投保单，被保险人也已在投保单盖章确认，免责条款应生效，张新付在实习期内驾驶牵引挂车，根据免责条款其不应承担赔偿责任。但根据安邦财险提供的保险条款和投保单，并不能证明其已就免责条款向西平盛远和张新付尽到了提示和明确说明义务，故原审法院据此判决其承担赔偿责任并无不当。申请再审期间，其亦未提供确实充分的证据证明，故其申请再审理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当。综上，安邦财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年七月三十日书记员 刘 趁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执451号
申请执行人：孟凡武，男，1975年12月3日出生，汉族。
被执行人:张福才，男，汉族。
申请执行人孟凡武与被执行人张福才民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初41号民事判决书，本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人张福才名下暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初41号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 何纯刚
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：熊正寅，男，1985年12月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人熊正寅信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初796号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月三十日
书记员 王 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1813号
上诉人（原审被告）：张德军，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）：张金勤，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：杨运厚，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
上诉人张德军、张金勤与被上诉人杨运厚劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德军、张金勤，被上诉人杨运厚的委托诉讼代理人洪青利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德军、张金勤的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由杨运厚承担。事实与理由：一审开庭时，我们只是记错了开庭时间，并非是拒不到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理，属于程序错误。银行转账汇款单可以证明杨运厚已经提前预支了5000元工资。本案欠条中写明的款项不属于杨运厚一人所有，杨运厚已经出具证明可以证实该问题，我实际只欠杨运厚15000元，还有9000元是我欠付案外人的。杨运厚在我因病致残后，工作严重失职，给我造成了经济损失。
被上诉人杨运厚答辩称：欠条中内容载明清楚，张德军、张金勤应支付该笔款项，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
杨运厚向一审法院起诉请求：1.请求判令张德军、张金勤支付工资款29000元；2.本案的诉讼费用由张德军、张金勤承担。
一审法院经审理认定事实如下：2015年4月至11月间，杨运厚在乌鲁木齐市开发区德泽园工地为张德军、张金勤夫妻提供水暖安装工作，因张德军、张金勤未能全额支付劳务费，张德军、张金勤遂在2016年11月22日就剩余未付的劳务费向杨运厚出具欠条一张，内容为：“今欠杨运厚2015年工资款（开发区德泽园工地）贰万玖仟元整”。欠条出具后张德军、张金勤未能偿还，杨运厚遂诉至一审法院，请求如诉。
一审法院认为，杨运厚给张德军、张金勤承包的工程提供水暖安装劳务，双方形成劳务合同法律关系，杨运厚已按约提供了劳务，张德军、张金勤应按约给付杨运厚劳务费。张德军、张金勤向杨运厚出具的欠条表明其对欠款事实予以认可，故对杨运厚主张29000元劳务费的诉讼请求，法院予以支持。遂判决如下：张德军、张金勤支付杨运厚劳务费29000元。
本院二审期间，上诉人张德军、张金勤提交2016年11月22日杨运厚出具的证明一份，用以证实涉案的款项不是杨运厚一人所有，其实际只欠杨运厚15000元；提交2015年3月23日向杨运厚的妻子汇款的汇款单一份，用以证实其已经向杨运厚支付了5000元的工资。杨运厚经质证对证明中正文所写的内容予以认可，对证明中所注明的内容不予认可，称杨运厚是与张德军、张金勤进行结算，再由杨运厚向施工的工人发放工资，且杨运厚已经将9000元支付给施工的工人；对2015年3月23日的汇款单的真实性予以认可、对关联性不予认可，因为汇款时间是2015年3月23日，是张德军、张金勤在本案之前支付的款项。本院认为，就张德军、张金勤提交的2016年11月22日的证明，对杨运厚认可部分的内容本院予以确认，根据注明内容的字迹判断，该注明的内容属添加内容，张德军、张金勤不能证实该注明的内容是经杨运厚认可予以添加，故本院对该注明的内容不予确认；根据证明正文的内容，不能证实张德军、张金勤欠付杨运厚的款项为15000元。就张德军、张金勤提交的2015年3月23日的汇款单，因该汇款单的日期是2015年3月23日，在出具本案的欠条之前，故对该汇款单与本案的关联性不予采信。
被上诉人杨运厚提交微信截图一张，用以证明杨运厚已经向案外人张永跃支付了9000元工资。上诉人张德军、张金勤对该证据不予认可，称其不认识张永跃。本院认为，杨运厚向案外人支付款项事宜，与本案诉争的问题没有关联性，故对该证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案查明，2015年4月至11月间，杨运厚为张德军、张金勤夫妻提供水暖安装工作，2016年11月22日张德军、张金勤向杨运厚出具内容为：“今欠杨运厚2015年工资款（开发区德泽园工地）贰万玖仟元整”的欠条一张，可以证明张德军、张金勤欠付杨运厚的款项为29000元。现张德军、张金勤对其上诉理由不能提供充分、有效的足以反驳的相反证据，本院确认该欠条的证明力，张德军、张金勤的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，张德军、张金勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元（张德军、张金勤已预交），由张德军、张金勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年六月十一日
书记员 龙 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1813号上诉人（原审被告）：张德军，住乌鲁木齐市天山区。上诉人（原审被告）：张金勤，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：杨运厚，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。上诉人张德军、张金勤与被上诉人杨运厚劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德军、张金勤，被上诉人杨运厚的委托诉讼代理人洪青利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德军、张金勤的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由杨运厚承担。事实与理由：一审开庭时，我们只是记错了开庭时间，并非是拒不到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理，属于程序错误。银行转账汇款单可以证明杨运厚已经提前预支了5000元工资。本案欠条中写明的款项不属于杨运厚一人所有，杨运厚已经出具证明可以证实该问题，我实际只欠杨运厚15000元，还有9000元是我欠付案外人的。杨运厚在我因病致残后，工作严重失职，给我造成了经济损失。被上诉人杨运厚答辩称：欠条中内容载明清楚，张德军、张金勤应支付该笔款项，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。杨运厚向一审法院起诉请求：1.请求判令张德军、张金勤支付工资款29000元；2.本案的诉讼费用由张德军、张金勤承担。一审法院经审理认定事实如下：2015年4月至11月间，杨运厚在乌鲁木齐市开发区德泽园工地为张德军、张金勤夫妻提供水暖安装工作，因张德军、张金勤未能全额支付劳务费，张德军、张金勤遂在2016年11月22日就剩余未付的劳务费向杨运厚出具欠条一张，内容为：“今欠杨运厚2015年工资款（开发区德泽园工地）贰万玖仟元整”。欠条出具后张德军、张金勤未能偿还，杨运厚遂诉至一审法院，请求如诉。一审法院认为，杨运厚给张德军、张金勤承包的工程提供水暖安装劳务，双方形成劳务合同法律关系，杨运厚已按约提供了劳务，张德军、张金勤应按约给付杨运厚劳务费。张德军、张金勤向杨运厚出具的欠条表明其对欠款事实予以认可，故对杨运厚主张29000元劳务费的诉讼请求，法院予以支持。遂判决如下：张德军、张金勤支付杨运厚劳务费29000元。本院二审期间，上诉人张德军、张金勤提交2016年11月22日杨运厚出具的证明一份，用以证实涉案的款项不是杨运厚一人所有，其实际只欠杨运厚15000元；提交2015年3月23日向杨运厚的妻子汇款的汇款单一份，用以证实其已经向杨运厚支付了5000元的工资。杨运厚经质证对证明中正文所写的内容予以认可，对证明中所注明的内容不予认可，称杨运厚是与张德军、张金勤进行结算，再由杨运厚向施工的工人发放工资，且杨运厚已经将9000元支付给施工的工人；对2015年3月23日的汇款单的真实性予以认可、对关联性不予认可，因为汇款时间是2015年3月23日，是张德军、张金勤在本案之前支付的款项。本院认为，就张德军、张金勤提交的2016年11月22日的证明，对杨运厚认可部分的内容本院予以确认，根据注明内容的字迹判断，该注明的内容属添加内容，张德军、张金勤不能证实该注明的内容是经杨运厚认可予以添加，故本院对该注明的内容不予确认；根据证明正文的内容，不能证实张德军、张金勤欠付杨运厚的款项为15000元。就张德军、张金勤提交的2015年3月23日的汇款单，因该汇款单的日期是2015年3月23日，在出具本案的欠条之前，故对该汇款单与本案的关联性不予采信。被上诉人杨运厚提交微信截图一张，用以证明杨运厚已经向案外人张永跃支付了9000元工资。上诉人张德军、张金勤对该证据不予认可，称其不认识张永跃。本院认为，杨运厚向案外人支付款项事宜，与本案诉争的问题没有关联性，故对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案查明，2015年4月至11月间，杨运厚为张德军、张金勤夫妻提供水暖安装工作，2016年11月22日张德军、张金勤向杨运厚出具内容为：“今欠杨运厚2015年工资款（开发区德泽园工地）贰万玖仟元整”的欠条一张，可以证明张德军、张金勤欠付杨运厚的款项为29000元。现张德军、张金勤对其上诉理由不能提供充分、有效的足以反驳的相反证据，本院确认该欠条的证明力，张德军、张金勤的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，张德军、张金勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元（张德军、张金勤已预交），由张德军、张金勤负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一八年六月十一日书记员 龙 茜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1905号
申请执行人：谢先平
被执行人：丰宁龙翔矿业有限责任公司
申请执行人谢先平与被执行人丰宁龙翔矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）冀0826民初3184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）冀0826民初3184号民�调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十日
书记员 陈 琦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2144号
申请执行人：郑可，男，1983年3月16日出生，住。
被执行人：张冠南，男，1970年12月7日出生，住柳市镇龙井路21弄6号。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初5838号民事判决书，本院于2017年03月28日立案执行申请执行人郑可与被执行人张冠南民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2144号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐 刚
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4052号
申请执行人：陈得伟，男，汉族，1968年5月28日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：杨兴威，男，1968年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈得伟与被执行人杨兴威机动车交通事故纠纷一案，甘州区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）甘0702民初3858号民事调解书已发生法律效力，确定被告杨兴威赔偿原告陈得伟各项损失340000元，于2016年8月30日前偿付40000元，并履行完毕（2015）甘民初字第4669号民事判决书确定的义务，于2016年12月30日前偿付100000元，于2017年6月30日前偿付100000元，于2017年6月30日前偿付100000元，如被告不按约定的时间付款，则每逾期一次承担违约金50000元，并承担诉讼费2027.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年7月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。
3.2017年7月17日、2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的115327元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 亮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执786号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅楼上。
法定代表人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。
被执行人：唐普强
被执行人：刘雪洁
被执行人：唐朴飞
被执行人：代杰影
被执行人：陈西强
被执行人：李姣
被执行人：王彪
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行唐普强、刘雪洁、唐朴飞、代杰影、陈西强、李姣、王彪借款合同纠纷一案，执行标的为90072.71元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年八月二十日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执786号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅楼上。法定代表人：唐浩，该行行长。委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。被执行人：唐普强被执行人：刘雪洁被执行人：唐朴飞被执行人：代杰影被执行人：陈西强被执行人：李姣被执行人：王彪中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行唐普强、刘雪洁、唐朴飞、代杰影、陈西强、李姣、王彪借款合同纠纷一案，执行标的为90072.71元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年八月二十日书记员  刘宁军
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执326号
申请执行人：王晓华，女，1995年12月1日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：刘宏，男，1984年6月1日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人王晓华与被执行人刘宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，山丹县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）甘0725民初1928号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告刘宏给付原告王晓华人身损害赔偿金20000元，限于2017年12月31日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有甘GB79**号吉利牌轿车一辆、甘GM05**号纳智捷牌小型普通客车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人以案件款所剩不多为由不要求对该车辆查封处置。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款20000元、案件受理费200元、申请执行费200元，未执行标的为案件款17000元、案件受理费200元、申请执行费200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李玉甜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2331号
申请执行人陕西科元投资管理有限公司。
被执行人李启东，男，1971年9月11日生，汉族。
被执行人蔡爱艳，女，1966年10月6日生，汉族。
担保人王治会，男，1966年9月18日生，汉族。
本院在执行陕西科元投资管理有限公司与李启东、蔡爱艳民间借贷纠纷一案，权利人陕西科元投资管理有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12824号民事判决，于2018年3月8日向本院申请执行，执行标的为1182448元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，案外人王治会自愿为本案被执行人李启东、蔡爱艳提供担保。在担保期限内，被执行人仍未履行给付义务，后担保人王治会代被执行人向我院交纳案款1182448元，扣除本案执行费14224元，将案款1168224元发申请执行人还陕西科元投资管理有限公司，剩余部分利息申请执行人表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初12824号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十七日
书记员 田丰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执347号
申请执行人：四川省弘伍工程机械有限公司。住所地：广汉市陕西路**号。统一社会信用代码：915106815796074689。
法定代表人：伍昌敬，总经理。
被执行人：高雪，女，汉族，1988年12月4日生。
申请执行人于2018年3月15日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初681号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付952514.31元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初681号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年八月十五日
书记员 徐航
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1059号
申请执行人：张丽，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271966********，住安徽省阜南县曹集镇省阜濛农场***号。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月24日立案执行张丽与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的22535.61元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1059号申请执行人：张丽，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，公民身份号码3421271966********，住安徽省阜南县曹集镇省阜濛农场***号。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月24日立案执行张丽与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的22535.61元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执4271号
申请执行人：刘娟，女，1965年4月5日出生，汉族。
被执行人：李明贤，女，1937年6月17日出生，汉族。
被执行人：刘思彤，女，1994年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请人刘娟与被执行人李明贤、刘思彤继承纠纷一案中，被执行人李明贤、刘思彤未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人刘娟自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执4271号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执252号
申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
被执行人：陈天荣，男，1968年12月8日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：李吉贤，女，1971年4月26日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：陈建军，男，1968年8月10日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被执行人陈天荣、李吉贤、陈建军借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）甘0725民初442号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告陈天荣、李吉贤偿还原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金200000元、利息48000元，代理费7000元，合计255000元，限于2017年7月30日前付100000元，2017年12月30日前付155000元，自2017年3月1日起按本金200000元、月息2分承担利息并息随本清；二、被告陈建军对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况十轮，反馈发现被执行人名下有存款，本院已经采取相应措施；向车辆管理部门查询被执行人的财产状况，被执行人陈天荣名下有甘G682**号长城牌小型汽车一辆，李吉贤名下有新LD62**号飞碟牌皮卡车一辆，陈建军名下有甘GM33**号长城牌皮卡车一辆，经征询申请执行人的意见，申请执行人以车辆无价值为由不要求对该车辆查封处置。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有房屋信息，但该房屋均系被执行人唯一住房，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求对该房屋进行处置。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月17日，本院通过电话方式约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款255000元、案件受理费2473元、申请执行费3725元，未执行标的为案件款243966元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李玉甜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初441号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李健，男，1993年1月29日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）473号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年10月3日，被告人李健伙同他人到大连市金州区大魏家街道连丰村伺机盗窃，后溜入被害人柳某甲家中，盗走东卧室炕上OPPOR815T、OPPOR1手机各1部。经估价，赃物共价值人民币1600元。
公诉机关认为，被告人李健以非法占有为目的，入户盗窃作案1次，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人李健对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年10月3日，被告人李健伙同他人到大连市金州区大魏家街道连丰村连丰屯伺机盗窃，后进入一村民家中，盗走柳某甲放在东卧室火炕上的OPPO牌R815T型、OPPO牌R1型手机各1部，销赃获款挥霍。经估价，赃物共价值人民币1600元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李健的供述笔录、被害人柳某甲、柳某乙的陈述笔录存案为凭，亦有指认现场笔录、照片、价格认定结论书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人李健对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案1起，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李健能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人李健于本判决生效后十日内退赔被害人柳某甲人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年八月二十八日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执3199号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
被执行人：吴少华，男，1967年7月23日出生，汉族。
被执行人：姚翠杰，女，1969年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人吴少华、姚翠杰租赁合同纠纷一案中，被执行人吴少华、姚翠杰未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执3199号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执恢38号
申请执行人朱某甲，男，汉族。
被执行人朱某乙，男，汉族。
朱某甲与朱某乙合伙结算纠纷一案，本院于2009年12月1日作出的（2009）扶民初字第468号民事判决书已生效。朱某甲向本院申请执行，请求朱某乙给付11334元。2010年11月30日本院以被执行人下落不明、无可供执行财产，且申请执行人也提供不出可供执行的线索终结本次执行程序。现朱某甲以发现朱某乙有财产可供执行为由申请恢复执行，本院于2018年8月8日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人朱某乙，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由朱某乙在8月10日之前一次性给付案件款9000元并承担执行费50元，对于案件款不足部分，朱某甲表示放弃不再追要。2018年8月8日，被执行人将该协议履行完毕。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）扶民初字第468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年八月九日
书记员 韩 钰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢462号
申请执行人：刘希冲，男，住所地：庄河市。
被执行人：孙成涛，男，住所地：庄河市。
被执行人：赵杰，女，住所地：庄河市。
申请执行人刘希冲与被执行人孙成涛、赵杰买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2017年7月10日作出（2017）辽0283民初1820号民事判决书，已发生法律效力，刘希冲已向本院申请执行，本院已立案执行。标的额：货款591000元，诉讼费8330元，执行费8345元。
本院在执行申请执行人刘希冲与被执行人孙成涛、赵杰买卖合同纠纷一案中。现申请执行人以与被执行人达成执行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢462号案件的执行。
如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐文武
执行员 姜 敏
执行员 于 阳
二〇一八年八月二十六日
书记员 张洪理
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执416号
本院受理的申请执行人苏蓉与被执行人苏子扬法定继承纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知
澧县人民法院
二〇一八年七月一十八日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执恢179号
申请执行人黄利，男，白族，1981年10月7日出生，住大方县。
申请执行人黄某某1，女，2009年11月4日出生，白族，住贵州省大方县。
申请执行人黄某某2，女，2011年8月3日出生，住贵州省大方县。
申请执行人曾友会，女，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人詹鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行黄利、黄某某1、黄某某2、曾友会申请执行詹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，因詹鹏未履行贵州省大方县人民法院（2016）黔0521执2077号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人积极履行了生效法律文书确定的部分义务，并与当事人达成执行和解协议，且詹尚伦（系詹鹏的父亲）对上述法律文书所确定的义务作出担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2016）黔0521执2077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月十五日
书记员 杨书平
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初448号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人崔永新，男，1966年10月25日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2018年2月25日20时许，被告人崔永新酒后驾驶辽BF1X**号小型轿车，沿大连市金州区解放路由南向北行驶至某灯岗处，见交警查酒驾欲驾车驶离现场，倒车时与李某驾驶的辽BF7X**号小型轿车相撞，又向前行驶与张某驾驶的辽B5HX**号小型轿车相撞，致车辆损坏。经检验，崔永新血液中乙醇（酒精）含量为244.89mg/100ml。经认定，崔永新负此事故的全部责任；李某、张某不负事故责任。案发后,被告人崔永新已赔偿对方经济损失,并取得谅解。综上，建议判处被告人崔永新拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人崔永新自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院另查明，2018年6月24日，被告人崔永新经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人崔永新犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人崔永新系自首，可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，并逃避公安机关依法检查，均应从重处罚；但其能积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，又具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执74号
申请执行人：黄明付，男，1947年5月15日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人黄明付与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人黄明付于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，黄明付的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初42号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人钱飞，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，务工农民，贵州省开阳县人，户籍所在地贵州省开阳县，�址同上。因涉嫌强奸罪，于2017年12月25日被开阳县公安局刑事拘留，2018年1月5日经贵州省开阳县人民检察院批准，被开阳县公安局执行逮捕，现羁押在开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人钱飞犯强奸罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年12月24日23时30分许，被告人钱飞到贵州省开阳县紫兴社区紫江花园小区内的“港滨足疗”A03号房间内做足疗保健。次日凌晨1时许，被告人钱飞产生了与女保健师张某1发生性关系的想法，于是借口将张某1叫至无人的A02房间，然后强行脱掉被害人张某1的衣裤，准备与张某1发生性关系。后因张某1拼命反抗及按呼叫服务铃招来其他服务员，致被告人钱飞未能得逞。随后，被告人返回“港滨足疗”A03房间，于当日凌晨1时50分许被处警的民警被抓获归案。
另查明，2009年12月25日被告人钱飞因犯强奸罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑4年，2012年8月28日刑满释放。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据，指控被告人钱飞犯强奸罪，建议适《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判处被告人钱飞二年以上三年以下有期徒刑。
被告人钱飞对公诉机关指控其犯强奸罪的事实不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年12月24日23时30分许，被告人钱飞到贵州省开阳县紫兴社区紫江花园小区内的“港滨足疗”A03号房间内做足疗保健。次日凌晨1时许，被告人钱飞产生了与女保健师张某1发生性关系的想法，于是借口将张某1叫至无人的A02房间，然后强行脱掉被害人张某1的衣裤，准备与张某1发生性关系。后因张某1拼命反抗及按呼叫服务铃招来其他服务员，致被告人钱飞未能得逞。随后，被告人返回“港滨足疗”A03房间，于当日凌晨1时50分许被处警的民警被抓获归案。
同时查明，2009年12月25日被告人钱飞因犯强奸罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑4年，2012年8月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，证明，被害人张某1的陈述，证人张某2、杨某、廖某、蒋某的证言，现场辨认笔录及图片，被告人钱飞的供述等证据在卷，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱飞违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人钱飞在实施犯罪的过程中，由于被害人的反抗，未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚；被告人钱飞归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人钱飞曾因犯强奸罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，有犯罪前科，且其前科所犯之罪与本案所犯之罪均为强奸罪，主观恶性深，社会危害性大，应酌情从重处罚；结合被�人钱飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人钱飞从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、协迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二十三条第一款“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”、第二款“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人钱飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2020年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 胡作章
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄 超
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2765号
原告:包头市青北物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:武钢，经理。
委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：赵慧敏，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告赵慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市青北物业服务有限责任公司负担。
审判员张波
二〇一八年八月二十二日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初2765号原告:包头市青北物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:武钢，经理。委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：赵慧敏，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告赵慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市青北物业服务有限责任公司负担。审判员张波二〇一八年八月二十二日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更777号
罪犯纪长青，男，1977年9月11日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2016年10月13日作出(2016)吉0502刑初第389号刑事判决，以被告人纪长青犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2016年6月13日起至2019年6月12日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯纪长青在服刑期间认罪�法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年8月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯纪长青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯纪长青减去有期徒刑8个月（刑期：自2016年6月13日起�2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年九月十五日
书记员 孙祚龙
S
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初208号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人吴勇，男，1987年5月7日出生于贵阳市云岩区，汉族，初中，无业，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2014年9月11日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满释放。2018年5月24日因涉嫌盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年5月23日2时许，被告人吴勇窜至开阳县南山社区环城北路19号“足之堂”足疗店内，趁无人之机将被害人刘某的一部苹果6手机和一部OPPO手机盗走，并将苹果6手机内被害人刘某微信及银行卡内的5680元钱盗走。两部手机经鉴定价值1550元，被盗财物共计7230元。
同时查明，被告人吴勇因犯盗窃罪，于2014年9月11日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满释放。
又查明，案发后，被盗的两部手机及现金4600元被追回发还被害人刘某。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人吴勇犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人吴勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、犯罪记录查询情况说明、被害人刘某的报案笔录、开阳县价格认证中心开价认刑字（2018）第082号价格认定协助书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位示意图及现场照片、发还物品清单、贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第976号刑事判决书及刑满释放证明书、接受证据清单、个人账户明细查询、被告人吴勇人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，盗窃的财物价值7230元的，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯；到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……。”之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年3月23日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、未退缴的赃款1080元继续追缴，发还被害人刘伟。
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年八月二十八日
书记员 班荣升
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2722刑初117号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙海洋，男，1982年9月21日出生，水族，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。2010年3月18日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2013年11月29日被黔南州中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年1月17日。2018年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被荔波县公�局刑事拘留，同年5月15日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人孙启文，男，1993年1月19日出生，苗族，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。2017年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被荔波县公安局刑事拘留，2018年1月3日被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人蒙海洋、孙启文犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，2018年8月13日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人蒙海洋、孙启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2017年9月21日晚，莫某（已判决）邀约家人及王某（已判决）、覃某1（已判决）、覃某2（已判决）等人至荔波县�屏街道万悦广场印象KTV9O1包厢玩。23时25分许，莫某在印象KTV四楼过道沙发上无故辱骂并殴打被害人杨某，杨某予以还击，23时28分许，杨某退至印象1号包厢门口时，印象1号包厢内人员出来，罗某1（已判决）发现莫某被打后返回901号包厢叫人，一时双方人员发生拉扯斗殴。期间莫某被殴打倒地致使口鼻出血，遂叫覃某2喊人来帮忙，覃某2赶赴908号包厢叫来谭某（已判决）、卢某（已判决）、吴某（已判决）、玉某1（已判决）、蒙某1（已判决）等人。谭某等人发现莫某被打后询问被谁殴打，莫某指向杨某等人，双方再次发生互殴。在此过程中，谭某、罗某1、吴某、蒙某1、卢某、被告人孙启文、玉某1追逐一穿花短袖衣服男子至四楼右侧过道进行殴打。随后从四楼楼梯口追逐至三楼楼梯口处多次殴打袁某。23时32分许，罗某1自三楼大厅走向三楼左通道时，发现被害人袁某，随即罗某1将袁某踹倒在地。追逐赶至的蒙某1、莫某、覃某3、谭某、吴某、玉某1、蒙某2，以及大厅方向赶来的谭某、王某、覃某1、被告人蒙海洋、被告人孙启文再次殴打被害人袁某，袁某被卢某持刀捅伤。经鉴定被害人袁某所受伤为轻伤，杨某1所受伤为轻微伤。
另查明，2010年3月18日被告人蒙海洋因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2013年11月29日被黔南州中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年1月17日；被告人孙启文于2009年4月30日、6月9日因故意殴打他人被行政拘留、并处罚款。
被告人蒙海洋、孙启文参公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪、认罚，要求法院对其从轻处理。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据。公诉�关认为，被告人蒙海洋、孙启文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。出庭支持公诉的公诉人认为被告人蒙海洋有累犯的从重情节，二被告人有坦白、双方已达成和解协议、取得被害人谅解的从轻情节。建议对被告人蒙海洋判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人孙启文判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：立案决定书、人口基本信息、证人证言、鉴定文书、协议书、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据来源程序合法、有效，证据之间相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙海�、孙启文在公共场所，随意殴打他人，损毁他人财物，致一人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。”之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙海洋因故意伤害罪2010年3月18日被本院判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后均如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，认罪态度�好，对其可从轻处罚；案发后同案犯莫某对两被害人进行了赔偿，两被害人谅解了全案人员，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护社会秩序稳定，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月八日起至二〇一八年十月七日止。）
二、被告人孙启文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 廷 芳
二〇一八年八月十三日
书记员 吴爱约（代）