辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第76号
原告：辽宁盛京寝园有限公司，住所地沈阳市和平区阜新二街2号。
法定代表人：胡海洋，该公司负责人。
委托代理人：李倩，该公司工作人员。
被告：武奎斗，男，
委托代理人：刘尉，辽宁瀚文书城有限公司工作人员。
被告：辽宁翰文书城有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年北大街51号银河国际大厦17层。
法定代表人：姜明宇，该公司总经理。
委托代理人：刘尉，辽宁瀚文书城有限公司工作人员。
原告辽宁盛京寝园有限公司（简称盛京寝园）诉被告武奎斗、辽宁翰文书城有限公司（简称翰文书城）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告盛京寝园的法定代表人胡海洋、委托代理人李倩、被告武奎斗、翰文书城的委托代理人刘尉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛京寝园诉称：一、请求贵院判令武奎斗、翰文书城偿还全部借款总计12，459，333元，其中本金1，100万元，利息1，459，333万元（利息计算由2014年1月23日至2014年8月10日）2014年8月10日之后的利息按银行同期四倍至给付之日止；二、请求对被告翰文书城名下的锦州银行500万股权享有优先受偿权；三、请求贵院判令武奎斗、翰文书城承担本案诉讼费、执行及其他相关费用。事实与理由：被告武奎斗用翰文书城名下的财产作为抵押向胡海洋借款总计12，459，333元，其中本金1，100万元，利息1，459，333元。（利息计算由2014年1月23日至2014年8月10日）2014年8月10日之后的利息按银行同期四倍至给付之日止。上述借款均于当日支付给被告，现在上述借款已经全部到期，但武奎斗无能力向盛京寝园偿还本金及相应的利息，虽经盛京寝园多次催讨，武奎斗、翰文书城至今仍未归还借款本金及利息。贷款人胡海洋将债权转让给盛京寝园已达成《债权转让协议》，盛京寝园认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但武奎斗、翰文书城无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护盛京寝园的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持盛京寝园的诉讼请求。
被告武奎斗辩称：该借款是从2009年的借款转过来的，续签了合同，原始借款是3，600万元，事后一直在偿还利息及本金，到2010年7月23日剩余本金1，100万元。之后每月偿还33万元，一直偿还到2014年1月22日共计偿还了1，386万元，因此该借款已偿还完毕。
被告翰文书城辩称：翰文书城名下的锦州银行500万股权未办理相关手续，属于无效。
经审理查明：2013年12月23日盛京寝园的法定代表人胡海洋与被告武奎斗、翰文书城签订借款合同一份，武奎斗向胡海洋借款1，100万元，翰文书城以其名下财产抵押给胡海洋作为还款保证，借款期限一年，自2013年12月23日起至2014年12月22日止，借款利率月息3分。翰文书城在借款合同上加盖了公章，武奎斗在借款合同上签了字并按了手印。同时，盛京寝园提供了转账给翰文书城的银行转账证明两份，用以证明胡海洋已完成借款的给付义务及原、被告之间存在债权债务关系。
另查明，武奎斗自认此借款是从2009年的借款转过来的续签合同，原始借款是3，600万元，事后一直在偿还利息及本金，到2010年7月23日剩余本金1，100万元。
再查明，2014年8月5日胡海洋将此诉争债权转让给原告盛京寝园，并就此转让事宜通知了二被告。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交借款合同、债权转让通知，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人为胡海洋，借款人为武奎斗，借款保证人为辽宁翰文书城有限公司。胡海洋与辽宁盛京寝园有限公司已达成债权转让协议，且通知了二被告，现辽宁盛京寝园有限公司要求被告武奎斗、辽宁翰文书城有限公司偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金数额的问题，综合以下证据，即：原、被告三方签订的借款合同、银行转账证明、三方当事人庭审笔录等证据，二被告在庭审中已自认此笔借款是从2009年的借款转过来的续签合同，原始借款是3，600万元，事后一直在偿还利息及本金，到2010年7月23日剩余本金1，100万元，因此本院确认借款本金数额为1，100万元，武奎斗虽抗辩称从2010年7月23日始每月还款33万元，一直偿还到2014年1月22日，共计偿还了1，386万元，因此该借款已偿还完毕，却未对为何于2013年12月23日签订此借款合同作出说明，且未向本院提供任何相关证据证明其还款主张，且盛京寝园对此予以否认，因此，本院对此案借款本金为1，100万元予以确认。
关于借款利息如何认定的问题，本案中，借款合同约定月利率为3分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借款利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此本院决定对此借款执行人民银行同期贷款利率的四倍。
关于原告提出对被告辽宁翰文书城有限公司名下的锦州银行500万股权享有优先受偿权的问题，借款合同中虽约定辽宁翰文书城有限公司以其名下财产作为本笔借款的还款保证，却未与原告办理任何形式的抵押及质押登记，辽宁翰文书城有限公司虽应对此借款承担连带保证责任，但本院对原告提出对被告辽宁翰文书城有限公司名下的锦州银行500万股权享有优先受偿权的主张无法支持。
关于原告在借款合同未到期时即主张债权应否支持的问题，借款合同中约定：“利息收取方式：上打租，按月收取”，武奎斗自借款合同签订以来从未按合同约定给付过任何借款的本金及利息，原告为使自己的权益不受侵害诉至法院，且迄今借款合同已到期，武奎斗仍未给付过任何款项，故原告主张二被告给付借款的本金及利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告武奎斗于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁盛京寝园有限公司借款本金人民币1，100万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算，从2013年12月24日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告辽宁翰文书城有限公司对上述应由被告武奎斗支付给原告辽宁盛京寝园有限公司的本金、利息承担连带偿还责任。
、三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96，556元（原告预交），保全费5，000元（原告预交），由被告武奎斗负担，被告辽宁翰文书城有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费96，556元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。。
第二十一：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。