浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第121号
原告：中银保险有限公司浙江分公司。
法定代表人：冯曼琦。
委托代理人：涂海潮。
委托代理人：周剑。
被告：陈丽群。
被告：朱明。
原告中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险公司）诉陈丽群、朱明追偿权纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂海潮到庭参加诉讼，被告陈丽群、朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险公司起诉称：2011年1月27日，被告陈丽群与中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行富阳支行）签署《个人经营银保借款暨担保合同》一份，约定被告陈丽群向中国银行富阳支行贷款4200000元用于公司生产经营周转，贷款期限为一年，两被告以其共有的位于富春街道迎宾北路58-2号第9层房产［土地证号为：富国用（2010）第0089**号；房屋产权证号为：富房权证字第××、112968号］提供全程抵押担保。合同签订后，两被告依约办理了抵押登记手续。中国银行富阳支行于2011年2月1日履行贷款合同义务，将4200000元贷款划入被告指定账户。2011年1月6日，原告根据被告陈丽群的投保签发了《个贷保（b）-个人抵押贷款保证保险单》，原告为被告陈丽群的上述贷款还款义务提供履约保证保险，被保险人为中国银行富阳支行。因被告陈丽群未按贷款合同约定偿还贷款本息，中国银行富阳支行向贵院提起诉讼，贵院于2012年1月10日作出了（2011）杭富商初字第2251号民事判决。根据个贷保（b）-个人抵押贷款保证保险的约定，原告于2011年12月19日向被保险人中国银行富阳支行支付保险赔偿款726454.98元。原告支付赔偿款后即享有了贷款合同项下的权利。故原告起诉请求判令：一、被告陈丽群偿还原告726454.98元；二、被告陈丽群赔偿原告利息损失88733.45元（自2011年12月19日起按银行同期贷款年利率6.15%暂计算至2013年12月10日，自2013年12月11日起至判决确定履行之日的利息继续计算）；三、原告对两被告所有的位于富春街道迎宾北路58-2号第9层房产［土地证号为：富国用（2010）第0089**号；房屋产权证号为：富房权证字第××、112968号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，由于第三项诉讼请求的房产已处置，原告申请放弃第三项诉讼请求，本院审核后予以准许。
为证明其主张，原告中银保险公司向本院提供如下证据：
1.个贷保（b）-个人抵押贷款保证保险投保单1份（复印件）、个贷保（b）-个人抵押贷款保证保险单1份、个贷保（b）-个人抵押贷款保证保险条款1份（复印件），证明原告为被告的贷款还款义务提供履约保证保险，投保比例为16.67%，保险金额为888981.76元，保险期间自2011年2月2日起至2012年2月1日止的事实。
2.个人经营银保贷款暨担保合同（盖有中国银行富阳支行公章）、民事判决书各1份（复印件），证明被告陈丽群与中国银行富阳支行之间的贷款关系及抵押担保的事实，以及中行富阳支行因两被告拖欠贷款而向富阳市人民法院提起诉讼并最后胜诉的事实。
3.赔款确认书、结算业务申请书、赔款通知书、赔款收据各1份，证明原告已按照合同约定向中国银行富阳支行支付了726454.98元保险赔偿款的事实。
被告陈丽群、朱明未答辩，也未向本院提供证据。
对原告中银保险公司提供的证据，被告陈丽群、朱明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对证据的举证、质证权利。本院审核认为，原告中银保险公司提供的上述证据，内容真实、合法，能互相印证并与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
根据被告陈丽群的投保，原告于2011年1月6日签发《个贷保（b）-个人抵押贷款保证保险单》一份，由原告为被告陈丽群的个人经营银保贷款还款义务提供履约保证保险，约定：被保险人为中国银行富阳支行，贷款本金为4200000元，自2011年2月2日零时起，至2012年2月1日24时止。承保比例0.1667，保险金额888981.76元，月度费率0.002，保险费16803.36元，保险期间12个月，即自2011年2月2日零时起，至2012年2月1日24时止。并特别约定：1.保险人在此承诺：贷款项下同时存在其他物的担保、保证或保险的，不影响被保险人任何相关担保权利和保险权利以及其行使，保险人不得以此抗辩被保险人。2.根据投保人在《中银保险有限公司个贷保（b）-个人抵押贷款保证保险投保单》中的特别声明，在保险人已履行本保险合同向被保险人赔付情形下，如被保险人根据相关借款合同约定对抵押物行使抵押权后抵押物仍有剩余价值，投保人特此授权被保险人将最多不超过保险人赔偿金数额的抵押物剩余价值直接转入保险人指定账户。
个贷保（b）-个人抵押贷款保证保险条款另规定：投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还贷责任的或发生任一该合同约定借款人违约情形（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、贷款利息、逾期罚息、相关费用及因投保人违约给被保险人造成的损失。保险事故发生以后，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金。保险人向被保险人赔偿保险金后，如投保人偿还了贷款，被保险人在实现债权后剩余的资金应付给保险人。
2011年1月27日，被告陈丽群与中国银行富阳支行签署《个人经营银保借款暨担保合同》一份，约定：被告陈丽群向中国银行富阳支行贷款4200000元，用途为公司生产经营周转，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算。年利率为5.80999%，按季结息和付息，每季度第3月的1日为结息日和付息日。两被告以其共有的位于富阳市富春街道迎宾北路58-2号第9层房产［土地证号为：富国用（2010）第0089**号；房屋产权证号为：富房权证字第××、112968号］提供全程抵押担保。并由中银保险有限公司为借款人提供全程个贷保（b）—个人抵押贷款保证保险，保险金额为888981.76元。合同签订后，双方依约办理了抵押登记手续，中国银行富阳支行于2011年2月1日将4200000元贷款划入被告指定账户。后被告陈丽群未按贷款合同约定按时支付利息，中国银行富阳支行于2011年11月21日向本院提起诉讼，本院于2012年1月10日作出（2011）杭富商初字第2251号民事判决。期间，根据个贷保（b）-个人抵押保证保险的约定，原告于2011年12月19日向被保险人中国银行富阳支行支付保险赔偿款726454.98元。
本院认为：被告陈丽群与中国银行富阳支行的抵押贷款保证保险项下个人经营银保贷款暨担保合同、与原告中银保险公司签订个贷保（b）-个人抵押保证保险单，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告陈丽群借款后未按约按时向中国银行富阳支行支付利息，依保单约定，视为保险事故发生，原告中银保险公司作为保证保险的保险人向被保险人中国银行富阳支行赔付保险金726454.98元，已履行了合同的义务，原告取得追偿权，有权要求被告履行还款义务并赔偿利息损失。原告要求被告陈丽群支付2011年12月19日起按银行同期贷款年利率6.15%暂计算至判决确定的履行日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，其中至2013年12月10日的利息损失为88733.45元，本院予以确认。在审理过程中，原告申请放弃对被告陈丽群、朱明所有的位于富阳市富春街道迎宾北路58-2号第9层房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈丽群、朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽群支付原告中银保险有限公司浙江分公司理赔款726454.98元，支付自2011年12月19日起至2013年12月10日止按银行同期贷款年利率6.15%计算的利息损失88733.45元，合计815188.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈丽群支付原告中银保险有限公司浙江分公司自2013年12月11日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款年利率6.15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中银保险有限公司浙江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11952元，由被告陈丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：01×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 白国海
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 阮健桥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 俞添景