广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终267号
原公诉机关广东省江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某甲，男，户籍所在地重庆市垫江县。曾因犯故意伤害罪于2009年10月22日被判处有期徒刑二年，2011年2月22日刑满释放。因本案于2016年11月22日被取保候审，2017年6月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
广东省江门市新会区人民法院审理广东省江门市新会区人民检察院指控原审被告人洪某甲犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤0705刑初307号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人洪某甲对本案刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，经全面阅卷，讯问上诉人洪某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
洪某甲于2016年9月23日6时许，因家庭纠纷心生不忿而伙同“贵州仔”（未归案）到江门市新会区大泽镇，伺机对钟某甲进行殴打。当天6时40分许，被告人洪某甲发现钟某甲驾驶电动自行车行驶到该处，遂对钟某甲进行拦截，随后在钟某甲的右边持棍棒对钟某甲进行击打，同时“贵州仔”在钟某甲的左后方用拳头击打钟某甲的头部。钟某甲遭受上述二人殴打后，摔倒在地上翻滚，被告人洪某甲继续以棍棒击打的方式殴打了钟某甲身体左、右两边和背部十数下，“贵州仔”则对倒在地上的钟某甲拳打脚踢，导致钟某甲全身多处受伤。经法医鉴定，钟某甲的损伤程度为轻伤一级。
钟某甲受伤当天即被送往江门市新会区人民医院住院治疗至2016年10月6日，共13天。期间留陪人一人护理。出院后，医疗机构出具疾病证明书，建议钟某甲继续门诊治疗，并休息三个月。钟某甲为此共支出医疗费人民币10655元。
另查明，钟某甲案发前从事红木家具加工工作。
原审判决认定的上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，说明，调取证据通知书，调取证据清单，视频截图辨认，证人高某的证言，被害人钟某甲的陈述及辨认笔录，被告人洪某甲的供述、辩解及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、平面图，现场监控录像以及附带民事诉讼原告人钟某甲举证的身份证复印件，工作证明，报警回执，法医检验通知书，病历，疾病证明书，医疗收费票据，出院小结等证据证实。
原审法院认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：1、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。2、被告人洪某甲自本判决发生法律效力后十日内向附带民事诉讼原告人钟某甲赔偿经济损失人民币28475.48元。
上诉人洪某甲对刑事部分提出上诉，其上诉称,其只是教训而非殴打钟某甲，本案是家庭纠纷，当属民事纠纷的一种，不应该认定为刑事犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人洪某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且证据均经庭审示证和质证，足以认定，本院予以确认。
上述案件事实，有原公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证
1、抓获经过、破案经过，证实上诉人洪某甲确于2016年11月22日10时许，被江门市公安局大泽派出所民警当场抓获。
2、上诉人洪某甲的人口信息资料、犯罪前科证明、前科判决和释放证明，证实上诉人洪某甲于1967年11月15日出生，其在本案案发时，即2016年9月23日，已成年。其曾因犯故意伤害罪，于2009年10月22日被判处有期徒刑二年，2011年2月22日刑满释放。
3、工作证明，证实被害人钟某甲于案发前在江门市新会区大泽镇红木古典家具厂从事红木家具加工工作。
4、疾病证明书、医疗收费票据、病历、出院小结，证实被害人钟某甲住院治疗的情况。
5、视频截图,证实2016年9月23日6时46分，一名穿蓝色短袖的男子和一名穿白色上衣的男子站在新会区大泽镇五和天桥旁边的路口处观望。同日6时47分，穿白色上衣的男子手持棍状物正朝驾驶电动自行车的男子挥去，而穿蓝色短袖的男子则拉扯着驾驶电动自行车的男子。数秒后，驾驶电动自行车的男子摔倒在地，只见穿蓝色短袖的男子和穿白色上衣的男子仍对其拳打脚踢。
（二）被害人的陈述
被害人钟某甲称，其与洪某甲之间曾因家庭纠纷发生过多次冲突，洪某甲因此对其怀恨在心。2016年9月23日6时40分许，其驾驶一辆灰白色的女装摩托车出来准备上班，出到路口时，因需转弯出大马路，其便习惯性减速准备转弯，正在此时，站在路口的洪某甲走过来站在其右边拉住其右手从而将其拖停，其停下后，洪某甲便用手拉着女装摩托车的车尾架不让其走，并让其交出来什么。后洪某甲从裤袋里拿出一条空心圆柱形、直径约3cm、伸出长约40cm的黑色伸缩铁棍，一棍打在其头部，然后连续在其右手肩部打了数棍。同时另一名年纪约30多岁、身高约165cm、身材偏胖、上身穿蓝色短袖T恤、说普通话的男子走到其左边，并用左手拉着其左手，然后用右手拳头打其头部数拳，其被打倒在地。此时，洪某甲走过来用伸缩铁棍在其背部和脚部乱打，而另一男子同时用脚踢其头部和背部。约一分钟后，洪某甲和另一男子便停下来跨越对面马路，找到停在马路路边的红色摩托车，二人骑车从会城方向离开。
其辨认出殴打自己的行为人洪某甲；其从现场视频截图中辨认出穿白色上衣的男子是洪某甲。
（三）证人证言
证人高某的证言证实：江门市公安局大泽派出所民警曾于2016年9月23日8时许找其拷贝摄录有两名男子在五和井岗村路口殴打另一名男子的监控录像。
（四）鉴定意见
（新）公（司）鉴（法活）字〔2016〕497号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定意见通知书证实，被害人钟某甲的损伤程度为轻伤一级。该鉴定意见已通知钟某甲、洪某甲。
（五）现场勘查笔录
现场勘验检查笔录、方位图及照片，证实了江门市公安局大泽派出所对案发现场江门市新会区大泽镇路口进行勘验的情况。该现场的东面是一条东西走向大泽镇往会城的新开公路，南面是村道，西面是天桥，北面是入村道和古典家具厂。中心现场村路口东西走向的新开公路，该公路共双向四车道的水泥路，中间有一米宽的绿化隔离带。经勘查，现场未发现有其他痕迹及物证。
（六）视听资料
案发现场的视频监控资料证实：2016年9月23日6时40分许，在江门市新会区大泽镇路段路口，一名穿白色上衣的男子对一名驾驶电动自行车经过该路口的男子进行拦截，并持棍棒朝该驾驶电动自行车男子的右边进行击打。同时，另一名穿蓝色短袖的男子则用拳头朝驾驶电动自行车男子的左后方击打其头部。该驾驶电动自行车的男子遭殴打后摔倒在地上翻滚，而持棍棒男子继续殴打其身体左、右两边和背部十数下，穿蓝色短袖的男子则对倒在地上的男子拳打脚踢。
（七）上诉人的供述
上诉人洪某甲供述称，2016年9月23日早上5时许，其与朋友“贵州仔”一起前往大泽镇钟某甲的出租屋见其妻子彭某和女儿洪某乙。但钟某甲拒绝让其见其女儿，并由此引发争执。争执过程中，钟某甲用手将其推倒在旁边墙上，其左手肘因此受了点伤。紧接着其与钟某甲扭打成一团。后因其怕被人围攻，便与“贵州仔”准备逃跑，钟某甲拿出螺丝刀要追打其，其便开摩托车搭着“贵州仔”一直驶到村子路口对面的公路边，并将摩托车停在路边，在村子的路口处伺机准备打钟某甲。期间，其在村子路口旁边的一间红木家具厂外的墙边拿了一条长约80cm、直径约4cm的圆柱状红木棍藏在右边裤袋里以备使用。6时许，其见钟某甲开一辆女装白色摩托车从村子路口出来，便站在钟某甲的右边拉钟某甲的右手。将钟某甲拉停后，其再次让钟某甲交出女儿未果，便用右手将事先藏在右边裤袋里的红木棍拿出来向钟某甲的右手和背部连续打了几下。当时，“贵州仔”则在钟某甲的左边用拳头击打钟某甲的头部，打了几下便把钟某甲拉倒在地。随后，其又用红木棍向钟某甲的背部、手臂和腿上乱打了几下，而“贵州仔”也用脚朝钟某甲的头部和身上踢了几下，大约持续一分钟。后由其开摩托车搭“贵州仔”朝会城方向驶去。
其辨认出被害人钟某甲；指认了其实施殴打行为的案发现场；指认了视频截图中穿白色上衣的男子是自己。
以上证据，本院均予以确认。
对于上诉人洪某甲的上诉意见，经查，洪某甲确因家庭纠纷而心生不忿，但该诱发其实施后续犯罪行为的因素只能说明案件起因，而无法推翻一审法院对洪某甲实施故意伤害犯罪的定性。本案中，视频监控录像已反映出上诉人洪某甲实施殴打行为的全过程；鉴定意见已证实洪某甲的殴打行为给被害人钟某甲造成轻伤一级的结果；一审时洪某甲对自己的犯罪事实供认不讳；原审被害人钟某甲陈述了自己被洪某甲殴打的经过。以上证据均查证属实且相互印证，足以认定上诉人洪某甲成立犯罪。故此，洪某甲认为本案为民事纠纷的上诉意见，无理据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人洪某甲无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人洪某甲被抓捕归案后能如实供述自己的罪行，并在一审庭审中自愿认罪、态度良好，可以从轻处罚。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 朱迎春
审 判 员 陈史豪
二〇一七年十月三十一日
法官助理 窦啸晨
书 记 员 李楚琪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十五条第二审人