wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第724号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告张步高，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市金竹山乡新田村*组。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）诉被告张步高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡巧丹独任审判，书记员邓双飞担任庭审记录，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏耀华到庭参加诉讼。被告张步高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，2006年8月21日，被告张步高向原告所属的金竹山信用社借款20000元，双方约定了借款期限、利率、还款期限等。原告依约发放了贷款。该笔借款到期后，被告不依约履行还款义务。请求人民法院判决被告张步高偿还原告贷款20000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张步高未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明：2006年8月21日，被告张步高向原告冷水江市信用联社所属的金竹山信用社借款20000元，被告向原告所属的金竹山信用社出具了借款借据。该借据中约定：被告张步高向金竹山信用社借款20000元，借款到期日为2007年8月20日，借款利率为10.695‰。随后，金竹山信用社依约向被告张步高发放了贷款20000元。被告张步高偿还利息至2006年9月30日，至今未偿还本金。原告多次向被告张步高催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借据、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告张步高与原告冷水江市信用联社所属的金竹山信用社签订的借款借据真实合法有效，原告所属的金竹山信用社也依约发放了贷款。被告均应按照借据的约定履行自己的义务。被告张步高在金竹山信用社如约发放贷款后，未按借据的约定及时还清借款本息，故对原告要求被告张步高偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对罚息没有约定，故对原告主张要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张步高于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及至本金还清之日的利息（按借据约定的利率计算），逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冷水江市农村信用合作联社其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张步高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审139号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人王志雄，男，1982年4月23日出生。
被执行人艾娇红，女，1984年8月20日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月9日以被执行人王志雄、艾娇红婚后于2012年1月11日生育第一胎男孩，又于2013年6月4日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03044号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月12日缴交社会抚养费50000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志雄、艾娇红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王志雄、艾娇红仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王志雄、艾娇红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费41200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费518元，由被执行人王志雄、艾娇红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第745号
原告王某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告李某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 刘家喜
二〇一五年六月十日
书记员 周 琼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1582号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人张东宁，男，胜1982年12月18日，汉族，居民，住山东省莱阳市，现住河南省济源市济水大街愚公大厦1-1902号。
被执行人邵一珉，女，生于1989年2月5日，汉族，居民，住河南省郑县，现住河南省济源市济水大街愚公大厦1-1902号。
被执行人刘天成，男，生于1964年6月17日，汉族，居民，住河南省济源市。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人张东宁、邵一珉、刘天成融资租赁合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人无房产登记信息；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年七月二十七日
书记员 时 璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7060号
原告：长兴兴月洗涤有限公司。住所地：长兴县经济开发区杨湾村。
法定代表人：吴月荣，该公司总经理。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：陈登玉，女，1973年2月14日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：湖州太湖温泉度假酒店有限责任公司。住所地：湖州市太湖旅游度假区梅洲路288号。
法定代表人：李存孝，该公司总经理。
本院在审理原告长兴兴月洗涤有限公司与被告陈登玉、湖州太湖温泉度假酒店有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日向原告长兴兴月洗涤有限公司发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7060号原告：长兴兴月洗涤有限公司。住所地：长兴县经济开发区杨湾村。法定代表人：吴月荣，该公司总经理。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：陈登玉，女，1973年2月14日出生，汉族。住址：湖州市。被告：湖州太湖温泉度假酒店有限责任公司。住所地：湖州市太湖旅游度假区梅洲路288号。法定代表人：李存孝，该公司总经理。本院在审理原告长兴兴月洗涤有限公司与被告陈登玉、湖州太湖温泉度假酒店有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日向原告长兴兴月洗涤有限公司发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年十一月二十五日书记员  吴思思
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00411号
原告王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，锦州港股份有限公司职员，住锦州市古塔区。
被告张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 董英男
二〇一四年九月二日
书记员 陈佳铭
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1589号
原告田大荣。
委托代理人唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人陈康，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告无锡市蜜糖酒吧有限公司，住所地无锡市汉昌路66号一楼。
法定代表人赵鹧，该公司执行董事。
委托代理人钱振宇，无锡市蜜糖酒吧有限公司行政经理。
委托代理人王海奇，无锡市蜜糖酒吧有限公司人事主管。
原告田大荣与被告无锡市蜜糖酒吧有限公司（以下简称蜜糖公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田大荣及其委托代理人唐苗、陈康，被告蜜糖公司的委托代理人钱振宇、王海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大荣诉称：2014年3月起，原告到蜜糖公司上班，职务为酒吧气氛部总监助理。双方未签订劳动合同。2015年8月24日22时左右，原告在工作时被氢气球爆炸灼伤面部、双上肢、躯干等多处部位，原告立即被送往无锡市第三人民医院就诊。经诊断，原告烧伤总面积达到10%TBSA。原告治疗的医疗费用由蜜糖公司支付。因蜜糖公司没有为原告缴纳工伤保险费，也不为原告申请工伤待遇，致原告无法享受工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，请求判决确认原告与蜜糖公司自2014年3月至2015年8月31日存在事实劳动关系。
被告蜜糖公司辩称：田大荣不是蜜糖公司的员工，双方不存在劳动关系，请求驳回田大荣的诉讼请求。
经审理查明：原告田大荣在无锡“GICI酒吧”工作，“GICI酒吧”由被告蜜糖公司经营。蜜糖公司向田大荣发放了“员工证”。该“员工证”上盖有“GICI酒吧行政部”的公章。2015年8月下旬起，田大荣就受伤一事与蜜糖公司相关负责人协商医疗费负担及赔偿问题，双方未能达成一致意见。
2015年12月7日，田大荣向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与蜜糖公司存在劳动关系。仲裁委审查认为，田大荣未提供与蜜糖公司存在劳动关系的初步证据，不符合受理条件。2015年12月14日，仲裁委作出不予受理决定。同月17日，田大荣诉至本院。
上述事实，有微信认证信息、“员工证”、双方协商赔偿的录音资料、崇劳人仲不字[2015]第65号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明。蜜糖公司对田大荣提供的“员工证”、与蜜糖公司协商受伤赔偿的录音资料提出异议，但未提供相关抗辩证据，故本院对“员工证”、录音资料的真实性予以确认，该证据与双方纠纷有关，应当作为认定本案事实的证据。田大荣提供的“员工证”、与蜜糖公司协商受伤赔偿的录音资料，证明了田大荣在“GICI酒吧”工作、接受蜜糖公司管理，为蜜糖公司提供劳动的事实，进一步证明了田大荣与蜜糖公司存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，蜜糖公司对田大荣的工作年限承担举证责任，蜜糖公司在诉讼中未提供有关田大荣工作年限的证据，蜜糖公司应依法承担举证不能的不利后果，故本院对田大荣主张的入职时间予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认田大荣与无锡市蜜糖酒吧有限公司在2014年3月至2015年8月31日期间存在事实劳动关系。
诉讼费5元由无锡市蜜糖酒吧有限公司负担。该款已由田大荣垫付，无锡市蜜糖酒吧有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给田大荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一六年三月四日
书记员 张骋远
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第225号
原告彭玉容，女，1979年9月9日生，汉族，住泸县天兴镇。
委托代理人汪天明，男，1977年2月2日生，汉族，住址同上，系原告之夫。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告汪天福，男，1973年12月13日生，汉族，住泸县天兴镇。
委托代理人刘国荣，泸县牛滩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭玉容与被告汪天福健康权纠纷一案中，原告彭玉容于2013年6月14日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告彭玉容撤回起诉。
案件受理费3789元，本院减半收取1894.5元，由原告彭玉容负担。
审 判 长 孙 非
审 判 员 李瑞金
人民陪审员 王新平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 牟崇启
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1575号
罪犯范胜洪，男，1980年5月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年1月18日作出（2012）江安刑初字第10号刑事判决，以被告人范胜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币18000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范胜洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范胜洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分139.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯范胜洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范胜洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月5日起2014年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民二初字第00039号
原告：屯溪精壮水泥有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程锋，该公司董事长。
委托代理人：方怀祖，该公司职员。（特别授权）
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
原告屯溪精壮水泥有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌小民独任审判，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告屯溪精壮水泥有限公司委托代理人方怀祖到庭参加诉讼，被告浙江中成建工集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屯溪精壮水泥有限公司诉称：2012年4月19日，屯溪精壮水泥有限公司与浙江中成建工集团有限公司徽州凤凰城项目部就供应水泥签订购销合同一份。合同签订后，屯溪精壮水泥有限公司一直依约供货，浙江中成建工集团有限公司徽州凤凰城项目部收货后仅支付了部分货款。2014年1月10日，经对账，浙江中成建工集团有限公司徽州凤凰城项目部确认，截止到2014年1月8日，尚拖欠屯溪精壮水泥有限公司水泥款230805元。2014年1月26日，浙江中成建工集团有限公司徽州凤凰城项目部支付了水泥款50000元，尚欠水泥款180805元。2014年4月15日，屯溪精壮水泥有限公司诉至本院，要求判令浙江中成建工集团有限公司支付拖欠的水泥款180805元及利息10000元（自2014年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，算至2014年4月15日起诉之日止），并负担本案诉讼费用。
浙江中成建工集团有限公司未向本院提交证据材料和答辩状，亦未到庭参加诉讼。
屯溪精壮水泥有限公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
二、照片两张，证明王银法系浙江中成建工集团有限公司材料员。
三、购销合同一份，证明原、被告双方的买卖合同关系及合同约定。
四、对账单一份，证明截止到2014年1月8日，被告拖欠原告货款230805元的事实。
对屯溪精壮水泥有限公司提交的上述四组证据，经审查，本院认为，证据客观真实合法，能够证明本案买卖关系之发生，能够达到屯溪精壮水泥有限公司的证明目的，故本院依法确认上述四组证据的效力。
经审理查明：2012年4月19日，乙方浙江中成建工集团有限公司材料员王银法以浙江中成建工集团有限公司徽州凤凰城项目部的名义，与甲方屯溪精壮水泥有限公司就供应水泥签订购销合同一份，合同对供应货物的规格等级、数量、金额、交货地点、质量标准、争议解决方式等作出了明确约定，其中乙方指定许金来为货物签收人，合同有效期自2012年4月19日至2012年12月31日。合同签订后，屯溪精壮水泥有限公司依约供货，浙江中成建工集团有限公司徽州凤凰城项目部收货后已结清货款。2012年4月19日签订的购销合同到期后，屯溪精壮水泥有限公司与浙江中成建工集团有限公司徽州凤凰城项目部在原有合同的基础上，继续就供应水泥发生业务往来。2014年1月10日，经对账，浙江中成建工集团有限公司徽州凤凰城项目部确认，截止到2014年1月8日，尚拖欠屯溪精壮水泥有限公司水泥款230805元。庭审中，屯溪精壮水泥有限公司自认，浙江中成建工集团有限公司徽州凤凰城项目部已于2014年1月26日支付了水泥款50000元，尚欠180805元。另因浙江中成建工集团有限公司徽州凤凰城项目部系浙江中成建工集团有限公司的内设机构，不具有法人资格。2014年4月15日，屯溪精壮水泥有限公司诉至本院，要求判令浙江中成建工集团有限公司支付拖欠的水泥款180805元及利息10000元（自2014年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，算至2014年4月15日起诉之日止），并负担本案诉讼费用。
本院认为：屯溪精壮水泥有限公司与浙江中成建工集团有限公司徽州凤凰城项目部就买卖水泥发生业务往来之行为，系当事人之间的真实意思表示，买卖交易内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认双方的买卖合同法律关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，屯溪精壮水泥有限公司已依约供货，浙江中成建工集团有限公司徽州凤凰城项目部收货后未付清货款。浙江中成建工集团有限公司徽州凤凰城项目部逾期付款，依法应承担继续履行并支付相应利息损失的违约责任。另因浙江中成建工集团有限公司徽州凤凰城项目部系浙江中成建工集团有限公司的内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其对外债务应由具有法人资格的浙江中成建工集团有限公司承担。故，对屯溪精壮水泥有限公司要求浙江中成建工集团有限公司支付货款180805元的诉请，本院予以支持。对屯溪精壮水泥有限公司要求浙江中成建工集团有限公司支付利息10000元（自2014年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，算至2014年4月15日起诉之日止）的诉请，因屯溪精壮水泥有限公司利息金额计算有误，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（该期间基准利率为5.6%，六个月以内），将其调整为2164元。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效后七日内向原告屯溪精壮水泥有限公司支付货款180805元及利息2164元；
二、驳回原告屯溪精壮水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4170元，减半收取2085元，保全费1520元，共计3605元，由原告屯溪精壮水泥有限公司负担50元，被告浙江中成建工集团有限公司负担3555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌 小 民
二〇一四年六月五日
书记员 金辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第945号
申请执行人郑桂秋，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人韩凤娟，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人孙雪峰，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
郑桂秋申请执行韩凤娟、孙雪峰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑桂秋于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1077号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00811号
原告镇江市鸿翔房产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区龙山商贸城。
法定代表人朱月桃，该公司董事长。
被告江苏新润建筑队安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯开发区纬五路。
法定代表人诸葛玉莲，该公司经理。
原告镇江市鸿翔房产开发有限公司诉被告江苏新润建筑队安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市鸿翔房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5240元，由原告镇江市鸿翔房产开发有限公司负担。
审判员 罗晓文
二〇一五年六月十八日
书记员 顾 磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00452号
原告王某。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙勇、被告陈某及其委托代理人张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，毫无感情基础。婚后，双方无共同语言，无法沟通交流，已经无法共同生活。被告也不让原告亲近，排斥原告，婚后无一次夫妻生活。现原、被告之间夫妻关系已经名存实亡，毫无夫妻感情可言，双方已经分居生活，为解决这有名无实的婚姻，特具状诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告陈某辩称：被告的身体状况在短时间内就可以得到充分的了解，原、被告认识的时间虽然短暂，但是是经双方的亲戚进行介绍的，因此原告对被告是有充分认识的，原告应在生活中耐心引导被告，被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年11月经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中，因沟通、交流不畅，致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。双方虽在短暂认识后就步入婚姻殿堂，但结婚本身是一件严肃、神圣、美好的事情，是双方经过充分考虑后作出的选择。婚姻不是儿戏，婚后遇到的挫折、困难，夫妻双方应该携手面对、共同克服，互相帮助，互相扶持。因此，原告王某要求与被告陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1639号
申请执行人钱其中。
被执行人沈阿康，又名沈建康。
原告钱其中诉被告沈阿康买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）吴江震民初字第01058号民事调解书已发生效力，该调解书载明：“一、被告沈阿康结欠原告钱其中货款502000元及利息20000元，合计522000元，由被告沈阿康于2016年1月30日前给付原告钱其中200000元，于2017年1月30日前给付原告钱其中322000元。二、若被告沈阿康到期未按上述条款完全履行，则原告钱其中有权就未到期部分及到期被告沈阿康未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。
四、案件受理费减半收取4410元，由被告沈阿康负担，并于2017年1月30日前给付原告钱其中。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”。至期，因沈阿康未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱其中于2016年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为522000元，申请执行费7620元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市钱其中区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人沈阿康名下有可供执行的财产。2016年4月22日，本院依法将被执行人沈阿康纳入失信被执行人名单。2016年6月14日，本院依法向申请执行人钱其中发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人沈阿康可供执行的财产线索。申请执行人钱其中未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人钱其中亦未在本院指定的期间内提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第01058号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 萍
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第251号
申请执行人施孝彬，男，1974年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人施孝彬与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币22916.85元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第107号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终341号
上诉人（原审原告）闫万海，男，1955年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人闫万海因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告闫万海的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人闫万海不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履�自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立�查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终341号上诉人（原审原告）闫万海，男，1955年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人闫万海因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告闫万海的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人闫万海不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履�自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立�查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一八年六月十二日法官 助理  张淑萍书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初23号
原告黄运光，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
被告彭泽双，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告黄运光与被告彭泽双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王慧群独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员吴亚兰担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告彭泽双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄运光诉称：2014年5月25日，被告向原告借款5万元，约定2014年7月底偿还。约定的还款期限到期后，被告只许诺不还钱。故起诉至法院，要求被告彭泽双偿还原告借款5万元。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，拟证明被告彭泽双向原告借款的事实。
被告彭泽双未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告黄运光与被告彭泽双经朋友介绍认识后，被告彭泽双以工程差资金为由，于2014年5月25日，向原告黄运光借款5万元，并出具借条1份，内容为：今借到黄运光现金伍万元整
（￥50000.00元），归还时间，7月底。当日，原告通过银行转帐，给被告彭泽双转入5万元。此借款后经原告多次催讨，被告彭泽双一直未予偿还。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告彭泽双偿还借款5万元。
本院认为：被告彭泽双向原告黄运光借款并出具借条，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告应当按照约定全面履行还款义务，且被告在收到本院的诉讼文书及电话告知后，对借款的事实不持异议，故对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽双偿还原告黄运光借款5万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭泽双负担。此款因原告黄运光已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴亚兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3794号
申请执行人广州市宏辉运输有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：丘玉芳。
被执行人李徐州，身份证住址：河南省正阳县。
申请执行人广州市宏辉运输有限公司与被执行人李徐州挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、解除广州市宏辉运输有限公司与李徐州于2012年7月17日签订的《服务协议》。二、李徐州于判决生效之日起七日内，协助广州市宏辉运输有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为012789、车辆识别号/车架号为BH102895的东风牌中型厢式货车过户至李徐州名下。三、李徐州于判决生效之日起七日内，支付广州市宏辉运输有限公司代交的保险费、年票费共计10223.9元、滞纳金10223.9元及受理费206元。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的20653.80元、执行费210元。
在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向被执行人李徐州发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。另关于车辆过户方面，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户。因被执行人户籍地在河南省正阳县，本院于2016年5月10日委托河南省驻马店市正阳县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3794号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月二十日
书记员 何家敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00004号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉百安居装饰建材有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路122-2号。
法定代表人：ReneFelixJeanMarieJosephLemesre，该公司总裁。
委托代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师。
委托代理人：黄旭，湖北重道律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：田念，女，1988年1月10日出生，汉族。
就武汉百安居装饰建材有限公司（下称百安居公司）与田念劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（下称武昌区仲裁委）于2013年9月24日作出昌劳人仲裁字（2013）第244号终局性仲裁裁决。百安居公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。申请人百安居公司的委托代理人祝嵩，被申请人田念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田念于2013年6月27日向武昌区仲裁委申请仲裁，请求裁令百安居公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金10577.90元。
武昌区仲裁委查明：2011年4月6日，田念入职百安居公司汉口店，2013年调至武昌店从事服务台文员。2013年6月24日，百安居公司出具书面《劳动合同解除通知》，单方解除与田念之间的劳动关系。田念离职前十二个月平均工资标准为1900元。该仲裁委作出终局裁决：1、百安居公司一次性支付9500元；2、百安居公司一次性支付田念鉴定费用2000元；3、驳回田念其他仲裁请求事项。上述款项由百安居公司于裁决生效之日起十五日内履行。
百安居公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：原仲裁裁决违反我国民事诉讼法、证据规定的司法解释和《劳动人事争议仲裁办案规则》中关于认定证据的相关原则及规定，对百安居公司提交的相关证据之间的关联性认识错误，并错误分配举证责任，豁免了田念的举证责任，错误地不采信对百安居公司有利的证据，作出了错误的事实认定，导致裁决所适用的法律错误。
本院认为：武昌区仲裁委作出的昌劳人仲裁字（2013）第244号仲裁裁决系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是百安居公司的申请是否符合上述法律规定。
百安居公司申请撤销上述仲裁裁决的理由主要是认为仲裁裁决对证据的审核认定存在错误，致使对案件事实的认定错误，导致裁决适用法律错误。
经审查，双方当事人在劳动仲裁庭审中均就对方提交的证据进行了质证，武昌区仲裁委根据双方当事人的陈述以及质证意见，审核双方提交的证据后，在仲裁裁决书中载明了对双方证据是否采信的理由，并依据所采信的证据认定案件事实，据以作出裁决，符合法定程序；百安居公司未提交证据证明仲裁裁决依据的是伪造的证据，或者田念隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而武昌区仲裁委依据查明的案件事实所作出的裁决亦不存在适用法律、法规错误的情形。因此，百安居公司的申请理由不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。
综上，百安居公司申请撤销昌劳人仲裁字（2013）第244号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉百安居装饰建材有限公司关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第244号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉百安居装饰建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 周 靖
审判员 胡怡江
二〇一四年二月十八日
书记员 胡 鹏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00991号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人崔某某，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第02833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款160000元，并承担案件诉讼费150元、执行费2300元。
执行中，被执行人已履行80000元，双方当事人就剩余之款达成和解协议，且正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00991号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一六年三月十日
书记员 邱世玲
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第187号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月6日出生，住诏安县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年7月10日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴蓉蓉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2008年8月至2013年7月间，被告人陈某某未取得“执业医师资格”及《医疗机构执业许可证》擅自在诏安县四都镇林头村设立牙科诊所开展诊疗活动，并先后三次被诏安县卫生局处以相关行政处罚。具体行政处罚情况如下：
1、2008年8月19日，被告人陈某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自在诏安县四都镇林头村开设牙科诊所开展诊疗行医活动，被诏安县卫生局处以责令停止执业活动，并处罚款人民币1500元的行政处罚。
2、2011年7月7日，被告人陈某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自在诏安县四都镇林头村开设牙科诊所开展诊疗行医活动，被诏安县卫生局处以停止执业活动，并处罚款人民币2000元，同时责令立即改正违法行为的行政处罚。
3、2013年7月9日，被告人陈某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自在诏安县四都镇林头村开设牙科诊所开展诊疗行医活动，被诏安县卫生局处以责令立即停止执业活动，罚款人民币2000元的行政处罚。
案发后，被告人陈某某主动到诏安县公安局投案，并如实供述以上罪行。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人陈某某属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，上述3次罚款计人民币5500元，被告人陈某某在处罚后已全部向行政机关缴纳，被告人陈某某在审理主动预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，到案经过，被告人户籍证明，诏安县卫生局行政执法文书、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未取得执业医师资格及《医疗机构执业许可证》而开设医疗机构非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某犯非法行医罪，依法应予惩处，公诉机关提出被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（扣除已缴纳行政罚款5500元，尚欠罚金人民币4500元已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一四年九月二日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开设医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8870号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市必威尔科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2127号华通大厦1704室。
法定代表人高强。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6868号
申请执行人钱兰芳，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人广州市越丽市场经营管理有�公司，住所地广州市白云区。
法定代表人陈壮欣。
上诉人（一审被告）广州市越丽市场经营管理有限公司与被上诉人（一审原告）钱兰芳租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）粤01民终4821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，维持本院作出的（2015）穗云法民四初字第1505号民事判决，即在本判决生效之日起三日内，被告广州市越丽市场经营管理有限公司返还原告钱兰芳保证金29974.5元并支付利息（利息以29974.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%，从2015年8月5日起计算至实际清偿之日止）；在本判决生效之日起三日内，被告广州市越丽市场经营管理有限公司退还原告钱兰芳租金350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由广州市越丽市场经营管理有限公司负担（上述受理费285元已由原告预交，原告同意由被告在履行本案判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。因广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人钱兰芳遂于2016年9月7日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额35331.5元。
本案在执行中，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法另案冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信�执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6868号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民终字第00070号
上诉人（原审原告）：王保金，男，1954年11月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王道鑫，男，1935年11月2日出生，汉族，退休教师。
被上诉人（原审被告）：随县吴山镇邱家河村民委员会。
法定代表人：刘西刚，该村主任。
委托代理人：汪振华，随县吴山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审追加被告）：随州市正鑫石业有限公司。石材工业园。
法定代表人：陈雪鉴，该公司董事长。
委托代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王保金、王道鑫因与被上诉人随县吴山镇邱家河村民委员会（以下简称“邱家河村”）、随州市正鑫石业有限公司（以下简称“正鑫公司”）土地租赁合同纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，代理审判员叶勃、王耀参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人王保金、王道鑫，被上诉人邱家河村的委托代理人汪振华，被上诉人正鑫公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00006号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
审 判 长 孙峻
代理审判员 叶勃
代理审判员 王耀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 万鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
法定代表人刘志刚，行长。
被告杨红斌，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行诉被告杨红斌借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行诉称，被告杨红斌于2012年6月27日通过名义借款的方式从原告处申请小额贷款，原告也履行了给付借款资金的义务。在原、被告双方签订的协议中明确约定了双方的权利义务和被告违约后应当承担的违约责任。然而被告违反该协议的约定，未按期归还借款本金及利息。后经原告多次催收，被告始终没有清偿其所负债务。截至2016年7月4日，被告仍欠原告借款本息共计人民币324136.87元。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行无法提供被告杨红斌的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年三月八日
书记员 史利珍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7293号
原告：奚盼盼，男，1985年12月3日出生，汉族，住象山县。
被告：朱勇，男，1979年2月11日出生，汉族，住象山县。
被告：史巧巧，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告奚盼盼与被告朱勇、史巧巧民间借贷纠纷一案中，原告奚盼盼于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚盼盼撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告奚盼盼负担。
审 判 员 张伟波
二〇一七年九月二十二日
代书记员 苏诗雨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫东，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某甲。
法定代理人：张卫东，身份情况同上，系蔡某甲之母。
二再审申请人的委托代理人：吴强，山东思雅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司（原兖州市弘安建筑安装工程有限公司）。
法定代表人：卞宪冬，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋奇，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆文。
原审原告：蔡绪刚。
原审原告：范永香。
再审申请人张卫东、蔡某甲因与被申请人蒋奇、王庆文、兖州市弘某建筑安装有限公司、原审原告蔡绪刚、范永香建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫东、蔡某甲申请再审称：一、栾某、张某等八位证人能够证明当时蔡某乙（张卫东之夫、蔡某甲之父）的施工范围为地基、储藏室、车库、标准层五层、阁楼，而不仅仅是标准五层，因此原审判决错误。二、虽然申请人接受了被申请人蒋奇、王庆文签字确认的工程量，但被申请人蒋奇、王庆文签字确认的工程量并不是蔡某乙所完成的全部工程量，申请人发现错误后有权提出诉求，请求纠正。三、案外人蔡某丁领取的3.5万元，没有经申请人授权，与本案无关。四、在被申请人出具工程量清单时，没有提供内部的工程核算原件，应当视为被申请人有证不举。被申请人有证不举，应当承担举证不能的责任，申请人的主张成立。张卫东、蔡某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：申请人张卫东与其亲属蔡某丙、蔡某丁一起找被申请人济宁市兖州区弘某建筑安装工程有限公司、蒋奇、王庆文结算工程量，目的是为明确蔡某乙的施工量，在济宁市兖州区弘某建筑安装工程有限公司出具工程量清单后，申请人如有异议，应当即时提出并要求更改，亦不应再持该清单找蒋奇和王庆文签字。申请人张卫东持清单找蒋奇、王庆文签字的行为视为其对该清单的认可。申请人在原审诉讼过程中主张蔡某乙的施工量应当按照七层楼层的面积计算，但没有提供相关证据予以证实，故原审采信该清单并据此作出判决，并无不当。证人栾某、张某等八人的证言，申请人在原审诉讼过程中可以提供，故不属于新证据。蔡某丁作为蔡某乙的亲属在领取案涉的3.5万元时，申请人在场，该款应当作为被申请人支付的工程款，申请人对此不予认可，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。
综上，张卫东、蔡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张卫东、蔡某甲的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第8号
原告雨某某，男，汉族，生于1988年10月30日。
被告范某某，女，汉族，生于1987年7月15日。
本院在审理原告雨某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张立强
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈志飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3317号
罪犯杨昆。
天津市宝坻区人民法院于2007年1月16日作出（2006）宝刑初字第465号刑事判决，以被告人杨昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。本院以（2010）一中刑执字第3708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2006年6月18日起至2016年9月17日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯杨昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月18日起至2015年9月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3317号
罪犯杨昆，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年1月16日作出（2006）宝刑初字第465号刑事判决，以被告人杨昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。本院以（2010）一中刑执字第3708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2006年6月18日起至2016年9月17日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯杨昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月18日起至2015年9月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑永忠，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑永忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,412.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,412.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2066号
申请执行人赵刚。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行赵刚与内蒙古华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00347号
申请执行人：王元庆，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于王元庆诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向王元庆支付小麦损失款3597.02元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王元庆向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00347号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1469号
原告：汤晓峰，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：钟逸，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告汤晓峰诉被告钟逸民间借贷纠纷一案中，原告钟逸于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤晓峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告汤晓峰撤回起诉。
本案受理费55元，由原告汤晓峰负担。
审判员 王丽娜
二〇一五年七月十四日
书记员 赵少芸
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第817号
申请人赵爱勤。
被执行人赵运霞。
被执行人河南振强起重机械有限公司。
住所地：长垣县恼里镇碱厂村。
法定代表人赵建振，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第1634号民事判决书。于2012年12月20日向被执行人发出执行令，责令其在指定期限内对该判决书所确定的义务履行完毕的，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南振强起重机械有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年三月四日
书记员 张景杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第817号
申请人赵爱勤。
被执行人赵运霞。
被执行人河南振强起重机械有限公司。
住所地：长垣县恼里镇碱厂村。
法定代表人赵建振，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第1634号民事判决书。于2012年12月20日向被执行人发出执行令，责令其在指定期限内对该判决书所确定的义务履行完毕的，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南振强起重机械有限公司在银行的存款陆佰陆拾万元（660万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 霞
审判员 范国�
审判员 赵 排 富
二〇一三年三月四日
书记员 张 景 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1563号
原告蒲瑞花。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市开发区松花江路62号。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告蒲瑞花与被告青岛福元玖合房地产开发有限公司经济补偿金纠纷【（2015）平民一初字第1563号】、原告青岛福元玖合房地产开发有限公司与被告蒲瑞花经济补偿金纠纷【（2015）平民一初字第1611号】二案，本院受理后，决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲瑞花及其委托代理人周崇斌，被告青岛福元玖合房地产开发有限公司的委托代理人孙荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲瑞花诉称，原告于2009年6月1日起到被告处从事售楼工作，被告擅自解除劳动合同，但被告未支付工作期间的工资及佣金51610元，被告未按规定解除劳动合同，属于违法解除，应当支付赔偿金，请求法院判令确认原被告在2009年6月1日至2014年11月5日期间存在劳动关系，判令被告支付2013年6月至2014年10月工资51610元、支付赔偿金117381元。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司诉、辩称，原告系我公司职工，2014年9月，我公司所在的销售项目上城府第被与我公司合作的开发商收回，导致原告的销售岗位不存在，原告自2014年10月1日起不再到我公司处工作，我公司已支付原告工资至2014年9月30日，因此我公司不应支付原告工资；我公司未建立工会，但在本案起诉前我公司已通知平度市开发区工会及平度市总工会，我公司以最大限度的方式履行了义务，只应承担解除合同的经济补偿金不应承担赔偿金，请求法院判令我公司不予支付原告工资1800元及解除劳动合同赔偿金19800元。
经审理查明，原告系被告工作人员，双方签订第一份劳动合同，期限自2009年8月18日至2012年8月17日，合同到期后，双方签订第二份劳动合同，期限自2012年8月18日至2015年8月17日，岗位为销售，工作地点为公司指定，工资标准为每月1800元，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。2014年10月16日，被告向原告送达通知，由于被告所在的销售项目上城府第被与被告合作的开发商收回，导致原告的销售岗位不存在，与原告协商变更工作地点，请原告在2014年10月21日到被告处协商确认，逾期未到，视为原告未能与公司就协商变更工作地点达成一致，公司将依法按相关规定处理。2014年10月22日，被告向原告送达解除劳动合同通知，决定解除与原告的劳动合同。2014年11月13日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2015年3月16日，该仲裁委员会作出（2014）平劳人仲字第506号裁决书，裁决原被告自于2009年8月18日至2014年10月22日存在劳动关系，被告支付原告赔偿金19800元、工资1800元。原被告均不服裁决，诉来处理。
庭审中，原被告对双方在裁决书中认定的存在劳动关系期间无异议，根据原告提供的银行发放工资及提成明细，原告解除劳动合同前12个月工资加提成的平均数额为每月15108元。被告无证据证明其已发放2014年10月工资，原告亦未提交其2014年10月销售业绩的证据。
上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲字第506号裁决书、仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的劳动合同合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告在履行劳动合同期间，未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，亦未支付劳动者一个月工资，即解除劳动合同，系违法解除劳动合同，根据该法第八十七条的规定，违法解除劳动合同的，用人单位应支付赔偿金，原告工作时间5年零2个月，按5.5个月工资的双倍计算赔偿金，但不得超过本地区上年度职工月平均工资的3倍，本地区年度职工月平均工资3557元，赔偿金标准按每月10671元计算。根据双方劳动合同的规定，原告的工资构成包括基本工资及绩效工资，被告应按原告实际发放数额赔偿，双方对劳动合同存续期间无异议，本院予以确认；被告无证据证明已支付原告2014年10月份工资，亦应支付，原告未提交2014年10月销售业绩，按基本工资发放。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告蒲瑞花与被告青岛福元玖合房地产开发有限公司自2009年11月1日至2014年10月22日存在劳动关系；
二、被告青岛福元玖合房地产开发有限公司支付原告蒲瑞花赔偿金117381元（10671元×5.5月×2倍）、工资1800元。
上述款项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告青岛福元玖合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马世清
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1563号
原告广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司。住所地平果县马头镇新兴街**号（中国银行平果县支行办公大楼*楼）
负责人陈宇辉，经理。
委托代理人谢燕凤，该公司员工。
委托代理人王宗策，该公司员工。
被告黄爱红。
原告广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司（以下简称广东碧桂园物业公司百色分公司）诉被告黄爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员黄怀林独任审判。在审理过程中，因被告黄爱红去向不明，本案转为普通程序审理。由审判员黄怀林、林国彬、人民陪审员黄辉龙组成合议庭进行审理。于2016年3月8日公开开庭审理本案。书记员韦金吕担任记录。原告的委托代理人谢燕凤、王宗策到庭参加诉讼，被告黄爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告黄爱红自2014年5月起至2015年9月止，共欠原告物业管理费8720.32元、水费分摊费用370.53元，共计9090.85元。原告的上述请求。有被告与房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》、《平果碧桂园前期物业服务合同》、平果县物价局文件《关于碧桂园物业服务费收费标准的批复》、《房屋面积测绘报告》、《广西碧桂园物业资料移交书》、《入住登记表》、《物业服务费、水费、污水处理费分摊费用欠费明细表》等证据证实，故原告该请求，本院予以支持；关于原告请求支付计至2015年10月11日的违约金9815.49元（该违约金以每月拖欠的物业费为基数，按每日5‰计），因约定的违约金比例过高，应予以调整，庭审时，原告同意违约金计算从起诉之日起（2015年10月30号）至被告付清拖欠的物业费之日止，以尚欠物业费8720.32元为基数按银行同期贷款月利率的4倍支付违约金，依法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告黄爱红向原告广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司支付尚欠物业费8720.32元，水费分摊费370.53元及违约金（违约金计算：从2015年10月30日起至付清拖欠物业费之日止，以8720.32为基数按中国人民银行规定的金融机构同期贷款月利率的4倍分段计）。
本案受理费272元，公告费700元由被告黄爱红负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄怀林
审 判 员 林国彬
人民陪审员 黄辉龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韦金吕
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第72号
申请执行人刘清艳，女，住辽宁省喀左县。
被执行人沈阳市朴家食品加工厂，住所地沈阳市于洪区。
负责人金民松，系厂长。
第三人金民松，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人刘清艳与被执行人沈阳市朴家食品加工厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人沈阳市朴家食品加工厂系合营独资企业，无能力履行法律文书确定的法律义务，而第三人金民松系该企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人金民松为本案的被执行人。金民松应在本裁定生效之日起五日内向申请人刘清艳清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年五月二十一日
书记员 范雪洋
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第72号
申请执行人刘清艳，女，住辽宁省喀左县。
被执行人沈阳市朴家食品加工厂，住所地沈阳市于洪区。
负责人金民松，系厂长。
第三人金民松，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人刘清艳与被执行人沈阳市朴家食品加工厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人沈阳市朴家食品加工厂系合营独资企业，无能力履行法律文书确定的法律义务，而第三人金名松系该企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人金民松为本案的被执行人。金民松应在本裁定生效之日起五日内向申请人刘清艳清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年五月二十一日
书记员 范雪洋
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第147号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1954年5月17日，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市。2014年3月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年6月30日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年7月至8月的一天，被告人胡某某在什邡中学高中部外公路边，明知一男子欲销售的一辆隆鑫牌两轮摩托车（车架号为：LLCLPJR049E010671，发动机号为：HE220606）没有合法有效的来历凭证，是盗窃所得，仍以人民币700元的低价予以购买。2014年3月21日9时许，被告人胡某某驾驶购买的隆鑫牌两轮摩托车行至什邡市第二人民医院附近时，什邡市公安局巡逻警察大队巡逻民警发现被告人胡某某驾驶的隆鑫牌两轮摩托车没有号牌，遂拦下盘问，并通过“全国被盗抢机动车信息查询”系统查实，被告人胡某某驾驶的隆鑫牌两轮摩托车是被盗摩托车，其所有人为陈某某，该两轮摩托车于2013年5月20日在雅安市雨城区北郊乡大石村2组41号陈某某家中被盗。民警遂对被告人胡某某进行调查，被告人胡某某如实供述其罪行。
经什邡市价格认证中心鉴定，隆鑫牌两轮摩托车价值人民币3900元。
被告人胡某某明知隆鑫牌两轮摩托车是盗窃所得机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7、8月的一天，被告人胡某某在什邡市雍城路边，明知一男子欲销售的一辆隆鑫牌两轮摩托车（车架号为：LLCLPJR049E010671，发动机号为：HE220606）没有合法有效的来历凭证，仍以人民币700元的低价予以购买。2014年3月21日9时许，被告人胡某某驾驶购买的该摩托车行至什邡市第二人民医院附近时，被什邡市公安局巡逻警察大队民警挡获。经查实，该两轮摩托车于2013年5月20日在雅安市雨城区北郊乡大石村2组41号陈某某家中被盗，其所有人为陈某某。民警遂对被告人胡某某进行调查，被告人胡某某如实供述其罪行。经什邡市价格认证中心鉴定，隆鑫牌两轮摩托车价值人民币3900元。
另查明：2014年4月8日，什邡市公安局民警依法将扣押的隆鑫牌两轮摩托车发还被害人。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、被告人胡某某的供述、扣押及发还物品文件清单等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人胡某某明知所购的隆鑫牌两轮摩托车无合法手续，仍以明显低于市场价格予以收购。依照最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项：“可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益的情形：没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的……”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项：“应当认定行为人主观上明知的情形：没有合法有效来历凭证……。”的规定，应当认定被告人胡某某明知涉案的隆鑫牌两轮摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某系初犯，本案被盗车辆已发还被害人，减少了被害人的损失，可酌定从轻处罚。综合被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一四年七月四日
书记员 敬艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4523号
原告徐某，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告毛某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第103号
申请执行人洛阳市富兴构件厂。
法定代表人符丙午，厂长。
所在地：洛阳市涧西区。
委托代理人牛涧北，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人渑池县浮法玻璃厂。
法定代表人李德明，厂长。
申请执行人洛阳市富兴构件厂与被执行人渑池县浮法玻璃厂买卖合同纠纷一案，渑池县人民法院（2009）渑民一初字第460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人渑池县浮法玻璃厂未按法律文书确定的义务履行，申请执行人洛阳市富兴构件厂于2015年1月13日向本院申请强制执行。执行中查明渑池县浮法玻璃厂原系渑池县政府筹建的企业，1996年开始建设，期间因资金、技术等原因停建，后2009年9月成立洛玻集团龙飞玻璃有限公司，渑池县浮法玻璃厂系洛玻集团龙飞玻璃有限公司的股东之一，原渑池县浮法玻璃厂人员撤出调回原单位，2011年6月洛玻集团龙飞玻璃有限公司因企业严重亏损停产至今，现该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结渑池县人民法院（2009）渑民一初字第460号民事判决的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年七月九日
书记员 韩振江
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更102号
罪犯赵永敖，男，1974年9月27日出生，汉族，湖北省石首市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年4月1日作出（2012）鄂石首刑初字第00036号刑事判决，认定被告人赵永敖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵永敖减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵永敖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵永敖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵永敖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但本案审理过程中该犯剩余刑期不足五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永敖减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月7日止），原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第194号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人洪某。2012年4月18日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2013年7月1日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月15日19时许，被告人洪某伙同常某、许某（均已判决）开车至温岭市横峰街道康洋物流中心西门，窃得被害人李某停放在该托运站门口的货车上的上海农友牌潜水泵11只。经鉴定，被窃水泵共计价值人民币2200元。
2、2013年3月2日凌晨，被告人洪某伙同常某、许某，开车至温岭市横峰街道汇川王村鹰豪托运站，窃得被害人余某停放在该托运站停车处的货车上的天雨牌潜水泵23只。经鉴定，被窃水泵共计价值人民币5950元。
3、2013年3月15日前后的一天凌晨，被告人洪某伙同常某、许某，开车至温岭市横峰街道西洋村消防队对面的金鹰托运站，窃得被害人赵某放在该托运站铁棚下的水泵5只（价值无法鉴定）。
4、2013年3月初的一天凌晨，被告人洪某伙同许某、常某，开车至温岭市城东街道山南前村的一家托运站，窃得该托运站内的鞋子一箱（价值无法鉴定）。
2013年7月1日，被告人洪某主动到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、余某、赵某的陈述，同案犯许某、常某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，鉴定意见通知书，情况说明，自首情况说明，刑事判决书，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人洪某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年一月二十四日
代书记员 张佳仪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2891号
原告：苏某某，男，1952年7月28日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：项某某，男，1949年9月19日出生，汉族，住济宁市微山县。
原告苏某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由代理审判员马传洋独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告项某某于1999年1月和2000年4月、6月向原告借款50000元，用于经营饭店。原告多次向被告催要欠款，但被告一拖再拖，于2007年饭店不再经营不辞而别。后经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告苏某某向本院提交的证据：证据一，1999年借条一份（没有书写日期）。证明被告项某某欠10000元的事实。
证据二，2000年4月6日借条一份，证明被告欠款20000元的事实。
证据三，2000年6月6日借条一份。证明被告欠款20000元的事实。
被告项某某对以上证据没有异议，并对借款事实认可，称其现在经济困难，慢慢还款，亦未提交证据。
经审理查明：被告项某某分别于1999年和2000年4月、6月三次向原告借款，共计50000元，用于经营饭店。后原向被告多次催要欠款，但被告没有偿还。为此，原告提起诉讼。
上述事实有以下证据：借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告三次借款共计50000元，原被告双方都予以认可，双方形成合法的借贷关系，�有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏某某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 马传洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 童
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第000314号
原告李靖。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地保险襄阳中心支公司）。
代表人曹辉，该公司总经理。
委托代理人熊建军，襄阳市樊城区中原法律服务所律师。
原告李靖诉被告大地保险襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李靖的委托代理人赵正平、被告大地保险襄阳中心支公司的委托代理人熊建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖诉称：2014年5月8日22时30分，吴志威驾驶鄂f×××××号轿车沿人民路由南向北行驶至事故地点，在超越同向李靖驾驶的鄂f×××××号轿车时与董斌驾驶的鄂a×××××号轿车发生碰撞，致三车受损。现李靖起诉本院要求被告大地保险襄阳中心支公司赔偿其各项损失96860元，并有原告承担诉讼费用。
被告大地保险襄阳中心支公司辩称：1、原告主张的各项损失过高，请求法院依法核减；2、我公司只在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不予承担；3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年5月8日22时30分，吴志威驾驶李靖所有的鄂f×××××号轿车沿人民路由南向北行驶至事故地点，在超越同向靖贵驾驶的鄂f×××××号轿车时与董斌驾驶的鄂a×××××号轿车发生碰撞，致三车受损。2014年5月18日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定吴志威负事故的全部责任，靖贵、董斌无责任。2014年5月13日，枣阳市价格认证中心对鄂a×××××车辆进行鉴定，该鉴定意见为：该事故车、物损失总价值为60533元。2014年5月13日，枣阳市价格认证中心对鄂f×××××车辆进行鉴定，该鉴定意见为：该事故车、物损失总价值为10930元。2014年5月15日，襄阳东富汽车销售服务有限公司出具鄂f×××××号车辆修理结算单，共花修理费16398元。李靖为此次交通事故共支付施救费6000元。
另查明，李靖的鄂f×××××号车辆在大地保险襄阳中心支公司投保交强险和商业险（商业第三者责任险限额为200000元，家庭自用汽车损失责任限额为179800元，并投保不计免赔险）。保险期间均自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：吴志威驾驶的车辆行驶至事故地点在超越靖贵驾驶的车辆时与董斌驾驶的车辆相撞，导致三车受损，交警大队认定吴志威负事故的全部责任，靖贵、董斌无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。李靖所有的车辆在大地保险襄阳中心支公司投保了交强险和家庭自用汽车损失险，双方保险合同关系成立。因吴志威驾驶该车发生交通事故对董斌、靖贵造成的损失，已经向董斌、靖贵赔偿了该损失，共计76931元，同时还导致鄂f×××××车辆受损，枣阳市价格认证中心对该车定损为10930元。大地保险襄阳中心支公司应当按照合同约定对原告受到的损失承担保险责任。李靖诉求超出本院核准数额不予支持，李靖诉求经本院审定为：一、鄂a×××××车辆损失总价值为60533元、鄂f×××××车辆损失总价值为10930元、鄂f×××××号车辆修理费16398元，计87861元；二、施救费6000元。以上共计93861元。大地保险襄阳中心支公司应首先在交强险财产损失项下支付李靖保险金2000元，在第三者责任险限额内支付李靖保险金80931元，在家庭自用汽车损失险限额内支付李靖保险金10930元，以上共计93861元。超出本院审核的数额不属于保险公司理赔范围，由李靖另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付李靖保险金93861元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回李靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一四年九月四日
书记员 张剑