福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑终字第103号
原公诉机关龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1979年4月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省平阳县，现住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年1月14日作出（2014）龙刑初字第825号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，漳州市人民检察院指派代理检察员黄小燕、柏运胜出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人陈艺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月10日22时30分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车（车载张某）沿省道西港线由海澄方向往漳州方向行驶至龙海市公安局路口处，遇对向苏某龙醉酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车（后载林某竹、康某）由漳州方向左转弯往港林路方向行驶，浙C×××××号车车头部位与闽E×××××号车车身发生碰撞，造成苏某龙当场死亡、林某竹经抢救无效于当晚死亡、康某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某甲弃车逃离现场，后于2014年6月11日凌晨0时50分许在龙海市石码镇“三兄弟”洗车店附近向龙海市公安局交通管理大队警察投案。经法医鉴定，林某竹因交通事故致重度颅脑损伤死亡。苏某龙因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。康某的伤情鉴定为重伤二级，伤残等级评定为一处八级、一处九级、三处十级。经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人陈某甲承担事故主要责任，苏某龙承担事故次要责任，林某竹、康某、张某不承担事故责任。
另查明，2014年12月17日，被告人陈某甲亲属与被害人康某亲属，两死者亲属达成和解协议，陈某甲赔偿康某和两死者亲属497910元，其中赔偿康某198758元，赔偿死者林某竹亲属163576元，赔偿死者苏某龙亲属135576元。被害人亲属和死者亲属对陈某甲的犯罪行为表示谅解，建议对陈某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人康某陈述，证实事故发生当天是否有饮酒其现在没有印象，不知道事故如何发生和事故的发生地点。
2、证人陈某乙的证言，证实其叔叔陈某甲电话告诉他出事故，在福门红绿灯路口开车撞到人，其到事故现场只看到叔叔的车子浙C×××××，车头有变形并挡风玻璃有裂开，车后有一辆变形的摩托车。其没看到他。便打电话问他在哪里，他说在“三兄弟”那里，其过去劝他自首，他就报警投案，民警过来带他走。
3、证人张某的证言，证实6月10日22时许，其和陈某甲等人在榜山镇南苑村喝酒后，陈某甲驾驶浙C×××××号小型越野客车载“招宝”回酒店，其坐在副驾驶，陈某甲驾车载“招宝”回到钻石酒店后按原路返回，开到福门酒店前面的红绿灯时，其只看到绿灯，过了绿灯没一秒就听到“嘣”的一声，车子停下来，陈某甲说撞到人了，其回头发现车子后面倒着一部摩托车，地上躺着几个人，其走到路边让围观的群众载其去医院治疗。陈某甲事发前有饮酒。
4、现场勘验检验笔录及照片，证实案发现场位于省道西港线龙海市公安局十字路口。
5、龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，证实林某竹因交通事故致重度颅脑损伤死亡。苏某龙因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。
6、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告，证实陈某甲血样乙醇含量为104.211毫克／100毫升；苏某龙血样乙醇含量为201.984毫克／100毫升；林某竹血样中乙醇含量为85.206毫克／100毫升；康某血样中乙醇含量为92.919毫克／100毫升。
7、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，证实（1）浙C×××××检验部分制动机件起作用，转向装置符合要求，灯光装置除肇事原因造成损坏外，作用有效。（2）闽E×××××号二轮摩托车制动机件起作用，肇事导致车把无法转动，灯光有效。
8、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实浙C×××××小型客车正面与闽E×××××二轮摩托车右侧面小角度发生碰撞。闽E×××××二轮摩托车事故时的驾驶者为苏某龙。
9、龙海市公安局法医学人体伤残等级评定鉴定书，证实康某的伤情鉴定为重伤二级，伤残等级评定为一处八级、一处九级、三处十级。
10、龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实陈某甲承担事故主要责任，苏某龙承担次要责任，林某竹、康某、张某不承担责任。
11、龙海市公安局出具户籍证明，证实陈某甲的身份信息。
12、违法犯罪前科劣迹证明，证实陈某甲无违法前科。
13、龙海市公安局出具发破案报告、归案经过、接警单，证实2014年6月10日22时29分许接警后到现场，发现浙C×××××小车驾驶员陈某甲已经离开现场。2014年6月11日0时53分许，陈某甲报警称其在龙海市“三兄弟”洗车店附近，要投案自首。
14、龙海市公安局出具行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实扣留浙C×××××号车及闽E×××××号摩托车，均已返还。
15、龙海市公安局出具驾驶证、行驶证，证实陈某甲持有准驾车型C1驾驶证，浙C×××××车主为陈加艺。
16、协议书、谅解书、收条，证实被告人陈某甲亲属与被害人康某亲属，死者亲属达成和解协议，陈某甲赔偿康某和死者亲属497910元，被害人亲属和死者亲属对陈某甲的犯罪行为表示谅解，并建议对被告人陈某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
17、被告人陈某甲当庭对上述事实予以供认。
原判认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡、一人重伤，负事故主要责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈某甲能主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。在诉讼中被告人亲属赔偿被害人及死者亲属损失，并取得谅解。综上犯罪事实和量刑情节，可以从轻处罚。辩护人建议对陈某甲减轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。依法判决：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人陈某甲及其辩护人的诉辩理由，上诉人有投案自首，积极赔偿死者家属及被害人的经济损失，取得死者家属及被害人的谅解，请求二审改判上诉人缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人陈某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；与死者家属和伤者达成赔偿协议，赔偿了死者家属和伤者的经济损失，死者家属及伤者均表示对上诉人陈某甲予以谅解，并建议对上诉人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。上诉人陈某甲具有自首依法从轻、减轻处罚的情节和酌定从轻处罚的情节，浙江省平阳县司法局经评估认为陈某甲适宜社区矫正。综上，上诉人陈某甲具有法定从轻、减轻及酌定从轻等情节，对上诉人陈某甲依法可从轻处罚并适用缓刑。上诉人陈某甲及其辩护人要求适用缓刑的理由，可以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（三）项、第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销龙海市人民法院（2014）龙刑初字第825号刑事判决。
二、上诉人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 彭东生
代理审判员 郑荣聪
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 林志梅
附：与本案相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。