浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2421号
原告杜华春。
委托代理人郦海忠。
被告夏钟泉。
委托代理人王士浩。
被告金渭良。
委托代理人徐志庆。
原告杜华春诉被告夏钟泉、金渭良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据原告杜华春申请，对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行了司法鉴定；根据被告夏钟泉、金渭良的申请，对原告丧失手术时机的原因即为原告自身原因还是医院原因，丧失手术时机原因的参与度进行了司法鉴定，鉴定结束后，本院依法由审判员冯春盛适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告杜华春的委托代理人郦海忠，被告夏钟泉的委托代理人王士浩，被告金渭良的委托代理人徐志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华春诉称：原告受被告夏钟泉雇佣，为被告金渭良的住宅建造打工。2011年10月4日上午，原告在该工地作业时，从高处坠落致残，造成原告损失432580.19元，其中医疗费153212.51元、残疾赔偿金185826元、误工费35731元、护理费23200.68元、住院伙食补助费7110元、营养费5000元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元。在诉讼过程中，原告以新赔偿标准已经发布为由，要求将其中的误工费、护理费计算标准变更为40087元、残疾赔偿金的计算标准变更为34550元，变更后请求赔偿的数额为461238.51元，由于被告夏钟泉系雇主，被告金渭良系违法发包工程，故起诉要求两被告连带赔偿原告上述损失。
被告夏钟泉辩称：被告夏钟泉雇佣原告杜春华为被告金渭良建房事实，但由于原告杜春华明知在施工过程中存在危险而没有尽到合理的防范措施，对本次事故发生致其伤残存在重大过错，可以减轻被告的责任承担；另由于原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
被告金渭良辩称。被告金渭良将自己的住宅建房劳务以清工形式发包给被告夏钟泉，被告夏钟泉的雇员杜华春受伤，应由其雇主即被告夏钟泉承担，为此请求驳回原告要求被告金渭良承担连带赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：原告系安徽省临泉县张新镇张集行政村农业家庭户成员，自2011年开始在浙江绍兴务工，从事建筑业工作。2011年10月，原告杜春华在被告金渭良的住宅建房工地做小工，10月4日上午，原告在该工地作业过程中从多处坠落致原告受伤。原告伤后住院237天及门诊治疗，医院诊断：多发伤、肝功能不全、骨盆骨折、鼻骨骨折、左眼睑裂伤、动眼神经损伤、胸部外伤、多发性肋骨骨折、皮下血肿、气胸、腰椎右侧第1-4横突骨折、失血性休克。在诉讼过程中，本院根据双方当事人申请，委托绍兴文理学院司法鉴定认为：原告现遗留5肋以上骨折、左髋关节创伤性关节炎、左髋关节活动功能丧失25%以上，左眼低视1级，上述后遗症可综合评定为人体损伤八级伤残；误工时限拟为12个月、护理期限拟为5个月、营养期限拟为5个月；原告的骨盆骨折最终未行手术治疗而采取保守治疗完全是本次外伤所决定的，既非患者自身原因，也非医院治疗不当所致。原告因本次损伤可列入赔偿范围的损失为医疗费157136.11元、残疾赔偿金207300元、误工费40087元、护理费16474.11元、住院伙食补助费4740元、营养费3000元、精神损害抚慰金6000元，合计434737.22元。
另查明：涉案的被告金渭良住宅建房工程由被告金渭良发包给被告夏钟泉，被告夏钟泉雇佣原告在该工地从事木工工作，被告夏钟泉从事该类建筑业没有相应资质。原告住院后，被告夏钟泉为原告预缴住院医疗费及支付门诊医疗费137617.72元；被告金渭良为原告预缴住院医疗费及支付门诊医疗费12778.90元。
以上事实，由原告提供的门诊病历，出院记录，住院费用清单，住院收据，门诊收据，暂住证；被告夏钟泉提供的收据、门诊医疗费收据、用血收据、暂住证；被告金渭良提供的建造住宅合同协议书、门诊医疗费收据；根据原被告提出的申请，由本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第1477号、第1478号司法鉴定意见书和对该两份鉴定意见书的补充说明及当事人的陈述等所证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原、被告三方当事人对原告受被告夏钟泉雇佣，在被告金渭良的农村住宅建造工地受伤，以及被告金渭良将该农村住宅建造工程发包给被告夏钟泉承包承建的事实没有异议，本院据此确认原告与被告夏钟泉之间为雇佣关系，两被告之间为承揽关系。
关于原、被告之间的责任分担问题，本院认为个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方、接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。被告夏钟泉作为提供劳务一方的雇主，依法应当为接受劳务一方的雇员安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，故原告要求被告夏钟泉承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金渭良作为定作人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告金渭良选任不具备相应建筑施工技能的自然人承揽其农村住房的建造工作，在选任上具有过失，故应承担与其过错程度相应的赔偿责任，原告要求被告金渭良承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告夏钟泉、金渭良均认为原告在施工过程中明知从事该建房作业存在危险而未尽到合理的防范措施具有重大过错，自身应相应的责任。本院认为，原告登高从事小工作业时观察、防范疏忽，对本案事故的发生有过错，可酌情减轻两被告责任承担，故对两被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。综合原、被告三方的过错程度以及各方当事人的利益平衡，本院确定由原告杜华春自负责任比例为20%，被告夏钟泉、金渭良风别负责65%、15%。
关于原告的损失数额问题，本院认为，原告请求赔偿的医疗费用应剔除住院伙食费用；住院伙食补助费按每天20元计算；营养费根据鉴定意见确定的营养时限，按每月600元计算；残疾赔偿金，原告提供的暂住证，符合证据三性要求，可以证明其自2011年开始居住在绍兴务工，结合原告在事发时确在从事建筑业工作，也即原告是以非农经济收入为主要生活来源，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算；误工时间、护理时间均按鉴定意见确定；关于残疾赔偿金、误工费、护理费的年标准，原告在法庭辩论结束前变更要求按新发布的赔偿标准符合规定；交通费损失没有证明证明不予认定；精神损害抚慰金数额的合理部分予以支持。据此，原告的损失总额本院依法确定为434737.22元。两被告辩称原告的损失应按农户居民便准赔付，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告夏钟泉应赔偿原告杜春华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费损失等合计428737.22元的65%计278679.19元，并赔偿精神损害抚慰金4900元，扣除已付137617.72元，尚需赔付145961.47元；
二、被告金渭良应赔偿原告杜春华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费损失等合计428737.22元的15%计64310.58元，并赔偿精神损害抚慰金1100元，扣除已付12778.90元，尚需赔付52631.68元；
三、驳回原告杜春华的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8218元（预缴5050元），减半收取4109元，由原告杜华春负担2277元，被告夏钟泉负担976元，被告金渭良负担856元，被告夏钟泉、金渭良应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
案件鉴定费3400元（原告杜华春垫付2000元，被告夏钟泉垫付1400元），由原告杜华春负担2000元，被告夏钟泉负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 瑾