上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15207号
原告：谢禄坤，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
本院于2016年5月24日立案受理原告谢禄坤与被告赵瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案先适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告谢禄坤撤回了对被告赵瑞峰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告谢禄坤之委托诉讼代理人沈一樑，被告人民财险之委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢禄坤诉称，2015年2月5日，被告赵瑞峰驾驶牌号为皖B5XX**车辆在本市闵行区瓶安路瓶北路附近与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告赵瑞峰负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告人民财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法要求被告赔偿原告如下损失：医疗费1,256.40元、营养费1,200元、护理费4,040元、误工费10,050元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损500元、电动车修理费1,500元。
被告人民财险辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保有交强险以及50万元商业三者险(不计免赔)。对各项费用意见如下：医疗费数额确认为1,209.10元，但是要求扣除非医保部分以及没有处方的外购药部分；对营养费认可900元；对护理费认可2,400元；对误工费认可8,760元；对交通费认可300元；对衣物损认可200元；对电动车修理费认可1,500元；对鉴定费认可在商业险范围内理赔，具体数额由法院依法判决。
经审理查明，2015年2月5日，赵瑞峰驾驶牌号为皖B5XX**轿车在本市闵行区瓶安路瓶北路处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告赵瑞峰负事故全部责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2015年6月10日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人谢禄坤因交通事故致右上肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的休息期120日、营养期30日、护理期60日。原告为此支付鉴定费2,000元。
诉讼中，因被告人民财险对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定后，该中心于2016年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢禄坤因交通事故致右桡骨远端骨折，现右腕关节活动轻度受限，未达等级伤残；酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理60日。被告人民财险为此支付鉴定费3,500元。
另查明，赵瑞峰驾驶的肇事车辆事发时在被告人民财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。原告电动车经被告人民财险定损确认为1,500元，原告为此修理车辆支出修理费1,500元。
诉讼中，原被告对如下费用达成了一致意见：营养费900元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费300元、衣物损200元、电动车修理费1,500元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、处理单、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人民财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险在商业三者险合同约定的保险范围内承担。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。对于原被告已经达成一致的费用，本院不再赘述。对于医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故扣除没有处方的外购药费用后医疗费数额本院确认为1,209.10元。鉴定费用5,500元，根据本案事故以及鉴定情况等，本院对此酌情确认由被告人民财险负担4,000元、由原告负担1,500元。
综上，原告谢禄坤在本起事故中的损失包括医疗费1,209.10元、营养费900元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费4,000元、电动车修理费1,500元，共计19,269.10元。上述损失由被告人民财险于保险限额内赔偿原告，因被告人民财险已经先行垫付3,500元，故折抵后，其尚需赔偿原告15,769.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告谢禄坤15,769.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计281.73元，由原告谢禄坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。