wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初49号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月29日出生，汉族，籍贯江西省吉水县，小学文化，无业，户籍地江西省吉水县盘古镇友联村象园自然村5号。2015年3月23日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月26日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人周某，男，1991年10月27日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区环江毛南族自治县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县水源镇含香村长桥屯一队87号。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某、周某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人李某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日凌晨3时许，被告人李某、周某经预谋后驾驶一辆劲鑫牌助力车并携带撬棒等作案工具至厦门市海沧区东孚镇山边村崎头社2号楼下，盗走被害人曾某的一辆闽E×××××号滨崎牌二轮摩托车（经鉴定，该车价值人民币3247元）、被害人简某的一辆上海永久牌电动车（经鉴定，该车价值人民币2423元），后在转移赃物的过程中被巡逻队员抓获。案发后，缴获的上述摩托车、电动车已发还被害人，助力车、撬棒、液压钳、小剪刀等作案工具随案移送。
上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车、电动车、撬棒等物证照片，机动车登记证、行驶证、销售发票、车辆合格证等书证，被害人曾某、简某陈述，被告人李某、周某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物被查获，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某、周某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具助力车1辆、撬棒1套、液压钳1把、小剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一六年二月四日
书记员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审25号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐某，该局局长。
委托代理人姚某，该局麦积分局干部。
2017年3月24日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行“天国土罚[2016]28号”行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的该行政强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪田田
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审1号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人闫某，男，1950年2月5日出生，保定市满城区。
申请人满城县国土资源局，于2015年6月16日作出《满国土白罚字（2015）5号行政处罚决定书》，决定对闫某：1、自接到《行政处罚决定书》之日起六十日内将非法占用的0.539亩土地退还给钟家店村村委会；2、自接到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2015年6月16日作出《满国土白罚字（2015）5号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2015年6月16日作出《满国土白罚字（2015）5号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2015年6月16日作出《满国土白罚字（2014）5号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除闫某土地上的新建的房屋。
执行费用550元，由被执行人闫某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 阳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第671号
原告李小梅，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。
法定代表人蔡德头，总经理。
原告李小梅与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈万华
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执537号
申请执行人：马先习，居民。
被执行人：曹彬，居民。
申请执行人马先习与曹彬运输合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）岚商初字第610号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月18被执行人曹斌发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第610号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙元礼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1879号
原告：张兵团，男，，汉族，住河南省沈丘县。
被告：沈勇，男，，汉族，住上海市闸北区。
原告张兵团与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵团到庭参加了诉讼，被告沈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵团向本院提出诉讼请求：判令被告偿还�款2878395元；判令被告支付违约金143919.75元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月24日，被告以购房急需资金为由向原告借款2878395元用于支付购房首付款，借款期限一年，自2016年5月25日至2017年5月24日，被告将所购房屋抵押给原告作为还款担保。借款到期后被告拖延还款。
被告沈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张兵团与被告沈勇系朋友关系，原告自2000年在上海经营物流生意，2016年5月24日原、被告签订《借款合同》，合同约定：沈勇向张兵团借款人民币2878395元（大写贰佰捌拾柒万捌仟叁佰玖拾伍元整），期限为壹年，自2016年5月25日至2017年5月24日。沈勇以其所有的位于（金茂雅苑）的房屋作为抵押。并约定如本合同出现纠纷，解决纠纷的管辖权为张兵团户籍所在地。合同有原、被告和见证人庞某签名。�借款合同》签订后，被告于当日向原告出具收条，载明：“沈勇今借到张兵团先生支付的现金人民币￥2878395元，大写人民币贰佰捌拾柒万捌仟叁佰玖拾伍元整，用于购房，借款人：沈勇”。原告自2016年5月9日至7月25日先后由其本人、其妻子张香萍、其弟弟张兵峰（张兵峰的朋友孙彦福代张兵峰付款）、上海逢佳物流有限公司的名义分多次往被告沈勇所有的中国农业银行卡号为的银行卡转款2878395元（含转款产生的利息），被告沈勇于2016年5月25日、6月12日、7月2日分四次向方兴置业（上海）有限公司转款用于购房，方兴地产大宁金茂府向沈勇出具收据四张，金额为2894730元。因被告沈勇个人情况发生变化，原告为维护权益，提起诉讼。在诉讼过程中，被告仍未按约定还款。
另查明，原告张兵团的户籍所在地为河南省。
上述事实，有当事人陈述及相�证据在卷佐证。
本院认为，被告沈勇向原告张兵团借款2878395元的事实，有原、被告签订的《借款合同》、被告出具有欠条、转款记录、被告支付房款的转款记录、交付房款收据佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求违约金，因借款约定还款期限未到，原告的此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告沈勇于本判决生效后十日内偿还原告张兵团款2878395元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取15489元，由被告沈勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1656号
上诉人（原审原告）杨德毅，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张讷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈舒，女，1982年7月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐军，上海市宇钧律师事务所律师。
委托代理人余莺莺，上海市宇钧律师事务所律师。
上诉人杨德毅因不当得利纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月4日、9月5日，杨德毅通过案外人李俊两次共转账人民币（以下金额均为人民币）2，840，000元至陈舒开设于交通银行上海交银大厦支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。杨德毅与陈舒当时系恋爱关系，陈舒欲与杨德毅结婚，杨德毅不同意结婚。2013年10月26日，陈舒在江苏省盐城市妇幼保健院行“无痛人流术”。
杨德毅认为，双方口头约定借用陈舒股票账户进行股票交易，陈舒告知杨德毅其资金账户信息（开户行：交通银行上海交银大厦支行；账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；户名：陈舒）。杨德毅通过陈舒证券账户购买股票，并于2013年11月23日将股票售出，总价值为2，550，000元。后由于陈舒更改证券账户密码，杨德毅无法继续进行操作，因此短信通知陈舒将售出股票所得的2，550，000元转账至指定账户。但陈舒迟迟未将上述款项转账至指定账户。陈舒的行为侵犯杨德毅的合法权益，构成不当得利。遂提起诉讼要求判令陈舒返还不当得利款项2，550，000元。
原审法院另查明，杨德毅自己有证券账户，且不是证券公司从业人员，亦不是证券上市公司高管。
原审审理中，经法院释明，杨德毅坚持以不当得利作为本案请求权基础。
原审法院经审理后认为，本案中，李俊转账至陈舒账户内，是杨德毅、陈舒恋爱期间受杨德毅指示，陈舒占有上述款项不构成不当得利，杨德毅应以双方间基础法律关系主张相关权利，经法院释明后，杨德毅仍坚持作如上诉请，对其要求的相关诉讼请求，于法无据，实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：对杨德毅的全部诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人杨德毅不服，向本院提起上诉称：关于本案争议的款项，上诉人与陈舒之间是借用股票、资金账户炒股的关系，在股票操作结束即双方合同解除后，陈舒应当向上诉人返还财产；陈舒抗辩称双方是赠与关系，却没有提供书面协议、合同，只提供了与本案无关联的病历记录、医疗费发票，故其认为钱款系赠与的意见不应被采信，陈舒应当承担返还义务。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人陈舒答辩称：上诉人将钱款汇入陈舒账户，双方都是明知的，不存在任何错误；上诉人称借用被上诉人账户炒股，但没有任何证据证明，上诉人自身的从业背景也不可能没有任何书面证据就借用账户炒股，反而是恋爱中为了补偿女方的不安全感才打款给陈舒，陈舒得到钱款后因为双方尚处于热恋中，基于对对方的信任才告知其股票账户密码，以方便杨德毅在陈舒忙碌时帮忙炒股；本案的关键在于上诉人没有证据证明自己所主张的事实，而非陈舒能否证明赠与关系的存在。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案已经查明的事实以及双方陈述，可以确认，本案钱款进入陈舒账户系受杨德毅指示。本案不存在错误给付的情况，杨德毅与陈舒就涉案钱款存在基础法律关系，无论这种法律关系如杨德毅所主张还是如陈舒所辩称，杨德毅均应以双方间的基础法律关系主张相关权利。上诉人辩称本案可以成立合同解除后的不当得利或无权占有的不当得利，但本案双方之间存在何种合同、内容为何、是否已解除，或陈舒是否系无权占有，均是应当在双方基础法律关系框架下进行探讨的问题。上诉人杨德毅坚持以不当得利为诉由要求陈舒返还255万的上诉请求，于法无据，本院难以支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币27，200元，由上诉人杨德毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第20号
申请执行人粟周连，男，1967年4月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人何俊成，男，1956年6月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙春娥，女，1963年2月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住址同上，系被执行人何俊成之妻。
申请执行人粟周连与被申请执行人何俊成、龙春娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）会民一初字第294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人粟周连申�本院执行。本院以（2014）会法执字第20号案立案执行。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，未能发现被执行人何俊成、龙春娥可供执行的财产，且上述被执行人居无定所。申请执行人粟周连也不能提供被执行人何俊成、龙春娥的财产线索。申请执行人粟周连书面同意在本次执行期限内未能执行到位时终结本次执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）会民一初字第294号民事判决书本次执行程序。申请执行人粟周连如发现被执行人何俊成、龙春娥有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人粟周连再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 杨秋惠
二〇一�年八月十三日
书记员 李征兵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）桂1002执244号
申请执行人周加志等57人。
被执行人广西方正建设有限公司，地址南宁市良庆区。
法定代表人莫肖波，该××总经理。
本院于2016年2月26日立案执行周加志申请执行广西方正建设有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第2083号法院生效调解书，被执行人广西方正建设有限公司应支付申请人周加志等57人的工资240000.0元，承担执行费3500.0元。本院已执行53400元，尚有196600元未执行，现因被执行人广西方正建设有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执244号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年四月十五日
书记员 罗正国
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终441号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
代表人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张增安，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：马鸿霖，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：张文杰，男，1969年12月8日生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人张增安、原审被告马鸿霖、张文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第763号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年四月十日
代理书记员 王骥龙
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初781号
原告：黄富德（曾用名黄富得），男，1949年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
原告：袁金趣，女，1955年5月17日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
被告：陈运龙，男，约36岁，汉族，住连州市。
本院在审理原告黄富德、袁金趣诉被告陈运龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月12日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄富德、袁金趣向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄富德、袁金趣撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由原告黄富德、袁金趣负担。
审判员 黄伟强
二〇一六年九月十二日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第323号
原告：杨天开，男，1950年12月15日出生，汉族。
被告：李迪，男，1978年11月26日出生，汉族。
原告杨天开与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨天开，被告李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和我女儿杨渤于2003年经人介绍相处，2007年准备结婚时，因被告在沈阳无住房，为购买沈阳市大东区东北大马路254—4号4—2—2室房屋时缺少资金8万元向我借款，为了防止被告与杨渤婚后有变故，所以我让被告写了一份借条，现被告和杨渤感情已破裂并离婚，所以要求被告偿还借款8万元及利息，故起诉至法院，请求判令被告偿还为购买沈阳市大东区东北大马路254—4号4—2—2室的住房所借款8万元、利息及诉讼费合计11万元。
被告辩称：原告起诉的借款事实存在，金额也对，不同意偿还的理由是：结婚时为了买房子及装修我向原告写了8万元的借条，我与原告女儿结婚时，原告家准备给女儿出5万元作为陪嫁，答应这5万元从借款的8万元中扣除，我现在同意偿还原告3万元。
经审理查明：被告于2006年4月28日因购房及装修向原告借款8万元，于当日给原告出具借条一份，写明：“因李迪购买住房一套，特向杨天开借款，借款总金额为人民币80000（捌万元）。住房地点大东区枫景瑞阁小区。离婚时还清。”原告于被告出具借条当日将借款8万元交付被告。被告与原告女儿已离婚，但未偿还原告借款，现尚欠原告借款8万元。
另查明，被告李迪与原告女儿杨渤于2007年6月18日登记结婚。婚后因感情不和，杨渤于2013年8月诉讼至本院，要求与被告李迪离婚，本院于2013年11月28日作出（2013）大东民一初字第1040号民事判决书，判决被告李迪与原告女儿杨渤离婚。被告李迪因不服本院判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）沈中民一终字第233号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的（2013）大东民一初字第1040号民事判决书、（2014）沈中民一终字第233号民事判决书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，在借条中约定离婚时还清，被告李迪与原告女儿杨渤已于2014年2月14日经沈阳市中级人民法院判决离婚，此时还款期限已到，被告应向原告偿还借款，而被告未按约定期限偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。因原、被告借款时在借款期限内未约定利息，故被告不应向原告支付借款利息，因还款期限已到，被告未还款，应向原告支付逾期利息，借款时双方约定离婚时还清，沈阳市中级人民法院于2014年2月14日下发判决，故逾期利息应从2014年2月15日之后计算。关于被告提出原告给其女儿陪嫁5万元从借款8万元中冲抵，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李迪于本判决生效后七日内返还原告杨天开借款8万元；
二、被告李迪于本判决生效后七日内偿还原告杨天开逾期利息（自2014年2月15日至本判决确定给付之日止，逾期利息计算标准按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年四月三十日
书记员 穆丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2276号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人张周梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3052号，依法向被执行人张周梅发出执行通知书，责令被执行人张周梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张周梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张周梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币733341.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2276号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人赖志驳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3052号，依法向被执行人赖志驳发出执行通知书，责令被执行人赖志驳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志驳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖志驳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××23的存款人民币733341.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2276号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人赖立行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3052号，依法向被执行人赖立行发出执行通知书，责令被执行人赖立行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖立行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖立行（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币733341.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2276号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人叶慧兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3052号，依法向被执行人叶慧兵发出执行通知书，责令被执行人叶慧兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶慧兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶慧兵（证件号码：）在广发银行的62×××04的存款人民币733341.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 钱军
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2499-2号
申请执行人陈光香。
被执行人袁小莉。
陈光香与袁小莉离婚纠纷一案，本院作出的（2009）绍虞民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2499号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜亚钦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初893号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
被告：许超，男，1990年7月6日生，汉族。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告许超物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 张进如
二〇一六年六月六日
书 记 员 包利霞
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初862号
原告罗某。
被告范某。
本院在审理原告罗某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 黎阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖铭
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初146号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王皓，男，1991年5月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，户籍地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月25日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年10月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年10月24日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王皓犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰、王建出庭支持公诉，被告人王皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：一、2015年5月底6月初的一天下午，被告人王皓在涡阳县御花园小区9栋1305室的家中，容留吸毒人员范雪晨（另案处理）、曹成坤一起吸食甲基苯丙胺。
二、2015年6月29日早上，被告人王皓在涡阳县锦江国际宾馆登记入住507房间后，联系范雪晨购买了200元的甲基苯丙胺，范雪晨把甲基苯丙胺拿到房间和被告人王皓一起吸食，范雪晨吸食几口就走了，早上8时许，王皓在507房间被涡阳县公安局民警查获。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、身份证明等书证，2、证人曹成坤、范雪晨的证言，3、被告人王皓的供述与辩解，4、现场勘验、检查。据此认为，被告人王皓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王皓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：一、2015年5月底6月初的一天下午，被告人王皓在涡阳县御花园小区9栋1305室的家中，容留吸毒人员范雪晨（另案处理）、曹成坤一起吸食甲基苯丙胺。
二、2015年6月29日早上，被告人王皓在涡阳县锦江国际宾馆登记入住507房间后，联系范雪晨购买了200元的甲基苯丙胺，范雪晨把甲基苯丙胺拿到房间和被告人王皓一起吸食，范雪晨吸食几口就走了，早上8时许，王皓在507房间被涡阳县公安局民警查获。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息证实，被告人王皓及吸毒人员范雪晨、曹成坤的基本情况。
2、抓获经过证实，被告人王皓于2015年9月25日被涡阳县公安局禁毒大队从拘留所带回审查。
3、行政处罚决定书证实，证明被告人王皓因吸毒被涡阳县公安局决定行政拘留十三日。
4、被告人王皓的供述证实：2015年5月底6月初的一天下午，其在涡阳县御花园小区9栋1305室的家中客厅内，与范雪晨、曹成坤一起吸食甲基苯丙胺。2015年6月29日早上7点左右，范雪晨把其让她联系购买的冰毒送到其住的锦江国际507房间，其和范雪晨一起吸食冰毒后，范雪晨就走了，一会其就被查获了。
5、证人曹成坤的证言证实：2015年6月初的一天，其和范雪晨在被告人王皓住的涡阳县御花园小区家中吸食冰毒的事实。
6、证人范雪晨证言证实：2015年5月底6月初的一天，其和曹成坤在被告人王皓的家中吸食冰毒的事实；2015年6月29日，其把王皓让她联系购买的冰毒送到王皓住的锦江国际507房间，其吸食冰毒后就走了。
7、现场勘验、检查笔录、证据保全笔录及现场照片证实，对涉案现场的勘验检查过程。
以上证据已经庭审质证核实，应予确认。
本院认为：被告人王皓为吸食毒品的人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王皓认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王皓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月25日至2016年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第236号
原告：陈子南。
被告：谢齐林。
本院在审理原告陈子南与被告谢齐林定金合同纠纷一案中，原告陈子南于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子南以被告已履行原、被告双方达成的和解协议为由提出的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈子南撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈子南负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一四年十一月十三日
代书记员 付 容
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初103号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人危世良，男，1981年12月1日出生，籍贯：枣强县，户籍登记地址为：，，汉族，初中文化，枣强县住房和城乡规划建设局工作人员，中共党员，现住。2016年4月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被枣强县公安局取保候审，2017年4月12日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2017年7月4日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人危世良犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、乔彬洁出庭支持公诉，被告人危世良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日21时许，被告人危世良与枣强县王均乡前师友村的李某1、李某2、李某3等人在加会镇小刘涮锅饭店门前因琐事发生争吵。后危世良的同学将其劝到车上，但李某3再次上前找茬辱骂危世良，双方为此发生肢体冲突，后被告人危世良从上述饭店内拿出一把菜刀，混乱中李某1的右手手腕、李某2的左手受伤，李某1、李某2、李某3等人追赶危世良，危世良驾驶其白色福特越野车将李某1的雪佛兰科鲁兹轿车撞坏。经衡水市司法医学鉴定中心鉴定，李某1和李某2的伤情均为轻微伤，经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，李某1的雪佛兰科鲁兹轿车的损失价格为15680元。现双方已就民事赔偿方面达成协议。被告人危世良之行为已构成故意毁坏财物罪，且系坦白，请依法判处。
上述事实，被告人危世良在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，物证菜刀一把、镐头一根及照片，证人刘某、李某2、李某3等人的证言，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2016）临鉴字第112号鉴定书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2016）临鉴字第111号鉴定书、枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（刑）字（2016）第020号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及方位图，书证调解协议书、谅解书、收据、枣强县公安局加会派出所出具的情况说明及被告人危世良的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危世良故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人危世良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一七年七月十二日
书记员 吕耀铭
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初154号
原告韦某，女，壮族。
被告蔡某，男，汉族。
本院于2016年3月18日立案受理了原告韦某诉被告蔡某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告韦某于2016年3月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告韦某撤回起诉。
二、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 黄雪莲
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦 龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第586号
罪犯姜云涛，男，33岁，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）吉刑三终字第149号刑事判决，以被告人姜云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜云涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜云涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜云涛减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初458号
原告戴魁科，男，1953年10月14日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告谭荣华，男，1973年5月29日生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告戴魁科诉被告谭荣华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴魁科于2016年3月7日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴魁科撤回起诉。
本案受理费489.00元，减半收取244.5元，由原告戴魁科负担。
审判员 陈建华
二〇一六年三月七日
书记员 吴银辉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初32号
原告如皋市印染整理有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路401号。
法定代表人朱秀云，该公司总经理。
委托代理人臧建生，该公司员工。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A座4F。
法定代表人陈晓仲，该局局长。
出庭负责人耿银文，该局副局长。
委托代理人王爱军，该局工作人员。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
原告如皋市印染整理有限公司（以下简称印染公司）诉被告如皋市环境保护局（以下简称环保局）履行法定职责一案，于2016年3月11日立案受理，并向被告长江政府送达应诉通知书及诉状副本。答辩期内被告向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告印染公司的委托代理人臧建生、张健，被告环保局的副局长耿银文及委托代理人王爱军、张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印染公司诉称：原告持有的江苏省排放污染物许可证于2011年6月24日到期，原告分别于2011年5月份、2012年下半年到被告处申请更换排污许可证。被告以无监测报告且不影响生产为由拖延原告的排污许可证延续办理。四年来原告在没有排污许可证的情况下安然生产直到2015年3月被他人举报，被告对原告实施了行政处罚。被告应对原告未领取到排污许可证承担全部责任。要求被告履行向原告发放排污许可证的义务并承担未发放排污许可证的全部责任。
原告印染公司提交了以下的证据：1.2011年5月31日印染公司报告一份，证明原告于2011年5月向被告申请更换排污许可证。2.江苏省排污许可证延续申请表。证明被告于2011年6月初向原告发放了该表，原告填写后将其中一份交给被告单位工作人员沈军。3.证人林某证言，证明原告于2011年5月、2012年下半年两次到被告处要求办理延续排污许可证的事实。
被告环保局辩称：1.原告就本案于2015年11月11日向如皋市人民政府申请行政复议，原告收到复议决定书后没有在法定期限内起诉，不符合法院的受理条件。2.办理排污许可证延续手续应由原告主动向被告申请，而被告并未收到原告主动申请的相关材料，现发放该证职能已从被告处移交至如皋市行政审批局，应由其自行承担相关责任。3.即使如原告所述，其于2011年5月向被告申请延续排污许可证，但其于2016年3月提起行政诉讼已超过起诉期限。综上，应予驳回原告起诉。
被告环保局提交以下证据与依据：1.如皋市人民政府[2015]皋行复第117号行政复议决定书。2.《江苏省排放污染物总量控制暂行规定》。
经审理查明：被告环保局于2010年6月25日向原告印染公司颁发了皋环许字126号排放污染物许可证，该证截止日期为2011年6月24日。
2015年5月4日，被告环保局环境监察人员对原告进行执法检查，发现原告排放污染物许可证已过期，环保局经立案调查后于2015年9月2日对原告印染公司作出皋环罚字[2015]52号行政处罚决定书。原告印染公司以其向被告提出过延续排污许可申请，系被告环保局原因未能延续排污许可，向如皋市人民政府提出行政复议申请，要求确认被告未履行发放排污许可证的行为违法，并要求被告及时签发排污许可证。2016年2月4日，如皋市人民政府以复议申请超过法定期限为由，作出驳回印染公司行政复议申请的决定。2016年3月10日，原告印染公司向本院提起诉讼，引发本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政许可法》第四十二条规定：“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。依照本法第二十六条的规定，行政许可采取统一办理或者联合办理、集中办理的，办理的时间不得超过四十五日；四十五日内不能办结的，经本级人民政府负责人批准，可以延长十五日，并应当将延长期限的理由告知申请人。”根据上述规定，根据原告的自述，其分别于2011年5、6月份、2012年下半年向被告提出申请要求延续排污许可证，现原告要求被告履行职责向本院提起行政诉讼，已超过了起诉期限。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告如皋市印染整理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 彤
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初32号原告如皋市印染整理有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路401号。法定代表人朱秀云，该公司总经理。委托代理人臧建生，该公司员工。委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。被告如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A座4F。法定代表人陈晓仲，该局局长。出庭负责人耿银文，该局副局长。委托代理人王爱军，该局工作人员。委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。原告如皋市印染整理有限公司（以下简称印染公司）诉被告如皋市环境保护局（以下简称环保局）履行法定职责一案，于2016年3月11日立案受理，并向被告长江政府送达应诉通知书及诉状副本。答辩期内被告向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告印染公司的委托代理人臧建生、张健，被告环保局的副局长耿银文及委托代理人王爱军、张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告印染公司诉称：原告持有的江苏省排放污染物许可证于2011年6月24日到期，原告分别于2011年5月份、2012年下半年到被告处申请更换排污许可证。被告以无监测报告且不影响生产为由拖延原告的排污许可证延续办理。四年来原告在没有排污许可证的情况下安然生产直到2015年3月被他人举报，被告对原告实施了行政处罚。被告应对原告未领取到排污许可证承担全部责任。要求被告履行向原告发放排污许可证的义务并承担未发放排污许可证的全部责任。原告印染公司提交了以下的证据：1.2011年5月31日印染公司报告一份，证明原告于2011年5月向被告申请更换排污许可证。2.江苏省排污许可证延续申请表。证明被告于2011年6月初向原告发放了该表，原告填写后将其中一份交给被告单位工作人员沈军。3.证人林某证言，证明原告于2011年5月、2012年下半年两次到被告处要求办理延续排污许可证的事实。被告环保局辩称：1.原告就本案于2015年11月11日向如皋市人民政府申请行政复议，原告收到复议决定书后没有在法定期限内起诉，不符合法院的受理条件。2.办理排污许可证延续手续应由原告主动向被告申请，而被告并未收到原告主动申请的相关材料，现发放该证职能已从被告处移交至如皋市行政审批局，应由其自行承担相关责任。3.即使如原告所述，其于2011年5月向被告申请延续排污许可证，但其于2016年3月提起行政诉讼已超过起诉期限。综上，应予驳回原告起诉。被告环保局提交以下证据与依据：1.如皋市人民政府[2015]皋行复第117号行政复议决定书。2.《江苏省排放污染物总量控制暂行规定》。经审理查明：被告环保局于2010年6月25日向原告印染公司颁发了皋环许字126号排放污染物许可证，该证截止日期为2011年6月24日。2015年5月4日，被告环保局环境监察人员对原告进行执法检查，发现原告排放污染物许可证已过期，环保局经立案调查后于2015年9月2日对原告印染公司作出皋环罚字[2015]52号行政处罚决定书。原告印染公司以其向被告提出过延续排污许可申请，系被告环保局原因未能延续排污许可，向如皋市人民政府提出行政复议申请，要求确认被告未履行发放排污许可证的行为违法，并要求被告及时签发排污许可证。2016年2月4日，如皋市人民政府以复议申请超过法定期限为由，作出驳回印染公司行政复议申请的决定。2016年3月10日，原告印染公司向本院提起诉讼，引发本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政许可法》第四十二条规定：“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。依照本法第二十六条的规定，行政许可采取统一办理或者联合办理、集中办理的，办理的时间不得超过四十五日；四十五日内不能办结的，经本级人民政府负责人批准，可以延长十五日，并应当将延长期限的理由告知申请人。”根据上述规定，根据原告的自述，其分别于2011年5、6月份、2012年下半年向被告提出申请要求延续排污许可证，现原告要求被告履行职责向本院提起行政诉讼，已超过了起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告如皋市印染整理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  唐 霄审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 彤附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执裁字第12-1号
申请执行人张海明，男，1954年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张富生，男，1930年3月18日出生，汉族，住确山县。
申请执行人王书琴，女，1936年9月14日出生，汉族，住址同上，系张海明之母。
被执行人王辉，男，1977年8月1日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第1021号民事判决书，在执行申请执行人张海明等3人与被执行人王辉机动车道路交通事故责任纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2013）泌执字第12号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一三年一月二十二日
书记员 张松礼
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保282号
杜菊林、卓慧丽、卓锐、卓洪军、左锦梅：
关于你与被申请人上海皖远信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人名下车牌为沪Ｄ×××××号车辆。查封时间为二年，至2020年3月28日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
联系人：施建辉
联系电话：0513-68902156
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00515号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年9月19日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人卢某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年9月27日上午，颍上县城市管理行政执法局等单位的执法人员依法在对颍上县慎城镇颍阳社区蓝星建材大市场内的流动摊点进行清理整顿。当日8时许，在执法人员清理到被告人卢某某妻子王某甲经营的流动摊点时，王某甲拒不配合，并持菜刀将自己的头部砍伤，后被告人卢某某从王某甲手中夺下菜刀并持刀威胁、追撵执法人员李某甲等人时，被制止。此后，为阻止执法人员继续执法，被告人卢某某追撵执法人员至社区警务室路口，跳上路边停放的一辆轿车，煽动周围群众到颍上县政府上访，致使执法工作无法正常进行。直至颍上县慎城镇有关领导赶到后方将围观群众疏散。整个过程长达数十分钟，引起数十名群众围观，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某乙、徐某、朱某、李某乙、王某丙、郑某、刘某、沈某等人的证人证言，行政执法证、颍上县慎城镇人民政府关于《在颍阳社区取缔占道经营规范市容秩序的通告》、常住人口信息表、提取笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。颍上县人民检察院指控被告人卢某某犯妨害公务罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人卢某某庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人卢某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年十二月十日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更377号
罪犯王锡平，男，1963年9月15日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、系毒品再犯。
湖南省桑植县人民法院于2013年12月17日作出(2013)桑法刑初字第152号刑事判决，以被告人王锡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)张中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更1012号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2027年3月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王锡平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余254分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王锡平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锡平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年8月12日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第664号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑旭辉。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人李某、王某、向某犯职务侵占罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人李某、王某、向某、辩护人郑旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至同年8月间，被告人李某、向某、王某结伙徐某、文某（均另案处理）等人，经预谋后利用被告人李某分管浙江耐奥富琳厨具制造有限公某废品处理、门卫安保及被告人向某等人值班等职务便利，采用关闭公某监控、铲车铲、开启公某伸缩大门等手段，侵占堆放于该公某厂区的铝渣数百公斤及铝块1400余千克，合计价值人民币24000余元。
2012年9月10日，被告人李某、向某、王某分别被本市公安民警抓获。
另查明，本案在审理期间，被告人王某已退出部分违法所得。
上述事实，被告人李某、王某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、情况说明、图片说明、企业法人营业执照、公某组织结构图、缴款单，证人申某、文某、徐某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定书，视听资料监控光盘1盒等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、向某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、王某、向某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此对被告人李某提出的意见，本院予以采纳。被告人王某已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人李某、向某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年7月9日止）。
二、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人向某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年7月9日止）。
四、责令三被告人退出违法所得二万四千元，返还给被害单位（已退赃部分可予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年六月四日
代书记员 诸张琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04377号
原告常淑娟，女，汉族，1956年5月17日出生。
原告李文冬，女，汉族，1984年12月5日出生。
被告武汉日新科技照明有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告常淑娟与被告武汉日新科技照明有限公司租赁合同纠纷一案中，原告常淑娟、原告李文冬于2012年8月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常淑娟、原告李文冬撤回起诉原告。
本案案件受理费200元，由原告减半负担。
代理审判员 余洁
二〇一二年八月十四日
书 记 员 鲍喆
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执128号
申请人刘某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高某某在银行的存款45050.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执31号
申请执行人李钊，男，汉族。
被执行人朱帅，男，汉族，。
申请执行人李钊与被执行人朱帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015)平民初字第192号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人朱帅在判决生效后十五日内归还申请执行人李钊借款5万元及利息并承担案件受理费1050元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钊向本院申请执行，申请执行标的为借款5.105万元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)平民初字第192号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年五月二十二日
书记员员 运 龙
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第201号
原告：广东省青海商会，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：钱厚宏，该会会长。
委托代理人：郑义，广东一粤律师事务所律师。
被告：广东省民政厅，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘洪，该厅厅长。
委托代理人：陈伊利，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：冯家波，该厅工作人员。
原告广东省青海商会对被告作出的粤民函（2014）954号《关于责令广东省青海商会继续整改的通知》不服，于2014年7月16日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以被告有意与原告庭外和解为由，于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省青海商会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东省青海商会负担。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周芷诺
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1023号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人花昌圣，男，1988年1月8日出生，汉族，文化程度初中，住江西省宜春市袁州区（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人花昌圣犯非法持有毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人花昌圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日22时许，被告人花昌圣途径广州市荔湾区西塱永安七巷1号门口路段时，被民警抓获，民警当场从其携带挂包内缴获净重分别为4.69克、4.79克、12.48克的白色晶体3小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）、净重0.04克的黄色条状物1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、净重0.09克的褐色烟丝状物1小包（经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）等物品。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人花昌圣无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人花昌圣曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。被告人花昌圣因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人花昌圣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人花昌圣对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，被告人花昌圣在开庭审理时均无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获毒品及作案工具的照片，检查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押决定书、扣押清单，证人文某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，检验报告，前科刑事判决书、刑满释放证明书，被告人花昌圣的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人花昌圣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人花昌圣如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人花昌圣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品4包（详见扣押清单）予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年十月九日
书记员 张 宁
张珊珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第142号
原告尹许峰，男，汉族。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
被告郑州市恒泰电材有限责任公司。
法定代表人周明军，该公司董事长。
被告河南群鑫铝业有限公司。
法定代表人孙怀显，该公司董事长。
被告周明军，男，汉族。
本院在审理原告尹许峰诉被告郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军民间借贷纠纷一案中，原告尹许峰于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告马宪标的起诉，本院予以准许。后原被告各方自愿达成和解，原告尹许峰于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告尹许峰撤回起诉。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元由原告尹许峰承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 皓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3449号
原告：王某某，男。
被告：纪某某，女。
原告王某某与被告纪某某产品质量合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告纪某某当即退回原告王某某4000元；2、要求被告纪某某当即赔偿给原告王某某12150元；3、诉讼费由被告纪某某负担。
被告纪某某辩称，已经销售给原告的产品已由原告开包验收，有合格证、厂家营业执照，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、昌图县市场监督管理局“关于对消费者王某某申诉有关问题的回复”及昌图县市场监督管理局责令改正通知书各一份，欲证明被告销售给原告门系“三无”产品。
2、照片八张（当庭出示），欲证明被告销售给原告的门不仅是三无产品，质量也有问题。
3、网络摘录全国工商系统和辽宁省工商系统查询六张，欲证明被告销售的鑫千喜木门是三无产品。
4、被告卖门质检报告及鼎森木业复印件四份，欲证明被告出伪证，销售不是鼎森木业，鑫千喜与鼎森木业没有关系。
5、被告个体工商户营业执照复印件一份，欲证明被告做虚假广告宣传，与所卖产品不符。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，称给原告送门的时候，原告当场开包验收，对产品没有异议才继续安装；对原告提供的证据3、4有异议，称自己卖的门是鼎森木业集团生产的，鑫千喜也是鼎森木业生产的木门。对原告提供的证据5没有异议，但对其所欲证明的事实有异议，称自己没有欺诈行为，所有的室内装饰材料都可以销售。经审查，原告提供的上述证据不能证明被告销售给原告的木门系“三无”产品，亦不能证明该木门的质量情况，故对原告提供证据所欲证明的事实本院依法不予认定。
诉讼中，被告向本院提供营业执照、检验报告、鼎森木业合格证各一份，欲证明被告销售的鼎森木业厂家生产的合格产品。经庭审质证、认证，原告对被告提供的此组证据有异议，称该报告是鼎森木门，不是鑫千喜木门，鑫千喜木门与鼎森木业没有关系。经审查，被告提供的该组证据能证明鼎森木门的检验情况与和合格情况即被告出售给原告木门的检验情况与和合格情况。
经审理查明：2016年3月原告王某某在被告纪某某经营的昌图县八面城镇森和室内装饰材料商店订购二套门及哑口三套，口线7套，地角线30只，总计核款4000元。2016年3月23日上述货物由被告送到原告家并进行安装，于2016年4月6日对上述材料全部安装完毕，原告于2016年3月23日为被告出具一份欠据，并在欠款人一栏处签了名。后原告未按约定履行给付金钱的义务，被告将原告诉至本院，要求原告给付货款。本院判决本案原告王某某立即给付本案被告纪某某欠款4000元。原告王某某对判决不符，上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院维持原判。
本院认为，合同具有相对性。本案中，原、被告经过充分协商已经履行了买卖合同确定给各自的义务。本案原告主张被告出售质量不合格产品，对其主张未提供确凿有效证据证明被告所销售的产品质量不合格。原告应该对自己提供的证据承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费102元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一七年九月四日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3449号原告：王某某，男。被告：纪某某，女。原告王某某与被告纪某某产品质量合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告纪某某当即退回原告王某某4000元；2、要求被告纪某某当即赔偿给原告王某某12150元；3、诉讼费由被告纪某某负担。被告纪某某辩称，已经销售给原告的产品已由原告开包验收，有合格证、厂家营业执照，故不同意原告的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、昌图县市场监督管理局“关于对消费者王某某申诉有关问题的回复”及昌图县市场监督管理局责令改正通知书各一份，欲证明被告销售给原告门系“三无”产品。2、照片八张（当庭出示），欲证明被告销售给原告的门不仅是三无产品，质量也有问题。3、网络摘录全国工商系统和辽宁省工商系统查询六张，欲证明被告销售的鑫千喜木门是三无产品。4、被告卖门质检报告及鼎森木业复印件四份，欲证明被告出伪证，销售不是鼎森木业，鑫千喜与鼎森木业没有关系。5、被告个体工商户营业执照复印件一份，欲证明被告做虚假广告宣传，与所卖产品不符。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，称给原告送门的时候，原告当场开包验收，对产品没有异议才继续安装；对原告提供的证据3、4有异议，称自己卖的门是鼎森木业集团生产的，鑫千喜也是鼎森木业生产的木门。对原告提供的证据5没有异议，但对其所欲证明的事实有异议，称自己没有欺诈行为，所有的室内装饰材料都可以销售。经审查，原告提供的上述证据不能证明被告销售给原告的木门系“三无”产品，亦不能证明该木门的质量情况，故对原告提供证据所欲证明的事实本院依法不予认定。诉讼中，被告向本院提供营业执照、检验报告、鼎森木业合格证各一份，欲证明被告销售的鼎森木业厂家生产的合格产品。经庭审质证、认证，原告对被告提供的此组证据有异议，称该报告是鼎森木门，不是鑫千喜木门，鑫千喜木门与鼎森木业没有关系。经审查，被告提供的该组证据能证明鼎森木门的检验情况与和合格情况即被告出售给原告木门的检验情况与和合格情况。经审理查明：2016年3月原告王某某在被告纪某某经营的昌图县八面城镇森和室内装饰材料商店订购二套门及哑口三套，口线7套，地角线30只，总计核款4000元。2016年3月23日上述货物由被告送到原告家并进行安装，于2016年4月6日对上述材料全部安装完毕，原告于2016年3月23日为被告出具一份欠据，并在欠款人一栏处签了名。后原告未按约定履行给付金钱的义务，被告将原告诉至本院，要求原告给付货款。本院判决本案原告王某某立即给付本案被告纪某某欠款4000元。原告王某某对判决不符，上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院维持原判。本院认为，合同具有相对性。本案中，原、被告经过充分协商已经履行了买卖合同确定给各自的义务。本案原告主张被告出售质量不合格产品，对其主张未提供确凿有效证据证明被告所销售的产品质量不合格。原告应该对自己提供的证据承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费102元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 驰二〇一七年九月四日书记员 石敬东
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2036号
原告燕庆云，男，住临清市。
被告张庆春，男，住临清市。
本院在审理原告燕庆云与被告张庆春排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告燕庆云撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告负担。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于海燕
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初30号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人阮立新，绰号“傅哥”，男，1962年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，个体户，户籍所在地武宁县，逮捕前住武宁县。2015年11月19日因吸食毒品被武宁县公安局决定行政拘留五日。2015年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人阮立新犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人阮立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年11月18日23时左右，被告人阮立新在武宁县新宁镇农科所的洗涤总厂，将一包重1.76克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格出售给姜某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、物证检验报告、电子物证检查工作记录、现场检测报告书、证人姜某的证言及辨认笔录、被告人阮立新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮立新明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实交代了贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮立新的刑期自2015年11月19日起至2017年1月18日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一六年二月二十六日
书记员 伍洁洁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民特字第2号
申请人梁自建，女，出生于1960年2月3日，汉族，住成都市金牛区。
申请人梁自建要求宣告梁合海死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人梁自建诉称，梁合海系梁自建父亲，梁自建妻子张丽筠已去世。梁合海于2009年外出后下落不明，至今已四年。现申请法院宣告梁合海死亡。
经查，被申请人梁合海，男，出生于1927年8月8日，汉族，住成都市锦江区，系申请人梁自建父亲。梁合海妻子张丽筠因死亡于1997年6月21日被注销户口。2009年12月5日，梁合海离家外出，至今未归，下落不明已满四年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月5日在《人民法院报》发出寻找梁合海的公告，法定公告期限为一年，现公告期限已届满，梁合海仍下落不明。
上述事实有梁自建、梁合海的身份信息、成都市公安局锦江区分局书院街派出所接处警登记表、亲属关系证明、死亡证明及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被申请人梁合海于2009年离家出走，至今未归，经其家人多方寻找未果。梁合海至今下落不明已满四年。本院亦发出公告，寻找梁合海，迄今梁合海仍下落不明。在梁合海配偶已去世的情况下，申请人梁自建作为梁合海子女申请宣告梁合海死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款（条文全文附后）的规定，判决如下：
宣告梁合海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王多军
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 晶
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人上的申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
配偶；
父母、子女
兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女
其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执554号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖松木，男，1971年9月9日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初284号刑事判决书判处赖松木缴交罚金人民币25000元（已缴纳人民币20000元）,上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赖松木可�执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初284号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3134号
原告：尚荣河。
委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
被告：王耀兵。
被告：柯洪波。
原告尚荣河与被告王耀兵、柯洪波合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员张宁独任审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告尚荣河及其委托诉讼代理人闫吉丽，被告王耀兵、柯洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚荣河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯洪波支付欠款50000元及利息（从2016年9月24日按月息2分支付）；2、被告王耀兵负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月初，二被告称在襄州××××牌镇四季青工业园有施工项目，原告有意承接该项目的部分施工，按被告柯洪波的要求向柯洪波交纳了50000元履约保证金，后二被告未能取得该项目的施工，原告多次找被告退还保证金无果。2016年9月24日，被告向原告出具欠条一份，“今欠到尚荣河现金50000元整，本人于2016年10月15日前还清，逾期还款，自2016年9月24日按月息2%付息，直到还款之日起一并偿还。”被告王耀兵在欠条上签名担保。还款到期后，原告多次索要无果，引起诉讼。
被告王耀兵、柯洪波承认原告尚荣河提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月初，二被告称在襄州××××牌镇四季青工业园有施工项目，原告有意承接该项目的部分施工，按被告柯洪波的要求向被告柯洪波交纳了50000元履约保证金，后二被告未能取得该项目的施工，原告多次找被告柯洪波退还保证金无果。2016年9月24日，被告向原告出具欠条一份，“今欠到尚荣河现金50000元整，本人于2016年10月15日前还清，逾期还款，自2016年9月24日按月息2%付息，直到还款之日起一并偿还。”被告王耀兵作为担保人在欠条上签名。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告因退还保证金，双方形成债权债务关系，合法有效，本院予以确认。被告柯洪波逾期未退还原告尚荣河保证金，应当依照约定退还保证金及利息。被告王耀兵作为担保人在欠条上签字，虽然对保证方式没有约定，但依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告王耀兵承担保证责任后，有权向被告柯洪波追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告柯洪波于本判决生效后五日内退还原告尚荣河保证金50000元，及并支付该款自2016年9月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王耀兵对上述债务承担连带清偿责任保证；
三、驳回原告尚荣河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王耀兵、柯洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年九月八日
书记员 胡玥
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第209-1号
申请执行人杨增禄，退休工人。
被执行人翟万林，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第531号民事判决书，责令被执行人翟万林履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
每月冻结被执行人翟万林工资账户人民币2000元至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年四月一日
书记员 张昌彪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二初字第126号
原告：河南省伯马矿业科技股份公司。
法定代表人：吕培中，董事长。
委托代理人：赵群智，公司员工。
委托代理人：王文立，律师事务所律师。
被告：河南全盛混凝土有限公司。
法定代表人：党增军，董事长。
委托代理人：吕亚丽，律师事务所律师。
原告河南省伯马矿业科技股份公司诉被告河南全盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵群智、王文立，被告委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，我公司与被告签订《砂石料购销合同》，约定由我公司向被告供应建筑用石子、砂子，结算日为每月26日。合同签订后，我公司按照双方合同约定向被告履行了供货义务，但被告却未按合同约定支付货款。截止2013年8月，我公司向被告供应石子、砂子共计797209.7元，被告向原告支付货款计250000元，仍有货款547209.7元未付，经催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款547209.7元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所提交证据中有三份对账单，2013年2月28日（金额414285.1元）、2013年3月27日（金额270384.72元）、2013年4月25日（金额112539.88元），其中对2013年2月28日（金额414285.1元）的对账单认可，对其余两份对账单不认可，因对账单所显示的是太行建材对账单，认为这两笔款项不是与原告发生的业务。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、砂石料购销合同一份，证明原、被告双方确定了砂石料买卖合同关系，约定了砂石料的单价、付款方式、违约责任等义务。2、2013年2月28日对账单一份，证明被告欠材料款414285.1元。3、2013年3月27日对账单一份，证明被告欠材料款270384.72元4、2013年4月25日对账单一份，证明被告欠材料款112539.88元。5、2013年2月7日、2013年3月29日汇兑凭证两份，证明被告于2013年2月8日向原告汇款50000元，于2013年3月29日向原告汇款200000元。
被告河南全盛混凝土有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院依法予以确认。对证据2、3提出异议，认为对账单显示的是太行建材对账单，是与太行建材发生的业务。本院认为，原、被告签订有砂石料购销合同，原告又持有被告加盖公章和签字的2013年3月27日对账单、2013年4月25日对账单的原件，两张对账单上打印有“太行建材对账单”，标注“太行建材”为供货单位，原告称“太行建材”是其一车间，被告未能提供证据证明该两份对账单的盖章、签字不是其真实意思的表示，也未提供证据证实太行建材主体的存在以及其与太行建材发生买卖石子、大沙业务关系的存在，原告所提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的证据2、3予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：
2013年1月18日，原、被告签订《砂石料购销合同》，合同约定由原告向被告供应石子、砂子，结算日为每月26日，如未按时结算，即按银行贷款利率结算。在业务发生过程中，原、被告于2013年2月28日进行了对账，确认被告截止2013年2月28日，拖欠原告货款414285.1元；2013年3月27日进行了对账，确认被告2013年3月份拖欠原告货款270384.72元；2013年4月25日进行了对账，确认被告2013年4月份拖欠原告货款112539.88元。以上合计被告共计拖欠原告货款797209.7元，被告于2013年2月8日向原告支付货款50000元，于2013年3月29日向原告支付货款200000元。被告剩余货款547209.7元未向原告支付，引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《砂石料购销合同》依法成立并生效，缔约方均应履行各自义务。原告履行了供货义务，被告未按约定履行支付货款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款期间的利息，原告要求被告支付货款547209.7元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告购销合同约定的支付货款的时间为每月26日，截止2013年3月26日被告拖欠原告货款364285.1元（414285.1-50000），截止2013年4月26日被告拖欠原告货款547209.7元（364285.1＋270384.72＋112539.88-200000）。被告应分别自2013年3月26日起、2013年4月26日起以实际拖欠原告货款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，向原告支付逾期付款利息。被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南全盛混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省伯马矿业科技股份公司货款547209.7元及利息（利息的计算方法为：自2013年3月26日起至2013年4月26日止，以实际拖欠货款364285.1元为基数，自2013年4月27日起至所欠货款支付完毕之日止，实际拖欠货款547209.7元为基数，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费9272元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李强
审判员 延辉
审判员 王伟
二〇一四年九月十八日
书记员 王岚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2191号
申请执行人：胡加宝，农民。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被执行人：王义军，农民。
被执行人：苗国飞，农民。
本院在执行胡加宝诉王义军、苗国飞民间借贷纠纷（2011）甬慈周商初字第308号一案过程中查明，被执行人王义军、苗国飞均下落不明，且均无可供执行的财产。被执行人王义军、苗国飞尚应归还申请执行人胡加宝130000元，另应向本院交纳案件受理费2900元、执行费1850元。申请执行人胡加宝于2012年8月27日自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2191号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年八月二十七日
书记员 张熠（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3863号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告张燕。
被告李耀辉。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张燕、李耀辉合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1274号
申请执行人：陈可安，男，1965年3月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：王亲华，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人陈可安与被执行人王亲华民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月14日向被执行人王亲华发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈可安未向本院提供被执行人的财产信息或线索，在本案中，申请执行人申请执行的债权为本金240000元及诉讼费2615元。在执行过程中，没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1807号
申请执行人李维德，男，汉族。
被执行人格日乐稍，女，蒙古族。
本院在执行人李维德申请执行格日乐稍民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1807号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 吉亚嘎图
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1217号之一
申请执行人：李谨，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘祥，男，1982年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人李谨与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下的房产，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5213号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执1217号申请执行人：李谨，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘祥，男，1982年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人李谨与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5213号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘祥名下位于合肥市新站区某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年八月十七日书记员  杨茜
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1278号
原告：陈笑霞，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：黄俊韬，职务镇长。
委托代理人：誉灼林。
委托代理人：赵思亮。
第三人：广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作。
负责人：陈维芳，职务社长。
原告陈笑霞不服被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称黄埔九龙镇政府）、第三人广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作社（以下简称重岗第二合作社）行政不作为纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘斌，被告的委托代理人赵思亮到庭参加了诉讼。第三人重岗第二合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑霞诉称：原告登记结婚后，户口一直未迁出广东省广州市黄埔区，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红，亦未违反计划生育政策，但第三人以原告是出嫁女为由，停止了对原告的分红，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人的无理拒绝。
原告向被告提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并向原告发放分红及征地补偿款等；同时向被告提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料；被告于2015年10月23日受理了原告的行政处理申请，并出具了《受理通知书》，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定，原告多次要求被告作出行政处理决定，被告以事务繁忙为由，暂时无法作出决定。原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定行为违法，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认被告拒不作出行政处理决定的行为违法；二、要求被告在本判决生效之日起60日内对原告的行政处理申请作出行政处理决定；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄埔九龙镇政府辩称：被告依法受理原告的申请，不存在不作为行为。被告于2015年9月9日接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2015年10月23日受理原告申请，并于2015年10月30日向重岗第二合作社送达《举证通知书》，告知重岗第二合作社享有陈述、申辩、举证的权利，目前正在调查取证中。同时，原告提请行政处理的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，因此，被告不存在接到申请之日起两个月内不履行法定职责或超期未作出行政处理决定的情形。综上，被告已积极按照法定程序，履行法定职责，程序合法，不存在不作为行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人重岗第二合作社未陈述意见。
经审理查明：2015年9月9日，被告接收到原告以邮寄方式寄出的行政处理申请材料，原告申请被告对其享有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并要求第三人向原告发放分红及征地补偿款等事项作出处理。被告审查后，于同年10月23日受理了原告的申请，并于同月30日将《受理通知书》送达给原告，将《举证通知书》送达给第三人重岗第二合作社。至开庭当日，被告未对原告的行政处理申请作出处理。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项之规定，被告具有保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的法定职权，对原告提出确认集体经济组织成员资格并享受村民同等待遇的申请，被告有作出处理决定的职责。被告于2015年9月9日收到原告的行政处理申请，受理后至今未作出行政处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“行政机关在接到公民要求其履行保护公民财产权的申请后，应在两个月内履行”之规定，被告具有对原告的行政处理申请作出处理的法定职责，超过法定期限未予处理，应当认定被告未履行法定职责。至于被告辩称法律、法规没有规定履行行政职责的期限，理由不成立，也不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起两个月内履行行政职责，对原告陈笑霞的行政处理申请作出行政处理决定。
本案诉讼费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗立志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1714号
原告：周业根农村土地承包户。
代表人：周业根，男，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区三岗村村民委员会，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区三岗村，组织机构代码79812164-4。
负责人：束道元，书记。
委托诉讼代理人：胡亚榴，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告周业根农村土地承包户（以下简称周业根户）与被告合肥高新技术产业开发区三岗村村民委员会（以下简称三岗村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业根户代表人周业根、委托诉讼代理人李法明、被告三岗村委会委托诉讼代理人胡亚榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周业根户向本院提出诉讼请求：1.三岗村委会归还周业根户承包地1.3亩余；2.三岗村委会承担诉讼费用。事实和理由：1995年，周业根户以原肥西县南岗镇陶岗村（现变更为高新区三岗村）中郢村民组集体经济组织成员的身份，分得家庭承包土地5.44亩，承包期限30年，其中有周业根弟弟周业宏（当时周业宏未成家）1人份承包地1.3亩余。后周业宏因结婚将户口迁到肥西县上派镇方岗村刘岗队，其承包地被村民组充公。为此，周业根户特提起诉讼。
三岗村委会辩称，1.周业根户诉称周业宏在其户内分得承包地，没有事实依据，农村土地承包经营权证显示，承包方为周业根，并未明确其家庭人口，也未注明该户含有周业宏承包地的情况；周业宏在陶岗村中郢村民组有宅基地，仅能表明其祖籍在此处，并不必然证明其有承包地，也不能反映其承包地的具体情况；2.周业宏曾在2017年初起诉过三岗村委会，主张其在四哥周业艮户内分得1.3亩余的土地，后因主体不适格撤诉，本次周业根户起诉，又称周业宏的承包地在周业根户内，前后矛盾；经查，周业根户的承包地与周业宏无关；3.周业根户在中郢村民组有5.44亩承包地，并未减少，三岗村委会也从未收回其承包地，周业根户诉称的侵权事实根本不存在；4.即便存在所谓的承包地收回情形，周业根户的起诉也已经超过了诉讼时效；周业根户诉称周业宏的户口迁出后承包地被村民组充公，而周业宏在1996年就将户籍迁出，至今已21年，超过了法律规定的最长的诉讼时效期间，依法不予保护。综上，请求法院驳回周业根户的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周业根户系原肥西县南岗镇陶岗村（后调整为合肥高新技术产业开发区三岗村）中郢村民组的村民，代表人为户主周业根。在第二轮土地承包时，周业根户承包了三岗村中郢村民组5.44亩的土地，承包期限30年。1995年，周业根户取得《集体土地使用证》（承包合同编号047858，集体土地使用证号1318168）。2017年1月，三岗村中郢村民组村民签订土地自愿流转申请书，同意将承包土地进行统一流转租赁。周业根代表该户已签字。目前，土地流转工作正在逐步开展，周业根户的土地仍在耕种中。2017年4月10日，周业根户诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有农村集体土地承包经营权证、集体土地使用证、肥西县集体土地使用权登记情况明细表及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，周业根户于1995年第二轮土地承包时，依法取得三岗村中郢村民组5.44亩土地三十年的承包经营权，三岗村委会对该事实不持异议，本院予以确认。周业根户主张三岗村委会将其1.3亩余的土地充公并要求返还，未能提供证据加以证实，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周业根农村土地承包户的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周业根农村土地承包户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4254号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员。
被告赵书利，男，其他不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告赵书利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
（此页无正文）
审判员 冯立亭
二〇一六年七月二十五日
书记员 宁尚书
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2072号
原告：安阳建工（集团）电梯有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与平原路交叉口舒欣园商住楼。
法定代表人：常海涛，经理.
委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。
被告：安阳倾城假日酒店有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段工贸中心对面。
法定代表人：宋璐璐，经理。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司与被告安阳倾城假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳建工（集团）电梯有限责任公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由安阳建工（集团）电梯有限责任公司负担。
审判长 刘 渊
二〇一七年十月三十日
书记员 王佳佳