wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初635号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：崔萍，该行职员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张宏亮，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：缪全华，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张宏亮妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张宏亮、缪全华金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 许桂红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第664号
原告廖志恒，男，汉族，1984年7月19日出生。
委托代理人宋谨，广东深展律师事务所律师。
被告罗伟光，男，汉族，1963年5月9日出生。
原告廖志恒诉被告罗伟光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告廖志恒的托代理人宋谨到庭参加诉讼。被告罗伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖志恒诉称，被告罗伟光于2011年9月27日向原告廖志恒借款200000元（人民币，下同），借款期限至2011年12月27日。但借款到期后，原告廖志恒多次向被告罗伟光催收借款，被告罗伟光一直不予偿还。请求法院判令被告罗伟光：1、偿还原告廖志恒借款200000元及利息（按月利率3%，从2011年12月28日起计至法律文书确定的还款日止）；2、承担本案诉讼费。
被告罗伟光未作答辩，亦未提交证据。
原告廖志恒为支持其主张，向本院提交的主要证据是一张借据（原件），用于证明被告罗伟光向原告廖志恒借款200000元。
经审理查明，2011年9月27日被告罗伟光向原告廖志恒借款200000元，被告罗伟光向原告廖志恒出具一份借据，内容为：“本人罗伟光借到廖志恒现金人民币（大写）贰拾万元整（小写200000元），从2011年9月27日起至2011年12月27日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。如借款人无偿还能力，由担保人偿还”。被告罗伟光作为借款人在借据上签名，曾＊雄、卢＊友作为担保人在借据上签名。借款期限届满后，被告罗伟光一直未归还借款。原告廖志恒遂于2013年10月22日诉至本院，提出上列诉讼请求。
在本案审理过程中，原告廖志恒向本院出具了一份声明，声明放弃对担保人曾＊雄、卢＊友提起诉讼的权利。
本院认为，债务应当清偿。被告罗伟光向原告廖志恒借款200000元，逾期未归还，有原告廖志恒提交的借据为证，事实清楚，本院予以确认。据此，对原告廖志恒要求被告罗伟光归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款只约定了借款期限，未约定借款利息，双方之间的借贷为定期无息借贷。按规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告廖志恒要求被告罗伟光支付按月利率3%计算的利息，理由不足，本院不予支持。在借款期限届满后，被告罗伟光拒不归还借款，应向原告廖志恒支付自2011年12月28日起，参照中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款利率计算至法律文书确定的还款日止的利息。本案借款担保人为曾＊雄、卢＊友，原告廖志恒向本院出具声明书，声明放弃对担保人曾＊雄、卢＊友的诉权，是当事人对自有民事权利的处分，本院予以准许。被告罗伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟光应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志恒借款200000元及利息（自2011年12月28日起，参照中国人民银行同期六个月以内贷款利率，计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告廖志恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元（原告廖志恒已预交），由被告罗伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇 安
人民陪审员 黄 丽 妙
人民陪审员 欧阳剑飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢9号
申请执行人：吴艳祥，男，1969年11月25日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住本县。
被执行人：吴登明，男，1967年7月11日生，汉族，湖北省通城县人，湖北金眼电子监控有限公司业务员，住本县。
被执行人：黎红艳，女，约40岁，汉族，湖北省通城县人，居民，住址同上。系被执行人吴登明之妻。
本院在执行吴艳祥与吴登明、黎红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴艳祥与被执行人吴登明、黎红艳达成了执行和解协议，申请执行人吴艳祥于2017年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第1321号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年十月十日
书记员 吴志明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5008号
原告：泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市灵秀镇菲律宾商厦二楼202-203室，组织机构代码75136703-0。
法定代表人：许丽华，董事长。
委托诉讼代理人：曾晓剑、陈育云，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告：杨惠泉，男，1976年8月26日出生，汉族，住惠安县，
原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告杨惠泉商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。2016年7月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告泉州市建煌房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告州市建煌房地产开发有限公司负担。
审判员 陈秀军
二〇一七年七月十日
书记员 郑榕玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第2880号
申请执行人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院。
负责人许志强，主任。
被执行人刘立伟，男，1980年12月15日出生。
本院于2015年9月17日作出（2015）怀民初字第04439号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人刘立伟应给付申请执行人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会2012年4月至2015年3月期间的卫生费540元，但被执行人刘立伟未自动履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘立伟的银行存款五百四十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘立伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘立伟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘立伟财产以借款本金人民币五百四十元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费二十五元、执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张英为
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第711号
申请执行人周建波，男，生于1976年10月28日�汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人李全秀，女，生于1975年09月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院执行的申请执行人周建波申请执行被执行人李全秀离婚纠纷一案，双方当事人和解并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）达达民初字第2019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李官恒
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜 超
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01098号
原告魏某（曾用名魏岩岩），女，1987年1月11日出生，汉族。
委托代理人苗春，男，安徽炎黄律师事务所律师.
被告胡某甲，男，1975年11月13日出生，汉族。
委托代理人胡茂良，男，1963年4月9日出生，汉族，系胡某甲叔叔。
原告魏某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员徐云飞、倪金胜、人民陪审员胡元进组成合议庭，于2014年8月25日在休宁县法院齐云山风景区法庭公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人苗春、被告胡某甲及其委托代理人胡茂良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，其与被告在江苏省常州市打工期间相识，被告比其大了十多岁，受到被告的哄骗，其与被告同居生活，2006年5月30日生育女儿胡某乙，2007年1月12日其跟随被告来到休宁县办理了结婚登记手续。因原、被告年龄相差悬殊，感情基础不牢，婚后常为生活琐事发生吵架，无奈于2007年8月底外出打工，与被告分居至今，期间双方未进行联系，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。为解除双方痛苦，特依法提出离婚诉讼，请求法院依法判决其与被告离婚；婚生女儿胡某乙由其抚养，被告承担抚养费用；家中共有财产合理分割。
为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚登记审查处理表复印件，证明原被告之间婚姻关系的事实。3、原告所在的居委会出具的证明，证明原告从2007年7月回到太和县，并与被告分居至今。
被告胡某甲在法定期间内未提出书面答辩。庭审中辩称，其比原告大十多岁是事实，打工期间双方已经认识了，身份证都给原告看过，原告是知道其年龄的，在厂里打工时间很长，不存在骗婚。婚后小夫妻磕磕碰碰是有的，原告离家后，其还出去找过，花了不少钱，还打电话给原告父母。现在女儿出了车祸，还在上海治疗，后续治疗还要几十万，所以现在不同意离婚。
被告胡某甲未提出证据材料。
对原告魏某提供的证据，被告胡某甲的质证意见是：对证据一、二没有异议，对证据三不予认可，认为村委会的公章好盖，随时去随时盖，要当地公安派出所出具的证明才行。
经审理查明，原、被告于2005年在江苏省常州市打工期间相识、恋爱并同居生活。2006年6月25日生育女儿胡某乙。2007年1月25日登记结婚。婚后由于因家庭琐事与被告及其家人产生矛盾，原告于2007年8月离家外出务工。2014年5月，胡某乙发生交通事故，现正在治疗过程中。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础；婚后夫妻双方没有原则性的矛盾和冲突，只是为家庭琐事争吵以及和被告家庭成员之间产生矛盾；如果夫妻双方能相互包容，相互体谅，共同处理好夫妻关系和家庭矛盾，抚养好子女，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂；且在2014年5月，婚生女儿胡某乙发生交通事故，现正在治疗过程中，为了更好的对婚生女儿胡某乙进行救治，目前原、被告双方不宜离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚请求，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 徐云飞
审 判 员 倪金胜
人民陪审员 胡元进
二〇一四年九月十六日
书 记 员 项 华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00057号
原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社
负责人王某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告王某甲，男，汉族，。
被告车某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某乙，陕西万兴律师事务所律师。
原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社诉被告王某甲、车某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告车某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月31日，王某甲与原告签订的借款合同，以工程周转为由向原告借款50万元，借期3年，约定月利率10.5‰，按季清息，逾期每日承担万分之四的罚息。被告车某某自愿为该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，被告未履行借款及担保义务，被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉请：1、判令二被告连带归还借款本金50万元，并从2010年7月31日到2013年7月27日按照月利率10.5‰承担利息，从2013年7月28日起按照月利率10.5‰承担利息并承担每日万分之四的罚息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告车某某辩称，被告车某某未对被告王某甲2010年7月31日在原告处的借款进行担保，请求依法驳回对车某某的起诉。
被告王某甲未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、申请书一份，证被告王某甲申请向原告借款50万元。
2、《借款合同》一份，证被告王某甲向原告借款50万元，借期3年，自2010年7月31日至2013年7月27日，月利率10.5‰，逾期每日承担万分之四罚息。借款到期，被告未履行还款付息义务，构成违约。
3、《保证担保合同》一份，证被告车某某自愿对王某甲50万元借款承担连带责任担保。
4、《借据》一份，证被告收取该笔借款，至今未清偿。
5、担保承诺书，证被告车某某对王某甲50万元借款承诺担保的事实。
被告王某甲经合法传唤未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
被告车某某对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2无法核实，不予质证。对证据3的真实性无异议，对证据4真实性认可，对证明目的不予认可，原告没有提供王某甲的收条或者凭证。同时担保人一栏有他人签字。对证据5真实性认可，但不能证明车某某是为王某甲2010年7月31日的借款进行担保的。
被告车某某未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2010年7月31日，王某甲与原告签订的借款合同，以工程周转为由向原告借款50万元，借期3年，自2010年7月31日至2013年7月27日，约定月利率10.5‰，按季清息，逾期按日计收万分之4的罚息，直至清偿本息为止。被告车某某2010年7月29日与原告立下保证担保合同，担保王某甲在泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社的50万元贷款，2010年7月29日又写下保证书，载明其自愿为王某甲在扫宋信用社贷款的伍拾万元担保。现王某甲未履行还款付息义务，为维护原告合法权益，现诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告王某甲间的借款事实清楚，借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。现借款已经逾期，故原告要求其归还借款本金50万元，并从2010年7月31日到2013年7月27日按照月利率10.5‰承担利息，从2013年7月28日起按照月利率10.5‰承担利息并承担每日万分之四的罚息至本息归还完毕之日止的请求，本院予以支持。被告车某某辩称其未对王某甲2010年7月31日在原告处的借款进行担保，其担保合同是针对被告王某甲与原告2010年7月29日签订的合同进行担保的，而原告并没有王某甲与其在2010年7月29日签订的合同，故应驳回原告对车某某的起诉，该辩称不能成立。被告车某某写有担保承诺书、其当庭对担保合同真实性亦无异议，担保合同中载明担保对象是被告王某甲在原告处的50万元借款，作为一个完全民事行为能力人，是不可能在没有借款合同存在的情况下与借款人签订担保合同的，被告亦未能提供王某甲在2010年7月29日与原告签有借款合同的证据，故应认定为被告车某某与原告签订的保证担保合同即是对被告王某甲在原告处的50万元借款进行的担保。故被告车某某应当对被告王某甲在原告处的50万元借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社与被告王某甲签订的《借款合同》为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社与被告车某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
三、由被告王某甲于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社借款本金50万元，并从2010年7月31日到2013年7月27日按照月利率10.5‰承担利息，从2013年7月28日起按照月利率10.5‰承担利息并承担每日万分之四的罚息至本息归还完毕之日止。被告车某某对该笔借款本金及利息承担连带责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8800元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭世超
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00045号
申请执行人张俊林，男，1965年8月1日生，汉族。
被执行人刘志强，男，1966年11月17日生，汉族。
本院在执行张俊林与被执行人刘志强保证合同纠纷一案中，其中被执行人刘志强于2014年3月份前支付张俊林38000元，于2014年7月29日支付23000元，剩余20000元于2014年古历年前一次性付给申请人，申请人张俊林放弃其他所有期间利息，并承担案件受理费2200元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年十一月三日
书记员 郝浩宇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执78号
申请执行人索以霞，居民。
被执行人平传高，居民。
申请执行人索以霞与被执行人平传高民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)灌商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告平传高于本判决生效后10日内给付原告索以霞借款人民币30000元及利息，利息以本金30000元、按照月利率2%自2011年11月10日起计算至给付之日止。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第36号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1378号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郝某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人郝某某于2013年9月22日12时许，在本市虬江路、新广路路口，以人民币10元的价格将2张淫秽光碟出售给郑某某后被公安人员抓获，并当场查获光盘108张。案发后，经上海市新闻出版局鉴定：送检郝某某的110张光盘均系淫秽音像制品。上述淫秽片已被没收。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《情况说明》、《扣押清单》、拍摄的赃证照片及上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郝某某犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对音像制品的管理制度及良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年1月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的非法所得人民币十元及淫秽物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第000362号
原告：姚元顺，男，1974年2月15日出生，汉族，工人，住滁州市。
被告：魏义彬，男，1977年5月15日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住安徽省滁州市。
法定代表人：曹孝传，该公司总经理。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司，住山西省长治市。
负责人：曹艳，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告姚元顺与被告魏义彬、被告滁州市�军汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司（以下简称人寿财险长治高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理了本案，原告姚元顺、被告滁州市庆军汽车运输有限公司的委托代理人张四海、被告人寿财险长治高新区支公司的委托代理人童超到庭参加诉讼。被告魏义彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姚元顺诉称：2014年12月30日7时许，魏义彬驾驶皖MXXX**号重型货车与姚元顺驾驶的车牌号为皖FMXX**普通正三轮摩托车相撞，造成姚元顺的车辆受损，该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，魏义彬负本起事故的全部责任，姚元顺无事故责任。请求法院依�判令各被告赔偿车辆损失2635元、车辆停运损失10700元（按300元每日的标准计算至2015年1月28日为止）并承担本案的诉讼费用。
魏义彬未作答辩。
滁州市庆军汽车运输有限公司辩称：肇事车辆的实际车主是魏义彬本公司不应当承担相关责任；应当有魏义彬承担责任；皖MXXX**号重型货车已经购买了交强险和100万不计免赔商业三者险，应当由人寿财险长治高新区支公司承担责任；姚元顺要求赔偿的数额没有法律依据。
人寿财险长治高新区支公司辩称：对本案事故的事实无异议，人寿财险长治高新区支公司愿意在交强险内赔偿2000元的车辆损失，且事发时人寿财险长治高新区支公司已经定损为2000元；姚元顺车辆的停运损失不在人寿财险长治高新区支公司保险范围内，根据双方保险约定，人寿财险长治高新区支公司不应承担姚元顺车辆的停运损失
经审理查明：2014年12月30日7时许，魏义彬驾驶皖MXXX**号重型货车与姚元顺驾驶的车牌号为皖FMXX**普通正三轮摩托车相撞，造成姚元顺的车辆受损，该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，魏义彬负本起事故的全部责任，姚元顺无事故责任。姚元顺驾驶的车辆用去维修费2635元。魏义彬驾驶皖MXXX**号重型货车的登记车主为滁州市庆军汽车运输有限公司，该车在人寿财险长治高新区支公司投保了交强险、100万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，姚元顺诉讼来院。
另查明：姚元顺的车辆用于运输货物。
本院认为，本案的争议焦点为，姚元顺的赔偿请求是否适当；人寿财险长治高新区支公司对姚元顺的停运损失是否应当承担赔偿责任。魏义彬驾驶皖MXXX**号重型货车与姚元顺驾驶的车牌号为皖FMXX**普通正三轮摩托车相撞，造成姚元顺的车辆受损，姚元顺共计用去修理费2635元，该费用属于人寿财险长治高新区支公司赔付范围，人寿财险长治高新区支公司应当予以赔付；姚元顺要求的停运损失中的停运时间过长，要求按照每天300元的标准赔偿未提供相关证据予以佐证，但是考虑到姚元顺确有停运损失，本院对停运时间酌定为7天，损失数额比照上一年度交通运输业的平均工资129.4元／天计算，该损失905.8元（7天×129.4元）属于间接损失，不属于人寿财险长治高新区支公司保险赔付范围，应当由侵权人魏义彬赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告姚元顺2635元；
二、被告魏义彬于判决生效后十日内一次性赔付原告姚元顺905.8元，并有被告滁州市庆军汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告姚元顺的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告姚元顺负担20元，被告魏义彬负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘�萍
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 爱 玲
附所引用法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条、公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条、侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条、侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00545号
原告许文玉，男，1959年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告许洪民，男，1959年09月05日出生，汉族，农民。
被告许洪生，男，1969年03月04日出生，汉族，农民。
被告苑树国，男，1964年06月26日出生，汉族，农民。
原告许文玉诉被告许洪民、许洪生、苑树国所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许文玉及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告许洪民、许洪生、苑树国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文玉诉称：2006年，建平县哈拉道口镇刘尺营子村林地下放时，原告承包了刘尺营子村第三村民组松树林地一块，承包期限为永久性。2012年，哈拉道口镇政府发展风力发电项目，占用原告承包的松树林地，原告应得土地补偿款3，154.05元，该款被三被告领回后，拒不付给原告。原告请求法院判令三被告偿还原告土地补偿款3，154.05元。
被告许洪民、许洪生、苑树国未答辩。
经审理查明：2012年，哈拉道口镇政府发展风力发电项目，征占了原告许文玉承包的位于建平县哈拉道口镇刘尺营子村石碑西山坡的松树林地。上述征占林地的补偿款金额为3，154.05元，此笔补偿款由被告许洪民、苑树国在建平县哈拉道口镇经营管理站领取。上述补偿款，被告许洪民、苑树国至今未给付原告。
上述事实，有原告提交的风力发电征占地补偿人员花名表、盖有建平县哈拉道口镇刘尺营子村委会印章的证明材料予以证明。上述证据与原告陈述相印证，并经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告许洪民、苑树国领取了原告许文玉名下的风力发电征占地补偿款3，154.05元，被告许洪民、苑树国应将属于原告的补偿款3，154.05元返还原告。故对原告请求法院判令被告许洪民、苑树国偿还原告土地补偿款3，154.05元的诉讼请求部分，本院予以支持。原告未提供充分证据证明被告许洪生领取了原告名下的补偿款，故对原告请求法院判令被告许洪生偿还原告土地补偿款的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许洪民、苑树国于本判决发生法律效力后十日内给付原告许文玉风力发电征占地补偿款3，154.05元。
二、驳回原告许文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告许洪民、苑树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 耿国舰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01852号
原告吴某某。
被告王某某。
被告封某某。
原告吴某某与被告王某某、封某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告王某某、封某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日被告王某某、封某某向原告吴某某借款28000元人民币，约定月利率20‰，只偿还了7000元，后经多次催要未果，现起诉请求被告王某某、封某某偿还以上该笔借款本金及其利息。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、借据一支，证明被告王某某、封某某于2013年1月20日向原告借款28000元，并约定利息为20‰的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，但是被告没有钱，无力偿还，等有钱再还。
被告封某某辩称，其为担保人不是贷款人，现在也没有钱替王某某偿还该笔贷款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：2被告对原告提供证据1、2均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，且能证明原告的身份情况及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
被告王某某于2013年1月20日向原告吴某某借款人民币28000元，约定月利率为20‰，由被告封某某提供担保，该笔借款未约定还款期限，被告王某某偿还了7000元后，经原告多次催要均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。被告封某某为担保人，但未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按连带责任保证承担保证责任，故被告封某某应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金人民币28000元及利息（利息以月利率20‰计息，从2013年1月20日起至履行完毕之日止，已付7000元）。
二、被告封某某对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖 遥
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民催字第1号
申请人：浙江恒立数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇莫干山经济开发区回山路
法定代表人：赵刚，董事长
委托代理人（特别授权代理）：楼华娟
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月25日在人民法院报发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告金华银行衢州龙游支行开具的银行承兑汇票一张（票据特征为：金华银行衢州龙游支行营业部于2014年7月28日开具的，号码为31300051／28477086，票面金额伍万元整，到期日为2015年1月28日，出票人为浙江龙游康龙线路器材实业有限公司，付款行为金华银行衢州龙游支行营业部，收款人为龙游县慧名紧固件经营部，后由申请人浙江恒立数控科技股份有限公司持有）无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江恒立数控科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江恒立数控科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝丽燕
审 判 员 吴志源
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 鲁鹏飞
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇。
负责人邓德华，行长。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告罗彬，男，汉族，住龙川县紫市镇新民村。
被告谢国周，男，汉族，住龙川县老隆镇眠牛形居委会。
被告张淅茗，男，汉族，住广东省五华县长布镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告罗彬、谢国周、张淅茗借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行负担。
审判员 叶常平
二〇一四年十二月十八日
书记员 王秀珍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00692号
原告潘某某，男，汉族，村民。
委托代理人系司法所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族，村民，系何某某之母。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告何某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人、被告何某某、杨某某及其共同委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识并订婚，期间经介绍人给付被告20000元彩礼、购买“三金”花费8000余元，买衣服花费8000余元，另给付被告现金1450元。2011年10月未进行结婚登记开始同居生活。此间双方常因琐事发生口角，2012年正月被告突然外出不归，故诉请：1、依法判令被告返还彩礼20000元；2、返还“三金”及衣物；3、返还其它费用1450元。
被告何某某辩称：收取原告20000元彩礼属实，另原告所称的“三金”只有金戒指和项链，实为“两金”，花费6900元；衣物也只花3000多元，买了两件上衣、一条裤子，后又花200－300元买了一件上衣和一条裤子。原告所称其离家出走并不是无故出走，因双方吵架时云阳派出所还出警调解过，故不同意返还彩礼，并要求原告返还其全部嫁妆。
被告杨某某辩称：其没有向原告索要彩礼，也没收取，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：1、证人锁召弟出庭证明原告经其手给被告何某某20000元彩礼及听说买“三金”及买衣服的事实，并提供证明一份；2、原告代理人与被告何某某之父何分良调查笔录一份；3、泾阳县海尔专买店出具证明一份，证明原告在其外购买彩电、空调饮水机的事实；4、口镇药树村委会出具证明一份，证明由于被告索要财物导致原告家生活困难。被告质证意见为：对证人证明被告何某某收取原告20000元的事实认可，对其它证明因属于听说不认可；对调查笔录因属于证人证言，证人未出庭不认可；对海尔专买店的证明，因无个体工商户的行政印章，亦无法定代表人签字，不认可；对村委会的证明因村委会不能证明该家庭生活困难的程度，对其证明内容不认可。
被告何某某提供以下证据：1、县城关五金家电经销部出具的税务发票两张，证明其购买空调及彩电的事实；2、新世纪家具博览中心商品销售传递单一份，证明购买家具的事实；3、云阳派出所出警记录一份，证明双方因吵架派出所出警调解的事实。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：对于原告的证人证明被告何某某收取原告彩礼20000元，何某某认可，本院予以采信，其它证言，因属于传来证据，被告又不认可，故不予认定；原告其它证据，因不符合证据规则要求的形式要件，被告又提出异议，故不予认定；对于被告的证据，均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告相识前均属于离异。后经锁召弟介绍相识，于2011年10月6日订婚。期间被告何某某经介绍人锁召弟之手收取原告彩礼20000元，原告为被告何某某购买金戒指一枚、金项链一条，购买衣物若干。同年10月双方在未进行结婚登记的情况下同居，无子女，共同生活中，2012年1月31日，双方因家庭琐事发生打架，云阳派出所进行调解未果，被告何某某与2012年正月外出不归，原告于2012年5月4日诉至本院。另查明，被告何某某的嫁妆有：海尔空调一台、海尔42寸彩电一台、家具一套、鞋柜一个、落地灯一台、被子四床、太空被一条、毛毯一条、脸盆架一个、床单四件、被套四件、门帘一条。审理中，原告自愿放弃要求被告退还其它费用1450元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告何某某双方为达成婚约，按照当地习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故原告要求返还，本院应当予以支持；被告何某某所收取的金戒指一枚、金项链一条等贵重物品，属于彩礼范畴，亦应当返还；原告给被告何某某所购买的衣物，应当属于赠予行为，不在返还之列，故对原告此项诉讼请求不予支持；原告自愿放弃由被告退还其它费用1450元，本院予以确认；被告杨某某未收取原告彩礼及物品，故不应当承担返还义务；被告何某某的嫁妆属于个人物品，原告应当予以返还；原告诉称空调及彩电系其所购买，因其提供的证据不能支持其主张，且被告何某某提供的票据证明力大于原告所提供的证据证明力，故对原告的主张不予支持；被告何某某无证据证明联想笔记本电脑由其购买，故对其请求亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何某某于本判决生效后十日内一次性退还原告潘某某彩礼20000元及金戒指一枚、金项链一条；
二、驳回原告潘某某的其它诉讼请求；
三、被告何某某的嫁妆归其所有（以庭审核实的为准）。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 崔天明
判后释明：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2850号
罪犯肖顺福，男，彝族，1987年1月8日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）文中刑初字第52号刑事判决，以被告人肖顺福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖顺福不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月二日作出（2012）云高刑终字第307号刑事判决，维持并核准原判对被告人肖顺福的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖顺福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初281号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人闫某，曾用名闫光辉，夏邑县第三高级中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月19日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年4月18日21时5分，被告人闫某醉酒后驾驶豫N×××××号白色长安之星面包车，沿夏邑县永兴路由南向北行驶至闫发展养老院门口时，被夏邑县公安局交警大队民警当场查获。经抽取静脉血检验，闫某血样中乙醇含量为248.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人闫某判处拘役二至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有被告人闫某的个人基本信息、前科查询、机动车及驾驶人信息查询、商丘市普济法医司法鉴定所检验报告、呼气血液酒精浓度检测单、行政强制措施凭证、夏邑县公安局出具的抓获经过、被告人闫某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 璐
二〇一六年四月二十七日
书记员 董凯凯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02622号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：姜翠杰，女。
被告：姜波，男。
被告：王广华，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜翠杰、姜波、王广华金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告姜翠杰、姜波、王广华经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，被告姜翠杰在原告处借款50000元用于进货，被告姜波、王广华提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告姜翠杰立即偿还借款本金42900元及约定利息，被告姜波、王广华承担连带清偿责任，并由被告姜翠杰承担本案诉讼费用。
被告姜翠杰、姜波、王广华未作答辩。
经审理查明：2010年1月28日，被告姜翠杰从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于进货，被告姜波、王广华为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年1月28日起至2011年1月27日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告姜翠杰波于2012年4月29日偿还本金3000元、2013年4月11日偿还本金1000元、2013年11月26日偿还本金2500元、2014年4月2日偿还本金600元及利息100元，尚欠本金42900元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜翠杰、姜波、王广华金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告姜翠杰偿还借款本金42900元及约定利息和要求被告姜波、王广华对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜翠杰于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金42900元及约定利息；
二、被告姜波、王广华对上述款项承担连带清偿责任，被告姜波、王广华承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告姜翠杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告姜翠杰承担（此款原告已预交，被告姜翠杰偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十日
书记员 闫 雪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1054号
申请执行人潘永红，男，1967年3月1日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人崔玉辉，地址九台市。
本院于2015年8月18日立案执行潘永红与崔玉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3126号法院生效裁判，被执行人崔玉辉应支付申请人潘永红案款504400元，承担执行费7444元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3126号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 程
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第3176号
原告任丘市农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人李和平，该社主任。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告刘志强。
被告ＸＸ。
原告信用社诉被告刘志强、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告刘志强、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2006年12月31日，被告刘志强在任丘市惠伯口农村信用合作社处借款30000元，约定还款日期为2007年10月30日，利息9.18‰。被告ＸＸ对被告刘志强的借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘志强未按约定履行还款义务，被告ＸＸ也未履行担保义务，现尚欠原告借款本金30000元，利息22353.3元（利息算至2013年8月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。诉请法院依法判令被告刘志强偿还原告借款本金30000元，利息22353.3元（利息算至2013年8月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）；被告ＸＸ负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告刘志强、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2006年12月31日，任丘市惠伯口农村信用合作社与被告刘志强、ＸＸ签订保证担保借款合同，合同约定：被告刘志强向惠伯口信用社借款30000元，借款期限自2006年12月31日至2007年10月30日止，利率9.18‰，合同约定被告ＸＸ为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订当日，惠伯口信用社支付给被告刘志强借款30000元。2009年10月26日，惠伯口信用社与被告刘志强、ＸＸ签订还款协议，协议约定：2011年10月26日，被告刘志强、ＸＸ还清惠伯口信用社借款本金及利息。至今二被告尚欠原告借款本金30000元及利息22353.3元（利息算至2013年8月31日）。
2007年4月16日，任丘市惠伯口农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、利息清单、企业法人营业执照、还款协议等证据及原告陈述证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。惠伯口信用社按合同约定向被告刘志强支付借款后，被告刘志强未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告ＸＸ作为连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市惠伯口农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告刘志强偿还借款本息，被告ＸＸ承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息22353.3元（利息算至2013年8月31日，以后利息顺延），判决生效后十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告刘志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告刘志强承担，被告ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一三年十二月五日
书记员 王艳东
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00060号
原告杨某某，男。
委托代理人宋某某，陕西奉天律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
委托代理人贾某某，乾县司法局148法律事务所法律工作者。
原告杨某某与被告杨某甲变身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费970元，原告杨某某免于负担。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘 峥
代理审判员 刘影风
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 研
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00060号
原告杨某某，男。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律事务所法律工作者。
原告杨某某与被告杨某身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费970元，原告杨某某免于负担。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘 峥
代理审判员 刘影风
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 研
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00182号
原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人赵枫，系该公司经理。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告郭浩，男，1988年10月1日出生，满族，农民，户籍地辽宁省绥中县。
被告姜洪涛，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，户籍地葫芦岛市连山区。
本院在审理中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告郭浩、姜洪涛追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于2014年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被告郭浩、姜洪涛的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司撤回起诉。
案件受理费1370元，按件收取100元，邮寄费120元，合计220元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 菲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第789号
上诉人（原审被告）朱淮锴，男，1984年9月18日出生，汉族，三明市公安局三元区分局白沙派出所警察。
被上诉人（原审原告）肖友兴，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，无业。
被上诉人（原审被告）雷李斌，男，1983年3月8日出生，畲族，大学本科文化，将乐县公安局警察。
上诉人朱淮锴因民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2014）将民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱淮锴以其已与被上诉人协商解决为由，于2014年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱淮锴的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱淮锴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币2440元，减半收取1220元，由上诉人朱淮锴乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明 华
审判员 杨 绍 东
审判员 乐 彩 凤
二〇一四年十一月五日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1360号
申请执行人：肖吉武
肖吉武申请执行王维虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15326元。经本院立案受理，依法对被执行人王维虎支付宝帐户的存款1815.53元予以扣划，扣除本案执行费130元，剩余执行款1685.53元本院于2017年8月28日交付申请人收取。另被执行人已直接汇给申请人执行款13100元，尚余540.47元未履行，现申请人已明确表示对被执行人未履行的540.47元予以放弃，不再要求法院继续执行。至此，肖吉武向本院申请执行的（2016）苏0404民初3036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00058号
申请执行人肖红升，汉族，无职业。
被执行人胡少华，汉族，无职业。
被执行人黄顺祥，汉族，无职业。
关于肖红升与胡少华、黄顺祥房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月15日作出的（2013）鄂青山民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人胡少华、黄顺祥履行下列义务：1、将位于武汉市青山区4街坊19门1-1号的房屋过户到申请执行人肖红升名下；2、负担案件受理费2，184.5元；3、承担执行费用500元。但被执行人胡少华、黄顺祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区4街坊19门1-1号的房屋过户到申请执行人肖红升名下。
二、冻结、扣划被执行人胡少华、黄顺祥的银行存款人民币2，684.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年一月十三日
书记员 苏 珉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第98号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼.
法定代表人姜鹏，局长。
被申请人赵复清，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行赵复清行政处罚一案，申请人于2013年9月20日作出胶国土罚字（2013）第220号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年3月14日向本院申请执行。本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第七项之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第220号土地违法案件行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 迪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第749号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某。2012年5月28日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年3月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月21日15时许，被告人郭某与“阿强”、“小四川”（均另案处理）经预谋，来到本市大溪镇潘郎兴潘路26号手机店，由“阿强”、“小四川”以购买手机为由吸引被害人张某的注意力，被告人郭某乘机窃走柜台内的NOKIA5233、NOKIA6120C、NOKIAE63手机各一台。经鉴定，被窃的三台手机价值合计人民币3800元。
2014年3月13日，被告人郭某在宁波市慈溪市宗汉新菜青虫网吧被公安机关抓获后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，前科刑事判决书，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年五月二十六日
代书记员 方 甜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第205号
上诉人（原审被告）青岛市城阳区院后庄建筑公司。
法定代表人刘运选，总经理。
上诉人（原审被告）刘运选。
被上诉人（原审原告）青岛佳绣机械设备制造有限公司。
法定代表人随洪强，董事长。
委托代理人刘金泽，山东青成律师事务所律师。
上诉人青岛市城阳区院后庄建筑公司、刘运选因与被上诉人青岛佳绣机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月27日受理。本院受理后，依法由审判员唐明光担任审判长，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭。本院按双方当事人在《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址向各方当事人送达了开庭传票。本院于2015年3月24日对本案公开开庭进行了审理，上诉人青岛市城阳区院后庄建筑公司、刘运选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛市城阳区院后庄建筑公司、刘运选撤回上诉处理。
二审案件受理费2750元，由上诉人青岛市城阳区院后庄建筑公司、刘运选负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明光
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄显东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1195号
原告刘金霞。
委托代理人天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市鑫和祥商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路（南1号）。
法定代表人董文放，董事长。
委托代理人王建华，系该公司职工。
委托代理人天津晟昊律师事务所律师。
原告刘金霞诉被告天津市鑫和祥商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。由代理审判员杨西虎公开开庭进行了审理。原告刘金霞及委托代理人，被告法定代表人董文放及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系天津市汉沽区金翔商场职工，2004年11月1日，金翔商场改制为被告，企业改制时，原告出资3万元，占被告注册资本的2.73%。被告自2004年11月改制后，没有按公司章程约定，按时召开股东大会，向股东报告经营情况和研究制定公司经营方针计划，原告为维护合法权益，起诉诉请：1.请求法院依法判令被告根据公司章程的规定向原告提供2004年公司成立至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）供原告查阅。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们同意按照公司法和公司章程的规定，提供财务会计报告相关文件给原告。但是我们只有自公司成立以来的利润表和资产负债表，没有其他的财务会计报告。
原告刘金霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告户卡，证明被告是合适的诉讼主体。
证据二、公司章程，证明按照章程规定股东享有查账权、知情权和利润分配权。
被告天津市鑫和祥商贸有限公司未向本院提交证据。
本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。股东知情权分为查阅权、质询权等。本案中，原告刘金霞诉请的性质为查阅权。
被告天津市鑫和祥商贸有限公司于2004年11月9日成立，公司章程第四十七条规定财务会计报告包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表五项内容。原告刘金霞系被告公司的合法股东。
公司法第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”依据上述法律规定，股东提起诉讼要求查阅财务会计报告是股东的法定权利，庭审中被告也同意根据公司法和章程的规定提供相应的材料供原告查阅。
综上，依照公司法第三十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市鑫和祥商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内提供公司自2004年11月9日以来的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）供原告刘金霞查阅；上述材料由原告刘金霞在被告天津市鑫和祥商贸有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；
二、一审案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交）由被告天津市鑫和祥商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘慧韬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第294号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关XX，男，1994年1月7日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地：XXXX，现住XXXX。因本案于2014年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人关XX，男，1962年11月9日出生，XXXX，现住XXXX。是被告人关XX的父亲。
开平市人民检察院以开检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人关XX犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人关XX及其辩护人关XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日3时许，被告人关XX与梁杰斌、张宇恒（均另案处理）等人在开平市长沙祥和路鱼生粥档口吃宵夜期间，因琐事与邻桌曾某明、邝某华等人发生争执并引发打斗。打斗过程中，被告人关XX持弹簧刀刺中邝某华的腹部致其胃穿孔，同案人梁杰斌用拳头击打邝某华脸部后逃离现场。经法医鉴定，邝某华的损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
2014年3月28日，公安民警在开平市长沙爱民路1号6幢804房将被告人关XX抓获。
另查明，被告人关XX的家属事后能与被害人邝某华达成和解协议，并已赔偿各种经济损失共25000元给被害人邝某华，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人关XX的供述、同案人梁杰斌的供述及辨认笔录、被害人邝某华的陈述及辨认笔录、证人曾某明、陈某昌的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见、相关书证、谅解协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关XX无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。且在案发后其家属能与被害人达成和解协议并赔偿损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人关XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯美月
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1356号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 陈文涛
二〇一六年八月四日
书记员 聂春晖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第114号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：魏华，莒南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
委托代理人：杜元勋，莒南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：罗宝忠，农民。
被告：张素玲，农民。
被告：陈晓法，农民。
委托代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：罗保学，农民。
委托代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告罗宝忠、张素玲、陈晓法、罗保学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人魏华、杜元勋，被告罗宝忠，被告陈晓法和罗保学的委托代理人朱孔儒到庭参加诉讼，被告张素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告罗宝忠于2009年2月22日在我联社下属板泉信用社借款140000元，由被告张素玲、陈晓法、罗保学提供连带责任担保，贷款到期日为2010年2月22日，到期后，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令四被告偿还借款140000元及利息。
被告罗宝忠辩称，有一部分是我以前从基金会转过来的贷款，至于基金会倒闭，至于数额是多少记不清了，已经很多年了。
被告陈晓法、罗保学均辩称，当时给罗宝忠借款担保属实，那是很多年前年事情了，自从担保以后，信用社从未找过我提起担保一事，我也从未签过字，按过手印，还以为罗宝忠早就付清了借款，我给担保已经10年多了，已过担保期间，请法院依法驳回原告的诉请。
被告张素玲未答辩。
经审理查明，2009年2月22日，原告莒南县农村信用合作联社与被告罗宝忠订立（莒板）农信借字（2009）第4419号借款合同，被告罗宝忠向原告莒南县农村信用合作联社借款140000元，并约定借款期限为2009年2月22日至2010年2月22日，月利率为9.1155‰，按季付息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按本合同约定的利率上浮50％计收逾罚息。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张素玲、陈晓法、罗保学签订（莒板）农信保字（2009）第4419号保证合同一份，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告罗宝忠提供借款140000元。被告罗宝忠将利息付至2010年2月22日，本金未付。2015年9月18日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款140000元及利息，并负担诉讼费用。
庭审中，被告陈晓法、罗保学对原告莒南县农村信用合作联社提供的对落款时间为2010年3月18日的贷款催收通知书，2014年9月17日担保人履行责任通知书两份证据中“陈晓法”和“罗保学”的签名、按印及个人印章真伪提出异议。2015年12月16日，本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，2016年1月4日，该所作出日浩（2015）文痕鉴字第826号日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：1.送检的“2010年3月18日”的《贷款催收通知单》和“2014年9月17日”的《担保人履行责任通知书》中“罗保学”、“陈晓法”签名与其各自样本笔迹均不是同一人所写；2.送检的“2010年3月18日”的《贷款催收通知单》中的“罗保学”、“陈晓法”压名指印均不是其本人捺印；“2014年9月17日”的《担保人履行责任通知书》中“罗保学”、“陈晓法”压名指印不具备检验条件；3.送检的“2010年3月18日”的《贷款催收通知单》中的“罗保学”、“陈晓发”私章印文与其各自样本印文均不是同一印章盖印。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明、司法鉴定意见书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告罗宝忠签订的个人借款合同、与被告张素玲、陈晓法、罗保学签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告罗宝忠应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告张素玲书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告罗宝忠、张素玲返还借款140000元并支付2010年2月22日之后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社提供的证据不足以证实其在保证期间内要求被告陈晓法、罗保学承担保证责任，被告陈晓法、罗保学的保证责任免除。对原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈晓法、罗保学对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈晓法、罗保学辩称2010年3月18日的贷款催收通知书，2014年9月17日担保人履行责任通知书两份证据中“陈晓法”和“罗保学”的签名、按印及个人印章不是其本人所为，并申请鉴定，经鉴定，除“2014年9月17日”的《担保人履行责任通知书》中“罗保学”、“陈晓法”压名指印不具备检验条件外，其他的签名、指印及印文均不是本人出具。故对二被告的该辩称意见，本院予以采信。所产生的鉴定费用17000元应由原告莒南县农村信用合作联社承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宝忠于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款140000元并支付利息（自2010年2月23日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率13.67325‰计算）。
二、被告张素玲对上述履行内容承担连带清偿责任。被告张素玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告罗宝忠享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告陈晓法的诉讼请求。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告罗保学的诉讼请求。
五、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告罗宝忠、张素玲负担；鉴定费17000元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 林丽霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4514号
申请执行人：侯朝春，个体经商。
被执行人：任士浩，企业职工。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4514号侯朝春与任士浩民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人420000元，并应承担诉讼费3790元、执行费6200元。现申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4514号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4514号申请执行人侯朝春被执行人任士浩，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00253号，依法向被执行人任士浩发出执行通知书，责令被执行人任士浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任士浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任士浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币420000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  黄强强
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第838号
原告陈某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年5月6日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费200元，收取100元由原告陈某某承担。
审判员 王立华
二〇一三年五月二十日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第838号
原告陈某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年5月6日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费200元，收取100元由原告陈某某承担。
审判员 王立华
二〇一三年五月二十日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第838号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告陈某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
本案受理费200元，收取100元由原告承担。
审判员 王立华
二〇一三年五月二十日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）迁民初字第838号原告陈某。被告刘某。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年5月6日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告陈某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。本案受理费200元，收取100元由原告陈某承担。审判员  王立华二〇一三年五月二十日书记员  张海英
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2597号
原告：喀什瀚宇钢结构工程有限公司（以下简称：喀什瀚宇公司）。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
法定代表人：阮德福，该公司总经理。
委托代理人：许继威，男，汉族，该公司办公室主任，现住新疆疏勒县。
被告：叶城县国荣农业科技开发有限公司（以下简称：叶城国荣公司）。所在地：新疆喀什地区叶城县。
法定代表人：王国荣，该公司总经理。
原告喀什瀚宇钢结构工程有限公司与被告叶城县国荣农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金存独任审判，公开开庭进行了审理。原告喀什瀚宇公司委托代理人许继威，被告叶城国荣公司法定代表人王国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀什瀚宇公司诉称，2013年9月16日，原、被告双方经过协商达成了《轻钢工程承揽合同书》，合同约定，原告以包工包料的方式承揽被告位于叶城县零公里工业园区的钢结构工程，合同同时约定了工程范围、工期、计价和付款方式等具体问题，合同签订后原告积极组织施工，但被告不按照合同约定向原告支付工程进度款，导致工程不能如约完工。2014年5月3日双方又达成补充协议，约定被告支付20万元合同价款后，原告继续施工，且约定验收合格1个月仍拖延付款的，被告承担拖欠欠款项按照银行利息四倍的违约金责任。2014年6月10日双方对原告承揽的工程进行验收，确认工程质量合格，签署了书面的竣工验收报告。但被告仍拖延支付工程款，2014年8月5日双方对工程量及支付的工程款签署了《结算清单及付款明细》，该明细由被告法定代表人署名。后经我方多次索要，被告拖付。故诉至法院要求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款1130560元，并承担迟延支付违约金11305606.15%4倍18／12=417176元，上述合计：1547736元；2、请求人民法院判令被告承担本案案件受理费。
被告叶城国荣公司辩称，原告所述属实，我确实拖欠原告工程欠款1130560元，我同意偿还。对原告提出的四倍违约金太高了我不同意支付，愿意承担10万元违约金。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告双方经过协商达成了《轻钢工程承揽合同书》，合同约定：原告（乙方）以包工包料的方式承揽被告（甲方）位于叶城县零公里工业园区的工厂钢结构工程，合同同时约定了工程范围、工期、计价和付款方式等具体问题，合同签订后原告积极组织施工，后因被告未能按照合同约定向原告支付工程进度款，导致工程不能如约完工。2014年5月3日双方又达成补充协议，约定被告支付20万元合同价款后，原告垫资将剩余的工程全部完工，工程完工后下欠款项，被告在完工验收合格后一个月之内付清，如没有一次性付完按银行利息的四倍支付违约利息。2014年6月10日，双方对原告承揽的工程进行验收，确认工程质量合格，签署了书面的竣工验收报告。2014年8月5日双方对工程量及支付的工程款签署了《结算清单及付款明细》，被告尚欠付原告承揽加工款1130560元，该明细由原告方代表徐有峰及被告法定代表人王国荣署名。后经原告方多次索要，被告拖付。原告故诉至法院要求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款1130560元，并承担迟延支付违约金11305606.15%4倍18／12=417176元，上述合计：1547736元；2、请求人民法院判令被告承担本案案件受理费。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交：2013年9月16日轻钢工程承揽合同书1份（原件），证实双方签订的承揽项目，平方米数，及价款金额等相关权利义务事实。
2、原告提交：2014年5月3日工程补充协议1份（原件），2014年8月5日叶城国荣农业科技开发有限公司修建厂房结算清单及付款明细1份（原件），证实工程完工后验收结算，被告尚欠工程款1130560元，工程完工后下欠款项，被告在完工验收合格后一个月之内付清，如没有一次性付完按银行利息的四倍支付违约利息。
3、原告提交：2015年11月12日工程补充协议1份（复印件），证实双方再次达成协议，若双方有纠纷可以向叶城县人民法院起诉解决。
4、原、被告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《轻钢工程承揽合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效的合同。本案中，原告按照合同约定完成履行了合同义务，被告并陆续付款；后经双方结算，被告尚欠付原告承揽加工款1130560元，被告应当给付。双方在2014年5月3日工程补充协议中约定：“工程完工后下欠款项，被告在完工验收合格后一个月之内付清，如没有一次性付完按银行利息的四倍支付违约利息”，故被告亦应承担相应的逾期付款的违约责任。关于本案被告叶城国荣公司的逾期付款违约金如何计算的问题，工程完工后，2014年8月5日双方对工程量及支付的工程款签署了《结算清单及付款明细》，自2014年8月5日起拖欠的加工款为1130560元，故被告应自该日起对拖欠的1130560元承揽款计算逾期付款违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”庭审中叶城国荣公司主张双方约定的违约金过高，请求予以减少，根据本案实际，对原告主张逾期付款违约金酌情185411.84元（11305606.15%2倍16／12=185411.84元）予以支持，多诉部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶城县国荣农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喀什瀚宇钢结构工程有限公司承揽加工款1130560元。
二、被告叶城县国荣农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喀什瀚宇钢结构工程有限公司逾期付款违约金185411.84元（自2014年8月5日至2015年12月5日，利率：6.15%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告喀什瀚宇钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9364.8元（减半收取），由原告负担1042.92元，被告负担8321.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 ：张金存
二〇一六年一月十一日
书记员 ：邵美娜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第2597号原告：喀什瀚宇钢结构工程有限公司（以下简称：喀什瀚宇公司）。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。法定代表人：阮德福，该公司总经理。委托代理人：许继威，男，汉族，该公司办公室主任，现住新疆疏勒县。被告：叶城县国荣农业科技开发有限公司（以下简称：叶城国荣公司）。所在地：新疆喀什地区叶城县。法定代表人：王国荣，该公司总经理。原告喀什瀚宇钢结构工程有限公司与被告叶城县国荣农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金存独任审判，公开开庭进行了审理。原告喀什瀚宇公司委托代理人许继威，被告叶城国荣公司法定代表人王国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀什瀚宇公司诉称，2013年9月16日，原、被告双方经过协商达成了《轻钢工程承揽合同书》，合同约定，原告以包工包料的方式承揽被告位于叶城县零公里工业园区的钢结构工程，合同同时约定了工程范围、工期、计价和付款方式等具体问题，合同签订后原告积极组织施工，但被告不按照合同约定向原告支付工程进度款，导致工程不能如约完工。2014年5月3日双方又达成补充协议，约定被告支付20万元合同价款后，原告继续施工，且约定验收合格1个月仍拖延付款的，被告承担拖欠欠款项按照银行利息四倍的违约金责任。2014年6月10日双方对原告承揽的工程进行验收，确认工程质量合格，签署了书面的竣工验收报告。但被告仍拖延支付工程款，2014年8月5日双方对工程量及支付的工程款签署了《结算清单及付款明细》，该明细由被告法定代表人署名。后经我方多次索要，被告拖付。故诉至法院要求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款1130560元，并承担迟延支付违约金11305606.15%4倍18／12=417176元，上述合计：1547736元；2、请求人民法院判令被告承担本案案件受理费。被告叶城国荣公司辩称，原告所述属实，我确实拖欠原告工程欠款1130560元，我同意偿还。对原告提出的四倍违约金太高了我不同意支付，愿意承担10万元违约金。经审理查明，2013年9月16日，原、被告双方经过协商达成了《轻钢工程承揽合同书》，合同约定：原告（乙方）以包工包料的方式承揽被告（甲方）位于叶城县零公里工业园区的工厂钢结构工程，合同同时约定了工程范围、工期、计价和付款方式等具体问题，合同签订后原告积极组织施工，后因被告未能按照合同约定向原告支付工程进度款，导致工程不能如约完工。2014年5月3日双方又达成补充协议，约定被告支付20万元合同价款后，原告垫资将剩余的工程全部完工，工程完工后下欠款项，被告在完工验收合格后一个月之内付清，如没有一次性付完按银行利息的四倍支付违约利息。2014年6月10日，双方对原告承揽的工程进行验收，确认工程质量合格，签署了书面的竣工验收报告。2014年8月5日双方对工程量及支付的工程款签署了《结算清单及付款明细》，被告尚欠付原告承揽加工款1130560元，该明细由原告方代表徐有峰及被告法定代表人王国荣署名。后经原告方多次索要，被告拖付。原告故诉至法院要求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款1130560元，并承担迟延支付违约金11305606.15%4倍18／12=417176元，上述合计：1547736元；2、请求人民法院判令被告承担本案案件受理费。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告提交：2013年9月16日轻钢工程承揽合同书1份（原件），证实双方签订的承揽项目，平方米数，及价款金额等相关权利义务事实。2、原告提交：2014年5月3日工程补充协议1份（原件），2014年8月5日叶城国荣农业科技开发有限公司修建厂房结算清单及付款明细1份（原件），证实工程完工后验收结算，被告尚欠工程款1130560元，工程完工后下欠款项，被告在完工验收合格后一个月之内付清，如没有一次性付完按银行利息的四倍支付违约利息。3、原告提交：2015年11月12日工程补充协议1份（复印件），证实双方再次达成协议，若双方有纠纷可以向叶城县人民法院起诉解决。4、原、被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《轻钢工程承揽合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效的合同。本案中，原告按照合同约定完成履行了合同义务，被告并陆续付款；后经双方结算，被告尚欠付原告承揽加工款1130560元，被告应当给付。双方在2014年5月3日工程补充协议中约定：“工程完工后下欠款项，被告在完工验收合格后一个月之内付清，如没有一次性付完按银行利息的四倍支付违约利息”，故被告亦应承担相应的逾期付款的违约责任。关于本案被告叶城国荣公司的逾期付款违约金如何计算的问题，工程完工后，2014年8月5日双方对工程量及支付的工程款签署了《结算清单及付款明细》，自2014年8月5日起拖欠的加工款为1130560元，故被告应自该日起对拖欠的1130560元承揽款计算逾期付款违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”庭审中叶城国荣公司主张双方约定的违约金过高，请求予以减少，根据本案实际，对原告主张逾期付款违约金酌情185411.84元（11305606.15%2倍16／12=185411.84元）予以支持，多诉部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶城县国荣农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喀什瀚宇钢结构工程有限公司承揽加工款1130560元。二、被告叶城县国荣农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喀什瀚宇钢结构工程有限公司逾期付款违约金185411.84元（自2014年8月5日至2015年12月5日，利率：6.15%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告喀什瀚宇钢结构工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费9364.8元（减半收取），由原告负担1042.92元，被告负担8321.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 ：张金存二〇一六年一月十一日书记员 ：邵美娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18169号
本院在审理原告祁子豪诉被告徐涛、孙波房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁子豪无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 陆 婧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李缘钰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第308号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
原告陈某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2012年10月18日因经营婚纱店需要资金周转向我借款30000元，并立下《借条》确认，借款有口头约定借款利息按照月利率5%计算。被告借款后到期没有归还，要求归还未果，现起诉要求判令：1.被告清偿借款30000元及从2012年12月19日开始，按月利率5%计付利息至款项清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某没有答辩。
经审理查明，陈某某主张吴某某拖欠借款30000元，向本院提供了《借条》证实，证明吴某某于2012年10月18日向陈某某借款30000元，并约定借款利息按月支付，此外没有约定其它条件。诉讼中，陈某某主张借款有口头约定月利率5%，即每月支付1500元利息，陈某某就其主张的事实没有提供证据证实。吴某某借款后交付案外人陈惠林所有的一房屋所有权证（X房字第××号）复印件给陈某某作抵押，但没有办理相关的抵押登记手续。经庭审质证，《借条》有吴某某及案外人陈桂英作为“借款人”的签名及指印，陈某某对此明确表示陈桂英只是本案借款的介绍人，与本案借款没有关系。庭审中，陈某某确认吴某某已支付利息3000元，本金及其余的利息尚未清还。吴某某没有就拖欠陈某某借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由陈某某提供的《借条》原件一张、《房屋所有权证》复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，陈某某主张吴某某拖欠借款30000元，向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与陈某某主张的相符，债权债务关系明确，吴某某没有就拖欠陈某某借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对陈某某主张吴某某拖欠借款30000元的事实予以确认。债务应当清偿，借款虽没有约定归还期限，但陈某某有权要求吴某某随时归还。对于陈某某要求从2012年12月19日起按月利率5%计付利息的请求，不符合法律规定，不予支持。本案借款为不定期借款且约定利率不明，依法应从陈某某主张权利之日（即2014年5月15日）起按银行同期同类贷款利率计付利息为宜。对于陈某某自认收取3000元的利息，应从计付的利息中扣减。吴某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某拖欠原告陈某某借款30000元及利息（以30000元为本金，从2014年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿时止，从中扣减3000元，不足扣减的从本金中扣减），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费388元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一四年六月二十六日
书记员 谭静宜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第230号
申请人李某，女，1965年4月29日出生，汉族。
申请人杨某，女，1938年12月5日出生，汉族。
申请人李某甲，女，1964年5月4日出生，汉族。
申请人李某乙，女，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业。
申请人李某丙，男，1970年3月5日出生，汉族。
申请人李某丁，男，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年7月16日受理了申请人李某、杨某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某与被继承人李某1系夫妻关系，婚后育有五个子女，分别为：长女李某甲、次女李某、三女李某乙、长子李某丙、次子李某丁。位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为杨某与李某1共同所有。2012年11月10日，李某1死亡，生前未留遗嘱。李某1的父母均先于其死亡。申请人李某与被起诉人杨某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁为被继承人李某的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年7月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为杨某所有外，另50%产权为李某1的遗产，该遗产由申请人李某一人继承；
二、申请人杨某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某、杨某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2015年7月16日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 宏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万会成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港阳光汽车出租有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区凌州路*号。
法定代表人：桂礼尧，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市新浦区建设东路**号。
负责人：钱清平，该公司总经理。
再审申请人万会成因与被申请人王秋华、连云港阳光汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，万会成以与王秋华达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年8月21日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，万会成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许万会成撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 婧
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第88号
原告某某，男，1957年10月27日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2540号
原告雷学亮，男，1976年5月14日出生，汉族。
被告徐亚北，男，1986年5月14日出生，汉族。
原告雷学亮诉被告徐亚北民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告雷学亮到庭参加诉讼。被告徐亚北经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告雷学亮诉称，被告徐亚北以工地建设需要资金为由，分别于2014年5月11日、2014年11月12日在原告处借款现金100000元、40000元。借款期限均为一个月，徐亚北并向原告出具了两份借据。借款到期后，原告多次到徐亚北家催要借款，被告都无理推托。故原告为保护其合法权益，诉至法院，请求判令被告徐亚北偿还借款本金140000元及利息。
被告徐亚北未到庭，未作答辩。
原告雷学亮当庭提交以下证据支持其诉请：
1、被告身份证复印件一份。
2、2014年5月11日借据一份。
3、2014年11月12日借据一份。
经审理查明，原告雷学亮和被告徐亚北是通过朋友介绍认识的。被告徐亚北因工地施工需要资金，分别于2014年5月11日、2014年11月12日向原告借款共计140000元。约定借款期限均为一个月，口头约定借款利息为月息5分。两笔借款出借时均由证人李殿雨、张振亚在场，并分别在借据上签了名字。借款后，被告徐亚北未支付过借款利息。借款到期后，原告雷学亮多次找到徐亚北催要借款本息，被告无理推托，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告徐亚北偿还借款本金140000元及利息（100000元利息按国家银行同期贷款利率的四倍从2014年5月11日开始计算至被告清偿完毕之日止；40000元利息按国家银行同期贷款利率的四倍从2014年11月12日开始计算至被告清偿完毕之日止）。
本院认为，被告向原告也具的借据，明确载明了借款数额，是其真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告负有归还原告借款本息的义务。被告未还款，酿成纠纷，应承担全部责任。原、被告口头约定月息5分已超过法律保护的年利率24%，对其超过部分不予保护，故原告诉求的利息按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐亚北于判决生效后十日内偿还原告雷学亮借款本金140000元及利息（其中借款本金100000元的利息，自2014年5月11日起计算至履行完毕之日止；借款本金40000元的利息，自2014年11月12日起计算至履行完毕之日止。上述借款利息均按年利率24%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3140元由被告徐亚北承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
助 审 员 田 莎
人民陪审员 孙长春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李胜兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1949号
罪犯杨青云，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年4月28日作出了（2009）南刑初字第72号刑事判决，以被告人杨青云犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨青云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨青云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青云减去自2014年11月27日至2015年6月8日尚未执行的刑期，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第427号
被执行人：魏学来，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
关于被执行人魏学来犯盗窃罪一案，始兴县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）韶始法刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏学来应在判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币5000元。因被执行人魏学来未缴清罚金款项，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管及房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人尚在监狱服刑。
本院认为，被执行人魏学来暂无可供执行的财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第427号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢宇明
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1849号
原告蔚某。
委托代理人池才岭，河北方信律师事务所律师。
被告聂某。
本院在审理原告蔚某与被告聂某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔚某负担。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年五月五日
书记员 窦娜娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03083号
原告：张永卫，男，1964年2月25日出生，汉族，住涡阳县；.
被告：夏军才，男，1974年10月21出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告张永卫诉被告夏军才民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永卫撤回起诉。
案件受理费4300元免收。
审判员 杨立强
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初661号
原告曲喜丰，男，汉族，1965年1月18日生，住九台区。
被告九台市李家煤矿，经营者，刘海超。
原告曲喜丰与被告九台市李家煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2016年，被告租用原告的耕地堆放煤堆，欠原告租金18000元。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告经营者的准确送达地址，经查证后仍无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告曲喜丰的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年三月六日
书记员 梁磊磊