河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1300号
上诉人（原审被告）：高永军，男，1978年9月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人：贡荣珍，女，1979年8月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系高永军之妻。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人：杨军，该公司经理。
委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连祥，男，1947年7月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：樊玉珍，女，1949年7月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，1978年10月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：张梦佳，女，2002年7月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人:张某1，系张佳梦母亲。
被上诉人（原审原告）：张毅川，男，2011年11月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人:张某1，系张毅川母亲。
上述五被上诉人委托代理人:王新民，河北盛润律师事务所律师。
上诉人高永军、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张连祥、樊玉珍、张某1、张梦佳、张毅川机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高永军上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、对于死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准进行赔偿。二、上诉人高永军不应当负事故的主要责任。
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决中的伤残赔偿金195370元、被扶养人生活费72399.6元，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对死者张某2的身份以城镇居民对待的认定纯属错误；二、被扶养人生活费按照城镇标准计算错误；三、我公司垫付医疗费不应计入商业三者险，而应判决在交强险医疗费项下。
张连祥、樊玉珍、张某1、张梦佳、张毅川辩称，1、关于盘成正比，应当按照城市标准计算；2、关于责任划分，交警队出具的事故责任报告是正确的。
张连祥、樊玉珍、张某1、张梦佳、张毅川起诉请求：法院依法判令被告赔偿原告1、医疗费119731元，票据30张；2、交通费400元，法庭考虑实际情况酌定支持；3、住院伙食补助费100元/天*13天=1300元；4、丧葬费23119.5元，按照上一年度职工工资的50%计算；5、死亡赔偿金482820元，按照城镇居民赔偿20年计算；6、被抚养人生活费：女儿张梦佳40510元，按照13岁赔偿5年计算；儿子张毅川810**元，按照13年赔偿计算；父亲张连祥97224元，按照68岁赔偿12年计算；母亲樊玉珍113428元，按照66岁赔偿14年计算；7、精神抚慰金：五原告每人6万元，共计30万元；8、原告张某1的误工费1200元，张某2住院期间以及处理交通事故发生的误工费；9、护理费1140元；10、鉴定费5000元。
一审法院查明，张某2（已故）与原告张某1系夫妻关系，系原告张连祥、樊玉珍之子，系原告张毅川之父,原告张梦佳继父。2015年6月28日8时许，被告高永军驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿海山大街由北向南行驶至事故地点时，与由西向东步行穿越隔离带通过公路的张某2相撞，致使张某2受伤，高永军车辆受损，发生交通事故，张某2经医院抢救无效死亡。该事故经鹿泉交警大队两次事故认定，均为被告高永军负此事故主要责任，张某2负此事故次要责任。张某2于2015年6月28日在河北医科大学第二医院住院治疗，后于2015年7月10日治疗无效死亡，共计住院12日。事故发生后，被告高永军已支付医疗费41000元，被告阳光财险石家庄支公司支付医疗费10000元。入院诊断为：1、左顶硬膜下血肿；2、多发颅骨骨折；3、全身多处皮肤挫伤。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在阳光财险石家庄支公司投保有交强险及30万元商业三者险（附加不计免赔）。另查，原告张连祥、樊玉珍育有一子（张某2）一女。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依事故责任比例，在三者险范围内赔偿。2015年6月28日8时许，被告高永军与张某2发生交通事故，导致张某2死亡。经交警队两次事故认定，被告高永军负此次事故的主要责任，张某2负次要责任。被告虽对此事故认定书有异议，但该责任认定系交警部门依职权作出的重新认定，其认为交警部门在作出重新认定时未另行指定勘验师，违反法定程序，但被告未提交任何证据予以证实，故本庭对被告的辩解不予采信。结合该事故认定书，以被告高永军承担70%的事故责任，张某2承担30%的事故责任为宜。根据原被告提供的证据及双方的质证意见，原告损失依法确定为：1、医药费。原告提交的相关票据能够证实其主张，经本庭核实，原告提交的相关医疗费票据共计115060.53元。2015年7月16日9500元外购药收据中已经载明购买人为张某2，结合张某2住院时间及实际情况，能够认定张某2确已支付此项费用。原被告均认可事故发生后二被告已支付医疗费51000元，故相关医疗费应予以扣除。2、伙食补助费。根据相关法律规定，该费用标准以每天100元为宜。结合医院病历及相关收费收据，张某2的实际住院天数为12天，计100元/天×12天＝1200元。3、误工费。误工费系受害人作为权利主体的主张，原告张某1并非为受害人，其主体不适格，故对张某1的此项主张不予支持。但张某2可依法获得该项赔偿，结合原告提交的证据，该项损失确定为1800元/30天×12天=720元。4、护理费。根据原告提交的证据，张某2实际住院天数为12天，故护理费认定按实际护理天数计算，即120元/天×12天=1440元。5、交通费。结合张某2实际伤情及治疗经过，酌情认定400元。6、死亡赔偿金。原告提交的与张利的房屋租赁合同，并且其提交的鹿泉监狱居委会及鹿泉区公安局获鹿镇派出所的证明，均证明死者生前在鹿泉监狱家属院居住，故对张某2的身份应以城镇居民予以对待。根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，该项依法确定为24141元/年×20年=482820元；被扶养人生活费，依据上述理由，被扶养人生活费标准，应参照城镇居民人均年生活消费支出予以赔偿，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出总额。原告张连祥、樊玉珍育有一子一女，因此，四被抚养人抚养生活费共计16204元/年×13年=210652元。7、丧葬费。原告的主张符合法律规定，且二被告亦均无异议，本院予以认可，即23119.5元。8、精神抚慰金。被告高永军已负刑事责任，不应当再赔偿精神损失。9、事故车辆行驶速度鉴定费。经本院与交警队核实，原告确已支付该5000元鉴定费，结合司法鉴定协议书能够认定该鉴定费确已发生，本院予以支持。以上共计840412.03元。该损失首先由被告阳光财险石家庄支公司在交强险各分项限额内支付五原告理赔款120000元；剩余720412.03元由被告承担70%的责任，即504288.42元，该款由被告阳光财险石家庄支公司在三者险限额内支付五原告理赔款290000元（已核减阳光财险石家庄支公司垫付的10000元理赔款）；剩余204288.42元由被告高永军承担，因高永军已付给原告41000元，被告高永军应再付给原告163288.42元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、一审判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内支付五原告理赔款120000元；在三者险限额内支付五原告理赔款290000元（该数额已按70%核算）。二、被告高永军于本判决生效后五日内给付原告163288.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7034元，由被告高永军负担。
经审理查明，二审中高永军代理人提交的证据有：1、鹿泉监狱居委会出具的情况说明一份，该情况说明载明“2015年7月13日，我居委会出具给张某2出具的证明是张某2的爱人张某1要求办理居住证。我居委会根据张某1提交的租赁合同、结婚证给予出具的证明，该证明用于其办理居住证，不用作办理其它事项的证明，也不用于证明其在我辖区实际居住一年以上。其租赁合同的真实性我居委会不知情。”该情况说明加盖有鹿泉监狱居委会印章但没有负责人或经办人签字。2、视频、录音光盘一份，内容为：（1）与西土门村村委会副书记谈话视频；（2）对西土门村村委会副书记谈话视频；（3）对张利侄女视频资料内容；（4）律师与张利电话通话录音；（5）律师与李强监狱家属宿舍楼居委会工作人员解凯霞电话通话内容（一）、（二）。五被上诉人代理人质证意见：1、关于情况说明，该说明没有经办人签名；该情况说明中没有指明或否认张某2在该地居住一年以上；因此该证明没有关联性。2、关于电话录音和视频，均没有征得被调查人或当事人同意，也没有向被调查人或当事人表明身份及说明应负的法律责任。保险公司代理人质证称，对上诉人高永军的代理人提交的证据无异议。
另上诉人高永军的代理人申请对租赁合同的书写时间进行鉴定。五被上诉人代理人称，已过举证期限，不同意鉴定。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人予以赔偿。关于事故责任，经交警队两次事故认定，高永军负此次事故的主要责任，张某2负次要责任。高永军虽对此事故认定书有异议，但高永军未提交任何证据予以证实，故对高永军的该项主张不予采信。二上诉人主张应当按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，没有提供充分证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12350.54元，由上诉人高永军负担7034元，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担5316.54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 超