wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑二终字第00038号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永刚，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月8日被刑事拘留，1月21日被取保候审，8月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人顾珠，江苏汇典律师事务所律师。
辩护人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，个体运输户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月8日被刑事拘留，1月21日被取保候审，8月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人刘飞，北京中闻律师事务所郑州分所律师。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人刘永刚、王某犯非法经营罪一案，于2014年9月23日作出（2014）丹刑初字第525号刑事判决。原审被告人刘永刚、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员臧丹平出庭履行职务，上诉人刘永刚及其辩护人顾珠、安东风、上诉人王某及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年1月7日下午，被告人刘永刚未经烟草专卖行政主管部门的许可，将从河南省禹州市市场上非法收购的新版利群牌香烟4680条、中华牌硬盒香烟300条、中华牌软盒香烟150条、黄金叶牌天叶香烟220条、黄金叶牌黄金眼香烟150条，雇佣被告人王某驾驶豫K×××××号卡车，运至上海打算销给事先约定的“上海男人”。1月8日凌晨1时许，两人驾车行至沪宁高速224公里丹阳段时，被等候在此的丹阳烟草专卖局执法人员会同高速公路一大队民警当场截获。经鉴定，涉案的上述香烟均为真品卷烟，价值人民币1080400元，目前该批香烟暂时登记保存在丹阳市烟草专卖局仓库里。
原判列举了认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人刘永刚、王某违反国家规定，非法经营烟草，扰乱市场经营秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人刘永刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘永刚、王某归案后均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人刘永刚有期徒刑五年，罚金人民币二万元；以非法经营罪判处被告人王某有期徒刑二年，罚金人民币一千元；涉案的新版利群牌香烟4680条、中华牌硬盒香烟300条、中华牌软盒香烟150条、黄金叶牌天叶香烟220条、黄金叶牌黄金眼香烟150条予以没收、上缴国库。
上诉人刘永刚及其辩护人提出上诉理由及辩护意见称刘永刚与其妻子刘某丙、妻弟陈某戊合伙经营北陈庄购物中心，超市拥有合法的烟草零售许可证，刘永刚系有证经营行为，不构成非法经营罪。
上诉人刘永刚的辩护人当庭提交了营业执照、烟草专卖零售许可证、河南省禹州市朱阁乡大墙王村委会情况说明、河南省禹州市朱阁乡派出所证明、结婚证等书证。
上诉人刘永刚的辩护人还提出辩护意见称：1.刘永刚的贩卖行为不仅没有社会危害性，还起到繁荣市场经济的作用，不应构成犯罪。2.刘永刚购买、销售香烟的价格均低于零售价格，原判以零售价格认定其非法经营数额不合理。
上诉人王某提出上诉理由称王某仅是负责运输，没有参与购买、贩卖行为，仅收取正常的运费，没有在其中获取利润，请求对上诉人从轻处理。
上诉人王某的辩护人还提出辩护意见称：1.王某的行为没有社会危害性，且与刘永刚不构成共同犯罪，不应以犯罪处理。2.如王某构成非法经营罪，则犯罪情节显著轻微，应当免于刑事处罚，或者从轻处罚，适用缓刑。
上诉人王某的辩护人当庭提交了许昌ＸＸ运输集团股份公司营业执照、王某驾驶证、道路运输证等书证。
出庭检察员的意见：1.刘永刚妻子陈某丙及妻弟陈某戊才是北陈庄购物中心的经营者，刘永刚并不参与实际经营，其贩卖烟草的行为与购物中心无关。2.在非法经营香烟的购买、销售价格无法查清的情况下，按照查获地相关部门的零售价格认定非法经营的数额并无不当。一审法院定罪准确、量刑符合法律规定，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
出庭检察员当庭提交了上诉人刘永刚的供述、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言、书证工商登记资料、烟草专卖零售许可卷宗复印件、禹州市烟草专卖局情况说明等证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实有被告人刘永刚、王某的供述、证人马某、刘某的证言、书证河南省许昌市烟草专卖局证明、江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明、现场照片、现场检查笔录、先行登记保存通知、查获经过、案件移送函、情况说明、案件侦破经过等证据予以证实。
关于上诉人及辩护人提出的刘永刚、王某不构成非法经营罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，根据辩护人、检察员当庭提交的证据，以及上诉人刘永刚当庭的供述，北陈庄购物中心为刘永刚妻子陈某丙及妻弟陈某戊合伙经营，刘永刚并不实际参与经营，其买卖香烟的行为是其个人行为，与购物中心无关。上诉人刘永刚违反烟草管理法规，未经许可经营烟草，上诉人王某在明知刘永刚没有取得烟草专卖许可证的情况下还继续帮刘永刚运输香烟，均属非法经营行为，且系共同犯罪。故上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘永刚的辩护人提出原判认定非法经营数额不合理的相关辩护意见，经查，原判在查获的香烟购买、销售价格都无法查清的情况下，按照查获地相关部门规定的零售价格来认定非法经营的数额，并无不当。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某及其辩护人提出的可以对其从轻处罚的相关上诉理由及辩护意见，经查，王某在共同犯罪中所起的作用较小，属于从犯，依法应当减轻处罚。原判对其判处有期徒刑二年，量刑偏重，根据其犯罪情节、悔罪态度，对其量刑可予以进一步从轻。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘永刚、王某违反国家规定，非法经营烟草，扰乱市场经营秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。上诉人刘永刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人刘永刚、王某归案后如实供述自己罪行，均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对上诉人王某的量刑过重，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持江苏省丹阳市人民法院（2014）丹刑初字第525号刑事判决第一、三项及第二项中的定罪部分；
二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2014）丹刑初字第525号刑事判决第二项中的量刑部分；
三、上诉人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 钰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3635号
申请执行人：阎爱平，男，1977年3月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京圣东林工贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：朱大林，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人阎爱平与被执行人北京圣东林工贸有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）京0113民初16381号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币18246元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16381号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
审 判 员 陈继明
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3635号申请执行人：阎爱平，男，1977年3月4日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京圣东林工贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：朱大林，总经理，公民身份号码×××。申请执行人阎爱平与被执行人北京圣东林工贸有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）京0113民初16381号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币18246元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16381号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 单德瑞审 判 员 陈继明二〇一八年七月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执671号
本院在执行申请执行人广州市花都区交通局申请执行被执行人周满成行政非诉一案中，查明被执行人周满成拒不履行行政裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将周满成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执671号	本院在执行申请执行人广州市花都区交通局申请执行被执行人周满成行政非诉一案中，查明被执行人周满成拒不履行行政裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将周满成纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年七月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保145号
申请人：万龙，男，汉族，1998年5月3日出生，户籍所在地：湖南省。
委托代理人：万珍才，男，汉族，1968年11月5日出生，户籍所在地：湘乡市。
被申请人：彭志儒，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人万龙因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭志儒名下的湘Ｋ×××××号轻型自卸货车予以扣押。申请人万龙已提供中国人平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司诉讼财产保全责任保险的保单（保单号：12006×××××3973）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人万龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭志儒名下的湘Ｋ×××××号自卸货车予以扣押。
案件申请费820元，由申请人万龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1704号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告李香娃。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告李香娃金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告李香娃所有的座落于北京市朝阳区的住宅一套予以查封，对被告李香娃所有的座落于北京市朝阳区百子湾西里的住宅一套予以查封，对被告李香娃所有的座落于北京市朝阳区金蝉里的住宅一套予以查封，对被告李香娃所有的座落于北京市朝阳区金蝉里22号院的住宅一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告李香娃所有的座落于北京市朝阳区的住宅一套予以查封，对被告李香娃所有的座落于北京市朝阳区百子湾西里的住宅一套予以查封，对被告李香娃所有的座落于北京市朝阳区金蝉里的住宅一套予以查封，对被告李香娃所有的座落于北京市朝阳区金蝉里22号院的住宅一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设定担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝文强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1580号
原告陈某甲，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某乙，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案中，原告自愿于2013年2月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈某甲自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
审判员 林金东
二〇一三年二月二十一日
书记员 陈益鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1484号
原告：石浙勇，男，1981年11月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕勇，男，1983年8月13日出生，汉族，住新昌县。
原告石浙勇与被告吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告石浙勇到庭参加诉讼，被告吕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石浙勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕勇归还原告借款本金人民币20000元；2.判令被告吕勇自2016年1月1日至付清之日止按中国银行同期同档次贷款利率向原告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕勇于2015年5月15日向原告借款人民币20000元整，并于当日向原告出具借条，约定借期为2015年7月10日至2015年11月10日，原告以现金的形式于同日向被告交付了借款。经原告多次催讨，被告均未履行还款责任。
被告吕勇未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告吕勇于2015年7月10日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告吕勇向原告石浙勇借款人民币20000元，并于同年7月10日，被告吕勇就该笔借款向原告石浙勇补充出具借条一份。
本院认为，原告石浙勇与被告吕勇之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。本案中，原告与被告在借条中未约定具体还款期限，且原告无法提供双方约定借款期限为2015年7月10日至2015年11月10日的有效证据，亦未提供证据证明其向被告主张权利的具体时间，应承担举证不能的不利后果，综上，本院对原告陈述的借款期限不予认可，对逾期利息计算期间仅支持自当事人起诉之日起至款项实际付清之日。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告吕勇未及时还清借款本金，原告现诉请被告返还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告吕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕勇返还原告石浙勇借款本金20000元，并支付自2017年3月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告石浙勇的其他诉讼请求。
如果被告吕勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕勇负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 余 廉
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甄淑滢
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1213号
原告赵建民，男，1980年4月16日出生，汉族，住辉县。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元综合楼6区6楼。
本院在审理原告赵建民诉被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司等的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤回对被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司等的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵建民承担。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
二〇一六年九月五日
书 记 员 职颖颖
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1081行初57号
原告张玲粉，女，生于1966年5月18日，汉族，住禹州市。
原告张家硕，男，生于1991年1月17日，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市工商行政管理局。
法定代表人张永凯，该局局长。
委托代理人贾保定、姜晓辉，该局工作人员。
第三人赵金定，男，生于1963年2月2日，汉族，住漯河市源汇区。
第三人闫杭杭，男，生于1988年6月4日，汉族，住禹州市。
第三人楚向红，男，生于1967年12月9日，汉族，住禹州市。
第三人徐荣华，女，生于1967年8月15日，汉族，住禹州市。
原告张玲粉、张家硕诉被告禹州市工商行政管理局、第三人赵金定、闫杭杭、楚向红、徐荣华不服行政许可一案，本案在审理过程中，原告张玲粉、张家硕于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲粉、张家硕的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张玲粉、张家硕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玲粉、张家硕承担。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 路 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终986号
上诉人（原审原告）：姜启明，男，1980年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路特变阳光绿景小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：方树俊，男，1967年8月4日出生，汉族，新疆方宇房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区米民康中路32号1单元201室。
被上诉人（原审被告）：李环，女，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米民康中路**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东大�西侧招商市场A座01栋404室。
法定代表人：方树俊，该公司经理。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
上诉人姜启明因与被上诉人方树俊、李环、新疆方宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜启明于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜启明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜启明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7060元（上诉人姜启明�预交），减半收取3530元，由上诉人姜启明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜中晟
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1771号
罪犯胡绍，男，出生于1987年12月8日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2007年1月18日作出（2006）船山刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人胡绍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失50000元，与其余被告人相互承担连带责任（刑期自2006年4月4日起至2023年10月3日止）。罪犯胡绍于2007年2月8日送入四川省川东监狱服刑。本院于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第285号刑事裁定，对罪犯胡绍减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第399号刑事裁定，对罪犯胡绍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第412号刑事裁定，对罪犯胡绍减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第735号刑事裁定，对罪犯胡绍减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯胡绍应于2018年1月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯胡绍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年11月24日获行政记功奖励一次；于2015年2月至2016年8月考核期内获得标准考核分126分。
经审理查明，罪犯胡绍在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年11月24日获行政记功奖励一次；于2015年2月至2016年8月考核期内获得标准考核分126分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡绍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2759号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
住所地：范县张庄乡中心街东南角。
委托诉讼代理人：李登坤，男，1964年1月3日出生，汉族，范县张庄信用社职工，住范县。
被告：柯会柱，男，1962年9月9日出生，汉族，住范县。
被告：丁同亮，男，1960年10月11日出生，汉族，住范县。
被告：赵等云，女，1961年2月3日出生，汉族，住范县。
被告：石奇胜，男，1994年11月9日出生，汉族，住范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告柯会柱、丁同亮、赵等云、石奇胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告范县农村信用合作联社张庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范县农村信用合作联社张庄信用社撤回起诉处理。
审判员 李付强
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军利
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1373号
罪犯程廷国，男，汉族，生于1969年6月24日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月12日作出（2013）九法刑初字第00249号刑事判决，以被告人程廷国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人程廷国退赔被害单位经济损失213378元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。该犯于2015年5月4日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程廷国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程廷国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯程廷国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程廷国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及未退赔被害单位经济损失等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程廷国减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈秋冰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02467-1号
原告白某。
被告韩某。
被告贺某。
本院在审理原告白某与被告韩某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺某名下的房屋一套予以查封，并以白某一所有的房屋一套提供担保。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告贺某名下的房屋一套予以查封。
二、被告贺某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告贺某可以使用被查封的财产；但因被告贺某的过错造成被查封财产损失，应由被告贺某承担责任。在查封期间内，被告贺某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柴 婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2481号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市宏丰市场管理有限责任公司，住所地吉林市船营区吉林大街338号。
法定代表人：万晓明，经理。
被告：万晓明，男，1972年4月10日出生，现羁押于吉林市公安局看守所。
中国建设银行股份有限公司吉林市分行与吉林市宏丰市场管理有限责任公司、万晓明金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行以被告万晓明涉嫌刑事犯罪、案件未审结为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审判员 付立杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范惠颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执恢17号
申请执行人：永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：余广，系该社理事长。
委托代理人鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，该社职工。
被执行人王磊，男，1978年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马淑英，女，1979年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王兴民，男，1969年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人王磊、马淑英、王兴民、胡晓峰金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）宁民商初字第168号民事判决书，于2016年6月22向本院申请执行，因被执行人均下落不明，也无可供执行的财产，本院于2017年1月19日裁定对案件终结本次执行程序。2018年1月25日，申请执行人以被执行人有履行能力为由申请对案件恢复执行，本案于1月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社自愿向我院书面申请撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 刚
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1162号
申请执行人王杰，男，1991年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人廖凤兰，女，1988年9月15日生，汉�，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人王杰与被执行人廖凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2180号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人廖凤兰应偿还申请执行人王杰借款本金3000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 饶承忠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初871号
原告：孙先亮，男，汉族，1984年12月出生，住独山子区。
被告：洪金狮，男，汉族，1975年1月出生，住独山子区。
被告：中国石油天然气第六建设公司，住所地桂林市。
法定代表人：程立允，公司经理。
原告孙先亮与被告洪金狮、中国石油天然气第六建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告孙先亮于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙先亮以经人民调解委员会调解，双方达成和解协议并执行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙先亮撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告孙先亮负担（已交纳）。
审判员 刘爱梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋俊才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初871号原告：孙先亮，男，汉族，1984年12月出生，住独山子区。被告：洪金狮，男，汉族，1975年1月出生，住独山子区。被告：中国石油天然气第六建设公司，住所地桂林市。法定代表人：程立允，公司经理。原告孙先亮与被告洪金狮、中国石油天然气第六建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告孙先亮于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙先亮以经人民调解委员会调解，�方达成和解协议并执行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙先亮撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告孙先亮负担（已交纳）。审判员刘爱梅二O一六年十一月十五日书记员蒋俊才
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民保令1号
申请人姚某某，女，1976年9月25日生，汉族，住泸县福集镇。
被申请人庞某某，男，1974年5月29日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理申请人姚某某与被申请人庞某某申请人身安全保护令一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回人身安全保护令的申请。
审判员 陈明金
二〇一六年五月十七日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民保令1号申请人姚莉，女，1976年9月25日生，汉族，住泸县。被申请人庞家虎，男，1974年5月29日生，汉族，住泸县。本院在审理申请人姚莉与被申请人庞家虎申请人身安全保护令一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告姚莉撤回人身安全保护令的申请。审判员  陈明金二〇一六年五月十七日书记员  邓晓烨
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1011号
原告：唐山市开平区硕泊商贸有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：傅秋生，该公司总经理。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市开平区宏业物资经销处。住所地唐山市开平区。
投资人：廉晓刚。
被告：廉晓刚，男，1976年9月16日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：李敬芬，女，1976年8月2日出生，汉族，住唐山市开平区。
三被告委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
原告唐山市开平区硕泊商贸有限公司与被告唐山市开平区宏业物资经销处、廉晓刚、李敬芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区硕泊商贸有限公司委托代理人郗红雷，被告廉晓刚及三被告委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区硕泊商贸有限公司诉称，被告廉晓刚与被告李敬芬系夫妻，被告唐山市开平区宏业物资经销处系个人独资企业，被告廉晓刚系该企业的登记投资人。2015年8月20日，原告与被告唐山市开平区宏业物资经销处签订了《工业品买卖合同》。合同签订后，原告先后共向被告交付了620万元。但被告唐山市开平区宏业物资经销处未能及时向原告供应货物，到2015年9月15日，被告仅仅向原告交付了4717765.78元的货物。自2015年9月16日起，被告再没有向原告发送过货物，也没有将总计1482234.22元的款项（保证金及剩余货物）退还给原告。依据《合同法》、《个人独资企业法》等法律的规定，原告有权解除合同并要求三被告归还1482234.22元的剩余货款及保证金并赔偿损失，故原告诉至法院要求：1、解除工业品买卖合同，由三被告共同归还原告货款及保证金1482234.22元；2、由三被告按照6%的标准向原告支付自2015年9月16日起至货款及保证金全部归还之日止的损失。
三被告辩称，对欠款的事实无异议，但被告唐山市开平区宏业物资经销处已经委托第三人黄山、王光西代为偿还，因唐山市开平区宏业物资经销处对黄山及王光西是否已经偿还原告不清楚，因此申请追加了该二人为本案的第三人参加诉讼。原告主张的损失标准过高且没有法律依据。被告李敬芬与本案无关，该债务属于唐山市开平区宏业物资经销处的债务，不属于夫妻共同债务，被告李敬芬不应承担偿还义务。
经审理查明，2015年8月20日，原告与被告唐山市开平区宏业物资经销处签订了一份工业品买卖合同，该合同约定由被告唐山市开平区宏业物资经销处为原告供应铁粉（名称TFe65.5），数量20000吨，单价每吨538元，合计1076万元。合同签订后，原告陆续向被告唐山市开平区宏业物资经销处支付了520万元的货款及100万元保证金。被告唐山市开平区宏业物资经销处为原告陆续供货，后经原告与被告唐山市开平区宏业物资经销处协商一致同意被告唐山市开平区宏业物资经销处不再向原告供货，返还原告剩余货款482234.22元及保证金100万元，至今被告唐山市开平区宏业物资经销处未将上述货款及保证金返还给原告。故原告诉至法院要求:1、解除工业品买卖合同，由三被告共同归还原告货款及保证金1482234.22元；2、由三被告按照6%的标准向原告支付自2015年9月16日起至货款及保证金全部归还之日止的损失。审理中，被告同意与原告解除合同，并认可应偿还货款及保证金的时间为2015年10月31日。
另查明，被告廉晓刚与被告李敬芬系夫妻关系，于1998年9月17日登记结婚。
上述事实，有工业品买卖合同、账户交易明细回单、收据、原被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告经协商一致同意被告停止为原告供货并将剩余货款及保证金返还原告，且庭审中被告表示同意解除合同，故对原告要求解除工业品买卖合同及被告返还原告货款及保证金1482234.22元的诉请，本院予以支持。因被告未按照双方的约定将剩余货款及保证金返还给原告，故应当向原告承担违约责任。因原被告未约定违约金及违约金的计算方法，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于原告要求被告按照年利率6%的标准赔偿原告损失，本院予以支持。原告主张双方协商一致停止供货时间为2015年9月16日，但因其未提供相应的证据证明，故损失起算时间应以被告认可的2015年10月31日为准。个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故被告廉晓刚应当对返还货款、保证金及赔偿损失承担责任。因被告李敬芬与被告廉晓刚系夫妻且该债务产生于该二人婚姻关系存续期间，故被告李敬芬应当对返还货款、保证金及赔偿损失承担责任。被告辩称欠款已经委托第三人黄山、王光西代为偿还，申请追加黄山、王光西为本案第三人，因理据不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区硕泊商贸有限公司与被告唐山市开平区宏业物资经销处于2015年8月20日签订的《工业品买卖合同》。
二、被告唐山市开平区宏业物资经销处、廉晓刚、李敬芬于本判决生效之日起10内返还原告唐山市开平区硕泊商贸有限公司剩余货款及保证金共计1482234.22元并自2015年10月31日起至付清之日止按照年利率6%赔偿原告损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18680元，简易程序减半收取为9340元，财产保全费5000元，合计14340元，由被告唐山市开平区宏业物资经销处、廉晓刚、李敬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许 越
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3275号
原告：王某1，女，1993年6月17日出生，汉族，武安市。
被告：王某2，男，1990年4月23日出生，汉族，武安市。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出对被告王某2的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1承担。
审判员 燕向民
二Ｏ一六年十一二月十五日
书记员 李密红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执380号
申请执行人四川新正月里汽车销售有限公司。
被执行人陶术英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初537号民事判决书，于2017年1月12日受理四川新正月里汽车销售有限公司申请执行陶术英买卖合同纠纷一案。因被执行人陶术英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
1、将被执行人陶术英在中国农业银行乐山广场支行账户X内存款X元扣划至本院。
2、将被执行人陶术英在中国农业银行敦煌市支行营业部账户X内存款X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月二十日
书记员 蒲维
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3684号
原告：孟克吉日嘎拉，公民身份证号码×××，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：孟克达来，公民身份证号码×××，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。
原告孟克吉日嘎拉诉被告孟克达来追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月19日裁定转为普通程序，并于2016年12月19日向原告告知七日内补交案件受理费。原告孟克吉日嘎拉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孟克吉日嘎拉撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王泳博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2100号
申请执行人笱学平，男，1959年10月14日出生，汉族，住所地：湖北省公安县。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人笱学平与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2100号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0093号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某。2014年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至南通市城山路洪江路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为122.9毫克／100毫升血液，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的身份证明，被告人刘某的供述，证人吴某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片、刘某血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2602号
申请执行人：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：任贵新，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：高树成，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：李斌，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人胡金治与被执行人任贵新、高树成、李斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡金治撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执2602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘亚亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00932号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人，张宏，系该公司董事长。
委托代理人，张健，1983年3与28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人，李明安，1962年10月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告刘福纯，男，1951年9月1日出生，汉族，住址中央大学城小区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告刘福纯物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人张健、李明安到庭参加诉讼,被告刘福纯，经本庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告刘福纯给付拖欠的物业费1602元、滞纳金3364元，合计人民币6408元。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘福纯系沈阳市沈北新区（住宅建筑面积55.63平方米），从被告入住开始，原告即按照约定提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费1602元、滞纳金3364元，合计人民币6408元。
上述事实,依据的证据有物业费收据、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘福纯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，经现场勘验，原告服务确有不周之处，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘福纯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司1602元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月十二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2354号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：河南省范县高码头镇东街。
负责人：葛广申，该行行长。
被告：王晶，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘香利，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙泽胜，男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告王晶、刘香利、孙泽胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晶偿还借款本金100000元及利息；2.被告刘香利、孙泽胜承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年7月27日，被告王晶从原告处借款100000元，期限12个月，被告刘香利、孙泽胜为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2354号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：河南省范县高码头镇东街。负责人：葛广申，该行行长。被告：王晶，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘香利，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙泽胜，男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告王晶、刘香利、孙泽胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晶偿还借款本金100000元及利息；2.被告刘香利、孙泽胜承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年7月27日，被告王晶从原告处借款100000元，期限12个月，被告刘香利、孙泽胜为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月六日书 记 员  王 博
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执107号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王恒磊
被执行人：王恒宝
本院依据已经发生法律效力的(2015)沭商初字第1176号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人王恒磊、王恒宝发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款444000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王恒磊名下有鲁Q×××××号金杯牌低速普通货车一辆、鲁Q×××××号黑豹牌低速普通货车一辆，王恒宝名下有鲁Q×××××号长安牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王恒磊名下有鲁Q×××××号金杯牌低速普通货车一辆、鲁Q×××××号黑豹牌低速普通货车一辆，王恒宝名下有鲁Q×××××号长安牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕经涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2743号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人雷某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2613号起诉书指控被告人雷某甲、李某、雷某乙犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人雷某甲、李某、雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日1时许，被告人雷某甲去到东莞市石碣镇桔洲村新佳伦商场门口，与王某发生碰撞进而扭打在一起，黄某和一名男子（情况不详）过来殴打雷某甲，雷某甲跑回桔洲村李屋小区打电话给被告人李某、雷某乙，叫其二人帮忙打架。李某就带了一把弹簧刀和雷某乙先后赶过去，后雷某甲、雷某乙、李某三人与王某、黄某、被害人董某等人发生打斗，期间雷某甲拿了李某的弹簧刀，将董某的面部等身体多处划伤（经鉴定，董某所受损伤为轻伤二级）。2015年6月14日4时许，公安机关在东莞市石碣镇桔洲村一出租屋内将雷某甲、李某、雷某乙抓获归案。
上述事实，被告人雷某甲、李某、雷某乙在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人董某的陈述、辨认笔录，证人黄某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，Iphone5S手机一部，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，扣押清单，被告人雷某甲、李某、雷某乙的供述、辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、李某、雷某乙无视国法，合伙故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某甲、李某、雷某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲、李某、雷某乙归案后如实交代犯罪行为，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人雷某甲、李某、雷某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人雷某甲、李某、雷某乙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年10月13日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年8月13日止。）
三、被告人雷某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审14号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑计生服务站四楼，组织机构代码00301252－5。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人刘仁金，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人李晓燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2016年4月29日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘仁金、李晓燕违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2015年8月7日作出的征决【2015】08062号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决【2015】08062号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。该委以被执行人刘仁金、李晓燕违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费115360元。该委于2015年8月7日作出征决【2015】08062号《社会抚养费征收决定书》，2015年8月8日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决【2015】08062号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决【2015】08062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年五月三日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申864号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋桂国，男，1976年9月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
一审被告：潘涛，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇向家湾村四组。
再审申请人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海公司)因与被申请人宋桂国及一审被告潘涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平保险上海公司申请再审称，道路交通事故现场记录图等证据证明宋桂国未保持行车安全距离，以较快车速驾驶非机动车撞击潘涛正常行驶的机动车尾部，其对事故发生具有过错，且《道路交通事故认定书(简易程序)》亦证实现场交警认定宋桂国承担事故主要责任，原审认定宋桂国对事故发生无过错而不承担责任，于法无据。太平保险上海公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《道路交通事故认定书(简易程序)》因当事人未签名而未生效；松江区交警支队出具的道路交通事故证明载明根据现有证据，事故事实及成因等均无法查清。太平保险上海公司主张宋桂国对事故发生存在过错，对此尚未提供充足的证据予以证明。原审据此依据归责原则确定责任比例并判决潘涛承担全部赔偿责任，并无不当。太平保险上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司上海分公司的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申864号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋桂国，男，1976年9月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。一审被告：潘涛，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇向家湾村四组。再审申请人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海公司)因与被申请人宋桂国及一审被告潘涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平保险上海公司申请再审称，道路交通事故现场记录图等证据证明宋桂国未保持行车安全距离，以较快车速驾驶非机动车撞击潘涛正常行驶的机动车尾部，其对事故发生具有过错，且《道路交通事故认定书(简易程序)》亦证实现场交警认定宋桂国承担事故主要责任，原审认定宋桂国对事故发生无过错而不承担责任，于法无据。太平保险上海公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《道路交通事故认定书(简易程序)》因当事人未签名而未生效；松江区交警支队出具的道路交通事故证明载明根据现有证据，事故事实及成因等均无法查清。太平保险上海公司主张宋桂国对事故发生存在过错，对此尚未提供充足的证据予以证明。原审据此依据归责原则确定责任比例并判决潘涛承担全部赔偿责任，并无不当。太平保险上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司上海分公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年九月二十一日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3111号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：毛田，69岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告毛田借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3111号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：毛田，69岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告毛田借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执235号
申请执行人金树千，农民。
申请执行人金国华，农民。
申请执行人金洪宪，农民。
申请执行人金云青，农民。
申请执行人李树军，农民。
申请执行人金立良，农民。
申请执行人刘玉青，农民。
申请执行人王岭，农民。
申请执行人金树玲，农民。
被执行人李玉军，农民。
申请执行人金树千、金国华、金洪宪、金云青、李树军、金立良、刘玉青、王岭、金树玲与被执行人李玉军仓储合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月23日审理作出的（2015）惠民初字第2173号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的17875.8元，已执行0元，未执行17875.8元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2173号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执493号之一
申请执行人：张成侠，女，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：许良成，男，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行张成侠申请执行许良成民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查控到被执行人许良成所有的位于阜阳市颍东区北京东路南侧幸福花苑0室房产一套，因该处房产已被其他法院拍卖。其他未查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执493号
本院在执行张成侠申请执行许良成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许良成有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将许良成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院公告（2016）皖1203执493号许良成：张成侠申请执行你民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2016）皖1203执493号执行通知书，限你自本通知送达即日内履行法律文书确定的义务。本公告发出之日起经过六十日即视为送达。特此公告二〇一六年十月二十七日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第747号
申请执行人：何颖；
被执行人：张坚张梅华何晓倩张志远；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第999号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-18立案执行。执行标的总额为80,000.00元。经本院执行，被执行人已交付80,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第747号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出�行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人�无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1107号
上诉人（原审原告）李微。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海怡晖服饰有限公司。
法定代表人赖健民。
委托代理人杨红伟，上海希良成律师事务所律师。
上诉人李微因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李微的委托代理人姚臻、被上诉人上海怡晖服饰有限公司（以下简称怡晖公司）的委托代理人杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李微系本市外来从业人员。李微在怡晖公司从事样衣制作工作，实际工作至2014年1月24日。2014年3月6日，李微向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求怡晖公司支付代通金、赔偿金、工资、补缴社会保险费的请求。同年4月15日，该会嘉劳人仲（2014）办字第603号裁决书作出怡晖公司应补缴李微2013年4月至2013年12月的上海市城镇社会保险费人民币（以下币种均为人民币）11，950.20元（其中包括李微应补缴的城镇社会保险费2，745元），李微的其他请求事项，均不予支持的裁决。李微不服，诉至原审法院，要求怡晖公司支付：一、替代提前通知解除劳动合同一个月工资4，680元；二、违法解除劳动合同赔偿金14，040元。
原审法院审理中，李微为证明怡晖公司解除与其的劳动合同，提供了一份署名为汪再明的辞退书，且落款日期为2014年1月24日。怡晖公司辩称，汪再明原系怡晖公司的部门主管，但现已离职，故无法核实该事实，况且汪再明作为怡晖公司的部门主管，也无权解除与李微的劳动合同，故对辞退书的真实性、合法性均不予认可。
原审法院经审理后认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李微仅提供了一份署名为汪再明的辞退书，但李微未能进一步提供汪再明系怡晖公司授权之行为的证据，且怡晖公司予以否认，应承担不利的后果。李微诉称关于2014年1月24日怡晖公司将李微解除的意见，缺乏事实依据，故不予采纳。李微要求怡晖公司支付代通金、赔偿金的请求，不予支持。原审法院据此作出判决：一、驳回李微要求上海怡晖服饰有限公司支付替代提前通知解除劳动合同一个月工资4，680元的诉讼请求；二、驳回李微要求上海怡晖服饰有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金14，040元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人李微不服，向本院提起上诉称，怡晖公司违法解除双方之劳动合同，其已提供部门主管汪再明出具的辞退书，根据最高人民法院证据规则之相关规定，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任，原审法院错误分配举证责任，致判决错误。综上，请求撤销原判，依法改判如其原审诉请。
被上诉人怡晖公司辩称，李微系自行离职，怡晖公司并未出具过辞退书，故不同意支付代通金及赔偿金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。从该条文意可见，当指在用人单位单方解除劳动合同的前提下，由用人单位对于合同解除的合法性予以举证。而本案争议的事实是劳动合同是由哪一方解除，因此并不适用上述司法解释的规定。故根据“谁主张，谁举证”的原则，李微首先应当对系怡晖公司单方提出解除劳动合同一节举证证明。然李微就该节事实仅提供怡晖公司部门主管汪再明书写的辞退书，现怡晖公司对此不予认可，又鉴于本案目前也无其他证据可以印证辞退书之真实性，本院认为李微主张怡晖公司单方解除劳动合同依据不足，对于其赔偿金及代通金之诉请，难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0476号
原告史一×，男，1968年1月4日出生。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告高××，女，1971年11月4日出生。
原告史一×与被告高××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史一×及其委托代理人于伟到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史一×诉称，原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，双方无法进行正常沟通，经常因家庭矛盾争吵、打架，尤其是被告不尊重、孝敬原告父母，致使原、被告感情出现严重危机。原告曾于2010年9月诉至法院请求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。后原、被告感情持续恶化，原告母亲因与被告交恶气急身亡。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告史一×提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2010）红民一初字第724号民事判决书，证明原告于2010年9月起诉离婚的情况；
3、公有住房租赁合同，证明原告史一×系坐落天津市XX区XXXX条X号公产房屋的承租人。
被告高××未到庭应诉答辩，其提交书面意见称不同意离婚。
对于原告提交的证据，本院经审查认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告史一×与被告高××于2009年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年8月16日开始共同生活，××××年××月××日生育一子名史二×。双方婚后住原告婚前承租的坐落天津市XX区XXX大街X条胡同X号的公产房屋。庭审中，原告陈述双方婚前感情欠佳，婚后因家庭琐事及经济问题等产生矛盾，被告不参加原告母亲葬礼致使双方感情进一步恶化，双方至今未分居生活。2010年9月，原告曾诉至本院请求离婚，本院于2010年11月12日以（2010）红民一初字第724号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原告于2010年起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，与被告已育有一子，双方亦未分居生活。现原告虽主张双方感情破裂，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告史一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 鲁令波
人民陪审员 陈桂卿
人民陪审员 陈增旭
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初240号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李锦，男，1988年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业。因本案于2018年1月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人李锦犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人李锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日2时59分许，被告人李锦饮酒后驾驶越野车行驶至长沙市芙蓉区八一路韶山路口时被执勤民警当场查获。李锦的血液中乙醇浓度鉴定结果为154.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李锦的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李锦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年10月24日2时59分许，被告人李锦饮酒后驾驶小型越野车行驶至长沙市芙蓉区八一路韶山路口时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为184毫克/100毫升。2017年10月24日4时36分许，民警将李锦带至湖南省航天医院抽血备检。经检测，李锦血液中乙醇含量为154.5毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、查获经过、到案经过、查获视频光盘，证明2017年10月24日2时59分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区八一路韶山路口查获被告人李锦。
3、驾驶人信息查询结果单、李锦驾驶证信息、车辆信息。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李锦因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人李锦经现场呼气式检测结果为184毫克/100毫升，于2017年10月24日4时36分许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]3574号检验报告，证明被告人李锦血液中乙醇含量为154.5毫克/100毫升。
7、证人柳执的证言，证明案发情况。
8、被告人李锦的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明李锦已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人李锦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锦到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人李锦具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李锦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人李锦自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 廖水月
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第00011-2号
申请执行人随州市某某建筑有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区。
法定代表人沈某某，该公司法定代表人。
委托代理人张某，该公司项目经理。
委托代理人王某，湖北神农律师事务所律师。
被执行人湖北某某工程机械有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区黄石大道。
法定代表人胡某某，该公司执行董事。
关于随州市某某建筑有限公司与湖北某某工程机械有限公司施工合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂民一初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人随州市某某建筑有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2016年9月28日，申请执行人随州市某某建筑有限公司向本院书面申请，请求将被执行人湖北某某工程机械有限公司的流拍财产抵偿债务，并终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人随州市某某建筑有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂民一初字第00019号民事判决的本次执行程序。
申请执行人随州市某某建筑有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一六年十月十日
书记员 徐 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1954号
原告仲怀康。
委托代理人翟宴军。
被告李洪俊。
被告李玉喜。
被告张瑞祥。
被告乔建军。
本院在审理原告仲怀康与被告李洪俊、李玉喜、张瑞祥、乔建军买卖合同纠纷一案中，原告仲怀康于2014年8月2日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲怀康撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告仲怀康负担。
审判员 于 健
二〇一四年八月十一日
书记员 万晓青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3222号
罪犯程业华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)威刑一初字第65号刑事判决，以被告人程业华犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年6月19日起至2027年6月18日止。2010年8月31日减刑一年十个月，2012年8月30日减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年一个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2007年6月19日起至2022年6月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，记功一次，表扬一次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程业华准予减刑一年，刑期变更为自2007年6月19日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3222号罪犯程业华。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)威刑一初字第65号刑事判决，以被告人程业华犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年6月19日起至2027年6月18日止。2010年8月31日减刑一年十个月，2012年8月30日减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年一个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2007年6月19日起至2022年6月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，记功一次，表扬一次，专项表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程业华准予减刑一年，刑期变更为自2007年6月19日起至2021年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第110-1号
申请执行人柴淑珍。
申请执行人李永新。
申请执行人杨志平。
申请执行人任素琴。
申请执行人王敬平。
申请执行人李江。
申请执行人杜小红。
申请执行人杜志萌。
申请执行人陶明泰。
被执行人张兴文。
被执行人雷海礼。
本院受理的申请执行人柴淑珍、李永新、杨志平、任素琴、王敬平、李江、杜志萌、陶明泰、杜小红申请执行张兴文，雷海礼劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）白民三初字第223号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务（66300元）的存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务（66300元）的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年三月十八日
书记员 王福成
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第409-5号
原告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地：河北省武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，该公司董事长。
被告：山西宏基建设工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。
法定代表人：杨晓军，该公司执行董事兼总经理。
本院于2015年5月8日作出（2015）武民二初字第409-1号财产保全的裁定，现因原告河北创隆工程橡塑有限公司与被告山西宏基建设工程有限公司定作合同纠纷一案已判决结案，原告胜诉。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对河北创隆工程橡塑有限公司名下：车牌号为冀T×××××桑塔纳牌小型轿车一辆、车牌号为冀T×××××桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩根花
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00500号申请人陈安泉，男，生于1969年8月4日，汉族，湖北省潜江市人。申请人陈虎，男，生于1987年8月8日，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人陈丰（申请人陈虎之姐），女，生于1984年3月6日，汉族，湖北省仙桃市人。本院于2015年6月12日受理了申请人陈安泉与申请人陈虎机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人陈安泉因与申请人陈虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：陈虎的医疗费（凭票）、伙食费250元（5天×50元）、护理费360元（5天×72元）、交通费30元（5天×6元）、误工费360元（5天×72元）、后期误工费2160元（30天×72元），以上费用全部由陈安泉承担；两车损失（以保险公司定损为准），由陈安泉承担；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人陈安泉与申请人陈虎达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月十二日书记员关璐璇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1763号
原告萍乡某某银行。
被告吴某某。
原告萍乡某某银行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告吴某某向原告申请办理某某贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年3月18日。截止2015年8月17日止，被告尚欠本金9964.31元，利息4222.22元，滞纳金790.06元，合计14976.59元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告吴某某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金9964.31元，利息4222.22元，滞纳金790.06元，合计14976.59元（暂计至2015年8月17日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告吴某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告吴某某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明吴某某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告吴某某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告吴某某的贷记卡交易流水，证明被告吴某某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告吴某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告吴某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告吴某某于2011年8月19日向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2015年8月17日止，尚欠本金9964.31元，利息4222.22元，滞纳金790.06元，合计14976.59元。
本院认为，被告吴某某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金9964.31元，利息4222.22元，滞纳金790.06元，合计14976.59元（上述费用计算至2015年8月17日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟宇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1763号
原告张杰。
被告陈永信。
被告韩越福。
被告杨学棣。
本院在审理原告张杰诉被告陈永信、韩越福、杨学棣买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回起诉。
案件受理费418元，保全费418元，均由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 影
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1763号原告黄某甲，其余略。被告罗某某，其余略,未到庭。原告黄某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告罗某某于1997年经人介绍认识，同年农历10月按农村风俗举行婚礼，于1999年1月生育长子黄某乙，2006年3月生育长女黄某丙，2001年8月双方到婚姻登记机关补办结婚登记。我们在共同生活期间没有创造共同财产，也没有共同债权、共同债务。由于两个孩子相继出生后家庭经济发生困难，被告不安于现状，不愿与我共同抚养孩子，狠心丢下两个年幼的孩子，于2012年正月即离家出走后没有再回来看望、抚养过自己的小孩，并且至今下落不明,导致我们夫妻感情已经破裂。特起诉：要求与被告离婚；婚生长子黄某乙、长女黄某丙孩子随我生活，我自行承担抚养费。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，拟证明原被告已登记结婚；3、安龙县招堤街道冗华村民委员会证明，拟证明被告于2012年正月离家出走，至今下落不明。被告在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。本案当事人争议的焦点是：原被告夫妻感情是否破裂,是否准予原告与被告离婚，孩子由随谁生活更有利于子女的健康成长。经审理查明:我与被告罗某某于1997年经人介绍认识，同年农历10月按农村风俗举行婚礼，于1999年1月生长子黄某乙，2006年3月生育长女黄某丙，2001年8月双方到婚姻登记机关补办结婚登记。原被告在共同生活期间没有创造共同财产，也没有共同债权、共同债务。被告于2012年正月离家出走，至今下落不明。以上事实，有原告陈述，并有原告提供的原告居民身份证、结婚证、安龙县招堤街道冗华村民委员会证明证实。上述证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽生育两个子女，但未建立牢固的夫妻感情。尤其是2012年被告离家出走至今下落不明，导致本来感情基础差的夫妻感情彻底破裂。庭审中原告坚持离婚，本院应准予离婚。原告基于被告下落不明而主张自行抚养两个孩子，其主张有利于子女的健康成长，故原告该请求本院予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应判决准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”第三十五条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告罗某某离婚；二、婚生长子黄某乙、长女黄某丙随原告黄某甲生活，扶养费由原告黄某甲自行承担。案件受理费200元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  韦双全审 判 员  周明权人民陪审员  冷 萍二〇一六年三月三日书 记 员  黄桂玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽民初字第442号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：顾海波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告顾海波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已缴纳了欠缴的物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王雪建
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第33号
申请执行人陶德飞。
被执行人王广柱。
被执行人杨月芳。
申请执行人陶德飞与被执行人王广柱、杨月芳民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王广柱、杨月芳应向申请人陶德飞支付人民币55000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第314号民事调解书结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年六月十二日
书记员 金 杰