wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1097号
原告：武宣县农村信用合作联社；住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路39号。
法定代表人：罗传章，理事长。
委托代理人：廖勋，桐岭信用社主任。
被告：谢金华，农民。
被告：覃汉锰，农民。
本院在审理原告武宣县农村信用合作联社与被告谢金华、覃汉锰金融借款合同纠纷一案中，因原告武宣县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文题
二〇一五年十二月十日
书记员 陶玉腾
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1097号
原告吴某顺。
被告张某峰。
被告李某科。
本院在审理原告吴某顺诉被告张某峰、李某科民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对张海峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某顺撤回对张海峰起诉。
审判长 王入昌
二〇一五年十一月六日
书记员 张志强
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00059号
申请执行人：李永山，男，1974年2月16日生，汉族，个体户。
被执行人：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：项予平，该公司总经理。
李永山与浙江创业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00786号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江创业建设工程有限公司存款44600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明�
审 判 员 郭 跃 才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 房 云 洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1426号
申请执行人王大利。
被执行人刘其光。
本院在执行申请执行人王大利与被执行人刘其光承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审104号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人陈庆，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘佳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第814号
原告：范某甲，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告范某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员李强独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告范某甲，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：1996年4月，原告经人介绍与被告相识恋爱。双方在了解不深的情况下，于1996年6月29日到阳春市春城民政办办理结婚登记手续。1997年7月28日，生育大女儿刘某乙，2003年农历9月26日，生育二女儿刘某丙。2011年购买房屋时，被告无钱付首期，交付首期房款9万元，全靠原告向原告父母兄弟借来。由于双方草率登记结婚，婚后双方无法沟通，原告发觉被告是一个自私、小气、不负责任的人。自原告生下两个女儿后，被告嫌弃原告生的是女儿，经常说女儿无用，被告重男轻女的思想十分严重。原告看在两个女儿的份上，有一个完整的家，一次又一次原谅被告，可被告不懂珍惜，以致双方感情渐行渐远，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决。一、准予原告与被告离婚。二、婚生女儿刘某乙、刘某丙由被告抚养，原告每月支付600元给被告作为两个女儿的抚养费，直至两个女儿十八周岁为止。三、夫妻共同财产位于阳春市春城＊＊＊＊＊＊房归原告所有，房屋贷款由原告偿还；位于阳春市潭水镇＊＊＊＊＊＊的1亩鱼塘，按二分之一分割。四、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告起诉与事实不符，夫妻感情还好，被告不同意离婚。被告承担家庭的所有开支及每月支付1200元的供房款，交付首期房款及借款全由被告经手。在潭水镇＊＊＊＊＊＊的鱼塘是被告小弟的，被告在鱼塘放鱼苗。被告没有重男轻女，对原告及两个女儿很好。原告提出离婚主要是婆媳关系不好，为维护家庭的稳定及两个女儿的成长，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年4月经人介绍相识恋爱。1996年6月29日，双方自愿到阳春市春城民政办办理结婚登记手续。1997年7月28日生育大女儿刘某乙，2003年10月21日生育二女儿刘某丙。原、被告确认夫妻共同财产有2011年1月购买位于阳春市春城＊＊＊＊＊＊房及车库，共同债务欠银行贷款130000元，没有夫妻共同债权。原告认为夫妻共同债务：原告向其父亲范某乙借25000元、母亲刘某丁借5000元、大哥范某丙借40000元、大哥范某丁借10000元、大姐范某戊借2000元、小弟范某己借11500元，用于购买房屋首期付款。被告称购买房屋首期付款是被告经手，借范某乙21500元、刘某丁2000元、范某丙35000元、范某丁10000元、范某戊2000元、范某己11500元，被告还向其父亲刘某戊借款25000元、小弟刘某己15000元。结婚初期夫妻感情尚好，后因婆媳关系处理不好，造成夫妻感情不和。原告称由于婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，造成婚后夫妻无法沟通，且被告自私、小气、不负责任、重男轻女的思想，导致夫妻感情破裂。原告于2013年7月17日向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月15日，原告向本院提出撤诉申请。2014年9月12日，原告再次向本院起诉，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述，房地产权证，（2013）阳春法民一初字第862号民事裁定书，结婚证，常住人口登记卡，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告相识后双方自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育大女儿刘某乙，二女儿刘某丙。双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因婆媳关系处理不好，影响了夫妻感情。只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理好婆媳关系，双方应以家庭为重，改正自己的缺点和不足，加强交流、沟通，消除误解，相信是可以搞好夫妻团结的，且离婚不利于小孩的健康成长。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告范某甲请求与被告刘某甲离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告范某甲与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告范某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十月三十一日
书记员 林秋彤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1124号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路3号。
负责人姜新民，行长。
委托代理人李锐鹏，男，1989年3月17日出生，汉族，系该行员工。
被告吴伟光，男，1963年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告冯丽华，女，1960年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告吴伟光、冯丽华金融借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴伟光归还原告借款本金50000元，利息5389.11元（利息暂算至2017年12月26日，以后利息按合同约定利率计至实际履行完毕之日止），总计55389.11元；2、判令被告冯丽华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年6月8日，被告吴伟光与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行签订了《个人循环借款合同》，双方在合同中约定：原告同意向被告吴伟光发放贷款50000元用于购买苗木；贷款期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止；贷款利率为月利率8.808750‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；有未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等违约情形的，原告有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任等。被告冯丽华在该合同签订当日向原告另行出具《保证函》一份，同意为原告向被告吴伟光在2016年6月8日至2017年6月7日期间内最高融资限额人民币伍万元整的所有融资债权提供最高额连带保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订当日，原告依约向被告吴伟光发放贷款50000元。借款到期后，被告吴伟光未按约归还借款本金，截止2017年12月26日，被告吴伟光尚欠原告借款本息共计55389.11元。被告冯丽华亦未代为偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟光于本判决生效后十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金50000元、利息5389.11元（利息已计至2017年12月26日，此后利息按双方约定计算至实际履行之日止）。
二、被告冯丽华对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元（已减半收取，原告已预交），由被告吴伟光、冯丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一八年四月三日
代书记员 叶晓盼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初566号
原告：嘉兴市南湖区新丰福海花岗岩石材加工厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇嘉兴惠丰化纤厂内。
业主：王土荣
委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江圣洲市政园林有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道祥云路6号华阳大厦东面17楼。
法定代表人：祝圣洲
被告：马禄明。
被告：王月忠。
本院在审理原告嘉兴市南湖区新丰福海花岗岩石材加工厂与被告浙江圣洲市政园林有限公司、马禄明、王月忠定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区新丰福海花岗岩石材加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取9016元，财产保全费5000元，合计14016元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年二月十九日
书记员 吴珺娴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0462号
原告刘光友，居民。
被告刘勇，居民。
被告靖大云，居民。
被告徐州顺达船舶设备制造有限公司。
法定代表人贾成章，经理。
原告刘光友诉被告刘勇、靖大云、贾成章、徐州顺达船舶设备制造有限公司（顺达船舶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘光友，被告顺达船舶公司到庭参加诉讼，被告刘勇、靖大云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光友诉称，被告刘勇于2011年6月10日以购进原材料周转为由向我借款30万元，并约定借款期限及利息，由被告靖大云和徐州顺达船舶公司担保。借款到期后，我多次讨要，被告以各种原因拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息和违约金，并由被告负担本案诉讼费用。
被告顺达船舶公司辩称，担保是事实，待处理完公司财产后才能有钱归还原告。
被告刘勇、靖大云未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告刘勇向原告刘光友借款30万元，约定借款月利率为22‰，借款期限自2011年6月10日起至同年10月9日止，如逾期，按月利率50‰计息，并按照借款总额的30%支付违约金。并出具借据。被告靖大云、顺达船舶公司在该借据中保证人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为还清本息为止。借款到期后，被告刘勇未予归还，被告靖大云、顺达船舶公司也未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30万元，并自借款之日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘勇向原告刘光友借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告刘勇应依法承担偿还责任。被告靖大云及顺达船舶公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，被告刘勇到期不归还借款，作为担保人，二被告应承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后有权向主债务人追偿。合同虽约定22‰月利率，但原告按照2%月利率主张利息损失，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光友借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2011年6月10日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
二、被告靖大云、徐州顺达船舶设备制造有限公司对被告刘勇上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告刘勇、靖大云、徐州顺达船舶设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 彭连新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 聂 庆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01010号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日15时许，被告人张某经电话联系后，在重庆市沙坪坝区小龙坎ARC中央广场某栋某房间内，以450元的价格将四颗麻古和一小包冰毒贩卖给谢某某，交易完成后被民警抓获。民警当场查获被谢某某、张某等人吸食后剩下的一小包冰毒、两颗麻古及毒资450元。经称量和鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，净重0.21克；从缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.18克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某某、李某的证言，抓获经过，扣押物品清单，勘验检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，鉴定意见，情况说明，毒品及毒资指认照片以及张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量0.39克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 马瑞勤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00771号
原告：俞某，农民。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：应某，农民。
委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子应腾辉由原告抚养教育至成年，由被告依法给付抚养费；3、共同债务依法承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月2日，原告俞某与被告应某生儿子应腾辉；××××年××月××日，双方在仙居县民政局办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初266号
原告李某某，女，………
被告周某某，男，………
法定代理人周某甲（系被告周某某父亲），男，……
委托代理人刘明星，湖南八方律师事务所律师。
原告李某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某的法定代理人周某甲及委托代理人刘明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某请求本院依法判令：1、原告和被告解除婚姻关系，婚生女儿周某乙由被告抚养；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告周某某答辩要点：原、被告夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，20XX年X月XX日在XX县民政局登记结婚，同年XX月X日生育女儿周某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后因被告患精神分裂症，久治难愈，夫妻之间产生了矛盾。2012年原告独自外出打工至今。
以上事实有原、被告、婚生女儿周某乙的户籍资料，结婚证复印件，XX市第一精神病医院精神科住院病案，XX市第一精神病医院出具的住院医药费收据，XX市三医院出具的住院病人费用分类汇总以及原、被告双方在庭审中的一致陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚至今已有九年时间，并育有一个女儿，有一定的感情基础。现原告因被告周某某患精神分裂症，久治难愈，主张原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，不符合夫妻感情确已破裂的情形。原告应充分体谅被告目前的困境，夫妻之间相互扶助，共度难关，为小孩健康成长创造一个好的家庭环境。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李志为
二〇一六年四月二十九日
书记员 王剑英
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（二）父母；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0350号
原告无锡风云文化传播有限公司。
法定代表人谢忠民，该公司总经理。
委托代理人钱永建，该公司员工。
被告无锡假日国际旅行社有限公司。
法定代表人汪晓霞，该公司董事长。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告无锡风云文化传播有限公司诉被告无锡假日国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告无锡风云文化传播有限公司于2014年5月20日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡风云文化传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡风云文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取252元，由原告无锡风云文化传播有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一四年五月二十日
书记员 贺锡霞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更614号
罪犯叶志忠，男,四川省仁寿县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯叶志忠2004年5月因犯盗窃罪，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省眉山市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）眉刑初字第25号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶志忠上诉。2011年2月13日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第80号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年11月7日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第1124号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2032年1月6日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶志忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯叶志忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，且所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶志忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2848号
罪犯敖选青，男，1986年4月27日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2006年12月20日作出（2006）盘刑一初字第393号刑事判决，认定被告人敖选青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人敖选青提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）昆刑终字第107号刑事判决，维持对被告人敖选青的原判。判决生效后，于2007年6月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及盘县断江镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖选青准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1850号
原告：中卫市汇优商行，经营场所：中卫市农业发展集团有限公司院内。
经营者：于林芳，该商行业主。
被告：中卫市麻叶子餐饮有限公司，住所地：中卫市沙坡头区黄河花园三期16号商业楼1楼。
法定代表人：张默，该公司经理。
被告：张默，男，生于1992年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张学玲，女，现年52岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市汇优商行诉被告中卫市麻叶子餐饮有限公司、张默、张学玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。审理中，原告中卫市汇优商行于2018年5月7日向本院申请撤回对被告中卫市麻叶子餐饮有限公司、张默、张学玲的起诉。
本院认为，原告中卫市汇优商行提出撤回对被告中卫市麻叶子餐饮有限公司、张默、张学玲起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市汇优商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市汇优商行负担。
审判员张永康
二○一八年五月七日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1850号原告：中卫市汇优商行，经营场所：中卫市农业发展集团有限公司院内。经营者：于林芳，该商行业主。被告：中卫市麻叶子餐饮有限公司，住所地：中卫市沙坡头区黄河花园三期16号商业楼1楼。法定代表人：张默，该公司经理。被告：张默，男，生于1992年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张学玲，女，现年52岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市汇优商行诉被告中卫市麻叶子餐饮有限公司、张默、张学玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。审理中，原告中卫市汇优商行于2018年5月7日向本院申请撤回对被告中卫市麻叶子餐饮有限公司、张默、张学玲的起诉。本院认为，原告中卫市汇优商行提出撤回对被告中卫市麻叶子餐饮有限公司、张默、张学玲起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市汇优商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市汇优商行负担。审判员张永康二○一八年五月七日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执844号
关于申请执行人李桂芝与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂芝向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币12327元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金11675.25元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款24272.25元，并支付给申请执行人李桂芝24012.25元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币12327元、经济补偿金11675.25元以及案件受理费10元），交纳执行费260元。
本院认为，（2017）吉0193民初359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第232号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年4月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月21日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月13日凌晨，被告人龙某某在位于铜仁市碧江区灯塔工业园区的笑哈哈工地宿舍楼梯口时，见被害人杨某某的一辆价值人民币5502元的QS125--
5F摩托车停放在此，被告人龙某某便将该车盗走。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人龙某某的户籍证明，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）56号价格鉴定结论书，被害人杨某某的陈述，被告人龙某某对作案地点的辩认笔录及照片，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5502元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。未追回的被害人被盗财物应责令被告人龙某某予以退赔。公诉机关关于被告人龙某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年1月10日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
二、责令被告人龙某某退赔被害人杨某某人民币五千五百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一五年七月七日
代理书记员 杨春芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字第232号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人龙某某，男，1990年4月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月21日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月13日凌晨，被告人龙某某在位于铜仁市碧江区灯塔工业园区的笑哈哈工地宿舍楼梯口时，见被害人杨某某的一辆价值人民币5502元的QS125—5F摩托车停放在此，被告人龙某某便将该车盗走。上述事实，被告人龙某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人龙某某的户籍证明，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）56号价格鉴定结论书，被害人杨某某的陈述，被告人龙某某对作案地点的辩认笔录及照片，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5502元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。未追回的被害人被盗财物应责令被告人龙某某予以退赔。公诉机关关于被告人龙某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年1月10日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；二、责令被告人龙某某退赔被害人杨某某人民币五千五百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赖 桑二〇一五年七月七日代理书记员  杨春芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字第232号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人龙某某，男，1990年4月18日出生贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月21日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月13日凌晨，被告人龙某某在位于铜仁市碧江区灯塔工业园区的笑哈哈工地宿舍楼梯口时，见被害人杨某某的一辆价值人民币5502元的QS125—5F摩托车停放在此，被告人龙某某便将该车盗走。上述事实，被告人龙某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人龙某某的户籍证明，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）56号价格鉴定结论书，被害人杨某某的陈述，被告人龙某某对作案地点的辩认笔录及照片，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5502元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。未追回的被害人被盗财物应责令被告人龙某某予以退赔。公诉机关关于被告人龙某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事�讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年1月10日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；二、责令被告人龙某某退赔被害人杨某某人民币五千五百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赖 桑二〇一五年七月七日代理书记员  杨春芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11043号
原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人曾凡礼，董事长。委托代理人施勤仙。被告吴盼盼，女，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省。委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。本院在审理原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司与被告吴盼盼劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一六年六月十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终393号
上诉人（原审被告）：张波，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：重庆文海建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。
法定代表人：杨荣祥，该公司总经理。
原审被告：重庆市宇波建筑安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号。
法定代表人：张宗明，该公司总经理。
上诉人张波因与被上诉人重庆文海建筑工程有限公司、原审被告重庆市宇波建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张波向本院申请缓交二审案件受理费，本院决定同意缓交30天。张波于2016年7月7日收到《决定书》后，未在缓交期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐渝梅
代理审判员 谭振亚
代理审判员 李 震
二〇一六年八月十四日
书 记 员 刘 丹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第789号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：姜伟良，男，1972年5月生，汉族。
被执行人：李枝容，女，1973年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第427024号征收社会抚养费决定。
本案执行费549元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 雷雯霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1706号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人窦硕兵。
被执行人窦硕尧。
被执行人窦松坦。
被执行人窦坦成。
被执行人刘福庆。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 磊
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初42号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人闫某，男，1964年5月29日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日22时许，被告人闫某、被害人刘某某等人到本溪市溪湖区后石大厅2008KTV歌厅唱歌。期间，被告人闫某与刘某某因言语不和，发生口角。在歌厅门口，被告人闫某用脚将刘某某踢倒，又上前踢了刘某某肋部几脚后离开。经本溪市公安局法医鉴定所鉴定，被害人刘某某外伤致4处肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人闫某主动投案。
在案件审理期间，经本院调解，双方达成协议，被告人闫某赔偿被害人刘某某医疗费等各种经济损失共计人民币2万元，并得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述，被害人刘某某的陈述，证人吴某某、李某某、詹某的证言，受案登记表，立案决定书，被害人刘某某的本钢总医院门诊病历，电话查询记录及户籍证明，本溪市公安局（本）公（伤）鉴（法医）字【2015】35号法医学人体损伤程度鉴定书，医药费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人闫某自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00183号
罪犯孙某，男，1985年6月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，住蒲城县孙镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2009年9月29日作出（2009）莲刑初字第427号刑事判决，认定被告人孙某犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑23个月（实际刑期执行至2021年11月16日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯孙某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孙某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极，并获得两个监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯孙某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9275号
原告：沈逢庆，男，1947年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。
被告：陈光杰，男，1985年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈逢庆诉被告陈光杰合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告沈逢庆于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈逢庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈逢庆负担，交纳本院。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 施邹芸
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00201号
本院在执行程刚申请执行吕德伟债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人吕德伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吕德伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00201号申请执行人：程刚，男，1976年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吕德伟，男，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行程刚申请执行吕德伟债权转让合同纠纷一案中，申请人提供房产暂不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00032号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年十月八日书 记 员  王 玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21700号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：潘建华，男，1981年9月17日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告潘建华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,536.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,536.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第537号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告李文学，男性，1949年11月6日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉李文学、吕中有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费262.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第537号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人韩显，信贷员。
被告人李文学，男，1949年11月06日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告李文学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李文学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李文学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800226318.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第537号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：韩显，信贷员。
被告人李文学，男，1949年11月06日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告李文学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告李文学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告李文学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800226318。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 孟 庆 燕
人民陪审员 曲 金 龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 �韩超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2519号
原告：张辛友，男，汉族，1955年11月4日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：徐合孟，男，汉族，1952年6月20日出生，现住新乡市，由封丘县李庄镇后辛庄村村民委员会推荐，特别授权。
被告：河南新基建筑工程有限公司，住所地新乡市开发区南环路872号。
法定代表人：罗全富。
原告张辛友诉被告河南新基建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告张辛友于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张辛友申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张辛友撤回起诉。
案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由张辛友负担。
审判员 于惠清
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初65号
原告：池州裕丰食品贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区世纪广场8号楼225、230号，统一社会信用代码：91341700066507664E。
法定代表人：孙煜丰，该公司总经理。
委托代理人：杨少娟，该公司员工。
被告：安徽丰原食品股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道215号。
法定代表人：李朝辉，该公司总经理。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
委托代理人：史鹏程，该公司员工。
原告池州裕丰食品贸易有限公司（下称裕丰食品公司）诉被告安徽丰原食品股份有限公司（下称丰原食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙煜丰及其委托代理人杨少娟，被告委托代理人汪明选、史鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰食品公司诉称：2013年5月28日，原被告签订了经销合同，同年6月6日签署了经销商担保书，6月8日丰原食品公司供货，原告方支付现金10017元。2013年8月26日，应丰原食品公司邀约，双方洽谈深度合作事宜。同年9月16日，丰原食品公司在淘宝天猫低价销售产品，原告遂就此提出质疑，此间因池州举办美食节，原告作为参展商花费2200元。由于丰原食品公司仍然持续在淘宝天猫低价销售，原告方遂再次提出抗议，但均投诉无果。2014年4月及9月，原告在蚌埠当地市场考察，发现丰原公司所供产品价格虚高，原告就此已经取证。根据双方合同第二条约定，“乙方不得以低于甲方规定的价格体系销售甲方产品”和“乙方无论采取任何促销或者优惠活动，其实际价格均不得低于促销底价”，显然被告方的行为违背了法律及合同的约定，原告有权将其供货总货款61800.3元中扣除30%的“泡沫”，即20504.49元。同时，原告根据合同的约定诉至法院，要求被告承担原告方销售人员的工资12000元，广告费5000元，客情费2000元，仓库费7200元，扣除原告已支付货款25821.3元，被告尚应支付原告10725.49元。
被告丰原食品公司辩称：双方签订的经销协议属于买卖合同性质，且合同约定的价格是经双方协商确认，故原告要求返还30%的货款没有法律和事实依据。同时被告方销售人员工资是其公司内部行为，广告费、仓库费也没有任何法律和事实依据，法院均不应予以支持。
经审理查明：2013年5月30日，原被告双方签订了经销合同及附件，合同约定甲方为丰原食品公司，乙方为裕丰食品公司；乙方经销甲方公司的葡萄酒、橄榄油、米面等，经销期限为2013年5月23日至2014年5月23日，经销区域在池州市及铜陵市；约定乙方不得以低于甲方规定的价格体系销售甲方产品，价格体系因受市场供需关系及其它外界影响产生波动和调整，甲方如对产品价格体系进行调整，提前15天通知乙方，以便于乙方决策，并且价格调整需得到乙方书面认可。“经销商价”为共同双方计算货款的唯一定价依据，不含包装费、运输费等其他费用；若乙方进行促销优惠活动，促销方案须与甲方达成一致后实施。为明确产品市场定位、维护产品形象和价格体系，乙方无论采取任何促销或者优惠活动，其实际价格均不得低于“促销底价”；约定货款结算方式为，被告收到货物后30日内付清全额货款经销上述产品。此外，双方还就产品的价格体系及双方的权利义务和违约责任做了约定。2013年6月6日，裕丰食品公司又向原告出具了经销商担保书，该保证书载明，裕丰食品公司在进下一批货物前结清上批货款，原法定代表人莫军愿以公司及个人名下资产10万元提供担保。上述协议签订后，丰原食品公司陆续供货，裕丰食品公司亦支付货款25821.3元。此间，原告裕丰食品公司发现其经销的部分产品在淘宝天猫网有销售，其认为价格低于进价，遂多次与丰原食品公司协商，均未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的经销合同及附件、酒类收条和供货验收回执单、货款收据、账务往来明细、淘宝天猫销售情况截图、美食节照片、蚌埠白马菜市场照片、给丰原的信函及电子邮件等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：从原告的陈述以及本案确定的事实看，原告所述实际涉及合同的效力问题。根据法律的规定，原被告均为依法设立的民商事主体，双方签订的合同包括附件中的价格亦为真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，其合同当然合法有效，应受法律保护。根据双方的合同约定，其经销商价为双方计算货款的唯一定价依据，原告无证据证实被告方在签订合同伊始即具有价格的欺诈行为，亦无证据表明被告方利用其优势地位迫使原告签订合同，因此，双方达成的协议亦不在可撤销之列。在合同的履行中，双方就原告的促销活动做了约定，即促销方案须征得被告方同意后才可实施，但原告未能举证证明双方就促销问题达成一致，故原告所产生的促销费用，丰原食品公司不应承担。综上，双方订立的合同合法有效，原告所要求的货款降价以及销售人员的工资、广告费等费用无法律及事实的依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告池州裕丰食品贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告池州裕丰食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年四月八日
书记员 蔡薇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5474-2号
申请执行人陈飞波，女，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，宁波市鄞州五乡灵晶牧场负责人，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第275号申请执行人陈飞波与被执行人董灵燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董灵燕应支付申请执行人陈飞波执行款50000元。本案审理中查封了董灵燕名下的位于宁波市鄞州区五乡镇仁久存灵晶牧场的租赁权和地上建筑使用权，执行中查封了被执行人名下的汽车一辆，但短期内均难以处置。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5474号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7043号
罪犯胡昌健，现在广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深宝法少刑初字第197号刑事判决，以被告人胡昌健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。总和刑期有期徒刑二十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。被告人胡昌健不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）深中法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月15日起至2031年11月14日止。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2156号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡昌健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡昌健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡昌健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年7月获奖励分86.2分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡昌健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡昌健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌健减去有期徒刑一年（刑期至2030年11月14日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初110号
原告邱克会。
委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人许能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告邱克会诉被告宁波市国土资源局拆迁行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邱克会诉称，2003年被告对原告所在的宁波市海曙区徐家漕地块100000平方米宅基地实施征收拆迁行为，包括原告居住使用的宅基地和房屋，被告实施的上述征收拆迁农村宅基地和房屋行政行为非为公共利益，实质是进行土地储备，土地出让，开发房地产。被告在上述土地征收未经浙江省人民政府批准的情况下，即颁发拆迁许可证，对上述宅基地上的房屋予以拆迁。被告在实施征收拆迁行政行为中，未依法进行项目风险评估，未依法对土地征收及房屋拆迁安置方案征求原告意见，未依法举行听证会，未进行征求意见公告，未对土地征收及房屋拆迁安置方案进行张贴及其它足以令原告知悉的方式公告。《宁波市海曙区望春街道徐家漕地块房屋拆迁安置方案》的制定程序、审批程序、公告、内容、实施上均违法，且无发文单位，没有出处。被告对原告房屋拆迁安置补偿上违法，将原告所有的于1990年建造的4间平房及于1994年建造的2间平房（合计：140.98平方米）按54元每平方米的价格进行拆迁补偿，没有法律依据，严重侵害了原告的权益。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1.确认被告对原告居住使用的宅基地实施征收、拆迁行政行为违法；2.责令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失；3.被告承担本案诉讼费用。
原告邱克会于2016年7月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：请求确认被告所属的宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室与原告签订的《临时建筑拆迁补偿协议》无效，并责令被告对上述协议项下的《房屋拆迁安置协议结账单》中以每平方米按54元补偿的房屋面积重新进行合理补偿。
被告宁波市国土资源局辩称，一、本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。2003年4月18日，宁波市土地开发前期办公室就徐家漕村旧村改造项目向被告申领了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。拆迁许可证申领后，宁波市土地开发前期办公室与宁波市征地拆迁办公室签订《房屋拆迁委托合同》、《房屋拆迁委托补充合同》各一份，徐家漕村旧村改造项目住宅、非住宅及构筑物委托拆迁单位宁波市征地拆迁办公室统一实施拆迁。之后，拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与原告等签订协议实施拆迁。《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第七条规定，本办法所称的拆迁人，是指取得土地行政主管部门核发的征地拆迁许可证的建设单位或个人。第八条规定，拆迁人需要拆迁房屋，应当按照有关规定委托拆迁单位实施统一拆迁，并签订书面委托协议。根据以上事实与法律规定，本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。二、原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补救措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。宁波市土地开发前期办公室申领拆迁许可证后，原告与拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室签订了《拆迁购房协议》、《临时建筑拆迁补偿协议》，拆迁人、拆迁单位进而实施拆迁。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此规定，原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补偿措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。综上，被告认为原告的诉请依法不能成立，请求法院驳回起诉。
经审理查明：2007年9月27日，原告邱克会与宁波市土地开发前期办公室签订了《临时建筑拆迁补偿协议》，对原告座落于徐家漕后包的经有关部门同意搭建的临时生产生活用房（建筑面积151.38平方米）进行了调产安置。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告请求确认无效的其与宁波市土地开发前期办公室签订的《临时建筑拆迁补偿协议》的签订时间为2007年9月27日，原告向本院起诉的时间为2016年5月31日，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邱克会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初110号原告邱克会。委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）法定代表人史跃萍，局长。委托代理人许能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。原告邱克会诉被告宁波市国土资源局拆迁行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邱克会诉称，2003年被告对原告所在的宁波市海曙区徐家漕地块100000平方米宅基地实施征收拆迁行为，包括原告居住使用的宅基地和房屋，被告实施的上述征收拆迁农村宅基地和房屋行政行为非为公共利益，实质是进行土地储备，土地出让，开发房地产。被告在上述土地征收未经浙江省人民政府批准的情况下，即颁发拆迁许可证，对上述宅基地上的房屋予以拆迁。被告在实施征收拆迁行政行为中，未依法进行项目风险评估，未依法对土地征收及房屋拆迁安置方案征求原告意见，未依法举行听证会，未进行征求意见公告，未对土地征收及房屋拆迁安置方案进行张贴及其它足以令原告知悉的方式公告。《宁波市海曙区望春街道徐家漕地块房屋拆迁安置方案》的制定程序、审批程序、公告、内容、实施上均违法，且无发文单位，没有出处。被告对原告房屋拆迁安置补偿上违法，将原告所有的于1990年建造的4间平房及于1994年建造的2间平房（合计：140.98平方米）按54元每平方米的价格进行拆迁补偿，没有法律依据，严重侵害了原告的权益。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1.确认被告对原告居住使用的宅基地实施征收、拆迁行政行为违法；2.责令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失；3.被告承担本案诉讼费用。原告邱克会于2016年7月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：请求确认被告所属的宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室与原告签订的《临时建筑拆迁补偿协议》无效，并责令被告对上述协议项下的《房屋拆迁安置协议结账单》中以每平方米按54元补偿的房屋面积重新进行合理补偿。被告宁波市国土资源局辩称，一、本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。2003年4月18日，宁波市土地开发前期办公室就徐家漕村旧村改造项目向被告申领了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。拆迁许可证申领后，宁波市土地开发前期办公室与宁波市征地拆迁办公室签订《房屋拆迁委托合同》、《房屋拆迁委托补充合同》各一份，徐家漕村旧村改造项目住宅、非住宅及构筑物委托拆迁单位宁波市征地拆迁办公室统一实施拆迁。之后，拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与原告等签订协议实施拆迁。《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第七条规定，本办法所称的拆迁人，是指取得土地行政主管部门核发的征地拆迁许可证的建设单位或个人。第八条规定，拆迁人需要拆迁房屋，应当按照有关规定委托拆迁单位实施统一拆迁，并签订书面委托协议。根据以上事实与法律规定，本案徐家漕村旧村改造项目征地拆迁并非被告的行政行为，原告起诉被告属于被告主体错误。二、原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补救措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。宁波市土地开发前期办公室申领拆迁许可证后，原告与拆迁人宁波市土地开发前期办公室、拆迁单位宁波市征地拆迁办公室签订了《拆迁购房协议》、《临时建筑拆迁补偿协议》，拆迁人、拆迁单位进而实施拆迁。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此规定，原告提出确认本案征地拆迁行为违法，并责令采取补偿措施，对原告房屋按同等面积补偿的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。综上，被告认为原告的诉请依法不能成立，请求法院驳回起诉。经审理查明：2007年9月27日，原告邱克会与宁波市土地开发前期办公室签订了《临时建筑拆迁补偿协议》，对原告座落于徐家漕后包的经有关部门同意搭建的临时生产生活用房（建筑面积151.38平方米）进行了调产安置。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告请求确认无效的其与宁波市土地开发前期办公室签订的《临时建筑拆迁补偿协议》的签订时间为2007年9月27日，原告向本院起诉的时间为2016年5月31日，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邱克会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超代理审判员  汪佳娜人民陪审员  忻红娣二〇一六年七月二十九日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民二初字第45号
原告谢美容，女，1962年7月1日出生，汉族，湖南省会同县人，个体工商户，住湖南省会同县。
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司，住所地怀化市洪江区新民路50号，组织机构代码76802231-1。
法定代表人刘曦，系该公司总经理。
原告谢美容与被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司（以下简称洪江大酒店）买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康独任审理，代理书记员贾建妹担任记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢美容、被告洪江大酒店的原法定代表人梁刘友（本案诉讼中，被告进行了法定代表人变更登记）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美容诉称：原告在洪江区南岳路401号开设绥洪批发部，经营南杂批发近20年，2013年到2014年3月为被告供应啤酒、白酒等，双方合作一直较为愉快，但至2014年1月-2月，被告未能按约支付原告货款。截止2014年2月底，经与被告核对，被告共欠原告货款计2260元。经与被告多次协商，被告均未能履行付款义务。据此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款计人民币2260元，本案诉讼费由被告承担。
原告谢美容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的企业法人营业执照复印件及组织机构代码复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息。
2、2014年1月-2月绥洪批发部送货单7份，拟证明被告欠原告货款计人民币2260元的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，认为系其合伙人文有华经营期间的事情，其中2014年2月21日送货单上有文有华签字，对此予以认可，其它没有文有华签字均不予认可。
被告洪江大酒店辩称：因2013年年底至2014年2月份，洪江大酒店由文有华经营，对于欠款的事情被告原法定代表人梁刘友不知情。被告的原法定代表人与原告不认识，且不知是否拖欠其货款，就算拖欠原告货款也应由文有华支付。
被告洪江大酒店未向本院提交证据。
本院对原告谢美容提供的证据认证如下：对证据1，该组证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；对证据2，送货单经与原件核对无异，被告虽对此提出异议但没有提供足以反驳的证据加以证明，故对该组证据，本院予以采信。
经审理查明：原告谢美容在洪江区南岳路401号从事南杂经营，并办理了个体工商户营业执照，字号为怀化市洪江区绥洪副食店。原告给被告供货多年，双方的交易习惯系被告电话通知原告要求供货，原告将货物送至被告仓库验收，货款一般在供货下一个月结算。2014年1月至2月份，原告向被告供货7次共计金额为2260元。因被告至今未付该7笔货款，故引起本案诉讼。
另查明：洪江大酒店成立于2004年9月14日，被告原法定代表人梁刘友称，该酒店从2011年2月份开始一直由其合伙人文有华单独经营，2014年3月份梁刘友才接管洪江大酒店。原告在梁刘友接管该酒店后，依旧给该酒店供货，双方没有发生争议。2014年8月1日，被告将法定代表人由梁刘友变更为刘曦，但开庭时被告未将变更情况告知本院，2014年9月17日，被告出具证明，对被告原法定代表人梁刘友参与本案诉讼的行为予以追认。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告按被告的要求提供啤酒或白酒，被告的工作人员在送货单上签字确认，双方形成了事实上的买卖合同关系。虽然原、被告未约定被告给付货款的时间，但按双方的交易习惯，被告应在收货后下一个月支付货款，现原告要求被告支付货款2260元，理由充分，本院应予支持。被告的原法定代表人梁刘友辩称，2014年1月至2014年2月期间，系由其合伙人文有华单独经营，货款应由文有华支付，本院认为，文有华作为公司的经营人，其行为代表被告，且采购的货物确实用于被告公司经营，被告股东或股东与承包经营人之间的约定不得对抗善意供货人，故对被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告谢美容的货款计人民币2260元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币50元，减半收取为25元，由被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军康
二〇一四年九月十七日
代理书记员 贾建妹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1794号
原告高志刚，男，1970年9月6日出生，汉族，住大武口区。
被告梁江涛，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地址陕西省延川县。
被告雷鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住大武口乡。
原告高志刚与被告梁江涛、雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告梁江涛直接送达或者留置送达相关法律文书，本案依法于2015年7月25日裁定转为普通程序，采用公告方式向被告梁江涛送达相关法律文书，于2015年11月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高志刚到庭参加诉讼。被告梁江涛、雷鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年1月24日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款3万元，并约定了利息为年息10800元，即月息为3%。后经原告多次催要，二被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金30000元整，利息4500元，合计34500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据、借款借据一张、借款协议一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实二被告向原告借款3万元的事实，故本院予以采信。
被告梁江涛、雷鹏未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年1月24日，原、被告签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款3万元，年利息10800元。签订协议当天，原告支付二被告现金3万元，由被告梁江涛给原告出具借款借据一张。后原、被告就借款本息的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实二被告向原告借款3万元的事实，故原告要求二被告偿还原告借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告支付2015年1月24日至2015年6月12日的利息4500元过高，本院依法予以调整2015年1月25日至2015年6月12日的利息为2722元（3万元×24%÷365天×138天）。被告梁江涛、雷鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁江涛、雷鹏偿还原告高志刚借款本金3万元、利息2722元，合计32722元，于本判决生效后五日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告负担34元，被告梁江涛、雷鹏负担628元。
公告费300元，由被告梁江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 李学庆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴俊梅
附：本判决适用的有关法律条款如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1862号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭高海，农民。2002年12月6日因犯抢劫罪被普定县人民法院判处有期徒刑七年，撤销前罪犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年4月8日刑满释放。2012年11月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年11月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1831号起诉书指控被告人郭高海犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人郭高海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月24日上午，被告人郭高海来到温岭市大溪镇金岙村569号出租房，溜门入内窃得被害人廖某一只VIVOY331白色手机，一条黄金项链。经鉴定，被窃物品价值人民币3689元。
2、2015年9、10月份的一天上午，被告人郭高海来到温岭市大溪镇高田村六区40号旁的出租房，撬门入内窃得被害人吉某的一台台式电脑（型号不明，价值无法鉴定）。
2015年11月29日晚，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧屿鼎丰网吧楼下抓获被告人郭高海。被告人郭高海归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人郭高海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、吉某的陈述，价格鉴定报告书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭高海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭高海前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭高海有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭高海归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭高海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郭高海对被害人廖莉的犯罪所得人民币3689元返还被害人廖莉，追缴被告人郭高海对被害人吉学文的犯罪所得返还被害人吉学文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 杨 慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初837号
原告：曹某甲。
法定代理人：曹某乙，农民。系曹某甲爷爷。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，1981年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。
本院在审理原告曹某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告曹某甲以双方达成协议为由自愿申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某甲撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某甲负担。
审判员 易正秋
二〇一六年四月七日
书记员 胡红密
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00373号
原告唐帮春。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告刘永文。
本院在审理唐帮春与刘永文确认合同有效纠纷一案中，原告唐帮春于2015年4月7日以双方已和解，被告已协助房屋过户为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐帮春撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年四月八日
书记员 许海璇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1134号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人韩某，2007年12月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2008年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人赵某、韩某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人赵某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月2日凌晨3时许，被告人赵某、韩某伙同马某风（另案处理），驾乘机动三轮车至慈溪市长河镇大云村长兴路*号，窃得王某放置于围墙边的不锈钢围墙片19片、不锈钢防盗窗3扇（共计价值人民币12630元）。
2015年10月22日凌晨4时许，被告人韩某伙同马某风（已判刑），驾乘机动三轮车至慈溪市长河镇大云村沧大公路*号，窃得施某放置于院子内的深白灰色ABS塑料粒子10包（重250公斤，价值人民币2125元）。
2015年10月24日凌晨4时许，被告人韩某伙同马某风（已判刑），再次驾乘机动三轮车至慈溪市长河镇大云村沧大公路*号，窃得施某放置于院子内的深白灰色ABS塑料粒子10包（重250公斤，价值人民币2125元）。
2015年10月25日凌晨3时许，被告人韩某伙同马某风（已判刑），驾乘机动三轮车至慈溪市长河镇沧田村芦庵公路*号郑某的“阿军模具店”，窃得模具铁块3块（重150余公斤，价值人民币450元）。
被告人赵某、韩某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、施某、郑某的陈述、同案犯马某风的供述及刑事判决书、辨认笔录、价格认定报告书、价格鉴定报告书、监控视频截图、涉案相关照片、被告人韩某前科刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人赵某、韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金；建议对被告人韩某的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某、韩某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其中被告人韩某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、韩某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵某、韩某的违法所得财物，予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人赵某、韩某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1176号
原告：中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：洛阳市廛河区。
法定代表人：薛学勇，执行董事兼总经理。
委托代理人：马超、郭承先，公司员工，特别授权。
被告：杨海军，男，汉族，1966年4月20日生，住陕西省富平县。
被告：杨凯凯，男，汉族，1990年1月18日生，住址同杨海军，系杨海军之子。
原告中铁十五局集团第六工程有限公司（以下简称十五局六公司）诉被告杨海军、杨凯凯借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十五局六公司之委托代理人马超、郭承先，被告杨海军、杨凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十五局六公司诉称，2009年6月，由于第三人过错造成的交通事故，导致被告杨海军之子杨凯凯受伤入院。自2011年，被告杨海军多次无故到原告办公地点吵闹，要求原告借款给其用于杨凯凯后续康复。为了维持稳定，也考虑到被告的困难所在，原告同意借款。2011年12月20日，杨凯凯出具书面委托借款合同，委托其父杨海军代为向原告借款。之后，原告多次催促被告向交通事故肇事者索赔，并及时还清借款，但是被告总是寻找借口拖延还款。目前原告已给与被告借款34.2万元。现诉至法院，请求判令被告返还借款34.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨海军、杨凯凯辩称，原告诉状所称不属实，我们没有借原告34.2万元。钱我们确实收到了，杨凯凯在原告的工地上受了伤，这些钱都用于杨凯凯看病和康复治疗了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月份，被告杨凯凯在原告的达成项目工地上不慎受伤，杨凯凯被送往医院治疗。2011年12月20日，杨凯凯出具委托书一份，委托其父杨海军到原告处办理借款事宜。2011年12月21日至2012年11月9日，原告分7次通过银行共转给被告杨海军34.2万元，2012年11月9日杨海军给原告出具的借条载明：今借到中铁十五局集团第六工程公司人民币柒万贰仟元整（￥72000元），作为杨凯凯的继续治疗费用转账收到，以此借条为证。上述原告所转给被告的34.2万元全部用于了杨凯凯的康复治疗。
本院认为：被告杨凯凯是在原告工地上受伤，前期的治疗费用原告已经支出，而2011年12月21日至2012年11月9日原告转给被告杨海军的34.2万元，是用于杨凯凯的康复治疗，原告要求被告返还借款34.2万元，证据、理由均不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告中铁十五局集团第六工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费6430元，由原告中铁十五局集团第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：杨静茹
人民陪审员 ：段军豪
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 ： 孙 倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第580号
原告杨某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告叶某某，又名叶某甲，女，贵州省余庆县人。
原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员李虹杉、代理审判员陆勇、人民陪审员屈凡彪组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人夏著荣到庭参加了诉讼，被告叶某某经公告传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年4月经人介绍相识，于1996年11月28日登记结婚，婚后于1997年11月20日生育长女杨某甲，现年18岁，2005年10月23日生育次子杨某乙，现年9岁。2008年共同修建位于龙溪镇芝州村坝上组砖混结构房屋一栋，现价值8万元，共同生活期间无其他债权债务。原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后常为一些琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，2009年被告私自外出务工，对家庭及子女不管不问，2011年12月回到家中，对原告也是不理采。被告于2012年5月再次外出，至今未归，原告多处打听未果，因原、被告分居生活长达两年之久，致夫妻感情已完全破裂。现请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子女杨某甲、杨某乙随原告居住生活，由被告每月支付子女抚养费800元；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证、结婚证及户口册。用以证明原告的诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻及婚后生育子女的情况。
2、龙溪镇芝州村委会证明四份。用以证明叶某某与叶某甲系同一人；原、被告婚后生育子女的情况及被告于2012年5月外出务工至今未归；结婚证上的杨某某与身份证上杨某某系同一人的事实。
3、分别对杨某丙、王某某、刘某某的调查笔录三份。用以证明原、被告婚后夫妻感情不好，已分居满2年的事实。
4、证人申某某、刘某甲出庭作证证言。用以证明原、被告因感情不和，已分居满2年的事实。
被告叶某某经公告送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
证据1、2分别系公安机关、婚姻登记机关、被告户籍所在地出具，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。证据3、因证人未出庭作证，不予认定。对证据4、证人申某某、刘某甲出庭作证证言，予以认定。对本院依职权对叶建华的调查笔录，能证明被告叶某某又名叶某甲，其外出未归的事实，予以认定。
经审理查明，原告杨某某与被告叶某某（又名叶某甲）于1996年11月28日登记结婚，婚后于1997年11月20日生育一女取名杨某甲，于2005年10月23日生育一子取名杨某乙。2012年5月被告外出务工，至今未归。2015年4月29日原告诉至本院，要求判决准许原、被告离婚；婚生子女杨某甲、杨某乙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费800元；并由被告承担本案的案件受理费。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告所提供证据未能证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭不能主持双方进行调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李虹杉
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 屈凡彪
二〇一五年八月十日
书 记 员 习洋溢
第4页
第4页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保8号
申请人赵超美。
被申请人邱春海。
被申请人王艳华，1966年3月7日。
被申请人邱超，1989年8月17日。
现因申请人申请撤销诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许撤回申请人诉前财产保全申请。
审判员 马少华
二〇一六年一月十八日
书记员 王 涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00989号
原告：魏传连，男，1971年1月15日出生，汉族，住霍邱县王截流乡张岭村双*组***号。身份证号码3424231
97101156273。
原告魏敬萍，女，1990年2月3日出生，汉族，住址同上。身份证号码3424231990********。
原告魏靖勇，女，1987年9月3日出生，汉族，住址同上。身份证号3424231987********。
三原告共同委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告张超，男，1989年8月14日出生，汉族，住肥东县桥头集镇红光村大赵组*号。身份证号码34012319890814
4114。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
原告魏传连、魏敬萍、魏靖勇与被告张超物件损害责任纠纷一案，�院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史晋、被告张超及其委托代理人郑宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传连、魏敬萍、魏靖勇诉称：其均为秦汉群的亲属。2012年12月4日秦汉群在合肥循环经济示范园纬五路中铁23局门口，从事安徽林敏新能源科技有限公司（简称林敏公司）安排的路灯灯柱镙栓拧固工作时，因张超的吊车在吊起灯柱过程中操作失误，导致秦汉群头部受伤，秦汉群经抢救无效死亡。事故发生后，林敏公司对秦汉群按工伤标准先行赔偿了原告1152462.11元（含医疗费）。因本案发生系由被告操作吊车不当造成的，故被告应承担相应的赔偿责任。请求判令被告赔偿其因秦汉群死亡造成的各项损失1152462.11元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张超辨称：原告亲属与林敏�司仅形成劳务关系，非劳动法律关系，原告方从公司处获得足额赔偿后，再次要求被告双重赔偿无法律依据；其亦系受林敏公司的安排和指挥工作，其与林敏公司也形成了劳务法律关系；其无侵权的故意和过失；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、张超身份证、事故车辆行驶证登记信息、特种设备作业人员证，证明本案被告系从事专业作业车的驾驶员及事故车辆系其所有；2、魏传连等原告的户口本、身份证、张岭村委会及王截流派出所的证明，证明原告的诉讼主体合法；3、魏传连的××人证，证明秦汉群丈夫魏传连肢体达到二级××需要扶养；4、合肥市包河区仰光社居会证明、租房协议，证明秦汉群从2010年10月起在合肥打工至事故发生时；5、三联学院证明，证明原告魏敬萍节假日在合肥与秦汉群一起生活；6�死亡证明、死亡小结、医药费票据，证明原告亲属秦汉群受伤住院后经抢救无效死亡的事实；7、交通费票据，证明原告因本案支出的费用；8、调解协议书、收条，证明原告与用人单位达成调解协议，用人单位已履行了赔偿义务；9、公安调解笔录及照片，证明本案发生的经过及被告在操作过程中主观上有过错。
庭审中，张超对原告提供的证据综合质证意见为：一、真实性没有异议，对其关联性有异议，认为不能证明被告在事故过程中有任何过错，相反被告的操作符合规定。二、证据八约定的追偿权无法律依据，向被告主张赔偿无法律依据。
被告未有向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月4日上午，林敏公司在承揽合肥循环经济示范园宏图大道路灯安装工程时，安排秦汉群等人在现场进行路灯灯座镙栓的拧固工作。因施工需要，林敏公司又找�经营吊装的张超，将路灯安装工程的吊装工作交由被告承揽。
当天下午2时，张超驾驶其自有的皖A×××××号吊车在吊一根灯柱连着灯柱上方十字支撑时，当灯柱吊起后，林敏公司工作人员两人扶着灯柱不让其摇晃，秦汉群另一人在灯柱底部进行灯柱底盘的螺丝安装，因该路灯底盘先前预埋的一颗螺丝安装角度出现偏差，施工人员将螺丝角度用工具进行校正后，灯柱依然不能完全插进路灯底盘，于是施工人员抱着灯柱使劲摇晃，由于吊车上的绳子较长时间处于吃力状态，此时拴在灯柱十字支撑架下方的绳子突然将十字支撑架带掉，支撑架掉下来砸中了秦汉群和宋德年，导致秦汉群因颅脑损伤经抢救无效死亡。
2013年4月11日，林敏公司通过肥东县撮镇镇人民调解委员会调解，与原告达成的《调解协议书》，除先前已支付秦汉群住院期间医疗费外，赔偿秦汉群亲属死亡赔偿金等60万元。
另查明：秦汉群系魏传连的妻子，魏传连为肢体二级××，无经济来源。秦汉群和魏传连共生育两个女儿，长女魏靖勇、次女魏敬萍。秦汉群从2010年10月即合肥打工，租住于合肥市包河区仰光社居委的杜世翠房屋至案发时。
此外，皖A×××××号中型专项作业车属于被告所有，张超具有机动车驾驶证和特种设备作业证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，秦汉群的生命权受到侵害，理应获得相应的赔偿。因张超具有特种设备作业证，系专业的吊装人员，在路灯灯柱吊装过程中明知吊装方法存在安全隐患，而不采取防范措施，导致灯柱上方的十字支撑脱落，存在一定的过错，应承担一定的责任。秦汉群的在获得工伤待遇赔偿后，其赔偿权利人有权请求张超进行侵权赔偿。原告亲属秦汉群的死亡系多种原因所致，本院依�确定张超承担40%赔偿责任。原告亲属秦汉群因事故受伤死亡，原告主张住院伙食补助费、护理费及营养费无法律依据，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因秦汉群死亡造成的损失为：医疗费552462.11元、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、丧葬费22300.50元、被扶养人魏传连生活费150120元（15012元／年×20年÷2）、处理事故人员误工费及交通费6000元、精神损害抚慰金50000元，合计1201362.61元。被告辨称其与林敏公司也存在劳务法律关系与事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院》第一条、第十二条第二款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张超赔偿原告魏传连、魏敬萍、魏靖勇510545.04元［（1201362.61元-50000元）×40%＋50000元］，限于本判决生效后生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15170元，减半收取为7585元，由被告张超承担3360元，由原告魏传连、魏敬萍、魏靖勇承担4225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王永波