内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初字1826号
原告史振双，男，蒙古族，1964年6月25日出生，农民。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告徐泓熠，男，蒙古族，1982年12月22日出生，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告史振双与被告徐泓熠、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振双的委托代理人杨悦林、被告徐泓熠、被告保险公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日19时50分许，被告徐泓熠驾驶小型越野客车，沿锦山镇锦南大街由东向西行驶至盈泰花园1号楼前处左转弯掉头时，与原告史振双驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故，经喀喇沁旗公安局交警队认定原告与被告负事故的同等责任。事故发生后，原告入住喀喇沁旗医院治疗68天。被告徐泓熠驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。现起诉要求1、被告赔偿原告各项经济损失157039.40元，其中医疗费98418.21元、误工费20092.30元、护理费13200元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、营养费2500元、被扶养人生活费1662元、交通费2076元、鉴定费1450元，合计205898.51元中的157039.40元。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐泓熠庭审辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。小型越野客车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。超出保险限额的部分由徐泓熠承担。
被告保险公司庭审辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。小型越野客车在保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费按社保用药进行赔偿，原告病历记载35天挂床，涉及该部分的相关费用不同意赔付，伤残等级系原告自行委托进行的，鉴定不合法，保险公司对此要求重新鉴定，鉴定申请保险公司在三日内提交，如不提交视为保险公司放弃鉴定。交通费按原告的票据合理部分同意赔付。营养费没有医嘱不同意赔付，并不同意承担诉讼费用和鉴定费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、喀喇沁旗医院诊断书一枚、病历一册、住院收费收据一枚89884.46元、门诊收费收据五枚1327.15元、患者费用清单一份，证明原告住院治疗情况。
3、北京同仁医院门诊手册一本、门诊收费收据三枚529元，证明原告治疗情况。
4、人川大药房收据二枚5027元，证明原告的外购药费用。
5、加油站票据四枚1150元、登机牌三枚369元、汽车客运票三枚、北京出租车票据二枚，证明交通费用。
6、鉴定费用收据三枚1450元、鉴定检查费票据六枚1632元、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用。
7、喀喇沁旗河南街道河南东村村民委员会证明一份、刘凤兰、史庆田身份证复印件各一份、户口本复印件一份，证明被扶养人身份信息及被扶养人生活费计算为六分之一。
二被告对1-2号证据真实性均无异议，但2号证据中病历记载10月2日-11月5日原告不在医院，挂床35日，在此期间不产生住院伙食补助费、陪护费，病历中没有营养费的医嘱记载，一级护理天数为26天，陪护人员2人为26天，对门诊收费收据中127.40元和293.35元的二枚认可，无异议，对12月8日448元和12月9日139.80元和2016年3月5日CT费318.60元的真实性和关联性有异议，不认可。对3号证据的真实性、关联性均有异议，门诊收据没有医疗机构的公章，喀旗医院病历中没有记载要求原告到外地或上级医院进行复查的医嘱，原告自行到外地复查属于无医嘱支持的自行扩大损失，该费用由原告自行承担。对4号证据的关联性有异议，不认可，原告没有证据证实票据中所记载的药物系其按医疗机构的意见使用，也没有医疗机构的意见证明其用药的必要性和合理性。5号证据中加油站票据均为4月15日，与本案的关联性有异议，没有注明费用支出人，时间不具有合理性，不是住院和出院支付的合理范围。登机牌中史振双的真实性和关联性无异议，但是没有金额，其他2人的关联性有异议。对汽车客运票据关联性有异议，不能证明是本案原告乘坐，不能证明因何发生。对北京出租车票据真实性无异议。对6号证据真实性均无异议，但是鉴定意见书不具有合法性，对鉴定结论不认可，系原告自行委托进行的鉴定，不合法，保险公司对此要求重新鉴定，并在3日内提交鉴定申请，如不提交视为保险公司放弃鉴定。对7号证据真实性均无异议，但是证据内容不全面，不能证明子女具体为几名。
二被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1-2号证据、6-7号证据，虽然二被告对部分证据有异议，但被告保险公司在指定的期限内未提出相应的鉴定申请，未有相应的证据予以推翻，本院经审查认为证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信。对原告提交的3-4号证据，未有相应的转院手续及需外购药的证明，本院不予采信。对于原告提交的5号证据交通费，根据原告就医的时间、地点及人数、次数，本院酌定为200元。
经审理查明，2015年8月29日19时50分许，被告徐泓熠驾驶小型越野客车，沿锦山镇锦南大街由东向西行驶至盈泰花园1号楼前处左转弯掉头时，与原告史振双驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告在喀喇沁旗医院住院治疗68天，支付医疗费及检查费91211.61元。医生诊断为急性闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、皮下血肿、头面部多发皮肤挫伤、眼外伤、上腹部外伤、右手皮肤挫伤、视神经萎缩。小型越野客车在被告保险公司投有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告右眼损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定为X级伤残。
另查明，原告的被扶养人为其父母。父亲史庆田1935年1月13日出生，母亲刘凤兰1937年11月27日出生，均为农业家庭户口，共育有包括原告在内的六名子女。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中被告徐泓熠驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行；原告史振双醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，双方过错责任相当，喀喇沁旗公安局交警队认定双方负事故的同等责任，认定书依据的事实清楚，适用法律正确。小型越野客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按责任比例50%予以赔付。原告请求的医疗费按提交的有效票据91211.61元计算，误工费计算至定残日的前一天为16380元，护理费按医嘱计算为12760元，住院伙食补助费为6800元，残疾赔偿金为56700元，精神抚慰金为3000元，营养费按医嘱计算为2400元，史庆田、刘凤兰二人的被扶养人生活费为1662元，交通费本院酌定为200元。被告保险公司辩解对原告的医疗费应按社保用药标准进行赔偿及对原告的残疾等级、住院时间有异议的意见，因未提供相反证据，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险责任限额范围内赔付原告史振双医疗费10000元、误工费16380元、护理费12760元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费200元，被扶养人生活费1662元，合计100702元；在商业三者险责任限额内赔付原告史振双医疗费81211.61元、住院伙食补助费为6800元、营养费2400元，合计90411.61元的50%即45205.80元，以上两项合计为145907.80元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告史振双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元（原告已预交），减半收取1720.50元，鉴定费3082元，合计4802.50元，由原告史振双负担111.50元，被告徐泓熠负担4691元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年六月四日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。