山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3992号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，户籍所在地济南市，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦某某，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人焦某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人陈利勇、被上诉人焦某某及其委托诉讼代理人蔡萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1、改判婚生子焦某甲由上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定婚生子焦某甲出生至2016年春节一直随被上诉人父母生活的事实错误；2、一审法院在认定焦某甲抚养权时未考虑焦某甲本人意愿和其目前的生活学习环境；3、上诉人因身体原因不能再次生育。
焦某某辩称，1、依据被上诉人提供的证据，一审法院认定焦某甲自出生至2016年春节一直随被上诉人父母共同生活是正确的；2、依据法律规定，只有年满10周岁才能把孩子的意见作为争取抚养权的条件；3、济南的教育及生活环境要优于河北魏县；4、上诉人一审提供的医院证明，结论为不建议生育，且系上诉人单方面到医院出具的，该医院亦非权威医疗机构，不能证明上诉人不能生育。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
焦某某向一审法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子焦某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产，房产一套，价值20万元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告的父母系朋友关系，原、被告于2005年1月在其父母聚会时相识，后建立恋爱关系，于2006年8月登记结婚，于2009年3月生育一子取名焦某甲。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格原因，经常吵架。2012年，因被告回河北老家后回济南的时间间隔比较长，双方感情变淡。2016年春节，被告将孩子带回河北老家后，至今未让原告见孩子，致使原告认为双方感情已破裂，诉至法院要求离婚。庭审中，双方均同意离婚，法院经调和未果。原、被告婚生子焦某甲自出生至2016年春节一直随原被告及原告父母生活，并于2012年9月至2015年8月在济钢集团有限公司中心幼儿园学习，于2015年9月1日始在济钢鲍山学校上小学，取得学籍。2016年春节，被告将焦某甲带至河北魏县至今未归。原、被告婚后共同财产为：登记在王某某、焦某某名下的，坐落于魏县房屋一套。庭审中，原、被告对上述房产分割达成一致意见，即上述房产折价20万元，上述房产归被告所有，被告支付原告折价补偿款10万元。庭审中，原告提交其父焦某乙与其母王某甲自愿帮助原告抚养焦某甲的承诺书、焦某乙及王某甲的银行存款明细单及二人的学历证书及专业证书，拟证明：1、其父母表示帮助原告抚养焦某甲；2、其父每月退休工资收入为7500余元、其母每月退休工资收入6000余元，有经济能力帮助原告抚养孩子；3、其父母学历非常高，帮助原告抚养焦某甲后，可以较好的帮助老师完成对孩子的教育。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关联性。法院对上述证据的真实性予以确认。被告提交其父王某乙、其母李某某、其兄王某丙、其嫂王某丁出具的自愿帮助其抚养焦某甲的声明，登记在李某某名下房产的房产证，登记在李某某作为法定代表人的邯郸市华成石油化学有限责任公司名下的国有土地使用权证、房产证，拟证明：1、其父母兄嫂均表示帮助被告抚养焦某甲；2、其父母有经济能力帮助被告抚养孩子。经质证，原告对声明的真实性不清楚，对李某某名下的房产证及登记在邯郸市华成石油化学有限责任公司名下的国有土地使用权证、房产证真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告的父母有能力帮助被告抚养孩子。经审查，法院认为上述证据应为真实的，对真实性予以确认。被告提交魏县中医医院诊断证明、中国医学科学院阜外心血管医院CT诊断报告，拟证明被告因身体原因不能再生育。经质证，原告对真实性不予认可，CT报告单没有加盖公章；对证明目的有异议，认为诊断书诊断结论为不建议生育，并不是不能生育。法院经审查，认为上述证据应是真实的，因诊断书中的诊断结论为不建议生育，并不能证明被告不能生育。一审法院认为，原、被告相识后建立恋爱关系，双方比较了解，婚前感情基础较好。婚后共同生活期间，双方因性格不合，缺乏沟通，经常吵架，影响了夫妻感情。庭审中，双方均认为感情确已破裂，已无和好可能，均同意离婚，调和未果，准予原、被告离婚。原、被告均要求婚生子焦某甲的抚养权，原、被告的抚养能力和抚养条件基本相同，焦某甲自出生至2016年春节一直随原、被告及原告父母生活，已在济钢鲍山学校上小学并取得学籍，不改变生活、学习环境更有利于其成长；原告的父母已退休在家，工资收入比较高，文化素养也比较高，且自愿帮助原告照顾孩子，焦某甲随原告生活对其成长、学习较为有利。对原告要求婚生子焦某甲由其抚养的诉讼请求，法院予以支持。结合焦某甲的生活、学习需要，本地居民生活水平及被告王某某的负担能力，法院酌定被告王某某每月支付子女抚养费800元。庭审中，原、被告对共同财产的分割已达成一致意见，未违反法律规定，法院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第11条之规定判决：一、准予原告焦某某与被告王某某离婚；二、婚生子焦某甲由原告焦某某抚养。被告王某某自2016年7月份（包括7月份）起每月的10日支付子女抚养费800元，至焦某甲满18周岁止；三、登记在王某某、焦某某名下的，坐落于魏县房屋一套归被告王某某所有。被告王某某自判决生效之日起十日内支付原告焦某某房屋折价补偿款10万元。案件受理费150元，由原告焦某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人主张其月收入7000元左右，提供了魏县云成之光商行聘请书、天津奥贝斯国际贸易有限公司聘请书、2016年3月至7月邯郸市丛台区艾菲尔酒庄工资表。被上诉人认为魏县云成之光商行、天津奥贝斯国际贸易有限公司聘请书不能证明该商行是真实存在的主体，邯郸市丛台区艾菲尔酒庄系上诉人哥哥设立，对工资表的真实性有异议。本院认为，上述证据可以证明上诉人的收入情况，被上诉人虽有异议但未提出相反证据，本院予以采信。2、上诉人主张2012年4月至2012年7月、2012年9月至10月焦某甲分别在魏县神童幼儿园、魏县县直幼儿园就读，提供了魏县县直幼儿园证明、魏县神童幼儿园证明、魏县神童幼儿园收据和记账本。被上诉人对上述证据的真实性均有异议，认为若焦某甲就读于该两所幼儿园的话，应提交上学期间缴纳费用的发票。本院认为，魏县县直幼儿园证明、魏县神童幼儿园证明系单位出具的证明材料，未经单位负责人和经办人签字或盖章，不符合单位证明材料的形式要求，魏县神童幼儿园收据和记账本非正规发票或记账凭证，本院不予以采信。3、被上诉人主张焦某甲于2012年9月至2015年8月在济钢集团有限公司中心幼儿园学习，2015年9月1日起在济钢鲍山学校上小学，提供2012年11月1日至2015年7月1日济钢集团有限公司中心幼儿园保教费和伙食费交费发票一宗、焦某甲在小学上学期间获奖的喜报五份、2015年9月至2016年1月焦某甲在小学一年级的试卷一宗、焦某甲课后作业三字经和经典诵读考级手册各一份。上诉人对上述证据的真实性均无异议，认可焦某甲在2012年11月1日至2015年7月1日期间在济南与被上诉人生活，但认为此期间其经常回济南陪焦某甲，寒假、暑假及国家法定节假日焦某甲均是与上诉人在一起，同时在焦某甲作业中的批注，大部分是被上诉人的父母所签的，证明被上诉人没有时间照顾孩子。本院认为，双方对证据真实性均无异议，均认可焦某甲在2012年11月1日至2015年7月1日期间在济南与被上诉人生活，本院予以采信。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是焦某甲随谁生活更为有利。关于离婚后子女的抚养权归属问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，焦某甲自出生后至2012年随上诉人与被上诉人在济南生活，自上诉人回河北老家后至2016年1月，焦某甲随被上诉人及其父母在济南生活，并于2012年9月至2015年8月在济钢集团有限公司中心幼儿园学习，于2015年9月1日在济钢鲍山学校上小学，取得学籍，学习、生活环境已较为稳定；同时，焦某甲不满十周岁，依法尚不足以以自己之意愿和认知作出跟随一方生活的选择，上诉人所提供的魏县中医医院诊断证明、中国医学科学院阜外心血管医院CT诊断报告结论为不建议生育，并不能证明上诉人丧失生育能力。据此，综合全案情况及双方现状，考虑双方目前具体抚养条件和焦某甲目前成长、教育所需，一审法院判决婚生子焦某甲随被上诉人焦某某生活，并无不当。需要指出的是，今后双方应多从有利于孩子成长的角度出发，理性沟通，减轻子女因父母离婚带来的消极影响，努力为子女创造良好的成长环境。
综上，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 王兴振
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 晓