wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初69号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人陈小洪，男，1985年8月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年5月3日被德江县公安局立案侦查，2016年1月18日取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人陈小洪犯容留卖淫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日依法不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人陈小洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份至5月3日案发，被告人陈小洪与陈某超（已判刑）合伙在德江县青龙街道香树路四巷租房开设发廊，容留女青年郭某某、邓某某、黄某多次从事卖淫活动，从卖淫女收取的嫖资中提取管理费，非法获利人民币5000余元。被告人陈小洪与陈某超合伙开设发廊期间，主要是陈某超在进行管理。案发后，在公安机关立案侦查期间，被告人陈小洪于2016年1月18日向公安机关投案并如实交待了犯罪事实。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的立案决定书，被告人陈小洪、女青年郭某某、邓某某、黄某户籍证明，取保候审决定书，德江县公安局对郭某某、陈鹏的行政处罚决定书，指认现场照片，辨认笔录，证人郭某英、陈某、安某证言，被告人陈小洪及同伙陈正超供述予以证实，被告人陈小洪对上述证据证明的内容无异议，足以认定。
审理中，被告人陈小洪对起诉书指控事实和适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。
本院认为，被告人陈小洪伙同陈正超以营利为目的，开设发廊为他人卖淫提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......”之规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。共同犯罪中，被告人陈小洪起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。被告人陈小洪主动投案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。经委托社区矫正部门进行调查后评估，被告人陈小洪符合社区矫正条件。对其判处非监禁刑，在当地没有重大不良影响。为此，根据被告人陈小洪的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈小洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2016年3月2日起执行至2017年3月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓娅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第41-1号
原告临朐县直机关加油站有限公司。
法定代表人刘树福，董事长。
被告高继哲。
本院于二○一三年十二月二十九日作出民事裁定书，依法冻结被告银行存款70000元。现因原、被告达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告高继哲的银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 窦 斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初874号
原告：杨某，女，汉族，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：张兴广（被告叔叔），男，汉族。
委托代理人：甄守苏（被告表弟），男，汉族。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍于1990年8月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于我与被告婚前见面少，相互不了解，草率结婚，婚后被告经常因家庭琐事与我生气、吵架，并说我是他花钱买来的，因此事双方没少生了气。再就是我生了病，被告对我不管不问，一分钱都不给我，还常酒后对我实施家庭暴力，大打出手，2014年农历腊月30日，被告对我进行毒打并将我的手指头打骨折。现被告的所作所为完全伤透了我的心，我实在是再也无法继续与被告生活下去。为了摆脱这痛苦的婚姻枷锁，今呈状诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我没有说过花钱买她，也没有打她，不存在酒后实施家庭暴力的事，我借钱都给她花。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年8月份认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年4月9日生儿子张某乙，现已成家。原、被告婚后有因琐事发生矛盾的情形，2015年秋天，双方发生矛盾后分居生活至今。原告于2016年2月3日具状诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
第二、原、被告的陈述，证明夫妻感情状况。
本院认为，原、被告婚前经过一年左右的时间了解后登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后二人共同生活时间较长，建立起了较为深厚的夫妻感情。婚后双方有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，未达到法定的离婚条件，依法应不准双方离婚。双方应珍惜多年来的夫妻情分，积极化解矛盾，争取早日和好，共同维护家庭的完满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年三月十三日
书记员 王素娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执796号
申请执行人田中华,男,住遂宁市船山区凯旋中路。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。
法定代表人刘明贵。
关于田中华申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田中华于2016年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人田中华向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3675号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡其斐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执365号
申请执行人曾风英，女，汉族，1970年4月20日出生，住遂川县。
申请执行人黄明声，男，汉族，1967年1月15日出生，住遂川县。
申请执行人黄兴，男，汉族，2008年4月7日出生，住遂川县。
申请执行人黄薇，女，汉族，2006年5月21日出生，身份证号360827200605215322汉族遂川县。
被执行人鹰潭市顺泰物流有限公司，组织机构代码69098166-9，住所地余江县黄庄乡政府。
法定代表人徐正杰，总经理。
被执行人临泉县新星集装箱运输有限公司，组织机构代码73495553-5，住所地安徽省临泉县工业园区邢塘居委会。
法定代表人郭培芳，总经理。
被执行人徐志恒，男，汉族，1979年6月15日出生，住安徽省临泉县。
关于申请执行人曾风英、黄明声、黄兴、黄薇与被执行人鹰潭市顺泰物流有限公司、临泉县新星集装箱运输有限公司、徐志恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第82-1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市顺泰物流有限公司、临泉县新星集装箱运输有限公司、徐志恒未履行该生效判决确定的义务，申请执行人曾风英、黄明声、黄兴、黄薇向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市顺泰物�有限公司、临泉县新星集装箱运输有限公司、徐志恒赔偿损失421390.95；承担案件受理费7524元。本院于2017年5月2日立案执行，申请执行费为6333.72元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市顺泰物流有限公司、临泉县新星集装箱运输有限公司、徐志恒暂无其他财产可供执行，申请执行人曾风英、黄明声、黄兴、黄薇亦不能提供被执行人鹰潭市顺泰物流有限公司、临泉县新星集装箱运输有限公司、徐志恒有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人曾风英、黄明声、黄兴、黄薇同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第82-1号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人�法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初262号
原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司。住所：宜宾罗龙工业集中区管理委员会*楼。组织机构代码证：33784748-5。
法定代表人林兴平，总经理。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
被告郭朝洪，男。
原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限�司与被告郭朝洪劳动争议一案，本院受理后，经审查，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的南劳人仲案字（2015）129号仲裁裁决书为终局裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司的起诉。
原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
本案诉讼费用10元，由原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 林 涛
审判员 徐 珊
审判员 阚道杰
二〇一六年三月四日
书记员 张乃予
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1172号
申请执行人倪同华。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人倪同华与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初876号民事调解书已发生效力，该调解书确定被执行人射阳县建华木器包装厂于2016年1月26日前向申请执行人倪同华给付劳动报酬人民币2097元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初90号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戚某甲，男，1958年7月20日出生，汉族。
诉讼代理人关宁飞，河南博扬律师事务所律师。
被告人戚某乙，男，1970年2月14日出生，汉族，农民工。因涉嫌故意伤害于2016年1月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人戚某乙犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某甲的诉讼代理人关宁飞、被告人戚某乙及其辩护人赵一吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年9月21日15时许，被告人戚某乙在郑州市二七区嵩山路与南彩路交叉口锦绣山河小区项目部生活区民工宿舍一楼门口，与被害人戚某甲闲聊时发生口角，被告人戚某乙用拳头将被害人戚某甲打伤。经鉴定，被害人戚某甲外伤致左侧肋骨四处骨折，其胸部损伤程度已构成轻伤二级。被告人戚某乙于2016年1月13日到上蔡县公安局杨集派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人戚某乙的行为已构成故意伤害罪，但系自首。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人戚某乙赔偿医疗费11738.13元、误工费22910元、护理费1800元、交通费3000元、住院伙食补助900元、营养费540元，共计40888.13元。
被告人戚某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但因经济困难目前无力赔偿。
经审理查明，案发前，被告人戚某乙与被害人戚某甲同在郑州市二七区嵩山路与南彩路交叉口锦绣山河小区工地打工。2015年9月21日15时许，被告人戚某乙在锦绣山河小区项目部生活区民工宿舍一楼门口，与被害人戚某甲闲聊时，因琐事发生口角，继而发生厮打，被告人戚某乙用拳头将被害人戚某甲打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人戚某甲外伤致左侧肋骨四处骨折，其胸部损伤程度已构成轻伤二级。2016年1月13日，被告人戚某乙到上蔡县公安局杨集派出所投案。
因被告人的上述行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，包括医疗费11738.13元、误工费15600元、护理费1800元、交通费500元、住院伙食补助900元、营养费540元，共计31078.13元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人戚某甲的陈述，证明案发前，其和被告人戚某乙同在本市锦绣山河工地打工。案发时间、地点，其与被告人戚某乙因琐事发生口角，继而发生厮打，戚某乙用拳头将其左眼部、左胸部打伤，后被送往医院的事实。
2、证人杨某、戚某丙的证言基本一致，均证明案发时间，地点，被害人戚某甲与被告人戚某乙因琐事发生争吵，继而发生厮打，戚某乙用拳头打戚某甲的胸部，并将戚某甲眼部打伤的事实。该证言与被害人陈述一致，相互印证。
3、被告人戚某乙供认了案发时间、地点，其与被害人戚某甲因琐事发生争吵，继而发生厮打，其用拳头朝戚某甲头上、身上乱打，后被工友拉开的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人戚某甲外伤致左侧肋骨四处骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
5、公安机关出具的抓获情况说明证明，2016年1月13日下午，被告人戚某乙到上蔡县公安局杨集派出所投案，称其于2015年9月在郑州打工期间和他人打架。经查询，被告人戚某乙于2016年1月1日被郑州市公安局嵩山路分局上网追逃。
6、附带民事诉讼部分的证据材料，证明被害人因受伤造成一定的经济损失。
7、郑州市第六人民医院诊断证明书、公安机关出具的情况说明、前科情况查询、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人戚某乙故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戚某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控其犯故意伤害罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
被告人戚某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人戚某乙故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人戚某乙系自首，可对其从轻处罚；2、被告人戚某乙系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人戚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年3月13日止。）
二、被告人戚某乙应赔偿附带民事诉讼原告人戚某甲医疗费11738.13元、误工费15600元、护理费1800元、交通费500元、住院伙食补助900元、营养费540元，共计31078.13元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙少英
呼和浩特市赛罕区人民法院
执行裁定�
（2016）内0105执异4号
案外人尹兵，男，1986年5月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人尹兵提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告瓯江房产公司于2014年3月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被告将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元902号的房产出售给异议人，案外人应向其支付购房款人民币叁拾捌万贰仟伍佰壹拾肆元。案外人于2014年03月27日向被告人支付购房款人民币拾伍万捌仟伍佰壹拾肆元，于2014年05月16日通过银行按揭向被执行人支付剩余全部购房款人民币贰拾贰万肆仟元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元902号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年。自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人尹兵与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被告将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元902号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币382514元，并于2014年3月27日交首付款158514元，剩余房款224000元办理了银行按揭贷款。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所�商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛民初字第05092号民事裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元902号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关�，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴天驹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00779号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，女。2013年8月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日取保候审。现在暂住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超到庭参加了诉讼，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月30日20时许，被告人王某在本市雁塔区西安外事学院北校区对面某宾馆303室租住房内，趁同住的李某某不在之际，从其包中盗走卡号为62166XXX000038XXXXX2的中国银行卡一张，随即在雁塔区鱼斗路陕西信合ATM机上，使用盗走的银行卡支取现金2500元，后将银行卡放回李某某包中。同年8月13日，被告人王某被抓获。案发后，赃款已退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、ATM机流水单、谅解书；被害人李某某的陈述；被告人王某的供述；光盘一张；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘扬眉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00779号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年11月18日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化。2013年8月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日取保候审。现在暂住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超到庭参加了诉讼，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月30日20时许，被告人王某某在本市雁塔区西安外事学院北校区对面某某某某宾馆某某室租住房内，趁同住的李某某某某不在之际，从其包中盗走卡号为6216613600003895XXXX的中国银行卡一张，随即在雁塔区鱼斗路陕西信合ATM机上，使用盗走的银行卡支取现金2500元，后将银行卡放回李某某某某包中。同年8月13日，被告人王某某被抓获。案发后，赃款已退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、ATM机流水单、谅解书；被害人李某某某某的陈述；被告人王某某的供述；光盘一张；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘扬眉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6449号
原告王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号。
负责人张庆铭。
原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司（以下简称“永辉南坪东路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华到庭参加诉讼，被告永辉南坪东路分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟华诉称：2016年3月2日，原告在被告处购买了一瓶“嘉士伯啤酒”，条形码6901672912636，价款7.8元。涉案产品外包装标明的保质期为9个月，而标明的生产日期为“20150528”，原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为被告销售过期食品违反了《食品安全法》的相关规定，为维护自身合法权益诉至法院请求：1、判令被告退还货款7.8元，并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉南坪东路分公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告王伟华购买了一罐嘉士伯啤酒（广东）有限公司生产的罐装“嘉士伯啤酒”。涉案产品外包装标明的保质期为9个月，生产日期为2015年5月28日。
上述事实有诉争产品照片及原告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告王伟华虽然陈述其于2016年3月2日在被告永辉南坪东路分公司处购买了诉争产品，价款7.8元，当时该产品已经过了保质期。但其并未提交相应证据予以证明，故本院对原告王伟华的请求不予支持
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟华的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王伟华承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 月
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 詹睛宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初188号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某丙，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某丙犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某乙出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日8时35分许，被告人王某丙酒后至上海市宝山区呼玛路XXX号中国工商银行上海市呼玛路支行门口处，无故滋事，随意殴打银行保安周某甲及路人孟某、王某甲、王某乙，致使被害人孟某右桡骨远端骨折，骨折线累及右腕关节面等，构成轻伤一级；致使被害人王某甲外伤致头皮创伴头皮下血肿，经鉴定，构成轻微伤。同时被告人王某丙酒后滋事引起众多民众围观，导致银行运钞车无法驶入指定地点办理库款交接手续，延误约40分钟，影响了上述银行网点正常开门营业。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、王某甲的陈述，被害人王某乙、周某甲的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，中国工商银行上海市呼玛路支行出具的《关于11月13日早上无法正常营业的情况说明》及其提供的视频监控及截图，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，《上海市公安局物证鉴定中心鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，《谅解书》，被告人王某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某丙到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人王某丙赔偿被害人孟某经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初767号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈伟年，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区（以上均自报）。因本案于2018年1月22日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被中山市公安局取保候审，同年3月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
辩护人魏昊、冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕728号起诉书指控被告人陈伟年犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，陈伟年及其辩护人魏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日凌晨3时许，被告人陈伟年未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市沙溪镇康乐北路圣狮桥段时，车辆失控碰撞右侧护栏而肇事，事故造成车辆、护栏损坏。陈伟年留在现场等候处理，后被接警赶至的公安人员抓获。经交警部门现场勘查和调查取证认定，陈伟年承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈伟年驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为262.0mg/100ml。
2018年1月22日，被告人陈伟年接公安人员通知后自行到公安机关归案。归案后，陈伟年如实供述其罪行。案发后，陈伟年已支付上述损坏的圣狮桥波纹钢维修款人民币16500元。
上述事实，被告人陈伟年在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，血样提取及送检经过、血样提取登记表、酒精含量呼气检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、付款凭证、行政处罚决定书，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人陈伟年的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟年无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈伟年有自首情节，依法可以从轻处罚。陈伟年已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出陈伟年主观恶性不大，社会危害性较小的意见，经查，陈伟年明知其患有使用酒精所致的精神和行为障碍，但仍长期大量喝酒，并在未取得机动车驾驶资格且醉酒的情况下驾驶机动车，其主观恶性及社会危害性较大，对该意见，不予采纳。辩护人所提陈伟年有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈伟年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年四月四日
书 记 员 阮妙柱
吴曼榕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2954号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告吕建华，男，汉族，1964年3月2日出生，住内蒙古乌海市乌达区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吕建华融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费881元，减半收取计440元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫明雪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初307号
原告李某，女，生于1992年4月3日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告阿某某，男，生于1988年1月1日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李某与被告阿某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 郝坚
二〇一六年三月四日
书记员 张惠
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初767号
原告依安县农村信用合作联社，地址黑龙江省依安县。
法定代表人臧仕国，职务理事长。
委托代理人吴昊，男，住黑龙江省依安县。
被告李殿田，男，住黑龙江省依安县。
被告王秀菊，女，住黑龙江省依安县。
被告韩玉梅，女，住黑龙江省依安县。
被告尹艳慧，女，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用社）与被告李殿田、王秀菊、韩玉梅、尹艳慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告依安信用社委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告李殿田、王秀菊、韩玉梅、尹艳慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告依安信用社诉称：2014年6月5日，被告李殿田在原告处借款本金70000元，约定月利率9.9‰，还款时间为2015年5月1日，被告王秀菊、韩玉梅、尹艳慧自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。此款到期后，经原告多次催要，被告李殿田仅履行了部分还款义务，现被告李殿田尚欠原告借款本金16910元及利息款。
原告依安信用社为证实其主张成立，向本院举示了《个人担保借款合同》1份，用以证实借款人在原告处借款本金70000元以及约定月利率9.9‰，并且被告王秀菊、韩玉梅、尹艳慧自愿为该笔借款提供担保的事实。
被告李殿田、王秀菊、韩玉梅、尹艳慧未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的《个人担保借款合同》，该合同系金融借款凭证，既有原告单位的公章，又有被告李殿田、王秀菊、韩玉梅、尹艳慧的签字，而且在本院为被告李殿田、王秀菊、韩玉梅、尹艳慧送达起诉状副本及开庭传票时，被告李殿田、王秀菊、韩玉梅、尹艳慧并未提出异议，现被告李殿田、王秀菊、韩玉梅、尹艳慧未出庭质证，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年6月5日，被告李殿田在原告处借款本金70000元，约定月利率9.9‰，还款时间为2015年5月1日，被告王秀菊、韩玉梅、尹艳慧自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。此款到期后，经原告多次催要，被告李殿田仅履行了部分还款义务，现被告李殿田尚欠原告借款本金16910元及利息款。
本院认为：原告依安信用社系金融机构，被告李殿田为发展农业生产在原告依安信用社处借款，原、被告之间系金融借款合同法律关系，被告李殿田应履行到期还款义务，现经原告多次索要，被告李殿田仅履行了部分还款义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告李殿田履行全部还款义务的请求予以支持。
原告主张该借款按月利率9.9‰计算利息款，因原告提供的借款合同中明确约定了月利率9.9‰，并且原、被告之间该约定符合法律规定，本院对原告主张按月利率9.9‰计算利息款予以支持。
原告主张被告王秀菊、韩玉梅、尹艳慧承担连带还款责任，因原、被告之间签订的《个人担保借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，且被告王秀菊、韩玉梅、尹艳慧均在保证人处签字确认，故本院对原告主张被告王秀菊、韩玉梅、尹艳慧承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李殿田于判决生效后3日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金16910元及利息款（按月利率9.9‰，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；
二、被告王秀菊、韩玉梅、尹艳慧承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李殿田、王秀菊、韩玉梅、尹艳慧连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周春生
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初780-1号
原告微山县农村信用合作联社，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被告山东盛源新型复合材料发展有限公司，住所地：微山县经济开发区。
法定代表人崔运全。
被告微山县辰龙贸易有限公司，住所地：微山县。
法定代表人崔国龙。
被告微山县耀源经贸有限公司，住所地：微山县。
法定代表人王吉国。
被告微山县华荣化工有限公司，住所地：微山县。
法定代表人朱波。
被告崔运全。
被告崔国龙。
被告王吉国。
被告朱波。
被告崔家宽。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告山东盛源新型复合材料发展有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、微山县耀源经贸有限公司、微山县华荣化工有限公司、崔运全、崔国龙、王吉国、朱波、崔家宽金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告山东盛源新型复合材料发展有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、微山县耀源经贸有限公司、微山县华荣化工有限公司、崔运全、崔国龙、王吉国、朱波、崔家宽所有的房产及其在银行账户内的存款，查封、冻结价值为7214552.95元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告山东盛源新型复合材料发展有限公司、微山县辰龙贸易有限公司、微山县耀源经贸有限公司、微山县华荣化工有限公司、崔运全、崔国龙、王吉国、朱波、崔家宽所有的房产及其在银行账户内的存款予以查封、冻结，查封、冻结价值为7214552.95元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月四日
书记员 王淑芬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1936号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：周升良，男。
被执行人：张佃亮，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人周升良、张佃亮借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁1122民初185号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款93万元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 张文臣
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执42号
申请执行人昆明浩宝衡器制造有限公司。
法定代表人唐明，该公司总经理。
委托代理人何于华，该公司员工，特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人昆明浩宝衡器制造有限公司与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）峨民二初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告昆明浩宝衡器制造有限公司货款57000元及违约金20100元。申请执行人昆明浩宝衡器制造有限公司于2016年1月24日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付申请人昆明浩宝衡器制造有限公司货款及违约金共计77100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社本金1800万元及利息，其公司所有资产已由玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现，该被执行人也无其他可变现、可供执行财产。申请执行人昆明浩宝衡器制造有限公司不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人昆明浩宝衡器制造有限公司及其代理人何于华亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执42号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李冰洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀泾商初字第171号
原告：沈甲。
委托代理人：戴某某。
被告：许某。
原告沈甲为与被告许某买卖合同纠纷一案，于2012年2月
29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李国明
适用简易程序，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈
甲的委托代理人戴某某到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈甲起诉称：2011年4月，被告在原告开设的体育彩
票竞彩店内购买彩票，总计结欠原告10000元。被告于2011年8
月26日出具欠条一份，承诺至同年9月底前支付。到期后，被
告未能付款。原告经催讨无着，遂诉讼，要求被告立即支付欠
款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告许某未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交证据
如下：
证据一、《欠条》一份，上载明：“今欠沈乙人民币壹
万元整，与2011年9月底归还。欠款人：许某，2011、8、26。
”原告据此证明，被告结欠原告款项的事实。
证据二、《证明》一份，上载明：“本街道居民沈甲（身份证号：××，曾用名沈乙，实为同一人
，特此证明。证明人：吴江市盛泽镇目澜社区居民委员会，20
11年12月12日。”上有该单位公章。原告据此证明，原告沈甲
即被告出具的欠条上的“沈乙”。
证据三、《中国体育彩票》十九份。原告据此证明，被
告购买彩票的事实。
被告许某经本院合法传唤，无正当事由拒不出庭举证、
质证，可视为放弃上述权利。
审理中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院
认为，原告所提交的证据一及二，符合证据形式要件，且目前
无相反证据，故本院均予以确认，可作为定案依据；原告提交
的证据三为不记名彩票，无法证实与本案存在关联，本院不予
确认。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实
如下：
被告曾向原告购买彩票。2011年8月26日，被告向原告出
具欠条，确认结欠人民币10000元，并承诺当年9月底前归还。
但被告至今未付款，遂成讼。
本院认为：被告结欠原告款项事实清楚。被告出具欠条
，即可视为其确认与原告间的债权债务关系。至于债权债务成
立的基础法律关系，因被告放弃对原告主张事实的抗辩，亦未
出庭举证质证，本院可以采信原告的陈述，即为彩票买卖业务
。被告出具的欠条上载明债权人，与原告为同音不同名，但该
欠条为原告所持有，且欠条载明债权人名字为原告的曾用名，本院据此可确认原、被告间的债权债务关系。被告在出具欠条
后，理应按承诺支付相应货款，久拖未付显属不当，原告据此
请求被告履行债务，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告许某于本判决生效后十日内给付原告沈甲款项10000
元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一二年四月五日
书记员 黄晓琴
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第51号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王典，男，1984年出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系中国大恒亿投资有限公司负责人，住山东省淄博市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人王典非法吸收公众存款一案，由济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]103号起诉书、历下检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员李莹，被告人王典到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关两次以需要补充证据为由提出延期审理建议，均在法定期限内提请恢复法庭审理，2016年1月9日，经济南市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人王典自2009年1月至案发，先后利用低利率借款、高利贷放贷及开发房产等名义，在未取得《经营金融业务许可证》的情况下，为扩大吸收资金数额，以“大恒亿公司”的名义，谎称与山东广东商会有合作、资金安全，承诺高投入高回报，同时签订抵押借款合同、房屋买卖合同的方式获取他人信任，采用公开宣传，口口相传等方式，面向社会不特定公众夸大宣传吸收存款。经审计，被告人王典共向16人非法吸收公众存款共计40440000元。案发后，29708600元赃款尚未追回。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、审计报告等证据。
公诉机关认为，被告人王典违反国家金融管理有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人王典没有提交新证据，对起诉书指控的事实亦无异议。
经法庭审理查明：被告人王典自2006年起从事小额贷款业务。办公地点位于济南市工业南路东领尚座2楼208和银座晶都国际2号楼905室。2009年1月起，被告人先后利用低利率借款、高利贷放贷及开发房产等名义，在未经有关部门批准，未取得《经营金融业务许可证》的情况下，为扩大吸收资金数额，以“大恒亿公司”的名义，谎称与山东广东商会有合作、资金安全，承诺高投入高回报，同时签订抵押借款合同、虚假的房屋买卖合同的方式获取他人信任，采用公开宣传，口口相传等方式，面向社会不特定公众夸大宣传吸收存款。王典将吸收的钱款用于支付前期被害人的高息、购买车辆及生活开支外，并2011年4月将其中214.2万元与宋某某、房某某合作开发济南北郊林场宿舍楼“金水佳苑小区”10号楼楼盘。后因无力支付被害人利息、本金及合作开发楼盘所需资金，资金链断裂。2012年11月，被告人王典携带客户20余万元逃匿。经审计，被告人王典共向于某某等16人非法吸收公众存款共计40440000元，已返还10731400元，未返还29708600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人于某某等十六人证言及借款合同、借条、房屋买卖合同、车辆合格证、担保书、身份证复印件等书证，证明王典以投资房产、与商会有合作等虚假信息公开宣传，承诺高息并用房产、汽车作抵押向被害人吸收存款的时间、金额，及在资金链断裂没有能力支付本金及利息的情况下，用虚假的房屋买卖合同和车辆合格证作抵押，继续欺骗被害人的情况。
2、王典、陈某某招商银行银行交易明细及王典、牛某某、陈某某建设银行交易明细，证明被告人王典资金往来、利息支付和被害人向王典、陈某某帐户集资转帐情况。
3、证人宋某某的证言、工程联合建设协议、收据，证明王典与宋某某共同建设济南市国有北郊林场宿舍，王典应缴纳合作款等费用共计369.9万元，并约定楼房建好后由宋某某负责统一销售，王典已缴纳214.2万元的情况。
4、证人房某某的证言、建设工程施工合同、收条、《协议书》，证明其与王典签订合同承建北郊林场宿舍楼工程，王典应支付其建设费用7035480元，仅支付施工款172.16万元，余款用预售楼房折抵，总共计支付3019000元，由于王典违约对其造成损失的情况。
5、证人牛某某的证言，证明王典以高息借款的方式搞融资“倒资金”，及其介绍王典与宋某某、房某某合作开发北郊林场宿舍楼工程，王典投资300余万元的情况。
6、证人陈某某的证言，证明其与王典已协议离婚，离婚时王典将宝马车及一套房产给她后又抵押给别人的事实。
7、证人迟某某的证言，证明其与王典共同成立淄博高德财务咨询有限公司的情况。
9、公司注册证书（香港），证明中国大恒亿投资有限公司是王典于2012年3月14日在香港注册成立的离岸公司，创办人王典。公司服务性质是房地产开发、装饰装修、建筑安装、上建水电暖工程、投资融资理财等的情况。
10、宋某某提供的真实的“济南市天桥区金水佳苑合同专用章”、“济南市天桥区金水佳苑财务专用章”印模各一份，证明王典制作的房屋销售合同所使用的章系伪造假章的情况。
11、侦查机关出具的情况说明，证明经到新广源汽车4S店售后服务部经理康永利查询得知，王典以该店名义向客户吸资抵押的汽车合格证均不存在，没有上述汽车合格证记载的汽车，王典提供的汽车合格证均系伪造的情况。
12、鲁弘专审字（2015）第001号审计报告及相关书证，证明，王典非法吸收公众存款共计40440000元，已返还10731400元，未返还29708600元。
13、抓获材料、发破案经过，证明被告人王典于2014年6月16日，由公安机关在淄博市张店区华夏国际2309室将其抓获归案，无自首情节。
14、被告人王典供述，证明其以“大恒亿公司”的名义，谎称与山东广东商会有合作、资金安全，以高息为诱饵对外宣传吸引客户投资，承诺高投入高回报，同时签订抵押借款合同、虚假的房屋买卖合同的方式获取他人信任，采用公开宣传，口口相传等方式，面向社会吸收存款。王典将吸收的钱款用于支付前期被害人的高息、购买车辆及生活开支外，并2011年4月与宋某某、房某某合作开发济南北郊林场宿舍楼“金水佳苑小区”10号楼楼盘。后因资金链断裂，无力支付被害人利息、本金及合作开发楼盘所需资金，对起诉书指控的数额没有异议。
15、户籍信息，证实被告人王典的身份情况。
本院认为，被告人王典违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王典如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王典犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人王典退赔被害人损失（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 旻
附表：
退赔明细表
序号
客户姓名
708，600．00
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5587号
原告黄世织，男，1975年5月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告黄东升，男，1992年12月5日出生，汉族，住南安市。
被告黄志原，男，1984年3月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄世织诉与被告黄东升、黄志原民间借贷纠纷一案中，原告黄世织于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄世织撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告黄世织负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年八月八日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5587号原告黄世织，男，1975年5月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告黄东升，男，1992年12月5日出生，汉族，住南安市。被告黄志原，男，1984年3月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄世织诉与被告黄东升、黄志原民间借贷纠纷一案中，原告黄世织于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄世织撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告黄世织负担。审判员  陈燕能二〇一六年八月八日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法大民初字第8号
原告：中国农业银行股份有限公司××市支行。
负责人：何××，行长。
委托代理人：方×、杨××，均系该行职员。
被告：普宁市××厂。
法定代表人：杨××。
被告：普宁市××水电站。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司××市支行诉被告普宁市××厂、普宁市××水电站金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司××市支行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司××市支行撤回对被告普宁市××厂、普宁市××水电站的起诉。
案件受理费人民币20860元，减半收取人民币10430元，由原告中国农业银行股份有限公司××市支行负担。
审判员 温演日
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟春宜
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初25号
原告：范某，男，1973年05月21日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告范某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告范某于2016年3月4日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告范某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代理审判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：王振声二〇一六年三月四日
书 记 员 ： 翟 东 毅
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审30号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县龙虎乡北郭口村民委员会。
法定代表人王国营，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月17日作出涉国土执罚（2015）龙虎-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的845.8平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的845.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月17日向被申请执行人涉县龙虎乡北郭口村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）龙虎-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）龙虎-01号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保10号
申请人:李浩,男,汉族,1991年7月30日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。
被申请人:姜国林,男,汉族,1964年4月23日出生,住重庆市渝中区。
申请人李浩与被申请人姜国林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李浩于2017年1月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人在贵院对刘国权的156万元债权予以保全。申请人并已提供担保，后李浩申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人李浩撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、五项之规定，裁定如下：
准予撤回保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402民初93号
申请人执行人马立岩，男，汉族，生于1973年10月25日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人郭忠杰，男，汉族，生于1972年11月21日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人火晓霞，女，汉族，生于1977年6月27日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张林清，男，回族，生于1966年7月8日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人马立岩与被执行人郭忠杰、火晓霞、张林清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4388号民事判决书于2016年12月22日发生法律效力。申请执行人马立岩于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中申请人马立岩与被执行人郭忠杰、火晓霞自愿达成和解协议：被执行人郭忠杰、火晓霞于2017年4月30日前偿还申请人马立岩借款50000.00元，于2017年8月30日前偿还剩余借款本金50000.00元及利息[利息按（2016）宁0402民初4388号民事判决书确定利息计算]。
本院认为，申请人马立岩与被执行人郭忠杰、火晓霞自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初4388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 姬俊鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1763号
原告：昌邑市兴达混凝土有限公司。
法定代表人：姜文玲，董事长。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。
被告：山东华惠建设有限公司。
法定代表人：刘玉宝，董事长。
本院在审理原告昌邑市兴达混凝土有限公司与被告山东华惠建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9683元，减半收取为4841.50元，财产保全费3520元，共计8361.50元，由原告承担。
审判员 张 平
二０一七年八月十日
书记员 郭萌萌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终358号
上诉人（原审原告）谢凯欣。
委托代理人石耀顺，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会。
法定代表人刘小东，系该村村委会主任。
上诉人谢凯欣与被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人不服延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01414号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人谢凯欣上�称，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷而非资格确认，因上诉人出生在被上诉人处，其集体经济组织成员资格属于原始取得，无需通过诉讼来确认。从事实上看，上诉人在被上诉人处有承包地，这不但完全证明上诉人具有被上诉人处的集体经济组织成员资格而且这一资格也被被上诉人早已认可。根据相关法律规定，上诉人依法应当享有与其他成员同等的待遇，上诉人请求被上诉人支付95000元的征地补偿款合法合理合情，依法应当得到法院的支持。综上所述，上诉人认为一审裁定违背了以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，请求依法撤销一审裁定，判决被上诉人向上诉人支付征地补偿款95000元。
本案经本院审查后认为，上诉人谢凯欣在一审中请求判令其享受村民利益分配款的诉请，其实质是要求确认其集体经济组织成员资格并享受集体经济组�成员待遇问题。因集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事案件主管范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉应予驳回。综上依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 郭 丹
代理审判员 封 冬
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第761号
原告宁夏金万豪酒店用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王泽智，系该公司董事长。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告银川宁扬宾馆酒店用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高义亭，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏金万豪酒店用品有限公司与被告银川宁扬宾馆酒店用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行了相关义务为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金万豪酒店用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金万豪酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费5289元，减半收取2644.50元，由原告宁夏金万豪酒店用品有限公司承担。
审判员 马金利
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第761号
原告朱百胜。
被告张永明。
本院在审理原告朱百胜与被告张永明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永明的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告朱百胜以通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱百胜撤回对被告张永明的起诉。
本案收案件受理费1493元（已减半收取），保全费1190元，合计2683元。由原告朱百胜负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年十一月六日
书记员 何影丽
第页，共1页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2073号
原告蔡永清，男，1938年8月2日出生，汉族，住济南市
原告林若兰，女，1943年7月8日出生，汉族，住济南市
以上两原告委托代理人梁作刚，济南历下德义法律服务所法律服务工作者。
被告蔡菁，女，1975年11月30日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告蔡永清、林若兰与被蔡菁房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡永清、林若兰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蔡永清、林若兰的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永清、林若兰撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告蔡永清、林若兰负担。
审判长 阮 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘玉宁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00005号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人谢恩庆，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2013年12月20日向本院申请强制执行渝交执［2013］912030310102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人谢恩庆于2013年6月28日14时30分，驾驶渝GG**23在龙头寺地区龙头寺渝鲁大道红绿灯附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年8月22日，申请执行人作出渝交执［2013］912030310102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年8月24日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年10月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：12-2013008《催告通知书》。被执行人谢恩庆至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年6月28日14时30分，被执行人谢恩庆驾驶车牌号为渝GG**23的车在龙头寺地区龙头寺渝鲁大道红绿灯附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］912030310102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］912030310102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年一月十五日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00005号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人谢恩庆，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队�属支队于2013年12月20日向本院申请强制执行渝交执［2013］912030310102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人谢恩庆于2013年6月28日14时30分，驾驶渝GG**23在龙头寺地区龙头寺渝鲁大道红绿灯附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年8月22日，申请执行人作出渝交执［2013］912030310102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年8月24日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年10月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：12-2013008《催告通知书》。被执行人谢恩庆至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年6月28日14时30分，被执行人谢恩庆驾驶车牌号为渝GG**23的车在龙头寺地区龙头寺渝鲁大道红绿灯附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］912030310102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］912030310102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年一月十五日书记员 韦英俊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初936号之二
原告三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司。
。
法定代表人胡新堂，该公司董事长。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。
被告马坤祥，男，汉族，出生于1971年3月4日。
被告韦海燕，女，汉族，出生于1973年1月9日。
被告王俊民，男，汉族，出生于1965年3月13日。
被告马安菊，女，汉族，出生于1966年12月24日。
被告王浩，男，汉族，出生于1988年7月1日。
本院在审理原告三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司诉被告马坤祥、韦海燕、王俊民、马安菊、王浩民间借贷纠纷一案中，原告三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司于2016年8月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告韦海燕的起诉。本院于2016年8月25日作出（2016）豫1222民初936号之二民事裁定书，裁定准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告韦海燕所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦5号楼2单元8层806房屋（合同号13180801）的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 介 震
人民陪审员 曲建慈
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 展
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2777号
罪犯陈光兴，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）海刑初字第427号刑事判决，以被告人陈光兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月13日起至2019年6月12日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人陈光兴的犯罪所得190939.65元依法退还中国工商银行北海分行牡丹卡支行。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、苏炳波出庭履行职务，罪犯陈光兴到庭参加诉讼，证人蒙琦胜出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈光兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分99.1分。2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈光兴予以减去有期徒刑一年。
罪犯陈光兴认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈光兴提请减刑的活动合法，罪犯陈光兴符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人蒙琦胜的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈光兴于2016年3月23日缴纳罚金10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯陈光兴的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯陈光兴予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光兴减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月12日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闭燕华
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付 杰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1398号
原告张仁理，男，1960年5月11日出生，汉族，大同市城区人，现住大同市城区富强里*楼*单元*号。
被告应县第四中学校。
法定代表人潘香莲。
被告李文雄，男，成年，汉族，住应县四中家属院*号楼*单元*层**号。
原告张仁理诉被告李文雄、应县第四中学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文雄于2014年2月28日以应县第四中学校单位建设为由向原告借款600000元，并约定月利率0.02元，借期一年，结息半年，被告亲自给原告出具借据一支。现原告因生活困难，且原告患有肾癌，多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直推脱至今。故原告起诉，请求判令被告归还原告欠款本金及利息。
被告应县第四中学校未作答辩。
被告李文雄未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告李文雄向原告借款600000元，借期一年，月利率2%，被告应县第四中学校在借据上借款人处盖章。2014年8月28日被告付原告利息72000元，之后再未付息，也未偿还本金。
上述事实，有庭审陈述笔录及原告所提交的借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：被告李文雄与被告应县第四中学校向原告借款事实清楚，证据确凿，双方约定的利率不违反法律规定，两被告应向原告偿还借款本金，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文雄与被告应县第四中学校于判决生效后十日内向原告张仁理偿还借款本金600000元及利息（利息按月利率2%，从2014年8月28日起计息至本判决生效之日止）。
案件受理费9800（缓交5000元），由两被告负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年一月二十日
书记员 王琼玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第359号
原告：吕亚杰。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告吕亚杰为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2154元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2154元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕亚杰工资款人民币2154元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第141号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年8月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月10日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第118号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份左右，被告人孙某某加入天津天狮传销组织，成为主任，负责管理在南康区东山街道金山路28号801室的窝点，曹某某（另案处理）等人在该窝点从事传销活动。2015年3月1日下午，曹某某以到南康务工为由将被害人但某某骗至南康并将其带到窝点。后孙某某安排组织成员对但某某实施控制，限制其人身自由，并使用暴力逼迫其交出钱财加入传销组织，并搜走了但某某的身份证、手机、银行卡等物品。但某某一直拒绝加入传销组织。2015年3月9日，孙某某与曹某某带但某某乘坐115路公交车，准备将其送至赣州火车站乘车回家，途中但某某抱住孙某某并让公交车司机报警，孙某某被抓获归案。
上述事实，被告人孙某某不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表；证人袁某某的证言；被害人但某某的陈述；被告人孙某某的供述；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾宪伟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第141号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人车某某，男，1974年11月11日出生，身汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被康平县公安局取保候审。
公诉机关指控，2015年4月22日18时40分，康平县公安局二牛派出所民警刘书冠与马旭在康平县金牛线5公里处（二牛所口乡敖汉村小学附近）执勤时，发现被告人车某某驾驶无号牌农用四轮拖拉机涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人车某某血液中乙醇含量130.4mg/100ml。
被告人车某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关康检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人车某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人车某某具有以下量刑情节：自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月17日起2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年六月十七日
书记员 李 嘉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第387号
上诉人（原审原告）新乡市安得厦房地产营销策划有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段商会大厦21楼（B座）。
法定代表人郑建智，总经理。
被上诉人（原审被告）乔萍。
委托代理人吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
本院在审理上诉人新乡市安得厦房地产营销策划有限公司与被上诉人乔萍劳动争议一案中，因上诉人新乡市安得厦房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按新乡市安得厦房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案受理费10元，由上诉人新乡市安得厦房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王俊杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第137号
申请执行人贺国英，女，1972年5月19日出生，汉族，居民。
申请执行人龙田快，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
两申请执行人共同委托代理人胡凌云（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。
被执行人颜伟平，男，1973年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人颜小明，女，1983年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人颜伟平（特别授权），男，1973年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司。
法定代表人颜伟平，该公司经理。
申请执行人贺国英、龙田快与被执行人颜伟平、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院于2014年9月30日所作出的（2014）涟民二初字第329号民事调解已发生法律效力，申请执行人贺国英、龙田快于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，于2015年2月2日向被执行人颜伟平、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司依法发出执行通知，责令其在2015年2月5日前给付申请执行人贺国英、龙田快借款本金280.8万元，并从2014年3月24日起按月利率1.86%计付利息至本金实际清偿之日止。承担本案受理费15021元，财产保全费5000元及申请执行费38836元，但被执行人颜伟平、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司并未在本院指定时间内付清该款。2015年5月20日，经上级有关单位协调，由被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司支付给申请执行人贺国英、龙田快执行标的款55万元，由娄底市中级人民法院代为转付并由另案申请执行人龙云代为领取，对余欠款项三被执行人均未清偿。
本案在执行过程中，申请执行人贺国英、龙田快申请终结本次执行，且经本院查明，被执行人颜伟平、颜小明、娄底市东桦房地产开发有限公司现已暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）涟民二初字第339号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨建辉
代理审判员 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
二〇一五年八月二日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初944号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫成武，男，1968年5月3日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区象州县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被羁押并刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]957号起诉书、东三区检刑变诉[2017]14号变更起诉决定书指控被告人莫成武犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同月12号立案，并依法组成合议庭于2017年7月6日、12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵、刘燕出庭支持公诉，被告人莫成武到庭参加诉讼。案件审理过程中，东莞市第三市区人民检察院于2017年9月7日、10月7日分别建议本院延期、恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月1日3时许，被告人莫成武在东莞市清溪镇XX村XX园生活区工地宿舍内喝酒时，因觉得工头程某某苛扣其工资，莫成武便想殴打程某某的儿子即被害人全某出气。接着莫成武从自己的行李袋里找到一把菜刀，在宿舍内持刀将全某的面部等部位砍伤，后同宿舍的周某某醒来将莫成武撞开，莫成武遂逃离现场。莫成武在逃跑的过程中打电话报警投案，后民警根据莫成武提供的地址，到场将莫成武抓获。经法医鉴定，被害人全某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人全某的陈述，程某某等证人的证言，物证作案工具菜刀，户籍材料等书证，被告人莫成武的供述等证据，据此认为被告人莫成武无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人莫成武对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其有自首情节的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫成武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫成武持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫成武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫成武自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
根据被告人莫成武的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡伟兴
刘建舜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第763号
罪犯冯浩，男，1989年3月8日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年7月25日作出（2011）公刑初字第304号刑事判决，认定冯浩犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年3月30日起至2017年3月29日止，本院于2013年12月30日为罪犯冯浩减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯浩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月零3天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯浩减去余刑10个月零3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民特字第5号
申请人楚春霞，女，汉族，住禹州市。
被申请人杨晓丽，女，汉族，住禹州市。
本院在审理申请人楚春霞申请宣告被申请人杨晓丽失踪一案中，申请人楚春霞向本院提出撤诉申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人楚春霞撤回申请。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚文豪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恒民初字第562号
原告李华忠，男，身份证号：2303021954********，汉族，无职业，住鸡冠区南山一委*组。
被告张有兰，女，身份证号：2303061965********，汉族，无职业，住城子河区城砖委*组。
原告李华忠与被告张有兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐君担任审判长并主审本案，与审判员郑茂永、代理审判员张华共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李华忠、被告张有兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华忠诉称，被告张有兰在2011年5月1日与原告李华忠签订了场地租赁协议书一份，双方约定租期为三年，租金两万元整，被告在2011年5月1日交给原告两万元整。2012年5月2日起至今没交租金，被告已违约。至原告起诉时，被告仍将其所有的矸石堆放在原告处，且被告清洗矸石留下的废矸石会堵塞水道，妨害下游居民。故请求判令被告给付拖欠的租金23287元，运走矸石及废矸石以排除障碍，解除租赁协议。
被告张有兰辩称，被告张有兰与原告李华忠签订协议的时间是2011年5月1日，当时被告给付了一年的租金两万元人民币，原告将场地交付被告使用。被告于同年5月10日进设备，开始洗矸石，同年10月，由于停电，矸石洗不了了，所以不干了。2012年5月份被告将设备拉走。2011年7月份左右，被告往原告厂院内拉进四、五百吨矸石，后被告停产后拉走了洗矸石的机器设备，同时将矸石赠与原告，至于废旧矸石是原告同意被告倒的，被告已经倒废矸石两年了，如果有影响居民应该早来找被告。
原告李华忠为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、林地承包合同复印件一份，证明租赁给被告的场地是原告从鸡西绿海林业有限公司恒山林场租赁的。
证据二、场地租赁协议书一份，证明原告租赁给被告的场地租赁费每年为两万元。
对原告李华忠提交的上述证据，被告张有兰发表质证意见如下：对证据一被告有异议，认为与原、被告之间的租赁行为无关联性。对证据二被告有异议，认为租赁合同的乙方是被告和姜生库，原告划掉了姜生库的名字，且合同第二条预交的“预”字也被划掉。因被告对原告二证据真实性无异议，所提质证意见不影响租赁关系的认定，故对原告所举证据，本院予以采信。
被告张有兰为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、场地租赁协议书一份，（同原告证据二），证明被告与姜生库均为场地租赁人，被告交付了两万元租赁费，且合同中写明甲方可以提供电源。
证据二、证人姜生库证言，证明洗矸石的场地是其与被告合伙租赁的，但双方无书面合伙协议。租赁期间，因停电等原因张有兰于2012年4月与其通话时，姜生库告知张有兰因没有电洗煤场不干了。
对被告张有兰提交的证据，原告李华忠发表质证意见如下：
对证据一、证据二真实性均无异议，但是认为停电是政府行为。
本院经审查认为，原告对被告两份证据真实性均无异议，其关于“停电是政府行为”的质证意见，不影响证据的效力，故对该两份证据本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李华忠于2011年1月8日与鸡西绿海林业有限公司恒山林场签订林地承包合同，约定将位于恒山林场2林班9小班林地发包给李华忠用于存储煤炭，生产煤粉。2011年5月1日原告李华忠（甲方）与被告（乙方）张有兰签订了场地租赁协议书，将天立型煤厂内场地出租给被告张有兰，双方约定：甲方将厂门口场地租给乙方粉矸石用，甲方可提供电源，场地租费自签合同之日起，每年向甲方预交贰万元整，租期自2011年5月1日至2014年5月1日止。协议签订后，被告张有兰支付了两万元租金，通过口头协商，姜生库与张有兰共同入该场地进行矸石清洗，后因场地断电，被告被迫停止洗煤。2012年5月末、6月初被告将洗矸石设备拉走，洗矸石过程中产生的废弃矸石被遗弃在李华忠占有的林地内。2013年8月，被告堆放在李华忠院内的矸石被证人姜生库拉走。
本院认为：本案的案由系租赁合同纠纷。争议的焦点是1、原、被告之间签订的场地租赁协议书是否有有效，原、被告之间所签订的场地租赁协议是否已解除。本案争议场地依法属农用地。依照《中华人民共和国土地承包法》规定：农用地的承包经营权流转时，不得改变土地的农业用途。本案中2011年1月8日，鸡西绿海恒山林场作为发包方，将位于恒山林场2林班9小班的林地发包给原告，原告主张本案争议的林地是废弃地，但至法庭辩论终结前，原告没有举证证明。又因鸡西绿海林业有限公司恒山林场不具有法人资格，不具有民事行为能力，故该林地承包合同无效，原告在未取得林地承包权的情况下，将依承包合同占有的场地，流转给被告，且在流转合同即场地租赁协议书中约定以每年两万元价格，将本案争议场地租赁给被告用于非农业用途的粉碎矸石，违反了我国《土地承包法》关于土地承包经营权流转不得改变土地农业用途的强制性规定，故原、被告间签订的场地租赁协议书无效。因此，原告要求被告给付拖欠租金23287元的诉讼请求，缺乏事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。又因双方协议无效，故对原告关于解除租赁协议的请求，亦不予支持。法庭审理期间，姜生库已将堆放在原告场地的矸石运走，故对原告要求运走矸石的请求，不予支持。张有兰将废弃矸石堆放在该林地的行为得到原告李华忠认可，故对于被告的排除妨碍、清理废弃矸石的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定判决如下：
一、原告李华忠与被告张有兰于2011年5月1日签订的场地租赁协议书无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费382元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 郑茂永
人民陪审员 张德昊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 包 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3494号
罪犯姜海洋，男，汉族，1984年2月11日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年10月19日作出（2012）尚刑初字第235号刑事判决，以被告人姜海洋犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人姜海洋不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）哈刑一终字第51号刑事判决，改判被告人姜海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，与抢劫罪、盗窃枪支、弹药罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜海洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜海洋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜海洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海洋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月14日起至2029年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初507号
原告韦庆元。
被告苏汉华，成年。
原告韦庆元与被告苏汉华承揽合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员曾媚丝适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告韦庆元到庭参加诉讼，被告苏汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆元诉称，原告经营板房装潢，在寺村镇开设“金良装潢”门面。2014年11月，被告苏汉华因儿子结婚急需用房，找原告商量，要求建设其家中第三层楼天面钢架房屋、一楼后院盖顶、三楼窗子、围边水槽工程，由原告包工包料，价款按照市场价格计算。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款39835元。该款经原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付工程款39835元。
原告韦庆元为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、发货清单1份，证明原告帮被告进行装修的具体内容、所用材料以及工程款的事实。
3、证人韦某甲、刘某、韦某乙的证词，三证人出庭作证，证实2014年下半年，其帮老板（原告）在罗秀镇××村做装修工程，装修的材料由原告提供的事实。
被告苏汉华无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以认定；原告提供的证据2，因无法核实其真实性，亦无法证实其与本案有关联性，本院不予采信；原告提供的证据3，因证人与原告存在利害关系，本院亦不予采信。
综合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：
2016年5月3日，原告以其于2014年11月帮被告苏汉华装修房屋，被告未支付相应装修工程款为由诉至法院，提出上述诉请，并向本院提供身份证、发货清单、证人证言作为证据。本院受理后依法向被告送达了原告的起诉书副本及本院的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告无答辩，无证据提交，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告支付装修工程款，应提供相应证据予以证实原、被告之间存在承揽合同关系及被告所欠工程款数额等主要事实，但原告提供的发货清单中，仅记载客户为大林村的某户，没有具体的客户名称，清单虽载明装修范围及材料尺寸、价钱，但未经被告签字确认，不能证实该材料用于装修被告的房屋，亦不能证实被告欠原告工程款的事实，故对该证据本院不予采信。至于证人韦某甲、刘某、韦某乙的证词，三证人仅证实其受原告雇佣在罗秀镇××新村做工，材料由原告提供，并不清楚原告与户主之间如何计算工钱，证人韦某甲、韦某乙对户主的名字并不知晓，证人刘某虽证实户主系本案被告苏汉华，但三证人系原告的雇佣人员，与原告存在利害关系，故对该三证人的证词，本院亦不予采信。综上，原告所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦庆元的诉讼请求。
本案受理费796元，减半收取398元，由原告韦庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾媚丝
二〇一六年六月十二日
书记员 覃鹬婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。