河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1971号
原告：漯河广通运输有限公司，住所地，漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北，统一社会信用代码914111027270146144（1—1）。
法定代表人：李金树，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢合平，该公司法务主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY（1—1）。
负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，该公司法律顾问。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日、2018年8月2日两次公开开庭进行了审理，原告广通运输公司委托诉讼代理人谢合平、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人梁建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广通运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失158612.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日21时许，齐鹏飞驾驶豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）号重型半挂途经江西省××城县珠坑乡××路段时，因操作不当导致驾驶的车辆侧翻至路外，造成部分路面和路外的天网、移动、电信光缆、广告牌、树木、路灯、水泥墩、车辆不同程度损坏及××齐鹏飞受伤的交通事故。事故发生后，原告对第三方造成的损失积极承担了赔偿责任，并及时安排齐鹏飞住院治疗，车辆损失严重，需进行修理。该事故经石城县公安局交警大队认定：齐鹏飞负事故的全部责任。该车在被告处投保有交强险、限额为235200元的车损险、限额为100万元的第三者责任险、限额为10万元的车上人员（××）责任险及不计免赔险等，且在保险期间。
被告人寿财产保险公司辩称：第一，原告诉求我公司承担相关损失，应当提交有效的行车证、运输证、××员的驾驶证、从业资格证和保单，证实车辆符合我公司赔偿条件并且投保关系属实。第二，对于造成的三者损失，我公司在交强险财产损失限额内予以合理赔付；不足的部分，由商业三责险按照事故责任比例合理赔付；事故造成的车辆损失，在投保的机动车损失保险限额内合理赔付；对于××员齐鹏飞受到的伤害，我公司在车辆人员责任险限额内承担，但应当扣除非医保用药部分。第三，评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。第四，原告的车辆损失，是由单方评估，程序不合法且数额过高，我公司保留5日内是否重新申请鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）号重型半挂车的所有人为原告广通运输公司，该车在被告人寿财产保险公司投保有交强险、责任限额为100万元的第三者责任保险、责任限额为235200元的机动车损失保险、责任限额为10万元的车上人员责任保险（××）、商业险部分均投有不计免赔险，保险期间自2017年12月22日起至2018年12月21日止。
2018年3月1日21时许，原告的司机齐鹏飞驾驶豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）号重型半挂车途经江西省××城县珠坑乡××路段时，因操作不当导致驾驶的车辆侧翻至路外，造成部分路面和路外的天网、移动、电信光缆、广告牌、树木、路灯、水泥墩、车辆不同程度损坏及××齐鹏飞受伤的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，原告司机齐鹏飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。
因事故造成豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）号重型半挂车损坏，原告委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对该车的损失进行评估，该鉴定机构于2018年4月10日作出漯鑫评估字【2018】066号评估意见书，结论是车辆损失价值116510元。被告对该评估结论不服，向本院提出重新鉴定申请，本院依据被告申请，通知原、被告双方协商选定评估机构为河南省豫华价格事务所有限公司，2018年7月17日，该评估公司作出评估意见，确定事故车辆损失为98010元，被告对该评估意见表示没意见，原告表示有意见，但未明确原因。
事故发生后，原告向石城大拇指汽车养护中心支付劳务吊车费及拖车费14800元，被告对该费用真实性表示无异议，但认为数额过高。
事故造成部分路面和路外的天网、移动、电信光缆、广告牌、树木、路灯、水泥墩损坏，原告赔偿石城珠坑乡塘台村民委员会11600元，其中广告牌1200元、大理石椅1100元、太阳能路灯2800元、光纤线及安装费1100元、土地平整费3000元、果树16棵2400元，为此原告向本院提交加盖有石城珠坑乡塘台村村民委员会公章的收条，收条上有收款人张福龙的签字和私章。被告认为赔偿数额过高，没有提交损坏物品的数量以及损害程度。
庭审中，原告称因××齐鹏飞受伤，其支付齐鹏飞损失13700元，其中医疗费4869.34元、误工费8683元、护理费和营养费及伙食补助费150元。为此，原告向本院提交江西省石城县人民医院的门诊费票据三张及住院结算单一张，分别为34元、314.68元、1283.5元、1357.18元，合计2989.39元，另外齐鹏在石城县人民医院的出院记录显示：左侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左尺骨鹰嘴骨折，出院时感左侧胸部疼痛、咳嗽及活动时明显，左肘关节轻微疼痛，左侧胸壁压痛，左肘关节敷料干燥在位，活动稍受限；医嘱：注意休息，2月内避免重体力活，建议回当地复查胸腹部CT观察有无胸腔积液及迟发性腹腔脏器损伤情况，同时完善左肘关节CT重建进一步明确左尺骨鹰嘴骨折及进一步治疗。2018年3月4日，齐鹏飞在漯河市召陵区人民医院支出医药费156.78元；2018年3月4日在漯河市中心医院支出检查费763.2元；2018年3月4日和3月12日，在翟庄××××街卫生室分别支出600元、360元。被告对于齐鹏飞在翟庄××××街卫生室两张收据（600元、360元）不予认可，认为没有显示用药明细，也不是正规发票，对于其他票据真实性无异议，但称应当扣除非医保用药。原告称上述卫生室的支出600元、360元，是接骨药膏。被告对齐鹏飞的误工费8683元有异议，称应根据住院实际天数计算，其标准应依照其户籍性质人均可支配收入计算。
另外，原告请求2000元评估费，被告认为系间接费用，其不应承担。
本院认为：原告广通运输公司将登记其名下的豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）号重型半挂车在被告人寿财产保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险车上人员责任保险（××）等机动车辆保险，故原、被告之间形成保险合同关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告广通运输公司作为事故车的车主，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告人寿财产保险公司主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。
根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：关于原告主张的车辆损失116510元，其所依据的评估意见系单方委托，被告人寿财产保险公司不予认可，申请重新评估，本院依据被告申请，通知原、被告双方协商选定评估机构为河南省豫华价格事务所有限公司，该评估公司确定事故车辆损失为98010元，对该评估意见，被告表示无异议，原告表示有意见，但未说明原因，也未提供能够推翻该结论的证据，故本院予以确认原告的车辆损失为98010元。
对于原告请求的评估费2000元，因原告是为了尽快处理事故，减少损失，故对于该评估费，本院予以支持。
原告主张施救费14800元，并向本院提交石城大拇指汽车养护中心出具的劳务吊车费及拖车费正规发票予以证明，被告对该费用真实性表示无异议，但认为数额过高，但未向本院提交任何证据证明其不合理性，故对于该费用，本院予以支持。
对于原告主张的三者赔偿11600元，被告认为赔偿数额过高，没有提交损坏物品的数量以及损害程度。但从事故责任认定书上可以确认事故造成部分路面和路外的天网、移动、电信光缆、广告牌、树木、路灯、水泥墩损坏的事实，且原告向本院提交加盖有石城珠坑乡塘台村村民委员为公章的收条，收条上有收款人张福龙的签字和私章，且收条内容显示各项赔偿费用，该项费用系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。
原告请求已支付驾驶员齐鹏飞的损失13700元，其中医疗费4869.34元，包括石城县人民医院的34元、314.68元、1283.5元、1357.18元，漯河市召陵区人民医院的156.78元，漯河市中心医院的763.2元，另外翟庄村西街卫生室的600元、360元。被告齐鹏飞在翟庄××××街卫生室出具的两张收据（600元、360元）不予认可，称没有显示用药明细，也不是正规发票，对于其他票据真实性无异议，但称应当扣除非医保用药。但原告称齐鹏飞在上述卫生室的支出600元、360元，是接骨药膏的费用。本院认为，首先被告没有证据证明哪些药物属于非医保用药，故对于原告主张的医疗费，本院予以支持。对于卫生室出具的共计960元的两张收据，因原告在石城县人民医院出院医嘱中显示：完善左肘关节CT重建进一步明确左尺骨鹰嘴骨折及进一步治疗，且翟庄卫生室的接骨药膏在漯河地区是出名的接骨药，另外原告提交有收据，说明原告以实际为齐鹏飞支出该县医疗费用，故对于该项支出，本院予以支持。对于齐鹏飞的误工费8683元，被告称应根据住院实际天数计算，其标准应依照其户籍性质人均可支配收入计算。本院认为，从齐鹏飞出院记录显示，出院时齐鹏飞并未治愈，石城县医院简易其回当地继续治疗，2月内避免重体力活，且齐鹏飞的职业为交通运输业，故其误工费应当按照河南省2017年度交通运输业在岗职工平均工资标准55485元/年计算，期限为2018年3月1日至出院2018年3月3日3天加上两个月60天，共计63天，即误工费为9577元（55485元/年÷365天×63天），故对于原告请求被告支付齐鹏飞误工费8683元，本院予以支持。对于齐鹏飞的护理、营养、住院伙食补助费共计150元，被告未提出异议，本院予以支持。综上，对于原告请求被告支付其赔偿给齐鹏飞的各项损失共计13700元，本院予以支持。
综上所述，原告因本次事故中造成的合理损失有：
1、车辆损失：98010元；
2、施救费：14800元；
3、三者赔偿费：11600元；
4、赔偿司机齐鹏飞损失：13700元；
5、评估费：2000元；
合计：140110元，该费用未超出豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）号重型半挂车各项保险限额，应当由被告人寿财产保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河广通运输有限公司各项损失共计140110元。
二、驳回原告漯河广通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担3070元，由原告漯河广通运输有限公司承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门