安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01593号
原告：任六牙，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陈家保，男，1963年1月20日出生，汉族，住住安徽省合肥市肥西县。
被告：周厚友，男，1966年7月13日出生，汉族，个体运输业，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：周金浩，教师，与被告周厚友系叔侄关系。
被告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马有讲，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市。
负责人：周艳，总经理。
委托代理人：潘卫东，该公司员工。
原告任六牙诉被告陈家保、周厚友、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司及国元农业保险股份有限公司皖垦营业部司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告任六牙及其委托代理人常维根，被告周厚友委托代理人周金浩，被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部委托代理人潘卫东到庭参加诉讼。被告陈家保及安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任六牙诉称：2013年12月14日12时15分左右，被告陈家保驾驶皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××重型自卸半挂车，沿舒城县三里河路由西向东行驶至与鼓楼北街交叉口，遇原告任六牙驾驶电动三轮车由南向北横过道路时，两车相碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队处理认定，被告陈家保负主要责任，原告任六牙负次要责任。原告伤后，在舒城县人民医院住院治疗30天，诊断为：颅脑损伤、头皮小挫裂伤、头皮血肿，颈椎外伤，胸腹部外伤，右腕、左踝关节损伤，全身多处外伤。出院医嘱休息2个月、门诊随访。2014年8月22日原告复查，颈部活动仍受限，留有后遗症，建议休息半个月。现原告经伤残鉴定为十级XX等级。原告受伤后，被告陈家保仅支付部分医疗费，其余损失未予赔偿。另，皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××重型自卸半挂车驾驶人为陈家保，实际所有人为周厚友，登记所有人为安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，该车在国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了交强险和不计免赔第三者责任险。事故发生后，原、被告多次协商赔偿未果，现依法诉请判令被告赔偿原告：医疗费14941.27元，误工费23000元（100元／天×230天），护理费6945元［住院期间（130元／天×30天）＋休息期间（101.5元／天×30天）］，住院伙食补助费900元（30元／天×30天），营养费1800元（30元／天×60天），交通费800元，XX赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），鉴定费850元，精神抚慰金5000元，车辆损失1900元。共计72332.27元。
原告为证明其主张，举证有：证据1、身份证、户口薄、工作牌、五保证一组，证明原告身份及工作情况；证据2、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生地点、时间、双方责任划分等；证据3、出院记录及病历材料一组，证明原告治疗情况及医嘱情况；证据4、医疗费发票及清单材料一组，证明原告花费医疗费14941.27元；证据5、收款收据两份，证明住院护工护理费3900元及电动车购买情况；证据六、保险单。证明事故车辆保险情况；证据7、驾驶证、行驶证复印件一组，证明驾驶人合格和登记车主情况；证据8、舒城县柏林乡官沟村民委员会证明一份，证明原告在舒城建筑公司工地打工；证据9、交通费发票一组，证明交通费800元；证据10、证人朱某、王某出庭证言，证明原告在舒城建筑公司工地打工；证据11、伤残评定申请书及《鉴定意见书》各一份，证明原告申请伤残评定及构成伤残等级情况；证据12、鉴定费发票一份，证明原告发生鉴定费850元。
被告陈家保未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周厚友辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，要求法院依法裁判；周厚友垫付的12000元应依法扣减返还；原告的各项损失赔偿应当按责任划分，由保险公司在商业险范围内进行赔付。
该被告为证明其主张，举证有：证据1、垫付的医疗费票据一份（已包含于原告诉请中），证明所垫付的12863.47元医药费；证据2、保险单依据三份，证明车辆投保交强险和不计免赔商业险情况。
被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部辩称：对事故发生经过没有异议。本起案件的主次责任比例应该按照7：3。原告的部分诉请过高，缺少法律依据。本案产生的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
庭审中，各方发表质证意见为：对原告所举证据，第而被告表示：对证据1、2、3、4、5、6、7、11没有异议；证据8、9、10请求法院依法核定；证据12按实际费用计算。第四被告表示：证据1中工作牌有异议，没有公章，不能证明与工作单位的关联性和真实性。五保证，我们认可；对证据2没有异议，只是两辆车都应该按照机动车责任划分；证据3真实性没有异议，出院后的医嘱不能证明原告出院后需要专人护理；。证据4医疗费发票请求法庭核定，医疗费中，1121.98元的收据不具有合法性，请求法院依法剔除。且2014年8月26日有一张金额390元和15元产生于舒城医院，我们也不予认可，因为产生于第一次起诉后。第四张票据上面一份是8月7号287.4元和8月26日75元与本案的关联性不予认可。第五张票据194元也不予认可。3本病历中有一本是发生在第一次起诉后，因此第一次起诉后所产生的病历不能证明原告的病情有反复性，不应算入本次的护工期内。证据5没有提供任何医嘱证明，不符合证据的合法性。出院以后的护理费也不予认可。最后一张494.42元的票与本案的关联性也不予认可。因为与本起事故没有关联性。8月7日、8月26日产生的票据都不予认可；证据6、7没有异议；证据8、交通费请求法庭酌定。不认可原告提供的发票，我们建议300元。证据9，证明不予认可。原告户籍所在地没有资格出具工作证明。证明中所说的有工作能力与有五保证相矛盾，不予认可。对证据10两个证人证言三性不认可，两个证人的叙述相互矛盾。一个人不可能同时在两个工地上工作；两名证人都不能证明与舒城建筑有限公司存在联系，所有的证据都来自于口述。因此两名证人提供的证言不予认可；对证据11没有异议，但鉴定费不应由保险公司承担；证据12此车保险公司已经定损了。票据只是一张收据，不具有合法性，且此车没有完全毁损。即使票据具有真实性，但也不能证明此车已经全部毁损。对第二被告所举证据1、2原告和第四被告无异议。
本院认证意见为：原告所举证据1中身份证、户口簿及五保证内容客观真实，具备证据属性，其证明力应予确认，其工作牌系间接证据无其他证据印证。不能作为定案依据；证据2、3、4、6、7、11、12反映情况真实，具备证据要件，证明力均予认定；证据5中护理费票据形式不合法本院确认。其他可以作为有关定案依据；证据8来源不合法，本院认定；证据9反映情况不明确，无其他证据印证，不能作为定案依据。第二被告所举证据1、2具备证据属性，有关各方无异议，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：
2013年12月14日12时15分左右，被告陈家保驾驶装载超过核定载质量的皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××重型自卸半挂车，沿舒城县三里河路由西向东行驶至与鼓楼北街交叉口，遇原告任六牙驾驶电动三轮车由南向北横过道路时，两车相碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队处理认定，被告陈家保负主要责任，原告任六牙负次要责任。原告伤后，在经舒城县人民医院救治，诊断为：颅脑损伤（头皮小挫裂伤、头皮血肿）、颈椎外伤、胸腹部外伤、右腕和左踝关节损伤、全身多处外伤。住院治疗至2014年1月13日出院，医嘱休息2个月、1月复查、继续左侧小腿石膏外固定、门诊随访等。后原告又经数次复查。其中2014年8月22日原告经复查治疗，医嘱：建议休息半个月。另外原告曾经安徽医科大学第二附属医院诊察治疗等。先后计发生医疗费15941.27元。原告伤情后经安徽同德司法鉴定所于2014年10月21日作出“皖同（2014）临鉴字第F1626号《司法鉴定意见书》，其颈部活动度丧失10%以上，属十级伤残。原告受伤后，被告陈家保垫付医疗费12863.47元。另，皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××重型自卸半挂车实际所有人为周厚友，登记所有人为安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，该车在国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了交强险和不计免赔主车限额100万元、挂车限额5万元的第三者责任险。就赔偿事宜双方协调未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，致其损害的，应负相应民事责任。本案被告陈家保违法驾驶车辆致原告任六牙受伤、电动三轮车损坏造成经济损失并负事故主要责任，事实清楚，因果关系明确，由《道路交通事故认定书》、医疗病历资料和医疗票据及鉴定意见书等佐证，足以认定，被告陈家保应负相应民事赔偿责任；原告自身存在部分过错应减轻被告部分赔偿责任。因原告系非机动车方，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条规定，超出交强险部分，被告方应按80%比例承担赔偿责任。鉴于被告陈家保系被告周厚友雇佣人员，其损害赔偿责任应由被告周厚友承担。又因其车辆在被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了交强险和不计免赔第三者责任险。故原告损失先由该保险公司在在交强险内据实赔付，超出部分按80%比例在商业险内替代支付。不足部分再由被告周厚友承担；被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司系车辆挂靠单位，应与被告周厚友承担连带责任。鉴于受害人系农村居民，虽然在外有务工情形，但未提供充分证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入，并居住生活满1年以上等，其误工费、残疾赔偿金等损失赔偿应按农村居民标准计算。其中误工期限根据原告伤情及复查治疗医嘱情况等，可计算至定残前一日。原告方损失范围核定为：医疗费15941.27元，误工费20379.6元（66.6元／天×306天），护理费5046元［住院期间（101.6元／天×30天）＋休息期间（66.6元／天×30天）］，住院伙食补助费900元（30元／天×30天），营养费900元（30元／天×30天），交通费酌为700元，残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），鉴定费850元，精神抚慰金4000元，车辆损失酌为1500元。合计66412.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任六牙因交通事故所致医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费、精神抚慰金，财产（车辆）损失等各项损失计66412.87元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在交强险内直接赔偿医疗费10000元、误工费20379.6元、护理费5046元、交通费700元、XX赔偿金16196元、鉴定费850元，精神抚慰金4000元及车辆损失1500元，计人民币58671.6元；其余损失：下余医疗费5941.27元、住院伙食补助费900元、营养费900元，计7741.27元，由该保险公司在商业险内替代赔付80%即6193元。两项合计人民币64864.6元，均应于判决生效之日后五日内一次付清。
二、被告陈家保、周厚友及安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司在被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部赔偿后不再承担赔付义务；
三、驳回原告任六牙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告周厚友及安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年一月二十一日
书记员 王晓梅