广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第367号
原告谭XX。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
被告王XX。
被告防城港市安鑫汽车运输服务有限公司。
法定代表人梁艳，该公司总经理。
被告裴XX。
被告何XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。
负责人杨剑，该公司经理。
委托代理人刘麒，男，1988年11月10日出生，侗族，该公司员工，住该××宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：北海市××县××州镇还××大道××号。
负责人梁子添，该公司经理。
委托代理人刘麒，男，1988年11月10日出生，侗族，该公司员工，住该××宿舍。
原告谭XX诉被告王XX、裴XX、何XX、防城港市安鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员苏德海适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭XX及其委托代理人米均龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司共同委托代理人刘麒、被告何XX均到庭参加诉讼；被告王XX、裴XX、防城港市安鑫汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称，2012年5月12日被告王XX驾驶被告裴XX挂靠在被告防城港市安鑫汽车运输服务有限公司名下的桂P017**号重型仓栅式货车与原告谭XX出租给何XX驾驶的桂N935**小轿车在钦犀公路23KM＋900M处发生碰撞，造成两车不同程度损坏及何XX受伤的交通事故。事后经钦州市公安局交通警察支队二大队现场勘查、取证作出钦公交认字（2012）第2019号《道路交通事故认定书》，认定王XX负此事故全部责任，何XX不负事故责任。事故发生造成原告各项经济损失为：修理、配件费用18490元、施救费、停车费1050元、交通费300元、误工费2238.7元，共计22078.7元。由于被告王XX的侵权行为，造成了原告的巨大经济损失，而被告裴XX作为桂P017**号重型仓栅式货车的实际车主挂靠在被告防城港市安鑫汽车运输服务有限公司，依据法律规定挂靠单位与被挂靠单位对此承担连带责任。事故发生时桂P017**号重型仓栅式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司购买了交强险，但是被告一直没有为原告办理理赔。被告何XX租赁原告所有的桂N935**小轿车驾驶，造成了损失，也应承担赔偿责任。为此原、被告双方协商未果，原告诉至人民法院请求判令，一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司在交强险122000元的责任限额范围内赔偿给原告谭XX4538.7元；二、被告王XX、裴XX、何XX、防城港市安鑫汽车运输服务有限公司连带赔偿给原告经济损失17540元及本案一切诉讼费由被告承担。
原告谭XX在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、《机动车行驶证》复印件一份，证明桂N935**小轿车车主系原告谭XX的事实；
3、《交通事故责任认定书》复印件一份，证明本次交通事故发生的成因、经过及责任分担的事实；
4、《发票及配件清单》、《照片》复印件各一份，证明本次交通事故造成桂N935**小轿车实际修复费用的事实；
5、《道路运输从业资格证》复印件一份，证明原告谭XX从事货物运输职业的事实；
6、《交强险保险单》复印件一份，证明被告裴XX作为桂P017**号重型仓栅式货车的实际车主已向被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司购买了交强险的事实；
7、《收入证明》复印件一份，证明原告谭XX在钦州新威副食商行从事货物运输每月收入为4100元的事实。
被告王XX不到庭，亦不作答辩。
被告王XX在举证期限内没有提供任何证据。
被告防城港市安鑫汽车运输服务有限公司不到庭，亦不作答辩。
被告防城港市安鑫汽车运输服务有限公司在举证期限内没有提供任何证据。
被告裴XX不到庭，亦不作答辩。
被告裴XX在举证期限内没有提供任何证据。
被告何XX辩称，根据钦公交认字（2012）第2019号《道路交通事故认定书》认定被告何XX不负事故责任，因此对于原告的实际车损不愿意赔偿。
被告何XX在举证期限内没有提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司辩称，一、桂P017**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司下属的中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司购买了交强险，没有购买其他商业险，对于原告的实际车损被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司经审核后同意在交强险财产损失项下限额范围内赔偿2000元为被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司承担理赔责任。二、原告超过实际车损位置进行维修，维修费用不合理；交通费没有票据佐证；原告没有劳动合同亦没有工资收入证明，况且误工费不列入赔偿范围内，应不予支持。综上所述，请求人民法院依法作出公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭举证、质证，被告何XX、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司对原告谭XX提供的第1、2、3、6项证据真实性、客观性、关联性均无异议。但对第4、5、7项证据的真实性、合法性，认为由法院认定。
本院结合双方举证、质证，认证如下：对原告谭XX提供的第1、2、3、6项证据由于被告均没有异议，本院对此予以确认。对于原告提供的第4、5、7项证据由于被告不认可，但从这些证据的来源、形势及内容来分析，具备证据三性，本院对此予以确认。
经审理查明，2012年5月12日晚上22时30分被告王XX驾驶桂P017**号重型仓栅式货车在钦犀公路由钦州方向往犀牛脚方向行驶，何XX驾驶桂N935**小轿车对向行驶，当两车行至钦犀公路23KM＋900M处相会时，被告王XX驾车越过中心分道线，致使桂P017**号货车车头左侧与桂N935**小轿车车身左侧相碰撞，造成两车不同程度损坏及何XX受伤的交通事故。同时，被告王XX事发当天向被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司报案。事经钦州市公安局交通警察支队二大队现场勘查、取证作出钦公交认字（2012）第2019号《道路交通事故认定书》，认定王XX负此事故全部责任，何XX不负事故责任。2012年6月14日原告谭XX交纳了施救费、停车费1050.8元，将肇事桂N935**小轿车取回，于2012年6月20日对桂N935**小轿车进行维修，花去修理、配件费用共18490元。后经原、被告协商赔偿未果，为此原告诉至人民法院请求解决。
又查明，肇事桂N935**号小轿车车主系原告谭XX，于2012年5月12日出借给持有C1类机动车驾驶证的何XX驾驶。肇事桂P017**号重型仓栅式货车车主系被告防城港市安鑫汽车运输服务有限公司，但实际车主系被告裴XX，事故发生期间被告裴XX挂靠被告防城港市安鑫汽车运输服务有限公司经营管理，并由被告裴XX雇请的持有B2类机动车驾驶证的被告王XX驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司购买了由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司承保的机动车交通事故责任强制险（保险期限为2012年5月7日至2013年7月6日止，保险金额为122000元）。
本院认为，被告王XX驾驶超载车辆占道行驶的行为违反《道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款规定是造成本次交通事故的直接原因，经交警作出事故认定负全部责任，合理合法，本院予以采纳。本案属于道路交通事故责任纠纷，肇事车辆桂P017**号重型仓栅式货车已购买了交强制险且司机被告王XX存在过错，所以此次交通事故造成交强险的第三者谭XX车辆的各项损失应先由承保的被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交强险122000元的责任限额范围内逐项理赔后，不足的部分按过错责任比例进行分担；而被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司不作为承保公司，对此不应承担任何赔偿责任。被告防城港市安鑫汽车运输服务有限公司与被告裴XX虽然没有挂靠合同，但从《道路交通事故认定书》、《保险单》来分析，被告裴XX与被告防城港市安鑫汽车运输服务有限公司之间是存在挂靠法律关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，挂靠单位与挂靠人裴XX应承担连带赔偿责任。被告王XX有重大过失，应与被告裴XX承担连带赔偿责任。被告何XX经交警认定不负事故责任，对原告谭XX的实际车损不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。对于原告谭XX请求赔偿修理、配件费用18490元、施救费、停车费1050元，合理合法，本院予以支持；对于请求赔偿交通费300元、误工费2238.7元（40297元／年÷360天×20天），由于没有票据及数额过高，但鉴于事故的实际发生，本院酌情计赔交通费150元（50元／次×3次）、误工费336元（40297元／年÷360天×3天）为宜。故此原告谭XX请求赔偿修理、配件费用18490元、施救费、停车费1050元、交通费150元、误工费336元，共计20026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额项下赔偿给原告谭XX2000元，不足部分18026元由被告裴XX、王XX、防城港市安鑫汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号》第三条、第十四条、第十五条、第十六条及参照（2012）年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额项下赔偿给原告谭XX修理、配件费用18490元、施救费、停车费1050元、交通费150元、误工费336元，共计20026元中的2000元；
二、不足部分18026元由被告裴XX、王XX、防城港市安鑫汽车运输服务有限公司连带赔偿给原告谭XX；
三、驳回原告谭XX的其他诉讼请求。
案件受理费176元，由被告裴XX、王XX、防城港市安鑫汽车运输服务有限公司共同负担。（被告在本判决生效后付给原告）
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 苏德海
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈培蓓