wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初864号
原告：何远强，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵省仁怀市。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：泸州市石源建材有限公司，住所地泸州市纳溪区春江路4号楼，统一社会信用代码91510503052157501G。
法定代表人：喻�超，该公司总经理。
原告何远强与被告泸州市石源建材有限公司（以下简称石源建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告何远强及其委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼。被告石源建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何远强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14550元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资10050元；3、支付解除劳动合同经济补偿金2250元。事实及理由：2017年2月26日，原告到被告位于古蔺县丘田的石料厂从事装载机驾驶岗位工作，约定工资为固定工资4500元每月。原告在工作期间被告一直未按约发放工资，经原告多次催促，被告仍未发放。原告即向有关部门反映未果。于2017年6月2日，不再继续为被告工作。2017年8月，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，因不服该裁决内容，现诉至法院请求判如所诉。
被告石源建材公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对本院依职权调取的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告石源建材公司未到庭应诉，也未承担在劳动争议案件中的举证责任，故其应当承担举证不能的法律责任。本院认定�实如下：2017年2月26日，原告何远强进入被告石源建材公司经营的位于古蔺县丘田的石料厂从事装载机驾驶员工作。双方未签订书面合同，口头约定每月工资为4500元。在此期间，被告请韩德良作为现场管理人员，负责记录工作情况、制作工资表等工作。2017年3月23日后，该公司经营的石料厂处于停产状态，被告也未明确是否还要与原告等工人维持用工关系，工作记录至2017年6月2日，原告等人方离开石料厂。原告在工作期间未得工资。经原告及管理人员多次找被告方要求处理工资事宜未果，于2017年8月向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月20日，作出古劳人仲裁字（2017）第128号仲裁裁决书，该裁决书确认原告在该企业上班、月工资情况、未发工资和企业停产等事实，对2017年3月23日以后是否继续上班有争议，并裁决由被告支付原告拖欠工资4500元，�济补偿2250元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决内容，于法定期限内诉至本院请求依法保护。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告于2017年2月26日在被告开办的石料厂工作，双方自此建立的劳动关系，受劳动法律法规的调整。原告在被告处工作期间未领到工资和未签书面劳动合同及企业停业的事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁笔录等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。双方的劳动关系因双方产生的纠纷和企业停产无法继续维持，应当予以解除。原告在被告处实际工作了一个月，其余时间企业处于停产休息状态，故本院支持其实际上班一个月期间应得的工资为4500元。原告要求按每月4500元的工资支付停产期间的工资的主张，无事实和法律依据予以证明，本院不予支持。原告在被告处工作�足半年，其要求支付解除劳动合同经济补偿金2250元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在企业停产后是否还在企业待岗，原、被告对此均负有一定的举证责任，原告已举出了相应的证据证明其主张，被告在仲裁委裁决时未举证证明，也无其他证据反驳原告的主张，在本案庭审中未到庭应诉，也未应尽劳动争议案件中应承担的举证责任，故其应承担举证不能的法律后果。被告在企业停业后未及时处理好工人的工资关系等问题，也未明确告知工人，该企业是否还要继续运营，且至今未支付工人工资，安置好工人的下步工作，致使工人在企业停业期间不能正常上班，仍滞留在企业，被告对此应当承担相应的法律责任。双方在形成了事实上的劳动关系后，未签订书面劳动合同并不是原告的原因所致。但实际工作了一个月后的期间企业处于停业状态，工人也没有提�正常的劳动，不能按正常工作期间支付工资。故根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，本院支持工人在停业期间合理部分的工资，由被告向原告发放企业停工期间的必要生活费用，参照泸州市最低工资标准为每月1380元，酌定由被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资1380元×2.3个月×2＝6348元较为合理。综上所述，被告应支付原告1个月全工资4500元，解除合同的经济补偿金2250元，未签订书面劳动合同双倍工资6348元，各项费用共计13098元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、由被告泸州市石源建材有限公司支付原告何远强工资4500元，经济补偿金2250元、未签劳动合同的双倍工资6348元，各项合计13098元。
二、驳回原告何远强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 鄢振彬
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0525民初864号原告：何远强，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵省仁怀市。委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：泸州市石源建材有限公司，住所地泸州市纳溪区春江路4号楼，统一社会信用代码91510503052157501G。法定代表人：喻�超，该公司总经理。原告何远强与被告泸州市石源建材有限公司（以下简称石源建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告何远强及其委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼。被告石源建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何远强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14550元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资10050元；3、支付解除劳动合同经济补偿金2250元。事实及理由：2017年2月26日，原告到被告位于古蔺县丘田的石料厂从事装载机驾驶岗位工作，约定工资为固定工资4500元每月。原告在工作期间被告一直未按约发放工资，经原告多次催促，被告仍未发放。原告即向有关部门反映未果。于2017年6月2日，不再继续为被告工作。2017年8月，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，因不服该裁决内容，现诉至法院请求判如所诉。被告石源建材公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对本院依职权调取的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告石源建材公司未到庭应诉，也未承担在劳动争议案件中的举证责任，故其应当承担举证不能的法律责任。本院认定�实如下：2017年2月26日，原告何远强进入被告石源建材公司经营的位于古蔺县丘田的石料厂从事装载机驾驶员工作。双方未签订书面合同，口头约定每月工资为4500元。在此期间，被告请韩德良作为现场管理人员，负责记录工作情况、制作工资表等工作。2017年3月23日后，该公司经营的石料厂处于停产状态，被告也未明确是否还要与原告等工人维持用工关系，工作记录至2017年6月2日，原告等人方离开石料厂。原告在工作期间未得工资。经原告及管理人员多次找被告方要求处理工资事宜未果，于2017年8月向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月20日，作出古劳人仲裁字（2017）第128号仲裁裁决书，该裁决书确认原告在该企业上班、月工资情况、未发工资和企业停产等事实，对2017年3月23日以后是否继续上班有争议，并裁决由被告支付原告拖欠工资4500元，�济补偿2250元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决内容，于法定期限内诉至本院请求依法保护。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告于2017年2月26日在被告开办的石料厂工作，双方自此建立的劳动关系，受劳动法律法规的调整。原告在被告处工作期间未领到工资和未签书面劳动合同及企业停业的事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁笔录等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。双方的劳动关系因双方产生的纠纷和企业停产无法继续维持，应当予以解除。原告在被告处实际工作了一个月，其余时间企业处于停产休息状态，故本院支持其实际上班一个月期间应得的工资为4500元。原告要求按每月4500元的工资支付停产期间的工资的主张，无事实和法律依据予以证明，本院不予支持。原告在被告处工作�足半年，其要求支付解除劳动合同经济补偿金2250元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在企业停产后是否还在企业待岗，原、被告对此均负有一定的举证责任，原告已举出了相应的证据证明其主张，被告在仲裁委裁决时未举证证明，也无其他证据反驳原告的主张，在本案庭审中未到庭应诉，也未应尽劳动争议案件中应承担的举证责任，故其应承担举证不能的法律后果。被告在企业停业后未及时处理好工人的工资关系等问题，也未明确告知工人，该企业是否还要继续运营，且至今未支付工人工资，安置好工人的下步工作，致使工人在企业停业期间不能正常上班，仍滞留在企业，被告对此应当承担相应的法律责任。双方在形成了事实上的劳动关系后，未签订书面劳动合同并不是原告的原因所致。但实际工作了一个月后的期间企业处于停业状态，工人也没有提�正常的劳动，不能按正常工作期间支付工资。故根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，本院支持工人在停业期间合理部分的工资，由被告向原告发放企业停工期间的必要生活费用，参照泸州市最低工资标准为每月1380元，酌定由被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资1380元×2.3个月×2＝6348元较为合理。综上所述，被告应支付原告1个月全工资4500元，解除合同的经济补偿金2250元，未签订书面劳动合同双倍工资6348元，各项费用共计13098元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：一、由被告泸州市石源建材有限公司支付原告何远强工资4500元，经济补偿金2250元、未签劳动合同的双倍工资6348元，各项合计13098元。二、驳回原告何远强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 宇人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  孙光荣二〇一八年五月十七日书 记 员  鄢振彬
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0921司惩20号
被拘留人：文兴琼,女,1967年2月21日出生,汉族。住四川省射洪县。
被拘留人文兴琼在本院（2017）川0921民初1152号民间借贷纠纷一案中，查明文兴琼拒不履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对文兴琼司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月八日
桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1101号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍�男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，吉林省桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：李炳全，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告李炳全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月17日依法由代理审判员王灿适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人都兴旺，被告李炳全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
种子商店诉称：李炳全于2014年12月10日和2015年2月5日先后在其店内赊购价格为120元／袋的玉米种子33袋，共计3960元，李炳全为上述欠款出具了一份欠据，此后经原告多次索要无果。综上，请求法院判令：李炳全给付种子款3960元。
李炳全辩称：其已将在种子商店赊购的33袋种子款3950元给付给种子商店的一名男性工作人员，因付款当时没有10元零钱，该名工作人员承诺给付3950元即可。种子商店提供的欠据中“欠款人：李炳全”的署名并非其本人书写。综上，李炳全要求驳回种子商店的诉讼请求。
经审理查明：2014年冬季，李炳全在种子商店赊购了33袋价格为120元／袋的玉米种子，共计3960元。
认定上述事实的证据有：收据、李炳全的陈述。
李炳全对收据的真实性有异议，辨称收据中的署名非其本人书写。
本院认为：李炳全承认与种子商店之间存在买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。买卖合同的买受人应当履行给付价款的义务。种子商店已履行了向李炳全交付种子的主要义务，李炳全应按约定履行付款义务，其未履行付款义务，已构成违约，故种子商店请求李炳全给付价款，理由成立，本院予以支持�关于李炳全提出其未在赊购种子的收据中署名且已清偿种子款的主张，因其未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李炳全于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李炳全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2950号
上诉人（原审原告）：伊东福，男，1936年9月3日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘桂英，女，1949年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人伊东福因与被上诉人刘桂英排除妨害纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2972号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭对本案进行了审理，上诉人伊东福及其委托代理人温洪军，被上诉人刘桂英均到庭参加诉讼。
伊东福原审诉称：原告于1998年第二轮土地发包开始，原、被告所在村委会进行发包，被告在1996年户口变为农转非同时将户口迁出本村，村委会收回第一轮承包的土地（三田），然后每个小队按各小队打乱重新分配，被告是被收回户，没有土地承包权，所以该争议土地承包给原告，有承包合同为证，故要求被告退还原告宅基地附近菜园子的6条垄并且赔偿原告季节性损失500元。
刘桂英原审辩称：该争议土地6条垄是被告所有，该地是1976年分的，当时没有土地证，当时分地的时候是说70年不变，1996年该争议土地6条垄就被原告耕种了，被告从2011年才开始知道该争议土地6条垄被原告个人耕种了。该争议土地6条垄不在1998年分地改革范围中，该争议土地6条垄属于自留地，和农转非没有关系。
原审法院经审理查明：该争议土地6条垄现属于沈阳市沈北新区辉山街道办事处孙家社区新岗村的自留地，并未分包给村民耕种。
原审法院认为：该争议土地6条垄属于沈阳市沈北新区辉山街道办事处孙家社区新岗村的自留地，并非原告承包地，与原告并无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告伊东福起诉。案件受理费200元，免予收取。
宣判后，伊东福不服，上诉至本院。理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。1998年，上诉人依法分得家庭承包地12.6亩，其中原田地1.3亩，而上诉人与被上诉人所争议的6条垅在该1.3亩园田地范围之内，直至2014年上述6垄土地一直由上诉人经营，一审法院仅凭鄂东源个人口述而认定该6条垄属本村自留地，显然缺乏事实依据。请求：1、依法撤销原审裁定；2、本案诉讼费及由被上诉人承担。
被上诉人刘桂英辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的农村土地承包经营权证明、承包土地台账、证人证言、土地承包合同复印件、证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为上诉人对案涉诉争的六条垅地是否具有承包权。
关于上诉人提出案涉争议的6条垅在其承包的园田地1.3亩范围之内的上诉主张，本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽向法庭提供农村土地承包经营权证及承包土地登记台帐（均为复印件）等证据材料，用以证明其上述主张，但本院认为，仅从上述证据所记载的内容来看，均无法反映争议的6条垅在上诉人承包的园田地1.3亩范围之内。且根据承包土地登记台帐的内容显示，24条垅的位置为前园子，亩数为0.72亩；而上诉人所主张的1.3亩土地的位置为宅基地，但该宅基地原始记载亩数为1.16亩，而非1.3亩土地的记载。另外，上诉人在原审及二审中自认6条垅的四至情况亦自相矛盾；另一方面，通过沈阳市沈北新区辉山街道办事处孙家社区委员会出具的两份证明可知，1996年1月，被上诉人农转非后，包括涉案6条垅的在内的被上诉人责任田于1998年被村里收回，但并未分包给村民耕种。综上，诉争6条垄属于村里的自留地，并非上诉人承包地，与上诉人并无直接利害关系，故原审驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年一月四日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初584号
原告（反诉被告）：四川骅阳物业服务有限公司，住所地:成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码:91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林，总经理。
委托诉讼代理人：王智平，男，1966年5月24日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市通川区。
被告（反诉原告）：邓国江，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司（骅阳公司）与被告邓国江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。2018年3月22日第一次开庭，因被告明确需要反诉，本院延期审理。2018年3月27日，被告邓国江提起反诉，本院依法将两案合并审理。本案依法适用小额诉讼程序，于2018年4月17日、4月19日两次公开开庭进行了审理，原告骅阳公司（反诉被告）委托诉讼代理人王智平、被告（反诉原告）邓国江到庭参加诉讼。庭审中反诉原告撤回反诉诉讼请求，本院口头裁定准予撤回反诉诉讼请求。本案现已审理终结。
原告骅阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2014年12月至2017年12月物业服务费2584.80元，违约金452元，合计3036.80元。庭审中变更为判令被告缴纳2014年12月至2018年1月物业服务费2728元，放弃违约金452元的主张。事实和理由：2014年14月至2018年1月38个月未缴物业服务费，每月71.80元，共计2728元。物业用多种渠道和上门催收、电话联系、邮政快递等方式向业主联系沟通，都不理不睬，拖延至今。原告诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉原告）邓国江辩称，骅阳公司违规进场，业委会有过半数的人未签字，该合同无效。被告同意按0.40元/平方米标准支付2014年12月至2017年10月15日物业服务费。对2017年10月16日至2018年1月15日的物业费，不在合同约定的期限内，不认可支付物业服务费。反诉原告反诉称：判决被告一次性返还各项多收、重收电费、物业服务费2101元，其中：1.返还反诉人被多收36个月物业费861.10元；2.赔偿多收停车费1563.60元；3.擅自撤场造成损失1240元。庭审中反诉原告撤回反诉诉讼请求。
原告（反诉被告）骅阳公司与被告（反诉原告）邓国江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告提交的证据进行了庭审质证。原被告提交的证据结合当事人的陈述，能够证明本案案件事实，本院予以确认并记录在卷佐证。本案经审理认定事实如下：
2014年10月8日，原告骅阳公司与古蔺镇城北社区金兰大道277号晨宇花园业主委员会签订《晨宇花园物业服务合同》，合同期限自2014年10月16日起至2017年10月15日。合同第二条第2项第A点约定：住宅：0.60元/平方米/月。被告邓国江住宅面积119.6平方米，每月应交物业服务费71.80元。原告骅阳公司提供物业服务至2018年1月，被告从2014年12月起未缴纳物业服务费。庭审中，反诉原告自愿撤回反诉诉讼请求，本院口头裁定准予撤回反诉诉讼请求。
本院认为被告邓国江主张被告骅阳公司违规进场，业委会有过半数的人未签字，该合同无效。但并未举出证据证明骅阳公司与古蔺镇城北社区金兰大道277号晨宇花园业主委员会签订的《晨宇花园物业服务合同》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，不足以否定合同的效力被告主张合同无效，本院不予支持。
根据《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，2014年10月8日，原告骅阳公司与古蔺镇城北社区金兰大道277号晨宇花园业主委员会签订《晨宇花园物业服务合同》，该合同系合同当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告取得了晨宇花园的物业服务管理权，提供了相关物业服务，被告邓国江应当按照合同约定自觉交纳物业服务费。原告签订的合同虽然止于2017年10月15日，但原告实际履行合同至2018年1月，按照商业惯例，被告仍然应当缴纳实际履行期间的物业服务费。原告要求被告缴纳2014年12月至2018年1月物业服务费2728元的请求合法，本院予以支持。
原告物业管理服务不到位，被告应当向业主委员会反映，业主委员会有权代表全体业主与原告提出交涉，要求原告改进，对物业管理服务不到位，给业主带来损失的，业主有权向人民法院提起诉讼，请求赔偿。但不能以物业管理服务不到位为由拒绝缴纳物业服务费、水费。被告只同意按0.40元/平方米标准支付2014年12月至2017年10月15日物管费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的之规定，判决如下：
被告邓国江支付原告四川骅阳物业服务有限公司物业服务费2728元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，反诉案件受理费10元，合计20元，由被告（反诉原告）邓国江承担（原告已预交10元，被告直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 明 勇
二〇一八年五月三日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条：经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定，提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第218号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年10月份，被告人任某某在被害人姜某某（男，40岁）家粮店干活时，趁姜某某家人不注意，先后两次盗取姜某某家红小豆共37袋（价值人民币5920元）。案发后，赃款已返还被害人。
经侦查，被告人任某某于2014年10月23日在其家中被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人任某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人任某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月份，被告人任某某受被害人姜某某（男，40岁）雇佣干活，主要是装粮、卸粮和筛粮。10月份的一天中午，任某某在姜某某家的红小豆刚收拾完还没有装车时，趁姜某某家人不注意，从库房的前窗户往外扔红小豆，扔出去10多袋后，任某某用自家的电动三轮车把这些袋红小豆运回家，放在仓房里。事隔二三天的一天中午，任某某又以同样的手段盗取姜某某家的红小豆，任某某两次共盗取红小豆37袋（价值人民币5920元）。10月10日左右，任某某将其盗取的红小豆卖给战某某，获利5700元。案发后，赃款赃物已返还，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实案件系被害人报案及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.扣押清单、发还清单、谅解书：证实被告人任某某所盗窃的37袋红小豆已返还给被害人，被告人取得被害人的谅解。
3.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人张某某的证言：证实其在北兴镇战某某处收购50斤一袋的红小豆是以每斤3.5元收的，包装是红白相间的彩色包装袋，袋皮上写的是珍珠红字样。
2.证人战某某的证言：其卖的50斤一袋的红小豆是收购任某某的，包装是彩色的塑料编织袋，一面透明、一面是红色，红色的那面上有珍珠红的字样。任某某一共卖了37袋，其是以每斤3.25元收购的，其往出卖是每斤3.5元，卖了6475元，其不知道任某某卖的红小豆是偷的。
3.证人张某峰的证言：证实任某某雇过其出租车到战某某家卖过红小豆，共37袋，每袋50斤，是用彩色的塑料袋装的，一面是红色的、一面透明的，红色的那面上有珍珠红的字样。任某某给了其40元运费。
（三）被害人的陈述
1.被害人姜某某的陈述：证实其家是收粮点，从10月1日到10月中旬，其发现红小豆被盗了，最少被盗30多袋。红小豆是彩色的编织袋装的，上面印有珍珠红字样，丝袋一面透明的，一面是红色的。被盗的红小豆放在其家东边库房里面，现在一斤红小豆3.8元。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人任某某的供述：证实其盗窃的过程，其证实的内容与证人证言、被害人的陈述所证实的内容一致。
（五）鉴定意见
1.克山县价格认证中心克价鉴字（2014）第21号关于珍珠红小豆的价格鉴定结论书：证实鉴定标的珍珠红小豆925公斤价格5920元。
（六）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录及照片：证实案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人任某某盗窃他人财物数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。任某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。任某某于案发后全部返赃并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效时执行）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依法没收被告人任某某所有的作案工具电动三轮车一辆，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00998号
原告：刘畅，女，1982年11月1日生，汉族，淮南供电公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李明，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南正大钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区（电子工业园内）。
法定代表人：贾仁咎，该公司总经理。
被告：丁道先，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
第三人：安徽弘发钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告刘畅诉被告淮南正大钢结构有限公司、丁道先，第三人安徽弘发钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2015年11月23日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2015年11月27提出撤诉申请。
本院认为：原告刘畅自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘畅负担。
审判员 王晓璐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1234号
原告：张赛英，女，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：周舒，四川省古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路168号，注册号510525000014695。
诉讼代表人：泸州新天�产清算事务所有限公司，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。
被告蔡兵，男，1970年93月209日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张赛英与被告四川古鼎房地产开发有限公司、蔡兵破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日受理。原告张赛英于2018年5月25日以还需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张赛英申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张赛英撤回起诉。
案件受理费10312元，减半收取5156元，由原告张赛英负担（原告申请缓交至宣判前，现原告在宣判前已申请撤诉，本院不再收取）。
审判员 杜 宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00109号
原公诉机关酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1968年2月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，农民，住重庆市秀山县。
原审被告人杨某某，男，土家族，1981年9月22日出生于重庆市秀山县，小学文化，农民，住重庆市秀山县。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人刘某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）酉法刑初字第00220号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月17日凌晨，被告人刘某某、杨某某窜至重庆市酉阳县官清乡，窜入田某某经营的中国联通营业店内，将该店内待售的各型手机共计19部盗走。2015年7月16日，经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗的19部手机价值19732元。
2015年7月1日，被告人刘某某、杨某某被酉阳县公安局民警抓获归案，并如实供述其罪行。后酉阳县公安局民警在被告人刘某某的协助下将其他犯罪嫌疑人抓获归案。同年7月20日，酉阳县公安局民警将被盗的19部手机发还给被害人田某某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、证明、户籍信息，被害人田某某的陈述，证人冉某某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、被告人使用手机串号照片、辨认现场笔录、照片、现场勘验检查工作记录、搜笔录、照片，价格鉴定委托书、结论书，被告人刘某某、杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜划分主从。被告人刘某某、杨某某归案后如实供述其罪行，系坦白，被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，且刘某某有立功情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；三、对被告人刘某某、杨某某违法所得财物责令退赔。
上诉人刘某某提出，他系初犯，被抓获后主动供述了全部犯罪事实，全部退还了被害人的财物，且有立功情节，原判量刑偏重。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜划分主从。刘某某、杨某某归案后如实供述其罪行，系坦白，被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，且刘某某有立功情节，依法对其从轻处罚。
关于上诉人刘某某提出他系初犯，被抓获后主动供述了全部犯罪事实，全部退还了被害人的财物，且有立功情节，原判量刑偏重的上诉理由。经查，刘某某提出的上述从轻处罚情节属实，且原审法院在量刑时对上述量刑情节均已充分考虑，对刘某某判处的刑罚并无不当。故上诉人刘某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 伟
四川省射洪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0922司惩37号
被拘留人：吴维刚，性别：男，年龄：50岁。
在本院在执行杨大平与吴维刚保管合同纠纷一案中，因吴维刚违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对吴维刚拘留15日，自2018年7月4日起至2018年7月19日止，请予看管。
二〇一八年七月四日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6795、6796号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘金华，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省新兴县。
委托诉讼代理人：谢冠铭，男，1961年3月31日出生，汉族，住广东省新兴县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新兴县新城镇黄塘村民委员会第一村民小组。地址：广东省新兴县新城镇黄塘村。
负责人：陈新林，小组长。
再审申请人刘金华因与被申请人新兴县新城镇黄塘村民委员会第一村民小组（以下简称黄塘一组）农村土地承包合同纠纷两案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终185、186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金华申请再审称：（一）二审作出的民事判决存在程序违法。二审判决没有准确叙述案由、立案时间以及开庭时间，未依法审查一审判决是否存在程序违法，没有提及证据的质证情况，案件审理时间存在超审限等，属于程序违法。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。《土地承包合同》在一审法庭辩论终结前仍未报镇人民政府批准，依法应认定为无效合同。黄塘一组招租时表示涉案土地以商业用途性质出租给刘金华，二审认定涉案合同为承包合同是错误的。涉案土地未取得土地权属证明，二审认定该土地属黄塘一组所有缺乏依据。由于黄塘一组没有提供土地权属证明导致刘金华无法使用涉案土地，黄塘一组已构成违约，二审认定刘金华违约是错误的。据此，刘金华请求依法予以再审。
本院认为，本两案为农村土地承包合同纠纷。根据刘金华的再审申请，本案的争议焦点为：刘金华在《土地承包合同》的履行过程中是否存在违约及应否向黄塘一组承担违约责任。
《土地承包合同》系黄塘一组与刘金华的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效的合同。刘金华认为该合同未报镇人民政府批准，属无效合同缺乏法律依据，本院不予采纳。《土地承包合同》载明将权属黄塘一组位于黄塘村前的土地发包给刘金华，二审根据合同约定的内容认定涉案合同为承包合同并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。以及第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。由于案涉土地属于黄塘一组所有的农用地，刘金华在案涉土地上增设建筑物不符合上述法律规定，刘金华以黄塘一组未提供案涉土地的权属证书办理报建手续为由，主张黄塘一组构成违约缺乏合同依据和法律依据，二审未予支持其此项主张并无不当。鉴于刘金华逾期未支付承包款构成违约，二审判令刘金华腾退承包土地以及支付承包款及利息损失正确。此外，刘金华还提出二审判决审理存在程序违法，但其主张的事由均非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金华的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭建惠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1322民初1378号
原告：范仲军，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
诉讼代表人：兰坤荣，男，1949年12月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
诉讼代表人：刘仁元，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。
被告：四川南充恒通电力有限公司营山分公司。住所地：营山县城三星工业园区（原华立电能表厂区）。
负责人：寇建秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：四川省浩宇建设有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区望鹤路一段***号。
法定代表人：淳亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区，该公司职工。
委托诉讼代理人：李永红，女，1970年12月28日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县，该公司职工。
被告：郑长元，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。现羁押于南充市监狱。
原告范仲军与被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司（以下简称恒通公司）、四川省浩宇建设有限责任公司（以下简称浩宇公司）、郑长元追索劳动报酬纠纷一案，经查，被告郑长元不具有用人单位主体资格，且原告也未与被告恒通公司和浩宇公司签订劳动合同，原告范仲军与被告仅存在劳务关系，现将案由变更为劳务合同纠纷。原告范仲军等二十六人与三被告劳务合同纠纷，共同委托诉讼代理人周海滨，推选诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，本院决定合并审理。本案于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告范仲军的诉讼代表人兰坤荣、刘仁元、委托诉讼代理人周海滨，被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司的负责人寇建秋及委托诉讼代理人陈正军，被告四川省浩宇建设有限责任公司的委托诉讼代理人杜忠、李永红，被告郑长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范仲军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2015年期间民工工资8000元；2．判令被告支付原告为索要工资期间的交通费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年期间，原告在被告郑长元劳务队做劳务，分别在被告恒通公司（发包方）和被告浩宇公司（承包方）中标的营山县合兴乡、金堂乡、悦中乡、绿水等工地做农网改造基础开挖、电杆组立等劳务。工程完工后，被告方下欠原告工资款共计8000元。原告多次向被告索取工资，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。
被告恒通公司辩称，被告恒通公司与原告不存在劳动合同、劳务合同关系，也从未雇请原告从事相关的劳动和劳务工作，原告起诉的民工工资及交通费被告公司无法确认，且被告公司全额支付了被告浩宇公司的相关费用，双方签订的协议已经履行完毕，权利义务终止，应驳回对被告公司的全部诉讼请求。
被告浩宇公司辩称，被告公司与蒋全忠签订的协议，而被告郑长元与蒋全忠签订的，被告公司该发放的工资等款项也已经发放完毕，且在协议中已经说了一切由蒋全忠负责，与被告公司无关。被告公司与蒋全忠是承揽劳务，不是分包转包关系。
被告郑长元辩称，对金额亦无异议。
原告范仲军为支持其诉讼请求，出示欠条复印件（原件已附公安侦查卷）、公安机关询问笔录、核对表等，欲证明三被告欠原告工资款8000元。
被告恒通公司、浩宇公司质证认为，对欠款不清楚，无法确认是否是真实的，也无法确认人员和金额。
被告恒通公司当庭出示了：1.被告公司的基本信息；2.被告浩宇公司营业执照，欲证明其具有劳务承包资质；3.《工程施工劳务分包协议》，欲证明该协议已经履行完毕，应当由浩宇公司支付民工工资。
原告范仲军的委托代理人、代表人质证认为，对证据的真实性无异议，但被告恒通公司不能将责任推给被告浩宇公司，应由三被告承担连带清偿责任。
被告浩宇公司质证认为，对证据真实性无异议，但该工程工资已经足额发放给民工了，不欠民工工资了。
被告浩宇公司当庭出示了情况说明、收据、工地花名册、欠条、发放工资的影像资料等，欲证明工资已经结清，但不能保证已经发放到每个民工手上，且被告公司只认可悦中、金堂、合兴三个工地的工资。
原告范仲军的委托代理人、代表人质证认为，对真实性无法核实，反而更能证实被告浩宇公司只给钱给了蒋全忠，并没有发放到原告手上。
被告恒通公司质证认为，不清楚工资发放情况，与被告公司无关系。
被告郑长元对原告范仲军、被告恒通公司、浩宇公司的证据均无异议，亦无证据出示。
经审理查明，2015年8月被告恒通公司与被告浩宇公司签订了《工程施工劳务分包协议》，约定由被告浩宇公司完成2015年营山县内（悦中10村、悦中3村、金堂场镇、金堂6-8社、合兴乡）农网升级改造工程，工期从2015年8月至2015年11月30日，被告浩宇公司具有劳务承包资质。2015年9月18日被告郑长元与该工程的具体施工人蒋全忠签订了《承揽协议》，约定由郑长元负责营山县悦中乡农网改造土建工作，包括打电杆窝、拉线洞埋拉线、运电杆等。合同签订后被告郑长元找到原告范仲军等负责具体工作。被告郑长元结清全部劳务工资后，除支付部分工资外，对尚欠工资进行拖延，共欠原告等26名民工工资20余万元。
原告范仲军在小桥、青山、合兴农网改造工程做工，2015年2月17日被告郑长元给原告范仲军出具了欠条一张，载明：今欠到范仲军农网改造做工工资款10000元正，（壹万元正），欠款人：郑长元，还款日期2015年3月29日前，2015年2月17日。后被告郑长元支付了2000元，下欠原告范仲军8000元。
另查明，被告郑长元因拒不支付兰坤荣等26名民工工资以拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告郑长元雇请范仲军在农网改造工程做工，原告范仲军提供了劳务，被告郑长元应及时足额支付劳务报酬给原告。原告范仲军持被告郑长元亲笔书写的工资欠条要求其支付劳务报酬的请求本院予以支持。原告出示的欠条上载明日期是2015年2月17日，被告恒通公司和浩宇公司签订的《工程施工劳务分包协议》的时间是2015年8月，被告郑长元签订的《承揽协议》的时间是2015年9月18日，两份协议均在欠条出具之后才签订的，故原告要求被告恒通公司和浩宇公司承担连带清偿的主张本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长元在本判决生效之日起十日内支付原告范仲军工资款8000元；
二、驳回原告范仲军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告郑长元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易斌华
二〇一八年七月十一日
书记员 曹 勇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00315号
申请执行人：张桂香，女，汉族，现住芜湖县湾沚。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00232号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币29843元（工资29500元、执行费343元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00315号
申请执行人王某甲，女，村民。
委托代理人王某乙，男，系王某甲之父，特别授权。
被执行人张某甲，男，村民。
被执行人张某乙，男，村民。
被执行人刘某某，女，村民。
王某甲申请执行张某甲、张某乙、刘某某分家析产纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00847号民事判决书，该案执行标的25905元，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某甲已履行该案标的25905元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康科团
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第394号
罪犯刚飞，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇八年十一月六日作出（2008）甬北刑初字第364号刑事判决，以罪犯刚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刚飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刚飞准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第394号罪犯刚飞，男，1980年5月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇八年十一月六日作出(2008)甬北刑初字第364号刑事判决，以罪犯刚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刚飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刚飞准予减刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3530号
原告李某，女，汉族，住昌邑市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘宗超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1627号
上诉人（原审原告）：曹杰，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人曹杰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹杰的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹杰于2005年6月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方曹杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金43271.38元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，曹杰已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
曹杰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。曹杰不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，曹杰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，曹杰、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，曹杰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论曹杰在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在曹杰在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回曹杰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由曹杰承担。
上诉人曹杰上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时曹杰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。曹杰提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，曹杰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，曹杰又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人曹杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1627号
上诉人（原审原告）：曹杰，男，汉族，1984年5月8日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人曹杰因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹杰的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹杰于2005年6月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方曹杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金43271.38元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，曹杰已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
曹杰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。曹杰不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，曹杰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，曹杰、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，曹杰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论曹杰在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在曹杰在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回曹杰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由曹杰承担。
上诉人曹杰上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时曹杰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。曹杰提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，曹杰领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，曹杰又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人曹杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第116号
原告：彭振欣。
被告：周明明。
原告彭振欣与被告周明明民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款120000元并自2015年8月8日起按年利率6%支付利息。本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭振欣到庭参加诉讼，被告周明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日，被告向原告借款120000元，约定于2015年8月8日归还，未约定借款利率。被告至今未归还借款。上述事实，有原告提交的借条为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并按法定标准支付逾期利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明明于本判决生效之日起十日内归还原告彭振欣借款120000元并自2015年8月8日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限止。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周明明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十一月十四日
书记员 占珍贞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第585号
申请执行人刘可欣，男，汉族，无职业。
被执行人杜军，男，汉族，无职业。
申请执行人刘可欣与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月2日作出（2014）磐民一初字第889号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第889号民事判调解终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1198号
原告崔亲。系郑州市二七区国强建筑设备租赁站业主。
委托代理人李留义、刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告荆伟涛。
原告崔亲诉被告荆伟涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亲的委托代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告荆伟涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亲诉称：2007年8月2日和8月12日，被告荆伟涛分两次从原告所有的国强租赁站租赁钢管430米、扣件180个，钢管每日每米0.01元、扣件每日每个0.01元，截止2012年5月31日，被告应付租赁费10734.5元，尚欠原告钢管430米、扣件180个没有返还，被告共计支付1000元，故原告诉至本院，要求：1、被告支付2012年5月31日之前的租赁费9734.50元；2、被告退还钢管430米、扣件180个，不能退还的，按钢管每米15元、扣件每个5元赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据有：1、租金计算清单一份；2、租货清单二份；3、郑州市建设工程造价管理办公室出具的郑建价办字（2012）25号建设工程主要材料预结算基准价格信息的通知一份。
被告荆伟涛未答辩亦未提交证据。
被告荆伟涛未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认证如下案件事实：原告崔亲系郑州市二七区国强建筑设备租赁站业主。2007年8月2日，原告将6米钢管20根、3.5米的钢管20根、2米的钢管10根、扣件80个租与被告使用。2007年8月12日原告再次将6米钢管15根、3米的钢管30根、2米的钢管20根、扣件100个租与被告使用，钢管每米日租金0.01元、扣件每个日租金0.01元。被告向原告交纳押金1000元。后被告未向原告支付租金，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据原告提供的租货清单，自2007年8月2日至2012年5月31日，被告共计欠付原告租赁费10734.5元，扣除被告已付的押金1000元，尚欠租赁费9734.50元，故原告要求被告支付自2007年8月2日至2012年5月31日的租赁费9734.50元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未支付租金，亦未返还所租赁的物资，故原告要求被告返还6米钢管35根、3.5米钢管20根、2米钢管30根、3米钢管30根、扣件180个的诉讼请求，本院亦予以支持。根据郑州市建设工程造价管理办公室出具的郑建价办字（2012）25号建设工程主要材料预结算基准价格信息的通知，原告要求如被告丢失上述租赁物资，按照钢管每米15元、扣件每个5元予以赔偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆伟涛支付原告崔亲自2007年8月2日至2012年12月31日租赁费9734.50元。
二、被告荆伟涛退还原告崔亲6米钢管35根、3.5米钢管20根、2米钢管30根、3米钢管30根、扣件180个。如不能退还，按照钢管每米15元、扣件每个5元予以赔偿
上述判决一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告荆伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年六月一日
书 记 员 段雪培
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保115号
申请人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳大道182号。
负责人：盛志翔，行长。
被申请人：袁晖.，，
申请人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁晖所有的车号为鄂Ａ×××××宝马牌小型车辆依法予以冻结或查封。申请人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行以本行的资信为本次诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉汉阳支的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请�袁晖所有的车号为鄂Ａ×××××宝马牌小型车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴美英
二〇一六年十二月七日
书记员 段 磊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1451号
上诉人（原审被告）：高新安，男，汉族，1967年1月27日出生。
上诉人（原审被告）：高炯，男，汉族，1994年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）：陈二军，男，汉族，1986年7月8日出生。
委托代理人：杨爱云，漯河源汇区法律服务所法律工作者。
上诉人高某、高炯因与被上诉人陈二军侵权责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人高某、高炯，被上诉人陈二军的委托代理人杨爱云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫L×××××长城牌小型轿车（车辆识别代号LGWED2A35EE014153，发动机号码140××××1279）登记车主为陈二军，使用性质为非营运。庭审中，原告称2015年2月9日上午，原告姐姐安某驾驶该车时，被告高某以原告外甥万文博欠钱不还为由坐在车上不走，原告拨打110报警后，在城关派出所处理过程中被告高炯强行将该车拖走。在接受本院询问时，被告高炯称豫L×××××号车系原告外甥万文博家里的车，因万文博向其借款未还，其父亲高某发现万文博母亲安某驾驶该车时就坐到车里不下来，该车被开到城关镇派出所后安某离开，后高炯将车拖走。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，豫L×××××号小型轿车登记车主系原告陈二军，被告高炯称该车系案外人万文博家里购买的，但其并未提供证据予以证实，根据物权的公示公信原则，法院对豫L×××××号车机动车行驶证所登记记载的信息予以采信，确认该车为原告陈二军所有。现被告以案外人万文博欠款不还为由扣押原告车辆，没有事实及法律依据，故原告要求被告高某、高炯返还该车辆，法院予以支持。对于原告主张的因被告扣押车辆致使其经济损失10000元，因行驶证明确记载该车为非营运车辆，且原告亦未提供任何证据对其经济损失予以证实，故法院对原告该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告高某、高炯于本判决生效后10日内向原告陈二军返还豫L×××××号长城牌小型轿车一辆（车辆识别代号LGWED2A35EE014153，发动机号码140××××1279）。二、驳回原告陈二军的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告高某、高炯承担。
高某、高炯不服原审判决，向本院提起上诉称：豫L×××××长城牌小型轿车登记车主虽为陈二军，但实际是万文博家的，万文博欠高炯钱未还，该车不能返还给他。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈二军答辩称：争议车辆为陈二军所有。万文博是成年人，是否欠高炯钱与陈二军无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：高某、高炯是否应将本案争议车辆返还陈二军。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议车辆的登记车主为陈二军，高炯称该车系案外人万文博家庭所有未提供证据证明，原审判决根据物权的公示公信原则，认定争议车辆为陈二军所有并无不当。高炯称万文博欠款不还应当向万文博本人主张，以此为由扣押陈二军车辆没有事实及法律依据。综上，上诉人高某、高炯的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人高某、高炯负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1451号
上诉人（原审被告）：高新安，男，汉族，1967年1月27日出生。
上诉人（原审被告）：高炯，男，汉族，1994年6月17日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈二军，男，汉族，1986年7月8日出生。
委托代理人：杨爱云，漯河源汇区法律服务所法律工作者。
上诉人高新安、高炯因与被上诉人陈二军侵权责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人高新安、高炯，被上诉人陈二军的委托代理人杨爱云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫L972**长城牌小型轿车（车辆识别代号LGWED2A35EE014153，发动机号码1401021279）登记车主为陈二军，使用性质为非营运。庭审中，原告称2015年2月9日上午，原告姐姐安秋红驾驶该车时，被告高新安以原告外甥万文博欠钱不还为由坐在车上不走，原告拨打110报警后，在城关派出所处理过程中被告高炯强行将该车拖走。在接受本院询问时，被告高炯称豫L972**号车系原告外甥万文博家里的车，因万文博向其借款未还，其父亲高新安发现万文博母亲安秋红驾驶该车时就坐到车里不下来，该车被开到城关镇派出所后安秋红离开，后高炯将车拖走。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，豫L972**号小型轿车登记车主系原告陈二军，被告高炯称该车系案外人万文博家里购买的，但其并未提供证据予以证实，根据物权的公示公信原则，法院对豫L972**号车机动车行驶证所登记记载的信息予以采信，确认该车为原告陈二军所有。现被告以案外人万文博欠款不还为由扣押原告车辆，没有事实及法律依据，故原告要求被告高新安、高炯返还该车辆，法院予以支持。对于原告主张的因被告扣押车辆致使其经济损失10000元，因行驶证明确记载该车为非营运车辆，且原告亦未提供任何证据对其经济损失予以证实，故法院对原告该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告高新安、高炯于本判决生效后10日内向原告陈二军返还豫L972**号长城牌小型轿车一辆（车辆识别代号LGWED2A35EE014153，发动机号码1401021279）。二、驳回原告陈二军的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告高新安、高炯承担。
高新安、高炯不服原审判决，向本院提起上诉称：豫L972**长城牌小型轿车登记车主虽为陈二军，但实际是万文博家的，万文博欠高炯钱未还，该车不能返还给他。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈二军答辩称：争议车辆为陈二军所有。万文博是成年人，是否欠高炯钱与陈二军无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：高新安、高炯是否应将本案争议车辆返还陈二军。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议车辆的登记车主为陈二军，高炯称该车系案外人万文博家庭所有未提供证据证明，原审判决根据物权的公示公信原则，认定争议车辆为陈二军所有并无不当。高炯称万文博欠款不还应当向万文博本人主张，以此为由扣押陈二军车辆没有事实及法律依据。综上，上诉人高新安、高炯的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人高新安、高炯负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡琨鹏
（2013）浦江民初字第577号关于王修波与赵远海欠款纠纷一案一审判决
原告王修波，男，1974年4月5日生，汉族。
被告赵远海，男，1962年6月10日生，汉族。
原告王修波与被告赵远海欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修波，被告赵远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修波诉称，2010年7月10日，被告赵远海将一处工程发包给原告，并签订“建设工程劳务承包合同”，约定原告带人做，南京花旗国际装饰城门面房工程。原告随后组织工人开展并实施完成此项工程。2011年7月2日，此工程完成并经被告签字结算，总工程款为1161282.4元，原告已领款1022282.4元，还剩139000元工人工资被告未付。现诉请判令：1、被告立即给付工人工资139000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵远海辩称，工程是我与高顺明合伙的，应追加高顺明为被告。
经审理查明，2010年，高顺明与赵远海合伙承建南京花旗国际装饰城工程，并将B1、B2厂房工程分包给王修波，王修波组织工人进行施工。2010年7月5日，高顺明、赵远海与王修波及发包方进行工程结算，并出具工程结算说明一份，注明经核算后，高顺明、赵远海需向王修波支付劳动承包费尾款人民币579000元，并由赵远海和王修波在工程结算说明上签字确认。后高顺明、赵远海给付王修波440000元，尚欠139000元未付，并由赵远海于2012年1月16日向王修波出具欠条一份，注明欠到王修波花旗工地施工队人员工资139000元，此款由赵远海负责处理解决。后此款一直未付。
上述事实，有原告王修波提交的建设工程劳务承包合同一份、工程结算说明一份、欠条一份等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告王修波为被告赵远海和高顺明合伙承建的工程提供劳务，并由赵远海出具的欠条予以确认，被告赵远海和高顺明作为合伙人，应对合伙债务承担连带责任，原告王修波要求被告赵远海给付欠款符合法律规定，本院予以支持，对被告赵远海提出“工程是我与高顺明合伙的，应追加高顺明为被告”的意见不予采纳，被告赵远海在向原告王修波给付欠款后，可向高顺明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条之规定，判决如下：
被告赵远海于本判决生效后十日内给付原告王修波人民币139000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告赵远海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年六月五日
书记员 刘婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢155号
申请执行人西安市户县公路机械厂，法定代表人张建民，住所地户县草堂镇。
被执行人冉本桥，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2008）户民初字第964号民事调解书向本院申请恢复执行。要求被执行人给付案件款80000元，承担诉讼费1100元、执行费1100元。
本院在执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，故应终结该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）户民初字第964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年五月二十三日
书记员 李建民
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1561号
申请保全人（原告）：杜娇芳，女，1965年生，汉族，农民，住浙江省。
被保全人（被告）：张正武，男，1983年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被保全人（被告）：郭晓铃，女，1985年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院审理申请保全人杜娇芳与被保全人张正武、郭晓铃民间借贷纠纷一案中，申请保全人杜娇芳于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张正武、郭晓铃的价值15万元以内的财产予以查封（或冻结、扣押），并提供了担保。
本院认为，申请保全人杜娇芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人张正武、郭晓铃的15万元财产予以查封（或冻结、扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 束大伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1579号
原告曾发，男,生于1972年10月14日,汉族,住达川区。
被告王华波，男,生于1990年9月15日,汉族,住达川区。
原告曾发诉被告王华波民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后,依法进行了审理。
原告曾发向本院提出诉讼请求:判令被告立即返还原告借款8万元人民币。事实和理由:原、被告系生意合作伙伴,2016年3月1日,被告以经营达川区南外仙鹤路郅圣洒吧需要资金周转为由向原告借现金8万元人民币,并在该酒吧书立借条一张。原告向被告出借现金后,被告却违背约定,拖延还款期限,为了原告资金安全,特诉请人民法院判准上述请求。
本院经审理认为,被告原在达川区南外仙鹤路郅圣酒吧搞经营,现因该酒吧已垮,人己散伙,被告不知去向,经本院多方查找都未查到被告的下落,视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告曾发的起诉。
案件受理费900元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1579号
原告曾发，男,生于1972年10月14日,汉族,住达川区。
被告王华波，男,生于1990年9月15日,汉族,住达川区。
原告曾发诉被告王华波民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情复杂，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘 宁
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初111号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年1月8日、1月21日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日7时许，被告人孙某甲在连云港市赣榆区城头镇城头一村孙利远家电动车店附近，因言语不和与孙某乙发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某甲将孙某乙推倒在地，致其胸11椎体骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。
公诉人当庭宣读了被告人孙某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人孙某甲的刑事责任；同时提出被告人孙某甲归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年7月11日7时许，被告人孙某甲在连云港市赣榆区城头镇城头一村孙利远家电动车店附近，因言语不和与孙某乙发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某甲将孙某乙推倒在地，致其胸11椎体骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人孙某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人孙某甲的供述与辩解，并有被害人孙某乙的陈述、证人马某、张某甲、张某乙的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）807法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人孙某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初134号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李金龙，男，1996年4月8日生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因本案于2018年2月4日被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月19日被刑事拘留，于2018年3月15日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人张会明，男，1996年2月1日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因本案于2018年2月7日被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日被刑事拘留，于2018年3月15日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人王宁，1996年6月18日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因本案于2018年2月7日被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日被刑事拘留，于2018年3月15日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人王伟，男，1997年2月5日生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因本案于2018年2月7日被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日被刑事拘留，于2018年3月15日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］115号起诉书指控被告人李金龙、张会明、王宁、王伟犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李金龙、张会明、王宁、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2018年2月3日13时20分许，被告人李金龙因其父亲李某在德惠市某洗浴与同事王某发生口角，该洗浴将李某开除一事，被告人李金龙持刀纠结被告人张会明、王宁、王伟到德惠市某洗浴滋事，被该洗浴工作人员劝解。当晚19时30分许，李金龙、张会明、王宁、王伟再次持刀到德惠市某洗浴滋事，并将该洗浴工作人员张某1、张某2、李某殴打。案发后，被告人的家属与被害人达成刑事和解，赔偿被害人共计4500元。
公诉机关认为，被告人李金龙、张会明、王宁、王伟持械随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李金龙、张会明、王宁、王伟对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2018年2月3日13时20分许，被告人李金龙因其父亲李某在德惠市某洗浴与同事王某发生口角，该洗浴将李某开除一事，被告人李金龙持刀纠集被告人张会明、王宁、王伟到德惠市某洗浴滋事，被该洗浴工作人员劝解。当晚19时30分许，李金龙持刀再次与张会明、王宁、王伟到德惠市某洗浴滋事，并将该洗浴工作人员张某1、张某2、李某殴打。案发后，被告人的家属与被害人达成刑事和解。2018年2月3日，被告人李金龙主动到公安机关自首，2018年2月7日，被告人王伟主动到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李金龙、张会明、王宁、王伟的供述，被害人张某2、李某、张某1的陈述，证人王某、孙某1、孙某2、于某等人的证言，和解协议书及谅解书，刑事判决书，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李金龙、张会明、王宁、王伟持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李金龙、王伟能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人张会明、王宁能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李金龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年7月3日止。）
二、被告人张会明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。）
三、被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。）
四、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 翘
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第122号
原告：胡伟锋。
委托代理人：吕华静。
委托代理人：陈琛。
被告：董斌。
原告胡伟锋为与被告董斌民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟锋的委托代理人吕华静到庭参加诉讼；被告董斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡伟锋起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月1日，被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定了归还时间及违约责任，原告以现金方式交付了借款。事后，被告并未归还借款，经原告多次催讨未果。为此，诉请判令：一、被告董斌归还原告胡伟锋借款50000元，并支付逾期还款的利息损失（从2011年7月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确认归还之日止，利息损失以2011年7月10日同期1至3年期贷款基准年利率6.65%计算至2013年5月10日约28600元）；二、被告董斌支付原告代理费3000元。
被告董斌未作答辩。
原告胡伟锋为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、董斌的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体情况。
2、2011年6月1日的借条原件一份，用以证明被告于2011年6月1日向原告借款50000元，原告以现金方式交付借款，双方约定2011年7月10日前归还，如果逾期归还，逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算并由被告承担相应的代理费用的事实。
3、委托代理合同及代理费发票原件、浙江省基层法律服务收费管理办法（1999）打印件各一份，用以证明原告为实现本案债权支付代理费3000元的事实。
被告董斌未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能够相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2011年6月1日向原告借款50000元，原告交付给被告现金50000元后，被告向原告出具借条一份载明借款事实及收到现金50000元的事实。在借条中双方约定借款于2011年7月10日前归还，如逾期归还，逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；如借款发生纠纷，由借款人负担一切费用（含代理费）。借款到期后，被告未予归还，原告为本案诉讼花费代理费3000元。
本院认为，原告胡伟锋与被告董斌之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告向原告借款50000元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告应承担按约归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。双方约定若发生诉讼，原告为诉讼花费的代理费由被告承担，故被告理应支付原告为本案诉讼花费的代理费。但本案借款为六个月内的短期借款，同档次贷款利率应为六个月内的短期贷款利率，故按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年7月11日计算至2013年5月10日的利息损失为22330元。根据浙江省基层法律服务收费管理办法规定的计算标准计算，本案诉讼代理费不应超过2970元，故对原告主张的代理费调整为2970元。原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，亦是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董斌归还原告胡伟锋借款50000元并支付逾期利息损失（自2011年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、由被告董斌支付原告胡伟锋为本案诉讼花费的代理费2970元。
上述一、二项款项限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告董斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（已减半收取），由原告胡伟锋负担74元，由被告董斌负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年六月五日
代书记员 施建芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0713号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]516号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人汤某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日22时许，被告人汤某酒后驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车行驶至沭阳县迎宾大道至宿迁大道交叉路口附近，因被京沪高速公路收费站工作人员拦下报警而案发。后被告人汤某被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某的血中检出乙醇，含量为370mg/100ml。
案发后，被告人汤某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人葛某证言、理化检验鉴定报告、驾驶证及行驶证复印件等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案说明”及“破案经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月五日起至二〇一五年十二月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年八月五日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1859号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：娄西彬，男，1954年2月7日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告娄西彬为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费144元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：娄西彬，男，1954年2月7日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告娄西彬为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费144元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初5号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人钱某，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人钱某曾因犯故意伤害罪，于2014年12月11日被五河县人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。被告人钱某因涉嫌赌博罪，于2015年10月4日被抓获归案，次日被五河县公安局行政拘留，2015年10月15日被五河县公安局由行政拘留转为刑事拘留，同年10月29日经五河县人民检察院批准逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人李学斌、张林丽，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院指控被告人钱某犯赌博罪，于2015年12月30日以五检刑诉（2015）319号起诉书向本院提起公诉，本院于2016同年1月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人李学斌、张林丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年9月底至10月初，被告人钱某在五河县某酒店先后开了×××和×××房间。2015年10月1日和3日，被告人钱某聚集数人在该房间内以“牌九”方式赌博，累计赌资十余万元。公诉机关认为被告人钱某的行为构成了赌博罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实和证据基本无异议，辩解赌资没有十余万元。辩护人提出的辩护意见：1、对本案定性和事实无异议；2、被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月底至10月初，被告人钱某在五河县某酒店先后开了×××和×××房间。2015年10月1日和3日，被告人钱某聚集数人在该房间内以“牌九”方式赌博，累计赌资十余万元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述，证人陈某甲、谢某甲、李某、邹某、陈某乙、王某甲、王某乙、谢某乙等人的证言，五河县公安局行政处罚决定书、执行回执，现场示意图、照片，被告人的归案经过、前科证明及刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钱某辩解赌资没有十万元，但没有提供相关证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。辩护人提出被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人钱某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人钱某在缓刑考验期限内犯新罪，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销五河县人民法院（2014）五刑初字第00369刑事判决第一项即被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。