wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3167号
原告：宁秋甫，个体工商户。
被告：迁安市新城建筑有限公司（以下简称新城公司）。
法定代表人：马悦，该公司董事长。
委托代理人：王来喜。
被告：水玉存，农民。
被告：许永强，农民。
原告宁秋甫诉被告迁安市新城建筑有限公司、水玉存、许永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理。原告宁秋甫、被告新城公司委托代理人王来喜到庭参加诉讼，被告水玉存、许永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年前后，被告新城公司承建迁安市滨河新村工地工程，被告水玉存、许永强任项目部负责人。2012年5月15日，经被告水玉存、许永强联系，我供应被告工地网格布、保温钉等保温材料，合计价款32655元，项目部负责人许永强、经手人赵仲启为我出具入库单一份。经我多次催要，被告一直推脱，至今未能给付。故我向法院起诉，要求被告偿付我保温材料款32655元。
被告新城公司辩称：被告水玉存所欠的货款与我公司没有关系，不应该把我公司列为被告，应驳回原告的起诉。
被告水玉存和许永强对于入库单没有异议，但辩称：我们是给新城公司打工的。
经审理查明：被告许永强系被告水玉存雇佣的材料员。被告水玉存系借用新城公司资质承建迁安市杨店子镇滨河新村C18#至C25#楼工程。2012年5月15日，原告给被告新城公司承建的迁安市杨店子镇滨河新村C18#至C21#楼，C23#至C25#楼供应网格布306捆、保温钉66450袋，合计价款32655元。被告许永强为原告出具入库单一张。
上述事实，有原被告陈述、入库单一张等证实。
本院认为：被告许永强系被告水玉存雇佣的材料员，其在入库上的签字行为是对原被告买卖合同关系的确认，许永强的行为系职务行为，不应负担偿付货款义务。涉案项目系被告水玉存借用被告新城公司的资质承建的，从水玉存外宣称的身份和货物的实际送货地点来看，都足以让原告宁秋甫认为水玉存是代表新城公司购买上述货物，客观上新城公司也认可水玉存是实际施工负责人，被告水玉存的行为属于表见代理，其民事责任应该由被告新城公司承担。故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、迁安市新城建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还宁秋甫货款32655元；
二、驳回宁秋甫其他诉讼请求。
案件受理费617元，由迁安市新城建筑公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年七月十八日
书记员 周艳丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0674号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日上午，被告人张某甲进入位于沭阳县潼阳镇某某村张某丙家堂屋中，窃得包内现金人民币2000元。案发后，被告人张某甲已退赔被害人的经济损失。
被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其入户盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃款数额以及案发后已退被害人的经济损失等事实。该供述得到被害人张某丙陈述、证人张某乙等人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据相印证，足以认定。接受证据清单、情况说明及发还物品清单证实了被告人退出全部赃款物并发还受害人的事实。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人归案情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某甲归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲已退赔被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十四日至二〇一五年九月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年七月十四日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民监4号
原告刘希波诉被告肖波欠款纠纷一案，本院于2006年7月19日作出（2006）鸡冠民初字第570号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王昭权
二〇一六年五月十九日
书记员 戴文辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00957号
原告魏陵波，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告谭建波，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告陈禄，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告魏陵波诉被告谭建波、陈禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员黎国元、朱琪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏陵波到庭参加了诉讼，被告谭建波、陈禄经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏陵波诉称，谭建波在2013年4月23日向我借款65万元，由陈禄作担保。借条中约定从2013年7月22日起分四次（按季度）分别还款37500元、37500元、37500元、537500元，若到时未能按期还款，则按月息4分计息。后谭建波偿还了45万元，下欠20万元未偿还。到期后，经多次催收无果，现特诉至法院，请求判决被告谭建波、陈禄偿还借款20万元及利息（利息从2014年4月23日起按照月利率4﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告谭建波、陈禄未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告谭建波向原告魏陵波借款65万元并出具借条一张，被告陈禄作为担保人在借条上签名。该借条载明：“借条今借到魏陵波现金人民币陆拾伍万元整，小写650000元正。分四次归还，还款时间及金额分别是：2013年7月22日还叁万柒仟伍佰元、2013年10月22日还叁万柒仟伍佰元、2014年元月22日还叁万柒仟伍佰元、2014年4月22日还伍拾叁万柒仟伍佰元正。到时未能按期还款，则按月息4分计息。由陈禄担保，如借款人不能还款，由陈禄负责偿还。借款人身份证：51232219750823XXXX借款人谭建波担保人陈禄2013年4月23日。”后被告谭建波分多次偿还原告借款45万元，下欠20万元未偿还。另查明，从借款之日起至今，原告魏陵波未向被告陈禄催收还款。现原告特诉至本院，请求判决被告谭建波、陈禄偿还借款20万元及利息（利息从2014年4月23日起按照月利率4﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及借条、银行交易明细表在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年4月23日，由陈禄担保被告谭建波给原告魏陵波出具的借条具有合同性质，是三方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应合法有效，受法律保护。被告谭建波在借款到期后，至今未偿还原告全部借款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告谭建波偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人陈禄与债权人魏陵波未约定保证方式和保证期间，故保证方式应认定为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，债权人未请求保证人履行保证债务的，保证人免除责任。故对原告魏陵波主张被告陈禄共同偿还借款及利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张利息按照月利率4﹪计算超过法律规定范围，其超出部分不受法律保护，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭建波在本判决发生法律效力后15日内偿还原告魏陵波借款20万元及利息（利息从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）。
二、驳回原告魏陵波的其他诉讼请求。
如果被告谭建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5426元，由被告谭建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年七月七日
书 记 员 李虹嶙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第760号
上诉人（原审被告）曾忠云，男，1976年10月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）先有均，男，1967年8月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
上诉人曾忠云因与被上诉人先有均合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年5月27日，先有均与�明港签订工程承包协议，杨明港将其在江安县江安镇五会村老房子组自建房的土建工程承包给先有均修建，杨明港将二、三、四层住房全部抵押给先有均作为工程款，由先有均全额垫资修建。2010年1月15日，先有均与曾忠云签订一份合资建房协议书，甲方为先有均，乙方为曾忠云。该协议约定：“一、合资建房的组成：……3、乙方自愿同意为该楼合资建房的合资人，并全权委托甲方全权代表负责合资建房工程的负责人，组织该工程的合资建房人员和资金的筹集。二、合资建房的价款：1、经甲乙双方约定合资建房的价格为1380.00元／㎡（含办理相关手续），如果超出部分由甲方负责。设计面积123㎡左右，价格为壹拾陆万玖仟柒佰肆拾元（小写：169740.00元）。……3、合资建房款交纳：签订协议时交纳壹拾伍万柒仟肆佰肆拾元（小写：157440.00元），房屋防水竣工时乙方交纳至90%的合资建房款，余下的合资建房款由甲方办理好两证（房产证、土地证，办理时间在叁年内）后，交两证时交清合资建房款。”该房屋的房屋所有权证、土地使用证至开庭时均未办理。2013年，曾忠云与江安县住房和城乡规划建设局签订了产权调换协议，该协议载明：该房屋所有权人为曾忠云，使用性质为商业（住宅）用房；经宜宾竹海测绘有限公司测绘，该房屋建筑面积为120.04平方米。曾忠云已支付建房款157440.00元。庭审中，先有均自述因房屋面积少了2.96㎡，同意按照实际房屋面积计算，从诉讼请求中扣除4084.8元。
以上事实有先有均提交的身份证复印件、工程承包协议复印件、合资建房协议书复印件、江安县江安镇五会村民委员会证明两份、江安县国有土地上房屋征收与补偿中心证明、曾忠云的产权调换协议、江安县人民政府文件；曾忠云提交的房屋产权调换协议、收款收据以及原、曾忠云当庭陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：先有均、曾忠云签订的《合资建房协议书》的实质是房屋买卖合同。双方均是具有民事行为能力人，应严格按照《合资建房协议书》的约定履行自己的权利和义务。先有均已按照《合资建房协议书》向曾忠云交付了房屋。根据《合资建房协议书》第二条：“3、合资建房款交纳：签订协议时交纳壹拾伍万柒仟肆佰肆拾元（小写：157440.00元），房屋防水竣工时乙方交纳至90%的合资建房款，余下的合资建房款由甲方办理好两证（房产证、土地证，办理时间在叁年内）后，交两证时交清合资建房款。”的约定，先有均负有在三年内为曾忠云办理房屋所有权证和国有土地使用权证的义务，通过办理两证确认曾忠云对标的房屋的物权，但江安县国有土地上房屋征收与补偿中心已与曾忠云签订了�屋征收补偿产权调换协议，通过房屋征收补偿产权调换协议确认曾忠云对标的房屋的物权，即先有均虽然没有为曾忠云办理两证，但通过政府的征收行为达到了办理两证的作用，且也没有证据证明曾忠云的权益受到损害，故曾忠云应按照《合资建房协议书》的约定向先有均支付剩余的购房款。合资建房的设计面积123㎡，实际面积为120.04㎡，先有均在庭审过程中自述同意按照实际房屋面积计算计算购房款，从诉讼请求中扣除4084.8元，予以准许。双方约定的总价款为169740.00元，曾忠云已支付157440元，扣除4084.8元，故先有均请求曾忠云支付余款8215.20元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规�，判决如下：曾忠云在本判决生效后十五日内支付先有均购房款8215.20元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元依法减半收取54元，由曾忠云承担。此款先有均已预交，曾忠云支付购房款时一并向先有均支付。
宣判后，曾忠云不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人先有均承担。理由如下：（一）原审判决我支付被上诉人先有均购房款余款8215.20元不当。根据双方签订的《合资建房协议书》第二条第3项的约定，我支付购房款余款的前提条件是在被上诉人向我交付房产、土地“两证”的同时，我才支付余款。被上诉人没有向我交付“两证”，我不应支付购房余款。（二）被上诉人违约，应向我支付违约金20000元�按《合资建房协议书》约定，被上诉人应于2013年1月14日前将“两证”办好并交付给我，但被上诉人没有为我办理“两证”，应向我支付违约金20000元。
先有均答辩称：本案讼争标的物已被政府拆迁，没有办证的原因并非是答辩人违约，而是由于政府对讼争土地实行征收，在2012年12月就不能办理任何登记手续。答辩人没有违约，不应承担责任。原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明，本院查明的事实与原审一致。
另查明，二审中，先有均提供了2012年11月2日《江安县人民政府征收土地公告》，以及2012年11月27日《江安县国土资源局征地补偿安置方案公告》，拟证明自己对讼争房屋没有办证是因政府部门土地征收，不予办证。曾忠云对两份《公告》的真实性及讼争房屋处于政府征收范围均无异议，但认为自己尚欠的8215.20元购房余款系办证应支付的费用，因�有均未办两证，该费用未实际产生，故自己不应支付先有均购房余款。
本院认为：先有均与曾忠云于2010年1月15日签订的《合资建房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。先有均已向曾忠云交付了本案讼争房屋，曾忠云应向先有均交付购房款。虽然《合资建房协议书》约定先有均负有在向曾忠云交付房屋后三年内（即2013年1月14日）向其交付房产证和土地证的义务，但由于江安县人民政府、江安县国土资源局于2012年11月对讼争房屋进行征收拆迁，致使先有均不能办理讼争房屋的两证，因此，先有均并不存在违约行为。曾忠云主张自己所欠先有均购房余款系办理两证的费用，因先有均没有办理两证，未实际产生该费用，故其不应支付先有均购房余款。由于曾忠云没有举证证明办理讼争房两证应当产生的金额，以及双方并未约定先有均没有办证就应扣除购房余款8215.20元，故曾忠云主张不支付该购房余款的理由不成立。曾忠云主张先有均支付违约金20000元的请求，并未在一审中提出反诉，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由曾忠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6782号
原告刘悦。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告刘悦诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月签订《商品房买卖合同》，约定原告以490010元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21299.1元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
另查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21299.1元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告出现迟延交房行为后，原告要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，尚不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告在2015年底前交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21299.1元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00110号
罪犯韩xx。
陕西省神木县人民法院于2013年5月22日作出（2013）神刑初字第00214号刑事判决，以被告人韩xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年11月22日起至2015年5月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩xx减刑一个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
第1页
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第465号
申请执行人石连民，男，汉族。
被执行人程雪珊，女，汉族。
被执行人刘芷涵，女，汉族。
本院在办理申请执行人石连民申请执行程雪珊、刘芷涵民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第465号
被执行人李文河。
李文河犯职务侵占罪一案，本院于2015年1月6日作出（2014）汤少刑初字第121号刑事判决，其中第二项判决责令李文河退赔违被害单位汤阴县新兴工程塑化有限公司254952元。该判决已经发生法律效力。因李文河未履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭于2015年2月6日移送执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银�、房产、工商、车管所等部门对被执行人李文河的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李文河目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人李文河的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤少刑初字第121号刑事判决书中被执行人李文河退赔部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第465号
被执行人李某某。
李某某犯职务侵占罪一案，本院于2015年1月6日作出（2014）汤少刑初字第121号刑事判决，其中第二项判决责令李某某退赔违被害单位汤阴县新兴工程塑化有限公司254952元。该判决已经发生法律效力。因李某某未履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭于2015年2月6日移送执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人李某某的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人李某某的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤少刑初字第121号刑事判决书中被执行人李某某退赔部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 运士博
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第384号
上诉人（一审原告）：李某（曾用名李金花），靖西新圩收费站收费员。
委托代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莫某甲。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳、代理审判员蒙江浩参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。书记员杨倩影担任法庭记录。上诉人李某及其委托代理人谢松文，被上诉人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理�明，原告与被告于2010年10月在德保县务工时相互认识，不久便同居生活。××××年××月××日，原告在靖西县生育一儿子，取名莫某乙。××××年××月××日，原、被告双方在靖西县民政局办理了结婚登记。2013年9月份29日，婚生儿子莫某乙户口落户在原告住所地。2014年清明节期间，被告带儿子莫某乙回到被告所在地随被告共同生活至今。
一审法院审理认为，被告同意原告的离婚请求，符合法律规定，应予准许。关于婚生儿子莫某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生儿子莫某乙目前随被告生活，与被告已经建立了比较深厚的感情，儿子莫某乙由被告抚养，更有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、第三十六条、第四十一条的规定，判决：一、准予原告李某与被告莫某甲离婚；二、婚生儿子莫某乙随被告莫某甲共同生活并抚养，原告李某在不影响儿子莫某乙正常生活学习情况下可以探视。
上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求对一审判决进行改判，判决婚生儿子莫某乙由上诉人抚养并随上诉人共同生活。其理由有：1、婚生儿子莫某乙的户口已落户在上诉人的住所地，且莫某乙尚未满2岁，需要母爱的呵护。被上诉人在一审时答辩称，儿子可由其父母照料，说明被上诉人本人并没有能力和精力去亲自照顾孩子。2、上诉人目前工作收入稳定，而被上诉人没有固定生活经济来源。在经济收入方面，上诉人更优越于被上诉人，更有能力抚养孩子。3、上诉人住所地在靖西县新靖镇城西路金山小区，该小区环境良好，�近有学校，有利孩子今后读书。镇上学校的学习环境条件肯定优越于农村的学校，且今后孩子读书时亦需要到其户口所在地就读，因此，孩子由上诉人抚养和随上诉人生活更有利于孩子的健康成长。
被上诉人莫某甲辩称，上诉人称被上诉人没有固定工作，整日无所事事，不是事实。被上诉人现在大化县城跟其姐从事铝合金门窗安装工作，并住在其姐家，收入可观。现在孩子由被上诉人父母照顾，生活得很好。请求法院依法判决由被上诉人抚养孩子。
双方当事人在二审期间均没有新的证据提交。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：婚生小孩莫某乙由谁来抚养更有利于其成长？
本院认为，上诉人李某与被上诉人莫某甲的�生儿子莫某乙于××××年××月××日出生，至今已年满两周岁，不再属于哺乳期内的孩子，且自2014年4月份以来至今均随被上诉人一方生活，如突然改变小孩的生活环境及习惯，不利于孩子健康成长，故由被上诉人抚养小孩莫某乙较为合适。上诉人与被上诉人对抚养孩子的条件相当，因目前小孩已长期随被上诉人一方共同生活，而上诉人未能提供充分证据证实被上诉人存在不利于抚养孩子的情形，故上诉人请求抚养小孩，本院不予支持。被上诉人在抚养小孩莫某乙期间，如果不尽抚养义务或者存在虐待行为，对小孩身心健康确有不利影响的，上诉人可以另行提起诉讼，要求变更小孩莫某乙的抚养权。如上诉人条件优越，婚生儿子年满10周岁后愿意随上诉人生活的，上诉人也可要求变更抚养关系。
综上所述，一审认定事实清楚，实体判决正确，应予维持。上�人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 蒙江浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨倩影
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03013号
原告方某某，女，汉族。
委托代理人黄佐碧，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族。
委托代理人周建华，男，汉族（系基层组织推荐代理）。
原告方某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人黄佐碧、被告周某甲委托代理人周建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告周某甲于2007年经人介绍相识，2008年同居生活，2009年1月7日补办结婚登记，同年2月2日生育一子周某乙。婚后由于性格不合双方经常吵打，2011年因打架分居至今，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告周某甲辩称，原告陈述的认识、结婚、生育小孩时间等情况属实，原、被告共同生活期间发生过矛盾，但双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告方某某与被告周某甲于2007年经人介绍相识，2008年同居生活，2009年1月7日补办结婚登记，同年2月2日生育一子周某乙。原告系再婚。近年来，原、被告外出务工期间为生活琐事发生过纠纷。2015年3月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及提交的身份证、婚姻登记档案复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方认识、恋爱一年多才登记结婚，有较好的婚前感情基础。婚后共同生活期间，一同外出务工。此间双方为生活琐事发生过纠纷。现原告主张夫妻感情已经完全破裂，但并没有提供证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对原告方某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一五年四月二十日
书记员 邬东
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少东民初字第35号
原告马某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
原告马某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年6月份，原被告经人介绍相识，并与当年冬天按农村习俗举办了婚礼。2011年2月28日登记结婚。2012年5月3日生一儿子，取名范某甲。由于原被告婚前没有感情基础，且双方性格不和，就草率结婚，婚后经常生气吵架，被告好吃懒做，对原告和儿子不管不问，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，无奈诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子由原告抚养，被告每月承�抚养费1000元至范某甲满18周岁至（每年元月份支付当年抚养费12000元）；3、原告的婚前财产：电视、洗衣机、空调、冰箱、饮水机、电热扇、摩托车、沙发、茶几、被子、床单、衣物归原告所有；4、要求夫妻共同财产平均分割；5、要求被告因过错赔偿原告50000元；6、诉讼费用由被告承担。
被告范某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，并于当年冬天按农村习俗举办了婚礼。于2011年2月28日登记结婚。2012年5月3日生一男孩，取名范某甲。原告马某某于2013年7月以原、被告感情确已破裂为由向本院起诉过离婚，2013年12月9日，龙安区人民法院作出（2013）龙东民初字第244号民事判决，判决不准双方离婚。现原告以无法与被告共同生活，夫妻感情破裂为由再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、要求与被告范某某离婚；2、要求婚生子范�甲由原告马某某抚养，被告范某某每月承担抚养费1000元至范某甲满18周岁至（每年元月份支付当年抚养费12000元）；3、原告马某某的婚前财产：电视、洗衣机、空调、冰箱、饮水机、电热扇、摩托车、沙发、茶几、被子、床单、衣物归原告马某某所有；4、要求夫妻共同财产平均分割；5、要求被告范某某因过错赔偿原告马某某50000元；6、诉讼费用由被告范某某承担。
上述事实，有原告提交的证据1、结婚证一份，2、范某甲出生证一份；3、2012年5月5日旧机动车交易协议书复印件一份；4、2012年8月7日张建欠条复印件一张，5、（2013）龙东民初字第244号民事判决书一份及原告的当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方不能正确处理家庭矛盾，经本院判决不准离婚后仍未和好，原告再次向法院提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予支持。婚生男孩范某甲现跟随原告共同生活，熟悉目前的生活环境，由原告抚养更有利于孩子的身心健康，但被告应支付相应的抚养费，抚养费本院酌定以每月300元为宜。关于原告诉称，其婚前财产和婚后共同财产、共同债权、债务及存款、过错赔偿问题，由于被告范某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法对该部分查明，故原、被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告范某某离婚；
二、婚生男孩范某甲由原告马某某抚养，被告范某某每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起至范某甲年满18周岁止；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年十二月十日
代理书记员 李泽辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初930号
原告：王丽娟，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤利，男，该公司副总经理。
原告王丽娟与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月12日，原告王丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王丽娟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽娟负担。
审判员 卢广玉
二〇一七年九月二十日
书记员 宋圆圆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第495号
申请执行人：张兰凤
被执行人：陈新锋
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第475号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈新锋的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00034号
原告：孙娜，女，1978年3月13日出生，满族，农民。
被告：张超，男，1982年1月21日出生，满族，农民。
原告孙娜诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员李淑艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为3个月，以铁岭市清河区世纪家园楼房（10号楼1单元602室，面积59.82平方米）作抵押。2014年12月28日被告又向原告借款5万元，约定2015年1月5日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款15万元及利息，利息按银行贷款计算。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告于2012年12月28日出具的借条1张，用以证明被告向原告借款10万元并以清河区世纪家园10号楼1单元602室作抵押的事实；
2、被告于2014年12月28日出具的借条1张，用以证明被告向原告借款5万元并约定2015年1月5日还款的事实；
3、证人王伟东出庭作证，证明原告在被告借款10万元到期后，多次找被告要账。
对原告提交的3组证据，经本院审查后认为内容客观真实、来源合法，能证明原告主张，均认定为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月28日，被告向原告借款10万元并出具借条，双方约定借款期限为3个月，以铁岭市清河区世纪家园楼房（10号楼1单元602室，面积59.82平方米）作抵押。2014年12月28日被告又向原告借款5万元并出具借条，约定2015年1月5日偿还。两笔借款合计15万元，均未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，表明原、被告之间民间借贷关系合法有效。现借款期限届满，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内偿还原告孙娜借款15万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，借款10万元的利息从2013年3月29日起计算至付清之日止；借款5万元的利息从2015年1月6日起计算至付清之日止）；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李淑艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第401号
上诉人（原审被告）：浙江国兴建设集团有限公司。
法定代表人：钱国兴。
被上诉人（原审原告）：单稚艾。
上诉人浙江国兴建设集团有限公司为与被上诉人单稚艾民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第557号民事裁定，向本院提起上诉称：一、单稚艾诉称涉案系民间借贷纠纷，根据新民诉法解释第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案实际接收货币一方为合同工地现场陈雄伟个人，故应由合同履行地即苍南县人民法院管辖。二、单稚艾与浙江国兴建设集团有限公司无任何关系，浙江国兴建设集团有限公司住所地法院即原审法院无管辖权。请求二审法院将本案移送至浙江省苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告浙江国兴建设集团有限公司的住所地在杭州市西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为浙江国兴建设集团有限公司住所地辖区法院，对本案有管辖权。浙江国兴建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏吉兰
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第256号
申请执行人尹绍荣。
被执行人矣文斌。
申请执行人尹绍荣与被执行人矣文斌买卖合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）易民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力，因矣文斌未履行判决书中确定的还款义务，尹绍荣于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第256号案件立案执行，本案的执行标的为:由矣文斌支付尹绍荣的煤款6100元，并负担案件受理费25元、执行费50元，三项合计6175元。
本案在执行过程中，现因被执行人矣文斌下落不明，查无银行存款，且本案申请执行人尹绍荣也明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第256号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杞得权
二〇一六年三月二十九日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第256号申请执行人尹绍荣。被执行人矣文斌。申请执行人尹绍荣与被执行人矣文斌买卖合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）易民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力，因矣文斌未履行判决书中确定的还款义务，尹绍荣于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第256号案件立案执行，本案的执行标的为:由矣文斌支付尹绍荣的煤款6100元，并负担案件受理费25元、执行费50元，三项合计6175元。本案在执行过程中，现因被执行人矣文斌下落不明，查无银行存款，且本案申请执行人尹绍荣也明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第256号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杞得权二〇一六年三月二十九日书记员  李建萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第182号
申请执行人刘永志，男，1969年8月26日出生，汉族。
被执行人李军，男，1946年1月16日出生，汉族。
被执行人赵素祥，男，1960年2月5日出生，汉族。
被执行人陈回东，女，1957年5月21日出生，汉族，系赵素祥之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第1326号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人赵素祥发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵素祥至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵素祥在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行的银行存款10800元至峄城区人民法院指定账户。
二、划拨被执行人李军在山东枣庄恒泰农村合作银行XXX分理处XXXXXXXXXXXXXXXXX账号存款3200元至峄城区人民法院指定账户。
三、划拨被执行人陈回东在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行的银行存款30400元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 勇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第689号
原告刘伦安。
被告舟山市东靖船舶运输有限公司。
法定代表人陈小国。
原告刘伦安诉被告舟山市东靖船舶运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘伦安到庭参加诉讼，被告舟山市东靖船舶运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘伦安诉称：原告于2013年2月进入被告舟山市东靖船舶运输有限公司工作。被告拖欠原告2014年2月至2014年7月的劳动报酬共计4200元，并为此向原告出具《欠条》一张，载明共欠原告工资4200元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬4200元。
被告舟山市东靖船舶运输有限公司未答辩。
经审理查明：原告刘伦安原在被告舟山市东靖船舶运输有限公司工作。被告拖欠原告2014年2月至2014年7月的劳动报酬共计4200元。为此，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠本公司员工刘伦安2014年2月至2014年7月工资，合计4200元。该《欠条》由被告法定代表人陈小国签字和被告盖章确认。
上述事实，由原告的陈述和原告提供的《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘伦安为被告舟山市东靖船舶运输有限公司提供劳务，被告理应及时向原告支付足额劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬4200元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
被告舟山市东靖船舶运输有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘伦安劳动报酬4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市东靖船舶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 璐
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1411号之三
原告：陈学聪（反诉被告），男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告：漳州市毅诚建设工程技术有限公司（反诉原告），住所地漳州市新浦东路以南荣昌花园荣昌广场A座612号。
法定代表人：林声浩，任总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所执业律师。
被告：江苏省镇江路桥工程总公司，住所地镇江市南山路69号。
法定代表人：管鹤楼，任总经理。
委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所执业律师。
原告陈学聪（反诉被告）与被告漳州市毅诚建设工程技术有限公司（以下简称毅诚公司，反诉原告）、江苏省镇江路桥工程总公司（以下简称镇江路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，被告毅诚公司于2016年6月14日向本院提起反诉，本院经审查认为被告的反诉理由成立，本诉、反诉合并审理。本案在审理过程中，原告陈学聪（反诉被告）于2016年9月28日以证据不充分，需进一步收集证据由，自愿就本诉部分向本院提出撤诉申请。同时，被告漳州市毅诚建设工程技术有限公司（反诉原告）于2016年10月2日以双方正在协商和解为由，就反诉部分向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈学聪（反诉被告）、漳州市毅诚建设工程技术有限公司（反诉原告）的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许陈学聪撤回对漳州市毅诚建设工程技术有限公司、江苏省镇江路桥工程总公司的起诉。
二、准许漳州市毅诚建设工程技术有限公司撤回对陈学聪的起诉。
本案本诉受理费20714元，由陈学聪负担，反诉受理费598元，由漳州市毅诚建设工程技术有限公司负担。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨立帆
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1411号
原告郑某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告程某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在审理原告郑某某与被告程某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由郑某某负担。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 刘全文
人民陪审员 綦群姣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 敏
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第547-3号
申请执行人江伙石，男，汉族，1984年10月21日出生，住云浮市云安县。
委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人陈凯常，男，汉族，1975年6月26日出生，住云浮市云城区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第397号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行该民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人的财产全部被本院其他案件、广州市天河区人民法院、珠海市香洲区人民法院查封。本案处于轮候查封地位。除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的�产。2014年12月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，本案处于轮候查封地位。除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本案终结本次执行。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第547号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十二月十日
书记员 陈雪丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9020号
罪犯陆显应，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年5月24日作出（2011）婺刑初字第309号刑事判决，以被告人陆显应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆显应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆显应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆显应在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆显应准予减刑九个月（刑期自2010年10月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00639号
原告刘某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年10月，原、被告经他人介绍相识，于2014年10月1日举行结婚仪式，2015年4月10日领取了结婚证，××××年××月××日生一女取名孙某乙。婚后双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，被告对原告及女儿不尽义务，现要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付子女抚养费500元，至婚生女18周岁止。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月经他人介绍相识，于2014年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，于2015年4月10日领取了结婚证，××××年××月××日生一女取名孙某乙。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证、准生证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，诉讼中，原告刘某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执238号
申请执行人：南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：黄彩鸿，该公司经理。
被执行人：江西中仁建筑工程有限公司,住所地：江西省抚州市崇仁县。
法定代表人：何国清。
被执行人：张古文，男，住江西省崇仁县。
本院在执行江西中仁建筑工程有限公司、张古文与南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令江西中仁建筑工程有限公司、张古文履行（2016）赣04民终336号民事判决书之义务。在执行过程中查明被执行人江西中仁建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西中仁建筑工程有限公司的存款67328元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 熊守明
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁灵佼
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第49号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人边某某，男，1966年3月21日出生。因犯盗窃罪，1998年1月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2000年8月22日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2002年8月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年9月23刑满释放。因犯盗窃罪，2008年6月17日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月8日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
被告人周某，女，196年5月13日出生。因涉嫌盗窃，于2014年12月8日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月16日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）
100号起诉书指控被告人边某某、周某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人边某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2014年10月3日20时许，被告人边某某、周某在新乡市金穗大道与文化路交叉口西南角三联书店门口，将被害人娄国强的新鸽牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车的价格为2080元。
2014年11月11日，被告人周某在新乡市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动供述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人边某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵国威的照片、户籍信息、边某某的前科判决书、河南省第三监狱罪犯档案资料、长垣县公安局对周某的行政处罚决定书、现场图、到案经过、指认现场照片、新乡市第一强制隔离戒毒所犯罪线索转递函等书证；被害人娄国强的陈述；被告人边某某、周某的供述与辩解；鉴定结论；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人边某某在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某在强制戒毒期间主动向公安机关如实交待未被掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年二月九日
书记员 高 飞
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第49号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李X1，男，1995年8月5日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2012年10月17日被我院判处有期徒刑六个月，于2012年12月28日刑满释放。现因本案于2015年4月1日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人莫XX，男，1980年7月5日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月24日被弥勒县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2013年1月28日刑满释放。现因本案于2015年4月1日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李X1、莫XX犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派李蕾、白昕出庭支持公诉，被告人李X1、莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李X1、莫XX于2015年1月20日20时许，相互邀约到红河县XX乡XX村委会XX村白X1家进行盗窃。同日20时30分，由被告人莫XX蹲在白X1家门前的班车后望风，被告人李X1通过攀爬白X1家门前的铁架进入白X1家二楼，并通过爬窗子的方式进入陈XX租住于白X1家的房间内，趁无人之机盗窃被害人陈XX放在衣柜内的现金人民币2400元，后被二被告人用于购买毒品、打游戏等支出挥霍殆尽。
上述事实，被告人李X1、莫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈XX的陈述、证人龙XX、白X2、杨XX、白X3、白X1、李X2等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、调取证据清单、前罪刑事判决书、二被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1、莫XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属于入户盗窃。公诉机关指控被告人李X1、莫XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本案二被告人具有共同盗窃的犯罪故意，且共同实施了盗窃行为，属共同犯罪，不区分主从犯。被告人莫XX关于“李X1拿给自己的只有900余元现金人民币，不知盗窃金额为2400元，应认定自己的盗窃金额为900余元”的辩解意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李X1、莫XX均具有犯罪前科情节，依法可对二被告人酌情从重处罚；被告人李X1、莫XX到案后认罪态度较好，且二被告人家属已积极全额赔偿被害人的经济损失，均依法可对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人莫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 周志权
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第49号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人蔺某，男，汉族，生于1964年9月19日，甘肃省定西市人，不识字，农民，住甘肃省定西市安定区，现暂住兰州市红古区下窑街道。2014年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蔺某犯妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年9月30日22时50分许，兰州市公安局红古分局下窑派出所值班民警王某某接110指令：窑街街道沙窝村金桥商场附近发生纠纷，要求处警。民警王某某、周某某、王某处警过程中，遭醉酒的被告人蔺某无故谩骂、殴打，王某某被打伤。民警劝阻无效后准备离开，被告人蔺某再次拦堵、打砸警车，导致处警持续两个多小时。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；被告人蔺某供述材料；被害人王某某陈述材料；照片；证人周某某、张某某、邓某某、李某、何某某、巨某某、王某证言；辨认笔录及照片；处警经过、警官证、证明；病历；110接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某无视法律，采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔺某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人蔺某的认罪态度，本院认为以妨害公务罪对被告人蔺某判处有期徒刑六个月为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 李杨君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第396号
原告：吴海峰。
委托代理人：章才华。
被告：施海郎。
本院在审理原告吴海峰诉被告施海郎追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月21日以本案追偿权已在（2014）温乐经商初字第272号民事判决书中予以明确，无需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海峰撤回起诉。
本案受理费减半收取531.5元由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 余藤爱
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第2069-1号
申请执行人孔德军，1968年4月7日，个体户。
被执行人黄勇，1973年8月8日，个体户。
被执行人李建军，1977年1月11日，个体户。
被执行人郭军，1975年5月16日，个体户。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄勇、李建军、郭军应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人黄勇、李建军、郭军至今末履行。现查明被执行人黄勇所有的在位于巴彦淖尔市临河区新盛园1#-5-301住房一套（合同编号：2012-9009436）。现申请执行人申请要求对被执行人黄勇所有的房屋一套依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄勇所有的在位于巴彦淖尔市临河区新盛园1#-5-301住房一套（合同编号：2012-9009436）。
二、被执行人黄勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄勇可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年九月二十日
书记员 刘宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1862号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：吴昆延，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告吴昆延物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李文琦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3646号
原告天津市浩宇助剂有限公司。
法定代表人，尹立华，系公司董事长。
被告玉田县腾达纸业有限公司。
法定代表人王建忠，系公司董事长。
原告天津市浩宇助剂有限公司与被告玉田县腾达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市浩宇助剂有限公司的法定代表人尹立华、被告玉田县腾达纸业有限公司的法定代表人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市浩宇助剂有限公司诉称：原告系生产经营净水用助剂的企业。原、被告双方于2011年4月开始建立买卖助剂的业务关系。2013年5月16日至9月10日，被告先后43次向原告购买了不同型号的助剂，总计合款539615.5元。被告收货并验收合格，为原告出具了入库单43张，上述货款被告至今未付。原告起诉要求被告给付货款539615.5元。
为支持其主张，原告天津市浩宇助剂有限公司向法庭提供了实物入库证43张，用以证明被告玉田县腾达纸业有限公司收到原告天津市浩宇助剂有限公司货物，合款539615.5元。
被告玉田县腾达纸业有限公司辩称：我公司和原告于2011年4月份开始建立买卖合同关系。原告此次起诉事实属实，但我公司尚有原告公司货物，我公司认为应将目前在我公司的原告提供的货物退给原告，相应扣减金额后，核实所欠原告实际货款。
被告玉田县腾达纸业有限公司的质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议，但这些票据应附过泵单予以佐证。
经审理查明：原告天津市浩宇助剂有限公司系净水用助留剂加工、制造、销售的企业法人，被告玉田县腾达纸业有限公司系生产、销售纸制品的企业法人。2011年4月份，原、被告双方开始建立买卖业务关系，后被告多次从原告处购买银离子、表胶、干粉胶、聚合氯化铝、过铵等货物。截止到2013年9月10日，被告玉田县腾达纸业有限公司共欠原告天津市浩宇助剂有限公司货款539615.5元。
诉讼过程中，经协商被告玉田县腾达纸业有限公司用部分货物抵顶了所欠原告天津市浩宇助剂有限公司货款18000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的实物入库证和财产清点笔录予以证实。
本院认为，原告天津市浩宇助剂有限公司与被告玉田县腾达纸业有限公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告天津市浩宇助剂有限公司将银离子、表胶、干粉胶、聚合氯化铝、过铵等货物供给被告玉田县腾达纸业有限公司后，即履行了合同义务，被告玉田县腾达纸业有限公司应及时给付货款，被告玉田县腾达纸业有限公司不给付原告天津市浩宇助剂有限公司货款属违约行为，应承担违约责任。原告天津市浩宇助剂有限公司要求被告玉田县腾达纸业有限公司给付货款的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，被告玉田县腾达纸业有限公司用部分货物抵顶所欠原告天津市浩宇助剂有限公司部分货款，双方无异议，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，判决如下：
被告玉田县腾达纸业有限公司给付原告天津市浩宇助剂有限公司货款539615.5元，扣除被告玉田县腾达纸业有限公司用货物抵顶的18000元后，被告玉田县腾达纸业有限公司再给付原告天津市浩宇助剂有限公司货款521615.5元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9196元，保全费3270元，合计12466元，由被告玉田县腾达纸业有限公司负担。此款已由原告天津市浩宇助剂有限公司预交，自判决生效之日起五日内由被告玉田县腾达纸业有限公司给付原告天津市浩宇助剂有限公司12466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张立强
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00796号
原告李红升，男，1972年3月26日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限公司职工。
被告郭晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，华阴市建设银行职工。
原告李红升与被告郭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员蔚冰武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红升到庭参加诉讼；被告郭晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红升诉称，2014年5月7日，被告因资金周转从原告处借款18000元。2014年6月11日，被告又从原告处借款30000元。后因原告需用款，多次向被告催要未果。故请求判令被告偿还原告两笔借款48000元；诉讼费由被告承担。
被告郭晓东辩称，原、被告系朋友关系。2014年初，被告因生意周转向原告借款5万元，后偿还3.2万元，下欠1.8万元，并出具《借条》。同年6月11日，被告又因生意周转向原告借款3万元，并出具《借条》。被告同意分期偿还原告上述借款。
原告李红升在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）郭晓东于2014年5月7日给李红升出具《借条》1张。证明目的：郭晓东向原告借款1.8万元。
（2）郭晓东于2014年6月11日给李红升出具《借条》1张。证明目的：郭晓东向原告借款3万元。
被告郭晓东在本案审理期间未提交证据。
本庭对证据效力的认定意见：
原告李红升提交证据（1）、（2）能够综合证明以下事实：2014年初，被告因生意周转借原告款5万元，后偿还3.2万元，下欠1.8万元，于2014年5月7日给原告出具1.8万元金额《借条》1张。2014年6月11日，被告又因生意周转向原告借款3万元，给原告出具3万元金额《借条》1张。上述两份证据系书证，与被告答辩内容基本吻合，能够证明待证事实，具有证明力。
根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
2014年初，郭晓东以做生意需要资金为由借李红升款5万元，后还款3.2万元，于2014年5月7日给李红升出具《借条》1张，载明“今借到李红升人民币壹万捌仟元整”。2014年6月11日，郭晓东又因生意周转需要资金借李红升款3万元，给李红升出具《借条》1张，载明“今借到李红升人民币叁万元整”。郭晓东以借款人名义在上述两张《借条》签名，均未约定借款期限。郭晓东未归还李红升前述借款。
本院认为，郭晓东先后于2014年5月7日、2014年6月11日给李红升分别出具1.8万元、3万元金额《借条》各1张，形成借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，李红升可要求郭晓东在合理期限偿还借款。故原告请求判令被告偿还原告借款4.8万元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭晓东在本判决生效后十日内归还李红升借款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，减收500元，由郭晓东负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 蔚冰武
二〇一五年十一月六日
书记员 李 冬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉保字第00008号
申请人中国银行股份有限公司丹阳支行。
被申请人江苏呈飞精密合金股份有限公司。
被申请人江苏飞达板材有限公司。
被申请人江苏长丰造纸有限公司。
被申请人朱建平。
被申请人朱云萍。
申请人为保证其债权得到实现，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人13000万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏呈飞精密合金股份有限公司、江苏飞达板材有限公司、江苏长丰造纸有限公司、朱建平、朱云萍银行存款13000万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年十月十五日
书记员 覃嘉茜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第554号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人熊金某（自报名），男，1995年1月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住沿河土家族自治县塘坝乡岩头村沙井组，因本案于2014年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人熊金某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日20时许，被告人熊金某伙同“田佳林”（音，另案处理）、一不知名男子共三人，携带菜刀来到佛山市南海区狮山镇颜峰二路，熊金某与被害人李某因债务纠纷发生口角，熊金某追打李某，将李某扑倒在地，与两名同伙用菜刀砍伤李某的身体、腿部等多处部位，又踢打李某泄愤。砍后，熊金某与同伙逃离现场。经公安机关追逃归案后，熊金某供述了上述经过。
经法医鉴定，被害人李某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊金某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人伙同他人持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3133号
涟源市人口和计划生育局、刘战平、刘飞
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘战平行政非诉案由一案，经被执行人刘飞、刘战平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第214号
原告李桂林，居民。
被告何艳平。
被告张征峰。
原告李桂林与被告何艳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由助理审判员熊甜甜担任审判长、人民陪审员黄立富和佘明参加的合议庭审理本案，原告于2014年8月20日申请追加被告张征峰为被告，本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理，书记员唐晨芷担任法庭记录。原告李桂林到庭参加了诉讼，被告何艳平、张征峰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂林诉称：2012年11月28日，被告何艳平因生产生活需要向原告提出借钱30000元，约定月息2分，被告出具借条一张，担保人张征峰以担保人签名。被告借到钱后，未能按约定支付利息和偿还本金，原告屡催至今未果，为维护原告的合法权益请求判令被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止），并由被告负担本案的诉讼费。
原告针对其诉称提供了以下证据：
1.借条，证明被告何艳平于2012年11月28日向原告借款30000元，担保人系被告张征峰；
2.被告何艳平的身份证复印件，证明被告何艳平的身份情况；
3.兴安县严关镇杉树村委会出具的证明，证明被告张征峰长期不在家。
被告何艳平未做答辩，未提供证据。
被告张征峰未做答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何艳平、张征峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2012年11月28日，被告何艳平向原告李桂林借款30000元并书写借条一张，被告张征峰作为担保人在借条上签名。被告张征峰按月息2%支付了从2012年11月28日至2013年4月28日的利息共计3000元。此后经原告多次催要，二被告均未偿还本金及利息。原告于2014年3月19日诉至本院要求判如所请。
2012年7月6日，中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利率，其中一至三年期的贷款基准利率调整为6.15%（年利率）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李桂林与被告何艳平之间的借贷关系有其提供的借条证实，因此该借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以认定。双方虽未在借条上写明借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告要求被告偿还本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，而原、被告双方约定的借款利息为年利率为24%（2%×12个月），中国人民银行规定的一至三年贷款的年利率为6.15%，双方约定的借款利率未超过人民银行规定的同类贷款利率的四倍24.6%（6.15%×4），故双方的利息约定符合法律规定，应予保护。因此，被告应当自原告借款之日起即2012年11月28日按月利率2%支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，被告张征峰已付的3000元应予扣除。被告张征峰在借条上作为担保人签名，可认定担保合同成立，同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告张征峰作为担保人应当与债务人被告何艳平对该笔债务承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告何艳平归还原告李桂林借款本金30000元并支付借款利息（利息从2012年11月28日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息3000元应予扣除），被告张征峰对该债务承担连带责任；
二、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。
本案收案件受理费775元，公告费1200元，合计1975元，由被告何艳平、张征峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费775元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐晨芷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第214号原告石林，男，1971年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。被告杨文东，男，1976年2月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石林与被告杨文东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，根据原告的诉讼保全申请，冻结了被告杨文东名下的位于银川市兴庆区贺兰山路某小区50号楼1单元101室的房屋产权，并由代理审判员马云适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告石林委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告杨文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石林诉称，2012年4月24日，原、被告签订《工程劳务合作协议》一份，约定被告将其承揽的中宁县镇西路工程劳务转包给原告，由原告负责工程管理、施工安全、工程质量、工程资料、工程交验等工作。工程完工后，经双方对账，被告共欠原告300000元。被告承诺于2013年8月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费300000元、利息19440元（按月息5.40‰的标准，自2013年7月25日计算至2013年11月25日，并继续主张利息至判决确定的还款之日）；本案诉讼费由被告承担。被告杨文东未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月24日，原告石林与被告杨文东签订《工程劳务合作协议》一份，约定：甲方（杨文东）将其承揽的中宁县镇西路工程委托给乙方（石林）进行管理施工，甲方负责工程承揽、工程核算、与业主沟通、协调征地等事宜，乙方负责工程管理、施工安全、施工质量、工程资料、工程交验等工作；该工程中标总价481万元，甲方给乙方实际支付工程款416万元，乙方须在工程预算范围内完成设计图纸上要求的所有工程内容；甲方向乙方支付的416万元工程款中，不包括招标代理费、管理费、税费等费用；乙方必须安全施工，若发生任何安全事故，均由乙方完全负责，甲方不负任何责任；乙方必须按设计要求施工，若发生任何工程质量问题，均由乙方自行承担；工程款按照甲方与中宁县建设局合同中约定的方式进行支付；乙方必须按时进场施工，并向甲方交纳安全事故、农民工工资、质量安全等事项的保证金，在乙方完成所有工程内容且无拖欠农民工工资、无重大质量问题、无安全事故的情况下甲方予以退还，也可抵顶甲方提留费用；乙方若发生重大安全事故或施工存在严重的质量问题，甲方有权终止本协议，将乙方清退出场；甲方在收到工程款后七个工作日内转至乙方账户内，若工程有变更与甲方无关，工程款归乙方所有，若无重大质量安全事故，甲方保证业主所扣留的工程质保金在六个月内全额退付乙方；若因工程款支付延误，造成工程无法施工，所造成的一切损失（包括机械费、人员工资等费用）均由甲方承担。协议签订后，原告即进场施工，现工程已完工并交付使用。2013年7月25日，被告给原告出具欠条一张，载明：“经双方协商核对，中宁镇西路工程现共欠石林工程款40万元，从以上工程款中扣除石林在中宁镇西路工程材料款10万元（其中水泥及井盖2万元，排水管道约8万元，排水管道若超过8万元，由石林承担），实际欠石林30万元，在8月30日前支付石林10万元，剩余20万元在三个月内付清。此工程款与去年借款无关。”因被告至今未支付原告上述300000元，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有工程劳务合作协议、欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告杨文东承揽中宁县镇西路工程后，又与原告石林签订《工程劳务合作协议》，将工程全部交由原告进行实际施工，原、被告签订的《工程劳务合作协议》实质上应为建设工程施工合同，因原告石林系自然人，并无相应的工程施工资质，故原、被告签订的《工程劳务合作协议》应为无效协议。虽然协议无效，但原告完成了工程并已交付使用，就原告实际完成的工程量被告应承担支付工程款的义务。根据被告出具的欠条，被告应支付原告下剩工程款300000元。关于原告诉请的工程款利息，因被告在2013年7月25日出具的欠条中承诺在2013年8月30日前支付原告100000元，剩余200000元在三个月内付清，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持原告100000元欠款自2013年9月1日至本判决确定的付款之日的利息，支持原告200000元欠款自2013年10月26日至本判决确定的付款之日的利息。被告杨文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告杨文东于本判决生效之日起十日内支付原告石林工程款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告石林100000元工程款自2013年9月1日至本判决确定的付款之日的利息、支付原告石林200000元工程款自2013年10月26日至本判决确定的付款之日的利息。如果被告杨文东未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，减半收取3046元，财产保全费2117元，共计5163元，由被告杨文东负担（上述款项原告石林均已预交，被告杨文东随上述工程款及利息一并给付原告石林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 云二〇一四年三月二十日书 记 员 高晓青附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第169号
原告杨永清。
被告张伟。。
被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人郭齐齐，该公司总经理。
委托代理人寇伟强，该公司理赔部经理。
被告张俊飞。
原告杨永清诉被告张伟、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司、张俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永清、被告张伟、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人寇伟强、被告张俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：判令或调解由被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5750.34元。事实与理由：2015年1月17日9时20分许，原告乘坐着被告张俊飞驾驶的晋HUJ8**号面包车从枣林回东关，行至神保线105KM＋550M处时，与被告张伟驾驶的晋HHH8**号小型轿车发生相撞，致使我受伤入院。先后在保德县人民医院共住院6天，共花去医药费4191.2元。后经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张伟应负本起事故的主要责任，张俊飞负本起事故的次要责任；杨永清、郭在林无责任。治疗终结，原、被告双方对事故赔偿问题未能达成一致意见，故提起诉讼，希贵院依法维护原告之合法权益”。
被告张伟辩称，“在原告起诉的机动车交通事故纠纷一案中，我方不予承担主要责任。2015年1月17日9时20分许，我驾驶着HHH868号小型轿车在东关上桥头的途中，行至神保线105K＋550M处时与对向张俊飞驾驶的小型面包车相撞，造成两车部件不同程度受损的道路交通事故。根据事实经过我认为原告杨永清几乎跟我扯不上什么�系。其理由是他乘坐在对方的车里，那只能是他跟张俊飞之间乘客与车主的关系。我与他之间毫不沾边，因而我不承担其主要责任，希贵院在调解时酌情考虑”。
被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，“晋HHH8**在我司投保交强险一份，具体意见质证时再说”。
被告张俊飞辩称，“我承担30%的责任”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、保德县公安局交通警察大队公交认字（2015）第2015011709号道路交通事故认定书，拟证明事故经过及当事人责任情况；2、保德县人民医院出具的姓名为杨永清的医药费票据14支及病历1份，陕西省府谷县人民医院医药费票据3支，拟证明原告的治疗经过及支出医药费情况。被告张伟、张俊飞对原告所提供的证据全部认可。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的质证�见是：“对证据1认可，对证据2中2支金额为1元的陕西医药费票据不认可，时间上已经过了一个多月，与事故没关系，其他证据无异议”。
被告张伟、张俊飞没有证据向法庭提供。
被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司为证明其诉讼主张向法庭提供了晋HHH8**号小型轿车的投保交强险抄件1份。其他当事人对该抄件均认可。
本院认证，对原告提供的证据1，予以认定；原告提供的保德县人民医院出具的姓名为杨永清的医药费票据14支与病历、事故认定书能够相印证，予以认定；原告提供的陕西省府谷县人民医院医药费票据有3支，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司不认可其中金额为1元的2支医药费票据，理由是与本起事故无关联性，余下1支金额为314元，三被告均没有异议，经核对，原告提供的2支1元的医药费票据实际是同一支挂号费的原件与复写件，实为1支，原告没有提供证据来证明其在府谷县人民医院支出医药费1元与314元的必要性、合理性，故对这2支医药费票据，本院不予认定。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司提供的晋HHH8**号小型轿车的投保交强险抄件1份，其余当事人均认可，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月17日9时20分许，张伟驾驶晋HHH8**号小型轿车由西向东行驶，行至神保线105KM＋550M处时，与对向由张俊飞驾驶的晋HUJ8**号小型面包车相碰撞，造成张俊飞及晋HUJ8**号车乘车人杨永清、郭在林受伤入院治疗、两车部件不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨永清到保德县人民医院住院治疗至同年1月22日，共住院6天，支出医药费共3877.25元。同年2月3日，保德县公安局交通警察大队对本起事故出具公交认字（2015）第2015011709号道路交通事故认定书认定，张伟应负主要责任，张俊飞应负次要责任，杨永清、郭在林无责任。晋HHH8**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，保险期限从2014年11月22日起至2015年11月21日止。
本院认为，结合本案原、被告的赔偿意见，原告杨永清依法可获赔偿的费用共计5206.49元［包括：1、医疗费3877.25元；2、住院伙食补助费270元（45元／天×6天）；3、营养费120元（20元／天×6天）；4、护理费451.66元（27476元÷365天×6天）；5、误工费487.58元（29661元÷365×6天）］，保德县公安局交通警察大队对本起事故认定，张伟应负主要责任，张俊飞应负次要责任，杨永清、郭在林无责任，本院予以认可，被告张伟所驾驶的晋HHH8**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，且赔偿数额未超责任限额，故被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司应依据保险合同的约定在交强险责任限额范围内赔偿原告5206.49元，其中医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共4267.25元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百五十八条第一款、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨永清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费等费用共计5206.49元。
二、驳回原告杨永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨永清负担5元，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 高 崇
二〇一五年八月四日
书记员 赵新宇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初279-1号
原告李文英，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4350。
委托代理人黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被告廖克波，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码×××301X。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
本院在审理原告李文英诉被告廖克波、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文英于2016年2月17日以与被告廖克波达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告李文英申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
本案受理费2226元，撤诉减半收取1113元，诉前保全费320元，由原告李文英负担。
审判员 朱坚峰
二〇一六年二月十七日
书记员 林国志
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00051号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住重庆市江北区建新北路76号。
负责人：汤伟，总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告周永超，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县元坝镇。
被告重庆鑫聚汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路38号1－2号。
法定代表人周其民，总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被告周永超、重庆鑫聚汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，被告重庆鑫聚汽车运输有限公司，周永超在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其公司长期经营地在重庆市江北区郭家沱山涧水岸5-7-5号，且事故发生地在潼南县为由，认为本案应由江北区或潼南县人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆鑫聚汽车运输有限公司的住所地在重庆市綦江区（原万盛区）万东北路38号1-2号，其称主要经营场所所在地长期在重庆市江北区郭家沱山涧水岸5-7-5号，但没有提供相应的证据证明。原告向其登记注册地人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆鑫聚汽车运输有限公司，周永超对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆鑫聚汽车运输有限公司负担。限于本裁定书生效后3日内到本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五人民法院。
审判员 王拥红
二〇一五年六月九日
书记员 李江南
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00385-1号
申请执行人张某甲。
被执行人苏某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01410号民事调解书，于2013年1月22日向本院申请执行，要求被执行人苏某甲、张某乙给付其案款59000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏某某、张某乙均暂无给付能力；申请执行人张某甲也不能提供两被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的59000元均未能受偿。另查明，本案所涉及的陕AG92**号车辆系被执行人苏某甲与案外人苏某乙合伙购买，苏某甲与苏某乙现就合伙纠纷正在诉讼中；且此案的审理可能重新确定本案侵权之债的承担主体。根据法律规定，应先行终结本次执行程序。申请执行人应待条件具备时，再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00385号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年七月八日
书 记 员 田胜勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第507号
原告姚敏杰。
被告李淳。
委托代理人云广威，上海兴浦律师事务所律师。
原告姚敏杰与被告李淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚敏杰，被告李淳及其委托代理人云广威律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）126，700元，当日，原告通过银行转帐转入被告帐户100，000元，原告交付被告现金26，700元。当日，被告收到上述两笔借款后均出具《借条》和《收条》，对借款金额分别为100，000元、26，700元予以确认。同年12月18日至23日，原告每天通过银行转帐转入被告帐户20，000元，六天合计120，000元，六天中，被告收到该六笔借款、每笔金额为2万元后均出具《借条》和《收条》。上述借款总金额计246，700元。2015年1月4日，被告出具《承诺书》一份，载明：“本人李淳XXXXXXXXXXXXXXXXXX今承诺，欠款￥246700元贰拾肆万陆仟柒佰元……”等。届时，被告未还款。现要求被告返还借款本金246，700元。
被告辩称：被告仅借到原告26，700元，其后，被告已返还原告2万元。上述《借条》、《收条》、《承诺书》，均是原告胁迫、诱骗被告写的。据此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月11日，被告向原告借款126，700元，当日，原告通过银行转帐转入被告帐户100，000元，原告交付被告现金26，700元。当日，被告收到上述两笔借款后均出具《借条》和《收条》，对借款金额分别为100，000元、26，700元予以确认。同年12月18日至23日，原告每天通过银行转帐转入被告帐户20，000元，六天合计120，000元，六天中，被告收到该六笔借款、每笔金额为2万元后均出具《借条》和《收条》。上述借款总金额计246，700元。2015年1月4日，被告出具《承诺书》一份，载明：“本人李淳XXXXXXXXXXXXXXXXXX今承诺，欠款￥246700元贰拾肆万陆仟柒佰元，予（于）2015年1月5日下午15：00前在新市路工商银行一次性还清，以转账形式，并在还款后去当地派出所以证明欠款全额还清。如有违约，本人承担一切法律责任及后果，在对方催讨债务中所产生的所有费用由本人李淳全额承担”。届时，被告未还款。嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供《借条》、《收条》、《承诺书》、《中国工商银行转帐凭证》、《交通银行网上转帐电子回执》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法裁定：一、冻结被告李淳银行存款246，700元或查封、扣押相等价值的财产；
二、查封案外人杨某某名下的上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金246，700元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金246，700元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告关于仅借到原告26，700元、受原告胁迫、诱骗出具《借条》、《收条》、《承诺书》等辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李淳返还原告姚敏杰借款本金人民币246，700元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，000.50元和财产保全申请费人民币1，753.50元，合计人民币6，754.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 田永生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执394号
申请执行人敖锡成，男，汉族，1955年10月4日出生，住成都市高新区。
申请执行人程玉华，女，汉族，1961年12月24日出生，住四川省崇州市。
被执行人徐兴文，男，汉族，1952年9月9日出生，住成都市高新区。
被执行人白秀芳，女，汉族，1952年4月24日出生，住成都市高新区。
申请执行人秦梦艺依据（2016）川0191民初5746号民事判决书申请执行徐兴文、白秀芳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金258000元及利息和实现债权的相关费用，另本案执行费3859元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月7日向申请执行人留置送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的时间内未向本院提出听证申请，也未向本院提供可供执行的财产线索，鉴于该情况，本案拟终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初5746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 涛