河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01636号
原告：刘改梅，女，汉族，1937年6月24日生。
委托代理人：乔建军，长葛市长兴法律事务所法律工作者。
被告：杨红军，男，汉族，1975年10月10日生。
委托代理人：王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司
负责人：康丽琴，该公司总经理。
委托代理人：袁文斌，该公司员工。
原告刘改梅诉被告杨红军、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘改梅于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔建军、被告杨红军的委托代理人王军岭、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人袁文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日19时10分，在长葛市石固镇乔庄村路段，驾驶人驾驶豫KFR1**号小型普通客车由南向北行驶时与原告刘改梅由南向北步行时发生相撞，造成刘改梅受伤的交通事故。经交通部门认定，驾驶人杜燕超负该事故全部责任，刘改梅不负该事故责任。刘改梅受伤后住院治疗。后因赔偿事宜双方未达成协议，诉至法院。
被告杨红军辩称：1、我已垫付原告医疗费24000元，原告应将此款返还给我。2、原告计算的各项损失过高，请法院酌定。3、我驾驶的豫KFR1**号车辆在被告中华财险投保有交强险和保额为100000元的三责险且不计免赔，我应承担的赔偿责任应由保险公司承担，不足部分按其法律规定由我赔偿。
被告中华财险辩称：1、我公司愿意在交强险范围内承担合理赔偿。2、原告已满75周岁，不存在误工费，其所诉的误工费应当予以驳回，残疾赔偿金只应计算五年。3、我公司不承担诉讼费。鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、驾驶证、行车证各一份，保单两份。证明：①驾驶人杜燕超负该交通事故全部责任，原告刘改梅不负该交通事故的责任。②证明驾驶人杜燕超驾驶资格适格。③证明豫KFR1**号车辆的登记车主为被告杨红军。④证明豫KFR1**号车辆在被告中华财险投有保额为122000元的交强险和保额为100000元的三责险且不计免赔。2、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证明、每日清单各一组，证明原告刘改梅在长葛市人民医院住院19天，花费医疗费26519元。在长葛市卫校附属医院住院18天，支付医疗费22421元。共计住院37天，支付医疗费48820元。3、户口本一份，身份证两份，证明原告在住院期间由其女儿潘会玲和儿子潘会亭两人护理，原告系农村户口，对其护理标准应当按照农林牧副渔25379元标准计算。4、鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告刘改梅伤残程度已构成九级伤残，后期治疗费6000元，并证明原告支付鉴定费1300元。5、交通费票据一份，证明原告支出交通费1000元。
被告杨红军为支持自己的主张向本院提供的证据有：收到条一份，以此证明原告刘改梅在住院期间，被告杨红军垫付原告刘改梅医疗费24000元。
被告中华财险未向本院提供证据。
对原告刘改梅提供的证据1、被告杨红军提供的证据，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告杨红军、被告中华财险均认为，支架费用3000元的票据不是正规票据，请求不予认定。被告中华财险提出异议认为，根据原告的伤情，原告在住院期间有部分用药不在医保范围内，应予以扣除。本院审查后认为，原告刘改梅所提供的2013年8月30日郑州嘉康义肢矫形康复器材有限公司出具的价款为3000元的支具费，由于原告没有提供相关的证据予以佐证，对该费用本院不予确认。被告中华财险抗辩称，原告刘改梅在住院期间有部分用药不在医保范围内，应予以扣除。因被告中华财险的抗辩理由，并无证据予以证明，对被告中华财险的抗辩理由本院不予采信。对原告提供的证据3，二被告均提出异议人为，根据原告住院情况应当按照一人护理。本院审查后认为，根据原告伤情及住院情况、医嘱单，本院认为以一人护理为宜。对原告提供的证据4，二被告均提出异议认为后期治疗费不是实际发生的费用，后期治疗费6000元仅供参考，请法院予以酌定。被告中华财险提出异议认为原告刘改梅的伤残等级过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。本院审查后认为，该鉴定书客观真实，且被告中华财险在规定的期间内未申请重新鉴定，对该鉴定结论书本院予以确认。对原告提供的证据5，二被告均提出异议认为，交通费费用过高，请法院酌定。结合原告伤情及住院情况，本院认为交通费以370元为宜。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年3月2日19时10分，在长葛市石固镇乔庄村路段，驾驶人杜燕超持C1证驾驶豫KFR1**号小型普通客车由南向北行驶时与原告刘改梅由南向北步行时发生相撞，造成原告刘改梅受伤的交通事故。事故发生后，原告刘改梅被送往长葛卫校附属医院、长葛市人民医院住院治疗，共计住院37天，花费医疗费45820.41元。原告刘改梅在住院期间，被告杨红军垫付原告刘改梅医疗费24000元。2013年3月8日长葛市公安交警大队作出长公交认字（2013）第130316号事故认定书，认定驾驶人杜燕超负该交通事故的全部责任，原告刘改梅不负该交通事故责任。2013年9月25日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2013）临鉴字第310号司法鉴定意见书，认定原告刘改梅已构成九级伤残，并需后期治疗费6000元。后原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元。后原告变更诉讼请求，要求被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计80894.94元。
另查明：豫KFR1**号小型普通客车的登记车主为杨红军，该车辆在被告中华财险投保有保险限额为122000元的交强险和保额为100000元的三责险且不计免赔。保险期间自2012年4月21日零时起至2013年4月20日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出长公交认字（2013）第130316号事故认定书，认定驾驶人杜燕超负该交通事故的全部责任，原告刘改梅不负该交通事故的责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，因此，被告杜燕超应当承担赔偿责任。又因肇事车辆豫KFR1**号小型普通客车的登记车主为杨红军，且被告杨红军愿意承担赔偿责任，故被告杨红军应当承担本案相应的赔偿责任。又因豫KFR1**号小型普通客车在在被告中华财险投保有保险限额为122000元的交强险和保额为100000元的三责险且不计免赔，故被告中华财险应当在保险范围内依照法律规定和合同约定承担民事赔偿责任。原告要求护理费按每天50元的诉讼请求，因不违反法律规定，故本院予以支持。对原告刘改梅诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费45820.41元、护理费1850元（50元×37天）、住院伙食补助费740元（20元×37天）、营养费370元（10元×37天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金7524.94元（7524.94元×20%×5年）、后期治疗费6000元、精神抚慰金6000元、交通费370元等以上共计69975.35元。被告中华财险在交强险范围内赔偿原告刘改梅数额为：医疗费10000元、护理费1850元、残疾赔偿金7524.94元、精神抚慰金6000元、交通费370元以上共计25744.94元。被告中华财险在第三者责任保险内赔偿原告刘改梅的数额为医疗费41820.41元（45820.41元-10000元＋6000元），住院伙食补助费740元，营养费370元以上共计42930.41元。故中华财险应当赔偿原告刘改梅的数额为68675.35元（25744.94元＋36930.41元）。被告杨红军应当赔偿原告刘改梅的数额为：鉴定费1300元，共计1300元。因原告刘改梅的损失由被告中华财险承担赔偿责任，故原告刘改梅要求被告杨红军赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告刘改梅在住院期间，被告杨红军垫付的24000元医疗费，原告刘改梅应返还被告杨红军的费用为22700元（24000元-1300元）。原告的其他诉讼请求过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘改梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计68675.35元（从此赔偿款中应扣除22700元由原告刘改梅返还给被告杨红军）。
二、驳回原告刘改梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费1822元，由被告杨红军承担1517元，原告刘改梅承担305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 关 景