wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第188号
原告曾某，女，汉族。
诉讼代理人阳德耀，广西佳诚法律事务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。本院依法组成由代理审判员陈碧云担任审判长，代理审判员高璐、人民陪审员沈振如参加的合议庭，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告曾某及其诉讼代理人阳德耀到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于2010年2月在本市叠彩区城北老年公寓打工时认识。两人认识2个月后便草率办理结婚登记。婚后，原、被告双方性格和感情都不和，经常因为家庭琐事吵架。被告嗜酒成癖，还经常对原告实施家庭暴力。原、被告双方长期分居，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至本院。请求法院判决1、请依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、请依法判令被告给付损害赔偿金贰万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一本，拟证明原、被告结婚的事实。
2、桂林市象山区同心社区居民委员会于2012年12月27日出具的证明原件一份，拟证明原、被告曾经共同居住在桂林市某小区一段时间，现在该房屋是原告居住的地方。
被告杨某未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2000年2月相识并恋爱，2010年4月27日登记结婚。原、被告曾经共同居住在桂林市某小区一段时间，原告称原、被告双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告称被告经常打骂原告，长期家庭暴力使原告受到巨大伤害，被告在2011年4月份殴打原告后双方开始分居，至今没有联系，但原告未提供证据予以证实。原告认为与被告夫妻感情已破裂，被告对其实施家庭暴力，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，是有一定的婚姻基础的。原告诉称与被告长期分居，被告对原告实施家庭暴力，却未提供任何证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告无其他证据予以佐证，无法证实原告与被告夫妻感情确已破裂，原告诉称夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元（原告均已预交），由原告曾某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
代理审判员 高 璐
人民陪审员 沈振如
二〇一三年六月十三日
代书 记员 阳 燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第442号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张生产。2007年12月27日入河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2007年12月05日作出（2007）衡桃刑初字第245号刑事判决，以被告人张生产犯破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年5月27日起至2018年5月26日止）。本院于2012年9月3日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1289号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1962号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度狱级改造积极分子，记功二次、表扬四次、单项技能表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张生产减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年5月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执91号
申请执行人：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集镇康庙村，统一社会信用代码913404005532738693。
法定代表人：杨正义，该公司董事长。
被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，初中文化，住安徽省凤台县，
淮南天洋混凝土工程有限公司申请执行杨志均买卖合同纠纷案，我院于2017年1月11日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初2632号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执91号发往银行：中国农业银行事由：因凤台县钱庙乡家学墙体材料厂厂诉刘洪涛买卖合同纠纷一案，关于刘洪涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘洪涛银行存款查询人尹良卫批准人葛峰填发人尹良卫审判员  尹良卫二〇一七年五月五日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执91号申请执行人：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集镇康庙村，统一社会信用代码913404005532738693。法定代表人：杨正义，该公司董事长。被执行人：杨志均，男，1968年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，初中文化，住安徽省凤台县，淮南天洋混凝土工程有限公司申请执行杨志均买卖合同纠纷案，我院于2017年1月11日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初2632号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月八日书 记 员  丁 楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保154号
申请人：马春蕾。
被申请人：于德忠。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于德忠名下所有无牌电动四轮车一辆（车辆型号XX），查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月十一日
书记员 赵海波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01525号
原告：陈某甲。
委托代理人：李广健，浙江水乡人律师事务所律师。
委托代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所实习律师。
被告：戴某。
原告陈某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人李广健、张伟华和被告戴某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2010年下半年，其经人介绍与被告认识。于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且性格不和，婚后常常为一些家务琐事发生争吵，被告不仅脾气暴躁，还实施家庭暴力。2011年11月19日晚上，被告实施家庭暴力时将其打成左耳膜穿孔，构成轻伤，并给其造成了极大的心理伤害，其对这段不幸的婚姻彻底绝望。由于双方草率结婚，婚后又没有培养出夫妻感情，被告还常常实施家庭暴力，且实施家庭暴力时将其打成轻伤，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。依据《婚姻法》规定实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。故具状起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、被告赔偿原告医药费等损害赔偿金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。至于被告要求返还28200元彩礼的请求没有法律依据，不同意返还。
原告在本院审理期间提交了以下证据：证据一，原告身份证及结婚证二份，证明原被告合法婚姻关系；证据二，门诊病历二份、纯音听阀报告单一份，证明2011年11月19日原告受到被告殴打致伤就医情况；证据三，医疗费发票四张，证明原告治疗伤情用去医疗费466元；证据四，人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告耳膜被打穿孔后经湖州市公安局南浔区分局南浔派出所委托鉴定为轻伤；证据五，原告受伤部位照片八张，证明原告被被告殴打事实；证据六，证人陈某乙证言：其系原告妹妹，其姐陈某甲于2011年3月份至此住处隔壁租房开办理发店，被告一个月后也到此，双方住在一起；当年9月份其购车时双方打了架，没有什么后果；10月8日早上，看到原告脸部有抓伤青肿，问知是其姐要起床送其母亲回家，被告不让原告起床，为过夫妻生活发生打架；2011年11月19日晚上，其看到被告在院里拖打原告，还引来许多人围观，当天打架后，原告叙说耳朵痛，次日至医院检查，为左耳穿孔，后向派出所报案，派出所还询问报案的原因，当得知其姐想离婚时，派出所说现在要抓人可以，但暂时离不了婚；派出所进行了登记，还注明暂不追究责任，后听戴某说派出所一直未有向他询问相关事宜。
被告戴某辩称：2010年与原告相识后登记结婚，婚后夫妻确有争吵过，但并没有实施家庭暴力，也不存在把原告的耳朵打伤穿孔的事。和原告是先怀孕后结婚的，领结婚证后三个月不到，原告要求堕胎了，因此，其怀疑原告怀的小孩不是被告的，怀疑原告是诱骗被告彩礼才结婚的。2011年春节后，双方一道先至原告娘家，然后去了湖州南浔原告的妹妹家探亲，随后至杭州打工。一个月后，原告搬到湖州南浔租房开理发店。其于当年7月8日也去了那里，并在此打工。因经常看不到原告，其怀疑原告与他人有不正当关系。为了和原告结婚，交给了原告父母彩礼16000元，结婚时给原告现金8000元，还为原告购买金首饰花费4200元。原告要归还了彩礼钱，其就同意离婚。其未有实施家庭暴力，无理由赔偿原告1万元款。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。被告对原告提供的证据二、证据三、证据四均持异议，不是事实，证据五照片是原告的，但原告的伤并非其打的；证据六证人证言证明的打三次架事实，但都是小摩擦；对证据一无异议。
本院认证：原告所提供的证据二、证据三病历记录的仅是原告伤情，该伤情是否为原告所为缺少证据印证，证据四人体损失鉴定书系复印件，对于原告的受伤过程缺少公安机关的调查结论印证，该三份证据，缺少真实性和关联性，不予认定；证据四与证据六对证明原被告发生的三次争执事实能够印证，且与被告陈述的三次争吵内容相符，该部分事实予以认定。
经审理查明：原被告于2010年下半年在外打工时经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方领证结婚。婚前被告共给付彩礼款1.6万元，结婚时被告给付原告现金8000元，为原告购置金首饰花费4200元。婚后双方居住在舒城被告家。结婚三个月时原告因怀孕期间感冒而堕胎，原被告未生育子女。2011年春节后，原告至浙江省湖州市南浔区南浔镇租房开理发店，当年7月8日被告也来到原告处打工，双方共同生活期间，经常为生活琐事争吵，甚至多次打架；2011年11月19日，原被告发生打架后分居生活至今。双方无共同财产。
本院认为：原被告虽系合法的婚姻关系，但婚前相互了解少，婚姻基础薄弱。婚后一起共同生活时间短，被告还怀疑原告的忠贞，多次与原告打架，双方的夫妻感情并不牢固。现原告因此认为双方的夫妻感情已完全破裂要求与被告离婚，而被告以有条件的同意离婚，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼主张依法予以支持。但原告以被告实施家庭暴力要求被告赔偿金的诉请，原告提供的证据不足以证明被告实施了家庭暴力，原告的诉请不予采信。被告诉讼中要求原告返还彩礼的意见，双方结婚时间虽不长，但给付彩礼是否导致被告婚后家庭生活困难，被告没有提供证据证明，该意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项第四十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告戴某离婚。
二、驳回原告陈某甲要求被告戴某赔偿原告医药费等损害赔偿金的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 程善彬
二〇一二年二月十六日
书 记 员 杨梅红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1796号
上诉人（原审原告）：朱义林，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：王翠霞，女，1977年2月4日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人朱义林因与被上诉人王翠霞民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5158号驳回起诉的民事裁定，以本案不属于重复起诉等为由诉请撤销原审裁定，由河南省滑县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，本案中，虽然王翠霞为朱义林把收到条重新更换成了借条，但该笔款项的用途依然是朱义林想办理驾驶证的费用，该款项已由滑县人民法院（2014）滑刑初字第373号刑事判决书及（2014）滑刑初字第373号刑事裁定书确定由被告单军亮予以退赔，朱义林再次起诉，属于重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回朱义林的起诉。
本院经审理认为，本案争议的款项已经河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第373号生效刑事判决确定由单军亮予以退赔，上诉人朱义林现就该款项提起民事诉讼，不符合法律规定，其上诉请求不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年三月二十八日
书记员 于芳珠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成郫民初字第1422号
原告成都广大物流有限公司。住所地：成都市郫县红光镇济阳村*组。
法定代表人应远强，该公司经理。
委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。（特别授权）
被告喻华清。
原告成都广大物流有限公司与被告喻华清合伙协议纠纷一案本院受理后，经审查本院对该案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省嘉鱼县人民法院管辖。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一三年六月二十日
书记员 廖茂媛
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00917号
原告叶增玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住志丹县纸坊乡李畔行政村薛咀子村**号，现住顺宁镇敬老院隔壁。
被告刘光明，男，1968年1月11日出生，汉族，住志丹县纸坊乡李畔行政村薛咀子村**号，现住靖边县北大街四中隔壁。
原告叶增玲诉被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马金虎独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶增玲到庭参加诉讼，被告刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶增玲诉称，2012年6月12日，原告丈夫去世，在埋葬丈夫时，亲戚等人礼钱收入14870元，另外5人给丈夫赔偿21000元，埋葬原告丈夫先后花费12136元，除过开支，下余23245元，被告系原告丈夫的弟弟，将下余的钱中拿走20000元，后被告给原告书写借据一张，并注明利息，多次要求被告还款未果，故请求：1、依法判令被告刘光明偿还原告借款20000万元及还款之日的全部利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告叶增玲向法庭提交以下证据：
借条1张，内容为：“今代到叶增玲现金贰万元，月息（1分5），2012年6月22日（古历）刘光明”，该证据用以证实原、被告之间存在借贷关系。
被告刘光明辩称事实拿了20000元，但认为是以防二哥将来迁坟所需费用。
被告刘光明未向法庭提交证据。
本案经庭审举证、质证，对于原告叶增玲提交的借条，本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，与原告陈述可相互印证，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及认证，本院查明以下事实：2012年6月12日，原告丈夫去世，在埋葬丈夫时，亲戚等人礼钱收入14870元，另外5人给丈夫赔偿21000元，埋葬原告丈夫先后花费12136元，除过开支，下余23245元，被告系原告丈夫的弟弟，将下余的钱中拿走20000元，后与（古历）2012年6月22日被告给原告书写借据一张，并注明利息为1分5，原告多次催要未果，故遂诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光明向原告叶增玲借款2万元并约定利息的事实，有原告叶增玲的陈述及被告刘光明向原告出具的借条相印证，足以证实双方形成了民间借贷关系，原告叶增玲诉求偿还本息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘光明应于本判决生效后3日内给付原告叶增玲借款本金20000元及利息，利息按约定的每月300元计算，自2012年6月22日（阴历）起计算至实际还款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一五年九月十六日
书记员 文德虎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00846号
原告：芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王善平，经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘俊，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司负担。
审判员 周 虹
二〇一三年六月八日
书记员 鲍伟伟（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第680号
原告：朱笠。
委托代理人（特别授权代理）：成伟钦。
被告：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会。
负责人：王高红。
被告：嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社。
负责人：王高红。
原告朱笠与被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会（以下简称“禹溪村村委会”）、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社（以下简称“禹溪村经济合作社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱笠及其委托代理人成伟钦到庭参加诉讼，被告禹溪村村委会的负责人、禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱笠起诉称，原告系被告农村集体经济组织成员，户籍也在被告处（原风火岗村）。原告所在原风火岗村的土地已被征用，而且被告已收到了征地后的土地补偿款。2013年12月，两被告召开村二委会会议，决定对征地补偿款进行分配。分配原则为2013年12月31日前迁入的在册户口村民，可以享受本村分配的全额土地补偿款。2014年1月，两被告按在册户口人数人均发放土地补偿款20000元。原告作为被告村集体组织成员，应当享有与其他村民相同的权利，但两被告至今未向原告支付相应的土地补偿款。现提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付其应分配得到的土地补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告禹溪村村委会、禹溪村经济合作社均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、户口簿1本，证明原告出生在被告村，因外出求学将户口迁出，2009年毕业后，户口回迁至被告村，系被告社员的事实。
证据2、嵊州市职工社会保险参保证明1份，证明原告未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系的事实。
证据3、（2014）绍嵊民初字第2244号民事判决书1份，证明2013年两被告获得了土地补偿款，分配原则为2013年12月31日前在册村民每人20000元，与原告相同情况的村民诉请获得20000元土地补偿费的请求已得到法院判决支持。
被告未提供证据。
对上述证据，本院认证如下：证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。证据3系生效的民事判决，对其中认定的与本案有关的事实，本院予以采用。
经审理查明：原告出生在嵊州市剡湖街道禹溪村风火岗自然村，原农业户籍也在风火岗自然村。后原告因外出求学将户口迁出，户籍类型转为非农业户籍。2009年完成学业后，原告将其非农业户籍从杭州市西湖区下宁巷文三路140号601室迁回到被告村，原告至今未参加城镇社会保险。
另查明：1、2013年，两被告获得部分土地补偿款。2014年1月5日，两被告召开村民代表及党员会议，决定对2013年12月31日前持有禹溪村（原风火岗自然村）农业户口的在册村民按每人20000元的标准进行分配。对户口挂靠在该村（原风火岗）的非农业户口（包括大、中专院校学习及毕业后转为非农业户口），给予一次性补助每人5000元，并要求订立协议，今后不再享受该村的任何福利待遇。2、原告至今仍未领取土地补偿费。
本院认为：原告出生在被告村，其户籍出生申报在被告村，类型为农业家庭户，故原告已原始取得被告村集体经济组织成员的资格。后因原告外出求学，其户籍变更为非农业户籍，毕业后户籍又迁到被告村，此时原告虽为非农业户口，但目前原告尚未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系，因此原告仍具有被告村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他村民相同的权利，现原告要求两被告支付相应的土地补偿费，理由正当，应予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社支付朱笠土地补偿费20000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社负担（限两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年四月十日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第60号
原告郭文尚，曾用名郭文龙，男，1979年1月9日生。
委托代理人程攀，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告郭文尚诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭文尚的委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文尚诉称：2011年，原告跟随被告在其承包的工地工作，工程完工后，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币5120元未付，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币5120元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2011年原告郭文尚跟随被告赵广伟，在被告承包的河北省石家庄东开发区花香漫城工地上工作，工程完工后，被告支付部分工资，经结算，欠原告工资人民币11820元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告郭文尚等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠以下工人工资名单如下：郭文龙11820元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。经原告多次催要，被告已经支付给原告人民币6700元，剩余人民币5120元被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告郭文尚工资人民币5120元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告郭文尚工资人民币5120元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第657号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省河间市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月29日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人王志强，河南成盛律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人闫某某犯非法拘禁罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人闫某某及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，
一、2012年11月16日9时许，孙某某（已判刑）将刘某、贾某骗至驻马店市驿城区雪松路与风光路交叉口北运管局家属院北楼西单元三楼西户董某负责的传销窝点，因刘某、贾某不愿加入传销组织，董某安排李某某、曹某（二人已判刑）等人对刘某、贾某不间断看管。其间，为强迫加入传销组织，被告人闫某某到该传销窝点对二人谈话（灌输传销能挣大钱）、强迫喝凉水、体罚。
二、2012年12月3日9时许，苑某某（已判刑）将被害人王某某、武某骗至董某负责的传销窝点。为强迫二人加入传销组织，被告人闫某某伙同董某、李某某、曹某等人对王某某殴打，并限制王某某、武某的人身自由八天。其间，闫某某多次到该传销窝点对武某谈话（灌输传销能挣大钱）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，为迫使他人加入传销组织，被告人闫某某参与结伙暴力手段限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。驻马店市驿城区人民检察院指控被告人闫某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人闫某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人闫某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人闫某某系从犯、如实供述其罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年十月二十八日
书记员 李金然
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00534号
原告杨某，男，1983年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人陶磊，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：
被告王某，女，1986年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告杨某负担。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初138号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邓地宝，男，1997年8月17日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，住江西省赣县。2016年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人邓地宝犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议此案适用简易程序审理。本院受理后，将该案由简易程序转为普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人邓地宝到庭参加诉讼。本案审理期间，淮安市淮安区人民检察院建议对该案延期审理一次，本院依法予以延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日，被害人徐某2被其女友刘歆（另案处理）骗至传销组织设立在淮安市淮安区淮城镇新桥市场1单元401室的传销点。后刘歆等人将徐某2控制在401室房间内，并规劝徐某2加入传销组织。至4月25日，刘歆、随婷婷（另案处理）等人在刘佳（另案处理）指使下继续以言语等方式劝阻徐某2不要离开，与此同时，被告人邓地宝与程进、江国彬（均另案处理）等人在房间客厅内以打牌等名义对徐某2进行看管。当日15时许，徐某2在其被拘禁的四楼房间窗户前探身欲呼救时，不慎坠楼跌落地上，致其身体多处受伤。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：徐某2身体所受损伤程度为重伤二级。
另查明：2016年11月19日21时40分左右，被告人邓地宝在江西省鹰潭市兴国火车站站前广场被当地警方抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓地宝在开庭审理过程中均无异议，并有其归案后的供述，同案犯刘歆、随婷婷、江国彬等人供述，同案关系人虞雪平供述，被害人徐某2陈述，证人刘某、朱某、赵某、徐某1、吴某、查某等人证言，公安机关制作的受案登记表、接处警工作登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、在逃人员登记信息表，公安机关调取的被害人微信聊天内容截图，公安机关出具的归案说明、法医学人体损伤鉴定书及租房协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓地宝等人为使徐某2加入传销组织而采用堵门、贴身跟随等方式，非法限制他人的人身自由，致人重伤二级，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓地宝起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓地宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓地宝具有上述法定、酌定量刑情节，综合本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定依法对被告人邓地宝减轻处罚。综上，公诉机关指控被告人邓地宝犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓地宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 冯学忠
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初3号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被信宜市公安局取保候审，2016年1月4�被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日下午15时20分许，被告人李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶自有的粤K号牌普通二轮男装摩托车途经信宜市东路时，遇信宜市公安局交警大队机动巡逻中队民警路查，被告人李某没有听从民警指挥靠边停车反而加油向前驶去，撞上执勤辅警陆某，致陆某受伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，陆某的损伤程度为轻微伤。经广东省弘诚法医临床司法鉴定所检测，李某血液中的酒精含量为91.99mg／100ml。
另查明，2015年11月18日，被告人李某因不听从民警指挥驾车撞伤执勤辅警陆某构成阻碍执行职务被信宜市公安局处以拘留十日（自2015年11月18日至2015年11月28日止）。2015年12月2日，被告人李某与陆某协商达成赔偿协议，由李某一次性支付人民币1600元给陆某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述、常住人口信息、到案经过、信宜市公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、广东弘诚法医临床司法鉴定所检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证醉酒驾驶机动车，且阻碍公安机关依法检查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项之规定，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月1日起至2016年5月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一�三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追�的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7203号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84441253-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405），泰聚巷18号。
代表人：夏丰，该支行行长。
委托代理人：邵金、熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1980年10月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市江北区，住浙江省宁波市江东区。
被告：黄艺，女，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区，住浙江省宁波市江东区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告王志伟、黄艺金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：一、被告王志伟、黄艺共同偿还借款本金208359.35元，支付截止2016年5月9日的利息7798.63元、罚息437.93元、复息213.66元，其后利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行之日止；二、被告王志伟、黄艺支付原告为实现债权的律师代理费3237元；三、原告对被告王志伟名下位于宁波市江东区翡翠湾2号17幢15-6室的房地产拍卖或变卖的款项在抵押范围内享有优先受偿权。后原告变更第一项诉讼请求为：被告王志伟、黄艺共同偿还借款本金208359.35元，支付截止2016年5月9日的利息6930.44元、罚息333元、复息161.96元，其后利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年3月9日，被告王志伟与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王志伟向原告借款290000元；借款期限为120个月；借款年利率采取浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；还款日为放款对应日，采用等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为借款利率上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担；争议解决选择向贷款人所在地人民法院提起诉讼；借款以被告王志伟名下位于宁波市江东区翡翠湾2号17幢15-6室的房地产设定抵押担保，并办理登记（他项权证号：甬房他证江东字第××号），抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同日，原告依约向被告王志伟发放了借款290000元。同年2月19日，被告黄艺向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。
被告在贷款期间，未按约偿还借款本息，其行为已符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条的违约情形，构成违约，原告宣布贷款立即到期。截止2016年5月9日，被告王志伟尚欠原告借款本金208359.35元，利息6930.44元、罚息333元、复息161.96元。
另外，原告为本案支付律师代理费3237元。
以上事实，由原告提交的《个人住房借款合同》、他项权证、《共同还款承诺书》、对帐单、利息计算清单、委托代理协议、发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王志伟之间签订的借款合同事实清楚，证据充分，被告王志伟应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。因被告在贷款期间未按约偿还借款本息，其行为已符合合同第十六条的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期。被告黄艺作为共同还款人，应对被告王志伟的债务承担共同还款责任。被告王志伟以其名下的房产为借款提供抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方对抵押范围作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告王志伟、黄艺未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志伟、黄艺于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金208359.35元，支付利息6930.44元、罚息333元、复息161.96元（暂计算至2016年5月9日，并按合同约定利率计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）及律师代理费3237元；
二、如被告王志伟、黄艺未履行第一项判决付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告王志伟名下的位于宁波市江东区翡翠湾2号17幢15-6室的地产（他项权证为：甬房他证江东字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6221元，财产保全费1670元，共计诉讼费7891元，由被告王志伟、黄艺负担，公告费650元，由被告王志伟、黄艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 闻文波
二〇一七年二月四日
代书 记员 杨利波
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第724号
罪犯王荣，男，生于1966年7月1日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年1月18日作出了（2011）营刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日、2014年6月30日分别裁定对罪犯王荣减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.1分。以上事实，有对罪犯王荣改造表现的评审鉴定材料，罪犯王荣的个人总结，对罪犯王荣的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3252号
原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被告：杨洪刚，男，1982年6月3日生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
被告：孙宁，男，1975年7月15日生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
原告宋庆国与被告杨洪刚、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆国到庭参加诉讼，被告杨洪刚、孙宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，被告杨洪刚向原告借款100000元，并约定月利率2%，孙宁提供担保，后被告没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨洪刚、孙宁未答辩。
庭审中，原告宋庆国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2012年7月21日被告杨洪刚向原告出具的借条一份，证明被告杨洪刚向原告借款100000元，并约定月利率为2%，为被告真实意思表示，双方达成借贷合意的事实。2、借款担保书一份，证明孙宁自愿为被告杨洪刚借款提供担保的事实。3、被告杨洪刚、孙宁身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。4、中国工商银行提取现金凭证一份，证明原告于2012年7月20日提取现金100000元，原告向被告实际交付出借本金，双方借款实际发生的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，被告杨洪刚因资金周转向原告借款100000元，并出具该笔100000元的借条一份，双方书面约定利率为月息2%，被告孙宁签字提供担保。后经原告多次催要，此款至今未还。
本院认为，被告杨洪刚向原告宋庆国借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告孙宁签字对该笔借款提供担保，应依法承担连带责任保证。担保人孙宁承担担保责任后有权向借款人杨洪刚追偿。被告杨洪刚、孙宁经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨洪刚于本判决生效后三日内偿还原告宋庆国借款本金100000元及利息。（利息按约定月息2%计算，从2012年7月22日始至本判决确定还款之日止）。
二、被告孙宁对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙宁承担保证责任后，有权向被告杨洪刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨洪刚、孙宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3252号之一
原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杨洪刚，男，1982年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙宁，男，1975年7月15日生，汉族，住高唐县。
关于原告宋庆国诉被告杨洪刚、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告杨洪刚、孙宁无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王荣华
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行初字第4号
原告尚春玲。
委托代理人李树武。
被告沈阳市苏家屯区教育局。
法定代表人赵建华。
委托代理人李雪松。
原告尚春玲诉被告沈阳市苏家屯区教育局教育转制答复一案，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》第三条规定，由代理审判员罗晓丹独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告尚春玲及其委托代理人李树武，被告委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定：“行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。重复处理行为，是指行政机关所作出的没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务发生新的影响的行为。被告作出的本次答复与2008年10月24日《对尚春玲“请求教育局接收申请人”的答复》从结论上没有实质变化，没有对原告的权利义务产生新的影响，属于重复处理行为。且原告请求解决的事项是教育局接收的问题，属于政策性调整范畴，不属于行政审判权限范围，本院对此已经作出（2009）苏行初字第5号行政裁定书，驳回其起诉，二审法院作出（2009）沈行终字第68号行政裁定书，维持了本院作出的（2009）苏行初字第5号行政裁定的终审裁定。据此，原告尚春玲的起诉应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告尚春玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告尚春玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 罗晓丹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 建
本案所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
行政诉讼法第十二条规定的行为；
公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
调解行为以及法律规定的仲裁行为；
不具有强制力的行政指导行为；
驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的；
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第48号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司。
法定代表人吕学军，总经理。
被申请人吕学军，男，1985年8月11日出生，汉族。
本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军融资租赁合同纠纷一案后，申请人于2014年3月19日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人的银行存款989.2万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定，但申请保全的数额与其诉请不符，应予变更。为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军所有的银行存款215万元予以冻结；
对被申请人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司融资租赁的中联牌TCT5613-6塔式起重机20台予以查封、扣押。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年三月二十日
代理书记员 罗 平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第163号
上诉人（原审被告）：南通富士特电力自动化有限公司。
法定代表人：张劲。
被上诉人（原审原告）：浙江威德康电气有限公司。
法定代表人：黄雪琴。
上诉人南通富士特电力自动化有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人向法院提交的《委托生产及供货协议》系复印件，若其不能提供该协议的原件，则本案应按一般买卖合同确定管辖权。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被上诉人提供的《委托生产及供货协议》和《供货补充协议》，双方系承揽合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人住所地，乐清法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年六月十七日
书记员 万祥敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第974号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月23日23时05分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉路口时被交警查获。当日23时24分许，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.03mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月十三日
书记员 林 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第631号
原告杭州钱龙实业有限公司。
法定代表人施雅琴。
委托代理人朱国兴、漏令帅。
被告浙江明杰建设有限公司。
法定代表人陈建福。
本院在审理原告杭州钱龙实业有限公司诉被告浙江明杰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱龙实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由杭州钱龙实业有限公司负担。
审判员 陈利红
二〇一三年六月二十五日
书记员 朱萧波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审59号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人全洲药业集团有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0140号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0140号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0140号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0140号《行政处理决定书》；
二、限被申请人全洲药业集团有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0140号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴2014年8月1日至2016年4月30日社会保险费464288.16元，并自欠缴之日起，按日加付万分之五的滞纳金69398.10元。两项合计533686.26元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年四月五日
书记员 梁 书
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1233号
原告王爱霞。
委托代理人袁洪图。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告刘仁全。
委托代理人董风强。
被告山东瑞中能源发展有限公司。
法定代表人刘仁全，总经理。
被告寿光市鑫源方太厨具销售有限公司。
法定代表人刘仁全，总经理。
被告寿光市乐丰无纺布有限公司。
法定代表人刘乐峰，总经理。
被告刘乐峰。
原告王爱霞诉被告刘仁全、山东瑞中能源发展有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、刘乐峰民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托代理人袁洪图、丁璐、被告刘仁全的委托代理人董风强到庭参加诉讼。被告山东瑞中能源发展有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、刘乐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱霞诉称，被告刘仁全于2011年4月5日向原告借款2000000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2011年4月5日至同年6月3日，借款利率为年利率36%。为保证该款顺利返还，第二、三、四、五被告于同日与原告签订保证合同，约定对被告刘仁全的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同届满之日起二年。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。其他被告系被告刘仁全借款的担保人，应当承担连带还款责任。请求依法判令被告刘仁全偿还借款本金2000000元及相应利息，其余四被告负连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。
被告刘仁全辩称，借款属实，但约定利息高于法律规定。
被告山东瑞中能源发展有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、刘乐峰未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月5日，被告刘仁全与原告签订借款合同，约定向原告借款2000000元，借款期限为2011年4月5日至同年6月3日，借款利率为年利率36%，双方并约定了违约责任等其他事项。同日，原告与被告山东瑞中能源发展有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、刘乐峰签订保证合同，约定由四被告为被告刘仁全的借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，双方并约定了违约责任等其他事项。同年4月8日，原告通过案外人王金勇账户转入被告刘仁全账户18×××00元。2012年2月23日、3月6日，被告刘仁全分别支付原告利息100000元、50000元，借款本金及剩余利息被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、网上银行交易记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告刘仁全经被告山东瑞中能源发展有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、刘乐峰担保，向其借款2000000元，并提供借款合同、保证合同、网上银行交易记录为证，被告对证据无异议，但辩称实际收到借款18×××00元，原告主张现金交付借款120000元，未提供证据证实，本院不予采信，应认定双方的实际借款数额为18×××00元。被告刘仁全辩称已支付借款利息至2012年3月6日，并提供网上银行电子回单为证，原告对电子回单无异议，但不认可被告支付利息至2012年3月6日，对电子回单本院予以采纳，可以证实被告刘仁全分两次支付原告利息共计150000元。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款期间及逾期利息，低于双方约定利率，亦不超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告山东瑞中能源发展有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、刘乐峰作为保证人，应按约对该借款及剩余利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘仁全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仁全返还原告王爱霞借款18×××00元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（18×××00元，自2011年4月8日起，计算至本判决生效之日，扣除已支付的150000元）；
二、被告山东瑞中能源发展有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、寿光市乐丰无纺布有限公司、刘乐峰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘仁全追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告负担1800元，被告负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年六月十七日
书记员 刘晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第55号
原告李某，学生。
法定代理人李官晓，男，1971年9月18生，汉族，城镇居民。系李某之父。
委托代理人丁松敏。
被告平度市第九中学。住所地平度市李园办事处驻地。
法定代理人付国庆。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告李某与被告平度市第九中学教育机构责任纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月8日、5月13日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李官晓的委托代理人丁松敏与被告平度市第九中学法定代表人付国庆的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月5日上午，原告李某于就读的平度市第九中学餐厅用完餐返回时，因地面有水不慎摔伤，磕掉四颗门牙。经司法鉴定原告牙齿损伤构成十级伤残，由于被告未尽到安全保障义务，致使原告受到伤害。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金57134元、伤残鉴定费1600元、今后治疗费61000元、精神抚慰金10000元，共计129734元，本案诉讼费由被告承担。
被告平度市第九中学辩称，学校已尽到安全教育义务，无任何过错责任，原告主张证据不足，主张适用安全保障义务案由错误，应适用侵权责任法第39条，请求驳回对我校的诉讼请求。
经审理查明，原告李某是被告平度市第九中学一年级十二班的学生，于2012年6月自平度市白埠镇中庄中学考入平度市第九中学，2012年9月1日入校。2012年12月5日中午原告李某在学校餐厅吃完午饭准备返回宿舍时，自己不慎摔倒受伤，原告李某当天到平度市人民医院治疗，原告李某诊断为：1╋缺失、2╋1冠折。2012年12月22日青岛天正法医司法鉴定所对原告李某的伤残进行鉴定，经鉴定原告李某牙齿损伤致残程度为十级。1╋缺失可行种植牙治疗，此费用约需人民币10000元-15000元，使用周期约20年。2╋1冠折可行烤瓷牙治疗，此费用约需人民币1600元，使用周期约5年。原告支付伤残鉴定费1600元。
庭审中，被告平度市第九中学申请法院对原告提供的学生刘晓磊、万梦雪证据的真实性进行调查，经本庭调查，刘晓磊、万梦雪均称证据的内容是按照李某的意思写的，事发当时食堂地板是否有水均没看到。
上述事实，有原告李某提供的身份证明、平度市人民医院门诊病历，青岛天正法医司法鉴定所法医鉴定书及鉴定费收据，平度市第九中学一年级十二班学生刘晓磊、万梦雪证据；被告平度市第九中学提供的李某摔伤时的监控录像光盘、学校食堂及地板照片，原告李某的准考证；本院依原告申请调取的李某、刘晓磊、万梦雪的询问笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某在被告平度市第九中学食堂不慎摔倒受伤致残，由于原告李某的证据不能证明被告平度市第九中学对损害的发生负有过错，被告平度市第九中学提交的现场监控录像也无法证实原告李某是因何摔倒，故本案应属意外事件。被告平度市第九中学虽然对原告李某的损害无法预料及预防，但其对在校学生负有管理职责的教育机构，对学生受到的意外伤害应根据公平原则分担相应的损失，综合考虑原、被告双方的实际情况，被告平度市第九中学应按20%比例分担为宜；原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金因其系农村居民，应按农村居民标准计算。原告李某主张的牙齿后期修复，符合法律规定，本院予以支持，但1╋缺失可行种植牙费用应以一周期10000元计算；
本案中原告李某的损失如下：伤残赔偿金24740元（12370元×20年×10%），鉴定费1600元，1╋牙齿缺失后期种植牙治疗费30000元（10000元×3次），2╋1冠折可行烤瓷牙治疗费16000（1600元×10次），共计72340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
被告平度市第九中学赔偿原告李某伤残赔偿金4948元（12370元×20年×10%×20%）、牙齿后期治疗费9200元（30000元16000元×20%）共计14148元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元、鉴定费1600元、邮寄费60元共计4555元，由被告平度市第九中学负担555元，原告李某负担4000元。因原告已预交，限被告平度市第九中学于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 秋 华
审判员 侯 文 亭
审判员 陈 平
二〇一三年六月二十日
书记员 官晓云存在
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第948号
原告张小鹏，男，生于1970年4月5日。
委托代理人米军，平凉市总工会法律援助站法律工作者。
被告甘肃省第八建筑公司平凉公司（缺席）
法定代表人丁锐钧，该公司董事长。
原告张小鹏与被告甘肃省第八建筑公司平凉公司（以下简称省八建平凉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小鹏及其委托代理米军到庭参加诉讼，被告省八建平凉公司经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张小鹏诉称：2012年3月24日被告下属舟曲工程项目部因工程需要，原告给其从事电工工作。被告一直拖欠原告及工友工资未付，经过结算被告共欠原告工资22000元，被告出据了欠条。时至今日被告未给付，给原告造成了一定的经济损失，就旅差费支出达数千元。现要求被告给付欠款，并承担1000元的损失。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一张、车票15张。用以证被告欠其工资和支出交通费的事实。
原告提供的上述两份证据，经本院审查真实、客观，本院予以确认。
被告省八建平凉公司未到庭答辩。
经审理查明，被告省八建平凉公司承包了舟曲县的廉租房建设工程，因该工程而成立了舟曲工程项目部。2012年3月24日舟曲工程项目部雇佣原告为其工程做电工工作，后经算舟曲工程项目部应付给原告工资22000元。同年9月18日该工程项目部负责人冯某给原告书写了一份欠条，事后原告多次找冯某索要工资未果，遂酿成纠纷。
本院认为，舟曲工程项目部系被告组建、成立的，并不具备法人资格，其债权债务应当依法由被告承担。舟曲项目部拖欠原告的工资事实成立，被告应当给付。关于原告主张的损失问题，因舟曲项部拖欠原告的工资时间较长，原告为索要其工资支出差旅费事实存在，原告的这一主张合呼情理，被告应予承担。因此，原告的诉讼请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告省八建平凉公司于本判决生效后十日内给付原告张小鹏劳动报酬22000元及损失1000元，两项共计23000元。
案件受理费375元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二○一三年六月二十二四日
书记员 马文斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2812号
申请执行人中国贵州茅台酒厂（集团）有限公责任公司，住所地贵州省贵州市云岩区外环东路东山巷4号。
法定代表人袁仁国，该公司董事长。
被执行人深圳市汉荣世纪实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦20楼05A单元。
法定代表人周攀攀。
被执行人深圳市金尊酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦20楼01单元。
申请执行人中国贵州茅台酒厂（集团）有限公责任公司与被执行人深圳市汉荣世纪实业有限公司、深圳市金尊酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法知民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为人民币312190元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人深圳市汉荣世纪实业有限公司名下在中国民生银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币316772元为限。
二、冻结期限为自查封之日起壹年。
本裁定书经送达后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年五月二十九日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执2812号申请执行人中国贵州茅台酒厂（集团）有限公责任公司，住所地贵州省贵州市云岩区外环东路东山巷4号。法定代表人袁仁国，该公司董事长。被执行人深圳市汉荣世纪实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦20楼05A单元。法定代表人周攀攀。被执行人深圳市金尊酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦20楼01单元。申请执行人中国贵州茅台酒厂（集团）有限公责任公司与被执行人深圳市汉荣世纪实业有限公司、深圳市金尊酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法知民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为人民币312190元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人深圳市汉荣世纪实业有限公司名下在中国民生银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币316772元为限。二、冻结期限为自查封之日起壹年。本裁定书经送达后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年五月二十九日书记员  李志华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第229号
原告：博罗县人民医院。
法定代表人：赵叶平。
诉讼代理人：钟赞斌，该医院员工。
被告：苗永芳，女。
原告博罗县人民医院诉被告苗永芳拖欠医疗费纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告博罗县人民医院诉讼代理人钟赞斌到庭参加诉讼，被告苗永芳缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因发生交通事故受伤后，于2011年4月11日在原告某某人民医院住院治疗，在住院治疗期间病情得以好转，在2011年8月5日出院。住院期间的欠下医疗费用没有支付，原告多次追讨，但被告都一直没有理睬，原告为了维护正常的医疗活动费用，同时为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告苗永芳支付原告垫付的医疗费37439.25元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、出院证；2、诊断证明书；3、住院病案首页；4、出院记录；5、住院病历；6、手术记录；7、费用证明；8、某某人民医院病人住院费用汇总清单。
被告苗永芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告因发生交通事故受伤，于2011年4月11日在原告处住院治疗，并于2011年8月5日治愈出院，住院期间共花去医疗费105439.25元，扣除入院时预付的医疗费用68000元，现仍欠原告医疗费用37439.25元。经原告多次追收，被告均以无钱为由拒绝支付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的医疗费37439.25元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告医疗费37439.25元，有《出院证》《费用证明》、《博罗县人民医院病人住院费用汇总清单》为证，本院予以采信。故原告请求被告支付拖欠原告的医疗费37439.25元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。�上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗永芳在本判决生效之日起10日内支付原告博罗县人民医院37439.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费368元（全缓），由被告苗永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月二十日
书记员 童春梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2770号
上诉人（原审原告）深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司（原名：深圳市陆地方舟电动车有限公司），。
法定代表人刘长力，董事长。
委托代理人彭扬武，系该公司法律顾问。
委托代理人陈明强，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）薄海涛，男。
上诉人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司（以下简称陆地方舟公司）因与被上诉人薄海涛劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，陆地方舟公司支付薄海涛2012年5月工资为1131.96元。
本院认为，陆地方舟公司与薄海涛之间存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
陆地方舟公司上诉主张已经足额支付了薄海涛全部工资，但因陆地方舟公司支付薄海涛2012年5月工资为1131.96元，低于同期深圳市最低工资标准（1500元），因此，原审认定陆地方舟公司应当支付薄海涛2011年11月17日至2012年7月10日工伤医疗期工资差额368.04元无误，本院予以确认。陆地方舟公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
陆地方舟公司上诉主张应由社会保险机构支付薄海涛一次性伤残就业补助金，本院认为，《广东省工伤保险条例》第三十三条明确规定，一次性伤残就业补助金由用人单位支付，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。因此，陆地方舟公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6594号
原告：胡秀敏，女，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孔繁森，男，1981年7月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：慈溪雷鬼音乐茶座。住所地：浙江省慈溪市。
经营者：吴卫华。
原告胡秀敏诉被告孔繁森、慈溪雷鬼音乐茶座房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告胡秀敏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秀敏撤诉。
案件受理费2935元，减半收取计1467.5元，由原告胡秀敏负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年七月十日
代书记员 施邹芸
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2008号
原告李志忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告张子杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李志忠诉被告张子杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案依法由审判员周健华公开开庭进行了审理。原告李志忠及其委托代理人王春到庭参加诉讼，被告张子杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志忠诉称，2012年11月23日，我为被告担保在债权人袁国玲处借款94400元，当时约定于2013年11月23日还款，并约定每元月息0.02元。但借款到期后，被告未偿还。债权人袁国玲于2014年12月7日向法院提起诉讼，并扣押了我的工资，我于2015年1月15日向债权人袁国玲偿还了欠款62300元，其中包括利息7000元，诉讼费1300元。后我向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还我人民币62300元，并承担本案的诉讼费用。
被告张子杰未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告从案外人袁国玲处借款人民币94400元，约定每元月息0.02元，并约定于2013年11月23日偿还，由原告进行担保。案外人袁国玲于2014年12月份向本院提起民事诉讼，要求原告履行担保责任偿还欠款。2015年1月15日，原告替被告向袁国玲偿还了62300元，其中包括借款本金54000元、利息7000元，并给付了袁国玲诉讼费1300元。至今被告未向原告偿还此款。上述事实，有原告提供的借据、收据、庭外和解协议、本院（2014）右民初字第2918号民事裁定书、民事起诉状各1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为被告在案外人袁国玲借款的担保人，替被告向案外人袁国玲偿还了借款本息61000元，承担了保证责任，并给付袁国玲诉讼费1300元，有权向债务人即被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子杰于本判决发生法律效力后立即给付原告李志忠人民币62300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，退还给原告李志忠679元，减半收取的案件受理费679元，诉讼保全费643元，由被告张子杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年八月八日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保265号（2016）内0423民初2008号原告李志忠，男，1967年2月2日出生，现住巴林右旗。被告张子杰，男，年龄不详，现住巴林右旗。原告李志忠诉被告张子杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告张子杰在XXXXX发放的工资款62300元依法进行扣押（每月扣押1500元，扣押金额至62300元止），原告用保全担保人姚江会银行存款（开户行：XXXXX，账号：XXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张子杰在XXXXX发放的工资款62300元依法进行扣押（每月扣押1500元，扣押金额至62300元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人姚江会银行账户（开户行：XXXXX，账号：XXXXX），依法冻结，冻结金额为62300元，冻结期限为一年，在冻结期间不得对该笔款项进行处分。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵颖二〇一六年七月一日书记员  郭唯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1942号
原告彭柳萍，女，住柳州市。
被告张大庆，男，住柳州市。
被告龙惠丽，女，住柳州市。
原告彭柳萍诉被告张大庆、龙惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭柳萍到庭参加诉讼。被告张大庆、龙惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张大庆于2014年7月23日向原告借款21万元，并用柳州市柳江的的一套房屋作为抵押，原告已如期履行了义务，而被告张大庆超过期限不按协议付月息给原告，原告多次催被告张大庆还款和支付利息，被告张大庆一直未按期支付所欠原告本金及利息。被告龙惠丽与张大庆系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告龙惠丽应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告张大庆于2014年7月23日签订的《抵押借款协议书》；二、二被告支付所欠原告借款21万元整及所欠利息以二被告实际履行归还所欠款之日结算；三、二被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、协议书，证明被告张大庆借款的事实；
2、他项权证，证明在房产局办理了抵押；
3、借条，证明借款21万的事实；
4、转账凭证，证明转账16万元。
被告张大庆、龙惠丽未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗寿均、李瑞莲、张大庆放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告彭柳萍于2014年7月23日与被告张大庆签订《抵押借款协议书》，载明：原告彭柳萍借款21万元给被告张大庆，被告张大庆以广西柳州市柳江的一套房屋作为抵押；月利率为1.5%，于每月23日前付清当月利息；借款期限为12个月，从2014年7月23日起至2015年7月22日止；如被告张大庆超过10天未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议，并通过法院请求将张大庆的抵押财产拍卖或者折价清偿原告的本金和利息；如拍卖张大庆的抵押物不足偿还原告的债务，张大庆同意用权属自己的其他财产作清偿，直到还清原告的债务为止。被告张大庆在借款人和抵押人处签字，被告张大庆在借款人处签字。当日，被告张大庆出具《借条》，载明：借到彭柳萍现金21万元。并备注：“已收到现金人民币贰拾壹万元整”当日，原告通过银行转账16万元给被告张大庆。原告述称同时将剩余的5万元借款通过现金交付给被告张大庆。当日，原告与被告张大庆还办理了房屋抵押登记手续，原告取得柳房他证字第某某号他项权证。
另查明，被告龙惠丽与被告张大庆系夫妻关系二被告于1999年4月3日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大庆向原告借款21万元的事实有原告提供的《借条》、《抵押借款协议书》、转账凭证、他项权证予以证实，故原告与被告张大庆之间的债权债务关系成立。被告自2014年10月23日起至今未支付利息，违反了《抵押借款协议书》第四条第一款“超过10天未支付所欠利息”的约定，原告有权终止协议。故原告要求解除原告与被告张大庆于2014年7月23日签订的《抵押借款协议书》、被告张大庆归还借款21万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告张大庆约定的利息按月利率1.5%计算未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告张大庆按此利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张大庆应向原告支付利息（以21万元为本金，按照月利率1.5%计算，从2014年10月23日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
被告张大庆、龙惠丽系夫妻关系，被告张大庆向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告龙惠丽应当对被告张大庆在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭柳萍与被告张大庆于2014年7月23日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告张大庆、龙惠丽向原告彭柳萍归还借款21万元；
三、被告张大庆、龙惠丽向原告彭柳萍支付利息（以21万元为本金，按照月利率1.5%计算，从2014年10月23日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4500元，公告费700元，共计5200元（原告已预交），由被告张大庆、龙惠丽共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年六月二十八日
代书 记员 戴秋雯
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执342号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
被执行人：石继华，男，1957年11月23日出生，现下落不明。
被执行人：王忠文，男，1963年1月3日出生，现已故。
被执行人：范守忱，男，1958年4月10日出生，现下落不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人范守忱、王忠文、石继华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）黑0381民初339号民事判决书，法律文书发生法律效力后，范守忱、王忠文、石继华未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人范守忱、王忠文、石继华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以无法提供被执行人可供执行财产，被执行人下落不明为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 梁启明
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00381号
申请执行人姜丽，女，生于1990年8月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人冷玉意，男，生于1992年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
姜丽与冷玉意机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）鄂郧西民初字第01339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜丽于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案被执行人冷玉意应执行标的为15433元、执行费131.5元及迟延履行期间利息。在执行过程中查明被执行人冷玉意除工资外无其他财产可供执行，经商议双方当事人一致同意用被执行人冷玉意的工资执行本案。
经查明，被执行人冷玉意由中国农业银行股份有限公司代发的工资为每月1500元，根据双方协商的意见，本院已依法裁定对冷玉意的工资卡6228480748651068474的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。
本院认为，在执行过程中双方达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01339号民事调解书关于冷玉意于2015年3月1日前赔付姜丽15433元的本次执行程序。
申请执行人待执行条件成熟后可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第133号
原告李雪英
委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告赵安忠
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人孙佃良，经理。
委托代理人张敬海，中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司职工。
原告李雪英与被告赵安忠、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂华杰、被告赵安忠、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人张敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，被告赵安忠驾驶鲁G×××××轿车沿309国道由西向东行驶，行驶至事故处，驶入道路左侧与对行的姜铁鹏驾驶的鲁G×××××号轿车（载有原告李雪英）迎头相撞，造成原告李雪英受伤的交通事故，因被告赵安忠所驾驶车辆在被告中国人民财产保险有限公司投保了交强险，应在保险范围内对原告的经济损失承担责任。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失38000元，诉讼费用由被告承担
被告赵安忠辩称，与原告发生事故属实，且发生在投保期间，应由保险公司先给原告进行赔偿。
被告中国人民保险有限公司昌邑支公司辩称，第一被告赵安忠所驾驶的本次事故车辆在我处投保属实，交通事故发生在投保期间内，评估费、施救费及其它间接损失等程序性费用不属于保险公司承担的范围，对于其它经济损失我方在强险赔偿的分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月8日13时，被告赵安忠驾驶鲁G×××××号轿车沿309国道由西向东行驶，行驶至事故点处，驶入道路左侧与对行的姜铁鹏驾驶的鲁G×××××号轿车（载史国明、原告李雪英）迎头相撞，造成车辆损害、原告李雪英受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告赵安忠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，于2012年7月8日至昌邑市人民医院住院治疗，于2012年7月18日出院，住院10天。原告出院后，其伤情经原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人的损伤构不成伤残；伤后休息时间4个月。由此原告主张以下损失：医疗费6891.68元，门诊费569元，法医鉴定费1420元，复印费60元，误工费26832元（原告月平均工资6708元×4月=26832元），护理费624.4元，住院伙食补助费30元，交通费100元，共计36527.08元。
被告赵安忠主张为原告垫付医疗费7000元，原告无异议。
被告中国人民财产保险有限公司昌邑支公司对原告主张的误工费不予认可；认为交通费过高，认可50元，原告同意。
另查，被告赵安忠驾驶的涉案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年4月12日0时起至2013年4月11日24时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿责任限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供昌邑市公安局交通警察大队出具的昌公交认字（2012）第201200770号道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、住院费结算单据、门诊费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、电子缴税付款凭证、证明、工资表、营业执照、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告赵安忠驾驶的机动车与姜铁鹏驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告赵安忠承担事故的全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司是被告赵安忠驾驶的事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内直接对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分应由被告赵安忠承担。
原告主张在昌邑市华晨悦胜纺织有限公司担任副总经理，事故前三个月平均工资为6708元，原告提交了劳动合同、工资表、停发工资证明、企业营业执照、原告所在企业昌邑市华晨悦胜纺织有限公司电子缴税付款凭证、昌邑市社会保险事业管理局出具的原告“五险”证明等证据，足以认定，对于原告主张的误工费应予支持；原告主张交通费100元，未提供证据证明，被告认可50元，本院认定交通费用50元。由此认定原告损失为：医疗费6891.68元，门诊费569元，法医鉴定费1420元，复印费60元，误工费26832元，护理费624.4元，住院伙食补助费30元，交通费50元，共计36477.08元。被告赵安忠为原告垫付的医疗费7000元，原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告李雪英医疗费6891.68元，门诊费569元，误工费26832元，护理费624.4元，住院伙食补助费30元，交通费50元，共计34997.08元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告因本次交通事故支出的法医鉴定费1420元，复印费60元，由被告赵安忠承担，与被告赵安忠垫付的医疗费7000元相抵后，原告应返还被告5520元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵安忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王美云
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第732号
原告唐某某，男，汉族，四川省合江县人。
被告罗某某，女，汉族，四川省合江县人。
原告唐某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2013年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告原系夫妻。2003年6月18日，原、被告在白米乡政府办理了离婚手续，双方约定男方原告分得财产名称及数量如下：“1、住宅一套（面积66平方米，县委二号楼二单元11号），2、现有室内家俱。”此后原告未过户，现被告外出打工，下落不明，致原告无法过户登记，故要求判令被告协助原告房屋产权过户登记。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2003年6月18日，原、被告在合江县白米乡人民政府办理了离婚手续，双方约定原告分得财产名称及数量如下：“1、住宅一套（面积66平方米，县委二号楼二单元11号），2、现有室内家俱。”此后原告未将上述夫妻财产过户于自已的名下。现被告外出打工，下落不明。原告无法对其离婚时分得的财物进行过户登记，遂诉至本院，要求判令被告协助原告房屋产权过户登记。
上述事实，有原告的陈述，以及为证明其主张而提供的合江县档案馆离婚档案资料复印件9页等证据为证，经质证，能相互印证上述经本院查明的事实，本院均予以采信。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，2003年原、被告在民政部门办理离婚手续时，双方对夫妻的共同财产约定合法有效，原告的主张依法予以支持。因被告未到庭，本案只能缺席审判。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款（离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……）之规定，判决如下：
一、座落于合江镇北门口后方新华路25号即县委二号楼二单元11号住宅一套（面积66平方米）归原告唐某某所有。
二、被告罗某某于本判决生效后十日内协助原告唐某某办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 余自有
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 许祝平
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨 丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00271号
原告李明记，男，1967年1月31日生，汉族，农民。
委托代理人唐吉祥，岐山县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张林虎，男，约52岁，汉族�农民。
被告李栓柱，男，约42岁，汉族，农民。
原告李明记诉被告李栓柱，张林虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明记及其委托代理人唐吉祥到庭参加诉讼，被告张林虎经传票传唤，被告李栓柱经公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李明记诉称，2013年3月6日至16日，原告受雇于两被告装修宝鸡市阳光上东12号楼1单元905室部分工程，约定工完款清，待工程完成后，双方进行了结算，两被告应付给原告工费2081元，已付1000元，尚欠1081元工钱至今未付。原告于2013年至今多次索要，二被告均以各种借口无故拖延。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决由二被告支付拖欠原告的工资1081元，同时支付原告同期银行利息60元，交通费180元，误工费450元，并由二被告承�本案诉讼费。
被告张林虎辩称，关于原告诉其追索劳动报酬一案，原告系无中生有，当时在阳光上东干活时，被告也系干活的，在原告完工当日，由李栓柱当面说清，工资付清，在支付原告工资时，还有证人在场。故对原告起诉其给其造成的名誉、精神损失应由原告承担全部责任。
被告李栓柱辩称，原告所诉其追索劳动报酬纠纷一案，系歪曲事实，无中生有。李明记在干完活当天，其和朋友去宝鸡当场给原告付清工资。原告给其造成名誉及精神上的损失，望法院予以答复。
经审理查明，2013年3月6日至16日，原告受雇于被告李栓柱装修宝鸡市阳光上东12号楼1单元905室部分工程，双方约定工程完成后由被告李栓柱支付原告全部工资。待工程完成后，工地负责人张林虎代表李栓柱与原告进行了结算，被告李栓柱应付给原告工费2081元，随后被告李栓柱支付原告1000元工�，尚欠1081元工资至今未付。后原告多次向二被告催要所欠工资，均无结果。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结算单一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李栓柱拖欠原告工资属实，虽经原告多次催要，其均已各种理由推托不给，其行为违反了法律规定，故原告关于要求被告李栓柱支付拖欠其工资1081元的主张，证据充分，对其主张予以支持。因张林虎系被告李栓柱所雇佣的工地负责人，其与原告之间并未形成雇佣关系，故原告关于要求被告张林虎支付拖欠其工资的主张，证据不足，对其主张不予支持。二被告辩驳称被告李栓柱已于工程完成当日将工资全部支付给原告，当时亦有证人在场，故原告起诉其二人索要拖欠工资纯属诬告，因二被告经传票及公告传唤均未到庭应�，亦未提供反驳证据证明其已向原告支付了全部工资，故对其意见不予采纳。原告关于要求二被告支付拖欠其工资期间所产生的利息及交通费、误工费的主张，于法无据，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李栓柱于本判决书生效后十日内支付原告李明记工资1081元。
二、驳回原告李明记的其他诉讼请求。
如果被告李栓柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李栓柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雒 滢
助理审判员 付亚军
人民陪审员 炊引善
二〇一五年七月十日
书 记 员 康应敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1240-1号
申请执行人：马恒骏，居民。
被执行人：赵戬，居民。
被执行人：李晖，居民。
被执行人：毛占珍，居民。
被执行人：王代昌，居民。
被执行人：魏振，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1389号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晖的银行存款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月九日
书记员 蔺亚非