wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第618号
申请执行人黄铁民。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被执行人黄爱明。
本院于2015年9月8日立案执行黄铁民申请黄爱明民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已经连受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已经部分执行，现因被执行人黄爱明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第618号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第618号
申请执行人胥文武。
申请执行人苟红英。
被执行人苟朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第834号民事判决书，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，在执行中查明，被执行人苟朝阳在沙石运输加工经营合伙中有收入165228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人苟朝阳在沙石运输加工经营项目合伙中的收入（合伙负责人张钧）165228元，由平昌县人民法院提取后支付申请执行人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭海军
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第618号
被执行人：李林军，男，汉族。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2015）平刑初字第40号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人所有的机械设备和办公用品。
2、被执行人自收到裁定书之日起10日内退赔被害人相应存款，逾期拍卖查封厂内财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年九月十五日
书记员 ：白华鹏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1324号
原告孙XX，女，1986年10月3日出生，汉族，道县人，农民，高中文化，住湖南省道县。
委托代理人唐加元，男，1952年3月15日出生，汉族，道县人，高中文化，住道县。
被告林XX，男，1991年6月6日出生，汉族，道县人，农民，中专文化，住道县。
委托代理人（特别授权）奉XX，女，1966年5月7日出生，汉族，道县人，农民，住址同上。
本院2014年11月3日受理原告孙XX与被告林XX变更抚养关系纠纷一案，原告孙XX于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨萍负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年一月十五日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4335号
原告四川利安钢结构有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄友明。
委托代理人王文超，系公司职工。
委托代理人巫江，四川英特信联合律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告四川利安钢结构有限公司（以下至主文前简称利安公司）诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2014年6月19日、6月23日公开开庭进行审理。原告利安公司的委托代理人巫江，被告张某某及其委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，张某某到利安公司从事焊工工作。2013年2月28日，张某某在工作时受伤，被送往成都现代医院住院治疗。张某某受伤后至2013年11月，利安公司共支付张某某生活补助费8100元。2013年8月15日，成都市劳动能力鉴定委员会评定张某某的伤残程度为八级。张某某于2013年11月18日申请劳动仲裁，仲裁裁决利安公司支付张某某各项费用共计
145218元。利安公司认为张某某的实际工资为2990元／月，应支付一次性伤残就业补助金32890元、停工留薪期工资17940元，不应支付张某某门诊费、劳动能力鉴定检查费。利安公司依据《劳动法》等相关规定，特诉请判令：1、利安公司支付张某某一次性伤残就业补助金32890元、停工留薪期工资17940元，并扣除利安公司已经支付张某某的生活补助费8100元；2、利安公司不向张某某支付门诊费以及劳动能力鉴定检查费；3、维持其他仲裁裁决；4、本案诉讼费由张某某负担。
被告辩称，张某某的工资不是2990元／月，门诊费
8300元、劳动能力鉴定费500元应由利安公司支付，同意在赔偿总额中扣除8100元，请求法院依法裁判。
经审理查明，张某某于2013年1月3日到利安公司成都分公司从事焊工工作，利安公司未为其缴纳社会保险。2013年2月28日，张某某在工作时受伤，随即被送往成都现代医院住院治疗。张某某于2013年3月21日出院，诊断为：1、右手示、中、环、小指挤压伤伴血管神经肌腱损伤；2、右手示指中节指骨开放粉碎性骨折；3、右手中指近节指骨远端开放粉碎性骨折；4、右环小指近指间关节开放损伤。2013年6月10日，张某某再次到成都现代医院住院行右手示中指内固定切开取出术，2013年6月12日出院诊断为：右手示中指外伤术后内固定存留。张某某垫付医疗费8300元。2013年5月16，成都市人力资源和社会保障局认定，张某某受伤伤害为工伤。2013年8月15日，成都市劳动能力鉴定委员会认定，张某某的伤残等级为八级，张某某支付了本次劳动能力鉴定检查费共计500元。
张某某领取2013年1月份工资2990元、2月份工资733元。2013年4月至11月，利安公司以生活补助费形式支付张某某8100元，张某某同意在赔偿金额中扣除。2012年成都市职工月平均工资标准为3185元。
张某某于2013年11月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）申请仲裁，请求：1、解除利安公司与张某某之间的劳动关系；2、利安公司向张某某支付一次性伤残补助金38500元；3、利安公司向张某某支付一次性工伤医疗补助金25480元；4、利安公司向张某某支付一次性伤残就业补助金57330元；5、利安公司向张某某支付停工留薪期间工资21000元；6、利安公司向张某某支付住院伙食补助费400元；7、利安公司向张某某支付护理费2000元；8、利安公司向张某某支付鉴定费300元、检查费200元；9、利安公司向张某某支付门诊医疗费4977.48元、取内固定医疗费3322.52元。成都仲裁委于2014年4月2日作出成劳人仲委裁字（2014）第384号《仲裁裁决书》，裁决：1、利安公司与张某某劳动关系解除；2、在仲裁裁决书生效后5日内，利安公司以现金形式一次性支付张某某下列费用：医疗费8300元、住院伙食补助费368元、住院期间护理费
1840元、停工留薪期间工资21000元、一次性伤残就业补助金38500元、一次性工伤医疗补助金25480元、一次性伤残就业补助金57330元、劳动能力鉴定检查费500元，以上各项共计153318元。扣除利安公司已经支付的8100元后，利安公司需向张某某支付145218元。利安公司不服裁决，于2014年5月19日诉至本院。
上述事实有成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、工资条成、领款单、出院证明书、成劳人仲委裁字（2014）第384号《仲裁裁决书》等证据以及当事人陈述一致在案佐证，本院予以认定。
本院认为，关于张某某的工资标准。利安公司提出张某某工资为2990元／月，其提供工资条予以证实，张某某认可工资金额，但对工资条上签名的真实性有异议。经本院释明，张某某不申请鉴定，本院确认工资条的证明力，进而认为张某某工资为2990元／月。利安公司与张某某均认可双方劳动关系解除，本院予以确认。
张某某在利安公司工作期间受工伤，利安公司作为用工主体，未在张某某受伤时为其缴纳社会保险，利安公司应向张某某支付工伤保险待遇。张某某因工致残被鉴定为八级伤残，利安公司应支付张某某一次性伤残补助金32890元（2990元／月×11个月）。利安公司与张某某对一次性工伤医疗补助金25480元（3185元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金57330元（3185元／月×18个月）、住院伙食补助费368元及护理费1840元无异议，本院予以确认；双方一致认可张某某停工留薪期间为6个月，根据工伤保险条例规定，利安公司应支付张某某停工留薪期工资17940元（2990元／月×6个月）。医疗费8300元和劳动能力鉴定检查费500元，属于工伤保险待遇，应由利安公司支付，对利安公司提出不支付医疗费8300元和劳动能力鉴定检查费500元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。以上金额共计144648元，扣除利安公司已经支付的8100元后，利安公司应向张某某支付136548元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《四川省人民政府关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条之规定判决如下：
一、四川利安钢结构有限公司与张某某劳动关系解除；
二、四川利安钢结构有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向张某某支付工伤保险待遇136548元；
三、驳回四川利安钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如四川利安钢结构有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川利安钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高妮娜
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执801号
申请执行人武强县水务局打井公司，住所地武强镇新开街18号，联系方式1308181****。
法定代表人：武德强。
被执行人河北德方农业科技开发有限公司，所在地衡水市桃城区新华路南中心街西侧林业局楼下商业门店1幢5号1－2层5号。
法定代表人：王忠卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初6241号民事判决书虎，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初6241号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执801号申请执行人武强县水务局打井公司，住所地武强镇新开街18号，联系方式1308181****。法定代表人：武德强。被执行人河北德方农业科技开发有限公司，所在地衡水市桃城区新华路南中心街西侧林业局楼下商业门店1幢5号1－2层5号。法定代表人：王忠卫。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初6241号民事判决书虎，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初6241号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十五日书记员  吕永浩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2946号
原告：张茂峰，农民。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，住所地蒙阴县云蒙路52号。
法定代表人：芦传刚，经理。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
原告张茂峰与被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂峰委托代理人李在军、被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司委托代理人王元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂峰诉称，原告车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂牵引车挂靠在蒙阴县聚福商贸有限公司的名下，以被告的名义在中国人民财产保险股份有限公司购买车辆损失险，发生保险事故后保险公司于2015年7月22日将保险赔偿款31790.37元汇入被告账户，原告要求被告支付上述款项时遭拒。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告立即支付保险赔偿款31790.37元，诉讼费由被告承担。
被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司辩称，该案虽然涉案车辆虽然挂靠在聚福商贸有限公司名下，但保险单中所显示的被保险人是山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，在该保险合同没有约定受益人的情况下，被保险人就是法定的受益人，该保险费的交付系被保险人交付，保险公司将该笔理赔款支付给被保险人及受益人并无不当，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月19日，原告张茂峰与蒙阴县聚福商贸有限公司签订一份车辆挂靠合同，原告将其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂牵引车挂靠在蒙阴县聚福商贸有限公司名下，挂靠期限自2014年8月19日起至2017年8月18日止，双方约定：挂靠车辆必须按甲方（蒙阴县聚福商贸有限）要求和标准以甲方的名义由甲方投保，保险费用由乙方（张茂峰）承担；挂靠车辆归乙方所有、由乙方自主经营，乙方交纳年挂靠费5000元。后原告以被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂牵引车投保一份商业险，保险期间自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止。
2015年7月8日，张术保驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂牵引车在神木店塔高架桥发生碰撞，造成车辆受损，经中国人民财产保险股份有限公司查勘定损，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司于2015年7月22日通过中国工商银行网上银行汇入被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司账户鲁Q×××××挂半挂车理赔款31790.37元。原告要求被告支付上述款项时遭拒，遂于2015年8月19日，诉至本院要求被告立即支付保险赔偿款31790.37元。
上述事实由车辆挂靠合同、还款记录、保险代抄单、机动车保险赔款计算书、网上银行电子回单、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。财产保险的保险利益来源于投保人对保险标的具有的物权关系，如所有权、占有权、保管权等。本案中，原告张茂峰因车辆挂靠导致鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂牵引车的实际所有人与投保人、被保险人相分离，原告虽然不是保险合同的被保险人，但系保险车辆的实际所有人及使用人，被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司虽系被保险人，但仅是名义上的投保人，并不对保险车辆的运行具有支配和控制的权利，亦不从保险车辆的运行中获得利益，且被告认可原告与蒙阴县聚福商贸有限公司签订的车辆挂靠合同，故原告作为车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，根据法律规定及市场交易习惯，原告有权要求被告交付保险公司已赔付的保险理赔款。故对原告要求被告交付保险理赔款31790.37元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司于本判决生效后十日内交付原告张茂峰保险理赔款31790.37元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于丽娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0125号
原告淮安市大兴物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区盛祥苑2-201室。
法定代表人张德群，公司董事长。
委托代理人金德际，公司员工。
委托代理人梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。
被告马巧云，女，汉族，1981年8月4日生，居民身份证号码3208211981********，个体户，住所地淮安市淮阴区东方家园******室。
委托代理人陈后鑫，系马巧云丈夫，1978年9月25日生，居民身份证号码3208281979********，个体户，住所地同马巧云。
原告淮安市大兴物业管理有限公司（以下简称大兴物业）诉被告马巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德际、被告马巧云委托代理人陈后鑫到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴物业诉称：被告系原告所管理的东方家园小区业主。原告与东方家园业主委员会（以下简称东方业委会）签订了物业管理合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按0.35元／㎡／月的标准向原告交纳物业管理服务费（以下简称物业费），如被告逾期支付，应根据欠款金额按每日万分之五的标准向原告交纳滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告自2010年3月25日至2013年12月21日并未依约向原告交纳物业费，原告多次对被告进行催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付2010年3月25日至2013年12月21日的物业费1426元及按照每日万分之五标准计算2010年3月25日至2013年12月21日的滞纳金584元，诉讼费由被告承担。
被告马巧云辩称：被告的确自2010年3月开始未交纳物业费。被告拒交物业费是因为1、被告家卫生间往楼下漏水，被告找人修了3次也未修好。后来被告找物业公司，要求物业公司看看是怎么回事，结果1个月都无人问津，被告楼下的业主将被告家水关了，被告又找了物业公司和开发商，找到漏水原因后开发商找人做防水，为此被告买瓷砖装修卫生间花了2000多元，物业公司付了贴瓷砖的工钱，但买瓷砖的钱没给。当时被告、开发商、物业公司口头约定，装修卫生间的钱是由开发商和物业公司支付，具体开发商和物业公司怎么分担，被告不清楚。后来，被告去找物业公司，物业公司说从物业费里扣；2、对原告与东方业委会签订的物业服务合同以及补充协议的真实性均不予认可；3、小区内监控系统有损坏。
经审理查明：被告系原告所管理的东方家园小区A5-406室业主，房屋建筑面积为84.90平方米。2008年6月19日，原告以乙方身份与作为甲方身份的东方业委会签订《东方家园小区物业管理服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由原告为东方家园小区提供物业服务，服务期限自2008年8月29日至2011年8月28日止。2011年4月25日，原告以乙方身份与作为甲方身份的东方业委会签订《物业服务合同》补充协议，约定双方于2008年6月19日签订的《物业服务合同》期限延长至2013年8月28日止。2013年8月25日，原告以乙方身份与作为甲方身份的东方业委会签订《淮阴区东方家园小区物业管理服务委托合同》（以下简称《物业委托合同》），约定由原告为东方家园提供物业服务，服务期限自2013年8月28日至2016年8月28日止。双方在《物业服务合同》、《物业委托合同》中均约定：委托管理事项2、共用设施、设备的养护、运行和管理（包括共用照明、配电设施……监控系统），4、公共绿地、绿化等养护与管理……6、公共环境卫生（包括公共场所、房屋共用部分的清洁卫生和垃圾的收集、清运）；业主或物业使用人向乙方交纳物业费，住宅0.35元／㎡／月，每年收取一次（第一年交房时收取，其后每年同日收取）；业主或物业使用人逾期交纳……千分之五交纳滞纳金。
另查，东方家园小区存在监控系统损坏，垃圾乱摆放及小区绿化被破坏情况。
上述事实，有当事人陈述、2008年6月19日签订的《物业服务合同》及其补充协议、2013年8月25日签订的《物业委托合同》、现场勘查照片等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告大兴物业与东方业委会签订的《物业服务合同》以及补充协议，不违反法律法规、强制性规定，属有效合同，合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。两份合同及补充协议经大兴物业和东方业委会盖章确认，被告对其真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。
针对被告家卫生间漏水之相关事宜，因被告未能举证证明事情的发生、经过以及维修费用分担情况，且原告对此并不认可，被告可另行诉讼要求物业公司或开发商或其他主体予以支付，本案不予理涉。
因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故应酌情减少其收费，被告马巧云自2010年3月25日至2013年12月21日未交纳服务费合计1354元，对于该笔未缴纳的物业费，本院根据被告提供的服务情况、物业费价格等因素酌情支持1150元。对于原告主张的滞纳金584元，因原告未能按合同的约定提供完美无瑕的物业服务，被告作为业主有权拒绝全额缴纳物业费，且原告未能举证证明其已尽到催缴义务，故对原告该项主张，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马巧云于本判决生效后十日内向原告支付2010年3月25日至2013年12月21日的物业费1150元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨华
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0125号
原告淮安市大兴物业管理有限公司。
法定代表人张德群，公司董事长。
委托代理人金德际，公司员工。
委托代理人梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。
被告马巧云，女，汉族，1981年8月4日生，个体户。
委托代理人陈后鑫，系马巧云丈夫，1978年9月25日生，个体户。
原告淮安市大兴物业管理有限公司（以下简称大兴物业）诉被告马巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德际、被告马巧云委托代理人陈后鑫到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴物业诉称：被告系原告所管理的东方家园小区业主。原告与东方家园业主委员会（以下简称东方业委会）签订了物业管理合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按0.35元／㎡／月的标准向原告交纳物业管理服务费（以下简称物业费），如被告逾期支付，应根据欠款金额按每日万分之五的标准向原告交纳滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告自2010年3月25日至2013年12月21日并未依约向原告交纳物业费，原告多次对被告进行催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付2010年3月25日至2013年12月21日的物业费1426元及按照每日万分之五标准计算2010年3月25日至2013年12月21日的滞纳金584元，诉讼费由被告承担。
被告马巧云辩称：被告的确自2010年3月开始未交纳物业费。被告拒交物业费是因为1、被告家卫生间往楼下漏水，被告找人修了3次也未修好。后来被告找物业公司，要求物业公司看看是怎么回事，结果1个月都无人问津，被告楼下的业主将被告家水关了，被告又找了物业公司和开发商，找到漏水原因后开发商找人做防水，为此被告买瓷砖装修卫生间花了2000多元，物业公司付了贴瓷砖的工钱，但买瓷砖的钱没给。当时被告、开发商、物业公司口头约定，装修卫生间的钱是由开发商和物业公司支付，具体开发商和物业公司怎么分担，被告不清楚。后来，被告去找物业公司，物业公司说从物业费里扣；2、对原告与东方业委会签订的物业服务合同以及补充协议的真实性均不予认可；3、小区内监控系统有损坏。
经审理查明：被告系原告所管理的东方家园小区A5-406室业主，房屋建筑面积为84.90平方米。2008年6月19日，原告以乙方身份与作为甲方身份的东方业委会签订《东方家园小区物业管理服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由原告为东方家园小区提供物业服务，服务期限自2008年8月29日至2011年8月28日止。2011年4月25日，原告以乙方身份与作为甲方身份的东方业委会签订《物业服务合同》补充协议，约定双方于2008年6月19日签订的《物业服务合同》期限延长至2013年8月28日止。2013年8月25日，原告以乙方身份与作为甲方身份的东方业委会签订《淮阴区东方家园小区物业管理服务委托合同》（以下简称《物业委托合同》），约定由原告为东方家园提供物业服务，服务期限自2013年8月28日至2016年8月28日止。双方在《物业服务合同》、《物业委托合同》中均约定：委托管理事项2、共用设施、设备的养护、运行和管理（包括共用照明、配电设施……监控系统），4、公共绿地、绿化等养护与管理……6、公共环境卫生（包括公共场所、房屋共用部分的清洁卫生和垃圾的收集、清运）；业主或物业使用人向乙方交纳物业费，住宅0.35元／㎡／月，每年收取一次（第一年交房时收取，其后每年同日收取）；业主或物业使用人逾期交纳……千分之五交纳滞纳金。
另查，东方家园小区存在监控系统损坏，垃圾乱摆放及小区绿化被破坏情况。
上述事实，有当事人陈述、2008年6月19日签订的《物业服务合同》及其补充协议、2013年8月25日签订的《物业委托合同》、现场勘查照片等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告大兴物业与东方业委会签订的《物业服务合同》以及补充协议，不违反法律法规、强制性规定，属有效合同，合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。两份合同及补充协议经大兴物业和东方业委会盖章确认，被告对其真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。
针对被告家卫生间漏水之相关事宜，因被告未能举证证明事情的发生、经过以及维修费用分担情况，且原告对此并不认可，被告可另行诉讼要求物业公司或开发商或其他主体予以支付，本案不予理涉。
因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故应酌情减少其收费，被告马巧云自2010年3月25日至2013年12月21日未交纳服务费合计1354元，对于该笔未缴纳的物业费，本院根据被告提供的服务情况、物业费价格等因素酌情支持1150元。对于原告主张的滞纳金584元，因原告未能按合同的约定提供完美无瑕的物业服务，被告作为业主有权拒绝全额缴纳物业费，且原告未能举证证明其已尽到催缴义务，故对原告该项主张，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马巧云于本判决生效后十日内向原告支付2010年3月25日至2013年12月21日的物业费1150元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨华
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第22号
原告：崔国庆，男，汉族，1959年9月18日生，住许昌市魏都区。
被告：詹天佑，男，汉族，1972年12月13日生，住临颍县。
被告：吴绍辉，男，汉族，1972年10月3日生，住临颍县。
本院在审理原告崔国庆诉被告詹天佑、被告吴绍辉买卖合同纠纷一案中，原告崔国庆于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔国庆撤回起诉。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第22号
原告：崔国庆，男，汉族。
被告：詹天佑，男，汉族。
被告：吴绍辉，男，汉族。
本院在审理原告崔国庆诉被告詹天佑、被告吴绍辉买卖合同纠纷一案中，原告崔国庆于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔国庆撤回起诉。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 彤
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初274号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某，男，1980年11月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。曾因赌博，于2013年10月18日被泗洪县公安局双沟派出所罚款五百元；又因赌博，于2014年2月18日被泗洪县公安局行政拘留15日,并处罚款三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月1日被泗洪县公安局取保候审，2018年4月24日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年6月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
指定辩护人朱某某，江苏可行律师事务所律师。
被告人张某，女，1984年2月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月1日被泗洪县公安局取保候审，2018年4月24日被泗洪县人民检察院取保候审。
指定辩护人化某某，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人孙某、张某犯开设赌场罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱某某、被告人张某及其辩护人化某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人孙某、张某以营利为目的，在泗洪县车库内，以“推牌九”等方式开设赌场40多天，并通过“抽头”方式非法获利6000余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、检查笔录、江苏省扣款专用收据、行政处罚决定书、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某、张某开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人孙某、张某均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孙某、张某均未提出实质性辩解。
被告人孙某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人孙某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人孙某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人孙某适用缓刑。
被告人张某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人张某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明：被告人孙某和张某系夫妻关系。2017年9月至10月期间，被告人孙某、张某在泗洪县车库内以“推牌九”的方式，聚众赌博，抽头渔利，非法获利6000余元。
另查明，被告人孙某、张某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实;在本案侦查期间，被告人孙某、张某退出违法所得6000元（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人孙某、张某在庭前稳定供述了其开设赌场的犯罪事实，其供述开设赌场的时间、地点、过程、手段等情节，与未到庭证人娄某、潘某等证言、检查笔录、江苏省扣款专用收据、行政处罚决定书等证据相互印证。案件查破经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人孙某、张某归案情况；户籍证明，证实被告人孙某、张某均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、张某开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人孙某、张某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某、张某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就从轻量刑情节提出对被告人孙某、张某予以从轻处罚以及建议对被告人张某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人孙某的辩护人提出建议对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人孙某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。本院不予采纳。被告人孙某、张某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年10月20日止)。
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人孙某、张某退出的违法所得，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 杨成国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1674-8号
申请执行人王国轩，住所地巴林左旗花加拉嘎。
被执行人姜巨虎，住所地巴林左旗富河镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第04008号民事判决书，向被执行人姜巨虎发出执行通知书，但被执行人姜巨虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜巨虎妻子吕国云巴林左旗十三敖包信用社的存款2100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1852号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人胡建辉，该公司员工。
被告蔡浩。
被告蔡立华。
本院于2017年6月16日受理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡浩、蔡立华金融借款合同纠纷一案，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐潮婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1052号
原告：白海平，男，1975年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1982年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：于元生（被告亲属），现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原告白海平与�告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海平的委托诉讼代理人赵小平、被告刘杰及委托诉讼代理人于元生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白海平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付毛管款136230元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘杰于2016年7月21日赊欠原告白海平毛管款141230元并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告给付5000元，剩余136230元至今未给付，故依法提起诉讼。
被告刘杰辩称，2015年春，原告白海平将自己经营的滴灌带放在我家委托保管。如有人来取，凭他提供的《购销合同》，让我登记并替他回收货款。经原告同意，给部分农民赊销了滴灌带。后原告白海平以与公司脱离关系撤出股�，需将所赊销的滴灌带出具证明为由，让我将农民所欠货款给白海平写了一份欠条。由于白海平所出售滴灌带存在严重质量问题，农民所欠货款不予支付。我给白海平所写欠条是受其欺骗所写。原告不仅不给我支付劳务费，还让我偿还其不合格商品的货款136230元，是于法于理于情所不允许的。因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年春，被告刘杰为原告白海平推销滴灌带，原告将滴灌带存放在被告家由被告负责推销。2015年7月21日，原、被告双方结账后，被告将自己购销出去未收回部分即141230元货款给原告出具欠条，后又给付原告5000元货款。以上事实有原、被告的陈述及被告所书写欠条在卷予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人�买受人支付价款的合同。买卖双方应按约定全部履行自己的义务。被告刘杰给原告白海平出具欠条，证明原、被告之间买卖合同关系。被告以为原告卖滴灌带挣取劳务费，欠条是原告为证明所出售滴灌带数量的证明且被原告欺骗为抗辩理由，但未向本院提出相关证明材料，本院不予支持。被告提供《购销合同》中甲方法人高子峰及负责人白海平签字均为打印，没有公司公章及本人签字，原告也不予认可，故不作为定案依据。关于被告提出滴灌带质量问题，被告未提出反诉也未提出证据，本院不做调整。
综上所述，原告要求被告给付滴灌带款136230元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘杰偿还原告白海平滴灌带款136230元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
代理审判员 邓明杰
人民陪审员 樊学光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾 琼
法条适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1096号
原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街77号500室。
法定代表人：方杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：许琳蓉，系公司员工。
委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方维贵男，1965年11月11日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇千岛花园*幢*单元***室，现住淳安县。
被告：叶新梅女，1966年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：陆晓丽女，1961年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪陆宇男，1988年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号。
法定代表人：陆晓丽，执行董事兼总经理。
被告：淳安千岛湖锦龙绿色保险品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道157号。
法定代表人：郑芳敏，执行董事兼总经理。
原告淳安县银蚕担保有限公司因与被告方维贵、叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安千岛湖锦龙绿色保险品有限公司追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方维贵返还原告代偿的借款本息836703.27元，并支付该款自2016年6月14日起至还清之日止按每日万分之六计算的利息（其中截止2017年3月2日的利息为131530元）；2、被告方维贵支付截止2016年6月13日的代偿款利息92540元；3、被告方维贵承担原告为实现债权而支出的律师代理费47302元；4、被告方维贵承担本案的诉讼费用；5、被告叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月3日，原告与被告方维贵签订了《委托担保公司》，方维贵委托原告为其向淳安县境内的具有合法资质的银行、信用合作社以及小额贷款公司借款100万元提供担保；同日，原告与被告即反担保人陆晓丽、汪陆宇、唐筱正淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司（以下简称“兴龙公司”）、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司（以下简称“锦龙公司”）以及借款人方维贵签订了《保证反担保合同》，约定由被告陆晓丽、汪陆宇、唐筱正、兴龙公司、锦龙公司向原告提供连带责任保证反担保，反担保的保证范围：包括但不限于借款本金、利息、为实现债权而支付的律师代理费和诉讼费用，以及自担保人为借款人代偿之日起的代偿款的利息（从代偿之日起按每日万分之六计算利息至还清为止）等，反担保保证期限为自担保人代偿之日起两年。另被告方维贵的配偶叶新梅向原告出具《连带责任保证书》，承诺愿意作为反担保人，向原告提供连带责任保证反担保。
2014年12月19日，被告方维贵作为借款人、原告作为担保人与浙江淳安建信村镇银行有限责任公司（以下简称“淳安建信村镇银行”）签订了淳建信个保借字第3251820140393号《个人保证借款合同》，约定被告方维贵向淳安建信银行借款100万元，借款用途为承包工程，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，借款月利率为5.60%。之后，淳安建信村镇银行向方维贵发放了100万元贷款。
自2015年6月21日起，被告方维贵为支付借款利息，经淳安建信村镇银行催收，原告分别于2015年8月20日代偿利息11397.83元，2015年9月21日代偿利息5786.64元，2015年10月21日代偿利息5600元，2015年12月22日代偿利息罚息11958.80元。借款期限届满后，被告方维贵未归还借款本金和利息，为此，2015年12月29日，淳安建信村镇银行向原告发出了《代偿通知》，要求原告履行保证责任。2015年12月29日，原告为被告代偿了借款本息1001960元，其中本金100万元，利息罚息1960元。因此，原告合计代偿借款本息1036703.27元。原告代偿多次向被告催收，可被告方维贵一直未予返还，除了2016年6月13日反担保人唐筱正支付代偿款200000元、代偿款利息13280元外，其余反担保人叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、兴龙公司、锦龙公司也未履行反担保责任。经计算截止2016年6月13日代偿款余额836703.27元、代偿款利息余额为92540元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方维贵于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿的借款本息836703.27元、支付截止2016年6月13日的利息92540元并支付该款自2016年6月14日起至还清之日止按每日万分之六计算的利息。
二、被告方维贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告淳安县银蚕担保有限公司实现债权的诉讼代理费47302元。
三、被告叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，减半收取7386元，由被告方维贵负担，被告叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司连带负担。
原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶元聪
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 苗
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6661号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：杜恒庆，男，1962年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称“上海上实天津分公司”）、上海上实物业管理有限公司（以下简称“上海上实公司”）与被告杜恒庆劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实天津分公司和上海上实公司之委托诉讼代理人韩贵欣、被告杜恒庆及其委托诉讼代理人樊虹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实天津分公司、上海上实公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告失业救济赔偿金24720元。2、原告不支付被告2017年1月节假日加班工资差额921.24元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，依照被告缴纳失业保险的金额及其工作年限，并无法享受如此高金额及时长的失业救济金。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告杜恒庆辩称，失业保险统称为社会保险的一部分；未缴纳失业保险属于违法行为，单位未为员工缴纳需要承担罚金，这些都在国务院259号令中明确写明。天津市失业保险条例中明确用人单位未为员工缴纳失业保险或者用人单位未向失业人员出具解除、终止劳动关系书面证明，给失业人员造成损害的用人单位承担赔偿责任。享受失业保险金期间还享受基本医疗保险、生育保险、职业培训、保险补贴等国家救济。农业户口领取失业金有关于调整失业金有关政策的通知及发放标准，农业和非农业享受标准相同。被告提供的证据5体现失业金发放标准。证据6在时间上证明原告违背事实为原告办理离职手续，原告在接到西青仲裁通知后仍制作虚假员工辞职信，违法与员工解除劳动合同。证据7证明原告向政府部门申报与被告在2017年1月31日解除劳动合同，解除原因是劳动者提出，原告违背事实与员工违法解除劳动合同的同时剥夺了员工享受国家失业救济的权利。证据8证明劳动者提出解除劳动合同需要由职工签字单位盖章的辞职书，但是被告从未出具上述手续。证据9证明单位需要出具就失业证、劳动合同等材料，以及需要原告为被告办理失业登记，但是被告手中从未收到过上述材料。西青仲裁做出裁决要求原告提交档案及保险关系转移手续和解除劳动合同证明，但原告未提交造成被告无法再就业。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月29日入职原告上海上实天津分公司。
原告主张2017年1月20日基于劳动合同法第四十条第三款提出与被告解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均进行过协商，但均未能提供证据予以证明。被告称2017年1月20日原告违法解除劳动合同，原告从未与被告进行协商。
原告自2015年1月至2017年2月为被告缴纳社会保险。被告为非农业户籍。
原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告提供的解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中载明的解除终止合同原因与事实不符。
用人单位在解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中解除终止劳动合同原因与事实不符，致使劳动者无法享受失业保险待遇的，劳动者和用人单位持终审法律文书及相关材料可以到劳动部门办理解除理由变更，并办理失业金申领手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第577号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付节假日工资差额为921.24元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。四、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告解除劳动关系，系违法解除。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。原告已为被告缴纳社会保险，且被告不能证明其不能享受失业保险待遇，原告第一项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。被告提交的证据不能证明原告拖欠被告2017年1月法定假日加班费。原告第二项诉讼请求，本院予以支持。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以照准。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告失业救济赔偿金24720元；
二、原告无需支付被告2017年1月法定节假日加班工资差额921.24元；
三、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终663号
抗诉机关河北省容城县人民检察院。
原审被告人李修鹏，男，1985年9月6日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省莒县，捕前住河北省容城县。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
原审被告人张铁武，男，1975年3月8日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，农民，住河北省高碑店市。2016年5月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2016年8月4日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民法院审理容城县人民检察院指控原审被告人李修鹏犯盗窃罪、原审被告人张铁武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一�年十月二十四日作出（2016）冀0629刑初64号刑事判决，以被告人李修鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；以被告人张铁武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，原审被告人李修鹏、张铁武未上诉，容城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在该案审理过程中有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2016）冀0629刑初64号刑事判决；
二、发回河北省容城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理�判员王佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵欣园
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1276号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：荣凤双，男，1962年02月25日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人荣凤双借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初90号
原告董喜红。
被告陈树红。
被告张素芹。
原告董喜红诉被告陈树红、张素芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告董喜红及被告张素芹到庭参加诉讼，被告陈树红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜红诉称：2014年10月，原告经朋友介绍与被告陈树红相识，陈树红称其在清浦区××一个工程，并于10月13日口头约定将该工程室内装饰交给原告施工，被告陈树红收取原告工程保证金18万元。后经原告核实，被告陈树红并未承包该工程，原告遂要求其退还保证金。2015年11月15日，被告陈树�出具欠条给原告，并承诺在2015年12月10日前付清，但其至今分文未付。两被告系夫妻关系，故要求两被告偿还工程保证金18万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日）。
被告张素芹辩称：我对原告所称交给陈树红工程保证金18万元并不清楚，也与我无关。
被告陈树红未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年10月，原告经人介绍与被告陈树红相识。同年10月13日，原告、被告陈树红分别代表淮安市清河区皖艺装饰（乙方）、淮安宏伟房地产开发有限公司（甲方，下称宏伟公司，该公司法定代表人陈园系两被告女儿）签订《万诚公司总部大楼装修合同》1份，约定甲方将其竞拍取得的柯山路地块项目室内装修工程分包给乙方施工，甲方收取乙方20万元保证金，合同签定后3日内交10万元，该地块摘牌后交10万元。同年10月16日，原告支付被告陈树红保证金10万元。2015年4月，原告又向被告陈树红支付8万元。后宏伟公司并未参加竞拍承包该地块工程，原告遂要求陈树红退还保证金。2015年11月15日，被告陈树红向原告出具欠条1份，内容为：“今欠董喜红人民币18万元”，但其至今分文未付。原告于2016年1月7日诉至本院，要求两被告偿还工程保证金18万元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《万诚公司总部大楼装修合同》、交易明细清单、欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告陈树红收取原告工程保证金18万元后，并未将合同约定的工程交给原告施工，其后来虽以个人名义向原告出具欠条，但该债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还工程保证金18万元及利息（按同期�行贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树红、张素芹于本判决生效后十日内一次性支付原告董喜红保证金18万元及利息（利息以18万元为基数，自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告陈树红、张素芹负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年三月�十一日
书记员 吉 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2348号
原告廖乃生，男，汉族，1995年11月15日出生。
被告王晓辉，男，汉族，1971年10月16日出生。
本院在审理原告廖乃生与被告王晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖乃生撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告廖乃生负担。
审判员 丁 捷
二〇一四年八月二十一日
书记员 施丽媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17923号
原告周冬梅，女，1975年8月18日出生。
被告中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁*号。
法定代表人王阶，院长。
委托代理人纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人吴红卫，男。
原告周冬梅与被告中国中医科学院广安门医院（以下简称广安门医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周冬梅，被告广安门医院的委托代理人纪磊、吴红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周冬梅诉称：2015年9月25日8时30分，我在广安门中医院陪同女儿白XX治疗近视，走到急诊外走廊时，吊顶毫无征兆塌落下来，将我及女儿砸伤，身体多处受伤。被告虽支付部分医疗费，但对于赔偿金额双方未达成一致。现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1202.6元，误工费1224元、营养费1000元，交通费300元，诉讼费由被告承担。
被告广安门医院辩称：事发当时，原告及患者经过急诊通道时，吊顶确有坠落，导致原告受伤。我方已垫付先期治疗费用。但原告伤情并非十分严重，但对于没有关联性的证据不认可。同意赔偿合理损失。
经审理查明：2015年9月25日晨，原告带其女儿白XX到被告医院眼科就诊，治疗后步行通过急诊通道。此时，通道上方吊顶突然塌落，石膏板等建材砸到周冬梅及白XX，二人不同程度受伤。事后，被告工作人员带原告到宣武医院检查，查体左肘、左髋、左膝被坠物砸伤7小时。诊断为外伤。原告治疗期间的医疗费均由被告负担。误工费部分，XXX于2015年10月30日出具休假证明，原告因意外受伤，于2015年9月25日、9月28日、9月29日、9月30日请病假4天，工资条显示当月扣发工资1503元。诉讼中，该单位补充说明，周冬梅同志与其女儿白XX因于2015年9月25日被建筑物脱落砸伤，看病、休养、陪护孩子、调查取证、在医调委调解以及诉讼期间，累计请病假31天，扣除年度年终奖金1240元。开庭后，原告补充提交乘坐网约车的发票，金额为200.5元。
上述事实，有原告出示的工资收入证明，被告出示的视频监控录像、病历、医疗费单据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。录像显示，原告在正常步行过程中，吊顶建筑材料突然坠落，导致原告受伤，被告作为管理人应依法承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，因该费用已经由被告方支付，故该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，病历中未建议加强营养的医嘱，且原告的外伤伤情较轻，并不需要特别营养支持，故该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑到原告陪同其女就医以及处理纠纷的情况，该项请求本院予以支持，具体金额酌定为200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国中医科学院广安门医院赔偿原告周冬梅误工费一千二百二十四元、交通费二百元。
二、驳回原告周冬梅其他诉讼请求。
如果被告中国中医科学院广安门医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国中医科学院广安门医院负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年八月十日
书记员 卢震
衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0424执308号
陈植焱、王燕平
本院执行的陈植焱申请王燕平婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王燕平自动履行，执行金额180000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3568号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县新沛路18-1号。
负责人张建，该公司经理。
委托代理人王玥，男，1982年11月16日生，公民身份号码3203111982********，汉族，该公司法律顾问，住徐州市湖滨小区。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人贾盈盈，居民。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）王海侠。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏03民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李思璇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执463号
申请执行人阳朗竟。
被执行人罗丽萍。
阳朗竟与罗丽萍民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦和敏、罗丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳丹于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案执行标的24603元。在执行过程中，查明被执行人罗丽萍位于柳州市三中路跃进村27号有一处房产，但该房产在另案处置之中。除此之外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1743号民�判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执463号
申请执行人阳朗竟，男，1944年5月1日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人罗丽萍，女，1968年9月6日出生，汉族，住所地柳江县。
阳朗竟与罗丽萍民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦和敏、罗丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳丹于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案执行标的24603元。在执行过程中，查明被执行人罗丽萍位于柳州市三中路跃进村27号有一处房产，但该房产在另案处置之中。除此之外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执恢56号
申请执行人高瑜，女，汉族，住南宁市。
被执行人卢料东，男，汉族，住广西。
本院在执行高瑜与卢料东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人卢料东发出执行通知书，责令被执行人卢料东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢料东未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人高瑜也无法提供被执行人卢料东的其他财产线索。本院向申请执行人高瑜作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人高瑜未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人卢料东的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人卢料东有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院(2014)江民一初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人高瑜享有要求被执行人卢料东继续履行债务的权利，被执行人卢料东负有继续向申请执行人高瑜履行债务的义务。如申请执行人高瑜发现被执行人卢料东有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人高瑜提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李春梅
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初49号
原告：张春招，女，1951年11月12日出生，汉族，农民，住明溪县。
被告：罗建顺，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。住明溪县。
被告：陈炳兰，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住明溪县。
被告：叶敏，女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：赖忠南，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住明溪县。
被告：陈有旺，男，1974年03月19日出生，汉族，农民，住明溪县。
原告张春招与被告罗建顺、陈炳兰、叶敏、赖忠南、陈有旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春招、被告叶敏、赖忠南、陈有旺到庭参加诉讼，被告罗建顺、陈炳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张春招向本院提出诉讼请求：判令五被告共同偿还张春招借款本金40000元并支付到期利息7200元及后期利息（本金40000元从2016年12月18日起计算至借款还清之日止按月利率千分之十五计算）。事实与理由：叶敏与张春招女儿邝玉轩是朋友关系，叶敏需要借款，张春招考虑女儿与叶敏是朋友关系，正好手中有闲钱，就于2014年1月18日，借款本金60000元给叶敏，并约定借款利息按月利率千分之十五计算。出具借条时，因该款是借给罗建顺、陈有旺、叶敏三人，用于其合伙的投资公司使用，因此由三人共同在借据中签字认可本笔借款。三人共同向张春招借款后，按约定支付了2015年12月17日前的利息，同时于2015年12月归还借款本金20000元。后三人至今再未支付借款本金和利息。借款到期后，经张春招多次催讨，三人以各种理由拒不还款。另陈炳兰系罗建顺妻子，赖忠南系叶敏丈夫，本案借款系他们夫妻关系存续期间所借，属于家庭共同债务，应由五人共同还款。现张春招为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。
罗建顺、陈炳兰未作答辩。
叶敏、赖忠南、陈有旺辩称，张春招所述情况属实，因五人均暂时无力还款付息，请求延期还款。
本案在审理过程中，张春招对其主张提供了“借据”一张，证实罗建顺、陈有旺、叶敏共同向其借款等事实。本院依法调取了罗建顺与陈炳兰、赖忠南与叶敏的结婚登记申请书，证实罗建顺与陈炳兰、赖忠南与叶敏系夫妻关系。叶敏、赖忠南、陈有旺对上述证据无异议，罗建顺、陈炳兰经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，张春招提供的上述证据与其在法庭上的陈述及叶敏、赖忠南、陈有旺的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，罗建顺、陈有旺、叶敏尚欠张春招借款本金40000元，有“借据”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。张春招要求罗建顺、陈有旺、叶敏立即归还借款本金40000元的主张，予以支持。张春招要求罗建顺、陈有旺、叶敏按约定的月息1.5%的利率支付自2015年12月18日起至还清借款之日止的利息的主张，不违反相关规定，该主张予以支持。陈炳兰与罗建顺、赖忠南与叶敏系夫妻关系，陈炳兰、赖忠南对上述款项应承担共同偿还的责任。罗建顺、陈炳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗建顺、陈炳兰、叶敏、赖忠南、陈有旺欠张春招借款本金40000元、到期利息7200元及后期利息（自2016年12月18日至欠款还清时止，按所欠借款本金的1.5%计算每月利息），该款应于本判决生效之日起十五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由罗建顺、陈炳兰、陈有旺、叶敏、赖忠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一七年三月九日
书记员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1524号
原告：王新福，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市。
本院在审理原告王新福与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告王新福于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王新福以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新福撤回起诉。
审 判 长 王新颖
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 朱丹娜
二〇一二年九月二十七日
代理书记员 朱 琳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第117号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪于2014年11月21日被五常市人民检察院决定刑事拘留，同日由五常市公安局执行。2014年12月3日被哈尔滨市人民检察院以涉嫌贪污罪、受贿罪、挪用公款罪决定逮捕，同日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人秦亚东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于3月16日立案并依法组成合议庭，五常市人民检察院于2015年5月26日、2015年9月24日两次建议延期审理补充侦查。经哈尔滨市中级人民法院、最高人民法院决定两次延长审限，于2016年4月29日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人秦亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
（一）贪污事实
2014年6月，被告人王某甲在未经上级主管部门哈尔滨市司法局批准的情况下，以黑龙江省黎明监狱所开办的光达工贸有限公司董事长身份报名赴台湾交流，并用25800元公款支付其个人赴台费用。
（二）挪用公款事实
2014年6月，被告人王某甲在未经上级主管部门哈尔滨市司法局批准的情况下，以黑龙江省黎明监狱所开办的光达工贸有限公司董事长身份报名赴台，王某甲在单位支取20000元公款用于个人去台湾消费，至案发前超过三个月未还。
（三）受贿事实
1、2014年1月，被告人王某甲将黑龙江省黎明监狱营养主食承包给监狱干警王某乙经营。2014年10月9日下午，王某乙为了感谢王某甲照顾，在王某甲办公室送给王某甲10万元；
2、2014年9月末，黑龙江省黎明监狱十监区监区长王某丙，为了感谢被告人王某甲在工作中照顾，在王某甲办公室送给王某甲5000元。
公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成贪污罪、挪用公款罪、受贿罪。但在庭审过程中，公诉机关认为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已实施，王某甲贪污、挪用公款的数额均不构成犯罪。只对王某甲犯受贿罪提起公诉。认为应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。其辩护人提出：王某甲受贿罪情节轻微，认罪悔罪，赃款已经全部上缴，没有损害结果，应当对其免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2014年1月，经被告人王某甲同意将黑龙江省黎明监狱营养主食承包给监狱干警王某乙经营。2014年10月9日下午，王某乙为了感谢王某甲照顾，在王某甲办公室送给王某甲10万元。
2、2014年9月末，黑龙江省黎明监狱十监区监区长王某丙，为了感谢被告人王某甲在工作中照顾，在王某甲办公室送给王某甲5000元。
2014年11月21日，被告人王某甲被传唤至五常市人民检察院接受调查。王某甲主动上缴赃款105000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人王某乙、关某某、桑某某、黄某某、王某丙、孔某某的证言；
2、物证赃款照片；
3、书证中共哈尔滨市司法局委员会文件、黎明监狱财物账目等；
4、黑龙江省黎明监狱新办公楼五楼电梯及南走廊监控录像；
5、现金缴款单；
6、书证案件来源、到案经过；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
8、被告人王某甲的供述。
以上证据，在庭审质证中，被告人王某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物之行为，已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关提出因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已实施，王某甲的行为不构成贪污罪、挪用公款罪的意见，符合法律规定，本院予以采纳。王某甲辩护人提出：王某甲受贿罪情节轻微，认罪悔罪，赃款已经全部上缴，没有损害结果，应对其免于刑事处罚。本院认为，王某甲身为国家工作人员，受贿10万元，已造成一定程度的影响和危害后果，不属犯罪情节轻微。王某甲认罪悔罪，且赃款已全部上缴可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护国家财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年五月九日
书记员 崔宏霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3611号
罪犯杨玉军，男，1984年8月19日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008）杭刑初字第324号刑事判决，以被告人杨玉军犯抢夺罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳6000元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月27日作出(2009）浙刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2020年12月7日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨玉军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨玉军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨玉军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2201号
原告：吴汉章，男，1962年7月11日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪贤华，又名汪建华，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：葛庆玲，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告吴汉章与被告汪贤华、葛庆珍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十二月八日
书记员 江锡洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1112号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：高某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：翟某，女,汉族，农民，住址同上。
被告：高某乙，男，汉族，住山亭区。
被告：高某丙，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：高某丁，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告高某甲、翟某、高某乙、高某丙、高某丁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱陕陕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初933号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，地址：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告杨忍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告杨忍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行以被告已还清拖欠的贷款本息并要求继续履行合同，原告同意被�的要求为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1052元，撤诉减半收取526元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃丽娟
appoint
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第122-4号
申请执行人：张建国，男，1984年10月9日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
被执行人：武立健，男，1983年12月12日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
被执行人：傅建梅，女，1983年2月9日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁民初字第349号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅建梅的工资收入每月1000元，直至总额达到6714元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈阳
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第122-4号申请执行人：张建国，男，1984年10月9日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。被执行人：武立健，男，1983年12月12日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。被执行人：傅建梅，女，1983年2月9日生，汉族，现住山西省晋中市祁县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁民初字第349号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅建梅的工资收入每月1000元，直至总额达到6714元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  景涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1736号
罪犯罗土建，男，1984年3月15日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年6月11日作出（2012）贺八刑初字第253号刑事判决，以被告人罗土建犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人罗土建与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）贺刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。罪犯罗土建曾于2015年1月经本院裁定减刑十一个月。刑期至2021年12月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日，以罪犯罗土建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯罗土建减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗土建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年6月止累计获奖励分84.1分。另查明：罪犯罗土建未履行财产刑，其户籍所在地的八步区莲塘镇新燕村民委员会、八步区司法局莲塘司法所、八步区莲塘镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表及困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗土建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗土建减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执784号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：ＸＸ飞，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人：张瑾，女，1974年9月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司与ＸＸ飞、张瑾金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额151650元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐殿萍
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初135号
原告罗先会，女，汉族，1969年2月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义市红花岗区人民政府。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人游劲松，代理区长。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
原告罗先会要求撤销被告遵义市红花岗区人民政府征收决定一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告于2017年8月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗先会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗先会负担。
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一七年八月二日
书 记 员 张晓丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2227号
申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。
被执行人：李兴苹。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人李兴苹追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李兴苹到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人李兴苹名下云A6C6**思博锐牌小型汽车一辆，该车辆下落不明，无法处置。后经房管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人�下，且申请人云南浩恒矿业有限公司亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学斌
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更50号
罪犯秦明生，男，1988年10月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江海伦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年11月21日以（2014）红刑初字第149号刑事判决，认定罪犯秦明生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯秦明生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯秦明生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦明生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月1日至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2931号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王天文，男，1994年7月8日出生，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王天文盗窃罪一案，本院于2016年11月28日立案执行。本案执行标的为罚金30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王天文纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 来 竞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初101号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年1月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，住。因涉嫌失火罪于2016年6月24日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李某1、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日18时许，被告人李某某经向景洪市大渡岗资源管理站报备后到景洪市大渡岗干坝村委会党片村当地人称“老坟梁子”处自家轮歇地放火烧地。次日被告人李某某又到放火烧地处检查确认无明火的情况下便回家，导致未处理的枯木树桩余火复燃于2016年4月12日晚上蔓延到附近天然林地引起火灾。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定为：李某某失火烧毁的林地为：过火林地面积为34.05亩（22700平方），折合面积为2.27公顷。烧毁的林地权属在西双版纳国家级自然保护区勐养子保护区林权范围内12亩（8000平方），折合面积为0.8公顷，在景洪市大渡岗乡干坝村委会党片村小组林权范围内22.05亩，折合面积为1.47公顷。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及无犯罪记录证明；证人田某、李某2、倪某2从、李某3、郭某、陈某的证言；鉴定聘请书、西双版纳州林业司法鉴定中心司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具照片；扣押决定书、扣押清单；中华人民共和国林权证、大渡岗林业站电话记录登记；被告人李某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某应当预见其行为可能引起火灾而因疏忽大意而未预见，致使过火林地面积达2.27公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 王 欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 四 大
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初961号
原告陈春湘，女，汉族，1972年3月25日出生，户籍所在地：湖南省。
委托代理人刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：娄底市娄星区春园商业步行街钻石街**栋*楼**栋*楼***室。
负责人张超，该公司总经理。
委托代理人黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
原告陈春湘诉被告中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安人寿娄底支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春湘以及委托代理人刘娟、被告的委托代理人黄曲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春湘向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告之母曾冬莲身故保险金人民币83548.59元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月7日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安人寿娄底支公司辩称，1、在合同有效期间，原告于2011年3月16日申请领取了部分现金价值6000元，双方约定的基本保额从12万元变更114000元；2、2015年4月17日，原告作为投保人申请了减保，将基本保险金额从114000元减保为30000元，被告当天进行电话回访，原告明确表示同意减保为30000元，根据合同约定，减保后若被保险人发生了合同约定的保险事故，保险人按保单价值的105%和基本保险金额两者的较大者确定事故保险金额；3、被告已经履行与原告的保险合同，无须再承担给付保险金的责任，被告在收到原告的理赔申请后，根据合同约定，被保险人身故时的保单价值的105%（即34715.63×105%=36451.41）和调整后的基本保险金额30000元两者的较大者于2017年2月7日给付了身故保险金，被告已依约履行了保险金给付责任，原告要求被告再行支付83548.59元（即120000元-36451.41元），于法无据。
原告陈春湘为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：保险条款及保险合同；保险费发票及银行转账凭证；保险理赔申请材料、保险理赔金银行流水、被保险人身份证及死亡证明等材料一套。
被告平安人寿娄底支公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：保单回执复印件；平安智盈人生终身寿险（万能型）条款（险种代码810）；部分领取支付记录及批单内容；减保保全回访电话录音光碟一张；减保保全纪录；减保保全电话回访明细；邹双富的情况说明；人身保险投保书；业务员报告书；理赔决定通知书；陈春湘万能保险个人保单年度报告。
经审查，对以上证据的真实性均予以认定，对其证明目的结合庭审查明的事实予以综合认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的事实，并经本院核实，认定本案事实如下：
原告陈春湘系被告平安人寿娄底支公司业务员。2009年1月3日，原告陈春湘在被告平安人寿娄底支公司处为其母亲曾冬莲投保了平安智盈人生终身寿险（万能型），签订了合同编号为P200000001936036的《人身保险合同》，约定：投保人为陈春湘，被保险人为曾冬莲，投保主险为平安智盈人生终身寿险（万能型），基本保险金额120000元，保险费6000元，保险期间为终身，附加意外险08（518），基本保险金额20000元、意外医疗险08（519），基本保险金额100000元。2009年1月5日，原告陈春湘向被告平安人寿娄底支公司缴纳了至2010年1月3日的人身终身寿险主险保险费6000元。原告陈春湘于2011年3月16日从被告处领取6000元，并于2015年4月17日将基本保险金额变更为30000元。
2017年1月8日，原告母亲即被保险人曾冬莲因病身故，原告以收益人的身份于2017年1月20日向被告申请理赔，被告平安人寿娄底支公司按变更的基本保险金额进行理赔，向原告支付了身故保险金36451.41元。2017年2月7日被告对本案的保险理赔予以结案。
本院认为，原告陈春湘作为投保人为其母投保人身保险，与被告平安人寿娄底支公司签订的《人身保险合同》，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照该合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告陈春湘按照合同约定向被告平安人寿娄底支公司每年交纳保险费6000元，被保险人因病身故，被告平安人寿娄底支公司应当按照合同约定向保险合同受益人陈春湘支付保险金。关于陈春湘变更基本保险金额为30000元，被告平安人寿娄底支公司根据合同约定按被保险人的保单价值的105%和调整后的基本保险金额30000元两者的较大者确定保险金额为36451.41元支付给了原告。《中华人民共和国保险法》第三十四条规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”，原告陈春湘作为投保人变更保额，没有经过被保险人的签字确认，变更是无效的，被告平安人寿娄底支公司主张原告的基本保险金额变更，支付的保险金额也应相应减少的抗辩，本院不予支持。原告陈春湘于2011年3月16日已从被告处领取了6000元，被告平安人寿娄底支公司给付了保险金36451.41元，尚应支付原告陈春湘775**.59元（即120000-6000-36451.41）。关于利息损失，保险法规定保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。现平安人寿娄底支公司未及时足额赔付陈春湘保险金，给原告造成利息损失，平安人寿娄底支公司应当予以赔偿。因此原告主ＸＸ安人寿娄底支公司支付利息的的诉讼请求，于法有据，应当予以支持，可从保险理赔结案之日即2017年2月7日起计算利息。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈春湘支付保险理赔款77548.59元及其利息损失（以77548.59元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月7日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。
父母为其未成年子女投保的人身保险，不受本条第一款规定限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2572号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1243号
原告杨国兰，女，1964年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人邹悦，系公司董事长。
被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司，住所地为黑龙江省双鸭山市四方台区。
法定代表人邹悦，系公司董事长。
本院在审理原告杨国兰诉被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司、双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨国兰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国兰申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国兰撤回起诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告杨国兰承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年八月九日
书记员 王 柱
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执340号
申请执行人武香玲，女，汉族，1969年6月6日出生。
被执行人刘芹，女，汉族，1982年9月10日出生。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初686号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执340号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 段俊良
审判员 刘扩建
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁 练
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第182号
原告燕海龙。
被告王柏屹。
原告燕海龙与被告王柏屹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕海龙到庭参加诉讼，被告王柏屹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告以信用卡解冻为由，向原告借现金29500元，保证于2014年11月3日前归还，并向原告出具了欠条，借款到期后，经多次催要未果，现起诉，请求依法判令被告返还借款29500元及利息。
被告王柏屹未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，被告王柏屹向原告燕海龙借款29500元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠燕海龙现金29500元整大写贰万玖仟伍百元整于2014年11月3日归还（信用卡解冻）王柏屹2014年11月1日”。
2015年2月11日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，因此，原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王柏屹偿还原告燕海龙借款本金29500元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2015年2月11日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 崔冬梅
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 谭春蕾