陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00102号
原告张联成，男，汉族，四川省旺苍县人。
委托代理人余伟，系陕西南星律师事务所律师。
被告唐斌，男，汉族，四川省南江县人。
委托代理人张立，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，地址：巴中市滨河路郑家街文华公寓2楼。
负责人杨尚勇，系该公司总经理。
委托代理人吴科，系中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。
原告张联成诉被告唐斌、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称财保巴中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日12时许，被告唐斌驾驶川Y843**号小轿车，由四川南江县前往陕西南郑县方向行至省道211线54km＋300m路段右转弯时，其突然驶入路左与相对方向的原告张联成驾驶的川08011**号小型拖拉机发生碰撞，导致原告受伤、两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往南郑县医院住院治疗至2014年12月11日出院。南郑县交警大队于2014年9月6日作出公交认字（2014-3］第3030号道路交通事故认定书，认定被告唐斌承担事故的全部责任，原告张联成无责任。2014年12月31日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级评定为十级伤残。被告唐斌驾驶川Y843**号小轿车在财保巴中中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期内，故财保巴中中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告唐斌承担。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计132708元，由被告财保巴中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付。
被告唐斌辩称，对本次道路交通事故的事实及责任划分无异议。事发后，被告对原告积极地进行了救治，被告唐斌共垫支了35426.8元应纳入本案一并审理。被告在财保巴中中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期内，故财保巴中中心支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。
被告财保巴中中心支公司辩称，对事故车辆在财保巴中中心支公司投保交强险、商业险的事实和事故责任划分无异议，本次事故的发生时间在保险期内。被告保险公司对原告是个体经营户提出异议，因为原告没有提供相关的营业执照。护理费依据实际住院天数赔付，标准是每天50至60元。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月28日12时许，被告唐斌驾驶川Y843**号小型轿车，取道省道211线，由四川南江县前往陕西南郑县方向，行至省道211线54km＋300m路段右转弯时驶入路左与相对方向的原告张联成驾驶的川08011**号小型拖拉机发生碰撞，导致原告受伤、两车严重损坏。事故发生后，原告被送往南郑县医院住院治疗至2014年12月11日出院。被诊断为：1、乙状结肠系膜血管破裂出血；2、乙状结肠挫伤；3、乙状结肠系膜血肿；4、腹腔积血；5、多处软组织损伤；6、胆结石术后；7、肠瘘。原告住院期间，共计产生门诊、住院医疗费38766.29元，被告唐斌垫支了医疗费23000元，门诊费1521.8元，车辆维修费8305元，施救费2600元，共计35426.8元。2014年12月31日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2014）法临鉴字第1151号司法鉴定意见书对其伤残等级评定为十级伤残。南郑县交警大队于2014年9月6日作出公交认字（2014-3］第3030号道路交通事故认定书，认定被告唐斌承担事故的全部责任，原告张联成无责任。现原告张联成起诉至法院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告被诊断出胆结石术后，与本次交通事故无关，但是此次住院并没有治疗胆结石术后，故原告所花费的医疗费均是因本次交通事故受伤入院治疗所产生的。同时查明，被告唐斌驾驶川Y843**号小轿车在财保巴中中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险不计免赔且赔偿限额为50万元，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张联成向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、交强险和商业险的保险单；3、道路交通事故责任认定书；4、原告的门诊病历、诊断证明书及住院病历；5、门诊费票据1张260元，住院费1张36984.49元，其中包括唐斌垫付的23000元，外购药票据1张3236元；6、原告的误工证明和原告的小型拖拉机驾驶证、行驶证；7、司法意见鉴定书及鉴定费发票1张840元；8、原告的户口本复印件；9、交通费票据8张272元。经质证，被告唐斌及财保巴中中心支公司对原、被告的身份证复印件、交强险和商业险的保险单、道路交通事故责任认定书、门诊费票据1张260元、住院费1张36984.49元、司法意见鉴定书及鉴定费发票1张840元、原告的户口本复印件、交通费票据8张272元无异议，本院予以采信。对原告提交的外购药品票据1张3236元、原告的误工证明和原告的小型拖拉机驾驶证、行驶证提出异议。从外购药品的票据上显示原告所购买的是血红素铁片和胶原蛋白粉，均属于保健品，且原告没有提交证据证明该保健品是治疗原告伤情的必需品，故对其外购药品3236元不予采信。原告的误工证明由南郑县碑坝镇人民政府出具，并由南郑县碑坝镇陆家湾村、梁堂村、松树埯村村委会证明其收入情况属实。原告并非南郑县碑坝镇人民政府的工作人员，碑坝镇人民政府不能证明原告的收入情况，南郑县碑坝镇陆家湾村、梁堂村、松树埯村的村民委员会没有资质证明原告的收入情况，故对其出具的误工证明不予采信。原告的小型拖拉机驾驶证、行驶证真实有效，本院予以采信。
被告唐斌向本院提交的证据有：1、被告的身份证、驾驶证、事故车辆的行驶证复印件；2、交强险和商业险的保单；3、医疗费预交票据复印件7张23000元，门诊医疗费票据24张1521.8元；4、被告垫支原告的车辆维修费用票据1张8305元，施救费票据1张2600元。经质证，原告张联成及被告财保巴中中心支公司对被告唐斌的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险的保单复印件，医疗费预交票据复印件7张23000元，门诊医疗费票据24张1521.8元均无异议，本院予以采信。被告垫支原告的车辆维修费用8305元，施救费2600元，原告对此无异议，被告保险公司提出异议，认为应以保险公司的车辆损失情况确认书来确定损失金额。被告保险公司未能当庭提交车辆损失情况确认书，原告张联成与被告唐斌均表示没有收到保险公司的车辆损失情况确认书，也没有在确认书上签字认可，对保险公司的车辆损失情况确认书不予认可。因被告保险公司未能提交经双方签字认可的车辆损失情况确认书，原告张联成对被告唐斌垫支的修车费和施救费无异议，且被告唐斌提交了相关费用的正式票据，故本院对车辆维修费票据1张8305元，施救费票据1张2600元予以采信。
被告财保巴中中心支公司没有提交证据。
本院认为，被告唐斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故。此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告唐斌负本次事故的全部责任；原告张联成无事故责任。被告唐斌在被告财保巴中中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告财保巴中中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内予以赔偿，超出保险限额的部分，由被告唐斌承担。
对原告主张的误工费，二被告均提出异议，本院认为，原告张联成虽然有驾驶小型拖拉机的资格，但是原告没有提交从事运输行业的相关资质证明、缴税证明等证据，不能证明原告是个体经营户。原告也没有提交工资表、用工合同及用工单位的营业执照，不能证明原告有固定收入且每天的误工损失为300元，故二被告的异议成立，对此本院将结合本案的实际情况和本地经济发展水平确定误工损失为每天100元。因原告住院期间是亲属护理，对原告主张的护理费本院结合本地护工的一般护理费标准及原告伤情综合确定为每天80元。本次交通事故造成原告身体十级伤残，本院将结合原告在本案中遭受的精神损害程度，酌情予以认定为1000元。
据此本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张联成的损失确定如下：原告住院期间的医疗费38766.29元，误工费155天×100元／天=15500元，护理费136天×80元／天=10880元，住院伙食补助费136天×30元／天=4080元，营养费136天×20元／天=2720元，残疾赔偿金22858元／年×20年×10%=45716元，精神抚慰金1000元，鉴定费840元，交通费272元，车辆维修费8305元，施救费2600元，共计130679.29元。由中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险的限额内赔偿原告张联成医疗费10000元，误工费15500元，护理费10880元，残疾赔偿金45716元，精神抚慰金1000元，交通费272元，财产损失2000元，共计85368元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告张联成医疗费28766.29元，住院伙食补助费4080元，营养费2720元，财产损失8905元，共计44471.29元，共计赔偿原告张联成129839.29元。
二、由被告唐斌赔偿原告张联成鉴定费840元。冲抵被告唐斌已垫付的35426.8元，原告张联成应返还被告唐斌34586.8元。
上述赔付款项限判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告张联成的其他诉讼请求。
本案诉讼费2954元，减半收取1477元，由被告唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 倩