河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第58号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人盛某，农民。2013年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人杜超，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人盛某犯非法拘禁罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日上午8时许，被告人盛某伙同“摸摸”、“马虎”（二人基本情况不详）等人，乘坐牌照为冀D×××××的老式红旗轿车到被害人蔡某所在的新科园小区企图绑走被害人，因被害人蔡某大声呼喊而害怕逃走。2013年7月29日上午9时许，被告人盛某再次伙同“摸摸”、“马虎”等人乘坐牌照为冀D×××××的银灰色捷达车，到邯郸市XX局门口，四人下车后将刚从XX局办事出来的被害人蔡某强行绑走，之后驾车离开，并将被害人带到郊外的一处荒地。在非法拘禁的过程中，被告人盛某等人恐吓被害人蔡某，并对其采取捆绑、殴打、蒙头等手段，致使蔡某受伤（经鉴定为轻微伤）。至当日15时许，被告人盛某等人将被害人蔡某扔至邯郸县某村村口后逃走，被害人蔡某被非法限制人身自由长达六个小时。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，证明被告人盛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年一个月内判处。
被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其本人未对被害人蔡某实施殴打。
被告人盛某的辩护人辩称，1、被告人盛某积极赔偿被害人并取得谅解；2、系初犯、偶犯。建议适用缓刑。
经审理查明，被告人盛某因同乡与被害人蔡某发生经济纠纷，遂于2013年7月27日上午8时许，伙同“摸摸”、“马虎”（二人基本情况不详）等人，到被害人蔡某所在的新科园小区企图绑走被害人，因被害人蔡某大声呼喊而害怕逃走。2013年7月29日9时许，被告人盛某和“摸摸”、“马虎”等人，驾驶牌照为冀D×××××的银灰色捷达车，一同到邯郸市XX局门口强行将被害人蔡某带至郊外，并采取捆绑、殴打、蒙头等手段，进行恐吓，致使蔡某受伤，经鉴定为轻微伤。被告人盛某等人于当日15时许将被害人蔡某扔至邯郸县某村村口后逃走，被害人蔡某被非法限制人身自由共6小时。被告人盛某于2013年9月24日在邯郸市丛台区XX旅馆被抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人盛某已赔偿被害人蔡某各项经济损失共计6000元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、被害人蔡某陈述材料证明，2013年7月27日8时许，他在准备外出时，有一个人问他是否是蔡老板，后有三个人将他往一辆黑色红旗车上拽他，他大声呼救，这三名男子就跑了。2013年7月29日8点40分许，他从邯郸市XX局出来准备开车离开时，从一辆银色捷达汽车上下来四个男子，将他往捷达车上拽，他反抗并呼救。四个男子捂住他的嘴，对他拳打脚踢将他抬进捷达车的后座，两个人坐在他的两边。上车后，这些人用毛巾缠住他的眼睛，又将他的T恤掀起来蒙住他的头，并将他的双手背到身后捆了起来。车开了1个多小时后停下，两个男子驾着他边走边威胁他说要砸断他的腿、砍掉他的手指。后有一男子问他“是不是欠别人钱了”，他就猜想可能与唐某有关，便回答是有人欠他的钱，他已经起诉了。对方打了他几个耳光，他便请求和唐某通话。后几名男子将他的衣服脱掉，威胁他说要是报警就散发他的裸照。之后，他又上车，行驶了一个半小时后，几名男子将一个手提袋套在他头上，将他的眼罩摘掉，让他下车后就走了。他摘掉手提袋发现自己在西环路某村村口后报警。2、证人杨某（邯郸市XX局的工作人员）证言材料证明，2013年7月29日9时许，他听到楼下传来争吵的声音，他从窗户向下看，发现楼下停着一辆牌照为冀D×××××的银灰色捷达轿车，车的南北两侧各站着一名男子，车北侧的男子正在用脚和拳头击打车里的人，车南侧的男子用手拽车里的人，持续了几秒后车北侧的男子将北侧车门关上，上了驾驶室，车南侧的男子也上了车，车就开走了。之后他到隔壁办公室问发生了什么事，隔壁的郭主任说单位的蔡某被绑走了，之后他报了警。3、证人赵某（邯郸市XX局门卫）证言材料证明，2013年7月29日9时许，他听到门口外门有人喊叫，他向外看，看到有几名男子正在将单位的蔡某往停在路边的一辆捷达车里推。在推得过程中，蔡某一直在挣扎，因蔡某抓着车门一直不进到车里，站在车右后侧的男子用拳打了几下蔡某的胳膊，蔡某的手一松就被推进了车内。车右侧的另一名男子上了驾驶室将车开走了。4、证人杨某甲（邯郸市XX局工作人员）证言材料证明，2013年7月29日9时许他在办公室办公时，听到楼下有嘈杂声，他从窗户向下看，看到楼下停着一辆银灰色捷达轿车，车右后门开着，一名男子正在往车后排座进，一边往车里进一边用拳头往车内捶打，打了几下后就上车了。听保安说可能是单位的蔡某被带走了。5、证人申某证言材料证明，2013年7月29日9时，他正在邯郸市XX局更换窗户时听到楼下有人喊，他看到一个穿深蓝色衣服的男子（指蔡某）正在从一辆黑色大众轿车后往XX局的大门跑，后面有三名男子追他，跑了四、五米后被追上。三名男子抓住蔡某的胳膊，另一名穿白色衣服的男子往他的肚子上踹。之后，四名男子抓着蔡某的四肢往路边一辆牌照为冀D×××××的银灰色捷达车上抬，一人打开车右后门后被蔡某用脚踹关上了，白色衣服的男子用拳打蔡某的腿，打了几下后再次打开车门，白色衣服的男子从左后门进入车内，另外三人将蔡某的腿往车里塞，之后蔡某被推进了车内，右后门又进入一名男子后关上了车门。剩下的两名男子进入了捷达车的前排，后捷达车向西跑了。6、证人郭某（邯郸市XX局工作人员）证言材料证明，2013年7月29日9时50分许，她在办公室办公时，听到换玻璃的师傅喊有人打架了。她从窗户看到楼下有四个人抬着一个人往一辆牌照为冀D×××××的银灰色捷达车里塞，被抬的人在反抗挣扎，抬腿的两个人用拳打被抬的人，并将其塞进捷达车的后座。后她听说被抬进捷达车的是单位的蔡某。7、证人唐某证言材料证明，他和蔡某原是生意上的合作伙伴，现因经济纠纷在打官司，他在和同乡“老三”（指盛某）吃饭时曾说起过，“老三”很气愤，但并未说要做什么。2013年1月29日13时许，他在公司接到老“老三”的电话称，因他一直找不到蔡某，“老三”就瞒着他将蔡某请出来了，并让他和蔡某通话，通话后他让“老三”赶紧将蔡某送回去。过了十几分钟，他又问“老三”是否将蔡某送回去了，“老三”说送回去了。8、被告人盛某供述材料证明，一天晚上他和曾经干过活的唐总（指唐某）一起吃饭。在吃饭时提到蔡某因债务问题在起诉唐某，因他想以后再跟着唐某干活，想在唐某面前表现一下，就打算去找蔡某，让他别再告唐某。他找到在工地上认识的“摸摸”、“马虎”帮忙，由“马虎”找了一辆车，来到蔡某住的小区，后有一个人过来，他问是否是蔡老板并要求聊一聊，对方不肯他便伸手去拽，因对方大声呼喊，他就走了。后由“马虎”租了一辆灰色捷达车，他们及司机共四人于2013年7月29日早晨来到蔡某住的小区门口，待蔡某出来后跟在后面，后蔡某到了一栋大楼，出来时正在打电话。他们四人一起下车找蔡某，并将其拽到车上。上车后他用毛巾蒙住蔡某的眼睛，“摸摸”用毛巾将蔡某的手绑在身后，他们开车带着蔡某来回转。他从车上拿了一把壁纸刀，用刀把指着蔡某的头并恐吓他说是枪，后他问蔡某是否和别人闹过矛盾，蔡某称和唐总债务纠纷的事情做得不对，不该告唐总。车走了一个多小时，他让司机找人少的地方停下，停车后他们将蔡某带下车，他用“马虎”的手机给唐总打电话称他和蔡某见了面，蔡某有话要和唐总说，并将手机给了蔡某，之后唐总对他说和蔡某谈的很好，让他们早点回家。因蔡某挣扎致使衣服被撕破，他们从一个小门市给蔡某买了一身衣服让蔡某换上，之后将蔡某带到邯郸市鸡毛山附近，将装衣服用的袋子套在蔡某头上，让蔡下了车。9、现场勘查笔录及照片证明，现场位于邯郸市开发区联通南路邯郸市XX局门前。10、被害人蔡某对被告人盛某的辨认笔录及照片。11、开发区公安分局指挥中心对2013年7月29日邯郸市联通南路-
新园街3号监控录像。12、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，蔡某属轻微伤。13、邯郸市公安局110报警信息单证明，2013年7月29日9时许接邯郸市XX局报警，15时许接被害人蔡某报警。14、邯郸市公安局开发区分局刑警大队出具的关于作案冀D×××××号捷达车未找到、“摸摸”与“马虎”身份不详无法追逃的情况说明材料。15、邯郸市丛台区公安分局刑警四中队出具的关于被告人盛某于2013年9月24日23时许在丛台区XX旅馆被抓获的证明材料。16、邯郸市公安局开发区分局刑警大队出具的办案说明材料、冀D×××××车辆信息表证明，作案冀D×××××银灰色捷达车车主为刘某，刘某及冀D×××××银灰色捷达车未找到。17、刑事附带民事调解书及被害人蔡某出具的谅解书证明，被告人盛某已赔偿被害人蔡某经济损失，并取得了谅解。18、被告人盛某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人盛某伙同他人，非法限制他人人身自由，并实施捆绑、殴打等行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人盛某具有以下量刑情节，1、致一人轻微伤，可酌情从重处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人积极赔偿被害人、取得被害人谅解且系初犯、偶犯的意见，合法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。