安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初304号原告：吴超，男，1989年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：尹增平，男，1986年11年21日出生，汉族。被告：王强，男，1975年12月9日出生，汉族。原告吴超与被告尹增平、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人袁亚林、被告王强到庭参加诉讼，被告尹增平经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴超向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹增平、王强归还吴超借款30000元及利息。庭审中明确利息为月利率3%；2.诉讼费由尹增平、王强承担。事实与理由：吴超与尹增平、王强系朋友关系。2016年期间，尹增平找到吴超说周转需要找其借款30000元，双方签订了借款合同并约定了3%月利率。2016年3月18日吴超借30000元给尹增平，尹增平出具了借条，并承诺及时归还，王强为担保人。后来吴超找尹增平归还借款，他一开始说暂时没钱，现在连电话都不接听，致吴超不能追回借款。吴超找到王强归还，王强更是推诿不予偿还。尹增平应依法归还吴超借款，王强应依法承担连带偿还责任。为维护合法权益，依法起诉。尹增平未作答辩。王强辩称，尹增平没有讲不还钱，只是现在没有钱，前几天我还找了尹增平还钱。双方利息与我无关，是他们协商的，当时在我面前没有讲息钱。对于当事人双方没有争议的即2016年3月18日尹增平向吴超借款30000元、王强为承担连带责任的担保人、尹增平出具了借条、王强在担保人处签名等事实，本院予以确认。对双方有争议的即该笔借款是否约定有3%的月利率的争议问题本院认定如下：吴超为证明有3%月利率，出示了其为甲方、尹增平为乙方的格式《借款合同》一份，认为《借款合同》第二条（1）明确“借款按月息三分计算”的内容与尹增平出具的借条中“特别说明：1、本借条作为借款合同的附件同时亦为借款人收讫借款的法律凭证”的内容能相互�证。王强称利息问题不清楚。本院认为，吴超就该主张所举证据不能相互印证，缺乏关联性，不能达到其主张的按月利率3%计算利息的目的。本院对《借款合同》不予采信。理由如下：1、该《借款合同》未载明借款金额，标的不明，同时作为甲方的吴超在合同落款处未签字盖章，因而合同未成立；2、即使该合同成立，《借款合同》与借条之间也缺乏关联性。一是两者时间不一，前者订立时间在2015年，后者时间在2016年3月18日。二是虽后者有“本借条作为借款合同的附件”表述，但无法表明此处所称的借款合同就是指前者《借款合同》；3、王强辩称不清楚利息问题与《借款合同》相印证，因该合同担保人处未有王强签字盖章；4.《借款合同》所反映的时间为2015年，与吴超本人的民事诉状所述本案借款时间为“2016年期间”不一。本院认为，合法的民间借贷依法应予以保护。尹增平向吴超借款，吴超提供了借款，双方之间形成了民间借贷关系。双方没有约定还款时间，按合同法规定吴超可随时要求尹增平返还借款，但应给对方必要的准备时间。吴超未举证其向尹增平进行过催要，因此本院视我院对该案的立案日期2017年2月9日为其主张要求尹增平还款之日，故对吴超要求尹增平归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持；本案当事人对保证方式有约定，按照担保法的规定王强应按照连带责任保证承担保证责任，故对吴超要求王强承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持；对吴超要求尹增平、王强按月利率3%的诉讼请求，由于吴超对所主张的事实所举证据不足以证明其主张，依法应承担不利后果，依照法律规定本案视为双方未约定利息。故对其�张按月利率3%计算借期内利息的请求不予支持。但依照法律规定，对其主张的逾期利率本院认定自2017年2月9日起按年利率6%计算，超出部分不予支持。王强辩称双方利息与其无关其对利息不承担保证责任的抗辩意见，与其在借条中“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证……，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……”的承诺不符，因此其抗辩既无事实依据，也不符合法律的规定，该意见本院不予采信。尹增平不到庭参加诉讼，视为对自身民事权利和诉讼权力的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹增平于本判决生效之日起五日内偿还原告吴超借款本金30000元，并自2017年2月9日起按年利率6%支付逾期利息，息随本清；二、被告王强对原告吴超的上述债权承担连带清偿责任；三、被告王强在承担保证责任后有权向被告尹增平追偿；四、驳回原告吴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹增平、王强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈咏田二〇一七年三月六日书记员  马淑娟附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借�利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确�偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。