wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2801号
原告张＊＊，女，汉族，住址沈阳市皇姑区涟水街。
委托代理人王＊＊，男，汉族，1住址沈阳市铁西区。
被告沈阳＊＊运输有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张＊＊，系该公司总经理。
委托代理人陶＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张＊＊被告沈阳＊＊运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人王＊＊、被告委托代理人陶＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告爱人韩＊＊1968年知青下乡，1972年在知青点应征入伍，1977年退伍被安置在沈阳第三＊＊厂运输处。1996年因企业严重亏损，无力清偿到期债务，被沈阳市中级人民法院宣告破产。1996年年底原企业原班人马被重组，更名为沈阳＊＊第三运输有限公司，隶属沈阳＊＊集团有限责任公司。原告爱人韩＊＊从1996年年底至2001年7月20日退休一直在沈阳＊＊第三运输有限公司工作，2002年5月20日因肺癌去世。根据沈房发（1998）第17号文件的规定，韩＊＊陈欠的采暖费1997—2003年计7698.60元应由沈阳＊＊第三运输有限公司支付。现原告诉至法院，请求判令被告给付韩＊＊1997年至2003年的陈欠采暖费。
被告辩称，我公司已转制，于2004年从国营转为民营企业。原告前夫韩＊＊系2002年5月20日病逝，在公司转制时已没有关于原告的债权债务。故我方现在无法处理原告的请求。
经审理查明，原告前夫韩＊＊于1977年被安置在沈阳第三＊＊厂运输处。1996年因企业严重亏损，无力清偿到期债务，被沈阳市中级人民法院宣告破产。1996年更名为沈阳＊＊第三运输有限公司。2004年3月更名为被告。韩＊2002年5月20日因肺癌去世。现原告诉至法院，要求被告缴纳1997—2003年度陈欠的采暖费。根据供暖部门提供的欠费认证单显示，共拖欠采暖费7648.60元，原告尚未到供暖部门缴纳该费用。
以上事实的认定，有决定不予审理通知书、结婚证、死亡证明、职工登记表、退休审批表、沈阳市采暖费实施暂行办法、采暖费欠费认证单、房产证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张1997—2003年度采暖费的请求，因该费用尚未实际发生，故原告的主张缺乏依据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张＊＊的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年一月十六日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催15号
申请人歙县友谊化工有限责任公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路9号。
法定代表人吴启龙，董事长。
委托代理人张立标，该公司职员。
申请人歙县友谊化工有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年6月13日立案后，依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人歙县友谊化工有限责任公司持有的票号10300052/25767257,出票日期2015年3月13日，票面金额人民币50000元，出票人苏州优尔食品有限公司，收款人苏州优尔集团有限公司，付款银行中国农业银行苏州金庭支行，汇票到期日2015年9月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人歙县友谊化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人歙县友谊化工有限责任公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年八月二十九日
书记员 奚 晓 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01003号
原告卞某，女，住沈阳市浑南区。
被告刘某，男，现住沈阳市浑南区（户籍地：辽宁省凌源市乌兰白镇）。
原告卞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年5月8日登记结婚，婚后育有一女刘某甲（2006年10月19日出生）。由于原、被告婚前了解不够，婚后缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄。现双方分居已一年多，没有夫妻感情，故向法院提起诉讼。要求法院判令原告与被告离婚；婚生女刘某某归被告抚养；被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，而且孩子年纪尚小，不同意离婚。
原告卞某提供婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明书、户口簿、身份证各1份，用以证明原、被告于2006年5月8日登记结婚，婚后育有一女刘某甲（2006年10月19日出生）。
被告刘某未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年5月8日登记结婚，婚生一女刘某甲（2006年10月19日出生）。婚后夫妻感情尚好，近期因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。双方现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此之间的感情，多进行情感沟通与交流，相互关爱，互谅互让，相互宽容，共同克服生活中的困难，妥善处理好家庭矛盾，同时原告卞某某放弃离婚的念头，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卞某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 瑞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初815号
原告李海珍，居民身份证号码2305211930********，女，1930年11月4日出生，汉族，农民，住所地集贤县福利镇淞翔名座小区。
委托代理人刘长林（系原告四子），居民身份证号码2305211958********，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住所地集贤县福利镇淞翔名座小区。
被告刘长山，居民身份证号码2305211956********，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住所地集贤县集贤镇德祥村*组**号。
被告刘春香，居民身份证号码230521195********，女，1952年12月6日出生，汉族，农民，住所地集贤县福利镇五四村*组**号。
被告刘春英，居民身份证号码2305211961********，女，1961年3月12日出生，汉族，农民，住所地集贤县腰屯乡兴久村*组***号。
原告李海珍与被告刘长山、刘春香、刘春英赡养费纠纷一案，本院于2016年4月10日受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李海珍的委托代理人刘长林、被告刘长山、刘春香、刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海珍诉称，我共有六个子女，长子刘长江已过世，次子刘长城因身患癌症无劳动能力和生活来源，我丈夫去世后，我随长子刘长江生活。刘长江去世后，我一直与四子刘长林共同生活，长期以来都是四子刘长林独立履行赡养义务。现因我年事已高、体弱多病，不但丧失劳动能力，且无生活来源，也失去了自理能力，除四子刘长林外，三被告没有尽到赡养和照顾的义务，为此诉至法院，要求一、判令三被告每月分别支付原告赡养费及护理费人民币500.00元；二、判令三被告承担原告今后所产生的医疗费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长山辩称，原告李海珍所述一直以来都是刘长林履行赡养义务，这与事实不符。自从我父亲去世后，我母亲李海珍一直与刘长江共同生活，在刘长江去世后才与刘长林生活。刘长林在家务农，在农忙时会将李海珍送到刘春英及刘春香家里，由其二人照顾，李海珍的日常开销及医疗费用均由刘春英及刘春香承担，并且我们每年都会给李海珍礼金及礼品。我认为这些礼金应当等同于支付赡养费及履行赡养义务。对李海珍所要求的人民币500.00元的赡养费数额，我有异议。赡养费的数额应当由法院根据有关法律规定及当地生活标准作出合理的裁决，裁决后我同意支付。对于医疗费，应当由我、刘长林、刘春英、刘春香四人共同平摊。
刘春香辩称，我同意刘长山的答辩意见。
刘春英辩称，我同意刘长山的答辩意见。
本院经审理查明，原告李海珍于1930年11月4日出生，共生育了六个子女，长子刘长江去世，次子刘长城身患重病，无劳动能力，原告将三被告均抚养成人。
李海珍有四亩承包地，每年的土地收益约为人民币3000.00元，三被告对于土地收益数额均表示认可。
另查明，2014年黑龙江省农村居民人均生活消费支出7830.00元/年
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，诸被告已成年且具有赡养老人的能力，现原告因年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求被告支付赡养费用的权利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，但赡养费的总额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。由于原告一直与四子刘长林一起居住，且原告再三明确表示要求与刘长林一起生活，刘长林亦同意由其直接赡养原告，因此由刘长林赡养原告更有益于原告的身心健康。对于原告主张的医疗费，现并未实际发生，可在实际发生时由三被告与刘长林共同负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告刘长山、刘春香、刘春英于2016年4月1日起每年各给付原告李海珍赡养费人民币1500.00元，此款于每年的7月30日前一次性给付。
案件受理费人民币100.00元（原告已预交），减半收取人民币50.00元，由被告刘长山、刘春香、刘春英赡养费各负担人民币17.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 关云慧
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00125号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：张翔，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告张翔侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2014年11月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 丁家平
二〇一四年十一月十四日
书记员 管国珺
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景喜民初字第149号
原告张启萍，女，汉族，生于1987年6月27日，户籍所在地景泰县。
委托代理人，张兴高，男，汉族。
被告陶正琪，男，汉族，出生年月不详，户籍所在地景泰县，现住址不明。
本院在审理原告张启萍与被告陶正琪修理合同纠纷一案中，经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定和《人民法院收费办法》第八条（二）款，裁定如下：
驳回原告张启萍的起诉。
本案受理费100元，退回原告张启萍
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王万军
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨小龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第437号
原告黄明宇，女，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市红花岗。
被告杨立军，男，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告黄明宇诉被告杨立军民间借贷纠纷一案中，原告黄明宇于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明宇撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告黄明宇承担。
审判员 张霞
二〇一四年一月八日
书记员 张玲
河北省威县人民法院
民事裁定�
（2015）威民一初字第256号
原告豆某某，女，汉族，河北省定州市人，现住石家庄市。
被告于某某，男，汉族，河北威县人，现住石家庄市。
本院在审理原告豆某某诉被告于某某为离婚纠纷一案中，原告豆某某于2015年3月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼时间，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告豆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年三月十一日
书记员 郭新雷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03382号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
被告：于伟付，男，1956年6月16日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告于伟付金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 限
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐申初字第2号
再审申请人（原审原告）：于某某，男，1936年7月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李永浩，行长。
再审申请人于某某与被申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行违反安全保障义务责任纠纷一案，不服我院作出的（2014）槐民初字第33号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，对本案进行了审查，现已审理终结。
于某某申请再审称：依据法律规定原审原告与原审被告是储蓄合同关系，被告有义务保护原告的财产安全，却没有尽到该义务，理应对原告进行赔偿，因此向本院提出再审申请，请求1、撤销（2014）槐民初字第33号民事判决书，依法支持申请人的诉讼请求。2、赔偿损失本金22396元及利息、精神损失费壹佰肆拾万元加贰拾万元。
再审申请人于某某原审诉称，2000年12月10日，原告在被告的下属机构济南槐荫支行济微路分理处取钱时被盗现金22396元，原告与被告之间是储蓄合同关系，根据法律规定被告应承担储蓄合同的附随义务，即储蓄机构的安全交易保障义务，被告未尽该义务致使原告遭受不应有的损失，理应承担赔偿责任。原告于某某诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告22396元及升值利息20000元、精神损失费300000元、被告通过媒体向原告赔礼道歉，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。银行作为经营者应对经营场所内的人员的人身权与财产权负有安全保障义务，即银行履行提供安全保障义务的范围仅限定在其经营场所内，对于其经营场所之外人员的财产安全不负有安全保障义务。原审中，原告于某某虽诉称其款项系在银行内被盗，但未提交确实充分的证据予以证明，被告建行槐荫支行亦不认可。经审查，对于于某某诉称其款项系在建设银行济微路分理处经营场所内被盗取和被告建行槐荫支行违反了安全保障义务的意见本院不予采信。对于原告于某某主张被告建行槐荫支行违反安全保障义务应赔偿其22396元及升值利息20000元、精神损失费300000元、被告通过媒体向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
本院认为，申请再审人于某某提出的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的理由，并且其提出的再审诉求要求赔偿精神损失费壹佰肆拾万元加贰拾万元超出了原审诉求，超出部分不属于再审审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回于某某的再审申请。
审判长 马方和
审判员 冯 涛
审判员 王 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 汤亚娜
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00109号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人李圣地，阜南县XX镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人郑永刚、朱洪敏。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院申请强制执行阜人口征决（2015）01055号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年3月3日作出阜人口征决（2015）01055号社会抚养费征收决定，认定被征收人郑永刚、朱洪敏于2011年8月16日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应征收社会抚养费30890元。
本院审查认为，申请执行人作出的阜人口征决（2015）01055号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会作出的阜人口征决（2015）01055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第136-1号
申请执行人石以雄，男，汉族。
申请执行人邓云超，男，汉族。
申请执行人李宏德，女，汉族。
申请执行人康孟，女，汉族。
被执行人杨伟，男，汉族。
被执行人李顺莉，女，汉族。
被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司。住所地安岳县岳阳镇普州大道北段18号。
法定代表人李顺莉，总经理。
本院于2015年1月5日作出（2015）安岳执字第136号执行裁定书，查封了被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司所有的位于安岳县岳阳镇普州大道民族星城小区住宅一套、民族星城小区住宅一套、民族星城小区住宅一套的房屋。现因申请执行人石以雄、邓云超、李宏德、康孟书面申请解除对被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司所有的上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司所有的位于安岳县岳阳镇普州大道民族星城小区住宅一套、民族星城小区号住宅一套、民族星城小区住宅一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年一月五日
书记员 王富国
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第223号
原告：梁某，农民，现住遵化市。
被告：李某，农民，现住遵化市。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告梁某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，双方确定恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女梁某甲，××××年××月××日生育次女梁某乙，均在校读书。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活不愉快，被告生性多疑，还埋怨原告挣不了钱，双方并未建立夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原、被告各自抚养一名并各自承担抚养费用。
被告李某辩称：被告对原告叙述的婚姻状况及生育子女状况均无异议。原告叙述的双方婚前缺乏了解、草率结婚及被告埋怨原告挣钱少与事实不符。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女梁某甲，××××年××月××日生育次女梁某乙，现均在校读书。原、被告夫妻共同财产有洗衣机一台、电动车一辆、摩托车一辆、床一张。夫妻共同债权有2000元。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告双方对夫妻感情是否破裂及共同债务发生争议。
原告主张：原、被告婚后经常因为琐事生气，婚后不久被告曾向原告提出过离婚。发生家庭矛盾时，被告也经常埋怨原告。被告还怀疑原告有外遇。2015年1月，原、被告开始分居。原、被告没有共同债务。2014年被告的母亲吴国萍给原告20000元让原告存起来，但原告把这20000元花了。原告愿意偿还吴国萍20000元。原告父母因建房放了吴国萍十棵树。另外吴国萍还为原告的父母垫付了1000元的沙子款。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据予以证实：
1.原、被告结婚证一份及婚生女梁某甲、梁某乙的户口复印件一份，用以证明原、被告婚姻状况及生育子女的情况。
经质证，被告辩称对该证据无异议。
被告主张：原、被告婚后感情一直很好，夫妻之间有一点小矛盾也能够克服。原、被告没有分居。被告和原告的母亲没有矛盾。原、被告与原告的父母没有分家，原告诉称的改建楼房系原、被告和原告父母的家庭共有财产，因建房放的十棵树及欠被告母亲的钱均是家庭共同债务。
被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为：原、被告结婚时间较长并育有二女，双方应该有一定的感情基础。原、被告在日常生活中，均应互敬互爱，共同维护良好的家庭生活，妥善处理婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一五年一月二十六日
书记员 许盛军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04776号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：赵友堂。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告赵友堂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积96.88平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2，093元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2，093元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01104号
原告丁某，居民。
委托代理人刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，居民。
原告丁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人刘成华到庭参加诉讼，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2008年2月份相识恋爱，2008年12月12日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，××××年××月补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不投，经常为家庭琐事发生吵打，双方相处一直不和，双方已经于2014年12月份分居生活，2015年3月25日晚上，被告持剪刀对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决双方离婚，婚生子胡某乙随原告生活，分割夫妻共同财产，位于淮河路边上王庄小区两间平房及家用电器。
被告胡某甲辩称：被告没有对原告实施家庭暴力。同意离婚，要求胡某乙随被告生活，原告承担子女抚养费，依法分割共同债权10000元、债务70000元。
经审理查明：原、被告于2008年2月份相识恋爱，2008年12月12日（农历）举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现在淮安市淮阴区园区小学上幼儿园，平时由被告父母接送。
另查明，在双方举行结婚仪式前，被告父母购置了电视、冰箱、洗衣机等家用电器。原告父亲曾向原、被告借款10000元。
本院认为：我国婚姻法规定婚姻自由制度。对于原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意离婚，对于双方的该项合意，本院予以确认。关于子女抚养，本院认为胡某乙自出生后一直在被告家生活，现在已经上学，生活学习环境较为稳定，原告主张胡某乙随其生活后，将带回涟水陈师生活，从有利于子女健康成长角度考虑，胡某乙不宜随原告生活，故原告要求胡某乙随其生活的主张，不予支持，被告要求胡某乙随其生活的辩解意见，本院予以采纳。原告丁某作为胡某乙的母亲，依法负有抚养胡某乙的法定义务，被告要求原告承担子女抚养费有事实和法律依据，应予支持，关于子女抚养费的数额，结合被告所在地生活水平及原告的支付能力等综合考虑，本院酌定每月500元。关于夫妻共同财产，原告称位于淮河路边王庄小区的两间平房为夫妻共同财产，由原、被告双方及被告父母各出资5000元购买，但是并未提供任何证据予以证明，且被告称该房并非夫妻共同财产，故对于该房不能认定为原、被告夫妻共同财产，原告要求分割的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；关于家用电器系双方举行结婚仪式之前，被告父母购买，故不属于夫妻共同财产，原告要求分割的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于共同债权，被告称原告的父亲向双方借款10000元，但是原告在庭审中称该债权原告父亲已经偿还给原告，并用于生活开销，但是被告提供的录音证据，能够证明该债权的存在，并且在本案开庭之前没有清偿，被告要求依法分割共同债权的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，该债权双方各享有5000元，双方关于共同债务的陈述，对方均不认可，且均未提供证据证明，本案不予处理，双方可待有证据后另行主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙随被告胡某甲生活，原告丁某承担子女抚养费每月500元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2015年7月份开始支付，直至胡某乙独立生活时止；
三、夫妻共同债权10000元，双方各享有5000元；
四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01104号
原告于某。
原告刘某，系原告于某之母。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告查某甲。
被告查某乙，系查某甲之父。
原告于某、刘某诉被告查某甲、查某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邵经奇、被告查某乙到庭参加了诉讼，原告查某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于某与被告查某甲经人介绍相识，于2015年农历正月12日按农村风俗举办了订婚仪式，当日按被告方要求，原告方给付被告方彩礼款26600元及礼品，后因原告于某与被告查某�没法进行沟通，导致婚约解除，但被告方拒绝返还彩礼款。原告诉至法院，请求：1、要求被告返还彩礼款26600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告查某乙辩称：彩礼款是26600元，但订婚当天给原告方返回600元。查某甲以前与代庙村的一男的结婚，因性格不和离婚了，查某甲有××，但已经看好了。后来媒人把查某甲介绍给于某并订了婚，其后二人一起去浙江外出打工，并一起租了房子，后因二人性情不和，女儿气犯了病，病愈加严重，但原告方不管不问。为给查某甲看病，被告方花去10000元左右。现在查某甲的病也没钱治了，也没钱返还给原告方。
经审理查明：原告于某与被告查某甲经人介绍相识，于2015年农历正月12日订婚。当日按被告方要求，原告方给付被告方彩礼款26600元及礼品，被告方返回原告方600元。被告查某甲有××史，订婚时原告方知道情况�后因二人一起去浙江外出打工，生活中性情不和，无法沟通，二人发生矛盾，致使婚约解除。原告方以被告方拒还彩礼款为由起诉来院。
上述事实，有证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告于某与被告查某甲订婚后，并未办理结婚登记手续，二人在浙江一起打工期间，因性情不和，无法沟通，产生矛盾，导致婚约解除。被告方应将按习俗收取的彩礼款返还给原告方。原告方在订婚时明知被告查某甲患有××，且现在仍需治疗，综合考虑被告查某甲的病情及本案实际情况，被告方返还彩礼款的数额可酌情减少，返还数额以20000元为宜。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查某甲、查某乙返还�告于某、刘某彩礼款20000元，于本判决生效后5日内一次性履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 朱东营
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李守磊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第231号
原告蓝廷池。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告蓝廷池诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015�9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告蓝廷池及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝廷池诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金10193元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金10193元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金10193元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权10193元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月10日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝廷池出具“农户结款单”（单号№0008432）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告风险押金10193元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝廷池收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告10193元风险押金未支付，故对原告要求被告退还10193元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝廷池支付养鸡风险押金10193元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝廷池支付利息（利息计算方法：以10193元为基数，自2015年5月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告蓝廷池的其他诉讼请求。
本案受理费54元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费54元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第231号原告蓝廷池，男，1959年3月16日生，壮族，现住兴业县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告蓝廷池诉被告玉林市美�鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告蓝廷池及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。原告蓝廷池诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金10193元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金10193元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金10193元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权10193元属实，但请求准许被告延期偿还。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事�：2010年11月10日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝廷池出具“农户结款单”（单号№0008432）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告风险押金10193元未支付。本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝廷池收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告10193元风险押金未支付，故对原告要求被告退还10193元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及�最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝廷池支付养鸡风险押金10193元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝廷池支付利息（利息计算方法：以10193元为基数，自2015年5月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告蓝廷池的其他诉讼请求。本案受理费54元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费54元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年九月三十日书 记 员  梁 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2790号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告贾小峰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告贾小峰供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第495号
申请执行人：蒋德蓉，女，1973年1月14日生，住四川省安县花荄镇罗林村***组。
被执行人：秦乙波，男，住北京市丰台区丰华苑*号楼****号，身份证号码：4301041965********。
本院受理蒋德蓉申请执行秦乙波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第946号民事判决书，于2013年11月25日向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人秦乙波所有的位于北京市丰台区怡海花园恒泰园7号楼3层0303号，房权证字第3242**号的房产予以查封，停止办理一切过户手续。查封期限从2014年9月1日至2016年9月1日。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年八月二十九日
书记员 闻运刚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初776号
原告龙江县兴龙物业有限责任公司景星分公司。
法定代理人许长武，该公司负责人。
被告刘洪波，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告龙江县兴龙物业有限责任公司景星分公司诉被告刘洪波房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙江县兴龙物业有限责任公司景星分公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县兴龙物业有限责任公司景星分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告龙江县兴龙物业有限责任公司景星分公司撤回起诉。
案件受理费515.00元，减半收取257.50元，由原告负担
审判员 都兴东
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 阳
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终358号
上诉人（原审原告）徐庆付，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人徐庆付因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。徐庆付不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申字356号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原万科房地产有限公司。住所地：太原市小店区长风街***号长风大厦**层。
法定代表人：曹江巍，该公司总经理。
委托代理人：蔺锐，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司太原分行。住所地：太原市府西街**号。
负责人：韩学智，该分行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海荣，曾用名王蓉蓉，女，汉族，1986年5月12日出生，住太原市小店区坞城路**号泰山楼***室。
再审申请人太原万科房地产有限公司（以下简称万科公司）因与被申请人中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行）、王海荣借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万科公司申请再审称：原判适用法律确有错误。2012年6月14日，光大银行与王海荣签订《个人贷款合同》，约定王海荣向光大银行借款50万元用以购置房屋；同时王海荣将其所购位于太原市长风街66号万科金域国际第7幢3单元1702号房屋抵押给光大银行，并办理了预抵押登记（登记证号为：晋房预并字第D20130272号）。王海荣违约后，光大银行首要的救济措施就是依据“抵押合同”行使预抵押所赋予的优先受偿权。仅仅由于抵押房屋的状态没有正式的产权证书，就否定了抵押权，是片面和不公正的。《物权法》、《房屋登记办法》分别明确规定了预抵押登记制度、流程，光大银行对即使是在建工程的商品房仍然享有不可动摇的抵押权，光大银行完全可以通过抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，（一）撤销山西省太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第5号民事判决书第二条、第三条。（二）依法改判：如王海荣到期不能偿还上述款项，以拍卖其抵押的位于太原市长风街66号万科金域国际第7幢3单元1702号房屋优先偿还上述款项；房屋拍卖价款不足以偿还上述款项的，由其承担连带保证责任。（三）诉讼费用由光大银行、王海荣承担。
本院认为：本案的焦点问题是，万科公司是否取得预告房屋的抵押权。本案不争的事实是：王海荣、万科公司、光大银行三方签订了《个人贷款合同》，王海荣以其购买的万科公司位于太原市长风街66号万科金域国际第7幢3单元1702号房屋抵押给光大银行，并办理了预抵押登记。预抵押登记证号为：晋房预并字第D20130272号。光大银行依约向王海荣发放了贷款，王海荣并未按合同约定履行分期还款义务。万科公司与光大银行签订有个人房屋按揭贷款合作协议书及补充协议，约定光大银行同意为购买万科金域国际楼盘的购房人提供个人房屋按揭贷款，借款人以其购买的商品房抵押，万科公司同意为购买该项目的所有借款人提供阶段性连带责任保证担保；根据协议约定需要万科公司承担保证责任时，光大银行对借款同时享有正式抵押权的，光大银行应先行主张抵押权再向万科公司主张保证责任。《中华人民共和国物权法》第20条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”根据上述事实和法律规定，可认定，本案预告登记并未失效。预告登记也未转变为抵押权登记，光大银行虽然进行了房屋预抵押登记，但并未进行抵押登记，并未取得预告房屋的抵押权。二审法院判决万科公司对王海荣向光大银行的借款本息承担连带保证责任，并无不妥。
综上所述，万科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回太原万科房地产有限公司的再审申请。
审判长 彭志祥
审判员 袁惠兰
审判员 杨 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭皓月
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2900号
原告：尤运华，男，1964年8月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省松濨市。
委托诉讼代理人：李勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：马兴春，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告尤运华与被告马兴春民间借贷纠纷一案过程中，原告尤运华于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告马兴春的起诉。
本院认为，原告尤运华在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤运华撤回对被告马兴春的起诉。
案件受理费148元，减半交纳74元，由原告尤运华负担。
审判员 何 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 周家兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更279号
罪犯毕聪良，男，1975年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）大刑初字第6号刑事判决，以被告人毕聪良犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年3月10日作出（2003）辽刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕聪良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯毕聪良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯毕聪良获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕聪良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕聪良减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年9月2日起至2023年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第54号原告黄某。被告林某。本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员劳珍二〇一五年三月十日书记员黄任庆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第382号
原告：任利春，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所。
原告：关亚单，女，1966年6月21日生，满族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所。
原告：任丽娟，女，1982年7月12日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所。
被告：李国正，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
第三人：张勤，男，1957年2月24日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告任利春、关亚单、任丽娟与被告李国正及第三人张勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任利春及其委托代理人李德军、原告关亚单的委托代理人李德军、原告任丽娟及其委托代理人王国涛，被告李国正及其委托代理人尹玉山，第三人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利春、关亚单、任丽娟诉称：原告是死者任志福的妻儿、子女。2012年12月被告李国正通过第三人张勤与原告签订了一份劳务合同，原告跟随被告赴俄罗斯打工。被告与任志福签订了一份劳务合同，合同约定：合同期限为8个月，保底劳务费23000.00元。2013年7月20日任志福在劳务期间死亡，原告将任志福骨灰取回国内。至今被告未给付劳务费，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付劳务费23000.00元。
被告李国正辩称：原告错列主体，被告没有与死者任志福签订劳务合同，原告诉请23000.00元劳务费无事实依据，原告应主张死亡前的工资，所以不应支付23000.00元，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张勤述称：原告将我列为第三人无法律依据。劳务合同是我以李国正的名义签订的，经李国正介绍任志福给周立永家在俄罗斯打工。任志福在俄罗斯发生车祸后，周立永回国时我曾陪任利春到周立永家要过钱。在本案中，不应将我列为第三人。
本院认为：被告李国正未与任志福签订劳务合同，原告主张与李国正存在劳务关系的事实及理由不存在，属于没有具体的诉讼理由的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任利春、关亚单、任丽娟的起诉。
案件受理费375.00元，依法退回原告任利春、关亚单、任丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 孙 博
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第382号
原告陈建栋，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘同，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
原告陈建栋与被告刘同民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员张世栋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建栋，被告刘同及其委托代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建栋诉称：2013年10月，被告刘同以家中急需资金周转为由向原告借款35000元，后经原告催要，被告刘同于2014年2月11日给原告出具借条1张，约定于2014年2月底还款，并按银行贷款利率承担利息。借款期限到期后，被告刘同一分未还。2014年8月11日，被告刘同再次向原告借款28000元至今未还。现要求被告刘同偿还原告借款63000元，并承担借款35000元按银行贷款利率6.3‰从2014年3月1日起至2014年9月1日止的利息1323元。
被告刘同辩称：被告刘同共向原告借款63000元属实，但已偿还原告借款33050元。其中：2014年4月30日，被告在原告持有的工商银行4270200024126667卡中存入现金20050元；2014年7月3日，被告在原告丈夫葸宝持有的信用社卡中存入现金3000元；2014年3月，被告在原告持有的建设银行卡中存入现金10000元。同时，被告刘同在原告处借款时没有约定借款利息，且原告陈建栋明知被告借款用于赌博，双方之间属非法借贷关系，不受法律保护，请求驳回原告陈建栋的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，被告刘同在原告陈建栋处借款35000元，后经原告催要，被告刘同于2014年2月11日给原告出具欠条1张。2014年8月16日，被告刘同又在原告陈建栋处借款28000元，并给原告出具借条1张。
另查明：2014年3月19日，被告刘同在原告陈建栋持有的工商银行4270200024126667卡中存入现金20000元。次日，被告刘同在永昌县城关镇玉飞商店POS机上在原告陈建栋持有的工商银行4270200024126667卡中投支现金19998元。2014年4月30日，被告刘同在原告陈建栋持有的工商银行4270200024126667卡中存入现金20050元。2014年7月3日，被告刘同在原告丈夫葸宝持有的信用社卡中存入现金3000元。
庭审中，原告陈建栋为证明其主张的事实，向本院提供了欠条1张、借条1张、POS签购单复印件1张、中国工商银行股份有限公司永昌支行查询信用卡交易明细1份证实。经质证，被告刘同无异议，本院予以采信。
被告刘同为证明其主张的事实，向本院提供了中国工商银行个人业务凭证（签单）复印件1张、甘肃省农村信用社（回单）复印件1张证实，并申请证人刘国军出庭作证。经质证，原告陈建栋对被告提供的中国工商银行个人业务凭证（签单）复印件1张、甘肃省农村信用社（回单）复印件1张无异议，本院予以采信；原告陈建栋对证人刘国军的证言提出异议，因证人刘国军与被告刘同有利害关系，其证言再无其他证据印证，且与被告刘同的陈述相矛盾，本院不予采信。
本院依被告刘同申请在中国工商银行股份有限公司永昌支行调取的查询信用卡交易明细1份、在中国建设银行股份有限公司永昌支行调取的信用卡账单明细查询2份。经质证，原告陈建栋、被告刘同无异议，本院亦予以采信。
本院认为：被告刘同在原告陈建栋处借款63000元的事实，被告刘同认可，且由原告提供的欠据、借据证实，本院予以确认。被告刘同关于原告知道借款用于赌博的抗辩，对此事实因原告陈建栋予以否认，且被告刘同再无其他证据证实，本院不予采信。被告刘同关于2014年4月30日在原告陈建栋持有的工商银行4270200024126667卡中存入现金20050元为偿还原告借款的抗辩，因被告刘同于2014年3月19日在原告陈建栋持有的工商银行4270200024126667卡中存入的现金20000元，次日已投支，同年4月30日，被告刘同在原告陈建栋持有的工商银行4270200024126667卡中存入的现金20050元，原告陈建栋虽主张被告刘同经常在自己持有的工商银行4270200024126667卡中投支现金，此款并非被告偿还借款，但原告陈建栋再无其他证据证明被告刘同在自己持有的工商银行卡中投支现金的事实存在，被告刘同的抗辩理由成立，予以支持。被告刘同承认在原告丈夫葸宝持有的信用社卡中存入现金3000元，是自己替代他人偿还原告丈夫的借款，不是自己偿还原告借款的事实，本院予以确认。被告刘同关于2014年3月在原告陈建栋持有的建设银行卡中存入现金10000元偿还原告借款的抗辩，原告陈建栋予以否认，被告刘同虽申请证人刘国军出证作证，但证人刘国军与被告刘同有利害关系，其证言再无其他证据印证，且与被告刘同的陈述相矛盾，不能作为认定案件事实的依据，被告刘同的抗辩理由不成立，不予支持。被告刘同向原告陈建栋借款35000元时双方未约定借款利息，也未明确约定还款期限，被告刘同可以不支付借款期限内的借款利息。2014年2月11日，原告陈建栋向被告刘同主张权利时，被告刘同只向原告出具欠据1张，但对借款尚未全部归还，现原告要求被告刘同偿还借款以及按银行同期贷款逾期利率标准从主张权利后支付剩余借款利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘同偿还原告陈建栋借款63000元，扣除被告刘同已偿还原告陈建栋借款20050元，实际再偿还借款42950元；
二、被告刘同给付原告陈建栋借款14950元的利息565.11元（从2014年3月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率6.3‰计算至2014年9月1日止）。
以上一、二两项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告陈建栋负担228元、被告刘同负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张世栋
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈兴惠
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01378号
原告：陶某甲，务工。
委托代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某。
原告陶某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人居建平到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：陶某甲与张某于2002年5月在浙江省绍兴市务工时认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿陶某乙。由于婚前缺少了解，双方性格明显不合，经常吵架，张某亦经常离家出走，且自2012年5月起就一直毫无音讯。现双方的婚姻已名存实亡，故陶某甲起诉要求与张某离婚，女儿陶某乙由其抚养教育成人。
原告陶某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据二、武穴市梅川镇桑梓园社区居民委员会的证明一份，拟证明原告陶某甲的家庭情况及被告张某自2012年5月离家出走未归。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告陶某甲提交的证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：陶某甲与张某于2002年5月在浙江省绍兴市务工时认识，××××年××月××日领取《结婚证》，××××年××月××日生一女儿陶某乙。双方由于性格不合，经常吵架，张某自2012年5月离家出走，至今下落不明。现陶某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与张某离婚，女儿陶某乙由其抚养教育成人。
本院认为：一、被告张某在与原告陶某甲产生家庭矛盾的情况下，不仅没有积极缓和、化解矛盾，反而离家出走，激化了矛盾，且至今下落不明已超过三年，不尽夫妻义务与家庭责任，对夫妻感情造成了严重的伤害，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告陶某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求予以支持；二、因被告张某自2012年5月起至今未归，女儿陶某乙现由原告陶某甲抚养教育成人较为适宜；三、被告张某目前下落不明，对其与原告陶某甲婚姻关系存续期间的共同债权、债务及共同财产情况无法查明，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告张某离婚；
二、婚生女陶某乙由原告陶某甲抚养教育成人。
案件受理费200元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佳霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08794号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告朱跃进，男，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱跃进信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告朱跃进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月，朱跃进向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了信用卡一张。朱跃进于2013年6月9日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，共透支本金20584.18元，利息3236.59元，滞纳金5799.13元，以上合计29619.9元。建行重庆市分行认为朱跃进拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱跃进立即偿还信用卡透支本金20584.18元，截至2015年5月24日的利息3236.59元，滞纳金5799.13元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金20584.18元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3236.59元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由朱跃进承担。
被告朱跃进未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，朱跃进向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱跃进在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱跃进发放了信用卡一张。朱跃进于2013年6月9日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，朱跃进尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20584.18元、利息3236.59元、滞纳金5799.13元，合计29619.9元。此款，朱跃进至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱跃进与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向朱跃进发放了信用卡，朱跃进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求朱跃进偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱跃进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃进在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20584.18元，截至2015年5月24日的利息3236.59元、滞纳金5799.13元，以上合计29619.9元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金20584.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3236.59元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费270元，由被告朱跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月六日
书 记 员 何隽竹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初81号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人肖某甲，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人肖某乙，男，于广西壮族自治区梧州市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人周某、肖某甲、肖某乙犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案并依法组成合议庭，于2016年2月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人周某、肖某甲、肖某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日23时30分许，被告人肖某甲、肖某乙在澄海区凤翔街道坝头洲畔山沟仔新星网吧51号计算机上网时，发现桌子上有被害人陈某遗忘在该处的一辆气派QP125-C二轮摩托车(价值人民币6110元)的钥匙。被告人肖某甲按该摩托车钥匙遥控器，确认该摩托车在网吧外面停放，便萌发盗走该摩托车的想法。两犯为防止被他人认出，让被告人周某过来网吧，利用陈某遗忘在该处的摩托车钥匙，将陈某停留在网吧外面的摩托车盗走，并开至其务工的佳顺玩具厂里停放。被害人陈某发现其摩托车被盗，通过新星网吧的视频监控认出盗走其摩托车钥匙的被告人肖某甲、肖某乙，后在周围寻找，于12日早上5时许在聚缘网吧里找到肖某甲、肖某乙并报警。后肖某甲、肖某乙主动联系周某，将盗来的摩托车开到聚缘网吧门口还给陈某。
上述事实，被告人周某、肖某甲、肖某乙在开庭过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、肖某甲、肖某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,依法均应追究刑事责任。被告人周某、肖某甲、肖某乙归案后均能如实供述其罪行，且赃物已被追回发还给被害人，故本院依法均予以从轻处罚。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年3月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年3月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年3月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初81号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人肖某甲，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人肖某乙，男，于广西壮族自治区梧州市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某、肖某甲、肖某乙犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案并依法组成合议庭，于2016年2月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人周某、肖某甲、肖某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日23时30分许，被告人肖某甲、肖某乙在澄海区凤翔街道坝头洲畔山沟仔新星网吧51号计算机上网时，发现桌子上有被害人陈某遗忘在该处的一辆气派QP125-C二轮摩托车（价值人民币6110元）的钥匙。被告人肖某甲按该摩托车钥匙遥控器，确认该摩托车在网吧外面停放，便萌发盗走该摩托车的想法。两犯为防止被他人认出，让被告人周某过来网吧，利用陈某遗忘在该处的摩托车钥匙，将陈某停留在网吧外面的摩托车盗走，并开至其务工的佳顺玩具厂里停放。被害人陈某发现其摩托车被盗，通过新星网吧的视频监控认出盗走其摩托车钥匙的被告人肖某甲、肖某乙，后在周围寻找，于12日早上5时许在聚缘网吧里找到肖某甲、肖某乙并报警。后肖某甲、肖某乙主动联系周某，将盗来的摩托车开到聚缘网吧门口还给陈某。
上述事实，被告人周某、肖某甲、肖某乙在开庭过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、肖某甲、肖某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人周某、肖某甲、肖某乙归案后均能如实供述其罪行，且赃物已被追回发还给被害人，故本院依法均予以从轻处罚。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年3月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年3月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年3月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1137号
被告人王某甲。因本案于2015年8月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2015年8月18日下午，被告人王某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在杭州市余杭区塘栖镇圣堂洋路塘栖镇中心小学附近路段起步时，与行经该路段由被害人王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故；民警在事故处理过程中发现被告人王某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼吸检测，被告人王某甲的酒精含量为2.21mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验：确认被告人王某甲血液中的乙醇含量为2.036mg／ml；经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任，案发后，被告人王某甲的亲属赔偿被害人王某乙经济损失，被告人王某甲获得被害人王某乙的谅解，认为被告人王某甲具有如实供述；赔偿；获得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某甲拘役三个月，罚金六千元。
被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈涛
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0354号
申请执行人牛某某，男，1979年6月6日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1978年11月28日出生，汉族。
牛某某诉张某某借款纠纷一案，于2013年1月14日审结，该案（2013）安民初字第702号民事调解书已立案执行，现因被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00328号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人周学艮
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周学艮金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年4月13日作出（2012）当太民二初字第00066号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款179530.6元及迟延利息。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人周学艮，未查找到被执行人周学艮可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年九月十日
书 记 员 张庆芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执466号之一
申请执行人：王少阳，男，生于1991年9月28日，汉族，住成都市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
王少阳与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初800号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人王少阳16894.25元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初800号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执466号
申请执行人：王少阳，男，生于1991年9月28日，汉族，住成都市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行王少阳与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初800号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款17046.25元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月四日
书记员 谭 渤 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6156号
原告常冰，女，汉族，户籍地河南省唐河县。
被告丁燕龙，男，汉族，户籍地河南新乡市。
原告常冰诉被告丁燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告常冰到庭参加诉讼，被告丁燕龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁燕龙于2012年1月31日向原告借款20000元整，至今拒绝偿还，请求判决被告偿还欠款。
被告辩称，未使用过阿拉丁这个名字也未向原告借过钱。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告身份信息一份，证明被告身份情况。
证据2、署名为阿拉丁的名片一张。
证据3、2013年1月31日借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
证据4、常斌的证言一份，证明被告工作中使用的是阿拉丁这个名字和被告丁燕龙是同一人。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院认定如下事实：
2012年1月31日，被告丁燕龙以“阿拉丁”为代用名，向原告出具借条一份，载明“今日借常冰20000元整”。现原告以被告拒不还款，诉至法院。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告以代用名书写的借条及证人证明被告曾使用代用名的证言相互印证，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，被告答辩未使用过“阿拉丁”代用名及未向原告借款的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁燕龙于本判决生效后十日内向原告常冰偿还借款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告丁燕龙负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
代理审判员 孟 璐
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年一月七日
书 记 员 丁 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1376号
罪犯阿由布，男，回族，1984年7月10日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监�服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）新刑一终字30号刑事裁定，认定阿由布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑满日期为2026年4月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年3月11日提出对罪犯阿由布的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯阿由布在服刑改造期间，二次获得监狱劳动改造积极分子、并获二次记功奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯阿由布在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月获二次监狱改造积极分子，并于2012�6月、12月获记功奖励二次、2013年4月、10月获二次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为：罪犯阿由布在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿由布予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初832号
原告：杨建东，男，1978年2月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。
被告：李艳，女，1970年6月27日出生，汉族，建华区步阳安全门经销处经理，住齐齐哈尔市建华区，身份证号码。
被告：陈峰，男，1970年10月1日出生，汉族，建华区步阳安全门经销处工作人员，住齐齐哈尔市建华区，身份证号码。
原告杨建东与被告李艳、陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建东及其委托诉讼代理人卜华林；被告陈峰、李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告劳务费75,725.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营齐齐哈尔市步阳防盗门总经销。自2013年至2015年间，原告为二被告进行防盗门安装，双方口头约定每项工程安装完毕后3日内以现金方式支付劳务费。但是被告总是拖欠劳务费至今，至起诉时至尚拖欠75,725.00元，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈峰、李艳辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告只拖欠原告劳务费15,000.00元。原告从事的清馨雅居、金榜苑、鹤城新苑、奕人花园等小区的对讲系统不符合质量要求，因此钱没结清。原告将上述小区的楼宇对讲系统维护合格后，二被告同意将款项结清。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告提交的证据有：1.欠条两份，证明二被告拖欠原告工费63,000元，同意给付43,000元，但未支付。经原告催要，被告又出具一张20,000.00元的欠条（43,000.00元仍未支付）。2.证明8份，证明原告从事劳务行为，施工方出具证明证明原告施工合格。
被告李艳、陈峰未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性本院本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述本院认定以下事实：
2013年至2015年间原告为二被告从事小区防盗门安装及楼宇对讲系统，但未签订具体的劳务合同。双方约定单次劳务结束后结算劳务费。2015年7月27日被告李艳出具《欠条》一份，《欠条》显示：尚拖欠原告杨建东工费63,000.00元，并同意支付43,000.00元，余额20,000.00元作为清馨雅居楼宇对讲系统的保修金。同年8月5日，被告李艳再次出示欠条一份，欠条写明欠清馨雅居对讲门铃保修款20,000.00元。2015年底保修款结清（保证交接验收完毕）。上述款项被告已支付5000.00元。
本院认为，原告与二被告形成事实的劳务合同关系，双方虽未签订书面合同，但是双方已经实际履行。故双方的合同关系有效，原、被告双方应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行合同。本案中二被告向原告出示欠条，欠条显示尚拖欠原告工费63,000.00元，并同意支付43,000.00元。二被告辩称该笔款项已经支付，但未向本院出示证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对被告的辩称本院不予支持。同时原、被告双方认可二被告已向原告支付了5000.00元劳务款。因此该笔款项尚有38,000.00元未支付。关于余额20,000.00元作为清馨雅居楼宇对讲保修金。根据原告出示的第二份证据中落款日期为2014年11月30日、2014年12月15日、2014年11月29日、2014年12月13日四份证据显示，清馨雅居楼宇系统已经安装完毕并能够正常使用。这也能够佐证被告李艳于2015年8月5日又出具欠条，同意于2015年底将20,000.00元保修款结清。因此，对该20,000.00元本院予以支持。关于原告诉称的余款因无证据证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李艳、陈峰于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建东劳务费58,000.00元。
二、驳回原告杨建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693.00元，由原告杨建东负担398.00元，由被告李艳、陈锋负担1295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 闫春航
人民陪审员 金爱东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 隋侨耕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初832号原告：杨建东，男，1978年2月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，身份证号码。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：李艳，女，1970年6月27日出生，汉族，建华区步阳安全门经销处经理，住齐齐哈尔市建华区，身份证号码。被告：陈峰，男，1970年10月1日出生，汉族，建华区步阳安全门经销处工作人员，住齐齐哈尔市建华区，身份证号码。原告杨建东与被告李艳、陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建东及其委托诉讼代理人卜华林；被告陈峰、李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告劳务费75,725.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营齐齐哈尔市步阳防盗门总经销。自2013年至2015年间，原告为二被告进行防盗门安装，双方口头约定每项工程安装完毕后3日内以现金方式支付劳务费。但是被告总是拖欠劳务费至今，至起诉时至尚拖欠75,725.00元，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈峰、李艳辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告只拖欠原告劳务费15,000.00元。原告从事的清馨雅居、金榜苑、鹤城新苑、奕人花园等小区的对讲系统不符合质量要求，因此钱没结清。原告将上述小区的楼宇对讲系统维护合格后，二被告同意将款项结清。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的证据有：1.欠条两份，证明二被告拖欠原告工费63,000元，同意给付43,000元，但未支付。经原告催要，被告又出具一张20,000.00元的欠条（43,000.00元仍未支付）。2.证明8份，证明原告从事劳务行为，施工方出具证明证明原告施工合格。被告李艳、陈峰未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性本院本院予以确认。根据以上有效证据及双方当事人陈述本院认定以下事实：2013年至2015年间原告为二被告从事小区防盗门安装及楼宇对讲系统，但未签订具体的劳务合同。双方约定单次劳务结束后结算劳务费。2015年7月27日被告李艳出具《欠条》一份，《欠条》显示：尚拖欠原告杨建东工费63,000.00元，并同意支付43,000.00元，余额20,000.00元作为清馨雅居楼宇对讲系统的保修金。同年8月5日，被告李艳再次出示欠条一份，欠条写明欠清馨雅居对讲门铃保修款20,000.00元。2015年底保修款结清（保证交接验收完毕）。上述款项被告已支付5000.00元。本院认为，原告与二被告形成事实的劳务合同关系，双方虽未签订书面合同，但是双方已经实际履行。故双方的合同关系有效，原、被告双方应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行合同。本案中二被告向原告出示欠条，欠条显示尚拖欠原告工费63,000.00元，并同意支付43,000.00元。二被告辩称该笔款项已经支付，但未向本院出示证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对被告的辩称本院不予支持。同时原、被告双方认可二被告已向原告支付了5000.00元劳务款。因此该笔款项尚有38,000.00元未支付。关于余额20,000.00元作为清馨雅居楼宇对讲保修金。根据原告出示的第二份证据中落款日期为2014年11月30日、2014年12月15日、2014年11月29日、2014年12月13日四份证据显示，清馨雅居楼宇系统已经安装完毕并能够正常使用。这也能够佐证被告李艳于2015年8月5日又出具欠条，同意于2015年底将20,000.00元保修款结清。因此，对该20,000.00元本院予以支持。关于原告诉称的余款因无证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳、陈峰于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建东劳务费58,000.00元。二、驳回原告杨建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693.00元，由原告杨建东负担398.00元，由被告李艳、陈锋负担1295.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张彦红人民陪审员  闫春航人民陪审员  金爱东二〇一七年十一月十四日书 记 员  隋侨耕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1089号
上诉人（原审被告）佛山市保利置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人万宇清。
委托代理人罗丽萍，女，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人郭伟钊，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）杨祖敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市保利置业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人营业执照标识的住所地地佛山市禅城区，但上诉人执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的所在地在广东省广州市天河区，上诉人向原审法院递交管辖权异议申请书及提交上诉状确认的文书送达地址均是广州市天河区，联系电话区属属于广州市，据此说明上诉人的主要办事机构所在地是在广东省广州市天河区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人称其主要办事机构所在地是广州市天河区，但对此未提交确实充分的证据证明，本院对此不予采信。上诉人的登记注册地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月八日
书 记 员 何绮姗
第3页共3页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1721号
上诉人（原审被告）福建省仙游县城乡建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇政府内度尾街北路230号。
法定代表人陈开宝。
被上诉人（原审原告）莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村。
负责人郑秀旗，经理。
上诉人福建省仙游县城乡建筑工程有限公司因与被上诉人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1883号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省仙游县城乡建筑工程有限公司上诉称：其向被上诉人购买搅拌混�土，由被上诉人送货到仙游县，且上诉人的住所地在仙游县，故仙游县人民法院对本案有管辖权。另，从被上诉人提供的合同来看，共有六页，但第一页到第五页没有上诉人签字确认，不能说明其确认合同签订地为秀屿区，也不能证明其确认合同第九条纠纷解决方式。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。
被上诉人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人提供的合同中，虽然部分页面上诉人未盖章，但法院对管辖权的判断仅进行形式审查，至于未盖章页面内容真实性属实体审查范围。法院在管辖权异议审查期间可仅根据原告提供的证据进行形式判断。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有�际联系地点的人民法院管辖，根据《合同书》第八条约定的解决合同纠纷的方式：“协商解决，确有异议调解无效，可由合同签订地的人民法院受理裁决。”且该协议没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省仙游县城乡建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四�合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第990号
原告朱加顺。
被告王春来。
本院在审理原告朱加顺与被告王春来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱加顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告王春来的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱加顺撤回对被告王春来的起诉。
本案案件受理费人民币652元，减半收取计326元，由原告朱加顺负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年九月十一日
书记员 蓝徐玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第619号
原告武某某，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。
被告蔺某某，男，1981年2月25日出生，汉族，村民。
原告武某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院在人民法院报公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于2013年8月14日登记结婚，婚初夫妻感情较好，婚后未生育子女。后原、被告因生活琐事产生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，被告蔺某某外出打工，现下落不明。故原告起诉要求与被告蔺某某离婚。个人衣物归各自所有。
被告蔺某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
（1）、五常市八家子乡富家村委会证明一份，证明原、被告于2013年8月14日登记结婚，被告蔺某某外出打工，现下落不明。的事实；
（2）、户口复印件二份，证明原告的自然情况；
被告蔺某某未提供书面证据。
经合议庭评议后认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2013年8月14日登记结婚，婚初夫妻感情较好，婚后未生育子女。后原、被告因生活琐事产生矛盾，被告蔺某某外出打工，现下落不明，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告蔺某某离婚。个人衣物归各自所有。
本院认为，原、被告产生矛盾，互相不能谅解，且被告下落不明，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告武某某与被告蔺某某离婚。
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，及公告费由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 董云龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴仲慧