wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00916号
原告戚某某，男，1985年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1955年10月28日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：住西安市莲湖区南二环西段5号捷瑞智能大厦2号。
负责人黄某某，系该公司经理。
委托代理人张某，陕西恒邦律师事务所律师。
原告戚某某诉被告张某某、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告戚某某及其委托代理人刘某某、被告张某某、被告信达财险陕西分公司之委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，2013年2月15日20时10分许，被告张某某驾驶陕AC1＊**号普通客车沿户县沣京路向西行至建行门口左转弯时，适逢我驾驶二轮摩托车沿该路由西向东行至该处，两车相撞，致我受伤，后我入住户县医院治疗，被告张某某仅支付部分费用后再不管。该事故经户县公安局交通警察大队认定，我负事故次要责任，被告张某某负事故次要责任，因被告张某某之车辆在被告信达财险陕西分公司处投保交强险，故起诉要求两被告共同赔偿医疗费590.20元；伙食补助费14天，每天30元，计420元；护理费14天，每天60元，计840元；误工费90天，每天150元，计13500元；营养费14天，每天20元，计280元；交通费73.50元；保全费220元；车辆损失335元；复印费5元；精神抚慰金2000元，以上共计18063.7元。
被告信达财险陕西分公司辩称，被告张某某所驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告之损失。对原告要求的护理费、伙食补助费、营养费均无异议，误工费需结合原告出事前6个月的工资收入证明确定，但对其要求的误工期限有异议，另外原告要求的精神损害抚慰金我公司不同意承担，保全费不在保险公司承担的范围。
被告张某某辩称，我认为原告所要求的费用均应由被告信达财险陕西分公司承担，该保险公司不同意承担的，我亦不同意承担。
经审理查明：2013年2月15日20时10分许，被告张某某驾驶陕AC1＊**号小型普通客车沿户县沣京路由东向西行驶至建行门口左转弯时，适逢原告戚某某驾驶二轮摩托车沿该路由西向东行驶至该处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送往户县医院治疗，经诊断为：左足第2趾骨近节近端骨折；左足第3趾近节近端骨折；右下肢皮肤擦挫伤；多处软组织损伤，住院14天，原告自付门诊医疗费590.20元。2013年2月25日，户县公安局交通警察大队作出第2013022507号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故主要责任，原告戚某某负事故次要责任。2013年3月12日，原告戚某某持前述诉称诉至本院。
经查，被告张某某驾驶之陕AC1＊**号小型普通客车系其自有车辆，该车于2012年12月24日在被告信达财险陕西分公司购买机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告戚某某提供的道路交通事故认定书，户县医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、CR影像诊断报告书、门诊医疗费票据、复印费票据，保全费票据，工资表、工资证明等；被告张某某提供的行驶证、驾驶证、交强险保单；当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告戚某某受伤系被告张某某违规驾驶车辆发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告张某某负事故主要责任，原告戚某某负事故次要责任，对该事故认定书予以确认。原告戚某某因交通事故受伤的合理费用理应由事故车辆之所有人即被告张某某按责任赔偿，但因被告张某某之车辆在被告信达财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应按机动车交通事故责任强制保险单约定在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内承担原告之损失，超出之部分由被告张某某按事故责任承担。原告戚某某在审理中提供了户县医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，证明门诊医疗费590.20元合理，对该费用予以确认；原告要求伙食补助费420元、护理费840元、营养费280元、交通费73.50元，因被告信达财险陕西分公司对此均无异议，故本院予以确认；原告戚某某误工依据住院14天及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于趾骨骨折的规定综合确定，原告戚某某主张90天的误工期限予以确认，原告主张误工每天150元并提供相关误工损失证明等，综合原告的月平均收入证明以及单位证明等误工损失依据，原告每天工资120元应予认定；原告请求车辆损失335元并提供修理费收据，虽无正式发票，但被告信达财险陕西分公司对该票据真实性没有异议，且该费用系原告修理车辆实际支出，故对该费用予以认定；原告要求保全费，因该费用不在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内，故应由被告张某某按事故责任赔偿；原告主张精神损害抚慰金及复印费，不符合相关标准，故本院不予支持。综上，原告戚某某之损失共计13492.70元，由被告信达财险陕西分公司和被告张某某分别赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告戚某某医疗费590.20元，住院伙食补助费420元，营养费280元，误工费10800元，护理费840元，交通费73.50元，车辆损失335元，以上共计13338.70元；
二、被告张某某于本判决生效后二十日内赔偿原告戚某某车辆保全费154元；
三、驳回原告戚某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告戚某某负担50元，由被告张某某负担90元，因原告已预交，故被告张某某在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一三年六月三日
书记员 刘晓菊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2234号
申请执行人韩莫喜，男，汉族，住胶州市。
被执行人范宗严，男，汉族，住胶州市。
被执行人宋业平，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人韩莫喜与被执行人范宗严、宋业平提供劳务者受害责任纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第1455号民事调解书］中，执行标的为23000元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宋业平履行完毕（2014）胶民初字第1455号民事调解书的法律义务，被执行人范宗严未履行本案的法律义务，申请执行人韩莫喜撤回对被执行人范宗严的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1455号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10734号
原告赵鑫，男，1982年3月15日出生。
原告苏凤娟，女，1983年9月15日出生。
二原告委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告赵鑫、苏凤娟与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鑫及赵鑫和苏凤娟的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫、苏凤娟诉称：2010年12月22日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×房。原告已按约定期限支付房款1292276元。污水排水问题很严重，按照合同约定和国家规定小区污水应当接入市政污水排放体系，而现在被告为了节约开支，节约成本，竟然把小区生活污水排入附近河道，污染了环境，也违反了环境保护法。如果市政责令关闭小区生活污水排放，将直接导致小区污水横流，无法居住，原告整日提心吊胆的生活，给原告带来了不便，原告有权利要求被告继续履行合同，投入资金，把污水接入市政污水排放系统。合同第十三条约定，如被告未于2012年12月30日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期425天，应支付该项违约金54921元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金54921元，2、要求继续履行合同，提供符合合同约定的污水排放系统。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：关于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。涉案房屋所属项目均通过竣工验收备案，排污设施符合国家标准，被告已委托具有相应资质的机构负责排污事宜，故排污不存在原告所称问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月25日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1284695元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，上水、下水于该商品房实际交房之日达到开通条件；市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区拱辰街道×号院×号楼×单元×号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1292276元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1292276元。被告于2012年12月27日向原告交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、购房款发票、用电登记表、电费收据和被告提供的竣工验收备案表及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定，应承担违约责任。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9046元。关于污水排放问题，原告认为被告建设项目违反了环保法的规定，可向有关部门反映处理。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵鑫、苏凤娟逾期提供市政双路供电违约金九千零四十六元。
二、驳回原告赵鑫、苏凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十四元，由原告赵鑫、苏凤娟负担一千一百二十四元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 梁慧明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雅晴
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1981号
罪犯陈文进（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2014年4月25日作出(2013)汕中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈文进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯绑架罪，有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年1月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈文进在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文进服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月15日至2016年9月30日期间共获得嘉奖25次，2015年3月、2015年9月、2016年8月共获得表扬3次，2016年2月获得记功1次，2016年3月被评为改造积极分子。因违反监规被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯陈文进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯陈文进因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，二罪均属严重暴力犯罪，数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性和人身危险性大，对其减刑应从严把握。该犯虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2032年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 方慧敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04179号
原告：高某甲，男，1988年7月12日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：钮玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年2月11日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
原告高某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人钮玉森、被告张某的委托代理人苗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年4月8日生女儿高某乙。婚后二年来，被告无事生非，经常与我家人吵骂，一旦生气，就找娘家人来我家找事，无故殴打我家人，并打坏家中物品。被告还未经我同意，私自将已经怀孕七个月的孩子引产。因双方感情破裂，被告曾起诉与我离婚，法院判决不准离婚。现在，我们夫妻关系已经名存实亡，请求判决原、被告离婚，婚生女儿高某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，原告每月支付抚养费2000元，并支付被告此前支付的奶粉钱和医疗费70259元，赔偿经济损失10万元。
经审理查明：原告高某甲与被告张某2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年4月8日生女儿高某乙（现随张某生活）。结婚时，张某赔送的嫁妆有：四组合衣柜、条几、方桌、小方桌各一件、联邦椅一套，电视机、洗衣机、空调、冰箱各一台及被子十床等。因双方不能妥善处理家庭矛盾，常常为生活琐事生气吵架。2015年初，双方生气后张某将女儿高某乙带至娘家，并提起诉讼，要求与高某甲离婚，本院以（2015）太民一初字第01193号民事判决，不准其离婚。此后，双方仍未和好。现高某甲起诉来院。
上述事实，有高某甲的身份证，本院（2015）太民一初字第01193号民事判决书，案件生效情况证明书等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：原告高某甲与被告张某婚前感情基础一般，婚后因双方不能妥善处理家庭纠纷，致使矛盾不断升级，经常发生打骂事件，致双方均提出离婚诉讼。本院判决不准离婚后，其夫妻关系不仅未能和好，且更趋恶化，因此，可视为其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿高某乙因未满两周岁，为照顾子女利益，结合双方当事人现实状况，以由其母亲张某抚养为宜，原告高某甲酌情每月支付600元抚养费。被告张某嫁妆应归张某所有。张某要求高某甲支付奶粉钱68400元及赔偿经济损失10万元，不符合客观实际，且奶粉款非正规发票，故本院不予支持，其要求高某甲支付女儿高某乙医疗费1859元，可酌情由高某甲支付1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿高某乙由被告张某抚养，高某甲自判决生效之日起每月支付张某子女抚养费600元（每年12月31日前付清当年度抚养费），至高某乙独立生活时止；
三、被告张某的嫁妆：四组合衣柜、条几、方桌、小方桌各一件、联邦椅一套，电视机、洗衣机、空调、冰箱各一台及被子十床等归张某所有，由张某于本判决生效之日起三十日内自行拉回；
四、原告高某甲支付张某垫付的医药费1000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第409号
原告中国�业银行股份有限公司曲阜市支行。机构代码：86947829-7。
负责人高中军，行长。
委托代理人刘仲生，男，该行客户经理。特别授权。
被告殷亚红，女，1977年出生，汉族，农民。
被告孔令福，男，1962年出生，汉族，农民。
被告孔凡喜，男，1968年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告殷亚红、孔令福、孔凡喜金融借款纠纷一案。于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理刘仲生到庭参加诉讼，被告殷亚红、孔令福、孔凡喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2012年4月2日，由被告孔令福、孔凡喜提供担保，被告殷亚红向我行借款50000元，并签订了借款担保合同，约定了借款利息利率和借款期限。逾期后，被告未能按照约定足额偿还借款本息，现起诉要求被告殷亚红偿还借款50000元及约定利息，并由被告孔令福、孔凡喜承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份、被告的身份证复印件各一份、被告殷亚红签名的贷款申请表一份、循环贷款合约签订凭证一份。证明被告借款、担保的事实和借款利息、利率及起止时间的约定。
被告殷亚红、孔令福、孔凡喜未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月2日，由被告孔令福、孔凡喜提供担保，被告殷亚红向原告借款50000元，并签订了借款担保合同，约定了借款利息利率和借款期限。逾期后，被告未能按照约定足额偿还借款本息，原告诉来本院，要求被告殷亚红偿还借款50000元及约定利息，并�被告孔令福、孔凡喜承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
本院认为，被告殷亚红、孔令福、孔凡喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己权利的行为，原告提供的证据客观真实，符合证据的要件，本院予以确认；原、被告签订的借款担保合同是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应完全履行。合同签订后，原告依约发放了借款，被告殷亚红应当依约及时偿还借款本息，被告孔令福、孔凡喜对该债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷亚红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及约�利息（按双方合同约定的利率计算至付清止）。
二、被告孔令福、孔凡喜对前款债务共同承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告殷亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
审判员 柴 倩
二〇一三年六月三日
书记员 杨 艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第158号
原告雷某某，男。
委托代理人施某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人某某到庭参加诉讼。被告王某某因下落不明，本院依法公告送达了应诉材料及开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告是贵州人，其姐姐早年嫁到句容市，2000年9月，被告的姐姐将被告介绍给原告相识，原、被告在见了两三次面后就于2000年11月6日登记结婚，并于2001年10月29日生育一女取名雷XX。原告认为，双方婚前缺乏了解，加之被告没有文化，双方沟通比较困难，经常不说话。2006年，原告在外做生意，因经营不善，导致亏损，此时被告不仅不与原告共患难，反而选择离家出走至今。被告从离家后至今未回过一次家，也没有打过电话询问丈夫及女儿的情况。被告的行为已深深伤害了原告的感情，四年多的分居生活也早已使双方的婚姻名存实亡。故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2000年9月，原、被告经人介绍相识，2000年11月6日办理结婚登记手续，2001年10月29日生育一女雷XX。婚后一段感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂，2008年8月份，被告离家失去联系。
诉讼期间，原告所在的溧水县白马镇革新村村民委员会向本院出具证明，证明内容为“兹有本村村民雷某某（男320124XXXX05290XXX）与王某某（女320124XXXX03200XXX）是夫妻关系，双方共同生育一女孩名叫雷XX9320124XXXXXXXX006X）。王某某于2008年8月离家出走，至今从没有回过家，也没有与家中联系，下落不明，特此证明。”
上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方婚前缺乏了解，婚后未加强沟通，造成双方出现矛盾时不能及时解决。现被告已离家四、五年之久，原、被告双方无任何联系，依法应认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告从2008年离家后，婚生女一直由原告抚养，现被告仍下落不明，故原告要求婚生女由原告抚养，更符合实际情况，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告王某某离婚。
二、婚生女雷XX由原告雷某某抚养，
本案受理费300元、公告费600元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 戚魏慧
人民陪审员 张大权
二〇一三年六月三日
见习书记员 韩 琳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执535号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人范书强。
被执行人李晓红。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号。
本院在执行（2014）乳商初字第308号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年五月二十日
书记员 刘砚群
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第14号
上诉人（原审被告）：朱沿愿，男，汉族，1968年5月21日出生，个体，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）：朱波，男，汉族，1986年8月16日出生，个体，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：巴州拓普果品有限责任公司。住所地：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：向开洪，该公司经理。
上诉人朱沿愿、朱波与被上诉人巴州拓普果品有限责任公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）巴民二初字第15-2号民事裁定。朱沿愿、朱波不服向本院提起上诉称，一审裁定认为本案的合同履行地为库尔勒市，属认定事实不清，适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，�据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定，本案的管辖应由合同约定的交货地点所在地法院管辖，如果没有约定属于买方提取货物的，提货地法院管辖。本案双方约定的交货地点为阿克苏市，且合同约定的交货方式为买方提货，提货地也为阿克苏市。因此，本案应当由阿克苏市的人民法院管辖。综上，上诉人的经常居住地、户籍所在地、合同履行地均为阿克苏市，请求将本案移送至阿克苏地区中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。本案中朱沿愿、朱波与巴州拓普果品有限责任公司签订的《二0一二年香梨采购加工合同》中未约定合同履行地，亦未明确约定交货地点，但从装运清单中可看出香梨发货地为阿拉尔，收货地为库尔勒市，故本案合同履行地在巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，属巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院辖区，本案起诉标的金额亦属于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖范围，故原审原告巴州拓普果品有限责任公司向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回朱沿愿、朱波对本案管辖权提出的异议并无不当。朱沿愿、朱波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初430号
原告沁县民洁物业管理有限公司。
法定代表人郭守忠，系该公司经理。
委托代理人乔玉买，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告秦娜，女，1985年11月8日出生，汉族。
原告沁县民洁物业管理有限公司诉被告秦娜服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告沁县民洁物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁县民洁物业管理有限公司因与被告秦娜达成一致调解意见，而自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁县民洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告沁县民洁物业管理有限公司负担。
审判员 庞玉芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王健霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26651号
原告李根法，男，1981年7月16日出生。
被告北京时代鑫诚物流有限公司，住所地北京市通州区漷县镇毛庄村67号。
法定代表人张英杰，经理。
本院在审理原告李根法诉被告北京时代鑫诚物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李根法于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李根法自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李根法撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李根法负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 焕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1218号
罪犯李跃成，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年6月19日作出（2014）农刑初字第137号刑事判决，以被告人李跃成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1200元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李跃成能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1200元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李跃成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李跃成减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3707号
原告：余荣华。
委托代理人（特别授权代理）：蔡晓洪、赵章明。
被告：林加棉。
被告：张彩媚。
原告余荣华为与被告林加棉、张彩媚民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同年12月4日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告余荣华及其委托代理人蔡晓洪到庭参加诉讼，被告林加棉、张彩媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余荣华诉称：两被告系夫妻，2012年2月14日，被告林加棉因资金周转需要为由向原告借款50万元，约定借款月利率2%。经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：被告林加棉、张彩媚偿还借款本金500000元及利息（从2012年2月14日起至法院确定履行之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
原告余荣华为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告林加棉借款的事实；4、汇款凭证一份，证明原告交付借款的事实。
被告林加棉、张彩媚没有答辩。
原告余荣华提供的证据经庭审出示质证，被告林加棉、张彩媚在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告余荣华与被告林加棉之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告林加棉应及时返还借款并支付利息；被告林加棉、张彩媚系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林加棉、张彩媚于本判决生效后十日内返还原告余荣华借款500000元并支付利息（从2012年2月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9740元，公告费300元，合计10040元由被告林加棉、张彩媚（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的9740元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年三月十九日
（代）书记员 张 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3422号
罪犯岩温罗，男，傣族，1970年5月11日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳自治州中级人民法院于二0一一年一月三十日作出（20101）西刑初字第1号刑事判决，以被告人岩温罗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温罗不服，提出上诉。本院于二0一一年九月二日作出（2011）云高刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温罗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 嘉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第352号
申请执行人钟福贵，男，1943年3月18日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪卫平，职务经理
申请执行人钟福贵与被执行人黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）伊民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人钟福贵于2015年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人黑龙江省华脉房地产开发有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ecca58b-5d56-43bb-8e3e-f799209018b5&imgId=N2VjY2E1OGItNWQ1Ni00M2JiLThlM2UtZjc5OTIwOTAxOGI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第352号
申请人王俊芳。
被申请执行人解存发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第455号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人解存发发出执行通知书，责令被执行人解存发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解存发至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人解存发在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定以及，裁定如下：
提取被申请执行人解存发在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金79000元到法院指定账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年七月十四日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第352号申请人王俊芳。被申请执行人解存发。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第455号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人解存发发出执行通知书，责令被执行人解存发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解存发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人解存发在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定以及，裁定如下：提取被申请执行人解存发在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金79000元到法院指定账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年七月十四日书记员  屈鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王孝泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王孝泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王孝泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，630.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，630.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1765号
原告王洪花。
委托代理人祝井千、李威。
被告许玉传。
被告徐守粉。
原告王洪花与被告许玉传、徐守粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪花的委托代理人李威、被告许玉传到庭参加诉讼，被告徐守粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪花诉称，2010年9月2日，被告许玉传向原告借款人民币40000元，未约定还款期限及利息。后经原告向被告索要，被告至今未还。因被告徐守粉与许玉传系夫妻关系，现请求法院判令二被告偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告许玉传辩称，借款是事实，希望协商处理。
被告徐守粉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告许玉传、徐守粉原系夫妻关系，双方于2013年3月15日离婚。2010年9月2日，被告许玉传向原告借款人民币40000元，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告许玉传至今未还，引发诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、婚姻登记证明在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许玉传向原告王洪花借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告许玉传还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限及利息，视为无息，现原告主张利息损失，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。在借款时，被告许玉传与徐守粉系夫妻关系，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告许玉传所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告徐守粉经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告许玉传、徐守粉于本判决生效之日起十日内给付原告王洪花借款40000元及利息（利息从2013年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告许玉传、徐守粉负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 陈宽卓
二〇一三年六月三日
书记员 韩 璐
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0432号
原告江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
负责人胡剑桥，主任。
委托代理人张慧君，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏同辉医疗器械有限公司。
法定代表人孙小红，董事长。
本院于2014年4月10日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所撤回对被告江苏同辉医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 施显军
二〇一四年四月十七日
书记员 周年惠
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0432号
原告某律师事务所。
被告某公司。
本院于2014年4月10日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某律师事务所撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 施显军
二〇一四年四月十七日
书记员 周年惠
第1页／共2页
中华人民共和国
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第203号
原告：陈建明（CHENJIANMING），国籍：加拿大，现住香格里拉市。
委托代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：苗有常，云南省香格里拉市人，家庭住址：香格里拉市建塘镇建*组**号。
原告陈建明诉被告苗有常房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人汪世勇、被告苗有常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：2012年10月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于香格里拉市独克宗古城北门街甸腊卡10号的整栋房屋用于商业经营，租赁期限为2012年10月3日至2016年4月30日。2012年10月3日至2013年4月30日的房租已在双方签合同之前付清。2013年4月30日至2016年4月30日的房租为每年40000.00元，原告在2013年4月29日已一次性付清。合同签订后，原告将房屋装修成客栈经营。2014年1月11日，因为古城火灾，原告承租的房屋不幸被大火烧毁，致使原告无法再行经营客栈。为此，原告多次与被告协商，但未能就继续履行合同或解除合同达成一致。因不可抗力致使租赁物已经灭失，致使原告继续租赁房屋进行经营或被告继续出租房屋获得租金的合同目的已经无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项因不可抗力致使不能实现合同目的当事人可以解除合同的规定，原告可以通知被告解除合同。另外，从2014年1月11日开始，被告已经无法提供房屋给原告使用，而原告也从当天开始，没有使用过被告的房屋。从公平起见，被告也应当返还预收的房屋租金93336.00元。综上，请求人民法院依法判令：解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告返还给原告预收的租金93336.00元。
被告苗有常答辩如下：第一，原、被告所签订的《房屋租赁合同》是有效的，租赁物已实际交付给了被告使用，在此期间租赁物灭失了，其损失应由被告来承担；第二，火灾造成了房屋烧毁，双方都产生了损失，被告的损失比原告大得多；第三，原、被告所签订的《房屋租赁合同》第二条第6项免责条件中双方约定“房屋遇不可抗力的因素（地震等）造成甲乙双方损失的甲乙双方互不承担责任”。综上，被告不同意解除合同，也不同意返还预收的租金。
原告陈建明提交了如下证据：1、原告护照、驾驶证复印件及被告身份证复印件；2、《房屋租赁合同》；3、收条。
被告苗有常未提交证据。
经举证、质证，被告苗有常对原告陈建明提交的证据均无异议。上述证据符合证据的合法性、客观性及关联性，予以认定。
经审理查明：原告陈建明与被告苗有常于2012年10月3日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告苗有常将其位于香格里拉市独克宗古城北门街甸腊卡10号的房屋租赁给原告陈建明使用，租赁期限为2012年10月3日至2016年4月30日。2013年5月1日至2016年4月30日的租金为每年40000.00元。2013年4月29日原告陈建明将120000.00元租金支付给了被告苗有常。合同签订后，被告苗有常交付了房屋，原告将房屋进行了客栈经营。2014年1月11日，香格里拉市独克宗古城发生了火灾，原告陈建明承租的独克宗古城北门街甸腊卡10号的房屋在此次火灾中被烧毁。
本案争议的焦点：原告陈建明是否有权主张解除《房屋租赁合同》，要求被告苗有常退还预收的自2014年1月12日起的租金？
本院认为：一，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合同的履行是以租赁物的交付、使用为基础。现原、被告《房屋租赁合同》中的租赁物独克宗古城北门街甸腊卡10号的房屋在古城火灾中被烧毁，合同已无法实际履行。二，根据《中华人民共和国合同法》第231条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的，承租人可以解除合同”的规定，租赁物因不可归责于原告陈建明的事由已灭失，合同目的无法实现，原告陈建明可以主张解除租赁合同，要求不支付租赁物灭失之后的租金。故原告陈建明主张解除《房屋租赁合同》，要求被告苗有常退还预收的自2014年1月12日起的租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但根据原、被告《房屋租赁合同》对租金的约定，每年租金为40000.00元，自2014年1月11日至2016年4月30日的租金应为91945.00元，原告的计算有误。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，判决如下：
解除原告陈建明与被告苗有常于2012年10月3日签订的《房屋租赁合同》。
被告苗有常退还给原告陈建明预付的租金91945.00元（大写：玖万壹仟玖佰肆拾伍元整），此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费依法征收2133.5元，由被告苗有常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 和 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3052号
上诉人（原审被告）：罗运聪，男，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码为×××1053。
上诉人（原审被告）：罗小朋，男，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码为×××1076。
上列两上诉人共同委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市联盛实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟炳坤。
委托代理人：尹锡标，该公司股东。
委托代理人：刘济邦，该公司股东。
原审被告：东莞市粤家好酒店有限公司。住所地：东莞市东城区。
法定代表人：邹飞。
原审被告：邹赟，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××0037。
原审被告：邹飞，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：方滨，男，汉族，住江西省漳州市于都县，公民身份号码为×××001X。
原审被告：张玉萍，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××1927。
原审被告：李蓉，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××0048。
原审被告：黄小慧，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码为×××2442。
原审被告：曾妃菲，女，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码为×××7828。
上诉人罗运聪、罗小朋因与上诉人东莞市联盛实业有限公司、原审被告东莞市粤家好酒店有限公司、邹赟、邹飞、方滨、张玉萍、李蓉、黄小慧、曾妃菲无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东一法东民一初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，罗运聪、罗小朋以罗运聪、罗小朋与东莞市联盛实业有限公司就本案与另两个执行案件一并达成和解为由向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为，上诉人罗运聪、罗小朋申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对罗运聪、罗小朋的撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许罗运聪、罗小朋撤回对东莞市联盛实业有限公司的上诉。
二审案件受理费减半收取为3595.74元，罗运聪、罗小朋已预交7191.48元，本院退回3595.74元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玉煦
代理审判员 李瑞峰
代理审判员 冯婉娥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第445号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：宋庆元。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1009号
罪犯肖奡鑫，男，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年8月17日作出（2013）惠博法刑一初字第261号刑事判决，以被告人肖奡鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖奡鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖奡鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罪犯肖奡鑫未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖奡鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖奡鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01147号
原告王某，农民。
被告候某，农民。
委托代理人常祥斌，河北苗建国律师事务所阳邑办事处法律工作者。
原告王某与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告候某及其委托代理人常祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后更是未建立起夫妻感情。尤其是2010年4月原告怀孕，因胎儿发育不良，无奈做了流产，在此期间，被告不管不问，使原告心灰意冷。2011年4月原告再次怀孕2个月流产，在住院期间，被告仍未照顾。被告没有一点家庭责任感，对家庭不负责任，原告面对被告的冷漠无情，于2013年10月与被告开始分居至今。在此期间，原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，离婚未果后，夫妻双方仍未和好。综上所述，原、被告性格不合，被告不尽家庭责任，且原告上次提出离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；
2、（2014）武民初字第01631号民事裁定书，用以证明原告曾向本院提起离婚诉讼；
被告候某辩称，被告不同意离婚，要求原告共同偿还夫妻存续期间所欠债务7万元。要求原告澄清被告有外遇的事实，没有证据证明，是对被告的人格侮辱。原告提出离婚，不符合婚姻法第三十二条的规定，应驳回原告的诉讼请求。
被告候某为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条复印件一张，用以证明原、被告婚姻存续期间共同债务7万元。
被告对原告提供的两份证据，对真实性没有异议，但对证据2提出裁定书不能证明夫妻感情破裂，没有法律依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。本院经审查后认为，证据1系行政婚姻登记机关颁发的结婚证书，来源合法，内容真实，本院予以认定；证据2系本院依法作出的民事裁定书，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
原告对被告提供的一份证据，有异议，理由是原告不知道这件事，也不认识这个人，更不知道7万元用在哪里，日期也不对，借款日期是2015年4月20日，借款时原告与被告已分居一年多。本院经审查后认为，被告提供的证据为复印件，无法与原件核对，且出借人未出庭接受质询，不能证明借款的事实，故不予认定。
经审理查明：原告王某与被告候某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭矛盾，双方于2013年10月分居至今，在此期间，原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告撤诉，撤诉后原、被告仍未共同生活。原、被告婚后夫妻共同财产有金杯牌小车一辆、电冰箱一台，在被告处。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，导致夫妻分居一年多。且原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，离婚未果后，原、被告仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是原告自愿处分自己财产的权利，故本院予以支持。被告主张有夫妻共同债务70000元，因被告未提供有效证据支持其主张，且原告不予认可，故本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告候某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产金杯牌小车一辆、电冰箱一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告王某承担150元，被告候某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 李利霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 鸿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00075号
原告中联重科股份有限公司，住�地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市红花乡民东七队（丽景南街372号）。
法定代表人杨守军。
原告中联重科股份有限公司诉被告宁夏银军汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额3307340元，原、被告签订的《产品买卖合同》中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，本案原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区�民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年一月十四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。�事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初50号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人栗嘉浩，男，1994年8月8日出生，汉族，大学本科文化，湖南涉外经济学院在校生，户籍地山西省大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人栗嘉浩犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人栗嘉浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日，被告人栗嘉浩明知其办理的银行卡将被用于诈骗，仍在湖南省长沙市办理了一张卡号为62×××79（户名栗嘉浩）的中国农业银行卡，并销售给“沈晓伟”（另案处理）。2016年9月8日，被害人张某向他人购物时被骗，在本市集美区向上述银行卡汇入现金人民币100000元。上述钱款到账后，有40000元的钱款被转账至卡号62×××09（户名叶贵川）的中国建设银行账户，后该账户被公安机关冻结。2016年9月10日，被告人栗嘉浩与“沈晓伟”到银行将上述户名栗嘉浩的银行卡注销后，将该卡内剩余的59992.5元钱款转入被告人栗嘉浩以其名义新开户的银行卡中并取出。
2016年9月13日，被告人栗嘉浩被公安机关抓获。归案后，被告人栗嘉浩拒不如实供述罪行，但在庭审时能够自愿认罪、悔罪。
另，在本院审理期间，被告人栗嘉浩家属代为退赃人民币60000元。
上述事实，被告人栗嘉浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机一部、中国农业银行及中国建设银行银行卡各一张、书证银行账户明细、本院暂存款票据、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、辨认笔录、提取笔录、被害人张某的陈述、情况说明、协助冻结财产通知书、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗嘉浩以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人栗嘉浩在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对其依法应当减轻处罚。本案部分赃款已被冻结且其家属已代为退缴其余赃款人民币60000元，对其可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人栗嘉浩认罪、悔罪态度较好且其身份为在读大学生、系初犯、从犯等因素，对被告人栗嘉浩可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人栗嘉浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具Iphone5S手机一部、中国农业银行及中国建设银行银行卡各一张予以没收。
三、暂存于本院的退赃款人民币60000元及公安机关冻结的赃款人民币40000元发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 杜 欣
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 邓 婕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初50号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人栗嘉浩，男，1994年8月8日出生，汉族，大学本科文化，湖南涉外经济学院在校生，户籍地山西省大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人栗嘉浩犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人栗嘉浩到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日，被告人栗嘉浩明知其办理的银行卡将被用于诈骗，仍在湖南省长沙市办理了一张卡号为62×××79（户名栗嘉浩）的中国农业银行卡，并销售给“沈晓伟”（另案处理）。2016年9月8日，被害人张某向他人购物时被骗，在本市集美区向上述银行卡汇入现金人民币100000元。上述钱款到账后，有40000元的钱款被转账至卡号62×××09（户名叶贵川）的中国建设银行账户，后该账户被公安机关冻结。2016年9月10日，被告人栗嘉浩与“沈晓伟”到银行将上述户名栗嘉浩的银行卡注销后，将该卡内剩余的59992.5元钱款转入被告人栗嘉浩以其名义新开户的银行卡中并取出。2016年9月13日，被告人栗嘉浩被公安机关抓获。归案后，被告人栗嘉浩拒不如实供述罪行，但在庭审时能够自愿认罪、悔罪。另，在本院审理期间，被告人栗嘉浩家属代为退赃人民币60000元。上述事实，被告人栗嘉浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机一部、中国农业银行及中国建设银行银行卡各一张、书证银行账户明细、本院暂存款票据、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、辨认笔录、提取笔录、被害人张某的陈述、情况说明、协助冻结财产通知书、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗嘉浩以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人栗嘉浩在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对其依法应当减轻处罚。本案部分赃款已被冻结且其家属已代为退缴其余赃款人民币60000元，对其可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人栗嘉浩认罪、悔罪态度较好且其身份为在读大学生、系初犯、从犯等因素，对被告人栗嘉浩可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人栗嘉浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具Iphone5S手机一部、中国农业银行及中国建设银行银行卡各一张予以没收。三、暂存于本院的退赃款人民币60000元及公安机关冻结的赃款人民币40000元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付福临人民陪审员  陈素治人民陪审员  杜 欣二〇一七年二月二十一日代书 记员  邓 婕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03312号
申请执行人：王守柱，男，汉族，1973年5月11日出生，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：凌德有，男，1972年9月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行王守柱与凌德有民间借贷纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终567号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某乙。
委托代理人：张国富。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，张某丙。夫妻共同财产：德州市博汇家园4号楼3单元102室房屋1套，衣柜1个，玻璃茶几1个，电视机1台，小鸭牌洗衣机1台，床3张，沙发1套，冰箱1台。夫妻共同债务：未偿还房款125000元。
原审法院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，张某丙。原被告在法院判决离婚半年内未能修复感情，原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，能够证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女张某丙由原告抚养，鉴于被告没有工作，无固定收入，被告每月支付300元抚养费。夫妻共同财产部分：涉案德州市博汇家园4号楼3单元102室房产1套系夫妻共同财产，该房产归被告张某乙所有，被告给付原告（360000-125000）／2=117500元补偿款，所欠房款125000元由被告张某乙偿还。家电家具：衣柜1个，床1张，玻璃茶几1个，电视机1台归原告所有；小鸭牌洗衣机1台，床2张，沙发1套，冰箱1台归被告所有。夫妻共同债务部分：涉案房产的末还贷款125000元由被告偿还。关于被告生病住院借款10万元，被告虽提供证人出庭证明其父为给其治病借款，但该款的借款人为被告的父亲，原告对上述借款不认可，故不能认定夫妻共同债务。原告借款12500元，被告不认可，亦不能证明是夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十九、四十一条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至婚生女年满十八周岁止。三、夫妻共同财产：涉案德州市博汇家园4号楼3单元102室房产1套，归被告张某乙所有，被告张某乙给付原告张某甲房屋补偿款117500元，于判决生效后十日内履行。原告协助被告办理该房产的过户手续。家电家具：衣柜1个，床1张，玻璃茶几1个，电视机1台归原告所有；小鸭牌洗衣机1台，床2张，沙发1套，冰箱1台归被告所有。四、夫妻共同债务：涉案房产所欠房款125000元由被告张某乙偿还。案件受理300元，由被告承担。
张某乙不服一审判决上诉称，德州市博汇家园4号楼3单元102室楼房是张某乙父亲出资10万元购买，应当作为共同债务分担；张某乙患有××，丧失大部分劳动能力，没有收入来源，张某甲应当给予2万元经济帮助；张某乙患病期间张国富垫付医疗费10万元，该款应当作为共同债务分担。
张某甲答辩意见是要求驳回张某乙的上诉。
张某甲不服一审判决上诉称，婚生女为城镇户口，原审判决的抚养费明显过低；张某乙提交的买房欠款不真实，即使真实也只是证明2010年欠款，不能证明目前欠款的数额；双方有夫妻债务6000元是借张某甲父亲的，应当偿还。
张某乙答辩意见，请求驳回对方上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审关于夫妻债务的认定有无不当；2、关于婚生女抚养费给的认定是否正确以及经济帮助的给付应否支持。
对于第一个焦点问题，关于德州市博汇家园4号楼3单元102室楼房出资10万元的认定，该笔出资系张某乙父亲出资，出资时间发生在本案当事人婚姻关系存续期间，购买的楼房在房管局网签的名字张某乙和张某甲二人，且没有证据证明张某乙父亲明确表示赠与一方。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条的规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。根据该规定，本案中张某乙父亲的出资应当视为对夫妻双方的赠与，因此张某乙要求按照债务处理没有法律依据，对此不予支持。
关于德州市博汇家园4号楼3单元102室楼房欠款12.5万元，该房系由张玉林处购得，张玉林出具的证明证实了欠款12.5万元的事实，一审中张玉林之妻张淑静也出庭证实该欠款尚未还清的事实，上诉人张某甲对此虽有异议但是并无相反证据足以否定以上证据的效力，原审对该笔欠款予以认定并无不当。
关于张某乙看病治疗所欠债务10万元的认定，原审中张某乙提供的借款证人均系其近亲属，借款或者转款没有交易记录证明，也没有其他证据相印证，且张某乙的医疗票据上也未显示缴款人系张某乙之外的其他人，因此张某乙对于该10万元系借款的主张证据不充分，原审对此不予认定并无不当。
关于张某甲主张的为生活所需借款6000元的认定，对该笔借款张某甲并未提交证据证实，且张某乙对此不予认可，张某甲对该主张承担举证不能的责任，对此不予采信。
对于第二个焦点问题，关于婚生女抚养费数额的确定，虽然婚生女居住在城镇，但是根据本案实际情况，张某乙长期患病治疗，本人又没有固定工作和稳定的收入，不宜承担过高的抚养费，原审酌情确定每月300元抚养费符合实际情况。
关于经济帮助的确定，经济帮助既要考虑一方的需要，同时也应当考虑另一方的实际帮助能力。张某乙虽然患有××须花费治疗，但目前张某甲自身也没有固定工作和较为稳定、充裕的收入，未具备给予经济帮助的条件，原审对此不予支持并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元,由两上诉人各自负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王艳菊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第832号
原告：何敏鸥，男，1962年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：余毛松，男，1960年4月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：罗杏勇，系广东福香律师事务所律师。
原告何敏鸥诉被告余毛松买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告何敏鸥、被告余毛松的委托代理人罗杏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏鸥诉称：原、被告于2014年3月12日达成买卖角石的协议，约定单价为每立方38元，由被告负责将角石运至高栏港码头。原告于同日支付了订金30000元。但此后，被告一直没有依约供应角石。据此，请求判令：1.被告退还原告订金30000元；2.被告支付原告违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
庭审期间，原告何敏鸥撤回上述第2项诉讼请求。
原告何敏鸥提供的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份证；3.被告出具的收款收据。
被告余毛松辩称：1.涉案的角石实际上是由案外人卢嘉俊向原告供应，被告已将原告的30000元订金转交给卢嘉俊，原告亦知悉上述事实，故原告应向卢嘉俊追讨订金。2.根据双方的约定，原告需雇船到高栏港码头装载角石，但被告一直没有依约雇船，导致交易没能履行，被告的行为已构成违约。
被告余毛松提供的证据有：卢嘉俊出具的收款收据。
本院查明：何敏鸥和余毛松于2014年3月12日达成买卖角石的协议，主要约定何敏鸥向余毛松购买角石，单价为每立方35-38元，总数量为40万-50万立方，交易分批进行，具体的单价和数量在每次交易时确定，余毛松负责将角石运至高栏港码头，何敏鸥负责雇船至高栏港提取角石等。双方没有约定买卖角石的履行期限。此外，双方约定何敏鸥于3月12日当天购买第一批角石。同日，何敏鸥向余毛松支付了订金30000元。因何敏鸥没有雇船至高栏港提取角石，双方没有进行第一批角石的买卖交易。此后，余毛松没有向何敏鸥供应角石。何敏鸥遂于2014年9月29日提起本案诉讼。庭审期间，双方一致确认不再履行买卖合同的权利义务。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。首先，何敏鸥和余毛松达成买卖角石的协议，是双方真实意思的表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定。据此，双方成立合法有效的买卖合同关系。其次，庭审期间，何敏鸥和余毛松一致确认不再履行买卖合同的权利义务，由此，本案的买卖合同因双方协商一致而解除。再次，何敏鸥请求余毛松退还订金30000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持。
关于余毛松提出的涉案角石实际上是由案外人卢嘉俊向何敏鸥供应，何敏鸥应向卢嘉俊主张权利的抗辩意见，因余毛松提供的收款收据上仅有卢嘉俊的签名，且何敏鸥对该收款收据与本案合同的关联性不予确认，由此，余毛松提供的证据并不足以证明其所主张的事实，故本院不予采纳。如余毛松的合法权益确因卢嘉俊的行为而遭到损害，可另寻合法途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余毛松应自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告何敏鸥订金30000元。
被告余毛松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元减半收取550元，由被告余毛松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨海棠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12551号
原告赵×，女，1980年9月22日出生。
被告付×，男，1969年8月23日出生。
委托代理人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
原告赵×与被告付×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告付×及其委托代理人何艺君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2000年认识，于2003年8月11日登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情，导致无法共同生活，自2012年10月起分居至今，现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，判决坐落于北京市丰台区海淀区金雅园×号楼×单元×号房屋由原告使用南向房间，诉讼费用双方分担。
被告付×辩称：被告同意离婚，金雅园的房子是被告单位分配给被告的福利房，现在没有产权证，并且还是被告单位拥有51%产权和个人拥有49%产权，该房离被告单位较近，并且现在是被告居住使用，而原告则长期在石景山居住、工作和生活，因此被告不同意原告在离婚后还住进该房，毕竟这样住一起不方便；另外，该房的南向房间由被告按照自己的喜好布置的，并由被告使用，因此不同意原告关于房子的主张。
经审理查明：赵×与付×于2003年8月11日登记结婚，婚后无子女，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情恶化，赵×诉至本院要求离婚，付×同意离婚。
2005年3月8日，付×与北京市地方税务局签订房屋买卖协议，购买坐落于海淀区金雅园小区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）一套，协议约定总房价款为281856元，2005年3月付×给付北京市地方税务局房款287493元。对此，北京市地方税务局后勤服务中心特出具证明一份，内容为：“兹证明位于海淀区金雅园小区×号楼×单元×房屋，属于北京市地方税务局用于解决本单位无房干部职工的住房困难，参照经济适用住房价格而出售给付×本人的，没有房屋所有权证。特此证明”。经询，赵×与付×均认可×号房屋现无产权证书，且均表示无钱折价补偿对方。
另查，×号房屋现由付×居住使用。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋买卖协议、北京市行政事业性统一银钱收据和证明在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许；×号房屋系双方婚后从被告单位购买的福利性住房，现无产权证书，且双方均无能力折价补偿对方，故对原告要求与被告共同使用该房的主张，本院认为并无不当，而具体使用方案由本院根据该房的使用现状，以尽量减少对双方生活造成影响为原则予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵×与被告付×离婚。
二、坐落于北京市海淀区金雅园小区×号楼×单元×号房屋一套，其中北侧小卧室由原告赵×使用，南侧大卧室由被告付×使用，客厅、厨房和卫生间由双方共同使用。
三、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告付×负担（原告赵×已预交，被告付×于本判决生效之日起七日内给付原告赵×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨斐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第288号
原告李某某。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告梁某。
被告杨某。
委托代理人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
原告李某某与被告梁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序，书记员陈成雨担任法庭记录，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕坤才、被告梁某、被告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系；原告与被告梁某是朋友关系，均在广州市越秀区大沙头盛贤旧货交易市场做生意。被告梁某因购房和房屋装修及做生意资金周转，分别于2007年10月2日、2008年7月12日、2011年12月10日向原告借款40000元、50000元和55000元，合计145000元，月利率为2%，被告梁某每月都结清利息给原告，现尚有本金145000元尚未偿还。最近原告获知两被告闹离婚并诉之法院，原告便多次向梁某追收借款，并在两被告离婚诉讼开庭时向二被告追款，但二被告拒不偿还。请求法院判令两被告偿还借款本金145000元给原告。
被告梁某辩称，原告所诉属实，应由两被告共同承担还款责任。
被告杨某辩称，在梁某起诉要求离婚时杨某对这笔借款并不知情，之前原告也未告知被告杨某，本案的借款不属实，是原告和梁某串通制造出来的借款，应由梁某自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梁某与被告杨某于2005年2月16日登记结婚。原告李某某与被告梁某在广州经商时相识，系朋友关系。2011年12月10日，被告梁某向原告李某某借款55000元用于生意周转，立写了借条交原告收执，该借条上载明“梁某于2007年10月2日借到李某某40000元，月利息为2%，用于买房使用。梁某于2008年7月12日借到李某某50000元，月利息为2%，用于房子装修使用。以上两条借条于2011年12月10日还清利息，还有本金90000元未偿还清。梁某于2011年12月10再向李某某借到人民币55000元，月利息为2%，用于生意周转，以上两条借条和李某某当面销毁，一共借到李某某共人民币145000元，以此借条为证，特立此据。借款人：梁某”2012年11月13日被告梁某起诉要求与被告杨某离婚，在一审开庭时，原告到庭要求两被告偿还借款。被告杨某认为该债务为虚假债务，拒绝原告的还款要求。2013年1月21日，本院判决两被告离婚后，梁某因不服财产及婚生儿子的抚养问题向玉林市中级人民法院提起上诉，现尚未审理终结。
另查明，被告梁某与杨某按揭购买了玉林市凤凰苑6栋611D号房，由杨某于2007年10月31日交付了首付款64877元。
在本案审理期间，被告杨某对借条的书写时间提出异议并申请对鉴定，经本院委托广西公众司法鉴定中心鉴定，因未能提供比对材料，该鉴定中心不予受理。
本院认为，原告主张被告梁某向其借款共计145000元提供了被告梁某立写的借条予以证实，被告梁某没有提出异议，本院予以采信；原告要求两被告共同承担还款责任，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，梁某向原告借款90000元用于购房及装修使用，被告杨某没有证据证明此笔债务明确约定为个人债务或者其夫妻双方约定夫妻关系存续期间财产归各自所有并且第三人知道该约定，故本院认为被告向梁某所借的90000元属于梁某及杨某夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。另外被告梁某向原告所借的55000元系梁某用于生意周转使用，而梁某经营的生意在两被告的离婚诉讼中并未作为夫妻共同财产处理，梁某所借债务系其个人使用，与被告杨某无关，此笔借款应属梁某个人债务，由梁某个人偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、杨某共同偿还原告李某某借款本金90000元；
二、被告梁某偿还原告李某某借款本金55000元。
本案受理费1600元（已减半收取），由被告梁某负担1104元，被告杨某负担496元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并预交上诉费3200元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一三年六月六日
书记员 陈成雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初120号
原告符晶。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告符晶与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告符晶的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金17645元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积107.64平方米，每平方米单价3570.13元，总房款为384289元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款384289元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2206.60元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款384289元的万分之三计算，应当承担违约金17754元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2206.60元，被告应当向原告支付违约金15547.40元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告符晶违约金15547.40元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告承担189元，原告承担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行。住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。负责人：唐文飚，职务：行长。
委托代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所。
被告：李联华，男，1973年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：吴映彩，女，1980年4月27日出生�壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：柳海连，女，1969年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告李联华、吴映彩、柳海连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。案件受理后，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费1368元，因撤诉结案减半收取684元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行承担。
审判员 李振京
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第118号
原告刘永余。
委托代理人（特别授权代理）蔡建成。
被告葛孝孙。
原告刘永余为与被告葛孝孙买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小清适用简易程序审理，因被告葛孝孙下落不明于2013年2月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告刘永余的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告葛孝孙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永余起诉称：被告因业务需要，陆续向原告购买煤。2011年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告煤款16840元。当日，被告出具欠条一份交原告收执。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉请判令：一、被告葛孝孙支付原告煤款16840元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告刘永余补充陈述称：双方于2010年开始交易，被告葛孝孙共欠原告煤款26840元，后来支付了10000元，故经双方结算，被告葛孝孙结欠原告煤款16840元。
被告葛孝孙未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告刘永余在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明被告欠款事实。
原告刘永余提供的上述证据经庭审出示，被告葛孝孙未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告葛孝孙陆续向原告刘永余购煤。2011年1月30日，经双方结算，被告葛孝孙结欠原告刘永余煤款16840元，由被告葛孝孙出具欠条一份交原告收执。
本院认为，原告刘永余与被告葛孝孙之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。经原、被告双方结算后，被告葛孝孙出具欠条确认所欠货款数额，负有清偿义务。现原告刘永余持有被告出具的欠款凭证，被告葛孝孙未举证反驳，应认定被告葛孝孙尚未履行偿付货款的义务，故原告刘永余诉请被告葛孝孙支付货款，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葛孝孙于本判决生效之日起十日内偿付原告刘永余货款16840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由被告葛孝孙负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费221元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一三年六月六日
（代）书记员 张 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1366号
罪犯赵海龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津铁路运输法院于2010年5月28日作出（2010）津铁刑初字第28号判决，以被告人赵海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑八个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年12月18日起至2013年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2750号
原告：张保锋，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
被告：张岳，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告张保锋与被告张岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告张保锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款120000.00元。事实和理由：2014年10月29日，被告因购房需要，向原告借款120000.00元，被告收到借款后，给原告出具借条一张。上述借款被告一直未予归还，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张保锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一七年一月六日
书记员 马爱霞
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2750号原告：张保锋，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。被告：张岳，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告张保锋与被告张岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告张保锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款120000.00元。事实和理由：2014年10月29日，被告因购房需要，向原告借款120000.00元，被告收到借款后，给原告出具借条一张。上述借款被告一直未予归还，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张保锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一七年一月六日书记员  马爱霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执551号
申请执行人冯新芳，女，汉族，1968年2月13日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行冯新芳申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）上民初字第1181号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人冯新芳货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
江苏省邳州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4765号
申请执行人邳州市利丰制衣有限公司，住所地邳州市。
法定代表人聂方，该公司经理。
被执行人江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人蔡明坡，该公司经理。
申请执行人邳州市利丰制衣有限公司与被执行人江苏飞龙鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）邳民初字第2949号民事判决书：被告江苏飞龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市利丰制衣有限公司借款本金230万元及利息（以230万元为本金，按年利率6%自2016年3月24日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取14320元、保全费5000元，合计19320元，由被告江苏飞龙鞋业有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月25日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人江苏飞龙鞋业有限公司在银行暂无存款。在房产、车管部门均被另案查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月六日
书记员 苏 丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执166号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘耀朋。
被执行人曹雅辉。
被执行人刘文斌。
被执行人姜冬雪。
被执行人陈显彬。
被执行人刘文菊。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘耀朋、曹雅辉、刘文斌、姜冬雪、陈显彬、刘文菊公证债权一案，本院于2017年2月22日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）建证字第2294号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年三月八日
书记员 刘 辉
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第71号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人方波，无业；因涉嫌诈骗罪，于2014年10月25日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月7日经弋阳县人民检察院批准逮捕，2014年11月7日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人张茂林，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人方波犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人方波及其辩护人张茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人方波以投资湖南醴陵市的一个金矿，带被害人方某赚钱为名，骗取了被害人方某20万元人民币。后将此款用于归还自己的欠款和个人消费。2014年10月24日，被告人方波主动到弋阳县公安局投案。
另查明，被害人方某对被告人方波的行为表示谅解，并请求对被告人方波从轻处罚。
以上事实，被告人方波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方波的供述与辩解、被害人方某的陈述、证人龚某、陈某、邵某等人的证言、归案情况说明、户籍证明、银行记录、汇款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方波以非法占有为目的，以投资金矿为名骗取被害人20万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为，被告人方波用于归还其欠款的15万元不属于诈骗款的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；认为案发后，被告人方波主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其行为得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2018年4月24日止）
二、对被告人方波违法所得20万元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 童保花
人民陪审员 方永忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪红鸾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第463号
原告义乌华盟电器有限公司，住所地义乌市稠江街道新科路E21号B区B6幢。
法定代表人翁正佩，系该公司总经理。
委托代理人杨光文。（系该公司职员）
被告吴小玲。
本院在审理原告义乌市华盟电器有限公司与被告吴小玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市华盟电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市华盟电器有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告义乌市华盟电器有限公司负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年六月一日
代书记员 方 萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00133号
原告：阜阳市宏利运输有限公司，企业机构代码：79509672-X，地址：阜阳市经济开发新安大道556号。
法定代表人宋梅，经理
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：韩有良，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇孙小桥行政村韩楼自然村002号。身份证号码：341223198611104337。
本院在审理原告阜阳市宏利运输有限公司诉被告韩有良合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市宏利运输有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 刘 继 业
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱标二Ｏ一五年十月二十七日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00133号
原告：阜阳市宏利运输有限公司，企业机构代码：79509672-X，地址：阜阳市经济开发新安大道556号。
法定代表人宋梅，经理
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：韩有良，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇孙小桥行政村韩楼自然村002号。身份证号码：341223198611104337。
本院在审理原告阜阳市宏利运输有限公司诉被告韩有良合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市宏利运输有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘继业
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 萌