wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第602号
上诉人（原审被告）：阿布都克里木·苏力唐。
委托代理人：康建长、田媛。
被上诉人（原审原告）：绍兴县南方进出口有限公司。
法定代表人：何世祥。
委托代理人：施国清。
上诉人阿布都克里木·苏力唐为与被上诉人绍兴县南方进出口有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月31日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员董伟、陈键参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告间自2005年起开始发生布匹买卖的业务往来。2007年6月14日经双方结帐确认，至2007年5月，被告尚结欠原告货款158901.37美元。并于结帐当日出具欠款证明一份给原告。后被告除于同年9月5日支付给原告15000美元外，余款143901.37美元未予支付。原告遂向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠货款143901.37美元。
原审法院经审理认为：原、被告发生布匹买卖关系，系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在与原告结算帐目后，未能履行支付货款的义务，显属违约，应当承担不能履行合同的责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，在被告未能履行付款义务的情况下，要求被告支付尚欠货款的请求，于法有据，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：被告阿布都克里木·苏力唐应支付给原告南方公司货款143901.37美元，限在该判决生效后十日内履行完毕。案件受理费14671元，财产保全申请费5000元，申请鉴定费10000元，合计29671元，由被告负担。
上诉人阿布都克里木·苏力唐不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，致使判决不公。首先，双方并未在2007年6月14日进行过结帐确认。被上诉人提供的欠款证明存在诸多疑点：1、该证明均是打印形成，甚至连欠款人处也是事先打印好的，而仅仅是在远离打印内容的右下角处有上诉人的签名；2、该欠款证明上的指纹并非是一枚清晰的指印，反而像是某人不经意间的三枚指印的叠加，这与常人的行为习惯不符；3、从检材的放大图片来看，似是先盖指印后签名，这也与常人先签名后盖指印的行为习惯极不相符。其次，本案的鉴定存在二次委托的情况。本案在2008年6月即已委托鉴定机构进行鉴定，但是2009年5月5日浙江法会司法鉴定所出具的鉴定报告显示的委托时间却是2009年4月29日，委托时间相差近一年，显然不可能是一次委托。并且，如果是一次委托，那么自2008年6月委托之日起，至鉴定报告出具之时，应该是一个完整的鉴定过程，但出具鉴定报告的两位鉴定人员贺子清、陶阿明却都是在2009年3月23日才取得相应的鉴定资质的。这说明鉴定机构在接受委托之时，着手该鉴定工作的并不是这两名鉴定人员，而是之后才更换为这两名鉴定人员的。但是对鉴定人员的任命、更换，一审法院并未通知上诉人，并且鉴定报告中也没有体现更换鉴定人员的情况。二、一审程序违法。首先，上诉人作为一名维吾尔族公民，其对汉语言文字的认知能力仅限于自己的名字等为数不多的几个汉字，但原审法院并未按照我国民事诉讼法的相关规定为被上诉人提供翻译。其次，一审鉴定程序违法。本案鉴定时间自2008年6月委托鉴定之日起至鉴定报告出具之时，竟然长达10个月之久，远远超出了30个工作日的鉴定期限，并且两名鉴定人员也未按照要求对该鉴定结论进行当庭质询。故该鉴定结构不能作为认定本案事实的证据使用。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南方公司答辩称：一、上诉人虽然是维吾尔族人，但已经完全掌握了汉语，并且一审已经聘请了两个律师，所以法庭完全没有义务为其提供翻译。二、对于鉴定的问题，开始是2008年委托的，由于当时上诉人不在，无法提供完整的鉴定样本，所以鉴定无法进行，直到上诉人回来才开始鉴定，因此，该鉴定报告在程序上是不存在问题的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审中，上诉人阿布都克里木·苏力唐申请对被上诉人在一审中提供的欠款证明上的“阿布都克里木·苏力唐”的签名及其指纹的真实性进行重新鉴定。本院认为，上诉人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，本院不予准许。具体理由将在判决理由部分阐述。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人提出的鉴定程序问题，原审法院于2008年6月委托浙江法会司法鉴定所鉴定，因上诉人一直未提供合格的比对样本，2009年2月该所以“提供的本人签名样本材料不足及指印样本模糊不清，目前尚不能出具鉴定结论的条件”为由，暂将有关材料退还原审法院。原审法院收到该所退还的材料及有关函件后，立即书面通知上诉人尽快提供比对样本。在上诉人重新提供了比对样本后，原审法院才再次将有关材料送交浙江法会司法鉴定所进行鉴定。从该过程来看，浙江法会司法鉴定所是在受理审查阶段发现比对样本不合格的问题并退回材料的，在当事人提供合格的比对样本前，该所其实并未正式受理，直至原审法院于2009年4月再次移送鉴定后才正式受理。两名鉴定人员贺子清、陶阿明在这之前均已取得相应的鉴定资质。因此，并不存在上诉人提出的二次委托或更换鉴定人员的问题。该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序并无不当，鉴定结论明确，其结论可以作为定案依据。上诉人与被上诉人之间存在布匹买卖关系，上诉人向被上诉人出具欠款证明应视为对欠款事实的确认。上诉人提出双方未进行过结帐确认的抗辩，已被该鉴定结论所否定，本院不予采信。上诉人提出欠款证明的内容均是打印，且上诉人作为维吾尔族人不能完全理解欠款证明上汉字的真实意思。本院认为，上诉人虽是维吾尔族人，但长期居住在绍兴县从事布匹买卖生意，应对汉字有相当的理解力，同时该欠款证明上对欠款金额还特别用阿拉伯数字予以注明，并且，上诉人在该欠款证明上签名并按指印，足见上诉人对该确认行为的慎重和确定。至于先签名还是先按指印的问题，并不影响上诉人的行为效力。对于上诉人提出的诉讼程序问题，鉴于上诉人对于汉语的掌握程度，同时，上诉人在一审中已聘请了两位经特别授权的律师作为诉讼代理人，并且，上诉人在一审中也从未要求提供翻译，因此，原审法院未为上诉人提供翻译，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14671元，由上诉人阿布都克里木·苏力唐负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁小梁
审判员 董 伟
审判员 陈 键
二〇〇九年十月二十九日
书记员 缪洪娇
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督26号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：廖雪锋，男，1979年11月14日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年6月7日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年5月30日被申请人共拖欠申请人停车服务费354元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费354元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖雪锋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费354元。
本案申请费17元，由被申请人廖雪锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年六月七日
书记员 韩 笑
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d23b4d3c-af22-4ae1-982e-9d6e4e7ffb8b&imgId=ZDIzYjRkM2MtYWYyMi00YWUxLTk4MmUtOWQ2ZTRlN2ZmYjhiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1535号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人解贵莲，女，1965年3月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与解贵莲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月21日做出的（2015）伊民初字第3295号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人解贵莲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高治明于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人解贵莲发出执行通知书，责令被执行人解贵莲履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08b7b7b9-d3cc-41b5-bcd1-a84f013a3e81&imgId=MDhiN2I3YjktZDNjYy00MWI1LWJjZDEtYTg0ZjAxM2EzZTgxMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1535号之一
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人解贵莲，女，1965年3月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与解贵莲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月21日做出的（2015）伊民初字第3295号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人解贵莲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高治明于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人解贵莲发出执行通知书，责令被执行人解贵莲履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1535号
申请执行人高治明，公民身份证号码×××，男，1959年12月26日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人解贵莲，公民身份证号码×××，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
高治明与解贵莲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月21日做出的（2015）伊民初字第3295号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人解贵莲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高治明于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人解贵莲发出执行通知书，责令被执行人解贵莲履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1535号申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人解贵莲，女，1965年3月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高治明与解贵莲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月21日做出的（2015）伊民初字第3295号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人解贵莲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高治明于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人解贵莲发出执行通知书，责令被执行人解贵莲履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十三日书 记 员  高秀全
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第339号
罪犯纪某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年5月4日作出（2015）东刑少刑初字第8号刑事判决，以被告人纪某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月1日起至2015年12月31日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯纪某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖6次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 辛全锋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7639号
原告：曾荣辉，男，1938年5月23日出生。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告：杨宏平，男，1985年11月18日出生。
被告：周亚香，女，1985年5月14日出生。
被告：曾国华，男，1983年9月14日出生。
被告：陈超婷，女，1987年4月1日出生。
原告曾荣辉与被告杨宏平、周亚香、曾国华、陈超婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾荣辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾荣辉负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李熹岚
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00074号
申请人张金霞，居民。
申请人邱保庆，居民。
申请人邱洪业，居民。
申请人邱保贺，居民。
申请人邱长尊，1941年5月8日呼声，居民。
被申请人陆志朋，居民。
申请人张金霞、邱保庆、邱洪业、邱保贺、邱长尊因与被申请人陆志朋机动车交通事故责任纠纷一事，于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陆志朋所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆。申请人邱洪业自愿以其在江苏省农村信用社的银行存款20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人张金霞、邱保庆、邱洪业、邱保贺、邱长尊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陆志朋所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆予以保全，未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该保全车辆。
二、冻结申请人邱洪业在江苏省农村信用社的银行存款20000元（账号：3208260312010000081466）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 霞
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢49号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人许某升、陈某丽：
本院于2016年9月23日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人许某升、陈某丽征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人许某升、陈某丽已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢49号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶珍珠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00617号
原告封孝宣，女，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
委托代理人王相中，重庆润隆律师事务所律师。
被告重庆红高粱快餐管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场5-2-8号，组织机构代码20329206-6。
法定代表人王兴全，重庆红高粱快餐管理咨询有限公司总经理。
本院在审理原告封孝宣与被告重庆红高粱快餐管理咨询有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告封孝宣于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封孝宣在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封孝宣撤回起诉。
案件受理费118元，减半交纳59元（原告已预交），由原告封孝宣负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00348号
申请执行人高瑞华，男，1966年10月24日出生，汉族。
被执行人湖北缔造电气有限公司。
申请执行人高瑞华与被执行人湖北缔造电气有限公司买卖合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2015年2月3日作出（2015）长民初字第83号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人湖北缔造电气有限公司向申请执行人高瑞华退还货款656000元。现被执行人湖北缔造电气有限公司无财产可供执行，申请执行人高瑞华同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人高瑞华与被执行人湖北缔造电气有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 毅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第209号
申请执行人滦平县新绿源餐具保洁有限公司。
被执行人李秀敏。
本院在执行申请执行人滦平县新绿源餐具保洁有限公司与被执行人李秀敏买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）滦执字第2118号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款65500.00元，已给付10000.00元，尚欠55500.00元，诉讼费710.00元，执行费883.00元。
本院查明，申请执行人滦平县新绿源餐具保洁有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第209号申请执行人滦平县新绿源餐具保洁有限公司与被执行人李秀敏买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第108号
原告泸溪县农村信用合作联社。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
委托代理人张毅，男，该社职工。
被告章海华，男。
原告泸溪县农村信用合作联社（以下简称泸溪县信用联社）诉被告章海华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员姚东担任审判长、审判员张竹林、人民陪审员徐朝辉组�的合议庭，向被告章海华公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告泸溪县信用联社法定代表人何平经本院传票传唤因事未能出庭参加诉讼，其委托代理人胡润东、张毅到庭参加诉讼，被告章海华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪县信用联社诉称，2014年5月14日，被告章海华因扩大预制场需要资金，向原告申请贷款500000元，贷款期限自2014年5月14日至2015年5月13日，并用其位于泸溪县浦市镇印家桥四方井处的1063.75㎡土地使用权作抵押担保。贷款到期后，被告未偿还借款本息。故请求法院责令被告章海华偿还贷款500000元及利息；责令被告章海华用其抵押财产承担担保责任；责令被告章海华承担律师费15000元。
原告泸溪县信用联社为支持其主张，提供如下证据予以拟证：
证据①贷款合同复印件1份9页，拟证被告章海华贷款500000元，月利率为11.49‰，贷款期限自2014年5月14日至2015年5月13日，按季付息。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括诉讼费、律师费等费用，借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人可立即收回未偿还款项；
证据②借款借据复印件1份1页，拟证被告向原告借款500000元；
证据③最高额抵押合同，国有土地使用权证，土地抵押合同，土地登记申请书，他项权证复印件共17页，拟证被告章海华以其位于泸溪县浦市镇印家桥四方井处1063.75㎡国有土地使用权作最高额抵押担保，并办理了他项权证；
证据④身份证、户口、离婚证复印件，拟证章海华与其妻已离婚；
证据⑤委托代理合同原件1份，律师代理费发票1份，拟证原告因该案支付律师代理费15000元。
被告章海华未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审，对原告提供证据①、②、③、④、⑤分析认定如下：被告章海华未出庭参加诉讼、质证，视为放弃质证权利，该五组证据间相互吻合，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，分析认定事实如下：
2014年5月14日，被告章海华因扩大预制场欠缺资金，与原告泸溪县信用联社订立了借款合同，合同主要约定：被告章海华从原告处贷款500000元，借款期限为一年，月利率为11.49‰，按季付息；因本合同的订立、履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的费用，包括诉讼费、律师费由借款人承担，借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人可立即收回未偿还的款项。并立有借据，同时订立了最高额�押合同，约定借款人用其位于泸溪县浦市镇印家桥四方井处面积为1063.75㎡的国有土地使用权作抵押担保，并办理了产权登记手续。原告按约给被告发放了500000元贷款，被告章海华未依约按季偿还借款本息。原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，委托湖南弘睿律师事务所律师胡润东出庭参加诉讼，律师代理费为15000元。被告章海华下落不明，两次公告送达法律文书，公告费560元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同和最高额抵押合同，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。被告章海华违反合同约定，未履行还款还息义务，原告在借款未到期情形下要求被告提前偿还借款本息的诉讼理由成立，本院应予支持；被告章海华将其有权处分的国有土地使用权抵押给原告，在被告不能履行该债务时，原告有权以�抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；故对原告请求责令被告用抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，亦应予支持；因被告章海华违约，导致原告诉讼所支付的律师费用15000元，该费用并未超过湖南省律师收费标准的规定，且提供律师事务所收据和委托代理合同为依据，原告这一诉讼请求理由成立，亦应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海华在本判决生效后十日内偿还原告泸溪县农村信用合作联社借款本金500000元及应付利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至借款偿清之日止）；
二、被告章海华逾期未偿还原告泸溪县农村信用合作联社借款及利息，以其位于泸溪县浦市镇印家桥四方井产权证号为泸国用（2008）第04-583号有权处分的面积为1063.75㎡国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告章海华在判决生效后十日内支付原告泸溪县农村信用合作联社的律师费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，共计9360元，由被告章海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 张竹林
人民陪审员 徐朝辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 石湘梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人�定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执53号
申请执行人赵恢胜，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区457号。公民身份号码：422326196510190076。
被执行人程通，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区198号。公民身份号码：422326196612010056。
被执行人宋春景，女，1966年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。公民身份号码：42232619660306
0043。
本院在执行申请执行人赵恢胜与被执行人程通、宋春景民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人赵恢胜于2016年8月10日向本院�出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 徐 明
审判员 方显章
二〇一六年八月十日
书记员 徐飞洋
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执192号
刘恩凤\\\宁波涌源保洁有限公司：
申请执行人刘恩凤与被执行人宁波涌源保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0205民初4520号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘恩凤向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波涌源保洁有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执192号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执192号刘恩凤宁波涌源保洁有限公司：申请执行人刘恩凤与被执行人宁波涌源保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0205民初4520号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘恩凤向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波涌源保洁有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执192号案件执行完毕。二〇一八年一月二十五日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第15号
原告：正定县农村信用合作联社。
法定代表人：郝会斌，该社理事长。
委托代理人：闫江涛，该社客户经理。
被告：田金利，男，1970年2月13日生，汉族。
被告：田银路，男，1964年2月26日生，汉族、。
被告：田金辉，男，1972年1月4日生，汉族。
被告：孙金玉，男，1969年2月13日生，汉族。
原告正定县农村信用合作联社与被告田金利、田银路、田金辉、孙金玉为金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫江涛及被告田金利、孙金玉到庭参加了诉讼，被告田银路、田金辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，原告与四被告签订借款合同。合同约定：借款人田金利从原告处贷款10万元，期限自2009年12月15日至2011年12月15日，借款月利率9.225‰。田银路、田金辉、孙金玉提供连带责任保证担保。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告未偿还。截止2013年9月20日，田金利欠本金10万元及利息28554.31元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：一、被告田金利偿还贷款本金10万元及至2013年9月20日的利息28554.31元；二、被告田银路、田金辉、孙金玉负连带责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。
被告田金利辨称，借款是事实，数额也对，现在没能力偿还。
被告孙金玉辨称，担保是事实。
被告田银路、田金辉未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、三保证人的同意保证意见书、四被告的身份证复印件。
被告田金利、孙金玉对上述证据的真实性没有异议。
四被告均未提交证据。
经审理查明，2009年12月15日，借款人田金利由田银路、田金辉、孙金玉三人保证向正定县农村信用合作联社申请贷款10万元，并于当日签订了农信保借字（2009）第1131535号《保证担保借款合同》。合同约定：正定县农村信用合作联社向田金利发放贷款10万元，期限自2009年12月15日至2011年12月15日，用途借新还旧，月利率9.225‰，还款方式：按月结息、到期归还；合同还约定：田银路、田金辉、孙金玉对借款人田金利的债务负连带责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在原合同利率水平上加收40﹪利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款到期后，借款人田金利未偿还，尚欠本金10万元及至2013年9月20日的利息28554.31元。正定县农村信用合作联社要求借款人田金利偿还借款本金10万元及所欠利息28554.31元；要求被告田银路、田金辉、孙金玉负连带责任；要求四被告负担诉讼费。上述事实由原告提交的证据及庭审记录证实。
本院认为，原告提交的2009年12月15日其与四被告签订的农信保借字（2009）第1131535号《保证担保借款合同》，有四被告的签名及指印，且田金利、孙金玉对该合同的真实性无异议，证明该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效，本院予以确认。被告田金利欠原告借款10万元及至2013年9月20日的利息28554.31元，有原告提交的借款借据证实且田金利无异议，现原告要求其偿还，本院予以支持。被告田金利应按保证担保借款合同约定偿还原告借款本金10万元及利息28554.31元。被告田银路、田金辉、孙金玉对田金利上述借款本息提供连带责任保证担保，有原告提交的借款申请书、三位保证人的同意保证意见书及保证担保借款合同证实，保证人孙金玉对原告提交的证据亦无异议，故原告要求该三保证人对借款人田金利所欠借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田银路、田金辉、孙金玉在保证范围内对田金利上述款项负连带责任。被告田银路、田金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告田金利于本判决生效后三日内偿还原告正定县农村信用合作联社借款10万元及至2013年9月20日利息28554.31元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田银路、田金辉、孙金玉对田金利上述款项负连带责任。
案件受理费2871元，减半收取，由四被告负担1435.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第15号
原告：正定县农村信用合作联社。住所地正定县恒山西路***号。
法定代表人：郝会斌，该社理事长。
委托代理人：闫江涛。
被告：田金利。
被告：田银路，、住址同上。
被告：田金辉。
被告：孙金玉。
原告正定县农村信用合作联社与被告田金利、田银路、田金辉、孙金玉为金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫江涛及被告田金利、孙金玉到庭参加了诉讼，被告田银路、田金辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，原告与四被告签订借款合同。合同约定：借款人田金利从原告处贷款10万元，期限自2009年12月15日至2011年12月15日，借款月利率9.225‰。田银路、田金辉、孙某提供连带责任保证担保。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告未偿还。截止2013年9月20日，田金利欠本金10万元及利息28554.31元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：一、被告田金利偿还贷款本金10万元及至2013年9月20日的利息28554.31元；二、被告田银路、田金辉、孙某负连带责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。
被告田金利辨称，借款是事实，数额也对，现在没能力偿还。
被告孙某辨称，担保是事实。
被告田银路、田金辉未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、三保证人的同意保证意见书、四被告的身份证复印件。
被告田金利、孙某对上述证据的真实性没有异议。
四被告均未提交证据。
经审理查明，2009年12月15日，借款人田金利由田银路、田金辉、孙某三人保证向正定县农村信用合作联社申请贷款10万元，并于当日签订了农信保借字（2009）第1131535号《保证担保借款合同》。合同约定：正定县农村信用合作联社向田金利发放贷款10万元，期限自2009年12月15日至2011年12月15日，用途借新还旧，月利率9.225‰，还款方式：按月结息、到期归还；合同还约定：田银路、田金辉、孙某对借款人田金利的债务负连带责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在原合同利率水平上加收40﹪利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款到期后，借款人田金利未偿还，尚欠本金10万元及至2013年9月20日的利息28554.31元。正定县农村信用合作联社要求借款人田金利偿还借款本金10万元及所欠利息28554.31元并承担本案诉讼费；要求被告田银路、田金辉、孙某负连带责任。上述事实由原告提交的证据及庭审记录证实。
本院认为，原告提交的2009年12月15日其与四被告签订的农信保借字（2009）第1131535号《保证担保借款合同》，有四被告的签名及指印，且田金利、孙某对该合同的真实性无异议，证明该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效，本院予以确认。被告田金利欠原告借款10万元及至2013年9月20日的利息28554.31元，有原告提交的借款借据证实且田金利无异议，现原告要求其偿还，本院予以支持。被告田金利应按保证担保借款合同约定偿还原告借款本金10万元及利息28554.31元。被告田银路、田金辉、孙某对田金利上述借款本息提供连带责任保证担保，有原告提交的借款申请书、三位保证人的同意保证意见书及保证担保借款合同证某保证人孙某对原告提交的证据亦无异议，故原告要求该三保证人对借款人田金利所欠借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田银路、田金辉、孙某在保证范围内对田金利上述款项负连带责任。被告田银路、田金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告田金利于本判决生效后三日内偿还原告正定县农村信用合作联社借款10万元及至2013年9月20日利息28554.31元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田银路、田金辉、孙金玉对田金利上述款项负连带责任。
案件受理费2871元，减半收取，由四被告负担1435.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房 瑞 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡娅坤苗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第245号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2013年11月20日因吸毒被河南省襄城县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月底7月初的一天晚上，被告人杨某甲在温岭市大溪镇潘郎华隆酒店附近的一座桥的桥头，趁被害人滕某不备，抢得其戴在脖子上的一条黄金项链。经鉴定，被窃黄金项链价值人民币2210.32元。
2、2013年7月14日14时许，被告人杨某甲在温岭市大溪镇潘郎潘郎路匹克服装店门口，趁被害人李某不备，抢得其戴在脖子上的一条黄金项链的一部分，项链的其余部分后在现场被找回。经鉴定，被窃黄金项链共计价值人民币280元。
2013年11月30日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在河南省许昌市拘留所带回被告人杨某甲。被告人杨某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，被害人滕某、李某的陈述，鉴定意见通知书，被抢项链照片，购买发票，情况说明，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年3月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月十二日
代书记员 方 甜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06339号
原告张周二，男，1978年9月16日出生，汉族。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告西安超级马力汽车快修技术开发有限公司。住所地：西安市未央区永福路祥福居*幢*单元*层60102。注册号610112100009664。
法定代表人丁晓燕，经理。
委托代理人姜广奇，男，该公司法律顾问。
原告张周二与被告西安超级马力汽车快修技术开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金柱，被告委托代理人姜广奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年8月10日达成口头协议，其加盟被告快修服务经营项目，双方口头约定加盟费8.98万元，该费用包括技术培训费、加盟费、业务技术指导等内容。其于2014年8月18日向被告支付5万元、于2014年8月19日向被告支付4.98万元。2014年8月19日，被告业务经理刘光辉在没有其授权的情况下私自与其表弟纪昭栋签订《合作协议》，后在其多次要求下被告于2014年9月11日向其邮寄了该《合作协议》，其在收到合同后才发现该合同签订的内容与双方事前协商内容完全不同。其多次与被告协商合同事宜未果，故诉至法院，请求判令解除双方签订的《合作协议》，被告返还8.98万元，承担违约损失1.78万元及本案诉讼费用。
被告辩称，原告派表弟纪昭栋来其公司学习专利技术，其与原告之间的合同是在原告知晓的情况下签订的，学习费用也是双方商量好的，纪昭栋学习了专利技术，并拿走了专利工具，双方之间本不应有纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系“起成”商标的注册人，并被授权对专利号为ZL201320504324.X的汽车补漆烤灯、专利号为ZL201320504322.0的汽车玻璃破损修补工具、专利号为ZL201320504321.6的汽车玻璃划痕修复成套装置的专利技术推广开发。2014年，原告到被告经营场所实地考察后，双方就合作相关事宜达成口头协议。2014年8月18日，原告短信通知被告工作人员其表弟纪昭栋到被告处学习专利技术并于当日到达。2014年8月19日，纪昭栋代表原告与被告签订《合作协议》，内容为：被告允许原告为温州文成“起成”快修技术合作商，在协议有效期（2014年8月19日至2017年8月18日）内原告享有“起成”名称、商标、经营模式、专有技术的使用权；原告须向被告缴纳技术培训费用8.98万元，费用结清培训完毕后方配给设备工具......2014年8月18日、2014年8月19日，原告分两笔向被告共计支付8.98万元。2014年8月19日，纪昭栋从被告处领取住宿费2000元及专利工具四套，供其在培训期间使用。培训结束后，被告向纪昭栋颁发《专利技术学习证书》，纪昭栋将四套设备带走。另查，原、被告口头约定实际费用在合同约定的价款8.98万元上优惠10%，除纪昭栋领取的2000元外，被告于2014年11月18日向原告返款7000元，原告已经收到。
以上事实，合作协议、收款收据、双方来往短信、实用新型专利证书、商标注册证、授权委托书、费用领取清单、转账凭证、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方的合作意向系原告亲自到被告处考察了解后与被告口头达成的。后原告派其表弟纪昭栋到被告处学习，并支付相关费用，纪昭栋领取专利设备并完成培训，被告按照与原告的约定返还合同价款的10%，原告亦收悉，上述行为足以证明原、被告按照双方的口头及书面约定履行各自义务。现原告称其对纪昭栋与被告所签订的合同内容并不知情，要求解除与被告签订的《合作协议》、返还已缴纳的8.98万元并承担违约损失1.78万元没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张周二的诉讼请求。
案件受理费2552元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冯燕霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6632号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
被申请执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢品双，该公司总经理。
中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江利斯特纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第02098号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江利斯特纺织有限公司结欠原告借款本金88万元。被告吴江利斯特纺织有限公司承诺于2015年11月16日前向原告归还借款本金88万元及相应利息（以本金88万元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日止按照年利率5.1%计息，如实际给付之日超过2016年1月29日，则自2016年1月30日起按照年利率7.65%计息）并向原告赔偿律师费损失2万元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取6400元，由被告吴江利斯特纺织有限公司负担，于2015年11月16日前向原告给付完毕。被告应负担的诉讼费用原告已经预缴，本院不再退回。因吴江利斯特纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为906400元，执行费为11464元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江利斯特纺织有限公司名下的位于吴江区平望镇莺湖村的房产（04011999、04008492、25082029）及土地使用权（吴国用（2011）第11196044号）已由本院他案处置中，上述房地产已于2015年10月27日在淘宝网司法拍卖平台上以32650000元成交，拍卖款尚待分配，被执行人吴江利斯特纺织有限公司已无其他财产可供本案执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下的房产已处置完毕，拍卖款尚待分配，暂无其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第02098号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆宇成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02243号
原告余某某，女，生于1967年5月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被告周某某，男，生于1963年10月11日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告余某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担（已交纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭 超
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3057号
原告陈学勤，男，1936年2月5日生，汉族，农民，住九台市。
被告许志江，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住九台市。
被告张秀华，女，1968年2月24日生，汉族，农民，住九台市。
原告陈学勤诉被告许志江、张秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈学勤到庭参加诉讼，被告许志江、张秀华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈学勤诉称，二被告于2013年1月5日在原告处借款5000元，约定月利2.5分、2013年1月22日再次向原告借人民币5000元，约定月利2.5分，还款期限为半年，被告向原告出具借据两枚，到期后被告未还款，经原告多次索要无果，故原告起诉来院，要求被告给付欠款及利息、二被告互负连带责任并承担诉讼费用。
被告许志江未到庭无答辩。
被告张秀华未到庭无答辩。
经审理查明，被告许志江于2013年1月5日在原告处借款5000元，约定月利2.5分、2013年1月22日再次在原告处借人民币5000元，约定月利2.5分，未约定还款时间，被告许志江给原告出具借据两枚；并签有被告张秀华名字。现原告向二被告催款未果起诉来院，要求二被告给付欠款及利息。庭审中原告向法庭提供了被告许志江出具的借据两枚。
本院认为，被告许志江在原告处借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告许志江应按约定还款，被告张秀华与许志江系夫妻，是属夫妻关系存续期间的债务，被告张秀华亦有偿还欠款的义务，二被告无故不还是不对的，现原告主张被告许志江、张秀华还款，符合法律规定，本院应予支持，原、被告双方约定利息过高，予法律定其利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许志江、张秀华于本判决生效后立即给付原告
陈学勤欠款本金1万元及利息。（借款5000元自2013年1月5日始至本判决生效之日止、借款5000元自2013年1月22日始至本判决生效日止均按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
被告许志江、张秀华互负连带责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 谢德义
二〇一五年七月十五日
书 记 员 岳国辉
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第60号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人范某甲，男，25岁。无前科。2013年6月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被清丰县公安局取保候审，2013年11月4日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人范相民，河南长庚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人范某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人范某甲及辩护人范相民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日16时许，被告人范某甲无证驾驶机动三轮车在河南天和农业发展有限公司阳邵蔬菜基地运输蔬菜时，由于疏忽大意，没有检查车辆周边环境，致在其车下玩耍的贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇打啷村被害人杨某某受伤，经抢救无效死亡。案发后，范某甲在公安机关未传唤到本人的情况下，于2013年6月27日主动到公安机关供述其犯罪事实。后范某甲与杨某某近亲属达成协议，赔偿杨某某近亲属经济损失130000元，审理中又赔偿杨某�近亲属经济损失20000元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、寇某某、姚某某、韦某某、吴某某、范某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场录像光盘，辨认笔录，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，法医学尸体检验记录及尸检照片，手机通话详单，户籍证明，阳邵派出所证明，到案情况说明，协议书及收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无证驾驶机动三轮车，在公共交通管理范围外，因疏忽大意没有检查车辆周边环境，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，范某甲在公安机关未传唤到本人的情况下，自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩�意见予以采纳。范某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邵慧亮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第487号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1957年3月10日出生。住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司。住所地兰州市红古区。
法定代表人温某某，该公司董事长。
委托代理人何某某，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人张某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第63号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，原审原告张某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人张某某的起诉适当。
关于上诉人张某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人张某某起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘艺涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执570-1号
申请执行人赵某某，女，1958年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖临湖新区二栋西单元202室。
被执行人付某（曾用名：付某）男，1987年7月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路41号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第203号民事判决书，立案执行申请执行人赵某某与被执行人付某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人付某在继承被继承人付某某的遗产（即位于岳阳市水运公司的房产证号为0351**号房屋价值的一半份额）范围内向申请执行人赵某某偿还付某某所欠120000元的债务。在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人付某、案外人贺某某（贺某某系被执行人付某之母）经过三方协商，均同意将该套住房作价140000元出售，所得房款由申请执行人赵某某与贺某某平分，该套住房于1998年8月27日付某某与贺某某按公房房改购买该住房，1999年9月2日该套住房登记为付某某与贺某某共同共有。双方于2004年9月17日办理协议离婚手续。买受人肖某某（身份证号码为。。。）于2016年6月14日向申请执行人赵某某与被执行人付某之母贺某某分别交付购房款70000元，共计140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将付某某（已故）、贺某某名下的位于岳阳市水运公司的（所有权证号为035100号)房屋过户至买受人肖某某名下。
二、买受人肖某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月十四日
书记员 易美霞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执862号
申请执行人：刘芳，女，1997年1月出生，汉族，湖南省隆回县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：朱彬辉，男，1989年8月出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。
被执行人：王小龙，男，1996年11月出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
执行申请执行人刘芳与被执行人朱彬辉、王小龙民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日作出（2016）赣1102民初1721号民事调解书经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议被执行人自愿于2016年8月15日归还20,000元，剩余本息16,400元被执行人自愿于2017年1月31日前全部还清并承担案件受理费365元。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月八日
书记员 付林源
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执49号
申请执行人罗静松，女，壮族。
被执行人黄月西，女，壮族。
申请执行人罗静松与被执行人黄月西为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）都民初字第385号民事判决已发生法律效力，确认被执行人黄月西应履行的义务为：偿还申请执行人罗静松借款本金人民币10万元及利息（利息计算：以人民币10万元为本金，从2014年12月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止），负担案件受理费2300元。因被执行人黄月西未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月14日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为（2016）桂1228执49号。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经本院调查核实，被执行人黄月西目前外出下落不明，其唯一的位于都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区古谭路332号的房地产，因另案本院已委托有相应资质的评估拍卖机构对该房地产进行评估、拍卖，需待该案处理完毕后本院方可依法执行。经本院对被执行人黄月西的银行存款、车辆登记、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人核实本案的财产调查结果后，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。待另案房地产处理完毕后或其它执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执49号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 巍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0394号
原告江阴市铝丰装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇台湾工业园区。
诉讼代表人刘斌，江阴市铝丰装饰材料有限公司管理人负责人。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告商丘东南铝业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区李庄乡曹楼村（鑫丰铝业工业园）。
本院在审理原告江阴市铝丰装饰材料有限公司诉被告商丘东南铝业有限公司对外追收债权一案中，原告江阴市铝丰装饰材料有限公司于2014年4月9日向本院提起申请，要求撤回对被告商丘东南铝业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。江阴市铝丰装饰材料有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市铝丰装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元减半收取520元，由江阴市铝丰装饰材料有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一四年四月九日
书记员 张希渊
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第76号
申请执行人郑胜昔。
被执行人胡杰雄。
关于申请执行人郑胜昔与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执�程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第76号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年九月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第76号
申请执行人郑胜昔，男，1971年3月2日出生，住温州市鹿城区划龙桥路天雄大厦2102室，身份证号码：330302197103025217。
被执行人胡杰雄，男，1971年5月29日出生，住温州市鹿城区垟儿路金谷景园6幢1401室，身份证号码：330302197105294816。
关于申请执行人郑胜昔与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第76号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年九月十五日
书记员阮李若
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11969号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告孙海翔，男，汉族，住河南省尉氏县。
本院受理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告孙海翔信用卡纠纷一案，原告于2017年7月18日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨英辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2438号
原告李勇，无业。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告李玉喜，无业。
原告李勇诉被告李玉喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人张尊，被告李玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告于2015年3月雇佣原告为其在泰州市××区承包的工程工作，原告在为被告工作期间受伤，住院治疗期间的医疗费由被告全部赔偿，但被告却拒绝赔偿原告因伤治疗期间的误工费等相关损失。请求法院判令被告赔偿原告误工费41600元（208元/天*200天）、营养费1620元（15元/天*108天）、住院伙食补助费1944元（18元/天*108天）、护理费5940元（55元/天*108天）、交通费500元，合计51604元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉喜辩称，原被告之间不存在劳务合同，原告无权向被告主张权利。田伟与中程装潢建筑有限公司签订工程合同和劳务合同，田伟并没有说不给原告钱，因为他的工程款没有结算。原告诉请中108天的住院天数不属实，原告平常上班的时候是每天工资200元，但是误工期200天是不合理的。其他的标准由法院依法认定。
经审理查明，2015年3月至5月间，原告李勇在泰州市××区“月星家居”工程中从事钢结构安装。
2015年5月11日，原告李勇入住徐州矿务集团总医院，入院诊断为“左跟骨粉碎性骨折、胸12椎体骨折”。原告李勇于入院当日接受“切开复位内固定术”治疗。2015年8月28日，原告李勇出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为“1、休息为主、适量下床活动。2、加强营养。3、功能锻炼。4、出院后1月复查。5、不适骨科门诊随诊。”
2016年4月26日，原告李勇以诉称理由诉至本院，被告李玉喜应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，关于原被告法律关系的问题，原告李勇提交载有被告李玉喜签字的2015年3月至5月考勤表及工资明细，上显示“李永”于2015年3月出勤21天、4月出勤29天、5月出勤6.5天（5月11日回家看腿），“李永”共工作56.5天，应得工资12430元，已借支6200元，应发6230元。原告李勇补充陈述，其通过工友刘广胜介绍至工地工作，被告李玉喜负责工作、食宿的安排及工资的发放。原告李勇的医疗费均系被告李玉喜支付。
针对上述问题，被告李玉喜认可上述考勤表、工资明细及其签字的真实性，亦认可“李永”即原告李勇。但主张其在相关单据上落款仅负责证明原告李勇等人的工作量。被告李玉喜实际是代表田伟负责工地施工和工人工资发放。原告李勇受伤后，被告李玉喜出于人道主义向原告李勇支付了医疗费。
关于受伤原因及过程，原告李勇陈述其被工地吊车碰伤。被告李玉喜认可原告李勇被吊车碰伤，但主张原告李勇在工作时没有妥善安装保险带，存在一定过错。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李勇主张原被告之间存在劳务关系，已提交考勤表及工资明细为证，本院予以采信。原告李勇在提供劳务的过程中受到损害，被告李玉喜作为接受劳务一方，虽主张原告李勇对损害的发生存在过错，但未举证予以证明，本院不予采信。被告李玉喜应对原告李勇的损失承担赔偿责任。
原告李勇主张误工费41600元（208元/天*200天），本院根据其伤情及受伤前每日工资收入标准220元（12430元/56.5天），酌定以208元/天为标准、以误工期180天为限，支持其误工费37440元。原告李勇主张营养费1620元（15元/天*108天）、住院伙食补助费1944元（18元/天*108天）、护理费5940元（55元/天*108天）符合法律规定，本院予以支持。原告李勇主张交通费500元，本院考虑到其住院救治所必须，酌定支持其交通费300元。本院支持的上述各项费用合计47244元，均应由被告李玉喜承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇赔偿误工费37440元、营养费1620元、住院伙食补助费1944元、护理费5940元、交通费300元，合计47244元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告李勇负担20元，被告李玉喜负担400元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一六年六月一日
书记员 胡晓涵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00934-1号
申请执行人西安上上电缆有限公司。
被执行人陕西荣生实业有限公司。
申请执行人西安上上电缆有限公司与被执行人陕西荣生实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年7月9日作出的（2014）西中民高终字第00071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安上上电缆有限公司于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民高终字第00071号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、兴业银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额情况，经查明被执行人在建设银行小寨支行有开户，但是江苏盐城法院已对该账户采取了冻结措施。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经反馈被执行人名下无房产登记，也无车辆登记。嗣后，又通过陕西省工商局依法查询了被执行人的工商档案，尚未发现有可供执行的财产线索。本院也前往被执行人登记的住所地西安市高新区新型工业园丽园路紫薇田园都市G区16号楼1单元1102室进行调查，经询问物业人员及相邻住户得知，该处并非被执行人的实际办公场所。
在执行过程中，申请执行人、被执行人均向本院提出申请，请求执行被执行人陕西荣生实业有限公司在北京城建五建设集团有限公司西安分公司的到期债权。嗣后，本院向北京城建五建设集团有限公司西安曲江临潼华清宫广场项目经理部送达了协助执行通知书和执行裁定，要求扣留、提取被执行人在该处的收入3664839.17元。因该工程项目的审计、结算手续尚未完毕，该笔款项暂未执行到位。本院已将被执行人陕西荣生实业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00934号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨沛玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5814号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告付秋生，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付秋生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付秋生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67577.18元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67577.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第825号
申请执行人郭文雷。
被执行人李守军。
本院在执行申请执行人郭文雷与被执行人李守军买卖合同纠纷一案，被执行人李守军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高商初字第204号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙颖
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第235号
申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人乔力帕*苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。
被执行人热轧拜克*恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住巴里坤县。
被执行人哈那提*热轧拜克，男，哈萨克族，1983年5月出生，住巴里坤县。
被执行人哈里曼*吾玛尔，男，哈萨克族，1950年12月出生，住巴里坤县。
申请执行人王美英与被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克、哈里曼*吾玛尔民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第220号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克、哈里曼*吾玛尔给付申请执行人王美英案件款10000元，诉讼费76元，合计10076元。根据申请执行人王美英要求被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克、哈里曼*吾玛尔应给付案件款10076元，并承担本案执行费用。本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人乔力帕*苦力买斯、热轧拜克*恰肯、哈那提*热轧拜克、哈里曼*吾玛尔银行账户依法进行了冻结，申请人王美英亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第220号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十二日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第235号申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。被执行人热轧拜克·恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住巴里坤县。被执行人哈那提·热轧拜克，男，哈萨克族，1983年5月出生，住巴里坤县。被执行人哈里曼·吾玛尔，男，哈萨克族，1950年12月出生，住巴里坤县。申请执行人王美英与被执行人乔力帕·苦力买斯、热轧拜克·恰肯、哈那提·热轧拜克、哈里曼·吾玛尔民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第220号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人乔力帕·苦力买斯、热轧拜克·恰肯、哈那提·热轧拜克、哈里曼·吾玛尔给付申请执行人王美英案件款10000元，诉讼费76元，合计10076元。根据申请执行人王美英要求被执行人乔力帕·苦力买斯、热轧拜克·恰肯、哈那提·热轧拜克、哈里曼·吾玛尔应给付案件款10076元，并承担本案执行费用。本院于2015年7月22日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人乔力帕·苦力买斯、热轧拜克·恰肯、哈那提·热轧拜克、哈里曼·吾玛尔银行账户依法进行了冻结，申请人王美英亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第220号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十二日书记员 巴合提江&middot;米那甫
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第2号
原告陈正丰。
被告宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区胜利路112号。
法定代表人魏祖民，区长。
委托代理人薛珩（特别授权代理），宁波市镇海区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人范柯（特别授权代理），宁波市镇海区房屋征收办公室工作人员。
第三人宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。
委托代理人李春旭（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人邓建功（特别授权代理），浙江省甬泰律师事务所律师。
原告陈正丰不服被告宁波市镇海区人民政府于2014年8月1日作出的镇政行裁（2014）3号房屋拆迁裁决一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告陈正丰于2015年1月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈正丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正丰负担。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 邱国红
二〇一五年一月三十日
代书 记员 袁丹蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6277号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：孔钦茹
被告：唐宁
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告唐宁物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李聪聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第105号
原告上海独一酒店用品有限公司。
法定代表人戴裕强。
委托代理人周良。
被告上海唐恒餐饮有限公司。
法定代表人陆涛。
原告上海独一酒店用品有限公司与被告上海唐恒餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周良到庭参加诉讼，被告上海唐恒餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海独一酒店用品有限公司诉称：原、被告建立一次性餐用柔湿小毛巾的买卖合同关系，已有数年之久。近年来，截止2014年5月20日，被告无故长期拖欠原告小毛巾货款达人民币23，720元（以下币种同）。经原告多次催讨，至今无果。另外，由于被告的失信，造成原告为被告定制的小毛巾包装袋及定制的小毛巾成品损失2万元以上，考虑到双方数年友好合作，对此损失，原告暂不主张。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，要求判令：一、被告支付原告小毛巾货款23，720元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：
1、《对账单》一份，证明经对账，被告确认截止2014年5月20日，尚欠原告小毛巾货款达23，720元；
2、帐款变动明细表一份，证明原、被告之间自2013年1月13日起至2014年5月20日原告向被告供货价值423，720元，被告累计付款40万元，被告尚欠原告23，720元。
被告上海唐恒餐饮有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告上海唐恒餐饮有限公司放弃质证权利且原告提供的《对账单》及帐款变动明细表符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：2013年1月13日起至2014年5月20日，原告向被告供应一次性餐用柔湿小毛巾，价值423，720元，被告累计付款40万元，尚欠原告货款23，720元，经原告催讨，被告未予理睬，拖欠至今。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在餐用小毛巾的买卖合同关系，自2013年1月13日起至2014年5月20日，原告向被告交付了价值423，720元的货物，被告仅支付40万元的货款，经双方对账，被告在2014年12月4日的对账单上对欠款23，720元予以确认。被告拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告立即支付货款23，720元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐恒餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海独一酒店用品有限公司货款人民币23，720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币393元减半收取人民币196.50元，财产保全费人民币257.20元，合计人民币453.70元，由被告上海唐恒餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初83号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人钟桂宾，男，1975年7月20日出生于福建省浦城县，畲族，初中文化，浦城县石陂镇村溪村村主任，浦城县第十七届人大代表，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被浦城县公安局取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人钟桂宾犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员姚隆琦、夏海淼出庭支持公诉。被告人钟桂宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日20时许，被告人钟桂宾在浦城县江滨路17号楼1单元301室吃饭喝酒，随后又到浦城县莲塘镇钱柜KTV包厢内喝酒。当晚22时40分许，被告人钟桂宾酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车前往浦城县石陂镇，在京台高速上行经1609KM+800M处追尾由盛某驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，致其本人、同车副驾驶位乘员吕某1受伤及两车损坏的道路交通事故。公安民警接盛某报警电话后赶赴现场，并将在现场等候的被告人钟桂宾送往浦城县医院依法提取血样。经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队三大队认定，被告人钟桂宾负本起事故全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，钟桂宾血样中的乙醇含量为177.7mg/100ml。被告人钟桂宾属醉酒驾驶。
经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人吕某1的损伤程度为轻伤一级，被告人钟桂宾已赔偿被害人吕某1医疗费人民币20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人钟桂宾在开庭过程中亦无异议，且有人员信息表，当事人血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，查获经过等书证；证人盛某、韩某、钟某等人的证言；被害人吕某1的陈述；被告人钟桂宾的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟桂宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟桂宾造成交通事故且负事故全部责任，应对其依法从重处罚。案发后，被告人钟桂宾自首,依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。综上，结合被告人钟桂宾的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟桂宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张先群
代理审判员 黄雅雅
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初83号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人钟桂宾，男，1975年7月20日出生于福建省浦城县，畲族，初中文化，浦城县石陂镇村溪村村主任，浦城县第十七届人大代表，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被浦城县公安局取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人钟桂宾犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员姚隆琦、夏海淼出庭支持公诉。被告人钟桂宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日20时许，被告人钟桂宾在浦城县江滨路17号楼1单元301室吃饭喝酒，随后又到浦城县莲塘镇钱柜KTV包厢内喝酒。当晚22时40分许，被告人钟桂宾酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车前往浦城县石陂镇，在京台高速上行经1609KM+800M处追尾由盛某驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，致其本人、同车副驾驶位乘员吕某1受伤及两车损坏的道路交通事故。公安民警接盛某报警电话后赶赴现场，并将在现场等候的被告人钟桂宾送往浦城县医院依法提取血样。经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队三大队认定，被告人钟桂宾负本起事故全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，钟桂宾血样中的乙醇含量为177.7mg/100ml。被告人钟桂宾属醉酒驾驶。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人吕某1的损伤程度为轻伤一级，被告人钟桂宾已赔偿被害人吕某1医疗费人民币20000元，并取得其谅解。上述事实，被告人钟桂宾在开庭过程中亦无异议，且有人员信息表，当事人血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，查获经过等书证；证人盛某、韩某、钟某等人的证言；被害人吕某1的陈述；被告人钟桂宾的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟桂宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟桂宾造成交通事故且负事故全部责任，应对其依法从重处罚。案发后，被告人钟桂宾自首,依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。综上，结合被告人钟桂宾的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟桂宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张先群代理审判员  黄雅雅人民陪审员  姚紫文二〇一七年六月二十日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民初32号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路251号。
负责人：肖为红，行长。
被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被告：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被告：全椒县福润禽业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路12号。
法定代表人：藕国平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与被告江苏雨润肉类产业集团有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司、全椒县福润禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院向本院请求指定其审理。
本院经审查认为，鉴于中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行位于安庆市大观区且涉案合同约定管辖系中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行住所地人民法院，考虑便于诉讼、执行。且已报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省安庆市大观区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 杨
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年五月四日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00637号
原告：张献发，男，1975年11月17日出生，汉族。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：费业华，该公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王连山，男，1965年2月8日出生，汉族。
原告张献发与被告滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称为“滁州天立公司”）、王连山建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张献发的委托代理人李宝杰、被告滁州天立公司的委托代理人邱程、被告王连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张献发诉称：滁州天立公司分包萃华园项目工程时，张献发提供劳务。截止2014年1月27日，经结算，滁州天立公司和王连山尚欠工资款42800元，承诺两个月内付清，后拒不支付。请求判令滁州天立公司和王连山共同支付拖欠的工资款42800元，并承担本案诉讼费用。
滁州天立公司在庭审中辩称：1.张献发的诉请中合法的部分为29600元，且并非工资，而是工程款；2.张献发是与王连山签的合同。2013年1月24日，张献发与滁州天立公司签订协议，由滁州天立公司代替王连山付工程款。经结算，王连山应付张献发292800元，由王连山付25万元，滁州天立公司打了42800元的欠条给张献发；3.后来王连山发现之前替张献发付了13200元的工人工资，就要求在支付25万元时扣除这13200元，张献发不同意，便到滁州市天立公司要走了这13200元，并出具了收条。
王连山在庭审中的答辩意见同上。
张献发为了支持其诉讼请求，举证欠条一份，证明截止到2014年1月27日，滁州天立公司欠张献发工资款42800元。
滁州天立公司为了支持其答辩意见举证如下：
证据一、2013年10月24日滁州天立公司与张献发签订的调解协议一份，证明因王连山得癌症，张献发担心从王连山那里拿不到钱，而由滁州天立公司代扣王连山的工程款付给张献发；
证据二、2014年1月26日张献发与王连山算账的证明一份，证明王连山应付292800元给张献发；
证据三、2014年1月27日的欠条复印件一份，证明王连山已经付给张献发25万元，滁州天立公司出具42800元的欠条给张献发；
证据四、2014年1月29日的收条复印件一份，证明张献发收到了滁州天立公司付的13200元。
王连山为了支持其答辩意见，举证三份条据，证明王连山替张献发付了工人工资13200元。
经庭审质证，滁州天立公司和王连山对张献发提供的证据真实性无异议，证明目的不予认可；张献发对滁州天立公司提供的证据真实性均无异议，认为证据四收条复印件上张献发签的时间是2014年1月25日，发生在双方对账及滁州天立公司出具欠条之前，这13200元已扣除了；张献发对王连山提供的证据真实性无异议，认为这13200元已预先扣除了。
本院认为，张献发、滁州天立公司和王连山提供的证据均具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
王连山借用滁州天立公司资质承包了滁州市萃华园小区工程，将部分劳务工程分包给张献发。后张献发与王连山发生纠纷，天立公司与张献发达成协议。协议约定，张献发保证在2013年11月2日前完工；天立公司代扣王连山的工程款付给张献发，10月底前支付20万元，工程竣工验收结束后10日内再支付20万元，剩余工程款依据张献发与王连山签认的结算单在2014年春节前结清。2014年1月26日，经结算，王连山尚欠张献发工程款292800元，张献发在该对账单上注明“以上账全部结清，单据全部抽回”。三方约定，王连山支付25万元给张献发，滁州天立公司付42800元给张献发。2014年1月27日，滁州天立公司向张献发出具欠条，载明欠到工资款42800元，2个月内归还。后来王连山又发现了三张条据，系其之前帮张献发支付给工人肖瑞强、肖家飞、陈志明和马加秀合计13200元的工资后收回的（这三张条据系张献出具给四位工人的），这13200元在2014年1月26日其与张献发对账结算时未予扣除。于是王连山便要求扣除这13200元，付给张献发236800元工程款。张献发不同意，又到滁州天立公司领取了这13200元的工资款，并出具了收条。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：2014年1月26日，张献发与王连山对账结算时是否将王连山代张献发直接支付的工人工资13200元计算在内。
张献发与王连山在2014年1月26日对账结算，之后王连山又发现了三张代张献发直接付给工人肖瑞强、肖家飞、陈志明和马加秀合计13200元的条据。王连山要求扣除这13200元，张献发不同意，便到滁州天立公司领取了13200元。张献发在收条上签的时间为2014年1月25日，滁州天立公司法定代表人费业华签的时间为2014年1月29日。而张献发与王连山对账结算是在2014年1月26日，且张献发未收回这13200元的条据，故张献发主张这13200元是2014年1月25日收到的，已经在对账结算时予以扣除了，不符合事实，本院不予采信。双方在2014年1月26日结算时确认欠到张献发工程款292800元，扣除未结算的13200元，再扣除王连山已付的236800元和滁州天立公司已付的13200元，滁州天立公司应该按照约定再支付张献发工程款29600元。王连山不再承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告滁州天立建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张献发工程款29600元；
二、驳回原告张献发的其他诉讼请求。
如果被告滁州天立建筑安装工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告张献发负担135元，被告滁州天立建筑安装工程有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第108号
上诉人（原审被告）崔龙，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）刘小琳，住哈尔滨市道里区。
上诉人崔龙因与被上诉人刘小琳民间借贷纠纷管辖权异议一�，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第31-2号民事裁定，以本案系房屋买卖合同引起的纠纷，应按《房屋买卖合同》中的约定：如发生纠纷应由哈尔滨仲裁委仲裁的约定，本案应由哈尔滨市仲裁委仲裁或由上诉人经常居住地哈尔滨市道里区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系双方当事人之间因借款引起的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）住所地在哈尔滨市道外区，依据上述法律规定，哈尔滨市道外区人民法院具有管辖权。原审法院以原审被告住所地确定管辖，裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张被上诉人（原审原告）刘小琳与案外人张瑞香在房屋买卖合同�约定：“如发生纠纷应由哈尔滨仲裁委仲裁”。本案应由哈尔滨市仲裁委仲裁的上诉理由，经查，《房屋买卖合同》是张瑞春、刘小琳、哈尔滨市毅德房地产经纪有限公司三方签订的，上诉人并非房屋买卖合同的相对人，故被上诉人刘小琳与案外人张瑞香、哈尔滨市毅德房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》中约定的“本合同在履行中发生争议双方协商解决，协商不成，任何一方可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”管辖约定，对本案民间借贷纠纷没有约束力，上诉人的上诉该项理由不成立，本院不予支持，上诉人主张其经常居住地在哈尔滨市道里区城乡路迎宾小区402栋4单元201室居住，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，并提交了哈尔滨市公安局道里分局城乡路派出所2015年8月10日出具的证明，证明上诉人崔龙自2013年12月至今居住在哈尔滨市道里区城乡路迎�小区402栋4单元201室。本院针对上诉人崔龙提交的派出所证明，依据相关的法律程序，向被上诉人刘小琳予以释明后，被上诉人刘小琳于2015年8月25日向本院提交了哈尔滨市公安局道里分局城乡路派出所的证明，证明上诉人崔龙自2013年12月之前居住在哈尔滨市道里区城乡路迎宾小区402栋4单元201室。双方当事人提交的同一派出所的证明，证明上诉人崔龙在此经常居住地的时间相互矛盾，故本院无法确定上诉人崔龙的经常居住地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。依据上述法律规定，应以上诉人崔龙户籍所在地哈尔滨市道外区，确定本案由哈尔滨市道外区人民法院管辖。上诉人崔龙主张以其经常居住地确定本案管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金旭东