wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第914号
原告耿晓涛。
委托代理人许文敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人张晓菲。
原告耿晓涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日，原告为自有车辆冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失商业险，保单约定第一受益人为中国银行股份有限公司玉田支行。
本院认为，原告耿晓涛起诉被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，依据的是与被告签订的保险合同，而根据保险合同的特别约定：本保险合同的第一受益人为中国银行股份有限公司玉田支行，而原告在法定举证期限内并没有提供第一受益人权利转让证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告耿晓涛对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年二月二十五日
书记员 张娣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2278号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人周秀芬。
被执行人倪素彦。
被执行人张秋英。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀芬、倪素彦、张秋英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商�字第388号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民一初字第240号
原告：谢洪岩，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住所地靖宇县花园口镇，公民身份号码2206221967********。
委托代理人：张作杰，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：杨玉平，男，1955年9月28日生，汉族，农民，住所地靖宇县花园口镇榆树川村，公民身份号码2206221955********。
被告：杨海军，男，1981年1月27日生，汉族，农民，住所地靖宇县花园口镇榆树川村，公民身份号码2206221981********。
原告谢洪岩与被告杨玉平、杨海军债权纠纷一案，本院于2011年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理本案案由更改为占有物返还纠纷。原告谢洪岩及委托代理人张作杰，被告杨玉平、杨海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，经被告介绍原告购买了沈泽荣43260斤玉米，购买玉米款为32010.8元，原告将此笔玉米款交给被告并让被告给付卖主沈泽荣，但被告并未将此笔款项交给沈泽荣，也没有返还给原告。沈泽荣将原告告上法院，要求原告给付玉米款。由于被告的过错，使原告在处理与沈泽荣的诉讼事宜中花费了2000元，对于原告的这些费用应由被告承担。因此诉至法院，请求判令二被告返还玉米款32040.8元、赔偿损失2000元，总计34040.8元。
被告杨海军未向法庭提出书面答辩意见，但在庭审中辩称原告说的没有这么回事，事情不是这样的，不同意原告的说法。
被告杨玉平未向法庭提出书面答辩意见，但在庭审中辩称钱不是原告要放的。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、沈泽荣诉谢洪岩的庭审笔录，证明原告的32040.8元款项在二被告手中，虽经原告索要但仍不予返还。
2、靖宇县人民法院民事调解书，证明二被告未将32040.8元给付沈泽荣，也未给付原告，原告为此支付了163元的案件受理费及其他诉讼费用，共计2000元。
3、二被告起诉沈泽荣的起诉书，证明二被告承认32040.8元在他们手中。
被告杨玉平庭审质证对证据1、2、3均无异议。
被告杨海军与被告杨玉平的质证意见一致。
被告杨玉平、杨海军对原告所提供的证据1、3均无异议，故本院予以采信；虽然二被告对证据2也无异议，但该证据仅证明了原告在与沈泽荣的诉讼中花费案件受理费163元，其他诉讼费用并无相应的票据加以证明，故本院仅对案件受理费163元的事实予以确认。
在庭审中，二被告未向法庭提供证据，但在庭审中辩称是玉米的卖主沈泽荣让被告杨玉平给原告谢洪岩打电话，把钱放在二被告家的。
综上，本院根据已采纳的证据及确认的事实，查明事实如下：
2011年3月，原告谢洪岩购买沈泽荣玉米42360斤，每斤0.78元。在此次交易中由于原告与沈泽荣并不相识，由被告杨玉平、杨海军居中联系并为卖主沈泽荣打玉米。玉米打完后，原告将32040.8元的玉米款存放在被告杨玉平、杨海军处，待与卖主沈泽荣算完帐后由二被告交与卖主沈泽荣。但被告杨玉平、杨海军并未将此笔款项交付沈泽荣，也未返还原告谢洪岩。因此沈泽荣起诉原告谢洪岩要求其履行付款义务。原告谢洪岩承担诉讼费用163元。原告多次向二被告索要，但均不予返还。
本院认为，被告杨玉平、杨海军将原告谢洪岩存放的玉米款拒不返还给原告行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还的请求应予支持。因被告杨玉平、杨海军的过错致使原告谢洪岩损失诉讼费163元，其余1837元损失并未向本院提交证据加以证明，故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求部分予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述法律的规定，判决如下：
被告杨玉平、杨海军于判决生效后10日内返还原告谢洪岩玉米款32040.8元，并赔偿原告损失163元，共计32203.8元。
案件受理费651元，由被告杨玉平、杨海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 白玉峰
注：本判决书申请执行的期限为二年
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初900号
原告邓某某，男
被告彭某某，女
原告邓某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许琳婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年9月17日到桂阳县城关镇人民政府领取结婚证。2011年9月23日生女儿邓某妃。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到四年，被告长期不回家。2015年6月，原、被告便开始分居至今。分居期间，原、被告双方极少联系，双方也没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告彭某某辩称，原、被告双方感情并未达到必须离婚的程度，而且原、被告真正分居是2016年初。被告不愿意离婚。
被告未向本院提交证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
证据1、2，被告无异议，本院予以认可。
根据上述举证、质证，认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院综合查明如下事实：
2009年10月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年9月17日双方在桂阳县城关镇人民政府办理了结婚登记手续。2011年9月17日婚生女儿邓某妃，目前由原告母亲照料。婚初，原、被告夫妻感情较好。后因家庭琐事两人时有矛盾，双方感情逐渐变淡。2016年初原、被告双方正式分居，原告在桂阳生活，被告在郴州生活。另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、无共同债权，共同债务有银行贷款12万元。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告夫妻因家庭琐事累积矛盾，但并非不可调和。没有证据显示夫妻感情已经彻底破裂。且因双方共同育有女儿，年纪尚幼。希望原、被告双方考虑到女儿的成长，互相包容理解、加强沟通，多站在对方立场上思考问题，夫妻关系是可以修复的，双方是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 许琳婕
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈善华
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或：
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00222号
原告姜某，女，汉族，个体，住海城市。
被告任某，男，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告姜某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费1525元减半收取762.5元由原告姜某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民监2号
监督机关：大庆高新技术产业开发区人民检察院。
申诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛总经理。
被申诉人（原审原告）：于长辉，男，1967年10月2日出生，汉族，住大庆市开发区。
被申诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司，住所地：大庆市让胡路区银亿阳光城C-09号楼06商服。
负责人：朱陈经理。
被申诉人（原审被告）：魏付民，男，1967年3月2日出生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。
申请人江苏苏兴建设工程有限公司因与被申诉人于长辉、江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司、魏付民借款合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）庆高新五商初字第27号民事调解书，向大庆高新技术产业开发区人民检察院申诉。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检民（行）监[2016]23069200002号民事再审检查建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书却有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 孙 超
人民陪审员 项瑞华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王一乔
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第105号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人吴志恩，该行竹江分理处客户经理。
被告毛小洪，男，1986年6月11日，汉族，江西省安福县人，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告毛小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人吴志恩与被告毛小洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告于2013年1月10日向原告贷款50000元，双方当时签订了农户小额信用借款借据（代合同），约定了还款期限。原告依约履行了放款义务。2014年1月9日贷款到期后，被告未能按期偿还。经原告多次催收，被告未能按照约定归还贷款本息。为此原告诉至法院：判令被告归还原告贷款本金50000元、利息4660元（利息计算至2014年4月9日）及2014年4月10日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告毛小洪辩称，2014年12月31日之前连本带息一起归还给原告，但是现在没有能力归还。
经审理查明，2013年1月10日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告向原告借款50000元，借款月利率为6.5‰，逾期罚息利率按照借款月利率上浮50%计算，结息方式为按季结息，借款用途为农用转借，借款日期为2013年1月10日，到期日为2014年1月9日。原告依约履行了放款义务。借款到期后，原告多次进行催收，被告只归还了利息741.81元，截至2014年4月9日，尚欠贷款利息4660元。
上述事实有原告提供的被告身份证、放款出账通知书、《借款凭证》、证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《借款凭证》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告发放50000元贷款的义务，被告应按照约定归还本金并支付利息。被告未能按照约定归还贷款本息，原告诉请判令被告归还贷款本金50000元、利息4660元（利息计算至2014年4月9日）及2014年4月10日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告毛小洪于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金50000元；
二、被告毛小洪于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行贷款利息4660元（利息计算至2014年4月9日），并归还2014年4月10日起至实际还款之日止的利息（以实际产生的利息为准，按约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告毛小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年六月三日
书记员 郑 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1133号
原告：池州市安居住房租赁有限公司，住所地安徽省池州市太阳新城社区。
法定代表人：陈兴旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被告：王义荣。
原告池州市安居住房租赁有限公司与被告王义荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市安居住房租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由池州市安居住房租赁有限公司负担。
审判员 朱长明
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1214号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告苑井峰，男，1963年8月10日生，汉族，农民，原住通榆县新春村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告苑井峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告苑井峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月15日在原告处贷款500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苑井峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09563号
原告：李某，女。
被告：金某，男。
本院在审理原告李某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金某为登记所有人的车牌号为皖F的奥迪牌车辆予以查封。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对登记所有人为金某的车牌号为皖F的奥迪牌车辆予以查封。查封期限二年。
二、依法对原告李某在中国工商银行的存款予以冻结（账号为）。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执49号
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人杜玉祥，系公司董事长。
被执行人胡蓉，女，汉族，1977年5月1日出生，住址：成都市青羊区青森街1号8栋3单元1号。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住址：成都市高新区芳草西一街17号4栋13号。
被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：成都市高新区芳草西一街17号4栋13号。
被执行人成都途信实业集团有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人涂志猛。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所：成都市高新区创业路8号。
法定代表人涂磊。
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第740号公证书，申请执行胡蓉、涂志猛、涂磊、成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司公证债权文书一案，本院于2016年1月13日立案执行。立案执行的标的是借款本金20万元及相应利息、罚息等实现债权所产生的相关费用。另，本案的执行费2983元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋和多辆车辆，但上述财产均已被其他法院查封，本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第740号公证书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，如果终结本次执行程序的情形消失，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执49号之二
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人杜玉祥，系公司董事长。
被执行人胡蓉，女，汉族，1977年5月1日出生，住址：成都市青羊区。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住址：成都市高新区。
被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：成都市高新区。
被执行人成都途信实业集团有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人涂志猛。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所：成都市高新区创业路8号。
法定代表人涂磊。
本院依据具有强制执行效力的（2014）川成蜀证执字第740号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人涂志猛名下川Ａ×××××“慕尚V8C5”小型轿车一辆予以查封。
二、依法将被执行人涂磊名下川Ａ×××××“宝马”小型轿车、川Ａ×××××“雅阁牌”小型轿车、川Ａ×××××“雅阁牌”小型轿车、川Ａ×××××“宝马”小型越野客车、川Ａ×××××“458敞篷版”小型轿车共五辆予以查封。
三、依法将被执行人四川一通融资担保有限公司名下川Ａ×××××“大众牌”小型轿车、川Ａ×××××“北京现代牌”小型轿车、川Ａ×××××“风神”小型轿车共三辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执49号之一
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所：成都市青羊区。
法定代表人杜玉祥，系公司董事长。
被执行人胡蓉。
被执行人涂志猛。
被执行人涂磊。
被执行人成都途信实业集团有限公司，住所：成都市武侯区。
法定代表人涂志猛。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所：成都市高新区。
法定代表人涂磊。
本院依据具有强制执行效力的（2014）川成蜀证执字第740号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人涂磊名下位于武侯区佳灵路1栋负3层740号的三个车位，位于武侯区佳灵路1栋13层1311号（的四套房屋，位于高新区紫荆西路22栋负1层219号（的二个车位，位于高新区（西区）碧林街1栋1层3号的一套房屋，位于高新区紫荆西路24栋2单元3层301号的一套房屋予以查封。
二、依法将被执行人涂志猛名下位于高新区濯锦路8栋1单元8层801号的一套房屋，位于武侯区佳灵路3号1栋4层401号的二套房屋予以查封。
三、依法将被执行人四川一通融资担保有限公司名下位于武侯区佳灵路3号1栋5层503号的房屋共六套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执49号
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人杜玉祥，系公司董事长。
被执行人胡蓉，女，汉族，1977年5月1日出生，住址：成都市青羊区。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住址：成都市高新区。
被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：成都市高新区。
被执行人成都途信实业集团有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人涂志猛。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所：成都市高新区创业路8号。
法定代表人涂磊。
本院依据具有强制执行效力的（2014）川成蜀证执字第740号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人胡蓉名下位于武侯区佳灵路1栋负3层739号（签约备案号1919670，面积40.08m²）、780号（签约备案号1919656，面积42.6m²）、781号（签约备案号1919649，面积41.75m²）的车位共三个予以查封。
二、依法将被执行人胡蓉与案外人席文按份共有的位于武侯区佳灵路1栋12层1211号（签约备案号1913665，面积205.68m²）、1210号（签约备案号1913664，面积251.99m²）、1209号（签约备案号1913660，面积177.26m²）、1208号（签约备案号1913659，面积204.17m²）的房屋共四套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执49号申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。法定代表人杜玉祥，系公司董事长。被执行人胡蓉，女，汉族，1977年5月1日出生，住址：成都市青羊区青森街1号8栋3单元1号。被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住址：成都市高新区芳草西一街17号4栋13号。被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：成都市高新区芳草西一街17号4栋13号。被执行人成都途信实业集团有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。法定代表人涂志猛。被执行人四川一通融资担保有限公司，住所：成都市高新区创业路8号。法定代表人涂磊。申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第740号公证书，申请执行胡蓉、涂志猛、涂磊、成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司公证债权文书一案，本院于2016年1月13日立案执行。立案执行的标的是借款本金20万元及相应利息、罚息等实现债权所产生的相关费用。另，本案的执行费2983元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的多套房屋和多辆车辆，但上述财产均已被其他法院查封，本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第740号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，如果终结本次执行程序的情形消失，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月二十三日书记员  王 鹏
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第00748号
信阳市江海酒业有限公司：
你单位与德州任我行广告传媒有限公司商城分公司定作合同纠纷一案，商城县人民法院于作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人德州任我行广告传媒有限公司商城分公司支付定作款20000.0元及迟延履行期间加倍债务利息。
二、负担案件受理费398元，申请执行费200.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县北大街支行；帐号：10008431809001888810001；户名：商城县财政支付中心；
承办人：冯郁峰；电话：636****
特此通知
二〇一五年十一月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第309号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李xx，公民身份号码2302281980********，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审。2015年8月14日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2015年8月31日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日18时许，被告人李xx与姜xx、王xx在大庆市萨尔图区铁西柏瀚家常菜饭店饮酒。当日20时许，李xx驾驶墨绿色长城皮卡货车（黑BMA2**）拉乘客姜xx、王xx从该饭店出发自西向东行驶，当车行至萨尔图区利民苑小区南大门附近时，被巡逻至此的大庆市公安局会战分局民警查获，经对李xx进行酒精呼气检测，其血液中酒精含量为96mg／100ml，随后李xx被带至大庆油田总医院抽签血样。经鉴定：李xx血样中检出乙醇，含量为114.65mg／100ml。李xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李xx在庭审过程中均无异议，且有被告人李xx供述和辩解；证人韩xx、姜xx、王xx证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李xx犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李xx系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 林美玲
人民陪审员 郭思彤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1022号
原告杨志军，
委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告吉首市河溪镇阿娜村第七村民小组。
负责人罗州红，该村民小组组长。
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
原告杨志军诉被告吉首市河溪镇阿娜村第七村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志军及委托代理人，被告的负责人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年第一轮土地承包到户，原告家承包分得位于吉首市河溪镇阿娜村七组毛坪水沟处的一宗地，并使用管理，种植农作物。1998年第二轮延包时，原告家承包户主变更为原告，原告家继续承包。2014年因吉首市工业园建设，该地被政府征收，被告认为该地承包经营权归集体，拒绝支付原告家征地补偿费。现诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿费109880元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
争议地照片。拟证明原告栽种柑子树的事实。
张兴民田、土承包到户分块登记表。拟证明张兴民家咀咀田外是原告家承包地。
田如玉田、土承包到户分块登记表。拟证明田如玉家大麦田外是原告家承包地。
土地承包经营权证。拟证明争议地原告有经营权。
村调解意见。拟证明争议地原告有经营权。
争议地测绘图。拟证明争议地面积及补偿金额。
对原告所提供的证据，被告发表质证意见如下：证据1照片不能证明原告有争议地经营权。证据2、3是承包到户的界限，不能证明原告有争议地经营权。证据4不能证明原告有争议地经营权。证据5为调解意见，不能凭调解意见就证明原告取得了争议地承包经营权。证据6不合法，争议地不是原告承包经营的。
被告吉首市河溪镇阿娜村第七村民小组辩称，被告没有见争议地承包给原告经营。1981年土地承包到户时，组里开会决定“毛坪水沟处下面的自留地不进行分配，村民放牛，牛吃了不赔”。之后，部分村民在该毛坪水沟处栽种柑子等作物。2014年该宗地被工业园征收，组里于2014年7月26日召开会议，决定将本组村民耕种的自留地收回，组里42户人家签了名，同意将以前耕种的自留地退回组里。同时大家开会表决将原告家的自留地收回，但原告不肯退回。自留地被征收后，组里开会决定将征收款按每一位村民一万元的标准进行发放，原告家6口人已领取了征收款6万元。现原告起诉被告与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩解，向本院提供下列证据：
1、证明。拟证明原告耕种集体的土地，组里经全体村民开会决定收回。
2、领款明细表。拟证明被告组里未分配的土地被征收后，全组村民按每人一万元的标准领取了补偿款。原告家领取了6万元。
被告为支持其辩解，申请证人田景高、马少洋、张元银、田祥顺、张春牛、田祥军、田民老、张龙生出庭作证。
八位证人出庭作证均称：本案诉争之土地没有承包到户，属于组里集体所有的未分配的土地被征收后，全组村民均领得了补偿款。
对被告所提供的证据，原告发表质证意见称：证据1不能作为本案的依据。证据2原告不知道领得是什么钱。
对被告所申请证人当庭所作的证言，原告质证称不是事实。
合议庭对原、被告所提交证据进行了审查，结合原、被告的质证意见，经评议后认证如下：原告所提交的证据真实性本院予以认可，但均不能达到原告的证明目的，即争议地为原告家所承包经营的，故本院不予采信。被告所提交的证据，真实、合法、与本案相关联。本院予以采信。被告方证人田景高、马少洋、张元银、田祥顺、张春牛、田祥军、田民老、张龙生当庭所作的证言，客观真实，能与本案其他证据相印证，本院予以采信。
根据本院予以采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告家系吉首市河溪镇阿娜村七组村民，1981年第一轮土地承包到户及1998年第二轮延包时，原告家均承包有土地。但本案诉争土地未登记在原告家土地承包经营权证内。1981年被告吉首市河溪镇阿娜村第七村民小组进行土地承包经营到户，当时组里决定：“毛坪水沟处下面的自留地不进行分配，村民放牛，牛吃了不赔”。后部分村民在该地部分村民在该毛坪水沟处栽种柑子等作物，其中包括原告家。2014年该宗地被工业园征收，因该地未承包到户，故吉首市河溪镇阿娜村七组召开村民小组会议决定：征收款按每一位村民一万元的标准进行发放。原告家6口人亦领取了征收款6万元。
本院认为，本案系承包土地征收补偿费用分配纠纷。双方当事人的争议焦点是：原告是否有争议地的承包经营权，被告是否应当将该地的补偿款全部支付给原告。我国法律规定，农村土地属农村集体所有，农村集体经济组织成员只有经营权。农村集体经济组织成员合法的承包经营权受法律保护。征地补偿费是因国家征用土地对土地所有者和土地使用者应对土地的投入和收益造成的损失的补偿。本案中，因原告不是土地所有人，故不能享有土地所有者的补偿。原告未能向本院提交其作为诉争土地合法承包经营者的证据。故亦不能享有合法使用者的补偿。对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志军的诉讼请求。
案件受理费2498元，由原告杨志军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 秧志军
人民陪审员 吴 穷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第81号
申请执行人临沭县城市管理局。
法定代表人李怀东，局长。
组织机构代码：00433105-0，地址：临沭县沭新大街西首。
委托代理人李虎，临沭县城市管理局工作人员。
委托代理人陆秀，临沭县城市管理局工作人员。
被执行人山东金正阳建筑工程有限公司。
法定代表人刘华宝，经理。
组织机构代码：73369017-6，地址：临沭县沭新街东段。
申请执行人临沭县城市管理局依据已经发生法律效力的沭城管处决字（2014）第006号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县城市管理局以被执行人山东金正阳建筑工程有限公司于2014年3月3日在二初中学工地未经批准擅自夜间施工噪声扰民的行为，违反了《山东省环境噪声污染防治条例》第二十三条的规定为由，对被执行人作出了沭城管处决字（2014）第006号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币10000.00元。2014年4月15日已将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东金正阳建筑工程有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县城市管理局作出的沭城管处决字（2014）第006号行政处罚决定书。
二、限被执行人山东金正阳建筑工程有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款10，000.00元、滞纳金10，000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费200.00元，由被执行人山东金正阳建筑工程有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 田会芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初482号
申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：王卫青，男，1972年9月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：刘伦娟，女，1975年11月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请人衡阳市农村商业银行股份有限公司与被申请人王卫青、刘伦娟金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王卫青、刘伦娟银行存款共计18万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫青、刘伦娟银行存款共计18万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初482号	申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：王卫青，男，1972年9月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被申请人：刘伦娟，女，1975年11月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	申请人衡阳市农村商业银行股份有限公司与被申请人王卫青、刘伦娟金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王卫青、刘伦娟银行存款共计18万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。	本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人王卫青、刘伦娟银行存款共计18万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王丽娟	审 判 员  刘 妙	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月八日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第00685号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏州奥斯锻造有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。
法定代表人施庆治，该公司董事长。
委托代理人葛太红，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人徐莉，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）无锡耀腾钢铁贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人徐向华，该公司总经理。
上诉人苏州奥斯锻造有限公司因与被上诉人无锡耀腾钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北黄商初字第0190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市北塘区人民法院（2013）北黄商初字第0190号民事判决；
二、本案发回无锡市北塘区人民法院重审。
上诉人苏州奥斯锻造有限公司预交二审案件受理费39205元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 君
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第15号
原告：徐某某，女，住所地：合浦县。
被告：裴某昌，男，住所地：合浦县
原告徐某某诉被告裴某昌离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄以富适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告裴某昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识恋爱后便同居生活，2005年10月生育女儿裴某甲，2007年9月生育儿子裴某乙，同居期间，双方因性格原因经常发生争吵，但仍然于2010年6月21日补办结婚登记手续。由于双方同居期间经常发生争吵，未能建立深厚的婚前感情基础，婚后因被告的赌钱、喝酒、夜不归家等各种恶习，其好言相劝反而遭到被告的打骂，未能培养真正夫妻感情。被告的经济条件好，孩子跟随被告生活有利于孩子的健康成长，双方没有夫妻共同财产、债权债务。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求离婚，女儿裴某甲、儿子裴某乙由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担。
原告徐某某对其主张在举证期限内提交了下列证据：1、身份证，证明其的身份情况及诉讼主体资格；2、出生医学证明，证实女儿裴某甲、儿子裴某乙基本情况；3、婚姻登记记录证明，证明其与被告存在合法婚姻的事实。
被告裴某昌没有提出书面答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴某昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告徐某某与被告裴某昌于2003年年底经人介绍相识恋爱后便同居生活，2005年10月生育女儿裴某甲，2007年9月生育儿子裴某乙，2010年6月21日补办结婚登记手续。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。经本院主持调解，因被告不到庭参加诉讼，原告坚持离婚，本案调解不成立。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，对原告该主张本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告裴某昌离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告徐某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一五年三月十三日
书记员 廖春红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01867号
申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生。
被执行人：戴安荣，男，1956年4月10日出生。
被执行人：芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区。
法定代表人：戴安荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01045号民事判决书及权利人的申请，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖荣昌中药饮片有限公司所有的财产在价值人民币捌拾万元范围内予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年三月十八日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第01867号申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生。被执行人：戴安荣，男，1956年4月10日出生。被执行人：芜湖荣昌中药饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区。法定代表人：戴安荣，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01045号民事判决书及权利人的申请，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖荣昌中药饮片有限公司的财产在价值人民币80万元范围内予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月二十二日书记员  强 超
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第199号
申请执行人姜磊。
被执行人河北恒屹建设工程有限公司。
本院于在执行姜磊申请河北恒屹建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第52号生效民事判决书，被执行人河北恒屹建设工程有限公司应支付申请人姜磊案款118369.5元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）涿商初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 路 敏
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01174号
上诉人（原审被告）惠某。
上诉人（原审被告）惠某某。
被上诉人（原审原告）何某某。
上诉人惠某、惠某某因与被上诉人何某某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠某某、被上诉人何某某到庭参加诉讼。上诉人惠某经合法传唤，�正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何某某向原审法院起诉称，2012年7月3日，其租赁惠某家房屋一间，用于放置建筑材料、家具及生活用品。同年8月中旬，其价值6000元的建筑材料被惠某卖掉。2012年12月1日，惠某给其写欠条一张，同意给其赔偿6000元材料款。现请求：判令惠某、惠某某归还所欠建筑材料款6000元及其利息700元，支付擅自出卖家具款2000元，支付物品损坏赔偿金3000元，支付各项经济损失1000元；诉讼费由惠某、惠某某负担。
惠某辩称，何某某租房属实。其确实拉走何某某存放在租赁房屋的23箱铝扣板，因此于2012年12月1日给何某某出具6000元的欠条一张。其并没有损坏何某某的物品。
惠某某辩称，何某某租房属实，由其与何某某签订租赁合同，将惠某的房屋出租给何某某使用。2012年6月份，何某某将东西搬到租赁房屋。何某某诉请的物品并没有损坏。
原审法院经审理查明，惠某某系惠某的父亲。何某某与惠某某于2012年7月3日签订《租房合同》，惠某某将惠某的房屋租赁给何某某使用。合同签订后，何某某便将租赁房屋用于存放物品使用。2012年7月份，未经何某某同意，惠某将何某某存放在租赁房屋的23箱铝扣板拉走，经何某某催要，惠某向何某某出具欠条一张，载明“今欠何某某建筑材料款6000元，2012年12月20日前还清，如不还，按银行利率3倍给”。何某某自2012年9月份搬离租赁房屋。庭审中，何某某提交《租房合同》及欠条，要求惠某、惠某某按诉求给其赔偿。惠某则称，其拉走何某某的铝扣板时通过其弟惠甲支付何某某2000元，应予以扣减，何某某对此不认可，称收到惠甲支付的2000元属实，但不是用于扣减铝扣板的钱，是抵其床板及席梦思垫子的钱。审理中，何某某撤回要求惠某、惠某某支付家具款2000元、物品损坏赔偿金3000元、各项经济损失1000元的诉讼请求。
原审法院经审理认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，惠某在何某某租赁其房屋期间未经何某某同意，将何某某的23箱铝扣板拉走，经双方协商，惠某同意支付6000元材料款，应视为双方对此赔偿达成一致意见，何某某要求惠某支付其6000元赔偿款的诉讼请求依法予以支持，另依据双方的约定，按中国人民银行同期贷款利率3倍自2012年12月20日至支付之日的利息并结合何某某的诉讼请求，由惠某支付何某某利息700元。惠某辩称其已支付何某某2000元，要求予以扣减，因惠某未提交证据证明其支付何某某2000元系其支付的铝扣板赔偿款，其辩解理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：被告惠某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某铝扣板损失赔偿款6000元及利息700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费118元，何某某已预交，由何某某自行承担50元，惠某承担68元，自上述款项给付之日支付何某某。
宣判后，惠某、惠某某不服，提出上诉。称何某某的东西还在租赁房屋内，并未损坏，何某某应支付房屋租金和利息，才能将东西拉走。何某某要求6000元损坏赔偿属欺诈。综上，请求何某某返还2000元，支付房租700元，将租房内的物品拉走。
何某某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院经审理认为，惠某未经同意将何某某租赁房屋内的铝扣板物资拉走，并向何某某书写欠条，现何某某依据欠条主张惠某赔�，合情合理，原审判决惠某赔偿6000元及利息700元，并无不妥。二审审理期间，惠某经法院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，依照法律规定，本院按其撤回上诉处理。现惠某某上诉要求何某某返还2000元，因其并无证据证明该2000元为铝扣板赔偿款，且该2000元并非惠某某支付何某某，故其该项请求本院不予支持。关于惠某某要求支付租金700元一节，因与本案不属同一法律关系，亦不属本案审查范围，本案不涉。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人惠某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李洪星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00587-2号
申请执行人姜善均。
被执行人程广玉。
被执行人王章玲。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00455号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人程广玉、王章玲送达了执行通知书，并限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程广玉、王章玲所有的位于襄阳市襄城区卧龙镇尤河村4组的三间二层房屋，建筑面积180平方米（实际是三层）。
二、查封期限为二年，查封期间不得转让、变卖、抵偿、抵押、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 王立新
二〇一五年二月四日
书记员 余 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第770号申请人吴小鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人杨润黎，福理则达律师事务所律师。被申请人陈永明，男，1961年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人徐素容，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人吴志坚，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人吴小鹏与被申请人陈永明、徐素容、吴志坚民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈永明、徐素容、吴志坚价值1176000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈永明、徐素容、吴志坚价值1176000元的存款或等值财产；二、冻结申请人吴小鹏提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人吴小鹏负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十一日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第770号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告陈彩芳。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈彩芳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告陈彩芳经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年5月28日，被告陈彩芳向原告申请办理信用卡，原告审查后于2013年7月29日发放了授信额度为20000元的丰收信用卡一张，被告陈彩芳从2014年9月2日至2015年1月1日用该信用卡共透支21892.73元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告陈彩芳偿还信用卡截止2015年1月1日的透支款21892.73元（本金19991.41元、利息1242.87元、费用658.45元）并追索2015年1月1日至还款日产生的利息及费用。庭审中，原告放弃关于追索2015年1月1日至还款日产生的利息及费用的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡透支明细表，拟证明被告陈彩芳未按时偿还透支款的事实。
被告陈彩芳未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈彩芳经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告陈彩芳向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2013年7月29日，原告向被告陈彩芳发放卡号为62×××57的信用卡，信用额度为20000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户，最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例（10%），所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告陈彩芳多次使用该信用卡进行透支消费。2014年9月2日，被告陈彩芳透支消费共计本金20050元，扣除上期存款余额58.59元，至2015年1月1日尚欠原告本金19991.41元、利息1242.87元和滞纳金658.45元。
本院认为，原告农商银行与被告陈彩芳之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩芳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19991.41元、利息1242.87元和滞纳金658.45元，合计21892.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由被告陈彩芳负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费347元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 戴程栋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2072号
原告：曾令才，男，1981年1月3日出生，汉族，隆昌人，居民。
被告：罗道印，男，1979年11月28日出生，汉族，资阳市安岳县人，居民。
本院在审理原告曾令才诉被告罗道印合伙协议纠纷一案中，原告曾令才于2015年7月28日以被告罗道印下落不明无法查明案情为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令才撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾令才撤回起诉。
本案诉讼费用800元，由原告曾令才负担。
审判员 余波
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗平
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3683号
原告：杨二吉，女，1963年6月30日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
被告：赵六斤，男，1966年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告杨二吉与被告赵六斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨二吉到庭参加诉讼，被告赵六斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨二吉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元，支付2014年4月18日起至2017年7月1日止的利息23060元，并以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%支付2017年7月2日起至借款本金实际清偿之日止的利息。事实和理由：2013年4月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，月利率为1.5%。当天，原告以现金方式向被告提供借款，被告给原告出具了借条。2014年4月18日，被告偿还了一年的利息，并将借条落款日期涂改为2014年4月18日。之后，被告分文未还（原告在庭审中陈述被告曾于2015年11月18日偿还了3000元）。原告认为，被告除应偿还借款本金外，还应支付2014年4月18日起至2017年7月1日止共计38个月零13天的利息23060元（40000元×1.5%×38个月+40000元×1.5%×÷30天×13天），2017年7月22日起至借款本金清偿时止的利息，以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%计算支付。
被告赵六斤未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年4月18日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，约定月利率为1.5%，未明确约定具体的还款时间。2014年4月18日，被告偿还了一年的利息，并将借条落款日期修改为2014年4月18日。后被告仅于2015年11月18日支付原告3000元，对其余款项未予偿付。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案原被告之间的债权债务关系明确，故原告主张被告偿还借款本金40000元的理由成立，依法予以支持。双方明确约定利息，利息之约定未超过法律规定，依法予以保护，原告计算利息（2014年4月18日至2017年7月1日期间）的方式得当、结果正确，扣除被告在2015年11月18日支付的3000元外，现被告尚应支付原告利息20060元。另外，自2017年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，也应当按照月利率1.5%计算支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵六斤于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨二吉借款本金40000元，支付截止2017年7月1日的利息20060元，自2017年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金40000元为基数、按月利率1.5%计算支付；
二、驳回原告杨二吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告杨二吉负担37元，被告赵六斤负担651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一七年八月三日
书记员 李林美
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1297号
罪犯吴顺抓。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年12月14日作出（2012）兴刑初字第654号刑事判决，以被告人吴顺抓犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。刑期执行至2027年8月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴顺抓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴顺抓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2013年1月至2015年2月止累计获奖励分93.71分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴顺抓在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺抓减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变（刑期执行至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1297号
罪犯吴顺抓文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人吴顺抓犯抢劫、故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终92号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。
被上诉人（原审原告）：虞兰芬，男，1954年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县酒埠江镇东田村岭山屋组岭上屋***号。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1706号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年五月八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终92号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。被上诉人（原审原告）：虞兰芬，男，1954年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县酒埠江镇东田村岭山屋组岭上屋***号。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1706号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年五月八日书记员  汪艳飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第493号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人涂某，男，1966年11月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年12月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月8日被抓），2015年1月1日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人林华伟，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人涂某犯非法制造枪支罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人林华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月，被告人涂某利用射钉器、瞄准器、小水管等物在家中自制了两把以火药为动力发射弹丸的枪支。2014年12月8日18时许，被告人涂某带着两把自制的枪支伙同张某（另案处理）驾驶摩托车到新罗区江山镇新田村的竹山去打野猪。因未等到野猪，当晚21时30分许，被告人涂某和张某驾驶摩托车回家途中被江山派出所民警当场查获。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，龙岩市公安局枪支、弹药鉴定书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反国家法律规定制造枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人涂某归案后能供述其主要犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，建议对其判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的射钉枪二支、射钉弹五十发、射钉器一个、瞄准器一个、铁条三十个、钢珠六十五个、钢管一根，属违禁品，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁；扣押的锂电池一个、充电器一个，与本案无关，由龙岩市公安局新罗分局发还被告人涂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 陈 烁 武
人民陪审员 王 晓 丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第113号
申请执行人杨春梅，女，1967年3月8日出生，汉族，职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人齐宝才，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第111号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民初字第111号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：赵宏亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第522号
上诉人（原审被告）王飞。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阴起才。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部（以下简称：人保财险阳泉分公司天桥营销部）。
营业场所：山西省阳泉市阳泉城区泉中路68号。
负责人石守金，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王璐。
被上诉人（原审被告）王卿。
二被上诉人王璐、王卿的共同委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑美玉。
上诉人王飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月25日11时30分许，王璐驾驶其实际所有（车户为王卿）的晋D×××××号大众牌轿车从榆次到平遥途中，行驶至榆祁高速公路711KM＋250M处时，与前方由郑美玉驾驶王飞所有的晋C×××××号思威牌小型越野客车发生尾随相撞，造成晋D×××××号车内人员王璐、齐敬尧、杨俊光、阴起才受伤，晋C×××××号车内人员郑美玉、张建文、杨静、余丽红受伤，两车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，王璐负事故主要责任，郑美玉负事故次要责任，其他人无责任。事故发生时，晋C×××××号车未投保交强险，在人保财险阳泉市分公司天桥营销部投有责任限额为20万元的第三者责任险并不计免赔。另查明，事故发生后，阴起才经祁县人民医院抢救后转入山西省人民医院住院治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、颅内积气、脑脊液鼻漏、额骨及左侧鼻骨等多处骨折等，住院30天。阴起才的伤情经阴起才委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。诉讼过程中，王飞对该鉴定不服申请重新鉴定，该院委托山西省灵石司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论为不构成伤残。此次事故给阴起才造成的损失主要有：1、医药费53831元；2、伙食补助费（50元×30天）1500元；3、营养费（30元×30天）900元；4、护理费（参照山西省上一年度居民服务业标准计算，22565元／年÷365天×30天）1855元；5、误工费（阴起才为非农业家庭户口，未能提供有固定收入的证明，该院参照山西省上一年度居民服务业标准计算，出院后酌情考虑两个月，22565元／年÷365天×90天）5564元；6、必要的交通费500元。以上共计64150元。事故发生后，王璐给付阴起才10000元。本案在审理过程中，经该院组织调解，未果。
原审认定，对本案所涉交通事故交警部门作出了道路交通事故认定书，认定王飞应负本次事故的主要责任，郑美玉负本次事故的次要责任，阴起才无责任。对该道路交通事故认定书郑美玉、王飞虽提出了异议，但未提供任何证据予以证实，经审查，该事故认定书合法有效，该院依法予以采信。根据我国有关交通事故赔偿的相关法律规定，王飞作为事故车辆晋C×××××号车的所有人因其未对车辆投保交强险，对阴起才的合理损失依法应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（11万元）内先行承担赔付责任，郑美玉因驾驶未投交强险的机动车发生交通事故致人损害，依法应与王飞承担连带赔偿责任，不足部分由侵权人根据事故责任承担。本案中，阴起才的损失中医药费53831元，伙食补助费1500元，营养费900元，共计56231元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，交强险医疗费用限额内仅应赔偿10000元，鉴于本案现有两个伤者起诉，该院给予合理分配，由交强险投保义务人王飞及侵权人郑美玉连带赔偿每人各5000元，超过部分51231元，由人保财险阳泉分公司天桥营销部在第三者责任险限额内根据事故责任承担30%即15369.3元，侵权人王璐应赔偿70%即35861.7元，除已付的10000元外，再赔偿25861.7元。阴起才的剩余损失7919元，未超过交强险的伤残赔偿限额，由王飞及侵权人郑美玉在交强险限额内承担。阴起才诉讼请求的误工费数额过高，该院予以依法酌情认定。对阴起才主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，因阴起才的伤情经重新鉴定不构成残疾，故该院无法支持。对王璐所提辩解意见，因与本案不属同一法律关系，该院不予一并处理，王璐可另行主张。
原审判决：（一）阴起才因交通事故造成的各项损失，由王飞及郑美玉连带赔偿人民币12919元；由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部赔偿人民币15369.3元；由王璐赔偿人民币35861.7元，除已付的10000元外，再赔偿25861.7元。限本判决生效后十日内履行完毕；（二）驳回阴起才的其他诉讼请求。
宣判后，王飞不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、一审法院采纳交警部门出具的事故认定书是错误的。事故发生时郑美玉系正常驾驶，并无任何违章行为，但交警部门却在没有任何证据可以证实的情况下，认定郑美玉在行驶过程中骑压车道分界线，认定郑美玉负事故次要责任，一审法院对此予以采纳，并据此判决上诉人承担赔偿责任错误，请二审法院对事故责任予以重新认定。2、一审法院认定阴起才损失过高，请二审法院予以纠正。（1）对阴起才的营养费不应当予以支持；（2）关于误工费，上诉人认为仅应当按照居民服务业的标准计算其住院期间的误工费。对于超过部分不应当予以支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人阴起才损失12919元并由被上诉人阴起才承担本案诉讼费用。被上诉人阴起才答辩同意原审判决。被上诉人人保财险阳泉分公司天桥营销部答辩称对一审判令该承担的赔偿数额没有异议。被上诉人王璐、王卿答辩称一审判决正确，应予维持。对一审认定的王璐、王卿的责任也予认可。被上诉人郑美玉未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，王飞上诉称交警部门作出的交通事故认定书依据不足，不应作为确定事故责任的依据，但针对自己该项主张，上诉人王飞未提供相应证据证明。因交通事故认定书系由专业行政职能部门作出，在无相反证据推翻情况下，依法其应被采信作为确定事故责任的依据。据此，王飞所持该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于王飞上诉所诉原审判令赔付阴起才营养费不当问题，涉案交通事故导致阴起才身体多处受伤且所受伤害中存在多处骨折，伤情较为严重，其身体恢复需加强营养符合日常生活常理，故原审判令赔付阴起才营养费并无不当。关于王飞上诉所诉原审认定阴起才误工时间过长问题，根据阴起才所受伤害实际情况，按照身体康复的客观要求，其身体恢复至可以正常参加劳动，在出院后尚需一定时间，故原审确定三个月的误工期限合情合理合法，也应予以维持。综上，王飞所持各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人王飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 娜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00023号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告马金海，男，汉族，1967年3月16日生，住项城市南村镇旋溜村*号院。
被告邝美荣，女，汉族，1965年5月6日生，住址同上。
被告周城真，男，汉族，1977年2月18日生，住项城市南顿镇周庄村。
被告张国恒，男，汉族，1972年7月5日生，住项城市南顿镇旋溜村周庄。
原告项城市农村信用合作联社诉被告马金海、邝美荣、周城真、张国恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告马金海、邝美荣、周城真、张国恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2009年11月24日被告马金海、邝美荣与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告周城真、张国恒对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。利息已清至2010年5月31日，被告未能按约还本付息。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告马金海、邝美荣、周城真、张国恒在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2009年11月24日被告马金海、邝美荣在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，并有被告周城真、张国恒作借款担保，借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％，最高额保证合同第三条约定保证人承担连带责任保证，第四条约定保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年。利息清至2010年5月31日，下欠借款本息未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。担保人应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金海、邝美荣于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，从2010年6月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告周城真、张国恒承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年四月十四日
书记员 朱宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1369号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：陈红。
被告：陈洪玉。
被告：杨实元。
被告：靳化亮。
被告：荀增超。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告陈红、陈洪玉、杨实元、靳化亮、荀增超金融借款合同纠纷一案�本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏，被告荀增超到庭参加诉讼，被告陈红、陈洪玉、杨实元、靳化亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月28日，被告陈红与原告签订借款合同，向原告借款10万元。被告陈洪玉、杨实元、靳化亮、荀增超对上述借款承担连带责任担保。借款合同到期后，各被告均未履行还款义务。为此，诉至法院要求判令被告陈红偿还借款本金10万元并支付利息28445.05元及自2013年10月21日至贷款还清之日的利息及逾期罚息；被告陈红支付律师代理费9000元；被告陈洪玉、杨实元、靳化亮、荀增超对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红、陈洪玉、杨实元、靳化亮均未到庭，亦未提供答辩意见。
被告荀增超辩�，担保属实。
经审理认定，2010年6月28日，原告与被告陈红签订借款合同，约定被告陈红从原告处借款10万元；借款期限自2010年6月28日至2012年6月27日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告陈洪玉、杨实元、靳化亮、荀增超与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告履行了放贷义务。借款到期后，被告陈红未按时还款，截至2013年10月21日欠原告借款本金10万元、利息28445.05元未付。被告陈洪玉、杨实元、靳化亮、荀增超亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、律师代理费发票及付款凭证、被告身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告陈红应向原告偿还借款本息并按合同约定承担因其违约导致原告诉讼支付的律师代理费。被告陈洪玉、杨实元、靳化亮、荀增超作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告陈红、陈洪玉、杨实元、靳化亮未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及至判决生效之日的利息、逾期罚息（截至2013年10月21日共欠息28445.05元）；
二、被告陈红支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费9000元；
三、被告陈洪玉、杨实元、靳化亮、荀增超对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告陈红追偿；
上述一至二项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元、财产保全费1270元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 宋尚会
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张金红
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3353号
原告:仪征市群成农村小额贷款有限公司，住江苏省仪征市国庆路168号1幢。
法定代表人：王学文，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告：陈晓明，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：扬州鲜果多果业有限公司，住江苏省扬州市邗江区瓜洲镇迎江路155号。
法定代表人：兰江，董事长。
被告：兰江，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：扬州捷运渣土车运营管理有限公司，住江苏省扬州市邗江区平山乡丁魏村谈庄组。
法定代表人：周仁人，董事长。
被告：周仁人，男，1984年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告仪征市群成农村小额贷款有限公司与被告陈晓明、扬州鲜果多果业有限公司、兰江、扬州捷运渣土车运营管理有限公司、周仁人民间借贷纠纷一案中，原告仪征市群成农村小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市群成农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市群成农村小额贷款有限公司负担
审判员 柳宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 许媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1434号
罪犯周成辉，男，1969年4月3日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2011年12月8日作出（2011）清连法刑初字第112号刑事判决，以被告人周成辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周成辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年1月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周成辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0059-2号
原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人王斌，该行行长。
委托代理人时华君、钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告何辉，居民。
被告李丽，居民。
本院在审理原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告何辉、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告东吴银行于2014年3月31日以被告何辉、李丽已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东吴银行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东吴银行撤回起诉。
案件受理费减半收取2762元，保全费1120元，合计3882元，由原告东吴银行负担。
审判员 张言伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐 冉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01923号原告肖婷婷。委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号13楼。代表人唐凤平。委托代理人张展、庾光圣，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告肖婷婷与被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英大泰和财保湖北分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖婷婷的委托代理人魏蓉、被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人庾光圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖婷婷诉称，2014年8月14日，我在被告随州办事处为自己所有的鄂S×××××号小轿车投保了交强险和商业险，其中商业险投保险种有机动车损失险，金额为97800元；第三者责任保险，金额为20万元、不计免赔特约险等。2014年10月13日，我驾驶鄂S×××××号小轿车，沿316国道由随州往唐镇方向行驶，11时许当车行至1314KM＋150M处，驶入道路左侧与相对方向王加升驾驶的鄂F×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，我负全部责任，王加升无责任。事发后，我已赔偿王加升的车辆损失3万元，另花施救费及停车费5700元，我自己的车辆损失达7万多元。虽多次向被告申请赔付，被告一直不及时办理。为此，特诉至法院，要求判令被告立即支付车辆损失保险赔偿金73000元（具体数额以物价部门鉴定为准）及施救费、停车费5700元，并支付第三者责任险财产赔偿金3万元。被告英大泰和财保湖北分公司辩称，1、我公司愿意在保险责任范围内对原告进行赔偿，但是原告需提供充分的证据，且请求应符合国家法律规定；2、我公司对第三者损失和施救费已定损为25628.32元，应以我公司定损为准；3、诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2014年10月13日，原告肖婷婷驾驶其所有的鄂S×××××号小轿车沿316国道由随州往唐镇方向行驶，11时许当车行至1314KM＋150M处，驶入道路左侧与相对方向王加升驾驶的鄂F×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经随县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：肖婷婷负此事故的全部责任，王加升无责任。双方在该交警部门的调解下达成如下意见：“1、两车车辆损失及施救费以保险公司或物价部门定损为准，全部由肖婷婷承担；2、此协议自签字日生效，日后不得复议。”另查明，鄂F×××××号小型普通客车因本次交通事故形成的经济损失有修理费27800元、施救费3400元，小计31200元；鄂S×××××号小轿车因本次交通事故形成的经济损失有修理费62602元、施救费1200元、停车费700元、鉴定费1300元，小计65802元；上述损失合计97002元。还查明，鄂S×××××号小轿车登记车主为原告肖婷婷，2014年8月14日，原告肖婷婷在被告英大泰和财保湖北分公司为该车投有机动交通事故责任强制保险，责任限额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2014年8月14日零时起至2015年8月13日24时止。同日，又投有商业第三者责任保险，责任限额为200000元，另投有不计免赔险。本院认为，原告肖婷婷驾车与王加升驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，双方当事人对交警部门作出“肖婷婷负此事故的全部责任，王加升无责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。原告肖婷婷驾驶的鄂S×××××号小轿车在被告英大泰和财保湖北分公司投有机动交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故，给原告及第三方造成的损失，保险公司应在其保险责任范围内赔付。至于被告保险公司辩称第三方王加升的修车费用过高，超过定损价格的部分不予赔偿。因保险公司没有证据证明第三方有意选择收费较高的修车单位来扩大损失，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖婷婷因本次交通事故所造成的经济损失97002元［其中在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿29200元，在车损险限额内赔偿65802元］；二、驳回原告肖婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长黄娇人民陪审员石中山人民陪审员郭志国二〇一五年八月二十七日书记员蒋鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7101号
原告：骆杰铭，男，1990年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆锦聪，男，1980年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆贵雄，女，1982年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆杰铭与被告骆锦聪、骆贵雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆杰铭到庭参加诉讼，被告骆锦聪、骆贵雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆杰铭诉称，被告骆锦聪因生意周转需要于2014年9月20日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款50000元并按月利率2%计付自2014年9月20日起至还款之日止的利息。
被告骆锦聪、骆贵雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告骆锦聪向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告骆锦聪在乙方即借款方落款处签名捺印确认，并且在合同下方签名确认收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆锦聪于2014年9月20日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
本院另查明，两被告于2007年2月6日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告骆锦聪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆锦聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆锦聪偿还借款50000元并按月利率2%自2014年9月20日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告骆锦聪明确约定本案借款为被告骆锦聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆锦聪、骆贵雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆杰铭借款50000元并按月利率2%计付自2014年9月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告骆锦聪、骆贵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年九月十八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执485号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人高党霞，女，1969年2月22日生。
卢氏县国土资源局申请执行高党霞行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第013号行政处罚决定作出（2015）豫1224行审字第485号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执485号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执485号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人高党霞，女，1969年2月22日生，汉族，农民。
卢氏县国土资源局申请执行高党霞行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第013号行政处罚决定作出（2015）豫1224行审字第485号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执485号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二�一六年五月二十五日
书记员 潘 峰