wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第46号
贵州省公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人周化勇，男，1970年4月5日出生于贵州省铜仁市万山区，土家族，初中文化，无业。2008年4月28日因犯贩卖毒品罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月3日刑满释放。2012年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月14日刑满释放。2014年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周化勇犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人周化勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日14时许，吸毒人员吴某某拨打被告人周化勇的电话，要求购买100元人民币的海洛因，被告人周化勇同意后双方约定在被告人周化勇租住的位于铜仁市碧江区103地质队菜市场附近出租屋内交易。吴某某到达被告人周化勇家中后二人进行了交易，后吴某某离开周化勇家时被公安人员抓获。公安人员从被告人周化勇处缴获海洛因零包一个，净重0.3克，人民币100元，从吴某某处缴获海洛因零包一个，净重0.2克。
上述事实，被告人周化勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证据被告人周化勇的户籍证明，铜仁市公安局碧江区分局出具的扣押物品文件清单、毒品称量记录、被告人周化勇的手机通话记录、铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）441号理化检验鉴定报告，本院（2012）碧刑初字第303号刑事判决书、贵州省大硐喇监狱（2013）释字第215字释放证明书、证人吴某某的证言，被告人周化勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周化勇违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周化勇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人周化勇的刑事责任。被告人周化勇在原判有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，且被告人周化勇曾因毒品犯罪被判刑，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人周化勇归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人周化勇系累犯、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人周化勇用于作案的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周化勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日至2015年12月13日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人周化勇用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年二月十六日
代理书记员 杨春芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1813号
原告刘中铜。
被告周咏梅。
被告曹红亮。
原告刘中铜与被告周咏梅、曹红亮追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由代理审判员包小琴适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘中铜的委托代理人王妍到庭参加诉讼，被告周咏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中铜诉称：2014年10月18日，被告曹红亮和被告周咏梅向邮储淮阴支行（以下简称邮储淮阴支行）申请办理人民币贷款50000元，贷款期限为1年，由原告刘中铜和同事孙锐担保。2015年2月底至今，被告曹红亮失去联系，2015年5月18日，被告曹红亮和被告周咏梅没有按期偿还贷款利息。原告以及银行多次与被告周咏梅协商未果，为减少损失，原告刘中铜于2015年5月26日向邮储淮阴支行代偿被告贷款本息合计25372.65元，并由邮储淮阴支行出具代偿欠款证明。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，要求被告立即偿还原告代偿本息合计25372.65元。
被告周咏梅未答辩。
经审理查明：被告周咏梅与曹红亮系夫妻关系，2014年10月18日，被告周咏梅与曹红亮作为借款人与邮储淮阴支行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为5万元，贷款利息为年利率14.58%，贷款期限为1年，贷款用途为开设辅导班、购买辅导班设备，由孙锐、刘中铜提供连带责任保证。同日，原告及孙锐与邮储淮阴支行签订《小额贷款保证合同》，由原告为被告周咏梅与曹红亮的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，邮储淮阴支行按约定放款，被告周咏梅、曹红亮未能按期还款，经邮储淮阴支行催告催款，原告刘中铜于2015年5月26日向邮储淮阴支行代偿被告贷款本息25372.65元。后被告未能向原告还款，致诉讼产生。
在本案审理过程中，因被告曹红亮下落不明，无法送达，原告遂当庭申请撤回对被告曹红亮的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、还款记录、还款证明等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：曹红亮、周咏梅与邮储淮阴支行签订的小额贷款借款合同、刘中铜与邮储银行签订小额贷款保证合同均合法有效；曹红亮、周咏梅未能按期还款，原告刘中铜为此承担了相应的保证责任，现原告在实际承担担保责任范围内，向周咏梅、曹红亮行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。债务发生在曹红亮与周咏梅夫妻关系存续期间，且债务有二人共同签字确认，应认定为夫妻共同债务，负有连带清偿责任，原告可以主张其中任何一人承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周咏梅于判决生效之日起十日内偿还原告刘中铜25372.65元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由被告周咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费434元（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2890号
申请执行人李成财，男，1964年12月23日生，汉族，铜山县人，农民。
被执行人张文强，男，1958年12月28日生，汉族，铜山县人，农民。
申请执行人李成财与被执行人张文强民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）铜张民调初字第186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。
本案的执行标的为85000元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜张民调初字第186号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年一月十日
书记员 尹 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初183号
原告：陆文韬，男，1989年7月31日出生，汉族，住常熟市。
被告：张东妹，女，1993年12月16日出生，汉族，住常熟市。
原告陆文韬与被告张东妹民间借贷纠纷（小额诉讼）一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陆文韬到庭参加诉讼。被告张东妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东妹归还借款1万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月13日，被告因家用需要向原告借款人民币1万元并出具借条一份。原告对此借款多次催讨未果，故诉至法院。
被告张东妹未作答辩。
经审理查明：2016年6月13日，被告张东妹向原告陆文韬借款1万元并出具借条一份，因被告未及时偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实由借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告张东妹向原告负担借款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行归还借款1万元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东妹归还原告陆文韬借款1万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张东妹负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 马晓丹
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初232号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：匡建国，男，汉族，汉川市人。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告匡建国确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初232号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：匡建国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告匡建国确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10053号
原告：齐富茂，男，1938年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京战元国泰拍卖有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神州大厦二层。
法定代表人：陈翠萍。
委托诉讼代理人：冯振全，男，北京战元国泰拍卖有限公司员工。
原告齐富茂与被告北京战元国泰拍卖有限公司（以下简称战元公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告齐富茂，被告战元公司的委托诉讼代理人冯振全到庭参加诉讼。转为普通程序后，本院于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告齐富茂到庭参加诉讼，被告战元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐富茂向本院提出诉讼请求：2015年8月15日，齐富茂请求战元公司公司拍卖收藏品《国钞瑰宝》，缴纳手续费2500元，但对方未履行承诺，现要求返还2500元。诉讼请求：1、要求战元公司返还拍卖手续费2500元，补偿交通、餐旅费1400元，共计3900元；2、战元公司承担本案诉讼费用。
被告战元公司辩称，战元公司不同意齐富茂的诉讼请求，因为齐富茂是和业务员刘雅蜚（音）签的合同，战元公司不了解情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年7月25日，战元公司工作人员张帆（音）向齐富茂称，收费标准每件4000元，正在准备秋季大型拍卖会，8月底9月初开拍宣传手续费4000元一件，是最低的，“国之瑰宝”起拍价定为4万元，“财运亨通”起拍价3万元，8月15日以前来交手续费，现在先交定金70元。
同日，齐富茂向战元公司缴纳70元订金，战元公司出具《收据》。
2015年8月15日，齐富茂到战元公司找到张帆，张帆称，当天财务人员都去西客站了，无法签合同，等周二上班时，张帆代齐富茂签了，齐富茂交2500元，张帆交1500元，合同放张帆处保管。
同日，齐富茂将2500元交给张帆。
2015年8月25日，齐富茂到战元公司，战元公司工作人员刘雅蜚称，如果张帆给齐富茂垫钱，合同就应该放在张帆那虽然齐富茂还没签字，但已经开始运作了刘雅蜚已让张帆后天把合同带来给齐富茂看看，让齐富茂后天再来。
2015年8月27日，齐富茂到战元公司，战元公司工作人员张帆称，合同必须放在张帆处。刘雅蜚称，钱已交到财务了，齐富茂不签就违约了，不但齐富茂的2500元拿不到，张帆的1500元也拿不到了刘雅蜚把合同拿来了，就等齐富茂签字了。
同日，齐富茂在合同上签字，并拍照。诉讼中，齐富茂向本院提交了该合同的照片。该合同内容包括：合同名称为《艺术品委托拍卖合同》，委托人为齐富茂（甲方），受托人为战元公司（乙方），甲方委托乙方代为宣传艺术品，代为委托拍卖，代为收取货款，代为办理艺术品交接。甲方应于本合同签订时，向乙方按下述第2款的约定向乙方预付委托拍卖艺术品的保证金，作为对艺术品印刷、图录、宣传、委托拍卖、以及成交后艺术品合法交接等，一切与甲方履行本合同有关行为的担保2、甲方向乙方预付委托拍卖艺术品受理费用4000元。拍卖成交后甲方拒绝交接艺术品或交接的艺术品与拍卖前提交的艺术品图文资料不符，以及在拍卖周期内甲方未经乙方同意单方终止本合同，造成乙方损失的，上述保证金转化为违约金作为对乙方损失的赔偿。委托乙方组织拍卖的周期为半年时间。8月15日起至2016年2月14日止。
以上事实，有原告齐富茂提交的录音及文字整理资料、《收据》、《艺术品委托拍卖合同》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：结合齐富茂提交的《收据》、《艺术品委托拍卖合同》及录音，其内容能够相互佐证，且战元公司未提出相反证据，故本院对齐富茂提交的上述证据予以采信。齐富茂与战元公司之间的《艺术品委托拍卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人各方均应按照合同约定履行义务。按照该合同约定，战元公司应当对齐富茂委托的拍品在拍卖周期内进行拍卖，齐富茂预付的款项性质系齐富茂履行合同的保证金，为其履行合同提供担保。现拍卖周期已过，且无证据显示齐富茂存在违反合同的行为，故战元公司继续占有该款项缺乏合法依据，应予退还。齐富茂相应的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。战元公司的相关抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。至于齐富茂主张的要求补偿的交通及餐旅费的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。被告战元公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京战元国泰拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐富茂退还款项2500元；
二、驳回原告齐富茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告齐富茂已预交），由原告齐富茂自行负担18元；由被告北京战元国泰拍卖有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗源
人民陪审员 闫洪
人民陪审员 郭焕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张烁
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3160号
申请执行人吴锦棣
被执行人王惠芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3768号，依法向被执行人王惠芬发出执行通知书，责令被执行人王惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币499028元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王海鹏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初185号
原告郑德良，男，1970年1月7日出生，汉族，农村居民。
被告余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民。
被告向自龙，男，1951年3月13日出生，汉族，农村居民。
原告郑德良与被告余怀林、向自龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑德良，被告向自龙到庭参加诉讼。被告余怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德良诉称，2013年，被告余怀林在赵湾镇赵湾社区三组承建居民宋鹏房屋建设工程，雇佣原告在其工地务工，经结算应付原告工资20507.00元。被告余怀林的工地负责人向自龙给原告出具了结算单。2014年1月被告向自龙给付原告4500元，下欠16007.00元被告至今不予支付。为此，原告起诉要求：判令被告给付原告工资款16007.00元。
被告余怀林未到庭未作答辩。
被告向自龙辩称，被告向自龙是被告余怀林雇请的工地负责人。向自龙根据工人干活多少出具结算单情况属实，但钱应当由被告余怀林支付，余怀林至今还欠有向自龙工资未付。
经审理查明，被告向自龙系被告余怀林承包赵湾镇赵湾社区宋鹏房屋建设工程的工地负责人。2013年9月至12月，被告余怀林雇佣原告在其工地务工，具体做房屋粉刷工程。工程竣工经结算应付原告工资款共计20507.00元。被告向自龙给原告出具粉刷结算证明一份。2014年1月，被告余怀林委托被告向自龙给付原告工资4500.00元，尚欠16007.00元未予支付。为此，原告以诉状所述诉至本院。
上述事实有原告提交粉刷结算证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郑德良在被告余怀林承包的建筑工地务工，为被告余怀林提供了劳务，被告向自龙为原出具了结算单，被告余怀林应按结算单载明的工资数额给付原告。原告自认被告余怀林已支付部分应予扣减。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告向自龙系被告余怀林雇佣的建筑工地负责人，原告要求被告向自龙共同给付其工资款于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告余怀林于判决生效后五日内支付原告郑德良工资款16007.00元。
二、驳回原告郑德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告余怀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 荆秀琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 路 阳
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初323号
原告张某某，女，汉族，1981年12月24日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告刘某某，男，汉族，1982年8月21日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人冯永孝（一般授权委托代理）。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某及其委托代理人冯永孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年相识并相恋，同年3月按照农村习俗举行婚礼，同年11月4日登记结婚。婚后双方因性格不合、没有共同语言，常因家庭琐事发生吵打。再者，被告性格不好、脾气暴躁，动辄对原告进行辱骂和暴力殴打，导致夫妻感情产生裂痕。2014年农历6月，原告发现被告与一女性有不正当来往且关系暧昧，被告因此被该女性的丈夫暴力殴打致伤后住院治疗。自此夫妻感情恶化，被告的行为伤害了原告的自尊，原告在十分气愤之下，于被告出院后离家回娘家生活，并持续与被告分居生活。原告于2015年向师宗县人民法院起诉要求与被告离婚，经法庭做工作，原告撤回起诉。原告撤诉后，与被告的夫妻感情仍然没有和好，夫妻继续分居生活至今已满一年零六个月。期间双方互不往来、互不联系。综上，我与被告已持续分居一年半并互不履行家庭义务、夫妻义务，夫妻关系形同虚设，有名无实，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生男孩颜某某由被告抚养，女儿颜某甲由原告抚养；夫妻共同财产：石头混凝土房屋三间、牲口房两间、浇灌厨房两间、黄牛十七头平均分割；案件受理费由被告承担。
被告刘某某及其诉讼代理人辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，原告所说被告与他人有不正当关系不是事实；被告同意与原告离婚；婚生两子女这些年一直都在被告家生活，应由被告抚养。
庭审中，原告张某某未向本院提交任何证明材料。
被告刘某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格；
2、被告刘某某全户人员简况表一份及刘定柱、陈小香、刘某某、颜某某、颜某甲的常住人口登记卡、集体土地使用证复印件各一份，欲证明原、被告婚后与被告父母共同生活，位于师宗县五龙乡木马箐村的浇灌结构住房系家庭共同财产不属于原、被告夫妻共同财产；
3、证人陈小香（女，汉族，1956年1月4日生，文盲，农民，师宗县人，系被告母亲）当庭证明：原、被告婚后是与我们共同生活的，没有分家。原告这些年一直没有在家，没有拿过钱给家里，也没有照管过两个小孩。两个小孩这些年一直都是我在照顾。
原告张某某对被告提交的证明材料质证后认为：对被告提交的证明材料1无异议；对被告提交的证明材料2中的全户人员简况表、常住人口登记卡复印件无异议，对被告提交的证明材料2中的集体土地使用证以看不懂为由不予质证；对被告提交的证明材料3不予认可。
本院对被告提交的证明材料审核后认为：被告提交的证明材料1、2，其来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；被告提交的证明材料3，其来源合法、内容部分客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以部分采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2001年11月4日到民政部门办理结婚登记手续后便与被告父母共同生活。于2001年12月25日生育长子颜某某（曾用名刘某），于2008年5月23日生育长女颜某甲，原告生育长女后于2009年做了结扎手术。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵打，原告与被告分居半年后于2015年向师宗县人民法院诉请与被告离婚，同年3月25日原告以补充收集新证据为由撤回起诉并与被告持续分居至今。原、被告婚后无共同债权、债务。现原告向我院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后感情一般，原告于2015年3月25日向本院申请撤回离婚诉讼后与被告仍然持续分居至今，双方夫妻感情并未和好，现原告再向本院提起离婚诉讼，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据婚姻自由原则，本院对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。关于原、被告婚后所生子女的抚养问题，因原告已于2009年做过结扎手术，其手术时间距今较长，本院认为原、被告婚后所生长子颜某某由被告刘某某抚养、长女颜某甲由原告张某某抚养为宜；考虑到原、被告收入水平相近，本院认为原、被告双方互不支付抚养费为宜。关于原告诉请的财产问题，根据庭审查明的事实，原告所诉财产系原、被告婚后与被告父母共同生活期间所取得，属于家庭共同财产，本案不宜处理，原告可另行诉请分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚后所生长子颜某某由被告刘某某抚养，长女颜某甲由原告张某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 汪 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侍丽花
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1712号
原告：孙水康，男，1956年3月8日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：凌志炎，男，1958年10月10日出生，汉族，住南通市。
原告孙水康与被告凌志炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙水康到庭参加了诉讼，被告凌志炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
孙水康向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款255000元及由此产生的银行利息45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌志炎于2012年6月18日向原告借款35万元，当时讲20天周转即归还。经原告追要，被告于2012年8月26日还款6万元，重新出具29万元借条。2013年9月，因原告父亲病故，被告又还款35000元。此后，被告始终拖延还款，原告考虑到双方多年交情，继续予以宽限还款时间。2014年9月15日，在原告的要求下被告重新出具255000元的欠条。到目前为止，被告始终拒绝还款，原告与其电话联系均不接听，只回复短信。被告的行为已严重损害原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
凌志炎未应诉答辩。
原告孙水康围绕其诉讼请求，提交了2012年6月18日的借条复印件、2012年8月26日的借条、2012年11月30日的承诺书、2014年9月15日的欠条、银行交易明细和记账凭证、短信记录等证据，凌志炎未到庭发表质证意见，亦未提供相应的反驳证据，上述证据可以互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告向原告借款35万元，约定借期20天。此后，被告还款6万元，并于2012年8月26日重新出具29万元借条。2012年11月30日，被告出具承诺书明确其于2012年8月26日借到原告29万元，承诺于2013年1月26日前还清。此后被告又还款35000元。2014年9月15日，被告再次出具欠条一份明确尚欠原告255000元。此后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。审理中，被告于2017年1月27日归还借款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了最初的借条复印件以及此后追款过程中的借条、承诺书、欠条等证据，上述证据可以相互印证，能够证明双方之间建立了借贷关系的事实。对于款项的交付，原告陈述20万元系银行转账，其余15万元系现金，原告对此提供了银行转账记录加以证明。关于原告陈述现金交付的行为，原告对双方之间的往来情况及现金来源所作陈述较为合理，且被告在此后的承诺和借条、欠条中一再对借款数额予以明确，在双方的短信记录中也未否认欠款的事实，故本院认定原告所主张的借款已经交付。原告自认被告在审理中已偿还1000元，应在原告主张的金额中予以扣减。关于原告主张的利息，双方未约定利息，但被告未在约定期限内偿还借款，原告有权要求被告自逾期之日起至实际还款之日要求被告支付相应的利息。按照被告出具的借条和书面承诺，被告在逾期还款后又承诺于2013年1月26日前还清借款，故原告至迟有权于2013年1月27日起要求被告支付利息，原告现仅主张利息45000元，低于被告依法应承担的利息数额，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，凌志炎应偿还孙水康借款本息299000元（255000+45000-1000）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌志炎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙水康借款本息299000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告凌志炎负担，于本判决生效后十日内交付本院，原告预缴的诉讼费用5800元由本院退还；公告费840元，由被告凌志炎负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 沈征宇
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年八月四日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13862号
上诉人（原审被告）：柳惠利。
委托诉讼代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁健。
委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
上诉人柳惠利因与被上诉人丁健股权转让纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院未追加与本案有利害关系的第三人参与诉讼，致原判决认定基本事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院(2015)穗从法民二初字第1367号民事判决；
二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。
上诉人柳惠利预交的二审案件受理费12806元予以退回。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢佩君
杜梦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初640号
原告：李晓靖，女，1978年12月4日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李明信，男，1955年11月10日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇西杜村村民委员会。住所地：广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人：徐建军，该村委会主任。
原告李晓靖诉被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会（以下简称西杜村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓靖的委托诉讼代理人李明信、柴立俊到庭参加了诉讼，被告西杜村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付生活补助款13970元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年初，原、被告双方执行西杜村新增人口生活补助款发放办法，该办法约定：补助款发放标准为每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折价款；补助款的发放范围包括新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚姻迁来的媳妇。原告系因婚迁来的媳妇，自2010年起，被告无故拒绝向原告支付生活补助款。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告西杜村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年6月8日因婚将户口迁至被告村，未从被告村分得土地。2010年4月，被告村部分新出生未分得土地的人员以及因婚姻迁入该村未分得土地的人员因土地问题向被告西杜村委会要求分得土地未果，到信访部门上访，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台了《西杜村新增人口生活补助款发放办法》，该发放办法经广饶县稻庄镇司法所予以签章见证。该办法中规定：一、补助款发放标准：每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款；二、补助款发放时间：六月三十日以前迁入、出生的发放全年补助款，六月三十日以后迁入、出生的只发放下半年补助款，以后每年以此类推，发放时间每年两次，每次经村委会核定好人口数后再行发放，具体发放时间根据镇政府拨付土地补助款后确定；三、补助款发放范围：1、户口在本村的无地农业人口；2、新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚迁来的媳妇；3、非农业户口仅限于在校大、中专学生以及按国家政策毕业后但未就业，户口落入本村的学生；4、凡在本村落户的女婿、外甥虽属本村户口，但不享受本补助政策；5、补助款发放按照国家增人不增地、减人不减地的政策实行本户范围内现有人口和现有土地找补办法，然后针对缺地农村户口人员实行补助；6、本补助分配款以本村集体土地收益为限。被告未按照该方案向原告支付生活补助款，原告索要未果，诉来本院。
另查明，案外人山东兴达钢帘线有限公司（兴达集团）向被告村每年支付的土地补助费用价格与被告村每年发放的土地补助价格相同，均为一年二季按照吨粮田补偿，其中2010年麦季1030元，秋季990元；2011年麦季1020元，秋季1080元；2012年麦季1040元，秋季1050元；2013年麦季1140元，秋季1110元；2014年麦季1200元，秋季1080元；2015年麦季1150元，秋季930元；2016年麦季1150元，秋季870元。
庭审中，原告明确其主张的生活补助款为11872元，并表示放弃利息主张。
上述事实有原告提交的户口薄一本、活期存款账户明细一份、原告申请调取的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》一份、证人成俊荣出庭证言、兴达集团向西杜村征地每年补助费用明细表一份、西杜村征地每年补助价格表一份、本院工作人员调取证据后出具的《情况说明》一份、本院（2017）鲁0523民初731号卷宗中的立案审批表一份、第一次庭审笔录一份及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中明确规定了在2010年6月30日之前因婚迁来、没有分得土地的媳妇属于享受生活补助范围，被告应当按照该生活补助款发放办法的规定对属于分配范围的人员履行生活补助款发放义务。
依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》之规定，本案原告自2009年因婚将户口迁入被告村且在被告村未分得土地，符合《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中的领取生活补助费的领取范围，被告应按《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中规定的每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款的标准向原告支付相应的生活补助费，故原告主张的2010年至2016年期间的生活补助费11872元符合法律规定，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李晓靖支付生活补助款11872元（其中2010年度麦季824元，秋季792元；2011年度麦季816元，秋季864元；2012年度麦季年度麦季832元，秋季840元；2013年度麦季912元，秋季888元；2014年度麦季960元，秋季864元；2015年度麦季920元，秋季744元；2016年度麦季920元，秋季696元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告李晓靖负担22元，被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 庞小霞
审 判 员 常兴泉
人民陪审员 李培培
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初89号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月18日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2017年8月27日被监视居住，2018年2月27日被取保候审，同年4月3日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日3时0分许，被告人张某某酒后驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶到辽中区东环街城中花园小区附近时被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，在被告人张某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为254.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月27日止，已扣除先行羁押6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年四月三日
书记员 董慧
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初47号
原告王荣华，女。
原告李果，男。
委托代理人刘天平、张国印，河南大统律师事务所律师。特别授权。
被告淅川县房产管理局，住所地：淅川县城老街路东段。
法定代表人周建三，局长。
第三人李德伟，男，汉族，住址。系王荣华之夫。
本院在审理原告王荣华、李果诉被告淅川县房产管理局房屋登记一案中，原告王荣华、李果以错列被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣华、李果自愿申请撤诉且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王荣华、李果撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 源
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初750号
原告：焦玉秋，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李海燕，北京市顺义区人，住北京市顺义区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。组织机构代码：74671923-0。
代表人：龙泉，职务：经理。
被告：王占军，内蒙古赤峰市红山区人，住赤峰市红山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。组织机构代码：70129131-4。
代表人：于亚军，职务：经理。
被告：姜振坤，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。组织机构代码证代码06811634-1。
代表人：李贺奇，职务：总经理。
本院在审理原告焦玉秋与被告李海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告王占军、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告姜振坤、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦玉秋于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告王占军、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告姜振坤、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。
本院认为，原告焦玉秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦玉秋撤回对被告李海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告王占军、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告姜振坤、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告焦玉秋负担。
审判员 寇媛媛
二〇一六年三月一日
书记员 肖 斌
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保48号
申请人：张某1，男，汉族，1968年8月28日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：杨某某，男，汉族，1972年2月21日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：张某2，女，汉族，1978年4月23日出生，住洛阳市西工区。
申请人张某1与被申请人杨某某、张某2民间借贷纠纷一案，申请人张某1于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某、张某2银行存款300000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某某、张某2银行存款300000元，�存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人张某1名下位于洛阳市洛龙区政和路22号12幢2-1203【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十九日
书记员代 卿
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初153号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人夏兴平，农民。因本案分别于2016年3月2日、4月7日被取保候审，11月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人夏兴平犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。被告人夏兴平在取保候审期间经依法传唤未到庭，2016年4月15日由本院决定逮捕，同年11月4日由靖江市公安局执行逮捕。本院于2016年11月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人夏兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日20时25分许，被告人夏兴平酒后无证驾驶牌号为苏M×××××铃木牌普通二轮摩托车，沿本市229省道由北向南行至季市镇季东村警务室门前路段时，与陈某同向驾驶的牌号为苏M×××××大众牌小轿车相碰擦，致其本人倒地受伤。
同日21时36分，被告人夏兴平被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为206.11mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人夏兴平承担本起事故的次要责任。
被告人夏兴平归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏兴平在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某、张某的证言，涉案车辆物证照片，道路事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表，被告人夏兴平身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏兴平违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人夏兴平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏兴平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人夏兴平自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏兴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年十一月九日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6174号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市明峰珠宝有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路269号、271号。
法定代表人欧立明，该公司董事长。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行）与宜兴市明峰珠宝有限公司（以下简称明峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2646号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：明峰公司应归还农商行阳羡支行借款本金252488.61元、逾期利息（以12488.61元为基数，自2013年4月12日起至实际还款之日止，按年利率18%计算；以18万元为基数，自2013年4月16日起至实际还款之日止，按年利率18%计算；以6万元为基数，自2013年4月19日起至实际还款之日止，按年利率18%计算），并承担本案诉讼费、保全费及公告费共计8215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人明峰公司名下未查有财产，该公司的工商登记资料发现，该公司年检到2012年度。明峰公司的法定代表人欧立明因负债较多，已不知其下落。本院已将明峰公司及其法定代表人欧立明列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜商初字第2646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判员 张祎
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3887号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人：刘罗照，。
被告：张文军，。
被告：佘立勤。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告张文军、佘立勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘罗照、黄一武到庭参加诉讼。被告张文军、佘立勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，张文军、佘立勤系夫妻。2011年9月22日，张文军、佘立勤与原告签订个人额度最高额抵押合同，约定张文军、佘立勤以坐落于金坛区金谷华城金禧园7-甲502室房产作抵押，担保责任的最高额为人民币50万元，并约定发生可以提前实现债权的情形时，原告有权行使抵押权。张文军、佘立勤与建行金坛支行签订个人额度借款合同，约定：张文军、佘立勤向原告借款35万元用于房屋装修，借款额度有效期限自2011年10月12日至2021年10月12日，年利率为8.1075%，实行按月等额本息还款法，于每月12日归还本息4266.37元；若张文军、佘立勤不按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了35万元贷款。但被告在还款过程中屡次不能按约还款，自2014年8月12日开始拖欠。故诉至法院请求判令：一、被告张文军、佘立勤立即归还借款本金223759.99元、利息2867.6元（算至2016年7月4日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费13300元；二、判令以张文军、佘立勤抵押的金坛区金谷华城金禧园7-甲502室房产，通过折价或以拍卖、变卖后所得价款在50万元限额内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文军、佘立勤未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，张文军、佘立勤与原告签订个人额度借款最高额抵押合同，约定张文军、佘立勤以坐落于金坛区金谷华城金禧园7-甲502室房产，为张文军在建行金坛支行借款形成的债务提供抵押担保，担保责任的最高限额为人民币50万元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、及原告为实现债权和抵押权而发生的律师费等费用。次日，双方当事人依法办理了最高额抵押登记手续。2011年10月12日，张文军、佘立勤与建行金坛支行签订1份个人额度借款合同，约定原告向张文军、佘立勤提供不可循环使用的借款额度35万元，借款额度有效期自2011年10月12日至2021年10月12日，若张文军、佘立勤不按约按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。同日，张文军、佘立勤签字确认的额度借款分账户支用单载明，借款金额为35万元，借款用途为住房装修，实行按月等额本息还款法，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮15%确定，在每个利率调整日调整一次，罚息利率按本合同所执行的贷款利率上浮50%确定。
2011年10月12日，原告按约发放了35万元贷款。借款后张文军、佘立勤未按约偿还本息，截至2016年7月4日已拖欠3期未还，拖欠本金223759.99元（含未到期本金）、利息2867.6元。
另查明，建行金坛支行委托江苏金天虹律师事务所委派律师代理本案，并向江苏金天虹律师事务所支付律师代理费13300元。
上述事实，由原告提供的个人额度借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证书、分账户支用单、贷款支付凭证、贷款结清试算单、委托代理合同、律师代理费发票，以及当事人的法庭陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与张文军、佘立勤订立的个人额度借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。借款后张文军、佘立勤存在拖欠偿还借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。原告按约向两被告主张提前收回未到期借款本金，要求其支付拖欠的利息，承担维权发生的律师代理费，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文军、佘立勤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币223759.99元，支付利息2867.6元（利息算至2016年7月4日），以及自2016年7月5日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担律师代理费13300元。
二、若被告张文军、佘立勤未履行上述第一项还款义务，原告有权以张文军、佘立勤抵押的位于金坛区金谷华城金禧园7-甲502室房产，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿的限额为50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2450元，由被告张文军、佘立勤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年十月九日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00536号
原告赵某。
委托代理人吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某某。
被告张某。
委托代理人：刘铭，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴云、刘某某到庭参加诉讼，被告张某其委托代理人刘铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告于2010年6月经人介绍相识，于2011年农历10月举行婚礼，于××××年××月××日补领的结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后性格差异很大，根本无夫妻感情可言。请求人民法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1.身份证复印件，证明原告身份情况；
2.结婚证，证明原被告合法夫妻关系及结婚的时间；
3.村委会证明，证明原被告夫妻关系已达到破裂的程度。
被告张某辩称：原告赵某的陈述不符合事实，原、被告认识了一年之后结婚，婚后原、被告相处很好，双方产生矛盾是因为我患了甲亢，原告为了逃避责任才提出离婚，原告补充的彩礼部分不是诉请，我不同意离婚。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、居民身份证，证明原告基本身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，缔结夫妻关系；
3、六安市人民医院门诊病历、医药费收据，证明被告于2012年4月4日被诊断出甲亢病，数月来一直在接受治疗，已花去医疗费用1466.27元；
4、××案、医疗费用结算单、病情介绍，证明被告因左肱骨髁部粉碎性骨折、甲亢在六安市中医院接受手术治疗，自付费用1万多元，内固定取出费用约需8000元；
5、×××××摩托车行驶证，证明×××××摩托车系被告所有。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于2010年6月经人介绍相识，于2011年农历10月举行婚礼，于××××年××月××日补领的结婚证，婚后双方未生育子女，被告张某现患有甲亢。
本院认为：原、被告婚前属自由恋爱，感情基础良好，婚后双方亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，且被告张某现身患××，更加需要家庭的温暖、丈夫的关怀。只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一二年九月五日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00536号
原告李某。
被告张某，男，农民，住同上。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于1983年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长子张某某，××××年××月××日生一长女张某甲，××××年××月××日生一次女张某乙。三个孩子都已成年，其中张某甲、张某乙已经结婚了。婚后被告长期嗜赌。我们大约从1997年分居的，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
（1）户口簿复印件，证明原告及家庭成员身份情况；
（2）结婚证，证明原被告合法夫妻关系。
原告申请法院调取证据：被告住所地马头镇黄台村村长张某丙问话笔录，证明被告张某现在外打工，原、被告双方长期分居的相关情况。
被告张某未做书面或口头答辩，未提供证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长子张某某，××××年××月××日生一长女张某甲，××××年××月××日生一次女张某乙，三个孩子现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并长期分居，现被告在外地打工。2012年3月原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告婚后生育三个孩子，虽因家庭琐事发生争吵导致矛盾，但只要双方能冷静的处理好自己的情绪，相互体谅，加强沟通，原、被告仍能和好如初。现被告在外打工未能到庭参加诉讼，考虑到双方的现实状况，原、被告双方应不予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年六月五日
书 记 员 王慧芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1119号
原告魏某，居民。
被告夏某，居民。
原告魏某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。现原告魏某于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由本案原告魏某负担。
审判员 张纪超
二〇一六年一月八日
书记员 陈 明
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初54号
原告:杨湛生，男，1958年4月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：汪学根，男，1972年2月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：戴晓燕，女，1987年11月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告杨湛生诉被告汪学根、戴晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨湛生到庭参加诉讼，被告汪学根、戴晓燕经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告杨湛生向本院提出诉讼请求：一、判令两被告清偿原告借款3万元，并支付原告相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年9月22日起算至借款还清之日止），暂计算至2016年1月3日利息共1863元，合计暂为31863元；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月22日，被告汪学根再次向原告借款3万元，出具借条一张，未约定还款时间。2016年2月1日起，原告多次向被告汪学根催促还款，但被告汪学根均以各种借口不肯偿还债务。两被告系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，被告戴晓燕应对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪学根、戴晓燕红既不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2015年9月22日，被告汪学根向原告杨湛生借款30000元，出具《借条》给原告收执。原告与被告汪学根未约定借款利率和还款期限。借款后，被告汪学根分文未还。原告经追索未果，遂于2017年1月5日诉至本院，请求判如所诉。
原告主张两被告系夫妻关系，但未能提交相关证据证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告汪学根向原告杨湛生借款30000元的事实，有原告持有的《借条》及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪学根应偿还借款30000元给原告杨湛生。
因双方并未约定借款利息和还款期限，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告未能举证证明其向被告汪学根催告还款的具体时间，故对原告请求被告支付自借款之日起至起诉之日止期间的利息不予支持，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付借款自起诉之日即2017年1月5日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张被告戴晓燕对借款本息承担连带清偿责任的问题。因原告未能提交证据证明被告戴晓燕与被告汪学根属夫妻关系，其请求被告戴晓燕承担本案民事责任缺乏依据，本院依法不予支持。
被告汪学根、戴晓燕经本院公告传唤不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪学根应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告杨湛生偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月5日起计至付清之日止）。
二、驳回原告杨湛生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由被告汪学根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04313号
原告聂迎锋，女，1974年12月22日出生。
委托代理人王建中，系原告丈夫。
被告河南龙鑫文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路A时代广场1212室。
法定代表人李合均，经理。
原告聂迎锋与被告河南龙鑫文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂迎锋的委托代理人王建中到庭参加了诉讼，被告河南龙鑫文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告向其借款3万元，并出具借条加盖公司印章。后经其多次催要，被告一直未还款。现请求法院依法判令被告归还其借款3万元并支付利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告借其款项属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年8月6日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款3万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，但双方并未约定利息，也未约定还款时间，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南龙鑫文化传播有限公司于本判决生效后十日内归还原告聂迎锋借款3万元。
二、驳回原告聂迎锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 刘珊珊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李艳红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04313号
原告聂迎锋，女，1974年12月22日出生，汉族。
委托代理人王建中。
被告河南龙鑫文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人李合均，经理。
原告聂迎锋与被告河南龙鑫文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂迎锋的委托代理人王建中到庭参加了诉讼，被告河南龙鑫文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告向其借款3万元，并出具借条加盖公司印章。后经其多次催要，被告一直未还款。现请求法院依法判令被告归还其借款3万元并支付利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告借其款项属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年8月6日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款3万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，但双方并未约定利息，也未约定还款时间，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南龙鑫文化传播有限公司于本判决生效后十日内归还原告聂迎锋借款3万元。
二、驳回原告聂迎锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 刘珊珊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李艳红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1153号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（建行邳州支行），住所地邳州市。
法定代表人葛权，该支行行长。
被执行人刘孝友，居民。
被执行人鲁守荣，居民。
被执行人邳州市宏利达房地产开发有限公司。住所地邳州市。
法定代表人李全平，公司经理。
本院在执行建行邳州支行与刘孝友、鲁守荣、邳州市宏利达房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，传被执行人刘孝友、鲁守荣、邳州市宏利达房地产开发有限公司到庭，但并未到庭。查明被执行人刘孝友、鲁守荣、邳州市宏利达房地产开发有限公司在车管部门无车辆登记，在银行暂无存款。对被执行人刘孝友、鲁守荣有设置抵押房产一处，申请人暂不要求处置。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十三日
书记员 张苗苗
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3926号
原告胡秀华，女，1963年12月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告郑伯良，男，1969年9月27日出生，汉族，住邵东县。
原告左茂清，男，1970年3月8日出生，汉族，住邵东县。
三原告共同委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告郭三荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住邵东县。
原告胡秀华、郑伯良、左茂清与被告郭三荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员周小平、彭求卿组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡秀华、郑伯良及委托代理人王清平，被告郭三荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀华、郑伯良、左茂清诉称，2013年12月12日，被告郭三荣找到原告胡秀华、左茂清、郑伯良，声称：“某建筑公司有二个项目发包给郭三荣好友曾细求，曾细求已与郭三荣签订《工程合作协议书》。”并讲郭三荣的50%股份可以与胡秀华、郑伯良、左茂清合作。经协商，三原告与被告于2013年12月11日签订《工程合作协议书》，约定，郭三荣占15%的股份，郑伯良占15%的股份，胡秀华、左茂清共占20%的股份。后胡秀华、左茂清按约向被告转账86000元的项目前期费，郑伯良交付64500元的项目前期费。事后三原告发现被告及案外人曾细求并未获得该工程项目，三原告多次要求被告退还费用，被告拒不退还。请求法院判令被告退还原告胡秀华、左茂清86000元；退还原告郑伯良645000元，并由被告承担诉讼费。
被告郭三荣辩称，原、被告不是借贷关系，而是工程合作的合伙关系。被告所签订的两个工程项目是真实的，有合作协议书为证，且三原告都到实地进行了考察，后因三原告中途反悔，项目没有做成；双方都应对合作项目的风险承担责任，不应由被告一人承担；项目前期费用共计开支了200000元，其中有胡秀华、左茂清的86000元，郑伯良的64500元，还有被告的64500元。请求驳回三原告的诉请。
经审理查明，2013年12月10日，被告郭三荣（乙方）与案外人曾细求（甲方）签订一份《工程合作协议书》，约定，甲、乙双方合作承揽织金宇诺联合国际商贸城和贵阳白云程官摆龙片区安置楼消防安装工程项目；双方共同经营，运作资金全部由乙方出资（若其中包括履行保证金200万元，按主合同执行后退还至乙方账户上）；甲方负责办理与业主的合同签订，消防报建和验收手续，协调业主及各方的关系，办理工程进度款的拨付，施工期间的各项管理。2013年12月11日，经协商，三原告与被告就织金宇诺联合国际商贸城和贵阳白云程官摆龙片区安置楼消防安装工程项目的合作签订一份《工程合作协议书》，约定，本协议项下的两个工程消防项目股份为100%，郭三荣、郑伯良、胡秀华、左茂清共占50%，其中郭三荣占总股份的15%，郑伯良占总股份的15%，左茂清、胡秀华占总股份的20%；郑伯良出工程押金100万元，另出前期费用215000元的30%即64500元，郭三荣出前期费用215000元的30%即64500元，胡秀华、左茂清出工程押金100万元，另出前期费用215000元的40%即86000元；如管理财务人员，有重要资金问题或费用，必须向没有在场的股东汇报。当天，郑伯良将出资款64500元，胡秀华、左茂清将出资款86000元均汇至被告银行账户。次日，被告将前期费用100000元汇至曾细求账户用于工程前期费用开支。后涉案工程项目没有由原、被告承建。三原告多次要求被告退还出资款未果。
以上事实，有三原告的身份证复印件；被告的户籍证明；《工程合作协议书》；银行转账凭证、查询单复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告系合伙关系。因双方的合同目的已无法实现，故视为原、被告合伙关系已终止。对合伙财产的处理，根据盈利共享、风险共担的合伙原则，按各自出资份额酌情处理。被告作为合伙体事务实际执行人及资金管理者，有义务对合伙期间资金开支情况向三原告进行说明，并提供相关依据。被告辩称合伙期间实际开支215000元，但只提交了开支100000元的费用依据即汇至案外人曾细求账户的汇款单。其余开支情况没有提交相关依据。故原、被告合伙期间的开支费用本院认定为100000元，其余未开支的部分被告应按约定的出资额比例予以退还，即应退还郑伯良34500元，退还胡秀华、左茂清46000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告郭三荣退还原告胡秀华、左茂清出资额46000元；
二、由被告郭三荣退还原告郑伯良出资额34500元；
三、驳回原告胡秀华、左茂清、郑伯良的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3310元，由原告胡秀华、左茂清、郑伯良承担1548元，由被告郭三荣承担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 周小平
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年四月五日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3926号原告胡秀华，女，1963年12月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告郑伯良，男，1969年9月27日出生，汉族，住邵东县。原告左茂清，男，1970年3月8日出生，汉族，住邵东县。三原告共同委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。被告郭三荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住邵东县。原告胡秀华、郑伯良、左茂清与被告郭三荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员周小平、彭求卿组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡秀华、郑伯良及委托代理人王清平，被告郭三荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡秀华、郑伯良、左茂清诉称，2013年12月12日，被告郭三荣找到原告胡秀华、左茂清、郑伯良，声称：“某建筑公司有二个项目发包给郭三荣好友曾细求，曾细求已与郭三荣签订《工程合作协议书》。”并讲郭三荣的50%股份可以与胡秀华、郑伯良、左茂清合作。经协商，三原告与被告于2013年12月11日签订《工程合作协议书》，约定，郭三荣占15%的股份，郑伯良占15%的股份，胡秀华、左茂清共占20%的股份。后胡秀华、左茂清按约向被告转账86000元的项目前期费，郑伯良交付64500元的项目前期费。事后三原告发现被告及案外人曾细求并未获得该工程项目，三原告多次要求被告退还费用，被告拒不退还。请求法院判令被告退还原告胡秀华、左茂清86000元；退还原告郑伯良645000元，并由被告承担诉讼费。被告郭三荣辩称，原、被告不是借贷关系，而是工程合作的合伙关系。被告所签订的两个工程项目是真实的，有合作协议书为证，且三原告都到实地进行了考察，后因三原告中途反悔，项目没有做成；双方都应对合作项目的风险承担责任，不应由被告一人承担；项目前期费用共计开支了200000元，其中有胡秀华、左茂清的86000元，郑伯良的64500元，还有被告的64500元。请求驳回三原告的诉请。经审理查明，2013年12月10日，被告郭三荣（乙方）与案外人曾细求（甲方）签订一份《工程合作协议书》，约定，甲、乙双方合作承揽织金宇诺联合国际商贸城和贵阳白云程官摆龙片区安置楼消防安装工程项目；双方共同经营，运作资金全部由乙方出资（若其中包括履行保证金200万元，按主合同执行后退还至乙方账户上）；甲方负责办理与业主的合同签订，消防报建和验收手续，协调业主及各方的关系，办理工程进度款的拨付，施工期间的各项管理。2013年12月11日，经协商，三原告与被告就织金宇诺联合国际商贸城和贵阳白云程官摆龙片区安置楼消防安装工程项目的合作签订一份《工程合作协议书》，约定，本协议项下的两个工程消防项目股份为100%，郭三荣、郑伯良、胡秀华、左茂清共占50%，其中郭三荣占总股份的15%，郑伯良占总股份的15%，左茂清、胡秀华占总股份的20%；郑伯良出工程押金100万元，另出前期费用215000元的30%即64500元，郭三荣出前期费用215000元的30%即64500元，胡秀华、左茂清出工程押金100万元，另出前期费用215000元的40%即86000元；如管理财务人员，有重要资金问题或费用，必须向没有在场的股东汇报。当天，郑伯良将出资款64500元，胡秀华、左茂清将出资款86000元均汇至被告银行账户。次日，被告将前期费用100000元汇至曾细求账户用于工程前期费用开支。后涉案工程项目没有由原、被告承建。三原告多次要求被告退还出资款未果。以上事实，有三原告的身份证复印件；被告的户籍证明；《工程合作协议书》；银行转账凭证、查询单复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证明，可以认定。本院认为，原、被告系合伙关系。因双方的合同目的已无法实现，故视为原、被告合伙关系已终止。对合伙财产的处理，根据盈利共享、风险共担的合伙原则，按各自出资份额酌情处理。被告作为合伙体事务实际执行人及资金管理者，有义务对合伙期间资金开支情况向三原告进行说明，并提供相关依据。被告辩称合伙期间实际开支215000元，但只提交了开支100000元的费用依据即汇至案外人曾细求账户的汇款单。其余开支情况没有提交相关依据。故原、被告合伙期间的开支费用本院认定为100000元，其余未开支的部分被告应按约定的出资额比例予以退还，即应退还郑伯良34500元，退还胡秀华、左茂清46000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、由被告郭三荣退还原告胡秀华、左茂清出资额46000元；二、由被告郭三荣退还原告郑伯良出资额34500元；三、驳回原告胡秀华、左茂清、郑伯良的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决生效后十日内付清。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3310元，由原告胡秀华、左茂清、郑伯良承担1548元，由被告郭三荣承担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  周小平人民陪审员  彭求卿二〇一七年四月五日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7004号
申请执行人施献忠，男，1970年7月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王友斌，男，1956年7月4日生，汉族，住江苏省太仓市。
施献忠与王友斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏0581民初214号民事判决已发生法律效力。依该判决：王友斌应给付施献忠货款100000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由王友斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王友斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人王友斌下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人认可王友斌下落不明之事实，明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初214号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴静艳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第614号
c延边朝鲜族自治州中级人民法院
罪犯金哲坤，男，1972年12月19日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月16日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第133号刑事判决，认定金哲坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日，本院作出（2014）延中刑执字第946号刑事裁定，对罪犯金哲坤的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金哲坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分115.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金哲坤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金哲坤的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第614号
罪犯金哲坤，男，1972年12月19日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月16日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第133号刑事判决，认定金哲坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日，本院作出（2014）延中刑执字第946号刑事裁定，对罪犯金哲坤的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金哲坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分115.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金哲坤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金哲坤的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00028号
上诉人（原审被告）赵毅。
上诉人（原审被告）赵勤。
被上诉人（原审原告）赵德才。
上诉人赵毅、赵勤不服湖北省樊城区人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00094-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人与被继承人魏桂生系夫妻关系，魏桂生生前与被上诉人共同居住在被上诉人单位航空工业部609研究所襄阳市襄城区隆中2号路第165号，同时共同财产主要集中在此住所地。2.原审认定一处房产、存款和抚恤金在樊城区没有任何现实依据。3.赵毅居住于高新区长虹北路茶城，本案应当由高新区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄城区人民法院或襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为：原审原告赵德才于2014年3月18日向原审法院起诉，诉称，原告与被继承人魏桂生于1973年5月1日结婚，婚后生育两女，长女赵毅、次女赵勤。魏桂生因患肺癌于2012年10月26日在襄州区人民医院去世。魏桂生生前与原告的夫妻共同财产位于大庆东路78号6幢2402号和襄城区隆中路2号58幢4单元2层421室，存款约有8万元，另魏桂生去世后单位给付抚恤金、丧葬费等共计约4万元。现两被告将其遗物和以魏桂生名义的存款、抚恤金、丧葬费全部据为已有，不许原告进入位于大庆东路的房屋，并要求将位于隆中路的房屋也过户给她们，多次到原告现住处隆中路吵闹，严重干扰了原告的晚年生活。现原告恳请法院依法将原告与魏桂生的夫妻共同财产和有关抚恤金、丧葬费进行分割，故引发纠纷，诉至法院。据其诉请，本案系因继承引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审原告赵德才在原审起诉时提交了公安机关为魏桂生出具的户籍证明，证明魏桂生生前户口所辖派出所为襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所，现住址是大庆东路。大庆东路位于襄阳市樊城区人民法院辖区内，系被继承人死亡时住所地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 丽
审 判 员 陈淑娟
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 玥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初197号
原告:张振喜，男，1959年12月13日出生。
被告：北京市大安山资产经营中心，住所地北京市房山区大安山乡瞧煤涧村。
法定代表人：杨爱臣。
原告张振喜与被告北京市大安山资产经营中心劳动争议一案，本院受理后，原告于2017年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张振喜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振喜撤回起诉。
案件受理费十元，由原告张振喜负担(已交纳)。
代理审判员 吴奕晗
二〇一七年二月七日
书 记 员 牛淑静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第44号
原告青岛中天土石方有限公司，住所地青岛市XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人张启鹏，山东正尚律师事务所律师。
被告青岛华宏润邦电力发展有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX。
法定代表人王准，总经理。
原告青岛中天土石方有限公司诉被告青岛华宏润邦电力发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告委托原告实施土石方回填工程，原告运输土石方后，被告为原告出具签证单和欠条，被告所欠原告的运费经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告运费184634元，被告承担本案诉讼费。
被告经本院依法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年被告承包青岛市市北区工业园3标段土石方回填工程。该工程被告委托原告进行土石方的运输，在土石方运输中，被告为原告出具签证单。工程完工后，经双方结算，2011年7月12日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠中天土石方运费人民币壹拾捌万肆仟陆佰叁拾肆元整(￥184634.00)”该运费经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，在民事交往过程中，当事人应该以诚实信用原则为标准。原告为被告承包的工程运输土石方的事实存在，被告为原告出具欠条的行为是其真实意思的表示，原、被告双方存在明确的债权债务关系。因此，原告要求被告支付运费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告青岛华宏润邦电力发展有限公司于本判决生效后10日内偿付原告青岛中天土石方有限公司运费人民币184634元。
案件受理费3993元（原告已预交），公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 肖长春
二〇一二年十月八日
书 记 员 王传河
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保421号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博晨泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。统一社会信用代码：913703056906349903。
法定代表人：陈叶红。经理。
被申请人：淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业开发区。统一社会信用代码：91370305751781995F。
法定代表人：史桂玲，经理。
被申请人：淄博奥尔特化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。统一社会信用代码：9137030566570490XP。
法定代表人：黄爱萍，经理。
被申请人：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：扈保证，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证的银行存款10101472.06元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证的银行存款10101472.06元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晓晗
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1616号
申请人娄底华威商品混凝土有限公司，住娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。
法定代表人：谭志雄。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住湖南省长沙市岳麓区杜鹃路。、
法定代表人：黄江胜。
申请人娄底华威商品混凝土有限公司与被执行人湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第925号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月4日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人湖南望岳建设工程有限公司的财产状况进行了查询，被执行人湖南望岳建设工程有限公司均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人娄底华威商品混凝土有限公司与被执行人湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1019号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，女，1981年2月8日出生，四川省宜宾市人，中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司客户经理，住贵州省凯里市。
被告：王京生，男，1979年10月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：田茂祥，男，1978年5月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告王京生、田茂祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以被告王京生、田茂祥主动与其协商调解，并达成和解为由于2017年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年五月十八日
书记员 李佳学
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1085号
申请执行吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长
被执行人申勇，住吉林市经济技术开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人申勇借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年12月25日作出（2013）昌民二初字第640号民事判决书，主文判定：“被告申勇于判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元。并支付该借款自2012年12月31日到借款本金还清之日，按月利率11.8275‰×1.5倍计算的利息；案件受理费310元，由被告申勇负担”。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为21519元，申请执行费为222元。
本案在执行过程中，被执行人履行给付义务，并由己承担申请执行费222元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第640号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 张 元 忠
审判员 王洪江二0一六年十月十七日
书记员 钟 文 含
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初99号
原告张传芬，女。1962年12月27日出生，汉族。
委托代理人帅海艳，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告皮正平，女，汉族。
本院在审理原告张传芬诉被告皮正平房屋租赁合同纠纷一案中。原告张传芬于2016年2月26日以被告身份信息有误，导致无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传芬撤回起诉。
本案受理费213.00元，减半收取106.50元，由原告张传芬承但。
审判员 乔光海
二〇一六年二月二十六日
书记员 李敬之
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5924号
原告：长沙市雨花区强升木业加工厂，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道侯照社区绵羊山组15号
经营者：刘芬，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。
被告：程正南，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告长沙市雨花区强升木业加工厂与被告程正南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的经营者刘芬及委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款15000元；2、被告向原告支付从2017年4月1日起的逾期付款利息281元（暂计算至起诉之日，后续利息计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年开始，被告在原告处采购板材，截止2017年3月11日，被告尚欠原告材料款30000元，并出具欠条确认，后被告向原告分两次付款共计15000元，尚欠15000元未支付。经原告多次催要，被告一直未支付甚至换号码或者不接电话。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告16年10月22日到17年3月11日木板钱30000元（叁万元整），落款�有“程正轩”的签名。2017年3月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘芬货款贰万贰仟元整（22000），4月1号付柒仟（7000），余款十天付清。（3月31号以前欠条作废）”。落款处有“程正南”的签名。
本案在审理过程中，原告陈述称，以前被告的家具店店名叫“正轩家具”，故被告于2017年3月11日出具的《欠条》署名为“程正轩”。
以上事实，有《欠条》两份、工商登记查询信息及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《欠条》等证据能够与其陈述相印证，证明原告向被告供货，现被告尚欠付原告货款15000元的事实的存在具有高度可能性，本院对此予以认定，被告应当向原告承担支付义务，故本院对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方未约定付款期限及逾期付款的利息，故原告要求支付利息的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告程正南于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区强升木业加工厂货款15000元；
二、驳回原告长沙市雨花区强升木业加工厂其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，财产保全费176元，公告费560元，共计918元，由被告程正南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 王灵芝
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 洪
�：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举�证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初5924号原告：长沙市雨花区强升木业加工厂，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道侯照社区绵羊山组15号经营者：刘芬，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。被告：程正南，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告长沙市雨花区强升木业加工厂与被告程正南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的经营者刘芬及委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款15000元；2、被告向原告支付从2017年4月1日起的逾期付款利息281元（暂计算至起诉之日，后续利息计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年开始，被告在原告处采购板材，截止2017年3月11日，被告尚欠原告材料款30000元，并出具欠条确认，后被告向原告分两次付款共计15000元，尚欠15000元未支付。经原告多次催要，被告一直未支付甚至换号码或者不接电话。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告16年10月22日到17年3月11日木板钱30000元（叁万元整），落款�有“程正轩”的签名。2017年3月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘芬货款贰万贰仟元整（22000），4月1号付柒仟（7000），余款十天付清。（3月31号以前欠条作废）”。落款处有“程正南”的签名。本案在审理过程中，原告陈述称，以前被告的家具店店名叫“正轩家具”，故被告于2017年3月11日出具的《欠条》署名为“程正轩”。以上事实，有《欠条》两份、工商登记查询信息及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《欠条》等证据能够与其陈述相印证，证明原告向被告供货，现被告尚欠付原告货款15000元的事实的存在具有高度可能性，本院对此予以认定，被告应当向原告承担支付义务，故本院对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方未约定付款期限及逾期付款的利息，故原告要求支付利息的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告程正南于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区强升木业加工厂货款15000元；二、驳回原告长沙市雨花区强升木业加工厂其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，财产保全费176元，公告费560元，共计918元，由被告程正南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  邓正军人民陪审员  王灵芝二〇一八年一月十一日书 记 员  王 洪�：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举�证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。