wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初89号
原告：洪兰梅，女，汉族，1964年6月5日出生，江西南昌市进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡秀刚，系原告长子，特别授权代理。
被告：许少华，男，汉族，1979年9月26日出生，安徽省六安市人，住霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地：安徽省霍邱县诚关镇关明大道652号，统一社会代码：9134150070499762X。
负责人：周明军
委托诉讼代理人：匡光银，蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告洪兰梅与被告许少华、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兰梅及其委托诉讼代理人姚懿、胡秀刚，被告许少华，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告洪兰梅主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告主张
|
被告及第三人答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
医疗费78953.77元，（同意许少华的垫付款50000元一并处理）
|
被告许少华垫付了医疗费50000元，被告保险公司要求扣除非医保用药费用。
|
原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费损失共计78953.77元，本院予以认定。
2、后续治疗费
|
20000元
|
无异议
|
本院予以认定。
3、营养费
|
2400元
|
无异议
|
本院予以认定2400元。
4、住院伙食补助费
|
6000元
|
按实际住院天数60天计算每天20元。
|
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×60天＝6000元。
5、残疾赔偿金
|
131031.6元
|
伤残等级过高要求重新鉴定且要求按农村户口计算伤残。重新鉴定后，维持了原伤残等级。
|
原告提供了相关的购房证明、居住证明、水电费发票及收入证明等证据能够证实其居住于城镇且收入来源于城镇，应该按城镇户籍计算伤残。即31198元/年×20年×21%＝131031.6元。
6、护理费
|
10320元
|
有异议
|
本院予以认�86元/天×120天＝10320元。
7、交通费
|
1800元
|
按实际住院天数20天按每天10元计算。
|
根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定1200元。
8、精神抚慰金
|
10000元
|
有异议，每级按4000元计算。
|
本院予以认定8000元。
9、误工费
|
14400元
|
有异议，不应计算误工费。
|
本院对原告的误工费损失按60元/天×240天＝14400元予以采纳。
10、鉴定费
|
2500元
|
被告保险公司不予承担。
|
由被告许少华承担。
11、残疾器具费
|
1972元
|
没有医嘱，由法院酌定。
|
根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定1200元。
12、电动车修理费
|
2000元
|
不予�可
|
法院酌定1000元。
总计
|
281377.37元
|
277005.37元
裁判理由与结果
本院认为，被告许少华与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告许少华负事故的全部责任，原告洪兰梅不负事故的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。根据原告的医疗费用10000元、残疾赔偿金131031.6元、护理费10320元、误工费14400元、交通费1200元、残疾器具费1200元、精神抚慰金8000元、电动车修理费1000元，合计177151.6元，超出交强险限额122000元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿121000元。因肇事车另投保了50万元商业三者险，故原告的医疗费68953.77元、后续治疗费20000元、营养费2400元、住院伙食补助费6000元，超出交强险限额121000元的为56151.6元，合计153505.37元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司主张扣除相应非医保费用，本院予以支持。被告保险公司不予承担的非医保用药费用，由被告许少华承担，故非医保用药费用6895.37元（68953.77元×10%）由被告许少华承担。被告许少华垫付的医疗费50000元，在本案中一并处理。原告花费的鉴定费2500元，由被告许少华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司赔偿原告洪兰梅人民币229391.37元(应赔偿交强险121000元+商业三者险153505.37元-非医保用药费用6895.37元-赔偿被告许少华垫付了医疗费用38218.63元)，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司赔偿被告许少华人民币38218.63元（被告许少华垫付了医疗费50000元-诉讼费2386元-鉴定费2500元-非医保用药费用6895.37元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告洪兰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4772元、减半收取2386元，由被告许少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
二〇一八年五月十八日
法官助理吴玉婷
书记员 周 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第318号
原告孟凡云，男，1960年10月27日出生，住定陶县。
委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告菏泽开发区张氏眼科门诊部，住所地菏泽开发区黄辛集。
代表人张波，该门诊部负责人。
本院在审理原告孟凡云与被告菏泽开发区张氏眼科门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告孟凡云于2015年7月30日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟凡云撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡云撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告孟凡云负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 侯明生
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 坤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00375号
原告：单清，男，汉族。
被告：吴建军，男，汉族。
被告：鞍山北美新热电环保有限公司。
法定代表人：乔跃，系该公司经理。
本院在审理原告单清诉被告吴建军、鞍山北美新热电环保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告单清于2015年6月25日向本院提出申请将诉讼请求变更为10000元，并于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单清撤回起诉。
案件受理费135元（原告已预交），因原告变更诉讼请求至10000元，故本案受理费50元，减半收取25元，由原告单清负担，其余110元退还原告单清。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民二初字第00375号原告：单清，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：吴建军，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：乔跃，系该公司经理。本院在审理原告单清诉被告吴建军、鞍山北美新热电环保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告单清于2015年6月25日向本院提出申请将诉讼请求变更为10000元，并于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单清撤回起诉。案件受理费135元（原告已预交），因原告变更诉讼请求至10000元，故本案受理费50元，减半收取25元，由原告单清负担，其余110元退还原告单清。审 判 长 季 程人民陪审员 巴 琳人民陪审员 沈洪波二〇一五年六月三十日书 记 员 赵萃婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1419号
申请执行人：包群芬。
委托代理人：常晓波，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：孙和成，该执行董事。
本院在执行申请执行人包群芬与被执行人宁波均胜远大海运有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产、船舶已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1419号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月十五日
代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第18号
上诉人（原审被告）：罗开军
委托代理人：何君，新疆国治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈天友
上诉人罗开军因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人之间达成了和解协议，并已履行完毕，现上诉人罗开军以双方已达成和解为由，于2014年1月24日向本院申请撤回对陈天友的上诉。
本院经审查认为，上诉人罗开军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗开军撤回上诉。
案件受理费375.00元（上诉人罗开军已付），本院减半收取187.50元，由上诉人罗开军负担，余款187.50元，由本院退还上诉人罗开军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 马述冰
代理审判员 庞 艳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7302号
原告：赵满英。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理赵满英与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知赵满英在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但赵满英在本院指定的期限内未预交。
本院认为，赵满英未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7302号原告：赵满英。被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。法定代表人：李齐。本院在审理赵满英与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知赵满英在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但赵满英在本院指定的期限内未预交。本院认为，赵满英未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋成柳二〇一八年八月六日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1927号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：胡平香，女，1975年12月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告江西省金诚物业有限公司与被告胡平香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨琦
二〇一八年七月六日
书记员 洪琳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初105号
原告童普文，男，汉族。
被告斗拉加，男，藏族。
本院在审理原告童普文诉被告斗拉加劳务合同纠纷一案中，原告童普文于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童普文撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告童普文承担。
审判员 李毛吉
二〇一六年三月十日
书记员 先巴吉
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1294号
原告：熊云松，男，1986年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：熊炎儿，男，1959年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：朱奇，男�1981年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：欧阳欢欢，系江西阳中阳律师事务所律师。
被告：南昌市灌婴小学，住所地：南昌市建设路227号，统一社会信用代码：123601047670133689。
法定代表人：徐成，该校校长。
委托诉讼代理人：欧阳欢欢，系江西阳中阳律师事务所律师。
原告熊云松与被告朱奇、南昌市灌婴小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告主张
|
被告认可费用
|
本院事实及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
41600元
|
21987.66元
|
原告一年后主张今后治疗费20000元没有法律依据， 本院认定医疗费21987.66元
2、住院伙食补助费
|
550元
|
500元
|
原告的请求符合法律规定，本院认定550元
3、营养费
|
2700元
|
200元
|
原告的请求符合法律规定，本院认定营养费600元
4、交通费
|
200元
|
本院认定交通费200元
5、护理费
|
1100�
|
935.1元
|
被告的辩解意见符合法律规定，本院认定护理费935.1元
6、
误工费
|
48000元
|
8379元
|
但误工费应按批发业人均收入，时间应包括住院期间，本院认定误工费9310.28元
总 计
|
94200元
|
32201.72元
|
33583.04元
裁判理由与结果
本院认为，被告朱奇与原告熊云松发生交通事故，致使原告人身损害的事实，交管部门已认定被告朱奇负事故全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告朱奇对原告的人身损害赔偿应承担全部责任，但因被告朱奇受被告南昌市灌婴小学委派去送全国校园足球特色学校专项调研资料的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案应由被告南昌市灌婴小学承担侵权赔偿责任。本院确定原告熊云松因本案道路交通事故应得�偿总额为人民币33583.04元，被告朱奇已垫付11487.66元，南昌市灌婴小学应支付22095.38元给原告，归还被告朱奇已垫付11487.66元，但被告朱奇在本案中未提出反诉，被告朱奇已垫付11487.66元可另行主张权利，本案不作处理。原告主张后续治疗费因未提供相关有效的证据予以佐证，本案中不作处理，原告另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市灌婴小学于本判�生效之日起七日内赔偿原告熊云松赔偿款合计人民币22095.38元；
二、驳回原告熊云松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1078元（原告已预交），由被告南昌市灌婴小学承担352元，并随前款项一并付给原告；原告自行承担726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 晓
江西省南昌市青云谱区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0104民初1294号	原告：熊云松，男，1986年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。	委托诉讼代理人：熊炎儿，男，1959年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。	被告：朱奇，男�1981年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。	委托诉讼代理人：欧阳欢欢，系江西阳中阳律师事务所律师。	被告：南昌市灌婴小学，住所地：南昌市建设路227号，统一社会信用代码：123601047670133689。	法定代表人：徐成，该校校长。	委托诉讼代理人：欧阳欢欢，系江西阳中阳律师事务所律师。	原告熊云松与被告朱奇、南昌市灌婴小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。	案件事实	原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：																											赔 偿													项 目																							原告主张																							被告认可费用																							本院事实及理由																															1、医疗费																							41600元																							21987.66元																							原告一年后主张今后治疗费20000元没有法律依据， 本院认定医疗费21987.66元																															2、住院伙食补助费																							550元																							500元																							原告的请求符合法律规定，本院认定550元																															3、营养费																							2700元																							200元																							原告的请求符合法律规定，本院认定营养费600元																															4、交通费																							200元																							本院认定交通费200元																															5、护理费																							1100�																							935.1元																							被告的辩解意见符合法律规定，本院认定护理费935.1元																															6、													误工费																							48000元																							8379元																							但误工费应按批发业人均收入，时间应包括住院期间，本院认定误工费9310.28元																															总 计																							94200元																							32201.72元																							33583.04元																裁判理由与结果	本院认为，被告朱奇与原告熊云松发生交通事故，致使原告人身损害的事实，交管部门已认定被告朱奇负事故全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告朱奇对原告的人身损害赔偿应承担全部责任，但因被告朱奇受被告南昌市灌婴小学委派去送全国校园足球特色学校专项调研资料的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案应由被告南昌市灌婴小学承担侵权赔偿责任。本院确定原告熊云松因本案道路交通事故应得�偿总额为人民币33583.04元，被告朱奇已垫付11487.66元，南昌市灌婴小学应支付22095.38元给原告，归还被告朱奇已垫付11487.66元，但被告朱奇在本案中未提出反诉，被告朱奇已垫付11487.66元可另行主张权利，本案不作处理。原告主张后续治疗费因未提供相关有效的证据予以佐证，本案中不作处理，原告另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：	一、被告南昌市灌婴小学于本判�生效之日起七日内赔偿原告熊云松赔偿款合计人民币22095.38元；	二、驳回原告熊云松的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取1078元（原告已预交），由被告南昌市灌婴小学承担352元，并随前款项一并付给原告；原告自行承担726元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。	审判员  付文玉	二〇一八年七月二十日	书记员  杨 晓
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第506号
原告：李某某，女，1985年5月21日出生。
委托代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年3月15日出生。
原告李某某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员刘丰波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年正月初4举行结婚仪式，并办理了结婚证，2008年底原被告生有一儿子，取名李剑桥。原被告婚前了解不多，婚后发现性格不合，经常生气吵架，现已经分居2年多，无法共同生活。为此，提起诉讼，请求判令：1、其与被告离婚；2、儿子由其抚养，被告负担抚养费，并依法分割财产。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：原被告于2008年2月15日登记结婚，婚后原被告夫妻感情不好，现已分居两年。婚后，原被告有一个儿子，取名李剑桥（2008年7月25日出生。），一直跟随被告父母生活。
本院认为，原被告因感情不和，已经分居2年多，夫妻感情已经破裂，应准许原被告离婚。因孩子跟随被告家人生活时间较长，且是男孩，由被告抚养孩子更有利于孩子的成长，本院确定原被告的儿子由被告抚养，被告自己负担抚养费。对于原告要求分割财产的请求，因其未提供证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某离婚；
二、原被告的儿子李剑桥由被告抚养，原告不负担抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰波
二〇一三年六月四日
书记员 王 毅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执223号
申请执行人：丁美娥，女，1933年4月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人：谢永鹤，男，1951年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在执行申请执行人丁美娥与被执行人谢永鹤(2015)闸民三(民)初字第1960号共有纠纷一案中，从被执行人银行账户中扣划了768719元，并冻结了被执行人名下因安庆路XXX弄XXX号动迁所获得的房屋，但因上述房产仍在开发商名下，故本院暂无法处置该财产。除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终188号
上诉人（原审被告）：陈庆伦，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
委托代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈月萍，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原审被告：冯日群，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
上诉人陈庆伦与被上诉人沈月萍及原审被告冯日群民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月28日，冯日群向沈月萍出具一份《借据》，《借据》载明冯日群因事急需资金周转，现向沈月萍暂借20000元，还款日期为2014年12月28日，但在该借据中，双方未约定借款利息。在庭审的过程中，沈月萍自称借款后冯日群共向其偿还了4000元，并称该4000元系冯日群向其偿还的利息。
另查明：冯日群与陈庆伦于1998年10月9日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。陈庆伦曾于2014年12月16日以冯日群失踪为由向珠海市公安局斗门分局坭湾派出所报警。
原审法院认为，冯日群向沈月萍借款后立下《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。沈月萍虽对借款本金的交付方式的陈述前后存在矛盾，但考虑到本案借款数额不多，普通民众的小额借款交易习惯以及沈月萍自称冯日群已偿还其4000元的实际情况，沈月萍称其实际系通过现金方式将借款本金支付给冯日群亦属合理，更何况《借据》中也载明“现向沈月萍暂借”。因此冯日群应当按照《借据》约定的事项及法律规定承担相应的清偿责任。现冯日群已过约定的还款期限仍拖欠借款不还，依法应负清偿责任。故沈月萍诉请冯日群清还未还的借款本金，有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。冯日群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。对于冯日群尚拖欠的借款本金的数额。本案中，沈月萍自称冯日群曾向其偿还了4000元，并认为偿还的为利息，原审法院认为，沈月萍虽称其与冯日群口头约定利息按照月息5分计算，但由于双方在《借据》中并未载明利息，沈月萍亦未提交任何其他证据予以证明，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原审法院认定本案中双方并未约定借款利息。对冯日群已偿还的4000元，应视为偿还的借款本金。综上，原审法院认为，本案中冯日群尚拖欠的借款本金的数额为16000元（20000元－4000元），对该数额予以确认。关于沈月萍诉请的利息的问题。原审法院认为，本案中双方虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，在本案中双方约定还款期限至2014年12月28日，因此，冯日群应当以尚拖欠的借款16000元为本金，从逾期之日的2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至实际清偿之日止向沈月萍支付利息。综上，沈月萍的利息应以本金16000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月29日起计算至冯日群实际清偿之日止。关于陈庆伦是否应当对上述债务承担连带清偿责任的问题。原审法院认为，该债务虽然是以冯日群一方的名义对外所产生的，但却发生在冯日群与陈庆伦夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，陈庆伦和冯日群亦没有证据证明该案中存在上述除外情节，因此沈月萍要求陈庆伦对上述债务承担连带责任，原审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出如下判决：一、冯日群于本判决生效之日起七日内偿还沈月萍借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月29日起计算至冯日群实际清偿之日止）；二、陈庆伦对冯日群的上述债务承担连带的清偿责任。三、驳回沈月萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元（沈月萍已预交），由冯日群与陈庆伦共同负担。
上诉人陈庆伦不服一审判决，上诉称：沈月萍诉请中所称的冯日群向其借款20000元，在庭上称通过银行转账方式向冯日群交付；待法庭要求沈月萍补交银行转账记录后，却以记忆错误为由改称是通过现金交付借款。沈月萍陈述前后矛盾，又无其他证据佐证沈月萍有向冯日群现金交付所谓借款的事实，对此，请法院不予认定。
原审判决仅依据一份真实性无法确定的《借据》以确定沈月萍与冯日群的借款关系成立，显然缺乏充分理据；即便借款数额不大，且沈月萍也称冯日群已偿还部分款项（4000元），但这些事项均基于沈月萍的口头陈述，并非实质证据予以支持，完全有可能是沈月萍为了其利益（不能排除是非法利益）编造的。因此，原审法院以所谓“合理”的牵强理由确认借款关系存在，并要求上诉人承担连带责任，显然对上诉人是极大的不公。为此，提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判驳回沈月萍的全部诉讼请求；2、判令沈月萍承担全部诉讼费用。
被上诉人沈月萍当庭答辩的内容与原审陈述一致。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案的民间借贷法律关系是否成立。经查，被上诉人沈月萍提供借据一张，并最终陈述通过现金给付。上诉人陈庆伦虽否认借贷关系成立，但没有提出相关证据证实其主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，在上诉人陈庆伦没有提供有力证据反驳的情况下，原审法院根据借据、借款数额，认定沈月萍通过现金支付冯日群属合理，从而认定借贷关系成立，原审认定事实正确。一审判决认定冯日群尚拖欠的借款本金的数额为16000元，符合法律规定，处理正确，本院予以维持。上诉人陈庆伦的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人陈庆伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁敏儿
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2005号
原告：王某，女，1979年4月10日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：曹某，男，1977年12月17日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律事务所法律工作者。
原告王某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人米彦民、被告曹某委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购买出租车款4.34万元（车牌号冀Ａ×××××)；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审时，原告增加诉讼请求：要求被告返还双方租赁的车辆，将车交付给廉顺出租汽车有限公司，要求给付双方共同承租出租车的押金。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年6月4日协议离婚。协议签订后，被告至今拒不履行协议约定的义务，现原告要求依法分割婚姻关系存续时双方共同出资购买的车辆，请贵院查明事实，判若诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书一份，拟证明原、被告离婚时协议书约定的内容；
2、本院（2015）藁民初字第01998号民事判决书一份，拟证明被告于2012年4月5日向藁城区廉顺出租汽车有限公司交纳风险金4万元、于2015年4月10日交纳承包费38325元。
被告曹连军辩称，一、涉案出租车并非购买，车辆所有权人为藁城区廉顺出租汽车有限公司；二、根据证据规则，原告应提供购买了出租车和出售了出租车，以及出售的金额承担举证责任，并应承担相应的法律后果；三、离婚协议书第三条的约定不是基于事实，该约定无效。
为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
机动车行驶证一份，拟证明冀Ａ×××××号出租车所有权人为藁城市（区廉顺出租汽车有限公司。
原告经质证称，对机动车行驶证无异议，但车辆的所有权与本案无关。
被告经质证称，对证据1第三条谈到的出租车，出售后双方平分，真实性没有异议，但原告没有提供购买出租车和出售出租车的事实；对证据2的真实性没有异议，但一审、二审的判决书中只证明了张小荣与原、被告之间的民间借贷关系，不能证明原告向廉顺公司交纳承租款的事实，与本案没有关联。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚。2012年4月5日，被告向藁城区廉顺出租汽车有限公司交纳4万元风险金后，承租该公司冀Ａ×××××号出租车一辆经营出租客运。2014年6月4日，原、被告在藁城市（区民政局婚姻登记处签订了离婚协议书一份，主要载明：“一、男女双方自愿离婚。二、双方婚后生育一个孩子（儿子曹梓奇××××年××月××日出生）归男方，由男方抚养，抚养费由男方自理。三、财产：位于石家庄的房产出售后双方平分；汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××）归男方所有；出租车一辆（车牌号冀Ａ×××××）出售后双方平分。四、双方无债权纠纷、无债务纠纷。五、双方无其它纠纷。原、被告双方签字”。现上述冀Ａ×××××号出租车仍由被告经营出租客运。
本院认为，民事法律行为可以附条件，原、被告在离婚时约定冀Ａ×××××号出租车出售后双方平分。现在该出租车被告基于与藁城区廉顺出租汽车有限公司的租赁合同仍在经营，在原、被告离婚后，租赁合同的履行及解除的请求权在于被告与藁城区廉顺出租汽车有限公司，原告现要求被告将车辆交付给藁城区廉顺出租汽车有限公司、讨回风险金的请求，本院不予支持。被告在原、被告夫妻关系存续期间承租藁城区廉顺出租汽车有限公司的出租汽车，并非购买；原告也没有提供证据证明该出租车系双方出资购买，原告要求被告给付购车款4.34万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告王某要求被告曹某被告给付购车款4.34万元的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告将冀Ａ×××××号出租车交付给藁城区廉顺出租汽车有限公司、讨回风险金的诉讼请求。
案件受理费443元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年六月十九日
书记员 申超峰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1222号
原告阳城县北留镇南留村民委员会。
法定代表人畅国良，任村委主任。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告山西宏图建设工程有限公司。
地址：山西省太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人郑福寿，任公司经理。
本院在审理原告阳城县北留镇南留村民委员会诉被告山西宏图建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告阳城县北留镇南留村民委员会于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县北留镇南留村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县北留镇南留村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阳城县北留镇南留村民委员会负担。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 晋 蒲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00141号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人胡修林，男，公民身份码：421125196109180615
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人胡修林行政处罚一案，浠国土资执罚字（2014）260021号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院提出申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）260021号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王秋林
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00141号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人胡修林，男，
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人胡修林行政处罚一案，浠国土资执罚字（2014）260021号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院提出申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）260021号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1183号
原告：进贤睿智电子科技有限公司，住所地为江西省南昌市进贤县工业园区青岚大道以北，统一社会信用代码：913601245761179223。
法定代表人：陶晓勇，职务为总经理。
委托诉讼代理人：胡绍华，江西法剑法律师事务所律师，一般代理。
被告：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地为南京市六合区金牛湖街道招贤西路88号119室，统一社会信用代码：91320116580459677M。
法定代表人：邢克华，职务为总经理。
委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，特别授权。
原告进贤睿智电子科技有限公司与被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进贤睿智电子科技有限公司代理人胡绍华、被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司代理人郑海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤睿智电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的货款及逾期付款利息损失暂计806289.17元（逾期付款利息损失按人民银行同期贷款基准利率上浮40%，自2016年12月始计至判决书指定付款履行期满日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是生产电子产品的公司，被告是生产经营健身器材的公司。被告自2015年元月始至2016年期间，分批多次从原告处购买“电控、配件”等产品，原告每次按被告的订单组织生产，然后发货，被告收货后双方再对账，原告出具增值税专用发票，被告按约定的45天或90天结算付款。但被告多次违约拖欠货款。在原告多次催款后被告于2016年6月2日同原告签订了一份“付款协议书”，该协议书确认被告于2016年6月5日前付款60万元，2016年6月底付清2015年度的所有货款，2016年7月底付清2016年1至3月份的货款，2016年8月底付清2016年4至6月的货款，但被告并未按该协议履行付款义务。至2016年6月29日，被告向原告出具了一份“付款保证函”，保证该日向原告付款10万元，并于2016年7月10日付清彩屏欠款及2015年度所有欠款合计人民币631650元。原告为求得货款，无奈此后继续为被告提供了部分产品。至2016年8月18日，双方再次签订了一份“付款协议”，该协议确认至2016年8月15日被告累计拖欠原告的货款共计1372520元，该款被告计划于2016年8月17号支付20万元（承兑汇票），2016年8月28日前支付20万元，2016年9月28日前支付30万元，于2016年10月28日前支付30万元，其余尾款在扣除双方约定的10万元价格调整后于2016年11月28日前支付。协议后面并约定如任何一方违约，交由被违约一方的法院处理。该付款协议签订后，被告仍未按该协议约定如期付款，而是自2016年8月17日至2018年2月14日期间分12次支付了共计644254元款项。原告认为双方2016年8月18日的付款协议明确约定至2016年11月28日前被告应付清全部货款1372520元整，但被告仍一再严重违约拒不如期付款，应依法承担逾期付款给原告造成的损失。敬请人民法院查明事实，支付原告的诉讼请求。
被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司辩称，对于原告与被告之间存在的买卖关系无异议；本案原告的诉请金额不正确，经被告核实，所欠货款本金应为614699元；本案原告尚有113380元的货物未交付，继续完成交货或者扣除相应的诉请；原告计算逾期付款利息损失上浮40%过高，被告同意按实际欠付货款部分参照银行同期贷款利息予以承担。综上所述，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告方的证据二、三、四、五，被告对其真实性无异议，仅对部分证明目的有异议；本院认为原告所有证据均与本案相关，且被告认可其真实性，故对原告方的证据均予以认定。被告的证据均系复印件，由于被告在法庭给予的期限内未提交原件核对，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能够确实充分证明被告尚欠原告728266元（1372520-644254）货款未付，被告关于原告尚有113380元尚未发货的抗辩理由，由于未提交证据予以证明，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同上明确约定了最后付款期限为2016年11月28日，被告在付款期限届至后一直占用该资金，给原告造成了一定的损失，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息的计算，原告主张按人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，本院认为根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期支付货款利息按年利率6%主张予以支持，超过部分于法无据不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告进贤睿智电子科技有限公司支付货款728266元及逾期付款利息（利息从2016年11月28日按年利率6%计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告进贤睿智电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11863元减半收取5931.5元，保全费4770元，由被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年六月十三日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4788号
原告栾峰
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司
法定代表人李明，公司董事长。
原告栾峰与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告栾峰及其委托代理人余雅茹、被告金帝公司委托代理人潘宏伟、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾峰诉称，被告金帝公司在承建沈北新区手机产业园配套加工区第四标段项目期间，其项目部从原告处购买价值143264.00元的砂子、碎石，仅支付货款3万元，尚欠其113264.00元货款未付。现要求判令被告偿还此货款及逾期付款利息。
被告金帝公司辩称，欠款属实。但因双方未约定支付利息，故应当自起诉日支付利息。
经审理查明，被告金帝公司系为辽宁现代通讯产业投资发展有限公司投资建设的，位于沈北新区手机产业园配套加工区第四标段工程项目的施单位。施工期间，被告金帝公司的手机产业园项目部与原告栾峰口头协议。约定，由原告栾峰供应被告金帝公司的手机产业园项目部砂子、碎石。之后，原告栾峰依约开始为被告金帝公司的手机产业园项目部供应砂子、碎石，至该施工现场。被告金帝公司该施工现场的收料员验收后，将涉诉货物全部用于涉诉工程的施工中。期间，被告金帝公司的手机产业园项目部陆续支付原告栾峰部分货款。2011年11月22日，经原告栾峰与被告金帝公司的手机产业园项目部进行结算确认，被告金帝公司尚欠原告栾峰货款为143264.00元未付。后经原告栾峰多次催要，被告金帝公司仅支付原告栾峰3万元货款，余款113264.00元至今未支付。现原告栾峰诉至本院。
上列事实，有原告栾峰、被告金帝公司的陈述、以及原告栾峰提交的，由被告金帝公司的手机产业园项目部为其出具的材料确认单等在卷佐证。经庭审质证本院予以确认。
本院认为，辽宁现代通讯产业投资发展有限公司投资建设的，位于沈北新区手机产业园配套加工区第四标段工程项目施工单位为被告金帝公司属实。施工过程中，被告金帝公司成立了金帝公司手机产业园项目部。之后，该项目部以被告金帝公司的名义与原告栾峰签订买卖砂石、碎石协议。作为被告金帝公司的该项目部虽无权代理被告金帝公司对外与相对人签订合同，但客观上使作为合同相对人的原告栾峰相信其享有代理权。加之，原告栾峰依照该项目部的指令将其所供应砂石、碎石至该施工现场，被告金帝公司将涉诉货物使用于施工的工程中，足以表明被告金帝公司对其手机产业园项目部与原告栾峰签订买卖合同的代理行为予以追认。故应当认定其项目部的该代理行为有效。双方之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。现原告栾峰依约履行交付货物的义务，而被告金帝公司仅履行了部分给付货款的义务。余下货款拒绝履行。被告金帝公司对此应承担违约责任，即履行给付货款义务，同时承担逾期付款违约金。故原告栾峰要求被告金帝公司给付其货款及利息请求应予支持。关于被告金帝公司支付原告栾峰利息的计算。原告栾峰要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率计息标准计算，应予支持。起算日期应当自被告金帝公司应予支付期限届满之次日起计算，至判决确定其给付之日止。因双方在合同中未约定货款的履行期限，故应当自双方结算确认日之次日起计，即自2011年11月23日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院审理关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付原告栾峰货款113264.00元及利息（自2011年11月23日起、至本判决确定义务人履行义务之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率计息）。此款项义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2565元，减半收取1283元，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院审理关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第31号
原告张振岗，男，汉族。
被告董阴宗，男，汉族。
原告张振岗与被告董阴宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振岗到庭参加了诉讼，被告董阴宗经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买煤，截止到2013年10月29日，被告共欠原告货款2417元，被告为原告出具欠条一份，并约定于2013年11月10日前付清，到期后被告未付。为此诉至法院，要求被告偿还欠款2417元。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2008年开始，被告因养鸡分两次到原告处购买煤，截止到2013年10月29日，经双方对帐，被告共欠原告货款2417元，并为原告出具借条一份。内容为“今欠张振岗现金2417元，2013、11、10号前付清，董阴宗，2013、10、29”。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告欠原告货款2417元，有其被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原原告要求被告偿付货款2417元的诉讼请求，本院予以支持。被告董阴宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董阴宗偿付原告张振岗货款2417元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董阴宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 娄华香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初2744号
原告：唐太富，男，1954年12月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张杰，男，1986年11月24日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
被告：姬文英，女，1962年3月8日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
原告唐太富诉被告张杰、姬文英民间借贷�纷一案，本院受理后，由审判员胡兆武担任审判长，与人民陪审员白天金、糜良政组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理；原告唐太富到庭参加诉讼，被告张杰、姬文英经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐太富诉请：一、判令解除原、被告签订的“借款合同”；二、判令被告向原告偿还下列人民币金额：1、2014年11月7日的借款200000元；2、2014年11月至2015年10月原告已经为被告支付的利息110000元（合同约定利息）；3、从2015年11月期按年利率21.6%计算至借款偿清之日止。三、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。四、判令被告姬文英对上述“二”和“三”项债务承担连带保证责任。
事实及理由：被告张杰因在梅江镇坪南村开办农家乐等农业发展项目需要资金，由被告姬文英担保向原告借款，约定借款时间为3个月。到期后，被告张杰因种种原因未按期归还。在原告多次催讨无果的情况下，2015年4月20日，被告张杰在原告“借款合同”和“借条”上签注了“此合同继续有效，时间不限”和“此借条继续有效，时间不限”的说明，被告姬文英应该原“借款合同”上签了字，同时，被告张杰答应尽快归还借款，但至今一直没有归还借款，特起诉来院。
被告张杰、姬文英未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明如下法律事实：被告张杰因在梅江镇坪南村开办农家乐等农业发展项目需要资金，由被告姬文英担保向原告借款。2014年11月7日，被告张杰与原告唐太富签订《借款合同》，一是约定被告张杰借款向原告唐太富借款人民币20万元；二是借款时间为三个月，从2014年11月7日起至2015年2月6日止，借款月利率5%，每月利息1万元整，每�6日前支付；三是借款到期后，被告张杰若需要续借，需要重新完善借款凭证，否则，按原借款凭证和本合同执行；四是被告张杰将自有房产秀山县梅江镇坪南村学校下边的房屋作为向原告唐太富借款的抵押。被告姬文英在合同上担保人处签字捺印。借款合同末尾有“此合同继续有效、时间不限张杰2015.4.20”、“姬文英，2015.4.20”字样。同日，被告张杰向原告唐太富出具借条一张，内容为“今借到唐太富现金20万元（贰拾万元整）3个月归还，借款人：张杰2014年11月7日。此借条继续有效，时间不限。张杰2015.4.20”。同日，原告唐太富通过重庆农村商业银行向收款人张杰转账19万元。2015年2月，被告张杰向原告唐太富偿还利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张杰与原告唐太富签订了《借款合同》、《借条》，证明�借贷行为是双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告张杰向原告唐太富借款20万元，但获得的实际转账金额为19万元，另1万元为预先扣除的利息，根据法律规定预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本案被告张杰向原告唐太富实际借款本金应当认定为19万元。被告张杰未按照合同约定偿还本金及支付利息，已经违约，被告张杰、姬文英在2015年4月20日《借款合同》、《借条》上的签字“此借条继续有效，时间不限”的内容，视为约定不明，原告唐太富可随时向被告张杰主张还款，且被告张杰在原告唐太富向人民法院提起诉讼后仍未及时清偿借款及利息，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故原告唐太富要求解除与被告张杰签订的《借款合同》的诉请合法有据，本院应予支持。
关于原告唐太富主张的利息诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的年利率应当以24%为限，原、被告之间约定的利率已经高于法律规定的范围，应当予以调整。因此，借款期内（即2014年11月至2015年2月）的月利率应当调整为月利率2%。双方虽没有约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，2015年2月至10月的年利率应当调整为24%，即月利率2%，利息总额为19万元×2%×11个月=41800元，扣除已经支付的10000元利息，剩余利息为31800元。原告唐太富自认2015年11月之后的利息按年利率21.6%计算至借款清偿之日止，未违反法律法规规定，本院予以支持。
关于被告姬文英的责任承担问题。《最高人民法院关于适用�中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告姬文英为担保人在借条上签字，应承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张杰在本判决生效后十五日内向原告唐太富清偿借款本金190000元、利息31800元及借款逾期利息（逾期利息从2015年11月起以190000元为基数按年利率21.6%计算至借款清偿之日止）。
二、被告姬文英对前述第一项款项承担连带保证责任。
三、驳回原告唐太富的其他诉讼请求。
案件受理费7121元，由被告张杰、姬文英共同负担。
上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 胡兆武
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马托儿
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第12-1号
申请执行人王保前，男，出生于1967年10月2日，汉族，无业，住甘肃省平凉市泾川县王村镇苏王村6组。身份证号622722196710025212。
被执行人杨国建，男，出生于1973年12月5日，汉族，无业，住甘肃省酒泉市肃州区民意街12号楼2-2-2号。身份证号622102197312056239。
本院于2015年3月13日作出的（2015）阿民执字第12号执行裁定书，冻结被执行人杨国建在酒泉农商行清水支行账户6215201003500156806上的存款9765元，现因被执行人杨国建已自动履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁定如下：
解除被执行人杨国建在酒泉农商行清水支行账户6215201003500156806上的存款9765元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年三月十五日
书记员 解全勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初660号
原告：王善超，男，1988年9月24日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：赵子琦，男，1986年11月25日生，满族，住凤城市。
原告王善超诉被告赵子琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善超到庭参加了诉讼，被告赵子琦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事蔬菜批发商。被告在丹东文化艺术学校附近经营一家餐馆，名称未敬程农家菜。被告自2015年6月至2015年12月期间在原告处批发各类蔬菜，累计欠款7747元。2016年1月22日，被告为原告出具欠条，约定一个月归还，后原告一再催促，被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款7747元。
被告赵子琦未答辩。
经审理查明：被告赵子琦经营一家餐馆，自2015年6月起累计欠原告王善超蔬菜款7747元，由于被告未能及时付款，于2016年1月22日为原告出具了一份欠据，内容为：“青菜款”，在欠据的落款处书写赵子琦。后经原告多次向被告索要无果。原告为索要此款诉至法院，请求被告立即给付所欠菜款7747元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵子琦为原告出具的欠据，内容未违反相关禁止性法律规定，双方的买卖合同依法有效。被告理应按照欠据的内容及时履行付款义务，被告未能提供相关反驳证据，本院对原告请求被告支付菜款7747元的诉请依法予以支持。被告赵子琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子琦于本判决生效后十五日内，给付原告王善超货款7747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵子琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴金霞
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第660号
申请执行人：王梅青，女，汉族。
被执行人：徐世俊，男，汉族，个体户。
被执行人：贾丽娜，女，汉族，无业。
上述当事人民间借贷纠纷一案，该案（2010）李民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本院依法提取二被执行人的拆迁补偿款并向申请执行人发还全部案款434315.06元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2010）李民初字第2334号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年六月四日
书 记 员 门 菁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1155号
申请执行人谭安学。
被执行人龚建忠。
原告谭安学与被告龚建忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）雁江民初字第02165号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭安学于2014年8月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年8月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位12，000元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第02165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张莹莹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初207号
原告朱某某，女，住威远县。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告张某某，男，住威远县。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告朱某某负担。
审判员 李 虹
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐铭鸿
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保373号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人孙最喜，男,1980年11月25日出生，汉族，住新邵县酿溪镇栗山社区。
被申请人唐淑梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇栗山社区。系被申请人孙最喜的担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人唐淑梅欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人唐淑梅在中国邮政银行邵东县流泽乡营业所、在中国建设银行股份有限公司新邵支行营业部有存款，于2016年7月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人唐淑梅在中国邮政银行邵东县流泽乡营业所的帐户6055510252*（6221885550*）上存款予以冻结，在中国建设银行股份有限公司新邵支行营业部账户62270029*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐淑梅在中国邮政银行邵东县流泽乡营业所账户605551025*（6221885550*）上存款冻至100000元；
二、、冻结被申请人孙最喜在中国建设银行股份有限公司新邵支行营业部账户62270029*上存款至100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月十四日
代理书记员 杨珊珊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执128号
申请执行人唐小林，女，1971年2月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人马启营，男，1971年4月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人唐小林与被执行人马启营为买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂1228民初849号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为:向申请执行人偿还货款31000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日已依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，由于被执行人外出务工去向不明，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人出现或其它执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1228执128号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 巍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第420号
原告：刘某某。
委托代理人：孙某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告刘某某为与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员刘丽适用简易程序独任审判。因被告金甲下落不明，后本
院依法组成合议庭，并于2010年10月9日公开开庭进行了审理
。原告刘某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告金甲、
金乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
并当庭宣告判决。
原告刘某某起诉称：2009年7月5日，被告金甲向原告借
款人民币100
000元，并于同日出具借条一份。被告金乙作为借款担保人在
借条上签名。后原告多次催讨两被告返还借款，但两被告拒不
返还。故原告诉至法院要求被告金甲返还借款人民币100
000元，被告金乙承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提交2009年7月5日被告金甲出
具的借条一份以证明其主张的事实。
被告金甲、金乙均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因两被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供
的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提
供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金甲之间存在借款合同关系，因
双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告金甲返
还借款。被告金乙在担保人栏签名确认担保事实，由于当事人
对保证方式和保证期间没有约定，故被告金乙应按照连带责任
保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六
个月。现原告在保证期间内要求被告金甲返还借款，并由被告
金乙承担连带责任之诉请，理由正当，本院依法予以支持。保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告金甲返还原告刘某某借款人民币100
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金乙对上述第一条被告金甲应履行之义务承担
连带责任；被告金乙承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2
300元，由被告金甲、金乙共同负担，于本判决生效之日起七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年十月九日
代书 记员 辛璐贤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1533号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月3日18时，被告人王某至本市黄家埠镇黄家埠村冯家北河沿西路某号门口，采用钥匙发动等手段，窃得被害人胡某停放在该处的价值人民币800元的奥仕达牌电动自行车1辆。
2.同月初的一天下午，被告人王某至本市黄家埠镇黄家埠村天德堂路某号，溜门进入被害人邵某甲家中一楼，窃得价值人民币300元的永久牌电动自行车1辆。
3.同月11日左右的一天下午，被告人王某至本市黄家埠镇黄家埠村邵家社区卫生服务站附近，采用钥匙发动等手段，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币1000元的奥仕达牌电动自行车1辆。后以人民币200元的价格卖给“阿大车行”。
4.同月16日左右的一天16时，被告人王某至本市黄家埠镇黄家埠村北河沿东路某号“余姚中天文具厂”附近，采用上述相同的手段，窃得被害人罗某停放在该处的价值人民币1620元的五星钻豹牌电动自行车1辆。后以人民币600元的价格卖给“伟军车行”。
5.同月17日16时，被告人王某至本市黄家埠镇黄家埠村邵家西路某号，溜门进入被害人邵某乙家中院子内，窃得价值人民币840元的五星钻豹牌电动自行车1辆。后以人民币320元的价格卖给“阳江车行”。
6.同月23日7时，被告人王某至本市黄家埠镇黄家埠村北河沿东路某号门口，采用钥匙发动等手段，窃得被害人邱某停放在该处的价值人民币500元的飞鱼牌电动自行车1辆。后以人民币200元的价格卖给“阿灿车行”。
2015年7月24日，被告人王某因形迹可疑，被本市公安民警调查询问，被告人王某如实交代了上述事实。案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、销售凭证、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、登记记录、“抓获经过”、人口信息，证人章某、冯某均、顾某、宣某证言，被害人胡某、邵某甲、周某、罗某、邵某乙、邱某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月三日
代书记员 施佳丽
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执124号
申请执行人冯欢，男，汉族，生于1981年3月7日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人赵雅蓓，女，汉族，生于1983年6月30日，住叙永县叙永镇。
二申请执行人共同委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所律师。
被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人张玉成，董事长。
本院在执行申请执行人冯欢、赵雅蓓与被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯欢、赵雅蓓与被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，并请求暂不对被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司所有的财产采取强制执行，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 淋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1331号
罪犯封文江，男，28岁，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月22日作出（2011）云法刑初字第269号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯封文江准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢369号
申请执行人陈清芳。
被执行人刘军涛。
申请执行人陈清芳与被执行人刘军涛买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）荣商初字第24号民事调解书确定刘军涛向陈清芳支付欠款30000元、案件受理费1300元。调解生效后，刘军涛未支付欠款30000元、案件受理费1300元。
在执行中，被执行人自动将欠款30000元、案件受理费1300元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣商初字第24号民事调解书执行完毕。
执行费440元，由被执行人刘军涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 静
申请执行人付丽明与被执行人刘炳奇离婚纠纷一案，本院于劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书确定荣成中磊石材有限公司向赵刚支付独生子女父母一次性养老补助14542.80元。仲裁裁决书生效后，荣成中磊石材有限公司未支付养老补助款14542.80元。
在执行中，被执行人自动将独生子女父母一次性养老补助14542.80元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书执行完毕。
执行费118元，由被执行人荣成中磊石材有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邹国强
审判员宁小杰
审判员于浩志
二〇一六年七月二十二日
书记员刘静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第186号
原告徐向阳，男，1992年7月22日生。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐珍珍，女，1992年出生。
被告唐身华，男，1965年出生。
原告徐向阳诉被告唐珍珍、唐身华婚约财产纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历12月22日，经媒人介绍，原告与被告唐珍珍订婚，并按农村风俗经媒人送订婚礼17000元。2012年农历1月16日，“送好”时又送现金4000元。两次共计21000元。在原、被告订婚期间，言语不投，被告曾两次向原告提出解除婚约，原告均未同意。后在照婚纱照时，原、被告又发生口角与争执，原告与被告唐珍珍之间的矛盾已无法调和。之后，原告家人去被告家讨要彩礼，被告分文不退。现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告礼金21000元。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、杨一x、徐一x、徐二x的调查笔录各1份。证明原告与被告订立婚约有1年多的时间，并证明原告送与被告彩礼金17000元、“送好”礼金4000元共计21000元并有价值1000元的礼品。2、证人徐兴钏出庭证言，证明其与杨一x、徐一x三人一起去被告家送的彩礼，彩礼金17000元、“送好”礼金4000元共计21000元。本院认为，原告所提证据，客观真实，与本案有关联，证据之间能相互印证，相互说明，依法可作为本案定案依据。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案的法律事实如下：2011年农历12月22日，经媒人介绍，原告与被告唐珍珍订婚，并按农村风俗经媒人送订婚礼17000元。2012年农历1月16日，“送好”时又送现金4000元，两次礼金共计21000元。原告徐向阳与被告唐珍珍订婚期间，言语不投，后解除了婚约。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯、一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。贵重礼物及数额较大的礼金一般指1000元以上的现金及价值1000元以上的电器、首饰、通讯工具、交通工具、生产工具以及不动产等贵重物品。结合本案，原告与被告唐珍珍订婚，经媒人送于被告订婚礼17000元，2012年农历1月16日，“送好”时送现金4000元，两次礼金共计21000元。基于婚约、按照当地风俗习惯、给付被告的贵重礼物及数额较大的礼金，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的当事人请求返还按照习俗给付彩礼的情形，被告应返还原告所送的彩礼。基于原告与被告唐珍珍订婚已有一年多的时间，本着遵循当地风俗习惯、公平原则，被告以返还金礼的80%为适宜即21000X80%=16800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
被告唐珍珍、唐身华于判决生效后10日内返还原告徐向阳礼金18600元。
案件受理费300元由被告唐珍珍、唐身华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年六月六日
书记员 付 艳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1480号
原告唐某某，女。
被告张某某，男。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李 鲜
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓惠文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第25号
申请执行人北海市公共汽车有限公司，住所地北海市海城区长青路13号。
法定代表人戈永海，董事长。
被执行人重庆和平鸽广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附28-1、2、7、8号。
法定代表人任萍，执行董事。
本院在执行申请执行人重庆和平鸽广告有限公司与被执行人北海市公共汽车有限公司土地使用权纠纷一案过程中，于2013年6月3日向北海市工商行政管理局发出了（2013）海执字第25号协助执行通知书，将被执行人重庆和平鸽广告有限公司的法定代表人任萍在第三人北海市海宏房地产开发有限公司所持有的51%股权变更到申请执行人北海市公共汽车有限公司的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2012）北民一终字第377号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年六月四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初497号
原告：照日格图，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：赵斌，男，汉族，住内蒙古自治区。
第三人：白玉峰，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告照日格图诉被告赵斌、第三人白玉峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告照日格图于2018年7月23日以需收集证据原件为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告照日格图的以上撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告照日格图撤回起诉。
审 判 长 吴立华
人民陪审员 安继江
人民陪审员 吴红梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 佟葆珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7309号
原告：阳恺。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理阳恺与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知阳恺在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但阳恺在本院指定的期限内未预交。
本院认为，阳恺未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7309号原告：阳恺。被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。法定代表人：李齐。本院在审理阳恺与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知阳恺在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但阳恺在本院指定的期限内未预交。本院认为，阳恺未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋成柳二〇一八年八月六日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1142号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该社职工。
被告吴和香，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告吴和香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 梁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初92号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日9时许，被告人杜某与被害人杨某在金华市金东区岭下工业区浙江福鼎工贸有限公司车间内工作中，因工作琐事发生争吵。在打架过程中，被告人杜某用干活的锉刀击打被害人杨某的左侧胸部致其左胸受伤。经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杜某供认不讳，并有被告人杜某的户籍证明及供述；侦破经过；归案情况说明；被害人杨某的陈述；证人叶某、李某、王某、刘某的证言；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2015）592号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；现场草图；现场照片；接受证据材料清单及出院记录、门诊病历复印件；接受证据材料清单及监控视频光盘一张、锉刀照片；辨认笔录及照片；情况说明等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某用工作锉刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杜某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合本案起因、犯罪情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 傅晓庆
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初179号
原告：李汉宝，男，1971年2月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周宁锋，男，1978年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告李汉宝与被告周宁锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李汉宝到庭参加了诉讼，被告周宁锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日被告周宁锋向刘勇借款100000元，原告为其提供担保。后被告无力还款，原告替被告偿还刘勇100000元。2015年2月6日被告向原告出具100000元借条。被告现外出务工，也不与原告联系，原告诉至本院。
被告周宁锋未提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日被告周宁锋向刘勇借款100000元，原告李汉宝口头承诺为被告周宁锋担保。借款到期后，刘勇向原告李汉宝讨要借款。因被告周宁锋不在本地，原告代替周宁锋清偿了刘勇的借款。2015年2月6日，被告周宁锋与原告达成协议，被告向原告出具100000元借条。2017年底原告向被告催讨债务，被告外出务工，手机号码更换，未与原告联系。
本院认为：原、被告的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立并生效。被告在原告向其催讨借款后，未在合理的时间偿还，也未与原告联系，属违约行为，被告应当承担由此而产生的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁锋于本判决生效后十日内向原告李汉宝支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，财产保全费1045元，由被告周宁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 肖 昕
审判员 徐 芳
审判员 刘福山
二〇一八年四月二十七日
书记员 熊 彬
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00066号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人黄某，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住定远县。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月19日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人曹寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日13时30分许，被告人黄某持C1证驾驶皖A×××××号面包车沿店白路由南向北行驶至22KM＋300M处，因未确保安全、超速行驶，致使所驾车辆撞到前方行人梁秋红。造成梁秋红受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人黄某负全部责任，梁秋红无责任。
另查明：案发后被告人黄某电话报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人黄某亲属就本案的民事部分与被害方达成调解协议，除法定赔偿外，被告人黄某另外自愿支付十万元（包括先前支付的二万元）补偿款给被害方，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，调解协议及谅解书等书证；证人王某的证言，被告人黄某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人黄某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人黄某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并留在现场等候处理，且在归案后即能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00906号
原告：李士林，男，1944年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李士林与被告李建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈军于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李士林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李士林负担。
审判员 张陈良
二〇一四年四月十五日
书记员 马 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢243号
徐松竹：
本院执行的徐松竹与邓余、邓国辉民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年3月23日作出（2015）浏执字第3283号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐松竹提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第15号
申请执行人李品绒。
被执行人李保卫。
被执行人李琛。
本院在执行申请执行人李品绒与被执行人李保卫、李琛买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执字第15号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执203号
申请执行人：韩玉平，男，1963年10月16日生，汉族，住陵川县崇文镇崇安东街三元巷139号。
委托代理人：郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。
被执行人：宋向东，男，1969年2月5日生，汉族，住陵川县崇文镇城北社区北坪小区煤运公司家属房中西1号。
被执行人：李国华，女，1968年5月18日生，汉族，住陵川县崇文镇城北社区北坪小区煤运公司家属房中西1号。
本院在执行韩玉平申请执行宋向东、李国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初195号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2017年7月4日立案，于2017年7月19日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等相关法律文书后立即偿还申请人借款本金48000元及利息，并负担案件受理费1000元。本院在执行过程中，依法过对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可法院对被执行人财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张红军
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 武静平
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执203号申请执行人：韩玉平，男，1963年10月16日生，汉族，住陵川县崇文镇崇安东街三元巷139号。委托代理人：郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。被执行人：宋向东，男，1969年2月5日生，汉族，住陵川县崇文镇城北社区北坪小区煤运公司家属房中西1号。被执行人：李国华，女，1968年5月18日生，汉族，住陵川县崇文镇城北社区北坪小区煤运公司家属房中西1号。本院在执行韩玉平申请执行宋向东、李国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初195号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2017年7月4日立案，于2017年7月19日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等相关法律文书后立即偿还申请人借款本金48000元及利息，并负担案件受理费1000元。本院在执行过程中，依法过对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可法院对被执行人财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红军人民陪审员  李朝辉人民陪审员  武静平二〇一七年十二月三十一日书 记 员  刘晋博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第227号
申请执行人蔡兹良，男，1953年1月3日出生，其他，住宁波市北仑区。
被执行人王亚芬，女，1965年1月5日出生，其他，住宁波市北仑区。
被执行人王信祥，男，1961年9月14日出生，其他，住宁波市北仑区。
被执行人宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司，住所地宁波市北仑区北海路19号，组织机构代码:012345678。
法定代表人王信祥。
本院在执行申请执行人蔡兹良与被执行人王亚芬、王信祥、宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王亚芬、王信祥、宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人蔡兹良向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第227号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年二月八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬仑执民字第227号申请执行人蔡兹良，男，1953年1月3日出生，其他，住宁波市北仑区。被执行人王亚芬，女，1965年1月5日出生，其他，住宁波市北仑区。被执行人王信祥，男，1961年9月14日出生，其他，住宁波市北仑区。被执行人宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司，住所地宁波市北仑区北海路19号，组织机构代码:012345678。法定代表人王信祥。本院在执行申请执行人蔡兹良与被执行人王亚芬、王信祥、宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王亚芬、王信祥、宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人蔡兹良向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）甬仑执民字第227号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一二年二月八日代书记员 任瑞凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第67号
申请执行人柯水兴，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市建华农业再生资源专业合作社，住所地句容市郭庄镇供销社收购楼第四层。
法定代表人许建平，系该合作社理事长。
申请执行人柯水兴与被执行人句容市建华农业再生资源专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款10万元及逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月十八日
书记员 朱子晔
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00136号
申请执行人：汤多萍
被执行人：王彩银
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00191号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王彩银银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨存鹏