四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第672号
原告郭雪峰，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告郑波，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人张戟，该公司总经理。
委托代理人郭坚，该公司员工，代理权限系特别授权。
原告郭雪峰诉被告郑波、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“安邦财险宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员夏虹适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭雪峰及其诉讼代理人张星屏，被告郑波、安邦财险宜宾支公司的诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪峰诉称：2014年12月7日，郑波驾驶川QL93**号小型客车，行驶至屏山县锦屏镇共和村“家园宾馆”门外路段时，与其驾驶的川QDF0**号二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤及车辆损毁。交警部门认定其与郑波负事故同等责任。其伤后到屏山县人民医院、宜宾市第一人民医院进行治疗。经司法鉴定，需续医费11000元，误工时间为120日。其与二被告协商赔偿事宜未果，现请求法院判决：一、安邦财险宜宾支公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、误工费21000元、交通费600元、护理费2480元、营养费620元、住院生活费620元、鉴定费1200元、修理费1700元，合计38220元；二、两被告赔偿其医疗费及后续治疗费共13535.23元的50%，计6767.62元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑波对原告主张的交通事故、交警部门对事故责任的划分等事实无异议，辩称其投保了交强险、商业险和不计免赔特约险，原告主张的赔偿责任应由保险公司承担。另外，其在诉前垫付的费用4000元，要求返还自己。
被告安邦财险宜宾支公司对原告主张的交通事故、交警部门对事故责任的划分、川QL93**号小型客车在其公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险以及事故发生在保险期间内等事实无异议；辩称医疗费应扣除20%的非医保费用、住院伙食补助费按15元／天计算、护理费按40元／天计算、营养费无医嘱不予认可、误工费按50元／天计算、交通费认可100元，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年12月7日7时40分许，郑波驾驶川QL93**号小型客车，行驶至屏山县锦屏镇共和村“家园宾馆”门外路段时，与郭雪峰驾驶的川QDF0**号二轮摩托车发生碰撞，造成郭雪峰受伤及两车损坏的交通事故。
事发当日，郭雪峰到屏山县人民医院诊治，入院诊断：1、轻型脑伤；2、颌面部及口腔内软组织挫裂伤；3、右大腿、左耳廓及膝软组织挫擦伤；4、前胸壁软组织挫伤；5、右拇指软组织挫裂伤；6、头皮血肿。2014年12月29日出院，出院诊断：1、轻型脑伤；2、颌面部及口腔内软组织挫裂伤；3、右大腿、左耳廓及膝软组织挫擦伤；4、前胸壁软组织挫伤；5、右拇指软组织挫裂伤；6、头皮血肿；7、左下颌唇周浅表性神经损伤；8、双眼习惯性活动；9、偶见面肌痉挛。出院医嘱：到宜宾市第一人民医院进一步诊治。
2014年12月29日，郭雪峰转往宜宾市第一人民医院住院治疗，初步诊断：左侧三叉神经损伤。2015年1月6日，郭雪峰好转出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息；2、合理营养；3、门诊随访；4、院外继续营养神经等治疗。
屏山县公安局交通管理大队出具第5115291201400721号道路交通事故认定书，认定当事人郑波、郭雪峰负本次事故同等责任。
2015年2月5日，郭雪峰委托四川临港司法鉴定所对其续医费、误工时限进行鉴定。同年2月6日，该所出具川临司鉴所（2015）临鉴字第146号法医学鉴定意见书，评定：“1、郭雪峰因交通事故所致损伤，行康复治疗及左下颌瘢痕整容治疗之续医费，累计约需11000元；2、误工时间为120日”。
诉讼中，安邦财险宜宾支公司申请对郭雪峰的续医费进行重新鉴定。本院依法委托四川泸州科正司法鉴定中心予以重新鉴定。2015年7月13日，该所出具泸科正（2015）临鉴字第1101号法医学鉴定意见书，评定：“郭雪峰续医费评估为6000元或以实际产生费用为准”。
另查明，川QL93**号小型客车登记所有权人为郑波，该车在安邦财险宜宾支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，保险期间均自2014年1月22日0时起至2015年1月21日23：59：59时止，其中商业第三者险赔偿限额为300000元。郑波在诉前垫付郭雪峰费用4000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，事故认定书、住院病案、医疗费及鉴定费票据、法医学鉴定意见书、交强险及商业保险单、郑波的驾驶证、川QL93**号小型客车行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，原告因交通事故受伤的事实及交警部门对事故责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。
关于鉴定意见的采信。原告自行委托鉴定机构出具的川临司鉴所（2015）临鉴字第146号法医学鉴定意见，涉及续医费和误工时限两个项目。诉讼中，保险公司未对误工时限申请重新鉴定，故对该鉴定意见中的误工时限的鉴定意见，本院予以采信。对争议部分，经本院委托，四川泸州科正司法鉴定中心出具泸科正（2015）临鉴字第1101号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，本院予以采信。原告不同意续医费待实际发生后再行主张，故本院认定原告的续医费为6000元。
关于原告的损失认定，本院评析如下：
安邦财险宜宾支公司对医疗费持有异议，但未提供充足的反驳证据，其主张医疗费总额应扣除20%的非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳。
护理费按50元／天、住院伙食补助费按15元／天，结合住院时间予以计算。
误工费按50元／天、误工时限参照川临司鉴所（2015）临鉴字第146号法医学鉴定意见予以计算。
营养费无明确医嘱，不予支持。交通费酌定为300元。
原告自行委托产生的鉴定费用为续医费鉴定支出600元、误工时限鉴定支出600元。因重新鉴定意见对续医费予以改变，故原告自行委托鉴定支出的1200元鉴定费中，续医费鉴定支出的费用600元由其自行承担，其余600元予以认定。
续医费参照泸科正（2015）临鉴字第1101号法医学鉴定意见书，确定为6000元。
经核实，郭雪峰的损失为：1、医疗费12509元；2、住院伙食补助费450元（30天×15元／天）；3、后续治疗费6000元；4、护理费1500元（30天×50元／天）；5、误工费6000元（120天×50元／天）；6、交通费300元；7、鉴定费600元；8、车辆维修费1700元，合计：29059元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，由安邦财险宜宾支公司在交强险责任限额内赔偿郭雪峰20100元（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用8400元、财产损失1700元）。不足部分8959元，根据交警部门对本次事故的认定，由原告自行承担50%，即4479.50元的责任。其余50%，即4479.50元的责任，由于被告郑波投保了商业三者险和不计免赔特约险，且未超过保险责任限额，故根据保险合同的约定，由安邦财险宜宾支公司在商业三者险责任限额内承担；侵权人被告郑波不再实际承担赔偿责任。据此，安邦财险宜宾支公司在交强险和商业险责任限额内共计承担24579.50元。
为减少诉累，被告郑波要求返还其诉前垫付原告的4000元费用，本院予支持。由安邦财险宜宾支公司在给付原告的款项中予以扣减4000元直接支付被告郑波。扣减后，安邦财险宜宾支公司尚应给付原告保险金20579.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭雪峰保险金20579.50元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告郑波4000元；
三、驳回原告郭雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元。由原告郭雪峰负担93元，被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏 虹
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨东升