wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第210号
原告：�国农业银行股份有限公司台安县支行
委托代理人：刘野。
被告：张秀娟。
被告：赵雪。
被告：王彦。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告张秀娟、王彦、赵雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告赵雪、张秀娟、王彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，我行与被告张秀娟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告张秀娟提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年8月16日至2013年8月15日，还款方式为一次性还本付息，被告赵雪、王彦为该笔借款承担连带保证责任。2013年12月28日，被告张秀娟偿还本金14676.24元，利息6839.18元，尚欠本金35323.76元。该笔贷款逾期后，被告张秀娟未按合同约定偿还全部借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告张秀娟给付借款本金35323.76元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告赵雪、王彦承担连带保证责任。
被告张秀娟、王彦、赵雪在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月16日，原告中国农行台安支行与被告张秀娟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年8月16日至2013年8月15日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告赵雪、王彦为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年8月16日，原告中国农行台安支行向被告张秀娟发放借款50000元。2013年12月28日，被告张秀娟偿还本金14676.24元，利息6839.18元，尚欠本金35323.76元。该笔借款逾期后，被告张秀娟未按合同约定偿还全部借款本息。2014年2月24日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告张秀娟偿还借款本金35323.76元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告赵雪、王彦承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告张秀娟签订的农户贷款借款合同及与被告赵雪、王彦签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告张秀娟未按约定期限偿还全部借款本息，�属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告张秀娟偿还借款本息有理，本院予以支持。被告赵雪、王彦作为连带责任保证的保证人，在被告张秀娟未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀娟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款35323.76元及利息（利息从2012年8月16日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告赵雪、王彦承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元由被告张秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋一郎
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00253号
申请执行人龚玉华。
被执行人陈晓东。
龚玉华与陈晓东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01680号民事调解书执行本案。由于被执行人陈晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓东在中国建设银行股份有限公司蕲春县支行存款15，800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年五月十六日
书记员 徐根深
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执481号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李忠良，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与李忠良合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)白洮速民初字第193号已经发生法律效力。由于被执行人李忠良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李忠良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠良新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年六月十二日
书记员 胡久成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第645号
原告：陈小英，女，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：邓雄锋，广东大洲律师事务所律师。
被告：怡高纸品印刷（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁沛辉。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
原告陈小英诉被告怡高纸品印刷（东莞）有限公司（以下简称“怡高公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈小英及其委托代理人邓雄锋，被告的委托代理人孙福俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小英诉称：原告于2012年6月14日入职被告处担任文员，月平均工资为2，770元。原、被告双方签订了书面劳动合同，合同期限从2012年6月14日起至2015年6月14日止。被告一直未给原告购买养老、生育及失业保险。2013年5月，原告经诊断怀孕数月，预产期为2013年11月26日。2013年5月14日，被告以“原告顶撞上司、工作不够积极、未能完成好份内工作”为由将原告解雇。原告认为，被告以无端理由将原告辞退属于违法解雇，应依法支付违法解雇的赔偿金，并支付原告孕期、产假期和哺乳期的工资。为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，请求法院判决：1.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金8，310元；2.被告支付原告孕期、产假期、哺乳期的工资66，480元。
被告怡高公司辩称：1.对于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金，被告不属于违法解除劳动关系，被告愿意支付相应的经济补偿，但该补偿不属于原告所主张的赔偿性质及数额。2.对于原告主张的孕期、产假期、哺乳期的工资缺乏法律依据，因为原告没有提供合法的生育证明，而且孕期、产假期、哺乳期尚不能确定。
经审理查明，2012年6月14日，原告入职被告处担任文员一职。庭审中，原告提交录音一份，录音时间为2013年5月14日，原告告知被告方的上级领导其已怀孕。原告主张其计算孕期、产假期、哺乳期三期工资的基数为2，770元／月，被告对此并没有提出证据予以反驳计算基数。2013年5月14日，被告以原告多次顶撞上司，工作不够积极及未能及时完成好份内工作为由通知原告于2013年6月14日解除双方劳动关系，后原告在被告处工作至2013年6月13日。原告提交的母子保健手册显示，上次检查时间为2013年8月18日。2013年6月14日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决被告支付以下项目：一、违法解除劳动关系的经济赔偿金5，480元。二、2013年6月14日至2015年6月14日的工资65，760元（三期工资）。2013年7月24日，该庭作出仲裁裁决：一、在本裁决书生效后五日内由被申请人一次性支付申请人解除劳动关系赔偿金5，480元。二、驳回申请人的其他请求事项。
上述事实，有原告提交的劳动争议申请书、厂牌、劳动合同、通告、孕期及产检医疗资料、录音资料、仲裁裁决书，被告提交的违纪上报单、处分警告通知书、辞退通知单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于劳动争议案件，原、被告双方均应当按照劳动法律法规享有权利和承担义务。本案原告在向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉时，申诉请求为违法解除劳动关系赔偿金5，480元，其诉讼请求亦应当以此为限，原告超出上述数额的请求，本院不予支持，同时被告未对仲裁裁决不服提起诉讼，视为对仲裁裁决没有异议，故被告应当支付原告解除劳动关系的赔偿金5，480元。关于原告主张的孕期、产假期以及哺乳期工资问题，根据《劳动合同法》第四十二条的规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得与劳动者解除劳动合同，现用人单位违反上述规定解除与女职工的劳动合同，除依法应支付赔偿金给女职工外，应补足女职工“三期”的孕期工资。依照《女职工劳动保护特别规定》第七条第一款“女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天”的规定，以及第九条关于“用人单位应当在每天的劳动时间内为哺乳期女职工安排1小时哺乳时间；女职工生育多胞胎的，每多哺乳1个婴儿每天增加1小时哺乳时间”的规定，原告依法可以享受98天的产假以及生产后每天一小时的哺乳时间。对原告的请求，结合原告的怀孕时间以及解除劳动关系时间，其孕期工资损失应当如下计算：2，770元／月×（16／30个月＋4个月＋26／31个月）（孕期）＋2，770元÷30天×98天（产假期）＋2，770元÷21.75天÷8×12个月×1小时（哺乳期）=24，120.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告怡高纸品印刷（东莞）有限公司在本判决生效之日起三日内，支付原告陈小英如下款项：1.违法解除劳动关系的赔偿金5，480元。2.孕期、产假期以及哺乳期工资24，120.26元。
驳回原告陈小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一三年九月十六日
书记员 卢凤英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1036号
原告宋国勇。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告吴炳文。
被告张延年。
原告宋国勇与被告吴炳文、张延年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋国勇及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告吴炳文、张延年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告向本院申请撤回对被告吴炳文的起诉。本案现已审理终结。
原告宋国勇诉称：2012年2月7日，被告吴炳文因经营米厂需要资金周转，向原告借款60000元，由被告张延年提供担保。双方约定月息千分之二十。后经原告催要，两被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，因被告吴炳文下落不明，特申请撤回对其起诉，故请求依法判令被告张延年连带偿还原告担保借款本金60000元及利息7200元（从借款之日即2012年2月7日起按月息2分计算至2012年8月6日，共计6个月），合计67200元。
被告张延年未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月7日，被告吴炳文因经营米厂需要资金周转，向原告宋国勇借款60000元，约定月息千分之二十即月息2%，并向原告出具借条一张，加盖新沂市金花米业有限公司章，由被告张延年提供担保。对于上述借款，被告吴炳文未予偿还，被告张延年亦未承担保证责任。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的借条原件一张等证据予以综合分析认定。被告张延年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为，被告吴炳文向原告宋国勇借款的事实有其向原告出具的借条为证，原告宋国勇与被告吴炳文之间的债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因被告吴炳文下落不明，原告于庭前撤回对其起诉，系原告对其自身权利义务的处分，本院予以准许。
因双方对于该笔借款的利息，双方约定为月息2%，原告主张按照月息2%计算，未超出双方约定范围，亦未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。据此，结合原告对利息的主张，原告主张的利息应为7200元（60000元×2%×6个月），原告主张未超出法律规定范围，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对于该笔借款的保证方式未作明确书面约定，故被告张延年应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。对于该笔借款，双方未明确约定借款期限，故原告可随时向被告吴炳文主张权利。因原告未提交证据证实其向被告吴炳文主张权利的时间，故本院以其向本院主张权利之日即2012年7月作为认定其主张权利的时间，未超出被告张延年的保证期间。对原告要求被告张延年承担连带责任的主张，本院予以支持。被告张延年在承担保证责任后，有权向被告吴炳文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院高于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延年于本判决生效后十日内偿还原告宋国勇借款60000元及利息7200元，合计67200元。
二、被告张延年在承担保证责任后，有权向借款人吴炳文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告张延年负担（原告已预交，被告张延年于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周善能
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第741号
罪犯尹福鼎，男，生于1985年2月26日，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月3日作出了（2010）丰刑初字第2356号刑事判决，以被告人尹福鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。该犯于2011年4月13日送入监狱服刑，应于2020年6月13日刑满。本院于2013年1月15日作出了（2013）达中刑执字第119号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2019年3月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯尹福鼎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，2013年1月获记功奖励一次，折标准分20分；2013年1月被评为监狱劳积，折标准分10分；2013年8月获记功奖励一次，折标准分20分；2014年1月获表扬奖励一次，折标准分10分；2012年12月至2014年1月得标准考核分113分，考核期内共获得考核积分173分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹福鼎在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获考核积分173分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹福鼎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹福鼎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00761-6号
申请执行人高某某，女，汉族，住府谷县府谷镇，系韩某之妻。
申请执行人董某某，女，汉族，住府谷县木瓜镇，系韩某之母。
申请执行人韩某，女，汉族，住府谷县府谷镇，系韩某之女。
申请执行人韩某，女，汉族，住府谷县府谷镇，系韩某之女。
被执行人张某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人杨某某，女，汉族，住址同上，系被执行人张某之妻。
申请执行人高某某、董某某、韩某、韩某与被执行人张某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00871号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。二被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人张某在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00761-6号申请执行人高某某，女，汉族，住府谷县府谷镇，系韩某之妻。申请执行人董某某，女，汉族，住府谷县木瓜镇，系韩某之母。申请执行人韩某，女，汉族，住府谷县府谷镇，系韩某之女。申请执行人韩某，女，汉族，住府谷县府谷镇，系韩某之女。被执行人张某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人杨某某，女，汉族，住址同上，系被执行人张某之妻。申请执行人高某某、董某某、韩某、韩某与被执行人张某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00871号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。二被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人张某在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月二十三日书记员  郝 建
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初15号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人梅某，女，1970年1月16日生，系常州市华耀药店负责人，中专文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2016年12月2日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人梅某犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日，被告人梅某为谋取非法利益，违反国家药品监督管理法规，在其经营的位于常州市天宁区郑陆镇常郑西路33号的“华耀药店”非法销售“虎虎生威”等药品时，被民警当场查获，并查获尚未售出的“虎虎生威”36粒、“美国长效伟哥”19粒，共计55粒。经常州市食品药品监督检验中心认定，以上药品均按假药论处。
被告人梅某归案后，如实供述了自己销售假药的事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、吴某的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、清点记录、辨认笔录及照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、药监部门出具的复函、发破案经过、工作记录、营业执照和药品经营许可证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其已着手实行犯罪行为，因其意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梅某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梅某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年一月十七日
书记员 闫奕如
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执332号
申请执行人虢某某，女,汉族。
被执行人陕西迅达实业发展有限公司。
住所地陕西省西安市西二环南段**号新荣基大厦*座*层***室。
法定代表人鲁冰，任董事长。
申请执行人虢某某与被执行人陕西迅达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）陕03民终267号民事判决书，已发生法律效力。权利人虢某某于2016年6月6日向本院申请执行，请求被执行人陕西迅达实业发展有限公司支付违约金9357元，诉讼费45元，本院于同日立案执行。本院于2016年10月20日依法退出执行程序。2017年6月14日申请人请求恢复执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陕西迅达实业发展有限公司支付8748元，执行费50元。对不足部分，申请人表示放弃，不再追要。双方再无其他争执。申请人已于2017年6月14日将案件款领回，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3202号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告刘颖洁，女，1988年3月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告刘颖洁商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费223元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初551号
原告：安庆建丰公路工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人：袁进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长林，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安庆市。
法定代表人：郭翠萍。
被告：朱明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆建丰公路工程有限公司诉被告安徽省安庆市建筑安装工程有限公司、朱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告安庆建丰公路工程有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆建丰公路工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆建丰公路工程有限公司撤诉。
案件受理费2304元，减半收取为1152元，由原告安庆建丰公路工程有限公司负担。
审判员 马利平
二〇一八年五月七日
书记员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第629号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司。
法定代表人：张志雯，该公司董事长。
委托代理人：潘龙，该公司员工。
被告：彭健，男，1985年5月17日出生，汉族，无职业。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告彭健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由本院代理审判员杨宁独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托代理人潘龙，被告彭健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉称，原告是一家具有三级资质的物业服务企业，原告于2008年9月与该项目的开发商沈阳房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》并于小区入住后对小区实施了物业费服务工作。被告彭健购买了龙净都市阳光小区13号楼1-8-3房屋，于2008年9月8日办理了入住手续。被告人应按1.0元／平方米的标准每年向原告交纳物业服务费976.08元，据此，其房屋的建筑面积为81.34平方米，已拖欠48个月，滞纳金为6，321.02元，共计10，225.34元。现原告诉至法院请求判令被告支付原告给自2010年9月8日至2014年9月7日的物业管理服务费共计3，904.32元；被告按相关规定，每日千分之三支付逾期付款的滞纳金人民币6，321.02元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭健辩称，房屋面积、地址均属实，房屋是我所有，欠费期间与金额属实，欠费是有原因的，房屋墙体开裂，原告承诺给维修，但是一年拖一年，一直也不给维修，到现在棚顶其是开的，墙体开裂导致窗户也开裂，厨房窗户漏气。
经审理查明，被告是沈阳市沈河区东陵路67-1号龙净都市阳光13号楼1单元8楼3室（建筑面积81.34平方米）房屋业主。原告对被告所居住的小区进行物业服务。原告于2008年9月与该项目的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》并于小区入住后对实行物业服务，管理事项包括接受业主委员会和业主及物业使用人的监督，依据物业服务合同，具体实施对园区的管理。负责小区房屋和配套公共设备的维修、养护、使其保持良好的工作状态。负责小区公共绿化、景点的养护和管理，维护园区的优美环境。负责小区内公共环境卫生，包括公共的走廊、过道、区内道路、楼梯、绿化地、停车场等公共场所的卫生清扫及垃圾清运，保持公共区域清洁。进行只需维护，包括园区车辆管理、消防的防范，做到24小时门岗守卫和巡逻，维护业主的正常生活秩序，并督促业主做好治安防范及防火工作。负责清掏化粪池、窨井，做到定期清运。依法维护小区的秩序，加强车辆及停车场所的管理。管理和维护好园区公共文化娱乐活动场所的设施设备及秩序。负责小区房屋及附属设施、业主档案的建立和管理。按照国家有关规定，依法使用公共维修基金对园区的共用部位、共用设施设备进行维修养护。物业服务费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。因被告拖欠2010年9月8日至2014年9月7日物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市铭佳物业管理有限公司与沈阳市沈房房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，被告作为业主之一其所有的房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务且未提出异议，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩房屋墙体开裂的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之。但原告未提供充分证据证明，就房屋问题协助业主与有关单位进行了充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费。根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，被告应当向原告缴纳物业费人民币3，513.88元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2010年9月8日至2014年9月7日物业服务费3，513.88元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告彭健负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年十二月四日
书记员 马勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1547号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某及被害人陈甲、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日22时30分许，张强（另案处理）为琐事与陈甲产生矛盾，遂纠集了被告人杨某某及李鑫、杨小波、严宝林、石超（均另案处理）等人，赶至本区惠南镇云梦泽KTV2222包房内，李鑫、杨小波等人持砍刀等殴打陈甲、姚某某致伤，被告人杨某某及严宝林、石超等人亦参与其中。经鉴定，被害人陈甲外伤致右侧上颌骨额突骨折合并左眼眶内侧壁（筛窦纸板）骨折，构成轻伤二级；被害人姚某某外伤致累计长度达8cm以上的多发性头皮挫裂创、左肩锁关节脱位，分别构成轻伤二级。
2014年11月14日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人杨某某向本院缴纳了赔偿款人民币3万元，另张强的亲友代被告人杨某某等人向本院缴纳了赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨某某的供述笔录，同案犯张强、李鑫、杨小波、严宝林、石超的供述及辨认笔录，被害人陈甲、姚某某的陈述及辨认笔录，证人秦某、陈乙、叶某某、余某、徐某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过、调取证据清单及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某受纠集后在公共场所聚众持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人能够获得部分经济赔偿，被告人杨某某能够积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人杨某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执973号
申请执行人张敏，女，1968年7月1日生，汉族，住光山县。
被执行人信阳凌枫置业有限责任公司。
法定代表人潘宏平，该公司总经理。
本院依据（2015）光民初字第01420号民事判决书，在执行张敏申请执行信阳凌枫置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人信阳凌枫置业有限责任公司无组织机构代码，法人身份信息不详。因被执行人法人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回张敏的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 余世忠
审判员 刘学厚
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执973号申请执行人张敏，女，1968年7月1日生，汉族，住光山县。被执行人信阳凌枫置业有限责任公司。法定代表人潘宏平，该公司总经理。本院依据（2015）光民初字第01420号民事判决书，在执行张敏申请执行信阳凌枫置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人信阳凌枫置业有限责任公司无组织机构代码，法人身份信息不详。因被执行人法人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回张敏的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  余世忠审判员  刘学厚二〇一六年十二月二十日书记员  黄自强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1135号
上诉人（一审被告）：无锡惠全汽车运输有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘吴路28号。
法定代表人：顾惠国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邓春雷，男，1982年4月3日出生，，汉族，户籍所在地响水县。
上诉人无锡惠全汽车运输有限公司因与被上诉人邓春雷追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡惠全汽车运输有限公司于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，无锡惠全汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许无锡惠全汽车运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由无锡惠全汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更579号
罪犯陈帅军，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年12月23日作出了（2011）呼刑初字第181号刑事判决，认定罪犯陈帅军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。2012年2月8日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帅军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年11月10日起至2026年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2666号
原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司。
法定代表人：梅永康。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张秋亚。
本院在审理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告张秋亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司撤回对被告张秋亚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年一月四日
代书记员 张丽丽
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监39号
向邦志：
你不服不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔10号决定，以重庆市万州区人民法院（以下简称万州区法院）违法移送案件侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。即人民法院非刑事司法赔偿的范围为违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法保全以及执行错误。人民法院对案件管辖的处理不属于上述范围，故你以万州区法院违法移送案件为由提出的国家赔偿申请不属国家赔偿范围。重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔10号决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1398号
申请执行人：丁雪庆。
被执行人：王云良。
申请执行人丁雪庆与被执行人王云良劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）绍嵊民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月19日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王云良现下落不明,其名下无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的5700元，已履行标的0元，未履行标的5700元，且申请执行人表示其双方正在协商处理,申请对被执行人暂缓处理并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1398号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1398号申请执行人：丁雪庆。被执行人：王云良。申请执行人丁雪庆与被执行人王云良劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）绍嵊民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月19日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王云良现下落不明,其名下无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的5700元，已履行标的0元，未履行标的5700元，且申请执行人表示其双方正在协商处理,申请对被执行人暂缓处理并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1398号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年七月三十日书 记 员  章伟波
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2157号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李海波，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2016年9月27日至10月12日被行政拘留，同年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2117号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月10日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李朝跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日15时许，被告人李某甲驾驶号牌为粤E×××××号小型普通客车在本区市广路由南往北方向行驶，当行驶至该路钟村段钟村隧道路口S257时，与被害人康某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发�碰撞，造成被害人康某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾驶肇事车辆逃离现场。同月27日，被告人李某甲到交警部门投案自首。经鉴定：被害人康某符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。公诉机关就指控的事实提出如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲承认控罪，对指控事实及罪名不持异议。
辩护人认为被告人具有如下法定及酌定从轻处罚的情节。1、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；三、被告人支付了三万元丧葬费，在一定程度上取得被害人家属谅解，至今还在筹钱赔偿，无拒赔意思；四、被告人有悔罪表现，知道事故发生后在第一时间去自首；五、被告人在不知情的情况下离开现场，并非故意逃逸。六、本案不符合逃逸致人死亡。七、本案不符合“有其他特别恶劣情况”的情形。八、被告人是初犯，没有前科，主观恶意较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月20日15时许，被告人李某甲驾驶号牌为粤E×××××号小型普通客车在本区市广路由南往北方向行驶，当行驶至该路钟村段钟村隧道路口S257时，被告人所驾车辆右侧后方与被害人康某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人康某倒地受伤需送医院治疗的交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾驶肇事车辆驶离现场。同月22日，被害人康某经治疗无效死亡。同月27日，被告人李某甲到交警部门投案自首。
经法医鉴定：被害人康某符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门核定：被告人李某甲承担事故的全部责任，康某无责任。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人家属丧葬费人民币3万元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦予以供认，且有被告人的供述，证人肖某、胡某、李�丙、刘某乙、刘某丙、李某东、李某国、刘某甲的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，广东华生司法鉴定中心鉴定意见书，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，机动车及驾驶人信息查询单，现场勘验检验笔录、现场图、现场、车辆、尸体照片，道路交通事故赔偿凭证，情况说明，抓获经过、破案经过，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以�轻处罚。被告人已赔偿被害人家属部分丧葬费，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人自首、自愿认罪悔罪、赔偿丧葬费、系初犯等理由请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但要求适用缓刑，因被告人对被害人家属并未全部赔偿并获得谅解，该意见本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起执行至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 梁润富
二〇一七年三月三日
书 记 员 麦启亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执106号
申请执行人：安庆校，男，1963年11月6日生，汉族，湖南省长沙人。被执行人：伍炳国，男，1963年3月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：李建平，男，1962年4月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘金生，男，1966年10月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：李大妹，女，1966年9月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人安庆校与被执行人伍炳国、李建平、刘金生、李大妹民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1968号民事判决一案中，被执行人伍炳国、李建平、刘金生、李大妹应支付申请执行人安庆校借款本金人民币107万元,负担案件受理费14430元、执行费13244元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人伍炳国、李建平、刘金生、李大妹暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执106号申请执行人：安庆校，男，1963年11月6日生，汉族，湖南省长沙人。被执行人：伍炳国，男，1963年3月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：李建平，男，1962年4月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘金生，男，1966年10月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：李大妹，女，1966年9月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人安庆校与被执行人伍炳国、李建平、刘金生、李大妹民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1968号民事判决一案中，被执行人伍炳国、李建平、刘金生、李大妹应支付申请执行人安庆校借款本金人民币107万元,负担案件受理费14430元、执行费13244元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人伍炳国、李建平、刘金生、李大妹暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月一日代理书记员  赵江林
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03683号
上诉人（原审原告）陈强，男，1983年10月1日出生。
委托代理人赵跃会，河南金稻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中盛天富科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼19层2201内2206A室。
法定代表人郭瑞宝，董事长。
委托代理人王默，女，1978年12月17日出生。
委托代理人周建娜，女，1986年5月14日出生。
上诉人陈强因与被上诉人北京中盛天富科技有限公司（以下简称中盛天富公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由法官郑慧媛担任审判长，法官邢军、江惠参加的合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
陈强在一审中起诉称：陈强于2013年初到中盛天富公司处工作，约定月薪2万元，入职后要求签订劳动合同未果，也未缴纳社会保险。2013年5月底中盛天富公司突然将陈强辞退，1月至5月工资未支付。现陈强不服仲裁裁决起诉至法院，请求判令中盛天富公司支付2013年1月至5月工资10万元、未签劳动合同双倍工资差额8万元、解除劳动关系经济补偿金1万元、未提前一个月通知解除劳动关系的经济补偿金2万元。
中盛天富公司在一审中答辩称：不同意陈强的诉求。双方没有签订劳动合同，陈强也并非中盛天富公司员工，陈强从未在中盛天富公司工作。
一审法院审理查明：中盛天富公司于2013年1月5日注册成立。陈强称关×是中盛天富公司负责人，陈强与其是朋友，其在筹备设立中盛天富公司时，让陈强为其工作，陈强办理了中盛天富公司的工商注册手续、租赁房屋，并于中盛天富公司成立后入职中盛天富公司担任副总经理，后因中盛天富公司内部矛盾，2013年5月底其将陈强辞退。就此，陈强提交了营业执照，企业住所（经营场所）证明，租赁合同补充协议，中盛天富公司工商档案的企业名称预先核准通知书、网上申请名称预先核准告知书、企业设立登记审核表，催款通知书，名片，通讯录。其中工商档案显示中盛天富公司投资人为北京天睿华林科技有限公司和河南佳瑞投资有限公司；催款通知书中加盖北京富安管理咨询有限公司财务专用章。中盛天富公司称陈强系其股东河南佳瑞投资有限公司负责人关×的朋友，关×因私人交情找到陈强帮着办理了中盛天富公司的工商登记和租赁房屋事宜，中盛天富公司工商登记的代办人和租赁合同的签约人是陈强，租赁房屋的物业管理公司是北京富安管理咨询有限公司，但中盛天富公司成立后，陈强没有再帮忙办理过其他事项。中盛天富公司对陈强提交的名片及通讯录真实性不认可。
陈强提交的银行明细上显示，2013年1月10日以工资的名义向陈强账户转入了款项16571.75元。陈强称该款项系北京天睿华林科技有限公司代中盛天富公司发放的工资。中盛天富公司称其并未向陈强支付过款项，不清楚北京天睿华林科技有限公司或其他人员是否向陈强支付过款项。
陈强另提交有落款时间为2013年4月16日的两张移交资料清单，分别交接：“北京中盛天富科技有限公司章程（复印件与报工商备案一致）、世纪财富中心租赁合同（复印件）、产权证（复印件）、郭瑞宝身份证（原件）、税务登记表（与报税务原件一致，1式2份，留根1份）、东亚银行结算账户管理协议（原件）（留根原件1份上面有银行账号等信息）、河南佳瑞投资有限公司营业执照、组织机构代码证复印件加盖公章复印件、关×身份证复印件”，“营业执照正副本各1本、组织机构代码证正副本各1本、IC卡1张、税务登记证（国、地税）正副本各1本、统计登记证1本、公章、财务章、发票章、合同章、法人章、税务章共6枚、公章留存印鉴4张、验资报告1式2份、入资单2式4张”移交人为陈强，接收人为王×。陈强提交的北京天睿华林科技有限公司的工商档案资料显示王×为北京天睿华林科技有限公司股东。中盛天富公司称两份移交资料清单均是关×让王×和陈强签署的，除税务登记和东亚银行结算事宜外，其他移交资料清单所提及的资料均是办理工商登记手续时需要提交的资料，办完工商登记后关×要求陈强将相关资料返还。中盛天富公司提交了税务登记表复印件，其中显示经办人为王婷，陈强对税务登记表复印件不予认可。
2013年6月5日，陈强持本案诉求申请劳动仲裁。2013年8月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07876号裁决书，裁决驳回陈强的申请请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方均认可陈强为中盛天富公司办理了工商登记注册成立事宜，陈强所提交的证据也大多与办理工商登记有关。该院注意到，双方均陈述系关×找到陈强，让陈强办理中盛天富公司工商登记事宜，陈强亦称银行明细中显示的工资款项的付款账户系北京天睿华林科技有限公司。陈强现有证据难以证明其为中盛天富公司提供劳动并建立劳动关系，陈强基于劳动关系提出的各项诉讼请求，该院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回陈强的诉讼请求。
陈强不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：陈强于2013年初到中盛天富公司处工作，约定月薪人民币2万元，入职后要求签订劳动合同未果，也未缴纳社会保险。2013年5月底中盛天富公司突然将陈强辞退，1月至5月的工资未支付，双方协商未果。一审以不能证明双方存在劳动关系为由判决驳回陈强的诉讼请求。，故上诉请求：撤销一审判决，判令中盛天富公司支付2013年1月至5月工资10万元；中盛天富公司支付2013年2月至5月未签订劳动合同双倍工资差额8万元；中盛天富公司支付解除劳动关系经济补偿金1万元；中盛天富公司支付未提前1个月通知解除劳动关系的经济补偿金2万元。
中盛天富公司服从一审判决，其针对陈强的上诉理由答辩称：不同意陈强的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、企业住所证明、租赁合同补充协议、工商档案、催款通知书、名片、通讯录、银行明细、移交资料清单、税务登记表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈强主张其与中盛天富公司存在劳动关系，其应举证予以证明。本案中，双方均认可陈强在中盛天富公司设立筹备过程中办理了公司设立工商登记等事宜，且认可系关×找到陈强，让其办理中盛天富公司工商登记事宜。陈强主张其除了开展工商登记相关工作外，在公司运营过程中负责筹款、开展业务、招聘等事项，但未能就此提交证据予以证明。陈强提交的银行转账明细中显示的工资款项的付款账户系北京天睿华林科技有限公司，并非中盛天富公司，陈强主张系北京天睿华林科技有限公司代中盛天富公司为其发放工资，但未能举证予以证明。故一审法院认定陈强提交的证据不足以证明其作为劳动者为中盛天富公司工作，并无不当，本院予以确认。陈强主张双方存在劳动关系的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由陈强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由陈强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧媛
审 判 员 邢 军
代理审判员 江 惠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 旭
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1687号
原告赵福，男，1954年10月6日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告李英河，男，1969年1月21日出生，农民，住河北省张北县。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座。
本院在审理原告赵福与被告李英河、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱云
二〇一六年十二月五日
书记员 段 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1167号
原告：象山现代音像电器有限公司。
法定代表人：李卫林。
委托代理人：陈光平。
被告：林宪法。
本院在审理原告象山现代音像电器有限公司与被告林宪法买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山现代音像电器有限公司撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告象山现代音像电器有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 张莹莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执201号
申请执行人许行珺，女，汉族。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
许行珺与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司支付逾期办理房产证违约金3124元、诉讼费75元及迟延履行期间的债务利息，并办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西广商粤华置业有限公司已对许行珺主张的逾期违约金已冲抵物业费，承诺在2016年12月底前陆续为业主办理房屋所有权证的登记备案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执201号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴文凯
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1052号
原告：王成明，男，1937年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：王仕远，男，1964年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告王成明诉被告王仕远赡养费纠纷一案中，原告王成明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王成明撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告王成明负担。
审判员 詹正东
二〇一七年五月十一日
书记员 叶丽亚
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初137号
原告：朱作宁。
委托诉讼代理人：覃发刚（原告之岳父）。
被告：杜运成。
原告朱作宁与被告杜运成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作宁的委托诉讼代理人覃发刚、被告杜运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱作宁向本院提出诉讼请求：判令被告杜运成偿还借款本金13万元及利息9780元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以急需资金周转为由，先后两次向原告借款合计13万元。借款到期后，被告拒不还款，截止2017年4月6日，被告累计欠原告借款本金及利息合计139780元。
被告杜运成承认借款13万元的事实，但辩称已还款2.7万元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，因资金周转所需，被告杜运成向原告朱作宁借款10万元，双方签订借款协议书约定借款期限为36个月，自2013年4月26日起至2016年4月25日止，借款利息为年利率7.05%，按年收息、利随本清。同年11月16日，被告再次向原告借款3万元，双方签订借款协议书约定借款期限为20个月，自2013年11月16日至2015年7月15日止，利率及利息支付方式同上。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告还款2.7万元，余下至今未还。
同时查明，原、被告在两笔借款中均未对逾期利率作出约定，原告也未主张逾期利息。原告在庭审中对被告提出已还款2.7万元的事实明确表示承认，但认为被告还的是期内利息。
上述事实，有原告朱作宁提交的个人借款协议书、借条、朱作宁个人银行卡交易明细以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷属合法的借贷关系，受法律保护，被告应当按照约定支付利息并在借款到期后清偿借款本金。被告在借款到期后还款2.7万元，按照原、被告在借款协议书中对利息支付方式的约定，其中24675元（（100000元×7.05%÷12个月×36个月）＋（30000元×7.05%÷12个月×20个月））应认定为支付的借期内利息，余下2325元应认定为偿还的借款本金，故被告还应偿还原告借款本金127675元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜运成于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱作宁借款本金127675元；
二、驳回原告朱作宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由原告朱作宁负担148元，被告杜运成负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 周乾坤
二〇一七年六月二十一日
书记员代 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2480-1号
申请执行人李晓虹，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第868号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3729号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称平安财险榆林支公司)，住所地：陕西省榆林市高新区。
负责人侯永利，任公司经理。
委托代理人王军，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李掌春，男，1973年10月15日生，汉族，住横山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司因与被上诉人李掌春财产保险合同纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人平安财险榆林支公司上诉认为：原判有误，请求变更一审判决为：由上诉人赔偿李掌春吊车费1165.05元、施救费388.35元、定损费1456.31元，共计3009.71元。
被上诉人辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确应依法驳回上诉人的上诉。
原审法院查明：2016年7月5日凌晨5时许，李掌春驾驶陕KX北京现代小轿车于横山县顾兴庄村乡村便道向顾兴庄移民区方向行驶至横山县顾兴庄移民区路段时，由于操作不当，将小车驶出路外，致该车及路面树木受损，且李掌春本人受到轻伤的道路交通事故发生。2016年7月11日横山县公安局交通警察大队作出【2016】第349号道路交通事故认定书，认定李掌春负此次事故的全部责任。2016年7月18日，横山县公安局事故中队委托了陕西百信司法鉴定所对陕KX北京现代悦动小型轿车的事故车损予以司法鉴定，其鉴定意见：陕KX车事故损失总额为人民币28660元，且在此次事故中，李掌春曾支付吊车费1200元、施救费400元、定损费1500元（原告主张施救费388.35元、吊车费1165.05元、鉴定费1456.31元）。因双方私下协商理赔未果，李掌春诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，陕KX车在被告平安保险公司承保了商业险以及商业险不计免赔险，其中车辆损失险限额52901元，保险期间为2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止。
原审法院认为：原告李掌春与被告平安保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告李掌春依合同的约定向被告平安保险公司缴纳了保险费，且在保险期间内驾驶车辆行驶的过程中发生交通事故所造成的损失，被告平安保险公司应当赔偿。因此对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李掌春车辆损失费28660元,吊车费1165.05元，施救费388.35元，定损费1456.31元，共计31669.71元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，经本院主持庭证，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人（原审原告）李掌春与上诉人（原审被告）平安财险榆林支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人李掌春依合同的约定向上诉人平安财险榆林支公司缴纳了保险费，且在保险期间内驾驶车辆行驶的过程中发生交通事故所造成的损失，上诉人平安财险榆林支公司应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中李掌春所支出的吊车费、施救费、定损费均为处理本次事故必要的、合理的费用，应当由保险人承担，因此对李掌春的诉讼请求应予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司所持上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 高锦胜
代理审判员 白东艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 磊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2713号
申请执行人刘雪美
被执行人ＸＸ云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02133号，依法向被执行人ＸＸ云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十九日
书记员 蓝天辰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1123号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人朱晓微。
被执行人傅群萍。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与朱晓微、傅群萍为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台路商初字第4822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人朱晓微、傅群萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计39963.48元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1123号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1123号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人傅群萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04822号，依法向被执行人傅群萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅群萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅群萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅群萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币39963.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3283号
本院于2015年11月25日作出的原告郑红娟诉被告张殿亮、中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案（2015）涿民初字第3283号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第3页倒数第1行中“被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计41961.73元”补正为：“被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计43461.73元”
审 判 长 孙 铁 军
代理审判员 刘静代理审判员邢倩
二０一六年三月二十九日
书 记 员 刘 莹
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1010号
原告庄志华。
委托代理人伍泗桥.
被告攀枝花市宏向阳采石厂。
法定代表人夏太双。
本院在审理原告庄志华诉被告攀枝花市宏向阳采石厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄志华于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄志华的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄志华撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡林玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1585号
申请执行人:郑昌发
被执行人：李厥海
本院在执行申请人郑昌发与被执行人李厥海房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：王熙涵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8081号
原告：荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路**号。组织机构代码：06516147-0。
法定代表人：温伟祺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉莎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：河南省广仁纺织有限公司。住所地：河南省鹿邑县工业园区辅仁大道与志元大道交叉口。统一社会信用代码：9141162857497412XC。
法定代表人：张坚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司（以下简称飞虎公司）与被告河南省广仁纺织有限公司（以下简称广仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告飞虎公司的法定代表人温伟祺及其委托诉讼代理人吕静峰，被告广仁公司的委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞虎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款570万元及逾期违约金（违约金以合同金额975万元为基数，按照每日2‰从2016年6月1日起计至付清之日止，暂计至2016年7月10日为78万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订《销售合同》，由被告向原告购买150台电脑横机，总价为975万元。根据合同约定，被告应在2016年12月31日前付清上述货款。原告依约将150台电脑横机送至被告处，被告仅支付了货款210万元。后原、被告签订《还款协议书》，确认被告仍拖欠原告余款570万元，被告承诺在2016年7月31日前付清上述款项。其余款项195万元在2016年12月31日前付清。原告多次催收货款未果，故诉至法院。
被告广仁公司辩称，确认原告提供的《销售合同》、《还款协议书》等证据的真实性，确认被告尚欠原告货款为540万元。还款协议中并未约定违约金，且原告迟延交货严重违约，无权主张违约金。销售合同中约定的违约金计算标准过高，请求法院依法进行调整。双方未约定诉讼保全担保费用的承担，被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月4日签订一份《销售合同》及附件，约定由被告向原告购买150台电脑横机，总金额为975万元。付款方式为2015年12月15日前付150万元、2016年4月15日前付630万元、2016年12月31日前付195万元。合同附件一第7-1条约定，若被告单方解除本合同，已付之定金及首期付款将不予退还；此外，被告须赔偿原告因此所导致的一切损失。第7-2条约定，若被告不按合同约定支付货款，应按照合同金额每日2‰的标准支付滞纳金给原告。双方于2016年4月27日另签订一份《还款协议书》，确认原合同约定于2016年4月15日前应付的630万元，经双方对账后被告实应支付原告570万元。被告应分别于2016年5月31日前付270万元、于6月30日前付200万元、于7月31日前付100万元。机器余款195万元按照原合同约定的2016年12月31日前付清。庭审中，原告明确由于余款195万元尚未到期，故未起诉。双方均确认已到期货款中，被告尚欠货款为540万元。
另查明，原告飞虎公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告广仁公司价值648万元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初8081号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年8月10日依法冻结被告广仁公司于中国农业银行鹿邑县支行账户16×××30、于中国建设银行鹿邑支行账户41×××08、于中国银行鹿邑支行账户25×××08，当日实际冻结分别为257.96元、9,255.3元、6.54元，冻结期限均为一年，从2016年8月10日起至2017年8月9日止。同日，依法查封被告广仁公司机器设备一批（详见查封清单NO.0025757），查封期限两年，从2016年8月10日起至2018年8月9日止。同日，依法查封被告广仁公司位于鹿邑县工业园区19号房产（房产证号分别为00××77、00××78、00××79、00××80、00××11、00××12、00××10、00××13、00××14、00××15、00××16、00××84），查封期限三年，从2016年8月10日起至2019年8月9日止。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告确认尚欠原告货款为540万元，且原告提供了相应证据予以证实，本院予以确认。被告应将该款付清给原告。还款协议中双方对已到期货款的付款时间进行了变更，应视为对原合同部分条款的变更，原合同中关于违约金的约定继续有效。被告以原告逾期交货为由拒付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方约定逾期付款违约金按照合同金额每日2‰的标准计算，明显过高，被告尚欠货款为540万元，原告主张按合同金额975万元为基数计算违约金，亦不合理，本院酌情将违约金调整为以540万元为基数，按照年利率24%的标准自2016年6月1日起计算至款项付清时止。原告依据合同附件一第7-1条约定要求被告承担保全担保费用，但该条约定适用的前提为被告单方解除合同，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告河南省广仁纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款540万元及违约金给原告荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司。违约金以540万元为基数，按照年利率24%自2016年6月1日起计至款项清偿时止；
二、驳回原告荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用34,209元，其中受理费29,209元，保全费5,000元，均已由原告荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司预交，由原告荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司负担5,213元，由被告河南省广仁纺织有限公司负担28,996元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十月十日
书记员 全纯芳
赖秀玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第475号
申请执行人向天成，男，生于1938年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人向文均，男，生于1965年8月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）纳溪民初字第865号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人向文均发出执行通知书，责令被执行人向文均履行义务，但被执行人向文均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向文均存款1550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曾 强
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 唐 山 东 方 自 来 水 安 装 有 限 公 司 吉 林 市 分 公 司 诉 被 告 鞍 钢 建 设 综 合 建 安 实 业 公 司 建 设 工
程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第110号
原告：唐山东方自来水安装有限公司吉林市分公司，住所地永吉县。
法定代表人：卢春生，经理。
委托代理人：单守杰，该公司办公室主管。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：鞍钢建设综合建安实业公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：乐俊峰，经理。
委托代理人：韩兆连，该公司职员。
委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：傅海，经理。
委托代理人：王华定，该公司总会计师。
第三人：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：孙国奎，董事长。
本院认为：原告唐山东方自来水安装有限公司吉林市分公司所提供的工商登记资料不能证明唐山东方自来水安装有限公司设有吉林市分公司，吉林市分公司诉讼主体资格不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐山东方自来水安装有限公司吉林市分公司的起诉。
案件受理费2500元，退回原告唐山东方自来水安装有限公司吉林市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐 锐
人民陪审员 付永海
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第110号
原告：唐山东方自来水安装有限公司吉林市分公司，住所地永吉县岔路河镇镇内二委3-1-135-1号。
法定代表人：卢春生，经理。
委托代理人：单守杰，该公司办公室主管。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：鞍钢建设综合建安实业公司，住所地鞍山市立山区深沟寺深建委。
法定代表人：乐俊峰，经理。
委托代理人：韩兆连，该公司职员。
委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司，住所地鞍山市铁东区和平路264号。
负责人：傅海，经理。
委托代理人：王华定，该公司总会计师。
第三人：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区南山街3356号。
法定代表人：孙国奎，董事长。
本院认为：原告唐山东方自来水安装有限公司吉林市分公司所提供的工商登记资料不能证明唐山东方自来水安装有限公司设有吉林市分公司，吉林市分公司诉讼主体资格不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐山东方自来水安装有限公司吉林市分公司的起诉。
案件受理费2500元，退回原告唐山东方自来水安装有限公司吉林市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐 锐
人民陪审员 付永海
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高千惠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2873号
原告：黄安完，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：谢伍进，男，1968年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告黄安完诉被告谢伍进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安完的委托代理人蔡文锋、罗惠勇到庭参加了诉讼，被告谢伍进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安完诉称：原、被告之间是朋友关系，2014年1月30日，被告因建房需要向原告借款人民币现金27700元，双方约定在2015年2月30日前归还给原告。现原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款27700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢伍进没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告谢伍进因建房于2014年1月24日向原告黄安完借款27700元，并由被告谢伍进签写了一张《借据》且签名、按捺指印确认后交原告收执。《借据》主要载明：“借款人谢伍进于2014年1月30日，向被借款人黄安完借现金小写27700元，大写贰万柒仟柒佰元。此款用建房使用。经双方协商，借款人谢伍进在2015年2月30日前必须将借款归还给被借款人黄安完。此借据经双方同意。借款人：谢伍进.被借款人黄安完.二零一四年1月24日”。借款期限届满，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告偿还借款27700元及支付资金占用期间利息（按照年利率6%，从起诉之日起计至付清时止）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。
本院认为：原告黄安完与被告谢伍进之间的债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款27700元，有被告谢伍进签写并按捺指印确认的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期限届满，又经原告催收，被告谢伍进没有履行偿还本金的义务，其行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款27700元及支付资金占用期间利息（按年利率6%，从起诉之日即2016年7月29日起计至本判决确定给付之日止），合法合理，本院予以支持。
被告谢伍进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢伍进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27700元及支付资金占用期间利息（按年利率6%，从2016年7月29日起计至本判决确定给付之日止）给原告黄安完。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元（原告已预交），由被告谢伍进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 炜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1138号
原告刘和平，女，1962年11月26日生，汉族，无业。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告赵建国，男，1966年7月2日生，汉族，路北公安分局乔屯派出所民警。
原告刘和平诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2012年8月9日被告向原告借款20000元，并约定“借款俩月（2012年8月9日-2012年10月9日）利息贰仟元（2000元整）”。2012年8月25日被告再次向原告借款10000元。借款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款和利息共计32000元。
被告赵建国辩称，被告对借款事实认可，但被告现在没有能力一次性偿还原告的借款本息。
经审理查明，2012年8月9日被告向原告借款20000元，并约定借款期限为两个月，即2012年8月9日至2012年10月9日，利息2000元，被告为原告出具借条一张。2012年8月25日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。被告至今尚未偿还原告借款及利息。2014年1月22日原告来院起诉要求被告偿还借款及利息共计32000元。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告主张现没有能力一次性偿还借款本息，双方对偿还借款的方式及期限各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告对借款的事实及所借本息数额予以认可，故原告要求被告偿还借款本息合计32000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和平借款本息合计人民币32000元。
案件受理费600元由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1620号
原告庞建祥。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告杨建国。
原告庞建祥与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞建祥的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日被告向原告借款10万元，并与原告签订了《借款合同》。合同约定该笔借款利息为月息2分，借期为6个月，在2014年9月16日前偿还。同日，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。请求判令被告偿还借款10万元并支付利息至履行完毕时止。
原告提供如下证据：1、借款合同一份。2、借款借据一份。
拟证明被告杨建国借款的事实。
被告杨建国未答辩，未提供证据。
原告提供的证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2014年3月17日被告杨建国与原告庞建祥签订借款合同一份，约定向原告借款10万元，月息2分。被告杨建国于2014年10月17日向原告出具了借条，写明：今借到庞建祥人民币壹拾万元整，于2014年11月16日前偿还。被告至今未还。
本院认为，被告杨建国向原告庞建祥借款的事实清楚，证据充分，该款应予偿还。原告在将借款借给被告时，约定了利息，原告要求给付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨建国偿还原告庞建祥借款10万元及利息（自2014年10月17日起按照月息2%的标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2300元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 王爱军
人民陪审员 马文顺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第402号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
委托代理人单福领。
被告关同亮。
被告关永旺。
被告马金勇。
被告关会来。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告关同亮、关永旺、马金勇、关会来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由审判员刘逊芝独任审判，书记员闫珂担任记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领，被告关同亮、马金勇到庭参加诉讼。被告关永旺、关会来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2006年6月19日，与被告关同亮、关永旺、马金勇、关会来协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告提供借款20000元给被告关同亮使用，期限为2006年6月19日至2009年6月19日，月利率为10.8‰，由上述第二、三、四被告对借款承担连带责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告关同亮使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付20000元借款本金及利息。请求判令被告偿还20000元借款本金及利息。
被告关同亮辩称：这笔钱是2006年贷的款，贷款手续上的字都是我签的，这以后信用社也没找我要过钱。
被告马金勇辩称：这笔贷款手续上是我签的字，是我给关同亮担保的，关同亮这笔钱还没还我不清楚，我一直都认为关同亮还过这笔款了。信用社也没找我要过这笔贷款。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：2006年6月19日关同亮《农户短期贷款申请书》一份；2006年6月19日关永旺、马金永、关会来《保证担保借款合同》一份；2006年6月19日关同亮《借款借据》一份；被告关同亮、关永旺、马金永、关会来的身份证明复印件
被告关同亮对原告所提交的证据发表质证意见：这笔贷款手续上的名字都是我签的。借款出来后我借给俺村的耿建义了。这笔贷款还没还我也不知道。
被告马金勇对原告所提交的证据发表质证意见：这笔款手续上的名字都是我签的。是我给关同亮担保的，钱我也没见过，也没人给我要过这笔钱。
被告关永旺、关会来未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年6月19日，原告与被告关同亮、关永旺、马金勇、关会来经协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款20000元给被告关同亮使用，期限为2006年6月19日至2009年6月19日，月利率为10.8‰，由被告马金勇、关永旺、关会对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告关同亮使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付20000元借款本金及利息。被告利息付至2009年7月26日。
本院认为：原告农信联社与被告关同亮于2006年6月19日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告关同亮对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告关同亮偿还借款本金20000元及自2009年7月27日起至还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院不予支持。在审理过程中原告撤回对被告马金勇、关永旺、关会来的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告关同亮于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2009年7月27日起至还清之日止的借款利息；
如果被告关同亮未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告关同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年十二月二日
代理书记员 闫 珂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3104号
原告：赵梅多，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇都府村都府门里**号。
被告蔡才波，男，1967年11月9日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市街亭镇蔡家村27—1号
被告赵康才，男，1961年1月19日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇堰头村**号。
原告赵梅多为与被告蔡才波、被告赵康才买卖合同纠纷一
案，于2009年8月24日向本院起诉，本院当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告
赵梅多、被告赵康才到庭参加诉讼，被告蔡才波经本院公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅多起诉称：被告蔡才波向原告购买包覆纱。2008
年10月29日，原告与被告蔡才波经过结算，被告蔡才波欠原告
包覆纱款35000元，约定2008年11月底前付清，被告赵康才作
为保证人承诺承担保证责任。后被告蔡才波分二次付给原告包
覆纱款15000元，余款20000元经原告多次催讨，被告蔡才波至今未付，被告赵康才也没有承担保证责任。现起诉要求被告蔡
才波立即支付包覆纱款20000元，被告赵康才承担连带清偿责
任。本案诉讼费用由被告方承担。
被告蔡才波未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
被告赵康才未递交答辩状，在庭审中辩称：被告蔡才波
有清偿债务的能力，被告赵康才不同意承担担保责任。
为证实自己的主张，原告赵梅多向本院提供由被告蔡才波
、赵康才签具的欠条原件一份，证明被告蔡才波尚欠原告包覆
纱款20000元，由被告赵康才作连带保证担保的事实。该证据
经庭审出示，被告赵康才无异议，被告蔡才波未到庭应诉，应
视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解
的权利。现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力
本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
被告蔡才波向原告赵梅多购买包覆纱，2008年10月29日
经结算，被告蔡才波欠原告赵梅多包覆纱款35000元，当日由
被告蔡才波出具欠条一份，载明：“今欠赵梅多包覆纱款叁
万伍仟元正，定于2008年11月底前付清，并由被告赵康才承
担连带保证责任。欠款人：蔡才波
担保人：赵康才”。之后蔡才波于2008年11月29日支付10000
元，2009年1月24日支付5000元。余款被告蔡才波至今未付，被告赵康才亦未尽担保责任。2009年8月24日原告起诉来院。
本院认为，原告赵梅多与被告蔡才波之间的买卖行为，双
方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的禁
止性规定，故应认定有效。被告蔡才波尚欠原告赵梅多货款20
000元事实清楚，理应承担还款的民事责任。原告赵梅多的诉
讼请求合理部分，本院予以支持。因本案双方当事人未约定担
保责任保证期间，保证期间依法应确定为主债务履行期限届满
之日起六个月，本案担保保证期间届满日是2009年6月1日，而
原告起诉主张权利之日为2009年8月24日，显然已超过保证期
间，现原告起诉要求被告赵康才承担担保责任，事实和法律依
据不足，本院不予支持。被告蔡才波经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡才波应支付原告赵梅多人民币20000元，款限
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵梅多要求被告赵康才承担连带担保责任的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡才波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 王汝燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初894号
原告：周艳秀，女，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：高艳红，女，现住址同上。
周艳秀与高艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周艳秀于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周艳秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周艳秀承担。
审判员 石占清
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛 蕾
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2049号
原告李志强，男，1979年1月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告李同贵，男，1936年3月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告李同凤，女，1937年3月10日出生，住卫辉市。
原告梁林荣，女，1952年1月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告李新娟，女，1982年3月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告秦燕军，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告李志强、李同贵、李同凤、梁林荣、李新娟诉被告秦燕军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志强等五人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李利岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 费英珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢669号
申请执行人徐慧萍
被执行人刘先敏
申请执行人徐慧萍与被执行人刘先敏机动车交通事故纠纷一案，（2013）雁民初字第00314书已经发生法律效力，被执行人刘先敏未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐慧萍于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中本院依法委托商洛市商州区人民法院执行，经查，被执行人刘先敏全家在外地打工，无法联系，家中无可供执行财产。因申请执行人徐惠萍生活困难，无经济来源，符合国家司法救助条件，本院对申请人徐慧萍进行司法救助人民币21791元，申请人同意息诉罢访。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢669号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更571号
罪犯赵鹏，男，1980年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，高中文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2011年12月21日作出了（2012）嫩刑初字第3号刑事判决，认定罪犯赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。2012年1月18日入监服刑。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月20日至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初279号
原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市韩愈大街，组织机构代码：17391056-3。
法定代表人：马中兴，系公司经理。
委托代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：钱超，男，汉族，1983年6月26日出生，住孟州市。
被告：席兵，男，汉族，1979年7月25日出生，住洛阳市吉利区。
本院于2017年2月15日立案受理原告孟州市第一汽车运输公司诉被告钱超、席兵民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查找到被告钱超、席兵，且原告在合理期限内也未向本院提供被告钱超、席兵的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市第一汽车运输公司对被告钱超、席兵的起诉。
案件受理费3100元，退还原告孟州市第一汽车运输公司。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李婉瑞