常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00809号
原告许发娣。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告张爱民。
被告张志强。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号。
负责人卢保东，该公司总经理。
委托代理人曹雨平，该公司员工。
原告许发娣诉被告张爱民、张志强、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告许发娣及其委托代理人徐国富，被告保险公司的委托代理人曹雨平到庭参加诉讼。被告张爱民、张志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许发娣诉称，2014年7月18日9时10分许，被告张爱民驾驶苏D×××××号小型普通客车在金坛区金茅线雄狮山庄门口与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至金坛市中医医院治疗，诊断为脑部及多处骨折等伤，两次住院共计40天，用去医疗费29347.74元。经交警部门认定，被告张爱民负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残。苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令三被告赔偿原告医疗费29347.74元、鉴定费2520元、护理费6300元、误工费15480元、交通费600元、住院伙食补助费820元、营养费1080元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费4695.20元、精神抚慰金4000元等各项损失共计101440元；本案诉讼费由三被告承担。
被告张爱民未作答辩。
被告张志强未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及保险情况无异议；要求扣除10%的非医保用药；原告主张的有些损失过高；被告平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月18日9时10分许，被告张爱民驾驶苏D×××××号小型普通客车在金坛区金茅线雄狮山庄路口与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。金坛市公安局交通巡逻警察大队于当日作出第0002793号道路交通事故认定书，认定被告张爱民负事故主要责任，原告负事故次要责任。交通事故发生后，原告随即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、左肩锁关节半脱位、多处软组织损伤等伤，于2014年8月4日行左锁骨骨折切开复位内固定术，至2014年8月21日出院，住院34天。原告于2015年8月17日再入金坛市中医医院住院治疗，于2015年8月18日行左锁骨骨折内固定取出术，至2015年8月24日出院，住院7天。原告花费医疗费共计29347.74元，其中被告张志强支付原告医疗费22420.10元。原告住院共计41天。受常州市金坛区公安局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2015年11月10日作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第2469号司法鉴定意见书，确定许发娣因车祸致左锁骨中外1／3处骨折伴左肩锁关节半脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；许发娣误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月。原告支出鉴定费2520元。
另查明，苏D×××××号小型普通客车登记车主为被告张志强，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告张爱民持有A2型机动车驾驶证。孔小明生于1936年12月25日，户籍地为常州市金坛区直溪镇汀湘村委林家边村，孔小明共生育包括原告在内的三个子女。
2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2014年度江苏省农业在岗职工年平均工资为31077元。2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，被告张爱民负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院确定原告与被告张爱民各自应承担的责任比例为3：7。被告张爱民、张志强经本院传票未到庭参加诉讼，导致被告张爱民、张志强在本次交通事故中的关系无法查清，苏D×××××号小型普通客车登记车主为被告张志强，本院确定原告在本次交通事故超出交强险及第三者责任险的损失由被告张爱民、张志强按事故责任比例连带赔偿。被告保险公司提出扣除原告医疗费中非医保用药10%的辩解意见符合有关规定，即扣除2934.77元，扣除的该项费用由原告负担880.43元，由被告张爱民、张志强负担2054.34元。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
29347.74元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
住院伙食补助费
738元
住院41天，参照每天18元标准计算
营养费
900元
营养期为3个月，参照每天10元标准计算
护理费
5400元
参加备注1
误工费
15480元
参见备注2
交通费
450元
本院酌定
残疾赔偿金
70662元
参见备注3
精神抚慰金
3500元
参见备注4
以上合计
126477.74元
备注1、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期限为3个月，护理费为5400元。
备注2、误工费：误工费参照2014年度江苏省农业在岗职工年平均工资31077元标准计算，根据鉴定意见书，误工期限为6个月，原告主张误工费15480元并无不当，本院予以确认。
备注3、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，原告未满60周岁，依法可以赔偿20年，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为68692元；孔小明被扶养人生活费为1970元（11820元／年÷3人×5年）。因此，残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为70662元。
备注4、精神抚慰金：原告构成十级伤残，根据本次交通事故的责任比例，本院确定精神抚慰金为3500元。
原告因此次交通事故造成的损失共计126477.74元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿105492元（医疗费10000元＋护理费5400元＋误工费15480元＋交通费450元＋残疾赔偿金70662元＋精神抚慰金3500元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿12635.68元［（126477.74元-105492元-非医保用药2934.77元）×70%］；由被告张爱民、张志强赔偿2054.34元；其余损失由原告自行承担。以上被告保险公司共应赔偿原告118127.68元。被告张志强垫付原告医疗费22420.10元，扣除被告张爱民、张志强应赔偿的2054.34元，尚余20355.76元，视为被告张志强替被告保险公司履行赔偿责任，被告保险公司应当返还给被告张志强。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告许发娣因交通事故造成的损失人民币118127.68元，其中向原告许发娣支付人民币97771.92元，向被告张志强支付人民币20355.76元。
二、驳回原告许发娣的其他诉讼请求。
案件受理费1165元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3685元，由原告许发娣负担1135元，被告张爱民、张志强负担2550元（案件受理费及鉴定费原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2330元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 乔