贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初853号
原告：胡顺兰，女，1975年6月13日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人贾启恒，男，贵州宏贯律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人贾启志，男，1976年11月23日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。系委托人之丈夫。
被告：陶官，男，1987年3月5日生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人：班兴艳，女、1988年1月24日生，苗族，住广西武鸣县。系委托人之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁区中心支公司。
负责人：杨铭，系该公司总经理。
住所地：广西南宁市青秀区。
原告胡顺兰诉被告陶官、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称：人寿财保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员景贵政适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾启恒、贾启志，被告陶官委托代理人班兴艳到庭参加诉讼。被告人寿财保南宁公司经本院传票传唤，未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡顺兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告因交通事故造成各项损失86846.55元（其中1、医疗费2781.01元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费9000元；4、护理费8760.33元；5、误工费23705.75元；6、残疾赔偿金14773.74元；7、交通费500元；8、后续治疗费12000元；9被抚养人生活费2325.72元；10、鉴定费1900元；11、精神损害抚慰金8000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月1日晚，原告乘丈夫贾启志所驾驶的轮摩托车回家，行驶到黄望线233KM+200M处时，被告陶官未安全驾驶，造成原告严重受伤的事故。原告于当日被送到紫云县人民医院（以下简称：紫云县医院）住院治疗，2017年3月4日出院。共住院31天，经诊断为；1、左胫腓骨骨折；2、左足第2、3跖骨骨折，左足第1趾骨骨远节开放性骨折。出院后，原告并未痊愈，无法行走，医嘱卧床休息，定期复查。原告多次到县医院复查治疗。2017年6月8日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残。
经查实，被告陶官驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××号小桥车在被告人寿财保南宁公司投保有交强险，事故发生在保险期内。故向法院起诉，提出如前诉求，请依法支持原告请求。
被告陶官辩称，我持有机动车驾驶证，所驾驶的桂Ａ×××××号肇事车年检合格。本案原告诉称的发生交通事故，致原告受伤是事实。交警部门认定原告丈夫贾启志负事故主要责任，我负次要责任，原告无责任，我认可。因该车在人寿财保南宁公司投保有交强险，我所承担的赔偿责任，由应保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司赔偿额不足，由我承担30%。赔偿请求应符合法律规定，原告主张精神抚慰金过高，后续治疗费评定过高。原告受伤，我已为原告垫付医疗费20000元（其中10000元系保险公司支付），我垫付的医疗费，保险公司应当直接赔付给我。
被告人寿财保南宁公司提交答辩状称，我公司认可陶官驾驶的事故车辆在本公司投保交强险的事实。本公司与被告陶官为保险合同关系，仅依照合同的约定承担相应的保险责任，事故车向本公司投保交强险，按交强险合同约定，对每次交通事故赔偿限额：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等。2、医疗费限额10000元，限额项下负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。3、财产损失赔偿限额为2000元。要求在交强险限额内分项赔偿。各项赔偿需要相对应的医院门诊、住院病历和医疗发票佐证。在原告治疗期间，本公司已支付医疗费10000元，医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，不足部分的医疗费及住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超过赔偿限额，本公司不再赔偿。交通费，没有正式发票证实，不应支持。本次事故原告之丈夫承担主要责任，过错严重，被告陶官在事故中承担次要责任，过错轻微，不应支持精神抚慰金。鉴定费不属于保险责任，不应由本公司承担，诉讼费不由本公司承担。
本案原、被告围绕诉辩请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、机动车辆保险报案记录、道路交通事故责任认定书、住院病历，医疗发票（7张）、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告陶官提交的身份证、驾驶证、机动车行驶证、交通事故机动车安全性能检测鉴定报告、交强险保险单、投保提示书。原告胡顺兰、被告陶官无异议，被告人寿财保南宁公司未到庭发表质证意见，经审核，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院以予认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下，1、对原告提交的户口本，证明被抚养人身份，被告陶官对其真实性无异议，但认为原告次子已外出务工，不需要抚养。经审核，原告次子生于2001年2月5日，事故发生时16岁，在抚养期间，对此证据的证明目的，本院予以认定。对被告陶官提交的南宁鸣水乐营行配送服务有限公司证明1份，用于证明被告陶官因交通事故35天未上班，被扣工资4445元，原告有异议，认为无劳务合同、工资流水佐证，不能证明与交通事故有关联，同时不应由原告承担。原告提出的异议成立，本院不予认定。被告陶官提交的修理记录单和增值发票，原告有异议，认为未经过第三方定损，同时不应由原告承担，原告提出的异议成立，本院不予认定。对被告陶官提交的交通发票,原告认为不真实，不能证明与本案有关联，经审核，原告异议成立，本院不予认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，查明本案以下事实，2017年2月1日20时50分，原告胡顺兰乘坐其丈夫贾启志驾驶的无牌号二轮摩托车行驶到黄望线233KM+200M处时，与被告陶官（持B2准驾车型驾驶证）驾驶的桂Ａ×××××号小型桥车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定贾启志负事故主要责任，被告陶官负次要责任，原告无责任。原告于当日被送到紫云县人民医院（以下简称：紫云县医院）住院治疗，经诊断为；1、左胫腓骨骨折；2、左足第2、3跖骨骨折，左足第1趾骨骨远节开放性骨折。被告陶官于当日为原告支付医疗费490.4元。原告于2017年3月4日出院，共住院31天，产生医疗费23487.01元，其中被告陶官支付10000元，被告人寿财保南宁公司支付10000元，原告自行支付3487.01元。出院后，原告曾于2017年4月7日、5月15日、7月6日到紫云县医院复查治疗，原告支付医疗费1335.66元。2017年6月22日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，1、伤残等级鉴定：胡顺兰因交通事故致左侧胫腓骨中下段骨折经治疗后遗留左踝关节功能部分丧失属于十级伤残。2、胡顺兰因交通事故致全身多发损伤误工期综合评定为180日、护理限为90日、营养期为90日。3、胡顺兰后续左胫腓骨骨折及左足第2、3跖骨骨折内固定取出约需人民币11000-12000元。原告支付鉴定费1900元。
同时查明，原告与贾启志所生育的次子贾祥云于2001年2月5日出生。被告陶官驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××号小桥车在被告人寿财保南宁公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
原告向本院起诉，要求被告陶官赔偿损失，同时要求人寿财保南宁公司应在保险范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，贾启志向本院明确表示因其受伤轻微，自愿放弃赔偿请求。
本案的主要争议焦点是：一、原告胡顺兰因交通事故的损害赔偿责任主体。二、赔偿的范围和赔偿的标准。
本院认为，关于赔偿的责任主体问题，被告陶官持有效驾驶证驾驶机动车与贾启志驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，造成摩托车搭乘人原告受伤住院治疗造成损失。经交通警察部门认定，被告陶官承担事故次要责任，贾启志承担事故主要责任，原告胡顺兰无责任。被告陶官的侵权行为属于次要过错，承担30%的赔偿责任。贾启志的行为属于主要过错，承担70%的赔偿责任。因被告陶官驾驶的涉案车辆桂Ａ×××××号小桥车在被告人寿财保南宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），涉案交通事故发生在保险期内。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是一种国家强制保险，是国家基于公共利益的需要而依法设立，是为了维护社会大众的利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其设立的目的是为了机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，填补受害人的损害，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进保险事业的健康发展。被告人寿财保南宁公司提交答辩称，要求在交强险限额内分项进行赔偿，与国家的立法目的不符，对此辩解本院不予采信。原告因事故造成的损失，被告人寿财保南宁公司应在交强险限额122000元进行赔偿。不足部分，由被告陶官承担30%赔偿责任，贾启志承担70%赔偿责任。
关于赔偿范围，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共11项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿的标准，（1）医疗费，在庭审中，原告和被告陶官提交了紫云县医院的医疗发票，其中包含有原告和被告陶官、人寿财保南宁公司支付部分，均属于原告医疗费，本院一并核定，在各应承担数额中扣减。原告和被告提交紫云县医院收费专用票据证实25313.07元，本院予以核定，其中被告陶官支付10490.4元，被告人寿财保南宁公司支付10000元，原告自行支付4822.67元。（2）住院伙食补助费，原告住院31天，每天100元，共计3100元。原告主张符合法律规定，本院不予支持。（3）营养费，原告受伤较重，住院和恢复期间需营养的事实客观存在，营养期限采纳鉴定机关评定90日意见，本院核定每天30元，30元/天×90天=2700元。原告诉请超过部分本院不予支持。（4）护理费，虽然没有医疗机构的证明，结合原告腰椎受伤情况，住院和恢复期间需要1人护理的客观事实存在，护理期限采纳鉴定机关评定90日的意见，可参照贵州省居民服务业2016年度35528元/年工资标准计算。护理费为：35528元/年÷365天/年×90天=8760.33元。原告诉请符合法律规定，本院予以核定。（5）误工费，根据原告受伤情况，鉴定机关评定误工期限180日，原告未提供近三年的工资收入证明，按原告从事农牧业计算误工收入，按贵州省2016年度农牧渔业48077元/年工资标准，即48077元/年÷365天/年×180天=23709.20元。（6）被抚养人生活费，原告次子需抚养年限为2年，按农村居民人均年生活消费支出2016年7533.29元/年计算，为：7533.29元/年×2年×10%÷2人=753.33元。原告诉请超过部分本院不予支持。（7）残疾赔偿金，原告系农村居民，按农村居民人均纯收入计算，贵州省2016年为8090.28元/年，原告损害为十级伤残，即为：8090.28元/年×20年×10%天=16180.56元。（8）鉴定费，有鉴定机关发票证实，本院核定1900元。（9）交通费，原告虽然没有足够证据证实其主张，但原告出院和鉴定支付一定的交通费用是客观存在的事实，酌情核定500元。（10）精神抚慰金，原告损伤构成十级伤残，构成精神损害，本院核定3000元。（11）后续治疗费，鉴定机构评定约为11000元至12000元，庭审中，原告表示可以略低于评定价。结合本县医院收费价格，从减轻当事人诉累和诉讼成本考虑，本院酌情核定后续治疗费6000元。以上11项合计为：91907.49元。根据上述责任划分，原告总损失未超过交强险赔偿限额，人寿财保南宁公司应在交强险限额内赔偿。扣除已支付的10000元，还需支付81907.49元。被告陶官已支付的医疗费10490.4元，由被告人寿财保南宁公司在赔偿款中支付被告陶官。为此，被告人寿财保南宁公司应支付原告赔偿款71417.09元，支付被告陶官10490.4元。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁区中心支公司在判决生效后15个工作日内赔偿原告胡顺兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费，共计71417.09元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁区中心支公司在判决生效后15个工作日内支付被告陶官给原告垫付的医疗费10490.4元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取985元，由被告陶官负担885元，原告胡顺兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 景贵政
二〇一七年九月十九日
书记员 冷雪华