山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1194号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
法定代表人：李长夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭洪兴，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：田志勇，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系郭洪兴同乡。
被上诉人（原审被告）：郭元波，男，1997年6月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王金英，女，1966年4月4日出生，汉族，住山东省无棣县，系郭元波母亲。
被上诉人（原审被告）：郭崇柱，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人郭洪兴、郭元波、郭崇柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：一、请求撤销（2017）鲁1623民初2096号民事判决，并依法改判。二、请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、对于一审认定的郭洪兴的残疾赔偿金和误工费的计算标准有异议。被上诉人郭洪兴在一审中所提交的租赁合同系复印件，并未在当地公安和房管部门对租赁合同进行备案，也未提交交纳房租的相应证据予以佐证。而且也未提供各种缴费证明，如取暖费、电费、水费、卫生费、物业费等的缴费凭证，无法与房屋租赁合同相互印证。因此该证据无法证实其在事故发生前城镇中租住房屋连续满一年。同时，被上诉人郭洪兴也未证实其在事故发生前连续一年的收入主要来源不是农业收入。因此，我司认为其残疾赔偿金和误工费的标准不应按城镇的标准计算，应按照其户籍所在地的农村标准予以计算。2、对于一审认定的被上诉人郭洪兴的误工费计算的时间有异议。根据一审法院所做的鉴定报告显示被上诉人郭洪兴的院外修养期为120天，误工期远超至定残前一日，因此一审法院径行裁决按照151天计算误工期，这既不符合法理也加重了上诉人的赔偿义务。3、对于上诉人承担诉讼费和交通费有异议。一审法院判决上诉人承担诉讼费使得上诉人承担了其不应承担的部分，对上诉人极为不公。而且对于交通费的认定数额过高。
郭洪兴辩称：1、被上诉人认为一审判决事实清楚，证据充分，判决正确；2、关于残疾赔偿金问题，最高人民法院2017年全国民事审判会议纪要第十二条规定，被上诉人在无棣县有注册企业，有房屋租赁合同，因房屋租赁合同到期所以只有复印件，有无棣收入消费明细，企业登记中有村委会证明，这些证据相互印证，足以证明被上诉人在城镇居住一年以上，且主要收入来源及生活消费地也在城镇，被上诉人在无棣县城有企业，不会跑回庆云老家居住，所以被上诉人实际在城镇居住1年真实，因此赔偿金应按城镇标准计算；3、关于误工时间计算问题，上诉人在无棣医院治疗一天，在滨州医院治疗30天，法医鉴定让院外休养120天，共151天，按151天计算误工费也无错误，何况一审法院已经改为98天，更没有错误；4、关于诉讼费问题，法律规定诉讼费应当由败诉一方承担，上诉人在一审应当属于败诉一方，一审法院判决上诉人按比例承担诉讼费并无不当。
郭元波、郭崇柱没有答辩意见。
郭洪兴向一审法院起诉请求：1.判令郭元波、郭崇柱、人寿保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费等暂诉50000元（以鉴定后为准），审理中，郭洪兴诉讼请求增加至122688元；2.本案诉讼费及其他费用均由郭元波、郭崇柱、人寿保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月26日14时40分许，郭元波驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县棣新一路由南向北行至桃花岭村附近时，与顺行的郭洪兴驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成郭洪兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郭元波隐瞒自己驾驶机动车的事实，逃避法律责任。经无棣县公安局交通警察大队认定，郭元波驾驶机动车发生事故并驾车逃逸的行为，应承担事故的全部责任，郭洪兴不承担事故责任。经查，鲁Ｍ×××××号小型轿车系郭崇柱所有，该车辆在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次道路交通事故发生在保险期间。郭洪兴受伤后，在无棣县中医医院住院治疗1天，支出住院治疗费用1350.82元，支出门诊治疗费用611.71元；在滨州医学院附属医院住院治疗30天，支出住院治疗费用19156.77元，支出门诊治疗费用1685.87元；在滨州市人民医院支出门诊治疗费用496元；在博兴县中医医院支出门诊治疗费用390元，医疗费共计支出23691.17元。事故发生后，郭元波为郭洪兴垫付医疗费10000元。郭洪兴向原审法院申请对其伤情进行司法鉴定，经双方协商一致，原审法院委托博兴县中医医院司法鉴定所于2017年8月25日对郭洪兴的伤情进行了鉴定，该所出具鉴定意见如下：1.被鉴定人郭洪兴因遭车祸受伤，致右侧额叶脑挫裂伤，颅骨骨折，颅内积气，硬脑膜下积液，××症，骨挫伤、左膝关节积液，上述损伤后遗症构成十（拾）级伤残；2.被鉴定人郭洪兴住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人30（叁拾）天；3.被鉴定人郭洪兴院外休养期限为120（壹佰贰拾）天。郭洪兴为此支出鉴定费1600元。郭洪兴受伤住院期间由其哥哥郭洪雷、妹妹郭春燕护理，院外由其哥哥郭洪雷护理。
一审法院认为，郭元波驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与郭洪兴驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成郭洪兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，郭元波承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故郭洪兴的损失应由人寿保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿。因涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人系郭崇柱，事故发生时郭元波系借用该车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，剩余损失应由使用人即郭元波承担赔偿责任。郭洪兴主张的医疗费、司法鉴定费系其实际支出，且有相关证据证实，予以确认。
郭洪兴受伤住院治疗31天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×31天即930元。郭洪兴事故发生前在城镇范围内居住满一年，且收入来源于非农业收入，故其残疾赔偿金应根据山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合博兴县中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：34012元×20年×10%即68024元。本次交通事故给郭洪兴造成了一定的精神损害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。郭洪兴误工费应按照城镇居民标准，并参照博兴县中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见计算，郭洪兴在审理中主张按照90元/天主张，原审法院不予干预，故误工费计算为90元/天×151天即13590元。郭洪兴主张护理费按照两护理人员的工资表示计算，但其提交的相关证据形式上存在瑕疵，且不足以证实两护理人员在此工作并因护理原告误工、工资停发，故对此不予采信，郭洪兴的护理费应按照农村居民标准计算为：64.31元/天×31天×2人+64.31元/天×30天×1人即5916.52元。郭洪兴主张的交通费，结合其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，酌定交通费为500元。
郭洪兴主张的车辆损失费、评估费，因无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书中记载该涉案二轮摩托车的所有人系郭洪雷，且郭洪兴未提交相关证据证实其系该车辆的所有人，故郭洪兴主张车辆损失费、评估费主体不适格，不予支持。综上，郭洪兴的损失如下：医疗费23691.17元，住院伙食补助费930元，残疾赔偿金68024元，精神损害抚慰金1000元，误工费13590元，护理费5916.52元，交通费500元，司法鉴定费1600元，共计115251.69元。据此，无棣县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭洪兴医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、误工费13590元，护理费5916.52元，交通费500元，共计99030.52元；二、郭元波赔偿郭洪兴医疗费13691.17元（23691.17元—10000元）、住院伙食补助费930元、司法鉴定费1600元，共计16221.17元；三、郭洪兴返还郭元波垫付款10000元；四、驳回郭洪兴的其他诉讼请求。以上给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，保全费520元，由郭洪兴负担193元，郭元波负担589元，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1113元。
二审期间，被上诉人郭洪兴提交德州银行无棣支行营业部活期存款账户明细查询单，证明：郭洪兴近三年主要收入消费都在无棣县。上诉人质证称该组证据系复印件，其真实性无法证实，自2016年3月14日至2018年1月9日，两年多时间仅仅有7笔现金显示存入无棣支行，该案事故发生于2017年5月26日，截止于事故发生前，仅4笔存款显示系无棣支行存入。仅能证实被上诉人系在无棣支行将现金存入该账户，并不能证实资金来源。该组证据与被上诉人所要证明的问题没有任何关联性。郭元波、郭崇柱质证意见同人寿保险公司。
对双方当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人郭洪兴的残疾赔偿金和误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，被上诉人郭洪兴2015年5月在无棣县注册成立无棣棣城商贸有限公司，并在无棣县棣新五路朱家村租赁房屋，从事经营活动。并且提供证据证实经营期间其在无棣县德州银行营业部的收支明细，证明郭洪兴的收入来源不是依靠农业收入。郭洪兴发生交通事故时期公司尚在经营中，因此一审法院按照城镇居民标准计算郭洪兴的残疾赔偿金和误工费并无不当。关于郭洪兴误工费的计算时间一审法院已经裁定补正，人寿保险公司对补正后的时间予以认可。诉讼费用属于人民法院依职权确定的范畴，上诉人关于不承担诉讼费的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一八年八月二十日
书记员 仲 钰