wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00179号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人万某（绰号：万三），保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月30日由该局决定取保候审。2014年1月15日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院代理检察员李代娣出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年9月22日22时30分许，被告人万某酒后驾驶皖A×××××号小型汽车沿本市包河区纬一路行驶至合肥市公安局包河刑警三队门口处，被公安民警当场查获。
经检验：被告人万某被查获时血液中乙醇含量为130.7mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、抓获经过、血样提取登记表、检验报告书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00179号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人万某某，男，1968年8月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月30日由该局决定取保候审。2014年1月15日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院代理检察员李代娣出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年9月22日22时30分许，被告人万某某酒后驾驶小型汽车沿本市包河区纬一路行驶至合肥市公安局包河刑警三队门口处，被公安民警当场查获。
经检验：被告人万某某被查获时血液中乙醇含量为130.7mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、抓获经过、血样提取登记表、检验报告书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 贾 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第552号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人刘某、辩护人韩杰栋到庭参加了诉�。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年3月5日下午，被告人刘某受“阿贵”（名不详、在逃）指使，在本市阳明西路邮电宾馆门口，将2小包毒品冰毒和2粒毒品麻黄素以人民币500元的价格贩卖给胡某。同日，被告人刘某被本市公安民警抓获归案。
经鉴定，涉案毒品净重2.0239克，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部，书证提取笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书及扣押清单、缴款通知书、照片、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人胡某、吴某证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人以被告人刘某认罪态度好且在本案中所起作用相对较小为由，提出对被告人刘某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年3月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品2.0239克及作案工具手机二部，均予以没收；追缴违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年五月二日
代书记员 岑 炜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第001247号
原告张某某，女，住辽宁省黑山县。
委托代理人张志刚，辽宁智源律师事务所律师。
被告张某甲，男，住辽宁省黑山县。
被告李某某，男，住辽宁省黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（简称黑山财产保险公司），住所地辽宁省黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人林福兴，该公司经理
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某甲，李某某，被告黑山财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人张志刚，被告黑山财产保险公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张某甲、李某某经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿原告损失10972.91元。
理由如下：2014年5月20日，被告张某甲驾驶辽GDJ8**号轻型货车由东向西行驶时与路边行人原告相撞，致原告受伤，原告受伤后，在黑山县第一人民医院治疗，诊断为“右外踝骨折”等，住院43天，由其女儿宋某某护理，二级护理，医嘱出院后“休息一个月”，住院期间共花医疗费9111.21元。此事故经交警部门认定，被告张某甲负全部责任。张某甲驾驶车辆为被告李某某所有，并在被告黑山财产保险公司投保。要求被告赔偿医疗费3111.21元（已扣除李某某垫付6000元），误工费2476.04元，伙食补助2150元，护理费2735.66元，交通费500元，合计10972.91元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1交通事故认定书，拟证明交通事故经过及责任认定。
2原告病历，诊断书，医疗清单各1份，拟证明原告受伤、医疗情况及出院后休息一个月。
3医疗票据一组，拟证明原告治疗费用的花费情况。
4护理人身份证明一份，拟证明护理人身份情况。
被告张某甲，李某某未向法庭提交答辩意见。
被告黑山财产保险公司辩称，被保险人李某某的车辆在我公司投保交强险和第三者险30万元，并不计免赔。交通事故发生在保险期内，对原告因交通事故造成合理经济损失同意在保险责任限额内赔偿。
庭审中，被告黑山财产保险公司对原告提供的证据1、2没有异议；证据3，认为原告提供的医疗票据无异议，外购药4张有意见，没有医嘱，其真实性，关联性有异议。证据4，不是原件，且没有证明宋某某与原告的关系，且暂住证也未到一年，所以应按农村标准支付护理费。本案合议庭对原告提供的证据1、2，认为具备证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。合议庭对原告提供的证据3、4予以综合评定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2014年5月20日，被告张某甲驾驶辽GDJ8**号轻型货车由东向西行驶至黑山县常兴镇马架子村吴占海家门口时与路边行人原告张某某相撞，致原告受伤，原告受伤后，在黑山县第一人民医院治疗，诊断为“右外踝骨折”等，住院43天，二级护理，出院诊断书载明“休息治疗一个月”，住院期间共花医疗费8927.71元。治疗期间，被告李某某垫付6000元医疗费。
另查明，被告张某甲驾驶辽GDJ8**号轻型货车为被告李某某所有。该车辆在被告黑山保险公司投保交强险及商业险30万元，并不计免赔。保险期限均为2013年6月26日至2014年6月25日。
2014年6月30日经黑山县交通警察大队认定，张某甲驾驶机动车行驶时，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的全部过错；张某某无过错。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定张某甲负本起事故的全部责任，张某某无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告张某甲驾驶机动车行驶时，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，是造成此次事故的全部过错；原告张某某无过错。因此，被告张某甲给原告张某某造成的各种经济损失应承担赔偿责任；而该肇事车辆所有权人为被告李某某，张某甲为雇员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告李某某与张某甲对本起交通事故承担连带赔偿责任；而被告李某某的肇事车辆在被告黑山保险公司投保交强险和商业险，且本起事故发生在保险合同期限内，被告黑山保险公司应在交强险范围内和商业保险合同责任范围内承担赔偿责任。关于医疗费问题，原告提供的外购药及外购医疗器具，均为购货小票，又无相关医嘱，其证据不充分，本院不予支持；关于护理费问题，因原告提供证据不充分，原告提出的护理费标准本院不支持；关于交通费问题，根据原告治疗实际情况，以支持500元为宜；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告张某某医疗费8927.71元，误工费1876.83元，住院伙食补助2150元，护理费1105.53元，交通费500元，计14560.07元（含被告李某某垫付6000元）。
二、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费74元，由被告李某某承担，被告张某甲负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤友
审 判 员 张凤恩
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张永洲
附：赔偿明细一份
张某某赔偿明细
1医疗费，8927.71元
2误工费1876.83元（25.71元／天＊71天）
3护理费1105.53元（25.71元／天＊43天）
4住院伙食补助2150元（43天＊50元／天）
5交通费500元
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执外异字第15号
案外人海宁市得力龙针织有限公司。
申请执行人江门市顺涛贸易有限公司。
被执行人江门市新会浩华纺织有限公司。
本院在执行申请执行人江门市顺涛贸易有限公司（以下简称顺涛公司）与被执行人人江门市新会浩华纺织有限公司（以下简称浩华公司）买卖合同纠纷一案［案号：（2014）江新法执字第2589号］过程中，案外人海宁市得力龙针织有限公司（以下简称得力龙公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人得力龙公司称，2014年3月19日得力龙公司委托浩华公司加工染整40D涤半光经编弹力布总量合计1428.8公斤，于2014年4月10日领回326.6公斤，2014年4月13日领回290.8公斤，剩余811.4公斤还在浩华公司未予领回。得力龙公司与浩华公司是承揽合同关系，得力龙公司是定作人，浩华公司是承揽人。该批布是得力龙公司委托浩华公司染整的，所有权人是得力龙公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，请法院依法解除对得力龙公司享有所有权的811.4公斤40D涤半光经编弹力布的查封和扣押，将该批布归还给得力龙公司。
案外人得力龙公司向本院提交如下证据：染整指示单、发货单、码单、运单、送货单等证据复印件。
本院查明，申请执行人顺涛公司与被执行人浩华公司买卖合同纠纷一案，顺涛公司于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，要求对浩华公司价值人民币85万元的财产进行查封。本院于当日作出（2014）江新法立保字第33-1号民事裁定书，裁定冻结浩华公司在金融机构的存款85万元或查封、扣押其相应价值的财物。并于当日到浩华公司采取查封措施，其中查封坯布、成品、半成品的清单注明：1.坯布约46480.56吨，其中外包装“荣昌”字样网布13206.3kg，外包装“弘翔实业”字样坯布5100.2kg，外包装“东联”字样坯布4059kg，外包装“琪泰”字样坯布550kg，外包装“得力龙”字样坯布600kg，外包装“新高燕”字样坯布200kg；另还注明经江门市新会浩华纺织有限公司员工核实确定约146732.06kg为江门市新会浩华纺织有限公司所有。2.成品（有“荣昌”字样）约4500kg，成品（有“弘翔实业”字样）约3500kg，成品（江门市新会浩华纺织有限公司确定）约7000kg。3.半成品（有“荣昌”字样）约3600kg，半成品（有“弘翔实业”字样）约1000kg。4.染料一批，存放于仓库。顺涛公司于2014年5月14日向本院起诉，要求判令浩华公司偿还货款819372.25元及利息，负担诉讼费及诉前财产保全费。本院于2014年6月20日作出（2014）江新法双民初字第174号民事判决书，判决浩华公司支付货款819372.15元及逾期罚息给顺涛公司，并由浩华公司负担受理费、诉前财产保全费共11013元。判决生效后，浩华公司未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院认为，根据得力龙公司提供的染整指示单、发货单、码单、运单、送货单等证据，可以证明浩华公司与得力龙公司之间是承揽合同关系。即由得力龙公司提供原材料，浩华公司进行加工，加工好后再交付给得力龙公司，得力龙公司支付加工费给浩华公司。法院查封时，查封的坯布约46480.56吨，浩华公司员工核实确定约146732.06kg属于浩华公司所有。由此可见，存放于浩华公司、标有“得力龙”字样的坯布不能确定属于浩华公司所有。在未确定其权属之前，不宜对该查封物采取处分性执行措施。案外人的异议理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对存放于江门市新会浩华纺织有限公司标有“得力龙”字样坯布的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林家荣
审判员 陈东成
审判员 张钊平
二〇一四年十二月一日
书记员 林雁苑
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3797号
原告李振兴，住涿州市。
被告焦炳如，住涿州市。
被告刘素花，住涿州市。
被告焦振雷，住涿州市。
本院在审理原告李振兴与被告焦炳如、刘素花、焦振雷民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郎振颖
二〇一五年十一月五日
书记员 郑培培
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1649号
申请执行人:肖安明，男，汉族，生于1968年11月6日，住邓州市。
被执行人：黄锐，男，汉族，生于1979年2月28日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决书所确定的义务。在执行中，被执行人履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 何晓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国朋，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭喜忠，农民。
再审申请人王国朋因与被申请人郭喜忠相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国朋申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王国朋在与郭喜忠签订协议时，郭喜忠声称对门前空地享有使用权，王国朋信以为真，才与其签订协议。现王国朋得知郭喜忠隐瞒事实，对争议空地并没有使用权。王国朋在二审期间提交了村委的两份证明，亦证实郭喜忠对争议空地不享有使用权。故一、二审判决应当认定双方协议无效。2、原判决适用法律确有错误。二审判决驳回王国朋的上诉属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1077号民事判决，确认双方协议无效，判决郭喜忠返还土地补偿费5000元，诉讼费用由郭喜忠负担。
本院认为，王国朋与郭喜忠于2013年6月30日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律规定，也未损害国家、集体、他人的利益，且签订协议时村委负责人房慧莉作为证明人也在该协议上签字，故协议合法有效。签订协议后，王国朋已按照约定支付给郭喜忠补偿费5000元，并至今在约定的地上通行，双方当事人已全面履行该协议，且已履行完毕。现王国朋以郭喜忠对争议的空地没有使用权为由否认协议的效力，于法无据，本院不予支持。二审判决驳回王国朋的上诉，适用法律正确，王国朋认为二审判决适用法律错误于法无据，本院不予支持。综上，王国朋的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国朋的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1801号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系该公司员工。
被告：彭安蓉，女，汉族，1973年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告彭安蓉物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月十五日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2512号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德。
被执行人温州中福机电安装工程有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇大兴西路３８９号，组织机构代码：670253699。
法定代表人：陈总。
被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳小区21幢702室，组织机构代码：792075237。
法定代表人：梁舟志。
被执行人陈爱，女，1982年8月31日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈星安，男，1950年7月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈总，男，1975年2月21日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第569号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总金融借款纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总发出执行通知书，责令被执行人支付执行款800000元及利息13013.34元、罚息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总名下无足额的存款。登记在被执行人陈总名下的坐落在乐清市乐成镇双雁大厦B幢8××室（房产证号：0××f57597）、坐落在乐清市柳市镇翔金花园8幢2单元7××室（房产证号：0××f24489）、坐落在乐清市城南街道良港西路1××号（房产证号：13××68）三处房产已被本院查封。另外，登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车已被本院另案查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款800000元及利息13013.34元、罚息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2512号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2512号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。负责人：胡德。被执行人温州中福机电安装工程有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇大兴西路３８９号，组织机构代码：670253699。法定代表人：陈总。被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳小区21幢702室，组织机构代码：792075237。法定代表人：梁舟志。被执行人陈爱，女，1982年8月31日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈星安，男，1950年7月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈总，男，1975年2月21日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第569号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总金融借款纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总发出执行通知书，责令被执行人支付执行款800000元及利息13013.34元、罚息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总名下无足额的存款。登记在被执行人陈总名下的坐落在乐清市乐成镇双雁大厦B幢8××室（房产证号：0××f57597）、坐落在乐清市柳市镇翔金花园8幢2单元7××室（房产证号：0××f24489）、坐落在乐清市城南街道良港西路1××号（房产证号：13××68）三处房产已被本院查封。另外，登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车已被本院另案查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款800000元及利息13013.34元、罚息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2512号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年十月十八日书记员 阮晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1350号
上诉人（原审被告）：张惠有。
委托代理人：刘桓先，大连市沙河口区李家法律服务所法律工�者。
被上诉人（原审原告）：林君吉。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
原审被告：陈霖。
上诉人张惠有为与被上诉人林君吉，原审被告陈霖民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年4月8日，陈霖因向林君吉共计借款550000元出具借条一份，约定“利息3分算”。张惠有作为担保人在借条中签字。此后，陈霖未还款，张惠有亦未承担保证责任。
林君吉于2014年5月19日向原审法院起诉称：2007年3月至4月期间，陈霖以工程建设需要资金为由向林君吉借款合计550000元，并出具借条一份。借款后，陈霖未及时还款。经协商，陈霖就上述借款于2008年4月8日重新出具借条一份，约定月利率为30‰，并由张惠有提供连带保证。此后，陈霖未按约还本付息，张惠有亦拒绝承担担保责任。请求判令：1.陈霖归还林君吉借款550000元，并支付利息792000元（自2008年4月8日起按月利率20‰计算至2014年4月8日止，以后继续计算至全部付清之日止）；2.张惠有对上述款项承担连带清偿责任。
陈霖在原审中未作答辩。
张惠有在原审中答辩称：陈霖自2008年下半年下落不明。张惠有确曾在借条上作为担保人签名，但担保的并非林君吉诉称的2007年的借款，而是借条出具之后发生的借款。林君吉是否实际交付了550000元借款，张惠有并不清楚。综上，林君吉诉称与事实不符，请求驳回林君吉对张惠有的诉讼请求。
原审法院审理认为：林君吉与陈霖及张惠有之间的民间借贷及保证合同关系依法成立生效。借条中未约定还款期限，林君吉可随时向陈霖催讨，陈霖应归还林君吉借款550000元。对于林君吉主张的利息请求，按民间借贷一般规则，借条上约定的“利息3分算”系对借款月利率作出的约定，现林君吉自愿将约定月利率酌减至月利率20‰，未超出借条出具当时的法定利率限制，应予支持。借条未约定保证方式和保证范围，张惠有应对全部债务承担连带保证责任。张惠有履行保证责任后，有权向陈霖追偿。陈霖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年9月22日作出如下判决：一、陈霖于判决生效后十日内归还林君吉借款550000元，并支付利息（自2008年4月8日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）；二、张惠有对上述款项负连带清偿责任；三、张惠有承担保证责任后，有权向陈霖追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16”878元，财产保全费5000元，合计21878元，由陈霖、张惠有负担。
张惠有不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、张惠有仅对2008年4月8日借条出具当日林君吉借给陈霖的借款提供担保，林君吉提供的银行转账凭证发生于2007年，不能证明与本案有关联性。林君吉并未实际交付借款，要求张惠有承担保证责任没有事实依据。二、按照担保法的相关规定，担保人承担保证责任的期限是六个月，借条出具时间为2008年4月8日，保证期间已过。综上所述，原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
林君吉答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈霖未作答辩。
二审中，张惠有、林君吉、陈霖均未向本院提供新的证据。
林君吉在审理时陈述，2008年8、9月期间，林君吉向陈霖催讨，无果。本院对林君吉自认的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年4月8日，陈霖因向林君吉共计借款550000元出具借条一份，约定“利息3分算”。张惠有作为担保人在借条中签字。借条出具后，林君吉于2008年8、9月期间，向陈霖催讨还款，无果。
本院认为：一、借条是证明借贷关系存在和实际发生的直接证据，具有较强的证明力。林君吉诉称借款系先交付后出具借条也符合一般民间借贷的交易习惯。张惠有作为保证人主张借款未实际交付，但并未提供相反证据以推翻借条的内容，应承担举证不能的法律后果。二、借条对保证方式未作约定，张惠有应依法按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在自主债务履行期限届满六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人保证责任免除；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，林君吉自认于2008年8、9月期间即要求陈霖承担还款义务，故保证期间开始起算，但�君吉于2014年5月方才要求保证人张惠有承担保证责任，已过六个月的保证期间，张惠有的保证责任免除。因二审中林君吉作出新的对其不利的陈述导致原审判决所依赖之事实发生变化，故应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第920号民事判决第一项，即原审被告陈霖于判决生效后十日内归还被上诉人林君吉借款550000元，并支付利息（自2008年4月8日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）；
二、撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第920号民事判决第二项、第三项；
三、驳回被上诉人林君吉的其他诉讼请求。
一审案件受理费16878元，财产保全费5000元，由原审被告陈霖负担；二审案件受理费16878元，由被上诉人林君吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一五年二月十六日
代书 记员 鲁 超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3737号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：ＸＸ秀，女，生于1952年7月23日，汉族，四川省绵阳市人，文盲或半文盲。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社诉被告ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社大堰分社于2014年6月9日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大堰分社撤回对ＸＸ秀的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年六月九日
书记员 谢静
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第229-1号
申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区朝阳洞路。
法定代表人肖春明。
被执行人朱黔均，男，1975年5月8日生，汉族，住贵阳市云岩区白云大道。
本院依据已经发生法律效力的（2012）白民初字第34号民事调解书，依法向贵阳市产权处下达了撤销朱黔均与贵阳宏益房地产开发有限公司在房屋产权监理处的合同备案登记，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
终结（2012）白民初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一四年七月十四日
书记员 姚 伟
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第120号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人姬某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人姬某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院检察员范田，被告人姬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年12月下旬至案发，被告人姬某甲采用自带钥匙捅车锁的方式，多次在偃师市区居民小区盗窃山地自行车、电动车：
1、2014年12月26日中午，被告人姬某甲窜至偃师市区“书香名邸”小区，将该小区居民朱某甲停放在3号楼1单元一楼过道内的一辆“小鸟牌”电动自行车简易“U型”锁捅开后盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值人民币900元。
2、2015年3月20日夜，被告人姬某甲窜至偃师市“锦城花园二期”小区，将该小区居民王某甲停放在7号楼3单元一楼和二楼楼梯转弯处的一辆“美利达公爵600型”山地自行车车锁捅开后盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1910元。
3、2015年4月22日上午，被告人姬某甲窜至偃师市“商都御花园”小区，将该小区居民张某甲停放在2号楼1单元一楼过道内的一辆“美利达勇士-560D型”山地自行车皮条锁捅开后盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1910元。
4、2015年4月23日上午，被告人姬某甲窜至偃师市太学路“丽景花园”小区，将该小区居民李某甲停放在4号楼1单元一楼过道内的一辆“美利达勇士500型”山地自行车皮条锁捅开后盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1240元。
5、2015年5月21日11时许，被告人姬某甲窜至偃师市“乐居小区”，将该小区居民魏某甲停放在1号楼4单元门口的一辆“速派奇牌”电动车车锁捅开后盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1020元。
在本院审理过程中，被告人姬某甲家属退赔被害人王某甲2000元，李某甲1300元，张某甲2500元，魏某甲1100元，朱某甲900元，五被害人均对被告人姬某甲表示谅解，不再追究法律责任。
被告人姬某甲将上述所盗电动车、山地自行车卖给洛阳市市区不明身份人员，所得赃款用于自己吃喝和玩赌博游戏等。后因被告人姬某甲在“乐居小区”实施盗窃时的行迹被该小区门口高清摄像头摄取，后民警根据该视频资料，在偃师市区各网吧逐人排查，将正在偃师市洛神路“华夏网吧”上网的姬某甲抓获。
上述事实，被告人姬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110受案登记表；被害人魏某甲、张某甲等五人的报案及陈述；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；作案工具“7”字型锥等物证；监控视频资料及截图照片；辨认笔录、车辆合格证、保修单等书证；价格鉴定意；到案证明及年龄证明；被告人姬某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。姬某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；该能主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月26日起至2015年11月25日止；所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十五日
代理书记员 周晨翔
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民南初字第00011号
原告刘某某。
被告周某某。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告刘某某负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一四年五月二十九日
书记员 马守信
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3023号
罪犯孔明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）潍刑二初字第45号刑事判决，以被告人孔明犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年2月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年4月23日、2010年6月30日各减刑一年，2009年1月12日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑九个月，2013年8月30日减刑一年二个月，现刑期自2005年2月7日起至2019年9月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月受记功奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔明准予减刑一年，其刑期变更为自2005年2月7日起，至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10967号
原告刘×，女，1984年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人董芙蓉，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告朱×，男，1978年8月30日出生，汉族，农民。
原告刘×诉被告朱×离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人朱玉标，被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告于2005年相识，系自由恋爱。2006年2月17日登记结婚，双方于2006年9月20日生育一女朱思涵。由于双方婚前了解不深便草率结婚，造成婚后双方由于性格不合，经常因为琐事发生争吵。结婚以来，双方争吵不断，被告脾气不好，经常辱骂原告，争吵时还摔东西，手机已经摔坏了3部。2013年中秋节那天，因为辅导孩子学习问题，双方又发生争吵，被告将电脑砸坏。结婚七年来，考虑到孩子的成长，不想让家庭破裂，原告一直在忍让，但现在原告实在忍无可忍，无法继续和被告生活在一起。原告认为：原被告夫妻感情确已破裂，没有继续存在的理由，故要求判令解除原、被告婚姻关系；判令女儿朱思涵归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；对夫妻共同财产进行依法分割；诉讼费由被告承担。
被告朱×辩称：原告所说都不属实，我不同意离婚，目前我们感情没有破裂，我们还能够共同生活。
经审理查明：原告刘×与被告朱×于2006年2月17日登记结婚，婚后于2006年9月20日生育一女朱思涵。后原被告因生活琐事发生矛盾，现刘×诉至法院要求与朱×离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案中原告称双方夫妻感情已破裂，但未提供相应的证据予以证明，且原被告结婚多年，婚后夫妻感情尚好，并育有一女，如双方均珍惜多年来建立起的夫妻感情，是可以共同生活的，故原告要求离婚本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 涛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 金英骏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38052号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京柳香居商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO9楼2层SH-9228号。
法定代表人黄达福。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京柳香居商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年十一月六日
书记员 郭苗苗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1149号
罪犯沙红震，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）泰刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人沙红震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币271694.14元。2009年5月8日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0881号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沙红震在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯沙红震在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沙红震在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙红震减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月15日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
张 万 年 与 内 蒙 古 仟 草 原 食 品 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第588号
原告ＸＸＸ，男，1955年1月19日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联百灵庙镇合旗红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告ＸＸＸ与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告ＸＸＸ不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告自2011年11月份至2012年12月份的工资共计4000元，被告拒绝支付，诉至法院请求依法判决。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表复印件3张，证明原告2011年10月29日至2012年1月9日，工资共3932元。原告提供的证据经与被告公司账目核对无误，本院予以采信。
经审理查明，被告拖欠原告2011年10月29日至2012年1月9日的工资共计3932元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资3932元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告ＸＸＸ工资3932元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告ＸＸＸ已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**原告ＸＸＸ与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第588号
原告ＸＸＸ，男，1955年1月19日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联百灵庙镇合旗红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告ＸＸＸ与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告ＸＸＸ不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告自2011年11月份至2012年12月份的工资共计4000元，被告拒绝支付，诉至法院请求依法判决。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表复印件3张，证明原告2011年10月29日至2012年1月9日，工资共3932元。原告提供的证据经与被告公司账目核对无误，本院予以采信。
经审理查明，被告拖欠原告2011年10月29日至2012年1月9日的工资共计3932元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资3932元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告ＸＸＸ工资3932元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告ＸＸＸ已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告ＸＸＸ与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第588号原告ＸＸＸ，男，1955年1月19日出生，汉族，无业。委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联百灵庙镇合旗红格塔拉种羊场。法定代表人胡广胜，董事长。原告ＸＸＸ与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告ＸＸＸ不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告自2011年11月份至2012年12月份的工资共计4000元，被告拒绝支付，诉至法院请求依法判决。原告委托代理人的意见同上。原告提供的证据有：工资表复印件3张，证明原告2011年10月29日至2012年1月9日，工资共3932元。原告提供的证据经与被告公司账目核对无误，本院予以采信。经审理查明，被告拖欠原告2011年10月29日至2012年1月9日的工资共计3932元。本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资3932元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告ＸＸＸ工资3932元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告ＸＸＸ已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 马 见 青审 判 员 星   安人民陪审员 马   芳二〇一四年四月十五日书 记 员 额尔得木图附本案所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2500号
原告单某。
被告赵某。
本院在审理原告单某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费120元，由原告单某负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4128号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：龚华英，女，1953年8月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告龚华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张自黎
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1488号
原告王A（曾用名王A1），女，1982年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
被告宋B，男，1978年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
原告王A诉被告宋B离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告王A诉称：原被告在双方父母的包办自主下于2003年农历8月份办酒结婚，于同年10月20日补办结婚登记手续，2004年11月24日生育儿子宋C。婚后关系尚好，但在生了儿子宋C以后被告经常对原告咒骂和毒打，原告是考虑到生有一孩子，着力忍受这样的生活，直到2008年农历8月份被告将原告毒打后威逼当即赶出家门，原告为保护性命只好被迫离家出走，至此已有5年多，夫妻感情确已破裂。特向人民法院起诉要求：一、依法判决与被告离婚，案件受理费由被告宋B承担。二、孩子宋C由被告抚养。
被告宋B辩称：1、我与王A1于2003年8月办酒结婚，婚后两人感情极好，2004年10月生育男孩宋C，二人一起到广州打工，孩子交给爷爷奶奶抚养，原告长期上网聊天，本人多次劝诫，但王A1毫无悔改之意，在赌博和上网吧的路上越走越远，导致两人为此吵闹，2008年原告在广州自行出走至今已有5年，我认为夫妻还有感情，不愿意离婚，请法院给予调解。2、如果经法院调解后王A1仍坚持离婚，要求原告承担出走5年期间孩子5万元的生活费和医药费，离婚后孩子由我抚养，王A1每月支付孩子900元的生活费和医药费，年付10800元直到孩子18周岁为止。3、原告对家中没有贡献，财产应一无所有，感情一刀两断，永无结合，请法院判决。
经审理查明：原被告于2003年8月3日经人介绍认识，同年9月21日举行结婚典礼，2003年10月20日办理结婚登记手续，2004年11月24日生育孩子宋C。婚后夫妻感情尚好，原被告结婚后一同到广州打工，在广州打工期间原被告双方不能正确处理夫妻关系，互不信任，导致双方产生矛盾，于2008年9月分开居住至今。孩子宋C出生以来一直随被告宋B的母亲在大西桥镇××村生活，现在九溪小学读三年级。本案经调解未果。
上述事实有原被告的陈述，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：我国婚姻法规定，因感情不和分居满两年，调解无效，应准予离婚。原被告发生纠纷后双方分居生活长达五年，导致夫妻感情破裂，原告王A诉请与被告宋B离婚应予准许。关于孩子宋C的抚养问题，被告同意抚养宋C，但原被告对是否给付孩子抚养费以及抚养费数额发生争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。孩子宋C在××小学读书，根据当地的实际生活水平，结合原被告均为农业户口，故原告每月应给付孩子宋C抚养费500元。被告要求原告给付2008年至今孩子五年的生活费和医药费5万元，根据谁主张谁举证的举证规则，被告没有向法庭提交证据支持自己的主张，故该请求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王A诉与被告宋B离婚，予以准许。
二、孩子宋C由被告宋B抚养，由原告王A每月支付孩子抚养费500元（从本判决生效之日起开始支付至宋C满18周岁为止）。
三、本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邓芸（代）
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0020号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人申某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月13日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）10号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员聂彭飞出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申某于2012年5月11日13时左右，驾驶严重超载且制动不合格的牌号为湖南F×××××的变型拖拉机，沿新3**国道由西向东行驶，途经海安墩孙线交叉路口地段时，因未遵守交通信号规定，所驾车辆左侧与亦经该地段沿墩孙线由北向南行驶的邓某所骑电动自行车发生碰刮，致邓某及电动自行车乘坐人周某跌倒受伤，邓某经送医院抢救无效于5月15日死亡，周某经诊断为右尺桡骨开放性骨折、右股骨骨折、多处软组织损伤。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人申某应负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人申某主动报警，如实供述肇事事实，并与被害方达成调解协议，按协议履行了部分赔偿费用，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人邓某、朱某、储某、王某等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、称重记录、通话记录单、海安县人民医院出院记录、病情证明、本院民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人申某主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人申某驾驶严重超载且制动不合格的机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人申某与被害方达成赔偿协议，并按协议履行了部分赔偿费用，得到对方的谅解，其庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人申某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年一月十五日
书记员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1682号
原告：刘清梅，女，汉族，1965年6月17日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘光西，男，汉族，1957年3月2日出生，住重庆市北碚区。
原告刘清梅诉被告刘光西民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由审判员龚雪适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘清梅到庭参加了诉讼，被告刘光西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘清梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元、合作基金会利息7616.14元；2.判令被告向原告支付利息，以37616.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从1994年4月23日起至欠款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系亲戚关系，1994年3月23日，被告以原告名义在蔡家岗合作基金会贷款30000元，产生利息7616.14元。原告将此款贷出后当日以借款方式支付给被告，被告出具借条一张，约定于1994年4月23日归还。到期后经原告催收未果，无奈贷款期限届至后，原告用自有资金偿还了该笔贷款。数年来原告一直向被告催收借款未果，直至2016年12月27日，被告重新向原告出具借条一张，但到期后被告仍未履行还款义务，故原告起诉来院。
被告刘光西未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月23日，原告向蔡家岗镇合作基金会贷款30000元并借给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“借到刘清梅现金叁万元正（此款是由刘清梅在合作基金会借的，还款时间必须是在94.4月23日前归还）若不按时归还则罚息及利息均由刘光西全部负责”。借款期限届满后被告未归还借款，原告于1995年4月29日向蔡家岗镇合作基金会偿还本金30000元及利息7616.14元，合计37616.14元。2016年12月27日，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到刘清梅现金款项总叁万元正。现从（重）新出手续、金额利息以原借为准、以合作基金、借款及原借条为准，本年底还清”。但被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向蔡家岗镇合作基金会贷款30000元并借给被告，被告向原告出具了借条，表明被告已收到原告的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的期限已届满且双方还约定如被告逾期未归还产生的罚息和利息由被告负担，故被告应向原告偿还借款本金30000元及蔡家岗镇合作基金会的贷款利息7616.14元，合计37616.14元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告虽约定了利息但约定不明确，现原告要求被告支付逾期利息，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。因逾期还款之日即1994年4月24日原告并未代被告偿还蔡家岗镇合作基金会的贷款利息，故计息基数应为30000元，至1995年4月29日，原告代被告偿还上述利息后，计息基数应为37616.14元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光西于本判决生效之日起五日内向原告刘清梅归还借款本金30000元及蔡家岗镇合作基金会的贷款利息7616.14元，合计37616.14元。
二、被告刘光西于本判决生效之日起五日内向原告刘清梅支付资金占用利息，分别以30000元为基数，自1994年4月24日起至1995年4月28日，按年利率6%计算；以37616.14元为基数，自1995年4月29日起，按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘光西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 雪
二〇一七年四月十七日
书记员 丁彦入
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5690号
罪犯许丽群，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）甬慈刑初字第1181号刑事判决，以罪犯许丽群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许丽群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许丽群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许丽群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许丽群准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执65号
申请执行人：冯汝贵、冯玉宝
被执行人：谭卫利
申请执行人冯汝贵、冯玉宝与被执行人谭卫利委托合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第1540号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十月十日
书记员 赵志远
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00214号
申请执行人：王启栋。
被执行人：汪徐兵。
本院在执行申请执行人王启栋与被执行人汪徐兵健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人汪徐兵长期在外务工，去向不明，在其住所地没有银行存款、机动车辆、工商投资、房地产等财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有财产可供执行的线索。本案在法定执行期限不能执行结案，作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回家时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00138号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回家时恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。…
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初11号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年5月13日生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被陇川县公安局取保候审，2016年1月19日被陇川县人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审，经本院决定，同年4月28日被陇川公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年6月17日凌晨，被告人赵某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿章瑞线从陇川县章凤镇方向向陇川县职业高中方向行驶，当行驶至陇川县章凤镇麻竹园饭店附近时，由于操作不当侧翻在地，造成道路交通事故。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为166.16㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年6月17日凌晨，被告人赵某某未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至陇川县章凤镇麻竹园饭店附近时，由于操作不当，侧翻在地，造成道路交通事故。被告人赵某某负有此事故全部责任。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为166.16㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人赵某某的基本身份情况。
2、到案经过。2015年6月17日零时25分，陇川县公安局交警大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心指令称在章凤镇麻竹园旁，一名男子翻摩托睡在路边，请求出警。接到报案后，民警赶往事故现场进行勘查。经勘查，驾驶员赵某某驾驶一辆普通二轮摩托车发生侧翻，其已被送往陇川县人民医院救治。因被告人赵某某受伤无法进行呼气式酒精含量检测，当日1时18分，医务人员提取了被告人赵某某的静脉血样并进行封存。2015年8月27日，交警大队将被告人赵某某传唤到案，被告人赵某某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人赵某某饮酒的地点及饮具，被告人对此进行了指认。
4、血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第428号检验报告书、送达回执。证实经云南云通司法鉴定中心检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为166.16㎎/100ml的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及现场遗留痕迹等情况。
6、驾驶人信息查询结果单。证实经查询，被告人赵某某未办理过摩托车驾驶证的情况。
7、机动车信息查询结果单。证实被告人驾驶的普通二轮摩托车登记在郭某某的名下。
8、道路交通事故认定书。证实被告人赵某某负有此事故全部责任。
9、被告人供述。被告人赵某某供述，2015年6月17日凌晨，其醉酒后驾驶摩托车行至陇川县章凤镇麻竹园饭店附近时，发生侧翻，造成交通事故的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某未取得摩托车驾驶证醉酒驾驶摩托车，且造成了交通事故，负事故全部责任，本院对其酌情从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年5月27日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 赵兴宏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李东芳
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初81号
原告：刘某，住甘肃省文县。
被告：王某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：张某，住甘肃省文县。
被告：胡某（曾用名胡某），住四川省南充市。
被告：鲜某，住四川省南充市。
被告：佛山市某公司，住所地佛山市。
法定代表人：江某,系该公司经理。
原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，被告王某提出追加胡某、鲜某、佛山市某公司为本案共同被告。本院经过审查后，依法追加胡某、鲜某、佛山市某公司为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，被告胡某、鲜某、佛山市某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告药材款100000元；2.依法判决被告支付原告逾期利息5500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告来中寨收购党参，经协商，原告将自己的1910.6公斤党参及参渣23公斤出售给被告，货款共计178601元。被告提出自己资金不足需要先赊欠后再付款，原告鉴于被告是中寨人，以前也经常有生意往来，基于对被告的信任便将这些党参先赊欠给了被告。被告当时给原告出具了欠条，但到了约定的还款时间后，被告仅仅给原告支付了78600元货款，后原告向被告催要欠款但被告总是以种种理由拖延，尚欠原告药材款100000元。现原告诉至法院，请求判允所请。
被告王某辩称，当时是余某叫我们去原告家，鲜某也在，谈价格也是事实，后面谈好后就把货拉去了韩家坝，被告王某并没有给刘某1写欠条，欠条不是本人所写，被告对此欠条不认可。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鲜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告佛山市某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，余某领被告王某和鲜某前往原告刘某家收购党参，余某以被告王某名义给原告出具欠条一张，载明：“欠：刘某党参款明细如下：大：1910.6㎏×93=177681.0元，党渣：23㎏×40=920.0元。合计人民币：178601元。欠款人：王某，经手人：余某，付款时间：阳历2017年4月15号，农历3月10日。”2017年4月25日，余某给原告支付纹党款78600元。2017年11月1日，原告与被告佛山市某公司、鲜某、王某在广东省佛山市某公司办公地点签订了《纹党货款支付协议》，协议载明：“2017年2月-4月期间，甲、乙双方达成买卖协议，乙方将自有纹党共计1942公斤，折合人民币182420元卖给甲方，甲方向乙方支付对应货款，于2017年10月15日前已支付82420元，尚欠总货款100000元，经甲、乙双方共同友好协商达成本协议，双方遵守执行”，双方约定从2017年10月起按月付款，并就分期方式、付款时间、延迟付款条件及违约责任等进行了约定，约定有任何一方违约，将按本期付款额的0.1%支付违约金。江某、鲜某、王某在甲方签章处签名捺印，佛山市某公司在甲方签章处加盖了公章，原告在乙方签章处签名捺印。协议签订后，被告佛山市某公司向原告支付了800元路费，但被告佛山市某公司、鲜某、王某未按协议约定如期支付货款，所欠货款至今未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的欠条、入库单、党参过秤单、证人证言及《纹党货款支付协议》，证明了原、被告之间买卖合同关系成立及被告拖欠原告纹党款100000元的事实，以上证据真实有效，予以采纳；被告王某提交了《纹党货款支付协议》，意在证明是佛山市某公司欠原告党参款，被告王某不应承担付款责任，但根据协议内容，该协议系原告与被告佛山市某公司、鲜某、王某所签订，该三被告应承担连带责任，共同向原告支付纹党货款，以上证据真实有效，予以采纳，但对被告王某的证明目的，不予采纳；被告王某提交了收货三联单、杨某证明、赵某证明、鲜某保证书、胡某授权书、鲜某给公安局出具的纹党收购反映情况书，意在证明收购纹党系佛山市某公司的行为，非被告王某的个人行为，应由佛山市某公司承担付款责任。因被告王某只提交了收货三联单的复印件，且三联单上无佛山市某公司加盖的公章，无法证实收购纹党仅系该公司的行为，不予采信；赵某证明、鲜某保证书、胡某授权书、鲜某给公安局出具的纹党收购反映情况书均系复印件，且证人并未出庭作证，无法核实其真实性，不予采纳；杨某作为证人未到庭作证，对其证言不予采纳。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘某与被告佛山市某公司、鲜某、王某签订的《纹党货款支付协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，以上三被告未按约定向原告支付纹党款，其行为已经构成了违约，故以上三被告应承担连带付款责任。被告王某抗辩纹党系被告佛山市某公司、胡某、鲜某所收购，应由三被告承担付款责任，根据原、被告所提供的《纹党货款支付协议》证实，被告佛山市某公司、鲜某、王某均在该协议上签名、盖章、捺印，根据合同相对性原则，应由被告佛山市某公司、鲜某、王某承担连带付款责任，共同向原告支付纹党款100000元，故对被告王某的部分抗辩理由予以采纳，对其主张的不应当由其承担付款责任的抗辩理由不予采纳。原告要求被告支付逾期利息5500元，因原、被告在《纹党货款支付协议》中约定了违约责任，双方约定有任何一方违约，将按本期付款额的0.1%支付违约金，违约金应为100000元×0.1%=100元，故被告佛山市某公司、鲜某、王某应共同向原告支付违约金100元，对原告超出约定部分的诉讼请求，不予支持。
综上所述，被告佛山市某公司、鲜某、王某应向原告刘某共同支付纹党款100000元、违约金100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告佛山市某公司、鲜某、王某在本判决生效之日起十日内共同向原告刘某支付纹党款100000元、违约金100元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，因适用简易程序审理减半交纳1205元，由原告刘某负担62元，被告佛山市某公司、鲜某、王某共同负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 董文奎
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00523号
原告：李海燕，女。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽省远景建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码75486006-6。
法定代表人：王庆果，该公司总经理。
委托代理人：韩先锋，男。
委托代理人：梁友田，男。
原告李海燕诉被告安徽省远景建筑安装工程有限公司（以下简称远景建安公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李海燕及其委托代理人刘如东到庭参加诉讼，被告委托代理人韩先锋、梁友田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：原告在巢湖大市经营集成吊顶加工安装业务。2013年6月24日，原告与被告签订合同，约定由原告为被告承建的巢湖监狱扩建劳务生产厂房工程提供吊顶加工安装，后原告依约履行了合同义务。经结算，该吊顶工程款项为169521元，被告陆续给付部分款项，下欠89500元经原告多次催讨被告一直拒付。现诉至人民法院，请求被告立即给付工程款89500元及利息2700元（暂算6个月）。
被告远景建安公司辩称：原告无承包工程资质，与原告签订的合同系无效合同。巢湖监狱在2013年9月23日后未支付过被告工程款，根据原告提供的欠条上双方约定的内容，被告可不向原告支付工程款。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、建筑工程承包合同书一份，证明原、被告就巢湖监狱内吊顶装饰工程于2013年6月24日签订建筑工程承包合同，就工程概况、工期、付款方式及承包形式、双方责任等事项进行约定；三、欠条及2013年9月23日对账单，证明2013年9月23日经对账，原告施工从款为169521元，被告加盖印章予以确认，后被告给付部分款项，尚欠原告89500元。
被告质证意见：对原告证据一无异议；认为原告证据二即合同上被告印章系伪造，被告不应承担责任；原告证据三欠条中加盖的被告项目专用章该公司未刻制，闫涛非该公司员工。
被告未举证。
经本院审查，原告证据一能证明其身份情况，本院予以认证；原告证据二即合同，被告对合同上加盖的印章真伪有异议，但未在规定的时间内提出鉴定，应承担举证不能的后果，且经法庭调查，原告所施工吊顶工程的主体工程确由被告承建，故对该证据本院予以认证；原告证据三上加盖为被告巢湖监狱项目专用章，被告虽否认，但结合原告证据二，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：安徽省巢湖监狱（巢湖铸造厂）扩建劳务生产厂房工程由被告承建。2013年6月24日，原、被告签订施工承包合同一份，约定被告承建的安徽省巢湖监狱扩建劳务生产厂房工程图纸设计内所有吊顶工程由原告施工，双方对工期、质量要求、工程价格、付款方式、安全生产等作明确约定。后原告组织人员进场施工。同年9月23日，经结算，原告所施工工程总价款为169521元，双方结算清单上加盖被告巢湖监狱项目专用章，并有闫涛签名，同日，闫涛出具欠条一份，欠到“原告工程余款109500元，并注明此工程款为巢湖监狱习艺厂房吊顶工程款，并注明双方协商巢湖监狱给付工程款立即支付，欠条上加盖被告巢湖监狱项目专用章。后被告给付20000元工程款，下欠89500元未付，成讼。
本院认为：本案所涉工程系被告所承包工程中附属工程，现行法律并未规定承建附属吊顶工程需相关资质，故本案中原、被告间所签订合同合法有效。且被告在与原告签订合同后再否认其法律效力，有失诚信。现原告所建工程已经结算，被告应依约支付下欠工程款，故原告诉请被告给付工程款，本院予以支持。被告辩称双方所签订合同中印章系伪造，但未在规定时间内申请鉴定且被告承认本案所涉吊顶工程的主体工程系其承建，故对其辩称意见本院不予采信；其辩称未刻制过巢湖监狱项目专用章，因该工程由被告承包，原告作为附属工程施工人在签订施工合同后有理由相信该枚印章存在的合理性，故对其该辩称意见，本院不予采信；另被告辩称根据双方约定巢湖监狱给付工程款时才能支付原告工程款，未举证证明，本院不予采信。原告暂主张6个月逾期付款利息2700元（合月息0.5%）不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告安徽省远景建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李海燕工程款89500元，逾期付款利息2700元（按月利率0.05%计算，从2013年9月24日暂算至2014年3月24日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，诉讼保全费970元，由被告安徽省远景建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年三月十三日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3619-1号
原告钟秀琼
被告成都麦瑞装饰工程有限公司。住所地：成都市
本院于2014年7月7日受理原告钟秀琼与被告成都麦瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，现因该案案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 赵阳
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1031号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县,原告方客户经理。
被告：代圣凯，男，1973年7月23日出生，汉族，住夏津县。
被告：代尚海，男，1956年7月5日出生，汉族，住夏津县。
被告：代尚杰，男，1956年11月16日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告代圣凯、代尚海、代尚杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告代圣凯、代尚海、代尚杰的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅雁
人民陪审员 刘芳
人民陪审员 姜洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王璇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第272号
原告张东坡，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇北开河村向阳大街39号，身份证号码：130427197602261412。
被告郭叶，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇北开河村，身份证号码：130427197209281425。
本院在审理原告张东坡与被告郭叶为离婚纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东坡撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张东坡负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03940号
原告重庆港湾物业管理有限公司。
委托代理人张某某。
被告周某某。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆港湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 超
人民陪审员 罗选礼
人民陪审员 李肇富
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 鹤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1183号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李榜全，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人李榜全犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人李榜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月下旬某晚，被告人李榜全至慈溪市龙山镇小施山村中心路蔡某的住房，推门入室，窃得二楼卧室内的人民币560余元。
同年5月1日凌晨，被告人李榜全至慈溪市龙山镇王家路村上房路吴某的住房，撞门入室，窃得户内的平板二轮摩托车1辆（价值人民币2970元），后销赃得款人民币400元。
同年5月6日晚，被告人李榜全至慈溪市龙山镇小施山村中心路蔡某的住房，推门入室，窃得二楼卧室内的人民币1500元及中华牌软壳香烟5条（价值人民币3250元），后将其中4条销赃，得款人民币2460元。
被告人李榜全到案后，如实供述了上述犯罪事实。涉案车辆及四条香烟已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李榜全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、吴某的陈述、证人虞某、戎某2、符某、贾某的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、销售凭据、价格认定结论书、抓获经过及被告人李榜全的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李榜全以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李榜全到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李榜全的违法所得财物，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李榜全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李榜全的违法所得财物，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00169号
申请人祁秀芳与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）扶民初字第00432号民事判决书，已经发生法律效力，权利人祁秀芳于2013年6月13日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人祁秀芳4941.90元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年6月25日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00432号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年六月二十五日
书记员 孙 杰
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2013）扶执民字第00169号申请人：祁甲某。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。申请人祁甲某与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）扶民初字第00432号民事判决书，已经发生法律效力，权利人祁甲某于2013年6月13日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人祁甲某4941.90元。本案在执行过程中，双方当事人于2013年6月25日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2013）扶民初字第00432号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴剑锋执行员  刘永彦执行员  单永贺二〇一三年六月二十五日书记员  孙 杰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第17号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人余某某，男，1989年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月27日被醴陵市公安局刑事拘留。2013年12月6日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人余某某多次撬锁进入被害人黄某的老屋吸食毒品。2013年11月13日20时许，被害人黄某在醴陵市王坊镇联盟村街边“天亮”网吧遇到被告人余某某后，便要求被告人余某某不要再去其老屋。被告人余某某表示再不会去。黄某朝被告人余某某踢了二脚。被告人余某某因此怀恨在心。随后，被告人余某某从地上捡起砖头，来到正在上网的黄某身边朝黄某头部砸了二下。黄某追打被告人余某某，双方扭打在一起。之后，二人被周围群众劝开。经鉴定，被害人黄某头顶部头皮挫裂伤、脑震荡，属于轻伤。
本案在提起公诉前，经醴陵市公安局民警主持调解，被告人余某某与被害人黄某未达成一致意见。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据予以证实，1、接受刑事案件登记表；2、株洲湘东司法鉴定所（2013）鉴字第22号伤情鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书；3、醴陵市公安局浦口派出所出具的办案说明一份；4、被告人余某某的户籍证明；5、被害人黄某的陈述；6、证人邱某的证言；7、调解协议；8、被告人余某某的供述及讯问被告人余某某的视听资料。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。醴陵市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志和
二〇一四年一月十七日
书记员 晏红玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1514号
原告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村民委员会，住所地北京市门头沟区西辛房后街44号。
负责人杨建平，主任。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被告张晓天，男，2009年1月14日出生。
被告兼被告张晓天的法定代理人张文学，男，1971年2月1日出生。
被告兼被告张晓天的法定代理人孙富丽，女，1968年1月20日出生。
原告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村民委员会（简称西辛房村委会）与被告孙富丽、张文学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告西辛房村委会的委托代理人王春学，被告张晓天，被告兼被告张晓天的法定代理人张文学、孙富丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西辛房村委会诉称：2006年10月，因我方建设村民文化活动中心及采暖锅炉房，占用被告宅基地，经协商确�我方用一套两室村民住宅楼和10万元置换被告一宅院。2008年，在被告要求下，我方为了照顾被告，考虑其在外租房生活不便，为其提供村集体所有的坐落在北京市门头沟区西辛房后街44号院西北角十间北房东数第四、第五间共两间平房（简称涉案房屋）无偿借用给被告用作周转房。2012年12月，我方置换给被告的房屋已经完全具备了居住条件，我方多次要求被告腾退房屋，被告拒不腾退。故我方的诉讼请求为判令被告将其占用的上述房屋腾退返还给我方。
被告张晓天、孙富丽、张文学辩称：原告曾占用我们的宅基地，双方就补偿协商一致，且已经履行完毕。村里建了一批楼房，我们是西辛房村村民，具备购房资格，但原告不同意将房屋卖给我们，如果原告同意给我们解决购房指标，我们同意腾房，否则不同意腾退。
经审理查明：张文学（乙方）与西辛房村委会（�方）签订拆迁补偿协议，约定：甲方为改变城镇面貌，实行旧村改造项目建设，需要拆除依法在门头沟区西辛房后街46号的房屋，补偿方式为置换三期1号2单元201室房屋，补偿现金10万元。双方认可上述协议已经履行完毕，安置房已经交付。三被告均系西辛房村农民，西辛房村委会于2008年10月将其所有的涉案房屋无偿提供给被告居住使用至今。双方认可涉案房屋坐落位置为北京市门头沟区西辛房后街44号院西北角十间北房中东数第四、第五间房屋。原告主张其将涉案房屋提供给被告居住系为了解决被告拆迁后的周转问题。三被告主张拆迁后因其无其他住所，原告将其安置在涉案房屋居住，且其与原告曾口头约定原告为其另行解决一套村建房屋的购房指标，待安置房交付及购房指标落实后其再腾退房屋。原告对三被告上述主张不予认可，三被告就其主张的口头约定事宜�未提供证据。
上述事实，有双方当事人及其法定代理人的陈述，证明，拆迁补偿协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三被告主张其与原告就涉案房屋的腾退条件存在约定，西辛房村委会不予认可，三被告就其主张未提供证据，本院不予采信。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据查明事实，西辛房村委会提供给三被告居住的涉案房屋系临时帮助措施，现三被告的安置房已经落实，其缺乏继续使用涉案房屋的依据，西辛房村委会作为涉案房屋的权利人，要求三被告腾退并返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张文学、孙富丽、张晓天于本判决生效之日起十五日内腾空其占用的北京市门头沟区西辛房后街44号院西北角十间北房中东数第四、第五间房屋，交付北京市门头沟区龙泉镇西辛房村民委员会，腾退时不得损坏上述房屋及附属设施。
案件受理费三十五元，由孙富丽、张文学负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一三年六月十九日
书 记 员 聂晶晶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3862号
原告：刘景新，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：闫明刚，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
原告刘景新与被告闫明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告刘景新于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景新的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景新撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘景新负担。
审判员 饶亚军
二〇一七年九月一日
书记员 姚炳坤
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第100号
原告方某。
被告高某甲。
原告方某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序进行审理。因被告高某甲下落不明，本案于2015年6月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经被告姐姐介绍认识，于××××年××月××日在黄龙乡人民政府登记结婚。原、被告在××××年××月××日生育一子，名高某乙，已成年。由于婚前没有感情基础，婚后在共同生活过程中，原告发现被告性格暴躁，双方常为琐事发生争吵。原告为使子女有一完整家庭，一直予以忍让。2011年4月14日，原、被告在发生争吵后，原告离开被告，前往在杭州工作的儿子处生活至今，原、被告一直处于分居状态。原告曾与2012年5月30日向嵊泗县人民法院提起离婚诉讼，但被法院判决不准予离婚。原告认为被告的行为严重损害了夫妻感情，且分居已达四年多，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
原告为证明其主张，当庭出示并宣读了下列证据：
1、结婚登记申请表、婚姻关系证明复印件各一份，拟证明原、被告合法夫妻身份的事实。
2、户口登记复印件一份，拟证明原、被告户籍身份的事实。
3、（2012）舟嵊民初字第100号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准许原、被告离婚的事实。
被告未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间存在合法夫妻关系及原、被告双方长时间未尽合法夫妻义务的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告在婚前已同居并生育一子，婚后又共同生活了二十余年，具有一定的感情基础。但在共同生活过程中，双方经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，且原、被告在本院第一次判决不准离婚后未一起共同生活，双方也未尽到合法夫妻应尽的义务，并分居已达四年之久，夫妻感情已经完全破裂。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为放弃相应的诉讼权利。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 江杏琴
二〇一五年九月十七日
代书 记员 沈 剑