wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彝刑初字第162号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1983年8月16日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月10日被彝良县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员代银出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：被告人肖某某、秦某某夫妻因位于某村某地土地权属问题与被害人刘某某素有纠纷。2013年9月28日11时许，被告人肖某某夫妻得知被害人刘某某该土地内挖捡被害人刘某某种植的红薯，二人便骑摩托车行至该处，秦某某便与被害人刘某某争抢装红薯的背篓，被告人肖某某上前击打被害人刘某某脸部后准备离开，因听见被害人刘某某咒骂便又上前争抢背篓，二人抓扯过程中被告人肖某某将被害人刘某某左手手指扭伤。经司法鉴定，刘某某左手环指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤。
为证明以上指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明案件来源。
2、户口证明、肖某某正侧面照片，证明被告人肖某某年龄、籍贯等基本身份信息及其外貌特征。
3、抓获经过、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人肖某某被抓获归案及其被依法采取强制措施相关事实。
4、证人秦某某、何某某、禄某某、安某某、漆某某、肖某某、肖某一、曾某某、何某某、罗某某、陈某某、陶某某证言，被害人刘某某陈述，被告人肖某某供述，询问通知书，证明，刘某某和肖某某之间争议土地调查情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，彝良县人民医院住院病案首页、出院小结、入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院一日清单，昭通市第一人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、DR检查报告单、检验报告单、住院证、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人费用清单，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书照片，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，鉴定意见，辨认笔录及照片，证明被告人肖某某家与被害人刘某某因某村一小地名土地权属素有纠纷。2013年9月28日11时许，被告人肖某某及其妻子秦某某得知被害人刘某某在该土地内挖被害人刘某某种植的红薯，二人便骑摩托车行至该处，双方发生抓扯，秦某某与被害人刘某某争抢装红薯的背篓，被告人肖某某上前击打被害人刘某某脸部，并将被害人刘某某左手手指扭伤，致被害人刘某某左手环指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤的相关事实经过，以及被害人刘某某住院治疗，支付医疗费用19756.36元等案件相关事实。
5、调解协议，收条，谅解书，证明在彝良县公安局钟鸣派出所的主持下，被告人肖某某的哥哥肖某二与被害人刘某某就被告人肖某某将被害人刘某某左手无名指伤致骨折一事，于2014年11月1日达成了由肖某某的哥哥肖某二代其赔偿刘某某医疗费、误工费等费用共45000.00元，双方当事人放弃其他权利的调解协议，且肖某二已代被告人肖某某按赔偿协议当场支付45000.00元，被害人刘某某对被告人肖某某予以谅解，请求有关部门对其从轻处罚等案件相关事实。
据此，公诉机关认为被告人肖某某故意伤害他人，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认为被告人肖某某的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其认罪态度好，建议对被告人肖某某处一年六个月以下有期徒刑。
被告人肖某某对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑均无异议。但辩称，自己得知被害人刘某某在某某处捡红薯时，去到案发现场是因为该地双方存在的权属争议还未解决，并且自己不是故意去伤害被害人刘某某，当时只是出于本能反应。
法庭认为，公诉机关提供的上述证据，均属侦查机关侦查人员在侦查过程中依法收集，与指控事实有客观联系，具备合法性、客观性、关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信，作为本案的定案证据。从而，确认本案事实如下：
被告人肖某某家与被害人刘某某因某村某地土地权属素有纠纷。2013年9月28日11时许，被告人肖某某及其妻子秦某某得知被害人刘某某在该土地挖被害人刘某某种植的红薯，二人便驾摩托车行至王家屋基处，秦某某与被害人刘某某争抢装红薯的背篓，被告人肖某某上前击打被害人刘某某脸部后准备离开，因听见被害人刘某某咒骂便又上前争抢背篓，在抓扯过程中，被告人肖某某将被害人刘某某左手手指扭伤，致被害人刘某某左手环指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人肖某某的亲属代其赔偿了被害人刘某某经济损失45000.00元，被告人肖某某获得被害人刘某某的谅解。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人肖某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。鉴于本案系因邻里纠纷而引发，被告人肖某某犯罪后，在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人刘某某的经济损失、获得谅解，可酌定予以从轻处罚；其在庭审过程中认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。综合本案事实和被告人肖某某的各个犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对被告人肖某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾丽萍
二〇一四年十二月四日
书记员 邬 润
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827财保21号
申请人：宝兴县灵关镇建联村村民委员会。
法定代表人：杨昌庆，该村村委会主任。
被申请人：罗明松，男，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人：罗春健，男，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人：黄霞，女，汉族，住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇建联村村民委员会与被申请人罗明松、罗春健、黄霞申请诉前财产保全一案，现申请人宝兴县灵关镇建联村村民委员会于2018年6月21日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，宝兴县灵关镇建联村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宝兴县灵关镇建联村村民委员会撤回诉前财产保全申请。
案件受理费55.00元，由申请人宝兴县灵关镇建联村村民委员会负担，因该案涉及4.20芦山地震灾后重建，故该案件受理费本院依法予以免收。
审判员 蔺 志
二〇一八年六月二十一日
书记员 周远鹏
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第387号
原告彭兴国，男，汉族，1961年12月22日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告彭兴国诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告彭兴国负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源远
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初754号
原告刘庆英。
被告王骞。
原告刘庆英诉被告王骞抚养纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚后生育一子，取名王添丞。2015年2月11日原、被告因感情不和离婚，王添丞由被告抚养。因被告再婚，儿子提出与原告共同生活。故要求变更对儿子的抚养监护权。
被告辩称：经与儿子沟通，儿子没有与原告共同生活的意思，故不同意变更儿子的抚养监护权。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告刘庆英与被告王骞原系夫妻关系，2001年6月17日生育男孩王添丞。2015年2月11日原、被告因感情不和离婚，�添丞由被告抚养至独立生活，抚养费被告负担。现王添丞在职业技术学校读书。原、被告均未再婚。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第164号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：原告刘庆英与被告王骞在离婚时，对子女的抚养达成了协议，离婚后，双方履行了该协议。原告称被告现已再婚，孩子自愿与原告共同生活，无证据证实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘庆英的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序审理减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法�。
审判员 郝悦民
二〇一六年七月十四日
书记员 申 杰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省沅陵县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）沅刑执字第5号
罪犯唐某某（外号鸭子），男，1983年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。
2012年7月23日本院作出了(2012)沅刑初字第61号刑事判决书，以被告人唐某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯唐某某有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万五千元（刑期从2012年8月15日起至2025年6月1日止）。沅陵县看守所以罪犯唐某某患有慢性乙型肝炎、肝实质弥漫性病变及静脉主干内经增宽，需要及时系统治疗，暂不宜关押而建议对罪犯唐某某暂予监外执行。本院已两次将罪犯唐某某暂予监外执行，因暂监执行期限已满，现沅陵县司法局社区矫正工作股以罪犯唐某某患有乙肝、肝硬化、肝实质弥漫性病变，门静脉增宽，脾大，肝内多发结节，仍需要护肝、药物治疗而建议本院对罪犯唐某某适用社区矫正。
经查，罪犯唐某某经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定患有乙肝、肝硬化、肝实质弥漫性病变，门静脉增宽，脾大，肝内多发结节，仍需要护肝、药物治疗，定期复查，建议系统或住院治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯唐某某继续暂予监外执行（2014年12月23日至2015年7月9日鉴定期间计入暂予监外执行期限）。
二〇一五年七月九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10736号
原告重庆致城医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道金山支路18号1-1号，组织机构代码：68390444-6。
法定代表人舒刚，总经理。
委托代理人罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层。
法定代表人古清贵。
原告重庆致城医药有限公司诉被告重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗乐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按与被告之间的药品买卖协议，分不同批次向被告销售多种药品。原告如约向被告进行交货，并由被告进行了验收，但被告未按时支付相应的货款。2016年3月30日原告与被告确认截止2015年12月4日被告尚欠原告货款446855.6元。经原告多次催款，但被告一直未予以支付。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付药品货款446855.6元，以及资金占用利息损失（即以446855.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年124日起至付清时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、对账函；2、发票若干。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另，原告陈述，在合同实际履行过程中，被告都是在原告供货后才履行部分付款义务，滚动付款。后由于被告资金困难，在原告供货后未再向原告支付货款。因此之后原告未再向被告进行供货。
原告以被告未支付上述货款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原、被告之间存在药品买卖的法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供的前述证据能够证明其已向被告履行了提供相应货物的义务，被告应按约定履行付款义务。被告未按约定履行相应的付款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。2016年3月30日原告与被告确认截止2015年12月4日被告尚欠原告货款446855.6元。故对原告要求支付货款及逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆致城医药有限公司支付货款446855.6元，并支付从2015年12月4日起至付清之日止，以446855.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8066元，由被告重庆重药医药有限公司负担（此款原告已垫付，由被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈晓露
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第22号
异议人（被执行人）：杜庆锐，住广州市花都区。
申请执行人：薛权，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人薛权与被执行人杜庆锐不当得利纠纷一案中，异议人杜庆锐提出执行异议，本院在审查过程中，异议人杜庆锐于2015年4月24日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人杜庆锐撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 陆 嵩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第322-1号
原告山东三箭铸机涂装科技有限公司（原诸城市三箭铸造机械有限公司），住所地：山东省诸城市辛兴镇三箭工业园701号。
被告高密市中亚暖通设备有限公司，住所地：高密市百脉湖大街东首。
被告山东沃亚森曼机械科技有限公司，住所地：高密市百脉湖大街东首。
本院受理原告山东三箭铸机涂装科技有限公司（原诸城市三箭铸造机械有限公司）与被告高密市中亚暖通设备有限公司、山东沃亚森曼机械科技有限公司其他承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东沃亚森曼机械科技有限公司在潍坊银行账号80×××53银行存款40万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东沃亚森曼机械科技有限公司在潍坊银行账号80×××53银行存款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月十五日
书记员 王 菲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1346号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：彭乐韵，男，1952年5月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：李加吾（系被告彭乐韵之妻），女，1970年3月15日生，汉族，双峰县�，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭乐韵、李加吾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒及被告彭乐韵到庭参加诉讼，被告李加吾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭乐韵、李加吾偿还借款本金62000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告彭乐韵、李加吾承担本案诉讼费用。
被告彭乐韵辩称：被告借款是事实，但被告目前经济困难，无力偿还借款，其中被告李加吾所借的30000元是替其儿子所借，有钱的话被告会尽快督促他偿还。
被告李加吾未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2004年6月30日，彭乐韵向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的梓门信用社立据借款40000元，约定借款月利率为8.4‰，于2006年6月30日到期，该借款到期后，彭乐韵仅偿还借款本金8000元及至2005年9月30日止的余款利息；2006年4月20日，李加吾向原双峰县信用联社所辖的沙塘信用社立据借款30000元，约定借款月利率为9.9‰，于2007年4月20日到期，借款到期后，李加吾仅偿还借款利息至2006年12月30日止。至2018年5月10日止，彭乐韵共结欠双峰农商银行借款本金32000元，利息33117元；李加吾共结欠双峰农商银行借款本金30000元，利息27901元。另查明，彭乐韵与李加吾系夫妻关系,上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农�银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，彭乐韵、李加吾分别向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故彭乐韵、李加吾应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。彭乐韵、李加吾虽系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，但双方均未在对方所立借据上签名或盖章，同时双峰农商银行亦未向本院提交证据证明该债务是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故不应认定为夫妻共同债务，故对双峰农商银行要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，彭乐韵、李加吾应分别向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的该一诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭乐韵在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及至2018年5月10日止的利息33117元，从2018年5月11日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。被告李加吾在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2018年5月10日止的利息27901元，从2018年5月11日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告彭乐韵、李加吾未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由�告彭乐韵承担714元，被告李加吾承担623元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一八年六月二十日
代理书记员 曾 登
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初643号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐圆媛。
被告：王瑞。
被告：高爱芬。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王瑞、高爱芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王瑞、高爱芬共同向原告偿还借款本金301037.30元及利息（含罚息、复利，截止2015年7月22日为73548.08元；另以本息之和361976.69元为基数，按月利率2%，从2015年7月23日起计算至判决确定的履行之日止），以及实现债权的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月2日，被告王瑞与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告王瑞向原告贷款372000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告王瑞发放借款。被告王瑞借款后，仅偿还借款本息9期（即2014年9月2日前应还部分），其中已还借款本金70962.70元。此后，被告王瑞仅偿还利息318.69元、复利290.23元。被告王瑞逾期还款后，原告委托浙江诚鼎律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。该所于2015年7月22日向被告寄送律师函，宣告本案借款提前到期。
另查明，1989年8月7日，两被告办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞、高爱芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金301037.30元及利息[截止2015年7月22日利息（含罚息、复利）为64214.45元；另按月利率2%，以301037.30元为基数，从2015年7月23日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告王瑞、高爱芬应于本判决生效之日起十日向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6956元，公告费640元（由原告预交），合计7596元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担188元，被告王瑞、高爱芬负担7408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月十四日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初147号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月20日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。2008年8月12日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2011年1月19日因犯抢夺罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月12日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年4月9日被常宁市公安局刑事拘留，同月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。2016年9月6日常宁市人民检察院建议该案延期审理，同年10月6日常宁市人民检察院建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人陈某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人陈某的家属赔偿了受害人张某的经济损失20000元，附带民事诉讼原告人张某向本院提出撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日下午16时许，被告人陈某持水管将被害人张某停在市南一环金马KTV旁的路虎揽胜牌黑色越野车的反光镜和驾驶室车窗玻璃砸坏。经常宁市价格认定中心鉴定：被砸车辆损失价值为20494元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过一份等书证；2、证人吴某1、崔某、朱某、唐某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听资料；8、常宁市看守所入监人员健康检查登记表、常宁市人民医院DR影像诊断报告单、B超诊断报告单、检验报告单、门诊处方笺；9、常宁市公安局泉峰派出所干警吴某2、邓某出具的工作情况说明；10、常宁市看守所对肖某1、袁某、肖某2、廖某、李某的谈话教育记录；11、常宁市公安局物证检验室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书二份；12、陈某裁取水管钢管的视频等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行并自愿认罪，且赔偿了受害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1918号
原告王某英，女。
委托代理人孙博弘、黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汤某科，男。
原告王某英（以下简称原告）与被告汤某科（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人黄玉琻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年相识后建立恋爱关系，2008年11月7日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2009年4月2日婚生男孩汤某。婚后，被告不关心原告甚至殴打原告，给原告的生活及精神上带来了很大的痛苦。原、被告于2014年3月开始分居生活至今。原告曾于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩汤某由被告抚养，原告承担抚养费49638元。
被告辩称，原告两次诉至法院，被告经认真反思，认为自己确有过错，教训深刻，请原告回心转意，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，被告也没有办法，但要求抚养婚生男孩汤某，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识后建立恋爱关系，2008年11月7日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2009年4月2日婚生男孩汤某，现由被告父亲帮忙带养。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后有过争吵打架，2014年3月3日，两人闹矛盾后分居生活至今。婚后原、被告未添置共同财产，无共同债权债务。
以上事实有结婚证、本院（2015）益赫民一初字第299号民事判决书、常住人口信息资料及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，后由于两人闹矛盾而分居生活，经本院判决不准予离婚后，双方均未为和好夫妻关系做出努力，且原告坚持不同意调解和好夫妻关系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生男孩汤某现随被告共同生活，为有利于其健康成长，原、被告离婚后，以继续由被告负责抚养适宜，由原告支付适当抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某英与被告汤某科离婚；
二、原、被告婚生男孩汤某由被告汤某科抚养成年，原告王某英在本判决生效之日一次性支付小孩至2017年2月前的抚养费6400元，自2017年3月起每月支付抚养费用400元（每半年支付一次，即每年2月20日和8月20日各支付一次）直至男孩汤某成年；被告汤某科抚养婚生男孩汤某期间，原告王某英有探望的权利，被告汤某科有协助的义务；
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第1918号原告王海英，女。委托代理人孙博弘、黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告汤文科，男。原告王海英与被告汤文科离婚纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法适�简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人黄玉琻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年下半年相识后建立恋爱关系，2008年11月7日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2009年4月2日婚生男孩汤啸。婚后，被告不关心原告甚至殴打原告，给原告的生活及精神上带来了很大的痛苦。原、被告于2014年3月开始分居生活至今。原告曾于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩汤啸由被告抚养，原告承担抚养费49638元。被告辩称，原告两次诉至法院，被告经认真反思，认为自己确有过错，教训深刻，请原告回心转意，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，被告也没有办法，但要求抚养婚生男孩汤啸，不要求原告承担抚养费。经审理查明，原、被告于2007年下半年相识后建立恋爱关系，2008年11月7日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2009年4月2日婚生男孩汤啸，现由被告父亲帮忙带养。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后有过争吵打架，2014年3月3日，两人闹矛盾后分居生活至今。婚后原、被告未添置共同财产，无共同债权债务。以上事实有结婚证、本院（2015）益赫民一初字第299号民事判决书、常住人口信息资料及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，后由于两人闹矛盾而分居生活，经本院判决不准予离婚后，双方均未为和好夫妻关系做出努力，且原告坚持不同意调解和好夫妻关系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生男孩汤啸现随被告共同生活，为有利于其健康成长，原、被告离婚后，以继续由被告负责抚养适宜，由原告支付适当抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告王海英与被告汤文科离婚；二、原、被告婚生男孩汤啸由被告汤文科抚养成年，原告王海英在本判决生效之日一次性支付小孩至2017年2月前的抚养费6400元，自2017年3月起每月支付抚养费用400元（每半年支付一次，即每年2月20日和8月20日各支付一次）直至男孩汤啸成年；被告汤文科抚养婚生男孩汤啸期间，原告王海英有探望的权利，被告汤文科有协助的义务�三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一五年十一月十七日书记员 夏庆军附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；�议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初第35号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人金某，男，四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化，农民。2016年7月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，于同年8月12日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年7月，被告人金某明知自已没有还款能力，以支付高额手续费的方式，通过吴某、刘某（二人均另案处理）用其个人身份信息和其他虚假信息在中国工商银行德阳分行申请办理卡号为5240470011366048的信用卡，被告人金某使用卡号为5240470011366048的信用卡恶意透支人民币49987.93元。被告人金某使用的该信用卡于2014年1月10日逾期，中国工商银行德阳分行从2014年1月18日至2014年6月18日期间以电话和上门形式多次向被告人金某催收透支款，被告人金某改变联系方式逃避银行催收，超过三个月不归还透支款。
什邡市公安局于2014年7月22日对本案立案侦查。2016年7月18日，被告人金某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。
被告人金某以非法占有为目的,恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某虽不具有自首情节，但如实供述自已的罪行,可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条笫一款笫四项、笫二款、第六十七条第三款之规定，对被告人金某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月，被告人金某明知自已没有还款能力，以支付高额手续费的方式，通过吴某、刘某（二人均另案处理）用其个人身份信息和其他虚假信息在中国工商银行德阳分行申请办理卡号为5240470011366048的信用卡，被告人金某使用卡号为5240470011366048的信用卡恶意透支人民币49987.93元。被告人金某使用的该信用卡于2014年1月10日逾期，中国工商银行德阳分行从2014年1月18日至2014年6月18日期间以电话和上门形式多次向被告人金某催收透支款，被告人金某改变联系方式逃避银行催收，超过三个月不归还透支款。
什邡市公安局于2014年7月22日对本案立案侦查。2016年7月18日，被告人金某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、还款通知书、银行卡交易明细表、证人证言、被告人历次供述、常住人口登记表等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；…（四）恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为…。”被告人金某以非法占有为目的,恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大,其行为侵犯了信用卡管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人金某虽不具有自首情节，但如实供述自已的罪行,可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条笫一款笫四项、笫二款，第六十七条第三款，笫五十二条、笫五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、责令被告人金某退赔被害单位中国工商银行德阳分行人民币四万九千九百八十七元九角三分。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨霜霜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1358号
申请执行人高富英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李作军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行人高富英与李作军婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初字334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人李作军确无财产可供执行，申请人高富英亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一七年六月二十五日
书记员 金泽华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1358号
申请执行人高富英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李作军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行高富英与李作军合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人李作军确无财产可供执行，申请人高富英亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1358号申请执行人高富英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李作军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行高富英与李作军合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人李作军确无财产可供执行，申请人高富英亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年八月二十九日书记员  刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1358号申请执行人高富英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李作军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行人高富英与李作军婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初字334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人李作军确无财产可供执行，申请人高富英亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一七年六月二十五日书记员  金泽华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2103号
原告康兰苹，女，1948年出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。
被告张宝荣，男，1976年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告康兰苹与被告张宝荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兰苹及其委托诉讼代理人常家恺，被告张宝荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。
康兰苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款10万元（暂以未付购房款2.8万元对应的当时房屋价值比例按照现有房屋市值进行估算，实际以房地产评估部门评定的房屋现值为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月23日，原告丈夫肖林与被告签订了《售房合同》，合同约定：”甲方（肖林）将自己的七里河区兰工坪55号1532室砖混结构两室两厅一厨一卫，阴阳台齐全房屋一套售给乙方（被告），双方议定价格壹拾万元整；乙方首付给甲方房款柒万贰仟元，甲方将房门钥匙交给乙方；余款2.8万元三个月后付清，付清之后办理过户手续。”合同签订后，原告丈夫肖林即将涉案房屋钥匙交予被告，由被告开始居住。但被告入住后，却一直以各种理由拒不支付剩余购房款，至今已达14年之久。2005年12月13日肖林去世，涉案房屋作为遗产经兰州市公证处公证，由原告继承并于2013年11月4日办理了房屋过户。原告认为当时合同约定的房屋总价是基于当时的货币购买力、房屋水平等因素确定的，但随着社会经济的发展，房价已经大幅度上涨，原有的未付购房款2.8万元对应的房屋面积在今天并不足以购买到相同的面积，继续按照原合同约定履行对原告明显不公，故根据《合同法》第五条：”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，请求法院判令被告以未付购房款2.8万元对应的当时房屋价值比例按照现有房屋市值履行合同义务。
张宝荣辩称，根据生效的兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初957号民事判决书和兰州市中级人民法院（2018）甘01民终450号民事判决书，原告提出的诉讼请求已被生效的法律文书确认，并且已被法院执行完毕。其要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月23日，被告与原告的丈夫肖林经人介绍签订售房合同，合同约定，肖林将位于七里河区兰工坪55号1532室砖混结构两室两厅一厨一卫房屋出售给张宝荣，双方议定价格10万元整。2004年3月底以前的水电暖杂费由肖林承担，首付房款7.2万元后，交付房屋钥匙。余款2.8万元三个月后付清，付清后办理过户手续，过户费用由张宝荣承担。合同签订后，张宝荣即交付房款7.2万元，肖林出具了收款收条，并将房屋钥匙交予张宝荣。随后张宝荣进行了房屋装修并居住至今。截止2017年11月3日，张室荣尚欠房款2.8万元。肖林系兰州运输集团有限公司职工，从单位购得了座落于甘肃省兰州市七里河区西湖街道兰工坪路59号的涉案房屋。2005年12月13日肖林病逝，其妻子康兰苹2012年12月6日经兰州市公证处公证，继承肖林遗留的兰州市七里河区西湖街道兰工坪路59号房产，建筑面积78.13平方米。2013年11月4日，康兰苹将该房屋的所有权证转移登记至自己名下，房屋登记地址为兰州市七里河区西湖街道兰工坪路255号第15单元3层302室。2017年8月14日，张宝荣向本院提起诉讼，要求康兰苹协助办理涉案房屋的产权过户手续，本院于2017年11月3日作出（2017）甘0103民初957号民事判决书，判决康兰苹协助张宝荣办理位于兰州市七里河区西湖街道兰工坪路255号第15单元3层302室产权转移登记手续，张宝荣支付康兰苹购房款2.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2004年3月23日至付款之日的银行利息。宣判后，康兰苹不服本院判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）甘01民终450号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后张宝荣申请执行，本院执行后，已将涉案房屋产权转移登记至张宝荣名下。
以上事实，庭审中查证属实，并有售房合同、本院（2017）甘0103民初957号民事判决书、兰州市中级人民法院（2018）甘01民终450号民事判决书、不动产登记证及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，生效的法律文书对双方当事人具有法律约束力。本院（2017）甘0103民初957号案件中的当事人与本案的当事人相同，诉讼标的相同，本案原告的诉讼请求实质上是否定本院（2017）甘0103民初957号判决书的判决结果，原告的诉讼请求、主张的事实及理由，已被生效的法律文书确定，原告再次起诉，构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告康兰苹的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告康兰苹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一八年七月五日
书记员 韩文君
??
??
??
??
1
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4452号
原告：大连市甘井子区宏基物资经销处。住所地：大连市甘井子区西北路钢材市场36号。
投资人：李连发，系该公司经理。
委托代理人：王立国，男，系该经销处职员。
被告：大连初心机械有限公司。住所地：大连长兴岛经济区点将街117号。
法定代表人：石铉睦，系该公司经理。
本院在审理原告大连市甘井子区宏基物资经销处诉被告大连初心机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告履行完毕，原告大连市甘井子区宏基物资经销处于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连市甘井子区宏基物资经销处撤�起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告大连市甘井子区宏基物资经销处承担。
审判员 韩 蒸
二〇一四年八月二十九日
书记员 王思楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9075号
上诉人（原审被告）：莱西市姜山镇人民政府。
法定代表人：姜浩亮，镇长。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左永涛。
原审被告：莱西市绕岭福利索具厂。
上诉人莱西市姜山镇人民政府因与被上诉人左永涛、原审被告莱西市绕岭福利索具厂（以下简称绕岭索具厂）劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
莱西市姜山镇人民政府向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回左永涛的诉讼请求；2.本案诉讼费用由左永涛承担。事实和理由：一、本案属于劳动纠纷案件，应劳动仲裁前置，不应由一审法院直接受理。二、左永涛索要工资已过诉讼时效，应驳回左永涛的诉讼请求。三、左永涛的证据不足，无法证明其主张。理由如下：1、莱西市饶岭福利索具厂自1997年1月-1999年5月欠职工工资明细表和六份工资计算表来源于左永涛且提供的是原件，按照企业财务管理习惯，该证据应该保留在该企业处，与其他工资表登记造册，并于企业停业之后移交姜山镇财政所。由此可见，该证据来源不合法。2、上述两份证据系左高国（当时该企业会计）所制作，并且左高国也因劳务纠纷起诉莱西市姜山镇人民政府，左高国与本案有利害关系，该证据的真实性不予认可。3、上述两份证据不具有连续性，横跨年度比较长，该工资表系左永涛提供，左永涛有义务将后续工资表提供用以证实之后的工资表未发放左永涛所主张的欠发工资。4、左永涛主张欠发工资数额记载在实发数栏下，无法证实是欠发工资，且该工资表包括应得数、欠条，可以推定实发数应该记载的是实发到左永涛手中的工资，并不是左永涛主张的欠发工资。5、莱西市饶岭福利索具厂自1997年1月-1999年5月欠职工工资明细表中可以看出是盖章之后才书写的与盖章重叠的文字，可以推断该证据的文字部分是在己盖章的空白纸书写的。6、六份工资计算表中“李德忠”的签名，左永涛无法证实是其本人签名，并且该签名与工商登记中“李德忠”的签名明显是非一人所写。
左永涛答辩称，1、在1997年1月到1999年5月左永涛一直在绕岭索具厂上班，绕岭索具厂欠发左永涛这两年的工资，欠发的工资已经下帐，但未实际发放，所以制作了这些欠发的工资表，上面有公章、法人代表章、财务章、会计章。2、从1999年5月到2003年5月，工资发放的不及时，发过几个月的工资。2003年5月，绕岭索具厂停业就一直未发放工资了。3、工资表制作过好多次，是未发工资期间陆续制作的。4、不认可莱西市姜山镇人民政府的上诉意见。
绕岭索具厂未到庭，未提交书面陈述意见。
左永涛向一审法院起诉请求：判令莱西市姜山镇人民政府、绕岭索具厂立即支付左永涛工资10361元，并承担逾期付款利息。
一审法院查明和认定事实：
绕岭索具厂成立于1996年8月，系由原莱西市绕岭乡人民政府开办的集体所有制企业，左永涛系绕岭索具厂职工。1999年5月25日，绕岭索具厂作出的“1997年1月-1999年5月份欠职工工资明细表中，载明：姓名左永涛应得数291元实发数291元欠款单位：莱西市绕岭福利索具厂”。2002年5月10日，绕岭索具厂制作的工资统计表中，载明了左永涛（焊接18×9链条10300条计款7350元，焊接22×7链条3885条计款2720元）实际应发工资额：10070元，该份工资表领取工资盖章处为空白。
2001年绕岭乡人民政府合并至莱西市姜山镇人民政府。
2004年8月30日，因绕岭索具厂未申报上一年度企业年检，莱西市工商行政管理局作出西工商处字[2014]第52-3-54号行政处罚决定书，吊销了绕岭索具厂的营业执照，该处罚决定书中载明：“本处罚决定书自生效之日起，由当事人按规定将营业执照正、副本和公章及时交回本局，其债权债务由主办单位、投资人或者清算组织负责清算，清算结束后，到工商机关办理企业注销手续。”后绕岭索具厂停止经营，一直未进行清算。自企业歇业后，左永涛等多次到莱西市姜山镇人民政府及莱西市信访局索要尚欠工资未果，起诉至一审法院。
一审法院认为，争议的焦点为：1、绕岭索具厂拖欠左永涛工资的具体数额如何认定；2、莱西市姜山镇人民政府是否应当承担付款责任。
左永涛提供绕岭索具厂自1997年1月-1999年5月份欠职工工资明细表落款处载明：“欠款单位：莱西市绕岭福利索具厂”，可以证明绕岭索具厂拖欠左永涛291元工资未发放的事实；左永涛提交的2002年5月10日绕岭索具厂“月份工资计算表”，在工人盖章一栏中无左永涛盖章确认，应视为该月份的工资合计10070元未发放。综上，可以认定绕岭索具厂拖欠左永涛工资10361元。本案中，原绕岭乡人民政府为绕岭索具厂的开办单位，在绕岭索具厂被吊销营业执照后，绕岭乡人民政府未及时组织对绕岭索具厂进行清算，依法应承担连带偿还债务的责任。因原绕岭乡人民政府合并至莱西市姜山镇人民政府，故相关责任应由莱西市姜山镇人民政府承担。因双方未约定逾期付款利息，利息的计算应自左永涛起诉之日计算为宜。绕岭索具厂既未答辩，亦未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。因左永涛自企业停止经营后，多次到莱西市姜山镇人民政府索要工资，莱西市姜山镇人民政府辩称左强国的诉讼请求已过诉讼时效，证据不足，不予采信。
综上所述，一审法院据此判决：一、绕岭索具厂支付左永涛工资10361元；二、绕岭索具厂支付上述欠款自2017年1月4日起至判决执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、莱西市姜山镇人民政府与绕岭索具厂承担连带责任。上述一、二款均于判决生效之日起十日内履行。案件受理费60元，由绕岭索具厂负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，左永涛以绕岭索具厂出具的自1997年1月-1999年5月份欠职工工资明细表和2002年5月10日的月份工资计算表为证据向一审法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议仅要求支付拖欠的工作报酬，左永涛自己亦无法证实其与绕岭索具厂系劳动关系，一审按照劳务合同纠纷处理并无不当。莱西市姜山镇人民政府上诉主张左永涛提交的证据真实性存疑，但未提交任何反驳的证据证明其主张，而绕岭索具厂既未答辩亦未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，故本院采信左永涛的主张，认定绕岭索具厂拖欠左永涛工资10361元。因绕岭索具厂的开办单位原绕岭乡人民政府合并至莱西市姜山镇人民政府，故相关责任应由莱西市姜山镇人民政府承担。因左永涛自绕岭索具厂停止经营后，多次到莱西市姜山镇人民政府索要工资，故莱西市姜山镇人民政府主张本案已过诉讼时效的上诉理由，不予采信。莱西市姜山镇人民政府其他上诉理由，亦不成立，本院不予支持。
综上所述，莱西市姜山镇人民政府的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人莱西市姜山镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 齐 新
审判员 潘红燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 繁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第229号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
代表人宋佳涌，行长。
被执行人吴国波，男，1965年10月1日出生，汉族，福建省周宁县人、住福建省周宁县狮城镇。
被执行人叶静洁，女，1973年9月8日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇，组织机构代码74266505-2。
法定代表人周培建，总经理。
被执行人福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码78693372-5，联系地址：上海市嘉定区黄渡镇。
法定代表人周培建，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与吴国波、叶静洁、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第368号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第368号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0225行初44号
原告：娄爱萍，女，1964年11月28日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人娄广林，男，1971年1月8日生，汉族，住开封市经济技术开发区。代理权限为特别授权。
被告：杞县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：114102210053520641。地址：杞县人民政府院内。
法定代表人：李霄贤，局长。
委托诉讼代理人张磊，男，1981年3月15日生，汉族，系杞县人民资源和社会保障局工作人员，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
原告娄爱萍与被告杞县人力资源和社会保障局行政管理一案，本院在审理过程中，因原告娄爱萍及委托代理人娄广林均未按时到庭参加诉讼。依照中华人民共和国《行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武令涛
审 判 员 王玉平
人民陪审员 赵尚义
二〇一八年七月十二日
书 记 员 庄茵茵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初302号
原告：谷亚飞，男，汉族，居民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：薛安营，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：巨野天马运输有限公司，住所地巨野县城文苑路中段路东。
法定代表人：张显军，该公司总经理。
被告：巨野京九特种汽车运输有限公司，住所地巨野县巨野镇东关居委会。
法定代表人：张显军，该公司总经理。
原告谷亚飞与被告薛安营、巨野天马运输有限公司（以下简称天马运输公司）、巨野京九特种汽车运输有限公司（以下简称京九运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷亚飞及其委托诉讼代理人张永亮，被告薛安营，人保菏泽分公司的委托诉讼代理人孟德全到庭参加了诉讼。天马运输公司和京九运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、评估费、车损等共计300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日10时30左右，薛安营驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车在珠江路与苍南路交叉口由西向东起步掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。薛安营承担事故的主要责任。鲁Ｒ×××××号车在人保菏泽分公司投保交强险和商业险。
薛安营辩称，没有意见，我给原告垫付了35000元，原告的损失应由保险公司承担。
人保菏泽分公司辩称，在核实承保�辆的行驶证、驾驶证、驾驶人员的资格证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据保险公司与投保人的保险条款，对超出基本医保范围的用药保险公司是不承担的。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日10时30左右，薛安营驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车在珠江路与苍南路交叉口由西向东起步掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车碰撞，造成谷亚飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定：薛安营承担此次事故的主要责任，谷亚飞承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号车登记在天马运输公司名下，鲁Ｒ×××××号车登记在京九运输公司名下，以上两辆车辆的实际车主是薛安营，薛安营与两运输公司之间系挂靠经营关系�鲁Ｒ×××××号车在人保菏泽分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。谷亚飞受伤后住院治疗58天，支付施救费900元、医疗费74676.4元，薛安营垫付35000元。2018年4月10日，菏泽牡丹人民医院司法鉴定所出具鉴定结论：谷亚飞肋骨骨折为九级伤残，左下肢损伤为十级伤残；护理期间为120日，8日为2人护理，112日为1人护理。2018年3月31日，菏泽国瑞资产评估事务所出具评估报告：鲁Ｒ×××××号车辆损失为17500元。谷亚飞为以上两次鉴定支付鉴定费3500元。谷亚飞系农业户口，已在城镇居住生活一年以上。谷亚飞和妻子张静共同抚养三名男孩：长子谷峻熙（2008年10月22日出生），次子谷峻宇（2011年6月23日出生），三子谷昀晨（2013年10月22日出生）。
另查明，山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元�农村居民人均消费支出9519元，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。谷亚飞主张按照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，按照农村居民人均消费支出标准计算被抚养人生活费。
本院认为，天马运输公司、京九运输公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。谷亚飞系农业户口，但已在城镇居住生活一年以上，应按照城镇居民的标准计算相关赔偿数额，结合谷亚飞的请求，本院确认谷亚飞因本次交通事故造成的损失为：（一）医疗费74676.4元；（二）住院伙食补助费4640元（80×58）；（三）误工费20314元（34012÷365×218）；（四）护理费11927元（34012÷365×128）；（五）残疾赔偿金142850元（34012×20×21%）；（六）被抚养人生活费33316.5元[9519÷12×（103+134+163）×21%÷2]；（七�精神抚慰金3000元；（八）车辆损失费17500元；（九）施救费900元；（十）鉴定费3500元，以上共计312623.9元。对原告请求过高部分和无证据证明部分，本院依法不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本次事故发生在保险期间内，人保菏泽分公司应按法律规定对原告的损失进行赔偿。首先，原告�付的鉴定费3500元，系为确定损失数额所花费，应由人保菏泽分公司承担；其次，人保菏泽分公司在交强险限额内赔偿原告122000元；最后，人保菏泽分公司还应赔偿原告超出交强险限额部分损失的70%，计款130986.73元，其中35000元应直接支付给薛安营。其余损失由谷亚飞自担，天马运输公司、京九运输公司、薛安营在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿谷亚飞256486.73元（其中35000元直接支付给薛安营），限判决生效后十日内履行完毕；
二、薛安营、巨野天马运输有限公司、巨野京九特种汽车运输有限公司在本案中不再�担赔偿责任；
三、驳回谷亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由谷亚飞负担420元，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱霄霞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更292号
罪犯雷永军，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年四月二十三日作出（2009）忻中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人雷永军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千七百七十元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年八月二十六日以（2009）晋刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2032年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯雷永军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯雷永军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、2016年4月、12月、2017年5月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分444分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费500余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷永军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷永军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年3月2日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千七百七十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1729号
罪犯曾俊杰，男，1990年6月13日出生于福建省宁德市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年5月18日作出（2009）蕉少刑初字第13号刑事判决，以被告人曾俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，追缴赃款人民币1015元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）榕刑执字第4731号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1147号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾俊杰已缴纳罚金人民币3000元及赃款人民币1015元。
本院认为，罪犯曾俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯曾俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾俊杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊杰减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币3000元及赃款人民币1015元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月25日起至2014年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第107号
原告刘玉和，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告杨选，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告刘彦林，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告刘玉和诉被告杨选、刘彦林民间借贷纠纷一案，于2014年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代审判员戴文会独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉和，被告刘彦林到庭参加了诉讼，被告杨选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘玉和诉称，2013年12月7日，被告杨选由被告刘彦林担保向我借款20000元，口头约定月利率为20‰，还款期限为一年。后经我多次催要被告至今未还借款本金，并且被告刘彦林也未曾履行担保义务。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金20000元及利息500元，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告杨选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告刘彦林辩称，我是担保人，我负责找到被告杨选，并且让被告杨选偿还借款。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告杨选于2013年12月7日向原告刘玉林借款20000元，并且被告刘彦林担保的事实。被告杨选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘彦林质证认为，对该证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
被告杨选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告刘彦林未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告杨选经本院换合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘彦林无异议，本院认为原告刘玉和提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年12月7日，被告杨选由被告刘彦林担保向原告刘玉和借款20000元，未约定月利率，未约定还款期限。后原告经多次催要被告至今未还借款本金及利息，并且被告刘彦林也未曾履行担保义务。
本院认为，被告杨选向原告刘玉和借款，并且写下借条予以证实，应予偿还，原告诉称当时与被告口头约定过借款利率及还款期限，但无证据予以证实，《合同法》规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院不予认可。被告刘彦林自愿为被告杨选的借款提供连带责任保证，故被告刘彦林应承担连带还款的保证责任。原告刘玉和请求被告杨选、刘彦林偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，被告杨选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨选于本判决发生法律效力起十五日内付清原告刘玉和借款本金20000元。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。
二、驳回原告刘玉和要求利息500元的诉讼请求
三、被告刘彦林承担连带清偿责任。
案件受理费156元由被告杨选、刘彦林负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年三月五日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第107号
原告刘玉和，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告杨选，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告刘彦林，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告刘玉和诉被告杨选、刘彦林民间借贷纠纷一案，于2014年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代审判员戴文会独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉和，被告刘彦林到庭参加了诉讼，被告杨选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘玉和诉称，2013年12月7日，被告杨选由被告刘彦林担保向原告借款20000元，口头约定月利率为20‰，还款期限为一年。后经原告多次催要被告至今未还借款本金，并且被告刘彦林也未曾履行担保义务。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金20000元及利息500元，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告杨选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告刘彦林辩称，被告刘彦林是担保人，被告刘彦林负责找到被告杨选，并且让被告杨选偿还借款。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告杨选于2013年12月7日向原告刘玉林借款20000元，并且被告刘彦林担保的事实。被告杨选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘彦林质证认为，对该证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
被告杨选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告刘彦林未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告杨选经本院换合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘彦林无异议，本院认为原告刘玉和提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年12月7日，被告杨选由被告刘彦林担保向原告刘玉和借款20000元，未约定月利率，未约定还款期限。后原告经多次催要被告至今未还借款本金及利息，并且被告刘彦林也未曾履行担保义务。
本院认为，被告杨选向原告刘玉和借款，并且写下借条予以证实，应予偿还，原告诉称当时与被告口头约定过借款利率及还款期限，但无证据予以证实，《合同法》规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院不予认可。被告刘彦林自愿为被告杨选的借款提供连带责任保证，故被告刘彦林应承担连带还款的保证责任。原告刘玉和请求被告杨选、刘彦林偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，被告杨选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨选于本判决发生法律效力起十五日内付清原告刘玉和借款本金20000元。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。
二、驳回原告刘玉和要求利息500元的诉讼请求
三、被告刘彦林承担连带清偿责任。
案件受理费156元由被告杨选、刘彦林负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年三月五日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第107号
原告：帕提古某，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段列车员。
被告：图尔贡某。
本院在审理原告帕提古丽*艾南木与被告图尔贡某离婚纠纷一案中，因原告帕提古丽*艾南木经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费723.16元，减半收取361.58元，由原告帕提古丽*艾南木负担。
审判员 海仁沙
二〇一五年四月十三日
书记员 米热班
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第107号原告：帕提古某，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段列车员。被告：图尔贡某。本院在审理原告帕提古丽·艾南木与被告图尔贡某离婚纠纷一案中，因原告帕提古丽·艾南木经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费723.16元，减半收取361.58元，由原告帕提古丽·艾南木负担。审判员  海仁沙二〇一五年四月十三日书记员  米热班
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29731号
申请人：上海汇阳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张志林，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洲军，上海永联律师事务所律师。
被申请人：上海昕商汇资产管理有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区上海市浦东新区。
法定代表人：包建国。
被申请人：上海国泰创业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：包建国。
被申请人：包建国，男，1960年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人：包颖颖，女，1982年9月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人：唐碧芸，女，1963年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人上海汇阳实业有限公司与被申请人上海昕商汇资产管理有限公司、上海国泰创业(集团)有限公司、包建国、包颖颖、唐碧芸借款合同纠纷一案，申请人上海汇阳实业有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结上述被申请人名下价值人民币17,000,000元(以下币种同)的财产，并已提供担保人东方协和塑料工业(上海浦东新�)有限公司所有的位于上海市浦东新区建业路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海昕商汇资产管理有限公司、上海国泰创业(集团)有限公司、包建国、包颖颖、唐碧芸名下价值17,000,000元的存款或查封、扣押上述被申请人名下相同价值的其他财产；
二、查封东方协和塑料工业(上海浦东新区)有限公司所有的位于上海市浦东新区建业路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢房屋。
案件申请费5,000元，由申请人上海汇阳实业有�公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡铁红
审 判 员 杨立转
人民陪审员 王 平
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担�的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29731号申请人：上海汇阳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志林，董事长。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洲军，上海永联律师事务所律师。被申请人：上海昕商汇资产管理有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：包建国。被申请人：上海国泰创业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国。被申请人：包建国，男，1960年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：包颖颖，女，1982年9月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：唐碧芸，女，1963年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海汇阳实业有限公司与被申请人上海昕商汇资产管理有限公司、上海国泰创业(集团)有限公司、包建国、包颖颖、唐碧芸借款合同纠纷一案，申请人上海汇阳实业有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结上述被申请人名下价值人民币17,000,000元(以下币种同)的财产，并已提供担保人东方协和塑料工业(上海浦东新�)有限公司所有的位于上海市浦东新区建业路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海昕商汇资产管理有限公司、上海国泰创业(集团)有限公司、包建国、包颖颖、唐碧芸名下价值17,000,000元的存款或查封、扣押上述被申请人名下相同价值的其他财产；二、查封东方协和塑料工业(上海浦东新区)有限公司所有的位于上海市浦东新区建业路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢房屋。案件申请费5,000元，由申请人上海汇阳实业有�公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  王 平二〇一七年五月十日书 记 员  魏婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担�的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第824号
申请执行人刘某某。
委托代理人黄某某。
被执行人江苏某科技集团有限公司。
法定代表人于某某，董事长。
刘某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付刘某某工资款7308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的7308元，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年九月八日
书记员 王跃鑫
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2508号
原告习水县城乡汽车客运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号。
法定代表人陈香，该公司总经理。
委托诉讼代理人帅承华，该公司员工。
被告张小春，男，汉族，1985年4月29日出生，住四川省合江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷北路39号。
负责人华峰，该公司经理。
委托诉讼代理人廖正富，该公司员工。
原告习水县城乡汽车客运有限责任公司与被告张小春、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告习水县城乡汽车客运有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县城乡汽车客运有限责任公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告习水县城乡汽车客运有限责任公司负担。
审判员 施成斌
二〇一六年十月十一日
书记员 方 谭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6359号
原告：袁全，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南县，
委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
被告：宋邦琴，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。
原告袁全与被告宋邦琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告袁全及其委托诉讼代理人谢营、被告宋邦琴的委托诉讼代理人梁钊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金150000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告在承接工程期间，因资金周转问题，向原告借款。原告于2016年5月2日向被告出借150000元，被告于当天向原告出具了借条。借款后，被告无理由拒不偿还相关借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告宋邦琴辩称：被告虽然向原告出具了借条，但原告没有按照借条约定的借款金额向被告交付借款。从原告提供的个人活期明细信息显示，原告于2016年5月1日和2016年5月2日分别向被告转账交付了50000元和50000元，故案涉借款的实际借款金额为100000元，请求驳回原告超出部分的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告就其主张的借贷事实提供借条和个人活期明细信息为证。借条内容为“今借到袁全现金花都工地周转（150000元）壹拾伍万元整”，其中金额处有被告的捺印，落款处也有被告的签名和捺印，落款时间为2016年5月2日。个人活期明细信息显示原告于2016年5月1日和2016年5月2日分别向被告转账50000元和50000元。剩余款项50000元，原告称在原告家中以现金方式交付被告。被告确认收到原告转账交付的100000元，不确认收到另外的50000元。诉讼中，本院两次传唤被告本人到庭就案件有关事实接受询问，被告本人拒绝到庭。原告称被告至今未偿还案涉借款。
以上事实，有借条、个人活期明细信息及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张的借贷事实有借条和个人活期明细信息为证，虽然个人活期明细信息显示原告于2016年5月1日和2016年5月2日合计向被告转账支付了100000元，但被告向原告出具借条，载明被告借到原告150000元，且金额及落款处有被告的签名或捺印，说明被告已确认收到借款150000元的事实；被告在诉讼中否认收到另外的50000元借款，但被告本人经本院合法传唤拒绝到庭接受询问，其亦未提供证据反驳原告的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第一百一十条第一款、第三款的规定，本院对被告所述不予采信，认定案涉借款金额为150000元。该借款双方没有约定借款期间，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告提起诉讼要求被告返还借款，视为经过合理催告，被告未举证清偿债务，原告诉请被告立即返还借款150000元，并按照年利率6%的标准，从起诉之日即2018年5月17日起至借款清偿完毕之日止支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第一百一十条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告宋邦琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁全返还借款本金150000元；
二、被告宋邦琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁全支付利息（以150000元为本金，按照年利率6%，从2018年5月17日起计至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告宋邦琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈桂朱
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6359号原告：袁全，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南县，委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。被告：宋邦琴，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。原告袁全与被告宋邦琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告袁全及其委托诉讼代理人谢营、被告宋邦琴的委托诉讼代理人梁钊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金150000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告在承接工程期间，因资金周转问题，向原告借款。原告于2016年5月2日向被告出借150000元，被告于当天向原告出具了借条。借款后，被告无理由拒不偿还相关借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告宋邦琴辩称：被告虽然向原告出具了借条，但原告没有按照借条约定的借款金额向被告交付借款。从原告提供的个人活期明细信息显示，原告于2016年5月1日和2016年5月2日分别向被告转账交付了50000元和50000元，故案涉借款的实际借款金额为100000元，请求驳回原告超出部分的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告就其主张的借贷事实提供借条和个人活期明细信息为证。借条内容为“今借到袁全现金花都工地周转（150000元）壹拾伍万元整”，其中金额处有被告的捺印，落款处也有被告的签名和捺印，落款时间为2016年5月2日。个人活期明细信息显示原告于2016年5月1日和2016年5月2日分别向被告转账50000元和50000元。剩余款项50000元，原告称在原告家中以现金方式交付被告。被告确认收到原告转账交付的100000元，不确认收到另外的50000元。诉讼中，本院两次传唤被告本人到庭就案件有关事实接受询问，被告本人拒绝到庭。原告称被告至今未偿还案涉借款。以上事实，有借条、个人活期明细信息及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张的借贷事实有借条和个人活期明细信息为证，虽然个人活期明细信息显示原告于2016年5月1日和2016年5月2日合计向被告转账支付了100000元，但被告向原告出具借条，载明被告借到原告150000元，且金额及落款处有被告的签名或捺印，说明被告已确认收到借款150000元的事实；被告在诉讼中否认收到另外的50000元借款，但被告本人经本院合法传唤拒绝到庭接受询问，其亦未提供证据反驳原告的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第一百一十条第一款、第三款的规定，本院对被告所述不予采信，认定案涉借款金额为150000元。该借款双方没有约定借款期间，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告提起诉讼要求被告返还借款，视为经过合理催告，被告未举证清偿债务，原告诉请被告立即返还借款150000元，并按照年利率6%的标准，从起诉之日即2018年5月17日起至借款清偿完毕之日止支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第一百一十条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告宋邦琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁全返还借款本金150000元；二、被告宋邦琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁全支付利息（以150000元为本金，按照年利率6%，从2018年5月17日起计至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告宋邦琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一八年七月三十一日书记员  陈桂朱附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1970号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人余赛仙，系该公司职员。
被告杨章碧，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告杨章碧供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告银川奥园物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓桐