云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1146号
原告胡春菊，女，汉族，罗平县人，居民。
委托代理人刘伯稳，罗平县法律援助中心律师，特别授权代理。
原告邹双昌，男，汉族，罗平县人，居民。
原告邹双琼，女，汉族，罗平县人，居民。
委托代理人刘志强，男，汉族，罗平县人，居民，与邹双琼属夫妻关系，特别授权代理。
原告邹红仙，女，汉族，罗平县人，居民。
委托代理人张永刚，男，汉族，罗平县人，居民，与邹红仙属夫妻关系，特别授权代理。
被告黄仲勋，男，汉族，罗平县人，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
代表人黄林，经理。
委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。
地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。
被告罗平县爨泰服务有限公司。
法定代表人胡跃宏，经理。
委托代理人柏菊联，女，汉族，罗平县人，公司职工。
地址：罗平县云贵路保健院对面。
原告胡春菊、邹双昌、邹双琼、邹红仙诉被告黄仲勋、罗平县爨泰服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春菊、邹双昌、邹双琼、邹红仙诉称，2014年6月12日9时20分，邹永胜驾驶云D某某号小型轿车行使至罗平县文笔路中段恒升酒店路段时，与对向驶来的由黄仲勋驾驶的云DT某某号出租车相撞，造成两车损坏，邹永胜受伤经抢救无效死亡的交通事故，该交通事故经事故认定，邹永胜负此事故的主要责任，黄仲勋负此事故的次要责任。被告黄仲勋驾驶的DT某某号车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，被告爨泰服务公司是该车的所有人，现要求三被告人赔偿原告下列损失：
1、丧葬费24498.50元；
2、死亡赔偿金278832元（23236元／年×12年）；
3、精神损失50000元；
4、抢救医疗费7869元；
5、被扶养人胡春菊生活费75780元（15156元／年×5年）；
6、办理丧葬事宜支出的交通费10000元；
7、云D某某号车辆的损失费5150元；
1-7项合计452129.90元。
被告黄仲勋辩称，对案件事实无异议，但该车已购买了保险，保险公司赔偿后的余额按规定赔偿原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，对案件事实无异议，涉案车辆在我公司购买了交强险和第三者商业责任保险，具体的赔偿请求，待原告举证后再发表意见。
被告罗平县爨泰服务有限公司辩称，被告驾驶的云DT某某号车辆与我公司属挂靠关系，其余意见与平安保险公司一致。
原告针对其主张向本院提交下列证据：
1、四原告身份证复印件及团结社区居委会证明，欲证明四原告的主体资格及与死者邹永胜的关系。
2、罗公交认字（2014）第32号道路交通事故认定书，欲证实本次交通事故被告黄仲勋负次要责任，死者邹永胜负主要责任，邹永胜在本次交通事故中死亡。
3、公安局死亡证明，团结社区居委会证明，欲证实邹永胜死亡的户口注销及安葬情况。
4、罗平县人民医院诊断证明书及病历档案，死亡医学证明书，欲证实邹永胜属交通事故死亡。
5、医疗费发票及用药清单，欲证实邹永胜在医院的治疗费为7869.40元。
6、云D某某号车修理发票，欲证实车辆损失为5150元。
7、张国坤的证言，欲证实邹永胜在交通事故现场被张国坤送到医院救治的。
8、罗平县总工会证明：欲证实胡春菊无业，生活来源靠邹永胜退休津贴支付，是邹永胜实际抚养的人。
经质证，被告黄仲勋对原告所举证据无异；平安保险公司对1、2、3、6组证据无异议，对4、5、7、8组证据真实性无异议，但与本案无关联性，死者邹永胜的死亡与交通事故无关联性，经医院诊断邹永胜无外伤，是因其他疾病死亡，所以本公司对邹永胜的死亡不承担保险赔偿责任，爨泰服务公司对原告提交的1、2、3、6、7组证据无异议，对其他证据的质证意见与平安保险公司一致。
被告黄仲勋针对其主张向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单。
2、第三者商业责任保险。
经质证，原告及平安保险公司对黄仲勋提交的证据无异议。
被告罗平县爨泰服务有限公司未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的1、2、3、6组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；被告对原告提交的4、5、7、8组证据的真实性、合法性未提出异议，本院对4、5、7、组证据的真实性、合法性予以采信；本次交通事故与邹永胜的死亡是否有关联，本院认为，邹永胜在发生交通事故现场就被其他在场驾驶员张国坤送往医院救治的，且邹永胜是在医院的救治过程中死亡，因此，排除了其他伤害的可能，虽然邹永胜在救治过程中未诊断出外伤，其死亡原因也是呼吸衰竭死亡，从救治过程分析，不能排除邹永胜的死亡与交通事故没有关联性，在医院诊断证明中，邹永胜自身有一定疾病，但也不是其死亡的直接原因，因此，爨泰服务公司、平安保险公司认为邹永胜的死亡与本次交通事故没有关联性的主张，本院不予采信，本院对原告提交的4、5、7组证据的关联性予以采信；原告提交的第8组证据，其主张不符合法律规定，本院不予采信，原告胡春菊现年65岁，系死者邹永胜之妻，虽属丧失劳动能力的人，但其子女邹双昌、邹双琼、邹红仙均是成年人，其子女对胡春菊有赡养的法定义务，所以，胡春菊不属无其他生活来源的成年近亲属，要求支付抚养费的主张，本院不予支持。被告黄仲勋向本院提交的1、2组证据，因原告及被告平安保险公司无异议，本院予以采信。
通过庭审质证、本院确认如下法律事实：
2014年6月12日9时20分，邹永胜驾驶云D某某号小型轿车行驶至罗平县文笔路中段恒升酒店路段时与对向驶来由黄仲勋驾驶的罗平县爨泰服务有限公司所有的云DT某某号出租车相撞，造成两车损坏，邹永胜受伤的交通事故，邹永胜在受伤现场被案外人张国坤送往罗平县人民医院住院治疗，经医院诊断为“呼吸衰竭，心功能TV级，2型糖尿病性酮症，中枢神经系统感染、高血压性心脏病”，邹永胜于2014年6月15日在救治过程中死亡，支付医疗费7869.40元，2014年6月16日罗平县人民医院出据《居民死亡原因医学证书》、导致邹永胜直接死亡的疾病或情况：“呼吸衰竭”。
本次交通事故经事故认定，死者邹永胜负主要责任，被告黄仲勋负次要责任，黄仲勋驾驶的车辆与被告罗平县爨泰服务有限公司属挂靠关系，在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险限额50万元（不计免率）。
原告胡春菊与死亡邹永生属夫妻关系，原告邹双昌系死者邹永胜之长子，邹红仙系长女，邹双琼系次女。
根据原告的主张，被告的辩解，结合2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准、原告所诉损失确定如下：
1、丧葬费：24498.50元；
2、死亡赔偿金278832.00元（23236元／年×12年）；
3、医疗费7869.40元；
4、精神抚慰10000元；
5、车辆损失5150元；
1项－5项合计326349.90元。
本院认为，死者邹永胜驾驶的云D某某号车辆与被告黄仲勋驾驶的云DT某某号车辆相撞的事实，双方均已认可，死者邹永胜是在交通事故现场被送到医院救治，且邹永胜是在救治过程中死亡的，对此并无争议，虽然邹永胜在救治中未诊断出明显外伤，但不能排除邹永胜的死亡与交通事故无关联性。侵犯他人造成人身伤害的，应承担相应的民事赔偿责任，但黄仲勋驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，平安保险公司应先在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元（其中安葬费24498.50元、精神抚慰金10000元）、医疗费7869.40元、车辆损失2000元。合计119869.4元，平安保险公司赔偿上述款项后，余额为206480.50元（326349.90元－119869.40元），被告黄仲勋应承担72268.18元（206480.50×35％），因黄仲勋驾驶的车辆同时在平安保险公司投保了第三者商业责任险，因此，黄仲勋应付的上述款项应由平安保险公司支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡春菊、邹双昌、邹双琼、邹红仙死亡赔偿金110000元，医疗费7869.40元、车辆损失2000元；在第三者商业责任保险限额内赔偿原告胡春菊、邹双昌、邹双琼、邹红仙72268.18元，合计192137.58元。
二、被告黄仲勋、罗平县爨泰服务有限公司不再另行承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘兴华
二〇一四年十月二十日
书记员 李来丽