wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6181号
原告韩俊芳，女。
委托代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告李松，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋财险巴市支公司）。
负责人李树学，公司经理。
委托代理人ＸＸ光。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令二被告赔偿原告医疗费77527.23元、伙食补助费2200元、护理费4840元、营养费2200元、伤残赔偿金28350元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、二次手术费10000元、交通费500元，以上共计133617.23元；核减被告李松已给付12000元，再要求赔偿121617.23元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六、九、十、十一项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年4月23日8时许。被告李松驾驶蒙L×××××号小型普通客车，由北向南行驶至临河区黄河路中兴水郡西门前路段倒车时，与步行的原告韩俊芳发生碰撞，致原告韩俊芳受伤的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河区交警大队道路交通事故认定书认定：李松负事故的全部责任，韩俊芳无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗22天，伤情诊断为：左股骨粗隆间骨折等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费76493.53元，门诊支出1033.7元。共计77527.23元，有票据佐证。予以支持。
五、住院伙食补助费：2200元（100元×22天）。
六、营养费：医院医嘱未建议加强营养，营养费不予支持。
七、护理费：2420元（110元×22天）。护理费应按照2015年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元计算，按实际住院天数计算，应考虑一人。
八、残疾赔偿金：原告韩俊芳的伤情经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为28350元（28350元×5年×20%）。
九、精神抚慰金：参照原告的伤残程度依法酌定6000元。
十、鉴定费：2000元，有票据佐证。
十一、二次手术费：经巴市羽禾司法鉴定所鉴定二次手术费需10000元，予以支持。
十二、交通费：参照原告的治疗情况酌情考虑200元。
十三、车辆保险情况：蒙L×××××号小型普通客车在太平洋财险巴市支公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十四、其他：被告李松已垫付原告12000元。
判决结果
被告李松驾驶的小型普通客车与步行的原告韩俊芳发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，李松负事故的全部责任，韩俊芳无责任。蒙L×××××号小型普通客车在太平洋财险巴市支公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计128697.23元。原告的损失额未超出被告李松驾驶车辆所投保的保险限额，被告李松在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告韩俊芳损失116697.23元。
驳回原告韩俊芳的其它诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告李松垫付款12000元。
以上一、三项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年十月十五日
书记员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
判决书
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4221号
申请执行人：许克明，男，1964年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：杨有良，男，1981年10月11日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人许克明与被执行人杨有良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初5769号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人工程款16000元；二、承担诉讼费用100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明，本院已委托公安机关继续查找被执行人;5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月九日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4221号申请执行人：许克明，男，1964年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：杨有良，男，1981年10月11日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人许克明与被执行人杨有良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初5769号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人工程款16000元；二、承担诉讼费用100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明，本院已委托公安机关继续查找被执行人;5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月九日见习书记员  赵 炜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第52号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年6月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人王某甲（又名王友根），农民。2014年7月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人陈某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日至22日间，被告人陈某、王某甲在台州市椒江区洪家街道洪灵路王桥村东亚针织厂西边田野一简易棚内开设赌场，商定由陈某占8.5股、王某甲占1.5股，组织他人以“捺六明”形式聚众赌博，并从中抽头获利计人民币8000元。同月22日，卢某、王某乙、金某、周某等人在该赌场参赌时，被公安机关当场查获，陈某、王某甲逃离。
2014年6月6日晚21时许，被告人陈某于被抓获归案，同年7月3日被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、金某、卢某、周某的证言、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、证据保全清单及照片、查获某、到案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某甲以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利计人民币8000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲在犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。考虑两被告的犯罪情节和悔改表现，又系初犯，对被告人陈某、王某甲均予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已退出的违法所得计人民币八千元由扣押机关台州市公安局椒江分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更815号
罪犯张伟，男，汉族，初中文化，1981年12月8日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院于2001年1月18日以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，2002年12月27日刑满释放；陕西省汉中市汉台区人民法院于2004年2月26日以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，2008年9月5日减刑后释放；该院又于2011年6月15日作出(2011)汉刑初字第00068号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月,剥夺政治权利二年。2011年7月27日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月9日、2014年12月5日经本院二次裁定减刑一年十个月（刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1888号
原告郑继海，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超。
被告长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣。
本院在审理原告郑继海诉被告郑州涌达汽车销售有限公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出自愿撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑继海撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告承担。
审判员 任 斐
二〇一五年十二月一日
书记员 张丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7418号
申请执行人湖北天宜机械股份有限公司。
法定代表人黄俊杰。
被执行人深圳市东创兴旺科技有限公司。
法定代表人覃东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东创兴旺科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月五日
书记员 吴创业
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1074号
罪犯韦惠智，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年12月23日作出（2013）容刑初字第254号刑事判决，以韦惠智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月18日起至2017年6月17日止），并处罚金四万五千元。2014年3月24日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯韦惠智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（获奖奖励分14分）。2011年7月至2016年3月，累计奖励分达78.3分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯韦惠智减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦惠智在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦惠智减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月17日止），并处罚金四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执355号
申请执行人徐萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人徐萍与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00010号民事判决书确定的执行标的60300元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保732号
申请人：王全心，男，1973年3月生，汉族，江苏省人。
被申请人：戈彦龙，男，1996年10月生，汉族，吉林省大庆市人。
申请人王全心于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戈彦龙驾驶的鲁CB9112/冀RS5767号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王全心要求对被申请人戈彦龙驾驶的鲁QT619B号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人戈彦龙驾驶的鲁CB9112/冀RS5767号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人王全心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E868A34C-7F70-460E-AC05-41613A8A3838&imgId=ZTg2OGEzNGMtN2Y3MC00NjBlLWFjMDUtNDE2MTNhOGEzODM4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月二十三日
书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保732号 申请人：王全心，男，1973年3月生，汉族，江苏省人。 被申请人：戈彦龙，男，1996年10月生，汉族，吉林省人。 申请人王全心与被申请人戈彦龙请诉前财产保全一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1322财保732号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁CB9112/冀RS5767号重型货予以扣押。被申请人戈彦龙于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人戈彦龙向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人戈彦龙驾驶的鲁CB9112/冀RS5767号重型货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一六年九月二十七日 书记员徐军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第91号
原告张寿全。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告张寿全与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张寿全的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿全诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。2014年11月24日，被告向原告出具了欠工资10000元的欠条，但至今未支付。现要求被告立即支付拖欠的工资10000元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬10000元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬10000元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告张寿全劳动报酬10000元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第91号原告张寿全。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告张寿全与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张寿全的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿全诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。2014年11月24日，被告向原告出具了欠工资10000元的欠条，但至今未支付。现要求被告立即支付拖欠的工资10000元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬10000元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬10000元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告张寿全劳动报酬10000元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民特字第4号
申请人：黄之中，男，1948年4月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请人：李月娇，女，1949年11月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：黄桂芬，女，1975年1月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请人黄之中、李月娇、黄某申请宣告被申请人黄桂芬死亡一案，本院于2015年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条，黄某系黄桂芬弟弟，其作为本案申请人不符合上述规定，经释明后，黄伸华撤回申请，本院予以准许。
申请人黄之中、李月娇诉称，申请人黄之中与被申请人黄桂芬系父女关系，申请人李月娇与被申请人黄桂芬系母女关系，被申请人因精神失常于1996年离家出走，至今下落不明，特向法院申请宣告被申请人死亡。
经审理查明，1991年8月15日至1991年12月26日，黄桂芬因精神分裂症——未分化型在南宁市第五人民医院住院治疗。2015年9月7日，南宁市公安局沙井派出所出具《情况说明》载明：2015年6月19日10时11分该所接到群众黄之中来所反映女儿黄桂芬因精神疾病于1996年在南宁市江南区良凤江走失，至今未归。2016年6月4日，南宁市江南区沙井街道三津村村民委员会出具《证明》载明：南宁市江南区沙井街道三津村井岸坡24队09号村民黄桂芬，于1996年6月19日因精神疾病离家出走至今无踪迹。申请人黄之中、李月娇系被申请人黄桂芬的父、母。2015年9月22日，本院在《广西法治日报》发出寻找被申请人公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，依据法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。被申请人黄桂芬因精神疾病离家出走至今已经二十年没有音讯，虽经申请人及其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人黄之中、李月娇作为黄桂芬的父、母，现申请宣告黄桂芬死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄桂芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李姗姗
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦苗苗
（2015）江民特字第4号民事判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
appoint
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民特字第4号申请人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街2号。法定代表人陈世健，董事长。委托代理人卢铖，该行职工。代理权限为特别授权。被申请人韦文伟，个体养殖户。申请人广西柳江农村合作银行与被申请人韦文伟实现担保物权一案，申请人于2015年9月16日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员黄铁燕于2015年9月18日组织进行了听证，申请人广西柳江农村合作银行委托代理人卢铖，被申请人韦文伟参加了听证。本案现已审查终结。申请人称，被申请人韦文伟于2010年12月21日与广西柳江农村合作银行里高支行（以下简称里高支行）签订2010年（里抵）借字第1-27号的《个人借款合同》，被申请人韦文伟向里高支行借款40万元，借款期限自2010年12月21日至2013年11月20日止，利率上浮70%，执行月利率7.9334‰。被申请人韦文伟愿意用其所有的位于柳江县拉堡镇木罗村勃村屯的两块土地作为抵押财产，为上述借款提供担保，并于2010年12月21日经柳江县国土资源局办理了土地抵押登记。里高支行取得房屋他项权证后，于2011年1月14日向被申请人韦文伟发放贷款40万元。借款到期后，申请人催收未果，至2015年9月13日止，被申请人尚欠申请人贷款本金370770.33元，利息42240.9元，合计413011.23元（利息计至2015年9月13日止，之后的利息按借款合同的约定计算）。因贷款已逾期未还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，申请裁定拍卖、变卖被申请人的担保财产，将拍卖所得价款偿还申请人的贷款本金、利息以及实现债权的费用。被申请人韦文伟对申请人所申请事项无异议。本院予以认定。本院经审查认为，被申请人于2010年12月21日与广西柳江农村合作银行里高支行（以下简称里高支行）签订的2010年（里抵）借字第1-27号《个人借款合同》合法有效。同日，双方依法对设定抵押的土地办理了抵押登记，申请人取得被申请人韦文伟所有的位于柳江县拉堡镇木罗村勃村屯两块住宅用地（证号为：江国用（2010）第056557号、江国用（2010）第056558号）的抵押权，权证号为江他项（2010）第149号。因被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人广西柳江农村合作银行依法可以以抵押地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的债权范围即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的司法解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人韦文伟所有的位于柳江县拉堡镇木罗村勃村屯两块住宅用地（土地证号为：江国用（2010）第056557号、江国用（2010）第0565**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人广西柳江农村合作银行对变价后所得款项在本金370770.33元，利息42240.9元（计至2015年9月13日止，之后的利息按借款合同的约定计算至抵押物变卖之日止）及实现担保物权费用内优先受偿。本案申请费3748元，由被申请人韦文伟承担。双方当事人对本裁定有异议的，应当自裁定送达之日起十五日内向本院提出。本裁定为终审裁定。审判员黄铁燕二〇一五年九月十八日书记员何玉琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1868号
申请执行人上海延华饲料有限公司，住所地上海市。
法定代表人王松，系该××董事长。
委托代理人张小英，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人句容市源发奶牛场，住所地句容市。
投资人裔雯，系该奶牛场场长。
被执行人裔雯。
申请执行人上海延华饲料有限公司与被执行人句容市源发奶牛场、裔雯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市源发奶牛场应当给付申请执行人货款266784.80元及利息损失（以266784.80元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），被执行人裔雯对被执行人句容市源发奶牛场的上述给付义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2651元由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月二日
书记员 张 平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6399号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所地：襄阳市襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长职务。
委托诉讼代理人：蔡国斌、刘志刚，该银行员工。
被告：赵国华，男，1952年8月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告赵国华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵小雅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1333-1号
原告朱群玉。
被告尚国利。
本院在审理原告朱群玉诉被告尚国利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尚国利驾驶的微型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告尚国利驾驶的微型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十二日
书 记 员 侯 广 军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第138号
原告：刁丙英，女，汉族，1980年7月5日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：吴海桂，男，汉族，1969年7月4日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：肇庆市上善实业有限公司（以下简称“上善公司”），住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：吴海桂。
原告刁丙英诉被告吴海桂、上善公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刁丙英、被告吴海桂均到庭参加诉讼，被告吴海桂同时以上善公司法定代表人的身份参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告因生产经营需要向原告借款15万元，并签订了借条，约定借款期限自2013年6月17日至2014年6月17日止。被告吴海桂以借款人的身份在借条上签名，被告上善公司在借条上盖章。至起诉日止，被告仍拖欠借款本金共15万元，经原告催促，被告一直没有归还借款本金及利息。现起诉请求判决：1、被告向原告归还借款15万元；2、被告支付利息及误工费2万元；3、被告对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、律师费等。
被告吴海桂、上善公司共同答辩称：原告起诉属实，对原告起诉的事实、诉讼请求无意见。
原告举证如下：
身份证，证明原告的诉讼主体资格；
身份证、企业机读档案登记资料，证明两被告的诉讼主体资格；
借条，证明被告向原告借款的事实，被告吴海桂在借条上签名，被告上善公司在借条上盖章；
转账凭单，证明原告通过银行转账付款给被告。
被告吴海桂、上善公司对原告的证据均无意见，且无证据提供。原告提供的证据1-4经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院均予确认，上述证据本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2012年7月27日，吴海桂向原告借款475000元。2013年4月27日，吴海桂与案外人余敏设立了上善公司，并由吴海桂担任法定代表人。至2013年6月17日，吴海桂偿还了325000元借款给原告，尚欠150000元。当日双方重新订立借条，确认因上善公司资金周转紧张，法定代表人吴海桂向原告借款150000元，借款期限为一年。该借条的借款人为吴海桂，并盖有上善公司的公章。原告认为借款属于上善公司的债务，应由上善公司偿还，但如果上善公司无法偿还，则由吴海桂予以偿还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的证据和庭审中原、被告的陈述，本案借款是因被告上善公司资金周转紧张而由其法定代表人即被告吴海桂向原告所借的，借款汇入被告吴海桂的账户，而其又以被告上善公司法定代表人的身份与原告重新订立借条，产生法定代表的效力，因此，应确认本案借款债务人是两被告。该借贷关系没有违反法律的规定，借贷关系合法。借款到期后，两被告应予偿还。其未依约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求两被告偿还借款150000元并支付利息，应予支持。由于双方没有约定借款期限内的利息支付，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，利息应从2014年6月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求两被告支付误工费20000元，两被告对此没有异议，应予以支持。原告未能提供证据证明其支付了诉讼保全费、律师费等，其请求两被告支付该费用，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴海桂、肇庆市上善实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款150000元给原告刁丙英，并从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止；
被告吴海桂、肇庆市上善实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿误工费20000元给原告刁丙英；
驳回原告刁丙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告吴海桂、上善公司负担。该费用原告已预交，本院不作收退，由被告吴海桂、上善公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付3700元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 黎 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11076号
原告沈和祥，男，1970年6月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告倪东贤，男，1970年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许亚方，女，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈和祥诉被告倪东贤、许亚方夫妻共同债务确认纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈和祥撤诉处理。
代理审判员 施一丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 燕
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第383号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林进展，男，1972年08月03日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人张爱红，女，1975年04月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人林进展、张爱红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人林进展、张爱红于2012年4月14日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）164号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）164号征收社会抚养费决定书，于2015年4月20日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）164号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）164号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林进展、张爱红必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人林进展、张爱红在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00221号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地繁昌县。
负责人：高宗品，该行行长。
委托代理人：蔡克山，黄浒支行行长。
被告：周乐厚，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与被告周乐厚借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡克山到庭参加诉讼。被告周乐厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行诉称：2011年1月4日，被告向原告借款10000元，年利率9.296﹪，期限一年，被告出具了欠据。借款到期后，被告分文未付，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告归还本金10000元及利息2844.32元（截止2013年5月9日），并支付2013年5月10日以后的利息，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借款人身份证复印件一份。（证明被告主体资格）
二、借款借据复印件一份。（证明被告欠款事实）
三、借款合同复印件一份。（证明被告欠款事实）
被告周乐厚未答辩，也未提交有关证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告周乐厚未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月4日，安徽繁昌农村合作银行孙村支行与被告周乐厚签订借款合同一份，并向被告周乐厚发放贷款10000元，年利率9.296﹪，借款期限一年，逾期罚息为合同载明的贷款利率加收50%，即年利率13.944%。2012年10月，安徽繁昌农村合作银行孙村支行改制为安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息。原告在催要未果的情况下诉至本院，要求被告归还本金10000元及利息2844.32元（截止2013年5月9日），并支付2012年5月10日以后的利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与被告周乐厚签订的借款合同合法有效，被告应按借款合同的约定履行归还借款本金及利息的义务。被告周乐厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周乐厚归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行借款本金10000元，利息2844.32元（截止2013年5月9日），并按年利率13.944%，支付自2013年5月10日起，至欠款还清之日止的利息。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元由被告周乐厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一三年七月十一日
书记员 任雪莲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00269号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托代理人：潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈上跃。
被告：王美萍。
被告：金少惠。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告陈上跃、王美萍、金少惠借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈上跃、王美萍共同偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2014年9月15日起至2015年3月14日止，按月利率18.6‰计算；逾期利息自2015年3月15日起至实际还款日止，按年利率22.4%计算。扣除已支付利息6014元）；2、判令被告金少惠对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了在被告陈上跃名下的坐落于苍南县灵溪镇磉河路40号房屋。并依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈上跃与被告王美萍于2012年8月23日登记结婚，于2015年12月30日协议离婚。2014年9月15日，原告与被告陈上跃、金少惠签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告陈上跃向原告借款10万元，借款期限自2014年9月15日起至2015年3月14日止，借款月利率为18.6‰，还款方式为按季付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金少惠为该借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告陈上跃发放了借款10万元。之后，被告共支付利息6014元，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈上跃、王美萍于判决生效后十日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金10万元及其利息、逾期利息（利息自2014年9月15日起至2015年3月14日止，按月利率18.6‰计算；逾期利息自2015年3月15日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算。扣除已支付利息6014元）；
二、金少惠对上述款项承担连带保证责任，金少惠在承担保证责任后，有权向陈上跃、王美萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全申请费1140元，合计3920元，由陈上跃、王美萍、金少惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 翁传日
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执408号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡博伦，男，1995年10月2日生，汉族，住资阳市雁江区。
关于执行胡博伦退赔被害人损失一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月15日移送执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第226号刑事判决书关于胡博伦退赔被害人损失部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张莹莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第274号
原告江门市新会区恒科化工制品厂。
投资人汤其栈。
委托代理人梁珍梅，该公司财务。
被告江门市大坚五金制品有限公司。
法定代表人凌柱粤。
委托代理人梁健强、邹连喜，分别系该公司业务经理、财务。
原告江门市新会区恒科化工制品厂诉被告江门市大坚五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人梁珍梅和被告的委托代理人梁健强、邹连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告近两年有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。2013年7月起，被告以资金周转不灵为由要求暂欠货款，直至2013年9月24日被告分批向原告购买材料，尚欠货款共23325.50元。原告经多次催讨无果，据此，起诉请求判令：被告支付尚欠货款23325.50元及逾期还款利息1166.275元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供增值税发票（复印件）2份、发货单（原件）13份、送货单（原件）17份，证明被告拖欠原告货款23325.50元。
被告辩称：原告依据我方签收的送货单来起诉，但对于送货单上的洗涤剂1、洗涤剂2，我方并不知道是什么货物，因为产品的浓度比达不到生产的要求，造成产品有瑕疵，对铁的除油除锈效果达不到要求，客户不接受，请原告明确洗涤剂1、洗涤剂2是什么产品；同时要求原告提供相关的产品证明给我方。我方认为原告供货质量有问题并且没有作出妥善处理，故我方拒绝支付货款。虽然我方没有证据证明质量问题，但这是事实，希望原告尊重事实。另外，原告开具给我方的发票所附的送货单并非是原来送货的送货单。
被告在举证期限内提供原告开具的2013年9月23日的发票及相应的发货单，证明原告发票所附的送货单与实际签收的送货单不一致。
综合双方当事人的质证意见、庭审陈述，因原、被告对对方所举证据均无异议，故本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予确认。
经审理查明：原、被告从2011年起开始有业务往来，由原告供应锌系磷化剂、促进剂、酸性除油剂等化工产品给被告，双方通过口头约定进行交易，一般由原告送货到被告工厂。2013年7月5日至9月24日期间，原告多次向被告供应化工产品，货款合计23325.50元。被告收货后至今没有向原告支付上述货款，原告经多次催讨无果，遂诉诸本院。
另查明：被告收货后没有即时检验产品，曾就洗涤剂1、洗涤剂2的使用效果问题要求原告到被告处调池、换池。在诉讼过程中，被告抗辩因原告供应的洗涤剂1、洗涤剂2、锌系磷化剂存在质量问题，故拒付货款，但被告没有就此举证或提出反诉。
再查明：2013年10月当时，中国人民银行颁布的六个月至一年（含一年）贷款利率为年利率6.00%。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告在平等、互利、协商一致的基础上进行化工产品的买卖行为，合法有效，应受法律保护。因被告对尚欠货款金额没有异议，故本院予以确认。对被告提出的原告供应的部分化工产品存在质量问题而拒绝支付尚欠货款的抗辩理由，虽然双方在诉讼中陈述，被告曾就部分产品使用效果要求原告处理，原告也已到被告处作出相应处理，但被告没有提供证据证明原告提供的产品存在质量问题，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告没有及时付清货款给原告，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付尚欠货款23325.50元及逾期付款利息，均合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应以23325.50元为本金，从2013年10月1日起按当时中国人民银行颁布的六个月至一年（含一年）贷款年利率6.00%计至本判决确定的清偿日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告江门市大坚五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23325.50元及逾期付款利息（以23325.50元为本金，从2013年10月1日起按年利率6.00%计至本判决确定的清偿日止）给原告江门市新会区恒科化工制品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（已按减半收取）、财产保全费270元，合计487元由被告江门市大坚五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年九月三日
书记员 赵齐好
第页，共页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第937号
原告袁绍梅
被告顾三华
原告袁绍梅与被告顾三华离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍梅诉称，1987年5月原、被告经人介绍相识，同年7月14日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。被告于2008年从丁纺厂下岗后，不思进取，参与赌博炸金花，不好好挣钱负担小孩和家庭。2009年5月30日晚上，因原告反对被告赌博，加之家庭琐事矛盾，被告打伤原告，原告离家出走，打工挣钱还债。因感情不和至今分居已5年，互不履行夫妻义务已有十多年。原告起诉离婚后，未能得到法院支持。判决送达已超过半年，原被告之间分居两处，根本就无和好的可能。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共有住房一套原告放弃分割，归被告所有。
被告顾三华辩称，我们之间没有不好的，我发生车祸她还探望我，我也没有对不起她，现在是因她在外时间长了，回来对我提出很多要求，看不起我，女儿还未成家，不能给其造成困扰，现在如果原告实在要离婚，要贴补我经济损失30万元。
经审理查明：原、被告于1987年5月经人介绍相识，同年7月14日登记结婚，婚后生一女，现已成年。原、被告婚后一度尚可，后因家庭经济等生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方未能和好，原告于2014年11月再次向本院起诉，要求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告虽系自主婚姻，但近年来原、被告为生活琐事发生矛盾，原告多次诉讼到法院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情未有改善，且夫妻长期分居，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。原告当庭放弃分割夫妻共同财产，归被告所有，系其真实意思表示，本院予以准许。被告要求原告贴补其经济损失30万元未能举证证明，本院难以支持。分割据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告袁绍梅与被告顾三华离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 员 孙国成
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 翟佳卉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02163号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告汪庆红，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告汪庆红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 琳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第335号
上诉人（一审原告）张掖市益丰铸业有限公司（以下简称：益丰公司）。
委托代理人蒋永继，系甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人（一审被告）柴建平，男，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人王才林，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
委托代理人陈强，甘肃重光律师事务所律师。
上诉人张掖市益丰铸业有限公司因与被上诉人柴建平财产损害赔偿纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人张武霖及其委托代理人蒋永继，被上诉人柴建平及其委托代理人王才林、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2013）甘民初字第525号民事判决；
二、发回甘州区人民法院重审。
上诉人益丰公司缓交的案件受理费11442元不再交纳，上诉人柴建平预交的案件受理费11442元予以退还。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 芳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00344号
原告：安徽舒城农村合作银行高峰支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：胡凤才，支行行长。
被告：储节枝，男，汉族，1989年8月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：张斗勤，男，汉族，1951年7月17日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行诉被告储节枝、张斗勤金融借款合同纠纷一案中，被告已履行完毕还款义务，现原告安徽舒城农村合作银行高峰支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽舒城农村合作银行高峰支行撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由被告承担。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00344号原告：安徽舒城农村合作银行高峰支行，住所地安徽省舒城县高峰乡陶湾村。负责人：胡凤才，支行行长。被告：储节枝，男，汉族，1989年8月1日出生，住安徽省舒城县。被告：张斗勤，男，汉族，1951年7月17日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽舒城农村合作银行诉被告储节枝、张斗勤金融借款合同纠纷一案中，被告已履行完毕还款义务，现原告安徽舒城农村合作银行高峰支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽舒城农村合作银行高峰支行撤回起诉。案件受理费减半收取248元，由被告承担。代理审判员 江 瑞二〇一四年四月九日书 记 员 李大鹏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第617号
原告：杨明成，男，生于1969年6月7日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：边义先，男，62岁，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告杨明成与被告边义先租赁合同纠纷一案中，原告杨明成于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨明成申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告杨明成撤回对被告边义先的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨明成负担。
审判员 王兴
二〇一五年四月十五日
书记员 张未
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3224号
原告：官敏，男，汉族，1963年12月31日出生，江西玉山县人，工作单位上饶师范学院，住上饶市信州区。
委托诉讼代理人：周琪，女，汉族，1964年12月6日出生，工作单位上饶师范学院，住上饶市信州区，系原告妻子，特别授权代理。
被告：颜国富，男，汉族，1970年1月7日出生，江西玉山县人，住址玉山县。
原告官敏诉被告颜国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官敏的委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼，被告颜国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金伍万元整及利息肆万壹仟元整（自2014年5月8起按每月2%暂计至起诉日的利息为肆万壹仟元整，之后利息按每月2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
事实与理由：被告曾于2013年向原告借款壹拾万元整，并向原告出具了借条一张。期间，被告分别于2013年6月11日、9月21日、12月21日支付利息7,500元整给原告，于2014年5月8日支付本金伍万元整及利息1万元整给原告，之后未再支付任何本息。三年来，原告曾多次要求被告归还本金和利息，被告也多次许诺归还，但至今被告仍不归还剩余本息。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告颜国富未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原、被告身份证复印件一张，拟证明原、被告的主体资格；被告颜国富于2013年3月13日向原告借条1张，及原告同日向被告转账10万元的凭证1份，拟证明：原告已实际交付借款；原告自认被告已归还借款本金5万元，尚欠本金5万元，并自愿放弃2014年5月8日前除已付1万元利息之外的利息。
本院组织了庭审质证，经审查认为，原告所提交的证据能相互印证，故本院对原告所提交的证据及证明对象予以确认。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告已实际交付10万元借款给被告，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，本院予以确认。被告未按约归还借款并支付利息，故本院对原告关于要求被告归还借款本金5万元及利息（自2014年5月8日起按每月2%计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜国富于本判决生效后五日内归还原告官敏借款本金5万元并支付利息（从2014年5月8日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取即1037.5元，由被告颜国富负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一七年十一月十日
书记员 陈宇甄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00669号
原告高树香，女，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市大渡口区。
被告今麦郎日清食品有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号A座20-4号，组织机构代码05172081-7。
负责人魏崇祥，总监。
本院受理原告高树香与被告今麦郎日清食品有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，被告今麦郎日清食品有限公司重庆分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为高树香与今麦郎日清食品有限公司签订了书面劳动合同，合同中约定高树香在今麦郎日清食品有限公司从事销售工作，工资由今麦郎日清食品有限公司发放，现高树香以与今麦郎日清食品有限公司重庆分公司存在劳动关系并向本院起诉，与事实不符，要求将案件移送至河北省隆尧县人民法院审理。
经审查，高树香本次诉讼是要求今麦郎日清食品有限公司重庆分公司支付经济补偿金。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，被告现主要办事机构位于重庆市渝中区上清寺美专校街66号A座20-4号，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，理由不成立，依法不应予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，裁定如下：
驳回被告今麦郎日清食品有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告今麦郎日清食品有限公司重庆分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月七日
书记员 余顺辉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2810号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告单忠良，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告单忠良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼；被告单忠良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月1日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2015.3.1—2018.2.28；3、管理费为每月206元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务拖欠管理费206元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉。
被告单忠良未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，原告宏运公司与被告单忠良签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限36个月，自2015年3月1日至2018年2月28日止。合同生效后，被告须每月交管理费用206元。合同还约定：被告单忠良不按时向原告宏运公司交纳各项费用，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告单忠良必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。后被告单忠良未按合同约定交纳管理费，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告单忠良签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告单忠良不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告单忠良违约，原告宏运公司请求解除合同，被告单忠良将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告单忠良的挂靠经营合同；
二、被告单忠良于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告单忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更264号
罪犯陈锦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月21日作出（2014）温永刑初字第260号刑事判决，以被告人陈锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦准予减刑六个月（刑期自2013年7月22日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3046号
罪犯李文华，男，1980年5月10日出生，拉枯族，出生地云南省澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年2月27日作出(2012)茂高法刑初字第23号刑事判决，以被告人李文华犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出(2012)茂中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异7号
申请人李学杰（申请执行人），男。
委托代理人李任三，男。
被申请追加人李成志，男，原桂阳县鸿达能源有限责任公司法定代表人。
被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司。
法定代表人雷志斌，公司董事长。
申请执行人李学杰与被执行人桂阳县鸿达能源有限责�公司劳动争议纠纷一案，郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李学杰向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）桂阳法执字第525号。执行过程中，申请人李学杰向本院提出申请追加李成志为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人李学杰提出申请称，根据桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第401号民事判决书及郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第483号民事调解书确定的权利义务，申请人已于2015年9月向贵院申请对工伤赔偿义务人桂阳县鸿达能源有限责任公司实施执行。受理案件通知书文号为（2015）桂阳法执字第525号。此前，经桂阳劳动人事争议仲裁委员会审理，并经桂阳�人民法院查实，在2011年8月至2013年3月期间，申请人与被申请执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司存在事实劳动关系，并作出（2013）桂阳法民初字第987号民事判决书。被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司不服，上诉至郴州市中级人民法院。郴州市中级人民法院作出（2014）郴民一终字第124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在法院执行期间，申请人发现2011年8月至2013年3月期间，桂阳县鸿达能源有限责任公司的所有权人和经营人均为李成志（董事长）。直到2013年3月，李成志才将桂阳县鸿达能源有限责任公司转让给现任法定代表人雷志斌等人。李成志与雷志斌签订了转让协议。协议中明确约定，上一轮经营期间发生的工伤事故由上一轮经营者负责，下一轮经营者不承担该责任。因此，工伤赔偿义务人应当是李成志。此外，在2013年申请人申请劳动仲裁的时候，�成志确实是以被申请人的法定代表人身份出现的，并与申请人多次协商。因此，申请人认为，李成志也是被执行人之一。基于上述事实和理由，申请人谨向执行法院申请追加李成志为被执行人。
本院查明，申请执行人李学杰与被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李学杰向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）桂阳法执字第525号。
本院认为，申请人李学杰申请追加被执行人李成志一案，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》追加被执行人的情形，故，申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李学杰要求追加李成志为被执行人的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 胡 熙 林
人民陪审员 谢 丁 良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龙 丹
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第221号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某顺，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月3日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年3月期间，被告人张某在瑞昌市桂林办事处裕丰村戴家租用一户民房开设游戏室，从外地购置5台赌博机（一台龙虾机，八个机位；一台豪门赛车机，五个机位；昆虫机一组，四个机位；封神榜机一组，四个机位；神龙宝贝机一组，四个机位），共二十五个机位，放置于该民房，采取以现金换分值的方式，招引他人赌博。并雇佣郑凯文在游戏室工作，负责给参赌人员上分、退分。2015年3月2日，瑞昌市公安局民警在该民房查获参赌人员数人。至案发时被告人张某已非法获利3万元。
2015年4月3日被告人张某主动向公安机关投案并如实供述了以上事实。案发后被告人张某已由公安机关追缴非法所得3万元。
上述事实，有被告人张某的供述及辩解，证人郑某文、肖某青、唐某太、徐某林、徐某涛、金某玲、陈某剑、金某国、冯某辉的证言，辩认笔录及照片、现场检查照片、追缴非法所得收据、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法盈利为目的，租用民房，摆放赌博机，供他人赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动归案，如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某无犯罪前科，悔罪态度较好，经社区调查，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 范友芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 彭小娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕124民初506号
原告陶某某。
被告张某某。
委托代理人张某甲。
本院在审理原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告陶某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 翔
山东省威海市环翠区人民法院
委托执行函
（2014）威环执字第446号
江苏省淮安市清浦区人民法院：
我院对申请执行人石俊风与被执行人江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。由于被执行人的工商营业执照已经吊销，且无可供执行的财产，其主管部门江苏青甫建设工程有限公司住所地属你院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，特委托你院代为执行该调解书，并在执行完毕后及时函复我院。
附：本院（2013）威环民再字第8号民事判决书一份。
二〇一四年八月二十九日
联系单位：威海市环翠区人民法院执行二庭
联系人：赵斌、徐东志联系电话：0631-530****
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第253号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：汪建平。
被执行人：徐银芳。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月15日作出的计生征字（2013）第537号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费80000元。申请执行人于2014年6月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年9月23日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月15日作出的计生征字（2013）第537号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 金佳慧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1418号
申请执行人张立璋，男，1951年9月24日出生，汉族。
被执行人南京鑫沛化工有限公司（以下简称鑫沛公司），住所地位于南京市六合区红山工业园区。
法定代表人汪问军，执行董事。
申请执行人张立璋与被执行人鑫沛公司定金合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2013）六东民初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。内容为：被执行人鑫沛公司于判决生效后十日内归还张立璋拆房定金200000元，并支付相应利息。判决生效后，由于鑫沛公司未按判决书履行，张立璋于2015年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：另案当事人已向本院申请鑫沛公司进入破产还债程序，依照法律�定本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1418号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 赵 成
审判员 张晓彬
二〇一五年十月十六日
书记员 柏 向
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第242号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，1958年4月29日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）207号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月22日13时许，被告人王某饮酒后驾驶黑02R84**号农用四轮车从七棵树村“老嘎子饭店”门前的公路上，沿着龙甘公路行驶至顺兴村二井子屯的公路上，被执勤交警查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为114.4mg／100ml。被告人王某于2014年5月22日在龙江县七棵树镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月22日，被告人王某酒后驾驶黑02R84**号农用四轮车沿龙甘公路行至七棵树镇顺兴村西二井子屯处时，被执勤交警查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为114.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人王某于2014年5月22日在龙江县七棵树镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人王某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人王某的陈述，证实2014年4月22日中午，其在七棵树镇“老嘎子狗肉馆”喝两杯白酒，后驾驶四轮车行至顺兴村西二井子屯被交警查获的经过。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人王某血液乙醇含量114.2mg／100ml。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人王某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年月扣除3日起至2014年月日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴凤玲
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第149号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人贺检牛，男。
被申请人谭桂兰，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人贺检牛、谭桂兰诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺检牛、谭桂兰的银行存款50000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺检牛、谭桂兰的银行存款50000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第249号
申请执行人唐建飞。
被执行人蔡国强。
申请执行人唐建飞依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第59号民事调解书，申请执行被执行人蔡国强民间借贷纠纷一案，标的为41229元，本院于2013年9月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖蔡国强的房产，按借款本金91.62%比例分配偿还申请执行人唐建飞债务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第59号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年十月十五日
书记员 梁莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04663号
罪犯黄进元，男，1971年10月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）孝中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人黄进元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄进元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄进元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄进元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄进元的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1265号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧。
被执行人容立超，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××0059。
被执行人张翠瑜，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××0425。
（2016）粤0403行审196号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人容立超（公民身份号码××，被执行人张翠瑜（公民身份号码××）的银行存款予以冻结，冻结金额以205020元为限。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭烈毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文杰
广东省珠海市斗门区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）粤0403执1265号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧。
被执行人容立超，男，1975年5月8日出生，汉族，住珠海市斗门区井岸镇龙西村天地人十八巷2号，公民身份号码××。
被执行人张翠瑜，女，1979年1月13日出生，汉族，住珠海市斗门区井岸镇龙西村天地人十八巷2号，公民身份号码××。
（2016）粤0403行审196号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人容立超（公民身份号码××，被执行人张翠瑜（公民身份号码××）的银行存款予以冻结，冻结金额以205020元为限。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员郭烈毅
二0一六年六月二十三日
书记员李文杰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1265号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：容立超，男，1975年5月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：张翠瑜，女，1979年1月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与容立超、张翠瑜行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人容立超银行存款13100元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1694号
原告：马某，女，1931年3月28日生，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：徐常晨，来安县司法局法律援助中心张山工作站工作人员。
被告：高某甲，男，1952年12月8日生，农民，住安徽省来安县。
被告：高某乙，男，1948年7月25日生，农民，住安徽省来安县。
被告：高某丙，男，1969年10月12日生，农民，住安徽省来安县。
被告：高某丁，男，1974年10月21日生，农民，住安徽省来安县。
被告：高某戊，女，1954年10月13日生，农民，住安徽省来安县。
被告：高某己，女，1964年10月13日生，农民，住安徽省来安县。
原告马某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己赡养纠纷一案，本院于2016年8月3立案。原告马某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 纪红林
山东省威海市环翠区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2772号
原告李丽。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告李丽与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋振华
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初420号
原告王贵军（又名王邦），男，村民。
委托代理人苗春梅，内蒙古金川律师事务所律师。
被告临河区新华镇新设村村民委员会（下称新设村）。
法定代表人陆浩，村长。
委托代理人李智生（又名李常在），男，1963年11月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区新华镇新设村*组，公民身份号码1528011963********。
被告李智生，基本情况同上。
被告刘海龙，男，新华镇政府干部，其他情况不详。
原告王贵军与被告新设村、李智生、刘海龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于201年。原告张来喜及其委托代理人李卓，被告狼山农场的委托代理人许俊文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵军诉称，2011年5月8日，原、被告双方签订四份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的番茄酱库房、雨棚一、雨棚二、切丁车间、轻钢结构小库房、大包装车间、番茄丁车间地面排水槽等建设工程的施工，其中番茄酱库房合同造价为1626091元；雨棚一、雨棚二工程合同造价为873094元；切丁车间、轻钢结构小库房工程合同造价为1373914元；大包装车间、番茄丁车间地面排水槽等建设工程合同造价为572231元。约定工程款的支付方式为：合同签订后预付30%，其余按工程进度完成工程量计算，作为付进度款的依据，工程完工率达到60%后，被告支付合同总额的30%，全部完工后经被告有关部门验收合格并办理结算手续生产期结束后付30%，剩余10%于第二年5月30日无质量问题一次性付清。合同签订后，原告即组织进行施工，且在实履行施工合同中，被告又增加了土建外加工程、技改工程增加项目、安装及维修工程，该三部分增加工程没有签订书面合同。2011年8月初原告完成所承建的全部施工工程，并交付被告使用。工程完工后，原告聘请工程造价员对全部承建工程进行竣工结算，得出被告应付工程款总额为5584540元，但被告截止目前为止，只支付4330000元工程款，下欠1254540元未付。且被告也不予原告办理结算手续。原告认为，原告已按约完成全部建设工程的施工，被告理应依法按约办理结算手续，并支付下欠工程款，现被告不履行支付所欠工程款的合同义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告立即给付所欠工程款1254540元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息至实际清款之日止。
被告新设村、李智生辩称，
被告刘海龙未作答辩。
经审理查明，以上事实有原、被告提供证据及当事人陈述在卷证明。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告银河公司的诉讼请求。
案件受理费10537元，由原告银河公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年××月××日
书记员 张雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国土地管理法》
第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第765号
原告东莞市硕越电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李冬娥。
委托代理人阳小青。
委托代理人刘义。
被告孙亚涛，男，汉族，住址：河南省XX县，公民身份号码：×××0910。
委托代理人吴保先。
委托代理人吴敏玲。
原告东莞市硕越电子科技有限公司诉被告孙亚涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市硕越电子科技有限公司的委托代理人阳小青、刘义，被告孙亚涛的委托代理人吴保先、吴敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市硕越电子科技有限公司诉称，2013年9月初，被告向原告口头下单要求原告帮忙加工生产不同型号及规格的耳机线产品若干。原告按照约定完成被告要求且交付给被告，被告也接受了案涉货物。但被告拒付案涉加工费，经原告多次追讨未果。故原告请求法院判令：1、被告支付加工费55010.26元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙亚涛辩称，原告诉求超过诉讼时效；送货单0007275、送货单000554不是被告本人签名；本案被告不适格。
经审理查明，个体工商户东莞市常平凯成电子厂于2011年1月25日因经营不善注销工商登记。深圳市宏原电子有限公司未进行工商登记。
2013年9月9日至2013年10月26日，原告及东莞市常平凯成电子厂多次向“宏原”、“曾先”提供各种型号的耳机线，被告在编号为0007265、0007274、0007275、0007273、0007272、0005421、0007264的送货单上作为收货人签字确认，部分送货单上注明单价或货款金额，部分送货单上仅注明产品规格、数量等。其中编号为0005547的送货单，客户名称为“宏原”，收货人为“李xx”。2013年10月25日，原告制作对账单注明2013年9月9日至2013年10月26日期间的加工费共计66010.26元，该对账单中送货单号、货物规格、数量均与送货单一致，该对账单尾部注明已付6000元，5月19日已付5000元，尚欠55010.26元。被告辩称该对账单未签字并且无法证实产品单价。原告主张“宏原”公司未进行工商登记，被告以“宏原”公司名义对外经营，并提供了“宏原”公司名片一份，该名片注明“宏原”公司员工的联系电话为137××××8162；同时，原告提供通话记录拟证明原告在2015年7月、9月、10月多次向被告催讨案涉款项。被告主张其是“宏原”公司的员工，但未能提供“宏原”公司的工商登记资料及相关劳动合同。
庭审过程中，原告确认东莞市常平凯成电子厂已经注销，由原告向被告供货，被告确认“宏原”厂的实际经营者为其父亲。原告主张被告未约定支付加工费，故以诉称理由于2015年11月18日起诉至本院。
以上事实，有对账单、送货单、名片、通话记录、工商登记查询、员工入职登记表及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告之间的送货单符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当支付加工费。原告主张被告尚欠加工费55010.26元，并提供了对账单、送货单为凭，本院予以确认。被告辩称原告诉求超过诉讼时效及被告主体不适格。经查，原告提供的通话记录及名片能证实原告在2015年7月至10月多次联系“宏原”公司，原告的催讨行为已经构成诉讼时效的中断，原告在2015年11月18日提起诉讼，没有超过诉讼时效。关于被告的主体问题，被告没有提供足够证据证明其与“宏原”公司的关系，在“宏原”公司未进行工商登记的情况下被告代表“宏原”公司进行收货，原告有理由相信被告是“宏原”公司的实际经营者，被告应对“宏原”公司的案涉债务承担清偿责任，故对被告的上述辩解意见，本院均不予采信。关于货物的单价。原告提供了对账单为凭，被告虽辩称未签订对账单，但对账单中的货物规格、数量等均与送货单一致，被告亦没有提供证据证明单价，故对原告对账单中注明的单价依据本院予以确认。
关于利息。原、被告没有约定付款时间，原告诉求从起诉之日即2015年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告孙亚涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市硕越电子科技有限公司支付加工费55010.26元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月18日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元、保全费570元，由被告孙亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年二月四日
书记员 陈志雄
李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2067号
上诉人（原审被告）：章杰克，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：吴群英，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：林敏献，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人章杰克、吴群英因与被上诉人林敏献民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1321号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人章杰克、吴群英未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章杰克、吴群英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年五月二日
代书记员 吕 倩 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1170号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杜荣芳，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜荣芳物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。