wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第800号
原告赵世刚，农民。
原告唐翠英，农民。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告赵军。
原告赵世刚、唐翠英与被告赵军排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。书记员熊楠担任记录。原告及其委托代理人董国宏、被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲父（母）子关系。兴安镇秦皇路60号商铺是原告合法房产。2013年8月9日，原告与他人签订《租赁合同》，以月租金11000元出租给他人二年，9月24日晚交付商铺钥匙后，被告闻讯当即将商铺门锁住，致使承租人无法使用，造成巨大经济损失，为此，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，打开铁锁，并赔偿原告经济损失10000元。
原告在举证期限内提供证据如下：1、土地证、房产证，证明房屋登记在原告名下，原告是合法所有人；2、照片，证明商铺被被告锁住，至今关闭。
被告辩称，该房屋土地是一队按人口分配的建房安置地，因当时本人还小，故写的是户主的名字，但实际上本人也有份，而且，父母原说好这栋房子全部留给本人的，现在又要分给姐姐，很不公平，本人是锁自己家的门没有过错，是维护自己的权利。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，只是对原告证明的目的有异议。本院对真实性证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：赵世刚、唐翠英系夫妻，赵军系其亲生儿子，原系兴安镇城关一队村民，户主赵世刚，农转非时，每户都分配了一定面积的建房安置土地，位于兴安镇秦皇路16号的土地是赵世刚一家获得的其中一处建房安置土地，土地面积84.13㎡，使用权人为赵世刚，2003年10月8日取得国有出让土地使用。1995年建成一栋四层楼房（第一层为门面）后，1997年入住，2005年12月15日办理房产证，房屋所有人为赵世刚、唐翠英。1999年赵军结婚后与父母赵世刚、唐翠英同住此楼房至今（赵世刚、唐翠英住二楼，赵军住三、四楼，一层门面出租。近期，赵军对父母要将门面租金分给姐姐不满，于同年9月24日将门面锁上。
本院认为，该房屋的土地使用证上虽然没有被告赵军的名字，但作为父母的原告赵世刚、唐翠英也认可是与作为儿子的被告赵军共有的，有房屋建成后共同居住多年的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定：共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。由于该房屋是个整体，原被告不是按份享有而是共同共有的，被告采取锁门的方式与父母抗争权利，的确不妥，但尚不构成侵权，故原告请求停止侵权，排除妨碍，没有法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵世刚、唐翠英的诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20XXX16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 熊 楠
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0626行初1号
原告张志清，男，汉族。
被告吴起县公安局。
法定代表人侯云军，系该局局长。
住所地：陕西省吴起县陈蒿湾台。
张志清诉吴起县公安局不服治安管理罚款处罚一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后。在审理过程中，原告张志清向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张志清要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志清负担。
代理审判员 慕德财
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 屈 瑞
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第439号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，男，生于1942年10月20日。系被害人胡某某之父。
附带民事诉讼原告人张某某，男，生于1962年5月27日。系被害人胡某某之夫。
附带民事诉讼原告人张某，女，生于1987年3月20日。系被害人胡某某长女。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，生于1988年11月27日。系被害人胡某某次女。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，生于1990年5月1日。系被害人胡某某之子。
上述原告人的委托代理人张某乙（特别授权），基本情况同上。
被告人林某某，男，1990年1月7日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月11日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人丁某某（特别授权），系该公司职工。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某甲、张某某、张某、张某甲、张某乙的委托代理人张某乙、被告人林某某、附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月31日1时许，被告人林某某驾驶与准驾不符的豫R769**号长城越野车沿312国道自东向西行驶至镇平县南环路麻辣天下火锅店门前处时，因夜间行驶未降低行驶速度且在有中心线的道路上未靠右行驶，与相对方向驾驶电动摩托车的胡某某相撞，造成胡某某受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，林某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：林某某应承担此事故的全部责任。
2015年8月31日，被告人林某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书等书证。据此认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人对被告人林某某的交通肇事行为予以谅解，但要求附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内支付113100元。并向法庭提交有户口簿、医疗费票据、工资表。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司南阳中心支公司称愿意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2015年8月31日1时许，被告人林某某驾驶与准驾不符的豫R769**号长城越野车沿312国道自东向西行驶至镇平县南环路麻辣天下火锅店门前处时，因夜间行驶未降低行驶速度且在有中心线的道路上未靠右行驶，与相对方向驾驶电动摩托车的胡某某相撞，造成胡某某受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，林某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：林某某应承担此事故的全部责任。
2015年8月31日，被告人林某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，经调解，被告人林某某的近亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计200000元，原告人对被告人林某某表示谅解，并请求法庭对林某某从轻、减轻处罚或判处缓刑。
另查明，被害人胡某某生于1964年12月14日，户籍所在地河南省镇平县老庄镇凉水泉村张家，系农业户口，但生前在镇平县清水湾养生会所工作，收入来源于城镇，应以城镇标准计算原告人的赔偿费用。胡某某姊妹五人，父亲胡某甲生于1942年10月20日，其父亲胡某甲的赔偿年限应以8年计算。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均年消费性支出15726.12元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：1、死亡赔偿金487829元；2、丧葬费19402元；3、医疗费3169.06元；4、被扶养人胡某甲扶养费25161.79元；合计535561.79元。
肇事车辆豫R769**号长城越野车在某某某某保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
上述事实，有被告人林某某关于事故发生的时间、地点、后果和驾车逃逸事实的供述，且有证人杨某、张某、郑某某、张某乙等人证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人林某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，林某某应予以赔偿。在审理过程中，被告人林某某近亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿113100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。案发后，被告人林某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得附带民事诉讼原告人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、张某某、张某、张某甲、张某乙经济损失人民币113100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 潇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1154号
原告闫丙丽，女，1977年3月21日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告高成良，男，1954年2月19日出生，汉族，住济阳县。
原告闫丙丽诉被告高成良确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭于2015年1月23日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告闫丙丽、被告高成良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2007年4月25日，原告与被告就被告名下的房屋（该房位于济阳县济北开发区）达成如下买卖协议：1、经双方同意将房屋一套，两间另一小套间，总面积177㎡，后带小院，长8.4米，宽4.7米，分南北墙各占12公分；2、单价1600元／㎡，计款280000元（贰拾捌万元整），交易税由乙方（即原告）承担；3、付清后两日内办完房产证，支付定金20000（贰万元整）。上述协议签订后，双方均进行了履行。原告于2007年4月25日向被告支付了首期购房款贰万元，同年5月5日向被告支付了购房款贰拾叁万元，同年6月13日向被告支付了购房款壹万元。至此原告向被告合计支付了贰拾陆万元购房款，另外贰万元双方商定，待房产证办下后原告即付。自2007年4月25日原告向被告支付首期购房款贰万元时，被告就向原告支付了涉案房屋。自2007年4月25日至今，涉案房屋一直由原告使用，水电费等费用也由原告承担。原告认为，双方所签订的上述《楼房买卖协议》是双方的自愿行为，从签订合同的过程来看，其主体，内容均符合国家法律的规定，应是合法有效的，故特将被告诉至人民法院，请求人民法院依法认定原告与被告在2007年4月25日所签订的《楼房买卖协议》合法有效，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我和原告有协议，我也给原告写了条，1600元每个平方，原告所说的对，我认可，原告总的给了我26万元，原告还欠我两万元。根据形式发展土地涨钱，土地使用的费用双方再协商。认可原告与我之间的协议。
本院经审理认定，2007年4月25日，原、被告签订《楼房买卖协议书》约定：“甲方高成良乙方闫丙丽经双方同意将房一套两间另一小套间总面积177.2平方米后带小院长8.4米宽4.7米分南北墙各占12公分单价1600元（每平方）计款280000元贰拾捌万元整交易税由乙方承担付清后两日内办完房产证支付定金20000（贰万元整）。”同日，被告高成良收到原告闫丙丽定金20000元。原告闫丙丽于2007年5月5日向被告高成良支付购房款230000元，同年6月13日，原告闫丙丽支付购房款10000元。
另查明，房屋所有权证号为城（私）字某某号（建筑面积338.31平方米）的房屋登记在被告高成良名下。该房产于2011年5月20日在济阳县房产管理局办理了抵押登记。原告闫丙丽购买的是上述所有权证书中记载房屋的一部分（建筑面积177.2平方米）。被告高成良通过出让方式，拥有地号为某某号的国有土地使用权。该国有土地使用权于2011年5月在济阳县国土资源局办理了抵押登记。被告高成良称，诉争房屋坐落在其拥有土地使用权的土地上。被告高成良的妻子为崔某某，女，汉族，1958年1月28日出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的楼房买卖协议书、收条3份，本院调取的房屋所有权登记证书、国有土地使用权他项权利证书以及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告闫丙丽及被告高成良均具有完全民事行为能力，双方签订的《楼房买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。并且，是否为无权处分，或者合同能否履行，均不影响买卖合同的效力。故双方签订的《楼房买卖协议书》合法有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九条、第十条、第四十四条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
原告闫丙丽与被告高成良于2007年4月25日签订的《楼房买卖协议书》有效。
案件受理费100元，由被告高成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓晓
人民陪审员 鞠 慧
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终400号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明华（曾用名陈木华），XX年XX月XX日出生于福建省周宁县，汉族，户籍所在地福建省宁德市周宁县XX乡XX村XX街XX号，住上海市XX街XX号；因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈明华犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）浦刑初字第4938号刑事判决。原审被告人陈明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2011年6月，被告人陈明华向兴业银行申领信用卡一张（卡号为52805712XXXX7105）后，在明知无还款能力的情况下，于2011年7月16日至2014年10月3日间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币91,675.92元（以下币种均为人民币）。2014年10月1日陈明华最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月以上，仍未归还。2、2013年6月，被告人陈明华向民生银行申领信用卡一张（卡号为62260201XXXX8441）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年7月5日至2014年10月9日间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计135,967.34元。2014年12月18日陈明华最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月以上，仍未归还。2015年8月19日，被告人陈明华被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈明华已归还了兴业银行60,000元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：兴业、民生银行的报案书，信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、止付催缴函、催收函、结账证明、情况说明，归还兴业银行款项凭证，公安机关出具的案发经过及被告人陈明华的供述等。原审法院据此认为，被告人陈明华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。陈明华到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈明华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。上诉人陈明华以原判量刑过重为由提出上诉，其辩称一直在还款，认为自己的行为是经济纠纷，不构成信用卡诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人陈明华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人陈明华使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对陈明华提出的上诉理由，经查，陈明华涉案的两张银行卡虽一直有小额还款，但均未达到银行要求的最低还款额，故不属于有效还款；本案涉案金额为22万余元，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；陈明华到案后能如实供述全部犯罪事实，归还所欠银行部分本金，可从轻处罚。综上，原审法院综合全案情节对陈明华的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。陈明华的上诉理由不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00560号
申请执行人：肖瑞梦
被执行人：宋广春
本院在执行申请执行人肖瑞梦与被执行人宋广春运输合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人宋广春暂时无财产可供执行，且申请执行人肖瑞梦同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00348号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02765号
原告张某，农民。
委托代理人王衍民。
被告谢某，农民。
委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理，依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王衍民、被告谢某及其委托代理人张士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于原被告感情基础较差，婚后性格不合，经常吵闹，婚后没育有子女，2009年4月，原告领养一子，后被告经常对原告怀疑，致使原告毫无家庭感觉，夫妻感情已经不存在，故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚。2、收养孩子归原告抚养。2、依法分割共同财产。3、诉讼费用由被告负担。
被告谢某辩称，原告所述并非事实，原被告双方虽经人介绍认识，但相恋三年多，因此婚前有较强的感情基础，经婚后生活，被告因身体原因未能育有子女，但经合法收养一子后，双方感情较好，至于原告所述的被告对其有所怀疑属于误会，双方仍有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于经人介绍认识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，婚后双方感情一般，2014年6月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走。2014年9月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实有原告提供的结婚登记记录证明及原被告的庭审陈述相互证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定理由，本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告主张被告夫妻感情却已破裂，但未提供相应证据，故本院不予认可，且被告表达了想与原告继续共同生活，愿意照顾家庭的强烈意愿，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第62号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李华明。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年7月25日被抓获，同年7月29日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李华明犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人李华明及其辩护人施广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
1、2013年10月份以来，被告人李华明与吴天林、王某某、李某与曹某（另案处理）等人，在深圳市龙岗区布吉翠峰豪园七栋B座501室，通过互联网以向虚拟的“美国CFC金融投资公司”进行风险投资为名，以高额回报为诱饵，组织从事传销，在全国26个省市自治区分层级（已达三级以上）发展下线600余人进行传销活动，并从中获取非法利益，涉案金额1100余万元。
2、2014年4月份以来，被告人李华明伙同谢某、张某某（二人另案处理）等人，在深圳市宝安区龙华和平里龙军花园，通过互联网以向虚拟的“美国GD”进行风险投资为名，以高额回报为诱饵，组织从事传销，发展下线300余人进行传销活动，并从中获取非法利益，涉案金额650余万元。
公诉机关认为，被告人李华明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人李华明对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人李华明的辩护人的辩护意见为，被告人李华明系初犯，无前科，自愿认罪，悔罪态度好；愿意赔偿被害人的损失。请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月份以来，被告人李华明与他人在深圳市龙岗区布吉翠峰豪园七栋B座501室，通过互联网，以向虚拟的“美国CFC金融投资公司”进行风险投资为名，以高额回报为诱饵，组织从事传销，在全国26个省市自治区分层级（已达三级以上）发展下线600余人进行传销活动，并从中获取非法利益，涉案金额1100余万元。
2、2014年3月份以来，被告人李华明与他人，在深圳市宝安区龙华和平里龙军花园，通过互联网以向虚拟的“美国GD”进行风险投资为名，以高额回报为诱饵，组织从事传销，发展下线300余人进行传销活动，并从中获取非法利益，涉案金额650余万元。
上述事实，有被告人李华明的供述和辩解，同案犯吴天林、王某某、李某等人供述，证人宋某、李某等40余人的证言，辨认笔录，银行交易明细，电子物证检查工作记录，扣押、调取证据清单，户籍证明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李华明以进行风险投资为名，以高额回报为诱饵，组织从事传销活动，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱发展他人参加，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李华明归案后能如实供述并当庭认罪，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2019年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 石祥平
人民陪审员 周 岩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邵建波
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第62号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人方辉，男，1965年10月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。1984年4月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人方辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年10月20日16时许，被告人方辉在福州市台江区某治疗中心门口，将一袋净重0.5克的白色晶体以200元人民币的价格贩卖给方辉，后被人赃俱获。经鉴定，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品已上缴，作案工具暂扣于福州市公安局台江分局。
上述事实，被告人方辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、情况说明、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、辨认笔录、毒品实物上缴收据，证人证言，毒品、毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方辉违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张胜曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人张胜归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人供犯罪使用的作案工具VIVO手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 琦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0348号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：石俊山，该行员工。
委托代理人：陈锦顺，该行员工。
被告：曹干银，男，汉族，居民。
被告：开同江，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告曹干银、开同江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告曹干银、开同江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2006年5月5日，被告曹干银与原告分支机构梁垛信用社签订4000元最高额保证担保借款合同，合同约定，借款期限自2006年5月5日至2008年12月31日，由被告开同江提供连带责任担保，逾期利率在原利率基础上上浮50%。2008年10月31日，被告曹干银立据借款3890元，约定借款月利率为12.765‰，借款到期后，被告没有归还借款本息，原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告曹干银立即归还所欠原告贷款本金3890元、并支付从2008年10月31日至2009年10月10日以3890元为本金按月利率12.765‰计算的利息，自2009年10月11日至实际还款之日按月利率12.765‰上浮50%计算的利息；被告开同江对被告曹干银的还款付息义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告曹干银未应诉、未答辩。
被告开同江未应诉、未答辩。
经审理查明：原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2006年5月5日，被告曹干银与原告东台农商行梁垛支行（原梁垛信用社）签订最高额保证担保借款合同一份，约定自2006年5月5日至2008年12月31日，由贷款人在4000元最高限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、还款方式等以借款借据为准，借款借据作为借款合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。被告开同江为被告曹干银的借款提供连带责任担保，对被告曹干银在此期间和最高限额内的所有借款提供担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告曹干银于2008年10月31日出具借款借据向原告借款3890元，约定借款月利率12.765‰，借款到期日为2009年10月10日，结息方式为利随本清。
借款到期后，原告曾于2011年10月10日诉至本院，要求被告还款付息，后原告申请撤诉，本院作出（2011）东商初字第0943号（速）民事裁定，准许原告东台农商行撤诉。嗣后，经原告多次追要，被告仍未归还借款，2013年10月31日，原告向被告曹干银、开同江邮寄贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，两被告仍未归还，引起诉讼。
上述事实，有原告东台农商行提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、（2011）东商初字第0943号（速）民事裁定书、邮寄回执以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。被告曹干银、开同江经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹干银应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金3890元，并支付利息（以本金3890元从2008年10月31日至2009年10月10日按月利率12.765‰计算，自2009年10月11日起至实际还款之日止按月利率12.765‰的基础上增加50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告开同江对被告曹干银的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告开同江在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告曹干银追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹干银、开同江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一五年七月十五日
书记员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1766号
原告苏新中，农民。
被告韩成队，农民。
本院在审理原告苏新中诉被告韩成队劳务合同纠纷一案中，原告苏新中于2016年6月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告苏新中的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏新中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏新中负担。
审判员 李华良
二〇一六年六月七日
书记员 焦建斌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第991号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某某，农民。1990年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年7月10日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年5月17日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年6月因吸食毒品被奉化市公安局决定行政拘留十五日；2014年10月31日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年7月9日又因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获，于同月12日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年10月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月28日至9月11日期间，被告人张某某多次窜至奉化市莼湖镇、裘村镇等地实施盗窃，窃得电动自行车6辆、电动三轮车1辆，共计价值人民币7785元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月28日晚上，被告人张某某窜至奉化市莼湖镇栖凤村梧凤路160弄1幢1号，采用推车盗车的方式，盗走被害人沈某停放在院子内的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1050元。
2、2015年8月30日左右一天凌晨，被告人张某某窜至奉化市裘村镇裘二村石仓门虎啸泉11号，采用推车盗车的方式，盗走被害人楼某能停放在院子内的绿琪牌电动自行车1辆，价值人民币550元。
3、2015年9月2日凌晨，被告人张某某窜至奉化市裘村镇杨村村后田畈22号，采用推车盗车、接线发动的方式，盗走被害人杨某停放在院子内的五星钻豹电动自行车1辆，价值人民币1680元。
4、2015年9月6日凌晨，被告人张某某窜至奉化市裘村镇裘二村直墙弄7号，采用推车盗车的方式，盗走被害人裘某甲停放在后门的比力奇牌电动自行车1辆，价值人民币1155元。
5、2015年9月7日凌晨，被告人张某某窜至奉化市裘村镇曹村村晒场地23号，采用推车盗车、接线发动的方式，盗走被害人张某停放在院子内的绿驹电动自行车1辆，价值人民币300元。
6、2015年9月10日凌晨，被告人张某某窜至奉化市裘村镇裘一村小溪弄4幢9号，采用推车盗车、接线发动的方式，盗走被害人裘某乙停放在院子内的创鑫牌电动三轮车1辆，价值人民币1625元。案发后，被盗创鑫牌电动三轮车被追回并发还给被害人。
7、2015年9月11日凌晨，被告人张某某窜至奉化市裘村镇裘一村小溪弄12号，采用推车盗车、接线发动的方式，盗走被害人崔某停放在屋檐下的五星钻豹电动自行车1辆，价值人民币1425元。
被告人张某某于2015年9月11日在奉化市裘村镇振兴路裘村小学附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有提出异议，并有证人陈某、邬某、汪某、余某的证言、被害人沈某、楼某能、杨某等人的陈述、价格鉴定意见书、手印检验鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人张某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年1月10日止。）
二、责令被告人张某某向被害人沈章凤退赔1050元，向被害人楼飞能退赔550元，向被害人杨金校退赔1680元，向被害人裘亚东退赔1155元，向被害人张志浓退赔300元，向被害人崔琴梅退赔1425元。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终60号
上诉人（原审被告）：宋洪涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
上诉人（原审被告）：张宗仁，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）：马志磊，男，1983年8月25日出生，汉族，住安新县。
原审被告：临沂市裕程复合厂，住所地山东省临沂市化武路三岗工业园。
负责人：宋洪涛。
上诉人宋洪涛、张宗仁因与被上诉人马志磊、原审被告临沂市裕程复合厂买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋洪涛上诉称，被上诉人马志磊来到上诉人与张宗仁合伙开办的临沂市裕程复合厂洽谈业务，由被上诉人给复合厂供应毛毡，口头约定合同履行地点为上诉人开办的复合厂内。之后，被上诉人多次将货物送至复合厂，因资金紧张，尚欠被上诉人部分毛毡款；双方约定履行地点在复合厂内，实际履行、货款结算及欠条形成都在复合厂内完成，应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。请求撤销原审法院（2016）冀0632民初1452号民事裁定，将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。
上诉人张宗仁上诉的事实理由及请求与上诉人宋洪涛上诉的事实理由及请求一致。
被上诉人马志磊答辩称，买卖合同双方对合同履行地点没有约定，上诉人辩称约定履行地点在复合厂内与事实不符，本案争议标的为给付货币，原告所在地为合同履行地，安新县人民法院有管辖权，依法应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应依据合同纠纷的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案中，双方均未提供约定和证明合同履行地点的相关证据，上诉人上诉称双方约定合同履行地在上诉人复合厂内，实际履行、货款结算及欠条形成都在复合厂内完成，合同实际履行地在复合厂的主张，没有证据支持和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人及原审被告给付毛毡款，系接收货币一方，其住所地河北省安新县为合同履行地。被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年三月九日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终60号上诉人（原审被告）：宋洪涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人（原审被告）：张宗仁，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：马志磊，男，1983年8月25日出生，汉族，住安新县。原审被告：临沂市裕程复合厂，住所地山东省临沂市化武路三岗工业园。负责人：宋洪涛。上诉人宋洪涛、张宗仁因与被上诉人马志磊、原审被告临沂市裕程复合厂买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋洪涛上诉称，被上诉人马志磊来到上诉人与张宗仁合伙开办的临沂市裕程复合厂洽谈业务，由被上诉人给复合厂供应毛毡，口头约定合同履行地点为上诉人开办的复合厂内。之后，被上诉人多次将货物送至复合厂，因资金紧张，尚欠被上诉人部分毛毡款；双方约定履行地点在复合厂内，实际履行、货款结算及欠条形成都在复合厂内完成，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。请求撤销原审法院（2016）冀0632民初1452号民事裁定，将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。上诉人张宗仁上诉的事实理由及请求与上诉人宋洪涛上诉的事实理由及请求一致。被上诉人马志磊答辩称，买卖合同双方对合同履行地点没有约定，上诉人辩称约定履行地点在复合厂内与事实不符，本案争议标的为给付货币，原告所在地为合同履行地，安新县人民法院有管辖权，依法应驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应依据合同纠纷的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案中，双方均未提供约定和证明合同履行地点的相关证据，上诉人上诉称双方约定合同履行地在上诉人复合厂内，实际履行、货款结算及欠条形成都在复合厂内完成，合同实际履行地在复合厂的主张，没有证据支持和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人及原审被告给付毛毡款，系接收货币一方，其住所地河北省安新县为合同履行地。被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  王志强二〇一七年三月九日书记员  王 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5330号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告李文林。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李文林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字00234号
原告：南京国瑜不锈钢有限公司
法定代表人：施瑜，该公司经理。
委托代理人：赵成贵，该公司员工。
被告：安徽森欣车辆装备有限公司
法定代表人：杨传海，该公司总经理。
本院在审理原告南京国瑜不锈钢有限公司与被告安徽森欣车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽森欣车辆装备有限公司于2014年11月17日对管辖权提出异议，认为南京国瑜不锈钢有限公司所诉债权产生于原南京广铁车辆配件厂与南京国瑜不锈钢有限公司之间业务往来而形成的债权，南京国瑜不锈钢有限公司与南京广铁车辆配件厂之间的供货凭证《欠款调拨单》约定：1、本单视同合约；3、本单欠款仅限三十日内，逾期不还后果自负，由供方诉讼于当地人民法院。根据该约定，双方已对诉讼管辖法院有了明确约定，应由南京国瑜不锈钢有限公司诉讼于其所在地人民法院，南京国瑜不锈钢有限公司住所地在南京市秦淮区，故该案应移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，该买卖合同系原告南京国瑜不锈钢有限公司与被告安徽森欣车辆装备有限公司之间签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案视同合约的《欠款调拨单》明确约定由供方诉讼于当地人民法院，该合约的供方为南京国瑜不锈钢有限公司，南京国瑜不锈钢有限公司的住所地在江苏省南京市秦淮区，该案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖，故该案应移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告安徽森欣车辆装备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 时扬
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00227号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。张某某与王某某及其委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，自己与王某某原系夫妻。婚姻存续期间，双方于2006年9月19日将位于阎良区凤凰北街南端东侧的房屋出卖与亓某某。2009年11月18日，双方协议离婚。2011年1月13日，为解决住房问题，自己以120000元价格将原出卖与亓某某的房屋再次购回。为房屋权属变更登记，自己与王某某协商未果。据此，请求判令：确认阎良区凤凰北街南端东侧433栋3-4号房屋归张某某所有；2、诉讼费由被告承担。
王某某辩称，涉诉房屋系共同财产，离婚时并未分割。故此，应驳回张某某的诉讼请求。
经审理查明，张某某与王某某原系夫妻，2009年11月18日双方协议离婚。2006年9月19日，出卖人张某某、王某某与买受人亓某某订立房屋买卖协议一份，约定：房屋位于阎良区凤凰北街南端东侧；价款80000元等。协议订立后，双方均履行了各自义务，但未办理房屋过户登记手续。
2011年1月13日，出卖人亓某某与买受人张某某订立房屋买卖协议一份，约定：房屋位于阎良区凤凰北街南端东侧；价款120000元等。协议订立后，双方均履行了各自义务。
为房屋权属变更登记，张某某与王某某协商未果，遂于2013年1月29日诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出卖人张某某、王某某于2006年9月19日与买受人亓某某订立房屋买卖协议及出卖人亓某某于2011年1月13日与买受人张某某订立房屋买卖协议一份，均系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。依照协议，张某某、王某某位于阎良区凤凰北街南端东侧的夫妻共同财产，已于2006年9月19日被张某某、王某某处分，故此，王某某现在请求予以分割的辩解，于法无据，本院不予采信。2011年1月13日，张某某自亓某某处购买了位于阎良区凤凰北街南端东侧的财产，故此，张某某请求确认位于阎良区凤凰北街南端东侧房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。综上，为明确物的归属，保护权利人的物权，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：
位于阎良区凤凰北街南端东侧的房屋归原告张某某所有。
本案案件受理费100元，减半收取，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一三年四月八日
书记员 刘 路
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04167号
罪犯李绪合，男，汉族，1971年10月23日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年4月6日作出（2012）灵刑初字第00140号刑事判决，以被告人李绪合犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李绪合确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绪合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李绪合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绪合减去自本裁定送达之日起至2015年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执941号
申请执行人刘文新，男，1962年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人孙玉莲，女，1967年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人晏运生，男，1966年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00633号民事判决书，本院依法向孙玉莲、晏运生发出执行通知书、报告财产令，执行标的为支付借款470，000元及利息（以470，000元为本金，按月利率1.3%，自2014年6月18日起计算至借款清偿完毕之日止）；承担诉讼费用12，750元，执行费7，140元。但被执行人孙玉莲、晏运生至今未履行。
本院查明，被执行人晏运生在车辆管理部门登记有雅阁牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在晏运生名下的雅阁牌车牌号为鄂Ａ×××××车辆（车辆识别代码：006314）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十一月二日
书记员 余敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2102号
罪犯明国军，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于二〇〇八年十二月四日作出（2008）沧刑初字第252号刑事判决，以被告人明国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）保刑执字第4951号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明国军在服刑期间，于2012年11月21日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明国军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年1月5日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2102号
罪犯明国军。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于二〇〇八年十二月四日作出（2008）沧刑初字第252号刑事判决，以被告人明国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）保刑执字第4951号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明国军在服刑期间，于2012年11月21日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明国军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年1月5日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第715号
申请执行人翟国兴，男，汉族。
被执行人袁凤革，男，汉族。
本院执行的翟国兴申请执行袁凤革民间借贷纠纷一案，依法向被执行人袁凤革送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人袁凤革名下银行存款肆万肆仟元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第903号
原告杜俊杰，女，汉族，1964年4月19日出生，住成都市金牛区西青路**号*单元*楼*号。
委托代理人喻开新，四川英济律师事务所律师。
被告周凯，男，汉族，1980年11月15日出生，住成都市武侯区望江路**号华西新村**栋*号。
委托代理人冯彪，四川盛豪律师事务所�师。
原告杜俊杰诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日、8月13日公开开庭进行了审理。原告杜俊杰的委托代理人喻开新，被告周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊杰诉称，2013年9月24日，被告周凯向原告出具借条一份，将被告陆续从原告处借到的现金进行书面确认，双方一致确认，被告分5次共计借到原告现金283万元，并承诺在2013年12月30日前全部归还，超出期限按年息20%计算利息。但2013年12月30日债务期限届满，经原告多次催收，被告仅划款两次，分别为5万元和8.4万元，合计还款13.4万元，其余款项均未能归还。经原告多次催收，被告拒不归还剩余款项。故，原告诉至法院请求判令被告周凯归还原告借款269.6万元及利息(利息按年息20%计算至还清本金之日止)，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告杜俊杰向本院提交了借条等证据材料。
被告周凯辩称，原告的借条不属实，是被告在被胁迫、殴打的情况下写的，原告支付的钱是装修款，双方签订的是装修合同，被告是收了原告213万元装修款，但出具了收条，装修款都用在装修上了，本案不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其反驳主张，被告周凯向本院提交了《建筑装饰工程施工合同》、工商查询单、公司股东成员、工商银行流水、证人赵子江证言以及申请本院向成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所调取的询问笔录、施工合同、委托书等证据材料。
根据原告杜俊杰的起诉，被告周凯的答辩，以及双方当事人在举证期限内提交的证据和本院调取的证据材料，结合当事人的陈述，本院概述如下事实：
一、2013年9月24日，�告向原告出具借条1份，其内容载明：“总共借杜俊杰贰佰捌拾叁万元，分为五次借到第一次2013年4月7日借款60万元，第二次2013年6月16日借款90万元，第三次2013年8月12日借款50万元，第四次2013年9月6日借款13万元，第五次2013年9月23日借款70万元。以上均为现金，用于紫薇阁的装修工程，该借款2013年12月30日前全部归还，超出还款时间，按年息20%支付利息”。
本案庭审休庭后，被告父亲周林趁原告不备将借条原件销毁，其行为已经法庭训诫并具结悔过，原被告双方共同确认以借条复印件作为借条原件处理。
二、原告系成都紫薇阁保健服务有限公司(以下简称紫薇阁公司)法定代表人、执行董事，该公司股东分别为原告、许登容等人。被告系个体工商户成都市武侯区伟能装饰设计工作室（以下简称伟能工作室）业主。
2013年3月期间，许登容�表紫薇阁公司与被告经营的伟能工作室签订《建筑装饰工程施工合同》1份，合同约定，伟能工作室为紫薇阁公司装修“金沙云庭芙蓉阁SPA会所装饰工程”，合同价款为200万元，工期自2013年3月29日开工，于2013年7月10日竣工。审理中，被告自认其在施工过程中收到了装修工程款共计213万元，并用于紫薇阁公司装修工程之中。
三、被告与紫薇阁公司因装修工程发生纠纷，曾经在成都市青羊区司法局金沙司法所协商解决，紫薇阁公司工作人员向该所提交了1份2013年9月23日许登容代表紫薇阁公司出具的委托书，载明了以下主要内容：要求伟能工作室在10月20日前全部撤出装修材料并退还全部工程款213万元、罚款70万元，合计283万元。
2013年9月25日，被告向公安机关报案，称被告为原告的紫薇阁公司装修工程发生纠纷，原告殴打并胁迫被告向其出具了2013年9月24日总额为283万元的借条，其中213万元是原告要求被告退还的工程款，70万元是原告对被告的罚款。
2014年4月1日，公安机关对原告进行了询问，原告在询问中陈述称：原告与被告因为建筑装修发生纠纷，被告在2013年9月24日自愿写下借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款283万元，尚欠269.6万元，原告应对与被告之间形成借贷关系进行举证，原告为此提供了被告出具的借条予以证明。综合本案审理情况，本院认为，被告与原告投资入股并担任法定代表人的公司之间存在建筑装饰工程施工合同关系，被告已收到该公司装修工程款213万元，被告所举证据能够证�本案争议借条是在其被逼之下出具，也反映了借条载明的借款金额与建筑装饰工程之间存在关系；其二，原告在本案中诉请主张的借款系自然人之间发生的借款合同纠纷，依据法律规定，该合同关系应自原告提供借款时生效，但被告出具借条之时不存在原告当场提供280万元借款的事实，即便借条中载明出具借条之前分五次支付，但原告并未举证证明这五次提供借款的支付凭证，其应当承担证明280万元借款已实际交付被告的举证责任并未尽到。故，本院对本案争议借款事实的真实性不予确认，原告诉请主张与被告之间存在借贷关系的理由不能成立，其诉讼请求被告归还借款269.6万元及利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于�事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜俊杰的诉讼请求。
案件受理费28370元，由原告杜俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 张惠林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第903号
原告杜俊杰。
委托代理人喻开新，四川英济律师事务所律师。
被告周凯。
委托代理人冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
原告杜俊杰诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日、8月13日公开开庭进行了审理。原告杜俊杰的委托代理人喻开新，被告周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊杰诉称，2013年9月24日，被告周凯向原告出具借条一份，将被告陆续从原告处借到的现金进行书面确认，双方一致确认，被告分5次共计借到原告现金283万元，并承诺在2013年12月30日前全部归还，超出期限按年息20%计算利息。但2013年12月30日债务期限届满，经原告多次催收，被告仅划款两次，分别为5万元和8.4万元，合计还款13.4万元，其余款项均未能归还。经原告多次催收，被告拒不归还剩余款项。故，原告诉至法院请求判令被告周凯归还原告借款269.6万元及利息（利息按年息20%计算至还清本金之日止），被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告杜俊杰向本院提交了借条等证据材料。
被告周凯辩称，原告的借条不属实，是被告在被胁迫、殴打的情况下写的，原告支付的钱是装修款，双方签订的是装修合同，被告是收了原告213万元装修款，但出具了收条，装修款都用在装修上了，本案不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其反驳主张，被告周凯向本院提交了《建筑装饰工程施工合同》、工商查询单、公司股东成员、工商银行流水、证人赵子江证言以及申请本院向成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所调取的询问笔录、施工合同、委托书等证据材料。
根据原告杜俊杰的起诉，被告周凯的答辩，以及双方当事人在举证期限内提交的证据和本院调取的证据材料，结合当事人的陈述，本院概述如下事实：
一、2013年9月24日，被告向原告出具借条1份，其内容载明：“总共借杜俊杰贰佰捌拾叁万元，分为五次借到第一次2013年4月7日借款60万元，第二次2013年6月16日借款90万元，第三次2013年8月12日借款50万元，第四次2013年9月6日借款13万元，第五次2013年9月23日借款70万元。以上均为现金，用于紫薇阁的装修工程，该借款2013年12月30日前全部归还，超出还款时间，按年息20%支付利息”。
本案庭审休庭后，被告父亲周林趁原告不备将借条原件销毁，其行为已经法庭训诫并具结悔过，原被告双方共同确认以借条复印件作为借条原件处理。
二、原告系成都紫薇阁保健服务有限公司（以下简称紫薇阁公司）法定代表人、执行董事，该公司股东分别为原告、许登容等人。被告系个体工商户成都市武侯区伟能装饰设计工作室（以下简称伟能工作室）业主。
2013年3月期间，许登容代表紫薇阁公司与被告经营的伟能工作室签订《建筑装饰工程施工合同》1份，合同约定，伟能工作室为紫薇阁公司装修“金沙云庭芙蓉阁SPA会所装饰工程”，合同价款为200万元，工期自2013年3月29日开工，于2013年7月10日竣工。审理中，被告自认其在施工过程中收到了装修工程款共计213万元，并用于紫薇阁公司装修工程之中。
三、被告与紫薇阁公司因装修工程发生纠纷，曾经在成都市青羊区司法局金沙司法所协商解决，紫薇阁公司工作人员向该所提交了1份2013年9月23日许登容代表紫薇阁公司出具的委托书，载明了以下主要内容：要求伟能工作室在10月20日前全部撤出装修材料并退还全部工程款213万元、罚款70万元，合计283万元。
2013年9月25日，被告向公安机关报案，称被告为原告的紫薇阁公司装修工程发生纠纷，原告殴打并胁迫被告向其出具了2013年9月24日总额为283万元的借条，其中213万元是原告要求被告退还的工程款，70万元是原告对被告的罚款。
2014年4月1日，公安机关对原告进行了询问，原告在询问中陈述称：原告与被告因为建筑装修发生纠纷，被告在2013年9月24日自愿写下借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款283万元，尚欠269.6万元，原告应对与被告之间形成借贷关系进行举证，原告为此提供了被告出具的借条予以证明。综合本案审理情况，本院认为，被告与原告投资入股并担任法定代表人的公司之间存在建筑装饰工程施工合同关系，被告已收到该公司装修工程款213万元，被告所举证据能够证明本案争议借条是在其被逼之下出具，也反映了借条载明的借款金额与建筑装饰工程之间存在关系；其二，原告在本案中诉请主张的借款系自然人之间发生的借款合同纠纷，依据法律规定，该合同关系应自原告提供借款时生效，但被告出具借条之时不存在原告当场提供280万元借款的事实，即便借条中载明出具借条之前分五次支付，但原告并未举证证明这五次提供借款的支付凭证，其应当承担证明280万元借款已实际交付被告的举证责任并未尽到。故，本院对本案争议借款事实的真实性不予确认，原告诉请主张与被告之间存在借贷关系的理由不能成立，其诉讼请求被告归还借款269.6万元及利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜俊杰的诉讼请求。
案件受理费28370元，由原告杜俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 张惠林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第903号原告杜俊杰，女，汉族，1964年4月19日出生，住成都市金牛区西青路**号*单元*楼*号。委托代理人喻开新，四川英济律师事务所律师。被告周凯，男，汉族，1980年11月15日出生，住成都市武侯区望江路**号华西新村**栋*号。委托代理人冯彪，四川盛豪律师事务所�师。原告杜俊杰诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日、8月13日公开开庭进行了审理。原告杜俊杰的委托代理人喻开新，被告周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊杰诉称，2013年9月24日，被告周凯向原告出具借条一份，将被告陆续从原告处借到的现金进行书面确认，双方一致确认，被告分5次共计借到原告现金283万元，并承诺在2013年12月30日前全部归还，超出期限按年息20%计算利息。但2013年12月30日债务期限届满，经原告多次催收，被告仅划款两次，分别为5万元和8.4万元，合计还款13.4万元，其余款项均未能归还。经原告多次催收，被告拒不归还剩余款项。故，原告诉至法院请求判令被告周凯归还原告借款269.6万元及利息(利息按年息20%计算至还清本金之日止)，被告承担本案诉讼费用。为支持其诉请，原告杜俊杰向本院提交了借条等证据材料。被告周凯辩称，原告的借条不属实，是被告在被胁迫、殴打的情况下写的，原告支付的钱是装修款，双方签订的是装修合同，被告是收了原告213万元装修款，但出具了收条，装修款都用在装修上了，本案不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其反驳主张，被告周凯向本院提交了《建筑装饰工程施工合同》、工商查询单、公司股东成员、工商银行流水、证人赵子江证言以及申请本院向成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所调取的询问笔录、施工合同、委托书等证据材料。根据原告杜俊杰的起诉，被告周凯的答辩，以及双方当事人在举证期限内提交的证据和本院调取的证据材料，结合当事人的陈述，本院概述如下事实：一、2013年9月24日，�告向原告出具借条1份，其内容载明：“总共借杜俊杰贰佰捌拾叁万元，分为五次借到第一次2013年4月7日借款60万元，第二次2013年6月16日借款90万元，第三次2013年8月12日借款50万元，第四次2013年9月6日借款13万元，第五次2013年9月23日借款70万元。以上均为现金，用于紫薇阁的装修工程，该借款2013年12月30日前全部归还，超出还款时间，按年息20%支付利息”。本案庭审休庭后，被告父亲周林趁原告不备将借条原件销毁，其行为已经法庭训诫并具结悔过，原被告双方共同确认以借条复印件作为借条原件处理。二、原告系成都紫薇阁保健服务有限公司(以下简称紫薇阁公司)法定代表人、执行董事，该公司股东分别为原告、许登容等人。被告系个体工商户成都市武侯区伟能装饰设计工作室（以下简称伟能工作室）业主。2013年3月期间，许登容�表紫薇阁公司与被告经营的伟能工作室签订《建筑装饰工程施工合同》1份，合同约定，伟能工作室为紫薇阁公司装修“金沙云庭芙蓉阁SPA会所装饰工程”，合同价款为200万元，工期自2013年3月29日开工，于2013年7月10日竣工。审理中，被告自认其在施工过程中收到了装修工程款共计213万元，并用于紫薇阁公司装修工程之中。三、被告与紫薇阁公司因装修工程发生纠纷，曾经在成都市青羊区司法局金沙司法所协商解决，紫薇阁公司工作人员向该所提交了1份2013年9月23日许登容代表紫薇阁公司出具的委托书，载明了以下主要内容：要求伟能工作室在10月20日前全部撤出装修材料并退还全部工程款213万元、罚款70万元，合计283万元。2013年9月25日，被告向公安机关报案，称被告为原告的紫薇阁公司装修工程发生纠纷，原告殴打并胁迫被告向其出具了2013年9月24日总额为283万元的借条，其中213万元是原告要求被告退还的工程款，70万元是原告对被告的罚款。2014年4月1日，公安机关对原告进行了询问，原告在询问中陈述称：原告与被告因为建筑装修发生纠纷，被告在2013年9月24日自愿写下借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款283万元，尚欠269.6万元，原告应对与被告之间形成借贷关系进行举证，原告为此提供了被告出具的借条予以证明。综合本案审理情况，本院认为，被告与原告投资入股并担任法定代表人的公司之间存在建筑装饰工程施工合同关系，被告已收到该公司装修工程款213万元，被告所举证据能够证�本案争议借条是在其被逼之下出具，也反映了借条载明的借款金额与建筑装饰工程之间存在关系；其二，原告在本案中诉请主张的借款系自然人之间发生的借款合同纠纷，依据法律规定，该合同关系应自原告提供借款时生效，但被告出具借条之时不存在原告当场提供280万元借款的事实，即便借条中载明出具借条之前分五次支付，但原告并未举证证明这五次提供借款的支付凭证，其应当承担证明280万元借款已实际交付被告的举证责任并未尽到。故，本院对本案争议借款事实的真实性不予确认，原告诉请主张与被告之间存在借贷关系的理由不能成立，其诉讼请求被告归还借款269.6万元及利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜俊杰的诉讼请求。案件受理费28370元，由原告杜俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  张惠林二〇一四年十一月七日书 记 员  李开军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终68号
上诉人（原审被告）马旭东，男，1971年4月10日出生，汉族，中国邮政集团牡丹江市分公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）董和丹，女，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处向阳居民委员会**组。
委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
上诉人马旭东因与被上诉人董和丹变更抚养关系纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭。2016年1月27日上诉人马旭东以双方当事人�成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马旭东撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 李先平
审判员 张继凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 鞠丽娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第457号
申请执行人李永德，男，汉族。
被执行人德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司。
负责人江耀轩，经理。
李永德与德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款1550000.00元及利息、代垫诉讼费9380.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；另查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此�依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执499号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张杰，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与张杰合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0802民初462号已经发生法律效力。由于被执行人张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张杰新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年六月十二日
书记员 胡久成
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2660号
原告冯国范，女，1960年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告刘剑峰，男，1973年6月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告赵喆，女，1979年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告冯国范诉被告刘剑峰、赵喆民间借贷纠纷一案后，原告冯国范于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘剑峰名下银行存款35.5万元或查封其等值财产，原告冯国范自愿以其名下的沈阳市和平区三好街72-4号（1-5-2），建筑面积124.55平方米的房产为其诉讼保全提供担保。
本院认为，原告冯国范提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告冯国范名下的沈阳市和平区三好街72-4号（1-5-2），建筑面积124.55平方米的房产；
二、冻结被告刘剑峰名下银行存款35.5万元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一六年二月十九日
书记员 赵立娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2660号
原告冯国范。
被告刘剑峰。
被告赵喆。
本院受理原告冯国范诉被告刘剑峰、赵喆民间借贷纠纷一案后，原告冯国范于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘剑峰名下银行存款35.5万元或查封其等值财产，原告冯国范自愿以其名下的沈阳市和平区三好街XX号（1-5-2），建筑面积124.55平方米的房产为其诉讼保全提供担保。
本院认为，原告冯国范提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告冯国范名下的沈阳市和平区三好街XX号（1-5-2），建筑面积124.55平方米的房产；
二、冻结被告刘剑峰名下银行存款35.5万元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一六年二月十九日
书记员 赵立娜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终14号
上诉人（原审被告）：桂龙军，男，1963年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：毛建平，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志、池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人桂龙军因与被上诉人毛建平饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03045号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桂龙军及其委托代理人荣方鸿、被上诉人毛建平及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月20日7时40分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿池州市昭明大道三江明珠小区门前道路由西向东行驶时，突遇桂龙军饲养的白色犬，原告刹车避让过程中摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。池州市公安局交通警察支队作出池公交证（2015）第2006号道路交通事故证明。原告受伤后，送往池州市人民医院治疗，共住院13天，所花医疗费15719.3元。2015年9月11日，原告的伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定构成十级伤残。并对左桡骨内固定物取出手术费评估为6000元及手术期间的误工期限、营养期限、护理期限分别鉴定为30天、15天、15天。另查明，原告系铜陵有色股份铜山矿业有限公司的职工，月收入3810元。
原审认为：池州市公安局交通警察支队已作出原告在避让被告饲养的动物（白色犬）时摔倒并受伤的道路交通事故证明，对该证明予以采信。被告作为动物的饲养人和管理者对其饲养的白色犬未采取安全措施致原告在驾驶摩托车突遇白色犬时因采取刹车避让摔倒并受伤，该白色犬的出现是原告摔倒并受伤的诱因之一，故被告作为该动物的饲养人和管理人应承担相应的赔偿责任并对本起事故负次要责任。原告在道路上驾驶摩托车时未能尽到谨慎驾驶注意义务，其自已应对本起事故负主要责任。根据原告的伤情及就医天数，原告主张的交通费过高，酌定为交通费500元。原告主张的误工天数过长，应按住院天数13天及后期手术期间误工开数30天共计43天计算。确定原告的各项经济损失为87752.3元，其中医疗费15719.3元、护理费2844元（13天＋15天×101.57元／天）、营养费420元［（13天＋15天）×15元／天］、住院伙食补助费130元（13天×10元／天）、误工费5461元［（13天＋30天）×101.57元／天］、交通费500元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、二次手术费6000元。该损失由被告桂龙军赔偿21938.08元（87752.3×25%），其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告桂龙军于本判决生效后十日内赔偿原告毛建平各项损失共计21938.08元。二、驳回原告桂龙军的其他诉讼请求。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告桂龙军负担。
桂龙军不服一审判决，上诉称：1、原判认定事实错误。事发当天，被上诉人毛建平车速有70公里，当时天正下雨，加之毛建平操作不当，在离桂龙军十几米的地方摔倒，桂龙军并不知道毛建平为什么摔倒，因此原判认定毛建平系刹车避让摔倒受伤错误；2、原判适用法律错误。原判认定桂龙军承担25%的责任于法无据。桂龙军的狗与毛建平没有任何接触，桂龙军饲养的狗既没有实施任何加害行为，也不存在任何因果关系。故请求撤销原判第一项，改判驳回毛建平对桂龙军的诉讼请求；一二审诉讼费由毛建平承担。
毛建平答辩称：我报案后带警察去桂龙军的家，桂龙军也承认是他家的狗造成我受伤的，我是为了避让狗才造成伤害的。原判认定事实清楚，法律适用正确，请二审维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：虽然当事人之间就本起纠纷发生的原因陈述不一致，但依据池州市公安局交通警察支队的道路交通事故证明载明事故调查得到的事实，可以认定毛建平是在驾车过程中避让桂龙军饲养的白色犬而摔倒，因此，原判认定桂龙军存在部分过错并承担25%的赔偿责任并无不当，桂龙军上诉认为原判认定事实错误及法律适用错误的理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人桂龙军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年二月二十八日
书记员 张愿其
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1429号
原告：于德夫，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳市鹏程出租汽车有限公司。
法定代表人：王晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：周杰，女，1971年10月28日出生，汉族，无职业。
被告：周杰，女，1971年10月28日出生，汉族，无职业。
被告：郭武，男，1959年9月3日出生，汉族，无职业。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王天华，该公司总经理。
委托代理人：吴寅，该公司职员。
原告于德夫与被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司、郭武、周杰、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告于德夫，被告周杰同时作为沈阳市鹏程出租汽车有限公司的委托代理人，被告郭武，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德夫诉称，2014年2月11日7时47分，在沈河区青年大街大西岗处，被告郭武驾驶辽A×××××号出租车将在人行道上过横道的原告撞伤，致使原告腰背部挫伤。后经沈河交警部门责任认定被告负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳市第七人民医院进行治疗，诊断为“腰背部挫伤”，致使原告花去医疗费用4573.22元，误工35天，少收入4375元。给原告电动车撞坏，修车费用1500元。使原告经济上受到了巨大损失，为了维护自己合法权益，原告只好诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费4573.22元、误工费4375元、交通费200元、电动车维修费1500元，共计10648.22元；判令被告承担诉讼费用。
被告周杰辩称，肇事经过属实，对责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司辩称，同意周杰意见。
被告郭武辩称，同意周杰意见。
被告保险公司辩称，被告辽A×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保险期限自2014年1月1日至2014年12月31日，此事故在保险期限内。针对原告诉讼请求合法有效，保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于原告的不合理请求，我公司不予赔偿。关于医疗费，事故发生在2014年2月11日，原告举证包括2月4日的医药费票据，一张金额为318元，一张为121元，医大一院的磁共振检查的是原告的肝脏，这起事故原告受伤的是腰部，不是受伤部位，不予赔偿，肝部和肺部检查与本次事故无关。误工费问题，如证明收入需提供事故前三个月的工资条等材料，另外法庭调查时原告自述无职业。我公司同意按上一年度城镇居民可支配收入给付误工费。不同意支付电动车电池费用，此事故有照片显示电动车是车把损坏，不是电池损坏，另原告提供的电池收据不是正规发票，及原告的损失需经第三方认定。交通费请法院酌定，200元过高，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月11日7时47分，被告郭武驾驶辽A×××××号车行驶至沈河区青年大街大西岗时与原告于德夫驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告郭武负全责。
事故发生后，原告到沈阳市第七人民医院就诊，被诊断为后背外伤。原告先后到沈阳市第七人民医院就诊五次支出门诊费2054.04元，医大一院就诊一次（门诊消化内科）支出门诊费2079.32元。医嘱休息35天。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，门诊病历，门诊费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告于德夫与被告郭武发生交通事故，被告郭武负事故全部责任。郭武驾驶该车系受雇于实际车主周杰，故应当由被告周杰对原告的损失予以赔偿，事故车辆挂靠在沈阳市鹏程出租汽车有限公司，该公司对该车辆享有营运收益，亦应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，被告保险公司在责任限额内负有赔付义务。
关于原告主张被告赔偿医疗费4573.22元的问题，根据原告提供的病历及对应票据，本院对原告于2014年2月11日、2月18日、2月26日、3月4日在沈阳市第七医院就诊发生的门诊费2054.04元予以确认。原告在中国医科大学附属第一医院进行检查的项目为肺部，主诉是肺内结节，与本次事故无因果关系，故对此笔门诊费用，本院不予确认。
关于原告主张的误工费4375元的问题，结合原告提供的就业单位及工资情况证明，本院认定其误工收入为4083元（3500元÷30天×35天）。
关于原告主张被告赔偿交通费200元的问题，结合原告的就医地点和就医次数，本院酌定交通费为120元。
关于原告主张被告赔偿电动车维修费1500元的问题，交警队责任认定中未提及有该损失，且在现场的照片中也未显示电池损坏，故对原告要求赔偿电池损失的诉请，本院不予支持。结合现场照片，该电动车车把部分损坏，本院酌定由被告赔偿原告200元用于修理电动车。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告于德夫医疗费2054.04元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告于德夫误工费4083元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告于德夫电动车维修费200元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告于德夫交通费120元；
五、驳回原告于德夫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一四年八月二十七日
书记员 白 航
沈河南省沈丘县人民法院
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2150号
原告于爱丽，女，1963年4月15日出生，汉族。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告辛伟超，男，1989年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告于爱丽诉被告辛伟超买卖合同纠纷一案中，原告于爱丽以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱丽申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于爱丽撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告于爱丽承担。
审判员 吴全齐
二〇一六年八月十六日
书记员 周抗抗
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1660号
原告北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇后栗园村东。
法定代表人梁培敏，董事长。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京奥尼斯特房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-5。
法定代表人周兴，经理。
本院在审理原告北京百年栗园生态农业有限公司与被告北京奥尼斯特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京百年栗园生态农业有限公司于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京百年栗园生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京百年栗园生态农业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费二百五十元，由原告北京百年栗园生态农业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔旭冉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7486号
原告：无锡盛基建材有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村，组织机构代码76154897-8。
法定代表人：魏进，该公司董事长。
委托代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。
法定代表人：张云奎。
本院在审理原告无锡盛基建材有限公司（以下简称盛基公司）诉�告江苏五星建设集团有限公司（以下五星公司）买卖合同纠纷一案中，盛基公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛基公司自愿向本院申请撤回对五星公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛基公司撤回对五星公司的起诉。
案件受理费减半收取1576元，由盛基公司负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年一月十一日
书 记 员 戈 骏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3259号
原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行。
住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路**号。
组织机构代码：21561075-4。
负责人陈世林，经理。
委托代理人卢跃鸿，该行员工。特别授权。
被告柏小趸，男，汉族，1962年10月28日生，住贵州省。
被告田美云，女，汉族，1960年2月11日。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省平坝县城关镇中山大道天台山宾馆*楼。
组织机构代码：69753163-6。
法定代表人沈乾兵，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行（以下简称威宁农行）诉被告柏小趸、田美云、贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告柏小趸，田美云，贵州世纪坤房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告威宁农行诉称：2011年10月31日，我行与被告世纪坤高签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由我行为世纪坤高的自然人购房提供购房贷款，世纪坤高为我行发放的购房借款提供阶段性担保，担保方式为保证金质押和连带责任保证担保。被告柏小趸、田美云为购买世纪坤高开发的位于威宁县草海镇滨海大道“滨海壹号”内住宅楼2栋2单元28层5号房，向我行申请贷款210000元并以该房屋作为抵押。2012年12月25日与我行签订《人个购房担保借款合同》，并办理了预购商品房贷款抵押备案登记。合同签订后，我行按约定于2013年1月4日向被告顾柏小趸发放了借款210000元。第一被告柏小趸在归还了贷款本息17期后，从2014年6月起，就未按照约定履行还款义务，经我行催收仍拒不履行还款义务。至2015年7月已共计6期未还，违反借款合同约定，已构成违约。根据借款合同和合作协议的约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，现我行有权提前收回已发放贷款本息，提前行使抵押权。并要求第三被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司承担质押及连带保证责任。现诉至法院，请求判决被告柏小趸、田美云偿还借款本金178202.93元，利息、罚息、复利、违约金计算至履行完毕时止。被告世纪坤高开发有限公司对被告柏小趸所欠债务承担质押担保及连带保证责任。并对抵押物享有优先受偿权。判令三个被告承担本案诉讼费用。
被告柏小趸，田美云，贵州世纪坤高房地产开发有限公司在答辩期内未做答辩。
经审理查明：2011年10月31日，威宁农行与被告世纪坤高签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由威宁农行为世纪坤高的自然人购房提供购房贷款，世纪坤高为威宁农行发放的购房借款提供阶段性担保，担保方式为保证金质押和连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。被告柏小趸、田美云为购买世纪坤高开发的位于威宁县草海镇滨海大道“滨海壹号”内住宅楼2栋2单元28层5号房，向威宁农行申请贷款210000元并以该房屋作为抵押。2012年12月25日与威宁农行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款期限为180个月，并办理了预购商品房贷款抵押备案登记。合同中明确了双方违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按中国人民银行规定计收复利、罚息、违约金。合同签订后，威宁农行按约定于2013年1月4日向被告柏小趸、田美云发放了借款210000元。被告柏小趸、田美云在归还了贷款本息17期后，从2014年6月起，就未按照约定履行还款义务，经威宁农行催收仍拒不履行还款义务。至2015年7月共欠威宁农行贷款本金178202.93元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《一手房贷款业务银企合作协议》、《个人购房担保借款合同》等书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告柏小趸、田美云未按借款合同约定按期归还贷款，应承担相应的违约责任，按照合同约定返还借款及利息。关于世纪坤高的担保责任，原、被告双方已在借款合同中约定保证责任方式，应按双方约定的连带责任保证承担保证责任。被告世纪坤高辩称担保为阶段性担保，现威宁农行与柏小趸、田美云之间的借贷关系已设立抵押登记，并且有抵押物，世纪坤高的阶段性担保已依法解除。经查，世纪坤高的担保方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。威宁农行与柏小趸、田美云之间约定的借款期限为180个月，柏小趸、田美云偿还了借款17期，还未到约定的借款到期日，故仍应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告柏小趸、田美云偿还原告中国农业银行威宁县支行借款本金246706.5元，并按合同约定利率支付利息、罚息、复利、违约金至履行完毕。被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司承担连带偿还责任。于判决生效后10日内履行。
案件受理费1932元，由被告柏小趸，田美云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代定梅
审 判 员 代兴霞
人民陪审员 李勇军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 熊 奔
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第193号
原告黄八生。
被告郭开辉。
本院在审理原告黄八生诉被告郭开辉合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 熊宗华
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹 阳
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保90号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人张志杰，男，1985年03月01日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。
被申请人韩士叶，女，1984年2月6日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人张志杰、韩世叶非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4044号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志杰、韩世叶名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保90号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人张志杰，男，1985年03月01日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。被申请人韩士叶，女，1984年2月6日出生，汉族，住邢台开发区沙河城镇。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人张志杰、韩世叶非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）4044号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志杰、韩世叶名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5219号
罪犯谢志勇，男，1959年6月27日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）成刑初字第259号刑事判决，以被告人谢志勇犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第38号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月21日至2019年4月20日止。四川省成都市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）成刑执字第6121号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年4月20日止；四川省成都市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）成刑执字第1783号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年6月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯谢志勇被处罚金2000000元，剩余1993200元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志勇减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 邓 运 华
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初494号
原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人刘超（个体工商户）。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道。
法定代表人冯瑞祥，总经理。
本院在审理原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站诉被告四川省化工建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站撤回起诉。
本案受理费4914元，减半收取2457元，由原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站负担。
审判员 徐文革
二〇一六年五月九日
书记员 赵 玥
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第33-1号
原告肖荣华，女，汉族，1976年3月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告肖荣华不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2013年7月26日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执32号
申请执行人：孙林
被执行人：何金光
关于执行孙林与何金光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0903民初2466号民事裁定书，裁定查封担保人孙炎正、王秀英名下位于沧州市新华区南大街27幢101号房屋一套（房权证沧字第××号）。现申请执行人向本院申请解除查封且被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对孙炎正、王秀英名下位于沧州市新华区南大街27幢101号房屋一套（房权证沧字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：沙智义
二〇一八年五月三十一日
书记员 ： 张 洋
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保10号
申请人：李春江，男，1969年9月19日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：徐占兰，女，1973年7月20日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人李春江于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐占兰所有的位于沽源县平定堡镇富源小区6号楼1单元102商铺予以保全，保全价值21万元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人李春江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐占兰所有的位于沽源县平定堡镇富源小区6号楼1单元102商铺，保全价值21万元。
案件申请费1570元，由申请人李春江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 高瑞敏