广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11533号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：广州市华佳五金制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇大龙头村大龙头西路自编2号，统一社会信用代码：914401110589353947。
法定代表人：谢建德。
被告：谢建德，男，汉族，1971年9月25日出生，住浙江省瑞安市。
上列两被告共同委托代理人：付舒仁，系广东卓明律师事务所律师。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告广州市华佳五金制品有限公司（以下简称华佳公司）、谢建德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙、两被告委托代理人付舒仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢建德实际经营华佳公司，并以“华佳公司，谢建德”的名义向原告购买货物，双方签订商品购销合同，约定：提货后月结50天内付清货款，逾期付款按日万分之四计收违约金。2015年8月22日，被告最后一次向原告购货。2015年9月25日被告出具还款承诺保证书给原告，确认截至2015年9月25日止被告尚欠原告货款37550元，并承诺于2015年12月30日还款10000元。经原告多次追讨，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告华佳公司向原告支付货款37550元及违约金（自2015年10月21日起按日万分之四的利率计至实际清偿欠款之日止）；2.被告谢建德对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费。
两被告答辩意见如下：（一）对原告主张的货款金额及要求两被告承担还款责任无异议。原告主张违约金起算日有误，两被告认为应从2016年1月1日起算。理由在于原告提出诉请的依据是被告谢建德签署的还款承诺保证书，该保证书属于双方债务的重新约定，承诺书约定两被告于2015年12月31日支付第一期款项，因此违约金第一期还款期限届满次日即2016年1月1日起计算。原告主张违约金计算标准过高，每日万分之四，年利率是14.6%，高于银行同期贷款利率。两被告要求逾期违约金应按银行同期同类贷款利率计算。（三）原告的货物有质量问题原告并未解决，约60%的货物存在质量问题，应从原告主张的货款中扣除。被告华佳公司已经停止生产，被告谢建德负债过多已经没有偿还能力。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告华佳公司的工商公示信息（打印件）和被告谢建德的身份证（复印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.商品购销合同（原件），用以证明：被告谢建德系被告华佳公司实际经营者，并以两被告名义向原告购货，双方签订商品购销合同，约定：提货后月结50天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金。
4.销售凭证、还款承诺保证书（原件），用以证明：2015年8月22日，两被告最后一次向原告购货。2015年9月25日被告出具还款承诺保证书，确认截至2015年9月25日止被告尚欠原告货款37550元，并承诺与2015年12月30日还款10000元。经原告多次追讨，被告一直拒绝偿还欠款。
两被告没有提交证据。
经质证，两被告认为：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均没有异议。其中对证据3的证明内容有异议，合同没有被告华佳公司盖章。对证据4的证明内容有异议，仅能证明双方的交易金额。另，还款承诺书没有被告华佳公司的盖章，与被告华佳公司没有关联性。被告谢建德签署该还款承诺书是为了解决质量问题签署的，并非其真实意思表示。
经审查，对双方均无异议的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告谢建德系华佳公司的法定代表人。被告华佳公司向原告购买货物。双方约定：被告应于提货后月结50天内付清货款；逾期未付清款项，被告应自逾期之日起按日万分之四的利率支付违约金给原告。2015年8月22日，原告最后一次供应货物给被告。2015年9月25日，被告谢建德出具还款承诺保证书给原告，确认华佳公司尚欠原告上述合同项下货款37550元未支付，承诺分别于2015年12月30日、2016年6月30日、12月30日分别支付10000元、10000元、17550元给原告；如其中一期未逾期还款，原告有权要求被告支付全部欠款及违约金（以尚欠款为本金按日万分之四计算）；保证人保证按期还款，并承担保证责任直至债务本息清偿之日止。被告谢建德在保证人处签名。两被告未按期支付上述欠款。原告因向两被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原告提出两被告均系合同的相对方，对此，从审理查明的事实反映被告谢建德系华佳公司的法定代表人，其作为华佳公司的代表在销售凭证上签名，故案涉买卖合同的交易双方应为原告与被告华佳公司；而从原告要求被告谢建德对华佳公司的债务承担连带责任这一责任承担方式的主张来看，亦说明原告接受上述对合同交易主体的认定。原告与被告华佳公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均无异议，本院予以确认。被告华佳公司欠原告货款37550元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的违约金诉请，原告主张自最后一次供货之日起约定的结算期满后即2015年10月21日起按日万分之四的利率计算违约金；两被告对违约金起算日期及利息水平均提出异议。经查，根据原告提供的还款承诺保证书，被告谢建德承诺从2015年12月30日起分三期还款。原告确认该承诺保证书，视为其亦同意相关付款日期的变更，且保证书亦约定不按期付款则计收违约金，故本案货款的违约金起算日应以双方最后确定的付款期限届满次日即2015年12月31日起计算，原告起过上述范围的违约金诉请，本院不予支持；至于违约金的利率，原告的主张没有超出法律规定的利率水平上限，且符合合同的约定，本院予以支持。被告谢建德系华佳公司的法定代表人，承诺对被告华佳公司的债务承担保证责任。因双方没有约定保证期间及保证方式，依据法律的规定，应按连带责任保证的方式、保证期间为债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内主张被告谢建德承担保证责任，理据充分，被告谢建德应对被告华佳公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市华佳五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款37550元及以尚欠款为本金从2015年12月31起至付清款日止按日万分之四的利率计算的违约金给原告广东致卓精密金属科技有限公司；
二、被告谢建德对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取417.81元（原告已预交），由被告广州市华佳五金制品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。被告谢建德负连带责任。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年九月九日
书记员 温秀静