大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初4974号
原告：安箭波，男。
委托代理人：张玲，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：李荣，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：于世成，男。
委托代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。
被告：于军，男。
被告：任意，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：蔺湘，系该公司总经理。
委托代理人：刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告安箭波与被告于世成、于军、任意、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安箭波的委托代理人张玲、李荣与被告于世成的委托代理人张雪萍、被告于军、被告任意、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人刘美香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：四被告共同赔偿原告181,866.8元，其中由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分由其他三被告连带赔偿，同时由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日21时50分许，被告于世成驾驶被告任意所有的小型客车沿椒北路由东向西行驶至椒北路椒中街路口，与在人行横道内由南向北通过椒北路行人梁洪昌、安箭波相撞，造成车辆损坏、梁洪昌、安箭波受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年11月6日作出道路交通事故认定书，认定于世成负此事故全部责任，梁洪昌、安箭波无责任。原告安箭波受伤后先后至大连市第四人民医院、大连医科大学附属第二人民医院住院治疗。原告出院后遵医嘱行门诊检查，至今产生医疗费62,645.14元。2018年4月26日大连中山司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，护理时限为伤后90日1人护理，伤后90日加强营养，后续治疗费8,000元，治疗用药属合理。经查，辽B2T0**号小型客车的所有人为被告任意，使用性质为出租营运，被告于军为车辆的实际所有人，此车辆在被告保险公司处投
保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500,000元（不计免赔），事故发生时在保险期限内。鉴于本案另一伤者交强险医疗费10,000元已经支付完毕，商业险支付89,588.18元，我公司仅在剩余的额度内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保，其中外购药若无医嘱不予认可，辅助器具无正规发票且无医嘱不予认可，住院伙食补助同意按照100元/天支付59天，营养费同意支付，护理费应按票据，若没有护理费专用发票应按照100元/天的标准支付，后续治疗费同意，伤残赔偿金同意按照38,050元/年的标准计算13年，精神抚慰金同意5,000元，鉴定费和复印费不在保险理赔范围内，交通费应按票据。
被告于世成辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的诉请除鉴定费和复印费外，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告于军辩称，同意被告于世成的意见。我和被告任意是承包关系，和被告于世成是父子关系，事故发生时被告于世成替我开车回家，当时我喝酒了。事故发生后被告于军垫付了第四人民医院的住院押金3,000元，门诊费1,968.3元。
被告任意辩称，不同意承担赔偿责任，本次事故与我无关，其余同意被告于世成的意见。
经审理查明，2017年7月8日21时50分许，于世成驾驶小型客车沿椒北路由东向西行驶至椒北路椒中街路口，与在人行横道内由南向北通过椒北路行人梁洪昌、安箭波相撞，造成车辆损坏，梁洪昌、安箭波受伤。2017年8月9日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定被告于世成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到大连市第四人民医院、大连医科大学附属第二医院住院治疗三次共59天，共产生医疗费64,613.44元，其中包括被告于军垫付的住院费3,000元、门诊费用1,968.3元。经被告保险公司审核原告医疗费中非医保费用可认定为10,000元。原告预付住院期间53天护理费13,780元。
经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连中山司法鉴定中心于2018年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、安箭波构成十级伤残；2、建议护理时限为伤后90日1人护理，建议营养时限为伤后90日；3、建议给予右侧股骨、胫骨内固定物取出费用8,000元或者届时按实际发生费用给付；4、查阅提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗用药属合理。原告预付鉴定费3,240元。
原告户籍性质为非农业家庭户口，至原告定残日止已满67周岁。
被告于世成驾驶的车辆登记在被告任意名下，被告于军实际承包该车辆，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500,000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司已将交强险医疗费限额10,000元赔付本次事故另一伤者，并在商业三者险内赔付另一伤者89,588.18元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历3份、费用明细3份，住院票据3张、门诊票据、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据、户口本，被告于军提供的门诊票据、住院押金票据复印件，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告于世成负事故全部责任，本院对该认定书予以采信，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分及保险不予赔付部分由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足部分，因案涉车辆为营运车辆，故应由被告于军、于世成、任意承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费64,613.44元，本院予以认定；2、住院伙食补助费本院支持5,900元；3、营养费9,000元，本院予以照准；4、后续治疗费8,000元，本院予以支持；5、护理费，鉴定意见认为原告需1人陪护90天，原告已支付53天护理费共计13,780元，剩余37天本院按100元/天予以支持，故本院对原告主张的护理费17,480元予以支持；6、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，参照大连市上一年度城镇居民人居可支配收入40,587元/年标准，结合原告户籍性质及年龄，本院对伤残赔偿金支持为40,587元/年×13年×10%=52,763.1元；7、精神损害抚慰金，原告因事故造成伤残，必然给其造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额6,000元。8、交通费，本院酌定800元；9、器具费，考虑原告实际情况，本院酌定1,200元；10、外购药品费，原告提供证据不足以证明所购要求的合理性及必要性，本院不予支持；11、复印费，本院不予支持；12、鉴定费3,240元，本院予以支持。
上述1-4项合计87,513.44元，扣除被告于军已垫付的4,968.3元，剩余82,545.14元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告72,545.14元，剩余10,000元非医保费用由被告于军、于世成、任意连带赔偿原告；被告于军垫付的费用可由被告保险公司直接赔付被告于军。上述5-9项合计78,243.1元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告。鉴定费3,240元由被告于军、于世成、任意连带承担。为方便当事人实现权利履行义务，保险公司赔付被告于军的费用4,968.3元可直接赔付原告，该费用在被告于军、于世成、任意应承担的费用中予以扣除，三被告还应赔偿原告13,240元-4,968.3元=8,271.7元。保险公司共应在商业三者险限额内赔偿原告4,968.3元+72,545.14元=77,513.44元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告安箭波精神损害抚慰金、伤残赔偿金等78,243.1元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告安箭波77,513.44元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于军、于世成、任意连带赔偿原告安箭波8,271.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,854元（原告已预交），已减半收取，由被告于军、于世成、任意共同承担1,672元。由原告安箭波承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 菲
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴媛媛