wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初59号
原告：汪芳春，男，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：汪国宏，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告汪芳春诉被告汪国宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪芳春及委托代理人程雪楼、被告汪国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芳春诉称：2014年12月底，被告因资金周转困难急需用款先后多次向原告借款共计人民币16400元。被告后于2015年5月25日向原告出具书面借条一张，并约定该借款在2015年8月1日之前还清，上述欠款到期后，原告多次催讨至今未还，故诉至法院要求被告向原告偿还借款16400元，判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款之利息，期限从2015年8月1日开始至欠款付清之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告汪国宏辩称：借钱是事实，原告经常看到我并没有向我催讨，说我可怜，现在直接把我起诉到法院是不对的，现在我没有钱，我不还钱。
经审理查明：2014年12月底被告汪国宏因需要在县城租房，分六次向原告汪芳春借钱，于2015年5月25日出具一个总的借条，注明“今借到汪国宏借汪方(芳)春人民币壹万陆仟四佰元整（16400.00）（2015年8月1号之前付清）所借事实借款人汪国宏2015.5.25”。借款到期后，汪国宏未偿还借款，汪芳春诉至法院。
以上事实有当事人的陈述、身份证复印件两份、借条一张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告汪国宏向原告汪芳春出具借条一份，并约定了还款期限，但借款到期后被告分文未还，现原告要求被告归还借款16400元并支付逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院认为原告的利息损失应从2015年8月2日起按年利率6%计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪国宏于本判决生效后十五日内偿还原告汪芳春借款16400元及利息（利息按照年利率6%从2015年8月2日起至清偿之日止计付）；
二、驳回原告汪芳春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告汪国宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐剑虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12383号
原告：刘和平，女，汉族，1952年11月20日生，住。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，现经营场所重庆市九龙坡区朵力名都8号福星行政楼，组织机构代码7845300-2。
法定代表人曾果，该公司董事长。
委托代理人：马林，男，汉族，1982年1月16日生，住。
委托代理人：张铮，男，汉族，1981年7月20日生，住。
原告刘和平与被告重庆欧枫投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和平，被告重庆欧枫投资有限公司的委托代理人马林、张铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：2014年8月23日，原告与被告签订协议购得回购房一套，面积34.55平方米，建面单价7800元，并一次性支付购房款233172元。2015年6月23日，原告依据协议约定选择退房回购，被告认可原告的退房申请并出具书面承诺支付购房款及回报款，但被告至今未按其承诺履行付款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告退还购房款及利息268148元。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告退还购房款及回报款24万元，并支付以24万元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
被告重庆欧枫投资有限公司辩称：认可原告陈述的事实，认可尚欠原告购房款及回报款共计24万元，认可资金占用利息的起算时间及计算标准。
经审理查明，2014年7月1日，原告刘和平与被告重庆欧枫投资有限公司签订《天籁谷国际旅游度假区房屋团体认购协议》，约定：原告认购被告开发的天籁谷国际旅游度假区xx幢xx单元xx号房屋，房屋建筑面积约为34.55平方米，总价为233172元；原告所团购房屋在一年后仍未收到被告签署该房屋《重庆市商品房买卖合同》通知，或在被告通知签署该房屋《重庆市商品房买卖合同》后三十日内，视为原告的购房犹豫期，犹豫期内原告可提出由被告回购该房屋，被告应按总房款的一定比例回购该房屋。协议签订后，原告按约支付了全部购房款共计233172元。
2015年6月26日，原告申请退房，要求被告退还房款及回报款共计268148元。
2015年9月15日，被告出具《还款计划》，载明：应付原告房款本金233172元，返回报金额34976元，共计268148元；被告于2015年9月17日前支付18148元，余下250000元分别于2015年10月31日、2015年11月30日支付。
审理中，原、被告双方共同确认被告尚欠金额为24万元，利息起算时间为2015年12月1日，但双方不能达成调解协议。
上述事实，有《天籁谷国际旅游度假区房屋团体认购协议》、收据、中国农业银行付款凭证、天籁谷客户退定、退房款申请书、《还款计划》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告按照与被告的协议约定申请退房，被告同意原告的退房申请并出具还款计划承诺向原告支付房款及回报款，双方的权利义务关系明确，被告应当按照还款计划向原告履行义务。因被告至今尚欠房款及回报款共计24万元，对原告要求被告退还房款及回报款24万元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺的最后还款时间为2015年11月30日，逾期付款应当支付相应资金占用利息，现双方均确认资金占用利息的起算时间为2015年12月1日，故对原告主张的要求被告支付以24万元为基数，自2015年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘和平退还款项24万元，并支付2015年12月1日起至付清之日止，以24万元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张瑜
二〇一六年八月十日
书记员 杨扬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1607号
原告张某某。
法定代理人吴某某。
委托代理人高新学，陕西检学法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区某某村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告西安市灞桥区某某村民委员会（以下简称张一村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人吴某某、委托代理人高新学，被告张一村委会法定代表人张某某、委托代理人张咸生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告生长在被告处，户口登记在被告处，系被告的合法村民，依法应享受被告的村民待遇。2014年被告向在册村民每人分配2000元，2015年向在册村民每人分配600元，2016年向在册村民分配45000元。但未给予原告分配，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告向原告给付村民分配款47600元，并承担案件诉讼费用。
被告张一村委会辩称，原告属于超生子女违反计划生育政策，侵害了集体经济组织的利益。按照本村分配方案，原告不具备分配资格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某父母系被告村村民，原告父母共育有三名子女，原告系第三名子女。原告2011年5月20日出生，2011年12月21日因出生户籍随父母落于被告村。被告村组近年向本村村民进行收益分配，其中2014年8月每人分配1500元，2015年2月每人分配1500元，2015年8月每人分配600元；2016年3月因政府项目建设征用了被告村土地，就土地及附着物赔偿，被告村向本村村民每人分配45000元。就以上款项被告村向本村村民进行分配，原告家中其他成员正常参与分配，原告未获得分配。经原告向被告主张，被告认为原告属于计划外三胎，依据本村原有分配方案，14周岁之前不参与分配为由，拒绝向原告支付。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为,公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某某户籍在被告村组，系该村组村民，应与其他村民享受同等的村民待遇。被告拒绝向原告分配，与法相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区某某委会于本判决生效后立即支付原告张某某村民收益分配款及征地分配款47500元。
本案案件受理费990元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 旋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨催字第00011号
申请人中国电子科技集团公司第四十三研究所（华东微电子技术研究所），住所地安徽省合肥市高新技术开发区合欢路19号。
法定代表人李浪平，该所所长。
申请人中国电子科技集团公司第四十三研究所申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡华测电子系统有限公司、收款人为中国电子科技集团公司第四十三研究所、付款行为中国银行无锡滨湖支行、出票日期为2014年6月3日，票据到期日为2014年11月27日，票据号码为1040005225524594、票面金额为200000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国电子科技集团公司第四十三研究所有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 龚甬钰
审判员 秦 玮
审判员 徐 纯
二〇一五年一月十二日
书记员 毛瀚飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，�请人有权向支付人请求支付。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第110号
原告付某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告胡某某诉被告熊某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人唐家权到庭参加了诉讼，被告熊某、李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，被告因承包工程需要资金向原告俊涛借款42万余元，约定借款期限三个月，月息2分，并出具借条。借款后，经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令二被告：归还借款423500元及利息。
被告熊某、李某某未提交书面答辩状。
原告为证明其诉请主张，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份信息资料。拟证明本案主体适格；
2、最高额抵押合同、借条原件一份、借款收条一份。拟证明被告熊某、李某某向原告借款423，500元的事实。
二被告在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证
经审理查明：二被告因经营生意，需要资金周转而多次向原告借款，后经结算，2012年11月10日，二被告共同给原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到付某某（身份证号码512926197707190570）现金（人民币）423500.00元，（大写：肆拾贰万叁仟伍佰元整）。期限叁个月，约定月利息为2%，全部本息于2013年2月10日前一次性还清。特立此据！借款人：熊某李某某2012年11月10日”。该借条上由二被告各自按捺了指印。借款到期后，经多次催收未果，现原告诉至本院，要求被告归还借款423，500元及利息，庭审中，原告明确按月息两分计付利息。
上述事实，有原告付某某提交的由被告熊某、李某某出具的借条一张和借款收条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。二被告借原告付某某人民币423，500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告熊某、李某某偿还借款423，500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中明确约定了还款期限及资金利息，但利息约定高于中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告付某某借款人民币423，500元，并从2012年11月10日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍计付利息。
二、驳回原告付某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，826元，公告费260元，合计4，086元，由被告熊某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 朱运和
人民陪审员 刘学义
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3419-1号
�请执行人高专治，女，1964年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄智平，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人花美嫌，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字723号裁决书，于2015年11月19日向被执行人黄智平、花美嫌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄智平立即支付给申请执行人高专治借款人民币50000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，息随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人花美嫌对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄智平、花美嫌缴纳仲裁费用人民币1450元、案件执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限�满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄智平没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，查明被执行人黄智平、花美嫌没有可供执行的银行存款和土地等财产，查控到执行人花美嫌名下、坐落于福建省南安市房产，本院依法作出裁定，予以查封。本院于2015年12月8日作出决定将被执行人黄智平、花美嫌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人黄智平、花美嫌长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 林志源
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初629号
原告黄伟华。
被告朱模钦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
上列原告黄伟华诉被告朱模钦、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中国人寿保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟指葵，被告中国人寿保险惠州公司的委托代理人丘浩军到庭参加了诉讼，被告朱模钦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，原告驾驶摩托车行驶至河源市大桥南潘记大排档门前路段与被告朱模钦驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警大队作出《道路交通事故认定》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告朱模钦是次要责任。被告朱模钦驾驶的小轿车在被告中国人寿保险惠州公司处购买了交强险和第三者责任险。原告现已经住院治疗终结。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规和相关司法解释的规定，请求被告朱模钦、中国人寿保险惠州公司承担以下人身损害赔偿：1、医疗费：14628.28（诊疗费+医药费+住院费）；2、误工费：按照河源地区城镇居民收入150元/天×误工时间106天（住院76天，出院后全休一个月计算）＝15900元；3、护理费：按照河源地区城镇居民收入150元/天×护理期限76天（护理天数以住院天数76天计算）＝11400元；4、住院伙食补助费：当地国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准100元/天×住院天数76天＝7600元；5、营养费：5000元；6、交通费：1000元；7、精神抚慰金：5000元；8、助力车财物损失费418元；以上赔偿合计60946.28元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱模钦赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、车辆损失费和精神抚慰金等60946.28元，被告中国人寿保险惠州公司对上列赔偿在保险额范围内承担连带责任；2、本案的诉讼费用被告朱模钦、中国人寿保险惠州公司共同承担。
被告朱模钦未答辩。
被告中国人寿保险惠州公司辩称，对事实没有异议，但对原告所主张的各项费用有异议。1、关于医疗费，被告朱模钦之前有支付过9000元；2、对原告的误工天数没有异议，对误工费标准，原告方没有提供相应的工作证明，无法证明工作真实性，原告是农村居民，误工费标准应按农村标准每天76元计算；3、原告所提供的证据，并没有证明原告在住院期间需人护理，所以原告主张的护理费没有依据，且原告请求按150元每天的护理费与实际情况不符，请法院驳回原告的护理费的请求；4、关于住宿费，原告没有提供相应的住宿费票据，不予以认可；5、关于住院伙食费原告实际住院天数是75天而非76天，所以原告的伙食费应是7500元。原告并没有评定伤残，其营养费不应得到支持；6、原告并没有提供相应合理的交通费票据，原告请求交通费不合理，请法院酌减；7、原告并未达到伤残，其请求精神抚慰金不应得到支持；8、对于助力车维修费予以认可；9、本案诉讼费被告不应承担。
经审理查明，2015年12月31日，原告驾驶摩托车行驶至河源市大桥南潘记大排档门前路段与被告朱模钦驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至河源市东江医院住院治疗。2016年3月16日，河源东江医院出具《诊断证明书》，载明原告住院日期为2015年12月31日至2016年3月16日共75天，出院医嘱载明：“1、出院一个月、三个月、六个月、九个月摄片复查；2、左上肢一个月内不负重活动；一个月后摄片证实骨折愈合情况渐行负重活动，半年内避免左上肢激烈活动及重体力劳作；3加强营养，促进骨折愈合；4、注意休息，全休一个月；5、不适随诊。原告的医疗费用为14628.28元。2016年1月17日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄伟华承担此次事故的主要责任，被告朱模钦承担此次事故的次要责任。被告朱模钦驾驶的小轿车在被告中国人寿保险惠州公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为50万元，不计免赔）。原告的摩托车维修费为418元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告负主要责任，被告朱模钦负次要责任，该认定程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告请求少于上述计算标准计算的，依其标准计算。原告的经济损失有：1、医疗费：14628.28元；2、误工费：8685.63元（30192.9元÷365×105天）；3、护理费：6204.02元（30192.9元÷365×75天）；4、住院伙食补助费：7500元（100元×75天）；5、营养费本院酌定1000元；6、交通费本院酌定500元；7、摩托车维修费418元；以损失合计38935.93元。由于小轿车在被告中国人寿保险惠州公司处投保了交强险和第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案交通事故造成原告的损失，首先由中国人寿保险惠州公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿保险惠州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告朱模钦予以赔偿。因此，被告中国人寿保险惠州公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失10418元。对原告余下的经济损失28517.93元（38935.93元－10418元），因原告负本次事故的主要责任，被告朱模钦负次要责任，且原、被告双方均是驾驶机动车，因此被告朱模钦应承担30%的赔偿责任，即应由被告中国人寿保险惠州公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告经济损失为8555.38元（28517.93元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄伟华因交通事故造成的经济损失10418元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄伟华因交通事故造成的经济损失8555.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王瑞红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3055号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵北，男，1986年11月4日出生于辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被判处拘役六个月缓刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年8月4日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵蕊，北京市冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2064号起诉书指控被告人赵北犯非法出售发票罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人赵北及其辩护人赵蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日13时许，被告人赵北在本市海淀区学清路8号科技财富中心门口，以人民币1900元的价格向他人出售北京市国家税务局通用定额发票1414份，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系假发票。
被告人赵北于2017年8月4日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵北及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵北的供述，证人盛某、高某、陈某的证言，涉案发票照片，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，约购发票聊天记录，刑事判决书，扣押物品清单，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵北向他人出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵北犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵北已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯、偶犯，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵北犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的涉案发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年十二月七日
书记员 杜鹃
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审52号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐宏胜，男。
被执行人刘春苹，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁禾计生征字[2016]080913号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁禾计生征字[2016]080913号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明唐宏胜、刘春苹于2010年5月11日非婚生育一女孩，无生育证，2012年7月11日非婚生育一女孩，无生育证，2015年4月补办结婚证后又于2016年7月20日生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年7月17日向被执行人唐宏胜、刘春苹下达了宁禾计生征字[2016]080913号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14388元人民币。被执行人唐宏胜、刘春苹拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，唐宏胜、刘春苹于2010年5月11日非婚生育一女孩，无生育证，2012年7月11日非婚生育一女孩，无生育证，2015年4月补办结婚证后又于2016年7月20日生育一男孩，无生育证，所生第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年7月17日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，向被执行人唐宏胜、刘春苹下达了宁禾计生征字[2016]080913号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14388元人民币。被执行人唐宏胜、刘春苹既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁禾计生征字[2016]080913号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁禾计生征字[2016]080913号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人唐宏胜、刘春苹于2016年11月18日前主动缴纳社会抚养费14388元人民币。
案件受理费50元，执行费100元，由被执行人唐宏胜、刘春苹负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十一月八日
代理书记员 江为民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15937号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：马文杰，男，1971年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区光彩路XXX号院9号楼3栋1201室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马文杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,769.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,769.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉�材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7272号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告张道波，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告张道波劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告张道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月的工资5300元；二、诉讼费由被告承担。
被告张道波辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，张道波系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2014年7月18日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付张道波2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，张道波向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，张道波于2014年7月18日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付张道波2015年6月至2015年8月的工资5300元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付张道波未签订劳动合同的二倍工资5300元。仲裁庭审中，被告张道波放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付张道波2015年6月至2015年8月的工资5300元。二、驳回张道波的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2014年7月18日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告张道波2015年6月至2015年8月的工资5300元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张道波2015年6月至2015年8月的工资5300元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告张道波的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10827号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。
负责人：阮玉美。
委托代理人：曹忠辉，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡东县，系原告员工。
被告：龙有欣，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：林群英，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取29.98元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年八月五日
书 记 员 符泳燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初968号
原告：王利新，男，1966年9月9日出生，回族，住蚌埠市禹会区，
被告：张晖，男，1970年4月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
原告王利新诉被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月19日，原告王利新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王利新撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王利新负担。
审判员 袁俊岭
二〇一七年六月十九日
书记员 吴帅昌
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00530号
罪犯吉合木牛。
云南省临沧市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）临中刑初字第00125号刑事判决，认定被告人吉合木牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金10000元。刑期自2012年10月2日起至2025年10月1日止。于2013年7月4日送监狱服刑改造。刑期至2025年10月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯吉合木牛减刑一年的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉合木牛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得获得2015年折算湖北省孝感监狱4个表扬，2014年第4季度表扬，2015年第1季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯吉合木牛服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉合木牛减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吉合木牛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执935号
申请执行人詹传海
被执行人苏聪杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00691号，依法向被执行人苏聪杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏聪杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏聪杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏聪杰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××11的存款人民币156867.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月七日
书记员 胡 波
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00132号
申请执行人：陈胜军，男，1966年7月28日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：刘中同，男，1970年7月21日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人陈胜军申请执行被执行人刘中同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）武民初字第366号民事判决书生效后，申请执行人陈胜军于2012年2月9日向本院申请执行，本院于2012年2月14日立案执行。2012年3月17日本院向被执行人刘中同送达（2012）鄂武穴诉执初字第00132号执行通知书，责令被执行人刘中同履行下列义务：（1）向申请执行人陈胜军支付门面租金50000元及门面租金损失32475元，共计82475元；（2）逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费2100元，申请执行费1130元。
本案在执行中查明：被执行人刘中同下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第366号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一二年八月八日
书记员 蒋明帜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初945号
原告:李洪福，男。
被告:王友君，男。
被告：孙和军，男。
本院在审理原告李洪福与被告王友君、孙和军土地承包经营权纠纷一案过程中，原告以情况发生变化为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪福撤回起诉。
案件受理减半收取25元由李洪福负担。
审判员 于晓明
二〇一七年五月十九日
书记员 王伟霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初150号
原告：吉林市龙潭区朗玛峰传统烧烤大卖场，住所：吉林市龙潭区土城子湘潭街160栋北数第一家工商房。
负责人：韩淑芹，女，满族，1974年8月8日生，住吉林省永吉县万昌镇万昌村一社。
被告：吉林市水务集团有限公司，住所：吉林市桃园路108号。
法定代表人：翟国冬，该公司董事长。
委托代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市水务集团有限公司江北分公司，住所：吉林市龙潭区新山街新地山湾A区19号楼。
法定代表人：牟洪伟，该公司经理。
委托代理人：王志江，该公司维修副经理。
本院在审理原告吉林市龙潭区朗玛峰传统烧烤大卖场诉被告吉林市水务集团有限公司、吉林市水务集团有限公司江北分公司财产损害责任纠纷一案中，原告吉林市龙潭区朗玛峰传统烧烤大卖场于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林市龙潭区朗玛峰传统烧烤大卖场以另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区朗玛峰传统烧烤大卖场撤回起诉。
案件受理费809.00元，减半收取即404.50元，由原告吉林市龙潭区朗玛峰传统烧烤大卖场负担。
审 判 长 崔思文
审 判 员 杨 兵
代理审判员 黄 巍
二〇一六年七月六日
代理书记员 耿冬娇
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第289号
原告徐正益，男，1967年生，汉族，住河南省潢川县江家集乡。
委托代理人王善珍，系原告之妻。
被告付金友，男，50岁，汉族，住潢川县火车站广场附近。
原告徐正益与被告付金友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善珍到庭参加了诉讼，被告付金友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月17日购得潢川县火车站广场金基宾馆南门面房上下两间两层，当日经原、被告同意，双方达成租赁协议，被告承诺在租赁协议到期后支付租金8000元，现被告拒不支付租金，故诉至法院，请求贵院依法判令：被告支付其所欠1年的房租8000元，租房合同到期被告腾房，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其从2008年开始承租这处房屋，房租为一年6000元，承租期间被告一直把房租交给李成忠的委托人喻泉海。当时李成忠拿了一份刘德付身份证复印件，以及房屋产权证书，说这房子是刘德付的，房租事宜由他负责。被告认为其是租房的，和本案没有关系。张学堂曾打电话给被告，说这房子又卖给原告了，让去和原告签订租赁合同，被告不认识字，便与原告签订了租赁合同，被告也不知道张学堂是否有权买卖该房屋。
经审理查明，2005年9月26日，开发商李星与案外人刘德付签订了《商品房买卖合同》，依照合同约定，刘德付以16万元的总价款购得位于潢川开发区广场南路的08号房（层数为1-2层）。2006年6月12日，刘德付办理房屋登记。2008年，被告因经营生意需要，以每年6000元的价款，承租了刘德付购买的上述房屋。2010年12月17日原告与张学堂签订《商品房买卖协议》，协议约定：原告自愿购买张学堂开发建设房位于金基宾馆以南上下两间两层，商定该房屋总金额为38万元，签订本协议时一次性付清。同时张学堂打电话给被告，称被告承租的这两间房屋又卖给原告了，要求被告在租赁协议上签字，被告不认识字，就在租赁协议上签了字。租赁协议载明，原告将购买张学堂房屋（金基宾馆南边上下两间两层）租给被告，租金为一年8000元，租期为一年。租赁期满后，原告之妻找到被告，称该处房产是她买张学堂的，并且以与被告签订租赁协议为据，要求被告支付房租，而被告以该房屋归刘德付所有为由，拒绝向原告支付房租。为此，原、被告发生纠纷，原告起诉来院，请求依法处理。
上述事实有书证、证人证言、原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：不动产物权的变动以登记为生效要件。原告虽于2010年12月17日与张学堂签订了《商品房买卖协议》，并且支付了部分购房款，但因其所购买的房屋已登记在刘德付名下，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，取得该房屋所有权的产权人为刘德付，原告对此房屋不享有物权。同时，原告与被告签订的租赁协议，因原告对此房屋不享有物权，进而也不享有出租权等相关的收益权，故其与被告付金友所签订的租赁合同应当无效。对原告要求被告支付租金以及腾房的诉讼请求，本院不予支持。原告对该房屋虽然丧失了物权请求权，但其与张学堂之间的买卖合同依法成立，二人之间的债权债务关系依法存在，原告据此可向张学堂主张债权请求权等相关权利。根据《中华人民共和国物权法》第6条、第9条、第15条，《中华人民共和国合同法》第52条、56条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元由原告徐正益负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一二年九月七日
书 记 员 刘 斌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执72-4号
申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘莉。
被执行人陈佐强。
被执行人唐正愉。
被执行人杨发全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第201号民事判决书，受理了叙永县容大小额贷款股份有限公司申请执行陈佐强、唐正愉、杨发全民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费16780元。同时，被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全还应承担本案的执行费。
执行中，申请人叙永县容大小额贷款股份有限公司与被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全自愿协商达成了执行和解协议，即：一、关于叙永县容大小额贷款股份有限公司依据（2015）叙永民初字第201号民事判决书申请执行陈佐强、唐正愉、杨发全民间借贷纠纷一案，申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司只要求被执行人陈佐强支付借款本金1000000元、垫缴的案件受理费16780元和利息574400元（截止日期为2016年12月31日应付利息675000元，扣除已收到唐正愉的100600元），其余利息及逾期利息，申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司自愿全部放弃；二、申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司同意被执行人陈佐强在2016年12月31日前先支付给申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司本金1000000元及垫缴的案件受理费16780元，定于2017年6月30日前一次性支付给申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司利息574400元。现申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司因此向本院书面申请撤回对被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全的强制执行申请。
本院认为，申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司因与被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全达成了执行和解协议而申请撤回对被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全的强制执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人陈佐强未按和解协议履行义务，申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李忠林
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执219号
申请执行人刘某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某与被执行人刘某某委托合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月7日作出（2015）凌海大民初字第02033号民事调解书。申请执行人刘某于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执219号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年七月月十三日
书 记 员 李书元
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第01173号
原告：张某某，女，1969年8月17日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1968年5月22生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一二年七月十七日
书记员 李冰冰
——
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2487号
上诉人（原审原告）：孔玉梅，女，1973年6月1日生，务农，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-商2-104-404，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G(1-1)。
法定代表人：叶笃飞，该公司经理。
上诉人孔玉梅因与被上诉人安徽亿辰酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对审理进行了审理。
本院审理过程中，孔玉梅于2016年10月25日以与安徽亿辰酒店管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，孔玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由孔玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初114号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孙洪友（又名“三柱子”），男，1969年5月9日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，捕前住址辽宁省盘山县，无职业。1999年8月23日，因抢劫罪被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑十一年。2015年10月26日，因盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2016年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人孙洪友犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静出庭支持公诉，被告人孙洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年10月27日6时许，被告人孙洪友窜至盘锦市兴隆台区新工街贯鑫大酒店门前，趁被害人李某卸货卖菜之机将其放在车上装有现金1980元、手机等物的盒子盗走。经鉴定，被盗手机价值130元。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人孙洪友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并在有期徒刑一年左右量刑。
被告人孙洪友对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月27日6时50分左右，被告人孙洪友窜至盘锦市兴隆台区新工街贯鑫大酒店门前，趁李某卸货卖菜之机，将其放在车上的一个盒子（内有现金人民币1980元、诺基亚牌手机一部及黄色皮包一个）盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗皮包及手机价值人民币130元。综上，被告人孙洪友盗窃价值共计人民币2110元。
2016年11月1日10时30分，盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所民警在盘山县吴家镇交通岗处将孙洪友抓获，并从孙洪友处扣押人民币1950元返还失主。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：失主李某的陈述，扣押决定书及扣押、发还清单，指认及物证照片，公安机关出具的情况说明，价格认定结论书，视频资料，刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被告人孙洪友的供述。
本院认为，被告人孙洪友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人孙洪友在刑满释放不满一年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，大部分赃物已被追回，故对被告人孙洪友可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙洪友的刑期自2016年11月1日起至2017年6月30日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
人民陪审员 张学文
人民陪审员 张良臣
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 涛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1046号
申请执行人：茌平县恒大创业起重运输有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：石福海，总经理。
本院在执行茌平县恒大创业起重运输有限公司与长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司缴纳过付款203160元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月二十四
书记员 张 雪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申545号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）抚州市大象投资顾问有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区玉茗大道西侧丰源宜合13栋1501室。
法定代表人饶会清，经理。
委托代理人艾长远，北京步睿律师事务所律师。
抚州市大象投资顾问有限公司（以下简称抚州大象公司）因房屋权属登记一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1626号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，抚州大象公司请求撤销北京市住房和城乡建设委员会于2008年11月5日核发的京房权证西字第2005**号房屋所有权证，而抚州大象公司于2014年1月20日才取得对涉案房屋最初产权人中国燕兴总公司和中国燕兴天津公司的债权，且涉案房屋经多次转让，现产权人已变更为长春市人民政府驻北京办事处，故抚州大象公司与被诉房产证不具有利害关系，其起诉应予驳回，终审法院裁定驳回抚州大象公司的起诉并无不当。抚州大象公司以其已取得燕兴公司的债权主张其与被诉房产证具有利害关系的意见不能成立，本院不予支持。
综上，抚州市大象投资顾问有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1129号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：张国海（公民身份号码：33020619691212371X），男，1969年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张国海物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月1日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张国海的起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年八月一日
代书记员 章婉静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执295号
申请执行人：杨登元。
被执行人：陈菊华。
本院在执行申请执行人杨登元与被执行人陈菊华机动车交通事故责任纠纷一案中，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1552号民事判决书确定：被告陈菊华应赔偿原告各项损失费15035.26元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人杨登元于2017年4月12向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈菊华在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人杨登元又提供不�被执行人陈菊华可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人陈菊花尚欠申请执行人杨登元15035.26元。
如申请执行人杨登元发现被执行人陈菊华有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡 力
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执693号
申请执行人：郑惠心，女，1981年8月24日，住大连市西岗区。
被执行人：孙力鸣，男，1972年10月8日生，住大连市沙河口区。
姜伟，男，1971年11月11日生，住大连市中山区。
申请执行人郑惠心与被执行人孙力鸣（公民身份号码：210202197210080032）、姜伟（公民身份号码：210202197111110013）民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 麦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初683号
原告杨某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某陶离婚纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元由原告杨某某负担。
审判员 卢 忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐明仙
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执441号
申请执行人：通化市保安押运护卫有限公司
法定代表人：张淑华
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司
法定代表人：刘鑫
通化市保安押运护卫有限公司申请中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第01160号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第01160号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年六月二十四日
书记员 宫耀磊
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审13号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0075号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0199号
原告王渊。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡沃仕达电机科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村锡达路555号。
法定代表人夏昌仕，该公司负责人。
被告夏昌仕，现下落不明。
原告王渊与被告无锡沃仕达电机科技有限公司（以下简称沃仕达公司）、夏昌仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王渊的委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告沃仕达公司、夏昌仕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王渊诉称，2013年11月7日，沃仕达公司向其借款330000元，约定于2013年12月7日前归还，同时双方对逾期还款违约金及律师费承担作出了明确约定；夏昌仕为沃仕达公司的借款提供连带责任保证，并用其苏B×××××车辆为上述借款提供抵押担保。后因沃仕达公司、夏昌仕均未归还借款，故要求判令：1、沃仕达公司立即归还借款330000元，支付违约金66000元；2、沃仕达公司支付律师费26560元，并承担本案诉讼费用；3、王渊在上述债权范围内对抵押车辆享有优先受偿权；4、夏仕昌对上述债务承担连带保证责任。
被告沃仕达公司、夏昌仕在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，沃仕达公司出具借条1张给王渊，载明因资金周转需要向王渊借款330000元，于2013年12月7日前归还；双方另约定，如到期不归还，沃仕达公司同意支付总借款20%的违约金，并承担逾期产生的所有费用包括诉讼费、律师费等；延期不还，另愿意按人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的借款利息。借款人另以苏B×××××号车辆作为借款的担保，但双方均未至车辆登记管理部门办理车辆抵押登记。2013年11月8日，王渊经夏昌仕指示将330000元打入夏昌仕帐户中。后沃仕达公司、夏昌仕未按约还款。王渊遂与江苏泰伯律师事务所签订委托合同，委托江苏泰伯律师事务所指派律师为其进行诉讼，并支付律师费26560元。2014年1月，王渊诉至本院，要求沃仕达公司、夏昌仕向其归还借款330000元并支付相应的违约金等。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，王渊撤回了要求对苏B×××××号车辆享有优先受偿权的请求；对于违约金，王渊变更请求为按人民银行同期贷款利率的四倍计算2013年11月7日至开庭之日的利息54340元作为违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沃仕达公司向王渊借款330000元，事实清楚，证据充分，因夏昌仕系沃仕达公司的法定代表人，王渊受其指示将该330000元支付于夏昌仕并无不当。现王渊要求沃仕达公司归还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，王渊在诉讼中自愿调整为54340元，不违反法律规定，本院对王渊要求沃仕达公司支付违约金54340元的请求予以支持。夏昌仕作为连带责任保证人在借条上签字确认其担保行为，现王渊要求夏昌仕对沃仕达公司的付款义务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费，王渊主张的律师费属于合理范围，且双方在借条中对该费用的承担作了明确约定，故本院对王渊主张的律师费26560元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沃仕达公司于本判决发生法律效力之日十日内归还王渊借款330000元、违约金54340元、律师费26560元，合计410900元。
夏昌仕对沃仕达公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元、财产保全费2770元、公告费566元，合计10974元（此款已由王渊预交），由王渊负担312元，由沃仕达公司、夏昌仕负担10662元（王渊同意其预交案件受理费中的剩余部分10662元由沃仕达公司、夏昌仕向其直接支付，本院不再退还，由杨沃仕达公司、夏昌仕在本判决发生法律效力之日起十日内向王渊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件线索的若干意见》
第16条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初105号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月21日被宁陵县公安局刑事拘留，同年2月26被宁陵县人民检察院取保候审，同年4月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年2月15日15时14分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿宁陵县孔集乡吕雪盘村至翟庄村公路由南向北行驶至吕雪盘村路段时，与由北向南行驶的由胡某驾驶的豫N×××××号轿车发生事故。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为243.17mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人杨某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、被告人杨某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的杨某某理化检验报告、被告人杨某某的供述、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。杨某某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 哲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第322号
原告张某某，女，1983年8月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告韩某某，男，1978年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方均曾离异。2009年8月20日双方经人介绍相识，在两人相处时，经常因琐碎小事争吵，两人还没登记结婚，被告就曾动手打原告，原告碍于面子，没有声张。2010年2月9日在双方互不了解的情况下草率登记结婚。结婚之后，被告总是无中生有，无理取闹，动不动就动手打原告。2010年7月，因原告女儿去看原告，双方发生争吵，被告把原告左锁骨打骨折，原告还需二次手�。原告出院没几天，被告又对原告实施家庭暴力。于是，原告打算起诉离婚，被告多次来到原告家，表示道歉，并承诺以后改掉自己的毛病。在原告父母的劝说下，原告决定再给被告一次机会。但原告与被告回家一个月，被告又对原告大打出手。现原告已无法忍受这痛苦的婚姻。原告为此诉至法院，请求判决原被告离婚，并要求被告承担我的二次手术费用4000元。
被告韩某某辩称：我与原告感情一直都很好，平时都是因为一些生活琐事引起的矛盾，我以前是动手打过原告，现在我已知道了自己的错误，并在以后改正。我对原告还有感情，我还想和原告在一起共同生活，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告在2009年8月20日经人介绍相识，于2010年2月9日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后无子女。后因生活琐事双方发生纠纷，原告回娘家居住。在原告�娘家居住后，被告曾接叫过原告，并承认自己的错误及不足，恳请原告谅解，但原告不予谅解。现原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为：原被告有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情尚好，后在共同生活中发生纠纷，双方均有责任。原告回娘家后，被告反醒了自己的错误，并在庭审中忏悔了自己的错误，恳请原告谅解，说明被告有悔改之意，为此原告应予谅解，促进夫妻和好。现有证据不能证实夫妻感情已彻底破裂，现原告仍坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）之规定判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一一年三月一日
书记员 秦文东
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第419号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人卫×，男，20岁（1994年3月21日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人卫×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人卫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人卫×于2014年2月13日12时许，在北京市大兴区×镇×家园×区×号楼南侧地下车库北京×公司保卫部监控室内，支走保安李×后，趁无人之机，窃取室内联想牌台式电脑主机、显示器及键盘（经鉴定，共计价值人民币2240元），后于2014年3月5日被抓获归案。案发后，被盗物品已起获并发还北京×公司保卫部。
上述事实，被告人卫×在开庭审理过程中无异议，且有证人刘×、王×、徐×、吴×、陈×、李×、张×的证言，证人徐×、吴×的辨认笔录，搜查笔录，证据保全清单，物证照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人卫×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卫×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人卫×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人卫×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卫×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年四月四日
书记员 王倩
余某与郭某、季某变更抚养关系纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初296号
原告余某，女，44岁。
委托代理人刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。
被告郭某，男，72岁。
被告季某，女，65岁。
两被告共同委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
本院在审理原告余某与被告郭某、季某变更抚养关系纠纷一案中，原告余某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费50元(减半收取)，由原告余某负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年七月二十日
书记员 樊晓龙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第546号
申请执行人余欣
被执行人江露明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00146号，依法向被执行人江露明发出执行通知书，责令被执行人江露明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江露明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江露明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币15411元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑岚岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初486号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚江波，女，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚江波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚江波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70804.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70804.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20114号
申请执行人李秉兰。
被执行人杨富瑞，无职业。
本院在执行李秉兰与杨富瑞（2014）滨塘民初字第4190号民事判决一案中，扣划了被执行人的银行存款，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4190号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初86号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人万新绪，男，1962年7月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月30日被该局决定取保候审，2018年1月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人万新绪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月20日20时30分许，被告人万新绪酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南往北行驶至太平洋保险公司门口处时，与祁玉凤持证驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞事故，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万新绪血液中乙醇含量为144mg/100ml。公诉机关建议对被告人万新绪在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人万新绪对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万新绪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万新绪认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万新绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一八年二月十一日
书记员 徐 伟
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶�的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执823号
申请执行人金乡金源商品混凝土有限公司。
法定代表人张来平（男，1971年10月8日出生，身份证号码370802197110081852），总经理。
被执行人卢广生（曾用名卢精华），农民。
本院在执行申请执行人金某甲金源商品混凝土有限公司申请执行卢广生买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保428号
申请人李常刚。
被申请人青岛隆昌达建筑安装有限公司。
本院受理的申请人李常刚与被申请人青岛隆昌达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市住房和城乡建设局处交纳的建设工程劳务工资保证金150000元。
冻结期间不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月四日
书记员 宫大全
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1812号
申请执行人董莲花，女，1976年3月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住大武口区世纪大道南217号。
负责人陈金明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2058号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在银行的存款或在有关单位的收入172327元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第767号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：王振波，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告王振波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王振波在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王振波在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第767号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告王振波，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社王振波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 展
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第121号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1995年8月27日生，汉族，四川省德阳市人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人刘某某，男，1989年3月26日生，汉族，四川省德阳市人。因犯寻衅滋事罪，2012年8月被旌阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人鄢某某，男，1986年11月28日生，汉族，四川省广汉市人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人郭祥，男，1995年11月27日生，汉族，四川省中江县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人刘某某、鄢某某、郭祥、杨某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月21日作出（2015）旌刑初字第113号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院检察员蔡军出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认定：2014年8月16日晚上22时许，被害人但某、邱某某在德阳市区格莱美KTV包间内向樊某某敬酒过程中与其发生争执，后二人与同在包间内的被告人刘某某发生口角，争执中刘某某被二人推倒在地，后但某、邱某某向刘某某赔礼道歉。刘某某离开格莱美KTV后为泄愤遂邀约被告人鄢某某、郭祥等人到格莱美斗殴并事前叮咛众人不要携带械具。鄢某某应其要求电话召集被告人杨某某等三人参与斗殴，刘某某还电话邀约段某、“火儿”各自带人去格莱美KTV斗殴。刘某某、鄢某某、郭祥、杨某某等人一起来到格莱美二楼先碰到但某、邱某某并对其殴打，后对格莱美KTV其他员工亦大打出手，在斗殴过程中郭祥持刀具突然在但某背部及腹部各捅一刀、杨某某用格莱美KTV内的不锈钢水壶砸伤邱某某头部，致其轻微脑震荡。
案发后被告人刘某某、鄢某某对被害人但某进行经济赔偿取得其谅解。2014年11月3日被告人刘某某向公安机关主动投案，2014年9月24日被告人鄢某某被抓获归案，2014年9月28日被告人郭祥被抓获归案，2014年9月24日被告人杨某某被抓获归案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见及告知书、监控视频、证人证言、被害人陈述、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人刘某某、鄢某某、郭祥、杨某某等人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，被告人郭祥尚有持械斗殴并造成他人轻伤犯罪情节，应当对四被告人依法予以惩处。被告人刘某某属首要分子，被告人鄢某某、郭祥、杨某某在聚众斗殴犯罪中行为积极、主动，系积极参加者。被告人刘某某在犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，属自首，在案发后赔偿被害人但某经济损失取得谅解，被告人鄢某某、郭祥、杨某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，同时鄢某某家属代其赔偿但某经济损失并取得谅解，根据上述情节可对四被告人予以相应幅度的从轻处罚。故对刘某某及杨某某、杨某某辩护人相应辩护意见予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决：一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人鄢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。三、被告人郭祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人杨某某上诉提出：“原判认定事实、适用罪名有错，有自首情节，并取得谅解。原判量刑过重，未适用缓刑”。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉理由不能成立。对取得谅解情节综合考虑。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审庭审中，上诉人杨某某提交了被害人的谅解书，本庭予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某与原审被告人刘某某、鄢某某、郭祥等人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；其中，被告人郭祥属持械聚众斗殴并造成他人轻伤。原审被告人刘某某属聚众斗殴犯罪首要分子，上诉人杨某某及原审被告人鄢某某、郭祥在聚众斗殴犯罪中行为积极、主动，系积极参加者。原审被告人刘某某有自首情节，赔偿并取得谅解，可从轻处罚；上诉人杨某某及原审被告人鄢某某、郭祥能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；原审被告人鄢某某赔偿并取得谅解，可从轻处罚。关于上诉人杨某某提出的上诉理由，经查，一审根据上诉人杨某某及原审被告人供述、证人证言、监控视频等，对本案犯罪事实认定正确，且上诉人所实施犯罪符合聚众斗殴犯罪构成，故“原判认定事实、适用罪名有错”等上诉理由均不能成立，本院不予采纳；本案证据证实，上诉人杨某某系被抓获归案，其归案经过不符合自首法律规定，故“有自首情节”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；二审审理中，尽管上诉人杨某某取得被害人谅解，但根据其犯罪事实、情节及一审量刑，不足以对其再予从轻处罚，故“量刑过重，未适用缓刑”的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 吴 剑
审判员 李艳媛
二〇一五年十二月四日
书记员 王 姣
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初646号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被盱眙县公安局取保候审，同年10月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月26日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月20日18时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从盱眙县古桑街道出发往桂五镇方向行驶，至248省道11公里处（盱眙县公安局桂五派出所检查站门口）时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某被查获时血液中乙醇浓度为90.3mg/100ml。
另查，被告人王某归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表及抽血现场照片，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人王某被查获时的现场照片，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，被告人王某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年十一月三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01414号
上诉人（原审被告）河南欣德源建设工程有限公司。
法定代表人夏宏林，任公司董事长。
委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师。
委托代理人王书伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王洪宪，男�
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人河南欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源公司）与被上诉人王洪宪为建设工程施工合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社兴民初字第097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欣德源公司的委托代理人李洪恩、王书伟，被上诉人王洪宪及委托代理人党晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告欣德源公司于2010年10月中标社旗县第二批移民新村郝寨镇年庄村安置点房屋建筑及附属工程，委派本公司职员王书伟作为该项目负责人具体负责施工、管理、等一切事务。随后王书伟把该项工程分解分包给原告等人具体施工。王书伟根据工程进度分批次对各施工人结算工程款，对具体施工人每次领取工程款均需签署领款手续。2012年该工程竣工并投入使用。2013年农历12月27日左右，原告与王书伟进行结算，王书伟向原告出具欠原告75800元工程款的欠条。2013年农历12月30日，原告与证人刘某某、杨某某等几个具体施工人一起到南阳市找王书伟讨要欠款。双方约定在南阳独山大道一个宾馆内见面。其中原告与王书伟单独会面时，王书伟以账没有算清为由把原告欠条要回，随后称无钱支付推诿。现原告以被告欠自己工程款75800元、保修金22400元为由起诉被告讨要上述款项。被告先以双方不存在合同关系，从来没有向原告支付过款项，再以双方未结算，不知欠原告多少钱，最后以结算后欠原告工程款已偿还，欠条已收回销毁为由，拒绝偿还工程欠款，形成纠纷。
原审认为，原告要求被告偿还工程保修金22400元，被告不持异议，予以支持。原告请求被告偿还工程欠款75800元，被告对75800元的欠款数额未提异议，但对是否欠原告该笔欠款的辩解前后矛盾，且不能提供原告领取该笔工程款手续及公司财务账目等证据予以反驳，故对被告辩解，不予采信。原告请求被告偿还工程款75800元的诉求，予以支持。原告未能提供逾期还款期间被告应支付欠款利息的证据，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告河南欣德源建设工程有限公司应予本判决生效之日起十日内给付原告王洪宪工程欠款75800元及工程保修金22400元，共计98200元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南欣德源建设工程有限公司承担。
欣德源公司上诉称，1、原审认定事实不清。被上诉人起诉时主张的数额为10万元，但根据原审判决，被上诉人的两项主张为98200元，说明被上诉人自己也不知道欠款数额。2、原审判决证据采信。被上诉人诉称的10万元没有书面证据，根据证据规则，举证责任在被上诉人。原审采信刘某某、杨某某的证言错误，证人和被上诉人有利害关系，证言内容相互矛盾。请求改判或发还重审。
王洪宪答辩称，原审认定事实清楚，上诉人拖欠工程款属实，原审采信证据正确。请求维持原判。
二审期间欣德源公司向本院提供王洪宪的领条共计18张，证实王洪宪从欣德源公司领款962000元；奖金领条三张，证实王洪宪从欣德源公司领奖金24000元。
本院经审理另查明，经本院组织双方清算，双方均同意工程款按每平方550元计算，王洪宪建设的工程一共1906.48平方米，合计1048564元；院墙、小卫生间、基础差、材料差价值151200元，工程款总计1199764元。另外欣德源公司支付的彩瓦、瓷砖、卷闸门、铁大门、窗户、内外墙漆等价值155594元。王洪宪从欣德源公司领款962000元，其中一张20000元的领条，王洪宪不认可。王洪宪从欣德源公司领奖金24000元。保修金22400元含在总工程款之内。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，经本院组织双方清算，本案总工程款为1199764元。王洪宪已从欣德源公司领款962000元，其中一张20000元的领条，有王洪宪的签名，王洪宪虽不认可，但不能提供证据否定该领条的真实性，本院予以认定。王洪宪已领款962000元，加上欣德源公司支出的155594元，共计1117594元。总工程款�1199764元减去1117594元，余款为82170元（含保修金22400元），欣德源公司应支付给王洪宪。王洪宪从欣德源公司领奖金24000元，不属于工程款范围，不应在工程款中扣除。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销社旗县人民法院（2014）社兴民初字第097号民事判决。
二、河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王洪宪工程欠款82170元。
三、驳回王洪宪的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计4600元，由河南欣德源建设工程有限公司负担4000元，由王洪宪负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年九月××日
书记员 赵 琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）唐执字第131-2号
移送单位：唐山市中级人民法院刑二庭。
被执行人刘大卫，现服刑于辽宁省锦州监狱。
本院在执行刘大卫刑事财产刑一案中，经查，被执行人刘大卫只有房产一处，暂时无法处置且无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2009）唐刑终字第469号刑事判决书第三项的执行。
在中止执行的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 兰金生
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初43号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）37号。
受理日期：2016年1月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：李某某，男，1993年1月3日出生，汉族，大专文化，无业，住石狮市。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月1日1时许，被告人李某某酒后驾驶闽DDM7**小汽车至石狮市濠江路路德威加油站路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为107.82mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证�鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李某某进行社区矫正，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡燕瑜
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第863号
申请人桐梓县人口和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人幸汤彦，桐梓县某某乡计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人陈伟，男，1977年11月24日生，汉族，农业，贵州省习水县人，住贵州省桐梓县。
被执行人周达勤，女，1979年2月20日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院依据发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第62号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第863号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，已对周达勤实施司法拘留，鉴于被执行人已经交纳4000元，无可供执行的财产，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第863号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃富
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴永莎
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00315号
原告王某某，女，农民。
被告年某某，男，农民。
本院在审理原告王某某诉被告年某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告年某某经法庭做工作已和好。现原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李建辉
二〇一四年十月九日
书记员 李 娟