wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县芳洋天龙物业有限公司。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文庆。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司（以下简称芳洋公司）因与被申请人张文庆物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芳洋公司申请再审称：（一）原审认定芳洋公司违约的事实与事实不符。一、二审认定芳洋公司在履行物业管理服务过程中存在管理不规范、提供服务不到位、部分服务内容未履行等违约情形。二审判决在物业服务内容和范围上存在误解，对物业企业过分苛刻。物业服务内容及范围是以共有部分为主，只要物业企业对物业的共有部分提供了适当应尽的服务，就有权收取物业服务费。芳洋公司在物业服务中仅存在服务瑕疵，不存在违约。原判扣减芳洋公司40%的物业服务费，不支持违约金的判决不公。（二）证据采信问题。1.张文庆提供的一组照片用以证明芳洋公司物业服务不到位，存在违约行为，一、二审法院据此认定芳洋公司违约，扣减了芳洋公司40%的物业服务费，但在芳洋公司诉习水县供水公司等物业服务合同纠纷案中，则没有采纳该证据，在判决结果中也没有扣减物业服务费，一、二审法院行使自由裁量权任意性太大。2.张文庆提供的第二组证据是2013年5月13日下午拍摄的184张照片，该照片拍摄时间仅约半小时，在拍摄时也未通知芳洋公司参加，也无社区的工作人员及其他人员参加，该组照片的真实性存疑。但法院未对该组照片进行审查，导致错误的判决结果。3.张文庆提供的报案记录并未造成财产损失，芳洋公司与建设单位华居公司制定的临时公约中的事项也不含业主、非业主使用人的人身和财产保管责任。4.张文庆提供的42名业主联名向习水县住建局提交的要求芳洋公司退出小区管理的申请并无时间、住户编号，签名人数为34名而非42名，且该人数在上千户业主中所占比例甚小，不能证明芳洋公司存在违约行为。5.二审法院维持一审判决的证据主要来源于公司的会议记录。该记录是芳洋公司从2008年至2012年期间的会议记录，而二审判决只列举了其中13天的会议记录，不能证明芳洋公司存在违约。（三）二审判决在违约责任的认定存在�公。二审判决认定芳洋公司与华居公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对张文庆具有法律约束力，但二审判决对张文庆不履行义务拒交物业费的根本违约行为，却不按照合同约定判决其承担违约责任。（四）原审对同一类案件，作出几种不同的判决，有失公正。芳洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于芳洋公司是否存在违约行为的问题。本案中，芳洋公司与涉案房屋建设单位华居公司签订了前期物业服务合同，并制订了业主临时公约，该合同和公约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，芳洋公司依据该合同及临时公约的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生、垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还应对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，小区业主应当承担给付物业服务管理费的义务。在一、二审审理过程中，芳洋公司和小区业主提供的证据能够证明芳洋公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，发生入户盗窃等后果。芳洋公司没有按照合同的约定全面履行自己的义务，存在违约行为。一、二审法院依据芳洋公司提供的服务水平和质量，判决业主承担与之相适�的物管费用符合法律规定。小区业主虽然未交纳物管费用，但其未缴纳物管费用的前提是芳洋公司未提供合同约定的物业管理服务。根据合同法第六十七条的规定，小区业主享有先履行抗辩权。故一、二审法院对芳洋公司主张的违约金不予支持，并无不当。
（二）关于本案证据的采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，人民法院对能够认定案件事实的证据可以进行综合判断。本案中，一、二审法院认定芳洋公司提供的物业服务存在缺失的事实有芳洋公司提供的会议记录、小区业主提供的证人证言、现场照片、报警记录，及业主要求芳洋公司退出物�管理服务的申请、物业费的情况反映等证据加以证实。上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故一、二审法院采信以上证据认定案件事实符合法律的规定，本院予以确认。
（三）关于二审法院是否存在同案不同判的问题。在本案诉讼前，芳洋公司已另诉过类似案件，一、二审法院作出了不同的判决结果。因法院认定案件事实和作出裁判结果的依据是证据的审查和法律的规定，之前的另案虽与本案类似，但在裁判时对各方当事人的主张是否支持须依据案件审理时各方当事人举证、抗辩的情况进行审理。本案中，小区业主已经提供了大量的证据来证明芳洋公司提供的物业服务存在问题，而芳洋公司提供的证据也能够佐证该事实。故在本案证据充分的情况下，一、二审法院作出与之前的裁判结果不相同的判决并未违反法律规定。
综上，芳洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 羚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00077号
上诉人（原审原告）：叶某某。
被上诉人（原审被告）：徐某某。
上诉人叶某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人叶某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 燕
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一四年九月二十八日
书记员 李迎迎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2775号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人申生强，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月2日以被执行人申生强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2321号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2321号社会抚养费征收决定书已于2015年4月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2321号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2321号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1364号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处,住所地都江堰市安龙镇盆景村21号。
法定代表人：丁岚
被执行人：都江堰市林茂投资有限公司。住所地都江堰市灌口镇商业街*****号。
法定代表人：姚莉
被执行人：姚莉，女，1970年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：:宋庆东，男，1970年10月15日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：宋耀文，男,，1994年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市木森投资有限责任公司。住所地：都江堰市永安大道南一段**栋3-1-3。
法定代表人：陈松林
关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处与都江堰市林茂投资有限公司、姚莉、宋庆东、宋耀文、成都市木森投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币4968912元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币52089元。本院于2016年8月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1364号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处，住所地：四川省都江堰市安龙镇盆景村。
法定代表人：丁岚
被执行人：都江堰市林茂投资有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇商业街。
法定代表人：姚莉
被执行人：姚莉，女，1970年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：宋庆东，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：宋耀文，男，1994年3月26日出生，汉族，住都江堰市翠月湖镇永益村*组。
被执行人：成都市木森投资有限责任公司。住四川省都江堰市永安大道南。
法定代表人：陈松林
关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处与都江堰市林茂投资有限公司、姚莉、宋庆东、宋耀文、成都市木森投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币4968912元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币52089元。本院于2016年8月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3345号
申请执行人：陈某甲
被执行人：梁幸福王培芹何福军李庆华付吉前徐社香徐圣虎山东济宁天安工贸有限公司山东东辉散热器集团有限公司济宁益佳门业有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3345号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执170号
申请执行人王维新。
被执行人卢大福。
本院在执行申请执行人王维新与被执行人卢大福民间借贷纠纷一案中，被执行人卢大福无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 勇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初348号
原告侯某，三江县博物馆聘用人员。
被告谢某，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月20日
原告侯某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告侯某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
审判员 ：杨红玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：曹振明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执93号
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人天津市和邦工贸有限公司，住所地天津市南开区长江道A座707。
法定代表人欧晓燕。
被执行人胡如韬。
江苏金龙科技股份有限公司与天津市和邦工贸有限公司、胡如韬买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00044号民事判决，已经发生法律效力。依上述调解书:一、被告天津市和邦工贸有限公司、胡如韬结欠原告江苏金龙科技股份有限公司货款计人民币98万元，于2015年7月底、10月底前各付30000元，于2015年12月底前付40000元，于2016年3月底、6月底、9月底、12月底前各付人民币22万元。二、如被告天津市和邦工贸有限公司、胡如韬任何一期逾期支付，则原告可按98万元一并申请执行（扣除2015年5月5日后履行的部分）。如被告逾期履行，则按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年11月2日开始至实际付款之日的逾期付款利息（按照逾期未付款金额计算）。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印起立即生效。四、案件受理费减半收取人民币8440元、保全费5000元合计人民币13440元，由被告天津市和邦工贸有限公司、胡如韬负担（被告负担的于2016年12月底前直接支付原告，原告预交的诉讼费不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案受理，申请执行标的为950000元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为950000元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温凯伦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2894号
罪犯孙铁芳，男，1978年3月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）吉中刑初字第79号刑事判决，认定被告人孙铁芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币43756元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）吉刑三终字第36号刑事判决，予以改判，认定被告人孙铁芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2011年1月6日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第4号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第465号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙铁芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年11月11日，伙同他人在舒兰市经预谋后，冒充警察入室进行抢劫，在抢劫过程中，致使被害人窒息死亡。系主犯，处没收个人全部财产，民事赔偿43756.96元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分355分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙铁芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙铁芳减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1000号
罪犯阮建兵，男，1980年2月24日生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市第二中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）沪二中刑初字第130号刑事判决，以被告人阮建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元。刑期自2008年5月24日至2021年5月23日止。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月；2014年9月28日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯阮建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班42名罪犯第11名。本次减刑缴纳罚金63500元。社区矫正机关评估意见为，同意接受该犯为社区矫正人员。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阮建兵在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮建兵予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 马 锐
审判员 孙 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初572号
原告郑延其，男，1965年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告罗始庭，男，1975年1月4日出生，汉族，住平和县。
原告郑延其诉被告罗始庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑延其到庭参加诉讼；被告罗始庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑延其诉称，2013年11月12日，被告罗始庭因生活需要，向原告借款人民币15000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条给原告收执。经原告多次催讨，被告罗始庭至今仍未归还借款。请求判令被告罗始庭偿还原告借款15000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告罗始庭未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告罗始庭因需用资金，向原告郑延其借款15000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限。被告罗始庭于借款当日出具借条一份交给原告郑延其收执。事后，经原告郑延其多次催讨，被告罗始庭至今未能归还借款。
上述事实，有原告郑延其在庭审中的陈述及其提供的被告罗始庭出具借条一份等证据予以佐证。被告罗始庭经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告罗始庭因需用资金，向原告郑延其借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告罗始庭负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告郑延其可随时催告被告罗始庭在合理期限内偿还；经催告被告罗始庭仍未能归还，已构成违约的事实，原告郑延其请求判令被告罗始庭归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告郑延其主张自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息，因原告郑延其未能提供证据证明，借贷双方已约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。根据《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告郑延其可请求被告罗始庭支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告罗始庭经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗始庭应于本判决生效后十日内归还原告郑延其借款15000元。并支付自2016年1月13日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告郑延其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，适用简易程序审理减半收取为204.50元，由被告罗始庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年三月二十九日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1103号
上诉人（原审被告）王海芳，女，1986年11月29日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）常江霞，女，1979年5月3日出生，汉族，市民。
委托代理人庞兆超、陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
原审被告赵王伟，男，1983年6月22日出生，汉族，市民，系王海芳之夫。
上诉人王海芳因与被上诉人常江霞、原审被告赵王伟民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院于2015年12月21日作出（2015）龙民一初字第340号民事判决，王海芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人王海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王海芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 莹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9667号
申请执行人林楚，身份证住址：广东省乐昌市。
被执行人中国机床总公司广州公司，地址广州市。
法定代表人李俊，总经理。
被执行人李俊，身份证住址：北京市东城区。
何某，男，汉族，1964年10月30日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区里水镇大冲联星村**号，身份证号码：××。
林楚与中国机床总公司广州公司、李俊、何某民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，2015年12月16日林楚向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为7344083.33元，执行费64120元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下没有房产,亦没有车辆，本院已依法扣划被执行人李俊名下存款3188元，并根据申请执行人的申请，已依法冻结被执行人何某、李俊、中国机床总公司广州公司名下股权，要求广州市工商行政管理局不予办理涉及上述三被执行人的股东名称变更、股东出资额变化内容的章程备案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人中国机床总公司广州公司、李俊、何某纳入失信被执行人名单。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人中国机床总公司广州公司、李俊、何某目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9667号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 知
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00156号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人翟某。
辩护人周成，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人周成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年3月8日23时许，被告人翟某驾驶明知是制动及灯光机件不符合技术标准的鄂AJUx**号东风牌轻型箱式货车运送快递，被告人翟某从竹叶山出发，沿318国道由东向西行驶至蔡甸区奓山星光建材城门前，随后右转弯进入该建材城内时，遇张某某骑自行车在道路北侧由西向东直行至此，货车前部右侧与张某某及自行车右侧接触，致自行车倾倒，张某某受伤，张某某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某某系因交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人翟某报警，并在现场等候公安机关的调查处理。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人翟某驾驶制动及灯光机件不符合技术标准的货车行经路口右转弯时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的主要责任；张某某驾驶非机动车未实行右侧通行，负此事故的次要责任。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人翟某对本案事实予以供认，未作辩解。
被告人翟某的辩护人的辩护意见是，被告人在交通事故发生后，主动报警并在现场等候处理，是自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
经审理查明，2014年3月8日晚，被告人翟某驾驶制动及灯光机件不符合技术标准的鄂AJUx**号东风牌轻型箱式货车运送快递商品。当晚23时许，被告人翟某驾车沿318国道由东向西行驶至蔡甸区奓山星光建材城门前，在右转弯进入该建材城时，遇张某某骑自行车在道路北侧由西向东直行至此，货车前部右侧与张某某及自行车右侧接触，致自行车倾倒、张某某受伤。张某某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某某系因交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人翟某报警，并在现场等候公安机关的调查处理。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人翟某驾驶制动及灯光机件不符合技术标准的货车行经路口右转弯时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的主要责任；张某某驾驶非机动车未实行右侧通行，负此事故的次要责任。
本案在审理过程中，本院以（2014）鄂蔡甸奓民初字第00148号民事判决判决英某某和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币110000元，在商业第三者责任限额范围内赔偿85000元，武汉竹叶山韵达物流有限公司赔偿人民币555000元。被告人翟某的亲属赔偿被害人亲属人民币10000元，得到了被害人的谅解并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人翟某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人翟某人口信息表，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队蔡公交认字（2014）第B013号《道路交通事故认定书》，证人陶某某、陈某某、余某的证言，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2014）第202号《法医毒物（酒精）分析检验报告》，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2014）第0070号《法医鉴定意见书》，武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车痕鉴字第293号道路交通事故鉴定意见书，武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车鉴字第119号交通事故鉴定报告书，公安机关对道路交通事故现场进行勘查的《现场勘查笔录》及事故现场图，武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初字第00148号民事判决书、谅解书、收条，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人翟某的指控成立，本院予以支持。被告人翟某在发生交通事故后在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人翟某的亲属自愿赔偿了被害人并属经济损失人民币10000元，得到了被害人亲属的谅解，酌情对被告人翟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟某的刑期自2014年3月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 易传凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 甘 辛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1783号
原告：罗洪，男，生于1974年4月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：曾强，男，生于1974年4月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：杨静，女，生于1973年9月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告罗洪与被告曾强、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，由本院代理审判员赵严风适用简易程序，于2016年12月19日、12月23日依法公开开庭进行了审理。原告罗洪，被告曾强均到庭参加了诉讼。经本院合法（传票）传唤，被告杨静无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪诉称，2011年至2013年期间，二被告共向原告罗洪借款本金28.53万元，其中2万元于2014年2月25日前不支付利息，其余借款分别约定了3%-4.5%的月利率。2014年2月25日，经双方结算，二被告向原告罗洪出具借条，载明借款本金59万元，但实际借款本金为39万元。事后，二被告偿还借款本金7.2万元、借款利息9.3万元。因借款时的银行转账凭证有11万余元现无法找到，故原告罗洪起诉要求二被告连带清偿借款本金21.33万元，并自2014年1月1日起至2014年2月24日止，以265300元为基数按月利率2%支付利息；自2014年2月25日起至2016年3月31日止，以285300元为基数按月利率2%支付利息。
被告曾强辩称，向原告罗洪借款是事实。事后已偿还借款7.2万元本金和9.3万元利息。原告罗洪主张的借款39万元中有一笔16万元的借款，在被告曾强的银行账户中并未查找到相关记录，对该16万元借款一事，被告曾强已记不清是否有该笔借款。
被告杨静未作答辩。
经审理查明，原告罗洪与被告杨静系同学关系。二被告原系夫妻关系，二人于2008年1月31日办理离婚登记手续。2011年10月31日，被告杨静向原告罗洪借款2万元，口头约定不支付利息。被告杨静将该笔借款转给被告曾强使用。自2012年9月16日至2013年1月10日期间，被告曾强分4次共向原告罗洪借款26.53万元，双方约定月利率为3%-4.5%不等。原告罗洪将上述借款2万元转入被告杨静的银行账户，将借款26.53万元转入被告曾强的银行账户。2014年2月25日，二被告向原告罗洪出具借条，载明借款本金59万元，借款期限为2014年2月25日至2016年2月24日，月利率2%。借条中载明的借款本金59万元，实际包含前期借款利息。有银行转账凭证佐证的借款本金为28.53万元。事后，二被告共偿还借款利息9.3万元。2016年4月-7月，二被告共偿还借款本金7.2万元。
上述事实，除当事人陈述以外，还有原告罗洪出示的下列证据：
1.原告罗洪的居民身份证，证明原告罗洪的诉讼主体资格。
2.借条5张、收条1张、借记卡账户历史明细清单，证明原告罗洪向二被告提供借款，二被告偿还部分借款本金的事实。
上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。
本院认为，本案被告杨静向原告罗洪借款2万元，被告曾强向原告罗洪借款26.53万元，均系双方当事人真实意思表示，除关于借款月利率的约定超过法定利率的上限外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告罗洪按约提供借款后，二被告应按约定履行还本付息的义务。虽然二被告已偿还借款本金7.2万元、借款利息9.3万元，但目前尚欠原告罗洪借款本金21.33万元。原告罗洪主张已偿还的借款利息9.3万元，按月利率3%自2012年9月16日起抵扣至2013年12月31日止。本院认为，该主张不违反法律规定，本院予以确认。关于2014年1月1日起的借款利息问题。因被告杨静向原告罗洪的2万元借款，在2014年2月25日之前不支付利息，根据双方的约定，在2014年1月1日至2014年2月24日期间，应以借款本金26.53万元为基数，按月利率2%支付利息。自2014年2月25日起，根据双方约定，应以借款本金28.53万元为基数，按月利率2%支付利息。原告罗洪主张利息支付至2016年3月31日止，系其对自身民事实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于二被告应否对借款的偿还承担连带清偿责任问题。虽然本案所涉借款均发生于二被告离婚之后，但被告杨静向原告罗洪所借的2万元，已转给被告曾强使用。其后的借款，虽由被告曾强向原告罗洪所借，但2014年2月25日被告杨静以共同借款人的身份向原告罗洪出具借条，并对借款利率、借款期限和违约责任进行了约定。根据法律规定，被告杨静的此行为应视为债务的加入。因此，原告罗洪有权主张二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾强、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告罗洪借款本金213300元，并自2014年1月1日起至2014年2月24日止，以265300元为基数按月利率2%支付利息；自2014年2月25日起至2016年3月31日止，以285300元为基数按月利率2%支付利息。
案件受理费减半收取4490元，由原告罗洪承担2250元，由被告曾强承担1123元，由被告杨静承担1122元。（案件受理费已由原告垫付，二被告履行偿还义务时将案件受理费一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江采霞
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执1122号
申请执行人:湖南道县农村商业银行股份有限公司。（以下简称:道县农商行）住所地:湖南省永州市。
法定代表人:罗怀科，该公司董事长。
被执行人:吴**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码:43292319**，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县。
本院执行申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司对被执行人吴**金融借款合同纠纷一案，现被执行人吴**已按照民事判决书的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2017）湘1124执1122号执行裁定书执行完毕。
审 判 员 刘益新
二〇一八年一月十日
代理书记员 魏林恩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初485号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李红志，男，1969年9月6日出生,因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日被羁押，同年12月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人李红志犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年9月16日15时许，被告人李红志与被害人杨某（男，47岁）在本市房山区某家园因地砖水平问题发生争吵后互殴，互殴中杨某被李红志拽倒在地，后双方被旁人拉开。回到宿舍后二人再次发生互殴。互殴过程中造成被害人杨某肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人李红志于2016年11月19日被刑事传唤到案，民事部分已解决。
公诉机关认为被告人李红志系坦白，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议从轻判处被告人李红志六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李红志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李红志犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李红志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月十日
书记员 马 双
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1252号
上诉人（原审被告）：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗崇远。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：林耸，系该行行长。
上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5060号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其作为接收货币一方，其住所地佛山市顺德区应为合同履行地，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。涉案《牡丹卡（商务卡）领用合约》第二十三条约定发生争议由乙方（中国工商银行股份有限公司佛山分行）所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，中国工商银行股份有限公司佛山分行住所地位于佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初302号
原告黄采平。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。
被告张红桃。
被告倪某。
法定代理人张红桃，被告倪某的继母，系本案第一被告。
被告王章玉。
原告黄采平与被告张红桃、倪某、王章玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄采平的委托代理人金光华，被告张红桃、倪某、王章玉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄采平起诉称：被告张红桃和其配偶倪仕道在原告店铺相邻房屋之内经营瑞安市阿道电动机修理部（2014年10月27日已注销），被告夫妻和原告是相邻邻居关系。2013年2月25日，被告张红桃夫妻以资金周转困难为由向原告借款10万元，口头约定月息1.3%，由倪仕道出具借条一份交原告收执，后经催讨，被告偿还本金5万元，净欠本金5万元，利息仅付至2014年底，此后再未还本付息。该债务系倪仕道和被告张红桃的共同债务，且被告倪某、王章玉作为倪仕道的继承人，应在继承遗产份额范围内承担偿还责任。现该借款经原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院请求判令：一、被告张红桃立即偿还借款5万元，并支付从2015年1月1日起至履行完毕前月息按1.3%计算的利息；二、被告倪某、王章玉在继承倪仕道遗产份额范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确第二项诉讼请求为：被告倪某、王章玉在继承倪仕道遗产份额范围内对第一项债务承担偿还责任。
原告黄采平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件、被告张红桃的身份信息打印单、被告倪某户籍证明、被告王章玉户籍查询单各一份，证明原、被告的诉讼主体身份；
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明倪仕道与被告张红桃系夫妻关系；
证据3，倪仕道、项爱红的户籍证明各一份，证明倪仕道、项爱红均已死亡；
证据4，村委会证明，证明倪仕道的继承人情况；
证据5，工商变更登记情况表一份，证明倪仕道原经营工商个体户且已于2014年10月22日已注销；
证据6，产权证明书一份，证明倪仕道有遗产，应由三被告继承；
证据7，借条一份，证明借款事实；
证据8，（2015）温瑞商初字第4391号民事裁定书，证明原告曾起诉因漏列被告主体而撤诉。
被告张红桃、倪某、王章玉未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告张红桃、倪某、王章玉未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为证据1、2、3、4、7、8来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，证据5、6与本案不具有关联性，本院不作认定。
被告张红桃在另案中就涉案借款向本院陈述如下：涉案借款是倪仕道向原告借的，当时借款10万元，月利率1.3%，2014年底已经偿还了本金5万元，利息也支付至2014年底。借款的用途是家庭用，主要是倪仕道看病用。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月23日，倪仕道因资金周转需要向原告黄采平借款10万元，双方口头约定月利率为1.3%，并由倪仕道出具借条一份交原告收执。原告交付借款后，被告倪仕道陆续支付利息至2014年12月31日，并于2014年底偿还借款本金5万元。后借款人倪仕道于2015年11月3日因故死亡，各被告未偿还剩余本息。原告曾于2015年10月29日就涉案借款向本院提起诉讼，后于2015年12月9日提出撤诉申请，本院于同日裁定予以准许。
另查明，2010年4月1日，倪仕道与被告张红桃登记结婚。倪仕道的第一顺位继承人有其儿子倪某、母亲王章玉、妻子张红桃。
本院认为，倪仕道向原告黄采平借款，并出具借条，双方订立的借款合同，出于真实意思，不具有法律规定无效的情形，双方均应按约履行义务。本案借款虽系倪仕道生前个人名义所负，但发生于倪仕道与被告张红桃夫妻关系存续期间，且被告张红桃未举证证明该借款约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，原告黄采平要求被告张红桃偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告倪某、王章玉均属倪仕道的第一顺位继承人，虽无证据表明被告倪某、王章玉是否已经对倪仕道的遗产发生继承，但并不排除已经发生继承或今后发生继承事实的可能，故被告倪某、王章玉应当在遗产继承范围内对倪仕道的债务承担偿还责任，当然，如被告倪某、王章玉实际未继承倪仕道遗产的，则无需承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红桃于本判决生效之日起十日内偿还原告黄采平借款本金5万元及利息（以未偿还借款本金为基数从2015年1月1日按月利率1.3%计算起至实际履行之日止）；
二、被告倪某、王章玉在对倪仕道的遗产继承范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，减半收取623元，由被告张红桃、倪某、王章玉共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1245元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年三月八日
代书 记员 张 杨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7652号
原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
负责人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，公司职员。
委托代诉讼理人：唐晓攀，公司职员。
被告：王强。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司撤回对被告王强的起诉。
案件受理费25元，退回原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初703号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码79476395-7。
法定代表人钟文国。
被告徐碧文，男，1968年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告徐碧文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖贵国。
委托代理人：覃述超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴绍维。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
再审申请人廖贵国因与被申请人吴绍维买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈媛雪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初124号
原告开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
。
法定代表人：侯顺朝。
委托代理人侯育鑫，公司职工，代理权限为特别授权。
被告张进轩。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告张进轩物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告张进轩的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
审判员 陈姝亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 溯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更705号
罪犯张鹏，现在马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2014年8月6日作出（2014）咸秦刑初字第00146号刑事附带民事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年3月1日止），赔偿附民原告肖飞物质损失人民币39428.59元。判决发生法律效力后，2014年10月14日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯张鹏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏的有期徒刑余刑予以减完，附民赔偿肖飞物质损失39428.59元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执108号
申请执行人张某甲，男，1953年6月15日出生。
被执行人张某乙，男，1954年11月17日出生。
张某甲申请张某乙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。张某甲于2016-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
扶沟县人�法院（2015）扶民初字第983号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵国恩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2116号
申请执行人：台州安信控股有限公司，住所地：台州市。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：周波。
被执行人：周友谊。
申请执行人台州安信控股有限公司与被执行人周波、周友谊追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）台临商初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州安信控股有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人现无行踪线索，本院经执行查控，未发现二被执行人的其他可供执行财产，2015年6月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2116号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈珍珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1366号
申请执行人：李峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘青，男，1989年2月14日出生，住宁夏回族自治区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初43号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项费用11999元，负担案件受理费275元，承担执行费84元，合计12358元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人刘青的银行存款12358元。
本裁定立即执行。
执行员 王有军
二〇一七年六月三十日
书记员 于 瑞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1568号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒙青海（自报），男，1976年7月9日出生，壮族，广西上林县人，初中文化，原系东莞市大朗镇胜得毛织厂员工，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1493号起诉书指控被告人蒙青海犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人蒙青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蒙青海原租住于东莞市大朗镇巷尾村崇文区133号出租楼XXX房，其分别于2016年5月1日中午、5月2日中午、5月3日中午，三次容留吸毒人员蒙某（另作处理）在其出租房内吸食毒品海洛因。2016年5月9日21时许，民警巡逻至大朗镇一路边时，发现蒙青海有吸毒嫌疑，遂将其带回处理。经现场检测，蒙青海吗啡类、甲基安非他明类尿检结果呈阳性。同年5月10日，蒙青海因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月25日被刑事拘留。
以上事实，被告人蒙青海在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙青海多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙青海犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒙青海判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人蒙青海未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人蒙青海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人蒙青海的身份问题。根据被告人蒙青海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙青海以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙青海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初113号
原告呼伦贝尔市海拉尔区蒙元广告部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人包秀成，职务经理。
委托代理人海宝，泰和泰（上海）律师事务所律师。
被告新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人红光，职务校长。
委托代理人包海龙，男，1974年5月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学法制校长。
委托代理人陈宝龙，男，1978年2月8日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学党支部副书记。
原告呼伦贝尔市海拉尔区蒙元广告部（以下简称海拉尔蒙元广告部）诉被告新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学（以下简称新左旗阿一小）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告海拉尔蒙元广告部的法定代表人包秀成及委托代理人海宝，被告新左旗阿一小的委托代理人包海龙、陈宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海拉尔蒙元广告部诉称，原、被告于2012年8月及2013年2月分别签订《阿木古郎第一小学走廊文化装饰施工合同》及《阿木古郎第一小学荣誉室、校展室、宿舍走廊、食堂装饰施工合同》。双方约定，原告海拉尔蒙元广告部以包工、包料形式为被告新左旗阿一小装修教学楼四层走廊、走廊柱子、灯座、楼梯口、楼梯口转弯处、接待室、校长室、校展室、荣誉室吊顶、墙壁展示柜、敖包展鼎、灯饰、屏风展板、校园模型沙盘及宿舍走廊灯座、活动室、楼梯口、灰线、粉刷吊顶等处，被告新左旗阿一小以分期给付方式向原告海拉尔蒙元广告部支付装修款共计115万元，最后一期给付日期为2014年6月30日。原告海拉尔蒙元广告部装修的上述工程经被告新左旗阿一小验收合格后，于2013年6月10日交付使用，被告新左旗阿一小于2013年12月向原告海拉尔蒙元广告部支付20万元装修款后未再支付其余款项，原告海拉尔蒙元广告部多次向被告新左旗阿一小催要装修款未果，诉至法院，要求被告新左旗阿一小支付拖欠装修款共计95万元及相应违约金28.5万元。原告海拉尔蒙元广告部于庭审前放弃要求被告新左旗阿一小给付违约金的诉讼请求，要求被告新左旗阿一小给付拖欠装修款共计95万元并承担本案诉讼费用。
被告新左旗阿一小辩称，原、被告的确签订上述合同，被告新左旗阿一小至今尚拖欠原告海拉尔蒙元广告部95万元装修款，因其财政经费困难，无法立即给付。上述合同履行过程中，原、被告口头约定，原告海拉尔蒙元广告部为被告新左旗阿一小装修一楼小会议室，现被告新左旗阿一小已向原告海拉尔蒙元广告部支付小会议室装修款3.6万元。
经审理查明，原、被告于2012年8月及2013年2月分别签订《阿木古郎第一小学走廊文化装饰施工合同》、《阿木古郎第一小学荣誉室、校展室、宿舍走廊、食堂装饰施工合同》。双方约定，原告海拉尔蒙元广告部以包工、包料形式为被告新左旗阿一小装修教学楼的四层走廊、走廊柱子、灯座、楼梯口、楼梯口转弯处、接待室、校长室、校展室、荣誉室吊顶、墙壁展示柜、敖包展鼎、灯饰、屏风展板、校园模型沙盘及宿舍走廊灯座、活动室、楼梯口、灰线、粉刷吊顶等处，被告新左旗阿一小以分期给付方式向原告海拉尔蒙元广告部支付装修款共计115万元，最后一期给付日期为2014年6月30日。
另查明，原告海拉尔蒙元广告部装修的上述工程经被告新左旗阿一小验收合格后，于2013年6月10日交付使用，被告新左旗阿一小于2013年12月向原告海拉尔蒙元广告部支付20万元装修款。
原告海拉尔蒙元广告部为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、《阿木古郎第一小学走廊文化装饰施工合同》及《阿木古郎第一小学荣誉室、校展室、宿舍走廊、食堂装饰施工合同》原件各一份，证实原、被告关于学校教学楼、宿舍楼签订装修、装饰合同，双方在合同中约定了工程量、工程款、支付方式等问题。证据二、验收合同证明原件一份，证实原告海拉尔蒙元广告部装修的工程经被告新左旗阿一小验收合格后现已投入使用。证据三、催款函原件一份，证实上述工程投入使用后，原告海拉尔蒙元广告部多次向被告新左旗阿一小催要装修款项，被告新左旗阿一小均以种种理由推脱，至今尚欠原告海拉尔蒙元广告部装修款95万元。被告新左旗阿一小对上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告海拉尔蒙元广告部提交上述证据的真实性予以采信。
被告新左旗阿一小为证实自己的辩解理由提供农村信用合作社转账支票存根复印件两份及内蒙古国家税务局通用平推机打发票复印件一份，证实被告新左旗阿一小向原告海拉尔蒙元广告部支付20万元装修款后，另行向原告海拉尔蒙元广告部支付3.6万元装修款。原告海拉尔蒙元广告部对该组证据真实性无异议，但认为，原告海拉尔蒙元广告部在装修过程中，双方口头约定，其为被告新左旗阿一小装修小会议室，被告新左旗阿一小向其支付装修款3.6万元，上述款项系双方口头约定的装修工程，与本案无关。被告新左旗阿一小对原告海拉尔蒙元广告部的说法无异议，其认可该款项与本案无关。本院对被告新左旗阿一小提交的上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告海拉尔蒙元广告部与被告新左旗阿一小签订的《阿木古郎第一小学走廊文化装饰施工合同》、《阿木古郎第一小学荣誉室、校展室、宿舍走廊、食堂装饰施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告承揽关系明确、事实清楚，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告海拉尔蒙元广告部现已如约装修完毕，被告新左旗阿一小未按期支付装修款的行为违反合同约定，应对此承担违约责任，故原告海拉尔蒙元广告部要求被告新左旗阿一小支付装修款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学于本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔市海拉尔区蒙元广告部装修款95万元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15915元，5575元退还原告呼伦贝尔市海拉尔区蒙元广告部，10340元减半收取，5170元由被告新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年三月十日
书记员 齐晓燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1003号
罪犯李传生，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，捕前住江西省宜春市袁州区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年2月28日作出（2013）东刑二初字第104号刑事判决，认定被告人李传生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2012年7月26日起至2025年7月25日止。判决生效后，于2013年4月1日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李传生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李传生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李传生系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，缴纳罚金10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李传生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系同一性质累犯，本次减刑应予从严；考虑其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传生减去有期徒刑八个月，刑期至2024年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执145号
申请人万涛，男，1979年3月18日出生，汉族。
被执行人河南省商都建筑工程有限公司。住所地：商丘市。
关于万涛诉河南省商都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第1060号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南省商都建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人万涛于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金60000元，诉讼费706元。本院已立案受理。
在执行过程中，已向义煤集团华兴矿业有限公司发出提取被执行人河南省商都建筑工程有限公司在其公司工程款的协助执行通知书，正在办理中。2016年6月17日申请人万涛向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
万涛申请执行河南省商都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月十九日
书记员 王国督
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7715号
原告：李金兰，女，汉族，1956年9月6日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：郭金生，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省兰考县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦*层。
主要负责人：张翌，该公司经理。
原告李金兰与被告郭金生、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告李金兰于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许李金兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金兰负担。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 酒延娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01894号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，总经理。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：杨继贵，男，1960年8月4日出生。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告杨继贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖华城物业管理有限公司（以下简称华城物业公司）的委托代理人黄书平，被告杨继贵及其委托代理人严长金、龚志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城物业公司诉称：2009年4月，被告应聘到原告公司，担任保安工作。2011年7月24日，被告在天和苑小区巡逻值班时，被人无故殴打致伤。2013年4月3日，被告向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告承担一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金67740元、一次性伤残就业补助金118545元。芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）镜劳人仲第113号仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金122325元。原告认为，该仲裁裁决明显违反了事实和法律。首先，被告在仲裁申请中主张的一次性伤残就业补助金仅为118545元，而裁决却自行将一次性伤残就业补助金提高了，超出了申请人的诉求；其次，因被告是被第三人殴打致伤的，依据《芜湖市实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十三条之规定：“工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的，先按民事赔偿处理，…。”被告应先向实际侵害人主张侵权损害赔偿责任，而不是向原告主张工伤赔偿责任。综上所述，原告故诉请判令驳回被告杨继贵的劳动仲裁请求。
被告杨继贵辩称：1、劳动争议仲裁审理过程中，答辩人依据省级统筹标准要求享受相应的社会保险待遇，系主张权利失当；仲裁机关采取市统筹标准予以认定答辩人社会保险相应待遇，是其依法办案的体现，并不违反法律规定。本案中，答辩人予以相应请求，依法应得到支持；2、《芜湖市实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十三条本意是：“如果民事赔偿低于工伤保险待遇，由工伤保险基金补足”，与用人单位依法应予赔偿的项目无关。关于第三人原因造成工伤，形成民事侵权与工伤保险责任竞合，《社会保险法》、《工伤保险条例》以及《安徽省实施条例办法》、《芜湖市实施条例办法》，均无法排除劳动者选择用人单位承担工伤保险责任的规定，或者要求劳动者只能在第三人民事赔偿后由用人单位补足不足部分的规定，劳动者有选择用人单位赔偿的权利。仲裁裁决原告支付一次性就业补助金正是上述法律、法规明确规定的职工工伤保险待遇。综上所述，被告获得相应的工伤赔偿具有事实和法律依据，依法应得到支持；原告关于其不承担赔偿责任、要求驳回被告劳动仲裁请求的诉讼请求，依法不应得到支持。
经审理查明：被告于2009年4月26日通过招聘到原告处担任保安员，原告为被告办理了社会保险。2011年7月24日，被告在芜湖市天和苑小区巡逻值班时，被他人殴打致伤。2011年9月23日，被告受伤过程经芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月30日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动能力障碍鉴定等级为五级。被告（申请人）于2013年4月19日以原告为被申请人向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金67740元、一次性伤残就业补助金118545元。2013年6月9日，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会以（2013）镜劳人仲第113号仲裁裁决书作出裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金122325，驳回被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、2012年6月27日，被告因无法胜任原告提供的监控员岗位，主动提出与原告解除劳动关系；2、安徽省2011年度职工月平均工资为3387元，芜湖市2011年度职工月平均工资为3495元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、营业执照、（2013）镜劳人仲第113号仲裁裁决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在工作中受伤，并构成劳动能力障碍，其应享受工伤保险待遇。因原告已为被告办理工伤保险，根据法律法规规定，被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，其要求原告支付缺乏依据，本院不予支持；因原、被告已终止劳动关系，被告主张的一次性伤残就业补助金，按法律规定，仍应由用人单位支付，按3387元／月×35月计算为118545元，仲裁裁决超出被告仲裁请求，本院予以纠正。由于第三人的原因造成被告工伤，并不影响被告直接向用人单位主张一次性伤残就业补助金，原告认为应由侵权人先行承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告芜湖华城物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨继贵一次性伤残就业补助金118545元；
二、驳回被告杨继贵要求原告芜湖华城物业管理有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告芜湖华城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年八月十九日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条第一款职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执异6号
异议人孙海，男，1983年2月6日出生，汉族，住河北省蔚县代王城镇四村。
原告赵志伟，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇五街财神庙巷12号。
被告李生金，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，原住蔚县蔚州镇康居嘉园小区，现下落不明。
被告刘立琴，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，原住蔚县蔚州镇康居嘉园小区，现下落不明。
本院在审理原告赵志伟与被告李生金、刘立琴民间借贷纠纷一案中，经原告赵志伟申请，我院裁定冻结被告李生金、刘立琴银行存款150万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案外人孙海对此提出异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理异议申请后查阅了案卷材料，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙海提出，2015年12月21日，异议人孙海购买了被告位于蔚县蔚州镇金海居小区5-3-402的房屋，并于当日缴清全部房款，购房协议备案于蔚县房管局房产交易中心。同日办理了交付手续。现法院查封的房屋为案外人孙海的财产，故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，2015年12月21日，异议人孙海与被告李生金在蔚县房地产交易中心签订房屋买卖合同，约定异议人孙海购买被告李生金位于蔚县蔚州镇前进路金海居小区5-3-402的房屋，合同中未约定成交价格。异议人孙海称合同签订当日已付清全部合同价款560000元，并提供李生金签字的收条证明其所述。经核实，异议人孙海之妻杨晓平2015年12月21日通过银行转账向李生金支付150000元，剩余价款因李生金现下落不明无法核实。蔚县人民法院于2016年1月4日裁定查封了该房屋。
以上事实有蔚县人民法院（2016）冀0726民初10号民事裁定书、张家口市私有房屋买卖合同、收条、银行转账凭证、异议人孙海委托代理人杨晓平执行笔录等证据予以证明。
本院认为，虽然异议人孙海与被告李生金在房屋被查封之前签订有房屋买卖合同，但现有证据不能证明其已付清全部房款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙海的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 李志刚
审判员 梁桂枝
审判员 张春辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓乐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第43号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人孔×，男，锡伯族，1973年11月5日出生，小学文化程度，锅炉工。
被告人郭×，男，汉族，1975年6月6日出生，初中文化程度，农民。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孔×、郭×犯盗窃罪，于2014年3月12日向我院提起公诉，我院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派代理检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人孔×、被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月9日晚，被告人孔×驾驶一辆白色皮卡车拉着被告人郭×盗窃1400公斤（干燥）玉米粒，后将1400公斤玉米粒拉到孔×所在的单位锅炉门口。被盗物品经塔城市物品鉴定中心鉴定为2030元。
公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孔×、郭×以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，价值达2030元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人孔×、郭×在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑处罚。
被告人孔×辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，知道自己错了，再也不会犯这样的错误。
被告人郭×辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，知道错了，不应该拿别人的东西，认罪伏法，希望法庭从轻判决。
经我院审理查明：
2013年12月9日晚，被告人孔×驾驶一辆白色皮卡车拉着被告人郭×，窜至塔城市阿西尔乡下阿村东侧孙××的晒场盗窃1400公斤（干燥）玉米粒，后将1400公斤玉米粒拉到孔×所在的单位锅炉门口，二人准备将盗窃的玉米粒用于喂鸽子。被盗物品经塔城市物品鉴定中心鉴定为2030元。被告人孔×、郭×于2013年12月2日到塔城市公安局刑警队自动投案。
同时查明：被盗1400公斤玉米粒经塔城市公安局刑警大队已发还给了被害人孙××。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人的报案材料及其陈述；
2、书证；
3、现场照片，方位图；
4、鉴定意见；
5、被告人孔×、郭×的供述及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法、内容真实，且两被告人对其均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孔×、郭×目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2030元，属于“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后被盗物品公安机关已发还给了被害人，未给被害人造成损失，被告人孔×、郭×案发后主动到公安机关自首，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，且系初犯。同时考虑到两被告人犯罪的社会危害性较小，未造成严重的社会后果，上述情节本院在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔×犯盗窃品罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。
二、被告人郭×犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1833号
罪犯雍最新，男，1966年8月9日出生，汉族，文化程度大专，原户籍所在地湖南湘潭市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）长中刑二初字第0001号刑事判决书，以犯走私普通货物罪，判处罪犯雍最新有期徒刑十五年，并处罚金人民币377万元（已缴纳26100元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日和2014年4月30日经本院分别减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯雍最新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍最新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为2014年监狱改造积极分子。目前考核得分100.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯雍最新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雍最新减刑一年五个月（刑期自2009年1月27日至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初265号
原告杜军堂。
被告李义。
本院在审理原告杜军堂诉被告李义买卖合同纠纷一案中，原告杜军堂向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜军堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 苏旺军
二〇一六年一月十八日
书记员 刘素霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2883号
罪犯袁晓亮，男，汉族，1989年8月25日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年10月27日作出（2009）里少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人袁晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元；被告人袁晓亮�同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币15327.84元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯袁晓亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁晓亮予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯袁晓亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执�机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁晓亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁晓亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁晓亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年4月10日起至2018年6月9日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱雅红。
委托代理人：张辉。
委托代理人：吴律洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金波。
再审申请人朱雅红因与被申请人金波民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙杭商终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱雅红申请再审称：1.一、二审法官违背事实和法律审案，作出枉法裁判，严重侵害其合法权益。原判认定其与金波之间没有借贷关系是错误的。原判认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。2.被申请人金波将本案的借款10万元，企图狡辩成系证人陈某对其的还款，该说法系被申请人单方之词毫无根据，证人陈某也当庭辩解否认对其有过还款。3.一审法院法官许健利用职权为被申请人金波说情干预案件、徇私枉法，导致法官作出枉法裁判，致使其败诉，正当合法的权益依法得不到维护。综上，再审申请人认为本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项之规定，应进入再审，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持其诉讼请求。
被申请人金波答辩称：1.其坚持在原一、二审中已陈述的答辩意见。其与朱雅红之间不存在借贷关系，案涉10万元是案外人陈某向再审申请人所借，用来归还向其借的款项，故再审申请人朱雅红对本案提出的再审申请理由不能成立。2.再审申请人称一审法院许健系其妹夫，不是事实。事实上许健是我前夫的妹夫，那时本案纠纷还未发生，现我已与前夫离婚，与许健也没有说过此案。综上，被申请人认为本案原一、二审认定的事实无误，适用法律正确，再审申请人朱雅红的再审申请理由不能成立，应予以驳回。
再审申请人朱雅红、被申请人金波在本院审查期间均未提交新证据。
本院认为：1.本案中再审申请人朱雅红提交银行汇款凭证以证明其通过银行打款给金波10万元事实的存在，对此节事实金波无异议，原一、二审也予以了认定；但朱雅红同时主张该10万元系其出借给金波的借款，对此金波予以否认。据此，本院认为朱雅红有责任提供双方存在借贷合意的证据加以证明。在原一、二审审理中，朱雅红以证人陈某的证人证言加以证明其与金波存在借贷合意。经审查，朱雅红所提供的该证人证言尚不足以证明其与金波之间存在借贷合意。在本院审查期间，再审申请人朱雅红亦未提交新证据进一步证明其与金波之间存在借贷合意，故其应承担举证不能的法律后果。2.再审申请人朱雅红再审事由中称，一审法院存在许健法官利用职权为被申请人金波说情，干预案件正常审理、徇私枉法的情形。对此，再审申请人朱雅红并无证据证明以上事实的存在，故本院不予采信。
综上所述，朱雅红的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱雅红的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 朱 梅
审判员 夏明贵
二〇一三年八月十九日
书记员 俞 戈
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3348号
原告：重庆金得福汽车维修有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街8号1幢附2-1，统一社会信用代码：915001150517063027。
法定代表人：张宏，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市渡舟法律服务所法律工作者。
被告：郎华，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：董锦伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区X。
原告重庆金得福汽车维修有限公司（以下简称金得福公司）诉被告郎华、董锦伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金得福汽车公司的法定代表人张宏及委托诉讼代理人胡勇波、被告董锦伟到庭参加了诉讼。被告郎华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金得福公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告货款15000元及资金占用损失（以该款为基数，从2015年3月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止）。事实及理由：被告郎华到原告处购买东风日产牌阳光车型新车一辆，实际价款67800元，汽车装饰5250元以及保险4989元，共计78039元。被告郎华支付定金5000元，转款支付35000元，现金支付23000元，尚欠15000元。被告郎华出具欠条1份，被告董锦伟当时在“鉴证人”后签字。被告董锦伟签字时只有鉴证人，原告认为不对，遂在“鉴证人”前添加“担保”，被告董锦伟在场且同意原告添加。
被告郎华未作答辩。
被告董锦伟辩称，我与张宏是朋友，介绍郎华去原告处买车。买车的情况属实，郎华支付部分车款后，还欠1.5万元。郎华就给原告出具了欠条，约定2015年3月之前支付给原告。我不是担保人，只是作为当时在场的人在欠条上签字。“担保”是原告添加上去的，我签字时没有“担保”二字，我只是鉴证有这么回事，“鉴证人”以及我的签名是我写的，其他都不是我书写。我没有同意原告添加担保二字。我不同意承担支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条、保险单、发票、购车结算单以及被告郎华庭前提供的保险费专用发票、机动车销售统一发票、保险单、购置税完税证明、汽车登记信息，客观真实，能相互印证，本院予以确认。被告郎华提供的离婚证，客观真实，本院予以确认。被告郎华提供的长寿区皇城娱乐会所工程承包合同书，系复印件，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月8日，被告郎华与原告重庆金得福汽车维修有限公司签订《购车结算单》，其以胡大花名义订购东风日产牌阳光车型新车一辆，车价67800元，送全车膜、脚垫、坐垫、尾箱垫，原告代办保险，装导航、GPS、雾灯、钢圈等装饰计5250元，等等。被告郎华支付定金5000元。该车交强险1225元、机动车辆综合险3763元，共4988元。被告郎华又向原告转款支付35000元、现金支付23000元。2015年2月13日，被告郎华出具欠条，载明：今欠金德福张宏购车尾款15000元，特出此条，还款日期于2015年3月15日之前付款。落款为“欠款人：郎华代胡大花”，身份证5XXXXX1983121****X。被告董锦伟在欠条上签写“鉴证人：董锦伟”。张宏在“鉴证人”前添加“担保”。
另查明，被告郎华购买车辆的登记所有人为胡大花，登记编号为渝FXXX**。被告郎华与胡大花曾于2014年9月26日登记离婚。
本院认为，买受人购买车辆后可以登记在自己名下，也可以登记在他人名下。被告郎华虽以胡大花名义购买车辆并将车辆登记在胡大花名下，但被告郎华并无胡大花的委托，被告郎华应为买受方，其与原告建立了买卖合同关系。被告郎华支付部分款项后，尚欠原告15000元，应按约定于2015年3月15日前支付，否则应承担继续支付并赔偿损失等责任。原告要求被告郎华支付货款15000元并从2015年3月16日开始支付资金占用损失至付清时止的请求，符合法律规定，但损失的计算标准应为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。被告董锦伟签字时只有“鉴证人”，原告称被告董锦伟同意其在“鉴证人”前添加“担保”，但被告董锦伟对此否认，故被告董锦伟身份应为鉴证人，而非担保人。原告要求被告董锦伟承担保证责任的请求，无事实依据，本院院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎华在本判决生效之日起5日内支付原告重庆金得福汽车维修有限公司货款15000元及资金占用损失（以15000元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆金得福汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费174元，由被告郎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张代林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜志芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2718号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马钊，男，1984年12月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，家住河南省邓州市。因犯盗窃罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月1日被义乌市公安局局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告人赵朋，男，1989年5月4日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，家住辽宁省辽中县。因犯盗窃罪于2014年8月20日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元：因发现漏罪押回重审，于2014年11月17日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人ＸＸ，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2685号起诉书指控被告人马钊、赵朋犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人马钊及其辩护人杨国良、被告人赵朋及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，1、2017年7月24日13时许，被告人马钊、赵朋至后宅街道十二山头40幢1单元203室，由被告人赵朋在旁望风，被告人马钊采用插片开锁的方式打开房门，两人进入被害人林某租住的房内实施盗窃，被告人马钊、赵朋在房间内翻找财物过程中，发现被害人林某回来，遂跳窗逃离现场。
2、2015年8月30日19时许，被告人马钊至义乌市后宅街道杜元小区10幢5单元305室，趁被害人鞠某不在家之际，进入房内实施盗窃未盗得财物，其从房间出来碰到站在门口的被害人鞠某，并被被害人鞠某抓住上衣衣领，其脱掉上衣，在挣脱过程中又被被害人鞠某抱住腿拽下其脚上一只袜子，后其逃离现场。经鉴定，从现场提取的白色短袖衣服上斑迹为被告人马钊所留。
指控认为，被告人马钊、赵朋的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人马钊对指控第一起盗窃事实无异议，提出其未实施第二起盗窃行为。
辩护人提出，1、指控被告人马钊的第二起盗窃事实证据不足。2、指控被告人马钊的第一起盗窃事实系犯罪未遂。请求对被告人马钊从轻处罚。
被告人赵朋对指控无异议。
辩护人提出，被告人赵朋的盗窃系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，且有立功表现，共同犯罪中所起作用较小。请求对被告人赵朋从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年7月24日13时许，被告人马钊、赵朋至后宅街道十二山头40幢1单元203室，由被告人赵朋在旁望风，被告人马钊采用插片开锁的方式打开房门，两人进入被害人林某租住的房内实施盗窃，被告人马钊、赵朋在房间内翻找财物过程中，发现被害人林某回来，遂跳窗逃离现场。
2、2015年8月30日19时许，被告人马钊至义乌市后宅街道杜元小区10幢5单元305室，趁被害人鞠某不在家之际，进入房内实施盗窃未盗得财物，其从房间出来碰到站在门口的被害人鞠某，并被被害人鞠某抓住上衣衣领，其脱掉上衣，在挣脱过程中又被被害人鞠某抱住腿拽下其脚上一只袜子，后其逃离现场。经鉴定，从现场提取的白色短袖衣服上斑迹为被告人马钊所留。
被告人赵朋到案后于2017年7月31日协助公安机关抓获同案犯马钊。
认定上述事实的证据有被害人林某、何某、鞠某的陈述,证人刘某的证言,扣押清单,扣押决定书,现场勘查、辨认、搜查笔录,监控资料,立功表现认定意见书,到案经过,被告人马钊、赵朋的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人马钊实施第二起盗窃的犯罪事实，被害人鞠某的陈述证明“2015年8月30日晚上七点左右，其和老婆从外面回家，发现打不开门，后从房间里走出来一男子，其知道这个人肯定是小偷，就和老婆一起抓住他不让他走。当时这个男子穿着白色的圆领短袖，他就一下把短袖脱了。其就抱住他的腿，但是还是被他挣脱了，在他挣脱的时候，其把他的一只袜子拽下来了。这个男子身高一米七五以上，胖瘦中等，皮肤白白的，年纪在三十岁左右”；法庭科学DNA鉴定书证明“所送检的衣服上的斑迹为被告人马钊所留”。上述证据能够证实被告人马钊实施了第二起盗窃行为的事实。被告人马钊提出未实施第二起盗窃行为及辩护人提出的指控被告人马钊的第二起盗窃事实证据不足的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人马钊、赵朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马钊、赵朋已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马钊、赵朋因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵朋协助公安机关抓获共犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人赵朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵朋、马钊的第一起盗窃事实系犯罪未遂，被告人赵朋能如实供述犯罪事实，且有立功表现，请求对被告人马钊、赵朋从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 金 航
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 楼云超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更879号
罪犯闫少林，男，生于1993年7月25日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯闫少林因犯抢劫罪于2009年12月18日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑二年六个月。四川省渠县人民法院于2012年9月10日作出（2012）达渠刑初字第170号刑事判决，以被告人闫少林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2000元，所获赃款17794元发还受害人。刑期自2012年5月8日至2017年7月7日止。该犯于2012年10月9日被送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第205号刑事裁定，对罪犯闫少林减去有期徒刑八个月。罪犯闫少林应于2016年11月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯闫少林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分124分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫少林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫少林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫少林减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初940号
申请人：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。
被申请人：季亭。
被申请人：王正福。
被申请人：王春生。
被申请人：王军君。
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告季亭、王正福、王春生、王军君民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款93835元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款93835元或查封其相应价值的财产。
案件申请费958元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月五日
书记员 张宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3840号
原告：郝廷福。
被告：王建臣。
被告：胡德芹.
原告郝廷福诉被告王建臣、胡德芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝廷福、被告王建臣到庭参加诉讼，被告胡德芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝廷福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金181116元，利息16300元（利息计算至2016年7月19日），共计197416元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建臣因经营需要向原告借款，截止2015年1月19日，被告王建臣共欠借款本金181116元，约定年利息按每一万利息600元计算，并为原告出具借据两份。经原告多次催要被告拒不履行还款义务，两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，被告拒不支付，为此，原告诉至法院。
被告王建臣辩称，对原告的起诉无异议。
被告胡德芹未答辩。
经审理查明，自2008年开始，被告王建臣多次向原告郝廷福借款，截止2015年1月19日，经双方结算，被告欠原告借款本金181116元，由被告出具欠据二份，双方同时约定借款年利率6%。借款本息经原告向被告多次追要未果，为此，原告诉来本院要求处理。
同时查明，被告王建臣与被告胡德芹系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系�续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王建臣向原告郝廷福借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在原告催要时及时偿还，逾期不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用于被告经营的工厂，所得收益由其家庭共享，应当认定为夫妻共同债务，被告胡德芹作为被告王建臣的妻子，对借款负有偿还义务。原、被告自愿按照年利率6%的标准计算借款利息，符合法律规定，应予准许。被告胡德芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建臣、胡德芹于本判决生效之日起十日内偿还原告郝廷福借款181116元及利息（以借款本金181116元为基数，按年利率6%自2015年1月19日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告王建臣、胡德芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 艳