安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00210号
原告：李永金，男，1955年6月9日生，汉族
委托代理人：张冠华、汤杰，安徽金的律师事务所律师。
被告：王鲁，男，1970年8月24日生，汉族
被告：孔令维，男，1972年10月2日生，汉族
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，组织机构代码证55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司员工。
原告李永金诉被告王鲁、孔令维、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李永金的委托代理人张冠华、被告王鲁、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。被告孔令维经本院传票通知，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永金诉称：2014年5月11日，王鲁驾驶皖A×××××号小型轿车沿双凤工业区阜阳北路由南向北行驶至双凤医院附近时，遇原告推自行车横过马路，因避让不及两车发生侧碰，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告经双凤医院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左膝内侧半月板后角损伤、左膝外侧半月板损伤Ⅱ°。事故经交警部门认定：王鲁负事故全部责任，原告无事故责任。孔令维为车辆所有人，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院要求各被告赔偿原告损失90578元。
王鲁辩称：皖A×××××号小轿车是自己从孔令维购买但未过户。该车已投保交强险和商业三者险，相关赔偿均由保险公司赔付。另事故发生后通过交警部门垫付4000元、直接交在医院押金4000元、垫付检查费、医药费等1485元，计已垫付9485元，要求在本案一并处理。
孔令维缺席庭审，在答辩期限内未递交书面答辩意见。
人寿财险合肥支公司辩称：对事故发生的事实及交警部门责任比例划分无异议，同意依法赔付。原告主张的部分赔偿项目和标准过高，应予核减：残疾赔偿金应按农村标准计算，医疗费部分应扣除非医保用药500元；护理期、营养期过长应予核减，护理费标准应区分住院护理与院外护理；误工费标准过高；精神抚慰金、交通费过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。同意在本案中一并处理垫付款。
经审理查明：2014年5月11日20时30分，王鲁驾驶号牌为皖A×××××的东风雪铁龙轿车沿双凤工业区阜阳北路由南向北行驶至双凤医院附近时，遇李永金推自行车横过马路，因避让不及两车发生侧碰，造成李永金受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：王鲁负事故全部责任，李永金无责任。事故发生后，李永金被送往长丰县双凤工业区医院治疗，经诊断为：1左胫骨平台骨折左腓骨头骨折、2左膝内侧半月板后角损伤左膝外侧半月板损伤Ⅱ°、3、全身多处软组织伤，住院9天。为治疗原告的损伤，计花费医疗费、检查费计9056.5元（含王鲁垫付的1485元）。原告的左膝损伤经安徽司法鉴定中心评定丧失功能10%以上，属十级伤残，休息期150日、护理期90日、营养期60日，鉴定费1600元。皖A×××××号轿车行驶证登记所有人为孔令维，王鲁自述在事故发生时其为实际车主。该车人寿财险合肥支公司在投保了交强险和限额为20万元的不计免赔商业三者险，保险期间自2014年4月15日零时至2015年4月14日24时，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，王鲁垫付9485元。
以上事实有道路交通事故认定书、李永金的病例及出院小结、医疗费发票12张、安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见书和鉴定费发票、驾驶证与行驶证、保单抄件、收条等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
当事人争议的事项结合原、被告提交的证据确认如下：
李永金是否在城镇居住。原告提供双凤开发区徐桥社居委出具的（2014XQ2014-468）《证明》一份，证明其自2013年3月拆迁安置在徐桥苑27#1108室并居住至今。人寿财险合肥支公司质证认为，原告未提交房产证，仅凭社居委的《证明》不能证明原告一直居住在城镇。鉴于拆迁安置房登记办证的特殊性，且原告未提交《拆迁安置协议》，庭审后本院经与徐桥社居委和双凤管委会核实确定该《证明》真实性，该《证明》本院予以采信。
李永金的误工损失。原告提供合肥汇达汽车服务有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《收入证明》以证明原告在该公司务工，月收入3000元，自事故发生后单位扣发全部工资。被告人寿财险合肥支公司对该组证据的真实性持有异议。据《收入证明》反映“李永金于2013年元月”即入职该单位，而《营业执照》、《组织机构代码证》反映该企业自2013年6月13日才登记成立，两者存有矛盾；用人单位在李永金受伤治疗期间停发所有的工资亦属违法，因此以《收入证明》反映的3000元／月工资计算原告的误工损失并不合理；该组证据本院不予采信。原告未提供充分证据证实其收入减少的数额或最近三年的平均工资，其误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。
综上，本院认为：本案中，王鲁驾驶机动车未按规范操作安全驾驶、文明驾驶，对事故的发生存在重大过错，交警部门责任认定符合客观实际。故王鲁为实际侵权人，应对原告超出保险理赔外的损失承担赔偿责任。现无证据证实登记所有人孔令维对事故损害的发生具有过错，故孔令维并非本案的侵权人。由于肇事车辆在人寿财险合肥支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本起事故导致的损害后果依法应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的由侵权人承担。
鉴于原告李永金在事故发生前已拆迁安置为城镇居民，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。保险公司主张商业三者险赔付时应扣减非医保用药500元，但并未提出明确的具体扣减项目和金额，且在举证期限内亦未就原告的非医保用药申请鉴定，故该扣减主张本院不予采纳。原告未就交通费举证，其主张交通费1000元并无依据，且治疗地在双凤工业区或合肥市区与其居住地较近，本院酌定交通费按100元确定。鉴于原告住院仅9天，保险公司主张住院护理和院外护理应按照不同标准计算合乎情理，家庭护理的护理费标准可按原告的误工费标准计算。至于误工期限，可据鉴定意见确定的休息期计算，保险公司认为该期限过长并无依据。鉴定费为确定原告损失的必然发生的合理费用，该费用可在交强险范围内赔付。至于自行车的车损，现无证据证实，该项损失本院不予支持。结合原告的诉讼请求，原告的损失经核减为：医疗费9056.5元（含王鲁垫付的1485元）、残疾赔偿金46228元（23114元／年＊20年＊10%）、误工费9498.9元（23114元／年×150天）、住院伙食补助费240元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6038.4元（住院护理101元／天×9=909元，院外护理23114元／年×81天=5129.4元）、交通费100元、鉴定费1600元，以上合计74561.8元。考虑李永金遭此事故给其身体造成损害程度并不严重，结合原告的伤残等级和本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告主张精神抚慰金在交强险内赔付符合法律规定。故人寿财险合肥支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告张顺英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等合计68465.3元。超出医疗费用赔偿限额1096.5元，由保险公司在商业三者险20万元限额内直接赔付原告。鉴于王鲁已垫付9485元且双方均同意在本案中一并处理，原告获得保险赔付需返还王鲁。
据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖AR65**号轿车机动车交强险各赔偿限额内赔付原告李永金各项损失78465.3元、在第三者责任保险20万元限额内赔付原告李永金1096.5元（含王鲁已垫付9485元）；
原告李永金返还被告王鲁垫付款9485元；
驳回原告李永金对被告孔令维的起诉；
驳回原告李永金的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元减半按1032元收取，由原告李永金负担132元，被告王鲁负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条