wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第403号
原告鹿瑞环，女，1952年6月8日生，汉族。
被告鹿启升，男，1957年9月2日生，汉族。
原告鹿瑞环与被告鹿启升健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿瑞环到庭参加诉讼，被告鹿启升于第一次开庭时到庭应诉，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿瑞环诉称，被告在家打骂父母，原告进行劝阻，被其妻儿殴打，原告头部被铁勺重击，当场晕倒在地，晕倒后被告仍然殴打原告，造成原告多处受伤，脸部、手部多处抓伤。被告还对原告进行辱骂，言语不堪入耳，并扬言打死原告让原告与老父亲一起死，原告已是63岁老人，倒地无人救治，直到110人员到场。原告至今头部昏沉、恶心、无力。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、脑震荡后期药费、精神损失费合计20000元。
被告鹿启升辩称，我没有打原告，不同意赔偿，原告是医务人员退休的，认识几个人，在医院开假证明。
经审理查明，2014年10月19日9时22分许，公安机关接到报警称浦口区夹河新村348号有人打架，公安机关随即出警。到达现场后，公安机关经了解：鹿瑞环、鹿启美因家庭矛盾与弟弟鹿启升、弟媳龚为凤发生口角，后双方发生肢体冲突。民警到场时，鹿瑞环与龚为凤均称自己被打受伤，民警将纠纷双方当事人带回派出所，后双方当事人自行协商后表示已经谈好了，双方遂自行离开。
另查明，2014年10月19日16时40分许，原告因头部外伤在东南大学附属中大医院门诊治疗。病历记载：头部被重物击伤8小时，伴恶心；神清，应答清晰，右额部皮下血肿。此后，原告又继续进行了门诊治疗。为治疗，共用去医疗费2462.7元。
庭审中，原告鹿瑞环陈述：2014年10月19日上午8点多，在浦口区夹河新村348号，被告用吃饭的铁勺子打原告的头部，就打了一下，原告被打倒在地上，原告感到头昏，原告妹妹抱着原告，在地上躺了四十多分钟；被告为什么打原告，原告不清楚，后来原告报警，民警出警后让双方自行调解，原告就去医院看伤了；2014年10月18日发生的纠纷是被告和原告妹妹打架的，原告是去劝架的，没有参与打架，没有打被告及其妻子；原告因被殴打，现有后遗症，身体仍有不适，主张后期药费19000元、精神损失金1000元、交通费200元。为此，原告申请证人鹿秀荣到庭作证。该证人陈述：2014年10月14日早上8点多钟，我与原告刚吃完早饭，被告一个人下来，××躺在床上，被告进门就骂我和原告，把洗衣机盖子摔在地上，把门口的水桶往地上砸，把香烟头扔在床上，然后上楼了；原告在给父亲熬中药，过了几分钟，被告带了五、六个人，冲进来打我们，包括被告的丈母娘、老丈人、小舅子等人，被告用装饭的白色不锈钢勺子打原告的头好几下，打过原告以后，被告的上述亲戚又来打我们，后民警到场，我们在地上躺了好长时间，民警在场的时候，被告还打了我两个耳光，派出所让我们自己坐下来谈，后来说我们各人都有伤，让我们各人去看伤。
庭审中，被告鹿启升陈述：2014年10月18日，原告姊妹等人去我家中打我妻子，我没有打原告。
上述事实，有出警记录、病历、医疗费票据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间系姐弟关系，本应和睦相处，相互体谅，妥善处理家庭矛盾。现双方当事人因家庭矛盾发生口角，进而发生“肢体冲突”，双方遇事不冷静，应各自承担相应的民事责任。综合考虑公安机关出警记录中记载的事发经过和双方当事人的过错，本院认定，双方应各自承担50%的责任。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费和后续医疗费19000元，经审核，原告的医疗费用为2462.7元，本院对此予以认定，其余医疗费用因无相应证据予以证实，本院不予支持；原告主张精神损失金1000元，没有法律依据，本院不予支持；原告主张交通费200元，但未提供相关票据，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为100元。则原告的各项损失为医疗费2462.7元、交通费100元，合计2562.7元。上述损失应由被告赔偿50%即1281.35元，其余损失由原告自行负担。被告认为其没有打原告，与公安机关出警记录记载的“双方发生肢体冲突”相矛盾，故本院对该辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告鹿启升于本判决生效之日起七日内赔偿原告鹿瑞环各项损失1281.35元；
二、驳回原告鹿瑞环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告鹿瑞环、被告鹿启升各负担200元（原告鹿瑞环已预付200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 赵梅凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 屈泽宏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执709号
申请执行人曾婧，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王春发，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人曾婧与被执行人王春发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯民初字第2378号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人王春发发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人王春发在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春发至今仍未履行。
本院查明，被执行人王春发名下有坐落于福建省闽侯县竹岐乡南洋村溪边的房产（产权证号：××××××××，产权面积：×㎡，屋式结构：土木二层）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人王春发所有的坐落于福建省闽侯县竹岐乡南洋村溪边的房产（产权证号：××××××××）及相应的土地使用权。
二、被执行人王春发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、查封、冻结期限为三年。
被执行人王春发的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初68号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘某。2013年3月27日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被武强县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日13时40分许，被告人刘某在武强县城新建路“国衡二手机专卖武强分店”盗窃三星S6手机一部。经武强县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3240元。
另查明，被害人吴某系肢体残疾贰级。案发后，涉案手机已被公安机关扣押发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，被害人吴某的陈述，书证扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、被盗手机照片、监控录像截图、武强县价格认定中心出具的鉴定意见价格认定结论书及说明、刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有犯罪前科，又系盗窃残疾人财物，依法应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且被盗手机已被公安机关扣押返还给被害人，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人刘某要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执689号
申请执行人柳州市臻阳物资贸易有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人梁宏，该××董事长。
委托代理人雷欢欢，该××员工。
被执行人广西忻城鑫峰矿业有限责任公司，住所地：广西来宾市忻城县。
法定代表人饶泽辉，该××经理。
申请执行人柳州市臻阳物资贸易有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第706号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广西忻城鑫峰矿业有限责任公司支付货款等，本院已立案受理。
在执行过程中，因被执行人广西忻城鑫峰矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西忻城鑫峰矿业有限责任公司在有关单位的存款人民币57780元；
二、查封被执行人广西忻城鑫峰矿业有限责任公司机械设备一批（清单附后）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年四月十五日
书记员 邓珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终631号
上诉人（原审原告）:孙义金，男，1963年7月29日出生。
上诉人（原审原告）：葛桂英，女，1961年9月8日出生，汉族。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:孙义平，男，1954年1月18日出生。
委托诉讼代理人：丁海江，北京市荣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宁宁，男，1989年7月13日出生。
上诉人孙义金、葛桂英与上诉人孙义平因物权保护纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙义金、葛桂英及其共同委托诉讼代理人许大方，上诉人孙义平之委托诉讼代理人丁海江、孙宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙义金、葛桂英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持孙义金、葛桂英的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为涉案院落使用权的认定非人民法院的受案范围是错误的。现涉案房屋中白砖、蓝房顶正房中东边2间，虽系孙义平拆除孙义金、葛桂英所有的2间房屋后建设，但应当依法返还。孙义平私自在涉案院落内搭建房屋12间的行为，已经严重妨害了孙义金、葛桂英的物权及物权的行使，已构成了侵权。
孙义平辩称：不同意孙义金、葛桂英的上诉请求及理由。×号院落是孙义平的宅基地，在院落中搭建房屋与对方无关，是否属于违章建筑不属于本案审理范围。
孙义平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：孙义平对一审判决的结果无异议，但一审法院认定事实错误。《房子协意》签署时，孙义平已患病，神志不清，不清楚协议的内容；且该协议的主要内容缺失，无房屋地址，无门牌号，根本无法确认分割的是何处的房屋。故《房子协意》应属无效协议。
孙义金、葛桂英辩称：《房子协意》是无效的，但无效的原因是孙义金无权处分夫妻共同财产。
孙义金、葛桂英向一审法院起诉请求：请求判决孙义平返还坐落于北京市通州区于家务乡果村×号院内正房东数第三间、第四间房屋，孙义平立即拆除在上述院落内建设的违章房屋并判令该院落由孙义金、葛桂英、孙义平共同使用。
一审法院认定事实：孙义金、孙×、孙义平系兄弟关系。三人父母在上世纪七十年代在北京市通州区于家务乡果村×号院内建有北房四间、东厢房三间。上世纪八十年代，兄弟三人分家，上述房屋东数第一间、第二间分给孙×所有，东数第三间、第四间分给孙义金所有，东厢房三间分给孙义平所有。1993年原通县土地管理局向孙义平填发了《集体土地建设用地使用证》。2010年3月23日，孙义金与孙义平签订《房子协意》，约定“甲方（孙义金）有房子两间，面积房基地30平米院子100平方归乙方（孙义平）占用。现在甲方什么都不要，如果国家占用拆迁乙方就把平方米各一半的钱按国家补偿计算补给甲方，计房15平米院50平米，此协意经双方同意不得反悔，签字生效。”随后孙义平实际占用上述两间房屋并将其翻建。
一审法院认为，孙义金与孙义平签订的《房子协意》系双方真实意思表示，应为合法有效，现孙义金称其妻葛桂英对此不知情，但并未对此提供证据，故法院对该意见不予采信。在《房子协意》中孙义金已明确表示将其所有的房屋两间由孙义平占用，同时称自己“现在什么都不要”并对以后房屋拆迁的利益分配进行了约定，孙义平随后出资对房屋进行了翻建，现孙义金诉至法院要求孙义平返还房屋，缺乏事实依据，法院不予支持。
据此，一审法院判决：驳回孙义金、葛桂英的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙义平向本院提交果村村委会出具的证明两份，欲证明孙义平不识字，并不知道协议的内容。孙义金、葛桂英对该证据的真实性、证明目的均不予认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，双方当事人均主张《房子协意》无效。孙义金称其妻葛桂英对其签订协议不知情，而孙义平主张协议签署时，其已患病、神志不清，但双方对各自的主张均未提供充分有效的证据予以证明。孙义平主张协议所指涉的房子并不明确。结合分家的事实、《房子协意》的内容、双方当事人的陈述及其他证据等，本院对其该项理由不予采纳。经审查，《房子协意》系双方真实意思表示，应属合法有效。从《房子协意》的内容来看，孙义金已明确表示将其所有的房屋两间由孙义平占用，同时称自己“现在什么都不要”，同时，双方对以后房屋拆迁的利益分配进行了约定，故一审法院据此不支持孙义金要求孙义平返还房屋的诉讼请求，并无不当。
综上所述，孙义金、葛桂英、孙义平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由孙义金、葛桂英负担70元（已交纳），由孙义平负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
审 判 员 陈敏光
代理审判员 张 帆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯 妍
书 记 员 刘 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保43-1号
申请人安康市汉滨区农村信用合作联社，住所：安康市大桥南路。
法定代表人唐正安，该社理事长。
委托代理人来宝胜，该社法律顾问。
被申请人安康市恒华建设集团有限公司（原名安康市恒华建筑工程有限公司），住所：安康市汉滨区吉河镇观新村一组。
法定代表人徐青青，公司总经理。
本院于2016年8月19日作出的（2016）陕0902财保43号财产保全的民事裁定书，对被申请人安康市恒华建设集团有限公司的银行存款300万元予以保全，现因申请人以与被申请人达成和解协议为由申请撤回该财产保全申请。经审查，本院认为申请人撤回保全的申请符合法律现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
解除陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902财保43号民事裁定书中对被申请人安康市恒华建设集团有限公司银行存款三百万元的保全措施。
审 判 员 成乃谊
审 判 员 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 晁 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902财保43-1号申请人安康市汉滨区农村信用合作联社，住所：安康市大桥南路。法定代表人唐正安，该社理事长。委托代理人来宝胜，该社法律顾问。被申请人安康市恒华建设集团有限公司（原名安康市恒华建筑工程有限公司），住所：安康市汉滨区吉河镇观新村一组。法定代表人徐青青，公司总经理。本院于2016年8月19日作出的（2016）陕0902财保43号财产保全的民事裁定书，对被申请人安康市恒华建设集团有限公司的银行存款300万元予以保全，现因申请人以与被申请人达成和解协议为由申请撤回该财产保全申请。经审查，本院认为申请人撤回保全的申请符合法律现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：解除陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902财保43号民事裁定书中对被申请人安康市恒华建设集团有限公司银行存款三百万元的保全措施。审 判 员  成乃谊审 判 员  贺茂芳人民陪审员  刘 霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  晁 梅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审199号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱冬仁，男，1978年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人彭高兰，女，1981年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人彭高兰、朱冬仁未履行攸计生征字[2013]0959号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0959号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人彭高兰、朱冬仁于2012年4月生育一小孩，属违法生育，彭高兰、朱冬仁的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对彭高兰、朱冬仁作出攸计生征字[2013]0959号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8556元，女方乡镇上年度人均纯收入8556元，对男方征收社会抚养费17112元,对女方征收社会抚养费17112元，合计34224元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对彭高兰、朱冬仁作出的攸计生征字[2013]0959号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人彭高兰、朱冬仁在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0959号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审199号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人朱冬仁，男，1978年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人彭高兰，女，1981年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人彭高兰、朱冬仁未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]0959号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人彭高兰、朱冬仁的银行存款采取保全措施，攸县卫生和�划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人彭高兰、朱冬仁的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭高兰、朱冬仁的银行存款35000元。（户名：彭高兰，开户行：中国农业银行股份有限公司攸县支行，账号：62×××78。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李铁建
审判员 胡忠德
人民陪审�谢金良
二〇一七年十一月六日
书记员 孙建平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5169号
原告张羽，男，1982年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告王璟睿，男，1985年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王恩荣，男，1956年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
原告张羽与被告王旌睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。2016年3月10日开庭审理。当日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
本案受理费人民币2500元(原告已预付)，减半收取，计人民币1250元，由原告张羽负担。
审判员 陈 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初389号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告张伟，男，1988年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告贷记卡透支本金9949.97元及后期利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张伟于2014年5月12日在我行办理贷记卡一张，授信额度10000元。至2017年2月23日被告张伟尚欠透支本金9949.97元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告张伟未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、机动车行驶证、，以证明原告向被告发放信用卡的事实。
以上证据表明：被告张伟于2014年5月12日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，授信额度10000元。至2017年2月20日被告张伟尚欠透支本金9949.97元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金9949.97元的日万分之五计算利息。被告张伟经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行贷记卡透支本金9949.97元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年2月23日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年六月六日
书记员 张 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告:凌伟福，男，1994年8月25日出生，瑶族，住广西东兴市，
被告：符彩梅，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：巫锡平，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告凌伟福、符彩梅、巫锡平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锦旭、ＸＸ红到庭参加诉讼；被告凌伟福、符彩梅、巫锡平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行提出诉讼请求：1、被�凌伟福偿还原告借款本金102582.68元及支付利息（含罚息）40359.82元（利息暂计至2017年7月17日止，往后利息、罚息另计至清偿之日止）；2、被告符彩梅、巫锡平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月4日，以被告符彩梅、巫锡平、凌伟福为乙方，与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2015年2月4日起至2017年2月4日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用。被告凌伟福向原告申请商户联保借款20万元，双方于2015年2月4日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告借款20万元给被告凌伟福，利息按年利率15.6%计，借款期限为12个月（从2015年2月至2016年2月），借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同订立后，原告依约发放借款。截至2017年7月17日，该笔借款尚未偿还的本金为102582.68元、利息40359.82元。
被告凌伟福、符彩梅、巫锡平未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告邮储银行东兴支行与被告凌伟福签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告凌伟福未按约履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还借款及支付利息。原告请求被告凌伟福还本付息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告符彩梅、巫锡平的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告符彩梅、巫锡平应对被告凌伟福的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌伟福在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款102582.68元及支付利息（利息分段计算：2017年7月17日前为40359.82元；从2017年7月18日起按年利率20.28%计至清偿债务之日止）；
二、被告符彩梅、巫锡平对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元（原告已预交），由被告凌伟福、符彩梅、巫锡平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3306元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一七年七月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00306号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告王汉英。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王汉英信用卡纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告王汉英经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王汉英向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年6月4日向被告王汉英发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年3月4日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计32793.96元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年3月4日所欠上述费用共计32793.96元及自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告王汉英未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告王汉英向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年6月4日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年3月4日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计32793.96元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年3月4日所欠上述费用计32793.96元及自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王汉英之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告王汉英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计32793.96元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王汉英于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计32793.96元（截止2013年3月4日），自2013年3月5日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费620元由被告王汉英负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 闵征铁
人民陪审员 姜诗训
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 璇
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第10号原告闫某，粮农。被告李某，粮农，广西贺州人。原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方相识后于××××年××月登记结婚。婚后被告随我在家共同生活，夫妻感情一般。由于家庭经济困难，被告在家生活不习惯，加之双方婚姻基础差，性格不合，被告于二年前的一天不辞而别，至今未归，也无任何联系。原告多方打听其下落均无结果。双方婚后未生育子女，也无共同财产，现夫妻关系名存实亡、感情已彻底破裂，请依法判决准予离婚。原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、双方结婚证，用以证明双方系夫妻关系；2、铜座村委会证明，用以证明被告已离家外出三年有余，至今未归；3、唐某甲、唐某乙证明，用以证明被告婚后在铜座与原告共同居住生活二年后便离家出走未归，至今下落不明，无任何音讯。被告李某经本院在《广西日报》上刊登公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，也未作答辩。根据原告的陈述及相关证据，本院查明以下事实：原、被告双方自2011年登记结婚后，由于双方性格上的差异及婚前缺乏了解，婚姻基础差，被告在嫁入原告家共同居住生活后，由于原告家经济生活条件困难，被告在家生活上不习惯，在2013年2月的一天不辞而别后而杳无音讯，经原告多方寻找联系，被告至今下落不明。原、被告双方婚后无生育子女及共同财产、债务。现原告以与被告夫妻关系名存实亡、感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方又因性格差异及生活习惯不同等因素，造成夫妻感情不和，被告不辞而别，在离家出走后便杳无音讯，至今双方分居生活已达二年之久。双方分居生活后，各自一方，被告下落不明，无任何音讯联系，互不履行夫妻义务，从而导致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告为此诉请离婚，理由正当，证据确凿，符合我国《婚姻法》规定准予离婚的情形。因此对原告的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：准予原告闫某与被告李某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长孟昭晖审判员袁于斌人民陪审员谢安生二〇一五年三月十九日代书记员欧阳小锋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00027号
上诉人（原审被告）：邹宗进，男，1959年1月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区金山大厦**号楼****室。
被上诉人（原审原告）：孙晓宇，女，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区振三街**号*单元***室。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人邹宗进与被上诉人孙晓宇离婚纠纷一案，上诉人邹宗进不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹宗进于2015年1月6日以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹宗进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹宗进撤回上诉。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人邹宗进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晓宇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00027号
上诉人（原审被告）：邹xx，男。
被上诉人（原审原告）：孙xx，女，。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人邹xx与被上诉人孙xx离婚纠纷一案，上诉人邹xx不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹xx于2015年1月6日以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹xx的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹xx撤回上诉。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人邹xx负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晓宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1308号
原告：吴某某，农民。
被告：陈某某。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月25日以原、被告已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一六年五月二十五日
书记员 余小芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1744-2号
申请执行人陈铢红，女，1968年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人庄丽红，女，1974年1月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人陈铢红与被执行人庄丽红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2016年3月9日以申请人与被执行已达成执行和解为由，向本院申请撤销对庄丽红银行账户的冻结，将庄丽红从失信人员名单上撤回，并终结（2015）丰民初字第559号判决书的本次执行程序。
本院认为，因�请执行人陈铢红与被执行人庄丽红达成执行和解，申请要求撤销对庄丽红银行账户的冻结、将被执行人从失信人员名单上撤回及终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庄丽红银行账号的冻结。
二、将被执行人庄丽红从失信人员名单上撤回。
三、终结本院（2015）丰民初字第559号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1669号
申请执行人金发妹等
被执行人陈珠香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00233号，依法向被执行人陈珠香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈珠香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珠香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珠香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月十二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1669号
申请执行人金发妹等
被执行人林清顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00233号，依法向被执行人林清顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林清顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林清顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林清顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月十二日
书记员 金建辉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2028号
原告:赵近光，男，汉族，1982年10月5日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告:刘五现，男，汉族，1971年10月25日生，住汝州市。
被告:任小锋，女，汉族，1973年12月2日生，住汝州市。
原告赵近光与被告刘五现、任小锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵近光到庭参加诉讼，被告刘五现、任小锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵近光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的油款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘五现自2013年来在鲁山县××屋乡炉子河村河道内经营采砂场，因生产需要，被告从原告处购买柴油等价值35000元，没有向原告付款，并向原告出具欠条一张，写明欠赵近光油款35000元，欠款人刘五现，另被告刘五现购买柴油是用于生产经营，所欠债务应为家庭共同债务，故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告刘五现、任小锋未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：被告刘五现向原告购买柴油，后于2014年6月24日经核算，被告刘五现共欠原告柴油款35000元。被告刘五现给原告出具欠条一张，载明：“欠赵近光油款叁万伍仟元正（35000元）”，但欠条出具后，被告刘五现至今未支付该欠款，且被告任小锋与被告刘五现系夫妻关系，故原告诉至法院要求依法判令二被告偿还其油款35000元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告刘五现欠原告赵近光油款35000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其油款35000元的诉讼请求本院予以支持，因该项债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，被告任小锋应对刘五现在其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告赵近光要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，因原被告双方没有约定利息，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘五现、任小锋于本判决生效后十日内偿还原告赵近光欠款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘五现、任小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈红涛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初2028号原告:赵近光，男，汉族，1982年10月5日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告:刘五现，男，汉族，1971年10月25日生，住汝州市。被告:任小锋，女，汉族，1973年12月2日生，住汝州市。原告赵近光与被告刘五现、任小锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵近光到庭参加诉讼，被告刘五现、任小锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵近光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的油款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘五现自2013年来在鲁山县××屋乡炉子河村河道内经营采砂场，因生产需要，被告从原告处购买柴油等价值35000元，没有向原告付款，并向原告出具欠条一张，写明欠赵近光油款35000元，欠款人刘五现，另被告刘五现购买柴油是用于生产经营，所欠债务应为家庭共同债务，故原告诉至法院，要求判如所诉。被告刘五现、任小锋未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：被告刘五现向原告购买柴油，后于2014年6月24日经核算，被告刘五现共欠原告柴油款35000元。被告刘五现给原告出具欠条一张，载明：“欠赵近光油款叁万伍仟元正（35000元）”，但欠条出具后，被告刘五现至今未支付该欠款，且被告任小锋与被告刘五现系夫妻关系，故原告诉至法院要求依法判令二被告偿还其油款35000元及利息。上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告刘五现欠原告赵近光油款35000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其油款35000元的诉讼请求本院予以支持，因该项债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，被告任小锋应对刘五现在其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告赵近光要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，因原被告双方没有约定利息，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘五现、任小锋于本判决生效后十日内偿还原告赵近光欠款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘五现、任小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一六年九月三十日书 记 员  陈红涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9022号
原告胡文年，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告胡文年与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林如娜和被告的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年5月12日，原告在爱网拍网站注册账号hwnhwn，目前可用余额为19501.33元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月29日开始，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，故原告诉请判令被告返还拍卖保证金19501.33元及利息（自2015年6月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为19501.33元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年5月12日，原告在爱网拍网站注册账号hwnhwn，目前可用余额为19501.33元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月29日开始，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，原告遂于2015年6月5日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《爱网拍注册协议》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金19501.33元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡文年返还拍卖保证金19501.33元及利息（自2015年6月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年八月十二日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执806号
娄某某、袁某某：
牛某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初481号民事判决书书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月十四日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0632号
申请执行人葛永泰，男，1975年5月18日生，汉族。
被执行人王华，男，1970年4月18日生，汉族。
葛永泰与王华民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜溱民初字第0390号民事判决书已发生法律效力。因王华届期未自觉履行，2012年12月17日，葛永泰向本院申请执行，要求被执行人王华给付借款20万元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录。2014年4月28日，本院扣除执行费后向申请执行人发还执行款1123元。
2014年4月28日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的法定代表人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜溱民初字第0390号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄倩云
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执431号
申请执行人方红英。
委托代理人沈成厚，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人喻承杞，无职业。
关于方红英与喻承杞健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂0107民初595号民事判决已经发生法律效力。申请执行人方红英于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人喻承杞应当履行下列义务：1、赔偿方红英经济损失23，084.27元；2、向方红英加倍支付迟延履行期间的债务利息（以23，084.27元为基数，从2016年7月1日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费150元，法医鉴定费2，600元，执行费288元。现查明，截止2016年7月27日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为109.07元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻承杞银行存款人民币26，231.34元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 廖福海
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更380号
罪犯李超军。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）衢中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李超军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2005）浙刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2005年5月18日投入浙江省第五监狱服刑改造，后转入江西省洪城监狱服刑改造，再转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第683号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利九年。浙江省金华市中级人民法院以（2009）浙金刑执字第5759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第6857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院以（2014）吉中刑执字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2007年8月21日起至2023年5月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第395号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯李超军减刑十三个月十天。
经审理查明，罪犯李超军在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李超军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯从未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
(减刑后，刑期自2007年8月21日起至2022年7月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执804号
申请执行人康瑞敏，女，1975年10月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人曹海明，男，1981年3月28日出生，住浙江省。
申请执行人康瑞敏与被执行人曹海明买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8035号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人曹海明支付执行款43万元，并承担案件受理费8120元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣划被执行人银行存款50092元，已查封被执行人名下浙Ｆ×××××车辆暂无法找到且申请人申请暂不处置，已拍卖被执行人名下浙Ｆ×××××车辆，拍卖价277160元外，被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执804号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱水芬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2815号
上诉人（原审原告）：候海波。
委托代理人：张强,辽宁星业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连顺和商业地产有限公司法定代表人：施丽静,该公司董事长。
委托代理人：李旭东。
被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司
法定代表人：康宝华,该公司总经理。
委托代理人：马爱民
原审原告候海波为与原审被告大连顺和商业地产有限公司、原审被告沈阳远大铝业工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年12月24日作出（2015）中民初字第5913号民事判决，上诉人候海波不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人候海波及其委托代理人张强，被上诉人大连顺和商业地产有限公司的委托代理人李旭东，被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司的委托代理人马爱民到庭参加了诉讼。
原审原告候海波一审诉称：2015年9月11日,原告受雇于第二被告,在大连东港A04地块项目外墙施工项目从事搬运玻璃幕墙工作。2015年9月24日,原告在搬运玻璃过程中被砸伤,造成原告左腿多处骨折。大连东港A04地块项目开发商为第一被告,第二体告从第一被告处承包了玻璃幕墙工程。根据《建设工程安全生产管理条例》第二十四条规定,被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。故诉至法院,请求被告沈阳远大铝业工程有限公司支付原告交通费1000元、住院伙食补助费1900元,被告大连顺和商业地产有限公司承担连带责任。待鉴定结果确定后,原告视情变更诉讼请求,明确误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费数额。
原审被告大连顺和商业地产有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司已将工程发包给具有相应施工资质的被告沈阳远大铝业工程有限公司,对于原告遭受的人身伤害,不应由我公司承担连带赔偿责任。施工现场的安全生产由总承包单位负责,我公司是案涉项目的建设单位(开发商),而非总承包单位,不应由我公司就安全生产承担责任。
原审被告沈阳远大铝业工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我公司无劳务合同,我公司没有雇佣原告,原告起诉的被告诉讼主体不对。
原审法院经审理查明：2015年9月27日,原告因重物砸伤左腿至大连市友谊医院住院治疗。被告大连顺和商业地产有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司签订建设工程施工合同,合同约定:发包人为被告大连顺和商业地产有限公司,承包人为被告沈阳远大铝业工程有限公司;工程名称为大连东港A04地块B区项目幕墙施工工程;开工日期为2014年9月15日,竣工日期为2015年6月30日。被告沈阳远大铝业工程有限公司与重庆奇谐建筑劳务有限公司签订安装劳务合同,合同约定:发包方为沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司,承包方为重庆奇谐建筑劳务有限公司;工程名称为大连东港A04地块B区项目幕墙施工工程;工程承包方式为劳务承包。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张原告受雇于被告沈阳远大铝业工程有限公司,并在从事受雇工作时受伤,其提供的证据不足以证明其主张,故关于原告请求被告沈阳远大铝业工程有限公司支付原告交通费1000元、住院伙食补助费1900元,被告大连顺和商业地产有限公司承担连带责任的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。原审法院据此判决如下:驳回原告候海波的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。
候海波的上诉请求及上诉理由是：上诉人受雇于沈阳远大铝业工程有限公司，其人身损害沈阳远大铝业工程有限公司应当承担赔偿责任，被上诉人大连顺和商业地产有限公司应当在欠付工程款范围内承担连带给付责任。综上，请求撤销原判，予以改判。
沈阳远大铝业工程有限公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。上诉人与我公司无劳务合同,我公司没有雇佣原告,原告起诉的被告诉讼主体不对。
大连顺和商业地产有限公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。我公司已将工程发包给具有相应施工资质的被告沈阳远大铝业工程有限公司。
本院认为，上诉人主张自己作为雇员，在大连东港A04地块B区项目幕墙施工工作过程中受伤，其有权要求雇主承担人身损害赔偿责任。大连东港A04地块B区项目幕墙施工工程由被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司承包，但被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司提供其与重庆奇谐建筑劳务有限公司签订的合同，合同中明确约定案涉工程的劳务由重庆奇谐建筑劳务有限公司承包；同时该合同附件中案外人杜晓林作为重庆奇谐建筑劳务有限公司的安装队长签字。上诉人亦认可案外人杜晓林系其工作时候施工队长。故原审法院应当追加重庆奇谐建筑劳务有限公司作为本案当事人，以查清上诉人是否受雇于重庆奇谐建筑劳务有限公司，并据此确定上诉人人身损害赔偿责任的责任主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5913号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审本案。
二审案件受理费50元（上诉人候海波预付），免予收取，退还上诉人候海波。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑 爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2665号
原告湛向荣。
被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处碧桂园社区威尼斯商业街广场二街105-2号。
法定代表人李清。
被告高利民。
本院在审理原告湛向荣与被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司、高利民劳务合同纠纷一案中，原告湛向荣以双方达成一致的调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛向荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛向荣撤回对被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司、高利民的诉讼。
审判员 陶湘浪
二〇一六年九月十二日
书记员 李 华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审380号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平路2号。
法定代表人赵兵，局长。
委托代理人涂红、杜航，该局工作人员。
被执行人张昌林，男，汉族，1965年5月4日出生，重庆庆林建筑工程有限公司法定代表人，住址重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2016年8月31日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2015〕11-1号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，因被执行人于2016年9月23日已履行（渝北）安监管罚〔2015〕11-1号《行政处罚决定书（个人）》。申请执行人于2016年9月27日向本院提交申请书请求撤回强制执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2015〕11-1号《行政处罚决定书（个人）》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审380号
申请执行人重庆市规划局两江新区分局，住所地重庆市两江新区洪湖西路18号上峰上座603室。
法定代表人张利志，局长。
委托代理人王绍海，该局工作人员。
被执行人刘晓芳，女，1973年5月6日出生，住址重庆市江北区。
申请执行人重庆市规划局两江新区分局于2016年9月7日向本院申请强制执行渝规罚两江新区字〔2015〕第989号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，因被执行人已履行渝规罚两江新区字〔2015〕第989号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年9月29日向本院提交申请书请求撤回强制执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市规划局两江新区分局申请执行的渝规罚两江新区字〔2015〕第989号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审380号申请执行人重庆市规划局两江新区分局，住所地重庆市两江新区洪湖西路18号上峰上座603室。法定代表人张利志，局长。委托代理人王绍海，该局工作人员。被执行人刘晓芳，女，1973年5月6日出生，住址重庆市江北区。申请执行人重庆市规划局两江新区分局于2016年9月7日向本院申请强制执行渝规罚两江新区字〔2015〕第989号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝规罚两江新区字〔2015〕第989号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年9月29日向本院提交申请书请求撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市规划局两江新区分局申请执行的渝规罚两江新区字〔2015〕第989号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月二十九日书 记 员  韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审380号申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平路2号。法定代表人赵兵，局长。委托代理人涂红、杜航，该局工作人员。被执行人张昌林，男，汉族，1965年5月4日出生，重庆庆林建筑工程有限公司法定代表人，住址重庆市渝中区。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2016年8月31日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2015〕11-1号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，因被执行人于2016年9月23日已履行（渝北）安监管罚〔2015〕11-1号《行政处罚决定书（个人）》。申请执行人于2016年9月27日向本院提交申请书请求撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2015〕11-1号《行政处罚决定书（个人）》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯 敏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1535号
原告许来兴，男，1970年8月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告石惠珠，女，1966年9月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告许来兴与被告石惠珠民间借贷纠纷一案中，原告许来兴于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告另行协商，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许来兴撤回起诉。
案件受理费人民币2185元，减半收取1093元，由原告许来兴负担。
审判员 方伟明
二〇一四年十二月四日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第166号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：安守珍，男。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李迎美，女。
以上二申请人共同委托代理人安天杰，男。
以上二申请人共同委托代理人王爱玲，女。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖建明，男。
再审申请人安守珍、李迎美与被申请人肖建明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安守珍、李迎美申请再审称：二审认定死者安天朝在从事雇佣活动中造成死亡有过错，应承担50%民事责任的基本事实，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为：本案中，安天朝作为完全民事行为能力人，对其插电扇降温可能出现的危险性未充分尽到人身安全注意义务，其本人应承担一定责任；肖建明作为接受劳务一方，对其提供的电扇等施工工具未尽到安全保障义务，也应对安天朝的死亡承担相应责任。结合本案情况，本院二审酌定由安天朝与肖建明各自承担50%的责任，并无不当。
综上，安守珍、李迎美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安守珍、李迎美的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年八月三日
书记员 任 婧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00153号
原告曲树明，男，1963年9月15日出生，住桓仁满族自治县华来镇仙人洞村。
被告桓仁泰安煤炭有限责任公司，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人夏永东，系该公司经理。
委托代理人修振德，系该公司股东。
曲树明与桓仁泰安煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告曲树明于二Ｏ一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲树明的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲树明撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告曲树明预交），由原告曲树明负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第250号
申请人崔兵，男，汉族。
被执行人毕秀清，女，汉族。
被执行人朱改生，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔兵申请执行被执行人毕秀清、朱改生民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人毕秀清、朱改生名下财产36万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第250号
申请人崔兵，男，汉族。
被执行人毕秀清，女，汉族。
被执行人朱改生，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔兵申请执行被执行人毕秀清、朱改生民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕秀清、朱改生名下财产36万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0196号
原告陈某，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年12月12日举行婚礼，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方性格不合，被告比较懒，双方产生矛盾。现诉至法院，要求离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月12日举行婚礼，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻双方感情尚可。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证，户口本等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告从认识至今，将近十年，婚后生育一子，感情基础牢固，期间建立了一定的夫妻感情。庭审期间，原告陈某提出被告刘某甲结婚后工作不积极，没有很好的肩负起家庭的重担，但未提供相关证据予以证明，本院希望被告刘某甲有则改之，无则加勉，以后能够珍惜爱人和家庭，肩负起家庭的重担，积极给爱人、孩子一个温暖向上的生活环境，在小孩的抚养、照顾及日常柴米油盐酱醋茶的琐事上多一份体谅、分担，少一点抱怨、逃避，夫妻双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尹虹琳
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa76f897-2c3f-48d3-9a4b-bb2b00dc3829&imgId=YWE3NmY4OTctMmMzZi00OGQzLTlhNGItYmIyYjAwZGMzODI5MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2508号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝婧婧，女，1989年10月4日，汉族，职业不详，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郝婧婧、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简�景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，郝婧婧与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郝婧婧依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，�于2014年3月29日向郝婧婧交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，郝婧婧与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郝婧婧按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郝婧婧，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事�过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于郝婧婧要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郝婧婧违约金人民币18561元（截止到2014年3月29日）；二、驳回原告郝婧婧的其他诉讼请求。案件受理费减半收�1243元（郝婧婧已预交），由郝婧婧承担1032元，由长融公司承担211元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代郝婧婧已付半年物业费1539.8元和一供暖季暖气费2575.6元，共计4115.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由郝婧婧承担，并提出以下事实与理由：长融公司对郝婧婧已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致郝婧婧获取不当利益。
本院经审理查明的事实�一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郝婧婧接收房屋或实际向郝婧婧交付了房屋，在此情形下，郝婧婧并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郝婧婧交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 �韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1bb86fb-1dd8-456a-8f6c-5681ed6c76fe&imgId=YTFiYjg2ZmItMWRkOC00NTZhLThmNmMtNTY4MWVkNmM3NmZlMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2508号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝婧婧，女，1989年10月4日，汉族，职业不详，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郝婧婧、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，郝婧婧与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郝婧婧依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年3月29日向郝婧婧交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，郝婧婧与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郝婧婧按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郝婧婧，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于郝婧婧要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郝婧婧违约金人民币18561元（截止到2014年3月29日）；二、驳回原告郝婧婧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1243元（郝婧婧已预交），由郝婧婧承担1032元，由长融公司承担211元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代郝婧婧已付半年物业费1539.8元和一供暖季暖气费2575.6元，共计4115.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由郝婧婧承担，并提出以下事实与理由：长融公司对郝婧婧已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致郝婧婧获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郝婧婧接收房屋或实际向郝婧婧交付了房屋，在此情形下，郝婧婧并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郝婧婧交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内01民终2508号	上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。	法定代表人王继，该公司总经理。	委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。	委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）郝婧婧，女，1989年10月4日，汉族，职业不详，住呼和浩特市新城区。	委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。	委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。	原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。	法定代表人曹明星，该公司董事长。	上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郝婧婧、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。	原审法院经审理查明，郝婧婧与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郝婧婧依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年3月29日向郝婧婧交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。	原审法院认为，郝婧婧与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郝婧婧按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郝婧婧，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于郝婧婧要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郝婧婧违约金人民币18561元（截止到2014年3月29日）；二、驳回原告郝婧婧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1243元（郝婧婧已预交），由郝婧婧承担1032元，由长融公司承担211元。	宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代郝婧婧已付半年物业费1539.8元和一供暖季暖气费2575.6元，共计4115.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由郝婧婧承担，并提出以下事实与理由：长融公司对郝婧婧已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致郝婧婧获取不当利益。	本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。	本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郝婧婧接收房屋或实际向郝婧婧交付了房屋，在此情形下，郝婧婧并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郝婧婧交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  吴铁刚	审 判 员  杨蔚堃	代理审判员  韩东妹	二〇一六年十月十一日	书 记 员  贾沛然
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2508号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝婧婧，女，1989年10月4日，汉族，职业不详，住呼和浩特市新城区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郝婧婧、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简�景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，郝婧婧与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郝婧婧依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，�于2014年3月29日向郝婧婧交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，郝婧婧与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郝婧婧按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郝婧婧，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事�过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于郝婧婧要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郝婧婧违约金人民币18561元（截止到2014年3月29日）；二、驳回原告郝婧婧的其他诉讼请求。案件受理费减半收�1243元（郝婧婧已预交），由郝婧婧承担1032元，由长融公司承担211元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代郝婧婧已付半年物业费1539.8元和一供暖季暖气费2575.6元，共计4115.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由郝婧婧承担，并提出以下事实与理由：长融公司对郝婧婧已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致郝婧婧获取不当利益。本院经审理查明的事实�一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郝婧婧接收房屋或实际向郝婧婧交付了房屋，在此情形下，郝婧婧并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郝婧婧交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员 �韩东妹二〇一六年十月十一日书 记 员  贾沛然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第266号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人尚国生。因犯强迫卖淫罪于2009年1月被新疆昌吉州图壁县人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，5月22日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人尚国生犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人尚国生到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年5月1日14时许，被告人尚国生窜至陇东学院13号公寓楼，将楼层的监控摄像头挪开，进入未关门的610宿舍，趁宿舍学生王某某熟睡之机，盗窃该院学生张某放在桌子上的黑色华硕K550笔记本电脑1台后逃离现场。当天18时许，尚国生在乘坐出租车时，将盗取的电脑以750元出售给该出租车驾驶员车某某。2014年5月7日，尚国生再次窜至陇东学院13号公寓楼准备行窃时，被该学院保卫处工作人员当场抓获。破案后被盗电脑追回已发还失主。经评估，被盗笔记本电脑价值3420元。指控被告人尚国生的行为构成盗窃罪，系累犯。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人尚国生判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某的陈述；
2、证人张某某、赵某、车某某、李某某的证言；
3、扣押、发还物品清单、被盗电脑照片、购买电脑收据、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定意见书；
4、抓获经过、违法犯罪人员信息及释放证明书；
5、物证：红色布质手提袋1个；
6、书证：户籍证明；
7、被告人尚国生的供述。
本院认为，被告人尚国生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人尚国生到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回，依法可以从轻处罚。被告人尚国生盗窃价值较小，所犯罪行无需判处有期徒刑以上刑罚之罪，不属于累犯，应认定其有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚国生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一四年六月十二日
书记员 张建超
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第193号
申请执行人：李玉华
被执行人：李梅
关于申请执行人李玉华与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2266号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款226510元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3407号
原告王妍。
被告金京淑。
委托代理人马畅，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告王妍与被告金京淑租赁合同纠纷一案中，原告王妍于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告负担。
审判员 贾立
二〇一四年十二月九日
书记员 刘鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1754号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人罗勇强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00074号，依法向被执行人罗勇强发出执行通知书，责令被执行人罗勇强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗勇强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1754号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人罗勇强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00074号，依法向被执行人罗勇强发出执行通知书，责令被执行人罗勇强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗勇强(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币37810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月一日
书记员 方 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00006号
申请人：夏胜林。
申请人：田慧慧，无固定职业。
本院于2014年12月15日受理申请人夏胜林、田慧慧关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏胜林、田慧慧因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月15日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、夏胜林于2014年12月25日前赔偿田慧慧误工费、交通费共计壹仟贰佰壹拾圆整（1210.00元）；
二、夏胜林赔偿田慧慧医药费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 余慧婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5836号
申请执行人张侠英。
被执行人赫英利。
本院执行的张侠英与赫英利交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2005年6月26日作出（2004）唐民初字第124号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。执行中经查申请人张侠英为一级伤残，被执行人赫英利在浙江省第五监狱服刑，被执行人无任何可供执行财产，符合司法救助条件，正在申请办里之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市路南区人民法院作出的（（2004）唐民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 徐连福
二〇一五年八月一日
书记员 郭旷怡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4861号
原告：付可鑫，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告付可鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付可鑫的委托代理人陈小军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付可鑫诉称：原告名下的冀B×××××号轿车在被告处投保，2015年7月9日16时00分该车发生交通事故，事故发生在保险期间。原告诉至法院要求被告赔偿车损、公估费、施救费、存车费等合计10286.96元并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：此事故经迁安交警大队认定，无法确定双方当事人责任，原告向被告主张赔偿全部损失，被告在事故责任不清的情况下无法向第三方行使代位求偿权利，在此情况下，被告不予赔偿。
经审理查明：原告付可鑫将其名下的冀B×××××号轿车于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保商业险，其中机动车损失险保险限额82640元并附加不计免赔率，保险期间自2015年4月27日零时起至2016年4月26日二十四时止。原告全额缴纳了保费。
2015年7月9日16时00分，付可鑫驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车由西向东行驶至迁安市丰安大路中国海油十字路口处时，与由北向南行驶的李志强驾驶的无号牌二轮摩托车上乘坐李雨泽相撞，致双方车辆损坏，李志强及乘车人李雨泽二人受伤的交通事故。2015年7月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定因双方对违反交通信号说法不一，又无其他证据证明，无法确定双方当事人责任。
冀B×××××号轿车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车辆损失为9211元，开支公估费276元，施救费400元，存车费390元，合计10277元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告、公估费、施救费票据等证据材料证实。
本院认为：原告付可鑫名下的冀B×××××号轿车在被告处投保，事故发生在保险期间，原、被告均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照双方保险合同的约定对原告损失予以赔偿。原告主张的车损，向本院提交了河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，被告对公估报告不予认可，但未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予采信，故本院依法支持原告主张的车损9211元。原告主张的公估费、施救费系因此事故所支出的必要、合理费用，理据充分，本院予以支持。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险限额赔偿原告付可鑫车辆损失、公估费、施救费合计9887元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告付可鑫要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担全部赔偿责任，于法有据，被告在赔偿原告损失后，代位取得对第三者请求赔偿的权利，可依法行使对第三者的代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付可鑫车辆损失、公估费、施救费合计9887元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告付可鑫负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担27元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 莉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4861号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
被告宋廷瑞，男，汉族，1968年4月2日出生，住福安市。
被告林春，男，汉族，1969年12月13日出生，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告宋廷瑞、林春金融借款合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一五年九月九日
书记员 雷梦莒