广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1826号
原告：朱象文，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××6936。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：胡悠，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5434。
被告：李桃香，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5763。
原告朱象文诉被告胡悠、李桃香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱象文的委托代理人麦国宽，被告胡悠、李桃香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱象文诉称：2015年4月17日至2015年8月22日期间，被告胡悠因经济困难先后七次向原告借款共130000元，借款时立有《借条》、《借据》交原告收执。借款后，原告多次向被告胡悠催讨借款，但被告胡悠均以各种理由拖欠不还。被告胡悠与被告李桃香是夫妻关系，上述借款发生在被告胡悠、李桃香的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，请求判令：被告胡悠、李桃香共同偿还借款130000元及逾期利息（利息从起诉之日起计至本息还清时止）给原告朱象文。
被告胡悠辩称：我向原告借款130000元的事实属实，但我已经偿还了10000元给原告，尚欠120000元。
被告李桃香辩称：一、原告朱象文提供的借款凭证不能确认其真实性、合法性。第一，不能排除原告朱象文与被告胡悠恶意串通，以从答辩人处获取利益的可能性；第二，不能排除被告胡悠是在原告朱象文胁迫或威逼之下违背自己真实意愿的情况下被迫签下《借据》的可能性；第三，虽有《借据》，原告朱象文并未提供被告胡悠收到此笔借款的收据证明或证人证明，不能排除在被告胡悠签下《借据》之后，原告朱象文根本没有实际借款给被告胡悠的可能性或者说即使借款是真实的，也不能排除被告胡悠已经归还或部分归还的可能；第四、不能确认涉诉借款的合法性，不能排除原告朱象文与被告胡悠之间具有高利贷、合谋诈骗等违法事实存在的可能性。二、若所借款项属实、所借款项确实发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告胡悠向原告朱象文借款前并未与答辩人商量，事后也并未告知答辩人，两被告并无共同举债的合意。答辩人与原
告朱象文素不相识，对原告朱象文及被告胡悠达成借款协议完全不知情。被告在出借之前也从未询问过答辩人的意见，原告朱象文借款给被告胡悠的行为是基于对胡悠个人信用的肯定或其他非正当的关系，答辩人并未从该款项中享受到任何利益。三、若所借款项属实，但所借款项并未用于夫妻共同生活。
答辩人与被告胡悠均有正当工作，每月有固定收入，足以维持家庭开支。两被告自结婚以来，家庭并未添置重大资产，未进行任何投资，也没有家人因重大疾病进行治疗。据原告朱象文提供的证据，从2015年4月17日至2015年8月22日，短短4个月零5天时间，借款总额为130000元，短短4个月期间用130000元作为共同生活支出，不合情理和实际。四、两被告婚前共同购买房产一套，位于阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号，2011年以被告胡悠的名义从阳西县农村信用合作联社按揭抵押借款，还款日期从2011年1月22日至2026年1月21日止。2015年3月到9月间，被告胡悠因未还房贷，阳西县农村信用合作联社曾多次向其个人及单位核实追讨未果，至9月联系上答辩人，答辩人才将供房款补齐，有银行交易记录为证，由此也证实借款未用于夫妻共同生活。五、原告朱象文在广东省阳西县人民武装部工作，对阳西县整体收入水平甚为了解，从其提供的《借据》来看，原告朱象文明知以被告胡悠的收入水平在还款期限内必然无力还款的情况下，还在短短4个月间先后7次源源不断的借款供其挥霍，导致被告胡悠债台高筑，尤其是在被告胡悠未能按时偿还先前欠款（2015年5月5日的《借据》，还款期限为2015年8月5日）的情况下，2015
年8月22日仍然给他提供借款，更不符合常理。现原告朱象文未提供任何证据证明答辩人知情同意以及所借款项用于家庭共同生活的条件下，又将答辩人列为被告，要求答辩人共同承担债务，对答辩人的合法权益造成严重的损害。
综上所述，答辩人认为原告朱象文的起诉缺乏事实和依据，请求法院在准确认定事实的基础上依法判决，依法维护答辩人的合法权益。
经审理查明：被告胡悠、李桃香是夫妻关系，于2012年10月1日登记结婚。2015年4月17日，被告胡悠因经济周转困难向原告借款20000元，并立下一份《借条》交原告收执，约定还款期限是2015年10月18日，没有约定利息。2015年4月22日，被告胡悠以同样的理由向原告借款30000元，并立下一份《借条》交原告收执，约定还款期限是2015年10月22日，没有约定利息。2015年5月5日，被告胡悠又以同样的理由向原告借款10000元，借款时立下一份《借据》交原告收执，《借据》中约定还款期限是2015年8月5日，没有约定利息。2015年5月10日，被告胡悠又向原告借款30000元，借款时立下一份《借据》交原告收执，《借据》中约定还款期限是2015年11月10日，没有约定利息。2015年5月26日，被告胡悠又以经济困难为由向原告借款20000元，借款时立下一份《借据》交原告收执，约定还款期限是2015年11月26日前，没有约定利息。2015年6月11日，被告胡悠又向原告借款10000元，借款时立下一份《借据》交原告收执，约定还款期限是2015年12月11日前，没有约定利息。2015年8月22日，被告胡悠再次以经济困难为由向原告借款10000元，借款时立下一份《借条》交原告收执，约定还款期限是2015年10月15日前，没有约定利息。
借款后，原告向被告胡悠催还借款未果后于2015年12月23日向本院提起诉讼。
在诉讼中，被告胡悠主张已偿还10000元给原告，其中通过银行汇款8000元给原告小弟的账户以及支付2000元现金给原告。对此，原告予以否认。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2016年1月7日作出民事裁定，查封被告胡悠、李桃香共有的阳西县城西湖锦绣路北边富和聚龙城二期商住小区A8幢501号房屋一座（房产证号：阳西04000018**）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告胡悠向原告借款的事实发生在其与被告李桃香婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由被告胡悠、李桃香共同偿还。被告李桃香主张上述债务没有用于两被告的家庭共同生活中，不属于两被告的夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。被告胡悠主张在借款后已偿还了10000元款项给原告，原告对此不予认可，被告也没有提交充分的证据证明其已偿还10000元给原告的事实，因此，本院对被告胡悠的该主张不予确认。原告请求被告胡悠、李桃香共同偿还借款130000元并从起诉之日（2015年12月23日）起计付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。本院确定逾期利息按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡悠、李桃香应在本判决发生法律效力之日起十五日内，共同偿还借款130000元并从2015年12月23日起至本院确定还款之日止按年利率6%计付利息给原告朱象文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元及保全申请费1220元，由被告胡悠、李桃香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年三月三日
书记员 岑 嫦
第6页共6页