新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第183号
原告：阿依先木·买合木提
被告：新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司
法定代表人：郭龙，该公司总经理。
原告阿依先木·买合木提与被告新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司（以下简称瑞元坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴哈尔·尼牙孜、被告瑞元坤公司的委托代理人樊建峰、张荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿依先木·买合木提诉称，2012年11月19日，原、被告签订了产品购销合同，合同约定原告以500000元的价格从被告处购买东风自卸货车一辆。2013年4月24日，原告支付购车款500000元，被告于2013年5月28日向原告交付车辆，后原告办理了车辆手续。2013年6月2日，车辆上路行驶，但是一天后车辆供气系统泄漏，无法正常营运，致使原告的银行贷款不能按期交纳，造成损失4万余元。原告在对车辆维修和保养过程中，原告发现被告交付的车辆YC6M375N-30马力与双方签订的合同约定不符，被告交付的车辆马力为YC6M340N-40，且该车辆的实际质量不符合国家规定的标准。现起诉至法院要求判令1、解除双方签订的产品购销合同；2、被告返还车款500000元；3、被告赔偿各项损失94505元（包括运费13000元、GPS费3500元、保险费27360元、修理费4745元、停运损失45900元）。
被告瑞元坤公司辩称，原、被告双方签订车辆买卖合同属实，被告已经按照合同约定完全履行了交付车辆的合同义务，合同已经履行完毕，现原告要求解除合同没有法律依据，原告诉状中诉称的事实理由部分与实际不符。综上请依法驳回原告全部诉讼请求。
原告阿依先木·买合木提在审理过程中向本院提交以下证据：
1、2013年5月28日，车辆更换合格证承诺书，证明2013年5月16日被告向原告交付的天然气自卸车因合格证公告批次过期，需要更换合格证，被告承诺在7天内将更换的合格证交与原告，同时证明被告交付给原告的天然气自卸车是不合格的。被告对承诺书的真实性认可，有效性，关联性不认可，认为由于原告在支付了100000元首付款后，没有及时付清余款，至2013年4月底付清货款后提车，随车的合格证公告批次升级需要更换合格证。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2012年11月19日，原、被告双方签订的《产品销售合同》1份（复印件），证明原告从被告处购买的是东风自卸车，YC6M375N-30马力压缩天然气发动机（气体机），被告给原告交付的是YC6M340N-40发动机，被告交付的自卸车与合同约定不符。被告对《产品销售合同》的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为合同中对标的物的价款、验收标准、提出异议期限等有明确约定，并且合同最下方手写补充约定内容明确约定“按揭车由融资方指定车队落户，因车晚到或与配置不符，供方赔偿5000元”，被告在向原告交付车辆时已经明确告知原告配置不符，经双方协商，被告向原告赔偿了5000元。本院对该证据的真实性予以确认。
3、2013年5月28日，被告向原告交付车辆及合格证后几天，车辆就出现故障，经东风汽车指定维修点工作人员的维修，16个气瓶全部不合格，存在漏气现象，经过维修后于7月4日重新上路行驶，到7月7日又出现同样的问题送至东风汽车维修站保修，经查系整车燃气压力不足导致车辆无法行驶，2013年8月7日该车再次出现故障送维修站维修，维修站出具结算单，证明车辆气瓶阀门有问题并进行维修，收取了原告的修理费。被告对原告提交的8月7日结算单的真实性，合法性，关联性认可，车辆进行维修的项目是检测气瓶的线路，更换气瓶阀门，不属于车辆的保修范围内，原告支付的费用是由东风车辆指定售后服务站收取的，与被告无关。对7月7日的保修记录的真实性，合法性认可，但是不能证明该车辆存在质量问题。对原告其他陈述意见不能提供有效证据，被告不予认可。本院对原告出具的2013年7月7日的保修记录和8月7日的结算单的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、2013年8月20日的证明1份（复印件），证明原告购买的自卸车挂靠在新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司名下营运并从该公司贷款100000元支付购车款，由于被告交付的车辆经常出现问题，导致原告不能及时还贷款被公司扣车，造成停运损失按照车辆每天900元停运45天计算，损失45900元；原告提车时支付GPS费用3500远，也没有发票；原告为该车办理交强险666元、投保商业险22880.64元，有保单为证；原告在提车时支付运费13000元，没有发票；车辆维修费发票4745元等，共计90691.64元。被告对原告上述陈述及证据除对修理费票据的真实性、关联性认可外，其他陈述及证据均不认可，认为运费及GPS费用双方在合同中约定由原告承担，且该费用是支付给承运公司和原告挂靠公司的，与被告无关。对原告车辆保险单的真实性认可，但是保险费是由挂靠公司收取的，与被告无关。对于原告主张的停运损失，原告没有提供证据，并且原告停运的原因与被告无关。本院对原告出具的修理费票据、保险单的真实性予以确认。原告的陈述不能提供有效证据，本院不予确认。
5、车辆一致性认证书、发动机保修手册、东风特种商用车质量保证手册，证明被告交付的车辆马力不符合同约定，并存在质量问题。被告对上述证据的真实性、合法性认可，被告交付的车辆马力不符和合同约定属实，但是被告在给原告更换合格证时已经告知过原告马力不符的情况，同时以上证据不能证明被告交付给原告的车辆存在质量问题。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
被告瑞元坤公司向本院提交以下证据：
1、2012年11月19日，原、被告签订的《产品购销合同》（复印件），证明合同对运费、验收标准方法、提出异议期限等有明确约定，运费由原告承担，原告提车至今已经1年多，原告没有向被告提出过车辆存在质量问题的异议。同时该合同有补充约定“车辆落户由融资方指定车队落户，因车晚到或与配置不符，供方赔偿5000元”。合格证上的发动机型号数据与交付车辆型号不符，车辆实际马力是375马力，并被告交付车辆时向原告明确告知后，经双方协商，被告向原告给付了5000元赔偿金。原告对《产品购销合同》的真实性、有效性、关联性认可，对合同下方手写的内容不认可，认为原告不懂汉语，原告确实收到了5000元，但是不是因为被告交付的车辆配置不符的赔偿款，而是由于被告车辆晚到造成原告不能按时运行给原告赔偿的5000元。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
2、2012年11月27日，被告与艾买尔·库尔班签订的《产品购销合同》，证明原告与被告签订合同后，由于车辆配置增加，原告与被告的委托代理人艾买尔·库尔班又签订了《产品购销合同》，这两份合同是同一辆自卸车。原告对《产品购销合同》的真实性认可，该合同是原告委托艾买尔·库尔班作为其代理人与被告签订的，前后两份合同是同一辆自卸车。本院对该证据的真实性予以确认。
3、2013年8月7日，乌鲁木齐市广玉伟业汽车服务有限公司的结算单1份及该结算单的情况说明，证明原告车辆进行了维修，维修的原因是车辆的气瓶开关阀门有漏气现象，属于车辆经常检修维护设备，不在车辆保修范围内，原告车辆维修的该维修项目属于自费项目。原告对证据的真实性，关联性认可，对证明的问题不认可，认为原告购买汽车就是为了营运，车辆供气系统出问题就不能保证车辆的正常运行。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
4、2013年4月11日告知函1份，证明原告没有按时提取合同约定的车辆，被告告知原告限期付清车款办理提车手续。原告对告知函的真实性、有效性、关联性不认可，原告不存在未按期付清货款的事实，而是被告晚交车所以进行了赔偿。本院对该证据的真实性不予确认
5、2013年5月16日，艾买尔·库尔班出具的收据1份，证明被告交付给原告的车辆马力不符合同约定，依照合同赔偿原告5000元。原告对该证据的真实性、合法性认可，原告收到了5000元赔偿款，但是不是因为马力不符进行的赔偿，而是由于被告车辆晚到不能及时交付原告给原告的赔偿款。本院对该证据的真实性予以确认。
根据审理过程中双方当事人提供的证据，本院查明以下事实：
2012年11月19日，供方瑞元坤公司与需方阿依先木·买合木提签订了《产品购销合同》，合同约定，需方从供方处购买东风自卸车1辆；单价482000元，交货时间40天；型号DFE3310VF4，马力压缩天然气发动机（气体机）YC6M375-30；供方对质量负责的条件和期限是在符合生产厂家改装、操作要求的条件下，质量保证期按生产厂家的三包规定执行；运费13000元客户承担；验收标准、方法及提出异议的期限为以厂家公告所例为标准。如有异议在提车后三天内提出；违约责任按照合同法执行等内容。在合同下方有手写添加内容“按揭车由融资方指定车队落户。因车晚到或配置不符，供方赔偿5000元”。合同有原被告的签名、盖章。
2012年11月27日，供方瑞元坤公司又与阿依先木·买合木的委托人艾买尔·库尔班提签订了《产品购销合同》，该合同与2012年11月19日签订的合同除1、合同价款499000元、2、车辆具体配置中有4＊120L、3、没有手写内容外，其他内容一致。
2013年4月24日，阿依先木·买合木向瑞元坤公司付清自卸车货款，瑞元坤公司出具了价税合计500000元的销售发票，同时阿依先木·买合木还向瑞元坤公司支付运费13000元，并提取合同约定的自卸车，随车收到发动机保修书册、东风特种商用车质量保证手册各一本。当日，新疆万洲工贸有限公司石河子分公司为特商DFE3310VF4自卸车、发动机号MKAD1C00031、车架号LGHXPSFX7D7002317，投保交强险，交保费666元。2013年5月16日，瑞元坤公司员工樊建峰给阿依先木·买合木出具《车辆更换合格证承诺》，承诺“兹有我公司所销售的天然气自卸车因合格证公告批次过期，需更换合格证，我公司承诺7天内换回”，并注明“合格证更换后，由运输公司负责车辆上牌，时间为5月28日”。
2013年5月16日，艾买尔·库尔班出具收条，内容收到公司赔付的车辆晚到款5000元。
2013年5月28日，阿依先木·买合木购买的东风自卸车在新疆石河子市交警支队办理了落户登记，车号登记编号新C192**、登记信息的发动机号MKAD1C00031、车架号LGHXPSFX7D7002317、发动机型号YC6M340-40。挂靠在新疆万洲工贸有限公司石河子分公司名下营运。2013年5月30日，新疆万洲工贸有限公司石河子分公司为该车投保商业险支付保费22880.64元。
2013年7月7日，新C192**号车由于整车燃气压力不足导致车辆无法行驶，送到新疆四运东风汽车大修厂专业服务站保修。2013年8月7日，新C192**在营运中出现故障，送到乌鲁木齐市广玉伟业汽车服务有限公司维修，经对气瓶总阀、手动截止阀修理后，支付修理费2245元。
阿依先木·买合木提认为，被告交付的特商DFE3310VF4自卸车发动机马力与合同约定不符，且车辆供气系统存在质量问题，导致原告购买的车辆不能正常营运，合同目的不能实现，故要求解除合同，返还车款并赔偿损失。
上述事实有阿依先木·买合木提提供的车辆更换合格证承诺书、《产品购销合同》、修理费结算单、保修记录、保险费单据、车辆一致性认证书、发动机保修手册、东风特种商用车质量保证手册，瑞元坤公司提供的《产品购销合同》2份、收据、双方方当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告阿依先木·买合木提与被告瑞元坤公司及原告的代理人艾买尔·库尔班与被告之间签订的《产品购销合同》系同一份合同，该合同是双方在平等自愿、协商一致基础上签订的，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务。原告认为被告交付的车辆发动机型号与合同不符、车辆供气系统存在质量问题，导致原告不能实现购买车辆营运的合同目的，主张解除合同，本院认为，双方在平等自愿、协商一致基础上签订的合同是有效合同，且该合同已经履行完毕，依照法庭查明的事实，《产品购销合同》约定：发动机型号为YC6M375-30，且补充约定“因车晚到或配置不符，供方赔偿5000元”，原告在验收车辆、办理落户登记、保险手续填写登记记录时，应当知道其购买的车辆发动机型号为YC6M340-40，但未向被告提出异议，且一直使用该车，视为原告对被告交付发动机型号为YC6M340-40的自卸车无异议，依照合同约定，车辆配置不符，被告应当赔偿原告5000元。对于原告要求对争议车辆的燃气供应系统是否存在质量问题申请鉴定，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告的申请是针对产品质量提出的，与本案不属同一法律关系。综上，原告请求解除合同的条件没有成就，其诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付新C192**号车保险费27360元、运费13000元、GPS费3500元的诉讼请求，本院认为，本案诉争车辆系原告购买、使用、收益，所产生的相关费用应当由原告自行承担，且合同相关条款已明确约定运费等费用由客户自己承担，原告的该项请求没有合同依据亦不合理，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张停运损失45900元，因原告未能提供证据证明其损失是由于被告不履行保修义务造成的，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的修理费4745元，依据东风特种商用车质量保证手册的规定，原告车辆维修属保质期内，该项请求本院部分予以支持。被告辩称由于交付的车辆配置不符，已经赔偿原告5000元的辩论意见，经查明，被告赔偿给原告5000元是由于其晚交付车辆的赔偿，对被告该辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司赔偿原告阿依先木·买合木提5000元；
二、被告新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司给付原告阿依先木·买合木提修理费2245元；
三、驳回原告阿依先木·买合木提的其他诉讼请求。
上述被告新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司给付款项共计7245元，被告新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司应于本判决书生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的594505元，给付金额7245元，占诉讼标的的1%，应收案件受理费9745.05元（原告已预交），由原告阿依先木·买合木提负担9647.60元，被告新疆瑞元坤汽车贸易有限责任公司负担97.45元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢 颖