上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4576号
原告赖全师。
被告郑爱民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人金一。
委托代理人ＸＸ。
被告平湖市迅达汽车运输有限公司。
法定代表人不详。
原告赖全师与被告郑爱民、平湖市迅达汽车运输有限公司（以下简称：迅达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称：人保平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赖全师，被告郑爱民到庭参加诉讼，被告迅达运输公司、人保平湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖全师诉称：2013年8月9日8时30分许，在上海市剑河路进可乐东路南约60米处，被告郑爱民驾驶登记在被告迅达运输公司名下的浙F1XX**机动车与骑行电瓶车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告郑爱民负本起事故全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）999.20元、误工费30，300元、护理费1，800元、营养费1，200元、医疗器械费（拐杖、轮椅）725元、交通费600元、电瓶车修理费200元、鉴定费1，000元、电话费300元、精神损害抚慰金2，000元、后续治疗费300元、财产损失费100元、复印打印费45.80元。在前述诉讼请求中，首先要求人保平湖支公司承担保险责任，保险范围不足部分或不进入保险赔偿范围部分要求郑爱民承担全部的赔偿责任，要求迅达运输公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑爱民辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。但不同意在保险责任限额外承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人保平湖支公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过均无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告迅达运输公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年8月9日8时30分许，在上海市剑河路进可乐东路南约60米处，被告郑爱民驾驶登记在被告迅达运输公司名下的浙F1XX**机动车与骑行电瓶车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告郑爱民负本起事故全部责任，原告无责任。被告郑爱民与被告迅达运输公司系挂靠关系。
2、原告受伤后，前往中国人民武装警察部队上海市总队医院治疗，诊断为右食指、右膝软组织挫裂伤伴髌韧带断裂，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
3、事发后，郑爱民为原告垫付医疗费3，227.60元、施救费70元、停车费50元。原告无异议并同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆浙F1XX**系向人保平湖支公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告人保平湖支公司所投保的赔偿限额为1，000，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。人保平湖支公司、迅达运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因人保平湖支公司、迅达运输公司未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电瓶车的原告和被告郑爱民所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保平湖支公司承担交强险责任及在商业三者险责任内承担全部责任，不足部分，由被告郑爱民承担全部的赔偿责任。关于迅达运输公司的责任承担问题，因事故发生时郑爱民与迅达运输公司之间系挂靠关系，故迅达运输公司应对原告损失承担连带赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为4，226.80元（含原、被告各自预付的费用）。关于被告人保平湖支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（2）关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽提供了2013年5月-12月份工资发放清单，用以证明其存在4个月的误工损失，但原告提供的工资发放清单与原告2013年1月-12月份的个税完税证明相冲突，原告的个税完税证明显示原告在2013年1月-12月份均按月缴纳个税，受伤后的个税缴纳金额与其受伤前的金额相近甚至更高。原告提供的该份工资发放清单，经核实并非由其所在单位上海金鹿装潢制品有限公司出具，其单位表示从未收到原告提交的病假单，原告均是正常上班，故工资收入及福利待遇均通过银行转账的形式按月正常发放，并不存在扣减的情况，原告的个税也是单位按月代扣代缴的。综上，对于原告误工费的主张，本院不予支持。（3）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1，800元（1，800元／月×1个月）。（4）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为900元（30元／天×30天）。（5）关于医疗机械费（拐杖、轮椅），根据本案案情结合原告举证等，酌定为725元。（6）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为400元。（7）关于电瓶车修理费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（8）关于鉴定费，根据票据，确定为1，000元。（9）关于电话费，不属于由于本次交通事故所造成的损失，本院不予支持。（10）关于精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，本院不予支持。（11）关于后续治疗费，原告未提供相应证据证明该项费用的存在，本院不予支持。（12）关于财产损失费（保温箱），根据本案具体情况等，酌定为100元。（13）关于复印打印费，根据本案具体情况结合票据，酌定为45.80元。（14）关于施救费，根据票据，确定为70元。（15）关于停车费，根据票据，确定为50元。
上述各项中，医疗费、营养费共计5，126.80元，由被告人保平湖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；医疗器械费、交通费、护理费共计2，925元，由被告人保平湖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；电瓶车修理费、施救费、财产损失费共计370元，由被告人保平湖支公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费1，000元，由被告人保平湖支公司在商业三者险范围内负担。停车费、复印打印费共计95.80元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告郑爱民负担。原告在收到前述钱款之日，退还被告3，347.60元（可互相抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告赖全师医疗费、营养费、医疗器械费、交通费、护理费、施救费、财产损失费、电瓶车修理费共计人民币8，421.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赖全师鉴定费人民币1，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告郑爱民应赔付原告赖全师停车费、复印打印费共计人民币95.80元，被告平湖市迅达汽车运输有限公司承担连带责任，与被告郑爱民已垫付的人民币3，347.60元相互抵扣，余款人民币3，251.80元，由原告赖全师于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告郑爱民；
四、驳回原告赖全师其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币788.10元，因适用简易程序，减半收取计人民币394.05元，由原告赖全师负担人民币332.55元，由被告郑爱民负担人民币61.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。