wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9293号
原告:西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地西安市雁塔区翠华路中段4幢1单元10000室。
法定代表人项忠祥，系该公司行长。
委托代理人王迎，系该公司员工。
委托代理人许家裴，系该公司员工。
被告：王某某，男，汉族，1976年9月1日出生，住陕西省西安市碑林区南稍门十字大话南门小区*号楼*单元****室。身份证号：6124221976********。
被告：吴某某，男，汉族，1981年9月24日，住陕西省西安市碑林区太乙路5号丽苑小区*单元***室。身份证号：6124011981********。
原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被告王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒通银行的委托代理人许家裴、王迎，被告王某某、吴某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司诉称,西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司（以下简称我司）与借款人王某某、连带责任保证人吴某某于2017年6月16日签订《个人保证借款合同》（合同号：6191120170000223），约定我司向借款人王某某发放贷款人民币15万元整，用于购日用百货，期限自2017年6月16日起至2018年6月14日止，利率为月利率7.98‰，被告吴某某为我司的债权提供连带责任保证。合同签订后，我司按照合同约定向借款人王某某发放了贷款。2018年4月20日，借款人王某某未按期向我司支付贷款利息，不遵守合同，严重违约。依据《个人保证借款合同》第十三条、第十四条、第二十条的约定，我司有权提前收回未到期贷款，追究其违约责任。被告吴某某依据《个人保证借款合同》第七条、第八条、第九条的约定，对上述债务承担连带保证责任。现诉至贵院，请贵院查清事实，依法判令被告王某某向我司偿还借款本金150000元、偿还利息3389.62元并按照合同约定计算至实际给付之日、支付罚息1694.81元并按照合同约定计算至实际给付之日；依法判令被告吴某某对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，借款属实，没有异议，借款今年到期，2018年6月14日之前的利息已经偿还，到期之后的利息及本金没有偿还，我积极想办法偿还，希望原告给予宽限期。
被告吴某某辩称，我做生意别人欠我的钱没有给我，现在我也没有钱可以偿还借款，我是借款的保证人属实。
经审理查明，2017年6月15日，被告王某某作为借款人向原告提交了借款申请书，申请借款人民币150000元整，用于购买日用百货，借款期限自2017年6月15日起至2018年6月14日止，该借款申请上的载明的保证人为被告吴某某。2017年6月16日，原告与被告王某某、被告吴某某签订个人保证借款合同（合同号：6191120170000223），约定被告王某某向原告借款150000元整，月利率7.98‰，月结利息，逾期付息视为违约，借款期限自2017年6月16日起至2018年6月14日止，本金至借款期限届满时一次性归还，被告张媛媛自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人违约及其违约责任包括：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告王某某发放了贷款150000元，被告王某某于2017年6月16日将借款150000元转至其民生银行西安和平路支行账号，账号为：6216911203494831，借款合同到期后，截止2018年6月20日，被告王某某尚有借款本金150000元，利息398.91元，罚息199.45元未归还。合同还约定，借款人不按期支付利息，保证不承担保证责任的，原告可提前收回发放的贷款。另查明，被告在本案诉讼之前，确认其送达地址，已明确出现合同违约，原告提出诉讼，确认的送达地址可作为法院送达地址的确认，并适用于法院诉讼和执行各个阶段。
上述事实，有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、取款凭证、贷款业务欠息证明、贷款业务面谈笔录、送达地址确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。上述合同签订后，原告按照约定向被告王某某发放了贷款，被告吴某某自愿提供连带保证，但被告王某某使用贷款后未完全按照合同约定结息偿付贷款，尚有本金及利息、罚息未归还，已经违反合同约定，构成违约，原告据此要求被告王某某偿还贷款本金，利息及罚息，有合同依据，亦符合相关规定，其主张有事实依据，本院予以支持。被告吴某某作为保证人，其对上述债务应当按照合同约定承担连带责任，连带责任包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，本院对此亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日返还还原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司借款本金150000元，利息398.91元，罚息199.45元，并自2018年6月20日起按照个人保证借款合同约定的标准支付实际还款之日止的利息、罚息（利息以150000元为基数按照月息7.98‰计算，罚息以150000元为基数按照月息7.98‰加收50％计算，均计算至实际返还本金之日）。
二、被告吴某某对本判决第一项被告王某某的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3402元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的上述费用一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈红联
审判员 郭天鲁
审判员 郝 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 李大正
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初2062号
原告：刘轩，男，1984年10月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：李旭州，男，1970年1月27日生，汉族，农民。
被告：肖正文，男，1958年11月15日生，汉族，农民。
原告刘轩与被告李旭州、肖正文劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告刘轩于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘轩负担。
审判长 焦建航
审判员 张 云
审判员 金江博
二〇一八年七月十三日
书记员 贺 静
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初391号
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人尤明生，该行董事长。
委托代理人韩红波，陕西锐搏律师事务所律师。
委托代理人苟茹，陕西锐搏律师事务所律师。
被告南郑县兴辉建筑材料厂。住所地：汉中市南郑区阳春镇农丰村。
法定代表人甘兴辉，该厂厂长。
被告城固县张骞丝绸厂。住所地：城固县董家营乡徐李湾村。
法定代表人赵勇，该厂厂长。
被告汉中市天盛交通器材有限公司。住所地：城固县城郊江湾村。
法定代表人张斌，该公司总经理。
原告�西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告南郑县兴辉建筑材料厂、城固县张骞丝绸厂、汉中市天盛交通器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告汉中市天盛交通器材有限公司到庭参加了诉讼，被告城固县张骞丝绸厂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉称：被告南郑县兴辉建筑材料厂于2013年3月5日因流动资金不足，向原告下属的阳春支行借款200万元，约定借款期限三年，由被告城固县张骞丝绸厂、汉中市天盛交通器材有限公司提供担保，双方分别签订了《流动资金借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，经我方多次派员催收，被告南郑县兴辉建筑材料厂未按合同约定履行还款义务。现要求被告南郑县兴辉建筑材料厂偿还借款本金200万元，利息940170.00元，并由被告城固县张骞丝绸厂、汉中市天盛交通器材有限公司承担连带清偿责任。
被告城固县张骞丝绸厂未答辩。
被告汉中市天盛交通器材有限公司辩称：我公司给被告南郑县兴辉建筑材料厂向原告借款200万元时提供担保是事实，但当时是南郑县兴辉建筑材料厂和原告说好了让我公司给完善担保手续，我公司当时给出具的担保承诺书写明的借款期限为2012年11月28日至2015年11月27日，而原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司起诉我公司给被告南郑县兴辉建筑材料厂作借款担保的借款期限是2013年3月5日至2016年3月4日。因此，我公司并未给被告南郑县兴辉建筑材料厂向原告借款200万元提供担保。现我公司不承担连带清偿的责任。
经审理查明：被告南郑县兴辉建筑材料厂于2013年3月5日因流动资金不足，向原告下属的阳春支行借款200万元，约定借款期限三年，由被告城固县张骞丝绸厂、汉中市天盛交通器材有限公司提供担保，双方分别签订了《流动资金借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告南郑县兴辉建筑材料厂未按合同约定履行还款义务。现原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告南郑县兴辉建筑材料厂偿还借款本金200万元，利息940170.00元，并由被告城固县张骞丝绸厂、汉中市天盛交通器材有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告当庭提交的被告南郑县兴辉建筑材料厂的借款申请、被告城固县张骞丝绸厂、汉中市天盛交通器材有限公司的担保承诺�，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》和《保证担保合同》、借款借据、利息证明等证据，经当庭质证予以采信。
本院认为：被告南郑县兴辉建筑材料厂向原告借款200万元，由被告城固县张骞丝绸厂、汉中市天盛交通器材有限公司自愿提供担保，双方签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了义务。被告南郑县兴辉建筑材料厂在借款到期后未按合同约定还款，其行为已构成违约。现被告南郑县兴辉建筑材料厂应承担偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本息的民事责任。被告城固县张骞丝绸厂、汉中市天盛交通器材有限公司自愿给被告南郑县兴辉建筑材料厂向原告借款提供保证担保，现应按担保合同约定承担连带偿还200万元借款本金和利息的担保责任。被�汉中市天盛交通器材有限公司辩称其未给被告南郑县兴辉建筑材料厂向原告借款200万元提供担保，现不承担连带清偿责任的理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、限被告南郑县兴辉建筑材料厂在本判决生效后30日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息940170.00元（利息计至2017年12月21日，后期利息续计），本息合计2940170.00元。
二、被告城固县张骞丝绸厂、汉中市天盛交通器材有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
若被告南郑县兴辉建筑材料厂未按上述�定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30345.00元，由被告南郑县兴辉建筑材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王忠保
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 张妩娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 龚 蕊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2463号
原告：车某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：高某某，女，汉族。系被告李某某之妻。
原告车某某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加了诉讼，被告李某某、高某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、高某某清偿原告借款110000元及利息（按月息1.5%，本金10000元，自2016年11月22计算至清偿之日；按月息1.5%，本金80000元，自2017年6月5日计算至清偿之日；按月息1.5%，本金10000元，自2017年4月16日计算至清偿之日；按月息1.5%，本金10000元，自2017年5月13日计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在为被告李某某家装电时认识，二被告系夫妻。被告涉猎生意较多，因经营之需被告分别于2016年11月22日向原告借款10000元，于2017年2月4日向原告借款80000元，于2017年4月16日向原告借款10000元，于2017年5月13日向原告借款10000元，被告均在收到借款当日向原告出具借条，双方约定借款期限均为一年，利率均为月利率1分5厘，并约定借款到期还本付息，借款期限的最后一个月不付利息。借款到期后，被告仅于2017年6月4日前向原告支付了8万元本金的4个月利息。后经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金及其余利息。
被告李某某、�某某未作答辩。
原告车某某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年11月22日、2017年2月4日、2017年4月16日、2017年5月13日的借条各一份；2、原告车某某与被告李某某、被告高某某的短信聊天记录；3、证人李某某的当庭证言。以上证据证明被告李某某、高某某从原告车某某处借款共计110000元的事实。
被告李某某、高某某未提供证据。
对原告车某某提供的证据认定如下：原告车某某提供的证据之间可相互印证，能证明被告李某某从原告车某某处借款共计110000元，被告高某某与被告李某某系夫妻，双方有借款的共同意思表示的事实，对该事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告李某某与被告高某某系夫妻。2016年11月22日、2017年2月4日、2017年4月16日、2017年5月13日，被告李某某因资金周转分别从原告车某某处借款10000元、80000元、10000元、10000元，共计110000元。并分别向原告车某某出具借据各一份，双方约定借款月利率均为15‰，借款期限均为一年。该四笔借款到期后，被告李某某均未归还借款本金，其中80000元借款利息清偿至2017年6月4日，其余借款均未清偿利息。后经原告车某某多次催要，被告李某某至今未清偿全部借款及剩余利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李某某从原告车某某处借款共计110000元，事实清楚、证据充分，依法应向原告车某某予以清偿。被告高某某与被告李某某系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，原告车某某提供�证据能证明被告高某某与被告李某某有共同举债的意思表示，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告高某某应承担共同清偿责任。被告高某某经本院传唤未到庭，亦未提供相关证据证明该债务未用于夫妻共同生产经营或为被告李某某个人债务，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方约定借款月利率为15‰，即年利率18%，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律�关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
由被告李某某、高某某共同清偿原告车某某借款110000元及利息（其中2016年11月22日的借款10000元，按本金10000元，年利率18%自2016年11月22日计算至还款之日；借款80000元，按本金80000元，年利率18%自2017年6月5日计算至还款之日；2017年4月16日的借款10000元，按本金10000元，年利率18%自2017年4月16日计算至还款之日；2017年5月13日的借款10000元，按本金10000元，年利率18%自2017年5月13日计算至还款之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张军民
二〇一八年九月××日
书 记 员 贾 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3080号
原告：鲁某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系原告之夫。
被告：王某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告鲁某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托诉讼代理人王某某，被告王某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款本金122500元及100000元的利息（利息按月息1.2分自2016年9月24日起计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月、2015年7月，二被告分两次从原告处借款共计128000元，100000元借款双方约定月息1.2分，被告答应用其石羊小区北区的房产作为抵押，二被告向原告出具借据一份。后被告于2017年向原告清偿借款2500元，2018年5月份前清偿3000元，共计5500元。下余借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未予清偿。
被告王某某辩称，被告与王某某之前系夫妻关系，2014年6月23日双方已办理离婚手续。原告所述的两笔借款系被告与王某某所借属实，28000元借条系被告王某某向原告出具，100000元借条系原告将被告与王某某拘禁后，逼迫二被告向其出具。后二被告向原告已清偿部分借款，但具体数额记不清。被告同意向原告清偿该两笔借款本金及利息，但因身体有病，只能每月偿还1000元，直至清偿完毕。
被告王某某辩称，原告所诉两笔借款属实，被告同意与王某某共同清偿。因之前原、被告曾协商不再计息，且被告现在也无能力清偿利息，故被告只同意清偿借款本金。
本院经审理查明事实如下：二被告原系夫妻关系。2013年4月16日，经鲁某某、王某某担保，被告王某某、王某某从案外人晁某某处借款100000元，该笔借款利息为月息1.2分。后因二被告无力向晁某某清偿借款，原告鲁某某作为担保人向晁某某承担清偿责任，故被告王某某、王某某于2016年9月24日向原告鲁某某书写借条一份，双方约定利息为1.2分，按年结息。2015年7月1日，被告王某某因之前的借款向原告另出具28000元借条一份，该笔借款未约定利息。原告鲁某某称，二被告于2017年、2018年共向其清偿5500元，并明确表示系清偿28000元借款的本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、王某某向原告鲁某某借款共计128000元，后清偿本金5500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该两笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告王某某亦表示同意与被告王某某共同清偿借款，故二被告应当对该两笔债务承担共同清偿的责任。原、被告在100000元借贷关系发生时约定的利率未超过相关法律规定，故对原告要求的利息按照月利率1.2%自2016年9月24日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，应予支持。被告王某某辩称原告与其之前协商100000元借款不再计息，且其亦无能力，故不同意清偿借款利息，但其并未提供证据，该意见亦不符合相关事实及法律规定，对其该辩称意见应不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告王某某、王某某于本判决生效之日起十日内清偿原告鲁某某借款100000元及利息（利息按照月利率1.2%自2016年9月24日起计算至实际清偿之日止）。
二、由被告王某某、王某某于本判决生效之日起十日内清偿原告鲁某某借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王某某、王某某负担1287元，由原告鲁某某负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年九月十九日
书记员 杨 阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初572号
原告：李雪晴，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：冯耀荣，男，1960年9月13日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。系原告李雪晴丈夫。
委托诉讼代理人：李朝，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。系原告李雪晴妹妹。
被告：杨凌康农菌业有限责任公司。住所地：杨凌示范区林研印务大楼***室。
诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司。
负责人：吕星豪。
原告李雪晴与被告杨凌康农菌业有限责任公司（以下简称杨凌康农公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪晴的委托诉讼代理人冯耀荣、李朝，被告杨凌康农公司的诉讼代表人吕星豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪晴向本院提起诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有债权67.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告向陕西伟方投资有限公司出借60万元，后伟方公司提出将其债务转让给被告杨凌康农公司。2015年12月23日，原告、被告、伟方公司法定代表人薛俊学三方签订《债权债务转让协议》，协议约定：由杨凌康农公司向原告偿还本金60万元，同日，被告与原告签订《还款协议》，约定：被告在两年内向原告还款本金60万元，月息1%，之后原告虽多次催要，但被告称资金紧张一直不履行还款义务。在被告申请破产后，原告向管理人申报债权67.2万元，其中本金60万元，利息7.2万元，但管理人告知原告对原告的该笔债权暂不确认，如有异议，向法院起诉，故原告诉至法院。
被告杨凌康农公司辩称，陕西信达破产清算事务所有限公司对公司的财务进行审计，发现薛俊学名下的本金是880万，利息是144万，薛俊学对债权进行了转让，2015年8月1日转让给吝亚枝1239万元，并签订了债权转让协议，但是这个协议薛俊学通知康农公司作废了。同一笔债权在2015年11月10日给李宛平转让一部分，2015年12月15日给李雪晴转让了一部分。公司进入破产程序后，吝亚枝申报了1239万元，李宛平申报了177万，原告李雪晴申报了67万。直到2015年8月1日杨凌康农公司共欠薛俊学本息合计1239万元，其中本金880万元，利息359万元，薛俊学提出放弃申报，由吝亚枝申报本金675万元、利息110.45万，原告申报本金55万元、利息9万，李宛平申报本金150万、利息24.55万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告提供的谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1债权债务转让协议复印件、借条复印件、借款协议复印件、还款协议复印件以及证据2收款收据，均真实，故对该两组证据的真实性均予以认定；原告提供证据3债权清单真实性无法核实，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日-2月16日原告李雪晴分三次向陕西伟方投资有限公司出借款项共计65万元，后归还5万元。2015年12月23日陕西伟方投资有限公司、被告杨凌康农公司与原告三方签署债权债务转让协议，协议约定陕西伟方投资有限公司将被告杨凌康农公司拖欠其借款中的60万元转让给原告，由被告向原告偿还。原、被告签订了借款协议和还款计划，并约定借款期限从2015年12月23日至2017年12月23日，利息为月息1%。后被告杨凌康农公司向本院申请破产清算，本院于2016年11月3日裁定受理此案，并经指定陕西信达破产清算事务所有限公司为被告杨凌康农公司破产清算管理人。原告向破产管理人申报债权67.20万元，其中本金60万元，利息7.20万元，但破产管理人对该笔债权暂不予确认，故原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告对被告享有的债权数额。本案中，陕西伟方投资有限公司与被告杨凌康农公司、原告李雪晴签订的债权债务转让协议为各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该债权债务转让协议合法有效，且被告杨凌康农公司盖章确认，故被告杨凌康农公司受让债务后，应向原告全面履行还款义务。原、被告签订的借款协议、还款协议中均约定了利息，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告主张的利息应计算至2016年11月3日，经核为6万元，故原告对被告享有的债权数额为66万元。被告辩称应按薛俊学认可的原告的债权数额进行确认，无相关证据及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款规定：
原告李雪晴对被告杨凌康农菌业有限责任公司享有66万元的债权。
案件受理费10520元（原告缓交），由被告杨凌康农菌业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 陈 虹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲁 非
附相关法律规定：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民申13号
再审申请人（一审被告）:龙成安，男，1979年8月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人胡创军、安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:唐顺忠，男，1952年7月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
再审申请人龙成安因与被申请人唐顺忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0902民初2350号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人龙成安于2018年8月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人龙成安提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许龙成安撤回再审申请。
审判长 李 承
审判员 陈小兵
审判员 王 军
二〇一八年八月三十日
书记员 王 珊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5963号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈福深，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05452号，依法向被执行人陈福深发出执行通知书，责令被执行人陈福深履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福深（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币3998787.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5963号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行被执行人林敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05452号，依法向被执行人林敏发出执行通知书，责令被执行人林敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3998787.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  阮晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第284号
原告白城市利民粮油仓储有限公司。
法定代表人杜少军，经理。企业代码证号：08882428-1。
委托代理人郭兴文。
被告李大勇。
被告燕成林，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××
被告张福友，男，1975年6月10日生，汉族，农民住址同上。身份证号：×××
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告白城市利民粮油仓储有限公司与被告李大勇、燕成林、张福友排除妨害纠纷一案中，原告白城市利民粮油仓储有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白城市利民粮油仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第284号
原告白城市利民粮油仓储有限公司。
法定代表人杜少军，经理。
委托代理人郭兴文。
被告李大勇。
被告燕成林，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：
被告张福友，男，1975年6月10日生，汉族，农民住址同上。身份证号：
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告白城市利民粮油仓储有限公司与被告李大勇、燕成林、张福友排除妨害纠纷一案中，原告白城市利民粮油仓储有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白城市利民粮油仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛 琪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执123号
申请执行人：王某某，女，朝鲜族，住吉林省公某某市某某路。
被执行人:刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某应履行的义务为向申请人王某某支付经济补偿费10000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人刘某某从2017年3月份开始每月向申请执行人王某某支付1000元，一年内付清全部案款。现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人刘某某未按照上述约定期限履行还款义务，申请执行人王某某可以申请恢复执行剩余所有款项及迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年三月十三日
书记员 赵奔奔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执123号申请执行人：王某某，女，朝鲜族，住杨陵区某某路。被执行人:陆某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陆某某离婚纠纷一案中，被执行人陆某某应履行的义务为向申请人王某某支付经济补偿费10000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人陆某某从2017年3月份开始每月向申请执行人王某某支付1000元，一年内付清全部案款。现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人陆某某未按照上述约定期限履行还款义务，申请执行人王某某可以申请恢复执行剩余所有款项及迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年三月十三日书记员  赵奔奔
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执351号
申请执行人王中武，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人邓长明，男，汉族，1987年5月5日出生，地址湖南省资兴市。
王中武与邓长明借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1956号已经发生法律效力。由于被执行人邓长明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中武于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓长明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王中武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓长明新的财产线索，申请执行人王中武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王志海
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01044号
申请执行人庞辉。
被执行人牛伯虎。
本院在执庞辉与被执行人牛伯虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03388号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请人与被执行人双方达成分期付款协议，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01044号申请执行人庞辉。被执行人牛佰虎。本院在执行申请执行人庞辉与被执行人牛佰虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03388号民事调解书，向被执行人牛佰虎送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人牛佰虎在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人牛佰虎在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年九月二日书记员  樊悦平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第756号
原告：顾建挺。
委托代理人：俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州海康威视数字技术股份有限公司。
法定代表人：陈宗年。
委托代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告顾建挺诉被告杭州海康威视数字技术股份有限公司劳动争议一案中，原告顾建挺于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾建挺撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 倪 泓
二〇一五年四月十四日
书记员 胡梁敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第397号
罪犯冯文杰，男，生于1993年3月18日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）天秦刑初字第101号刑事判决，以被告人冯文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯文杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯文杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初699号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某，男，1991年1月31日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告�顾某某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、危险驾驶2016年4月25日20时许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车行驶至本区廊下镇漕廊公路新村路路口发生追尾交通事故。经对被告人顾某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.84mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。2、妨害公务交通事故发生后，被告人顾某某因与对方协商未果，遂追打对方驾驶员陆某至廊下派出所门口，后被廊下派出所工作人员控制并带至派出所大厅。后在廊下派出所副所长褚某某、金山公安分局刑警支队民警潘某某及社保队员沈某对其劝说时，被告人顾某某情绪激动，失去控制，欲攻击褚某某未果，后用拳头击打民警潘某某眼部及社保队员沈某头部。经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，潘某某、沈某均构成轻微伤。被告人顾某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、沈某的陈述，证人江某甲、江某乙、陆某、褚某某、盛某某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的驾驶证及车辆信息，公安机关出具的人身检查笔录、验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书及视频光盘，公安机关调取的人民警察证复印证、社区保安队执勤证复印件，公安机关出具的查获经过、侦破经过，公安机关调取的常住人口居民身份证申领登记表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名民警和一名社保队员均构成轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人顾某某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年10月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年七月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依�前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初71号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张文安，男，1954年6月19日出生于江西省宜春市，，汉族，高中文化，江西省宜春市袁州区汽车减震器厂退休职工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张文安犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人张文安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日22时30分许，被告人张文安酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行至萍乡经济技术开发区320国道碧水华庭小区门口路段时，追尾撞上前方同向行驶由蔡某驾驶的赣Ｊ×××××号小车，造成二车受损的交通事故。经鉴定，被告人张文安血液中的乙醇含量为196.35mg/100ml。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，张文安负事故的全部责任。
上述事实，被告人张文安在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、刘某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，血液检测报告，酒精吹气检测单，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书（吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证），道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局交通警察支队开发大队出具的归案情况说明，证实2016年8月30日晚，张文安醉酒后驾驶机动车辆发生事故，造成蔡某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，民警在现场勘查时，发现张文安有酒驾嫌疑，遂将张文安带至萍乡市人民医院抽取血液样本进行酒精浓度测试。
另查明，事故发生后，张文安与蔡某就民事赔偿达成协议，蔡某对张文安的行为予以谅解。该事实有蔡某出具的谅解书证实，足以认定。
2017年2月24日，宜春市袁州区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书认为张文安一贯表现良好，所在社区能够负责其监督教育工作。
本院认为，被告人张文安违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张文安如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张文安驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。被告人张文安与蔡某就民事赔偿达成协议，并得到蔡某谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张文安归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，宜春市袁州区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见认为可以对张文安实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张文安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年二月二十八日
代书记员 崔 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1137号
罪犯王队，男，1983年2月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）浙台刑一初字第58号刑事判决，以被告人王队犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月27日作出（2010）浙刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减至有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2033年10月9日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王队在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王队在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬5次，27次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王队确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王队减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执283号
申请执行人：潜山县邮政局，住所地安徽省潜山县。
负责人：朱凯，该局局长。
被执行人：潜山县油坝乡人民政府，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：成卢，该乡长。
被执行人：潜山县水利局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：胡国节，该局局长。
被执行人：安徽六安市飞宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：王登堂，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00084号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽六安市飞宇建设工程有限公司所有的存于中国农业银行霍山支行的银行存款人民币232951.11元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月四日
书记员 杨 俊
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第11号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县经济开发区。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人代荣德，男，抚松县住房和城乡建设局房屋征收管理科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人王益锋，男，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人王义华，女，汉族，无职业。
委托代理人卢厚军，男，汉族，无职业。
被执行人徐锡英，女，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人王义华，女，其他自然情况同上。
委托代理人卢厚军，男，其他自然情况同上。
申请执行人抚松县人民政府于2015年4月28日向本院提出申请，要求准予强制执行抚政征补（2014）第24号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因棚户区改造工程的需要，抚松县人民政府于2011年5月20日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，抚松县人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况和白山市通汇联盟房地产评估有限公司、吉林华信资产价格评估有限公司对被征收人房屋及附属设施、种植物种价值的评估结果，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《吉林省人民政府办公厅关于贯彻＜国有土地上房屋征收与补偿条例＞的指导意见》的规定，作出抚政征补（2014）第24号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府作出的抚政征补（2014）第24号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2014）第24号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年五月十五日
书记员 孙清春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2323号
申请人罗某，男，1987年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人罗某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币13082.86元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 章
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第1545号
原告徐建中，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告宁慧勇，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院审理的原告徐建中诉被告宁慧勇民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告徐建中撤回对被告宁慧勇的起诉。
案件受理费950元（原告已预缴），减半收取475元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一一年十月十六日
书记员 杜长征
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8405号
原告刘一珍，女性，汉族，1968年出生，住重庆市丰都县。
被告简福川，男性，汉族，1995年出生，住重庆市酉阳县。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路68号大都会广场30楼。
法定代表人刘国庆。
本院在审理原告刘一珍诉被告简福川、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告刘一珍限期交纳诉讼费，原告刘一珍在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘一珍自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年一月七日
书记员 乔 燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初552号
原告马某，务工。
委托代理人雷静，河北东临律师事务所律师。
被告杜某，职工。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人张志平，河北尅志律师事务所律师。
原告马某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：年月日登记结婚。婚后无生育子女。
二、原、被告均未起诉过离婚。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。
四、原告的诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
五、被告的诉讼请求：不同意离婚；要房子。
裁决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告马某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛卉
二〇一六年五月二十四日
书记员 翟娜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第388号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蔡某，男，1966年1月15日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，个体户，暂住在广州市南沙区（户籍在广东省揭西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，6月12日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月22日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员韩亮、张凌锋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某于2014年6月5日21时许，酒后驾驶车牌号码为粤A×××××的小型普通客车行驶到广州市南沙区金岭北路信宜村对出路段时，与被害人杜某驾驶的电动车发生碰撞，造成其轻微伤，被告人蔡某随后被公安机关抓获。被告人蔡某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验，被告人蔡某血液中酒精含量为115.8mg／100mL，负事故主要责任。案发后，被告人蔡某与被害人杜某达成调解协议，由被告人蔡某一次性支付人民币12000元给被害人杜某。公诉机关建议本院对被告人蔡某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案车辆的照片、公安机关出具的驾驶人和机动车辆信息查询结果单、被告人蔡某的驾驶证和涉案车辆行驶证的复印件、交通管理行政强制措施凭证的复印件及情况说明、被害人杜某的陈述、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书、被告人蔡某与被害人杜某达成的调解协议、被告人蔡某在公安机关的供述及其身份材料、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人蔡某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔡某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡某驾驶机动车辆发生交通事故并负事故主要责任，依法对其酌情从重处罚；被告人蔡某积极赔偿被害人经济损失，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴翔
二〇一四年九月二十四日
书记员 薛莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2112号
张泽新：
你与泌阳县马冲丰碑园林有限公司排除妨害纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7016号
原告高立伟，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王明超，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗新惠镇鸿磊机动车驾驶员培训学校，住所地：敖汉旗。
代表人张小红，校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗。
负责人郭春，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告高立伟诉被告王明超、敖汉旗新惠镇鸿磊机动车驾驶员培训学校（以下简称鸿磊驾校）、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立伟、被告王明超、被告鸿磊驾校的代表人张小红、被告财产保险公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立伟诉称，2015年3月28日，被告鸿磊驾校的学员王红品在被告鸿磊驾校教练员王明超的指导下驾驶蒙D22**学号小型轿车在G305线518KM附近练车的途中，车由北向东左转弯掉头行驶至G305线518KM＋700m处时，与由北向南原告高立伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人高立伟受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告高立伟负此次事故的主要责任，被告王明超负此次事故的次要责任。原告当日被送往赤峰市医院住院治疗28天，支付医疗费70745.35元，原告损伤诊断为“多发性面骨骨折、外伤性牙齿缺失、桡骨骨折。原告出院后于2015年7月3日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告的伤势构成十级伤残。涉案蒙D22**学号小型轿车在被告财产保险公司投保交强险，住院期间被告鸿磊驾校已经垫付医疗费25000元，故起诉要求三被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金56700元、护理费3196元、误工费8652元、营养费2800元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、精神损害抚慰金3000元，合计88148元。
被告王明超辩称，我是鸿磊驾校的教练员，确实与原告发生交通事故。原告在交强险赔偿限额内的损失应该由被告保险公司进行赔偿。原告在交强险赔偿限额外的损失，我和鸿磊驾校已经与原告达成了和解协议并给予了赔偿，多了我们也不要求返还，少了我们也不再赔偿。
被告鸿磊驾校辩称，我们的学员车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告请求在交强险赔偿限额内的损失应该由保险公司赔偿。原告在交强险限额外的损失我们已经达成调解协议，我们已经赔偿原告25000元，赔偿多了我们也不要求返还，少了我们也不再赔偿。我们不承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2014年8月30日至2015年8月29日，事故发生在保险期间内，因事故发生时，驾驶员王红品系无证驾驶，我公司不应该在交强险内承担赔偿责任，如原告依据法律规定要求保险公司在交强险限额内进行赔付，在我公司赔付后予以追偿，依法行使追偿权。原告起诉的各项诉讼请求我公司认为交通费应以原告提交的正是发票进行结算，如原告不能提交合法票据我公司认可200元，精神抚慰金因原告在本次事故中负主�责任，其过错程度重，我公司同意按2000元进行赔付。我公司不承担诉讼费及鉴定费用，应该由实际侵权人的主体承担。
经审理查明，2015年3月28日，被告鸿磊驾校的学员王红品在被告鸿磊驾校教练员王明超的指导下驾驶蒙D22**学号小型轿车在G305线518KM附近练车的途中，车由北向东左转弯掉头行驶至G305线518KM＋700m处时，与由北向南原告高立伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人高立伟受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具敖公交认字（2015）第0126号道路交通事故认定书，认定原告高立伟驾驶无号牌机动车在道路上超车时，超速行驶，观察前方不够，未戴安全头盔，未确保安全，负此次事故的主要责任。被告王明超在指导王红品驾驶机动车时，发生交通事故负此次事故的次要责任。原告当日�送往赤峰市医院住院治疗28天，支付医疗费70745.35元，原告损伤诊断为“多发性面骨骨折、牙外伤（右下23、左下脱位缺失）、右侧桡骨远端骨折等”。经敖汉旗公安局交通警察大队委托，2015年7月3日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤势进行了鉴定：原告的伤势为X级伤残。又查明涉案蒙D22**学号小型轿车在被告财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告高立伟出院后与被告王明超及被告鸿磊驾校在交强险赔偿限额外相关经济损失已经达成和解协议。现原告起诉要求三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金56700元、护理费3196元、误工费8652、营养费2800元、交通费1000元、伙食补助费2800元、精神损害抚慰金3000元，合计88148元。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字（2015）第0126号道路交�事故认定书、疾病诊断书、住院费用收据、住院费用清单、病历，等证据证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字（2015）第0126号交通事故认定书没有异议，本院予以确认。涉案的蒙D22**学号小型轿车系被告鸿磊驾校的学员车，该车在被告保险公司处投保了交强险，对原告的各项合理费用应由被告财产保险公司在交强险限额予以赔偿，原告高立伟主张的误工费，应计算至残疾评定的前一日，即97天，故原告主张误工费8562元不超过法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费没有票据，结合本案实际情况酌情考虑200元为宜；原告主张的护理费为28天×110.28元=3087.84元，因原告构成十级伤残，故伤残赔偿金应为56700元（28350元／年×20年×10％）；原告高立伟主张的精神损害抚慰金3000元本院予以支持�原告主张医疗费、住院伙食补助费在交强险限额内为10000元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告高立伟医疗费及住院伙食补助费合计10000元、误工费8562元，护理费3087.84元、交通费200元，伤残赔偿金56700元，精神损害抚慰金3000元，合计81549.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元减半收取1689元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一六年一月七日
书记员 孙宇航
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第13号
申请执行人吉林市北鑫供水有限公司，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街516-59号。
法定代表人高晓弘，经理。
被执行人吉林经济技术开发区管理委员会，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人郑国学，主任。
上列当事人因合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市北鑫供水有限公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国人民法院（2008）民一终字第145号民事调解书，于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）吉中民执字第13号，并于当日经申请执行人的申请，冻结了被执行人的银行存款15，631，510.00元。后双方当事人达成执行和解协议，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国人民法院（2008）民一终字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年四月十四日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第13号
申请执行人：吉林市北鑫供水有限公司，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：高晓弘，经理。
被执行人：吉林经济技术开发区管理委员会，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：郑国学，主任。
上列当事人因合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市北鑫供水有限公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2008）民一终字第145号民事调解书，于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）吉中民执字第13号，并于当日经申请执行人的申请，冻结了被执行人的银行存款15，631，510.00元。后双方当事人达成执行和解协议，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2008）民一终字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年四月十四日
代理书记员 杨胜芳
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初29号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人邱某，无业。曾因犯盗窃罪，2003年4月15日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯转移赃物罪，2007年8月1日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年4月9日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月15日被江苏省灌云县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月28日凌晨3时许，被告人邱某驾车至被害人孙某乙家某，采用把竹竿从窗户里伸入屋内、将衣物挑出的方式，窃取被害人孙某乙牛仔裤口袋内1000余元人民币，后将衣物、皮带扔掉。
2、2015年8月11日凌晨1时许，被告人邱某驾车至被害人刘某家某，利用事先准备好的鱼竿，采用把鱼竿从窗户伸入屋内、将屋内提包挑出的方式，窃取被害人刘某家一楼卧室内手提包内的现金6000余元，后被告人邱某将手提包和包内的和润超市购物卡（卡内余额400余元人民币）、东方银行存折等物品扔掉。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、抓获经过，户口证明、刑事判决书等书证，被害人刘某、孙某乙的陈述笔录，证人马某、孙某甲、王某的证言笔录，被告人邱某的供述和辩解笔录，被告人辨认笔录及照片，道路监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某有多次犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。建议对被告人邱某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邱某在法庭调查中对指控的现金数额提出异议，在法庭辩论及最后陈述中对指控的犯罪事实及数额均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年6月28日凌晨3时许，被告人邱某驾车至被害人孙某乙家某，采用把竹竿从窗户里伸入屋内、将衣物挑出的方式，窃取被害人孙某乙牛仔裤口袋内1000余元人民币，后将衣物、皮带扔掉。
2、2015年8月11日凌晨1时许，被告人邱某驾车至被害人刘某家某，利用事先准备好的鱼竿，采用把鱼竿从窗户伸入屋内、将屋内提包挑出的方式，窃取被害人刘某家一楼卧室内手提包内的现金6000余元，后被告人邱某将手提包和包内的和润超市购物卡（卡内余额400余元人民币）、东方银行存折等物品扔掉。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案经过、抓获经过，情况说明，灌云县公安局案件移送通知书，被告人的户口证明，连云港市原新浦区人民法院（2003）新刑初字第73号刑事判决书、张家港市人民法院（2007）张刑初字第525号刑事判决书，江苏省沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0346号刑事判决书、释放证明书、出所登记表，证人马某、孙某甲、王某的证言笔录，被害人孙某乙、刘某的陈述笔录，被告人邱某的供述和辩解笔录，被告人邱某的辨认笔录及照片，机动车／驾驶人查询资料，道路监控资料、照片、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人邱某有多次犯罪科，量刑时酌情从重处罚。被告人邱某在庭审中能够自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人邱某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令其赔偿。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邱某退赔被害人孙雷明1000元、刘道文6400元的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 姜启合
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执708-2号
申请执行人王国君。
被执行人魏强。
被执行人慕艳丽。
申请执行人王国君与被执行人魏强、慕艳丽民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国君于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏强在中国建设银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月十日
书记员 宋魁智
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初850号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈建，男，汉族，1993年3月21日出生于重庆市云阳县，高中文化，个体经营，住云阳县。因殴打他人于2016年8月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，并处罚款人民币六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月5日0时许，被告人陈建（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人陈建的呼吸酒精含量为160mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人陈建抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为180mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈建在法庭审理过程中亦无异议，且宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十二月十九日
代书记员 俞佩娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1599号
原告成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人孔健涛。
委托代理人邹丰帆，女，汉族，1988年3月13日出生，住四川省简阳市，身份证号码：。系该公司法务，一般授权代理人。
被告彭莉，女，汉族，1979年10月11日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
本院在审理原告成都市中天盈房地产开发有限公司诉被告彭莉商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市中天盈房地产开发有限公司于2015年4月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告彭莉的起诉。
本院认为，原告成都市中天盈房地产开发有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市中天盈房地产开发有限公司撤回对被告彭莉的起诉。
本案案件受理费减半收取5458元，由被告彭莉承担（此款原告已预交，被告于本裁定送达之日起十五日内支付给原告）。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈思芸
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初250号
原告邯郸市顺前建筑劳务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡南上宋村贾中线和经一街交叉口东北角。
法定代表人：王桂贤，该公司经理。
被告郑宏辉。
本院在审理原告邯郸市顺前建筑劳务有限公司与被告郑宏辉不当得利纠纷一案中，因原告邯郸市顺前建筑劳务有限公司经本院通知后仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一六年一月二十日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金双执字第50号
申请执行人丁某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人丁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于201年3月20日作出的（2011）金双民初字第10号调解书，已发生法律效力，申请执行人丁某某已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人丁某某亦提供不出被执行人有可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2011）金双民初字第10号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初93号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人安××，男，1981年8月24日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人安××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月27日22时许，被告人安××酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车（×××）由东向西行驶至昌平区马池口镇派出所北侧时发生单方交通事故，被民警当场查获。经鉴定，安××的血液中酒精含量为310.3mg／100ml。公诉机关认为被告人安××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人安××拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人安××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 佳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民申6号
再审申请人张东峰（原审被告），男，汉族，1975年5月6日出生，住址台前县。
再审被申请人王登友（原审原告），男，1967年4月8日出生，汉族，住址台前县。
原审被告付远起，男，汉族，1981年12月21日出生，住址台前县。
原审被告彭如明，男，汉族，1972年6月1日出生，住址台前县。
再审申请人张东峰与再审被申请人王登友、原审被告付远起、彭如明健康权纠纷一案，再审申请人张东峰不服本院（2014）台民初字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，在审查期间，再审申请人以与被申请人和解为由，于2016年10月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张东峰撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人张东峰撤回申请。
审判长 黄永林
审判员 孙召玉
审判员 刘 伟
二〇一六年十月三十日
书记员 赵永进
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1300号
原告：陈友斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：何爱红，女，1980年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑敏华，男，1971年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告陈友斌为与被告何爱红、郑敏华民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告陈友斌的申请，于2017年2月16日作出（2017）浙1081民初1300号民事裁定书，依法查封了被告何爱红、郑敏华共同共有的坐落于杭州市上城区钱江时代公寓1903室的房屋。本案依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈友斌的特别授权委托代理人郭圣杰、被告何爱红、郑敏华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈友斌起诉称：被告何爱红与郑敏华系夫妻关系。被告何爱红多次向原告借款，截止2016年12月底，被告共欠原告借款本金人民币185万元，2017年1月17日，被告何爱红向原告借款201万元，用以归还杭州邮政储蓄银行到期贷款。2017年1月19日，被告何爱红向原告借款45万元。2017年1月25日，被告何爱红向原告出具欠条一份，确认上述借款本金及月2%的利率约定欠条另约定被告何爱红将其所有的坐落于杭州市上城区钱江时代公寓3幢1903室房产过户至原告名下，用于抵偿431万元债务。事后，被告何爱红未能按约将上述房产过户给原告，两被告也未能偿还上述借款本金及利息。现原告起诉请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币431万元，并按月利率2%的标准支付自出借之日（其中5万元自2007年1月1日起、10万元自2009年1月1日起，10万元自2011年1月1日起，50万元自2015年3月13日起，60万元自2015年10月30日起，30万元自2016年11月18日起，20万元自2016年11月21日起，201万元自2017年1月17日起，45万元自2017年1月19日起）计算至实际履行之日止的利息，暂算至2017年2月7日共计人民币93.3306万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何爱红答辩称：1、原、被告系亲戚关系，被告陆续向原告借款共计431万元属实，对每笔借款的起算时间也无异议，但只有2015年3月13日借的50万元有约定过月利率八厘，且已支付过一年的利息，其他借款均未约定利息。2、双方曾协商过，将两被告所有的位于杭州钱江时代的房子作价450万元过户给原告，且被告委托原告办理过户手续，不料，2017年1月25日，原告在办理过户手续时发现被告的房子已被别人诉讼保全了，于是，被告当日就按照原告方事先拟好的欠条亲笔抄写了一份欠条，出具给原告，被告抄写时并未留意欠条上写有“借款利率自实际出借之日按月息2%计算”的内容。
被告郑敏华答辩称：欠原告借款本金431万元属实，其中2015年3月13日借的50万元有约定过月利率八厘，且已支付过一年的利息，其他借款均未约定利息。欠条是被告何爱红写的。
原告陈友斌为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、欠条一份，用以证明两被告陆续向原告借款共计431万元，2017年1月25日，被告何爱红出具了一份欠条，明确了借款总额、违约责任等事项的事实。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（若干页），用以证明原告多次通过银行转账的方式向被告交付款项的事实。
5、中国农业银行个人结算业务申请书一份，用以证明2017年1月17日，原告将201万元汇入案外人郑冠华的银行账户，再由郑冠华汇到被告何爱红的邮政储蓄银行账户中。
被告何爱红、郑敏华均未提交相关证据材料。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告何爱红、郑敏华经质证对真实性均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告的相应主张，予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：
被告何爱红与郑敏华系夫妻关系。被告因需于2007年1月1日向原告借款5万元，于2009年1月1日向原告借款10万元，于2011年1月1日向原告借款10万元，于2015年3月13日向原告借款50万元，于2015年10月30日向原告借款60万元，于2016年11月18日向原告借款30万元，于2016年11月21日向原告借款20万元，于2017年1月17日向原告借款201万元，于2017年1月19日向原告借款45万元。2017年1月25日，被告何爱红出具欠条一份，确认向原告借款共计人民币431万元，并同意将位于杭州市上城区钱江时代公寓3幢1903室的房屋作价431万元偿还前述总欠款，在钱江时代公寓房子过户至原告夫妇名下时，双方债权债务两清，若因其本人原因无法完成房产过户手续，借款利息自实际出借之日按月利率2%计算。
另查明，借款后，被告支付了4.8万元的利息，其余款项至今未还。
本院认为：原告陈友斌与被告何爱红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，现经原告催讨，被告既未将其所有的位于杭州市钱江时代公寓的房子过户给原告，亦未通过其他方式来偿还债务，应当承担相应的违约责任，而被告所出具的欠条对违约责任已作了明确的约定，即借款利率自实际出借之日起按月2%计算。因此，被告关于除了50万元的借款按月利率0.8%支付利息，其余借款没有利息的辩称意见，本院不予采纳。至于被告提出曾偿还过4.8万元的利息，原告对此亦予以认可，应当在利息总额中作相应扣除。本案借款发生在被告何爱红、郑敏华夫妻关系存续期间，被告何爱红以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告郑敏华应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何爱红、郑敏华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈友斌借款本金431万元、前期利息88.5306万元，并支付自2017年2月8日起以本金431万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48503元，减半收取24251.5元，财产保全费5000元，合计29251.5元，由被告何爱红、郑敏华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年四月五日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1300号原告：陈友斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：何爱红，女，1980年7月15日出生，汉族，住温岭市。被告：郑敏华，男，1971年10月22日出生，汉族，住温岭市。原告陈友斌为与被告何爱红、郑敏华民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告陈友斌的申请，于2017年2月16日作出（2017）浙1081民初1300号民事裁定书，依法查封了被告何爱红、郑敏华共同共有的坐落于杭州市上城区钱江时代公寓1903室的房屋。本案依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈友斌的特别授权委托代理人郭圣杰、被告何爱红、郑敏华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈友斌起诉称：被告何爱红与郑敏华系夫妻关系。被告何爱红多次向原告借款，截止2016年12月底，被告共欠原告借款本金人民币185万元，2017年1月17日，被告何爱红向原告借款201万元，用以归还杭州邮政储蓄银行到期贷款。2017年1月19日，被告何爱红向原告借款45万元。2017年1月25日，被告何爱红向原告出具欠条一份，确认上述借款本金及月2%的利率约定欠条另约定被告何爱红将其所有的坐落于杭州市上城区钱江时代公寓3幢1903室房产过户至原告名下，用于抵偿431万元债务。事后，被告何爱红未能按约将上述房产过户给原告，两被告也未能偿还上述借款本金及利息。现原告起诉请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币431万元，并按月利率2%的标准支付自出借之日（其中5万元自2007年1月1日起、10万元自2009年1月1日起，10万元自2011年1月1日起，50万元自2015年3月13日起，60万元自2015年10月30日起，30万元自2016年11月18日起，20万元自2016年11月21日起，201万元自2017年1月17日起，45万元自2017年1月19日起）计算至实际履行之日止的利息，暂算至2017年2月7日共计人民币93.3306万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告何爱红答辩称：1、原、被告系亲戚关系，被告陆续向原告借款共计431万元属实，对每笔借款的起算时间也无异议，但只有2015年3月13日借的50万元有约定过月利率八厘，且已支付过一年的利息，其他借款均未约定利息。2、双方曾协商过，将两被告所有的位于杭州钱江时代的房子作价450万元过户给原告，且被告委托原告办理过户手续，不料，2017年1月25日，原告在办理过户手续时发现被告的房子已被别人诉讼保全了，于是，被告当日就按照原告方事先拟好的欠条亲笔抄写了一份欠条，出具给原告，被告抄写时并未留意欠条上写有“借款利率自实际出借之日按月息2%计算”的内容。被告郑敏华答辩称：欠原告借款本金431万元属实，其中2015年3月13日借的50万元有约定过月利率八厘，且已支付过一年的利息，其他借款均未约定利息。欠条是被告何爱红写的。原告陈友斌为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、结婚登记申请书一份，用以证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。3、欠条一份，用以证明两被告陆续向原告借款共计431万元，2017年1月25日，被告何爱红出具了一份欠条，明确了借款总额、违约责任等事项的事实。4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（若干页），用以证明原告多次通过银行转账的方式向被告交付款项的事实。5、中国农业银行个人结算业务申请书一份，用以证明2017年1月17日，原告将201万元汇入案外人郑冠华的银行账户，再由郑冠华汇到被告何爱红的邮政储蓄银行账户中。被告何爱红、郑敏华均未提交相关证据材料。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告何爱红、郑敏华经质证对真实性均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告的相应主张，予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告何爱红与郑敏华系夫妻关系。被告因需于2007年1月1日向原告借款5万元，于2009年1月1日向原告借款10万元，于2011年1月1日向原告借款10万元，于2015年3月13日向原告借款50万元，于2015年10月30日向原告借款60万元，于2016年11月18日向原告借款30万元，于2016年11月21日向原告借款20万元，于2017年1月17日向原告借款201万元，于2017年1月19日向原告借款45万元。2017年1月25日，被告何爱红出具欠条一份，确认向原告借款共计人民币431万元，并同意将位于杭州市上城区钱江时代公寓3幢1903室的房屋作价431万元偿还前述总欠款，在钱江时代公寓房子过户至原告夫妇名下时，双方债权债务两清，若因其本人原因无法完成房产过户手续，借款利息自实际出借之日按月利率2%计算。另查明，借款后，被告支付了4.8万元的利息，其余款项至今未还。本院认为：原告陈友斌与被告何爱红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，现经原告催讨，被告既未将其所有的位于杭州市钱江时代公寓的房子过户给原告，亦未通过其他方式来偿还债务，应当承担相应的违约责任，而被告所出具的欠条对违约责任已作了明确的约定，即借款利率自实际出借之日起按月2%计算。因此，被告关于除了50万元的借款按月利率0.8%支付利息，其余借款没有利息的辩称意见，本院不予采纳。至于被告提出曾偿还过4.8万元的利息，原告对此亦予以认可，应当在利息总额中作相应扣除。本案借款发生在被告何爱红、郑敏华夫妻关系存续期间，被告何爱红以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告郑敏华应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何爱红、郑敏华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈友斌借款本金431万元、前期利息88.5306万元，并支付自2017年2月8日起以本金431万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48503元，减半收取24251.5元，财产保全费5000元，合计29251.5元，由被告何爱红、郑敏华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  叶慧奇二〇一七年四月五日代书 记员  王雪建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46798号
原告天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会。
法定代表人徐玉海，职务：主任。
委托代理人田郝亮。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告岳金柱。
原告天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会（以下简称“西李自沽村委会”）诉被告岳金柱返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。
原告西李自沽村委会诉称，我村一块面积约为2亩土地，位于村西南角、村骨灰堂西侧，南与茶东地连接，西与崔兴沽村的界沟东侧相连。自2000年开始被告一直无偿占有使用，在2016年被告对该土地开发为养鱼池。因被告占用该土地影响村规划，原告多次要求其返还未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告返还占有的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，天津市民政局于2013年12月19日公布的《天津市民政局关于滨海新区调整部分街镇行政区划的批复》第六条规定“撤销河西街、茶淀镇。将河西街、茶淀镇两街镇的行政区域合并，设立茶淀街”，且原告诉讼材料加盖的印章为“天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会”，因此原告以“天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会”起诉，其主体有误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费40元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46798号原告天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会。法定代表人徐玉海，职务：主任。委托代理人田郝亮。委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告岳金柱。原告天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会（以下简称“西李自沽村委会”）诉被告岳金柱返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告西李自沽村委会诉称，我村一块面积约为2亩土地，位于村西南角、村骨灰堂西侧，南与茶东地连接，西与崔兴沽村的界沟东侧相连。自2000年开始被告一直无偿占有使用，在2016年被告对该土地开发为养鱼池。因被告占用该土地影响村规划，原告多次要求其返还未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告返还占有的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，天津市民政局于2013年12月19日公布的《天津市民政局关于滨海新区调整部分街镇行政区划的批复》第六条规定“撤销河西街、茶淀镇。将河西街、茶淀镇两街镇的行政区域合并，设立茶淀街”，且原告诉讼材料加盖的印章为“天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会”，因此原告以“天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会”起诉，其主体有误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费40元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张艳辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初46798号原告天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会,住所地天津市滨海新区。法定代表人徐玉海,职务:主任。委托代理人田郝亮,天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。委托代理人韩涛,天津滨郝律师事务所律师。被告岳金柱,男,汉族,1954年5月4日出生,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会(以下简称“西李自沽村委会”)诉被告岳金柱返还原物纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告西李自沽村委会诉称,我村一块面积约为2亩土地,位于村西南角、村骨灰堂西侧,南与茶东地连接,西与崔兴沽村的界沟东侧相连。自2000年开始被告一直无偿占有使用,在2016年被告对该土地开发为养鱼池。因被告占用该土地影响村规划,原告多次要求其返还未果。为维护原告合法权益,现诉至法院,诉讼请求为:1、请求法院依法判令被告返还占有的土地;2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为,天津市民政局于2013年12月19日公布的《天津市民政局关于滨海新区调整部分街镇行政区划的批复》第六条规定“撤销河西街、茶淀镇。将河西街、茶淀镇两街镇的行政区域合并,设立茶淀街”,且原告诉讼材料加盖的印章为“天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会”,因此原告以“天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会”起诉,其主体有误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定,裁定如下:驳回原告天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费40元,依法予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张艳辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1506号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人阳某，户籍所在地为湖南省衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1337号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员雍易平出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年6月16日21时左右，被告人阳某经与购毒人员何某电话联系妥当后，去到广州市花都区花东镇花东市场莱斯乐KTV门口以800元的价格向购毒人员何某贩卖白色晶体5小包，交易完成后即被伏击民警当场抓获。现场从被告人阳某处起获毒资800元、作案工具手机1部、摩托车1辆，并在购毒人员何某处起获其刚刚购得的白色晶体5小包（经鉴定，净重3.07克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人阳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品甲基苯丙胺3.07克、坦白等量刑情节，对被告人阳某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人阳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人阳某没有前科，系初犯、偶犯，主观恶性比较小；3.此次犯罪的毒品数量不多，且毒品没有流入社会，没有给社会造成大的危害。综上，建议对被告人阳某判处六个月有期徒刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人阳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；穗花公（司）鉴（化验）字[2016]1801号化验检验报告书；证人何某的证言及对案发现场、毒品毒资、通话记录的照片签认、对被告人阳某的辨认笔录；被告人阳某的供述及对涉案毒品毒资、作案工具、作案地点的照片签认；被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳某贩卖毒品的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑幅度予以处罚。被告人阳某贩卖毒品甲基苯丙胺3.07克，应相应惩处。被告人阳某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年8月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.07克予以没收、销毁，作案工具手机一部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾敬林
阳秋林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。