湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初204号
原告：李文锦（系死者李佳烁之父）。
原告：李红瑞（系死者李佳烁之母）。
上列二原告共同委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：石崇新，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘军涛，京H×××××（临）轻型普通货车驾驶人。
被告：北京福田智科物流有限公司。住所地：北京市海淀区丰秀中路*号*幢。
法定代表人：解佃峰，该公司董事长。
委托代理人：臧超，该公司员工。
委托代理人：胡桅，该公司员工。
被告：北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
委托代理人：杨玉强，该公司员工。
被告：郑有，吉D×××××重型半挂牵引车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。住所地：吉林省东丰县东丰镇向阳路**号。
代表人：徐刚，该支公司经理。
委托代理人：杨景福，该支公司职员。
被告：诸城市富邦运输有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市林家村镇大有街东首。
法定代表人：李维亭，该公司经理。
委托代理人：吴卫忠，该公司员工。
原告李文锦、李红瑞与被告刘军涛、北京福田智科物流有限公司、北汽福田汽车股份有限公司、郑有、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司、诸城市富邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2016年2月29日，3月23日公开开庭进行了审理。原告李文锦、李红瑞及其共同委托代理人王洪磊、石崇新，被告刘军涛，被告北京福田智科物流有限公司的委托代理人臧超、胡桅，被告北汽福田汽车股份有限公司的委托代理人杨玉强，被告诸城市富邦运输有限公司的委托代理人吴卫忠，到庭参加诉讼。被告郑有、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文锦、李红瑞共同起诉称：2015年9月23日4时03分许，被告刘军涛驾驶登记在被告北汽福田汽车股份有限公司的京H×××××（临）轻型普通货车途经G25长深高速公路往福建方向2219KM＋400M附近时尾随碰撞由刘永伟驾驶的登记在郑有名下的吉D×××××／黑M×××××挂重型半挂车，造成京H×××××货车损坏、乘车人李佳烁经抢救无效死亡的后果。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队认定，作出浙公高湖直认字（2015）第20026号事故认定书，认定刘军涛负事故主要责任、刘永伟负事故次要责任、李佳烁无责任。另查明，吉D×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业险。经查，刘军涛系北京福田智科物流有限公司雇员，刘永伟系郑有的雇佣驾驶员。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失900000元［死亡赔偿金40393元／年×20年=””807860元，丧葬费48372元／年÷2=”24”186元，精神损害抚慰金50000元，其他费用17954元（含抢救医疗费3650.80元），合计900000元］；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘军涛答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，事故发生前，其受物流公司的雇佣，把京H×××××（临）商品车运输到目的地，原告的赔偿应按当事人的居住地即菏泽的标准赔偿。
被告北京福田智科物流有限公司答辩称：其公司与刘军涛之间不是雇佣关系，而是承揽关系，是单方结算的，其对事故经过并不清楚，认定书中认定只能作为依据，其公司和刘军涛签订的承揽合同明确规定其方车辆不得载人载货，刘军涛违反规定载人载货是造成事故的主要原因，与其公司没有关系。刘军涛驾驶的车辆是同诸城市富邦运输有限公司接触的，刘军涛和诸城市富邦运输有限公司不是雇佣关系，是单趟劳务关系，赔偿标准应按死者父母的居住地标准计算的，因为他们只是路过浙江的。智科物流公司和富邦公司有运输合同，申请追加诸城市富邦运输有限公司为被告。原告提供的发票，不是正式发票，不予认可。打车费和高铁费超过正常报销标准，请法院酌情考虑。交警笔录中明确记载，刘军涛明确提醒李红瑞多次，不应将小孩放在车厢角落，对本次事故发生致使小孩死亡，李红瑞应负主要责任。
被告北汽福田汽车股份有限公司答辩称：根据侵权责任法第49条规定，机动车所有人承担的是过错责任，根据其与智科公司签订的合同，由承运人的过错而发生的交通事故，由承运人承担赔偿责任。其在本次交通事故中没有任何过错，不应承担责任，
被告郑有未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司邮寄书面答辩状答辩称：对死者经常居住地性质没有证据证明，应按浙江省农村居民相关标准计算。丧葬费、精神损害抚慰金按当地标准计算，车辆承保了交强险和商业险，刘永伟是次要责任，超过交强险部分承担30%的赔偿责任。
被告诸城市富邦运输有限公司答辩称：其是和刘军涛直接签订的单趟劳务关系，并不是雇佣关系，原告当地还没有统一城农区别，如果要按浙江标准计算，应提供在浙江工作收入满一年的证据，车辆是路过浙江，是过路车，应按原告菏泽当地标准计算。
经审理查明：2015年9月23日4时03分许，被告北汽福田汽车股份有限公司所有的京H×××××（临时）轻型普通货车（商品车）由承运人被告北京福田智科物流有限公司外包给被告诸城市富邦运输有限公司雇佣的被告刘军涛驾驶（该车载有乘员李红瑞、李佳烁）途经G25长深高速公路往福建方向2219KM＋400M附近时尾随碰撞前方被告郑有所有的由雇佣驾驶员刘永伟驾驶的吉D×××××重型半挂牵引车牵引黑M×××××挂重型低平板半挂车，造成李佳烁受伤经医院抢救无效于当日8时30分死亡及两车受损的道路交通事故，发生李佳烁抢救医疗费（含急救中心费用）3638.80元。2015年11月5日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出浙公高湖直认字（2015）第20026号道路交通事故认定书，认定刘军涛驾驶机动车在高速公路上临近前车未采取有效避让措施及未按操作规范安全驾驶等行为负事故主要责任、刘永伟驾驶机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶等行为负事故次要责任、李佳烁无责任。经审查，李佳烁（男，2014年10月15日出生，未登记户籍信息）系原告李文锦、李红瑞之子。原告方为主张赔偿，诉至本院。
另查明：被告郑有为吉D×××××重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险的保险期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止；商业险的保险期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止。
又查明：原告李文锦、李红瑞于2014年10月28日所持的户口簿中户别系家庭户、户口性质系家庭户口。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、刘军涛的驾驶证、临时行驶号牌、商品车运输保险协议书、刘永伟的驾驶证、吉D×××××／黑M×××××挂重型半挂车行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、死亡医学证明、尸检报告、结婚证、户口簿、出生医学证明、收款收据、交通费票据；被告刘军涛向本院提交的商品车驾送运输合同；被告北汽福田汽车股份有限公司向本院提交的商品车物流运输合同；被告诸城市富邦运输有限公司向本院提交的商品车运输合同；本院向交警部门调取的事故卷宗及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告北汽福田汽车股份有限公司所有的京H×××××（临时）轻型普通货车（商品车）由承运人被告北京福田智科物流有限公司外包给被告诸城市富邦运输有限公司雇佣的被告刘军涛驾驶（该车载有乘员李红瑞、李佳烁）尾随碰撞前方被告郑有所有的由雇佣驾驶员刘永伟驾驶的吉D×××××重型半挂牵引车牵引黑M×××××挂重型低平板半挂车而造成李佳烁受伤经医院抢救无效死亡之损害。刘军涛负事故主要责任、刘永伟负事故次要责任。对此，被告北京福田智科物流有限公司及被告诸城市富邦运输有限公司应对其雇佣驾驶员被告刘军涛的过错承担相应的连带赔偿原告损失的民事责任；被告郑有也应对其雇佣驾驶员的过错承担相应的赔偿原告方损失的民事责任，因吉D×××××重型半挂牵引车具有交强险和商业险，又因原告方请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应在吉D×××××重型半挂牵引车的交强险责任限额内和商业险第三者责任限额内依法定及约定予以赔付。被告北汽福田汽车股份有限公司虽然系京H×××××（临时）轻型普通货车（商品车）的所有人，与被告北京福田智科物流有限公司之间系托运人与承运人关系，且尚无证据证明被告北汽福田汽车股份有限公司具有过错，故被告北汽福田汽车股份有限公司无需承担赔偿原告方损失的民事责任。从现有的证据，尚无法证明原告李红瑞（同车乘员）具有过错，故无需减轻侵权人之赔偿责任。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中：对原告方主张的死亡赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为原告李文锦、李红瑞的户口性质系家庭户口，虽李佳烁尚未登记户籍信息，但其实际上应与其父母亲相同性质，根据相关规定，本院对原告方该请求应予支持（即应按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算）。
经本院核准应计算原告方损失为：原告李文锦、李红瑞之子李佳烁因本次交通事故受伤经医院抢救无效死亡，发生抢救医疗费（含急救中心费用）3638.80元，应计算丧葬费（按2014年浙江省职工平均工资的六个月计算，48372元／年÷2）计24186元，死亡赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元／年×20年）计807860元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费和住宿费（酌情）4500元，合计890184.80元。其中属一方机动车交强险责任限额内的为113638.80元（含：医疗费用3638.80元；死亡伤残费用110000元包括死亡赔偿金中95000元和精神损害抚慰金中15000元）。
应由被告刘军涛、诸城市富邦运输有限公司、北京福田智科物流有限公司连带赔偿原告方（890184.80元-交强险113638.80元）×70%=”543”582元。
应由被告郑有赔偿原告方（890184.80元-交强险113638.80元）×30%＋交强险113638.80元=”346”602.80元；该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司承担交强险责任限额内113638.80元和商业险第三者责任险限额内（890184.80元-113638.80元）×30%=”232”964元，计346602.80元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人之直系亲属获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第（一）款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军涛、诸城市富邦运输有限公司、北京福田智科物流有限公司应连带赔偿原告李文锦、李红瑞各项费用543582元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告郑有应赔偿原告李文锦、李红瑞的各项费用即由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应在吉D×××××重型半挂牵引车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内赔付给原告李文锦、李红瑞346602.80元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李文锦、李红瑞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告李文锦、李红瑞负担70元，被告刘军涛、诸城市富邦运输有限公司、北京福田智科物流有限公司负担3865元，被告郑有负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢 俊