湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1035号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
委托代理人尹建国，男，1959年12月20日生，侗族，系该行职工。
委托代理人卿华，女，1976年7月14日生，汉族，系该行职工。
被告刘爱英，女，1972年7月11日生，瑶族。
被告戴秀龙，男，1997年6月23日生，瑶族�学生。系被告刘爱英之子。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘爱英、戴秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司尹建国、卿华到庭参加诉讼；被告刘爱英、戴秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘爱英之夫戴某（已故）于2010年7月12日在原告所辖石江支行借贷款40000元，约定2013年7月12日偿还，月利率9.45‰，约定按月还息，到期还本；2012年12月20日又在原告所辖石江支行借贷款40000元，约定2015年12月20日偿还，月利率10.14‰，同样约定按月还息，到期还本。上述贷款发放后，被告没有履行按月还息，到期还本的约定，原告数次催收，被告拒不履行偿还义务。为此，原告特向�口县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告偿还贷款本金80000元及利息21503.84元（利息算至2015年7月10日，以后利息照计）；2、依法判令两被告在其继承遗产范围内偿还原告贷款本金80000元及利息21503.84元（利息算至2015年7月10日止，以后的利息照计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借款借据2份，拟证明戴芳武向原告借款的事实；2、洞国用（2006）第80400019号国有土地使用权的情况；3、洞房权所有权证字第D31349号所有权证，拟证明戴芳武拥有房屋的情况；4、《借款合同》；5、贷款偿还承诺函；6、个人贷款合同；7、承诺书。4-7号证据拟证明戴芳武借款的事实及戴芳武承诺还款的事实；8、结婚证复印件，拟证明戴芳武与刘爱英系夫妻关系。
被告刘爱英辩称，戴芳武借款�，被告刘爱英不在场，也没有在借据上签字，被告刘爱英与戴芳武的房屋是在2006年修的，不存在2010年还借钱修房，一般借贷款需要夫妻双方签字，不知道原告的钱是怎么借出去的，而且前一笔贷款还没有还清楚，第二笔贷款怎么就又借出去了。因此，被告刘爱英不应承担偿还这两笔贷款的义务。
被告戴秀龙辩称，被告戴秀龙的父亲借款时，被告戴秀龙尚未成年，对借款的事情不知情。因此，不应由被告戴秀龙偿还这些借款。
被告刘爱英、戴秀龙均未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告刘爱英对原告的证据发表质证意见如下：被告刘爱英对原告的1-7号证据提出异议，认为其对借款的事情不清楚，也没有在借款合同上或借据上签字，家里的房屋是2006年修建的，后来家里没有搞过什么建设，不存在借款；对原告的8号证据无异议。
被告戴秀龙同意被告刘爱英的�证意见。
本院作如下认证：原告提交的1-8号证据，均客观真实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：2010年7月12日，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘爱英的丈夫戴芳武签订了《借款合同》，戴芳武向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款种类为信用贷款，借款用途为“建房”，借款日期为2010年7月12日，还款日期为2013年7月12日，双方还约定月利率为9.45‰，按季结息，结息日为每季的第20日，到期还本。当日，戴芳武立借据1份，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司将该40000元贷款发放给了戴芳武。2012年12月19日，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与戴芳武签订了《个人贷款合同》，戴芳武以养猪为由又向原告借贷40000元，双方约定：借款期限为36个月，借款利率为10.14‰�按季还息，到期还本。当日，戴芳武同样立了借据一份，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司亦将该40000元贷款发放给了戴芳武。戴芳武借得原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司上述两笔贷款后，只偿还了部分利息，就不再还本付息。2013年10月2日，戴芳武不幸去世。戴芳武于2010年7月12日所借的40000元贷款本金，计算到2015年7月10日，利息为23032.80元，逾期罚息为1847.16元，合计为24879.96元，戴芳武支付了利息13570.20元，尚欠利息11309.76元；戴芳武于2012年12月20日所借的40000元贷款本金，计算到2015年7月10日，利息为12695.28元。因此，到2015年7月10日止，戴芳武共欠原告贷款本金80000元、利息21503.84元。
戴芳武与刘爱英于1996年9月18日登记结婚，于1997年6月23日生育一子，即本案被告戴秀龙。2006年，戴芳武与刘爱英夫妻俩在洞口县石江镇工业街共同修建了一座砖混结构�屋，该房屋占地面积153平方米，建筑面积432.53平方米。在庭审中，被告戴秀龙表示其应该继承其父亲的房产。
在戴芳武去世后，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求被告刘爱英、戴秀龙偿还该两笔贷款本息，两被告则认为该贷款与其无关，不愿偿还，因而酿成本案纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。戴芳武分两次向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款80000元（每次40000元），并签订了借款合同，戴芳武就应该按借款合同的约定履行还本付息的义务，戴芳武在生时，只偿还了部分利息，在第一笔贷款到期时（按合同约定2013年7月12日到期），也未偿还原告贷款本金，已经构成违约。该两笔贷款均是在戴芳武与被告刘爱英夫妻关系存续期间借的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中，被告刘爱英未能提供任何证据证明该两笔贷款系戴芳武的个人债务。因此，该两笔贷款均系戴芳武与刘爱英的共同债务。该《司法解释》第二十六条规定：夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，在戴芳武去世后，刘爱英应承担偿还该两笔贷款本息的义务。在戴芳武借该两笔贷款时，被告戴秀龙尚未成年，在庭审中，被告戴秀龙明确表示要求继承其父亲的遗产，就应该在其继承遗产范围内承担偿还原告贷款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《�华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告刘爱英偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的贷款本金80000元、利息21503.84元（利息还只计算到2015年7月10日），本息合计101503.84元，限于本判决生效后30日内还清；
二、由被告刘爱英支付原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司该80000元本金从2015年7月11日至贷款还清日止的利息；
三、被告戴秀龙在其继承其父亲戴芳武的遗产范围内对上述贷款本息承担偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2330元，由被告�爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳丽
审 判 员 杨 城
人民陪审员 甘文榜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。