宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1715号
原告徐万千，男，住平罗县。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告平罗县水利灌溉管理中心，住所地：平罗县。
法定代表人陈河，系平罗县水利灌溉管理中心主任。
委托代理人唐志华，男，系平罗县水利灌溉管理中心职工，住平罗县。
委托代理人周金宏，男，系平罗县水利灌溉管理中心职工，住平罗县。
原告徐万千诉被告平罗县水利灌溉管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐万千及其委托代理人李金铎，被告平罗县水利灌溉管理中心的委托代理人唐志华、周金宏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告在自己的10亩地里种植了西瓜套黄豆菟丝子。被告是原告所在地的灌溉供水单位。2014年7月，被告在供水过程中因疏于管理，未将其供水渠道的闸门放下，导致渠水从闸门流入渠中，灌入原告的10亩西瓜套黄豆菟丝子地里，造成原告10亩绝收，每亩损失6500元（其中西瓜损失每亩3000元、菟丝子损失每亩3500元），事发后，原、被告未能协商解决。现原告诉至法院，请求依法判令:被告赔偿原告西瓜、菟丝子损失65000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其单位只负责放水，渠道管理都是生产队自己管理，其单位只负责配合。原告诉称被告单位未放下闸门不属实。其单位负责干渠管理，小支渠的管理是生产队管理。
原告出示的证据有：
1．马太沟村村民委员会出具证明1份，证明原告种植的10亩西瓜套种了菟丝子，10亩西瓜及菟丝子被水淹没造成绝收的事实。
该证据经被告质证，认为不属实，并不是全淹了，事发当时其打电话叫马太沟村的村长来，村长和队长都没有来，只有派出所的人来了，村上无法出这个证明。
2．证人证言2份，证明原告被淹没的西瓜在2014年亩产量为9000至9500斤，每斤批发价为0.33元，零售价为每斤0.5至0.6元；菟丝子每亩产量为160至170斤，每斤单价为24元，出示这两份证言的证人2014年都从事西瓜及菟丝子的种植。
该证据经被告质证，认为该证据不属实，证人是原告本队的人，与原告有利害关系，只有西瓜合作社的张海山才能说准西瓜亩产量和价格。事发现场其去看过，当时原告的瓜不怎么样。菟丝子被水淹不影响，当时本身就是菟丝子该浇水的时候了，田里进水不影响菟丝子的产量，反而增产。其第二委托代理人是高仁乡六顷地村农民，多年从事西瓜套种菟丝子的农活，原告所在村子去年只有原告一家种，其第二委托代理人当时去了淹田现场。原告的瓜长得并不好。
3．照片4张、视频1个，证明原告的田被淹的事实。
该证据经被告质证，认为其只能保证干渠的安全，原告的田是被偷水的人把水闸提起来淹了的，是原告自己疏于管理。该组证据看不出来是谁的田。
4．经原告申请，本院调取的接处警登记表1份，证明被告的工作人员在原告的田被淹后进行了报警，接警后派出所干警到现场进行了处理，被水淹没的西瓜地是原告的，同时证明原告的诉称事实是成立的。
该证据经被告质证认为，该证据属实，当时是因为有人偷水把原告的田淹了，就是其报的警。
5．申请证人出庭，证明田被水淹及田被淹情况，原告的损失情况。
（1）证人蒋占军当庭陈述，原告的瓜被淹了，马太沟村的2、3、4队的渠口闸门没有锁住。闸门应由扬水站管理。原告提交的证明，是村委会出具的，该份证明的内容属实。其知道当时闸门没有锁，是因为当时早上6点多原告到其家，说自己的瓜被淹了，其就到现场，其给扬水站了打电话，当时不光把原告的西瓜淹了，水渠也倒了。
证人蒋占军的证言，经原告质证认为，属实。经被告质证认为，无异议。
（2）证人王肖当庭陈述，去年其与原告一起种西瓜套种菟丝子，每亩西瓜卖了4000元左右，每亩菟丝子卖3000元左右，平均亩产7000元左右。其去年种了8亩多地，收入是五万八、九。证明是其写的，内容属实。当时其拉了一车西瓜去卖，途经原告的田看到原告的田里有水，以为是原告淌水，后来听说是被淹了。其田地离原告的田有200米左右。原告的田被淹后应该收不上，西瓜和菟丝子在那段时间水一泡就死，造成绝产。其不知道淹田的水是哪里来的。其与原告是一个队的，其种的西瓜及菟丝子已卖，当然知道去年西瓜及菟丝子的亩产。其当时给自己的玉米淌水，水经过自己西瓜套种菟丝子的田，这些田里的西瓜和菟丝子就死了。后期收获时，其没有到原告的地看过。原告种瓜的地大概有12亩，原告的田中间有一条水渠，渠一边都被淹，另一边被淹一大半，总共大概10亩左右。
证人王肖的证言，经原告质证认为，属实。经被告质证认为，无异议。
（3）证人曹建华当庭陈述，其种了10年西瓜，去年西瓜的亩产是9000斤左右，去年批发价是3毛多，零售价是5、6毛；菟丝子的亩产是160斤左右，价格是24、5元。证明是其出具的，内容属实。其不知道原告种西瓜套菟丝子的田被水淹。其去年一亩瓜卖了5000多元，卖给工厂了。西瓜和菟丝子亩产是指这两种作物套种的产量，两个不影响。其说的是陶乐镇马林场的沙田的产量。西瓜和菟丝子的生长受土质影响，菟丝子和西瓜都是在黄土田里产量高，沙田的产量低。
证人曹建华的证言，经原告质证认为，属实。经被告质证认为，证人所述不属实，其也经常种瓜，去年一亩西瓜均产就在1300多元。菟丝子的价格不一定，24元的价格不是均价。
（4）证人赵武宽当庭陈述，原告的西瓜被水淹，瓜都在水上面漂着，菟丝子也死了。原告的西瓜和菟丝子都没有收上。原告的西瓜套菟丝子田一共12亩地，被淹了10亩。水将渠摆冲倒把田淹了。水是从大渠里下来的水。其队上当时没有淌水，大渠里的水是扬水站抽的。其与原告是同一个队的，早上其看见原告在撤水。被淹的田的亩数是其估计的。扬水站管理其队上的渠口，其不知道平时闸口是由谁提。
证人赵武宽的证言，经原告质证认为，属实。经被告质证认为，无异议。
（5）证人史永业当庭陈述，其与原告是田邻，去年7月原告的田被淹，西瓜都死了，菟丝子也死了。其没有种过西瓜，种过菟丝子。去年菟丝子亩产是160多斤，价格是23至24元。
水是渠里的，水就是扬水站从黄河里抽来的，水通过闸门淌到渠里了。原告的田被淹是因为闸门未锁水淌到渠里的。其经常去闸门处，水只能从闸门淌出来，既然水出来了，肯定是闸门没有锁。闸门要是锁了，水不可能淌出来。其第二天去田里看，发现西瓜都漂起来了。其不知道闸门是否是被偷偷撬开的。后面其看过原告的田里，其与原告的田挨着，瓜都坏了，菟丝子也泡死了。原告的菟丝子没有收获，一点没有收上。其说的菟丝子的亩产，因为其种的麦子套菟丝子，亩产是160斤到200斤。
证人史永业的证言，经原告质证认为，属实。经被告质证认为，不属实，菟丝子要往套种的作物上缠，缠不好就只有几十斤的产量。西瓜的产量跟土质有关，种不好也有亩产2、3000斤的。
本院向平罗县乐海山西瓜合作社的张涛、张海山二人制作询问笔录2份。
经原告质证认为，对张涛的笔录不认可，他说的关于菟丝子的情况不属实，菟丝子被水淹也会死的，对西瓜的亩产量及价格没有意见。对张海山的笔录中关于西瓜的没有意见，但关于菟丝子的情况不属实，菟丝子被水淹也会死的。经被告质证认为，对张涛的笔录中的马太沟村瓜田的产量不属实，其他都属实。对张海山的笔录中也是马太沟村瓜田的产量不属实，其他都属实。
被告平罗县水利灌溉管理中心未提交证据。
本院对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据1结合证据5中证人的当庭陈述，能证实原告10亩西瓜及菟丝子绝收的事实，本院予以采信；对证据2及证据5，证人蒋占军、王肖、曹建华、赵武宽、史永业的证言，证人所述能够相互印证的内容，本院予以采信，不能与其它证据相互印证的内容，本院不予采信；证据3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，结合庭审原、被告当庭陈述，本院予以采信。对本院制作的询问笔录2份，对西瓜的产量及单价，本院予以采信；对菟丝子的单价及菟丝子的产量，本院予以采信，对菟丝子的习性，考虑到菟丝子种植土质及种植时间不同，需水量会有变化，本院予以部分采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐万千的土地位于平罗县陶乐镇马太沟村4队，土质为半沙土半黄土，面积13.87亩，田地中间有一条渠，渠东6亩多，渠西7亩多，2014年，原告在上述土地种植了西瓜套种黄豆缠菟丝子。被告是原告所在地的灌溉供水单位，2014年7月12日，被告给其他单位供水，从2014年7月12日早上8点抽水至次日早上。因干渠水闸门被打开，水从干渠流入支渠，将支渠冲倒后流入原告的田地，导致原告位于渠东的土地全部被淹，位于渠西的土地一半被淹。涉案干渠上水闸钥匙由被告单位员工保管。2014年7月13日早上6点多，原告得知自己种植的西瓜套种黄豆缠菟丝子被淹，原告进行了撤水，此次被淹造成原告10亩西瓜套菟丝子绝收。2014年7月13日，原告所在的马太沟4队，没有向被告提出用水计划。事发后，原、被告未能协商解决。引起本案诉讼。
同时查明，7月是西瓜收获的季节，此时西瓜被淹会造成绝产。2014年西瓜每斤单价为0.28元至0.30元，亩产8000斤左右。2014年菟丝子均价为每斤22元，亩产量150斤至200斤。7月份时，菟丝子按其生产习性应该已经缠好丝，此时菟丝子喜水。菟丝子的产量与土质及缠丝程度有关，土质不好，或者是丝未缠好，几乎没有收成。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为供水单位，应加强管理，而不是仅负责抽水，而不对干渠进行管理。被告在2014年7月12日早上8点至次日早上的抽水过程中，因干渠上水闸门被打开，水从干渠流入支渠，将支渠冲倒后流入原告的田地，导致原告的西瓜及菟丝子绝收，对由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。对原告要求被告赔偿其经济损失65000元的诉讼请求，因查明2014年西瓜亩产值为2240元至2400元，故在本案中本院酌情按照每亩2200元，予以支持22000元。对原告主张的菟丝子的损失，综合考虑本院酌情支持10000元。被告辩称，其单位只负责抽水，不负责其他，庭审中查明干渠上水闸的锁箱钥匙是由被告单位员工保管，不能印证被告单位对干渠渠道设施不负管理责任，故本院不予采纳被告的辩解意见。对被告关于是他人偷水，而将水闸提开的辩解意见，因被告未举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告平罗县水利灌溉管理中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐万千财产损失32000元；
二、驳回原告徐万千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告平罗县水利灌溉管理中心负担300元，由原告徐万千负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他计算方式。二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。