wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第12号
申请再审人（一审原告、反诉被告）：刘科夫，男，生于1951年8月2日，汉族。
申请再审人（一审原告、反诉被告）：张启珍，女，生于1965年12月26日，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告）：王易珍，女，生于1962年12月5日，汉族。
委托代理人：王斌，四川康乾律师事务所律师。
申请再审人刘科夫、张启珍因与被申请人王易珍合伙纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第15号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘科夫、张启珍申请再审称：双方在一审庭审中都在激烈争论，根本没有商谈过调解，因一审法院承办法官蒙哄于过后搞出调解文书，申请再审人不签字认可并拒领调解书，该调解书不能作为生效处理，请求依法进入再审。
被申请人王易珍答辩称：在一审诉讼中，双方在法院的主持
下达成了调解协议，刘科夫、张启珍在调解笔录上签字确认，申请再审人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查查明的事实与原生效民事调解书认定的事实一致。
本院认为：在本案一审庭审休庭后，经法院主持双方进行调解并达成了还款协议，同时约定该调解协议在双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力，申请再审人与被申请人以及法院审判人员均在该调解协议后签字确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条“根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。”的规定，无论申请再审人是否领取调解书，均不影响双方签订的调解协议的效力。且申请再审人并没有提供证据证明调解违反自愿、合法原则。
综上，申请再审人刘科夫、张启珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘科夫、张启珍的再审申请。
审判长 李 斌
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一三年七月三日
书记员 张英梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2962号
原告：巩义市科瑞耐材有限公司。
法定代表人：赵大奇，该公司经理。
委托代理人：杨银辉、康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：河北京东管业有限公司。
法定代表人：许少保，该公司总经理。
原告巩义市科瑞耐材有限公司诉被告河北京东管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨银辉、康建乔到庭参加诉讼。被告河北京东管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，我公司与被告签订工业品买卖合同并附有相应的技术协议。2012年5月24日，我们将半石墨焙烧炭块38箱、微孔焙烧炭块35箱发货给被告；2012年5月25日，微孔焙烧炭块40箱发货给被告；2012年6月12日，将微孔焙烧炭块15箱，碳素胶泥结合剂8桶、粉654袋，碳素捣打料553袋发货给被告；2012年6月16日，将微孔焙烧炭块10箱发货给被告。我们按照合同约定将全部货物送到被告工程现场。并且抽取了其中的样品，委托湖北省冶金产品质量监督检验站进行检验，该检验报告和上述的技术标准比较，我们供应的货物质量合格。按照实际的供货量，合同总价1330804元，2012年8月14日，我公司给被告开具了全额17%的增值税专用发票，并且交到被告处。我公司与被告结算都是以承兑汇票的形式结算的，2012年2月12日被告付款500000元，我们根据合同约定把原告多付的货款100000元退还给原告；2012年5月21日被告支付货款550000元；2013年2月1日，支付货款100000元；2013年4月27日，支付货款100000元，以上共计付款1150000元，下欠180804元。故我向贵院提起诉讼，要求支付欠款并支付自2013年8月15日至给付之日止的利息。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月11日，原被告签订工业品买卖合同并附有相应的技术协议，约定，标的数量为约计重量，结算以实际用量结算。协议签订后，原告按照要求发货，并且所发货物经检验合格。按照实际用量，合同总价1330804元。2012年8月14日，原告为被告开具了全额17%的增值税专用发票。按照合同约定，合同签订后，被告应支付合同总额30%的预付款，合同标的发货前支付合同总额40%的货款，货到被告处现场砌筑完毕验收合格后（开具全额增值税票）支付合同总额的20%货款，余下的10%作为质保金，质保期满后一次性付清。被告先后以承兑汇票的形式付款1150000元，下欠货款180804元。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、技术协议、发货明细表五张、发货登记表一张、验报告两份、合格证四张、明细分类账两张等证实。
本院认为：买卖合同双方应该全面履行合同义务，原告按照约定履行了供货、开具增值税专用发票的义务，且产品无质量异议，被告应该按照约定履行付款义务，故对于原告请求被告偿还货款180804元的主张本院予以支持。按照合同约定，质保期一年，在产品合格后开具增值税专用发票，故质保期届满时间应为2013年8月14日，故质保金应于质保期届满后的次日给付，原告主张所欠全部货款的利息损失计算，自质保期届满次日起开始至给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河北京东管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告巩义市科瑞耐材有限公司180804元；并自2013年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付所欠货款180804元的利息。
案件受理费3917元，由河北京东管业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 周艳丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1528号
罪犯郭涛，男，1989年9月7日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）筑初一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人郭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿受害人5000元（已履行）。被告人郭涛不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）黔高刑三终字第289号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年12月9日起至2017年12月8日止。于2010年12月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2016年6月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按照人民法院判决履行民事赔偿，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
支 付 令
（2017）新0106民督10号
申请人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：李星光，男，1982年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司称，被申请人李星光系××小区业主，由我公司为其提供物业服务，被申请人李星光却自2014年10月3日以来拖欠物业费长达26个月27天，累计拖欠物业费金额6592.11元。申请人向我院提供双方于2013年12月12日签订的《××小区前期物业服务协议》、欠费明细用以证实以上主张。要求被申请人李星光给付申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费6592.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李星光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费6592.11元。
申请费78.03元，因申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司减少请求数额，故申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司承担61.36元，被申请人李星光承担16.67元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 裴 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民督10号
申请人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：李星光，男，1982年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业公司）与被申请人李星光申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月17日发出（2017）新0106民督10号支付令，限令被申请人李星光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2017年7月20日，我院根据申请人提供的地址前往被申请人李星光的家庭住址进行送达，李星光家中无人，未能直接送达，后经我院多方查找均无法确认被申请人李星光的直接送达地址，现已经过三十日，仍不能将支付令直接送达至被申请人李星光本人，根据法律规定人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0106民督10号支付令自行失效。
申请费78.03元，由申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自行负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年八月二十日
书记员 裴 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）京民初字第1722号
原告车扬。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告郭志美。
本院在审理原告车扬与被告郭志美夫妻登记离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车扬撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告车扬承担。
审判员 李益成
二〇一三年六月二十八日
书记员 魏晓虹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5529号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人张建国
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2551号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张建国相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 徐 春
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第31号
原告：徐富泉。
委托代理人：陈英、陈韶玮。
被告：赵明亮。
原告徐富泉诉被告赵明亮买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐富泉的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告赵明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富泉起诉称：2012年7月16日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买12针单系统电脑横机六台，每台390**元，货款共计234000元。被告于2013年1月21日出具欠款单一份，明确尚欠原告货款164000元，后被告又支付货款9000元，余款155000元尚未支付。原告遂向法院起诉，请求判令：被告支付货款155000元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年1月21日起，按银行同期贷款利率两倍计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵明亮在法定期限内未作答辩。
原告徐富泉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《产品购销合同》一份，证明被告向原告购买电脑横机六台，每台390**元，合计234000元的事实。
二、欠款单一份，证明被告于2013年1月21日出具欠款单确认已支付货款70000元，尚余164000元未支付的事实。
三、收款凭证三份，证明被告于2013年1月21日出具欠款单后又支付了9000元，尚欠货款155000元的事实。
被告赵明亮在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提供的证据，形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年7月16日，原、被告签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买12针单系统电脑横机六台，每台390**元，货款共计234000元。被告于2013年1月21日出具欠款单一份，明确已支付70000元，尚欠原告货款164000元。后被告又陆续支付9000元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系明确，双方均应按约履行，原告交付了货物，被告理应支付货款。原告提交的欠款单及付款凭证可明确被告尚欠货款的数额为155000元。现无证据显示双方对付款期限的约定，依法应由被告在收货后及时给付，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告立即支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失于法有据，因双方未约定付款期限，利息损失应自原告主张权利即原告向本院起诉之日2014年1月3日起算，对于利息损失的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的被告履行期限内的实际履行之日止。被告赵明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明亮于本判决生效后十日内支付原告徐富泉货款155000元并赔偿逾期付款的利息损失（以155000元为基数，自2014年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告履行期限内的实际履行之日止）；
二、驳回原告徐富泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1845元，由原告徐富泉负担160元，被告赵明亮负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王 耘
二〇一四年四月一日
书 记 员 王贇洁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00354号
申请人闫某某。
被执行人曹某某。
本院在执行闫某某申请执行曹某某离婚纠纷一案中，申请人依据已生效的（2003）三民初字第420号民事判决书向本院申请，本次申请标的为2013年1月--
6月小孩抚养费每月120元，共计720元。
本案在执行过程中，被执行人曹某某履行完本次义务抚养费720元，申请人已受偿，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00354号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十五日
书记员 郭 兵
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三法执字第00354号申请人闫某某。被执行人曹某某。本院在执行闫某某申请执行曹某某离婚纠纷一案中，申请人依据已生效的（2003）三民初字第420号民事判决书向本院申请，本次申请标的为2013年1月—6月小孩抚养费每月120元，共计720元。本案在执行过程中，被执行人曹某某履行完本次义务抚养费720元，申请人已受偿，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2013）三法执字第00354号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一三年七月十五日书记员  郭 兵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1574号
原告：汪细如，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告汪细如与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪细如推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪细如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计15950元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月至2015年6月，被告拖欠原告工资款共计15950元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠汪细如工资15950元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告汪细如支付拖欠的工资款人民币15950元及利息（以人民币15950元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币198元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第79号
申请执行人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，系联社理事长。
被执行人李玉中，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人李春军，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李玉中、李春军借款合同纠纷一案，迁西县人民法院于2012年7月23日作出的（2012）迁民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2012年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李玉中、李春军给付本金10000元及利息455.19元，迁西县农村信用合作联社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2012）迁民初字第1122号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 张 胜 录
审判员 吴 少 金
二〇一三年七月十一日
书记员 郭忠文（兼）
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第663号
原告桂林XX公司。
法定代表人阳XX。
委托代理人谢XX。
被告易XX。
委托代理人蒋XX，广西XX律师事务所律师。
本院在审理原告桂林XX公司诉被告易XX排除妨害纠纷一案中，原告桂林XX公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因证据发生变化为由，于2013年7月15日向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XX公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告桂林XX公司负担。
审判员 易春旺
二〇一三年七月十五日
书记员 梁燕子
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第663号
原告桂林XX公司。
法定代表人阳XX。
委托代理人谢XX。
被告易XX。
委托代理人蒋XX，广西XX律师事务所律师。
本院在审理原告桂林XX公司诉被告易XX排除妨害纠纷一案中，原告桂林XX公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因证据发生变化为由，于2013年7月15日向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XX公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告桂林XX公司负担。
审判员 易春旺
二〇一三年七月十五日
书记员 梁燕子
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第249号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇，被告委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经合法授权，原告依法对《丑女无敌》（第三季）电视剧享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证实，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案作品的在线播放服务，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止对《丑女无敌》（第三季）电视剧的在线播放服务；2、赔偿原告经济损失人民币20000元。
庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，自愿撤回第一项诉讼请求。
被告对于原告对涉案作品享有的权利及被告提供了涉案作品播放服务的事实并无异议，但认为原告主张的赔偿数额过高，请求法院酌情予以考量。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、DVD碟片。
2、（2009）长开证民字第1857号公证书。
证据1、2，证明《丑女无敌》（第三季）电视剧系合法发行。
3、（2009）长开证民字第1855号公证书，证明北京响巢国际传媒有限责任公司将《丑女无敌》（第三季）的独家信息网络传播权授予了原告。
4、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台将《丑女无敌》（第三季）的独家信息网络传播权授予了原告。
5、（2011）浙杭东证字第45511号侵权公证书，证明被告未经许可提供了涉案作品的在线播放服务。
经当庭质证，被告对原告提交的上述证据表示无异议。
被告未提交证据。
经审查，本院对证据作如下认定：被告对原告提供的证据表示无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
四十四集电视剧《丑女无敌》（第三季）由湖南电视台与北京响巢国际传媒有限责任公司联合摄制。2009年8月28日，湖南省广播电视局为该剧核发了《国产电视剧发行许可证》。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2009年9月30日，北京响巢国际传媒有限责任公司出具了《授权书》，将其享有的《丑女无敌》系列剧的信息网络传播权独家授权给了原告。
原告委托代理人唐勇于2011年12月30日向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。同日，在浙江省杭州市东方公证处，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，下载安装到本地计算机，运行该软件，在“搜索”栏内输入“丑女无敌”，可搜索到“丑女无敌第三季”（48集）并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。关于赔偿数额的确定，原告要求被告赔偿经济损失20000元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的发行时间、集数、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担75元；由浙江浩影网络有限公司负担225元，该部分于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郑福余
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1426号
上诉人（原审被告）：康芙蓉，女，汉族，1968年12月11日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：魏明霞，女，回族，1963年7月1日生，住河南省巩义市。
原审被告：河南平开电力设备集团有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段1号院。
法定代表人：陈龙飞。
上诉人康芙蓉因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2739号民事裁定，向本院提起上诉。
康芙蓉上诉称，借款合同约定有效，本案应由保证人所在地法院管辖，这与原告是否起诉保证人无关。上诉人与被上诉人不存在借贷关系，也就不存在所谓的给付货币关系，不能适用民诉司法解释第十八条规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，出借人魏明霞、借款人河南平开电力设备集团有限公司与保证人河南浙鑫投资担保有限公司签订的《借款合同》约定，因履行合同发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，由保证人所在地法院管辖。保证人所在地是与本案争议有实际联系的地点，该约定管辖条款有效。约定管辖协议的效力与出借人是否起诉保证人无关。保证人所在地位于郑州市××桥商务广场××层，位于郑州市管城区辖区，本案应移送郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2739号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月十四日
书记员 闫沛沛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第584号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李路生，务工。因犯破坏电力设备罪于2007年3月12日被本院判处有期徒刑五年，2010年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李路生犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议对被告人李路生判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人李路生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2015年5月期间，被告人李路生先后窜至衢州市柯城区三衢路、衢江区东港街道东港三路等地盗窃他人财物。分述如下：
1、2014年5月份的一天，被告人李路生窜至衢州市柯城区三衢路建新路口，将衢州绿色产业集聚区管理委员会所有的数间店面营业房里的卷闸门、铝合金窗户等物品盗走并销赃至梅家一流动废品收购点。
2、一个星期后，被告人李路生窜至衢州市柯城区三衢路建新路口，将衢州绿色产业集聚区管理委员会所有的数间店面营业房里的卷闸门、铝合金窗户等物品盗走并销赃至双港大转盘附近的一流动废品收购点。
3、数日后，被告人李路生再次窜至衢州市柯城区三衢路建新路口，将衢州绿色产业集聚区管理委员会所有的数间店面营业房里的卷闸门、铝合金窗户等物品盗走并销赃至双港大转盘附近的一流动废品收购点。
4、2015年4月上旬的一天，被告人李路生窜至衢州市衢江区东港三路19号原浙江巨大实业有限公司，窃得电线40余斤，后销赃至双港大转盘附近的一流动废品收购点。
5、2015年4月中旬的一天，被告人李路生窜至衢州市衢江区东港三路19号原浙江巨大实业有限公司，窃得电线30余斤，后销赃至双港大转盘附近的一流动废品收购点。
6、2015年5月9日中午，被告人李路生再次窜至衢州市衢江区东港三路19号原浙江巨大实业有限公司，窃得电线20余斤，行窃过程中被公司保安杨某发现，后其逃离现场并将被盗电线销赃至双港大转盘附近的一流动废品收购点。
上述事实，被告人李路生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李路生的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明书；情况说明；调取证据清单及笔记本复印件；证人栾某、杨某的证言；被告人李路生的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李路生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李路生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人李路生归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李路生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓良昌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春梅。
两再审申请人共同委托代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇小塘医院。法定代表人：李裕军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民医院。
法定代表人：梁志忠。
委托代理人：陈振华，该院医务科科长。
委托代理人：蔡国栋，该院医务科科员。
再审申请人邓良昌、李春梅因与被申请人佛山市南海区狮山镇小塘医院（以下简称为小塘医院）、佛山市南海区人民医院（以下简称为南海医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2009）佛中法民一终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓良昌、李春梅申请再审认为：（一）小塘医院未经皮试给患者邓文娜静脉滴注青霉素证据确凿。1、小塘医院在未经过敏试验情况下，于6月18日下午13：50对患者静脉滴注青霉素80万U五支，根据小塘医院《长期医嘱单》，该项医嘱开始时间13：51，停止时间为15：17。2、根据小塘医院《一般患者护理记录单》，护士曾素苗于2006年6月18日15：00记载“补液抗炎对症治疗”，而在此之前，小塘医院使用的抗生素药物只有青霉素一种。小塘医院辩称的克林霉素针发生在17：29，注射用炎琥宁发生在17：07。这些抗生素的使用都发生在三个多小时后。3、邓文娜对青霉素过敏，小塘医院提交的临时医嘱记载皮试时间是5：04-5：24，距离13：51开始静脉滴注青霉素过去了三个半小时。4、根据申请人提交的《南海市人民医院血细胞分析报告单》的血象分析，邓文娜并不符合感染性休克的临床指征，小塘医院认为其是感染性休克继发DIC的辩解不成立。（二）南海医院接到小塘医院转诊请求后将近四个小时才接回病人。存在转诊延误，南海医院对患者抢救不及时，与患者死亡存在一定因果关系。（三）原生效判决适用法律错误。1、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款关于举证责任倒置的规定，两被申请人依法应对其医疗行为不存在过错，以及与损害后果之间不存在因果关系负举证责任。两被申请人应承担举证不能的后果。2、一审时申请人的辩论权利未得到尊重，二审时申请人申请通知司法鉴定人王彦如作为具有专门知识的人员出庭，也未获准，后只能让其作为委托代理人出庭。故向本院申请再审。
两申请人提交了司法鉴定人王彦如出具的死亡原因分析意见，该意见结论为：小塘医院开出的异丙嗪、地塞米松是过敏性休克的使用药物，从医嘱看，使用于青霉素注射之后，西地兰属改善心功能药物，和异丙嗪先后使用，速尿针属于利尿药物，用于肾功能损害后。上述药物使用可以看出当休克发生之后出现了心肾功能衰竭情况，此情况的出现符合过敏性休克的发生发展过程。当患者过敏性休克之后，小塘医院采取了抗休克的相关治疗措施。综上分析可以认定：1、小塘医院对患者在治疗中使用了青霉素钠。2、患者在使用青霉素钠后产生了严重的过敏性休克。3、过敏性休克导致DIC的发生，最终导致其死亡。4、小塘医院对DIC发生之后的抢救措施不力。
被申请人南海医院提交书面意见称：南海医院对邓文娜的会诊和转诊处理符合卫生部《医师外出会诊管理暂行规定》的要求，不存在转诊延误的行为。应驳回再审申请。
本院经审查认为：关于小塘医院是否未经皮试即对患者邓文娜静脉注射青霉素的问题。根据小塘医院的陈述，医嘱单中记载的青霉素钠针的处方并未实际执行，在临时医嘱单第一页显示的青霉素钠针80万U及皮试后均标注英文DC，即discontinue（取消）的缩写，在15：57分皮试呈阳性后，再未开出青霉素钠针的医嘱，小塘医院的陈述，与临时医嘱单反映的内容相符，也与小塘医院提供的《住院费用明细清单》中仅收取皮试所用一支青霉素费用，无其他青霉素费用相印证。申请人提交的司法鉴定人书面意见认为，小塘医院开出的药物可以看出休克发生之后出现心肾功能衰竭情况，此情况的出现符合过敏性休克的发生发展过程，但对患者是否确属过敏性休克未作合理分析，依据不足。小塘医院的诊疗行为并未违反诊疗规范，在患者病危后，也及时请南海医院医生会诊，南海医院在接到会诊邀请后，在本单位正常业务工作完成后派出医生前往会诊，符合《医师出外会诊管理暂行规定》的相关规定。
患者邓文娜在2006年6月17日住院后，次日经主治医师告知需继续住院治疗，出院会造成病情加重及其他意外的情况下，仍然于上午10：30分出院，因此可能导致的病情加重的风险应由患方自行承担。两申请人在患者死亡后，经南海区卫生局提示进行尸检后，未要求尸检并将邓文娜遗体火化，对于患者死因无法查明亦存在一定过错。原生效判决认定小塘医院、南海医院的医疗行为并不具备侵权行为构成要件，并无不当。小塘医院在诉讼过程中表示同意补偿邓良昌、李春梅20000元，属于对自身权利的合法处分，符合《民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原一、二审法院据此作出判决正确。
综上所述，邓良昌、李春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓良昌、李春梅的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈爱姬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05344号
罪犯庹卫星，男，1974年3月27日出生，土家族，湖南省桑植县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）马刑初字第21号刑事判决，认定罪犯庹卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庹卫星在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庹卫星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年1月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。由于其系累犯，首减应扣三个月。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庹卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庹卫星减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑一终字第81号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆XX。
辩护人杨XX，广西XX律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人骆XX犯故意伤害罪一案，于2013年5月6日作出（2013）北刑初字第113号刑事判决。原审被告人骆XX不服，提出上诉。本院于2013年5月27日立案并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员陈志飘、梁洪林出庭履行职务。上诉人骆XX及其辩护人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月19日11时许，被告人骆XX在北流市白马镇圩屋富贵桥头处，因琐事与被害人李X发发生争吵、打斗，在打斗过程中，骆XX从地上拿起一把随身带来准备用来维修摩托车的铁锤，把李X发的右小腿打伤，导致李X发右胫骨上段粉碎性骨折。经鉴定，李X发的伤构成了轻伤。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表、被害人李X发的陈述、证人证言、被告人骆XX辨认现场的笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人和被害人分别辨认对方的笔录及照片、广东省高州市中医院高州骨科医院出具的（DR）诊断报告书及图片、出院小结、入院记录、手术记录和出院记录、李X发的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、抓获经过、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人骆XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。骆XX归案后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人骆XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
骆XX上诉及其辩护人辩护提出，被害人在本案中存在严重过错，上诉人已赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，原审法院量刑过重，请求二审法院对骆XX从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年9月19日11时许，被告人骆XX在北流市白马镇圩屋富贵桥头处，因琐事与被害人李X发发生争吵、打斗，在打斗过程中，骆XX从地上拿起一把随身带来掉在地上准备用来维修摩托车的铁锤，将李X发的右小腿打伤，导致李X发右胫骨上段粉碎性骨折。经鉴定，李X发的伤构成了轻伤。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院及本院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人辨认现场的笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人和被害人辨认对方的笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、抓获经过、骆XX的供述等证据证实。
另查明，二审期间，骆XX的家属赔偿被害人李X发经济损失一万二千元，并取得被害人的谅解。上述事实，有辩护人提交，并经本院庭审质证、认证属实的赔偿协议书及谅解书予以证实。
骆XX及其辩护人提出上诉人赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且被害人在本案中存在严重过错，原判量刑过重的意见。经核查，本案的发生是由于上诉人与被害人因琐事而发生争执，并打斗引起。双方对此均有不可推卸的责任，不可简单认定哪一方存在过错。因此，骆XX及其辩护人提出被害人对本案发生有严重过错的意见不成立，本院不予采纳；原审法院根据骆XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对其科以有期徒刑一年的刑罚，在法定量刑幅度内，并无过重。但在二审期间，上诉人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，据此，其要求本院从轻处罚有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）骆XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。骆XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟在二审期间，出现新的量刑情节，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北刑初字第113号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）骆XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年11月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年七月十七日
书 记 员 潘 丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4179号
申请执行人杨帆，男，1987年3月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨帆于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。
本院于2017年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨帆依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9273号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年三月三十日
书记员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第711号
原告：刘某。
委托代理人：王某。
被告：韩某。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，本院于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：XXXX年X月X日，原、被告经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚。双方没有举行结婚仪式，没有共同生活。原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好等格格不入，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告认识时间较短，没有共同生活，原告因订婚支付彩礼造成家庭极度困难，被告应当返还彩礼45600元（礼金42000元、见面礼1100元及其他费用2500元）。请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决被告返还原告彩礼共计45600元；三、诉讼费用由被告承担。
被告韩某未提交任何答辩意见。
经审理查明，XXXX年X月X日，原、被告经赵某、王某介绍相识，XXXX年X月X日双方办理结婚登记手续。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，但登记后原、被告感情变差，双方亦未举行婚礼，并未一起共同生活。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、证人赵某出庭作证的证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，并未提交证据证明其感情破裂，对其诉讼请求本院不予支持。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年七月十五日
书记员 盖辽菁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1335号
原告：马玉梅。
委托代理人：魏戎，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴玉婷，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
被告：李永智。
委托代理人：杨学英。
原告马玉梅与被告李永智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉梅的委托代理人吴玉婷，被告李永智的委托代理人杨学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉梅诉称，2012年，原告的邻居李永智家有一个棚子，因为被告家棚子着火，又因其失误将火势引至原告家房屋，致使原告家部分房屋被焚烧，原告多次找被告索要赔偿，被告均拖延或者拒绝支付，无奈之下诉至贵法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告李永智辩称，首先，棚子着火的原因至今未能查明，且不是我家点的。其次，现场着火棚子，并不是我家的，而是一个四川的拾破烂的老婆子搭的，98年人就走了。原告告的主体就不对。
经审理查明，2012年，原告家附近的一个搭建棚子着火，致使原告马玉梅家的外墙被烧毁，着火的原因不明。
以上事实由照片、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在棚子起火原因不明的情况下，本案的焦点是确定棚子的所有权人。针对此焦点，原告仅提供徐兰炀的谈话笔录，证明棚子是被告家搭的。本院认为，该笔录仅为孤证，证人徐兰炀的身份信息亦不明确，亦未到庭接受询问。因此，本院对原告的证明目的不予确认，无法证实被告李永智是棚子的所有权人，进而原告的诉讼请求无法支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉梅的诉讼请求。
一审案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告马玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一三年七月三日
书 记 员 王建华
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审84号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：许发兴，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××1113。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）117-5号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审84号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：许发兴，男，汉族，住广东省阳山县，身份证�码：1113。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】117-5号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土�源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0795号
原告镇江新区气体供应站，住所地镇江新区丁岗镇。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告姚剑平。
本院在审理原告镇江新区气体供应站与被告姚剑平买卖合同纠纷一案中，原告镇江新区气体供应站于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江新区气体供应站申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许镇江新区气体供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区气体供应站负担。
代理审判员 卢焰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 盛蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1551号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告邹春林，男，汉族，1978年12月26日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告邹春林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明、陈现到庭参加了诉讼。被告邹春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月27日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年3月26日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年3月27日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年3月27日至2010年3月26日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邹春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SFR3**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年3月26日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年3月2日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告邹春林于2009年3月27日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年3月26日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告邹春林所有，限被告邹春林于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月八日
书 记 员 成 瑶
第1页共4页
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6955号
原告：沈秀，女，1971年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：俞伟，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告：沈洁，女，1977年11月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告沈秀与被告俞伟、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告沈秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年10月27日自愿撤回对被告俞伟、沈洁的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈秀撤回起诉处理。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第2号
申请执行人安康市九冶畅佳力混凝土有限公司。住所地：安康市汉滨区江北办。
法定代表人张世清，董事长。
委托代理人张万明，公司副总。
被执行人寇玉新，男，汉族，出生于1971年3月2日，住安康市汉滨区江北办。
申请执行人安康市九冶畅佳力混凝土有限公司与被执行人寇玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）汉滨民初字第01207号民事判决书判决如下：
一、被告寇玉新向原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司支付货款93420元。二、承担案件受理费2136元。由于被执行人未履行相关义务，申请人于2017年1月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明：被执行人寇玉新在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：
对被执行人寇玉新在银行账户上的存款依法予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年一月十六日
书记员 李志超
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执恢字第2号申请执行人安康市九冶畅佳力混凝土有限公司。住所地：安康市汉滨区江北办。法定代表人张世清，董事长。委托代理人张万明，公司副总。被执行人寇玉新，男，汉族，出生于1971年3月2日，住安康市汉滨区江北办。申请执行人安康市九冶畅佳力混凝土有限公司与被执行人寇玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）汉滨民初字第01207号民事判决书判决如下：一、被告寇玉新向原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司支付货款93420元。二、承担案件受理费2136元。由于被执行人未履行相关义务，申请人于2017年1月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明：被执行人寇玉新在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：对被执行人寇玉新在银行账户上的存款依法予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年一月十六日书记员  李志超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第114号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周海洋（曾用名周德友），男，汉族，1981年11月7日出生于四川省平昌县，初中文化，个体经营，家住平昌县。因本案于2011年12月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人周海洋犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周海洋到庭参加诉�。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月8日12时许，被告人周海洋利用送外卖之机，驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的面包车进入本区霞浦街道台塑公司保养中心厂区，用螺丝刀撬门进入仓库，窃得铜棒、轴承支架等废黄铜150公斤（价值人民币4500元），将赃物隐匿于面包车上，后在开车经过台塑公司西门时被保安拦住，被告人周海洋逃离，全部赃物均被追回。
2011年12月15日，被告人周海洋主动到北仑公安分局霞浦派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周海洋在法庭审理过程中均无异议，且有证人张某、方某、文某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、过磅单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海洋已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人周海洋有自首情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周海洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年二月三日
代书记员 张蓓蓓
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初28号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人罗仁海，男，1982年7月20日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农村居民，家住凯里市。曾因犯故意伤害罪，于2011年2月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年。2012年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审，同年12月27日被继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人罗仁海犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察员朱凯出庭支持公诉，被告人罗仁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日晚，被告人罗仁海在其姐姐家过中秋节时饮了酒。16日凌晨1时左右，罗仁海酒后驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车到凯里经济开发区，途经中昊大道开元医院�段时被查获。交通警察先对罗仁海进行呼气式酒精测试，发现涉嫌酒后驾车，将罗仁海带到医院采集血样，送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量153.05mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人罗仁海在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证查询结果、查获经过、采集血样登记表，证人罗某1、龙某、罗某2的证言，视听资料采集血样照片，鉴定意见呼吸式酒精检测结果、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0190号检验鉴定报告，被告人罗仁海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仁海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法�当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗仁海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人罗仁海到案后能如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，被告人罗仁海曾因故意犯罪被判处过刑罚，有劣迹，亦可酌情从重处罚。经本院委托司法行政机关对罗仁海进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗仁海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨正华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李芹芹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初345号
原告杨乃军，男，住葫芦岛市连山区。
被告杜峰，男，1住葫芦岛市连山区。
被告李明辉，女，住葫芦岛市连山区。
原告杨乃军诉被告杜峰、李明辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨乃军到庭参加了诉讼，被告杜峰、李明辉经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。我与被告杜峰经人介绍相识。2015年被告杜峰多次在我这里租车，并于2015年8月27日为我出具欠条一份，写明其总计欠我五万八千四百元整，并保证于2015年9月15日前一次性还清。截止原告起诉，被告尚未还款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还租车款58，400.00元，并从2015年9月16日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杜峰未出庭，亦未提交书面答辩。
被告李明辉未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告杨乃军与被告杜峰经人介绍相识，被告杜峰多次向原告租车。2015年8月27日，被告杜峰向原告杨乃军出具欠条一份，载明：我个人总计欠杨乃军人民币伍万捌仟肆佰元整，并保证在2015年9月15日前一次性付清欠款，借款人杜峰。原告称被告杜峰所称58，400.00元欠款即被告尚欠原告租车款。
另查明被告杜峰与被告李明辉为夫妻关系，双方于2005年8月12日在兴城市民政局登记结婚，被告杜峰的租车行为及向原告出具欠条的行为发生在二被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，被告杜峰向原告杨乃军租车，被告杜峰应该向原告支付�车的费用，被告在未向原告支付租车费用的情况下，向原告出具欠条，且被告杜峰未出庭对欠条的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告杜峰应该承担未出庭质证对自己产生的不利后果，故本院对原告提供的欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。故被告杜峰应该偿还原告杨乃军租车款58，400.00元。虽然在被告出具的欠条中并未约定利息，但考虑到被告迟迟不支付租车款的行为确实给原告造成一定的损失，故被告杜峰应该自原告向本院起诉之日，即2016年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止支付利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告李明辉与被告杜峰为夫妻关系，被告杜峰向原告杨乃军租车及向原告出具欠条的时间均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李明辉亦未出庭对欠条的真实性提出异议，同时亦未向法庭出示任何证据证明被告杜峰的租用的车辆未用于夫妻共同生活，故被告李明辉应该与被告杜峰连带承担偿还原告杨乃军租车款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜峰、李明辉于本判决生效后十日内一次性支付原告杨乃军租车款58，400.00元及利息（利息以58，400.00元为基数，自2015年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告杜峰及被告李明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年七月十四日
书记员 甘 蕾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00963号
申请执行人王某1，男，2007年4月21日出生，汉族，儿童，现住东港市。
被执行人王某2，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月18日作出（2014）东民小字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人自2014年11月起至申请人独立生活之日止每月承担抚养费500元每年于当年的1月31日前付清。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00963号申请执行人王某1。被执行人王某2。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月18日作出（2014）东民小字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人应给付申请执行人自2014年11月起至申请人独立生活之日止每月承担抚养费500元每年于当年的1月31日前付清。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民小字第46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年八月二十九日书记员  孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015�东执字第00963号申请执行人：郑志刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：刘国平，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县。申请执行人郑志刚与被执行人刘国平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的5000元。本院在执行中查明被执行人刘国平家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00997号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判�长叶宏开审 判 员  周国富代理审判员  王 农二〇一五年十二月十五日书 记 员  江锡洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕商初字第0365号
原告无锡市通用机械厂有限公司。
法定代表人顾红兵，该公司董事长。
委托代理人沈希光、徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
被告汾阳市污水处理厂有限公司。
法定代表人孔晓翔。
本院在审理原告无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）与被告汾阳市污水处理厂有限公司承揽合同纠纷一案中，通用公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：通用公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通用公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2616元（此款已由通用公司预交），由通用公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 查肖萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第541号
上诉人（原审被告）：沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，住所地：沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：翟丽，系该公司经理。
委托代理人：徐羽佳，男，1985年11月17日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李同生，男，1963年12月10日出生，汉族，系工程承包人，住址沈阳市新城子区。
上诉人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司（以下简称“鑫逸洲公司”）因与被上诉人李同生建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）沈皇民二初字第2422号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏，代理审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
李同生一审起诉称：请求判令被告向原告支付工程款135，626元；判令被告向原告支付延期履行的同期贷款利息8，137.43元（从2013年6月1日起暂算至2014年6月1日止最终算至实际给付之日）；由被告承担本案的诉讼费用。
鑫逸洲公司一审答辩称：原告为我公司施工的料损114.8432立方，单价1200元，共计137，811.8元，我方向分包人大连鑫宏建筑工程公司结算税额是6%，同时有5，000元现场罚款。我公司对工程面积和单价均无异议。
一审法院经审理查明：2012年9月8日原、被告签订《外保温施工合同》一份，约定由原告为被告承建的忆海阳光保温工程进行施工，原告包工包辅料。原告于2012年9月10日开始进驻现场进行施工，后于2013年6月完成全部施工。后双方就工程结算关于板耗和税金部分发生争议，故原告于2014年11月7日起诉到法院。
一审法院经审理认为：原、被告签订的《外保温施工合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。
经庭审调查，原、被告对施工面积和单价均无异议，原告施工工程款总额为806，465元，另加原告提供的eps板材料款31，115元，共计837，580元，截止2013年6月1日，被告共给付原告工程款638，800元。施工过程中板耗原被告均认可正常板耗是3%，板耗价格按市场价格计算。被告主张非正常板耗113.17立方米，原告认可37.17立方米，结合现有证据，本院认定非正常板耗为37.17立方米，结合市场询价，原告主张800元／平方米比较符合市场实际，故非正常板耗应当扣除29，736元。质保金双方无异议，应当留存41，879元。原、被告在合同中约定2.6%的管理费、税费、保险等费用，故对税款本院认定20，968.09元，应当从工程款中予以扣除。综上本院认定被告共欠原告工程款数额为106，196.91元。现被告拖欠原告工程款不付，属于违约行为应当承担违约责任，原告要求被告给付拖欠工程款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。
被告主张现场罚款5，000元应当由原告承担，经庭审调查，被告没有证据证明该罚款与原告有直接的利害关系，故对被告该辩论主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：
被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告李同生工程款106，196.91元；
被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司于本判决生效后10日给付原告李同生逾期给付工程款违约金（从2013年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项，如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，175元，由被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司承担2，540元，原告自行承担635元。
宣判后，上诉人鑫逸洲公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决书或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。一、被上诉人施工料损为114.8432立方米，有上诉人提供的供货单及计算公式，一审法院认定为37.17立方米与事实不符。二、上诉人提供同期销售发票，足以证明板材的同期市场价格，一审法院只依据被上诉人主张和市场询价认定板材价格与事实不符，市场询价未经当事人申请，也未经质证，严重违反程序。三、合同约定2.6%的管理费用，一审法院认定此项为税款与事实不符，上诉人提供的纳税手续证明税款远高于上诉人主张的6%的标准，一审法院认定按照2.6%支付税款，不符合税收实际情况。四、上诉人不存在拖欠工程款不付的行为，双方未对工程进行结算确认，不应认定上诉人违约，上诉人不应承担违约金。
被上诉人李同生二审答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，《外保温施工合同》、结算单、出库单、录音等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认，在一审、二审卷宗佐证。
本院认为：一、关于涉案工程非正常板耗的问题。首先，非正常板耗的数量。上诉人主张非正常板耗为113.17立方米，原告认可37.17立方米。根据本案现有证据，争议的76平方米板材因质量问题被上诉人并未实际使用，上诉人没有及时将板材妥善处理，故导致放置在施工场地的板材无人看管，是否已被其他施工方使用也无法认定。因此，造成的此部分板耗损失不应当由被上诉人承担责任。其次，非正常板耗的单价。被上诉人提交与上诉人法定代表人的电话录音，能够证明上诉人自述板材销售单价为800元每平方米。上诉人提出板材价格在不同时期存在浮动，并提交几笔外售板材手续。由于上诉人提交的手续并非全部外售手续，故不能证明涉案工程施工期间整个外售价格的变动情况。据此，一审法院对非正常板耗扣除款项的认定，本院予以维持。
二、关于涉案工程扣除税款的问题。双方已在合同中明确约定按照2.6%扣除管理费、税费、保险等费用，故应当按照合同约定执行。上诉人提出被上诉人承担其经营期间交纳的各项税费，既缺乏法律依据，也不符合合同约定，一审法院未予支持，并无不当，应予维持。
三、关于利息给付的问题。双方在合同中约定按月结算工程款，涉案工程于2013年6月完工，双方即应当结算工程款。双方对于扣除板耗和税费存在争议，工程款未能及时结算，必然给被上诉人造成一定损失。由于上诉人的扣款主张没有得到支持，故由此给被上诉人造成的利息损失，上诉人应当给付。一审判决正确，本院予以认同。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，175元，由上诉人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申58号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春萍，女，1960年6月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：魏清明（系李春萍丈夫），男，1959年12月2日出生，汉族，绥化市第二中学教师，现住绥化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢如新，男，1960年4月20日出生，汉族，绥化市北林区四方台镇一中退休教师，现住绥化市。
一审被告（二审上诉人）：管秀芝，女，1959年11月9日出生，汉族，绥化市北林区四方台镇一中退休教师，现住绥化市。
一审被告（二审上诉人）：管礼新，男，1956年5月11日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
再审申请人李春萍因与被申请人鄢如新、一审被告管秀芝、管礼新民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑12民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春萍申请再审称，2014年6月10日至2015年1月9日，管秀芝、鄢如新向申请人借款人民币62万元，由其二人给申请人出具借据7张，并不是管礼新向申请人李春萍借款，而是管秀芝、鄢如新二人向申请人借款，给其哥哥管礼新从事的建筑工程上用，因该借款到期后，申请人向其二人索要借款本金及利息，管礼新、管秀芝二人出面与申请人协商，将借款一年的利息核算在借款本金之内，重新由管礼新、管秀芝二人共同给申请人分别出具标有借款数额及利息的7张欠据，并注明借款用途，在更换欠据后申请人要求鄢如新在欠据中补签签字，鄢如新总是以其不在家为由进行推脱。申请人认为，管礼新、管秀芝二人给申请人出具7张欠据，虽然鄢如新没有在欠据上签字，但不能认为申请人同意免除了鄢如新借款责任，二审法院免除了鄢如新承担偿还借款义务，属认定事实错误。申请人依法申请对该案进行再审。
本院经审查认为，案涉7张欠据是李春萍与管礼新、管秀芝对前期借款结算后重新出具的欠据，应是李春萍与管礼新、管秀芝之间形成的新的债权债务，李春萍与管礼新、管秀芝应按新形成的债权债务关系行使各自的权利及义务，鄢如新并未在结算后重新出具的欠据中签字，二审法院认定鄢如新对案涉借款不负有偿还义务并无不当。李春萍申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春萍的再审申请。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年八月六日
法官助理 杨照娜
书 记 员 张秋岩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申58号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春萍，女，1960年6月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市。委托诉讼代理人：魏清明（系李春萍丈夫），男，1959年12月2日出生，汉族，绥化市第二中学教师，现住绥化市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢如新，男，1960年4月20日出生，汉族，绥化市北林区四方台镇一中退休教师，现住绥化市。一审被告（二审上诉人）：管秀芝，女，1959年11月9日出生，汉族，绥化市北林区四方台镇一中退休教师，现住绥化市。一审被告（二审上诉人）：管礼新，男，1956年5月11日出生，汉族，无职业，现住绥化市。再审申请人李春萍因与被申请人鄢如新、一审被告管秀芝、管礼新民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑12民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春萍申请再审称，2014年6月10日至2015年1月9日，管秀芝、鄢如新向申请人借款人民币62万元，由其二人给申请人出具借据7张，并不是管礼新向申请人李春萍借款，而是管秀芝、鄢如新二人向申请人借款，给其哥哥管礼新从事的建筑工程上用，因该借款到期后，申请人向其二人索要借款本金及利息，管礼新、管秀芝二人出面与申请人协商，将借款一年的利息核算在借款本金之内，重新由管礼新、管秀芝二人共同给申请人分别出具标有借款数额及利息的7张欠据，并注明借款用途，在更换欠据后申请人要求鄢如新在欠据中补签签字，鄢如新总是以其不在家为由进行推脱。申请人认为，管礼新、管秀芝二人给申请人出具7张欠据，虽然鄢如新没有在欠据上签字，但不能认为申请人同意免除了鄢如新借款责任，二审法院免除了鄢如新承担偿还借款义务，属认定事实错误。申请人依法申请对该案进行再审。本院经审查认为，案涉7张欠据是李春萍与管礼新、管秀芝对前期借款结算后重新出具的欠据，应是李春萍与管礼新、管秀芝之间形成的新的债权债务，李春萍与管礼新、管秀芝应按新形成的债权债务关系行使各自的权利及义务，鄢如新并未在结算后重新出具的欠据中签字，二审法院认定鄢如新对案涉借款不负有偿还义务并无不当。李春萍申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春萍的再审申请。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年八月六日法官助理 杨照娜书 记 员 张秋岩
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1334号
原告鲍成昱，男，1980年5月11日出生，住永善县。
被告罗兴洪，男，1984年6月16日出生，住永善县。
原告鲍成昱与被告罗兴洪民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告罗兴洪下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蔡秋波
二〇一七年九月四日
书记员 李昌丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终615号
上诉人（原审被告）：季学贵，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：凤雅兰，女，1954年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人季学贵因与被上诉人凤雅兰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
季学贵上诉称，本案应由安徽省巢湖市无为县人民法院审理，因上诉人系本案被告，户籍地为安徽省巢湖市无为县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地在安徽省巢湖市无为县，故本案应由安徽省巢湖市无为县人民法院管辖。特请求二审法院将本案依法移送至安徽省巢湖市无为县人民法院审理。
被上诉人凤雅兰未提交答辩意见。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，原审原告凤雅兰请求返还借款及利息，争议标的是给付货币。凤雅兰作为接收货币一方，其所在地北京市海淀区为本案合同履行地。合同履行地在北京市海淀区内，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人季学贵负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7465号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人：蒲海洁，职务：行长。
委托代理人卢建光，该行员工。
委托代理人杨冬艳，贵州听君律师事务所律师。
被告杨元全，男，1981年2月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告李昌英，女，1980年12月10日生，汉族，住贵州省修文县。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行被告杨元全、李昌英、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。
审判员 谭琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 盈芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9165号
上诉人（原审原告）：毛欣宇，男，1986年8月14日出生，汉族，北京华联SKP百货有限公司橱窗设计师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张超，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王韬，董事长。
委托诉讼代理人：郝会岩，男，1990年5月4日出生，汉族，前锦网络信息技术（上海）有限公司法务，住中国（上海）自由贸易试验区。
被上诉人（原审被告）：三黄时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：姜炳苏，董事长。
委托诉讼代理人：曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。
上诉人毛欣宇因与被上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、三黄时装（深圳）有限公司（以下简称三黄公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毛欣宇上诉请求：1.撤销一审判决第四项，依法改判前锦公司、三黄公司向毛欣宇支付违法解除劳动合同的赔偿金34000元；2.诉讼费由毛新宇承担。事实和理由：一、2016年2月25日，三黄公司向毛欣宇出具警告单称毛欣宇表现差强人意、态度散漫，这一表述是主观判断，没有明确列明毛欣宇有何种作为或者不作为的具体情况。依据毛欣宇于2014年8月7日签字的《店铺营运手册》及2014年8月1日签字的《三黄时装（深圳）有限公司办公室员工管理制度》的规定，出具B级警告单的情形中没有“差强人意，态度散漫”这一项，并且出具B级警告单的前提是经过口头警告，本次警告前并未口头警告。因此该警告单不应作为三黄公司与毛欣宇解除劳动合同的累计条件。二、三黄公司于2016年3月1日实施新版的《员工管理制度》，毛欣宇同日签字确认。该制度中没有明确列明对于制度实施以前出具的警告单作为解除劳动关系的条件累计计算，在此制度实施后，毛欣宇接到的警告单为一个A级，一个B级，未达到解除劳动关系的条件。三、2016年7月4日三黄公司向毛欣宇出具警告单称毛欣宇迟到49分钟，毛欣宇虽为办公室系统员工需要上下班打卡，并且按照办公室员工的上班时间进行管理，但毛欣宇的实际工作地点为三黄公司的店铺，每天需到店铺打卡，但店铺打卡时间受商场开门时间影响并非毛欣宇所能控制。三黄公司既要求毛欣宇签署店铺运营制度又签署办公室员工管理制度，对毛欣宇双重管理，此警告单所述内容侵害劳动者权益。综上，2016年7月7日，前锦公司以毛欣宇两次B级警告单即视为一次A级警告，累计两次A级警告将立即被辞退为由，解除与毛欣宇的劳动关系。一审对于解除劳动关系依据的警告单内容、程序的合法性没有审查清楚，侵害了劳动者的合法权益。
前锦公司辩称：同意一审判决，不同意毛欣宇的上诉请求。
三黄公司辩称：同意一审判决，不同意毛欣宇的上诉请求。
毛欣宇向一审法院起诉请求：判决三黄公司、前锦公司支付毛欣宇违法解除劳动合同赔偿金34000元。
一审法院认定事实：2014年7月28日，毛欣宇入职前锦公司，同日被派遣至三黄公司，担任陈列师，月工资为8500元。
2014年8月7日，毛欣宇签收三黄公司店铺营运手册，该营运手册规定：两次B级警告视为一次A级警告，员工累计两次A级警告将被立即辞退。
2016年3月23日，毛欣宇签收三黄公司办公室员工管理制度，该管理制度规定：两次B级警告视为一次A级警告，员工累计两次A级警告视为严重违纪，将被辞退。
2016年2月25日，毛欣宇因工作表现差强人意、工作态度散漫被给予B级书面警告一次。
2016年6月16日，毛欣宇因擅离职守被给予A级书面警告一次。
2016年7月4日，毛欣宇因迟到被给予B级书面警告一次。
毛欣宇均签署了上述警告信。
2016年7月7日，前锦公司以毛欣宇两次B级警告即视为一次A级警告，累计2次A级警告将立即被辞退为由，解除与其的劳动关系。
毛欣宇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求前锦公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第14459号裁决书裁决：1.前锦公司支付毛欣宇2016年6月1日至2016年6月30日工资4300元、2016年7月1日至2016年7月6日工资差额1221.85元，三黄公司承担连带责任；2.前锦公司支付毛欣宇2015年7月28日至2016年7月6日未休年假工资3396元，三黄公司承担连带责任；3.前锦公司为毛欣宇出具离职证明；4.驳回毛欣宇的其他仲裁请求。毛欣宇不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毛欣宇因工作存在问题被A级书面警告一次、B级书面警告两次，有毛欣宇签字的警告信为证；而毛欣宇签收的店铺营运手册、办公室员工管理制度均规定两次B级警告视为一次A级警告，员工累计两次A级警告视为严重违纪，将被辞退；故前锦公司依据毛欣宇的违纪事实解除与其的劳动关系有事实及制度依据，毛欣宇要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，一审法院不予支持。关于仲裁裁决的工资、未休年假工资、出具离职证明，毛欣宇、前锦公司、三黄公司均表示同意，该院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、前锦公司于判决生效后七日内给付毛欣宇二○一六年六月一日至二○一六年六月三十日工资4300元、二○一六年七月一日至二○一六年七月六日工资差额1221.85元；三黄公司对上述款项承担连带责任。二、前锦公司于判决生效后七日内给付毛欣宇二○一五年七月二十八日至二○一六年七月六日未休年假工资3396元；三黄公司对上述款项承担连带给付责任。三、前锦公司于判决生效后七日内为毛欣宇出具离职证明。四、驳回毛欣宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：前锦公司、三黄公司是否应当向毛欣宇支付违法解除劳动合同的赔偿金。
针对争议焦点，三黄公司提交了毛欣宇签收的店铺营运手册、办公室员工管理制度，以及毛欣宇签字的一次A级警告信、两次B级警告信。店铺营运手册及办公室员工管理制度均规定，两次B级警告视为一次A级警告，员工累计两次A级警告视为严重违纪，将被辞退。本案中，毛欣宇签收了上述店铺营运手册及办公室员工管理制度，其亦认可三次警告信的真实性，毛欣宇虽表示2016年7月4日警告信不合法，但并未提出合理有效的抗辩理由。且从警告信内容来看，并未有违反法律、法规强制性规定的情形。是故，一审判决认定前锦公司以毛欣宇两次B级警告即视为一次A级警告，累计两次A级警告将立即被辞退为由，与毛欣宇解除劳动关系的行为系合法解除劳动关系，符合事实及法律规定，本院予以确认。毛欣宇的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，毛欣宇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由毛欣宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年八月八日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初941号
原告：王德珍，女，汉族，1954年10月10日生，中专文化，住址云南省德宏州盈江县振兴路**号，现住云南省德宏州盈江县。
委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1984年4月10日生，大专文化，住址云南省德宏州盈江县振兴路**号，现住云南省德宏州盈江县。特别授权代理。
被告：王石林，男，汉族，1981年10月24日生，住址云南省德宏州盈江县。（未到庭）
被告：寸小丽，女，汉族，1986年8月5日生，住址云南省德宏州盈江县。（未到庭）
被告：王德仙，女，汉族，1946年7月10日生，住址云南省德宏州盈江县。（未到庭）
原告王德珍诉被告王石林、寸小丽、王德仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王德珍及其委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼，被告王石林、寸小丽、王德仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是亲属关系，2016年8月中旬原告因需要用钱，在家发现工资本不见后到银行挂失，工作人员告知存折已无钱，原告向公安机关报案，经公安机关侦查发现被告窃取了原告的存折，因被告与原告是亲属，由公安机关调解写了谅解书，并让原告写了一份欠条，被告与妻子寸小丽作为欠款人，母亲王德仙为担保人，于8月30日公安机关释放了被告，可被告放出去1年多并无归还的意思，原告曾多此催要均未果。因此原告向人民法院提起诉讼。
被告王石林、寸小丽、王德仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王德珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王石林、寸小丽、王德仙未向本院提交证据。本院对原告王德珍提交的证据评判如下：1.欠条1份。欲证实被告欠原告16000元的事实。2.短信记录复印件1份。欲证实2016年10月5日，原告向被告催款的事实。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王德珍与被告王石林、寸小丽、王德仙系亲戚关系。2016年8月，被告王石林擅自使用了原告王德珍的银行存折中的16000元，就此纠纷被告王石林被公安机关羁押，后经公安机关协调，被告王石林及其妻子寸小丽于2016年8月26日向原告王德珍就上述16000元出具了欠条一份，欠条载明还款时间为被告王石林被释放后6个月内，并由被告王石林的母亲王德仙作为上述欠款的担保人在欠条上签字确认。另查明，被告王石林于2016年8月30日被公安机关释放。还款期限届满，被告王石林、寸小丽、王德仙未履行还款责任，经原多次催要均未果，因此向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告王德珍与被告王石林、寸小丽之间欠款关系明确，欠条的约定属双方当事人的真实意思表示，且有被告王石林、寸小丽出具的欠条为证，双方的债权债务关系理应受到法律的保护。因此对于原告王德珍要求被告王石林、寸小丽偿还欠款16000元的诉请本院予以支持。对于原告王德珍要求被告王德仙作为担保人承担偿还责任的诉请，本院认为原、被告双方未在欠条中对保证责任进行明确约定，双方之间应属连带责任保证关系，经庭审查明的情况，在欠款到期（2017年2月28日）后，原告王德珍即多次向被告王石林、寸小丽、王德仙要求还款，且于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院认为保证人王德仙应担承担对于上述欠款的保证责任，因此对于原告的上述诉请，本院予以支持。被告王石林、寸小丽、王德仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告王石林、寸小丽在本判决生效后三十内向原告王德珍偿还欠款16000元，被告王德珍在上述欠款的范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王石林、寸小丽负担200元（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和丽琼
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 思永强
二〇一八年六月二十日
书 记 员 方相会
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2431号
原告：左定文，男，1972年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告：何珍，女，1984年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告左定文与被告何珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左定文委托诉讼代理人赵洪福到庭参加了诉讼，被告何珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元，并按年利率24％支付自2017年8月3日起至付清本息时止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月30日，被告向原告借款10000元，同年8月3日，被告又向原告借款30000元，该借款约定利息为月利率5%。被告于2017年8月26日向原告支付利息2000元，此后，拒绝向原告支付本息，经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。
被告何珍无辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月30日，被告因资金周转需要，于微信通信中达成向原告借款10,000元的协议，并约定利息按月利率5%计算，同日，原告通过其所属银行账户将该10000元转至被告所属银行账户内。同年8月3日，被告又通过微信通信的方式向原告借款30000元，并约定利息仍按月利率5%计算，当日，原告亦通过银行转账的方式将该30000元给付被告。至此，被告共计向原告借款40000元。其后，被告于2017年8月26日向原告支付利息2000元。之后，经原告数次催告，被告仍拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，请求如前。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，首先，关于借款本金方面，原告主张被告向其借款40000元，虽双方间无书面借条，但原告、被告之间已通过微信通信达成了被告向原告借款40000元的一致意见，且原告按照双方的约定通过其所属的银行账户向被告所属银行账户转款40000元，并有银行转账凭证与之相互印证，因此，对被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽借款未约定还款期限，但原告已催告被告，并已过合理期限，被告理应偿还。其次，关于原告主张的利息方面，原、被告于微信通信中达成按月利率5%计算利息的协议，被告亦按该标准向原告支付了一个月利息2000元，因此，本院认定，原、被告之间约定的利息为月利率5%。现原告要求按年利率24%计算自2017年8月3日起至付清时止期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，该请求亦符合法律规定，被告理应按年利率24%支付利息。扣除被告已支付一个月利息，应从2017年8月3日起计算利息。
综上所述，对原告要求被告何珍偿还其借款本金40000元，并按年利率24％支付自2017年8月3日起至付清本息时止期间的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告左定文借款本金40000元，并按年利率24％支付自2017年8月3日起至付清本息时止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告何珍负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 中
二〇一八年四月四日
书记员 赖永霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终155号
上诉人（原审被告）：刁某，女，1999年4月25日出生，汉族，学生，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：薛婀足，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区（户籍地高大上珠海市斗门区）。系刁某的母亲。代理权限：代为参加诉讼，参加二审相关事宜，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：芦传笑，男，1971年6月4日出生，汉族，佳木斯南山房地产开发有限公司壹公馆项目部合伙人，住佳木斯市前进区。
被上诉人（原审原告）：佳木斯南山房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长安社区。
法定代表人：芦传笑，总经理。
两名被上诉人的委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江中殿律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、反驳上诉请求，代为调解、和解，代收法律文书。
上诉人刁禅因与被上诉人芦传笑、佳木斯南山房地产开发有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初7号民事判决，向本院提起上诉（二审案件受理费11800元缓交）。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初7号民事判决；
二、本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。
审判长 霍长林
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一八年五月七日
书记员 张译冉