wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合议庭
驳回异议人田耀秀、王振芳的异议请求。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异51号
异议人（案外人）：田耀秀，女，1974年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系武汉经济技术开发区东峰电缆经营部实际经营者。
异议人（案外人）：王振芳，男，1954年9月13日出生，汉族，住湖北省郧县，系武汉经济技术开发区东峰电缆经营部登记经营者。
上述异议人共同委托代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
申请执行人：王瑛，女，1962年9月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托代理人：李琪，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。
被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人：侯祖宏，董事长。
被执行人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市，
被执行人：邢秋菊，女，1965年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏，董事长。
本院在执行申请执行人王瑛与被执行人武汉宏朗制造股份有限公司（以下简称宏朗制造公司）、侯祖宏、邢秋菊、武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗石化公司）民间借贷纠纷一案中，异议人田耀秀、王振芳对本院执行被执行人宏朗石化公司对河南晋煤天庆煤化工有限责任公司（以下简称晋煤公司）享有的87万元的债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人田耀秀、王振芳称，贵院在审理王瑛与宏朗制造公司、侯祖宏、邢秋菊、宏朗石化公司、东营公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日作出（2015）鄂武东开民一初字第01348号之一民事裁定书（财产保全），裁定晋煤公司不得对宏朗石化公司清偿债务87万元。并于2016年6月6日向晋煤公司送达了（2016）鄂0192执保42号协助执行通知书。2016年6月25日，贵院作出（2015）鄂武东开民一初字第01348号民事判决书。该判决生效后，王瑛向贵院申请执行，宏朗石化公司属于本案被执行人。由于贵院（2016）鄂0192执保42号协助执行通知书至今未撤销，宏朗石化公司原对晋煤公司享有的87万元到期债权属于本案执行标的。但2016年5月17日，宏朗石化公司已将其对晋煤公司享有的87万债权转让给武汉经济技术开发区东峰电缆经营部（以下简称东峰经营部），晋煤公司已于2016年5月21日收到债权转让通知。故自2016年5月21日起，宏朗石化公司不再对晋煤公司享有87万元债权，上述债权依法属田耀秀享有。因此，请求撤销（2015）鄂武东开民一初字第01348号之一民事裁定书及（2016）鄂0192执保42号协助执行通知书，裁定中止对被执行人宏朗石化公司对晋煤公司享有的87万元到期债权的执行。
本院查明，王瑛诉宏朗制造公司、侯祖宏、邢秋菊、宏朗石化公司、东营公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，在审理过程中依据王瑛的财产保全申请于2016年5月25日作出（2015）鄂武东开民一初字第01348号之一民事裁定书，裁定晋煤公司不得对宏朗石化公司清偿债务87万元。并于2016年6月7日向晋煤公司送达了该裁定书及（2016）鄂0192执保42号协助执行通知书。晋煤公司签收了上述法律文书，未提出异议。
2016年6月25日，本院作出（2015）鄂武东开民一初字第01348号民事判决书，内容为：“一、被告武汉宏朗制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑛借款本金1580843元及利息，利息从2016年6月26日起以1580843元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；二、被告武汉宏朗制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑛为实现债权支出的费用80922元；三、被告侯祖宏、邢秋菊、武汉宏朗石化设备制造有限公司对上述一、二判项与被告武汉宏朗制造股份有限公司承担连带清偿责任；四、若被告武汉宏朗石化设备制造有限公司不履行上述第三项债务时，原告王瑛对被告武汉宏朗石化设备制造有限公司质押给原告王瑛的应收账款在担保范围内就上述第一、二判项享有优先受偿的权利（质押应收账款详见中国人民银行征信中心第02015211000244666573号动产权属登记证明中质押财产描述）；五、驳回原告王瑛其他诉讼请求。
该判决书发生效力后，因宏朗制造公司等未自动履行义务，王瑛遂于2016年8月22日向本院申请强制执行,本院以（2016）鄂0192执855号立案受理。目前该案正在执行中。
另查明，2015年3月12日，侯祖宏向田耀秀借款300万元，并向其出具借据一份。双方约定的借款期限为10天,利息为月息3%，宏朗石化公司在该借据上加盖了公章。当日，田耀秀从其名下银行卡向侯祖宏个人名下银行卡汇款300万元。嗣后，侯祖宏分5次以银行承兑汇票方式向田耀秀偿还借款240万。
2016年5月16日，宏朗石化公司向晋煤公司发出债权转让通知，其中载明：将宏朗石化公司对晋煤公司享有债权中的87万元转让给武汉经济技术开发区东峰电缆经营部。晋煤公司于2016年5月21日收到上述债权转让通知。
再查明，2015年9月11日，宏朗石化公司向王瑛出具保证书一份，载明：保证王瑛为晋煤公司应收账款的唯一权利人，不派人去收晋煤公司的应收账款，也不质押或转让给其他人。
2016年4月19日，宏朗石化公司向晋煤公司发出企业询证函，询证截止2016年3月31日晋煤公司欠其87万元的事实。晋煤公司于2016年4月27日回复确认上述事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，宏朗石化公司向晋煤公司送达债权转让通知书后，该债权转让合同即发生法律效力，武汉经济技术开发区东峰电缆经营部据此可向晋煤公司主张权利。但该权利本质上还是债权请求权，在晋煤公司没有向其支付该款项时，该债权涉及的款项权属并没有完成转移，该债权请求权不足以排除法院的执行。故对田耀秀、王振芳申请中止对被执行人宏朗石化公司对晋煤公司享有的87万元到期债权的执行的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人田耀秀、王振芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2192号
原告：李红。
委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：汪路明，男，1959年1月17日出生，汉族，住海宁
市硖石街道由拳里16幢36号402室，公民身份号码3304231959********。
被告：陈敏娟。
原告李红诉被告汪路明、陈敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人陈熙，被告汪路明到庭参加诉讼，被告陈敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告汪路明因资金需要向原告借款90000元。此款，原告多次催讨均无果。另外，被告汪路明与被告陈敏娟原系夫妻关系，该借款发生在两者夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令被告汪路明、陈敏娟归还原告借款90000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明2015年5月11日，被告汪路明向原告借款90000元的事实。
2、结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于1982年12月27日登记结婚，于2015年8月21日登记离婚；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告汪路明辩称：借款属实，但是该借款是被告汪路明帮别人借的。被告陈敏娟对该借款是不知情的。被告汪路明已归还原告10000元，尚欠借款80000元。
被告汪路明为证明其主张，向本院提交了银行卡存款凭条1份，证明被告汪路明于2015年8月11日归还原告借款10000元的事实。
被告陈敏娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告汪路明对其均无异议；被告陈敏娟放弃自己的诉讼权利，未到庭质证；本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告汪路明提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告汪路明于2015年8月11日存入原告账户的10000元是用于归还以前借款的利息，而非归还本案借款；被告陈敏娟放弃自己的诉讼权利，未到庭质证；本院认为，被告汪路明归还原告10000元系在出具本案所涉借条之后，且原告也未能举证证明该10000元系被告汪路明归还以前借款的利息，故本院对该证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月11日，被告汪路明向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李红人民币玖万元整（￥90000.／）。2015年8月11日，被告汪路明归还原告借款10000元。被告汪路明与被告陈敏娟原系夫妻关系，上述借款发生于两者夫妻关系存续期间。现双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告汪路明之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告汪路明向原告借款90000元后，仅归还10000元，余款80000元理应归还。被告陈敏娟与被告汪路明原系夫妻关系，上述借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应共同偿还。原告主张被告汪路明归还的10000元系用于归还以前借款的利息，本院认为，该10000元的归还时间系在被告汪路明出具借条之后，且原告也未能提供有效的证据证明被告汪路明尚欠以前借款的利息，故本院对其主张不予采信。被告陈敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪路明、陈敏娟于本判决生效后十日内归还原告李红借款80000元。
二、驳回原告李红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告李红负担216元，被告汪路明、陈敏娟共同负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年十二月十六日
书记员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2192号
原告：李红。
委托代理人：李文哉、陈熙。
被告：汪路明。
被告：陈敏娟。
原告李红诉被告汪路明、陈敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人陈熙，被告汪路明到庭参加诉讼，被告陈敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�称：2015年5月11日，被告汪路明因资金需要向原告借款90000元。此款，原告多次催讨均无果。另外，被告汪路明与被告陈敏娟原系夫妻关系，该借款发生在两者夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令被告汪路明、陈敏娟归还原告借款90000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明2015年5月11日，被告汪路明向原告借款90000元的事实。
2、结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月××日登记离婚；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告汪路明辩称：借款属实，但是该借款是被告汪路明帮别人借的。被告陈敏娟对该借款是不知情的。被告汪路明已归还原告10000元，尚欠借款80000元。
被告汪路明为�明其主张，向本院提交了银行卡存款凭条1份，证明被告汪路明于2015年8月11日归还原告借款10000元的事实。
被告陈敏娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告汪路明对其均无异议；被告陈敏娟放弃自己的诉讼权利，未到庭质证；本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告汪路明提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告汪路明于2015年8月11日存入原告账户的10000元是用于归还以前借款的利息，而非归还本案借款；被告陈敏娟放弃自己的诉讼权利，未到庭质证；本院认为，被告汪路明归还原告10000元系在出具本案所涉借条之后，且原告也未能举证证明该10000元系被告汪路明归还以前借款的利息，故本院对该证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月11日，被告汪路明向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李红人民币玖万元整（￥90000.／）。2015年8月11日，被告汪路明归还原告借款10000元。被告汪路明与被告陈敏娟原系夫妻关系，上述借款发生于两者夫妻关系存续期间。现双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告汪路明之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告汪路明向原告借款90000元后，仅归还10000元，余款80000元理应归还。被告陈敏娟与被告汪路明原系夫妻关系，上述借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应共同偿还。原告主张被告汪路明归还的10000元系用于归还以前借款的利息，本院认为，该10000元的归还时间系在被告汪路明出具借条之后，且原告也未能提供有效的证据证明被告汪路明尚欠以前借款的利息，故本院对其主张不予采信。被告陈敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪路明、陈敏娟于本判决生效后十日内归还原告李红借款80000元。
二、驳回原告李红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，�半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告李红负担216元，被告汪路明、陈敏娟共同负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年十二月十六日
书记员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初495号
原告孙举兵，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告威海海阔置业有限公司，住所地：威海市南海新区海景路海阔御景湾居民小区观海苑5号。
法定代表人宫群章，总经理。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
委托代理人初桂爱，山东德平律师事务所实习律师。
孙举兵与威海海阔置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙举兵及其委托代理人吕以强、被告威海海阔置业有限公司（以下简称海阔公司）之委托代理人邹建强、初桂爱到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙举兵诉称，2010年被告开发威海南海新区孙家寨村，被告雇佣原告进行挖土、整平、运土等工程作业。工程完工后，被告尚欠91185元未付，原告多次索要，被告均以各种理由拖延至今，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的工程款91185元。
被告海阔公司辩称，第一、被告单位因发生股东变更，在委托审计时原告诉称的该笔债务没有被审计机构确认，作为目前新股东接手的被告也没有原告诉称该笔款项记录，所以被告认为应当由原告提供证据予以证实；第二，原告诉称的工程发生在2010年，离本案提起诉讼已超过两年，原告应当提出证据证实在该期间提起过债权。
经审理查明，2012年8月30日，被告海阔公司向原告出具入库单一份，入库单载明：收到孙举兵2012年8月30日铲车265.5小时单价190金额50445元大挖掘机145.5小时单价280金额40740元合计91185元。该入库单上盖有被告工程部专用章和财务专用章。
以上事实，有原、被告陈述、入库单等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告使用其铲车、大挖掘机为被告从事工程作业，被告理应支付相应款项，故原告主张要求被告支付91185元，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告公司内部股东变更，并不影响被告公司法律人格的延续，因此被告公司所负债务并不因股东的变更而转移，被告仍应对上述债务承担还款责任。因原、被告并未就欠付工程款约定还款期限，诉讼时效应从原告主张权利时起计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告威海海阔置业有限公司支付原告孙举兵工程款91185元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告威海海阔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年六月十三日
书记员 于 淼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5346号
申请执行人：黄学吉，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：胡科迪，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：宋佳玲，女，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行黄学吉与胡科迪、宋佳玲（2016）浙0282民初8107号民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月3日作出执行裁定书，划拨被执行人宋佳玲的银行存款10000元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现申请执行人已受偿10000元，被执行人尚应支付申请执行人借款10000元及相应利息，并应负担诉讼费157.50元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5346号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5346号申请执行人：黄学吉，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：胡科迪，男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：宋佳玲，女，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行黄学吉与胡科迪、宋佳玲（2016）浙0282民初8107号民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月3日作出执行裁定书，划拨被执行人宋佳玲的银行存款10000元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现申请执行人已受偿10000元，被执行人尚应支付申请执行人借款10000元及相应利息，并应负担诉讼费157.50元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5346号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十一月十六日书 记 员 施淑芳（代）
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1178号
原告：张长君，男，1957年5月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被�：长春宝丰阁房地产开发有限公司，住所：长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：贺永立，董事长。
委托代理人：李晓瑞，该公司职工。
委托代理人：李蔷，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告张长君与被告长春宝丰阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长君与被告委托代理人李晓瑞、李蔷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长君诉称：原、被告于2013年4月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的金色世界湾14栋1单元102室、建筑面积102.33平方米房屋，房屋交付时间是2013年10月13日。依据合同约定，被告应向原告出示合同第八条和补充协议第二项5条约定的交房证明文件，被告没有出示证明文件，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同签订后，原告数十次到被告单位了解、核实该房屋工程质量及消防验收情况。经与被告多次交涉，被告单位总经理彦士明与原告签订了违约协议，后彦士明经理在不出示工程质量和消防验收报告的情况下不再支付违约金，故原告请求法院判令被告给付原告至2014年7月31日止违约金5820元和交通费81元。诉讼费由被告承担。
被告长春宝丰阁房地产开发有限公司辩称：原告购买的房屋系集资房，与商品房不同，预验收即视为合格，房屋符合交付条件，不存在逾期交房的行为。原告多次到被告处，影响了被告办公及名誉，无奈被告支付给原告1500元，原告再次请求法院应驳回。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的金色世界湾14栋1单元102室、建筑面积102.33平方米房屋，价款398575元，交房日期是2013年10月13日。原告按约定交付了全�购房款。被告于2013年10月10日通知原告办理房屋交付手续，原告以房屋不符合交付条件为由拒收房屋。
另查明：2013年11月2日，原告与被告单位彦士明签订《补充协议》，约定：“因出卖人未向买受人出示单体工程质量、消防等专项验收的交房条件证明文件，买受人依据合同约定有权拒收交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。出卖人从2013年10月14日起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之0.5的违约金，每月25号后支取”。按上述约定，被告已将2013年12月25日前的违约金支付完毕。原告至今未接收房屋。
再查明：2013年9月20日，金色世界湾小区房屋经过建设单位、监理单位、勘察单位、施工单位验收合格。2014年8月5日，被告在消防部门进行了建设工程竣工验收消防备案。
本院认为，原、被告于2013年4月18日签订的《商品房买卖合同》及双方�2013年11月2日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。因被告未按合同约定出示相关证明文件，且同意支付给原告违约金，故被告应按约定履行义务，原告主张的2014年7月31日前违约金应予支持。关于原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春宝丰阁房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付原告张长君违约金人民币4344.47元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章鹏飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1178号
原告李伯林，男。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人甘勇，四川和睿律师事务所律师。
第三人邓云聪，男。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
原告李伯林诉被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）、第三人邓云聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯林的委托代理人陈志雄、被告君羊公司的委托代理人甘勇、第三人邓云聪的委托代理人董祥虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯林诉称：2009年11月至2010年7月被告君羊公司在南部县交通局承包建设Ｓ101线至永庆乡的“小永”公路，第三人邓云聪作为项目负责人，我为“小永”公路提供沙石等材料，后经结算，被告方共欠我材料款60000.00元，在支付了12600.00元后，被告方拒不支付剩余款项，故诉请人民法院依法判令被告：1、支付材料款47400.00元及利息；2、承担本案的诉讼费。
被告君羊公司辩称：1、本案中邓云聪应为共同被告，而不是第三人的身份；2、该欠条上无我公司签章，我方不予认可，应属邓云聪个人债务，且已付的钱系案外人邓建明签的字，不是邓云聪所签；3、如果该款是真实的，但“欠条”约定该款在南部县交通局拨款后分批全部付清，故付款的时间未到。综上，人民法院应当驳回原告对我方的诉请。
第三人邓云聪辩称：案涉款系修路购买沙石等材料所欠，是真实的，同意付钱。
经审理查明：被告君羊公司中标了Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程，并于2009年5月20日与南部县永庆乡人民政府签订了“南部至Ｓ101线至永庆乡通乡公路改建工程合同协议书”。该合同内容载明了“承包人的授权代理人为邓云聪”。该合同签订后，被告君羊公司下设项目部，并委派第三人邓云聪为该工程项目部经理，对该项工程的具体负责实施。被告君羊公司未与下设的项目部签有任何书面合同，也未授予该项目部任何印章。第三人邓云聪在负责Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程中，因施工所需，第三人邓云聪在原告李伯林处购买沙石等材料。后经原告与第三人邓云聪结算，共下欠原告李伯林材料款60000.00元，第三人邓云聪并向原告李伯林书立了“欠条”一份，并约定此款在交通局拨款后分批全部付清。2013年1月31日被告君羊公司向南部县交通局递交“委托付款书”，要求南部县交通局将叁拾万元的资金直接交于永庆乡政府，由乡政府负责监督该款支付本工程的劳务、材料、机械欠款。为此原告于2013年3月1日领款12600.00元，并由邓云聪之弟邓建民在案涉的“欠条”上签字确认。后经原告对案涉欠款多此催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告方向本院所提交的“合同协议书”、“委托付款书”、“紧急报告”、“花名册”以及第三人邓云聪书立的“欠条”为证。另查明，第三人邓云聪未与南部县交通局办理清算，被告君羊公司在南部县交通局的应付款被人民法院冻结而不能支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中第三人邓云聪作为被告君羊公司委派为案涉工程项目部的经理，具体负责该工程的实施，第三人为此对外所实施的相关民事行为继而产生的民事责任，应由被告君羊公司承担。原告李伯林出售沙石等材料，嗣后第三人邓云聪与之进行了结算，并向其出具了“欠条”，双方因此而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，被告君羊公司应承担清偿下欠原告李伯林处沙石材料款47400.00元的义务。针对原告李伯林与第三人邓云聪约定“此款在交通局拨款后分批全部付清”，因被告君羊公司及第三人邓云聪不及时行使自已权利，导致条件不成就，应视为该条件已成就。至于原告主张资金利息，现虽因付款的条件被视为成就，但原告却未举证证明该条件成就的具体时间，故资金利息应从人民法院受理之日起计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川君羊建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告李伯林支付沙石材料款47400.00元并承担资金利息（利息方法：从2014年3月12日起，以47400.00元为基数，按中国人民银行同期贷款六个月期的基准利率计付至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年四月二日
书记员 杨权号
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1178号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准许。
二、原、被告婚生男孩刘永亮2008年10月25日出生，随被告生活。
现在被告处原告的陪嫁物品折抵孩子抚养费·。
其它双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一四年六月十日
书记员 张 磊
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第144号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人郑某，湖北省沙洋县人，农民，户籍地址重庆市奉节县。因本案于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人郑某在其经营的位于增城市新塘镇沙埔瑶市一街一号“时尚成人用品店”内，非法销售明知是未经国家批准生产、进口的特效伟哥、藏秘鹿神丹、伟哥1＋1等13种不同规格的性药品。2014年11月13日被公安机关当场查获。经增城市食品药品监督管理局审查认定，上述药品均属应经批准而未经批准生产、进口的情形，应以假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了涉刑案件产品性质认定意见书、被告人供述等证据，据此指控被告人郑某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人郑某判处刑罚。并建议对被告人郑某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人郑某在其经营的位于增城市新塘镇沙埔瑶市一街一号“时尚成人用品店”内，销售未经批准生产、进口的药品，从中牟利。2014年11月13日，增城市公安局对该店进行执法检查时，发现该店内销售“特效伟哥”、“藏秘鹿血神丹”、“伟哥1＋1”等13种疑似药品，并现场抓获被告人及缴获上述疑似药品57盒25粒。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的“特效伟哥”、“藏秘鹿血神丹”、“伟哥1＋1”等13种疑似药品，均宣称了预防、治疗、诊断人的某种疾病的作用，有××，并规定有适应症或功能主治、用法和用量，与药品的特征相一致，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，属于药品。因上述药品无药品批准文号、医药产品注册证或进口药品注册证号，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形。因此，上述药品依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人郑某的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场照及现场图；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监认（2014）0013号涉刑案件产品性质认定意见书；7、被告人郑某的供述及其指认了作案现场、查获的药品照片。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，销售依照《药品管理法》规定的必须批准进口、生产而未经批准进口生产的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人因意志以外的原因，药品未被销售即被查获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人郑某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的药品“特效伟哥”28盒、“藏秘鹿血神丹”15粒、“伟哥1＋1”4包等假药，予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二０一五年三月十一日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审99号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：郑灿根，男，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）158-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审99号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：郑灿根，男，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】158-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3280号
罪犯杨丽娟。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年6月24日作出（2014）澄刑初字第0424号刑事判决，以被告人杨丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨丽娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨丽娟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨丽娟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨丽娟的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6386号
原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁街道。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：李冰涛，该公司员工。
被告：丁福生，男，1987年5月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：杨秀平，女，1967年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告丁福生、杨秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡风水隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费189元减半收取95元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈都辉
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2371号
申请执行人吴建福
被执行人夏晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01186号，依法向被执行人夏晓红发出执行通知书，责令被执行人夏晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晓红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏晓红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2371号
申请执行人吴建福
被执行人夏晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01186号，依法向被执行人夏晓红发出执行通知书，责令被执行人夏晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晓红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏晓红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨阿龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00103号
原告李某某。
被告高某某。
被告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告高某某、陈某某、杨某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李某某负担。
代理审判员 王 超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩程程
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郸执字第274号
申请执行人王伟，男，生于1979年11月10日，汉族。
被执行人徐其万，男，生于1979年10月22日，汉族。
申请执行人王伟申请执行被执行徐其万机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王伟于二○一二年十一月十三日依据已经发生法律效力（2011）郸民初字第12080号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人徐其万有可供执行的财产，并决定对被执行人徐其万拘留十五日，拘留期间其仍未能履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2011）郸民初字第12080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一四年六月六日
书记员 张晓东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2402号
原告：广州市卡XXX贸易有限公司。
法定代表人：王某，职务：经理。
委托代理人：袁小云，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：陈华英，广东诺臣律师事务所实习律师。
被告：广州泛X商贸有限公司。
法定代表人：赵某。
被告：广州万XX商贸发展有限公司。
法定代表人：魏某。
原告广州市卡XXX贸易有限公司（以下简称“卡X公司”）诉被告广州泛X商贸有限公司（以下简称“泛X公司”）、广州万XX商贸发展有限公司（以下简称“万XX公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4受理后，依法由代理审判员陈文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁小云，被告泛X公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼，被告万XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年初至2014年3月期间，向被告泛X公司、万XX公司供应鞋类产品并提供保修（返修、退换）业务，至2014年3月，两被告共拖欠原告的货款222615元，至今两被告没有支付任何款项。2014年10月7日，万XX公司盖章确认：截至2014年9月30日，拖欠原告的货款本金为222615元。2014年10月31日，泛X公司盖章确认：截至2014年9月30日，拖欠原告的货款本金为222615元。泛X公司和万XX公司共同向原告购买鞋品，共同参与该收取鞋品、返修、退换的整个经营过程，共同确认拖欠原告货款的事实，两被告应共同承担支付所欠原告货款的责任。况且，两被告在同一地点办公，经营业务一致，共同参与收货、返修等经营活动，两者财产无法区分，两被告存在人格混同，应对原告货款共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告支付所拖欠原告的货款本金222615元，并从起诉之日（2014年11月4日）起按银行同期同类贷款利率计算逾期支付货款的利息，计至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由两被告共同承担。
原告提交了2014年9月份对账单、2014年10月份对账单各一份、送货单及维修鞋（返厂）出库单若干，拟证明原告诉称事实。其中，2014年9月份对账单载明：“截止2014年9月30日止，贵司欠款应为222615元”，万XX公司在该对账单上加盖公章，2014年10月份对账单载明：“截止2014年10月28日止，贵司欠我司货款应为222615元”，泛X公司在该对账单上加盖公章。
被告泛X公司辩称：该司确认欠款事实，希望协商还款。
被告万XX公司没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
两被告均没有提交证据材料。
本院认为：因两被告对原告卡X公司诉称的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告卡X公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认其证据，并据此认定其诉称事实。根据两被告分别盖章确认的对账单可以确认两被告尚欠原告卡X公司货款222615元的事实，两被告应当履行支付货款的义务，故原告卡X公司请求两被告支付货款222615元及从起诉之日起计付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告万XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州泛X商贸有限公司、广州万XX商贸发展有限公司向原告广州市卡XXX贸易有限公司一次性支付货款222615元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月4日起计至货款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元、保全费1633元，由被告广州泛X商贸有限公司、广州万XX商贸发展有限公司共同负担（受理费、保全费原告已预交，原告要求被告将其应负担的部分迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭丽明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1340号
罪犯王成，绰号（老王），男，出生于1973年2月9日，汉族，初中文化,四川省广安市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）广法刑初字第18号刑事判决，认定被告人王成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑终字第402号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯王成于2012年2月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第767号刑事裁定，罪犯王成减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月9日起至2033年1月8日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年2月2日获得监狱改造积极分子一次；2015年1月至2016年5月考核期内共获标准分143.2分。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间从事粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年2月2日获得监狱改造积极分子一次；2015年1月至2016年5月考核期内共获标准分143.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告晁晓燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晁晓燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晁晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，377.3元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，377.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3738号
原告：敦化市隆晟供热有限公司，住所敦化市官地镇南村。
法定代表人：谢储阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓东，该公司职员。
被告：孙炳海，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市隆晟供热有限公司诉被告孙炳海供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市隆晟供热有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市隆晟供热有限公司，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许敦化市隆晟供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市隆晟供热有限公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年十二月五日
书记员 高国鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00008号
原告冯某某
被告襄阳XX实业有限公司。
被告张某某
原告冯某某诉被告襄阳XX实业有限公司（以下简称XX公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人王某某、被告XX公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。2015年2月9日，本院依原告提出的财产保全申请，对被告XX公司位于樊城区XX路XX名城XX区X-
X-XX-X室的房屋进行了查封。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年10月30日，被告因生产经营需要向原告借款30万元，原告于同日将30万元转入了被告指定账户，被告XX公司给原告出具借据一份，约定借款期限自2013年10月30日起至2014年4月30日止，利息为每月6000元。从2014年10月起，被告未再支付约定利息，亦未偿还原告借款本金。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金30万元，并按借据中约定的月利率2%计算，向原告支付从2014年10月1日起至还清为止的利息；并承担本案全部诉讼费用。
被告XX公司辩称，原告提供的借据虽是襄阳XX实业有限公司出具，但XX公司并未收到和使用原告借款，亦未委托他人借款，借据中XX公司的印章系XX公司所持有股份公司，即襄阳市鱼梁洲经济开发区XX小额贷款有限公司（以下简称XX公司）不当使用所加盖，被告XX公司与原告间借款关系不成立，XX公司不应承担还款责任。故应驳回原告诉讼请求。
被告张某某在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告因生产经营需要向原告借款30万元，原告于同日通过银行转账方式将30万元转入了被告指定账户，被告XX公司收到款后，给原告出具借据一份，载明：出借人为冯某某，借款金额30万元，借款期限6个月，即自2013年10月30日起至2014年4月30日止，利息为月息2%，XX公司作为借款人在借据上加盖了公司印章，张某某作为该公司的法人代表在借据上加盖了其私人印章。后被告XX公司按约定利息标准向原告支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，也未归还借款本金，遂产生纠纷，引起诉讼。
另查明，张某某系XX公司及XX公司法定代表人。XX公司又为XX公司的股东。2013年5月2日XX公司融资管理办法第三条运作程序规定：“公司确定财务部张某某为融资经办管理人，需要存放资金的客户由公司员工介绍给经办人，将资金打入指定账户后，由经办人以XX实业有限公司的名义开具借据，借据加盖XX实业有限公司公章和法人私章，由XX实业有限公司承担一切经济责任”，该融资管理办法有张某某署名认可。2013年5月15日融资管理办法补充规定，指定张某某位于XX银行襄阳市分行营业部，账号为：6228480XXXXXXXX4774的账户为指定收款账户，以上账户对外所有的融资行为由襄阳市XX实业有限公司承担一切经济和法律责任。上述借款行为均按照融资管理办法的规定运作。
本院认为，原告冯某某提供的2013年10月30日借据中载明的借款人为XX公司，XX公司在借据中的借款人处加盖了其公章及其法定代表人张某某的印章；同时，原告按XX公司法定代表人张某某签名认可的XX公司融资管理办法中的规定将出借款项转入被告的指定帐户。故本院认定XX公司与原告形成了借贷法律关系。被告XX公司辩称其与原告间借款关系不成立，XX公司不应承担还款责任与事实不符，本院不予采信。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后，负有还本付息的义务。被告未按约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定的月息2%的标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按约定的标准支付从实际欠利息之日起即2014年10月1日起的利息请求合法，本院应予支持。张某某在原告提供的借据中加盖其个人印章行为系代表XX公司的行为，原告要求张某某个人向其承担偿还借款的诉讼请求，无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳XX实业有限公司偿还原告冯某某借款本金30万元；
二、被告襄阳XX实业有限公司自2014年10月1日起，按借款本金30万元，以月息2%为标准，向原告冯某某支付借款利息至付清借款之日止。
三、驳回原告冯某某要求被告张某某承担偿还上述借款的民事责任的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，财产保全费1000元，合计7070元，由被告襄阳XX实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘倩文
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00065号
原告张俊琴，女，生于1975年9月21日，汉族，初中文化，农民。
被告王爱琴，女，生于1969年9月24日，汉族，初中文化，农民。
原告张俊琴与被告王爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊琴与被告王爱琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告现金60，000.00元，并于2012年6月11日向原告出具欠条一张。随后原告多次向被告催要均未果，故原告向法院起诉，要求被告偿还本金60，000.00元及利息5，760.00元，以维护公民的合法权益。
被告辩称，我和原告都给三厂拉煤，之前的生意来往多。之前拉原告28万元的煤，我贷高息都给她还了。三厂、营头玻璃厂欠我的钱太多，这才一直还不了她的。欠条确实是我打的。我一直都认这账呢，应该还钱，但是现在经济状况不好，还有更紧的账，所以还钱时间定不了，承诺了怕不能按时还上。打条时间是2012年11月6日。
经审理查明，被告欠原告现金60，000.00元，并于2012年11月6日向原告出具欠条一张。其内容为：“今欠到张俊琴现金陆万元整（60000元）”，落款为“王爱琴20126／11”随后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱而未能清结该债务。
上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，公民之间的欠款是平等主体之间的债权债务关系，应受法律保护。当事人之间未约定履行期限的，债权人可以随时主张履行。庭审中�原告放弃对欠款期间利息的主张是在法律范围内对自己权利的处分，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定判决如下：
由被告王爱琴偿还原告张俊琴现金60，000.00元，限判决生效后十五日内给付清结。
本案受理费1，444.00元，减半收取722.00元，由被告王爱琴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费1，444.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年一月十日
书记员 卫 佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1345号
原告：陆朱群，男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：陆汉明，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：刘国良，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：潘健荣，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告陆朱群、陆汉明、刘国良诉被告潘健荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘健荣向三原告支付工程款30000元；2、本案诉讼费由被告潘健荣负担。事实和理由：2015年6月19日，被告与三原告签订合同，由三原告为被告建设房屋。2016年2月5日，房屋工程完工。经结算，工程款为156527元。但被告仅支付了126527元，剩余30000元至今未付。三原告多次催收，但被告以各种借口拖欠。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。
被告潘健荣辩称，1、已向三原告支付工程款126527元，尚欠三原告工程款30000元。2、工程存在多处质量问题，三原告至今未修复，也不承认错误，故被告拒绝支付剩余工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告潘健荣与三原告签订建房合同一份，约�由三原告为被告潘健荣建造一栋高三层半的楼房，工程款支付方式为：每捣一层楼面水泥就支付20000元，装饰外墙和室内时，按工程进度支付工程款，剩余工程在完工后十天内付清。2015年年底，房屋工程施工完毕。2016年10月，被告潘健荣入住涉案房屋。截至2016年2月1日，被告潘健荣向三原告支付工程款合计126527元。后，三原告多次向被告潘健荣催收余下工程款30000元，但被告潘健荣以房屋存在质量问题为由，拒绝支付。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期；发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，涉案房屋�程虽然未经竣工验收，但被告潘健荣已于2016年10月入住使用，故依法应视为已经竣工。根据原、被告在建房合同中的约定，剩余工程款应在完工后十天内付清。因此，三原告现诉请被告潘健荣支付剩余工程款30000元于法有据，本院予以支持。被告潘健荣以房屋工程存在质量问题为由拒绝支付工程款与法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十四条第三项的规定，判决如下：
被告潘健荣应于本判决生效之日起十日内向原告陆朱群、陆汉明、刘国良支付工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告潘健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘冠
二〇一七年六月二十一日
书记员 李敏
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第72号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人钟某某，男，因涉嫌组织淫秽表演罪，于2014年12月15日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告人周某某，男，因涉嫌组织淫秽表演罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人钟某某、周某某犯组织淫秽表演罪于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人钟某某、周某某及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2014年2月，被告人钟某某在泸州市芭莎娱乐会所担任商务部经理，将自己在重庆上班时的工作经验运用到该会所运营中。并于2014年8月邀请被告人周某某到该会所担任领班，协助从事管理工作。二被告人在管理期间，组织会所三十余名女性从事裸体陪侍活动和进行“喊麦”的淫秽表演，并定期进行淫秽表演活动培训。2014年10月31日21时30分许，公安机关在对芭莎娱乐会所进行检查时，从该会所A01包房现场查获三名陪酒女性正对三名男子进行裸体陪侍服务。检察机关认为二被告人的行为已触犯刑法，应以组织淫秽表演罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、没有直接证据证实存在裸陪且表演特征不明显；2、被告人具有自首情节；3、被告人无犯罪前科，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩诉人的辩护意见是：1、被告人周某某在本案中仅是协助作用，系从犯；2、对罪名无异议，但情节较轻，被告人归案后认罪态度好，且无犯罪前科，建议减轻或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人钟某某自2014年2月负责管理芭莎娱乐会所商务部，被告人周某某应被告人钟某某之邀于2014年8月到该会所商务部任领班。商务部负责管理陪侍人员和提供陪侍活动，包括400元和500元两种类型陪侍。其中500元的陪侍内容包括陪侍女性“内空”（即不穿内衣）进行陪侍和“喊麦”（即陪侍女性按“妈咪”指示随着音乐对顾客做出具有性暗示意义和诲淫性动作）。二被告人具体负责对会所陪侍女性进行管理、培训、工资结算发放等。
2014年10月13日21时30分，公安机关在芭莎娱乐会所进行检查时，从该会所A01包房内现场查获三名陪侍女性正在进行裸体陪侍服务。
另查明，被告人钟某某于2014年12月15日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、芭莎喊麦游戏单、行政处罚决定书、检查笔录及现场照片、会议记录照片、工作计划，证人王某某、罗某某、张某甲、曾某某、赵某某、黄某某、代某某、张某乙证言，被告人钟某某、周某某供述及辩解。并经庭审质证查实。
本院认为，被告人钟某某、周某某组织他人进行淫秽表演，妨害社会管理秩序，其行为已构成组织淫秽表演罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某某辩护人关于其构成自首的辩护意见，经查，被告人钟某某系自动投案，到案后对其主要犯罪事实如管理陪侍工作、陪侍内容、进行“喊麦”培训等均能如实供述，符合自首的构成要件，故对其构成自首的辩护意见予以采纳，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某辩护人认为其系从犯的辩护意见，本院认为，二被告人在芭莎娱乐会所的行政隶属关系不能视同为犯罪活动中的主从关系，且二被告人均实施了培训、管理、工资结算等组织行为，不宜区分主从，故对其辩护意见不予采纳。二被告人辩护人缓刑适用建议不符合法律规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；
二、被告人周某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2014年12月22日起至2015年12月21日止；被告人周某某的刑期自2014年10月14日起至2015年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈静
代理审判员 熊明
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘梅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初845号
原告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地：杭州市上城区庆春路87号。
负责人：章晓钫。
委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静佳，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杭州梦燕酒店管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路87-1号13、14楼。
法定代表人：吕燕波。
本院在审理原告中国电信股份有限公司杭州分公司诉被告杭州梦燕酒店管理有限公司返还原物纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司杭州分公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周智
二〇一七年三月六日
书记员 王志
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1323号
原告丁兰英，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告周升章，男，现已故。
本院在审理原告丁兰英与被告周升章民间借贷纠纷一案中，因被告周升章已经死亡，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兰英撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 张秀红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 薛 菲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01184号
原告：芜湖君泰物业管理有限公司。
法定代表人：杨建华，总经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张先富，男，1976年5月15日，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告芜湖君泰物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告张先富物业服务合同纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人刘磊，被告张先富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2013年3月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所在的和嘉中央城小区提供前期物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费。物业管理服务费每半年交纳一次，应在每年第一季度、第三季度的第一个月15日前交纳。同时还约定：如因被告违约，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告方有权要求补交，并从违约之日起按每天3%交纳违约金。截止2014年8月15日的物业管理服务费、电梯费为1184.4元，此费用应在2014年2月底前交纳，截止2014年8月15日，已逾期168天，违约金为5969元。经原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业管理服务费592.2元、电梯能耗费592.2元、违约金5969元（截止2014年8月15日）；诉讼费用由被告承担。
原告物业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、商品房预售合同、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议，证明被告购买了由国诚公司开发的中央城小区房屋，并且在合同中约定由君泰物业公司负责该小区物业；证明原、被告之间对物业管理服务事宜达成协议，并对费用的交纳及违约责任等事项进行了约定；
4、物业费、电梯费催缴通知单、照片，证明原告曾多次向被告催要上述费用，并将此通知单予以公告通知；
5、物价局收费审核标准单、芜湖县物业服务收费管理实施细则、公告，证明原告系严格按照物价局的标准收取物业管理费、收费标准合法有据；证明原告严格按照相关法律法规的规定收取电梯能耗费合法有据且已按照规定要求将收费标准、方式向业主公示。
被告张先富辩称：物业公司以前的法定代表人缪经理答应我免交两年物业费，同时因为物业公司占有我们的公用面积，故我不同意交纳物业费。
被告张先富未举证。
经审理查明：2013年3月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所在的和嘉中央城小区提供前期物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费；物业服务费交纳标准为多层住宅0.55元／月／平方米；高层及小高层住宅为0.65元／月／平方米；商铺为1.2元／月／平方米；交费的方式是每半年交纳一次，应在每年第一季度、第三季度的第一个月15日前交纳；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从违约之日起按每天3%交纳违约金。此后被告方交纳了半年的物业费（2013年3月至8月底）。
另查明：张先富居住在芜湖县湾沚镇和嘉中央城小区10幢1单元1401室，房屋建筑面积为102.99平方米。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付拖欠的电梯能耗费592.2元的诉讼请求。
本院认为：公民和法人合法的权益，依法应受法律保护。原告与张先富于2013年3月8日所签订的协议系双方真实意思表示，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行协议。原告现要求按每平方米0.5元／月支付物业服务费，未违反法律和协议的约定，依法应予支持；同时因协议中约定交费的方式是每半年交纳一次，应在每年第一季度、第三季度的第一个月15日前交纳。故物业管理服务费和违约金计算的起始时应为每年的1月15日和7月15日。另因原、被告在所签订的《前期物业管理服务协议》中约定：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从违约之日起按每天3%交纳违约金。已超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。原告撤回要求被告支付拖欠的电梯能耗费592.2元的诉讼请求，系当事人对自已权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对被告的辩解意见，因未提交相关证据证明，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告张先富支付原告芜湖君泰物业管理有限公司物业管理服务费540.69元（截止到2014年7月15日），逾期交纳物业管理服务费违约金自2014年1月15日起按物业服务费231.72元，自2014年7月15日起按物业服务费308.97元，按同期银行贷款利率四倍计算至2014年8月15日止；
上述款项均于判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖君泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年十一月六日
书记员 杜 娟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初805号
原告李庆江，男，55岁。
委托代理人王东琛，男，30岁。
被告杨国玉，男，61岁。
原告李庆江诉杨国玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理。原告李庆江的委托代理人王东琛、被告杨国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆江诉称，2015年9月30日，被告杨国玉在原告处购买井管，价值350，000元，已经给付80，000元，因资金不足，给原告出具270，000元欠据一份，该笔欠款至今未还。原告提起诉讼，要求被告杨国玉立即给付井管款270，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
2015年9月30日欠据原件一份，证明被告杨国玉欠原告李庆江人民币270,000元。
被告杨国玉辩称，欠款属实，没有异议。
被告杨国玉未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告杨国玉无异议，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告杨国玉在原告李庆江处赊购价值270，000元的井管，于2015年9月30日为原告出具欠据一份，双方约定欠款金额为人民币270，000元，未书面约定利息及还款日期。该笔欠款至今未还。原告提起诉讼，要求被告杨国玉立即给付井管款270，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨国玉在原告李庆江处赊购井管并为原告出具欠据，原告与被告之间已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应当受到法律保护，杨国玉应当按照合同约定支付原告价款。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告给付欠款270，000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨国玉于本判决生效后十日内给付原告李庆江井管款270，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元减半收取2，675由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年七月四日
书记员 丛义广
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终215号
上诉人（原审被告）：郭小标，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
原审被告：郭联伟，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省新安县。
原审被告：高素珍，女，汉族，1969年9月15日出生，住河南省新安县。
上诉人郭小标因与被上诉人河南成钢工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10689号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与上诉人签订的《产品买卖合同》为被上诉人单方提供的格式合同，该合同中的约定管辖条款加重对方责任、排除对方主要权利，应为无效，故请求将本案移送至被告住所地河南省新安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《产品买卖合同》第五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，依法向甲方所在地起诉”。甲方河南成钢工程机械有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年三月六日
书记员 宋孟颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6200号
罪犯田喜连，女，1976年7月3日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2014年3月13日作出（2014）凤刑初字第18号刑事判决，以被告人田喜连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；以被告人田喜连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。刑期自2013年10月20日起至2017年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田喜连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分137.5分，罚金3万元，承诺交1万5千元。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田喜连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田喜连减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6200号	罪犯田喜连，女，1976年7月3日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省凤凰县人民法院于2014年3月13日作出（2014）凤刑初字第18号刑事判决，以被告人田喜连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；以被告人田喜连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。刑期自2013年10月20日起至2017年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯田喜连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分137.5分，罚金3万元，承诺交1万5千元。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯田喜连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯田喜连减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月19日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2741号
申请执行人董子萍等
被执行人金松香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01521号，依法向被执行人金松香发出执行通知书，责令被执行人金松香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的20×××06的存款人民币646000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2741号
申请执行人董子萍等
被执行人金松香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01521号，依法向被执行人金松香发出执行通知书，责令被执行人金松香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币646000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2741号
申请执行人董子萍等
被执行人柯任益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01521号，依法向被执行人柯任益发出执行通知书，责令被执行人柯任益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯任益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯任益（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币646000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2741号申请执行人董子萍等被执行人柯任益，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01521号，依法向被执行人柯任益发出执行通知书，责令被执行人柯任益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯任益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柯任益（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××56的存款人民币646000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年七月二十八日书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2741号申请执行人董子萍等被执行人温州市瓯海娄桥轻化设备厂，组织机构代码14532700-4本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01521号，依法向被执行人温州市瓯海娄桥轻化设备厂发出执行通知书，责令被执行人温州市瓯海娄桥轻化设备厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市瓯海娄桥轻化设备厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市瓯海娄桥轻化设备厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币646000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月六日书记员 赵淑利
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执266号
申请执行人：唐世文，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行唐世文与刘先权民间借贷纠纷一案中，被执行人刘先权因无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执266号申请执行人：唐世文，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行唐世文与刘先权民间借贷纠纷一案中，被执行人刘先权因无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡凡非审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁秀文
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2254号
申请人：宋男。
被申请人：贝益丰。
申请人ＸＸ康与被申请人贝益丰民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ康于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人贝益丰所有的价值人民币126600元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人ＸＸ康提供信用担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人贝益丰所有的价值人民币126600元的财产（人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1153元，由申请人ＸＸ康负担（已预交）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年八月五日
代书记员 辛璐贤
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执716号
申请执行人：田忠新，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：富裕县富海镇富民村民委员会；所在地址富裕县。
法定代表人：赵永祥，职务主任。
本院在执行申请人田忠新与被执行人富裕县富海镇富民村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院（2016）黑0227民初1542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 包云龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特178号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地博爱县滨河路南段，组织机构代码55421277-7。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1950年1月13日出生，汉族，住博爱县，该公司工作人员。
申请人：梁芬芬，女，1981年3月21日出生，汉族，住博爱县。
本院于2016年11月8日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与梁芬芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年10月26日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
梁芬芬同意于2016年10月31日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1160元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求梁芬芬缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与梁芬芬于2016年10月26日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张继红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2600号
罪犯黄奕平，男，1963年1月18日出生,湖南省永州市人，瑶族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年10月11日以（2014）綦法刑初字第00482号刑事判决，以被告人黄奕平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄奕平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄奕平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄奕平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄奕平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 卿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ea59519-66ad-468e-b66f-fb6c8984ddaa&imgId=NmVhNTk1MTktNjZhZC00NjhlLWI2NmYtZmI2Yzg5ODRkZGFhMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初328号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年1月5日出生，汉族，住招远市。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]230号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人李某某系夫妻关系，二人因感情不和于2015年4月份开始分居。2016年6月20日16时许，被告人张某某因怀疑被害人李某某将其存放在养殖场房屋内的大柜砸碎，心存怨恨，遂来到李某某的住处，与李某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某某将李某某鼻子打伤,致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某某鼻部损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人范某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、抓获材料，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人张某某的主观恶性较小，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年7月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 丁洪云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初328号公诉机关招远市人民检察院。被告人张某某，男，1960年1月5日出生，汉族，住招远市。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]230号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某与被害人李某某系夫妻关系，二人因感情不和于2015年4月份开始分居。2016年6月20日16时许，被告人张某某因怀疑被害人李某某将其存放在养殖场房屋内的大柜砸碎，心存怨恨，遂来到李某某的住处，与李某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某某将李某某鼻子打伤,致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某某鼻部损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人范某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、抓获材料，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人张某某的主观恶性较小，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年7月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  于忠庆人民陪审员  丁洪云二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑惠方
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第11号原告邸某甲，河北纵横钢铁集团有限公司职工。委托代理人曹明，河北正纲律师事务所律师。被告靳某。委托代理人靳立新。原告邸某甲诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某甲及其委托代理人曹明、被告靳某及其委托代理人靳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原、被告在互联网上相识，不久确立恋爱关系，同年11月23日举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邸某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事生气、吵架，被告没有尽到一个母亲的职责，没给原告带来夫妻家庭温暖，伤害了夫妻感情，并且被告隐瞒婚前曾因精神障碍住院治疗的事实。现双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子邸某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证、户籍信息、婚姻登记记录证明、邸某乙户籍信息，证明原告的身份，与被告是夫妻关系，与邸某乙是父子关系；2、（2014）复民初字第367号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉过离婚，这次是第二次起诉，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂；3、原告工作单位收入证明，证明原告工作稳定，收入良好；4、解放军285医院病历两份，分别为2008年6月29日和××××年××月××日，证明被告婚前患有精神分裂症，被告隐瞒病史与原告结婚；5、邯郸矿业集团总医院病历两份，分别为2013年9月29日和2014年6月1日，证明婚后被告患有精神分裂症的事实，精神分裂症久治不愈。被告辩称，原告所述不属实。婚前，双方相处近一年的时间，其没有对原告动过手。因为生病，其没有办法给孩子喂奶。其和原告感情很好，病已痊愈，还有一个活泼的孩子。综上，其不同意离婚。被告为其辩解，提供如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。原、被告所举证据，已经当庭质证。经审理查明，2012年2月，原、被告在网上相识，后恋爱。同年11月23日举行结婚仪式，当晚被告将其曾患有××的事情告知原告。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子邸某乙。2014年原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。另查明，被告因患精神分裂症分别于2008年6月29日至8月11日、××××年××月××日至11月6日、2013年9月29日至10月21日、2014年6月1日至6月30日住院治疗。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础，应珍惜已有感情及生活，以共同抚养教育子女、和睦生活为宜，且被告辩称所患××已治愈。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邸某甲与被告靳某离婚。案件受理费300元，由原告邸某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长申素霞审判员段红祥审判员李树强二〇一五年八月三日书记员窦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02984号
原告：魏成珍，女，1969年4月3日出生。
委托代理人：石玉顺。
被告：余红标，男，1981年3月8日出生。
被告：阜阳市天利人纸业有限公司。
原告魏成珍诉被告余红标、阜阳市天利人纸业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏成珍及其委托代理人石玉顺到庭参加诉讼，被告余红标、阜阳市天利人纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成珍诉称：2012年年初至11月14日，在被告余红标承建被告阜阳市天利人纸业有限公司综合楼期间，原告为余红标承建的该工程提供了脚手架工程的架设及拆卸。2012年11月14日工程完工，经结算被告余红标尚欠原告工程款99000元未付，余红标给原告出具欠条一张。后被告�20000元。该处工程余红标尚欠原告工程款人工费79000元。原告曾多次向被告催要，被告一直未支付。要求判令被告余红标支付原告工程款79000元，阜阳市天利人纸业有限公司承担连带责任。
被告余红标未答辩，未向本院提供证据。
被告阜阳市天利人纸业有限公司未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年年初，被告余红标与原告魏成珍口头协商，双方达成口头协议如下：由魏成珍为阜阳市天利人纸业有限公司综合楼工程提供脚手架的架设及拆卸，脚手架由魏成珍提供。被告余红标按照原告架设的脚手架每平方米22元支付工程款。双方达成一致协议后，原告在阜阳市天利人纸业有限公司综合楼工程具体实施了脚手架的架设与拆卸工程。被告余红标在原告施工期间给付了原告部分工程款。2012年11月14日工程完工后，经双方进行结算，被告余红标尚欠原告工程款99000元未付，被告余红标给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠天利人纸业综合楼架子工、工资九万玖仟元整，欠款人余红标。”经原告催要，2013年3月24日余红标支付给原告20000元，余款79000元被告余红标拖欠至今，未予给付。
上述事实，由原告提供的欠条，证人证言及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告魏成珍与被告余红标达成口头协议，由原告为阜阳市天利人纸业有限公司综合楼工程安装脚手架，被告余红标支付工程款。双方虽然没有签订书面工程承包合同，但原告已经按照双方的口头协议内容，在被告阜阳市天利人纸业有限公司综合楼工程实际施工了脚手架的安装及拆卸工程。被告余红标也接受了原告的合同履行行为，并已经实际支付了原告部分工程款，事实清楚。原告魏成珍与被告余红标之间存在事实上的工程承包合同关系。被告余红标在原告依约履行合同完毕后，应及时支付原告工程款，至今仍拖欠原告工程款79000元，是合同违约行为，应承担继续支付合同价款的义务。故对原告要求被告余红标支付拖欠工程款79000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告具体施工的工程是被告阜阳市天利人纸业有限公司综合楼工程，但原告魏成珍与被告阜阳市天利人纸业有限公司之间并不存在合同关系。被告阜阳市天利人纸业有限公司与被告余红标之间是否存在工程承包合同关系以及该公司至今是否仍拖欠该工程的工程款，原告对上述事实均未向本院举出充分证据予以证明。故对原告要求被告阜阳市天利人纸业有限公司对工程款79000元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余红标及被告阜阳市天利人纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红标于本判决生效之日起十日内支付原告魏成珍工程款79000元；
二、驳回原告魏成珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告余红标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张婧琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初438号
原告李远琴。
委托代理人杨杰（特别授权），四川经川律师事务所律师。
被告任小龙。
原告李远琴与被告任小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李远琴及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告任小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远琴诉称，自2013年起，被告以资金周转为由，多次在原告处借款，共计借款150000元。后经原告多次催收，被告拒绝还款。故起诉请求判令被告向原告归还借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起计算至付清本金之日止的利息。
被告任小龙无答辩意见。
经审理查明，被告任小龙从2013年12月起向原告李远琴借款，并向原告李远琴出具借条。其中2014年6月30日被告向原告出具借条系手写：“借条今借到李远琴20000.00元整大写贰万元。2014.6.30借款人：任小龙”，其余借条均系同一格式，仅需填写出借人姓名、借款金额、借款期限。2013年12月18日，被告向原告出具借条载明“今借到李远琴现金人民币20000元（大写：贰万整），借款期限由2013年12月18日至2013年1月18日”；2014年1月18日，被告向原告出具借条载明“今借到李远琴现金人民币10000元（大写：壹万元整），借款期限由2014年1月18日至2014年1月18日”；2014年5月15日，被告向原告出具借条载明“今借到李远琴现金人民币20000元（大写：贰万元整），借款期限由2014年5月15日至2014年6月15日”；2014年7月9日，被告向原告出具借条载明“今借到李远琴现金人民币30000元（大写：叁万元整），借款期限由2014年7月9日至2014年8月9日”；2014年7月22日，被告向原告出具借条载明“今借到李远琴现金人民币20000元（大写：贰万元整），借款期限由2014年7月22日至2014年8月22日”；2014年7月27日，被告向原告出具借条载明“今借到李远琴现金人民币30000元（大写：叁万元整），借款期限由2014年7月27日至2014年8月27日”。原告因追索无果，于2016年5月9日向本院递交起诉状。
上述事实，有原告向本院提交的借条及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，应当认定双方形成借贷法律关系。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据借条内容，被告共计向原告借款150000元，被告应当按约偿还借款。现借款已逾期，原告请求被告归还借款本金150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算至付清本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小龙在本判决生效之日起二十日内偿还原告李远琴借款本金150000元并支付利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告任小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 万莉花
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00313号
申请执行人王琳生，男，农民。
被执行人王书勤，男，农民。
被执行人王周喜，男，农民。
本院审结的（2011）千民初字第00297号原告王琳生诉被告王书勤、王周喜健康权纠纷一案，调处王书勤、王周喜于2011年10月10日前赔偿申请执行人王琳生医疗费3000元，并负担诉讼费25元，共计人民币3025元。执行中，被执行人王书勤、王周喜于2013年11月25日将执行标的3025元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）千民初字第00297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张维华