湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第201号
上诉人（原审被告）金锦军。
委托代理人周明，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘功勤。
被上诉人（原审原告）孙海艳，系刘功勤之妻。
法定代理人刘功勤，基本情况同上。
上述两被上诉人的共同委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市隆福家电有限公司。
法定代表人刘汉春，该公司股东。
被上诉人（原审被告）创尔特热能科技（中山）有限公司。
法定代表人何启强，该公司股东。
委托代理人陈宏兵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵爱喜。
上诉人金锦军因与被上诉人刘功勤、孙海艳、邵阳市隆福家电有限公司、创尔特热能科技（中山）有限公司、赵爱喜生命权、健康权纠纷一案，不服湖�省邵东县人民法院于二○一三年十二月二十四日作出的（2013）邵东民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月9日下午，刘功勤到邵阳市隆福家电有限公司购买了1台创尔特热能科技（中山）有限公司生产的创尔特牌热水器。同日刘功勤又到金锦军处购买了1个美的牌调压器用于与热水器配套安装，该调压器没有生产日期和批号，亦无详细厂址，系金锦军从赵爱喜处购进。同日邵阳市隆福家电有限公司负责人刘汉春派人上门将热水器安装在孙海艳住房的洗漱间，该洗漱间无窗户，关闭门后不通风，里间为卫生间，中间有门相连，但门不能关严。2013年1月20日下午2时许，孙海艳和女儿刘念一起进入一卫生间洗澡时，因一氧化碳中毒而昏迷，被家人发现后�送医院抢救。刘念抢救无效死亡，孙海艳因此先后在邵东县人民医院、新邵县人民医院住院治疗50天，花费医疗费27068.25元。其伤情经鉴定：患一氧化碳中毒性脑病（智力轻度受损和抑郁状态），构成陆级伤残、部分护理依赖。事发报案后经政府部门组织现场勘验及委托湖南省燃气具及能源产品质量监督检验授权站鉴定，结论为：热水器安装在空间狭小的洗漱间，没有安装排气烟管，且无进气口，洗漱间与卫生间之间的门关闭不严；调压器的关闭压力及出口压力均严重超过国家强制性标准，为不合格产品。因调压器出口压力超过标准值，致使供给热水器的燃气流量大大超过设计燃气流量，造成液化气不能充分燃烧，产生大量高浓度一氧化碳气体，从而引发一氧化碳中毒事故。事故发生后，孙海艳、刘功勤向各被告要求给予赔偿，仅邵阳市隆福家电有限公司先期赔付�10万元，其余被告予以拒绝，孙海艳、刘功勤遂诉至法院。本案审理过程中，经法院主持调解，创尔特热能科技（中山）有限公司自愿一次性赔偿孙海艳、刘功勤经济损失18万元（已付清），孙海艳、刘功勤自愿放弃对创尔特热能科技（中山）有限公司的全部诉讼请求。另查明，孙海艳有父母（分别为64岁、61岁）需姐弟三人共同抚养，孙海艳、刘功勤有儿子（13岁）需共同抚养。
原审法院认为，创尔特热能科技（中山）有限公司、邵阳市隆福家电有限公司生产和销售的创尔特牌热水器因安装存在缺陷导致事故发生，该二被告均未举证证明是否应由生产者向销售者提供排气烟管、安装责任归何方，故对原告方的损害结果该二被告均应承担赔偿责任。孙海艳、刘功勤已自愿放弃对创尔特热能科技（中山）有限公司的全部诉讼请求，邵阳市隆福家电有限公司以承担原告�全部损失的20%为宜。金锦军、赵爱喜销售不合格产品导致事故发生，其中赵爱喜不能提供调压器的生产者，应承担原告方全部损失的30%；金锦军以承担原告方全部损失的20%为宜。因孙海艳、刘功勤住房的洗漱间与卫生间之间的门不能关严，也是导致事故发生的一个因素，亦应承担部分责任。孙海艳、刘功勤因本次事故造成的损失有：丧葬费20016元、死亡赔偿金426380元、医药费27068.25元、住院伙食补助费600元、营养费500元、误工费10666元、住院期间护理费3555.34元、护理费（部分护理依赖）240168元、残疾赔偿金213190元、交通费1192元、被抚养人生活费103480.40元，精神损害抚慰金酌定为30000元。以上孙海艳、刘功勤的损失共计1076815元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十二条及《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：孙海艳、刘功勤的经济损失共计1076815元，由邵阳市隆福家电有限公司赔偿其中的20%计215363元，扣抵已支付的10万元，还应支付115363元；金锦军赔偿其中的20%计215363元；赵爱喜赔偿其中的30%计323044.5元，其余损失由孙海艳、刘功勤自负。以上赔偿款均限判决生效后10日内付清。
金锦军上诉称，原审认定缺陷产品调压器系其销售错误，且邵阳市隆福家电有限公司、创尔特热能科技（中山）有限公司生产、销售的燃气热水器存在产品缺陷，也未安装排气管，应当承担主要责任，原审认定调压器的销售者承担50%的责任错误，原审认定孙海艳构成部分护理依赖并据此计算护理费错误，原审将创尔特热能科技（中山）有限公司应承担的责任判由他人承担以及在金锦军指明了调压器的供货者的情况下，判由金锦军承担责任，亦未明确金锦军的追偿权违反了侵权责任法的规定。请求撤销原判，改判金锦军不承担本案赔偿责任。
孙海艳、刘功勤答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
创尔特热能科技（中山）有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邵阳市隆福家电有限公司、赵爱喜均未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，刘功勤的妻子孙海艳和女儿刘念在卫生间洗澡时，因创尔特牌热水器的安装缺陷和美的牌调压器的产品缺陷以及孙海艳、刘功勤住房的洗漱间与卫生间之间的门不能关严，致一氧化碳中毒而造成本案的损害后果，创尔特牌热水器的安装缺陷及美的牌调压器的产品缺陷对于造成本案损害后果具有较大的原因力，创尔特牌热水器的销售者邵阳市隆福家电有限公司对于造成热水器的安装缺陷负有较大的责任，调压器的供货者赵爱喜未能提供该缺陷产品的生产者，亦应当承担较大的责任，邵阳市隆福家电有限公司与赵爱喜各自就本案损害后果承担相当的赔偿责任。创尔特牌热水器的生产者对于本案热水器安装的安全配置及要求未尽必要的注意义务，存在一定过错，应当承担20%的赔偿责任，因创尔特热能科技（中山）有限公司自愿赔偿孙海艳、刘功勤经济损失18万元并已付清，孙海艳、刘功勤因此自愿放弃对创尔特热能科技（中山）有限公司的全部诉讼请求，视为创尔特热能科技（中山）有限公司应当承担的责任已经履行完毕。美�牌调压器系金锦军销售，该事实有封存样品照片及当事人的陈述等证据证实，可以认定。金锦军上诉称原审认定缺陷产品调压器系其销售的事实错误的理由与查明的事实不符，不能成立。金锦军虽指明了调压器的供货者为赵爱喜且原审对该事实亦予以认定，鉴于金锦军未能尽到对该产品产地、合格证明等必要的进货审查义务，亦存在过错，金锦军应就本案损害后果承担10%的赔偿责任，即赔偿107681.50元。金锦军上诉称孙海艳不构成部分护理依赖，原审据此计算护理费错误，但其未能提供充分有效的反驳证据对该事实予以否定，该理由依据不足，不能成立。综上，金锦军的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳，对其上诉请求予以部分支持。原判认定事实清楚，但适用法律部分不当，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、孙海艳、刘功勤因本案事故造成的各项经济损失共计1076815元，由邵阳市隆福家电有限公司赔偿323044.50元，扣减其已支付的10万元，还应支付223044.50元，赵爱喜赔偿323044.50元，金锦军赔偿107681.50元。上述应支付款项限本判决送达之日起10日内付清；
二、驳回孙海艳、刘功勤的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费5535元，二审诉讼费1376元，共计6911元，由邵阳市隆福家电有限公司负担3000元、赵爱喜负担2100元，金锦军负担1000元，孙海艳、刘功勤共同负担811元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年六月十日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当�担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。