陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0728民初158号原告刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人马玉琢，镇巴县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人唐婷，镇巴县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告陕西德瑞建设工程有限公司。法定代表人张宝玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人袁某，男，汉族，1973年11月9日出生，大专文化，住陕西省镇巴县泾洋镇新街***号*单元*号楼***号。系该公司施工人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周某某，男，汉族。委托诉讼代理人汪华，镇巴县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。原告刘某某诉被告陕西德瑞昌建设工程有限公司（以下简称德瑞昌公司）、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人马玉琢、唐婷、被告德瑞昌建设工程有限公司委托诉讼代理人袁某、刘光强、被告周某某及其委托诉讼代理人汪华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告受伤的各项经济损失191786.93元。事实及理由，2017年8月14日上午9时许，原告与周某某、张某某在镇巴县泾洋街道办事处七里沟村曾家山供水工地上砍埋水管的管道线路时摔伤，后被送镇巴县医院急救，当天转送到汉中市3201医院住院治疗10天，于2017年8月23日出院后转入镇巴县医院住院康复治疗58天，于2017年10月20日出院。2017年11月24日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、刘某某胸3.6椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；2、刘某某右手示指深屈指肌腱断裂行吻合术后，评定为十级伤残；3、刘某某脊柱损伤等，误工期评定为150日。原告在被告公司工地上受伤后，被告德瑞昌公司仅支付医疗费2万元，对赔偿推诿责任，现只能依法起诉，要求二被告赔偿医疗费21302.28元，护理费10200元，住院伙食补助费2040元、营养费1360元、误工费18000元，残疾赔偿金125136元，被抚养人生活费5965.65元、交通费3200元，鉴定费1560元、精神抚慰金3000元、复印费23元，合计191786.93元。被告陕西德瑞昌建设工程有限公司辩称，1、原告诉称在2017年8月14日上午9时许在曾家山供水工地上砍管道路线时摔伤，属捏造事实。事实真相是，2017年8月8日，公司现场施工员赵某某把七里沟村羊儿坪小组管沟的开挖承包给小组长周某某，讲的是8元一米，周某某自行组织施工并支付工人工钱，线路以施工设计图纸为准，周某某从中抽头。2017年8月13日，赵某某的管理人员李克周主动问周某某明天是否继续开挖管沟，周某某说明天要休息一天。2017年8月14日下午3点多，周某某给赵某某打电话说工地上有人受伤需转院到汉中治疗，向赵某某借款1万元，赵某某在不明真相的情况下，交给周某某1万元。事后得知是刘某某在其兄房后受伤，受伤现场没挖一锄、没砍一刀，离施工图纸设计的路线相距有140米。2、刘某某受伤与挖管沟没有任何关系，是受雇于周某某干私活受伤，周某某应承担赔偿责任。3、德瑞昌公司垫付2万元，应由刘某某退还。4、原告的诉讼请求中护理费、误工费只能按80元/天计算、营养费按20元/天计算、残疾赔偿金按城镇居民标准计算有误，应按农村居民标准计算。被扶养人由原告之弟抚养，原告无权主张被抚养人生活费。综上，原告不是在工地上受伤，也不是在工作范围延伸中受伤，公司也不存在指示不明，原告起诉无事实依据，请求驳回原告要求公司赔偿的全部诉讼请求。被告周某某辩称，周某某作为村民小组组长只是召集人身份，管道施工开挖按每米8元，周某某不是分包人，原告与德瑞昌公司是雇佣关系，公司技术指导人李克周未将施工图纸交给周某某，故周某某在本案中不承担赔偿责任。（一）原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、镇巴县医院、汉中3201医院医疗费票据13张，其中镇巴县医院医疗费14327.35元，汉中3201医疗费5344.29元，合计19671.64元。2、西安博奥假肢医疗用品开发有限公司2017年8月15日收据1张，购强力带330元。3、2017年8月26日收据1张，购支具一套价款1560元。4、2017年8月23日3201医院收据，病历邮费50元。5、镇巴县医院2017年8月14日发票1张，救护车费1200元。6、2017年8月23日租用担架车费收据1张，金额800元。7、原告家属2017年8月14日租车从镇巴到汉中、8月23日从汉中返回镇巴租车2次每次600元，小计1200元的发票12张。8、2017年8月20日刘某某在汉中3201医院住院护工唐启荣护理费10天1500元的收据1张，收款人唐启荣。9、镇巴县医院病历复印收据1张金额23元。10、汉中汉航法医司法鉴定所2017年11月24日发票1张，鉴定费1560元。11、刘某某在汉中3201医院住院病历18页，证明刘某某住院9天，主要诊断胸3.6椎体压缩性骨折，右手示指深屈指肌腱断裂、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、多发胸椎横突骨折。12、刘某某在镇巴县医院住院病历17页，证明于2017年8月23日入院，10月20日出院，住院58天。13、镇巴县医院诊断证明书1份，证明刘某某多处受伤。14、2017年11月24日汉中汉航法医司法鉴定所（2017）法临鉴字第1453号法医鉴定意见书，由镇巴县法律援助中心委托，对刘某某伤残等级和误工期评定，鉴定意见：1、被鉴定人刘某某脊柱损伤（胸3.6椎体压缩性骨折、胸椎体压缩>、胸椎体压缩15、2017年7月2日，承包商陕西德瑞昌建设工程有限公司与业主镇巴县农村饮水工程建设指挥部办公室签订的镇巴县泾洋街道办事处七里沟村曾家山供水工程建设施工合同书，内容是，由德瑞昌公司承建水源工程、输配水管网、蓄水池等，合同价款42.78万元。开工日期2017年7月2日，竣工日期2017年9月30日，工期90天。15、德瑞昌公司安全生产许可证，许可建筑施工。16、周兆军户口复印件，证明刘某某系周某某配偶，户别是农业家庭户口。17、镇巴县七里沟村委证明，证明刘某某母亲何某某有5个子女。刘某某父已病故。18、原告代理人对张某某的调查笔录1份2页，证明周某某安排刘某某、张某某在2017年8月14日早上去唐家湾（小地名）砍管道线路，早上9点多，刘某某在砍线路时踩在腐烂的树根上摔伤。以上证据，经被告周某某质证，对原告18组证据的真实性无异议，但对证明目的与关联性有异议。经被告德瑞昌公司质证，对原告证据2、3、4、6有异议，异议理由是白纸发票，经审查，虽然发票形式不规范，但原告支出属实应予认定。对原告证据7租车车费有异议，经审查，此笔支出存在，应予认定。对原告证据18有异议，认为张某某未到庭作证，经张某某当庭作证，可采信其部分证言，对其余证据，德瑞昌公司无异议。（二）被告周某某为抗辩原告的诉讼请求，提交的证据有：1、周某某自记工时记录单1份，内容是，刘某某在2017年农历6月20、21日挖水池，23日砍路线（出事当天），上面另计有8个工人的出工天数。2、2018年3月13日刘某某、张某某、冯某某、马某某四人书面证明，内容是周某某让四人干饮水工程，挖管沟5元1米，回填、砍路线、拉水管3元1米，至今工资未发。3、周某某申请证人张某某出庭作证，证明刘某某是张某某的嫂子，在2017年8月14日这一天，周某某带上刘某某、张某某在刘某某兄弟刘武国房屋砍管道线路，刘某某还未开始砍线路时即摔伤。以上证据，经原告质证无异议。被告德瑞昌公司对上列3组证据有异议，认为证人作证虚假，证词有矛盾，经审查，记工单可采信，对证人张某某的证言，因证言有矛盾，部分采信。（三）被告德瑞昌公司为抗辩原告的诉讼请求，提交了下列证据：1、被告管理人员赵某某对现场拍照后的照片7张，证明出事现场无血迹。2、设计图纸一张，证明原告受伤地离管道线路有140米，不在施工范围。3、赵某某在原告事发受伤第二天用手机录制现场视频一段。4、申请证人李克周当庭作证。内容是李克周系公司聘请的管理人员，做技术指导，每月工资5000元，原告出事那一天不在工地，原因是周某某说这一天休息。在施工中，未将图纸交给周某某。上列4组证据，经原告质证有异议，对照片认为未经原告指认，不予认可，对施工图纸真实性无异议，但对证明目的不予认可，该图纸未让原告及周某某看过。被告周某某的质证意见与原告一致。经审查，施工图纸真实、合法，应予采信，照片不能证明案件事实，不予采信。对视频予以采信。（四）本院为查明事实调取的证据有：1、对赵某某的调查笔录，内容是，赵某某代表公司将曾家山供水工程中的水管开挖劳务分包给周某某，口头上讲的是每挖一米，深为70公分，工钱是8元1米，周某某从每米中抽取3元管理费。2、对周自泽的调查记录。周自泽系七里沟村支书，证明本纠纷经过村委调解未果。3、从镇巴县水利局调取的七里沟村曾家山供水工程平面布置示意图。4、现场勘查记录，内容是对刘某某受伤地点进行勘查，刘某某砍伐管沟地点与设计施工图设计线路相距140米，摔倒地点离地面4米。5、现场照片18张，反映了现场勘查状况。6、调取的泾洋司法所调解记录，内容是告知双方鉴定后另行诉讼，调解无结果。7、对周自福的调查笔录。内容是周自福证明2017年农历6月23日上午9时许，刘某某受伤后，其丈夫周兆军请求其帮忙，用门板作担架，将刘某某抬上皮卡车送往镇巴县医院。8、对王某某的调查笔录，内容是王某某证明2017年农历6月23日上午9时许，听说有人滚了，受周某某请求，驾驶周自福皮卡车到了事发现场，发现刘某某仰起躺在地上，地点在刘武国房后，用门板做担架，将刘某某送往镇巴县医院。以上8组证据，经原告质证，对证据1有异议，被告周某某对证据1有异议，认为抽取3元管理费不实。对其余证据无异议。被告德瑞昌公司质证后，对2、5、7、8组证据有异议，认为周自泽陈述的公司在调解时愿给付4万元不予认可，对照片反映的现场，不是第一现场，但未提供原告受伤的现场，对周自福、王某某的证言不予认可。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，应予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方对证据进行了交换与质证，结合当事人陈述，认定本案事实如下：2017年7月2日，承包商陕西德瑞昌建设工程有限公司与业主镇巴县农村饮水工程建设指挥部办公室签订了镇巴县泾洋街道办事处七里沟村曾家山饮水工程建设施工合同，合同主要内容是：由德瑞昌公司承建曾家山供水工程水源工程、输配水管网、蓄水池等，合同价款42.78万元，开工日期2017年7月2日，竣工日期2017年9月30日，工期90天，合同签订后，德瑞昌公司组建项目部，由袁某负责工程全面，袁某聘请赵某某（1988年1月29日出生）为现场施工负责人组织施工，袁某每月发工资5000元，赵某某又聘请李克周为工地技术指导人员。因开挖输水管道需占用村组土地与需要劳务人员，2017年8月8日，袁某、赵某某与镇巴县泾洋街道办事处七里沟村羊儿坪小组组长周某某在镇巴中学附近一餐馆协商，口头达成协议：曾家山供水工程（下含羊儿坪、唐家湾、老房坪、马家院子、龙王塘、欧家院子、曾家山大湾、树林包七个子供水工程）管道开挖工程由周某某牵头组织民工开挖，民工由周某某负责安排，工人工资由周某某决定。每开挖一米（深度为70公分）支付工资8元，工作内容是开挖管道、砍伐林木、割草，最后按完成工程量结算工程款。口头协议达成后，周某某组织本村村民刘某某等8人，于2017年8月9日（农历6月19日）开始开挖管道（包含填埋水管、砍伐线路等），连续劳动4天。2017年8月14日（农历6月23日）早上7时许，周某某、刘某某、张某某三人准备去开挖管沟，因要经过李志芳的承包地，李志芳说自己开挖，三人便无管道可挖，周某某决定砍割管道线路，周某某便带上刘某某、张某某到刘武国房后勘查线路，刘某某、张某某自带镰刀在上午9时许来到刘武国房后，刘某某查看线路时脚踩在岩边一腐烂的树根兜上，当即摔倒滚下4米高的石岩下，致其手指、背部受伤，经刘某某丈夫找人帮忙将其送往镇巴县医院急救，当天被镇巴县医院救护车转送至汉中3201医院住院治疗9天，诊断为：1、胸2、3、6椎体压缩性骨折；2、右手示指深屈指肌腱断裂，多发肋骨骨折，创伤性湿肺；胸腔积液；多发胸椎横突骨折。2017年8月23日，刘某某被转入镇巴县医院住院康复治疗58天。刘某某受伤后，德瑞昌公司支付医疗费2万元，周某某支付1000元。刘某某工资未结。2017年11月24日，经镇巴县法律援助中心委托，汉中汉航法医司法鉴定所对刘某某伤残等级及误工期作出（2017）法临鉴字第1453号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某脊柱损伤（胸3.6椎体压缩性骨折，胸3椎体压缩>，胸6椎体压缩刘某某受伤后在镇巴县医院、汉中3201医院住院治疗花去医疗费19671.64元，购弹力带支出330元、购支具1套支出1560元、病历邮费支出50元、支付镇巴县医院救护车费1200元、租担架800元、家属从镇巴至汉中往返租车1200元，支付在3201医院住院护工护理费1500元，复印费23元、法医鉴定费1560元，共计支出27894.64元。另查明，刘某某母亲何某某，1944年1月10日出生，父亲刘才明于2017年2月2日病故，何某某生育有5个子女。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提出劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。被告陕西德瑞昌公司将曾家山供水工程中的管道开挖劳务作业分包给被告周某某，并由周某某联系民工，劳务款支付约定按工程量结算，周某某再决定民工工资。通过审理，本案争议焦点为：1、被告德瑞昌公司与周某某之间是什么关系；周某某所雇用的民工与德瑞昌公司是什么关系；2、原告刘某某受伤是否在指示范围内或与履行职务有内在联系，周某某是否承担责任。现评判如下，关于第一个争议焦点，被告德瑞昌公司将供水工程中开挖管道劳务承包给周某某，并由周某某雇佣民工完成开挖工程，周某某在接受德瑞昌公司劳务任务后，自行雇佣民工，自己参与劳动，未从民工个人处抽取管理费，则德瑞昌公司与周某某之间形成劳务关系，周某某工队是德瑞昌公司一个组成部分，周某某自行雇用原告刘某某，原告刘某某接受周某某指示从事管道开挖、砍割管道线路工作，实际上德瑞昌公司与周某某劳务作业队形成劳务关系，作业队任意成员与德瑞昌公司已形成雇佣关系，故原告刘某某与被告德瑞昌公司形成雇佣关系。刘某某在从事管道线路砍伐中受伤，视为德瑞昌公司雇佣人员受伤，德瑞昌公司应当承担赔偿责任。关于第二个焦点，原告刘某某受伤地点与开挖管道线路相距140米，被告德瑞昌公司辩称不在施工范围内，原告刘某某诉称受周某某指示在其弟刘武国房后勘查管道线路时不慎滚落受伤，争议焦点在于刘某某是否从事指示范围内的劳务活动或与履行职务是否有内在联系，2017年8月14日上午，德瑞昌公司在施工现场无管理人员在场，未现场指定施工路段，其辩称周某某决定这一天工人休息，仅是自己陈述，无其他证据佐证，不予认定。原告刘某某受周某某指示，在其弟刘武国房后查勘管道线路时受伤，无证据表明刘某某是从事私人事务，虽然受伤地点与设计的管道线路相距140米，但刘某某是受周某某指示从事管道线路勘查时受伤，与履行职务有内在联系，故可以认定刘某某是在从事雇佣活动中自身受伤，德瑞昌公司应当承担赔偿责任。关于被告周某某是否担责问题，周某某雇用原告刘某某，未从中抽取管理费，其实质是代表德瑞昌公司雇用民工，故周某某的雇用、指示行为，应视为德瑞昌公司的行为，德瑞昌公司与周某某之间以工程量为据结算工程款，仅是一种工资分配方式，不属于独立的分包行为，故周某某不应承担民事赔偿责任。原告刘某某在作业时，对作业环境查看不慎，不注意自身劳动安全，存有重大过失，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。具体到本案，可由原告自行承担20%的民事责任，被告德瑞昌公司承担80%的赔偿责任。关于原告受伤后损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、25条之规定，参考陕西省2017年统计公报有关数据，确定原告受伤后的损失如下：1、医疗费21561.64元；2、交通费（含救护车费）3200元；3、镇巴县医院、汉中3201医院护工护理费7300元（镇巴县医院58天×100元、汉中3201医院按实际支出1500元认定）；4、法医鉴定费1560元；5、住院伙食补助费2010元（住院67天×30元）；6、住院期间营养费1340元（住院67天×20元）；7、误工费15000元（法医鉴定误工期150天×100元/天）；8、残疾赔偿金43113元（农村居民可支配收入10265元×20年×伤残系数21%），原告主张按城镇居民可支配收入标准计算，但原告户别是农村居民，此请求不予支持。9、被抚养人母亲何某某生活费2345.1元（农村居民消费性支出9306元×6年×伤残系数21%÷5人）；复印费23元、邮费50元不在赔偿范围，不予认可。以上9项损失合计为97429.74元，由被告德瑞昌赔偿80%，即为77943.79元，另原告主张精神损害抚慰金3000元，可依法支持。被告周某某自愿支付原告1000元医疗费不予退还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二条、二十三、二十四、二十五条之规定，判决如下：一、确认原告刘某某受伤后的各项经济损失为97429.47元，其中由被告陕西德瑞昌建设有限公司赔偿原告总损失的80%，即为77943.19元，另赔偿原告刘某某伤残精神抚慰金3000元，合计赔偿80943.79元，除已支付2万元，下余赔偿款60943.79元，限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘某某要求被告周某某赔偿的诉讼请求。三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘某某承担100元，由被告德瑞昌建设有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审 判 长  唐 平代理审判员  吕佳音人民陪审员  韩方兴二〇一八年五月二十二日书 记 员  李开琦