湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01261号
原告：张全平。
委托代理人：谭闻馨，湖北喻家律师事务所律师。
委托代理人：易帆，湖北喻家律师事务所实习律师。
被告：吴启家。
委托代理人：宋军，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉生命之美科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.1期9号4层。
法定代表人：李太元，该公司董事长。
委托代理人：卢松，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：向敬，该公司员工。
原告张全平诉被告吴启家、武汉生命之美科技有限公司（以下简称：生命之美公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理。原告张全平的委托代理人谭闻馨，被告生命之美公司的委托代理人卢松，被告保险公司的委托代理人向敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全平诉称：2014年10月22日20时30分，在光谷七路高新二路路口，被告吴启家驾驶鄂A×××××号汽车由东向西行驶时，未按交通信号灯指示通过路口，与正乘坐林伟驾驶的鄂A×××××号汽车的原告张全平相撞，造成原告张全平受伤。2014年12月22日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）出具交通事故认定书，认定被告吴启家承担主要责任，林伟承担次要责任。
经查，被告吴启家驾驶的鄂A×××××号汽车登记车主为被告生命之美公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），并在有效期内。
原告张全平的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，不构成伤残等级，需后续治疗费2000元，休息时间90日，护理时间30日，被告吴启家在支付部分医疗费后，拒绝支付其他法定赔偿费用。
为维护原告张全平的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告吴启家、生命之美公司连带赔偿原告张全平因交通事故造成的各项损失33718元（医疗费9837元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费420元、营养费800元、护理费2361.29元、交通费500元、误工费16500元、鉴定费1300元）；2、判令被告保险公司对上述费用在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。
被告吴启家辩称：对本次事故的发生和责任划分没有异议；鄂A×××××号小型轿车的实际车主为被告生命之美公司，事故发生时是由我驾驶该车，我是该公司的员工，车辆是公司配给我使用，当时驾驶车辆是在加班下班的途中发生的，本案的责任应该由被告生命之美公司承担，至于我与被告生命之美公司的责任我们私下或者另案处理；事故发生后我为本次事故的伤者共垫付了102624.27元，要求在本案中一并处理；鄂A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（200000元，且投保不计免赔）。
被告生命之美公司辩称：原告张全平起诉的金额过高；对本次事故的发生和责任划分没有异议；鄂A×××××号小型轿车的实际车主为我公司，事故发生时是由被告吴启家驾驶该车，被告吴启家是我公司的员工，事故发生时已经晚上20时30分，我公司不认为是职务行为，我公司不应该承担责任，本案的责任应该由被告吴启家承担；事故发生后被告吴启家垫付的费用中可能有我公司垫付的，这个我们私下自己协商，我公司同意在本案中垫付费用都算在被告吴启家的名下。
被告保险公司辩称：本次事故的四名伤者及车辆损失的总损失已经超过我公司交强险和商业三者险的赔偿限额322000元，其中张爱忠的车辆损失在我公司与张爱忠及拍卖公司签定的定损协议中推定全损，其车辆已经报废，我公司认定损失为80000元，计算事故比例后我公司应该赔偿56600元，因需要张爱忠的配合才能完成拍卖，我公司收了3500元作为保证金，所以实际我公司对于张爱忠的车辆损失已经赔付的是53100元，预留3500元给张爱忠后，现在我公司交强险和商业三者险的限额为265400元。
经审理查明：2014年10月22日20时30分，被告吴启家驾驶鄂A×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区沿高新二路由东向西行驶至光谷七路路口时，遇林伟驾驶的鄂A×××××号小型轿车载张全平、刘成伟及张爱忠沿光谷七路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损、案外人刘成伟、林伟、张爱忠及原告张全平受伤的交通事故；
交通大队于2014年12月22日出具武公交东新认字（2014）第XC-38号道路交通事故认定书，载明道路交通事故发生经过：“2014年10月22日20时30分许，驾驶人告吴启家驾驶鄂A×××××号轿车沿高新二路由东向西行驶至光谷七路路口时，未按交通信号灯指示通过路口，遇林伟驾驶的鄂A×××××号轿车载乘坐人张全平、张爱忠、刘成伟沿光谷七路由北向南超过限速标志标明的最高时速行驶至此，吴启家车右侧前部与林伟车侧前部第一次碰撞，随后吴启家车逆时针旋转，其右侧后部与林伟车左侧后部第二次碰撞；林伟车继续前行，其右侧前部与道路西南角处安全岛树木、路沿石碰撞，造成两车受损、林伟、张全平、张爱忠、刘成伟受伤的道路交通事故”，认定：“吴启家负此事故的主要责任；林伟负此事故的次要责任；张全平、刘成伟、张爱忠不负此事故的责任。”
原告张全平受伤后在广州军区武汉总医院留院观察14天（2014年10月22日-2014年11月5日），经诊断：急性颅脑损伤，颈部外伤，胸腹部闭合性损伤，多发软组织损伤。出院医嘱：继续对症治疗，全休一月，加强营养，卧床休息，定期复查等。原告张全平的医疗费16312.20元，其中被告吴启家支付12512.20元。
武汉福田爱民司法鉴定中心于2015年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定：原告张全平的损伤不构成伤残等级，建议给予后续治疗费2000元，休息时间90日，护理时间30日。原告张全平为此支付鉴定费1300元。
另查明，鄂A×××××号小型轿车属于被告生命之美公司所有，具有合法行驶证，被告吴启家具有相应的驾驶资质，被告吴启家在事故发生时为被告生命之美公司员工；该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保额200000元（且投保了不计免赔率），事故发生在保险期间内；鄂A×××××号小型轿车属于案外人张爱忠所有，事故发生后已经推定全损，被告保险公司已按责任划分赔偿张爱忠56600元（已实际赔付53100元，另余3500元保证金待张爱忠配合完成车辆残值拍卖后再向其支付），故本案中被告保险公司交强险赔偿限额为120000元（医疗费用赔偿限额项10000元、伤残赔偿限额110000元）、商业三者险赔偿限额为145400元。
原告张全平事故发生时在武汉兴全永建材有限公司任实验室总经理职务，该公司经营范围为：建筑材料、钢材、塑料制品的销售。
再查明，伤者张爱忠、林伟、刘成伟伤后经住院治疗，均已向本院提起诉讼。经本院审查：张爱忠损失总额为498732.93元（医疗费项下198565.62元，伤残赔偿限额项下298667.31元，法医鉴定费1500元）；林伟损失总额为85696.82元（医疗费项下17972.27元，伤残赔偿限额项下66424.55元，法医鉴定费1300元）；刘成伟损失总额为18628.71元（医疗赔偿限额项下5563.30元，伤残赔偿限额项下11765.41元，法医鉴定费1300元）。
以上事实，有交通事故认定书、当事人身份信息、行驶证、驾驶证、误工证明、医疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于本案交通事故应如何承担赔偿责任的问题。被告吴启家在事故发生时为被告生命之美公司员工，被告吴启家认为鄂A×××××号小型轿车是由被告生命之美公司配给自己使用，自己在加班后下班途中发生事故，故赔偿责任应由被告生命之美公司承担；被告生命之美公司认为，事发时已经是20时30分，被告吴启家的行为并不是职务行为，该公司不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车驾驶人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，被告吴启家为被告生命之美公司的员工，被告生命之美公司并未举证证明被告吴启家在本次事故发生时的行为不属于执行工作任务，即使是与执行工作任务无关，被告生命之美公司未能对其工作人员的行为进行有效管理，未对车辆妥善保管，亦应在被告吴启家承担责任范围内承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张爱忠的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分，因被告吴启家负事故主要责任，应由其承担70%的赔偿责任，被告生命之美公司承担连带赔偿责任。
二、关于原告张全平损失认定的问题。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告张全平的损失认定如下：
1、医疗费用赔偿限额项下：18732.20元。
（1）医疗费：16312.20元，其中被告吴启家支付12512.20元；
（2）后期治疗费：2000元，根据鉴定意见确定；
（3）住院伙食补助费：210元，原告张全平留院观察14天，按照15元／天计算；
（4）营养费：210元，本院酌定。
2、伤残赔偿限额项下：10734.77元。
（1）护理费：2361.29元。根据鉴定意见，原告张全平的护理时间为30天。本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算其护理费为2361.29元（28729元／年÷365天／年×30天）；
（2）误工费：8173.48元，根据鉴定意见，原告张全平的误工时间为90天，原告张全平事故发生前在武汉兴全永建材有限公司职工，担任总经理职务，该公司经营范围为：建筑材料、钢材、塑料制品的销售。本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入33148元计算其误工费为8173.48元（33148元／年÷365天／年×90天）；
（3）交通费：200元，原告张全平因此次事故受伤住院14天，本院酌定。
3、鉴定费：1300元。原告张全平支出鉴定费1300元。
上述合计30766.97元。原告张全平提出的诉讼请求中高于上述金额的部分，无合法票据及事实、法律依据，本院不予支持。
三、关于各被告应赔偿的具体金额的问题。
因案涉交通事故共有四名受害人，根据本院审查确认各受害人的医疗限额项下、伤残赔偿限额项下及其他损失，综合认定如下：
交强险医疗赔偿限额项下四名伤者应获得的赔偿分别为：张爱忠8244.94元，林伟746.25元，刘成伟231元，张全平777.81元（18732.20元÷（198565.62元＋17972.27元＋5563.30元＋18732.20元）×10000元］；交强险伤残赔偿限额项下四名伤者应获得的赔偿分别为：张爱忠84762.85元，林伟18851.52元，刘成伟3339.07元，张全平3046.56元（10734.77元÷（298667.31元＋66424.55元＋11765.41元＋10734.77元）×110000元］。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿张爱忠93007.79元，林伟19597.77元，刘成伟3570.07元，张全平3824.37元。
交强险赔偿后的不足部分，因被告吴启家负事故的主要责任，应由其承担70%的赔偿责任，分别为：张爱忠284007.60元［（498732.93元-93007.79元）×70%］，林伟46269.33元［（85696.82元-19597.77元）×70%］，刘成伟10541.05元［（18628.71元-3570.07元）×70%］，张全平18859.82元［（30766.97元-3824.37元）×70%］，上述金额总计359677.80元，已经超出被告保险公司商业三者险的限额145400元。应由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿，经计算，分别赔偿：张爱忠114810.27元，林伟18704.41元，刘成伟4261.23元，张全平7624.09元（18859.82元÷359677.80元×145400元）。
综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内向原告张全平共赔偿保险金11448.46元（3824.37元＋7624.09元），被告吴启家应当赔偿11235.73元（18859.82元-7624.09元），被告生命之美公司应当对被告吴启家所承担赔偿负连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告张全平赔偿保险金11448.46元；
二、被告吴启家于本判决生效之日起五日内向原告张全平支付赔偿款11235.73元，被告武汉生命之美科技有限公司对此款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张全平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告吴启家负担（此款由原告张全平预交，被告吴启家于本判决生效之日起五日内支付给原告张全平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 倩