wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第909号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市君豪娱乐会所。
负责人：赖明明。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民二初字第430号
原告：张俊岭，住吉林省舒兰市。
被告：马克，现在吉林市江城监狱服刑。
被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘倩，董事长。
原告张俊岭诉被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊岭、被告马克到庭参加诉讼，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司系被告马克个人独资公司，2012年8月4日、9月29日、9月30日被告以给工人开资、买材料为由向原告借款人民币500，000元，并约定了还款期限，2012年11月1日被告在原告处借款200，000元，已还50，000元，尚欠150，000元。现原告要求两被告立即偿还借款本金650，000元，借款本金500，000元的逾期利息损失，并承担诉讼费。
被告马克辩称，原告告诉属实，我同意还款。
被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司未提供书面答辩意见
本案争议的焦点是：原、两被告之间是否存在借贷关系及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对争议的焦点原告向本院举出如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的诉讼主体资格；
2、章程修正案一份，证明2012年3月21日舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的法定代表人由“马克”变更为“刘倩”；
3、验资报告、公司股东（发起人）出资信息、验资事项说明、注册资本实收情况明细、吉林农村信用社现金交款单及银行询证函各一份，证明被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司设立时的出资验资情况；
4、2012年8月4日借据一枚，证明被告马克向原告借款本金300，000元，约定2012年10月4日前还清，到期不还用厂房、车辆抵押；
5、2012年9月29日借据一枚，证明被告马克向原告借款本金100，000元，约定2012年10月30日前还清；
6、2012年9月30日借据一枚，证明被告马克向原告借款本金100，000元，约定2012年10月30日前还清；
7、2012年11月1日借据一枚，证明被告马克收原告预购房款530，000元，借款200，000元。
经质证，被告马克对上述证据的真实性和要证明的问题无异议，对原告提供的上述证据，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见和反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，且形成了证据链条本院予以采信。
针对本案争议的焦点两被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年6月22日被告马克独自投资成立了舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，并任执行董事（法定代表人）、经理。2012年3月21日被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司法定代表人、经理由马克变更为刘倩。被告马克为给工人开资和购买材料分别于2012年8月4日、2012年9月29日、2012年9月30日向原告借款300，000元、100，000元、100，000元计500，000元，并分别约定2012年10月4日和2012年10月30日还款。2012年11月1日被告马克再次向原告借款200，000元，已偿还50，000元，尚欠150，000元。被告共计欠原告650，000元。
本院认为，被告马克向原告借款属实，双方之间形成了合法的借款合同关系。而被告马克借款是用于建由其投资的舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司给工人开资和购买材料，虽然该公司法人变更，但该公司实际投资和经营人均是马克。两被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款及支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司共同偿还原告张俊岭借款本金650，000元，并自2012年10月4日至款付清止以300，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；自2012年10月30日至款付清止以本金200，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
款于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费8，800元由两被告承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民二初字第430号
原告：张俊岭，男，1973年4月12日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：马克（曾用名刘马克），男，1964年8月1日生，汉族，在押服刑人员，现在吉林市江城监狱服刑。
被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘倩，董事长。
原告张俊岭诉被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊岭、被告马克到庭参加诉讼，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司系被告马克个人独资公司，2012年8月4日、9月29日、9月30日被告以给工人开资、买材料为由向原告借款人民币500，000元，并约定了还款期限，2012年11月1日被告在原告处借款200，000元，已还50，000元，尚欠150，000元。现原告要求两被告立即偿还借款本金650，000元，借款本金500，000元的逾期利息损失，并承担诉讼费。
被告马克辩称，原告告诉属实，我同意还款。
被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司未提供书面答辩意见
本案争议的焦点是：原、两被告之间是否存在借贷关系及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对争议的焦点原告向本院举出如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的诉讼主体资格；
2、章程修正案一份�证明2012年3月21日舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的法定代表人由“马克”变更为“刘倩”；
3、验资报告、公司股东（发起人）出资信息、验资事项说明、注册资本实收情况明细、吉林农村信用社现金交款单及银行询证函各一份，证明被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司设立时的出资验资情况；
4、2012年8月4日借据一枚，证明被告马克向原告借款本金300，000元，约定2012年10月4日前还清，到期不还用厂房、车辆抵押；
5、2012年9月29日借据一枚，证明被告马克向原告借款本金100，000元，约定2012年10月30日前还清；
6、2012年9月30日借据一枚，证明被告马克向原告借款本金100，000元，约定2012年10月30日前还清；
7、2012年11月1日借据一枚，证明被告马克收原告预购房款530，000元，借款200，000元；
经质证，被告马克对上述证据的真实性和要证明的问题无异议，对原告提供的上述证据，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见和反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，且形成了证据链条本院予以采信。
针对本案争议的焦点两被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年6月22日被告马克独自投资成立了舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，并任执行董事（法定代表人）、经理。2012年3月21日被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司法定代表人、经理由马克变更为刘倩。被告马克为给工人开资和购买材料分别于2012年8月4日、2012年9月29日、2012年9月30日向原告借款300，000元、100，000元、100，000元计500，000元，并分别约定2012年10月4日和2012年10月30日还款。2012年11月1日被告马克再次向原告借款200，000元，已偿还50，000元，尚欠150，000元。被告共计欠原告650，000元。
本院认为，被告马克向原告借款属实，双方之间形成了合法的借款合同关系。而被告马克借款是用于建由其投资的舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司给工人开资和购买材料，虽然该公司法人变更，但该公司实际投资和经营人均是马克。两被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承�违约责任。故原告要求两被告偿还借款及支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司共同偿还原告张俊岭借款本金650，000元，并自2012年10月4日至款付清止以300，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；自2012年10月30日至款付清止以本金200，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
款于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费8，800元由两被告承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2012）舒民二初字第430号原告：张俊岭，男，1973年4月12日生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：马克（曾用名刘马克），男，1964年8月1日生，汉族，在押服刑人员，现在吉林市江城监狱服刑。被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所舒兰市。法定代表人：刘倩，董事长。本院在审理原告张俊岭诉被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告马克涉及刑事犯罪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 辉审 判 员  杨 杰人民陪审员  刘星楠二〇一二年十二月十日书 记 员  刘 杰吉林省舒兰市人民法院民事裁定书（2012）舒民二初字第430号原告：张俊岭，男，1973年4月12日生，汉族，无职业，住舒兰市河东闫晶废品收购站。被告：马克（曾用名刘马克），男，1964年8月1日生，汉族，在押服刑人员，现在吉林市江城监狱服刑。被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所舒兰市文明街550-28号。法定代表人：刘倩，董事长。本院在审理原告张俊岭诉被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告马克涉及刑事犯罪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长马辉审判员杨杰人民陪审员刘星楠二0一二年十二月十日书记员刘杰吉林省舒兰市人民法院民事裁定书（2012）舒民二初字第430号原告：张俊岭，男，1973年4月12日生，汉族，无职业，住舒兰市河东闫晶废品收购站。被告：马克（曾用名刘马克），男，1964年8月1日生，汉族，在押服刑人员，现在吉林市江城监狱服刑。被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所舒兰市文明街550-28号。法定代表人：刘倩，董事长。本院在审理原告张俊岭诉被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告马克涉及刑事犯罪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长马辉审判员杨杰人民陪审员刘星楠二0一二年十二月十日书记员刘杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初03214号
原告：饶细德，男，汉族，住浙江省常山县。
原告：付金兰，女，汉族，住浙江省常山县。
原告：饶绍龙，男，汉族，住浙江省常山县。
原告：饶绍青，女，汉族，住浙江省常山县。
原告：饶小娟，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：宋丙义，男，汉族，住山东省徽山县。
被告：微山县远大运输有限公司，住所地山东省徽山县夏镇街道戚城北街26号。
法定代表人：陈益梅，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：张克超，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：金酉伟，浙江同舟律师事务所实习律师。
原告饶细德、付金兰、饶绍龙、饶绍青、饶小娟与被告微山县远大运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“天安财险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加涉案车辆实际车主宋丙义为本案被告。除被告宋丙义和微山县远大运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审外，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年9月17日19时55分许，宋丙义驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车行驶至山深线1768KM+165M常山县天马街道五联村路段时，与横过道路的行人杨水姣发生碰撞，造成杨水姣受伤经抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：宋丙义负事故同等责任，杨水姣负事故同等责任。
三、受害人概况：杨水姣，女，1948年7月8日出生，农业家庭户，在本起交通事故中受伤经抢救无效死亡，用去抢救费用880.7元；事发前长期居住于浙江省杭州市余杭区乔司镇新街社区18组兴安公寓7-1幢201室其女儿饶小娟的家中，与其共同生活，并为其照看小孩。
四、赔偿权利人概况：饶细德、付金兰、饶绍龙、饶绍青、饶小娟系受害人杨水姣的丈夫和子女，饶小娟居住于浙江省杭州市余杭区乔司镇新街社区18组兴安公寓7-1幢201室，非农业家庭户；另外，受害人杨水姣的女儿付金仙因在新加坡工作，书面表示放弃赔偿款的分配权。
五、原告的各项损失共计：586433.7元。
1、医疗费：880.7元。
2、死亡赔偿金：524568元（43714元/年×12年）。
3、丧葬费：25859.5元（51719元÷2）。
4、精神损害抚慰金：30000元。
5、处理丧葬事宜等交通费：3000元（酌定）。
6、处理丧葬事宜的误工费：2125.5元（141.7元/天/人×3天×5人）。
六、被告垫付或赔偿情况：宋丙义支付受害人近亲属50000元。
七、涉案车辆概况：鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车系宋丙义实际所有，登记并挂靠在微山县远大运输有限公司名下。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：事发时，宋丙义驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在天安财险济宁公司投保交强险及限额为50万元商业三者险及不计免赔率险等险种，本起事故发生在保险期间内。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：60%。
十、原告的诉讼请求：要求被告宋丙义和微山县远大运输有限公司赔偿其医疗费880.7元、死亡赔偿金524568元、丧葬费25860元、精神损害抚慰金30000元、误工及交通费9215.15元，以上合计590523.85元，被告天安财险济宁公司在承保的责任限额内承担赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
上述事项中，到庭双方有争议的事项为第三项，第五项中的第2点，第十项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋丙义负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，本院酌定其承担60%的赔偿责任，被告微山县远大运输有限公司系涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，应承担连带责任；被告天安财险济宁公司系涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车交强险和商业三者险的保险人，应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任；受害人杨水姣虽系农业家庭户，但事发前长期在城镇生活居住，且受其抚养并随其共同生活的抚养人饶小娟系非农业家庭户可按城镇标准赔偿，故受害人杨水姣的死亡赔偿金可按城镇标准赔偿，被告天安财险济宁公司关于受害人未连续在城镇生活居住满一年，没有收入来源，故应按农村标准赔偿的答辩意见，与事实不符，本院不予采信；根据受害人有近亲属在国外等实际情况，本院酌定处理丧葬事宜的交通费为3000元；被告宋丙义等经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告饶细德、付金兰、饶绍龙、饶绍青、饶小娟因交通事故所造成的损失396212.5元。具体付款时，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告饶细德、付金兰、饶绍龙、饶绍青、饶小娟346212.5元，支付被告宋丙义垫付的50000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告饶细德、付金兰、饶绍龙、饶绍青、饶小娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告饶细德、付金兰、饶绍龙、饶绍青、饶小娟负担327元，被告宋丙义和微山县远大运输有限公司负担2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 张克长
二〇一六年十二月二十三日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、天安财险济宁公司交强险赔偿：110000+880.7=110880.7元。
2、天安财险济宁公司商业三者险赔偿：（586433.7-110880.7）×0.6=285331.8元。
两项合计：396212.5。
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0331号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人张仪，男，该公司员工。
被告徐杰。
被告傅宝东。
上述两被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州拓源物资有限公司。
法定代表人徐杰，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告孙高量。
被告扬州双钢金属材料有限公司。
法定代表人孙高量，职务不详。
被告扬州展鸿金属材料有限公司。
法定代表人傅宝东，职务不详。
被告林爱玉。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告徐杰、傅宝东、扬州拓源物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、孙高量、扬州双钢金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林爱玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仪、被告徐杰、傅宝东共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告扬州拓源物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、孙高量、扬州双钢金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月28日，被告徐杰向原告下属朴席支行申请借款150万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告徐杰未能按约足额还款。现原告依法起诉，要求被告徐杰立即返还借款本金120万元及期限内利息43737.98元（利息计算至2013年6月5日），本息合计1243737.98元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告徐杰向原告下属朴席支行借款150万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息43737.98元。
被告徐杰、傅宝东共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告扬州拓源物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、孙高量、扬州双钢金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林爱玉在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月24日，原告下属朴席支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告徐杰向朴席支行借款150万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为7.8%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年8月20日止。2012年8月28日，朴席支行按约向被告徐杰提供了借款。被告徐杰已归还原告借款本金30万元，并给付期限内利息34587.02元。截止2013年6月5日，被告徐杰所欠借款本金为120万元、期限内利息为43737.98元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扬州拓源物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、孙高量、扬州双钢金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及至2013年6月5日止的期限内利息43737.98元，共计1243737.98元，并承担借款本金120万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告傅宝东、扬州拓源物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、孙高量、扬州双钢金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林爱玉对上述款项承担连带给付责任；
二、被告傅宝东、扬州拓源物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、孙高量、扬州双钢金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林爱玉承担连带给付责任后，有权向被告徐杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15994元、保全费5000元、公告费560元，共计21554元，由被告徐杰负担。此款原告已垫付，由被告徐杰于本判决生效之日起10日内给付原告，被告傅宝东、扬州拓源物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、孙高量、扬州双钢金属材料有限公司、扬州展鸿金属材料有限公司、林爱玉对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15994元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余瑶瑶
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审125号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:李小得，该单位工作人员。
被执行人：臧某某，男，1982年7月9日生，汉族，个体，住长春市南关区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人臧某某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]10号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月20日，被执行人臧某某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处五一村土地土地建采摘园，用于种植蔬菜和水果。总用地面积5297平方米，地类：耕地（4227平方米）、建设用地（1070平方米），建筑面积801平方米平方米，其中看护房建筑面积为30平方米，餐厅建筑面积为345平方米，宿舍建筑面积为426平方米（2层），固化面积为4710平方米（耕地3670平方米、建设用地1040平方米），已建成，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年11月24日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人臧某某作出了九国土资执罚字[2017]10号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的5297平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的801平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4227平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：4227平方米×10元/平方米=42270.00元，对非法占用的1070平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：1070平方米×5元/平方米=5350.00元，两项罚款合计：47620.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人臧某某。被执行人臧某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。2018年5月21日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人臧某某作出九国土资执催字[2018]103号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人臧某某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人臧某某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用5297平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。听证会上，被执行人臧某某提供其与长春市九台区东湖街道办事处五一村民委员会签订的土地承包经营流转合同一份，证明其占用的土地是通过土地流转方式合法取得的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人臧某某已经通过合法方式取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。据此，九国土资执罚字[2017]10号行政处罚决定中的第1项适用法律不当。处罚决定书中第2.3项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市九台区国土资源局申请强制执行的九国土资执罚字[2017]10号的行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的5297平方米土地”。
二、准予强制执行申请执行人长春市九台区国土资源局申请强制执行的九国土资执罚字[2017]10号的行政处罚决定中的第2.3项，该处罚决定书中的第2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审125号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:李小得，该单位工作人员。被执行人：臧某某，男，1982年7月9日生，汉族，个体，住长春市南关区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人臧某某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]10号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年4月20日，被执行人臧某某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处五一村土地土地建采摘园，用于种植蔬菜和水果。总用地面积5297平方米，地类：耕地（4227平方米）、建设用地（1070平方米），建筑面积801平方米平方米，其中看护房建筑面积为30平方米，餐厅建筑面积为345平方米，宿舍建筑面积为426平方米（2层），固化面积为4710平方米（耕地3670平方米、建设用地1040平方米），已建成，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年11月24日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人臧某某作出了九国土资执罚字[2017]10号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的5297平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的801平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4227平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：4227平方米×10元/平方米=42270.00元，对非法占用的1070平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：1070平方米×5元/平方米=5350.00元，两项罚款合计：47620.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人臧某某。被执行人臧某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。2018年5月21日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人臧某某作出九国土资执催字[2018]103号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人臧某某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人臧某某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用5297平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。听证会上，被执行人臧某某提供其与长春市九台区东湖街道办事处五一村民委员会签订的土地承包经营流转合同一份，证明其占用的土地是通过土地流转方式合法取得的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人臧某某已经通过合法方式取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。据此，九国土资执罚字[2017]10号行政处罚决定中的第1项适用法律不当。处罚决定书中第2.3项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人长春市九台区国土资源局申请强制执行的九国土资执罚字[2017]10号的行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的5297平方米土地”。二、准予强制执行申请执行人长春市九台区国土资源局申请强制执行的九国土资执罚字[2017]10号的行政处罚决定中的第2.3项，该处罚决定书中的第2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年七月十二日书 记 员 齐   艳   秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执882号
申请执行人贺乐奇，个体户。
被执行人卢永刚，个体户
被执行人卢利军，个体。
本院在执行贺乐奇与卢永刚、卢利军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第04970号民事调解书，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款本金27000元并支付从2013年1月14日起至2015年12月7日止以月利率0.02元计算的利息；负担案件受理费590元、执行费590元。但被执行人卢永刚、卢利军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄小凯
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢29号
申请人孙杰
被申请执行人于维河
孙杰与于维河民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人孙杰申请，依据（2013）敦民初字第1262号民事调解书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2016年2月29日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年二月二十九日
书记员 关永学
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1036号
上诉人（原审原告）郭春珍，女，1930年6月22日生，满族。
委托代理人李新亮，兴城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）杨艳茹，女，1968年9月19日生，满族，农民。
委托代理人金国生，男，1970年6月17日生，满族，农民。
原审原告张昆珠，女，1951年9月24日出生，汉族。
原审原告赵英茹，女，1948年9月14日生，汉族。
原审原告杨东海，男，60岁，汉族。
上诉人郭春珍因与被上诉人杨艳茹、原审原告赵英茹、张昆珠、杨东海继承纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第02843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭春珍的委托代理人李新亮，被上诉人杨艳茹及委托代理人金国生，原审原告赵英茹到庭参加诉讼，原审原告张昆珠、杨东海经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张坤珠和赵英茹系杨根深的继子女，杨艳茹系杨根深的女儿，杨东海系杨根深的儿子，郭春珍系杨根深的妻子。杨根深于2015年9月去世。杨艳茹在其父亲去世后，领取了其父亲杨根深的丧葬费10102.8元及抚恤金33676.00元。
原审法院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。对抚恤金如何分配，法律无明确规定，但应酌情考虑各近亲属的客观情况，参照《中华人民共和国继承法》进行分割。在本案中，郭春珍虽系被继承人的杨根深妻子，但在杨根深到杨艳茹家中生活近5年中，未探视一次，在杨根深有病和去世后，也未尽到照顾之义务，杨根深之子杨东海离家出走20余年，下落不明，亦未尽到赡养之义务，赵英茹也无证据证明其尽了赡养义务。现有证据证明，杨艳茹与杨根深共同生活长达5年之久，杨根深去世后，丧葬事宜也是杨艳茹一人负担，综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条，关于对被继承人尽了主要义务或者与被继承人长期共同生活的继承人分割遗产时，可以多分。有赡养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分割遗产时，应当不分或少分的规定，郭春珍、赵英茹、张昆珠、杨东海的诉讼请求，无法支持，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张昆珠负担。
原审判决宣判后，郭春珍向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决，将杨艳茹领取的丧葬费、抚恤金返还给郭春珍。理由是：郭春珍与杨根深于2007年11月19日结婚，婚后一直在一起生活，2015年6月杨根深离开郭春珍去杨艳茹家，郭春珍不知道杨根深得病及死亡的一切情况，是杨艳茹故意隐瞒所致。抚恤金应当是死者单位给予死者遗属和被抚养人的生活补助费，杨艳茹私自领取杨根深的丧葬费、抚恤金属不当得利，应当返还。
被上诉人杨艳茹答辩认为，在杨艳茹父亲去世后，一切丧葬事宜均由杨艳茹所支出，杨艳茹是遵从父亲的遗嘱，在其病重期间以及身后的丧葬办理，均不允许告知郭春珍。郭春珍与杨根深婚后只在一起生活了2年，杨根深于2009年就到杨艳茹家居住，直至去世，此期间郭春珍未对杨根深进行照料及精神上的抚慰，也从来没有见过面。现杨根深去世后，郭春珍来参与分配抚恤金，显然违背法理及情理。原审判决正确。
原审原告张昆珠、赵英茹、杨东海均为提出陈述意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨根深的抚恤金应属其单位给予包括郭春珍、杨艳茹在内亲属和被抚养人的生活补助费。对于该抚恤金的分配，应充分考虑因赡养杨根深而产生的各项支出。因杨艳茹多年赡养其父亲杨根深及医治疾病，必定因此发生人力、财力支出，鉴于该抚恤金只是适当的补助，原审基于杨艳茹的赡养行为，认定该抚恤金归属杨艳茹并无不当。对于丧葬费，因杨根深死亡后的丧事料理由杨艳茹完成，该丧葬费应归属杨艳茹。综上，郭春珍的上诉请求缺乏法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭春珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执16号
申请执行人杨帆男。
被执行人杨潭。
被执行人施丹。
本院在执行杨帆与杨潭、施丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00702号民事调解书已发生法律效力，权利人杨帆于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人杨潭、施丹送达了执行通知书，责令被执行人杨潭、施丹在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘林偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率24%计算，从2014年1月23日至本金清偿完毕之日止）和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费17800元，执行费12400元，但被执行人杨潭、施丹至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人杨潭、施丹均无财产可供执行。申请执行人杨帆于2016年6月13日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，经本院调查，被执行人杨潭、施丹无财产可供执行，同时，申请执行人杨帆在限期内无法提供被执行人杨潭、施丹的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00702号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨潭、施丹应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00702号民事调解书确定的义务。申请执行人杨帆如发现被执行人杨潭、施丹有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 艾宏洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2707号
原告牛某。
被告薛某。
原告牛某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。审理中，原告牛某于2016年9月1日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100（已减半收取），由原告牛某负担。
审判员 孙反修
二〇一六年九月五日
书记员 孙 燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执246号
申请执行人闫某，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李某甲，女，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李某乙，男，1969年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人李某丙，女，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行闫某与李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03918号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：婚约财产纠纷
评议时间：2016年6月29日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人闫某，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇五里村闫湖庄。
被执行人李某甲，女，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇大李村后李3户。
被执行人李某乙，男，1969年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人李某丙，女，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行闫某与李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03918号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03918号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03918号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03918号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执246号
本院在执行闫阿亮与李雪芳、李子魁、李张氏婚姻财产纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李雪芳、李子魁、李张氏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2980号
原告苏雅拉图，男，1987年出生，蒙古族，个体业主。
委托代理人张明霞，女，1985年出生，汉族，个体业主。
被告乔忠，1971年出生，汉族，个体业主。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于洋，女，该公司职员。
本院在审理原告苏雅拉图诉被告乔忠、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏雅拉图于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏雅拉图的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏雅拉图撤回起诉。
案件受理费123元，由原告苏雅拉图负担。
审判员 兰志刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙鹏飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00679号
原告胡初平。
被告叶将伟，（现下落不明）。
原告胡初平与被告叶将伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶将伟偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员韦小东参加的合议庭，于2016年3月3日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年1月，被告向原告借款50000元。2007年6月1日，被告再次向原告借款50000元，同日，双方对之前的借款进行结算，被告向原告出具《借条》一份，确认借款本金共计100000元，月息按2％计算。借款后，被告叶将伟未履行还本付息义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶将伟于本判决生效之日起十日内归还给原告胡初平借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告叶将伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 韦小东
二〇一六年三月八日
代书 记员 梁春杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1492号
原告罗翔。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告罗翔与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告罗翔，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翔诉称，原、被告于2014年7月16日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第2栋第A单元第14层第02套商品房，房号为C2A1402号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月27日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年5月25日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自逾期退款之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息约6000元给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月16日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第2栋第A单元第14层第02套商品房，房号为C2A1402号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月27日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年5月25日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告罗翔；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告罗翔（以10万元为基数，从2015年5月29日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告罗翔的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第720号
申请执行人：张兴明。
被执行人：张地。
张兴明与张地劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。因张地未履行生效法律文书确定的义务，张兴明于2015年5月12日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1881号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年六月十四日
书记员 陈越
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2208号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：钟根胜，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：罗保群，女，1984年6月1日出生，汉族，住广东�珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与钟根胜、罗保群行政处罚一案中,申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年3月14日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请�行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 黎嘉荣
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2208号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：钟根胜，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：罗保群，女，1984年6月1日出生，汉族，住广东�珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与钟根胜、罗保群行政处罚一案中,申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年3月14日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请�行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  黎嘉荣二〇一七年四月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第234号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人程某某，男，1950年5月26日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月25日被永年县公安局批准刑事拘留，2011年6月3日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月12日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军、杨九喜出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2011年3月26日13时30分许，被告人程某某驾驶冀Dxxx**号小型普通客车，沿赵辛线由北向南行驶至101KM处时，与由南向北薛某无驾驶证驾驶的冀Dxxx**号二轮摩托车相撞，造成薛某当场死亡，被告人程某某、摩托车乘坐人杜某甲、苏某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人程某某负此事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，经本院调解，各方当事人已达成赔偿协议并已履行，被害人家属谅解被告人程某某，建议对其从轻处罚。
对于上述事实，被告人程某某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘查笔录及道路交通事故照片，证人杜某甲、苏某某、杜某乙、刘某某、杜某丙证言，被告人程某某供述，民事调解书，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据该条规定，对被告人程某某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人程某某自愿认罪，本案的民事赔偿问题已得到妥善解决，被害人一方谅解被告人程某某，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人程某某的量刑起点和基准刑为有期徒刑一年零三个月，其当庭自愿认罪，可以减少基准刑的5%，赔偿被害人经济损失，可以减少基准刑的10%，取得被害人谅解，可以减少基准刑的5%，最后确定宣告刑为有期徒刑一年。被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一二年九月十二日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2613号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告谢日金。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年8月15日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2013年6月17日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2012年9月17日；每月还款金额为人民币616元，最后一次还款金额为人民币605元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、2012年8月15日，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币4900元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年7月15日，被告尚欠原告本金人民币4598元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4598元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢日金应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 廖丽红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第193-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付金法借款合同纠纷一案中查明，被执行人付金法拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付金法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初505号
原告魏某某，男，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告王某某，女，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日提出撤诉的申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告魏某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 王金燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4330号
申请执行人：刘化讲，男，1977年11月28日生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于飞。
原告刘化讲诉被告上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2016)沪0117民初18702号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海美圣环保技术发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告刘化讲于2017年7月12日向本院申请执行，要求被告上海美圣环保技术发展有限公司偿付货款39,043元，承担诉讼费776元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海美圣环保技术发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海美圣环保技术发展有限公司在本院涉案数十起，均未予履行；其系处理垃圾的环保企业，目前已停止经营，本院在其它案件中依法查封了被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的财产(包括办公大楼、厂房、机器设备等)，但其办公大楼等公司房屋，均无产权的登记，目前无法处置；除此，被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的房屋无产权登记，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院依据申请执行人申请，已将上海美圣环保技术发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘化讲与被执行人上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4330号申请执行人：刘化讲，男，1977年11月28日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于飞。原告刘化讲诉被告上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2016)沪0117民初18702号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海美圣环保技术发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告刘化讲于2017年7月12日向本院申请执行，要求被告上海美圣环保技术发展有限公司偿付货款39,043元，承担诉讼费776元。本院受理立案后，依法向被执行人上海美圣环保技术发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海美圣环保技术发展有限公司在本院涉案数十起，均未予履行；其系处理垃圾的环保企业，目前已停止经营，本院在其它案件中依法查封了被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的财产(包括办公大楼、厂房、机器设备等)，但其办公大楼等公司房屋，均无产权的登记，目前无法处置；除此，被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的房屋无产权登记，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院依据申请执行人申请，已将上海美圣环保技术发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘化讲与被执行人上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1043号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：尚纯娥，女，56岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告尚纯娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告尚纯娥经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年、2017年的物业费共计1，680.00元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年的物业费共1，680.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、物业管理合同一份，证明原告进驻小区合法。2、营业执照，证明原告公司具有法律资质。3、照片一组（17张）。证明原告对小区进行物业服务。
被告尚纯娥未作答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告尚纯娥的住宅位于灯塔市东鑫馨园9号楼4单元601，面积为94.12平方米，物业费为每年560元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，680.00元。被告尚纯娥未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告尚纯娥的2015年和2016年和2017年的物业费共计1，680.00元。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚纯娥于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，680.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尚纯娥承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1805号
申请人：石红玉,女,1970年9月3日出生,汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：阮万根,男，1973年10月5日出生，汉族，宣城市宣州区人，住南京市高淳区。
石红玉与阮万根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人石红玉于2018年3月23日与被执行人阮万根达成和解协议向本院提出申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1805号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十七日
书记员 李至林
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1805号申请人：石红玉,女,1970年9月3日出生,汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：阮万根,男，1973年10月5日出生，汉族，宣城市宣州区人，住南京市高淳区。石红玉与阮万根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人石红玉于2018年3月23日与被执行人阮万根达成和解协议向本院提出申请撤回对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1805号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年三月二十七日书记员  李至林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3446号
罪犯何国成，男，1975年4月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，住湖南省常宁市。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O一O年三月十八日作出（2010）岳刑初字第28号刑事判决，以被告人何国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年十一月五日、二O一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑二年十个月。服刑期至二O二一年五月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何国成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分62.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何国成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国成减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二○年二月二十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3446号
罪犯何国成，男，1975年4月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，住湖南省常宁市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O一O年三月十八日作出（2010）岳刑初字第28号刑事判决，以被告人何国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年十一月五日、二O一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑二年十个月。服刑期至二O二一年五月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何国成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分62.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何国成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国成减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二○年二月二十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1623号
原告田某，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告司某，农民。
委托代理人潘正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
原告田某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人刘元润、被告司某及其委托代理人潘正伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。同年阴历10月8日举行婚礼，婚后双方感情较好。××××年××月××日生一女孩，取名田某某，现随被告生活。我们婚前了解少，婚后也没建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告常回娘家居住。我与被告感情已彻底破裂，故请求判令双方离婚、婚生女孩田某某由原告抚养，被告依法承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告的感情没有完全破裂，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。同年阴历10月8日举行迎娶仪式，××××年××月××日生一女孩，取名田某某，现随被告生活。原告有如下婚前财产：双人床一张、组合家具一套、123式沙发一套、海信牌32英寸彩电一台、电动车一辆、电风扇一台。被告有如下个人财产：美的牌柜式空调一台、海信牌冰箱一台、美的洗衣机一台、饮水机一部，被子十二床、毛毯一床、毛巾被一床、被罩、床单各两床。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证书及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚有近两年的时间，应该有较深的了解，具有较好的婚前基础，且二人自愿登记结婚，共同生活近三年，婚后生育了一个女孩，应该建立了很深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居不到两年，且被告称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为孩子着想，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告田某与被告司某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张岩霞
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张召靖
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第1623号原告田某，农民。委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告司某，农民。委托代理人潘正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。原告田某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人刘元润、被告司某及其委托代理人潘正伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿民政局登记结婚。同年阴历10月8日举行婚礼，婚后双方感情较好。××××年××月××日生一女孩，取名田甲，现随被告生活。我们婚前了解少，婚后也没建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告常回娘家居住。我与被告感情已彻底破裂，故请求判令双方离婚、婚生女孩田瑾潼由原告抚养，被告依法承担抚养费，案件受理费由被告承担。被告辩称：我与原告的感情没有完全破裂，为了孩子，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东阿民政局登记结婚。同年阴历10月8日举行迎娶仪式，××××年××月××日生一女孩，取名田甲，现随被告生活。原告有如下婚前财产：双人床一张、组合家具一套、123式沙发一套、海信牌32英寸彩电一台、电动车一辆、电风扇一台。被告有如下个人财产：美的牌柜式空调一台、海信牌冰箱一台、美的洗衣机一台、饮水机一部，被子十二床、毛毯一床、毛巾被一床、被罩床单各两床。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证书及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。因双方分歧较大，致本案无法调解。本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚有近两年的时间，应该有较深的了解，具有较好的婚前基础，且二人自愿登记结婚，共同生活近三年，婚后生育了一个女孩，应该建立了很深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居不到两年，且被告称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为孩子着想，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告田某与被告司某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王红云人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张岩霞二〇一二年九月二十六日书 记 员  张召靖
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审506号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人闫玉宝，
被申请执行人李成华，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行闫玉宝、李成华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫玉宝、李成华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]148号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫玉宝、李成华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]148号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行必须于裁定书送闫玉宝、李成华达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920.00元，由被申请人闫玉宝、李成华执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审506号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人闫玉宝，被申请执行人李成华，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行闫玉宝、李成华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫玉宝、李成华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]148号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫玉宝、李成华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]148号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行必须于裁定书送闫玉宝、李成华达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；申请执行费920.00元，由被申请人闫玉宝、李成华执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终711号
上诉人（原审原告）李小卿，男，1968年5月1日生，汉族。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王俊亭，男，1962年12月1日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）曹峡，男，1963年3月8日生，汉族。
上诉人李小卿因与被上诉人王俊亭、曹峡执行异议之诉一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人李小卿及其委托代理人李德源，被上诉人王俊亭、曹峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：湖滨区人民法院受理王俊亭诉曹峡民间借贷纠纷一案后，2015年1月21日作出（2014）湖民一初字第2228号民事判决，判决曹峡于判决生效之日起十日内归还王俊亭借款150000元及利息。判决生效后，曹峡未履行判决支付义务。王俊亭于2015年3月26日向湖滨区人民法院申请强制执行。在执行中，湖滨区人民法院于2015年4月20日作出（2015）湖执字第543号执行裁定：1、冻结扣划曹峡的银行存款；2、查封、扣押曹峡的财产。2015年6月29日，湖滨区人民法院扣押了曹峡的豫M×××××长城汽车。扣押车辆时，曹峡在执行笔录中称：豫M×××××长城汽车是自己的，车上没有随身携带物品。2015年7月6日，李小卿以案外人提出执行异议称：自己已于2014年10月29日从曹峡处购买豫M×××××长城汽车，法院扣押财产错误。湖滨区人民法院于2015年8月11日作出（2015）湖执复议第5号执行裁定书，裁定驳回李小卿的异议。2015年8月27日，李小卿又向湖滨区人民法院提起执行异议之诉。
李小卿当庭递交了下列证据：1、曹峡（甲方）与李小卿（乙方）在2014年10月29日签订的机动车交易协议，主要内容：甲方将发动机号0910810604、车架号LGWEFCA519B053461的长城汽车出售给乙方，成交额30000元，该车需办理过户事宜，过户费由乙方承担，双方应主动配合办理过户需要手续及车辆等。2、豫M×××××长城汽车的机动车登记证书，机动车登记证书显示豫M×××××长城汽车登记车主为曹峡，发证日期为2009年12月15日。曹峡对以上证据没有异议。王俊亭质证意见认为：机动车交易协议是假的，机动车登记证书可以证明曹峡是豫M×××××长城汽车的车主。王俊亭当庭递交了（2014）湖民一初字第2228号民事判决书复印件及借据复印件。曹峡对以上证据没有异议。李小卿质证意见认为：以上证据只能说明曹峡与王俊亭之间有债务，与本案无关。
原审另查明：李小卿在提出执行异议时另提交了以下证据：1、马建峡证明，内容：2015年6月19日下午，借李小卿豫M×××××长城汽车到河北邢台办事，回三门峡后未归还车辆，曹峡叫我商量别的事，6月29日早上，法院从美居商务宾馆把车扣走。2、豫M×××××长城汽车的行车证，行车证显示该车2009年12月15日发证，检验有效期至2013年12月。
原审法院认为：机动车辆系需进行所有权登记的财产，权属证书是权利人享有所有权的法定证明。本案所涉车辆登记车主为曹峡，李小卿提交的其与曹峡签订的机动车交易协议以及机动车登记证书等证据，不足以证明已经实际向曹峡支付全部购车款及其已实际占有控制本案所涉车辆的事实。湖滨区人民法院依法由曹峡处扣押本案所涉车辆，扣押时曹峡明确陈述车辆归其本人所有，未提出车辆出售他人的事实，故涉案车辆的所有权应认定为归属产权登记人曹峡所有。曹峡当庭陈述的事实与其在执行过程中的陈述截然相反，亦不能做出合理解释，对其当庭陈述，不予采信。综上，李小卿不能证明其已向曹峡支付购车款，亦不能证明其已实际占有控制本案所涉车辆，证据不足，不属于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所列情形，故李小卿提出的执行异议理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条地第一款第（二）项之规定，判决：驳回李小卿的诉讼请求。案件受理费500元，由李小卿负担。
宣判后，李小卿不服，向本院提起上诉称：一审中我提交的我与曹峡的机动车交易协议及马建峡的证明，以及曹峡当庭陈述，均证实了我与曹峡之间机动车交易，曹峡收到车款以及该车已经交付给我，由我实际控制该车的事实。一审认定事实错误导致判决错误。请求二审查明事实，依法改判涉案车辆归我所有。
被上诉人王俊亭答辩称：我与曹峡的民间借贷案件判决书已经生效，进入执行阶段在扣押涉案车辆时，曹峡在笔录中称该车是自己的，车上没有随身携带物品，该证据有曹峡的亲笔认可，且为原始证据，其证明效力远高于其他证据；根据物权法登记的要件，涉案车辆登记也是曹峡所有；李小卿与曹峡私下签订的车辆交易协议显然不能对抗曹峡已经认可的事实和法律规定的登记车主，且根据交易习惯和李小卿提交的证据，均不能证明该车辆已经实际发生了买卖。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹峡答辩称：车当时不是我开的，是李小卿把车借给马建峡开的，马建峡开走之后，我和马建峡住在同一个宾馆的时候，执行局的人到我们住的宾馆把车扣了，我在执行局说了车已经卖给李小卿。请求依法判决。
二审庭审中，问：“是否给你钱了，给了多少？”第三人（曹峡）：给了5万元，打到我卡上，转给了我三万，之前一个月左右给了2万元。”……上诉人：“2014年7、8月份，第三人曹峡借我2万元没有给我，到10月份说再给他三万元，把车卖给我。钱给的是现金。……”问：“上诉人，你给第三人的两次钱是否出具有收据？”上诉人：“2万元有个借条，三万元没有收据，有机动车交易协议。”
二审庭审后，李小卿提交修车记录、车辆违章处罚决定书、缴费票据各1份及证人证言6份，拟证明2014年10月至2015年6月其实际占有控制涉案车辆。王俊亭质证称：这些证据是二审庭后提交的过期证据，仅能证明李小卿曾经借用或开过涉案车辆，不能证明车辆就是他的；马建峡说自己借车去山西办事与之前多次说去河北邢台办事不一致，其说当天就告知李小卿车辆被扣走与几天后李小卿才主张权利不相符；曹峡有故意转移财产的嫌疑。
本院二审经审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为：湖滨区人民法院扣押涉案车辆时，执行笔录显示曹峡明确陈述涉案车辆归其本人所有，未提出该车辆已经出售给他人的事实，在扣押现场的马建峡也未对此提出异议。在购车款的支付方式上，李小卿所称的现金支付与曹峡所称的转账支付不相符合，且非小额交易无收款收据与一般的交易习惯不相符合。李小卿所提交的机动车交易协议明确约定该车需办理过户事宜，但从其主张购买车辆之日至车辆被扣押之日长达8个月的时间内，车辆并未办理过户手续，就李小卿此主张而言，其也存在怠于行使权利，具有一定过错。李小卿提交的证据不足以证明其已经支付全部购车款并实际占有控制涉案车辆，其上诉理由，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，李小卿的执行异议不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李小卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛晓俞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1087号
原告：路用华，女，汉族，住通化县。
被告：王春玲，女，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为答辩、参加庭审、举证、质证，承认、放弃、辩论、调解，代收法律文书。
原告路用华诉被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告路用华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路用华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路用华撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由路用华负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 田博嘉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更199号
罪犯付德财，男，汉族，1955年11月25日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2008年1月8日作出（2008）茄刑初字第1号刑事判决，认定被告人付德财犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与残刑十三年九个月零十四天，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯付德财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付德财减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付德财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得7次表扬，其中当年获有效奖分1322分。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯付德财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付德财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月28日起至2018年10月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初834号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李楚桥，男，1964年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月24日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。
被告人柳元楚，男，1967年4月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省监利县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月24日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。
被告人张伟，男，1983年3月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省汉川市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月24日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人李楚桥、柳元楚、张伟犯赌博罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春、梁东出庭支持公诉，被告人李楚桥、柳元楚、张伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日0时许，公安人员在本市江岸区十大家一私房一楼内，查获被告人李楚桥、柳元楚、张伟等四十余人以摇骰子猜单双的方式进行赌博，现场抓获参赌人员二十余人，收缴赌资人民币54，100元，赌具一副，其中被告人李楚桥为赌场的“皇帝”，被告人柳元楚、张伟均为赌场的“水手”。
2016年3月11日，被告人李楚桥、柳元楚、张伟均由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1，900元。
上述事实，被告人李楚桥、柳元楚、张伟在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告及情况说明；证人柳万秀、张某、王某、卜某、郑某、杨某、黄某、彭某等人的证言；辨认笔录；收缴／追缴物品清单；行政处罚决定书；被告人李楚桥、柳元楚、张伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李楚桥、柳元楚、张伟以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在本院审理期间，被告人李楚桥、柳元楚、张伟均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控李楚桥、柳元楚、张伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李楚桥犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柳元楚犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张伟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一二年七月二十一日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第73号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为郑进川缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）35号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费23450.91元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）35号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）35号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）35号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费23450.91元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第7号
原告孙胡先。
委托代理人孙臣志，男，1978年9月19日出生，汉族。（原告之子）。
被告即墨市公安局。住所地：青岛市即墨市振华街***号，机构代码：00516610-6。
法定代表人郝波，局长。
委托代理人初鹏。
委托代理人王国勇。
第三人即墨市大信镇小信村村民委员会。
法定代表人姜星忠，村主任。
委托代理人金京平、鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
第三人徐云涛。
原告孙胡先不服被告即墨市公安局于2013年9月23日作出的即公（大）行罚决字（2013）70011号《行政处罚决定书》，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因即墨市大信镇小信村村民委员会、徐云涛与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，根据原告的申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年3月7日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告孙胡先及委托代理人孙臣志，被告委托代理人初鹏、王国勇，第三人即墨市大信镇小信村村民委员会的委托代理人金京平、鲁晓辉，第三人徐云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市公安局于2013年9月23日作出的即公（大）行罚决字（2013）70011号《行政处罚决定书》，认定以下事实：2013年9月23日13时许，孙胡先在即墨市大信镇小信村村西高速公路绿化带处因琐事与施工人员发生争执厮打，后孙胡先持刀将徐云涛胸部、左手部划伤。经法医鉴定，徐云涛身体损伤构成轻微伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孙胡先处以行政拘留十日。
被告于2013年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、孙胡先询问笔录。2、行政案件权利义务告知书。3、徐云涛询问笔录。4、刘成军询问笔录。5、展晓询问笔录。6、李洪军询问笔录。7、张作全询问笔录。8、孙受志询问笔录。9、徐云涛辨认笔录。10、抓获证明。11、小信村发放高速路植树补偿表。12、土地登记簿。13、徐云涛法医鉴定书。14、徐云涛门诊病历。15、孙胡先法医鉴定书。16、孙胡先病历。17、现场照片。18、孙胡先户籍证明。19、受案登记表。20、受案回执。21、行政处罚告知笔录。22、行政处罚决定书。23、行政拘留家属通知书。24、行政拘留执行回执。25、鉴定意见告知书。26、送达回执。27、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。
原告诉称，2013年9月23日13时许，第三人未与原告签订征地补偿协议，强行占用耕地6亩，进行绿化施工。原告依法阻止第三人违法施工，徐云涛等四人将原告打伤。被告即墨市公安局未经调查取证，未经法定程序，当场作出行政处罚决定，违反法定程序，认定事实的主要证据不足，即公（大）行罚决字（2013）70011号《行政处罚决定书》违法，且给原告造成损失。为维护自身的合法权益，请求依法确认被告作出的涉案具体行政行为违法，赔偿原告损失1万元。
被告即墨市公安局辩称，一、我局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿。二、我局对该案的处罚公正适当，程序合法，适用依据正确。
第三人即墨市大信镇小信村村民委员会述称，1、第三人小信村不是具体行政行为实施的主体，在本案中没有过错，不应当承担责任。2、本案审理的范围是公安机关具体行政行为是否合法，用地补偿事宜不在本案审查的范围。
第三人徐云涛述称，公安局对事发当天的事实陈述的很清楚，我同意公安局的意见。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：本案的事实是第三人小信村村委和徐云涛侵占我的土地，徐云涛等四个人把我打了，在打的过程中，我带着割高粱的刀子，他们夺我刀的过程中将徐云涛划伤了。
第三人对被告的证据没有异议。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据的来源合法，真实性予以确认，且与本案有关联性。
经审理查明，2013年9月23日13时许，原告孙胡先在即墨市大信镇小信村村西高速路绿化带处因阻止施工与施工人员发生争执厮打，期间，孙胡先持刀向施工人员胡刺乱划，将第三人徐云涛胸部刺伤，为防止孙胡先伤人，施工人员徐云涛等人将孙胡先摁倒在地进行控制。当日经法医鉴定，徐云涛身体构成轻微伤。被告即墨市公安局于当日告知了原告拟作出处罚决定的事实、理由、依据，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出即公（大）行罚决字（2013）70011号《行政处罚决定书》，决定对孙胡先行政拘留十日。当日送达原告。
本院认为，本案被告在接到报警后立案进行了查处，被告依照法定程序对案件事实进行了调查，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出处罚，符合法律的规定。原告称被告违反法定程序，认定事实的主要证据不足，要求确认被告的具体行政行为违法并要求赔偿损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙胡先的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
审 判 员 张 军
代理审判员 陈 文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王琳俐
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。