wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初892号
原告：陈某1，女，1990年12月25日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告：陈某2，男，1993年2月28日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生男孩陈某3由被告抚养，抚养费由其自行负担，孩子成年后跟父随母由其自择；3、付还原告陪嫁物品金首饰等计15000元，双方衣物各归所有。
事实与理由：原告于2011年9月经人介绍与被告相识谈婚，同年11月经双方父母操办举行仪式后同居结合，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩陈某3。在共同生活中，常因生活琐事发生吵架，被告动不动挥拳殴打致原告受伤。2015年8月11日被告赶到塑料车间殴打原告，经调解无结果。近年来，被告的行为致原告身心受伤害。原告不得已依法提起诉讼请求离婚，婚生男孩陈某3可由被告抚养，孩子成年后跟父随母由其自择。如由原告抚养由被告负担生活费，被告可对原告作租房居住经济补偿。由于夫妻感情基础差，婚前缺乏了解，婚后性格不合，共同生活中未能建立夫妻感情，更常因家庭琐事发生吵闹断，导致夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告陈某2没有作岀书面答辩，也未向法院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法在举证期限内提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证原件1本、出生医学证明复印件1份，证明婚姻登记状况和婚生子女的基本情况。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告陈某1与被告陈某2于2011年9月经人介绍相识谈婚，同年11月同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩陈某3，现随原告生活。因家庭生活琐事，原告于2016年7月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，致讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系受法律的保护。原、被告结婚后已生育子女，双方具有一定的感情基础。因家庭生活琐事偶尔发生吵闹系婚姻生活的正常现象，不能认定双方感情确已破裂，原告起诉被告有家暴行为，但未能提供证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。必须指出，只要原、被告正确对待夫妻矛盾，加强沟通，互谅互让，彼此增加信任，改善关系，双方是能够和好的。
为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准陈某1与陈某2离婚；
二、驳回陈某1其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费1200元，共1500元。由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 朱子龙
人民陪审员 马镇武
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第600号
申请执行人何建有，男，1959年10月23日生，汉族，教师，住尚志市。
被执行人范忠伟，男，1966年7月28日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人闫秀梅，女，1966年7月11日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人何建有与被执行人范忠伟、闫秀梅借款合同纠纷一案过程中，该案执行标的为2.14万元，现已冻结被执行人范忠伟的工资账户。申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第223号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月十五日
书记员 司宪武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16130号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告谭永辉，男，34岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告谭永辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1078号
申请执行人何忠华，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人郑雪双，汉族，四川省简阳市人。
被执行人陈大武，汉族，贵州省仁怀县人。
本院依据生效的（2015）汇民初字第964号民事判决书，受理了何忠华申请执行郑雪双、陈大武民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人郑雪双、陈大武偿还申请执行人借款600000元，以及案件受理费9800元和公告费400。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成自行履行的协议，申请执行人据此提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤回执行申请是自己权益的处分。依照最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结执行何忠华申请执行郑雪双、陈大武民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 徐珊珊
二〇一五年九月八日
书记员 王文艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3683号
上诉人（原审被告）曹华根，男，1973年9月22日出生，住广东省和平县。
被上诉人（原审原告）李洪胜，男，1967年4月29日出生，户籍所在地河南省开封县，现住广东省佛山市南海区。
上诉人曹华根因与被上诉人李洪胜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹华根于2014年12月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹华根撤回本案上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹华根撤回上诉。
本案二审受理费减半收取25元，曹华根已预交二审受理费50元，多交部分，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何凯欣
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：孔祥友，男，1985年9月1日，汉族。
委托代理人：闫亮，男，1986年9月12日生，汉族。
被告：陈刚，男，1970年6月19日生，汉族，农民。
被告：陈辉，男，1981年12月28日生，汉族，农民。
被告：李成法，男，1967年11月22日生，汉族，农民。
被告：程云，男，1968年9月7日生，汉族，农民。
被告：雷勇，男，1964年7月2日生，汉族，农民。
被告：李开甫，男，1978年2月2日生，汉族，农民。
被告：黄以俊，男，1969年2月22日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支公司（以下简称邮储银行）与被告陈刚、陈辉、李成法、程云、雷勇、李开甫、黄以俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孔祥友、闫亮到庭参加诉讼，被告陈刚、陈辉、李成法、程云、雷勇、李开甫、黄以俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年9月25日，邮储银行与陈刚、陈某、李成法、程云、雷勇签订《小额贷款联保协议书》、李某、黄某出具《担保函》。根据《协议》及《担保函》的约定，陈刚、陈某、李成法、程云、雷勇遵循“自愿组合、城实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年9月25日起至2014年9月25日止，邮储银行可根据陈刚、陈某、程云、李成法、雷勇中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款，李某、黄某为上述贷款承担连带担保责任。2012年9月26日，陈刚、陈某、程云、李成法、雷勇分别与邮储银行签订《小额联保贷款合同》，分别约定借取贷款5万元，期限一年，年利率14.58%。逾期不归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款期限届满后，除李成法、雷勇外陈刚、陈某、程云三人未按约定还本付息。现依法诉请法院判令被告归还贷款本息，李某、黄某承担连带清偿责任。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是合法的民事主体。2、邮储银行分别与陈刚、陈某、程云、签署的小额联保借款合同，证明依据合同约定，被告陈刚、陈某、程云分别从原告借款5万元，借款期限12个月，自2012年9月26日至2013年9月26日止，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。3、陈刚、陈某、程云的借据、放款单据，证明2012年9月26日，原告依约分别向借款人陈刚、陈某、程云发放贷款5万元。4、小额贷款联保协议书、担保合同，证明2012年9月25日，原告与被告陈刚、陈某、程云、雷勇、李成法签订了《小额贷款联保协议书》，由陈刚、陈某、程云、雷勇、李成法五人组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放贷款互相提供连带保证责任。黄某、李某出具担保合同，对联保成员的贷款承担连带保证责任。因此，被告陈刚、陈某、程云、雷勇、李成法、黄某、李某应当依据合同约定对陈刚、陈某、程云借款的本金、利息、违约金即罚息等全部债务承担连带清偿责任。
陈刚、陈某、程云、雷勇、李成法未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
经庭审，本院对原告提交的证据确认如下：证据1系有关机关颁发的证件，予以确认。证据2、3、4相互印证，予以确认。
根据确认的证据，本院对邮储银行诉称的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与陈刚、陈某、程云、李成法、雷勇签订的《小额联保贷款合同》及李某、黄某出具的《担保函》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此陈刚、陈某、程云、李成法、雷勇应按约定归还借款本金及利息且相互承担连带责任。所以蓄储银行要求陈刚、陈某、程云返还借款并按约定支付利息的请求依法应予支持。同时，由于陈刚、陈某、程云、李成法、雷勇签订了联保协议，因此应同保证人黄某、李某一起对陈刚、陈某、程云的借款相互承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金150000元，并按约定支付期内利息和逾期罚息（期内利率按年息14.58%计算，逾期加收50%的罚息）至本判决指定的给付期限止。
二、黄以俊、李开甫承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇、黄以俊、李开甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一四年六月四日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区燕子河路。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：孔祥友，男，1985年9月1日，汉族，住安徽省六安市金寨县，该行信贷经理。
委托代理人：闫亮，男，1986年9月12日生，汉族，住安徽省金寨县，该行资产保全经理。
被告：陈刚，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被告：陈辉，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被告：李成法，男，1967年11月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被告：程云，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被告：雷勇，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被告：李开甫，男，1978年2月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被告：黄以俊，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支公司（以下简称邮储银行）与被告陈刚、陈辉、李成法、程云、雷勇、李开甫、黄以俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孔祥友、闫亮到庭参加诉讼，被告陈刚、陈辉、李成法、程云、雷勇、李开甫、黄以俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年9月25日，邮储银行与陈刚、陈辉、李成法、程云、雷勇签订《小额贷款联保协议书》、李开甫、黄以俊出具《担保函》。根据《协议》及《担保函》的约定，陈刚、陈辉、李成法、程云、雷勇遵循“自愿组合、城实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年9月25日起至2014年9月25日止，邮储银行可根据陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款，李开甫、黄以俊为上述贷款承担连带担保责任。2012年9月26日，陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇分别与邮储银行签订《小额联保贷款合同》，分别约定借取贷款5万元，期限一年，年利率14.58%。逾期不归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款期限届满后，除李成法、雷勇外，陈刚、陈辉、程云三人未按约定还本付息。现依法诉请法院判令被告归还贷款本息，李开甫、黄以俊承担连带清偿责任。
邮储银行向�院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是合法的民事主体。2、邮储银行分别与陈刚、陈辉、程云、签署的小额联保借款合同，证明依据合同约定，被告陈刚、陈辉、程云分别从原告借款5万元，借款期限12个月，自2012年9月26日至2013年9月26日止，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。3、陈刚、陈辉、程云的借据、放款单据，证明2012年9月26日，原告依约分别向借款人陈刚、陈辉、程云发放贷款5万元。4、小额贷款联保协议书、担保合同，证明2012年9月25日，原告与被告陈刚、陈辉、程云、雷勇、李成法签订了《小额贷款联保协议书》，由陈刚、陈辉、程云、雷勇、李成法五人组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放贷款互相提供连带保证责任。黄以俊、李开甫出具担保合同，对联保成员的贷款承担连带保证责任。因此，被告陈刚、陈辉、程云、雷勇、李成法、黄以俊、李开甫应当依据合同约定对陈刚、陈辉、程云借款的本金、利息、违约金即罚息等全部债务承担连带清偿责任。
陈刚、陈辉、程云、雷勇、李成法未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
经庭审，本院对原告提交的证据确认如下：证据1系有关机关颁发的证件，予以确认。证据2、3、4相互印证，予以确认。
根据确认的证据，本院对邮储银行诉称的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇签订的《小额联保贷款合同》及李开甫、黄以俊出具的《担保函》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇应按约定归还�款本金及利息且相互承担连带责任。所以蓄储银行要求陈刚、陈辉、程云返还借款并按约定支付利息的请求依法应予支持。同时，由于陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇签订了联保协议，因此应同保证人黄以俊、李开甫一起对陈刚、陈辉、程云的借款相互承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金150000元，并按约定支付期内利息和逾期罚息（期内利率按年息14.58%计算，逾期加收50%的罚息）至本判决指定的给付期限止。
二、黄以俊、李开甫承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后�日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇、黄以俊、李开甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一四年六月四日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：孔祥友，1985年9月1日。该行信贷经理。
委托代理人：闫亮。该行资产保全经理。
被告：陈刚，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被告：陈辉，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被告：李成法，男，1967年11月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被告：程云，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被告：雷勇，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被告：李开甫，男，1978年2月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被告：黄以俊，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支公司（以下简称邮储银行）与被告陈刚、陈辉、李成法、程云、雷勇、李开甫、黄以俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孔祥友、闫亮到庭参加诉讼，被告陈刚、陈辉、李成法、程云、雷勇、李开甫、黄以俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年9月25日，邮储银行与陈刚、陈辉、李成法、程云、雷勇签订《小额贷款联保协议书》、李开甫、黄以俊出具《担保函》。根据《协议》及《担保函》的约定，陈刚、陈辉、李成法、程云、雷勇遵循“自愿组合、城实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年9月25日起至2014年9月25日止，邮储银行可根据陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款，李开甫、黄以俊为上述贷款承担连带担保责任。2012年9月26日，陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇分别与邮储银行签订《小额联保贷款合同》，分别约定借取贷款5万元，期限一年，年利率14.58%。逾期不归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款期限届满后，除李成法、雷勇外陈刚、陈辉、程云三人未按约定还本付息。现依法诉请法院判令被告归还贷款本息，李开甫、黄以俊承担连带清偿责任。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是合法的民事主体。2、邮储银行分别与陈刚、陈辉、程云、签署的小额联保借款合同，证明依据合同约定，被告陈刚、陈辉、程云分别从原告借款5万元，借款期限12个月，自2012年9月26日至2013年9月26日止，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。3、陈刚、陈辉、程云的借据、放款单据，证明2012年9月26日，原告依约分别向借款人陈刚、陈辉、程云发放贷款5万元。4、小额贷款联保协议书、担保合同，证明2012年9月25日，原告与被告陈刚、陈辉、程云、雷勇、李成法签订了《小额贷款联保协议书》，由陈刚、陈辉、程云、雷勇、李成法五人组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放贷款互相提供连带保证责任。黄以俊、李开甫出具担保合同，对联保成员的贷款承担连带保证责任。因此，被告陈刚、陈辉、程云、雷勇、李成法、黄以俊、李开甫应当依据合同约定对陈刚、陈辉、程云借款的本金、利息、违约金即罚息等全部债务承担连带清偿责任。
陈刚、陈辉、程云、雷勇、李成法未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
经庭审，本院对原告提交的证据确认如下：证据1系有关机关颁发的证件，予以确认。证据2、3、4相互印证，予以确认。
根据确认的证据，本院对邮储银行诉称的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇签订的《小额联保贷款合同》及李开甫、黄以俊出具的《担保函》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇应按约定归还借款本金及利息且相互承担连带责任。所以蓄储银行要求陈刚、陈辉、程云返还借款并按约定支付利息的请求依法应予支持。同时，由于陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇签订了联保协议，因此应同保证人黄以俊、李开甫一起对陈刚、陈辉、程云的借款相互承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金150000元，并按约定支付期内利息和逾期罚息（期内利率按年息14.58%计算，逾期加收50%的罚息）至本判决指定的给付期限止。
二、黄以俊、李开甫承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告陈刚、陈辉、程云、李成法、雷勇、黄以俊、李开甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一四年六月四日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第157号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某。系被害人朱某的妻子。
诉讼代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告人冯某。2015年4月27日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年5月8日经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人兼诉讼代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人冯锡军。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。地址，河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天城商务广场*单元*****层。
法定代表人田冬生，该公司总经理。
诉讼代理人李清，该公司职工。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及诉讼代理人张保富，被告人冯某及辩护人兼诉讼代理人冯战波，附带民事诉讼被告人冯锡军，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人李清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年4月26日21时许，被告人冯某驾驶冀A×××××号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至龙泉东区路段时，与由东向西通过公路的朱某、王某相撞，致朱某、王某受伤，小型轿车受损，造成交通事故，后朱某经医院抢救无效死亡。冯某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等相关证据。
附带民事诉讼原告人要求上述被告人赔偿丧葬费21266元，死亡赔偿金482820元，存尸费10000元，精神损害抚慰金50000元，共计564086元。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人在案发后及时报案，抢救伤者，保护现场应认定为自首，且系初犯，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日21时许，被告人冯某驾驶冀A×××××号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至龙泉东区路段时，与由东向西通过公路的朱某、王某相撞，致朱某、王某受伤，小型轿车受损，造成交通事故。后朱某经医院抢救无效死亡。冯某负此事故的全部责任。案发后，被告人冯某主动报警，积极抢救伤者。此外，除应由保险公司赔偿外，附带民事诉讼原告人梁某与被告人冯某、冯锡军就民事赔偿部分达成了赔偿和解协议，附带民事诉讼被告人冯某也取得了被害人家属的谅解。案发后，被告人主动报警，积极抢救伤者，系自首。
另查明，被害人朱某系城镇户口，其丧葬费21266元，死亡赔偿金482820元。以上共计504086元。
除应由保险公司赔偿外，附带民事诉讼原告人梁某与被告人冯某、附带民事诉讼被告人冯锡军就民事赔偿部分达成了赔偿和解协议，冯某也取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，2015年4月26日晚上大约9点多，我在龙泉东区锻炼完要往西区回家，当时，我和朱师傅（我不知道他名字，我们是一个小区的，只知道姓朱）就伴往回走，朱师傅在我的左前方，我俩一前一后，我俩刚过公路，突然发现从南边过来一辆白色的小车向我们冲过来，我下意识退了半步，这辆车就把我们撞倒了，当时我被撞到了西北方向爬着，朱师傅在我左方也爬着，后来时间不长120来了，我们被送到和平医院了。
2、被告人冯某供述，2015年4月26日晚上9点半左右，我驾驶冀A×××××号车从铜冶去上庄吃饭，我沿232省道由南向北行驶至龙泉东区门口，当时我沿着双黄线东侧的第一条车道行驶，我前面的一辆出租车刹了下车，我车离出租车有点近，大概有三四米距离，我看来不及了，就向左打方向想绕过去，这时，相对方向的车开着远光，我什么也看不见就撞人，我下车查看，发现我车的左前方大约两三米的位置有一个男的趴在地上，头朝西部头流血了，在这个男的北侧一两米还有个女的头朝东在地上侧躺着，我就先打120，之后又打电话报警。120来了我跟着急救车到的和平医院。
3、受案登记表证实：2015年4月26日21时20分，冯某电话报警察称其驾车发生交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片。
4、法医毒物检验报告书。
5、法医学尸体检验意见书。
6、道路交通事故认定书。
7、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单。
8、被告人无前科证明和身份证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某驾驶机动车辆违反运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后，被告人保护现场，主动报警，积极抢救伤者，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿的存尸费应计算在丧葬费中，故本院不予支持，要求的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金、丧葬费共计504086元。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告人梁某11万元；剩余赔偿部分附带民事诉讼原告人与被告人冯某已达成了和解协议，冯某也取得了被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年11月26日止）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人梁某11万元；上述款项于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 辉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第157号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月20日被上海市松江分局岳阳派出所抓获，于2015年3月29日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年4月22日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月11日被鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人张亚飞，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月11日被周口市中级人民法院判处有期徒刑六年，现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人梁某、张某、张亚飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人梁某、张某、张亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年8月19日22时许，被害人王某到鹿邑县北关红绿灯农业银行门前夜市地摊去接喝醉的朋友徐某时，与和徐某一起喝酒的被告人梁某、张某、张亚飞与崔小磊（另案处理）四人发生争执，被告人梁某、张某、张亚飞与崔小磊手持啤酒瓶砸伤王某的头部和胸部，王某的伤情经鉴定属轻伤。民事部分已赔偿285000元。被告人张某于2014年6月10日到鹿邑县公安局投案。
鹿邑县人民检察院认为，被告人梁某、张某、张亚飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首。在根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人梁某、张某、张亚飞的供述，有被害人王某的陈述，有证人徐某、丁某、常某、顾某、罗某、崔某证人证言以及鹿邑县公安局人体损伤程度鉴定意见书、照片、情况说明、刑事裁判文书、协议书、撤诉书、收条、被告人的户籍证明、无前科证明、发破案报告等证据在卷佐证，被告人梁某、张某、张亚飞对指控的犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某、张某、张亚飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、张亚飞案发后认罪态度较好，能够当庭认罪，被告人张某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，现三被告人均已与被害人就民事赔偿达成调解协议，获得被害人的谅解，故依法对被告人梁某、张某、张亚飞从轻处罚。被告人张亚飞在因故意伤害罪判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕以前，发现其还有其他犯罪没有判决，属于漏罪，应当对新发现的犯罪作出判决，并与之前的判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
三、被告人张亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判故意伤害罪六年并罚，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2020年7月10日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一五年十月三十日
书记员 程 实
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审249号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王婷。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1136号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第136-1号
申请执行人粟利辉。
申请执行人石晚建。
申请执行人石巧华。
被执行人长沙县黄花镇大路村邹祠堂村民组。住所地：长沙县黄花镇大路村邹祠堂村民组。
负责人于新仕，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3882号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人长沙县黄花镇大路村邹祠堂村民组发出执行通知书，责令其支付申请执行人李月娥征收补偿款162105元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费555元、申请执行费2332元。但被执行人长沙县黄花镇大路村邹祠堂村民组未履行。
现查明，被执行人长沙县黄花镇大路村邹祠堂村民组有款项存放在长沙县黄花镇大路村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇大路村邹祠堂村民组存放在长沙县黄花镇大路村民委员会名下的银行存款164992元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年二月二日
代理书记员 李理
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1799号
原告李x，男，汉族，1968年12月24日出生。
被告郭x，女，汉族，1965年11月23日出生，住址同上，娘家住郸城县南丰镇双庙行政村郭庄。
原告李x诉被告郭x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加了诉讼，被告郭x经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年农历腊月初六我和被告按照农村风俗举行结婚仪式共同生活。我和被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。因为婚后被告和我经常生气吵架，导致我和被告自2004年起就开始分居。2007年6月12日，被告为了发泄自己的怨气，就雇人殴打我，用刀将我的双手和身上多处砍伤。被告伤害我的行为，严重地伤害了我感情。导致我们夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现在我和被告已经分居十多年，没有夫妻感情可言。特起诉要求解除这名存实亡的婚姻。
被告未答辩。
经审理查明，原告李x和被告郭x于1988年农历腊月按当地农村风俗举行结婚仪式并同居生活。原被告生育有两个儿子，长子李x，1986年10月15日出生；次子李x，1991年7月15日出生。现均已成年。原、被告婚后因感情不和于2004年起开始分居生活。2007年6月原告认为系被告雇人殴打自己并将原告双手和身上多处砍伤，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，遂起诉来院。
本院认为，原、被告按照当地习俗举行婚礼同居生活，虽未办理结婚登记，但由于系在婚姻登记管理条例实施前同居，应属于事实婚姻。原被告在共同生活过程中因感情不和长期分居生活，其后原告又认为被告雇人伤害自己，致使夫妻感情破裂。因此原告要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李x与被告郭x离婚。
案件受理费300元，由原告李x负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 候星辰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王向东
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初92号
原告窦某某
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李某某
本院在审理原告窦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一六年二月二十五日
书记员 张黎明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民一初字第00048号
原告：梁昌仙，男，1964年10月4日生，汉族。
委托代理人：沐育林，男，1943年9月21日生，汉族。
被告：殷昌虎，男，1975年6月9日生，汉族。
原告梁昌仙与被告殷昌虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁昌仙及其委托代理人沐育林到庭参加诉讼，被告殷昌虎经本院公告送达相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁昌仙诉称：殷昌虎于2011年9月9日、2011年9月23日分两次向其借款2万元，后其多次向殷昌虎催要，但殷昌虎避而不见。为维护自身合法权益，其特向法院提起诉讼，请求判令殷昌虎归还借款2万元，并按银行同期贷款利率支付利息及承担诉讼费用。
梁昌仙为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件二份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款2万元的事实。
殷昌虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院认为梁昌仙所提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：殷昌虎于2011年9月9日和2011年9月23日，分两次向梁昌仙借款共计2万元，并出具借条二份，后梁昌仙向殷昌虎催要借款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从殷昌虎向梁昌仙出具的借条来看，双方之间已形成债权债务关系，梁昌仙要求殷昌虎偿还借款，并按银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。殷昌虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
殷昌虎自本判决生效之日起十日内一次性偿还梁昌仙借款本金2万元，并按银行同期贷款利率支付利息直至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，公告费600元，合计900元，由殷昌虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 袁 旭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）泉执字第113-1号
申请执行人中国农业银行惠安县支行。住所地：惠安县螺城镇。
负责人陈应护，该行行长。
被执行人惠安县恒丰饲养场，住所地惠安县崇武镇。
法定代表人经国华，总经理。
被执行人惠安县崇武镇供电管理站，住所地惠安县崇武镇。
法定代表人张国汉，站长。
中国农业银行惠安县支行与惠安县恒丰饲养场、惠安县崇武镇供电管理站借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2000）泉经初字第79号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中查明，本院因其它案件已将惠安县恒丰饲养场所有的址在惠安县崇武镇海门工业区的房地产裁定给抵押权人抵债。被执行人惠安县崇武镇供电管理站的财产，经惠安县崇武镇人民政府和惠安县电力公司协商已交付给惠安县电力公司使用。经查惠安县恒丰饲养场和惠安县崇武镇供电管理站已被吊销营业执照，且查无被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2000）泉经初字第79号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾晓莹
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00262号
上诉人（原审原告）重庆学茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区春黄葛新村20号1单元1-4、1-5。
法定代表人吴涛，总经理。
委托代理人付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
委托代理人李平，重庆索隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）谭明淑。
委托代理人周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人重庆学茂建筑劳务有限公司（以下简称学茂公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法行初字第00059号行政判决，向重庆市江北区人民法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，学茂公司承接了重庆市九龙坡区金茂珑悦项目，谭明淑自2013年12月5日到该项目工地做杂工。2013年12月13日8时左右，谭明淑在重庆市九龙坡区金茂珑悦项目工地施工现场工作时被手推车和墙壁夹伤，造成其左手拇指受伤。随后被送往重庆大渡口红岭医院接受治疗，经诊断为：1、左拇指双侧指固有动脉、神经离断伤；2、左拇指屈指肌腱离断伤；3、左拇指近节指骨远端粉碎性骨折。2014年1月15日，谭明淑向江北人社局提出工伤性质认定申请，并提交了《工伤认定申请表》，谭明淑的身份证复印件，学茂公司的《公司基本情况》，《授权委托书》，《重庆坤博律师事务所函》，汪某甲、王某某、张某甲、张某乙出具的《工伤认定证明材料》及其四人的身份证复印件，重庆大渡口红岭医院的医疗证明。2014年2月10日，江北人社局作出《工伤认定申请受理决定书》（下称《受理决定书》），受理了谭明淑的工伤认定申请。同日，江北人社局作出江人社伤险认举字（2014）第233号《工伤认定举证通知书》（下称《举证通知书》），并于2014年3月5日邮寄送达学茂公司。2014年4月9日，江北人社局就谭明淑受伤一事分别向汪某某、王某某进行了调查，并分别制作了《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》（下称《调查笔录》）。2014年4月9日，被告作出《认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定书》），于2014年5月12日送达谭明淑，于2014年6月25日邮寄送达学茂公司，后因原址查无此人被退回。2014年7月1日，江北人社局在重庆晚报对《工伤决定书》进行了公告送达。学茂公司对此不服，向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年12月25日，重庆市人力资源和社会保障局作出《行政复议决定书》，维持了江北人社局作出的《工伤决定书》，并于2015年1月2日邮寄送达学茂公司。学茂公司对此不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该《工伤决定书》。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有受理谭明淑提出的工伤认定申请并进行审查，作出是否属于工伤决定的法定职责。江北人社局提供的《工伤认定申请表》，汪某甲、王某某、张某甲、张某乙出具的《工伤认定证明材料》，《调查笔录》，重庆大渡口红岭医院的医疗证明足以证明学茂公司承接了重庆市九龙坡区金茂珑悦项目，谭明淑到该工程工地从事杂工以及2013年12月13日8时左右，谭明淑在该项目施工现场工作时被手推车和墙壁夹伤，造成其左手拇指受伤的事实，故江北人社局作出《工伤决定书》，认定谭明淑受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，其行为符合法律规定。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回学茂公司的诉讼请求。
上诉人学茂公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实存在定性错误。上诉人与谭明淑并未建立劳动关系，谭明淑系九龙坡区金茂珑悦项目工地需要临时雇用在该工地上工作，工作时间极短，工资亦采用日结的方式，且谭明淑可以随时离开工地，因此，谭明淑与上诉人只存在临时雇用关系，属于劳务关系。所以谭明淑受伤并不符合工伤认定的前提条件，亦不能适用《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定。请求法院依法撤销一审判决并依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江北人社局在二审中未作书面答辩。
被上诉人谭明淑在二审中未作书面答辩。
上诉人学茂公司向一审法院提交了《行政复议决定书》，被上诉人江北人社局向一审法院提交了《工伤认定申请表》，谭明淑的身份证复印件，学茂公司的《公司基本情况》，《授权委托书》，《重庆坤博律师事务所函》，汪某甲、王某某、张某甲、张某乙出具的《工伤认定证明材料》及其四人的身份证复印件，重庆大渡口红岭医院的医疗证明，《受理通知书》，《调查笔录》，《举证通知书》，编号为1082790220404的EMS全球邮政特快专递邮单及查询单，《工伤决定书》，《工伤认定文书送达回证》，编号为1043087584807的EMS全球邮政特快专递邮单及退回单，《重庆晚报》2014年7月1日第83版复印件及当事人的陈述等证据。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”规定，被上诉人江北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。
本案中，各方当事人对谭明淑受伤事实并无异议。本案主要争议焦点为：学茂公司与谭明淑之间的劳动关系是否成立。被上诉人江北人社局举示的《工伤认定申请表》，汪某甲、王某某、张某甲、张某乙出具的《调查笔录》及《工伤认定证明材料》、重庆大渡口红岭医院的医疗证明，等证据能形成证据锁链证明以下事实：学茂公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，其承接了重庆市九龙坡区金茂珑悦项目；2013年12月5日，谭明淑到该项目做工，同年12月13日在工地施工现场工作时受伤；学茂公司在谭明淑《工伤认定申请表》“用人单位意见”上签署同意并盖章。按劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，学茂公司与谭明淑之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故被上诉人江北人社局按《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定谭明淑受伤属于因工受伤符合法律规定。上诉人学茂公司认为其与谭明淑之间并未形成劳动关系，但在行政程序及审理过程中均未提交相应证据予以证明，故该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人学茂公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆学茂建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪 杨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00406号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣。
申请人王黎明。
本院于2014年6月16日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王黎明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王黎明财产保险合同纠纷，2014年6月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月16日前支付王黎明保险赔偿金6960.02元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王黎明于2014年6月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 敏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初字第1197号
原告：叶某某。
委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被告：翁某甲。
原告叶某某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：1998年上半年，原、被告因务工认识，后于1999年9月1日到多祝镇人民政府民政办登记结婚（证件号码为惠证第460号）。婚后于2000年1月3日婚生长子翁某乙，2001年5月4日婚生次子翁某丙。原、被告的感情因被告的各种恶劣行径而彻底破裂。为此，原告于2015年7月2日对被告提起离婚之诉，惠东县人民法院于2015年8月31日作出（2015）惠东法祝民初字第75号民事判决书，判决不准原、被告离婚。然而，被告在判决不准离婚后至今，仍然与原告不再有任何夫妻感情，夫妻感情还是彻底破裂之中。为此，现原告再次向法院提出离婚之诉，恳请法庭作出准许原被告离婚的公正判决。夫妻存续期间并无添置任何共同财产，也无共同债权债务，故无分割情况。二个小孩可由被告及其父母共同抚养至成年人。为此，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子翁某乙、翁某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、诉讼费共同分担。
被告翁某甲未作任何形式的答辩，也未举证、质证。
经审理查明：原告叶某某与被告翁某甲于1998年上半年经人介绍相识恋爱，于1999年9月1日在惠东县多祝镇人民政府登记结婚。婚后，原告于2000年1月3日生育长子翁某乙，于2001年5月4日生育次子翁某丙。被告在婚后有吸毒、酗酒等恶习，经常猜疑原告有出轨行为，限制原告的自由。2015年4月，原、被告开始分居；婚后无夫妻共同财产及债权债务。2015年7月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）惠东法祝民初字第175号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年4月8日，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
在诉讼过程中，被告翁某甲表示不同意离婚，自己没有做错事，没有伤害、虐待原告，也没有家暴；如果离婚，两个小孩应由我抚养，原告每月给抚养费1500元。经本院询问，婚生儿子翁某乙、翁某丙表示愿意由被告抚养，同被告一起生活。
以上事实，有原告叶某某提交的民事起诉状、身份证复印件、户口本、结婚证、本院庭审笔录及问话笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告叶某某与被告翁某甲虽系自主结婚，但因被告的吸毒、酗酒恶习及对原告猜疑，导致夫妻感情日益冷漠淡化。本院虽于2015年8月31日判决不准原、被告离婚，但夫妻感情并未得到明显改善，双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，依据翁某乙、翁某丙及原、被告的意见，婚生儿子可由被告抚养，原告每月负担抚养费，抚养费标准参考当地生活水平酌定每人每月500元。被告翁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告翁某甲离婚。
二、婚生儿子翁某乙、翁某丙由被告翁某甲负责抚养，原告叶某某每月负担1000元抚养费直至年满十八周岁。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何广然
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初580号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：王松，男，贵州施仁律师事务所律师。
被告：肖某，男。
原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、
孩子肖某某1、肖某某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、平均分割双方共有的位于织金××××乡砖混结构房屋1栋2层；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2006年经人介绍认识，同年4月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子肖某某1，××××年××月××日生育次子肖某某2。同居初期双方感情较好，从2012年起，因被告行为不端导致我们夫妻感情破裂，我曾于2015年6月向织金县人民法院起诉要求与被告离婚。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院提起如前请求。
被告肖某辩称，我与原告的夫妻感情是好的，要求与原告和好。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否完全破裂？即应否准许原告与被告离婚？
为支持自己的诉讼请求，原告依法向本院提交下列证据材料供法庭组织质证。1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、被告及其子女的户籍信息，证实被告及子女的身份信息；3、金龙乡人民政府婚姻登记处证明，证实原被告系合法婚姻的事实；4、贵州省流动人口避孕节育情况报告单，证实原告做结扎手术的事实；5、黔织民初字第1485号民事裁定书，证实原告因与被告感情破裂曾向法院起诉离婚的事实。上述原告举证的证据，被告未质证，被告未质证的原因系其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
本案经审理认定如下事实：原告杨某与被告肖某于2006年经人介绍认识，同年4月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子肖某某1，××××年××月××日生育次子肖某某2。2015年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，原告向本院申请撤回起诉，本院于2015年8月18日裁定准许原告撤回起诉。在共同生活期间，双方有共同财产位于织金县××乡老街村××组的砖混结构水泥平房1栋2层，共同债务有欠贵州织金农村商业银行股份有限公司金龙支行借款本金30000元及利息，无共同债权。
本院认为，原告杨某与被告肖某办理结婚登记手续结
婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自由恋爱结
婚，具有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，但未提供其夫妻感情破裂的证据，原告提供的黔织民初字第1485号民事裁定书，只能证实以原告曾向本院起诉要求离婚的事实，不能证实其夫妻感情已完全破裂。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担对其夫妻感情已完全破裂的举证义务。
综上所述，因原告杨某未能向本庭提供其夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨孝玉
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初580号原告：杨某，女。委托诉讼代理人：王松，男，贵州施仁律师事务所律师。被告：肖某，男。原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子肖某某1、肖某某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、平均分割双方共有的位于织金××××乡砖混结构房屋1栋2层；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2006年经人介绍认识，同年4月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子肖某某1，××××年××月××日生育次子肖某某2。同居初期双方感情较好，从2012年起，因被告行为不端导致我们夫妻感情破裂，我曾于2015年6月向织金县人民法院起诉要求与被告离婚。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院提起如前请求。被告肖某辩称，我与原告的夫妻感情是好的，要求与原告和好。本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否完全破裂？即应否准许原告与被告离婚？为支持自己的诉讼请求，原告依法向本院提交下列证据材料供法庭组织质证。1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、被告及其子女的户籍信息，证实被告及子女的身份信息；3、金龙乡人民政府婚姻登记处证明，证实原被告系合法婚姻的事实；4、贵州省流动人口避孕节育情况报告单，证实原告做结扎手术的事实；5、黔织民初字第1485号民事裁定书，证实原告因与被告感情破裂曾向法院起诉离婚的事实。上述原告举证的证据，被告未质证，被告未质证的原因系其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。本案经审理认定如下事实：原告杨某与被告肖某于2006年经人介绍认识，同年4月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子肖某某1，××××年××月××日生育次子肖某某2。2015年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，原告向本院申请撤回起诉，本院于2015年8月18日裁定准许原告撤回起诉。在共同生活期间，双方有共同财产位于织金县××乡老街村××组的砖混结构水泥平房1栋2层，共同债务有欠贵州织金农村商业银行股份有限公司金龙支行借款本金30000元及利息，无共同债权。本院认为，原告杨某与被告肖某办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，但未提供其夫妻感情破裂的证据，原告提供的黔织民初字第1485号民事裁定书，只能证实以原告曾向本院起诉要求离婚的事实，不能证实其夫妻感情已完全破裂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担对其夫妻感情已完全破裂的举证义务。综上所述，因原告杨某未能向本庭提供其夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告肖某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇一七年二月二十一日书记员 杨孝玉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第381号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人邓传芳，该公司总经理。
特别授权委托代理人王曼，女，汉族，生于1982年8月15日。
被告吴启长，男，汉族，生于1954年11月12日。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司（简称互邦公司）诉被告吴启长挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理立案后，由代理审判员高飞适用简易程序审理，于2015年3月19日进行了公开开庭审理。原告互邦公司的委托代理人王曼到庭参加了诉讼，被告吴启长经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称，原、被告经协商于2013年9月11日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X105**号东风牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险等手续，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年3月20日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，由被告承担该车的一切法律责任；二、被告及时归还原告川X105**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、原告不退还被告风险抵押金3000元；五、被告承担诉讼费。
被告吴启长未作答辩。
经审理查明：被告吴启长是川X105**号货车的实际车主。2013年9月11日，原告互邦公司与被告吴启长分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X105**号东风牌中型自卸货车挂靠在互邦公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废或转籍时止。合同第二条第2款约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险及车船使用税、残疾人保障、里程表检测费、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清税收、管理费、年审费、二级维护上线检测费，乙方挂靠车辆须向甲方每年缴纳劳务费1200元，安全风险保证金2吨（不含2吨）以下3000元，2吨（含2吨）以上5000元。保险费、过户费用另计。第三条第1款关于车辆保险规定，乙方经营必须按国家规定按时参加保险，由甲方同意投保，乙方全额支付保险费，每年保险费在保险到期之日起，提前五日向公司办理投保，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，本合同自动解除。第六条关于乙方义务规定，乙方应在每次年审时缴清所有费用。第七条违约责任：……（二）、乙方不按合同规定按时缴清管理费和保险费等费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收1%的滞纳金。逾期一个月未缴纳，欠费总额超过5000元以上，甲方有权对乙方作暂停营运和扣车处理。停运和扣车期间形成的规费及费用，仍由乙方承担……（四）、双方在合同期内，均应认真履行本合同条款，不得单方面变更和终止合同。发生违约行为，本合同有约定的按约定处理，未约定的由违约方依法独立承担民事责任，并承担因违约造成的一切经济损失等内容。原告在合同书上盖章，被告在合同书上签名捺印。原告以被告从2014年3月20日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费，并经催告无果为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四、五项诉讼请求。
另查明：川X105**号货车的行驶证注册日为2006年3月20日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年3月20日起没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四、五项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告吴启长签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6987号
上诉人（原审原告）：李晶淼，女，1976年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：曹明芹，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：高剑，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街110号。
法定代表人：栗维军，系该公司总经理。
委托代理人：王伟，男，1986年8月4日出生，满族，系该公司法务。
上诉人李晶淼因与被上诉人辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称“容川公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初2747号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理，上诉人李晶淼的委托代理人高剑，被上诉人容川公司的委托代理人王伟均到庭参加诉讼。
李晶淼原审诉称：判令被告支付2014年1月1日至本次起诉时2016年4月12日止的违约金，按照每年56万元的25%为标准支付并诉讼费被告承担。
原审法院认为：原、被告双方在履行《团购协议书》过程中发生纠纷，原告于2013年7月2日曾将被告起诉至沈阳市和平区人民法院，双方在诉讼中达成调解协议：一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于2013年12月31日前返还原告李晶淼协议购房款560，000元；二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于2013年12月31日前给付原告李晶淼违约金271，250元；三、双方无其他纠纷。沈阳市和平区人民法院据此制作了（2013）沈和民二初字第01342号调解书，该调解书于2013年10月8日已发生法律效力。根据该调解书的内容可见，原、被告双方签订的《团购协议书》已经解除，被告同意返还原告560，000元购房款及271，250元违约金。在本次起诉过程中，原告请求2014年1月1日至实际返还购房款之时止的违约金，发生在该调解书生效即原、被告签订后的《团购协议书》已经协议解除之后，没有法律依据。故原告所称的违约金应当是被告延迟履行生效调解书而产生的滞纳金，而该滞纳金在调解书中有明确规定“如果被告未按照本调解指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”目前该调解书已经进入执行阶段，本院对原告的诉讼请求不应当再次受理。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告李晶淼的起诉。案件受理费4975元，本院依法退还。
宣判后，李晶淼不服，上诉至本院。理由：本案上诉人的诉请是要求被上诉人支付2014年之后的违约金，与之前调解的案件诉请是不同的，是该调解之后又发生的新的事实即违约金的持续发生。故原审适用法律错误，本案并不是重复诉讼。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理此案。
被上诉人容川公司辩称：双方已达成调解协议且调解书已生效，因此，双方的法律关系已确定，不在产生违约金。因此，本案属于重复诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为上诉人的诉请是否构成重复诉讼。
关于上诉人提出其此次诉请是要求被上诉人支付2014年之后的违约金，与之前调解的案件诉请是不同的，是该调解之后又发生的新的事实即违约金的持续发生。故本案并不是重复诉讼的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于适用中国人民共和国民诉法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：＂（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉请实质上否认了前诉的裁判结果。”结合本案，除后诉与前诉的当事人相同外，其诉讼标的亦是相同，即都是要求给付不能交付房屋的违约金。至于本案上诉人要求被上诉人给付2014年１月１日后的违约金，虽与前诉不同，但鉴于双方就本案前诉已达成调解协议并经法院制作了调解书，明确了被上诉人返还上诉人购房款人民币560，000元并支付相应的违约金。因此，从该调解书的内容来看，双方的《团购协议书》已实际解除，据此，上诉人要求被上诉人支付自2014年1月1日以后的违约金的法律基础和法律依据已不存在。故原审驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第116号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人宋清田，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告宋清田借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人宋清田可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月三日
书记员 刘 佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第786-2号
申请执行人王某某。
被执行人段亚萍。
王某某与段亚萍民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：段亚萍偿还王某某借款本金3005000元及利息，案件受理费、诉讼保全费、公告费36440元。段亚萍逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，王某某于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院诉讼保全查封了被执行人名下的房屋，但该房屋暂时无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一四年七月二十四日
书记员 王凡凡
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第56号
申请人谢某，男，1985年12月12日出生，汉族，住阳原县。
被申请人张志某，男，1987年5月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人张学某，男，出生年月不详，汉族，住张家口市宣化区某某水产批发市场。
2015年10月31日18时30分许，驾驶人张志某驾驶张学某所有的冀G／L16**号轿车沿天走线由北向南行驶至出事地点，与前方同向行驶的驾驶人谢某驾驶的无牌照二轮摩托车（车上乘员谢宇博）追尾相撞，造成驾驶人谢某及乘员谢宇博受伤（详见各自诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人张志某应负此事故的主要责任，驾驶人谢某应负此事故的次要责任，乘员谢宇博无事故责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法扣押被申请人张学某所有的冀G／L16**号轿车一辆。申请人谢某以自己所有的位于阳原县西城镇凯旋城6号楼5单元601室的一处房产提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张学某所有的冀G／L16**号轿车一辆；
二、查封申请人谢某所有的位于阳原县西城镇凯旋城6号楼5单元601室的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年十一月十七日
书记员 李子杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1785号
原告马某。
委托代理人吴广茹。
被告文某。
本院在审理原告马某与被告文某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月25日向本院提出撤回对被告文某起诉的申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 王开胜
人民陪审员 张永善
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 滕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1934号
原告：湛江市霞山区正海生物科技有限公司。
法定代表人：黄金玲。
委托代理人：黄风云。
被告：刘德勇。
原告湛江市霞山区正海生物科技有限公司与被告刘德勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，于2014年12月1日依法由代理审判员杨群勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告刘德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告湛江市霞山区正海生物科技有限公司起诉称：2012年期间，被告因经营到原告处采购商品。至2012年底，被告尚欠原告货款52760元。庭审中，经核对，原告将欠款金额调整为42860元。现原告起诉要求被告支付货款42860元及从起诉日起的利息损失。为此原告提供了销售单十八份予以佐证。
被告刘德勇未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未付清货款，系违约，应承担支付余欠货款并赔偿利息损失的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告刘德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德勇于本判决生效之日即支付原告湛江市霞山区正海生物科技有限公司货款42860元，并从2014年10月30日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.50元，由被告刘德勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈潇羽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03743号
罪犯王晓广。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年9月21日作出（2009）藁少刑初字第00030号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人王晓广有期徒刑十年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日减刑一年三个月。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王晓广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王晓广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓广在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓广减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月15日起至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0883号
申请人瞿锡华。
被执行人姚建兵。
瞿锡华与姚建兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）通余民初字第0593号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姚建兵应偿还申请人13776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为13776元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行财产及线索。本案13776元尚未执行到位（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供立即提取、处置、变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
如具备恢复执行条件或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 周晓泉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执829号
申请执行人郑秋冰，女，1953年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈惠林，男，1958年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄秀秀，女，1965年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈富强，男，1989年4月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑秋冰与被执行人陈惠林、黄秀秀、陈富强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈惠林、黄秀秀、陈富强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈惠林、黄秀秀、陈富强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈惠林、黄秀秀、陈富强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈惠林、黄秀秀、陈富强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月九日
书记员 卢成龙（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1902号
罪犯吉某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一五年三月四日作出（2015）开刑初字第00117号刑事判决，以被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月30日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吉某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分46.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吉某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执592号
隆德县职业中学：
本院受理执行的（2017）宁0423执592号租赁合同纠纷一案，被执行人段文学已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第03725号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告关福民，男，1951年12月15日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告张树林，男，1951年5月19日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告唐洪伟，男，1958年8月26日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告那功谦，男，1955年6月20日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告关福民、被告张树林、被告唐洪伟、被告那功谦金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年八月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第420号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告朱英华。
被告徐秀珍。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告朱英华、被告徐秀珍借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼。被告朱英华、被告徐秀珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告朱英华、被告徐秀珍于2015年4月9日与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司及金豆普惠金融信息服务（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议》，被告通过金豆公司的出借人推荐服务和商务咨询公司的信息咨询及协助办理手续等服务，于2015年4月9日与原告签订了《借款协议》。协议签订后，原告按照约定于2015年4月9日向被告朱英华发放贷款67395元。根据《借款咨询与服务协议》，因商务咨询公司与金豆公司在此借款过程中为被告提供相关信息咨询和协助办理手续等服务，被告应分别向商务咨询公司和金豆公司支付咨询费6610.1元和10784.9元，共计17395元。被告朱英华、被告徐秀珍同意原告从发放贷款中扣除，代为支付上诉费用。贷款发放后，被告偿还了1期本息，被告第2期本息应还款日为2015年6月9日，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款协议第5.6条规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告朱英华、被告徐秀珍立即向原告支付剩余贷款本金64955.16元。2.被告朱英华、被告徐秀珍立即向原告支付相应利息、违约金和罚息（借款利息自2015年5月10日起至付清之日，以74717.34元为基数，按年利率14.4%计算；借款违约金自2015年6月10日起至付清之日，以3248.58为基数，按每月10%计算；借款罚息自2015年6月10日起至付清之日，以28587.46元为基数，按每日0.05%元计算）。3.被告朱英华、被告徐秀珍承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告朱英华、被告徐秀珍未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2015年4月9日，被告朱英华、被告徐秀珍（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币6610.1元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币10784.9元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告与被告朱英华、被告徐秀珍签订《借款协议》，协议约定借款本金为67395元；借款年利率为14.4%；借款期限为24个月，即自2015年4月9日至2017年4月9日。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%／日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告朱英华、被告徐秀珍发放了贷款50000元，并向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费6610.1元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费10784.9元。截止至本判决之日，被告朱英华、被告徐秀珍仅向原告偿还了第1期的借款本息。
上述事实，有原告提供《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、借款凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告朱英华、被告徐秀珍签订的《借款协议》系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。虽然原、被告在《借款协议》中约定的借款本金为67395元，但原告实际向被告朱英华、被告徐秀珍发放了贷款50000元，因此被告朱英华、被告徐秀珍的借款金额为50000元。借款发放后，被告朱英华、被告徐秀珍仅向原告偿还了1个月的借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告朱英华、被告徐秀珍承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对原告主张的代被告朱英华、被告徐秀珍向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司、金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司垫付的咨询费和服务费，在《借款咨询与服务协议》约定由原告代为支付且原告已实际垫付，因此原告要求被告偿还垫付的咨询费和服务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱英华、被告徐秀珍于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金47560.16元及相应利息、违约金和罚息（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，并不得超过年利率24%）。
二、限被告朱英华、被告徐秀珍于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还垫付的咨询费、服务费17395元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，诉讼保全费720元，合计2144元，由被告朱英华、被告徐秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 苏
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖121号
成都小白杨办公用品有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一六年九月二十日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3251号
原告：刘以东，工人。
委托代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地河北省唐山市高新区。
代表人：李卫东。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。特别授权。
原告刘以东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（简称“人保财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘以东的委托代理人陈敬伟、被告人保财险公司的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以东诉称：原告为自有的机动车在被告人保财险公司投保了机动车损失保险。2011年10月30日，原告驾驶该车与他人发生交通事故，交管部门认定原告负主要责任。事故致被保险车辆受损，原告为此开支维修费64513.16元。原告向被告索赔保险金未果，故起诉要求被告赔付64513.16元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证，证明机动车年检有效、原告有合法驾驶资格；
2、事故认定书，证明事故经过及原告应负的责任；
3、本院（2013）玉民初字第2964号民事判决书和唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第697号民事判决书，证明事故责任已经法院生效判决确定；
4、保险单，证明事故机动车投保保险情况；
5、修理明细清单及发票，证明事故机动车受损情况和原告开支维修费情况。
被告人保财险公司辩称：因原告负交通事故的主要责任，按原、被告间保险合同的约定，被告就原告合理损失仅承担70%的赔偿责任。被告未拒赔原告的合理损失，诉讼属原告扩大损失，故诉讼费用应由原告自负。
被告向本院提供了保险条款，证明双方在保险合同中约定，被保险机动车方负事故的主要责任时，应确定责任比例为70%，因而被告承担的赔偿责任也按此比例确定。
被告的质证意见是：原告提交的判决书是基于侵权行为确定其承担事故责任比例，而原、被告间是保险合同关系，约束双方的是合同条款；按条款约定被告仅承担70%的赔偿义务。对其他证据没有异议。
原告的质证意见是：原告投保时，被告未将保险条款出示并交付，原告不清楚免责条款的内容。
经审理查明：原告刘以东作为被保险人，为事故机动车在被告人保财险公司投保了保险金额112万元的机动车损失保险（不计免赔率），双方在保险合同中另约定“指定专修厂特约条款”，保险期间自2010年11月18日起至2011年11月17日止。2011年10月30日，原告驾驶被保险机动车与第三者发生交通事故，玉田县公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任。经法院生效判决认定，原告负事故90%的责任、第三者负10%的责任。事故造成事故机动车损坏，事后原告到唐山宝琳汽车销售服务有限公司进行维修，开支64513.16元。唐山宝琳汽车销售服务有限公司具有专业维修被保险机动车的资质，属原、被告在保险合同中约定的“指定专修厂”范畴。后原告就开支的维修费向被告索赔保险金，双方就赔偿数额协商未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的保险单、事故认定书、判决书、发票等予以证实，足以认定。
本院认为，�告刘以东与被告人保财险公司存在合法有效的机动车损失保险合同关系。原告驾驶被保险机动车与第三者发生交通事故致保险标的损坏，属保险事故，被告人保财险公司应承担相应保险责任。被告提交的保险条款，是在事故责任比例未确定时对赔偿比例的明确，现事故责任比例已经法院生效判决确定，被告的证明目的在保险条款中不能体现，故其主张本案中承担70%的赔偿责任，本院不予采信。经核实，被告不具有免责事由，其应在保险金额范围内赔偿原告合理损失。被告对原告开支的维修费数额没有异议，原告的诉讼请求应予支持。同时按保险法第六十条的规定，被告在赔偿原告保险金后可代位向侵权人请求赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第�款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告刘以东64513.16元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田伟巍
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1991号
申请执行人孙某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人宋某某，住所地克什克腾旗。
孙某某与宋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2581号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月十日
书记员 阿拉坦沙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2406号
原告：邓洪宾，农民。
委托代理人：刘思明，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。电话。
被告：赵大山，农民。
原告邓洪宾与被告赵大山机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后于2016年7月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思明到庭参加诉讼。被告赵大山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日14时20分许，在迁安市平青乐线高各庄村南，被告赵大山驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐宋桂侠）由北向南行驶，与前方同向行驶的马永刚驾驶的冀B×××××号轿车追尾，导致冀B×××××号轿车又与前方同向罗曼驾驶的我所有的冀B×××××号轿车追尾，造成宋桂侠、马永刚受伤，三方车损的交通事故。2016年3月16日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告赵大山负事故的全部责任，马永刚无责任，罗曼无责任，宋桂侠无责任。此次事故造成我的损失有：车损23108元，车损鉴定费693元，车辆检查费300元，合计24101元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告赵大山未提交答辩意见。
经审理查明：2016年2月22日14时20分许，在迁安市平青乐线高各庄村南，被告赵大山驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐宋桂侠）由北向南行驶，与前方同向行驶的马永刚驾驶的冀B×××××号轿车追尾，导致冀B×××××号轿车又与前方同向罗曼驾驶的原告邓洪宾所有的冀B×××××号轿车追尾，造成宋桂侠、马永刚受伤，三方车损的交通事故。2016年3月16日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告赵大山负事故的全部责任，马永刚、罗曼、宋桂侠无责任。此次事故造成原告邓洪宾的损失有：车损19641.8元，车损鉴定费693元，车辆检查费300元，合计20634.8元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论等载卷为凭。经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告赵大山负事故的全部责任，马永刚、罗曼、宋桂侠无责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告的车损根据其公估报告等证据，应认定为17216.75元。被告赵大山在交强险范围限额内赔偿原告邓洪宾车损2000元。原告邓洪宾在交强险外的损失，由赵大山负担100%，即被告赵大山赔偿原告邓洪宾损失18634.8元【（20634.8元-2000元）×100%】。综上，被告赵大山共赔偿原告邓洪宾损失20634.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告赵大山赔偿原告邓洪宾损失20634.8元。在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邓洪宾其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 胡小江
二〇一六年七月十六日
书 记 员 左玉洁
天津海�法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初602号
原告：日邮物流（中国）有限公司天津分公司。
主要负责人：王东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津市巨翔金属制品股份有限公司。
法定代表人：李常喜。
原告日邮物流（中国）有限公司天津分公司与被告天津市巨翔金属制品股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告日邮物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费人民币249元由原告负担。
代理审判员 曹 克
二〇一六年八月二日
书 记 员 马吉海
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初123号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人杨春生，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯强奸罪、抢劫罪于1993年被阜新市中级人民法院判处无期徒刑；因犯容留他人吸毒罪于2014年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪于2014年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯贩卖毒品罪于2015年被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年，与2014年阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2016年1月6日被监视居住。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨春生犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、王家雷，被告人杨春生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月、11月期间，被告人杨春生在阜新市海州区创业路花园小区8号楼406室内先后二次容留董宏升吸食毒品，二次容留郝某强吸食毒品。公安人员在其房间内搜出毒品2.8815克，经检测其中含有甲基苯丙胺成分。
2015年9月8日、9月14日，被告人杨春生在其租住的辽宁省阜新市海州区新华路48-3-401室房屋内，两次容留丛某吸食毒品。
2015年4月23日12时30分许，阜新市公安局刑侦支队在阜新市海州区迎宾大桥南侧宝地城小区门口将被告人杨春生抓获，当场在其身上搜出四袋毒品，净重31克，经检测甲基苯丙胺含量为93.73%。
2015年6月17日16时，被告人杨春生将毒品存放在海州区新华路132-2-407号范某莉家时被阜新市海州分局刑警大队抓获，现场搜查出毒品净重64.3克，经检测甲基苯丙胺含量为70.03%。
上述事实，有被告人杨春生在公安机关的供述和辩解，杨春生前科判决、释放证明，扣押物品决定书、清单、情况说明，证人丛某、刘某程、郝某强、范某莉等人的证言，阜新市公安局理化检验鉴定报告三份，搜查笔录一组，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人杨春生多次容留他人在其住所处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人杨春生明知冰毒是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨春生的犯罪事实及罪名成立，应予支持。对于被告人杨春生辩称自己没有容留郝某强在其住所吸毒，有证人郝某强、刘某程的证言予以证明，故不予采纳。对于起诉书指控被告人杨春生两次容留刘某程吸食毒品，经查明被告人杨春生与刘某程系同居关系，故不予认定。被告人杨春生系毒品再犯，应从重处罚；其能当庭自愿认罪，可从轻处罚。对于公诉机关认定被告人杨春生是累犯的公诉意见，因被告人杨春生在前次犯罪中，法院已对其认定为累犯，故此次不应再认定其为累犯。对于公诉机关适用法律的其它意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人杨春生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币50000元，与原阜新市太平区人民法院2015年7月29日所判决的未执行的有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，合并有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币70000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。