甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初754号
原告：甘肃瑞之祥汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路405号兰木双创中心301室。
法定代表人：刘祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白敏华，甘肃佳运律师事务所律师。
被告李洋，男，1989年出生，汉族，住甘肃省环县。
被告陈讨讨，男，1993年出生，汉族，住甘肃省环县。
原告甘肃瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称瑞之祥公司）�被告李洋、陈讨讨追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞之祥公司的委托诉讼代理人杨雪慧、白敏华，被告李洋到庭参加诉讼。被告陈讨讨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞之祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洋向原告返还垫付款人民币92692.97元；2.判令被告李洋向原告支付利息12346.7元（以本金92692.97元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月26日，2017年12月26日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上两项共计105039.67元；3.判令被告陈讨讨对被告李洋的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告李洋为取得车架号LSGGA54E3DH175904的别克牌小型轿车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以�简称艮山支行）办理牡丹信用卡贷款业务。被告李洋与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告陈讨讨共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告李洋为取得上述车辆所有权，向艮山支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为被告李洋按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告李洋按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告陈讨讨为被告李洋上述债务的共同偿债人。在履约过程中，由于被告李洋违反合同约定，艮山支行于2017年5月10日宣告被告李洋的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。截止2017年5月18日，凝睿公司代被告李洋向艮山支行清偿了92692.97元透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。截�2017年5月18日，原告代被告李洋向凝睿公司清偿了上述债务。原告为维护合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告李洋辩称：涉案车辆是被告陈讨讨要求购买使用的，但因陈讨讨个人征信存在瑕疵，不能办理贷款，故陈讨讨请求李洋用自己的身份办理购车及贷款事宜。涉案车辆交付李洋并完成过户后，李洋即将车交给陈讨讨。陈讨讨承诺涉案车辆的全部费用及还款事宜均有其负责。2017年3月陈讨讨要求李洋帮忙归还艮山支行第一期借款本金，李洋遂向银行还款3000元。后李洋、陈讨讨再未向银行还款。对于原告代偿债务一事，李洋不并知情。综上，涉案车辆是陈讨讨购买，原告代偿的车款应向陈讨讨一人主张返还，故要求驳回原告对李洋的诉讼请求。
被告卢会林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，艮山支行（债权人）、被告李洋（债务人、抵押人)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买别克牌车辆，总价款13.7万元，债务人自行支付41784元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得资金，用于支付剩余款项，透支金额为95216元；本合同项下透支分期付款期数为36期，债务人每月分期偿还透支资金；债务人向债权人支付手续费8140.97元，按照约定的还款期限分期支付；债权人无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务；抵押人自愿以别克牌车辆（车架号：LSGGA54E3DH175904，发动机号码：131790481）向债权人提供担保。原告瑞之祥公司（甲方）、被告李洋（乙方）、被告陈讨讨（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》，约定乙方因购买�克牌车辆（车架号：LSGGA54E3DH175904，发动机号码：131790481），与戊方已经签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或购车款，同时，丁方受甲方委托，有权收取甲方应向乙方收取的担保服务费或其他费用；乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清除对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；贷款金额95216元（其中融资额8万元、担保服务费15216元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2872元；丁方如因乙方贷款承担相关责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保；甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方和丙方任一方追偿；为保证《融资租赁售后回租合同》项下债权的实现，甲方为乙方及丙�提供连带责任担保，如乙方未按约定支付租金，戊方有权要求甲方、乙方、丙方任一方承担清偿租金的义务；如甲方先行承担清偿义务的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为信用卡贷款合同、融资租赁售后回租合同及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面的履行主合同项下任一期清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应自代偿之日起至乙方归还代偿款之日止，按照每日1‰的标准支付相应资金占用费；乙方因主合同而取得融资资金后，发生两次及以上未按时或足额偿还债务本息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务；任何一方不履行合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。合同签订后，被告李洋未按约付款。2017年5月10日，艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布债务提前到期，并要求凝睿公司于2017年5月20日前承担共同偿债责任。凝睿公司收到该通知函后，代为清偿了92692.97元的债务，并要求原告瑞之祥公司承担反担保责任。2017年5月18日，原告瑞之祥公司遂代被告李洋清偿了上述债务。
以上事实，庭审中查证属实，并有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瑞之祥公司、李洋、陈讨讨、凝睿公司共同签订的《履约担保服务合同》以及艮山支行与李洋签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方应全面履行自己的义务，李洋未按照约定履行付款义务，导致瑞之祥公司代其偿还债务92692.97元，现瑞之祥公司提起追偿，要求李洋向其返还代偿款，本院予以支持。关于瑞之祥公司要求支付相应利息的诉讼请求。瑞之祥公司代偿之日为2017年5月18日，瑞之祥公司、李洋、陈讨讨、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，李洋自瑞之祥公司代偿之日起向瑞之祥公司按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费，合同约定的每日1‰的利率标准明显过高，现原告要求按每日0.6‰的利率标准支付利息，从代偿之日计算至代偿款付清之日，本院予以支持。原告瑞之祥公司请求判令被陈讨讨对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予�支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李洋辩称涉案车辆是陈讨讨购买，原告代偿的车款应向陈讨讨一人主张返还，要求驳回原告对其的诉讼请求。但被告对上述主张均未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洋、陈讨讨于本判决生效之日起十日内共同向原告甘肃瑞之祥汽车服务有限公司返还代偿款92692.97元及利息，利息的计算以本金92692.97元为基数，按照月利率1.8%，自2017年5月18日起计算至代偿款付清之�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告李洋、陈讨讨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 万学亮
人民陪审员 崔同燕
人民陪审员 牛占海
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 韩文君
??
??
??
??
1