wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3703号
原告（反诉之被告）徐爱明。
被告（反诉之原告）徐公明。
委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
原告徐爱明与被告徐公明不当得利纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李杰独任审理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告徐爱明、被告徐公明及委托代理人史卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告徐公明被人打伤住院，原告为其垫付医药费、检验费、伙食费、交通费、护理费等。事后，原告多次向被告索要未果。请求判令被告支付给原告医药费、检验费、鉴定费、住院伙食补助金、交通费、护理费共计13097.41元。
被告辩称：1.被告无不当得利，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。2.被告住院期间，原告并未护理、照顾被告，其要求被告支付住院伙食补助费、交通费、护理费无事实与法律依据。3.被告认可原告曾垫付医药费、检验费、鉴定费共计11108.41元，但侵权人张某赔偿原被告共计8万元，原告按比例只应分得23000多元，实际分得4万元，多分得了16000多元。被告之所以同意原告多分，就是为了补偿其为被告垫付的医药费等11108.41元，扣除该款后，原告还多得5330.6元，属于不当得利。并提起反诉，要求原告返还该款。
原告向法庭提交证据及被告质证情况如下：
证据一，检验费、鉴定费收款收据一份、司法鉴定费收据一份，共计金额1700元，证明原告为被告垫付上述费用。
被告对证据一没有异议，本院予以采信。
证据二，莱西市人民医院住院收费票据一份，金额9408.41元，证明原告为被告垫付医疗费。
被告对证据二没有异议，本院予以采信。
证据三，莱西市人民医院门诊收费票据一份，金额57元，证明原告为被告垫付该项费用。
被告质证称，该项费用并非原告垫付，而是被告自己支付的，因被告将所有医疗单据都放在原告之子处，所以原告有票据原件。原告对被告的陈述予以认可。本院认定该57元并非原告支付。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据一、莱西市人民医院住院病案一份，医药费明细一宗、证明被告受伤后住院治疗17天，医疗费9408.41元由原告垫付；证据二、莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被告构成十级伤残；证据三、（2014）西刑初字第128号刑事判决书，证明案外人张某将原被告打伤，共赔偿了8万元，原被告各分得4万元。
原告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告徐爱明与被告徐公明系兄弟关系，二人于2013年6月24日晚被张某打伤。（2014）西刑初字第128号刑事案件查明的事实是，2013年6月24日22时许，被告人张某因其母顾某某与被害人徐爱明婚姻发生矛盾，纠集他人窜至徐爱明住处，将徐爱明及其胞弟徐公明打伤，经法医鉴定均构成轻伤。关于民事赔偿问题，庭审过程中双方达成和解协议，张某赔偿徐爱明、徐公明共计8万元，每人分得4万元，和解协议明确约定，赔偿项目包括医疗费、残疾赔偿金等。
另查明：原被告受伤后，原告徐爱明住院治疗14天，支付医疗费5062.94元，支付鉴定费1700元，其伤构成十级伤残。被告徐公明住院治疗17天，支付医疗费57元，出院医嘱休息治疗三个月，其伤构成十级伤残。被告在莱西市人民医院的医疗费9408.41元由原告垫付，原告还为被告垫付检验费鉴定费等共计1700元。
上述事实，由检验费、鉴定费收款收据、司法鉴定费收据、莱西市人民医院住院收费票据、住院病案、医药费明细、莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、（2014）西刑初字第128号刑事判决书等予以证实，证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告提起诉讼与反诉，均认为对方取得了不当利益，应向己方返还。法律规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案双方当事人因张某的侵害行为受到损失，并各得到赔偿款4万元，双方均称对方多得而己方少得。根据双方住院治疗及伤残情况，原告的损失为医疗费14471.35元（5062.94元＋垫付9408.41元）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费1434.44元（102.46元／天×14天）、残疾赔偿金15389元（13990元／年×11年×10%）、检验费鉴定费3400元（1700元＋垫付1700元），共计34974.79元；被告的损失为医疗费57元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费1741.82元（102.46元／天×17天）、残疾赔偿金27980元（13990元／年×20年×10%）、误工费10963.22元（102.46元／天×107天），共计41082.04元。
比较原被告的损失与其从张某处获得的赔偿，本院认为，原告徐爱明的医疗费、残疾赔偿金等（含其为被告垫付的全部款项）已得到足额赔偿，不存在损失，被告亦未从原告处获得不当利益，故对其要求被告支付医疗费等共计13097.41元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告徐公明的反诉请求，本院认为，原告并未造成被告人身伤害，对被告不存在赔偿义务，被告没有证据证明其受伤害系为了维护原告的合法权益，故原告没有法定义务补偿被告。原被告各接受4万元的赔偿款，系根据与张某达成的和解协议，该协议系双方保有赔偿款的法律依据，故即使被告未得到足额赔偿，也无权向原告主张损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告徐爱明对被告徐公明的诉讼请求；
二、驳回被告徐公明对原告徐爱明的反诉请求。
案件受理费127元、减半收取63.5元，速递费60元，共计123.5元，由原告负担；反诉费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年十二月五日
书记员 封晓娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更667号
罪犯李国记，男，1971年2月15日出生，汉族，文盲，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第202号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。刑期自2010年11月6日起至2018年5月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1136号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯李国记予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李国记在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李国记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国记减去有期徒刑四个月（刑期执行到2016年8月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第604号
原告宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码05613221-3。
法定代表人马忠林，经理。
被告黄郭淡，男，1983年4月2日出生，住福建省周宁县。
本院在审理原告宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司诉被告黄郭淡车辆租赁合同纠纷一案中。原告宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司法定代表人马忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第604号
原告：宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司，住所地：宁德市蕉城区坪塔路D2-101室，组织机构代码：05613221-3。
法定代表人：马忠林，经理。
被告：黄郭淡，男，1983年4月2日出生，住周宁县。
本院在审理原告宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司诉被告黄郭淡车辆租赁合同纠纷一案中。原告宁德市蕉城区盛林汽车服务有限公司法定代表人马忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈巧梨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2893号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：李招园，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：朱秀凤，女，1954年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林淑珍，女，1938年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：朱水明，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：朱琴玲，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：朱琴妹，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李招园、朱秀凤、林淑珍、朱水明、朱琴玲、朱琴妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月22日向本院提出撤回对被告朱秀凤、林淑珍、朱水明、朱琴玲、朱琴妹起诉的申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回对被告朱秀凤、林淑珍、朱水明、朱琴玲、朱琴妹的起诉。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2606号
罪犯毛军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）澧刑初字第167号刑事判决，以被告人毛军，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年一月十九日和二○一四年一月十六日，经本院二次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一八年七月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分146.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币5400元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯毛军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一六年九月二十三日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3824号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第970号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人於燕红，女，汉族，1979年11月29日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因吸食毒品于2010年1月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因吸食毒品于2012年5月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，因向他人提供毒品于同日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年6月14日被撤销行政拘留十日的行政处罚并被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
辩护人钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）698号起诉书指控被告人於燕红犯容留他人吸毒罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人於燕红及其辩护人钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月10日左右的一天晚上，被告人於燕红在其租住的宁波市北仑区新碶街道柠檬公寓631号房间内，提供毒品和吸毒工具，容留项某吸食毒品。2012年5月20日左右的一天晚上，被告人於燕红在与项某共同出资购买毒品后，又提供吸毒工具容留项某在其租住的房间内吸食毒品。2012年5月27日晚上，被告人於燕红在其租住的房间内，提供毒品和吸毒工具，再次容留项某、黄某吸食毒品。
上述事实，被告人於燕红在庭审过程中亦无异议，并有证人项某、黄某、刘某的证言，宁波市公安局北仑分局的现场检测报告书，房屋租赁合同、检查笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於燕红为他人吸食毒品提供场所、条件，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人於燕红到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人於燕红的辩护人提出的於燕红犯罪情节较轻、容留他人吸毒的范围特定且提供的毒品数量较少、於燕红自愿认罪且系初犯等罪轻的辩护意见，本院予以采纳，但其要求适用缓刑依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於燕红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 郑璐娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保757号
申请人刘风兰，女，1941年07月12日，山东省禹城市。
被申请人张彬，男，1984年04月13日，山东省禹城市。
申请人李风兰因机动车交通事故于2016年10月13日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁APDX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十月十三日
书记员 李 杰
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第444号
原告：闫逢刚，男，汉族。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台海创特种陶瓷有限公司。
法定代表人：吴爱琴，该公司经理。
被告：吴爱琴，女，汉族。
原告闫逢刚诉被告烟台海创特种陶瓷有限公司、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫逢刚委托代理人慕秀超到庭参加诉讼，被告烟台海创特种陶瓷有限公司、被告吴爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫逢刚诉称，被告吴爱琴系被告烟台海创特种陶瓷有限公司法定代表人，2014年2月10日，被告吴爱琴因企业资金周转困难向原告借款人民币108，000元，双方约定借款期限一年，按年利率8%计息。借期届满，被告没有按照约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金108，000元，利息14，400元（利息暂计算至2015年10月9日，以后连续计算至还清为止），以上合计122，400元，并承担本案的诉讼费用。原告后变更诉请为：1、判令二被告立即偿还原告借款本金108，000元及利息（利息以108，000元为基数，按照年利率8%自2014年2月10日起计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告烟台海创特种陶瓷有限公司未出庭，亦未答辩。
被告吴爱琴未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2005年2月10日原告出借现金100，000元给被告吴爱琴，每年被告按照年利率8%支付利息，结清利息后，被告将原借条收回出具了新的借条，在2014年2月10日应当支付上一年度的利息时，被告征得原告同意把8，000元利息加借款本金100，000元出具了新的借条，形成了2014年2月10日借款108，000元的借条。借条载明：“今借到闫逢刚人民币壹拾万捌仟元整（￥108，000元），借款期限为壹年，（2014年2月10日-2015年2月9日），年利率8%，付息方式是借款到期后连本带息一次性付清，还借款金额为人民币壹拾壹万陆仟陆佰肆拾元（￥116，640元）。如借款期间债权人需要用款可提前一个月通知债务人，利息按实际借款时间计算。此条一式叁份，债权人、债务人、中介人各持一份，借款还清后，三份全部交给借款人。借款人：吴爱琴债权人：闫逢刚中介人：王秀霞2014年2月10日”。原告提交领取补偿款证明一份，证明原告出借资金来源。原告通过王秀霞介绍借款给被告吴爱琴，诉讼过程中，原告申请证人王秀霞出庭作证，王秀霞证实借款是在王秀霞家里给付的现金，原告对证人陈述无异议。原告对出借款项是否用于被告烟台海创特种陶瓷有限公司的生产经营，没有证据提交。借款到期后，被告没有履行还款义务。
上述事实有借条、补偿款领取证明、证人证言及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告吴爱琴向原告闫逢刚借款108，000元，并出具了借条，且证人王秀霞证实出借经过，故被告吴爱琴应按约偿还原告借款。原告主张要求被告吴爱琴偿还借款本金108，000元并按照年利率8%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告烟台海创特种陶瓷有限公司偿还借款本金及利息，但并未有证据证明借款用于被告烟台海创特种陶瓷有限公司的生产经营，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱琴于本判决生效后十日内偿还原告闫逢刚借款本金108，000元及利息（利息以108，000元为基数，按照年利率8%自2014年2月10日起计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告闫逢刚对被告烟台海创特种陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，748元、诉讼保全费1，170元、公告费860元，共计4，778元，由被告吴爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪光英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1408号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：周晨，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰，董事长。
被告：娄剑峰。
被告：李小珍。
上述三被告共同的委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：圣为控股有限公司。
诉讼代表人：周士兰。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被告温州南湖商业集团有限公司（以下简称南湖商业公司）、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司（以下简称圣为公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告南湖商业公司立即归还原告承兑垫款本金人民币6893025.66元及相应的利息、复利（暂算至2014年12月21日为2173729.05元，实际利息、复利按年率18%计算至本息清偿日止）；2.判决被告圣为公司对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告娄剑峰对上述债务承担连带保证责任，被告李小珍以其与娄剑峰的夫妻共有财产为限对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月14日，被告圣为公司与交通银行股份有限公司温州分行（以下称交通银行温州分行）签订编号为温交银2011年170最抵字123号的《最高额保证合同》，约定为交通银行温州分行与被告南湖商业公司在2011年7月14日至2014年7月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币5260万元。
2012年8月16日，被告娄剑峰与交通银行温州分行签订编号为温交银2012年170最保字110号的《最高额保证合同》，约定为交通银行温州分行与被告南湖商业公司在2012年8月16日至2015年8月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币11500万元。被告李小珍作为娄剑峰的配偶在共有人声明条款处签字，知悉并同意该笔保证债务，并基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共有财产予以清偿。
上述最高额保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
在上述保证合同担保下，2012年12月11日，被告南湖商业公司与交通银行温州分行签订了温交银2012年170承字162号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：被告南湖商业公司向交通银行温州分行申请开立票面金额为700万元、700万元人民币的纸质银行承兑汇票两张；被告南湖商业公司向交通银行温州分行缴存700万元人民币保证金；在任何情况下，被告南湖商业公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存交通银行温州分行；被告南湖商业公司授权交通银行温州分行直接扣划保证金及其在交通银行温州分行处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由交通银行温州分行垫款；自交通银行温州分行垫付票款之日起，被告南湖商业公司应向交通银行温州分行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。合同签订后，交通银行温州分行依约以被告南湖商业公司为出票人开立了2张银行承兑汇票，汇票金额均为人民币700万元，出票日期均为2012年12月11日，汇票到期日均为2013年6月11日。
2013年6月11日，上述汇票均到期，被告南湖商业公司未按合同约定将相应票款于汇票到期日前足额交存交通银行温州分行，交通银行温州分行在扣除被告南湖商业公司保证金700万元后，对外分别为被告南湖商业公司垫款350万元、350万元，后被告于2013年9月4日归还其中一笔垫款的本金106974.34元。截止2014年12月21日，被告南湖商业公司尚欠垫款本金6893025.66元、逾期利息1920700.56元，此后再无还本付息。
另查明，2014年6月24日，原告与交通银行股份有限公司浙江省分行签订了一份《不良资产批量转让协议》，其中约定交通银行温州分行将其对南湖商业公司所享有的债权及相关权益转让给原告；2014年7月30日，原告在《浙江法制报》刊登相关债权转让公告及催收通知。
本案债务还由被告南湖商业公司、被告娄剑峰与李小珍、案外人李娒娇、案外人胡松平与赵娇蓉以各自名下的房地产提供最高额抵押担保。原告已就抵押物另行向本院起诉，本院已于2015年5月7日作出（2015）温鹿商初字第1393号民事判决，现该判决已发生法律效力，但原告目前尚未就抵押物获得受偿。
本院认为，涉案债权已在《浙江法制报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州南湖商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司垫款本金6893025.66元及逾期利息（截止2014年12月21日的逾期利息为1920700.56元；之后的逾期利息以垫款本金6893025.66元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），但前述本息应扣除（2015）温鹿商初字第1393号民事判决执行受偿的部分。
二、被告娄剑峰、被告李小珍以其与被告娄剑峰的夫妻共同财产为限对第一项债务承担连带清偿责任，但其共同承担保证责任的范围与编号为温交银2012年170最保字110号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过11500万元。
三、被告圣为控股有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为温交银2011年170最抵字123号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过5260万元。
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75267元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担2100元，被告温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司负担73167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年八月三日
书 记 员 应俊杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初496号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵某某，男。2016年7月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人黄某玲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人黄某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月12日20时许，被告人赵某某通过手机与吸毒人员朱某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市斗山镇某村榕树头处，贩卖毒品1小包给朱某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在朱某身上缴获其刚向被告人赵某某购买的毒品1小包重0.9克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有意见，且有证人朱某、李某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录及现场称量笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某贩毒所得的款项200元，应予以追缴；扣押在案的毒品及被告人赵某某贩毒所用的IPHONE6牌手机一台，应予以没收。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人赵某某违法所得200元。
三、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人赵某某贩毒所用的IPHONE6牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初496号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵伟祺赵某某，男，1993年4月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年7月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人黄爱玲黄某玲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人赵伟祺赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人赵伟祺赵某某及其辩护人黄爱玲黄某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月12日20时许，被告人赵伟祺赵某某通过手机与吸毒人员朱某联系�贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市斗山镇浮石十坊村某村榕树头处，贩卖毒品1小包给朱某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在朱某身上缴获其刚向被告人赵伟祺赵某某购买的毒品1小包重0.9克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人赵伟祺赵某某在开庭审理过程中没有意见，且有证人朱某、李某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录及现场称量笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵伟祺赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵伟祺赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华�民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赵伟祺赵某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵伟祺赵某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人赵伟祺赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵伟祺赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人赵伟祺赵某某贩毒所得的款项200元，应予以追缴；扣押在案的毒品及被告人赵伟祺赵某某贩毒所用的IPHONE6牌手机一台，应予以没收。被告人赵伟祺赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵伟祺赵某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵伟祺赵某某的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵伟祺赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人赵伟祺赵某某违法所得200元。
三、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人赵伟祺赵某某贩毒所用的IPHONE6牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭玉媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1227号
原告李玉辉，男，1974年4月22日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住庆安县庆明街明义委**组***号。
被告孙再兴，男，汉族，职业绥化市委干部，现住绥化市北林区西湖锦园A11栋5单元301室。
被告齐艳红，女，汉族，职业绥化市安全生产监督管理局干部，现住址同上。
原告李玉辉与被告孙再兴、齐艳红民间借贷纠纷一案，原告李玉辉于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙再兴、齐艳红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉辉撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李玉辉负担。
审 判 长 李福来
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89714号
原告上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈三建，董事长。
委托代理人周佳卿，男。
被告陈慧，男，1982年7月31日生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海胜华电气股份有限公司(以下至判决主文前简称胜华公司)与被告陈慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳卿到庭参加诉讼，被告陈慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜华公司诉称，原、被告发生电缆买卖合同关系，由原告向被告供应电缆。2016年1月30日，原、被告签订《对账函》一份，确认被告尚欠原告货款2,282,784.79元(人民币，下同)，由被告于2016年2月6日前向原告支付1,200,000元，于2016年8月31日前向原告支付1,082,784.79元，若被告逾期支付，则按月利率百分之二向原告支付逾期付款违约金。2016年2月1日，原、被告签订《对账函》一份，确认被告尚欠原告货款335,943.51元，于2016年2月6日前支付原告，若被告逾期支付，则按月利率百分之二向原告支付逾期付款违约金。后被告未能按约付款，原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告支付原告货款2,618,728.30元并要求被告支付以2,618,728.30元为基数，自2016年2月7日起按月利率2%计算至实际付款日止的违约金。
原告为证明其主张提交了对账函2份。
被告陈慧未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后未及时付清货款，责任在被告，现原告要求被告支付欠款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告逾期未支付货款，理应承担逾期付款违约金，现原告主张逾期付款违约金的标准为月利率2%，本院予以确认。但其中1,082,784.79元货款的违约金应自原、被告约定的付款之日的次日即2016年9月1日起算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜华电气股份有限公司货款2,618,728.30元；
二、被告陈慧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海胜华电气股份有限公司自2016年2月7日起至实际付款日止以1,535,943.51元为基数按月利率2%计算的违约金；偿付原告上海胜华电气股份有限公司自2016年9月1日起至实际付款日止以1,082,784.79元为基数按月利率2%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,749元(原告上海胜华电气股份有限公司已预交)，减半收取计13,874.50元，由被告陈慧负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年二月十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初169号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李安良，男，1993年7月9日生，汉族，大一在读，河北省南宫市明化镇石家状村，现为石家庄市理工职业学院学生。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年10月14日被该局执行逮捕.现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李安良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人李安良及其辩护人霍建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控：
1、2016年9月8日下午，被告人李安良在鹿泉北方大学城19号楼428宿舍内盗窃杨占占红米note手机一部（经鉴定价值400元，已返还）；盗窃封兴兴OPPOR9手机一部及充电器、耳机（经鉴定手机价值2374元、充电器及耳机价值90元）、现金100元、蓝色挎包一个（经鉴定价值45元）、中性水笔两只、墨镜一副（经鉴定价值18元）、饭卡一张（余额3元）以上物品均已返还；盗窃周一爱国者PA819充电宝一个（经鉴定价值48元，已返还）。
2、2016年9月11日上午，被告人李安良在鹿泉北方大学城操场盗窃马丽红OPPOR9手机一部，（经鉴定价值2008元，已返还）；盗窃张慧杉OPPOR9手机一部，（经鉴定价值2036元，已返还）；盗窃李宇亭现金100元、OPPOR9puls手机一部，（经鉴定价值2048元）、魅族魅蓝note2手机一部（经鉴定价值584元）以上物品均已返还；盗窃刘洁现金15元，一张建设银行储蓄卡（余额为28元）、华为手机G9一部（经鉴定价值1198元）以上物品均已返还；盗窃王旭OPPOa33m手机一部（经鉴定价值928元）、现金131元、一张建设银行储蓄卡（余额为24元）以上物品均已返还；盗窃李爽OPPOR9手机一部，（经鉴定价值2008元，已返还）；盗窃甘露OPPOR9puls手机一部，（经鉴定价值2444元）、一张建设银行储蓄卡（余额为10元）、水卡一张（余额20元）、洗浴卡一张（余额40余元）以上物品均已返还；盗窃方莹白色魅族手机一部（经鉴定价值700元，已返还）、校服上衣一件（经鉴定价值43.2元，已丢失）；盗窃张克魅族MX4手机一部（经鉴定价值500元，已返还）、校服上衣一件（经鉴定价值43.2元，已丢失）；盗窃杨立德红米1S手机一部，（经鉴定价值200元，已返还）。被告人李安良盗窃物品总价值18186.4元。
公诉机关认为被告人李安良构成盗窃罪，且数额巨大，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李安良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，起实施盗窃是因为其法律意识淡薄，家中条件困难所致，且被盗物品已返还被害人，被告人认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月8日下午，被告人李安良在鹿泉北方大学城19号楼428宿舍内盗窃杨占占红米note手机一部（经鉴定价值400元，已返还）；盗窃封兴兴OPPOR9手机一部及充电器、耳机（经鉴定手机价值2374元、充电器及耳机价值90元）、现金100元、蓝色挎包一个（经鉴定价值45元）、中性水笔两只、墨镜一副（经鉴定价值18元）、饭卡一张（余额3元）以上物品均已返还；盗窃周一爱国者PA819充电宝一个（经鉴定价值48元，已返还）。
2、2016年9月11日上午，被告人李安良在鹿泉北方大学城操场盗窃马丽红OPPOR9手机一部，（经鉴定价值2008元，已返还）；盗窃张慧杉OPPOR9手机一部，（经鉴定价值2036元，已返还）；盗窃李宇亭现金100元、OPPOR9puls手机一部，（经鉴定价值2048元）、魅族魅蓝note2手机一部（经鉴定价值584元）以上物品均已返还；盗窃刘洁现金15元，一张建设银行储蓄卡（余额为28元）、华为手机G9一部（经鉴定价值1198元）以上物品均已返还；盗窃王旭OPPOa33m手机一部（经鉴定价值928元）、现金131元、一张建设银行储蓄卡（余额为24元）以上物品均已返还；盗窃李爽OPPOR9手机一部，（经鉴定价值2008元，已返还）；盗窃甘露OPPOR9puls手机一部，（经鉴定价值2444元）、一张建设银行储蓄卡（余额为10元）、水卡一张（余额20元）、洗浴卡一张（余额40余元）以上物品均已返还；盗窃方莹白色魅族手机一部（经鉴定价值700元，已返还）、校服上衣一件（经鉴定价值43.2元，已丢失）；盗窃张克魅族MX4手机一部（经鉴定价值500元，已返还）、校服上衣一件（经鉴定价值43.2元，已丢失）；盗窃杨立德红米1S手机一部，（经鉴定价值200元，已返还）。
综上，被告人李安良盗窃2起，涉案金额18186.4元。涉案赃物除丢失两件校服外均已退赔。
上述事实，被告人李安良在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录、示意图、照片，被盗物品价格认定书，扣押、返还清单、被告人系在校学生的证明、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李安良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人李安良的行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李安良系在校学生，犯罪后认罪态度较好且被盗赃物已返还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李安良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止，罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 静
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第00779-2号
申请执行人十堰市宝利盛典当有限责任公司。住所地：十堰市人民南路33号。
法定代表人崔正学，该公司董事长。
被执行人十堰市金凯利实业有限公司，住所地十堰市献真路6号。
法定代表人金长卿，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂十堰中民三终字第00118号民事判决书，于2012年8月29日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人十堰市金凯利实业有限公司在十堰市金凯利置业有限公司有200万元股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结十堰市金凯利置业有限公司位于十堰桥村刘家沟小沟的土地（建设用地批准书文号为：十堰市2007十土建让字第177号）。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一二年十一月一日
书 记 员 刘永涛
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执597号
张胜利，男，1979年8月10日出生，住所地甘肃省镇原县屯字镇，联系电话1392084****
河北明涛房地产开发有限公司，男，1968年12月15日出生，住所地石家庄市桥西区中华南大街，联系电话1390316****
法定代表人：李涛
张胜利申请河北明涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4816号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张胜利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4816号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺铎
二〇一六年七月二十九日
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审282号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，系该局局长。
委托代理人：高长荣，系江门市蓬江区荷塘镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：伍德欢，女，1974年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的蓬江卫育征决字（2015）1108123号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人伍德欢违反2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，于2003年1月27日生育一女孩，在未履行合法审判手续的情况下，又于2015年7月14日在江门市妇幼保健院生育一女孩，属于违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人伍德欢作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人伍德欢在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的蓬江卫育征决字（2015）1108123号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈慧虹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2571号
申请执行人：蔡景增，男，1972年2月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：奚强强，男，1992年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：奚金夫，男，1968年11月13日出生，汉族，住温岭市。
蔡景增与奚强强、奚金夫追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月21日作出（2015）台温商初字第04477号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡景增于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人奚强强、奚金夫应偿还申请执行人蔡景增人民币357292.86元及利息，案件受理费3329.5元，并交纳申请执行费5309元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫林建
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6513号
申请执行人浙江洁士物业管理有限公司
被执行人祝冠琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9888号，依法向被执行人祝冠琼发出执行通知书，责令被执行人祝冠琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝冠琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝冠琼（证件号码：）在宁波平安银行的10×××05的存款人民币67897.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6513号申请执行人：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼168室。统一社会信用代码：91330282734254288T。法定代表人：黄成城，系公司总经理。被执行人：祝冠琼，女，1970年10月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9888号浙江洁士物业管理有限公司诉祝冠琼物业服务合同纠纷一案中，被执行人祝冠琼尚欠申请执行人浙江洁士物业管理有限公司67897.44元及相应利息，尚需承担案件受理费728.5元，执行费918元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年二月二十八日代书 记员  徐文君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1312号
原告：魏建龙，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海璞甜果业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：范志刚。
委托诉讼代理人，戴义家，上海市大公律师事务所律师。
被告：范志刚，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市青浦区。
第三人：鲁晓芬，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区芙蓉西路XXX号曲江城市花园小区*幢*单元***室。
原告魏建龙诉被告上海璞甜果业有限公司、范志刚、第三人鲁晓芬行纪合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建龙撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元，均由原告魏建龙负担。
审 判 长 丁美芳
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 程丽美
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4257号
原告：张希兰女，1935年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。
被告：天津市东丽区新立街道崔家码头村村民委员会（组织机构代码K0031001-2），住所地天津市东丽区新立街道崔家码头村。
代表人：王春祥，主任。
被告：孙小文男，1964年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张希兰与被告天津市东丽区新立街道崔家码头村村民委员会、孙小文确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张希兰撤诉。
受理费减半收取40元，由原告张希兰负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊向菲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3423号
原告：刘月忠，男。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：辛兆林，男。
被告：巩晶，女。
原告刘月忠与被告辛兆林、巩晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2017年1月10日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘月忠委托诉讼代理人张大军、被告巩晶到庭参加诉讼，被告辛兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘月忠向本院提出诉讼请求：被告辛兆林、巩晶系夫妻关系，自2013年9月19日至2015年4月12日，因经营需要向原告借款四次，其中：2013年9月19日借款15万元，约定月利率2分，至2016年11月19日，本息合计26.4万元;2014年6月2日借款5万元，约定月利率2分，至2016年11月2日，本息合计6.7万元;2014年8月17日借款10万元，约定月利率2分，至2016年11月17日，本息合计15.4万元;2015年4月12日借款10万元，约定月利率2分，至2016年11月12日，本息合计13.8万元。以上四笔借款本息合计62.3万元，二被告至今未还。原告刘月忠多次向二被告索要借款未果故诉至法院，要求二被告给付借款本息合计62.3万元，并支付利息至借款付清时止，同时要求二被告承担本案诉讼费用。
被告巩晶辩称，不同意原告刘月忠的诉讼请求，因为之前有部分欠款利息被告是按照月利3分支付的，对原告起诉中的本金15万元，从2013年9月19日始被告按照月利3分支付利息至2014年9月份，是在工商银行转账一次性支付了一年利息款，还有一笔借款10万元，但不确定是哪一笔10万元，是原告用来买车的，另外15万元是巩晶和辛兆林转借给胡大伟的。巩晶只同意偿还其与辛兆林转借给胡大伟的15万元本金及利息与2013年9月19日15万元借款本金及剩余未给付的利息，原告自己用来买车的10万元巩晶不同意给付。另外巩晶已经另案起诉胡大伟，所以转借给胡大伟的15万元，胡大伟能偿还巩晶多少巩晶就还原告刘月忠多少。
被告辛兆林未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本案原告刘月忠围绕其诉讼请求依法提交了证据借据四张，被告辛兆林、巩晶未提交证据。以上证据经过了庭审质证，被告巩晶不认可原告刘月忠提交的四张借据的真实性，质证称落款乙方处是辛兆林签字，上面的内容是原告打印的，四笔借款确实发生在巩晶与辛兆林夫妻关系存续期间，对借款数额没有争议，对利息有争议，巩晶按照月利3分给付了原告15万元本金的一年利息款。对双方当事人有争议的证据本院认定如下：被告巩晶不认可四张借据的真实性，但承认借据是辛兆林签字，对借款数额无争议，本院对原告刘月忠提交的借据的真实性及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛兆林于2013年9月19日在原告刘月忠处借款15万元，于2014年6月2日在原告处借款5万元，于2014年8月17日在原告处借款10万元，于2015年4月12日在原告处借款10万元，以上四笔借款双方均约定月利率2分，未约定还款日期。另查明，被告辛兆林与巩晶系系夫妻关系，四笔借款均发生于辛兆林与巩晶夫妻关系存续期间。
本院认为，被告辛兆林在原告刘月忠处借款四笔共计40万元的事实有借据可以证实，因该四笔借款发生在被告辛兆林、巩晶夫妻关系存续期间，用于家庭生活经营，故本院认定该四笔债务为被告辛兆林、巩晶的夫妻共同债务。双方未约定还款日期，原告刘月忠作为债权人可随时主张权利。现原告刘月忠向被告辛兆林、巩晶主张借款并要求二被告按照月利率2分标准支付利息至借款付清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告巩晶称其已按照月利率3分向原告支付15万元借款本金一年利息的主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。对其称其中10万元借款辛兆林已偿还原告但原告用此款买车了，因此不同意偿还该10万元的意见，因巩晶未提交证据证实，本院不予采信。对巩晶称15万元借款由辛兆林、巩晶转借给胡大伟，巩晶已另案起诉胡大伟，因此胡大伟偿还给巩晶多少，巩晶便偿还原告多少的意见，因无法律依据，本院不予采信。对巩晶第二次庭审辩论时称该四笔钱款是原、被告合伙往外放钱，原告并没有将钱款交付给辛兆林，而是辛兆林和刘月忠把钱直接往外放钱的意见，因其未提交证据证实，同时如原、被告合伙放钱却由被告为原告出具借据与常理不符，且在第一次庭审中巩晶对借款数额没有争议，并承认由其与辛兆林转借15万元给胡大伟，本院对巩晶该辩论意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛兆林、巩晶于本判决生效之日起十日内给付原告刘月忠借款本金400,000.00元，利息236,166.67万元，本息合计636,166.67万元，并以400,000.00元本金为基数自2016年11月20日始按照月利率2分标准向原告刘月忠支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,030.00元，减半收取5,015.00元，由被告辛兆林、巩晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尹琪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金永执民字第626号
申请执行人应其亮
被执行人吕小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金永商初字第00599号，依法向被执行人吕小锋发出执行通知书，责令被执行人吕小锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金永执民字第626号
申请执行人应其亮
被执行人胡红芳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金永商初字第00599号，依法向被执行人胡红芳发出执行通知书，责令被执行人胡红芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红芳（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初83号
原告：韩发兴，男，1955年9月14日出生，汉族，住雷州市。
委托诉讼代理人：沈静，男，1972年4月16日出生，住湛江市霞山区。
被告：陈静，女，1985年6月10日出生，汉族，住徐闻县。
原告韩发兴诉被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告韩发兴于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩发兴撤回起诉。
案件受理费575元及诉讼保全费560元，由原告韩发兴负担。
审判员 邹秀宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执550号
申请执行人叶真江，男，1991年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街富丽大酒店是幢2单元902号。
法定代表人宋言江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1064号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司协助申请执行人叶真江办理鄂Ａ×××××号轻型普通货车的转移登记手续，并还返申请执行人叶真江保险理赔款3700元，承担案件受理费275元，执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司名下牌号为鄂Ａ×××××号轻型普通货车转移登记过户至申请人叶真江名下。
二、冻结、划拨被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司银行存款4050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月九日
书记员 王 鹏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初487号
原告：李晓彬。
委托代理人：李志才。
被告：张举。
原告李晓彬为与被告张举物权纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告李晓彬委托代理人李志才、被告张举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王艳辉有生意上的往来，原告为其提供钢材。截止到2013年，王艳辉欠原告货款45万元，经原告与王艳辉协商，王艳辉用其所购置的位于双台子区东风小区2-30-404-12号、面积78.88平方米的商网，抵顶给原告，用于偿还其所欠原告的货款。原告于2013年11月份来接收房屋时，该房屋被被告占用，原告多次与被告交涉，但被告至今未将房屋交付给原告。原告认为，原告已经合法取得该商网的产权证，对该商网享有物权，故依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将双台子区东风小区的2-30-404-12、房权证号为：150210573的房屋腾迁后交付原告；2、由被告支付2013年11月1日起到腾迁之日止的租金（每年3万元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，这个房子是我的，我在2011年3月29日给王艳辉干活，他欠我355，618.00元，后期虽陆续给了我一部分，但现在仍欠我180，618.00元，王艳辉当时将房子借给刘强，因他欠我钱，所以承诺如果不还钱，该房就归我所有，但当时因该房没有房照，所以没有办理过户手续。2011年我即已入住该房至今，我认为他没有理由让我腾迁，如果王艳辉找我我会腾迁，我不认识原告所以我不能将此房屋腾迁；因王艳辉属于恶意躲债所以要求法院撤销原告的房照；因不存在房屋买卖事实，所有我不同意给付租金。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据予以支持其诉讼主张：
1、产权证一份，证明原告取得房屋是合法的，被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
2、房屋购置协议复印件一份，证明原房主欠我们钱，自愿将房屋抵给我们，并且在购置房屋的当时该房无其他债权，被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
3、企业变更信息，证明被告将房子租给叫蔡超的人，被告对该证据有异议，认为蔡超系为被告打工，不存在出租事实，本院认为，该证据仅记载了企业登记的信息，无法证明原告欲证明的内容，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信；
4、盘锦市双台子区人民法院询问笔录，证明涉诉房屋虽不是被告自己经营的，但是由他将房租租赁给蔡超的，被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
5、证人王素云的证言，证明2013年蔡超到现在也没腾迁，因为他一直不给我腾迁，所以我就告诉他租他一年三万元。去年我们办完房照一直到现在也没有腾迁该房屋，被告对证人王素云的证人证言有异议，认为蔡超系为被告打工，不存在出租事实，本院认为，因证人王素云与原告系母子关系，且其提供的内容无证据加以佐证，故本院对其证人证言不予采纳。
本案在审理过程中，被告向本院提交以下证据支持自己的抗辩理由：
欠条复印件一张，证明实际工程量、工程价款以及王艳辉所欠被告的钱数；原告对该证据有异议，认为被告与原房主王艳辉之间的关系与本案无关，被告所提供的证据也无法证明原房主王艳辉实际前被告张举工程款；本院认为，本案为物权纠纷，被告提供的证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信；
证人刘强的证言，证明王艳辉与被告张举之间存在债务关系，当时王艳辉答应被告张举还钱，若还不清将该房抵债交给被告张举；原告对证人刘强的证言无意见，本院认为，证人刘强的证言无其他证据加以佐证，本院无法确定其陈述内容的真实性，故本院对证人刘强的证言不予采信；
证人曹鹤川的证言，证明王艳辉与被告张举之间存在债务关系，当时王艳辉答应涉诉房屋先交给被告张举居住，原告对证人曹鹤川的证言有异议，认为其证言无证明加以证明，本院认为，证人曹鹤川的证言无其他证据加以佐证，本院无法确定其陈述内容的真实性，故本院对证人曹鹤川的证言不予采信；
以上证据经法庭举证、质证，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2013年10月3日，王艳辉、陈晓娜（甲方）与原告李晓彬及王素云（乙方）签订房屋购置协议，内容为：“经甲乙双方协商同意，甲方将购置的辽宁万佳房地产开发公司盘山公司承建的双台子区东风小区三期改造工程第＃（栋）东数第12个商网，面积77.88平方米商网，以人民币肆拾伍万元抵顶给乙方，用于偿还甲方所欠乙方的材料款，致此甲方所欠乙方的货款两清。”双方在房屋购置协议上签字捺印。2015年3月20日，原告李晓彬取得该房的所有权并取得房屋所有权证（产权性质：单独所有，地号为：2-30-404-12，房屋所有权证号为：150210573）。
另查明，房屋购置协议中乙方王素云为原告李晓彬母亲，原告委托代理人李志才为原告李晓彬父亲，李志才与王素云自愿将该房屋属于夫妻二人共有的部分赠与原告李晓彬，即同意该房由原告李晓彬个人所有。
再查明，原告李晓彬于2015年以蔡超为被告向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼要求其腾迁房屋，诉讼中因被告张举自认涉诉房屋为其本人占用，并非蔡超，故原告李晓彬撤诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案诉争的房产，原告已合法取得并依法办理登记，领取了房屋所有权证书，该房产属于原告合法所有。被告张举提出该房是原房主王艳辉欠其工程款，并承诺如果不还钱，该房就归其所有，只是因当时该房没有房照，所以没有办理过户手续的抗辩理由，并在庭审中承认涉诉房屋由其本人占用，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，被告提供的证据无法证明其占有涉案房屋的合法性，也无其他证据加以佐证，故原告要求被告腾迁交付房屋的诉讼请求，本院予以支持，对被告的抗辩，本院不予采纳；原告要求被告支付2013年11月1日起到腾迁之日止按每年三万元的标准给付租金的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，本院无法确认此事实的存在，原告诉请无事实依据，故本院对此部分诉讼请求不予支持；被告在庭审中提出王艳辉属于恶意躲债，所以要求法院撤销原告的房照的抗辩，因其提出的抗辩与本案不属于同一法律关系，无法合并审理，经本院释明后，被告张举未在规定期限内主张权利，故本院依法定程序审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告张举于本判决生效后十日内将位于盘锦市双台子区东风小区（地号为：2-30-404-12）的房屋腾迁后交付原告李晓彬；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一六年五月九日
书 记 员 李冬晴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9943号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李雪金，男，汉族，1987年11月26日出生，住成都市高新区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司诉被告李雪金信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告李雪金下落不明，需要公告送达，需转为普通程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李雪金信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俊才
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3180号
原告：刘前港，个体。
被告：刘龙江，无业。
原告刘前港与被告刘龙江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘前港撤诉。
案件受理费145元，由原告刘前港负担。
审判员 刘恩陆
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋俐锋
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执202号
申请执行人：张德凤，女，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。
被执行人：万会平，女，1968年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市场芬港镇津港工业园。
法定代表人:张伟民，总经理。
被执行人：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：王韧，男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市东盛融惠商贸有限公司，住所地天津市南开区大学道199号天铁科贸大厦906B室。
法定代表人:章晓丽，经理。
被执行人：天津市嘉胜实业有限公司，住所地天津市和平区大理道90号一楼101室。
法定代表人:李春贵，经理。
被执行人：天津哈那斯国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A127室。
法定代表人:虞壁连，总经理。
被执行人：天津市华勤商贸有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号201室。
法定代表人:蔡昊，经理。
被执行人：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。
法定代表人:王韧，经理。
被执行人：天津市鸿嘉商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C003室。
法定代表人:张健，经理。
被执行人：天津祥侃商贸有限公司，住所地天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室1幢12层06B。
法定代表人:张欣盛，经理。
被执行人：天津捷诚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-225室。
法定代表人:张欣盛，总经理。
被执行人：天津市蕾柏莉科技发展有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号K区02室。
法定代表人:张欣盛，经理。
被执行人：天津增锦商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼312-6（集中办公区）。
法定代表人:李效光，经理。
被执行人：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。
法定代表人:蔡昊，总经理。
本院在执行申请执行人张德凤与被执行人万会平、万忠发、霸州市滨海东方科技有限公司、王韧、天津市东盛融惠商贸有限公司、天津市嘉胜实业有限公司、天津哈那斯国际贸易有限公司、天津市华勤商贸有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、天津市鸿嘉商贸有限公司、天津祥侃商贸有限公司、天津捷诚国际贸易有限公司、天津市蕾柏莉科技发展有限公司、天津增锦商贸有限公司、天津滨海东方科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津01民初69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周全胜
代理审判员 韩 莹
代理审判员 张志国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 席耀军
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保323号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：朱福林
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对朱福林账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将朱福林账户存款581.71元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由朱福林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终17号
上诉人（原审被告）山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县城区工业园。
法定代表人丁庆忠，董事长。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。
负责人朱鸣，行长。
原审被告山东光大日月集团有限公司，住所地山东省东平县工业园区。
法定代表人李吉庆，董事长。
原审被告山东光大科技发展有限公司，住所地山东省东平县经济开发区。
法定代表人李培芹，董事长。
原审被告瑞星集团股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。
法定代表人孟广银，董事长。
原审被告丁庆忠。
原审被告冯先英。
上诉人山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称日月油脂公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第162-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在东平县，而东平县又隶属于泰安市，根据原告就被告的原则，山东省高级人民法院对该案并没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查查明，恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）起诉称，2014年5月16日、5月26日、7月14日，日月油脂公司分别与该行签订了《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《国内信用证开证合同》及补充协议。为确保上述合同的履行，该行又分别与山东光大日月集团有限公司、山东光大科技发展有限公司、瑞星集团股份有限公司、丁庆忠、冯先英签订了《最高额保证合同》，为上述合同项下的债务提供连带责任保证。现因日月油脂公司未按合同约定履行义务，请求判令日月油脂公司立即偿还该行58504232.12元及利息1821607.32元（暂计算至2015年6月14日止）；判令山东光大日月集团有限公司、山东光大科技发展有限公司、瑞星集团股份有限公司、丁庆忠、冯先英对上述款项承担连带清偿责任。恒丰银行济南分行向原审法院提交了该行与日月油脂公司签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《国内信用证开证合同》以及该行为债权人与保证人山东广大日月集团有限公司、山东光大科技发展有限公司、瑞星集团股份有限公司、丁庆忠、冯先英分别签订的《最高额保证合同》。上述《流动资金借款合同》第十三条约定争议解决方式为“本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉”。该合同贷款人为恒丰银行济南分行。原审法院于2015年6月18日受理该案。
本院认为，该案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应以涉案《流动资金借款合同》确定管辖法院。《流动资金借款合同》中关于“向贷款人住所地的法院起诉”的管辖约定符合法律规定，属有效约定。贷款人恒丰银行济南分行住所地位于山东省济南市历下区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为《流动资金借款合同》约定的贷款人恒丰银行济南分行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 马延佩
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保363号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：连海波，男，生于1985年1月10日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：王丽彩，女，生于1983年2月14日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收连海波、王丽彩夫妇社会抚养费125770元。为了便于执行，防止连海波、王丽彩夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人连海波、王丽彩夫妇名下125770元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人连海波、王丽彩在金融机构的存款125770元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 赵 飞
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 乔 杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第579-585号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人:李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人:陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告:宁波金港大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷七案中，原告于2012年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各50元，各减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张良宏
审 判 员 宋 妍
人民陪审员 吴华荣
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 张伟斌
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2247号
原告:朱芳芳，女，1988年08月13日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告朱芳芳与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳芳到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬7500元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告朱芳芳与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告朱芳芳劳动报酬共计7500元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告朱芳芳要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱芳芳工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初第674号
原告张某，男，汉族，1937年4月4日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人张红卫，男，汉族，1971年12月8日出生，住址同上。系原告之子。
被告韩某，女，汉族，1947年7月24日出生，住甘肃省泾川县。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某承担。
审判员 石志炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 茜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更462号
罪犯刘仲平，绰号：小老鼠、老鼠，男，1973年11月11日生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱八监区服刑。
1998年2月19日该犯因犯盗窃罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑三年，1999年12月18日假释释放。2010年3月23日因吸食毒品由盐池县公安局强制隔离戒毒二年，2011年2月8日因吸食毒品由盐池县公安局强制隔离戒毒二年。宁夏盐池县人民法院于2013年10月23日作出（2013）盐刑初字第135号刑事判决书，认定罪犯刘仲平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金3000元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）吴刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年5月16日起至2021年4月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘仲平予以减刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，在皮具铲皮岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动中获得表扬奖励一次，2015年二季度获得记功奖励一次，现累计得减刑分101分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
经审理认为，罪犯刘仲平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系毒品犯罪主犯，应从严掌握其进行幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲平减刑八个月（刑期自2013年5月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申370号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李孝顺。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李孝武。
再审申请人李孝顺因与被申请人李孝武合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李孝顺申请再审称：（一）平川区法院审理本案的合议庭由一名审判员和两名人民陪审员组成，该审判组织的组成违法，平川区法院在逃避审判责任。（二）申请人持有并向法庭提交的是质押合同，而非抵押合同。原审判决违背法律，与本案的实际情况不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十三项之规定，请求撤销原判，依据事实、证据作出公正、公平、合法的判决。
本院认为，（一）关于李孝顺主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，原审针对李孝武的诉讼请求依法进行审查，并通过调查取证、双方提交的证据以及当事人陈述，综合考量，对双方争议协议的性质和效力予以认定，处理并无不妥。李孝顺的该项申请不能成立，应予驳回。（二）关于李孝顺主张一审法院审判组织的组成不合法的再审申请理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”原审据此组成合议庭进行审理，并无不妥。李孝顺的该项申请缺乏法律依据，应予驳回。（三）关于李孝顺主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的再审申请理由。因李孝顺的主张无相应证据支持，对该项申请亦应驳回。
综上所述，李孝顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李孝顺的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨军（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1222号
原告盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人王邦坤，董事长。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告黄利达。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告黄利达物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 任乐融
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶商初字第385号
原告郑文鹤，（公民身份号码：33032519720731021X）。
委托代理人叶雷（特别授权代理）。
被告沈岩总，（公民身份号码：330325198207145917）。
被告叶晓庆，（公民身份号码：330381198508116432）。
原告郑文鹤为与被告沈岩总、叶晓庆民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑文鹤的委托代理人叶雷到庭参加诉讼，被告沈岩总、叶晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文鹤诉称：2011年8月11日，被告沈岩总因资金短缺向原告借款10万元。被告沈岩总于当日向原告出具一份借条，被告叶晓庆在借条上签字担保。经多次催讨，两被告均以各种理由拒绝偿还。故原告向法院起诉请求判令：被告沈岩总偿还原告借款10万元并支付利息（从2011年8月11日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；被告叶晓庆对上述款项的偿还承担连带保证责任。被告沈岩总、叶晓庆在答辩期内未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告郑文鹤提供了如下证据：1、原告身份证与二被告的户籍证明，拟证明原、被告主体身份情况；2、借条，拟证明被告沈岩总向原告郑文鹤借款、被告叶晓庆作连带责任保证的事实。被告沈岩总、叶晓庆未到庭，视为放弃质证的权利。经质证，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
在本院指定的举证期限内，被告沈岩总、叶晓庆未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告沈岩总因需向原告借款10万元，被告叶晓庆为该笔借款提供连带责任保证。双方没有书面约定还款期限，约定月利率3%。当日，原告履行交付10万元的义务。被告沈岩总出具一份借条交原告收执，并在借款人一栏签字，被告叶晓庆在连带保证人一栏签字。现因两被告未履行还款义务引起本案诉争。
本院认为：被告沈岩总与原告郑文鹤之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，该借款合同合法有效。原告履行交款义务，被告沈岩总应承担返还借款的责任。双方约定月利息3%，原告虽自愿按月息2%计算利息，但因该利率仍超过了国家有关限制借款利率的规定，本院按借款当日中国人民银行同期同档次贷款利率四倍即月利率1.86%予以调整。被告叶晓庆以连带保证人的名义在借条上签名，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告沈岩总于本判决生效后十五日内偿还原告郑文鹤借款100000元及利息（从2011年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍即月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告叶晓庆对上述款项的偿还承担连带保证责任。被告叶晓庆偿还该笔债务之后，有权向被告沈岩总追偿。
三、驳回原告郑文鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告沈岩总、叶晓庆负担。（被告应于本判决生效后十日内支付，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长张丽平人民陪审员狄吟雪
人民 陪 审员 单锡娒
二〇一二年十一月二十六日
（代）书记员 木聪慧
法条索引《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6469号
原告张勇华。
委托诉讼代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
被告吴森林。
原告张勇华与被告吴森林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉萍到庭参加诉讼。被告吴森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告辅料款34000元，并支付欠款利息（按实际结欠货款，年利率5%，根据实际结欠的天数计算。至2016年6月10日的利息为2361.90元，之后计算至判决生效日为止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在服装辅料买卖业务。2015年2月10日，被告确认结欠原告辅料款人民币39000元。后于2015年5月18日被告归还原告5000元。余欠34000元至今未还。
被告吴森林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴森林向原告张勇华购买服装用包装袋。至2015年2月10日，被告吴森林向原告张勇华出具欠条，确认结欠原告张勇华辅料款39000元。后，被告吴森林于2015年5月18日支付货款5000元，余款34000元至今未付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告依约向被告交付服装用包装袋，被告应依约及时给付货款。被告逾期支付货款，应赔偿原告因此受到的损失。故对原告要求被告支付货款、支付自结欠货款确定之日始的逾期付款利息的主张，本院予以准许，但利息应按银行同期贷款基准利率计算。原告要求利息计算至判决生效之日止，属其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。被告吴森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴森林于本判决生效之日起十日内给付原告张勇华货款人民币34000元及利息（至2016年7月26日的利息为2387.85元，之后按银行同期贷款基准利率，计算至判决生效之日止）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币355元、财产保全费人民币390元，合计诉讼费人民币745元，由被告吴森林负担（原告同意其预交诉讼费人民币745元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一六年九月十二日
书记员 濮瑜雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更570号
罪犯邵军。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2007年6月19日作出（2007）井刑初字第57号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邵军有期徒刑十三年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。2012年9月11日减刑一年七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邵军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬7次，单项表扬1次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯邵军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵军减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年9月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5241号
申请人：山东能源重装集团金元物资供销有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：370982000000564。
法定代表人：邢世春，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘西坤，山东纵观律师事务所律师。
被申请人：济宁德邦经贸有限公司，住所地：济宁市，统一社会信用代码：370800200003355。
法定代表人：时益成，该公司经理。
被申请人:时益成，男，1963年8月11日出生，汉族，住济宁市。
被申请人:时广元，男，1942年1月16日出生，汉族，住济宁市。
申请人山东能源重装集团金元物资供销有限公司与被申请人济宁德邦经贸有限公司、时益成、时广元买卖合同纠纷一案，申请人山东能源重装集团金元物资供销有限公司于2017年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人济宁德邦经贸有限公司名下的银行存款82万予以冻结，对被申请人时益成名下的房产（房产证号：房改阜010633）予以查封，对被申请人时广元名下的营业房（产权证号：20××34）予以查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人山东能源重装集团金元物资供销有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济宁德邦经贸有限公司的银行存款82万，期限为一年。
二、查封被申请人时益成的房产（房产证号：房改阜010633），期限为三年
三、查封被申请人时广元的营业房（产权证号：20××34），期限为三年
案件申请费4620元，由申请人山东能源重装集团金元物资供销有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2519号
原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915203022147958491。�所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都CD幢3层5、6号门面，现住贵州省遵义市汇川区北海路中段。
法定代表人：罗勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓晓雨，女，该公司工作人员。
被告：邓正宇，男，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：犹永菊，女，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称：红花岗农商银行）与被告邓正宇、犹永菊小额借款合同纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民�审员徐明良、刘幸福参加的合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告红花岗农商银行的委托诉讼代理人李德林到庭参加了诉讼。被告邓正宇、犹永菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红花岗农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告邓正宇、犹永菊立即偿还借款本金150,000.00元及利息（截止2016年5月3日利息为32,698.80元，并按合同约定支付利息至本金清偿之日止）；并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，被告邓正宇与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款150,000.00元，借款期限三年，从2013年3月13日至2016年3月12日，并约定了借款利率及逾期利率。二被告签订《无限责任承诺书》及《还款承诺书》承担连带责任。现借款期限届满，二被告未履行还款付息义务，故原告诉至人民法院。
被告邓正宇、犹永菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和全案事实，本院认定如下：
2013年3月13日，原告红花岗农商银行与被告邓正宇、犹永菊签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：（红）农信坪桥社（2013）年小额农贷字012号），约定被告邓正宇、犹永菊向原告借款，实际借款金额、借款期限及利率等以借款借据为准，逾期未归还借款则加收50%罚息。同日，原告向被告邓正宇放款150,000.00元，借款借据上载明借款利率7.44‰，借款到期日为2016年3月12日，利随本清，到期还款。随即，二被告向原告出具《夫妻共同债务确认书》、《无限责任承诺书》、《还款承诺书》。截止2016年5月3日，二被告尚欠原告借款本金150,000.00元及利息32,698.80元。
另查明，被告邓正宇、犹永菊系夫妻关系，双方于1989年10月3日登记结婚。
本院认为：原告红花岗农商银行与被告邓正宇、犹永菊之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及二被告向原告出具的《夫妻共同债务确认书》、《无限责任承诺书》、《还款承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告邓正宇、犹永菊立即偿还借款150,000.00元、支付截止2016年5月3日的利�32,698.80元及从2016年5月4日起按合同约定月利率11.16‰（借款利率7.44‰基础上加收50%罚息）支付利息至本金清偿之日止，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓正宇、犹永菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正宇、犹永菊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款150,000.00元及利息（截止2016年5月3日利息为32,698.80元，并从2016年5月4日起按月利率11.16‰支付利息至本金清偿之日止）。
案件受理费3,960.00元、公告费400.00元，共计4,360.00元，由被告邓正宇、犹永菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 刘幸福
二〇一六年十月九日
书 记 员 钱艳丽