重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1289号
原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。
法定代表人：刘壮涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：邹婷，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱幸，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆冠榜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号10-2、3#，统一社会信用代码915001077935036511。
�定代表人：聂国新，职务不详。
被告：重庆昊然控股集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢17-1，统一社会信用代码915001120656952610。
法定代表人：聂国新，职务不详。
被告：聂国新，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称兴农公司）与被告重庆冠榜商贸有限公司（以下简称冠榜公司）、重庆昊然控股集团有限公司（以下简称昊然公司）、聂国新追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告兴农公司的委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告冠榜公司、昊然公司、聂�新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴农公司提出诉讼请求：1、被告冠榜公司向原告支付原告代偿的资金本息1021041.10元；2、被告冠榜公司向原告支付因原告行使追偿权所发生的各项费用（其中律师代理费1.8万元、保全担保费2000元）；3、被告冠榜公司向原告支付以上述第1、2项诉讼请求款项为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日（2017年12月18日）至原告实际收回前述诉讼请求第1、2项全部款项之日止的资金占用费，该资金占用费主张的期限，律师费的期限从2018年3月1日起计算，保全担保费从2018年3月23日起计算；4、判决确认被告昊然公司、聂国新以其全部财产对被告冠榜公司在上述1、2、3项请求中所涉债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月，被告冠榜公司因通过重庆兴农鑫电子商务有限公司经营的贷贷兴隆网站平台向投资人申请共计100万元借款，借款期限6个月（2017年5月17日
--
2017年11月17日，借款合同编号：2017050××××），委托原告为被告冠榜公司的上述借款向投资人提供连带责任保证，原告与被告冠榜公司签订了《融资担保委托合同》，明确了原告代偿后向被告冠榜公司行使追偿权的权利及范围，其中专用条款第6条约定争议解决方式为向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。随即，原告与被告昊然公司、聂国新签订了相应的反担保协议，被告昊然公司、聂国新以其法人全部财产向原告提供连带责任保证反担保。原告根据《融资担保委托合同》约定为被告冠榜公司的借款向投资人出具了《不可撤销担保书》。2017年5月17日，被告冠榜公司与相关投资人（陈秀华、胡全才、张薇）通过贷贷兴隆网站分别签订了《借�合同》，借款总计100万元，上述借款合同对利息、还款方式等事项做了明确约定。因被告冠榜公司未能按时偿还本息，重庆兴农鑫电子商务有限公司于2017年12月18日向原告出具《索偿通知书》，要求原告清偿被告冠榜公司借款债务本息共计1021041.10元。原告根据《不可撤销担保书》约定，于2017年12月18日通过重庆兴农鑫电子商务有限公司代偿了本息共计1021041.10元。原告在代偿的同时获得了向被告冠榜公司追偿的权利及向被告昊然公司、聂国新主张实现担保权的权利。
被告冠榜公司、昊然公司、聂国新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了如下证据：1、借款合同三份、北京天威诚信电子商务公司主体信息及电子认证服务许可证、成都银行电子交易凭证、《不可撤销担保书》�2、《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《保证反担保合同》、垫付记录及还款记录、《索偿通知书》；
3、逾期计算及罚息计算表、重庆农村商业银行网上银行电子回单、诉讼保全担保函、合同、保全担保费汇款回单；4、《法律事务委托合同》、部分律师费发票及转账凭证。被告冠榜公司、昊然公司、聂国新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告举示证据真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告冠榜公司作为甲方（委托人），原告作为乙方（受托人），双方签订了《融资担保委托合同》，该合同主要约定：1、甲方因通过贷贷兴隆网站向债权人申请借款合计100万元，特委托乙方为其融资债务向债权人提供连带责任担保，出具编�为2017050××××的不可撤销担保书；2、由乙方担保，甲方在债权人的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一每日计收逾期担保费用；3、甲方在融资期限届满未能向债权人清偿债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与债权人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下：（1）代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向债权人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、债权人实现债权所发生的各项费用）；（2）乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、为申请保全而向第三方支付的担保费、律师费……）；（3）资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。同日，被告聂国新作为甲方（保证反担保人），原告作为乙方（被保证人），双方签订《保证反担保合同》，该合同主要约定：1、本合同之主合同为被保证人与冠榜公司（即委托人）之间于2017年5月10日签署的《融资担保委托合同》，本合同生效后，被保证人向债权人出具编号为2017050××××，担保本金金额100万元的不可撤销担保书；2、甲方对委托人应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方为委托人代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证；3、无论乙方对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押……等担保方式），乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩；4、甲方保证反担保范围包括：（1）代偿资金即乙方代为清偿向债权人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所发生的各项费用）；（2）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；（3）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；（4）资金占用费：以上述（1）、（2）、（3）款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述款项下所列全部资金之日止；（5）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；5、本合同保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起另加三年，对第（5）项所列担保期间为自委托人违约之日起另加三年。同日，被告昊然公司作为甲方（保证反担保人），原告作为乙方（被保证人），双方签订了《保证反担保合同》，该合同主要约定：1、本合同之主合同为被保证人与冠榜公司（即委托人）之间于2017年5月10日签署的《融资担保委托合同》，本合同生效后，被保证人向债权人出具编号为2017050××××，担保本金金额100万元的不可撤销担保书；2、甲方对委托人应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方为委托人代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等�提供连带责任保证；3、无论乙方对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押……等担保方式），乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩；4、甲方保证反担保范围包括：（1）代偿资金即乙方代为清偿向债权人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所发生的各项费用）；（2）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；（3）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；（4）资金占用费：以上述（1）、（2）、（3）款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述款项下所列全部资金之日止；（5）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；5、本合同保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起另加三年，对第（5）项所列担保期间为自委托人违约之日起另加三年。
2017年5月17日，被告冠榜公司通过案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司设立的贷贷兴隆网络平台，与3名债权人网签形成3份《借款合同》，被告冠榜公司为债务人，重庆兴农鑫电子商务有限公司为居间人，原告为担保人，合同主要约定：1、债权人和债务人均认可“贷贷兴隆”网站，�方均一致同意委托该网站提供本次借款所涉及的各类电子合同和纸质合同、借款款项的划付、结算服务，债权人同意向债务人提供借款，同时保证人自愿为债务人向债权人提供连带责任保证担保；2、合同项下借款本金为100万元，借款期限为6个月，从2017年5月17日起至2017年11月17日止，借款利息按年利率6.5%计算，还款方式为按月结息到期还本；3、债权人自愿登录网站完成本合同订立，向借出账户充值，债权人同意委托网站代管借出账户资金，并按借款本金从借出账户划至借入账户；4、债务人同意委托网站代收还款资金并代管借入账户资金，在还款期限届满日，按本合同约定将还款资金从借入账户划至借出账户，债务人保证按约及时还款，在本合同约定的每期还款日前一个工作日向借入账户中充入本期应还金额；5、债务人未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按逾期金额的千分之一每日计算罚息，直至清偿为止；6、如发生债务人违约，居间人可选择对债权人的债权先行垫付，可选择仅先行偿付当期利息，也可选择一次性代债务人提前还款，清偿本息等相关费用，债权人得到垫付资金后，居间人当然取得债权人地位，无需债权人再另行授权。2017年5月18日，重庆兴农鑫电子商务有限公司给被告冠榜公司放款，冠榜公司收到债权人出借的款项共计100万元。案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司于2017年11月17日代被告冠榜公司向债权人偿还借款100万元。
2017年12月18日，案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司向原告发出索偿通知书，称因被告冠榜公司申请的借款100万元于2017年11月17日逾期，借款人应立即清偿全部剩余借款本息及费用共1021041.10元，要求原告根据《不可撤销担保书》承担�带保证责任。案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司出具了《关于冠榜公司项目逾期情况及罚息计算》，载明：借款合同编号：2017050××××，应还本金100万元，未还本金100万元，逾期天数32天，罚息收取标准年利率24%，应付罚息21041.10元，未付罚息21041.10元。同日，原告向案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司支付1021041.10元。
原告因本案纠纷与重庆静昇律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定由该律所指派律师作为本案一审代理人，律师费1.8万元，原告于2018年3月1日向重庆静昇律师事务所支付律师费1.8万元。
另查明，原告作为甲方（委托人），案外人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司作为乙方（受托人）双方签订了《保全委托合同》，该合同主要约定：1、甲方因与冠榜公司、昊然公司、聂国新追偿权纠纷向重庆市渝北区法院申请对被申请人实施诉讼（前）财产保全；2、甲方申请乙方为其开具上述案件项下针对被申请人实施诉讼（前）财产保全，金额为110万元，有效期自甲方向法院申请诉讼（仲裁）保全之日起至法院（仲裁机构）裁判生效或者甲方撤诉或者双方就案件达成调解协议或者诉讼（仲裁）外达成和解协议之日止的财产保全担保书（下称“保函”）而签订。乙方同意为甲方向重庆市渝北区法院开具保全担保函（该担保函的担保金额最高不超过人民币110万元，该保函仅对被申请人名下不超过110万元资产进行财产保全提供担保）；３、担保期间担保费以担保金额（保函项下载明的担保金额）为基数共计2000元，甲方一次性向乙方交付前述担保费。
2018年3月23日，原告向案外人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司支付保全担保费2000元。
本院认为，根据《借款合同》约定，案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司代被告冠榜公司向出借人还款后即取得债权人地位，故被告冠榜公司应向重庆兴农鑫电子商务有限公司偿还该笔款项。原告代被告冠榜公司向重庆兴农鑫电子商务有限公司还款，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告冠榜公司追偿。
关于原告主张的保全担保费和律师费，依照《融资担保委托合同》约定，被告冠榜公司应当承担原告因追偿所发生的保全担保费、律师费，故对原告要求被告冠榜公司支付因本案支出的保全担保费2000元、律师费1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的�金占用费。依照《融资担保委托合同》中约定代偿款逾期支付的资金占用费计算标准为日息千分之一，因该标准过高，且原告也未举示其产生实际损失的金额，本院认为该标准已超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院依法按年利率24%的标准予以调整。对资金占用费，以1021041.10元为基数从2017年12月18日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用费，以1.8万元为基数从2018年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用费，以2000元为基数从2018年3月23日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用费，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。
被告昊然公司、聂国新向原告提供连带共同保证反担保，原告在约定的保证期间内要求该二被告对原告为被告冠榜公司代偿的款项及由此产生的资金占用费、保全担保费、律师费承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告昊然公司、聂国新承担保证责任后，有权向被告冠榜公司追偿。被告冠榜公司、昊然公司、聂国新不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆冠榜商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆兴农融资担保集团有限公司偿还代偿款1021041.10元，并支付以1021041.10元为基数，从2017年12月18日起至付清之日止，按年利率24%计算的资金占用费，以1.8万元为基数从2018年3月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的资金占用费，以2000元为基数从2018年3月23日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用费；
二、被告重庆冠榜商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆兴农融资担保集团有限公司支付律师费1.8万元，保全担保费2000元；
三、被告重庆昊然控股集团有限公司、聂国新对被告重庆冠榜商贸有限公司第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆兴农融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费14280元，减半收取7140元，保全费5000元，由原告重庆兴农融资担保集团有限公司负担1214元，由被告重庆冠榜商贸有限公司、重庆昊然控股集团有限公司、聂国新负担10926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄腾