wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4046号
上诉人（原审被告）刘永，农民。
被上诉人（原审原告）孙晋义，农民。
委托代理人孙露，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘永因与被上诉人孙晋义买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘永、被上诉人孙晋义的委托代理人孙露到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原审法院查明，2012年2月至3月间，刘永与孙晋义达成棉花制种口头协议，约定刘永提供棉种亲本由农户进行制种培育，种子制成后，刘永按照每斤28元的价格回收。后孙晋义从刘永处取得棉种亲本，在种棉过程中，刘永安排技术人员指导棉花管理事项。2012年11月棉种收获后，孙晋义按照双方口头约定将棉种出售给刘永，刘永按照每斤20元的价格支付了部分棉种款，余款于2013年1月12日向孙晋义出具欠条，欠条的数额为1208元。后刘永以孙晋义的棉种质量不合格、公司拒收为由，拒绝付款。
另查明，刘永留存的棉籽封存样本已部分丢失。
孙晋义的一审诉讼请求为：判令刘永偿还棉种款1208元。
对于刘永提供的协议书，孙晋义不予认可，该协议从形式上看没有孙晋义签字，不能证明孙晋义同意该协议的内容。且该协议书没有签订时间，刘永自述签订时间�2013年1月11日晚，但却于次日即1月12日又向孙晋义出具了欠条，欠条上未附加任何付款条件，不符合一般道理，故对该协议书不予采信。
本案一审中，刘永要求对孙晋义的棉种质量进行鉴定。孙晋义在2012年11月出售棉种，刘永于2014年9月提出鉴定要求，时隔近两年时间，此时对棉种作出的鉴定意见难以客观的反映当时棉种质量状况，故对刘永的申请不予准许。
原审法院认为，刘永与孙晋义之间存在买卖合同关系。孙晋义从刘永处取得了棉种亲本种植，棉种收获后又出售给刘永，双方对涉案棉种的数量和价格均不持异议。本案争议焦点在于刘永是否可以以孙晋义的棉种质量不合格为由拒绝付款。刘永经过初检已经实际收取孙晋义的棉种，且已按照每斤20元标准支付部分棉种款，余款按照每斤8元向孙晋义出具了欠条，说明刘永已实际履行合同。刘永未提供证据证实双方对棉种的质量标准、检验验收方法存在约定，且客观的鉴定条件已丧失，故应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决：被告刘永于本判决生效后十日内支付原告孙晋义棉种款1208元。案件受理费50元，由被告刘永负担。
上诉人刘永不服上述民事判决，向本院上诉称：1、刘永不是适格被告，安徽隆平高科有限公司（以下简称隆平公司）应是棉种买卖合同的购买人，刘永仅是中间人。2、刘永在车辆被扣情况下出具了欠条，并口头约定棉种质量合格才按照价格回收，后经隆平公司检验发现棉种质量不合格，告知孙晋义后其亦未提出异议。3、一审法院认定刘永时隔近两年时间提出对棉种鉴定与事实不符，孙晋义应向法庭�供双方共同封存的棉种进行鉴定。
被上诉人孙晋义答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人诉讼主体是否适格，涉案棉种质量是否合格，应否给付被上诉人棉种款1208元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人从上诉人处取得棉种亲本种植，后将收获的棉种出售给上诉人，上诉人取得棉种后支付部分棉种款，就剩余棉种款以其自己的名义出具了欠条。上诉人主张其是中间人，隆平公司应为买受人，但未提供相关证据予以证明，亦与其自己出具的欠条不符，故对其该项主张不予支持。上诉人主张涉案棉种质量不合格，但其作为棉种种植的技术指导方和棉种的买受人，称没有留存棉籽封存样本，在取得棉种、支付部分棉种款及其后出具欠条时均未主张棉种质量不合格，现已无法对棉种质量是否合格进行鉴定。鉴于上诉人未提供相关证据证明其主张，原审法院判决上诉人应向被上诉人支付剩余棉种款1208元并无不当。
综上，上诉人刘永的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 陈 禹
代理审判员 周东海
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 瑞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初765号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人温某某，男，汉族，1997年11月13日生，户籍地广东省惠州市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：被告人温某某分别于2016年3月14日、4月15日、5月24日三次至本市长宁区长宁路龙之梦商厦B1层家乐福超市内盗窃物品，共计价值人民币(下同)960.5元，具体分述如下：1、2016年3月14日14时40分许，被告人温某某至上述超市内窃得脉动饮料4瓶、欧莱雅牌男式爽肤水1瓶、欧莱雅牌男式护肤霜1瓶、健将牌内裤4条等物品，共计价值428.9元。2、2016年4月15日16时30分许，被告人温某某至上述超市内窃得高笑美牌薯片2盒、沃森牌啤酒2罐、稽山牌十年陈黄酒2瓶、和酒牌五年陈黄酒2瓶、咸亨牌雕王八年陈黄酒1瓶、锐澳牌白兰地1瓶、古立特牌黑啤酒1罐、瓦伦丁牌白啤酒1罐、红牛牌饮料3罐、赛维恩牌啤酒1罐、爱士堡牌啤酒1罐、恒康牌核桃仁1包、佳时牌扁桃仁1包等物品，价值225.1元。3、2016年5月24日19时20分许，被告人温某某至上述超市内窃得双肩背包1只、古越龙山牌黄酒1瓶、和酒牌金色年华黄酒1瓶、川味牌豆干2包、祖名牌豆干1包、辣味牛肉干1包、清风牌纸巾1包等物品，价值306.5元。2016年5月24日，被告人温某某在上述超市外被抓获。公诉机关认为被告人温某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人温某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月24日起至2016年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得发还被害单位家乐福超市中山公园店(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34368号
原告刘伟，男，1990年1月5日出生。
委托代理人薛冰，北京卓航律师事务所律师。
被告北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区10号楼1至2层101。
负责人行秀娟，总经理。
委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
原告刘伟（以下简称原告）与被告北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛冰，被告委托代理人刘惠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月1日入职被告，担任后厨岗位，双方签订有固定期限劳动合同，合同期限为：2014年9月1日至2015年8月31日，工资平均为每月4833元，每月10日发放上月自然月工资。被告于2015年8月27日通知原告不再续签劳动合同，并于2015年8月29日将原告8月份工资结清，原告于2015年8月29日才拿到双方一年前签订的劳动合同。至此，因被告不同意续签劳动合同，双方劳动合同期满终止固定期限劳动合同，被告未向原告支付经济补偿金。工作期间，原告每月平均工作27天，休息日未安排休息，被告未安排倒休也未支付加班费，被告未给原告缴纳社保。因此，原告要求：1、支付解除劳动关系经济补偿金4833元；2、支付2014年9月1日至2015年8月31日休息日加班费26665元。
被告辩称：�告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告于2014年9月1日入职被告，担任后厨职务，双方签订了期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止的固定期限劳动合同。因劳动合同到期不再续签，双方于2015年8月31日终止劳动合同，并于当日终止劳动关系。
原告主张其在职期间存在休息日加班的情形，被告对此不予认可，原告未就存在加班事实予以举证。
另查，原告又向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金，该案正在审理中。
2015年，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第14367号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同等相关材料在案佐证。
本院认为：双方劳动关系系因劳动合同到期终止，故原告要求解除劳动合同经济补偿金于法无据，该请求本院不予支持。
原告主张其在职期间存在休息日加班的情形，被告对此不予认可，原告未就存在加班事实予以举证，其主张加班费的请求本院亦难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘伟负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪�员闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙霜悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第223号
原告刘炳光。
被告山东中光物流股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区昌海大街1号。
法定代表人刘瑞平，总经理。
本院在审理原告刘炳光与被告山东中光物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年05月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中光物流股份有限公司的银行存款130万元或查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中光物流股份有限公司的银行存款130万元或查封其他相应价值的财产（详见通知书或详单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年五月八日
书 记 员 耿春辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3250号
申请执行人翟书玲，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人钟邦志，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住睢宁县。
翟书玲与钟邦志提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟邦志不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟书玲向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董 剑
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1492号
罪犯郑钦键，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地台湾省云林县，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第1034号刑事判决，以被告人郑钦键犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）高刑终字第419号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日作出（2012）二中刑减字第02006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，罚金人民币四万元不变。执行机关北京市第二监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯郑钦键在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑钦键在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年1月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。该犯于2014年9月12日缴纳案款人民币5000元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯郑钦键在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑钦键减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日起至2015年5月19日止），罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许天卉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第815号
申请执行人范保华，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张加添，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人廖相娜，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人范保华与被执行人张加添、廖相娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）永民初字第1975号民事判决书，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产，被执行人张加添的工资已被本院其他案件冻结，待扣划后统一分配。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的1100000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1975号民事判决书、执行案号为（2015）永执第815号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月二日
代理书记员 游瑞燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第922号
罪犯许平先，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）长刑初字第98号刑事判决，认定许平先犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2470号刑事裁定，对罪犯许平先减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年四月二十九日提出（2015）沪司狱医减字第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许平先自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯许平先自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯许平先的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许平先在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许平先减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月29日起至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02801号
原告赵昌惠，女，1928年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告赵启熙，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告雷飞碧，女，1948年2月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告赵昌惠诉被告雷飞碧、赵启熙不当得利纠纷一案中，原告赵昌惠于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌惠的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昌惠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵昌惠负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 敖祯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1754号
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，组织机构代码77179059-X。
法定代表人沈毓菊，总经理。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。
被告蒲云琼，男，汉族，1978年2月4日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告蒲云琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 亮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1959号
原告余秀兰，女，1969年1月18日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住宁德市。
委托代理人吴李雄。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
原告余秀兰诉被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余秀兰及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余秀兰诉称，其系溪南镇长腰村村民，自出生至今户口一直未迁出。1998年农历11月16日原告嫁到宁德市三都镇坪岗村流水自然村的黄诗良。婚后生育两个孩子，在夫家一直没有分得责任田。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年底和2013年初分两次给每位村民发放土地补偿费35000元，但同为长腰村村民，原告却分文未得。作为村集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告以原告为出嫁女为由拒不给原告发放土地补偿费，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》、《最高人民法院﹤关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》之规定，请求判令：1、被告支付原告首次征地补偿费35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告余秀兰出生于溪南镇长腰村。1990年农历11月12日原告与宁德市蕉城区三都镇坪岗村流水坑自然村的黄诗良共同生活，婚后生育两个孩子。2014年11月28日原告与黄诗良办理结婚登记手续。原告余秀兰在宁德市蕉城区三都镇坪岗村未分到责任田也未享受其他福利。原告户籍始终在长腰村。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》。因原告不知情，至今未领到补偿费。另查，目前被告已给村委确定的村民首次发放征收土地补偿费35000元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口薄、宁德市蕉城区三都镇坪岗村民委员会证明、《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、（2013）霞民初字第1139号民事判决书、结婚证及本院为核实本案相关事实依职权调查询问宁德市三都镇坪岗村书记陈言模、宁德市三都镇坪岗村流水坑自然村生产队队长黄生桂的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余秀兰出生在溪南镇长腰村，户籍始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。原告虽与宁德市三都镇坪岗村的黄诗良结婚，但户籍未迁出，没有成为三都镇坪岗村集体经济组织成员，也没有获得其他社会生活保障待遇，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿费，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告余秀兰在征地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿费35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告余秀兰支付首次征地补偿费35000元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 吴惠玲
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮勇杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3935号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行。
负责人张知遥。
委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。
委托代理人魏友宏，上海市东旭律师事务所律师。
被告张建程。
被告张运勇。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行（以下至判决主文前简称中行浦东分行）与被告张建程、张运勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。被告张建程、张运勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行浦东分行诉称，原告与被告张建程于2011年9月20日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告张建程向原告借款人民币132万元，用于购买位于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限为30年。合同约定按照中国银行颁布的个人住房商业性贷款利率计算利息（合同约定时的贷款月利率为5.875%），并约定了等额本息还款方法。被告张运勇负有共同还款义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然而，两被告未能按照合同约定履行还贷义务，已经累计6个月未能按时、按期还款，违反了合同约定。综上所述，原告依据合同约定，提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款，起诉要求：1、判令二被告立即支付拖欠的贷款金额总计1，424，493.21元（截止2014年3月6日），其中未到期本金1，297，663.95元、累计拖欠总额为126，829.26元，以及自2014年3月7日起至全部清偿之日按合同约定应付的本金、利息、罚息；2、判令二被告支付律师费71，226.29元；3、判令《个人一手住房贷款合同》立即到期并依据抵押权处分抵押物以抵偿欠款，不足部分由二被告偿还；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张建程、张运勇未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人一手住房贷款合同》，证明原、被告之间的贷款合同关系；
证据2、借款凭证，证明原告按约放款；
证据3、上海市房地产登记证明，证明上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告的事实；
证据4、共同还款承诺书，证明被告张运勇承担共同还款责任；
证据5、已还款明细清单，证明被告的欠款情况；
证据6、律师费发票，证明律师费的支出金额，该笔费用应由被告承担。
被告张建程、张运勇未提供证据。
经审理查明，原告所诉情况属实。
本院认为，涉案《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告系抵押权人，本院予以确认。被告张建程、张运勇未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息并依约行使抵押权。原告主张其因本案发生的律师费损失由被告负担，符合法律规定及合同约定，且该律师费损失已真实发生，其金额亦较为合理，故本院对此予以支持。被告张建程、张运勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建程、张运勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金1，297，663.95元；
二、被告张建程、张运勇应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2014年3月6日的利息和逾期利息合计126，829.26元；
三、被告张建程、张运勇应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行自2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金1，297，663.95元为基数，利率按《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告张建程、张运勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行律师费损失71，226.29元；
五、如被告张建程、张运勇未履行上述第一、二、三、四项判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行可与被告张建程协议，以位于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张建程所有，不足部分由被告张建程、张运勇清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，620元，减半收取计8，810元，财产保全费5，000元，共计13，810元，由被告张建程、张运勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00392号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人高某，女，因本案于2015年2月17日被抓获并被刑事拘留，3月18日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年1月初的一天，被告人高某在其家沈阳市苏家屯区大淑堡子村富民小区5-3号楼1单元2-1室内，容留任某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年1月中旬的一天，被告人高某在其家沈阳市苏家屯区大淑堡子村富民小区5-3号楼1单元2-1室内，容留任某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某证言，指认现场照片，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董晓滢
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0895号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人徐英，女，1962年4月20日生，汉族，系王某的妹妹。
被上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人耿振琴、江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0652号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重新审理。
二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 健
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第4号
原告莫XX。
被告梁XX。
原告莫XX诉被告梁XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫XX到庭参加诉讼，被告梁XX经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：原告与被告于2000年5月结婚，大女儿梁小涓于2001年2月出生，生活过得还好。自从小女儿梁小琪于2006年8月出生后，由于被告和家人有重男轻女观念，被告开始变得懒散、没有动力、不思进取。小女儿梁小琪出生十五天就检查出是先天性心脏病，医生说要做手术的时候，被告无动于衷。小女儿于2009年9月20日在江门五邑中医院手术室心脏暂停做手术的时候，被告在家里睡觉。小女儿梁小琪手术的前前后后都是原告自己一个人找计生办、红十字会和联系医院入院，出院期间被告及其家人不见踪影。原告在小女儿梁小琪康复后，提出协议离婚，双方于2010年4月28日在新会区民政局办理离婚，协议内容祥见协议书。三年来被告没有履行协议内容，每次打电话给被告总寻找借口说没有钱，一共支付了不到五千元的生活费给两个女儿。原告一个人照顾两个女儿，还要租房，靠打散工维持生计。随着日渐上涨的物价和女儿的长大，原告实在是无力承担两个女儿的抚养义务。被告现在有一辆大货车帮新会区双水镇中顺纸巾拉货，经济来源没有问题。考虑到大女儿梁小涓在小时候享受到被告父爱，梁泳琪也不想离开被告，被告也比较疼爱梁小涓，所以原告决定把大女儿梁小涓判给被告。两个女儿都是原告带大的，付出的是原告的全部，作为一个母亲，原告更多的是不舍。据此，请求法院判令：大女儿梁小涓的抚养权归被告梁XX；诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、《居民户口登记簿》一本（复印件）。证明原告与被告的家庭成员情况。
2、《离婚证》一本、《离婚协议书》一份。证明原告与被告于2010年4月28日办理离婚手续，离婚时协议大女儿梁小涓、小女儿梁小琪均由原告抚养，被告每月支付400元抚养费合共800元给原告至女儿成年为止。
被告梁XX没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告结婚后于2001年2月20日生育女儿梁小涓、于2006年8月13日生育女儿梁小琪。2010年4月28日原、被告在新会区民政局办理离婚手续，离婚时协议：女儿梁小涓、梁小琪均由原告莫XX抚养，由被告自2010年5月起每月支付两个女儿的抚养费各400元给原告，直至女儿年满18周岁止。原告认为被告没有《离婚协议书》的约定支付抚养费，遂于2013年11月25日以生活压力大为由，向本院提起诉讼，要求变更女儿梁小涓的抚养权给被告。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷。原、被告双方离婚时约定婚生女儿梁小涓、梁小琪均由原告直接抚养，无论子女由哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。父母从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，当出现具体情况变化时，有权对子女的抚养权及时作出调整。但是否变更抚养关系，始终要以有利于未成年子女的成长作为最终的考虑因素。本案中，女儿梁小涓一直跟随原告生活、学习，时间比较长，已形成较为固定的生活方式，在正常情况下继续跟随原告更有利于梁小涓的健康成长。结合原、被告双方的经济能力、家庭环境、女儿梁小涓的意愿，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条的规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”及第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告与女儿梁小涓的感情较好，现原告以生活压力大及自己想到广西生活为由申请变更抚养关系，原告可通过向被告主张履行《离婚协议书》约定的支付抚养费义务或其他途径解决。被告也应主动履行自己作为父亲的责任，对女儿予以更多的关爱。因被告没有到庭也没有提交答辩意见，故本院认为女儿梁小涓由原告继续抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告莫XX的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年二月八日
书 记 员 苏丽珍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1432号
申请执行人林鸿钟，男，1949年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许国华，男，1953年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2763号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人许国华发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许国华名下拥有位于荔城区英龙居委会东岩路189号（房产证号：zh0707**）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许国华名下坐落于荔城区英龙居委会东岩路189号（房产证号：zh0707**）的房地产，查封价值以本案债务总额为限。
二、指令被执行人许国华负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人许国华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人许国华在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第2763号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月十一日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更465号
罪犯廉志鹏，男，1993年7月26日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年5月30日作出（2013）淇滨刑初字第32号刑事判决，认定被告人廉志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2013年6月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廉志鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯廉志鹏于2012年7月18日凌晨，在鹤壁市淇滨区一网络客房内采取暴力手段强行与王某某发生性关系。之后，该犯又伙同他人将女青年郭某强奸。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人廉志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯廉志鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯廉志鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廉志鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01432号
原告张裕菊。
委托代理人丁玉萍，上海金苏律师事务所律师。
被告郭森焱。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
原告张裕菊与被告郭森焱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员徐国朋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张裕菊的委托代理人丁玉萍、被告保险公司、郭森焱经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕菊诉称，2015年2月14日10时10分，被告郭森焱驾驶苏A×××××小型轿车沿近王线由西向东行驶至启东市志圩线通过该路口时，与沿志圩线由南向北行驶通过该路口由樊天金（后载原告张裕菊）驾驶的车牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致樊天金及原告张裕菊受伤，车辆受损。本起事故经启东市公安局交通警察大队作出责任认定，被告郭森焱承担主要责任，樊天金承担次要责任，原告张裕菊无责任。因被告郭森焱驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计7195.65元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司、郭森焱未作应诉、答辩。
经审理查明，2015年2月14日10时10分，被告郭森焱驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车，沿近王线（启东）由西向东行驶至启东市志圩线通过该路口时，与沿志圩线由南向北行驶通过该路口由樊天金（后载原告张裕菊）驾驶的车牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致樊天金及张裕菊受伤，车辆受损。当日，原告张裕菊被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为“头皮血肿、头皮挫裂伤”，入院后经过对症补液等处理，于同年2月20日好转出院，住院6天，花去医药费3767.65元。同年2月27日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中，被告郭森焱承担主要责任，樊天金承担次要责任，原告张裕菊无责任。
又查明，被告郭森焱驾驶的苏A×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、50万元商业第三者责任保险（附加不计免赔），案涉事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、机动车保险单、就诊病历、出院记录、相关医药费发票、当事人身份证、驾驶证、行驶证、等相关书证及本院庭审笔录在卷，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保商业责任保险的，依据投保人与保险公司之间的保险合同约定处理。启东市公安局交通警察大队对案涉事故作出的责任认定，主体适格，程序合法，且事故双方均无异议，本院予以采信，据此确定当事人的责任比例。被告保险公司、郭森焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。
原告张裕菊因案涉交通事故造成的具体损失本院审核如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费票据，原告的主张均为合理，本院支持原告医疗费合计3767.65元；2、住院伙食补助费、营养费，根据原告张裕菊住院时间及本院法医意见，本院支持其住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、营养费150元（10元/天×15天）；3、护理费，结合原告损伤的实际情况及本院法医出具的需要2人护理6天，1人护理5日的咨询意见，本院酌情按照现行农业收入标准70元/天支持原告张裕菊护理费1190元（70元/天×17天）；4、误工费，本院依据法医咨询意见支持原告张裕菊误工费1050元（70元/天×15天）；5、交通费，考虑原告张裕菊往返鉴定以及住院时间等因素，本院酌情支持300元。上述1-5项共计6565.65元，属于机动车交通事故强制保险范围，由保险公司予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张裕菊因交通事故造成的损失6565.65元（汇入原告张裕菊名下中国工商银行卡号为62×××83的账上）；
二、被告郭森焱在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告张裕菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担180元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告），原告张裕菊负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨赛男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2529号
原告：王佳佳。。
委托代理人：王美清。。
被告：王兵海。。
被告：李牡丽。。
被告：陈士云。。
被告：浙江沃兹鞋业制造有限公司。
法定代表人：陈士云。
原告王佳佳与被告王兵海、李牡丽、陈士云、浙江沃兹鞋业制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王佳佳的特别授权委托代理人王美清到庭参加诉讼，被告王兵海、李牡丽、陈士云、浙江沃兹鞋业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王佳佳起诉称：被告王兵海与被告李牡丽系夫妻关系。被告王兵海因经营需要于2014年2月21日向原告借款7000000元，约定月利率为2.5%，由被告王兵海出具借条一份，并由被告陈士云、浙江沃兹鞋业有限公司提供担保。借款后，被告王兵海仅支付截止2014年3月14日的借款利息150000元，被告陈士云于2014年8月22日代被告王兵海偿还给原告借款本金2000000元，但剩余本金5000000元及利息经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、依法判令被告王兵海、李牡丽共同偿还借款本金5000000元及前期利息779340元（其中：本金7000000元从2014年3月15日起按月利率1.86%计算至2014年8月21日的利息677040元；本金5000000元从2014年8月22日起按月利率1.86%计算至起诉日前的利息102300元），并支付5000000元本金自起诉之日起按月利率1.86%计算至实际偿付之日止的利息；2、被告陈士云、浙江沃兹鞋业制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
原告王佳佳为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告王兵海、陈士云身份证复印件，被告李牡丽协助查询户籍函（回执），被告浙江沃兹鞋业制造有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告王兵海、李牡丽系夫妻关系的事实。
2、借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行电子银行回单、理财金账户历史明细清单、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各一份，中国银行网上银行明细四份，用以证明被告王兵海于2014年2月21日由被告陈士云、浙江沃兹鞋业制造有限公司提供担保向原告借款7000000元，约定月利率2.5%及原告已经交付借款的事实。
被告王兵海、李牡丽、陈士云、浙江沃兹鞋业制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告王兵海、李牡丽、陈士云、浙江沃兹鞋业制造有限公司，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王佳佳与被告王兵海之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告在庭审过程中承认被告王兵海于2014年3月14日偿还借款利息150000元，但双方对借款利息约定过高，应不超过借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准的四倍，本院酌定为月利率1.86%，超出部分应作为偿还本金予以扣减。经计算，被告王兵海于2014年3月14日偿还原告借款本金54520元及利息95480元，尚欠原告截止2014年8月21日的利息676073元。借款时，被告王兵海、李牡丽系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告陈士云、浙江沃兹鞋业制造有限公司为被告王兵海向原告借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证；各保证人之间未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，对上述债务承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵海、李牡丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王佳佳借款4945480元及截止2014年8月21日的利息676073元，并支付自2014年8月22日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈士云、浙江沃兹鞋业制造有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52255元，由被告王兵海、李牡丽负担，被告陈士云、浙江沃兹鞋业制造有限公司承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费52255元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 狄继武
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈杨鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1026号
罪犯田俊超，男，1985年9月3日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年11月30日作出（2010）滦刑初字第152号刑事判决书，以被告人田俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金7000元。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田俊超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功3次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田俊超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田俊超减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 山
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4129号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：郭家峦，男，生于1959年2月12日，汉族，住济南市。
被告：苗如海，男，生于1955年3月20日，汉族，住济南市。
被告：郭家玉，男，生于1963年4月2日，汉族，住济南市。
被告：郭家昌，男，生于1965年8月27日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告郭家峦、苗如海、郭家玉、郭家昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4129号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：郭家峦，男，生于1959年2月12日，汉族，住济南市。被告：苗如海，男，生于1955年3月20日，汉族，住济南市。被告：郭家玉，男，生于1963年4月2日，汉族，住济南市。被告：郭家昌，男，生于1965年8月27日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告郭家峦、苗如海、郭家玉、郭家昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4884号
原告深圳市鸿河家具发展有限公司惠州制造厂，住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布村牛龙小组，组织机构代码55918657-1。
代表人管江，总经理。
委托代理人焦建国，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人金红旗，男，汉族，1977年4月27日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华锦绣江南B1栋507，公民身份号码412931197704271313，系该公司职员。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，组织机构代码19245570-3。
法定代表人王惠英。
委托代理人陈晴宇，女，汉族，1989年10月3日出生，住址湖南省岳阳县月田镇王段村老屋村民组1号，公民身份号码430621198910034180。系该公司法务部助理。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告深圳市鸿河家具发展有限公司惠州制造厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿河家具发展有限公司惠州制造厂撤回起诉。
本案案件受理费4100元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取1025元，由原告深圳市鸿河家具发展有限公司惠州制造厂负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4884号
原告深圳市鸿河家具发展有限公司惠州制造厂。
代表人管江，总经理。
委托代理人焦建国，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人金红旗，男，汉族，1977年4月27日出生，系该公司职员。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人王惠英。
委托代理人陈晴宇，女，汉族，1989年10月3日出生。系该公司法务部助理。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告深圳市鸿河家具发展有限公司惠州制造厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿河家具发展有限公司惠州制造厂撤回起诉。
本案案件受理费4100元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取1025元，由原告深圳市鸿河家具发展有限公司惠州制造厂负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏琴（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00187号
申请人廖翠珍。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人廖翠珍因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款6413元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人廖翠珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款6413元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00513号
原告：常德市五福如意楼酒店有限公司
法定代表人：朱宏
被告：江西省景德镇市红蕾陶瓷花纸有限公司
法定代表人：黄兵
本院在审理原告常德市五福如意楼酒店有限公司与被告江西省景德镇市红蕾陶瓷花纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常德市五福如意楼酒店有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市五福如意楼酒店有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市五福如意楼酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市五福如意楼酒店有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张黎
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 李瑶
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00513号
原告于松，男，1980年1月28日出生，汉族，住空军36师108团。
委托代理人耿艳，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ强，男，1990年3月8日出生，汉族，陕西省渭南市人，系空军36师武功场站四站连现役士官。
本院在审理于松ＸＸ强民间借贷纠纷一案中，原告于松于2014然后6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于松撤回起诉。
案件受理费350元减半征收后175元，由原告于松承担。
审判员 乔慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 何华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第981号
原告吴飞，男，1972年6月28日生，汉族，XX传媒集团印务中心职员。
被告蒋庆波，男，1976年4月21日生，汉族，XX传媒集团印务中心职员。
被告周厚侠，女，1980年10月13日生，汉族。
原告吴飞与被告蒋庆波、周厚侠民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加了诉讼，被告蒋庆波经本院传票传唤、被告周厚侠经本院公告送达，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴飞诉称，2012年4月28日至29日期间，被告蒋庆波因家庭生活消费需要向原告借款10万元，该款经原告多次索要，被告蒋庆波至今未予归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求法院依法判决两被告归还借款10万元，并支付该借款自2014年1月27日起至还清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告蒋庆波、周厚侠均未到庭应诉答辩。
经审理查明，两被告于2008年11月11日登记结婚，2013年8月21日登记离婚。原告与被告蒋庆波系单位同事。2013年4月28日，蒋庆波以生活消费需要为由向原告借款10万元，原告分别于4月28日和29日，从银行取款99999元交给蒋庆波，为此被告蒋庆波向原告出具借条一张，载明：今借吴飞现金壹拾万元整，以此为据。后原告多次要求被告蒋庆波还款，均未果，2014年1月27日，原告向法院起诉，要求两被告还款并支付相应利息。庭审中原告陈述，原告与被告蒋庆波口头约定该借款利息为每月1000元，并自认蒋庆波给付了两个月的利息。
以上事实，有原告提交的借条、银行取款明细、两被告婚姻关系信息证明及原告的当庭陈述等证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的借条及取款明细，足以证明原告与被告蒋庆波之间存在借款合意，且原告已将借款交付给了蒋庆波，因此原告与被告蒋庆波之间存在借贷关系，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应向原告承担连带还款义务。因原告并无证据证明双方对借款期限及利息有约定，故本院对于原告主张的按国家基准贷款利率的四倍支付利息的请求不予支持，本案借款利息应从原告起诉之日起开始计算，利率以银行同期同类基准贷款利率为准。综上，原告要求两被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予�支持。两被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，两被告蒋庆波、周厚侠一次性连带向原告吴飞归还借款10万元，并支付该款自2014年1月27日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率为准）。
二、驳回原告吴飞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件�讼费2300元，由两被告承担（原告已预交，两被告于履行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 尤正先
二〇一四年七月十四日
见习书记员 石 芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第981号
原告阮海粒，男，汉族，39岁。
委托代理人郑涛，男，回族，37岁。
被告开封市东京餐饮文化发展有限公司。
组织机构代码：55571625-6。
住所地：开封市鼓楼区鼓楼新天地*号楼*楼。
法定代表人何东杰，总经理。
委托代理人何东勇，公司员工。代理权限系特别授权。
第三人陈永刚，男，汉族，40岁。
原告阮海粒诉被告开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮海粒撤回起诉。
诉讼费805元，原告承担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一五年二月九日
书 记 员 李苌珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1021号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦学，男，1973年6月3日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2007年10月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年，2013年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被羁押，1月16日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人秦学犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超出庭支持公诉，被告人秦学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人秦学于2014年1月15日17时许，在北京市朝阳区将台路某医院门前，以人民币200元的价格向王×（男，42岁）出售毒品1包（经鉴定为海洛因，净重0.15克），被民警当场抓获，民警从被告人秦学身上又起获毒品5包（经鉴定为海洛因，净重0.75克）。上述毒品经鉴定已被收缴，被告人秦学的海尔牌移动电话1部及其联系贩卖毒品所使用的YOORD牌移动电话1部被起获，现扣押在案。
上述事实，被告人秦学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、刘×、张×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦学无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦学曾因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人秦学归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人秦学在前罪剥夺政治权利期间再次实施犯罪，依法应将前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利与本罪所判刑罚并罚，决定应当执行的刑罚。在案之YOORD牌移动电话，系犯罪工具，依法应予没收；在案之海尔牌移动电话，系被告人秦学个人物品，本院依法予以处理。综上，根据被告人秦学犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利六个月十七日并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利六个月十七日（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之YOORD牌移动电话一部，予以没收；在案之海尔牌移动电话一部，折价后用于折抵被告人秦学的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年四月十四日
书记员 解 帅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1021号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦学，男，1973年6月3日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2007年10月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年，2013年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被羁押，1月16日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2014]765号起诉书指控被告人秦学犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超出庭支持公诉，被告人秦学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人秦学于2014年1月15日17时许，在北京市朝阳区将台路某医院门前，以人民币200元的价格向王×（男，42岁）出售毒品1包（经鉴定为海洛因，净重0.15克），被民警当场抓获，民警从被告人秦学身上又起获毒品5包（经鉴定为海洛因，净重0.75克）。上述毒品经鉴定已被收缴，被告人秦学的海尔牌移动电话1部及其联系贩卖毒品所使用的YOORD牌移动电话1部被起获，现扣押在案。
上述事实，被告人秦学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、刘×、张×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦学无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦学曾因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人秦学归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人秦学在前罪剥夺政治权利期间再次实施犯罪，依法应将前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利与本罪所判刑罚并罚，决定应当执行的刑罚。在案之YOORD牌移动电话，系犯罪工具，依法应予没收；在案之海尔牌移动电话，系被告人秦学个人物品，本院依法予以处理。综上，根据被告人秦学犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利六个月十七日并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利六个月十七日（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之YOORD牌移动电话一部，予以没收；在案之海尔牌移动电话一部，折价后用于折抵被告人秦学的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年四月十四日
书记员 解 帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00863号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行。
法定代表人韩洋，系该行行长。
被执行人屈宏彬。
被执行人裴志军。
被执行人代丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行与被执行人屈宏彬、裴志军、代丽借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00798号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告屈宏彬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行借款本金56，743.24元及利息（包括罚息）19，694.46元（截至到2013年3月26日）；并自2013年3月27日起，按借款合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行逾期利息、罚息至本判决确定的给付之日止；
二、被告裴志军、代丽对上述款项承担连带保证责任。
诉讼费1，711元，公告费800元，均由被告屈宏彬负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年六月十日
书记员 荣 奕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3620号
罪犯杨露，女，1987年3月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2014年6月30日作出（2014）鄂天门刑初字第00186号刑事判决，认定被告人杨露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨露在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨露在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨露的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月25日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第647号
原告：韶关市前程物业服务有限公司，住韶关市武江区群立街茗苑花园。
法定代表人：王千一，总经理。
被告：赖连洲，男，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市前程物业服务有限公司诉被告赖连洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由，在本院尚未对案件进行开庭审理前申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市前程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素华
二〇一四年七月二十九日
书记员 莫 凡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第224号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员陆光祥独任审理，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被双方于1984年经人介绍相识，1987年年初举行了结婚仪式。1988年及1992年分别育有一子一女，现均已成年。婚前，由于双方缺乏了解，婚后双方也未建立起夫妻感情。时常为生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
原告为支持其主张，提供的证据有：
2013年6月30日宝应县山阳镇某村村民委员会证明一份，证明双方于1987年1月份按民间风俗结婚及婚后生育子女情况。
被告王某未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年按农村风俗举行结婚仪式，后于1988年1月2日生一女，取名张某，于1992年4月20日生一子，取名张某。原、被告双方至今未办理结婚登记。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十月十五日
书 记 员 沈 阳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第397号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人刘芳芳，女，1983年4月21日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人刘芳芳为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）沙非审查字第49号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2013年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）沙非审�字第49号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第147号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人魏某某，女，1956年1月10日出生，汉族，文盲，农民。2013年4月27日至2014年10月26日因盗窃五次被单县公安局行政拘留、罚款。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月26日被单县公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕，现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人魏某某于2014年8月21日上午9时许，在单县黄岗镇四街行政村后楼村的黄金街上，窃取张某甲放在电动三轮车上的咖啡色长方形皮革包一个，带有宝石坠白银项链一副，经鉴定价值667元，ATKO牌手机一部，经鉴定价值117元，现金400元，总价值1200元。案发后，被害人张某甲被盗的全部物品及人民币400元均已追缴、退还。
2、被告人魏某某于2014年8月份的一天上午，在单县黄岗镇集市上，窃取张某乙米黄色挎包一个，内有现金4000余元及证件。案发后，追缴赃款500元，已退还被害人张某乙。
综上，被告人魏某某作案二次，窃取财物总价值5200元。
上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述、证人程某某、刘某甲、杨某某、李某某、邓某某、刘某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，扣押物品清单、发还物品清单，单县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人魏某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物已追回并退还被害人，在对被告人量刑时酌情从轻处罚。被告人魏某某屡次因盗窃行为被行政拘留，有劣迹，在量刑时酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人魏某某于判决生效后三十日内退赔给被害人张某乙造成的经济损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一五年八月十日
书记员 高巧华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执910号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人杨郭。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告杨郭信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）崇商初字第0507号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杨郭应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡欠款17578.2元以及欠款本金7826.82元自2014年7月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、案件受理费60元、公告费690元，合计750元，由被告杨郭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年4月27日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第0507民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00204-1号
申请执行人：姚国晴，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：彭龙，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人姚国晴因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00974号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人彭龙未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对彭龙银行存款3050元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3302号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：高要冷，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告高要冷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人李文静、刘富玉、被告高要冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费4490元（自2015年4月22日起至2016年7月31日）、生活垃圾清运费76元；２．判令被告支付违约金616.34元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2015年4月22日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
高要冷辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区3号楼1101号房屋的业主，房屋建筑面积为106.68平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2015年4月22日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2015年4月22日起至2016年7月31日应交纳的物业费为2932元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费2199元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告应向原告支付该期间的垃圾清运费76元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高要冷于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费2199元及垃圾清运费76元，共计2275元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告高要冷负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行初字第4号
原告钱小波。
原告钱阿敏。
原告汤刘鸣。
共同委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师。
被告通山县住房和城乡建设局，住所地：通羊镇洋都大道68号。
法定代表人朱新华，该局局长。
委托代理人阮晓，该局规划局干部。
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
第三人通山正亿文化广场置业有限公司，住所地：通羊镇风池社区园林小区。
法定代表人胡忠伟，该公司总经理。
委托代理人阚广汉，该公司员工。
委托代理人聂绵建，湖北众和律师事务所律师。
本院在审理原告钱小波、钱阿敏、汤刘鸣诉被告通山县住房和城乡建设局确认建设规划行政许可行为违法一案，因原告诉请“责令被告对第三人非法的连廊（变更）构筑物予以撤除”的请求事项，属于行政履行法定职责之诉，原告应当先行向通山县住房和城乡建设行政主管机关申请解决。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第六十三条第（三）项之规定，本案经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告钱小波、钱阿敏、汤刘鸣责令被告对第三人非法的连廊（变更）构筑物予以撤除的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇户名：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交或未定额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖清海
附：法律法规规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条第（二）项在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第（三）项驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1464号
原告：贺连齐，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省淮阳县。
被告：河南森禾置业有限责任公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。
法定代表人：赵富国。
被告：河南省森河园林绿化工程有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇八里村村西。
法定代表人：段红卫。
被告：王金龙，男，汉族，1974年1月10日出生，住浙江省。
原告贺连齐诉被告河南森禾置业有限责任公司、河南省森河园林绿化工程有限公司、王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告贺连齐于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺连齐自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺连齐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺连齐负担。
审判员 马国明
二〇一七年六月十四日
书记员 单丽娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1119号
原告：沈国震。
被告：马赞铭。
本院在审理原告沈国震诉被告马赞铭民间借贷纠纷一案中，于2015年12月15日通知原告沈国震在七日内预交案件受理费，但原告沈国震未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴阳
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02792号
罪犯曹永正，男，1961年8月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）渝一中刑初字第170号刑事判决，认定曹永正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月29日、2012年1月12日、2013年9月11日三次裁定减刑二年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯曹永正在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹永正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。但其未执行没收个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永正减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2004年7月12日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）�刑初字第4号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年9月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2013年1月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审至今。
被告人刘某，男，1980年6月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区蔡锷乡。2013年1月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2012）45号起诉书指控被告人刘某甲、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日，被告人刘某甲在邵阳市大祥区蔡�乡黄草坪村和邵东县搭界马路上从一男子手中以远低于市场的价格购买了两辆无手续的微型长城牌皮卡车。其中一辆为七成新，价格13000元，一辆为二成新，价格5000元。2012年11月1日被告人刘某在蔡锷乡黄草坪村以3000元从刘某甲手中购买了其中一辆无手续的二成新长城皮卡车。经查，该两辆皮卡车分别为湖南永州、广西龙胜的被盗车辆。经价格鉴定，长城风骏皮卡车价值为50160元；长城皮卡车价值为29920元，两辆长城皮卡车共价值人民币80080元。后该两辆长城皮卡车均已被追回，并已返还给受害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某、李某某的陈述、证人刘某乙的证言、扣押清单、领据、车辆信息、被告人刘某甲、刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某明知是犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。破案后该两该两辆长城皮卡车均已被追回。并已返还给受害人，且在开庭审理中二被告人均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某甲、刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（已缴纳）
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即刑期自2014年3月21日起至2016年3月20日止）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即刑期自2014年3月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 夏少平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第4号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人梁某某，男，1978年2月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。被告人梁某甲，男，1992年9月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人李培东，广西名虎律师事务所律师。被告人梁某乙，男，1988年10月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人梁某某、梁某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，公诉机关又以南市青检刑追诉（2014）1号追加起�决定书指控被告人梁某乙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海、黎伟文出庭支持公诉，被告人梁某某、梁某甲、梁某乙及辩护人廖正支、李培东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月27日9时许，被告人梁某乙驾驶车牌号为粤SRZ7**小汽车搭载被告人梁某某在前，被告人梁某甲驾驶别克凯越小汽车在后，二车进入南宁市青秀区云景路凤岭名园小区。三被告人进入该小区7栋、6栋、3栋楼房盗窃配电房内的电线。在盗窃过程中，梁某某负责剪断电线，梁某甲将剪断的电线抽出并将电线交由梁某乙扛走放置车内。期间，梁某甲、梁某某在3栋盗窃电线时，被该小区保安人员发现并被抓获。梁某乙驾车逃走。公安民警查获梁某甲驾驶的银白色别克凯越小汽车，并在该车内查获被盗的电线40卷（共540斤、2430米）以及作案工具黄色胶带剪线钳一把、小扳手一把、红黄色胶钳一把、手电筒一个、红色十字螺丝批一把、黑色胶布一个、刀片一盒、黑色红边手套一只、白色红边手套一只等。经鉴定，涉案电线案发时价值人民币14142.6元。同年9月29日，被告人梁某乙到公安机关投案。案发后，公安机关已将被盗的电线四十卷（共540斤、2430米）发还被害单位广西某某物业服务有限公司南宁分公司，并由该公司张某某领取。上述事实，被告人梁某某、梁某甲、梁某乙及辩护人廖正支、李培东在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、凤岭名园3#楼、6#楼7#楼被盗户主电线损失报告、送货单、销售单、安装工程预算书、指认照片、证人胡雄发、苏宏静的证言、被告人梁某某、梁某甲、梁某乙供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场制图、现场照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某某、梁某甲、梁某乙共同合谋并积极实施盗窃行为。三被告人的行为均起主要作用，均为主犯。被告人梁某乙作案后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人梁某某、梁某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被盗物品已发还被害单位，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人梁某某、梁某甲、梁某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六�第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起2014年3月26日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人梁某乙犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、公安机关已扣押的作案工具银白色别克凯越桂AGR0**小汽车一辆以及作案工具黄色胶带剪线钳一把、小扳手一把、红黄色胶钳一把、手电筒一个、红色十字螺丝批一把、黑色胶布一个、刀片一盒、黑色红边手套一只、白色红边手套一只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 杏人民陪审员  黄燕妮人民陪审员  周少清二〇一四年三月五日�记员李论附：判决书引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。