wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2025号
原告：杨晓伟，男，1971年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1984年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡艳菊，女，1983年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨晓伟与被告刘伟、胡艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告杨晓伟的委托诉讼代理人梁君到庭参加了诉讼。被告刘伟、胡艳菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓伟诉称，2014年2月28日，被告刘伟向原告借款20万元，约定于2014年3月21日偿还；2014年3月14日，被告刘伟又向原告借款50万元，约定于2014年4月14日偿还。借款时，被告给原告出据借条二张。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金70万元及利息（其中借款50万元的利息从2014年4月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；其中借款20万元的利息从2014年3月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
被告刘伟、胡艳菊未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告刘伟向原告借款20万元，约定于2014年3月21日偿还；2014年3月14日，被告刘伟又向原告借款50万元，约定于2014年4月14日偿还。每次借款时，被告均给原告出据借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告遂诉至本院。
另查明，被告刘伟、胡艳菊于2013年3月1日结婚，双方系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告杨晓伟提交的借条、银行打款凭证、结婚证明等材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘伟之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘伟收到原告借款后未偿还原告借款，构成违约，应承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任；该借款因发生在被告刘伟与被告胡艳菊的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。因此，原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、胡艳菊在本判决生效后十日内偿还原告杨晓伟借款本金人民币70万元及利息（其中借款50万元的利息从2014年4月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；其中借款20万元的利息从2014年3月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告刘伟、胡艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年五月十八日
书记员 黄银丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初43号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，2017年11月14日因本案被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。因其患有严重疾病，同年11月27日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月14日22时31分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为陕XXXX**的吉利牌小型轿车，在西安市长安区沿西部大道由东向西行驶至西部大道与子午大道十字处时，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警查获。发现张某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据西公交司法鉴（毒）字【2017】1984W号血醇检验报告，被告人张某某的血醇浓度为109.07mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人张某某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任，提请依法判处。
另查明，被告人张某某被刑事拘留后，因被查出患有传染性疾病（疑似），羁押机关未予收押。
上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、公安机关情况说明、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、检查报告、诊断证明、不宜收治通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。鉴于被告人已主动缴纳罚金，且其现因身体原因不符合收押条件，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人张某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审28号
申请执行人：长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谢进，区长。
委托代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所实习律师。
被执行人：任艳霞，女。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2017〕1号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2017〕1号《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2017〕1号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行审28号申请执行人：长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：谢进，区长。委托代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所实习律师。被执行人：任艳霞，女。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2017〕1号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2017〕1号《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2017〕1号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一七年九月十八日代理书记员  周剑宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0013号
申请人：白章瑾，男，1973年1月6日出生，汉族，第八师一四四团五连职工。
申请人：白春花，女，1968年6月14日出生，汉族，第八师一四四团五连职工。
申请人：白冬梅，女，1976年6月14日出生，第八师一四四团五连职工。
申请人白章瑾、白春花、白冬梅要求宣告被申请人白章军为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：白章军，男，1971年12月5日出生，原系第八师一四四团六连技术员，住址同申请人白章瑾。
代理人：王桂芳，女，1946年10月14日出生，第八师一四四团退休职工，住第八师一四四团2小区13栋平房9号。
申请人陈述：被申请人白章军系代理人王桂芳之长子，申请人白章瑾、白春花、白冬梅与被申请人白章军系兄弟姊妹关系。2014年6月7日，被申请人白章军因交通事故受伤，虽经医院抢救脱离生命危险，但脑部受伤，经法医鉴定为”脑损害和脑功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍”，目前，白章军神智不很清楚，卧床不起、近似植物人，左胫、腓骨有固定钢板，大、小便不能自理。2014年12月24日，经新疆绿洲医院精神病司法鉴定所依法对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为：限制民事行为能力。现申请人白章瑾、白春花、白冬梅要求宣告白章军为无民事行为能力人，并指定白章瑾为白章军的监护人。
经审查：代理人王桂芳与白易凯（1999年11月7日因病去世）系夫妻关系，婚后共生育四个子女即：申请人白春花、白章瑾、白冬梅和被申请人白章军。1999年，白章军与池XX结婚，婚后未生育子女，婚内收养一女婴白佳琦（现年九岁），2008年8月26日，白章军与池XX离婚。2009年4月30日，白章军又与梁XX登记结婚，婚后无子女。2012年2月27日，白章军与梁XX经石河子市人民法院调解离婚。此后，白章军未再婚。2014年6月7日，被申请人白章军因交通事故致脑外伤，经鉴定为”脑损害和脑功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍”。目前，被申请人白章军生活不能自理，自言自语，言行乱，生活靠他人照顾，认知、理解、分析、判断能力明显缺损，但未丧失。2014年12月24日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对白章军进行司法鉴定，鉴定意见为：”1、医学诊断：脑损害和脑功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍；2、法律关系：限制民事行为能力”。代理人王桂芳现年老体弱，且身体多病，自称无力承担白章军的监护之责。白章军发生事故后，一直由申请人白章瑾予以照顾，且白章瑾自愿承担监护职责。申请人白春花、白冬梅及代理人王桂芳均无异议。
本院认为：申请人白章瑾、白春花、白冬梅的申请程序及新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人白章军为限制民事行为能力人符合法律规定，本院应当予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条”人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条”人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人白章军为限制民事行为能力人；
二、指定申请人白章瑾为白章军的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宛秋
二〇一五年四月一日
代理书记员 梁 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2783号
申请执行人刘树波，女，1976年11月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
被执行人青岛佳美家餐饮管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人何佳美，职务经理。
本院在执行（2015）黄执字第2783号申请执行人刘树波与被执行人青岛佳美家餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛佳美家餐饮管理有限公司确无财产可供执行。申请执行人刘树波也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2783号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王林峰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1458号
原告：陈广海。
被告：深圳市兴凯达物流有限公司。
法定代表人：王剑平。
委托诉讼代理人：梁燕均，该公司员工。
上列原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告拖欠的运费人民币3200元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广海、被告委托诉讼代理人梁燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2016年9月23日，原告在拖车互联网上通过QQ，与QQ名为发发的人（原告称其是一秦姓女子，无从查证）联系，接受“发发”的指令承接了被告的派单，要求原告从盐田提柜到潮州装货，运至盐田港码头，原告与“发发”口头约定运费为3000元，若超重则每超1吨加收50元。其后，因货物超重，再加上运输产生的适载费总计费用3200元。原告完成运输任务后，称其未收到约定的运费。
被告是通过网上交易平台发布运输信息，“发发”与被告公司调度通过QQ联系，确认运输合同的具体细节，被告委托“发发”承运货物。双方通过协商，确定了运费2700、其他费用150元，款项汇至“发发”指定的账户（户名何某某，开户行：中国邮政储蓄银行，账号6217************602）。2016年9月26日，被告根据收到“发发”的托运收据和请款单，将运费2700元和适载费150元转账至“发发”指定的账户，也即请款单上写明的何彩玉的账户。
判决结果
本院认为，原被告之间并不成立直接的公路货物运输合同关系，QQ名为发发的案外人作为中间方，分别与原、被告成立合同关系，依据合同相对性原则，被告已按约定向案外人履行了支付运费的义务，无需另行向原告支付运费。至于原告的运费结算问题，可另循法律途径。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈广海的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告陈广海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二○一六年十二月十三日
书记员 江雪珠（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初910号
原告赵洪波，男，1965年10月12日出生，汉族。
被告张黎阳，女，1991年4月18日出生，汉族。
原告赵洪波与被告张黎阳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵洪波到庭参加了诉讼，被告张黎阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪波诉称：2014年4月12日，被告张黎阳以购买地下室为由向我借款30000元并出具了借条，我将名下透支额度为40000元的信用卡借给被告张黎阳使用。2014年4月底，被告张黎阳将已经透支34000元的信用卡还给我，并重新出具借条，约定2014年11月30日为最后还款期限。债务到期后，经我多次催要，被告张黎阳拒绝偿还，故诉至法院。请求依法判令：1、被告张黎阳偿还原告赵洪波借款本金34000元及利息；2、以34000元为本金，按照年息24%支付违约金及逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告张黎阳承担。
被告张黎阳未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告张黎阳向原告赵洪波借款30000元并出具借条，内容为“2014.4.12今借到现金叁万元整。张黎阳”。原告赵洪波将其中国建设银行龙卡信用卡（卡号：××××××，信用额度为40000元）借给被告张黎阳。
2014年4月，被告张黎阳将信用卡还给原告赵洪波，原告赵洪波替被告张黎阳偿还了透支的34000元，被告张黎阳向原告赵洪波出具了借条，内容为“借条今借到赵洪波人民币叁万肆仟元整，按同期银行存款3倍利率计付利息，利息从2014年4月25日起计算。还款最后期限为2014年11月30日止，逾期不还款除支付利息外加付违约金壹万元整。2014年4月14日张黎阳”。
以上事实有原告赵洪波陈述、2014年4月份中国建设银行龙卡信用卡（卡号：××××××）刷卡记录及对账单、借条等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告张黎阳向原告赵洪波借款，原告赵洪波将其信用卡交于被告张黎阳刷卡使用，在原告赵洪波替被告张黎阳向银行还款34000元后，被告张黎阳向原告赵洪波出具了借条，至此双方成立民间借贷关系，被告张黎阳未按照双方约定偿还该款项，故本院对原告赵洪波要求被告张黎阳偿还借款34000元的诉讼请求予以支持。
关于原告赵洪波要求被告张黎阳支付债务利息（以34000元为本金，按照银行同类贷款利率的三倍计算，自2014年4月25日至2014年11月30日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原、被告双方约定借款利息为银行同期同类贷款利率的三倍，中国人民银行2012年7月6日公布的一年期人民币存款年利率为3.25%，本案中，原、被告双方约定借款利率为同期存款利率的3倍，即年利率为9.75%，未超出法律规定，故被告张黎阳应以34000元为本金，按照年利率9.75%支付原告赵洪波利息，自2014年4月25日计算至2014年11月30日止。
关于原告赵洪波要求被告张黎阳支付违约金及逾期还款利息（以34000元为本金，按照年利率24%，自2014年12月1日计算至被告张黎阳实际履行之日）的诉讼请求，本案中，被告张黎阳与原告赵洪波约定了支付逾期利息，但逾期利率约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期借款利率应按照同期银行存款利率3倍计算，即年利率9.75%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定的违约金为10000元，违约金和逾期利息的数额超出了法律规定，应按照年利率24%计算，故本院对原告赵洪波要求被告张黎阳按照年利率24%计算违约金和逾期利息，自2014年12月1日支付至被告张黎阳实际履行之日的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张黎阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪波借款34000元并支付利息（以34000元为本金，按照年利率9.75%，自2014年4月25日计算至2014年11月30日）；
二、被告张黎阳自本判决生效之日起十日内支付原告赵洪波违约金和逾期利息（以34000元为本金，按照年利率24%，自2014年12月1日计算至被告张黎阳实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张黎阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪慧斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初910号原告赵洪波，男，1965年10月12日出生。被告张黎阳，女，1991年4月18日出生。原告赵洪波与被告张黎阳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵洪波到庭参加了诉讼，被告张黎阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪波诉称：2014年4月12日，被告张黎阳以购买地下室为由向我借款30000元并出具了借条，我将名下透支额度为40000元的信用卡借给被告张黎阳使用。2014年4月底，被告张黎阳将已经透支34000元的信用卡还给我，并重新出具借条，约定2014年11月30日为最后还款期限。债务到期后，经我多次催要，被告张黎阳拒绝偿还，故诉至法院。请求依法判令：1、被告张黎阳偿还原告赵洪波借款本金34000元及利息；2、以34000元为本金，按照年息24%支付违约金及逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告张黎阳承担。被告张黎阳未答辩。经审理查明：2014年4月12日，被告张黎阳向原告赵洪波借款30000元并出具借条，内容为“2014.4.12今借到现金叁万元整。张黎阳”。原告赵洪波将其中国建设银行龙卡信用卡（信用额度为40000元）借给被告张黎阳。2014年4月，被告张黎阳将信用卡还给原告赵洪波，原告赵洪波替被告张黎阳偿还了透支的34000元，被告张黎阳向原告赵洪波出具了借条，内容为“借条今借到赵洪波人民币叁万肆仟元整，按同期银行存款3倍利率计付利息，利息从2014年4月25日起计算。还款最后期限为2014年11月30日止，逾期不还款除支付利息外加付违约金壹万元整。2014年4月14日张黎阳”。以上事实有原告赵洪波陈述、2014年4月份中国建设银行龙卡信用卡刷卡记录及对账单、借条等予以证明。本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告张黎阳向原告赵洪波借款，原告赵洪波将其信用卡交于被告张黎阳刷卡使用，在原告赵洪波替被告张黎阳向银行还款34000元后，被告张黎阳向原告赵洪波出具了借条，至此双方成立民间借贷关系，被告张黎阳未按照双方约定偿还该款项，故本院对原告赵洪波要求被告张黎阳偿还借款34000元的诉讼请求予以支持。关于原告赵洪波要求被告张黎阳支付债务利息（以34000元为本金，按照银行同类贷款利率的三倍计算，自2014年4月25日至2014年11月30日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原、被告双方约定借款利息为银行同期同类贷款利率的三倍，中国人民银行2012年7月6日公布的一年期人民币存款年利率为3.25%，本案中，原、被告双方约定借款利率为同期存款利率的3倍，即年利率为9.75%，未超出法律规定，故被告张黎阳应以34000元为本金，按照年利率9.75%支付原告赵洪波利息，自2014年4月25日计算至2014年11月30日止。关于原告赵洪波要求被告张黎阳支付违约金及逾期还款利息（以34000元为本金，按照年利率24%，自2014年12月1日计算至被告张黎阳实际履行之日）的诉讼请求，本案中，被告张黎阳与原告赵洪波约定了支付逾期利息，但逾期利率约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期借款利率应按照同期银行存款利率3倍计算，即年利率9.75%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定的违约金为10000元，违约金和逾期利息的数额超出了法律规定，应按照年利率24%计算，故本院对原告赵洪波要求被告张黎阳按照年利率24%计算违约金和逾期利息，自2014年12月1日支付至被告张黎阳实际履行之日的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张黎阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪波借款34000元并支付利息（以34000元为本金，按照年利率9.75%，自2014年4月25日计算至2014年11月30日）；二、被告张黎阳自本判决生效之日起十日内支付原告赵洪波违约金和逾期利息（以34000元为本金，按照年利率24%，自2014年12月1日计算至被告张黎阳实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张黎阳负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 聪二〇一六年三月三十一日书 记 员 汪慧斌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执629号
申请执行人安建云，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人安建云与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2889号民事判决书已发生法律效力,申请执行人安建云向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执629号申请执行人安建云，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人安建云与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2889号民事判决书已发生法律效力,申请执行人安建云向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01809号
原告李东，男，汉族，生于1983年8月21日，住址略。
被告周黎，女，汉族，生于1982年4月19日，住址略。
本院在审理原告李东与被告周黎离婚一案中，原告李东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告李东承担。
审判员 朱斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄蓁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00223号
原告：张怀红，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
被告：巨良，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县群力汽车运输有限公司。
法定代表人：宋荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：邵传保，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张怀红与被告巨良、怀远县群力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、邵传保机动车交通事故责任纠纷一案中，张怀红于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张怀红在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张怀红负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年二月十五日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初890号
原告马某某，女，回族。
被告丁某某，男，回族。
本院在审理原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋霄楠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初463号
原告济南锦益石材有限公司，住所地济南市。
法定代表人伊静雯，经理。
被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘育明，经理。
被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人蔡迎利，经理。
本院在审理原告济南锦益石材有限公司诉被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司、深圳市新鹏都装饰工程有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，原告济南锦益石材有限公司申请撤回对被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司、深圳市新鹏都装饰工程有限公司山东分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南锦益石材有限公司撤回对被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司、深圳市新鹏都装饰工程有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币3320元，由原告济南锦益石材有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 娄本燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初295号
原告段某某，男，1988年11月11日出生，汉族。
被告鲍某某，男，1984年5月13日出生，汉族。
本院在审理段某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日在本院向被告送达起诉状副本前向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告段某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告鲍某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月十九日
书 记 员 朱 勇
江苏省泗阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2293号
原告束利华。
被告王甫清。
本院在审理原告束利华诉被告王甫清民间借贷纠纷一案中，原告束利华于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告束利华撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告束利华撤回起诉。
案件受理费5350元已减半收取2675元，由原告束利华负担。
代理审判员 绳 梅
二�一六年五月十七日
书 记 员 陈竹青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4545号
原告杜卫华。
被告黄德胜。
被告沈国英。
委托代理人黄德胜（系沈国英丈夫），身份情况同被告黄德胜。代理权限为特别授权。
原告杜卫华诉被告黄德胜、沈国英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜卫华、被告黄德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卫华诉称，2016年1月29日，被告黄德胜、沈国英以其名下鄂A×××××车辆作质押，向武汉中商融通科技有限公司（以下简称中商融通公司）借款30万元，原告杜卫华为该借款提供担保。由于被告黄德胜、沈国英未按约定时间还款，2016年4月19日，原告杜卫华与被告黄德胜、沈国英达成代还款协议，由原告杜卫华向中商融通公司还款，被告黄德胜将质押物按30万元价格过户给原告杜卫华，由原告杜卫华结清质押物上的贷款14万元，贷款结清后一周内过户。现原告杜卫华已还清质押物上的贷款14万元，但被告黄德胜称车辆已查封，无法过户。故原告杜卫华起诉到法院，请求判令：1、被告黄德胜、沈国英将质押车辆鄂A×××××过户至原告杜卫华或向原告杜卫华偿还30万元款项；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告杜卫华变更第一项诉讼请求为：1、被告黄德胜、沈国英向原告杜卫华偿还30万元款项。
被告黄德胜、沈国英辩称，原告杜卫华所述属实。2016年4月19日，双方到银行办理了质押物贷款结清手续，过几天办理过户手续时，发现质押车辆被查封，无法办理过户手续。被告黄德胜、沈国英没有能力还款，同意车辆过户。
经审理查明，原告杜卫华系中商融通公司的法定代表人，被告黄德胜与沈国英系夫妻关系。2016年1月29日，被告黄德胜、沈国英向中商融通公司借款30万元，用以支付货款，原告杜卫华自愿为该借款承担担保责任。借款合同到期后，被告黄德胜、沈国英未能偿还借款。2016年4月19日，原告杜卫华、被告黄德胜、沈国英与中商融通公司签订了《代还款协议》一份，约定原告杜卫华代被告黄德胜还清中商融通公司借款30万元，利息16500元由原告杜卫华个人支付；原告杜卫华向被告黄德胜提供借款14万元，用于结清鄂A×××××号车辆的贷款；被告黄德胜以30万元预估价格将鄂A×××××号车辆过户给原告杜卫华，一周内过户完毕；车辆过户完毕后，原告杜卫华有权将车辆转卖给第三方，超过30万元部分还给被告黄德胜或抵扣欠款；车辆过户完毕后，被告黄德胜实欠原告杜卫华14万元，被告黄德胜承诺在2016年12月30日前分批还清该款项，否则支付利息。合同签订当日，原告杜卫华代被告黄德胜向中商融通公司还清借款30万元及利息16500元。由于被告黄德胜无法将鄂A×××××号车辆过户给原告杜卫华，遂引起纠纷。
上述事实，有原告杜卫华提交的借条、《代还款协议》、中国民生银行支付业务回单、中商融通公司的营业执照、及双方当事人陈述等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告杜卫华与被告黄德胜签订的《代还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。双方应按合同约定履行义务。被告黄德胜向中商融通公司借款30万元，原告杜卫华作为担保方，已代被告黄德胜向中商融通公司还清了借款，原告杜卫华有权向被告黄德胜追偿该欠款。故原告杜卫华要求被告黄德胜偿还欠款30万元，本院予以支持。被告沈国英与黄德胜系夫妻关系，共同向中商融通公司借款，该债务为夫妻共同债务，原告杜卫华承担了担保责任后，有权向被告沈国英主张。故原告杜卫华要求被告沈国英承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄德胜、沈国英于本判决生效之日起十日内共同向原告杜卫华偿还欠款30万元。
减半收取的案件受理费2900元，由被告黄德胜、沈国英共同负担（此款原告杜卫华已垫付，被告黄德胜、沈国英连同上述款项一并给付原告杜卫华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶长青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1221号
申请执行人白心平，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县花石崖镇大庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03313号民事判决书，白心平申请执行神木县花石崖镇大庄村村民委员会民间借款纠纷一案中，责令被执行人神木县花石崖镇大庄村村民委员会履行借款本金1万元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1221号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年七月十二日
书记员 李 鹏
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）加执字第102号
申请人段立成。
被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司。
法定代表人，段俊生，系该公司经理。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，经本院合议庭合议将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请人段立成申请执行被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判员 门雪峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 于艳秋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执378号
申请执行人李俊青。
被执行人董国昌。
申请执行人李俊青与被执行人董国昌为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1307号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2414号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，系原告青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告张立强。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告张立强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张立强的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年七月十二日
书记员 宫艺榕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7932号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告宋慧义，男，1978年2月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告马晓艳，女，1978年9月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告宋慧义、马晓艳、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费1445元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执139号
申请执行人何玉斌。
被执行人威海市幸福湾旅游开发有限公司。
上列申请执行人与被执行人产品责任纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执139号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十九日
书记员 刘 锋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终599号
上诉人（原审原告）：淮南市淮汇装饰有限责任公司，地址：安徽省凤台县永幸路西侧缪郢桥北侧。
法定代表人：高九玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂亚星，男，汉族，1991年5月21日生，农民，住安徽省凤台县，
上诉人淮南市淮汇装饰有限责任公司（以下简称淮汇装饰公司）因与被上诉人桂亚星物权保护纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
淮汇装饰公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案原告淮南市淮汇装饰有限责任公司的名称经工商行政管理机关进行登记后，公司的股东、经营行政未改变，变更前的凤台县淮汇装饰有限责任公司与变更后的淮南市淮汇装饰有限责任公司应当为同一民事主体。原公司变更名称前的权利义务应当依法由变更后的公司享有和承担，当然包括诉讼权利义务。因此，上诉人依法具有本案诉讼主体资格，一审法院裁定驳回原告起诉错误。
桂亚星未答辩。
淮汇装饰公司向一审起诉请求：判决被告立即停止侵害、返还原告享有的位于”凤台县永幸路西侧谬郢桥北”126平方米的土地使用权及该土地上的附属房屋的所有权；判令被告赔偿因其强行占用原告上述房产造成的经济损失暂定10000元；本案诉讼费用由被告承担。
本案审理查明：凤台县淮汇装饰公司于2001年2月22日向凤台县市场监督管理局递交了公司变更登记申请书，申请将原核准登记的凤台县淮汇装饰有限责任公司变更登记为淮南市淮汇装饰有限责任公司，2001年6月15日，经凤台县市场监督管理核定公司名称为”淮南市淮汇装饰有限责任公司”，并取得了企业法人营业执照和中华人民共和国组织机构代码证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定：”公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”。凤台县淮汇装饰有限责任公司于2001年6月15日通过公司登记机关核准办理了公司名称、企业类型、经营范围的变更，并换发了新的营业执照，变更后为淮南市淮汇装饰有限责任公司，属于依法办理了变更登记，是合法有效的。依照法律规定变更前的债权、债务由变更后的公司继承。所以，变更后的淮南市淮汇装饰有限责任公司能够继承变更前凤台县淮汇装饰有限责任公司的相关权利义务。故淮南市淮汇装饰有限责任公司，依据2001年3月1日安徽凤台县路桥公司与凤台县淮汇装饰有限责任公司签订的《协议书》向人民法院进行诉讼，应为适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2699号民事裁定；
二、本案指令安徽省凤台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终599号上诉人（原审原告）：淮南市淮汇装饰有限责任公司，地址：安徽省凤台县永幸路西侧缪郢桥北侧。法定代表人：高九玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂亚星，男，汉族，1991年5月21日生，农民，住安徽省凤台县，上诉人淮南市淮汇装饰有限责任公司（以下简称淮汇装饰公司）因与被上诉人桂亚星物权保护纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。淮汇装饰公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案原告淮南市淮汇装饰有限责任公司的名称经工商行政管理机关进行登记后，公司的股东、经营行政未改变，变更前的凤台县淮汇装饰有限责任公司与变更后的淮南市淮汇装饰有限责任公司应当为同一民事主体。原公司变更名称前的权利义务应当依法由变更后的公司享有和承担，当然包括诉讼权利义务。因此，上诉人依法具有本案诉讼主体资格，一审法院裁定驳回原告起诉错误。桂亚星未答辩。淮汇装饰公司向一审起诉请求：判决被告立即停止侵害、返还原告享有的位于”凤台县永幸路西侧谬郢桥北”126平方米的土地使用权及该土地上的附属房屋的所有权；判令被告赔偿因其强行占用原告上述房产造成的经济损失暂定10000元；本案诉讼费用由被告承担。本案审理查明：凤台县淮汇装饰公司于2001年2月22日向凤台县市场监督管理局递交了公司变更登记申请书，申请将原核准登记的凤台县淮汇装饰有限责任公司变更登记为淮南市淮汇装饰有限责任公司，2001年6月15日，经凤台县市场监督管理核定公司名称为”淮南市淮汇装饰有限责任公司”，并取得了企业法人营业执照和中华人民共和国组织机构代码证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定：”公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”。凤台县淮汇装饰有限责任公司于2001年6月15日通过公司登记机关核准办理了公司名称、企业类型、经营范围的变更，并换发了新的营业执照，变更后为淮南市淮汇装饰有限责任公司，属于依法办理了变更登记，是合法有效的。依照法律规定变更前的债权、债务由变更后的公司继承。所以，变更后的淮南市淮汇装饰有限责任公司能够继承变更前凤台县淮汇装饰有限责任公司的相关权利义务。故淮南市淮汇装饰有限责任公司，依据2001年3月1日安徽凤台县路桥公司与凤台县淮汇装饰有限责任公司签订的《协议书》向人民法院进行诉讼，应为适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2699号民事裁定；二、本案指令安徽省凤台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一八年四月十三日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1818号之二
申请执行人叶君标，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人谢文辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王建益，男，1987年6月25日出生，汉族，住温岭市。
叶君标与谢文辉、王建益民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月11日作出（2016）浙1081民初6300号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶君标于2017年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢文辉应偿还申请执行人叶君标人民币30000元及利息，受理费550元，并交纳申请执行费358元。被执行人王建益对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，2017年3月27日，本院查封了被执行人谢文辉所有的浙Ｊ×××××号神行者牌及浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车，但未实现扣押。2017年4月1日，查封了被执行人谢文辉在温岭市辉百恒山鸡专业合作社所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1818号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐 思 波
审 判 员 张 曙 阳
人民陪审员 章莉佳二〇一七年七月十一日
书 记 员 莫 林 建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1818号
申请执行人叶君标，男，1975年3月24日出生，住温岭市。
被执行人谢文辉，男，1979年12月5日出生，住温岭市。
被执行人王建益，男，1987年6月25日出生，住温岭市。
本院在执行叶君标与谢文辉、王建益民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢文辉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢文辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十七日
代书记员 李安澜
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1739号
原告赵先焱，男，汉族，1964年9月12日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县燎原镇。
被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路58号。
法定代表人朱继洪，系该公司负责人。
本院在审理原告赵先焱诉被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告赵先焱于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先焱自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵先焱撤回起诉。
本案受理费1995元，减半收取997.5元，由原告赵先焱负担。
审判员 王 雨
二〇一六年九月十九日
书记员 杨昌芬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初260号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦赵仁，男，1988年12月23日出生，广西柳城县人，壮族，初中文化，家住广西柳城县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审，2017年6月14日，本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人韦赵仁犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅、周维治出庭支持公诉，被告人韦赵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年6月14日早上，被告人韦赵仁、陆某（已判决）、“小牛”（在逃）、“老高”（在逃）为了索要吴某3文的欠款，在广西柳江县基隆开发区祥和路98号门前威胁被害人吴某1（吴某文某）上车，将吴某1带至广西柳城县寨隆屯下尧村安乐屯的鸭场内限制吴某1的人身自由，并且多次打电话向吴某1的家属索要吴某3文的欠款。当天，韦赵仁、陆某等人在没有要得欠款的情况下将吴某1送回家。
2016年3月28日，韦赵仁主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人吴某1的陈述，证人吴某2、陈某、范某、陆某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人的供述，同案人陆某的刑事判决书，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦赵仁为索取债务，伙同陆某等人非法拘禁他人，限制人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦赵仁自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人韦赵仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨修海
二〇一七年六月二十日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19131号
原告：许丽，女，汉族，住山东省。
原告：张琳浩，女，汉族，住陕西省西安市。
原告：王萧桐，男，汉族，住山东省临沂市。
法定代理人：许丽。
上列三原告共同委托诉讼代理人：占俊，浙江匡智律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。
被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：迟莹莹，经理。
委托诉讼代理人：张俊卿。
原告许丽、张琳浩、王萧桐与被告上海名尊投资管理有限公司(以下简称名尊公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽、张琳浩、王萧桐之共同委托诉讼代理人占俊，被告名尊公司委托诉讼代理人张俊卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许丽、张琳浩、王萧桐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的会籍合同；2、判令被告向原告返还会员费人民币3,880元(以下币种相同)，赔偿11,640元，合计15,520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告与被告签订《会籍合同》，并缴纳会员费3,880元，约定原告最迟从2016年12月1日可以在被告位于泗泾地铁站旁边的健身房健身。但是被告一而再再而三的拖延时间，截至目前被告的健身房仍未开业，连装修都还没开始。原告多次交涉，被告均以各种理由搪塞。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，原告有权解除合同并返还会员费。同时，被告的行为亦违反《消费者权益保护法》的相关规定，故诉请以上赔偿。
被告名尊公司辩称，同意解除双方签订的会籍合同，也同意返还会员费3,880元，但不同意赔偿，双方没有约定违约金，原告也没有实际的损失。同意支付占用该资金期间的利息，从2016年8月28日起计算直到还清之日，以年利率5%计算。
经审理查明，2016年8月28日，原告与被告签订《会籍合同》，合同约定：由原告向被告支付会员费，被告向原告提供健身休闲设施等相关服务。合同订立后，原告按约向被告支付会员费3,880元。然时至今日，被告未能向原告提供合同约定的相关健身服务。
诉讼中，被告表示愿意支付占用资金期间按照年利率5%计算的利息，对此原告表示同意。
以上事实，由原告提供的会籍合同、收据及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原被告签订《会籍合同》后，原告履行了缴款义务，被告理应为原告提供与之相对应的健身服务。然双方约定的健身场所至今未能开业，被告显然已经构成违约。故原告要求解除合同并返还会员费的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告愿意支付占用原告资金期间按照年利率5%计算的利息，对此原告同意该意见，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告许丽、张琳浩、王萧桐与被告上海名尊投资管理有限公司于2016年8月28日订立的《会籍合同》；
二、被告上海名尊投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许丽、张琳浩、王萧桐会员费人民币3,880元；
三、被告上海名尊投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许丽、张琳浩、王萧桐以人民币3,880元为本金，计自2016年8月28日起至实际履行之日止，按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计94元，由被告上海名尊投资管理有限公司负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05274号
罪犯赵军，男，1984年12月19日出生，汉族，安徽濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年5月5日以（2011）烈刑初字第00035号刑事判决，认定被告人赵军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵军在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去自本裁定送达之日起至2014年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第153号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：万国英，女，汉族。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万国英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告万国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告于2011年1月27日与南昌县铭威阳光丽景住宅小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，对该小区进行物业管理服务，物业管理费按建筑面积每平方米每月0.95元收取。被告系原告管理的南昌县铭威阳光丽景住宅小区17栋1单元901室业主，其房屋建筑总面积为135.23平方米。自2013年4月1日起至2014年12月31日止，被告共拖欠物业管理费21个月，计币2698.5元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2698.5元；被告从逾期之日起按每天千分之三至应缴纳滞纳金1095元；本案诉讼费由被告承担。
被告万国英未答辩。
经审理查明，被告万国英系南昌县铭威阳光丽景住宅小区17栋1单元901室业主。2011年1月27日，原告与南昌县铭威阳光丽景住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、管理事项、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二条委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等。）的维修、养护和管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划线内属配套服务设施（篮球场、游泳池、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）…………第六章管理服务费用1、本物业的管理服务费按双方经招投投标程序协商的标准向业主（住用户）收取，标准如下：（1）多层住宅0.56元／平米月（二次供水除外）；（2）小高层7楼其以下0.9元／米月；小高层8楼其以上0.95／平米月（二次供水除外）；……2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计收滞纳金。……同时查明：原告自2011年1月27日起至今为该住宅小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为135.23平方米，每月应交纳物业费128.5元。自2013年4月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费21个月计人民币2698.5元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、公共性物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、被告的阳光丽景定购书等证据予以证实。
本院认为，原告与南昌县铭威阳光丽景住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，对该小区业主被告张鹏，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。原告要求被告按日息千分之三缴纳拖欠物业费滞纳金，未向法庭提供催缴物业费的有效证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身民事权利的处分，其应当承担向原告交纳物业管理费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国英于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2013年4月1日起至2014年12月31日止的物业管理费计人民币2698.5元；
二、驳回原告江西省星港湾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年二月三日
书记员 刘文莉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第153号
原告丁锦龙，男，1971年7月27日出生，汉族，住南平市延平区横排路306号，公民身份号码352101197107271819。
被告福建省南平市基本建设工程有限公司，住所地南平市延平区进步路8号。
法定代表人赵学斌，董事长。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地南平市延平区八一路36号。
法定代表人李玉春，董事长。
本院在审理原告丁锦龙与被告福建省南平市基本建设工程有限公司、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁锦龙于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁锦龙以被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司现已进入破产程序为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁锦龙撤回起诉。
案件受理费113488元，减半收取56744元，由原告丁锦龙负担。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第153号原告张英梅。委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。被告南宫交通运输有限公司，住所地：南宫市青年街与106国道交叉口西南角。法定代表人范祖奎，该公司经理。委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。第三人邢台交通运输集团有限公司。住所地邢台市经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。法定代表人路士尊,该公司董事长。委托代理人董书军，该公司法律顾问。本院在审理原告张英梅诉被告南宫交通运输有限公司、第三人邢台交通运输集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张英梅于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张英梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张英梅负担。审 判 长  李春广代理审判员  宋永真人民陪审员  尹敬国二〇一五年八月二十六日书 记 员  彭英政
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1961号
原告：许建明，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范祯国，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告许建明诉被告范祯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告许建明于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许建明以与范祯国另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许建明撤诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由许建明负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年十月十三日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1961号原告：许建明，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范祯国，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。原告许建明诉被告范祯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告许建明于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建明以与范祯国另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许建明撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由许建明负担。审判员 陈 晶二〇一七年十月十三日书记员 吴羽欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6655号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：赵静，男，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告赵静物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执333号
申请执行人：周琴，女，汉族，1984年7月10日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：杨波，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省南部县。
被执行人：陈小蓉，女，汉族，1977年9月10日出生，住四川省南部县。
关于申请执行人周琴与被执行人杨波,陈小蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第16号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1120号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人杨波,陈小蓉应偿还250000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封被执行人陈小蓉所有的粤Ｙ×××××号锐志小汽车及被执行人杨波所有的位于佛山市南海区××路9号×××房，经本院调解，申请执行人周琴与被执行人杨波于2016年3月24日达成和解协议，并于同日转账支付第一期欠款82000元，余款68000元于2016年5月31日前支付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行第一期还款82000元，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十四日
书记员 林展鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行，住所地安徽省铜陵市石城大道北段万泰小区网点2227、2231、2235、2239号。组织机构代码74890982-0。
负责人：郁伟，该行行长。
被执行人：鲁靖，1978年12月18日出生，汉族。
被执行人：孙玉华，女，1965年10月29日出生，汉族。
被执行人：徐福新，男，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人：丁健，男，1975年6月21日出生，汉族。
被执行人：孙玉汝，女，1970年11月23日出生，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行与鲁靖、孙玉华、徐福新、丁健、孙玉汝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙玉华、徐福新名下位于皖江汽配城1栋2号网点房产。
二、查封被执行人鲁靖名下位于先锋西村35栋15号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴跃强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6068号
原告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。
法定代表人：蔡干强。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告：青岛中凯建材有限公司，住所地山东省青岛市崂山区辽阳东路9号（高科园装饰城一楼A区第60号）。
法定代表人：王文山。
被告：王文山，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告广东本邦电器有限公司与被告青岛中凯建材有限公司（以下简称中凯公司）、王文山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员李镇南、蒋飞虎组成合议庭审理。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭家贤到庭参加诉讼，被告中凯公司、王文山经本院合法传唤无正当理由无到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告广东本邦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中凯公司立即向原告归还货款47800元及利息14776.86元（按中国人民银行同期贷款利息从2012年1月1日起计算至实际清偿之日，暂计算至2016年3月15日为14776.86元），以上合计62576.86元；2.被告王文山对被告中凯公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告中凯公司与原告存在买卖合同关系。被告中凯公司向原告采购货物一批，截止至2010年4月28日，被告中凯公司尚欠原告货款总值50000元。两被告于2010年4月28日出具欠据约定拖欠的货款于2010年12月31日前还清。但在约定还款期限届满后，两被告仅于2012年3月20日、2014年2月26日分别还款1200元、1000元，至今尚欠47800元未归还。原告多次追讨，但两被告至今仍未支付欠款。被告中凯公司拖欠货款的行为构成违约，故应向原告支付占用资金的同期贷款利息。被告王文山在欠据上的借款人处签名确认，明确承诺在2010年12月31日前归还原告上述欠款，故被告王文山也是共同欠款人，因此被告王文山应对上述货款及利息承担连带清偿责任。且双方约定如发生合同纠纷，则在广东省佛山市顺德区人民法院诉讼解决，故广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。为维护原告的合法利益，特提起本诉。
被告中凯公司、王文山没有答辩。
原告广东本邦电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告中凯公司、王文山经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、被告中凯公司工商登记信息打印件1份、被告中凯公司组织机构代码证复印件1份、被告王文山身份证复印件1份、欠据原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告广东本邦电器有限公司与被告中凯公司之间存在交易往来，2010年4月28日，被告中凯公司以出具欠据的形式确认如下内容：截止于2010年4月28日青岛中凯建材有限公司尚欠广东本邦电器有限公司货款50000元，此货款于2010年12月31日前返还。被告青岛中凯建材有限公司在欠据中加盖公章予以确认。欠款人一栏写的为“青岛中凯建材有限公司”。在欠据的空白处该有被告中凯公司的公章。被告王文山在欠据的空白处签名并盖指模。原告陈述被告青岛中凯建材有限公司于2012年3月20日、2014年2月26日分别还款1200元、1000元。原告在庭审中明确利息以47800元为本金从2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告在庭审中明确其与被告中凯公司交易，并非与被告王文山存在交易关系。
以上事实，还有本案的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告广东本邦电器有限公司与被告中凯公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告中凯公司以欠据的书面形式确认截止至2010年4月28日拖欠原告货款50000元，原告陈述被告中凯公司于2012年3月20日、2014年2月26日分别还款1200元、1000元，故原告诉请被告中凯公司归还货款47800元，本院予以支持。对于利息，欠据中已经明确约定货款于2010年12月31日前支付，故原告诉请以47800元为本金从2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告王文山共同清偿上述货款及利息，从欠据的内容来分析，欠据中写明青岛中凯建材有限公司拖欠货款，且在欠款人一栏亦写明为青岛中凯建材有限公司，并没有写明为被告中凯公司与被告王文山共同拖欠货款，被告王文山作为被告中凯公司的法定代表人在欠据下方签名并不表明由被告王文山自愿共同承担还款责任，故本院不支持被告王文山共同清偿上述货款及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告青岛中凯建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司支付货款47800元及利息（利息计算方式为：以47800元为本金，从2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东本邦电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364.42元（原告广东本邦电器有限公司已预交），由被告青岛中凯建材有限公司负担，被告青岛中凯建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一并向原告广东本邦电器有限公司支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
人民陪审员 李镇南
人民陪审员 蒋飞虎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黎彩德
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初26号
原告林哲，男，1933年7月14日出生，原吉林市造纸厂退休职工，住吉林市昌邑区。
被告吉林市国有资产管理委员会，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦1715号。
法定代表人王立宽，主任。
委托代理人徐瑞玲，女，1967年4月3日出生，吉林市国有资产管理委员会副主任，住吉林市船营区。
委托代理人马勇，吉林恒正达律师事务所律师。
原告林哲诉被告吉林市国有资产管理委员会不履行法定职责纠纷一案，原告林哲于2017年7月3日向本�提起行政诉讼，本院受理后，原告林哲以该案告诉主体错误为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林哲自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林哲撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告林哲（已交纳）。
审 判 长 惠宪民
审 判 员 周吉英
人民陪审员 廖 彤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 雷
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1500号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
被告：季某某。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某、季某某民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告
银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结陈某某、季某某银行存款20万元，如存款不足，则
查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王海庆
二〇一〇年五月十一日
书记员 夏玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执295号
申请执行人蒋涛，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏回族自治区第五建筑工程公司第四分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人樊晓刚，该分公司经理。
被执行人宁夏第五建筑公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司经理。
申请执行人蒋涛与被执行人宁夏回族自治区第五建筑工程公司第四分公司、宁夏第五建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋涛向本院申请立案执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6953号民事判决书，确定被执行人宁夏回族自治区第五建筑工程公司第四分公司、宁夏第五建筑公司支付申请人工程保修金118379.66元，利息11527.22元，案件受理费2911元及执行费1892元，以上共计134709.88元。现被执行人宁夏回族自治区第五建筑工程公司第四分公司、宁夏第五建筑公司未履行生效法律文书确定的支付义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据调解书载明的地址查找被执行人,查明被执行人已无正常营业,公司法定代表人下落不明,无法查找。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房屋管理系统查明被执行人宁夏回族自治区第五建筑工程公司第四分公司、宁夏第五建筑公司名下均无财产信息，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人宁夏回族自治区第五建筑工程公司第四分公司、宁夏第五建筑公司纳入失信被执行人名单，故本院将依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第6953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保22号
申请人：深圳市朝阳高尔夫管理有限公司。
统一社会信用代码：914403007152508397。
住所地：深圳市福田区特区报业大厦28层B区。
法定代表人：陈朝行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江定航，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人：新疆新天天池生态旅游开发有限公司。
统一社会信用代码：916523026636228558。
住所地：阜康市三工河谷西台子境内1-3号。
法定代表人：李新萍，该公司总经理。
申请人深圳市朝阳高尔夫管理有限公司于2017年9月6日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人新疆新天天池生态旅游开发有限公司在交通银行股份公司新疆维吾尔自治区分行营业部账号为：×××中的存款100万元；被申请人新疆新天天池生态旅游开发有限公司在中国银行新疆维吾尔自治区分行营业部账号为：×××中的存款100万元；被申请人新疆新天天池生态旅游开发有限公司在中国农业银行阜康市支行营业部账号为：×××中的存款10万元；被申请人新疆新天天池生态旅游开发有限公司在乌鲁木齐市商业银行营业部账号为：×××中的存款10万元；被申请人新疆新天天池生态旅游开发有限公司在乌鲁木齐市商业银行黄河路支行营业部账号为：×××中的存款5.6010万元。申请人深圳市朝阳高尔夫管理有限公司自愿用中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，价值2256012.92元。
本院经审查认为，申请人深圳市朝阳高尔夫管理有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆新天天池生态旅游开发有限公司在交通银行股份公司新疆维吾尔自治区分行营业部账号为：×××中的存款100万元；
冻结被申请人新疆新天天池生态旅游开发有限公司在中国银行新疆维吾尔自治区分行营业部账号为：×××中的存款100万元；
冻结被申请人新疆新天天池生态旅游开发有限公司在中国农业银行阜康市支行营业部账号为：×××中的存款10万元；
冻结被申请人新疆新天天池生态旅游开发有限公司在乌鲁木齐市商业银行营业部账号为：×××中的存款10万元；
冻结被申请人新疆新天天池生态旅游开发有限公司在乌鲁木齐市商业银行黄河路支行营业部账号为：×××中的存款5.6010万元。
案件申请费5000元，由申请人深圳市朝阳高尔夫管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 摆华英
二〇一七年九月六日
书记员 王雅琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01036号
申请执行人：张建平，男，1957年10月7日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市琅琊山度假村，滁州市琅琊山深秀湖畔。
本院在受理张建平与滁州市琅琊山度假村劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年10月28日向被执行人滁州市琅琊山度假村发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市琅琊山度假村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊山度假村存款5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张莹莹
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1835号
原告:刘锡华，男，1955年3月11日出生，住南昌县。
被告：胡方帅，男1975年10月24日出生，住新建区。
原告刘锡华诉被告胡方帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员余会兴独任进行了审理。原告刘锡华已到庭参加了诉讼，被告胡方帅经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡方帅于2014年7月28日在我经营的沙场买沙，当时未支付买沙款，向我出具欠条一份，后我多次向被告追讨欠款，被告总是以各种理由拖延，至今未归还分文，故我起诉来院，请求1、法院判令被告立即归还欠款13190元；2、并承担本案诉讼费用。
原告刘锡华为此向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告身份信息、被告人口信息表各一份，证明原被告身份信息主体。
证据二、欠条一张，证明被告胡方帅2014年7月28欠原告13190元。
被告胡方帅未作答辩也未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告向原告购买沙，未及时付款欠原告沙款13190元，同时出具了欠条一张，所欠款项至今未还。
本院认为：根据法律规定，公民财产权受法律保护。依据被告所写的欠条，本院确认，被告胡方帅欠原告刘锡华沙款13190元这一事实。原告诉请被告归还欠款，依法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三天内，由被告胡方帅给给付原告刘锡华欠款13190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收起65元，由被告胡方帅承担。
本判决为终审判决。
审判员 余会兴
二〇一六年十二月三日
书记员 刘玲霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初583号
原告：臧义，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：卜露露，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告臧义与被告卜露露为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告臧义到庭参加诉讼，被告卜露露经本院公告送达民事诉讼、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧义诉称：被告卜露露于2014年11月4日借其人民币28000元，其多次催要，被告卜露露未有偿还，为此诉请法院判令被告卜露露偿还借款28000元。
原告臧义为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告臧义的身份证，证明臧义的诉讼主体资格及身份；2、借条一张，证明卜露露于2014年11月4日向原告臧义借款28000元，卜露露给书写了借据；3、证人张某的证言，证明被告卜露露于2014年11月4日向臧义借款28000元。
被告卜露露未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经合议庭评议认为，原告臧义所举证据，与本案具有客观性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年11月4日，被告卜露露向原告臧义借款28000元，并给臧义书写借条一张，借款到期后，原告臧义多次催要，被告卜露露未有偿还。为此，原告臧义诉至本院，要求被告卜露露偿还借款。
本院认为：被告卜露露向原告臧义借款28000元属实，有原告臧义的当庭陈述、被告卜露露书写的条据、张某的出庭证言予以证明，原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，而且不违反法律规定，被告卜露露应承担偿还借款的民事责任，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项之规定，判决如下：
被告卜露露于本判决生效后二十日内偿还原告臧义借款28000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告卜露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈士建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初583号
原告：臧义，农民。
被告：卜露露，农民。
原告臧义与被告卜露露为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈士建
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1846号
上诉人(原审被告)侯智慧，女，1983年7月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人(原审原告)王慧群，女，1958年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
原审被告丁成龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人侯智慧与被上诉人王慧群、原审被告丁成龙民间借贷纠纷一案，王慧群于2017年2月20日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求归还欠款16万元。商丘市睢阳区人民法院于2017年4月23日作出(2017)豫1403民初1569号民事判决，侯智慧不服，向本院提起上诉。2017年5月15日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人侯智慧，被上诉人王慧群及其委托代理人焦广华到庭参加诉讼；原审被告丁成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院认定：2015年7月10日，原告王慧群与被告丁成龙、侯智慧就借款事宜达成共识，原告向被告丁成龙出借的16万元，由被告丁成龙向原告出具借条，被告侯智慧在该借条担保人上签名，约定该款于2016年7月10日归还。该笔借款到期后二被告均未履行还款义务。2016年9月9日，原告王慧群向本院对二被告提起诉讼，要求二被告偿还借款16万元及利息，2016年9月28日，本院裁定该案按撤诉处理。2017年2月20日，原告王慧群再次向本院对二被告提起诉讼，要求二被告偿还借款16万元。
原审法院认为：被告丁成龙向原告王慧群借款16万元，事实清楚，证据充分，有其出具的借条为据，原告要求被告丁成龙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告侯智慧在该借条担保人签名，该担保为连带责任保证。原告王慧群在被告侯智慧的担保期限内已向法院主张其履行担保责任，本案不超担保期限，被告侯智慧应对该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告丁成龙于判决生效后十日内偿还原告王慧群借款16万元。二、被告侯智慧对上述借款16万元承担连带保证责任。
侯智慧不服，上诉称：被上诉人于2016年9月9日向法院申请立案的行为并不等同于提起诉讼请求，更不能引起诉讼时效中断的法律后果，在本案的保证期间内，被上诉人没有以任何的口头或者书面的形式要求上诉人承担连带保证责任，因此，上诉人对该保证合同已不具有承担连带保证责任的义务。请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担连带保证责任。
被上诉人王慧群辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决侯智慧对借款16万元承担连带保证责任有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审期间，未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十四条规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案，上诉人是涉案债务的连带保证人，在保证期限内，被上诉人于2016年9月9日，向法院提起诉讼，请求原审被告及上诉人偿还借款16万元及利息，后虽因被上诉人未缴纳诉讼费，法院于2016年9月28日裁定该案按撤诉处理，但应自此开始计算保证合同的诉讼时效。现被上诉人于2017年2月20日，再次向法院提起诉讼，请求原审被告及上诉人偿还借款16万元，没有超出两年的诉讼时效，原审法院判决上诉人承担连带保证责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人侯智慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段 培
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初493号
原告张某，居民。
委托代理人周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周加旺，被告潘某甲及其委托代理人潘连诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2006年9月经人介绍相识，2010年2月举行结婚仪式同居生活，年月日补办结婚登记，2011年1月19日生男孩潘某乙。由于双方婚前缺少了解，婚后被告不务正业，还经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩潘某丙，由被告给付抚育费。
被告潘某甲辩称：我与原告张某婚姻基础较好，夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告潘某甲于2006年9月经人介绍相识，2010年2月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，年月日补办结婚登记，2011年1月19日生男孩潘某乙。婚后夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2015年6、7月间分居生活至今。为此，原告张某诉至本院。
上述事实，有原告张某提交的结婚证复印件一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情，并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互信任、相互尊重，夫妻和好是有可能的。故原告张某要求与被告潘某甲离婚，理由不充分，本院不予准许据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审判员 蒋为华
二〇一六年三月三日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审54号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关。
负责人刘中华。
被执行人窦同立，男，1978年7月6日生，住江苏省沛县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人窦同立的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申9号
王某某：
你�故意伤害一案对梨树县人民法院（2014）梨刑重字第6号刑事附带民事判决、本院（2014）四刑终字第166号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误由向本院提出申诉。
本院审查认为，申诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。虽申诉人王某某不供认故意伤害他人的犯罪事实，但公诉机关出示的其他证据之间能够相互印证，证实王某某扎伤被害人杭某某并致其轻伤的犯罪事实，故原审裁判认定申诉人王某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。
综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的�审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十八日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申9号王某某：你�故意伤害一案对梨树县人民法院（2014）梨刑重字第6号刑事附带民事判决、本院（2014）四刑终字第166号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误由向本院提出申诉。本院审查认为，申诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。虽申诉人王某某不供认故意伤害他人的犯罪事实，但公诉机关出示的其他证据之间能够相互印证，证实王某某扎伤被害人杭某某并致其轻伤的犯罪事实，故原审裁判认定申诉人王某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的�审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年五月十八日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初299号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贾某，农民，；因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某，农民，；因本案于2015年11月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人贾某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人贾某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月份的一天，被告人贾某在明知马某（已判刑）出售的1台价值22504元的“莱工”牌ZL12B型装载机系盗窃所得赃物的情况下，仍以10500元的价格予以收购。此后，其伙同并通过被告人李某，又将该装载机以13000元的价格出售给苌云某。在此过程中，被告人李某明知上述装载机系犯罪所得的赃物，仍为被告人贾某销赃提供帮助并联系了苌云某。被告人贾某、李某从中非法获利2500元，其中，被告人李某分得800元。
被告人贾某、李某归案后均如实供述了上述事实。
案发后，赃物已追回，被告人贾某、李某分别退出赃款12200元、800元。上述赃款、赃物被依法扣押于杭州市公安局萧山区分局。
上述事实，被告人贾某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人徐某、罗某的证言，辨认笔录，同案人苌云某、马乙的供述和辩解，关于壹台莱工装载机的价格认定，接受证据清单，扣押笔录，扣押清单，“莱工”牌装载机1台，合格证，收款收据，案发经过，情况说明，被告人贾某、李某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某、李某明知装载机系犯罪所得的赃物仍予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某、李某归案后如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局萧山区分局的“莱工”牌ZL12B型装载机1台，发还被害人马晓某；赃款13000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年三月八日
书记员 石 雯