鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第758号
原告：刘密娟，女，汉族，系鞍钢民企热轧带钢厂职工。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市公共交通总公司。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
委托代理人：杨金晶，男，汉族，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘密娟与被告鞍山市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员牟欢欢独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘密娟的委托代理人陈利锋，被告公交公司的委托代理人杨金晶，被告保险公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘密娟诉称：2014年11月17日，祝术龙驾驶辽C35**号车在铁东区和平路由西向东越中心双实黄线逆向行驶至和平路路口与驾驶辽C307**号车的原告相撞，造成原告受伤。此次事故祝术龙负全部责任，原告无责任。祝术龙是被告公交公司的职工，属于职务行为赔偿责任应由被告公交公司承担，辽C35**号车在被告保险公司处投保交强险。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费24551.29元、住院伙食补助费6500元、护理费12464.40元、误工费20450.64元、交通费500元，共计64466.33元。
被告公交公司辩称：原告合理损失应由保险公司先行理赔，剩余部分我公司在法律规定的范围内予以赔偿。另为原告垫付医疗费3000元及修车费25780元。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，故我公司在保险范围内承担责任，诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年11月17日15时，祝术龙驾驶辽C355**号车载乘赵娟，沿铁东区和平路由西向东越中心双黄实线逆向行驶至和平路路口时，与驾驶辽C307**号车的原告相撞，造成原告刘密娟、赵娟受伤和两车损坏的交通事故。
本次事故经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定：祝术龙负此次事故全部责任，原告刘密娟无责任，赵娟无责任。当日，原告刘密娟入住鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，于2015年3月5日出院，其中于2015年2月9日入住鞍山市第三医院住院治疗，于同年3月3日出院，共计住院108天。原告支付住院医疗费用21962.02元、门诊医疗费725.25元，共计产生医疗费22687.27元，其中被告公交公司为原告垫付3000元。原告护理天数、住院伙食补助天数均为108天。鞍山钢铁集团公司总医院出具的门诊疾病诊断书载明原告休工196天（2014年11月17日—2015年5月31日）。鞍钢民企热轧带钢制品厂出具的证明载明：“刘密娟系我单位职工，担任办公室企管职务，月收入为3200元整；因2014年11月17日发生交通事故受伤至今未上班，特此证明。”该单位出具的工资明细表载明原告刘密娟实领工资2014年8月、9月、10月均为2982元，11月为1398元，12月至2015年5月均为0。原、被告均认可原告因本次交通事故受伤治疗产生交通费300元。
另查，本案审理中，原告向本院申请对其因交通事故受伤进行伤残等级鉴定，后辽宁大学司法鉴定中心于2015年5月13日以原告内固定物未取出，不宜评定伤残为由作出辽大司鉴（法医）退字（2015）第157号退鉴函。
再查，2015年1月27日发票载明，辽C307**号车在鞍山北方丰田汽车销售服务有限公司处维修，由被告公交公司支付维修费25780元。
又查，辽C355**号车行驶证载明的车主为被告公交公司，肇事司机祝术龙为被告公交公司雇佣的司机，事故发生时祝术龙为履行职务行为。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、急救病历1份、住院病历2份、费用清单2份、住院医疗费收据2张、门诊医疗费8张、休工诊断书4张、门诊病历1份、鞍钢民企热轧带钢制品厂出具的证明1份、工资明细1组、复印费收据1张、辽宁大学司法鉴定中心退鉴函1份、部分陈述；被告公交公司提供的证据有：行驶证1份、驾驶证1份、交强险保单1份、发票1张、部分陈述；被告保险公司提供的证据有：部分陈述；本院依据职权调取的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的2014年11月17日门诊医疗费收据，金额为230元，因无收费项目，无法确定与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，肇事司机祝术龙为被告公交公司的工作人员，事故发生时为履行职务行为，同时其负本次交通事故的全部责任，原告无责任，被告公交公司为辽C355**号车的车主，该车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告刘密娟的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告公交公司承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费24551.29元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院病历和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，本院认定原告的医疗费共计22687.27元，其中被告公交公司垫付3000元。关于被告公交公司和保险公司抗辩认为原告在鞍山市第三医院处就诊所产生的费用，因治疗部位是颈椎、陈旧性锁骨骨折，故不应承担赔偿责任的意见，因原告在鞍山钢铁集团公司总医院就诊主要诊断即为锁骨骨折，该院出具的出院小结中载明为局部理疗，且原告在鞍山市第三医院处为中西医结合治疗，故上述两家治疗具有关联性，故本院对二被告的抗辩意见不予支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告实际住院共108天，故本院支持原告的住院伙食补助费为5400元（50元＊108天）。
关于原告要求被告赔偿护理费12464.40元一节，经查，原告的护理期为108天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，并考虑到原告住院的实际情况，应参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算原告的护理费，辽宁省上一年度居民服务和其他服务业标准为34995元，故确定原告的护理费为10354.68元（34995元÷365天＊108天）。
关于原告要求被告赔偿误工费20450.64元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告为鞍钢民企热轧带钢制品厂职工，该单位出具的工资明细表载明原告2014年8月、9月、10月实领工资均为2982元，故本院支持原告休工196天的误工费为19215.52元（2982元＊12个月÷365天×196天）。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，因原、被告一致认可原告因本次交通事故受损产生交通费300元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的复印费5.50元一节，因原告因本次交通事故受伤，且其提供的复印费收据，结合本案实际情况，本院予以支持。
关于被告为原告垫付的车辆修理费25780元一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”结合本案实际情况及被告提供的费用发票，本院认定原告的修车费为25780元。
综上，原告刘密娟因此次事故产生医疗费22687.27元、住院伙食补助费5400元，共计28087.27元，其中被告公交公司垫付3000元，因已超出交强险医疗赔偿限额，故由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘密娟10000元，剩余15087.27元（28087.27元-10000元-3000元）由被告公交公司赔偿原告刘密娟；原告的护理费10354.68元、误工费19215.52元、交通费300元，合计29870.20元，因未超出交强险伤残赔偿限额，故由保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告刘密娟；原告的车辆修理费25780元，由被告公交公司支付，因已超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在交强险财产限额内支付被告公交公司2000元，剩余23780元（25780元-2000元）由被告公交公司自行承担；原告复印费用5.50元，由被告公交公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额下赔偿原告刘密娟39870.20元（10000元＋29870.20元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额下支付被告鞍山市公共交通总公司2000元；
三、被告鞍山市公共交通总公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘密娟15092.77元（15087.27元＋5.50元）；
四、驳回原告刘密娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元（原告已预交），减半收取706元，由鞍山市公共交通总公司承担635元，由原告刘密娟承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一五年六月十九日
书记员 马梦娇