贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3541号
原告：周兴敏，女，1976年10月13日生，白族，住贵州省织金县。
被告：黄伟，女，1981年3月21日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：谢锦道，男，1981年1月30日生，白族，住贵州省织金县。
被告黄伟、谢锦道的委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，男，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告周兴敏与被告黄伟、谢锦道民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周兴敏及被告黄伟、谢锦道的委托诉讼代理人周祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还所欠原告330000元，并按月利率2%支付从2015年6月7日起至偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周兴敏诉称，二被告分别于2013年11月12日、2014年5月9日、2015年6月6日向原告借款30000元、100000元、200000元，共计330000元，三笔借款均口头约定借款月利率为5%。其中，2013年11月12日的借款30000元是现金交付，后两笔借款均是通过银行转账交付。被告偿付了前两笔借款的部分利息，第三次借款后亦未偿还过借款本息，二被告于2016年1月22日向原告出具了330000元借据。后原告多次向二被告索要借款未果，为此，依法提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
原告周兴敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、书证：出示2016年1月22日借条及农村商业银行转款凭证2张，用以证明被告向原告借款33万元，原告通过银行转款30万元及现金3万元交付的方式将借款交付给被告的事实。经质证，二被告无异议。
2、证人证言：彭英出庭证言，用以证明原告带着被告到证人彭某借款3万元现金及口头约定借款月利率5%支付的事实。
证言主要内容：“我与原告周兴敏及黄伟均认识，大概是在2013年的一天（具体记不清楚了），原告周兴敏带着被告黄伟（小名小红）到我织金的家中，说小红要借款，我虽然与黄伟、周兴敏都熟悉，但我不清楚小红的偿还能力，我就要求钱要借给周兴敏且要求月利率按5%计算。小红同意后，我将3万元当面数给周兴敏，周兴敏把钱交给了小红。至于小红写借条给周兴敏及是否偿还我不清楚，只是后来，我问周兴敏收到这笔钱没有，周兴敏告诉我说没有收到。我的借款，周兴敏已偿还给我了的。”。经质证，原告无异议，二被告认为借款3万元属实，但认为借款未约定利息。
3、证人证言：周兴红出庭证言，用以证明原告与被告之间的借贷关系一直约定利息都是5%。证言主要内容：“我是周兴敏大哥，与被告是街坊。周兴敏找到我说想我借点钱借给小红，我说不怎么熟悉小红，周兴敏说小红之前向她借过钱的，每月都按5%付起利息的，我就筹了50000元借给她。”。经质证，原告无异议，二被告认为证言仅能证实原告周兴敏与证人间有借贷关系的事实，不能证实原告周兴敏与被告有借贷关系及约定利息。
被告黄伟、谢锦道辩称，借款330000元属实，但被告已偿还原告部分借款本金165800元，被告愿意偿还剩余欠款本金164200元，双方并未约定利息，因此对于原告方要求支付利息的诉讼请求，请求法院判决。
被告黄伟、谢锦道为支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、出示借条3张，用以证明被告分别于2013年11月2日向原告借款3万元、于2014年5月9日向原告借款10万元，2014年10月13日借款20万元，共计33万元，借条中未约定利息，且被告黄伟丈夫认可借款后重新出具的33万元的借条，也未约定利息的事实。经质证，原告认为3万元及10万元的借款属实，但2014年10月13日借的20万元，被告已经偿还了，而本案中的借款20万元是被告偿还之前的借款20万元后又于2015年6月6日所借，虽然借条上均未约定借款了利息，但每次借款，均口头约定借款月利率为5%。
2、书证：出示银行转账凭证4张，用以证明2015年3月15日被告向原告还款16200元，于2015年4月15日还款216200元，2015年5月15日还款6200元，2015年6月14日还款6200元。经质证，原告对这些证据真实性无异议，但认为是支付利息。虽然其与被告约定借款月利率均为5%，但因为关系好，其中借款3万元的利息原告仅按4%计算收取即该3万元每月利息为1200元，加上另外30万元按月利率5%计算的利息为15000元，故2015年3月15日偿还16200元是支付33万元借款的利息。2015年4月15日还款216200元是被告偿还了20万元借款本金加上33万元借款本金的利息16200元，因被告偿还了20万元，故2015年5月15日及2015年6月14日分别偿还的6200元是支付剩余借款13万元的利息。
3、书证：被告申请法院调取的周兴敏在贵州农村商业银行股份有限公司及中国农业银行股份有限公司织金县支行的银行流水清单。农村商业银行股份有限公司银行流水用以证明被告除前述还款外，于2014年7月21日通过银行向原告还款6200元及证实2014年3月至7月，被告连续向原告还款的事实。中国农业银行股份有限公司织金县支行的银行流水用以证明被告于2014年5月3日向原告还款1500元的事实。经质证，原告认为被告通过贵州农村商业银行股份有限公司支付的6200元属实，但是支付利息。但其中国农业银行股份有限公司织金县支行是自己办的网购卡，1500元是其自己存的。
本院认为，原告提交的证据材料1及二被告提交的证据材料1、2及证据3中的贵州农村商业银行股份有限公司银行流水，因原告被告互对这些证据材料的真实性无异议，故本院予以采纳作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据材料2、3，二被告对借款3万元现金无异议，仅对是否约定利息有异议，虽然该两份证据材料不能直接证明原被告之间的利息约定，但结合二被告借款后支付款项的时间、金额情况及原被告的陈述，本院依法予以采信。二被告提交的证据材料3中的中国农业银行股份有限公司织金县支行银行流水的存入原告账户1500元，因是现金存入，且原告不予认可系被告存入，又无其他证据予以佐证系被告存入，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告黄伟以工程需资金为由，立据向原告周兴敏借款3万元，原告将3万元现金交付给被告黄伟。2014年5月9日，被告黄伟又立据向原告周兴敏借款10万元，原告通过银行转款将10万元交付给被告。后被告黄伟再次向原告周兴敏借款20万元，原告于2014年8月13日通过银行转账将借款20万交付给被告，被告黄伟于2014年10月13日向原告补出具了20万元的借条，三笔借款借条上均未约定借款利息。后被告于2015年4月15日偿还了2014年10月13日的借款20万元后，又于2015年6月6日重新向原告借款20万元，二被告于2016年1月22日向原告出具了一张33万元借条，借条载明：“今借到周兴敏现金叁拾万元整（330000）其中叁万元是2013年11月12日借。壹拾万是2014年5月9日借，贰拾万是2015年6月6日借。借款人：黄伟、谢锦道，2016年1月22日重写”。另查明,被告借款期间经银行向原告转账情况如下：于2014年7月21日支付6200元，于2014年12月16日支付了16200元，于2015年3月15日向原告支付了16200元，于2015年4月15日支付了216200元，于2015年5月15日支付6200元，于2015年6月14日支付6200元。其中2015年4月5日支付的216200元，有20万元双方均认可是偿还2014年10月13日的借款20万元。诉讼中，原告主张三笔口头约定借款月利率为5%，被告支付的前述款项，除20万元外均是支付借款利息；被告辩称借款未约定有借款利息，前述向原告支付的相关款项均为偿还借款本金。
本院认为，原被告双方对借款本金33万元无异议，仅对借款是否约定借款利息、被告向原告支付的前述款项是偿还借款本金还是支付利息及被告偿还多少借款本金存在争议。根据原告提交的证人证言及被告借款后每次向原告支付金额的情况，原告主张借款口头约定借款月利率为5%符合交易习惯，原告亦对被告支付的相关款项计算由来作了合理的解释。按常理，被告偿还借款本金后，原被告之间的借款本金应相应减少，但二被告在2016年1月1日仍出具33万元借条给原告，明显与其辩称之前转账系偿还本金相矛盾，为此，本院有理由推定原被告之间借款约定借款月利率为5%，被告支付的相关款项除原被告认可系偿还借款本金的20万元，均为支付利息。二被告辩称系偿还借款本金理由不成立，本院不予认可。同时二被告主张借款偿还了165800元，因未提交证据证实，本院不予采信。因原告仅认可收到前述几笔利息，如二被告有证据证明其支付利息超出法律规定需扣减的部分，可另行主张。为此，原告要求二被告偿还借款33万元及按月利率2%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应从二被告重新出具33万元借条的2016年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告黄伟、谢锦道在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告周兴敏借款本金330000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至偿清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告黄伟、谢锦道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张婧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李丹