wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第154号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人艾军。2012年5月29日因犯容留他人吸毒罪罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月26日刑满释放。因本案于2013年11月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人艾军犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人艾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月初的一天，被告人艾军在浦江县郑宅镇三郑村红砖厂内，将价值人民币100元的毒品（海洛因）卖给汪某和赵某，后汪某与赵某在浦江县郑宅镇下方村汪某的出租房内将毒品海洛因吸食掉。
2、2013年10月到11月期间，朱某事先与被告人艾军电话联系后，到被告人艾军位于浦江县郑宅镇三郑村红砖厂的宿舍内购买毒品（海洛因）三次。
上述事实，被告人艾军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、赵某、朱某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，物证检验报告，毒品上缴清单，被告人艾军的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾军违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益多次贩卖毒品（海洛因），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人艾军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾军当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人艾军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的0.18克毒品（海洛因），由扣押机关直接予以收缴；继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年三月十九日
代书 记员 方 芳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第6号
上诉人刘某甲。
上诉人彭某。
上诉人曾某。
上诉人刘某乙。
上诉人刘某甲、彭某、曾某、刘某乙不服江西省上栗县人民法院（2014）栗立民初字第01号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某甲、彭某、曾某、刘某乙称，其起诉符合民诉法第119条的规定，人民法院应予以立案审理，原审法院以起诉人没有提供被起诉人行政管理机关登记其合法存在的有效凭证的理由不成立，故请求依法撤销江西省上栗县人民法院（2014）栗立民初字第01号民事裁定，裁定本案由江西省上栗县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人起诉符合人民法院受理民事案件的条件，人民法院应予以立案审理。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。萍乡市枫林水库管理处为萍乡市财政预算范围内全额拨款的事业单位，具有民事主体资格，对外可独立承担其民事责任，原审法院以起诉人没有提供被起诉人在行政管理机关登记其合法存在的有效凭证为由裁定不予受理处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
撤销江西省上栗县人民法院（2014）栗立民初字第01号民事裁定；
本案由江西省上栗县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年一月六日
代书 记员 夏宜娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商特字第9号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区福明路*******号。
负责人：楼剑青，该分行行长。
委托代理人：李晓杰，该分行员工。
被申请人：张道红。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行宁波分行）于2014年4月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员彭晓晓进行了审查。
申请人稠州银行宁波分行称：为确保案外人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司（以下简称鸿瑞公司）自2012年11月30日起至2013年11月29日止在申请人处发生的债务能够清偿，2012年11月30日，申请人与被申请人张道红签订《最高额抵押合同》十二份，被申请人张道红自愿以其名下的位于宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦C幢301室-312室的12套房屋（房屋所有权证号分别为：甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号）作为抵押担保，担保限额共计12762717元，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金等，并于2012年11月30日、12月3日办理了抵押登记手续。2012年11月30日，申请人与案外人鸿瑞公司签订《流动资金借款合同》（编号为：20121966501007401129）一份，合同约定：鸿瑞公司向申请人借款8700000元，期限自2012年12月3日起至2013年11月29日止，借款年利率7.8%，借款逾期的，借款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。2012年12月3日，申请人依约履行了放款义务。贷款到期后鸿瑞公司未按约归还本金及利息，现经申请人多次催讨至今未付，故向本院提出申请，要求将被申请人张道红抵押的上述房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金8700000元及利息、复利、罚息424616.49元（暂算至2014年3月13日，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至被申请人实际履行日止）范围内享有优先受偿权。
被申请人张道红对申请人申请的事实未辩称。
本院经审查认为，申请人稠州银行宁波分行与被申请人张道红之间签订的最高额抵押合同、申请人与鸿瑞公司之间签订的流动资金借款合同均合法有效。申请人按约发放借款后，鸿瑞公司理应按约归还本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人张道红所有的位于宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦C幢301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、311室、312室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金8700000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2014年3月13日为424616.49元，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至被申请人实际履行日止）范围内优先受偿。
本案受理费37836元，由被申请人张道红负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商特字第9号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区福明路*******号。
负责人：楼剑青，该分行行长。
委托代理人：李晓杰，该分行员工。
被申请人：张道红。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行宁波分行）于2014年4月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员彭晓晓进行了审查。
申请人稠州银行宁波分行称：为确保案外人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司（以下简称鸿瑞公司）自2012年11月30日起至2013年11月29日止在申请人处发生的债务能够清偿，2012年11月30日，申请人与被申请人张道红签订《最高额抵押合同》十二份，被申请人张道红自愿以其名下的位于宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦C幢301室-312室的12套房屋（房屋所有权证号分别为：甬房权证仑（开）字第号、甬房权证仑（开）字第号、甬房权证仑（开）字第号、甬房权证仑（开）字第号、甬房权证仑（开）字第号、甬房权证仑（开）字第号、甬房权证仑（开）字第号、甬房权证仑（开）字第号、甬房权证仑（开）字第号、甬房权证仑（开）字第号、甬房权证仑（开）字第号、甬房权证仑（开）字第号）作为抵押担保，担保限额共计12762717元，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金等，并于2012年11月30日、12月3日办理了抵押登记手续。2012年11月30日，申请人与案外人鸿瑞公司签订《流动资金借款合同》（编号为：20121966501007401129）一份，合同约定：鸿瑞公司向申请人借款8700000元，期限自2012年12月3日起至2013年11月29日止，借款年利率7.8%，借款逾期的，借款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。2012年12月3日，申请人依约履行了放款义务。贷款到期后鸿瑞公司未按约归还本金及利息，现经申请人多次催讨至今未付，故向本院提出申请，要求将被申请人张道红抵押的上述房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金8700000元及利息、复利、罚息424616.49元（暂算至2014年3月13日，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至被申请人实际履行日止）范围内享有优先受偿权。
被申请人张道红对申请人申请的事实未辩称。
本院经审查认为，申请人稠州银行宁波分行与被申请人张道红之间签订的最高额抵押合同、申请人与鸿瑞公司之间签订的流动资金借款合同均合法有效。申请人按约发放借款后，鸿瑞公司理应按约归还本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人张道红所有的位于宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦C幢301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、311室、312室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金8700000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2014年3月13日为424616.49元，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至被申请人实际履行日止）范围内优先受偿。
本案受理费37836元，由被申请人张道红负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张晓燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第511号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人雷某甲，男，1994年3月15日出生于湖南省新宁县，瑶族，高中文化，农民，户籍所在地新宁县（以上均为自报）。因本案于2015年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）513号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日晚10时55分许，被告人雷某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车至中山市古镇镇曹兴路工商银行对开路段时，先后碰撞被害人廖某某驾驶的粤TDD7**号小型客车、被害人陈某某驾驶的鄂SH46**号二轮摩托车而肇事，事故造成陈某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人雷某甲抓获归案。经鉴定，被告人雷某甲驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为176.1mg／100ml。经认定，被告人雷某甲承担事故的全部责任、被害人廖某某、陈某某不承担责任。案发后，被告人雷某甲已分别赔偿被害人廖某某、陈某某的经济损失人民币1000元、600元并获得谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某某、陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人雷某甲呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人雷某甲及廖某某、陈某某的驾驶证信息查询资料、粤TDD7**号、鄂SH46**号车辆的行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、损害赔偿协议书及谅解书、证人雷某乙的证言及辨认笔录、被告人雷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人雷某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人雷某甲已赔偿被害人廖某某、陈某某的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人雷某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月十四日
书记员 董 珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1497号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司。
法定代表人鲁立萍，董事长。
委托代理人李达明，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告文汶，男，1985年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告文汶物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘让武
二〇一五年二月五日
书记员 喻 露
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第237号
原告：吴建荣。
被告：林斌。
被告：李萍。
被告：衢州市林泰进出口有限公司。
法定代表人：彭亮。
被告：衢州市乐泰进出口有限公司。
法定代表人：林斌。
本院在审理原告吴建荣诉被告林斌、李萍、衢州市林泰进出口有限公司、衢州市乐泰进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计3050元，诉讼保全费2020元，合计5070元，由原告吴建荣负担（已交纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 童 俊
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第146号
上诉人（原审原告）王利运。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人王利运因与被上诉人梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王利运委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王利运的起诉。
王利运上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第146号
上诉人（原审原告）隋立新，男，1968年12月8日出生，汉族，住德州市陵县。
委托代理人王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省安全生产监督管理局，住所地济南市。
法定代表人李世瑛，局长。
委托代理人吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人刘玉峰，德州市安全生产监督管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）临邑天安化工有限公司清算组，住所地德州市临邑县。
负责人冯如泉，清算组负责人。
委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山东天安化工股份有限公司，住所地德州市临邑县。
法定代表人徐敏，董事长。
委托代理人鲍金桥，安徽承义律师事务所律师。
上诉人隋立新因安全生产监督行政许可一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2014）历城行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院认为，根据《安全生产许可证条例》第二条的规定，“国家对矿山企业、建筑施工企业和危险化学品、烟花爆竹、民用爆破器材生产企业实行安全生产许可制度。企业未取得安全生产许可证的，不得从事生产活动。”山东省安全生产监督管理局颁发的（鲁）WH（2010）140125号《安全生产许可证》，赋予山东天安化工股份有限公司从事上述特定生产活动的资格，对临邑天安化工有限公司的实体权利义务不产生实质影响。隋立新认为上述颁证行为侵害了临邑天安化工有限公司的合法权益，并以该公司股东和监事的身份提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐彬彬
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00266号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人杨柏文，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人李洪军，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告人冯明星，男，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭县横道河子镇，现住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人于捷，系辽宁绿茵律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杨柏文、冯明星犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野、李辰、李坤出庭支持公诉，被告人杨柏文及其辩护人李洪军、被告人冯明星及其辩护人于捷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日，邱健、郑宝光（二人均在逃）共同出资在抚顺市新抚区武功街浙商附近一门市房内开设“圣龙电玩城”游戏厅。该游戏厅没有营业执照，放有“捕鱼机”六台，每台上有8-10个操作平台，“扑克机”八台，其中四台正常使用，上述游戏机均被用于赌博活动。被告人杨柏文受雇于�某，负责该游戏厅的经营、管理、收取赌资、游戏厅服务人员的工资发放等工作，被告人冯明星受雇于郑某某，负责游戏厅账目的审核监督及管理游戏厅的日常运营。被告人杨柏文月工资10000元，被告人冯明星月工资5000元，上述工资均由邱健负责发放。游戏厅自2013年10月28日营业，至2014年2月26被公安机关查处。经抚顺玺铭司法鉴定所审计，该游戏厅自2014年1月2日至2014年2月24日间，非法所得资产盈入金额人民币6286120元，盈出金额人民币6157545元，获利人民币110575元。被告人杨柏文、冯明星于2014年2月26日被公安人员抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，证人范某某、于某、王某国、白某某、王某聚、姜某某、苗某、刘某某、王某、麻某、魏某、宛某某、苏某、崔某某、孙某某、王某龙、路某、齐某、杨某、赵某、马某某�冷某某、李某、丁某、宋某、由某、王某、王某荣的证言，司法鉴定意见书，扣押物品清单，辨认笔录，现场照片，被告人杨柏文、冯明星的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柏文、冯明星明知他人以营利为目的利用赌博机开设赌场，而参与赌场的管理，并领取高额固定工资，且情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪，罪名均成立。被告人杨柏文、冯明星在庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。关于二辩护人提出的二被告人应认定为从犯的辩护意见，因本案尚有其他同案犯未到案，不宜区分主、从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人杨柏文、冯明星的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》�三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨柏文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；
被告人冯明星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（罚金均自判决生效之日起执行。刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杨柏文的刑期自2014年2月27日起至2017年8月25日止，折抵刑期1日；被告人冯明星的刑期自2014年2月27日起至2017年2月25日止，折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 华文榕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执504号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郭红梅。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月11日以被执行人郭红梅与李化全于2014年4月12日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）166-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，于2015年12月21日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）166-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）166-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭红梅于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人郭红梅在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执504号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：郭红梅。淄川区卫生和计划生育局与郭红梅社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]166-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执504号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第777号
上诉人（原审原告）：赵禹丞，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市天润房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街1588号A-9售楼中心。
法定代表人：孙才科，董事长。
被上诉人（原审第三人）：吉林市哈达购物广场有限公司，住所地吉林市哈达大街1688号哈达综合批发市场A-13号楼。
法定代表人：孙才科，董事长。
上诉人赵禹丞因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵禹丞又以双方当事人已经和解为由，于2012年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人赵禹丞在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵禹丞撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人赵禹丞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一二年十一月九日
书 记 员 赵春燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1725号
原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区中同仁路**号。
法定代表人郝士权，董事长。
委托代理人朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告成都天惠农业发展有限公司。住所地：成都高新区九兴大道*号。
法定代表人郭留红，职务不详。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康，职务不详。
被告四川乐山双安钙业有限公司。住所地：乐山市金口河区永和镇新光*组。
法定代表人张贤福，职务不详。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路东二段***号万景臻席*栋*层。
法定代表人苏小龙，职务不详。
被告四川远方实业有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街**号现代大厦*楼。
法定代表人邢玮，职务不详。
被告杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住成都市青羊区。
被告李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省天全县。
被告苏活林，男，汉族，1964年6月12日出生，住四川省乐山市金口河区。
本院在审理原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被告成都天惠农业发展有限公司、汇通信用融资担保有限公司、四川乐山双安钙业有限公司、四川眉山龙跃置业有限公司、四川远方实业有限公司、杨志刚、李庆、苏活林借款合同纠纷一案中，因原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司在收到缴纳诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 涂 征
审判员 苟学恩人民陪审员唐金成
二〇一四年八月十五日
书记员 莫 雪
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00364号
原告：马某某，女，1943年1月30日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1966年3月30日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。
被告：马某某，女，1964年12月21日出生，汉族，农民。
原告马某某为与被告马某某、马某某、马某某赡养费纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某某、马某某、马某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和丈夫马某某共生育了三名子女，即三被告。现我丈夫已去世，我也身体多病又无经济来源，故诉至法院，要求三被告每人每年各给付我赡养费3000元。
被告马某某未答辩。
被告马某某未答辩。
被告马某某未答辩。
本院经审理查明：原告马某某与丈夫马某某共生育了三名子女，即长子马某某、次子马某某、女儿马某某。2001年，原告的丈夫马某某去世。由于原告已年老体弱，又无经济收入，为此，原告诉至本院，要求三被告每人每年各给付赡养费3000元。
上述事实，有原告陈述及金厂村委会证实在卷为凭，足以认定。
本院认为：三被告是原告的子女，现原告生活困难，三被告应依法履行赡养义务，故对原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地实际生活水平，本院酌定三被告每人每月各给付原告赡养费200元为宜。三被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、马某某、马某某从2014年4月1日始，每月各给付原告马某某赡养费200元。2014年4月1日至2014年12月31日的赡养费于本判决生效后三日内给付。以后的赡养费于每年的1月1日给付一次，每次各给付2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某某负担40元、被告马某某负担30元、被告马某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 屈志忠
二〇一四年四月十五日
书记员 王 财
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0245号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人嵇某，无业。被告人嵇某曾因盗窃，于2014年6月30日被南通市公安局崇川分局政拘留十日。被告人嵇某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审，同年9月19日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月14日晚，被告人嵇某翻窗进入本市崇川区体育会展中心二楼招商中心运营部办公室，窃得被害人陶某办公桌上宏基牌笔记本电脑一台以及人民币某经鉴定，赃物宏基牌笔记本电脑价值人民币800元。
2、2014年8月5日晚，被告人嵇某翻窗进入本市崇川区体育会展中心二楼招商中心运营部办公室，窃得被害人瞿某办公桌上索尼牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物索尼牌笔记本电脑价值人民币1100元。
2014年8月6日，被告人嵇某携带窃得的索尼牌笔记本电脑至本市崇川区“光头通讯”店销赃时被公安机关抓获，索尼牌笔记本电脑一台被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人嵇某的身份信息，被告人嵇某的供述，被害人陶某、瞿某的陈述，证人王某、邹某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嵇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人嵇某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人嵇某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人嵇某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年九月十九日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4639号
罪犯牟忠春（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年3月14日作出（2001）渝二中刑一初字第4号刑事判决，以被告人牟忠春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月17日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第379号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2126号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1573号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3328号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5342号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年9月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯牟忠春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯牟忠春，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟忠春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟忠春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5611号
罪犯宋广华，男，1975年12月5日出生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年六月八日作出（2008）昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人宋广华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十九日以（2008）云高刑终字第1235号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋广华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋广华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋广华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋广华减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第449号
申请人：郑某某，女，1959年6月6日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市河南街晨光委二十五组。
2015年4月20日，申请人郑某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事者洪某某与郑某某离婚意愿确认申请一案于2014年3月21日作出的2014第903号确认书。该确认书确认洪某某与郑某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2014第903号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
大韩民国大邱家庭法院2014第903号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1383-1号
原告：张宗学，居民。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李世龙，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区。
诉讼代表人：焦安峰，经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
2015年7月17日，本院依原告张宗学的申请作出（2015）岚民保字第212-1号民事裁定书，裁定将被告李世龙所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押（保全价值20000元），扣押于华日停车场；将原告张宗学提供的担保财产即张赛伟所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封。现原、被告双方已达成调解协议，原告张宗学申请解除对被告李世龙所有的鲁L×××××号牌轿车的扣押及张宗学所提供的担保财产即张赛伟所有的鲁L×××××号牌小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李世龙所有的鲁L×××××号牌轿车的扣押。
二、解除对担保财产即张赛伟所有的鲁L×××××号牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许崇全
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00952号
申请执行人高存良。
被执行人高树民。
本院在执行申请执行人高存良与被执行人高树民故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西终刑一终字第00035号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高树民无可供执行财产，申请人也无财产线索提供，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00952号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年八月四日
书记员 谢 辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1321号
申请执行人任洪军，男，汉族，1971年1月10日出生。
被执行人陈锦泮，男，汉族，1957年3月11日出生。
被执行人屈秀，女，汉族，1981年6月18日出生。
被执行人刘健，男，汉族，1980年10月21日出生。
上列申请执行人任洪军与被执行人陈锦泮、屈秀、刘健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第4630号民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人陈锦泮、屈秀应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金150万元以及利息（利息以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2011年9月1日起计至判决确定的应还款日止）；被执行人刘健对被执行人陈锦泮、屈秀被判决确定的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11354元，保全费4520元，有三被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈锦泮名下房产已被另案查封。除此外，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟美玲
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01441号
上诉人（原审原告）曾某。
委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卜某。
委托代理人卜文孝。
上诉人曾某因与被上诉人卜某离婚纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾某于2015年1月30日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由曾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 高喜平
代理审判员 刘 旭
二〇一五年一月三十日
书 记 员 骆 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第16号
原告颜某，男，1987年6月6日出生，汉族，职工，住枣矿集团。
被告李某，女，1990年11月12日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告颜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告颜某于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元由原告颜某负担。
代理审判员 薛宝国
二〇一四年一月六日
书 记 员 闵 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00146号
原告江某某，女，汉族，住湖北省襄阳市。
被告周某某，男，汉族，住湖北省襄阳市。
被告李某某，女，汉族，住湖北省襄阳市。
原告江某某与被告周某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及被告周某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2013年9月27日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定二被告向原告江某某借款25万元，借款期限为12个月，月利率为2%，还款方式为每月还息，到期还本。同日，原、被告双方签订《抵押合同》并办理了抵押登记，约定以襄阳市樊城区人民西路13幢（159号）房屋作为借款的担保。同日，原告江某某依约向被告指定的账户支付了上述款项，但二被告并未按约支付借款利息及其本金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告偿还截止2014年10月28日借款本息共计362166.67元（其中本金25万元，利息62179元，罚息49987.67元）以及自2014年10月29日至欠款实际还清之日止利息、罚息；2.原告江某某有权对抵押财产折价、拍卖、变卖的借款享有优先受偿权；3.二被告承担本诉诉讼费、公告费、保全费等费用。诉讼中，原告江某某自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。
被告周某某、李某某辩称，合同上的字不认识，但确实签过字。
原告江某某为证明证据的主张，向本院提交了抵押合同、抵押合同补充条款、借款合同、声明承诺书、还款通知书、借据、网上银行电子回单、他项权证等证据。
上述证据显示，出借人江某某与借款人周某某、李某某于2013年9月27日在襄阳市樊城区长虹路万达写字楼A701室签订借款合同及抵押合同，约定借款金额为25万元，借款期限为一年，借款利率为2%／月，借款人提款及其还款账户为周某某工商银行6217211804002813701账户。周某某、李某某承诺以周某某所有的位于襄阳市樊城区人民西路159号13幢2单元5层252室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000620**号）房屋作为借款担保，并在房管局办理了相应的抵押登记，该抵押担保的借款金额为25万元。2013年9月29日，周某某、李某某出具收据，收到江某某借款25万元。2013年9月30日原、被告双方办理了房屋他项权登记，房屋他项权利人为江某某，房屋所有权人为周某某，债权数额为25万元，房屋位于襄阳市樊城区人民西路159号13幢2单元5层252室。同日16时07分，自张莎莎6222020200036815799账户向周某某6217211804002813701账户转款22万元。
原告江某某提供上述证据为证明，原、被告之间存在借款事实，双方约定了借款金额、借款期限、利息等内容，原告江某某依照约定履行了发放借款的义务，双方也办理了抵押登记，但被告周某某、李某某未按约还款和支付利息。并称，被告周某某、李某某于2013年10月份支付了利息3500元，于11月份支付了利息5000元。被告周某某、李某某认为，合同上的内容不认识，但上述文书中的字属本人所签，在办理上述借款手续时，其儿子周红军一直在场。本院认为，被告周某某、李某某对上述证据中的签名无异议，即证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告周某某、李某某未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定以下事实：
2013年9月27日，江某某与周某某、李某某在襄阳市樊城区长虹路万达写字楼A701室签订借款合同及抵押合同，约定借款金额为25万元，借款期限为一年，借款利率为2%／月，借款人提款及其还款账户为周某某工商银行6217211804002813701账户。周某某、李某某承诺以周某某所有的位于襄阳市樊城区人民西路159号13幢2单元5层252室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000620**号）房屋作为借款担保，并办理抵押登记。2013年9月29日，周某某、李某某出具收据，收到江某某借款25万元。2013年9月30日16时07分，江某某委托其朋友张莎莎向周某某工商银行6217211804002813701账户转账22万元。2013年9月30日双方将上述抵押房屋办理了房屋他项权登记。2013年10月、11月，周某某、李某某分别向江某某支付利息3500元、5000元，共计8500元。因周某某、李某某未按照约定偿还本息，引起本案诉讼。
另查明，周某某、李某某系夫妻关系。在诉讼过程中，周某某、李某某认为其仅在各种借款文书中签名，借款后续的情况一无所知，儿子周红军一直在场。
上述事实，有抵押合同、抵押合同补充条款、贷款服务合同、借款合同、声明承诺书、还款通知书、借据、网上银行电子回单、他项权证以及原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告江某某与被告周某某、李某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法、有效。被告周某某、李某某认为，其仅在借款合同等文书中签名，对借款的后续情况一无所知。本院认为，被告周某某、李某某除在借款合同中签字外，另用其房产对该借款作为抵押，并配合原告江某某办理了相关抵押登记，原告江某某亦依据借款合同中指定的付款账户，向被告周某某账户转款。由此可见，原、被告双方已实际履行借款合同，对被告周某某、李某某向原告江某某借款的事实，本院予以确认。虽原、被告双方在合同中约定的借款金额为25万元，但原告江某某仅向本院提供了22万元的转账凭证，故对于本案的借款本金应依法认定为22万元。债务应当清偿。借款到期后，二被告未按约定积极清偿该债务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告江某某要求二被告支付截止2014年10月28日借款本息共计362166.67元（其中本金25万元，利息62179元，罚息49987.67元）以及自2014年10月29日至欠款实际还清之日止利息、罚息。本院认为，原、被告双方并未约定罚息，对于罚息部分本院不予支持，故二被告应偿还借款本金22万元并支付相应的利息（自2013年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息8500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某某借款本金22万元，并支付相应利息（自2014年9月30日起至付清此款之日止，以本金22万元为基数，按月利率2%计算利息，扣除已支付的利息8500元）。
二、驳回原告江某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由被告周某某、李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一五年九月一日
书 记 员 何 星
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00765号
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：富民县永定街道办事处环城南路**号。组织机构代码：69089612-2。
负责人张云华，支行行长。
委托代理人寸咏雪，支行职员。
被告王某某，男，1987年8月10日生，云南省广南县人。
被告黄某，女，1991年5月10日生，云南省广南县人。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称为农行富民县支行）诉被告王某某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因二被告下落不明，本院依法在云南法制报上向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人寸咏雪到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告王某某、黄某于2013年7月16日向原告申请住房一手楼贷款，购买位于富民县永定街道办事处伽峰路假日尚岛的住房，原告于2013年7月19日与被告签订了《中国农业银行个人购建房担保借款合同》，并于当日向王某某发放了住房一手楼贷款310,000元（大写人民币叁拾壹万元正），期限为叁拾年。该笔借款的抵押物为被告购买的上述住房。自2015年2月起，被告已经连续5期未归还贷款本息，原告多次催收无果，现二被告所有联系方式均无法联系，经多方寻找无果。被告没有按约定期限偿还借款及利息，侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款本金304,742.63元及利息7923.95元，实际利息以还款日计算为准。2、由被告承担本案诉讼费。
被告王某某、黄某未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告对其诉讼主张向本院提交二被告的身份证（复印件）、个人借款凭证、个人购房担保借款合同予以证实。
本院认为，原告提交的证据能相互形成锁链证实本案事实，本院予以采证。
经审理查明：被告王某某因购买富民县永定街道办事处伽峰路“假日尚岛”住房一套，于2013年7月16日向原告申请按揭贷款310,000元，2013年7月19日，原、被告双方签订了《个人购（建）房担保借款合同》。《个人购（建）房担保借款合同》约定:借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。截止至2015年7月19日被告王某某已有五期(每月为一期)借款未按约偿还。为此，原告以要求二被告偿还剩余借款本金304,742.63元、利息7,923.95元及承担至借款还清日为止的利息为由，诉至本院，请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的双方所签订《个人购（建）房担保借款合同》合法有效，个人购（建）房担保借款合同关系成立，被告应按合同约定全面履行自己的义务。根据该合同第十二条第四款第（二）项之规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，现二被告已有五期借款未按约定偿还，故原告有权提前收回已发借款，二被告应当依法履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金304,742.63元及利息7,923.95元并承担至借款还清之日止的利息。
二、由被告黄某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,989元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审判长 李文彪
审判员 张祖玲
审判员 王保芹
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨桂萍
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00765号原告中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所：富民县永定街道办事处环城南路**。注册号：530124000000804。组织机构代码：69089612-2。负责人张某某，支行行长。委托代理人寸咏雪，支行职员。特别授权代理。被告王某某，男，1987年8月10日生，壮族，云南省广南县人，，住云南省广南县被告黄某，女，1987年2月8日生，壮族，云南省广南县人，，住址同上原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称为农行富民县支行）诉被告王某某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因二被告下落不明，本院依法在云南省法制报上向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行富民支行的代理人寸咏雪，二被告未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告王某某、黄某于2013年7月16日向原告申请住房一手楼贷款，购买位于富民县假日尚岛8幢2单元901室120.97平方米的住房，原告于2013年7月19日与被告签订了《中国农业银行个人购建房担保借款合同》，并于当日向王某某发放了住房一手楼贷款310,000元（大写人民币叁拾壹万元正），期限为叁拾年。该笔借款的抵押物为被告购买的上述住房（房产证号码：昆明市房权证富民县字第**）。自2015年2月起，被告已经连续5期未归还贷款本息，原告多次催收无果，现二被告所有联系方式均无法联系，经多方寻找无果。被告没有按约定期限偿还借款及利息，侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款本金304,742.63元及利息7923.95元，实际利息以还款日计算为准。2、由被告承担本案诉讼费。被告王某某、黄某未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告农行富民支行对其诉讼主张向本院提交二被告的身份证（复印件）、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、房屋所有权证予以证实。本院认为，原告提交的证据能相互形成锁链证实本案事实，本院予以采证。经审理查明：被告王某某因购买富民县“假日尚岛”8幢2单元901室住房一套，于2013年7月16日向原告申请按揭贷款310,000元，2013年7月19日，原、被告双方签订了《个人购（建）房担保借款合同》。《个人购（建）房担保借款合同》约定:借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。截止至2015年7月19日被告王某某已有五期(每月为一期)借款未按约偿还。为此，原告以要求二被告偿还剩余借款本金304,742.63元、利息7,923.95元及承担至借款还清日为止的利息为由，诉至本院，请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的双方所签订《个人购（建）房担保借款合同》合法有效，个人购（建）房担保借款合同关系成立，被告应按合同约定全面履行自己的义务。根据该合同第十二条第四款第（二）项之规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，现二被告已有五期借款未按约定偿还，故农行富民县支行有权提前收回已发借款，二被告应当依法履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金304,742.63元及利息7,923.95元并承担至借款还清之日止的利息。二、由被告黄某对上述借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费5,989元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  李文彪审判员  张祖玲审判员  王保芹二〇一五年十二月三十日书记员  杨桂萍
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初960号
原告邵思齐，曾用名邵奔，女，1985年9月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。
被告邵小燕，女，1981年3月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告鄢喻红，男，1968年8月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告邵思齐与被告邵小燕、鄢喻红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告邵思齐的诉讼请求：判令被告连带支付原告装修款54000元，由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年之前，两被告约定由被告鄢喻红出资，以被告邵小燕名义购置团风县城东一号A3-2-3-301室新房，准备装修后择日完婚。2016年7月9日，被告邵小燕与原告签订了一份《装修工程合同》，合同约定了城东一号A3-2-3-301室承包装修范围、工期、7万元工程造价、工程验收竣工、按进度分期支付工程价款等合同事项，合同签订后，原告按约组织技术人员施工，被告随时检查监督，同年9月该室装修工程竣工，经两被告验收后交付其共同使用。2016年12月，两被告因故分手，该新房由实际出资人第二被告一直居住至今，关于装修，两被告支付了约15000元现金和灰砂砖折抵1000元，共计16000元外，余款54000元，两被告相互推诿。至今未付，遂引起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
邵小燕、鄢喻红双方共同确认坐落在团风县团风镇城东一号A3-2-3-301室房屋一套归鄢喻红所有。
鄢喻红偿付邵思齐房屋装修款54000元，定于2018年2月1日前付清。
案件受理费减半收取为575元，由原告邵思齐、被告鄢喻红各负担一半。
上诉协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月四日
书记员 戴梦婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2866号
原告固原市农村信用合作联社，住所地：宁夏固原市。
法定代表人景海昆，该社理事长。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨生龙，男，生于1973年10月26日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告糟永新，男，生于1959年10月2日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告固原市农村信用合作联社诉被告杨生龙、糟永新保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市农村信用合作联社的委托代理人马永虎到庭参加诉讼。被告杨生龙、糟永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市农村信用合作联社诉称，2013年11月12日，马义兰向原告申请借款100000.00元，并提供二被告为保证人。经原告审查，确认借款人、保证人符合条件。2013年11月12日，原告与马义兰签订了《借款合同》，约定原告向马义兰发放借款100000.00元，借期自2013年11月12日至2014年11月11日，利率为9%，并约定马义兰不能按期偿还借款本金，自逾期之日起按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。原告同日又与被告二被告订了《保证合同》，约定二被告为《借款合同》承担连带责任保证责任。原告按照约定向马义兰发放了借款，马义兰前期能够按期支付借款利息，但后期未按期支付借款利息。合同到期后马义兰未按期偿还借款，经原告多次催要，马义兰仍不能偿还。原告要求二被告履行保证责任，但二被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，现起诉要求二被告承担连带责任保证责任偿还马义兰所借原告99990.00元及截止2014年11月11日的利息5467.66元；二被告按照合同约定的13.5%的利率向原告连带偿还2014年11月12日至实际清偿之日的逾期罚息；案件受理费由二被告负担。
原告固原市农村信用合作联社提交了下列证据：
1.个人借款申请书、个人贷款审批表、《个人借款合同》、《借款合同补充协议》、借款借据各1份，证明原告与马义兰对借款的相关约定及原告向马义兰提供了借款100000.00元；
2.《保证合同》1份，证明二被告为马义兰向原告借款100000.00元提供担保。
被告杨生龙、糟永新未作答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告固原市农村信用合作联社提交的证据认证如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月12日，原告与马义兰签订了《个人借款合同》、《借款合同补充协议》，约定原告向马义兰发放借款100000.00元；借期自2013年11月12日至2014年11月11日；借期内年利率为9％；借款按季结息，时间为每季最后一月的20日；从逾期之日起按合同约定的利率上浮50％的标准支付逾期借款的罚息。同日，原告与二被告签订了《保证合同》，约定二被告对马义兰向原告借款100000.00元提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后的两年。借款合同签订的当日，原告向马义兰提供了借款100000.00元。借款到期后，原告从马义兰银行账户上扣回了10.00元，马义兰和二被告至今未偿还其余借款99000.00元。马义兰自借款后只偿还了部分利息，但至今未偿还其余利息5467.66元。二被告未向原告偿还借款利息。
本院认为，本案中的借款合同、保证合同均合法有效。借款到期马义兰只偿还了部分利息，未偿还借款本金99000.00元和其余利息5467.66元，二被告应当承担连带责任保证责任，向原告偿还马义兰所借款本金99000.00元及利息5467.66元。马义兰未按期还款，应当按照合同约定按13.5％的年利率标准支付罚息，二被告应当对该罚息承担连带责任保证责任，向原告偿还该罚息。原告要求二被告偿还马义兰所借原告99000.00元、利息5467.66元及罚息于法有据，理由成立，本院予以支持。被告杨生龙、糟永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨生龙、糟永新于本判决生效后十日内偿还马义兰向原告固原市农村信用合作联社所借款本金99000.00元、利息5467.66元及罚息（罚息按99000.00元的年利率13.5％的标准计算，自2013年11月12日计算至本判决生效之日）；
二、被告杨生龙、糟永新承担保证责任后，有权向债务人马义兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取1025.00元（原告固原市农村信用合作联社已预交），由被告杨生龙、糟永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年十一月五日
书记员 任卫敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人邹剑平，该行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉)。
委托代理人毛娜，湖南天隆律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告马勇成，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告马勇成金融借款合同纠纷一案中，因原告在2016年12月22日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁华成
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邯市民一终字第909号
上诉人（原审被告）杨某甲，农民。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢某，农民。
委托代理人姚鉴真，河北崇州律师事务所律师。
上诉人杨某甲与被上诉人邢某因离婚纠纷一案不服涉县人民法院（2011）涉民初字第633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告邢某与被告杨某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙。2009年农历9月24日，原、被告因办理二胎准生证产生矛盾，原告离家回娘家居住至今，现婚生儿子杨某乙随被告一起生活。结婚时，原告娘家陪送的物品有小天鹅洗衣机一台、木头沙发一套、落地扇一台、被子四条。原、被告婚后第二年200元购买了一辆三轮车。2010年4月8日原告向法院起诉请求与被告离婚，法院于2010年8月24日判决，驳回原告邢某要求离婚的诉讼请求。2011年4月15日原告再次向法院提起诉讼，要求离婚。
原审认为，原告邢某与被告杨某甲因家庭琐事发生纠纷，双方矛盾未能调和，致使双方在法院判决不准离婚后仍未能和好，女方仍在娘家居住。现原告再次起诉离婚，经调解，亦无和好可能，原告坚持离婚，可见原、被告夫妻双方感情已破裂，现对原告邢某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，法院予以准许。鉴于双方婚生儿子杨某乙年龄已满两周岁，且自双方分居后一直跟随被告家庭生活，从有利于孩子健康成长考虑，随被告生活较为有利，鉴于原告身有残疾，且无生活来源，孩子的抚育费用由被告自行承担。对于被告认可的原告在结婚时娘家陪送的物品，被告应返还原告。对原告所诉的其他陪送物品，被告不予认可，原告也无相关证据证明，法院不予认可。对于共同财产，仅有一辆三轮车，而且购买时间较长，价值较小，不予分割为宜。现原告身有残疾，无生活来源，生活困难，被告应给予一次性的经济帮助10000元为宜。被告主张在第一次判决不准离婚后，原、被告婚姻关系有所改善，且原告曾回家居住过，原告不予认可，被告所提交的证人证言不足以证明该主张的成立，故法院不予采信。另被告主张婚后的共同债务，原告也不予认可，被告未提供相应证据予以证实，法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，遂判决：一、准许原告邢某与被告杨某甲离婚；二、原、被告婚生儿子杨某乙随被告杨某甲一起生活，抚育费用自理；三、原告娘家陪送物品：小天鹅洗衣机一台、木头沙发一套、落地扇一台、被子四条由原告邢某带走；四、被告杨某甲一次性给付原告邢某经济帮助款10000元；五、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杨某甲不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误、适用法律不当。一审法院判令上诉人给付被上诉人经济帮助款10000元，严重地侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人邢某辩称，一审法院判决上诉人给付被上诉人10000元经济帮助，对于被上诉人来说其实很难弥补被上诉人的损失，上诉人及其家人为达到自己的目的，对被上诉人的身体及精神所造成巨大伤害，何止10000元能够弥补，对一个刚生完孩子不久就被残忍的剥夺了母爱，母子不能相见。被上诉人身有残疾，没有经济来源，上诉人理应给予经济上的帮助，因此，请求二审法院再考虑被上诉人的实际情况后增加上诉人的经济补偿数额。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人于2010年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被上诉人再次起诉要求与上诉人离婚，经调解无和好可能。故一审法院判决双方离婚正确。鉴于双方结婚七年有余，所生儿子由上诉人抚养，且被上诉人身有残疾，无生活来源，一审法院综合考虑当事人双方的实际情况，判决上诉人一次性给付被上诉人10000元经济帮助，并无不妥。故上诉人称，一审法院判令上诉人给付被上诉人经济帮助款10000元，严重地侵害了上诉人的合法权益的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 孙 佳
审判员 徐世民
二〇一一年十二月十五日
书记员 耿丽娟
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01205号
上诉人（原审原告）毛运峰。
委托代理人郭珲，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路8号房产大厦12楼。
负责人韩兴政，分公司总经理。
委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人毛运峰因商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛运峰及其委托代理人郭珲，被上诉人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司的委托代理人张社教到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人向本院提交了新的证据，本案认定事实可能发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00676号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一五年十二月一日
书记员 张 虎
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河商初字第54号
原告张凤龙，男，汉族，1984年4月25日出生，住沾化县利国乡利国四村，公民身份号码3723251984********。
被告张顺义，男，汉族，1965年6月18日出生，住沾化县利国乡利国四村。
被告张建民，男，汉族，1970年6月3日出生，住沾化县利国乡利国四村，公民身份号码3723251970********。
原告张凤龙与被告张顺义、张建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张凤龙、被告张建民均到庭参加了诉讼，被告张顺义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤龙诉称，2012年9月6日，被告张顺义和张建民共同购买了原告的108只羊的羊腔子、羊肠子等物品。2013年8月24日，原被告双方经结算，被告欠原告84?327元，被告已经还款22?000元，尚欠62?327元未支付。经多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院请求依法判令两名被告偿还所欠货款62?327元。
被告张顺义未做答辩。
张建民辩称，对原告所诉无异议，但现在无力偿还。
经审理查明，2012年9月6日，被告张顺义和被告张建民共同购买了原告张凤龙的108只羊的羊腔子、羊肠子等物品，共计货款84?327元。后经原告催要，被告张建民偿还欠款22?000元。2013年8月24日，原被告双方经结算，尚欠62?327元未支付，两被告给原告出具一张欠款结算单。该欠款经原告多次催要，两被告拒不偿还。
以上事实由原被告当庭陈述、一张两被告给原告出具的欠款结算单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告购买原告货物后应当及时按照双方约定的价格支付货款。因此，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张顺义、被告张建民于本判决生效后十日内偿还所欠原告张凤龙货款62?327元。
案件受理费1?358元由被告张顺义、被告张建民连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1548号
罪犯吴孝虎，男，1988年5月27日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年11月22日作出（2011）崇州刑初字第326号刑事判决，以被告人吴孝虎犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月6日作出（2012）成刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月7日起至2016年1月6日止。刑罚执行过程中，本院于2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5949号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2015年6月6日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴孝虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯吴孝虎被判处罚金人民币3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴孝虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴孝虎减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3447号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3240号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日凌晨，被告人李某至宝安区松岗街道御景城，攀爬下水管道剪断防盗网进入7栋404房被害人郑某家中，未搜索到财物而离开。随后李某又攀爬下水管道剪断防盗网进入御景城3栋5B房，盗走被害人黄某现金人民币6000元。
2016年4月11日凌晨，被告人李某至宝安区松岗街道御景城，攀爬下水管道翻窗进入7栋1单元18F房，盗走被害人叶某放在客厅的一部苹果6S手机和一部宏基手机。得逞后李某将盗得的苹果手机交给了上寮网吧的网管郑某某。当日12时许，民警经侦查，从郑某某处缴获被盗的苹果6S手机，随后在沙井街道华新旅馆210房内将李某抓获，缴获被盗的宏基手机。经物价部门鉴定，两部被盗手机价值人民币5127元。
上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户实施盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人入户盗窃两次，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某赔偿被害人黄锦城损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2265号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
法定代表人：刘世荣。
被告宋文澄
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司与被告宋文澄挂靠合同纠纷一案，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭三友实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 均
二〇一四年十月二十二日
书记员 张杰威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00734号
原告陈姝君，女，汉族。
委托代理人林品芳，女，系原告之母。
委托代理人史婷，陕西法正平安律师事务所律师。
被告杜小会，女，汉族。
本院在审理原告陈姝君诉被告杜小会租赁合同纠纷一案中，原告陈姝君于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈姝君撤回起诉。
案件受理费315元，原告已预交，现由原告负担157.5元，退还原告157.5元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年三月六日
书 记 员 肖 盟
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5770号
原告刘志丹，女，汉族，。
被告李宣庭，男，汉族。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以其想与被告协商解决本案争议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘志丹撤回起诉。
案件受理费176.00元，因撤诉减半收取88.00元，由原告刘志丹负担。
审判员 刘海风
二〇一六年十二月七日
书记员 秦智颖
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0066号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人网吧动漫门市（业主：倪士华）。
地址：阜宁县上海路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210412号征收城市生活垃圾处理费决定：限网吧动漫门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1152元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210412号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210412号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3729号
申请执行人毛晟华。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李骏。
毛晟华与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的吴劳人仲案字[2016]第123号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月16日前支付毛晟华工资42226.15元。2015年12月18日，权利人毛晟华以苏州瑞貔貅包装制品有限公司�按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付42226.15元。本院已立案,执行标的42226.15元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人毛晟华得款8440.46元。除此外，查无登记在被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员[2016]第123号仲裁调解书有关毛晟华债权�本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年六月二十日
书记员 李嘉艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更346号
罪犯金鑫，男，1986年4月17日出生，达斡尔族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2007年11月24日作出（2007）和刑初字第803号刑事判决，以被告人金鑫犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯金鑫获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年6月26日起至2019年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4566号
原告李振泉，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬、沈培兰，福建联谊律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告詹辉明，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹华青，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李振泉与被告詹辉明、詹华青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振泉的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告詹辉明、詹华青经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振泉诉称，被告詹辉明因急需用钱，于2014年3月1日向原告借取人民币264000元。双方没有约定还款期限，也没约定借款利息。被告詹华青自愿为被告詹辉明的上述债务承担连带责任。因原告急需用钱，向两被告催讨，两被告没有偿还。故请求法院判决：1.被告詹辉明偿还原告借款人民币264000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决还清之日）；2.被告詹华青对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告詹辉明、詹华青未作答辩。
原告李振泉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告李振泉的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告詹辉明、詹华青身份证复印件2份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告詹辉明于2014年3月1日向原告借款人民币264000元，并由被告詹华青承担连带责任保证的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年3月1日，被告詹辉明向原告李振泉借款人民币264000元，没有约定借款期限及利息；该笔借款约定由被告詹华青承担连带责任保证，没有约定保证期间。借款后经原告催告，被告詹辉明、詹华青均没有偿还。2014年8月5日，原告向本院起诉。
本院认为，原告李振泉与被告詹辉明之间的借款事实清楚，经催告后被告詹辉明未能偿还借款，应承担违约民事责任，原告请求被告詹辉明偿还借款，理由充分，予以支持；因原告与被告詹辉明系不定期无息借贷，依相关法律规定，原告可请求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自起诉之日起计至还清之日止。原告的利息主张，符合法律规定，予以支持；因借条上约定被告詹华青为被告詹辉明的借款承担连带责任保证，故原告请求被告詹华青承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。原告与被告詹辉明没有约定借款期限，保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算的6个月，即自起诉之日的2014年8月5日起至2015年2月5日止，原告在保证期间内起诉被告詹华青承担保证责任，符合法律规定。被告詹辉明、詹华青经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告詹辉明应于本判决生效后10日内偿还原告李振泉借款人民币264000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月5日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告詹华青对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹华青承担保证责任后，有权向被告詹辉明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，由被告詹辉明、詹华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏汉阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4566号
原告：蔡芝贵。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：张健，任经理。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。
被告：孙利江。
被告：郎东兴。
原告蔡芝贵与被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、孙立江、郎东兴劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡芝贵及其委托代理人丁海红，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的委托代理人杨小利，被告郎东兴到庭参加诉讼，被告孙立江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份，被告孙利江将承包的河北钢铁集团九江线材有限公司大修改造轧钢厂理化楼、大办公楼、库房、3-1配电室、食堂浴池等工程中的电气安装部分分包给原告蔡芝贵。双方口头约定理化楼、办公楼电气安装价格为12元／平方米，食堂浴池电气安装价格为24元／平方米。截止到2013年1月23日，被告共拖欠原告蔡芝贵工程款240465元，经催要被告孙利江已付156680元，下欠83785元。综上，请求人民法院判令被告孙利江支付原告蔡芝贵工程款83785元并由被告孙利江承担本案诉讼费用。
被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司辩称：我方认为本案的诉讼主体不适格，原告蔡芝贵与我方不存在劳动合同关系，没有债权债务关系，因此请求人民法院驳回原告蔡芝贵对我公司的诉请。原告蔡芝贵所施工的工程已承包给迁安市国傲劳务派遣有限公司，我方认为所有的劳务合同关系，都应该由迁安市国傲劳务派遣有限公司承担，因此本案原告蔡芝贵诉我方和孙利江，我方认为诉讼主体不适格，应驳回原告蔡芝贵诉请。
被告孙利江辩称，对原告蔡芝贵的起诉无异议，我确实与原告蔡芝贵存在劳务合同关系，原告蔡芝贵也按照合同的约定完成了相关工程，我确实没有付清原告蔡芝贵的劳务费。原告蔡芝贵的劳务费数额以我为原告蔡芝贵出具的书面凭证为准，我对凡是有我签字的书面凭证予以认可，也对被告郎东兴在工程期间与原告蔡芝贵往来结算和完工确认等书面凭证予以认可。
被告郎东兴辩称：我是给被告孙利江打工的，我负责工程量确认及后期解决工人工资的问题，原告蔡芝贵确实进行了相关工程施工活动，工作量经被告孙利江及我确认，但是原告蔡芝贵起诉我没有依据，我也不会承担相应的法律责任。另外，迁安市国傲劳务派遣有限公司的法定代表人是孙利江，现在这个公司已经注销。
经审理查明：原告蔡芝贵为被告孙利江在九江线材有限公司大修改造轧钢厂理化楼、办公楼、库房、3-1配电室、食堂浴池等工程中的电气安装工程提供劳务，原被告双方口头约定办公楼的电气安装劳务费价格为20元／平方米、库房、3-1配电室的电气安装劳务费价格为12元／平方米，理化楼、食堂浴池电气安装劳务费价格为24元／平方米。被告郎东兴是被告孙利江在上述工程中的现场负责人。
另查明：上述劳务至2013年1月23日已全部完工。其中办公楼电气安装面积为295平方米，劳务费计5900元。变电站电气安装面积为1334.1平方米，劳务费计16009.2元。3-1配电室电气安装面积为7877平方米，劳务费计94524元。理化楼电气安装面积为3485平方米，劳务费计83640元。食堂浴池电气安装面积为1836平方米，劳务费计40392元。以上劳务费合计为240465.2元，原告主张240465元。
又查明：被告孙利江已支付原告劳务费156680元，尚欠原告劳务费83785元。
上述事实有原被告陈述、完工证、授权委托书及本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告双方之间的争议应属劳务合同纠纷。原告依约为被告孙利江完成了相关劳务，被告孙利江应当按照约定向原告履行给付劳务费的义务。本案的相关证据足以证明被告孙利江尚欠原告劳务费83785元，本院予以确认。被告郎东兴系被告孙利江雇佣的现场负责人员，是履行职务行为，依法不承担相关责任。原告主张被告孙利江是被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的委托代理人，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司不予认可且原告提交的相关证据不足以证明被告孙利江是被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司在九江大修改造项目的委托代理人，故对原告要求被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担相关责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙利江给付原告蔡芝贵劳务费83785元。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告蔡芝贵其他诉讼请求。
案件受理费1895元，由被告孙利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘艺辰
第4页
第3页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4566号
原告：蔡芝贵，农民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：张健，任经理。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：孙利江，农民。
被告：郎东兴，农民。
原告蔡芝贵与被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、孙立江、郎东兴劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡芝贵及其委托代理人丁海红，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的委托代理人杨小�，被告郎东兴到庭参加诉讼，被告孙立江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份，被告孙利江将承包的河北钢铁集团九江线材有限公司大修改造轧钢厂理化楼、大办公楼、库房、3-1配电室、食堂浴池等工程中的电气安装部分分包给原告。双方口头约定理化楼、办公楼电气安装价格为12元／平方米，食堂浴池电气安装价格为24元／平方米。截止到2013年1月23日，被告共拖欠原告工程款240465元，经催要被告已付156680元，下欠83785元。综上，请求人民法院判令被告支付原告工程款83785元并由被告承担本案诉讼费用。
被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司辩称：我方认为本案的诉讼主体不适格，原告与我方不存在劳动合同关系，没有债权债务关系，因此请求人民法院驳回原告对我公司的诉请。原告所施工的工程已承包给迁安市国傲劳务派遣有限公司，我方认为所有的劳务合同关系，都应该由迁安市国傲劳务派遣有限公司承担，因此本案原告诉我方和孙利江，我方认为诉讼主体不适格，应驳回原告诉请。
被告孙利江辩称，对原告的起诉无异议，我确实与原告存在劳务合同关系，原告也按照合同的约定完成了相关工程，我确实没有付清原告的劳务费。原告的劳务费数额以我为原告出具的书面凭证为准，我对凡是有我签字的书面凭证予以认可，也对被告郎东兴在工程期间与原告往来结算和完工确认等书面凭证予以认可。
被告郎东兴辩称：我是给被告孙利江打工的，我负责工程量确认及后期解决工人工资的问题，原告确实进行了相关工程施工活动，工作量经被告孙利江及我确认，但是原告起诉我没有依据，我也不会承担相应的法律责任。另外，迁安市国傲劳务派遣有限公司的法定代表人是孙利江，现在这个公司已经注销。
经审理查明：原告为被告孙利江在九江线材有限公司大修改造轧钢厂理化楼、办公楼、库房、3-1配电室、食堂浴池等工程中的电气安装工程提供劳务，原被告双方口头约定办公楼的电气安装劳务费价格为20元／平方米、库房、3-1配电室的电气安装劳务费价格为12元／平方米，理化楼、食堂浴池电气安装劳务费价格为24元／平方米。被告郎东兴是被告孙利江在上述工程中的现场负责人。
另查明：上述劳务至2013年1月23日已全部完工。其中办公楼电气安装面积为295平方米，劳务费计5900元。变电站电气安装面积为1334.1平方米，劳务费计16009.2元。3-1配电室电气安装面积为7877平方米，劳务费计94524元。理化楼电气安装面积为3485平方米，劳务费计83640元。食堂浴池电气安装面积为1836平方米，劳务费计40392元。以上劳务费合计为240465.2元，原告主张240465元。
又查明：被告孙利江已支付原告劳务费156680元，尚欠原告劳务费83785元。
上述事实有原被告陈述、完工证、授权委托书及本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告双方之间的争议应属劳务合同纠纷。原告依约为被告孙利江完成了相关劳务，被告孙利江应当按照约定向原告履行给付劳务费的义务。本案的相关证据足以证明被告孙利江尚欠原告劳务费83785元，本院予以确认。被告郎东兴系被告孙利江雇佣的现场负责人员，是履行职务行为，依法不承担相关责任。原告主张被告孙利江是被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的委托代理人，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司不予认可且原告提交的相关证据不足以证明被告孙利江是被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司在九江大修改造项目的委托代理人，故�原告要求被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担相关责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙利江给付原告蔡芝贵劳务费83785元。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1895元，由被告孙利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘艺辰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6728-1号
申请执行人：黄文清。
被执行人：王顺儿。
本院在执行黄文清与王顺儿（2013）甬慈浒商初字第1206号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人230000元及相应利息，并应负担诉讼费2375元、执行费3350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6728号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）