天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初177号原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人柿沼利一（KAKINUMATOSHIKAZU），该公司董事长。委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告李玉涛，男，汉族。被告陈静，女，汉族。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告李玉涛、陈静借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员蔡常余独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加诉讼，被告李玉涛、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与李玉涛于2014年12月30日签订贷款合同，合同约定：原告向被告提供50000元贷款，被告分36期还款，每期还款2329元，初次还款日为2015年2月2日。但李玉涛仅偿还了5次贷款，最后一次还款日为2015年9月18日。随后李玉涛开始延滞还款，在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但李玉涛始终不履行还款义务。由于李玉涛是在与陈静的婚姻关系存续期间向原告申请的贷款，所以应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告李玉涛、陈静偿还原告贷款本金47497元；2、被告李玉涛、陈静向原告支付催收费用100元；3、被告李玉涛、陈静向原告支付律师费2000元；4、案件受理费由被告李玉涛、陈静承担。被告李玉涛、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、李玉涛身份证复印件及会员申请表，证明李玉涛于2014年12月26日向原告申请贷款，并填写了其配偶信息；证据2、贷款合同，证明原告与李玉涛于2014年12月30日签订贷款合同，合同金额为50000元，合同约定利息及还款期数、方式，管辖地以及因违约所应承担的包括律师费、案件受理费、催收费等在内的一切责任；证据3、委托划款协议，证明原告与李玉涛达成一致协议，均同意委托银行划款结算；证据4、交易对照表，证明原告于2014年12月31日向李玉涛提供50000元贷款以及李玉涛自收到贷款后的还款明细；证据5、扣账单，证明原告于2014年12月31日向被告提供50000元贷款的银行还款记录；证据6、法律顾问基本合同书，证明原告委托律师事务所向李玉涛主张权利，律师向其发送的律师费请款书，每件案件基础费用2000元；证据7、扣账单，证明原告依据法律顾问合同向律师事务所支付律师费；证据8、律师费发票，证明律师事务所收到原告支付的律师费后，向原告出具合法发票。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据8客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告与李玉涛之间的借款合同关系、原告已依约交付借款本金但李玉涛未按合同约定偿还贷款本息的事实，对上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2014年12月30日，李玉涛与原告签订编号为11-02001的《贷款合同》，约定李玉涛向原告借款50000元用于个人消费。借款期限自签约日至2018年1月1日。利率2%/月。还款方式为等额本息还款，自2015年2月2日起每月1日还款。如李玉涛未按照合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同并立即回收贷款本金。截至还款日还款未到账且逾期31天以上的，李玉涛还应支付还款催收费用100元。因李玉涛违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，李玉涛负担案件受理费、公告费、律师费及其他费用。2014年12月31日，原告将借款本金50000元划入李玉涛名下银行账户中。2015年2月2日李玉涛还款2389元，其中利息1776元、本金613元；2015年3月2日还款2389元，其中利息1488元、本金901元；2015年4月3日还款2389元，其中利息1670元、本金719元；2015年5月15日还款2410元，其中利息2160元、本金230元、催收费20元；2015年6月18日还款1800元，其中利息1740元、本金40元；2015年9月18日还款500元，其中利息400元、催收费100元。偿还本金合计2503元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与李玉涛签订的《贷款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为贷款人已经履行了交付借款本金的合同义务，李玉涛作为借款人未能按照合同的约定按时偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告有权按照合同约定决定贷款期限提前到期、终止合同并立即回收贷款本金。合同履行期间，李玉涛已偿还贷款本金2503元，因此本院对原告要求李玉涛偿还剩余贷款本金47497元的诉讼请求予以支持。关于催收费100元，因李玉涛已于2015年9月18日支付，原告对此亦予以认可，原告该项诉讼请求属于重复主张，本院不予支持。关于律师费2000元，因李玉涛逾期还款构成违约，应按照《贷款合同》的约定向原告支付该笔费用，并且对于因李玉涛逾期还款而产生的利息、罚息等费用原告均不再向其主张权利，因此对于原告要求李玉涛支付律师费2000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告以李玉涛、陈静系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此要求二人共同偿还上述款项的诉请请求，因原告并未向本院提交足以证明李玉涛、陈静系夫妻的证据，因此对于原告的上述主张，本院不予采纳，对原告相应的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李玉涛偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47497元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李玉涛给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司律师费2000元；三、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、减半收取520元，由被告李玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一六年二月二十二日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。