wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00228号
申请执行人罗云顺。
被执行人汪德龙。
罗云顺与汪德龙建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第00370号民事调解书发生法律效力后，罗云顺于2014年7月30日向本院申请执行，申请标的为21400元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第00370号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1641号
申请执行人邓永兵
委托代理人杨发刚
被执行人崔娟
申请执行人邓永兵与被执行人崔娟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟高民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔娟应当归还申请执行人邓永兵借款93800元，并承担案件受理费2145元、公告费600元。根据申请执行人申请，本院于2014年7月30日立案执行。
在执行过程中，经查询得知被执行人崔娟名下有一套位于涟水县高沟镇高西村的813.79平方米房屋，目前该房屋正在被本院保全处置，暂时无法执行。另查明被执行人崔娟没有存款、房产、土地使用权、车辆等其他可供执行的财产。
本院向已经将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未除了正在被其他案件处理的房屋外，未发现有存款、工商登记情况、房产、土地使用权、房产等其他可供的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2013）涟高民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 勤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5244号
罪犯郭能武，男，1974年8月22日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂大冶刑初字第00381号刑事判决，认定被告人郭能武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人郭能武不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月8日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭能武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯郭能武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭能武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭能武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭能武的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月20日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第272号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人焦某某，男，1984年11月12日生，汉族。2014年12月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人焦某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年12月3日5时许，被告人焦某某驾驶鲁PXX**号“解放牌”重型仓栅式货车沿国道205线由西向东行至831千米＋200米路段时，追撞于前方顺行的孙某某驾驶的电动自行车尾部，造成孙某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人焦某某应承担此事故的全部责任。庭审前被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人焦某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人焦某某的供述，现场勘验检查、辨认笔录，法医尸检报告，车辆技术、痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明及户籍信息等证据证实。
本案事实清楚，证据确定充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通管理法规，因而�生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人焦某某案发后报警并在现场等候处理，系自首；庭审时认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对被告人焦某某从轻处罚。被告人焦某某系过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，依法可对被告人适用缓刑。但其应到山东省聊城市高唐县接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、六十七条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一五年八月十七日
书记员 朱启艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第272号
申请执行人：李绍华，住吉林市昌邑区。
被执行人：廉勇，住吉林市昌邑区。
申请执行人李绍华与被执行人廉勇民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2010年12月16日作出（2010）昌民二初字第576号民事调解书，调解内容：“被告廉勇欠原告李绍华本息合计70000元，于2011年3月1日前偿还10000元，余款60000元自2011年4月1日起每月偿还1200元，至欠款全部还清时止。”调解书发生法律效力后，申请执行人每三个月申请执行一次。2015年4月19日向本院申请强制执行2015年1-3月份应给付的3600.00元。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。
本案在执行过程中，于2015年4月19日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未自动履行法律文书规定的义务。本院按前案的执行和解协议约定，从被执行人廉勇的工资账户中（同（2015）昌民执字第11号案件一并）扣划至本院账户，并及时给付申请执行人。申请执行费由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第576号民事调解书关于2015年1-3月份应给付的3600.00元执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年十一月十日
代理书记员 ： 隋 娜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第193号
申请执行人赵庆美，女，汉族。
被执行人赵庆龙，男，汉族。
赵庆美依据生效的（2011）黔威民初字第1500号民事判决书于2015年2月9日向本院申请执行赵庆龙物权纠纷一案，申请执行标的为53749.00元，执行费为706.00元，合计54455.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人赵庆龙从2015年起每年12月31日前偿还10000.00元给申请执行人赵庆美，直至还清为止，由黄满满为赵庆龙担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第193号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年四月三十日
书记员 余 海
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县县城。
法定代表人陈标，行长。
委托代理人谢小军、李斌，中国农业银行股份有限公司赣县支行员工。
被告谢雄峰，男，成年，汉族，住赣县储潭乡。
被告谢雄华，男，成年，汉族，住赣县储潭乡。
被告邹传福，男，成年，汉族，住赣县储潭乡。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称赣县农行）诉被告谢雄峰、谢雄华、邹传福借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣县农行的委托代理人谢小军到庭参加诉讼，被告谢雄峰、谢雄华、邹传福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县农行诉称：2013年1月1日，被告谢雄峰、谢雄华、邹传福与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告谢雄峰采用自助可循环方式，向原告借款30000元；原告在额度有效期（自2013年1月1日起至2016年6月30日）内向被告谢雄峰提供借款，被告谢雄峰可通过自助借款方式提款、还款，随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；被告谢雄华、邹传福承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告谢雄峰于2013年1月1日第一次用信30000元。借款时的基准利率是年利率6%，借款执行利率7.8%，逾期利率11.7%。现被告谢雄峰仅归还借款本金37.44元，仍欠本金29962.56元未还，利息支付至2013年9月20日，自2014年1月1日起逾期。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告谢雄峰归还贷款本金29962.56元及至还款日止的利息并承担本案诉讼费用，被告谢雄华、邹传福承担连带清偿责任。
被告谢雄峰、谢雄华、邹传福拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告赣县农行提供了营业执照、组织机构代码、三被告的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行记账凭证、还款试算清单、贷款还款流水等证据证实。对原告要求被告谢雄峰清偿借款本金并按合同约定支付利息，被告谢雄华、邹传福承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢雄峰于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金29962.56元及利息（2013年9月21日至2013年12月31按年利率7.8%计算利息，2014年1月1日起按年利率11.7%计算利息）。
二、被告谢雄华、邹传福对被告谢雄峰的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告谢雄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 许德平
人民陪审员 刘世珍
二〇一六年二月十四日
代理书记员 郭家戟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2085号
罪犯杨康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠城法刑一初字第107号刑事判决，以被告人杨康犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月14日至2014年9月30日共获得嘉奖21次，2013年4月、2013年12月、2014年9月共获得表扬3次，2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年十个月，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1745号
原告：孙某，女，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县九集镇。
被告：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告孙某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年九月五日
书记员 胡思尧
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00079号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人孙某某甲，曾用名孙某某乙，男，1990年2月2日生，汉族，小学文化无业。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年9月30日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人孙某某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人孙某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年8月12日11时许，被告孙某某甲在志丹县保安镇信用联社巷刘某某家，趁家中无人之机，将放在冰箱上面盒子里三枚黄金戒指和一个黄金锁盗走，后分三次以总共5278元的价格卖给志丹县周大生金店和延百志丹百货商场老凤祥金店，将所得赃款购买毒品以及挥霍。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗三枚黄金戒指和一个金锁价值人民币7917元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表证实、侦破经过、辨认笔录及照片、提取笔录、称量记录、志丹县公安局扣押物品、文件清单、户籍证明信、志丹县价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币7917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被盗物品全部被追回并返还给被害人，未对被害人造成损失，对被告人的行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 杨 琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫新艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5362号
原告：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地石河子开发区北四东路37号1-26号。
法定代表人：罗立国，董事长。
委托诉讼代理人：翟淑婉，该公司工作人员。
被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地石河子市炮台镇建安南路（第八师121团团部）。
法定代表人：曹国华，经理。
本院在审理原告石河子市西部合盛新型建材有限公司与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石河子市西部合盛新型建材有限公司撤诉。
案件受理费2148元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 麟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0265号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因盗窃，于1989年、1993年、1997年分别被劳动教养三年；又因盗窃，于2001年被劳动教养二年；又因盗窃，于2009年被劳动教养一年；又因盗窃，于2010年11月19日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年8月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，被告人孙某在沭阳县沭城街道某某批发市场扒窃作案3起，窃得现金和手机共计价值人民币2171元。现分述如下：
1.2014年11月13日11时许，被告人孙某在沭阳县沭城街道某某批发市场某某鞋店门口扒窃路某右上衣口袋内的白色小米手机一部，并于当日将手机以500元价格卖给胡某。案发后，该手机被公安机关追回并发还受害人。经鉴定，该手机价值人民币1151元。
2.2015年1月13日15时许，被告人孙某在沭阳县沭城街道某某批发市场某某鞋店门口，将张某放在电瓶车车篮里的一只黑色钱包盗走，内有人民币1020元和身份证等。案发后，公安机关将从被告人孙某处扣押的人民币620元发还被害人张某。
3.2015年1月17日15时许，被告人孙某在沭阳县沭城街道某某批发市场北大门西侧，拉开岳某挎包拉链欲行扒窃，被岳某发现后逃离现场。
另查明，被告人孙某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供述了其多次扒窃他人财物的时间、地点、具体行为、赃物特征等事实。该供述得到被害人路某、岳某、张某陈述、证人胡某证言、辨认笔录、现场勘验检查资料等证据相印证，足以认定。沭阳县物价局出具的价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。扣押及发还物品清单证实了赃款物被发还情况。本院刑事判决书证实了被告人孙某的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某案发后能赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十七日起至二〇一五年七月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人张某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第41号
原告董显玉，男，现住梨树县。
委托代理人陈德森、刘景维，吉林辅民律师事务所律师。
被告吉林师范大学。
法定代表人杨景海，校长。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
原告董显玉诉被告吉林师范大学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董显玉及其委托代理人刘景维、被告吉林师范大学的委托代理人刘绍刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董显玉诉称，原告自1972年在被告吉林师范大学（原名四平师范学院）处工作，是一名工人。1987年5月，被告吉林师范大学和四平市油毡厂先后批准同意将我的工作由被告处调动至四平市油毡厂。四平市油毡厂表示只有在收到我的档案后，才能办理入职手续。但被告迟迟不予转交档案，导致四平市油毡厂不接收我入职，被告也不同意我再回到原工作单位就职，我陷入困境，没有活路，多次上访。2014年省里给我10万元的信访救济金。至此，我的正当收入被非法剥夺27年之久，导致我全家没有生活来源，几乎家破人亡，多年上访给我造成巨大的痛苦和折磨，这些都是被告一手造成的。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告27年的劳动收入531036元，赔偿原告应得的社保金50000元，赔偿原告精神损失费270000元，并撤销原、被告于2014年2月27日签订的协议承诺书。
被告吉林师范大学辩称，1、原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告所述的权利被侵害之日是1987年5月27日，至今已超过诉讼时效，且不存在中止、中断和延长的法定事由，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告的诉讼请求没有事实和法律根据。原告从被告单位调出后的27年里，与被告不存在劳动关系，被告不应支付劳动报酬。被告只有在收到接收单位出具的档案接收函才能将人事档案调转至接收单位，但被告从未见到四平油毡厂出具的董显玉档案接收函，故被告不予调转档案没有过错，不应承担赔偿责任。2014年被告给付原告10万元上访救济金，其中包括5万元的社会保障金，原告已经办理了社会保险，现在正在领取劳动保险金。原告在1987年后，就职于四平百货站直至退休，是长期劳动合同关系，原告未因档案问题影响就业，也不存在生活困难的情形。原告请求的精神损害赔偿没有法律依据。原、被告于2014年2月27日签订的协议承诺书是原告真实意思表示，不应予以撤销。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、全民所有制工人调动审批表、固定工人调转工作介绍信，证明1987年5月29日被告同意原告调到四平市油毡厂工作。
2、2014年2月27日中国建设银行转账凭条，证明原告收到10万元的信访救助金。
张淑清、李志昌、董生证明，证明1987年以后，原告曾多次到被告单位找过档案，因档案没找到，原告未能到四平市油毡厂工作。
不予受理案件通知书，证明原告曾提起劳动仲裁，仲裁部门以“不属于本委受理范畴”为由不予受理。
被告吉林师范大学为证实自己的主张向法庭提供下列证据：
原告的人事档案，来源是四平市社保局，证明1994年原告的工资关系在四平百货站长青综合经营部，2000年12月31日至2005年12月31日，原告就职于四平百货站长青综合经营部。
社保手续，证明2013年6月25日市政府有关部门给原告办理了社保手续。
协议承诺书，证明2014年2月27日原告取得了10万元信访救助金，并自愿放弃继续上访，现在原告是重复诉讼。
经审理查明，原告董显玉自1972年10月至1987年5月就职于四平师范学院（现更名为吉林师范大学）工人岗位。1987年5月，经四平师范学院和四平市油毡厂审批，同意原告的工作由四平师范学院调动至四平市油毡厂，档案后转，但被告一直未将原告的档案转入四平市油毡厂，原告多次向被告索要其个人档案未果。2014年2月27日，经信访部门协调，原、被告签订了协议承诺书，被告同意支付原告信访救助金10万元，并于2014年2月27日汇款至原告账户内，原告承诺就此问题息访。上述事实有全民所有制工人调动审批表、固定工人调转工作介绍信、协议承诺书和中国建设银行转账凭条予以证明，双方当事人无异议。原告自认从2004年开始就索要档案一事多次上访，并就损失赔偿与被告交涉，未果。原告主张多次到法院提起民事赔偿诉讼，法院均不予立案，其是在被迫的情况下签订协议承诺书，上述事实原告并未提供相关证据。
本院认为，本案应适用普通诉讼时效制度，按照原告董显玉的陈述，原告1987年5月29日从吉林师范大学调出后，没有被四平市油毡厂录用，此时原告应当知道其民事权利被侵害，但原告直到2004年才向被告主张民事赔偿，并开始上访，2015年1月才向法院提起诉讼，原告的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效，且原告没有提供诉讼时效中止、中断或延长的证据，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告董显玉的诉讼请求。
案件受理费12310元，由原告董显玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 爽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00035号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人李拴怀，男。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人李拴怀存款13000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李拴怀的存款13000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 成云燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第115号
申请执行人陈志平。
被执行人李东奇。
被执行人刘庆春。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年5月7日作出的（2012）寒民三初字第334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人向申请执行人赔偿车辆损失等共计5166元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘庆春、李东奇的银行存款5627.62元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年一月十四日
书记员 孙成林
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02751号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：王殿生，男。
被告：王殿刚，男。
被告：王元锋，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告王殿刚、王殿生、王元锋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王殿刚、王殿生、王元锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉称：2010年5月7日，被告王殿生由被告王殿刚、王元锋担保向原告借款50000元，借款期限为2010年5月7日�2011年5月6日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告王殿生立即偿还借款本金50000元及利息25684.36元，被告王殿生、王元锋承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王殿刚、王殿生、王元锋未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年5月7日，被告王殿生由被告王殿刚、王元锋担保向原告借款50000元，借款期限为2010年5月7日至2011年5月6日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。被告王殿刚、王元锋对王殿生借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王殿生至今未偿还原告本金及利息，被告王殿刚、王元锋亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、�证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王殿生应当按照合同约定偿还本金及利息，被告王殿刚、王元锋作为保证人，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭时被告王殿生、王殿刚、王元锋未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿生于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金50000元及利息（自2010年5月7日至2011年5月6日止，按约定年利率12.06%计算，自2011年5月7日起至借款付清之日止按日利率万分之5.025计算）；
二、被告王殿刚、王元锋对上述款项承担连带保证责任，被告王殿刚、王元锋承担连带保证责任后，有权向被告王殿生追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告王殿生、王殿刚、王元锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜女杰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执581号
申请执行人:林翠芳，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑杨，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：涂智坚，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林翠芳与被执行人郑杨、涂智坚借款合同纠纷一案，申请执行标的489600元，本院于2017年3月23日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督48号
申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。
法定代表人：马文军，任理事长。
被申请人：姬满虎，男，1970年1月11日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人姬满虎偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姬满虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。
申请费17元，由被申请人姬满虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年八月二十九日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）宁0425民督48号申请人：彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会（以下简称新集村互助资金管理委员会），住所地：宁夏回族自治区彭阳县新集乡新集村。法定代表人：马文军，任理事长。被申请人：姬满虎，男，1970年1月11日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人新集村互助资金管理委员会于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人新集村互助资金管理委员会称，2009年7月10日，被申请人在申请人处贷互助资金3000元，约定还款日期为2010年1月10日，按1800元计息，利率6％。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款协议书予以证实，要求被申请人姬满虎偿还申请人新集村互助资金管理委员会借款本金3000元及1800元自2009年7月10日至实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姬满虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县新集乡新集村村级发展互助资金管理委员会借款本金3000元及利息（利息以本金1800元、利率6％计算，自2009年7月10日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人姬满虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年八月二十九日书记员郑亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初9750号
原告：常全善，男，1994年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：常明（系原告的叔父），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：杨军顺，男，1986年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告常全善与被告杨军顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常全善的委托诉讼代理人常明到庭参加诉讼，被告杨军顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常全善向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款19000元；2.被告支付利息475元（按照年利率6%自2018年3月1日暂计算至2018年7月30日），后续利息继续主张至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款19000元，原告以现金方式向被告支付了上述借款。后原告向被告催要上述借款无果，故诉至法院。
杨军顺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告借款19000元，原告以现金方式向被告提供了借款19000元，被告向原告出具借条一张，载明：”杨军顺先生于2018年2月8日从常全善先生处借到现金（大写）壹万玖仟元整，即￥19000元。定于2018年2月30日一次性归还。并且常全善先生将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利，此借款为现金借款。备注：如有违约可向宁夏银川市兴庆区法院诉讼。借款人：杨军顺，身份证号：×××。电话：138XX****XX，联系地址：银川市某号”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款19000元，被告应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告仍应向原告支付逾期利息，现原告要求被告按照年利率6%向原告支付逾期还款之日即2018年3月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨军顺于本判决生效之日起七日内偿还原告常全善借款19000元，并按照年利率6%支付自2018年3月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告杨军顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一八年八月二十八日
法官助理 曹丽君
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初538号
原告：夏杨，男，1987年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘宇峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏杨与被告刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏杨到庭参加诉讼，被告刘宇峰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款27万元；2、判令被告支付逾期利息(以本金27万元为基数，自2012年12月1日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月，被告以做生意需资金为由向原告借款30万元，约定借款月息为银行贷款利率的四倍，于2012年11月9日还款。原告遂于2012年10月24日按被告要求将25万元转账案外人张某某(系被告公司的财务人员)账户，并交付被告现金5万元。事后被告未按约还款，并提出续借要求，原告同意。经双方结算，至2012年11月17日被告尚欠原告本金28.5万元，被告定于2012年11月30日归还。但被告至今仍未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告刘宇峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，被告向原告出具借据，主要内容：“今借款人刘宇峰，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人夏杨借款人民币贰拾捌万伍仟圆(285000)，定于2012年11月30日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。……”
经查明，2012年10月24日，原告向案外人张某某转账25万元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
再查明，2015年10月20日、11月20日、12月25日、12月29日，案外人董某某通过银行先后向原告转账5,000元、5,000元、3,000元、2,000元，共计1.5万元。审理中，原告自认上述款项均系被告刘宇峰的还款，并提供原、被告之间的短信聊天记录一份，该份聊天记录中提及的还款情况与案外人董某某的还款记录基本吻合。为证明其诉讼请求，原告另提供借据、工商银行个人业务凭证、银行转账凭证、短信聊天记录，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证、短信聊天记录等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。原告自认被告已还款1.5万元，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款27万元并按年利率24%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告刘宇峰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告夏杨借款27万元。
二、被告刘宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告夏杨逾期利息(以27万元为基数，自2012年12月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,350元，由被告刘宇峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初8271号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海演，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：张德荣，男，1960年5月31日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张德荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海演到庭参加诉讼，被告张德荣经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德荣归还原告信用卡透支款41,985.69元(本金35,278.14元、利息3,026.05元、违约金3,681.50元)(暂计至2018年1月6日止)；2.判令被告张德荣偿付自2018年1月7日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：38,304.19元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张德荣承担。事实和理由：被告张德荣在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年1月6日,累计41,985.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，内容包含：于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。
被告张德荣未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款38,304.19元；
二、被告张德荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年1月7日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：38,304.19元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.64元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担92.04元，由被告张德荣负担757.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 玮
人民陪审员 周 明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4418号
原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。
法定代表人：刘鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：哈如，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：陈婷婷，女，1989年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告银川市住房和城乡建设局与被告陈婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一八年五月四日
法官助理 田进花
书 记 员 马晓玲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初4418号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。法定代表人：刘鹏，该局局长。委托诉讼代理人：哈如，宁夏新中元律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1989年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）原告银川市住房和城乡建设局与被告陈婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人哈如到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴（2015年1月至2017年8月）房屋租金3063.68元；2.本案上述费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原、被告签订《房屋借住协议》，约定原告向被告出租位于银川市兴庆区某室房屋，房屋使用面积43.32平方米，租金以现行直管公房的租金标准确定，出租期限暂定为2013年12月25日至2014年12月25日。协议签订后，被告一直居住至2017年9月，但其仅支付1年房租1148元。时至今日原告多次向被告催要房屋租金未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告陈婷婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市住房保障局于2014年11月5日划入银川市住房和城乡建设局，由该局行使职责。2013年12月25日，银川市住房保障局与被告签订《房屋借住协议》，甲方：银川市住房保障局，乙方：陈婷婷，约定甲方将健康巷某室直管公房一套借给乙方居住使用，乙方借住的房屋建筑面积59.78平方米，租金以现行直管公房的租金标注确定，乙方需按期向甲方交纳房租。借住期限暂定壹年，自2013年12月25日起至2014年12月25日止，乙方要遵守承诺，按期归还房屋，如因特殊原因需要继续使用的，应提前一个月提出书面申请，经同意签订新的借住协议后方可继续使用。期间如甲方因政策原因需调整租金或收回房屋的，乙方需无条件按甲方要求执行。甲方在借住期间，要按时缴纳水、电、暖等费用。协议签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告仅支付了2013年12月25日至2014年12月24日期间的租金1148元。原告主张被告实际从2013年后一直使用涉案房屋，双方除第一份合同外再未续签合同。2017年8月29日，原告向被告发出《房屋腾退通知单》，通知原告其借住的健康巷某室直管公房，结清该房屋房租、采暖费、物业费等相关费用后，凭票据于2017年8月30日前按程序腾退并交回房屋，否则承担逾期造成的一切后果，"借住人签字"处有被告陈婷婷的签字。后原告称被告于2017年9月25日向原告寄回涉案房屋钥匙并办理了退房手续，原告于2017年10月12日出具《房屋腾退确认单》，确认健康巷某室房屋租金交至2014年12月25日。现原告已收回房屋，但被告仍欠付自2014年1月至2017年8月期间的房屋租金，故原告诉至法院。另查明，原告于2017年11月1日出具《证明》一份，载明位于健康巷某室直管公房，建筑面积59.78平方米，使用面积43.32平方米，该房属于直管公房有暖气的单元套房六层式一类区南朝向，根据银川市住房制度改革领导小组《关于调整银川市市区新建公有住房出售成本价和公有住房租金标准的通知》，该房租金标准为2.21元/平方米（使用面积）。同时银川市住房制度改革领导小组于2004年10月18日出具的《关于调整银川市市区新建公有住房出售成本价和公有住房租金标准的通知》中说明，该房屋租金标准为月租金标准，面积以使用面积计算。本院认为，原、被告签订的《房屋借住协议》系双方当事人自愿、真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，根据合同约定，房屋租赁期限为自2013年12月25日至2014年12月25日，但被告一直使用至2017年8月29日与原告办理腾退手续，故根据法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应按约定支付使用房屋期间的租金，截止2017年8月29日双方办理完房屋腾退手续，被告仅支付第一年（2013年12月25日至2014年12月25日）的租金，根据合同约定，被告已构成违约，故其应按合同约定向原告支付相应的租金。双方在合同中约定租金标准按照现行直管公房的租金标准确定，根据银川市住房制度改革领导小组《关于调整银川市市区新建公有住房出售成本价和公有住房租金标准的通知》，涉案直管公房月租金标准为2.12元/平方米，房屋使用面积为43.32平方米，故对原告主张被告向其支付自2015年1月至2017年8月租金3063.59元（43.32平方米×2.21元/平方米×32个月）的主张，本院予以支持。被告陈婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婷婷于本判决生效之日起七日内向原告银川市住房和城乡建设局支付租金3063.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马金利人民陪审员  田晓燕人民陪审员  马亚林二〇一八年九月十四日法官助理田进花书记员马晓玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6455号
原告：陈某某，女，1984年09月11日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：何云娣(系原告母亲)，住上海市普陀区。
被告：徐某某，男，1983年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何云娣、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；
2、上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室内原告的婚前财产：挂壁式大金空调2台、夏普液晶电视2台、博士三门冰箱1台、三洋全自动洗衣机1台、林内淋浴器1台归原告所有；3、被告支付原告上述婚前财产在分居2年内的损耗费1万元。事实与理由：原、被告于2013年3月14日登记结婚，婚后未生育。因夫妻关系不睦，原告自2016年4月8日起搬离上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，与被告分居已经满2年。原告诉请返还的家电都是在2013年4月双方共同生活前用原告的信用卡购买的，并在2013年5月由原告父母用现金归还了上述信用卡帐单(但未提供信用卡帐单及父母归还信用卡欠费的相关依据)。淋浴器发票安装时已经遗失。
被告徐某某辩称，原告确实自2016年4月8日起搬离上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋回娘家居住生活至今，期间双方没有任何联系，同意离婚，但要求补偿经济损失。原告诉请涉及的家电确实仍旧在上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内，但上述家电是婚后共同购买的，上述家电的钱都是被告支付的，信用卡是被告和原告一起归还的，所以是夫妻共同财产。被告在对原告诉请家电在两年内的损耗不认可，两年内没有使用过。补充要求分割：1、原告返还被告的亲朋好友送的婚礼礼金4万元；2、要求原告返还被告自2013年9月至2016年4月期间每月1,000元的存款，每个月被告交给被告母亲伙食费1,000元，被告母亲每个月现金交给原告，让原告存起来，一共3万元；3、要求原告返还2013年9月婚礼前给原告的钻戒1枚(价值2.5万元)；4、要求分割原告父母在结婚时给付的4万元定期礼金，要求原、被告各半所有。
针对被告的答辩意见，原告表示，对被告补充要求分割的财产：1、确实有4万元礼金，但其中包含了原告方亲朋好友1.5万元礼金，4万元中的2万元被案外人骗某某，另2万元用于分居前原告和原告母亲去日本旅游花了；2、不认可每月1,000元的伙食费存款，偶尔有几个月有1,000元的钱款，但没有形成规律，被告父母经常出去旅游，原告都是在娘家吃饭的；3、钻戒是原告自己买的，发票是原告的名字，发票也在原告处，钻戒也不在原告处；4、结婚时原告母亲先给了原告一张存折，是原告母亲的名字，到期后原告没有提取，后来原告母亲用这4万元买了一个等值的欧米茄手表。
被告再辩称，确实有被骗2万元的事，当初原告自己说这笔钱是原告父亲帮她归还了。钻戒是被告父母付款购买的，发票被原告拿走了，钻戒不在被告处。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原、被告相识恋爱后于2013年3月14日登记结婚，婚后未生育。因夫妻关系不睦，原、被告自行于2016年4月8日起分居生活至今。期间原告曾于2016年9月、2017年4月两次起诉要求与被告离婚，本院经审理后均判决不予准许。审理中，原告自认税后月收入3,800元，被告自认税后月收入4,000元。
二、原、被告确认上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室内有：大金空调2台(其中1台型号为FTXF135KC-W5)、夏普彩电(LCD-46LX235A)1台、夏普彩电(LCD-40LX235A)1台、博世冰箱1台、三洋洗衣机1台、林内淋浴器1台。以上家电，除林内淋浴器1台未提供发票外，均由原告提供发票，发票显示购买日期均是2013年4月。
三、审理中，原、被告确认2013年9月21日举行婚礼后开始共同生活，收到婚礼礼金近40,000元。
四、2014年12月30日原告报警被盗刷信用卡19,644.5元，被告表示确有此事。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，致原告一再起诉离婚，且自2016年4月8日起双方自行分居生活至今已逾2年，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告第三次诉请离婚，本院应予以准许。对于上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室内的家电，根据发票可以看出均在婚后购买，现原告无依据证明是其婚前财产，故被告辩称是夫妻共同财产的意见本院予以采信，本院根据实际情况予以分割。对于原告要求被告支付原告相关家电损耗费的，无法律依据，本院不予支持。对于被告辩称要求原告返还婚礼礼金4万元的意见，本院认为，原、被告婚后已逾5年，共同生活也2年多，现双方确认婚后曾被盗刷近2万，结合原、被告自认的收入情况，故原告表示已用完的意见本院予以采信。对于被告补充要求原告返还累积的伙食费计3万元及分割原告父母在结婚时给付的4万元定期礼金的辩称意见，依据不足，本院难以采信。对于被告要求原告返还钻戒1枚，现无依据证明在原告处，本院难以采信后判决予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告徐某某离婚；
二、上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室内夫妻共同财产：大金空调(型号为FTXF135KC-W5)1台、夏普彩电(LCD-46LX235A)1台、博世冰箱1台、三洋洗衣机1台归原告陈某某所有，原告原告陈某某于本判决生效之日起十日内将上述家电搬离上述房屋，该房屋内的其余夫妻共同财产大金空调1台、夏普彩电(LCD-40LX235A)1台、林内淋浴器1台归被告徐某某所有；
三、原告陈某某的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一八年七月二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1732号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人丁晓贵，男，回族，1988年8月7日出生，大学文化，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人吴玉珍，女，汉族，1974年9月13日出生，初中文化，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告何金发，男，回族，1980年2月7日出生，大学文化，农民，住宁夏海原县。
被告马佐毅，男，回族，1973年6月8日出生，大学文化，公务员，住宁夏海原县
被告马彦秀，男，回族，1966年10月8日出生，大学文化，公务员，住宁夏海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告何金发、马佐毅、马彦秀小额借款纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，原告于2018年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示。不违反法律法规的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏融盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担。
审判员周宏凯
二○一八年八月二十八日
法官助理赵廷梅
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1732号原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县。法定代表人丁祥，该公司董事长。委托诉讼代理人丁晓贵，男，回族，1988年8月7日出生，大学文化，该公司职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人吴玉珍，女，汉族，1974年9月13日出生，初中文化，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告何金发，男，回族，1980年2月7日出生，大学文化，农民，住宁夏海原县。被告马佐毅，男，回族，1973年6月8日出生，大学文化，公务员，住宁夏海原县被告马彦秀，男，回族，1966年10月8日出生，大学文化，公务员，住宁夏海原县。原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告何金发、马佐毅、马彦秀小额借款纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，原告于2018年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示。不违反法律法规的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏融盛小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担。审判员周宏凯二○一八年八月二十八日法官助理赵廷梅书记员马海燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1461号
原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。
住所地：海原县建设路。
法定代表人：王伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李炳忠，该行风险部高级专员。代理权限为特别授权代理。联系电话：150XX****XX
委托诉讼代理人：罗永昌，该行新区支行客户经理。代理权限为特别授权代理。联系电话：132XX****XX
被告:何涛，男，生于1963年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX
被告：何尚军，男，生于1984年12月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XX****XX
被告：白仁礼，男，生于1976年1月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告何涛、何尚军、白仁礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳忠、罗永昌到庭参加了诉讼，被告何涛、何尚军、白仁礼经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告何涛与原告中国农业银行股份有限公司海原县支行签订了借款金额为50000元的《农户贷款借款合同》，并由白仁礼、何尚军担保，贷款额度有效期3年，即2015年1月8日起至2018年1月7日止，单笔贷款最长期限为一年。被告2017年3月14日自助出贷50000元，于2018年1月7日到期，被告未按合同第三条第二项约定的按期限履行还本付息的义务，致使贷款形态为不良，经原告中国农业银行海原县支行相关人员多次催收，至今结欠贷款本金50000元。借款合同第六条违约责任中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。综上，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告偿还原告贷款本金50000元，截止2018年3月21日利息1451.5元，以后利随本清；2、担保人承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，农户贷款借款合同1份，借款人、担保人身份证复印件各1份（与原件核对无异），银行卡交易明细查询表1份，拟证明借款人何涛向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行申请贷款5万元以及担保人何尚军、白仁礼担保的事实成立，借款发放到何涛账户的事实。
三被告缺席未答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，有三被告的签名按印，内容客观真实，且能够互相印证，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月8日，被告何涛在原告处申请借款50000元，由被告何尚军、白仁礼担保履行，借款期限至2018年1月7日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款合同。2017年3月14日，被告何涛自助出贷50000元。借款到期后，被告至今未返还借款本金50000元及未支付截止2018年3月21日利息1451.5元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告何涛签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原、被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告何涛返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告何尚军、白仁礼承担连带保证责任，因原告与被告何尚军、白仁礼签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告何尚军、白仁礼应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告何尚军、白仁礼在承担保证责任后，可以向被告何涛追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛于判决生效后15日内返还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金50000元，并承担至2018年3月21日利息1451.5元及此后利随本清；
二、被告何尚军、白仁礼对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马晓萍
二○一八年七月二十五日
法官助理李梅
书记员金瑞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺
席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1461号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。住所地：海原县建设路。法定代表人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：李炳忠，该行风险部高级专员。代理权限为特别授权代理。联系电话：150XX****XX委托诉讼代理人：罗永昌，该行新区支行客户经理。代理权限为特别授权代理。联系电话：132XX****XX被告:何涛，男，生于1963年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX被告：何尚军，男，生于1984年12月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XX****XX被告：白仁礼，男，生于1976年1月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告何涛、何尚军、白仁礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳忠、罗永昌到庭参加了诉讼，被告何涛、何尚军、白仁礼经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日，被告何涛与原告中国农业银行股份有限公司海原县支行签订了借款金额为50000元的《农户贷款借款合同》，并由白仁礼、何尚军担保，贷款额度有效期3年，即2015年1月8日起至2018年1月7日止，单笔贷款最长期限为一年。被告2017年3月14日自助出贷50000元，于2018年1月7日到期，被告未按合同第三条第二项约定的按期限履行还本付息的义务，致使贷款形态为不良，经原告中国农业银行海原县支行相关人员多次催收，至今结欠贷款本金50000元。借款合同第六条违约责任中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。综上，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告偿还原告贷款本金50000元，截止2018年3月21日利息1451.5元，以后利随本清；2、担保人承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，农户贷款借款合同1份，借款人、担保人身份证复印件各1份（与原件核对无异），银行卡交易明细查询表1份，拟证明借款人何涛向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行申请贷款5万元以及担保人何尚军、白仁礼担保的事实成立，借款发放到何涛账户的事实。三被告缺席未答辩亦未质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，有三被告的签名按印，内容客观真实，且能够互相印证，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年1月8日，被告何涛在原告处申请借款50000元，由被告何尚军、白仁礼担保履行，借款期限至2018年1月7日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款合同。2017年3月14日，被告何涛自助出贷50000元。借款到期后，被告至今未返还借款本金50000元及未支付截止2018年3月21日利息1451.5元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告何涛签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原、被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告何涛返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告何尚军、白仁礼承担连带保证责任，因原告与被告何尚军、白仁礼签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告何尚军、白仁礼应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告何尚军、白仁礼在承担保证责任后，可以向被告何涛追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告何涛于判决生效后15日内返还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金50000元，并承担至2018年3月21日利息1451.5元及此后利随本清；二、被告何尚军、白仁礼对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马晓萍二○一八年七月二十五日法官助理李梅书记员金瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初374号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：汪琛莹，上海伟创律师事务所律师。
被告：胡家裕，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告林进与被告胡家裕网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月30日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人汪琛莹到庭参加诉讼，被告胡家裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林进向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3,330元；2、判令被告赔偿原告33,300元。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告所经营的淘宝账号为“胡家裕”的店铺,于2018年4月6日、4月8日共购买35份名称为“香港原装正品正宗港版黄道益活络油官方正版港货50ml×2包邮”的商品，共计付款3,330元。原告收货后，发现该产品在国家食品药品监督管理总局查询进口批文，无论是“黄道益活络油”、“黄道益”都没有进口批文，而我国《药品管理法》中明确规定，未经批准进口即销售的按假药论处。原告担心该产品有致病的风险，根本不敢使用。原告认为涉案商品系假药，被告在未取得《药品经营许可证》的情况下，注册网店销售假药、开设网上药房，侵害了原告的权益，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡家裕未作答辩。
本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设会员名为“胡家裕”淘宝店。
2018年4月6日、4月8日，原告分别在被告上述淘宝店购买黄道益活络油40瓶(计款1,905元)、30瓶(计款1,425元)。
涉案黄道益活络油用玻璃瓶装，外包装为纸盒包装，包装上标注“黄道益活络油”、“制造商：黄道益活络油有限公司香港制造”、“功能：舒筋活络。主治：跌打肿痛、腰酸背痛、筋络抽缩。用法用量：找出患处最痛之痛点，搽上2-3滴黄道益活络油于痛点上，用拇指尖在痛点上按压15-20分钟，力度由轻至重，以患者不过度痛楚为宜，每天按压三至五次，直至痊愈。注意事项：三岁以下的儿童使用，请先咨询医生。避免接触眼睛或粘膜。其余请参阅盒内说明书”、“50毫升产品所含：主要成分：薄荷脑16.490克，冬青油14.550克，樟脑4.365克。其他成分……”。
上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息、快递单、交易快照、商品照片、淘宝卖家注册信息截图、聊天记录，以及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明其通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，双方之间存在买卖合同关系。
根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条规定，“药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等”，本案涉案商品黄道益活络油符合药品特征，应属于药品。
《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》，凭《药品经营许可证》到工商行政管理部门办理登记注册。无《药品经营许可证》的，不得经营药品”。本案中，被告未提供证据证明其取得《药品经营许可证》，因此被告经营药品违反法律强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系应确认无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应退还原告货款3,330元，原告应将其购买的黄道益活络油返还被告。
被告对于合同无效负有过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。原告主张按照食品安全法第一百四十八条的规定，要求被告支付价款十倍的赔偿金，因本案涉案商品黄道益活络油为药品而非食品，不能适用食品安全法，故本院对于原告该项诉请不予支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡家裕应于本判决生效之日起十日内退还原告林进货款3,330元，原告林进应同时将所购涉案黄道益活络油全部退还给被告胡家裕；如原告林进未能退货，被告胡家裕可扣除相应货款；
二、驳回原告林进的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告负担308元，由被告负担50元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初630-1号
原告：李增杰，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。
被告：朱建强，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告李增杰与被告朱建强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告住址采用其他送达方式无法送达，需以公告方式送达诉讼文书，本案依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长温双全
审判员赵艳琳
人民陪审员张雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员邵琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初630-1号原告：李增杰，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。被告：朱建强，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告李增杰与被告朱建强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供的被告住址采用其他送达方式无法送达，需以公告方式送达诉讼文书，本案依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长温双全审判员赵艳琳人民陪审员张雪峰二〇一八年六月二十二日书记员邵琪琪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4733号
原告：滕州华润燃气有限公司，住所地滕州市科圣路699号。
法定代表人：关向民，董事长。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超群，女，该公司职员。
被告：滕州汇业玻璃有限公司，住所地滕州市鲍沟镇。
法定代表人：吴兆玉，董事长。
委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。
原告滕州华润燃气有限公司（以下简称华润公司）与被告滕州汇业玻璃有限公司（以下简称汇业公司）供用气合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人胡铭、张超群、被告汇业公司委托诉讼代理人司品华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠的燃气费100万元、违约金100万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月17日签订了《供用气协议书》，约定原告向被告供用燃气，基本单价为每立方米2.41元，随着被告用气量的变化，单价作一定的调整；协议还约定每7日为一个结算周期，每周二为结算日，结算日由原告按实际结算金额向被告开具增值税发票，被告应当于收到发票当日支付相应数额的转账支票，宽限期为2日，遇法定节假日顺延，若被告逾期付款，每日按逾期付款金额的3%向原告支付违约金；协议还对用气量、维修与服务、安全供气、协议的变更、争议的解决等均作了明确的约定。根据协议的约定和被告的用气情况，原告于2011年11月30日给被告开具了两份增值税发票，原告开票的当日被告即将100万元的银行承兑汇票背书给原告，用于支付燃气费，因该承兑汇票被收款人桦甸吉嘉粮食贸易有限公司挂失止付，并经四川省成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字412号民事判决认定桦甸吉嘉粮食贸易有限公司为该票据的最后合法持有人，即原告就该票据无法行使票据权利。被告没有完成支付100万元燃气费的义务，被告应当继续履行支付义务，并应依据协议的约定向原告支付违约金。
被告汇业公司辩称，原、被告于2010年9月17日签订了《供用气协议书》，现在尚欠原告燃气费100万元属实，但这100万元及合同签订的权利义务已履行完毕，被告已给付原告100万元的承兑汇票，承兑汇票当时是客观真实的，被告已经履行了合同的给付义务，双方的权利义务已经终止，双方发生的争议系票据纠纷，被告不同意原告的诉讼请求，违约金按照原告计算也显失公平，原告应按票据相关权利进行主张。
本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，原、被告签订了《供用气协议书》一份，约定原告向被告供用天然气，价格根据政府物价管理部门批准实施的价格执行，按每立方米2.41元收取，如被告日实际用气量大于等于220000立方米，则按每立方米2.40元收取，每7日为一个结算周期，每周二为结算日，结算日由原告按实际结算金额向被告开具增值税发票，被告在收到发票当日向原告支付相应数额的转账支票，宽限期为2日，遇法定节假日顺延，若被告逾期付款，应对逾期缴纳部分每日按照气费额的3%支付违约金；协议还约定了数量、维修与服务、安全供用气、协议的变更、争议的解决等事项。2011年11月30日，原告向被告开具了价税合计分别为986700.00元、485636.03元的增值税发票两份，开票当日被告转账支付了部分燃气费，对于剩余100万元的燃气费，被告将票号为313085123492053的100万元的银行承兑汇票（出票人：四川北良实业有限公司，收款人：桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司，付款行：上海银行成都分行）背书给原告，用于支付燃气费，后因该承兑汇票的收款人桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司将枣庄市汇能贸易有限公司起诉至成都市武侯区人民法院，请求判令其为该汇票的最后合法持有人并享有向付款行请求支付全部票款的权利，并经成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第412号民事判决书认定桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司为该票据的最后合法持有人，致使原告就该票据无法行使票据权利。原告遂于2017年8月诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有供应气协议书、山东增值税专用发票、银行承兑汇票及粘单、（2012）武侯民初字第412号民事判决书、（2015）成民终字第8972号之一民事裁定书、原、被告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告华润公司与被告汇业公司签订的《供用气协议书》，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告提供天然气，被告应依约向原告支付价款，被告虽以票据编号为3130005123492053的承兑汇票向原告支付价款，但经成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第412号民事判决书认定，桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司为该承兑汇票最后合法持有人，并享有向付款行请求支付全部票款的权利，现原告就该票据无法行使票据权利。持票人丧失票据权利，并不意味着基础民事权利丧失，其仍有权依据基础合同主张民事权利。本案原告华润公司虽对该银行承兑汇票不再享有票据权利，但其并不丧失基础民事权利，其有权依据与被告汇业公司之间的基础法律关系，主张被告付款行为无效，而要求被告重新履行付款义务。现原告以供用气合同纠纷案由起诉，符合法律规定，被告认为本案应为票据纠纷的答辩意见，本院不予采信。现原告诉请被告支付燃气费100万元，被告亦认可在向原告支付承兑汇票前尚欠原告燃气费100万元，被告虽以银行承兑汇票形式支付原告所供应的天然气价款，但原告对该承兑汇票不享有票据权利，故应当认定被告仍欠原告100万元燃气费未付，本院对原告该诉请依法予以支持。被告未依约向原告支付天然气价款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付违约金，本案双方约定的违约金计算标准为日百分之三，超出了法律、法规的限制性规定，应当认定为过高。原告的损失实为被告逾期付款造成的利息损失，本院依法对违约金的计算标准予以调整，被告承担的违约金应以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮百分之四十计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告滕州汇业玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕州华润燃气有限公司天然气价款100万元并赔偿原告逾期付款损失（以100万元为基数，自2011年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算，并以100万元为最高限额）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告滕州汇业玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一七年十月二十八日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初4733号原告：滕州华润燃气有限公司，住所地滕州市科圣路699号。法定代表人：关向民，董事长。委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超群，女，该公司职员。被告：滕州汇业玻璃有限公司，住所地滕州市鲍沟镇。法定代表人：吴兆玉，董事长。委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。原告滕州华润燃气有限公司（以下简称华润公司）与被告滕州汇业玻璃有限公司（以下简称汇业公司）供用气合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人胡铭、张超群、被告汇业公司委托诉讼代理人司品华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠的燃气费100万元、违约金100万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月17日签订了《供用气协议书》，约定原告向被告供用燃气，基本单价为每立方米2.41元，随着被告用气量的变化，单价作一定的调整；协议还约定每7日为一个结算周期，每周二为结算日，结算日由原告按实际结算金额向被告开具增值税发票，被告应当于收到发票当日支付相应数额的转账支票，宽限期为2日，遇法定节假日顺延，若被告逾期付款，每日按逾期付款金额的3%向原告支付违约金；协议还对用气量、维修与服务、安全供气、协议的变更、争议的解决等均作了明确的约定。根据协议的约定和被告的用气情况，原告于2011年11月30日给被告开具了两份增值税发票，原告开票的当日被告即将100万元的银行承兑汇票背书给原告，用于支付燃气费，因该承兑汇票被收款人桦甸吉嘉粮食贸易有限公司挂失止付，并经四川省成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字412号民事判决认定桦甸吉嘉粮食贸易有限公司为该票据的最后合法持有人，即原告就该票据无法行使票据权利。被告没有完成支付100万元燃气费的义务，被告应当继续履行支付义务，并应依据协议的约定向原告支付违约金。被告汇业公司辩称，原、被告于2010年9月17日签订了《供用气协议书》，现在尚欠原告燃气费100万元属实，但这100万元及合同签订的权利义务已履行完毕，被告已给付原告100万元的承兑汇票，承兑汇票当时是客观真实的，被告已经履行了合同的给付义务，双方的权利义务已经终止，双方发生的争议系票据纠纷，被告不同意原告的诉讼请求，违约金按照原告计算也显失公平，原告应按票据相关权利进行主张。本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，原、被告签订了《供用气协议书》一份，约定原告向被告供用天然气，价格根据政府物价管理部门批准实施的价格执行，按每立方米2.41元收取，如被告日实际用气量大于等于220000立方米，则按每立方米2.40元收取，每7日为一个结算周期，每周二为结算日，结算日由原告按实际结算金额向被告开具增值税发票，被告在收到发票当日向原告支付相应数额的转账支票，宽限期为2日，遇法定节假日顺延，若被告逾期付款，应对逾期缴纳部分每日按照气费额的3%支付违约金；协议还约定了数量、维修与服务、安全供用气、协议的变更、争议的解决等事项。2011年11月30日，原告向被告开具了价税合计分别为986700.00元、485636.03元的增值税发票两份，开票当日被告转账支付了部分燃气费，对于剩余100万元的燃气费，被告将票号为313085123492053的100万元的银行承兑汇票（出票人：四川北良实业有限公司，收款人：桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司，付款行：上海银行成都分行）背书给原告，用于支付燃气费，后因该承兑汇票的收款人桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司将枣庄市汇能贸易有限公司起诉至成都市武侯区人民法院，请求判令其为该汇票的最后合法持有人并享有向付款行请求支付全部票款的权利，并经成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第412号民事判决书认定桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司为该票据的最后合法持有人，致使原告就该票据无法行使票据权利。原告遂于2017年8月诉至本院，请求判如所请。上述事实，有供应气协议书、山东增值税专用发票、银行承兑汇票及粘单、（2012）武侯民初字第412号民事判决书、（2015）成民终字第8972号之一民事裁定书、原、被告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告华润公司与被告汇业公司签订的《供用气协议书》，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告提供天然气，被告应依约向原告支付价款，被告虽以票据编号为3130005123492053的承兑汇票向原告支付价款，但经成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第412号民事判决书认定，桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司为该承兑汇票最后合法持有人，并享有向付款行请求支付全部票款的权利，现原告就该票据无法行使票据权利。持票人丧失票据权利，并不意味着基础民事权利丧失，其仍有权依据基础合同主张民事权利。本案原告华润公司虽对该银行承兑汇票不再享有票据权利，但其并不丧失基础民事权利，其有权依据与被告汇业公司之间的基础法律关系，主张被告付款行为无效，而要求被告重新履行付款义务。现原告以供用气合同纠纷案由起诉，符合法律规定，被告认为本案应为票据纠纷的答辩意见，本院不予采信。现原告诉请被告支付燃气费100万元，被告亦认可在向原告支付承兑汇票前尚欠原告燃气费100万元，被告虽以银行承兑汇票形式支付原告所供应的天然气价款，但原告对该承兑汇票不享有票据权利，故应当认定被告仍欠原告100万元燃气费未付，本院对原告该诉请依法予以支持。被告未依约向原告支付天然气价款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付违约金，本案双方约定的违约金计算标准为日百分之三，超出了法律、法规的限制性规定，应当认定为过高。原告的损失实为被告逾期付款造成的利息损失，本院依法对违约金的计算标准予以调整，被告承担的违约金应以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮百分之四十计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告滕州汇业玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕州华润燃气有限公司天然气价款100万元并赔偿原告逾期付款损失（以100万元为基数，自2011年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算，并以100万元为最高限额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告滕州汇业玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一七年十月二十八日书记员  闵 凯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初620号
原告：张延桃，女，1975年3月17日生，汉族，住乐陵市。
被告：苏东磊，男，1974年3月9日生，汉族，住乐陵市城区。
原告张延桃诉被告苏东磊为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延桃到庭参加诉讼，被告苏东磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延桃向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告偿付水泥楼板款28524元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赊购原告水泥楼板，共计欠款78524元，2014年2月25日，被告给原告亲笔书写欠条一张，2015年5月21日偿还欠款2万元，6月22日偿还欠款1万元，9月22日偿还欠款2万元，剩余欠款28524元，经原告多次催要未果。
被告苏东磊未作答辩。
原告向本院提交欠条一份。本院经审理认定事实如下：被告多次赊购原告水泥楼板，于2014年2月25日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条柒万捌仟伍佰贰拾肆78524元苏东磊2014.2.25号”；2015年5月21日被告偿还原告欠款2万元，同年6月22日被告偿还原告欠款1万元，9月22日被告偿还原告欠款2万元。
本院认为，原告所举证欠条，系双方买卖合同而形成债权债务关系的具体体现，被告作为债务人，应当偿还原告水泥楼板款。被告对原告诉求不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏东磊偿还原告现金28524元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 马同彬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 伟
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初1000号
原告：林军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：王光同，男，1965年5月3日出生，汉族，农村居民，住山亭区。
原告林军与被告王光同民间借贷纠纷一案，本院已受理。在诉讼中，原告林军自愿申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元。由原告林军负担。
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 良
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3436号
原告：钱宝汉，男，1957年4月2日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告钱宝汉与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告钱宝汉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宝汉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱宝汉撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告钱宝汉负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳