山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初240号
原告：祝洪梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
被告：白桂波，男，1988年7月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。
负责人：董有海，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
原告祝洪梅与被告白桂波、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下�称华海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝洪梅及其委托诉讼代理人高茂起，被告白桂波、被告华海财产保险公司委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日6时40分许，被告白桂波驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿诸城市密州路由东向西行驶，至密州路与市场街路口处左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。鲁Ｇ×××××号车在被告华海财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），为维护�告的合法权益，特诉至法院。
白桂波辩称，发生交通事故属实。
华海财产保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，被告同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按事故责任比例在商业险范围内按合同约定赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日6时40分许，被告白桂波驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿诸城市密州路由东向西行驶，至密州路与市场街路口处左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队调查，认为因事故发生路口处设有交通信号灯控制，无证据认定�桂波或祝洪梅违反交通信号灯规定，因此该事故成因无法查清。
原告于事故发生当日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断其伤情为：左肱骨头粉碎骨折、下颌部皮肤裂伤。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2018年3月31日出具鉴定意见为：祝洪梅左肩关节功能丧失程度构成十级伤残；误工期限为7个月（含住院期间及后续治疗期间）；需继续治疗，其后续内固定取出费用预计需人民币壹万贰仟元，或以实际支出为准；祝洪梅护理期限为2.5个月（含住院期间及后续治疗期间），住院期间需两人护理，其余时间一人护理。
鲁Ｇ×××××号车的登记所有人为被告白桂波，该车在被告华海财产保险公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，其中交强险保险期间自2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止，商业三者险保险期间自2017年9月28日零时起至2018年9月27日二十四时止。
原告主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费56786.91元；2.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3.误工费19840.31元，按城镇居民标准计算；4.护理费19178.46元，按交通运输业行业标准计算；5.残疾赔偿金68024元，按城镇居民标准计算；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费2000元；8.车辆损失费1190元；9.鉴定费2200元；10.救援费160元；11.评估费150元；12.被扶养人生活费2149.5元；13.后续治疗费12000元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元。
本院认为，被告白桂波驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认为因事故发生路口处设有交通信号灯控制，无证据认定白桂波或祝洪梅违反交通信号灯规定，因此该事故成因无法查清；原、被告于庭审中亦未提供证据证明对方在事故中的过错；对于双方在事故中的过错程度本院无法查清，本次事故发生在机动车之间，对于原告与被告白桂波在事故中的过错程度本院按50%：50%划分为宜。
关于原告主张的损失，对于医疗费，原告提供了中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院收费票据、诊断证明书、门诊收费票据，潍坊市人民医院门诊病案、门诊收费票据，潍坊高新尊一骨科医院门诊病案、门诊收费票据，�城市人民医院门诊病案、门诊收费票据为证，被告华海财产保险公司质证后认为除中国人民解放军第八十九医院的治疗及复查费用外，其余均属后续治疗费用，原告系重复计算，另外对于复印费不予认可；本院经审查认为，原告虽经鉴定需后续治疗，但是关于后续治疗的费用系针对“其后续内固定取出”的费用，而原告主张的费用发生在其进行内固定物取出之前，因此其关于医疗费的主张不是对后续治疗费的重复主张，对于被告渤海财产保险公司的异议本院不予采信。原告提供的2017年11月28日的单据系病历复印费，不属于医疗费的范畴，对其主张本院不予支持。根据原告提供的证据，医疗费本院确认为56169.41元。对于住院伙食补助费，原告住院治疗18天，住院伙食补助费本院确认为540元（30元／天×18天）。对于误工费，原告提供的户口本能�证明其系城镇居民，对于其按城镇居民标准计算误工费的主张本院予以支持，原告经鉴定误工7个月，误工费应为21168元（100.8元／天×210天），原告主张19840.31元，系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于护理费，原告提供了两护理人员身份关系证明、护理人员李坤华所在单位营业执照、误工证明，护理人员李增会所在单位证明为证；被告华海财产保险公司质证后认为原告未提供证据证明护理人员李坤华的工资及收入情况，相应的护理费不予认可，原告未提供护理人员李增会所在单位营业执照，对相关证据的真实性不予认可。经审查，被告华海财产保险公司的异议成立，本院予以采信，对于原告的主张本院不予支持。但原告因本次事故受伤确需护理，原告系城镇居民，护理费本院按城镇居民标准予以确认，经鉴定原告需护理2.5个月，其中�院期间需两人护理，其余时间一人护理，护理费本院确认为9374.4元（100.8元／天×93天）。对于残疾赔偿金，原告主张68024元，符合法律规定，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，原告虽因本次事故受伤致残，但因其在事故中承担50%的过错，依法可免除被告对其精神损害抚慰金的赔偿。对于交通费，原告虽未提供票据，但交通费系其因本次事故的实际必然支出，结合原告就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为300元。对于车辆损失费，原告提供了道路交通事故物损价格鉴定结论书为证，被告华海财产保险公司质证后提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信；原告提供的证据系由具备相应评估资质的机构出具，本院予以采信，车辆损失费本院确认为1190元。对于鉴定费2200元、评估费150元、救援费160元，原告提供了相应票据为证，该损失系原告因本次事故的实际合理支出，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告未提供证据证明其因本次事故受伤造成了劳动能力丧失及丧失程度，对于该项主张本院不予支持。对于后续治疗费，虽未实际发生，但系原告因本次事故受伤进行后续治疗的必然支出，且后续治疗费的数额系依鉴定意见主张，对于原告的主张本院予以支持，后续治疗费本院确认为12000元。
综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费56169.41元、住院伙食补助费540元、误工费19840.31元、护理费9374.4元、残疾赔偿金68024元、交通费300元、车辆损失费1190元、鉴定费2200元、评估费150元、救援费160元、后续治疗费12000元，以上共计169948.12元。
鲁Ｇ×××××号车在被告华海财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华海财产保险公司应首先在交强险分项限额内按原告的损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费19840.31元、护理费9374.4元、残疾赔偿金68024元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费1190元，以上交强险范围内的赔偿总额为108728.71元。鲁Ｇ×××××号车在被告华海财产保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对于原告的剩余损失61219.41元，由被告华海财产保险公司按被告白桂波在事故中的过错程度承担，即为30609.7元（61219.41元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告祝洪梅因本次事故造成的损失108728.71元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告祝洪梅因本次事故造成的损失30609.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告祝洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告祝洪梅负担1118元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1407元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 峰