云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初227号
原告韩某某，男，汉族，1996年12月28日生。
委托代理人和仕花，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告香格里拉市智缘手工艺品店，地址：香格里拉市东旺路***号。
负责人杨金梅，系该店经营者。
委托代理人段智宽，系被告负责人杨金梅的丈夫。特别授权代理。
委托代理人马永寿，迪庆州法律援助工作局指派的云南润泽律师事务所律师。一般授权代理。
第三人韩德江，男，穿青人，1974年12月19日生，现住香格里拉市。
原告韩某某诉被告香格里拉市智缘手工艺品店、第三人韩德江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，于2016年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人和仕花，被告香格里拉市智缘手工艺品店的委托代理人段智宽、马永寿，第三人韩德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告于2014年3月受被告香格里拉市智缘手工艺品店雇佣到被告所属工厂上班，负责家具生产加工工作。2015年6月19日上午，原告在上班过程中，在生产加工家具拉槽过程中被机器绞伤左手指。原告受伤后，被告将原告送往香格里拉市人民医院治疗，因条件有限，医院建议转院治疗，后原告转至大理市第一人民医院住院治疗，于2015年6月30日出院，共住院11天。2016年4月14日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告韩某某因此次损伤造成九级伤残，误工期为75天，营养期为30天，护理期为30天，后续治疗费为1300.00元。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推脱不支付，并于2015年12月与原告解除雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第五十三条的规定，被告应对原告的损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等共计128987.00元。
被告香格里拉市智缘手工艺品店辩称：1、本案诉讼主体错误，被告不适格;2、本案被告与第三人韩德江之间形成的是承揽合同关系，不是雇佣关系；3、被告没有过失，不应承担责任；4、原告提交的录音证据为非法证据，不得作为证据使用；5、赔偿费用计算错误。综上，原告的诉讼请求应驳回。
第三人韩德江辩称：第三人与原告是父子关系，是被被告同时雇佣到被告处上班，被告提供厂房、原材料、住处以及所有设备，原告及第三人仅仅按照被告的要求完成工作，并由被告支付报酬，所以对原告的损失由被告承担责任没有异议，对损失的计算方法及结果也没有异议。
原告韩某某为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：
原告身份证复印件，欲证明原告身份信息。
香格里拉市智缘手工艺品店工商登记材料，欲证明被告的身份信息。
住院病历单据，欲证明原告受伤住院的事实及受伤情况的事实。
司法鉴定意见书，欲证明原告伤残等级评定情况、误工期、护理期、营养期评定情况。
司法鉴定费发票，欲证明原告因司法鉴定支出鉴定费1900.00元的事实。
被告工厂及机器设备照片，欲证明原告工作的场地、被告工厂机器情况、家具生产加工操作流程及致原告受伤机器所在位置。
光碟两盘，欲证明原告与被告之间存在劳动关系的事实。
证人何某，男，汉族，1974年7月20日生，贵州省纳雍县乐治镇青杠村谭家寨组人，现住香格××市××仓房街。身份证号码：。证人证言欲证明原告在香格里拉市内连续居住了一年以上的事实。
证人郭某，男，汉族，1973年7月6日生，贵州省纳雍县乐治镇青杠村谭家寨组人，现住香格里拉市老建材市场，身份证号码：。证人证言欲证明原告在香格里拉市内连续居住了一年以上的事实。
被告香格里拉市智缘手工艺品店提交了以下证据：
被告营业执照与身份证复印件，证明被告的身份信息。
医药费票据，欲证明被告为原告垫付医药费及生活费共计15447.45元。
韩德江领款记录，欲证明被告垫付了原告的医药费及住院期间的生活费的事实。
韩德江做工记录表，欲证明被告与第三人韩德江之间是承揽合同关系，原告是第三人雇请的事实。
证人张某1，男，白族，1974年4月24日生，大理州剑川县人，现住大理州××镇××号。身份证号码：。证人证言欲证明被告与第三人之间属于承揽合同关系，原告是第三人雇请的事实。
证人张某2，男，白族，1964年3月16日生，大理州剑川县人，现住大理州××县××镇××号。身份证号码：。证人证言欲证明被告与第三人之间属于承揽合同关系，原告是第三人雇请的事实。
第三人韩德江未提交证据。
经举证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的三性均无异议；对第4、5组证据的真实性、合法性没有异议，但认为与被告无关；对第6、7组证据的三性均有异议；对第8、9组证人证言的证明内容不予认可。第三人对原告提交九组证据均无异议。原告及第三人对被告提交的证据发表了以下质证意见：对第1、2、3组证据均无异议；对第4组证据认为原告与第三人只提供劳务，并未形成承揽合同关系，故对关联性有异议；对第6、7组证人证言认为两位证人的证言证明不了原告与第三人之间是承揽关系，对证明内容不予认可。
经举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据具有客观性、合法性，并与本案有关，予以采信；第6、7组证据缺乏客观性、合法性，本院不予采信；第8、9组证人证言因证明内容缺乏客观性、关联性，本院不予采信。被告提交的第1、2、3组证据具有客观性、合法性，并与本案有关，予以采信；第4组证据因缺乏客观性，本院不予采信；第5、6组证人证言，因两位证人与被告存在利害关系，缺乏客观性，故本院不予采信。
经审理查明：原告与第三人于2014年3月到被告的工厂上班，负责家具生产加工工作。2015年6月19日上午，原告在上班过程中，被机器绞伤左手指。原告受伤后，被告将原告送往香格里拉市人民医院治疗，因条件有限，医院建议转院治疗，后原告转至大理市第一人民医院住院治疗，于2015年6月30日出院，共住院11天。2016年4月14日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告因此次损伤造成九级伤残，误工期为75天，营养期为30天，护理期为30天，后续治疗费为1300.00元。因鉴定支出鉴定费1900.00元。原告住院期间，被告垫付了医药费15447.45元。
本案争议焦点：原告与被告之间是承揽合同关系还是雇佣合同关系？被告对原告的损失是否应承担责任？
本院认为，第一，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。而雇佣合同是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣合同的显著特征有：（1）雇佣关系是提供劳务的合同，以完成一定的劳动为标的，雇主为其提供的劳务支付报酬，至于工作成果则不是合同的标的；（2）雇员的工作不具有独立性，一般以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主的指挥管理。结合本案查明的事实，首先，原告及第三人虽与被告未签订书面合同，但原告及第三人凭自己的技能为被告工作，原告与第三人作为工人，在被告的工厂上班，从事被告安排的加工、制作家具工作，受被告的管理和指挥，共同完成被告交付的工作，故原告及第三人缺乏承揽人应有的对工作的主动权和支配权。其次，原告及第三人根据被告提供的材料及设备、场地加工、制作家具，在上班期间被告提供住处，被告按原告及第三人完成的工作与第三人进行结算并支付报酬。庭审中，被告提出原告与第三人按件计算报酬，与第三人属承揽关系的答辩意见，本院认为按件计算报酬是支付报酬的一种方式，其本身不能反映具体的法律关系，故本院对该答辩意见不予采纳。故第三人及原告与被告之间的关系符合上述雇佣合同关系的特征，应认定雇佣合同关系，故本院不予采纳被告提出的因被告与第三人属承揽关系，原告是第三人的雇员，故在本案中作为被告主体不适格，且不应承担赔偿责任的答辩意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，加之，被告没有对原告进行安全操作技能培训，被告作为雇主，在本案中应对原告造成的损害承担赔偿责任，第三人对原告的损害无需承担责任。鉴于原告在工作过程中，自身未尽到自我安全保护义务，也应承担一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，结合本案实际情况，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。第二，关于原告的计算标准按照城镇还是农村标准计算的问题，本院认为原告虽为农村户口，但自到被告的工厂上班后到受伤之日，一直居住在被告提供的住所内，并且已经居住一年以上，故其损害的计算标准应按城镇标准来计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，以及参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，原告的损失有：医药费15447.45元，此款已由被告垫付；残疾赔偿金26373.00元×20年×20%=105492.00元；住院伙食补助费11天×100元/天=1100.00元；营养费30天×50元/天=1500.00元；误工费34229.00元÷365天×75天=7033.36元；护理费30天×100元/天=3000.00元；后续治疗费1300.00元；鉴定费1900.00元，以上各项共计136772.81元。原告自行承担20%的责任即136772.81元×20%=27354.62元，被告承担80%的责任即136772.81元×70%=109418.24元，扣除被告垫付的15447.45元，被告还应赔偿原告93970.79元（即109418.24元-15447.45元=93970.79元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告香格里拉市智缘手工艺品店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告韩某某各项损失93970.79元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，由被告香格里拉市智缘手工艺品店承担500.00元，原告韩某某承担300.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 马 国 琴
审判员 张 晓 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 和 芳