山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3105号
上诉人（原审被告）：侯广成，男，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：高利红，山西神牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左柄强，山西神牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继虎，男，住太原市。
委托诉讼代理人：王锦莉，山西龙易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海文，男，住山西省平遥县。
被上诉人（原审被告）：田素娟，女，住山西省阳城县。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层。
负责人：王峰，总经理。
上诉人侯广成因与被上诉人李继虎、王海文、田素娟、都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯广成的委托诉讼代理人高利红、左柄强、被上诉人李继虎的委托诉讼代理人王锦莉、王海文、田素娟到庭参加诉讼，被上诉人都邦财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤后无故未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人侯广成的上诉请求：1、撤销一审判决，改判为”由王海文对李继虎的损失承担赔偿责任，由田素娟承担连带赔偿责任”；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院在事实不清、证据不足的情况下就草率的认定”上诉人侯广成作为实际车主，应与王海文承担连带赔偿责任”是错误的，系认定事实错误。1、上诉人侯广成并非实际车主，该车辆的登记车主是被上诉人田素娟，山西州峰伟业科技有限公司为该车辆的实际使用人和所有人，被上诉人王海文为该公司的项目经理，事发前王海文就常常使用该车辆去工地工作。事发时，被上诉人王海文也是驾驶该车辆前往公司的祁县施工场地，系公司工作行为。被上诉人王海文作为车辆使用人应承担赔偿责任。田素娟、山西州峰伟业科技有限公司作为车辆所有人及王海文的雇主应承担连带赔偿责任。上诉人不应承担连带赔偿责任，原审法院认定事实明显错误。山西州峰伟业科技有限公司是在事故发生后才与上诉人侯广成签订了抵顶协议书，车辆抵顶给上诉人侯广成，也未办理车辆过户手续，故上诉人不应承担连带赔偿责任。2、原审法院认定的赔偿数额明显过高，请二审法院依法改判。二、原审法院适用法律错误。即使法院认定上诉人为车辆所有人，本案亦属于机动车所有人与使用人不是同一人而发生的交通事故，依据侵权责任法第49条之规定、最高院关于审理交通事故解释第1条之规定，被上诉人王海文作为车辆使用人持有合法驾照且与准驾车型相符，具有合法的驾驶资格，被上诉人王海文使用车辆时也并未醉酒及吸毒，且所用车辆也未存在运行故障或明显的安全隐患，被上诉人应独立承担赔偿责任。上诉人侯广成在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。原审法院并未依据上述法律规定来审查上诉人的责任，明显侵害上诉人的合法权益，系适用法律错误。综上，上诉人侯广成在事发时不是车辆的实际所有人，不应承担连带赔偿责任。
被上诉人李继虎辩称，一、关于原审法院认定事实不清，证据不足问题。本案审理的事实清楚，证据充分。上诉人一审庭审中承认其为实际车主，案发时上诉人在车上，案发时与案发后其陈述前后不一。公安的询问笔录中，王海文及侯广成均认可车辆的实际车主为侯广成。一审时王海文、田素娟、上诉人均表示车辆的实际车主为侯广成。二、关于原审法院赔偿数额过高问题。一审判决从法律依据上、从事实依据上，均有合理合法的依据，不存在数额过高的问题。而且李继虎经鉴定为一级伤残，终身需要护理依赖。三、关于法律适用问题。一审法院审理案件适用法律正确，其判决公正公平。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王海文辩称，认可一审的判决。
被上诉人田素娟辩称，我是登记的车主，车辆因经济纠纷问题已经抵给侯广成，其本人也认可。事故发生于抵车后，因抵车发生在过年期间，来不及办理过户，在这个期间发生交通事故，我不应承担任何责任。综上，请求维持原判。
被上诉人都邦财产保险股份有限公司山西分公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被上诉人李继虎向一审法院起诉请求：1、判令被告王海文、田素娟、侯广成共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计768096元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日12时30分许，李继虎驾驶×××号长安牌微型面包车在小店区沿代洛线由西向东行驶至208国道洛阳村口向北左转弯时，与沿208国道由北向南行驶王海文驾驶的×××号福克斯牌小型轿车发生碰撞，造成李继虎及其所驾车辆乘车人焦五根、李根会、杨耀华，以及王海文及其所驾车辆乘车人侯广成共六人不同程度受伤，两车受损的交通事故。2016年3月16日太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书，认定李继虎承担主要责任，王海文承担次要责任。焦五根、李根会、杨耀华、侯广成均不承担责任。事故发生后，原告被送往山西大医院进行救治，被诊断为：颈椎骨折；颈脊髓损伤伴四肢瘫。出院情况：1、颈椎术后X线示内固定位置良好；2、患者可间断脱机6个小时；3、切口处愈合良好，无红肿、渗出。于2016年3月26日出院，住院26天，支付住院费143704.13元。就该住院费原告提供医疗费票据复印件，且该复印件上盖有幸福人寿保险股份有限公司山西分公司理赔业务专用章及中国平安财产保险股份有限公司山西分公司理赔资料复印件章。外购人血白蛋白支付580元，住院前后支付门诊费848.9元，支付急救费720元。出院医嘱为：1、继续呼吸机辅助呼吸；2、防止长期卧床出现褥疮、肺炎、泌尿感染等相关并发症；3、加强日常护理及营养支持；4、不适随诊。2016年5月9日原告入住清徐县第二人民医院进行治疗，中医诊断：体惰（肝肾亏虚，淤血阻络）。西医诊断：脊髓损伤伴四肢瘫。于2016年5月29日出院，住院20天，支付住院费11206.32元。出院医嘱：1、注意事项：多翻身拍背，预防肺部感染及褥疮发生；2、加强被动运动，促进康复治疗；3、定期复查。2016年6月27日原告入住清徐县第二人民医院进行治疗，中医诊断：体惰（淤血阻络）。西医诊断：脊髓损伤伴四肢瘫。于2016年7月13日出院，住院16天，支付住院费10821.64元，支付门诊费2元。出院医嘱：1、注意事项：多翻身拍背，预防肺部感染及褥疮发生；2、加强被动运动，促进康复治疗；3、不适随诊。另外，原告购残疾辅助器具费支付费用21340元。2016年4月21日原告委托太原小店司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2016年5月5日该中心作出[2016]伤鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李继虎被评定为1级伤残，为此，原告支付鉴定费1600元。在本案审理过程中，被告（反诉原告）侯广成申请对×××号车辆车损进行鉴定，本院在征得各方当事人同意后委托山西中正保险公估司法鉴定所对该车辆车损进行鉴定，2016年11月12日该中心作出[2016]机鉴字第00418-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号车辆的车损为人民币39000元；损余价值为人民币5000元。为此被告（反诉原告）侯广成支付鉴定费3000元。被告（反诉原告）侯广成同时要求对原告伤残等级进行重新鉴定，原告申请对其护理依赖进行鉴定，本院在征得各方当事人同意后委托山西医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，对护理依赖进行鉴定，2017年4月7日该中心作出[2017]临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李继虎的损伤构成一级伤残，李继虎目前情况属于完全护理依赖。为此被告（反诉原告）侯广成支付伤残等级鉴定费1500元，原告李继虎支付护理依赖鉴定费1000元。×××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险期限为2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止，事故发生在保险期限内。负事故次要责任的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已将交强险限额内的122000元全部赔付原告。负事故次要责任的×××号小型轿车登记车主为被告田素娟，实际车主为被告侯广成，事故发生时由被告王海文驾驶该车辆，被告侯广成乘坐该车辆，被告侯广成与被告王海文所在公司存在业务往来。一审法院认为，本案争议焦点为：李继虎及侯广成主张的各项赔偿费用分别为多少；对李继虎、侯广成造成的损失各被告及原告（反诉被告）应承担何种赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用为：医疗费24178.86元，有票据为凭，法院予以支持。关于原告入住山西大医院支付的住院费143704.13元，原告未提供医疗费票据原件，仅提供医疗费票据复印件，且该复印件上盖有幸福人寿保险股份有限公司山西分公司理赔业务专用章及中国平安财产保险股份有限公司山西分公司理赔资料复印件章，证明原告就该医疗费已向上述两保险公司进行过理赔，故该医疗费，法院不予支持。住院伙食补助费按每天100元计算62天为6200元；营养费酌定5000元；护理费按2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业36933元/年计算62天为6273.55元；误工费按2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中农、林、牧、渔业41729元/年计算5个月（原告主张5个月）为17387元；交通费酌定1000元；残疾赔偿金按2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元/年计算20年为516560元；精神损害抚慰金酌定50000元；被扶养人生活费原告母亲李二娥76岁，按山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元/年计算5年除以5为15819元；残疾辅助器具费21340元，有票据为凭，法院予以支持；后续护理费，原告构成一级伤残，属于完全护理依赖，应按2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业36933元/年计算20年为738660元；鉴定费2600元，有票据为凭，法院予以支持；以上共计1405018.41元。由被告王海文承担其中的30%为421505.52元，核减去中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告的110000元，被告王海文应赔付原告311505.52元。关于中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告10000元医疗费，已与原告入住山西大医院所支付的住院费143704.13元票据中予以核减。被告田素娟作为登记车主因在该交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。被告侯广成作为实际车主，应与被告王海文承担连带赔偿责任。负事故次要责任的×××号福克斯小型轿车的实际车主被告（反诉原告）侯广成因该交通事故造成的损失包括：车辆损失费39000元，有山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为凭，法院予以支持；鉴定费4500元，有票据为凭，法院予以支持；以上共计43500元。由被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付侯广成车辆损失费2000元，余款41500元，由李继虎赔付侯广成其中的70%为29050元。综上所述，原告（反诉被告）李继虎因交通事故造成的各项损失共计1405018.41元，由被告王海文承担其中的30%为421505.52元，核减去中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已赔付原告的110000元，被告王海文应赔付原告311505.52元，被告（反诉原告）侯广成与被告王海文承担连带赔偿责任。被告（反诉原告）侯广成因交通事故造成的各项损失共计43500元，由被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内先行赔付侯广成2000元，由原告（反诉被告）李继虎赔付侯广成29050元。判决：一、李继虎因交通事故造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续护理费、鉴定费共计1405018.41元，由王海文赔付李继虎311505.52元，侯广成与王海文承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行；二、侯广成因交通事故造成的损失包括车辆损失费、鉴定费共计43500元，由都邦财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付侯广成2000元，由李继虎赔付侯广成29050元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回李继虎的其它诉讼请求；四、驳回侯广成的其它反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查的事实，本院予以确认。本案系交通事故引起的人身损害赔偿，经有关部门认定被上诉人李继虎在此次事故中承担主要责任，被上诉人王海文承担次要责任。上诉人侯广成作为实际车主，应与驾驶人王海文承担造成此次交通事故中30%的连带赔偿责任。田素娟作为登记车主因在该交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，上诉人侯广成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4116元，由上诉人侯广成负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年九月十九日
书记员 李文晶