新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终929号
上诉人（原审原告）:李保山，男，汉族，1952年6月18日出生，农民，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：刘永杰，女，汉族，1974年1月24日出生，系库尔勒市林业局干部，现住库尔勒市。
身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：杨解新，男，汉族，1968年2月27日出生，现住库尔勒市。
身份证号：×××。
上诉人李宝山因与被上诉人刘永杰、杨解新买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宝山，被上诉人刘永杰、杨解新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝山上诉称：1、双方在香梨购销合同中对欠款本金、已付款金额、利息计算方式及计算的起至时间，均写的非常清楚。但一审法院随意调整，少计算利息119421元，有违法律规定；2、两被上诉人系夫妻关系，应当共同承担偿还欠款责任。一审判令被上诉人刘永杰一人承担还款责任，与法律相悖。综上，请二审查明事实，撤销一审判决，改判由两被上诉人共同向上诉人支付欠款本金398727.00元及逾期付款利息损失125117元。
刘永杰答辩称：我们尊重事实，我丈夫对此事不知道，收购香梨他没有参加。一审的判决是正确的。
杨解新答辩称：我是在后来他们来要款时才知道的。当时他们签订还款协议不是我爱人自愿的，源于巴州拓普公司的香梨款还未支付，是被迫打的欠条。
李宝山向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付香梨款403727元，利息208495.00元，合计612222.00元。2、本案诉讼费及送达费由两被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年8月31日，原告（甲方）与被告刘永杰（乙方）签订一份《香梨收购合同》，合同约定：由被告刘永杰收购原告60亩香梨园80克以上的香梨交售与刘永杰。双方对香梨的价格、等级、重量、质量标准等均作了约定。并约定收购截至9月23日，交梨次日下午7点之前将梨款打入甲方账户。梨子收购万次日，钱、包装两清。合同签订后，被告供计收购原告价值729227.00元的香梨。后被告刘永杰陆续还款，尚欠原告香梨款403727.00元。因被告刘永杰未按合同约定付款，原告多次向其索要香梨款。2016年8月12日，被告刘永杰给原告等农户出具《保证书》：“保证下周三（8月17日）向开洪如果不换欠条、不算账，现金由刘永杰十日支付清。保证人：刘永杰”。2016年8月24日，经原告与被告刘永杰结算后，刘永杰给原告出具欠条一份：“本人于2014年替拓普公司收购阿瓦提乡开发公司一队李宝山香梨款729227元整，截止2016年8月24日已付325500元，欠403727元整。按《巴州拓普果品有限责任公司与刘永杰付款协议书》协议核算。2015年9月1日一2016年2月7日利息为16860元，2016年2月8日一2016年12月30日之前付款以本金403727元的20％利息计算至付款日止。本金（肆拾万参仟柒佰贰拾柒元）12月30日之前付清。如付清利息商量。欠款人：刘永杰。2016年8月24日”。但被告刘永杰仍未按欠条上约定的期限付款，故引发诉讼。
另查，被告刘永杰于2017年1月27日支付原告5000元。
上述事实有原、被告签订的《香梨收购合同》一份、被告给原告出具的《欠条》一份、《保证书》一份及原、被告的陈述为证。
一审法院认为：被告刘永杰拖欠原告香梨款事实清楚，由双方签订的《香梨收购合同》及其出具的欠条为据，本院予以认定。被告刘永杰理应支付原告香梨款。被告刘永杰辩称其为拓普公司的代理人，是替拓普公司向原告收购香梨，该欠款应由拓普公司偿还。但被告刘永杰并未提交拓普公司出具相关代理手续以及拓普公司事后追认的证据，故对该辩解意见不予采信。由于被告刘水杰未按合同约定支付香梨款，构成违约，原告主张支付逾期付款利息，亦符合法律规定，对双方在欠条中已确定2015年9月1日至2016年2月7日期间的利息为16860.00元予以支持，对原告主张2016年2月8日至2018年1月30日期间的利息，双方虽有约定利率按20％计算利息，但考虑到被告刘永杰的实际偿还能力、欠款形成原因以及健康状况等因素，酌定按月利率6％支付原告逾期付款利息损失。关于被告杨解新是否共同承担偿还责任的问题。被告杨解新虽与刘永杰系夫妻关系，但被告刘永杰收购原告香梨时杨解新并不知晓，在被告刘永杰给原告出具的欠条上也未有杨解新的签名，且原告也没有证据证实被告刘永杰收购香梨所欠债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告杨解新清偿香梨款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷秉件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告刘永杰于本判决生效后十五日内偿还原告李宝山香梨款398727.00元（403727.00-5000.00）及逾期付款利息损失72214.32元《403727.00×11个月（2016年2月8日-2017年1月7日）x6‰十398727.00×12个月（2017年1月8日一2018年1月7日）×6‰）+16860.00元》；二、驳回原告李宝山的其他诉讼请求。案件受理费9922.22元，由被告刘永杰承担。
对一审查明的事实本院予以确认。
二审中，上诉人提交一份纸质“2014年联系卡”，卡中显示多人名单。在该名单中，两被上诉人的身份均注明为“代办”。上诉人陈述该联系卡是被上诉人刘永杰给的，在已支付的香梨款中有部分香梨款是被上诉人杨解新经手支付的。对上述事实两被上诉人均表示认可。但被上诉人杨解新称，是上诉人上门催款时才知情，后因爱人太忙才帮忙付款。
本院认为，上诉人李宝山上诉称，一审未按双方约定的利率计算利息，少算了119421元。但根据一二审查明的事实，考虑到被上诉人刘永杰的实际偿还能力、欠款形成原因以及健康状况等因素，一审酌定按月利率6％支付原告逾期付款利息损失并无不当。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
另，被上诉人杨解新应否与被上诉人刘永杰共同承担偿还香梨款责任的问题。本院认为，被上诉人杨解新虽在2014年8月31日被上诉人刘永杰与上诉人李宝山签订的香梨收购合同及2016年8月24日被上诉人刘永杰给上诉人李宝山出具的欠条上未署名，但两被上诉人系夫妻关系，且被上诉人杨解新参与并帮助被上诉人刘永杰支付香梨款等活动的行为，应视为夫妻互为代理的法定行为，该行为应当认定为夫妻共同生产经营活动中的共同意思表示。被上诉人杨解新应当与被上诉人刘永杰共同承担对外所负债务。因此，上诉人诉请两被上诉人共同承担清偿香梨款的上诉主张成立，对此上诉请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1225号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）刘永杰、杨解新于本判决生效后十五日内共同偿还上诉人（原审原告）李宝山香梨款398727.00元（403727.00-5000.00）及逾期付款利息损失72214.32元《403727.00×11个月（2016年2月8日-2017年1月7日）x6‰十398727.00×12个月（2017年1月8日一2018年1月7日）×6‰）+16860.00元》；
三、驳回上诉人（原审原告）李宝山的其他诉讼请求。
一审案件受理费9922.22元，二审案件受理费2688.42元，共计12610.22元，由被上诉人刘永杰、杨解新承担9962.07元，由上诉人承担2648.15元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 李 杰
审判员 阿勒腾格日力
二〇一八年九月十二日
书记员 郝 新 明