wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10077号
原告：周爱红，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：夏秋芬，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：马孟泰，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告周爱红与被告夏秋芬、马孟泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告周爱红及委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告夏秋芬、马孟泰经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款60000元，并支付自2014年12月15日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月15日，二被告因生产经营需要向原告借款60000元，约定2015年12月14日前返还，月息3分，利息半年一付。但二被告至今未能返还借款，故原告诉至法院
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、婚姻档案摘录各一份。因二被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月15日，被告夏秋芬向原告出具借条一份，约定借款金额60000元，月息3分，利息半年一付，借期一年。
本院认为，被告夏秋芬出具的借条可以证实双方之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告夏秋芬也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告夏秋芬未能按约还款，属于违约。原告主张的借款利率未超过法律允许及借条约定范围，本院予以支持。本案借款金额较大且利率较高，明显超过家庭日常生活所需，原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不认定本案债务属于夫妻共同债务。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。二被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏秋芬应于本判决生效之日起七日内返还原告周爱红借款60000元，并支付自2014年12月15日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告夏秋芬负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5311号
原告福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人邓启龙，总经理。
委托代理人王锋、林立嵩，公司员工。
被告卢明建、男，汉族，1969年12月30日出生，住福建省寿宁县。
被告缪涵奇，男，汉族，1968年5月5日出生，住福建省寿宁县。
原告福建闽瑞通工程机械有限公司诉被告卢明建、缪涵奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告缪涵奇均到庭参加诉讼。被告卢明建经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日被告二与原告签订《产品买卖合同》，向原告购买三一挖掘机十台，总价共计1449万元，上述十台挖掘机实际上系两被告共同所有。因被告二未按时还款，并与被告一相互推诿，经协商，原告与被告一于2014年1月15日签订了《还款承诺书》，承诺于2014年3月15日前还款134万元及延期还款利息3.216万元，于2014年9月15日前还款134万元及延期还款利息9.648万元。现两被告仅支付原告延期还款利息5万元，其余欠款皆未偿还，根据被告一签订的《还款承诺书》第4条之约定，被告若逾期还款的，应支付原告每日万分之五的违约金。故被告应偿还原告货款2680000元及延期付款利息78640元、违约金207700元（违约金按日万分之五计算，暂计至2014年11月17日），综上所述，被告二为《产品买卖合同》之买受人，具有偿还货款之义务，被告一实际上系上述十台挖掘机的共同所有人，且后期自愿加入承担上述债务，故两被告应共同向原告承担上述债务。现原告诉至本院。请求判令：1、两被告共同偿还原告货款2680000元及延期付款利息78640元、违约金207700元共计2966340元（违约金按日万分之五计算，暂计至2014年11月17日，应计至还清之日止）。2、两被告共同承担本案的诉讼费。
被告卢明建未作书面答辩。
被告缪涵奇辩称，不同意共同还款，合同是本人所签，但主要事情都是原告与被告卢明建沟通，挖掘机在卢明建的，可以把挖掘机卖掉还款。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明被告身份证明。
证据二、买卖合同，证明原告与被告二之间的买卖合同关系。
证据三、增值税普通发票，证明原告向被告二出卖10台三一挖掘机证明。
证据四、还款承诺书，证明被告一于2014年1月15日加入共同偿还购机债务，且被告一亦为10台挖掘机之共有人及被告欠原告货款268万元、延期还款利息12.864万元和违约金计算方式。
被告卢明建、缪涵奇未提供书面证据。
经庭审举证，被告缪涵奇对原告提供的证据一至证据四真实性及证明对象无异议。
本院认为，被告卢明建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告所提供的证据合法、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2010年11月22日被告二与原告签订《产品买卖合同》，向原告购买三一挖掘机十台，总价共计1449万元。
因被告二未按时还款，经协商，原告与被告一于2014年1月15日签订了《还款承诺书》，承诺于2014年3月15日前还款134万元及延期还款利息3.216万元，于2014年9月15日前还款134万元及延期还款利息9.648万元。现两被告仅支付原告延期还款利息5万元，其余欠款皆未偿还，根据被告一签订的《还款承诺书》第4条约定，被告若逾期还款的，应支付原告每日万分之五的违约金。故被告应偿还原告货款2680000元及延期付款利息78640元、违约金207700元（违约金按日万分之五计算，暂计至2014年11月17日），现原告诉至本院。
本院认为，原、被告分别签订《产品买卖合同》、《还款承诺书》符合法律规定，合法有效，原告已依约履行了合同约定，将挖掘机交付被告二，被告二逾期拖欠原告货款2680000元，构成违约，应承担还款责任。被告一承诺还款，依约应当对以上所有的债务承担共同清偿责任。原告的诉请符合合同约定与法律约定，本院予以支持。
被告卢明建经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢明建、缪涵奇应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款2680000元及延期付款利息78640元、违约金207700元共计2966340元（违约金按日万分之五计算，暂计至2014年11月17日，应计至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30530元，公告费560元，由被告卢明建、缪涵奇共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄玲芬
审判员 赵 毳
审判员 蔡华峻
二〇一五年六月十七日
书记员 金雪芳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第1-2号
申请执行人张影，男，1962年10月9日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人吴玉芹，女，1939年3月5日出生，汉族，住四平市铁西区。
本院在执行张影与吴玉芹遗嘱继承纠纷一案中，现已将坐落于四平市铁西区仁兴街良佳委4层3单元407室（房屋产权证号：四字第1598**号，房屋所有权人张维祥）的房屋产权变更为张影名下。申请执行人张影表示同意本案终结执行，并负担申请执行费500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东北民初字第125号民事调解书中第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年六月十日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00007号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人付某甲，司机。因涉嫌绑架，于2014年9月5日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留五日，因涉嫌犯绑架罪，于同月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人解长顺，湖北天泓律师事务所律师。
辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
被告人付某甲被控犯绑架罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年12月1日以陂检刑诉公诉（2014）698号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人解长顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年9月5日上午10时许，被告人付某甲因家庭纠纷与叔叔付某丁发生矛盾，为发泄不满，遂携带水果刀前往付某丁位于本区罗汉寺街新阳村付家大湾的家中，持水果刀劫持付某丁不满一周岁的孙女付某戊至湾中水塘边，要求与付某丁见面理论，后经亲属劝说，被告人付某甲将付某戊释放。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某甲绑架他人作为人质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人付某甲在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，且没有造成损害。提请本院依法判处。
庭审中被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，当庭自愿认罪。
被告人付某甲的辩护人的辩护意见为：1、被告人付某甲劫持他人的主观目的是找被劫持对象的叔叔理论，而绑架罪的构成要件中的主观方面为以勒索钱财为目的绑架他人或劫持他人为人质以达到重大不法目的。故被告人付某甲的行为不构成绑架罪；2、被告人付某甲的行为系非法拘禁他人，若达到情节严重程度，则构成非法拘禁罪，如情节轻微，则不属于犯罪；3、即便被告人的行为构成绑架罪，因其在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，且没有造成损害后果，依法应当免除处罚；4、被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日上午10时许，被告人付某甲因家庭纠纷与叔叔付某丁发生矛盾，为发泄不满，遂携带水果刀前往付某丁位于本区罗汉寺街新阳村付家大湾的家中，持水果刀劫持付某丁不满一周岁的孙女付某戊至湾中水塘边，要求与付某丁见面理论，后经亲属劝说，被告人付某甲将付某戊释放。
另查明，案发后，被害人付某戊的近亲属出具书面谅解书，对被告人付某甲的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、报案材料、抓获经过，证实：2014年9月5日9时55分，武汉市公安局黄陂区分局罗汉寺街派出所接警称，在本区罗汉寺街新阳村付家大湾有人持刀劫持一名幼儿。公安机关接警后到案发现场将涉嫌绑架的被告人付某甲口头传唤至派出所进行询问。
2、扣押物品清单，证实：公安民警扣押作案物品水果刀一把，物品持有人为被告人付某甲。
3、证人付某乙（系被告人付某甲同湾村民）证言，证实：案发当天看到自己的邻居被告人付某甲持水果刀将其11月大的侄女付某戊劫持，要求付某戊的爷爷付某丁出来理论，于是自己打电话报警。其间，被告人付某甲是用水果刀的刀背对着孩子，用自己的大拇指隔在刀背和孩子之间，并给其喂水。后来在别人的劝说下将孩子放了。
4、证人杜某（系被告人付某甲婶娘）、付某丙（系受害人付某戊父亲）、龚某（系受害人付某戊母亲）证言，证实：被告人付某甲因其奶奶的丧事问题而对其三叔付某丁心存不满，于是在案发当天持水果刀劫持了付某丁的孙女付某戊，要求付某丁出来与其理论，后在其他人的劝说下释放了付某戊，整个过程约40分钟，付某戊没有受伤。
5、证人付某丁（系被告人三叔、被害人付某戊爷爷），证实：被告人付某甲对其处理被告人付某甲的奶奶的丧事等事情不满而对其有意见，案发当天自己不在家。
6、现场图片，证实：案发时被告人付某甲持刀劫持被害人付某戊及其间喂水给她喝的情况。
7、谅解书、请求书，证实：被害人付某戊的近亲属及其他亲属对被告人付某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
8、被告人付某甲供述与辩解，与起诉书指控犯罪事实及本院审理查明事实一致。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某甲绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人付某甲依法应予刑事处罚。被告人付某甲因家庭矛盾绑架自己的亲戚，情节较轻；被告人付某甲在犯罪过程中主动将人质交还给其亲属，自动放弃犯罪，是犯罪中止，故本院依法对其减轻处罚。被告人付某甲的犯罪行为虽然没有造成物质上的损害，但对被害人及其亲属造成了精神损害，其辩护人认为应当免除刑事处罚的相关辩护意见与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。对于被告人付某甲的辩护人关于“被告人的行为不构成绑架罪”及“被告人的行为属于非法拘禁”的辩护意见，经查，被告人付某甲持刀劫持被害人付某戊，主观目的并非限制其人身自由，而是要求与被害人付某戊的爷爷付某丁见面理论。被告人付某甲在客观方面也实施了绑架他人作为人质的犯罪行为，其行为应构成绑架罪。其辩护人的该辩护意见与本院审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人付某甲能获得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人付某甲的辩护人的其他辩护意见，与本院审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于本案系因民事纠纷而起，被告人付某甲与被害人之间存在亲属关系，且被告人付某甲系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯绑架罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯 茜
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第711-2号
原告江苏南大环保科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路27号。
法定代表人蒋国雄。
委托代理人姜艳红、张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
被告董波，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。
法定代表人张高峰。
原告江苏南大环保科技有限公司起诉被告董波、江苏华实市政建设集团有限公司连带返还80万元及利息一案，本院于2015年10月20日立案受理，本院立案时所立案由为不当得利纠纷。根据原告的诉称及证据，本案案由应为合同纠纷。本院于2015年11月6日向被告董波邮寄送达了诉讼材料。被告董波在答辩期内提出管辖权异议，认为：根据原告提供的证据，双方未约定管辖；其作为江苏华实市政建设集团有限公司的经办人员，其相应行为为职务行为，后果应由公司承担；其户籍地也并非在南京市栖霞区某某大道XX号（该地址为南京某某学院），原先其为集体户口迁入，其已从南京某某学院离职多年，现户籍地和实际居住地均为南京市江宁区，根据法律规定，本案应由南京市江宁区人民法院或江苏省滨海县人民法院管辖，请求将本案移送南京市江宁区人民法院或江苏省滨海县人民法院审理。
经查，被告董波原系南京某某学院员工，其户口落在南京某某学院的集体户口（集体户地址为南京市栖霞区某某大道XX号），2015年10月23日其将户口从集体户中迁至南京市江宁区某某街道某某城某某座某幢XX室（户主系其妻子）并实际居住该地。
另查，原告诉称：2013年底被告董波以被告江苏华实市政建设集团有限公司南京分公司工作人员身份与原告洽谈，原告拟承接泰兴市滨江污水处理总厂4万方／日扩建工程，2014年1月3日，其将80万元投标保证金汇至其员工张某银行卡中，2014年1月6日由张某在滨海县将80万元取出后交给被告董波，当日由董波将80万元以其名义汇给江苏华实市政建设集团有限公司。2014年2月，原告得知被告江苏华实市政建设集团有限公司没有中标该工程，招标单位将80万元退还后，董波和江苏华实市政建设集团有限公司都没有将80万元返还给原告，故诉至法院要求处理。原告对其诉称提供了相关汇款凭证，但双方没有签订书面合同。
本院认为：根据原告提供的证据及其诉称的事实和理由，本案所涉纠纷为招投标活动中返还保证金引发的纠纷，该纠纷系合同而引起。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两被告住所地分别在南京市江宁区和滨海县，合同履行地在滨海县，本院对该案无管辖权，南京市江宁区人民法院和滨海县人民法院对该案有管辖权，经征询原告意见，本院决定将该案移送南京市江宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾 晔
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1661号
申请执行人：张正军，男，1965年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该××董事长。
本院在执行张正军与淮北新兴实业有限责任公司劳动仲裁一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北新兴实业有限责任公司金融机构账户存款78269.18元（含执行费1058元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关�位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01866号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地漯河市郾城区黄河路中段XXX号。
法定代表人郭跃宗，该行行长。
委托代理人李国宾，该行员工。
委托代理人陈富强，该行员工。
被告吕延超，男，1973年12月15日出生，汉族，住漯河市郾城区孟庙镇马坡村*组***号。
被告潘水林，男，1972年6月22日出生，汉族，住漯河市郾城区孟庙镇潘北村*组***号。
被告吕耀勤，男，1967年7月14日出生，汉族，住漯河市郾城区孟庙镇马坡村*组***号。
被告漯河市胜豫源畜牧有限公司，住所地，漯河市郾城区孟庙镇马坡村XXX号。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吕延超、潘水林、吕耀勤、漯河市胜豫源畜牧有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求：1、判令被告吕延超偿还借款本金50000元及利息（利息计算至实际还款之日止）；2、潘水林、吕耀勤及漯河市胜豫源畜牧有限公司二承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因原告提供被告地址不明确，本院多次将情况通知原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告吕延超、潘水林、吕耀勤、漯河市胜豫源畜牧有限公司准确的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告吕延超、潘水林、吕耀勤、漯河市胜豫源畜牧有限公司的送达地址，无法通知被告吕延超、潘水林、吕耀勤、漯河市胜豫源畜牧有限公司应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费1050元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年一月十五日
书记员 苗旺辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第377号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人程虎，农民。
被执行人孙建红，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人程虎、孙建红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年5月20日以被执行人程虎、孙建红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款之规定，作出了罗人口费征字（2012）0010815号、（2012）0010816号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0010815号、（2012）0010816号社会抚养费征收决定书，于2012年5月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0010815号、（2012）0010816号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程虎、孙建红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费64560元
三、被执行人程虎、孙建红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金3098元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费915元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第80号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年9月24日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年10月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人莫某某，男。2012年11月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2014年8月5日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年10月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某某、莫某某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人陈某某、莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日23时许，被告人陈某某、莫某某窜至贵阳市经济技术开发区清水江路，趁李某不备，将李某随身携带的手提包抢走。被抢包内有现金5000元及一部价值1830元的三星牌手机，已被二人挥霍。
另查明，夺取的现金被二被告人平分用于个人开销；手机由被告人莫某某分取，后被莫某某丢弃。
上述事实，二被告人在庭审中并无异议，且有二被告人在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区刑侦大队民警自书抓获经过、被害人陈惠的陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）204号价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、莫某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成抢夺罪。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对二被告人违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人莫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三，对二被告人违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年二月三日
书记员 张 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1396号
申请执行人孙长兵，烟台市求精不锈钢有限公司工作人员。
被执行人王健，无固定职业。
本院在执行申请执行人孙长兵与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，因被执行人王健现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第286号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18587号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：陈建锐，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈建锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈建锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年8月17日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××11。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金21716.58元、利息10428.41元、其他费用320.72元，截至2016年12月31日的滞纳金2998.1元。
（三）合同履行：被告向原告提交《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，约定：分期资金金额为90000元，分期期数36期；手续费支付方式为一次性，手续费费率为11%，分期手续费为9900元。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应再在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金21716.58元，利息10428.41元、滞纳金2998.1元，其他费用320.72元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金21716.58元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告陈建锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金21716.58元、利息10428.41元、其他费用320.72元，截至2016年12月31日的滞纳金2998.1元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金21716.58元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理690元，由被告陈建锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18587号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：陈建锐，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈建锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈建锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年8月17日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××11。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金21716.58元、利息10428.41元、其他费用320.72元，截至2016年12月31日的滞纳金2998.1元。（三）合同履行：被告向原告提交《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，约定：分期资金金额为90000元，分期期数36期；手续费支付方式为一次性，手续费费率为11%，分期手续费为9900元。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应再在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金21716.58元，利息10428.41元、滞纳金2998.1元，其他费用320.72元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金21716.58元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告陈建锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金21716.58元、利息10428.41元、其他费用320.72元，截至2016年12月31日的滞纳金2998.1元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金21716.58元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理690元，由被告陈建锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇骆商初字第127号
原告：翁维雷。
被告：宁波星锦气动设备有限公司。
法定代表人：管建新。
被告：方爱惠。
本院在审理原告翁维雷与被告宁波星锦气动设备有限公司、方爱惠民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年七月十日
代书 记员 辛璐贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初322号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人竺某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日凌晨3时许，被告人竺某在宁波市鄞州区潘火街道江南春晓小区北门，见被害人钱某停放在路边的浙B×××××号的汽车车窗未关，遂趁车内无人之际，从车窗爬进车内，窃得车内的现金人民币6700余元、中华牌香烟3包（价值人民币225元）、MP41台（价值人民币20元）。
2015年10月16日，被告人竺某经公安民警电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人竺某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被盗物品MP4已发还给被害人。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人朱某的证言，扣押决定书及发还清单，监控视频，价格鉴定结论书，情况说明，车辆信息，到案经过，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年二月二十九日
代书记员 董叶菁
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督7号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人杨明清，男，1954年3月1日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人杨明清于1997年9月25日在申请人武冈市农村信用合作联社荆竹信用社立据贷款本金共计3000元，至今尚未偿还，现要求被申请人杨明清给付贷款本金3000元、利息5035.5元，本息共计8035.5元。
本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨明清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本金3000元、利息5035.5元，本息共计8035.5元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈立国
二〇一六年六月三日
代理书记员 罗志军
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行审复22号
复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。
法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第17号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第17号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审33号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复22号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第17号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第17号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审33号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执884号
朱戊女、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01005号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告夏海波。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告夏海波合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡晓建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09463号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张召，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告张召物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王得壮
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1369号
原告郭某，女，生于1991年5月4日，汉族，住雅安市名山区百丈镇。
被告喻某甲，男，生于1990年7月27日，汉族，住雅安市名山区百丈镇。
原告郭某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2012年8月，原告与被告经人介绍认识建立恋爱关系，不久便同居生活，2013年7月16日在雅安市名山区民政局登记结婚，2013年11月10日生育一女，取名为喻某乙。婚后，原、被告无法沟通，被告对家庭和子女都不负责任，不尽抚养子女的法定义务，在家庭生活中，夫妻感情非常淡漠，家庭生活中的许多事情，从来都没有商量的余地，被告还经常在外参与赌博，原告非常耐心的规劝，仍然无济于事，原告曾提出与被告离婚，经被告亲友劝说，被告也毫无悔改的表现。原、被告草率同居并结婚，婚前对被告不了解，没有感情基础，婚后被告违法赌博，不思悔改，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，符合《婚姻法》规定的离婚条件，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养并随其生活。
原告郭某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份；
2.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告喻某甲辩称：被告于2012年8月经人介绍认识原告，双方确立恋爱关系后，原告主动约被告去陕西安康市旅游了半个月。双方婚前婚后感情都好，并非草率同居并结婚，生育女儿后，被告每月按时购买奶粉，只是闲时偶尔打牌娱乐，但并没有因此影响家庭生活，如遇下雨天，被告都要开车接送原告去名山区联江乡卫生院上下班。被告认识原告后，按当地农村风俗给付原告现金4.8万元，并购买了“三金”一万多元。原告到联江乡卫生院上班后，基本上在娘家居住，由原告父母带女儿，被告深表感激，但是，原、被告夫妻感情并没有破裂，只是缺乏必要的沟通，完全可以和好，女儿才2周岁，应该给孩子一个完整的家，有利于孩子的健康成长。综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为：原告提供的证据客观、真实，均与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年7月16日双方自愿在雅安市名山区民政局办理结婚登记，同年11月10日生育一女喻某乙。2014年4月，原告经聘用到名山区联江乡卫生院上班，被告在家做婚宴桌椅出租生意，因双方的子女由原告父母帮助照管，被告闲暇时在家附近打牌娱乐，偶尔输赢较大，再加上被告性格比较内向，原、被告沟通比较少，原告为此常与被告发生口角，但双方尚能相处，2015年5月原告骑摩托车不慎摔伤，被告因安慰的言语少，原告嫌被告不够关心自己，原告为此产生不满。2015年10月，双方各自居住生活，2015年11月，原告向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧大，调解无效。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告郭某与被告喻某甲经人介绍认识建立恋爱关系，相互了解一段时间后自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后双方为建设家庭、养育子女尽职尽责，双方建立了一定的夫妻感情。产生纠纷主要是因家庭生活琐事引起，双方并无实质性的矛盾，被告当庭表示今后少打牌赌钱，多关心体贴原告，被告有诚意改正不足，本院予以肯定。夫妻间贵在相互理解、尊重，被告今后只要多与原告沟通、交流，原、被告间夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告郭某起诉与被告喻某甲离婚，但原告郭某并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望被告多一点责任感，原告多点包容心，夫妻和睦相处，给未成年女儿一个和谐稳定的家庭环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告喻某甲离婚。
案件受理费260元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年十二月十八日
书记员 白德霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第627号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人汤某素，女，1972年3月15日出生，身份证号码5110271972********，汉族，四川省简阳县人，小学文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人汤某素犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人汤某素到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日开始，被告人汤某素在揭阳空港经济区京冈街道办事处陈厝村水电围一老厝内，利用赌具“麻将牌”供参赌人员以自摸的方式进行赌博，从中“抽水”获利。汤某素以每次抽取前五盘每盘赢者人民币20元的方式获利，至被抓获时共设赌5次，获利人民币500元。2015年10月31日零时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获汤某素及参赌人员佘某祖、陈某、佘某杰、陈某燕、陈某生，并扣押到赌具“麻将牌”1副、赌资人民币2840元。
上述事实，被告人汤某素在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某祖、陈某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，赌具“麻将牌”的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人汤某素的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某素无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人汤某素所犯罪名成立，本院予以支持。被告人汤某素归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人汤某素请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人汤某素在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某素犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚妙丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执645号
申请执行人王正强。
被执行人ＸＸ。
被执行人王雷。
申请执行人王正强依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00743号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2015)连东民初字第00743号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月十日
书记员 秦晓娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初784号
原告：王芬，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赖天明，男，1970年4月12日出生，蒙古族，户籍地黑龙江牡丹江市西安区），现住义乌市。
原告王芬与被告赖天明民间借贷纠纷一案，原告王芬于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告赖天明归还原告借款人民币20000元及利息（从2015年4月6日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行日止）。本院以简易程序受理后，因被告赖天明下落不明，本案于2018年1月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加了诉讼。被告赖天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月6日，被告赖天明（乙方）因借款与原告王芬（甲方）签订《借款、担保合同》一份，双方约定借款本金人民币20000元，如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。订日合同之时，已由甲方将钱付给乙方，乙方不再�行出具收条。双方未约定借款利息及借款期限。被告赖天明以借款人身份在上述《借款、担保合同》中签名捺指印。后被告赖天明未归还借款。
上述事实，有原告提供的由双方签订的《借款、担保合同》一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告王芬与被告赖天明之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告赖天明至今未归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。双方约定如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，因原、被告双方未约定还款时间，也未约定违约金的起付时间，依法原告主张的违约金应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以年利率24%为限计付。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖天明于本判决生效后十五日内归还原告王芬借款人民币20000元，并支付利息（从2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，由原告负担251元，被告负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 毛敏超
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初116号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人程某某，男，1962年12月21日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年4月26日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员任英丽、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年4月26日12时许，被告人程某某驾驶辽HA72**号微型普通客车沿建设路由西向东行驶到1KM+100M义县城关乡建设局门前路段时，遇交警纠违，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经阜新方正法医司法鉴定所对被告人程某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，被告人程某某每100毫升血液中乙醇含量为163.85毫克，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人程某某被带到义县交警队，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、阜新方正法医司法鉴定所【2016】酒检字第0146号酒精含量检验报告书、机动车驾驶证查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人驾驶车辆照片、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人程某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龚 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执760号
申请执行人韦红英。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人韦红英与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执760号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬15000元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息147元、案件受理费90元；负担案件申请执行费129元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终284号
上诉人（原审被告)：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市上城区白云路**号***室。
法定代表人：姚宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵金鑫，男，1991年8月11日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被上诉人（原审原告）：赵贵生，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人微贷（杭州）金融信息服务有限公司因与被上诉人赵金鑫、赵贵生返还原物纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1153号民事裁定，向本院提出上诉。
微贷（杭州）金融信息服务有限公司上诉称:本案案由为返还原物纠纷，但原裁定认定本案为侵权纠纷，前后矛盾。上诉人与被上诉人之间不存在侵权法律关系，上诉人未实施侵权行为，原审法院认定本案为侵权纠纷错误，适用法律错误。本案应适用原告就被告的一般管辖原则确定管辖法院。上诉人的住所地在浙江省杭州市上城区，本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人赵金鑫、赵贵生以上诉人微贷（杭州）金融信息服务有限公司在没有告知的情况下私自将其车辆开走诉至原审法院，请求判令上诉人返还车辆及车内物品，本案为返还原物纠纷。因该纠纷系因上诉人对被上诉人造成权利的侵害所形成，故本案应适用因侵权行为提起的诉讼的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为发生地在山东省武城县，武城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 彤
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第535号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万某，女，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李浩挺、肖珂，系江西豫章律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人李浩挺、肖珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃事实
1、2015年6月19日12时许，被告人万某同“小余”（真实身份不详，另案处理）来到南昌市西湖区绳金塔街“美多眼镜店”，由万某假装买东西转移店员被害人李某某注意力，“小余”趁机窃得李某某苹果6plus手机1部（价值人民币4512元）。
2、2015年6月29日18时许，被告人万某同“小余”来到南昌市高新技术开发区长胜市场“陶子精品店”，采取上述同样方式窃得被害人陶某某苹果6plus手机1部（价值人民币5178元）。手机被收缴并发还陶某某。
二、抢劫事实
2015年6月29日19时许，被告人万某同“小余”来到南昌市青山湖区北京东路“衣尚服装店”，由万某假装买东西转移被害人张某某注意力，“小余”趁机窃得张某某苹果6plus手机1部（价值人民币4905元）。得逞后，“小余”骑摩托车搭载万某逃离现场，张某某发现手机被盗后当即追上并拽住万某衣服阻止二人离开，为挣脱张某某，“小余”强行开动摩托车将张某某带倒后拖行约30余米，致张某某受伤（损伤程度为轻微伤），后因摩托车与一电动车相撞后才停下，停下后“小余”将手机返还张某某并趁机逃离现场，万某则被张某某抓获后交由民警带回公安机关而归案。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，刑事照片，证人熊某、黄某某的证言，被害人张某某、陶某某、李某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，伤情鉴定，视听资料，辨认笔录以及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币9690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；万某还同他人在实施盗窃被发现后，抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为又构成抢劫罪。但其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。且其在实施抢劫过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且部分财物已被收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人万某系初犯、坦白、从犯，且抢劫未遂的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人万某犯罪情节轻微、社会危害性较小，情节和后果不严重的辩护意见，经查，被告人万某同他人二次实施盗窃行为，且在第三次实施盗窃后，为防止财物不被追回，抗拒抓捕而当场使用暴力，拖行被害人30余米，致被害人轻微伤，情节和后果均较严重，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第535号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何志平，男，24岁，户籍地海南省琼海市。2009年4月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被厦门市思明区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年8月30日刑满释放；2010年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月17日刑满释放。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人何志平犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年6月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人何志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日23时许，被告人何志平至厦门市湖里区古地石路口，以人民币300元价格向杨某贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.7克），后被公安机关当场抓获，其随身的5包甲基苯丙胺（净重2.28克）同时被公安机关缴获。被告人何志平到案后如实供述自己的上述行为。
同年3月8日21时许，被告人何志平协助公安机关在厦门市思明区何厝抓获另案涉嫌非法持有毒品罪和贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人毕文彬，现犯罪嫌疑人毕某某已被刑事拘留。
另查明：上述2.98克毒品甲基苯丙胺已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人何志平提取了贩毒联络工具黑色TOUCH牌手机1部（号码：1575073****、1310143****），现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
上述事实，被告人何志平于庭审时亦无异议，并有证人杨某、钱某某、毕某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、短信截图、扣押决定书、扣押清单、通话清单、毒品实物缴交收据、现场检测报告书等，毒品检验报告，立案决定书、到案经过、拘留证、立功证明，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、抓获现场录音录像光盘，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、人员前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志平违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何志平提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具黑色TOUCH牌手机1部（号码：1575073****、1310143****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 卢加灿
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00573号
申请执行人黄大诚，男。
被执行人丁小琥，男。
被执行人熊振武，男。
黄大诚与丁小琥、熊振武民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年4月14日作出的（2013）天民初字第03449号已经发生法律效力。由于被执行人丁小琥、熊振武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄大诚向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人丁小琥、熊振武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄大诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁小琥、熊振武新的财产线索，申请执行人黄大诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00573号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周辉跃、王军、张红
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 勇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审943号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张鸿豪，男，1994年6月4日出生。
被执行人谢晓红，女，1994年2月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月24日以未达法定婚龄被执行人张鸿豪与被执行人谢晓红同居，并于2015年2月1日生育一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）07195号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07195号征收社会抚养费决定书，于2015年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07195号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07195号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张鸿豪、谢晓红应在收到本裁定之日起十日内到�院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张鸿豪、谢晓红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第147号
原告朱明，男，住沈阳市大东区。
原告丁玢，女，住沈阳市沈河区。
委托代理人朱明，男，住沈阳市大东区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告朱明、丁玢与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明及丁玢委托代理人朱明，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）4040.83元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、入住通知单1份，用以证明我方于2012年11月2日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年11月2日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2012年4月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积65.43平方米房屋一处，房屋总价款477639元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月2日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月2日交付房屋，应在360天内即2013年10月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月29日起至2014年12月24日止，共计422天，违约金477639元×0.00002×422天=4031元，故原告请求被告支付逾期办证违约金4040.83元的诉讼请求，本院仅对其中4031元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱明、丁玢逾期办证违约金4031元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 匡鹏萱
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第138号
原告：张临双，男，1982年11月26日出生，汉族，居民
被告：邢淑红，女，1961年2月6日出生，汉族，居民
本院在审理原告张临双诉被告邢淑红民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张临双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张临双承担。
审判员 王志江
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 伟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1427号
原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心
法定代表人游向波，该中心主任。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
被告王秀芹。
被告靳林林。
原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告王秀芹、靳林林小额借款合同纠纷一案，于2014年7月25日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件审理费225元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 原 瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2970号
原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。
法定代表人：林丽云，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱彦双，该公司工作人员。
被告：李德庆，男，1975年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告李德庆物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月24日立案，原告于9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年九月一日
代书记员 周春惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5309号
原告色音其其格，女，蒙古族，个体，现住址科左后旗。
被告好斯白已拉，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
本院在审理原告色音其其格与被告好斯白已拉买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年九月二十六日
书记员 乌日汗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初第270号
原告张柏，住北京市。
委托代理人陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
被告戴勇，住涿州市。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告刘海斌，住北京市崇文区。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告郑文平，住北京市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告涿州嘉华铝业有限公司。
法定代表人戴勇，董事长。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
原告张柏诉被告戴勇、刘海斌、郑文平、涿州嘉华铝业有限公司股东出资纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法冻结被告戴勇、刘海斌、郑文平在被告涿州嘉华铝业有限公司的股权，禁止三被告在诉讼过程中进行股权变动，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结被告戴勇、刘海斌、郑文平在被告涿州嘉华铝业有限公司的股权，禁止三被告在诉讼过程中进行股权变动。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3620号
原告杜志德，男，1972年3月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告苏燕红，女，1973年9月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月28日立案受理原告杜志德与被告苏燕红离婚后财产纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜志德撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜志德负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张顺发
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初585号
申请人李林，男，1963年3月8日出生，汉族，江西省广昌县人，退休人员，住广昌县。
委托代理人周新华、吴进辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人张定生，男，1960年4月2日出生，汉族，福建省晋江市人，企业主，户籍地福建省晋江市西园砌田南区，现住江西省抚州临川区。
委托代理人李良荣，江西省宏瑞陶瓷有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人吴登龙，福建信得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人黄爱华，女，1964年2月20日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，住福建省晋江市西园砌田南区。
被申请人张志强，男，1984年10月28日出生，汉族，福建省晋江市人，商人，住福建省厦门市思明区。
被申请人江西宏瑞陶瓷有限公司。住所地江西省抚州临川区工业园。
法定代表人张定生，系该公司经理。
委托代理人李良荣，江西省宏瑞陶瓷有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人吴登龙，福建信得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人李林诉被申请人张定生、黄爱华、张志强、江西宏瑞陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李林于2016年8月20日向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人张定生、黄爱华、张志强、江西宏瑞陶瓷有限公司银行存款3500000元或相应财产。并已提供了相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人李林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志强（共有人陈丽斌）座落于福建省厦门市思明区洪文六里13号501室房产〔厦国土房证第01152278号〕壹套，查封期限三年，从2016年10月25日至2019年10月24日。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 平
审判员 汪 萍
审判员 谢允信
二〇一六年十月二十四日
书记员 赖沙沙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第78号
原告：黄其苗。
被告：徐和方。
原告黄其苗为与被告徐和方保证合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本案于2014年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄其苗到庭参加诉讼，被告徐和方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄其苗起诉称：俞光南于2012年12月10日向原告借款70000元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份，被告徐和方在上述借条中签字担保。后经原告催讨，俞光南仅归还60000元，拒不归还剩余部分，被告徐和方作为担保人，应承担连带担保责任。现诉至法院，要求判令：1.被告徐和方立即履行连带担保责任，归还借款10000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年12月10日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告徐和方立即归还原告借款10000元并支付利息（自2013年4月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄其苗为证明上述事实，提供2012年12月10日借条一份，以证明俞光南于2012年12月10日向原告借款70000元，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告徐和方提供担保的事实。
被告徐和方未作答辩也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告黄其苗与借款人之间的民间借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定有效，被告徐和方作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，应认定有效。该借条上虽未约定保证方式和范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。为此，被告徐和方应对全部债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债权人可以将债权人或者保证人作为被告提起诉讼。故原告要求被告徐和方代为偿还借款本金，并支付相应利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐和方承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐和方于判决生效后十日内归还原告黄其苗借款10000元，并支付利息（自2013年4月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐和方承担连带偿付责任后，有权向债务人俞光南追偿。
如果被告徐和方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐和方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年六月十八日
代书 记员 邬丹萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1173号
原告余畅池。
委托代理人廖保文、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告陈永平。
原告余畅池诉被告陈永平保证合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判，因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余吉星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余畅池诉称：案外人陈甲、阮乙于2012年1月13日出具借条一份，向原告借款155万元，借期内资金占用费按每月3%计算，被告对上述付款义务承担连带清偿责任。现借款到期，被告经多次催讨未还，故请求判令：1、被告对陈甲、阮乙结欠原告的本金155万元承担连带清偿责任；2、被告对陈甲、阮乙结欠原告的利息承担连带清偿责任（以155万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年10月1日起计至实际清偿日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明原告与案外人陈甲、阮乙之间存在借贷关系，被告陈永平在借条担保人处签字，应承担连带清偿责任；
2、银行电子回单5份，证明原告向案外人陈甲支付了155万元；
3、（2012）松民一（民）初字第8561号民事判决书一份，证明原告与案外人、担保人间的债务已经确定。
被告陈永平未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据，进行核对，予以认定。
经审理查明，2012年1月13日，案外人陈甲、阮乙向原告出具借条，借条载明：“兹由本人陈甲和配偶阮乙向余畅池借款计人民币贰佰万元（小写2000，000元），用于家庭经营，利息按月息3分计算。借款方式为：2012年1月13日余畅池电汇200万元（网银）给陈甲上海工行泗泾支行账户内（账号：某号），以实际到款时间为准。若余畅池要求还款应提前十天通知陈甲。本借条在上海市松江区松江钢材城签订，本借款发生纠纷由本借条签订地人民法院管辖。周丙、陈永平对陈甲和配偶前述借款本息承担连带担保责任，担保期限为债务履行期满后贰年。”同日，案外人周丙、陈永平在该借条上以担保人的身份签名。借条出具后，原告先后五次通过案外人黎甲甲、上海甲乙企业咨询有限公司及其本人的银行账户向被告陈甲在中国工商银行的账户内（账号为某号）转账汇款共计1，800，000元。2012年3月27日，被告安徽甲丙融资担保股份有限公司、安徽乙甲物流园经营管理有限公司在该借条上以担保人的身份盖章。上述借款经原告多次催讨，案外人仅归还原告借款250，000元，余款未归还。原告遂向本院起诉，本院作出（2012）松民一（民）初字第8561号民事判决，判决：一、陈甲、阮乙于判决生效之日起十日内共同归还余畅池借款1，550，000元；二、陈甲、阮乙于判决生效之日起十日内共同归还余畅池借款利息（计算方法：以1，550，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年10月1日起计算至实际清偿之日止）；三、周丙、安徽甲丙融资担保股份有限公司、安徽乙甲物流园经营管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该判决已经生效。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效。被告陈永平作为担保人在借条上签名，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永平对陈甲、阮乙所欠余畅池借款1，550，000元承担连带清偿责任；
二、被告陈永平对陈甲、阮乙所欠原告余畅池的借款利息承担连带清偿责任（以1，550，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年10月1日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，750元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费24，310元，由被告陈永平负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 成 皿
人民陪审员 马蒙恩
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
0徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00060号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人杨森，该社职员。
被申请人王根庆。
被申请人徐州冠庆商贸有限公司，住所地徐州市卧牛村徐商公路南侧。
法定代表人王根庆，该公司总经理。
被申请人徐州冠庆创大机械铸造有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇高庄村。
法定代表人丁芳，该公司总经理。
被申请人徐州祥华丝绸有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路60号。
法定代表人徐德里，该公司总经理。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人王根庆、徐州冠庆商贸有限公司、徐州冠庆创大机械铸造有限公司、徐州祥华丝绸有限公司借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值1000万元的财产，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王根庆、徐州冠庆商贸有限公司、徐州冠庆创大机械铸造有限公司、徐州祥华丝绸有限公司所有的价值1000万元的财产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年九月七日
书记员 郭 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5141号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
被告蔡四海。
被告刘喜莲。
被告蔡家山。
原告河南安信投资担保有限公司诉被告蔡四海、刘喜莲、蔡家山、河南人生路鞋业发展有限公司、河南菩吉男士美容有限公司追偿权纠纷一案，在本院审理过程中原告自愿撤回对被告河南人生路鞋业发展有限公司、河南菩吉男士美容有限公司的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞连鑫、江孔顺到庭参加诉讼，被告蔡四海、刘喜莲、蔡家山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为生产经营需要，被告蔡四海于2011年2月21日向卫某某借款11万元（月利率为1.2%），借款期限自2011年2月21日至2011年8月20日。依据借款合同约定，原告为该笔借款向出借人承担担保保证责任，被告蔡四海、蔡家山、刘喜莲、河南人生路鞋业发展有限公司、河南菩吉男士美容有限公司向原告签订反担保书，向原告承担连带反担保责任。该笔借款到期后，被告蔡四海无力清偿，均由原告垫付。垫付款项后，原告多次向被告蔡四海追偿，被告拒不支付，其他被告拒绝承担反担保责任。原告诉至法院，请求判令被告连带偿还原告垫款本息116600元，违约金79288元，共计195888元并承担本案诉讼费用。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份、收据一份；
2、反担保书一份；
3、垫款通知单一份、转账凭证一份。
三被告均未质证亦未举证。
经审理查明，2011年2月21日，原告与卫某某（出借人）、及蔡四海（借款人）签订借款合同一份（合同编号为安民字2011第ZZ083-52号），约定：出借人卫某某向被告蔡四海（借款人）提供借款11万元整，借款期限自2011年2月21日至2011年8月20日止。借款月利率为1.2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本息结清之日止。还款方式为按月付息，于借款到期日归还本金。被告以卫某某在交通银行开设的账户作为还款账户向出借人还款。合同还约定，原告对借款双方履行合同义务有监督管理的权利，被告未按合同约定期限偿还借款本金或利息的，原告在接到出借人通知后三个工作日内自愿向出借人支付被告应付款项。被告未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，被告应每日向另行支付本合同借款金额万分之五的罚息，并每日向原告支付200元的催收管理费；自原告承担保证责任后，被告应每日向原告支付代偿金额千分之一的违约金；原告催收后，被告仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告采取相关措施的，被告应承担原告因此而支出的全部费用等。2011年1月30日，被告刘喜莲、蔡家山向原告提供反担保书一份，主要内容为：鉴于原告作为保证人对蔡四海于2011年1月30日至2013年12月31日期间签订的借款合同提供担保，刘喜莲、蔡家山同意并确认以担保人的身份自愿向原告提供反担保，担保范围为原告代借款人蔡四海向出借人清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及借款人应向原告支付的担保服务费、催收管理费、违约金、资金占用费、其他相关费用等。担保期限为从原告实际支付代偿费用之日起计算两年（如连续多笔代偿费用则自最后一笔支付之日起计算）。2011年2月21日，出借人卫某某向被告蔡四海出借借款11万元，被告蔡四海为其出具收据一份，并有原告公司员工作为收款见证人签名。借款期限到期后，被告蔡四海未按约向出借人还款，原告代被告蔡四海向出借人偿还了借款本金11万元及利息6600元，并向被告蔡四海送达垫款通知单一份。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蔡四海、刘喜莲、蔡家山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与出借人、被告蔡四海签订的借款合同及被告刘喜莲、蔡家山签署的反担保书均系各方真实意思表示，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。出借人卫某某向被告蔡四海支付借款后，被告蔡四海未按约定履行还款义务，导致原告代被告蔡四海向出借人履行了债务，按照约定，原告有权向被告蔡四海追偿，故原告请求被告蔡四海支付垫付款本息116600元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告有权要求被告蔡四海支付违约金，但该费用不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告刘喜莲、蔡家山作为反担保人应向原告承担反担保责任，被告刘喜莲、蔡家山承担保证责任后，有权向被告蔡四海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡四海于本判决生效后十日内向原告河南安信投资担保有限公司支付代偿款116600元及违约金（以116600元为计算基数，自2011年8月21日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，以79288元为限）；
二、被告刘喜莲、蔡家山对上述第一项判决内容向原告承担连带保证责任。被告刘喜莲、蔡家山承担保证责任后，有权向被告蔡四海追偿；
三、驳回原告河南安信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由被告蔡四海负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 嫣