wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1087号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:杨晓伟，男，汉族，住无锡市。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告杨晓伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司无锡分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐凌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2723号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行,统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告:张惠，女，1976年12月6日生，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告张惠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，并于6月26日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼,被告张惠经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金124392.6元、利息16010.12元、违约金35493.13元，合计175895.9元，并承担从2018年3月22日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度为15万元，卡号为62×××76，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年5月20日，被告使用该卡进行消费，截止2018年3月21日，被告已经连续几个月还款不能达到最低偿还额度，累计欠款金额达175895.9元。被告行为已经构成违约，故诉至法院。
被告张惠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，被告张惠向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告张惠发放了卡号为62×××76的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五;甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费等；乙方在信用卡申请时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。”信用卡发放后，张惠陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年3月21日，被告差欠原告信用卡透支本金124392.6元、利息16010.12元、违约金35493.13元，合计175895.9元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张惠在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金124392.6元、利息16010.12元、违约金35493.13元，合计175895.9元，并承担自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，依法减半收取1909元，由被告张惠负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱庆蓉
二〇一八年六月二十六日
书记员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00241号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：华仁军，该行员工。
被告：李廷芹。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告李廷芹信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的委托代理人郭开鼎、华仁军到庭参加诉讼，被告李廷芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）诉称：2012年2月15日，被告李廷芹与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定被告通过贷记卡方式从原告处领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2012年4月7日起，被告不断的进行刷卡消费或取现，至2013年11月19日被告不再消费，2014年5月14日最后一次还款3100元后不再还款，现消费透支卡款项已超过免息期形成逾期。此后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，被告行为已构成违约，故依法起诉，要求1：被告偿还截止到2014年12月23日欠款本金29798.73元、利息1859.70元、滞纳金1720.10元，其他费用1516.64元，合计34895.17元：2：要求被告自2014年12月23日起按日利率万分之五承担34895.17元至清偿日为止的利息，3：由被告承担诉讼费用。
原告天长农行向法庭提交了如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告2012年2月15日领用天长农行贷记卡一张。
2、被告身份证件，证明被告有完全民事行为能力，是适格主体。
3、被告收入证明书，证明被告有合法收入来源。
4、被告个人信用报告，证明被告在我行办卡时信用状况良好，符合发卡条件。
5、被告信用卡消费清单，证明被告用我行信用卡的消费、还款及逾期后产生的利息等情况。
被告李廷芹未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经庭审质证认证：对天长农行提交的证据1至证据5予以确认。
经审理查明：2012年2月15日，被告李廷芹与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定李廷芹通过贷记卡方式从天长农行处领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同还约定如有争议引起诉讼由银行住所地人民法院管辖，被告出现违约时，原告有权把全部未偿还的分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。从2012年4月7日起，李廷芹不断的进行刷卡消费或取现，至2013年11月19日李廷芹不再消费，2014年5月14日李廷芹最后一次还款3100元后不再还款。现消费透支卡款项已超过免息期形成逾期。此后经天长农行多次催要，李廷芹至今未履行还款义务，原告认为被告行为已构成违约，故依法起诉，要求1：被告偿还截止到2014年12月23日欠款本金29798.73元、利息1859.70元、滞纳金1720.10元，其他费用1516.64元，合计34895.17元。2：要求被告自2014年12月23日起按日利率万分之五承担34895.17元至清偿日为止的利息，3：由被告承担诉讼费用。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、信息卡消费及还款记录和当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：李廷芹与天长农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行。天长农行已按合同约定履行了发放贷记卡的义务，李廷芹应当按照约定的期限返还借款。李廷芹未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。天长农行对被告李廷芹的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷芹于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行截至到2014年12月23日欠款本金29798.73元、利息1859.70元、滞纳金1720.10元，其他费用1516.64元，合计34895.17元。并按日利率万分之五支付自2014年12月24日起至还清日止的约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告李廷芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年四月八日
书记员 马 婧
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00241号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，组织机构代码：15271095-x。
法定代表人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：华仁军，该行员工。
被告：李廷芹，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市石梁镇蔡河村永丰队**号，现住天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告李廷芹信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的委托代理人郭开鼎、华仁军到庭参加诉讼，被告李廷芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）诉称：2012年2月15日，被告李廷芹与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定被告通过贷记卡方式从原告处领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2012年4月7日起，被告不断的进行刷卡消费或取现，至2013年11月19日被告不再消费，2014年5月14日最后一次还款3100元后不再还款，现消费透支卡款项已超过免息期形成逾期。此后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，被告行为已构成违约，故依法起诉，要求1：被告偿还截止到2014年12月23日欠款本金29798.73元、利息1859.70元、滞纳金1720.10元，其他费用1516.64元，合计34895.17元:2：要求被告自2014年12月23日起按日利率万分之五承担34895.17元至清偿日为止的利息，3：由被告承担诉讼费用。
原告天长农行向法庭提交了如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告2012年2月15日领用天长农行贷记卡一张。
2、被告身份证件，证明被告有完全民事行为能力，是适格主体。
3、被告收入证明书，证明被告有合法收入来源。
4、被告个人信用报告，证明被告在我行办卡时信用状况良好，符合发卡条件。
5、被告信用卡消费清单，证明被告用我行信用卡的消费、还款及逾期后产生的利息等情况。
被告李廷芹未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经庭审质证认证：对天长农行提交的证据1至证据5予以确认。
经审理查明：2012年2月15日，被告李廷芹与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定李廷芹通过贷记卡方式从天长农行处领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同还约定如有争议引起诉讼由银行住所地人民法院管辖，被告出现违约时，原告有权把全部未偿还的分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。从2012年4月7日起，李廷芹不断的进行刷卡消费或取现，至2013年11月19日李廷芹不再消费，2014年5月14日李廷芹最后一次还款3100元后不再还款。现消费透支卡款项已超过免息期形成逾期。此后经天长农行多次催要，李廷芹至今未履行还款义务，原告认为被告行为已构成违约，故依法起诉，要求1：被告偿还截止到2014年12月23日欠款本金29798.73元、利息1859.70元、滞纳金1720.10元，其他费用1516.64元，合计34895.17元。2：要求被告自2014年12月23日起按日利率万分之五承担34895.17元至清偿日为止的利息，3：由被告承担诉讼费用。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、信息卡消费及还款记录和当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：李廷芹与天长农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行。天长农行已按合同约定履行了发放贷记卡的义务，李廷芹应当按照约定的期限返还借款。李廷芹未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。天长农行对被告李廷芹的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷芹于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行截至到2014年12月23日欠款本金29798.73元、利息1859.70元、滞纳金1720.10元，其他费用1516.64元，合计34895.17元。并按日利率万分之五支付自2014年12月24日起至还清日止的约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告李廷芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年四月八日
书记员 马 婧
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1743号
原告：李德标，男，1958年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：江仁如，滨海县。
被告：李正帮，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李德标诉被告李正帮土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，于2018年5月3日由审判员杨黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告李德标及其委托代理人江仁如、被告李正帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德标向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于北排10号田块，土地确权证编号：3209221012020900017，合同承包面积1.32亩，实际面积1.54亩的土地承包经营权归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于1998年土地二轮承包期间，取得家庭承包地12亩，1999年秋天原告将位于原告居住点北排10号田块的北田头，土地确权编号：3209221012020900017，合同承包面积1.32亩，实际面积1.54亩的土地给被告代为种植，现原告要求被告归还土地承包经营权，经村组干部多次调解未果。据此，特向人民法院起诉，请求支持原告上列请求。
被告李正帮辩称：对原告在诉状中陈述的事实予以认可，但我是从1998年开始接受涉案土地，我不同意将田交还给原告，双方之前有过协商，原告要求过高。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年取得二轮土地承包经营权，滨海县人民政府于2016年核发了《农村土地承包经营权证》，证书载明：“承包期限：1998年7月31日至2028年7月30日，承包地二轮合同总面积12亩，承包地实测总面积14.97亩，承包地块总数6块”。涉案田块为该四块承包地中的地块，地块编号为：3209221012020900017，实测面积为1.54亩。原告李德标根据《农村土地承包经营权证》要求被告李正帮返还1.32亩土地（即涉案的确权证书认定的1.54亩土地）。
以上事实有原告身份证复印件、被告户口摘抄表、《农村土地承包经营权证》、坍阳村三组土地承包到户表、五汛镇坍东村调解委员会证明、证人证言、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，根据《物权法》、《农村土地承包法》规定，耕地的承包期限为30年，承包方依法享有占有、使用、收益及经营权流转等权利。原告于1998年二轮承包时，取得涉案土地的承包经营权，并于2016年取得《农村土地承包经营权证》，足以证明原告已经取得了涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故对于原告要求被告返还涉案土地的承包经营权，本院予以支持。证人孟某、张某出庭作证，证明该确权证书制定程序不合法，本院认为《农村土地承包经营权证》系行政机关颁发，其效力应为合法有效，如被告认为该证书程序不合法应当通过行政诉讼的途径确认其效力，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告李正帮于本判决生效之日起十日内，向原告李德标返还地块编号为3209221012020900017的土地（实际面积为1.54亩）的土地承包经营权。
案件受理费100元,减半收取50元,由被告李正帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
审 判 员 杨 黎
二〇一八年五月七日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条、承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1092号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。
负责人：徐开明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冰清，上海方本律师事务所律师。
被告：周志斌，男，1977年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告周志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人杨冰清、被告周志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周志斌立即归还贷款本金150000元及计算至2018年1月25日的利息、罚息15041.4元并支付自2018年1月26日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；2、判令周志斌承担律师费16552.89元；3、受理费、保全费由周志斌负担。事实及理由：2016年4月8日，其与周志斌签订合同编号常商银微贷无锡分行营业部金薪优贷2016第10122号《最高额个人借款合同》，约定周志斌可向其最高贷款人民币150000元，额度有效期限自2016年4月8日至2017年4月7日，贷款的期限最长不超过12个月。2016年4月8日，周志斌向其借款150000元，借款期限为2016年4月8日起至2017年4月7日止，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期还款按借款利率上浮50%计算逾期利息（罚息），如违约周志斌应承担包括但不限于贷款本金、利息罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。后其按约向周志斌提供了借款150000元。现上述借款期限届满，周志斌未予还款。成讼。
被告周志斌辩称，借款属实，对常熟农商行的全部诉讼请求予以认可。因其目前尚有其他被执行的债务案件，无能力偿还。请求法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月8日，周志斌与常熟农商行签订《最高额个人借款合同》一份，向常熟农商行借款150000元，期限自2016年4月8日至2017年4月7日，月利率为6.5‰，逾期贷款的罚息为按合同利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金；因违约而给贷款人造成的损失包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人赔偿。上述合同签订后，常熟农商行即向周志斌发放了150000元贷款。但周志斌自2017年3月20日后出现逾期，贷款到期后亦未归还贷款本金。截止2018年1月25日，周志斌结欠常熟农商行借款本金150000元及利息、罚息15041.4元。常熟农商行遂将周志斌诉至本院。
另查明，常熟农商行就本案诉讼与上海方本律师事务所签订《法律服务委托协议》一份，委托上海方本律师事务所指派律师参与诉讼，向上海方本律师事务所支付律师费16552.89元。
以上事实，有常熟农商行举证的《最高额个人借款合同》、借款借据、《法律服务委托协议》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，常熟农商行与周志斌签订的《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，故对当事人应具有法律约束力。周志斌未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。周志斌应立即将拖欠贷款本金及利息、罚息归还常熟农商行。常熟农商行委托律师的代理费16552.89元，根据《上海市律师服务收费管理办法》的相关规定，应属合理，加上《最高额个人借款合同》中对此亦有约定，故本院对常熟农商行该项请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周志斌于本判决生效后立即归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行贷款本金150000元及相应的利息和逾期罚息（计算方式：2018年1月25日以前的利息、罚息共计15041.4元,从2018年1月26日起至实际给付之日止，以150000元为基数按月利率6.5‰计算利息并按月利率9.75‰计算罚息）。
二、被告周志斌于本判决生效后立即偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费16552.89元。
如果周志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元减半收取1966元、保全费1570元，合计3536元，由被告周志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一八年四月十一日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2670号
原告:陈涛,男,1982年4月13日出生,汉族,住安徽省�远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，住安徽省定远县。
被告:陈卢成,男,1982年6月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告陈涛与被告陈卢成民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告陈卢成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2009年1月1日起计算至借款实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因经营需资金周转，从原告处两次借款共计30000元，借据约定月利率为3分，被告于2007年12月9日、12月22日分别向原告出具了借条。借款后，被告外出一直不归家，原告多次催促被告偿还借款，被告至今推诿就是不还。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院依法判决。
被告陈卢成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈涛曾用名为黄成，被告陈卢成曾用名为卢成。被告陈卢成分别于2007年12月9日与2007年12月22日向原告借款，并立据借条。2007年12月9日借条载明：今借到黄成人民币20000元，利息为3分。2007年12月22日借条载明：今借条黄成人民币10000元，利息为3分。借款后，被告偿还过一年利息（原告当庭自认），下剩本息未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告陈涛与被告陈卢成之间的民间借贷关系事实清楚，借条中未对还款时间作出约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故对原告陈涛要求被告陈卢成偿还借款30000元的诉请予以支持。关于利息，原告主张被告支付以30000元为基数，按月利率2%，自2009年1月1日起计算至借款实际付清之日止的利息诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈卢成于本判决生效后三日内向原告陈涛偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2009年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈卢成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二�一八年八月六日
法官助理张伟
书记员季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（�）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2772号
原告：宗开先，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：李学新，男，1960年2月4日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。
被告：朱永芹，女，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。
被告：吕家兵，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。
被告：纪安芹，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。
原告宗开先诉被告李学新、朱永芹、吕家兵、纪安芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗开先及其委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼,被告李学新、朱永芹、吕家兵、纪安芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗开先向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4.3万元并支付从2017年9月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担诉讼费。事实与理由：李学新与吕家兵系父子关系，李学新与朱永芹系夫妻关系，吕家兵与纪安芹系夫妻关系。李学新、吕家兵因资金周转困难于2013年3月5日向宗开先借款4.3万元，当即出具借条一份。事后经多次催要，被告多次推诿。2017年8月1日经双方协商被告方同意每月还款1000元，并由被告吕家兵书写在原借条上，但至今分文未付。此债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判如所请。
李学新、朱永芹、吕家兵、纪安芹未作答辩。
宗开先提交证据如下：原告身份证复印件。证明原告主体适格；两份结婚登记审查处理表。证明2006年11月20日，吕家兵与纪安芹在天长市民政局登记结婚，属于合法的夫妻关系。2011年3月10日，李学新与朱永芹在天长市民政局登记结婚，属于合法的夫妻关系。此债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务；“欠条”一张。证明2013年3月5日，吕家兵、李学新向宗开先借款4.3万元，于2017年8月1日约定每月还款1000元，但至今分文未还。
李学新、朱永芹、吕家�、纪安芹未提交证据。
本院经审理查明事实如下:李学新、吕家兵因资金周转困难于2013年3月5日向宗开先借款4.3万元，并出具借条一份。2017年8月1日经双方协商吕家兵同意每月还款1000元，并由吕家兵书写在原借条上。该借款因原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，李学新与吕家兵系父子关系，李学新与朱永芹系夫妻关系，吕家兵与纪安芹系夫妻关系。涉案债务发生在被告相应夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。宗开先向本院提供的借条为债权凭证，证明其与李学新、吕家兵双方存在借款合意，宗开先与李学新、吕家兵之间的借贷关系事实清楚，权利、义务明确。据此，李学新、吕家兵应承担还款责任；二、本案中的借款发生在李学新与朱永芹、吕家兵与纪安芹夫妻关系存续期间。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。李学新、吕家兵共同向宗开先借款4.3万元，两人系父子关系，证明借款用于家庭生产、生活，该债务应当属于夫妻共同债务。故宗开先要求朱永芹、纪安芹承担还款责任之诉求，本院予以支持；三、借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故宗开先要求李学新、朱永芹、吕家兵、纪安芹承担逾期利息的诉求，本院予以支持；四、李学新、朱永芹、吕家兵、纪安芹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学新、朱永芹、吕家兵、纪安芹在本判决生效后二十日内给付原告宗开先借款本金4.3万元及利息（利息自2017年8月1日起按年利率6%支付，至还清欠款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告李学新、朱永芹、吕家兵、纪安芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起�照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5129号
原告：李晓东，男，1969年12月17日生,住所地在滨海县。
委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告：普定县陈辉辉食品店,住所地在贵州省安顺市普定县。
经营者：陈辉。
原告李晓东与被告普定县陈辉辉食品店（以下简称陈辉辉食品店）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人张新荣到庭参加诉讼，被告陈辉辉食品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿可得利益损失10万元。事实和理由：原告在淘宝网1688平台见到被告在其店铺页面有“贵州茅台镇53度酱香型白酒500ml礼盒装全国特价批发”的宣传，网页描述订购量（瓶）：1-51230.00元/瓶、6-91200.00元/瓶、≥101150.00元/瓶，其产品详情介绍该商品为贵州茅台股份有限公司生产的30年53度茅台。原告看到购买该款特价商品预期收益大于壹万元/瓶（淘宝平台上当日的销售价格是12599.00元/瓶），于2017-08-14在被告网店下单购买其正常批发的涉案商品，淘宝订单号：45060538256259241，实付款11500元/10瓶，并约定收货地址为盐城市亭湖区**小区**幢**室。原告付款成交后，被告没有按照网络平台正常付款72小时内发货的交易习惯向原告发货履行合同。原告多次要求被告履行合同，被告至今没有履行给付货物义务。
被告陈辉辉食品店未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告陈辉辉食品店于2015年6月10日成立，企业类型为个体经营，其在淘宝1688网会员登录名为贵州国邦酒业，支付宝帐户为15×××48。原告淘宝网会员登录名为**。2017年8月14日，陈辉辉食品在淘宝1688网在其店铺页面供应产品栏登载“贵州茅台镇53度酱香型白酒500ml礼盒装全国特价批发”的宣传广告，网页描述订购量（瓶）：1-51230.00元/瓶、6-91200.00元/瓶、≥101150.00元/瓶，其产品详情介绍该商品为贵州茅台股份有限公司生产的30年53度茅台。当日，TMALL天猫1919官方旗舰店页面供应产品栏登载酒类直供53度30年酱香型白酒500ml的销售价格是12599.00元/瓶。原告于当日在被告网店下单购买货品为“贵州茅台镇53度酱香型白酒500ml礼盒装全国特价批发”的上述商品，淘宝订单号：45060538256259241，实付款11500元，数量为10瓶，并约定收货地址为盐城市亭湖区**小区**幢**室。原告付款成交后，被告没有按照网络平台正常付款72小时内发货的交易习惯向原告发货履行合同。2017年11月13日，原告通过淘宝1688网申请退款，退款原因为未按约定发货，该退款申请网页显示的退款说明载明：“卖家至今天买家申请退款，卖家也没有联系买家说明情况或者按照交易习惯进行发货，履行合同，买家为防止损失扩大，只能先申请退款解除合同，再维权（买家支持卖家后期履行合同”。同年11月16日，原告收到支付宝退款11500元。此后，被告一直未发货，也未与原告联系。
本案在审理过程中，原告委托诉讼代理人张新荣称：“原告购买的价格是1150元每瓶，但是该产品实际在官方店的销售价格是12599元每瓶。被告如果发货后，原告将该酒出售的话，每瓶可获利1万元以上，原告只是按照1万元每瓶要求被告承担预期收益损失”。
上述事实，有淘宝1688网交易、广告截图，TMALL天猫1919官方旗舰店广告、交易截图及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为，一、原被告双方买卖合同关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示。该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条规定：要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。本案中，被告在淘宝1688网店铺页面供应产品栏登载“贵州茅台镇53度酱香型白酒500ml礼盒装全国特价批发”的宣传广告的内容涉及到所售商品的产地、价格、质量等具体明确，符合要约规定。原告通过支付宝支付价款，应为承诺，原、被告双方合同关系成立，且不违反国家强制性规定，双方间的买卖合同为有效合同。二、原告的诉讼请求应否支持。可得利益损失是指在生产、销售或提供服务的合同中，生产者、销售者或服务提供者因对方的违约行为而受到的预期纯利润的损失。换言之，可得利益是合同履行后的纯利润，不包括主观推测的损失以及为取得利润所支付的费用。可得利益的计算必须是将来实际会得到的切实的利益，如果并非实际可以得到的，则属于主观的推测，不能计算在损害赔偿额内。被告未依合同约定向原告付货，现原告已以申请退款方式与被告解除合同，被告应承担相应的违约责任。但原告所主张的可得利益损失是以如果被告供货后，原告则以TMALL天猫1919官方旗舰店挂牌的类似商品价格再予出售形成的差价，而该差价与原告支付的价款在同一天存在十倍之多，有违正常的交易习惯。原告未能提供相应的TMALL天猫1919官方旗舰店挂牌的商品与被告网店的“贵州茅台镇53度酱香型白酒500ml礼盒装全国特价批发”商品实物，不能确认是相同商品，原告不能以主观的推测，以其购买的被告商品能以TMALL天猫1919官方旗舰店挂牌的类似商品价格出售获得实际利益。故原告以上述差价为可得利益损失要求被告赔偿的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李晓东的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，由原告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 徐千喻
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初776号
原告：天津市鹏亮不锈钢有限公司，住所地天津市南开区长江道94号不锈钢交易城内D区8-9号。
法定代表人：肖军权，该公司经理。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：施建平，男，1980年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告天津市鹏亮不锈钢有限公司（以下简称鹏亮公司）与被告施建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏亮公司的委托诉讼代理人田光到庭参加诉讼。被告施建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令施建平立即给付欠款428230元；2、诉讼费用由施建平负担。事实和理由：双方有业务关系，施建平在其处购买不锈钢材料，累计结欠材料款428230元。施建平于2015年11月8日出具欠条一张，承诺于2015年11月5日先还50000元，于2016年元旦还100000元，余款于2016年5月1日前全部结清。因施建平未还款，其多次催讨无果，成讼。
被告施建平在法定答辩期限内未作答辩。
原告鹏亮公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、欠条一张，证明施建平于2015年11月8日出具欠条，确认结欠其材料款428230元的事�及分期还款的计划。
2、鹏亮公司财务记录四张，证明自2012年起，施建平在其处购买建材，428230元系累计欠款。
3、未付款部分的提货单，证明自2012年5月起，施建平在其处购买材料产生提货单，后双方对账确认了未结清部分的提货单。
被告施建平未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，施建平向鹏亮公司出具欠条一张，内容：今欠鹏亮公司材料款428230元整，计肆拾贰万捌仟贰佰叁拾元整，该款项将在2015年11月5日先还款伍万元整，在2016年元旦前还款拾万元整，剩余在2016年5月1日前全部结清。因施建平未还款，成讼。
庭审中，鹏亮公司陈述欠条形成过程：双方的业务往来自2012年起至2015年4月止，后双方于2015年11月对账，施建平于11月8日出具欠条，但未还款。
本院认为，施建平未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据鹏亮公司提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定施建平结欠鹏亮公司价款428230元，故鹏亮公司有权要求施建平按照欠条载明的数额给付款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市鹏亮不锈钢有限公司价款428230元。
如果施建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3862元，由施建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一八年四月二日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4676号
原告:王祥维，男，汉族，1976年5月19日出生，住安徽省定远县。
被告：许炉丰，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：许福道，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年8月23日立案受理原告王祥维诉被告许炉丰、许福道民间借贷纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石明
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯庚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初808号
原告：吴财宝。
被告：邵明。
原告吴财宝与被告邵明民间借贷纠纷一案，原告吴财宝于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴财宝向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴财宝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴财宝负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 静
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周蔚然
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1415号
原告：连学卫，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：何正华，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告连学卫诉被告何正华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普程程序，公开开庭进行了审理。原告连学卫到庭参加诉讼，被告何正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连学卫向本院提出诉讼请求：1、判令何正华偿还连学卫货款106380元及利息（按年利率6%从2016年11月30日计算至该欠款偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由何正华承担。事实与理由：被告做粮食收购生意，原告于2015年10月份左右向被告出售水稻，被告当时无钱支付粮款。后被告于2016年11月30日向原告出具欠条一份，载明欠稻谷款106380元的事实，并在该欠条上签名捺指印。后经原告多次催要，至今分文未付。
被告何正华未应诉答辩。
原告连学卫围绕诉讼请求向本院提交了原告连学卫身份证复印件及欠条一份，本院审查认为，原告提交的欠条大写金额为壹拾万零陆佰捌拾元整，小写金额为106380元，大小写数额不一致，原告未进一步举证被告实际欠多少斤稻谷，每斤稻谷价格多少，故本院以大写数额为被告实际欠款数额。
本院经审理查明的事实与原告连学卫在诉状中陈述的事实基本一致。
另查明，被告何正华实欠原告连学卫稻谷款100680元。
本院认为，被告何正华不应诉答辩，视为其放弃抗辩权。根据现有证据，结合庭审查明的情况，本院认定被告何正华尚欠原告连学卫货款100680元，原告连学卫要求被告何正华给付货款，本院予支持。因双方对利息及付款时间未作约定，本院确定从原告起诉之日起计算利息。另，本案立案案由定为凭样品买卖合同纠纷不当，案由应确定为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何正华于本判决生效后15日内一次性支付原告连学卫货款100680元及利息，年利率按6%计算，从2018年3月19日起至货款清偿之日止。
二、驳加原告连学卫的其诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告何正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周遵江
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 江丕寅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初3111号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任景梅，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：盐城亚邦日用品有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：何亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶王成，该公司员工。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城亚邦日用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 朱艳华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马文静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4766号
原告：张如平，男，汉族，1967年12月19日出生，住芜湖市。
委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：吉仕平，男，汉族，1973年5月17日出生，住芜湖市鸠江区。
原告张如平与被告吉仕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许小林到庭参加诉讼，被告吉仕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张如平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损8700元及交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿芜湖市水阳江路银湖小区西门路段由南向北行驶时，与沿同一路段由东向西行驶至此胡入程驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告离开现场，经交警部门多次通知仍拒绝至交警部门处理事故。经查，被告驾驶的车辆未购买保险，且驾驶证已过期。交警部门因被告肇事后逃逸认定被告负本起事故全部责任。原告系皖Ｂ×××××车辆所有人，因车辆受损支付修理费8700元。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告吉仕平未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告的诉称事发经过及责任认定与交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明内容基本一致，本院予以确认。
原告系皖Ｂ×××××车辆所有人。2017年8月10日原告受损车辆被送至芜湖亚夏汽车销售服务有限公司修理。2017年8月20日经结算，修理费共计8700元。同日，芜湖亚夏汽车销售服务有限公司向原告出具金额为8700元修理费发票一张。
上述事实由《道路交通事故认定书》、芜湖亚夏汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的财产权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、原告的各项损失本院确认如下：1、车损。原告主张车损8700元有维修费发票为凭，本院予以确认。2、交通费。原告主张交通费即替代工具交通费符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，本院予以支持，但原告主张交通费金额过高，本院予以调整。根据修理时间并结合原告居住地交通费标准等，原告的替代工具交通费本院酌定为600元（50元/天×12天）。原告上述损失合计9300元。鉴于被告吉仕平负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告吉仕平应赔偿原告车辆修理费及替代工具交通费合计9300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉仕平自本判决生效之日起十日内给付原告张如平车辆修理费及替代工具交通费合计9300元；
二、驳回原告张如平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告吉仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 王国红
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 潘真真
书 记 员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民申6号
申请再审人（原审被告）倪杰峰，男，1966年5月18日生，住盐城市。
被申请人（原审原告）成静，女，1974年4月5日生，住射阳县。
申请再审人倪杰峰与被申请人成静民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0902民初1171号民事判决，于2018年11月9日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：申请再审人倪杰峰对本院作出的（2017）苏0902民初1171号民事判决不服，于2018年11月9日向本院申请再审。本院在审查期间，再审申请人倪杰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
按倪杰峰撤回再审申请处理。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民申6号申请再审人（原审被告）倪杰峰，男，1966年5月18日生，住盐城市。被申请人（原审原告）成静，女，1974年4月5日生，住射阳县。申请再审人倪杰峰与被申请人成静民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0902民初1171号民事判决，于2018年11月9日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为：申请再审人倪杰峰对本院作出的（2017）苏0902民初1171号民事判决不服，于2018年11月9日向本院申请再审。本院在审查期间，再审申请人倪杰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：按倪杰峰撤回再审申请处理。审 判 长  杨永高人民陪审员  王宜群人民陪审员  郑锦萍二〇一八年二月二十六日书 记 员  王思思
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1384号
原告：魏金，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林叔月，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏金与被告林叔月买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告魏金到庭参加诉讼；被告林叔月经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏金向本院提出诉讼请求：判令林叔月偿还魏金模板欠款3万元及利息，利息按月利率0.5%，自2016年8月5日起计算至款项还清之日止。事实和理由：魏金福清市街经营模板生意，林叔月为他人房屋安装模板，林叔月因此向魏金购买模板。2016年8月5日，经双方结算，魏金欠林叔月模板款36000元，林叔月并出具欠条一张交魏金收执。欠条中载明的阿干为魏金的小名。经魏金催讨，林叔月于2017年1月27日偿还欠款本金6000元，并答应偿还尚欠的3万元欠款，但后来林叔月不接电话，拖欠欠款不还。
林叔月未答辩。
经审理查明，2016年8月5日，林叔月出具欠条一张交魏金收执，欠条载明林叔月欠阿干模板款36000元，欠条未载明还款期限，未载明利息。林叔月于2017年1月27日偿还欠款6000元。
另查明，魏金小名阿干。
上述事实，有魏金提供的欠条、福清市高山镇杭中村民委员会证明及魏金庭审陈述在卷佐证。
本院认为，魏金与林叔月的买卖合同关系，有魏金提供的欠条为证，应予确认。依据欠条，本院认定截止2016年8月5日林叔月结欠魏金货款36000元，2017年1月27日林叔月偿还欠款6000元，尚欠货款3万元。双方未约定支付价款的时间，买受人林叔月应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，现林叔月尚未支付货款，林叔月已构成逾期支付货款。林叔月逾期支付货款，应当赔偿魏金逾期付款的损失，魏金请求自2016年8月5日起支付逾期利息，应予支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，魏金请求按照月利率0.5%计算逾期利息损失没有依据，逾期利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率超过年利率6%的，以魏金请求的年利率6%为限。林叔月经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林叔月在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏金货款3万元及利息，利息以3万元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率（该利率超过年利率6%时，按年利率6%），自2016年8月5日起计算至款项付清之日止。
二、驳回原告魏金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告林叔月负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 蔡珠官
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈俊芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3415号
原告：陈英，女，1949年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：薛理云，男，1944年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告陈英与被告薛理云占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人邱桂福，被告薛理云的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：1.判令薛理云立即腾空搬离位于福建省平潭县教育系统劳动服务公司集资房），并应在迁出该房屋时应当结清其在居住期间内的水电等生活费用，立即办理上述房屋水电表销户；2.判令薛理云支付占有使用费自2015年5月17日起至薛理云搬出福建省平潭县潭城镇九一六环岛东侧北向第二排第二层房屋并停止使用底层杂物间E之日止；3.判令薛理云承担全部诉讼费用。事实和理由：2003年12月29日，陈英与平潭县教育系统劳动服务公司签订《集资建房协议书》，取得坐落于福建省平潭县潭城镇九一六环岛东侧北向第二排第二层房屋及底层杂物间E、通道等公用公摊的部分面积约为120平方米（平潭县教育系统劳动服务公司集资房）的所有权。因薛理云与平潭县教育系统劳动服务公司产生纠纷，无故侵占陈英的房屋。后陈英多次要求薛理云迁出上述房屋，但薛理云以各种理由拒绝。诉争房屋的所有权归陈英所有，薛理云非法侵占使用该房屋，应当立即搬出并腾空上述房屋，并支付房屋使用费。
薛理云辩称，1.按照法律规定，未依法登记的房地产不得转让。故陈英与平潭县教育系统劳动服务公司签订的买卖合同无效。2.陈英与时任平潭县教育系统劳动服务公司的法定代表人系夫妻关系，其不可能不知道本案房屋已抵给薛理云。陈英并非善意第三人。陈英与平潭县教育系统劳动服务公司之间的合同恶意串通损害第三人利益。3.薛理云占有该房屋有事实和法律依据，因平潭县教育系统劳动服务公司拖欠工程税款，故将案涉房屋交付薛理云使用至税款还清之日。
陈英围绕其诉讼请求依法提交了集资建房协议书、收款收据、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、平潭县教育系统劳动服务公司证明、城关规划区内水电立（分）户申请表、教育服务公司A座住宅楼交付使用合同书、工程监督联系卡等证据。薛理云围绕其抗辩主张提交了平潭县教育系统劳动服务公司企业信息公示报告、证明条、平潭县电力公司居民用户新装用电申请表、国网平潭县供电公司客户业务办理归档但、历月电费明细、用户水电历史记录、平潭综合实验区水务投资有限公司水费清单、县教育服务公司A住宅楼全部竣工扫尾合同等证据。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对当事人存在异议的证据，结合具体案情具体分析评判。
经审理查明，2002年6月30日，平潭县教育系统劳动服务公司与平潭县第三建筑公司签订《教育服务公司A座住宅楼交付使用合同书》，该合同约定A座住宅楼由平潭县教育系统劳动服务公司指定薛理云承建，同时该合同还约定工程款及税费的支付方式，平潭县教育系统劳动服务公司同意在税款未还前，用A楼二层中间及东边共两套房作为抵押。2003年12月29日，陈英与平潭县教育系统劳动服务公司签订《集资建房协议书》，并约定平潭县教育系统劳动服务公司以60000元的价格将坐落于平潭县城关九一六环岛东侧北向第二排第二层东套房屋出售给陈英，房屋所有权证及国有土地使用证由陈英自行办理。该协议第四条还约定，平潭县教育系统劳动服务公司因与平潭县第三建筑公司因代付税款问题将上述房屋交给平潭县第三建筑公司作为抵押；需抵押有关问题解决后，平潭县教育系统劳动服务公司才能该房屋交付陈英。上述合同签订后，平潭县教育系统劳动服务服务公司向陈英出具金额为60000元的收款收据一张，记载的收款时间为2008年11月3日。
另查明，平潭县教育系统劳动服务公司系潭城镇海滨路北侧地块的土地使用权人，该公司的法定代表人为魏远龙。陈英与其系夫妻关系。诉争房屋自2002年开始一直由薛理云占有使用。
本院认为，双方当事人均确认诉争房屋系集资房，权属归平潭县教育系统劳动服务公司所有。陈英主张其对诉争房屋享有使用权。根据现有证据，陈英主张使用权的依据在于其与平潭县教育系统劳动服务公司签订的《集资建房协议书》，故陈英所谓的使用权应属债权性质。按照债权相对性原理，若陈英未能依约取得诉争房屋使用权，其应当向平潭县教育系统劳动服务公司主张。薛理云并非合同当事人，陈英向薛理云提出诉讼主张缺乏法律依据，应当予以驳回。在庭审中，陈英确认诉争房屋自2002年开始就由薛理云占有使用，陈英未占有诉争房屋，故陈英亦无权基于占有向薛理云主张占有物返还请求权。陈英尚主张诉争房屋系抵押给平潭县第三建筑公司，薛理云占有诉争房屋属于无权占有，但陈英提供的证据尚不足以证明上述事实。若有证据证明薛理云属于无权占有，应由平潭县教育系统劳动服务公司另案提出主张。综上所述，陈英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应当支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：
驳回陈英的诉讼请求。
案件受理费1600元，由陈英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 詹强华
人民陪审员 王而标
人民陪审员 何秀清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 翁奇震
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民特9号
申请人：徐永芳。
被申请人：徐家骏。
申请人徐永芳与被申请人徐家骏宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理。审理过程中，申请人徐永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，申请人徐永芳经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出正当理由，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨 峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周 静
书 记 员 周蔚然
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2227号
原告：张小旺，男，1992年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人:杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：王辉，男，1995年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张小旺与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小旺的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼，被告王辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小旺向本院提出诉讼请求：判令王辉向张小旺偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月4日计至款项全部还清之日止，暂计至2018年3月6日为2705元）。事实和理由：张小旺与王辉系朋友关系。2015年12月4日，王辉因工作需要资金特向张小旺借款20000元，当日张小旺通过现金形式向王辉交付借款本金20000元，王辉向张小旺出具借条一张。后张小旺多次向王辉催讨借款，但王辉始终予以拒绝。为维护自身合法权益，张小旺特向提起诉讼，望判如所请。
王辉未作答辩。
张小旺为支持其主张在举证期限内提供了《借条》一份作为证据，拟证明王辉向张小旺借款20000元的事实。王辉未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，张小旺提供的借条形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且王辉未对上述证据提出异议，故对张小旺提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，王辉向张小旺借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“本人王辉因工作需要向张小旺借现金贰万元整（20000）。借款人：王辉2015.12.4”。双方未就该笔借款约定利息。款项出借后，王辉未归还借款，张小旺遂提起诉讼。
本院认为，本案的借贷关系有王辉出具的《借条》及张小旺对借款发生经过的详细陈述为凭，王辉未出庭对张小旺主张的事实进行反驳，故本院认定双方借贷关系成立。因王辉在借款后未归还，故对张小旺主张其归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。又因双方未约定借款利息及期限，故对张小旺主张按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，但该利息的应从张小旺起诉之日起计算，对张小旺主张的从2015年12月4日起计算利息的诉讼请求不予支持。王辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王辉应于本判决生效之日起十日内偿还张小旺借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；
二、驳回张小旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由张小旺负担22元，王辉负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一八年七月九日
书记员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初29号
原告：张兆成,男,汉族,1981年10月2日出生,住淮安市。
委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：许金宝,男,汉族,1990年1月21日出生,住淮安市淮阴区。
原告张兆成与被告许金宝无因管理纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆成的委托诉讼代理人徐必权到庭参加诉讼。被告许金宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还代还款25165.99元+9454.66元，并自还款之日至实际归还之日按银行同期贷款计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经营二手房的个体经营户，2016年下半年，原告为被告推荐了一处房产，并通过农行淮安城北支行为其购房贷了部分贷款，被告在农行做了房屋按揭贷款后，一直处于联系不上的状态。2016年底和2017年半年时，农行向被告索要被告在农行做的按揭贷款逾期部分，原告为了与农行搞好关系，被迫为被告归还了25165.99元+9454.66元逾期贷款本息。之后，原告多次向被告索要为被告已经归还的贷款本息，一直未果。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告许金宝未作答辩。
庭审中，原告举证：1、中国农业银行淮安城北支行业务凭证两份，证明2016年12月31日为被告在农业银行偿还贷款25165.99元、2017年6月27日为被告在农业银行偿还贷款9454.66元。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。3、文书送达地址确认书一份，证明被告提供给银行的地址信息。本院认为，上述证据能够证明诉称代为还款事实，依法予以确认。
本院认为：原告张兆成不是被告许金宝在银行贷款的保证人，依法对被告不享有追偿权，但原告替被告偿还贷款的行为完全是为了被告的利益，被告与农行之间形成的借款合同之债因原告的代为履行而归于消灭后，被告与原告之间即形成了无因管理之债。因此，原告要求被告偿还垫支贷款本息的主张符合法律规定，但同时还要求“自还款之日至实际归还之日按银行同期贷款计算的利息”并无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金宝于本判决生效后十日内支付原告张兆成代还款34620.65元。
二、驳回原告张兆成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，公告费600元，合计1266元，由被告许金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 包文斌
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 冯 涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 夏小娣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初261-3号
原告：张振伟，男，1983年11月25日生，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：巩丽英，女，1965年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐婷婷，女，1989年4月12日生，汉族，住太和县。
被告：齐国翔，男，1990年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐晨，女，1995年6月8日生，汉族，住太和县。
被告：齐某，男，2014年6月14日生，汉族，住太和县。
法定代理人：魏某，女，1983年1月26日生，汉族，住址同上。
原告张振伟诉被告巩丽英、齐婷婷、齐国翔、齐晨、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张振伟于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张振伟的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张振伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振伟负担。
审 判 长 李善亚
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 刘益民
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 莉
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初398号
原告：章美琪，男，1960年06月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律服务工作者。
被告：郑忠桂，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告章美琪与被告郑忠桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告章美琪的委托诉讼代理人叶天云到庭参加诉讼。被告郑忠桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章美琪向本院提出诉讼请求：1、判令郑忠桂支付工资1800元；2、本案诉讼费由郑忠桂承担。事实与理由：章美琪帮郑忠桂农田改造做水沟，至2015年2月17日止，郑忠桂欠章美琪工资计2500元，同年3月已支付700元，尚欠劳务工资1800元，被告承诺于2015年6月结清，并出具欠条。后章美琪多次催讨未果，遂向法院起诉。
郑忠桂未答辩。
经审理查明：2014年11月至12月期间，章美琪受雇于郑忠桂在浦城县农田改造做水沟，2015年2月17日双方结算，郑忠桂尚欠章美琪劳务工资2500元，同年3月已支付700元，尚欠劳务工资1800元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条一份。到期后,章美琪多次要求郑忠桂支付拖欠的工资无果，遂诉至本院。
上述事实有章美琪提供的欠条及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：章美琪、郑忠桂之间系合法的劳务合同关系。双方且对债权、债务进行了确认，郑忠桂共欠章美琪工资计人民币1800元。经章美琪催讨郑忠桂未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，章美琪要求郑忠桂支付拖欠的工资人民币1800元，于法有据，本院予以支持。郑忠桂在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑忠桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付章美琪工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑忠桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 彭文平
人民陪审员 方 香
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1171-1号
申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：安徽龙清印务包装有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：程小六，经理。
被申请人：安徽富田农化有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：赵敏，经理。
申请人东至县中信融资担保有限责任公司与被申请人安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司追偿权纠纷一案，申请人东至县中信融资担保有限责任公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司名下的房产、机动车等其他资产，限制其以转让、变卖等方式处置；或查封、冻结两被申请人在金融机构的存款230万元在相关机构价值相当的财产权益。申请人东至县中信融资担保有限责任公司自愿以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人东至县中信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司名下的房产、机动车等其他资产；或查询、冻结两被申请人在金融机构的存款230万元在相关机构价值相当的财产权益；
案件申请费5000元，由申请人东至县中信融资担保有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2159号
原告：苏燕治，女，1964年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：何少琛，女,1972年9月21日出生,汉族，原三钢炼钢厂运转车间工人，住三明市梅列区。
原告苏燕治与被告何少琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕治到庭参加诉讼，被告何少琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏燕治向本院提出诉讼请求：1.判令何少琛偿还借款18184元；2.判令何少琛承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日，何少琛向苏燕治借款32000元，约定2015年7月16日还清，并当场向苏燕治出具借条一张。然而，何少琛偿还了一部分借款后，就以各种理由拒不支付剩余借款，其行为严重损害了苏燕治的合法权益，故诉至法院。
何少琛未作答辩。
经审理查明以下事实：苏燕治与何少琛系同事关系。2014年7月17日，何少琛以需要资金周转为由向苏燕治借款32000元，并出具《借条》一张，内容载明“今何少琛向苏燕治借款人民币叁万贰仟元整(32000)，期限1年，从2014年7月17日至2015年7月16日止，以此为据。借款人：何少琛3504021972092120602014.7.17”。当日，苏燕治以现金的方式向何少琛支付了上述借款。此后，何少琛陆续偿还借款13816元，尚欠18184元借款至今未还，故导致本案诉讼。
上述事实，有《借条》、银行历史流水明细，以及苏燕治在庭审中的陈述等材料予以证实。何少琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认苏燕治所举证据的真实性和证明力。
本院认为，何少琛向苏燕治借款的事实清楚、证据充分，应予认定。何少琛向苏燕治借款后未能完全履行还款义务，依法应承担相应责任。苏燕治主张要求何少琛偿还借款18184元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何少琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何少琛应于本判决生效之日起五日内返还给苏燕治借款18184元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由何少琛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 邓小芬
人民陪审员 雷 鸣
二〇一七年十一月十日
法官 助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
附本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4197号
原告：许荣如，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：郑宜发，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：英铮，女，1992年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告许荣如与被告郑宜发、英铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣如向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款300000元，并按月利率3%支付自2017年9月起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确利息起始时间自2017年9月30日起计算。事实和理由：两被告因资金周转不灵于2017年4月26日、同年5月30日、同年7月27日各向原告借款100000元，合计借款300000元。三笔借款双方均约定月利率3%，两被告承诺于2017年12月一起归还。后经原告催讨，两被告至今未能偿还借款本息。
被告郑宜发、英铮未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明两被告于2017年4月26日共同向原告借款100000元；被告郑宜发于2017年5月30日、同年7月27日各向原告借款100000元，上述三笔借款合计300000元。三笔借款双方均约定月利率3%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，系两被告共同以借款人的名义及被告郑宜发以借款人的名义分别向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金于2017年4月26日共同向原告借款100000元；被告郑宜发又于2017年5月30日、同年7月27日各向原告借款100000元，上述三笔借款合计300000元。三笔借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。两被告共同及被告郑宜发分别立下借条1份、2份交原告收执。诉讼中，原告自认三笔借款被告郑宜发均按月利率3%支付至2017年9月份。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。本案第一笔借款100000元系两被告共同向原告借款，应由两被告共同偿还。本案第二、三笔借款系被告郑宜发以个人名义所负的债务，原告又未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，故原告主张本案第二、三笔借款属于两被告夫妻共同债务，被告英铮应共同承担还款责任，理由根据不足，不予支持。原告请求两被告共同偿还借款300000元，不予全部支持。其请求两被告按月利率3%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按月利率2%计算利息。其请求两被告自2017年9月30日起计息，依据和理由充分，应予支持。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宜发、英铮应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许荣如借款100000元，并按月利率2%支付自2017年9月30日起至还款之日止的利息。
被告郑宜发应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许荣如借款200000元，并按月利率2%支付自2017年9月30日起至还款之日止的利息。
驳回原告许荣如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许荣如负担248元，被告郑宜发负担1977元，被告英铮负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月十四日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9528号
原告：姜建华，男，1971年9月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告：李江桥，男，1981年2月8日出生，汉族，住安溪县。
原告姜建华与被告李江桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由简易程序转入普通程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款86420元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告分别于2015年5月2日、同年5月14日、同年6月18日向原告购买打桩机配件，货款总计为86420元。有被告在原告提供的送货单上签字确认为据。此后，被告未能偿还货款。
被告李江桥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即送货单4份、顺丰快递单1份，以此证明被告分别于2015年5月2日、同年5月14日、同年6月18日向原告购买打桩机配件，确认货款总计86420元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2015年5月2日、同年6月18日的送货单上有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2015年5月2日、同年6月18日向原告购买打桩机配件，确认货款总计为86100元。原告提供的2015年5月14日的送货单没有被告签名确认，其主张顺丰快递单上的签收人张芳芳为被告指定人员，但未能在本院指定的期限内提供证据予以证明，不予采信，故对该单据的货款320元不予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2015年5月2日、同年6月18日向原告购买打桩机配件，确认货款总计为86100元，被告在原告提供的3份送货单上签名确认。此后，被告未能偿还原告货款。双方对货款的支付时间未作约定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买打桩机配件，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。由于2015年5月14日的送货单没有被告确认，该单据的货款320元不予认定，故应认定被告结欠原告货款86100元（86420元-320元）。被告未能付清原告打桩机配件货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款86420元不予全部支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年11月13日原告起诉催告之日起的逾期付款利息损失，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江桥应于本判决生效之日起十五日内偿付原告姜建华货款86100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年11月13日起至还款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告姜建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由原告姜建华负担50元，被告李江桥负担1911元；公告费560元，由原告姜建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1559号
原告：霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王后贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽省利民房地产开发有限公司。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司与被告安徽省利民房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9868号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：沈流芳，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告沈流芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温宜橦(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9868号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：沈流芳，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告沈流芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  新  龙二〇一七年十二月二十三日书记员 温宜橦(代)
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4675号
原告：洪连妙，男，1964年7月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。
被告：王联锡，男，1962年7月6日出生，汉族，住晋江市。
原告洪连妙与被告王联锡买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪连妙的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告王联锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪连妙向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款人民币198520元及逾期付款损失的利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买涤纶丝。双方于2013年8月30日进行对账，被告尚欠原告货款198520元，由被告亲自书写欠条一份，在欠条上签署“王年锡”予以确认，并将该欠条交由原告收执。因原告资金周转向被告催讨货款，被告无故予以推诿，至今分文未付。
被告王联锡均未作答辩。
本院认为：原告提供的证据《欠条》形式、内容合法，该欠条落款处有署名为“王年锡”的签名，且“年”与“联”系谐音字，被告王联锡对此未提出反驳意见或相反证据，亦未申请笔迹鉴定，故原告主张本案《欠条》落款处署名的“王年锡”系本案被告王联锡，本院予以采信；该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。诉讼中，原告承认对账后被告曾还款20000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王联锡向原告洪连妙购买涤纶丝，后双方于2013年8月30日进行对账，王联锡确认结欠洪连妙货款198520元。对账后，王联锡仅还款20000元，尚欠洪连妙货款178520元。
综上所述，本院认为：原告与被告王联锡之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王联锡拖欠原告货款178520元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。买卖双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告王联锡在合理期限予以偿付。被告王联锡经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告王联锡拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王联锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告王联锡应于本判决生效之日起十日内支付原告洪连妙货款178520元并以此为基数支付原告自2018年4月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告洪连妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，减半收取计2135.5元，由原告洪连妙负担215元，被告王联锡负担1920.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴水泉
二〇一八年五月十五日
书记员 王彬儿
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。