江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0093号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凯，个体户。曾因犯盗窃罪，于2013年2月7日被盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千七百元，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2007年6月7日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年11月16日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人赵凯、郑某犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）盱刑初字第0323号刑事判决。原审被告人赵凯、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员韩冬出庭履行职务，上诉人赵凯、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月份，被告人赵凯、郑某驾车至盱眙县古桑乡、穆店乡、旧铺镇、黄花塘镇、盱城镇等地多次实施盗窃作案，窃得电瓶车、电瓶、挎包、柴油、电视机、组装电脑等财物。其中被告人赵凯参与盗窃财物价值人民币4977元；被告人郑某参与盗窃财物价值人民币4216元。具体事实分述如下：
1.2014年5月5日晚，被告人赵凯驾驶牌照为苏H×××××的黑色“伊兰特”轿车至盱眙县古桑乡石龙村李郢组路边，采用撬油箱盖、将皮管插入油箱内抽吸的方式，窃得被害人罗某货车油箱内柴油25公升。经鉴定，被盗柴油价值人民币181元。
2.2014年5月13日下午，被告人赵凯驾驶牌照为苏H×××××的黑色“伊兰特”轿车至盱眙县古桑乡磨涧村王后组杨某乙家，采用溜门入院、撬窗、钻窗入室等手段，窃得被害人杨某乙家“康佳”牌电视机1台、组装台式电脑1台。经鉴定，被盗电视机价值人民币296元；被盗台式电脑价值人民币284元，合计人民币580元。
3.2014年5月14日晚，被告人赵凯、郑某驾驶牌照为苏H×××××的黑色“伊兰特”轿车至盱眙县穆店乡莲塘村刘某家门前，骑走刘某停放在隔壁邻居家门前的三轮电瓶车，并采用拆卸电瓶的方式，窃得车内“超威”牌电瓶（48V30A）1组，后将三轮电瓶车车架弃于沟里。经鉴定，被盗三轮电瓶车车架与电瓶总价值人民币1439元。
4.2014年5月14日晚，被告人赵凯、郑某驾驶牌照为苏H×××××的黑色“伊兰特”轿车至盱眙县旧铺镇张洪村薛庄组37号陈某家门前，采用拆卸电瓶的方式，窃得被害人陈某的踏板式两轮电瓶车内“超威”牌电瓶（48V20A）1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币254元。
5.2014年5月14日晚，被告人赵凯、郑某驾驶牌照为苏H×××××的黑色“伊兰特”轿车至盱眙县穆店乡马湖村公路组14号曹某家门前，采用拆卸电瓶的方式，窃得被害人曹某的三轮电瓶车内“天能”牌电瓶（48V32A）1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币799元。
6.2014年5月14日晚，被告人赵凯、郑某驾驶牌照为苏H×××××的黑色“伊兰特”轿车至盱眙县穆店乡莲塘农贸市场金某家门前，采用拆卸电瓶的方式，窃得被害人金某的三轮电瓶车内“天能”牌电瓶（48V20A）1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币488元。
7.2014年5月14日晚，被告人赵凯、郑某驾驶牌照为苏H×××××的黑色“伊兰特”轿车至盱眙县黄花塘镇芦沟村小区马某家，采用溜门入室、拆卸电瓶的方式，窃得被害人马某的踏板式两轮电瓶车内“天能”牌电瓶（48V20A）1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币243元。
8.2014年5月14日晚，被告人赵凯、郑某驾驶牌照为苏H×××××的黑色“伊兰特”轿车至盱眙县旧铺镇张洪村华南组73号韩某家，采用溜门入室、拆卸电瓶的方式，窃得被害人韩某的脚踏式两轮电瓶车内“康洋”牌电瓶（48V12A）1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币357元。
9.2014年5月14日晚，被告人赵凯、郑某驾驶牌照为苏H×××××的黑色“伊兰特”轿车至盱眙县旧铺镇旧铺村长郢组30号姜义霞家门前，采用拆卸电瓶的方式，窃得被害人姜某的脚踏式两轮电瓶车内的“志超”牌电瓶（48V12A）1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币170元。
10.2014年5月14日晚，被告人赵凯、郑某驾驶牌照为苏H×××××的黑色“伊兰特”轿车至盱眙县旧铺镇好汉村苏岗小区2号杨某甲家，采用溜门入室、拆卸电瓶的方式，窃得被害人杨某甲的三轮电瓶车内的“池久”牌电瓶（48V24A）1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
11.2014年5月14日晚，被告人赵凯、郑某驾驶牌照为苏H×××××的黑色“伊兰特”轿车至盱眙县盱城镇世纪大道“胖嫂鱼馆”门前，采用弹弓射车窗玻璃的手段，窃得被害人高某停放在此的轿车内“稻草人”牌男士挎包1只。经鉴定，被盗挎包价值人民币266元。
另查明，被盗电视机、组装电脑、电瓶、挎包已经被公安机关全部扣押并发还被害人。
认定上述事实的证据有被告人赵凯、郑某供述，被害人罗某、杨某乙、刘某、陈某、金某等人的陈述，辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证意见书，盱眙县公安局扣押、发还物品文件清单，盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第57号刑事判决书，江苏省溧阳监狱出具的刑满释放证明，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据。
原审法院认为，被告人赵凯、郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵凯、郑某在共同盗窃犯罪中作用相当，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人赵凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑某有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人赵凯、郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人赵凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人赵凯的犯罪所得，依法继续予以追缴。
上诉人赵凯、郑某不服，提出上诉主要理由为：一审判决第3起三轮电瓶车车架不应计入犯罪数额；一审法院对其量刑过重。另郑某提出其在共同犯罪中起次要作用，属从犯。
江苏省淮安市人民检察院出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人赵凯、郑某所提一审判决第3起三轮电瓶车车架不应计入犯罪数额的上诉理由，经查，赵凯、郑某共同将被害人的三轮电瓶车骑走，后将电瓶盗走，并将三轮电瓶车的车架弃于沟里，给被害人造成财产损失。上述事实，有被告人赵凯、郑某在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述等证据证实。上诉人此上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人郑某所提其在共同犯罪中起次要作用，属从犯的上诉理由，经查，郑某与赵凯共谋实施盗窃，并相互配合偷盗电瓶车、接应赵凯将被盗的电瓶放到轿车后备箱、望风等实行行为，在共同犯罪中其所起并非次要作用，不属于从犯。故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人赵凯、郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人赵凯、郑某系共同犯罪，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。赵凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；郑某有违法犯罪前科，可酌情从重处罚；赵凯、郑某有坦白情节，依法均可以从轻处罚。原审依据上诉人赵凯、郑某的犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。二审出庭检察人员所提建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 陈书敬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱广胜