河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1423号
原告：贾青色，女，1958年9月23日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：吴永菊（系原告之女），住址同上。
委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
被告：苏贺五，男，1966年6月6日出生，汉族，住安平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地：安平县红旗东街213号。
负责人：于艳芝，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚宁，男，该公司职工。
原告贾青色与被告苏贺五、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾青色委托诉讼代理人吴永菊及郝亮、被告苏贺五、被告人保财险委托诉讼代理人李亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青色向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告人保财险在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计104500元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计75814.4元,共计180314.4元；2、被告苏贺五对超出交强险、商业险的损失承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月13日19时25分，在安平县××线西寨子鑫泽液压门市前，被告苏贺五驾驶（王丽明所有的）冀Ｔ×××××号小型越野车由西向东行驶时与原告骑行由东向西左转向南的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤住院的事实，原、被告负事故同等责任。2017年8月份在安平法院主持下，原告就第一次住院医疗费81416元、交通费1000元、残疾器具损失4500元与各被告达成了调解协议。2017年6月原告病情恶化再次入院治疗，现原告仍无法独立生活。原告各项损失如下：医疗费34252.31元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、误工费20394元、护理费13568元、伤残赔偿金122192元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费2500元。以上共计212806.31元。赔偿数额的计算方式为交强险优先赔偿原告损失，超出交强险部分被告按70%的比例赔偿原告损失。
被告苏贺五未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，事故发生经过是事实，责任认定属实。自己在保险公司投保了50万元的商业第三者责任险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人保财险未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对事故发生经过没有意见。由于原告方超过55周岁，误工费不予赔偿；鉴定费本公司不负担；护理费标准过高；伤残赔偿金她是农村户口，原告要求按城镇要求计算不予认可；交通费应提供发票。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、安平县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份；2、河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初990号民事调解书1份；3、
河北省医科大学第二医院诊断证明书1份、病历2份及用药清单1份、安平县人民医院病历复印件1份；4、医院收费票据27张；5、深州市医院救护车收费收据2张、河北省中西医结合专家诊疗中心医院救护车收费票据2张、汽车加油发票3张；6、鉴定费票据1张、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份衡司鉴【2018】临鉴字第654号；7、国家统计局城乡代码分类截屏1份（拟证明深州市××镇利仁村城乡代码为112属于城镇规划内）、原告贾青色复印件户口本1份；8；安平县吴记家常火锅营业执照副本复印件及经营者高倩身份复印件各1份、高倩书面证明2份、吴大保、吴二保户口本各1份；9、深州市××镇利仁村委会出具证明1份。
本院组织二被告进行了质证。被告人保财险认为被告苏贺五负事故同等责任，赔偿50%。护理是二级护理，只需一人。关于误工费原告已超55周岁，不予承担。伤残赔偿金因按农村居民标准不应按城镇居民标准。护理人员营业执照是在西寨子村不是在城里。救护车发票应提交正规发票不予认可。对其他证据无异议。
被告苏贺五同被告人保财险质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的救护车费票据为正式票据，具有真实性，足以证实原告交通费的要求，本院予以确认。原告提交的汽车加油发票，无法证实与本案关系，缺乏真实性关联性，对此本院不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告苏贺五驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告人保财险处投有交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险及不计免赔，保险时间2016年12月2日至2017年12月1日。2017年4月13日19时25分，在安平县××线西寨子鑫泽液压门市前，被告苏贺五驾驶（王丽明所有的）冀Ｔ×××××号小型客车由西向东行驶时与原告贾青色骑行由东向西左转向南的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告贾青色受伤住院的事实，经安平县公安交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生当日，原告贾青色被送往安平人民法院住院治疗，次日被送往河北省医科大学第二医院住院治疗，住院治疗20天，2017年5月4日出院后在家中静养。其间花去的医疗费131170元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、残疾器具费4500元，已在本院达成民事调解协议，本院出具河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初990号民事调解书予以确认，被告人保财险在保险限额内赔偿原告贾青色医疗费、住院伙食补助费81416元、交通费1000元、残疾器具费4500元。后原告贾青色于2017年6月12日在河北医科大学第二医院住院治疗，被诊断为急性肠梗阻。2017年6月29日出院后又进行门诊治疗，共花去医疗费32402.31元。2018年7月17日经衡水市司法鉴定中心鉴定原告贾青色伤残程度属九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，花去鉴定费1600元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中肇事车在被告人保财险投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人保财险首先应在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超过交强险责任限额的部分，由于原告贾青色在事故过程中有过错，可适当减轻被告苏贺五的赔偿责任，故被告人保财险在商业第三者责任险限额内按60%赔偿为宜。经查国家统计局建立的《统计用区划代码和城乡划分代码库》，原告户籍所在地深州市××镇利仁村属于城镇，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，于法无悖，可予支持。关于原告的误工费，原告未提交充分证据证实其工资水平，但却证明原告事故发生前从事劳动工作，故参照事发时河北省城镇居民人均收入标准每日77元计算。关于原告的护理费，因原告未提交充分证据证实其护理人员工资水平，故参照事发时河北省护理人员平均工资标准每日98元计算，原告主张二人护理，因无医疗机构证明，故按一人护理计算。关于原告的营养费，按每日30元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的损失数额确定如下：医疗费32402.31元、住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）、营养费2700元（30元/日×90日）、误工费13860元（77元/日×180日）、护理费8820元(98元/日×90日)、交通费1850元、伤残赔偿金122192元(30548元×20年×0.2)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，以上共计195124.31元。因被告人保财险已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费1000元、残疾器具费4500元，故此次被告人保财险在保险限额内赔偿原告158874.59元【104500元+（195124.31元-104500元）×60%】。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔偿原告贾青色医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失，共计158874.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由原告贾青色承担240元，被告苏贺五承担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 逯天龙