wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第150号
申请执行人：金福财。
被执行人：郑新阳、郝乐欢。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1534号民事决书金福财申请执行郑新阳、郝乐欢分期买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执726号
申请执行人黄才芬与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄才芬向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7158元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人黄才芬基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初226号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄才芬支付劳动报酬7158元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执228号
申请执行人谢建荣。
被执行人姜斌，现于江苏省南通监狱服刑。
被执行人戴艳。
申请执行人谢建荣与被执行人姜斌、戴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）门包民初字第0334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜斌、戴艳应支付申请执行人借款本息人民币18.6万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币4020元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年1月15日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币2750元。
本院在执行过程中，于2016年2月18日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人姜斌名下牌号为苏F×××××号机动车一辆，该车辆暂查无下落。除外，未发现两被执行人名下有银行存款、商品房等其他可供执行的财产。现被执行人姜斌正在南通监狱服刑，被执行人戴艳已外出，查无下落无固定工作，暂无履行能力。除外，未发现两被执行人名下有银行存款、商品房等其他可供执行财产，�两被执行人因所负债务负债较多，在本院有多起未结案件。
本院向申请执行人发出协助执行通知书执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人姜斌的车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。因查封的车辆本院尚未实际控制，故无法处置，现两被执行人名下确无其他�产可供执行，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人姜斌名下牌号为苏F×××××号机动车一辆的有效期至2018年2月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终719号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人：黄剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭大，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，住湖南省衡阳县栏垅乡。
原审被告：胡某某，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人周某、吴某及原审被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初字1917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于2017年7月20日以已与被上诉人达成和解协议，上诉目的已经达到为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年八月三日
书记员 曾庆琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终519号
上诉人（原审被告）：射阳县炫利宏特种纺织有限公司，住所地射阳县洋马镇黄海居委会三组。
法定代表人：姜兆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马从江，男，1951年3月8日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人射阳县炫利宏特种纺织有限公司（以下简称射阳炫利宏公司）因与被上诉人马从江民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
射阳炫利宏公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人向上诉人借款51000元的事实已得到被上诉人的确认，但被上诉人并未举证证明已偿还该笔借款，被上诉人在第一次庭审中陈述该借款已用小卡车冲抵，在第二次庭审中陈述该借款被其用于上诉人公司办理土地证，两次陈述矛盾；2.一审判决以双方之间存在其他经济往来为由认定该笔借款已偿还，无法律依据，也与被上诉人的主张不一致，被上诉人原系上诉人公司股东，且曾任公司法定代表人，不排除在自己差欠公司借款的情况下，让公司向其本人偿还借款，一审法院认为有悖常理系主观断案；3.一审中上诉人已提交了公司账册，一审法院认定上诉人未在规定时间内提交账册不符合客观事实。
被上诉人马从江辩称，一审庭审过程中我方已经向法庭提交了相关证据证明被上诉人已经将借款偿还，且被上诉人股权转让的时候，上诉人公司法定代表人也承认双方之间的债务已经结清，故双方已经不存在这笔债务了。
射阳炫利宏公司向一审法院起诉请求：1.判令马从江立即偿还借款共计人民币51000元整，并承担按年息6%自起诉之日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由马从江承担。
一审法院认定事实：马从江于2012年2月6日曾向射阳炫利宏公司单位借款现金51000元并出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到厂里现金伍万壹仟元正，今欠人马从江，2012年2.6号。”2012年4月射阳炫利宏公司向马从江借款3.7万元，并于2012年8月26日归还本金3.7万元，出具1500元利息收据一份，该事实射阳县人民法院在（2014）射民初字第0655号民事判决书、盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02669号民事判决书中予以确认。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。射阳炫利宏公司向马从江主张欠款51000元，经查，射阳炫利宏公司、马从江双方曾多次发生经济往来，2012年4月射阳炫利宏公司曾向马从江借款3.7万元，该公司于2012年8月26日归还，并向马从江出具利息收据一份。而本案欠款发生在2012年2月6日，在该借款未能偿还的情况下，射阳炫利宏公司于2012年4月份与马从江又发生经济往来。在马从江未归还射阳炫利宏公司欠款时，射阳炫利宏公司将2012年4月份的借款归还给马从江并支付利息，明显不符合民间借贷的交易习惯，有悖常理；在本案审理过程中，经一审法院释明后，射阳炫利宏公司未能在规定时间内向一审法院提供该单位经营期间的全部账册，故应承担相应的法律后果。综上，射阳炫利宏公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。判决：驳回射阳炫利宏公司的诉讼请求。案件受理费1075元，由射阳炫利宏公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于案涉欠条所涉款项是否偿清的问题。经查，被上诉人马从江于2012年2月6日向上诉人射阳炫利宏公司出具51000元欠条一张，其后上诉人射阳炫利宏公司亦曾向被上诉人马从江借款，2014年1月被上诉人马从江将其持有的射阳炫利宏公司股权转让给了上诉人射阳炫利宏公司法定代表人。被上诉人马从江主张欠条所涉款项已经偿清，并提交上诉人射阳炫利宏公司出具的相关收据予以证明。按照日常交易习惯，如欠条所涉款项未偿清，上诉人射阳炫利宏公司在偿还马从江借款时或马从江出售股权时，应与被上诉人马从江进行结算，但上诉人射阳炫利宏公司此前并未提及该欠条，故被上诉人马从江主张该笔欠款已偿清较为可信。与普通民间借贷关系不同的是，马从江原系射阳炫利宏公司员工，与公司间的往来在公司财务账册中应当有完备的记录。现上诉人射阳炫利宏公司未提供公司财务账册证实与马从江的资金往来、债权债务情况，仅以从记账凭证中单独抽取的该欠条来主张马从江欠款，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人射阳县炫利宏特种纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人射阳县炫利宏特种纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 静
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1827号
原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人贺廷沛，系该行行长。
委托代理人钟梦劼，女，汉族，1987年7月18日出生，，住四川省郫县。（公司员工，特别授权）
被告巫俊，男，汉族，1981年8月18日出生，，住四川省宜宾市翠屏区。
被告梁小英，女，汉族，1987年6月20日出生，，住四川省江安县。
原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被告巫俊、梁小英借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由本院审判员张毅适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行的委托代理人钟梦劼出庭参加了诉讼，被告巫俊、梁小英经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行诉称，原告与被告巫俊、梁小英于2014年7月24日签订借款合同，约定被告巫俊从原告处借款250万元人民币，借款期至2015年7月23日，合同同时对还款方式、利息、复利及违约责任等进行了约定，同时，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于成都市锦江区锦东路399号3栋1单元10层1001号房屋为其债务承担最高额为397.03万元的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告自2015年4月开始未归还利息，同时被告在他处的经营性贷款已出现本金逾期行为，根据合同约定，原告方可宣布贷款提前到期，要求被告清偿贷款本息，故诉讼请求被告巫俊偿还原告本金250万元；截至2015年4月23日的利息20634.69元以及直至实际还款日止的利息、罚息、复利；要求确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权及优先受偿权、被告承担实现债权一切费用；被告承担本案诉讼费用。
被告巫俊、梁小英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告巫俊、梁小英于2014年7月24日签订《个人借款合同》，约定被告巫俊、梁小英共同从原告处借款250万元人民币，借款期至2015年7月23日止，利息为固定年利率9.0%，若逾期还款，在贷款利率基础上加收100%作为罚息、未按时支付利息，按照逾期罚息计收复利。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于成都市锦江区锦东路399号3栋1单元10层1001号房屋为其与原告自2014年7月24日至2017年7月23日期间因业务而实际形成的一系列债务承担最高额为397.03万元的担保，并于2014年7月28日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2014年8月4日向前向被告巫俊付款2500000元人民币，被告自2015年4月开始未归还利息，同时被告在他处的经营性贷款已出现本金逾期行为，根据合同约定，原告方宣布贷款提前到期，要求被告清偿贷款本息，截至2015年4月23日，被告巫俊欠付利息20634.69元，原告遂诉讼至本院望判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人户籍证明、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、个人信用报告、打款凭证、银行流水、贷款提前到期通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告巫俊、梁小英共同在原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行处借款，有借款合同、抵押担保合同、支付凭证等证据证实，事实清楚，双方借贷关系明确，借贷关系合法有效，本院予以确认。在原告按约履行提款义务后，被告巫俊也应按照合同约定履行还款及支付利息的义务，在未按照合同约定支付利息后及原告知晓被告还有其他经营性贷款出现本金逾期未还情形下，原告宣布贷款提前到期要求被告还款，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。被告巫俊、梁小英还应按照合同约定承担逾期还款罚息及复利。原告诉请要求被告承担实现债权的一切相关费用，本案中，仅有诉讼费用票据，因其未提供其他开支费用单据，本院本案不予支持，其实现担保物权的相关费用可在执行程序中予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫俊、梁小英于本判决生效后十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行偿还借款2500000元及利息、罚息、复利（利息计算方式为：以本金为基数，从2014年8月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.0%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，已收取的利息予以扣减；罚息、复利按照合同约定利率从2015年4月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止；上述利率均以不超过银行同期贷款利率四倍为限）
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取13483元，由被告巫俊、梁小英承担。诉讼费用已由原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行垫付，被告巫俊、梁小英应承担部分，于履行本判决上述支付义务时一并予以支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年六月三十日
书记员 向彦毅
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初567号
原告狄秀娟。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司董事长。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长。
原告狄秀娟诉被告徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告狄秀娟、被告徐州华冶机械有限公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄秀娟诉称，原告于1994年5月至被告处工作，2014年12月、2015年1月因被告效益不好，被告拖欠原告2014年12月、2015年1月、2月的工资至今未给付，经原告多次索要无果，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的2014年12月、2015年1月、2月的工资合计7000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付拖欠的2014年12月、2015年1月、2月共计三个月的工资合计1743元。
被告徐州华冶机械有限公司辩称，没有异议，是拖欠了原告2014年12月、2015年1月、2月共计三个月的工资合计1743元。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告狄秀娟主张被告徐州华冶机械有限公司拖欠其2014年12月、2015年1月、2月共计三个月的工资合计1743元，被告予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内向原告狄秀娟支付拖欠的2014年12月、2015年1月、2月共计三个月的工资合计1743元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜凡
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初790号
原告赵红光，男，1968年12月4日出生，汉族。
被告赵国会，男，1966年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵红光诉被告赵国会为民间借贷纠纷一案中，2016年4月29日原告赵红光以被告赵国会已将欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红光申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵红光负担。
审判员 史建伟
二〇一六年五月四日
书记员 司萌芽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1115号
罪犯魏长俊，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2013年12月19日作出（2013）泰兴刑初字第437号刑事判决，以被告人魏长俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。2014年1月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏长俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯魏长俊减刑的建议。
经审理查明，罪犯魏长俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏长俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏长俊减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马思涵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1577号
原告尹翠玲，女，1952年3月17日生，汉族，原唐山市丰润县服装厂退休职工。
委托代理人李玉华，女，1973年12月25日生，汉族。
被告赵洪喜，男，1956年1月21日生，汉族。
原告尹翠玲诉被告赵洪喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹翠玲诉称，2010年1月20日被告找到原告，说要做一笔生意急需用钱，由于原被告两家关系多年一直很好，原告就将手中的12.1万元借给了被告，之前说好一年之内保证还款，但到期后原告多次找被告讨要，被告总是以种种借口拒不给付，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款12.1万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵洪喜未出庭进行答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2010年1月20日被告赵洪喜向原告尹翠玲出具了内容为“2010年1月20日借尹翠玲人民币十二万壹千元”的借条一份，后被告未能偿还原告借款。原告于2012年4月18日向法院起诉，要求被告依法偿还原告借款121000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有书证、原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供借条证明赵洪喜曾向原告借款121000元，原告尹翠玲与被告赵洪喜之间债权债务关系明确，被告赵洪喜理应按期偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵洪喜于本判决生效后十日内偿还原告尹翠玲借款人民币121000元。
案件受理费2720元由被告赵洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 郑立臣
代理审判员 孟 蔚
二〇一二年八月十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1740号
原原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地：北安市龙江路57号。
法定代表人：高亚东，行长。
委托代理人：刘广胜，该公司职员。
被告:李德利，男，1970年1月22日出生,住黑龙江省北安市。
被告：ＸＸＸ，女，1969年11月6日出生，住黑龙江省北安市。
被告：许延来，男，1965年6月26日出生，住黑龙江省北安市。
被告：倪艳华，女，1968年8月4日出生，住黑龙江省北安市。
被告：张玉林，男，1964年3月17日出生，住黑龙江省北安市。
被告：杜亚杰，女，1960年2月8日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告李德利、许延来、倪艳华、张玉林、ＸＸＸ、杜亚杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6232.00元减半交纳即3116.00元由原告负担。
审判员 刘成江
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2722号
罪犯宋禄松，男，1995年7月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年6月27日作出（2014）南川法少刑初字第00013号刑事判决，认定宋禄松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，退赔被害人经济损失42元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯宋禄松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋禄松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，且财产刑已执行完毕、已退赔被害人经济损失，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋禄松减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月27日起至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1459号
原告杨悦源。
被告熊宏平。
原告杨悦源与被告熊宏平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺少玲独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员何海洋担任记录。原告杨悦源、被告熊宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨悦源诉称：2013年7月，原告与被告建立事实劳动关系，在被告单位担任建设项目施工员，约定工资每月6000元，原告在被告工作期间，因公司资金周转困难一直未向原告支付工资，共累计拖欠原告工资90,000元。原告每次向被告催讨，被告都承诺等财务状况好转后再支付，时至今日被告仍未向原告支付。为此原告请求法院依法判令被告熊宏平向原告支付工资款共计90，000元并承担本案的诉讼费用。
被告熊宏平辩称，欠原告工资款是事实，但被告暂时没有偿还能力。
原告杨悦源为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2014年11月8日欠条一张，拟证明被告拖欠原告劳动报酬90,000元。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对欠条无异议。
被告熊宏平未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证无异议，经审查，符合证据三性原则，本院予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年7月，原告杨悦源在被告熊宏平经营的湖南隆安粮油有限责任公司担任建设项目施工员，双方未签订劳动合同，建立事实劳动关系，约定工资每月6000元，被告工作至2014年10月，被告未向原告支付工资。2014年11月8日，原告向被告出具“湖南隆安粮油有限责任公司工地欠杨悦源壹拾伍个月工资款，每月工资陆仟元整，共计人民币玖万元整（90,000）元,是实。欠到人熊宏平”，现原告向被告催讨工资款无果，遂诉至本院。
本院认为：债务应�清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告在被告单位担任施工员，给被告提供劳务，经协商，双方口头约定的月工资标准系双方当事人的真实意思表示，后原、被告双方对劳动报酬进行了结算，且被告向原告出具了工资款欠条。故原告要求被告支付工资款90，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊宏平于本判决生效之日起十日内向原告杨悦源支付工资款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告熊宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。预期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 贺少玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初7号
原告苏远秀，女，汉族，1967年3月7日生，住所地……。
原告苏远珍，女，汉族，1972年10月5日生，住所地……。
原告苏远发，男，汉族，1976你那3月8日生，住所地……。
原告苏远琼，女，汉族，1978年5月10日生，住所地……。
委托代理人李祖林、朱少武，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告苏远刚，男，汉族，1986年9月12日生，住所地。
委托代理人苏再发，男，汉族，1982年12月7日生，住所地……，系被告苏远刚哥。
被告苏远祥，男，汉族，1964年7月11日生，住所地……。
第三人苏远凤，女，汉族，1969年12月18日生，住所地……。
第三人苏传友，男，汉族，1939年10月4日生，住所地……。
原告苏远秀、苏远珍、苏远发、苏远琼诉被告苏远祥、苏再刚、第三人苏远凤、苏传友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏远秀、苏远珍、苏远发、苏远琼及其委托代理人李祖林、被告苏远刚的委托代理人苏再发、第三人苏远凤、苏传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告苏远秀、苏远珍、苏远发及第三人苏远凤在1980年第一轮土地承包时，参加了以父亲苏传友为户主的共计8人承包的土地25.83亩，用材林16亩，之后四原告及第三人相继结婚，原告苏远秀、苏远珍户籍及居住地仍在温水村，共他人婚迁外出，但均未在其所居住的村参加土地承包。1998年第二轮土地承包时，被告苏远祥擅自将承包土地分为两户，户主分别为苏传友、苏远祥。
2015年5月，因修建成贵铁路而征用了地名小坡上的用材林5.057亩，被告苏远祥在测量时让其儿子苏再刚去签字确认，未告知原告等人，原告知晓后找到二被告询问，回答说原告等人无权享有征拨款，因而引发争议。
原告认为，农村土地承包是家庭联产承包制，第一轮土地承包时，作为家庭成员的苏远秀、苏远珍、苏远发参加承包，原告苏远琼也是家庭成员之一，同样依靠家庭承包土地作为生活来源，因而四原告依法享有承包土地的收益权。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求确认四原告享有被征土地的补偿款的份额。为此，特诉至法院，请求判令：1、请求确认四原告享有位于百花湖乡温水村白泥坡组地名小破上被征收的5.057亩土地征收补偿款379780.7元中的217017.54元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，首先四原告所主张分配被征收的是名为“小坡上”的土地征收补偿款，对该土地被告单独持有农村土地承包经营权证，而原告对此也主张享有承包经营权，双方争议实为土地使用权的争议，而土地使用权的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，该起诉应予驳回；其次四原告所主张分配的土地征收补偿款仅进行了土地测量，该款征收单位尚未拨付，款项是否能够取得也无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告苏远秀、苏远珍、苏远发、苏远琼的起诉。
预收案件受理费2278元，发还原告苏远秀、苏远珍、苏远发、苏远琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 荣 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 陈明全（代）
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初781号
原告薛某。
被告李某。
本院在审理原告薛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 胡均锁
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 权
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第512号
原告耿某某，男，1982年9月6日出生，汉族，住定兴县。
被告周某某，女，1983年4月12日出生，汉族，住定兴县，户籍所在地四川省邛崃市新津县。
原告耿某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2008年农历7月份，我与被告自由恋爱相识，2010年8月26日在定兴县民政局登记结婚。2011年11月18日生育女儿耿某甲，现随我生活。婚后，我与被告夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2014年2月被告以看望父母为由离家，我与被告开始分居生活至今。被告的行为及对感情的漠视导致我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，恳请法院判决我与被告离婚，女孩耿某甲随我生活。
被告周某某提供答辩状辩称，我与原告于2008年7月认识，自由恋爱，2010年8月26日在定兴县民政局登记结婚，2011年11月18日生育女儿耿某甲。2009年3月我在定兴县昌盛大街经营理发店，原告在私营公司从事会计工作，所有收入全部由原告保管。我与原告无夫妻共同债权、债务。2014年春节，我回四川老家，由于自己生病和母亲无人照顾，在四川老家多耽搁了几天，原告便在电话中提出离婚。由于我母亲体弱多病且只有我一名子女，所以想与原告回四川照顾母亲，但被拒绝。现原告提出离婚，我同意与原告离婚，女孩耿某甲随我生活，原告支付相应的抚育费用。原、被告在婚姻关系存续期间的共同存款170000元应当平均分配。若子女由原告抚养，我愿将所分得存款用在孩子的抚养和教育上。
经审理查明，原告耿某某与被告周某某于2008年农历7月份相识，系自由恋爱，2010年8月26日在定兴县民政局登记结婚，同年农历8月29日在百楼村举行结婚仪式开始共同生活。原、被告于2011年11月18日生育女儿耿某甲，现随原告生活。2014年春节被告回到四川娘家生活，原、被告开始分居生活至今。原、被告无夫妻共同债权、债务。上述事实有结婚证、定兴县贤寓镇百楼村民委员会证明、被告答辩状及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告耿某某起诉要求与被告周某某离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原、被告婚生女孩耿某甲自出生至今始终在定兴县贤寓镇百楼村生活，若改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，故以继续随原告生活为宜。原告当庭表示放弃要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称有夫妻共同存款170000元，因未提交证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告耿某某与被告周某某离婚；
二、女孩耿某甲随原告耿某某生活。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年六月六日
书记员 任洪兴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2870号
原告：吉林市松哈石棉瓦厂。住所：吉林省吉林市船营区珲春街**号。
法定代表人：张宝来，厂长。
委托代理人：孙春生，该厂职员。
被告：叶广君，男，汉族，1959年5月5日生，住吉林省桦甸市。
原告吉林市松哈石棉瓦厂与被告叶广君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吉林市松哈石棉瓦厂于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市松哈石棉瓦厂的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市松哈石棉瓦厂撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告吉林市松哈石棉瓦厂负担。
审判员 刘凤桐
二〇一六年九月五日
书记员 叶春丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2941号
申请执行人王权
被执行人黄方云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02584号，依法向被执行人黄方云发出执行通知书，责令被执行人黄方云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄方云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄方云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币140926元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月十八日
书记员 崔优南
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第182号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某甲。
指定辩护人徐文德，山东竞天律师事务所律师。
手语翻译郭秀，五莲县特殊教育学校教师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院院代理检察员吴兆强、被告人王某甲及其辩护人徐文德、手语翻译郭秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日12时左右，五莲县某村村民王某乙路过本村王某戊的打麦场，听见本村聋哑人王某甲和本村村民于某的喊叫声，王某乙遂回村里找到王某丙，对王某丙及其妻子隋某说了此事。隋某到达现场后，看见王某甲在于某身后按着于某的肩膀，致使于某头部伏趴在双腿之间。王某甲发现有人到场遂松手，随后隋某将于某扶起，于某呼出几口气后便停止呼吸。后经本村医生王某己检查，发现于某已经死亡。经五莲县公安局法医鉴定，被害人于某系冠心病、心肌梗死、心脏破裂出血死亡。另查明，被告人王某甲于2014年7月24日16时许被五莲县公安局办案民警在其家中抓获。
上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，认为被告人王某甲的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称，其认可公诉机指控的犯罪事实，并表示自愿认罪。
辩护人徐文德辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，鉴于被告人王某甲为聋哑人，系初犯、偶犯，且被害人因冠心病、心肌梗死、心脏破裂出血等多种原因导致死亡，被告人王某甲的行为只是一种诱因，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲系五莲县某村村民，系聋哑人。2014年7月24日12时左右，五莲县某村村民王某乙路过本村的打麦场时，听见打麦场草垛后传来被告人王某甲和被害人于某的喊叫声，王某乙遂至本村王某丙家，将此事告诉了王某丙及其妻隋某。隋某随即赶至现场，看见被害人于某坐在地上，被告人王某甲站在被害人于某身后并用双手按压于某的肩膀，致使被害人于某身体上部弯曲，头部埋于双腿之间。被告人王某甲发现有人到场后遂松手，隋某上前将于某扶起，被害人于某呼出几口气后便停止呼吸。经村医王某己检查，发现于某已经死亡。经五莲县公安局法医鉴定，被害人于某符合冠心病、心肌梗死、心脏破裂出血死亡，认为外伤、体位改变及其引起的精神情绪变化是其死亡的诱发因素。
另查明，被害人于某出生于1935年8月25日，事发时已78周岁。被告人王某甲于2014年7月24日16时许被五莲县公安局办案民警在其家中抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）被告人王某甲的供述证实：2014年7月24日，他在某村的草垛场碰见于某，他向于某要东西吃，打了于某，用双手摁住于某的肩膀。
（2）证人王某乙的证言证实：2014年7月24日中午12时左右，他走到村北的打麦场边时，听见王某戊家的草垛东边传来叫喊声，他听出是哑巴王某甲和王某丁他娘的声音。王某甲和王某丁他娘都在王某戊家草垛东边，他在王某戊的打麦场西边，看不见王某甲和王某丁他娘。他跑到王某丙家，把这件事和王某丙的妻子说了，接着王某丙的妻子就去了打麦场里，他和王某丙随后也过去了。他看见王某丁他娘躺在场里，看样子已经死了，王某丙的妻子在一边，王某甲在站在旁边的路上。王某甲什么时候走的他没注意，他和别人一起将老太太抬回家处理后事。
（3）证人隋某的证言证实：王某丙是她丈夫，王某丁的母亲是她的叔辈大娘。2014年7月24日中午，王某乙跑到她家说哑巴王某甲在场里和王某丁他娘嗷嗷的，让她快去看看。她到现场时看见她大娘坐在地上，王某甲在身后抓着她大娘的膀子使劲往前摁，把她大娘的头摁到两腿之间，头被摁到膝盖处。她朝着王某甲大喊了两声，王某甲吓得跑到东边的路上。她跑过去把她大娘扶起来，看见她大娘脸憋得特别青，长喘了一口气，看样子快不行了。她听了听没了呼吸，她觉得她大娘可能是死了。
（4）证人王某丙的证言证实：隋某是他妻子，他和王某丁是叔辈兄弟。2014年7月24日中午12时30分左右，他在家吃饭，王某乙到他家说哑巴在打于某，让快去看一下。隋某就出门去了打麦场里，他在后面锁上门也跟着去了。他到打麦场里时发现王某乙的邻居王某戊也到场了，隋某也在，哑巴王某甲站在打麦场东边十米远的地方。他看见于某躺在地上，他过去叫了几声，又晃了晃于某，什么反应也没有。之后王某庚他们来了，找了个门板将于某抬回家里。
（5）证人王某丁的证言证实：2014年7月24日下午1点左右，他在工地上干活时，接到儿子电话说他母亲于某不行了。他骑车到了母亲家，看见他母亲躺在堂屋地上。他试了试没有脉搏了，叫了几声也没反应。他听隋某说王某甲在打麦场里打他母亲，摁着他母亲，王某甲见人来了就跑了。
（6）证人王某戊的证言证实：2014年7月24日中午，他在家吃饭，听见外面有动静，他从家里出来看见王某乙在打麦场里，王某丁他娘躺在地上，王某丙的妻子在王某丁他娘旁边，哑巴王某甲站在有十几米远的地方。他看见老太太睁着眼什么反应也没有，过了一会被抬走了。
（7）证人王某己的证言证实：他是五莲县某村的村医。2014年7月24日中午，于某的儿子王福先到家里找他，说于某不行了，他就带着听诊器和药盒子到了于某家。他看见于某躺在木板上，检查后发现已经没有心跳了。他给于某打了一针具有兴奋作用的地塞米松注射液，没有任何作用，应该已经死亡了。
（8）现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场的地理位置及现场情况。
（9）法医学尸体检验鉴定书证实：被害人于某符合冠心病、心肌梗死、心脏破裂出血死亡。结合案情调查分析，认为外伤、体位改变及其引起的精神情绪变化是其死亡的诱发因素。
另，抓获经过证实被告人王某甲于2014年7月24日被五莲县公安局民警在其家中抓获归案；常住人口基本信息证实被害人于某及被告人王某甲的身份情况。
上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知被害人于某年老体弱，其身体素质及器官机能退化，应避免受到激烈情绪刺激或肢体压迫，否则可能会出现受伤甚至于死亡的危害后果。被告人王某甲在对于某进行肢体压制时，因疏忽大意而未预见到可能会产生的危害结果，致使被害人于某在被其用力按压肩膀过程中，体位发生较大变化，情绪亦产生激烈波动，致被害人于某诱发冠心病、心肌梗死、心脏破裂出血死亡。被告人王某甲主观上存在过失，客观上造成了被害人于某死亡的严重后果，符合过失致人死亡罪的构成要件，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲系聋哑人，可对其从轻处罚；被告人王某甲在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 刘呈芝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张兰姬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初58号
原告：张孝义，男，1987年2月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李得华，男，1964年7月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告张孝义与被告李得华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张孝义撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐振龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第17号
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人戴顺华。
委托代理人刘明明。
委托代理人曾涛。
本院收到长兴恒力小额贷款有限公司的起诉状，起诉王根成、刘桂华，要求归还借款本息人民币1334549.13元。
经审查，本院认为，对于公安机关已立案侦查的涉嫌非法集资类犯罪事实，债权人以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，并经本院在（2013）年湖长刑初字第148号刑事判决书中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围，故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司对王根成、刘桂华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一四年八月二十五日
书记员 严 岑
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2195号
申请执行人朱丽
被执行人王长举，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00852号，依法向被执行人王长举发出执行通知书，责令被执行人王长举履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王长举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王长举（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1160822.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十三日
书记员 钱军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7834号
原告周某某，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市杨浦区。
被告梁某某，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
本院在审理原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人�币100元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘小平
二〇一五年三月三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保52号
申请人：贺淮玉，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：刘侠，女，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人贺淮玉因与被申请人刘侠民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘侠的银行存款33万元或者查封其他等值财产（保全财产线索详见清单），并已提供房屋担保。
经审查，本院认为，申请人贺淮玉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人刘侠价值人民币33万元的财产（保全财产线索详见清单）；
二、查封贺淮玉名下位于蚌埠市朝阳9#区1#楼底层门面12-15轴建筑面积为172.72平方米的商业用房（房地权蚌私字第号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保52号之一
申请人：贺淮玉，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：刘侠，女，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年6月13日裁定冻结被申请人的财产以及担保财产。现申请人鉴于法院对其与被申请人的诉讼已作出（2016）皖0304民初1407号民事调解书，且该调解书已生效，故申请人申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
解除对贺淮玉名下位于蚌埠市朝阳9#区1#楼底层门面12-15轴建筑面积为172.72平方米的商业用房（房地权蚌私字第号）的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一六年七月十八日
书记员 刘宏超
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初第577号
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地穆棱市穆棱镇中心委。
代表人伞增国，男，该信用社主任。（未出庭）
委托代理人程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，穆棱市信用合作联社穆棱信用社职工，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告魏家华，男，1965年3月6日出生，汉族，穆棱市穆棱镇大桥村村民，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。（未出庭）
被告李广峰，男，1975年6月10日出生，汉族，穆棱市穆棱镇大桥村村民，现下落不明。（未出庭）
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社（以下简称穆棱信用社）与被告魏家华、李广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告穆棱信用社委托代理人程国强到庭参加诉讼。原告穆棱信用社已于2016年6月29日书面向本院提出撤销对被告魏家华起诉，被告李广峰经本院公告送达开庭传票，二被告均无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社诉称：被告李广峰于2012年12月23日在原告处贷款本金67000.00元，月利率8.88‰，到期日为2014年3月1日还款，利随本清。被告魏家华于2013年12月23日在原告处贷款本金92000.00元，月利率8.88‰，到期日为2014年3月1日还款，利随本清。被告魏家华、李广峰共同组成联保小组，并签订了《农户互保借款合同》。贷款到期后，被告魏家华已经偿还部分本金及利息，尚欠本金89000.00元；被告李广峰尚欠本金67000.00元至今未付。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。开庭前，原告已经撤回对被告魏家华的起诉。故原告起诉，1、要求被告李广峰偿还本金67000.00元，利息23043.58元（截止至2016年3月4日止），合计90043.58元，并要求被告继续支付2016年3月5日之后的利息按逾期月利率13.32‰计息至清偿之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李广峰未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
审理中，原告穆棱信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
被告李广峰、魏家华借款凭证复印件一份、李广峰、魏家华妻子身份证复印件各一份、李广峰、魏家华结婚证复印件各一份、农户互保借款合同复印件一份（6页）、借款逾期催收通知书复印件二份（略，向法庭提供），证明：被告魏家华、李广峰分别在原告处贷款本金92000.00元、67000.00元，均约定月利率为8.88‰的事实。借款逾期后，原告曾向二被告催收过贷款的事实。
本院认为，原告该组证据形式要件合法、有效，被告李广峰虽未出庭，但上述各证据之间能够相互印证，形成了证据链条，各证据与本案均具关联性，同时具有真实性合法性，因此对上述证据均予以采信。
被告李广峰未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下
2012年12月23日，被告李广峰与原告签订《农户互保借款合同》，该合同约定：被告李广峰借款67000.00元，借款月利率8.88‰，借款期限届至2014年3月1日，如不按期偿还借款，将按中国人民银行规定计收复利，借款人被告李广峰及互保人魏家华在合同上签字。原告给被告李广峰出据了《借款凭证》，合同到期后，被告李广峰履行还款义务，2014年4月11日原告给被告李广峰送达《借款逾期催收通知书》，通知被告李广峰立即偿还所借本息，被告李广峰至今未履行偿还借款义务.开庭前，原告已经撤回对被告魏家华的起诉。被告李广峰下落不明。
本院认为，合法的借款关系应当依法保护。本案被告李广峰向原告借款后，应当依据《农户互保借款合同》约定，到期自觉履行还款义务，而被告李广峰到期未依约履行，依法应承担违约责任，即应当依约承担偿还本金及其约定利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告提出对被告魏家华撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李广峰于本判决生效后十日内偿还原告穆棱信用社本金67000.00元，利息23043.58元（截止至2016年3月4日止），合计90043.58元，并要求被告继续支付2016年3月5日之后的利息按逾期月利率13.32‰计息至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告李广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李静伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00895号
罪犯张超，男，1984年5月31日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第225号刑事判决，认定罪犯张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年7月2日至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8375号
罪犯秦利平，现在浙江省第二监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于二〇〇一年八月十五日作出（2001）沪铁中刑初字第25号刑事判决，以罪犯秦利平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦利平在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出，并获得省改积奖励。
经审理查明，罪犯秦利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦利平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦利平准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8375号罪犯秦利平，男，1980年4月7日出生，汉族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第二监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于二〇〇一年八月十五日作出(2001)沪铁中刑初字第25号刑事判决，以罪犯秦利平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦利平在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出，并获得省改积奖励。经审理查明，罪犯秦利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦利平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦利平准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1436号
原告：于某某，农民。
被告：于某某，农民。
被告：于某某，
原告于某某与被告于某某、于某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于向明负担。
审判员 王国鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 申 广
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1727号
原告：鲁祖安。
委托代理人（特别授权）：许瑞文。
被告：中国移动通信浙江有限公司杭州分公司。
法定代表人：林长春。
委托代理人（特别授权）：夏德忠、孙宇政，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告鲁祖安诉被告中国移动通信浙江有限公司杭州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由,于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁祖安撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告负担。
审 判 员 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩瑞功
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执77号
申请执行人：李光荣，男，1975年8月20日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人：王丽，女，1975年11月5日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人：董成轩，男，1982年7月25日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院在执行李光荣与王丽、董成轩民间借贷纠纷一案中，2016年10月13日向被执行人王丽、董成轩发出执行通知书，责令被执行人王丽、董成轩3日内履行案件执行款71005.5元，负担本案执行费956.08元，合计71961.58元。但被执行人王丽、董成轩未履行生效�律文书确定的义务。
现查明被执行人王丽在中核四〇四物理保健与环保监测中心、董成轩在中核四〇四有限公司第二分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王丽在中核四〇四物理保健与环保监测中心、董成轩在中核四〇四有限公司第二分公司的工资收入71961.58元。
本裁定立即执行。
审判员 铁德良
二〇一六年十月二十五日
书记员 李振华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1685号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：何红建，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省双流县。
何红建罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何红建未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月2日立案执行，移送执行标的10000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人何红建的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人何红建名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月三十日
书记员 张立璟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00606号
申请执行人胡子伟，男，1986年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市顾集镇胡湾行政村胡湾西村52号。身份证号码341282198602106031。
被执行人王仙妮，女，1983年3月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，农民，住安徽省界首市顾集镇胡湾行政村胡湾西村52号。身份证号码341221198303063788。
本院在执行申请执行人胡子伟与被执行人王仙妮离婚纠纷一案中查明，被执行人王仙妮长期外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为10000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01221号民事调解书第二项于2014年7月20日前付1万的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一四年十月九日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00606号
申请执行人胡子伟，男，1986年2月10日出生，汉族，安徽省�首市人，农民。
被执行人王仙妮，女，1983年3月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，农民。
本院在执行申请执行人胡子伟与被执行人王仙妮离婚纠纷一案中查明，被执行人王仙妮长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为10000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01221号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年××月××日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00606号
申请执行人申勇，男。
被执行人王敏，女。
被执行人任玉英，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00659号民事判决书，二被执行人未按判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王敏、任玉英在金融机构的存款4702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年八月二十三日
书记员 李建军
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0905号
原深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司员工。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告陈丽平，女，汉族，1977年12月16日生。
被告宰文华，男，汉族，1965年7月30日生。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告宰文华、陈丽平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托代理人周龙、李群，被告陈丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福田物业诉称：2007年6月4日，原告与淮安市嘉联置业发展有限公司签订了《康城明珠前期物业服务合同》，合同约定由原告向位于淮安市健康东路34号康城明珠提供物业服务。被告宰文华、陈丽平系康城明珠A区1号楼1506室和A区1号楼1503室房产所有权人。被告自2010年10月26日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告拒不缴纳，请求判决被告缴纳所欠物业服务费11317.2元，并按日万分之五的标准支付逾期缴纳滞纳金。
被告宰文华、陈丽平辩称：被告未交物管费的原因是下水管道和污水管道因设计问题连接在一起，造成房间内经常有异味，要求原告予以解决。只要能把以上问题解决了，被告同意交物业费。且A区1号楼1506室是被告居住的房屋，而1503室是空置房，因此被告不应缴纳1503室的物业费。
经审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，前期物业合同期限届满后，原告与康城明珠小区业主委员会签订康城明珠项目物业服务委托合同。根据合同约定，2007年6月1日至2013年12月31日期间，由福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，2010年10月至2011年11月高层住宅收费标准为1.26元／平米，2011年12月1日至2013年11月30日收费标准降低为1.1元／平米，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。
另查明，康城明珠A区1号楼1506室和A区1号楼1503室系被告宰文华、陈丽平所有，两套房屋住宅面积均为135.25平米。经原告书面催缴，被告宰文华、陈丽平未缴纳从2010年10月26日至2013年10月25日期间物业费。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告支付A区1号楼1506室和1503室从2010年10月26日至2013年10月25日期间的物业费11318元，并从2010年11月26日起按日万分之五缴纳违约金。
以上事实，有原、被告当庭陈述、康城明珠前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴通知照片、康城明珠业主资料等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：康城明珠前期物业服务合同及物业服务委托合同对全体业主具有约束力，业主应当按时缴纳物业服务费。被告主张A区1号楼1503室为空置房屋，但是并未举证证明，本院不予采纳，被告应当按照合同约定全额缴纳物业费。根据前期物业服务合同及物业服务委托合同的约定，2010年10月至2011年11月被告两套住宅的收费标准均为1.26元／平米，2011年12月1至2013年11月30日收费标准为1.1元／平米，被告两套房屋建筑面积均为135.25平米，据此被告应向原告支付2010年10月26日至2013年10月25日期间的物业费为11283元。原告福田物业要求被告支付超出部分本院不予支持。如果被告认为存在房屋质量问题，可以另案主张。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宰文华、陈丽平于本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务物业费11283元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告宰文华、陈丽平负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张树维
二〇一四年七月七日
书记员 高荣超
附：
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时缴纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四初字第15号
原告杰佛瑞孙有限公司（JeffreySunLimited），住所地英属维尔京群岛托托拉岛公路镇威汉姆1小岛德卡斯特罗道24号阿卡拉大厦（AkaraBldg，24DeCastroStreet，WickhamsCay1，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands）。
法定代表人孙金，董事长。
委托代理人刘同强，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
委托代理人宋广欣，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告亚洲通商株式会社，住所地日本国福冈市东区香椎照叶一丁目2－3－204号。
法定代表人高木奈波，董事。
本院在审理原告杰佛瑞孙有限公司诉被告亚洲通商株式会社借款合同纠纷一案中，原告杰佛瑞孙有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杰佛瑞孙有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告杰佛瑞孙有限公司撤回起诉。
案件受理费61685元，减半收取30842.50元，保全费5000元，合计35842.50元，由原告杰佛瑞孙有限公司负担。
审 判 长 贾春雨
代理审判员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 白 玫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1330号
原告：徐志良。
被告：象山旻亿模具厂。
代表人：韩万根，该厂厂长。
被告：韩万根。
原告徐志良诉被告象山旻亿模具厂、韩万根民间借贷纠纷一案，原告徐志良诉请：1.被告象山旻亿模具厂归还原告借款7035元，并支付利息（自2014年1月29日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.被告韩万根承担无限连带责任。本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩晓红独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐志良到庭参加诉讼，被告象山旻亿模具厂、韩万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告象山旻亿模具厂系被告韩万根开办的个人独资企业。2014年1月29日，被告象山旻亿模具厂向原告出具借条一份，载明向原告借款7035元，月息1分半，于2014年5月前付清，被告韩万根亦在借款人落款处签名。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。原告与被告象山旻亿模具厂之间的民间借贷关系依法成立有效。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告象山旻亿模具厂系被告韩万根开办的个人独资企业，故当被告象山旻亿模具厂财产不足以清偿债务时，被告韩万根应当以其个人的其他财产予以清偿。被告象山旻亿模具厂、韩万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山旻亿模具厂于判决生效后五日内归还原告徐志良借款7035元，并支付利息（自2014年1月29日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）；
被告象山旻亿模具厂对上述债务不足清偿部分，由被告韩万根承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，根据本院规定免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沧市临翔区人民法院
支 付 令
（2016）云0902民督7号
申请人：中国农业银行股份有限公司临沧分行，住所地：临沧市。
负责人：普文学，该分行党委副书记。
委托诉讼代理人：唐春艳，女，该分行员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周顺玲，女，该分行员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：陈君娟，女，1977年9月28日生，汉族，住临沧市。
申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行于2016年10月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈君娟于2005年4月11日向申请人借款100000元，并约定借款期限为60个月。双方签订个人购房担保借款合同后申请人即按照合同约定将该款项交付被申请人。借款后被申请人归还了1694.92元，剩余借款本金98305.08元经申请人多次催收未果。申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行依据个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押权利证书、借款本金及利息信息以及被申请人、担保人的身份证复印件等证据，要求被申请人陈君娟给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金98305.08元，利息123278.13元（2005年4月11日至2016年10月13日止）。
经本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈君娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行的借款本金98305.08元，利息123278.13元，共计221583.21元。
申请费1530元，由被申请人陈君娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕丹
二〇一六年十月十三日
书记员 张坤
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初779号
原告:赵明，男，1978年8月30日出生，住五大连池市。
被告:王城，男，1982年9月5日出生，住五大连池市。
原告赵明诉称，2016年9月6日，王城在赵明处借款15000.00元，此款王城至今未还，要求王城偿还本息合计17700.00元。
原告赵明与被告王城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，2017年6月6日，赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费243.00元，减半收取计122.00元，由赵明负担。
审判员 李健松
二〇一七年五月十七日
书记员 张慧宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第58号
申请执行人刘亚芹，女。
被执行人刘汉泽，男。
申请执行人刘亚芹，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第115号民事调解书，于2012年8月3日向本院申请恢复执行，要求给付8053.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘亚芹与被执行人刘汉泽民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人刘汉泽负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1127号
申请执行人周庄顶，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人曾建财，男，1964年6月23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
周庄顶与曾建财买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）桂0204民初1964号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。经查由于被执行人曾建财暂无车辆、银行存款等其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初1964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1964号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年十二月四日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1127号申请执行人周庄顶，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人曾建财，男，1964年6月23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。周庄顶与曾建财买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）桂0204民初1964号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。经查由于被执行人曾建财暂无车辆、银行存款等其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0204民初1964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1964号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年十二月四日书记员  韦曼妮
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第548号
李振杰：
关于李岭文诉李振杰民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00886号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李振杰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李振杰采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1642号
申请执行人天津新技术产业园区海瑞科技有限公司山东办事处。住所地，张店区潘南西路10号。
被执行人淄博华美建材厂。住所地，张店区南定镇。
本院在执行天津新技术产业园区海瑞科技有限公司山东办事处诉淄博华美建材厂买卖合同纠纷一案中，尚有15214元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1642号
申请执行天津新技术产业园区海瑞科技有限公司山东办事处。住所地，张店区潘南路。
被执行人淄博华美建材厂。住所地，淄博市张店区南定镇。
本院执行的天津新技术产业园区海瑞科技有限公司山东办事处诉淄博华美建材厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2536号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市。
负责人：张锋云，行长。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，执行董事。
被执行人：邢震。
被执行人：刘建英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人浙江西门冲片有限公司、邢震、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）绍嵊商初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款2850万元及相应利息，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市浙锻路128号房地产(包含本案抵押物)另案在一并司法处置中，被执行人邢震、刘建英所有的位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢901室房屋及Q10车库和土地使用权另行设有抵押并另案在司法处置中。除外，各被执行人无银行存款、车辆等可供执行之财产，现本案执行措施已穷尽，执行标的全部未能履行，本院于2016年7月9日向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，告知在收到本通知书之日起5日内提供其他可供执行财产，但至今申请执行人仍未能提供各被执行人的其他可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市。负责人：张锋云，行长。被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：邢震，执行董事。被执行人：邢震。被执行人：刘建英。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人浙江西门冲片有限公司、邢震、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）绍嵊商初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款2850万元及相应利息，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市浙锻路128号房地产(包含本案抵押物)另案在一并司法处置中，被执行人邢震、刘建英所有的位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑1幢901室房屋及Q10车库和土地使用权另行设有抵押并另案在司法处置中。除外，各被执行人无银行存款、车辆等可供执行之财产，现本案执行措施已穷尽，执行标的全部未能履行，本院于2016年7月9日向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，告知在收到本通知书之日起5日内提供其他可供执行财产，但至今申请执行人仍未能提供各被执行人的其他可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年七月二十三日书 记 员 夏栋(代)
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执255号
申请执行人郭清林。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在执行申请执行人郭清林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月一日
书记员 付 东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1989号
原告苏国毅。
委托代理人王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告零智鹏。
原告苏国毅诉被告零智鹏民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。被告零智鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏国毅诉请：原被告之前系同学，被告于2014年3月29日向原告借款人民币20000元，双方约定于同年4月29日前归还。但到了还款期限，被告以各种理由拒绝还款。故请求人民法院判令：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、被告从2014年4月30日起按银行同期贷款利率支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告零智鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款20000元有被告书写的借条予以证明，现还款期限届满，故本院对原告请求被告归还借款20000元的主张予以支持。原被告借款时约定款项于2014年4月29日前还清，现被告逾期还款，原告主张逾期还款利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告零智鹏向原告苏国毅返还借款人民币20000元；
二、被告零智鹏向原告苏国毅支付上述借款的利息（以20000元为本金，自2014年4月30日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元，公告费350元，由被告零智鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 方宝莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1064号
罪犯翟某某，男，1977年5月19日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2013年4月19日作出（2012）老刑初字第164号刑事判决，认定被告人翟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月23日起至2015年10月22日止。被告人翟某某不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）洛刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年10月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯翟某某减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人翟某某于2011年5月17日19时许，指使赵某某等人将王某某等人送到洛阳市老城区万安街附近商户处的啤酒桶收走，王某某又组织人员将翟某某送到该处的啤酒桶收走。当晚21时许，翟某某纠集多人持械前往王某某处报复，行至万安前街与马路街交叉口北侧时，与王某某等人发生冲突，在打斗过程中，翟某某被王某某等人砍伤。
罪犯翟某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯翟某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年10月23日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终432号
上诉人（原审被告）：天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地天津市和平区南门外大街11号滨江金耀广场A座5F-2。
法定代表人：常建文，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京太合麦田音乐文化发展有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案属于社会影响重大案件，应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。依据相关法律规定，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于社会影响重大案件，请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3030号
原告：姜绍涛，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王佳祥，海阳市郭城法律服务所法律工作者。
被告：范培修，男，成年，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告姜绍涛与被告范培修买卖合同纠纷一案中，姜绍涛因范培修庭前履行还款义务，于2017年8月11日向本院提出撤回对范培修的起诉。
本院认为，姜绍涛的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜绍涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜绍涛负担。
审判员 刘顺百
二〇一七年八月十一日
书记员 石文健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1924号
罪犯郭文，男，1981年10月15日出生于内蒙古太仆寺旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2008年9月19日作出（2008）太刑初字第12号刑事判决，认定被告人郭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2008年10月21日交付执行。2012年7月31日、2013年11月29日，本院裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯郭文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因病不能参加劳动。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、8月、累计记功3次。
经审理查明，罪犯郭文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯患有精神分裂症，减刑时从宽掌握。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2017年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第675号
原告：王某某，女，1989年10月8日生，汉族，住郯城县归昌乡。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：陈某甲，男，1988年7月2日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁可华、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月11日经民政部门办理结婚登记手续，2013年8月10日生育女儿陈某乙。原、被告婚前关系一般；婚后，由于被告性格内向，双方无法沟通，导致夫妻感情不和，被告偏听其母亲的言语，常因琐事与原告争吵，日常生活中被告对原告不予关心照顾。2012年5月1日前后，原告不慎流产，原告将此事告知被告，被告不予照顾。原告流产后有病在身，被告也不管不问。被告之母经常对原告辱骂、殴打，家庭成员之间矛盾突出。孩子满月后，原告只好回娘家生活至今，在此期间被告未与原告联系。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无共同和好生活的可能。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告在诉状中所述的我们认识、结婚、生孩子的情况属实。我与原告婚前、婚后感情很好。原告在诉状中陈述我们经常吵闹不属实，我和原告沟通不好有时吵闹。原告确实与我母亲不和。我想与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，2011年11月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月11日经民政部门办理结婚登记手续，2013年8月10日生育女儿陈某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后双方因家庭事务产生矛盾，被告于2013年9月带孩子回娘家生活至今。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚后育有一女，双方应建立一定的夫妻感情，婚后在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现被告要求与原告和好，不同意离婚，因此，原、被告应有和好的可能，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑煜凡
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第356号
申请执行人：苏某
申请执行人：高某
申请执行人：马某
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
被执行人：韩某
申请执行人苏某、高某、马某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）怀民初字第799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏某、高某、马某申请执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司以履行完毕，被执行人韩某监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）怀民初字第799号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年六月十五日
书记员 赵丽娟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第356号
申请人：苏永奎，退休工人。
申请人：高兰芳。
申请人：马秀华。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。现住址：山西大同市御河西路御泉小区。
被申请人：韩永东。现在监狱服刑。
申请人苏永奎、高兰芳、马秀华申请执行中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、韩永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）怀民初字第799号民事判决书，已经发生法律效力。申请人苏永奎、高兰芳、马秀华于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩永东监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省（2013）怀民初字第799号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十一月十日
书记员 赵丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1210-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖士军、孙洪霞、肖士飞、胡兰花借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人肖士飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖士飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1636号
原告中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道***号。
负责人肖金萍，该行行长。
委托代理人冯晓红、刘瑞芬，该行职工。代理权限：一般代理。
被告李红星，男，1987年4月12日出生，汉族，住随州市东城区。
被告李建忠，男，1980年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告田甜，女，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。系被告李建忠之�。
原告中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称：工行随州分行）与被告李红星、李建忠、田甜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行随州分行的委托代理人冯晓红、刘瑞芬，被告李红星、李建忠、田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行随州分行诉称，2013年8月13日，被告李红星以自己经营资金周转困难为由向我行申请贷款100万元，为此，我们双方签订了《借款合同》，合同主要内容为：借款金额100万元，期限为1年，还款方式为按月付息，一次性还本，以被告李建忠、田甜的房产为本笔借款的抵押，并与被告李建忠、田甜签订《最高额抵押合同》，同时，办理了正式抵押登记手续。2013年9月3日，我行向被告李红星发放100万元贷款。2014年9月3日，贷款期限届满，被告李红星尚欠我行贷款本金996344.44元。被告在我行的贷款逾期后，我行多次下达催收通知书，被告李红星只签字确认而不偿还，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告李红星偿还借款本金996344.44元及利息206233.24元，并同时确认我行对被告李建忠、田甜的抵押财产享有优先受偿权的权利；由被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
被告李红星口头答辩称，贷款手续是我办的，但钱不是我用的。
被告李建忠、田甜口头辩称，钱我们没有用，我们担保是一年。
经审理查明，2013年7月31日，被告李红星以购货缺乏资金为由向原告工行随州分行申请贷款。同时，被告李红星向原告工行随州分行提供被告李建忠、田甜《抵押担保书》、《安置保证》、《房产抵押承诺书》、《抵押物处置声明》。同年8月13日，原告工行随州分行与被告李建忠、田甜签订《最高额抵押合同》，其主要内容为：以其二人座落在随州市南郊办事处和平村二组，产权证号为随州市房权证城区字第××号的房屋作抵押，为上述李红星在工行随州分行的借款100万元作抵押担保，担保时间为2013年8月13日至2016年8月13日。同日，原告与被告李红星签订了《个人借款/担保合同》，约定被告李红星向原告借款100万元用于个人经营，使用期限一年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，对不能按时支付的利息，按罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2013年9月3日，原告依照合同发放贷款100万元给被告李红星，确认借款期间按年利率6.9%计息。被告李红星于2014年12月21日已还本金3655.56元，尚欠996344.44元。此后，原告于2014年9月21日、10月26日、11月21日分别向被告下达《中国工商银行随州分行逾期贷款催收通知书》，索要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告工行随州分行与被告李红星签订的《个人借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效。因此，双方当事人均应依约定履行义务。原告工行随州分行与被告李建忠、田甜之间签订的《抵押担保书》、《房产抵押承诺书》，属有效合同，原告的请求于法有据，其请求依法应予支持。被告李建忠、田甜辩称理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李红星于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司随�分行贷款本金996344.44元及利息（至2016年6月21日积欠利息206233.24元；自2016年6月22日起至偿还之日止，按年利率10.35%计算利息）；
二、原告中国工商银行股份有限公司随州分行对被告李建忠、田甜用于担保抵押的证号为随州市房权证城区字第××号的房产以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费15623元，由被告李红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1636号
原告中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道493号。
负责人肖金萍，行长。
被告李红星。
被告李建忠。
被告田甜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司随州分行与被告李红星、李建忠、田甜借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司随州分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司随州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告李红星所有的位于随州市东城青年路东端（金色港湾）的房产（房产证号为随州市房预城区字第2011078**）予以查封；
二、将被告李建忠所有的位于随州市南郊和平村二组1幢1-4层的房产（房产证号为随州市房权证城区字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 兵