福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1920号
原告叶毅恋，女，1963年出生，住福建省厦门市。
委托代理人罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告董向艺，男，1963年出生，住福建省厦门市。
被告陈丽真，女，1967年出生，住福建省厦门市。
原告叶毅恋与被告董向艺、陈丽真民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员张庆东独任审理审理，于2014年6月10日第一次公开开庭进行审理。第一次庭审期间，被告陈丽真申请对借条上“董向艺”的签名是否为董向艺所签进行鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，因陈丽真未缴纳鉴定费，福建历思司法鉴定所于2014年7月18日予以退鉴，本院于2014年8月5日第二次公开开庭进行审理。原告叶毅恋委托代理人罗施福、被告陈丽真到庭参加诉讼，原告叶毅恋委托代理人吴贵森未到庭参加诉讼，被告董向艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶毅恋诉称，2013年8月2日，被告以资金周转需要为由，向原告借款两笔，第一笔借款为人民币拾万元整，约定被告于2013年11月20日偿还，第二笔借款为人民币贰万元整，约定被告于2013年10月24日偿还。现，还款期限届至。经原告多次催促，被告拒不还款。因被告一与被告二系夫妻关系，且被告一向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间。故根据我国《民法通则》《婚姻法》等法律规定，被告二需要被告一的债务向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币拾万元（￥100000）及其利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款利率计算，从2013年11月21日起算，计至被告实际还款日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丽真辩称，一、其对原告是否支付该笔借款有异议。原告并没有提供银行转账记录，如果是现金支付则应提供当日取款记录。原告现有证据不足以说明支付了借款，即存在该借款协议未得到实际履行的情形，在此意义上因董向艺下落不明，无法查明事实，本案应中止审理。二、该笔借款不属于夫妻共同债务，原告无权要求其承担责任。所谓夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间为生活所需而负的债务和双方因抚养子女、赡养老人、治疗疾病所负债务以及双方因生产经营需要所负的债务等。认定夫妻共同债务，有两个因素需要考虑：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务有无用于夫妻共同生活。这两个因素属于基本原则的意外情形。如果一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为共同债务，应由一方个人财产清偿：……③一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务回答》对在离婚案件中，当事人举出以一方名义借债的欠条认为形成夫妻共同债务，对方以自己不清楚或不是用于共同生活为由抗辩，应如何处理的问题进行了解答。最高人民法院的意见是：由人民法院对债务形成的有关事实、性质、举债的用途等综合审查判决。本案中，其并不知道借款的事情，也没有使用该借款。原告也称被告是以资金周转需要为由向原告借款，也就是说，原告是清楚该笔款项的用途的，并没有用于夫妻共同生活。被告董向艺并未经其同意，属于董向艺独自筹资从事经营，其收入也确未用于夫妻共同生活，因为当时双方已分居很久，并在该笔借款后一个月就离婚了，根本没有用过共同生活。因此，该笔债务不属于夫妻共同债务，如果该债务存在，也只是属于董向艺个人债务，不应由其偿还。综上所述，原告是否支付了该笔借款，证据并不充分，因董向艺下落不明，无法查明事实，本案应中止审理。原告所称该笔借款如果存在，也属于其与董向艺没有共同举债的合意，该债务没有用于夫妻共同生活，是被告董向艺并未经答辩人同意，独自筹资从事经营，其收入也确未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，属于董向艺个人债务，因此应驳回原告对其的请求。
被告董向艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告董向艺向原告叶毅恋借款100000元，并于当天出具借条一张，借条上载明“兹向叶毅恋女士借人民币拾万元整100000.00元以2013年11月20日归还借款人董向艺2013年8月2日”被告陈丽真与被告董向艺原系夫妻关系，双方于2013年9月10日至厦门市思明区民政局办理离婚登记手续并签订了离婚协议书，借款事实发生于双方夫妻关系存续期间。截至叶毅恋起诉之日，董向艺尚未偿还叶毅恋借款本金及利息。
另查明，2014年6月10日，第一次庭审时被告陈丽真提出对借条上“董向艺”签名是否为董向艺所签进行鉴定，本院依法摇号委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。2014年6月19日，福建历思司法鉴定所向本院出具回复委托函，通知陈丽真缴纳鉴定费用，本院于2014年7月1日向陈丽真送达了催缴鉴定费通知书，通知其在三个工作日内缴交鉴定费，但陈丽真尚未在规定时间内缴交鉴定费。2014年7月18日福建历思司法鉴定所向本院出示回复委托函称“因当事人至今尚未交纳鉴定费用，故予以退鉴。”
以上事实，有原告提供的借条一份、被告陈丽真提供的离婚协议书、证人江淑治、谢油柑的证言、本庭依法制作的庭审笔录以及原告叶毅恋的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告叶毅恋与被告董向艺之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。被告陈丽真于第一次庭审时提出对借条上“董向艺”的签名是否为董向艺所签进行鉴定，但尚未在规定时间内缴交鉴定费，导致该鉴定被退回，其应承担举证不能的责任及由此产生的不利后果。因此，陈丽真的答辩意见，本院不予采纳。原告叶毅恋依约提供借款100000元，被告董向艺负有按期还款的义务，现该借款已届还款期限，原告叶毅恋要求被告董向艺偿还该借款，于法有据，应予支持。关于叶毅恋主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，叶毅恋与董向艺在借条上并未约定利息，应视为无息借贷，且叶毅恋未提供证据证明其自2013年11月21日起即向董向艺要求偿还逾期利息，因此，该笔款项利息应自叶毅恋起诉之日即2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故叶毅恋的该项利息诉求本院不予支持。董向艺与陈丽真原系夫妻关系，陈丽真提供离婚协议书证明双方于2013年9月10日协议离婚并对各自债务债务进行了约定，并申请证人江淑治、谢油柑出庭作证，证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务，本院认为，证人江淑治、谢油柑的证词无法证明董向艺所借款项并未用于夫妻共同生活，且借条上载明的借款日期为2013年8月2日，借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款发生于陈丽真与董向艺婚姻关系存续期间，陈丽真提供的证据不足以证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，叶毅恋主张陈丽真和董向艺共同偿还该笔借款，于法有据，应予以支持。被告董向艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董向艺、陈丽真应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶毅恋借款100000元及利息（利息自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告叶毅恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告董向艺、陈丽真承担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张庆东
二〇一四年六月五日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。