重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9430号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告：张羚，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告张羚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告申请撤回对被告李忠群的起诉，本院准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。被告张羚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张羚向原告偿还信用卡透支本金39743.92元、消费手续费（账单分期）572.4元、利息6692.46元（暂计至2017年9月23日，利息以尚欠本金39743.92元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、逾期还款违约金2464.86元（暂计至2017年9月23日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2.判令由被告张羚承担律师费1500元、诉讼费用等原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2011年4月26日，被告张羚向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告张羚签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告已按约定变更领用合约并在其官方网站进行了公示，原、被告双方应适用已公示的[ABC（2017）4035-1]版领用合约。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；消费分期和账单分期的每期手续费为分期付款本金的0.6%，按月收取。因被告未按时还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。被告张羚的申请经原告审核获得批准后，原告向被告张羚核发了卡号为622836004094××××的金穗贷记卡。被告张羚领取该卡后，多次透支消费，未按合约约定还款，经原告提醒催促，其仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院起诉。
被告张羚未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）、2008版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称2008版《领用合约》）、2017版《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称2017版《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、关于修订《章程》的公告、收费标准、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、账单分期手续费率截图、交易明细查询表、账户详细信息查询表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、平安银行收付款业务回单、催收记录。上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。
根据原告农行长寿支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，被告张羚向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，填写了《申请表》。在《申请表》的“申请人签署文件”处载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的约定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告张羚在下方签名。在《申请表》后所附的2008版《领用合约》第四条第2款约定“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第3款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第4款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”第5款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第5款约定“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”第九条第3款约定“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。”
中国农业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年9月29日发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，取消“贷记卡超限费”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。2017版《领用合约》第4.1条约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。……”4.2条约定“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。……”第4.3条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。4.4条约定“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第6.6条约定“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”另根据原告农行长寿支行提供的消费分期业务、账单分期业务约定，每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。
原告农行长寿支行经审核后向被告张羚发放了卡号为622836004094××××的信用卡，授信额度为40000元。被告张羚收到后激活并使用该信用卡，但未按约定结清欠款。截止2017年9月23日，被告张羚尚欠原告农行长寿支行借款本金39743.92元、消费手续费572.4元、利息6692.46元、逾期还款违约金2464.86元，共计49473.64元。
原告农行长寿支行因本案诉讼与重庆佳程律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费1500元。
本院认为，被告张羚向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告张羚在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告张羚在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告张羚偿还借款本金39743.92元、利息6692.46元、消费手续费572.4元、逾期还款违约金2464.86元，本院予以支持。原告请求2017年9月24日起的利息以尚欠借款本金39743.92元为基数按日利率万分之五计收至付清时止、复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至付清时止、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收至付清时止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
因被告张羚的违约行为，原告农行长寿支行支付了律师代理费1500元，原告根据《领用合约》的约定要求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张羚于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2017年9月23日借款本金39743.92元、利息6692.46元、消费手续费572.4元、逾期还款违约金2464.86元，共计49473.64元；
被告张羚于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年9月24日起至本息还清时止的利息、复利和逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；
三、被告张羚于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告张羚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 孙 望
书 记 员 黄春燕