山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4407号
原告（反诉被告）：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
负责人陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗月，山东科誉律师事务所律师。
被告：青岛沃嘉得装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张磊，总经理。
被告：青岛华尔建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：韩子建，董事长。
被告：张磊，男，1981年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：韩子建，男，1982年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：杨婕，女，1980年11月20日出生，住青岛市城阳区。
被告（反诉原告）：枣庄市立医院，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：吴修荣，院长。
委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下统称“原告”）平安银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司、被告青岛华尔建设集团有限公司、被告张磊、被告韩子建、被告杨婕、被告（反诉原告，以下统称“被告”）枣庄市立医院金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人郝翔群、陈诗月，被告枣庄市立医院的委托诉讼代理人金辉、金志豪到庭参加了诉讼。被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司、被告青岛华尔建设集团有限公司、被告张磊、被告韩子建、被告杨婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司立即向原告偿还承兑汇票垫款29781058.12元、截至2017年5月3日的利息15456369.12元，并支付自2017年5月4日至实际清偿之日的利息罚息；2、被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司向原告支付律师费20万元；3、被告青岛华尔建设集团有限公司、被告张磊、被告韩子建、被告杨婕对被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告枣庄市立医院在4000万元范围内被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司的上述债务承担清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司（以下简称“借款人”）签订了《综合授信额度合同》（合同编号：平银青秦支综字第20130826第001号），约定：原告授予借款人综合授信额度金额人民币壹亿元整；授信额度期限为2013年8月28日至2014年8月27日。额度项下具体授信业务，双方另行签署单笔授信合同。2013年8月28日，原告与借款人签订《国内保理业务合同》（合同编号：平银青秦支保理字第20130826第001号），借款人向原告申请保理融资。被告枣庄市立医院在《应收账款转让通知书》（编号2013xxx01）上对借款人向原告转让的应收账款进行确认。2013年8月29日、9月11日，原告与借款人办理《国内保理业务合同》中开立商业汇票的保理授信、并签订两份《汇票承兑合同》（平银青秦支承字第20130826第001号、平银青秦支承字第20130910第003号）。出票人青岛沃嘉得装饰工程有限公司合计向原告申请签发人民币6000万元的银行承兑汇票。为担保以上债权，原告与被告青岛华尔建设集团有限公司、被告张磊、被告韩子建、被告杨婕于2013年8月28日、2014年8月27日签订《最高额保证担保合同》，约定以上担保人对借款人的债务承担连带责任保证。担保范围为债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，其中利息、罚息、复利按照主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。借款人未在2014年6月28日前足额交付票款，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告枣庄市立医院辩称，1、枣庄市立医院从未与青岛沃嘉得装饰工程有限公司发生过任何业务往来，也不欠该公司任何货款，更没有所谓应收账款的事实；2、本案原、被告之间所有的法律文书中，包含但不限于对账单、催收通知等文书中加盖有“枣庄市立医院”“杨宗河”等印章或印鉴的，均系伪造，枣庄市立医院均不知情、不追认、也不认可；3、本案贷款时，原告没有尽到合理审查义务。诉讼中，原告没有认真核实案情，对枣庄市立医院提起诉讼，给枣庄市立医院造成了巨大经济损失，依法要求原被告进行赔偿。综上，请求驳回原告对枣庄市立医院的诉讼请求。
被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司、被告青岛华尔建设集团有限公司、被告张磊、被告韩子建、被告杨婕未作答辩。
被告枣庄市立医院向本院提出反诉请求：1、原告向枣庄市立医院支付鉴定费58000元；2、反诉费用由原告负担。事实与理由：原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司、被告青岛华尔建设集团有限公司、被告张磊、被告韩子建、被告杨婕、被告枣庄市立医院金融借款合同纠纷一案，原告向法庭提交《应收账款转让通知书》，欲证明枣庄市立医院对青岛沃嘉得装饰工程有限公司有到期债务未付。经鉴定，原告提交的证据材料中所有加盖的“枣庄市立医院”公章均系伪造。故枣庄市立医院支付的鉴定费应由青岛沃嘉得装饰工程有限公司负担。为维护原告合法权益，特提起反诉，请求判如所请。
原告平安银行股份有限公司青岛分行辩称，对鉴定结论不予认可，不同意支付鉴定费和反诉费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司、被告青岛华尔建设集团有限公司、被告张磊、被告韩子建、被告杨婕未提交书面质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2013年8月28日，原告（甲方“额度授予人”）与被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司（乙方“额度申请人”）签订平银青秦支综字20130826第001号《综合授信额度合同》，第1条约定：甲方同意授予乙方人民币壹亿元整的综合授信额度；综合授信额度的期限自2013年8月28日至2014年8月27日；额度期限内，额度可循环使用。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，即构成违约，甲方有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
二、2013年8月28日，被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司（卖方“乙方”）与原告（保理商“甲方”）签订合同编号为平银青秦支保理字20130826第001号《国内保理业务合同》。第1条约定：本合同项下保理业务类型属于有追索权保理融资；明保理；甲方为乙方核定的保理融资额度为叁仟万元，融资比例为80%；甲方向乙方提供保理融资的方式为单笔保理授信，具体授信方式为贷款、开立商业汇票；本保理融资额度有效期自2013年8月28日起至2014年8月27日止；乙方授权甲方有权随时以甲方就保理融资对于乙方的债权抵消其应向乙方支付的全部或部分应收账款对价或将该应收账款对价直接划转至乙方在甲方开立的保证金帐户，作为乙方在甲方编号为平银青秦支综字20130826第001号《综合授信额度合同》项下债务的质押担保。第2条约定：国内保理业务是指甲方受让乙方的国内应收账款，并在此基础上为乙方提供保理融资、账款管理、账款催收和卖方信用风险担保等一项或多项的金融服务。甲方向乙方提供的保理金融服务的具体内容，以本合同的约定为准。第3条约定：保理融资额度为循环额度，保理融资的方式、金额、期限等由甲、乙双方商定。保理融资的方式可以是预支价金，也可以是保理授信，授信品种包括贷款、开立商业汇票、开立信用证、开立保函、商票贴现、商票保贴等。第5条约定：在保理融资额度内，乙方向甲方转让合格的应收账款后，可以向甲方申请保理融资。乙方向甲方转让应收账款，应按甲方要求提交《应收账款转让申请书》、商务合同、债权凭证以及甲方认为需要的其他资料，乙方应对所提供资料的准确性、完整性和真实性负责。甲方可随时要求乙方提供任何设计其所转让应收账款的单据和文件。第6条约定：甲方收到卖方∕债务人支付的应收账款款项后，甲方有权在扣收保理融资本金及其未付利息、罚息和∕或其他费用后，或将与未到期保理融资相对应的款项划入专用保证金帐户后，将余款（如有）划与乙方。第40条约定：如发生乙方违反其与甲方应收账款按时、足额收回的事实或行为，甲方有权对甲方享有追索权的保理业务，立即向乙方追索尚未收回的应收账款。就乙方在本合同项下应付而未及时支付的任何款项，除本合同另有规定外，乙方应按拖欠款项的实际天数及罚息利率向甲方支付罚息。如融资方式为预支价金的，罚息利率为预支价金的融资利率加收50%；如融资方式为保理授信的，罚息利率在本合同项下的具体授信合同中另行约定。对不能按时支付的罚息，按照罚息利率计收复利。
三、2013年8月29日和2013年9月11日，原告（甲方“承兑人”）与被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司（乙方“承兑申请人、出票人”）签订平银青秦支承字20130826第001号《汇票承兑合同》和平银青秦支承字20130910第003号《汇票承兑合同》，第1条均约定：甲方为乙方签发的总金额为人民币叁仟万元整的商业汇票进行承兑。第2条均约定：乙方应按汇票金额的50%向甲方交存保证金，即人民币壹仟伍佰万元整，交存的保证金转移为甲方占有，保证金本息作为向甲方申请承兑的质押担保。乙方授权甲方可直接从乙方开立在甲方的帐户中直接划转本合同约定金额的保证金。第3条均约定：乙方保证于承兑汇票到期日前将应付票款及其他约定的费用足额存入在甲方开立的结算帐户；承兑汇票到期日，乙方如不能足额交付票款导致甲方垫款的，甲方将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。第7条均约定：乙方不及时交付票款或清偿承兑垫款本金、利息、费用，甲方有权要求乙方立即清偿承兑垫款本金、利息、费用。
四、2013年8月23日，原告（甲方“债权人”）与被告张磊（乙方“保证人”）签订平银青秦支额保字20130826第001号《最高额保证担保合同》。2014年8月25日，原告（甲方“债权人”）分别与被告青岛华尔建设集团有限公司（乙方“保证人”）、被告杨婕（乙方“保证人”）、被告韩子建（乙方“保证人”）签订平银青秦支额保字20140824第001号、平银青秦支额保字20140824第002号、平银青秦支额保字20140824第003号《最高额保证担保合同》。上述《最高额保证担保合同》均约定：为了保证甲方与青岛沃嘉得装饰工程有限公司合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证。本合同担保范围为平银青秦支综字20130826第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金人民币壹亿元中的人民币叁仟万，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。
五、原告为被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司垫付款项后后，被告未如约还款。截至2017年5月3日，被告尚欠原告承兑汇票垫款本金29781058.12元、利息15456369.12元。
六、原告平安银行股份有限公司青岛分行与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼∕仲裁∕清收协议》，约定山东科誉律师事务所委派郝翔群和陈诗月律师作为原告代理人代理本案诉讼、清收工作，律师费人民币20万元。2018年3月8日，原告向山东科誉律师事务所支付律师费20万元，次日，山东科誉律师事务所向原告开具相应金额的律师费发票。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交青岛沃嘉得装饰工程有限公司于2013年8月22日向枣庄市立医院出具的编号为2013xxx01的《应收账款转让通知书》一份，载明：鉴于我司已与平安银行青岛分行（××）签定了编号为平银青秦支保理字20130826第001号《国内保理业务合同》，根据该合同，我司已于2013年8月22日将贵方签署的下述合同项下的总计4000万元应收账款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给受让人。因为以上转让，受让人已成为贵方的债权人，享有我司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益。在该《应收账款转让通知书》下方印有《应收账款转让通知确认书》，载明：本公司已收到编号为2013xxx01的《应收账款转让通知书》，已知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。在该份证据上盖有枣庄市立医院的多枚公章和一枚“杨宗河印”的私章。
被告枣庄市立医院质证认为枣庄市立医院从未在上述材料上加盖公章和法定代表人印章，上述证据系伪造。申请对《应收账款转让通知书》上三枚“枣庄市立医院”印文与“杨宗河印”印文分别与提供的样本上同名印文是否是同一枚印章所盖印进行鉴定。青岛正源司法鉴定所接受我院鉴定委托后，于2017年11月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、检材《应收账款转让通知书》上三枚“枣庄市立医院”印文与提供的样本一上同名印文均不是出自同一枚印章。2、检材《应收账款转让通知书》上“杨宗河印”印文与提供的样本二上同名印文不是出自同一枚印章。原告质证认为该鉴定采用的比对样本不合适，对鉴定结论不予认可。被告枣庄市立医院质证对该鉴定结论无异议。本院认为，青岛正源司法鉴定所对鉴定过程中使用的鉴定方法及使用的科学技术手段进行了说明，作出了明确的鉴定结论，鉴定人员及鉴定机构亦签名盖章。该鉴定意见书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定。原告对鉴定意见书提出的异议未提供相关证据予以证明，故本院对该鉴定结论予以采信，依法认定枣庄市立医院未签署《应收账款转让通知书》及《应收账款转让通知确认书》。
本院认为，原告与被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司签订的《综合授信额度合同》、《国内保理业务合同》、《汇票承兑合同》，与被告张磊、被告青岛华尔建设集团有限公司、被告杨婕、被告韩子建签订的《最高额保证担保合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了垫付款项的义务，而借款人青岛沃嘉得装饰工程有限公司未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还垫款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还垫款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司偿还其承兑汇票垫款本金及相应利息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高额保证担保合同》的约定，被告张磊、被告青岛华尔建设集团有限公司、被告杨婕、被告韩子建应对被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
对于原告主张由被告承担本案律师费20万元的诉讼请求，本院认为，双方在《综合授信额度合同》中对追究被告法律责任的费用承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且律师收费金额未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
本案中，根据青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告提交的《应收账款转让通知书》及《应收账款转让通知确认书》上的公章和法定代表人印章均并非枣庄市立医院所为，则枣庄市立医院为该鉴定缴纳的鉴定费58000元，应由原告负担，故对于枣庄市立医院的反诉请求，本院予以支持。根据上述鉴定结论，原告主张被告枣庄市立医院在4000万元范围内对被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司的本案债务承担清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司、被告青岛华尔建设集团有限公司、被告张磊、被告韩子建、被告杨婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行承兑汇票垫款29781058.12元、截至2017年5月3日的利息15456369.12元，并支付自2017年5月4日至实际清偿之日的利息、罚息；
二、被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费20万元；
三、被告青岛华尔建设集团有限公司、被告张磊、被告韩子建、被告杨婕对被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告平安银行股份有限公司青岛分行于本判决生效后十日内向被告枣庄市立医院支付鉴定费58000元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费191705元、保全费5000元，共计196705元，由被告青岛沃嘉得装饰工程有限公司、被告青岛华尔建设集团有限公司、被告张磊、被告韩子建、被告杨婕负担。反诉案件受理费625元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王连美
人民陪审员 于 萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘志超