徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0396号
原告马某某。
原告杨某某。
被告尹某某。
被告朱某某。
委托代理人拾某某。
原告马某某、杨某某诉被告尹某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、马某某、被告朱某某及其委托代理人拾某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、杨某某诉称，2008年3月27日，被告尹某某、朱某某用三辆轿车（苏CL19**、苏CV60**、苏CS83**）作抵押向原告马某某、杨某某借款12万元（每辆车借款40000元），双方签订了抵押借款合同、车辆抵押合同，办理公证书及三辆轿车的抵押登记手续，合同中约定了借款期限及借款利息，虽借款期限已过，但被告仍然支付利息，自2009年3月21日后被告就停止支付利息，也拒不还款，经原告多次催讨后才于2012年8月起继续支付部分利息。被告尹某某自2008年12月26日至2010年6月7日分别向原告杨某某借款4笔共计40万元，双方签订了借款合同，合同中约定了借款期限及借款利息，但自2010年6月7日起，被告就不再支付利息也不还款，经原告多次催讨无效，2013年9月12日被告给原告签订了一份还款承诺书，但被告没有履行，为了维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金520000元并支付利息373800元，本息合计893800元，案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称，我与尹某某是夫妻关系，借款是事实，但都是尹某某借的，现在尹某某下落不明，无法联系，现在我没有能力偿还，借款数额以我签字为准，其余部分应认定为尹某某个人债务，我不予偿还。
被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法院提交如下证据：1、公证书原件三份，证明借款是事实及车辆抵押登记情况；2、4万元的借据三份，10万元的借据四份及借款合同四份，共计52万元、车辆抵押登记证书三份，证明借款是事实；3、取款记录原件五份，证明取款共计52万元的事实，4、尹洪庆还款承诺书，说明曾向被告催款，被告承诺还款，但未兑现。
被告朱某某对上述证据的质证意见如下：对证据1中的公证书真实性无异议，有被告朱某某的签字。对证据2因没有朱某某的签字，尹某某也找不到，不能确定借款真实性，被告朱某某也没有实际见到这笔钱，对车辆抵押证书真实性没有异议，2009年3月27日的借款合同上有担保人刘汉玉，需要担保人到庭说明。对证据3，只能证明原告取款事实不能证明付款事实，对证据4还款承诺书，因尹某某没有到庭，我们无法确定其真实性。根据2013年9月12日的承诺书，其中的内容40万元那部分，被告朱某某不知情，被告朱某某没有见到这笔钱，尹某某即使拿到这笔钱也没有用于夫妻共同生活或是生产，如果说承诺书是真实的，那这40万元也是尹某某的个人债务，不是夫妻共同债务。
经本院审查认为原告提供上述证据能够证明双方借款事实，对原告主张具有证明效力，被告虽对上述证据提出异议，但无相反证据推翻该证据，因此原告提供上述证据应作为定案依据。
经审理查明，2008年3月21日，被告尹某某与原告马某某、杨某某签订了借据三份，借据分别载明：“借据今借到出借人（抵押权人）杨某某人民币40000元，大写肆万元。借款人：尹某某，2008年3月21日”并在徐州公证处办理了借款合同及车辆抵押合同公证，徐州市公证处同时出具具有强制执行效力的债权文书公证书。
同日，被告尹某某、朱某某与原告马某某、杨某某签订了抵押借款合同三份，将车辆牌照号为苏CL19**、苏CV60**、苏CS83**轿车各一辆作为抵押，向原告马某某、杨某某借款合计12万元，双方约定借款期限自2008年3月起至2008年9月止，共计6个月，月息2%，利息共计4800元。
2008年12月26日，被告尹某某与原告杨某某签订了借款合同一份、借据一份，约定尹某某向杨某某借款112000元，借款期限为3个月，自2008年12月26日至2009年3月26日，借款利息为月息2%（本金中已包含3个月利息），借款人尹某某、出借人杨某某、担保人刘汉玉在借款合同上签字。借据上载明：“今借到出借人杨某某人民币100000元，大写壹拾万元。借款人：尹某某2008年12月26日。”
2009年3月23日，被告尹某某与原告杨某某签订了借款合同一份、借据一份，约定尹某某向杨某某借款100000元，借款期限为6个月，自2009年3月23日至2009年9月23日，借款人每月付息2000元，借款人尹某某、出借人杨某某在借款合同上签字。借据上载明：“今借到出借人杨某某人民币100000元，大写壹拾万元。借款人：尹某某2009年3月23日。”
2009年10月7日，被告尹某某与原告杨某某签订了借款合同一份、借据一份，约定尹某某向杨某某借款100000元，借款期限为3个月，自2008年12月26日至2009年3月26日，借款利息为月息2%（本金中已包含3个月利息），借款人尹某某、出借人杨某某在借款合同上签字。借据上载明：“今借到出借人杨某某人民币100000元，大写壹拾万元。借款人：尹某某2008年12月26日。”
2010年6月7日被告尹某某与原告杨某某签订了借款合同一份、借据一份，约定尹某某向杨某某借款100000元，借款期限为6个月，自2010年6月7日至2010年12月7日，借款利息为月息3%利息支付方式为每月付息1000元，借款人尹某某、出借人杨某某。借据上载明：“今借到出借人杨某某人民币100000元，大写壹拾万元。借款人：尹某某2010年6月7日。”
原告在庭审中认可，在2008年3月27日共计借款120000元，其中80000元借款，被告于2009年3月21日之前按季度付了一年利息19200元，之后没有付过利息，也没有还过本金。在2009年3月21日至2014年2月21日应付利息94400元，共付利息59000元，尚欠利息35400元（2012年8月10日付利息20000元、8月11日付利息20000元、2013年9月17日周权代为付款10000元、2014年1月28日周权代付利息9000元），因这三辆车登记在尹某某名下，但实际车主是周权两辆，刘汉玉一辆，周权和刘汉玉替尹某某还款，另一笔40000元借款，2009年9月21日至2014年2月21日应付利息42400元，共付利息36000元，（其中尹某某于2012年9月28日至11月16日共付30000元利息，2013年9月19日刘汉玉代付6000元，共付36000元），尚欠利息6400元，此后利息就一直没有给付。没有抵押的借款一共400000元，2008年12月26日尹某某借款100000元、2009年3月23日借款100000元、2009年10月7日借款100000元、2010年6月7日借款100000元，这400000元本金应付的利息从2010年6月7日至2014年2月7日是352000元，尹某某2013年2月8日，付息20000元，欠息332000元，综上共计借款本金520000元，欠利息373800元。
另查明，被告朱某某与被告尹某某系夫妻关系。
现原告诉至法院要求判令两被告给付借款520000元、利息373800元，并承担案件受理费。因被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致本院无法调解。
本院认为，公民和法人从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告因资金紧张向原告借款，双方意思表示真实，双方借款合同成立，该合同经公证处公证具有法律效力，双方应按合同履行义务，现被告经原告多次催要，拒不还款有违诚信。被告尹某某与被告朱某某系夫妻关系，对上述债务承担连带还款责任。被告朱某某虽主张该借款为尹洪庆个人借款，但无证据支持，对该部分主张本院不予采信，因此原告要求被告尹某某、朱某某承担还款责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息数额不超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹某某、朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某某、马某某借款人民币520000元及利息373800元。
案件受理费人民币12740元（原告已预付），减半收取6370元，由被告尹某某、朱某某承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张某某
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 杜某某