四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1561号
原告大竹县农村信用合作联社，住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人谢宏，系原告理事长。
委托代理人唐苛芹，系原告员工。
委托代理人陈邦奇，四川法鑫律师事务所律师。
被告大竹县贺家湾煤矿，住所地：大竹县八渡乡华兴十一社。
诉讼代表人李远德，执行事务合伙人。
委托代理人刘天军，该煤矿职工。
被告李远德。
被告许少荣。
被告龚洪秀。
三被告委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告大竹县农村信用合作联社与被告李远德、许少荣、龚洪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李晓军适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告大竹县农村信用合作联社法定代表人谢宏的特别授权委托代理人唐苛芹和一般授权委托代理人陈邦奇，被告大竹县贺家湾煤矿特别授权委托代理人刘天军，被告李远德、许少荣、龚洪秀的特别授权委托代理人周军到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解未达成协议，本案现已审理终结。
原告大竹县农村信用合作联社诉称，2013年2月7日，被告大竹县贺家湾煤矿与原告大竹县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定由被告大竹县贺家湾煤矿向原告大竹县农村信用合作联社借款4500000元，用途购买矿山用材料，借款期限为壹年（即从2013年2月7日起至2014年2月7日），借款利率为固定月息10‰，按季于每季末月的第20日结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，被告大竹县贺家湾煤矿与原告大竹县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，由被告大竹县贺家湾煤矿提供采矿许可证（编号：C5100002010121120097518）作抵押担保，并向大竹县国土资源局办理了采矿权抵押贷款登记备案（证号码：竹国土资矿备自【2013】01号）。同年3月1日原告大竹县农村信用合作联社向被告大竹县贺家湾煤矿发放贷款4500000元。借款合同到期后，被告大竹县贺家湾煤矿没按合同约定履行还款义务，经原告大竹县农村信用合作联社多次催收，被告大竹县贺家湾煤矿至今未还款。特向法院提出诉讼，请求判决：1、确认原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》合法有效；2、判决被告大竹县贺家湾煤矿及时清偿借款本金4500000元，并支付至还清借款之日止的资金利息、罚息；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、判决被告李远德、许少荣、龚洪秀对上述债务承担连带清偿责任；5、原告为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等全部由被告承担。
被告大竹县贺家湾煤矿辩称，借款属实，至今未偿还，请法院依法判决。
被告李远德、许少荣、龚洪秀承认原告所诉借款本金、采矿权抵押属实，但认为原、被告双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利率、罚息超过法定利率，应予纠正，抵押已登记无需保全，对此保全系原告扩大费用，应由原告方承担，律师代理费未实际产生且标准过高，法院不应支持。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利率、罚息、财产保全费、律师费问题，本院查明如下：2013年2月7日，被告大竹县贺家湾煤矿与原告大竹县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定固定月息10‰，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮30%。原告大竹县农村信用合作联社在本案中未申请财产保全。原告大竹县农村信用合作联社与四川法鑫律师事务所于2014年12月21日签订了《委托代理合同》，约定：四川法鑫律师事务所指派陈邦奇律师担任该案原告的代理人；原告按生效裁判确认的标的额的5%向四川法鑫律师事务支付代理费；合同期限至本案执行终结时，但至今原告未向四川法鑫律师事务所支付代理费。
另查明，被告大竹县贺家湾煤矿系普通合伙企业，被告李远德、许少荣、龚洪秀均为合伙人。
本院认为，被告大竹县贺家湾煤矿、李远德、许少荣、龚洪秀承认原告大竹县农村信用合作联社在本案中主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，被告大竹县贺家湾煤矿与原告大竹县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告大竹县贺家湾煤矿在原告履行发放借款义务后，却未按原、被告签订合同约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。原告大竹县农村信用合作联社与被告大竹县贺家湾煤矿签订的《流动资金借款合同》约定的利率及罚息系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告辩解双方约定利率过高的意见，本院不予采纳。据此，原告大竹县农村信用合作联社要求被告大竹县贺家湾煤矿承担本案借款本金、利息和罚息的偿还义务的请求，理由正当、合法，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”；“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”被告大竹县贺家湾煤矿与原告大竹县农村信用合作联社签订《抵押合同》以其采矿权作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，双方对此在大竹县国土资源局办理了登记备案，该抵押担保行为合法有效，故原告大竹县农村信用合作联社请求对处置抵押物价款享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。
原告大竹县农村信用合作联社主张被告李远德、许少荣、龚洪秀对本案债务承担连带清偿责任，因被告大竹县贺家湾煤矿系普通合伙企业，被告李远德、许少荣、龚洪秀作为该企业合伙人仅对该企业全部财产进行清偿后不足部分承担无限连带责任，而原告大竹县农村信用合作联社没有证据证实被告大竹县贺家湾煤矿全部财产不足清偿债务，故这一主张本院不予支持。
对原告要求被告承担财产保全费的请求。因原告大竹县农村信用合作联社在本案中未申请财产保全，未产生财产保全费，对原告的这一请求，本院不予支持。
对原告大竹县农村信用合作联社主张被告承担律师费问题。原告大竹县农村信用合作联社与四川法鑫律师事务所于2014年12月21日签订了《委托代理合同》，约定按生效裁判确认的标的额的5%向四川法鑫律师事务支付代理费，但至今原告未提供向四川法鑫律师事务所支付代理费的证据，不能确定原告主张的代理费已实际发生，因此，原告的这一主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告大竹县农村信用合作联社于2013年2月7日与被告大竹县贺家湾煤矿签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》有效；
二、被告大竹县贺家湾煤矿于本判决生效之日起三十日内偿还原告大竹县农村信用合作联社借款本金4500000元，并承担从2013年3月1日起按当事人《流动资金借款合同》约定的利率计算至本判决指定履行期间止的资金利息；
三、原告大竹县农村信用合作联社对被告大竹县贺家湾煤矿用于抵押的采矿权经折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告大竹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告大竹县贺家湾煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，本院减半收取21400元，由被告大竹县贺家湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一五年六月十九日
书记员 唐婷婷