wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更675号
罪犯刘金海，男，1973年6月3日生，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人刘金海犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年7月28日起至2017年7月27日止）。2014年9月经辽源市中级人民法院裁定减刑7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘金海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘金海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金海准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2011年7月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更675号
罪犯刘某某，男，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年7月28日起至2017年7月27日止）。2014年9月经辽源市中级人民法院裁定减刑7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2011年7月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2690号
申请执行人刘瑞芳。
被执行人王秀芹。
被执行人王一霖。
申请执行人刘瑞芳与被执行人王秀芹、王一霖其他权属、侵权纠纷一案，执行标的为37799.84元。在执行过程中，经申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月十五日
执行员 王 勇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初372号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，个体经营者。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月14日被取保候审。
即墨市人民检察院以即�公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月14日9时45分许，被告人赵某驾驶鲁B×××××号小客车在即墨市通济街道办事处某村青岛某粉末有限公司院内倒车时，因观察不周，将孙某甲撞倒碾压，致其颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤当场死亡。
案发后，被告人赵某积极抢救孙某甲，明知他人报警后仍留在现场。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被害人亲属起诉保险公司赔偿经济损失之外，被告人赵某再赔偿被害人亲属经济损失人民币80000元，已付清。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，接受刑事案件登记表，现场勘验笔录、记录图及照片，证人熊某、孙某乙等人的证言，车辆痕迹检验意见书，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人死亡的原因；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人赵某犯过失致人死亡罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其案发后投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某因疏忽大意，在驾车过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实向公安机关供述犯罪事实，应视为投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第�十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 李成玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期�，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审120号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市若石足道研究中心，住所地：长春市朝阳区建设街****号。
经营者：吕德章。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对长春市若石足道研究中心作出的长朝执罚字（2017）第01032号行政处罚决定书。本院于2017年9月18日受理后，被执行人长春市若石足道研究中心自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区行政执法局撤回对被执行人长春市若石足道研究中心的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 艳
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘子郡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5189号
罪犯刘军，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省浏阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年8月22日作出(2006)株中法刑二初字第13号刑事判决书，以职务侵占罪，判处罪犯刘军有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2006年10月23日作出(2006)湘高法刑二终字第108号刑事裁定书，维持原判（刑期自2011年9月2日至2020年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）株中法刑执字第1703号，对其减刑二年，共减刑二年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积�肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年九个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4288号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，汉族，1962年2月21日出生，广西壮族自治区陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）与被上诉人赵迪满、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案中，上诉人中帕公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初683号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1391号
申请人宋雪峰，住所地郑州市金水区。
被执行人张保民，所在地安阳市文峰区。
申请人宋雪峰申请执行被执行人张保民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保民在银行的存款30000.0元或查封被执行人张保民相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张保民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4866号
原告：常州市盛诺管业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇灵台村。统一社会信用代码：91320412554698068T。
法定代表人：邹文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：常州市武进区洛阳圆润精密钢管有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。统一社会信用代码：9132041208318393XA。
法定代表人：贾建法，该公司总经理。
原告常州市盛诺管业有限公司与被告常州市武进区洛阳圆润精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市盛诺管业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市盛诺管业有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州市盛诺管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1389元，保全费1140元，由原告常州市盛诺管业有限公司负担。
审判员 邵建荣
二〇一七年八月十七日
书记员 徐惠丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第35号
原告颜美新。
被告潘凤春。
原告颜美新诉被告潘凤春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告颜美新到庭参加诉讼，被告潘凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜美新诉称：2012年4月24日，原告与被告潘凤春签订了一份协议书，协议约定：被告潘凤春向原告借款人民币5000000元，借款期限为2个月，借款月利率为2.5%，还款时间为2012年6月24日前。协议签订后，原告转账5000000元至被告潘凤春账户内（开户银行：农业银行隆山支行，账号：62×××16）。借款期限届满，被告仅支付250000元利息。故请求判令被告支付原告借款500万元及利息（利息从2012年6月24日至判决确定之日止，按月利率2.5%计算）。
被告潘凤春未作答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告颜美新提供了身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；协议书、银行凭证，证明被告向原告借款的事实。经庭审出示，被告潘凤春无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2012年4月24日，中国人民银行同期同类贷款半年期基准年利率为6.1%。
本院认为，原告颜美新提供的证据能够证明被告潘凤春向其借款的事实，但被告潘凤春未能提供证据证明该款已经偿还。为此，被告潘凤春应承担偿还责任。借贷时双方约定的月利率过高。对已经支付的利息，本院依法按中国人民银行同期同类贷款半年期基准利率的四倍计算，即月利率为6.1%÷12×4=2.03%。过高的利息部分500万元×（2.5%-2.03%）×2=47000元，则折抵借款本金。为此，本院支持借款本金4953000元。对尚未支付的利息，本院依法并结合本地区民间借贷的实际情况，调整为按月利率1.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘凤春于本判决生效后十日内偿还原告颜美新借款4953000元及利息（从2012年6月24日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜美新的其他诉讼请求。
本案受理费61675元，减半收取30837.50元，由原告颜美新负担289.50元，被告潘凤春负担30548元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费61675元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年二月十一日
（代）书记员 何蓉蓉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执221号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:邢建勇，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被执行人邢建勇金融借款合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年七月九日
书记员 贾 宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第01261号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某，绰号“二哥”，男，1973年6月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。因本案于2013年10月29日投案，同日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1205号起诉书指控被告人邓某犯非法拘禁罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，侯某某为索取被害人胡某所欠债务，多方寻找胡某的下落。2013年5月，侯某某得知胡某在重庆，遂将此消息告诉了胡某的另一债权人吴某某。5月13日侯某某经他人介绍，电话联系了曾某。随后，曾某又联系了邓某等人，驾车从四川赶到重庆，与黄某某、段某某等汇合。5月14日侯某某、吴某某到达重庆后，与曾某等人商量，由曾某、邓某等人帮助侯某某、吴某某找胡某偿还债务，事后从中提成。
14日下午，曾某、邓某、侯某某、吴某某等人来到重庆市巴南区惠民镇，找到了胡某的表弟王某，并通过殴打、威胁等手段，要求王某电话联系胡某，将胡某诱骗至重庆市南岸区海峡路附近。14日晚，曾某等人在海峡路附近逼停胡某乘坐的出租车，并以殴打、威胁等手段将胡某挟持，后曾某、邓某等人驾车将胡某、王某带至四川省成都、眉山、仁寿、郫县等地，由贺某某等人对胡某进行看守，并采用殴打等方式索取债务未果。其间，曾某等人先后向侯某某、吴某某索要了好处费59000元。5月16日中午，侯某某、吴某某将王某释放。17日晚，曾某等人得知胡某的亲属报警后，将胡某释放。
2013年10月29日，被告人邓某主动到重庆市公安局南岸区分局刑警支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人邓某代为退出违法所得人民币5000元。
基于上述指控，控方建议对被告人邓某以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、归案经过、照片等书证，证人俞某某、杨某等人的证言，被害人胡某、王某的陈述，同案人曾某、贺某某、张某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同同案人，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且同案人在拘禁过程中具有殴打等情节，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
本案系共同犯罪，在共同作案中，被告人邓某与同案人分工配合，均行为积极、作用相当，故本案不区分主从犯，按被告人邓某在共同犯罪中的地位、作用予以判处。
被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
本案系为索取合法债务而非法扣押、拘禁他人，被告人邓某及同案人在索取债务未果的情况下，先后释放了二名被害人，且未造成严重伤害后果，亦可酌情从轻处罚。
被告人邓某未实际分得赃款，审理过程中代为退出部分违法所得，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人邓某所退违法所得人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 许桂永
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初400号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月25日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年1月至2016年4月27日，被告人刘某甲在灌云县伊山镇任二庄自家一楼多次以麻将“斗牛”的方式聚众赌博，参赌人数累计达二十余人，并从中抽头渔利二千余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年1月至2016年4月27日，被告刘某甲在灌云县伊山镇任二庄自家一楼多次以麻将“斗牛”的方式聚众赌博，参赌人数累计达20余人，并从中抽头渔利2000余元。
另查，被告人刘某甲已退出全部违法所得。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人左某、刘某乙、舒某、韩某甲、任某甲、任某乙、任某丙、韩某乙、王某、徐某、韩某丙、饶某、韩某丁、田某、任某丁、刘某丙、韩某戊、时某、韩某己、胡某、夏某证言，银行缴款单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人刘某甲已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某甲涉案违法所得人民币2000元（现存于灌云县公安局赃款专用帐户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年九月二日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初170号原告魏苏兰，女，1964年10月14日出生，汉族，住资兴市。被告湖南省人民政府，住所地为湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人甘乐，湖南省人民政府人民政府法制办工作人员。第三人国网湖南省电力有限公司，地址为湖南省长沙市天心区新韶东路398号。法定代表人孟庆强，董事长。委托代理人吴德松，该公司工作人员。委托代理人蔡莹若，该公司工作人员。原告魏苏兰诉被告湖南省人民政府（以下简称省政府）行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏苏兰、被告的委托代理人甘乐、第三人的委托代理人吴德松、蔡莹若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏苏兰诉称：2009年1月18日，原告通过转让取得了中国农业银行资兴市支行的两笔债权：资兴市州门司水电管理站借款27万元及利息（抵押担保物为房产及设备）、资兴市州门司镇自来水厂借款15万元及利息（抵押担保物为水厂所属固定及流动资产）。2000年12月5日，资兴市人民政府根据湖南省人民政府下发的《湖南省人民政府办公厅关于转发省经贸委的通知》、湘政发[2000]14号、湘发[2000]15号文件的精神，作出《关于做好农村电网”两改一同价”工作的紧急通知》（资办字[2000]92号）文件精神，将原州门司镇水利电力管理站撤销，成立了乡镇供电所，并将已抵押给原告的资产无偿划转给了资兴市地方电力集团公司和资兴市州门司镇人民政府。在之后的农村电力管理体制改革过程中，有关资产被无偿划转给国网湖南省电力有限公司和资兴市州门司镇人民政府，导致原告的债权至今未得到清偿。根据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》等法律法规的相关规定，被告湖南省人民政府依职权将资兴市州门司镇水利电力管理站、资兴市地方电力集团公司、国网湖南资兴市供电公司、国网湖南省电力有限公司进行改制，并注销原资兴市州门司镇水利电力管理站、资兴市地方电力集团公司、国网湖南资兴市供电公司，将已设定抵押的资产无偿划转给国网湖南省电力有限公司资兴市州门司镇人民政府的同时，就应依职权主动清理有关债权债务，并落实其偿还所欠原告借款的本金及利息，但被告至今没有落实。综上，被告湖南省人民政府作出的上述行政行为违法，严重的侵犯了原告的合法权益，导致原告至今未能实现债权，原告依法提起行政诉讼，请求法院判决：一、请求判决确认被告湖南省人民政府将欠原告抵押担保借款的债务人抵押人资兴市州门司镇水利电力管理站注销，并将(已设定)抵押给原告的抵押担保借款资产划转给国网湖南省电力有限公司和资兴市州门司镇人民政府的行为违法；二、请求依法判决被告湖南省人民政府提供(两笔主债权共)102万元保证金，以保障原告的抵押担保借款本金(主债权)及其抵押担保借款契约约定的利息、违约金、误工费的实现；三、请求依法判决被告湖南省人民政府赔偿原告(两笔主债权)抵押担保借款共计42万元本金及其抵押担保借款契约约定的利息(利息从借款之日起计算至作出赔偿决定之日)，违约金、误工费等全部经济损失。被告省政府辩称：一、本案被诉行政行为不存在。原告魏苏兰在起诉状中所称“湖南省人民政府注销资兴市州门司镇电力管理站，并将抵押给原告的资产划转给国网湖南省电力有限公司和资兴市州门司镇人民政府”的行政行为根本不存在，即省政府从未作出过上述行为，原告起诉省政府没有任何事实依据。二、答辩人下发的文件不属于行政诉讼受案范围，且已过诉讼时效。原告提供的《湖南省人民政府办公厅关于转发省经贸委第三人国网湖南省电力有限公司陈述意见如下：一、本案不属于行政诉讼受案范围，且已过诉讼时效；二、本案所涉债权债务已经了结，原告魏苏兰不是本案利害关系人；三、我公司与本案无利害关系，不应作为第三人；四、原告滥用诉权，重复提起诉讼，应当受到制裁和惩戒。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，原告起诉的是“被告将资兴市州门司镇水利电力管理站注销，并将抵押给原告的资产划转给国网湖南省电力有限公司和资兴市州门司镇人民政府”的行为，但原告提供的证据不能证明被告作出了上述行为，故原告的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，应当裁定驳回起诉。《湖南省人民政府办公厅关于转发省经贸委的解释》第六十八条的规定，不属于行政诉讼的审理范围，不予审查。原告请求判令被告赔偿其42万元本金及相关利息、违约金、误工费等经济损失，系原告在提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求，因原告就被诉行政行为提起的诉请应裁定驳回，故对该项行政赔偿请求，不予审查。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告魏苏兰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 吴树兵二〇一八年十月八日书记员 刘 赞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠斗法民一初字第2285号
原告黄福权，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××1211。
委托代理人黄荣新，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××1219，系原告黄福权的弟弟。
被告珠海市斗门区东亚旅行社有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人赵成恩，总经理。
委托代理人梁俏玲，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××442X，系公司员工。
本院在审理原告黄福权诉被告宋勇诉被告珠海市斗门区东亚旅行社有限公司健康权纠纷一案中，原告黄福权于2011年10月14日以与被告自行协商为由申请撤回起诉。本院经审查认为原告黄福权的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福权撤回起诉。
本案受理费558.00元减半收取279.00元，予以免交。
审判员 杜线教
二〇一一年十月十七日
书记员 邹子杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3439号
原告陕西府谷某某公司营业部。
负责人王某某，任总经理。
委托代理人赵某某，北京市某某事务所律师。
被告郝某某。
被告刘某某（系被告郝某某妻子）。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西府谷某某公司营业部与被告郝某某、刘某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一六年十二月十二日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3439号原告陕西府谷某某公司营业部。负责人王某某，任总经理。委托代理人赵某某，北京市某某事务所律师。被告郝某某。被告刘某某（系被告郝某某妻子）。被告郝某某。本院在审理原告陕西府谷某某公司营业部与被告郝某某、刘某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一六年十二月十二日书记员  白鸿玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第248号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男。
被告：喻兴国，农民。
被告：王玉春，农民。
被告：万建国，农民。
被告：万祥彩，农民。
被告：喻兴全，农民。
被告：喻学岭，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告喻兴国、王玉春、万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告喻兴国、王玉春、万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告喻兴国、万建国、喻兴全、万祥彩、喻学岭签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告喻兴国在2010年5月28日至2013年5月27日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年8月2日被告喻兴国在我社借款30000元，约定2013年5月15日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻王玉春签订了共同承担债务承诺书，并由万建国、喻兴全、万祥彩、喻学岭提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告喻兴国于2013年8月30日还本金5000元，2013年9月13日还本金24990元，尚结欠本金10元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告喻兴国、王玉春、万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2010年5月28日被告喻兴国、万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款3万元，借款用途分别为建筑、建筑、建筑、种养、运输，借款期限自2010年5月28日至2013年5月27日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订农户、个体工商户联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年8月2日将贷款3万元发放给被告喻兴国。借款期限自2012年8月2日至2013年5月15日，月利率9.5‰。被告喻兴国分别在2013年8月30日、2013年9月13日偿还原告借款本金5000元、24990元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金10元及利息。
另查明，被告喻兴国与王玉春系夫妻关系，被告王玉春出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告喻兴国对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份；3、031626899号借款凭证一份；4、059057716号、059051100号还款凭证两份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告喻兴国、万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭签订最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告喻兴国偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余10元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月15日起的两年，被告万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告喻兴国与王玉春系夫妻关系，被告王玉春出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告喻兴国对原告的欠款，视为被告王玉春单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告王玉春承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻兴国于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王玉春、万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贺 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第248号
原告：聊城市农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：喻兴国，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王玉春，女，1960年7月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：万建国，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：万祥彩，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：喻兴全，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：喻学岭，�，1984年7月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告喻兴国、王玉春、万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年3月25日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告喻兴国、王玉春、万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告喻兴国、万建国、喻兴全、万祥彩、喻学岭签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告喻兴国在2010年5月28日至2013年5月27日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年8月2日被告喻兴国在我社借款30000，约定2013年5月15日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻王玉春签订了共同承担债务承诺书，并由万建国、喻兴全、万祥彩、喻学岭提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告喻兴国于2013年8月30日还本金5000元，2013年9月13日还本金24990元，尚结欠本金10元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告喻兴国、王玉春、万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2010年5月28日被告喻兴国、万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款3万元，借款用途分别为建筑、建筑、建筑、种养、运输，借款期限自2010年5月28日至2013年5月27日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订农户、个体工商户联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年8月2日将贷款3万元发放给被告喻兴国。借款期限自2012年8月2日至2013年5月15日，月利率9.5‰。被告喻兴国分别在2013年8月30日、2013年9月13日偿还原告借款本金5000元、24990元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金10元及利息。
另查明，被告喻兴国与王玉春系夫妻关系，被告王玉春出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告喻兴国对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份；3、031626899号借款凭证一份；4、059057716号、059051100号还款凭证两份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份�7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告喻兴国、万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭签订最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告喻兴国偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余10元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债�人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月15日起的两年，被告万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告喻兴国与王玉春系夫妻关系，被告王玉春出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告喻兴国对原告的欠款，视为被告王玉春单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告王玉春承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻兴国于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王玉春、万建国、万祥彩、喻兴全、喻学岭负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 靳良林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贺 岩
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执788号
本院在执行王锡意、孔祥英与王霖琳赡养费纠纷一案中，查明，被执行人王霖琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王霖琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执异17号
异议人（被执行人）:郭智生，男，1961年1月19日生。
申请执行人:鹤壁市农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被执行人:蒋燕翔，男，1984年10月23日生，汉族。
被执行人:郭智生，男，1961年1月19日生，汉族。
被执行人:王明玉，女，1962年12月25日生，汉族。
被执行人：马晓伟，男，1959年4月20日生，汉族。
在本院执行申请执行人鹤壁市农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被执行人蒋燕翔、郭智生、王明玉、马晓伟借款合同纠纷一案中，异议人郭智生对冻结银行账号存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月5日进行了听证。商业银行委托代理人韩继红与郭智生、王明玉参加了听证,现已审查终结。
郭智生称，贵院依据（2013）山民金初字第69号民事调解书作出了（2015）山民执字第282-1号执行裁定书，冻结了异议人中国银行和工商银行的工资账号。但贵院和代理人均没有送达调解书和执行裁定书，并且异议人郭智生与蒋燕翔的父亲达成了还款协议。如果蒋燕翔（蒋文生的儿子)将来不能还款，蒋文生愿意承担担保人郭智生所承担的一切责任。故请求法院停止对异议人的执行，解除对我的银行账号的冻结，裁定由蒋文生承担（2013）山民金初字第69号民事调解书所确定的义务。
商业银行称，我行认为法院是依法执行，郭智生与蒋燕翔之父之间的协议，我行不予认可，本案生效的调解书已明确异议人郭智生承担保证责任，我行既可以要求借款人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
王明玉称，我不应承担责任，我什么也不知道，就签了个字。
本院查明，2013年9月3日，商业银行与蒋燕翔、郭智生、王明玉、马晓伟达成（2013）山民金初字第69号民事调解书，双方当事人同意达成如下协议:蒋燕翔归还商业银行借款本金90000元及利息，郭智生、王明玉、马晓伟对上述本息承担连带保证责任。该调解书生效后，四被执行人均为履行民事调解书履行的义务，2016年7月20日，本院作出（2015）山民执字第282-1号执行裁定书，冻结了郭智生的银行账户。
本院认为，被执行人郭智生未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院可以依法冻结郭智生的银行账户，郭智生主张法院和代理人均没有送达调解书和执行裁定书，因该两份文书均已送达生效，其理由不能成立；郭智生认为其已与蒋文生达成了协议，应裁定由蒋文生承担的理由，本院认为，因未经债权人同意，且不能对抗生效的法律文书，故该理由也不能成立。综上郭智生的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人郭智生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁现学
审 判 员 邓海兵
审 判 员 周一波
二〇一七年四月十日
书记员代 雅 莹
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初76号
原告刘海林，男，1965年4月25日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告刘海林诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘海林的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告刘海林诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘海林2.89亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告刘海林将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘海林的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘海林承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘海林诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘海林的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告刘海林将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘海林收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘海林的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘海林的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初76号原告刘海林，男，1965年4月25日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告刘海林诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘海林的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告刘海林诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘海林2.89亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告刘海林将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘海林的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘海林承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘海林诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘海林的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告刘海林将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘海林收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘海林的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘海林的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第225号
上诉人（原审被告）马某甲
被上诉人（原审原告）马某乙
马某甲与马某乙离婚纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2015年5月28日作出（2015）西民一初字第1050号民事判决，马某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，马某甲又于2015年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，马某甲申请撤回上诉系其真实意思表示及对诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元由上诉人马某甲负担，余款200元退还马某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 付元泰
审判员 王 鹏
审判员 李 娟
二〇一五年七月十四日
书记员 罗文凯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民申字第4号
申请再审人（一审被告、一审反诉原告）：刘凤成，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨士虎，男，1952年1月1日出生，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区健康北路**号院内。
被申请人（一审原告、一审反诉被告）：白玉兰，女，1946年12月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：吴宪坤，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。系白玉兰之子。
申请再审人刘凤成因与被申请人白玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘凤成于2014年7月21日以与白玉兰达成和解协议，并过付完毕为由，申请撤回再审申请。
本院认为，刘凤成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘凤成撤回再审申请。
审判长 王洪民
审判员 姜悦昌
审判员 杨军平
二〇一四年七月二十一日
书记员 王苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7523号
原告：陈永明，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告陈永明与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交汇处“信旺·华府骏苑”6#楼负壹层商*（一）室房屋产权登记，并支付违约金309元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2010年12月28日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。但是被告收取购房款后，一直到2011年8月10日才将房屋交付给原告，房屋交付时，双方经综合结算，原告已经向被告支付了办证费用，但是被告至今未与原告办理房屋产权登记手续。原告认为，被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、备案单、结算明细表、缴费凭证，对于原告提交的上述证据，本院对其证据证明效力予以确认。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据本院认定的上述证据，以及原告的陈述，查明案件事实如下：2009年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告信旺·华府骏苑6幢负壹层商*（-）号房屋，建筑面积18.69平方米，总房价为308701元，买受人采取按揭方式付款，首付款188701元，应在2009年9月22日前支付给出卖人，剩余房款120000元办理按揭贷款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年8月10日，原、被告双方办理了交房结算，案涉商铺复测面积为18.63平方米，逾期交房违约金为13768元，实际已付房款308701元，扣除办证费用19572元，结算差额为-4813元。2011年8月10日，原告足额缴纳办证费用。此后，被告未代原告办理涉案房屋房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑6幢负壹层商*（-）号房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付309元范围内予以支持，超出部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈永明办理信旺·华府骏苑6幢负壹层商*（-）号房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈永明延期办证违约金309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月三十日
书记员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初135号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨仲合，男，1967年1月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年7月5日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）号起诉书指控被告人杨仲合犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨仲合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月某日，被告人杨仲合伙同彭传权、顾有华、罗秀平（三人均已判刑）共谋后，携带扳手、断线钳、麻袋等作案工具，由彭传权、顾有华各驾驶一辆摩托车搭载罗秀平、被告人杨仲合，窜至盐边县新九乡柳树村黑谷田组，将四川东方浩远矿山工程有限责任公司（又称财通公司）安装于柳树村黑谷田组村道路边的变压器（SP
--
500KVA型）中的3个铜芯线圈盗走藏匿于顾有华家马圈中；尔后，四人在顾有华家中将铜芯线剥出，十余天后，铜芯线被两名流动废品收购人员以每公斤30元的价格收购，销赃所得款8000余元被四人平分。经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值32800元。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了公安机关调取的受案登记表、立案决定书；拘留证；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、边价认鉴〔2015〕24号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人资质证书；本院（2015）盐边刑初字第126号刑事判决书；同案犯彭传权、顾有华、罗秀平的供述；证人马天学的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认同案犯笔录、图及辨认照片；被告人杨仲合辨认现场笔录、图、照片及同步录音录像光碟一张；李桂平辨认情况说明；在逃人员信息表；到案经过；户籍信息表等证据予以证实。
公诉机关认为，上述证据足以证实被告人杨仲合伙同他人盗窃财通公司价值32800元的财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人杨仲合依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨仲合对公诉机关当庭出示的证据及指控的事实和罪名均无异议，以其只负责放风，也未参与销赃，作用较小；且归案后如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
经法庭审理，本院认为，公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证据，系侦查机关依照法定程序收集，取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院予以采信，并根据采信证据对公诉机关指控事实予以确认，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
还查明，案发后，盐边县公安局民警先后将彭传权、顾有华、罗秀平等人抓获归案；本院于2015年10月21日以（2015）盐边刑初字第126号刑事判决书对顾有华、罗秀平、彭传权等人判处刑罚。2015年5月13日，盐边县公安局将被告人杨仲合列为在逃人员网上追逃，2016年6月2日，被告人杨仲合在盐边县新九乡柳树村被盐边县公安局民警抓获归案，被告人杨仲合到案后如实供述了全部涉案事实。
本院认为，被告人杨仲合伙同其他同案犯以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃财通公司价值共计32800元的财物，属盗窃数额较大，被告人杨仲合的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨仲合的罪名成立，本院予以支持。被告人杨仲合等人采用破坏性手段实施盗窃，致使被盗财物毁损，且未退赃退赔，本应依法从重处罚，但鉴于被告人杨仲合在共同盗窃中，接受邀约，负责放风，接受同案犯分配的赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述所犯罪行，是坦白；且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人杨仲合的犯罪情节和累犯、悔罪表现等量刑情节，对被告人杨仲合依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第二十七条；第五十二条；第五十三条；第六十四条；第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨仲合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨仲合的刑期自2016年6月2日起至2018年9月1日止，羁押时间已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人杨仲合退赔被害单位四川东方浩远矿山工程有限公司32800元；
继续追缴被告人杨仲合犯罪所得赃款2000元，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年九月二十日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0422刑初135号公诉机关盐边县人民检察院。被告人杨仲合，男，1967年1月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年7月5日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）号起诉书指控被告人杨仲合犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨仲合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月某日，被告人杨仲合伙同彭传权、顾有华、罗秀平（三人均已判刑）共谋后，携带扳手、断线钳、麻袋等作案工具，由彭传权、顾有华各驾驶一辆摩托车搭载罗秀平、被告人杨仲合，窜至盐边县新九乡柳树村黑谷田组，将四川东方浩远矿山工程有限责任公司（又称财通公司）安装于柳树村黑谷田组村道路边的变压器（SP—500KVA型）中的3个铜芯线圈盗走藏匿于顾有华家马圈中；尔后，四人在顾有华家中将铜芯线剥出，十余天后，铜芯线被两名流动废品收购人员以每公斤30元的价格收购，销赃所得款8000余元被四人平分。经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值32800元。上述指控事实，公诉机关当庭出示了公安机关调取的受案登记表、立案决定书；拘留证；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、边价认鉴〔2015〕24号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人资质证书；本院（2015）盐边刑初字第126号刑事判决书；同案犯彭传权、顾有华、罗秀平的供述；证人马天学的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认同案犯笔录、图及辨认照片；被告人杨仲合辨认现场笔录、图、照片及同步录音录像光碟一张；李桂平辨认情况说明；在逃人员信息表；到案经过；户籍信息表等证据予以证实。公诉机关认为，上述证据足以证实被告人杨仲合伙同他人盗窃财通公司价值32800元的财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人杨仲合依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杨仲合对公诉机关当庭出示的证据及指控的事实和罪名均无异议，以其只负责放风，也未参与销赃，作用较小；且归案后如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。经法庭审理，本院认为，公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证据，系侦查机关依照法定程序收集，取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院予以采信，并根据采信证据对公诉机关指控事实予以确认，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。还查明，案发后，盐边县公安局民警先后将彭传权、顾有华、罗秀平等人抓获归案；本院于2015年10月21日以（2015）盐边刑初字第126号刑事判决书对顾有华、罗秀平、彭传权等人判处刑罚。2015年5月13日，盐边县公安局将被告人杨仲合列为在逃人员网上追逃，2016年6月2日，被告人杨仲合在盐边县新九乡柳树村被盐边县公安局民警抓获归案，被告人杨仲合到案后如实供述了全部涉案事实。本院认为，被告人杨仲合伙同其他同案犯以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃财通公司价值共计32800元的财物，属盗窃数额较大，被告人杨仲合的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨仲合的罪名成立，本院予以支持。被告人杨仲合等人采用破坏性手段实施盗窃，致使被盗财物毁损，且未退赃退赔，本应依法从重处罚，但鉴于被告人杨仲合在共同盗窃中，接受邀约，负责放风，接受同案犯分配的赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述所犯罪行，是坦白；且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人杨仲合的犯罪情节和累犯、悔罪表现等量刑情节，对被告人杨仲合依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第二十七条；第五十二条；第五十三条；第六十四条；第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨仲合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨仲合的刑期自2016年6月2日起至2018年9月1日止，羁押时间已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人杨仲合退赔被害单位四川东方浩远矿山工程有限公司32800元；继续追缴被告人杨仲合犯罪所得赃款2000元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗德梁二〇一六年九月二十日书记员  杨学雄附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7510号
原告：徐某某，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
被告：蔡某某，住广东省台山市。
原告徐某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月28日公开开庭审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人吴洪武到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款170000元；2.判令被告向原告支付因逾期返还上述借款之银行同期同类贷款利息（以170000元为本金，从2015年9月16日计至全部返还上述借款之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告因生意资金周转需要，经介绍找到自称在广州市某某投资有限公司（在全国企业信用信息公示系统暂未查询到工商登记信息）工作的被告办理借款，但在被告的游说和策划下，被告不仅没有为原告办理借款，还欺骗原告，以帮助原告提升其原有信用卡额度为由，于2014年9月21日，从原告处骗取了多张信用卡，同时在收取了原告多次高额手续费用后，以原告名义办理了多张信用卡，也是以提升额度“养某”为由，将本属于原告的信用卡据为己有，多次将属于原告的多张信用卡“盗刷”且不依法按时还款，至2015年6月2日，原告发现其被被告所骗，找到被告要求其归还了上述信用卡，并当场要求被告签字确认其骗取原告上述信用卡期间盗刷的总金额近19万余元。2015年6月29日，原告为了希望被告尽早还款，同意被告向其出具一份《借据》，被告确认借原告170000元，并承诺2015年9月15日前分3个月还清，经原告多次催讨，被告至今却分文未付。
被告蔡某某没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借据》一张；2.9张银行卡复印件。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告徐某某持有被告蔡某某在借款人处签名确认的《借据》一张，该《借据》主要内容为：“现本人蔡某某向好友徐某某借到人民币170000作生意周转，并承诺于2015年9月15日结清。借款人蔡某某，2015年6月29日”。
徐某某主张上述《借据》系蔡某某于2014年9月至2015年6月期间使用其名下多张信用卡提现等之后未能还款，而由蔡某某于2015年6月29日出具确认欠款。目前信用卡欠款由其偿还，并持有相关信用卡。现因蔡某某未依约还款，经追讨未果，向本院起诉成讼。
本院认为，原告徐某某主张被告蔡某某使用其名下信用卡而导致拖欠银行款项，经双方结算确认蔡某某于2015年6月29日出具《借据》确认欠徐某某170000元，并约定还款期限，为此提供有蔡某某在借款人处签名确认的《借据》为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合徐某某有关信用卡使用及现持有相关信用卡的情况，本院对原告主张予以采信。
蔡某某签署《借据》确认欠款并约定还款期限后，应依约履行，现蔡某某怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，徐某某诉请蔡某某归还借款170000元及自2015年9月16日计算的利息，合理合法，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述利息的利率标准以年利率6%为限。
被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款170000元及支付利息（以170000元为本金，从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率，但以年利率6%为限，计算至被告还清款日止）给原告徐某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢达泉
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初24号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人�检察院。
被告人达瓦加布，男，藏族，初中文化程度，打工，日喀则市桑珠孜区，捕前暂住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人达瓦加布犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员巴桑卓嘎、德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人达瓦加布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日11时30分许，被告人达瓦加布驾驶藏DT20**出租车从本市桑珠孜区火车站载客后往市区方向行驶，当该车行驶至火车站丁字路口时因�按导向线行驶，并闯红灯被正在治安巡逻的桑珠孜区公安局民警发现，民警准备下车纠正该车子交通违规行为时，被告人达瓦加布驾驶出租车径直开往市区，同时从车窗内向民警吐了口水。遂民警驾车追至本市桑珠孜区交通安居门口，要求被告人达瓦加布出示驾驶证接受调查时，被告人达瓦加布拒绝配合，并启动出租车将民警胡某某拖拽一百三十米左右，之后被正在巡逻的反恐侦察支队的车子强行拦截，随后民警将被告人达瓦加布抓获。
公诉机关认为，被告人达瓦加布以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。
上述事实，被告人达瓦加布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述；证人拉XXX、安XX的证词；现场勘查�录及现场方位图、现场照片、现场指认照片；作案工具照片；辨认笔录及照片；便民警务站八项工作职责；人民警察证复印件；桑珠孜区公安局32号便民警务站值班表、勤务工作日志、治安巡逻登记表及交警支队案件移交登记表；申请书、作案工具发还清单；情况说明５份；视听资料；常住人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达瓦加布以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。并对被告人达瓦加布在六个月至一年有期徒刑幅度内的量刑建议予以采纳。鉴于，被告人达瓦加布当庭自愿认罪，完全表达自己的悔罪之意，认罪态度尚可，且未对被害人造成严重后果，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,判决如下：
被告人达瓦加布犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十七日起至二〇一八年一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一七年五月十六日
书记员 卓玛次仁
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2514号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号，统一社会信用代码：9141010068161735。
负责人颜华利，该公司总经理。
委托代理人窦志恒，男，1986年3月25日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王金义，男，1942年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志超，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兰云，女，1983年8月13日出生，汉族，住新疆泽普县。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海霞，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王舒婷，女，2015年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江卫道，男，1992年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
委托代理人张莉，河南振商律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）与被上诉人王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷、江卫道机动车交通事故责任纠纷一案，王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷于2017年3月1日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。该院于2017年5月19日作出（2017）豫1403民初1775号民事判决。渤海财险郑州支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险郑州支公司的委托代理人窦志恒，被上诉人王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷的委托代理人刘苏嘉，被上诉人江卫道的委托代理人赵志体、张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月11日13时，江卫道驾驶豫Ｎ×××××号普通货车沿327省道由东向西行驶至327省道王楼村时，与由东向西行走的行人张素华、王舒婷相撞，造成张素华、王舒婷受伤及车辆损坏的交通事故，2017年2月15日，张素华经抢救无效死亡。张素华住院抢救4天，支出医疗费33403.29元，王舒婷支出医疗费282元。本次事故经事故处理大队认定，江卫道承担全部责任，张素华、王舒婷无责任，涉案车辆在渤海财险郑州支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费性支出8586.59元。
原审认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害及财产损失，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分在商业险限额内予以赔付。本案中江卫道驾驶的机动车投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷的损失应先在交强险限额内赔付，不足部分按照责任比例在商业险限额内予以赔付；王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷因亲属张素华死亡造成的损失包括：张素华住院抢救4天，支出医疗费33403.29元、王舒婷支出医疗费282元、死亡赔偿金11697元/年×20年为233940元、丧葬费45920元/年×0.5为22960元、精神损失费50000元、误工费34941元/年÷365天×4天为383元、护理费33857元/年÷365天×4天为371元、营养费40元、伙补费320元、交通费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十七条、二十九条之规定，判决：一、渤海财险郑州支公司赔偿王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷因亲属张素华死亡形成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、伙补费、交通费共计342699元。二、王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷返还江卫道垫付款23565元（已扣除江卫道承担的案件受理费3435元）。三、驳回王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3435元，由江卫道负担。
上诉人渤海财险郑州支公司不服原审判决，上诉称：本案肇事者已构成刑事犯罪，不应再支持其精神损害抚慰金，且原审认定精神损害抚慰金50000元明显数额过高。综上，原审适用法律错误，请求撤销原判，依法改判渤海财险郑州支公司不承担精神损害抚慰金。
被上诉人王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江卫道答辩称：对原审判决无意见。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审支持精神损害抚慰金50000元是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”侵权责任法第十六条、第二十二条分别规定的是死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人张素华因本案交通事故致死，依据上述法律规定，原审支持精神损害抚慰金符合法律规定。精神抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、伤害后果等因素确定。本案侵权人江卫道对涉案交通事故负全部责任，受害人张素华无责任，且张素华因本案交通事故死亡，原审判决认定精神损害抚慰金50000元并无不当。第二，渤海财险郑州支公司庭审中补充上诉称原审未提供车辆年检合格手续，其公司不应承担本案赔偿责任，但其公司并未提供相应证据证明，故其公司称不应承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，渤海财险郑州支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯 猛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2514号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号，统一社会信用代码：9141010068161735。负责人颜华利，该公司总经理。委托代理人窦志恒，男，1986年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王金义，男，1942年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志超，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兰云，女，1983年8月13日出生，汉族，住新疆泽普县。委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海霞，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王舒婷，女，2015年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江卫道，男，1992年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。委托代理人张莉，河南振商律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）与被上诉人王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷、江卫道机动车交通事故责任纠纷一案，王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷于2017年3月1日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。该院于2017年5月19日作出（2017）豫1403民初1775号民事判决。渤海财险郑州支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险郑州支公司的委托代理人窦志恒，被上诉人王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷的委托代理人刘苏嘉，被上诉人江卫道的委托代理人赵志体、张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年2月11日13时，江卫道驾驶豫Ｎ×××××号普通货车沿327省道由东向西行驶至327省道王楼村时，与由东向西行走的行人张素华、王舒婷相撞，造成张素华、王舒婷受伤及车辆损坏的交通事故，2017年2月15日，张素华经抢救无效死亡。张素华住院抢救4天，支出医疗费33403.29元，王舒婷支出医疗费282元。本次事故经事故处理大队认定，江卫道承担全部责任，张素华、王舒婷无责任，涉案车辆在渤海财险郑州支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费性支出8586.59元。原审认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害及财产损失，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分在商业险限额内予以赔付。本案中江卫道驾驶的机动车投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷的损失应先在交强险限额内赔付，不足部分按照责任比例在商业险限额内予以赔付；王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷因亲属张素华死亡造成的损失包括：张素华住院抢救4天，支出医疗费33403.29元、王舒婷支出医疗费282元、死亡赔偿金11697元/年×20年为233940元、丧葬费45920元/年×0.5为22960元、精神损失费50000元、误工费34941元/年÷365天×4天为383元、护理费33857元/年÷365天×4天为371元、营养费40元、伙补费320元、交通费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十七条、二十九条之规定，判决：一、渤海财险郑州支公司赔偿王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷因亲属张素华死亡形成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、伙补费、交通费共计342699元。二、王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷返还江卫道垫付款23565元（已扣除江卫道承担的案件受理费3435元）。三、驳回王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3435元，由江卫道负担。上诉人渤海财险郑州支公司不服原审判决，上诉称：本案肇事者已构成刑事犯罪，不应再支持其精神损害抚慰金，且原审认定精神损害抚慰金50000元明显数额过高。综上，原审适用法律错误，请求撤销原判，依法改判渤海财险郑州支公司不承担精神损害抚慰金。被上诉人王金义、王志超、王兰云、王海霞、王舒婷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人江卫道答辩称：对原审判决无意见。根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审支持精神损害抚慰金50000元是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”侵权责任法第十六条、第二十二条分别规定的是死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人张素华因本案交通事故致死，依据上述法律规定，原审支持精神损害抚慰金符合法律规定。精神抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、伤害后果等因素确定。本案侵权人江卫道对涉案交通事故负全部责任，受害人张素华无责任，且张素华因本案交通事故死亡，原审判决认定精神损害抚慰金50000元并无不当。第二，渤海财险郑州支公司庭审中补充上诉称原审未提供车辆年检合格手续，其公司不应承担本案赔偿责任，但其公司并未提供相应证据证明，故其公司称不应承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，渤海财险郑州支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一七年七月二十一日书记员  侯 猛
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初88号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李从尚，男，汉族，1969年10月20日出生，舒城县人，小学文化，个体经商，住所地舒城县。2017年1月18日因涉嫌滥伐林木罪被六安市森林公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人李从尚犯滥伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人李从尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人李从尚购买了舒城县山七镇大河沿村村民朱某承包经营的位于该村虬岭组山场的林木，经双方约定由李从尚负责申请办理采伐许可证，后李从尚以朱某名义进行了申办。同年10月20日，舒城县林业局核发了（2016）1020001号《林木采伐许可证》，明确规定采伐树种、数量等内容。同年11月至12月间，被告人李从尚在皆伐许可的150株杉树时，擅自采伐山场的25株松树、111株杂树。经林业工程师现场测量测算，李从尚采伐的松树、杂树活立木蓄积合计20.61立方米。
另查明：被告人李从尚于2016年12月13日经公安人员口头传唤到案接受调查，如实交代其擅自采伐的树种及数量，并退缴违法所得款人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、林木采伐许可证、森林、林木、林地状况登记表等书证；证人朱某、陆某、黄某、刘某的证言；被告人李从尚的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李从尚理应按照行政机关核发的《林木采伐许可证》的规定采伐林木，却任意滥伐未经许可的其他树种，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李从尚于案发后经公安民警口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，系初犯，其违法所得款已被追缴，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李从尚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、追缴被告人李从尚违反所得款3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1047号
原告：天津飞宇幕墙装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨一路47号1-523室。
法定代表人：高东飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。
主要负责人：马国强。
原告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司与被告天平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘世韬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1047号原告：天津飞宇幕墙装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨一路47号1-523室。法定代表人：高东飞，董事长。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强。原告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司与被告天平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司撤回起诉处理。代理审判员 耿 亮二〇一八年四月二十五日书 记 员 刘世韬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第216号
原告：余明深，男，1951年10月14日出生，汉族，住广东省台山市。
原告：黄旭韶，男，1962年5月25日出生，汉族，住澳门。
原告余明深、黄旭韶的共同委托代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：马礼孝，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：马礼杰，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，经常居住地珠海市斗门区，系被告马礼孝的弟弟。
转委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
转委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
原告余明深、黄旭韶诉被告马礼孝农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案。原告余明深、黄旭韶于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明深、黄旭韶自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余明深、黄旭韶撤诉。
本案受理费19250元，减半收取9625元，由原告余明深、黄旭韶负担。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1084号
原告：郭晓亮，男，汉族，1977年4月8日生，现住四平市铁西区。
委托代理人：晁占家梨树县法律援助中心律师。
被告：梁立东，男，汉族，1996年12月4日生，现住梨树县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人：马永光职务：经理。
委托代理人：王垒职务：员工。
本院在审理原告郭晓亮诉被告梁立东、中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晓亮于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁立东和中国人寿财产保险股份有限公司双辽支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭晓亮撤回起诉。
案件受理费30元，由原告郭晓亮负担。
审判员 刘建华
二〇一七年五月十六日
书记员 李沐阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执794号
申请执行人：张蕊，女，1989年4月23日生，汉族，住黑龙江省密山市八五七农垦社区。
被执行人：矫秀英，女，1962年1月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区珠江路。
被执行人：李相军，男，1959年9月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区珠江路。
本院在执行申请执行人张蕊与被执行人矫秀英、李相军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人矫秀英、李相军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人矫秀英、李相军银行存款141490元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 于庆荣
二〇一七年六月十日
书记员 王大峰
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初32号
原告王景文，男，1940年3月4日出生，汉族。
被告夏邑县国土资源管理局，住所地夏邑县。
法定代表人张作良，局长。
负责人王天光，夏邑县国土资源管理局副局长。
委托代理人刘磊，夏邑县国土资源管理局工作人员，特别授权。
原告王景文诉被告夏邑县国土资源管理局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告王景文自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王景文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王景文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景文负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈玉洁