上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4252号
原告木国林，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
被告冯斌，男，1987年7月3日出生，汉族，住址重庆市。
委托代理人冯天贵，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告木国林与被告冯斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木国林的委托代理人庄侃、被告冯斌的委托代理人冯天贵以及被告平安财保上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告木国林诉称，2013年5月22日20时，被告冯斌驾驶牌号为皖FBXX**车辆在闵行区东美路近华漕苑门口与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成交通事故。经交警部门认定，被告冯斌承担事故全部责任。事故发生后，原告的伤情经鉴定已构成伤残，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17，638.41元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、残疾赔偿金190，840元、护理费4，800元、误工费25，992元、生活用品费65元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、物损费500元、鉴定费3，000元、律师费7，000元；2、被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告承担赔偿责任，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围和限额内赔偿，仍有不足部分由被告冯斌赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告冯斌辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。原告主张的各项费用应由被告平安财保上海分公司予以赔偿，请求法院依法处理。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。涉事车辆在其处投保交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险。鉴定意见书中陈述原告记忆力下降、头痛等没有客观依据，且根据被告回访，原告思维清晰，不足以构成XXX伤残，故被告申请重新鉴定；对居委会证明、工作情况均不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；医疗费仅同意承担医保范围部分；住院伙食补助费认可原告主张的天数，但应扣除住院期间伙食费；营养费、护理费均按30元／天，期限应按重新鉴定结论而定；交通费认可200元；误工费认可最低工资标准；精神损害抚慰金认可5，000元；物损费、生活用品费均不同意赔偿；鉴定费如经采纳，被告同意赔偿；律师费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。事故发生后，原告经医院治疗共发生医疗费17，481.91元（已扣除伙食费156.50元）。
原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人木国林之颅脑多发损伤（左侧颞叶脑挫裂伤伴出血，右侧颞骨骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期270天、营养期90天、护理期120天。原告为此支付鉴定费3，000元。
另查明，被告冯斌驾驶的车牌号为皖FBXX**车辆在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元的商业三者险（含三者险不计免赔）。事故发生时上述车辆处于保险期间。
还查明，被告冯斌支付原告6，500元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、工作居住证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保皖FBXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保上海分公司，且经闵行交警支队认定，由被告冯斌承担事故全部责任，故被告平安财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，由被告依据事故责任承担赔偿责任，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人被告冯斌承担赔偿责任。关于鉴定问题，平安财保上海分公司主张鉴定部门对原告作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财保上海分公司要求重新鉴定的申请，本院难以准许。
关于原告的各项损失：对于医疗费17，481.91元，系原告为治疗而发生的必要费用，应计入赔偿范围；原告主张的住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以准许；关于残疾赔偿金适用标准，本院认为，原告提供之居住工作证明已能证实其在事发前在上海城镇地区连续居住满一年并且有稳定的收入来源于城镇，故原告结合伤残等级、按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金190，840元，符合法律规定，本院予以支持；被告平安财保上海分公司提供之证据不足以推翻原告提供的证据效力，无法证明被告平安财保上海分公司之主张，故对被告平安财保上海分公司之辩称，本院不予采信。结合原告事发前工作收入及事发后误工情况、参照鉴定结论所确定的休息期，本院酌定误工费22，500元；根据鉴定结论所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费2，700元、护理费4，800元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费200元；原告虽未提供物损之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定物损费200元；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为10，000元；鉴定费3，000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告平安财保上海分公司对本案的鉴定费应予赔付。至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告冯斌赔偿，但金额本院酌情调整为5，000元。生活用品费65元，系事故所致损失，本院予以认定。
综上，本案中原告的损失有：医疗费17，481.91元、住院伙食补助费240元、营养费2，700元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金190，840元、护理费4，800元、误工费22，500元、交通费200元、物损费200元、鉴定费3，000元、生活用品费65元、律师费5，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计120，200元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；超出交强险限额部分属于商业三者险保险范围的损失131，761.91元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；律师费5，000元、生活用品费65元，合计5，065元，由被告冯斌赔偿；鉴于被告冯斌已垫付6，500元，已超出其应赔偿金额1，435元，故被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告118，765元，并返还被告冯斌1，435元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告木国林118，765元，并返还被告冯斌1，435元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告木国林131，761.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，031.09元，由被告冯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十一月五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。