wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6443号
原告彭安良。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
被告上海凯通耐腐蚀水泵厂。
法定代表人蒋宝昌。
委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
原告彭安良诉被告上海凯通耐腐蚀水泵厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，适用简易程序于2014年9月11日、2014年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告彭安良的委托代理人钟海两次均到庭参加诉讼，被告上海凯通耐腐蚀水泵厂的法定代表人蒋宝昌及其委托代理人郭小平到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告彭安良诉称：原告于2011年8月18日进入被告处工作，担任车工一职，月均工资3，510元。2011年10月19日，原告在上班途中受到机动车事故伤害，但被告为逃避工伤赔偿责任，一直不同意为原告作工伤认定及鉴定，并且不承认与原告之间的劳动关系，导致原告本人也无法正常申请工伤认定及鉴定。原告受伤距今已近3年时间，青浦区劳动人事争议仲裁委员会也已作出劳动能力鉴定，确认原告因工受伤导致XXX伤残。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告工伤赔偿包括一次性伤残补助金27，272元、一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元；2、被告支付原告2011年10月20日至2014年4月2日期间停工留薪工资42，120元；3、被告支付原告解除劳动合同补偿金10，530元；4、被告支付原告工伤鉴定费350元；5、被告支付原告工伤认定期间交通费500元；6、被告支付原告工伤认定期间伙食补贴600元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告一次性伤残补助金24，570元（3，510元×7个月）；2、被告支付原告2011年10月20日至2014年4月2日期间停工留薪工资42，120元；3、被告支付原告工伤鉴定费350元。
被告上海凯通耐腐蚀水泵厂辩称：1、对于一次性伤残补助金，请求依法判决；2、对于停工留薪期工资，原告在交通事故的诉讼中已经获得了5，800元的误工费补偿，应该予以扣除，且停工留薪期的计算时间过长，应该计算三个月，工资按照2，500元计算，因为原告实得工资中包含加班费；3、对于工伤鉴定费，被告予以认可。
经审理查明：原告于2011年8月18日进入被告处从事车工工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2011年10月19日在上班途中发生交通事故，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2013年4月12日作出青人社认（2012）4984号工伤认定，认定原告于2011年10月19日发生的事故属于工伤。2014年3月27日，青浦区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告因工致残程度十级。原告支付鉴定费350元。
另查明，（2013）青民四（民）初字第2210号判决中已经确认原告的收入标准为3，510元／月。（2012）松民一（民）初字第1211号判决中，判决支持原告误工费5，800元。
2014年5月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告工伤赔偿包括一次性伤残补助金28，152元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元；2、被告支付原告2011年10月20日至2014年3月27日期间停工留薪工资102，920元；3、被告支付原告解除劳动合同补偿金10，530元；4、被告支付原告工伤鉴定费350元；5、被告支付原告工伤认定期间交通费500元；6、被告支付原告工伤认定期间伙食补贴600元。该仲裁委员会于2014年5月18日出具松劳仲（2014）通字第143号通知书，以原告重复申请为由，决定不予受理。嗣后，原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有判决书、仲裁通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告XXX伤残的一次性伤残补助金为7个月本人工资，根据既有判决和原告的主张，本院认定原告工资为3，510元／月，故被告应支付原告一次性伤残补助金24，570元。
对于停工留薪期工资，其和侵权损害赔偿中的误工费属于重复赔偿项目，应当按照就高原则来处理。关于停工留薪期期间，因原告未能提供证据予以证明，故本院采纳被告的抗辩，计算3个月。原告在侵权损害赔偿中已获得的误工费5，800元，应予扣除。
对于鉴定费350元，被告同意支付，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一项的规定，判决如下：
一、被告上海凯通耐腐蚀水泵厂于本判决生效之日起十日内支付原告彭安良一次性伤残补助金24，570元；
二、被告上海凯通耐腐蚀水泵厂于本判决生效之日起十日内支付原告彭安良停工留薪期工资4，730元；
三、被告上海凯通耐腐蚀水泵厂于本判决生效之日起十日内支付原告彭安良劳动能力鉴定费350元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭安良负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
二、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3111号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告夏庆明，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告夏庆明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1948号
原告李某某，女，现住长春市朝阳区。
被告刘某甲，男，现住吉林工业大学校区。
被告刘某乙，女，现住长春市南关区。
被告刘某丙，男，现住长春市朝阳区。
被告刘某丁，女，现住前进大街。
本院在审理原告李某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告李某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4，000.00元收取50.00元由原告负担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐红梅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第899号
原告：韶关市信德物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场八层。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：黄松炎，男，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市信德物业服务有限公司诉被告黄松炎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告韶关市信德物业服务有限公司负担。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年十月二十三日
书记员 张燕平
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第62号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谢伦发，男，1982年11月5日出生，汉族。
被执行人刘姣利，女，1986年2月3日出生，汉族，系被执行人谢伦发之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月8日作出的冷计生征决字（2012）第07056号决定。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第07056号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第07056号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第07056号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1120-号
申请执行人张六连，男。
申请执行人张广兰，女。
申请执行人张世豪，男。
申请执行人张宇轩，女。
被执行人春恒，男。
申请执行人张六连、张广兰、张世豪、张宇轩依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3058号民事判决书，于2017年05月26日向本院申请执行春恒交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张六连、张广兰、张世豪、张宇轩以与被执行人春恒以自行协商解决为由,于2017年8月12日向本院书面申请撤销对被执行人春恒的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3058号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵 琪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00981号
原告恩施市屯堡乡马者村民委员会。
法定代表人谭太寿。
委托代理人（特别授权）邹兴菊。
被告恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司。
法定代表人柯胜洪。
原告恩施市屯堡乡马者村民委员会（以下简称马者村委会）诉被告恩施市怡茗有机茶科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马者村委会于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马者村委会申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市屯堡乡马者村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施市屯堡乡马者村民委员会负担。
审判员 黄大云
二〇一四年七月一日
书记员 覃山令
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1266号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森。
被告朱夫君，农村居民。
被告刘方云，农村居民。
被告朱夫臣，农村居民。
被告李长云，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告朱夫君、刘方云、朱夫臣、李长云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱夫君、刘方云、朱夫臣、李长云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告朱夫君从原告处借款30000元，借款期限至2015年6月18日，由朱夫臣提供连带责任担保。2012年6月19日被告朱夫君从原告处借款30000元，借款期限日为2013年6月18日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱夫君未答辩。
被告刘方云未答辩。
被告朱夫臣未答辩。
被告李长云未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告朱夫君签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为30000元，借款用途为购饲料，借款期限为自2012年6月19日至2015年6月18日，借款月利率为11.0425‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告朱夫臣签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告朱夫臣自愿为债务人朱夫君自2012年6月19日起至2015年6月18日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额30000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月19日，被告李长云以担保人朱夫臣的妻子的身份与原告签订夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为朱夫君向原告借款30000元承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年6月19日，被告朱夫君为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为30000元，到期日为2013年6月18日，利率为11.0425‰。上述借款发生在被告朱夫君与被告刘方云夫妻关系存续期间。借款到期后，被告朱夫君至今未还。原告于2014年8月19日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告朱夫君应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告朱夫君未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告朱夫君、刘方云夫妻关系存续期间所发生，属被告朱夫君、刘方云夫妻共同债务，应由被告朱夫君、刘方云共同偿还。原告要求被告朱夫君、刘方云偿还借款本金30000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告朱夫臣、尹逊明对君的上述借款承担连带清偿责任；因被告李长云与原告签订的夫妻共同责任承诺书，自愿为被告朱夫君该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定，原告请求被告朱夫臣、李长云对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱夫臣、李长云承担连带清偿责任后，有权向被告朱夫君、刘方云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱夫君、刘方云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告朱夫君、刘方云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金30000元，自借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告朱夫臣、李长云对上述第一、二款项承担连带责任。被告朱夫臣、李长云承担连带清偿责任后，有权向被告朱夫君、刘方云追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，诉讼保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年十月九日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第1266号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌。被告朱夫君。被告刘方云。被告朱夫臣。被告李长云。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告朱夫君、刘方云、朱夫臣、李长云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款40000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告宋丙章、薛运珍、李夫进、王兴荣的银行存款人民币40000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬建伟二〇一四年八月二十一日书记员  郑 坤
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第777号
孟明生申请执行张景欣买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第142号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张景欣长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第142号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：周占乐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00073号
申请人丁大军，农民。
被申请人李福忠，农民。
被申请人袁洋，农民。
申请人丁大军与被申请人李福忠、袁洋因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人李福忠为实际所有人所有的苏07525**号变型拖拉机及被申请人袁洋为实际所有人所有的四轮机动车（无牌号）予以保全，保全金额为1万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人丁春所有的在江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款10000元（账号：3207230012010000121560）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李福忠为实际所有人所有的苏07525**号变型拖拉机及被申请人袁洋为实际所有人所有的四轮机动车（无牌号）继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人丁春所有的在江苏灌云农村商业银行股份有限公司存单存款10000元（账号：32×××60），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年六月三十日
书记员 张萍萍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5288号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：赵嘉彬，系该行行长。
委托代理人：刘宝权，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市大刘家镇洼子店街5-30号。
被告：吴晓，无业。
原告大连农村商业银行普兰店大刘家支行诉被告吴晓为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行的委托代理人刘宝权到庭参加了诉讼，被告吴晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，借款人吴晓在大连农村商业银行普兰店大刘家支行（原普兰店市农村信用合作联社大刘家信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，贷款3万元，用于购树根，月利率8.58‰。贷款到期日为2012年10月9日。合同签订后，原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员多次找被告多次催收，被告未还款。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法利益，现诉至法院要求被告吴晓偿还借款本金30000元，并从2011年10月13日至2012年10月9日，按照月息8.58‰计付利息，从2012年10月10日开始至贷款还清之日止，在原利息基础上加罚30%罚息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行与被告吴晓签订一份《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同中第一条约定了借款金额、种类、用途、期限、利率。金额：（大写）叁万元整种类：短期用途：用于购树根期限：自2011年10月13日至2012年10月9日利率按月利率8.58‰计付利息；第六条约定：甲方（借款人被告吴晓）取得乙方（贷款人原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行）贷款，必须存入其乙方开立的账户内……。第七条违约责任中第2项约定：甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。在合同签订后，原告将30000元存入被告在原告处的指定账户，卡号为62×××91。被告至今未偿还过贷款利息和本金。
本院确认的上述事实，有原告提供《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、辽宁省信用社借款凭证（个人）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，本院可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行与被告吴晓签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定及时履行还款义务，系违约行为。因此，对原告要求被告按双方签订的借款合同偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行本金30000元，并从2011年10月13日至2012年10月9日，按照月息8.58‰计付利息，从2012年10月10日开始至贷款还清之日止按双方借款合同约定的在月利率8.58‰的基础上加收30%的罚息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 尹德涛
审判员 陈 锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初459号
原告岳杨，女，1984年7月24日出生，汉族。
被告西安瑞新升商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区西大街156号。
法定代表人魏艳，该公司股东。
本院受理原告岳杨诉被告西安瑞新升商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告岳杨于2016年2月29日向本院书面申请撤回对被告西安瑞新升商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳杨撤回对被告西安瑞新升商业运营管理有限公司的起诉。
案件受理费313元，退还原告岳杨。
代理审判员 李 君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘瀚璋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1070号
原告马进忠，男，回族，1962年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马菊花，女，回族，1966年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宁兴静，男，汉族，45岁，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马进军，男，回族，1969年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马进财，男，回族，49岁，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年2月17日立案受理了原告马进忠、马菊花与被告宁兴静、马进军、马进财财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告马进忠、马菊花以“被告主体不适格”为由，申请撤回对被告宁兴静、马进军、马进财的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马进忠、马菊花撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年四月三日
书 记 员 祁 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1076号
原告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇解放路9号。
法定代表人徐正洪，董事长。
被告商丘0370国际城二期项目部（实际施工人：葛仁全），住所地如皋市如城镇庆余新村600幢103室。
本院在审理原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告商丘0370国际城二期项目部返还原物纠纷一案中，原告江苏南通六建建设集团有限公司以被告商丘0370国际城二期项目部无诉讼主体资格为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通六建建设集团有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通六建建设集团有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
代理审判员 唐杨静
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 茜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09698号
上诉人（原审被告）张玉红，男，1972年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）胡建章，男，1980年9月7日出生。
上诉人张玉红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第03508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人张玉红、被上诉人胡建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月，胡建章诉至原审法院称,胡建章与张玉红原为北京建生药业有限公司的职工；2015年2月11日，胡建章与张玉红在公司高压配电室内发生口角，张玉红动手将胡建章打伤；事发后，胡建章被送到密云县医院进行治疗，伤势经诊断为头皮裂伤、面部多处抓伤、右TMJ急性损伤、鼻骨骨折、脑外伤神经反应、头外伤神经反应，住院治疗3天；经北京市密云县十里堡镇派出所协商未果，故诉至法院，请求判令：1、张玉红赔偿胡建章因伤产生的医疗费3998.46元、营养费1000元、误工费10000元、护理费450元、交通费100元、眼镜损失费1200元、衣服损失费1000元，共计17748.46元；2、诉讼费由张玉红负担。
张玉红在原审法院辩称：胡建章所述不属实；张玉红没有打胡建章，不同意赔偿胡建章任何损失。
经审理查明：胡建章、张玉红原为北京建生药业有限公司的职工；2015年2月11日，胡建章、张玉红在北京建生药业有限公司的高压配电室内因言语不和发生肢体冲突，冲突中胡建章、张玉红身体受到不同程度的损伤；当日胡建章被送到密云县医院进行急诊治疗并留观3天，其伤被诊断为颌面外伤、头皮裂伤、右TMJ急性损伤、脑外伤神经反应、头外伤后神经反应、鼻骨骨折，期间产生医疗费3722.53元（含救护车费用180元）；2015年3月2日，经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，胡建章身体所受损伤程度为轻微伤；2015年4月18日，胡建章因腰部损伤到密云县医院进行检查，产生医疗费275.93元；张玉红张玉红之伤经诊断为头外伤后神经反应、双手皮肤擦伤、软组织损伤；2015年4月30日，北京市公安局密云县局给予张玉红行政拘留10日并处罚款200的处罚，同日给予胡建章行政拘留7日的处罚。庭审过程中，胡建章明确表示不申请做伤残鉴定。另查，冲突发生后，胡建章与北京建生药业有限公司解除劳动合同。
原审法院认定上述事实的证据有双方当事人陈述、诊断证明、医药费票据、病例手册、询问笔录、法医鉴定书、行政处罚决定书等证据在案佐证。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，胡建章、张玉红因言语不和发生矛盾后，双方未能冷静对待，亦未采取正确途径予以解决，而是采取过激行为产生肢体冲突，继而造成双方受伤，对此双方均有过错，应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任；根据公安机关行政处罚卷中的证人证言及双方的身体受损程度，法院认为张玉红在此次冲突中应负主要责任，胡建章负次要责任，故对胡建章的合理损失，张玉红应承担相应的赔偿责任；胡建章的医疗费损失，依据密云县医院医疗票据由法院认定为3722.53元，对于胡建章于4月18日治疗腰部损伤产生的医疗费，鉴于2月11日冲突发生后其并未诊断出腰部损伤，对此法院不予支持；胡建章的误工损失，根据密云县医院出具的诊断证明，并结合其实际伤情予以酌定；胡建章的护理费，虽无留观期间需人陪护的医嘱，但考虑到留观期间确需有人密切观察病情变化，法院对留观期间的护理费予以酌定；胡建章的交通费，由法院结合实际就医次数及路程予以酌定；胡建章的营养费，因其未能提交需要补充营养的医嘱，法院不予支持；胡建章主张的眼镜和衣服等财产损失，其提供的证据不足以证明其请求数额的合理性，但考虑到在本次冲突中确有财产损失发生，对此法院予以酌定；张玉红关于没有打胡建章，胡建章之伤与其无关的辩解意见，法院不予采信。据此，原审法院判决如下：一、张玉红于本判决生效之日起七日内赔偿胡建章医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计四千五百一十三元五角二分。二、驳回胡建章的其他诉讼请求。
张玉红不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项，改判张玉红不赔偿胡建章医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计4513.52元。上诉理由：原审法院认定事实错误，判决赔偿数额过大，适用法律不当。事发当天是胡建章挑衅、辱骂并首先动手打张玉红引起，胡建章是在打张玉红时张玉红在自我防护中受伤，张玉红也受伤了。张玉红系设备部经理，胡建章系设备部员工，事发前一天胡建章已被张玉红口头停职，次日又进入与自己无关的工作场所，明显是挑衅报复。原审认定张玉红负主要责任，胡建章负次要责任，是错误的，胡建章应负全部责任，损失应自负。
胡建章辩称，同意原审判决，不同意张玉红的上诉请求。张玉红口头让胡建章停职后，胡建章找单位领导反映，领导让我先回自己工作岗位，所以第二天我还坚持上班，去了配电室。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的赔偿责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。胡建章、张玉红本系同一公司职员，因言语不和发生肢体冲突而致双方身体受伤，双方均有过错，应当按照各自的过错承担相应的责任。原审法院结合公安卷宗中的证人证言及双方身体受损情况认定双方的主次责任并无不当，确定的赔偿项目及赔偿数额合法有据。张玉红上诉主张胡建章应负其自身身体受伤的全部责任，并无证据支持，且与原审判决认定的事实不符。综上，张玉红的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费121元，由胡建章负担96元（已交纳）；由张玉红负担25元，于本判决送达之日起七日内交纳。二审案件受理费50元，由张玉红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 楚 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 爽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2074号
罪犯李建军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二O一三年六月二十六日作出（2013）石刑初字第76号刑事判决，以被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付执行。服刑期至二O一六年八月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年4月底止，共获考核分61.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第12号
申请人百色市永兴物资有限公司，百色市南大建材综合市场。
法定代表人余清史，系公司经理。
被申请人广西华行建工有限责任公司百色分公司，住所地百色市江滨路
负责人黄宝年。
申请人百色市永兴物资有限公司与被申请人广西华行建工有限责任公司百色分公司因买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人广西华行建工有限责任公司百色分公司在百色市右江区发展和改革局应得的工程款25万元。申请人已向本院提供自有的桂LAB8**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人百色市永兴物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西华行建工有限责任公司百色分公司在百色市右江区发展和改革局应得的工程款25万元。
以上查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年三月四日
书记员 黄振忠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保89号
申请人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583251273492F。
法定代表人：张桂良，该公司董事长。
被申请人：昆山市华泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路928号，统一社会信用代码913205837353370181。
法定代表人：陈正平。
被申请人：昆山市北方货物运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区丰夏路16号，统一社会信用代码91320583737085547A。
法定代表人：牛拂晓。
被申请人：陈正平，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：陈燕，女，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人昆山市国信典当有限责任公司因典当纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值2932万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值2932万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市华泰建筑安装工程有限公司、昆山市北方货物运输有限公司、陈正平、陈燕价值2932万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第292号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年10月26日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2007年9月25日被本院判处有期徒刑五年，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日由怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人姚某，男，1978年5月25日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪、盗窃罪于2012年9月13日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日由怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人蒋某、姚某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人蒋某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年7月26日7时许，被告人蒋某、姚某经预谋后窜至怀化市鹤城区迎丰市场内，采取由被告人蒋某徒手扒窃，被告人姚某放哨接应的方式，将被害人杨某放在挎包内的一个黑色斑点长方形钱包盗走。该钱包内有现金人民币550元，身份证及银行卡等物品。
2、2014年7月27日7时许，被告人蒋某、姚某经预谋后窜至怀化市鹤城区河西德天市场内，采取上述相同的方式，将被害人向某放在购物袋内的一个花色布包盗走。该布包内有现金人民币300余元及一台黑色直板手机。
3、2014年7月31日8时许，被告人蒋某、姚某经预谋后窜至怀化市鹤城区城北文化宫旁十字路口处，采取上述相同的方式，将被害人朱某放在购物袋内的一个花纹女式手包盗走。该手包内有一台价值531元的GN-12金立手机、现金人民币60余元以及身份证、银行卡等物品。
以上，被告人蒋某、姚某均参与盗窃三起，财物价值共计1441元。
另查明，案发后公安机关追回被害人朱某被盗现金60元及金立牌手机一台等物品，已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某、姚某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、领条、被告人蒋某及姚某前科被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书、被害人杨某、向某、朱某的陈述、被告人蒋某、姚某的供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某、姚某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某、姚某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某起主要作用，系主犯，被告人姚某起次要作用，系从犯。被告人蒋某、姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人蒋某、姚某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张风帆
二〇一四年十月八日
书记员 杨建泽
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执93-1号
申请执行人陈龙顺，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人杨尚清，男，1965年4月9日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人杨龙明，男，汉族，1974年8月6日出生，四川省盐源县人。
本院在执行陈龙顺与杨尚清、杨龙明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨尚清、杨龙明在四川仁湖建筑工程有限公司有工程款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杨尚清、杨龙明在四川仁湖建筑工程有限公司的工程款49350.00元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫 岷
二〇一七年九月十一日
书记员 杨元祥
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民蒲确字第11号
申请人刘某某、男、1978年7月17日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。
申请人常某某、女、1977年5月2日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。
本院于2015年1月27日受理了申请人刘某某、常某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、常某某同居关系子女抚养纠纷，于2014年9月16日经岷县蒲麻镇人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
同居期间所生孩子刘甲由常某某抚养，刘乙由刘某某抚养。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王福元
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵随鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2909号
罪犯黄吉荣，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年8月30日作出（2011）南市刑一初字第117号刑事判决，以被告人黄吉荣犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年10月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄吉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分117.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄吉荣予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄吉荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年11月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄冈中行终字第00028号
上诉人（原审原告）武穴市华容休闲渔业有限公司，住所地湖北省武穴市龙坪镇大树村中心大道南侧。
法定代表人张烈华，该公司经理。
委托代理人黄晓生，武穴市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）武穴市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武穴市民主路126号。
法定代表人董良，该局局长。
委托代理人张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
原审第三人文善平，农民。
委托代理人叶修祺，武穴市刊江法律服务所法律工作者。
上诉人武穴市华容休闲渔业有限公司因与被上诉人武穴市人力资源和社会保障局及原审第三人文善平工伤认定一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武穴市华容休闲渔业有限公司（以下简称华容渔业公司）的委托代理人黄晓生、被上诉人武穴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人张国、原审第三人文善平及其委托代理人叶修祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡国珍系文善平的妻子，胡国珍在华容渔业公司工作。文善平的房屋位于华容渔业公司的东面，两地相距约一里。文善平父母的房屋位于华容渔业公司与文善平房屋中间。2013年11月10日14时，胡国珍按照公司规定打卡后骑电动车下班，顺路从婆婆家取蚕豆种子回家。14时25分许，胡国珍刚从婆婆家出门上公路，遇王明桥驾驶二轮摩托车，两车发生挂擦，造成胡国珍倒地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经武穴市公安局交通警察大队认定，胡国珍与王明桥负本次事故的同等责任。2014年2月14日，文善平向市人社局提出认定胡国珍因交通事故死亡系工伤的申请。2014年4月14日，市人社局通过审核文善平提供的申请材料和调查核实后，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出2014-04-04号工伤认定决定，认定胡国珍为工伤。
原审法院认为，华容渔业公司出具的工作收入证明以及文善平提供的工资表足以证明胡国珍系华容渔业公司的职工，双方存在劳动关系，故华容渔业公司辩称胡国珍系武穴市东成渔庄职工的理由不能成立。胡国珍于2013年11月10日14时从华容渔业公司下班，顺路从婆婆处取蚕豆种子回家，属合理的下班时间，亦是合理回家路线，其取蚕豆种子亦属于日常生产生活需要，故胡国珍在下班回家途中发生负同等责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应认定为工伤的情形。市人社局在受理文善平提供的工伤认定申请材料后，根据《工伤保险条例》第十八条的规定，进行了审核，并对事故伤害情况进行了调查核实，作出2014-04-04号工伤认定决定。该决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回华容渔业公司要求撤销市人社局所作2014-04-04号工伤认定决定的诉讼请求。
华容渔业公司上诉称，出于对胡国珍的同情，我公司出具虚假公司员工工资证明。胡国珍是武穴市东成鱼庄职工。市人社局未认真审查即认定我公司与胡国珍之间存在劳动关系，显然与事实不符。请求撤销原判，依法改判。
市人社局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
文善平述称，胡国珍与华容渔业公司之间存在劳动关系。原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
市人社局在原审中提交以下证据及法律依据（均为复印件）：
1、胡国珍身份证、武穴市第一人民医院死亡记录、死亡医学证明书、火化证、户口注销登记各一份，拟证明胡国珍已死亡；
2、《工伤认定申请表》一份，拟证明文善平向市人社局申请认定工伤，市人社局已依法受理；
3、武穴市公安局交警大队鄂公交认字（2013）第00358号《道路交通事故认定书》、武穴市道路交通事故人民调解委员会所作《人民调解协议书》、《交通事故和解谅解书》各一份，拟证明胡国珍于2013年11月10日14时许因发生交通事故而死亡，交警认定其为同等责任。事发后，经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，文善平得到赔偿款208000元；
4、华容渔业公司出具的《工作收入证明》一份，拟证明胡国珍与华容渔业公司存在劳动关系，胡国珍月平均工资收入2580元；
5、华容渔业公司职工冯亚兰、胡年红出具的《事故情况证明》各一份，市人社局工作人员对胡年红、周清柳、汪晏芹、朱桃容、胡玉枝、骆世明所作的调查笔录及市人社局工作人员工作证各一份，拟证明市人社局依法进行调查，其结果是胡国珍打卡后回家，在下班途中发生交通事故；
6、市人社局所作的《工伤认定决定书》一份，拟证明市人社局已依法作出工伤认定；
7、《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条及《工伤认定办法》第六条、第七条、第八条、第十七条、第十九条、第二十六条。
华容渔业公司在原审中提交以下证据（均为复印件）：
1、武穴市东成渔庄和华容渔业公司的营业执照各一份，拟证明两家单位分属不同的法人主体；
2、胡年红、程红霞、冯亚兰出具的证明各一份，拟证明死者胡国珍当时的出行目的不是工作原因；
3、文善平的农村土地承包及流转台帐各一份，拟证明文善平家庭有承包地。
原审第三人文善平在原审中提交以下证据（均为复印件）：
1、0110301046号土地承包经营权证及2014年7月4日陈国明出具的证明各一份，拟证明文善平没有承包地，原承包地早已出租给陈国明，胡国珍不存在去承包地种蚕豆；
2、武穴市公安局交警大队鄂公交认字（2013）第00358号《道路交通事故认定书》一份，拟证明胡国珍在下班途中因发生交通事故死亡；
3、华容渔业公司于2013年1月至10月及2013年11月17日出具的工资表及华容渔业公司出具的协议书各一份、华容渔业公司于2014年6月30日向劳动仲裁提供的答辩状一份，拟证明胡国珍是华容渔业公司的职工。
以上证据均已随案移送本院，原审对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。在二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，华容渔业公司于2013年11月15日出具《工作收入证明》，证明胡国珍为该公司职工。市人社局据此认定华容渔业公司与胡国珍之间存在劳动关系并无不当。胡国珍于14时打卡下班，符合其作为厨房煮鱼师傅的合理下班时间。胡国珍在下班途中，顺路从婆婆处取蚕豆种子回家，亦是合理回家路线。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非因本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。胡国珍在下班回家途中发生负同等责任的交通事故，应当认定为工伤。市人社局认定胡国珍为工伤并无不当。华容渔业公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计100元，由上诉人武穴市华容休闲渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 黄亚东
审判员 骆 骥
二〇一五年六月三日
书记员 方 勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4368号
罪犯文某传，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位东方市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月10日作出（2013）穗番法刑初字第466号刑事判决，以被告人文某传犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月25日作出（2013）穗中法刑一终字第436号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯文某传在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文某传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文某传予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第150-1号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年8月12日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2014年8月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月15日作出（2013）吉丰刑初字第130号刑事附带民事判决。宣判后，王某某对本案刑事及民事部分均不服，向本院提出上诉，在二审审理过程中，王某某申请撤回对刑事部分的上诉。
本院认为，原审判决刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回刑事部分的上诉。
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第130号刑事附带民事判决中刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵越超
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民二初字第68号
原告吐鲁番市旭光建材有限公司，地址：吐鲁番市。
法定代表人高巍华，系该公司经理。
委托代理人沈德，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司，地址：吐鲁番市。
法定代表人王宏，系该公司董事长。
原告吐鲁番市旭光建材有限公司与被告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员于巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市旭光建材有限公司的委托代理人沈德到庭参加诉讼，被告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日-2015年7月28日，被告给原告分别出具两份欠款条据，一份欠款金额为2062705元，另一份为2924560元，合计为4987265元，该欠款条据的金额经被告财务核实无误，但至今未给原告支付欠款，给原告生产经营带来很大困难。为体现原告诚意，自愿放弃对被告欠款利息的不予追诉，为维护原告合法权益不受损害，依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给原告立即支付欠款4987265元；2、被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
证据一、欠条两张（原件），证明：被告欠原告的货款金额4987265元的事实。
证据二、原、被告签订的书面买卖合同两份（原件）及混凝土明细两份（原件），证明：原被告之间存在买卖合同关系及原告履行合同情况。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月20日，吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司（甲方）与吐鲁番市旭光建材有限公司（乙方）签订一份商品混凝土购销合同，合同约定：乙方产品质量严格执行国家质量标准和技术规范，交货地点：吐鲁番市天伦小区施工现场，供货强度等级及单价：C20300元／方、C25310元／方、C30320元／方、C35330元／方、砂浆330元／方，如需使用一级配混凝土每立方增加25元，泵送费每立方20元，抗冻融、早强防冻、抗渗混凝土价格每立方各增加30元。甲方或甲方指定吉松平填写混凝土订货通知单，指定吉松平为施工现场签证乙方的混凝土发货单；指定戴伍英对签证过的乙方混凝土发货单进行汇总并填写结算单或欠条（注：甲方指定人与甲方享有同等的法律效力，签证过的发货单，汇总填写的结算单、欠条均可作为乙方最后有效的结算凭证），在使用混凝土过程中的付款：每1000立方结算付款，余款在2014年12月底前全部结清。合同签订后，吐鲁番市旭光建材有限公司为吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司供C20的混凝土36方、C25的混凝土139方、C30的混凝土3617.5方、C35的混凝土2120方、泵送5612.5方、一级配83方、外加剂1243方，但吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司并未向吐鲁番市旭光建材有限公司支付相应货款。2014年11月10日，吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司给吐鲁番市旭光建材有限公司出具一份欠条，内容如下：由吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司承建的吐鲁番天伦乐园二期综合楼项目，所使用的吐鲁番市旭光建材有限公司商品混凝土，还下欠混凝土款金额2062705元，上述金额属实。欠款（人）单位：吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司（此处加盖该单位红色印章），核对人：戴伍英。2015年3月5日，吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司（甲方）与吐鲁番市旭光建材有限公司（乙方）签订一份商品混凝土购销合同，合同约定：乙方产品质量严格执行国家质量标准和技术规范，交货地点：吐鲁番市新区施工现场，供货强度等级及单价：C15290元／方、C20300元／方、C25310元／方、C30330元／方、C35350元／方、砂浆330元／方，如需使用一级配混凝土每立方增加25元，泵送费每立方20元，抗冻融、早强防冻、抗渗混凝土价格每立方各增加40元。甲方或甲方指定戴伍英填写混凝土订货通知单，指定吉松平、丁邦桂、何育斌、戴伍英、郭黎明为施工现场签证乙方的混凝土发货单；指定戴伍英对签证过的乙方混凝土发货单进行汇总并填写结算单或欠条（注：甲方指定人与甲方享有同等的法律效力，签证过的发货单，汇总填写的结算单、欠条均可作为乙方最后有效的结算凭证），在使用混凝土过程中及时付款，该项工程完工后一个月内必须结清全部余款。合同签订后，吐鲁番市旭光建材有限公司为吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司供C15的混凝土30方、C20的混凝土2300方、C25的混凝土290方、C30的混凝土5600方、C35的混凝土312方、泵送8049.5方、一级配350方、外加剂225.5方，但吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司并未向吐鲁番市旭光建材有限公司支付相应货款。2015年7月28日，被告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司给原告吐鲁番市旭光建材有限公司出具一份欠条，内容如下：由吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司承建的吐鲁番新区职业技术学校项目，所使用吐鲁番市旭光建材有限公司商品混凝土，还下欠混凝土款金额2924560元，上述金额属实。欠款（人）单位：吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司（此处加盖该单位红色印章），核对人：戴伍英，上述欠款合计4987265元。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了自己的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付相应的货款，时至今日，被告对所欠货款仍未向原告支付，故对原告要求被告支付货款4987265元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告吐鲁番市旭光建材有限公司支付货款4987265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46698元，减半收取23349元，由被告吐鲁番鑫磊建工集团有限责任公司负担（原告已预交23349元，本院不予退还，被告负担的部分与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 于巧玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 阿迪娜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第882号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某甲，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛到庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2013年9月至12月间，被告人周某甲伙同周某乙（分案起诉）经预谋后，先后多次到福建省石狮市、晋江市、南安市等地，由周某乙望风，被告人周某甲采用翻墙、窗入室或溜门入室等手段，共同盗走被害人贺某某等人的财物，总价值人民币9912元。具体事实如下：
1、2013年9月5日，被告人周某甲伙同周某乙到南安市柳城街道帽山工业区华益塑胶有限公司宿舍楼303室，盗走被害人贺某某的1台笔记本电脑、1个充电宝（均无法估价）。
2、2013年9月18日，被告人周某甲伙同周某乙到石狮市灵秀镇邦奇服饰公司宿舍楼4034室，盗走被害人韦某某的1台笔记本电脑、1部手机（均无法估价）及人民币100元。
3、2013年10月1日，被告人周某甲伙同周某乙到晋江市龙湖镇仑上村东区106号，盗走被害人李某某的若干外币、首饰等。
4、2013年10月14日，被告人周某甲伙同周某乙到晋江市英林镇英林村柒牌公寓楼A1-603室，盗走被害人谭某某的1台惠普牌一体式电脑（价值人民币2902元）。
5、2013年10月的一天，被告人周某甲伙同周某乙到石狮市灵秀镇塔前村宝塔区50号三楼，盗走被害人王某甲、万某某的人民币共计200元。
6、2013年11月18日，被告人周某甲伙同周某乙到石狮市灵秀镇健健科技园一期宿舍楼二号梯213室，盗走被害人宋某某的1台笔记本电脑（无法估价）。
7、2013年11月30日左右的一天，被告人周某甲伙同周某乙到晋江市英林镇高湖村七彩狐泳装厂宿舍楼A幢502室、507室，盗走被害人何某、张某甲的人民币共计200元。
8、2013年12月1日，被告人周某甲伙同周某乙到晋江市英林镇西塔村龙盛达纺织厂宿舍楼301室，盗走被害人罗某甲的人民币1600元。
9、2013年12月5日，被告人周某甲伙同周某乙到晋江市英林镇新宇工业园XYZ拉链厂员工宿舍楼553室，盗走被害人范某某的1台台式组装电脑（价值人民币1060元），后销赃得款人民币1000元。
10、2013年12月15日，被告人周某甲伙同周某乙到石狮市灵秀镇创业园斯得雅服装有限公司员工宿舍楼5-36号，盗走被害人王某乙的1台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1800元）及人民币100元，后笔记本电脑销赃得款人民币600元。
11、2013年12月18日，被告人周某甲伙同周某乙到石狮市灵秀镇创业园斯得雅服装有限公司员工宿舍楼2-24号，盗走被害人张某乙的1部手机（无法估价）。
12、2013年12月19日，被告人周某甲伙同周某乙到石狮市灵秀镇创业园斯得雅服装有限公司员工宿舍楼5-49号，盗走被害人江某某的1台联想牌笔记本电脑（价值人民币1850元）及人民币100元，后笔记本电脑销赃得款人民币600元。
2013年12月22日，被告人周某甲伙同周某乙到石狮市灵秀镇创业园斯得雅服装有限公司员工宿舍楼意图盗窃时被群众当场抓获。
案发后，被害人韦某某、范某某、王某乙、江某某被盗的电脑被追还，其余赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某、韦某某、李某某、谭某某、王某甲、万某某、宋某某、何某、张某甲、罗某甲、范某某、王某乙、张某乙、江某某陈述，证人林某某、郑某、马某某、罗某乙证言及辨认笔录，同案犯周某乙供述及辨认作案现场笔录、照片，扣押、发还物品清单、收购记录本复印件、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、违法犯罪证明协查回复，赃物、作案工具照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人周某甲供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币9912元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某甲短期内多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人周某甲盗窃的部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年10月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人周某甲与其同案犯共同的赃款人民币五千二百零二元及赃物，分别发还被害人贺某某笔记本电脑一台及充电宝一个，韦某某一百元及手机一部、谭某某二千九百零二元、王某甲及万某某二百元、宋某某笔记本电脑一台、何某及张某甲二百元、罗某甲一千六百元、王某乙一百元、张某乙手机一部、江某某一百元。追缴被告人周某甲与其同案犯共同的违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年七月十四日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异字第28号
异议人苗亮，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住河北省沧县。
申请执行人张学胜，男，1993年7月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人苗亮，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被执行人冯宝柱，男，1984年12月22日生，汉族，农民，住河北省沧县。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人苗亮、冯宝柱借款纠纷一案中，被执行人苗亮于2016年10月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苗亮称，本案据以执行的(2008)沧民初字第805号民事判决送达程序违法,尚未生效,执行缺乏法律依据,申请执行人张学胜与判决书中的权利人不存在借贷关系,判决内容存在实体错误。
本院查明，本院作出的(2008)沧民初字第805号民事判决书，实体正确，送达程序合法,已发生法律效力。2015年6月24日，张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议受让了沧县人民法院（2008）沧民初字第805号民事判决书确认的债权。沧县农村信用联社股份有限公司并于2015年6月25日在《河北法制报》3版刊登了债权转让公告对此进行确认。
本院认为，张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。其申请执行于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹学东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06612号
原告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人马娇，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告西安普明物流贸易发展有限公司。
法定代表人郭永明，该公司董事长。
委托代理人王海，陕西方强律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告西安普明物流贸易发展有限公司（以下简称普明物流公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告与被告签订了AH1006774号《电梯设备买卖合同》，约定原告为被告提供23台电梯，总价为5994000元。原告依约履行了电梯供货义务，但被告欠原告601350元货款至今未付，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款601350元及逾期付款违约金22100.48元并承担本案诉讼费用。
被告普明公司承认尚有欠款未付，但辩称原告违约金计算有误，且其公司遇到经济上的困难，希望能延缓时间支付。
经审理查明，2011年1月25日，原告与被告签订编号为AH1006774的《电梯设备买卖合同》，约定由原告为被告提供电梯共计23台，货款合计5787000元，另有运输费207000元，合同总价共计5994000元。该合同约定，合同生效后10日内，被告向原告支付合同设备款的20%作为定金，发货后即充为货款。被告应于本合同约定的交货期25日前以银行电汇方式支付已履行部分的合同设备款的60%及本批次货物的全部运输费。电梯安装完毕经质量技术监督局验收合格后三十日内，被告向原告支付合同货款的15%。电梯至技术监督局验收合格之日起，满两年后二十日内无质量问题，被告向原告支付电梯货款的5%，电梯质保期两年。买方逾期付款或卖方逾期交货，违约方应向对方支付违约金，违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。另查明，合同项下的23台电梯分别于2011年9月19日、2011年12月6日、2012年4月5日、2012年5月24日、2012年5月29日、2012年10月15日、
2014年1月14日、2014年8月21日经陕西省特种设备质量安全监督检测中心验收合格。合同签订后，被告向原告累计付款5392650元，后余款一直未付。故原告诉至本院请求判令被告支付欠款及违约金。本案审理过程中，因双方未能就付款时间及方式达成一致协议，本案调解未果。
以上事实，有庭审笔录、《电梯设备买卖合同》、电梯监督检验报告、付款凭证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《电梯设备买卖合同》（以下简称合同）系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约进行了电梯的供货并经验收合格，被告应于2014年9月21日前支付原告验收款312000元，但被告至今未向原告支付该笔货款，已构成违约，应当履行付款义务并承担违约责任。原告主张被告支付全部质保金289350元，按照合同约定，电梯至技术监督局验收合格之日起，满两年后二十日内无质量问题，被告向原告支付电梯货款的5%，而原告主张的质保金中有41700元并未到期，故本院仅对到期债权予以支持。原告主张按照逾期部分价款总额每日万分之一计算违约金，符合合同约定，且计算的数额未超出合同约定的范围，故本院予以支持。为保护法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安普明房地产开发有限责任公司自判决生效后三十日内支付原告欠付货款及质保金共计559650元；
二、被告西安普明房地产开发有限责任公司自判决生效后三十日内支付原告违约金22100.48元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10035元，原告已预交，由原告负担535元，被告负担9500元并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 妍
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第518号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张振忠。
被执行人：郭路芬。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第517号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第517号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第779号
原告：嘉兴市阳凯贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区明日路**号。
法定代表人：虞建康，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
原告嘉兴阳凯贸易有限公司诉被告浙江元通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾支农到庭参加了诉讼，被告浙江元通建设股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
案件事实
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：是。
二、发生买卖关系的时间：2013年5月28日。
三、买卖标的物（货物）的名称：室内瓷砖；截至2015年1月16日，被告确认货款总金额827508元。
四、付款情况：被告支付货款合计630000元。
五、尚欠货款金额：197508元。
六、原告的诉讼请求:在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款197508元；本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。作为买受人的被告，在收到原告出卖的货物后，负有按约支付货款的义务。本案中，虽原告提供的2015年1月16日的供货明细中无被告直接盖章确认，但有授权签收人陈海平的签名，即是对原告送货及被告尚欠原告货款227508元的事实予以认可。审理中，原告自认2015年2月被告转账支付货款30000元，故对原告要求被告支付剩余货款197508元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江元通建设股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司于判决生效后十日内给付原告嘉兴市阳凯贸易有限公司货款197508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2281元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年一月五日
书 记 员 顾美玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00616号
申请执行人：杨芬。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，公司董事长。
本院在执行杨芬与河南鹏钰集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民商初字第200号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 亚 希
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02875号
原告顾寿香。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告单万清。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
原告顾寿香与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州分公司）、单万清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2015年11月18日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华、被告人财保扬州分公司的委托代理人徐俊萍、被告单万清的委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾寿香诉称：2015年3月23日11时26分左右，被告单万清驾驶苏10128**小型方向盘试拖拉机沿柳夏公路由北向南行驶至1KM＋300M处，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告顾寿香、孙巧英受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门取证后认定，单万清、顾寿香承担本起事故的同等责任，孙巧英无责任。被告单万清驾驶的事故车辆在被告人财保扬州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事造成的损失196000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保扬州分公司辩称：对事故的发生无异议，对责任认定请法庭依法查明，对被告所驾驶的事故车辆在我司投保了交强险的事实无异议，未投保商业险，但要求被告提供驾驶证和车辆的行驶证及保单，以证明事故发生在保险期限内且事故发生时持有合法有效的两证，否则我司拒绝赔付。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费，事故发生后，我司未垫付费用。
被告单万清辩称：原告在宝应县人民医院治疗期间，答辩人已垫付的10109元的医疗费，同时也垫付了停车费（答辩人本人的车）700元，本起事故原、被告系同等责任，故应由原告承担50%。答辩人驾驶的苏10128**小型方向盘车拖拉机在人财保扬州分公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内，故原告主张的损失及被告的垫付费用，应由被告人财保扬州分公司在交强险保险范围内承担，如果有不足部分由答辩人与原告按事故责任的划分，即按各50%分担。
经审理查明：2015年3月23日11时26分左右，被告单万清驾驶苏10128**小型方向盘试拖拉机沿柳夏公路由北向南行驶至1KM＋300M处，与由南向北原高驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告顾寿香、孙巧英受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门取证后认定，单万清、顾寿香承担本起事故的同等责任，孙巧英无责任。被告单万清驾驶的事故车辆在被告人财保扬州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告立即被送往宝应县人民医院进行救治，于2015年5月17日出院，出院诊断：“左足压伤，1-3趾挫烂伤，第1-4中远节趾骨粉碎性骨折，第1近节趾骨裂隙骨折”。原告起诉后，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾寿香左足压伤致双足十趾丧失功能50%以上，属九级伤残。自受伤之日起其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。现原、被告就赔偿事宜协调未果，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，自2011年5月份开始，原告顾寿香长期与其独生女儿夏冬梅共同居住于宝应县柳堡集镇金柳佳苑小区2幢308室。事故发生后，被告单万清垫付原告医疗费合计10109元。
以上事实有原告提供的出院记录、用药清单、医疗费发票、道路交通事故认定书、车损估价鉴定结论书、鉴定费发票、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宝应县公安局柳堡派出所和宝应县柳堡镇亚宝居民委员会共同出具的证明、本院调查笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告顾寿香因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告顾寿香因交通事故已经造成的损失为：医疗费34391.76元（含被告单万清垫付10109元）；住院伙食补助费990元（18元／天×住院55天）；营养费1350元（15元／天×90天）；护理费4200元（70元／天×60天）；残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）；鉴定费2375元；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定1200元；车损1913元；鉴定费90元；以上合计188893.76元。关于误工费，原告提交的证据不足，本院不予支持；关于司法鉴定意见书，系由本院组织原、被告对相关鉴定证据共同质证后，通过摇号程序移交鉴定机构进行鉴定，得出的鉴定意见程序合法、符合客观事实，故本院对扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所（2015）残鉴字第1071号鉴定意见书予以认定；原告上述损失，由被告人财保扬州分公司在交强险限额范围内进行赔偿原告121913元（含医疗费限额、精神损害抚慰金车损等）；超出部分损失，依据事故责任由原告顾寿香与被告单万清按五、五比例分摊。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告顾寿香121913元；
二、被告单万清于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾寿香33490.38元［（188893.76元-121913元）×50%］，扣除已垫付的10109元，实际再赔偿原告23381.38元；
三、驳回原告顾寿香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告负担1055元；被告单万清负担1055元（此款原告已垫付，被告单万清在履行上述判决义务是一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年二月十五日
书记员 张丽君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02875号
原告李某某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告杨某某，女，汉族，陕西省富县人，现住延安市宝塔区。
原告李某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告杨某某的现住地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告杨某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1428号
原告：赵传峰。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月26日立案受理了原告赵传峰与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告赵传峰在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十月八日
代书记员 张晓燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第55号
原告：刘汉波。
委托代理人：蔡小槐。
被告：夏邦村，现外出具体地址不详。
原告刘汉波为与被告夏邦村民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡小槐到庭参加诉讼，被告夏邦村经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
原告刘汉波起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月1日，被告夏邦村以经商需要资金周转为由向原告借款19万元，并于同日向原告出具借据一张，双方约定借款月利率为20‰，还款期限为2014年8月30日止。借款到期后，被告陆续偿还借款本金共计11.5万元。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还剩余借款本息。故请求法院判令：被告夏邦村偿还原告借款本金7.5万元及利息（其中本金19万元从2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年8月30日止，本金7.5万元从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告刘汉波身份证、被告夏邦村户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告夏邦村未作答辩，亦未提供证据材料。
被告夏邦村拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月1日，被告夏邦村以经商需要资金周转为由向原告借款19万元，并于同日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到刘汉波人民币大写壹拾玖万元正，小写190000元，约定月息为2%，借款期限为2014年6月1日至2014年8月30日。借款人：夏邦村，2014年6月1日。”借款到期后，被告陆续偿还借款本金共计11.5万元。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还剩余借款本息。2015年4月22日，原告诉至本院。
另查明，2014年6月1日、2014年9月1日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.67‰。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借据，原告能把双方借款的经过及借据的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方明确约定还款期限，被告应按约偿还原告刘汉波借款本息。双方约定借款月利息为20‰，现原告自愿调整借款月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告夏邦村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏邦村于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉波借款本金7.5万元及利息（其中本金19万元从2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年8月30日止，本金7.5万元从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告夏邦村负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘洋洋
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审14号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人阙维清，农民。
被执行人徐宏花，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的松卫计征字（2015）第06-009号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第06-009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第06-009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第06-009号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 杨君弟
人民陪审员 吴超颖
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周晓宇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第218号
上诉人（原审原告）余克俭，男，汉族。
委托代理人王宇，青海马海军律师事务所律师。
委托代理人庞林林，青海马海军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建福，男，汉族。
上诉人余克俭与被上诉人张建福不当得利纠纷一案，余克俭于2014年2月17日向城北区人民法院起诉。请求：判令张建福向余克俭返还转让费共计21000元；一审诉讼费由张建福承担。城北区人民法院判决后，余克俭不服该判决向本院提起上诉，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人余克俭及委托代理人王宇、庞林林，被上诉人张建福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月1日出租人李永新、李胜（甲方），承租人张建福、余克俭（乙方）签订房屋租赁合同。合同约定：甲方将位于宋家寨村口的八间房屋（一层四间房、二层八间房）及设施租赁给乙方；租赁期限为2010年10月1日至2013年3月31日止；房租总计26880.00元。2010年9月11日张建福、余克俭向李胜交纳房租13440.00元、2011年4月-9月张建福、余克俭向李胜交纳房租13440.00元、2012年4月1日张建福、余克俭向李胜交纳房租13440.00元、2012年10月31日余克俭交纳房租5640.00元、2013年12月12日余克俭交纳5600.00元。
原审法院认为，张建福、余克俭作为共同承租人租赁了出租人李永新、李胜八间房屋，租赁期限为2010年10月1日至2013年3月31日止。承租人张建福、余克俭分别于2010年9月11日、2011年4月-9月、2012年4月1日向出租人李胜交纳了房租费用。三方的租赁行为已经结束。2012年10月31日、2013年12月12日余克俭分别两次向出租人李胜交纳房租费用，该行为是余克俭与出租方之间的租赁关系。余克俭未能提交其与张建福之间是否存在合同关系，也未能提交张建福是否将余克俭两间房屋转让并收取转让费21000元的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其要求张建福返还转让费21000元的请求，不予采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决驳回余克俭的诉讼请求。一审案件受理费325.00元，已减半收取162.50元，由余克俭负担。
宣判后余克俭不服该判决，以张建福擅自转租由其承租的房屋，并收取了转让费，属于不当得利，应当返还为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判张建福向余克俭返还不当得利款21000元；一、二审诉讼费由张建福承担。
被上诉人张建福以其只转让了自己承租的房屋，且自己转租房屋经过房东允许为由，要求驳回上诉，维持原判进行了答辩。
二审经审理查明，2010年10月1日出租人李永新、李胜（甲方），承租人张建福、余克俭（乙方）签订房屋租赁合同。合同约定：甲方将位于宋家寨村口的八间房屋（一层四间房、二层四间房）及设施出租给乙方；租赁期限为2010年10月1日至2013年3月31日止，每年房屋租金总计26880.00元。余克俭承租使用北面的上下共四间房屋、张建福承租使用南面的上下共四间房屋。合同在履行过程中，张建福、余克俭分三次向李胜交纳了各自2010年10月至2013年3月的房租13440元、2011年4月至9月的房租13440元、2012年4月至2012年9月的房租13440元。后余克俭单独向李胜交纳2012年10月至2013年3月的房租5640元、2013年4月至2013年11月的房租11600元。
另查明，2013年11月张建福将自己之前承租李胜的7间房屋，连同本案中涉及的二楼二间（四小间）房屋一并转租给了第三人冯维，由冯维经营金云宾馆，收取转让费126000元。
本院认为，本案中上诉人余克俭与被上诉人张建福共同承租了出租方李永新、李胜位于宋家寨村口的八间房屋（一层四间、二层四间）及设施。虽然合同期满后余克俭、张建福与出租人李永新、李胜没有签订新的房屋租赁合同，但是通过余克俭提供的李胜出具的房租收条可以看出，出租方李胜与承租方余克俭就房租问题重新协商后，继续沿用了之前的房屋租赁合同，张建福也承认房屋租赁合同到期后继续承租了李永新、李胜房屋。因此，余克俭与李永新、李胜之间继续存在房屋租赁关系。余克俭上诉称张建福将其承租的二楼二间房屋转租并收取转让费属于不当得利，应当返还的上诉理由，与其二审中提交的出租人李胜和第三人冯维的调查笔录能够与本院实地调查了解的情况相互印证，故余克俭的上诉理由能够成立。张建福辩称其只转让了二楼属于自己承租的二间房屋，并未转让属于余克俭承租的二间房屋的反驳理由，因未能提交证据予以证实，且与客观事实不符，加之张建福在庭审中陈述前后矛盾，其抗辩理由不能成立。故对上诉人余克俭要求被上诉人张建福返还不当得利款21000元的上诉请求，应当予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百七十条第一款第二项之规定的规定，判决如下：
一、撤销城北区人民法院（2014）北民大初字第128号民事判决书；
二、张建福于本判决送达之日起十日内给付余克俭转让费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费162.50元由，张建福负担；二审案件受理费325元，由张建福负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 刚
审判员 韩雪梅
审判员 张 薇
二〇一四年八月八日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01224号
原告何丽，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郭铭纲，男，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告何丽与被告郭铭纲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员杨飞担任审判长，与代理审判员张科科、人民陪审员田太华组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加了诉讼，被告郭铭纲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何丽诉称，从2004年开始，被告郭铭纲就一直在原告处购买水泥，双方约定以先供货后结款的方式，由原告派驾驶员将水泥送至恒丰苑B幢工地上。2004年4月27日，双方对水泥款进行了结算，被告也支付了部分水泥货款。之后原告继续向被告供货，双方又在2005年9月6日进行了结算，但被告一直未再支付货款。2009年10月14日，被告郭铭纲向原告出具欠条一张，承诺在2009年12月底付清货款。但经原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠货款40000元，并以此为基数从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止，本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告郭铭纲未作答辩。
经审理查明，从2004年年初开始，被告郭铭纲为修建长寿区晏家街道恒丰苑B幢从原告何丽处购买水泥，双方口头约定先供货后付款。在2004年4月27日，原、被告双方进行结算，被告支付了部分货款，支付的货款金额为45600元。结算后原告继续向被告供应水泥，双方又于2005年9月6日对供应的水泥数量进行了结算。在2009年10月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠何丽供应修建晏家恒丰苑B幢（烂尾楼）水泥款4万元左右，大写肆万元正（以财务对账为准）双方约定，恒丰苑B幢办完手续收回尾款时归还（大约2009年12月底）”。被告在出具欠条后，一直不与原告进行对账，也一直不向原告支付尚欠的货款。由于原告一直找不到被告进行对账，原告何丽当庭撤回10000元货款及其资金占用损失的诉讼请求，请求被告郭铭纲先支付30000元货款及其资金占用损失。
另查明，2014年1月9日，原告向本院提出诉前保全申请，交纳了保全费用420元；本院于同年1月13日作出（2014）长法民保字第00003号民事裁定书并依法采取了保全措施。
上述事实，有原告的陈述、欠条、收条、民事裁定书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告在达成口头买卖合同后，原告履行了自己的供货义务，被告应当按照约定支付相应的货款。被告在出具欠条后，应当在欠条承诺的付款期限内即2009年12月底前与原告进行财务对账，也应当在该期限内向原告付清所欠货款。由于被告出具欠条后一直不与原告进行财务对账，导致原告无法收回货款，现原告按小于欠条金额即30000元主张货款，有事实依据，本院予以支持。对于原告撤回向被告主张的10000货款及其资金占用损失的诉讼请求，原告可以待双方对账后另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告至今仍未向原告支付货款的行为给原告造成资金占用损失，原告请求其承担损失于法有据，本院予以支持，故被告郭铭纲应当从付款期限届满的次日即2010年1月1日起以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止。
被告郭铭纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭铭纲在本判决生效之日起5日内支付原告何丽货款30000元，并从2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止；
二、原告何丽已缴纳的诉前财产保全申请费420元，被告郭铭纲在履行上述义务时一并支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告郭铭纲负担（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 张科科
人民陪审员 田太华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 熊 娅
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初188号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛兴，个体工商户，住河北省承德市。居民身份证号码×××。
被告人王某甲，曾用名王某乙，住河北省承德市。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人李镓，承德市双桥区法律援助中心律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李镓、附带民事诉讼原告人辛兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年12月8日01时许，在承德市双桥区名都广场一楼电梯厅外走廊内，被告人王某甲与范某某等人因琐事发生口角，后发生撕打，在撕打过程中王某甲将辛兴头部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，辛兴的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人辛兴提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人王某甲的刑事责任；2、要求被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人辛兴医疗费4605.00元、鉴定费800.00元，放弃其他诉讼请求。向本庭提交发票明细清单7张、医疗费单据29张、鉴定费单据1张。
经本院审理查明，2015年12月8日凌晨1时许，在承德市双桥区名都广场一楼电梯间外走廊内，被告人王某甲、王某丙、贾某某等人从亨利KTV唱歌出来遇到从该KTV出来的被害人辛兴、范某某、韩某某等人。范某某与王某甲一方人因琐事发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中王某甲将辛兴头部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，辛兴的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人辛兴在承德市中心医院进行治疗，共花费医疗费4486.00元、鉴定费800.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人韩某某、李某某、范某某、王某丙、武某某、靳某某、贾某某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，被告人基本信息、户籍证明，到案经过及附带民事诉讼原告人提供的发票明细清单、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人李镓提出如下辩护意见：1、被害人对案件的发生存在过错；2、被告人犯罪行为的主观恶性和社会危害性相对较小；3、被告人王某甲没有犯罪前科、劣迹，本次犯罪属初犯、偶犯；4、被告人王某甲如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某甲的辩护人李镓提出的第3、4点辩护意见本院予以采信，其他意见不予采信。因被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人辛兴造成的经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人辛兴的损失情况本院核定如下：医疗费4486.00元、鉴定费800.00元，共计人民币5286.00元。对于此项主张，本院予以支持。对于其他诉讼请求附带民事诉讼原告人辛兴自愿放弃。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人辛兴医疗费、鉴定费共计5286.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 李宝健
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡 瑞
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第512号
原告陈琼。
被告龙洪勇。
本院在审理原告陈琼与被告龙洪勇变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琼自愿申请撤回对被告龙洪勇的诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈琼负担。
审判员 蒋文智
二〇一五年七月十六日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2825号
原告汤冬春，男，40岁，汉族，农民。
被告廖根文，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告汤冬春诉被告廖根文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤冬春于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告汤冬春撤回起诉。
本案受理费650元，由原告汤冬春负担。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终136号
上诉人（原审被告）四川时代锦绣文化传播有限公司，住所地：广元市东坝滨河路36号。
法定代表人谢静华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）韩保兵，男，生于1972年11月6日，汉族，四川省青川县人。
上诉人四川时代锦绣文化传播有限公司与被上诉人韩保兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第94号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年三月三日
书记员 徐 菲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初714号
原告：吴文祥，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告：吴荣柱，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：四川坤扬建设股份有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：杨智杰，该公司董事长。
被告：张成银，男，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。
原告吴文祥、吴荣柱与被告四川坤扬建设股份有限公司、张成银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴文祥、吴荣柱于2018年4月8日向本院提出申请撤回对被告四川坤扬建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告吴文祥、吴荣柱申请撤回对被告四川坤扬建设股份有限公司的起诉，符合法律规定，准予撤回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告吴文祥、吴荣柱撤回对被告四川坤扬建设股份有限公司的起诉。
审判员 罗玉
二〇一八年四月八日
书记员 黄瑶