wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00149号
原告：西安杏林百货商场。
法定代表人：马晓荣，总经理。
委托代理人：贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
被告：朱来宾，男，1969年9月28日�生，汉族，无业。
被告：朱星君，女，1956年11月14日出生，汉族，原碑林区德昌眼镜店个体业主。
被告：朱星茂，男，1950年11月4日出生，汉族，西安友谊公司退休职工。
原告西安杏林百货商场与被告朱来宾、朱星君、朱星茂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安杏林百货商场法定代表人马晓荣、委托代理人贾杰、被告朱来宾、朱星茂到庭参加了诉讼，被告朱星君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安杏林百货商场诉称，2008年元月1日，其将西安市东大街中医医院大门东侧97平方米的房屋租赁给被告朱来宾，2010年元月22日双方签订协议解除了租赁关系。由于被告占用房屋未腾，现起诉要求被告朱来宾支付2010年2月至腾房之前的房屋占有使用费300000元，并由被告朱星君、朱星茂承担连带责任。
被告朱来宾辩称，其受雇于西安市碑林区德昌眼镜百货商店，2010年元月其与原告签订的解除协议中,原告称要将其交纳的90000元押金退还，但一直未退还,不同意原告的诉讼请求。
被告朱星君未答辩。
被告朱星茂辩称,其与租赁东大街183号的事情无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告西安杏林百货商场系西安市中医医院劳动服务公司下属企业。2008年元月西安市中医医院劳动服务公司与西安杏林百货商场法定代表人马晓荣签订了一份承包合同，由马晓荣承包该商场，期限自2008年元月1日至2008年12月31日止，马晓荣承包该商场后又于同年元月1日以西安杏林百货商场的名义与被告朱来宾签订了一份房屋租赁合同，将该商场所使用的西安市中医医院位于东大街325号（西安市中医医院大门东侧，原东大街183号）门面房97平方米出租给朱来宾，朱来宾以朱星君名义在此经营“西安市碑林区德昌眼镜百货商店”月租30000元，租期自2008年元月1日至2008年12月31日止。租赁期届满后，双方再未续签合同，但仍维持原来状态。2010年元月22日，原告（甲方）以西安中医医院业务用房为由，与西安市碑林区德昌眼镜百货商店及实际经营人朱来宾（乙方）签订《解除租赁合同协议书》，该协议约定：“甲方与乙方于2008年元月1日签订商店租赁合同，甲方将位于西安市中医医院大门东侧的门面房（约100平方米），租赁给乙方用于眼镜经营，合同租赁期于2008年12月31日到期后，乙方要求顺延至2009年12月31日，甲方表示同意，继续按原合同履行，未签书面合同。现因中医医院业务用房，双方经协商解除合同事宜，达成以下协议：一、双方2008年元月1日签订的房屋租赁合同予以解除。二、考虑到乙方腾房需一定时间，甲方同意乙方于2011年5月11日以前将承租房屋腾空，并交付甲方。乙方如逾期还不腾房，由此而造成的一切后果由乙方承担”。西安市碑林区德昌眼镜百货商店在该协议的乙方处加盖了印章。协议签订后，被告未按约定时间腾房，原告为此向本院起诉，要求被告朱来宾、朱星君腾房并支付拖欠租金。2010年6月18日，本院作出（2010）碑民三初字第522号民事判决书，判决被告朱来宾、朱星君于判决生效后10日内将租赁房屋腾空交原告。二、被告朱来宾于判决生效后10日内支付拖欠原告2009年6月前的租金20000元。该判决生效后被告朱来宾、朱星君未按判决内容履行判决内容，原告遂申请强制执行。2010年11月24日，被告才将租赁房屋腾空交原告。被告朱来宾在承租期间将房屋租金交至2010年元月份，之后至腾房之日的租金未向原告支付�按双方合同约定的每月30000元计算，共计300000元。庭审中，被告朱来宾称原告西安杏林百货商场收取其押金90000元未退还，要求抵扣所欠租金，原告表示同意从被告所欠租金中抵扣。
另查明，碑林区德昌眼镜店的个体业主为被告朱星君，2010年12月30日，该个体业主变更为被告朱星茂。
上述事实有，原、被告签订的《解除租赁合同协议书》、本院（2010）碑民三初字第522号民事判决书、（2010）西民一终字第970号民事判决书、碑林区德昌眼镜店登记基本情况、西安市中医医院证明材料、原告向被告朱来宾出具的收条，原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西安杏林百货商场与被告朱来宾2008年1月签订的房屋租赁合同约定租金为每月30000元，该合同到期后未续签合同，但被告朱来宾实际继续使用该房屋，房屋租金仍按原协议约定的每月30000元支付。2010年元月22日，原告西安杏林百货商场与被告朱来宾签订了解除租赁合同协议，约定被告应于2011年5月11日前腾房。但被告未按约定履行，直至2010年11月24日腾房。被告朱来宾占用房屋期间给原告造成的损失应按双方约定每月30000元计付。被告朱星君系碑林区德昌眼镜店的个体业主，原告西安杏林百货商场以西安中医医院业务用房为由，与西安市碑林区德昌眼镜百货商店及实际经营人朱来宾签订《解除租赁合同协议书》后，被告朱来宾、朱星君未按约定履行，应承担违约责任。原告西安杏林百货商场请求被告朱来宾、朱星君共同给付下欠租金，依法应予支持。庭审中，原告西安杏林百货商场同意被告朱来宾提出的以押金折抵租金的要求，本院予以准许。折抵后，被告朱来宾、朱星君尚欠原告租金210000元。被告朱星君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。2010年12月30日，西安市碑林区德昌眼镜百货商店字号的个体业主由被告朱星君变更为被告朱星茂，原告提供证据不能证明被告朱星茂与该合同有关，要求被告朱星茂承担责任缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告朱来宾、朱星君共同给付原告西安杏林百货商场租金210000元。
二、驳回原告西安杏林百货商场要求被告朱星茂承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告朱来�、朱星君负担。此款原告西安杏林百货商场已预交，被告朱来宾、朱星君应与上述款同时给付原告西安杏林百货商场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年七月一日
书记员 马 妮
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2333号
原告覃某。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务�律师。
被告陈某。
本院在审理原告覃某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年10月30日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 曾菊梅
二〇一五年十月三十日
书记员 赖家余
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3896号
原告蔡志云，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告洪绍辉，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
原告蔡志云与被告洪绍辉相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志云、被告洪绍辉的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志云诉称，1、原告与被告属于邻居关系，原告的房屋属于危房，高度倾斜，存在安全隐患，海澄镇政府多次催促原告申请改建，原告听从镇政府的意见，向镇政府申请改建，获批之后，原告开始施工建造，一层已经完工，二层刚订好模板却遭到被告无理取闹，被告将原告的现场施工人员赶走，并把原告已订好的模板私自拆除丢到地上，被告为阻止原告正常施工，故意在自己的东墙（违章建筑）上安装空调，原告马上报警，海澄派出所立即赶到现场，责令被告停止损坏原告的模板并责令被告停止在违章的东墙上安装空调，但被告不听劝阻，执意将空调安装在违章建筑的东墙上，并扬言只要原告施工马上继续拆模板，被告的行为致使原告无法继续施工，请求判令被告立即停止侵害，拆除被告在其房屋东墙上安装的空调。2、被告故意毁坏原告的模板并赶走施工人员，造成原告共误工4人2日，每人每日工钱250元，合计2000元；模板损失1000元，经济损失共计3000元。请求判令被告赔偿原告经济损失3000元。3、原告与被告的房屋之间留有1.7米的公共通道，但被告的房屋从二层开始将公共通巷的空间全部占用，严重影响原告施工以及通风权、采光权，依照《中华人民共和国物权法》有关相邻关系的规定，请求判令被告拆除建章建筑部分，恢复公共通巷的原貌。
被告洪绍辉辩称，原告的诉讼请求与事实不符。首先，被告并没有对原告实施侵权行为。从现场来看，被告安装空调是在原告二层施工之前就安装好了，没有影响到原告的施工。其次，原告不能施工完全是自己违章行为所导致的。根据原告申请建房的面积是105平方米，而现在原告所建房屋的面积是150平方米，已经超过了所申请的面积，超过的部分属于违章建筑。现在应该是原告拆除建章部分，而不是被告要拆除建章部分。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年4月30日，原告经批准在龙海市海澄镇埭新村下仓社建造楼房一座，用地面积105.84平方米（8.4米×12.6米），四至为东：巷至杂地；西：水田；南：空地至公路；北：水田。2011年8月19日，案外人蔡毅松经批准在与原告楼房相邻的西北侧建造楼房一座，用地面积120平方米（8米×15米）。蔡毅松在建房时，一层虽按批准的用地面积建设，但从二层起其东墙向外延伸1.5米，占用了公共通巷的绝大部分空间。2012年9月7日，蔡毅松与被告签订房屋买卖合同，将该房产卖给被告居住、使用。原告的楼房因高度倾斜，三层房顶与被告所购买的该楼房三层房顶相触碰，存在安全隐患。2015年7月13日，龙海市海澄镇人民政府同意原告将该楼房拆除，退西浮路中心35米外重建。原告在重建过程中，一层已经完工，二层刚订模板时，被告却在其楼房的东墙上安装空调，阻碍原告继续施工。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的龙集建（1995）字第10-0044号集体土地建设用地使用证、龙海县农村合作经济款物收据［NO：0760603）、福建省村集体专用收款票据、现场照片（10张）和被告提供的龙集用（2011）字第JG1187号集体土地使用证、福建省龙海市公证处（2012）××证内民字第××号公证书和本院绘制的现场草图，以及双方当事人在庭审中的陈述、质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告的房产在建造时一层虽留有公共通巷，但从二层起其东墙向外延伸1.5米，占用了公共通巷的绝大部分空间，致原、被告双方的房产间距较窄。原告获准拆除退西浮路中心35外米重建楼房，虽超面积建设，但与被告相邻的墙体（西墙）大致沿旧楼房墙体后移，仅坐向稍偏。被告在原告重建楼房过程中，在与原告相邻墙壁上安装空调，又占用公共通巷的空间，有失公平合理，且妨碍了原告的正常施工，原告请求被告立即停止侵害，拆除被告在其房屋东墙上安装的空调，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失3000元，但其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告在诉讼中主动放弃其第三项诉讼请求，即请求判令被告拆除建章建筑部分，恢复公共通巷的原貌。系其民事权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪绍辉应于本判决生效之日起十日内拆除其房屋东墙上的空调。
二、驳回原告蔡志云的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半交纳75元，由原告蔡志云负担25元，被告洪绍辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年十月十三日
书记员 林雅娟
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第37号
原告南京金鑫传动设备有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告上海重型机器厂有限公司，住所地在上海市江川路1800号。
法定代表人张安频。
本院在审理原告南京金鑫传动设备有限公司与被告上海重型机器厂有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京金鑫传动设备有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海重型机器厂有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金鑫传动设备有限公司撤回对被告上海重型机器厂有限公司的起诉。
案件受理费28773元，减半收取14386.50元，财产保全费5000元，合计19386.50元，由原告负担。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年三月十七日
见习书记员 吴梅君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第987号
申请执行人程竹明。
被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会哈里劳仲字（2015）第53号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人程竹明于2015年6月5日向我院申请执行。执行标的为5296.62元，未执行标的为5296.62元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执127号
申请执行人张某某。
被执行人白某某。
申请执行人张某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02613号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某给付申请执行人货款8500元，并承担案件受理费25元及案件执行费50元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后被执行人自动履行了案件款8500元，案件受理费25元及执行费50元由被执行人白某某承担，迟延履行期间的债务利息申请执行人张某某自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年四月二十九日
书记员 白志进
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1382号
罪犯张清平，又名张松，男，生于1990年3月23日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年3月21日作出（2011）大竹刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失215748.91元，扣除共同行为人张四浪已支付的40000元，还应支付175748.91元。因发现该判决有错误（遗漏）字句，四川省大竹县人民法院于2011年4月7日作出（2011）大竹刑初字第28号刑事裁定，予以补充裁定进行更正。宣判后，该被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2011年6月9日作出（2011）达中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2010年9月9日起至2026年9月8日止。该犯于2011年7月5日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期至2025年4月8日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张清平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分142.2分，2015年3月3日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张清平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分142.2分，2015年3月3日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张清平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1181号
罪犯李俊洪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○七年十月二十六日作出（2007）淄刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李俊洪犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二OO八年二月十八日作出（2007）鲁刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月4日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月4日起至2030年5月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李俊洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯李俊洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2009年度监狱级罪犯改造积极分子。自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖四次。
上述事实，有罪犯李俊洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李俊洪确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊洪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月4日起至2028年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第264号
公诉机关湖南�祁东县人民检察院。
被告人刘某，女，1991年2月3日出生。2014年9月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪主动到公安机关投案，同日经祁东县公安局决定被取保候审。2014年10月11日经祁东县人民检院决定被取保候审。同年10月22日经本院决定被取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某冒用他信用卡实施诈骗，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，建议本院对被告人刘某依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日上午9时许，被告人刘某在黄土铺镇军民牙科门诊看完牙医后，来到黄土铺镇邮政储蓄银行ATM取款付看牙医的费用，在其欲插卡取款时，发现ATM机内有一银行卡，可以操作取款，共分三次连续共取款5500元（其中取2000元、3000元、500元），然后将卡退出并丢弃。
2014年9月9日被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并于同月19日退还全部赃款给被害人唐某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人刘某系主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
3、调处视频证据的情况说明，证明公安民警于2014年9月1日依法调取了黄土铺镇邮政储蓄银行ATM机室的两个监控视频资料；同月5日又调取了农业银行黄土铺营业所室外的监控视频资料，发现被告人刘某的活动轨迹，并将视频资料制作成光盘保存。
4、银行卡交易记录，证明被告人刘某于2014年8月28日在ATM机上利用唐某的银行卡分3次取款的情况。
5、领条，证明被告人刘某于2014年9月19日已退还5500元给被害人唐某。
6、情况说明，证明被告人刘某供述其于2014年8月28日在ATM机上利用唐某的银行卡取款后，将唐某的银行卡带回家后丢在附近的水沟里，公安民警在附近的水沟里寻找未果。
7、证人张某的证言，证明他是牙科医生，在黄土铺街上开了一个牙科门诊，刘某是2014年8月28日在他门诊补了20颗牙，费用是5500元，刘某当时没有带现金，是在银行取款给他的。
8、证人刘某乙的证言，证明她是刘某的母亲，2014年8月28日上午刘某在黄土铺街上补牙回来对她说“我今天碰甲好财气，我去银行ATM机取钱，我自己的卡还没有插进去，别人有张卡在ATM机里，我取了5000多元付补牙款，自己补牙齿没有花一分钱”。是她叫刘某去公安机关投案的。
9、被害人唐某的陈述，其证明2014年8月28日上午9时，他在黄土铺镇邮政储蓄银行ATM机上取了1000元钱，忘记拔卡了，被人从其卡上分三次取走了5500元钱的情况。
10、被告人刘某的供述，证明其对上述利用信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人刘某的年龄等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某均没有异议，且公诉机关提供的证据形式、来源合法，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本�认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被告人刘某归案后能积极退赃，又未给被害人造成损失，其犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 谭先贤
�民陪审员王有奇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第（三）项冒用他人信用卡的；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第786号
原告：李健。
被告：蔡小军。
原告李健诉被告蔡小军民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄晓海于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告蔡小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告向原告借款14万元，约定借期3日，后归还11.5万元，还欠2.5万元未归还。经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款2.5万元并承担本案诉讼费。
被告蔡小军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证借条一份，以证明被告结欠原告14万元，于2009年12月27日出具借条一份给原告的事实。
本院认证认为，原告所举借条内容真实确定，其上虽有将“今借到李健人民币14000万元”涂改为“今借到李健人民币140000元”的痕迹，但涂改后数额与借条上大写数额“壹拾肆万元”相符，故本院予以认定。原告诉称被告业已偿还11.5万元，系对被告有利之事实，故本院亦予以认定。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉讼权利。
综上，本院认定事实如下：被告蔡小军结欠原告14万元，于2009年12月27日出具借条一份给原告。该款被告未全额清偿，至今尚欠2.5万元，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告李健举证的借条所载明的原告与被告蔡小军借贷关系明确，该借贷关系合法有效。被告至今尚欠原告2.5万元，应及时清偿，原告之诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡小军于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告蔡小军负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一一年十二月八日
书记员 吴 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5425号
原告王淑玲，女，1964年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告宝山通河地铁保洁服务社，住所地上海市宝山区。
负责人郁强。
委托代理人徐灌民。
第三人上海佳健保洁服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人傅陈伟，总经理。
委托代理人顾娣菊。
原告王淑玲与被告宝山通河地铁保洁服务社劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后追加了上海佳健保洁服务有限公司（以下简称佳健公司）作为本案第三人参加诉讼，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑玲，被告宝山通河地铁保洁服务社的委托代理人徐灌民，第三人佳健公司的委托代理人顾娣菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲诉称，2011年1月1日，被告将原告介绍至上海市地铁2号线站台从事保洁工作，工资标准为本市最低工资。2011年原、被告之间曾签订过服务协议，2012年原告系与第三人佳健公司签订，最后一份期限至2013年12月底，2014年没有签订过。原告工作时间为做一休一，7：00-19：00。被告通过转账的方式为原告发放上月工资。原告对原告与佳健公司之间以及被告与佳健公司之间的关系并不清楚。2014年9月23日，有工作人员将原告辞退，但不清楚该工作人员是哪家公司的员工。原告认为，自2014年1月起被告未与原告签订劳动合同，应当支付原告未签订劳动合同期间的二倍工资差额，并应支付原告辞退的经济补偿金。原告在工作期间存在延时加班，被告应当支付延时加班工资。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求被告支付：1、2011年1月1日至2014年9月30日期间延时加班工资37，485元；2、2014年1月1日至2014年9月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额16，380元；3、解除劳动合同经济补偿金7，280元。
被告宝山通河地铁保洁服务社辩称，被告系公益性非正规就业组织，2013年1月之前原告系经其他非正规就业组织泗塘双星地铁保洁服务社介绍工作。在2013年1月起，被告介绍原告至佳健公司处工作，之前均与被告以及佳健公司无关。佳健公司将工资转至被告处，再由被告代为向原告发放。因原告在工作中表现不佳，佳健公司于2014年9月23日将其辞退，工资已经全部结清。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人佳健公司述称，因原告在工作中存在卫生质量不达标、在更衣室睡觉等问题，故佳健公司于2014年9月23日将其辞退，并已经向其结清了全部工资，根据佳健公司处的考勤表和工资单显示，佳健公司已经足额支付了全部加班工资，并无拖欠。其他同意被告意见。
经审理查明，被告系非正规就业劳动组织。原、被告签有期限为自2013年1月1日起至2013年12月31日止的《千百人项目劳动聘用协议书》，其中约定“被告实行每日工作不超过八小时，平均每周工作不超过四十小时的工作制度。因被告工作需要并经与原告协商同意，被告可安排加班，但应符合法律法规的规定”。被告于2014年9月为原告出具《退出非正规就业劳动组织证明》，其中载明：“王淑玲自2013年1月1日进入非正规就业劳动组织，现于2014年9月30日退出非正规就业劳动组织”。原告的劳动手册显示：“原告与宝山泗塘公益服务社间的‘劳动合同’自2010年12月1日起至2011年1月31日止；与泗塘双星地铁保洁服务社间的‘劳动合同’自2011年2月1日起至2012年12月31日止；与被告间‘劳动合同’自2013年1月1日起至2014年9月30日止”。佳健公司对原告实施人工考勤。
另查明，原告于2015年4月21日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年1月1日至2014年0月30日期间延时加班工资37，485元、2014年1月1日至2014年9月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额16，380元、解除劳动合同经济补偿金7，280元。仲裁委员会于2015年4月21日以被告不具备主体资格为由作出不予受理决定，原告不服该决定，诉至本院。
审理中，佳健公司为证明已经足额向原告发放工资（含加班工资）提供了原告2013年3月至2013年12月考勤表（其中2013年1月、2月考勤表遗失）、2013年1月至2013年12月工资单（其中因2013年6月、10工资单原件遗失，故提供从电脑中导出的打印件）、2014年1月至2014年9月期间的考勤表以及2014年1月至2014年9月工资单。上述工资单中包括以下栏目“姓名、基本工资、绩效补贴、出勤天数、应发工资、加班小时、加班费、罚款、实发工资、签名”，其中在“罚款”一栏中有“节日费”记录。原告对上述证据真实性均无异议，对工资单中记录的“加班小时”数亦无异议，但认为被告并未足额支付加班工资。2014年法律规定的最低小时工资是17元，2015年已经涨到18元了，被告至少应当按照最低小时工资标准计算1.5倍支付原告延时加班工资。
上述事实，有宝劳人仲（2014）通字第52号裁决书、《千百人项目劳动聘用协议书》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公益性的非正规就业劳动组织，是在政府提供扶持和帮助的情况下，组织失业人员、协保人员、农村富余劳动力，通过开发社区服务业、家庭工业、为单位提供社会化服务等形式进行生产自救，以获得基本的收入和社会保障的一种社会劳动组织，其并不符合劳动合同法中用人单位的主体资格，故原、被告双方之间并非劳动关系，不受相关劳动法律法规的约束，而应当按照双方合同的约定履行权利义务，原告要求被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额以及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告主张其于2011年1月1日起经被告介绍工作，但原告提供的劳动手册以及被告提供的《千百人项目劳动聘用协议书》均显示原告系自2013年1月1日起经被告介绍至佳健公司处工作，故原告要求被告支付2013年1月1日之前延时加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告和佳健公司对佳健公司对原告实施人工考勤均无异议，佳健公司提供相应的考勤表以及工资单证明其已经足额支付了原告加班工资，原告对工资单上“加班小时”的统计并无异议，而工资单也显示已经支付了原告加班工资，因原、被告间并非劳动关系，被告并不受劳动法律法规中关于支付原告延时加班工资的强行性制约，双方签订的聘用协议中也并未对此另行约定，故原告要求被告支付2013年1月1日至2014年9月30日期间延时加班工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王淑玲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告王淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐启盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2129号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某（自报名），出生地安徽省芜湖市，住山东省枣庄市山亭区。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月16日17时许，被告人张某伙同一名男子（在逃）至本市天河区某址伺机盗窃。同案人乘被害人吴某刚回到家中房门未锁之机，假装询问是否安装网线进入室内，盗走被害人吴某放至客厅桌子上的手机2部（经鉴定，共价值人民币4651元）后交给被告人张某。被告人张某携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月16日17时许，被告人张某去到本市天河区某址，趁被害人吴某未锁房门之机，盗走吴某置于房内客厅桌上的iphone6手机及三星S4手机各1部（经鉴定，共计价值人民币4651元），后逃离现场时被人赃并获。案发后，公安机关已将上述被盗手机发还被害人吴某。
上述事实，有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像，涉案财物价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过、破案报告，情况说明以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2016年2月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯谦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执110号
申请执行人罗土先。
被执行人黎如平。
申请执行人罗土先依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2016）桂0330初字4号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付煤款人民币40000元，案件受理费人民币400元，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后即时向申请执行人支付煤款人民币40000元，案件受理费人民币4000元、申请执行费500元，逾期后被执行人末履行义务。本院于2015年12月22日作出（2016）桂0330执17-2号执行裁定书，查封执行人黎如平所有的桂Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆；2016年5月16日作出（2016）桂0330执17-3号执行裁定书，查封被执行人黎如平、黄凌云所有位于平乐县平乐镇正北街中山公园后门中山公馆1栋1单元301号房产（合同编号为：20130308）一套。本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序结案。
本院认为，本院所查封被执行人的财产，不宜立即拍卖、变卖，且经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，因此，本案应终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330第110号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）桂0330初字4号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
第3页（共3页）
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第460号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，系国网浙江富阳市供电公司抄表工。因本案于2014年9月25日被杭州市富阳区公安局取保候审。
被告人杨某，系杭州市富阳区今生有约美容院负责人。因本案于2014年9月5日被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院经审查于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人张某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日，被告人张某应被告人杨某的要求帮助其偷逃电费，改装“今生有约美容店”的电表一只，使得该电表基本误差严重超差（少计电量），以达到偷逃电费的目的。至2014年8月份被国网浙江富阳市供电公司查获，累计窃电23243.4度，偷逃电费人民币21988.23元。
2013年5月3日，被告人张某为了帮助华某（另案处理）偷逃电费，改装华某住处的电表一只，使得该电表基本误差严重超差（少计电量），以达到偷逃电费的目的。至2014年8月份被国网浙江富阳市供电公司查获，累计窃电5795度，偷逃电费人民币3474.16元。
案发后，被告人张某、杨某主动到公安机关投案并交代了犯罪事实，华某和被告人杨某已向国网浙江富阳市供电公司退缴了偷逃的电费，被告人张某、杨某取得了国网浙江富阳市供电公司的谅解。
另查明，因帮被告人杨某改装电表，被告人张某收受被告人杨某给予的好处费合计人民币1000元。审理中，被告人张某向本院退缴其违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、华某的证言，被告人张某、杨某的供述和辩解，电能表鉴定报告，辨认笔录及照片，调取证据清单，今生有约美容店和华某每月用电量，电表开盖记录，物价局关于电费的文件，电费退赔清单，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，采用改装电表的方式，偷逃国家电费，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某、杨某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，国网浙江富阳市供电公司对其表示谅解，故本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，且已将偷逃的电费予以补交，国网浙江富阳市供电公司对其表示谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某、杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张某退缴在本院的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 骆芝媛
吉林省蛟河市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1750号
原告：尹丽风，女，汉族，40岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：史成龙，男，汉族，31岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
法定代表人：黄明伟，总经理。
委托代理人：张思洋，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司职员。
本院在审理原告尹丽风与被告史成龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹丽风于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹丽风自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹丽风撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告尹丽风负担。
审判员 张 岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐丹丹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第398号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人周红亮。
被执行人张玉娥。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对周红亮、张玉娥社会抚养费征收一案于2014年6月9日作出的湘阴县征决（2014）第X658号征收决定。
本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第658号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周红亮、张玉娥于2014年4月30日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对周红亮、张玉娥作出的湘阴县征决（2014）第X658号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X658号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X658号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周红亮、张玉娥在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第445号
上诉人（原审被告）：凌天波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：薛强，男，汉族。
原审被告：沈阳顺义家具有限公司。
法定代表人：褚云广，该公司经理。
委托代理人：凌天波，自然情况同上。
上诉人凌天波与被上诉人薛强、原审被告沈阳顺义家具有限公司债权转让合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年9月23日作出（2013）沈铁西民三初字第825号民事判决，凌天波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
薛强向一审法院诉称：要求判令被告偿还欠款40万元整，并承担本案诉讼费。
凌天波辩称：薛强所述不实，薛强、凌天波及第三方隋某某签订了债务转移的三方协议，在2011年7月11日经与薛强协商，薛强同意凌天波立即返还30万元即可，凌天波已将30万元通过凌某某的帐户转给薛强，且薛强出具了收条，因此，双方不再存在债权债务关系，请求驳回薛强诉讼请求。
沈阳顺义家具有限公司辩称：借款只与凌天波有关，与沈阳顺义家具有限公司无关。
一审法院审理查明：薛强与凌天波通过工作关系相识，凌天波当时是沈阳顺义家具有限公司的法定代表人，2008年3月14日，凌天波及沈阳顺义家具有限公司通过薛强介绍向第三方隋某某借款30万元，三方签订了借据，约定借期3个月，利息为27000元，到期本息一次偿还，凌天波以其自有的奥迪汽车作抵押。隋某某作为债权人，凌天波及沈阳顺义家具有限公司作为债务人，薛强作为中间人均在借据上签字盖章。凌天波、沈阳顺义家具有限公司收到借款30万元后给隋某某出具了收条。因凌天波到期未能偿还借款，薛强及凌天波、沈阳顺义家具有限公司以及隋某某三方经协商于2010年6月8日签订了一份债务转移三方协议，约定截至2010年6月1日，借款期限已达26个月，本息合计534000元，由薛强先期垫付本息40万元后，免除利息134000元，债权转移给薛强，凌天波、沈阳顺义家具有限公司在一年内归还薛强40万元整。协议签订后，凌天波于2011年7月11日通过其女儿凌某某的账户向薛强账户分两笔，每笔30万元，汇入计60万元。薛强以凌天波、沈阳顺义家具有限公司尚未履行三方的债务转让协议，向薛强还款40万元为由，要求凌天波、沈阳顺义家具有限公司立即偿还借款并于2013年6月13日起诉至法院。另查明，经过庭审质证后，薛强承认凌天波已偿还30万元的事实，请求变更诉讼请求为10万元。薛强就其主张向法庭提供了三方签订的借据、凌天波出具的收条及三方签订的债务转让协议各一份，凌天波、沈阳顺义家具有限公司对上述证据表示没有异议。凌天波就其抗辩主张向法庭提供了辽宁省农村信用社转帐业务凭证二份及薛强收到30万元还款的收条一份，薛强对凌天波曾向其账户转款60万元银行凭证的真实性没有异议，但主张并非用于还款，且提出凌天波提供的收条并非薛强所出具，可进行司法鉴定。薛强庭审中虽然对凌天波的还款证据提出异议，但庭后对凌天波已向其还款30万元表示认可，故对薛强、凌天波提供的上述证据予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。经过庭审调查，根据双方所提供的证据，足以认定本案薛强与凌天波、沈阳顺义家具有限公司及第三方隋某某签订了债务转让协议的事实存在，薛强与凌天波、沈阳顺义家具有限公司对该事实也予以认可。庭审中，薛强虽然对凌天波、沈阳顺义家具有限公司主张已还款30万元所提供的证据提出异议，但庭审后薛强认可了凌天波已还款30万元的事实，同意只向凌天波、沈阳顺义家具有限公司主张还款10万元。应予支持。凌天波在庭前答辩及庭审过程中，主张薛强曾经答应他只还30万元本金就可以了，所以向薛强还款30万元，并提供了薛强的收条，但对薛强答应其只还30万元就行并未提供证据，庭后，凌天波又改变说法，提出转帐给薛强的60万元中有40万元是还给薛强的，有20万元是薛强向其借款，对该说法，凌天波并未提供相应的证据，且与庭审中的抗辩意见和所举证据相互矛盾，违背了民事活动中的诚实信用原则，故对凌天波的抗辩意见不予采信。在原借款合同中及三方签订的债务转让协议中，沈阳顺义家具有限公司都作为合同一方在借据和合同上签字盖章，因此沈阳顺义家具有限公司主张债务只与凌天波个人有关，与其公司无关没有事实依据和法律依据，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定判决如下：一、被告凌天波、沈阳顺义家具有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告薛强偿还欠款10万元整；如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2300元由被告凌天波、沈阳顺义家具有限公司承担（原告已预付，由二被告直付原告）。
宣判后，凌天波不服一审法院判决，以“向薛强转款60万元，超额偿还了债务，一审法院只认定30万元是还款，另外30万元未予论述错误”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判或发回重审。
薛强辩称：凌天波还我30万元，现在还欠我10万元。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人凌天波提出“其向薛强转款60万元，超额偿还了债务，一审法院只认定30万元是还款，另外30万元未予论述是错误”的上诉请求。根据法律规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。凌天波在2013年8月26日的一审庭审笔录中陈述：“在2011年7月11日与薛强协商，薛强要求我立即返还30万元即可，债权债务关系即可终止，在无纠纷，我同意后即将30万元通过辽宁省农村信用社的帐户，以凌某某的名义转给薛强……，薛强收到30万元后出具收条……”。在此次庭审后，凌天波于2013年9月6日向一审法庭出具情况说明，提出转帐给薛强的60万元中有40万元是还给薛强的，另外20万元是薛强向其借款，对此凌天波并未提供相应证据。故一审法院根据凌天波在庭审中的抗辩意见和所举证据相互矛盾，对凌天波的抗辩意见不予采信并无不当。凌天波提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人凌天波负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年五月四日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第383号
原告叶炳青。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告邓小涛。
原告叶炳青与被告邓小涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理期间，原告叶炳青向本院申请对被告邓小涛在定南县金石矿业有限责任公司80%的股权进行保全，本院在2015年9月2日冻结被告邓小涛在定南县金石矿业有限责任公司80%的股权。原告委托代理人任向阳、被告邓小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炳青诉称，被告邓小涛因经营铁厂资金周转困难，于2012年8月14日向原告叶炳青借款人民币250000元，被告邓小涛于同日出具一份《借条》交原告叶炳青收执。但是被告邓小涛没有按照约定的时间还款，原、被告经协商签订了一份《还款协议》，再一次对还款事宜进行了明确的约定。但是至今被告邓小涛没有按协议还款，故向法院起诉要求判令被告邓小涛返还原告叶炳青借款人民币250000元及利息，利息从借款之日起按2%计算至还清欠款之日止。
原告叶炳青向本院提交了《借条》、《还款协议》原件各一份，拟证明被告邓小涛向原告叶炳青借款的事实。
被告邓小涛辩称，向原告叶炳青借款是事实，借款金额也没有异议。《借条》、《还款协议》上的签名也是我本人签的。
经审理查明，被告邓小涛在2012年8月14日向原告叶炳青借款人民币250000元，并于当天向原告叶炳青出具《借条》一份，双方约定借款在2013年8月14日还清借款，利息按月息2分计算。借款到期后，被告邓小涛并没有归还本息。原、被告经协商后在2013年8月14日对还款事宜签订了一份《还款协议》。《还款协议》约定，一、截止2013年8月14日，被告邓小涛共计欠原告叶炳青人民币三十一万元（其中本金二十五万元，利息六万元）；二、被告邓小涛承诺在2014年1月1日前向原告叶炳青还清三十一万元，原告叶炳青同意2013年8月14日至2014年1月1日期间不再计算利息；三、如果被告邓小涛不能在2014年1月1日前向原告叶炳青还清三十一万元，则被告邓小涛自愿同意：1、除应归还原告叶炳青本金二十五万元外，同意从借款之日（2012年8月14日）起按每月2%的标准计算利息，直至还清之日止；2、被告邓小涛同意原告叶炳青申请法院对本人在定南县金石矿业有限公司所占80%的全部股份和资产进行扣押、保全；3、如法院扣押、保全被告邓小涛在定南县金石矿业有限公司的股份，被告邓小涛同意不需要原告叶炳青提供相应担保。至今被告邓小涛没有归还原告叶炳青借款人民币250000元及利息。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的《借条》、《还款协议》为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款人民币250000元。借款到期后，被告没有归还借款。原、被告对还款事宜签订《还款协议》，被告并没有按照协议约定期限还款。故本院对原告要求被告归还借款人民币250000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担从借款之日起按2%计算至还清欠款之日止的利息，原告的这一诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓小涛应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告叶炳青借款人民币250000元利息，利息按月利率2%自2012年8月14日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邓小涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年十月二十日
书记员 康君星
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1374号
申请执行人李玉芬，女，回族，1967年11月9日出生，无业。
被执行人寇风明，男，汉族，1965年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月19日作出的（2015）石惠民初字第312号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人寇风明应协助申请执行人李玉芬办理石嘴山市惠农区兴融花园3-3-401号房屋产权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
申请执行人李玉芬可持本裁定书到有关机构办理房屋（石嘴山市惠农区兴融花园3-3-4**号）相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1465号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人张雄伟。
被执行人张嫡娟。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人张雄伟、张嫡娟计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1465号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 玉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初6号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审，现在家。
被告人吴某，男。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审，现在家。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人周某、吴某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2015年4月7日，被告人吴某伙同被告人周某篡改车牌号为浙Ａ×××××车辆的行驶证，将该车核定载客数自24座篡改至18座，并以篡改后的行驶证至杭州市某银行良渚支行办理ETC业务，使银行工作人员将其按载客数实为三类车的机动车误以为系二类车，并为其办理相应的ETC通行卡。后二被告人使用该ETC通行卡偷逃省内高速公路过路费。至2016年7月19日，二被告人偷逃过路费共计人民币11601.2元。案发后，被告人吴某的家属已将上述骗得的款项全额退至杭州市公安局江干区分局，该款项现已被公安机关依法扣押。
根据被告人周某、吴某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人周某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金；建议判处被告人吴某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。
被告人周某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人周某、吴某已签字具结。在开庭审理过程中，二被告人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某、吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款共计人民币11601.2元，由扣押单位发还给浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。现扣押于杭州市公安局江干区分局的中信银行信用卡（卡号为：62×××47），由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年一月十二日
书记员 顾 理
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3590-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号。
法定代表人刘剑辉，行长。
被执行人傅祥光，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张春梅，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人傅祥光、张春梅、吴国彬金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人傅祥光、张春梅、吴国彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人傅祥光、张春梅、吴国彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人傅祥光、张春梅、吴国彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人傅祥光、张春梅、吴国彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李锋（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5750号
罪犯金建明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月19日作出（2013）东刑初字第419号刑事判决，以被告人金建明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建明准予减刑一年（刑期自2013年2月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2136号
申请执行人冯金霞，女，汉族。
被执行人张春勃，男，汉族。
被执行人刘秀春，女，汉族。
本院在执行申请执行人冯金霞与被执行人张春勃、刘秀春民间借贷纠纷（2013）丽民初字第2648号民事调解书一案中，二被执行人张春勃、刘秀春应于2013年10月31日前一次性给付申请人冯金霞借款50000元，并承担案件受理费587.5元。执行中，经查二被执行人暂下落不明，无明确具体的财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第2648号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年二月八日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2425号
原告：程茂，女，生于1974年，住四川省巴州区。(未到庭)。
委托代理人（特别授权）：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市东南西北熟食面点有限责任公司。
法定代表人：周旋，系巴中市东南西北熟食面点有限责任公司总经理，住巴州区。（未到庭）。
被告：胡仕强，男，生于1961年，住四川省巴州区。（未到庭）。
原告程茂诉被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司、胡仕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程茂之委托代理人熊庆到庭参加了诉讼，被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司、胡仕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月10日以资金周转需要向我出借现金200000元，被告当即书立了借条，并约定利息每月4000元（月利率2%），定于2015年10月1日前还清。被告给付利息10000元后再次催收无果，起诉来院。要求被告立即向原告偿还借款本金200000元及按约定支付利息。
被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司未到庭，未提出答辩意见。
被告胡仕强未到庭，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月10日以资金周转需要向我出借现金200000元，被告当即书立借条一张，载明：“借条，今借到程茂人民币贰拾万元正，定于2015年10月1日还清（利息以每月肆仟元正按月结息）。借到人：胡仕强，巴中市东南西北熟食面点有限责任公司盖章，二〇一五年五月一日”。原告程茂于2015年5月2日17时17分通过中国农业银行四川分行“卡卡转账”凭证将款200000元转入被告胡仕强账户。催收时被告支付资金利息10000元，再次催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、中国农业银行四川分行2015年5月2日17时17分卡卡转账凭证及其向被告送达起诉书副本等法律文书时本院拍摄的照片、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷事实，虽被告未到庭质证，但本院将起诉状副本及其相关法律文书依法送达到巴中市东南西北熟食面点有限责任公司和胡仕强工作单位处，二被告在场收到后未提出异议。且有原告程茂于2015年5月2日17时17分通过中国农业银行四川分行“卡卡转账”凭证将款200000元转入被告胡仕强账户依据，故本院对原告提供的“借条”真实性予以确认。原告主张从借款之日起偿付本金及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司、胡仕强在本判决生效后十日内偿还原告程茂借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年5月2日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，被告已支付利息10000元，应从计算的利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司、胡仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯光聪
二〇一七年八月十五日
书记员 何 彬
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初2425号原告：程茂，女，生于1974年，住四川省巴州区。(未到庭)。委托代理人（特别授权）：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市东南西北熟食面点有限责任公司。法定代表人：周旋，系巴中市东南西北熟食面点有限责任公司总经理，住巴州区。（未到庭）。被告：胡仕强，男，生于1961年，住四川省巴州区。（未到庭）。原告程茂诉被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司、胡仕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程茂之委托代理人熊庆到庭参加了诉讼，被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司、胡仕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月10日以资金周转需要向我出借现金200000元，被告当即书立了借条，并约定利息每月4000元（月利率2%），定于2015年10月1日前还清。被告给付利息10000元后再次催收无果，起诉来院。要求被告立即向原告偿还借款本金200000元及按约定支付利息。被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司未到庭，未提出答辩意见。被告胡仕强未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月10日以资金周转需要向我出借现金200000元，被告当即书立借条一张，载明：“借条，今借到程茂人民币贰拾万元正，定于2015年10月1日还清（利息以每月肆仟元正按月结息）。借到人：胡仕强，巴中市东南西北熟食面点有限责任公司盖章，二〇一五年五月一日”。原告程茂于2015年5月2日17时17分通过中国农业银行四川分行“卡卡转账”凭证将款200000元转入被告胡仕强账户。催收时被告支付资金利息10000元，再次催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原、被告的身份证明、借条、中国农业银行四川分行2015年5月2日17时17分卡卡转账凭证及其向被告送达起诉书副本等法律文书时本院拍摄的照片、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷事实，虽被告未到庭质证，但本院将起诉状副本及其相关法律文书依法送达到巴中市东南西北熟食面点有限责任公司和胡仕强工作单位处，二被告在场收到后未提出异议。且有原告程茂于2015年5月2日17时17分通过中国农业银行四川分行“卡卡转账”凭证将款200000元转入被告胡仕强账户依据，故本院对原告提供的“借条”真实性予以确认。原告主张从借款之日起偿付本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司、胡仕强在本判决生效后十日内偿还原告程茂借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年5月2日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，被告已支付利息10000元，应从计算的利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告巴中市东南西北熟食面点有限责任公司、胡仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯光聪二〇一七年八月十五日书记员  何 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2085号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2170号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2085号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2085号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2085号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2085号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2170号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐小斌
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第61号
申请执行人闫运动，男，1971年12月31日出生。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院作出的（2014）站民二初字第00048号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人河南林豫建安集团有限公司发出执行通知出，责令被执行人河南林豫建安集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南林豫建安集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南林豫建安集团有限公司在银行的存款276278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第61号
河南林豫建安集团有限公司：
你（单位）与闫运动租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）站民二初字第00048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫运动于2015年1月25日向本院申请强制执行，本院于2015年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向闫运动支付租赁款263136.41元及利息，顶托59套。
二、负担案件受理费4435元，其他诉讼费用／元；申请执行费4120元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月二十五日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03280号
原告北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-11。
法定代表人高元满，经理。
委托代理人何宝亮，男，1951年7月4日出生。
被告夏连坡，男，1971年12月10日出生。
原告北京永昌隆安装工程有限公司与被告夏连坡供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京永昌隆安装工程有限公司之委托代理人何宝亮，被告夏连坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京永昌隆安装工程有限公司诉称：我公司自2009-2010供暖年度开始，负责密云县x镇区域内的供暖服务。被告夏连坡所有的房屋属于我公司的供暖范围，供暖面积为93平方米，收费标准为每平方米每供暖季16.5元。被告拖欠我公司2012-2013年度的供暖费1535元，此款经我公司多次催要未果，故起诉要求被告支付拖欠的2012-2013年度的供暖费1535元，案件受理费由被告负担。
被告夏连坡辩称：我家面积是93平方米，应缴费是1535元，但原告供暖温度不够，暖气片是凉的。我报修后，他们派人去了几次，但没有维修。我同意给一部分供暖费。
经审理查明：2009年11月1日，原告北京永昌隆安装工程有限公司与密云县x镇人民政府签订《委托供暖服务合同》，由原告为密云县x镇范围内居民住宅及公共建筑提供供暖服务。被告夏连坡所有的位于密云县x镇x家园x号楼x单元x室房屋（93平方米）属于原告供暖服务范围。原告北京永昌隆安装工程有限公司供暖价格为每采暖季、每平方米16.5元。本案在审理过程中，被告夏连坡称原告供暖温度不够，但其未向本院提交有效证据加以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、《委托供暖服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告北京永昌隆安装工程有限公司于2012-2013年度供暖季为夏连坡居住的小区提供了供暖服务，被告夏连坡也实际接受了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，被告夏连坡应就原告提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。现原告要求被告交纳2012-2013年度的供暖费，理由正当充分，本院予以支持。被告夏连坡关于原告提供的供暖服务温度不够的辩解意见，因其未能提供有效证据加以证明，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告夏连坡于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二○一二至二○一三年度的供暖费共计一千五百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告夏连坡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00904号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人邹吉龙，男，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邹吉龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）西民初字第06677号民事判决书已经发生法律效力，权利人�商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月3向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求邹吉龙于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至二〇一二年十一月二十五日的信用卡欠款本金二万五千零三十五元一角八分、利息八千三百四十九元九角六分、费用二千二百八十一元零一分；以及案件受理费用六百九十二元。
在执行中，我院查询被执行人邹吉龙财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供邹吉龙其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人邹吉龙暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第06677号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执�人邹吉龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 磊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6106号
原告郑小建，男，1980年03月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李琴声、洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告洪和平，男，1966年07月06日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑小建诉与被告洪和平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小建的委托代理人洪诗雯、被告洪和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小建诉称，2013年年底，被告洪和平因向原告郑小建购买石材机械而拖欠原告货款，截止2014年01月15日，被告尚拖欠机械款人民币70000元，故被告洪和平于当日亲笔出具欠条一张交原告收执。上述欠条出具后，被告洪和平通过银行转账方式向原告郑小建偿还机械款人民币30000元，至今尚有机械款40000元经原告多次催讨未还。综上，原告郑小建为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告洪和平立即一次性偿还给原告郑小建货款人民币肆万元整（￥40000.00元），并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告洪和平承担。
被告洪和平答辩称，其确实结欠原告郑小建石材机械款人民币40000元，但是因为原告郑小建出售给其的机械存在严重质量问题，故其希望从应支付给原告的40000元货款中扣除15000元，即其只同意支付给原告郑小建机械款人民币25000元。
经审理查明，被告洪和平于2013年年底向原告郑小建购买石材机械，截止2014年01月15日双方进行计算，被告洪和平尚结欠原告郑小建机械款人民币70000元，并出具一张由其亲笔签名确认的《欠条》交由原告郑小建收执。该《欠条》上载明：“结止至2013年止郑小建机械款计人民币￥柒万元正￥70000元欠款人洪和平2014.1.15”。后被告洪和平通过银行转账的方式支付了30000元机械款给原告郑小建，现尚欠原告郑小建机械款人民币40000元。经原告郑小建催讨，被告洪和平至今分文未付。
上述事实，有原告郑小建提供的原告身份证复印件1份、被告洪和平的户籍信息1份、被告洪和平出具的欠条1份以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告郑小建与被告洪和平之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告洪和平于2013年年底向原告郑小建购买石材机械，截止2014年01月15日双方进行结算，被告洪和平共结欠原告郑小建石材机械款人民币70000元，有被告洪和平出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告洪和平通过银行转账的方式支付了30000元机械款给原告郑小建，现尚欠原告郑小建石材机械款人民币40000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告郑小建请求判令被告洪和平支付石材机械款人民币40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪和平辩称原告郑小建出售给其的石材机械存在严重质量问题，其只愿意支付原告石材机械款人民币25000元，但是被告洪和平并未提供证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告洪和平应承担不利后果，故对被告洪和平的该项辩称，本院不予采纳。原告郑小建已于2014年10月22日向本院起诉要求被告洪和平支付货款，但被告洪和平至今仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告洪和平应承担违约责任，故原告郑小建请求被告洪和平支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪和平应在本判决生效之日起十日内，支付原告郑小建石材机械款人民币40000元并支付逾期利息（利息自2014年10月22日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告洪和平负担，被告洪和平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年四月九日
书记员 吴萍瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3855号
原告：陈水莲，1981年10月15日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：林盛，系广东恒福律师事务所律师。
被告：李洪保，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
本院在审理原告陈水莲与被告李洪保民间借贷纠纷一案中，原告陈水莲于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水莲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水莲撤回本案的起诉。
本案受理费1120元减半收取560元，由原告陈水莲负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 刘希兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王施琪
黄应华
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终86号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东，男，1990年3月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2007年4月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2012年7月27日刑满释放。2017年10月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人刘东犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月20日作出（2018）鄂9004刑初191号刑事判决，以刘东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘东随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪。刘东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘东申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘东撤回上诉。
仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈国梁
书 记 员 高 杭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6468号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，总经理。
委托代理人黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县，四川中原物业顾问有限公司员工。
被告袁玉林，女，汉族，1987年9月11日出生，住成都市成华区。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）与被告袁玉林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中原物业公司的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。袁玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中原物业公司诉称，袁玉林于2014年10月15日在中原物业公司居间服务下，出卖位于成都市金牛区金卉路133号16栋1-3层4号物业一套，中原物业公司、袁玉林及业主共同签署了编号为NO.0014872号《房屋转让合约》，合约第13条约定基于经纪方已提供服务，卖方支付75000元作为服务费，该笔服务费于签署本合约时付清。上述合约签订后，袁玉林支付服务费37500元，剩余服务费未能依约支付中原物业公司。为维护中原物业公司的合法权益，特起诉至人民法院，要求判令袁玉林支付居间服务费37500元，本案诉讼费由袁玉林负担。
被告袁玉林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，中原物业公司作为经纪方与袁玉林（转让方）、案外人罗亦梅（受让方）签订《房屋转让合约》，约定袁玉林将位于成都市金牛区金卉路133号万科西岭别墅花园16栋1-3层4单位之物业出售给罗亦梅，基于经纪方（中原物业公司）提供的服务，卖方（袁玉林）向中原物业公司支付服务费75000元，该服务费于本合同签署当日付清。在庭审中原物业公司自认袁玉林支付服务费37500元，剩余服务费未依约支付。
上述事实，有《房屋装让合约》及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，中原物业公司、袁玉林、案外人罗亦梅签订的《房屋装让合约》，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。中原物业公司履行居间义务后，袁玉林应按合同约定向中原物业公司支付居间服务费，现袁玉林只支付了37500元服务费，还欠37500元尚未支付，因没有证据证明袁玉林已支付该服务费，故本院对中原物业公司要求支付居间服务费37500元的诉请予以支持。
袁玉林经本院传唤未到庭应诉，本院视为放弃抗辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁玉林于本判决生效后十日内向四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（减半收取369元），由袁玉林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔燕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初851号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周震峰，男，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］858号起诉书指控被告人周震峰犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人周震峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2017年8月17日凌晨，被告人周震峰伙同同案人柯文龙驾驶一部助力车窜到莆田市城厢区龙桥街道西山小区3号楼福兴堂大药房附近，由被告人周震峰望风，同案人柯某1利用携带的工具将被害人郑某的一部“五羊-
本田”牌摩托车（价值人民币6020元）启动后盗走。二人驾驶该车至城厢区，由同案人柯某2检查确认车上没有安装GPS，后同案人柯某1将该车卖掉。
2、同月31日晚上，被告人周震峰伙同同案人柯某1驾驶一部助力车窜到莆田市城厢区，由被告人周震峰望风，同案人柯某1利用携带的工具将被害人徐某的一部“五羊-
本田”牌摩托车（价值人民币4500元）启动后盗走。二人驾驶该车至城厢区，由同案人柯某2检查确认车上没有安装GPS，后同案人柯某1将该车卖掉。
3、同年9月5日凌晨，被告人周震峰伙同同案人柯某1驾驶一部助力车窜到莆田市城厢区，由被告人周震峰望风，同案人柯某1利用携带的工具将被害人汤某的一部“五羊-
本田”牌摩托车（价值人民币7480元）启动后盗走。二人驾驶该车至城厢区，由同案人柯某2检查确认车上没有安装GPS，后同案人柯某1将该车卖掉。
2017年9月9日，公安民警在福建省仙游县枫亭镇枫铺路102弄501室抓获被告人周震峰，并依法扣押作案工具液压钳一把、十字螺丝刀一把、T型旋具四把、扳手四把及银灰色头盔一个。
指控认为被告人周震峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周震峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、徐某、汤某的陈述，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及照片，指认现场及作案工具照片、扣押清单，监控视频截图，监控录像，接受证据材料清单，被盗车辆相关材料，价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人周震峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周震峰伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三次，合计价值人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周震峰多次参与盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周震峰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周震峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人周震峰退出赃物折价款人民币一万八千元，分别退还被害人郑某人民币六千零二十元，被害人徐某人民币四千五百元，被害人汤某人民币七千四百八十元。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具液压钳一把、十字螺丝刀一把、T型旋具四把、扳手四把及银灰色头盔一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一八年一月九日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初135号
原告朔州市下梨园煤矿。
法定代表人刘修占，总经理。
地址：朔州市平鲁区向阳堡乡下梨园村。
被告杨州兄弟环境保护设备工程有限公司。
法定代表人周元波。
地址：扬州市江都区小纪镇富民工业园区。
本院在审理原告朔州市下梨园煤矿与被告杨州兄弟环境保护设备工程有限公司合同纠纷一案中，原告朔州市下梨园煤矿于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朔州市下梨园煤矿提出申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朔州市下梨园煤矿撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判员 赵弟东
二〇一六年五月十日
书记员 王翠英
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第127号
原告郭某。
被告温某。
原告郭某诉被告温某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年1月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告郭某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案件诉讼费300元，减半收取150元，原告郭某自愿负担。
审判长 王立义
二〇一四年三月十四日
书记员 翟希顺
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初774号
原告：李定兰，女，1956年4月15日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：钟继华，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：卫志雄，男，1964年5月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华利路59号保利大厦东塔15-17。
负责人：施华德，该公司负责人。
原告李定兰与被告卫志雄、华安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定兰及其委托代理人钟继华到庭参加诉讼，被告卫志雄、被告华安财保广东分公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李定兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卫志雄赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币9356.39元；2、华安财保广东分公司对上述款项在交强险和商业险责任范围内先予赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告卫志雄驾驶粤Ａ×××××号轻型货车与何荣模驾驶摩托车（后搭李定兰）在富川县富阳至葛坡方向S203省道32KM＋300M路段时发生交通事故，造成何荣模与李定兰受伤，两车局部损坏。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告卫志雄承担本事故的主要责任，何荣模承担本事故的次要责任，李定兰不承担本事故责任。原告李定兰受伤后被送往富川瑶族自治县人民医院治疗，于2016年6月14日出院，共住院29天。本事故造成原告的损失有：1、医疗费6618.71元；2、住院伙食补助费29天×100元=2900元；3、营养费29天×30元=870元；4、护理费33983元÷365天×29天=2700元；5、误工费33983元÷365天×（29天＋14天）=4003元；6、交通费500元，原告损失合计为17591.71元。上述损失先由被告华安财保广东分公司在交强险内先赔，剩余部分由被告卫志雄承担70%。被告卫志雄已经支付医疗费6618.71元。被告卫志雄未到庭，视为放弃答辩、举证的权利。
被告华安财保广东分公司未到庭，视为放弃答辩、举证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月16日17时许，在S203省道32KM＋300M路段，何荣模驾驶无号牌二轮摩托车搭着李定兰由富阳往葛坡方向行驶时遇被告卫志雄驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车从无号牌二轮摩托车行驶方向右侧驶入公路，在粤Ａ×××××号轻型普通货车横过公路时两车发生碰撞，造成何荣模、李定兰受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告卫志雄负本事故的主要责任，何荣模负本事故的次要责任，李定兰不承担事故责任。原告李定兰受伤后当天被送往富川瑶族自治县人民医院治疗，于2016年6月14日出院，共住院29天，花费医疗费6618.71元。出院诊断为：全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、不适时门诊随诊、治疗；2、全休2周；3、带药。被告卫志雄驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车在被告华安财保广东分公司投保了交强险和第三者责任险。被告卫志雄已经支付给原告医疗费6618.71元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告的各项损失计算是否有依据、是否合理的问题，1、医疗费根据原告提交的费用清单核算为6618.71元；2、住院伙食补助费根据原告住院天数及当地经济生活水平计算为29天×40元／天=1160元；3、营养费因没有医院加强营养的医嘱建议，本院不予支持；4、护理费因没有医嘱建议需要陪护人员护理且伤情不是很重，本院不予支持；5、误工费根据原告职业、住院天数及医嘱建议全休天数计算为33983元÷365天×（29天＋14天）=4003元；6、交通费因没有交通费票据证实，本院不予支持，原告损失合计为11781.71元。被告卫志雄驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车在被告华安财保广东分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失先由被告华安财保广东分公司在交强险医疗费用限额内先赔5000元，在交强险伤残限额内赔偿4003元，剩余损失2778.71元由被告华安财保广东分公司在第三者责任险按主要责任70%承担1945.09元，被告华安财保广东分公司一共需赔偿给原告10948.09元。因被告卫志雄已经垫付给原告6618.71元，被告华安财保广东分公司还需赔偿4329.38元。被告华安财保广东分公司还需返还被告卫志雄垫付的6618.71元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告李定兰医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币4329.38元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司返还被告卫志雄垫付的6618.71元；
三、驳回原告要求被告赔偿营养费、护理费、交通费的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告李定兰负担15元，被告卫志雄负担35元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2255号
原告：徐志臣。
被告：刁玉松。
原告徐志臣与被告刁玉松民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐志臣自愿申请撤诉。
本院认为：原告徐志臣自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐志臣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐志臣负担。
审判员 王 敏
二〇一五年九月十八日
书记员 朱丽杰
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第488号
申请执行人徐树学，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇二十家子村第五组0738号。
被执行人毕振刚，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县西营子乡五家子村上塔组0013号。
被执行人韩贤文，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇文家沟村侯家沟组。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2013）朝县民廿初字第712号民事调解书，于2015年6月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2015年6月10日前履行义务，但被执行人至今未未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人韩贤文在中国邮政储蓄银行朝阳市分行的存款4000元予以扣划至朝阳县人民法院帐户。
执行员 韩卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 匡景峰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1254号
被执行人张军，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区厂*****号楼1门***室。证件号码230231197805213514。
张军犯抢劫一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年5月15日作出的（2013）龙刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1254号被执行人张军，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区厂*****号楼1门***室。证件号码230231197805213514。张军犯抢劫一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年5月15日作出的（2013）龙刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰