台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3014号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武、陈家铭。
被告：李中秀。
被告：李菊红。
被告：何建兵。
被告：李马兴。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行为与被告李中秀、李菊红、何建兵、李马兴信用卡纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告李中秀所有的坐落在椒江区金谷公寓11号楼一单元502室的房地产。于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈武、被告李中秀到庭参加诉讼，被告李菊红、何建兵、李马兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行起诉称：2014年7月7日，原、被告签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》。合同约定：原告同意被告李中秀以其申办的信用卡透支，以透支形式分期付款，透支金额为200000元，支付手续费21200元，按月分期等额方式向原告偿还透支款和手续费，分为36期，每期偿还的金额6145元。如被告李中秀没有按合同约定按时足额偿还分期资金、分期手续费等，视为违约，原告即可宣布提前收回分期资金，并有权要求其立即清偿全部透支本息及由此产生的利息、复利、滞纳金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同时，被告李菊红、何建兵、李马兴作为连带责任保证人在合同上签字，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告李中秀透支款200000元、手续费21200元，原告履行合同约定的发款义务。尔后，被告李中秀未按约分期归还透支款及手续费，截至2014年11月6日，尚欠透支本金200000元和利息、罚息7200元，自2014年8月开始，已连续4期未偿还本息，被告李菊红、何建兵、李马兴也未承担连带保证责任。另外，原告为实现债权支付了律师代理费5000元。现要求判令：一、被告李中秀向原告支付透支本金200000元及利息、罚息（截至2014年11月6日的利息、罚息7200元，自2014年11月7日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；二、被告李菊红、何建兵、李马兴对被告李中秀的上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，证明原告与被告李中秀间存在金穗卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同关系及被告李菊红、何建兵、李马兴作为连带责任保证人在合同上签字的事实；
二、金穗卡签购单一份，证明被告李中秀金穗卡透支200000元的事实；
三、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明原告与被告李中秀间存在金穗信用卡借款合同关系的事实；
四、逾期清单一份，证明被告李中秀尚欠透支本息及逾期归还的事实；
五、律师费发票一份，证明原告为实现债权已支律师代理费5000元的事实。
被告李中秀答辩称：向原告信用卡透支借款200000元属实，其中实际收款182000元，保证金18000元，并由被告李菊红、何建兵、李马兴提供担保。借款后，没有直接还款给原告，交给担保公司19000元，由其归还原告的借款。现要求继续按月分期归还借款。
被告李菊红、何建兵、李马兴未作答辩。
被告李中秀、李菊红、何建兵、李马兴未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告李中秀质证无异议；本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告李菊红、何建兵、李马兴送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证，原告提供的上述证据能证明其主张的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致外。另认定：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》约定，逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用执行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定。被告李菊红、何建兵、李马兴作为保证人在合同上签字，合同约定的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，因此，上述合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。合同签订后，原告已准许被告李中秀信用卡透支200000元，履行了合同约定的义务。被告李中秀领卡并经消费后，未按约归还透支款及手续费，已构成违约，符合合同约定的原告有权提前收回全部透支款的条件，被告李中秀应承担相应的违约责任。被告李菊红、何建兵、李马兴作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。因被告李中秀的违约，造成了原告为实现债权而支付律师代理费的损失，该项费用没有超过有关规定�收费标准，按照合同的约定，应当由违约方承担。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李菊红、何建兵、李马兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行金穗信用卡透支本金200000元及利息、罚息（截至2014年11月6日的利息、罚息7200元，自2014年11月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；
二、被告李菊红、何建兵�李马兴对被告李中秀的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半），保全费1580元，合计3820元，由被告李中秀负担，被告李菊红、何建兵、李马兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年十二月九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。