广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，所住。
法定代表人陈展军，支行行长。
委托代理人苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人陈慧，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行风险管理员。
被告李春兰，女，汉族，1970年＊月＊日出生，农民，住广西××县××镇××街××号，公民身份号码×××。
被告甘晓波，男，汉族，1968年＊月＊日出生，农民，住广西××县××镇××号，公民身份号码×××。
被告李日雄，男，汉族，1982年＊月＊日出生，农民，住广西××县××镇××村××号，公民身份号码×××。
被告卢柏丽，女，汉族，1985年＊月＊日出生，农民，住广西××县××镇××村××号，公民身份号码×××。
被告李寿文，男，汉族，1965年＊月＊日出生，农民，住广西××县××镇××组××号，公民身份号码×××。
被告覃伟连，女，汉族，1964年＊月＊日出生，农民，住广西××县××镇××村××号，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行诉被告李春兰甘晓波、李日雄、卢柏丽、李寿文、覃伟连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理。依法由审判员杨超雄适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人苏建荣、陈慧到庭参加诉讼，被告李春兰、甘晓波、李日雄、卢柏丽、李寿文、覃伟连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行诉称，2010年8月4日六被告向原告提交联保贷款申请，贷款额为26000元的联保贷款，用于扩建猪舍，购买饲料。2010年8月9日，被告李春兰、李日雄、李寿文自愿组成联保小组与原告经友好协商共同签订《小额贷款联保协议书》，自愿为原告向其他成员发放26000元贷款额度内提供连带担保。当日，被告李春兰、甘晓波与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款用途，贷款利率，贷款期限、还款方式及违约责任等。合同签订后原告依约向被告李春兰发放贷款26000元。现被告李春兰没有按照《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》的计划按期足额归还借款本息，只偿还部分借款本息，其余尚欠部分虽经原告多次催促，仍拒不偿还。原告认为，《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告李春兰逾期未归还借款本息显属违约，原告有权要求被告李春兰、甘晓波作为夫妻共同债务继续履约，归还借款本息，并支付罚息及律师代理费。被告李日雄、卢柏丽夫妻与被告李寿文、覃伟连夫妻依约应承担连带清偿的保证责任。上述欠款本金21786.95元，剩余利息8793.50元（利息算至2013年2月24日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《农户联保贷款额度申请表》和《农户联保小额贷款申请表》，证实2010年8月4日，六被告共同提交了一份《农户联保贷款额度申请表》，申请原告授予信用贷款额度为26000元。被告李春兰、甘晓波共同申请原告发放农户联保小额贷款26000元。
2、《小额贷款联保协议书》，证实2010年8月9日，被告李日雄、卢柏丽、李寿文、覃伟连自愿为被告李春兰上述借款债务承担连带责任的保证担保。
3、《小额联保借款合同》，证实2010年8月9日，原告与被告李春兰、甘晓波签订了一份贷款金额为26000元的《小额联保借款合同》。
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证实原告已于2010年8月9日向被告李春兰发放了26000元小额贷款。
5、《小额贷款分期还款计划表》、《催收函》、《律师函》，证实经原告多次催促，本案的被告均没有依约履行债务。
6、六被告《身份证》、《结婚证》，证实六被告的诉讼主体资格。
7、《委托代理合同》、《发票》、《转账单》，证实原告已聘请了苏建荣律师作为其本案的一审诉讼代理人，原告已依约向北京大成（南宁）律师事务所支付了2000元律师代理费。
8、信贷本金流水台账，证明借款之后到现在被告李春兰还贷款数为4213.05元，剩余本金21786.95元，剩余利息8793.50元（利息算至2013年2月24日）。
被告李春兰、甘晓波、李日雄、卢柏丽、李寿文、覃伟连均没有提出答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告李春兰、甘晓波、李日雄、卢柏丽、李寿文、覃伟连经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据自愿放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，在来源、内容、形式上均符合法律规定，与本案有关联，且具有证明效力。故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月4日本案六被告向原告提交联保贷款申请，贷款额为26000元的联保贷款，用于扩建猪舍，购买饲料。2010年8月9日，被告李春兰、甘晓波、李日雄、卢柏丽、李寿文、覃伟连自愿组成联保小组与原告经友好协商共同签订《小额贷款联保协议书》，自愿为原告向其他成员发放26000元贷款额度内提供连带担保。当日，被告李春兰、甘晓波与原告签订《小额联保借款合同》。合同签订后原告依约向被告李春兰发放贷款26000元。现被告李春兰没有按照《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》的计划按期足额归还借款本息，虽经原告多次催促，尚欠部分仍拒不偿还。现被告李春兰尚欠款本金21786.95元，利息8793.50元（利息算至2013年2月24日）未归还原告。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告李春兰、甘晓波、李日雄、卢柏丽、李寿文、覃伟连自愿组成的联保小组共同签订《小额贷款联保协议书》，以及被告李春兰、甘晓波与原告签订《小额联保借款合同》均符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李春兰、甘晓波应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但其未按约定偿还，属违约行为，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告李日雄、卢柏丽、李寿文、覃伟连应根据其所签订的《小额贷款联保协议书》的约定，对被告李春兰、甘晓波的全部债务承担连带偿还责任。因《小额贷款联保协议书》与《小额联保借款合同》均明确约定被告李春兰、甘晓波违约，应赔偿原告方律师费，所以原告主张被告李春兰、甘晓波赔偿原告律师费，被告李日雄、卢柏丽、李寿文、覃伟连承担连带责任符合双方的约定，本院予以支持。因为原告主张本金21786.95元利息8793.50元（利息计算至2013年2月24日）合计30580.45元，依据原告提供广西壮族自治区律师服务收费标准10万元以下费率为4.5%计算得出律师费应为1376.12元，所以并非原告主张2000元。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春兰、甘晓波应偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行的借款本金21786.95元及利息（利息按原、被告签订的《小额联保借款合同》的约定计算至还清借款之日止）；
二、被告李春兰、甘晓波应赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行支付的律师费1376.12元；
三、被告李日雄、卢柏丽、李寿文、覃伟连对被告李春兰、甘晓波上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币574元，减半收取为287元，由被告李春兰、甘晓波负担，被告李日雄、卢柏丽、李寿文、覃伟连承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 姚 兵