wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2049号
原告：张春丽，女，1970年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：南某。
法定代理人：张春丽，女，1970年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210100793163423P。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：崔秀琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告张春丽、南某诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张春丽（同时作为原告南某的法定代理人），被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人崔秀琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春丽、南某诉称：原、被告于2011年6月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于沈阳市太原街南五马路3号中驰国际大厦1102室商品房一套，合同中约定，被告在商品房交付使用后360天内，为原告办理权属登记。如因被告原因，原告未在期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付万分之零点贰已付房款的违约金。被告于2012年3月23日向原告交付商品房，但在2016年9月22日原告才取得房屋产权证书。原告多次向被告索要逾期取得房屋产权证书的违约金未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付违约金6,267.72元；2、判定被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付违约金6,362.23元(自2013年3月23日至2016年9月22日，共1,279天×总房款248,719元×0.00002/天=6,362.23元)。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：关于逾期办房证违约金诉讼请求没有事实和依据，首先购房合同约定办理房产证的时限交房后360日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。因此自2012年3月23日交房后，原告于2013年3月23日即应知晓起产权证办理发生逾期，并应于2015年3月23日前提起诉讼，现原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效，法院至少对于立案日前超过两年以外的违约金不予支持。关于计算逾期办证违约金起算时间，应当自立案日前两年时起算。从房产局的有关情况和和平法院其他案件查明的情况可知，诉争房产已经于2016年3月24日完成产权初始登记，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料全部提交完毕，因此，逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。
经审理查明：2011年6月27日，原告张春丽及其丈夫南立志（2015年3月21日去世）与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路3号1102房屋，建筑面积44.12平方米，总价款为248,719元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2012年3月23日将房屋交付原告使用。
另查明，原告张春丽与南立志共同育有一女南某。诉争房屋已于2016年9月22日取得房屋产权证书，该房证上载明按份共有，张春丽占50%；南某占50%。
再查明，涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、房证复印件、户口本复印件及被告提供的楼盘产权信息查询及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。
关于原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金的数额问题。因原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2012年3月23日，依据双方合同约定，原告应于2013年3月18日向本院提起逾期办证违约金的诉讼，现原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因原告于2016年12月26日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2014年12月26日至2016年3月24日期间共454天，原告主张该454天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为2,258.36元（总房款248,719元×0.00002元/每平方米×454天）。房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付2016年3月25日至2016年9月22日违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后
十日内给付原告张春丽、南某2014年12月26日至2016年3月24日期间的逾期办理权属登记违约金2,258.36元；
二、驳回原告张春丽、南某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执149号
申请执行人：黄淳利，男，汉族，1966年10月20日出生，住奉新县。
被执行人：胡家云，男，汉族，1964年8月17日出生，住奉新县。
本院在执行申请执行人黄淳利与被执行人胡家云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初654号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人胡家云发出执行通知书，责令被执行人胡家云于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡家云银行存款人民币35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月二十二日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执149号申请执行人：黄淳利，男，汉族，1966年10月20日出生，住奉新县。被执行人：胡家云，男，汉族，1964年8月17日出生，住奉新县。本院在执行申请执行人黄淳利与被执行人胡家云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初654号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人胡家云发出执行通知书，责令被执行人胡家云于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡家云银行存款人民币35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年八月二十二日书记员  余训浪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5152号
原告：刘建，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：翁运驰（刘建之夫），男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张会湘，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告刘建与被告张会湘民间借贷纠纷一案中，原告刘建于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张会湘的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回对被告张会湘的起诉。
审判员 汪先珍
二〇一六年十月十日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初195号
原告：李顺，男，汉族
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
被告：高建昌，男，汉族
本院在审理原告李顺与被告高建昌民间借贷纠纷一案过程中，经查，被告高建昌住所地乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路226号2单元501号，系兵团范围内居民，住所地在兵团管理区，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第3条之规定：兵团人民法院管辖以下民事案件（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。故被告高建昌住所地乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路226号2单元501号不属于我院管辖区域，本案应当移送有管辖权的新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 田新萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00433号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
负责人王平，系该支行行长。
委托代理人刘灵，系该行工作人员。
委托代理人毛军，系该行工作人员，特别授权。
被告靳治发，男，1950年5月21日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告靳治发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人毛军到庭参加诉讼，被告靳治发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，2011年1月26日，被告靳治发在原告的新津分理处贷款27000.00元，用于养殖，年利率9.8%，逾期罚息年利率12.74%，2013年1月25日到期。经原告多次催收，被告于2012年3月20日偿还利息448.38元，下欠贷款本息至今未归还。截止2015年1月19日，被告共欠原告贷款本金27000.00元及利息10593.41元。故起诉请求法院判令被告靳治发偿还原告贷款本金27000.00元，支付利息10593.41元（截止2015年1月19日），以后的利息按借款合同约定的利率计算标准计算至本息付清为止。
被告靳治发未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年1月26日，被告靳治发因养殖所需向原告贷款27000.00元，被告给原告出具农户小额信用贷款借据，借据上约定：年利率9.8%，按季结息，逾期罚息年利率12.74%，贷款期限为2011年1月26日起至2013年1月25日止。2012年1月19日被告支付利息2663.29元，2012年3月20日被告支付利息448.38元。截止2015年1月19日，被告尚欠原告贷款本金27000.00元及利息10593.41元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的被告身份证明，农户小额信用贷款借据，贷款收回凭证等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的农户小额信用借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照合同约定偿还借款并支付利息，但其未按期还款付息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定偿还原告借款本金外，还应当支付期内利息和逾期罚息，原告主张的利息符合合同约定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告靳治发在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金27000.00元，并支付2015年1月19日前的利息10593.41元，合计37593.41元，此后利息按年利率12.74%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.00元，减半收取369.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一五年二月二十七日
书记员 彭玲玲
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第162号
原告：谭丽明，女，汉族，住广东省高要市。公民身份号码×××6084。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
被告：陈信初，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6079。
被告：张杏姚，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××0840。
原告谭丽明诉被告陈信初、张杏姚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭丽明的委托代理人廖锡培到庭参加了诉讼，被告陈信初、张杏姚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭丽明诉称：被告陈信初以资金周转困难为由，于2013年1月14日向原告谭丽明借款100000元并签下欠条。之后未能还款。两被告又在2014年3月23日出具还款协议，表示于2014年4月25日每月还款20000元分五期还清，并承诺以车及机器作抵押。但两被告出具还款协议后也未履行。经原告再三催促，被告陈信初承诺于2015年春节前一次性还清，但还款期过后，两被告一直无还款。为保护原告利益，原告诉至本院，要求一、被告偿还欠原告的借款本金100000元及逾期利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计至被告还清所有欠款时止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈信初没有答辩。
被告张杏姚没有答辩。
经审理查明：陈信初于2013年1月14日以资金周转困难为由向谭丽明借款人民币100000元，以陈信初明义立下欠条。之后。陈信初一直没有向谭丽明还款。到2014年3月23日，陈信初、张杏姚（是陈信初妻子）共同向谭丽明立下还款协议，表示从2014年4月25号每月还款20000元，分五期还清，并以车及机器抵押。但签订该还款协议后，两被告也没有实际履行。至今，两被告还欠谭丽明100000元借款。谭丽明遂于2015年5月27日诉至本院，要求陈信初、张杏姚还款。
以上事实，有谭丽明提供的身份证、欠条、还款协议、派出所身份资料，谭丽明的起诉状以及本院庭审笔录等在案为证，足资认定。
本院认为：对于陈信初2013年1月14日向谭丽明借款100000元已经有欠条及还款协议为证。对于该事实本院予以认可。张杏姚已经在还款协议上签名，应视为其同意承担还款责任，且其是陈信初的妻子，谭丽明要求张杏姚偿还上述借款，于法有据，本院予以准许。谭丽明要求陈信初、张杏姚支付从借款之日至还清所有欠款之日止按银行贷款利率四倍的利息。由于谭丽明主张双方在借款时曾约定每月2%支付利息，但是对于该约定没有证据提供，对于约定利息每月2%的主张不予采信。本院视为双方在借款之时没有约定利息。所以谭丽明可在起诉之日起计算利息。利息利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至借款还清为止。被告陈信初、张杏姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈信初、张杏姚实欠原告谭丽明借款本金100000元及其利息（利息从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清为止），该款被告陈信初、张杏姚在本判决发生法律效力之日起7日内支付给原告谭丽明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈信初、张杏姚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 宋志宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 劳伟汉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第471号
原告山东文登棉纺织厂。住所地：威海市文登区文山路西首。
诉讼代表人：山东文登棉纺织厂破产管理人。
负责人：林治早，该管理人组长。
委托代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告文登市正翔建筑有限公司。住所地：威海市文登区文山路夼北街6巷1号。
法定代表人：丛刚滋，该公司董事长。
本院在审理原告山东文登棉纺织厂诉被告文登市正翔建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东文登棉纺织厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2722号之一
申请执行人：合肥蜀山区国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号新华学府花园3、5商住楼5-101、201室，组织机构代码56217671-0。
法定代表人：卞真勤，总经理。
被执行人：张茹，女，1971年11月16日出生，汉族，无业，现住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1578号民事判决书，已向被执行人张茹发出了执行通知书，责令被执行人张茹立即履行给付申请执行人合肥蜀山区国金小额贷款有限公司借款本金600000元及利息54120元，后期利息174600元（自2016年3月1日起暂计算至2017年7月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息34755元（暂计算至2017年7月6日，款清息止），并承担本案诉讼费9995元、执行费9517元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张茹尚未支取的收入882987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2722号之二
申请执行人：合肥蜀山区国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号新华学府花园3、5商住楼5-101、201室，组织机构代码56217671-0。
法定代表人：卞真勤，总经理。
被执行人：张茹，女，1971年11月16日出生，汉族，无业，现住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1578号民事判决书，已向被执行人张茹发出了执行通知书，责令被执行人张茹立即履行给付申请执行人合肥蜀山区国金小额贷款有限公司借款本金600000元及利息54120元，后期利息174600元（自2016年3月1日起暂计算至2017年7月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息34755元（暂计算至2017年7月6日，款清息止），并承担本案诉讼费9995元、执行费9517元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张茹价值882987元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2722号
申请执行人：合肥蜀山区国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号新华学府花园3、5商住楼5-101、201室，组织机构代码56217671-0。
法定代表人：卞真勤，总经理。
被执行人：张茹，女，1971年11月16日出生，汉族，无业，现住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1578号民事判决书，已向被执行人张茹发出了执行通知书，责令被执行人张茹立即履行给付申请执行人合肥蜀山区国金小额贷款有限公司借款本金600000元及利息54120元，后期利息174600元（自2016年3月1日起暂计算至2017年7月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息34755元（暂计算至2017年7月6日，款清息止），并承担本案诉讼费9995元、执行费9517元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张茹的银行存款882987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第777号
原告何亚锋。
委托代理人樊新屏、徐卫东，四川助民律师事务所律师。
被告四川省宏城房地产开发有限公司。
法定代表人冉启枰，经理。
原告何亚锋诉被告四川省宏城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。本院审理过程中，原告何亚锋以双方已达成协议为由申请撤回起诉。经本院审查，原告何亚锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何亚锋撤回对被告四川省宏城房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取482元由原告何亚锋负担。
审判员 钟海英
二〇一五年二月二十六日
书记员 舒 凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1163号
原告山东西王食品有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告郝飒，女，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院受理原告山东西王食品有限公司诉被告郝飒劳动争议纠纷一案后，被告郝飒在答辩期限内对管辖权提出异议，认为该案的合同签订地、实际履行地均为西安市莲湖区，应将本案移送劳动合同履行地西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案用人单位即原告山东西王食品有限公司所在地为山东省邹平县，故原告依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权，被告郝飒提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郝飒对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郝飒负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 袁翠霞
代理审判员 梁姗姗
二〇一四年七月七日
书 记 员 王青玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第276号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第276号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民三终字第276号上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号。法定代表人：张杰。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利浩代理审判员  喻 洁代理审判员  石静涵二〇一四年六月三十日书 记 员  黄慧懿
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执638号
申请执行人刘国立，男，1982年5月1日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码131127198205017095。
被执行人赵彦杰，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）冀1127民初539号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人赵彦杰发出执行通知书，责令被执行人赵彦杰履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款207.8元，但被执行人赵彦杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵彦杰所有的。
二、被执行人赵彦杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵彦杰可以使用被查封财产；但因被执行人赵彦杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
二〇一七年八月二十九日
书记员
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3727号
原告荆文喜，男，1982年10月7日生，汉族。
委托代理人殷振武、张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被告江苏振海建设工程有限公司（下称振海公司）。
法定代表人徐兵，振海公司总经理。
原告荆文喜诉被告振海公司工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆文喜及其委托代理人张锐，被告振海公司的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆文喜诉称，原告于2012年向被告承接门窗安装工程，被告至今扣留原告工程尾款125001.17元及工程质保金10954.54元未付，原告现诉请被告支付工程质保金10954.54元及工程尾款中的50000元。
被告振海公司辩称，被告确留有工程尾款125000元及工程质保金10954.54元未付。被告同意支付原告工程质保金10954.54元，但因原告在施工中丢失材料，且原告方工人违规施工，造成工程总包方工人被砸伤，为此，根据原、被告约定，被告须扣除原告工程款125000元（其中，丢失材料扣款5000元，砸伤工人医疗费扣款120000元），故被告不应再向原告支付工程尾款50000元。
经审理查明，位于本市中和村地块经济适用住房项目一标段01、02、03、04、05栋的工程由案外人南京建和房地产开发有限公司发包给案外人南京第六建设工程安装有限公司（下称南京六建）承建，南京六建将工程中的塑钢门窗制作安装工程分包给本案被告，被告又于2012年7月25日、8月2日和原告签订两份《门窗安装协议》，将其中的01、02、03、05栋塑钢门窗制作工程交由原告承接施工。原告完成施工后，于2013年7月13日与被告签订《关于荆文喜中和村安置房塑钢门窗安装付款方案》（下称《付款方案》），约定：在中和村工程门窗安装施工中，丢失密封胶、发泡剂共计损失12060元，扣除5000元工程款予以警告；由于原告方工人私自违章拆卸南京六建施工自来水管，导致自来水管脱落砸伤总包单位工人，总包单位付工程款时扣被告砸伤工人医疗费120000元；被告决定暂扣原告工程款80000元。待被告与南京六建结完所有工程款后，与总包协商医疗费事宜，协商后最终实际扣除被告金额为准，被告以此金额与原告结算。本案审理中，原告确认自己的工程款总额为547726.5元，被告实际已付工程款411770.79元；被告则确认原告的工程款总额为547726元，自己实际已付工程款411771.48元。此外，被告称自己因医疗费一事最终实际被扣除工程款120000元。
上述事实，有庭审笔录、《门窗安装协议》、（2014）建民初字第3410号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告自愿同意支付原告工程质保金10954.54元，并无不妥，本院对此予以确认。根据原、被告在《付款方案》中的约定，被告因医疗费一事从原告工程款中最终扣除的款项金额应以被告自身因此事最终实际被扣除的工程款金额为准。被告在本案中虽称自己因医疗费一事最终实际被扣除工程款120000元，但此说法未得到原告认可，亦无证据加以证实，故不能得到采信。被告据此说法而主张按《付款方案》的约定从原告工程款中最终扣除120000元的抗辩意见，事实依据不足，不能得到采纳。原告在本案中就工程尾款中的50000元向被告提出主张，并无不当。被告将来如有证据证明自己因医疗费一事最终实际被扣除工程款确为120000元，其可另行向原告提出追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告江苏振海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荆文喜工程款50000元及工程质保金10954.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，减半收取661元，由被告江苏振海建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年十一月四日
书记员 李霓
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执116号
申请人：中国工商银行股份有限公司白水县支行。
负责人：贺蒲林，男，任该行行长。
被执行人丁红斌，男，汉族。
被执行人孙杨梅，女，汉族。
被执行人马少斌，男，汉族。
被执行人陈丽婷，女，汉族。
被执行人张巨成，男，汉族。
被执行人刘润粉，女，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司白水县支行与被执行人丁红斌，孙杨梅,马少斌,陈丽婷，张巨成,刘润粉借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00115号民事判决书生效后，权利人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款230万元及利息，并承担本案执行费用及诉讼费用。本院于2016年3月14日立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丁红斌已经向省高院申诉，至今无结果，经与申请人谈话，申请人同意退出本次执行程序，本次终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执116号案件终结本次执行程序。
日后，待被执行人有可供执行的财产线索时,申请人可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭亚峰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2562号
原告朱世民，男，住上海市。
委托代理人范俊华（系原告朱世民之妻），女，住址同上。
被告章宇，男，户籍地上海市，现住上海市。
被告章华兴，男，户籍地上海市。
被告申惠芳，女，汉族，户籍地上海市。
以上两被告共同委托代理人章宇（系被告章华兴与申惠芳之子），年籍同上。
原告朱世民诉被告章宇相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘郡独任审判，并依法追加章华兴、申惠芳为本案被告参加诉讼。于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱世民及其委托代理人范俊华、被告章宇（同时作为被告章华兴与申惠芳的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世民诉称：原、被告为相邻关系。原告系上海市长宁区淞虹路805弄26号楼203室产权人，被告系上海市长宁区淞虹路805弄26号楼103室产权人。被告在一楼天井内安装了封闭的防盗栅栏，该栅栏高于围墙本身，足以使人保持站立，影响了原告家的安全。2012年曾有小偷站在被告的栅栏上，剪断了原告家的防盗窗。另外，被告家种植的葡萄沿栅栏长上去，招引虫子，影响了原告的生活。原告遂诉至法院，请求法院判令被告拆除安装在一楼天井上的防盗栅栏。
被告章宇、章华兴、申惠芳共同辩称：被告一家自从2001年搬入103室居住，便在天井内安装了该栅栏，该栅栏是镂空的，人不好在上面站立、行走，而且原告家在朝南窗户也安装了防盗栅栏，因此被告安装的栅栏并未影响到原告家的安全。再者，围墙本身也存在高度，如果原告认为栅栏影响其安全，那同理围墙及房屋本身的构造也会影响其安全。此外，原告所说的小偷通过被告家栅栏剪断原告防盗窗的说法，并无证据证明。据此，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告朱世民系上海市长宁区淞虹路805弄26号楼203室（以下简称203室）的产权人，该房屋其余共同共有人为原告妻子范俊华及儿子朱可亮。被告章宇、章华兴、申惠芳系淞虹路805弄26号楼103室（以下简称103室）的共同共有产权人。原、被告系上下邻居关系。
2001年，原、被告双方因动拆迁安置先后入住203室及103室。入住伊始，原告在一楼天井一侧的自家窗户安装了防盗窗，被告则在一楼天井上安装了防盗栅栏，该防盗栅栏长约6.50米，宽约3米，高约0.60米。
诉讼期间，本院与双方当事人共同勘查了现场，103室天井内的植物已经由章宇铲除或剪断。另该小区内，与涉讼房屋相邻的多幢楼宇的一楼天井都有不同程度搭建。
上述事实，有上海市房地产权证、照片以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。另有本院现场勘察笔录，双方当事人均予确认。
由于原、被告双方各执己见，本案调解不成。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，合理利用自己的不动产。原告朱世民诉称被告在天井安装的防盗栅栏给其生活造成了安全隐患，并曾有窃贼通过该栅栏剪断过原告的防盗窗。对此，本院认为，一方面原告所称窃贼一事并无证据佐证，另一方面其已在一楼天井同侧的窗户上全部安装了防盗窗，具备一定程度的安全性。至于原告所称被告天井内的植物通过防盗栅栏招引虫子一节，虽原告亦无证据证明，但被告也已清理完毕，现已不存在原告所称妨碍的可能。再者，邻里之间应秉持互帮互助、互敬互爱的精神，对他人合理利用其合法不动产的行为予以一定程度的理解与容忍，构建和谐美好的邻里关系。综上，本院认为，原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱世民的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告朱世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 郡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 卢思洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执560号
申请执行人黎光翠，女，汉族，1990年1月16日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执560号黎光翠申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执560号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1346号
原告杨子贵。
委托代理人孙长林。
被告蔄茂一。
本院在审理原告杨子贵与被告蔄茂一买卖合同纠纷一案中，原告杨子贵于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨子贵撤回起诉。
本案受理费525.00元，由原告杨子贵承担。
审判员 尹艳肖
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫行华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑南胜。
委托代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄启全。
一审被告：李文情。
委托代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
一审被告：李文平。
一审被告：林元青。
一审被告：柯燕玉。
一审被告：肖忠。
一审被告：泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海法石泉州大泉赖氨酸有限公司院内旧厂房一楼。
法定代表人：李文平，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人郑南胜因与被申请人黄启全及一审被告李文情等民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑南胜向本院申请再审称：一、二审判决依据的事实即2011年9月25日李文情向黄启全借款575万元缺乏证据证明。二、即使认定李文情向黄启全借款477.5万元，也属于借新还旧，郑南胜不需要承担担保责任。郑南胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。
黄启全提交意见认为，郑南胜的再审请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：一、关于郑南胜主张二审判决认定事实错误问题。二审判决并未认定2011年9月25日李文情向黄启全借款575万元，二审判决确认借款系原借款到期后的延续。二审法院通过比较证据证明力大小，结合日常生活经验以及当地司法实践，对借款数额全面进行分析，将借条中包含的22.5万元以及75万元利息予以扣减，保护了债务人和保证人的利益。李文情、郑南胜在我院组织询问时还主张李文情虽出具涉案借条，但并未实际收到款项，对于在出具大额借条未收到款项的情况下，既不追索，也不向公安机关报案的原因，李文情未能说明合理理由。对其主张不能予以支持。故郑南胜该主张不能成立。
二、关于郑南胜主张本案属于“借新还旧”，其不应承担担保责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。”要认定债权人与债务人存在“借新还旧”，出借人与借款人应当有以新贷还旧贷的意思表示。本案李文情向黄启全借款到期后，又出具《借据》是当事人对续借问题达成合意，没有以新贷偿还旧贷的意思表示，不符合“借新还旧”的构成要件。故郑南胜该主张也不能成立。
综上，郑南胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑南胜的再审申请。
审 判 长 付金联
审 判 员 李京平
代理审判员 杨 卓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 明
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第214号
申请执行人付云鹏，男，1957年12月27日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人东方君，居民身份证号码不详，男，出生年月日不详，朝鲜族，住所地不详。
本院（2014）宁民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，判令被告东方君于本判决发生法律效力之日起协助原告付云鹏将位于宁安市X镇x委X组临城胡同、产权证号XX号、建筑面积35平方米的房屋所有权变更登记到原告付云鹏名下。逾期被告东方君没有履行生效法律文书确定的义务，权利人付云鹏向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人东方君公告送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市宁安镇X委x组临城胡同、产权证号XX号。建筑面积35平方米的房屋所有权变更登记到申请执行人付云鹏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张威明
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 薇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民金终字第9号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良，该分公司总经理。
委托代理人赵海军，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
委托代理人郭保江，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）周善初，男，1928年6月15日出生。
委托代理人张国良，鹤壁市石林乡法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被上诉人周善初保险合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2013）山民金初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，双方已达成协议，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于2014年8月14日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年八月十四日
书记员 李方玉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第2056号
原告镇江新区智宏机械厂，住所地镇江新区丁岗饶巷。
投资人殷志洪。
被告殷国华。
委托代理人庄玉山。
原告镇江新区智宏机械厂（以下简称智宏机械厂）与被告殷国华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告投资人殷志洪，被告殷国华及其委托代理人庄玉山到庭参加诉讼，后依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2014年3月19日再次公开开庭进行了审理，原告投资人殷志洪，被告委托代理人庄玉山到庭参加诉讼。
原告诉称：被告父亲殷某曾于20世纪90年代初受被告委托向原告采购了一批磨浆机的配件，1997年至1999年共欠货款6615元，殷某于2002年1月17日向原告出具了欠条一张，载明结欠原告货款6615元，原告嗣后多次催要无果，故诉请法院依法判令被告殷国华立即偿还原告货款6615元。
被告辩称：原告未提供证据证明被告曾委托殷某向其购买过磨浆机配件，故原告依据殷某出具的欠条向被告主张货款无事实依据。殷某与原告之间的债务早已结清，被告亦无权向殷某及其继承人主张债权。2012年原告曾向贵院起诉要求被告支付货款，但其当时并未提交本案中的欠条，因本案中的欠条载明：“前后发现其他一切收条作废”，由于原告的隐瞒，被告与原告达成了调解，并支付了原告1000元货款，调解同时约定，原告与被告之间的买卖合同纠纷已全部了结，故即便本案中被告主体适格，但原告的诉请已经违反一事不再理的原则。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告镇江新区智宏机械厂开业时间为1994年3月3日，其原企业名称为丹徒县智宏机械厂。案外人殷某系被告殷国华父亲，殷某于2007年去世。
1992-1993年及1997-1999年期间，被告在丁岗从事磨浆机买卖生意，先后多次委托殷某向原告购买磨浆机相关配件。2002年1月17日，殷某向原告出具了欠条一张，载明：今欠到殷志洪97-99年尚欠款计陆仟陆佰壹拾伍元正，其中，前后发现其它一切收条作废。
2012年6月5日原告曾依据殷某、殷国华、殷国程（殷国华弟弟）出具的多张1992-1994年期间的欠条向殷国华、殷国程、严某（殷国华母亲）主张货款，庭审中，原告认为其实际是与被告殷国华发生业务往来，故当庭撤回了对殷国程、严某的起诉，后因被告殷国华提供了原告出具的部分收条，该案于2012年8月21日以调解结案，调解内容为：被告支付原告货款1000元，原、被告之间的买卖合同纠纷就此了结，不再有争议。
以上事实，由欠条、工商登记档案、民事调解书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
审理中，原告表示其在2012年起诉时虽掌握了本案中提交的“欠条”，但其当时只是为了处理其与被告1992-1993年期间所欠的货款，其现主张1997-1999年间被告所欠的货款并无不妥。被告主张其与原告之间的所有买卖合同的纠纷均已在2012年的案件中解决，原告故意隐瞒重要证据，是为了获取双份利益，不应得到支持。
本院认为：原告以被告拖欠货款为由先后两次向本院提起诉讼，原告虽辩称其2012年6月份起诉只是为了解决其与被告1992-1994年期间的货款纠纷，但该次诉讼中原告实际掌握了殷某2002年1月17日出具的欠条，该欠条载明的款项也是原告与被告之间交易产生的货款，原告未向法庭出示，而是与被告签定了“原、被告之间买卖合同纠纷就此了结，不再有争议”的调解协议，故本院认定2012年8月21日的民事调解书是原、被告就双方所有买卖纠纷的处理，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付其因买卖合同产生的货款，违反了一事不再理的原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
驳回原告殷志洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年四月八日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1360号
原告：李国军，男。
被告：日照华泰纸业有限公司。
法定代表人：田治顶，该公司董事长。
委托代理人：赵保林，该公司职工。
本院在审理原告李国军与被告日照华泰纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李国军于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国军以想与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李国军负担。
审判员 虢徳茜
二〇一四年五月十三日
书记员 武传霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08814号
原告：王卢明，男，汉族。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：河南中天消防工程有限公司安徽分公司。
负责人：王朝松，总经理。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：河南中天消防工程有限公司。
法定代表人：李久昌，董事长。
委托代理人：王朝松，河南中天消防工程有限公司安徽分公司总经理。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告王卢明诉被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司、河南中天消防工程有限公司劳务纠纷一案中，原告王卢明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卢明撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王卢明负担。
审判员 孙志强
二〇一六年一月六日
书记员 王 娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第190号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人李艳峰，男，汉族，1975年4月9日出生，住黑龙江省安达市。
被告李树林，男，1967年6月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告李树林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳峰到庭参加诉讼。被告李树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年5月24日，原告与二被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户联保借款合同》，合同期自2012年5月24日至2013年5月23日止，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。2012年5月24日，被告李树林向原告所属的万宝山镇信用社借款10，000.00元，利率9.96‰，到期日2013年5月23日，被告李树林于同日出具借据1张。借款到期后，被告李树林未按合同约定偿还借款。截止2014年10月14日，被告李树林尚欠本金8，200.00元，利息2，792.36元，本息合计10，992.36元。故诉至法院，请求依法判令被告李树林支付本息合计10，992.36元（利息暂计至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），并由被告李树林承担本案诉讼费用。
被告李树林未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月24日，原告与二被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户联保借款合同》，合同期自2012年5月24日至2013年5月23日止。2012年5月24日，被告李树林向原告所属的万宝山镇信用社借款10，000.00元，利率9.96‰，到期日2013年5月23日，被告李树林于同日出具借据1张。借款到期后，被告李树林未按合同履行义务。截止2014年10月14日，被告李树林尚欠本金8，200.00元，利息2，792.36元，本息合计10，992.36元。
本院认为，原、被告签订的《农户最高额联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告李树林应按约定期限返还借款并给付利息，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树林于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金8，200.00元，利息2，792.36元（利息暂计算至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计10，992.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 宇
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1082号
原告：李亮，男，1988年2月2日出生，身份证号1404291988********，汉族，山西省武乡县丰州镇居民，住太原市小店区许坦西街路泽苑小区*号楼*单元。
被告：白学亮，男，1990年12月24日出生，身份证号1401211990********，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民，住本村。
委托诉讼代理人：李国庆（系被告姐夫），男，1983年12月20日出生，汉族，山西省清徐县集义乡东辽西村农民，住本村建设西街15号。
原告李亮与被告白学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮和被告白学亮的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出的诉讼请求是：1、原告各项损失具体为：车辆损失：7359元；误工费：150元×20天=3000元；交通费：1000元，以上共计：11359元。依法判令被告赔偿原告上述损失的70%，即7951.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17，被告白学亮驾驶其所有的晋AH42**号轻型货车沿太太路由北向南行驶至东怀远村路段交通信号灯处时，在向东左转弯过程中，与沿太太路由南向北行驶至此处的杨瑞成驾驶的原告所有的晋A260**号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故责任认定被告白学亮负事故的主要责任，杨瑞成负事故次要责任。事故发生后，原告与被告及被告投保交强险的保险公司协商，三方均同意到原告购买受损车辆的4Ｓ店“山西金谷源汽车销售服务有限公司”进行维修。经过修理原告车损共计9359元，被告投保交强险的保险公司已赔付原告车损2000元。剩余车损7359元及原告其他损失双方协商未果，故原告只能起诉至贵院。
被告白学亮的委托诉讼代理人李国庆进行辩称，对原告主张的修理费认可，以被告白学亮的经济条件，只能赔偿原告3000元，并且对原告的误工费和交通费都不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告白学亮驾驶其所有的晋AH42**号轻型货车沿太太路由北向南行驶至东怀远村路段交通信号灯处时，在向东左转弯过程中，与沿太太路由南向北行驶至此处的杨瑞成驾驶的原告所有的晋A260**号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故责任认定被告白学亮负事故的主要责任，杨瑞成负事故次要责任。事故发生后，原、被告及被告投保交强险的保险公司协商，三方均同意到原告购买受损车辆的4S店“山西金谷源汽车销售服务有限公司”进行维修。经过修理原告修车共计9359元，被告投保交强险的保险公司已赔付原告车损2000元。剩余车损7359元及原告其他损失双方协商未果，另在庭审中，原告请求误工费20天，每天150元为3000元；交通费1000元。被告表示以其经济条件只能赔偿3000元。
原告李亮围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过，经太谷县公安局交通警察大队认定在本次事故中被告白学亮承担事故的主要责任，杨瑞成承担事故的次要责任。2、行驶证一份，证明车辆归李亮所有。3、修车明细表一份及修车发票一份，证明本次事故受损车辆维修所花费用7300元，修车明细9359元。对前述3份证据，被告白学亮无异议。4、交通费5张有票据，证明因事故发生后所产生的交通费用1000元，被告白学亮不认可。5、收入证明一份，证明我在太原罗克佳华工业有限公司上班，担任工程部项目经理职务，月收入4400元，被告白学亮不认可。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故经过的客观反映，原、被告对此均无异议，可以作为定案的依据。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中原告起诉的车辆损失修理费9359元，被告无异议，应予认定。被告投保交强险的保险公司已赔付原告车损2000元。剩余车损7359元，应按比例分担。原告起诉的误工费，可按其提供的工资表，月工资4400计算5天为4400÷30×5=733元，交通费原告起诉1000元，可酌情认定300元。
综上所述，本次交通事故给原告造成的损失为车辆修理费9359元、误工费733元，交通费300元，共计10392元。除交强险已支付的2000元，余8392元，被告承担70%为5874元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
本案由被告白学亮在本判决生效后十五日内赔偿原告李亮车辆损失费、误工费、交通费共计5874元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴岩青
二〇一六年十月二十八日
书记员 辛婷婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0197号
罪犯张斌，男，1972年4月27日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年9月13日作出（2012）商梁刑初字第174号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年4月13日起至2015年10月12日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、郭书彬及同监区罪犯王帅、陈奥森的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年4月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第525-1号
申请执行人江敬贺，男，汉族，1953年4月19日出生。
被执行人李晋，女，汉族，1973年1月23日出生。
被执行人陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄强，总经理。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1289号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李晋、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1289号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡起文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3500号
原告徐州汇龙物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道汇龙国际花园小区。
法定代表人刘训业，该公司总经理。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告陈耀辉，居民。
原告徐州汇龙物业管理有限公司（以下简称汇龙物业）诉被告陈耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张鑫适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告汇龙物业的委托代理人闫旭、马希文到庭参加诉讼，被告陈耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇龙物业诉称，原告自2011年1月1日起为邳州市汇龙国际花园小区提供物业服务，2011年至2015年期间被告未缴纳相应的物业服务管理费，经原告经催要无果，诉至法院请求被告支付物业服务管理费等共计3448元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈耀辉未答辩。
经审理查明，邳州市汇龙国际花园由徐州隆章置业有限公司开发出售，2011年1月1日原告汇龙物业与徐州隆章置业有限公司签订前期物业服务协议。约定物业管理公共服务费：住宅多层每月每平方0.33元，房屋交付业主后，每年预交物业费。后原告进驻汇龙国际花园小区进行物业服务，并以公告形式向业主告知物业公共服务费收费标准：多层为每月每平方0.33元，公共能耗多层为150元每年，生活垃圾处理费为48元每年。被告陈耀辉为该小区业主，2010年3月22日签订承诺书一份，承诺接受物业企业的服务与管理，按照前期物业服务合同规定的收费标准按时交纳物业服务费。自2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务管理费、公共水电费、生活垃圾费共计3448元。
以上事实，有前期物业服务协议、承诺书、商品房买卖合同、小区物业管理服务收费公示等及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汇龙物业与徐州隆章置业有限公司签订的物业管理服务合同及被告本人作出的承诺系双方的真实意思表示，该合同约定的物业管理服务费等费用的内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈耀辉作为邳州市汇龙国家花园小区的业主负有按照合同约定及时向原告交纳物业管理费等费用的义务。按照合同约定的费用标准及交纳期限，被告尚有3448元未交纳，该款被告理应履行。被告陈耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀辉给付原告徐州汇龙物业管理有限公司物业服务费等合计3448元（计算至2015年12月31日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭雯雯
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0392号
原告陈桂春。
被告刘华山。
被告徐丽。
原告陈桂春与被告刘华山、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈桂春到庭参加诉讼。被告刘华山、徐丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂春诉称，2013年9月6日，被告刘华山因经营周转向原告借款100000元，当日原告到银行取款后以现金方式交付给被告刘华山，次日被告刘华山向原告出具借条。双方口头约定，原告随时可向被告刘华山追讨借款。后原告多次催要，被告均未给付。两被告系夫妻，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐丽应对上述债务承担连带偿还责任。故请求判令两被告共同偿还借款本金100000元，并支付自2013年9月7日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘华山、徐丽均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘华山向原告借款100000元，并于2013年9月7日出具借条一份，载明“今借到陈桂春人民币壹拾万圆整，￥100000”。此后，因两被告未履行还款义务，致原告涉讼。
另查明，被告刘华山与被告徐丽于2005年3月16日登记结婚。
上述事实，有借条1份、银行取款回单2份、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有借条，能证明原告与被告刘华山之间存在借贷关系，且双方借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未能偿还借款，故原告主张其还款，依法予以支持。原告陈述其与被告口头约定，若借期短就不支付利息，反之就支付利息。因双方之间对支付利息的约定不明确，视为不支付利息，故对原告主张支付利息的请求不予支持。被告徐丽系被告刘华山之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案无证据证明该借款明确约定系被告刘华山的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故应认定为夫妻共同债务。原告主张被告徐丽负有共同偿还之责，依法应予支持。被告刘华山、徐丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证、辩论的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华山、徐丽于本判决生效后十日内共同归还原告陈桂春借款人民币100000元；
二、驳回原告陈桂春的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告刘华山、徐丽负担（原告已预交，被告刘华山、徐丽于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1494号
上诉人（原审被告）佛山市南海晧扬电子制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯全，总经理。
委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚荣秋，女，回族，住广东省广州市白云区。
委托代理人卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
原审第三人冯全，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人肖先红，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审第三人罗鹏程，男，汉族，住广东省台山市。
原审第三人杜志孝，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人佛山市南海晧扬电子制造有限公司（以下简称晧扬公司）因与被上诉人姚荣秋，原审第三人冯全、肖先红、罗鹏程、杜志孝公司决议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：撤销晧扬公司股东冯全、肖先红于2015年1月12日作出的《股东会决议》。一审案件受理费50元，由冯全、肖先红共同负担。
上诉人晧扬公司上诉提出：本案的事实情况是，诉争《股东会决议》是通过了告知通知程序召开的股东会议形成的，并且达到公司章程规定的表决份额，形成的程序和内容均合法有效。2015年1月10日，全体股东经过召集在公司召开了临时股东会议。会议就相关议题进行表决，会议中就公司经营状况问题需要股东对账，并约定在2015年1月12日继续召开会议。召开会议的程序符合法律关于公司章程的规定。决议内容符合公司利益。晧扬公司注册资本为500万元，但截止至召开会议之日，各股东的出资只占原注册资本的一小部分，公司的经营正遭受非常大的困难，资金非常紧缺，因此希望股东能够按照维护公司持续经营的目的，履行出资义务，所以《股东会决议》中“履行出资义务”的决议是符合公司能够持续经营的目的。晧扬公司目前负债较多，各股东却未能履行出资义务，因此，就公司的债务按份额承担，也是符合规定的。原审判决认为晧扬公司未举证证明已履行2015年1月12日股东会决议的事前通知义务。但是，事实上晧扬公司在原审提供的《公司会议纪要》已经可以证明全体股东都经过通知召开会议，会议内容中已经包含本案诉争的股东会决议的内容。因此，晧扬公司认为诉争《股东会决议》合法有效，未侵犯姚荣秋的权利，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，改判驳回姚荣秋的原审诉讼请求并判令其负担本案的一、二审诉讼费用。
上诉人晧扬公司在二审期间未提供证据。
被上诉人姚荣秋辩称：一、晧扬公司在未提前15天通知姚荣秋的情况下擅自召开股东会并形成决议，股东会召开程序违反公司法及公司章程的相关规定，诉争《股东会决议》依法应予撤销。二、根据晧扬公司在原审提供的《公司会议纪要》显示，姚荣秋与罗鹏程、杜志孝均不同意提前实缴出资以及对公司亏损、债权债务按比例承担。《股东会决议》内容违反股东的真实意思表示，依法应予撤销。三、根据《中华人民共和国公司法》第三条及晧扬公司章程第十一条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限承担责任。因此，诉争《股东会决议》不仅侵犯了公司财产权，也侵害了股东承担有限责任的权利，违反了法律规定，依法应予撤销。四、姚荣秋作为股东在约定的期限内实缴出资，并以认缴出资对公司承担有限责任，是其法定权利，非经其书面放弃承担有限责任的权利，任何人均不得侵犯或代为处分。晧扬公司及冯全、肖先红擅自召开股东会要求姚荣秋承担无限责任，严重侵害姚荣秋的合法权益，依法应予撤销。综上，请求二审法院驳回晧扬公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人姚荣秋在二审期间未提供证据。
原审第三人冯全、肖先红、罗鹏程、杜志孝在二审期间均未作陈述亦未提供证据。
经审理，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款的规定，“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”本案中，晧扬公司关于2015年1月10日召开的股东会会议已通知于同月12日继续召开股东会会议的主张缺乏证据支持，且姚荣秋亦不予确认，故应认定诉争2015年1月12日的股东会会议召开前并未通知姚荣秋。在晧扬公司并未提供证据证实公司章程或其全体股东对于召开股东会会议的程序作出了有别于前项法律规定的约定的情况下，应认定该次股东会会议的召集程序违法。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款关于“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的规定，姚荣秋请求撤销该次会议所作出的《股东会决议》有理，本院依法予以支持。晧扬公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市南海晧扬电子制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗文芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第388号
罪犯尚朝玉，男，1983年7月25日生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯尚朝玉因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二0一0年六月二十二日以（2010）万刑初字第276号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2009年11月7日起至2013年5月6日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改�现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯尚朝玉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯尚朝玉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书记�程锦华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00570号
原告：王某甲，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105636。
被告：孙某甲，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某乙，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系被告孙某甲之父）
被告：乔某，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系被告孙某甲之母）
原告王某甲与被告孙某甲、孙某乙、乔某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人宁光明到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙、乔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告孙某甲于2012年腊月份经媒人王某乙介绍相识，同年农历十二月二十二日经媒人王某乙之手，潘涛、张某在场，一次性给被告孙某甲送建房款80000元，彩礼款6600元，衣服款6000元及烟、酒、肉等物。××××年××月××日双方开始同居生活，在共同生活期间，双方因性格不和，被告孙某甲于2013年6月29日离家外出，双方一直分居生活至今，后经媒人王某乙调解无果，三被告一拖再拖，至今未将建房款及彩礼款退还。故诉请：1、依法判决三被告返还建房款80000元及彩礼款2640元（6600元×40%），合计82640元；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告王某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户籍证明一份及户口簿复印件三份，证明三被告的基本情况。
3、证人王某乙当庭证言。证明王某乙是王某甲与孙某甲的婚姻介绍人，王某乙是经潘涛介绍才与被告孙某乙认识的。2012年农历十二月二十二日经王某乙之手，并且潘涛和张某在场，一次性给被告孙某甲家送去建房款80000元，另有彩礼款6600元，衣服款6000元及烟、酒、肉等物。当时三被告均在家，并约定好80000元是用来建房用的，另外6600元是彩礼款。
4、证人张某当庭证言。证明张某与王某甲的父亲是朋友关系，其不是王某甲与孙某甲的介绍人，王某乙是王某甲与孙某甲的婚姻介绍人。2012年农历十二月二十二日经媒人王某乙之手，并且潘涛和张某在场，一次性给被告孙某甲家送去建房款80000元，另有彩礼款6600元，衣服款6000元及烟、酒、肉等物。当时三被告均在家，约定好80000元是用来建房用的，另外6600元是彩礼款。
被告孙某甲、孙某乙、乔某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告孙某甲于2012年腊月份经媒人王某乙介绍相识，同年农历十二月二十二日经媒人王某乙之手，潘涛、张某在场，三被告接收原告建房款80000元，彩礼款6600元，衣服款6000元及烟、酒、肉等物。××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方亦未生育子女。在共同生活期间，原告与被告孙某甲因性格不和，常为家庭生活琐事产生矛盾，现双方已无法继续共同生活，三被告至今未将所收建房款及彩礼款予以退还。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。本案原告王某甲与被告孙某甲同居前缺乏了解，同居生活期间，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，现已无法继续共同生活下去。被告孙某甲、孙某乙、乔某在原告王某甲与被告孙某甲同居生活前接收原告彩礼款6600元和建房款80000元，事实清楚，并有证人证言相佐证，对于原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告孙某甲、孙某乙、乔某应将接收的彩礼款6600元，酌情返还给原告2500元。对于被告孙某甲、孙某乙、乔某接收原告建房款80000元，因该款系双方共同约定为同居后建房所用，属于对该款的特别约定，不同于一般意义上的彩礼款，但因原告王某甲与被告孙某甲已同居生活一段时间，故被告孙某甲、孙某乙、乔某应返还该建房款的80%，即64000元。上述两项合计66500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙、乔某于本判决生效之日起五日内返还原告王某甲建房款及彩礼款合计66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告孙某甲、孙某乙、乔某负担1462.5元，由原告王某甲负担403.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00241号
原告：于某某，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：宋某甲，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告于某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年11月3日办理结婚登记，婚后生育一子宋某乙，2010年12月15日出生。由于两人婚前相识时间较短，相互了解较少，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争执，被告在家里常摆大男子主义，对原告及孩子不管不问，还对原告实施家庭暴力。被告的所作所为，导致夫妻关系名存实亡，现双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告宋某甲辩称：原告所诉称的不是事实，我没有对原告实施家庭暴力，双方有和好可能，夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年11月3日办理结婚登记，2010年12月15日生育一子，取名宋某乙，现随原告生活。2014年1月10日，原告以两人草率结婚、婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚证复印件，子女出生医学证明等在卷佐证。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于某某提出与被告宋某甲离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年二月二十八日
书记员 洪万梅
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行职工。
被告杨秀花。
2012年6月22日，被告杨秀花丈夫安秀珍在原告处办理了信用卡，授信额度为20000元，2015年6月21日该信用卡到期，尚欠借款19766.78元及相应利息。2013年借款人安秀珍去世，被告杨秀花一直未归还该信用卡所欠的欠款及利息。原告诉至本院请求被告归还其信用卡欠款19766.78元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告杨秀花准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任凤麟
二〇一五年八月十三日
书记员 古晓爱
附：最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初57号
原告周某某，女。
被告吴某甲，男。
原告周某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1991年6月登记结婚，婚后生育子女五人，其中长子、长女、次女已结婚成家，次子及三女尚未成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语。1999年我一人外出务工，补贴家用。2004年我与被告到广东打工，被告说我与他人有不正当的男女关系，对我不停打骂，在我生病时逼我去做工，不给我一分钱。结婚多年来，我们没有正常的夫妻关系生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱及家庭的幸福。现我与被告已无和好的可能，双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、已无和好可能。故向法院起诉要求与被告离婚，次子吴龙乙由被告抚养，三女吴兴甲由原告抚养，住于紫云县水塘镇交陆村的住房及其他财产归被告所有。
原告为其诉请提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、水塘镇社会事务所婚况证明及银山村委会证明，证明原、被告于1991年6月办理结婚登记手续，子女身份情况及原、被告因感情不和，已分居一年多。
被告辩称，我与被告结婚后关系很好，共同生育孩子五人，长子吴某乙、长女吴某丙、次女吴某丁均已成年。三女吴兴甲及次子吴龙乙尚在读书。我已快50岁，不同意离婚。除了家庭用品外，无其他财产。
被告为证明其主张的事实提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告1991年11月30日办理结婚登记，结婚证上的吴某军与居民身份证上的吴某甲系同一人。
被告对原告提供的第1、2组证据均无异议，本院作为定案依据。
原告对被告提供的第1组证据无异议，本院作为定案依据。
经审理查明以下事实：原告周某某与被告吴某甲（又名吴某军）1991年11月30日登记结婚，于1992年3月7日生育长子吴某乙，1994年7月3日生育长女吴某丙、1996年1月12日生育次女吴某丁、1997年7月5日生育三女吴兴甲、2001年7月3日生育次子吴龙乙。长子、长女、次女均已成年，三女及次子现均尚在读书。原、被告现已分居8年，在分居期间双方未进行联系。共同财产有被告父母给与的位于贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇银山村交陆组木结构住房一栋。原告现以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，次子吴龙乙由被告抚养，三女吴兴甲由原告抚养，位于紫云县水塘镇交陆村的住房及其他财产归被告所有。
上述事实有当事人陈述，被告辩称及提供的证据加以佐证。
本案争议焦点，一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。二、财产分割问题。二、子女抚养及抚养费问题。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法有效的夫妻关系，虽然结婚多年，生育子女，但因产生矛盾，2008年以后就互不联系，分居生活至今已8年，可确认夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，此项请求，本院予以准许。夫妻共同财产问题，原、被告共同修建位于贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇银山村交陆组木架结构住房一栋，原告放弃分割，归被告管理使用，这是原告对自己民事权利合法处分，本院予以采纳。子女抚养及抚养费问题，本案在审理过程中，三女吴兴甲、次子吴龙乙均明确表示愿与被告吴某甲一起居住生活，为尊重子女意见，本院确定子女吴兴甲、吴龙乙由被告抚养。三女吴兴甲1997年7月5日出生，虽然已成年，但因现就读于紫云民中高一（二）班，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，其虽已年满18周岁，但不能独立生活，就读高中期间的生活费和教育费用原告仍应承担部份责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：
一、原告周某某诉与被告吴某甲离婚，准许离婚。
二、三女吴兴甲由被告吴某甲抚养，原告周某某每月支付抚养费200元，直至三女吴兴甲高中毕业。次子吴龙乙由被告吴某甲抚养，原告周某某每月支付抚养费200元，直至次子吴龙乙年满18周岁止。
三、夫妻共同财产：位于贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇银山村交陆组木结构住房一栋，由被告吴某甲管理使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告不得另行结婚。
审判员 李 玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 卜国赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条
“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因无法维持正常生活的成年子女。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初57号
原告梁某某，女，1972年10月6日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇坝寨村林场组。居民身份证号码：5225301972********。
委托代理人谭梦迪，男，系贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某某，男，1972年1月17日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇坝寨村林场组。居民身份证号码：5225301972********。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委任代理人谭梦迪、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1989年父母包办举行婚礼结婚。由于婚前缺乏了解，不知被告有酗酒恶习，酒后经常对我进行殴打，因此我2010年外出务工，在这期间被告以此诬陷我另嫁他人，于是感情日益生疏，2014年为了办理离婚，我与被告补办结婚登记，由于双方产生分岐，协议未成。2015年我曾向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后我一直在县城居住，未与被告一起生活。由于我与被告感情至今没有好转，现再次向法院起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；长子杨某甲由被告抚养，三女杨某乙由我抚养；
原告为其诉请提供以下证据：
1、原告身份证及家庭成员户口簿，证明原告的诉讼主体资格及与子女身份情况。
2、民事判决书一份，证明原告于2015年4月曾向法院起诉离婚，因证据不足判决不准离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有两个孩子未成年，离婚会给孩子产生压力。
被告为其诉请提供以下证据
被告申请证人王周贤出庭作证，证实，原、被告发生矛盾他（证人王周贤）不清楚，希望法庭给原、被告调解好。
被告对原告提借供的第1、2组证据均无异，本院作为定案依据。
原告对被告提供的证据无异，本院作为定案依据。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，原告梁某某与被告杨某某于1989年按农村风俗举行婚礼结婚，1991年4月生育长女杨琴，1993年6月生育次女杨梅，1998年4月17日生育长子杨某甲，2000年12月23日生育三女杨某乙。长女、次女均已成年结婚，长子、三女现在外务工。2009年共同在位于贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇坝寨村林场组（紫云至望谟公路旁）修建砖混结构住房一幢（二层半，其中一楼含卧室两间、堂屋一间、楼梯间一间、厨房两间，二楼含卧室三间、客厅一间、卫生间一间，三楼含卧室四间，楼梯间一间）。三楼的四间卧室及楼梯间均为毛坯。2014年9月22日原、被告补办结婚登记。2015年4月12日原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求，之后原、被告一直未在一起居住生活。原告现以夫妻感情破裂为由再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，共同财产（房子）请求平均分割，长子由被告抚养，三女由原告抚养。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告1989年同居生活，2014年9月22日补办结婚登记，系合法婚姻关系应受法律保护。庭审时被告辩称原告2013年6月外出务工后，双方一直分居至今，2015年4月12日原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍未在一起居住生活。原、被告现已分居二年多，且原告多次向法院起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，准予离婚的规定，原告要求与被告离婚，予以准许。原告要求抚养三女杨某乙，长子杨某甲由被告杨某某抚养的请求，有利于子女今后健康成长，未违反法律规定，本院认可。财产分割，根据调解时当事人意愿、房屋结构及现状，为更加有利于双方今后生产生活，作如下分配，面对房屋一楼左面卧室两间及右面前面一间厨房由原告梁某某管理使用。房屋其余房间由被告杨某某管理使用。房屋前面院坝由原告梁某某、被告杨某某共用管理使用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告梁某某诉与被告杨某某离婚，准许离婚。
二、三女杨某乙由原告梁某某抚养，长子杨某甲由被告杨某某抚养。
三、夫妻共同财产：住于贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇坝寨村林场组（紫云至望谟公路旁）砖混结构住房一幢，面对房屋一楼左面卧室两间及右面前面一间厨房由原告梁某某管理使用。房屋其余房间由被告杨某某管理使用。房屋前面院坝原告梁某某、被告杨某某共用管理使用。共同管理使用部分任何一方不得制造障碍影响另一方正常使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告不得另行结婚。
审判员 李 玲
二〇一六年二月十七日
书记员 卜国赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第50号
上诉人（原审被告）江苏红旗种业股份有限公司。住所地泰州市红旗良种场种子楼。
法定代表人黄银琪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）溧阳市月亮特种农机专业合作社。住所地溧阳市戴埠镇新桥西街*号。
法定代表人陶学良，该社社长。
原审被告钱雯，系溧阳市溧萃种子经营部业主。
上诉人江苏红旗种业股份有限公司（以下简称红旗公司）因与被上诉人溧阳市月亮特种农机专业合作社（以下简称月亮合作社）、原审被告钱雯产品责任纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧商初字第42-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理，并依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
月亮合作社一审诉称，月亮合作社系专业从事粮油作物种植和销售的合作社，2014年3月，月亮合作社与苏州众率物资贸易有限公司达成了5055南粳米供货协议，经人介绍月亮合作社到钱雯经营的溧阳市溧萃种子经营部两次购买南粳5055种子（该种子的生产单位系红旗公司）共1320斤，进行了200亩左右面积的种植。在种植过程中，月亮合作社发现购买的南粳5055种子部分存在种子霉烂、杂稻过多等多种问题，红旗公司也多次到田间考察核实，但未能解决任何问题。无奈，月亮合作社向溧阳市农林局及种子执法大队反映，经农林局委托鉴定，证实月亮合作社种植的南粳5055种子中的“1号和3号”地块非南粳5055种子，致使月亮合作社造成巨大经济损失和名誉损失。为此，特提起诉讼，请求判令：红旗公司和钱雯赔偿损失362932元，本案诉讼费用由红旗公司和钱雯负担。
红旗公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称：月亮合作社以红旗公司和钱雯生产、销售假的南粳5055种子为由请求损害赔偿，本案涉及种子真实性问题，属植物新品种纠纷，依照最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》规定，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖，故依法应将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，月亮合作社以红旗公司和钱雯生产、销售假的南粳5055种子为由主张损害赔偿，根据月亮合作社的诉请，本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地及被告住所地人民法院管辖。侵权行为地及钱雯住所地均在溧阳市人民法院辖区内，故该院有管辖权。红旗公司认为本案属植物新品种纠纷，应由江苏省南京市中级人民法院审理。而最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》规定：植物新品种申请权纠纷案件、植物新品种权利归属纠纷案件、转让植物新品种申请权和转让植物新品种权的纠纷案件、侵犯植物新品种权的纠纷案件、不服省级以上农业、林业行政管辖部门依据职权对侵犯植物新品种权处罚的纠纷案件、不服县级以上农业、林业行政管理部门依据职权对假冒授权品种处罚的纠纷案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。本案不属上述类型案件，所以，红旗公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，遂裁定：驳回红旗公司对本案管辖权提出的异议。
红旗公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案水稻品种“南粳5055”已授予植物新品种权，案件审理涉及植物新品种真实性鉴定，即特异性、稳定性、一致性测试，属植物新品种权纠纷案件，南京市中级人民法院负责审理全省范围内所有植物新品种权纠纷案件。故请求撤销一审裁定，将案件移送南京市中级人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》规定：植物新品种申请权纠纷案件、植物新品种权利归属纠纷案件、转让植物新品种申请权和转让植物新品种权的纠纷案件、侵犯植物新品种权的纠纷案件、不服省级以上农业、林业行政管辖部门依据职权对侵犯植物新品种权处罚的纠纷案件、不服县级以上农业、林业行政管理部门依据职权对假冒授权品种处罚的纠纷案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指�的中级人民法院作为第一审人民法院审理。本案中，月亮合作社以红旗公司和钱雯生产、销售假的南粳5055种子给其造成损失为由提起诉讼，不属于上述类型案件。因此，红旗公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾 璜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更106号
罪犯程常碰，男，1982年4月14日出生于江西省波阳县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）榕刑初字第274号刑事附带民事判决，认定罪犯程常碰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人47308.32元。该犯不服提起上诉，福建省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）闽刑终字第731号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年2月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月10日以（2007）南刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2009年8月28日以（2009）南刑执字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月8日以（2011）南刑执字第1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月29日以（2014）南刑执字第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程常碰在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣1分：2014年5月30日私藏管控物品扣1分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工、塞棉工种，能较好完成生产任务。2014年2月至2015年10月共获达标分10.8分。2014年被评为监狱表扬。2016年1月7日缴纳民事赔偿款5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程常碰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年2月4日至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗