wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初832号
原告：刘某，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：汪某1，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：汪某2，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张会，被告汪某1、汪某2的共同委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼款183000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告花13000元购买的“三金”。事实和理由：原告与被告汪某1于2016年12月份经媒人介绍相识，2017年2月18日举行结婚仪式，因被告多次拒绝办理婚姻登记，双方才未办登记手续。2017年4月20日被告汪某1以外出打工为由与原告分开，后在砀山县城租房自己居住，不与原告联系。期间被告将原告家的被子、冰箱、电瓶车等物品拉回娘家，原告多次接叫被告，被告拒不回原告家生活。举行结婚仪式前，原告按习俗给付被告见面礼23000元、大礼160000元，并为被告购买了13000元的“三金”。导致家庭生活非常困难，被告汪某1之前已有三次婚史，与原告仅共同生活两个月时间。请求法院支持原告的诉讼请求。
汪某1辩称，原告仅给付彩礼160000元，2017年12月8日分居生活。因被告患有严重的类风湿疾病，原告给付的彩礼款已用于购买药品、陪嫁的物品、“三金”及家庭开支，不同意返还。被告没有拉原告家的被子、冰箱等物品。
汪某2辩称，没有接收原告的彩礼款，不应列为被告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告汪某1经媒人介绍相识后，于2017年2月18日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记。同居生活两个月后，被告汪某1外出打工，后因产生矛盾而分居生活。原告与被告汪某1同居前，原告按习俗给付被告汪某1见面礼23000元、大礼160000元（其中转账支付80000元、交给被告汪某1的父亲汪某2现金80000元）。被告汪某1用部分彩礼款购买了陪嫁物品。
本院认为，原告与被告汪某1没有办理结婚登记手续即同居生活，在同居生活前原告基于婚约关系按习俗给付被告汪某1的彩礼，依据相关法律及司法解释的规定，被告汪某1应当适当返还。举行婚礼前，原告给付被告汪某1的见面礼23000元、大礼160000元，属于按习俗给付的彩礼，被告汪某1应予适当返还。鉴于原告给付的部分彩礼已用于购买陪嫁物品，且原告与被告汪某1已举行结婚仪式并同居生活，可以被告汪某1在原告处的陪嫁物品折抵部分彩礼，再由被告汪某1返还彩礼30000元。原告称为被告汪某1购买了13000元的“三金”，因没有提供相关证据加以证明，本院不予认定，故对原告要求返还的请求，本院不予支持。本案婚约当事人是原告及被告汪某1，且双方已举行结婚仪式同居生活，被告汪某2接收彩礼80000元，应属于代为被告汪某1接收，由此产生的法律后果应由被告汪某1承担，原告要求被告汪某2返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汪某1现在原告刘某处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼，归原告刘某所有；被告汪某1再返还原告刘某彩礼30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告汪某1负担980元，原告刘某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王大巧
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初832号原告：刘某，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：汪某1，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：汪某2，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张会，被告汪某1、汪某2的共同委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼款183000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告花13000元购买的“三金”。事实和理由：原告与被告汪某1于2016年12月份经媒人介绍相识，2017年2月18日举行结婚仪式，因被告多次拒绝办理婚姻登记，双方才未办登记手续。2017年4月20日被告汪某1以外出打工为由与原告分开，后在砀山县城租房自己居住，不与原告联系。期间被告将原告家的被子、冰箱、电瓶车等物品拉回娘家，原告多次接叫被告，被告拒不回原告家生活。举行结婚仪式前，原告按习俗给付被告见面礼23000元、大礼160000元，并为被告购买了13000元的“三金”。导致家庭生活非常困难，被告汪某1之前已有三次婚史，与原告仅共同生活两个月时间。请求法院支持原告的诉讼请求。汪某1辩称，原告仅给付彩礼160000元，2017年12月8日分居生活。因被告患有严重的类风湿疾病，原告给付的彩礼款已用于购买药品、陪嫁的物品、“三金”及家庭开支，不同意返还。被告没有拉原告家的被子、冰箱等物品。汪某2辩称，没有接收原告的彩礼款，不应列为被告。本院经审理认定事实如下：原告与被告汪某1经媒人介绍相识后，于2017年2月18日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记。同居生活两个月后，被告汪某1外出打工，后因产生矛盾而分居生活。原告与被告汪某1同居前，原告按习俗给付被告汪某1见面礼23000元、大礼160000元（其中转账支付80000元、交给被告汪某1的父亲汪某2现金80000元）。被告汪某1用部分彩礼款购买了陪嫁物品。本院认为，原告与被告汪某1没有办理结婚登记手续即同居生活，在同居生活前原告基于婚约关系按习俗给付被告汪某1的彩礼，依据相关法律及司法解释的规定，被告汪某1应当适当返还。举行婚礼前，原告给付被告汪某1的见面礼23000元、大礼160000元，属于按习俗给付的彩礼，被告汪某1应予适当返还。鉴于原告给付的部分彩礼已用于购买陪嫁物品，且原告与被告汪某1已举行结婚仪式并同居生活，可以被告汪某1在原告处的陪嫁物品折抵部分彩礼，再由被告汪某1返还彩礼30000元。原告称为被告汪某1购买了13000元的“三金”，因没有提供相关证据加以证明，本院不予认定，故对原告要求返还的请求，本院不予支持。本案婚约当事人是原告及被告汪某1，且双方已举行结婚仪式同居生活，被告汪某2接收彩礼80000元，应属于代为被告汪某1接收，由此产生的法律后果应由被告汪某1承担，原告要求被告汪某2返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪某1现在原告刘某处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼，归原告刘某所有；被告汪某1再返还原告刘某彩礼30000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告汪某1负担980元，原告刘某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年五月二十三日书记员 王大巧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5546号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人段某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告谢某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人段某某及被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年7月2日，被告王某甲通过被告王某乙介绍向原告谢某某借款人民币50000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告王某乙证明，并立有欠据一支。后被告王某甲给付利息共计29000元，借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告推拖未还，故诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金5000元及下欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告谢某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2011年7月2日，被告王某甲借原告谢某某人民币5000元，约定月利息2%，每三个月清息一次，未约定还款期限，证明人为王某乙。
被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
被告王某乙辩称，被告王某甲向原告借款50000元属实，借款后被告王某甲通过王某乙给原告偿付利息共计29000元，借款本金未偿还。由于其只是被告王某甲向原告借款中的引荐人及证明人，故该笔借款本息应由被告王某甲偿还，其不承担还款义务。
被告王某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告王某乙对原告提交的借据无异议，被告王某甲未到庭应诉质证，视为其对质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告王某乙无异议，被告王某甲未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月1日，被告王某甲借原告谢某某人民币50000元，约定月利息2%，每三个月清息一次，未约定还款期限，立有借据一支。被告王某乙作为被告王某甲向原告借款中的引荐人及证明人在借据中签名。之后被告王某甲通过被告王某乙给原告偿付利息共计29000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告谢某某持被告王某甲所立借据，向被告索要借款本金50000元及下欠利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某乙作为被告王某甲向原告借款中的引荐人及证明人，在本案中依法不承担民事清偿责任。本案借款本息经原告多次催要，被告王某甲推拖未还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲偿还原告谢某某借款人民币50000元及利息（月利率按2%计，从2013年7月2日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息29000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告王某乙不承担民事清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩艳艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5017号
原告杨某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:2018年2月9日，被告白某某借原告杨某某人民币本金90000元，约定月利率为30‰，三个月一清息，未约定还款期限。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2018年2月9日，被告白某某借原告杨某某人民币本金90000元，约定月利率为30‰，约定三个月一清息，未约定还款期限。
被告白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩及书面证据，应视为其对答辩权及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证，被告白某某未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告白某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，而经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明如下事实：2018年2月9日，被告白某某借原告杨某某人民币本金90000元，约定月利率为30‰，约定三个月一清息，未约定还款期限。后原告多次索要被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨某某持被告白某某所立借款借据向被告索要借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请由被告承担30‰的月利率，超出法律所保护的范围，超出部分本院不予支持。被告白某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某偿还原告杨某某借款人民币本金90000元及利息（月利率按20‰计，起息于2018年2月9日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘国锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2216号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告白某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告白某某、张某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告白某某、张某某、高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白某某、张某某和被告高某某于2016年2月6日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告白某某向原告借款50000元，借款期限从2016年2月6日起至2017年2月5日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告高某某对被告白某某的借款承担连带责任保证，被告白某某和被告高某某逾期未偿还借款还应承担原告因采取诉讼实现债权产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。按照合同约定，2016年2月6日原告给被告白某某放款50000元，现下欠本金40516.64元，借款到期后，被告白某某不能全额偿还贷款本息，被告高某某也不承担担保责任，致原告提起诉讼。请求1、依法判决被告白某某和被告张某某共同给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款人民币40516.64元，并承担借款期内的利息以及逾期利息（从2017年2月6日起以年利率8.4825%计算至清偿本息止）；2、依法判决被告高某某承担被告白某某和被告张某某不能偿还原告债务的保证责任；3、依法判决被告白某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：营业执照一份，证明原告具有发放贷款的资质。
第二组：农户贷款借款合同一份、贷款放款业务一份、农户小额贷款业务申请表一份、贷款保证担保承诺书一份、债务逾期催收通知书一份，证明被告向原告申请贷款，原、被告于2016年2月6日签订了借款合同，合同约定借款期限为2016年2月6日至2017年2月5日，约定借款期内年利率为5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，按季结息；被告高某某为借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，原告一直在向被告催要债务；原告当日便向被告发放了贷款，被告也接收到了贷款。
被告白某某、张某某、高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源真实合法，记载明确，且被告白某某、张某某、高某某未到庭质证，视为放弃质证权利，故对借款的数额、利息及罚息，以及被告白某某、张某某的借款责任和被告高某某的担保责任予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年11月12日，被告白某某在原告中国农业银行股份有限公司某某县支行处申请贷款50000元，并于2016年2月6日，原告与被告白某某签订了个人借款合同，合同约定原告向被告白某某出借50000元，借款期限为2016年2月6日至2017年2月5日，借款期限内年利率为5.655%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%，结息方式为按季结息。同日，被告高某某与原告签订了保证担保合同，保证的范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证人承担连带责任。同时查明，被告向原告偿还了借款本金9483.36元，并将借款利息清偿至2017年4月18日。后经原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，故向人民法院提起诉讼。同时查明，被告张某某并未在贷款申请书中及借款合同中签字。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告高某某与原告约定了保证方式为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告张某某未与原告签订借款合同，故被告张某某不承担偿还责任。被告白某某、张某某、高某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款40516.64元及逾期利息（以年利率8.4825%计，从2017年4月19日起计算至兑现完毕之日止）。
二、被告高某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费260元，共计1070元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 扬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初999号
原告魏某某，女，生于1991年11月22日，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人白永安，扶风县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某某，男，生于1987年8月26日，汉族，初中文化，农民。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2018年5月14日受理后，于同年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人白永安出庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年初原、被告经人介绍相识并订婚，同年4月23日在扶风县民政局登记结婚。2014年2月13日婚生女孩张某某，在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。现请求与被告离婚，婚生女孩张某某由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告张某某未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年初，原、被告经人介绍相识并订婚，同年4月23日在扶风县民政局登记结婚，4月28日举行结婚仪式。2014年2月13日婚生女孩张某某。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，经他人从中说话，关系融洽，2015年3月，两人商量同去深圳打工。在打工期间又因琐事发生矛盾，2018年4月原告从深圳返回后起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，确立恋爱关系，共同生活期间生育孩子，家庭生活中能和睦相处，已建立起了一定的夫妻感情。虽然在生活中双方因琐事产生矛盾，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原被告双方的感情没有破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、相互尊重，遇事多做自我批评，原、被告和好，重建平等、和睦的婚姻家庭关系是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 牟乃宁
二〇一八年七月二日
书记员 郭辰君
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初179号
原告：潘朝高，男。
委托代理人：吴风全，黄石市金山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：陆龙早，男。
被告：姜爱武，女。
原告潘朝高与被告陆龙早、姜爱武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘朝高及其诉讼代理人吴风全、被告陆龙早到庭参加诉讼，被告姜爱武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝高向本院提出诉讼请求判令：1、二被告偿付原告欠款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按年利率24%计算，从2017年4月10日起计算至债务履行完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆龙早与被告姜爱武系夫妻关系。2013年6月原告以被告陆龙早名义入股投资于被告陆龙早与他人合伙的一家碎石厂90000元。2014年6月该厂关停。被告陆龙早告之原告投资的碎石厂本利分红150000元。因被告陆龙早无钱归还，经原告与被告陆龙早协商，从2014年6月开始计息，至2015年2月合计本息170000元。被告陆龙早为原告偿还原告欠他人款120000元，余款50000元被告陆龙早与原告协商转为被告陆龙早向原告借款，并约定月利率2%。2015年被告陆龙早因急需现金周转向原告借款50000元，原告在银行取款现金50000元借给被告陆龙早，双方口头约定月利率2%。2017年春节前原告多次向被告陆龙早讨要借款本息，被告陆龙早仍无钱偿还，只得出具一张欠现金100000元，两年利息40000元合计140000元的欠条，原告多次催讨无果，向法院起诉。原告认为，两被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻债务为共同债务，由夫妻共同偿还。请求判如所请。
被告陆龙早承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠条140000元是由20000元本金、80000元红利、40000元利息组成，故只能以20000元为基数，以2%月利率计算利息。被告姜爱武对上述事实不知情。
本院认为：被告陆龙早承认原告潘朝高在本案中所主张的事实，故对原告潘朝高主张的事实予以确认。1、被告陆龙早差欠原告欠款本息140000元应当偿还，陆龙早在2017年4月10日出具的欠条中，利息计算方式为以100000元为基数，计算两年利息为40000元，从2017年4月11日起至债务履行完毕之日止的利息应以100000元为基数，按年24%利率计算；2、本案中，被告陆龙早转借款50000元及向原告借款50000元，因被告姜爱武没有参与其中，原告未能够证明此借款用于两被告家庭日常生活，故原告请求被告姜爱武共同承担偿还债务的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆龙早于本判决生效后七日内偿还原告潘朝高借款及利息140000元；
二、被告陆龙早偿还原告潘朝高自2017年4月11日起至债务履行完毕之日止的利息，以100000元为基数，按年24%利率计算；
驳回原告潘朝高对被告姜爱武的诉讼请求。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1550元，由被告陆龙早负担（此款原告潘朝高已预交，被告陆龙早于本判决生效后七日内给付原告潘朝高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄沿胜
二〇一八年八月九日书记员刘婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初4255号
原告刘某甲，男，汉族，无业。
被告高某某，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
原告诉称，2016年9月22日被告高某某、刘某乙向原告借款50万元，又于2014年11月4日向原告借款40万元，两笔借款均约定月利率2%，由二被告出具借据两支。借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告高某某、刘某乙起诉时所列被告的地址并不明确，经查找并未找到二被告，经本院释明后，原告仍无法提供二被告住址及联系方式，无法确认二被告的身份事项，故原告起诉的二被告均不明确，导致无法送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费12800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一八年八月十六日
书记员 王 飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初649号
原告：创金天地投资有限公司。住所：天津空港经济区
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴世春、成章凯，均系湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市大盛商贸有限公司。住所：襄阳市
法定代表人：晏大银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。
被告：晏大银，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。
被告：高世魁，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）诉被告襄阳市大盛商贸有限公司（以下简称大盛公司）、晏大银、高世魁民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人成章凯，被告大盛公司、晏大银共同委托诉讼代理人黄小波到庭参加诉讼。被告高世魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大盛公司偿还原告创金公司借款100万元及利息42500元；2、判令被告大盛公司向原告创金公司支付违约金127600元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年12月11日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告晏大银、高世魁对大盛公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告大盛公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告创金公司借款100万元，期限180天，利率4.25%。被告晏大银、高世魁承诺为大盛公司的借款承担连带担保责任。被告大盛公司自原告创金公司处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，被告晏大银、高世魁负有按协议约定承担连带担保责任的义务。借款到期后，被告大盛公司拒不归还借款本息，被告晏大银、高世魁也拒不承担担保责任。
被告大盛公司、晏大银共同辩称，借款事实存在，但对借款金额有异议，大盛公司收到原告出借款金额88万元。原告计算违约金及迟延履行违约金数额过高，请依法核减。
被告高世魁未到庭，也未答辩。
经审理查明，创金公司、大盛公司、晏大银、高世魁、轻易科技有限公司签订借款及担保协议7份，约定由大盛公司通过轻易科技有限公司创立并运营的轻易贷网络平台向创金公司借款，晏大银、高世魁提供连带责任保证，授权委托垫富宝投资有限公司直接划转资金至大盛公司指定垫付卡账户。约定借款利率均为4.25%/180天；借款本金分别为15万元、15万元、15万元、15万元、15万元、15万元、10万元，借款期限均为180天，分别为2017年5月11日至2017年11月7日、2017年5月11日至2017年11月7日、2017年5月17日至2017年11月13日、2017年5月17日至2017年11月13日、2017年5月22日至2017年11月18日、2017年5月22日至2017年11月18日、2017年5月24日至2017年11月20日；大盛公司应按时足额支付本金和利息，如未按时足额偿还，大盛公司须向创金公司一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向创金公司支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、鉴定费、追偿费等）；大盛公司同意在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷网络平台支付服务费，服务费标准为借款本金的2.5%；大盛公司同意按照协议约定，向河北汇通非融资性担保有限公司支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的7.5%。以上七笔借款本金共计100万元，借款利息共计42500元。上述合同签订后，垫富宝投资有限公司将借款100万元划转至大盛公司指定垫付卡账户，在扣除轻易贷网络平台服务费2.5万元以及河北汇通非融资性担保有限公司履约保证金7.5万元，大盛公司尚余90万元，用于向世捷开元汽车贸易集团有限公司购买车辆。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。大盛公司通过轻易贷网络平台向创金公司借款，签订了借款协议，创金公司履行了出借义务，创金公司、大盛公司之间形成民间借贷法律关系，该借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大盛公司未按借款协议约定偿还借款本息，存在违约，应承担违约责任，返还借款本金100万元及借款利息42500元。借款协议约定大盛公司未按时足额支付本金和利息，须按借款本金金额10%支付违约金，并承担每日按欠款额1‰计算的延迟履行违约金。创金公司与大盛公司约定的上述违约金计算标准超过年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持。晏大银、高世魁为大盛公司上述债务提供了连带责任保证，晏大银、高世魁应对大盛公司上述债务承担连带清偿责任。晏大银、高世魁承担连带清偿责任后，有权向大盛公司追偿。高世魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市大盛商贸有限公司支付原告创金天地投资有限公司借款100万元及利息42500元；
二、被告襄阳市大盛商贸有限公司支付原告创金天地投资有限公司借款100万元的违约金（其中借款30万元自2017年11月8日开始计算，另外借款30万元自2017年11月14日开始计算，另外借款30万元自2017年11月19日开始计算，另外借款10万元自2017年11月21日开始计算；均计算至借款还清之日止；均按年利率24%计算）；
三、被告晏大银、高世魁对上述襄阳市大盛商贸有限公司所负债务承担连带偿还责任，晏大银、高世魁承担偿还责任后，有权向襄阳市大盛商贸有限公司追偿；
四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费15331元，由被告大盛公司、晏大银、高世魁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张良元
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年七月九日
书 记 员 闫 辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1809号
原告：罗德印，男，1961年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：姚安清，男，1974年3月13日，汉族，住湖北省。
原告罗德印诉被告姚安清债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告罗德印于2018年8月1日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗德印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗德印撤回起诉。
案件受理费74元减半收取37元，由原告罗德印负担。
审判员 陈旗红
二〇一八年八月一日
书记员 张 明
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初985号
原告：张某某。
被告：邹某某。
原告张某某与被告邹某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员杨秋侠适用简易程序独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼。被告邹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年扶风县建筑总公司承揽了扶风县杏林镇浪点蔬菜大棚扶贫工程。同年7月将土建工程分包给被告邹某某。原告开着自己的挖掘机给被告土建工程干活。2017年9月23日，经双方结算，被告邹某某给原告出具了书面结算单。下欠原告30040元。后原告多次催要，被告仍未清偿。现诉请判令被告支付劳务费30040元。
被告邹某某既未出庭也未提交答辩状。
审理查明，2017年6月1日扶风县建筑总公司通过招投标承揽了扶风县杏林镇产业精准扶贫项目日光温室大棚工程（二标段）。此后扶风县建筑总公司将该工程中的土方工程分包给被告邹某某。原告自驾挖掘机在邹某某分包的工程中工作。2017年9月23日，被告邹某某给原告出具了书面结算单。上面载明：“柳工挖机扶风工地施工共计342小时。共计41040元。已领1万元。司机工资1000元。下欠30040元。1月内付清。欠款人：邹某某。2017.9.23日”。
另查，2018年元月11日被告邹某某与扶风县建筑总公司对大棚土方工程进行了结算，2018年元月26日被告邹某某将工程款115000元全部结清。
上述事实，有原告提交的结算单，扶风县建筑总公司提交的中标通知书，单位工程子分部（分项）工程量结算凭证，领款单以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某为被告邹某某提供劳务，被告邹某某在结算后应该在承诺的期限内按约定向原告张某某支付劳务报酬，但是被告邹某某在期限届满后仍未向原告张兵科付清劳务费，属违约行为，其应付清所欠款项，并承担逾期付款的违约责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后十日内向原告张兵科清偿劳务费30040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元元，减半收取275元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨秋侠
二〇一八年七月三日
书记员 康美姣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初635号
原告：习治秀，女，1941年5月25日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：马国文，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：枣阳锦江粉体科技材料有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇红花村*组。统一社会信用代码：
法定代表人：柳方强，该公司总经理。
原告习治秀与被告枣阳锦江粉体科技材料有限公司（以下简称锦江粉体公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习治秀的委托诉讼代理人梁光付到庭参加了诉讼。被告锦江粉体公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习治秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7655.90元、护理费1447.15元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、交通费400元，共计13723.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日17时许，圈养在枣阳锦江粉体科技材料有限公司所管理的葡萄园内的一条黄色中型犬，因性格失控，挣脱饲养员的管理，沿该葡萄园国道由西向东一路咬伤多只农户养的犬。随后将在家门前休息的原告咬伤，原告受伤后在枣阳市疾病控制中心治疗，发生医疗费用。后经原告亲属多方面调查事发时目击证人，证实该疯狗属于锦江粉体公司所经营管理的葡萄园圈养。经原告多次找被告索要医疗费未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。
被告锦江粉体公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定本案事实如下：2017年7月4日17时许，锦江粉体公司经营管理的葡萄园内圈养的一条黄色中型犬因性情失控，挣脱绳索后沿该葡萄园316国道由西向东一路咬伤多只农户饲养的犬后窜入兴隆镇红花村，先后将村民习治秀、施恩敏、王洪喜咬伤。附近村民潘从涛、沈京山看到后及时会同其他村民用钉耙、锄头等农具将该疯狗打死并及时报警，枣阳市刘升派出所接警后赶到现场并对该疯狗咬伤的其他各农户饲养的犬进行了击毙并作掩埋处理。习治秀受伤后先后在枣阳市疾病控制中心治疗，支付医疗费1531元；枣阳市泰兴医院住院治疗15天，支付医疗费5555.5元；枣阳市刘升镇杉树林村卫生室治疗，支付医疗费370元；枣阳市第一人民医院作CT检查，支付检查费200元。后习治秀找锦江粉体公司协商索赔未果后诉至本院，请求解决。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，锦江粉体公司饲养的动物将习治秀咬伤，锦江粉体公司作为该动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。锦江粉体公司既不到庭参加诉讼又不提交证据证明习治秀受到的损害是因其故意或者重大过失造成的，故不减轻锦江粉体公司的责任。本院依法核定习治秀的各项损失如下：1、医疗费7286.5元；2、护理费1447元（35214元/年÷365天×15天）；3、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）；4、营养费450元（30元/天×15天）；4、交通费300元，习治秀因伤治疗、护理必然会发生交通费用，其请求400元过高，本院酌定支持300元。上述损失合计10684元，由锦江粉体公司予以赔偿。故习治秀请求锦江粉体公司赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。被告锦江粉体公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四条第（五）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳锦江粉体科技材料有限公司赔偿原告习治秀各项损失共计10684元，于本判决生效后起七日内履行；
二、驳回原告习治秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由枣阳锦江粉体科技材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 辛宏伟
二〇一八年五月五日
书记员 何 欢
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初154号
原告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：成某某，男，汉族，特别授权代理。
被告：罗某某，男，汉族。
被告：罗某某，男，汉族。
原告黄某某与被告罗某某、被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2018年1月31日、2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2016年4月14日，被告罗某某通过成某某介绍因做生意向原告借款10万元，期限为8个月，即2016年4月14日至2016年12月14日。当时约定利息为壹万元整。期间利息已付清。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还至今。因此现诉请被告罗某某归还原告借款10万元；及2016年12月14日至还款之日，按月息1.25%计算的利息；被告罗某某承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据以支持其诉讼请求：借条一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份、袁五存收条一份、成某某与被告罗某某、罗某某电话录音。被告罗某某对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。
被告罗某某辩称：被告罗某某和袁五存有借贷关系，成某某担保。借款期限届满后，成某某替罗某某归还了5万元。罗某某向成某某借款4万元，成某某实际支付3万元。借条是成某某让写成黄某某。但成某某的儿子又和罗某某有借贷关系，如果被告罗某某归还被告罗某某借款，成某某就要归还他儿子成浩杰的借款，其余3万元被告罗某某应该归还，但被告罗某某目前没有还款能力。
被告罗某某提交了被告罗某某与成浩杰的借条一份。对被告提交的证据，原告委托诉讼代理人成某某对其证实性及证明目的均不认可。
被告罗某某未出庭亦未答辩。
审理查明：2016年4月14日被告罗某某、罗某某通过成某某介绍向原告借款10万元，期限为8个月，即2016年4月14日至2016年12月14日,当时约定8个月借款利息为8000元整。借条内容为：今借到宽宽现金100000元整（合计壹拾万元整）到2016年12月14日；借款人：罗某某；担保人：罗某某（借2016年4月14日到2016年12月14日）。出具借款条据后，付款时原告黄某某扣除了借款利息8000元，将其余92000元支付至成某某账户，由成某某交付被告罗某某、罗某某。成某某将其中50000元，用于归还被告罗某某借于袁五存的借款，并由袁五存出具了收条。收条内容为：今收到罗某某还来借款本息伍万元（成某某代还借条已给）。收款人：袁五存2016年4月14日；其余四万元由成某某交付被告罗某某。借款到期后，原告多次通过成某某向被告罗某某、罗某某催要，被告至今未还。因此，原告诉讼本院。
原告委托诉讼代理人成某某提交的借条一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，袁五存2014年4月14日收条一份、袁五存谈话笔录一份、原告黄某某谈话笔录、成某某与被告罗某某、罗某某电话录音及庭审笔录客观证实了以上事实。
本院认为：被告罗某某经成某某向原告黄某某借款，由被告罗某某担保，并为原告出具借款借据，该行为没有违背法律法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。约定借款期限届满后，被告罗某某未返还借款显属违约，故对原告黄某某要求被告罗某某返还借款诉讼请求，本院予以支持。但付款时，原告黄某某扣除利息后将借款转账至成某某账户，由成某某归还了被告罗某某的借款5万元，支付被告罗某某现金4万元，实际支付借款9万元，故该借款金额应认定为9万元，应由被告罗某某归还借款9万元。
原告黄某某与被告罗某某之间约定了借款期限内的利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定，原告请求按约定年利率15%支付利息，但原被告之间约定的借款利率为年利率12%，故被告应该约定年利率12%，从借款之日支付借款利息至还款之日止。原被告在借款时对被告罗某某的担保责任没有明确约定，应当按照《中华人民共和国担保法》19条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告罗某某辩称成某某替罗某某归还了5万元，罗某某向成某某借款4万元，成某某实际支付3万元；成某某的儿子又和被告罗某某有借贷关系，如果被告罗某某归还被告罗某某借款5万元，成某某就要归还他儿子成浩杰的借款。被告罗某某在出具借款借据时，被告罗某某作为担保人对成某某还款数额进行确认后，由被告罗某某出具了借款借据，应认定为被告罗某某对其子罗某某借款的默认，被告罗某某应对其借款承担还款责任。被告罗某某辩称其余四万元，成某某支付三万元，被告罗某某只承担三万元的还款责任。但被告罗某某并未提供任何证据证明，故该辩称不能成立。关于被告罗某某与成浩杰之间的借贷关系，权利人可以另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于判决生效后十日内返还原告黄某某借款90000元，并按约定年利率12%，支付从2016年4月14日至本金归还之日止的利息。
二、被告罗某某对上述（一）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗某某、被告罗某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年七月十二日
书 记 员 苟甜甜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1482号
原告：穆小亚，女，1968年4月18日出生，汉族，农民.
被告：张朋辉，男，1984年10月13日出生，汉族，教师.
原告穆小亚与被告张朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告穆小亚于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆小亚申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆小亚撤诉。
案件受理费310元（原告已预交），减半收取，由原告穆小亚负担。
审判员 刘 席
二〇一八年八月十四日
书记员 孙渭桦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1875号
原告：十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
被告：许克池，男，1969年10月39日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰翔龙工业园有限公司与被告许克池房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告十堰翔龙工业园有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一八年八月二十八日
书记员 张静静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7261号
原告夏某甲，男，汉族。
法定代理人李某，女，汉族，农民。
委托代理人李晓丽，定边县法律援助中心律师。
被告夏某乙，男，汉族，农民。
原告夏某甲诉被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及委托代理人李晓丽、被告夏某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系李某及被告夏某乙的婚生子女，2016年5月被告与前妻所生子女发现李某怀孕，经常回家打闹，被告因工程事务繁忙不回家，被告与前妻所生子女回家踢打李某的肚皮，李某与被告对子女的行为万般无奈，双方协商“假离婚”，2016年8月16日李某与被告在民政局协议假离婚，双方离婚后李某在定边县医院生有一子，起名夏某甲，现已九个月，孩子出生后，被告不承担做父亲的责任，李某因照顾年幼的孩子，也不能出去工作，因原告与母亲李某难以维持生计，故提起诉讼，请求：1、判决被告支付抚养费按月支付，每月支付3000元，直至原告18周岁时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、出生医学证明、接种登记卡、定边县农村孕产妇住院分娩补助单一份，证明原告夏某甲的父亲是被告夏某乙，母亲是原告法定代理人李某，被告夏某乙以父亲的名义在医院陪伴李某分娩，在李某怀有原告未出生时与被告离婚。
2、离婚协议书一份，离婚证一本，证明原告的父亲夏某乙、母亲李某于2015年3月4日在民政局登记结婚，后因夏某乙以假离婚形式与李某在定边县民政局登记离婚，婚姻关系存续期间双方在定边县民乐花园3号楼2单元203室购买按揭楼房一套，事实上在县城居住一年以上，有固定住所，抚养费应按城镇标准给付。
被告辩称，被告与李某离婚时没有生育子女，协议上也没有，不存在承担抚养费。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1真实性无异议，签字是事实，但对孩子是否是被告的不知道，离婚时没有孩子，不存在承担抚养费。对证据2无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据1因被告对其真实性认可，但被告虽对原告是否系其亲生持怀疑态度，但当原告法定代理人申请与被告共同对原告做亲子鉴定时拒不配合，且被告又在原告的《出生医学证明》上签字确认其为父亲，故对该证据予以确认并采信。对证据2因被告无异议，又系相关职能部门做出，故予以确认，但对相关财产的证明不做认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告的母亲即法定代理人李某，与被告夏某乙于2015年3月4日登记结婚，并在定边镇民乐花园居住，2016年8月16日李某与被告夏某乙在定边县民政局协议离婚，李某于2016年12月9日在定边县人民医院生一男孩，取名夏某甲，2016年12月17日定边县人民医院出具的《出生医学证明》书中，载明夏某甲的母亲为李某，父亲为夏某乙，以及《定边县农村孕产妇住院分娩补助经费四联单》和《榆林市新型农村合作医疗住院补助凭证》所涉及家庭（患者）确认签字栏中，均有被告夏某乙以家属或丈夫的名义确认并签字。后因生活困难李某以原告法定代理人的身份，将被告夏某乙诉讼到院。本案在审理过程中，被告夏某乙不承认原告夏某甲系其亲生，故不承担其抚育费，为此原告法定代理人李某申请与被告夏某乙做司法亲子鉴定，但被告拒不配合，使司法鉴定无法进行。另查明，原告及其法定代理人李某在定边县城居住达三年之久。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告所诉请的要求被告承担抚育费的请求，有《医学出生证明》及相关证据材料在卷佐证，事实清楚，证据充分，证据之间形成了可信的证据链，故对原告的诉请予以支持。而被告夏某乙不承认原告系其亲生，但又不配合做司法鉴定，放弃权利主张，故应承担对原告的抚养义务。又因原告居住城镇且其母亲又无工作及生活来源，故被告应按城市标准支付抚育费的大部。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告夏某乙每月支付原告夏某甲的抚育费850元（从2018年1月1日起每6个月支付一次，直至原告满十八周岁之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初621号
原告：邓丽霞。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。
被告：汪鹏。
被告：曾旭。
原告邓丽霞与被告汪鹏、曾旭民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，原告邓丽霞的委托诉讼代理人陈滋琼、陈晓峰、被告汪鹏、曾旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓丽霞诉请：汪鹏偿还借款本金320万元及利息，利息按银行同期贷款利率从2017年10月30日计算至清偿之日；曾旭对上述借款承担连带偿还责任。事实及理由：2016年初，汪鹏因资金周转需要多次向邓丽霞借款。邓丽霞2016年1月4日转款50万元，2016年1月11日转款50万元，2016年2月1日转款100万元，2016年3月3日转款100万元，合计转款300万元，另外20万元以现金交付。2017年10月17日汪鹏出具借条一张，但至今未偿还，曾旭作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。
汪鹏辩称，邓丽霞诉称借款320万元，其中20万元没有出借；汪鹏介绍邓丽霞投资武汉的项目，后因项目停滞，邓丽霞要求汪鹏、曾旭出具借条，二人被迫出具借条。
曾旭辩称，诉争的款项是以荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司（以下简称慈心美德）的名义投资，应由慈心美德偿还，借条是被迫出具的；曾旭是作为慈心美德的临时负责人参与其中并签字，当时处于取保候审状态，不具备作为诉争借款担保人的资格。
当事人围绕诉请请求提交了证据，本院经审核后认为，A1汪鹏出具的借条一份、说明一份、A2银行转账凭证，邓丽霞主张借款金额为320万元，其中20万元现金交付，被告不予认可，邓丽霞亦未就此举证证明，本院对其主张的现金出借20万元的证明目的不予采信，对汪鹏向邓丽霞借款300万元，曾旭提供连带保证担保的证明目的予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
汪鹏、慈心美德法定代表人曾现泉系武汉九峰养老项目投资人，李锋是慈心美德的会计，邓丽霞经汪鹏介绍投资该项目，多次向李锋账户转款。其中邓丽霞2016年1月4日转款50万元，2016年1月11日转款50万元，2016年2月1日转款100万元，2016年3月3日转款100万元，合计转款300万元。2017年10月17日汪鹏作为借款人、曾旭作为担保人出具借条一张，借条内容为：本人汪鹏向邓丽霞借到人民币3200000元用于生意周转，此笔借款请存入李锋交通银行账户XXXXXXXXXX，存款回单为借出款的凭证；担保人确认本人同意为借款人的上述债务向借款人承担连带责任保证。当日汪鹏出具说明一份，内容为：我于2016年1月份至3月份期间向邓丽霞借款叁佰贰拾万元整，用于武汉项目周转，邓丽霞在此期间分多笔汇入我指定的李锋交通银行XXXXXXX，因生意不利所借款项一直未偿还，2017年10月17日邓丽霞向我催款时我出具一个总借条，并约定2017年10月30还清，特此证明。
本院认为，民间借贷从民事法律关系产生的构成要件上看，借贷关系的成立应符合以下两个条件:一、当事人之间有借贷的合意；二、出借人履行了出借义务。邓丽霞经汪鹏介绍投资项目，2017年10月17日经双方协商将该笔投资款项转为借款并由汪鹏出具借条，曾旭作为连带责任保证人签字，汪鹏、曾旭作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的含义并对其行为负责，二被告辩称借条系被迫出具但未就此举证证明，本院不予支持。曾旭辩称其是作为慈心美德的临时负责人参与其中并签字，当时处于取保候审状态，不具备作为担保人的资格，曾旭在担保人处签字，并未注明系代表慈心美德，其处于取保候审状态亦不影响担保人的资格，故对曾旭的上述抗辩意见本院不予支持。综上，双方形成合法有效的民间借贷及保证合同关系，汪鹏应履行偿还借款本息的民事责任，曾旭应承担连带清偿责任。
关于借款本息。邓丽霞主张借款金额为320万元，其中20万元为现金出借，被告不予认可，且借条中写明所借款项均存入指定收款人李锋账户，存款回单为借出款的凭证，但邓丽霞未就该20万元举证证明，本院不予支持，借款本金认定为300万元。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定2017年10月30日清偿借款，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持，但年利率高于6%时按6%计算，故汪鹏应偿还邓丽霞借款本金300万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年10月31日计算至清偿之日，年利率高于6%时按6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓丽霞借款本金300万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年10月31日计算至清偿之日，年利率高于6%时按6%计算）；
二、曾旭对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告邓丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元减半收取16200元由原告邓丽霞负担1013元，被告汪鹏、曾旭负担15187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 赵香平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初677号
原告：齐军虎，男，生于1967年1月15日，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：王建斌，曾用名王建兵，男，生于1981年6月15日，住陕西省凤翔县。
原告齐军虎与被告王建斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐军虎到庭参加诉讼，被告王建斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐军虎诉称：2015年起至2016年10月，被告雇佣原告等人在其承包的宝鸡二炮等工地从事建筑劳务。后经结算，除支付的部分外，被告还欠原告劳务费28360元。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费28360元；2.公告费、案件受理费由被告负担。
被告王建斌未到庭，亦无答辩意见。
原告齐军虎为主张其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
1、王建斌在凤翔县公安局常住人口详细信息一份，证明被告王建斌身份信息情况。
2、结算单1张，证明经王建斌工地负责人李录瑞结算，被告王建斌欠原告28360元劳务费。
3、李录瑞证明1份，证明被告王建斌欠原告28360元劳务费的事实。
4.证人李录瑞证言，证明自2012年开始，王建斌雇佣证人李录瑞为其承包的龙山雅居、红化厂子校、二炮厂等工地负责管，负责联系原告等工人从事工地劳务，并负责记工、结算等。
原告提供的证据与其陈述一致，且来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述认证，查明本案事实如下：2015年被告王建斌承包宝鸡二炮厂安居工程、轩辕世家的部分工程，被告雇佣李录瑞为其管理工地，负责找人施工、记工、结算等，原告经李录瑞介绍在以上被告承包的工地从事劳务，后经结算，除已支付的外，还欠原告劳务费28360元，经原告多次催要，被告至今未付。
另查，原告结算单中包含齐宝云劳务费1980元和杨保宁劳务费3520元。因二人系被原告叫去被告工地务工，原告承诺向二人支付劳务费。且齐宝云和杨保宁均向法庭出具证明，同意由齐军虎一并主张。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。原告请求的28360元劳务费中包含齐宝云劳务费1980元和杨保宁劳务费3520元，因齐宝云和杨保宁均同意由原告一并主张，为减少当事人诉累，本院一并处理。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建斌于本判决生效之日起十日内支付原告齐军虎劳务费28360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费300元，由被告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 杰
审 判 员 任红霞
人民陪审员 何志军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩伟莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5698号
原告周某某，男，汉族。
被告冀某某，男，汉族。
原告周某某与被告冀某某劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理，由书记员吴海平担任法庭记录公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告冀某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告冀某某因资金周转困难，于2017年12月5日向原告借款人民币52000元，并出具欠据一支。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还借款本金及利息。
原告周某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：欠据一支，证明2017年12月5日被告冀某某欠原告周某某人民币52000元的事实。
被告冀某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告周某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据一支，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年至2016原告受雇于某某公司在某某县冯地坑长庆采油五厂进行打压作业，2017年12月5日某某公司因未中标准备撤出某某县冯地坑采油五厂，原告周某某要求结算劳务款，被告冀某某出面与原告协商，经结算后劳务费共计52000元，被告承诺由其本人支付某某公司所欠原告劳务费，要求原告不要阻挡某某公司撤出采油五厂，并由某某公司负责人与被告冀某某共同向原告出具欠据一支，未约定还款日期，后经原告多次索要未果，故诉至法院，1、请求依法判决偿还欠款本金52000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。本案中原告周某某受某某公司雇佣从事油井打压作业，工程结束后就劳动报酬进行结算，并由某某公司负责人与被告冀某某共同向原告出具欠据一支，其应及时向原告支付劳动报酬，虽某某公司为此案件的主债务人，但被告冀某某自愿对此劳动报酬承担保证责任，故原告要求被告支付劳动报酬52000元的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀某某于本判决生效后三日内偿还原告周某某劳动报酬款52000元。
案件受理费1100元，减半收取550，由被告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦鹏程
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴海平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1273号
原告卢某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
本院于2018年1月26日受理原告卢某某与被告刘某某、侯某某民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告代理人邹淮明到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告侯某某经传�传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日被告向原告借款200000元，约定月利率2%，并立有借据一支，后经原告多次催要未果，被告一再推拖不予偿付，故原告只好提起诉讼。请求：1、判令被告给原告偿付200000元借款及利息，利息计算至兑付完毕止；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告刘某某于2015年3月18日向原告借款300000元，月息为2%，被告于2016年9月19日偿还了98000元本金，支付了利息75000元左右，现下欠200000元的事实。
被告刘某某、侯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告刘某某、候某某不到庭质证，视为放弃质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月15日，被告刘某某向原告卢某某借款300000元，约定月利率2%，由被告候某某予以担保。借款后，被告刘某某向原告偿还了借款本金98000元，将利息清偿至2016年9月19日。经原告催要，被告未能清偿借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条并偿还了部分本金和利息，说明双方之间已形成了借贷关系。双方虽未约定还款期限，但被告应以原告的要求随时予以偿还。现被告推托不还，其行�有悖诚实信用的原则。被告侯某某作为担保人，在借款时未约定保证方式和保证期限，视为连带责任保证，且未履行保证责任，应承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告卢某某借款200000元及利息（从2016年9月20日起以2%的月利率计算至全部兑现完毕止）。
二、由被告侯某某承担连带清偿责任。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费260元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年八月十九日
书 记 员 李 扬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2174号
原告：吴军，男，1965年5月29日出生，汉族，住仙居县福应街道城北东路*****号。
委托代理人：吴庆侠。
被告：蒋松原。
被告：鲍美荷。
被告：蒋朝龙。
原告吴军与被告蒋松原、鲍美荷、蒋朝龙为民间借贷纠纷一案，原告吴军于2015年12月9日向本院起诉。依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告吴军的委托代理人吴庆侠到庭参加诉讼，被告蒋松原、鲍美荷、蒋朝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴军起诉称：被告鲍美荷、蒋朝龙系夫妻。2015年4月23日，被告蒋松原、鲍美荷向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，按季付息，并由被告蒋松原、鲍美荷出具《借条》一份。借款至今，被告蒋松原、鲍美荷仅支付利息4500元，对尚欠的借款本息至今未还。请求判令：被告蒋松原、鲍美荷、蒋朝龙立即归还原告借款本金100000元及利息（从2015年7月23日起按月利率1.5%计付至付清之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋松原、鲍美荷、蒋朝龙未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告吴军诉称的事实一致。
上述事实，有原告吴军提交的《借条》一份，本院依原告吴军申请调取的被告鲍美荷、蒋朝龙结婚证一份，以及原告吴军的当庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴军与被告蒋松原、鲍美荷之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告吴军提供的《借条》为凭。被告蒋松原、鲍美荷至今未归还原告借款本息，显属违约，依法应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。因本案借款系被告鲍美荷、蒋朝龙婚姻关系存续期间所负，属被告鲍美荷、蒋朝龙夫妻共同债务，理应由被告蒋朝龙共同负责归还。现原告吴军之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋松原、鲍美荷、蒋朝龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴军借款本金100000元及利息（从2015年7月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，公告费650元，合计3114元，由被告蒋松原、鲍美荷、蒋朝龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建国
二〇一六年四月五日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2174号
原告：吴军，男，1965年5月29日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吴庆侠（系吴军儿子），男，1992年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋松原，男，汉族，住仙居县。
被告：鲍美荷，女，汉族，住址同上。
被告：蒋朝龙，男，汉族，住址同上。
原告吴军与被告蒋松原、鲍美荷、蒋朝龙为民间借贷纠纷一案，原告吴军于2015年12月9日向本院起诉。依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告吴军的委托代理人吴庆侠到庭参加诉讼，被告蒋松原、鲍美荷、蒋朝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴军起诉称：被告鲍美荷、蒋朝龙系夫妻。2015年4月23日，被告蒋松原、鲍美荷向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，按季付息，并由被告蒋松原、鲍美荷出具《借条》一份。借款至今，被告蒋松原、鲍美荷仅支付利息4500元，对尚欠的借款本息至今未还。请求判令：被告蒋松原、鲍美荷、蒋朝龙立即归还原告借款本金100000元及利息（从2015年7月23日起按月利率1.5%计付至付清之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋松原、鲍美荷、蒋朝龙未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告吴军诉称的事实一致。
上述事实，有原告吴军提交的《借条》一份，本院依原告吴军申请调取的被告鲍美荷、蒋朝龙结婚证一份，以及原告吴军的当庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴军与被告蒋松原、鲍美荷之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告吴军提供的《借条》为凭。被告蒋松原、鲍美荷至今未归还原告借款本息，显属违约，依法应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。因本案借款系被告鲍美荷、蒋朝龙婚姻关系存续期间所负，属被告鲍美荷、蒋朝龙夫妻共同债务，理应由被告蒋朝龙共同负责归还。现原告吴军之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋松原、鲍美荷、蒋朝龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴军借款本金100000元及利息（从2015年7月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，公告费650元，合计3114元，由被告蒋松原、鲍美荷、蒋朝龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建国
二〇一六年四月五日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3720号
申请执行人茹福贤
被执行人王欢明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03992号，依法向被执行人王欢明发出执行通知书，责令被执行人王欢明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王欢明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王欢明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币31645元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3720号
申请执行人茹福贤
被执行人许国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03992号，依法向被执行人许国富发出执行通知书，责令被执行人许国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国富（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币31645元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第429号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
负责人马培光，主任。
被执行人胡兴鸿，男，汉族，生于1976年8月21日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：67353128-7。
法定代表人钟兵，经理。
绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社与胡兴鸿、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社向本院申请执行，在执行中，公告送达了执行通知书及强制报告财产令；经查，被执行人现下落不明，且银行存款账户余额很小，也无其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，根据相关法律规定，经申请人书面申请，结合本案实际情况，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已告知申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓怡凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8299号
原告：郭晏彤，女，汉族，1970年6月16日生，住长春市。
委托代理人：曹福强，男，满族，1968年2月8日生，住长春市。
被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街。
法定代表人：南彩莲，经理。
委托代理人：赵基文，该公司法律顾问。
原告郭晏彤诉被告延边隆峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晏彤及其委托代理人曹福强，被告延边隆峰房地产开发有限公司的委托代理人赵基文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月19日，被告因缺乏资金向原告借款110万元后至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金110万元及利息（本金110万元，从2009年5月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，其中扣除被告已支付的利息37.3464万元）。
被告辩称：2009年5月19日，被告向原告借款110万元，双方约定月利率为3%。借款当日，原告先行扣除3个月利息后，实际出借了88.8万元。后来，被告又偿还了欠款37.3464万元。至此，被告认为目前尚欠原告的借款本金为51.4536万元。另外，对于原告主张利息的月利率2%标准无异议。
经审理查明：2009年5月19日，原、被告之间签订一份借款协议，主要约定：被告向原告借款人民币110万元，月利率为3%，借款期限为3个月，从2009年5月19日至2009年8月19日；被告于2009年5月19日已收到原告的出借款110万元。2011年7月14日，原告向被告出具一份收条，写明“今收到隆峰房地产开发有限公司欠款20万元整”。2015年11月20日，原告自认又从被告处收取17.3464万元。庭审中，被告主张偿还的37.3464万元为借款本金，而原告主张是利息。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、借款协议复印件一份、收条复印件一份以及当事人的陈述。
被告还提供书证复印件一份，证明从2009年5月22日至8月22日的3个月期限，被告向原告借款110万元本金，但扣除3个月利息后，实收本金88.8万元。对该份证据，原告对真实性有异议。本院认为，该份证据不足以证明被告主张的事实，故不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案中，借款期限届满后，被告应当偿还全部借款本金。关于被告偿还的37.3464万元的性质，根据现有证据无法判断是借款本金还是利息，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，并结合被告两次给付的金额都不足以清偿所欠利息的情况，本院认定该37.3464万元为利息。至此，对于原告要求偿还借款本金110万元及利息（本金110万元，从2009年5月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，其中扣除被告已支付的利息37.3464万元）的诉请，认为合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告延边隆峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告郭晏彤偿还借款本金110万元及利息（本金110万元，从2009年5月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，其中扣除被告已支付的利息37.3464万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元，共计19700元（原告已预交19700元），由被告延边隆峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 李雪英
助理审判员 尹永杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 焦 雷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场13号楼1206、1207、2182、2183。
负责人：李洪泉，行长。
委托诉讼代理人：林凯，男，1978年12月7日出生，汉族，该支行员工，住天津市红桥区。
被告：张念峰，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告张念峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告张念峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2630.93元、逾期还款利息480.3元、相关费用470.32元，合计3581.55元（截止至2016年10月26日）；2.被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2013年9月3日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,向原告申领信用卡，并承诺同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。后经核准，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××07。自2014年9月21日，被告开始逾期还款，经原告催收未果，故呈诉。
被告张念峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并声明已阅读了领用合约，同意遵守领用合同（协议）的各项内容。上述申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称“领用合约”）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）记载：“乙方非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”后，原告为被告办理了账号为62×××07的信用卡并依约履行了放款义务。自2014年9月21日，被告开始逾期还款，截至2016年10月26日，被告使用信用卡消费欠款2630.93元未还，产生利息480.3元，以上合计3111.23元。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约及章程，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照领用合约和章程的约定履行各自义务。原告依约为被告了办理信用卡并提供了服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约，应按领用合约的约定支付截至2016年10月26日产生借款本金及利息3111.23元。
关于原告主张的逾期还款滞纳金一节。本院认为，双方对此虽进行了明确约定，但庭审中，原告代理人明确表示无法向法庭提交该项主张的具体数额，导致本院对该项数额无法认定。鉴于双方约定了最低支付标准，故本院酌情确定，被告向原告支付滞纳金10元。
关于原告要求被告支付分期付款手续费一节。本院认为，庭审中原告已自认双方对此并无约定，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
被告张念峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张念峰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行截至2016年10月26日的本金2630.93元、利息480.3元，合计3111.23元；
二、被告张念峰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行滞纳金10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15207号
原告：谢禄坤，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告谢禄坤与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00075号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人朱瑞平，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人翟梅，射阳县海通镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人朱洪，农民。
被执行人褚春琳，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月3日向本院申请强制执行射计征决字（2014）286号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人朱洪、褚春琳因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各65516元，合计征收131032元。射计征决字（2014）283号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月3日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳25000元，尚欠106032元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）286号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1490元，由被执行人朱洪、褚春琳负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00813号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，1986年4月15日出生，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月28日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年6月份以来，被告人周某在合肥市新站区瑶海西路“喜乐牛肉汤”隔壁经营一无名电玩城，并聘用姚某负责望风、上下分等工作。2015年8月27日晚21时许，公安民警在对该无名电玩城进行检查时，当场查获“捕鱼赌博机”一台（共计10个操作单元）、“六狮王朝连线赌博机”八台、“彩票娱乐连线赌博机”三台，并抓获一名参赌人员。
经检测，现场查获的三台“彩票娱乐连线赌博机”不具有上分功能，已损坏；八台“六狮王朝连线赌博机”及一台“捕鱼赌博机”中的9个操作单元均具有上分、下分、加分、荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月27晚21时许，合肥市公安局七里塘派出所民警在合肥市新站区瑶海西路“喜乐牛肉汤”隔壁无名电玩城内将被告人周某抓获，并查获赌资1200元。合肥市公安局新站分局对姚某、金某已分别作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚，并对现场查获的赌博机进行销毁。审理中，被告人周某主动退缴违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、现场检查及侦查实验笔录、电子游戏设施设备认定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、销毁记录、归案经过、户籍证明、证人姚某、金某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，在经营的电玩城内设置9台赌博机（共计17个操作单元），招揽参赌人员进行赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人周某系初犯，并主动退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人周某退缴的违法所得人民币4000元及查获在案的1200元赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第674号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
被告彭怡，女，年龄不祥，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告彭怡物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年4月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年四月三日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00740号
原告张某某，男，1954年5月4日出生，汉族。
原告张某甲，女，1963年10月29日出生，汉族。
共同委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
被告张某乙，男，1957年2月3日出生，汉族。
原告张某某、张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲及其共同委托代理人王伟、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲诉称，其与被告系兄妹关系，其母张会贤于2013年12月病逝，其母在世时，所在村王村被纺织产业园洪庆新城拆迁改造，其母所居住的房屋被拆除后，享有65平方米的住房和10平方米的商铺及应分配的征地补偿款51200元（该款存放在王村村委会）。为维护其合法继承权益，据此，请求判令继承西安市灞桥区洪庆街道办事处王村拆迁安置小区3号楼1单元1楼02号安置房一套、10平方米商业用房、过渡费9000元、土地分配款51200元。
被告张某乙辩称，其母在世的时，得到王村拆迁补偿款、过渡费、安置的房屋和商业用房都属实，但是当时有分家协议，将原有的房子分给其，老人的房子是实用其建造的房屋置换而来的，分家时，母亲由其赡养，其对母亲尽了主要赡养义务，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告张某某、张某甲与被告张某乙系同胞兄妹关系。原、被告之父母张文杰、张会贤在灞桥区洪庆街道办事处王村原拥有宅基地一处，院内建有房屋。1993年4月21日，原告张某某与被告张某乙经人主持分家，形成分书一份，约定，张某某管其父、张某乙管其母。宅院内所有房屋留给张某乙。2003年11月，原、被告之父张文杰死亡。2010年8月18日，西安市灞桥区人民政府、西安市纺织城地区综合发展办公室下发西安现代纺织产业园洪庆新城村庄整合拆迁安置办法，规定，拆迁人对被拆迁人按照每人产权调换75平方米安置用房的标准进行安置，安置用房包括65平方米的住宅用房和10平方米的商业用房。被拆迁人的商业用房由村委会统一管理、统一经营、统一分红。被继承人张会贤所在的王村土地被国家征用、村庄被拆迁。享有承包地的村民，每人分得土地补偿款22500元，原告张某某、被告张某乙各领取其父母的应得份额。按在册人口每人分得土地补偿款51200元，原、被告之母张会贤分得此款，至今未领取。同时，张会贤应得到65平方米安置房一套。2013年11月23日，张会贤死亡。2014年，被继承人张会贤实际分得王村拆迁安置小区3号楼1单元1楼02号（西户）住宅房产一套，建筑面积为73.1平方米。超出65平方米面积部分，每平方米按1600元标准补差，65平方米面积部分是用被告张某乙之房屋置换取得，补差部分的房款是被告张某乙交纳的。拆迁原有房屋时，每平方米按480元赔付。每人10平方米商业用房未分配。本院在审理期间，原告申请撤回对过渡费的诉讼请求。原、被告就涉案遗产的继承产生纠纷，原告诉来本院请求裁决。
另查明，本案在审理期间，原告申请对涉案房产进行评估，西安市中级人民法院委托陕西开平房地产评估有限公司进行评估，该公司于2014年10月30日作出房地产评估报告书，现确定估价对象地产在评估基准日的市场公允价值为247100元，原、被告均无异议。
上述事实，有西安现代纺织产业园洪庆新城村庄整合拆迁安置办法、安置选房情况表、证明、分书、估价报告及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，涉案之房产及土地补偿款，系原、被告之母生前财产，其母死亡后所遗留的财产为遗产，原、被告均系被继承人张会贤的子女，均属第一顺序继承人，对其母的遗产依法享有继承权；被继承人生前未立遗嘱，故该遗产按法定继承。被告对其母尽了主要赡养义务，分割遗产时，相对多分；涉案之房屋，位于被告所在安置小区，原告非王村村民，为了对该房屋方便使用和管理，此房屋由被告继承较为适宜，原告对该房屋应继承的份额，由被告张某乙折价支付。评估机构作出的评估报告，客观、公正，原、报告均无异议，本院予以采纳。被告垫付超出65平方米的房款部分应总房价中扣减，被告用其房屋用置换65平方米房屋部分所受到的损失部分按照拆迁时每平方米480元赔偿标准，将该部分扣减后，再由被告折价支付给原告。经核算［（247100元-65㎡×480元／㎡-8.1㎡×1600元／㎡）÷3人=67646.7元］，被告应分别向原告支付房屋折价款67646.7元。原告要求继承10平方米商业用房，因该房屋由村委会统一管理、经营、分红，继承人只能对该房屋产生的受益进行继承，该受益至今未取得，故原告该诉请部分，本案不予处理，待实际发生后，另案主张；被告辩称原告张某某占有其母养老金，要求归还，但未提起反诉，本案不予涉及，应另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条及第三十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于西安市灞桥区洪庆街道办事处王村拆迁安置小区3号楼1单元1楼02号（西户）建筑面积为73.1平方米住宅房产一套，由张某乙继承；
二、本判决生效后十日内，张某乙分别支付张某某、张某甲房屋折价款各67646.7元；
三、张会贤名下的土地补偿款51200元，张某某继承15000元、张某甲继承15000元、张某乙继承21200元。
本案案件受理费2355元，原告已预交。该受理费由原告负担1570元，另785元由被告负担，于上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
陪 审 员 庞瑜英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋艳舞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初116号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卢浩，男，1995年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审，同年3月9日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人卢浩犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人卢浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日20时04分许，被告人卢浩酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宿迁市区幸福路由北向南行驶至幸福路与马陵路交叉口时，与由东向南左转弯的唐某驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，唐某受伤。经鉴定，被告人卢浩血液中乙醇含量为127mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人卢浩明知他人报警而在现场等候处理。被告人卢浩赔偿事故对方经济损失人民币2000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人卢浩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人唐某、宋某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证信息、机动车整车公告信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢浩犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卢浩已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年三月九日
书记员 侍智敏
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00248号
原告邹方法，男，1951年12月21日出生，苗族，贵州省镇远县人。
委托代理人刘播生，贵州语和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告镇远青松商混有限公司。
法定代表人田景美，系该公司董事长。
委托代理人龙见本，贵州远征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告镇远县人民政府。
法定代表人罗杰，系镇远县人民政府县长。
委托代理人张鹏程，系镇远县人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
第三人镇远县舞阳镇西门社区委员会。
法定代表人张贵生，系镇远县舞阳镇西门社区委员会主任。
委托代理人王邦灿，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告邹方法诉与被告镇远青松商混有限公司及第三人镇远县舞阳镇西门社区委员会排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，经依法追加镇远县人民政府为被告参加诉讼后，由审判员张雪于2014年9月19日适用简易程序在本院科技法庭公开开庭进行了审理，原告邹方法及委托代理人刘播生、被告镇远青松商混有限公司委托代理人龙见本、被告镇远县人民政府委托代理人张鹏程、第三人镇远县舞阳镇西门社区委员会委托代理人王邦灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林家湾田土3.78亩，土改以后一直为舞阳镇西门村二组村民耕种，1998年农村土地承包经营时由原告承包耕种，镇远县人民政府颁发了土地承包经营权证。1999年建设株六复线时，该地被征用为铁路建设弃渣场临时用地，当时政府动员原告顾全国家建设大局，弃渣后仍由原告耕种，权属不变，铁路建设通车后，原告逐步对弃渣场进行了恢复耕种。2013年10月16日被告镇远青松商混有限公司侵占该地，改变土地原貌，原告认为其行为侵权，进行阻止，经政府工作人员劝解，原告向镇远县人民政府、镇远县国土资源局进行反映，希望被告镇远青松商混有限公司停止施工，待土地权属确定后再进行建设，但至今未得答复，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《土地登记规则》等法律、法规诉至人民法院，请求判令被告镇远青松商混有限公司：1、停止对土地使用权的侵害并恢复原状；2、赔偿地上青苗、树木损失450元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害请求权人应系享有物权的权利人，只有在土地权属明确的情形下，才会产生侵权的问题。法院作出被告是否侵权的认定，是基于土地使用权明确属于原告。本案中，原告虽持有土地承包经营权证，但其诉争土地已经于1999年因株六复线建设需要而被征用，后镇远县人民政府又将争议地出让给被告镇远青松商混有限公司使用，并为其办理了建设用地规划许可证。镇远县人民政府作为法律规定的有权颁发土地承包经营权证确认土地承包经营权及在发生土地所有权和使用权争议时确认土地所有权和使用权权属的行政机关，其将争议地出让给镇远青松商混有限公司使用的行为，能否视为其已经否定了原告承包经营权证记载的关于争议地的承包经营权，本院无权认定。现原告仍持有土地承包经营权证，而被告镇远青松商混有限公司亦未办理国有土地使用权证，因此本案争议地处于权属不明的状态。因法院无权确认土地所有权和使用权权属，因此也无法认定被告镇远青松商混有限公司是否侵权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案实为原告与被告镇远青松商混有限公司之间因土地权属有争议而引发的纠纷，应先就该土地的使用权申请人民政府进行确权，待人民政府确权之后，法院才能就原告的权利是否受到妨害作出认定。因此，原告与被告镇远青松商混有限公司之间的争议尚未经过行政处理前置程序，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案应依法对原告的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹方法的起诉。
案件受理费60元，退还原告邹方法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一四年九月二十四日
书记员 卢玉婷