wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第688号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年5月8日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，原泉州华元汽车技术服务有限公司驾驶员，住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月13日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月25日13时许，被告人吴某甲驾驶闽C642**号中型普通客车（实际车主：泉州华元汽车技术服务有限公司），沿丰泽区东海街道通港西街由东往西行驶至通港西街法石教堂门口路段时，未能充分观察路面情况，确保安全行驶，车辆的右后车轮及面板部碰刮右侧同向行驶的由被害人何某某无证驾驶的丰泽30839号二轮电动车，致何某某倒地受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。案发后，吴某甲驾车离开现场，在场群众立即报警，吴某甲接公安机关电话传唤后于当日19时许主动前往泉州市公安局丰泽分局交巡大队接受调查。经鉴定，何某某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，吴某甲应负事故全部责任。2014年7月2日，泉州华元汽车技术服务有限公司赔偿了因事故造成被害人死亡的补偿金等费用共计人民币860000元，何某某的亲属对吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、苏某某、吴某乙、黄某某的证言、泉州市公安局110接警单、接警登记表、归案说明、泉州市公安局110接警单、道路交通事故认定书、关于吴某甲交通肇事案事故认定有关情况的补充说明、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定结论送达告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、人体伤亡图、交通事故尸检照片、尸体处理通知书、火化证、病人受理资料表格、福建省泉州东南医院疾病诊断证明书、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证、丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、工作说明、交通事故处理授权委托书、委托书、扣押物品发还凭证、证明、常住人口户主登记表、居民身份证、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，吴某甲接公安机关电话传唤后主动前往公安机关接受调查，如实供述经过，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并谅解了吴某甲的犯罪行为，本院对吴某甲酌情从轻处罚。综上，决定给予被告人吴某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邓志文
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执996号
申请执行人尤某，男。
被执行人尤某某，男。
被执行人柴某某，男。
申请执行人尤某与被执行人尤某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民督4号支付令及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人尤某某名下有位于某地房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尤某某名下位于某地房屋三套（查封期限为三年）。
二、在查封期间，被执行人尤某某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月四日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执996号申请执行人尤某，男。被执行人尤某某，男。被执行人柴某某，男。申请执行人尤某与被执行人尤某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民督4号支付令及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人尤某某名下有位于某地房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人尤某某名下位于某地房屋三套（查封期限为三年）。二、在查封期间，被执行人尤某某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月四日书 记 员  张嘉宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更346号
罪犯吴国强，男，1994年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月5日作出（2013）晋刑初字第2238号刑事判决，以被告人吴国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人经济损失人民币200元。罪犯吴国强于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）316号提请减刑建议书，建议对罪犯吴国强予以减刑五个月。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国强入监后曾二次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2238号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯吴国强服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的�或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第853号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）陆永林，男，该联社渔户寨信用社主任。
被告李春友，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告李春友借款合同纠纷一案，本院2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陆永林出庭参加了诉讼，被告李春友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李春友于2005年4月17日在我联社渔户寨信用社借款20000元，借款到期日为2006年4月17日，执行月利率9.3‰。截止到2013年4月16日，结欠利息22755.12元，本息合计42755.12元。借款到期后，我社多次找被告进行催收，被告未履行偿还责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息。
被告李春友未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2005年4月17日借款借据一份，借款人为被告李春友，借款日期为2005年4月17日，到期日期为2006年4月17日，借款金额为人民币20000元，执行月利率9.3‰。2、保证担保借款合同，借款人为李春友，保证人韩树立。3、借款申请书，申请人为被告李春友。4、2008年3月25日、2009年7月1日、2010年5月13日、2011年5月3日、2012年6月27日催收通知书五份及2012年11月12日河北法制日报催收公告，证明原告向被告进行了催收。
被告李春友未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书、催收公告客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2005年4月17日原告迁西县农村信用合作联社渔户寨信用社与被告李春友及韩树立签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县农村信用合作联社渔户寨信用社借给被告李春友人民币20000元。借款期限自2005年4月17日起至2006年4月17日止，月利率9.3‰。借款到期后，被告李春友未按合同约定履行还款付息义务。截止到2013年4月16日，共结欠原告借款本金人民币20000元，利息人民币22755.12元。
本院认为，被告李春友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告李春友之间签订的借款合同合法有效。被告李春友取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春友于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并按合同约定利率支付自2005年4月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年八月十六日
书记员 杜 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1867号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告樊吉娟。
被告常广占。
被告常永美。
原告新泰市农村信用合作联社与被告樊吉娟、常广占、常永美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告樊吉娟、常广占、常永美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，被告樊吉娟从原告处借款100000元，由被告常永美提供连带责任担保。借款期限至2011年3月22日，借款到期后�原告工作人员多次催要，被告偿还本金20032.32元。要求被告偿还欠款79967.68元、按约定支付利息及实现债权的费用人民币4000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告樊吉娟未答辩。
被告常广占未答辩。
被告常永美未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告樊吉娟与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：樊吉娟向原告借款100000元，借款期限自2010年3月25日至2011年3月22日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证�载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。樊吉娟在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告常永美签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、罚息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告常永美签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金20032.32元。原告于2016年3月15日诉来本院，原告支付代理费人民币4000元。
另查明，被告常广占与樊吉娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告樊吉娟签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告樊吉娟具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告樊吉娟提供了贷款，被告樊吉娟应当按照约定及时偿还贷款。樊吉娟未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告常广占与樊吉娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告常广占对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联�要求被告樊吉娟、常广占偿还借款本息、罚息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告常永美签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常永美依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告常永美承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常永美承担保证责任后，有权向被告樊吉娟、常广占追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊吉娟、常广占于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币79967.68元并支付利息及罚息（本金人民币79967.68元，自2010年3月25日至2011年3月22日止按月利率8.85‰计算，自2011年3月23日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率8.85‰上浮50％计算）；
二、被告樊吉娟、常广占于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币4000元；
三、被告常永美对上述款项承担连带清偿责任。被告常永美承担保证责任后，有权向被告樊吉娟、常广占追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，保全费人民币1470元，由被告樊吉娟、常广占、常永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第181号
申请执行人乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司。
法定代表人张德义，系公司董事长。
委托代理人李丹，女，25岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高镜轩，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司申请执行高镜轩商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 雪
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初698号
原告张某甲（曾用名张永），务农。
被告刘某（曾用名刘榜桃），务农。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员杨正权适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于1996年9月按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育女孩张某乙；××××年××月××日生育男孩张某丙；××××年××月××日生育男孩张某丁。2010年3月19日在长坝乡人民政府补办了结婚证。双方婚后夫妻感情平淡，2015年1月我外出务工后，被告在家与他人同居生活，并在当地造成一定的影响，致使我颜面扫地。加之被告不听劝告，长期与他人保持不正当关系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情已完全破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》的规定诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚前财产各属所有，婚后共同财产平分。三、婚生男孩张某丙由原告负责抚养教育，婚生男孩张某丁由被告抚养教育，双方互不支付抚养费；三、婚后共同债务中欠长坝信用社借款10万元各偿还一半；四、案件受理费由被告承担。
被告刘某未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：原告张某甲与被告刘某告于1989年经人介绍认识，1996年9月按农村风俗举行婚礼。双方婚后于××××年××月××日生育女孩张某乙（曾用名张芳荣）；××××年××月××日生育男孩张某丙（张某全）；××××年××月××日生育男孩张某丁（张某）。2010年3月19日在长坝乡人民政府办理结婚证。
上列案件事实，有原告张某甲提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记档案以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，准许离婚以夫妻感情破裂为标准，本案中，原告提交的证据不足以证明双方现在的夫妻感情破裂，原告应承担举证不力的不利后果，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求以及其他诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月四日
书 记 员 王一帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2116号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号1楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被告：匡业香，女，汉族，1983年06月19日生，四川省宜宾县人。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告匡业香借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告匡业香经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《中银消费金融有限公司新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第928890号）；2、被告归还原告贷款本金余额人民币50822元；3、被告支付原告自2015年12月1日起至2016年3月31日止期间的利息3251元，支付自2016年4月1日起至归还全部贷款本金之日止期间的利息（以50822元为本金，按月利率1.55%计算）；4、被告支付原告截止2016年3月31日的滞纳金4200元，以及自2016年4月1日起至归还全部贷款本金之日止期间的滞纳金（每日35元计算）；5、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3716元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，原、被告双方在宜宾市翠屏区南岸签订了《新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款6万元，贷款用途为家装，使用期限为36期，固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息方式。同时该合约约定若被告未按期足额归还贷款本息，原告可以终止或解除本合约并要求被告赔偿其违约给原告造成的损失，包括实现债权费用（律师费等）。合约签订后，原告向被告提供了6万元的贷款，但被告在2015年12月1日后未归还原告的贷款本息，经原告多次催收未果，现诉至人民法院。
被告匡业香未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份；
2、《信用贷款合约》（编号：2015-928890）、申请表、客户书，证明原被告的贷款关系及合同权利义务的详细约定。
3、银行交易清单，证明原告向被告交付贷款，及被告的还贷情况，同时证明被告违约不按期还款，已符合合同解除条件。
4、委托代理协议、补充协议以及代理费发票，证明原告方为实现对被告的债权而产生的合理费用，此费用应由被告方承担。
本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月27日，原告与被告签订《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015消借第928890号），合同约定：“被告向原告申请借款6万元，款项使用期限36期，执行月利率1.55%的固定利率，还款方式为月结（等额本息）还款；如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括实现债权的但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用）；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为：逾期时贷款约为0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元以此规则类推。”。2015年3月30日，原告向被告发放了6万元贷款，被告按约偿还贷款至2015年12月1日以后未再按约偿还贷款本金及利息。
另查明，原告（甲方）与四川戎城律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，甲方按照乙方实际催收回账户欠款金额的8%计算律师法律服务费支付给乙方。后双方又签订一份《补充协议》，约定在涉案案件起诉并取得法院正式受理通知书或开庭传票之日起十日内支付乙方起诉金额的2%作为基础办案费用。原告目前已支付四川戎城律师事务所诉讼服务费926元。
本院认为：原、被告之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了6万元贷款，双方借款合同关系成立。现被告自2015年12月1日起未按约偿还贷款本息，根据该合约约定，被告行为已经违约，原告有权按照合约约定要求解除原被告之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还逾期贷款本金50822元和支付逾期偿还贷款本金所产生的利息3151元（截至2016年3月31日）、滞纳金4200元（截至2016年3月31日），并以尚欠借款本金50822元为基数，按月利率1.55%计算，支付从2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息、滞纳金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。原告请求被告支付因本次诉讼产生的律师费3716元，虽原告与律师事务所签订了《委托代理协议》以及《补充协议》，但截至一审辩论终结前，根据原告提供的票据显示其因本次诉讼实际产生的律师费用为926元，故对于尚未产生或者支付的费用，本院不予支持，对于原告的该项请求，本院依法支持为被告支付原告因本次诉讼已产生的律师费926元，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融公司与被告匡业香之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015消借第928890号）。
二、被告匡业香于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融公司偿还尚欠贷款本金50822元并支付2015年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息、滞纳金（截至2016年3月31日利息为3151元、滞纳金为4200元，2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金50822元为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算）。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止。
三、被告匡业香于本判决生效之日起10日内支付原告中银消费金融公司因本次诉讼已实际产生的律师费用926元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告匡业香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 张胤春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2116号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号1楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。被告：匡业香，女，汉族，1983年06月19日生，四川省宜宾县人。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告匡业香借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告匡业香经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第928890号）；2、被告归还原告贷款本金余额人民币50822元；3、被告支付原告自2015年12月1日起至2016年3月31日止期间的利息3251元，支付自2016年4月1日起至归还全部贷款本金之日止期间的利息（以50822元为本金，按月利率1.55%计算）；4、被告支付原告截止2016年3月31日的滞纳金4200元，以及自2016年4月1日起至归还全部贷款本金之日止期间的滞纳金（每日35元计算）；5、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3716元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，原、被告双方在宜宾市翠屏区南岸签订了《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款6万元，贷款用途为家装，使用期限为36期，固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息方式。同时该合约约定若被告未按期足额归还贷款本息，原告可以终止或解除本合约并要求被告赔偿其违约给原告造成的损失，包括实现债权费用（律师费等）。合约签订后，原告向被告提供了6万元的贷款，但被告在2015年12月1日后未归还原告的贷款本息，经原告多次催收未果，现诉至人民法院。被告匡业香未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份；2、《信用贷款合约》（编号：2015-928890）、申请表、客户书，证明原被告的贷款关系及合同权利义务的详细约定。3、银行交易清单，证明原告向被告交付贷款，及被告的还贷情况，同时证明被告违约不按期还款，已符合合同解除条件。4、委托代理协议、补充协议以及代理费发票，证明原告方为实现对被告的债权而产生的合理费用，此费用应由被告方承担。本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月27日，原告与被告签订《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015消借第928890号），合同约定：“被告向原告申请借款6万元，款项使用期限36期，执行月利率1.55%的固定利率，还款方式为月结（等额本息）还款；如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括实现债权的但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用）；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为：逾期时贷款约为0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元以此规则类推。”。2015年3月30日，原告向被告发放了6万元贷款，被告按约偿还贷款至2015年12月1日以后未再按约偿还贷款本金及利息。另查明，原告（甲方）与四川戎城律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，甲方按照乙方实际催收回账户欠款金额的8%计算律师法律服务费支付给乙方。后双方又签订一份《补充协议》，约定在涉案案件起诉并取得法院正式受理通知书或开庭传票之日起十日内支付乙方起诉金额的2%作为基础办案费用。原告目前已支付四川戎城律师事务所诉讼服务费926元。本院认为：原、被告之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了6万元贷款，双方借款合同关系成立。现被告自2015年12月1日起未按约偿还贷款本息，根据该合约约定，被告行为已经违约，原告有权按照合约约定要求解除原被告之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还逾期贷款本金50822元和支付逾期偿还贷款本金所产生的利息3151元（截至2016年3月31日）、滞纳金4200元（截至2016年3月31日），并以尚欠借款本金50822元为基数，按月利率1.55%计算，支付从2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息、滞纳金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。原告请求被告支付因本次诉讼产生的律师费3716元，虽原告与律师事务所签订了《委托代理协议》以及《补充协议》，但截至一审辩论终结前，根据原告提供的票据显示其因本次诉讼实际产生的律师费用为926元，故对于尚未产生或者支付的费用，本院不予支持，对于原告的该项请求，本院依法支持为被告支付原告因本次诉讼已产生的律师费926元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融公司与被告匡业香之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015消借第928890号）。二、被告匡业香于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融公司偿还尚欠贷款本金50822元并支付2015年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息、滞纳金（截至2016年3月31日利息为3151元、滞纳金为4200元，2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金50822元为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算）。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止。三、被告匡业香于本判决生效之日起10日内支付原告中银消费金融公司因本次诉讼已实际产生的律师费用926元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告匡业香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 晗代理审判员  牟冬勤人民陪审员  张胤春二〇一六年十一月八日书 记 员  李洪亮
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。住所地，甘肃省兰州市城关区庆阳路211号。
法定代表人刘波，该行行长。
被执行人刘某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行申请刘某公证合同强制执行效力纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰公证处于2015年9月17日作出的（2015）西公内字第3568号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2016年5月20日向甘肃省庆城县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰公证处于2015年9月17日作出的（2015）西公内字第3568号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 李红霞
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审205号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人彭灿辉，男，
被执行人彭妹荣，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年10月18日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X663号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年1月28日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月31日作出平江县征决（2015）X663号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25170元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年3月31日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X663号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X663号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李万芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2071号
原告：潘某某，现住九台市。
被告：陈某某，汉族，现住农安县。
本院在审理潘某某诉陈某某离婚纠纷一案中，于2016年6月6日向潘某某发出预交案件受理费通知书，但潘某某未能在规定的时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《诉讼费用缴纳办法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一六年六月十三日
书记员 孙伟
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督25号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内，机构代码91623027599516707X。
法定代表人郝宏
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人尕某，女，藏族，住所地夏�县桑科乡。
申请人于2017年6月7日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年3月以进行扩大牦牛养殖为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年3月20日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款5万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人一直不予理睬。申请人代为偿还本金5万元、利息252.64元、罚息106.26、复利0.54元，共计50359.44元后，多次向被申请人催讨代偿款，被申请人只偿还了5000元，对于余款被申请人未作偿还。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人尕某偿还申请人垫付的45359.44元。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人尕某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金4.5万元、利息252.64元、罚息106.26、复利0.54元，共计45359.44元，另由被申请人承担支付令申请�311元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年六月八日
书记员 何高亮
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00388号
原告李永贤，男，汉族，退休职工。
委托代理人董某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告冯虎勇，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
原告李永贤与被告冯虎勇、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永贤及其委托代理人董某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告冯虎勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日18时，原告驾驶摩托车行至洋县磨子桥加油站门前时，被告冯虎勇驾驶摩托车追尾撞伤原告，发生交通事故。洋县交警大队认定冯虎勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤在洋县医院住院治疗46天，诊断为左腓骨上段骨折、左外踝粉碎性骨折、左8、9肋骨骨折、腰2、3左侧横突骨折。现请求判令被告赔偿原告医疗费10113.61元、误工费12836元、护理费15498.92元、住院伙食补助费600元、营养费856元、残疾赔偿金29027.60元、鉴定费1300元、交通费752元。
被告冯虎勇未到庭参加诉讼。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告冯虎勇驾驶的摩托车在其公司投保了交强险属实，且在保险期内。对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。保险公司在交强险责任限额内给予赔付。
经审理查明，2012年11月3日18时许，被告冯虎勇驾驶陕FER1**号二轮摩托车由北向南行至洋县磨子桥加油站门前，其车辆前部与同向前方准备左转弯的原告李永贤(车后乘坐其孙子李神州)驾驶的轻便摩托车左前部碰撞，致冯虎勇、李永贤受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，冯虎勇驾车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的主要原因，且未依法取得机动车驾驶证；李永贤驾车左转弯妨碍了其他车辆的通行，是造成事故的次要原因，且未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆未经公安机关交通管理部门登记；冯虎勇负事故的主要责任，李永贤负事故的次要责任。原告李永贤受伤在洋县医院住院46天，诊断为左腓骨上段骨折、左外踝粉碎性骨折、左8、9肋骨骨折及腰2、3左侧横突骨折，支医疗费5432.01元。2013年1月8日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为:李永贤左外踝粉碎性骨折，左腓骨中上段骨折，现左外踝关节活动功能大部分受限，左拇指活动不能，左下肢负重较差，其伤残等级评定为十级伤残；左外踝粉碎性骨折，其误工损失日从受伤之日起评定为120日。查被告冯虎勇驾驶的摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2012年3月4日至2013年3月3日。经审核确认，原告除上述住院医疗费5432.01元外，还有门诊费1608元、外固定支架3050元、误工费7200元、护理费6672.96元、住院伙食补助费600元、营养费400元、残疾赔偿金29027.60元、鉴定费1300元、交通费752元，共计损失56042.57元。另查明原告受伤后由其子ＸＸ护理，ＸＸ在罗森伯格(上海)通信技术有限公司打工，月平均工资4766.40元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据，身份证、户口簿、请假证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冯虎勇违规驾驶机动车致原告李永贤受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于其驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由冯虎勇按照交通事故责任承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李永贤医疗费等经济损失56042.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8040.01元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、外固定支架计46702.56元，计54742.57元。限判决生效后三十日内履行。
二、鉴定费1300元，由被告冯虎勇赔偿910元。
三、驳回原告李永贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告冯虎勇承担。现原告已预交，被告冯虎勇在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 杜寒秋
人民陪审员 陈惠文
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵 阳
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第39号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人王杰，男，1988年11月30日生。2006年3月因犯抢劫罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年10月因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月2日刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处拘役三个月，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留（7月21日被抓获），同年8月26日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院指控，2015年7月18日13时许，被告人王杰在常州火车站附近的某某旅馆2005房间，趁同住的网友何某不备之际，将何某的挎包窃走。挎包内有钱包1只、人民币50元、“红米”1S手机1部（价值人民币200元）、农业银行卡1张等财物。随后，被告人王杰从所窃的手机中获取了所窃农业银行卡的密码。当日15时许，被告人王杰在中国农业银行怀德路支行的取款机上，从何某被窃的农业银行卡内取走人民币7，400元。
2015年7月21日，公安机关在常州市将被告人王杰抓获。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人冯某某的证言，公安机关的受案登记表及受案回执、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、住宿记录截图、刑事摄影照片，视频截图、工作情况说明、协助查询财产通知书、调取证据通知书，农业银行卡账户明细查询及监控截图，手机销售凭证及情况说明，价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人王杰的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人王杰犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王杰被公安机关抓获后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止；罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 桑罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1917号
罪犯邢阳。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑初字第112号刑事判决，以被告人邢阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，罚金八万元。刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院以（2012）津高刑一终字第5号形式裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第4939号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年8月3日起至2024年11月2日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯邢阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢阳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月3日起至2024年1月2日止），并处剥夺政治权利五年，罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月四日
书记员 史军锋
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1070号
原告林某甲：男，住广东省增城市。
委托代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。
被告黄某：女，住广东省增城市。
委托代理人：吴芸，广东增泰律师事务所律师。
原告林某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人龚伟斌、被告黄某及其委托代理人吴芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2002年间相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子林某乙。婚后初期，原、被告感情较好，后原告因工作原因外出应酬不断增多，导致原、被告的夫妻感情开始出现裂痕。自2012年4月至今，被告多次因此与原告发生争吵，甚至大打出手，严重影响到儿子的健康成长。没有夫妻之实的生活状态已使双方的感情完全破裂，毫无修复可能。
2009年，原告出资购买了位于本市荔城街富国路2号201房屋，并登记在原告名下，该房产的价款为21万元，其中首付5万元，按揭付款16万元，借款期限自2009年至2024年共计15年，月供款为1200元。此外，该房屋每月装修按揭1400元。截止2014年3月，原告共计欠银行信用卡债务193413元。
原告为增城市交通运输局职工，平均工资为2500元／月，原告每月支付房屋供款1200元及装修供款1400元后，已无法支撑家庭生活开销，所以原告只能通过信用卡消费来满足家庭生活开销。因此，原告欠银行的信用卡债务应为夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。由于被告没有收入来源，原告则能为儿子提供良好的生长环境。但从2014年3月起，被告带着儿子离家，阻止儿子上学，损害儿子接受教育的权利，不利于儿子的成长，鉴于原、被告的夫妻感情已破裂，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子林某乙判由原告抚养，3、请求依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：原告所诉不实。原、被告为自由恋爱结婚，并已共同生活了十二年，夫妻感情深厚，被告不同意离婚。
××××年××月，被告不顾父母的反对与原告登记结婚，在被告怀有六个月身孕时，原告说其不够晚婚年龄，单位知道后对其工作不利，不如双方先办离婚，待符合晚婚年龄时再登记结婚。当时双方感情很好，被告对原告十分信任，就同意暂时离婚，并引产了六个月的胎儿。离婚后两人还是生活在一起，到了××××年××月双方再次登记结婚，2007年生育了儿子林某乙，婚后被告听从原告的安排不再工作，一心在家相夫教子。夫妻感情一直很好，从未吵过架。但自2012年4月起，原告以谈生意要应酬为由，经常晚上出入酒吧、K厅，很晚才回家，同年10月被告发现原告有了婚外情，但原告予以否认，被告认为原告只是逢场作戏而已，被告也未予追究。2013年8月，原告竟带儿子与第三者约会，不懂事的儿子回来后告诉了被告，尽管夫妻为此发生了争吵，但事后被告还是原谅了原告。儿子虽还在上幼稚园，却很懂事，儿子曾见原、被告吵架向原告跪下央求父母不要离婚。为了不让儿子的童年失去父母的爱，被告坚决不同意离婚。只要原告终止婚外情，夫妻还可以和好如初。希望法庭能给予原、被告修复婚姻的机会。
经审理查明，原、被告于2002年间相识恋爱，××××年××月登记结婚，当被告怀孕六个月时，原告向被告提出其尚未到晚婚晚育年龄，因担心会影响仕途遂建议夫妻先行办理离婚，待到了晚婚年龄再重新登记结婚。被告顺从了原告的意愿，双方便到民政部门办理了离婚登记，并对所怀胎儿作了引产手术。离婚后，原、被告仍共生活。××××年××月××日，原、被告重新办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子林某乙。
原、被告婚后夫妻感情一直较好，且自其儿子出生后，被告便未再外出工作。从2012年4月起，原告经常晚上深夜才回家，引起被告不满夫妻逐渐产生矛盾，2013年初被告通过他人得知原告有婚外情，经被告追问，原告虽予以否认，但原告仍经常晚上外出深夜回家，导致夫妻隔阂不断加深，期间，双方发生多次吵打。2013年底，被告先后向原告所在单位及居委会投诉和反映原告涉嫌婚外情。此后，原、被告的夫妻关系更加紧张。2014年3月，原、被告再次因上述原因发生争吵，被告带着儿子到本市荔城东湖其父母家居住至今。原告则以夫妻感情破裂为由于2014年4月18日向本院起诉。
本院认为，原、被告为自由恋爱结婚，婚姻基础和婚后的夫妻感情较好，并育有儿子林某乙，原、被告应予珍惜。原、被告之所以出现感情危机，主要是原告近年来经常深夜回家、有婚外情嫌疑原因所致，夫妻矛盾产生后，被告未能冷静应对，做出了令原告极其反感的言行，导致夫妻形同陌路，双方均有不当之处。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原告念及十多年的夫妻感情，多为家庭和妻儿着想，原、被告之间多包容和谅解，争取夫妻和好还是有希望的，故原、被告以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一四年七月二日
书记员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执140号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人吕文庆，该局执法监察队工作人员。
被执行人赵辉。
本院在执行申请人罗山县国土资源局与被执行人赵辉行政非诉一案中，现查明被执行人赵辉暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执140号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨国树
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第902号
申请执行人马启程，男，汉族，1969年4月27日出生，云南省丽江市人，现住云南省昆明市xxx。
委托代理人杨俊，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人胡保付，男，汉族，1973年7月25日出生，安徽省涡阳县人，家庭住址为安徽省涡阳县xxx，现住云南省安宁市xxx。
关于申请执行人马启程申请执行被执行人胡保付买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第284号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡保付未按生效法律文书履行义务，申请执行人马启程于2015年10月27日向本院申请强制执行，执行标的50537.50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款50537.50元，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第284号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月八日
书记员 道永升
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第307号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告张凤奎，男，1971年4月3日出生，汉族，黑龙江省桦南县农民，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年5月21日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2014年5月21日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇东大村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明偿还利息5130.39元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年5月21日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2014年5月21日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年2月20，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，拟判决如下：
被告张凤奎于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2013年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除已偿还利息5130.39元）。
案件受理费599元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第307号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告张凤奎，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年5月21日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2014年5月21日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇东大村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明偿还利息5130.39元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年5月21日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2014年5月21日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年2月20，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，拟判决如下：
被告张凤奎于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2013年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除已偿还利息5130.39元）。
案件受理费599元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘忠玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1130号
申请人孙荣强，男，汉族，1977年10月15日出生。
被执行人河南正浩旅游开发有限公司。
关于孙荣强申请执行被执行人河南正浩旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初9330号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终710号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2017年4月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下银行账户无存款、无证券账户，无车辆信息。2017年4月25日将被执行人列入失信名单，2017年12月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下银行账户无存款、无证券账户，无车辆信息。2018年7月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费，2018年7月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下银行账户无存款、无证券账户，无车辆信息。2018年7月19日到郑州市不动产登记中心查询被执行人房屋情况，未发现名下房产。2018年7月24日向申请人孙荣强反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月二十四日
书记员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1130号
申请执行人孙荣强，男，汉族。
被执行人河南正浩旅游开发有限公司。
关于申请执行人孙荣强申请执行被执行人河南正浩旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9330号判决书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南正浩旅游开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人河南正浩旅游开发有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1130号申请执行人孙荣强，男，汉族。被执行人河南正浩旅游开发有限公司。关于申请执行人孙荣强申请执行被执行人河南正浩旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初9330号判决书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南正浩旅游开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人河南正浩旅游开发有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1843号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃嫌疑，于2013年4月11日被羁押，12日被刑事拘留，于2013年4月25日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1236号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日14时许，被告人刘某到沙井街道步涌社区围后底五巷2号301，用上网卡打开房门进入被害人陆某的家中，盗窃了陆某一部惠普牌笔记本电脑，后以700元销赃。后步涌社区治安员发现刘某形迹可疑，遂上前盘问，刘某承认了盗窃事实并带领公安机关找回赃物电脑。赃物电脑经鉴定价值人民币310元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某被采取强制措施前，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某能如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年六月二十四日
书记员 林 斯 瑜
书记员 钟秀敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1843号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年11月27日出生，汉族，初中文化。因盗窃嫌疑，于2013年4月11日被羁押，12日被刑事拘留，于2013年4月25日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1236号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日14时许，被告人刘某到沙井街道步涌社区围后底五巷2号301，用上网卡打开房门进入被害人陆康成的家中，盗窃了陆康成一部惠普牌笔记本电脑，后以700元销赃。后步涌社区治安员发现刘某形迹可疑，遂上前盘问，刘某承认了盗窃事实并带领公安机关找回赃物电脑。赃物电脑经鉴定价值人民币310元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某被采取强制措施前，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某能如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年六月二十四日
书记员 林 斯 瑜
书记员 钟秀敏（兼）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第626号
罪犯杨登义，男，1975年8月12日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年2月7日作出（2012）黔金刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨登义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月17日起至2026年9月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨登义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年10月至2013年10月改造积极分子，2013年11月至2014年11月改造积极分子。。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨登义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登义减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月17日起至2025年10月16日止），剥夺政治权利三年及没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第895号
原告廖仁国，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告陈钊，男，1978年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告廖仁国与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖仁国到庭参加诉讼。被告陈钊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖仁国诉称：2012年3月11日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币2万元，当日原告以现金方式履行了出借义务，被告于当日向原告出具借条一份，约定当月31日还清，利息按银行同类贷款利率计付。嗣后，经原告多次催讨，被告均无还款付息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息从2012年3月11日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈钊在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月11日，被告陈钊以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币2万元，约定当月31日还清。原告于被告借款当日以现金方式履行出借义务，被告于当日向原告出具借条确认。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告陈钊出具的借条予以证实。借条内容：“借条兹向廖仁国借款人民币贰万圆整（20000元）。特立此据！借款到期日2012年3月31日借款人：陈钊2012年3月11日”，用于证明被告向原告借款人民币2万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告陈钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔签名并捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈钊因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币2万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2万元。原告诉称曾与被告口头约定借款利息按银行利息支付，但未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告双方约定借款期限，未约定利息，该借款属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉求被告从借款之日即2012年3月11日起至实际还清借款之日按银行同类贷款利率计付利息的主张，本院不予支持。被告陈钊应从逾期还款之日即2012年3月31日起至款项还清之日止按银行同类贷款的利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈钊经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钊应于本判决生效之日偿还原告廖仁国借款本金人民币2万元及利息（利息从2012年3月31日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告廖仁国的其他诉讼请求。
被告陈钊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告陈钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 婷
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终219号
上诉人（原审原告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：全铭。
委托代理人：祖恩燕。
被上诉人（原审被告）：合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路39号。
负责人：陶亮，大队长。
委托代理人：王犇。
委托代理人：王纪平。
上诉人安徽水安建设集团股份有限公司因诉合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的交通事故证明一案，不服安徽省合肥高新技术开发区人民法院（2016）皖0191行初22号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的合公交（经）证字［2015］第6091902号道路事故证明是证明，刘佃怀在2015年2月3日7时30分左右发生的交通事故不负主要责任。安徽水安建设集团股份有限公司不是该起交通事故的当事人，其与合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的行政行为亦无法律上的利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告安徽水安建设集团股份有限公司的起诉；案件受理费50元不予收取。
安徽水安建设集团股份有限公司上诉称：合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的合公交（经）证字［2015］第6091902号道路事故证明符合具体行政行为的构成要件，具有可诉性。且该证明与其有法律上的利害关系，其具有诉讼主体资格。
被上诉人合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队答辩称：1、安徽水安建设集团股份有限公司并非是涉案事故证明中涉及的当事人，与本案无法律上的利害关系，谈不上侵犯了上诉人的合法权益，其不具有诉讼主体资格；2、公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故相关赔偿的证据，不具有可诉性。
经审理查明：2015年2月3日上午7时30分左右，安徽水安建设集团股份有限公司职工刘佃怀遭遇交通事故，2月12日，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具合公交（经）证字［2015］第6091902号道路事故证明，9月18日，刘佃怀向合肥市包河区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交合公交（经）证字［2015］第6091902号道路事故证明。11月2日，安徽水安建设集团股份有限公司以合肥市公安局交通警察支队为被告向包河区人民法院提起行政诉讼，诉称经济技术开发区大队出具合公交（经）证字［2015］第6091902号道路事故证明的行为缺乏依据，其为利害关系人，请求法院撤销该事故证明。后该案因管辖权问题于2016年2月18日移送至合肥高新技术开发区人民法院，该院判决内容如上。
本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，由此可见，道路交通事故证明是以现场勘查、证人证言等其他证据为依托，其本身并不产生实质意义的证据，只是一种对当时所发生事故的事实证明，不是一种独立的、具体的行政行为，它对交通事故中当事人的法律地位和权利义务不产生实际影响。安徽水安建设集团股份有限公司对合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的合公交（经）证字［2015］第6091902号道路事故证明中载明的内容不服提起诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 李军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周波
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第90号
上诉人（原审原告）王某甲，女，2011年3月12日生，汉族。
法定代理人王某丙（系王某甲父亲），男，1967年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）汤某，女，1982年11月5日生，汉族，无业。
上诉人王某甲因与被上诉人汤某抚养费纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红民初字第199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日立案受理。本院在审理过程中，上诉人王某甲于2014年9月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 尹 静
书 记 员 杨 波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2800号
原告黄某某�男汉族，农民，祁阳县人。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告桂某某，女，汉族，农民，祁阳县人。
本院在审理原告黄某某与被告桂某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月26日以双方已自行和好为由向本院提出申请，请求撤回对被告的离婚诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告桂某某的离婚诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某负担。
审判员 欧秧生
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘亚玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3482号
罪犯张宇龙，男，1983年7月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年12月5日以（2007）大刑初字第43号刑事判决，认定被告人张宇龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元，民事赔偿人民币2154元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4361号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第493号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张宇龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年1月至2月间，该犯伙同他人持刀抢劫五起，抢得财物价值48200元，并致一人轻伤，并于2005年9月参与报复伤人，致被害人二人轻伤，案发后民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分240分。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币532元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宇龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张宇龙减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初152号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李×，男。因本案被灯塔市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月18日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年11月24日经灯塔市人民检察院不予批准逮捕，2015年11月25日由灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李××、李□□出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日19时许，在辽阳市灯塔市烟台街道××舞厅门前，被告人李×与郑×因琐事发生纠纷，后被告人李×用匕首扎伤郑×腹部。2015年3月30日经灯塔市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，郑×腹部损伤肝破裂其损伤程度为轻伤一级。
案发后，李×被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李×故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日19时许，在灯塔市烟台街道×××村123号××舞厅门前，被告人李×与被害人郑×因琐事发生争执并撕扯。被告人李×用随身携带的匕首将被害人郑×的腹部扎伤。2015年3月30日，经灯塔市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：郑×腹部损伤肝破裂，损伤程度评定为轻伤一级。
2015年11月18日，被告人李×被公安机关抓获归案。
2015年4月20日，被告人李×与被害人郑×达成协议，李×一次性赔偿郑×各项经济损失共计人民币30000元，被害人郑×对被告人李×表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭质证、认证的如下证据证实：
1、案件来源，证实本案由被害人郑×向公安机关报案，公安机关立案侦查。
2、抓捕经过，证实被告人李×被公安机关抓获归案。
3、户籍信息，证实被告人李×的个人身份信息。
4、调解书，证实被告人李×与被害人郑×达成赔偿协议，
赔偿郑×人民币三万元，取得郑×的谅解。
5、行政处罚决定书，证实被告人李×因本案被行政拘留十日，罚款五百元。
6、证人张××的证言，证实其是郑×的儿媳，××舞厅是
其家开的，案发当天李×从舞厅出来与其聊天，后郑×出来把李×拉到一边说与之唠唠。后其看见李×与郑×发生争执并撕扯，其过去拉架并让李×赶紧走，事闹大不好，李×就走了，这时其看见郑×腰上出了不少血，才知道李×用刀将郑×扎伤，其打120将郑×送医院。
7、被害人郑×的陈述，证实其在舞厅工作，李×在舞厅要打一顾客，其让李×出去打，李×骂其，后其儿媳妇张××与李×出去了，过一会儿其出去看见李×，将李×拉到一边想和他唠唠，李×不知什么时候拿出一把刀将其腹部扎伤后离开。
8、被告人李×的供述与辩解，证实其在舞厅里与其他顾客
发生争吵后离开舞厅，在门前站着时，郑×出来拽其衣服并骂其，其一生气从兜里拿出一把水果刀扎在郑×腹部上，郑×流血了其离开现场。
9、司法鉴定意见书，证实郑×腹部损伤为肝破裂，损伤程度为轻伤一级。
本院认为，被告人李×无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李×归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李×的刑期从2016年7月19日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年七月十九日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1856号
罪犯吕俊黎，男，生于1990年12月19日，汉族，初中文化程度，广东省遂溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）湛中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人吕俊黎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2014年2月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，于2016年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吕俊黎在服刑中获监狱十二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕俊黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕俊黎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕俊黎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2033年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月八日
书记员 鲁习梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00475-2号
申请执行人张国权。
被执行人王秀丽。
本院在执行张国权与王秀丽合伙纠纷一案中，因被执行人王秀丽提供的机械设备尚无法变现（炼铝的旧设备），其他无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民四终字第00163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一三年十二月十七日
书记员 余 华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第175号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，该社理事长。
被执行人甘晓刚。
被执行人甘世红（又名甘世雄）。
本院在执行贵港市区农村信用合作联社申请执行甘晓刚、甘世红关于借款合同纠纷一案，本院在另案依法公开拍卖被执行人所有的位于贵港市城区三合梁君垌的房地产一宗，所得价款同时足额偿付本案申请人的债务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字1046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄子鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第926号
原告：杭州时晖塑业有限公司。
法定代表人：徐文高。
被告：杭州余杭蓝天金属制品厂。
代表人：叶苏贞。
原告杭州时晖塑业有限公司（以下简称时晖公司）为与被告杭州余杭蓝天金属制品厂（以下简称蓝天厂）买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时晖公司的法定代表人徐文高到庭参加诉讼，被告蓝天厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时晖公司起诉称，2013年9月至2014年1月，时晖公司、蓝天厂之间存在买卖合同关系，由蓝天厂向时晖公司购买海绵。期间，时晖公司按蓝天厂要求多次向蓝天厂提供各类规格和价格的海绵，货款共计人民币50254.25元，并开具全额的增值税专用发票。蓝天厂验收货物后，未按时履行付款义务。故时晖公司诉至法院，请求判令蓝天厂支付货款50254.25元并承担本案诉讼费。
原告时晖公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、送货单三份，证明时晖公司向蓝天厂发货，且蓝天厂确已验收的事实；2、浙江增值税专用发票一份，证明时晖公司、蓝天厂之间存在买卖关系的事实。
被告蓝天厂未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告时晖公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告时晖公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：蓝天厂向时晖公司购买海绵。截止2014年1月，蓝天厂欠时晖公司货款50254.25元未付。故时晖公司起诉至法院，请求上判。
本院认为，时晖公司、蓝天厂之间的买卖关系合法有效。蓝天厂未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。时晖公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。蓝天厂经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭蓝天金属制品厂于本判决生效后十日内支付原告杭州时晖塑业有限公司货款50254.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，由被告杭州余杭蓝天金属制品厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王学聪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 施琳俊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第943号
申请执行人童x。
申请执行人童xx。
被执行人池x。
申请执行人童x、童xx与被执行人池xx共有纠纷一案，本院（2013）成华民初字第943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人池xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人童x、童xx于2014年6月13日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、国土等相关部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成华民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年八月十八日
书记员 倪海娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1116号
罪犯徐长江，又名徐建，男，1972年6月19日出生，河北省霸州市堂二里镇崔家堡村人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
本院于2009年11月19日作出（2009）衡刑初字第53号刑事判决，以被告人徐长江犯合同诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月4至2019年7月3日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功2次、表扬5次、专项表扬1次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现、因家庭经济困难无法履行附加刑的情节属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决、困难证明证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯徐长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长江减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
人民陪审员 班 鸿
审 判 员 王国恩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1284号
罪犯彭杰。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2013年12月18日作出（2013）六刑初字第318号刑事裁定，以被告人彭杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案两被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案上诉人一人申请撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）宁刑终字第34号刑事裁定，准许同案上诉人一人撤回上诉，驳回另一上诉人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭杰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑初字第00242号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1987年4月15日生，陕西咸阳市人，高中文化程度，。
被告人赵某某，男，1990年12月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化程度。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某与被告人赵某某自行和解为由而申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某申请撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 梁语晴
代理审判员 张扬之
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏 华
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑初字第00242号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某。
被告人赵某，男，1990年12月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化程度。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某与被告人赵某自行和解为由而申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某申请撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 梁语晴
代理审判员 张扬之
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏 华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1264号
原告：宁波顺鹰电气制造有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒丰路8号。
法定代表人：周顺仁，系该公司董事长。
委托代理人：向强宗，系该公司职工。
被告：宁波同三建设集团有限公司，住所地：宁海县跃龙街道外环路5号
法定代表人：严跃飞，职务不详。
被告：竺国昌。
本院在审理原告宁波顺鹰电气制造有限公司诉被告宁波同三建设集团有限公司、竺国昌买卖合同纠纷一案中，原告宁波顺鹰电气制造有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波顺鹰电气制造有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波顺鹰电气制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波顺鹰电气制造有限公司负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 马金元
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00646号原告陈某。委托代理人汪银，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王某甲。原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：2000年10月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚，2003年11月1日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初，夫妻关系较好，婚后，由于家庭琐事，夫妻双方经常发生争吵，为此，请求人民法院支持原告与被告离婚的诉讼请求。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证及户口本复印件。证明原告陈某的诉讼主体资格。证据二、婚姻登记记录查询证明。证明原告陈某与被告王某甲是合法夫妻关系。证据三、借条四张。证明王某甲个人向原告陈某借款共计8万元。证据四、保证书。证明造成夫妻感情破裂的原因与王某甲赌博有直接关系，对财产处理有明确的意见。被告王某甲辩称：我们是有感情的，我不同意离婚。被告王某甲未向本院提交证据。经庭审质证。被告对原告提交的四份证据，均无异议。本院予以采信。经审理查明：2000年10月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚，2003年11月1日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初，夫妻感情较好，后期，由于家庭琐事，夫妻双方经常发生争吵，为此成讼。本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，后期由于原、被告之间缺乏沟通、交流，造成夫妻感情淡漠，但夫妻仍能相处，感情并未破裂，只要双方今后互谅互让，和睦相处，夫妻间的矛盾是可以解决的，故原告陈某以夫妻感情破裂要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半后收取100元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审判员陶北华二〇一五年七月九日书记员邹虹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1705号
申请执行人张春娥，女，1969年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人陈明宗，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人张春娥与被执行人陈明宗身体权纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2406号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈明宗应偿付申请执行人28000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日责令被执行人陈明宗限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈明宗有可供执行的财产。申请执行人张春娥也未向本院提供被执行人陈明宗其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈明宗暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人张春娥尚未受偿的债权为28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1705号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡海峰