广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第229号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人马某甲，绰号“阿腩、肥弟”，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月29日到宾阳县公安局刑侦大队投案，同日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在本院审理过程中，宾阳县人民检察院于2015年7月16日以宾检刑变诉（2015）2号起诉书变更起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：一、2011年9-11月期间，被告人马某甲伙同时任马一村五队队长马某乙、村民马某庚、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马瑞常等人，以行政机关征收土地未补偿完毕为由，向都市花园联排楼的部分合法业主索取财物。马某乙、马某庚等人先经开会共谋，后采取上门威胁、泼洒粪便、张贴恐吓信、烧香诅咒等多种违法手段，迫使被害业主赵某、曾某分别于2011年11月期间向马一村五队交纳所谓的补偿费各2万元钱，以求能够正常经营。被害人潘某也被迫于2011年11月份向马一村五队缴纳2万元。二、2011年10月，被告人马某甲伙同马某乙、村民马某庚、马某丙等人，以行政机关征收土地未补偿完毕为由，向宾阳县城东三支路北排12-14号地块的合法业主磨智、唐某、陈某各索取2万元。该三户业主被迫向马一村五队交纳共计6万元现金。得手后，马某乙以每人100元的标准，将21500元分给该五队村民，剩余钱款则交由马某甲保管。三、2011年9-11月，被告人马某甲伙同马某乙、村民马某庚等人，以宾阳县财政路东段南排1-2号地块业主占用马一村五队的鱼塘为由，向合法业主卢某、蒙继权索取财物。该二名业主被迫各向马一村五队交纳1万元现金。四、2011年9-11月，被告人马某甲伙同马某乙、马某庚、马某丙等人，以宾阳县广场南路一排6号业主占用马一村五队的鱼塘为由，向合法业主王某索取2万元。该业主被迫于同年11月12日向马一村五队交纳2万元现金。被告人马某甲于2014年10月29日自动到宾阳县公安局投案。公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、同案人和被告人的供述等。公诉机关认为被告人马某甲伙同同案人以非法占有为目的，索取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；认为被告人马某甲是从犯。提请本院依法判处。被告人马某甲对公诉机关指控的四起犯罪事实及罪名均无异议。无证据提供。经审理查明：一、2011年9-11月期间，被告人马某甲伙同时任马一村五队队长的马某乙、村民马某庚、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马瑞常（上述七人均已被判刑）等人，以行政机关征收该队土地未补偿完毕为由，向都市花园联排楼的部分合法业主索取财物。马某乙、马某庚等人先经开会共谋，后采取上门威胁、泼洒粪便、张贴恐吓信、烧香诅咒等多种违法手段，迫使被害业主赵某、曾某、潘某于同年11月各向该队交纳了所谓的补偿费二万元。认定该起事实的主要证据有：作案现场照片、出警现场光盘、都市花园东面联排楼现场方位示意图、马一村五队向业主发的《通知》、恐吓通知、都市花园东面联排楼18户户主的联名信、《协议书》、被害人赵某、韦某丙、曾某、潘某的陈述、证人杨某、罗某、徐某、蒙某、宋某、梁某、韦某甲、黄某、阮某、韦某乙、覃某的陈述、同案人马贤源、马某辛、马某壬、马某癸、马某子、马某乙、马某庚、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马瑞常的供述和被告人马某甲的供述等。二、2011年10月，被告人马某甲伙同马某乙、村民马某庚、马某丙等人，以行政机关征收土地未补偿完毕为由，向宾阳县城东三支路北排12、13、14号地块的合法业主磨智、唐某、陈某各索取2万元。该三户业主被迫向马一村五队共交纳6万元。后同案人马某乙以每人100元的标准，合计将其中的21500元分给该五队村民，剩余钱款交由被告人马某甲保管。认定该起事实的主要证据有：现场方位示意图、协议书、被害人唐某、磨智、陈某提供的《土地证》和《建设工程规划敲许可证》、被害人唐某、磨智、陈某的陈述、同案人马某乙、马某庚、马某丙的供述和被告人马某甲的供述等。三、2011年9至11月，被告人马某甲伙同同案人马某乙、马某庚等马一村五队部分村民以宾阳县财政路东段南排1、2号地块业主占用该队鱼塘为由，向合法业主卢某、蒙继权各索要2万元“补偿费”。二被害人被迫分别向马一村五队交纳1万元所谓的“补偿费”。认定该起事实的主要证据有：现场方位示意图、被害人卢某的陈述、同案人马某乙、马某庚供述和被告人马某甲的供述等。四、2011年9至11月，被告人马某甲伙同马某乙、马某庚、马某丙等马一村五队部分村民以宾阳县广场南路一排6号业主建房地基占用该队鱼塘由，向合法业主王某索取2万元。该业主被迫向马一村五队交纳了2万元。认定该起事实的主要证据有：现场方位示意图、被害人王某的陈述、同案人马某乙、马某庚供述和被告人马某甲的供述等。本案的其他综合证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、《征用土地补偿协议书》、《补充协议书》、《关于芦圩镇陆村村委马一村五队集体土地38.918亩的征用一些事项说明》、《广场路小区财政路片区城中村改造项目建设征地拆迁补偿安置实施细则》、《自治区人民政府〈关于宾阳县2005年第一批城市建设用地的批复〉桂政土批函（2005）189号》、《自治区人民政府〈关于宾阳县2005年第三批城市建设用地的批复〉桂政土批函（2005）193号》、情况说明一份、辨认笔录、辨认照片、现场光盘、致歉和谅解材料、（2012）宾刑初字第249号刑事判决书、（2013）南市刑二终字第52号刑事裁定书等。综上，被告人马某甲伙同他人敲诈勒索四起，敲诈勒索得款合计十六万元。上述四起犯罪事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且以上证据均经当庭举证质证，本院确定为本案的定案证据，足以认定。本院认为，被告人马某甲伙同其他村民以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法勒索多位公民的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伙同他人多次实施敲诈勒索，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人马某甲在同案主犯马某乙的组织、指挥下参与敲诈勒索行为，起到次要的作用，是从犯，但是其保管部分敲诈勒索得来的赃款且积极参与实施敲诈勒索行为，其作用比其他从犯的作用略大，本院根据被告人马某甲在共同犯罪中的作用，依法对其予以从轻处罚。被告人马某甲主动去到公安机关投案，并如实供述罪行，真诚悔罪，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。马一村五队已将全部十六万元赃款退出，九位被害业主接受马一村五队村民的道歉，谅解各同案人和被告人的行为，本院酌情对被告人予以从轻处罚。宾阳县司法部门经过社区调查，向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人马某甲适宜社区矫正。考虑到本案是由于农村征地补偿问题而引发，且各被害人被敲诈勒索是基于马一村五队众多村民共同的行为，并不只是被告人一个人的行为，结合被告人马某甲在本案中的地位作用、情节及其悔罪表现，本院认为对被告人马某甲判处非监禁刑，其不致于再危害社会。为严肃国法，打击敲诈勒索犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长蒙天富代理审判员杜美燕人民陪审员覃小君二〇一五年八月二十五日书记员赵秋美附：刑法相关条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。