江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01229号
原告陈良付。
委托代理人姚俊。
被告刘祥。
被告江苏双汇物流有限公司，住所在江苏省淮安市淮阴区经济开发区嫩江路127号。
负责人游牧，该公司总经理。
委托代理人王桌先。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所在河南省漯河市泰山路北段育才中学北邻200米路东。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人葛红平、李梁。
原告陈良付诉被告刘祥、江苏双汇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告刘祥的起诉，本院口头裁定予以准许。2014年9月17日，原告陈良付的委托代理人姚俊，被告物流公司的委托代理人王桌先、被告保险公司的委托代理人葛红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良付诉称：
2013年11月11日7时30分左右，刘祥驾驶苏H×××××号重型专项作业车由北向南行驶至扬州市江都区黄海南路328国道立交桥桥南施工路段，在超越同方向行驶的陈良付驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车时发生交通事故，致陈良付受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定刘祥负事故全部责任。另，苏H×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿其因此交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等损失合计106150.84元。
被告物流公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。原告的损失首先应由保险公司承担赔偿责任。刘祥是物流公司雇佣的驾驶员，本起交通事故中刘祥应承担的责任由物流公司承担。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。苏H×××××号重型专项作业车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2013年11月11日7时30分左右，刘祥驾驶苏H×××××号重型专项作业车由北向南行驶至扬州市江都区黄海南路328国道立交桥桥南施工路段，在超越同方向行驶的陈良付驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车时发生交通事故，致陈良付受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定刘祥负事故全部责任。2014年5月26日，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托扬州东方医院司法鉴定所对陈良付伤残等级及护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈良付因交通事故致左膝关节周围软组织挫伤，关节腔及髌上囊积液，左膝内外侧半月板、前交叉韧带损伤，遗留一下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起计算，其护理期限为13周。
另查明：
刘祥是被告物流公司雇佣的驾驶员，苏H×××××号重型专项作业车行驶证所有人是本案被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告物流公司共垫付费用1927.84元，庭审中，物流公司承诺该垫付费用不再要求原告返还。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，医院门诊记录，扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书，苏H×××××号重型专项作业车行驶证，刘祥驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张2358.84元，提供门诊病历、医疗费票据等证据为证。被告保险公司辩称对医疗费真实性无异议，要求扣除非医保用药30%。本院认为，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据佐证其抗辩意见，对其抗辩意见本院不予采纳。认定医疗费为2358.84元；
2、营养费，原告主张90天×15元／天=1350元，提供门诊病历为证。被告保险公司辩称不认可。结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为90天×10元／天=900元；
3、误工费，原告主张196天×116元／天=22736元，提供扬州天兴建设工程有限公司营业执照及该公司开具的误工证明、工资表，扬州市江都区大陈村村民委员会开具的证明等证据为证。被告保险公司辩称认可90天×70元／天。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即96.6元／天（35261元／年÷365天），结合原告伤情，本院酌定误工期限为120天，本院认定误工费为120天×96.6元／天＝11592元；
4、护理费，原告主张91天×70元／天=6370元，提供门诊病历为证。被告保险公司辩称不认可。结合原告伤情、本地实际及鉴定报告意见，本院酌定护理费为91天×60元／天=5460元；
5、残疾赔偿金，原告主张32538元／×20年×0.1=65076元，提供扬州天兴建设工程有限公司营业执照及该公司开具的误工证明、工资表，扬州市江都区大陈村村民委员会开具的证明，鉴定报告等证据为证。被告保险公司辩称不认可，要求重新鉴定。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其要求重新鉴定的抗辩意见不予采纳。结合原告提供的证据，本院认定残疾赔偿金为32538元／×20年×0.1=65076元；
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称不认可。结合原告伤情及其在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；
7、鉴定费，原告主张2360元，提供票据为证。被告保险公司辩称不认可。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，认定鉴定费为2360元；
8、交通费，原告主张500元。被告保险公司辩称不认可。本院认为，交通费为原告就诊必然产生的合理费用，应予支持。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元；
9、财产损失，原告主张400元，提供摩托车修理部开具的收据为证。被告保险公司辩称不认可。本院认为，被告保险公司未提供证据对原告证据进行反驳，对其抗辩意见不予采纳。认定财物损失为400元。
上述经本院认定的原告损失合计93446.84元。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘祥在本起交通事故中负全部责任，其依法应承担赔偿责任。因刘祥系被告物流公司雇佣的驾驶员，故刘祥的赔偿责任依法由被告物流公司承担。因苏H×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险，故上述赔偿责任由被告保险公司在交强险范围内予以承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良付93446.84元；
二、驳回原告陈良付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为460元，由原告保险公司负担。此款原告已垫付，被告保险公司在给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁 辰