上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1657号
原告上海海欢工贸有限公司。
法定代表人罗全园。
委托代理人占照明。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海隆鑫餐饮有限公司。
原告上海海欢工贸有限公司（以下简称海欢公司）与被告上海隆鑫餐饮有限公司（以下简称隆鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，因无法向被告隆鑫公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年9月25日由简易程序转成普通程序审理，代理审判员汤晓音，人民陪审员王志云、黄讚美组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告海欢公司的�托代理人江永茜到庭参加诉讼，被告隆鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海欢公司诉称，2013年11月19日，原、被告双方签订《经销合同》一份，约定原告向被告名下的“农夫之家”酒家供应各类酒水饮料，结款方式为月结，每月的25日结上月的货款。上述合同签订后，原告即每月按照被告的要求送货，相应送货单由被告的工作人员朱晨欣、贺桂玲、管昌强等签收。被告于2014年4月2日以现金形式向原告支付了货款人民币（以下币种相同）10，000元，并在收据存根上书面确认欠款63，382元。在原告的催款下，被告又于2014年5月7日再次支付现金3，300元，并在收据存根上书面确认欠款60，000元。2014年6月，被告向原告退回了一部分酒水，至今尚欠货款54，483.90元未能付清。被告现已联系不上，原来的经营场所也�经关门，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款54，483.90元；2、被告支付原告违约金20，000元；3、被告支付原告律师费5，000元。
原告海欢公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、经销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定原告向被告提供酒水，违约方需要承担20，000元违约金，并约定一旦发生诉讼，律师费等费用由败诉方承担，合同上的朱晨欣是被告股东朱光香的侄子；
2、收据二份，证明被告以现金形式向原告支付货款（2014年4月12日支付10，000元，2014年5月7日支付3，300元）并以书面形式确认尚欠原告60，000元；
3、退货单一份，证明2014年6月19日，被告向原告退回部分货款，金额共计5，516.10元，签字的相田田是被告的前台；
4、2014年1月1日至2014年3月13日送货单、送货清单一组，证明原告于2014年1月向被告送货57，115.60元、2014年2月送货3，528元、2014年3月送货12，739.20元，共计73，382.80元，送货单上签字贺桂铃、侯雪荣、管昌强等均是被告员工；
5、法律服务合同、收据、律师费发票一组，证明原告为本案的诉讼聘请律师，并支出律师费5，000元。
被告隆鑫公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告海欢公司提供的证据1、5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2、3的真实性无法核实，本院不予采纳；证据4中由管昌强、贺桂玲、朱晨欣、朱某（签名为“朱”）签收的送货单真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，其余送货单及送货单真实性无法核实，本院不予采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下�
2013年11月19日，以海欢公司为甲方、隆鑫公司为乙方的双方签订《经销合同》一份，约定由甲方向乙方名下的“农夫之家”酒家供货，供货价格以甲方提供的货物价目表为准，如遇品牌公司价格变动，甲方提前以书面形式通知乙方调价。乙方在收货时应对甲方提供的产品进行核对和验收。若甲方所提供的产品的名称、数量、规格与地点不符合，经甲方确认后，乙方有权要求甲方及时调换或补足。若甲方不能及时解决，乙方有权可以根据实际收到的货物在甲方送货单（一式二联）一并更改。收货、验收以及货款的结算人员为乙方授权并认可的指定人员（空白）。第三条，甲方支持乙方现金2，000元，拥有乙方酒店所有酒水饮料的供货权。第四条，结款方式：月结，每月的25日结上月的货款，一次结清。乙方未按合同第三条及第四条之规定或逾期付款，甲方有�单方面终止合同，乙方承担违约责任，并且每逾期一天，须支付逾期付款总金额的1%的现金补偿，并应立即退还全部甲方提供的一切支持（资金或物品）。如发现乙方未按合同规定在外自行采购或从其他经销商处进货，视其违约行为。甲方有权单方解除合同，乙方应立即退还全部甲方提供的一切支持（资金或物品）。对任何乙方违约，以20，000元作为违约方给对方的赔偿金。如遇甲、乙双方发生意见或矛盾，双方应友好协商解决，如协商不成可向甲方所在地的法院起诉。由此引起的一切费用，如律师费、交通费、诉讼费等由败诉方支付。合同期限一年。合同载明乙方法人或代表人为朱晨欣，地址为上海市罗秀路镇西路XXX号。合同签章处双方均加盖了公章。
上述合同签订后，海欢公司自2014年1月1日至2014年3月13日期间，向位于上海市闵行区罗秀路XXX号的“农夫之家”酒家供应农夫山泉、百事可乐、古越龙山等酒水饮料。相应送货单上载明商品名称、规格、单价、数量、金额等内容，客户签收栏处由相田田、侯雪荣、管昌强、贺桂玲、朱晨欣、朱某（签名为“朱”）签收。其中，管昌强签收2014年2月8日、金额2，486元的送货单一份；贺桂玲签收2014年1月2日、1月6日、1月8日、1月11日（两份）、1月13日、1月16日、1月20日、1月27日的送货单，金额共计20，047.80元；朱晨欣签收2014年1月22日（四份）、1月25日（为赠品）的送货单，金额共计27，271元；朱某签收2014年1月25日、1月26日的送货单，金额共计3，955.80元。
嗣后，海欢公司收到隆鑫公司支付的货款13，300元。
经查明，2013年11月17日，隆鑫公司与上海武樟食品有限公司（以下简称武樟公司）签订《合同协议书》一份，约定由武樟公司向隆鑫公司名下的“农�之家”酒家供应蔬菜水果类产品。合同并由朱晨欣代表隆鑫公司签字盖章。相应送货单上亦由个人签收，其中包含与本案所涉送货单上签名笔迹一致的管昌强、贺桂玲、朱晨欣、朱某（签名为“朱”）。武樟公司因隆鑫公司未能履行付款义务诉至本院，案号（2014）闵民二（商）初字第2113号。
海欢公司因隆鑫公司至今未能履行付款义务，故涉讼，并因此聘请律师，支出律师费5，000元。
本院认为，原、被告之间签订的《经销合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告提供的送货单均系个人签收，原告也未能提供其他有效证据证明双方的对账情况（收据存根仅由个人签字，身份无法核实），为此在诉讼期间内，原告曾向本院申请调查令至上海市闵行区人力资源和社会保障局调查送货单上签字人员的身份，结果并无被告为这些人员缴纳社保的记录。本院注意到，本院曾于2013年7月1日立案受理王在明诉被告以及赵成举诉被告的（2013）闵民一（民）初字第10607号、（2013）闵民一（民）初字第10608号两案（均以双方达成和解协议撤诉结案），其中所涉送货单上签字人员与本案所涉送货单上签字人员并无重叠，而本院受理的武樟公司诉被告的（2014）的闵民二（商）初字第2113号案件所涉送货单上管昌强、贺桂玲、朱晨欣、朱某（签名为“朱”）的签名笔迹与本案所涉送货单上一致，其余签字人员亦无重叠。因此，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对于除上述人员之外的其他人员签字的证据之真实性无法确认，对应的货款因缺乏依据，本院难以支持。经核算，由管昌强、贺桂玲、朱晨欣、朱某（签名为“朱”）签字的送货单，金额共计53，760.60元，扣除原告认可收到被告支付的13，300元后，余款为40，460.60元，被告理应履行相应的付款义务。关于违约金和律师费，因双方在合同中已作了约定，于法有据，本院予以支持。至于合同第三条提到的2，000元，原告在庭审中已明确不包含在其诉请之内，鉴于被告未到庭抗辩，故本案不作处理。
被告隆鑫公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海隆鑫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海欢工贸有限�司货款40，460.60元；
二、被告上海隆鑫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海欢工贸有限公司违约金20，000元；
三、被告上海隆鑫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海欢工贸有限公司律师费损失5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，787.10元，由原告上海海欢工贸有限公司负担350.58元，被告上海隆鑫餐饮有限公司负担1，436.52元（被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 王志云
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。