wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第174号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：那振海，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：庄河云泉旅游服务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。
法定代表人：李一力。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力。
被告：李一力。
委托代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。
被告：杜宝荣。
委托代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司因与被告庄河云泉旅游服务有限公司、大连步云山资源开发有限公司、李一力、杜宝荣金融借款合同纠纷一案，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄河汇通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费87738元，减半收取43869元，保全费5000元，合计48869元，由原告庄河汇通村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 林
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张文秀
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生、谢军强，该行员工。
被告邵忠杰，男，44岁。
被告李增民，男，49岁。
被告李国献，男，59岁。
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县农行）与被告邵忠杰、李增民、李国献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县农行的委托代理人张广生、谢军强到庭参加了诉讼，被告邵忠杰、李增民、李国献经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县农行诉称，邵忠杰、李增民、李国献组成联保小组，邵忠杰于2012年12月21日在郏县农行借款50000元，借款用途：生产经营；借款利率：8.4%；贷款方式：农户小额联保贷款；借款期限12个月。由李国献、李增民提供连带责任保证，借款到期后，邵忠杰没有偿还借款本息，经多次催要未果。请求：1、依法判令邵忠杰偿还借款50000元及应付利息；2、依法判令李国献、李增民承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告邵忠杰、李增民、李国献缺席无答辩。
经审理查明，2012年12月21日邵忠杰、李增民、李国献组成联保小组，采取联保形式与郏县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，邵忠杰借郏县农行现金50000元，由李增民、李国献提供担保。贷款借款合同约定的主要为：“贷款额度50000元；额度有效期为：2012年12月21日至2013年12月20日；担保期间为借款到期日起2年，联保小组成员作为保证人为贷款最高额承担连带责任。”2012年12月21日郏县农行向邵忠杰发放50000元贷款，借款凭证显示年利率8.4%；超期年利率为12.6%，借款到期日为2013年12月20日。该款到期后邵忠杰未偿还本金，只支付该笔贷款到2013年12月20日的利息。
上述事实，有郏县农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同，借款凭证等证据以及当事人陈述在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年12月21日邵忠杰、李增民、李国献组成联保小组，采取联保形式与郏县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，邵忠杰借郏县农行现金50000元，由李增民、李国献提供担保。有中国农业银行农户贷款借款合同，借款凭证佐证。对于郏县农行请求邵忠杰偿还借款50000元，本院予以支持。对于郏县农行请求邵忠杰支付利息的请求，因邵忠杰只支付了贷款期间的利息，在贷款到期后未偿还本金，属于违约行为，故对李增民对贷款逾期后利息，按合同约定，支付逾期利息。李增民、李国献作为联保小组成员，根据中国农业银行农户贷款借款合同的约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵忠杰于本判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司郏县支行借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息按年利率12.6%计算，从2013年12月21日起至判决确定的履行期间的实际履行之日止）；
二、李增民、李国献承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵忠杰、李增民、李国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵永生
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0109号
原告江苏池彬物流有限公司，住所地镇江市新区大港街道圌山路（消防大队院内）。
法定代表人章绵庆，该公司总经理。
委托代理人冯云飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告魏志刚，男，1972年12月30日生。
委托代理人谢觉臣、胡学智，镇江市正东法律服务所法律工作者。
原告江苏池彬物流有限公司与被告魏志刚劳动争议一案，本院2013年1月6日受理后，依法由审判员张凯独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯云飞和被告魏志刚及其委托代理人谢觉臣、胡学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏池彬物流有限公司诉称：原、被告双方劳动关系已于2012年9月解除。2011年9月至2012年9月，被告未再原告公司上班，原告只需向其发放80%的生活费，不应再支付所谓低于最低工资标准的差额3600元。原告现同意支付被告经济补偿金5850元、返还其个人风险抵押金10000元以及补发其2012年9月份工资182元。关于被告社会保险费补缴问题，因不属于人民法院民事案件受理范围，故法院不应判原告为其补缴。综上，原告请求法院公正判决。
被告魏志刚辩称：本人于2007年10月就到原告公司从事驾驶员工作。期间，原告一直未为本人缴纳社会保险。2011年9月至2012年9月，本人一直在原告公司工作。2012年8月底，原告通知与本人解除劳动合同，本人实际工作至2012年9月3日，但原告一直未支付经济补偿金、返还押金、补发工资等。本人曾于2012年10月提起劳动争议仲裁。现本人请求原告公司支付本人经济补偿金5850元、返还个人风险押金10000元、补发2011年9月至2012年9月份期让低于最低工资标准的差额3600元、2012年9月份至10月份工资2640元、2012年1月至9月份期间的出车安全奖450元并补缴2007年10月至2012年9月份期间的社会保险费。
经审理查明：原告的公司名称“江苏池彬物流有限公司”系由“江苏斯太尔红岩物流有限公司”名称变更而来。
被告魏志刚于2007年10月12日进入原告单位从事驾驶员工作。双方于2011年12月28日签订了无固定期限劳动合同。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，同时还扣押了被告1万元用作风险抵押金。
2011年9月至2012年8月底，原告因业务量不足而未能安排被告全勤工作。其中，2011年9月至2012年5月，被告实得工资为9589.55元；2012年6月至8月，被告实得工资分别为1332元、1349元、1200元。
2012年8月31日，原告以“因联成业务终止和吕树顺等人不适应公司业务工作需要（从业资格证及驾驶技能仅能驾驶单车、不能驾驶挂车）”为由，决定于2012年9月1日将其辞退。被告实际于2012年9月3日签收了该份辞退书面通知。
魏志刚向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提起劳动争议，新区仲裁委于2012年12月5日作出仲裁裁决，裁决主要内容为：1、江苏池彬物流有限公司支付魏志刚2011年9月至2012年9月份低于最低工资标准的差额3600元、2012年9月份工资182元、个人风险押金10000元、经济补偿金5850元；2、由江苏池彬物流有限公司与魏志刚共同补缴2007年10月至2012年9月期间的各项社会保险费。
江苏池彬物流有限公司对该仲裁裁决不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、工资单、考勤表、工商变更登记资料、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告经协商已签订了无固定期限劳动合同，双方均应按照法律规定，全面履行各自的义务。
原告因联成业务终止等客观情况发生变化，而被告因驾驶技能等原因又不能再胜任原告新的工作岗位，原告于2012年8月31日作出解除双方劳动关系的通知，被告于2012年9月3日实际签收，对解除劳动合同本身也不持异议，故本院确认双方劳动关系于2012年9月3日正式解除。
用人单位应足额支付劳动者工资，对于劳动报酬的变动也应与劳动者协商一致并不得违反法律禁止性规定。2011年9月至2012年8月间，原告因自身原因不能安排被告满勤工作，此非被告过错，原告也未能与被告就减少报酬事宜协商一致，因此本院对于原告提出按80%发放工资的意见不予采信。2011年9月至2012年5月，被告实得工资为9589.55元，低于本市新区该期间每月最低工资标准1140元，故原告应补发该期间低于最低工资标准的差额670.45元；2012年8月，被告实得工资为1200元，低于本市新区此期间每月最低工资标准1320元，故原告应补发该期间低于最低工资标准的差额120元。
2011年9月至2012年1月，原告每月发放被告出车安全奖200元。此后，原告未再发放出车安全奖。由于奖金系用人单位根据其生产经营特点和经济效益确定的工资分配方式，用人单位对此有独立自主分配权。被告未能提供证据证明双方曾对出车安全奖的分配有书面约定，且被告也承认自2011年9月后长期等待工作安排而并未出车，故本院对于被告关于主张2012年2月至8月期间安全奖的请求不予支持。
原告曾收取被告1万元用作风险抵押金，现原告同意返还，本院对该事实予以确认。原、被告对于应补发被告2012年9月工作3天期间工资182元均无异议，本院对此予以确认。原、被告对于经济补偿金5850元也均无异议，本院予以确认。
关于原告社会保险费补缴问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏池彬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告魏志刚2011年9月至2012年8月期间工资差额790.45元、2012年9月份工资182元。
二、原告江苏池彬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告魏志刚个人风险抵押金10000元。
三、原告江苏池彬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告魏志刚经济补偿金5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏池彬物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张凯
二〇一三年三月二十九日
书记员 史叶
（附上诉须知）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第529号
原告高某，男，1984年5月6日生，汉族。
被告王某，女，1981年12月23日生，汉族。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2003年12月份认识，2010年9月份办理结婚登记手续。婚后被告不思进取，工作和生活方面不积极，双方多次发生争吵，夫妻关系已名存实亡。原告多次与被告沟通，但始终未见好转，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原被告2003年就生活在一起，2010年才登记结婚，双方对彼此都有充分的了解和深厚的感情。被告希望原告珍惜这段婚姻关系，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年认识，2010年9月15日办理结婚登记手续，婚后尚未生育子女。双方婚后因家庭生活琐事有争吵。
上述事实，有结婚证以及原被告的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相照顾、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告于2003年已认识，一直相处至2010年办理结婚登记手续，具有良好的感情基础，对彼此也有深入的了解，希望双方当事人能审慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，珍惜十多年的感情。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未提供证据证实，故原告高某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王玉梅
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 魏 瑞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第19号
申请执行人廖XX。
被执行人何XX。
法定代理人何X忠（系被执行人何XX之父）。
申请执行人廖XX与被执行人何XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第551号民事调解书发生法律效力后，申请执行人廖XX于2012年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖XX与被执行人何XX法定代理人何X忠达成和解协议，申请执行人自愿放弃要求被执行人给付逾期利息，现被执行人何XX履行了5610元赔偿款的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第551号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一二年十二月五日
书 记 员 李世武
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第7号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某通，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：惠州市惠城区。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人刘某通犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘某通到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年8月15日凌晨公安人员接群众举报在惠阳区某某街道办某某大道某某苑X栋XXX房内抓获被告人刘某通，当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定净重3.08克，检出甲基苯丙胺成分）。经审讯被告人刘某通供述上述缴获的毒品部分是供自己吸收，部分是用于贩卖，此外被告人刘某通还对2014年8月上旬贩卖毒品冰毒给吸毒人员朱某英的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定报告、被告人供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过等。被告人刘某通以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某通在归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘某通对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月15日凌晨公安人员接群众举报在惠州市惠阳区某某街道办某某大道某某苑X栋XXX房内抓获被告人刘某通，当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，共净重为3.08克，均检出甲基苯丙胺成分）。被告人刘某通在归案后供认上述缴获的毒品部分系供其吸收，部分系用于贩卖，此外其还对2014年8月上旬贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某英的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实，有搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人汪某梅、赖某成、朱某英证言；刑事化验检验报告、现场检测报告；被告人刘某通供述；通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某通以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘某通在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某通具有以贩养吸情节，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年11月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年一月五日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第663号
原告马金龙，农民。
被告王利存，农民。
原告马金龙与被告王利存合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加了诉讼，被告王利存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金龙诉称，2012年7月份，本人与王利存共同购买一辆豪沃自卸车，车牌号：冀B×××××，因经营中产生意见分歧，于2013年1月17日将该车过户给王利存，归王利存一人所有，经结算，王利存欠我12000元，因当时王利存资金紧张，特写下欠条，逾期未还。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款，并承担�讼费用。
被告王利存无答辩意见。
经审理查明，2012年7月份，原、被告合伙共同出资购买豪沃自卸车一辆，后因经营问题产生分歧，经双方协商，该车归被告所有，经核算，被告下欠原告车款人民币12000元，并于2013年1月17日写下协议书一份，载明“今有马金龙和王利存共同养车运费，马金龙应得一万两千元整，年前给清。王利存1.17”，上述款项经原告索要被告王利存未予给付。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的协议书、唐山市公安局唐坊派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款人民币12000元理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法予以缺席审�。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利存于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王利存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年三月二十九日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第663号
原告唐某，男，1979年1月23日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1979年10月2日出生，汉族，农民。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于2000年经人介绍认识，并确立了恋爱关系，相处半年后于2001年2月12日登记结婚。婚后感情一般，于2001年生育一男孩，取名唐某某。自从有了孩子后，被告性情暴躁，为人做事我行我素，经常找茬与我生气吵架，处处让我伤心和失望。在这样的争吵之中我们始终也未能建立起真正的夫妻感情。2012年春节前，被告杨某又与我生气。此外，我由于与被告常年生气，又一次差点发生交通事故，导致我心灰意冷。目前，我被迫搬到外面去住，我们双方开始分居生活。现今，我经过冷静的思考，认为双方感情已彻底破裂，并无任何和好可能。为了实现婚姻自由，故此，我向人民法院提出离婚诉讼，请求法院依法解除双方婚姻关系。
被告杨某辩称，我不同意离婚。他说我脾气不好，他的脾气也不好，生完气和好就行了，我也已经跟他道过歉了。我还是对原告有感情的，我们还有孩子呢，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年确立恋爱关系，2001年2月12日依法登记结婚。2001年10月21日婚生一子唐某某，现在校读书。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事有时生气吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。被告当庭表示孩子还小且对原告还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及婚姻状况证明可证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，双方是有一定的夫妻感情的，虽然双方婚后共同生活期间因为家庭生活琐事生气吵架，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告当庭表示对原告尚有感情，原告应当看在孩子和多年夫妻的份上给被告一次化解矛盾重归于好的机会，对家庭负责，对社会负责。原被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相关心、互谅互让，各自改正自身缺点，共同营造和谐、美满的家庭。现原告起诉要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告杨某离婚。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一三年三月二十日
书记员 李艳辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10493号
罪犯谢先军，男，1974年8月13日出生，汉族，江西省丰城市人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年7月23日作出（2011）西刑初字第330号刑事判决，认定被告人谢先军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢先军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬10次，新表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢先军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢先军减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年4月16日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6543号
原告：王向峰，男，1962年7月23日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1977年10月2日出生，汉族，本科文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘标，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王向峰与被告刘坤、刘标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告王向峰委托诉讼代理人王冬冬、被告刘坤到庭参加诉讼，被告刘标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向峰向人民法院起诉要求判令：1、被告刘坤偿还原告借款本金人民币30万元及利息6000元（按月息2%，暂计算至2015年11月11日，以后利息计算至实际付清为止）；2、被告刘坤支付律师费人民币1万元；3.被告刘标对上述1、2项费用承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月12日，刘坤因资金需要向原告借款人民币30万元，约定借款期限自2015年10月12日起至2016年10月11日止，月息为2%。刘标自愿为刘坤承担连带清偿责任。如未按约定还款，两被告自愿承担为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告按约履行出借义务后，但两被告却未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权�，特提起诉讼，请求支持其诉请。
被告刘坤未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩人在借款以后是每月按时还利息的，还的有三个月，中间因为答辩人的钱被别人骗了，利息就停止支付了，一直到2016年9月，答辩人与原告协商借款利息按月息1分计算，每个月3000元，原告也同意了，答辩人又支付了三个月的利息。答辩人现在只要求按双方的协商计算借款利息，如果判决的话，答辩人也请求法院按月息1分计算；当时借钱的时候保证人刘标不在现场，答辩人只是让刘标见证一下，没想到原告找刘标签的是连带保证责任，这个事情刘标也找答辩人问过。
被告刘标未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据、担保人承诺书、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行汇款凭证、委托代理合同、法律服务费发票，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，刘坤（甲方）与王向峰（乙方）签订借款合同，双方约定甲方向乙方借款30万元，借款期限暂定为12个月，从2015年10月12日起至2016年10月11日止，借款发放及还款的具体时间、金额以借款收据或银行转账记录记载为准；借款月利息为2%，甲方需每月按时支付当月利息。借款到期时，甲方应按时偿还借款，否则，甲方同意承担由此给乙方造成的一切损失，从借款期满到乙方实现债权期间，甲方同意按借款总额的1.0‰日支付逾期利息，按借款总额的1.0‰日支付违约金，另承担乙方为实现债权所支付的一切费用（包括并不限于律师费、诉讼费、财产保全费等其他费用）等。同日，王向峰通过工商银行向刘坤转款30万元，刘坤出具借款30万元的收据。同日，刘标出具担保人承诺书，自愿为刘坤上述借款承担连带保证责任，保证责任范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款人主债务本息还清时为止。刘标在连带责任担保人栏签名、并注明身份证号：、签订地点：一大队办公室、签订时间：2015.10.12。王向峰后因索款无果，现向本院提起诉讼。王向峰为此支付律师费1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告刘坤借原告王向峰借款本金30万元，由借款合同、银行转账凭证、收款收据在卷予以佐证，双方借贷关系明确，刘坤应予偿还；双方对借款利息的约定不违反法律规定，应予支持；对于王向峰要求刘坤支付律师费10000元的诉讼请求，因双方对此有约定，亦予以支持；刘坤辩称偿�6个月的借款利息，因未提交相关证据，王向峰不予认可，故不予采纳；刘标作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任；刘标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王向峰借款本金300000元及利息（按月息2%计算，从2015年10月12日起计算至该款还清之日止）；
二、被告刘坤于本判决生效之日起十日内支付原告王向峰律师费10000元；
三、被告刘标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告刘坤、刘标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 王伟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00511号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈丽文，女，1981年3月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，2007年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2012年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月3日被仙桃市公安局羁押，2014年9月4日被仙桃市公安局取保候审，2015年7月22日被仙桃市公安局羁押，2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人陈丽文犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人陈丽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日20时许，被告人陈丽文打电话给郑某某，要其帮忙贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并应约赶到仙桃市花源酒店808房间。布控的公安民警随即在该房间内将陈丽文抓获，并查获陈丽文随身携带的甲基苯丙胺片剂3袋575片（净重54.706克）。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈丽文犯贩卖毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人陈丽文的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈丽文明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈丽文刑事责任。
被告人陈丽文辩称：陈丽文对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。陈丽文贩卖毒品没有成功。
经审理查明：2014年9月2日晚上7时许，仙桃市公安局沙嘴派出所民警抓获贩卖毒品的郑某某（已判刑），并扣押了郑某某的手机。2014年9月3日晚上8时许，被告人陈丽文打郑某某的手机，仙桃市公安局沙嘴派出所民警接听后，陈丽文要其帮忙贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），仙桃市公安局沙嘴派出所民警要陈丽文到仙桃市花源酒店808房间。陈丽文到后，布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警抓获陈丽文，并查获陈丽文随身携带的甲基苯丙胺片剂3袋575片。2014年9月4日，陈丽文的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2014年9月11日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在陈丽文身上查获的毒品净重54.706克，检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人陈丽文的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙嘴所）刑扣字（2014）第00008号扣押物品、文件清单、照片、郑某某手机号码1337795****通话清单、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001001号现场检测报告书、湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）306号物证检验报告、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、本院（2012）鄂仙桃刑初字第00493号刑事判决书、仙桃市看守所市一看释字（2013）第00034号刑满释放证明书（副本）复印件、被告人陈丽文的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人陈丽文明知是毒品而用于贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人陈丽文辩称其贩卖毒品没有成功。经查，被告人陈丽文为贩卖而持有毒品，构成贩卖毒品罪的既遂。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈丽文于2012年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月12日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈丽文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人陈丽文在2015年7月23日以前被羁押的3日，即自2015年7月23日起至2030年7月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00099号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被宿州市公安局取保候审。2015年1月13日被本院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）04号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月29日1时许，被告人陈某甲驾驶皖L×××××号重型自卸车沿宿州市埇桥区境内101省道由北向南行驶至220公里加430米处时，因疏忽大意、操作不当导致车辆侧翻，致陈某甲受伤及乘坐人陈某乙死亡。经宿州市公安局认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
鉴于被告人陈某甲认罪态度好，且被害人陈某乙是其儿子，建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月29日1时许，被告人陈某甲驾驶皖L×××××号重型自卸车沿宿州市埇桥区境内101省道由北向南行驶至220公里加430米处时，因疏忽大意、操作不当导致车辆侧翻，致陈某甲受伤及车辆乘坐人被告人陈某甲之子陈某乙当场死亡。事故发生后，被告人陈某甲被送往宿州市立医院救治。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。归案后，被告人如实供述自己所犯罪行。
另查明：被害人陈某乙的母亲黄某某对被告人陈某甲的行为表示谅解，请求法院对陈某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲认罪、悔罪，并取得被害人陈某乙母亲黄某某的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 波
二〇一五年一月二十日
书记员 朱培娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张晓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,956.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,956.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1798号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人周某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4375元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人周某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22529号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：向守文，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿镇新禾村7组21号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向守文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,099.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,099.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第26-1号
申请执行人北京元辅律师事务所，住所地北京市朝阳区八里庄西里**号1707。
负责人赵光彬，主任。
被执行人徐润鹏。
北京元辅律师事务所与徐润鹏服务合同争议一案，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0619号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐润鹏银行存款六万三千七百二十元及迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满之日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）。
二、冻结、划拨被执行人徐润鹏应负担的执行费八百四十九元。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐润鹏应当履行义务部分的财产。
执行员 唐述梁
二〇一五年一月四日
书记员 齐 乐
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽云商初字第588号
原告：叶某。
被告：林某。
被告：谢某。
本院受理的原告叶某与被告林某、谢某民间借贷纠纷一
案，经本院审查，发现两被告的住所地及合同履行地均不在云
和县××××内，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省景宁畲族自治县人民法院管辖。
代理审判员 王玮
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 叶敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第00275号
原告金祥元。
委托代理人姚志刚、倪敏雄。
被告吴军。
本院在审理原告金祥元与被告吴军买卖合同纠纷一案中，原告金祥元于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金祥元的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金祥元撤回对被告吴军的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币404元，由原告金祥元负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱晓冬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初916号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某甲。被告人许某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人陈某甲、许某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某甲、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年10月至12月间，被告人陈某甲伙同被告人许某某驾车至上海各高速公路进出口附近，以没钱加油、付过路费等为名，采用预留手机号等方法骗取被害人信任，先后向被害人戴某某、赵某、张某甲等10人骗得现金人民币3980元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人戴某某、赵某、张某甲、余某某、张某乙、高某某、李某、浦某某、唐某某、尹某的陈述，证人陈乙的证言，辨认笔录，手机通话记录单、公路高清探头抓拍照片，公安机关制作并出具的扣押决定书及清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、许某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法结伙多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、在案的扣押款发还被害人戴某某人民币七百元、赵某人民币三百元、张某甲人民币四百元、余某某人民币九百元、张某乙人民币四百元、高某某人民币二百八十元、李某人民币三百元、浦某某人民币三百元、唐某某人民币二百元、尹某人民币二百元。四、随案移送的驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第792号
上诉人（原审原告）朱幸祥。
被上诉人（原审被告）上海丽珠制药有限公司。
上诉人朱幸祥因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，朱幸祥原系上海长阳生化制药厂职工，自1997年10月起待岗，每月领取生活费。1998年4月，该厂被上海丽珠制药有限公司（以下简称丽珠公司）兼并。朱幸祥劳动关系转移至丽珠公司，仍为待岗，丽珠公司每月发放朱幸祥生活费。双方劳动关系于2012年3月18日解除。2013年3月16日，朱幸祥发函要求丽珠公司尽快办理解除劳动关系后的相关事宜。丽珠公司于2013年3月18日收到该函，并于2013年3月19日为朱幸祥办理退工手续。2013年12月30日，朱幸祥向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求丽珠公司支付其2012年4月至2013年2月延迟办理退工损失人民币7，750元。该仲裁委员会裁决丽珠公司支付朱幸祥2012年12月31日至2013年2月期间延误退工损失1，760.95元。朱幸祥不服该裁决，遂诉至原审法院，提出与仲裁请求相同的诉讼请求。
原审另认定，朱幸祥失业保险金累计缴费年限已满10年不满25年。
原审审理中，朱幸祥表示，其于2012年3月18日向丽珠公司书面提出解除劳动合同，但丽珠公司不同意解除，后2013年2月经终审判决确认双方劳动关系于2012年3月18日解除，故其诉请未超过一年的仲裁时效期间。
原审认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动关系于2012年3月18日解除，丽珠公司未及时为朱幸祥办理退工手续，朱幸祥应知晓其权利受到侵害，但其怠于行使，直至2013年12月30日提起仲裁，故其要求丽珠公司支付2012年4月至2012年12月29日期间延误退工损失的请求，已超过了一年仲裁时效期间，原审法院不予支持。根据法律规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现双方劳动关系于2012年3月18日解除，丽珠公司于2013年3月19日为朱幸祥办理退工手续，存在延迟，故丽珠公司应支付朱幸祥2012年12月30日至2013年2月期间的延误退工损失1，801.90元。
原审法院经审理后，于2014年4月23日作出判决：上海丽珠制药有限公司于判决生效之日起十日内支付朱幸祥2012年12月30日至2013年2月期间的延误退工损失1，801.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，朱幸祥不服，向本院提起上诉，认为其先后提起三次仲裁及诉讼，其中第二次申请仲裁时，仲裁请求包括要求丽珠公司支付2012年4月至2013年2月期间的工资损失。其一直在主张权利，故本案诉请未超过仲裁时效期间，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人丽珠公司辩称，朱幸祥之前申请仲裁时提出的请求事项均与本案诉请无关，故不同意朱幸祥的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，朱幸祥于2012年4月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丽珠公司支付2010年8月至2012年3月工资差额15，165元及25%补偿金3，791.25元、解除劳动合同经济补偿金171，074.50元。该仲裁委员会于2012年6月7日作出浦劳人仲（2012）办字第3192号裁决。朱幸祥不服该裁决向原审法院提起诉讼［（2012）浦民一（民）初字第19818号］。该案审理中，朱幸祥确认丽珠公司已支付其2010年8月至2012年3月工资差额14，660元，并表示该期间工资差额不再主张。原审法院于2012年10月17日判决丽珠公司支付朱幸祥解除劳动关系经济补偿金21，000元。朱幸祥不服该判决，提起上诉。本院于2013年2月16日作出（2012）沪一中民三（民）终字第1750号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2013年4月10日，朱幸祥第二次申请仲裁，要求丽珠公司支付2012年1月和2012年4月至2013年2月的工资14，240元并补缴2012年2月至2013年2月期间的社会保险。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月20日作出裁决，对朱幸祥的请求不予支持。朱幸祥不服该裁决诉至原审法院，原审法院于2013年7月18日作出（2013）浦民一（民）初字第21324号判决，驳回朱幸祥的诉讼请求。朱幸祥不服该判决，提起上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）沪一中民三（民）终字第1409号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，朱幸祥于第二次申请仲裁时所提之请求系要求丽珠公司支付2012年4月至2013年2月的工资，而其就本案申请仲裁时系要求丽珠公司支付2012年4月至2013年2月延误退工损失，尽管两个请求在主张的时间段上存在重合，但工资和延误退工损失性质完全不同，依据的请求权基础亦存在根本差异，故朱幸祥第二次申请仲裁时提出的请求不能引起本案仲裁时效期间的中断或中止。原审法院根据朱幸祥就本案申请仲裁的申请时间认定其主张2012年4月至2012年12月29日期间的延误退工损失已超过一年仲裁时效期间，本院予以赞同。朱幸祥的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。对于朱幸祥主张的2012年12月30日至2013年2月期间的延误退工损失，原审法院已依法作出判决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朱幸祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7531号
罪犯范恒满，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年8月18日作出了（2010）温永刑初字第509号刑事判决，以被告人范恒满犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯范恒满减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范恒满在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范恒满在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2011年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范恒满在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范恒满予以减刑一年十个月（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第09181号
原告阮应容，女，1970年11月25日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人季卫华。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生.栋301室。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司，住所地北京市通州区金沙镇朝阳南路21号。
本院在审理原告阮应容与被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司、被告彭磊、被告谈应刚、被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，原告阮应容于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告阮应容自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮应容撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告阮应容负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 云雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2015）安民初字第4455号   原告：朱友。   委托诉讼代理人：朱立民。   委托诉讼代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：迁安市五方房地产开发有限公司。   法定代表人：刘晓奎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张建伟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。   第三人：迁安市自来水公司.   法定代表人：张景民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告朱友与被告迁安市五方房地产开发有限公司、第三人迁安市自来水公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法进行审理。   原告朱友向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、排除妨碍，拆除建设在原告庭院内的楼房及铺设在原告庭院处的水表井；2、要求被告承担相关的诉讼费用。事实和理由：原告在迁安市迁安镇黄台庄村拥有一处住宅，宅基地使用证为0100278，对庭院占地面积及四边的长度有明确的记载。2004年5月，原告家的四周土地被被告用于房地产开发，在南北东三面建筑了三栋商品楼房，把原告的宅基地及房屋夹在南北两栋商品楼之间，严重影响了原告的正常生活和日常采光。不仅如此，原告房前即南面6号楼侵占原告宅院面积10.3平米（南北长1米，东西宽10.3米）；房后5号楼侵占原告宅院面积为103.35平米（南北长9.89米，东西宽10.45米）。2014年8月，原告通过政府信息公开得知，2007年5月22日，迁安市人民政府为被告颁发了迁国用（2007）第070599号国有土地使用证，把原告编号为0100278号的宅基地使用证的面积涵盖在内。原告不服，后经迁安市人民法院作出（2014）安行初字第28号行政判决书，判决撤销迁安市人民政府为被告颁发的迁国用（2007）第070599号国有土地使用证，责令其重新作出行政行为。   本院经审查认为，本案原被告所争议的土地，系迁安市人民政府在1987年10月颁证（0100278号）交给原告使用的情况下，又于2007年5月颁证（2007）第070599号交给被告使用，两者存在包容关系，互相矛盾。后经迁安市人民法院判决撤销了被告的颁证，并责令迁安市人民政府重新做出行政行为。在新的行政行为尚未做出前，该争议地段处于权属不清的状态，故本案应先由政府相关部门处理，待迁安市人民政府做出新的具体的行政行为确认该宅基地权属后可视情况再行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告朱友的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 郑芝保   审判员 李立国   审判员 崔晓利     二0一七年七月十七日   书记员 霍永娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初字10222号
原告：孙春平，男，1950年3月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告孙春平起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告孙春平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告孙春平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春平负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第863号
申请执行人于生忠
被执行人张艳辉
本院在执行申请执行人于生忠与被执行人张艳辉劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月12日作出（2015）前民初字第865号判决书。该判决书生效后，申请执行人于生忠于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张艳辉给付欠款26000元，执行费290元。本院在执行过程中申请执行人于生忠于2015年11月19日申请扣押对被执行人张艳辉自己所有的沈阳华晨中华牌小型轿车JE5860号车籍，于2015年12月29日申请执行人申请扣押张艳辉中华牌小型汽车车辆，申请执行人于生忠于2016年2月5日申请解除对被执行人自己所有的沈阳华晨中华牌小型轿车JE5860号车籍及车辆扣押。并于2016年2月5日向法院执行申请撤销对被执行人张艳辉的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第863号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张险峰
池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00169号
原告：池州市中原房地产经纪有限公司。
法定代表人：谢桂恒，该公司经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：鲍玉明，男，1957年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：张文芳，女，1973年2月出生，汉族，住池州市。
原告池州市中原房地产经纪有限公司与被告鲍玉明、张文芳居间合同纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市中原房地产经纪有限公司的委托代理人章侃、被告张文芳到庭参加诉讼。被告鲍玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市中原房地产经纪有限公司诉称：两被告于2011年3月16日通过原告中介签订了《房屋买卖合同》一份，约定由被告鲍玉明将位于翠微苑小区A1号楼204室房屋以38万元的价格出售给被告张文芳。两被告同时与原告约定：在签订合同时各向原告支付1%的中介费；如一方违约不卖或不买，违约方在解除合同前付给原告房屋成交额2%的中介服务费；各方如未按合同约定日期缴付中介费，自逾期之日起，每逾期一天须赔付给原告应缴费的1%的违约金。现两被告签订房屋买卖合同后一直不按约定支付给原告中介费，经催付未果，故具状法院，要求两被告共同支付原告中介费7600元及违约金（自2011年3月17日起，每日按1%标准计算）。
张文芳辩称：我与鲍玉明签订合同后，我跟鲍玉明讲不要房子了，鲍玉明说不买就算了。当时去中介时，公司业务员没有说要收取中介费。
鲍玉明未应诉答辩。
经审理查明：2011年3月16日鲍玉明与张文芳签订了一份《房屋买卖合同》，约定鲍玉明将其位于池州市贵池区翠微苑小区A1号楼204室房屋以38万元的价格出售给张文芳。池州市中原房地产经纪有限公司第四分公司在该合同中以中介方的身份在该合同中加盖了公章。该合同第八条第4项约定：双方在签订房屋买卖合同时须各向池州市中原房地产经纪有限公司支付1%的中介费。此后公司仍应公正地督促双方严格执行合同中的各项条款，直到全部手续圆满结束为止。第九条第5项约定：买卖双方如未按合同约定日期缴付中介服务费的，自逾期之日起，每逾期一天须赔付应缴费的1%的违约金。合同签订后，由于两被告一直未缴纳中介费，以致成诉。
本院认为：池州市中原房地产经纪有限公司在鲍玉明、张文芳签订的房屋买卖合同中以中介方的名义在合同中签字盖章，并约定了其与买卖双方的权利义务关系，池州市中原房地产经纪有限公司与鲍玉明、张文芳之间形成了居间合同关系，该关系不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，作为居间合同关系的当事人应按约定全面履行各自的义务。现鲍玉明、张文芳在池州市中原房地产经纪有限公司的中介下签订了房屋买卖合同，但池州市中原房地产经纪有限公司没有证据证明房屋买卖合同已实际履行完毕，其对于买卖双方的所有协助义务未能全部履行，故其要求鲍玉明、张文芳支付全部中介费的诉讼请求，应适当予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、鲍玉明于本判决生效后十日内支付池州市中原房地产经纪有限公司中介费2500元。
二、张文芳于本判决生效后十日内支付池州市中原房地产经纪有限公司中介费2500元。
三、驳回池州市中原房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲍玉明、张文芳各半负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一二年三月二十日
书记员 余秀芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2299号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山二路218-228号1层（平高大厦）、216号2-4层（平高大厦）。
负责人徐莹，行长。
委托代理人陆军，男，该行工作人员。
委托代理人柳立林，男，该行工作人员。
被告郑岫云。
被告李松青。
被告上海楚秦钢铁贸易有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄19幢（八卦区外环）99号。
法定代表人郑岫云，负责人。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告郑岫云、李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告郑岫云、李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、柳立林到庭参加诉讼，被告郑岫云、李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称，被告郑岫云与被告李松青系夫妻关系。2012年6月26日，原告与被告郑岫云、李松青签订《个人借款／担保合同》（合同编号某号），约定原告向被告郑岫云、李松青发放1，000，000元用于购物、购车、装修等；贷款期限为12个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.31上浮15%确定；未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按本合同约定利率基础上加收40%确定；借款人按照按月付息一次还本偿还贷款本息等。同日，原告与被告上海楚秦钢铁贸易有限公司签订《个人贷款业务参与还款承诺书》，约定被告上海楚秦钢铁贸易有限公司愿成为上述《个人借款／担保合同》的共同连带还款人，与借款人共同偿还每月应偿还的贷款本息，直至借款人所借之贷款及利息全部清偿。2012年7月2日，原告向被告郑岫云账户发放1，000，000元贷款。但贷款到期后，三被告未能归还到期本息。故原告起诉要求判令：1、三被告偿还借款本金1，000，000元，截至2013年9月21日止的利息及罚息28，548.96元；2、三被告偿还自2013年9月22日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人借款／担保合同》的约定计算）。
为证明自己的主张，原告提供《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还款承诺书》、放款凭证、还款明细单、结婚证等证据。
被告郑岫云、李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告郑岫云、李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还款承诺书》合法有效。原告如约发放了贷款，被告郑岫云、李松青作为借款人应按合同约定按时返还借款本息，未按约履行还款义务的，应当承担相应的违约责任。被告上海楚秦钢铁贸易有限公司应按承诺书的约定与被告郑岫云、李松青承担共同还款责任。故原告要求三被告归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告郑岫云、李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告郑岫云、李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑岫云、李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金1，000，000元；
二、被告郑岫云、李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行截至2013年9月21日止的利息、罚息28，548.96元及自2013年9月22日起至实际清偿之日止的罚息（以原告与被告郑岫云、李松青签订的《个人借款／担保合同》约定的计算方式计算）。
如果被告郑岫云、李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，057元，公告费560元，合计诉讼费用14，617元，由被告郑岫云、李松青、上海楚秦钢铁贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 陈茸君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01587-5号
申请执行人：谈金花，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：刘庆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第01202号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1521号
罪犯宋江涛，男，l987年3月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因抢劫、盗窃罪经宜川县人民法院于二〇--
〇年七月二十三日以（2010）宜刑初字第0005号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加无，刑期自二〇0九年十二月二十九日至二〇一四年十二月二十八日止，于二〇一〇年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯宋江涛确有悔改表现，建议对罪犯宋江涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极l6个，单项奖分2分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯宋江涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯宋江涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋江涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1521号罪犯宋江涛，男，l987年3月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因抢劫、盗窃罪经宜川县人民法院于二〇—〇年七月二十三日以（2010）宜刑初字第0005号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加无，刑期自二〇0九年十二月二十九日至二〇一四年十二月二十八日止，于二〇一〇年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯宋江涛确有悔改表现，建议对罪犯宋江涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极l6个，单项奖分2分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯宋江涛确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯宋江涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋江涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日书记员  沙文华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3383号
申请执行人：苏上校，男，1986年8月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李全发，男，1984年7月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：吴宝清，女，1983年1月23日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行苏上校与李全发、吴宝清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6259号民事判决书一案中，申请执行人苏上校要求被执行人李全发、吴宝清履行偿还借款人民币125000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终714号
上诉人（原审起诉人）：陶文虎，男，1975年3月25日出生，住安徽省枞阳县。
上诉人陶文虎不服安徽省安庆市中级人民法院2016年2月23日作出的（2016）皖08民初19号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：2014年，耿从云、陶翠霞向陶文虎借款250万元。2014年7月，耿从云、陶翠霞将其位于安徽省安庆市两处房产租赁给上诉人陶文虎，以抵偿250万元借款本金利息，并经安徽省东至县大渡口镇人民调解委员会《人民调解协议书》确认。原审法院执行上述两处房产，损害了上诉人陶文虎的合法权益。请求撤销原审裁定。
本院审理认为：本案系执行异议之诉。原审法院在执行宁玉美与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案时，查封并拍卖被执行人名下上述两处房产。上诉人陶文虎提出执行异议，原审法院于2016年1月19日作出（2016）皖08执异1号执行裁定，驳回了上诉人陶文虎的执行异议，并于2016年1月27日依法向上诉人陶文虎送达了执行裁定书。上诉人陶文虎于2016年2月18日向原审法院递交起诉材料，超过了法律规定的期限，不符合案外人执行异议之诉的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，陶文虎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第138号
上诉人（原审被告）虞星寿。
上诉人（原审被告）张藕光。
上诉人（原审被告）虞金君。
上诉人（原审被告）虞亚玲。
�上诉人共同委托代理人（一般授权）虞星寿。
被上诉人（原审原告）虞蔚玲。
监护人虞胜德。
上诉人虞金君、虞星寿、张藕光、虞亚玲为与被上诉人虞蔚玲共有物分割纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义廿三里民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告虞蔚玲起诉称，其与虞金君原系夫妻关系。虞星寿与张藕光系夫妻关系。虞智龙系虞星寿父亲，虞金君、虞亚玲系虞星寿子女。虞蔚玲与虞金君2011年6月2日被法院判决离婚。虞蔚玲曾对座落于义乌市廿三里街道里兆村的5间4层房屋要求分割，法院以房屋登记在虞智龙名下（虞智龙于2009年12月23日病故），该房屋的分割有可能涉及到其他人的权益，不作处理，当事人可另行主张权利。故在离婚案中未作出分割。虞蔚玲与虞金君婚�存续期间将5间一层房屋升为5间4层。故虞蔚玲享有该房屋的所有权，由于其与虞金君已经离婚，对于共同共有的房屋分割只得诉请法院处理。现要求判令依法分割位于义乌市廿三里街道里兆村5间4层房屋，虞蔚玲主张分得一间。庭审时，虞蔚玲进一步明确要求分得本案所涉五间四层房屋中靠南第一间一至四层房屋；如果第一层不能分割到的，则要求分到本案所涉房屋中二间房屋的二到四层。本案在审理过程中，虞蔚玲表示如法院认为在原、被告之间对本案所涉房屋不宜进行实物分割，则要求被告支付折价款80000元。
原审被告虞金君答辩称，在离婚诉讼中，虞蔚玲是提出过要求分割本案所涉房屋，当时法院判决认为房屋应当另行处理。本案所涉房屋是我父母出资建造的，我与我父母是分过家的，我是没有钱造房子的，建房的钱都是我父母的钱。我认为本案所涉房屋�我父母的，我是没有份的。
原审被告虞星寿答辩称，虞蔚玲与虞金君原系夫妻关系，后于2011年6月经法院判决离婚。我与张藕光系夫妻，虞智龙是我父亲，我们夫妻就生育有虞金君、虞亚玲二个子女。虞蔚玲与虞金君离婚诉讼过程中，有无提出过房屋分割问题我具体不清楚。本案所涉房屋是我与张藕光两夫妻出资建造的，在我们夫妻在世的时候是属于我们夫妻二人所有，儿子、女儿及其他人都没有份的。当初虞蔚玲是家中一员，一起帮忙建房也是她的义务。2003年我家升房时，我在苏州还有生意，常常回家有些不便，所以我全权委托我小舅子全面负责管理，当初有许多采购材料、结算费用我小舅子都叫虞蔚玲去办，虞蔚玲有单据也属正常，这些算不了什么分房依据。
原审被告张藕光答辩称，我同意虞星寿的意见，以他的陈述为准，没有补充。
原审被告虞亚玲答辩称，我同意我父亲虞星寿跟我哥哥虞金君的陈述，本案所涉房屋所需资金是我父母出的，该房屋是我父母所有的，我与我哥哥都没有份的。
原判认定，义乌市廿三里街道里兆村村民虞智龙、陈妹夫妇生有二个子女，即为虞海香、虞星寿，其中虞海香在二十几岁时就已病故，生前未出嫁生育子女。虞星寿、张藕光夫妇生有二个子女，即为虞金君、虞亚玲。陈妹于1959年左右去世，虞智龙于2009年12月23日去世。1986年3月5日，义乌县人民政府对本案所涉5间一层房屋颁发了宅基地证，其中登记户主为虞星寿，人口为5人。1991年10月5日，义乌市土管部门对本案所涉5间一层房屋颁发了集体土地建设用地使用证，其中登记土地使用者为虞智龙。2000年4月24日，虞蔚玲与虞金君办理结婚登记手续。2003年，该5间房屋升建为4层，其中部分工资由虞蔚玲经手支付。2011年4月1日，虞金君诉至法院，要求与虞蔚玲离婚。该案在审理过程中，虞蔚玲认为坐落于义乌市廿三里街道里兆村的5间房屋在其与虞金君结婚后由一层升建为四层，其中升建部分应属于夫妻共同财产。2011年6月21日，原审法院依法作出（2011）金义廿三里民初字第59号民事判决：虞金君与虞蔚玲离婚；同时在“本院认为”中明确：“关于本案所涉的坐落于义乌市廿三里街道里兆村的房屋，由于当时土地使用权登记在虞智龙名下，该房屋的分割有可能涉及到其他人的权益，本案不作处理，当事人可另行主张权利。”该判决书现已发生法律效力。2011年10月26日，虞蔚玲诉至法院，要求分割本案所涉房屋。本案在审理过程中，四被告均认可：1986年颁发的宅基地证中载明的5人即为虞智龙及虞星寿、张藕光、虞金君、虞亚玲。又查，虞蔚玲系间歇性精神病人，属三级精神类残疾。
原审法院认为，本�所涉五间房屋系虞蔚玲与虞金君婚姻存续期间由一层升建为四层事实清楚。虽然无证据证明虞蔚玲曾对房屋升层出资过，但也无证据证明资金来源于虞星寿、张藕光。根据虞蔚玲曾经手支付工资等情形，可以认定虞蔚玲当时参与了家里建房事宜，对房屋升层具有贡献。且虞金君所拥有的升建部分房屋份额应认定为虞蔚玲与虞金君的夫妻共同财产。综上，虞蔚玲要求对涉案房屋在其与虞金君之间进行分割应予准许。但考虑到本案实际，以金钱找补方式处理为宜。酌定由被告方支付虞蔚玲人民币40000元。虞蔚玲的合理诉请予以支持。被告方关于涉案房屋属虞星寿、张藕光二人所有的抗辩依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、被告虞金君、虞星寿、张藕光、虞亚玲支付原告虞蔚玲人民币4万元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告虞蔚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告虞蔚玲负担300元，由被告虞金君、虞星寿、张藕光、虞亚玲负担350元。
一审宣判后，原审被告虞金君、虞星寿、张藕光、虞亚玲不服，向本院提起上诉称，一审法院认为虞蔚玲曾经手支付工资，就可以认定其当时参与了家里的建房事宜，对房屋升层具有贡献的论据是错误的。实际上涉案房屋宅基地证登记在虞星寿名下，土地使用者登记为虞智龙，虞金君与虞蔚玲当时刚结婚两年，不可能有经济能力建造房屋。一审法院认为虞金君所拥有的升建部分房屋份额应认定为夫妻共同财产与事实不符，虞金君不拥有涉案房屋的所有权，我方不否认虞金君在建房出过力，但与财产所有权毫无关联。故一审法院判决我方支付虞蔚玲40000元不合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人虞蔚玲答辩称，涉案房屋升建要三十几万，虞蔚玲只分到其八分之一，之所以不上诉是考虑到婚生子由虞金君抚养，而且我方受到的伤害太大。我方现在要求按一审的诉请分割房产。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，虽然涉案房屋1991年颁发的土地使用证中仅登记虞智龙一人，但1986年的宅基地证是按虞智龙、虞金君、虞星寿、张藕光、虞亚玲五人的名额核发。虞蔚玲与虞金君婚后对涉案房屋的部分进行了使用、管理，对房屋升建作出了贡献，应认定虞金君享有升建房屋的份额。虞金君在升建房屋中拥有的份额产生于其与虞蔚玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产，离婚后应予分割。原判在征得虞蔚玲同意情况下，以金钱找补方式分割给虞蔚玲40000元，切合实际，亦属合理。综上，虞金君、虞星寿、张藕光、虞亚玲的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人虞金君、虞星寿、张藕光、虞亚玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陶仙琴
二〇一二年二月二十七日
代书记员 俞 兰
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00032号
原告柴鹏伟，男，汉族。
委托代理人王艳利，女，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告苗长国，男，汉族。
原告柴鹏伟与被告苗长国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴鹏伟的委托代理人王艳利、汪德平，被告苗长国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日18时40分，邱志明（已死亡）驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿武陟阳魁线大封镇公路由南向北行至大封镇前孔村路口处，与由北向南苗长胜驾驶的豫HJJ1**号“五菱”牌小型普通客车发生相撞，致两车损坏，造成原告受伤，经武陟县人民医院住院治疗，共住院38天，花去医疗费16242.2元。本次交通事故经武陟县公安交通警察大队武公交认字（2011）第70号道路交通事故书认定，苗长胜承担同等责任，另查明车主为苗长国，投保的交强险已过期。随后原告多次就赔偿事宜找人与给被告协商，被告一直推拖，口头承诺支付赔偿费用，但被告却不支付赔偿费用。故诉至法院。请求：1、请求判令被告赔偿医疗费16242.2元、误工费2267.79元、护理费1083元、住院伙食补助费1140元、营养费380元，交通费100元，合计18945.2元。以上总损失请求被告在交强险责任范围内赔付原告费用12703元，剩余损失按50%承担，共计赔偿15824.1元。2、判令被告赔偿残疾赔偿金15049.88元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。3、诉讼费由被告承担。
被告苗长国辩称，原告要求赔偿，我没有钱，原告不管咋算都中。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告柴鹏伟要求被告苗长国赔偿各项损失共计36573.98元的事实依据、法律依据及计算标准。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，以证明本次交通事故原告柴鹏伟不负该事故的责任，苗长胜负事故同等责任，苗长胜驾驶的豫HJJ1**的车主系被告苗长国。2、武陟县人民医院出院许可证、病历各一份。3、武陟县人民医院住院费票据一张。以证明原告因本次事故在医院住院治疗情况以及产生的费用。4、2013年7月28日宋顺利、闫小胜共同出具的证明材料一份。以证明发生事故原告出院后，原告两个证明人去协商赔偿事宜，没有协商成。5、焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤情构成十级伤残。6、鉴定费票据一张，以证明鉴定费为700元。被告苗长国对上述证据质证后认为，原告医疗费花了16000余元，按照同等责任五五开，我只需付出几千元。所有的费用应当按照五五开。对原告证据1、2、3、5、6真实性没有异议。对证据4，就没有见过两个说和人宋顺利、闫小胜。
被告苗长国在庭审中未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2、3、5、6，被告对其真实性没有异议，故原告所举证据1、2、3、5、6可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据4，证人应当出庭作证，因其未出庭，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2011年5月29日18时40分，邱志明驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿武陟阳魁线大封镇公路由南向北行至大封镇前孔村路口处，与由北向南苗长胜驾驶的豫HJJ1**号“五菱”牌小型普通客车发生相撞，致两车损坏，造成邱志明及摩托车乘坐人柴鹏伟、张俊丰受伤，邱志明、张俊丰经武陟县人民法院抢救无效于当日死亡。事故发生后，武陟县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定苗长胜负事故的同等责任，柴鹏伟不负该事故责任。原告受伤后被送往武陟县人民医院治疗，住院38天，花去医疗费16242.2元。经焦作市腾飞法医临床司法鉴定所对原告蔡鹏伟的伤情进行伤残程度评定，蔡鹏伟损伤情况构成十级伤残。
另查明，苗长胜驾驶的HJJ198号“五菱”牌小型普通客车的车主系被告苗长国，该车未投保交强险。另苗长胜系苗长国雇佣，且苗长国已对邱志明、张俊丰两名死者的损失进行了赔偿。另柴鹏伟系农村居民，2013年上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，邱志明驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，与苗长胜驾驶的豫HJJ1**号“五菱”牌小型普通客车发生相撞，致两车损坏，原告柴鹏伟受伤。该事故经武陟县公安交通警察大队认定，苗长胜负事故的同等责任，因苗长胜履行的是雇员行为，故原告的损失应由被告苗长国进行赔偿。原告要求的医疗费16242.2元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、护理费1083元、残疾赔偿金15049.88元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求的交通费100元，因其未提供证据，本院依法不予支持。原告要求的精神抚慰金5000元过高，结合本案实际及当地生活水平，本院酌定为2000元。以上各项损失共计为35895.08元。因被告苗长国未投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告在交强险范围内承担责任的主张，本院依法予以支持。原告应在交强险限额内赔偿原告28132.88元，超出交强险限额的部分7762.2元，由被告按50%的同等责任承担赔偿责任为3881.1元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苗长国于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计32013.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费715元，由原告柴鹏伟负担85元，被告苗长国承担630元，鉴定费700元由被告苗长国负担。被告负担的诉讼费、鉴定费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 殷有利
陪审员 岳国贺
二〇一四年六月八日
书记员 杨艳彬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第1428号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
审判员 袁章宏
二〇一二年十月二十二日
书记员 于 锋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初378号
原告：宋某。
被告：王某甲。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识订婚，于年月日登记结婚，年月日生一女孩王某乙，年月日生一男孩王某丁。由于婚前缺乏了解，婚后性�不合，没有共同语言，常因家庭琐事生气吵架，原、被告已分居8个月，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩王某戊，婚生女孩王某己；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩王某乙，年月日生一男孩王某丁。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的BJ370832-2013-000918结婚证、户籍证明并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚�因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育子女，应当建立了一定的夫妻感情，只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年二月五日
书记员 杨 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执762号
申请执行人廖娟，女，1979年11月1日出生，汉族。
被执行人李妮，女，1983年8月27日出生，汉族。
被执行人蔡宗光，男，1982年4月14日出生，汉族。
本院在执行，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦飞跃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申子第2859号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门东同辉建设发展有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**号***单元。
法定代表人：杜辉程，该公司总经理。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人：徐秀君，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：石永桥。
委托代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人：吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
原审第三人：中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区道交口南大街***号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
再审人申请人厦门东同辉建设发展有限公司（以下简称东同辉公司）为与石永桥建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东同辉公司向本院申请再审称：原审判决认定事实不清。1。二审法院将无法核实真实性的《协议书》作为认定案件事实的依据明显错误。《协议书》中的甲方为中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交四公司）路基一队（以下简称路基一队），该主体与申请人东同辉公司系为不同的主体。林能光代路基一队与石永桥所签订《协议书》与东同辉公司无关。二审法院以《协议书》中约定的合同单价作为结算依据，明显高于东同辉公司的承包价287.7403万元，属认定事实错误。2.案涉《协议书》中约定系统锚杆的单价是中标单价6倍多，明显不是东同辉公司的真实意思表示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求依法再审本案，撤销福建省高级人民法院（2014）闽民终字第807号民事判决书，改判驳回石永桥的全部诉讼请求；本案的全部诉讼费用由石永桥承担。
石永桥答辩称：本案二审判决已于2014年10月13日发生法律效力。东同辉公司至2015年11月3日申请再审且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，已超过申请再审的六个月期限，应驳回其再审请求。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。林能光的行为属职务行为，其与石永桥签订协议所产生的法律后果应由东同辉公司承担。综上，请求驳回东同辉公司的再审请求。
本院认为，本案二审判决生效后，东同辉公司在六个月的申请再审的时效期间内向本院提交了再审申请材料，已构成诉讼时效中断。故本案没有超过诉讼时效期间。本案争议焦点为，林能光代表路基一队与石永桥之间签订的《协议书》是否对东同辉公司具有约束力，能否以该协议中约定的合同单价作为本案结算依据；案涉系统锚杆工程单价应当如何确定问题。
一、关于林能光代表路基一队与石永桥之间的协议是否对东同辉公司具有约束力的问题
本案《协议书》中的甲方为路基一队，代表甲方签字的是林能光。东同辉公司主张，林能光代表路基一队与石永桥之间签订的《协议书》并非东同辉公司的真实意思表示，不能约束东同辉公司。二审法院依据《协议书》约定的单价认定讼争工程的造价为人民币4539564.3元，比第三人中交四公司的中标价以及东同辉公司的承包价高出1662161.3元，明显不合常理。
本院认为，林能光代表路基一队与石永桥之间签订的《协议书》中，一方当事人虽为路基一队，但由于路基一队系东同辉公司设在中交四公司内的一个项目部，是东同辉公司的下属机构，该项目部负责东同辉公司承包的中交四公司双永高速工程的施工、管理等。路基一队作为一方当事人与石永桥签订的协议应当视为东同辉公司的意思表示，东同辉公司应受该份《协议书》的约束。林能光系东同辉公司员工，本案施工期间始终在工地现场，施工所需材料和支付工人工资等均需经林能光签字确认后，东同辉公司才支付给施工队，林能光与东同辉公司法定代表人系甥舅关系。上述事实说明，林能光在《协议书》上签字的行为系职务行为，其签字的法律后果应由东同辉公司承担。本案讼争的工程总价款达数百万元，东同辉公司主张其与石永桥之间仅有口头约定不符合常理。从合同的履行来看，石永桥的施工队已经完成工程并经过验收竣工，东同辉公司也支付了部分工程款245.1万元。依据实际工程量，东同辉公司应当据实继续支付剩余工程款。
二、案涉系统锚杆工程单价如何确定问题
东同辉公司主张，案涉系统锚杆工程单价应根据其与石永桥的口头约定，按照东同辉公司与中交四公司之间约定的合同单价执行。
本院认为，东同辉公司与中交四公司之间签订的协议，与林能光代表东同辉公司同石永桥签订的协议系不同的法律关系，前一协议对石永桥没有约束力。林能光与石永桥签订的《协议书》系双方在平等、自愿基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。同行业内系统锚杆工程的施工价格一般为每延米100-200元，本案《协议书》中约定的价格没有偏离该类工程的一般施工价格。东同辉公司关于《协议书》中约定系统锚杆单价高出该公司的中标价、不是其真实意思表示的主张，缺乏证据证明，与合同约定的内容不符，本院不予支持。东同辉公司认可石永桥提供的经其职工杜季灿、卢壮签字的工程量清单，二审法院以该工程量清单和《协议书》中约定的单价计算工程款，并无不当。
综上，东同辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门东同辉建设发展有限公司的诉讼请求。
审 判 长 沙 玲
审 判 员 周伦军
代理审判员 郑 勇
（）
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆 昱
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第845号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人强春成，无业。因犯盗窃罪，于2007年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因吸毒，于2012年11月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日；又因吸毒，于2013年3月被平湖市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案，于2013年4月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人强春成犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人强春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份一天晚上，被告人强春成至平湖市乍浦镇侯淑芳租房处，以200元的价格将0.3克冰毒贩卖给侯淑芳，供侯淑芳、史佳燕吸食。
上述犯罪事实，被告人强春成在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录及照片、查某、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强春成违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品冰毒0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人强春成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人强春成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人强春成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年2月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林媛媛
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第341号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人麦某某，男，1984年10月25日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月24日自动投案并被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）340号起诉书指控被告人麦某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日凌晨2时许，公安民警根据举报在被告人麦某某的家宅厨房内搜到一支猎枪。经鉴定，该猎枪是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
另查明，2014年9月24日8时许，被告人麦某某自动到徐闻县公安局西连派出所投案，并如实供述自己非法持有枪支的罪行。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，枪支检验报告，发还清单，被告人麦某某的供述和辩解，证人龙某某的证言及辨认笔录，到案经过、破获案件情况说明，关于麦某某犯罪前科情况说明，被告人麦某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人麦某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人麦某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人麦某某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人麦某某判处一年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人麦某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。）
扣押在案的自制仿12号猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 周小扉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初431号
原告邵阳维克液压股份有限公司，住所地：邵阳市双清区建设路。
法定代表人：粟武洪。
委托代理人黄大兴，湖南湘华源律师事务所（特别授权）。
被告贵州芦家洞电力发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水南路火车站安置区6号。
法定代表人：黄新安。
本院于2016年5月23日受理了原告邵阳维克液压股份有限公司与被告贵州芦家洞电力发展有限公司买卖合同纠纷一案。原告邵阳维克液压股份有限公司于2016年6月20日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳维克液压股份有限公司自愿申请撤回对被告贵州芦家洞电力发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳维克液压股份有限公司撤回对被告贵州芦家洞电力发展有限公司的起诉。
本案受理费1335元，由原告邵阳维克液压股份有限公司承担。
审 判 员 王宇飞
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。