舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2385号
原告：代秀真，女，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
被告：周海昌，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告:阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区双拥路18号，统一社会信用代码91330900672596820Y。
负责人：屠利平，总经理。
委托诉讼代理人：倪邵，男，该公司员工。
原告代秀真与被告周海昌、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。审理中，因被告阳光财险的申请，本院依法对原告的人身损害伤残等级及误工期限进行了司法鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀真的诉讼委托代理人吕仁平、被告阳光财险的诉讼委托代理人倪邵到庭参加诉讼，被告周海昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代秀真向本院提出诉讼请求：一、被告周海昌赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计129772.60元；二、被告阳光财险在交强险及三者险范围内承担责任。审理中，原告将第一项诉请中的赔偿金额变更为32166.10元。事实和理由：2014年11月29日17时10分许，被告周海昌驾驶浙Ｌ×××××号机动车沿大成十一路由北向南行驶时在路口与由西向东驾驶电瓶车的原告相撞，致使原告受伤。原告被送往舟山市中医骨伤联合医院住院治疗两次，经诊断为右锁骨骨折，住院期间住院费均由被告垫付。该事故经交警部门认定，被告周海昌承担本次事故的全部责任，原告无责。经司法鉴定，原告构成十级伤残，合理的误工时间150天、护理及营养时间均为60天。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告周海昌答辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆系向他人所借。其为原告垫付了医疗费13892.44元，并向原告预付了3000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财险辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。关于原告主张的费用：对医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修车费予以认可；对精神损害抚慰金不认可，原告未构成伤残；鉴定费、复印费不属于理赔范围，不予认可；交通费用按就诊次数及20元一次的标准计算。
本院经审理认定事实如下：浙Ｌ×××××号车辆行驶证上所有人为唐小军，事故发生时，车辆由被告周海昌驾驶。该车在被告阳光财险处投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为1000000元（并投保不计免赔险）。保险期间均为2014年2月23日至2015年2月22日。事故发生在保险期内。
2014年11月29日17时10分许，被告周海昌驾驶浙Ｌ×××××号机动车沿大成十一路由北向南行驶时，在路口与由西向东驾驶电瓶车的原告代秀真相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告周海昌未让右侧来车先行，负事故全部责任，原告无责任。原告被送往舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，住院10天。后为拆除内固定又入该院，住院9天。出院后，原告多次门诊复查。原告支付医疗费用323元，被告周海昌为原告垫付医疗费用13892.44元，并向原告预付了3000元。原告自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行司法鉴定，该所评定原告构成道路交通事故十级伤残，并评定合理的护理、营养期限均为60天，休息期限150天。为此，原告支付鉴定费2040元。审理中，被告阳光财险就原告的伤残程度及合理的误工时间向本院申请进行司法鉴定。本院经审查后委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年6月20日出具司法鉴定意见书，评定原告尚未达到伤残等级评定之标准，并建议原告伤后误工期限为150天。为此，被告阳光财险支付鉴定费2040元。因鉴定需要，原告去医院检查支出医疗费600.60元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、修车费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同及收入证明、被告周海昌提供的医疗费发票、借条、被告阳光财险提供的保险报案记录（代抄单）、本院委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据交警部门记载的事故发生经过，本院确定被告周海昌承担事故全部责任。原告的损失应由被告阳光财险在交强险限额范围内先行赔偿，对于超过交强险的损失，由事故责任方即被告周海昌承担。由于事故车辆向被告阳光财险投保三者险，本应由被告周海昌承担的部分可由被告阳光财险在三者险范围内予以承担。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用14816.04元（包括被告周海昌垫付的医疗费13892.44元），有发票及相关病历予以印证，可予支持；2、住院伙食补助费570元，属合理，可予支持；3、营养费1800元，属合理，可予支持；4、护理费4800元，属合理，可予支持；5、误工费17627元，属合理，可予支持；6、鉴定费2040元，有鉴定费发票为凭，可予支持；7、精神损害抚慰金，因原告伤势经治疗后恢复尚可且未构成伤残，不予支持；8、交通费，结合原告的门诊复查记录及赴宁波鉴定所需的必要路费支出，酌情确定为500元；9、财产损失800元，有电瓶车修理费票据为凭，予以支持；10、复印费，不属于本案赔偿范围，不予支持。综上，原告各项损失为医疗费用14816.04元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费4800元、误工费17627元、鉴定费2040元、交通费500元、财产损失800元，共计42953.04元。上述损失，由被告阳光财险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费4800元、误工费17627元、交通费500元、财产损失800元，共计33727元；原告剩余损失医疗费用4816.04元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，共计7186.04元，由被告阳光财险在三者险范围内赔偿；鉴定费2040元由被告周海昌赔偿。事故发生后，被告周海昌垫付医疗费13892.44元，并向原告预付3000元，在扣除其应承担的2040元鉴定费后，尚可得14852.44元。为避免诉累，可在本案中由被告阳光财险直接支付给被告周海昌。宁波天童司法鉴定中心作出的认为原告不构成伤残的鉴定结论与原告自行委托鉴定得出的结论不一致，该部分的鉴定费用由原告承担。
综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内向原告代秀真赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计33727元（其中支付给被告周海昌14852.44元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起七日内在三者险范围内向原告代秀真赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7186.04元；
三、驳回原告代秀真的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告代秀真负担66元，由被告周海昌负担447元；司法鉴定费用2040元，由原告代秀真负担1200元，由被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年九月十三日
书 记 员 乐 瀚