温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5354号
原告：温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
委托代理人：杨宸伟、陈会师。
被告：温州金伟皮革有限公司。
法定代表人：金权金。
被告：温州市顺迪皮革贸易有限公司。
法定代表人：金权宗。
被告：温州致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
委托代理人：武进达。
被告：周立康。
原告温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）诉被告温州金伟皮革有限公司（以下简称金伟皮革公司）、温州市顺迪皮革贸易有限公司（以下简称顺迪皮革公司）、温州致富皮业有限公司（以下简称致富公司）、金权金、金权达、周立康金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金伟皮革公司偿还借款利息499854.48元、复利12183.59元；2.被告顺迪皮革公司在1700万元范围内承担连带保证责任；3.被告致富公司、金权金、金权达、周立康分别在1650万元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告申请撤回对金权金、金权达的起诉，本院依法予以准许。
本院经审理认定：
2011年11月24日，被告顺迪皮革公司与原告签订了温银7332011年高保字00649号《最高额保证合同》，约定保证人顺迪皮革公司为温州银行与金伟皮革公司在2011年11月24日至2014年11月24日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1700万元的连带责任保证。
2013年7月23日，被告致富公司与原告签订了温银733002013年高保字00095号《最高额保证合同》，约定保证人致富公司为温州银行与金伟皮革公司在2013年7月23日至2016年7月23日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1650万元的连带责任保证。
2013年7月23日，被告周立康与原告签订了温银733002013年高保字00096号《最高额保证合同》，约定保证人致富公司为温州银行与金伟皮革公司在2013年7月23日至2016年7月23日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1650万元的连带责任保证。
上述《最高额保证合同》均约定：担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；在本合同担保的债权既有物（不论是金伟皮革公司还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，温州银行可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2013年8月2日，被告金伟皮革公司与原告签订了733002013企贷字00093号《非自然人借款合同》。该借款合同约定：贷款金额1500万元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月2日，利率按固定月利率6.5‰执行，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行该利率标准；自贷款发放次月起，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计算，利息按月结息，每月20日支付利息，到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%；借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年8月7日，原告依约发放了贷款1500万元。金伟皮革公司于2014年5月30日返还本金1500万元，但未按约定付利息，截止2015年3月20日尚欠利息（期内利息）499854.48元、复利59944.69元。
本院认为：涉案的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，金伟皮革公司未能依照借款合同约定支付利息，现原告要求金伟皮革公司支付尚欠利息、复利，合法有据，本院予以支持，但复利应以原告在诉请中所主张的12183.59元为限。被告顺迪皮革公司、致富公司、周立康分别与原告签订最高额保证合同，承诺为原告与金伟皮革公司在约定期间内签订的所有主合同项下债权提供最高额连带保证，本案借款发生于上述约定期间内，故上述被告依法应对本案债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的各自所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以该保证合同所约定的最高保证金额为限。
被告顺迪皮革公司辩称其签订保证合同时不知道所担保的是1500万元贷款，还以为是另外一笔金伟皮革公司欠原告的1000万元贷款，而原告与金伟皮革公司未告诉其真实情况。被告致富公司辩称致富公司、周立康在签订保证合同时，银行把所有合同写好催促致富公司、周立康一起签字，导致致富公司、周立康未细看所有保证合同内容。从本案顺迪皮革公司、致富公司、周立康与原告所签订的《最高额保证合同》条款来看，合同明确约定了保证人担保的最高债权余额以及担保期间，顺迪皮革公司及其法定代表人金权宗、致富公司及其法定代表人周立康不仅在合同末页的保证人一栏的落款处盖章、签名，还在确认保证人已认真阅读及核对合同的“保证人声明”一栏处盖章、签名，故上述保证人作为具有完全民事行为能力的一方民事主体，应当知晓其签订合同后可能承担合同所约定的保证责任，故本院对上述辩称意见均不予采纳。
顺迪皮革公司以本案借款是以贷还贷为由对其合法性提出质疑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，新贷与旧贷系同一保证人的，保证人不得以“新贷还旧贷”为由拒绝承担民事责任，故本院对顺迪皮革公司的该项辩称意见不予支持。
鉴于借款合同明确约定贷款利率适用固定月利率6.5‰，逾期罚息利率加收50%且上述约定不违反法律、法规的禁止性规定，故致富公司关于本案月利率6.5‰和逾期利息月利率9.75‰均过高的意见不成立。《协议书》明确约定金伟皮革公司如未履行2014年6月20日、2014年7月20日93号借款合同未结清的利息189699.34元、195618.91元，温州银行有权宣布本案贷款提前到期并要求金伟皮革公司立即归还本案贷款本息，故致富公司关于借款人二次利息不付就宣告借款提前到期没道理的意见与合同约定不符，本院不予支持。
致富公司称2013年10月公司受菲特台风侵袭且林溪水库强行开闸放水，导致致富公司损失1.1亿元；温州市政府召集银行、企业开会并达成由银行承诺同意受灾企业延期还款、减免利息的决议；国家规定2013年所有皮革厂一律停工进行环保改造导致致富公司于2013年春季开始停工十个月未生产，且因试生产时被举报水样不达标而被有关部门罚款31.3万元；故要求根据不可抗力的影响免除致富公司的担保责任。本院认为，即使致富公司确实因菲特台风受损，但该公司未能证明其因受灾遭受的损失以及受灾与其不能履行还款义务是否存在直接的因果关系，致富公司所述的其他理由也不构成保证人可以免责的法定事由，故致富公司主张免责没有法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州金伟皮革有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司偿付借款利息499854.48元、复利12183.59元；
二、被告温州市顺迪皮革贸易有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银7332011年高保字00649号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1700万元为限；
三、被告温州致富皮业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002013年高保字00095号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1650万元为限；
四、被告周立康对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002013年高保字00096号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1650万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，公告费420元，合计9340元，由被告温州金伟皮革有限公司、温州市顺迪皮革贸易有限公司、温州致富皮业有限公司、周立康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 伍敏慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶建义