wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6102号
申请执行人：施上林，退休职工，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第685号施上林诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人施上林人民币165000元及相应利息，尚需承担案件受理费1800元、执行费2375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6102号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01691号
申请执行人：常云鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍住址淮北市相山区。
委托代理人：常宣平，男，住安徽省淮北市相山区.
被执行人：闫爱龙，男，1991年1月27日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：黄骏，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍住址淮北市烈山区，经常居住地淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫爱龙、黄骏在银行账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01691号
申请执行人：常云鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍住址淮北市相山区，经常居住地淮北市。
委托代理人：常宣平。
被执行人：闫爱龙，男，1991年1月27日生，汉族，无业，住淮北市相山区。
被执行人：黄骏，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍住址淮北市烈山区，经常居住地淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫爱龙、黄骏在银行账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第365号
原告李晓红。
委托代理人吴万凯、马庆明。
被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）。
被告辽宁省军队转业干部培训学校。
被告辽宁金信人才派遣有限公司。
本院在审理原告李晓红诉被告辽宁省军队转业干部培训学校、被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）、被告辽宁金信人才派遣有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，另5元由原告李晓红自行承担承担。
审判员 王 嘉
二０一五年三月四日
书记员 赵春阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1322号
申请执行人：谷洪荣，男，1945年11月18日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：邱伟，男，1967年11月28日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
被执行人：吴朋朋，女，1979年7月24日出生，汉族，现住山东省高青县。
本案在执行过程中，查明被执行人邱伟、吴朋朋暂无可供执行的财产。申请执行人谷洪荣亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1486号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人谷洪荣如发现被执行人邱伟、吴朋朋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1438号
申请执行人段新茂，江西省上饶市余干县梅港乡鲁家堂组114号。
被执行人李金钻。
申请执行人段新茂与被执行人李金钻机动车交通事故纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年3月25日作出的（2014）晋民初字第1248号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法向各大银行查询被执行人财产，均查无财产线索，并依法对被执行人采取司法拘留措施。因查无可供执行的财产线索，申请执行人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年七月十一日
书记员 关 恒
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第245号
上诉人（原审被告）王运学，男，1971年2月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）安阳市龙翔物流有限公司。住所地内黄县安楚路田氏段路北（安楚路与龙庄路交叉口西北角）。
法定代表人梁运法，该公司董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
原审被告马利远，男，1992年7月20日生，汉族，农民。
上诉人王运学因与被上诉人安阳市龙翔物流有限公司（以下简称龙翔公司）、原审被告马利远借款合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2012）内楚民初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月10日，被告马利远因购买豫ER93**、挂车豫EE1**车辆从原告龙翔公司借款150000元，约定月息一分四厘，借款期限自2011年5月10日至2012年3月10日共计10个月，如不按时还款，本金按2.5%计息，利息按2%收取日滞纳金。并立有借款合同，借据，担保人是王运学，担保方式为连带责任。2011年5月10日王运学担保书记载：”我自愿为马利远在安阳市龙翔物流有限公司借款150000元购车提供担保，我愿负连带还款责任。”2011年7月5日马利远还本金15000元，还利息3920元，2011年8月13日马利远还本金15000元，还利息3375元，2012年5月20日担保人王运学偿还本金5000元。后来因马利远欠别人钱车被扣了，2012年7月24号王运学把车提出来给了龙翔公司。2012年9月18日经马利远同意把车卖了64000元抵了借款，余款截至现在，原告向被告催要，被告没偿还。
原审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告与被告王运学签订的担保书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已按借款合同约定履行了向被告马利远的贷款义务，被告马利远在借款到期时负有向原告偿还借款并按约定支付利息的义务。被告马利远及其连带责任保证人王运学在偿还了部分借款和利息后，下余借款及利息经原告催要久拖不付的行为已构成违约，对逾期借款应依约向原告支付超期利息。在被告马利远不按合同履行还本付息义务时，原告可以请求马利远还本付息，也可以请求连带责任保证人王运学在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还下余借款本金51000元及利息的请求合情合理，予以支持。原告主张的滞纳金属于违约金性质，计算标准明显过分高于相关法律规定，被告向原告支付滞纳金的计算标准统一按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支付为宜。为早日解决双方当事人之诉争，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限判决生效后五日内被告马利远偿还原告安阳市龙翔物流有限公司借款本金51000元及其利息（按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、限判决生效后五日内被告马利远偿还原告安阳市龙翔物流有限公司滞纳金（依据上述第一项计算出的利息为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告王运学对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告安阳市龙翔物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告马利远、王运学负担。
宣判后，王运学不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，我已出资4万元将涉案车辆从马利远欠别人钱处赎回交给被上诉人，我已履行了担保义务，我不应承担连带清偿责任。请求依法撤销原审判决第三项。
被上诉人龙翔公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，马利远作为债务人与龙翔公司作为债权人签订借款合同，王运学为该借款承担连带责任保证。马利远在借款合同约定的履行期限未能履行全部债务，王运学的担保责任即发生法律效力，龙翔公司既可以要求马利远承担还款责任，也可以要求王运学在其保证范围内承担保证责任。王运学系为马利远与龙翔公司借款合同承担担保责任，现马利远并未履行完还款义务，故王运学担保责任并未全部免除，其上诉称其已履行担保责任，未提供相关证据，被上诉人又不予认可，其诉请本院依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人王运学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第245号
上诉人（原审被告）王运学。
被上诉人（原审原告）安阳市龙翔物流有限公司。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
原审被告马利远。
上诉人王运学因与被上诉人安阳市龙翔物流有限公司（以下简称龙翔公司）、原审被告马利远借款合同纠纷一案，不服内黄县人民法�（2012）内楚民初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月10日，被告马利远因购买豫ER93**、挂车豫EE1**车辆从原告龙翔公司借款150000元，约定月息一分四厘，借款期限自2011年5月10日至2012年3月10日共计10个月，如不按时还款，本金按2.5%计息，利息按2%收取日滞纳金。并立有借款合同，借据，担保人是王运学，担保方式为连带责任。2011年5月10日王运学担保书记载：”我自愿为马利远在安阳市龙翔物流有限公司借款150000元购车提供担保，我愿负连带还款责任。”2011年7月5日马利远还本金15000元，还利息3920元，2011年8月13日马利远还本金15000元，还利息3375元，2012年5月20日担保人王运学偿还本金5000元。后来因马利远欠别人钱车被扣了，2012年7月24号王运学把车提出来给了龙翔公司。2012年9月18日经马利远同意把车卖了64000元抵了借款，余款截至现在，原告向被告催要，被告没偿还。
原审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告与被告王运学签订的担保书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已按借款合同约定履行了向被告马利远的贷款义务，被告马利远在借款到期时负有向原告偿还借款并按约定支付利息的义务。被告马利远及其连带责任保证人王运学在偿还了部分借款和利息后，下余借款及利息经原告催要久拖不付的行为已构成违约，对逾期借款应依约向原告支付超期利息。在被告马利远不按合同履行还本付息义务时，原告可以请求马利远还本付息，也可以请求连带责任保证人王运学在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还下余借款本金51000元及利息的请求合情合理，予以支持。原告主张的滞纳金属于违约金性质，计算标准明显过分高于相关法律规定，被告向原告支付滞纳金的计算标准统一按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支付为宜。为早日解决双方当事人之诉争，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限判决生效后五日内被告马利远偿还原告安阳市龙翔物流有限公司借款本金51000元及其利息（按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、限判决生效后五日内被告马利远偿还原告安阳市龙翔物流有限公司滞纳金（依据上述第一项计算出的利息为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告王运学对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告安阳市龙翔物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告马利远、王运学负担。
宣判后，王运学不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，我已出资4万元将涉案车辆从马利远欠别人钱处赎回交给被上诉人，我已履行了担保义务，我不应承担连带清偿责任。请求依法撤销原审判决第三项。
被上诉人龙翔公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，马利远作为债务人与龙翔公司作为债权人签订借款合同，王运学为该借款承担连带责任保证。马利远在借款合同约定的履行期限未能履行全部债务，王运学的担保责任即发生法律效力，龙翔公司既可以要求马利远承担还款责任，也可以要求王运学在其保证范围内承担保证责任。王运学系为马利远与龙翔公司借款合同承担担保责任，现马利远并未履行完还款义务，故王运学担保责任并未全部免除，其上诉称其已履行担保责任，未提供相关证据，被上诉人又不予认可，其诉请本院依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人王运学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 学 海
审 判 员 毛 晓 燕
代理审判员 �秦现华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5112号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：荣维河，男，1957年8月13日出生，汉族，住聊城市。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告荣维河信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告荣维河经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告荣维河偿还原告本息43662.37元及自2017年7月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2012年8月30日，被告在原告处办理并启用了卡号为40×××11的贷记卡一张，截止2017年6月30日被告欠原告本金40565.91元、利息3096.46元，合计43662.37元。
被告荣维河未作答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告荣维河向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年6月30日被告欠原告本金40565.91元、利息3096.46元，合计43662.37元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，荣维河填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付荣维河使用，荣维河持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告荣维河偿还其本息的主张应予支持。被告荣维河经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荣维河于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金40565.91元、利息3096.46元及自2017年7月1日起以本金40565.91元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁立雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第105号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人易律，男，1982年11月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处经协办主任兼工商联秘书长，因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人师生林，男，汉族，1950年5月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区永红村**栋***号。系株洲市荷塘区茨菇塘办事处推荐。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人易律犯挪用公款罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员乐青辉担任审判长、人民陪审员邓咏李、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人易律及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2011年年底，株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处经班子成员研究决定后，从2012年开始门面资金、水电费、管理费等款项由经协办来负责收取，具体由被告人易律来收取。株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处经协办主任兼工商联秘书长即被告人易律利用其负责收取株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处门面租金、水电费、管理费等款项的职务便利，将从博川广告设计部、百恒宠物医疗中心等十六家租赁户处收取的门面租金、水电费、管理费等款项不及时全部上交单位财政而是用于偿还个人债务和消费支出。从2012年初至2013年12月26日案发时，被告人易律收取各租赁户门面租金、水电费、管理费等款项总计423，950元，其中上缴单位财政159，400元，未缴单位财政264，550元（其中到2013年9月26日止易律挪用公款203，500元用于偿还个人债务和消费支出；2013年9月27日至2013年12月26日案发时挪用公款61，050元用于偿还个人债务和消费支出），至案发时被告人易律没有将挪用的公款归还给本单位。
案发后，被告人易律能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据。该院认为，被告人易律身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大未退还，其行为已构成挪用公款罪。请依法判处。
被告人易律对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人易律的辩护人辩称：1、被告人易律具有自首情节，应当从轻处罚；2、被告人易律愿意将停发的工资收入归还冲抵挪用的公款，具有悔罪表现。
经审理查明，被告人易律从2012年7月开始担任株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处经协办副主任，到2013年2月，被告人易律任该办事处经协办主任兼工商联秘书长。2011年底，株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处经研究后决定，从2012年开始该办事处所有的门面资金、水电费、管理费等款项由经协办来负责收取，具体由被告人易律负责。2012年初至2013年12月26日案发时，被告人易律利用其收取门面租金等款项的职务便利，将从博川广告设计部、百恒宠物医疗中心等十六家租赁户处收取的门面租金、水电费、管理费等款项共计423，950元，采取不全额上缴单位财政的方法，将其中264，550元挪用于偿还个人债务和消费支出。截至2014年7月1日，被告人易律仅偿还43，264元。
案发后，被告人易律主动委托他人向检察机关投案，并如实供述自己挪用公款的事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及报案材料，证明了案件的来源情况。
2、株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处的证明，证明截至2014年7月1日被告人易律的合法收入共计43，264元已全部用于偿还挪用的公款的事实。
3、扣押物品、文件清单、三联单收据、收条、非税收入一般缴款书、数据统计表等书证，证明被告人易律收取租赁户2012年、2013年的门面租金、水电费共计423，950元，并将部分收取的租金159，400元上缴单位财政的事实。
4、证人罗某的证言，证明株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处经研究后决定，从2012年开始该办事处所有的门面资金、水电费等由经协办来负责收取，具体由被告人易律负责收取了2012和2013年的门面资金共计35万余元，易律上缴单位财务54，000元的事实。
5、证人邹某、刘某某、彭某某、张某某、朱某、李某、肖某某、黄某某、颜某某、邓某某、李某某、刘某某、谢某、刘某某等人的证言，证明其分别租赁茨菇塘办事处的门面，并分别将2012年和2013年门面租金、水电费等交给易律的事实。
6、证人易某某的证言，证明被告人易律多次以打牌借高利贷为由向其要钱，放高利贷的人多次找其要钱的事实。
7、抓获经过、办案说明及证人易某的证言，证明了被告人易律委托易某代为向检察机关投案并被抓获的经过。
8、茨菇塘办事处证明等书证，证明白云市场三个门面、茨菇塘办事处办公楼、宿舍十八个门面系茨菇塘街道办事处的固定资产，其中2012-2013年度共有16家门面租赁户的事实。
9、被告人易律的供述与辩解、同步录音录像，证明其对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认属实。
10、户籍证明、干部履历表及荷塘区茨菇塘办事处职务任免文件、茨菇塘财政所现金、票据管理制度等书证，证明了被告人易律的出生年月、公务员任职情况及茨菇塘财政所现金、票据管理制度。
本院认为，被告人易律身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，且数额巨大没退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人易律犯挪用公款罪的罪名成立。案发后，被告人易律主动委托他人代为投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人易律退还部分挪用的公款，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人易律适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易律犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月27日起至2021年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 辉
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条利用职务上的便利，挪用公款，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是，处五年以下或者；情节严重的，处五年以上。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上或者。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的，。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第105号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人易律，男，1982年11月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处经协办主任兼工商联秘书长，因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人师生林，男，汉族，1950年5月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区永红村**栋***号。系株洲市荷塘区茨菇塘办事处推荐。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人易律犯挪用公款罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员乐青辉担任审判长、人民陪审员邓咏李、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人易律及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2011年年底，株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处经班子成员研究决定后，从2012年开始门面资金、水电费、管理费等款项由经协办来负责收取，具体由被告人易律来收取。株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处经协办主任兼工商联秘书长即被告人易律利用其负责收取株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处门面租金、水电费、管理费等款项的职务便利，将从博川广告设计部、百恒宠物医疗中心等十六家租赁户处收取的门面租金、水电费、管理费等款项不及时全部上交单位财政而是用于偿还个人债务和消费支出。从2012年初至2013年12月26日案发时，被告人易律收取各租赁户门面租金、水电费、管理费等款项总计423，950元，其中上缴单位财政159，400元，未缴单位财政264，550元（其中到2013年9月26日止易律挪用公款203，500元用于偿还个人债务和消费支出；2013年9月27日至2013年12月26日案发时挪用公款61，050元用于偿还个人债务和消费支出），至案发时被告人易律没有将挪用的公款归还给本单位。
案发后，被告人易律能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据。该院认为，被告人易律身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大未退还，其行为已构成挪用公款罪。请依法判处。
被告人易律对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人易律的辩护人辩称：1、被告人易律具有自首情节，应当从轻处罚；2、被告人易律愿意将停发的工资收入归还冲抵挪用的公款，具有悔罪表现。
经审理查明，被告人易律从2012年7月开始担任株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处经协办副主任，到2013年2月，被告人易律任该办事处经协办主任兼工商联秘书长。2011年底，株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处经研究后决定，从2012年开始该办事处所有的门面资金、水电费、管理费等款项由经协办来负责收取，具体由被告人易律负责。2012年初至2013年12月26日案发时，被告人易律利用其收取门面租金等款项的职务便利，将从博川广告设计部、百恒宠物医疗中心等十六家租赁户处收取的门面租金、水电费、管理费等款项共计423，950元，采取不全额上缴单位财政的方法，将其中264，550元挪用于偿还个人债务和消费支出。截至2014年7月1日，被告人易律仅偿还43，264元。
案发后，被告人易律主动委托他人向检察机关投案，并如实供述自己挪用公款的事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及报案材料，证明了案件的来源情况。
2、株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处的证明，证明截至2014年7月1日被告人易律的合法收入共计43，264元已全部用于偿还挪用的公款的事实。
3、扣押物品、文件清单、三联单收据、收条、非税收入一般缴款书、数据统计表等书证，证明被告人易律收取租赁户2012年、2013年的门面租金、水电费共计423，950元，并将部分收取的租金159，400元上缴单位财政的事实。
4、证人罗某的证言，证明株洲市荷塘区茨菇塘街道办事处经研究后决定，从2012年开始该办事处所有的门面资金、水电费等由经协办来负责收取，具体由被告人易律负责收取了2012和2013年的门面资金共计35万余元，易律上缴单位财务54，000元的事实。
5、证人邹某、刘某某、彭某某、张某某、朱某、李某、肖某某、黄某某、颜某某、邓某某、李某某、刘某某、谢某、刘某某等人的证言，证明其分别租赁茨菇塘办事处的门面，并分别将2012年和2013年门面租金、水电费等交给易律的事实。
6、证人易某某的证言，证明被告人易律多次以打牌借高利贷为由向其要钱，放高利贷的人多次找其要钱的事实。
7、抓获经过、办案说明及证人易某的证言，证明了被告人易律委托易某代为向检察机关投案并被抓获的经过。
8、茨菇塘办事处证明等书证，证明白云市场三个门面、茨菇塘办事处办公楼、宿舍十八个门面系茨菇塘街道办事处的固定资产，其中2012-2013年度共有16家门面租赁户的事实。
9、被告人易律的供述与辩解、同步录音录像，证明其对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认属实。
10、户籍证明、干部履历表及荷塘区茨菇塘办事处职务任免文件、茨菇塘财政所现金、票据管理制度等书证，证明了被告人易律的出生年月、公务员任职情况及茨菇塘财政所现金、票据管理制度。
本院认为，被告人易律身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，且数额巨大没退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人易律犯挪用公款罪的罪名成立。案发后，被告人易律主动委托他人代为投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人易律退还部分挪用的公款，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人易律适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易律犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月27日起至2021年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 辉
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字16号
株洲市芦淞区埃酷服饰运营中心：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告张志强、彭开燕名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年4月27日，本院依法查封、冻结了被告张志强所有的位于长沙市岳麓区房屋、长沙市岳麓区房屋（车库），期限叁年，自2016年4月27日起至2019年4月26日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
内蒙古�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3056号
原告杨某某，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，个体，现住科左后旗。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员付国权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人葛晓军，被告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年4月9日登记结婚，婚后感情一般，生育一个男孩叫陈某蓂（1999年5月26日出生），在共同生活中，双方性格不合，因家庭琐事时常发生纠纷，经常吵架、打架。双方已分居多年，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚�孩子陈某蓂由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元，共同财产：5间砖房、一个车库（价值15万元）依法平分。
被告答辩称，原告坚持离婚，我同意离婚。如果孩子愿意和我一起生活，我同意抚养孩子，我不要抚养费。房子是我父母留下的财产，其中有三间是我们的夫妻共同财产，我同意平分。共同财产有，一台皮卡车，三间房子（西边正房两间，还有一间车库）。
经审理查明，原被告于1998年4月9日登记结婚，婚后感情一般，生育一个男孩叫陈某蓂（1999年5月26日出生），在共同生活中，双方性格不合，因家庭琐事时常发生纠纷，经常吵架、打架。双方已分居多年，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，孩子陈某蓂由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元，共同财产依法平分。庭审中，原告变更诉讼请求，要求孩子陈某蓂由被告抚养，向法庭提交了陈某蓂出具的跟其父亲一起生活的证明，并提出暂时放弃分割夫妻共同财产的主张。被告对孩子由其抚养没有异议。
上述事实有原被告双方的陈述以及婚生子陈某蓂的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础不好，婚后常因一些家庭琐事吵架，打架。原告起诉离婚，被告同意离婚，原被告间夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生子女方面，考虑婚生子陈春蓂自己愿意随被告一起生活，婚生子陈某蓂应由被告抚养为宜，原告给付抚养费。本院对原告暂时放弃财产分割的权利予以支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某蓂（1999年5月26日出�）由被告陈某某抚养，原告杨某某每月给付抚养费用500.00元，从2015年10月始每月月初给付，给付至陈某蓂十八周岁止。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年九月二十一日
书记员 包春虹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终453号
上诉人（原审被告）天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津和平区常德道80号，组织机构代码10306477-9。
法定代表人熊光宇，董事长。
委托代理人陈建，天津渤海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王治中。
委托代理人刘超，天津谦公律师事务所律师。
上诉人天津市房地产发展（集团）股份有限公司（以下简称天房公司）因与被上诉人王治中返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）西民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人天房公司的委托代理人陈建，被上诉人王治中的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年10月24日，王治中与天津开发区康大贸易发展公司签订《买卖房产合同》，由王治中购买诉争房屋（坐落天津市河西区宁波道20号建筑面积218.20㎡的房屋）。2000年天房公司搬到诉争房屋办公。2006年7月10日，王治中以诉争房屋的所有权证丢失为由，补办了诉争房屋的房屋所有权证。2014年王治中、天房公司因占有使用诉争房屋产生纠纷，王治中呈讼来院。王治中起诉后，天房公司以确认诉争房屋所有权为由，于2014年4月15日起诉来院，请求判令诉争房屋归天房公司所有。2014年11月7日原审法院判决驳回了天房公司的诉讼请求，天房公司不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
王治中以天房公司拒不腾房为由起诉至法院请求判令：1、天房公司腾空非法侵占的王治中位于天津市河西区宁波道20号建筑面积218.20㎡的房屋；2、本案诉讼费用由天房公司承担。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋系王治中所有，王治中享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利。天房公司抗辩诉争房系天房公司所有，但并未提供相应证据，故天房公司抗辩不能成立。因此，王治中要求天房公司返还占用诉争房屋的诉讼请求原审法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“本判决生效之日起10日内，被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司将天津市河西区宁波道20号房屋腾空交予原告王治中。案件受理费24400元，由被告承担。”
上诉人天房公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，诉争房屋所有权应归上诉人天房公司所有，上诉人已就确权案件向天津市高级人民法院申请再审。
被上诉人王治中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张涉诉房屋权属应归上诉人所有，但生效判决认定涉诉房屋所有权归被上诉人所有。上诉人虽主张已就所有权确认纠纷向天津市高级人民法院申请再审，但至今未能提供天津市高级人民法院决定再审的证据，故原审法院判决上诉人返还房屋并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24400元，由上诉人天津市房地产发展（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 杨 桂 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张宇鑫鑫
速 录 员 韩 鹏
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第483号
位和明：
焦俊娜与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付执行费50元
此令
二〇一四年八月二十日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第992号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地江西省九江市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年5月19日0时许，被告人王某驾驶牌号为津RD＊＊**的小轿车在本市长宁区金浜路外环便道桥洞处被设卡民警查获。民警在该车内查获2包白色晶体。后民警依法对被告人王某暂住的本市闵行区新镇路＊＊连锁酒店＊＊＊＊号房间进行搜查，又查获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体共计11.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、工作情况记录、上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市公安局长宁分局新泾派出所出具的案发经过及行政处罚决定书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知系毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十月十六日
书记员 李 林
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第375号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某某，女，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省连江县。2014年9月25日因涉嫌犯销售假药罪被连江县公安局取保候审。2015年10月16日经本院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，于2015年6月2日作出（2015）连刑初字第168号刑事判决，连江县人民检察院提出抗诉。福州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）榕刑终字第921号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年8月至2014年9月25日期间，被告人陈某某以营利为目的，在连江县凤城镇日用品店内销售未经批准进口的活络油、风痛灵等境外药品，共计14批次95件。2014年9月25日，连江县公安局与连江县食品药品监督管理局在日用品店内联合查获了上述境外药品，经福州市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年8月至2014年9月25日期间，被告人陈某某以营利为目的，在连江县凤城镇日用品店内销售未经批准进口的活络油、风痛灵等境外药品，共计14批次95件。2014年9月25日，连江县公安局与连江县食品药品监督管理局在日用品店内联合查获了上述境外药品，经福州市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、证人王某证言，证实连江县凤城镇日用品店是由其进行工商登记，但其从2013年5月份起都在外地工作，平时都是由其妻子陈某某经营。
2、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实连江县食品药品监督管理局于2014年9月25日在对连江县凤城镇日用品店执法检查时，发现该店销售活络油等物品，并进行扣押。
3、关于移送连江县凤城镇日用品店销售假药案的函、交接清单，证实连江县食品药品监督管理局于2014年9月25日将案件移送连江县公安局侦查。
4、福州市食品药品监督管理局关于“活络油”等15批次产品认定的批复，证实扣押在案的活络油、风痛灵等共计14批次95件，均属未经批准进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定：依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。
5、出入境查询结果，证实被告人陈某某出入境记录情况。
6、户籍证明、抓获经过，证实被告人陈某某的身份情况和到案情况。
7、被告人陈某某的供述，其在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，客观真实，相互印证，能形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，在其经营场所内销售未经批准进口的境外药品，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人陈某某销售的药品为未经批准进口药品，对人体的危害相对较小，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已缴清）。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的境外药品共计14批次95件，均予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 余盛历
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许俊杰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2151号
申请执行人王滢，香港居民。
被执行人中国珠宝集团国际交易中心有限公司（CHINAJEWELRYGROUPINTERNATIONALTRANSACTIONCENTERLIMITED），注册办事处地址：香港仔皇后大道东213号胡忠大厦22楼2209室。
被执行人深圳新田厦珠宝股份有限公司，住所地深圳市南山区南山大道与桃园路交汇处田厦翡翠明珠花园3栋25楼。
法定代表人黄艳。
被执行人黄艳，住深圳市宝安区宝城新乐。
被执行人深圳市福生生投资有限公司，住所地深圳市南山区南油大道东创业路保利城花园写字楼2402-2043室。
法定代表人黄艳。
申请执行人王滢与被执行人中国珠宝集团国际交易中心有限公司（CHINAJEWELRYGROUPINTERNATIONALTRANSACTIONCENTERLIMITED）、深圳新田厦珠宝股份有限公司、黄艳、深圳市福生生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1087号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第2151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗彩燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人杨××，广西金大中律师事务所柳州分所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人覃某犯非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州�鱼峰区人民检察院指控：2012年7月30日22时许，被告人李某（已判刑）为索取债务，纠集张某（已判刑）、覃某等人，在柳州市××××路口附近强行将被害人刘甲拉上覃某所驾驶的五菱牌小汽车，带至柳州市××路五岔路口路边小公园。期间对刘甲殴打和威胁，逼迫其还款并要求其写下借款协议。当日晚，刘甲被带到柳州市××路××旅社继续拘押。次日11时许，由覃某驾车，张某等人强行将刘甲带至柳州市解放军××、××桥桥底××近等地。后覃某驾车独自先行离开，被害人刘甲直至16时许才被李某等人释放。
2014年1月20日，被告人覃某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，其辩护人提出了覃某系从犯、本案系因索取合法债务引起的从轻处罚意见。认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表；立案决定书；被害人刘甲的病历材料、伤情照片；借款协议；同案犯张某、李某的刑事判决书；被害人刘甲的陈述及辨认笔录；证人刘乙、韦某的证言；被告人覃某的供述及辨认笔录；同案犯李某、张某的供述及辨认笔录；归案经过；被告人覃某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某伙同他人为索取债务，通过挟持、拘禁的方式非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法拘禁罪成立。本案具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。覃某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出本案系因索取合法债务所致的辩护意见，与查明的事实相符，本院在量刑时酌情对覃某从轻处罚。对辩护人提出覃某系从犯的辩护意见，本院认为，覃某在明知李某、张某等人为索取债务而非法拘禁、殴打被害人，仍积极参与其中，帮助押解、运送被害人，其在共同犯罪中的作用是积极主动且必不可少的，依法不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。但鉴于覃某并非本案的纠集者，且未有直接实施殴打、侮辱被害人的行为，其作用相对同案犯李某、张某较小，本院在量刑时予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年五月十九日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00958号
原告郭郁，女，汉族，本溪市人，沈阳海关驻辽阳办事处工作人员。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告郭郁诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭郁、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并缴纳学费4400元，并完成科目二考试。在培训到科目三过程中，因被告原因无法进行考试，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4400元，被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求中解除合同、返还培训费、承担诉讼费的请求，但需要原告给一定时间予以返还。我校成立时由两名股东即藏素华及王璟琦组成，各投资100万，整个经营由王璟琦负责，共收取培训费59万。在经营过程中王璟琦有侵占、贪污的情况，后经报案对财务进行审计，259万花销216万，100余万用于正常花销，71万被王璟琦独吞，剩余款项也被其拐走，现王璟琦已被刑事逮捕。现我校承诺积极追讨该款，如王璟琦无法返还，法人代表藏素华将积极筹措资金返还各原告。
经审理查明：2013年11月2日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4400元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4400元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据、招生广告及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭郁与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十一月二日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告郭郁缴纳的培训费四千四百元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
审 判 员 谷 震
人民陪审员 孙旭东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00789-2号
申请执行人：邹有苗，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：黄彬，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00084号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人黄彬发出执行通知书，责令被执行人黄彬向申请人支付296300元及延迟履行期间的债务利息，负担申请执行费32030元，但被执行人黄彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄彬在芜湖市百世佳工艺包装有限公司有股份495万元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查分、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄彬在芜湖市百世佳工艺包装有限公司享有的3000000元的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为叁年，自2015年5月7日至2018年5月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年五月七日
书记员 王宗森
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第942号
罪犯王宁，女，1988年11月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月十九日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰刑初字第1082号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第942号
罪犯郭军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年1月15日作出了（2003）济刑终字第218号刑事判决，以被告人郭军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年10月、2009年7月、2011年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第99号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人黄回生。
被申请人曹仁花。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人黄回生、曹仁花因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄回生、曹仁花的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄回生、曹仁花的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01876号
原告：范某，女，1994年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨某甲，男，1990年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告范某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼；被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某诉称：我与被告经人介绍相识，2014年正月20日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚；原告抚养杨某乙，由被告承担抚养费；我的个人财产归我所有。
杨某甲辩称：原告如全额退还被告120000元彩礼，被告同意离婚，否则，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年正月20日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间双方因生活琐事生气，原告以夫妻感情确已破裂，无法与被告继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告范某的身份证、结婚证、当事人陈述以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂，无法与被告继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年十月八日
书记员（代） 赵 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民再字第63号
原审原告：裴养，女，朝鲜族，1956年11月20日生，住址：延吉市建工街。
原审被告：高文山，男，朝鲜族，1956年1月28日生，住址：延吉市延南街。
原审被告徐景勋，男，1958年12月12日生，朝鲜族，住址：延吉市延南街。
本院在审理原审原告裴养与原审被告高文山、徐景勋之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月16日作出（2010）延民初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年7月30日作出（2013）延民监字第49号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告裴养诉称，2006年1月5日，我向高文山给付房款63000元，购买位于延吉市长白乡明新4队、面积为35平方米的房屋。2005年7月，高文山将上述房屋抵押徐景勋，并将房屋过户到了徐景勋的名下，借徐景勋3万元，月利息为2分。一年后，高文山偿还本金和利息37200元，并收回了徐景勋名下的房照，没有办理过户手续，徐景勋答应找个时间变更房照名。但至今未变更产权。故请求确认裴养与高文山之间房屋买卖有效，原审二被告将徐景勋名下的房屋所有权变更为裴养名下。
本院认为，原审原告于2008年5月14日向本院起诉原审二被告，要求原审二被告将徐景勋名下的房屋所有权变更为裴养名下。本院于2008年12月10日作出（2008）延民初字第1848号民事判决书，判决内容为：“驳回原审原告裴养诉讼请求”。故本案属于重复起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，裁定如下：
一．撤销（2010）延民初字第1206号民事判决；
二．驳回原审原告裴养的起诉。
案件受理费1375元（原审原告已预交1375元），退给原审原告裴养1375元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 金明浩
审判员 卢 珊
二〇一四年四月四日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民再字第63号
原审原告裴养，女，朝鲜族，无职业。
原审被告高文山，男，朝鲜族，无职业。
原审被告徐景勋，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原审原告裴养与原审被告高文山、徐景勋之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月16日作出（2010）延民初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年7月30日作出（2013）延民监字第49号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告裴养诉称，2006年1月5日，我向高文山给付房款63000元，购买位于延吉市长白乡明新4队、面积为35平方米的房屋。2005年7月，高文山将上述房屋抵押徐景勋，并将房屋过户到了徐景勋的名下，借徐景勋3万元，月利息为2分。一年后，高文山偿还本金和利息37200元，并收回了徐景勋名下的房照，没有办理过户手续，徐景勋答应找个时间变更房照名。但至今未变更产权。故请求确认裴养与高文山之间房屋买卖有效，原审二被告将徐景勋名下的房屋所有权变更为裴养名下。
本院认为，原审原告于2008年5月14日向本院起诉原审二被告，要求原审二被告将徐景勋名下的房屋所有权变更为裴养名下。本院于2008年12月10日作出（2008）延民初字第1848号民事判决书，判决内容为：“驳回原审原告裴养诉讼请求”。故本案属于重复起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，裁定如下：
一、撤销（2010）延民初字第1206号民事判决；
二、驳回原审原告裴养的起诉。
案件受理费1375元（原审原告已预交1375元），退给原审原告裴养1375元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 金明浩
审判员 卢 珊
二〇一四年四月四日
书记员 蔡成华
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00705号
申请执行人侯绚利
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会
法定代表人沈强波
被告西安市长安区五星街道办事处跃进村第三村民小组
负责人吕小峰、郭广茂、郭鹏航
申请执行人依据本院发生法律效力本院（2014）长安民初字第01602号民事判决书，责令被执行人跃进村村委会及跃进村三组履行判决确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人跃进村村委会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道跃进村村民委员会在金融机构帐户的存款29313元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月一日
书记员 张选茂
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00705号
申请执行人侯绚利，女，汉族。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村村委会）。
法定代表人沈强波，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处跃进村第三村民小组（以下简称跃进村三组）。
负责人吕小峰、郭广茂、郭鹏航，系该组代表。
在侯绚利与西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据本院发生法律效力本院（2014）长安民初字第01602号民事判决书，责令被执行人跃进村村委会及跃进村三组履行判决确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人跃进村村委会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道跃进村村民委员会在金融机构帐户的存款29313元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月一日
书记员 张选茂
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2845号
原告林淑巡，女，1966年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈琴诗，福建协进律师事务所实习律师。
被告邱丽敏，女，1972年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王金喜，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林淑巡与被告邱丽敏、王金喜民间借贷纠纷一案中，原告以拟与被告庭外和解为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林淑巡撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告林淑巡负担。
审判员 黄秀宝
二〇一五年八月六日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执976号
申请人郑军怀，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
负责人：杨红强，系该公司经理。
原告郑军怀与被告吴波池、中国人民财险眉县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初1005号判决书。该判决书确定：由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告各项损失共计27200元。现申请人郑军怀申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司执行27200元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，经本院督促执行被执行人中国人民财�保险股份有限公司眉县支公司已按执行通知书的要求履行了全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武 元
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初389号
原告闫某某，女，住菏泽市牡丹区。
被告陈某某，男，住东明县。
原告闫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年10月份经媒人介绍认识，2009年8月7日在东明县民政局办理登记结婚,农历2009年4月16举行的结婚仪式并共同生活，2009年10月26日生育一女陈康，2011年11月7日生育一子陈康辉，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，为结束这桩不幸的婚姻，特具状起诉，要求1、离婚；2、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；3、婚生子女陈康、陈康辉由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们2008年10月份经媒人介绍认识，然后自由恋爱，双方的家庭情况、脾气性格都有了深入的了解，婚后互敬互爱，建立了深厚的夫妻感情，而且现在还有两个未成年的孩子，希望原告能与被告共同担负起抚养教育孩子的责任，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告2008年10月份经媒人介绍认识,2009年5月10日（农历2009年4月16）举行的结婚仪式并共同生活，2009年8月7日到东明县民政局补办了结婚登记手续，2009年10月26日生育一女陈康，2011年11月7日生育一子陈康辉，目前两个孩子跟随被告的父母一起生活。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，双方有时因生活琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告闫某某与被告陈某某婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育两个子，虽然有时因家庭琐事发生争吵，但如果双方互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，多从孩子健康成长的角度考虑，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张 彩 霞
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：王凤孟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初389号
原告闫瑞敏，女，住菏泽市牡丹区。
被告陈效杰，男，住东明县。
原告闫瑞敏与被告陈效杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年10月份经媒人介绍认识，2009年8月7日在东明县民政局办理登记结婚,农历2009年4月16举行的结婚仪式并共同生活，2009年10月26日生育一女陈康，2011年11月7日生育一子陈康辉，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，为结束这桩不幸的婚姻，特具状起诉，要求1、离婚；2、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；3、婚生子女陈康、陈康辉由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们2008年10月份经媒人介绍认识，然后自由恋爱，双方的家庭情况、脾气性格都有了深入的了解，婚后互敬互爱，建立了深厚的夫妻感情，而且现在还有两个未成年的孩子，希望原告能与被告共同担负起抚养教育孩子的责任，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告2008年10月份经媒人介绍认识,2009年5月10日（农历2009年4月16）举行的结婚仪式并共同生活，2009年8月7日到东明县民政局补办了结婚登记手续，2009年10月26日生育一女陈康，2011年11月7日生育一子陈康辉，目前两个孩子跟随被告的父母一起生活。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，双方有时因生活琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告闫瑞敏与被告陈效杰婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育两个子，虽然有时因家庭琐事发生争吵，但如果双方互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，多从孩子健康成长的角度考虑，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告闫瑞敏与被告陈效杰离婚。
案件受理费150元，由原告闫瑞敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张 彩 霞
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：王凤孟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第247号
原告徐某某，女。
委托代理人郭瑞刚。
被告肖某某，男。
原告徐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡平独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郭瑞刚、被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告1989年经人介绍认识，不久后便同居生活。1990年11月20日生育长子肖某甲，1991年11月21日在原南溪县阜鸣乡人民政府补办了结婚登记，1997年11月1日生育次女肖某乙。由于婚前缺乏了解，奉子成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气古怪，动辄就对妻儿进行打骂，起初经村委会调解和亲朋的劝解，勉强维持了夫妻关系和家庭生活。1998年双方共同外出浙江宁波务工，在此期间被告仍然经常打人，导致夫妻感情彻底破裂。自2005年后，我与被告断绝了一切联系并分居生活。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，经双方协商离婚未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告肖某某离婚；婚生女肖某乙由我抚养，肖某某不承担抚养费；夫妻共同财产位于南溪镇观斗村4社房屋归被告肖某某所有；本案诉讼费用原告徐某某自愿承担。
被告肖某某辩称：我与原告徐某某是2006年2月份左右夫妻间闹了一架就分居生活了，至今双方一直没有任何联系。我原则上同意与徐某某离婚，离婚后子女由我抚养，徐某某一次性承担子女抚养费10万元，并承担我的精神损失费30万元。
经审理查明：原告徐某某与被告肖某某于1989年经人介绍相识，1991年11月21日在原南溪县阜鸣乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1990年11月20日生育长子取名肖某甲，现已成年并独立生活，1997年11月1日生育次女取名肖某乙，现在南溪二中读初中。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2005年8月，原被告共同外出浙江务工，务工期间双方仍然长期发生口角纠纷，2006年2月，原被告双方因家庭琐事吵闹后，原告徐某某便外出异地务工，被告肖某某便回到老家务工，双方断绝了联系并互不履行夫妻义务。2014年3月，原告徐某某以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原被告离婚、婚生女肖某乙由徐某某抚养、共同房屋财产归肖某某所有、本案诉讼费用徐某某自愿承担。
另查明，原告徐某某、被告肖某某有夫妻共同财产位于南溪镇观斗村4社房屋一套（面积111.69平方米）。
上述事实，有原被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚生子女常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案、肖某某《集体土地登记证》、南溪区南溪街道观斗村村民委员会《证明》及庭审记录等予以佐证。
本院认为，原告徐某某、被告肖某某婚后常因家庭琐事发生纠纷，2005年8月，原被告共同外出浙江务工，务工期间双方仍然搞不好夫妻关系，2006年2月，原被告双方在浙江因家庭琐事吵闹后，原告徐某某便独自离开外出务工，被告肖某某便回到四川老家务工，双方断绝了联系并互不履行夫妻义务。夫妻双方分居生活且互不履行夫妻义务已达八年之久，其夫妻感情确已破裂，现原告徐某某向人民法院提起离婚诉讼，被告肖某某同意离婚，本院对徐某某的离婚诉讼请求予以支持。婚生次女肖某乙自愿随原告徐某某生活，本院予以确认。夫妻共同财产位于南溪镇观斗村4社房屋一套，原告徐某某自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女肖某乙随原告徐某某生活；
三、夫妻共同财产位于南溪区南溪镇观斗村4社的房屋一套（面积111.69平方米），归被告肖某某所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 胡平
二〇一四年六月十日
书记员 陈诚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹少民初字第15号
原告张某甲，学生。
法定代理人史某甲，女，1970年11月10日生，汉族，系原告的母亲。
被告张某乙。
本院于2014年7月18日依法立案受理了原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某甲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴克难
二〇一四年九月十六日
书记员 王雪薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17110号
原告杨丽英，女，1959年6月7日出生。
委托代理人杨士博，北京卓航律师事务所律师。
被告师杨，女，1981年11月18日出生。
委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
原告杨丽英（以下简称原告）与被告师杨（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理，双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市朝阳区华严北里X号楼X层X号房屋（以下简称涉案房屋）的原所有权人，被告为涉案房屋的买受人，原告系被告的姨妈。2009年，被告提议把涉案房屋以买卖的形式过户到被告名下并同时申请银行贷款，贷款下发后可缓解原告的经济状况，并承诺待原告经济条件稍好后再把涉案房屋过户给原告。因原、被告之间的亲属关系，且被告系房屋中介公司员工，故原告对此深信不疑。但此后原告未收到被告所称的任何贷款和购房款，原告多次与被告交涉，被告对此均置之不理。故原告诉至法院，要求：1、解除原告与被告之前签订的《存量房屋买卖合同》。2、被告将涉案房屋恢复登记至原告名下。
被告辩称：不同意原告诉请。原告应在一定时间内行使解除权，原告现在行使解除权已经超过了合同法及商品房买卖合同司法解释规定的解除时间。
经审理查明：原告于2002年3月14日取得涉案房屋的所有权。2009年12月9日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《存量房屋买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给被告，房屋成交价格为68万元，定金为5万元。《存量房屋买卖合同》中关于贷款的约定为：买受人向交通银行申办抵押贷款，贷款金额为54万元。2009年12月24日，涉案房屋被过户至被告名下。
被告自认其在涉案合同签订后未给付过原告钱款，并主张以原告曾欠被告的债务抵扣了购房款。原告对被告主张之债务予以否认。
2014年，原告将被告诉至本院，要求确认《存量房屋买卖合同》无效，被告将涉案房屋恢复登记至原告名下。本院于2014年3月21日做出（2014）朝民初字第07777号民事判决，认为原告主张《存量房屋买卖合同》无效依据不足，驳回原告全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
经询问，原告与被告均称涉案房屋一直由原告居住。另查，涉案房屋于2010年2月11日、2014年3月10日设立两项抵押权登记，抵押权人依次为交通银行股份有限公司北京亚运村支行及案外自然人。
上述事实，有当事人提交的《存量房屋买卖合同》、房产证、判决书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《存量房屋买卖合同》签订后，被告应向原告支付购房款，被告抗辩称用债权抵销了购房款，但就此未提交有效证据，原告对此予以否认，故对被告该项抗辩本院不予采信。现因被告根本违约致使合同目的无法实现，原告有权主张解除合同；本案涉及合同并非商品房买卖合同，故被告关于解除期限的抗辩依据不足，本院不予支持。故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。
现涉案房屋设立有抵押权登记，涉及到案外人利益，尚不具备过户条件，故对原告第二项诉讼请求不予支持。原告可待涉案房屋具备过户条件时另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨丽英与被告师杨于二〇〇九年十二月九日签订的《存量房屋买卖合同》；
二、驳回原告杨丽英的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告师杨负担（原告杨丽英已预交，被告师杨于本判决生效后七日内支付原告杨丽英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 雷小晶
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第400号
原告徐州汉王亿家工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区景观路18号1-276室。
法定代表人王京汉，该公司总经理。
被告安徽亦是高节能环保材料有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区永兴路南侧。
法定代表人韩信龙，该公司总经理。
原告徐州汉王亿家工程机械有限公司诉被告安徽亦是高节能环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，由审判员姜旭独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐州汉王亿家工程机械有限公司的法定代表人王京汉到庭参加诉讼，被告安徽亦是高节能环保材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州汉王亿家工程机械有限公司诉称：2012年6月15日原告与被告签订《工矿产品购销合同》。原告为被告提供干粉砂浆添加剂。合同约定供方每次发货货款需方应及时付清。需方如连续50天没有向供方进货，应付清所有剩余供方货款。原告在合作期间严格依据合同向被告履行了供货义务，合同约定期间被告未履行约定义务，原告为了双方能继续保持友好合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司。经2013年7月17日原告与被告公司经理蔡善欢核对账单，被告经理写下欠条有44400元货款未付。截止2014年1月29日被告支付3700元货款，仍下欠40700元货款未付。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告均以各种理由推拖，不予支付。综上所述，根据双方合同约定，被告已经违反合同约定，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》以及被告写下欠条合法有效，被告拖欠原告货款共计40700元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，1、依法判令被告给付原告货款40700元；2、本案诉讼费与本案相关费用均由被告承担。
被告安徽亦是高节能环保材料有限公司在答辩期间内未提供书面答辩状，经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐州汉王亿家工程机械有限公司向法庭提供证据为：证据一，《工矿产品购销合同》扫描件盖章原件。证明原、被告之间的合同关系。证据二，原告方制作的账款详单和被告公司部门经理蔡善欢于2013年7月17号向原告出具的欠条一张。蔡善欢系双方签订合同时被告方的委托代理人。证明被告与原告于2013年7月17日按原告所制的账款详单对账后，双方于欠条中确认被告方所欠原告货款为44400元，后被告于2013年9月17日、2014年1月29日共支付欠款3700元，现被告共欠我方40700元。证据三，被告方安徽亦是高节能环保材料有限公司营业执照、组织机构代码证副本。证明被告主体资格。
被告安徽亦是高节能环保材料有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭，视为对质证权和举证权的放弃。
本院对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年6月15日原告徐州汉王亿家工程机械有限公司与被告安徽亦是高节能环保材料有限公司签订《工矿产品购销合同》。原告徐州汉王亿家工程机械有限公司为被告安徽亦是高节能环保材料有限公司提供干粉砂浆添加剂。2013年7月17日原告徐州汉王亿家工程机械有限公司法定代表人王京汉与被告安徽亦是高节能环保材料有限公司合同签订委托代理人蔡善欢核对账单，双方写下“欠条”“今欠王京汉货款44400.00元整”，并注明，“所有帐算清，所有票据作废，已（以）本欠条为准。确认人王京汉今欠人蔡善欢”。庭审中原告徐州汉王亿家工程机械有限公司自认截止2014年1月29日被告安徽亦是高节能环保材料有限公司支付3700元货款，下欠40700元货款未付。
本院认为，被告安徽亦是高节能环保材料有限公司在答辩期间内未向本院提交答辩意见及证据，并且经传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安徽亦是高节能环保材料有限公司欠原告徐州汉王亿家工程机械有限公司40700元货款有双方签订的《工矿产品购销合同》及双方写下“欠条”为证，可以确认原被告之间的买卖关系与欠款事实，原告要求被告支付货款40700元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽亦是高节能环保材料有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州汉王亿家工程机械有限公司支付所欠货款人民币40700元。
案件受理费人民币820元（原告已预付），由被告安徽亦是高节能环保材料有限公司负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一四年九月十六日
书记员 徐凯敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第86-1号
申请执行人齐长春，男，1968年2月17日生，满族，住吉林省辽源市。
被执行人荣成盛泉建筑有限公司。
申请执行人齐长春与被执行人荣成盛泉建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的荣劳人仲案字（2012）第293号仲裁裁决书书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院执行过程中，双方达成和解协议：被执行人付款3万元，余款及利息放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2012）第293号仲裁裁决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 静
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审148号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐义波，男，1976年9月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙立红，女，1978年12月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙雪斌、孙立红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙雪斌、孙立红作出的新计生征字（2015）第XTP27号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙雪斌、孙立红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孙雪斌、孙立红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙雪斌缴纳社会抚养费13430元，孙立红缴纳社会抚养费13430元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审148号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人唐义波，男，1976年9月20日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孙立红，女，1978年12月11日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙雪斌、孙立红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙雪斌、孙立红作出的新计生征字（2015）第XTP27号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙雪斌、孙立红作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孙雪斌、孙立红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙雪斌缴纳社会抚养费13430元，孙立红缴纳社会抚养费13430元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月十七日书记员  刘文乙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2125号
原告于某。
委托代理人王宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院受理的原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 史慧霞
二〇一六年六月十四日
书记员 赵洪俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第796号
原告：周则时，无固定职业。
委托代理人：杨斌。
被告：杜丙锁，职业不详。
原告周则时为与被告杜丙锁民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周则时的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告杜丙锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周则时以被告杜丙锁未偿还借款并支付利息为由，诉请判令：被告返还原告借款154000元，并支付按月利率1%计算的自2013年5月20日至款项还清之日止的利息（利息暂计算至2014年12月15日为25630元）。被告杜丙锁未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年5月20日、11月19日、12月15日，被告分别向原告借款100000元、15000元、39000元，合计154000元，被告分别出具了借条，均约定借期为一年，利息一分，到期后本息一次性付清。上述借款到期后，经原告催讨被告未返还本金，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益，原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，本院均予以支持。被告出具的借条中约定利息一分，原告认为该利率系月利率，本院认为月利率1%符合民间借贷的利率支付实际情况，故对利率认定为月利率1%。原告要求三笔借款均从最早一笔借款2013年5月20日开始计算利息，与事实不符，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丙锁向原告周则时返还借款154000元，并以154000元为基数按月利率1%支付利息（其中100000元的利息从2013年5月20日起算，15000元的利息从2013年11月19日起算，39000元的利息从2013年12月15日起算，均算至款项实际还清之日），在本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告周则时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3893元、公告费400元，均由被告杜丙锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 陈华春
二〇一五年八月七日
代书 记员 董叶菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执71号之一
申请执行人：王家俊，男，1969年7月15日出生,住昌吉市。
委托代理人：吕国芳，新疆联明律师事务所律师。
被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区卫星路63号。
法定代表人：范靖，该公司经理。
被执行人：新疆优索国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路林青五巷27号2栋1单元11层1101室。
法定代表人：王松琦，该公司经理。
被执行人：新疆全食食品有限公司，住所地新疆石河子开发区北八路83号。
法定代表人：王松琦，该公司经理。
被执行人：王松琦，男，1970年8月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：范靖，女，1973年5月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人王家俊与被执行人新疆福益食品有限公司、新疆优索国际贸易有限公司、新疆全食食品有限公司、王松琦、范靖公证债权文书一案中，申请执行人王家俊于2018年6月25日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉市公证处于2017年9月11日作出的（2017）新昌证字第6112号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 李经寰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3214号
原告:中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，行长。
委托诉讼代理人：汪健、张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告:付福忠，女，1970年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告付福忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托诉讼代理人汪健、张强到庭参加了诉讼，被告付福忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付福忠归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金64,998.22元，结算止2017年5月31日利息24,977.41元及其滞纳金15,243.44元，合计105,219.07元；2.判令被告付福忠支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行自2017年6月1日起至借款还清之日止的利息（按合同约定计算）；3.律师费2000元由被告付福忠承担；4.本案诉讼费由被告付福忠承担。事实和理由：被告付福忠于2014年3月9日向原告中国银行股份有限公司上饶市分行申请额度为5万元的“长城环球通白金信用卡”，经原告中国银行股份有限公司上饶市分行审核被告付福忠信用资料后向其发放了卡号为62×××54的“长城环球通白金信用卡”一张，并向该卡发放了5万元的信用额度，被告付福忠在信用卡消费期间有过额度调整行为。被告付福忠前期能够正常还款，并利用信用卡进行普通消费，截止2016年6月30日被告付福忠已逾期未按约归还所欠借款本金、利息及滞纳金等。原、被告的合同合法有效，被告付福忠在透支消费后未按约还款已构成违约，原告中国银行股份有限公司上饶市分行为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告付福忠未提供证据也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对证据进行了审核，对原告中国银行股份有限公司上饶市分行提交的原告营业执照一份、负责人身份证明一份、长城环球通白金信用卡申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、信用卡额度查询表一份、额度调整历史查询一份、逾期还款明细表两份、委托代理合同一份及发票两份等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年3月9日，被告付福忠向原告中国银行股份有限公司上饶市分行申请额度为5万元的“长城环球通白金信用卡”，并填写了一份信用卡申请表，被告付福忠阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定了原告中国银行股份有限公司上饶市分行将依据被告付福忠资信状况，用卡情况和外部风险环境对被告付福忠信用卡账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结、销卡等），被告付福忠未能按时还款，原告中国银行股份有限公司上饶市分行有权通过司法途径等方式向被告付福忠催收欠款，被告付福忠应赔偿原告中国银行股份有限公司上饶市分行催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），透支利息按日息万分之五，按月收取复利等内容。原告中国银行股份有限公司上饶市分行经过审核，同日向被告付福忠发放了卡号为62×××54的“长城环球通白金信用卡”，并向该卡发放了5万元信用额度，2014年7月26日，原告中国银行股份有限公司上饶市分行根据对被告付福忠信用卡账户动态管理将其信用额度调整为7万元。被告付福忠领卡后多次消费，截至2017年5月31日，被告付福忠累计拖欠透支本金64,998.22元，利息24,977.41元，滞纳金15,243.44元，合计105,219.07元。原告中国银行股份有限公司上饶市分行因本案诉讼与江西申民律师事务所签订《委托代理合同》，原告中国银行股份有限公司上饶市分行根据《委托代理合同》约定支付了律师案件代理费2000元。
本院认为，被告付福忠填写了“长城环球通白金信用卡”申请表，并确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，应属于格式条款订立的合同，原告中国银行股份有限公司上饶市分行遵循公平原则确定了双方之间权利义务，该合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应依约全面履行自己的义务。被告付福忠使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告付福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告中国银行股份有限公司上饶市分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付福忠在本判决书生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金64,998.22元，利息24,977.41元，滞纳金15,243.44元，合计105,219.07元（该项利息和滞纳金结止2017年5月31日）；
二、被告付福忠支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金64,998.22元从2017年6月1日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定算至上述欠款付清之日止的利息等；
三、律师案件代理费2000元，由被告付福忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2166元、公告费600元，合计2766元，由被告付福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周贻平
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 周 芳
二〇一七年六月二日
代书 记员 程梦雅