江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4989号
原告:徐洋,男,1993年3月2日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:张静,女,1993年11月14日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
二原告委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏宿兴律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:范永生,男,1969年12月2日出生,汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆奇，公司员工。
原告徐洋、张静诉被告范永生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洋、张静的委托诉讼代理人徐丹丹、杜云，被告保险公司的委托诉讼代理人陆奇到庭参加诉讼，被告范永生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洋、张静向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失46365元，本案诉讼费由被告承担。
范永生未作答辩。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日10时27分，在宿迁市××区燕沭××（××省道）156KM+150M处，驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂车牵引车及苏Ｃ×××××重型普通半挂车由西向东行驶，与同方向行驶徐洋驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致徐洋和摩托车乘车人张静、徐秋来受伤和车辆损坏。本次事故经交警部门认定，范永生承担本次事故全部责任，徐洋、张静、徐秋来无责任。徐洋、张静受伤后，被送到宿迁市中医院门诊治疗，当天办理住院手续，徐洋伤情诊断为：多发软组织损伤、头部外伤等，张静伤情诊断为：多发软组织损伤、头部外伤等。二人均住院15天，均于2017年7月2日出院，出院医嘱为：休息六周、加强营养及护理等。徐洋共花费医疗费6387.2元，张静共花费医疗费10194.6元。
另认定：驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂车牵引车及苏Ｃ×××××重型普通半挂车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，范永生驾驶机动车与徐洋驾驶的机动车相撞，致徐洋及摩托车乘车人张静受伤，因范永生驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于徐洋、张静的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故责任，应由范永生承担全部的赔偿责任。因范永生驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担其应承担的赔偿责任；差额部分，由范永生负担。
徐洋因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费6387元；
2.住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；
3.营养费，关于营养期限原告主张按照57天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持30天，故营养费支持300元（10元/天×30天）；
4.护理费，关于护理期限，原告主张57天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持30天，关于护理标准，原告主张按照城镇标准计算，保险公司认可110元/天，本院予以支持，故护理费支持3300元（110元/天×30天）；
5.误工费，关于误工期限，原告主张57天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持30天，关于误工费标准，原告主张按照城镇标准计算，保险公司认可110元/天，本院予以支持，故误工费支持3300元（110元/天×30天）；
6.交通费本院酌定支持150元；
7.财产损失2000元。
（1-3）合计6957元，（4-6）合计6750元。保险公司在保险限额内承担15707元【（6957+6750）+2000】。
张静因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费10195元；
2.住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；
3.营养费，关于营养期限原告主张按照57天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持30天，故营养费支持300元（10元/天×30天）；
4.护理费，关于护理期限，原告主张57天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持30天，关于护理标准，原告主张按照城镇标准计算，本院予以支持，故护理费支持3300元（110元/天×30天）；
5.误工费，关于误工期限，原告主张57天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持30天，关于误工费标准，原告主张按照城镇标准计算，本院予以支持，故误工费支持3300元（110元/天×30天）；
6.交通费本院酌定支持150元。
（1-3）合计10765元，（4-6）合计6750元。保险公司在保险限额内承担17515元{（10000-6957+6750）+【10765-（10000-6957）】}。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起十日内赔偿徐洋医疗费、住院伙食补助费等损失合计15707元；
二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起十日内赔偿张静医疗费、住院伙食补助费等损失合计17515元；
三、驳回徐洋、张静其他诉讼请求。
案件受理费减半收取252元，由范永生负担（原告已预交，范永生待判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费504元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共8页