wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1065号
罪犯韩志强，男，1957年6月24日出生于云南省昆明市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年六月二十日，西安铁路运输法院作出（2006）西铁刑初字第62号刑事判决，以被告人韩志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第399号刑事裁定，减去有期徒刑二年，二0一五年一月二十六日，本院作出（2015）宝中刑执字第121号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一七年七月三日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯韩志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯韩志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志强准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12459号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应（特别授权），男，1970年5月7日出生，汉族，系原告公司员工，户籍地重庆市南岸区。
被告黄继远，男，1943年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告黄继远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理,依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告凯美公司的委托代理人熊从应到庭参加诉讼，被告黄继远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯美公司诉称：原告系被告居住的万寿花园小区的物业服务公司。2011年10月15日，原告与万寿花园小区业委会签订《万寿花园物业服务合同》并备案，合同约定：双方自签订合同之日起，凯美物业全面负责万寿花园小区物业服务事宜，本物业管理区域内的物业服务费用有业主按其拥有的物业建筑面积缴纳。原告已经完全履行了该物业服务合同约定的基本义务，并得到广大缴费业主的认可，被告系南岸区某小区业主，为该物业合同权利的实际享有人，却未履行自己的义务，从2011年10月起至2016年7月止，恶意拖欠物管费，经原告多次催缴，仍不缴纳。故原告起诉要求被告支付从2011年10月至2016年7月止的物业服务费4833.7元。
被告黄继远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系重庆市南岸区某小区业主，房屋建筑面积139.11平方米。原告系万寿花园小区的物业服务公司，2011年10月15日，原告与万寿花园小区业委会签订《万寿花园物业服务合同》，合同约定：物业服务期限3年，自2011年10月16日至2014年10月15日止，其中住宅的物业服务费以0.6元/平方米（建筑面积）/月收取，商业的物业服务费以1.8元/平方米（建筑面积）/月收取；业主应在每月5日前缴纳物业服务费，逾期未缴，应按每日千分之五的标准支付滞纳金。2015年1月8日，原告与万寿花园小区业委会签订继续签到《万寿花园物业服务合同》并到房管部门备案，合同约定：物业服务期限3年，从2014年10月16日至2017年10月15日止，收取物管费标准与之前一致。合同签订后，原告依约对小区提供了物业服务，原告请求被告支付从2011年10月至2016年7月未缴纳的物业服务费4833.7元。
上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、催费通知、欠费明细、房屋登记信息查询证明、当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与万寿花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合法律规定，原告提供的证据从2011年10月16开始提供物业服务，故本院对物业费确认为4801.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告黄继远于本判决生效后十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司从2011年10月至2016年7月的物业服务费4801.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告黄继远承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 张志伦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更654号
罪犯韩立成，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）冀刑四终字第98号刑事判决书，以被告人韩立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。后经邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第2224号刑事裁定对罪犯韩立成减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯韩立成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩立成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，考核记功3次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯韩立成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯韩立成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第57号
申请人潘思珍，女，汉族。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司
负责人赵永康
本院依据已发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第457号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗伦信
二〇一五年一月三十日
书记员 王晓柔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5403号
申请执行人张涛，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人薛军，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人尚恒梅，女，汉族，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人薛军、尚恒梅合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄少民初字357号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付92700元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5403号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王隆刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1051号
起诉人李金，男，回族。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
2016年3月3日，本院收到李金的起诉状，起诉人称赵志刚因资金周转需要向起诉人李金借款100000元，约定借款期限为3个月，由马义山提供保证人担保。同时，赵志刚以其与妻子李春英共同所有的位于银川市北京西路江南小区房屋一套做财产担保，双方在银川市国立公证处办理了《借款抵押合同》公证，并在银川市房管局办理了房屋他项权利证书。借款到期后赵志刚不予还款，李金诉至法院要求：1、判令赵志刚、李春英、马义山共同偿还李金借款100000元、公证费300元及律师费6000元；2、判令赵志刚、李春英、马义山以抵押物清偿上述债务；3、本案诉讼费由赵志刚、李春英、马义山承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，李金虽与赵志刚双方签订的《借款合同》第七条约定：“如双方发生纠纷解决不了，向贺兰县人民法院提起诉讼”，而该案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖的辖区内，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，本院无管辖权，该案不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 王进忠
审 判 员 尹晓静
代理审判员 时 楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟翠花
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第1页共3页
河北省秦皇岛市抚宁县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1282号
原告抚宁县城关泰盛汽车配件门市部，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
经营者李瑞民，个体户。
被告杨绍哲，个体户。
原告抚宁县城关泰盛汽车配件门市部诉被告杨绍哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告抚宁县城关泰盛汽车配件门市部的经营者李瑞民到庭参加诉讼。被告杨绍哲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县城关泰盛汽车配件门市部诉称，原告在抚宁区骊城大街经营配件销售业务，截止到2016年5月20日前被告多次在我处购买配件，累计拖欠原告各种配件款合计16055元。对欠款的事实有被告签名的欠条为凭。经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告配件款16055元。
被告杨绍哲没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院递交以下证据：
1、收条1份，用以证明被告欠配件款16055元。
被告杨绍哲未向本院提交证据证明其主张。
经庭审举证、质证，被告杨绍哲未到庭对原告方证据发表质证意见。本院对证据作综合认定：原告提交欠条具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，李瑞民系个体工商户，从事汽车配件零售业务，系抚宁县城关泰盛汽车配件门市部的经营者。被告杨绍哲多次在原告处购买配件，2015年5月15日被告为原告出具欠条一份，内容为：欠李瑞民配件款16055元。原告诉至法院，请求判令被告给付原告配件款16055元。
上述事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告杨绍哲在原告处购买配件，负有向原告支付配件款的义务，其未予支付是错误的，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍哲于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告抚宁县城关泰盛汽车配件门市部配件款16055元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更223号
罪犯李德学，男，1965年3月18日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年5月22日作出（2013）阿刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李德学犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李德学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德学在2013、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李德学减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
井民初字第484号
原告曾桂香。
被告贺湘玲。
原告曾桂香诉被告贺湘玲民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桂香到庭参加诉讼，被告贺湘玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂香诉称，2013年12月30日，被告以资金周转难为由向我借款20，000元。2014年7月22日，被告再次向我借款3，650元买人身保险。同时被告承诺如到期未归还，愿意承担每拖欠一天按10，000元计算，另承担每天10，000元的借款利息作为信用违约金。借款到期后，经我多次催要，被告仍拒不归还，为此，我只好向法院起诉，请求：1.被告归还借款23，650元，并按银行贷款利率四倍计算利息，承担违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贺湘玲未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告贺湘玲以资金周转为由向原告曾桂香借款20，000元，并写下借条，约定借款期限为两个月，并约定如到期未归还借款每超一天期限计算10，000元违约金。2014年7月22日，被告贺湘玲再次向原告曾桂香借款3，650元，并写下借条一张。
上述事实，有原告曾桂香的陈述及提供的借条二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告贺湘玲因需资金周转，向原告曾桂香借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告曾桂香与被告贺湘玲之间未约定利息，原告曾桂香主张被告贺湘玲支付借款利息，本院不予支持。原告曾桂香与被告贺湘玲约定违约金为每日10，000元，显然超过法定的标准，本院认为应以年利率24%计算违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺湘玲于本判决书生效之日起十日内归还原告曾桂香借款20，000元，并按年利率24%计算自2014年3月1日起借款还清之日止的逾期还款利息；
被告贺湘玲于本判决书生效之日起十日内归还原告曾桂香借款3，650元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391.25元，由被告贺湘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 贺桂花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终59号
上诉人（原审被告）浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：陈尚正。
被上诉人（原审原告）绍兴市汉城纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区5栋10-11号。
法定代表人：陈汉城。
上诉人浙江义乌奔度服饰有限公司与被上诉人绍兴市汉城纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人每次交易均有签订合同，双方在合同中明确约定：协商不成，由需方所在地法院仲裁。需方即上诉人的所在地为浙江省义乌市，故请求撤销原审裁定，将本案移送义乌市人民法院审理。
被上诉人答辩称，双方从未签订买卖合同，上诉人提交的并非合同，仅是交易单据，该单据并非系此次产生争议货款的交易根据，与此次争议标的无关。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。上诉人提交的交易单据，其金额与销售发票总金额、起诉标的金额不一致，在尚未进入实体审理阶段，无法确定其是否为本案争议标的的依据。故本案应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方即被上诉人所在地为绍兴市越城区，故原审法院作为原审原告所在地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2681号
原告马健全。
委托代理人马胜源（原告之子），色织十二厂退休职工。
被告马根源。
委托代理人马丽婷（被告之），无职业。
委托代理人刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。
原告马健全与被告马根源所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马健全及其委托代理人马胜源与被告马根源的委托代理人马丽婷、刘剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马健全诉称，原告马健全与李瑞英系夫妻关系，共生育二子一女，其中长子马根源、次子马胜源、长女马桂芝。诉争房屋系坐落在天津市北辰区瑞达里13-1-202号房屋，购房时被告承诺给原告养老，原告当时亦认为被告在天津没有住房，所以把买的房子写成被告名字。考虑到被告当时在河北工作，在天津没有住房，其回来时也方便赡养原告，省去过户费等原因，故将房屋登记为被告名字，但被告现并未赡养老人，故呈诉。请求依法判令：1、坐落于天津市北辰区辰盛路瑞达里13-1-202号房屋归原告所有；2、被告将天津市北辰区辰盛路瑞达里13-1-202号房屋产权证过户给原告；3、案件受理费由被告负担。
被告马根源辩称，诉争房屋产权证系登记在被告名下，鉴于当时原告的知识储备及国家规定的法律概念等情况，其并不会那么重视过户费，且当时过户费用很低，不应在此考虑范围之内。房本系被告，购房费用均系被告出资，故原告无证据证明其主张，因此不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供证据如下：
第一组证据：《天津市商品房买卖合同》、《补充协议》、诉争房屋产权证、天津市契税完税证、天津市房地产开发企业销售专用发票、付寿苓证词、天津市房屋拆迁货币安置协议书南头窑拆迁片费用核算单各一份，电视电话费清单10份，用于证明诉争房屋系原告购买，也系原告出资及办理手续，原告在诉争房屋一直居住的事实；
第二组证据：天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处出具的证明以及马桂芝、李玉山出具的证明各一份，用于证明原告自2006年起一直在诉争房屋居住至今，诉争房屋系原告交付的购房款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对第一组证据，《天津市商品房买卖合同》、《补充协议》、诉争房屋产权证、天津市契税完税证、天津市房地产开发企业销售专用发票的真实性予以认可，从中可以得出诉争房屋的产权人系被告；对付寿苓证词不予认可，因其不是本案见证人；对电视电话费清单真实性认可，但只能证明原告系在诉争房屋居住，该房屋的所有权人系被告马根源；对天津市房屋拆迁货币安置协议书南头窑拆迁片费用核算单不予认可，因其与本案无关。
对第二组证据因与本案不具有关联性，故均不予认可。
被告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、1982年至1984年汇款票据13张，用于证明系被告购买的房屋及被告必备生活费在原告处的事实；
证据二、天津市公有住房租赁合同一份，用于证明铁成公寓4号楼1门房屋系租住的，没有产权；
证据三、照片复印件11张，用于证明被告对原告尽了赡养义务。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对证据一中面值20元的凭证无异议，其他不清楚，对被告的证明目的不予认可；
对证据二、三的证明目的均不予认可。
经审理查明，原、被告系父子关系。坐落于天津市北辰区瑞达里13-1-202号房屋系本案诉争房产。2000年8月26日签订的《天津市商品房买卖合同》（编号为0339）显示：卖方为（以下简称甲方）天津亚得置业发展有限责任公司，买方为（以下简称乙方）马根源；合同第一条约定商品房坐落：天津市北辰区瑞达里小区13号楼1门202号房屋，销售建筑面积60.88平方米，其中公共部位分摊建筑面积4.86平方米等内容；第二条约定该商品房按建筑面积计算，售价为每平方米1660元，总金额为101061元，实际售价为92000元；第三条约定付款时间及方式如下，1999年10月3日付定金（10000）壹万元正，2000年8月26日付齐房款（82000）捌万贰仟元正。该合同尾部“甲方”处有案外人天津亚得置业发展有限责任公司加盖售房合同章，“乙方”处有“马根源”签字，另在代理人（签章）处有原告“马健全”亲笔签名，落款日期均系2000年8月26日。
另查，天津市契税完税证证载纳税人与天津市房地产开发企业销售专用发票证载购买单位（个人）名称均为被告马根源。天津市北辰区房地产管理局核发的房屋所有权证证载房屋所有权人系马根源，丘（地）号为北辰字305071，产别为私产。
上述事实，有庭审笔录、《天津市商品房买卖合同》、产权证、契税票据等相关证据材料予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于该房屋的实际出资情况，原告仅提供了天津市房屋拆迁货币安置协议书南头窑拆迁片费用核算单、案外人付寿苓、李玉山及其女马桂芝的证明进行佐证，原被告双方亦无书面约定借名买房之情形，难以得出原告系诉争房屋实际出资人之结论。不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。现诉争房屋的产权人、购房合同的相对人、购房契税纳税人及天津市房地产开发企业销售专用发票相对人处均显示为被告马根源。因此，对于原告的提出诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马健全的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 张 宏
二〇一六年三月十三日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初第36号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。2015年7月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年1月21日向本院提起公诉�本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某原系武汉XXXX工程安装有限公司员工，负责路灯工程、路灯维修等业务，具有经手该公司放置于本市XXX区XXX办事处XXXX小区XX栋XX号车库和XX栋XX号车库内电缆线的便利。2014年4月至2015年3月，被告人王某分多次私自将上述车库内的YJV-4＊150电缆线15米（价值人民币4639.6元）、YJV-4＊120电缆线40米（价值人民币10050.1元）、YJV-4＊70电缆线380米（价值人民币53694元）、YJV-2＊70电缆线644米（价值人民币50876元）拿出变卖，所得赃款被其用于个人开支。上述电缆线共计价值人民币119259.7元。2015年7月22日，被告人王某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中�无异议，且有身份信息、组织机构代码证、社保缴纳凭证、公司章程、劳动合同、工资名册、领料单、仓库电缆出库经过、说明材料、测量笔录，现场指认笔录，价格认定意见，录音记录，证人汤某、胡某某、高某某的证言，被告人王某的供述，归案经过等证据足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在武汉XXXX工程安装有限公司工作期间，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 孙相云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第01481号
原告：刘某某，女，汉族，大专文化。
委托代理人：王某，新疆航迪律师事务所律师。
被告：石某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚，双方经他人介绍认识并共同生活一段时间后，原告怀孕。双方为了孩子的正常生活，于2014年2月12日在奇台县民政局登记结婚。婚后一个多月，原告生育一子，取名石某某。原告在坐月子期间，被告常常与他人保持暧昧关系，原告多次与被告沟通，希望为了孩子被告能悔改，但被告至今不能与他人彻底解除暧昧关系，还多次殴打原告，现在又不顾孩子正在哺乳期，强行把孩子从原告处抱走。综上所述，原告伤透了心，不愿再和被告保持婚姻关系，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子石家浩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元（包括原告照顾孩子无法工作期间的生活费、租房费等费用）。
被告石某某辩称：不同意离婚，在原告坐月子期间被告与其他异性保持暧昧关系属实，之前是其有错，但后面已改掉了。被告现在天天打麻将，也不照顾被告和孩子。如果法院判决离婚，其愿意抚养婚生子石家浩，且不要求原告承担抚养费。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的真实性及证据效力予以确认。
2、常住人口登记卡一份，拟证实婚生子石某某生于2014年3月15日的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于2012年经他人介绍认识，举办结婚仪式后开始同居生活，后原告怀孕，双方于2014年2月12日在奇台县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。2014年3月15日，原告生育一男孩，取名石某某。庭审中，被告认可在原告坐月子期间，其与其他异性存在暧昧关系，但后来已彻底解除这种关系；并认可骂过原告及其母亲，及原、被告有相互殴打的事实。庭审中，原告陈述其愿意抚养孩子，但因为其目前无固定住所，且不具备抚养条件。婚生子石家浩目前由被告的家人在照看。庭审中，被告认可债权有四五十万元，债务有二十多万元，其中包括婚前向原告的母亲借款64000元、婚前向原告的继父借款10000元。另外双方在婚前同居期间，原告向银行贷款20000元借给被告使用。被告认可上述债务均未偿还。原告对财产分割意见为：要求被告偿还借其母亲和继父的74000元，以及其借给被告的银行贷款20000元，对其余财产放弃分割。经本院多次调解，双方无法达成协议。
另查明：原告与前夫无子女，被告与前妻无子女。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，才能建立深厚的夫妻感情，成就幸福美满的家庭。在原告坐月子期间，被告与其他异性存在暧昧关系，已严重伤害原告的感情，致使夫妻关系不断恶化，已不能继续共同生活，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。庭审中，原告陈述其愿意抚养孩子，但因为其目前无固定住所，且不具备抚养条件；而被告愿意抚养孩子，且不要求原告承担抚养费；本院认为婚生子石家浩由被告抚养更有利于孩子的成长，抚养费由被告自行承担。根据法律规定，婚前债务由本人自行承担偿还责任，婚后债务由夫妻双方共同承担偿还责任。故被告婚前向原告的母亲和继父的借款由被告本人承担偿还责任，本案中不作处理。在双方同居期间，原告借给被告使用的银行贷款20000元，因系婚前发生的债务，故由被告承担偿还责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告石某某离婚；
二、婚生子石某某（生于2014年3月15日）由被告石某某抚养，抚养费由被告石某某自行承担；
三、被告石某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费150元，邮寄费160元，合计310元，由原告刘某某承担155元，由被告石某某承担155元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 荣
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1952号
申请人：王建华，男，2011年5月28日出生，汉族，住兰州市西固区马泉村528号3室。
法定代理人：马立萍，女，1975年7月10日出生，汉族，住兰州市西固区马泉村528号3室。
被执行人：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区马泉村。
法定代表人：马立总，男，该村委会主任。
王建华申请执行兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）甘0104民初1187号民事判决书已经发生法律效力，确定:“兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会于判决生效之日起5日内向王建华支付征地补偿费人均份额14500元；案件受理费（减半收取）81元，由兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会负担。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年11月23日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会在金融机构存款15006元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入15006元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 健
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终67号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开锋，绰号眼镜，农民。因涉嫌犯诈骗罪2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人刘开锋犯诈骗罪一案，2015年12月15日作出（2015）新刑二初字第00276号刑事判决。宣判后，原审被告人刘开锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月7日至2015年6月9日，被告人刘开锋与丁建铭（已被判刑）、赵同景（另案处理）、鲁恒良（另案处理）等人结伙，在浙江省台州市、温岭市，山东省菏泽市、淄博市等地以租赁他人轿车为借口诈骗他人轿车10辆，总价值共计人民币1313800元。具体事实分述如下：
1、2015年1月7日，被告人刘开锋与他人结伙，至浙江省台州市鼎盛汽车租赁有限公司，以租赁的方式诈骗车牌照为�J×××××宝马320轿车一辆。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币118000元。
2、2015年1月9日，被告人刘开锋与丁建铭等人结伙，至浙江省台州市鼎盛汽车租赁有限公司，以租赁的方式诈骗车牌照为浙J×××××尼桑轿车一辆。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币116800元。
3、2015年1月10日，被告人刘开锋与丁建铭等人结伙，至浙江省温岭市太平锦豪汽车租赁服务部，以租赁的方式诈骗车牌照为浙J×××××本田CRV轿车一辆。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币176000元。
4、2015年1月14日，被告人刘开锋与丁建铭等人结伙，至浙江省丽水市莲都区人民路弘丰汽车租赁公司，以租赁的方式诈骗车牌照为浙K×××××奥迪A4轿车一辆。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币170000元。
5、2015年1月23日�被告人刘开锋与丁建铭等人结伙，至浙江省衢州市道前街东阁婚礼工作室，以租赁的方式诈骗车牌照为浙H×××××丰田锐志轿车一辆。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币190000元。
6、2015年1月23日，被告人刘开锋与丁建铭等人结伙，至浙江省衢州市荷花一路时力心汽车租赁公司，以租赁的方式诈骗车牌照为浙H×××××北京现代索纳塔轿车一辆。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币140000元。
7、2015年6月5日，被告人刘开锋与赵同景、鲁恒良等人结伙，至山东省淄博市张店区博盛租赁汽车服务有限公司，以租赁的方式诈骗车牌照为鲁D×××××桑塔纳轿车一辆。经淄博市张店区价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币58000元。
8、2015年6月6日，被告人刘开锋与赵同景、鲁恒良等人结伙，至山东省淄博市张店区山东锦汇�车租赁有限公司，以租赁的方式诈骗车牌照为鲁J×××××雪铁龙C4轿车一辆。经淄博市张店区价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币75000元。
9、2015年6月8日，被告人刘开锋与赵同景、鲁恒良等人结伙，至山东省菏泽市牡丹区缘通汽车租赁信息咨询有限公司，以租赁的方式诈骗车牌照为鲁R×××××东风日产天簌轿车一辆。经淄博市张店区价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币118000元。
10、2015年6月9日，被告人刘开锋与赵同景、鲁恒良等人结伙，至山东省菏泽市菏泽军英汽车服务有限公司，以租赁的方式诈骗车牌照为鲁R×××××帕萨特轿车一辆。经淄博市张店区价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币152000元。
被告人刘开锋于2015年7月21日在山东省济南市火车站济南站广场被山东省潍坊市公安局高新技术开发区分局东明路派出所会同青岛�路公安处淄博车站派出所民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：被告人刘开锋的供述，同案人丁建铭、赵同景、鲁恒良的供述，证人张某、甄某、朱某甲、侯某、李某甲、姚某的证言，被害人陈某、金某、吴某、雷某、李某乙、朱某乙、孙某、李某丙、王某等人的陈述，价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录，新沂市公安局出具的发破案经过、扣押物品发还清单、到案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人刘开锋以非法占有为目的，与他人结伙，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。刘开锋归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七�第三款之规定，判决：被告人刘开锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。
上诉人刘开锋提出的主要上诉理由是：1、其与丁建铭同是租车人，并未实际参与丁建铭诈骗车辆的过程，原判决认定第2起至第6起事实中其伙同丁建铭诈骗与事实不符。2、一审宣判后，其参与的另外两起诈骗犯罪事实应与本案合并审理。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘开锋未提出新的证据。
针对上诉人的上诉理由，结合本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：
1、关于刘开锋是否参与原判决认定的第2起至第6起诈骗问题。经查认为，刘开锋和同案人丁建铭所作有罪供述及被害人陈述能够相互印证，足以证�刘开锋与丁建铭等人分工配合，共同实施诈骗犯罪的事实，系共同犯罪。原判决认定的第2起至第6起诈骗犯罪中，刘开锋与丁建铭的供述均证实，刘开锋参与了相关诈骗犯罪，参与了部分车辆的销赃、并在事后分得部分赃款，其否认参与了该五起诈骗犯罪事实的上诉理由不能成立。
2、关于两起所谓“漏罪”是否应与本案合并审理问题。经查认为，根据在案证据，尚未明确证实刘开锋存在漏罪，且检察机关亦未指控该两起事实，根据法律规定，超出一审指控和判决范围的新事实不属于二审的实体审理范围。二审期间，应对一审判决认定的事实和适用法律进行审查，刘开锋提出侦查机关已对其参与的另外两起诈骗犯罪事实进行侦查，如该两起诈骗犯罪成立，人民法院可以根据查证情况，依法作出处理。
本院认为，上诉人刘开锋以非法占有为目的，�他人结伙，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。刘开锋归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 张 健
二〇一六年三月四日
书 记 员 汪 艳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初218号
原告:杨文建，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏洪明（特别授权），重庆君之合律师事务所律师。
被告:曾超，男，汉族。
原告杨文建诉被告曾超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告杨文建于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨文建的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨文建撤回起诉。
案件受理费0元。
审 判 长 任 韬
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 伍伦一
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初218号
原告杨某某，男，1964年2月1日生
被告曾某，男，1974年10月3日生
担保人龙某某，男，1973年9月26日生
本院在审理原告杨某某诉被告曾某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾某车牌号为川AR53**神行者小型汽车一辆进行查封，并由原告杨某某提供渝FAA2**别克小型轿车一辆，担保人龙某某提供渝FFE5**起亚小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告曾某车牌号为川AR53**神行者小型汽车一辆；
依法查封原告杨某某车牌号为渝FAA2**别克小型轿车一辆，担保人龙某某车牌号为渝FFE5**起亚小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任韬
二〇一六年五月六日
书记员 李旭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2080号
原告：张某。
法定代理人：张峰。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告张某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初215号
原告石治宗。
被告米芮君。
原告石治宗与被告米芮君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月，原告承租他人所有的金德宾馆（现更名为清华苑宾馆）。2014年元月，被告找到原告，要求由其经营，在征得房东同意后，原告将宾馆转租给被告使用，但双方没有签订合同，之后原、被告双方发生矛盾，同年8月4日，原、被告经调解，进行财务清算后，被告共拖欠原告房屋出让费30358元，同时被告向原告出具欠条一份，约定2015年6月底付13750元；2015年12月底付13750元。2015年6月，第一笔款到期，原告向被告催要无果后起诉至环县人民法院。2015年7月31日经环县人民法院开庭调解，被告向原告支付了13000元，同时承诺下欠部分按约定时间支付，但付款时间到后，被告推诿不还，原告无奈再次起诉。现请求：1、判令被告支付拖欠原告的承包费16550元；2、判令被告赔偿原告的误工费1000元；3、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉状中所述属实，被告同意归还下剩承包费及租赁费，但现暂无支付能力，请求原告宽延还款时间。
经审理查明：原、被告为姐夫小舅关系。2013年元月，原告承租他人所有的金德宾馆（现更名为清华苑宾馆）。2014年元月，在征得房东同意后，原告将宾馆承包权转让给被告，之后原、被告因转让事宜发生矛盾，同年8月4日，在他人参与调解后原、被告进行了财务清算，双方就转让承包事宜达成一致意见：“1、2014年米芮君应给石治宗'清华苑宾馆'全年出让金20500元，在2014年8月1日一次付清；2、2015年全年出让金27500元，在2015年农历6月30日付一半，农历12月30日短欠一半一次付清；3、石治宗在三楼所占一间住房和半间灶房到2015年底付清。这期间是否搬迁根据个人情况确定。如果有条件石治宗搬出，没条件时住到明年底。如果搬迁，按每年房屋出租7000元比例由米芮君付给房费。并当时把出租的房费付清（不包括出让金）。”之后被告向原告出具欠据一份。被告向原告付清了协议上2014年的费用及前期房屋租赁费。2015年6月，原告向被告催要2015年6月份的钱款无果后起诉至环县人民法院，2015年7月31日经环县人民法院调解，被告向原告支付了13000元，原告放弃了750元。2015年12月底，被告仍未按期付款，原告即起诉至环县人民法院。
另查，被告现拖欠原告房屋出让金13750元，房屋租赁费2858元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《租房合同》、欠据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上就原告租赁房屋达成口头转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，应以认可。原、被告虽未签订书面转让协议，但在双方均认可的他人参与下就出让金、房屋租赁费达成了一致意见，形成书面“证明”，且被告在当场向原告出具与该证明内容一致的欠据一份，可见接受转让，同意支付出让金及房屋租赁费均系被告自愿行为。被告在对2014年出让金、2015年一期出让金均履行的情况下，对达成协议的二期出让金及房屋租赁费不按期支付，属违约行为，原告要求被告支付二期出让金及房屋租赁费的请求合理合法，应予支持。原告向被告要求赔偿误工费的诉请因无相关证据佐证，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、判令被告米芮君于判决生效后10日内支付拖欠原告石治宗房屋出让费13750元、房屋租赁费2858元，共计16608元；
二、驳回原告石治宗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告石治宗负担20元，由被告米芮君负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨成岳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初215号原告石治宗。被告米芮君。原告石治宗与被告米芮君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年元月，原告承租他人所有的金德宾馆（现更名为清华苑宾馆）。2014年元月，被告找到原告，要求由其经营，在征得房东同意后，原告将宾馆转租给被告使用，但双方没有签订合同，之后原、被告双方发生矛盾，同年8月4日，原、被告经调解，进行财务清算后，被告共拖欠原告房屋出让费30358元，同时被告向原告出具欠条一份，约定2015年6月底付13750元；2015年12月底付13750元。2015年6月，第一笔款到期，原告向被告催要无果后起诉至环县人民法院。2015年7月31日经环县人民法院开庭调解，被告向原告支付了13000元，同时承诺下欠部分按约定时间支付，但付款时间到后，被告推诿不还，原告无奈再次起诉。现请求：1、判令被告支付拖欠原告的承包费16550元；2、判令被告赔偿原告的误工费1000元；3、判由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉状中所述属实，被告同意归还下剩承包费及租赁费，但现暂无支付能力，请求原告宽延还款时间。经审理查明：原、被告为姐夫小舅关系。2013年元月，原告承租他人所有的金德宾馆（现更名为清华苑宾馆）。2014年元月，在征得房东同意后，原告将宾馆承包权转让给被告，之后原、被告因转让事宜发生矛盾，同年8月4日，在他人参与调解后原、被告进行了财务清算，双方就转让承包事宜达成一致意见：“1、2014年米芮君应给石治宗‘清华苑宾馆’全年出让金20500元，在2014年8月1日一次付清；2、2015年全年出让金27500元，在2015年农历6月30日付一半，农历12月30日短欠一半一次付清；3、石治宗在三楼所占一间住房和半间灶房到2015年底付清。这期间是否搬迁根据个人情况确定。如果有条件石治宗搬出，没条件时住到明年底。如果搬迁，按每年房屋出租7000元比例由米芮君付给房费。并当时把出租的房费付清（不包括出让金）。”之后被告向原告出具欠据一份。被告向原告付清了协议上2014年的费用及前期房屋租赁费。2015年6月，原告向被告催要2015年6月份的钱款无果后起诉至环县人民法院，2015年7月31日经环县人民法院调解，被告向原告支付了13000元，原告放弃了750元。2015年12月底，被告仍未按期付款，原告即起诉至环县人民法院。另查，被告现拖欠原告房屋出让金13750元，房屋租赁费2858元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《租房合同》、欠据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上就原告租赁房屋达成口头转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，应以认可。原、被告虽未签订书面转让协议，但在双方均认可的他人参与下就出让金、房屋租赁费达成了一致意见，形成书面“证明”，且被告在当场向原告出具与该证明内容一致的欠据一份，可见接受转让，同意支付出让金及房屋租赁费均系被告自愿行为。被告在对2014年出让金、2015年一期出让金均履行的情况下，对达成协议的二期出让金及房屋租赁费不按期支付，属违约行为，原告要求被告支付二期出让金及房屋租赁费的请求合理合法，应予支持。原告向被告要求赔偿误工费的诉请因无相关证据佐证，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、判令被告米芮君于判决生效后10日内支付拖欠原告石治宗房屋出让费13750元、房屋租赁费2858元，共计16608元；二、驳回原告石治宗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费240元，由原告石治宗负担20元，由被告米芮君负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  苏丽萍二〇一六年二月二十九日书记员  杨成岳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第16号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：杨文浩，该公司的总经理。
委托代理人：王艳，该公司的员工。
委托代理人：梁家杰，该公司的员工。
被告：朱东风。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告朱东风物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 易钊锋
二〇一四年二月二十六日
书记员 吕美珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04912号
原告重庆沛鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号，组织机构代码78423422-6。
法定代表人邓德明，总经理。
被告李某某，男，汉族，1951年12月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆沛鑫物业管理有限公司诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆沛鑫物业管理有限公司于2015年9月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆沛鑫物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沛鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告重庆沛鑫物业管理有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第91号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆欢，女，1978年7月25日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区嘉兴街。因涉嫌诈骗罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2014年8月25日被沈阳市和平区人民法院取保候审。
辩护人韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人穆欢犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）沈和刑初字第632号刑事判决。原审被告人穆欢不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了此案，沈阳市人民检察院检察员杨卫东、上诉人穆欢及其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、被告人穆欢于2012年10月及2013年3月初，利用自己是沈阳市和平区雅宾利花园售楼员的身份，在明知没有房源的情况下，对被害人齐某某谎称能够以低价预定沈阳市和平区雅宾利花园的商品房，通过倒卖获利，并向被害人齐某某出具伪造的“沈阳雅宾利花园”房屋认购书及收款收据，以此取得被害人齐某某信任。2012年10月至2013年8月间，被告人穆欢多次以收取房款、好处费等名义，在沈阳市和平区雅宾利花园售楼处以及通过银行转账的方式，共骗取被害人齐某某人民币127000元。
二、被告人穆欢于2013年3月初，利用自己是沈阳市和平区雅宾利花园售楼员的身份，在明知没有停车位的情况下，对被害人郝某某谎称能够以低价购入沈阳市和平区雅宾利花园的地下停车位，并向被害人郝某某出具伪造的“沈阳雅宾利花园”房屋认购书及收款收据，以此取得被害人郝某某信任。2013年3月17日及2013年8月21日，被告人穆欢以收取预售款的名义，先后两次在沈阳市和平区雅宾利花园售楼处共骗取被害人郝某某人民币160000元。
三、被告人穆欢于2013年5月初，利用自己是沈阳市和平区雅宾利花园售楼员的身份，在明知没有房源、停车位的情况下，对被害人邱某某谎称能够以低价预定沈阳市和平区雅宾利花园的商品房及地下停车位，通过倒卖获利，并向被害人邱某某出具伪造的“沈阳雅宾利花园”诚意金认购书及收款收据，以此取得被害人邱某某信任。2013年5月间，被告人穆欢先后两次以收取诚意金的名义，在沈阳市和平区雅宾利花园售楼处门前及通过银行转账的方式，共骗取被害人邱某某人民币73000元。
四、被告人穆欢于2013年5月初，利用自己是沈阳市和平区雅宾利花园售楼员的身份，在明知没有停车位的情况下，对被害人王某甲谎称能够以低价购入沈阳市和平区雅宾利花园的地下停车位，并向被害人王某甲出具伪造的“沈阳雅宾利花园”诚意金认购书及收款收据，以此取得被害人王某甲的信任。2013年5月8日，被告人穆欢以收取定金的名义，在沈阳市和平区雅宾利花园售楼处骗取被害人王某甲人民币50000元。
五、被告人穆欢于2013年5月初，利用自己是沈阳市和平区雅宾利花园售楼员的身份，在明知没有停车位的情况下，对被害人陈某某谎称能够以低价购入沈阳市和平区雅宾利花园的地下停车位，并向被害人陈某某出具伪造的“沈阳雅宾利花园”诚意金认购书及收款收据，以此取得被害人陈某某的信任。2013年7月，被告人穆欢先后三次以收取定金的名义，在沈阳市和平区和平南大街105-1号179号家中骗取被害人陈某某人民币150000元。
六、被告人穆欢于2013年7月至8月间，利用自己曾是沈阳市和平区雅宾利花园售楼员的身份，在明知没有房源、停车位的情况下，对被害人王某乙谎称能够以低价预定沈阳市和平区雅宾利花园的商品房和地下停车位，通过倒卖获利，并向被害人王某乙出具伪造的“沈阳雅宾利花园”诚意金认购书及收款收据，以此取得被害人王某乙的信任。2013年7月至8月间，被告人穆欢多次以收取定金的名义，在沈阳市和平区雅宾利花园售楼处门前等地及通过银行转账的方式，共骗取被害人王某乙人民币220000元。
被告人穆欢于2013年8月30日被公安机关抓获，在案发前，尚有赃款人民币593000元未归还被害人。
另查明，被告人穆欢在到案后退还被害人齐某某人民币2000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人齐某某等人的陈述，证人王凯等人的证言，鉴定意见以及被告人穆欢的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人穆欢以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人穆欢多次骗取被害人财物，可酌情从重处罚。被告人穆欢能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，认定被告人穆欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。责令被告人穆欢退赔被害人齐某某人民币十一万元，退赔被害人郝某某人民币十六万元，退赔被害人邱某某人民币三万九千元，退赔被害人王某甲人民币四万五千元，退赔被害人陈某某人民币三万元，退赔被害人王某乙人民币二十万七千元。
上诉人穆欢的上诉理由和辩护人的辩护意见是：上诉人没有虚构事实，不构成诈骗罪。具体理由是：1.上诉人没有虚构售楼员的身份和优惠房源的事实，上诉人有能力通过内部关系获得优惠房源，这是开发商给售楼员的内部政策。2.上诉人没有拿到优惠房源是因为开盘日期推迟的客观原因造成，上诉人主观上没有诈骗的故意。3.被害人齐某某和邱某某之前都曾经通过这种方式获得过收益，也说明上诉人没有诈骗故意。
经审理查明，上诉人穆欢诈骗的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人穆欢在开庭审理过程中提交了刘某某、王某丙的书面证言及房证复印件，欲证明其案发前通过相同方式倒卖获利，对本案的被害人没有诈骗故意。经庭审质证，以上证据的取证方式、程序及证据形式均不符合法律规定，证明内容也与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，上诉人穆欢以非法占有为目的，虚构能够低价预订商品房并倒卖获利的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提没有虚构事实，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人齐某某等人的陈述证实上诉人谎称能够以低价预定沈阳市和平区雅宾利花园的商品房和地下停车位，通过倒卖获利，并出具伪造的诚意金认购书及收款收据，以取得被害人信任骗取被害人钱财，至案发前仍有593000元不能归还的犯罪事实，证人王某丁、许某某等人证实雅宾利二期商品房和车位均未开售，也没有内部员工购买可以比正常销售渠道便宜的政策，被害人齐某某与邱某某证实之前从未以相同方式在穆欢处倒卖获利，同时有鉴定意见等书证予以佐证，证明上诉人主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年三月三十日
书记员 吕思涵
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00167-1号
原告沈某，男，汉族，小学文化，农民。
被告陈某，男，汉族，中共党员，初中文化，村支书。
本院在审理原告沈某诉被告陈某土地租赁合同纠纷一案中，原告沈某与被告陈某已达成一致和解协议，并全部履行完毕，故原告沈某于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某的申请真实、自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某承担。
审判员 钟正飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 王正菲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终633号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志岭，男，1978年11月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被羁押，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人宋志岭犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）京0117刑初147号刑事判决，以被告人宋志岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；被告人宋志岭盗窃所得共计人民币四千一百四十元，继续追缴，退赔被害人；在案扣押的物品均依法予以没收。宣判后，原审被告人宋志岭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋志岭表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市平谷区人民法院刑事判决认定上诉人宋志岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋志岭申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋志岭撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 朱小晳
审判员 韩希慧
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋传超
书记员 张 帅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第106号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人卢某。2013年5月24日因涉嫌故意伤害被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日（同年9月22日转为刑事立案，同年11月14日该行政处罚被依法撤销）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1279号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月23日13时许，被告人卢某在本区新碶街道贝碶村“聚八仙”川菜馆因琐事与被害人李某发生争执后，用啤酒瓶砸李某的头部，又用碎啤酒瓶刺划李某的面部致其受伤。经鉴定，被害人李某面部多处外伤后遗留疤痕累计长8.7厘米，面部损伤程度为轻伤。
2013年12月9日，被告人卢某与被害人李某达成和解协议，被告人卢某一次性赔偿被害人李某医疗费用等损失共计人民币10000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某、张某、贺某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室出具的损伤鉴定意见书及情况说明，辨认笔录及照片，和解协议及收条，宁波市通用门诊病历，北仑区中医院住院病历，伤情照片，抓获经过陈述笔录，出入所证明，公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役二个月二十天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年一月二十一日
代书记员 许 婧
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执431号
申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地沁阳市怀府中路27号。
法定代表人：张空军。
被执行人武会，所在地河南省沁阳市
被执行人魏二红，所在地河南省沁阳市
被执行人朱国文，所在地河南省沁阳市
被执行人王静波，所在地河南省沁阳市
被执行人朱建中，所在地河南省沁阳市
被执行人魏继红，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武会、魏二红、朱国文、王静波、朱建中、魏继红在银行的存款350000.0万元或查封被执行人武会魏二红朱国文王静波朱建中魏继红相当于350000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人武会、魏二红、朱国文、王静波、朱建中、魏继红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1440号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：夏凯，男，1987年6月7日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告夏凯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月十七日
书记员 吴晶
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初295号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人丁石泉，男，1979年6月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯敲诈勒索罪于2003年2月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2008年12月22日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年。�涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］242号起诉书指控被告人丁石泉犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人丁石泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日左右的一天下午，被告人丁石泉在隆回县城汽车总站附近的“凯越宾馆”碰到以前认识的一名叫黄某（音）的男子，并从其手中以人民币200元的价格购买了2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。第二天晚上九时许，丁石泉在隆回县桃洪镇紫阳村自家门口，将该冰毒卖了0.5克给阮�，阮某支付给丁石泉人民币100元。
上述事实，被告人丁石泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁石泉的供述及户籍证明；证人阮某的证言；接报案登记表，到案说明，辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人丁石泉因吸食毒品，于2017年3月30日被隆回县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。
上述事实，有隆回县公安局隆公（石）决字〔2017〕第0480号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。
2、被告人丁石泉因吸毒成瘾，于2017年4月7日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。期限自2017年4月7日至2019年4月7日。在强制隔离戒毒期间，被告人丁石泉主动向公安机关供述了上述犯罪事实。2017年4月14日，被告人丁石泉因本案被隆回县公安局刑事拘留。
上述事实，有隆回县公安局隆公（石）强戒决字〔2017〕第0041号强制隔离戒毒决定书，被告人丁石泉2017年4月14日的两次供述，隆回县公安局禁毒大队的到案说明和隆回县公安局隆公（禁）拘字〔2017〕0211号拘留证等证据证明，可以认定。
3、被告人丁石泉因犯敲诈勒索罪，于2003年2月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2008年12月22日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2003）隆刑初字第13号、（2008）隆刑初字第293号刑事判决书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人丁石泉�获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁石泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁石泉在强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关还未掌握的本案犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁石泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起到2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一七年八月八日
代理书记员 魏婵娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终276号
上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）。住所地：四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人敬正贤，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西国彬工程安装有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路369号中天国际公寓E幢二单元1002室。
法定代表人李井勤，系该公司董事长。
原审被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司（以下简称兴安管理公司）。住所地：陕西省西安市未央区北二环东段西检小区一号楼二单元704室。
负责人庞芝祥，系该公司经理。
原审第三人陕西昱慷房地产开发有限公司富平分公司。住所地：富平县金龙大道南段。
负责人杨敏珠，系该公司经理。
上诉人兴安公司不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00564号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市人民法院或西安市未央区人民法院、西安市雁塔区人民法院审理。上诉理由：上诉人兴安公司的法人办事机构在四川省南充市，兴安管理公司的住所地是西安市未央区，且兴安管理公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审予以纠正。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方当事人签订的《设备安装工程施工合同》第一条第2款约定：”工程地址：富平县”。被上诉人承包上诉人发包的天和君悦1#楼工程地址位于富平县，原审认定其对本案具有管辖权正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06911号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告刘倩。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司承担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚凤梅
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初766号
原告依安县农村信用合作联社，地址依安县。
法定代表人臧仕国，职务理事长。
委托代理人吴昊，男，住依安县。
被告徐春伍，男，住依安县。
原告依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用社）与被告徐春伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告依安信用社委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告徐春伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告依安信用社诉称：2014年12月23日，被告徐春伍在原告处借款本金48000元，约定月利率9.5‰，还款时间为2015年12月1日，被告徐春伍及其妻子王桂英自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，并且被告徐春伍及其妻子自愿用其人口地为该笔借款提供物保。此款到期后，经原告多次催要，被告徐春伍始终未履行还款义务，现被告徐春伍尚欠原告借款本金48000元及利息款。
原告依安信用社为证实其主张成立，向本院举示了《个人担保借款合同》1份，用以证实被告徐春伍在原告处借款本金48000元以及约定月利率9.5‰，并且被告徐春伍及其妻子自愿用其人口地为该笔借款设定抵押权的事实。
被告徐春伍未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的《个人担保借款合同》，该合同系金融借款凭证，既有原告单位的公章，又有被告徐春伍的签字，而且在本院为被告徐春伍送达起诉状副本及开庭传票时，被告徐春伍并未提出异议，现被告徐春伍未出庭质证，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年12月23日，被告徐春伍在原告处借款本金48000元，约定月利率9.5‰，还款时间为2015年12月1日，被告徐春伍及其妻子王桂英自愿用其人口地为该笔借款提供物保。此款到期后，经原告多次催要，被告徐春伍始终未履行还款义务，现被告徐春伍尚欠原告借款本金48000元及利息款。
本院认为：被告徐春伍为发展农业生产在原告依安信用社处借款，原、被告之间系金融借款合同法律关系，被告徐春伍应履行到期还款义务，现经原告多次索要，被告徐春伍始终未履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告徐春伍履行还款义务的请求予以支持。
原告主张该借款按月利率9.5‰计算利息款，因原告提供的借款合同中明确约定了月利率9.5‰，并且原、被告之间该约定符合法律规定，本院对原告主张按月利率9.5‰计算利息款予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐春伍于判决生效后3日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金48000元及利息款（按月利率9.5‰，自2014年12月23日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告徐春伍负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周春生
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初182号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月29日被香河县公安局取保候审，于2015年5月29日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月29日被香河县人民法院依法逮捕，现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，本案于2015年11月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年1月22日作出（2015）香刑初字第227号刑事判决，李某不服提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀10刑终140号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2011年3月至5月间，被告人韩广云（己判刑）伙同李某先后伪造两份土地租赁协议，并以此协议做抵押，先后从闫某手中骗取现金人民币八万元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人李某在公安机关的供述，同案犯韩广云在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人闫某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人宋某成的证言及土地承包协议书，伪造的土地租赁协议、借款协议书，折抵协议书，香河县公安局开发区派出所工作说明，“香河县钳屯镇张庄村村民委员会”字样的印章，和解协议书，河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第227号刑事判决书，北京市公安局平谷分局治安支队抓获经过说明，平谷看守所临时寄押证明书、拘留证，李某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对李某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合李某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人李某对检察院指控的犯罪行为部分供认，辩称他与韩广云骗取闫某7.2万元，并提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2011年3月至5月间，被告人韩广云（己判刑）伙同李某先后伪造两份土地租赁协议，并以此协议做抵押，先后从闫某手中骗取现金人民币八万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人李某在公安机关的供述证实韩广云经营的塑料颗粒加工厂需要资金周转，想通过他向别人借点钱。他通过一个姓“勾”的人联系的闫某。他与韩广云用伪造的土地租赁协议分别于2011年3月份、5月份向闫某借款5万元和3万元。伪造的土地租赁协议上“香河县钳屯乡张庄村村民委员会”字样的印章是他找人伪造的；
（2）同案犯韩广云在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片证实他经营的塑料颗粒厂需要资金周转，他与李某商量伪造两份土地租赁协议，他通过一个“勾”姓男子认识了闫某，他用两份伪造的土地租赁协议分别于2011年3月份、5月份向闫某借款5万元和3万元。伪造的土地协议上的“香河县钳屯乡张庄村村民委员会”字样的公章是李某找人伪造的，后来他还不上借款，他去东北躲债。韩广云辨认出李某；
（3）被害人闫某的陈述及辨认笔录、辨认照片、伪造的土地租赁协议、借款协议书证实2011年3月份他通过勾某认识的韩广云，韩广云向其借款5万元，韩广云用其承包的香河县钳屯乡张庄村村后，东至村小公路，西至35.80米止，南至刘海连地界，北至尚店村地界，合计3.5亩土地，土地上有厂房做抵押，并将土地租赁协议抵押给他。2011年5月份，韩广云又用租赁的其住房东侧废弃大坑，东邻宋某成，南邻韩广齐、北邻大坑的土地，土地上有厂房做为抵押向其借款3万元，后韩广云一直没有还他钱，他也找不到韩广云。后来他发现韩广云抵押给他的土地上的厂房被韩广云卖了，经辨认韩广云就是骗他钱的男子；
（4）证人宋某成的证言及土地承包协议书证实他担任香河县钳屯镇张庄村村民委员会会计，他们村村民成德田自2002年4月份至2011年担任该村村主任。在成德田担任村主任期间，韩广云于2007年12月31日和2008年4月10日从该村村委会承包两块土地，并和村委会签订了土地承包协议。该两份土地承包协议由他保管。在2010年1月份，经村委会同意，韩广云将其住房东侧废弃大坑转租给他的儿子，2011年6月份，经村委会同意，韩广云将其承包的该村村北另一块土地转租给本村村民成德连；
（5）香河县公安局开发区派出所工作说明证实证人勾某于2014年4月28日因道路交通事故死亡，不能提供勾某证言；
（6）香河县公安局开发区派出所工作说明证实韩广云、李某伪造的两份土地租赁协议上所使用的“香河县钳屯乡张庄村村民委员会”字样的印章系李某找他人制作，但李某无法提供制作印章人员的准确信息，故无法找到伪造印章的相关人员；
（7）“香河县钳屯镇张庄村村民委员会”字样的印章及香河县公安局开发区派出所工作说明证实关于“香河县钳屯乡张庄村村民委员会”字样的印章已变更为“香河县钳屯镇张庄村村民委员会”字样的印章，原印章已由香河县钳屯镇政府收回，并交给公安局治安大队，该队对该章进行了封存、销毁，故未对印章进行相关鉴定工作。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人李某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
公诉机关提交的折抵协议书因与本案犯罪事实无关联性，故对该证据不予确认。
另查：被告人李某于2014年5月16日被北京市公安局平谷分局治安支队民警抓获，并于5月17日至5月19日临时寄押于平谷区看守所，于2014年5月19日被香河县公安局刑事拘留。
韩广云已退还被害人闫某全部赃款，闫某对李某、韩广云的行为表示谅解。
被告人李某出生于1982年3月28日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）北京市公安局平谷分局治安支队抓获经过说明、平谷区看守所临时寄押证明书、拘留证证实被告人李某于2014年5月16日被北京市公安局平谷分局治安支队民警抓获，并于同年5月17日至5月19日临时寄押于平谷区看守所，于2014年5月19日被香河县公安局刑事拘留；
（2）和解协议书，本院制作的电话记录证实了韩广云已退还被害人闫某全部赃款，闫某对韩广云、李某的行为表示谅解的事实；
（3）户籍证明证实了被告人李某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人李某无异议。以上证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同韩广云骗取被害人闫某的财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。香河县人民检察院对李某犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为取得闫某的谅解，确有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚。李某提出对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对李某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 刘兴海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初479号
原告薛顺金，男，1935年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张秀芬，系薛顺金妻子，女，1939年5月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被告薛海宝，男，1981年3月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告薛顺金和被告薛海宝不当得利纠纷一案中，原告薛顺金于2016年3月7日向本院申请撤回对被告薛海宝的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告薛顺金自愿申请撤回对被告薛海宝的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛顺金撤回对被告薛海宝的起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告薛顺金负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年三月七日
书 记 员 李元非
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执499号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，职务行长。
被执行人袁志交。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人袁志交信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第127号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张汉政
二〇一六年四月十三日
书记员 刘昕昕
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00065号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月28日被抓获，2014年12月29日被荆州市公安局荆州区分局以吸食毒品决定行政拘留十日，2015年1月6日被刑事拘留，1月20日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人赵亚男，湖北蓝宇律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人赵亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日22时许，被告人李某甲将“小龙”（身份不详）交其保管的110颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于其租住的荆州区新风二路久悦宾馆203房书桌抽屉内。次日，被告人李某甲与网友李某乙、“小梦”（身份不详）将其中10颗甲基苯丙胺片剂在租住屋内吸食。2014年12月28日17时许，公安民警在其租住屋内查获并搜缴甲基苯丙胺片剂100颗和甲基苯丙胺1小袋。经鉴定：上述被搜缴的甲基苯丙胺片剂净重为9.42克，甲基苯丙胺净重为0.78克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人李某乙、杨某的证言、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录及指认毒品照片、荆州市公安局荆州区分局扣押物品清单及物证照片、被告人李某甲入住荆州区久悦宾馆203房记录、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）410号鉴定意见书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（御）行决字（2014）1006号行政处罚决定书、户籍证明、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺10.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人辩称的有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 桑大芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3264号
原告缪亦全，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人白奇龙、陈汉，福建科衡律师事务所律师。
被告闽侯县永联机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人金秋萍。
本院在审理原告缪亦全与被告闽侯县永联机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告缪亦全于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闽侯县永联机械有限公司的银行存款550000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告缪亦全提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告闽侯县永联机械有限公司的银行存款550000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陆毓微
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执673号
申请执行人林建国。
申请执行人李秋娥。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人林建国、李秋娥与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人林建国、李秋娥依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初523号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金4668.63元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人林建国、李秋娥本金4668.63元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执673号申请执行人林建国。申请执行人李秋娥。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人林建国、李秋娥与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人林建国、李秋娥依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初523号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金4668.63元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人林建国、李秋娥本金4668.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第248号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙某某，女，1982年12月19日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化。2013年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］193号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年2月5日16时许，被告人孙某某驾驶苏A×××××的小型轿车，沿本市玄武区板仓街由东向西行驶至板仓街102-1号苏果便利店门口，因在非机动车道停车打开左侧前车门时，未注意观察往来车辆，致同向骑电动自行车的柯某某撞上车门倒地受伤。柯某某被送往医院抢救，因严重颅脑损伤于同年2月18日死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。事发后，孙某某经民警电话通知后自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了驾驶证、行驶证、死亡证明、刑事摄影照片、户籍资料、证人证言、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、被告人的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医司法临床鉴定意见书、物证检验意见书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、还款计划协议书、关于孙某某交通事故处理证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人孙某某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明，2013年2月5日16时许，被告人孙某某驾驶一辆北京现代牌小型轿车（车牌号为苏A×××××），沿本市玄武区板仓街由东向西行驶至板仓街102-1号苏果便利店门口，因在非机动车道停车并打开左侧前车门时未注意观察往来车辆，致同向骑电动自行车的柯某某（被害人，女，殁年55岁）撞上孙某某打开的车门后倒地受伤。
事发后，孙某某留在现场看护柯某某，并向随后到达的民警如实报告了事故经过。柯某某被送往医院抢救，于同年2月18日死亡。经法医鉴定：柯某某符合交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。
2013年2月18日，南京市公安局交通管理局对本案立案侦查。同日，被告人孙某某经民警电话通知后自动归案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人柯某某的亲属就本案的民事赔偿达成了调解协议及还款计划协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中不持异议。本案事实另有有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、死亡证明、刑事摄影照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、户籍资料、抓获经过、证人王甲、唐某某、王乙的证言、被告人孙某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医司法临床鉴定意见书、物证检验意见书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、关于孙某某交通事故处理证明、还款计划协议书、南京市公安局交通管理局情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某经民警电话通知后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孙某某与被害人柯某某的亲属已就本案的民事赔偿达成调解协议，取得柯某某亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈晓蓓
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 刘银才
二〇一三年八月六日
见习书记员 张 霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初01号
原告：龙有涛，男，汉族。
委托代理人：李吉龙。
被告：平乐县龙发砖厂，住所地：广西平乐县平乐镇龙窝村。
负责人：黎如平，该厂负责人。
原告龙有涛诉被告平乐县龙发砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员莫凤强�任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告龙有涛到庭参加诉讼，被告平乐县龙发砖厂经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙有涛诉称：2014年2月5日，原告因建房向被告预定130筒红砖，每筒73元，共计9490元。因被告经营不善至今无法供砖给原告，为此，特向法院起诉，请法院判决：一、被告返还原告预付砖款9490元；二、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.原告身份证，用以证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.电脑咨询单，用以证实被告的主体资格；
3.收据，用以证实原告预付被告9490元购砖款的事实；
被告平乐县龙发砖厂未作答辩。
被告平乐县龙发砖厂在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的1、2、3号证据，本院审核后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告平乐县龙发砖厂为个人独资企业，负责人为黎如平。2014年2月5日，原告向被告预订红砖130筒，每筒73元，预付给被告购砖款9490元。之后，由于被告砖厂经营不善，导致至今无法向原告提供红砖，原告追要无果于2015年12月1日向本院起诉。
本院认为，原告向被告预定红砖，并预支付购砖款，故原、被告之间成立买卖合同关系，原、被告双方应全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告就红砖的交付时间没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以要求被告随时履行交货义务，而被告在收取原告的预付款后，未及时向原告提供红砖，且原告向本院起诉后，仍未向原告供货，故被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告返还预付款9490元，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告平乐县龙发砖厂经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告平乐县龙发砖厂在本判决生效后十日内返还原告龙有涛购砖预付款人民币9490元；
案件受理费50元，由被告平乐县龙发砖厂负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年三月十三日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条：当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六�一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢70号
申请执行人：袁细芳，男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更执行请求、执行和解等。
被执行人：余磊，男，1988年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇××山村××组，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人袁细芳与被执行人余磊机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人袁细芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年五月十七日
书记员 陈建中
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1517号
原告孟利明。
委托代理人李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告邯郸市青泉啤酒有限公司。
法定代表人李金东，该公司总经理。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
原告孟利明与被告邯郸市青泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告孟利明及其委托代理人李丽红、被告邯郸市青泉啤酒有限公司委托代理人陈利辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告一直有业务往来，向被告公司送空酒瓶。截止2012年11月30日，被告邯郸市青泉啤酒有限公司欠原告孟利明瓶款409628.13元，有被告出具的欠条为证。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款409628.13元及利息5000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告瓶款409628.13元。
被告辩称，1、关于原告所称欠款事宜，我们还需要进行核实，对欠款的来源及数量我们需要核实；2、对原告主张的利息5000元，我们认为不应由我们承担，依据不足。
被告在举证期限内，未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告邯郸市青泉啤酒有限公司对原告孟利明提供的欠条无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告孟利明向被告邯郸市青泉啤酒有限公司供应酒瓶，截止2012年11月30日被告欠原告瓶款共计409628.13元。2012年12月10日，被告给原告出具邯郸市青泉啤酒有限公司欠孟利明瓶款409628.13元欠条一张，加盖有被告邯郸市青泉啤酒有限公司财务专用章。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告以自己的名义向被告供应酒瓶，并有被告邯郸市青泉啤酒有限公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且被告对欠条确认无误，被告理应偿还。原告诉请利息5000元，因欠条上未显示约定利息，被告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邯郸市青泉啤酒有限公司在判决生效后十日内偿还原告孟利明欠款409628.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，由被告邯郸市青泉啤酒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年八月六日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1517号
原告孟利明，武安市大同镇大同村人。
委托代理人李丽红。
被告邯郸市青泉啤酒有限公司。
法定代表人李金东，该公司总经理。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
原告孟利明与被告邯郸市青泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告孟利明及其委托代理人李丽红、被告邯郸市青泉啤酒有限公司委托代理人陈利辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告一直有业务往来，向被告公司送空酒瓶。截止2012年11月30日，被告邯郸市青泉啤酒有限公司欠原告孟利明瓶款409628.13元，有被告出具的欠条为证。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款409628.13元及利息5000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告瓶款409628.13元。
被告辩称，1、关于原告所称欠款事宜，我们还需要进行核实，对欠款的来源及数量我们需要核实；2、对原告主张的利息5000元，我们认为不应由我们承担，依据不足。
被告在举证期限内，未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告邯郸市青泉啤酒有限公司对原告孟利明提供的欠条无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告孟利明向被告邯郸市青泉啤酒有限公司供应酒瓶，截止2012年11月30日被告欠原告瓶款共计409628.13元。2012年12月10日，被告给原告出具邯郸市青泉啤酒有限公司欠孟利明瓶款409628.13元欠条一张，加盖有被告邯郸市青泉啤酒有限公司财务专用章。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告以自己的名义向被告供应酒瓶，并有被告邯郸市青泉啤酒有限公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且被告对欠条确认无误，被告理应偿还。原告诉请利息5000元，因欠条上未显示约定利息，被告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邯郸市青泉啤酒有限公司在判决生效后十日内偿还原告孟利明欠款409628.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，由被告邯郸市青泉啤酒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯冬梅
二〇一三年八月六日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。