甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地正宁县山河镇长乐北路东侧。法定代表人：李晋川，任该行行长。委托诉讼代理人：姚冠舟，男，任该行客户经理。被告：李建勋，男，住正宁县。被告：赵永霞，女，住正宁县。被告：赵飞，男，住正宁县。被告：张亚娟，女，住正宁县。被告：梁小强，男，住正宁县。被告：赵亚娟，女，住正宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告李建勋、赵永霞、赵飞、张亚娟、梁小强、赵亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟，被告李建勋、梁小强到庭参加诉讼；被告赵永霞、赵飞、张亚娟、赵亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李建勋、赵永霞共同归还截止2018年7月3日所欠原告借款本息合计31431.29元（其中本金为30870.98元，利息及罚息为560.31元）；2.判决被告李建勋、赵永霞共同归还从2018年7月4日起至实际还款之日止所欠原告上述借款本金所产生的利息及罚息；3.判决被告赵飞、张亚娟、梁小强、赵亚娟对上述债务承担连带保证责任；4.判决六被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月9日，原告与被告李建勋、赵永霞签订《小额贷款额度借款合同》，由被告李建勋作为借款人、赵永霞作为共同借款人向原告贷款80000元，贷款期限2年，等额本息还款法，该项贷款为农户联保贷款，同时与上述被告李建勋、赵永霞、赵飞、张亚娟、梁小强、赵亚娟签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告赵飞、张亚娟、梁小强、赵亚娟对上述债务承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告李建勋、赵永霞未能按期偿还，2018年4月9日应归还款项未按期归还。截止2018年7月3日李建勋、赵永霞已归还借款本金49129.02元，利息及逾期罚息5538.87元，下欠本金30870.98元，下欠利息560.31元，所欠借款本息合计31431.29元。根据《中华人民共和国合同法》及原告与六被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》相关规定及约定，借款人未能按期偿还债务，原告可要求被告李建勋、赵永霞归还借款并承担相应逾期的罚息，并由保证人赵飞、张亚娟、梁小强、赵亚娟承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李建勋辩称，其是应邻居郭小民的要求，为郭小民提供担保的，后来才知道在其名下贷了款。但其妻子赵永霞始终对此事不知悉也未参与，望原告撤回对其妻子赵永霞的诉讼。同时，其督促郭小民尽快还清原告的贷款。梁小强对签订联保协议承担连带保证责任的事实无异议。赵永霞、赵飞、张亚娟、赵亚娟未作答辩。原告邮政银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了李建勋、赵永霞、赵飞、张亚娟、梁小强、赵亚娟身份证、户口簿复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件，小额贷款联保协议书复印件，小额贷款额度借款合同、小额贷款借款合同复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件，李建勋还款流水详情单等证据，用以证明被告李建勋、赵永霞贷款及赵飞、张亚娟、梁小强、赵亚娟联保和李建勋、赵永霞未按期归还借款的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。但对原告主张的被告赵永霞为共同借款人的事实因被告其李建勋辩解其妻未到现场签名，原告也未继续提供相关证据予以证实，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告梁小强、李建勋、赵飞以梁小强为联保小组牵头人签订《小额贷款联保协议书》，约定“从2016年12月8日起至2018年12月8日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。”保证方式为最高额连带责任保证“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，保证期间为“从借款之日起至借款到期后二年”，保证范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用”。同日，原告与被告李建勋签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》，合同约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。次日，原告向被告李建勋发放了贷款80000元，贷款期限2年，贷款止期2018年12月9日，年利率为7.38%，还款方式为等额本息还款法。该笔贷款发放后，李建勋未能按期偿还，2018年4月9日应还的款项至今仍未还清。截止2018年7月3日，李建勋已归还借款本金49129.02元，利息及逾期罚息5538.87元，下欠本金30870.98元，下欠利息560.31元，所欠借款本息合计31431.29元。本院认为，合同各方当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》属有效合同。借款期满后，借款人李建勋不能按期归还借款，原告邮政银行正宁支行请求被告李建勋归还借款本息及逾期后按合同约定罚息年利率9.594%的标准计算利息和罚息及承担本案受理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于原告邮政银行正宁支行请求被告赵飞、梁小强承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被双方在《小额贷款联保协议书》约定了“承担100%的连带责任保证”及“主合同贷款期限届满后两年”的保证期间，故赵飞、梁小强对李建勋的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故赵飞、梁小强在承担保证责任后，依法有权向李建勋追偿。对原告主张的被告赵永霞为共同借款人并要求承担共同还款的请求，因被告其李建勋辩解其妻未到现场签名，原告也未继续提供相关证据予以证实，故不予支持；因张亚娟、赵亚娟虽在《小额贷款联保协议书》以配偶的身份进行了签名，但不是该联保小组成员，对其他成员的债务不承担保证责任，故对原告主张张亚娟、赵亚娟承担连带责任保证的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李建勋于本判决生效之日起十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款30870.98元及该款利息（截止2018年7月3日拖欠利息560.31元及自2018年7月4日起至实际清偿之日止按年利率9.594%计算的利息）；赵飞、梁小强对上述借款本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向李建勋追偿。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由李建勋负担；赵飞、梁小强承担连带责任，其负担后有权向李建勋追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  冯国柱二〇一八年七月四日书记员  袁子轩