江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0526号
原告江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市运河东路555号（时代国际A座15楼），（组织机构代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人包燕玲，系江苏蘅远律师事务所律师。
被告王二超。
被告丁凤梅。
本院受理了原告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）与被告王二超、丁凤梅追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭明担保公司的委托代理人包燕玲到庭参加诉讼。被告王二超、丁凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭明担保公司诉称：中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）借给王二超5万元用于购车，昭明担保公司为上述借款提供连带责任保证。王二超未按期还本付息，王二超与丁凤梅系夫妻关系，昭明担保公司共为其垫付借款本息54387.93元。现要求王二超、丁凤梅归还垫付款54387.93元及利息（自2013年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并共同承担本案诉讼费。
被告王二超、丁凤梅均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王二超与丁凤梅系夫妻关系。2012年4月11日，农行张家港分行与王二超、昭明担保公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定：农行张家港分行借给王二超5万元用于购车，借款期限为24个月；王二超以所购汽车向农行张家港分行提供抵押担保，并由昭明担保公司提供全程连带责任保证。上述合同订立后，农行张家港分行依约划付了借款。
同期，王二超与昭明担保公司签订个人汽车消费贷款担保服务协议一份，约定：昭明担保公司为王二超在农行张家港分行的借款（金额为5万元）提供连带责任保证；保证范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费及其他相关费用等）等保证合同中所列明的保证责任；昭明担保公司承担担保责任以后，有权依法向王二超追偿，王二超应向昭明担保公司偿付的款项包括：昭明担保公司代王二超向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及昭明担保公司为实现债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）；王二超违约诉讼发生后，贷款行要求王二超立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求昭明担保公司履行连带保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给昭明担保公司。若昭明担保公司因此为王二超代垫款项的，王二超应自昭明担保公司垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向昭明担保公司支付利息。
在信用卡汽车专向分期付款合同履行过程中，王二超未按期还本付息，昭明担保公司于2012年9月14日出具进账单，向农行垫款5000元，并由中国农业银行股份有限公司苏州分行信用卡部（以下简称农行苏州分行信用卡部）出具担保公司垫款证明；2012年11月23日，昭明担保公司出具进账单，向农行垫款2583元，并由农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明；2012年12月19日，昭明担保公司向王二超农行卡号存款2583元，并由农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明；2013年1月22日，昭明担保公司向王二超农行卡号存款2583元，并由农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明；2013年2月22日，昭明担保公司向王二超农行卡号存款2583元，并由农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明；2013年4月17日，昭明担保公司向王二超农行卡号存款4510元，并由农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明；2013年6月19日，农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明，确认昭明担保公司于2013年6月19日为王二超垫款4700元；2013年7月19日，农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明，确认昭明担保公司于2013年7月19日为王二超垫款3000元；2013年7月22日，农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明，确认昭明担保公司于2013年7月22日为王二超垫款1000元；2013年7月23日，农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明，确认昭明担保公司于2013年7月23日为王二超垫款25426.42元；2013年7月24日，农行苏州分行信用卡部出具担保公司垫款证明，确认昭明担保公司于2013年7月24日为王二超垫款419.51元。以上垫付款共计54387.93元，后王二超未能归还代偿款，昭明担保公司遂提起诉讼。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、个人汽车消费贷款担保服务协议、机动车行驶证、担保垫款证明、进账单、银行回单、身份证、户口簿等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：农行张家港分行与王二超、昭明担保公司签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、王二超与昭明担保公司签订的担保服务协议均合法有效。王二超未按约还款，昭明担保公司为此承担了相应的保证责任，现昭明担保公司在实际承担保证责任范围内向王二超行使追偿权，要求王二超归还垫付款及相应利息，符合法律规定，予以支持。王二超与昭明担保公司签订的担保服务协议中约定了利息的计算标准为每日千分之五，现昭明担保公司要求按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定，予以支持。昭明担保公司主张自最后一笔垫款之次日起计算全部垫付款的利息，系处分自己民事权利的行为，本院予以确认。王二超与丁凤梅系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王二超、丁凤梅应于本判决生效后3日内共同归还江苏昭明投资担保有限公司垫付款54387.93元及相应利息（自2013年7月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，财产保全费920元，公告费606元，合计2686元（已由昭明担保公司预交），由王二超、丁凤梅共同负担。（昭明担保公司同意其预交的上述费用由王二超、丁凤梅向其直接支付，本院不再退还，由王二超、丁凤梅在本判决生效之日起三日内向昭明担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外