wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第06号
公诉机关江西省万年县人民检察院
被告人饶某，绰号“细炮仂”，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月22日被万年县公安局刑事拘留，同年5月27日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕，现羁押于万年县看守所。
辩护人饶玉谋，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日晚9时许，被告人饶某送与其一起在万年县城宝马汇唱歌的朋友张某回家，二人走到宝马汇大门口台阶处，碰到雷某扶着喝多了酒的被害人杨某甲，后面跟着被害人杨某乙，雷某不慎将饶某手握的手机碰掉到地，饶某因雷某未道歉，上前与雷某理论，杨某甲与饶某争执起来并发生推搡，杨某甲先将饶某推下台阶，又准备踢饶某，被张某拉住，杨某甲又将张某推到在地，雷某和杨某乙将杨某甲劝拉至台阶，饶某冲到台阶上与杨某甲推扯，杨某乙和雷某上前劝阻，但饶某拉住杨某甲不让走。于是，杨某甲、杨某乙、雷某三人一起殴打饶某，饶某冲下台阶朝停车场方向逃跑，又被紧追过来的杨某甲、杨某乙一起按住殴打。此时，从宝马汇楼上赶来的5名男子见状，其中4人冲上前对杨某甲、杨某乙进行殴打，并将二人打倒在地。饶某见状便朝杨某甲头部踢了一、二脚，朝旁边的杨某乙头部踩了一、二脚，后走到雷某面前打了雷一耳光，接着又冲过去朝杨某乙头部踢了一脚。张某上前劝阻饶某，饶某又朝杨某乙头部踢了一脚。后饶某被朋友推开，并带到停车站进口处。饶某心里还是气愤，再次跑到杨某乙身边朝杨某乙身上连续踢了二脚，之后被人劝开。经万年中源法医学司法鉴定所人体损伤程度评定：被害人杨某甲的伤情构成二处轻伤一级、一处轻伤二级；被害人杨某乙的伤情构成轻微伤。经万年县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被告人饶某的伤情构成轻微伤；张某的伤情构成轻微伤。
2014年12月8日，被告人饶某与被害人杨某甲、杨某乙达成赔偿协议，赔偿二被害人共计人民币180000元，杨某甲、杨某乙对被告人饶某进行谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有归案情况说明、受案登记表、发还物品清单、通话清单、证明、同案犯未归案情况说明、人口信息全项查询、调解协议书、医院诊断报告、情况说明、赔偿协议书、领条、刑事谅解书、证人张某、雷某、汪某、吴某、徐某、方某的证言、被害人杨某甲、杨某乙的陈述、被告人饶某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录、万年中源法医学司法鉴定所人体损伤程度评定、万年县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某伙同他人故意伤害他人身体，致一人二处轻伤一级、一处轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院应充分考虑以下量刑情节：1、案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；2、被告人在当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；3、在此起故意伤害案中，被害人也存在过错，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤颖青
二〇一四年十二月十九日
代书记员 张 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1262号
上诉人（原审原告）无锡市傲世机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道杨家浜。
法定代表人袁学，该公司董事长。
委托代理人汪旭，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京创安结构设计事务所有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路300号02幢1501室。
法定代表人潘留根，该公司总经理。
委托代理人卢静、潘宇翔，该公司员工。
上诉人无锡市傲世机械制造有限公司（以下简称傲世公司）因与被上诉人南京创安结构设计事务所有限公司（以下简称创安公司）定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定傲世公司与创安公司于2015年6月1日通过往来传真的方式签订的《吊篮设备销售合同》未成立错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0267号民事判决；
二、发回无锡高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 窦 玥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初487号
原告重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号14-2，组织机构代码20284444-7。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人程丽，该公司工作人员。
被告冉梅，女，生于1988年8月4日，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告冉梅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告华铃公司的委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告冉梅经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铃公司诉称：2014年11月15日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定原告接受被告委托，为其向工商银行办理汽车消费贷款并提供保证担保，同时合同约定了相应的违约责任。合同签订后，原告如约按时为被告办理贷款，但被告却连续多期逾期还款导致原告承担保证责任。现诉至本院要求：1、被告向原告支付代偿款本金27436.71元；2、被告向原告支付逾期还款利息（分别以1565元为基数，从2015年3月26日起；以9000元为基数，从2015年4月24日起；以3000元为基数，从2015年7月25日起；以13871.71元为基数，从2015年12月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告付清本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权的一切费用。
被告冉梅未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月15日，以原告华铃公司为乙方、被告冉梅为甲方签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，双方主要约定：甲方拟购买奥迪汽车壹辆，拟向中国工商银行江北支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支总金额81000元，透支期限36个月，自2014年12月3日起至2017年12月3日止；甲方委托乙方为其向银行申请的信用卡购车分期业务进行连带责任担保，乙方愿意在满足本合同约定条件下为甲方提供担保，但甲方需向乙方就其按月履行还款义务进行承诺；甲方应按与银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中约定条款，全面履行其按时、足额还款的义务；乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方出应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。
2014年11月18日，以案外人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行为甲方、被告冉梅为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，双方主要约定：乙方通过原告华铃公司购买汽车，车辆总价为116000元，乙方自行支付首付款35000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为81000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2567.50元，以后每期偿还的金额为2537元；乙方应按月的方式及12.75%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费10327.50元；如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。
2015年3月25日，原告为被告垫款1565元；2015年4月23日，原告为被告垫款9000元；2015年7月24日，原告为被告垫款3000元；2015年12月9日，原告为被告垫款51750元；被告已偿还2015年12月9日的部分代偿款，现该51750元尚欠13871.71元未清偿。
上述事实，有《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行卡明细、业务回单、《情况说明》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告华铃公司与被告冉梅签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告冉梅支付代偿款等共计65315元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告冉梅追偿，被告冉梅已偿还37878.29元，故对原告要求被告冉梅支付代偿款27436.71元的请求，本院予以支持。被告冉梅未按时偿还代偿款，已构成违约，原告有权要求被告冉梅根据尚欠代偿款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冉梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款27436.71元；
二、被告冉梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（以1565元为基数，从2015年3月26日起；以9000元为基数，从2015年4月24日起；以3000元为基数，从2015年7月25日起；以13871.71元为基数，从2015年12月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告付清本息之日止）。
如果被告冉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告冉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年四月一日
书 记 员 张玉娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1498号
原告贾某某，男，1949年7月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告黑山县某村委会，黑山县。
本院在审理原告贾某某与被告黑山县某村委会农村土地承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨轩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3765号
罪犯赵连和，男，1955年11月20日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月12日作出（2013）滨刑初字第97号刑事判决，以被告人赵连和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）二中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市滨海新区人民法院于2015年6月30日作出（2015）滨塘民初字第5517号民事判决，判处被告人赔偿原告人民币26892.55元。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵连和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵连和符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵连和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年第三季度分别获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵连和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连和减去有期徒刑九个月，民事赔偿人民币26892.55元不变（未履行）。
（刑期自2013年5月30日起至2023年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1414号
原告：王佳，个体。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：常占广，个体。
本院在审理原告王佳与被告常占广民间借贷纠纷一案过程中，原告王佳于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 路
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执8号
申请执行人张佳伟。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘友忠
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市仲裁委庆同劳人仲字[2016]第18号仲裁调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘雪松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1833号
申请人李春江，男，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人张玉彬，男，汉族，个体，现住奈曼旗。
本院在执行申请人李春江与被执行人张玉彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人张玉彬暂无财产可供执行。经申请人李春江同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 邓云平
二〇一六年十月十二日
书记员 卜庆远
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第372号
上诉人（原审被告）马秀章，个体业主。
被上诉人（原审原告）毕宏艳，个体业主。
委托代理人（特别授权）孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
上诉人马秀章因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告是曲阜市福苑大酒店业主。原、被告因各自经营需要存在商品买卖关系。2014年3月29日，双方结算此前货款，被告向原告书写欠条一份证明欠原告黄花鱼款29500元。2014年4月，被告通过中国银行汇款向原告支付货款10000元，原告在欠条上进行了红字标注并自动核减了欠款金额。原告催要余款未果后诉至本院，要求被告偿还欠款19500元。被告主张自己曾经通过他人还款11500元给原告的财产共有人闫国民，但其只提交了没有载明书写年份、收款时间为7月3日的收条一份及欠条出具之前的销货清单三份证明主张。因原告对被告主张的付款事实及欠条是否为其丈夫闫国民书写均提出异议，经本院依法释明，被告在规定期限内未申请对其提交的签名为“闫国民”的收条进行鉴定，现有证据无法证明该11500元是否由原告的丈夫闫国民收取。
原审法院认为，被告马秀章作为完全民事行为能力人，其与原告进行交易并出具欠条，该意思表示真实合法，马秀章应当承担及时、足额向债权人即欠条持有人还款的义务。原告自认从银行收款10000元，并核减欠款，该行为符合民事行为基本原则，本院予以确认。被告出具的三份销货清单并非在欠条出具后产生，该清单不具有抵消欠条的效力。被告提交的收条，因该收条未载明书写年份，且并非原告书写，被告仍应当对该收条是否具有抵销原告持有欠条的效力承担举证责任。虽然原告承认其与闫国民是夫妻关系，但经本院依法释明，被告在规定期限内未对其主张的“闫国民”书写的收条申请鉴定，该收条是否为闫国民书写、书写时间及闫国民是否收到他人转交的偿还涉案29500元欠款的现金均属于真伪不明状态。即现有证据不足以证明被告在10000元之外又向原告或其财产共有人清偿11500元，被告的辩解，证据不足，本院不予采信。被告可另行收集证据向“闫国民”或其主张的转交货款人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：被告马秀章支付给原告毕宏艳人民币19500元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告马秀章负担。
上诉人马秀章不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定“被告向原告或其财产共有人清偿11500元证据不足”属认定事实不清。一审中，上诉人提供了署名为闫国民的收条一张，证实向被上诉人或其财产共有人清偿11500元的事实。该收条形式上为被上诉人处常用的专用信笺，虽然不是闫国民亲手书写但该收条却是闫国民授权在其与被上诉人处工作的人员赵亮出具。该行为的后果应由闫国民或被上诉人承担。二、上诉人提供新的证据，即证人孔某的证人证言，结合上诉人一审中提供的证据足以证实上诉人向被上诉人清偿了11500元的事实。由于证人孔某客观原因无法在一审中出庭作证，而赵亮作为被上诉人的雇员在一审时，上诉人并没有能够找到，上诉人无法在一审中提供上述二人的证人证言。请求二审法院能够查清相关事实，依法改判上诉人不承担11500元的还款责任。
被上诉人毕宏艳未作书面答辩，庭审时辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中认可署名为闫国民的收条不是闫国民亲手书写，而且闫国民也没有授权毕亮出具该收条，因此该行为的后果就不应当由闫国民承担，更不应有被上诉人承担，上诉人给被上诉人出具的欠条足以证明上诉人欠付被上诉人货款的事实，上诉人理应偿还被上诉人欠款。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，上诉人申请证人孔某出庭作证，证人孔某证明2014年7月2日晚上给上诉人捎钱11500元，2014年7月3日在济南市场交给了被上诉人处的老板（被上诉人毕宏艳对象）后，老板让他妻侄叫毕亮的给打的收条，第二天把打的收条交给了上诉人，当时没有给上诉人说清是谁打的条子，谁收的钱。
本院认为，2014年3月29日，上诉人与被上诉人双方结算此前货款，上诉人向被上诉人书写欠条一份证明欠被上诉人黄花鱼款29500元。2014年4月上诉人通过中国银行向被上诉人支付货款10000元，事实清楚，双方当事人对此均无异议。本案的争议焦点问题是上诉人欠被上诉人的欠款数额如何认定，11500元是否应当从中扣除？上诉人认为，2014年7月3日通过孔某捎钱给了被上诉人11500元，还剩余8000元没有还清，认为只欠被上诉人货款8000元。被上诉人认为，2014年3月29日上诉人给被上诉人出具了欠款29500元的欠条，扣除2014年4月份上诉人通过银行汇款1万元，上诉人还欠19500元，被上诉人没有收到孔某转来的11500元，收条中的收款人“闫国民”签名也不是闫国民本人书写，认为上诉人欠付被上诉人的欠款数额应为19500元，对上诉人的上诉主张不予认可。上诉人对其上诉主张没有提供充分证据予以证明。对于“闫国民”签名的收条，上诉人可另行收集证据向“闫国民”或其主张的转交货款人主张权利。
综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人马秀章负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 朱秀平
审判员 孙 红
二〇一五年七月十四日
书记员 李美慧
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保265号
申请人:张瑜。
被申请人：李文耀。
本院受理的申请人张瑜与被申请人李文耀婚后财产纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请2016年10月18日将李文耀名下位于站前街房产证号位枣强镇第**号房产予以查封，查封期限至2019年10月17日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执551号
申请执行人：宿某。
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人宿某、张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付宿某、张某甲案件受理费40元。二、负担申请执行费50元。被执行人张某乙自动履行了上述义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十二月八日
书记员 唐渊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初638号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王康，男，汉族，1993年9月14日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王康于2017年3月7日3时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区中山路由北向南方向行驶，当车行至武昌区火车站门前路段时，未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆头部撞到路边水泥墩，后被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人王康送检血液中检测出乙醇浓度为198.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王康具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人王康在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申31号
再审申请人（一审原告）：王字君，男，1959年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告）：宁波市华亿电器有限公司。住所地：宁波市江东区江东南路***弄***号。
法定代表人：卢修道，该公司执行董事。
再审申请人王字君因与被申请人宁波市华亿电器有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）甬东商初字第3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王字君申请再审称：其提供的银行卡明细查询单一份，足以证明华亿公司尚欠其货款12900元。综上，王字君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王字君提供的银行卡明细查询单上的手写内容为“合计12900元公司已付给王字君”，该内容不能确认华亿公司尚欠王字君货款12900元，王字君提供的证据不足以证明华亿公司尚欠王字君货款12900元，故王字君应承担不利的法律后果。一审法院对于王字君的诉请未予支持，并无不当。
综上，王字君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王字君的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民申31号再审申请人（一审原告）：王字君，男，1959年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告）：宁波市华亿电器有限公司。住所地：宁波市江东区江东南路***弄***号。法定代表人：卢修道，该公司执行董事。再审申请人王字君因与被申请人宁波市华亿电器有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）甬东商初字第3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王字君申请再审称：其提供的银行卡明细查询单一份，足以证明华亿公司尚欠其货款12900元。综上，王字君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王字君提供的银行卡明细查询单上的手写内容为“合计12900元公司已付给王字君”，该内容不能确认华亿公司尚欠王字君货款12900元，王字君提供的证据不足以证明华亿公司尚欠王字君货款12900元，故王字君应承担不利的法律后果。一审法院对于王字君的诉请未予支持，并无不当。综上，王字君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王字君的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一六年三月二十三日代书记员 周维珍??2???2?
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初369号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男。
被告刘建水，男。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告刘建水物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李珂怡
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢120号
申请执行人：张喜泉，男，1957年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：朱先端，男，1974年1月1日生，汉族，住郑州市。
本院在执行：张喜泉与朱先端买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人张喜泉书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王德生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3003号
上诉人（原审原告）：李志文，男，汉族，1978年2月13日生，住保定市雄县。
委托诉讼代理人：张艺、田倩倩，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜鹏建，女，蒙古族，1987年6月18日生，住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：王海伟，男，汉族，1983年3月23日生，住址同上。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。
原审被告：石家庄市永佳房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区383号。
法定代表人：霍会琴。
上诉人李志文因与被上诉人姜鹏建、王海伟以及原审被告石家庄市永佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，合同一经签订，各方即应全面履行合同，本案中上诉人李志文已向被上诉人缴纳定金，向原审被告石家庄市永佳房地产经纪有限公司缴纳保证金，并交付首付款，完成了合同约定的义务。应依据法律相关规定判定该合同应否解除？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3568号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人李志文预交的二审案件受理费1376元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10762号
原告李某某，女，汉族，陕西省横山县人，无固定职业。
被告邓某某，男，汉族，陕西省横山县人，无固定职业。
被告陈某某，女，汉族，籍贯住址同上，无固定职业。
被告臧某某，男，汉族，生于1983年11月3日，陕西省横山县人，现住陕西省横山县镇北大街3122号，无固定职业，身份证号：612724198311031877。
被告李某某，女，汉族，籍贯住址同上，无固定职业。
本院在审理原告李某某与被告邓某某、陈某某、臧某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2330元，退还于原告李某某。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 高 宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1225号
申请执行人王三妹，女，1977年5月23日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧东路29号。
法定代表人：陈原。
本院在执行王三妹申请执行广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司养殖回收合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃春胜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）缙民执字第258号
申请执行人缙云县大源农村信用合作社
被执行人舒鹏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舒鹏发出执行通知书，责令被执行人舒鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒鹏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 丁汝坚
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第555号
原告：阮润航，女，1963年3月26日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：蔡广细，男，1965年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。
原告阮润航诉被告蔡广细民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮润航到庭参加诉讼。被告蔡广细经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮润航诉称：2012年1月1日被告从原告处借走17300元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请求法院依法判判令被告归还借款17300元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡广细在答辩期内未作出书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年1月1日，被告写下拖欠原告17300元的借据，借据承诺被告在2012年2月29日归还原告1000元，后月29日再归还1000元，若过期不还则每月另加500元的违约。借款后被告陆续归还了原告3000元多元，尚欠本金13000元及利息尚未支付。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的人口信息查询证明、借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告13000元欠款本金及利息的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿13000元欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2012年5月起每月支付500元违约金的诉讼请求，因该违约金标准超过法律规定合法利率标准（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故对于超过四倍的违约金部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡广细应于本判决生效之日起七日内清偿原告阮润航本金13000元及利息（从2012年5月1日起以中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告蔡广细负担。原告预交的诉讼费116元本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一三年九月十八日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00107-1号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：卢兴明，男，汉族，1972年5月2日出生，住六安市裕安区。
被执行人：王礼琼，女，汉族，1975年4月16日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）裕行非审字第00067号行政裁定书，于2014年9月18日向被执行人卢兴明、王礼琼发出执行通知书，责令被执行人卢兴明、王礼琼在收到执行通知书后，立即履行上述法律文书所确定的71850元义务并负担本案执行费978元，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢兴明的银行账户存款72828元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00107-1号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：卢兴明，男，汉族，1972年5月2日出生，住六安市裕安区。被执行人：王礼琼，女，汉族，1975年4月16日出生，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）裕行非审字第00067号行政裁定书，于2014年9月18日向被执行人卢兴明、王礼琼发出执行通知书，责令被执行人卢兴明、王礼琼在收到执行通知书后，立即履行上述法律文书所确定的71850元义务并负担本案执行费978元，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢兴明的银行账户存款72828元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年九月二十二日书记员 张 驭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第549号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人涂某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2006年6月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年7月25日刑满释放。因本案以涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。因本案以涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人涂某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人陈某甲犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人涂某、陈某甲，辩护人罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，（一）聚众斗殴事实
2013年3月19日凌晨零时许，王金（已判刑）和林甲福（已判刑）在平阳县昆阳镇“华庭商务会所”999包厢喝酒时，因琐事发生冲突，同时陶勇（已判刑）在平阳县昆阳镇“三和大酒店”楼下被人持刀追砍，其所驾驶的“奥迪Q7”越野车也被砸坏。陶勇怀疑系林甲福纠集人员所为，遂指使程可龙、王金、庄治勇、许允松（均已判刑）分别纠集李求豪、周晗、白植事、鲁友世、王超亮、周锡培（均已判刑）等人，备好枪支、刀具等作案工具，准备寻殴林甲福等人。林甲福得知此情况后，指使王玉（已判刑）纠集被告人涂某、陈某甲及谢陈伟、周秋军（均已判刑）等人分发刀具准备斗殴。尔后，王金指使王超亮等人驾车去“三和大酒店”门口打探林甲福等人情况，被林甲福方发现并追赶。林甲福带领被告人涂某、陈某甲等人追至平阳县昆阳镇汇水河路与人民路交叉路口附近的平阳县规划建设局前面，与庄治勇等人驾驶的轿车相遇，王玉等人上前持砍刀对庄治勇驾驶的轿车进行打砸，并对下车逃跑的周晗进行追砍，致其全身多处受伤。期间，被告人涂某、陈某甲在旁助威。经鉴定，周晗头部损伤造成皮肤裂创4.5cm，肢体部五处损伤造成皮肤裂创累计27.5cm（其中包括手术延长创口）伴左侧桡骨粉碎性骨折、右侧尺骨粉碎性骨折及桡侧大部分伸腕肌断�和尺骨伸肌腱、肌皮神经部分断裂，经手术治疗恢复中，其损伤程度综合评定为轻伤。
另查，同案犯林甲福已赔付伤者周晗医药费等经济损失并取得谅解。
（二）故意伤害事实
2013年2月2日凌晨零时18分许，被告人涂某在平阳县昆阳镇“伯爵酒吧”内与陈某乙、李某因琐事发生纠纷，后被告人涂某等人用拳脚殴打、持啤酒瓶打砸等方式将陈某乙的头部、面部打伤，将李某的头部、右手等处打伤。经鉴定，陈某乙头部损伤造成皮肤裂创3.0cm，面部四处损伤造成皮肤裂创累计6.2cm长，其损伤程度综合评定为轻伤。李某上肢部两处损伤造成皮肤裂创累计9.5cm长伴右腕部正中神经完全断裂，右腕部食、中、环、小指指浅屈肌腱、掌长肌腱、桡侧屈腕肌腱，食、中指指深肌腱断裂，右腕部桡动静脉完全断裂，经手术治疗三个月后，右腕关节活动稍受限，右手握掌可，右手五指�直可，右拇指对指可，握物可，其损伤程度综合评定为轻伤。
案发后，被告人涂某已赔偿二被害人部分经济损失。
（三）开设赌场事实
2011年10月18日，孔中良（另案处理）在平阳县昆阳镇石塘岭村十八家15号处开设赌场，雇请被告人陈某甲负责为赌场招徕赌客参赌，以“骨牌九”形式聚众赌博，并从中抽取头薪。当日，公安机关查获该赌场，并现场抓获参赌人员20人，缴获赌资175895元、头薪款3800元。
案发后，被告人涂某于2014年11月11日到公安机关投案，并规劝被告人陈某甲于同日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人涂某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯庄治勇、程可龙、王金、许允松、李求豪、周晗、鲁友世、林克建、王超亮、白炳春、林甲福、王玉、周秋军、谢陈伟等人交代，被害人陈某乙、李某陈�，证人刘某甲、肖某、杜某、盛某、林某甲、严某、刘某乙、林某乙、郑某、吴某、冷某、林某乙结、倪某、秦某、徐某、杨某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，收缴决定书，监控录像，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过及说明，刑事判决书，行政处罚决定书，罚没款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、陈某甲在公共场所积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人涂某又因琐事故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈某甲又以营利为目的，为开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某、陈某甲犯有数罪，均依法予以数罪并罚。被告人涂某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人涂某、陈某甲犯罪后能自首，其中被告人涂某又有立功表现；上列被告人在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人陈某甲又在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人涂某已赔偿故意伤害被害人的部分经济损失，本院依法对被告人涂某、陈某甲犯聚众斗殴罪予以减轻处罚，依法和酌情对被告人涂某犯故意伤害罪予以从轻处罚，依法对被告人陈某甲犯开设赌场罪予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人罗义的相关辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯聚众斗殴罪，判处有�徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年8月10日止。）
二、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。）
三、被告人陈某甲开设赌场犯罪的共同违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年五月二十一日
代书记员 胡琼方
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民少民初字第26号
原告刘某，男，汉族，现住新民市。
法定代理人刘某某，男，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人刘某某，男，现住址同上。系刘某的祖父。
被告新民市城区第三小学
被告平安养老保险股份有限公司
本院在审理原告刘某与被告新民市城区第三小学、平安养老保险股份有限公司教育机构责任纠纷一案中，原告刘某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 周旭辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 齐国范
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初259号
原告刘广东。
委托代理人张志强。
被告方迎东。
被告冯永奇。
被告冯振举。
被告冯振业。
四被告共同委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
原告刘广东与被告方迎东、冯永奇、冯振举、冯振业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员段兆启适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志强及四被告的共同委托代理人何福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日四被告以经营急需资金为由，向原告借款100万元，并于当日签订的借款合同。后被告于2015年3-5月份期间偿还借款40万元，尚欠原告借款60万元。后经原告多次索要未果，原告具状起诉，要求被告方迎东、冯永奇、冯振举、冯振业偿还原告借款60万元，自2015年2月12日起至起诉时止支付相应的逾期付款违约金及利息；诉讼费由四被告负担。
原告向本院提交了2015年2月12日原告与四被告签订的借款合同1份；2015年2月5日被告方迎东出具的确认收款账户1份；还款凭证1份。
四被告辩称，原告实际支付被告借款862000元，四被告已经分五次偿还了45万元，每次偿还9万元，尚欠412000元。四被告愿意偿还上述尚欠本金。不同意支付相应的利息。合同约定的违约金及罚息过高，要求按照法律规定支付相应的违约金及罚息。
四被告未向本院提交证据证明。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2015年2月12日原告与被告方迎东、冯永奇、冯振举、冯振业签订借款合同，约定借款金额为100万元；借款期限自2015年2月12日起至2015年8月11日止，每月11日为还款日；借款人如未按约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息及违约金；计算方法为罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。借款合同签订后，原告实际支付被告方迎东借款862000元，后四被告于2015年3月11日起至2015年7月11日止，每月11日偿还原告借款9万元，五次还款共计45万元，尚欠原告借款412000元，原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告方迎东、冯永奇、冯振举、冯振业以经营急需资金为由，向原告刘广东借款并签订了借款合同，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按照约定的期限偿还原告借款。原告主张四被告偿还借款60万元，本院认为，原告实际支付的借款为862000元，四被告已偿还450000元，尚欠412000元，故四被告应偿还原告实际欠款412000元；原告主张四被告自2015年2月12日起至2015年12月18日止支付相应的逾期违约金及利息，本院认为，双方签订的借款合同并未明确约定借款利息的计算标准，原告要求四被告支付利息，本院不予支持；原告索要逾期违约金应自四被告逾期还款之日起算，四被告应于2015年8月11日偿还原告借款，故逾期违约金应自2015年8月12日起算，且合同约定的违约金标准过高，本院予以调整，四被告应按照年利率24%的标准支付相应的逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告方迎东、冯永奇、冯振举、冯振业共同偿还原告刘广东借款412000元，并自2015年8月12日起至2015年12月18日止，按年利率24%的标准给付原告违约金，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），原告刘广东已预交，由原告刘广东负担1160元，由被告方迎东、冯永奇、冯振举、冯振业共同负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1966号
申请执行人朱文元与被执行人陈国勇、吴金女、江伟华、夏成美追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）丽莲碧商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱文元于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币52697元及利息，申请执行人未受偿人民币52697元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1966号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 谷锡华
执行员 任 军
二〇一四年八月十四日
书记员 姜慧丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2008号
申请执行人冯如云，男，1955年5月10日生，汉族，木工。
被执行人葛延庆，男，1969年11月24日生，汉族，无业。
申请执行人冯如云申请执行葛延庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）六程民初字第137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查�，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六程民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月六日
书记员 林春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2008号
申请执行人冯如云，男，1955年5月10日生。
被执行人葛延庆，男，1969年11月24日生。
申请执行人冯如云申请执行葛延庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）六程民初字第137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六程民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月六日
书记员 林春燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第200号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘友均，男，1982年1月27日出生。
被执行人朱顺珍，女，1983年8月2日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘友均、朱顺珍征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第200号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二日
代理书记员 江为民
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00486号
上诉人（原审被告）：佛山市盈辉作物科学有限公司，组织机构代码72479997-0。
法定代表人：叶宇平，该公司董事长。
委托代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋习敬，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原审被告：怀远县盛农农资有限公司，组织机构代码78306111-6。
法定代表人：张凤维，该公司经理。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
原审被告：阜南县丰悦种业服务中心。
负责人：赵唐伟，该服务中心经营者。
上诉人佛山市盈辉作物科学有限公司（以下简称盈辉公司）不服安徽省怀远县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）怀民一初字第00282-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人盈辉公司认为其是否为适格被告尚无定论，无论其是否需要承担责任，本案依法都应当由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地在佛山市高明区更合镇合和大道白石工业区内，根据法律规定本案依法应当由佛山市高明区人民法院审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市高明区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，涉案农药的销售地和被告之一怀远县盛农农资有限公司的住所地均在安徽省怀远县，故安徽省怀远县人民法院依法具有管辖权。至于上诉人盈辉公司提出的其是否为适格被告的问题，属于实体审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2152号
原告王水娥，女，汉族。
被告徐鑫，男，汉族。
原告王水娥与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，由审判员霍璐婷独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告王水娥到庭参加了诉讼，被告徐鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水娥诉称：被告徐鑫于2013年7-9月份，共借其现金200000元，经其多次催要仍未果。被告闫梅与徐鑫系夫妻关系。故诉至法院，请求依法判令被告徐鑫、闫梅归还本金200000元并支付利息（自2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）至被告还清本息止。诉讼中，原告王水娥申请撤回对被告闫梅的起诉。
被告徐鑫未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐鑫2013年7月至9月之间共向原告王水娥借款180000元，并约定利息按照月息1分计算。2014年9月11日因被告徐鑫未按约定还款付息，就所欠本金及利息向原告出具借条1份，内容为：“今借王水娥现在200000元整，2014年9月30日前还清，超一天，徐鑫多付王水娥1000元利息。”被告未按此约定还款，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐鑫向原告王水娥借款，并出具借条，该借条就未付借款本息计算所得，原被告双方约定的利息未超中国人民银行同期贷款利率的4倍，系被告徐鑫真实意思表示，该事实清楚，被告徐鑫作为债务人未履行还款义务，损害了原告王水娥的合法权益，依法应承担还款责任。对原告诉请被告徐鑫偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王水娥要求被告徐鑫支付借款利息（自2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至本息还清之日止）的诉请，本院认为，被告徐鑫对于借条中“超一天，徐鑫多付王水娥1000元利息”的表述应视为被告对借款逾期的违约条款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。该部分应予调整至中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告徐鑫应支付原告自借款逾期之日2014年10月1日至实际还款之日止的利息（以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍），超出部分本院不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐鑫于本判决生效后十日内偿还原告王水娥借款本金200000元；
二、被告徐鑫于本判决生效后十日内支付原告王水娥自2014年10月1日至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止的利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告王水娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1620元，由被告徐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年十二月十二日
书记员 李芳芳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00045号
原告昆山市永宏温室有限公司（以下简称永宏公司）。
法定代表人陆永明，该公司董事长。
委托代理人陈玉金，特别授权。
被告湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司（以下简称正中水镇农业发展公司）。
法定代表人郑中，系该公司董事长。
委托代理人孔爱民，特别授权。
原告永宏公司诉被告正中水镇农业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告永宏公司委托代理人陈玉金、被告正中水镇农业发展公司委托代理人孔爱民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告永宏公司诉称，2012年5月10日，原、被告双方签订了《湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司玻璃温室采购及安装项目合同书》。合同约定被告将其12米跨度玻璃温室项目工程发包给原告施工，工程包干价108万元，工程完工时付款95%，余款作为质保金在质保期（12个月）满后一个月内付清。合同签订后，原告严格履行了合同义务，双方于2012年7月16日对工程进行了验收并办理了交接，但被告却不履行合同约定的付款义务，至今尚欠工程款68万元。虽经原告数次催索，但被告总以地方政府未落实补贴为由拒绝付款，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款680000元，并按银行同期贷款的逾期罚息利率赔偿自2012年7月16日至全部清偿时止的损失（以60000元为限）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司玻璃温室采购及安装项目合同书一份，拟证明：1、被告将玻璃温室项目发包给原告方；2、合同中约定工程包干价108万元，如果工程量有变更或增减，以包干价为基数对工程款进行上浮下调；3、双方约定了付款方式；4、被告违约，未按照合同约定给付工程款；
证据二、湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司玻璃温室项目竣工验收报告一份，拟证明：1、该工程已于2012年7月16日验收合格并交付被告使用；2、被告应当于2012年7月16日支付工程价款的95%，质保期满后支付剩余工程价款；3、该工程在质保期内没有任何质量问题。
原告申请证人袁涛出庭作证，袁涛出庭证实2013年下半年其与原告方一杨姓工作人员到被告处去看温室大棚，杨姓工作人员向被告法定代表人郑中催索工程款，郑中承诺等财政拨款后支付给原告。
被告正中水镇农业发展公司在庭审中口头答辩称：1、该项工程系地方政府主导，被告并未实际参与，合同价款约定过高，被告在合同中盖章应该承担责任，但是合同的价格需重新鉴定；2、工程存在质量问题，未达到合同约定的使用效果，被告申请对工程造价及工程质量进行鉴定；3、若判决之前被告能取得财政拨款，被告愿意支付工程款。
被告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司玻璃温室采购及安装项目合同书一份（同原告证据一）、湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司玻璃温室项目竣工验收报告一份（同原告证据二），拟证明此工程系政府主导、政府投资，合同不是被告真实意思表示；
证据二、江苏增值税普通发票、中国农业银行个人结算业务申请书，拟证明被告于2012年9月20日向原告支付了工程费用40万元；
证据三、宾馆住宿收费登记表，拟证明原告项目负责人蔡建林在被告所属宾馆入住47天的事实，住宿费用共计3760元。
上述证据及证人证言，双方在庭审中进行了质证，并发表了如下质证意见：
原告的证据一、证据二与被告证据一系同组证据，双方对该组证据的真实性均无异议，但对对方的证明目的均持有异议。本院认定该两份证据的证明效力，对于双方的证明目的，因被告作为法人，具有完全民事行为能力，对其在合同书以及验收报告上加盖公章行为的后果能够清楚预料，故对原告的证明目的本院予以采信，对被告的证明目的不予采信。被告对原告证人袁涛的证言无异议，本院予以采信。
原告对被告提交的证据二真实性均无异议，对证明目的有异议。对该份证据的证明效力本院予以确认，因该份证据中付款人均明确注明为被告公司，故对被告的证明目的本院不予采信。被告证据三，原告认为仅有被告方签字，对其真实性不予认可，因该份证据与本案并无关联性，对该份证据的证明效力本院不予采信。
被告在庭审中当庭提出对系争工程造价及质量进行鉴定的申请，对工程造价在合同中进行了明确约定，无需鉴定；对工程质量，被告未提供证据证实工程质量存在直观上的问题。故对被告的申请本院不予准许。
经审理查明：2012年5月10日原告与被告签订一份《湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司玻璃温室采购及安装项目合同书》，双方约定原告以包工包料的方式承建被告12米跨度玻璃温室，包干价为1080000元，工程经被告方验收合格后，被告应支付总工程价款的95%，剩余5%作为质保金，在温室总体保修期12个月的保修期满后一个月内付清。若被告未按合同约定支付款项的，每延期付款一天，需向原告支付合同总价款万分之五的违约金。2012年7月16日，该工程经被告方验收，认为符合合同文本。2012年9月20日，被告向原告支付工程款40万元。此后被告向原告催索工程款，被告以财政尚未拨款为由拒付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司玻璃温室采购及安装项目合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交付了工程，并经被告验收合格，故被告理应按照合同约定向原告支付工程总价款的95%。按照双方约定，质保期到2013年7月16日已经届满，原告应该按照合同约定于2013年8月16日前支付全部工程价款。故对原告要求被告支付工程价款68万元的诉请，本院予以支持。被告未按约支付款项，应当承担赔偿损失的违约责任，原告诉请自2012年7月16日至全部清偿时止的损失以60000元为限，因原告损失主要是欠付工程款的利息，从合同约定的应付款之日也就是2012年7月16日起算，截至庭审之日，欠付工程款利息已经超过60000元，对于超出部分本院视为原告自愿放弃，对原告主张6万元损失的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司向原告昆山市永宏温室有限公司支付工程款680000元并赔偿损失60000元。
上述款项，湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，由被告湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 朱小勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柳艾梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保15号
申请保全人：王秀萍，女，1975年3月24日出生，汉族，现住吉林省和龙市。
被申请人：延边东顺节能服务有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：蔡荣兵。
被申请人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人王秀萍与被申请人延边东顺节能服务有限公司、许济川之间交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人延边东顺节能服务有限公司名下的小型轿车的车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人王秀萍的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人延边东顺节能服务有限公司名下的小型轿车的车籍手续，冻结期限为二年。
二、冻结担保人邢贵河（共有人王秀兰）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 车一
二〇一七年二月九日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保15号申请保全人：王秀萍，女，1975年3月24日出生，汉族，现住吉林省和龙市。被申请人：延边东顺节能服务有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：蔡荣兵。被申请人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人王秀萍与被申请人延边东顺节能服务有限公司、许济川之间交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人延边东顺节能服务有限公司名下的小型轿车的车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人王秀萍的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人延边东顺节能服务有限公司名下的小型轿车的车籍手续，冻结期限为二年。二、冻结担保人邢贵河（共有人王秀兰）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  车一二〇一七年二月九日书记员  王路
天津�东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第929号
原告郝新英，女，汉族。
被告华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西路三环1566号。
法定代表人张英田，董事长。
本院在审理原告郝新英与被告华北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝新英撤回起诉。
案件受理费减半收取1175元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一四年三月三日
书记员 姜 帅
第1页共2页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2491号
原告：王x（曾用名王xx）。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：徐懂勇，新疆星河律师事务所实习律师。
被告：孙xx。
原告王x与被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日不公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人王雪莲、徐懂勇、被告孙xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王x诉称，原、被告于1996年夏天确定恋爱关系，
双方于1997年5月26日在沙区民政局登记结婚，婚后无子女。双方均属二次婚姻，婚后双方和被告儿子共同生活在一起，感情一直不错。直至2007年被告因家庭琐事第一次向原告提出离婚。原告一直对被告坦诚相待，但被告对原告在家庭大事上隐瞒原告，不信任原告。2010年原告提出给被告儿子购买房屋并为此向原告哥哥借钱时，原告才从别人口中得知被告儿子已经在被告老家购置了房屋。夫妻之间就此产生了矛盾，心里产生了隔阂。后来原告又知道被告有资格购买公务员集资房但他却不要，也不同原告商量，从此后，夫妻矛盾加深。后自2013年6月双方又因家庭琐事争吵后至今，双方形同陌路，夫妻之间的相互体贴、相互照顾之情荡然无存，家中的压抑气氛使原告身心受到极大伤害，致使原告重度失眠。故原告现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割双方共同财产位于乌市沙区xxxx路南x号xx号楼x单元xxx室房屋（房屋价值约66万元）；依法分割被告在宏源证券名下账户xxxxxxxxxxxx，股票（中信证券7350股，振华重工4700股，中国建筑5000股），截止2014年12月8日股票市值242232元，资产账户余额16037.24元，合计258269.24元；个人衣物归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告孙xx辩称，原、被告一起走过了十八年，人的一生能有几个十八年，双方再婚时，被告的儿子才十六岁，儿子通过努力考上了军校，原告的儿子也考上了大学，现在是一名公安干警，孩子的成绩与双方的共同努力分不开，虽然双方是再婚，但两个孩子健康成长，得到周围同事、朋友的羡慕，两个孩子也不同意他们离婚。在双方十八年的婚姻中，家庭没有产生过暴力，也没有产生大的矛盾，虽然生活不富裕，比较清贫，但是两个孩子都培养出来了，双方父母家大事也承担了家庭责任，走到现在实属不易。烟台房子是儿子亲生母亲名字，儿子给其母亲赞助了几万元，不是儿子的房子，被告没有参与。被告不是不愿意购买单位的集资房，被告的工资1997年就1000多元，家里的生活开支、原告出差，都是被告来出，双方也没有存多少钱，现在双方的住房够住，孩子们也有房子，这次集资房每平方米3500元，双方的经济能力达不到，所以这次没有集资房屋。双方发生口角后，原告儿子在昌吉买房子，被告给原告儿子1万元，国庆节、中秋节双节期间被告还买了东西去原告父母家，每年暖气费都是被告交的。故不同意离婚，也不同意分割家庭共同财产。
经审理查明，上列原、被告于1996年自由恋爱相识，于1997年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，自2010年起原告认为被告儿子在老家已经购置住房未向原告告知及被告有资格购买公务员集资房却不要，在家庭重大事情上对原告有所隐瞒，双方产生了一定的隔阂，原、被告间沟通交流少，相互间逐渐缺乏信任、理解、关心，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年11月初原告搬至其父母处居住，双方分居生活至今。为此原告认为双方夫妻感情已破裂而起诉要求离婚。本案审理中，被告表示双方婚初感情很好，双方一起走过了十八年，现各自子女都已参加工作，都很优秀，其很珍惜这个重组的家庭，对自身存在的不足和缺点坚决可以改正，双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，强烈恳请原告能再给予最后一次机会。经本院庭后调解双方仍未能和好。
上述事实有婚姻登记证明、户口本、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应互谅、互爱、互信共同维护好和睦的家庭关系，这是双方共同的责任和义务。本案中原、被告双方虽系再婚，但双方婚初夫妻感情一直很好，双方已共同生活十八年，共同经营家庭，努力培养孩子，现各自的儿子均已参加工作，双方间应是具有一定感情基础的，虽然双方在共同生活期间因家庭事务产生有矛盾，但就查明的事实来看，双方间产生矛盾的主要原因是原告在家庭重大事情上客观上确系存在有对原告沟通、交流不到的地方。加之双方间在出现隔阂后也忽视了正常的感情交流及沟通，在一定程度上影响了双方间夫妻感情所致。另从庭审中查明的事实可以看出，原、被告间出现矛盾后双方一直没有以积极的态度去面对，亦没有就所出现的矛盾冷静地进行过实质性的沟通与交流，以致双方间关系的现状客观上没有转变。从双方婚姻感情基础及实际所处关系现状来看，只要双方今后相互尊重，加倍珍惜已建立起的夫妻感情，在以后的共同生活当中互敬、互爱，互信，注重加强彼此间理解与沟通，所产生的矛盾应该是可以解决的，且被告亦诚恳表示对其自身存在的不足愿加以改正，并希望原告能最后给次改正机会。据此，本院认为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，尚有继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告王x与被告孙xx离婚。
案件受理费2600元（原告已预交），本院减半收取1300元，由原告王x负担，余款1300元本院予以退还原告王x。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 关峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00566号
上诉人（原审被告）邓州市韩家胡辣汤店。
经营者韩林，男。
委托代理人武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘祖渊，男。
委托代理人汤仁敏，邓州市杏山法律服务所工作人员。
上诉人邓州市韩家胡辣汤店与被上诉人刘祖渊为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2062号民事判决。向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓州市韩家胡辣汤店2015年7月22日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方已达成和解协议，不损害他人利益，现申请撤回上诉，符合法律规定本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邓州市韩家胡辣汤店撤回上诉。
上诉费1000元由上诉人减半负担500元，其余退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年七月二十二日
书记员 薛庆玺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00059号
申请执行人王学新。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
被执行人肖莉。
王学新与ＸＸ、肖莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第0168号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、被执行人ＸＸ、肖莉共同归还申请执行人王学新借款人民币207500元，并支付以此为本金，自2014年4月16日起至本判决确定的给付之日止按照年利率5.6%计算的利息（以10300元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王学新的其他诉讼请求。案件受理费4696元、公告费607.7元，共计5303.7元，由申请执行人王学新负担357.7元，两被执行人负担4946元。因ＸＸ、肖莉未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人ＸＸ下落不明，无可供执行的财产，被执行人肖莉暂无履行能力。至此，本案未执行到位人民币212446元。
本院向申请执行人发出风险告知书和限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人ＸＸ下落不明，无可供执行的财产，被执行人肖莉暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索和证据，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何怡洲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2612号
上诉人（原审被告）：王连兰，女，1972年10月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
原审被告：洪传美，女，1955年11月29日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人王连兰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司济阳县支行及原审被告洪传美金融借款合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2017年1月5日通知王连兰预交上诉费，王连兰在法院规定的期限内未预交，本院又于2017年3月3日按照王连兰确认的送达地址邮寄催费通知，告知王连兰应在七日内向本院预交上诉费1150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。王连兰于2017年3月5日签收该邮件，截至2017年3月22日，王连兰仍未预交案件受理费,应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王连兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭荣生
代理审判员 李 婷
代理审判员 吴 魁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高艳玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民二终字第1309号
上诉人（原审被告）：东莞市永佳实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**号恒顺大厦1002。组织机构代码为78297792-3。
法定代表人：郭文锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王淦坤，男。
委托代理人：刘小闹，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：许红英，广东林德律师事务所律师助理。
原审被告：东莞市裕和建筑材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街中兴路**号。
法定代表人：王爱兴，该公司总经理。
原审被告：东莞市南城区胜和股份经济联合社。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区居委会。组织机构代码为61810849-4。
负责人：谢锦池。
原审被告：庄树旺，男。
原审被告：王应奇，男。
上诉人东莞市永佳实业投资有限公司因与被上诉人王淦坤及原审被告东莞市裕和建筑材料有限公司、东莞市南城区胜和股份经济联合社、庄树旺、王应奇债权转让合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月9日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人于2013年10月9日提出缓交诉讼费用申请。本院经审查认为，上诉人东莞市永佳实业投资有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交诉讼费的申请，并于2013年12月6日向上诉人东莞市永佳实业投资有限公司送达了《不同意缓（减、免）诉讼费通知书》，通知上诉人东莞市永佳实业投资有限公司自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费291800元，逾期不交，按自动撤诉处理。上诉人东莞市永佳实业投资有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费。因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年一月十三日
书记员 李玉燕
第3页共3页
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00511号
张浩：
于文欢申请张浩的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年8月20日作出的（2014）南民初字第847号，已发生法律效力。于文欢于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款10277.0元
（2）负担案件受理费100元，申请执行费54.15元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹宝忠
联系电话：856****
二〇一四年十一月四日﹤／（院印）
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第00511号张浩：于文欢申请张浩的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年8月20日作出的(2014)南民初字第847号，已发生法律效力。于文欢于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款10277.0元（2）负担案件受理费100元，申请执行费54.15元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一五年十二月十五日书记员  邰浩然
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第350号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人荣双平。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人荣双平金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第96号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人荣双平下落不明且无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提交撤回执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第96号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1975号
罪犯杨侃。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省湘潭市中级人民法院于二OO七年十一月十三日作出（2007）潭中刑初字第32号刑事判决，以被告人杨侃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年一月十九日、二O一三年五月九日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二O一六年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨侃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分84分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨侃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨侃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨侃减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一五年七月八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1753号
原告王某某，女，汉族，生于1972年5月4日，城镇居民。
被告赵某某，男，汉族，生于1971年12月15日，农村居民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，2014年3月3日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，本院于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，同年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因双方性格不合，长期为日常生活琐事发生纠纷，特别是被告性格粗暴打骂原告，致使原告在无法忍受的情况下另租房屋与被告分开居住，其夫妻感情完全破裂。特向法院提起诉讼，请求法院准许原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于2012年7月经人介绍相识恋爱，同年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。在原、被告婚后共同期间，因家庭琐事发生纠纷后，原告遂起诉到法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，有和好之可能，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。原告所诉夫妻感情确已破裂的事实，因其提供的证据不充分，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
本案案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一四年三月二十八日
书记员 王智锐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1877号
原告林福来，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告林石根，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告林小伟，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告林剑波，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林福来与被告林石根、林小伟、林剑波退伙纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告林福来于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林福来以欲与三被告庭外解决为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林福来撤回起诉。
本案案件受理费3324元，减免收取50元，由原告林福来负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何丽敏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执462号
申请执行人：李建新，男，汉族，57岁。
被执行人：孙茂辉，男，汉族，35岁。
本院在执行申请执行人李建新与被执行人孙茂辉买卖合同纠纷一案中，申请人李建新向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2455号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，婚后，我和被告李某甲无法沟通交流，已分居十多年，经法院判决不准离婚后，双方没有和好，现夫妻感情已破裂，我要求与被告李某甲离婚，婚生女李某乙由我抚养。
被告李某甲辩称，我和原告周某夫妻感情没有破裂，既然原告周某要求离婚，我同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告李某甲于1996年自由恋爱，1998年9年22日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙。近年来，双方当事�为家庭生活琐事产生矛盾。2014年1月23日，原告周某诉来本院要求与被告李某甲离婚，本院判决不准原告周某与被告李某甲离婚，后双方未能和好。庭审中，被告李某甲表示同意离婚。
2012年4月12日，原、被告购买位于淮安市康城明珠花园B区23幢1401房屋一套，现登记为原告周某、被告李某甲共同共有（淮房权证清河字第××号，建筑面积138.38平方米）。该房屋无贷款，双方认可该房屋价值100万元（含车库）。
原告周某主张为购房向其姐姐周某某借款51万元，被告李某甲不予认可。
上述事实，有结婚证、民事判决书、房屋产权证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现�以及有无和好可能等方面综合分析。近年来，双方当事人为家庭琐事产生矛盾，虽经本院判决不准离婚，但未能和好，现夫妻感情破裂，原告周某要求离婚，被告李某甲表示同意，本院照准。
对婚生女李某乙的抚养问题。原告周某要求抚养婚生女李某乙，经本院征询李某乙意见，其愿意随原告周某生活，故李某乙由原告周某抚养为宜。被告李某甲应承担婚生女李某乙抚养费。抚育费数额，一般根据子女的实际需要、父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。综合原告周某、被告李某甲收入状况及本地的生活消费水平等因素，酌定被告李某甲承担李某乙抚育费800元／月，自本判决生效之日起至李某乙独立生活时止。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和�方权益的原则判决。本案中，位于淮安市康城明珠花园B区23幢1401房屋登记在原告周某、被告李某甲名下，属双方当事人共同财产，双方均认可该房屋价值100万元。考虑到离婚后婚生女李某乙由原告周某抚养，确定该房屋归原告周某所有，原告周某补偿被告李某甲款50万元。
原告周某主张的债务51万元，涉及他人权益，可另案诉讼，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告周某抚养，被告李某甲自本判决生效之日起至李某乙独立生活时止，每月20日前支付李某乙抚育费800元／月；
三、位于安市康城明珠花园B区23幢1401房屋（含车库）归原告周某所有；原告周某于本判决生效后三十日内一次性补偿被告李某甲款50万元。
本案案件受理费1740元，由原告周某负担870元，被告李某甲负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈益群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐基洋
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2455号
原告河北德赢耐火保温材料有限公司
住所地：河间市束城开发区
法定代表人范国良，董事长。
委托代理人刘文娟，该公司员工。
被告唐英华，女，1968年8月8日出生，汉族，住河间市。
被告李夫成，男，1963年1月8日出生，住河间市。
原告河北德赢耐火保温材料有限公司与被告唐英华、李夫成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文娟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北德赢耐火保温材料有限公司诉称，2013年被告李夫成在我公司购买了货物，被告偿还了部分货款。2014年10月12日经原告与李夫成核对账目，尚欠我公司货款91000元。因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，要求二被告共同偿还我公司货款91000元。
原告提交的证据：被告李夫成出具的证明一张，主要内容：欠德赢公司货款91000元，李夫成，2014年10月12日。
二被告未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的书证一份具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，被告唐英华与李夫成系夫妻关系，被告李夫成购买原告的保温材料货物，货款91000元未付，2014年10月12日被告李夫成为原告出具欠款证明一张。
本院认为，被告李夫成欠原告货款，应履行偿还义务。因被告唐英华与李夫成系夫妻关系，此债务属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告唐英华、李夫成共同偿还原告河北德赢耐火保温材料有限公司货款91000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元及保全费970元由被告唐英华、李夫成负担，于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4211号
申请执行人赵东辉。
被执行人卜晓峰。
原告赵东辉与被告卜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）东商初字第1508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵东辉于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月7日向被执行人卜晓峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权300万元及利息。现因被执行人卜晓峰下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4211号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 葛心爱
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1955号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌。
委托代理人：敖景辉。
被告：陈达修，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××0011。
被告：关崇道，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××5714。
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈达修、关崇道金融借款纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费675元（已减半收取）由原告阳江市海陵区农村信用合作联社负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁晓军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭开胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4458号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务：行长。
委托诉讼代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雯，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：林某，男，汉族，1988年9月29日生，住重庆市永川区。
委托代理人：林某某，男，汉族，1962年3月6日生，住重庆市永川区。
被告：蔡某某，女，汉族，1965年12月26日生，住重庆市永川区。
委托代理人：林某，男，汉族，1988年2月2日生，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农业银行九龙坡支行）诉被告林某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行九龙坡支行的委托诉讼代理人黎凯、张雯，被告林某的委托代理人林某某，被告蔡某某的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某立即向原告清偿借款本金249187.4元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为4608.91元，罚息为35.76元，复利为16.44元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金249187.4元为基数，按《个人担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；2.判令原告对第二被告所有的位于重庆市××区某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2013年7月5日，二被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款33万元用于装修，借款期限120个月；执行浮动利率，按人民银行同期同档借款基准利率上浮15%计息；若被告未按合同约定归还借款及利息，原告有权在合同约定的利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。同时，被告蔡某某以其所有的上述房屋为前述借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放33万元贷款，但被告未按合同约定偿还本金及利息。
被告林某、蔡某某辩称：借款属实，对原告计算的2017年2月6日前的利息、罚息、复利及尚欠本金无异议。要求按照合同约定进行还款，对拖欠部分马上补请。
经审理查明：2013年7月5日，被告林某作为借款人，被告蔡某某作为抵押人与原告签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告林某发放贷款33万元用于装修房屋；借款期限为120个月；按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计息；若借款人未按约定归还借款本金的，原告有权在合同约定的利率基础上上浮50%加收逾期利息、复利及罚息。同年6月24日，被告蔡某某与原告签订了《抵押合同》，约定：被告蔡某某以上述房屋为被告林某的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2013年9月6日为被告林某发放贷款33万元，被告林某在归还了部分借款后未按合同约定支付借款本金及利息。截止2017年2月6日，被告林某欠原告借款本金249187.4元，逾期利息4608.91元，罚息35.76元，逾期复利16.44元。
以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林某、蔡某某签订的《个人担保借款合同》以及《抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告林某应当按时、足额偿还原告贷款本息。现被告林某未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。故原告要求被告林某立即向原告清偿借款本金249187.4元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为4608.91元，罚息为35.76元，复利为16.44元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金249187.4元为基数，按《个人担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据双方合同的约定，被告蔡某某用其所有的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告蔡某某所有的位于重庆市××区某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金249187.4元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为4608.91元，罚息为35.76元，复利为16.44元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金249187.4元为基数，按《个人担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告蔡某某所有的位于重庆市永川区某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2553元，由被告林某、蔡某某共同负担（诉讼费因原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵荣武
二〇一七年五月八日
书记员 郭小溪
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初7号
原告：李保柱，男，汉族。
委托代理人：王保军，1956年10月1日，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：李金龙，农民。系李保柱之父。
被告：聊城市人力资源和社会保障局，驻聊城市东昌府区振兴西路166号。
法定代表人：任之燕，男，局长。
委托代理人：苏强，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：于春亮，聊城市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
原告李保柱诉被告聊城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼,本院于同日受理。在案件审理过程中，聊城市劳动能力鉴定委员会接受了原告提出的申请材料，原告李保柱于2016年5月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告李保柱自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李保柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李保柱负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 王孟晓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高梦璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2486-2号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行王某诉李某离婚纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2486号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文