wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1698号
原告:刘晓丹，女，1981年4月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县
原告：唐波，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张学耘（系二原告共同委托），四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新琴（系二原告共同委托），四川强德律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告刘晓丹、唐波与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丹、唐波共同的委托诉讼代理人张学耘、邓新琴，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓丹、唐波向本院提出诉讼请求:判令被告立即恢复并完成对原告购买的安岳县“荣新柠都新城”南山郡5号楼1单元第13层2号商品房及相应配套设施、设备的施工、安装工作，并在合理时间内将符合法定和约定标准的房屋交付原告，依法确认原告对该房屋享有优先权，由被告每日按401218元的1‱即每日40.13元的标准支付原告从2017年4月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2014年10月7日，原告向被告交纳购房款121318元。2014年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”南山郡5号楼1单元第13层2号房屋1套；预测建筑面积89.62㎡，单价4478元/㎡，总价款401318元；原告在合同签订当日内支付购房款121318元，余款280000元由原告按揭贷款支付；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2015年2月16日，原告通过借款方式向被告支付购房款280000元。原告所购房屋被告至今未完成修建，至今未向原告进行交付，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致因而不承担违约责任的理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。本案纠纷性质属债权而不是物权范畴，其具有相对性而不是绝对性等特性，因此，原告要求对买卖标的物享有绝对的优先权的诉请不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持；要求确认对购买房屋享有优先权的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告刘晓丹、唐波所购安岳县“荣新柠都新城”南山郡5号楼1单元第13层2号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告刘晓丹、唐波进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘晓丹、唐波逾期交付房屋的违约金（自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，每日按401318元的1‱计）；
四、驳回原告刘晓丹、唐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，减半收取计3660元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月十六日
书记员 易 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执117号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。组织机构代码：68107568-0。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市福来电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。组织机构代码：14479520-1。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。
被执行人：祝杰纳，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王呀名，女，1969年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执117号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳、王呀名金融借款纠纷一案过程中，依法处置被执行人慈溪市福来电器有限公司抵押给申请执行人的房地产，经三次拍卖流拍。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金4000000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费20176元、执行�45334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1811号
原告：翟冬梅，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王亮，吉林华盟律师事务所律师。
被告：张倬铭，男，住广东省中山市东区。
第三人：吉林省金鹤房地产有限责任公�，住所地长春市朝阳区西安大路*号。
法定代表人：郝凤波，总经理。
委托诉讼代理人：范宇，该单位职员。
原告翟冬梅与被告张倬铭及第三人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司（以下简称金鹤房地产公司）与公司有关纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟冬梅委托诉讼代理人王亮，第三人金鹤房地产公司委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼，被告张倬铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
翟冬梅向本院提出诉讼请求：1、确认张倬铭代持有的金鹤房地产公司的51%股权实际为翟冬梅所有，翟冬梅为该股权实际股东；2、判令张倬铭配合翟冬梅变更工商登记，将工商局登记的前述股权的股东变更为翟冬梅。事实和理由：金鹤房地产公司于1999年12月3日在吉林省工商局注册成立，股东为郝凤波、翟冬梅、苏国军。公司成立后，为扩大经营，张倬铭请求将公司部分股权变更登记在其名下，以方便其开展公司招商工作，该股权为代持性质。2008年4月1日，经公司股东会决议同意，郝凤波与张倬铭签订《股份转让协议》，以股权转让形式将其持有的公司51%股权变更登记于张倬铭名下，但该股权实际股东为翟冬梅。同日完成了工商变更登记。2008年4月29日在吉林省长春市信维公证处公证下，张倬铭出具了一份声明书和一份委托书，声明书内容为张倬铭在金鹤房地产公司的全部股东权由翟冬梅享有，声明为不可撤销声明；委托书内容为张倬铭授权翟冬梅办理对外转让张倬铭持有的全部股份事宜。2010年3月20日张倬铭又出具一份情况说明，称其在持有的金鹤房地产公司51%股份为代翟东梅持有，其本人未向金鹤房地产公司作任何出资，不享有股东权益，51%股份股东权益由翟冬梅享有。上述内容足以证明翟冬梅为股东的实际股东，张倬铭代持有翟冬梅股份后未实际开展招商工作，妨碍了翟冬梅行使股东权利，故诉至法院。
张倬铭未出庭，亦未提交书面答辩意见。
金鹤房地产公司述称，同意翟冬梅诉讼主张。
本院经审理查明，2008年4月11日，吉林省金鹤房地产开发有限责任的公司股东郝凤波将其持有51%的股份转让给张倬铭。上述股权转让已经吉林省金鹤房地产开发有限责任的公司股东会决议表决，并经工商登记变更备案，且有吉林省金鹤房地产开发有限责任公司变更章程。另查明，2008年4月29日，翟冬梅委托张倬铭签订《委托书》及张倬铭出具的《声明书》各一份，内容为翟冬梅委托张倬铭作为吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的显名股东，代为持有吉林省金鹤房地产开发有限责任公司51%的股份，并授权张倬铭代为办理对外转让其在吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的全部股份事宜，包括但不限于签订股份转让协议、出席股东会表决、到工商局办理相关股权转让手续等一切事宜。上述委托及声明双方已经吉林省长春市信维公证处进行公证。2010年3月20日，张倬铭出具情况说明一份，说明内容为张倬铭承认其持有的吉林省金鹤房地产开发有限责任公司51%的股份，自己未实际出资，不享有股东权益，实为代翟冬梅持股的事实。现张倬铭下落不明，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，郝凤波与张倬铭之间的股权转让行为，已经法定程序变更，符合《公司法》规定，应认定合法有效。张倬铭与翟冬梅之间签订的《委托书》及《声明书》亦系当事人双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应认定其合法有效。结合2010年3月20日，张倬铭出具的情况说明，证实其作为吉林省金鹤房地产开发有限责任公司51%的股东，未实际出资，并不实际享有股东权益，仅为代翟冬梅持股的事实。在本案中，翟冬梅属于吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的隐名股东，对被告张倬铭持有的吉林省金鹤房地产开发有限责任公司51%的股权享有所有权。现翟冬梅主张确认张倬铭持有的吉林省金鹤房地产开发有限责任公司51%股权归翟冬梅所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因翟冬梅系吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的原始股东，�股东资格已被吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的其他股东予以确认，故将上述股份过户至翟冬梅名下，不影响有限责任公司的人合性，亦不违反法律禁止性规定，故翟冬梅主张办理工商登记变更手续的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国若干问题的规定（三）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认被告张倬铭持有的第三人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的51%股份归原告翟冬梅所有；
二、第三人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司将被告张倬铭名下的51%股份过户登记至原告翟冬梅名下；
三、被告张倬铭协助办理上述股权的工商变更登记手续。
案件受理费100.00元由被告张倬铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪春祥
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1811号
原告：翟冬梅，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王亮，吉林华盟律师事务所律师。
被告：张倬铭，男，住广东省中山市东区。
第三人：吉林省金鹤房地产有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号。
法定代表人：郝凤波，总经理。
委托诉讼代理人：范宇，该单位职员。
原告翟冬梅与被告张倬铭及第三人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司（以下简称金鹤房地产公司）与公司有关纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟冬梅委托诉讼代理人王亮，第三人金鹤房地产公司委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼，被告张倬铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
翟冬梅向本院提出诉讼请求：1、确认张倬铭代持有的金鹤房地产公司的51%股权实际为翟冬梅所有，翟冬梅为该股权实际股东；2、判令张倬铭配合翟冬梅变更工商登记，将工商局登记的前述股权的股东变更为翟冬梅。事实和理由：金鹤房地产公司于1999年12月3日在吉林省工商局注册成立，股东为郝凤波、翟冬梅、苏国军。公司成立后，为扩大经营，张倬铭请求将公司部分股权变更登记在其名下，以方便其开展公司招商工作，该股权为代持性质。2008年4月1日，经公司股东会决议同意，郝凤波与张倬铭签订《股份转让协议》，以股权转让形式将其持有的公司51%股权变更登记于张倬铭名下，但该股权实际股东为翟冬梅。同日完成了工商变更登记。2008年4月29日在吉林省长春市信维公证处公证下，张倬铭出具了一份声明书和一份委托书，声明书内容为张倬铭在金鹤房地产公司的全部股东权由翟冬梅享有，声明为不可撤销声明；委托书内容为张倬铭授权翟冬梅办理对外转让张倬铭持有的全部股份事宜。2010年3月20日张倬铭又出具一份情况说明，称其在持有的金鹤房地产公司51%股份为代翟东梅持有，其本人未向金鹤房地产公司作任何出资，不享有股东权益，51%股份股东权益由翟冬梅享有。上述内容足以证明翟冬梅为股东的实际股东，张倬铭代持有翟冬梅股份后未实际开展招商工作，妨碍了翟冬梅行使股东权利，故诉至法院。
张倬铭未出庭，亦未提交书面答辩意见。
金鹤房地产公司述称，同意翟冬梅诉讼主张。
本院经审理查明，2008年4月11日，吉林省金鹤房地产开发有限责任的公司股东郝凤波将其持有51%的股份转让给张倬铭。上述股权转让已经吉林省金鹤房地产开发有限责任的公司股东会决议表决，并经工商登记变更备案，且有吉林省金鹤房地产开发有限责任公司变更章程。另查明，2008年4月29日，翟冬梅委托张倬铭签订《委托书》及张倬铭出具的《声明书》各一份，内容为翟冬梅委托张倬铭作为吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的显名股东，代为持有吉林省金鹤房地产开发有限责任公司51%的股份，并授权张倬铭代为办理对外转让其在吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的全部股份事宜，包括但不限于签订股份转让协议、出席股东会表决、到工商局办理相关股权转让手续等一切事宜。上述委托及声明双方已经吉林省长春市信维公证处进行公证。2010年3月20日，张倬铭出具情况说明一份，说明内容为张倬铭承认其持有的吉林省金鹤房地产开发有限责任公司51%的股份，自己未实际出资，不享有股东权益，实为代翟冬梅持股的事实。现张倬铭下落不明，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，郝凤波与张倬铭之间的股权转让行为，已经法定程序变更，符合《公司法》规定，应认定合法有效。张倬铭与翟冬梅之间签订的《委托书》及《声明书》亦系当事人双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应认定其合法有效。结合2010年3月20日，张倬铭出具的情况说明，证实其作为吉林省金鹤房地产开发有限责任公司51%的股东，未实际出资，并不实际享有股东权益，仅为代翟冬梅持股的事实。在本案中，翟冬梅属于吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的隐名股东，对被告张倬铭持有的吉林省金鹤房地产开发有限责任公司51%的股权享有所有权。现翟冬梅主张确认张倬铭持有的吉林省金鹤房地产开发有限责任公司51%股权归翟冬梅所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因翟冬梅系吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的原始股东，其股东资格已被吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的其他股东予以确认，故将上述股份过户至翟冬梅名下，不影响有限责任公司的人合性，亦不违反法律禁止性规定，故翟冬梅主张办理工商登记变更手续的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国若干问题的规定（三）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认被告张倬铭持有的第三人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的51%股份归原告翟冬梅所有；
二、第三人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司将被告张倬铭名下的51%股份过户登记至原告翟冬梅名下；
三、被告张倬铭协助办理上述股权的工商变更登记手续。
案件受理费100.00元由被告张倬铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪春祥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00108号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行。
负责人：吴洁，该行行长。
委托代理人：朱文婷，该行员工。
委托代理人：陈为银，该行员工。
被申请人：武汉国测科技股份有限公司。
法定代表人：侯铁信。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行因与被申请人武汉国测科技股份有限公司借款合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人武汉国测科技股份有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币45，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉国测科技股份有限公司银行账户存款人民币45，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年二月十日
书记员 曹婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更684号
罪犯陈某奇，男，1954年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年4月15日作出(2015)穗云法刑初字第872号刑事判决，以被告人陈某奇犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月10日作出（2015）穗中法刑二终字第504号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
�院认为，罪犯陈某奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某奇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3375号
原告：单保起，男，1962年9月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（统一社会信用代码：912113007654120072），住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。
代表人：丛佩柱，总经理。
委托诉讼代理人：吴家秋，男，1982年5月31日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告单保起与被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单保起于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单保起的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告单保起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，合计245元，由原告单保起负担。
审判员 许小玲
二〇一七年九月五日
书记员 秦川蕾
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑再1号
原公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
原审被告人：王文珠，女，1971年8月20日出生，汉族，本科毕业，原河南商贸集团光正工程管理有限公司总经理，户籍所在地河南省郑州市金水区，住郑州市金水区。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪，于2017年6月20日被鹤壁市公安局山城区分局指定居所监视居住。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2017年8月4日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留。因涉嫌挪用公款罪，于2017年8月18日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。于2017年12月15日被判处有期徒刑六个月，于2018年1月11日刑满释放。
辩护人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人王文珠犯挪用公款罪一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫0603刑初308号刑事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长发现，认为该判决适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，本院于2018年1月15日做出（2018）豫0603刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员沈翠红、庞静出庭履行职务，原审被告人王文珠及其辩护人李文磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定的事实、证据：
（一）2012年12月5日，王文珠在明知赵某借钱是用于做期货生意的情况下，仍利用其担任河南商贸集团光正工程管理有限公司负责人的职务便利，将10万元公款挪用给赵某用于生意周转。案发前赵某归还5.5万元公款。
（二）2013年9月13日，王文珠在明知温某借钱是用于购买车辆的情况下，仍利用其担任河南商贸集团光正工程管理有限公司负责人的职务便利，将6万元公款挪用给温某用于购买车辆。案发前，该笔公款未归还。
另查明，被告人王文珠家人代其归还公款10.5万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
书证：
1、户籍证明。证实：被告人王文珠出生于1971年8月20日，被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、河南商贸集团光正工程管理有限公司营业执照、验资报告、出资情况说明等证明。证实：河南商贸集团光正工程管理有限公司为国有独资企业。
3、河南商贸集团光正工程管理有限公司人事任命文件、河南商贸集团有限公司任职通知等证明。证实：被告人王文珠国家工作人员身份。
4、涉案财物处理清单及涉案财物入库清单、票据凭证。证实：被告人王文珠家人代其归还公款10.5万元。
二、证人证言。
1、证人赵某的证言，证实：2012年年底，我因做期货生意急需用钱，向王文珠借款10万元，并口头约定借款期限为一年，利息每月2000元，并给王文珠打了一个10万元的借条。2012年12月5日，王文珠用她的中国银行账户26×××91向我的中国银行账户25×××71转账10万元，我将这笔钱用于做期货生意了。2012年12月8日至2014年12月6日，我分六次以银行转账的形式还给王文珠共计5.5万元，其中5.3万元是本金，2000元是利息；现在还欠她4.7万元，并且利息没有严格按照约定支付。
2、证人温某的证言，证实：我与王文珠是亲戚关系，我叫王文珠表婶。2013年9月，我打算按揭买一辆车，发现王文珠用我的中信银行信用卡透支2.8万元一直没有还，所以办不了贷款，王文珠就帮我补齐6万元车款。2013年9月13日，王文珠用她的26×××91的账户向我的中国银行卡26×××94账户打款6万元。2015年王文珠将我的中信银行信用卡还我，当时还欠款2.2万元。这2.2万元一直是我在还。所以，我和王文珠之间的账目抵消后，我只欠王文珠3.8万元。之后，我陆续向王文珠的交通银行、广发银行、中国银行等几个银行的银行卡打钱，每次数额不等；有2次1万元，2次5000元，2次2000元，合计3.4万元。2015年我还给王文珠家里做过一次家具，货款是1万元，截止目前王文珠也没有给我货款。这些钱全部算下来，我不欠王文珠钱，而是她欠我6000元。
三、被告人王文珠的供述和辩解。证实：2011年我是河南商贸集团光正工程管理有限公司的实际负责人，2013年9月至今任该公司总经理。因为河南商贸集团光正工程管理有限公司的中国工商银行的U盾坏了，便私自做主将公款都转到我的中国银行个人账户里了。当时我的账户里没有钱，全部都是公款。
2012年12月5日，我私自用河南商贸集团光正工程管理有限公司的公款借给赵某10万元，他用于做期货生意。2012年12月8日至2014年12月6日，赵某分六次向我的中国银行账户里打款共计5.5万元，其中5.3万元是本金，2000元是利息。这5.5万元大部分用于办公经费，小部分用于我个人消费。剩余4.7万元赵某至今未还我，我也没有还给河南商贸集团光正工程管理有限公司。
2013年9月13日，我用公款借给温某6万元。因为在她借款前，我用她的信用卡透支后还款不及时，造成逾期，她不能贷款买车，也因为我和她是亲戚，我才借给她6万元用于买车。至今，温某没有还我，我也没有还给河南商贸集团光正工程管理有限公司。
原审判决理由和判决结果：被告人王文珠利用其担任河南商贸集团光正工程管理有限公司负责人的职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还或进行营利活动，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人认为其构成挪用资金罪的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人王文珠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王文珠家属代其归还公款10.5万元，可以酌情从轻处罚。根据被告人王文珠的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文珠犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
再审中公诉机关对原审认定的事实及证据无意见，认为原审判决对王文珠并处罚金二千元属适用法律错误。原审被告人王文珠对原审认定的事实及证据无意见。辩护人对原审认定的事实及证据无意见,认为被告人构成挪用资金罪而不是挪用公款罪，适用罚金错误。
再审查明的事实与原审一致。
本院认为，被告人王文珠利用其担任河南商贸集团光正工程管理有限公司负责人的职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还或进行营利活动，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为其构成挪用资金罪的辩护意见不能成立，本院不予支持。王文珠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王文珠家属代其归还公款10.5万元，可以酌情从轻处罚。原判判处被告人王文珠犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，适用法律正确，量刑适当。但并处罚金2000元，无相关法律依据，属于适用法律错误，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院于2017年12月15日作出的（2017）豫0603刑初308号刑事判决；
二、被告人王文珠犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月4日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谷 堃
审判员 唐 建
审判员 原本立
二〇一八年一月二十九日
书记员 申丽春
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执317号
申请执行人南京德乐教育信息咨询有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢2805室。
法定代表人赫相庆，该公司总经理。
委托代理人赫冉，男，1985年7月22日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人许昌秋，男，1987年3月21日生，汉族，户藉地在江苏省泗洪县。
南京德乐教育信息咨询有限公司（以下简称德乐公司）与许昌秋委托合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：许昌秋应偿还德乐公司28万元。因许昌秋未按判决书所确定的义务履行，德乐公司向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人许昌秋在南京市无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××别克牌轿车及苏Ａ×××××雅科仕牌轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院依法委托江苏省泗洪县人民法院调查被执行人许昌秋的财产线索，查明，被执行人许昌秋在江苏省泗洪县亦无财产可供执行。本院已将被执行人许昌秋纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位28万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执317号申请执行人南京德乐教育信息咨询有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢2805室。法定代表人赫相庆，该公司总经理。委托代理人赫冉，男，1985年7月22日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人许昌秋，男，1987年3月21日生，汉族，户藉地在江苏省泗洪县。南京德乐教育信息咨询有限公司（以下简称德乐公司）与许昌秋委托合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：许昌秋应偿还德乐公司28万元。因许昌秋未按判决书所确定的义务履行，德乐公司向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人许昌秋在南京市无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××别克牌轿车及苏Ａ×××××雅科仕牌轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院依法委托江苏省泗洪县人民法院调查被执行人许昌秋的财产线索，查明，被执行人许昌秋在江苏省泗洪县亦无财产可供执行。本院已将被执行人许昌秋纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位28万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月二日书记员  陈黎苏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01071号
原告孙小秀。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告石学中。
被告上海旺茂物流有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明县庙镇大街13号3幢107室）。
被告英大泰和财产保险有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。
本院在审理原告孙小秀与被告石学中、上海旺茂物流有限公司、英大泰和财产保险有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小秀撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告孙小秀负担。
代理审判员 赵广才
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 卞文婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9222号
申请执行人义乌市乐卿烫画有限公司
被执行人浙江正元集团有限公司，组织机构代码712582117
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04128号，依法向被执行人浙江正元集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正元集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正元集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江正元集团有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币100955.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋彩萍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1239-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人吴起贵，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省文水县。
本院在执行吴起贵盗窃罪一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在具备执行条件时，人民法院恢复执行。
审判长 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚南
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初81号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人谢平强，男，1984年3月15日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人谢平强犯故意杀人罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人谢平强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人谢平强怀疑其妻子王某与其姐夫袁某有不正当男女关系，2016年12月11日14时许，谢平强在珙县洛亥镇孔花村小路上碰见受害人袁某时，谢平强便用随身携带的腰刀去捅刺袁某未果后，袁某便跑回家中拿一根钢管来到谢平强住�外面的小路上喊谢平强出来理论，谢平强遂从家中拿出砍刀和事先自制的爆炸装置，欲引爆爆炸装置与袁某同归于尽，后被人拦下未果。案发后，谢平强于同日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图及照片，提取笔录，接受证据材料清单，鉴定报告及通知书，被害人袁某陈述，证人证言，到案说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢平强故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢平强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人谢平强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢平强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 罗永强
人民陪审员 刘国洪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 孟
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7538号
罪犯张裕华，男，1944年2月20日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2013年7月5日作出（2013）武刑初字第114号刑事判决，以被告人张裕华犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。被告人张裕华不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）来刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起至2019年7月25日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第725号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张裕华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张裕华提请�刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张裕华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年8月获奖励分83分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张裕华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张裕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕华减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判�李玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第543号
申请人郭前刚。
被执行人威信县大湾煤矿。
本院在执行郭前刚申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第543号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 毕承山
审判员 熊启钧
审判员 马太华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘明委
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执533号
申请执行人唐爱民，男，1968年10月27日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人莫太春，男，1973年2月12日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人唐爱民与被执行人莫太春返还代偿款纠纷一案，申请执行人唐爱民依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1524号民事调解书，于2017年6月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法受理。该案总执行标的为63536元。未履行金额63536元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1524号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 毅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1395号
原告：蔺某，女，1971年2月17日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：何某1，男，1964年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告蔺某与被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托诉讼代理人黄海荣，被告何某1及其委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告通江路47号房产2016年度租金1万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生一子何某2。2014年8月14日，儿子何某2去世。双方于2014年11月3日协议离婚。该协议第三条明确，“双方婚后共同财产：通江路47号的一套2间3层的门面房归于男方居住”；第六条约定“男方每年要把47号门面房的房租付给女方10000元人民作为租房居住和生活补贴费用”。但现被告没有将2016年的房租1万元给付原告。因催要未果，故诉至法院。
被告何某1辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，我方认为协议无效。通江路47号是男方的，原来是有1万元补贴，2015年度的被告也给了，但是2016年颜村21号房屋拆迁时，拆迁款原告多得了，我方认为应该抵销掉。协议中的颜村21号房屋是夫妻共同财产，当时约定大概100个平方，现在女方已经拿走了207.7个平方，当时被告念在曾经是夫妻，根据女方要求，男方就同意给了女方207.7个平方。所以被告认为女方在房子拆迁过程中多得了补偿款，要求抵销掉女方的诉请中提到的款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生儿子何某2。后何某2于2014年8月14日去世，双方无法共同生活，于2014年11月3日在新北区民政局协议离婚。离婚协议中第三条约定：双方婚后共同财产通江路47号的一套2间3层的门面房归于男方居住，里面所有的陈设、电器、家居是双方共同财产，女方自愿放弃下带走全部留给男方。第四条约定：颜村21号的夫妻共同造的砖房大概100平方左右，以后遇拆迁的款项和面积的分配房属于女方的产权，男方不得参与这笔款项和拆迁房的面积。第六条约定：由于女方的身体腰盘突出没有工作能力，男方每年要把47号门面房的房租付给女方10000元人民币作为租房居住和生活补贴费用。
2016年，颜村21号的夫妻共同造的砖房遇拆迁，经相关部门调解，原告将可得安置面积120平米中，80平米的安置权益转给了被告。后因向被告催要2016年度1万元租金未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议是当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依据该协议，要求被告支付通江路47号门面房房租1万元，本院予以支持。被告抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何某1于本判决生效之日起十日内给付原告蔺某2016年度房租1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元（已减半），由被告负提（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 孙杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 包睿
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初455号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭骥，男，1986年8月8日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市金牛区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人郭骥犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人郭骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日16时许，被告人郭骥事前与代某通过电话约定交易毒品。同日17时许，被告人郭骥在双方电话约定的交易地点，成都市锦江区佳宏路29号沙河堡医院大门对面路边与代某见面并以人民币300元的价格贩卖一袋用透明塑料袋包装白色晶体给代某。交易完成后，被告人郭骥和代某被现场隐蔽的公安民警抓获。当场从被告人郭骥身上查获刚收取的毒资300元、作案用手机一部、一个“王老吉”字样的金属盒中的一袋透明塑料口袋包装的白色晶体（净重1.2克，后经检测，含甲基苯丙胺成分）、一袋透明塑料口袋包装的红色粉末（净重0.05克，后经检测，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）、一个透明玻璃瓶装的红色颗粒一颗（净重0.10克，后经检测，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。当场从代某处查获其刚向被告人郭骥购买的一包用透明塑料袋包装白色晶体，净重0.74克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。上述毒品、毒资以及作案用手机一部均已扣押在案。
本院另查明，被告人郭骥2014年9月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。被告人郭骥检测样本经现场检测，冰毒呈阳性。
上述事实，被告人郭骥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押清单、收缴保管清单，扣押笔录、勘验/检查笔录、封存笔录、称量笔录，被告人郭骥的户籍信息及辨认笔录，成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第929号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，被告人指认现场、毒资及毒品称量的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人郭骥的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]3231号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭骥违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖1.94克，甲基苯丙胺片剂（麻古）0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人郭骥犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品后，当场被抓获，其随身携带的毒品，应认定为其贩卖的毒品。对被告人提出其携带的毒品没有贩卖的辩解意见不予采纳。量刑时本院考虑到：1、被告人郭骥虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人郭骥因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人郭骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机一部予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年六月十五日
书记员 何雪玲
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第93号
原告刘某，男。
被告衡阳市金锤拍卖有限责任公司，住所地衡阳市船山路11号市人大常委会办公楼7楼706室。
本院在审理原告刘某诉被告衡阳市金锤拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，原告刘某以双方已和解为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告衡阳市金锤拍卖有限责任公司的起诉。
本案受理费35120元，减半收取17560元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尚 雁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初290号
原告黄集斌，男，1966年4月20日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。
委托代理人林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告李贤国，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告张迎斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告百色市佳海成装饰工程有限公司，地址：百色市中山二路（百色市自来水公司）3单元701号。
法定代表人姚海炎，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告百色福源房地产开发有限责任公司，地址：百色市城东进站路叙福水区A15座。
法定代表人欧宗文，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
原告黄集斌诉被告李贤国、张迎斌、百色市佳海成装饰工程有限公司（以下简称佳海成公司）、百色福源房地产开发有限责任公司（以下简称福源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，人民陪审员李学泰、邓妮参加的合议庭，书记员黄子茜担任法庭记录。原告黄集斌的委托代理人林燕光，被告百色市佳海成装饰工程有限公司、百色福源房地产开发有限责任公司的委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告李贤国、张迎斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄集斌诉称，原告于2015年4月中旬至5月底受雇于被告李贤国、张迎斌，负责百色福源大酒店10-13楼的木工工程施工，该工程由被告福源公司发包给被告佳海成公司，被告佳海成公司将其承包的酒店10-13楼单项工程木工项目发包给被告李贤国、张迎斌并签订了单项工程承包合同书，合同书签订后，被告李贤国、张迎斌即组织原告进行施工，口头约定每个工日200元，一个月结一次钱，期间原告做了30.5天，应得工钱6100元，借支生活费900元，余5200元至今未结，原告多次找被告李贤国、张迎斌协商，但二被告故意耍赖，置原来约定而不顾。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告李贤国、张迎斌连带支付拖欠工钱5200元；二、判令被告佳海成公司、福源公司在发包工程款的限额内支付原告报酬；三、本案诉讼费由四被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告佳海成公司及福源公司的主体资格；2、单项工程承包合同书，证明被告佳海成公司将其承包的百色福源大酒店单项工程10-13楼木工装修工程发包给李贤国；3、关于协助调查的函，证明曾经到劳动监察部门组织协调，因各方分歧未能处理，劳动监察部门责令被告暂停结算，停止支付相关款项；4、劳动保障监察询问笔录，证明被告佳海成公司尚有38500元未结算；5、张迎斌签名字据，证明被告张迎斌愿意承担原告的工资以及由此带来的法律责任；6、证明，证明原告在福源酒店工地工期为42天；7、工资明细表，证明原告工资及工日天数；8、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉。被告佳海成公司及福源公司辩称，本案是劳务合同纠纷，佳海成公司及福源公司不是合同的当事人，不是适格主体；佳海成公司已经把劳务费支付给李贤国，至于他是否支付给原告，被告不清楚。
被告佳海成公司及福源公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、人工费统计，证明被告佳海成公司与李贤国结算，应付李贤国的费用共计53280元；2、借款单及收条，证明被告佳海成公司共支付给被告李贤国款项为55500元，已结算。
被告李贤国、张迎斌未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、8无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告佳海成公司及福源公司对原告提供的证据4、5、6、7有异议，认为与本案无关。本院认为，证据4是相关行政部门出具，证据5、6、7能与证据3、4相互印证，可以作为本案证据使用。
原告对被告佳海成公司提供的证据有异议。认为人工费统计与本案无关及借款单、收条不具真实性。本院认为，被告所提供的两份证据为被告李贤国、张迎斌与被告佳海成公司所作的结算及收支款项情况，因被告李贤国、张迎宾不到庭，在被告佳海成公司无其他证据加以佐证的情况下，对其真实性本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月9日被告佳海成公司将其承包自福源公司福源酒店10-16楼木工程项目转包给被告李贤国，双方签订《单项工程承包合同书》约定承包价格及结算方式为：按图纸结合现场实际施工，单人间与双人间单价均为人民币壹仟柒佰伍拾元整（￥1750元）。被告李贤国、张迎斌于2015年4月13日组织包括原告等15人入场施工，并与原告约定劳务费为每日200元。原告共施工30.5天，应得工资6100元，被告李贤国、张迎斌只支付900元，尚有5200元未付清。因被告李贤国、张迎斌未支付原告余下劳务费，原告向右江区劳动保障监察大队投诉。2015年7月6日右江区劳动保障监察大队向被告佳海成公司的经理钟飞询问中，钟飞承认尚有38500元未支付李贤国，并出具了原告等民工在工地工作的情况的证明。2015年7月16日该大队向被告佳海成公司发出关于协助的函，要求其暂停与劳资双方结算相关工程款项，同时停止支付给张迎斌相关款项。因被告李贤国、张迎斌至今仍未支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告受被告李贤国、张迎斌雇佣，从事福源大酒店10-13层的木工装修工作，原告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。原告主张被告李贤国、张迎斌支付拖欠劳务费5200元的主张本院予以支持。关于被告佳海成公司及被告福源公司是否在发包工程款的限额内支付劳动报酬问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告系工程的实际施工人，被告佳海成公司及被告福源公司系转包人与发包人。本案中，被告佳海成公司尚有工程款38500元未结清，故被告佳海成公司及被告福源公司应在未支付的38500元的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贤国、张迎斌共同支付原告黄集斌劳务费5200元；
二、被告百色市佳海成装饰工程有限公司及被告百色福源房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李贤国、张迎斌负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 玮 全
人民陪审员 李 学 泰
人民陪审员 邓 妮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄子茜书记员黄子茜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2503号
罪犯马晓华，男，1972年12月25日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年八月十九日，白城市中级人民法院作出（2011）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯马晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马晓华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓华减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2503号
罪犯马晓华，男，1972年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年八月十九日，白城市中级人民法院作出（2011）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯马晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马晓华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓华减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第549号
原告武朝建，男，1978年3月1日生，汉族。
委托代理人李宏法、位义硕（实习），河南奥博律师事务所律师，系一般代理。
被告杨永旺，男，1967年3月28日生，汉族。
原告武朝建诉被告杨永旺返还原物纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告武朝建及其委托代理人位义硕到庭参加诉讼，被告杨永旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武朝建诉称，原告武朝建和被告杨永旺系朋友关系，2014年10月被告因外出办事借用原告小型轿车一辆（车牌号码：豫A×××××，车辆类型：小型轿车，使用性质：非营运，品牌型号：奥迪FV7201TFCVTG，车辆识别代码：LFV3A24F3C304xxxx，发动机号码：31xxxx，注册日期：2012-09-10，发证日期：2012-09-10）使用，之后经原告多次催要，被告以各种理由推延拒不归还原告车辆。被告占有原告车辆，应当依法予以返还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告所有的豫A×××××小型轿车，诉讼费用由被告承担。
被告杨永旺缺席未答辩。
经审理查明，原告武朝建与被告杨永旺系朋友关系，2015年9月，被告杨永旺因做生意借用原告武朝建豫A×××××奥迪牌轿车一辆（品牌型号：奥迪牌FV7201TFCVTG，车辆识别代码：LFV3A24F3C304xxxx，发动机号码：31xxxx，注册日期：2012-09-10，发证日期：2012-09-10）。被告杨永旺借走车辆后，原告武朝建多次催要，被告至今未归还。
以上事实有原告武朝建提交的录音一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告杨永旺无权占有原告武朝建的豫A×××××奥迪牌轿车一辆，应依法予以返还，对原告武朝建要求被告杨永旺返还豫A×××××奥迪牌轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永旺应于本判决生效后十日内返还原告武朝建豫A×××××奥迪牌轿车一辆（车辆识别代码：LFV3A24F3C304xxxx）；
案件受理费5050元，由被告杨永旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第549号
原告武朝建，男，1978年3月1日生，汉族。
委托代理人李宏法、位义硕（实习），河南奥博律师事务所律师，系一般代理。
被告杨永旺，男，1967年3月28日生，汉族。
原告武朝建诉被告杨永旺返还原物纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告武朝建及其委托代理人位义硕到庭参加诉讼，被告杨永旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武朝建诉称，原告武朝建和被告杨永旺系朋友关系，2014年10月被告因外出办事借用原告小型轿车一辆（车牌号码：豫A×××××，车辆类型：小型轿车，使用性质：非营运，品牌型号：奥迪FV7201TFCVTG,车辆识别代码：LFV3A24F3C304xxxx，发动机号码：31xxxx，注册日期：20120910，发证日期：20120910）使用，之后经原告多次催要，被告以各种理由推延拒不归还原告车辆。被告占有原告车辆，应当依法予以返还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告所有的豫A×××××小型轿车，诉讼费用由被告承担。
被告杨永旺缺席未答辩。
经审理查明，原告武朝建与被告杨永旺系朋友关系，2015年9月，被告杨永旺因做生意借用原告武朝建豫A×××××奥迪牌轿车一辆（品牌型号：奥迪牌FV7201TFCVTG,车辆识别代码：LFV3A24F3C304xxxx，发动机号码：31xxxx，注册日期：20120910，发证日期：20120910）。被告杨永旺借走车辆后，原告武朝建多次催要，被告至今未归还。
以上事实有原告武朝建提交的录音一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告杨永旺无权占有原告武朝建的豫A×××××奥迪牌轿车一辆，应依法予以返还，对原告武朝建要求被告杨永旺返还豫A×××××奥迪牌轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永旺应于本判决生效后十日内返还原告武朝建豫A×××××奥迪牌轿车一辆（车辆识别代码：LFV3A24F3C304xxxx）；
案件受理费5050元，由被告杨永旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第549号
原告武朝建，男，1978年3月1日生。
原告代理人李宏法，位义硕（实习），河南奥博律师事务所律师，一般代理人。
被告杨永旺，男，1967年3月28日生。
本院在审理原告武朝建诉被告杨永旺返还原物纠纷一案中，因案件中止审理的情形已经消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第549号
原告武朝建，男，1978年3月1日生。
原告代理人李宏法，位义硕（实习），河南奥博律师事务所律师，一般代理人。
被告杨永旺，男，1967年3月28日生。
原告武朝建诉被告杨永旺返还原物纠纷一案，因其他原因，原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜 力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2012）海民初字第854号原告：陈××。被告：沈××。原告陈××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈××到庭参加诉讼。被告沈××经本院公告传唤不到庭，本案现已审理终结。原告陈××诉称：被告因资金周转困难向原告借款人民币45000元，并于2012年2月19日向原告出具借条一张。后原告几次电话向被告催要上述借款，近期又到其住处两次催要，但被告一直有意逃避，中断原、被告之间原先的手机联系方式，致使原告无法实现上述债权，为此，原告特提起诉讼，恳请法院依法判令被告返还原告借款人民币45000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告借款45000元的事实。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难向原告借款人民币45000元，并于2012年2月19日向原告出具借条一张。但被告借款后至今分文未还，原告为此诉来本院。本院认为：被告因资金周转困难向原告借款人民币45000元，有被告所立借条为据，原、被告双方借贷关系成立。被告借款后至今分文未还原告，损害了原告的合法权益，被告应偿还借款45000元给原告，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈××偿还借款人民币45000元给原告陈××。案件受理费925元由被告负担，该款原告已向本院预交，由被告在偿还借款的同时付还原告上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  吴小宁人民陪审员  符发钦人民陪审员  曾广萍二〇一二年十月三十一日书 记 员  卢健忠
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第419号
原告李某，女，1990年6月10日出生，汉族，秦安县王尹乡李庄村村民。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告成某，男，1987年9月8日出生，汉族，秦安县王尹乡李庄村村民。
本院于2014年7月7日立案受理了原告李某诉被告成某离婚纠纷一案，原告李某于2014年7月14日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 杨边江
二〇一四年七月十五日
书记员 高艳红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1470号
原告董璇。
被告北京市昌平区沙河中西医结合医院。
原告董璇与被告北京市昌平区沙河中西医结合医院名誉权纠纷一案，在诉讼过程中，原告董璇向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董璇撤回起诉。
案件受理费一千零六十五元由原告董璇负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王清根
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕兰宇
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2015）昌民初字第1470号原告陈锡丰，农民。委托代理人陈会斌，农民。被告王彦军，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街119号，下简称保险公司。代表人赵永芹，保险公司经理。委托代理人李艳军，保险公司职员。本院于2015年6月4日立案受理原告陈锡丰诉被告王彦军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告陈锡丰要求二被告赔偿其损失共计41314.56元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年5月28日10时许，王照明驾驶王彦军所有的冀B×××××号重型自卸货车沿昌黎县高速引路由西向东行驶至安山镇金家庄路段时，将骑自行车横过公路的陈锡丰撞倒，造成陈锡丰受伤、自行车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，王照明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；陈锡丰驾驶自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，负此事故的次要责任。王彦军所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告陈锡丰伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院40天，伤情经诊断为颅脑损伤，右颞骨骨折，右侧颧弓骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，左股骨大粗隆骨折等，支付住院费27520.56元。受昌黎县公安交通大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年4月24日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，陈锡丰伤残等级为十级，伤后休息6个月。另查明：被告王彦军已给付了原告陈锡丰32000元，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿原告陈锡丰经济损失40000元。二、被告王彦军赔偿原告陈锡丰经济损失14000元，由于王彦军其已为原告陈锡丰支付了32000元，故由陈锡丰返还王彦军18000元。三、原告陈锡丰其余经济损失及被告王彦军经济损失均自行负担。四、案件受理费832元，减半收取416元，由原告陈锡丰负担。上述一、二项内容合并履行，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2015年7月31日前给付陈锡丰22000元，给付王彦军18000元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年七月十三日代理书记员徐盈
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民二初字第148号
原告中国电信股份有限公司东安分公司。
法定代表人叶劲松，经理。
委托代理人（一般授权）曾庆华，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告蒋利勇，。
委托代理人（特别授权）易学辉，中国电信股份有限公司东安分公司职工。
委托代理人（一般授权）张红兵，湖南龙溪律师事务所律师。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东安分公司与蒋利勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东安分公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东安分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邓祥国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋吕燕
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1555号
原告吕某某，女，1980年7月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告张某某，男，1982年10月9日出生，汉族，住址同原告。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2009年1月3日举办婚礼仪式。婚后夫妻关系还可以，生育儿子张某，现年四岁半。近年来被告脾气暴躁，常为琐事殴打原告。之前由于儿子还小，原告一度容忍、原谅，希望被告能改正缺点。原告曾于2012年6月起诉至法院要求与被告离婚，后经法院工作人员调解，原告原谅了被告的行为。但随后被告依然不改正错误，对原告及家人造成严重伤害，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；无夫妻共同财产分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2006年5月原、被告相识后自由恋爱，2008年9月8日自愿登记结婚，2009年1月3日举办婚礼仪式后共同生活。婚后感情较好，生育一子（张某，2009年11月25日出生）。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告曾于2012年6月25日起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，双方和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证一份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，双方应彼此珍惜已建立的夫妻感情，婚姻生活中虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第110号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王冰冰，男，1986年8月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年2月4日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月3日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王冰冰犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日18时许，鲁山县让河乡东辛村村民陈跃川（已判刑）酒后，在本村附近公路上无端滋事，用石块砸击从此处经过的仓头乡居民秦某某驾驶的三轮车。当乘车人秦某甲下车查看时，陈跃川与其发生口角。后与陈跃川同行的被告人王冰冰与陈跃川共同上前对秦某甲进行殴打，造成秦某甲左眼眶后下壁及内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人秦某甲之损伤属轻伤。
另查明，2014年2月28日被告人王冰冰赔偿被害人秦某某、秦某甲各项损失共计2.5万元，受害人表示对王冰冰谅解。
上述事实，被告人王冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王冰冰及同案人陈跃川供述，被害人秦某甲陈述，证人秦某某、陈某某、刘某某、陈某甲、陈某乙等人证言，伤情鉴定意见，价格评估鉴定结论，案发证明、抓捕情况说明、处警情况说明、现场照片、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冰冰结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王冰冰当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分也对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王冰冰犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月16日起至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜鹏飞
-1-
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2426号
原告赵恩江，农村居民。
被告王洪永，农村居民。
本院在审理原告赵恩江与被告王洪永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵恩江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恩江负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年七月三日
书记员 刘 坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第769号
原告：陈旭敏。
委托代理人（特别授权）：雷月平。
被告：周旭勇。
被告：李樟玲。
原告陈旭敏为与被告周旭勇、李樟玲民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旭敏及其委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告周旭勇、李樟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭敏诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告周旭勇向原告陈旭敏借款人民币800000元，双方未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币800000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周旭勇、李樟玲未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告周旭勇向原告陈旭敏借款人民币800000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
另查明，依照原告提出的财产保全申请，本院于2014年3月10日裁定查封被告周旭勇所有的坐落于丽水市莲都区北苑路198号803室的房屋产权（保全价值计人民币800000元，所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记审查处理表、借条、银行汇（本）票申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周旭勇出具借条向原告陈旭敏借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告周旭勇借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告周旭勇与被告李樟玲夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周旭勇、李樟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周旭勇、李樟玲于本判决生效后十五日内归还原告陈旭敏借款本金人民币800000元并支付逾期利息（利息从2014年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由两被告负担；财产保全申请费4520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年四月八日
代书记员 蓝祖仙
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）普民初字第2740-4号
原告：沈学刚。
委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告沈学刚诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。
本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 蔡蓁嵬
代理审判员 唐 娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第209号
原告张某某，女，1971年12月10日出生，汉族，个体户，现住五常市.
被告刘某某，男，1974年1月8日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市.
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，被告于2015年3月17日对管辖权提出异议，认为原、被告于2012年起一直在辽宁省大连市经济技术开发区海滨里80号14-8号居住，并要求将本案移送至大连市经济技术开发区法院审理。经与原告核实，原告也承认在大连居住且同意移送管辖。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并有证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王守义
处理过的文书
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第206号
申请执行人马某甲，男，回族。
被执行人马某乙，女，回族。
被执行人马某丙，男，回族。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某甲于2015年10月22日向我院申请强制执行，我院于2015年10月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马某乙外出打工，无任何联系方式，经查被执行人马某丙在门源县农村信用社有存款1211.22元，现已冻结，其他金融机构均无存款，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产的线索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第417号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项65000元，执行费875元，共计65875元；待被执行人马某乙、马某丙有财产可供执行时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 振
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第206号
申请执行人张宁博，男，1991年1月12日出生。
被执行人北京圣海湖商务会馆，住所地北京市门头沟区滨河路87号。
法定代表人黄明福，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的京门劳人仲字（2014）第620号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京圣海湖商务会馆未履行偿还义务，权利人张宁博向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京圣海湖商务会馆银行存款6164.85元。
二、冻结、扣划被执行人北京圣海湖商务会馆迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京圣海湖商务会馆相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一五年一月十四日
书记员 张永健
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2054号
原告：刘士俊，男，1956年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：刘银凤，女，1982年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县，系原告刘士俊之女。
被告：李腊英，又名李兰英，女，52岁，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
原告刘士俊与被告李腊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘士俊于2016年12月30日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，原告刘士俊的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士俊撤诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告刘士俊负担。
审判员 宋丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 李德宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第358号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹玉芝。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜向荣。
委托代理人：董平，山东国人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛锦绣前程房地产开发有限公司（原青岛热电新兴房地产开发有限公司）。住所地：山东省青岛市市北区延吉路***号。
法定代表人：郭程，该公司董事长。
再审申请人曹玉芝因与被申请人杜向荣、青岛锦绣前程房地产开发有限公司（以下简称锦绣前程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹玉芝申请再审称：有新的证据，足以推翻原判；杜向荣与锦绣前程公司签订的《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》无事实和法律依据；涉案房屋的《青房地权市字第24××72号房产所有权证》的合法性未经质证；青岛国际信托投资公司非法取得涉案房屋，未按规定办理《房地产他项权证》，未依法拍卖，以明显低于市场价转移到杜向荣名下，适用法律错误。请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。
杜向荣提交意见称：曹玉芝的再审已超过再审期限，依法应予驳回；曹玉芝主张办理青房地权市字第24××72号房产所有权证的具体行政行为违反了《城市房地产转让管理规定》第十二条的规定是严重错误的，该主张属于行政诉讼范围，且其已提起行政诉讼，被青岛市中级人民法院判决驳回其诉讼请求，后被该院驳回其再审申请后，又被山东省高级人民法院驳回其申诉请求，涉案房屋产权证合法有效，现其主张无事实和法律依据；有证据证明，在另案民事诉讼中，曹玉芝已同意将涉案房屋抵债，用于偿还其丈夫的债务，青岛国际信托投资公司通过法院依法执行得到涉案房屋。杜向荣如何取得涉案房屋，与本案没有任何法律关系。曹玉芝的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：青岛市市北区人民法院（1998）北北民初字第247号民事判决认定：被告陈长福返还原告青岛国际信托投资公司（以下简称青岛信托公司）人民币14.6万元整，被告宋祥茂（曹玉芝之夫）对上述付款义务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人宋祥茂用与曹玉芝共同共有的西吴家村楼房25号的房屋（以下简称西吴家村××号）抵顶所欠青岛信托公司债务，曹玉芝也出具同意以房抵债的书面证据，后所抵房屋的所有权变更到青岛信托公司（后该公司被撤销，成立清算组）名下。在青岛信托公司清算组起诉要求曹玉芝腾迁西吴家村25号房屋一案中，青岛市中级人民法院作出（2005）青民一终字第1421号民事判决，以诉求房屋系目前宋祥茂、曹玉芝的唯一居住房，不具备迁让条件为由，驳回了青岛信托公司清算组的诉讼请求。2004年9月1日，青岛信托公司清算组与杜向荣签订房屋买卖契约，将西吴家村25号房屋转让给杜向荣，杜向荣于2005年9月20日取得该房屋《青房地权市字第24××72号房地产权证》（以下简称24××72号房产证）。2008年11月26日，杜向荣作为西吴家村25号房屋的被拆迁人与锦绣前程公司签订《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，获得锦绣华城14号楼1单元1101户和13号楼1单元1603户补偿房屋，而锦绣前程公司已将13号楼1单元1603户房屋交由曹玉芝居住。杜向荣起诉锦绣前程公司，要求该公司向其交付上述两套房屋，曹玉芝配合交付所居住的1603户房屋，从而引发本案纠纷。一、二审法院认定：杜向荣系被拆迁房屋的所有权人，有权取得拆迁安置房。锦绣前程公司应按照协议向杜向荣交付锦绣华城14号楼1单元1101户和13号楼1单元1603户房屋。因13号楼1单元1603户已由曹玉芝居住使用，且曹玉芝对上述房屋的权属持有异议，故对该房屋暂不宜处理。判决：锦绣前程公司向杜向荣交付锦绣华城14号楼1单元1101户房屋；驳回杜向荣对曹玉芝的诉讼请求。
对于曹玉芝的再审理由，本院认为，关于新证据问题。曹玉芝现提交的山东省青岛市市北区人民法院（2000）北执字第253号民事裁定书、申请执行书及青国用（92）字第40062号国有土地使用证已在一、二审时提交并质证，不属于新的证据。曹玉芝提交青岛市房地产权属登记审核表，欲证明青岛市国土资源和房屋管理局为杜向荣办理《青房地权市字第24××72号房地产权证》的具体行政行为违反了《城市房地产转让管理规定》第十二条之规定，足以推翻本案判决。经查，该证据系曹玉芝在另行政诉讼一案【（2008）青行终字第130号】中所提供，该案认定原青岛信托公司依法取得西吴家村25号房屋的所有权，并经青岛市国土资源局和房屋管理局登记取得所有权证书，该房屋的土地使用权亦应属于该公司，曹玉芝持有的涉案土地使用权证应当予以注销，其不具有土地使用权。曹玉芝不服该行政判决，向我院申诉，我院以（2010）鲁行监字第102号驳回申诉通知书，驳回了曹玉芝的申诉。因此，曹玉芝提交的该证据，不能推翻本案判决，其新证据的申请理由，本院不予支持。关于认定事实问题。宋祥茂是否应在另案中承担连带清偿责任，不属于本案审查范围。已生效的（2008）青行终字第130号行政裁定查明，杜向荣经与青岛国际信托公司清算组签订涉案房屋买卖契约后，取得涉案房屋24××72号房产证，其作为被拆迁涉案房屋的所有权人，有权与锦绣前程公司签订《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》。现曹玉芝未有反驳证据推翻上述事实，其主张杜向荣无权与锦绣前程公司签订《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》的申请理由不能成立。关于24××72号房产证未经质证问题。因已生效的行政判决认定24××72号房产证合法有效，且曹玉芝系该案当事人，故其不属于证据未质证的情形。关于适用法律问题。曹玉芝主张青岛国际信托公司非法取得涉案房屋，并以明显低于市场价非法转让给杜向荣，未有证据予以证明，且该主张不属于本案审查范围。
综上，曹玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹玉芝的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年七月八日
书记员 于 卉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第17号
原告：王维明，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：莒南县洙边镇中书院村村民委员会。
法定代表人：王相涛，主任。
被告：刘景标，男，成年，汉族，农民。
被告：王信强，男，成年，汉族，农民。
原告王维明与被告莒南县洙边镇中书院村村民委员会、刘景标、王信强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维明到庭参加诉讼，被告莒南县洙边镇中书院村村民委员会法定代表人王相涛、被告刘景标、王信强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维明诉称，被告莒南县洙边镇中书院村村民委员会拉原告红砖32000块用于办公室建设，合计欠原告砖款5920元。被告刘景标时任该村书记，被告王信强时任该村会计，二被告于2007年2月6日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。请求法院依法调解或判决被告偿付砖款5209元及利息，并承担诉讼费用。
被告莒南县洙边镇中书院村村民委员会、被告刘景标、被告王信强未答辩。
经审理查明，被告莒南县洙边镇中书院村村民委员会购买原告红砖32000块用于村办公室建设，合计欠原告砖款5920元。被告刘景标、王信强于2007年2月6日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条中书院村欠王维明砖款共计32000块×0.185＝5920.00元（大写伍仟玖佰贰拾元正）新建办公室用包括运费在内中书院村经办人：刘景标王信强2007.2.6”后该款经原告多次催要未果。
另查明，被告刘景标时任该村书记，被告王信强时任该村会计。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王维明与被告莒南县洙边镇中书院村村民委员会基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，对该款项被告应予清偿。双方对利息没有约定，被告应自原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。故原告要求被告莒南县洙边镇中书院村村民委员会偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘景标、被告王信强时为洙边镇中书院村村民委员会工作人员，为原告出具欠条的行为，系职务行为，所产生的法律后果应由被告莒南县洙边镇中书院村村民委员会承担。故对原告王维明要求被告刘景标、被告王信强偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县洙边镇中书院村村民委员会于本判决生效后五日内支付给原告王维明砖款5920元及利息（自2014年1月7日起，至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王维明要求被告刘景标、被告王信强支付砖款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒南县洙边镇中书院村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年二月十二日
书记员 李春江
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00049号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被申请执行人十堰天神明安房地产开发有限公司，所在地：十堰市郧阳区城关镇解放南路。
法定代表人董祥安。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对十堰天神明安房地产开发有限公司未经许可擅自在行洪河道上建房造成大面积水土流失一案于2014年10月13日作出的郧水利执字（2014）125号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水利执字（2014）125号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水利执字（2014）125号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水利执字（2014）125号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 娇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00060号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被申请执行人丹阳市维新车辆配件厂。地址：丹阳市皇塘镇皇塘村。
投资者姚建新。
申请执行人于2014年3月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）55号行政处罚决定：1、退还非法占用的5.01亩土地；2、没收在非法占用的1.83亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的3.18亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的5.01亩土地处以20元／平方米的罚款，共计66800元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅自动缴纳罚款66800元，申请执行人经催告无果后，于2014年8月12日依法向本院申请强制执行：1、没收在非法占用的1.83亩土地上新建的建筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的3.18亩土地上新建的建筑和其他设施；3、退还非法占用的5.01亩土地。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）55号行政处罚决定中：退还非法占用的5.01亩土地、没收在非法占用的1.83亩土地上新建的建筑物和其他设施、限期15日内拆除在非法占用的3.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年九月一日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6847号
罪犯曹昌旭，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月4日作出（2015）温瑞刑初字第19号刑事判决，以被告人曹昌旭犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹昌旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹昌旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹昌旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹昌旭准予减刑一个月二十天（刑期自2014年9月25日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第111号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1989年9月29日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。因刑期已满，于2014年12月10日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人苏某某，女，1941年7月20日出生，汉族。系被害人廖某某之母。
原审附带民事诉讼原告人仝某某，男，1970年2月18日出生，汉族。系被害人廖某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人仝某甲，男，1992年9月1日出生，汉族。系被害人廖某某之长子。
原审附带民事诉讼原告人仝某乙，男，1995年5月13日出生，汉族。系被害人廖某某之次子。
原审附带民事诉讼原告人仝某丙，女，1998年9月17日出生，汉族。系被害人廖某某之女。
五附带民事诉讼原告人诉讼代理人桑连峰，河南中砥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人丁某，男，1983年5月17日出生，汉族。系豫AN5x**号红岩牌重型自卸货车车主。
原审附带民事诉讼被告人郑州市港通工程技术服务有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张某某，该公司副总经理。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人苏某某、仝某某、仝某甲、仝某乙、仝某丙诉原审被告人杨某及原审附带民事诉讼被告人丁某、郑州市港通工程技术服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司民事赔偿一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）惠刑初字第149号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日2时30分许，被告人杨某驾驶豫AN5x**号红岩牌重型自卸货车沿郑州市文化路由北向南行驶至文化路与英才街南约100米WHL0064灯杆处时，与骑飞鸽牌自行车的廖某某相撞，致使车辆受损，廖某某死亡，道路交通事故认定书认定，此事故系因杨某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、夜间未降低行驶速度造成，杨某负事故全部责任，廖某某不负事故责任。案发后，被告人杨某主动拨打110、120电话，并在现场等待处理。
另查明，豫AN5x**号红岩牌重型自卸货车登记的机动车所有人为附带民事诉讼被告人丁某。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险（保险金额是300000元），保险期间均自2013年7月10日起至2014年7月9日止。被害人廖某某出生于1968年9月3日，自2009年起在郑州市生活、工作。附带民事诉讼原告人仝某丙自2009年起在郑州市生活、学习。附带民事诉讼原告人苏某某另有三子一女。事故发生后，被告人杨某家属赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，补偿附带民事诉讼原告人人民币150000元，附带民事诉讼原告人均对杨某表示谅解，因处理丧葬事宜，附带民事诉讼原告人支出一定数额的交通费用。
原判认定上述事实有被告人杨某的供述，证人丁某、仝某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，公安机关出具的工作记录，保险单，收条，谅解书，户口本，证明，补偿承诺书，在卷证实，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、仝某某、仝某甲、仝某乙、仝某丙各项损失共计人民币410000元；被告人杨某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、仝某某、仝某甲、仝某乙、仝某丙各项损失共计人民币67749.97元，附带民事诉讼被告人丁某承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人苏某某、仝某某、仝某甲、仝某乙、仝某丙的其他诉讼请求。
上诉人杨某上诉称其亲属已经赔偿被害人家属共计17万元，其不应当再承担67749.97元的民事赔偿责任。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并应承担民事赔偿责任。杨某于案发后主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。
关于上诉人杨某上诉称其亲属已经赔偿被害人家属共计17万元，其不应当再承担67749.97元的民事赔偿责任的上诉理由，经查，在一审审理期间，上诉人杨某的亲属向附带民事诉讼原告人赔偿了2万元的丧葬费及15万元的补偿（均已实际支付），杨某的家属谢亚杰针对该15万元出具了“补偿承诺书”，该承诺书明确表示“不因该补偿承诺给受害人家属造成任何损害，不减轻包括杨某、保险公司等所有赔偿义务人的赔偿责任”，且该承诺书经法庭举证质证，上诉人杨某当庭对该证据无异议，该证据符合我国民法中意思自治的原则，一审法院在审理时认定杨某对附带民事原告人赔偿及补偿的情节对其进行从轻处罚。故该项上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法，上诉、辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭振玲