wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00809号
原告陈昌和，无业。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告吴春军，个体户。
被告许红艳，居民。
原告陈昌和诉被告吴春军、许红艳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，于2015年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告陈昌和的委托代理人侯信林到庭参加诉讼，被告吴春军、许红艳经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌和诉称，2014年6月1日，被告吴春军向原告借款30000元，约定月息二分半，归还时间为2014年11月1日，并立据一张。到期后经原告多次索要未果，遂诉至法院，要求两被告偿还借款本金30000元，并承担从2014年6月1日起至实际偿清之日止按照月息二分计算的利息；同时承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交“借条”一张，两被告结婚登记申请书一份。
被告吴春军、许红艳未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告吴春军立据向原告借款30000元，约定月息2.5%，2014年11月1日还款。经原告多次催要，被告未能还本付息；且此笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。现诉至本院。望如所请。
上述事实有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈昌和与被告吴春军之间签订的“借条”属于借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告吴春军经原告陈昌和催要后未能还款付息，属违约行为；被告吴春军与原告陈昌和的此笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告许红艳应对此笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春军、许红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌和支付借款本金30000元，并承担自2014年6月1日起至实际偿清之日止，按照月息2%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日起满2年内，向本院申请执行。
案件受理费730元，由被告吴春军、许红艳负担（此款项已由原告陈昌和垫付，被告吴春军、许红艳在偿还借款本金及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 杜德由
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审33号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。
法定代表人：江村，任该局局长。
被申请执行人：杨志国。
申请执行人玉田县国土资源局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对杨志国未经批准占用郭家屯乡郭家屯村集体土地3亩建厂一案于2015年5月22日作出的玉国土资执罚（2015）338号行政处罚决定。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2015）338号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2015）338号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2015）338号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 杨
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00271号
上诉人（原审被告）：龙某某（系未成年人），男，汉族，农民，住四川省广安市。
上诉人（原审被告暨法定代理人）：何菊华（系龙某某之母），1975年9月13日出生，汉族，农民，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：张永茂，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
原审被告暨法定代理人：龙记强（系龙某某之父），1975年9月1日出生，住四川省广安市。
上诉人龙某某、何菊华与被上诉人张永茂、原审被告龙记强机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年8月27日作出（2013）垫法民初字第01484号民事判决。龙某某、何菊华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：龙某某系龙记强、何菊华之子。龙某某2013年3月24日驾驶一辆电瓶摩托车从垫江县桂溪镇玉河村4组支公路往垫邻路段行驶，行至距垫邻路段500m处时与相向行驶的张永茂驾驶的渝GU79**号摩托车相撞，导致张永茂受伤。垫江县公安局交通巡逻大队道路交通事故认定龙某某承担事故的全部责任。张永茂受伤后于2013年3月24日-29日在重庆长城医院住院治疗5天，花去医药费等共计8460.05元。2013年3月29日至2013年4月23日在垫江县中医院住院治疗26天，花去医药费等共计8942.87元。龙记强、何菊华先行支付给张永茂5400元。
另查明：垫江县中医院对张永茂出院后应注意事项：1、继续休息、对症冶疗3月；2、根据骨折愈合情况，决定何时拔出克氏针，取出克氏针的医疗费用约2000元人民币；3、术后第1、2、3、4、8、12周门诊随访复查。
张永茂向一审法院起诉称：龙某某系龙记强、何菊华之子。龙某某2013年3月24日驾驶一辆摩托车从垫江县桂溪镇玉河村4组支公路往垫邻路段行驶，行至距垫邻路段500m处时与相向行驶的渝GU79**号摩托车相撞，导致张永茂受伤。张永茂先后在垫江县人民医院、重庆长城医院和垫江县中医院进行治疗，龙某某、龙记强、何菊华已支付治疗期间费用5400元。垫江县公安局交通巡逻大队道路交通事故认定龙某某承担事故的全部责任。请求判令龙某某、龙记强、何菊华赔偿张永茂医疗费17402.92元，护理费2229.54元、误工费18300元、交通费506元、精神抚慰金1000元、取出内固定费2000元，共计36038.46元。
龙某某、龙记强、何菊华辩称：对张永茂诉称的事实无异议。但是交通事故责任认定依据不充分，责任划分不符合法律规定，张永茂驾驶行为是否符合道路交通安全法的规定尚不明确。护理费的计算标准有误、误工费每天计算150元的标准过高且期限有误。张永茂并未残疾，因此不能主张精神抚慰金。张永茂取出内固定实际未发生，因此不能主张。且张永茂主张的总金额应当扣除龙记强、何菊华已支付的5400元医疗费。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。龙某某违反交通法规，是造成本次事故的直接原因，该事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，双方未提出异议。龙某某、龙记强、何菊华在诉讼中对责任认定提出异议，但未提供足以否定责任认定的证据，龙某某作为限制民事行为能力人造成他人损害，应由其监护人龙记强、何菊华承担赔偿责任。
对张永茂各项损失认定如下：1、医疗费17402.92元；2、护理费1860元（31天×60元／天）；3、误工费2659元（31天×31310元／年÷365），张永茂主要从事水泥工，参照2013年度建筑业城镇私营的平均工资计算。4、续医费2000元；5、交通费酌情认定100元。张永茂受伤没有构成残疾，张永茂未提供相应的证据证明精神受到损失，故对张永茂主张的精神抚慰金本院不予支持。以上张永茂损失共为24021.92元，扣除龙记强、何菊华已支付的5400元，还应赔偿张永茂18621.92元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、由龙记强、何菊华在判决生效后3日内赔偿张永茂18621.92元。二、驳回张永茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.50元，由张永茂负担150元，由龙记强、何菊华负担200.50元。
龙某某、何菊华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。其上诉理由是：1、责任认定书有瑕疵；2、龙某某是未成年人，驾驶的是非机动车，而张永茂驾驶的是机动车，在事发的乡村小路上应是张永茂驾驶的机动车让龙某某驾驶的非机动车；3、一审法院未提取交通事故的任何证据就判决。
被上诉人张永茂辩称：一审判决认定事实清楚，一审法院适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点：本案交通事故责任划分是否恰当。
交通事故责任认定书是交通管理部门依照法律规定，在充分调查事故发生原因的基础上做出发生交通事故的双方当事人的责任认定。上诉人龙某某、何菊华称公安机关作出的交通事故责任认定书有瑕疵，但并未举示相关证据予以证明；相反龙某某驾驶非机动车时未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，与相向行驶的张永茂发生碰撞，造成交通事故，一审法院依据交警部门所作的道路交通事故责任认定书认定龙某某负事故全部责任并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人何菊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 洪燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：杜津萍。
委托代理人：陈义苍。
委托代理人：程丽珍。
被告：金作建。
被告：许玲燕。
被告：王万青。
被告：王亦喜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告金作建、许玲燕、王万青、王亦喜金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告金作建、许玲燕、王万青、王亦喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称，被告金作建、许玲燕系夫妻关系。2014年8月1日，被告金作建因资金周转所需与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，由原告借给被告金作建周转资金170000元，年利率为13.5％，贷款期限为6个月。自2014年8月1日至2015年2月1日止，罚息按借款利率加收30％，还款方式为一次性还本付息法，被告许玲燕以被告金作建配偶的身份在借款合同上签字确认，同日，原告分别与被告王万青、王亦喜签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告王万青、王亦喜为上述借款提供保证，担保方式为承担连带责任的保证。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告金作建的帐户上，后还款期限届满，经原告多次催讨，被告金作建、许玲燕至今未予偿还，被告王万青、王亦喜亦未履行担保义务，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告金作建、许玲燕归还原告贷款本金170000元、利息及罚息14101.10元（自2014年8月1日暂算至2015年3月2日止），本息暂合计184101.10元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、被告金作建、许玲燕偿付实现债权的费用6100元及承担本案的诉讼费用，上述合计人民币190201.10元；三、由被告王万青、王亦喜对上述费用承担连带清偿责任。
被告金作建、许玲燕、王万青、王亦喜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告企业法人营业执照（副本）、金融许可证、四被告身份证、协助查询婚姻状况函、结婚证、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款保证合同二份、个人贷款借款借据、个人贷款放款单、账户清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金作建、许玲燕、王万青、王亦喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告金作建向原告借款人民币170000元的事实清楚，证据确实充分。原告与被告金作建、王万青、王亦喜签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》意思表示真实，应确认有效。被告金作建借款后，应当按照约定偿还原告借款本金及利息。现被告金作建逾期未付，应按合同约定承担继续履行的违约责任。被告金作建与被告许玲燕系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告许玲燕并未提出该笔债务系被告金作建个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告金作建、许玲燕共同偿还。被告王万青、王亦喜作为担保人，应当按照合同约定对本案借款承担连带责任保证。被告王万青、王亦喜代偿后有权向被告金作建、许玲燕追偿。故此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金作建、许玲燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金170000元，利息及罚息14101.10元（自2014年8月1日至2015年3月2日止），合计人民币184101.10元，并继续支付按《小额贷款借款合同》计算自2015年3月3日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及罚息。
二、限被告金作建、许玲燕于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行实现债权费用6100元。
三、被告王万青、王亦喜对上述款项承担连带清偿责任，被告王万青、王亦喜履行保证责任后，有权向被告金作建、许玲燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4104元（原告已预交），由被告金作建、许玲燕共同负担，被告王万青、王亦喜承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4104元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 胡玲俐
二〇一五年十月二十日
代理书记员 叶昭君
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00591号
原告罗某。
委托代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
被告左某。
本院在审理原告罗某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 胡端平
二〇一六年三月十五日
书记员 张 婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第221号
申请人：康云岗。
申请人：付英姿。
法定代理人：付延安。
本院于2014年11月18日受理了申请人康云岗、付英姿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人康云岗、付英姿因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人康云岗赔偿申请人付英姿医疗费、护理费、伙食补助费、二次手术费共计52000.00元，2014年11月19日付清。
二、申请人康云岗付清赔偿款时，申请人付英姿将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给康云岗。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年十一月十九日
书记员 瞿园园
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔329执恢7号
申请执行人钟尚国，男，贵州省余庆县人。
被执行人邓庆方，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）余法民初字第555号民事判决书，受理了钟尚国申请执行邓庆方民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金20000元，案件受理费150元。在执行过程中，被执行人与申请人达成了和解协议：被执行人于2016年10月30日前一次性偿还申请人借款20000元，申请人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）余法民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年三月十日
书记员 彭凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2735号
申请执行人ＸＸ。
被执行人青岛雨纳制衣有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处于家庄工业园。
法定代表人：刘元杰，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛雨纳制衣有限公司债权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第5178号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年三月二十日
书记员 李正强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1627号
原告浙江海洲国际货运代理有限公司。
法定代表人赵传忠。
委托代理人付勇勇，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被告绍兴县吉沃针纺织品有限公司。
法定代表人张忠佳。
原告浙江海洲国际货运代理有限公司诉被告绍兴县吉沃针纺织品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，同年5月15日原告申请对被告的财产采取保全措施，本院遂作出了相应民事裁定。同年5月29日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江海洲国际货运代理有限公司的委托代理人付勇勇到庭参加诉讼。被告绍兴县吉沃针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江海洲国际货运代理有限公司诉称：2012年12月20日，原、被告签订《出口货运代理协议》一份，约定原告代理被告办理货物进出口事宜。双方在合同约定运费结算方式、违约条款、管辖法院等。其中运费结算方式为信用结算，被告以月结的方式将运费和其他已确认的费用支付给原告，同时约定运费结算期为60天。双方约定如发生争议，在合同签订地法院即萧山法院起诉。2012年12月，被告累计委托原告空运出口货物六批次，产生费用165966元。该六批次货物出口事宜办结后，原告于2013年1月4日将运费发票六份寄至被告公司。按照合同约定，被告应在发票开票日起60日内支付运费。付款日截止后，被告仍未付款，原告多次催讨，被告均置之不理。2013年3月26日，原告向被告发送《通知函》，要求被告按照合同约定支付运费，否则将采取法律措施。2013年4月16日，被告向原告出具付款承诺一份，承认尚欠运费165966元。为此原告起诉来院，要求判令：被告支付原告运费165966元及律师代理费10000元。
被告绍兴县吉沃针纺织品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《出口货物代理协议》（复印件）1份，证明2012年12月20日原、被告签订协议，约定原告代理被告办理货物出口事宜，并约定费用结算、违约条款等事实。2.空运货物出口委托书（复印件）6份，证明2012年12月被告委托原告空运出口货物六批次的事实。3.增值税发票6份，证明原告向被告开具了运费发票6份总金额165966元的事实。4.签收回执2份，证被告已于2013年1月4日收到6份增值税发票，2013年4月16日收到13份退税单的事实。5.通知函1份，证明原告向被告发函，要求其支付运费的事实。6.付款承诺1份，证明被告承认尚欠原告运费165966元，如诉讼，律师费由被告承担的事实。7.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告支付律师代理费10000元的事实。
经审查，本院认为：对原告提供的证据，虽然证据1、2系复印件，但均能与原告提供的其他证据相印证，故本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明：2012年12月20日，原、被告签订《出口货运代理协议》一份。协议约定，被告委托原告办理出口货物的订舱、报关、报检、运输、保险、集装箱拆装箱、陆运、提单签发，运杂费结算等事宜。被告以月结的方式将运费和其他已确认的费用交付给原告（比如：3月份的全部运费和其他已确认费用，被告必须在5月31日前支付给原告）。被告未按时付清费用，应赔偿原告造成的一切损失，包括交通费、通讯费、诉讼费、律师费等。2012年12月，被告累计委托原告空运出口货物六批次，代理运费共计165966元。2013年1月4日，被告收到原告开具的6份金额为165966元的浙江增值税普通发票。2013年3月26日，原告向被告发送《通知函》，要求被告按照合同约定支付运费，否则将采取法律措施。2013年4月16日，被告向原告出具付款承诺一份，承认尚欠运费165966元，同日被告收到了原告交付的13份退税单。原告因本案支出律师代理费1万元。
本院认为：原、被告之间签订的《出口货运代理协议》合法有效，被告未按约支付运费，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴县吉沃针纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付浙江海洲国际货运代理有限公司运费165966元及律师代理费10000元，合计175966元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，财产保全申请费1400元，合计3310元，由绍兴县吉沃针纺织品有限公司负担。浙江海洲国际货运代理有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张 艳
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督95号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：孙微
申请人于2016年7月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人孙微于2014年7月22日在兰字信用社贷款人民币81700元，到期日为2015年7月21日，现在贷款已经到期未还，欠本金81700元，截止2016年7月12日欠利息27500.88元，已经违约，信贷员多次催要未果。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币81700元和截止到2016年7月12日的贷款利息27500.88元，共计人名币109200.88元。自2016年7月13日始至给付之日止按月利率15‰（日利率5‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计109200.88元。自2016年7月13日始至给付之日止按本金81700元月利率15‰（日利率5‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币820元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督95号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：孙微
申请人于2016年7月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人孙微于2014年7月22日在兰字信用社贷款人民币81700元，到期日为2015年7月21日，现在贷款已经到期未还，欠本金81700元，截止2016年7月12日欠利息27500.88元，已经违约，信贷员多次催要未果。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币81700元和截止到2016年7月12日的贷款利息27500.88元，共计人名币109200.88元。自2016年7月13日始至给付之日止按月利率15‰（日利率5‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计109200.88元。自2016年7月13日始至给付之日止按本金81700元月利率15‰（日利率5‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币820元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月十二日
书记员 肖立民
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1289号
原告姚珍。
委托代理人王友祥（受姚珍的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
被告李周波，现下落不明。
原告姚珍与被告李周波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告姚珍的委托代理人王友祥到庭参加诉讼。被告李周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚珍诉称，被告分别于2012年4月18日、9月14日、11月12日向其借款5万元、5.5万元、5万元，合计15.5万元，但截止起诉时，被告尚有本金10.5万元未归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金10.5万元、按银行同期贷款利率计付利息（其中本金5.5万元的利息自2012年10月11日起至判决给付之日止计付、本金5万元的利息自起诉之日起至判决给付之日止计付），并承担本案诉讼费。
被告李周波未予答辩。
经审理查明，原告姚珍与被告李周波系经人介绍相识。2012年4月18日，李周波向姚珍借款5.5万元并出具借据一份，约定借期一个月，未约定利息。2012年9月14日，李周波向姚珍借款5万元并出具借款条一份，约定2012年10月10日前归还，未约定利息。2012年11月12日，李周波向姚珍借款5万元并出具借据一份，未约定借期和利息。庭审中，姚珍自认李周波已归还5万元，就2012年9月14日借据中所涉借款的本金及利息，双方已清结，但对于2012年9月14日、11月12日借据所涉借款的本金及利息，李周波尚未偿还。
上述事实，有借据、银行业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明姚珍与李周波之间的借贷关系存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，李周波应按约偿还借款本金。对于2012年9月14日借款条所涉借款，姚珍主张李周波自借款期限届满之次日即2012年10月11日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。对于2012年11月12日借据所涉借款，姚珍主张李周波自起诉之日即2013年10月24日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李周波于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚珍借款本金10.5万元并按银行同期同类贷款基准利率计付利息（其中本金5.5万元的利息自2012年10月11日起至判决给付之日止计付、本金5万元的利息自2013年10月24日起至判决给付之日止计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1070元、公告费800元，合计4270元，由李周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1289号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市××××号。
法定代表人李某盛，理事长。
委托代理人龙某锋，男，1978年8月22日出生，北流市农村信用合作联社法律合规部职工，住所地北流市××号。
被告杨某福，男，身份证号码×××201X，1979年10月13日出生，汉族，住所地北流市××村××村组××号。
原告北流市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨某福小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人龙某锋到庭参加诉讼。被告杨某福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年6月23日，被告杨某福向原告辖下的北流市附城农村信用合作社借款1万元用作建房，期限3年，于2011年6月22日到期。借款后，被告至今均未偿还过贷款本息，依合同约定已构成违约，故请求法院判令：一、被告杨某福偿还借款本金1万元及利息（利息的计算办法：分别以1万元为基数，自2008年6月23日至2011年6月22日止，按借款月利率6.3‰上浮50%计算；自2011年6月23日起本息还清之日止，按借款月利率6.3‰上浮50%的基础上再上浮50%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体。2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份。3、被告身份证，证明被告为合格主体。4、农户小额贷款合同，证明被告与原告就借款1万元达成协议，约定按月结息。5、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款1万元发放给被告。6、电脑试算单，证明被告所欠本息。
被告杨某福没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告信用联社是依法成立的金融机构。2008年6月23日，被告杨某福作为借款人与原告辖下的北流市附城农村信用合作社签订了《农户小额贷款合同》（农信户借字2008第＊号），向原告辖下的北流市附城农村信用合作社借款1万元用于建房，合同约定：借款期限3年，于2011年6月22日到期；借款利率6.3‰上浮50﹪，按月结息还款；借款人未按合同约定的还款时间归还借款又未获准展期，按合同载明的借款利率加收50﹪利息。签订合同的当日，原告将贷款汇进被告杨某福的账户内。被告杨某福也在借据上签名，且交给原告收执。借款逾期后，被告没有向原告归还本金及支付利息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨某福与原告辖下的北流市附城农村信用合作社在协商一致的基础上签订的《农户小额贷款合同》，为双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律法规、行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同，依法成立有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定履行相应的义务。被告杨某福使用原告的的借款后，没有按合同的约定归还借款本息给原告，已构成违约，则应承担归还借款本息的民事责任。因此，原告主张被告杨某福归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持；借款利息的计算，按合同约定的计收利息、逾期利息的标准分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某福归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告杨某福支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以1万元为基数，自2008年6月23日至2011年6月22日止，按月利率6.3‰上浮50%计算；自2011年6月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率6.3‰上浮50%再上浮50%计算）；
本案案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由被告杨某福负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国信用联社玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一三年九月三日
书记员 林 兵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第1289号 原告北流市农村信用合作联社，注册号：（企）450981000018695，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人李德盛，理事长。 委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，北流市农村信用合作联社法律合规部职工，住所地北流市。 被告杨业福，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨业福小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告杨业福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告信用联社诉称，2008年6月23日，被告杨业福向原告辖下的北流市附城农村信用合作社借款1万元用作建房，期限3年，于2011年6月22日到期。借款后，被告至今均未偿还过贷款利息，依合同约定已构成违约，故请求法院判令：一、被告杨业福偿还借款本金1万元及利息(利息的计算办法：分别以1.3万元为基数，自2008年6月23日至2011年6月22日止，按借款月利率6.3‰上浮50%计算；自2011年6月23日起本息还清之日止，按借款月利率6.3‰上浮50%的基础上再上浮50%计算)；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体。2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份。3、被告身份证，证明被告为合格主体。4、农户小额贷款合同，证明被告与原告就借款1万元达成协议，约定按月结息。5、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款1万元发放给被告。6、电脑试算单，证明被告所欠本息。 被告杨业福没有提出答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨业福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下： 原告信用联社是依法成立的金融机构。2008年6月23日，被告杨业福作为借款人与原告辖下的北流市附城农村信用合作社签订了《农户小额贷款合同》（农信户借字2008第62号），向原告辖下的北流市附城农村信用合作社借款1万元建房，合同约定：借款期限3年，于2011年6月22日到期；借款利率6.3‰上浮50﹪，按月结息还款；借款人未按合同约定的还款时间归还借款又未获准展期，按合同载明的借款利率加收50﹪利息。签订合同的当日，原告将贷款汇进被告杨业福的账户内。被告杨业福也在借据上签名，且交给原告收执。借款逾期后，被告没有向原告归还本金及支付利息，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告杨业福与原告辖下的北流市附城农村信用合作社在协商一致的基础上签订的《信用借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律法规、行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同，依法成立有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定履行相应的义务。被告杨业福使用原告的的借款后，没有按合同的约定归还借款本息给原告，已构成违约，则应承担归还借款本息的民事责任。因此，原告主张被告杨业福归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持；借款利息的计算，按合同约定的计收利息、逾期利息的标准分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨业福归还原告北流市农村信用合作联社借款本金13000元； 二、被告杨业福支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息计算办法，利息的计算办法：分别以1万元为基数，自2008年6月23日至2011年6月22日止，按借款月利率6.3‰上浮50%计算；自2011年6月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率6.3‰上浮50%再上浮50%计算）； 本案案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由被告杨业福负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国信用联社玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈福光 二〇一三年九月三日 书记员  林 兵
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1624号
原告：杨某某，女，生于1987年2月17日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：陈仲林，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1985年9月25日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员文健适用简易程序独任审判，书记员王龙春担任法庭记录，根据原告杨某某的申请，于2013年7月24日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈仲林，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年，我与被告罗某某经李银琼介绍相识，后一起外出务工并同居生活。2007年9月25日在宣汉县峰城镇人民政府补办了结婚登记。婚后，我们生育两个儿子。后因被告罗某某性格暴躁，常为家庭琐事殴打我。特别是2012年农历腊月28日，因家庭琐事我被被告罗某某殴打，致面部、颈部、胸部多处受伤。现我们的夫妻感情破裂，故起诉要求与被告罗某某离婚；儿子一人抚养一个；平均分割共同财产。
原告杨某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告杨某某的身份证复印件和被告罗某某的户籍证明，用以证明原、被告的个人基本信息；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2007年9月25日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、原告杨某某的陈述，用以证明原、被告于2005年6月以夫妻名义同居生活，2007年9月25日办理结婚登记。婚后，生育儿子两个。在共同生活期间，因被告罗某某性格暴躁，经常殴打原告杨某某，致使夫妻关系破裂，要求与被告罗某某离婚。无婚前个人财产，婚后在宣汉县峰城镇购买门市一间，住房一套。因购房在原告杨某某父亲杨大敏处借款20000.00元，并给被告罗某某购买养老保险12000.00元；
4、被告罗某某的陈述，用以证明原、被告于2005年6月以夫妻名义同居生活，2007年9月25日办理结婚登记。婚后，生育儿子两个。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。虽发生过打架纠纷，主要是因原告杨某某与另一男人关系密切，为子女着想，不同意与原告杨某某离婚。在宣汉县峰城镇街道的住房和门市，是其父亲罗仁元购买的，并在杨大敏处借款20000.00元，罗峰明处借款50000.00元。同时，在浙江奉化经营商店时，在其父亲罗仁元处借款10000.00元。共同债权有：杨琴处5000.00元。
5、证人罗仁元（系被告罗某某之父）的证言，用以证明原、被告登记结婚后生育儿子两个。原告一直与被告罗某某夫妻关系好，均在一起务工。原告杨某某先后离家几次，每次都是被告罗某某去接回的。原告杨某某没有婚前个人财产。2010年，与原、被告共同在宣汉县峰城镇街道购买门市一间，住房一套；
6、证人唐圆圆的证明，用以证明原、被告在浙江奉化务工期间，夫妻感情不好，多次发生打架纠纷。2012年12月28日，双方发生打架纠纷后，由其陪同原告杨某某到医院进行检查；
7、照片两张，用以证明原告杨某某遭受被告罗某某殴打后，原告杨某某受伤的具体情况；
8、浙江省奉化市人民医院检查报告单、彩色超声波报告单和住院病历，用以证明原告杨某某遭受被告罗峰顺殴打后住院检查治疗的情况。
被告罗某某辩称：2005年，我与原告杨某某从相识、恋爱、同居，后结婚，经过了两年多时间，彼此熟悉了解，不是草率同居生活。在共同生活期间，我们夫妻恩爱，虽有争吵，但未影响夫妻感情。2012年农历腊月28日（公历2013年2月8日），我们发生打架纠纷，主要是因为原告杨某某撒谎，遭到我质问后，即大吵大闹，并坚持要离家出走。自结婚以来，原告杨某某不安心工作，在外与其他男人玩乐，我多次劝说，但原告杨某某不听，动则离家出走。为了两个孩子，我不愿意与原告杨某某离婚。
被告罗某某为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、证人张双平（系原、被告干亲家）的证明，用以证明其亲眼见到原告杨某某与其他男人有不正当关系；
2、证人王善忠、周亚、邬小琴、江海飞的证明，用以证明2012年农历腊月28日，原、被告发生争吵时，经劝解无果，原告杨某某并打电话报警，后原告杨某某离家出走。
本院依法组织原、被告双方对证据进行质证，质证情况为：
对原告杨某某提供的证据1，2，4，5，被告罗某某无异议；证据3，被告罗某某对原告杨某某陈述的结婚情况和子女情况无异议，其余陈述有异议；证据6，被告罗某某认为证人唐圆圆与原告相识不到一个月的时间，对双方发生的打架情况不清楚，其证言不属实；对证据7，被告罗某某认为该照片不能反映原告杨某某的伤是由其造成的；证据8，被告罗某某认为其不知道原告杨春燕的检查情况。
对被告罗某某提供的证据1，原告杨某某认为证人张双平确系其儿子的干妈，且证明的事实不属实；证据2，被告杨某某认为2012年农历12月28日发生争吵属实，但证人的证言不属实。
根据原告杨某某和被告罗某某的举证、质证情况，本院认证如下：
对原告杨某某提供的证据1，2，4，5，被告罗某某无异议，该证据的真实性，本院予以确认；对证据3，该证据属当事人的陈述，对被告罗某某无异议的部分，本院予以采信，对被告罗某某提出异议的部分，本院不予采信；对证据6，该证据系孤证，原告杨某某未能提供其他证据佐证，对该证据，本院不予采信；对证据7，该证据不能证明原告杨某某相片上显示的伤是2012年农历12月28日双方发生打架纠纷造成的，原告杨某某未能提供其证据佐证，对该证据，本院不予采信；对证据8，根据原、被告双方的陈述，双方在2012年农历12月28日（公历2013年2月8日）发生打架纠纷，而原告杨某某提供的检查病历资料显示，原告杨某某到医院检查的时间是2013年1月28日，与双方当事人的陈述矛盾，对该证据，本院不予采信。
对被告罗某某提供的证据1，该证据系孤证，被告罗某某未能提供其他证据佐证，本院不予采信；对证据2，根据原、被告双方的陈述，对该证据主要证实双方于2012年农历12月28日发生打架纠纷后，原告杨某某离家出走，对该证据，本院予以确认。
经审理查明：2005年，原告杨某某与被告罗某某经人介绍相识，后共同外出浙江务工并以夫妻名义同居生活。2007年9月25日，原告杨某某与被告罗某某在宣汉县峰城镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告生育儿子两个：子罗文某甲（生于2006年10月7日），子罗文某乙（生于2010年6月14日）。在共同生活期间，原告杨某某与被告罗某某因家庭琐事发生纠纷。2012年农历腊月28日（公历2013年2月8日），原告杨某某与被告罗某某再次发生争吵并打架，后原告杨某某离开被告罗某某。2013年5月13日，原告杨某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：2007年9月25日，原告杨某某与被告罗某某办理结婚登记，属合法夫妻关系。在共同生活期间，原告杨某某与被告罗某某虽为家庭矛盾发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且被告罗某某在庭审中明确表示愿意与原告杨某某和好夫妻关系，因此，原、被告夫妻关系有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告杨某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一三年八月五日
书记员 王龙春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12574号
原告北京统一饮品有限公司（组织机构代码80114985X），住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区C栋。
法定代表人侯荣隆，总经理。
委托代理人徐婷，女，1985年10月4日出生。
被告北京车行天下房车俱乐部（组织机构代码76352438-X），住所地北京市丰台区万泉寺村梆子井甲18号2号房间。
法定代表人刘杰，经理。
原告北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司）与被告北京车行天下房车俱乐部（以下简称俱乐部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告统一公司委托代理人徐婷到庭参加诉讼。被告俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告统一公司诉称：原告与被告自建立“统一”品牌饮料买卖业务关系以来，按双方约定履行了交货义务，但被告却未履行其付款义务；截止今日，被告共拖欠原告2014年11月货款合计44153.54元；虽经原告多次催要，但被告仍未予以结算；故原告诉至法院，要求：被告支付欠款44153.54元及逾期履行利息（自2015年1月1日至2015年8月1日，以44153.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告俱乐部既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月1日，统一公司（甲方）与俱乐部（乙方）签订《商品购销合同》一份，约定：甲方向乙方供应产品；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日；配送方式为甲方配送到乙方各门店；甲方将产品运至乙方指定地点，乙方应对产品的数量、质量和包装进行当场验收，经确认无误后，乙方主管人员应在甲方当区业务员提供的出货传票及签收单上签章；月结30天，当月对上月26日到本月25日期间的货款，下月15日前送发票给乙方，乙方25日前网银支付核对过的货款，甲方须向乙方提供合法的增值税专用发票；甲方支付乙方冰箱展示柜陈列费3%，进货奖励4%（此费用按月进货总额计算），甲方保证以上按月支付，乙方在账扣的同时提供服务业发票等。
上述合同签订后，统一公司依约陆续供货，俱乐部陆续支付部分货款。2014年12月5日，统一公司向俱乐部送达面值为68982.30元的增值税专用发票两张，由俱乐部工作人员签收。同年12月22日，俱乐部向统一公司开具了金额为4828.75元的服务业发票，用以抵扣总额为7%当月货款的冰箱展示柜陈列费及进货奖励。2015年1月27日，俱乐部通过电汇方式向统一公司支付货款2万元。至今，俱乐部尚欠统一公司货款44153.54元未付，故统一公司诉至法院。
上述事实，有原告统一公司提供的《商品购销合同》、送货单、发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：统一公司与俱乐部签订的《商品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。统一公司履行了供货义务，俱乐部应当按照合同约定于2014年12月25日及时支付已核对完毕的当月货款，其拖欠货款不予支付的行为已构成违约，应当承担相应法律责任。故统一公司要求俱乐部给付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京车行天下房车俱乐部于本判决生效之日起十日内给付原告北京统一饮品有限公司货款四万四千一百五十三元五角四分；
二、被告北京车行天下房车俱乐部于本判决生效之日起十日内给付原告北京统一饮品有限公司利息（以四万四千一百五十三元五角四分为基数，自二○一五年一月一日至二○一五年八月一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，由被告被告北京车行天下房车俱乐部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一五年九月七日
书 记 员 阎冰清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第912号
原告赵立安。
被告陈刚。
原告赵立安诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵立安、被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立安诉称：原告与被告一直是商业合作关系，被告陈刚在承包蔚蓝港湾11号、18号工程过程中，所需的TCL开关插座价值36530元和强电户内电箱箱体及内芯价值106512元均是由原告为其供货。截止2009年4月19日原告供货价值143042元，被告已支付原告货款3000元，至今拖欠货款140042元，经原告催要，被告于2009年3月21日及2009年4月19日向河南正阳建设工程有限公司签订代扣申请书两份，并需由被告签字可直接扣除。但被告拒不履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款140042元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据1、2009年3月21日代扣申请书一份；证明原、被告系业务合作关系，被告拖欠原告货款106512元；证据2、2009年4月19日代扣申请书一份；证明被告拖欠原告货款36530元；证据3、河南正阳建设工程有限公司证明一份；证明因被告未履行代扣协议，河南正阳建设工程有限公司未支付上述款项；证据4、公告费票据一份，证明因给被告发公告产生的费用。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。
被告未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭发表质证意见。该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告与被告系长期的业务合作关系，被告陈刚在承包蔚蓝港湾11号、18号工程过程中，由原告为其提供所需的TCL开关插座和强电户内电箱箱体及内芯等产品。被告于2009年3月21日及2009年4月19日向河南正阳建设工程有限公司签订代扣申请书两份，被告共欠原告货款143042元，被告已支付原告货款3000元，至今拖欠货款140042元。经原告催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款140042元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面的履行各自的义务。本案中，被告未按照协议约定及时履行支付原告货款的义务，现拖欠原告货款140042元不予支付，对形成本案纠纷应承担向原告支付货款的违约责任，对原告要求被告支付货款140042元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告赵立安货款140042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1230元，公告费260元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任海伦
二〇一三年五月二十八日
书记员 成 旭
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1072号
申请执行人:徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县振兴路226号101－103室，组织机构代码证76081253-8。
负责人：张宏斌，支行行长。
被执行人：元利瑞德资产监管有限公司，住所地江苏省仪征市仪征经济开发区闽泰南路1号。
法定代表人：徐元斌，总经理。
本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与元利瑞德资产监管有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1072号申请执行人:徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县振兴路226号101－103室，组织机构代码证76081253-8。负责人：张宏斌，支行行长。被执行人：元利瑞德资产监管有限公司，住所地江苏省仪征市仪征经济开发区闽泰南路1号。法定代表人：徐元斌，总经理。本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与元利瑞德资产监管有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月二十二日书记员  王 灿
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初930号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：吴超，男，汉族。1981年11月9日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告吴超金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年三月十九日
书 记 员 徐志华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0058号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄玉昌，男。被告人黄玉昌因涉嫌强奸罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄玉昌犯强奸罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉.被告人黄玉昌及其辩护人曾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月20日上午，被告人黄玉昌见患有智力障碍的被害人曹某独自一人在家，便产生与被害人曹某发生性关系的意图，被告人黄玉昌使用口香糖将被害人曹某诱骗至位于盐城市亭湖区绿地商务城2号楼物业用房内，与被害人曹某发生了性关系。经法医学鉴定，被害人曹某无性防卫能力。
被告人黄玉昌归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人黄玉昌，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、生物物证鉴定书、司法精神病鉴定意见书、现场勘验笔录、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人黄玉昌以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄玉昌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄玉昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄玉昌的辩护人曾浩的辩护意见是：1、被告人黄玉昌在明知被害人亲属报警后，仍和被害人亲属一同等待警察到来，应认定为自首。2、被告人黄玉昌所在单位已代替被告人黄玉昌向被害人亲属支付了25000元。3、司法精神病鉴定意见书结论为被害人系精神发育迟滞，对于无性防卫能力的结论，整个意见书所反映的检验过程没有性能力方面的内容。
经审理查明，2013年10月20日上午，被告人黄玉昌见患有智力障碍的被害人曹某独自一人在家，便产生与被害人曹某发生性关系的意图，被告人黄玉昌使用口香糖将被害人曹某诱骗至位于盐城市亭湖区绿地商务城2号楼物业用房内，与被害人曹某发生了性关系。经法医学鉴定，被害人曹某无性防卫能力。
被告人黄玉昌归案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年10月30日，被害人近亲属邹某与被告人黄玉昌所在单位上海金碧保洁服务有限公司达成调解意见，被告人黄玉昌所在单位上海金碧保洁服务有限公司一次性赞助被害人近亲属邹某人民币25000元。
本院认为，被告人黄玉昌以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄玉昌犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人黄玉昌在明知被害人亲属报警后，仍和被害人亲属一同等待警察到来，应认定为自首的意见，经查，被告人黄玉昌虽明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，但其在公安机关对其第一次讯问中否认犯罪行为，未能如实供述自己的犯罪事实，故不予认定其自首。
关于辩护人提出的司法精神病鉴定意见书对于被害人无性防卫能力的结论，缺乏依据的意见，经查，本案中对被害人作出司法鉴定的鉴定机构系有合法资质的专业司法精神病鉴定机构，其依照法律程序作出的司法精神病鉴定意见真实有效，且被告人黄玉昌当庭亦对此表示无异议，故对此辩护意见不予采信。
被告人黄玉昌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护妇女人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄玉昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日（羁押之日）起至2018年10月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1065号
魏新菊申请执行张忠海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1320号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及一切相关费用。
本案在执行过程中，被执行人张忠海已履行15254元还款义务，未履行完全部义务，并依法查询了被执行人的其它财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1320号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年四月二日
书记员 张新华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初7号
原告：李云。
被告：盘锦荣晟建筑安装工程有限公司（原盘锦建业安装工程总公司）。
法定代表人：杨荣振，经理。
被告：刘光阳。
被告：聂凤忠。
原告李云诉被告盘锦荣晟建筑安装工程有限公司、刘光阳、聂凤忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 田莹莹
人民陪审员 张佳奇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘荣胜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初760号
原告赵某甲。
委托代理人李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告盛某。
原告赵某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人李晓燕，被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初感情尚可，但在女儿7、8岁的时候，被告染上赌钱的恶习，对家庭不管不问，双方为此多次争吵。2009年6月，被告离家出走至今。其曾于2014年8月、2015年6月提起两次离婚诉讼，双方之间的感情没有丝毫改善。请求判令原、被告离婚�诉讼费由被告承担。
被告盛某辩称，如原告将房子给其，其就同意离婚。否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，不久便共同生活。双方于1993年12月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿赵某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年6月，双方发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。原告分别于2014年8月、2015年6月向本院提起离婚诉讼。
审理中，被告称位于苏州市吴中区某街道某村的房屋系其翻建的，应属夫妻共同财产。原告则称上述房屋系家庭共有，并提交宅基地登记通知单，上面记载户主为赵某丙。经质证，被告对真实性没有异议。另外，原告称其曾借款4.5万元用于上述房屋翻建，被告称其为翻建房屋借了10万元，但双方均表示无证据证明。
以上事实有原告提供的结婚证、宅基地登记通知单、本院制作的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。被告因与原告发生矛盾离家出走至今已数年，原告也曾两次诉至法院要求离婚，但双方一直分居，关系未见改善。根据被告陈述，其不同意离婚主要系财产方面存在争议，非基于夫妻感情。综合上述情况，本院认定原、被告的感情已经破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。关于位于苏州市吴中区某街道某村的房屋因涉及案外人，故本案不予理涉，被告可另行主张。关于共同债权、债务，原、被告均未举证证明，本院对此亦不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告盛某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈汉东
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1878号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。
负责人吕宪瑞，该支行行长。
委托代理人李晓磊，该支行职员。
被执行人倪守军，农民。
被执行人张立顺，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人倪守军、张立顺金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2009）宝民初字第1666号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的37306.2元，诉讼费366元，执行费465元。在执行过程中，被执行人张立顺已缴纳执行费465元，余款双方自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1878号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月三十日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1878号
申请执行人上海藕石焊接器材制造有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海斯旦特机械设备有限公司，住所地上海市。原告人上海藕石焊接器材制造有限公司与被告人上海斯旦特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出(2014)宝民二(商)初字第2160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海藕石焊接器材制造有限公司于2014年2月12日向本院申请执行，要求义务人上海斯旦特机械设备有限公司支付欠款人民币131,822元。本院受理后，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。案外人宋金华到庭后对被执行人履行的法律义务提供了连带担保责任并与申请执行人达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2160号民事调解协议次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初310号
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所：安阳市龙安区。
法定代表人梁丽娟，职务：总经理。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告孙文静，女，汉族，住安阳市殷都区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告孙文静物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 王忠文
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初310号原告安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所：安阳市龙安区。法定代表人梁丽娟，职务：总经理。委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。被告孙文静，女，汉族，1974年12月29日出生。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告孙文静物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。审判员  王忠文二〇一六年三月二十四日书记员  刘方方
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1188号
上诉人（原审原告）：李昌鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：博白县农机加油站，住所地：博白县旺茂镇。
法定代表人：刘文裕，该站负责人。
委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
上诉人李昌鹏因与被上诉人博白县农机加油站（以下简称加油站）环境污染责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，上诉人李昌鹏的委托诉讼代理人邓春光、王腾顺、被上诉人加油站的委托诉讼代理人蓝庆球到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方于2016年10月7日向本院申请两个月庭外和解期限，在和解期限内双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。
上诉人李昌鹏上诉请求：撤销一审法院判决，判令支持上诉人在一审时的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用和检测、监测、评估费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人所有的两口水井被被上诉人的油罐漏油污染是正确的，但认定上诉人未能提供证据证明遭受的损失没有事实依据，适用法律错误，判决结果错误。1、法院不能联系到具有专业资质的社会专业机构，无法进行鉴定的后果不能由上诉人承担责任；2、上诉人已经按照当地挖建水井的实际费用进行了预算并提交一审法院作为上诉人损失的参考，但一审法院认定了损失的存在又驳回上诉人对损失的赔偿请求不公平；3、原审法院适用法律错误，上诉人不能举证证明自身损失是因客观原因所致，不是上诉人的主观原因，法院不能委托检测机构进行检测的责任不能由上诉人承担；4、本案可以适用《最高人民法院审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定来处理。被上诉人加油站辩称，1、没有证据证实上诉人的水井被污染与被上诉人之间有因果关系；2、上诉人的水井距离鱼塘、养猪场非常近，即便是受到污染，具体的污染源与水井被污染的程度无法查实；3、上诉人没有证据证实其遭受的损失，应承担举证不能的后果。综上所述，一审法院适用法律正确，请求维持一审判决结果。
李昌鹏向一审法院起诉请求：判令加油站赔偿被污染的两口水井损失共18万元。
一审法院认定事实：李昌鹏家中的两口水井建于上世纪九十年代，距离加油站约有100米左右。2014年9月14日因受台风影响，加油站使用的盛装柴油的油罐泄漏。同时，李昌鹏发现家中的两口井漂浮有油污，遂向博白县环卫局、博白县旺茂镇政府等部门反映。9月18日，博白县环境保护局对现场进行了监查，并对加油站作出了处理。污染发生后，经博白县旺茂镇政府多次组织双方进行多次调解未果。诉讼中，李昌鹏依法申请对其水井的污染程度及损失进行司法鉴定，一审法院委托玉林市中级人民法院司法技术管理室依据有关规定选择鉴定机构进行鉴定。玉林市中级人民法院司法技术管理室于2015年9月14日作出（2015）玉中鉴字第106号《通知书》，以未能联系到具有相应资质的社会专业机构，无法进行鉴定为由，将相关申请退回。一审法院认为，本案是因环境污染引起的损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因环境污染造成损害的，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，加油站未能对其行为与损害之间不存在因果关系提供证据，故推定加油站的油管漏油与李昌鹏水井受污染存在因果关系。关于损失问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李昌鹏要求加油站赔偿因环境污染行为遭受的损失180000元，但李昌鹏未能提供相应证据证明其所遭受的损失，应承担举证不能的法律后果。因此，李昌鹏要求加油站赔偿损失180000元的证据不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李昌鹏的诉讼请求。案件受理费3900元，由李昌鹏负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（三）项之规定，被上诉人因储油罐泄漏导致上诉人两口水井受到污染，被上诉人未能就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及柴油泄漏与损害之间不存在因果关系提供证据加以证明，应承担相应的后果，被上诉人辩称上诉人的水井污染与其加油站没有因果关系，对该主张本院不予采信，对于上诉人的损失被上诉人应承担赔偿责任。至于本案的损失问题，上诉人已在二审中明确其主张的损失为挖水井所支出的人工费及材料费共两项费用，同时，上诉人自称其受污染的两口水井分别为直径2米宽深度为20米的一口大井及直径为1.5米宽深度为15米的小井，事发后涉案的两口水井均被废弃，本案虽因客观原因无法就涉案水井的污染程度及损失进行鉴定，但基于被上诉人的行为已经确实给上诉人造成了损失，综合本案实际情况，本院酌情由被上诉人赔偿上诉人损失27000元。综上所述，上诉人李昌鹏上诉部分有理，本院对于有理部分予以支持。一审法院认定事实清楚，但判决驳回李昌鹏的诉讼请求属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第55号民事判决；
二、被上诉人博白县农机加油站赔偿经济损失27000元给上诉人李昌鹏。
本案一审案件受理费3900元（上诉人已预交1950元），由上诉人李昌鹏负担3230元，被上诉人博白县农机加油站负担670元；二审案件受理费3900元（上诉人已预交），由上诉人李昌鹏负担3230元，被上诉人博白县农机加油站负担670元。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韦嫣然
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2646号
原告李×1，男，1980年8月6日出生。
委托代理人申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。
被告任×，女，1978年7月24日出生。
原告李×1与被告任×离婚纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人申雪洁，被告任×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年自行相识，2006年6月1日登记结婚，20××年×月××日生一子李×2。婚后，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，并自2012年起分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实。双方自2015年11月起分居至今。被告认为双方感情没有破裂，且双方所生之子年龄尚幼，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年自行相识，2006年6月1日登记结婚，20××年×月××日生一子李×2。现原告以诉称意见为由，起诉要求离婚。被告则认为与原告的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。诉讼中，原告未就双方感情破裂的事实进一步向本院举证。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，原告没有就其主张的其他可以认定导致夫妻感情破裂的情形，向本院举证证明，且被告亦以感情未破裂为由不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6433号
原告杨庆福，农民。
被告杨德禄，农民。
本院在审理原告杨庆福诉被告杨德禄恢复原状纠纷一案中，原告于2016年8月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆福撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 岩
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执259号
申请执行人：马外里有。
被执行人：马义成。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在执行申请执行人马外里有与被执行人马义成追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行账户，被执行人马义成在银行无存款，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执259号申请执行人：马外里有。被执行人：马义成。案由：追索劳动报酬纠纷本院在执行申请执行人马外里有与被执行人马义成追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行账户，被执行人马义成在银行无存款，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一六年十一月十一日书记员  杨增文
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初109号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人傅某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人傅某某居住于重庆市荣昌区昌州街道板桥廉租房×号楼×单元×号。2016年2月26日，傅某某容留陈某某、刘某、何某某、黄某在其居住的房间内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日11时许，傅某某同陈某某、刘某、何某某、黄某等人被荣昌区公安局民警当场抓获。傅某某到案后，如实交代了本案事实。
另查明，2016年2月26日，民警从傅某某的住处搜查出吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人傅某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，指认笔录，廉租房分配表，尿液提取笔录，现场检测报告书，检测结果告知笔录，证人陈某某、刘某、何某某、黄某、郭某某等人的证言，被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反国家对毒品的管理制度，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。鉴于傅某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合傅某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。
（以上违禁品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年四月十四日
书记员 陈继果
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终484号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被害单位维多利亚的秘密商店品牌管理公司。
上诉人（原审被告人）李某，男，于湖北省孝感市，汉族，高中文化，个体经营者，住孝感市孝南区。因本案于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控被告人李某犯假冒注册商标罪一案，于2016年3月17日作出（2016）粤0605刑初第335号刑事判决，认定被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。原审被告人李某不服，以原审法院未采纳公诉机关的意见按其供述的销售价格认定本案的非法经营数额，反而以价格认证中心的鉴定价格认定本案的非法经营数额，属认定事实错误且原判罚金过高为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了被告人。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初第335号刑事判决；
二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈敏仪
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00196号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人葛某某，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，务工。被告人葛某某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月4日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月30日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：被告人葛某某于2014年5月底伙同他人至当涂县姑孰镇釜山西路力通电气工程有限公司盗窃作案2起，共窃得佳和牌0.6—1KV（VV22—4×240）型电缆线约22.71米，合计价值人民币10909.88元。
被告人未提出辩解意见。
经审理查明：2014年5月下旬，被告人葛某某伙同他人二次至当涂县姑孰镇釜山西路力通电气工程有限公司，盗窃该公司存放在院内的佳和牌0.6—1KV（VV22—4×240）型电缆线约22.71米，合计价值人民币10909.88元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月28日夜里，被告人葛某某伙同他人在当涂县力通电气工程有限公司院内窃取电缆线约10米。
2.2014年5月30日夜里，被告人葛某某伙同他人至当涂县力通电气工程有限公司院内，用随身携带的液压剪窃取该公司堆放在院内的电缆线12.71米，并将电缆线剪成15段放入三个蛇皮袋内，葛某某骑着载有赃物的燃油助力车返回马鞍山途中被当涂县公安局巡防大队协警查获。
案发后，当涂县公安局将查获的总长12.71米电缆线，发还给了被害单位。在本院审理过程中，被告人亲属代为退出赃款5000元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某某的证言，部分被盗电缆线、作案工具液压剪、燃油助力车的照片，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
当涂县人民检察院建议判处被告人葛某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人葛某某案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日至2014年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人葛某某退出的赃款5000元，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 张育海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第80号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族。2012年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕72号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王洪芬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2012年10月2日14时50分许，被告人彭某酒后驾驶牌号为鲁M×××××（假牌）小型普通客车在利津县境内沿利侯路由东向西行驶至凤凰城街道陈家村西侧路段时驶入逆行，与对向骑电动自行车的被害人王某相撞，致使王某受伤，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定，王某损伤程度为重伤。经事故原因分析认定，被告人彭某负此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人彭某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人彭某积极保护现场、抢救伤者，向出警民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。就本案的赔偿问题，被告人彭某与被害人达成了调解协议，并过付了赔偿款72000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道理交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某酒后驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一三年七月二日
书记员 巴 方
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1041号
申请执行人雅溪信用社
被执行人谢满儿，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谢满儿发出执行通知书，责令被执行人谢满儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢满儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢满儿（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币5500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人何某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县平安镇。
被申请人郭某某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县平安镇。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年3月17日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费49.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 郝树长
二〇一四年三月十七日
书记员 王世泽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4139号
原告潘瑞苓，女，52岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰市瑞泽果蔬产销农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李博，系经理。
被告崔成，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告潘瑞苓与被告赤峰市瑞泽果蔬产销农民专业合作社及被告崔成健康权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费705元，邮寄送达费60元，上述费用合计765元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年八月四日
书记员 田志军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00862号
原告：杨凯华，男，1978年8月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：王娟，女，1981年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告杨凯华与被告秦峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨凯华及被告王娟到庭参加诉讼。因被告秦峰涉嫌犯罪，本院依法裁定中止审理。后依法适用普通程序，于2016年9月19日不公开开庭进行了审理。原告杨凯华及其委托诉讼代理人徐杰、被告秦峰到庭参加诉讼。被告王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凯华向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金50万元及利息（自2015年8月6日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：两被告因经营需要，向原告借款50万元，双方约定借款期限至2015年8月5日。因被告未按约还款，特诉至贵院，望判如诉请。
被告王娟辩称：借款是事实，但无法确定被告秦峰是否已还款。
被告秦峰辩称：借款是事实，同意归还原告本金50万元并支付利息，但要求扣除已支付利息5万元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。两被告对原告举证的借条及银行汇款凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告秦峰辩称已支付利息5万元，未提供证据证实，本院不予采信。据此，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年6月5日，两被告向原告借款50万元，原告于当日向被告秦峰汇款50万元。双方约定借款期限至2015年8月5日。借款到期后，两被告未按约还款。
本院认为，两被告向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告秦峰辩称已支付利息5万元，未提供证据证实，本院不予采信。因双方未约定利息，原告主张的利息计算标准有误，本院依法调整为按年利率6%的标准计算利息。原告主张的其余部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、王娟于本判决生效后十日内归还原告杨凯华借款本金50万元及利息（自2015年8月6日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告杨凯华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告杨凯华承担820元，被告秦峰、王娟负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 兰真红
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 成倩婕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00515号
申请执行人中国光大银行某某支行。住所地，西安市某某。
负责人，张某某。
被执行人王某某，男，汉族，陕西省乾县王村。
被执行人西安某某机械有限公司。住所地，陕西省西安市未央区。
法定代表人，崔某某。
本院在执行西安市公证处（2012）西证执字第293号执行证书过程中，申请人执行人中国光大银行西安某某支行向本院提出撤案申请，经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00515号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李令坤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3213号
被执行人：郑法国，男，1966年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。
被执行人郑法国因犯盗窃罪，本院于2014年9月17日作出（2014）沛刑初字第430号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人郑法国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人郑法国犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00695号
原告侯兵岐，男，汉族，农民，住陕西省眉县常兴镇。
被告张珠明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告宝鸡市惠丰泰森建筑劳务有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区高家坪。
法定代表人容会明，任公司经理。
第三人陈乖成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在审理原告侯兵岐与被告张珠明、被告宝鸡市惠丰泰森建筑劳务有限责任公司、第三人陈乖成一般买卖合同纠纷一案中，原告侯兵岐于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯兵岐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告侯兵岐撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告侯兵岐承担。
审判员 梁国强
二〇一二年七月十六日
书记员 刘新杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终181号
上诉人（原审被告）西双版纳海诚旅游发展有限公司。
委托代理人陈磊、邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）得福木业（江门）有限公司。
委托代理人顾柱青、官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司（以下简称海诚公司）因与被上诉人得福木业（江门）有限公司（以下简称得福公司）承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人海诚公司的委托代理人邱文庆，被上诉人得福公司的委托代理人顾柱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案法律事实是，2012年4月7日，得福公司与海诚公司就告庄西双景景亮寨4栋、9栋、20栋铁杉实木门窗加工、制作工程签订《告庄西双景实木门窗施工合同书》，主要约定：工程完工后按实际供货量计算，合同总金额为392770.95元，竣工日期为2012年6月15日，工程质量标准按国家标准执行；对于非人为损坏的产品质量，得福公司在安装完毕后两年内实行保修。此外，合同还对付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后得福公司按照约定施工完毕，海诚公司支付了部分工程款。后因付款事宜经双方协商，海诚公司于2015年2月9日出具承诺书一份，内容为：“由贵公司承接施工的景保寨B8、B11栋实木贴面门窗工程（总价555000元）、景亮寨4栋、19栋、20栋铁杉木实木门窗加工工程，工程款已支付，现余质保金43664.36元，我公司承诺于2015年3月26日前支付。”后得福公司以海诚公司未支付工程余款为由诉至一审法院，请求判令：1、海诚公司偿还得福公司工程款26000.01元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27日计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由海诚公司承担。
一审认为，海诚公司欠付得福公司工程款26000.01元事实清楚、证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，得福公司将合同约定的内容施工完毕后，海诚公司应支付相应的工程款，故得福公司要求海诚公司支付工程款26000.01元的诉请，予以支持。对于利息问题，因承诺书中明确约定付款时间为2015年3月26日，故得福公司要求海诚公司按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27日起支付利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：海诚公司于判决生效之日起十日内向得福公司支付工程款26000.01元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费450元，由海诚公司负担。
一审判决宣判后，海诚公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：一审法院认定基本事实不清。根据上诉人的计算，本案工程双方结算价为328000元，上诉人已向被上诉人支付了303999.99元，实际只应向被上诉人支付24000.01元，但一审认定金额超出实际应支付金额2000元。一审法院认定事实不清，对上诉人权益造成损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，应将本案发回重审或依法改判。
被上诉人得福公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人海诚公司、被上诉人得福公司对一审认定事实均无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人工程款及利息。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审确认事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年4月7日签订的《告庄西双景实木门窗施工合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人已按合同约定完成了门窗制作及安装工程，且被上诉人制作、安装完成的门窗上诉人已使用，上诉人应按约支付相应工程款。根据上诉人的承诺，其应于2015年3月26日前支付被上诉人剩余工程款，上诉人未按约定支付剩余工程尾款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”一审据此判决上诉人支付被上诉人工程款26000.01元及利息并无不当。上诉人提出未付工程款应为24000.01元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人海诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人西双版纳海诚旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 臧翠玲
审判员 朱江舟
审判员 徐艺华
二〇一六年七月十三日
书记员 周亚梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3725号
原告付丽蒙，住河北省承德市隆化县。
被告刘建东，族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区北兴隆街16号。
法定代表人刘觉民，职务经理。
本院在审理原告付丽蒙与被告刘建东、中国大地财产财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告付丽蒙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丽蒙申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付丽蒙撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 颖