成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4836号
原告任志强。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付代强，四川经纬通律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杜亚玲。
被告高杜娟。
委托代理人杜亚玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人税浴洋，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理人。
原告任志强诉被告杜亚玲、高杜娟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付代强、被告高杜娟的委托代理人杜亚玲、被告杜亚玲、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人税浴洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任志强诉称，2013年10月17日16时许，被告杜亚玲驾驶高杜娟所有的在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保交强险与商业第三者责任险的川A**号车在高新区环球中心广场因逆行与在广场行走的原告任志强发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定（0018850号），被告杜亚玲负本次事故全部责任。原告所受伤害经鉴定，伤残等级为九级。为维护自身合法权益，原告任志强诉至法院，请求：1、依法判令被告杜亚玲、高杜娟赔偿各项损失共计184582.70元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任范围内直接向原告任志强赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜亚玲、高杜娟辩称，对事故的发生和责任认定无异议，同意赔偿；诉讼费不应由我一个人承担；同意承担20%自费药部分；事发后已垫付了医疗费31617.83元，护理费垫付了150元每天，要求在本�中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，各项赔偿标准依法裁判。
经审理查明，2013年10月17日16时许，杜亚玲驾驶其女高杜娟所有的在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保交强险与不计免赔率的商业第三者责任险（限额200000元）的川A**号车在高新区环球中心广场因逆行与行人任志强发生碰撞，造成任志强受伤的事故。事发后，任志强就医于成都市第一人民医院（成都市中西医结合医院），2014年11月8日出院，出院诊断为“1、左股骨转子间粉碎性骨折（EvanⅢ型）；2、左手皮肤软组织擦挫伤”。出院医嘱为“1、休息两月；2…；3、骨科门诊随访（出院后1、2、3、4周，2、3、4、9、12月，每周四全天谢直跃副主任医师门诊或�周五上午杨立明医师门诊随访）；4、出院后1、2、3月，每月定期复查X片；5、扶双拐，患肢暂不可负重、站立及行走；……”。本次医疗费共计41617.47元，其中中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付了10000元，杜亚玲垫付了31617.47元。
2013年11月11日，成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，认定杜亚玲承担事故全部责任，任志强不承担事故责任。
2013年12月6日，成都市中西医结合医院出具《患者再次医疗所需医疗费用告知书》，书明任志强因车祸伤骨科治疗再次医疗费约需10000元。后任志强因伤检查治疗又自行花费416.20元；至本案诉讼期间，成都市第一人民医院分别于2014年1月8日、2月7日、3月7日、4月7日、5月7日出具《门诊病情证明书》，载明任志强因“左股�转子间骨折内固定术后”，建议休养一月、休息一月、休息一月、休息一月、休息一月。
2014年6月9日，任志强委托四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行评定，四川求实司法鉴定所于2014年6月15日出具川求实鉴（2014）临床鉴3152号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人四川求实司法鉴定所任志强因交通事故受伤的伤残等级评定为Ⅸ（九）级。任志强支付了鉴定费860元。
后因双方未能就本次事故赔偿达成一致，任志强遂向本院提起诉讼。
庭审中，杜亚玲同意自行进行赔付；双方均认可本次事故任志强的医疗费自费药部分按20%进行计算，事发后杜亚玲垫付了护理费并同意在本案中护理费按80元／天标准计算，住院伙食补助费按30元每天标准计算，交通费按300元标准赔付，误工费按2013年度四川城镇全部就业人员全部工资标准计算；任志强为证明其父母任国权、张一清系被抚养人员，出具了成都高新区某社区居民委员会证明。
以上事实，有常住人口身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院病历、发票、《门诊部病情证明书》、《患者再次医疗所需医疗费用告知书》、法医学鉴定意见书、证明等及双方当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害的，有权要求赔付。成都市公安局交通管理局第六分局所出具的《道路交通事故认定书》，事实认定清楚，责任划分合理且双方均无异议，本院依法确认其效力，由杜亚玲承担本次交通事故的全部责任；杜亚玲同意自行进行赔付并要求在本案中一并品迭已垫付费用的意见，符合法律规定且双方均不持异议，本院予以准许。对于原告任志强因本次交通事故的损失，根据本院查明事实，核定如下：
1、医疗费42033.67元。根据医疗发票核实，为42033.67元（其中中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付10000元，杜亚玲垫付31617.47元，任志强垫付416.20）。
2、后续医疗费10000元。为保护公民合法权益及减轻当事人诉累，根据医疗机构的证明，本院认定为10000元。
3、住院伙食补助费660元。原告任志强因交通事故受伤住院22天，按双方认可的30元每天标准计算，为660元。
4、营养费不予支持。原告任志强虽受伤入院，但无医疗机构关于加强营养意见，故本院不予支持。
5、护理费1760元。原告任志强因交通事故受伤住院22天，按80元每天标准计算，为1760元。
6、误工费26565.60元。原告任志强自本次交通事故受伤，医疗后按医嘱进行复查，医疗机构出具的�息、休养时间的建议，系根据实际情况对患者伤情的判断，为保护公民合法权益，按照医疗机构意见，本院核定为误工时间为2013年10月17日起至2014年6月6日，共计232天，按庭审中双方认可的误工损失标准计算，为26565.60元（41795元／年÷365天×232天）。
7、残疾赔偿金89472元。原告任志强医疗完毕后经鉴定属九级伤残，按本地上一年度城镇居民人均可支配收入22368元／年计算20年，为89472元。
8、被扶养人生活费不予支持。审理中原告任志强仅出示成都高新区某社区居民委员会证明，但未提交其他有效证据佐证其父母任国权、张一清属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故本院不予支持。
9、交通费300元。庭审中双方均认可按300元计算，不违反法律规定，本院予以认定。
10、鉴定费860元。根据正式发票核定，为860元。
11、精神抚慰金酌定8000元。本次交通事故任志强无过错，根据其伤残等级、多次医院治疗等情况综合认定，本院酌定支持8000元。
依照本院核定的损失数额，原告任志强因本次事故受伤产生的总损失为179651.27元；扣除不属于中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔付的鉴定费860元及经双方认可的自费药8406.73元（42033.67元×20%）部分，余额部分170384.54元属于承保川A**号交强险及不计免赔的商业第三者责任保险的中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担范围；因杜亚玲同意自行进行赔付且要求与已垫付的31617.47元及已垫付的护理费一并处理，故品迭后，杜亚玲应退回24110.74元（31617.47元-8406.73元-860元＋1760元），再扣除中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已垫付的医疗费10000元，中国人民财产保�股份有限公司成都市分公司还应赔付原告任志强损失136273.80元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告任志强各项损失共计人民�136273.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告杜亚玲人民币24110.74元；
三、驳回原告任志强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1996元，由被告杜亚玲负担（该款原告任志强已预交，被告杜亚玲于本判决生效后十日内支付于原告任志强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈岚