wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1337号
原告：顾瑞洋，男，汉族。
委托代理人：郭书俊，新疆通盛律师事务所律师。
被告：丁新田，男，汉族。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
原告顾瑞洋诉被告丁新田劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾瑞洋及其委托代理人郭书俊、被告丁新田及其委托代理人杨华蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑞洋诉称，2014年7月1日，原、被告口头协议将被告自家的精米加工厂办公室及厂内零星工程建筑施工项目以单包工的形式发包给原告施工，办公室面积为210平方米，约定每平方米单价为420元，共计88200元。零星工程共计用工日131个，每个工日被告承诺给付190元，工钱为24890元。当时约定进入工地给付原告10000元，主体完工支付40000元，零星工程按每5天结算一次，可被告不守信用，自工程开工到主体工程及零星工程干完后，分文未付，严重影响了原告及其所带的18位农民工的生活和子女就读，故诉至法院，请求判令被告支付建房款68444.8元及评估差价款23491.37元，共计91936.17元。
原告顾瑞洋就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、鉴定报告一份，用以证明原告主张的工程款68444.78元，但对于其中的回填土计算有异议。被告对此证据的真实性无异议，认为该报告是原告在被告处所完成的全部工程内容，且其中部分项目原告并未作，应予扣除。
2、承诺书一份，用以证明原告在为被告干零星活时与原告的代班人员形成的书面工资承诺。被告对此真实性无异议，对关联性有异议，认为由于原告的违约行为导致工期延误，原告9月份收稻子时迫于无奈高价雇人干活达成的协议，基于合同相对性原则，此证据不具有参照性。
3、评估费票据一份，证明原告申请评估花费评估费用1000元，被告对此真实性无异议，认为应当由原告自行承担。
4、厂房建设合同书一份，用以证明原告起诉的事实中的办公室与被告所说的厂房没有联系。被告对真实性无异议，认为该合同足以证明原告承建被告所有工程包干价为145000元，该合同的工程内容就是原告提交的鉴定报告中的所有工程内容。
被告丁新田辩称，原告所诉不是事实，原、被告间只签订了一份厂房建设合同，此合同内容所指向的是厂房、厂房内平台、办公室、地坪、老厂房散水等所有工程，原、被告间并没有另外的口头协议，被告已超额支付了工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁新田就其辩称的事实提供下列证据：
1、厂房建设合同书一份及原、被告确认的工程量一组，用以证明被告承建的厂房办公室以及厂房内平台、地坪、老车间散水等所有工程，是以单包工的形式，包干价145000元承包给了原告，原告未完成全部工程量，原告已完成工程项目及工程量原、被告双方在鉴定人及法院工作人员在施工现场进行了确认。原告对证据的真实性无异议，但陈述起诉的办公室及厂内零星工程，并不是合同中的厂房。
2、鉴定报告一份，用以证明原告在被告处所完成的所有工程量的评估价格是原告应当取得的劳务费的总额。原告对该证据的真实性无异议，但该鉴定的内容是办公室和零星工程的没有给付的工程款。
3、付款凭据一组，用以证明原告收到被告支付的工程款总计为165690元。被告认可收到145690元，2014年7月6日的2万元与2014年8月4日的42750元属重复计算，实际为一笔42750元，该款是建造厂房的工钱，与本案无关。
经审理查明，2014年6月2日，原告顾瑞洋与被告丁新田签订了一份建房单包工劳务合同书，合同约定被告将面积为750平方米的厂房及地坪等工程以包干价145000元的价格承包给原告施工，被告提供水、路、电、水泥、砖、钢筋、石料，原告提供劳务、机器、模板、钉子、铁丝、搅拌机、吊车、铲车。还约定2014年6月3日进厂，2014年7月3日完工。该工程完工后双方产生争议，并诉至我院，我院（2014）察民初字第1615号案件笔录中，双方均认可厂房加办公室面积为960平方米。
2014年8月25日，原告申请对增加的办公室及额外工程进行鉴定，本院委托新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司进行了鉴定，该咨询公司于2014年9月26日作出鉴定报告，结论为位于本县纳达齐乡二队精米加工厂办公室土建、厂房外墙砌筑及粉刷、老办公室散水工程总造价为68444.78元（其中，厂房土建12876.67元、老办公室散水1366.98元、办公室土建53674.63元、办公室预埋526.5元）。
另查，被告已支付原告工程款合计为145690元。
本院认为，本案的争议焦点有三点：第一，本案的定性是劳务合同还是建设工程施工合同；第二、原告所述增加了工程量是否属实；第三，是否存在评估差价的问题。
关于第一个问题，原、被告间签订的建房单包工劳务合同载明原告提供的主要工作方式是劳务，被告提供建房所需钢筋、水泥等材料，虽建设的是精米加工厂的厂房、办公室，但根据双方实际履行工程的工作方式，本案应为劳务合同纠纷为宜。
对于第二个问题，原告主张增加了办公室及零星工程的工程量，被告对此不予认可，认为双方签订的建房单包工劳务合同已包含了全部的工程量，而原告对厂房合同争议另行起诉进行主张，本案本应与（2014）察民初字第1615号案件合并审理更为适宜，但原告坚持分案起诉，且另一案也已开庭进行了审理，故本案的裁判将结合另一案开庭审理查明的情况综合进行考量。在（2014）察民初字第1615号案件中，双方均认可实际施工厂房加办公室的工程量总面积为960平方米，而双方于2014年6月2日签订的建房单包工劳务合同中对施工面积已约定为750平方米，且在该合同书最下方也明确载明施工内容为厂房，长50米，宽15米，增加的210平方米与本案审理的办公室的面积210平方米相符，据此，可以认定实际确有增加工程量的事实，被告关于本案工程与厂房工程属同一内容的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对增加的工程量的具体价款，结合鉴定报告，对报告中的老办公室散水1366.98元、办公室土建53674.63元、办公室预埋526.5元，合计55568.11元可以予以认定。而鉴定报告中厂房土建12876.67元是否属厂房建设内容，双方的建房单包工合同约定不明确，对此原告也未提供其他证据证明此施工内容应属增加的工程量，对此本院不予认定。依据双方厂房合同约定，包干价145000元，被告已支付原告工程款145690元，多支付690元，应予扣除，故被告应当向原告支付增加工程量的价款为54878.11元（55568.11元-690元）。
对于第三个问题，原告主张有评估差价，所依据的是被告与李某某签订的劳务合同的约定，对此原告未提供其他证据，故被告关于应依据合同相对性原则的辩解意见成立，故原告此主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁新田于本判决生效之日起给付原告顾瑞洋增加工程量的价款54878.11元；
二、驳回原告顾瑞洋的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告顾瑞洋负担400元，由被告丁新田负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一五年一月四日
书记员 关昕容
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1630号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工。
被告王成银。
被告郭双彩。
被告王德胜。
被告王德刚。
被告王玉富。
被告王呈伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王成银、郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告王成银、郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与王成银、郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟于2014年12月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王成银向原告借款4.8万元，还款期限为2015年11月10日，年利率12.88%，逾期利率上浮50%计算，郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2014年12月2日依约向被告王成银发放了贷款。被告王成银于2014年12月21日归还借款利息326.29元、于2015年3月21日偿还利息76.13元，共计偿还利息402.42元，借款本金4.8万元和剩余利息，借款人与担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告王成银偿原告借款本金4.8万元及利息（利息以4.8万元为基数，从2014年12月2日起至2015年11月10日止，按年利率12.88%计算；从2015年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算，并扣减已归还的利息402.42元）；2、郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。
被告王成银、郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，原告塔山支行与被告王成银、郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟签订《个人担保借款合同》一份，约定：王成银向塔山支行借款4.8万元，借款期间为2014年12月2日至2015年11月10日，年利率为12.88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟作为保证人对王成银的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，塔山支行依约于2014年12月2日将4.8万元借款存入王成银在塔山支行开设的账号为62×××60的银行账户，王成银在借款人实名领款登记簿上签字确认。原告于2014年12月21日自被告王成银的账户上扣收借款利息326.29元、于2015年3月21日扣收利息76.13元，合计收息402.42元。借款人及担保人对借款本金4.8万元及剩余利息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、王成银所签借款人实名领款登记簿、银行贷款分类明细查询单及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告塔山支行与被告王成银、郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告塔山支行已按合同约定向被告王成银发放了贷款，被告王成银应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟作为连带责任保证人，应对王成银的债务承担连带清偿责任。原告塔山支行要求被告王成银偿还借款本金4.8万元及相应剩余利息，被告郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟对王成银的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王成银、郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.8万元及利息(利息以4.8万元为基数，从2014年12月2日起至2015年11月10日止按年利率12.88%计算；从2015年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.88%基础上上浮50％计算，已扣收的利息402.42元应予扣除)；
二、被告郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半收取、原告已预交），由被告王成银、郭双彩、王德胜、王德刚、王玉富、王呈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一六年五月十六日
书记员 许良浩
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第304号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：陈红。
申请执行单位大名县计生局对被执行人陈红不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人陈红于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘彩云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郑刑一初字第82号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人马亚庆，男，1991年8月13日出生，汉族。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈春盈、黄昆，河南点石律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人马亚庆犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘孟雨、王明森出庭支持公诉，被告人马亚庆及其辩护人陈春盈、黄昆，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人毛东升，附带民事诉讼被告人河南家饰佳物业有限公司的诉讼代理人李晟媛、宋璐琦，附带民事诉讼被告人河南天安保安服务有限公司的诉讼代理人王晓兵到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人李某某向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市人民检察院指控，2013年8月25日16时许，被害人巴某某的女友李某甲在郑州市管城区百盛广场停车场因停车问题与保安于某发生争吵，李某甲让巴某某到场帮忙。巴某某到场后将被告人马亚庆（百盛广场停车场保安）误认为是和李某甲发生矛盾的保安，并与马亚庆发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，马亚庆持刀朝巴某某左胸部猛刺一刀，巴某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，巴某某系被单刃尖刀刺破心脏致心脏压塞合并失血性休克而死亡。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马亚庆的供述、现场勘验检查记录、法医学尸体检验鉴定、生物物证∕遗传关系鉴定及证人证言等证据。认为被告人马亚庆的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人马亚庆辩解被害人巴某某拿刀过来引发本案。辩护人辩护称，被害人有过错；马亚庆具有自首情节，系初犯、偶犯，具有悔罪表现。综上应对马亚庆从宽处理。
经审理查明，2013年8月25日16时许，李某甲在郑州市管城区百盛购物广场（惯称百盛广场）停车场因停车问题与值班保安于某发生争吵，李某甲让被害人巴某某到场帮忙。巴某某赶到场后将正在值班的被告人马亚庆误认为于某，遂与马亚庆发生争执，被李某甲及赶到现场的张某某、王某某、于某、王某甲等人拉开；马亚庆离开现场后到百盛广场上的小卖部内拿了一把水果刀返回现场与持刀的巴某某厮打，再次被李某甲、张某某等人拉开；马亚庆欲离开现场时，巴某某挣脱拦阻持刀追赶马亚庆，二人再次厮打，马亚庆刺中巴某某左胸部一刀，巴某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，巴某某系被单刃尖刀刺破心脏致心脏压塞合并失血性休克而死亡。
另查明，被告人马亚庆案发当晚23时许，在金水路与南阳路交叉口附近被抓获。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：
（一）故意伤害的事实
1．指认照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单显示，抓获被告人马亚庆时将其携带的一把折断的尖刀依法扣押，马亚庆指认该尖刀即为其作案时使用的凶器。现场勘验检查工作记录显示，现场位于河南省郑州市管城区百盛购物广场停车场。在现场尸体周围提取血迹四处。现场经马亚庆辨认无误。生物物证／遗传关系鉴定确认，送检的现场四处血迹及折断的尖刀刀刃处血迹中均检出人血，均来源于巴某某的似然比率为2.80×1019。
2．目击证人李某甲证明，2013年8月25日16时许，其在郑州市商城路和人民路交叉口的百盛广场门口摆摊卖电影票，一辆汽车停到安全通道上，其让挪车，与保安于某发生争执。其给王某打电话说自己被保安打了，让王某叫巴某某过来帮忙。之后，王某和巴某某骑电动车赶到百盛广场，当时广场上没有保安，只有银庄酒吧门口站着一个保安（即被告人马亚庆），巴某某误以为是与自己发生矛盾的于某，上前推了一把，继而二人开始推搡，其告知巴某某找错人了，并将巴某某拉开。马亚庆嘴里骂着走了。之后，其给保安队长栗某某打电话一直没打通。一会马亚庆持刀返回，与巴某某厮打，将巴某某胸口划了一个血道，其与赶到的三四个保安将二人拉开。马亚庆被拉开后还拿着刀言语挑衅，巴某某挣脱阻拦去打马亚庆，结果被马亚庆刺中胸部倒地，巴某某经急救无效死亡。案发时巴某某随身带着一个挎包，挎包里有一把小匕首。该证言内容与证人王某、栗某某的证言相互印证。证人李某甲、王某分别辨认混合照片后，均确认马亚庆即为刺伤巴某某的保安。
3.目击证人樊某某证明，被害人案发当日去找马亚庆时，持有一把生锈的短匕首。在马亚庆离开现场后，被害人在银庄门口叫骂着让与其女友发生争执的保安出来。之后，马亚庆拿着刀回到现场，言语挑衅被害人，被害人持刀朝马亚庆冲去，二人厮打，两边的人都上去把二人拉开，马亚庆拿着刀往西走，被害人又冲过去，马亚庆转身朝被害人胸口扎了一刀。该证言与证人张某某、王某某、王某甲、于某、栗某某等人的证言，工作记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，物证照片，人身检查笔录相互印证。证人张某某、王某某、栗某某另证明，被害人最后一次冲向马亚庆时持有刀具。证人栗某某还证明，马亚庆使用的水果刀系从其的小卖部获取，被害人使用的刀具案发后被其捡起，之后被公安机关提取。
4.法医学尸体检验鉴定确认，巴某某系被单刃尖刀刺破心脏致心脏压塞合并失血性休克而死亡。与证人孟某某（120出诊医生）证言相互印证一致。
5.被告人马亚庆供述了案发原因、经过，所供案发原因、时间、地点、作案工具及来源、作案手段、犯罪对象、刺击部位等情节与上述证据相互印证。
（二）归案的过程
1.证人周某某证明，案发后吴某与马亚庆一块来找其，马亚庆说再见母亲一面就去投案，其在金水路与南阳路交叉口附近正在通过电话约定与马亚庆母亲见面地点时，公安民警就赶到把马亚庆带走了。该证言与证人吴某的证言相互印证。
2.到案经过显示，当晚23时许侦查员在金水路与南阳路交叉口附近发现马亚庆，向其出示传唤证将其传唤至商城路分局。与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马亚庆故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。郑州市人民检察院指控被告人马亚庆犯故意伤害罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被害人巴某某拿刀过来引发本案的辩解及被害人有过错的辩护意见，经查，被害人巴某某仅因琐事即持刀与人理论，将马亚庆误认为是与其女友李某甲发生争执的保安，在被告知后，仍对马亚庆进行推搡引发本案，被害人巴某某确有过错。此辩解、辩护意见予以支持。
关于被告人马亚庆具有自首情节的辩护意见，经查，被告人马亚庆准备在与其母亲见面后投案，但其在与母亲见面前即被公安机关抓获，尚未有任何投案行为，并非投案途中被抓获，不符合法定的自首条件。此项辩护意见不予支持。
被告人马亚庆故意非法伤害他人身体，致一人死亡，应依法从严惩处，但考虑被害人有过错，被告人归案后尚能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，可予从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马亚庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 李云华
二〇一四年五月五日
书 记 员 冻 净
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初206号
原告：丁永辉，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:杨光，男，1996年1月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告丁永辉与被告杨光民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁永辉撤回对被告杨光的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告丁永辉负担。
代理审判员 王守东
二〇一七年三月六日
书 记 员 施凯元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初4327号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。
法定代表人：陶春林，总经理。
委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。
委托诉讼代理人：余海波，公司员工。
被告：曾明银，男，1980年9月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖正地物业管理有限公司与被告曾明银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告芜湖正地物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。
审判员 李小燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3704号
原告：王文彦，男，汉族，1974年4月23日生，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人：王惠仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：苗智慧，男，满族，1986年4月6日生，个体，现住松原市宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
原告王文彦诉被告苗智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文彦的委托代理人王惠仁、被告苗智慧的委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文彦诉称，2012年2月26日被告在原告处借款11500元，有欠据为凭，双方约定2012年12月26日还款，但被告未如期偿还。原告向被告索要多次未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款11500元；案件受理费由被告承担。
被告苗智慧辩称，对于欠据没有异议，欠款事实存在，同意还钱，但对于欠款金额有异议，当时借款10000元，欠条中写的11500元，包含了1500元的利息。
经审理查明，2012年2月26日，被告向原告借款并给原告出具借条一枚，借条中载明借款金额11500元，还款日期为2012年12月26日，并注明借款用途，及借款人“苗志会”，中间人“刘金河”。被告对于借条的真实性没有异议，并说明欠条中的借款人“苗志会”即是其本人，同意还款。被告辩称其实际借款金额为10000元，剩余1500元为利息，但对于该辩解被告没有证据予以证实。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及借条原件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应积极偿还借款。被告虽称其实际借款金额为10000元，剩余1500元为利息，但没有证据予以证实，故对于被告的辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗智慧于本判决生效后立即给付原告王文彦欠款11500元。
案件受理费88元，由被告苗智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈佳雷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第286号
申请执行人陈炳法
被执行人蔡清林，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂民一初字第58号，依法向被执行人蔡清林发出执行通知书，责令被执行人蔡清林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡清林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡清林（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初942号
原告：安徽新芜建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221591430095U。
法定代表人：朱政明，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：杭萧钢构（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路45号，统一社会信用代码91340200711040922L。
法定代表人：刘安贵，董事长。
原告安徽新芜建设有限公司与被告杭萧钢构（安徽）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽新芜建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽新芜建设有限公司撤回对被告杭萧钢构（安徽）有限公司的起诉。
案件受理费775元由原告安徽新芜建设有限公司负担。
审判员 张先东
二〇一八年六月一日
书记员 朱 晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2844号
原告：李兴浪，男，1971年4月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：朱万祥，男，1963年7月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告李兴浪与被告朱万祥保证合同纠纷一案，本院�2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴浪到庭参加诉讼，被告朱万祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴浪向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款25000元及利息（以25000元为本金，按年利率24%，自2018年2月1日起计算至借款实际给付之日）；2、被告承担本案律师费4000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，案外人王忠诚向原告借款25000元，被告朱万祥提供担保，承诺在王忠诚不能还款时或失去劳动能力及意外身故时承担还款责任，同时承担日息5分的利息及律师费等费用。2018年2月，案外人王忠诚意外身故，但被告拒绝履行保证责任，故具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告朱万祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，案外人王忠诚向原�李兴浪出具借条一张，该借条载明，今借到李兴浪人民币现金贰万伍仟元整（￥25000），于2018年11月9日归还，如果到期不还，承担借款金额日百分之五的利息。被告朱万祥作为担保人在该借条上签字，承诺在借款人不能按时偿还借款，或失去劳动能力，或由意外导致身故时，由担保人偿还，并承担日息5%的利息和由此产生的律师费等一切费用。
另查明，案外人王忠诚于2017年12月15日死亡，其户口于2018年1月10日被注销。
另查明，原告因本案花费律师费4000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、王忠诚的死亡注销户口证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条及其庭审陈述可认定案外人王忠诚向原告借款25000元，被告朱万祥为该借款承担保证责任，约定在王忠诚身故等情形下承担还款责任。现因�忠诚于2017年12月15日死亡，被告依约应履行保证责任，原告要求被告朱万祥还款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依原、被告双方约定，被告朱万祥应自案外人王忠诚死亡之日起承担借款利息，案外人王忠诚于2017年12月15日死亡，原告主张自2018年2月1日起按24%给付利息，系对其诉讼权利所作处分，未超过双方约定的日息5%，也不违反法律规定，本院予以准许。原告因本案发生律师费4000元，原告主张被告给付该费用，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未举证证明借款返还情况，应承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱万祥于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按年利率24%，自2018年2月1日计算至上述款项实际给付之日止）；
二、被告朱万祥于本判决生效后十日内给付原告律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告朱万祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭云云
二〇一八年七月三日
书记员 夏小娣
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1139号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：刘兰丽,女,汉族，1987年12月2日出生，住贵州省六枝特区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘兰丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘兰丽应偿还欠款本金29303.32元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费给申请执行人，并负担案件受理费1201元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执1139号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年六月××日
书记员 张国华
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初252号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人司列敏，女，1975年8月15日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月10日被金寨县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年10月19日被金寨县人民检察院取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人司列敏犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人司列敏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日上午，无锡鸿源建设集团金寨分公司租用的一辆工程车与一辆摩托车在金寨县现代产业园区梅山湖路（二龙岗公园东大门路口）发生交通事故，致被告人司列敏的侄女司某3在事故中死亡。5月9日、10日，死者家属多人到该公司索要赔偿，情绪激动。5月10日上午8时30分，金寨县公安局现代产业园区派出所民警接到报案后协同金寨县公安局刑侦大队、治安大队民警到达鸿源公司，发现死者家属多人聚集在该公司院内及办公楼一楼大厅，影响公司办公秩序。民警使用高音喇叭向死者家属宣传法律法规，要求合理、合法表达诉求，并责令死者家属及时撤离公司，不得扰乱公司办公秩序，但死者爷爷司某1情绪激动，拒不服从民警命令。在民警要求其到派出所接受调查时强烈反抗，拒不接受传唤，民警汪某、辅警邹某在依法对其强制传唤时遭到司某1的女儿司列敏的阻挠，司列敏用腿踹汪某的左腿，并将汪某左前臂及邹某左眼、右上肢抓伤。经鉴定，邹某被他人致左眼挫伤：左眼充血、肿胀伴下睑表皮伤、角膜上皮剥脱，右上肢多处抓搔伤，其损伤程度属轻微伤；汪某被他人致左前臂抓搔伤，左大腿前侧表皮剥脱，其损伤程度不够轻微伤。
案发后，司列敏被当场传唤至金寨县公安局现代产业园区派出所。
上述事实，被告人司列敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、邹某的陈述，证人王某、李某、司某1、司某2、刘某、付某、陈某等人的证言，金寨县公安局刑事科学技术室出具的伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，人口信息表、汪某、邹某身份证明、到案经过、前科查询证明等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司列敏无视国家法律，暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人司列敏系在案发现场被当场传唤带离，不具有主动投案性，但其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白。对辩护人认为被告人系被传唤到案，应认定自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节一般，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。暴力袭警，依法应予从重处罚，不宜适用缓刑，对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司列敏犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十一月三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终891号
上诉人(原审被告)：高中良，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审原告)：江林礼，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人高中良因与被上诉人江林礼买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高中良、被上诉人江林礼到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00672号；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9321号
罪犯李保亮，男，1971年6月16日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）红中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李保亮犯故意杀人罪、非法买卖、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十二日以（2008）云高刑终字第631号刑事判决书，维持被告人李保亮犯故意杀人罪的定罪量刑部分；犯非法买卖、储存枪支、爆炸物罪，改判为有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第278号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李保亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李保亮减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月10日起至2028年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9321号罪犯李保亮，男,1971年6月16日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）红中刑初字第27号刑事附带民事判决,以被告人李保亮犯故意杀人罪、犯非法买卖、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十二日以（2008）云高刑终字第631号刑事判决书，维持被告人李保亮犯故意杀人罪的定罪量刑部分；犯非法买卖、储存枪支、爆炸物罪，改判为有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第278号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李保亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李保亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李保亮减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月10日起至2028年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3950-1号
原告吴磊。
原告金伟娜。
被告浙江龙马房地产开发有限公司。
法定代表人邵法平。
本院在审理原告吴磊、金伟娜诉被告浙江龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴磊、金伟娜撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一五年七月十六日
书记员 童栎丞
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民三终字第9号
上诉人（原审被告）王建雄，男，1960年3月8日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）马月，男，1959年3月20日出生，汉族，
上诉人王建雄与被上诉人马月民间借贷纠纷一案，不服白银市景泰县人民法院（2013）景民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建雄，被上诉人马月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白银市景泰县人民法院（2013）景民二初字第214号民事判决；
二、发回白银市景泰县人民法院重审。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱志华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3645号
原告：钱一驰,男,1983年10月19日出生，汉族,住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储妍，浙江畅想律师事务所实习律师。
被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路1188号。
法定代表人：孟红忠，执行董事。
委托诉讼代理人：张如德，男，1978年9月7日出生，汉族，公司员工，住山东省定陶县。
委托代理人：ＸＸ斌，男，1973年5月6日出生，汉族，公司员工，住浙江省浦江县。
本院在审理原告钱一驰与被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱一驰撤回起诉。
案件受理费186元（已减半收取），由原告钱一驰负担。
审判�严文明
二〇一八年五月四日
代书记员 傅琳红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保78号
申请人：张逢太，男，1968年8月17日出生，住沂南县。
被申请人：邵凯，男，1990年2月18日出生，住费县。
被申请人：张丽，女，成年，住梁山县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邵凯驾驶的张丽名下的鲁Ｈ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人邵凯驾驶的张丽名下的鲁Ｈ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月十七日
书记员 徐道印
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9440号
原告：蔡临生，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：朱伊琳（曾用名朱依琳），女，1948年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告蔡临生与被告朱伊琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告朱伊琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡临生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金47300元及利息（其中2000年2月10日的30000元借款自2000年2月10日起暂算至2017年8月25日为94725元，剩余利息按月利率1.5%自2017年8月26日起算至履行完毕之日止；1999年2月10日的11000元欠款及2000年2月10日的6300元欠款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡临生与被告朱伊琳原系同事关系。1996年12月7日被告因需向原告借款20000元，约定月利率为2%。1997年3月10日，被告又向原告借款10000元，约定月利率为2%。后被告支付了部分利息。1999年2月10日，原告与被告朱伊琳对上述两笔借款利息进行结算，从1997年3月10日至1998年12月10日被告共欠原告利息12600元，扣除被告已经支付的利息1600元，尚欠利息11000元。2000年2月10日，双方再次对利息进行结算，自1999年1月10日（庭审中变更为1998年12月10日）至2000年2月10日，被告欠原告利息6300元。2000年2月10日，被告朱伊琳重新出具借条一份，借款本金为30000元，月利率约定为1.5%。后原告与被告失去联系，被告借款本息至今未还。
原告提供了被告户籍证明、2000年2月10日借条原件1份、1999年2月10日和2000年2月10日欠条原件各1份、1996年12月7日和1997年3月10日借条复印件各1份，以证明其诉称之事实。被告朱伊琳未答辩、举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行义务。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，经原告催讨后，被告应当承担还款付息的责任。原告的诉请合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伊琳于本判决生效之日起十日内归还原告蔡临生借款47300元，并支付利息（借款30000元的利息按月利率1.5%自2000年2月10日计至履行完毕之日，17300元欠款的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由被告朱伊琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林云斌
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 王招玲
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 朱娅妮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2766号
原告：陈海宝，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：ＸＸ杨，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区.
原告陈海宝与被告ＸＸ杨民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法由审判员石学纲适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈海宝到庭参加诉讼，被告ＸＸ杨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告ＸＸ杨向原告陈海宝借得人民币300000元，并签订借款协议，约定借款数额300000元，借期2014年12月30日至2015年3月30日止，月利率3%，付款方式现金，双方并就归还方式、借款用途、违约责任等进行了约定。借款协议下方有打印样式收款收据，并由被告ＸＸ杨于借款人处签名，写有身份证号码及电话号码。借款协议出具后，被告未归还借款本息。
本院认为，原告与被告ＸＸ杨间的借贷关系，合法有效，ＸＸ杨理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求自2015年1月1日支付按月利率2%计算的利息，不违反法律规定。被告ＸＸ杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ杨于本判决生效后十日内归还原告陈海宝借款300000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告ＸＸ杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 石学纲
二〇一八年五月十五日
申请时效贰年逾期不予执行法官助理应敏
代书记员 费慧兰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3821号
原告：阜阳市泰和运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码：913412007849152008Y（1-1）。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：石前进，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）与被告石前进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告石前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除石前进的皖Ｋ×××××车辆与泰和运输公司的挂靠经营关系；2.石前进承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，石前进与我公司签订一份车辆挂靠合同,将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在我公司名下，从事经营活动。由于石前进既不进行车辆年审，也不办理保险，增加了我公司的风险，致使合同目的不能实现，故诉至法院。
石前进未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，石前进将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与泰和运输公司（以下简称甲方）签订了挂靠合同。该合同约定：一、乙方车辆的基本信息：车号皖Ｋ×××××车辆；二、甲方为乙方代缴的费用包括：二级维护费、税金、保险费、年审费等所有依法应当缴纳的费用。上述费用，乙方应提前缴纳至甲方，如甲方垫付，甲方有权向乙方追偿并按垫付金额以日千分之二收取相应利息，至乙方还清为止；……八、存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同：1、挂靠车辆未按时参加年审；2、挂靠车辆未办理保险或未足额投保（其中商业第三者责任保险限额不低于50万元）；3、挂靠车辆未按时缴纳甲方代缴费用及服务费；4、甲、乙双方就解除挂靠合同达成一致意见。存在上述1-2项情形时，甲方有权注销车辆；……。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司，石前进以泰和运输公司的名义从事经营活动。但自2018年5月以来，石前进擅自违反合同，不进行年审，也不缴纳保险费致使合同目的不能实现。为此，泰和运输公司诉讼来院。
本院认为，泰和运输公司与石前进签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。石前进不按合同约定对车辆进行年审，也不保险费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和石前进之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同符合合同约定。石前进无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，泰和运输公司要求解除与石前进签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，泰和运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与石前进签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一八年七月五日
书记员 陈 蕾
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第441号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姚某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2015年6月20日被取保侯审。
辩护人毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）411号起诉书指控被告人姚某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人毕诗雄到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月19日，被告人姚某某将在网上购买移动电话机时顶帐回来的808车钥匙式微型摄录像器材在58同城网站进行销售。2015年6月20日13时许，姚某某在哈尔滨市香坊区延福街35号门前销售808车钥匙式微型摄录像器材时，被公安机关抓获。当场缴获808车钥匙式微型摄录像器材18套。经鉴定：该送鉴器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。公诉机关认为，被告人姚某某犯非法销售间谍专用器材罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定予以处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人虽然具有销售间谍专用器材的行为，但没有交易成功，故其犯罪行为属于未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日，被告人姚某某在58同城网站上发布信息，销售在网上购买移动电话机时顶帐回来的808车钥匙式微型摄录像器材。2015年6月20日13时许，姚某某在哈尔滨市香坊区延福街35号门前销售该器材时，被公安机关抓获，当场缴获808车钥匙式微型摄录像器材18套。经鉴定：该送鉴器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。
2、姚某某在58同城网上发布808车钥匙式微型摄录像器材信息截图及扣押的808车钥匙式微型摄录像器材的照片证实其在网上销售808车钥匙式微型摄录像器材的事实。
3、黑龙江省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材技术鉴定书及鉴定结论的说明证实姚某某销售的器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
4、被告人姚某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人姚某某非法销售间谍专用器材，其行为构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。姚某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见客观，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于婉莹
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1668-1号
申请执行人广州市工商行政管理局海珠分局，地址广州市海珠区。
法定代表人陈刚，局长。
委托代理人李富源、赵然，该局工作人员。
被执行人广州国际采购中心有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人罗锦灿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法行非诉审字第59号行政执行裁定书，向被执行人广州国际采购中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁定书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州国际采购中心有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 邝 毅 恒
二〇一四年四月二日
书记员 谭淑芬（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初4331号
原告：孙方友,男,汉族，1967年3月29日出生,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：邹宏文，北京高文(上海)律师事务所律师。
被告：甘正良，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省霍邱县。
被告：孙永霞，女，汉族，1968年1月5日出生，住安徽省霍邱县城关镇三里村桥*组*号,现住安徽省霍邱县。
共同委托诉讼代理人：甘家菊(系甘正良、孙永霞女儿)，女，汉族，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇三里村桥*组*号，现住安徽省霍邱县。
原告孙方友与被告甘正良、孙永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙方友的委托诉讼代理人邹宏文,被告甘正良、孙永霞的委托诉讼代理人甘家菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方友向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同立即配合原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2009年3月13日购买被告位于霍邱县，原告按约定支付了购房款。后双方对上述情况办理了公证。原告多次要求被告配合办理房屋过户手续不成。
被告甘正良、孙永霞辩称，房屋买卖属实，原告购房后即将房屋出租。被告多次要求过户，原告推脱在外务工。原告在未提出过户要求和被告不知情的情况下，即向法院起诉，原告违约在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙方友向本院提供证据：1、原告身份信息，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、购房合同公证书，证明原告购房事实及原、被告约定的权利义务，即被告需配合原告办理过户的义务约定；3、收条一组，证明被告收到原告交付的购房款，原告已履行自己交付购房款的义务；4、国有土地使用证和房产证，证明被告合法拥有房产，至今未过户原告名下。被告甘正良、孙永霞称对上述证据无异议，均属实。本院对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。2009年原告已按照合同约定支付全部房款给了被告，被告亦按协议交付了买卖标的物房屋给原告，但该买卖标的物房屋的所有权至今仍登记在被告名义，即原告未取得该房屋所有权。按协议约定及《不动产登记暂行条例》第十四条“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”的规定，被告有协助原告办理房屋产权过户的义务。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《不动产登记暂行条例》第十四条之规定，判决如下：
被告甘正良、孙永霞应于本判决生效之日起三十日内协助原告孙方友办理房屋所有权过户手续，将位于霍邱县城关镇双湖东路房屋(房地权蓼字第××号)所有权转移登记至原告孙方友名下。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年四月十日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《不动产登记暂行条例》第十四条因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第226号
原告杨某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 何 娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂文英
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第343号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人乔某某（曾用名乔孩），男，1989年9月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新密市。因涉犯故意伤害罪，于2014年4月18日被新密市公安局刑事拘留，同年5月23日被新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
指定辩护人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军、王庆丰出庭支持公诉。被告人乔某某及其辩护人赵俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年4月3日8时许，被告人乔某某因怀疑被害人赵某某对其辱骂，便携带擀面杖朝被害人赵某某的腰部击打数下，将被害人赵某某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某某伤为重伤二级。经精神医学鉴定，被告人乔某某为精神发育迟滞伴发精神障碍，限制刑事责任能力。案发后，民事部分已赔偿。2014年4月18日，被告人乔某某被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人乔某某供述，被害人赵某某陈述，证人乔某、刘某某、乔某甲、乔某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，精神医学鉴定意见书，情况说明，谅解书，收到条，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人乔某某的刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人辩称被告人乔某某具有以下从轻情节：1.被告人系限制行为能力人；2.被告人系主动到案，系自首；3.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；4.被告人家属在家庭十分困难的情况下，尽力给予赔偿且取得受害人的谅解。
经审理查明：2014年4月3日8时许，被告人乔某某因怀疑被害人赵某某对其辱骂，在村卫生所门前用携带的擀面杖朝被害人赵某某的腰部击打数下，将被害人赵某某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某某伤为重伤二级。经洛阳市卫生中心精神医学鉴定，被告人乔某某为精神发育迟滞伴发精神障碍，限制刑事责任能力。在被害人赵桂芝住院治疗期间，被告人家属委托尚某某给被害人2000元治疗费。案发后被告人家属已赔偿被害方20000元，且取得被害方的谅解。被告人乔某某于2014年4月18日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经新密市公安局鉴定，被害人赵某某腹部损伤程度为重伤二级。
2.洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定意见书，证实经洛阳市精神卫生中心的鉴定，被告人乔某某故意伤害被害人时精神状态应诊断为：精神发育迟滞伴发精神障碍，刑事责任能力为限制刑事责任能力。
3.扣押及发还物品文件清单，证实公安机关对被告人乔某某殴打被害人使用的擀面杖扣押后予以发还。
4.到案经过，证实被告人乔某某系被传唤到案。
5.户籍证明，证实被告人乔某某的个人基本情况。
6.谅解书及收到条，证实案发后被告人家属已赔偿被害人亲属20000元，且取得被害人及其亲属的谅解。
7.证人乔某证言，证实2014年4月3日8点左右，其妻子赵某某骑着电动三轮摩托车带着邻居刘某某去地里干活。后其听刘某某说乔某某打了赵某某，让其赶紧去。其跑到村卫生所门前，看到赵某某在路边躺着，旁边有一摊呕吐物。其问赵桂芝怎么回事，赵桂芝说被乔某某打到腰了。其赶紧往医院打电话，急救车将赵桂芝拉到为民医院进行救治，后转到县医院，到县医院经检查后发现赵桂芝系脾脏破裂，情况严重，医生做了脾脏切除手术。住院期间，乔某某的父亲乔某乙委托尚某某送了2000元钱。其知道乔某某有精神病。
8.证人刘某某证言，证实2014年4月3日早上7点左右，其当时乘坐赵某某的电动三轮车走到村卫生所附近的路口时，同村一个叫大个儿的二十多岁的男子，手里面拿着一个棍子，朝三轮车这边跑，边跑边骂。那个大个儿走到车旁边后，先用手里面的棍子朝车上敲，敲完车后，直接开始用手里的棍子朝赵某某打，朝赵某某的左侧身体上面打，把赵某某从车上打到地上，还一直用棍子打。当时村民都出来了，那个大个儿看见人都出来了，就自己跑了。赵某某身上左侧肋骨和胯部，腿上都有伤。
9.证人乔某甲证言，证实乔某某系其村里边的人，乔某某的生活能够自理，智力有点低下，自制力、精神都有点差，但也不是全傻，爱干净，会花钱。
10.证人乔某乙、尚某某的证言，证实被告人乔某某将赵某某打伤后，乔某乙委托尚某某送2000元医疗费给在新密市第一人民医院住院的赵某某。
11.被害人赵某某的陈述，证实2014年4月3日早上7点左右，其骑着电动三轮车带着刘某某到地里干活。当其走到卫生所前面的公路上时，乔某某手里拿着一个擀面杖从路西跑到车跟前，将其用擀面杖从车上打倒在地上。其感觉肚子疼和腰疼，还吐了很多东西，后来其丈夫乔某赶到现场，打了120将其送往为民医院住院治疗。同年4月6日其转院至第一人民医院，经医生检查发现脾脏破裂需要做手术，后脾脏被切除。当时刘某某在三轮车的后面车坐着，其遭到乔某某殴打时刘某某应该清楚。
12.被告人乔某某的供述，证实2014年4月份一天早上8点左右，其走到村卫生所附近，看见同村乔某的老婆赵某某骑着电动三轮车，三轮车上坐着“刘妞”，就回家拿了一根擀面杖出来，走到赵某某骑的电动三轮车前，拿起擀面杖就朝赵某某的腰部打，将赵某某打倒。之后其看见120救护车过来把赵某某拉到医院了。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，罪名成立。新密市人民检察院指控被告人乔某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人辩称被告人乔某某系限制行为能力人，系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人乔某某故意伤害被害人时精神状态应诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍，刑事责任能力为限制刑事责任能力，无犯罪前科，当庭能够如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
关于被告人的辩护人辩称被告人案发后主动到案，系自首的辩护意见，经查证，被告人乔某某于2014年4月18日被新密市公安局在新密市七里岗精神病院拘传到案，不符合自动投案的条件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
被告人乔某某所犯故意伤害罪行，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人乔某某系限制行为能力人，在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人乔某某的家属已赔偿受害人损失并取得受害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人乔某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 李全义
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1680号
原告：程正方，男，1972年10月30日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
被告：徐李平，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
原告程正方与被告汪征华、徐李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正方的委托诉讼代理人余喜、汪斌到庭参加诉讼，被告汪征华、徐李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程正方向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪征华立即清偿借款本金5.4万元及利息；2、判令被告徐李平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：汪征华因故多次向原告程正方借款。2018年2月4日，双方经结算，汪征华尚欠原告程正方5.4万元，并约定还款日期为2018年的4月4日，按月利率2.5分计息。徐李平在担保人处签名自愿承担保证责任。到期后，被告汪征华借故拖欠至讼始。为支持其诉讼请求，程正方向本院提交了汪征华出具的借据、委托代理合同、发票等证据材料。
被告汪征华未到庭亦未进行答辩。
被告徐李平未到庭亦未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪征华因故多次向原告程正方借款。2018年2月4日，双方经结算，汪征华尚欠原告程正方5.4万元，时汪征华向原告程正方出具借据一份，其上言明：汪征华曾经向程正方借款，今日结算总借款为人民币5.4万元，双方对此之前的借款实际支付无异议，现自结算之日起按月利率为2.5%计息，汪征华保证按时支付利息，还款期限为2018年的4月4日。到期未还清本息，债权人有权起诉，如因此引发诉讼产生的一切费用（含法院诉讼费用、律师代理费和为实现本次债权的所有费用）均由汪征华承担。（双方之前借据、收条等凭证当面毁掉，之前双方相关来往借据、收条等不作任何依据）。徐李平在担保人处签名并按手印，自愿承担本张借款借据的连带责任保证。嗣后，因被告汪征华拖欠至讼始。
本院认为，被告汪征华因经营所需向原告程正方借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告汪征华理应按期足额归还原告程正方借款。现原告程正方请求法院判令被告汪征华及时归还借款5.4万元，并承担该款自2018年2月4日起至付清日止按年利率24%计算的利息，及要求被告徐李平承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。汪征华向程正方出具的借条中约定了如被告汪征华违约应支付原告程正方维权所产生的律师费等费用。程正方与安徽天柱律师事务所签订了“委托代理合同”，安徽天柱律师事务所已收取程正方一审律师服务费2000元并已经履行了代理职责，被告汪征华亦应按“委托代理合同”的约定支付律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪征华于本判决生效之日起十日内偿还原告程正方借款5.4万元，同时支付该款自2018年2月4日起至付清日止按年利率24%计算的利息；
二、被告汪征华于本判决生效之日起十日内向原告程正方支付律师服务费2000元；
三、被告徐李平对第一、二项的款项承担连带责任；
四、被告徐李平履行上述第一、二项给付义务后，有权向被告汪征华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、保全申请费560元合计1160元，由被告汪征华、徐李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘峥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初948号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区工人村。
负责人：胡浩章，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：宿斌，该支行副行长。
被告:孙刚,男,1977年2月14日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行的委托诉讼代理人宿斌到庭参加诉讼，被告孙刚经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙刚偿还贷款本金57121.68元、利息18445.31元（利息计算至2018年1月21日）本息合计75566.99元，之后的利息继续计算；2.诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月29日与原告通过网上银行签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请个人信用贷款，约定借款人按月等额向原告偿还贷款。原告于当日向被告发放贷款1笔，合同号:01305000112013逸贷0000055，金额62000元，期限3年。截止2018年1月21日，被告《“逸贷”协议（标准版）》协议项下的贷款已逾期，积欠本金57121.68元，积欠利息18445.31元。虽经原告多次催要，被告仍未按合同约定偿还贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告孙刚未作答辩、亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）通过网上银行签订“逸贷”协议，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费,并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务;甲方申请“逸贷”，金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年，逸贷的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分;贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议,宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%；双方还对其他事项进行了约定。
当日，原告向被告发放贷款1笔，金额62000元，期限三年。贷款发放后,被告未按照约定按月等额还本付息,截止2018年1月21日，被告拖欠本金57121.68元，利息18445.31元，后被告也未再偿还原告本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的“逸贷”协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于有效合同。原告按约向被告发放了62000元贷款，被告应依约偿还贷款本息，截止2018年1月21日，被告拖欠原告本金57121.68元、利息18445.31元，该款被告应支付原告；2018年1月21日之后的利息按照双方约定的利率计算至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行贷款本金57121.68元及利息（2018年1月21日之前的利息为18445.31元，之后的利息自2018年1月22日起，按照双方约定的利率计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年八月二十日
法官 助理 聂世臻
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2208号
原告：汪术友，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：周光胜，男，1994年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
原告汪术友诉被告周光胜、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告汪术友于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪术友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪术友负担，予以免交。
审判员 雷克勤
二〇一八年八月三十日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1006号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区杭长桥北路68号。
负责人：吴杰。
委托诉讼代理人：查泽群，该公司职员。
委托诉讼代理人：史启文，该公司职员。
被告：林强，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：叶行海，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告林强、叶行海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，本案审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2018年7月9日以被告已支付全部案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
审 判 长 张永成
人民陪审员 李剑平
人民陪审员 胡季润
二〇一八年七月十八日
书 记 员 潘晓勤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第146号
原告：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇东路新综合楼。
被告：应磊，1983年3月21日。
被告：裘绿明。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被告应磊、裘绿明金融借款合同纠纷一案过程中，因原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保64号
申请人：安徽嘉图建筑工程有限公司，
法定代表人：范银芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
被申请人：安徽今成汽车轮毂有限公司法定代表人：陈胜，该公司执行董事。
安徽嘉图建筑工程有限公司与安徽今成汽车轮毂有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人安徽嘉图建筑工程有限公司于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽今成汽车轮毂有限公司皖（2017）潜山县不动产权第0001231号42410㎡的土地使用权予以冻结、查封，限制其转让、抵押。安徽嘉图建筑工程有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽嘉图建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽今成汽车轮毂有限公司土地使用权予以查封、冻结，限制其转让、抵押。期限三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽嘉图建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐瑛
二〇一八年七月十日
书记员 潘峥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八不时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第79号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵xx，男，汉族，1984年2月5日出生，无业。
诉讼代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告人孟范辉，男，汉族，1983年6月11日出生，初中文化，无业。因涉嫌殴打他人于2013年8月6日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人吴利峰，黑龙江天志律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孟范辉犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵xx向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员张磊、代理检察员刘芳百出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵xx及其诉讼代理人黄凤楼、被告人孟范辉及其辩护人吴利峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人孟范辉与被害人邵xx（男，29岁）系同学关系。2013年5月21日6时许，在哈尔滨市阿城区东环家园广场附近，孟范辉与邵xx因琐事发生口角并相互厮打，后孟范辉用拳将邵xx右眼打伤。经法鉴：邵xx右眼无光感，右眼睫状体复位术后，右眼继发视神经萎缩，损伤构成重伤，七级残。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、户籍证明、现实表现等；2、证人邵xx、刘xx、刘xx等人的证言；3、被害人邵xx的陈述；4、被告人孟范辉的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书。
公诉机关认为，被告人孟范辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邵xx诉请判令被告人赔偿其经济损失共计518540元。
被告人孟范辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，同意对邵xx合理赔偿。
经审理查明，被告人孟范辉与被害人邵xx（男，29岁）系同学关系。2013年5月21日6时许，在哈尔滨市阿城区东环家园广场附近，孟范辉与邵xx因琐事发生口角并相互厮打，后孟范辉用拳将邵xx右眼打伤。经法鉴：邵xx右眼无光感，右眼睫状体复位术后，右眼继发视神经萎缩，损伤构成重伤，七级残。案发后，被告人孟范辉为被害人邵xx支付医疗费26107元。
被告人孟范辉于2013年8月6日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年5月21日，邵xx报案称，当日早上6点左右，在阿城区东环家园的广场附近被同学孟范辉打伤右眼，接警后，民警立即展开调查工作。2013年8月6日12时许，公安机关在黑龙江省哈尔滨市阿城区将孟范辉抓获。
2、证人邵xx证言：其哥哥邵xx被同学孟范辉打伤时，其不在现场，其朋友刘xx看见打仗的过程了，其与刘xx去孟范辉家，孟范辉表示积极给看病。
3、证人刘xx证言：2013年5月21日上午，其在哈尔滨市赣水路平安大厦一楼理赔中心遇见邵xx，当时他戴了副墨镜，摘下眼镜后看见他的右眼红肿，自己说是跟别人发生点摩擦，看不见东西并且头晕，后来他躺在了理赔中心的沙发上。
4、证人刘xx证言：2013年5月21日早上6点40左右，其在阿城区东环家园广场附近，看见两个年轻的男子在相互骂，后来又相互用拳脚厮打，其中较胖的男子（孟范辉）用拳头打了中等身材的男子（邵xx）眼部一下。后来知道被打的男子是其朋友邵xx的哥哥邵xx。
5、被害人邵xx陈述：其与孟范辉是小学同学，2013年5月21日早上，双方因为琐事口角并厮打，孟范辉用拳头打其眼部一下。
6、被告人孟范辉供述：2013年5月21日早上6点多，在阿城区东环家园广场附近，因琐事其用拳头打同学邵xx右眼一拳，将其打伤。其为邵xx交付医疗费26107元。
7、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书：被鉴定人邵xx损伤构成重伤；七级残。
8、诊断书、病例、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
另查明，由于孟范辉的行为，给附带民事诉讼原告人邵xx造成经济损失281078元【其中，医疗费3249元（不包括被告人先行垫付的26107元），鉴定费650元，伤残赔偿金142080元，误工费45000元，护理费10920元，伙食补助费5200元，交通费3000元，被扶养人生活费70979元】。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以证明：
1、邵xx医疗费票据；
2、鉴定书及鉴定费票据；
3、误工证明；
4、交通费票据、被扶养人证明。
本院认为，被告人孟范辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人的损害事实存在，其请求赔偿的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孟范辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2018年2月5日止）。
二、被告人孟范辉于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人邵xx经济损失281078元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 孙艳英
二〇一四年四月十日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第79号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，中专文化，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年5月29日被阿荣旗公安局取保候审，2014年6月20日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2014年7月10日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员李树平、吴旭欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年5月16日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶蒙EFJ6**号雪佛兰牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇中央街由南向北行驶至阿荣旗某幼儿园门前时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对王某某血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，王某某血液中检出酒精，每百毫升血液中含酒精93.73毫克（93.73mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事�，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，发、破案及抓获经过，蒙EFJ6**号车辆信息及照片，王某某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人殷某某的证言，被告人王某某在侦查机关的供述及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某如实供述犯罪，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人�币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1708号
原告：江苏银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。
负责人：葛群峰，该支行行长。
被告：盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：安伟静，该公司总经理。
被告：安伟静，女，1978年12月3日生，住盐城市城南新区。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行(下称江苏银行城中支行)与被告盐城市瀛洲宾馆有限公司（下称瀛洲宾馆）、安伟静、江苏中厦集团有限公司（下称中厦集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行诉称，2014年3月31日，被告瀛洲宾馆与原告签订最高额综合授信合同，原告向瀛洲宾馆提供最高综合授信额度流动资金贷款400万元人民币，授信期限自2014年3月31日起至2015年1月23日止。
2014年8月4日，安伟静与原告签订最高额个人连带责任保证书，约定对被告瀛洲宾馆的上述债务提供最高额400万元人民币的最高额连带保证责任。同日，原告与瀛洲宾馆签订流动资金借款合同，瀛州宾馆向原告借款200万元，合同并对借款期限、利率标准、还款方式等进行了约定。同日，被告中厦集团公司与原告签订保证担保合同，约定对被告瀛洲宾馆流动资金借款合同的履行提供连带责任保证担保。同年8月5日，原告向瀛州宾馆放款200万元。
2014年10月13日，瀛洲宾馆与原告签订流动资金借款合同，瀛洲宾馆向原告借款200万元，合同并对借款期限、利率标准、还款方式等进行了约定。同年10月14日原告向瀛洲宾馆放款200万元。上述借款期限届满后，被告瀛洲宾馆仅于2015年12月24日向原告偿还2014年10月13日签订的流动资金借款合同的本金40万元。原告经多次催收未果，被告瀛洲宾馆均无还款意愿，请求判决：1、被告瀛洲宾馆归还原告借款本金360万元及至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、安伟静对第1项请求承担连带保证责任；3、中厦集团公司对第一项请求中的200万元及至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利各承担连带保证责任。
本院经审查认为，根据苏高法电[2017]824号江苏省高级人民法院《关于对涉及富建集团有限公司及其关联公司的民事案件、执行案件集中指定管辖的补充通知》的规定，本案被告盐城市瀛洲宾馆有限公司、江苏中厦集团有限公司为上述通知中涉及到的富建集团有限公司的关联公司，本案已经江苏省高级人民法院指定江苏省阜宁县人民法院管辖，应移送江苏省阜宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡中全
二〇一八年三月二十日
书记员 卞 莲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00444-1号
申请执行人某某有限公司。
被执行人某某工程有限公司。
申请执行人某某有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）咸渭城民初字第01359号民事判决书，申请执行某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，查明本案执行标的1164691.04元。本院在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。经询申请执行人同意案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时申请执行人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十二日
书记员 樊强利
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1384号
原告：林水泉，男，1970年10月23日出生，汉族，住龙泉市。
原告：廖林鑫，男，1996年8月16日出生，汉族，住龙泉市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：龙泉市龙渊街道二村十队，住所地：龙泉市龙渊街道二村村委会。
负责人：吴水养，该队队长。
原告林水泉、廖林鑫与被告龙泉市龙渊街道二村十队（以下简称龙渊街道二村十队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水泉、廖林鑫的委托诉讼代理人郭伟林、被告龙渊街道二村十队的负责人吴水养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水泉、廖林鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按本队其他村民同等标准支付原告承包地征收补偿费用分配款合计922321.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系龙泉市龙渊街道二村十队村民，原告林水泉母亲叶奶彭（2010年去世）于XXXX年与龙渊街道二村村民朱水清结婚，1955年生育一子朱妹儿，1958年朱水清去世。XXXX年叶奶彭与林良海结婚，1966年生育林松元，1970年生育原告林水泉。原告林水泉于XXXX年与廖建霞（2012年9月去世）结婚，并于1996年生育了原告廖林鑫。在实行家庭联产承包责任制后，在1984年农村土地承包时，叶奶彭及原告林水泉、林松元三人参加龙渊街道二村十队土地承包，并按十队每一人口相同的标准承包耕种黄棍弄头、西社、秧田共计1.69亩土地（第二轮承包时全队未调整），2002年分配征地款时承包户叶奶彭均按相同标准分配（即每一人口4000元，叶奶彭户共计7个人口共分配28000元）。
2010年因大沙连接线北段工程项目需要，龙泉市统一征地拆迁办公室与被告签订了三份《土地征收补偿协议》及《补充协议》，约定征收龙渊街道二村十队大洋地块和西社地块土地，共补偿2634981.3元，及4100平方米留用地（即41植宅基地）。后拆迁单位安排给龙渊街道二村共计389植留用地（含十队的41植）。2014年11月11日，二村经抽签确定了十队的41植留用地。2016年5月31日，被告按每植72万元计价，及每植2.769323人（按2010年十队里户籍在册人口计算分配数）的标准进行分配留用地（即每人分配26万元），以及留用地地类不同补差款余额分配每人3520.37元，但均以原告系“周转户”（该所谓的周转户无任何法律依据）为由不予分配。
原告认为，原告系龙泉市龙渊街道二村十队村民，并有承包本队土地，已经具有本集体经济组织成员资格，应享有与本队其他村民（集体经济组织成员）相同的权利，即包含征地补偿款和留用地权益分配权，被告以杜撰的“周转户”而非法剥夺原告的权利和权益，明显违反《农村土地承包法》第十六条第（二）项承包方享有承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的赔偿，以及《妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、三十三条第二款等法律规定。据此，依据上述有关法律及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当支付和分配原告相应的份额（即两原告分别享有263520.37元；廖建霞的263520.37元由两原告享有；叶奶彭的263520.37元由原告林水泉、林松元各享有一半，即131760.18元，共计922321.29元）。因原告与被告多次协商未果，现特依据我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告龙渊街道二村十队辩称，关于土地补偿款我们是同意给原告方，但地基是不同意给原告的。
本院经审查认为，原告林水泉、廖林鑫要求被告龙渊街道二村十队按本队其他村民同等标准支付原告承包地征收补偿费用分配款的诉请，实际上涉及村集体对于征地农民留用地分配问题，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林水泉、廖林鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一八年七月二十三日
代书记员 连巧娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2924号
原告：于振，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王明磊，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告于振与被告王明磊追偿权纠纷一案，本院2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振到庭参加诉讼，被告王明磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于振向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的借款本金80000元及利息7233.08元，共计87233.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向亳州药都农商银行利辛支行借款80000元，由原告提供连带担保，截止到还款日，利息为7233.08元。药都银行利辛支行向被告催还借款，被告拒不归还。原告作为担保人，于2018年4月27日代为偿还87233.08元，该款应当由被告归还原告。
于振针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、于振身份证，证明于振诉讼主体资格；
证据二、借款（担保）合同一份，证明王明磊于2017年4月24日从亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款80000元，并约定利息，期限从2017年4月24日至2020年4月24日，由于振担保的事实；
证据三、收回贷款凭证和代偿证明，证明2018年4月27日于振作为保证人代王明磊偿还借款本息共计87233.08元。
王明磊未答辩，亦未向本院提交证据。
王明磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
本院对原告以上所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日，王明磊与亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，由王明磊向亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款80000元，借款期限自2017年4月24日至2020年4月24日，借款利率为浮动利率，由于振作为保证人，承担连带清偿责任。截止到还款日，贷款利率为年利率8.9175%。亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向王明磊催还借款，王明磊拒不归还，于振作为连带责任保证人，于2018年4月27日代王明磊偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金80000元及利息7233.08元。
本院认为，王明磊向亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款80000元，并约定借款期限、利息标准等内容，王明磊与亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行成立金融借款合同关系。于振作为王明磊与亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行金融借款合同的保证人，对上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，于振在王明磊不能按期偿还借款本息时，代为偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本息87233.08元后，有权向王明磊追偿，故本院对于振要求王明磊偿还本息87233.08元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明磊于判决生效之日起七日内给付原告于振垫付款本息共计87233.08元。
案件受理费990元，由被告王明磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘雨晴