wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00438号
原告：陈爱如。
委托代理人：干明荣、简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区港城大街187号304号。
代表人：张波，公司总经理。
委托代理人：王达伟，公司员工。
原告陈爱如诉被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、晏丰全、孙开田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。审理中，原告申请撤回对被告晏丰全、孙开田的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人干明荣、被告委托代理人王达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日6时30分许，晏丰全驾驶赣03／401**号变形拖拉机，途经桐乡市桐德线12K＋600M地方时，与驾驶电动三轮车的钟月松（另案原告）发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，该事故经认定：晏丰全负事故的全部责任，原告及钟月松不负事故的责任。另查明，晏丰全所驾变型拖拉机投保交强险于被告处。现请求判令：一、原告各项损失计人民币144989.18元由被告在交强险范围内先于赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本事故中原告未提供肇事车辆的行驶信息和驾驶证信息，无法查明晏丰全的驾驶资格和车辆的年检情况，故保险公司对于原告要求其在交强险范围内先行赔偿的要求作拒赔处理，同时对于原告的各项诉讼标准有异议，且伤残等级评定过高。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故责任划分、事故认定等情况；
二、门诊病例1份、出院记录1份、住院发票及清单各1份、门诊发票5张、挂号发票2张，证明原告因本次交通事故支出的医疗费用；
三、司法鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故构成8级伤残及三期情况，以及支出鉴定费的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告认为：对证据一、证据二没有异议；对证据三的真实性无异议，其鉴定结果有异议，认定鉴定等级偏高，且保险公司也未看到影像报告，但不申请鉴定。
本院认证意见：原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以认定。证据三，被告对其真实性无异议，对鉴定结论有异议，但被告未提供相反证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：2015年7月31日6时30分许，晏丰全驾驶赣03／401**号变形拖拉机，途经桐乡市桐德线12K＋600M地方时，不慎与驾驶电动三轮车的钟月松（另案原告）发生碰撞，造成电动车受损、钟月松及车上成员原告受伤的交通事故，该事故经认定：晏丰全负事故的全部责任，原告及钟月松不负事故的责任。事故后，原告在桐乡市第一人民医院住院12天。原告之伤经鉴定已构成八级伤残，并建议休息期限四个月（包括住院期间）、护理期限两个月（包括住院期间，每天一人）、营养期限两个月。另查明，晏丰全所驾车辆登记车主为孙开田，投保人为李国良，该车辆投保交强险于被告处。
本院认为，被告对晏丰全所驾车辆在其处投保交强险并无异议，故被告应当依照交强险合同约定及法律规定对原告的损失进行赔偿。被告以原告未提供肇事车辆驾驶员晏丰全的行驶信息和驾驶证信息，无法查明晏丰全的驾驶资格和车辆的年检情况为由，对原告要求其在交强险范围内先行赔偿的要求作拒赔处理。本院认为，被告所称的情况本院无法查明，但该肇事车辆是否年检不影响被告在交强险范围内赔付，晏丰全即使无驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告也应在交强险范围内予以赔付，且被告也未提供该车辆是否年检及晏丰全的驾驶证等信息，故被告拒赔理由无事实和法律依据，本院不予采信。因钟月松（另案原告）同意将本案的交强险优先赔偿本案原告，故原告的损失由被告在交强险范围内优先赔付，如有余额再赔偿钟月松。
关于原告的损失范围问题。1.医疗项目计算为9905.18元。医药费7925.18元，计算有据，予以支持。住院伙食补助费180元（15元／天×12天），请求合理，予以支持。营养费1800元（30元／天×60天），请求合理，予以支持。2.伤残项目计算为131994元。残疾赔偿金110426元（19373元／年×19年×30%），请求合理，予以支持。护理费7418元（44513元／年×19年×30%），标准过高，根据本省司法实践的标准，确定为6448元（38689元／年÷12月×2月）；精神抚慰金15000元，请求合理，原告要求在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。交通费200元，结合原告的住院情况，确定为120元。3.其他费用计算为2040元。即鉴定费2040元，计算有据，但鉴定费非被告理赔项目，在交强险范围内不予赔偿。以上损失，由被告在交强险医疗项目下赔偿9905.18元、伤残项下赔偿110000元，合计119905.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《关于2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱如119905.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告陈爱如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程 贇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第684号
原告：徐明锡。
委托代理人：蔡建胜、李园园。
被告：温州州平汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：陈西西。
本院在审理原告徐明锡与被告温州州平汽车驾驶培训有限公司所有权确认纠纷一案中,原告于2015年6月18日向本院申请，撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明锡撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐明锡负担。
审判员 任 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 戴雯雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3292号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪市梦希电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：岑伟立，该厂投资人。
被执行人：慈溪市伊娜电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙央祝，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市贝思凯儿童用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑叶青，该公司执行董事。
被执行人：岑叶青。
被执行人:戚峰。
被执行人：孙央祝。
被执行人：龚军飞，经商。
本院在执行（2016）浙0282执3292号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市梦希电器厂、慈溪市伊娜电器有限公司、慈溪市贝思凯儿童用品有限公司、岑叶青、戚峰、孙央祝、龚军飞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有141270元及迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1562.5元、执行费2019元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3292号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人戚峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03191号，依法向被执行人戚峰发出执行通知书，责令被执行人戚峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币141270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 黄强强
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金慧，女，汉族，生于1967年12月27日，住四川省雅安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川雅安市通茂机械有限公司。住所地；雅安市。
法定代表人：钟广伟，该公司总经理。
委托代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
再审申请人张金慧因与被申请人四川雅安市通茂机械有限公司（以下简称通茂公司）劳动争议纠纷一案，不服本院2013年10月31日作出的（2013）雅民终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金慧再审申请称：判决对解除劳动合同的原因未查清，申请人认为双方解除劳动合同的原因是被申请人未为申请人依法缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请，要求支付经济补偿金8347元，购买从进厂到离职的社会保险。
通茂公司提交书面意见称，申请人的证据不属于新证据；原判决对解除劳动合同的原因认定清楚、适用法律正确。再审申请人的申请不符合民诉法二百条的规定，应当予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点为通茂公司是否应向张金慧支付经济补偿金。劳动者要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金，应举证证明其与用人单位解除劳动合同的客观情形符合《》等劳动法律法规规定的用人单位应当支付经济补偿的规定。张金慧认为，通茂公司对其进行岗位调整，可能导致劳动强度增大、工资待遇降低，又未缴纳社会保险，2012年7月30日开始不到公司上班，即意味着与公司解除劳动合同，而非。本院认为，张金慧不去公司上班的行为，并不能证明其向公司表明了解除劳动合同的意思表示，更不能证明是因公司没有及时足额缴纳社保的缘故而解除合同。张金慧以该事实主张解除劳动合同的经济补偿金，不符合《》等劳动法律法规规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。通茂公司2012年10月9日张贴的《通报》，以张金慧连续15天以上，严重违反用人单位规章制度为由，解除与张金慧的劳动合同，合法有据，该解除情形无需支付劳动者经济补偿金。故张金慧要求支付经济补偿金的诉讼请求，因未提供相应的证据证明，其理由不能成立。张金慧要求购买从进厂到离职的社会保险的问题，不属于再审审查的范围。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。张金慧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金慧的再审申请。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟忱忱
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初158号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年7月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2002年11月29日因犯贩卖毒品罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑8年，2009年5月12日减刑释放。2016年5月13日因涉嫌犯妨害公务罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施为取保候审。
辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利、代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年5月13日9时许，被告人崔某某使用暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关向法庭提交了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人崔某某的供述与辩解、检查、辨认、现场勘验笔录、视听资料光盘一张等证据，提请本院依法判处。
被告人崔某某对起诉书的指控无异议。其辩护人认为，被告人崔某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，如实交代犯罪事实，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月13日9时许，铜陵市石城路派出所在办理被告人崔某某涉嫌吸毒案过程中，崔某某为逃避处罚，拒不接受办案民警对其提取尿样进行吸毒检测。随后，办案民警为查明崔某某是否吸毒，在对崔某某进行唾液提取过程中，崔某某将办案民警司某的手指咬破。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、铜陵市公安局铜官山分局的证明、被告人崔某某归案情况说明、铜陵市人民医院及铜陵市疾病预防控制中心病历和检验、检测报告、尿样、唾液检测审批表和尿样提取笔录、被告人崔某某入所健康体检表及检验、检查报告单、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、释放证明书、安徽省铜陵市中级人民法院（2002）铜中刑初字第014号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2003）皖刑终字第73号刑事裁定书等书证、被害人司某的陈述、证人王某、蒋某、丁某的证言、铜陵市公安局现场检测报告书、辨认、检查、勘验笔录及照片、现场监控视频及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某对正在执行公务的人民警察实施暴力袭击，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪悔罪，酌情从轻处罚。依法对被告人崔某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一七年六月十六日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第55号
原告柏运中。
被告欧阳铭徽。
原告柏运中与被告欧阳铭徽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与代理审判员周丽嫦、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2015年8月14日在本院第四审判法庭依法公开开庭进行了审理。原告柏运中到庭参加诉讼，被告欧阳铭徽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳铭徽在2012年至2013年经营宁远县天上人间歌舞厅期间，共拖欠原告柏运中雪花啤酒货款和现金共计人民币本金83518元（有送货单和欠条及合同为证），至今尚未归还。为此诉至本院，请求：一、判令被告归还欠�83518元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳铭徽未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告柏运中向法庭提供了以下证据：
1、承包合同，拟证明原、被告间买卖合同关系存在的事实。
2、欠条，拟证明被告欧阳铭徽欠原告货款13518元及应退原告酒水专营承包费7万元整。
被告欧阳铭徽未向本院提供证据，也未到庭质证。
本院认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
综合分析上述证据并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2012年6月1日，被告欧阳铭徽经营的宁远县天上人间KTV与柏运智、原告柏运中经营的宁远县兄弟商行签订《天上人间KTV酒水承包合同》，约定由宁远县兄弟商行以交纳11万元的承包费承包天上人间KTV的酒水业务。2013年8月4日，被告欧阳铭徽向原�出具两份欠条，内容为欠原告货款13518元及现金7万元（退回兄弟商行酒水专营承包费），2013年12月30日前还清。原告至今尚未收回欠款，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告柏运中向法庭提供的承包合同及欠条，能够证明原、被告之间存在酒水买卖合同关系、被告拖欠货款的事实，原告柏运中请求判令被告归还货款及承包费共计人民币83518元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳铭徽于本判决生效之日起十日内支付原告柏运中货款及承包费共计人民币83518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告欧阳铭徽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第55号
原告柏运中，男，1973年4月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被告欧阳铭徽，男，1974年6月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告柏运中与被告欧阳铭徽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与代理审判员周丽嫦、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2015年8月14日在本院第四审判法庭依法公开开庭进行了审理。原告柏运中到庭参加诉讼，被告欧阳铭徽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳铭徽在2012年至2013年经营宁远县天上人间歌舞厅期间，共拖欠原告柏运中雪花啤酒货款和现金共计人民币本金83518元（有送货单和欠条及合同为证），至今尚未归还。为此诉至本院，请求：一、判令被告归还欠款83518元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳铭徽未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告柏运中向法庭提供了以下证据：
1、承包合同，拟证明原、被告间买卖合同关系存在的事实。
2、欠条，拟证明被告欧阳铭徽欠原告货款13518元及应退原告酒水专营承包费7万元整。
被告欧阳铭徽未向本院提供证据，也未到庭质证。
本院认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，与本案客观事实相符，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
综合分析上述证据并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2012年6月1日，被告欧阳铭徽经营的宁远县天上人间KTV与柏运智、原告柏运中经营的宁远县兄弟商行签订《天上人间KTV酒水承包合同》，约定由宁远县兄弟商行以交纳11万元的承包费承包天上人间KTV的酒水业务。2013年8月4日，被告欧阳铭徽向原告出具两份欠条，内容为欠原告货款13518元及现金7万元（退回兄弟商行酒水专营承包费），2013年12月30日前还清。原告至今尚未收回欠款，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告柏运中向法庭提供的承包合同及欠条，能够证明原、被告之间存在酒水买卖合同关系、被告拖欠货款的事实，原告柏运中请求判令被告归还货款及承包费共计人民币83518元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳铭徽于本判决生效之日起十日内支付原告柏运中货款及承包费共计人民币83518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告欧阳铭徽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03774号
原告：姜伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李影，女，1980年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜伟诉被告李亚飞、李影民间借贷纠纷一案中，原告姜伟于2015年2月6日以与被告调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜伟撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告姜伟负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年二月六日
书 记 员 史 岩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第384号
原告路某甲，男，住柘城县。
被告司某甲，男，住柘城县。
原告路某甲诉被告司某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告路某甲到庭参加了诉讼，被告司某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子路某乙与被告之女司某乙经媒人介绍相识，双方订下婚约，于2011年7月6日经媒人金某甲、原告村村民路某丙之手，被告方接受原告方彩礼10000元，价值近6000元的“三金”及折价4000元的其他物品。由于相识期间路某乙与司某乙性格不合，无共同语言，导致无法继续交往，为此发生纠纷，后经媒人调解无效，被告方拒不返还原告所压彩礼款及其他财物。为此提起诉讼，请求1、判令被告返还原告彩礼款、“三金”及其他物品折价共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、路某丙的证明书一份；2、柘城县人民金店金饰品售后信誉卡；3、中国黄金专卖店售后服务卡；上述证据证明原告经路某丙与金某甲给被告送彩礼10100元及“三金”。
被告未到庭，且未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，视为自动放弃答辩权，本院对于原告提供的证据予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：原告之子路某乙与被告之女司某乙经路某丙、金某甲介绍相识，2011年7月6日双方订立婚约，原告经金某甲、路某丙之手向被告方送彩礼款10100元（回礼400元），金戒指、金耳环、项链及吊坠（价值5590元）。2012年路某乙与司某乙不再继续交往，原告提出解除婚约，经介绍人调解双方对返还彩礼事宜未能达成一致意见，为此原告提起诉讼。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，一方按照习俗给对方一定数量的财物，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，这是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与，原告之子路某乙与被告之女司某乙订立婚约后未办理结婚登记手续也未同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，查明属于以下情形，人民法院应予支持：一、双方未办理结婚登记手续的；”因此原告给付的彩礼款9700元（已扣除被告回礼400元）及金戒指、金耳环、项链、吊坠（价值5590元），被告应予返还，但考虑到路某乙与司某乙交往已半年以上，且是原告方提出解除婚约，酌定被告返还13000元。对于原告请求的其他物品，因原告未提供证据证明物品的具体数额及价值，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告司某甲于本判决生效后十日内返还原告路某甲彩礼款13000元；
二、驳回原告路某甲其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告司某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一三年七月十八日
书记员 孙振兰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1131号
原告：郑素芳，女，生于1962年10月12日，汉族，高中文化，江油市人。
被告：段华，女，生于1974年8月29日，汉族，江油市人。
本院于2015年2月27日立案受理原告郑素芳诉被告段华委托合同纠纷一案。审理中，原告于2015年4月28日以“因无法查找段华的去向”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，当庭裁定如下：
准许原告郑素芳撤回对被告段华的起诉；
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑素芳承担。
审判员 李光旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 储 明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更567号
罪犯范孟军，男，1973年1月9日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年4月26日作出（2013）新刑初字第65号刑事判决，以被告人范孟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿被害人经济损失919417.4元。本院于2013年10月14日作出（2013）石刑终字第00310号刑事判决，维持刑事部分判决，赔偿被害人经济损失改为654157.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯范孟军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次；1993年11月3日因犯强奸罪大名县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯范孟军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范孟军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范孟军减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月29日起至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00799号
申请执行人王凯南，男，汉族，1961年4月26日生，吉林烟草工业有限责任公司职工，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：安有胜，该公司总经理。
申请执行人王凯南与被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2015)年长经开民初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00799号申请执行人王凯南，男，汉族，1961年4月26日生，吉林烟草工业有限责任公司职工，住长春经济技术开发区。被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司。住所：长春市。法定代表人：安有胜，该公司总经理。申请执行人王凯南与被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2015)年长经开民初字第551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  吕 昆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第526号
上诉人（原审被告）马李宪。
被上诉人（原审原告）吴福春。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人马李宪与被上诉人吴福春买卖合同纠纷一案中，上诉人马李宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由马李宪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1979年1月4日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，2014年3月12日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人覃某犯非法采矿罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2013年1月至6月，被告人覃某与同案人杨树显（已判决）、彭英干（已病故）在广西柳江县穿山镇思荣村六厄屯高坳岭非法开采锰矿，经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，此次非法采矿造成矿产资源破坏价值为224000元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了书证，证人证言，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月至6月，被告人覃某与同案人杨树显（已判刑）、彭英干（已病故）未办理相关合法开采许可证，在广西柳江县穿山镇思荣村六厄屯高坳岭非法开采锰矿，经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，此次非法采矿造成矿产资源破坏的价值为224000元。
2014年3月12日12时许，被告人覃某被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）受理刑事案件登记表，证实公安机关受理案件的情况。
（二）书证
1、国土资源执法监察动态巡查记录，证实柳江县国土资源执法监察大队分别于2013年1月9日、1月31日、3月14日对该矿场进行巡查并作出了处理意见。
2、责令停止矿产资源违法行为通知书，证实柳江县国土资源局于2013年1月9日对覃某等三人的矿场作出责令立即停止违法采洗选矿行为。
3、死亡户口注销单，证实同案人彭英干于2013年10月19日因病死亡。
（三）证人证言
证人李某甲、李某乙的证言，证实柳江县穿山镇思荣村六厄屯高坳岭的矿口是谢村的覃某、杨树显、彭英干三人合伙做的，已开采了几个月，三人没有办理合法证件。
（四）同案人供述
同案人杨树显、彭英干的供述，证实二人与覃某的矿场位于柳江县穿山镇思荣村六厄屯高坳岭，矿场矿口开挖和洗矿，彭英干占50%的股份，覃某和杨树显各占25%，洗矿场是2013年1月开的，没有办理任何矿产资源开采许可，石本书、潘晓菊在矿场帮洗矿，同年6月10日矿床滑坡，潘晓菊溺亡。共挖得600车矿，约300吨，价值约10万元，矿没有卖出。
（五）被告人供述
被告人覃某的供述，证实2013年1月，其与杨树显、彭英干在未办得任何合法开采证件的情况下，一起合股在柳江县穿山镇思荣村六厄屯高坳岭上开采锰矿，其与杨树显投资，彭英干出地，至2013年6月，一共开采了几百车矿土，约300吨，矿没有卖过，2013年6月初因矿山滑坡，一名女民工溺亡，矿龙全部停止了，已赔偿给死者家属。
（六）鉴定意见
广西壮族自治区国土资源厅桂国土资鉴定（2013）第14号鉴定结论书，证实经鉴定广西柳江县思荣锰矿区六厄新村高坳岭锰矿非法采矿造成矿产资源破坏价值224000元。
（七）现场勘查笔录、辨认笔录，现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
（八）其它证据材料
1、本院（2014）江刑初字第97号刑事判决书确认以上犯罪事实及同案人处以的刑罚。
2、抓获经过，证实被告人的归案情况。
3、户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反矿产资源法，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金叁万元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦 英
二〇一四年六月十一日
代书 记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第203号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西钦州市浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人滕彩云，广西锦康律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年3月16日22时许，雷某某打电话给一名外号叫“阿能”的男子（另案处理），谈好以人民币100元的价格购买毒品“K粉”，后“阿能”许诺给予被告人陈某某人民币50元好处费让其帮忙贩卖毒品，并将毒品交给被告人陈某某。被告人陈某某拿到毒品后，于当日23时许去到南宁市江南区五一路淡村市场肯德基店内与雷某某交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，从雷某某处查获一包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重0.81克），从被告人陈某某处查获人民币150元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，户籍证明，证人雷某某的证言，毒品检验报告，鉴定意见通知书，指认笔录及照片，被辨认身份情况说明，提取笔录，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书，被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控有异议，其辩称是受人委托拿一件衣服给雷某某，并不知道衣服里有毒品，所得的150元是，送衣服过去对方给100元，另外50元是辛苦费。在公安机关所做的笔录是被逼才签字，在检察机关所作的笔录没有看，就签字了。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，提出以下辩护意见：1、本案证据不充分，证据未经被告人核对，应予排除。2、证人的证言存在诸多疑点，证人应当出庭接受质询，证人证言应予以排除。3、本案缺少直接证据，证人证言的证明力弱，间接证据不能够证明被告人有罪。综上，请求判处被告人无罪。
经查理查明，2014年3月15日22时许，雷某某打电话给一名外号叫“阿能”的男子（另案处理），向“阿能”购买价值人民币100元的毒品“K粉”，后“阿能”找到被告人陈某某，许诺给予被告人陈某某人民币50元好处费让其帮忙贩卖毒品，并将毒品交给被告人陈某某。被告人陈某某拿到毒品后，即打电话与雷某某联系，并于当日23时许按约定去到南宁市江南区五一路淡村市场肯德基店内与雷某某交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，从雷某某处查获一包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重0.81克），从被告人陈某某处查获人民币150元及从其处扣押红色直板国信通SICT手机一部（手机未移交本院）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，证实2014年3月15日23时许，公安民警接到群众报案称有人在江南区五一路淡村市场肯德基店内贩卖毒品，民警出警后在上述地点将被告人陈某某及雷某某抓获，并当场在陈某某处查获人民币150元及手机一部，在雷某某身上查获毒品“K粉”可疑物一包。后公安机关对本案立案侦查。
2、提取笔录，扣押物品、文件清单，证实从雷某某处缴获一包毒品“K粉”可疑物，净重0.81克，全部用于送检；从陈某某身上缴获人民币150元及红色直板国信通SICT手机一部。
3、毒品检验报告，鉴定意见通知书，证实从缴获的毒品中检出氯胺酮成分，并将检验结果告知了陈某某。
4、刑事案件现场辨认笔录、指认现场、毒品、毒资照片，证实被告人陈某某与雷某某交易完毒品被当场抓获后，指认贩卖毒品地点，从被告人陈某某处缴获人民币150元、手机等物品，从雷某某处缴获毒品“Ｋ粉”一包，并在陈某某及雷某某的指认下对缴获的毒品可疑物称重，净重为0.81克。
5、指认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实陈某某辨认出向其购买毒品的是雷某某。
6、户籍证明，证实案发时被告人陈某某的身份情况，及已达完全刑事责任年龄。
7、证人雷某某的证言，证实雷某某的绰号叫“陆哥”，其向一个叫“阿能”的男子购买过两三次毒品了。2014年3月15日22时许，雷某某打又打电话给“阿能”，要购买100元毒品“K粉”，并说在五一路淡村菜市肯德基店里等，“阿能”说等下让人把毒品“K粉”送过去。到了大约23点，一个叫陈某某打电话给雷某某，雷某某就知道是“阿能”叫他送毒品来了，因为上一次买的毒品也是“阿能”叫陈某某送过来的，所以已经认识陈某某了。然后陈某某就来到了肯德基店，雷某某就给了陈某某150元，其中100元是买毒品的钱，50元是给陈某某的打车费，陈某某收下钱后就给了雷某某一包白色的东西，雷某某知道那是买的毒品“K粉”。
针对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院评判如下：
一、对于被告人陈某某辩称其没有贩卖毒品给雷某某，其在公安机关所作的有罪供述是被逼的才在笔录上签字的、以及在公诉机关提审时所作的有罪供述笔录没有得看，即被叫在笔录上签字的辩解意见，经查，公诉机关举证了被告人陈某某在公安机关所作四份有罪供述，其中第四份讯问笔录于2014年3月25日16时20分在南宁市第一看守所进行的，公安人员没有对其使用过非法手段进行讯问，被告人陈某某所作的几份有罪供述内容详细、稳定、一致；公诉机关在看守所提审被告人陈某某时，程序符合法律规定，也未使用非法手段对其讯问。被告人陈某某也没能提供其被逼签字的线索，故对被告人陈某某的辩解意见本院不予采纳。
二、对于辩护人提出的，本案证据未经被告人核对、证人证言存在疑点、证明力弱的辩护意见，经查，辩护人提出的辩护意见无相关证据佐证，本案的主要证据有陈某某、雷某某当场被抓获时的指认现场笔录及毒品、毒资照片、购买毒品雷某某的证人证言、辨认笔录照片、毒品检验报告等证据，以上证据来源合法、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币一百五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 麦志文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 裴永林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6750号
申请执行人杭州蓝达工艺制品有限公司与被执行人武汉奇艺盛工贸有限公司、曹旭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0109民初17560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州蓝达工艺制品有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的31074元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人曹旭华发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6750号申请执行人杭州蓝达工艺制品有限公司与被执行人武汉奇艺盛工贸有限公司、曹旭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0109民初17560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州蓝达工艺制品有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的31074元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人曹旭华发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第124号
申请人：天津市凯凯工贸有限公司。
法定代表人：曹式军。
申请人天津市凯凯工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市凯凯工贸有限公司遗失的出票日期为2014年6月4日、票据号码3130005132601722、票据出票人宁波市晓荣电器有限公司、收款人宁波市玮奇金属材料有限公司、该份汇票经背书、现持票人天津市凯凯工贸有限公司、出票金额30000元、付款行上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市凯凯工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年二月六日
代书记员 黄倩逸
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1582号
原告郭海，男，1983年9月20日出生，汉族，住连江县。
原告涂艳萍，女，1986年2月1日出生，汉族，住明溪县。
委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告郭海、涂艳萍与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭海、涂艳萍于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海、涂艳萍撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初28号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人鹿某某，男，1984年生，汉族，山东省青岛市胶州市人，初中文化，无职业，住山东省青岛市胶州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人陈某某，男，1987年生，汉族，河北省保定市人，初中文化，无职业，住河北省保定市。2015年11月28日被抓获，2015年11月29日临时羁押于石家庄市第一看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人鹿某某、陈某某犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人鹿某某、陈某某及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年11月，王某（别名，在逃）联系被告人陈某某，让其以担保人身份到洮南市汽车租赁公司租车，之后陈某某到山东潍坊找到王某，见面后王某联系被告人鹿某某，三人坐车来到洮南市，到达后鹿某某联系被告人任某某（在逃），鹿某某、王某、任某某三人一起谋划租车、卖车一事。2015年11月12日14时许，任某某（承租人）、陈某某（担保人）以租车到沈阳参加婚礼为由在白城市鸿扬汽车租赁公司租出一辆黑色汉兰达越野车（车号：吉A355**），将车租出后鹿某某通过一位姓刘的人联系到了买家，联系到买家后他们驾车开至沈阳市找到买家（该车原车主），鹿某某谎称该车为顶账车，并以48000元的价格达成协议，在交易时，被沈阳市沈北新区黄家派出所抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人鹿某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人因为意志以外的原因未得逞，属未遂。提请本院依法判处。
被告人鹿某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人杨润东的辩护意见为，对公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪没有异议，但被告人陈某某定罪量刑具有法定、酌定从轻和减轻处罚情节。1.被告人陈某某属于犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；2.被告人陈某某在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；3.被告人陈某某系初犯，案发后对自己的犯罪事实供认不讳，愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月，王某（别名，在逃）与被告人鹿某某、陈某某来到洮南市找到任某某（在逃），共谋利用向汽车租赁公司租车，然后用所租汽车卖给他人骗取现金。2015年11月12日14时许，任某某（承租人）、陈某某（担保人）以租车到沈阳参加婚礼为由，与白城市鸿扬汽车租赁公司签订汽车租赁合同并支付押金6500元，租得黑色丰田汉兰达越野车（吉A355**）一辆，鹿某某随即找人联系到了买家，后他们驾车开至沈阳市找到买家（该车原车主），鹿某某谎称该车为顶账车，并以48000元的价格达成协议，在交易时，被沈阳市沈北新区黄家派出所抓获。经鉴定，该车价值人民币148680元。
上述事实，被告人鹿某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某、吴某某的证言，租车单及租车合同，卖车协议，辨认笔录及照片，白城市守信价格评估有限责任公司评估报告及被告人鹿某某、陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某、陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人鹿某某、陈某某在与汽车租赁公司签订、履行合同过程中，以虚构事实的手段，骗取对方车辆，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控被告人鹿某某、陈某某犯诈骗罪，定性不妥，应予更正。被告人鹿某某、陈某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人鹿某某、陈某某没有给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 李 晶
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邢蕴科
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1774号
罪犯陈江海。
上海市嘉定区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）嘉刑初字第784号刑事判决，以被告人陈江海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈江海。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈江海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈江海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈江海在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江海予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起，至2016年10月18日止。）
陈江海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43752号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：邵洪霞，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告邵洪霞物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00339号
上诉人（一审原告）：丁某甲，农民。
委托代理人：丁泗峰。
被上诉人（一审被告）：丁某乙，农民。
上诉人丁某甲因与被上诉人丁某乙离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年4月24日作出的（2014）宿埇民一初第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院在审理该案过程中，丁某甲于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：丁某甲向本院申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人丁某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3342号
原告：苍南中盛物资贸易有限公司。
法定代表人：周明修。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：中匠园林建设有限公司。
法定代表人：占旭棠。
被告：朱双林。
本院在审理原告苍南中盛物资贸易有限公司诉被告中匠园林建设有限公司、朱双林买卖合同纠纷一案中，原告苍南中盛物资贸易有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南中盛物资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费23906元，减半收取11953元，由苍南中盛物资贸易有限公司负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓庆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第843号
原告：林美仙，退休职工。
被告：黄土富，居民。
原告林美仙诉被告黄土富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、姜慧华组成合议庭，于2015年3月6日依法对本案进行了公开开庭审理，原告林美仙到庭参加诉讼，被告黄土富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美仙诉称：被告黄土富因房屋装潢急需资金，于2012年9月17日向原告借款20000元并出具借条一张，至今本息尚未归还，且已下落不明。为此原告诉至法院，要求判令：1、被告黄土富归还借款本金20000元及利息7200元（自2012年9月17日起至2014年9月17日按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄土富经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告林美仙为证明以上事实，向法院提供借条一张，用以证明被告黄土富于2012年9月17日向原告借款20000元并出具借条一张交原告收执的事实。
对原告林美仙提供的证据，被告黄土富未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月17日，被告黄土富向原告林美仙借款并出具借条一张，借条言明：今借到林美仙人民币20000元。嗣后，原告向被告催索借款未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告增加诉讼请求，要求向被告主张自2014年9月18日起的利息。
本院认为，原告林美仙与被告黄土富之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告未归还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告黄土富归还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告黄土富支付利息的请求，因双方没有书面约定，应视为不支付利息，但被告依法应承担逾期利息。被告黄土富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄土富归还原告林美仙借款本金20000元及逾期利息（利息自2014年11月18日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元、公告费300元，合计诉讼费用780元，由被告黄土富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 姜慧华
二〇一五年三月六日
书 记 员 叶 剑
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1291号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宗灿，男，汉族，1992年2月15日出生于浙江省温州市，初中文化，务工，户籍所在地温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪于2013年9月18日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金25000元。因吸食毒品、非法持有毒品分别于2014年8月20日、同月28日被行政拘留十四日、四日，合并执行十八日。2014年8月29日，裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑十个月，2015年6月29日刑满释放。因本案于2016年12月4日被抓获并刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人林宗灿犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0303刑初545号刑事判决。原审被告人林宗灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林宗灿暂住在其女友租赁的被害人姜振华所有的位于温州市龙湾区永中街道沧下路51弄2号二楼后间的出租房内。2016年11月1日晚，林宗灿冒充房主，分二次将房屋四楼和三楼后间的奥克斯空调以每台4**元的价格出售给孙某。同月3日晚，林宗灿又将该房屋三楼前间的格兰仕空调、二楼前间的新科空调及五楼的现代空调作价1050元出售给孙某。
案发后，公安机关已将涉案的奥克斯空调两台、格兰仕空调和新科空调各一台发还被害人姜某。经鉴定，上述四台空调价值2800元。
证明上述事实的证据有，被告人林宗灿的供述，被害人姜某的陈述，证人孙某的证言，价格认定结论、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、前科材料、抓获经过、身份证明等。
原审法院以被告人林宗灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人林宗灿继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还被害人姜某。
原审被告人林宗灿上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林宗灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于林宗灿系累犯，依法从重处罚；又鉴于其能坦白，部分赃物已被追回，已对其从轻处罚。林宗灿要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。一审定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年八月三十日
书记员 郑理民
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执262号
申请人胡太林，男，江西省遂川县人。
被执行人黄海，男，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人胡太林与被执行人黄海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘1027民初377号判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院（2016）湘1027民初377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初255号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李建，男，1987年6月27日出生于吉林榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市恩育双龙村*组。因无证驾驶，2015年11月4日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李建于2015年11月4日14时许，酒后无证驾驶其姐夫边福东的吉A5DY**奔腾轿车沿榆树市工农大街由南向北行驶，行至西种榆路路口时，因操作不当致车无法行驶，后被交警当场查获。经鉴定李建驾车时静脉血中乙醇含量为245.24mg/100ml。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边福东的证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其无驾驶资格驾驶机动车辆，醉酒程度高，依法应从严惩处。鉴于其具有坦白情节，所驾驶的车辆未发生交通事故，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2016年6月17日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一六年六月一日
书 记 员 范晗罡
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第413号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1（曾用名×），男，1990年12月31日出生。因非法携带管制刀具，于2007年8月25日被罚款人民币一百元；因殴打他人，于2010年6月22日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因殴打他人，于2013年2月18日被行政拘留三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人徐×，男，1987年1月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张×1、徐×犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人张×1、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年12月2日19时许，被告人张×1、徐×酒后行至北京市顺义区×镇×村×家常菜门外时，因徐×以为被张×2（男，32岁，河南人）辱骂，与张发生争吵。后徐×、张×1与张×2及张的外甥曹×（男，27岁，河南人）发生冲突，致曹×左颧弓骨折，经鉴定属轻伤二级。二被告人后被查获，家属已代为赔偿人民币32000元。
上述事实，被告人张×1、徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害曹红昌的陈述，证人张×2、柯×、刘×、霍×、彭×的证言，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定及补充说明，受案登记表，110出警单，证明材料，工作记录，欠条，收条，撤案申请，在逃人员登记信息表，户籍证明，电话查询记录单，视听资料和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1、徐×随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1、徐×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1、徐×到案后均能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2015年1月17日止）。
二、被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙树华
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第586号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人吕建波，该行行长。
被告福建永隆实业集团有限公司，住所地福建省福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
被告黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福建永隆实业集团有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告黄纯、被告林柳惠借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告名下价值27684000元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建永隆实业集团有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告黄纯、被告林柳惠名下银行存款人民币27684000元，或查封、扣押、冻结被告福建永隆实业集团有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告黄纯、被告林柳惠名下价值人民币27684000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1425号
原告林某，男，1988年11月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告何某，女，1988年10月15日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住澳大利亚，具体住址不详。
原告林某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告系高中同学，被告在2011年春节回国期间与原告重逢，之后双方建立起恋爱关系，2011年6月16日原、被告登记结婚。婚后不久，被告又去澳大利亚务工，自2012年年初开始双方便没有联系，现原、被告夫妻感情已破裂。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告何某未作书面答辩。
经审理查明，原告林某与被告何某经自由恋爱于2011年6月16日登记结婚。婚后不久，被告又去澳大利亚务工，自2012年年初开始双方便没有联系。由于原、被告长期异国分居生活，夫妻感情疏远导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求离婚，并主张双方未生育子女，无共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，被告何某之母林珠钦述称：原、被告婚后夫妻感情不好，很少联系，其女儿被告何某同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，有关原、被告的出入境记录、本院依职权向被告何某之母林珠钦调查制作的笔录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某与被告何某婚后长期异国分居生活，夫妻感情疏远导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，予以准许。被告何某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告何某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币690元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第00120号
原告程某某，男。
委托代理人王汉林，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年7月3日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年七月三日
书 记 员 张保林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6183号
原告王一×。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告王二×。
原告王一×诉被告王二×离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人张国良、被告王二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经双方母亲介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚生女王三×于××××年××月××日出生。原被告婚后感情尚可，孩子出生后，被告经常为琐事与原告吵架，2014年1月，原告因被告翻其衣服口袋与被告发生激烈争吵。此后，双方矛盾迅速升级，2014年10月27日被告回到娘家居住至今。多年来，由于原被告之间缺乏正常沟通，原被告对双方婚姻失去信心，被告也多次提出离婚，原告对此亦无异议，但由于被告向原告索要其父母房屋而无法达成离婚协议，故诉至法院，要求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女王三×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费依法分割。
原告提交结婚证复印件一份。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚及生育子女情况属实，被告从未提过将房屋过户至原、被告名下的要求；被告翻原告口袋是因为原告之前有撒谎的情况，被告从原告处翻出了其他异性的物品，而且自2014年5月开始原告经常夜不归宿；被告给原告零花钱少是因为原告没有什么花销，但后来原告的工资一直他自己掌管，被告询问原告钱都用于何处，原告也不能解释；被告自2014年10月28日早带孩子回娘家居住后，原告没给被告和孩子打过电话。被告认为双方感情尚未破裂，且考虑孩子还小，不同意离婚。
被告提交结婚证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2006年经双方母亲介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王三×。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年10月28日双方发生矛盾后，被告搬回娘家居住，双方分居至今。双方分居后，婚生女随被告生活。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，双方均应珍惜这份感情。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应相互理解，换位思考，如双方能本着互谅互让的原则处理矛盾，相信夫妻关系是能够改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3017号
原告：梁春瑶，男，1975年12月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：黄茂财，男，1995年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告梁春瑶与被告黄茂财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春瑶到庭参加诉讼,被告黄茂财经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁春瑶向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（从2017年5月6日起按年利率24%计算至履行期限最后一日止）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄茂财因生意急需资金，于2017年5月6日向原告借款16万元，并出具一张借条为证，约定利息从借款之日起按月利息8%付给原告，借款期限为一个月，定于2017年6月6日还清。还款期限到后，被告未能还清借款。
被告黄茂财未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告黄茂财分三次以做生意急需资金为由向原告梁春瑶借款5万元、5万元和6万元，共计16万元，第三次借款时被告出具了一张16万元的借条给原告，约定借款月利率8%，定于一个月内还清；同时约定如逾期不还，应按借款总金额的8%支付违约金并按借款总金额的8%支付出借方的律师费。逾期后被告未偿还借款本金和支付利息。
本院认为，原告梁春瑶向被告黄茂财提供借款16万元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护。被告逾期未返还借款，已构成违约，依法应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告诉请被告返还借款本金16万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款月利率8%，折合年利率96%，超出年24%的上限，应按年利率24%计算借款利息，逾期期间的利息也应按24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄茂财于本案判决生效之日起十日内返还原告梁春瑶借款本金16万元；
二、被告黄茂财于本案判决生效之日起十日内支付原告梁春瑶利息（利息的计算，以16万元为基数，自2017年5月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3740元，由被告黄茂财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3740元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 谢志兴
审判员 黄 斯
审判员 陈 瑜
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1384号
罪犯利子页，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2012年12月28日作出（2013）浦刑初字第8号刑事判决，以被告人利子页犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯利子页在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯利子页在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分107.63分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯利子页在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯利子页减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年10月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第716号
上诉人（原审被告）：曹超伟。
被上诉人（原审原告）：朱章钱。
上诉人曹超伟为与被上诉人朱章钱民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹超伟收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹超伟自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第11号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月十六日
代书 记员 施秀慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01166号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告孔某，男，汉族，1961年11月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孔某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告孔某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯效禹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第98号
原告：魏康皮，男。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师，一般代理。
被告：南昌县振塔实业有限公司。
法定代表人：万正洪。
被告：万正洪，男。
被告：万康。
被告：魏艳艳，女。
四被告共同委托代理人：熊劲松、何长平，江西华兴律师事务所律师，特别代理。
被告：万加兴，男。
原告魏康皮诉被告南昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳、万加兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏康皮及其委托代理人黄国宝，被告南昌县振塔实业有限公司法定代表人万正洪、万正洪及被告昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳共同委托代理人熊劲松、何长平，被告万加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏康皮诉称：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司仍然欠原告粮款35354元至今未付，该款经原告多次催要，被告均拒绝给付。因被告万正洪系被告南昌县振塔实业有限公司的独资股东，其在公司经营过程中，擅自挪用公司的财产，自己财产与公司财产混同，造成公司资不抵债，其应当对公司债务承担连带清偿责任。此外，被告南昌县振塔实业有限公司原股东万康、万加兴、魏艳艳与被告万正洪存在出资不到位、抽逃出资、逃避债务等行为，故被告万康、万加兴、魏艳艳也应对公司债务承担连带清偿责任。
被告南昌县振塔实业有限公司辩称：债务属实，但公司现在经济紧张，暂时没有偿还能力。
被告万正洪辩称：南昌县振塔实业有限公司债务的产生系公司经营不善所致，公司愿以自身可处理财产积极予以偿还。买卖合同行为属于被告南昌县振塔实业有限公司与原告之间的正常业务行为，被告万正洪并非合同债务的债务人，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告万正洪已完成了出资义务，且个人财产与公司财产未发生混同也不可能发生混同，故不应对公司债务承担连带责任。
被告万康辩称：我只是名义持股人，公司实际经营人为万正洪和万加兴，相关责任应该由实际经营人承担。公司具有独立的财产，股东不应对公司债务承担连带责任。
被告魏艳艳辩称：答辩意见同被告万康。
被告万加兴辩称：我已经将股权转让了出去，不再是南昌县振塔实业有限公司股东，因此对于公司现有债务并不清楚。
经审理查明：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告粮款35354元至今未付。另查明，被告南昌县振塔实业有限公司由被告万康、万加兴于2009年3月4日共同以货币出资设立，公司注册资本为100万元；2010年3月8日，公司以货币增资400万元；2011年10月26日，公司以货币再次增资780万元，变更后，被告南昌县振塔实业有限公司累计注册资本为1280万元。2014年12月15日，被告万加兴与被告魏艳艳签订股权转让协议一份，被告万加兴将其所有的南昌县振塔实业有限公司40%股权转让给被告魏艳艳，并于当日完成股权变更登记；2015年1月5日，被告万康、魏艳艳各自与被告万正洪签订股权转让协议一份，被告万康、魏艳艳将其各自所有的南昌县振塔实业有限公司的60%、40%股权全部转让给被告万正洪，并于同年1月6日完成股权变更登记。至此，被告南昌县振塔实业有限公司已成为一人有限责任公司。庭审中，原告魏康皮坚持不同意调解。
以上事实有南昌县振塔实业有限公司销售结账单、企业信息、工商档案、验资报告、股权转让协议以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告南昌县振塔实业有限公司向原告魏康皮收购粮食，双方形成合法有效的买卖合同关系，公司股东的变更并不影响公司作为独立法人的性质，买卖合同的相对方是被告南昌县振塔实业有限公司和原告魏康皮，原告魏康皮向被告南昌县振塔实业有限公司提供了稻谷，被告南昌县振塔实业有限公司应当履行付款义务。经双方结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告魏康皮35354元粮款未支付，事实清楚、证据充分，且被告南昌县振塔实业有限公司对该笔债务予以承认，故对于原告魏康皮要求被告南昌县振塔实业有限公司支付粮款35354元的诉讼请求，本院予以支持。被告南昌县振塔实业有限公司验资报告证明，被告万康、万加兴在公司发起时已经认缴全部出资，在之后公司增资过程中，也完成了足额出资，且原告未提供充足的证据证明被告万加兴、万康、魏艳艳在南昌县振塔实业有限公司股权转让前存在抽逃出资的情形，根据有限公司有限责任、公司财产与个人财产相分离的原则，被告万加兴、万康、魏艳艳在本案中不承担责任。被告万正洪作为被告南昌县振塔实业有限公司最终实际持股人，也是独资股东，被告万正洪未能提供证据充分证明公司财产独立于其自己的财产，故被告万正洪应当对公司债务承担连带责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告南昌县振塔实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告魏康皮粮款35354元；
二、被告万正洪对被告南昌县振塔实业有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告魏康皮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告南昌县振塔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄小斌
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第28号
申请人张某某，男，汉族，1954年4月6日出生。
申请人薛某，女，汉族，1954年9月11日出生。
被申请人张某甲，男，汉族，1976年4月15日出生。
申请人与被申请人婚姻家庭纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出申请，称被申请人因交通事故致三级伤残，经法院调解，共赔偿被申请人70余万元，其中包括申请人的赡养费用。被申请人住院期间，申请人还为其垫付医疗费用35000元。现被申请人不同意给付申请人赡养费及垫�的医疗费用，为维护申请人的权益，申请对被申请人的存款23万元（开户行：中国农业银行股份有限公司西华县支行，账户：张某甲，账号：6228482082330478518）予以冻结
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人张某甲的银行存款23万元予以冻结（户名：张某甲，账号：6228482082330478518）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 苏连营
审判员 何俊英
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈二伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第283号
原告马生德，男，回族，1966年2月1日出生。
被告马占雄，男，回族，1967年5月4日出生。
原告马生德与被告马占雄建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马生德及被告马占雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马生德诉称，2009年8月25日，马某甲承包了海南州共和县武警一支队共茶高速公路路基工程，然后由我和被告各自带领工人及租来的大型机械具体施工。当工程干到一半的时候，承包人马某甲因患肝硬化而病危，临终前马某甲写下委托书，他去世后剩余一半工程委托我和被告共同干完，工程款我与被告各分一半。在马某甲身亡后，我和被告带领民工加班加点，于2012年3月31日完成全部路基工程，青海省共茶高速公路土建工程项目部将工程款542845.12元给付被告,被告应将一半工程款271422.56元给我,但却被被告个人独吞,经我多次催要，被告拒不给付，为此，诉至法院要求被告给付工程款271422.56元,并承担本案诉讼费。
原告就自己的主张提供了2012年3月31日，由青海省共茶高速公路土建工程项目部出具的借款单一张及转账支票一张，证明该项目部给付被告工程款542845.12元的事实。
被告马占雄辩称，2009年8月，我弟弟马某甲承包了青海共茶高速公路路基工程，该工程由马某甲和马某乙共同垫资完成。马某甲和马某乙是合伙关系，青海省共茶高速公路土建工程项目部支付的劳务费扣除双方垫付的资金及人工工资后剩余的劳务费由马某甲和马某乙各分得50%。马某甲的工程由我具体负责，马某乙的工程由马生德具体负责。路基工程全部结束后，马某甲去世了，马某乙在服刑，之前的工程款马某甲和马某乙已全部结算完毕。由于马某甲已去世，马某乙在服刑,最后一笔工程款542845.12元，由我和马生德在转账凭证上签字后，项目部将该工程款转到了马某甲的帐户，我按马某甲和马某乙的约定将一半的工程款270000元给了马某乙的妻子，另外2845元，我支付了民工工资。我与原告马生德并不是上述工程的合伙人，只是工程的负责人，所以我将工程款直接给了马某乙的妻子王某某，至于马某乙内部具体怎么结算和我没有关系，现在原告要求我返还一半的工程款271422.56元，是没有道理的，我不同意退还。
被告对自己主张提供如下证据：
1、劳务合同一份、承诺书三份，证明本案涉诉工程项目全部是由马某甲承包的事实；
2、介绍信一份、银行转账支票两份、应付款明细账七页，证明项目部给马某甲支付劳务费及工程是由马某甲和马某乙二人垫资的事实；
3、马某乙妻子王某某出具的收条一份，证明被告已将工程款270000元给了马某乙妻子王某某的事实；
4、证人马某丙、马某丁、王某某的证人证言，证明本案涉诉工程项目全部是由马某甲和马某乙合伙完成的事实。
经对原、被告提供的证据进行质证、认证，对下列证据的真实性原、被告均无异议，本院予以确认。
1、2012年3月31日，由青海省共茶高速公路土建工程项目部出具的借款单一张及转账支票一张；
2、劳务合同一份、承诺书三份；
3、介绍信一份、银行转账支票两份、应付款明细账七页；
4、中国工商银行转账凭证一份及收条一张。
在案件审理过程中,本院对马某乙进行了调查，马某乙证实:马某甲承包了青海共茶高速公路路基工程，该工程由马某甲和马某乙共同垫资完成。双方是合伙关系，工程利润各自分得50%。自己在服刑之前，工程已全部完工，项目部支付的所有工程款也与马某甲结算完毕。最后一笔工程款542845.12元是自己在服刑，马某甲去世后支付的，该工程款也是我和马某甲各自一半。马生德是我的舅舅，当时他家中比较困难，我让他到工地负责并支付较高的工资，我们之间的帐务还未结算，他无权分得50%的工程款。经对马某乙的调查笔录进行认证、质证，被告无异议。而原告认为，马某乙所述不属实，自己与被告是上述工程的合伙人，应分得50%的工程款。但原告对自己的主张不能提供相关证据佐证，且马某乙的证言与证人马某丙、马某丁的证言及被告的陈述相互印证，本院确认为有效证据。
经审理查明，2009年8月，被告马占雄之弟马某甲与四川武通路桥工程局共茶X合同段项目部(以下简称项目部)签订了劳务合同，承包了青海省共茶高速公路路基工程。该工程由马某甲和马某乙合伙完成。具体工程由马占雄和马生德负责。之后，因马某甲去世，马某乙触犯刑律服刑期间，工程尾款542845.12元，由马占雄和马生德在转账凭证上签字后，2012年3月31日，项目部将该工程款转到了马某甲的帐户中，50%的工程款由被告马占雄支取，另外50%的工程款即270000元给付了马某乙之妻王某某，下余2845元支付了民工工资。
根据原、被告的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是：原告马生德是否为青海共茶高速公路路基工程的合伙人；原告要求被告给付工程款271422.56元的诉求是否予以支持。
本院认为，原告主张青海共茶高速公路路基工程是由马某甲承包的，马某甲临终前以书面形式委托，剩余工程由原告和被告合伙完成，工程款由原、被告各分得50%。对此，原告没有提供相关证据佐证,原告仅以2012年3月31日的转账支票上有原、被告的签字为由，认为原、被告之间是合伙关系，要求被告支付50%的工程款的诉求，证据不足，本院不予支持。被告提供的证据能够证实自己的抗辩理由并能与马某乙的陈述及马某丙、马某丁的证人证言相互印证，本院予以采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马生德的诉讼请求。
案件受理费5372元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁
市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广�省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第767号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：吴文君、余世冰，均为该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张腾欧，住广州市白云区。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：朱金刚，广东合邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人诉请为要求逾期办妥房产证违约金等，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案仅仅关于合�履行过程中违约责任承担，不属于不动产权属纠纷，不应当适用专属管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权。本案应由上诉人主要办事机构所在地的人民法院管辖。故请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产为广州市白云区利海绿洲花园第A6栋12层1204房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
�判员谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁碧莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00052号
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号。
法定代表人马国保，系公司总经理。
委托代理人刘锁华，系公司员工。
被告尤旭生。
被告史洪琴。
被告陈洪川。
被告郑红仙。
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称天目公司）诉被告尤旭生、史洪琴、陈洪川、郑红仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员史建贞组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告天目公司委托代理人刘锁华，被告尤旭生到庭参加诉讼，被告史洪琴、陈洪川、郑红仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目公司诉称，被告尤旭生因资金紧张为由，向原告借款.双方于2014年1月21日签订《借款合同》，约定由被告尤旭生向原告借款100万元，月利率为1.8%，期限至2014年7月20日止。同时，其余三被告与原告签订《保证合同》，约定为被告尤旭生的借款提供共同连带保证担保，原告按照借款合同的约定，将100万元款项出借给被告尤旭生，被告尤旭生出具了借款借据。2014年6月24日被告尤旭生向原告借款，双方签订《借款合同》，约定由被告尤旭生向原告借款100万元，月利率为1.8%，期限至2014年11月20日止。同时，其余三被告与原告签订《保证合同》，约定为被告尤旭生的借款提供共同连带保证担保，原告按照借款合同的约定，将100万元款项出借给被告尤旭生，被告尤旭生出具了借款借据。借款到期后，被告尤旭生未能如期归还借款本息，经原告向四被告催要未果。请求判令：1、被告尤旭生立即归还贷款本金200万元及利息（利息从2015年3月21日计算至借款本金还清之日）；被告史洪琴、陈洪川、郑红仙对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。
被告尤旭生辩称，对借款事实无异议，利息已归还至2014年11月20日。
被告史洪琴、陈洪川、郑红仙未作答辩。
经审理查明：1、2014年1月21日，被告尤旭生与原告签订《借款合同》一份，合同约定尤旭生因购预拌混凝土需要向原告借款本金100万元，借款期限自2014年1月21日至2014年7月20日，利息以借据载明的利率为准，利息按月支付；另约定对上述借款提供保证担保，被告尤旭生同意将62×××85作为其结算账户为专门资金回笼账户；另违约责任约定，未按约定归还借款本金，从逾期之日按约定利率上浮50%计利息。同日，尤旭生为债务人，陈洪川、史洪琴、郑红仙三被告作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定陈洪川、史洪琴、郑红仙三被告为被告尤旭生100万元借款、利息、违约金、赔偿金及实现债权发生的费用等承担连带保证责任；保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告通过江南农村商业银行埭头支行支票转账方式支付100万元至被告尤旭生的（卡号为62×××85）账户中。借款借据载明借款月利率1.8%，借款期限自2014年1月21日至2014年7月20日，借款金额100万元，被告尤旭生在借据上“借款人签章”栏后签字、盖章、书写身份证号码。2、2014年6月24日，被告尤旭生与原告签订《借款合同》一份，合同约定尤旭生因购预拌混凝土需要向原告借款本金100万元，借款期限自2014年6月24日至2014年11月20日，利息以借据载明的利率为准，利息按月支付；另约定对上述借款提供保证担保，被告尤旭生同意将62×××85作为其结算账户为专门资金回笼账户；另违约责任约定，未按约定归还借款本金，从逾期之日按约定利率上浮50%计利息。同日，尤旭生为债务人，陈洪川、史洪琴、郑红仙三被告作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定陈洪川、史洪琴、郑红仙三被告为被告尤旭生100万元借款、利息、违约金、赔偿金及实现债权发生的费用等承担连带保证责任；保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告通过江南农村商业银行埭头支行支票转账方式支付100万元至被告尤旭生的（卡号为62×××85）账户中。借款借据载明借款月利率1.8%，借款期限自2014年6月24日至2014年11月20日，借款金额100万元，被告尤旭生在借据上“借款人签章”栏后签字、盖章、书写身份证号码。
另查明，被告尤旭生已归还上述借款的利息至2014年11月20日。
庭审中，原告明确其请求中利息的计算方式为：以本金200万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月21日其至实际归还之日止。被告尤旭生对上述借款事实无异议。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、进账单、进账单支票存根、借款借据等证据及双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告尤旭生之间借贷关系成立并生效，被告史洪琴、陈洪川、郑红仙对债务人尤旭生的债务对债权人成立连带保证法律关系。借款人被告尤旭生应当按照合同的约定履行还本付息义务，借款人未及时归还借款本金和利息的，保证人被告史洪琴、陈洪川、郑红仙应按照保证合同的约定对债务人的债务承担连带清偿责任。本案中，原告要求被告归还借款本金200万元，本院予以支持；原告主张的利息依法调整为：以本金200万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月21日计算至实际归还之日止。原告要求被告史洪琴、陈洪川、郑红仙对被告尤旭生的上述债务承担连带清偿责任，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤旭生应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司支付借款本金200万元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告史洪琴、陈洪川、郑红仙对被告尤旭生的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担清偿责任后，有权向被告尤旭生追偿；
三、驳回原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告尤旭生、史洪琴、陈洪川、郑红仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费22800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 郁