wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初645号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人金伟，男，1975年12月14日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度大专，杭州可靠护理用品股份有限公司副厂长，住临安市。因本案于2016年12月3日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人金伟犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年12月2日晚，被告人金伟饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从临安市锦北街道苕溪北路杭州可靠护理用品有限公司出发，后沿锦北街道苕溪北路由西向东行驶。22时30分许，被告人金伟驾车行驶至苕溪北路与万马路交叉口右转弯时，车辆与西墅桥西侧花坛发生碰撞。事故发生后，被告人金伟在事故现场停车休息时被交警查获。被查获后，被告人金伟拒不接受酒精呼气测试，遂被民警带至医院抽取血液送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人金伟血液中检出乙醇，含量为193.2mg/100ml。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人金伟负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金伟归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金伟的供述和辩解，户籍证明、驾驶证、强制措施凭证等；证人喻某的证言、查某,4；乙醇检验报告、交通事故认定书；当事人血样提取登记表及照片、现场笔录；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十二月九日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2410号之一
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：田艳杰，男，1985年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费94.45元（华凌房产公司已预交），本院减半收取47.23元，由上诉人华凌房产公司负担，余款47.22元由本院予以退还华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 焦 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2410号上诉人（原审被告）：田艳杰，男，1985年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，住乌鲁木齐市。本院在审理上诉人田艳杰与上诉人新疆华凌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因上诉人田艳杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人田艳杰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（田艳杰已交），由田艳杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐晓元代理审判员  马小梅代理审判员  卫 杨二〇一六年七月二十一日书 记 员  焦 玉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1320号
原告：吴新国，男，汉族，生于1951年4月6日，住淅川县。
原告：龚士有，男，汉族，生于1953年7月22日，住淅川县。
原告：李富乾，男，汉族，生于1962年9月25日，住淅川县。
原告：魏来法，男，汉族，生于1953年6月20日，住淅川县。
原告：魏金祥，男，汉族，生于1958年12月6日，住淅川县。
原告：杨天云，男，汉族，生于1952年5月11日，住淅川县。
原告：李顺娃，男，汉族，生于1950年1月10日，住淅川县。
原告：李小虎，男，汉族，生于1981年11月11日，住淅川县。
原告：李胜华，男，汉族，生于1952年2月5日，住淅川县。
原告：杨玉良，男，汉族，生于1953年11月24日，住淅川县。
原告：靳立爱，女，汉族，生于1966年3月8日，住淅川县。
原告：梁保宪，男，汉族，生于1964年7月21日，住淅川县。
原告：李富生，男，满族，生于1951年8月6日，住淅川县。
原告：李瑞勤，女，汉族，生于1969年10月15日，住淅川县。
原告：梁自春，男，汉族，生于1945年8月12日，住淅川县。
原告：王玉勤，女，汉族，生于1968年4月25日，住淅川县。
原告：杨国华，男，汉族，生于1958年2月24日，住淅川县。
原告：贺清科，男，汉族，生于1948年6月16日，住淅川县。
诉讼代表人：吴新国、贺清科、杨天云（基本情况同上）。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：淅川县水利水保局。
法定代表人：赵红伟，该局局长。
委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
被告：周自训，男，生于，1970年11月28日，汉族，住淅川县。
被告：梁保合，男，生于1962年2月15日，汉族，住河南省淅川县。
被告：杨新生，男，汉族，生于1967年7月15日，住淅川县。
原告吴新国、龚士有、李富乾、刘来法、刘金祥、杨天云、李顺娃、李小虎、李胜华、杨玉良、靳立爱、梁保宪、李富生、李瑞勤、梁自春、王玉勤、杨国华、贺清科与被告淅川县水利水保局、周自训、梁保合、杨新生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告当庭撤回了被告淅川县水利水保局的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
十八原告诉称：2015年5月份，被告淅川县水利水保局将位于上集镇石板河村河道治理的承包给了周自训，后周自训又转包了被告梁保全、杨新生，后杨新生又组织上述原告为其施工，工程结束检验后，四被告除已支付的工程款外仍下欠29220元未付。为此特诉诸法院，请求被告立即偿付下欠29220元，庭审中将诉请变更为24767元。
被告周自训辩称：淅川县水利水保局的工程承包给了南阳宏源水利水电工程有限公司，我又承包了南阳宏源水利水电工程有限公司的部分工程，南阳宏源水利水电有限公司的工程款已全部付清，十八位农民工的工资我也付清，故现在不同意支付。
被告梁保合辩称：被告周自训还欠我29220元，这个钱周自训给我了，我应该支付给被告杨新生，由杨新生再支付农民工。
被告杨新生辩称：十八位农民工是我召集来进行施工的，我没有提成，也没收到一分钱，故不同意支付。
经审理查明：2015年2月17日，被告淅川县水利水保局的淅川县水土保持建设局（二级单位）与南阳宏源水利水电工程有限公司签订了合同协议书，将淅川县2014年度丹江口库区及上游水土保持重要防治工程（二期）第I标段交于南阳宏源水利水电工程有限公司施工；南阳宏源水利水电工程有限公司又将该工程的部分工程其中的上集镇石板河村河道治理分包给了被告周自训进行施工，被告周自训又找到被告梁保合进行施工，口头约定每立方米60元，被告梁保合又安排被告杨新生按每立方米48元；杨新生召集到十八位原告进行具体施工，每立方米为41元；十八位原告在施工过程中，2015年7月5日，被告周自训给被告梁保合出具欠条一张，以证明欠砌石方钱29220元，当天被告梁保合又给被告周自训出具了暂收30000元的收据。被告周自训支付给被告梁保合30000元工程款后，梁保合将其中的10000元交给了被告杨新生，被告杨新生又将这10000元交给了十八位原告，其中的20000元在被告梁保合处保管；另支付原告吴新国18000元，原告吴新国又将这18000元支付给了其他原告，该工程于2015年7月份竣工，并验收为合格工程，共施工1287立方米。根据每立方米为41元，共计52767元，已付28000元，仍下欠24767元。为此，十八原告诉诸本院，请求三被告立即支付该工程款24767元。
上述事实，有欠条、收条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，因被告周自训未取得建设施工企业资质，故与梁保全以及杨新生之间的口头约定均属无效合同，但是十八原告对该工程进行了施工，且验收为合格工程；根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，十八位原告请求被告周自训支付工程款1287立方米×41元=52767元的诉讼请求应予支持。但经审理查明，被告周自训已支付十八位原告28000元，支付给被告梁保合20000元，仍下欠十八位原告（52767元-28000元）为24767元。考虑到双方的合同均属无效合同，故被告周自训适当支付十八位原告工程款10000元，被告梁保合应支付十八位原告工程款1476元，二被告违法所得部分另行处理。至于被告梁保合与被告周自训的约定，不属于本案处理的范围，应另行主张。被告杨新生仅仅是联系到十八原告具体施工，未参与经营故不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告周自训在本判决生效后十日内支付原告吴新国、龚士有、李富乾、刘来法、刘金祥、杨天云、李顺娃、李小虎、李胜华、杨玉良、靳立爱、梁保宪、李富生、李瑞勤、梁自春、王玉勤、杨国华、贺清科十八位原告工程款10000元；
被告梁保合在本判决生效后十日内支付原告吴新国、龚士有、李富乾、刘来法、刘金祥、杨天云、李顺娃、李小虎、李胜华、杨玉良、靳立爱、梁保宪、李富生、李瑞勤、梁自春、王玉勤、杨国华、贺清科十八位原告工程款14767元；
驳回十八位原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周自训、梁保合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈通达
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执324号
申请执行人张信章，1948年2月1日。
被执行人柳文龙。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，名下房产另案处置中，本案参与分配，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执324号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3849－1号
原告：罗斌，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码：×××3936。
被告：佛山市中南恒展房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡嘉宝。
本院受理原告罗斌与被告佛山市中南恒展房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为案涉车辆权属人可能为“佛山市佛铁出租汽车有限公司”，为查明事实明确债权债务，本案须该公司参加，同时为便捷诉讼，由佛山市禅城区人民法院审理较为适宜。
经审查，本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案发生在佛山市南海区内桂丹路中恒酒店保安亭前路段，被告住所地位于佛山市南海区狮山镇，均在本院辖区内，故本院依法对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市中南恒展房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市中南恒展房地产有限公司负担，被告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年四月六日
书记员 温秀静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112财保9号
申请人郑菀莹，女，1980年1月24日出生。
委托代理人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
被申请人孙须田，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省。
被申请人汤贵秀，女，1972年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人孙黄斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人孙芳清，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院受理的申请人郑菀莹与被申请人孙须田、汤贵秀、孙黄斌、孙芳清因仲裁程序中的财产保全案，申请人郑菀莹向深圳仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙须田、汤贵秀、孙黄斌、孙芳清的银行存款人民币1,054万元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳仲裁委员会于2016年5月3日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。
本院认为，申请人郑菀莹的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙须田、汤贵秀、孙黄斌、孙芳清的银行存款人民币1,054万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费人民币5000元由申请人郑菀莹负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 叶 辉
审判员 杨伟华
二〇一六年五月四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4718号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:杨臣，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告杨臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初908号
原告：潘绍华，男，汉族，生于1963年9月18日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告潘绍华与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告潘绍华于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘绍华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告潘绍华负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终682号
上诉人（原审被告）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江大海，男，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：朱纯清，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆建司）因与被上诉人朱纯清建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1554号民事判决；
二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。
上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司预交的二审案件受理费23927元予以退回。
审判长 康启林
审判员 程 进
审判员 段贵峰
二〇一七年五月十日
书记员 陈秋霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10677号
原告：丁玲智，女，1979年6月15日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：台州弘森房地产开发有限公司，住所地玉环市龙溪镇龙溪路。
法定代表人：姜依兵，执行董事。
委托代理人：汪迪波，浙江亿维律师事务所律师。
原告丁玲智与被告台州弘森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，与李玉燕诉台州弘森房地产开发有限公司、孙金南诉台州弘森房地产开发有限公司两案合并审理，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告丁玲智及其委托诉讼代理人孙琦，被告台州弘森房地产开发有限公司委托诉讼代理人汪迪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告丁玲智向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付因逾期交房产生的违约金31903.78元（以266448元为基数，按月利率0.3%计算，从2016年1月11日起暂计算至2017年12月7日止；以610000元为基数，从2017年5月3日起计算至2017年12月7日止，并继续支付违约金至实际交房时止）。事实与理由：2014年5月9日原告与被告签订了一份商品房买卖合同。该合同约定被告向原告出售位于玉环市（树人小区中部）“弘森御龙湾花苑”第19幢，房号2-1002的一套商品房，合同约定总价款为876448元，被告应在2016年1月10日前将具备条件的商品房交付给原告。如果逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。后被告一直未履行交房义务。双方于2016年4月12日对交房时间和逾期交房的违约金进行变更，并约定商品房交付日期延期至2017年8月31日前，被告自商品房买卖合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已购房款万分之一的违约金，原告同意继续履行合同。对于原告未及时到金融部门按揭或公积金贷款，被告表示理解。原告按约定于2014年5月9日向被告交付了首付款266448元，余额610000元于2017年5月3日由原告通过向浦发银行玉环支行办理按揭贷款的形式向被告进行支付。现该合同约定的交房日期已经届满，被告一直无法履行交房义务已经构成违约，为了维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告台州弘森房地产开发有限公司辩称：原告所诉合同签订和履行情况属实。原告支付首付款后，被告曾于2015年11月12日向原告发出办理按揭的书面通知，但原告未予理睬。双方签订补充协议之后，原告仍然没有办理按揭手续。无奈之下，被告于2017年1月11日再次书面催告原告办理按揭手续，直至2017年5月3日才收到原告支付的尾款。因原告逾期支付剩余房款，违约在先，因此被告依据先履行抗辩权在原告未付清房款之前拒绝交房，原告只能就其付清房款后的金额主张逾期交房违约金，即从2017年5月3日起至交房之日止。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一�。
另查明，原告支付首付款后，被告曾于2015年11月12日向原告发出办理按揭的书面通知。后被告于2017年1月11日再次书面催告原告办理按揭手续，要求原告于2017年1月27日前去浦发银行玉环支行办理按揭手续，原告于2017年2月4日与浦发银行玉环支行签订贷款合同，浦发银行玉环支行于2017年5月3日将610000元支付给被告。
以上事实有原告提交的原告身份证，被告公司基本情况表，商品房买卖合同，首付款发票，补充协议、个人购房借款担保合同，被告提交的按揭书面通知、邮寄回执以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。签约双方�全面履行合同义务。现被告逾期交房，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告现要求被告继续履行合同，并要求被告自商品房买卖合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付日止按已付房价款万分之一支付违约金符合法律规定和当事人约定，故本院对于原告变更后的诉讼请求予以支持。从本案被告前后两次通知原告办理按揭手续，并在2016年4月12日对原告未在第一次通知后办理按揭表示理解来看，应是被告出卖的房产在2017年1月11日前不具备办理按揭的条件，由此导致原告无法办理按揭手续，因此本院对被告辩称基于先履行抗辩权不承担逾期交房的违约责任的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告台州弘森房地产开发有限公司于本判决生效后七日支付原告丁玲智违约金（按月利率0.3%计算，以266448元为基数，从2016年1月11日起计算至实际交房时止；以610000元为基数，从2017年5月3日起计算至实际交房时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（原告已预交2193元），由被告台州弘森房地产开发有限公司负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一八年一月三日
代理书记员 胡琳琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4010号
上诉人（原审被告）：深圳市神洲大众物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：元国球，该公司总经理。
委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐少平，女，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码为×××7940。
委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
原审被告：屈从爱，男，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码为×××3613。
委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，该公司总经理。
上诉人深圳市神洲大众物流有限公司（以下简称：深圳神洲物流公司）与被上诉人唐少平，原审被告屈从爱、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，深圳神洲物流公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐少平于2016年1月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、深圳神洲物流公司、屈从爱、人保财险深圳公司共同赔偿损失777419.84元（医疗费26524.56元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费14100元、营养费5000元、护理费33723.34元、误工费32200元、残疾赔偿金398546.28元、被扶养人生活费226818.54元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2520元、交通费8000元、处理事故人员误工费3000元、残疾辅助器具费636982.4元，以上共计为1447415.12元，依据事故责任，扣除已支付的260000元，仍需赔偿原告777419.84元）；二、本案诉讼费用由深圳神洲物流公司、屈从爱、人保财险深圳公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自判决生效之日起五日内赔偿400000元给唐少平；二、限深圳市神洲大众物流有限公司自判决生效之日起五日内赔偿310040.98元给唐少平；三、驳回唐少平的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初31号民事判决。
深圳神洲物流公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判按城市标准计算残疾赔偿金错误，应当按农村标准计算；二、原判按城市标准计算被抚养人生活费错误，于法无据；三、原判误工费、处理事故人员误工费错误；四、本案应先划分50%的责任，由深圳神洲物流公司与保险公司在总损失中赔偿50%，在这50%中先由交强险赔偿，然后由商业险赔偿，不足部分再由深圳神洲物流公司赔偿；五、唐少平在东莞市第五人民医院尚欠医疗费117367.03元，已证明其没有实际支出该费用，也未提供证据证明其必然支出该费用，所以，不能作为其已造成的实际损失进行赔偿；六、唐少平只主张残疾辅助器具费636982.4元，并未主张继续治疗费636982.4元，原判在唐少平未变更诉讼请求情况下，将其主张残疾辅助器具费终结作为继续治疗费判决，显然超过诉讼请求。综上所述，请求撤销原判第二项，驳回唐少平对深圳神洲物流公司的全部诉讼请求。
被上诉人唐少平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
屈从爱的答辩意见与深圳神洲物流公司的上诉意见一致。
人保财险深圳公司未发辫答辩意见。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。人保财险深圳公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原审判赔的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、处理事故人员误工费、残疾辅助器具费是否准确。
唐少平向原审法院提交了居住证明、劳动合同、误工证明、银行流水、等证据，综合上述证据，可以证明涉案交通事故发生前唐少平在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，深圳神洲物流公司虽对上述证据的真实性提出质疑，但未能举证推翻上述证据，加之盖有溆浦县公安局户口专用章的亲属关系证明，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不妥，本院予以维持。关于误工费及处理事故人员误工费。医嘱全休期为3个月，唐少平在全休期内又在怀化市中医院住院治疗，该住院期间不应计入全休期，故原审本院对误工费予以维持，而处理事故人员误工费属于酌定范围，原审参照本案证据酌情确定并无不妥。关于残疾辅助器具费，一审中唐少平明确请求的是“造瘘费636982.4”元，原审将此项费用放置于后续治疗费项判决不属于超诉请判决，本院予以维持。至于深圳神洲物流公司第四点上诉理由，系应理解法律不当造成。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，最后处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5951元，由上诉人深圳市神洲大众物流有限公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 琨
黎志均
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更585号
罪犯吴小法，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年3月8日作出(2013)甬奉刑初字第269号刑事判决，以被告人吴小法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元；赃款人民币27600元及赤兔马电动自行车一辆、海信液晶电视机一台继续予以追缴并发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴小法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴小法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小法减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张文雯
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第15号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市迎泽区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元302室房屋一套。担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元302室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 羽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3075号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人金玉平，院长。
被执行人郭课。
被执行人郭课强奸罪、盗窃罪罚金一案，本院于2015年12月8日做出的(2015)吴江刑初字第00727号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人郭课犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人郭课追缴尚未被追回的犯罪所得人民币四千六百九十六元，发还被害人陈某。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移送执行，申请执行标的为5696元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人郭课在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人郭课住所地在江苏省丰县范楼镇李庄。故本院委托江苏省丰县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00727号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执17号
申请执行人王某某，女，1986年4月17日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人李某某，女，1984年7月28日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
王某某与李某某离婚纠纷一案，泽州县人民法院于2015年11月3日作出了（2015）泽民初字第116号民事判决书，执行内容如下：李某某从2015年起每年12月30日前支付王某某子女抚养费6000元，诉讼费725元（共计6725）。权利人王某某于2017年1月4日就2016年的子女抚养费向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，限其七日内自觉履行。2017年1月23日被执行人李某某自觉履行3000元。现查明被执行人李某某在银行无存款，也无财产可供执行，经多次与其所在村委联系被执行人李某某长期在外地打工，找不到李某某本人，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执17号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月八日
书记员 许晓燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第554号
原告：蒋X。
被告：孙X。
本院在审理原告蒋X诉被告孙X离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋X撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告蒋X自行负担75元。
审判员 黄小玲
二〇一五年五月八日
书记员 马 悦
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2492号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作�员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
被申请人夏定华。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的深交罚决第LH0007493号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人夏定华（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应�予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007493号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执1167号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行。
负责人：徐洪岗，行长。
住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道云贵路249号。
被执行人：赵家祥，男，布依族，1962年7月1日出生，罗平县人，住罗平县。
罗平县人民法院于2017年9月7作出的（2017）云0324民初886号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年11月8日申请执行，其申请执行的债权金额为39500.00元本金。
在执行过程中，本院依法于2017年11月22日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将赵家祥纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一八年四月十九日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执1167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行。负责人：徐洪岗，行长。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道云贵路249号。被执行人：赵家祥，男，布依族，1962年7月1日出生，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2017年9月7作出的（2017）云0324民初886号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年11月8日申请执行，其申请执行的债权金额为39500.00元本金。在执行过程中，本院依法于2017年11月22日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将赵家祥纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一八年四月十九日书记员  刘坤丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2140号
申请执行人图某，女，1985年9月12日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人敖某
被执行人宝某
被执行人哈某
被执行人萨某
图某与敖某、宝某、哈某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4726号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、宝某、哈某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月十六日
书记员 崔 庆 涛
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执异20号
异议人（申请执行人）贺宗玉，男，1953年3月18日出生，汉族。
被执行人河南省获嘉县育新建筑集团第一建筑公司。
被执行人河南省获嘉县豫新红木家私厂。
本院在执行贺宗玉与河南省获嘉县育新建筑集团第一建筑公司（以下简称获嘉育新集团第一建筑公司）、河南省获嘉县豫新红木家私厂（以下简称获嘉豫新红木厂）借款担保合同纠纷一案中，贺宗玉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贺宗玉称，新乡中院1998年8月5日（1998）新中法执字第8号裁定书裁定将案件终结执行引用的是民诉法二百三十五条第一款第六项和第二百三十六条，该两条款是针对被执行人被宣告破产情况，本案中被执行人并未被宣告破产，因此应撤销新乡中院（1998）新中法执字第8号裁定书，继续执行新乡中院（1996）新经初字第225号经济判决书。
本院查明，中国建设银行新乡市西工支行与获嘉育新集团第一建筑公司、获嘉豫新红木厂借款担保合同纠纷一案，经新乡中院审理于1996年做出（1996）新经初字第225号经济判决并生效执行。执行过程中，因认定被执行人已歇业，无财产可供偿还，新乡中院于1998年8月5日制作（1998）新中法执字第8号裁定书裁定新乡中院（1996）新经初字第225号经济判决终结执行。另查明，本案涉案债权经多次转让最终于2006年由贺宗玉承接。再查明，获嘉育新集团第一建筑公司、获嘉豫新红木厂分别于2002年、2008年被吊销营业执照。
本院认为，本案从立案执行至今将近20年，时间久远。两被执行人因经营不善多年前已歇业且被吊销营业执照，现也无证据证明两被执行人还存在有财产可供执行、有义务承受人、有依法能够追加变更执行主体等情形。因此，本案在客观上执行不能。对异议人贺宗玉的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人贺宗玉的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年七月十五日
书记员 李津懿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4615号
原告陆秀溪，男，1959年10月8日生，汉族。
委托代理人吴影，江苏张院生律师事务所律师。
被告黄育龙，男，1966年8月2日生，汉族。
原告陆秀溪诉被告黄育龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆秀溪的委托代理人吴影到庭参加了诉讼，被告黄育龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀溪诉称：被告于2014年6月租赁原告厦工821⑧号挖掘机在浦口大桥工地进行施工作业，双方约定租赁费用按小时计费，每小时125元，被告共租赁了141.6小时(挖掘机上有计时表)，合计费用17700元，被告一直未支付该费用，原告多次索要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告欠款17700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄育龙未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告黄育龙于2014年6月租用原告陆秀溪挖掘机在其承接的南京市浦口大桥工地进行施工作业，同月20日经原、被告双方结算，被告给原告出具机械租赁台班签单一张，该签单中载明（租赁费用）结算金额为人民币17700元，并有被告黄育龙签字确认。后该款经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的机械租赁台签单等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告陆秀溪持有被告黄育龙出具的载明金额为17700元的债权凭证向被告主张债权，本院确认原告持有的债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔租赁费用负有偿还义务，故原告要求被告偿还租赁费用17700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育龙于本判决生效后十日内偿还原告陆秀溪租赁费用计人民币17700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费600元，计人民币842元，由被告黄育龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣保贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张书美
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00894号
原告：张××，女，1942年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：艾××，男，1974年10月30日出生，汉族，鞍钢工人。
被告：孙××，女，1965年7月4日出生，汉族，农民。
被告：孙××，女，1967年5月9日出生，汉族，农民。
被告：孙××，男，1969年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：柳××，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，系孙××妻子。
被告：孙××，女，1971年1月14日出生，汉族，农民。
被告：孙××，女，1973年2月25日出生，汉族，农民。
原告张××为与被告孙××、孙××、孙××、孙××、孙××赡养费纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告张××及其委托代理人艾××，被告孙××、孙××、孙××及其委托代理人柳××、孙××、孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告与丈夫生有五个子女，现均已成家，2014年原告丈夫去世，原告现已73岁，体弱多病，无生活来源，日常生活需有人护理照顾，故诉至法院，请求法院判决五被告每月支付原告赡养费300元。
被告孙××、孙××、孙××、孙××辩称：我同意给付。
被告孙××辩称：300元过多，我同意每月给付100元。
本院经审理查明：原告张××与丈夫孙××共生育五子女，为孙××、孙××、孙××、孙××、孙××，原告丈夫孙××于2014年去世，现原告体弱多病，无生活来源，故诉至法院，请求法院判决五被告每月给付原告赡养费300元。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。原告张××现年纪已高，无其他生活来源，五被告做为子女有赡养的责任。原告现体弱多病，综合考虑原告及五被告的个人情况，五被告每月给付赡养费300元较为适宜，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙××、孙××、孙××、孙××、孙××每人每月给付原告张××赡养费300元，从2015年8月1日起至原告张××寿终时止。
案件受理费100元，被告孙××、孙××、孙××、孙××、孙××每人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李广恩
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王 玉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审141号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李炯明，男，1983年6月19日出生，汉族。
被执行人李丽群，女，1983年1月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10以被执行人李炯明、李丽群于2014年12月2日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第262（马巷16）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李炯明、李丽群于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第262（马巷16）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人李炯明、李丽群，被执行人李炯明、李丽群在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第262（马巷16）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李炯明、李丽群在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第262（马巷16）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李炯明、李丽群应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人李炯明、李丽群在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2311号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：邓保林，系该公司经理。
被告：谢辛爱，男，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司与被告谢辛爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司以双方已协商解决为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市盛世安康物业服
务有限公司负担。
审判员 李福娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 仇 燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3364号
原告：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：淦述敏，系江西策源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄水英，女，1959年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：万胜全，系江西国风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘清诉被告徐衍桢、黄水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清撤诉。
案件受理费25600元（原告已预交），减半收取12800元，由原告自负，退回原告12800元。
审判员 万 健
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ敏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执435号
申请人宋某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人左某某。
被执行人田某某。
被执行人平遥县聚亚原磁业有限公司。
法定代表人：左睿钢。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某、王某某、左某某、田某某、平遥县聚亚原磁业有限公司在银行的存款200万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1113号
原告：韩殿红，男。
委托代理人：韩红雪。
被告：于清，女。
被告：于洁，女。
被告：孙寿和，男。
原告韩殿红诉被告于清、于洁、孙寿和民间借贷纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于清、于洁、孙寿和经本庭合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日被告于清向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为一个月，并出具借条一份。被告孙寿和提供担保。被告于清、于洁又于2015年1月22日向原告借款20000元，并立下借据一份，孙寿和提供担保。逾期后原告多次索要被告以无钱为由拖延拒付。为维护原告合法权益现诉至法院，请求被告偿还借款30000元及利息，孙寿和承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
三被告均未未答辩。
经审理查明：2014年12月13日被告于清向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为一个月，并出具借条一份。被告孙寿和提供担保。被告于清、于洁又于2015年1月22日向原告借款20000元，并立下借据一份，孙寿和提供担保。逾期后原告多次索要被告以无钱为由拖延拒付。诉讼期间原告撤回对孙寿和的起诉。以上有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。被告于清、于洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，对其给原告出具的借条予以确认。原告诉讼请求应该支持。关于利息，双方借据中并未约定利息，原告请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款金额为2万元的借条中并未约定还款时间，故利息的起算时间应为原告主张诉请之日即2016年1月13日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于清于本判决生效后三日内偿还原告韩殿红本金人民币10000元及利息，利息自2014年12月13日起至此款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告于清、于洁于本判决生效后三日内偿还原告韩殿红本金人民币20000元及利息，利息自2016年1月13日起至此款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于清、于洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 超
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 淇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2803号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人田龙，男，1982年9月26日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告周家峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区(其余情况不详）。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告周家峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告周家峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年七月二十八日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第482号
申请执行人义乌市综合行政执法局
被执行人龚荣良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义行审字第00694号，依法向被执行人龚荣良发出执行通知书，责令被执行人龚荣良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚荣良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚荣良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币719280.00元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月八日
书记员 蒋彩萍
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初836号
原告：李某，性别：××，××族。
被告：田某。
原告李某与被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决而提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审 判 员 苏 华
二〇一七年五月九日
法官助理 王永华
书 记 员 付新华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执852号
申请执行人：王连合，男，1983年2月11日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人：贾志平，男，1988年4月17日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王海波，男，1983年9月23日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王连合、贾志平与王海波劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款13063元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二0一七年九月十四日书记员胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执852号申请执行人：王连合，男，1983年2月11日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。申请执行人：贾志平，男，1988年4月17日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王海波，男，1983年9月23日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行王连合、贾志平与王海波劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款13063元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二0一七年九月十四日书记员胡文学
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执153号
申请执行人中国工商银行榆林分行，住所地榆林市长城路***号。
负责人王益武，系该行行长。
被执行人靖边县源远商贸有限公司，住所地靖边县北街农贸市场院内。
法定代表人袁生平，系该公司总经理。
被执行人袁生平，男。
被执行人黄国静，女。
被执行人袁生江，男。
被执行人王彦青。
申请执行人中国工商银行榆林分行与被执行人靖边县源远商贸有限公司、袁生平、黄国静、袁生江、王彦青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省靖边县公证处（2016）靖证执字第54号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人袁生江在靖边县北街农贸市场院内有土地一块，土地证号为靖国用（2012）第**号；在靖边县农贸市场院内有房产一处，房产证号为靖边县房权证张畔第029**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁生江名下位于靖边县北街农贸市场院内土地一块，土地证号为靖国用（2012）第**号，查封期限为三年。
二、查封被执行人袁生江所有的在靖边县农贸市场院内房产一处，房产证号为靖边县房权证张畔字第029**号，查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 杰
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异38号
案外人张玉柱，男，1971年8月22日出生，汉族。
申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自力，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的河南省商丘市睢阳公证处（2016）商睢证执字第019号执行证书，本院在执行葛玉岭与商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张玉柱对本院查封的位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B6号一楼门面房的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉柱称：2014年12月19日，本人从商丘市银河纺织有限公司购买大门北侧B栋B6号一楼门面房壹间，并支付了全部购房款31万元。你院于2016年6月24日用公告的方式将我的房产查封，故提出异议请求解除对该房产查封。
本院查明：2014年12月19日，张玉柱与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定张玉柱以31万元价款购买商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B6号一楼的门面房，当日双方即办理完毕支付全部购房款和接收房屋事宜。此房屋在本院2016年6月24日查封前，张玉柱已实际占有并使用至今。
本院认为，张玉柱与商丘市银河纺织有限公司签订了《房屋转让合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明张玉柱对此存在过错。故张玉柱所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B6号一楼门面房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监75号
申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区木垒县。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
被执行人：韩炜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：甘彦春，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房�产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2014）昌中民二初字第176号民事判决，即木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与韩炜、甘彦春、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第176号民事判决由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖 爰 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执监75号申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区木垒县。法定代表人：刘必新，该公司经理。被执行人：韩炜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：甘彦春，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：甘彦春，该公司董事长。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2014）昌中民二初字第176号民事判决，即木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与韩炜、甘彦春、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第176号民事判决由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长闵军勇审判员阿不都艾内江代理审判员张浩二〇一六年十二月二十三日书记员廖爰媛
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初267号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，捕前住辽宁省沈阳市辽中区颐和轩小区南侧民房。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日23时许，辽中区公安局东街派出所接群众报警称有人在辽中区环保家园门卫室附近砸玻璃闹事。该派出所民警立即出警，赶赴现场后，欲将酒后闹事人员暨被告人王某某带至派出所接受询问，遭到被告人王某某的暴力抵抗。在抵抗过程中，被告人王某某将依法执行公务的民警贾某某、魏某某的手部抓伤。案发后，被告人王某某对二被害人赔礼道歉并取得谅解。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某有自愿认罪和取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 爽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执139-1号
申请执行人：张敬喜。
被执行人：石红明。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第493号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石红明在其各银行帐户内存款39951.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项37600.00元，案件受理及诉讼保全费1887.00元，执行费464.00元，）；若无存款或存款不足39951.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 克
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢岐凤
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第116号
原告：周情，男，1988年1月11日出生，汉族。
被告：广州市粤虹饲料有限公司。
法定代表人：刘寒冬。
委托代理人：梁华福，该公司职员。
原告周情诉被告广州市粤虹饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告周情，被告广州市粤虹饲料有限公司委托代理人梁华福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年8月5日进广州市粤虹饲料有限公司工作，从事销售饲料的业务员，双方没有签订劳动合同。被告于2013年9月25日无故辞退原告。为此，原告具状起诉至法院，请求人民法院判决：1、要求被告支付原告2013年8月5日至2013年9月25日工资8650元。2、要求被告支付无故辞退原告的工资补偿6990元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明1份。
2、广州市粤虹饲料有限公司处理报告《关于周情业务人员的处理报告》1份。
3、广州市粤虹饲料有限公司出仓单5张。
4、广州市粤虹饲料有限公司在仲裁开庭时向仲裁委提交的答辩意见1份。
被告辩称：被告之所以辞退原告，是因为原告提供虚假客户，赚取差价，促销舞弊，同时在别的公司兼职，违反了公司的规定。被告没有给原告发放工资，是由于原告将促销给客户的货款以及促销费自己私吞，被告是为追讨回促销的损失才没有发工资给原告。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
调查客户的光盘1张，即于2013年11月6日被告公司员工梁华福向张耀堂、及2013年11月25日被告公司员工黄新福分别向张耀堂、安佑饲料有限公司的销售经理梁朝伟（联系电话：189××××2416、189××××5209）进行调查的电话录音。
经审理查明：原告周情于2013年8月5日进入被告公司工作，是销售饲料业务员，每日工资233元，双方没有签订劳动合同。2013年9月25日，被告辞退原告。此后双方发生劳动争议，原告于2013年10月10日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日向原告出具证明，证实广州市花都区劳动争议仲裁委员会对该劳动争议逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2013年12月23日诉至本院成讼。
诉讼中，原告主张被告是无故辞退原告。被告对此予以否认，被告称其辞退原告是由于原告是被告公司的饲料业务销售员，同时在其他公司兼职，且开设虚假客户，促销舞弊，赚取促销差价，违反公司规定。
本院认为，关于工资问题，原告主张每日工资233元，共工作50天，被告在辞退原告时仍欠原告工资8650元，被告予以确认，故原告要求被告支付原告从2013年8月5日入职至2013年9月25日的工资共8650元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付无故辞退原告的补偿金问题。被告主张辞退原告是由于原告在其他公司兼职，同时开设虚假客户“赵庭志”，赚取促销差价，弄虚作假，违反公司规定，辞退原告属合法行为，并提供被告员工向养殖户张耀堂调查的电话录音为证。对此，原告予以否认，原告主张“赵庭志”确实是其发展的客户，但原告没有提供相关证据证明，故原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告无故辞退原告，要求被告支付工资补偿金6990元，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市粤虹饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付工资8650元给原告周情。
二、驳回原告周情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市粤虹饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年三月二十六日
书记员 方琢华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3665号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人李石豹，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省东明县。
平安银行股份有限公司郑州分行与李石豹合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第6331号民事判决书，于2015年10月31日立案执行，被执行人李石豹至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李石豹的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3665号李石豹：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）开民初字第6331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2015年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金145603.39元及贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。二、向平安银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间（自2015年10月31日起至实际履行之日止）的债务利息。三、负担案件受理费3548元，诉讼保全费1332元，执行费2157元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0471号
原告大丰市恒远物业管理有限公司，住所地大丰市金宇广场。
法定代表人冯永继，恒远物业公司经理。
委托代理人张露琪。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王国誉，男，汉族。
本院在审理原告大丰市恒远物业管理有限公司与被告王国誉物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市恒远物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市恒远物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市恒远物业管理有限公司负担。
代理审判员 周旭日
二〇一四年三月十八日
书 记 员 康 慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0471号
原告大丰市恒远物业管理有限公司。
法定代表人冯永继，恒远物业公司经理。
委托代理人张露琪，公司职工。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王国誉。
本院在审理原告大丰市恒远物业管理有限公司与被告王国誉物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市恒远物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市恒远物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市恒远物业管理有限公司负担。
代理审判员 周旭日
二〇一四年三月十八日
书 记 员 康 慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第329号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，该公司职工。
被告：张禹峰，男，1976年2月4日出生，汉族。
被告：时会敏，女，1978年4月11日出生，汉族。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告张禹峰、时会敏分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告张禹峰、时会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2010年2月21日，被告张禹峰、时会敏夫妻二人采用分期付款的方式在原告处共同购买一辆雪佛兰牌汽车，车牌号为豫KFP5**，价值37800元。被告向原告首付车款11800元，下余车款26000元分2年23期还清，每月还款本息合计1223元，服务费每月80元。被告还了11个月车款后，无故停止还款。截至2012年1月合同到期，被告共欠车款12个月，本息合计14676元，欠服务费12个月，合计960元。原告还为被告垫付保险费3861.67元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金5849元。现依法起诉，请求判令二被告偿还购车欠款本息14676元、服务费960元、垫付保险费3861.67元，违约金5849元；判令被告还款后办理过户手续；本案诉讼费由二被告承担。
被告张禹峰、时会敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书一份，证明被告张禹峰于2010年2月21日从原告处购买豫KFP5**雪佛兰牌汽车一辆，车的总价款为37800元，被告首付11800元，下余车款26000元，分23个月还清，每月还款本息1223元，每月服务费80元，违约金按总欠款额的30%收取，时会敏提供担保。2、张禹峰欠款证明一份，证明被告尚欠2011年2月—2012年1月12个月车款本息14676元，12个月服务费960元。3、保险单两份，证明原告为被告垫付保费3861.67元。4、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2010年2月21日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告张禹峰签订分期付款购车合同一份，原告将豫KFP5**雪佛兰牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告张禹峰。合同约定：车辆总价款为37800元，被告首付11800元，下余车款26000元，分两年23个月偿还（2010年3月15日至2012年1月15日），每月还款本息1223元，每月服务费80元，违约金按总欠款额的30%收取。张禹峰之妻时会敏为该合同提供担保。合同签订后，原告将车辆交付张禹峰，张禹峰按合同约定支付车款、利息及服务费11个月后不再继续支付应付款项。被告张禹峰共欠原告车款及利息14676元、服务费960元、垫付保险费3861.67元、违约金5849元，共计25346.67元。上述款项经原告多次催要，被告一直拖延不还。诉讼过程中，被告张禹峰还款13000元，现下欠12346.67元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告时会敏与张禹峰系夫妻关系，且为该合同提供担保，该债务产生于夫妻关系存续期间，故时会敏应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购车款及利息、服务费、垫付保险费、支付违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张禹峰、时会敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款及利息、服务费、垫付保险费、违约金等共计12346.67元；
二、被告张禹峰于偿还上述欠款后十五日内将豫KFP5**雪佛兰牌汽车过户到本人名下。
案件受理费437元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第329号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路西段**号。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：张禹峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省禹州市无梁镇上张村*组。
被告：时会敏，女，1978年4月11日出生，汉族，住河南省禹州市无梁镇上张村2组。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告张禹峰、时会敏分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告张禹峰、时会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2010年2月21日，被告张禹峰、时会敏夫妻二人采用分期付款的方式在原告处共同购买一辆雪佛兰牌汽车，车牌号为豫KFP5**，价值37800元。被告向原告首付车款11800元，下余车款26000元分2年23期还清，每月还款本息合计1223元，服务费每月80元。被告还了11个月车款后，无故停止还款。截至2012年1月合同到期，被告共欠车款12个月，本息合计14676元，欠服务费12个月，合计960元。原告还为被告垫付保险费3861.67元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金5849元。现依法起诉，请求判令二被告偿还购车欠款本息14676元、服务费960元、垫付保险费3861.67元，违约金5849元；判令被告还款后办理过户手续；本案诉讼费由二被告承担。
被告张禹峰、时会敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书一份，证明被告张禹峰于2010年2月21日从原告处购买豫KFP5**雪佛兰牌汽车一辆，车的总价款为37800元，被告首付11800元，下余车款26000元，分23个月还清，每月还款本息1223元，每月服务费80元，违约金按总欠款额的30%收取，时会敏提供担保。2、张禹峰欠款证明一份，证明被告尚欠2011年2月—2012年1月12个月车款本息14676元，12个月服务费960元。3、保险单两份，证明原告为被告垫付保费3861.67元。4、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2010年2月21日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告张禹峰签订分期付款购车合同一份，原告将豫KFP5**雪佛兰牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告张禹峰。合同约定：车辆总价款为37800元，被告首付11800元，下余车款26000元，分两年23个月偿还（2010年3月15日至2012年1月15日），每月还款本息1223元，每月服务费80元，违约金按总欠款额的30%收取。张禹峰之妻时会敏为该合同提供担保。合同签订后，原告将车辆交付张禹峰，张禹峰按合同约定支付车款、利息及服务费11个月后不再继续支付应付款项。被告张禹峰共欠原告车款及利息14676元、服务费960元、垫付保险费3861.67元、违约金5849元，共计25346.67元。上述款项经原告多次催要，被告一直拖延不还。诉讼过程中，被告张禹峰还款13000元，现下欠12346.67元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告时会敏与张禹峰系夫妻关系，且为该合同提供担保，该债务产生于夫妻关系存续期间，故时会敏应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购车款及利息、服务费、垫付保险费、支付违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张禹峰、时会敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款及利息、服务费、垫付保险费、违约金等共计12346.67元；
二、被告张禹峰于偿还上述欠款后十五日内将豫KFP5**雪佛兰牌汽车过户到本人名下。
案件受理费437元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 白小柯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初828号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南波司登商贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南波司登商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第138号
原告蓝天来。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人陈郁文，广西永维律师事务所律师助理。
被告杨筠。
被告吴丹。
原告蓝天来与被告杨筠、被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成由审判员陈惠云担任审判长，人民陪审员周曼丽、彭玉莲参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐智斌，被告吴丹到庭参加诉讼。被告杨筠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日被告杨筠以生意需要为由向原告蓝天来借款人民币41万元，并向原告出具了借条。经原告多次催促，被告杨筠至今仍未归还借款。被告杨筠的行为已经严重损害了原告的合法权益，被告杨筠、吴丹应承担无限连带责任。为此，原告依据我国民事法律的有关规定，依法提出诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，判令两被告共同归还借款41万元及利息（利息从起诉之日起按照银行的一年贷款利率进行计算），判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《借条》，证明被告杨筠向原告借款41万元；
2、《铁矿购销合同》，证明被告杨筠借款是为了做生意。
原告补充提交的证据有：
1、柳州银行电汇凭证（回单）、中国农业银行银行卡取款业务回单、张爱芳的身份证、蓝天来与张爱芳的结婚证，证明原告交付借款40万元给被告杨筠；
2、结婚登记审查处理表，证明两被告于2007年2月5日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
3、南宁市江南区白沙大道65号云星·尚雅名都×栋B单元4××号的房产证，证明被告杨筠在借款时将该房屋抵押给了原告。
被告杨筠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告吴丹辩称：我与杨筠是夫妻关系，但是，我已经两年没有和杨筠联系了。杨筠向原告借款，我是不知道的。原告找不到杨筠，才联系我。这不是属于个人借款，这是共同做生意的借款，在借款的时候，作为夫妻应该通知我到场才对，而这没有通知到我，我不应承担这义务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：被告杨筠、吴丹于2007年2月5日登记结婚。2012年5月17日，有20万元从原告之妻张爱芳的柳州银行账户汇到被告杨筠的中国农业银行账户上；2012年6月1日，原告通过农业银行转款20万元给被告杨筠。2012年7月1日，被告杨筠出具了一张《借条》给原告蓝天来，内容为“本人杨筠身份证××借蓝天来肆拾壹万元正（￥410000元）（注蓝天来身份证号：××）借款人：杨筠2012年7月1日”。此后，两被告未还款给原告。
本院认为：原告提供的借条、汇款凭证、转款凭证，能够证明被告杨筠向原告借款41万元的事实。原告与被告杨筠之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告杨筠在合理期限内返还。原告起诉要求被告杨筠归还借款，本院予以支持。双方没有约定利息，原告在起诉状中亦只是要求被告归还借款，对于原告当庭提出的被告支付利息的请求，本院不予支持。两被告系夫妻，被告杨筠向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款系被告杨筠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。对于本案借款，被告吴丹负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨筠、吴丹应返还借款41万元给原告蓝天来。
案件受理费7450元，由被告杨筠、吴丹负担。公告费350元，由被告杨筠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 彭玉莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵海冰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11438号
原告：江津区福乐五金机电经营部，住所地：重庆市江津区几江东门。
经营者：陈忠寿，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邵洪伟（又名邵宏伟），男，汉族，1974年4月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告江津区福乐五金机电经营部与被告邵洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈忠寿及其委托代理人曾祥惠到庭参加了诉讼，被告邵洪伟经传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江津区福乐五金机电经营部诉称：被告在原告处购买五金机电产品配件，欠货款19399.00元，对此欠款，原告催收被告也没有支付。要求判令被告立即支付原告货款19399.00元。
被告邵宏伟未提供答辩。
经审理查明：原告江津区福乐五金机电经营部是陈忠寿开办的从事五金机电销售的个体经营户，自2014年2月开始，被告邵宏伟因工程建设需要陆续在原告处购买五金产品，并在购货单上签名，总价款19399.00元。由于被告资金困难，当时没有及时支付该货款。过后原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告签名的供货清单，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告邵宏伟在原告陈忠寿处购买商品，并在注明商品品名、规格、数量、价格的清单上签名，应当在原告催收后及时支付货款，逾期未付酿成纠纷，应承担民事责任。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邵宏伟在本判决生效后十日内支付原告江津区福乐五金机电经营部货款19399.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，减半收取142.00元，由被告邵宏伟负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宗亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第86号
原告黄斌，男，1988年2月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，建材业务员，住湖南省郴州市。
委托代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被告邝献金，女，1966年2月2日出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省郴州市。
原告黄斌与被告邝献金劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄斌诉称：原告于2012年9月通过网上应聘，由被告邝献金在工商部门申请注册的“郴州市临福地板经营部”聘用工作。被告至今没有与原告签订书面劳动合同，也未购买任何基本社会保险。2013年9月，被告向原告表示因公司经营状况不佳资金困难，解除与原告的劳动关系。原告多次与被告协商要求继续双方的劳动关系，被告均予以拒绝，并对原告2013年9月份的工资仅实际支付了18天的报酬。2013年12月25日，原告向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金5974元及2012年10月至2013年9月的双倍工资32857元。郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日决定不予受理。原告不服，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金5974元（2987元×1月×2倍）；2、判令被告支付2012年10月至2013年9月的双倍工资32857元（2987元×11月）。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。我国《劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案中被告邝献金在工商部门申请注册了“郴州市临福地板经营部”，属起有字号的个体工商户。原告对被告个人提起劳动争议的诉讼不当，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。原告可依据相关法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 石利丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第651号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年8月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审，2014年8月5日被浦江县人民检察院重新办理取保候审。
被告人蒋某。因本案于2013年8月6日被浦江县公安局取保候审，2014年8月5日被浦江县人民检察院重新�理取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某甲、蒋某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人张某甲、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人张某甲伙同蒋某在经营位于浦江县浦阳街道药店朱巷54号棋牌室期间，提供棋牌室场地、赌具供不特定多人进行“投骰子”形式的赌博，并从中抽取红利。截止被公安机关查获时，二被告人共计抽头渔利人民币7600余元，平均每人分得人民币3800余元。
案发后，被告人张某甲、蒋某向侦查机关退出违法所得共计人民币7600元。
上述事实，被告人张某甲、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、金某、邵某、张某乙、周某、王某、胡某、许某的证言，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同蒋某以营利为目的，在其经营的棋牌室内开设赌场，并从中抽取红利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某甲、蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人均主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲、蒋某认罪态度较好，主动退赃，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人张某甲、蒋某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、�六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、没收被告人张某甲、蒋某退出的违法所得共计人民币七千六百元，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一�年九月四日
代书 记员 陈清清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第3722号
原告：刘某，农民。
被告：秦某，农民。
原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告相识结婚。婚后生育两子。由于原、被告无共同语言，加之长期分居。导致夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告秦某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长子，取名秦能、年月日生育次子，取名秦一水。原告于2014年5月16日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱组成婚姻家庭且育有两子，应当珍惜。原告虽称夫妻感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，互相理解、关心，互相支持，和好是可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告秦某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年七月二日
书记员 郭 瑞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第714号
罪犯余东生，男，纳西族，1991年11月1日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2010年10月18日作出（2010）香刑初字第46号刑事判决，认定余东生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元（刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余东生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2014年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余东生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余东生减去有期徒刑10个月（刑期至2017年2月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更556号
罪犯孙洪光，男，1983年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年九月二十三日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第201号刑事判决，认定罪犯孙洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪光减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰