wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第350号
原告张军民，男，1967年11月19日出生，汉族，农民。
被告张建营，男，1967年1月5日出生，汉族，农民。
被告马庄乡张庄三组。
代表人赵文召，男，1975年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所工作者。
原告张军民与被告张建营、马庄乡张庄三组确认合同效力纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军民，被告张建营、马庄乡张庄三组代表人赵文召及其委托代理人王万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，原告张军民与同村的村民张建营签订了《坑地租赁合同转让协议》。并将此事告知了张庄村三组时任组长张献有他同意荒坑使用权转给张军民使用。根据合同规定张建营将自己于2009年8月6日从本村三组承包的荒坑地（东环路西张庄村大道南吃土坑）剩余29年（2010年4月13日至2039年8月5日）使用权转让给张军民并退出承包关系；为此张军民支付张建营转让金39000元。另张建营下欠的坑地租赁费由张军民按期代为支付。2012年9月16日，被告张建营与被告马庄乡张庄三组（代理组长赵文召）在原告张军民不知情的情况下签订终止合同协议，擅自终止张建营与张庄三组2009年8月6日签订的原承包合同，收回早已在2010年4月13日转租给同村村民张军民的荒坑土地使用权。合同中明确规定终止合同是因为被告张建营单方将荒坑土地使用权转让给同村村民张军民，没有得到张庄三组的同意。基于上述事实请求法庭认定被告张建营与张庄三组签订的废止合同协议无效。原因如下：1、早在2010年4月13日张军民与张建营签订荒坑土地转让协议时已经取得了张庄村三组的同意，因此根据《中华人民共和国合同法》第76条，《中华人民共和国农村土地承包法》第24条之规定不能因为两年后组长换成赵文召就不承认两年前的集体经济组织的同意张军民和张建营签订协议这一事实。2、根据《中华人民共和国合同法》第93条第一款之规定，合同双方协商一致可以解除合同。张建营早于2010年4月13日已经根据其与原告张军民签订的生效荒坑土地使用权转让合同退出承包关系，作为原承包人现在仅仅是第三人的张建营并非荒坑土地承包经营法律关系的当事人，根本无权签订解除协议。3、根据《中华人民共和国合同法》第52条中第二项情形。被告张建营与张庄村三组签订的废止协议收回现已属于张军民的荒坑土地承包权，严重损害张军民的合法土地使用权利。应当认定该协议属于损害第三人合法权益的无效合同。4、赵文召并非是三组村民小组会议选举产生，而是由村主任指派的代理组长，支持组里的相关事务，并没有授权签订涉及实体权利变动的协议。因为赵文召不具备代表三组签订废止协议的主体资格。
综上所述，被告张建营与张庄三组没有任何正当理由擅自签订损害原告张军民合法权利的合同应当认定无效。故请求确认二被告签订的废止协议无效。
被告张建营辩称，我和原告签订的转让协议，是私下签订的，当时组里不知道，后来现任的组长找到我，说我和原告签的协议无效，我又和组里签订了终止合同协议。
被告马庄乡张庄三组辩称，1、被告张建营没有通过发包人同意私自转让属于无效转让协议；2、2012年9月16日，张庄三组和张建营双方签订的终止协议系双方真实意思表示，是合同相对方正常行使权力义务，属合法有效协议；3、现任代理组长是通过组里研究决定自2011年担任该组组长，且三组村民自其担任该组组长以来，没有人提出异议。
原告向本院出示的证据有：1、2009年8月6日签订的承包合同一份；2、坑地租赁合同转让协议一份，1、2号证据证明张建营把他承包的坑地转让给我，我支付给他使用费39000元；3、2012年9月16日二被告签订的终止合同协议，证明在我承包期间内，二被告在未告知我的情况下签订的该协议，二被告签订该协议后我一直不知道，直到2014年我才知情；4、收条一份，证明张建营收到原告坑地使用费39000元。
被告马庄乡张庄三组对原告出示的1号证据无异议。对2号证据有异议，1、张建营转让给张军民没有经过张庄村三组的同意；2、该合同第二页最下面原组长张献有的签字，属于私自签的。对3号证据无异议，该合同也证明了二被告之间的终止合同协议是双方真实意思表示。张建营与张庄村三组签订的协议是双方真实意思表示，无须经过原告的同意，因为原告不是合同相对人。对4号证据不予质证，该证据与组里无关。
被告张建营对原告出示的1-3号证据的质证意见同被告2张庄三组的意见。对4号证据无异议。
被告张建营向本院出示的证据有：坑地转让协议一份，同原告的2号证据，证明我这份合同上没有张献有的签字。
原告对被告张建营出示的证据有异议：我和张建营签订合同之后，张建营也同意，说只要组里知道就行，我就找当时组长张献有，张献有给我签的字。
被告马庄乡张庄三组对被告张建营出示的证据真实性无异议，但该份证据第二页下面没有原组长张献有的签字，恰恰证明了原告所提供的合同上张献有的签字是事后添加的。
被告马庄乡张庄三组向本院出示的证据有：终止合同协议一份，证明被告张庄三组和张建营于2012年9月16日签订了该协议，合同双方签订该协议系双方真实意思表示。
原告对被告马庄乡张庄三组出示的证据有异议，该协议不是2012年签的，是后来补的，该协议是在我不知情的情况下签的，应该是无效的。当时我去信访，到2014年8月份，信访所才告知我有终止合同的事，还有个荒地租赁协议，又重新租赁给张中选。终止合同和荒地租赁协议应该是同时签订的。当时张建营跟我签订合同，我已经支付给张建营39000元钱。
被告张建营对被告马庄乡张庄三组出示的证据无异议。
经审理查明：2009年8月6日，叶县马庄回族乡张庄村第三组与该组村民张建营签订承包合同一份，约定：叶县马庄回族乡张庄村第三组将该组东地吃土坑，东临东环路，北至村规范大道，西至坑的中间位置，大约3.9亩承包给张建营；承包期限30年，自2009年8月6日起至2039年8月5日止。2010年4月13日，张建营与张军民签订坑地租赁合同转让协议一份，约定：张建营以39000元，自愿将2009年8月6日从本村三组租赁的东环路西张庄村大道南吃土坑使用期30年的坑地转让给张军民使用，租赁期限自2010年4月13日至2039年8月5日。2010年4月17日，张建营收到张军民支付的三十年坑地使用权合同转让金39000元。
2012年9月16日，马庄乡张庄三组以张建营单方将合同转让他人，没有经过组里同意，决定终止与张建营于2009年8月6日签订的承包合同。
本院认为：合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。涉案的两个合同的当事人，一为张军民和张建营，二为张建营和马庄乡张庄三组，根据合同的相对性原则，张建营与马庄乡张庄三组之间的终止协议，约束的是张建营与马庄乡张庄三组，张军民作为该终止协议的非合同关系当事人无权确认该终止协议无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张军民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 徐秋坡
审判员 陈兆丰
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑佩佩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第46号
原告柯某甲，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柯某乙，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告柯某甲与被告柯某乙离婚纠纷一案中，原告柯某甲于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告柯某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告柯某甲负担。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦辖初字第3号
原告：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，总经理。
被告：青岛博海建设集团有限公司。
法定代表人：袁红军，董事长。
本院受理原告东营中联混凝土有限公司与被告青岛博海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛博海建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告就同一事实在本案之前已提起诉讼（案号（2014）垦商初字第487号），根据一事不再理的原理，垦利县人民法院不应再次受理。同时，本案与（2014）垦商初字第487号案件的合并标的超出垦利县人民法院的管辖范围。且本案原、被告双方之间的纠纷属于票据纠纷，被告住所地位于青岛市市北区，根据民诉法的相关规定，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，并非票据纠纷。本案与（2014）垦商初字第487号案件虽系同一买卖合同发生的纠纷，但原告依据双方签订的《还款协议》的不同条款分别向本院提起诉讼，标的不同，故不存在重复立案问题；两案标的额均不超出本院级别管辖，且法律未规定两案必须合并审理，故不存在标的额超出本院级别管辖问题。原告提交的《还款协议》中约定，发生纠纷乙方有权向乙方所在地人民法院提起民事诉讼。该协议内容是双方对管辖权的协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，内容合法，本院予以认可。且该协议中甲方为本案被告，乙方为本案原告，原告住所地位于垦利县境内，故垦利县人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛博海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李维海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第恢00045号
申请执行人陈竹莲，女，1974年5月13日生，汉族。
被执行人西安秦丰大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人陈竹莲与被执行人西安秦丰大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈安静依据发生法律效力的（2011）未民一初字第01084、01126号民事判决，于2013年3月14日向本院申请执行。执行中，本院于2013年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人已自动将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民一初字第01084、01126号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 尤亚琴
二〇一三年三月二十日
书记员 张俊峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02194-2号
原告：冯野，职工。
被告：徐琴，个体户。
被告：王美业，1971年5月4日，公务员。
本院受理的冯野诉徐琴、王美业民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯野撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯野负担。
审判员 王凤龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第438号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告曹严松。
被告曹书坦。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告曹严松、曹书坦融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第438号
原告林吉平。
被告曹俊华。
原告林吉平诉被告曹俊华买卖合同纠纷一案，原告林吉平于2015年11月23日以自行私下协商，达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告林吉平撤回起诉。
案件受理费175元，因撤诉结案减半收取88元，由原告林吉平负担。
审判员 宋佳洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2374号
原告周英。
被告唐正泉。
原告周英诉被告唐正泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月向被告供货油漆工程款合计人民币335，000元（以下币种同），已付210，000元，余款125，000元，言明2013年5月支付，但经多次催讨，至今未付。故原告诉讼来院，要求被告给付工程款125，000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告确认尚欠原告工程款金额的事实。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但目前无支付能力，需等待自有债权强制执行后支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议。本院对原告提供的证据，予以认可。
结合双方当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
2012年9月1日，原、被告达成油漆喷漆的口头合意，由被告向案外人“贤商汇KTV”提供油漆喷漆的装修工程，工程总价为335，000元，后该工程于2012年11月25日完工。完工后，被告向原告陆续支付工程款210，000元。
2014年7月23日，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告油漆工程款125，000元的事实。
另查明，原告无相关施工资质。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。因原告无相关施工资质，故原、被告达成了油漆装修工程口头合同系无效合同。但原告已履行合同义务，工程欠款亦经被告确认，原告要求被告依据欠条给付工程尾款，于法有据，应予支持。被告辩称其无支付能力，非为适当的抗辩理由，本院不予认可。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告唐正泉于本判决生效之日起十日内给付原告周英工程款125，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，800元，减半收取计1，400元，由被告唐正泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初945号
原告徐玲珍。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人张晶，工作人员。
委托代理人弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
原告徐玲珍诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）信息公开一案，本院于2016年10月24日立案受理。同年10月31日，被告江汉区政府提出管辖异议申请书认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，本案应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的行政机关为江汉区房管局，其级别管辖应为基层人民法院。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定，请求将本案依法移送至有管辖权的武汉市江汉区人民法院依法审理。
本院认为，本案中作出原行政行为的行政机关为江汉区房管局，行政复议机关为江汉区政府，且复议机关决定维持原行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨馨卉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第600号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌滥伐林木于2014年7月4日被唐河县森林公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人姚某某于2014年6月7日和8日，在没有办理林木采伐证的情况下，雇佣本村村民李某某、姚某某砍伐杨树257株。经唐河县林业局鉴定：该257棵杨树折合活立木蓄积16.3703立方米。其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人姚某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2014年6月3日，唐河县源潭镇良于村村民张某某找到被告人姚某某商定，张某某将自家位于唐河县源潭镇良于村至崔庄公路南边的257株杨树以6000元价出售给姚某某，林木采伐证由被告人姚某某办理。2014年6月7日和8日，被告人姚某某在没有办理林木采伐证的情况下，雇佣本村村民李某某、姚某某将该257株杨树予以砍伐，后以7000元价将该杨树销售给社旗县李店镇古渡孙村经营板厂的孙某某。
经唐河县森林公安局和林业局现场勘查及鉴定：该257棵杨树折合活立木蓄积16.3703立方米。
2014年7月4日，被告人姚某某主动到唐河县森林公安局刑事侦查队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、李某某、孙某某等人的证言、唐河县公安局受理案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、活木蓄积计算详细表、现场平面图、照片等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违法森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。唐河县人民检察院指控被告人姚某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年十月二十二日
书记员 李航路
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1448号
原告崔志强，男，1946年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
委托代理人贺建梅，女，1977年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，农民。
被告张磊，男，1989年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称大地保险公司）。
代表人杨鲜彤，该公司总经理。
委托代理人栗振国，该公司职工。
原告崔志强与被告张磊、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告崔志强及委托代理人贺建梅，被告大地保险公司的委托代理人栗振国到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔志强诉称，2014年5月7日7时，崔志强驾驶电动三轮车由北向南行驶至杭锦后旗法院路口西侧路段提前向东左转弯时，与由南向北张磊驾驶的蒙LZL6**号小型轿车发生碰撞，造成崔志强、崔恒受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定为崔志强负事故的主要责任，被告张磊负事故的次要责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗12天，病情诊断为右小腿外伤、冠心病等。被告张磊驾驶的蒙LZL6**号小型轿车在被告大地财产保险公司投保了交强险。现原告要求二被告赔偿医疗费2708.9元，误工费984元，护理费2400元，伙食补助费480元，财产损失505元，合计7077.9元。
被告张磊未作答辩。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实，对交警队交通事故认定无异议。被告张磊驾驶的蒙LZL6**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。医疗费、住院伙食补助费认可，误工费超过60周岁不认可。护理费同意按照居民服务业职工平均工资计算12天。财产损失以我公司定损为准。其它诉讼请求不认可。
经审理查明，2014年5月7日7时30分许，原告崔志强驾驶电动三轮车由北向南行驶至杭锦后旗法院路口西侧路段提前向东左转弯时，与由南向北张磊驾驶的蒙LZL6**号小型轿车发生碰撞，造成崔志强、崔恒受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，崔志强负事故的主要责任，张磊负事故的次要责任。事故发生后，原告崔志强在杭锦后旗医院住院治疗12天，病情诊断为右小腿外伤、冠心病。原告住院期间，由其儿子崔利顺护理。庭审中，被告大地保险公司同意护理费按居民服务业及其他服务行业职工平均工资计算。
另查明，本起事故的另一名伤者崔恒，因本起交通事故支出医疗费421.5元。崔志强和原告两人医疗费、住院伙食补助费共计3590.4元，未超交强险医疗费项下保险金限额。
又查明，被告张磊驾驶的蒙LZL6**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告崔志强因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为2688.9元；二、住院伙食补助费，每天40元×12天，为480元；三、护理费，按照自治区2014年上一年度居民服务业及其他服务行业职工的平均工资36953元／年计算12天，为1214.88元；四、财产损失，根据原告提供的修理收据，确认为505元。综上，原告的损失共计4888.78元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、收据，在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权及财产权，过错侵害他人人身及财产的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LZL6**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，因原告崔志强的损失均未超出交强险，故全部由被告大地保险公司予以赔偿。原告主张住院伙食补助费、护理费按2014年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告崔志强虽提供了崔利顺的驾驶证及高全浦的证言，但高全浦未出庭作证，无法证实该证言的真实性，且原告未提供崔利顺从事交通运输业的从业资格证，不足以证明崔利顺从事交通运输业，故护理费按照居民服务业及其他服务行业职工平均工资计算。被告大地保险公司辩称，1、原告现已69岁，对误工费不认可。原告在庭审中，自行陈述无职业，且原告崔志强未能提供证据证明自己具有劳动能力及收入因本起交通事故而减少，对该辩解理由，本院予以支持。2、财产损失，以我公司定损为主。原告已提供记载有修理明细的修理收据证明自己的主张，被告大地保险公司未能提供证据予以反驳，对该辩解，本院不予支持。因原告崔志强的各项损失均由被告大地保险公司予以赔偿，故被告张磊在本案中，不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔志强医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失共计4888.78元。
被告张磊不承担赔偿责任。
驳回原告崔志强的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告崔志强承担8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担8元，由被告张磊承担9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年七月九日
书记员 杨慧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初150号
原告福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，38岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，42岁，系该公司员工。
被告罗秀金，女，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗秀金物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告罗秀金已交清物业费为由申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 高 玲
二〇一六年一月七日
书记员 李媛慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第343号
原告徐海峰，住河北省XX县。
委托代理人崔淑云。
被告兴隆县玉正物业服务有限公司。
法定代表人胡向铮，经理。
住所地：XX县秀水小区。
本院在审理原告徐海峰诉被告兴隆县玉正物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告徐海峰于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤回起诉。
案件受理费收取25.00元，由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 于锦涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第343号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告李某以原、被告双方已自行和好为由，要求撤回对被告周某的起诉，是原告对自己权利的处分，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年五月七日
书记员 唐晨芷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第734号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷。
被告郑辉。
被告耿武。
被告包国民。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑辉、耿武、包国民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告郑辉、耿武、包国民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年11月20日，被告郑辉与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田／旭达一辆和福田／景岗车二辆，由被告耿武、包国民为其还款提供了连带责任担保。由于被告郑辉未按合同约定按时还款，拖欠到期租金175772.46元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告郑辉给付到期租金及未到期租金共计596055.99元并收取违约金，由被告耿武、包国民承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告郑辉给付租金596055.99元及违约金178816.80元，共计774872.79元，被告耿武、包国民承担连带责任。
原告向法庭提交《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于支持原告的诉讼请求。
被告郑辉、耿武、包国民未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郑辉（乙方）、担保方耿武、包国民（丙方）签订了两份《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从包国民处购买福田牌／景阳岗牌汽车两辆、福田牌／旭达牌汽车一辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为116055545元，融资租赁手续费56200元，履约保证金320000元，留购款3000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年12月20日至2014年11月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告郑辉向原告交纳了履约保证金320000元，融资租赁手续费56200元，留购款3000元。被告郑辉从2012年12月20日至2013年11月20日应交纳到期租金420271.92元。被告郑辉只交纳租金244499.46元，拖欠到期租金
175772.46元，拖欠未到期租金740283.53元，共计拖欠租金916055.99元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告郑辉未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告郑辉支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告郑辉向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金916055.99元中扣除已交纳的履约保证金320000元，尚欠原告租金596055.99元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告郑辉拖欠原告到期未付租金30%作为被告赔付原告的违约金。被告耿武、包国民为被告郑辉履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告郑辉于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金596055.99元。
二、由被告郑辉于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金52731.6元。
三、被告耿武、包国民对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11549元，由被告郑辉负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11549元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
代理审判员 张志会
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘译择
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第244号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张润生，男，1968年2月9日生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区，现住太原市杏花岭区。2001年12月30日因犯非法持有枪支罪、盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，2003年1月15日刑满释放；2011年7月11日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张润生犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人张润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日晚19时许，被告人张润生在本市杏花岭区营西街旭升洗车行门口，窃取了被害人王某某停放在此的绿能牌踏板式电动自行车一辆（评估价值2970元）。盗后，被告人将赃车藏匿，逃至本市北大街城墙处时被抓获。查获后，追回被盗赃车，已发还失主。
上述事实，被告人张润生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的侦破报告；证人刘某某出具的抓获经过；赃物照片；扣押决定书及发还清单；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）166号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；太原市迎泽区人民法院（2001）迎刑初字第362号刑事判决书；太原市小店区人民法院（2011）小店刑初字第349号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人张润生的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张润生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张润生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年5月17日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一四年九月十日
书记员 李 涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0516号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人俞波。
被告李矩山。
被告范迪勤。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告李矩山、范迪勤借款合同纠纷一案过程中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 冰
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第6号
申请执行人：张某
被申请人：张某
关于张某与张某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）运民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2013）运民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁军
二〇一四年五月十三日
书记员 李金良
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第559号
申请执行人于永霞（身份证号2302071967********），女，汉族，1967年4月7日出生，住威海市文登区南山街*号*单元***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第559号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第41号
原告林祥武，男，1970年1月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告潘金华，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告华威出租汽车有限公司，住所地福州市仓山区。
被告中国平安保险公司，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告林祥武与被告潘金华、华威出租汽车有限公司、中国平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林祥武撤回起诉。
案件受理费190元由原告林祥武负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年一月二十一日
书记员 林 洲
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）噶民初字第88号
原告西绕塔青，男，藏族，1970年8月9日出生，西藏自治区噶尔县人，现住西藏自治区噶尔县。
被告尼宗，女，藏族，1978年12月18日出生，西藏噶尔县人，现住西藏自治区阿里地区。
本院在审理原告西绕塔青诉被告尼宗离婚纠纷一案，原告西绕塔青于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告西绕塔青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西绕塔青撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告西绕塔青承担。
审判长 白 玉 兰
审判员 旦增曲扎
审判员 张 小 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 群 宗
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更292号
罪犯薛大风，男，1981年11月16日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二○○八年十月二十一日作出（2008）西少刑初字第41号刑事判决，认定薛大风犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○○八年六月十六日起至二○二三年六月十五日止。该犯于2008年12月3日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第0983号刑事裁定减刑一年五个月，2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1400号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛大风在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年9月2日，被告人薛大风伙同他人窜至西华县持刀、枪等翻墙入院，闯入杨义德的住室，抢走现金三万元。
罪犯薛大风在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛大风属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛大风减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年九月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00194号原告宋某，男，1978年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告项某，女，1979年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告宋某与被告项某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员彭志芬二〇一五年七月二十九日书记员余建勇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第103号
申请人侯凤莲。
被申请人张家口市星河机械有限公司，住所地张家口市纬一东路标准件厂院内。
法定代表人韩爱国。
申请人侯凤莲与被申请人张家口市星河机械有限公司因借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人张家口市星河机械有限公司名下价值650万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市星河机械有限公司名下价值650万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一五年十一月二十日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第137号
上诉人（原审原告、被告）烟台机坦服装有限公司，住所地烟台福山高新技术产业区鸿福街。
法定代表人金明翰，该公司董事长。
委托代理人原丰香，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人赵秀丽，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）吴美华。
委托代理人栾和静，山东晨之光律师事务所律师。
上诉人烟台机坦服装有限公司（以下简称机坦公司）因经济补偿金纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人原丰香、赵秀丽，被上诉人吴美华的委托代理人栾和静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机坦公司向原审法院起诉称，吴美华所称的企业经营状况发生严重变化与实际情况不符，公司只是厂房房租到期搬迁厂房。吴美华自己提出解除劳动合同，公司不应支付经济补偿金。请求：1、判令公司不支付经济补偿金4000元。2、诉讼费由吴美华负担。
吴美华向原审法院起诉，请求1、判令机坦公司支付解除劳动合同经济补偿金4000元；2、诉讼费由机坦公司承担。
原审法院查明，吴美华于2012年2月13日到机坦公司工作，双方签订了劳动合同，期限为2012年3月12日至2014年3月12日。机坦公司未给吴美华缴纳社会保险费。2013年10月机坦公司因其租赁厂房到2013年10月20日到期，要搬迁至烟台市莱山区生产经营，致使机坦公司履行劳动合同的条件发生重大变化。2013年10月9日，吴美华申诉至烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会，要求机坦公司支付解除劳动合同经济补偿金4000元。2013年10月24日该委作出烟福劳人仲案字（2013）第241号裁决书，裁决：机坦公司支付吴美华经济补偿金4000元。机坦公司和吴美华均不服，分别诉至原审法院。原审庭审中，双方就平均工资达成协议，吴美华与机坦公司解除劳动合同前12个月平均工资为1796.50元。
原审法院认为，吴美华系机坦公司职工，机坦公司应依法为吴美华缴纳社会保险费。因机坦公司未给吴美华缴纳社会保险费，机坦公司因其租赁厂房到2013年10月20日到期，要搬迁至烟台市莱山区，改变了原劳动合同履行地、劳动条件，致使机坦公司履行劳动合同的条件发生重大变化，吴美华提出解除劳动合同，要求机坦公司支付经济补偿金，应予以支持。机坦公司应按吴美华解除劳动合同前12个月平均工资1796.50元，支付其相当于2个月工资的经济补偿金3594元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条之规定，判决：烟台机坦服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴美华经济补偿金3594元。
案件受理费20元、保全费21元，由烟台机坦服装有限公司公司承担。
机坦公司不服向本院上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人不提供身份证等个人资料，致使上诉人无法给其缴纳社会保险；一审没有任何证据证实上诉人要搬迁厂房到莱山区，一审法院完全靠主观臆断判定。请求改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。
吴美华辩称，缴纳社会保险费是公司的法定义务，公司没有给职工缴纳社会保险，我们以此为由要求经济补偿金符合法律规定。上诉人在2013年10月8日前已将其绝大部分设备进行了搬迁，在本案劳动仲裁庭审过程中，上诉人的原代理人不但承认上诉人进行了搬迁，还提供了上诉人在莱山区租赁厂房及设备的合同。被上诉人依据劳动合同法的相关规定主张解除劳动合同经济补偿，有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，另补充以下事实：
二审中，本院应被上诉人的申请，调取了烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及上诉人向该委提交的《厂房及设备租赁合同》。上诉人在该委庭审中陈述：职工说上诉人经营状况发生严重变化没有依据，上诉人未拖欠职工工资，也未出现难以经营的情况，上诉人只是因承租的房屋过大，租金过高而决定搬迁，搬迁时公告全体职工上诉人愿意继续履行劳动合同，企业搬迁是自主经营行为，不代表企业经营严重困难，也不代表企业未为职工提供工作岗位和工作条件，上诉人在莱山已租用了合适的厂房和机器设备，为职工提供了合格的工作岗位和工作条件，职工不去是自主选择，不应支付经济补偿。《厂房及设备租赁合同》由上诉人与烟台以真服装有限公司（以下简称“以真公司”）于2013年8月30日签订，约定上诉人承租以真公司坐落于烟台市莱山区茂源路22号、面积为4500m2的厂房及两条缝纫生产线，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，2013年9月为装修免租期。
上诉人对上述两份证据无异议，但称莱山区的厂房只是其为搬迁租用的过渡厂房，待其在福山区找到合适厂房后还要搬回福山区继续生产经营。上诉人还称，在2013年10月8日前，上诉人在不影响正常生产经营的情况下已开始对停止使用的闲置设备进行搬迁，上诉人认为搬迁闲置设备与职工无关，在搬迁时就未主动向职工说明情况，且被上诉人在上诉人原厂房租期届满前就提出解除劳动合同，上诉人的设备也被法院查封，与以真公司签订的《厂房及设备租赁合同》也未实际履行，所以上诉人未再为在厂房搬迁后与被上诉人继续履行劳动合同采取其他措施。被上诉人则称，2013年10月8日上诉人已将主要设备搬走，上诉人已不能进行正常生产经营，上诉人在职工询问原因时否认搬迁事实，讲要继续在原厂址生产经营，2013年10月8日被上诉人向上诉人口头提出解除了劳动合同，2013年10月9日上诉人才张贴公告告知其要搬迁至莱山区的相关事实。
上诉人对被上诉人主张的双方间劳动合同的解除方式及日期无异议。
上述事实，有仲裁庭审笔录、《厂房及设备租赁合同》及双方当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，上诉人在双方劳动关系存续期间未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人因此单方解除双方间的劳动合同，按照法律规定上诉人理应支付被上诉人经济补偿金，原审判令上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金有事实和法律依据，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台机坦服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年三月二十日
书记员 车丽翠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阿民初字第20号
原告齐某某，女。
委托代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律
工作者。
被告曹某某，男。
本院在审理原告齐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告齐某某承
担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇一一年四月十八日
书记员 李爱玲
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执597号
申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局，住所地：攸县。
负责人唐朝阳，局长。
被申请执行人欧阳金培。
申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局因被执行人欧阳金培未履行攸地税限改[2015]2-46号责令限期改正通知书一案，于2016年4月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸地税限改[2015]2-46号责令限期改正通知书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县地方税务局第二税务分局查明：被执行人欧阳金培拖欠2014年1月1日至2014年12月31日经营性房屋税款4250元。据此，攸县地方税务局第二税务分局根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》以及相关规定，于2015年6月11日对欧阳金培作出攸地税限改[2015]2-46号责令限期改正通知书决定：限欧阳金培在2015年6月18日前到攸县地方税务局纳税服务大厅申报缴纳2014年1月1日至2014年12月31日经营性房屋税款4250元。
本院经审查查明：申请执行人攸县地方税务局第二税务分局所查明被执行人欧阳金培拖欠经营性房屋税款事实清楚。本院认为：攸县地方税务局第二税务分局对欧阳金培作出的攸地税限改[2015]2-46号责令限期改正通知书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人欧阳金培在收到通知书后，在法定期限内既未按行政处罚决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县地方税务局第二税务分局作出的攸地税限改[2015]2-46号责令限期改正通知书；
二、限被执行人欧阳金培在收到本裁定后三日内履行攸县地方税务局第二税务分局作出的攸地税限改[2015]2-46号责令限期改正通知书：缴纳2014年1月1日至2014年12月31日经营性房屋税款4250元。
本案案件执行费50元，由被执行人欧阳金培承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月十六日
书记员 刘 娇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2334号
原告：徐香兰。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
原告徐香兰诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐香兰到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐香兰起诉称：原告系陆家村村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常住农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应土地补偿费。2014年9月24日，经村支两委会讨论决定，两被告向村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原告1997年登记结婚的事实。
2、户口本2份，证明原告系陆家村村民及原告户口不在其丈夫户内的事实。
3、浙江省农村集体土地承包权证1份，证明原告享有集体土地承包权并承包陆家村集体土地的事实。
4、鹿山街道陆家村村民（社员）代表大会会议记录1份，证明2014年9月24日两被告经村民代表会议讨论通过向村民人均发放土地补偿费70000元的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-4，两被告未到庭作证，也未通过反驳证据，本院视为其自动放弃质证权利。本院依法对证据1-4进行审核，认为证据1-4内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1969年8月30日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村陈家弄70号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。1997年3月19日，原告与沈月明登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被收购，2014年9月24日，两被告经村民代表大会讨论决定向符合发放条件的村民发放土地补偿费人均70000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被收购后取得的土地补偿费，经村民代表大会讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐香兰土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十二月十九日
代书记员 吴翰佩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第201号
原告周平。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司。住所地南阳市光武路与人民路交叉口西北角。机构代码证号：××。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告周平与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告周平于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，原告周平的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼，被告淯阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院11号楼3单元北楼东户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，南阳市供电公司新基地南家属院11号楼系“工”字楼，原告所住房屋位于11号楼北楼3楼东户，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南，原被告系南北相邻。南阳市供电公司新基地南家属院11号楼北楼建成于1996年，混合结构，共一个单元，两梯四户，南北朝向，原告位于该楼北侧三楼东户，建筑面积79.96平方米。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#、5#商住楼预售。
2014年本案在审理此类案件时于2014年10月8日到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院11号楼南墙到该家属院外墙南北直线距离为5.5米；从该家属院外墙至淯龙苑2、3号楼南北距离为55.6米；实际南北距离为61.15米。
上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告6000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告周平6000元。
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担50元，由原告周平承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 梁 红
审判员 王 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第838号
原告罗某。
委托代理人黄庆红（普通代理）。
被告王某。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2006年10月13日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2006年11月6日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人黄庆红与被告王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗某诉称：原告诉被告离婚一案早在1997年4月向法院提起，法院以（1997）善魏民初字第38号民事判决离婚之诉不予准许。现时过九年有余，被告离家分居已十年有余，双方根本无和好可能。为终结这名存实亡的夫妻关系，再次向法院提起离婚诉讼，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、住房一幢由原、被告平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，分居是工作原因造成的，并不是有意要分居，之前原告只要求我把孩子领好，现在孩子上大学了，他又要提出离婚，所以不同意离婚。
原告罗某向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证及户籍证明，以证明双方诉讼主体资格；2、原、被告的结婚登记申请书，以证明原、被告之间的夫妻关系；3、（1997）善魏民初字第38号民事判决书，以证明原告在1997年提出过离婚。
被告王某向本院提供的证据有：1、情书二封，以证明原告有外遇；2、民事诉状一份，以证明1998年被告曾提出离婚，但当时原告要我管好孩子，双方又和好了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1认为，这是以前的事情；对证据2认为没有这件事情。
根据原、被告的质证意见，本院确认原告提供的证据及被告提供的证据1的真实性。对被告提供的证据2，因被告没有向本院提供起诉的有关凭证，而原告又不承认有该事实，因此，被告要证明的该事实本院不予确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告在1983年经人介绍恋爱，××××年××月登记结婚，1988年生育一女儿。婚后夫妻感情尚可。1997年4月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但由于原告有外遇，被告希望原告改正错误，夫妻重归于好，因此，本院于当年5月13日判决原告离婚之诉，不予准许。2000年原告在外租房居住，期间被告亦在外租房居住，其女儿与被告一起居住生活，而原告在经济上亦给予支持。原、被告平时虽来往较少，但亦未发生夫妻感情不合的纠纷。
另查明，原、被告在夫妻存续期间建有三楼三底房屋一幢。
本院认为：原告虽再次向本院提出离婚，但根据原、被告的陈述和提供的证据，原告未能提供证据证明发生夫妻感情不合的纠纷，因此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互相关心，纠正各自的不足之处，改变来往较少的状况，夫妻和好仍是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某要求与被告王某离婚之诉，不予准许。
本案受理费600元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇六年十二月二十日
书记员 顾妍婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10832号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5；
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告韩廷菊，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称“招行重庆分行”）与被告韩廷菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员何柳、范娅组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人黄德强到庭参加了诉讼，被告韩廷菊经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：原告与被告韩廷菊于2014年2月24日签订《个人授信协议》，约定原告为被告韩廷菊提供总额为50万元、授信期限为24个月、可连续、循环使用的授信额度。2014年8月29日，被告韩廷菊与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款50万元，期限6个月，采用按约结息、到期还本的方式还款；在被告不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告负担。2014年9月1日，原告向被告韩廷菊出借了50万元款项。截至2015年5月31日，该笔贷款已经到期，被告韩廷菊已累计拖欠本息共计472737.7元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告韩廷菊偿还原告贷款本金471253.25元；2、被告韩廷菊支付截至2015年5月31日的罚息1484.45元，2015年6月1日（含）后，以本金471253.25元为基数，按年利率18.9%按日计收罚息，罚息利随本清；3、本案律师费28300元、诉讼费、保全费由被告韩廷菊承担。
被告韩廷菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日，以原告招行重庆分行为授信人、被告韩廷菊为授信申请人，双方签订《个人授信协议》，主要约定：1、原告向被告韩廷菊提供总额为50万元的授信额度；授信期间为24个月，从2014年2月24日起到2016年2月24日止；2、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；4、本协议项下各具体合同，包括但不限于所有单笔借款合同、相关业务申请书、借款借据、担保合同（书）、保证金收取通知书等各种合同、申请书、授权书及凭证，以及当事人双方经过协商一致就本协议的未尽事宜、变更事项达成的书面补充协议作为本协议附件，并构成本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。
2014年8月29日，以原告招行重庆分行为贷款人、被告韩廷菊为借款人，双方签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款金额50万元，贷款期限为6个月，从2014年8月29日起到2015年3月1日止，具体贷款期限以借款借据为准；2、贷款利率采用固定利率，本合同执行利率为年利率12.6%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准，合同有效期内，如遇基准利率发生变化，合同执行利率按不变方式调整；3、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人按月结息到期还本的方式归还贷款本息；5、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年9月1日，原告向被告韩廷菊发放贷款50万元。个人贷款借款借据上约定期限为2014年9月1日起至2015年3月1日止，贷款执行年利率12.6%。
2015年3月1日贷款到期后，被告韩廷菊未按时归还借款本息，截至2015年5月31日尚欠借款本金471253.25元、罚息1484.45元。原告要求二被告还款无果，诉至本院。
另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费28300元。
认定以上事实依据有原告举示的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《委托代理合同》、个人贷款借款借据、重庆市国家税务局通用机打发票、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：原告招行重庆分行与被告韩廷菊签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告韩廷菊未按约定到期还款，已构成违约，
其应承担偿还原告借款本金471253.25元及相应罚息的民事责任。根据《个人贷款借款合同》之约定，在被告韩廷菊不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告全数负担。原告为实现本案债权支付了律师代理费28300元，现原告要求被告承担该笔费用，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
被告韩廷菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩廷菊在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金471253.25元及截至2015年5月31日的罚息1484.45元；从2015年6月1日起，以借款本金471253.25元为基数，按年利率18.9%按日计收罚息，罚息利随本清；
二、被告韩廷菊在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费28300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，保全措施费3920元，共计12730元，由被告韩廷菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 范 娅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄宗黎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03610号
上诉人（原审被告）杨仁子婳，女，1976年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）肖珊，女，1970年5月7日出生。
委托代理人杨希光，北京高文律师事务所律师。
上诉人杨仁子婳因与被上诉人肖珊房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨仁子婳于2014年3月31日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人杨仁子婳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人杨仁子婳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费44元，由杨仁子婳负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）；二审案件受理费44元，由杨仁子婳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春 香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴强兵书记员王艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第538号
罪犯何昌飞，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年12月24日作出（2009）永中刑二初字第7号刑事判决书，以被告人何昌飞犯伪造货币、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金600，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）湘高法刑二终字第32号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2010年8月18日交付执行。2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯何昌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昌飞在服刑期间，获考核分164.3分，原判并处罚金600，000元，仅缴罚没款1400元。但从何昌飞在狱内的消费水平来看，与其交纳罚金能力不相称。
本院认为，罪犯何昌飞在执行期间，虽表现较好，但未积极交纳罚金，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何昌飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16757号
原告：丁可，男，1977年9月12日出生。
被告：李旺，男，1991年6月13日出生。
被告：刘海永，男，1983年6月26日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，1985年5月19日出生，该公司工作人员，住北京市丰台区。
原告丁可与被告李旺、被告刘海永、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2016年11月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁可到庭参加诉讼，被告李旺、刘海永、安盛天平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁可向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿修理费1500元、汽油费475元、误工费2000元，共计3975元；2、诉讼费由被告承担。2016年11月17日，丁可变更诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿修理费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日12时30分，丁可驾驶机动车（车牌号：×××）在北京市昌平区立汤路中东路口，由北向南等红灯时，被李旺驾驶的机动车（车牌号：×××）追尾，造成车辆（车牌号：×××）损坏。
被告李旺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告刘海永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告安盛天平保险公司未到庭参加诉讼。安盛天平保险公司提交了书面答辩状，认可丁可主张的交通事故发生经过和责任认定，承认事故车辆（车牌号：×××）在该公司投保了交强险和商业三者险（保险金额10万元），事故发生在保险期内。安盛天平保险公司辩称，关于修理费，事故发生时间是2016年3月11日，车辆维修费发票显示时间为2016年6月22日，间隔3个多月，故不认可维修费发票与本案的关联性；关于汽油费、误工费，均为间接损失，不属于保险赔付责任，不同意赔付；诉讼费用不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日12时30分，在北京市昌平区立汤路九台路口，李旺驾驶的小客车（车牌号：×××）前部与丁可驾驶的小客车（车牌号：×××）尾部相撞。本次事故经北京公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李旺负事故全部责任，丁可无责任。2016年6月22日，丁可为事故车辆（车牌号：×××）花费修理费1500元。
另查，刘海永系事故车辆（车牌号：×××）的车主。该车辆在安盛天平保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额10万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的交通事故认定书、车辆维修费发票、汽车维修施工单、车辆保险单、行驶证、驾驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定李旺负事故全部责任，丁可无责任，本院经依法审查后，对上述责任认定予以确认。丁克主张的车辆修理费1500元，应当先由安盛天平保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，并且其金额未超出第三者责任强制保险责任限额。
安盛天平保险公司否认维修费与本次交通事故的关联性，却未提交相关证据加以证明，本院不予采信。
李旺、刘海永、安盛天平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证和辩论的权利。
综上所述，丁克主张的车辆修理费1500元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付丁可财产损失类赔偿金一千五百元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚杨超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初148号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月25日凌晨，被告人曹某某驾驶电动三轮车窜至上海市青浦区徐泾镇蟠龙路、蟠中路口中建锦绣天地建筑工地，采用装车运载的方式，窃得工地西南角一空置房屋内的各类铝板若干块，后销赃。
二、2017年7月8日凌晨，被告人曹某某驾驶电动三轮车载其妻曹潘氏窜至青浦区徐泾镇蟠中东路、诸光路口西约100米中兴建设建筑工地，由被告人曹某某采用翻墙进入工地并装车运载的方式，窃得被害单位上海荣和建筑装饰工程有限公司放置于该工地5号楼1楼室内的铝板120平方，后销赃。
三、2017年7月9日凌晨，被告人曹某某驾驶电动三轮车载其妻再次窜至上述工地，采用上述相同方式窃得被害单位上海荣和建筑装饰工程有限公司放置于工地5号楼1楼室内的铝板30平方，后销赃。
经鉴定，上述被害单位上海荣和建筑装饰工程有限公司两次被窃铝板合计价值人民币63,000元。被告人曹某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人曹某某曾于2011年3月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2012年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，证人王某某、张某某、唐某某的证言笔录，上海荣和建筑装饰工程有限公司失窃证明及发票，上海语翀金属制品有限公司证明及送货清单，监控视频截图，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪罪名及认定其系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年9月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人曹某某的违法所得应予追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 范根生
人民陪审员 沈建芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4646号
罪犯徐特，男，1977年3月2日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰刑初字第234号刑事附带民事判决，认定徐特犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐特在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐特减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢247号
申请执行人：张承东，男，1972年8月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人：伍钱聪，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：梁武军，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行张承东与被执行人伍钱聪、梁武军借款合同纠纷一案中，被执行人伍钱聪、梁武军未履行本院（2009）宜宾民初字第533号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁武军名下位于四川省宜宾县成中榕树园H幢7-2号房屋（产权证号0000xxxx、面积76.68平方）,期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年二月五日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢247号之六
申请执行人：张承东，男，1972年8月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人：伍钱聪，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：梁武军，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行张承东与被执行人伍钱聪、梁武军借款合同纠纷一案中，被执行人伍钱聪、梁武军未履行本院（2009）宜宾民初字第533号民事判决书确定的义务。现张承东与被执行人伍钱聪、梁武军达成执行和解协议（已履行30000元），并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执恢247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢247号申请执行人：张承东，男，1972年8月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：伍钱聪，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：梁武军，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行张承东与被执行人伍钱聪、梁武军借款合同纠纷一案中，被执行人伍钱聪、梁武军未履行本院（2009）宜宾民初字第533号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁武军名下位于四川省宜宾县成中榕树园H幢7-2号房屋（产权证号0000xxxx、面积76.68平方）,期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一八年二月五日书记员  刘 欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00663号
罪犯赛某某，男，1989年9月15日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月6日作出（2012）渝北法刑初字第01286号刑事判决，认定赛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯赛某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赛某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赛某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月26日起至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第97号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年3月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，系宁夏贺兰山某厂职工，住大武口区。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月24日被石嘴山市公安局交通管理局依法取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年3月20日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶黑色奇瑞牌小型轿车，沿大武口区前进路由北向南行驶至游艺街路口处时，被交警部门现场查获。经鉴定，被告人马某某血液酒精含量为109.89mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人马某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月20日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶黑色奇瑞牌小型轿车，沿大武口区前进路由北向南行驶至游艺街路口处时，被交警部门现场查获。经鉴定，被告人马某某血液酒精含量为109.89mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，1、发破案经过，证实被告人马某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人马某某已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣押的车辆已返还被告人马某某的情况；4、驾驶人、机动车驾驶证查询结果，证实被告人马某某驾驶机动车系其本人所有，其有机动车驾驶证，准驾车型为C1E；5、被告人供述和辩解，证实被告人马某某酒后驾车被交警大队查获的事实；6、现场照片，证实被告人马某某抽取血液的情况；7、血液酒精检测报告，证实案发时被告人马某某血液中的酒精含量为109.89mg／100ml。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 秦 红
人民陪审员 李耀扬
二〇一四年五月六日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1825号
罪犯徐俊霞，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年5月5日作出（2011）吴江刑二初字第0110号刑事判决，以被告人徐俊霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。2011年6月2日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐俊霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐俊霞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐俊霞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊霞予以假释（假释考验期至2014年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1271号
原告：黄忠信，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人洪涛，总经理。
原告黄忠信与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠信到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠信向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司向黄忠信支付逾期交房2015年1月1日至2016年6月30日按日万分之二计算的违约金79790元；2.泉州宏益房地产开发有限公司向黄忠信支付自2016年7月1日后至交房之日止的后续违约金；3.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄忠信于2014年10月18日与泉州宏益房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXX号的房屋。黄忠信在支付完所有房款后，于2014年11月5日取得所有正式购房发票，合同约定于2014年12月31日为最后交房期限，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房。因此黄忠信要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金，恳请法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，黄忠信与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由黄忠信向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXX号房，建筑面积118.66平方米，成交金额729344元。黄忠信已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付黄忠信使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，黄忠信有权解除合同。黄忠信要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向黄忠信支付已付款万分之二的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，黄忠信于2016年7月1日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给黄忠信使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给黄忠信，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2015年1月1日至2016年6月30日止逾期天数为547天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之二×逾期天数计算为729344元×0.02%／天×547天＝79790元。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄忠信支付自2015年1月1日起至2016年6月30日止的逾期交房违约金79790元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向黄忠信支付自2016年7月1日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付黄忠信之日止按已付价款729344元的日0.02%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第19号
申请执行人：易卫红
申请执行人：叶敏
被执行人：平江县国土资源局
易卫红、叶敏与平江县国土资源局转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳中民一终字第700号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）岳中民一终字第700号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2015）岳中民一终字第700号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终359号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）因与被上诉人万辉侵害作品发行权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咏声动漫公司以被上诉人万辉经营的店铺关门歇业为由，于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咏声动漫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东咏声动漫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 陈 辉
审判员 冯雅婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪月琴
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更114号
罪犯张海华，男，1981年4月1日出生，汉族，江西省靖安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2012年3月8日作出（2012）靖刑初字第17号刑事判决，认定张海华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月9日至2022年11月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张海华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海华减去有期徒刑一年十一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年11月9日起至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青