云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初404号
原告梁丽,女，汉族，住云南省。
原告杨世宏，男，汉族，住云南省。
法定代理人梁丽（系原告杨世宏之母）,女，汉族，住云南省。
原告赵丽芬，女，汉族，住云南省。
三原告委托代理人张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁龙，男，汉族，住云南省。
委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈会，男，汉族，住云南省（未到庭）。
被告中国平安财产保险股份有限公司xxx中心支公司。
法定代表人陈炫军，系公司总经理。
住所云南省。
委托代理人马青，系公司员工，特别授权代理。
原告梁丽、杨世宏、赵丽芬诉被告丁龙、陈会、中国平安财产保险股份有限公司xxx中心支公司（以下简称平安xxx支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告梁丽、杨世宏、赵丽芬的委托代理人张玲玲，被告丁龙的委托代理人赵春宏，被告中国平安财产保险股份有限公司xxx中心支公司的委托代理人马青到庭参加诉讼，被告陈会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日丁龙驾驶云FQ09**号车（该车登记所有人为陈会），行至环湖xxx路xxx县xxx镇xxx村交叉路口，与杨昆驾驶云AAT4**号二轮摩托车摩托车相撞，致使杨昆受伤住院治疗，经抢救无效于2015年7月22日死亡。此事故经云南省xxx县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，丁龙承担事故全部责任，杨昆不承担此事故责任。云FQ09**号车在被告平安xxx支公司投保交强险及商业三者险。请求人民法院判令：1、医疗费166727元、护理费3750元+（75天×79.02元）=9676.50元、住院伙食补助费75天×100元=7500元、交通费1040元、死亡赔偿金7456元×20年=149120元、被扶养人生活费共计54324元，其中杨世宏6036元×11年÷2人=33198元、赵丽芬6036元×14年÷4人=21126元，办理丧葬事宜产生的交通费、误工费共计4000元、精神抚慰金30000元，以上八项合计422387.50元，由保险公司在保险范围内承担，超出部分由被告丁龙、陈会连带承担。2、被告承担本案诉讼费。
被告丁龙辩称，丁龙与其妻子李玉茹均系陈会雇员，李玉茹在工地食堂工作，事发时丁龙送李玉茹一同到工地上班，属于雇佣活动。
被告平安xxx支公司辩称，云FQ09**号车在我公司投保交强险及商业三者险100000元。公司愿在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈会未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。
一、身份证复印件二份、结婚证复印件一份、户口簿一份、xxx县xxx村委会证明一份、死亡注销证明一份、死亡证明书一份、火化证一份、尸体检验报告一份，道路交通事故认定书一份、欲证明主体，杨昆因事故死亡，事故责任。
二、xxx医科大学xxx附属医院诊断证明书五份、出院证一份、出院记录一份、费用结算清单九页、住院收费票据二份、门诊收费票据十二份，xxx县人民医院门诊收费票据四份，中国银行回单一份，欲证明杨昆住院治疗，原告支付医疗费167912.34元。
三、收款收据二份、门诊收费收据一份、处方签复印件二份、收据二份，欲证明支付护工费用3750元，购买人血白蛋白支付3360元。
经质证，被告丁龙对证据一、二无异议。对证据三表示无相应发票，门诊收据时间与案情不符，不认可证据三。
经质证，被告平安xxx支公司对证据一、二无异议。对证据二表示部分票据原件在我公司存档，作为先期理赔依据。对证据三表示门诊收据系死者死亡后产生，对证据三不认可。
被告陈会未到庭发表质证意见。
本院认为，证据一、二能够相互印证，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一、二的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据三中部分证据系收据，证据相互不能印证，不能证明证据三与本案有直接因果关系，故对证据三与本案的关联性，本院不予采纳。
被告丁龙为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据。
一、询问笔录三份，欲证明丁龙、李玉茹系陈会雇员，事发时从事雇佣活动。
二、加油发票十六份、加油单一份、收据五份、付款证明单三份、账单四页，欲证明云FQ09**号车属于工地用车，平时用于购买材料，接送工人。
三、丧葬协议一份、刑事判决书一份，欲证明丁龙预付医疗费30000元，就安埋死者达成协议。
经质证，原告对证据一、二、三无异议。对证据三表示，原告损失较大，不应在本案中扣减上述费用。
经质证，被告平安xxx支公司对上述证据无异议。
被告陈会未到庭发表质证意见。
本院认为，证据一系交警部门对案件当事人询问笔录，证据三内容形式符合证据构成要件，故对证据一、三的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据二因原告未能提交其他证据证明与本案有因果关系，故对证据二与本案的关联性，本院不予采纳。
被告平安xxx支公司为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据。
预付回单一份、保险单二页，欲证明车辆投保情况，已向原告先期支付10000元医疗费。
经质证，原告对上述证据无异议，表示10000元医疗费已收到。
经质证，被告丁龙对上述证据无异议。
被告陈会未到庭发表质证意见。
本院认为，上述预付回单、保险单内容形式符合证据的构成要件，原告予以确认，故对上述预付回单、保险单的真实性，本院予以采信。
经被告丁龙申请，本院依法调取交警部门刑事侦查卷宗一份。
经质证，原告对刑事侦查卷宗无异议。
经质证，被告丁龙对刑事侦查卷宗无异议，表示其中询问笔录证明丁龙当时从事雇佣活动，应由雇主陈会承担赔偿责任。
经质证，平安xxx支公司对刑事侦查卷宗无异议。
被告陈会未到庭发表质证意见。
本院认为，上述刑事侦查卷宗印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对刑事侦查卷宗的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告陈会未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月9日，丁龙驾驶云FQ09**号车（该车登记所有人为陈会），行至环湖xxx路xxx县xxx镇xxx村交叉路口，与杨昆驾驶云AAT4**号二轮摩托车摩托车相撞，致使杨昆受伤住院治疗，经抢救无效于2015年7月22日死亡。此事故经云南省xxx县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，丁龙承担事故全部责任，杨昆不承担此事故责任。被告丁龙预交医疗费30000元，被告陈会垫付安埋费60000元，被告平安xxx支公司在交强险内预付医疗费10000元。云FQ09**号车在被告平安xxx支公司投保交强险及商业三者险100000元。
本院认为，本案争议的焦点为:1、此次事故责任如何划分？2、原告具体损失？3、被告应如何承担赔偿责任？4、被告支付费用应如何处理？争议焦点1、此事故经云南省xxx县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，丁龙承担事故全部责任，杨昆不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本院认定，此次事故由被告丁龙承担事故全部责任。争议焦点2、对原告主张死亡赔偿金149120元，住院伙食补助费7500元，原告提交确实充分的证据，证明自己的主张，故对原告主张死亡赔偿金149120元，住院伙食补助费7500元本院予以支持。对原告支付医疗费，根据原告提交诊断证明，住院收费收据，门诊收费收据等证据，对原告主张医疗费166727元，本院予以支持，其中应扣除被告丁龙预付医疗费30000元，扣除平安xxx支公司预付医疗费10000元，原告实际支付医疗费用为126727元。对原告提出产生购买人血白蛋白支付3360元的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据证明自己的主张，故对原告上述主张，本院不予支持。根据xxx医科大学xxx附属医院诊断证明书载明，住院期间需两人陪护，杨昆住院治疗75天，故对原告主张的护理费9676.50元，本院予以支持。对原告主张被扶养人生活费，杨昆与梁丽系夫妻，生育一子杨世宏，年满8周岁。赵丽芬系杨昆之母，年满66周岁，有子女四人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故对原告主张被扶养人生活费，本院认定为51306元，该被扶养人生活费应计算至死亡赔偿金中，本案中死亡赔偿金为200426元。对原告主张交通费1040元，办理丧葬事宜的交通费、误工费4000元，原告虽未提交证据，但考虑到杨昆受伤期间及处理杨昆身后事宜，确需支付部分交通费，故对此次事故产生交通费，本院酌定1500元，对此次事故产生误工费，本院酌定2000元。对原告主张精神抚慰金，因此次事故确实对原告带来影响，故对原告精神抚慰金，本院酌定10000元。争议焦点3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本院认定，被告平安xxx支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。根据刑事侦查卷宗中询问中表明，丁龙帮助陈会管理工地，肇事车辆平时用于购买材料，作为丁龙上下班代步车辆，且云FQ09**号车仍登记在陈会名下，表明陈会仍系车辆所有人，其对自己所有的车辆具有管理义务，被告陈会对自身所有车辆，管理不到位，未能对车辆使用进行有效监管,负有过错。故本院认定，被告陈会、被告丁龙应对原告超过保险外具体损失连带承担全部赔偿责任。争议焦点4、对被告丁龙预付医疗费及被告平安xxx支公司预付医疗费应在原告所诉医疗费用中扣除。对被告陈会垫付安埋费60000元，因原告在本案中未起诉丧葬费用，故对被告陈会垫付安埋费60000元，本案中本院不做处理，被告陈会可另行处理。对被告丁龙提出支付10000元安埋费的诉辩理由，因被告丁龙未能提交确实充分的证据证明自己的主张，且原告表示60000元安埋费用均系陈会垫付，故对被告丁龙提出其支付10000元安埋费的诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、医疗费126727元、住院伙食补助费7500元、护理费9676.50元、交通费1500元、误工费2000元、死亡赔偿金200426元、精神抚慰金10000元，以上七项合计357829.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司xxx中心支公司赔偿原告梁丽、杨世宏、赵丽芬人民币210000元。
二、医疗费126727元、住院伙食补助费7500元、护理费9676.50元、交通费1500元、误工费2000元、死亡赔偿金200426元、精神抚慰金10000元，以上七项合计357829.50元，扣除中国平安财产保险股份有限公司xxx中心支公司将赔偿210000元，由被告丁龙、陈会连带赔偿原告梁丽、杨世宏、赵丽芬人民币147829.50元。
三、驳回原告梁丽、杨世宏、赵丽芬的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由原告梁丽、杨世宏、赵丽芬承担649元，由被告丁龙、陈会承担3169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年四月六日
书记员 杨青青