wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03500号
罪犯张冬业，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于二〇〇六年六月二十九日作出（2006）曾刑初字第132号刑事判决，以被告人张冬业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一0年九月、二0一二年四月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张冬业在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张冬业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2014年10月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张冬业在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张冬业减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年1月25日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2384号
原告李一×，农民。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
被告李二×，农民。
被告李三×，农民。
被告李四×，农民。
被告李五×，农民。
被告李六×。
委托代理人王树凤。
本院在审理原告李一×与被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×继承纠纷一案中，原告李一×于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊向菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00310号
上诉人（原审被告）武跃。
被上诉人（原审原告）吴忠。
原审被告管井顺。
上诉人武跃不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00428-1号民事裁定，向本院提起上诉。武跃上诉称：一、一审法院认定事实存在错误，上诉人武跃不在户籍地肥东县居住。1、上诉人武跃为湖南万力建设集团公司铜陵分公司负责人，负责铜陵片区工程，不可能在肥东县农村实际居住。2、根据被上诉人诉状陈述，工程所在地为铜陵市，其交保证金在上诉人铜陵市的公司，这充分说明上诉人工作、生活在铜陵市而非肥东县。3、上诉人住所地为铜陵市铜官山区，至今仍在该地实际居住，上诉人有房东的收款凭证。4、上诉人有暂住证，暂住证上载明肥东县为户籍地，经常居住地为铜陵市铜官山区。二、一审法院认定事实存在错误，被告管井顺不在肥东县户籍地居住。2013年4月10日起，管井顺与妻子王文英居住在合肥市瑶海区，合肥市瑶海区应为其经常居住地。鉴于以上客观事实，即上诉人经常居住地在铜陵市铜官山区，另一被告管井顺经常居住在合肥市瑶海区，上诉人认为肥东县人民法院对该案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人武跃主张其经常居住地在安徽省铜陵市铜官山区，但其没有提供证据证明其上述主张。本案上诉人武跃作为原审被告，其住所地即户籍地在原审法院辖区，故原审法院受理本案并无当。上诉人武跃的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施云松
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00323号
原告刘某，农民。
被告祝某甲，农民。
原告刘某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日结婚，并办理结婚登记手续，婚后生育一女孩祝某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立正常的夫妻感情，无法共同生活，因夫妻感情破裂，原被告双方分居长达3年之久，被告对子女不尽抚养义务，子女一直由原告及家人抚养，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，2014年已起诉过一次，现依法再次起诉，要求判决原、被告双方解除婚姻关系，婚生子女祝某乙由原告抚养，并由原告自行承担子女抚养费用，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告祝某甲未向本院提供答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女祝某乙，现一直随原告生活。原、被告婚后夫妻感情淡薄，曾因家庭琐事生气吵架。原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，曾诉至法院，本院于2014年3月4日作出（2014）淮民初字第00163号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、村委会证明等证据在卷为据。
本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情淡薄，又因家庭琐事生气吵架，双方未建立起真诚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月4日作出（2014）淮民初字第00163号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求后，至今原、被告夫妻关系未得到改善，且双方互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故原告提出与被告离婚，本院予以准许。对原、被告生育的长女祝某乙，因跟随原告生活，综合考虑双方的实际情况，从有利于子女健康成长出发，应由原告抚养为宜。原告要求自行承担子女抚养费用，本院予以准许。原告提出其在被告处的个人财产自愿放弃，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告祝某甲离婚。
二、原、被告生育的长女祝某乙由原告抚养，并由原告自行承担子女抚养费用。待子女成年后，随父随母，任其自愿。
三、原告在抚养长女祝某乙期间，被告享有探视权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月一日
代书 记员 张 征
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第230号
原告上海万如纸业有限公司。
法定代表人陆桂芳。
委托代理人龚吟琳。
被告罗良（系某商行经营者），男。
原告上海万如纸业有限公司（以下简称万如公司）诉被告罗良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万如公司的委托代理人龚吟琳到庭参加诉讼。被告罗良经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万如公司诉称：2013年3月8日，原、被告签订了区域代理销售协议书，约定原告授权被告为A地区的代理经销商；原告以产品特供价与被告结算，货款结算方式为月结，每月25日结清上月1日至31日的货款。签约后，原告陆续向被告供货，但被告未能付清全部货款。2013年12月26日，被告出具欠条表示欠原告货款84，225.40元，并承诺于12月31日前支付34，225.40元、余款50，000元于1月31日前付清。此后，被告未按约付款，故原告再次向被告催讨货款。被告遂于2014年5月27日再次出具付款计划，承诺2014年6月1日前付款5，000元，之后每月支付原告5，000元，直至付清为止。但被告至今分文未付，原告无奈故诉至本院，请求判令：1、被告支付货款84，225.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告万如公司对其主张向本院提交了如下证据：
1、区域代理销售协议，证明原、被告签订协议约定了各自的权利义务。
2、销售单及货运确认书，证明原告自2013年3月至11月陆续向被告供货；原告将销售单及货运确认书传真给被告，被告收货后由被告或被告的经办人在销售单或货运确认书上签名确认并回传原告；因销售单和货运确认单传真时在同一张纸上，部分传真件被告仅在下方的货运确认单进行了签名，故存在部分销售单未签名的情况。
3、欠条及付款计划，证明原告派人至被告处进行对账并催讨货款，因为被告无力支付故出具了欠条确认拖欠原告货款84，225.40元，此后因被告未按期付款故原告于2014年5月27日再次前往被告处催讨，被告出具了付款计划，但被告至今分文未付。
被告罗良未作答辩。
鉴于被告罗良未到庭应诉，本院对原告万如公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告万如公司所述事实属实。
本院认为：被告出具的欠条及付款计划合法有效，本院予以认可。被告至今未按约付款显属不当，理应立即付清，故本院对原告的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗良于本判决生效之日起十日内支付原告上海万如纸业有限公司货款84，225.40元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1，906元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、账号：033319－050301011842326）。公告费300元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 张 钦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00657号
原告北京致达物业管理有限公司，住所地北京市海淀区区北蜂窝路33号海天中心C栋201室。
法定代表人黄芳萍，执行董事。
委托代理人马建平，北京市铭德律师事务所律师。
被告张建军，女，1954年8月1日出生。
原告北京致达物业管理有限公司（以下简称致达物业）与被告张建军公司证照返还纠纷一案，本院依法受理后，由本院法官文潇担任审判长，与人民陪审员张丽荣、阎育梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告致达物业的委托代理人马建平，被告张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告致达物业诉称，2001年3月2日，致达物业由广州市万兴经济发展公司（以下简称万兴公司）出资80万元（出资比例为80%）、黄标出资20万元（出资比例为20%）予以成立，法定代表人为万兴公司的法定代表人黄芳萍。2008年8月27日，致达物业的法定代表人由黄芳萍变更为张建军，张建军负责致达物业的经营管理。由于张建军经营不善，2013年4月24日，万兴公司与黄标作出“免除张建军法定代表人职务，由王大勇担任致达物业法定代表人”的股东会决议。2013年6月，致达物业又再次做出股东会决议，由黄芳萍担任执行董事，作为致达物业的法定代表人。由于公司的法定代表人发生了变更，在办理变更手续的过程中，工商行政管理部门需要收回之前的营业执照正副本原件。而致达物业的营业执照正副本及物业资质证书正副本的原件均在张建军处，但张建军在短信中同意交还但却迟迟未予交付。由于张建军未交付上述证照原件导致变更法定代表人事宜一直未予办理，之前变更的法定代表人王大勇亦因此而离职。故致达物业起诉至法院，诉讼请求为：要求张建军返还致达物业营业执照正副本原件及京物企资三（2005）0174号物业资质证书正副本。
被告张建军答辩称，致达物业的营业执照正本及物业资质证书正副本均在我处，但是系派出所交付给我的。我早2013年3月即明确表示不再担任致达物业的法定代表人，我同意在致达物业与我办理相关交接手续后，将上述证照予以返还。但营业执照副本不在我处，应该在致达物业会计处。
原告致达物业向本院提交了致达物业章程、股东会决议2份、致达物业营业执照复印件、5月26日借条、张建军发送给黄芳萍的手机短信截屏。张建军对上述证据的真实性均予以认可，本院予以确认。
被告张建军向本院提交了监控录像的光盘，证明致达物业的司机及会计潜入致达物业办公场所拿走相关财务。致达物业认为上述光盘内容与本案无关。本院对上述光盘内容的证明效力将在裁判理由中予以阐述。
根据当事人提交的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下与本案相关的事实：
2008年9月起，张建军担任致达物业的法定代表人。2011年5月26日，张建军从致达物业处借出组织机构代码证正本，营业执照副本以及资质证书副本，并出具借条。2013年6月8日，致达物业召开股东会，作出由黄芳萍担任致达物业法定代表人的决议。2013年6月23日、8月7日，张建军与黄芳萍多次通过手机短信予以沟通，且同意协助黄芳萍去工商行政管理部门办理法定代表人变更事宜，并在办理过程中交付致达物业的营业执照正副本。但张建军一直未按短信内容协同办理。现张建军在庭审中确认其持有致达物业的营业执照正本、资质证书正副本。
本院认为，公司经营存续期间，应当拥有公章、法定代表人专用章、财务专用章等物品，前述物品属于公司财产的一部分，且在不同程度上代表公司，具有重要意义。虽然前述物品的所有权属于公司，但一般而言，为方便公司经营管理，公章等物品往往由不同的公司机关或专人（如公司法定代表人、财务人员等）实际占有、保管。
本案中，致达物业的法定代表人经公司股东会作出决议已经变更为黄芳萍，故被告张建军在其不再担任致达物业法定代表人的情况下，仍持有致达物业的相关证照，必然对公司的经营管理造成影响，张建军应当将其所持有的证照返还予致达物业。现张建军确认其所持有的证照包含致达物业营业执照正本以及资质证书正副本，否认其持有致达物业的营业执照副本。同时张建军向法院提交的监控录像内容，仅显示有人在夜间进入过某处场所并带走相关物品，但该处场所是否为致达物业办公处、进入的人员具体为何人以及带走的物品具体为何均无法通过监控录像予以确认。但张建军向致达物业出具的借条以及其向致达物业现法定代表人黄芳萍发送的短信内容均显示有张建军持有致达物业的营业执照副本的情形，故在张建军未有其他证据证明营业执照副本已经交付给致达物业或由其他人持有的情况下，本院认为，张建军亦持有致达物业的营业执照副本。综上，张建军应就其所持有的致达物业的营业执照正本、副本以及资质证书的正本、副本向致达物业予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起十日内将原告北京致达物业管理有限公司的营业执照正副本以及京物企资三（2005）0174号物业资质证书正副本返还原告北京致达物业管理有限公司。
案件受理费七十元，由被告张建军承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 阎玉梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3573号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股�有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：戈尧胜。
被告：郭翠平。
被告：张福康。
被告：张成国。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告戈尧胜、郭翠平、张福康、张成国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告戈尧胜、郭翠平共同偿还原告借款本金194874.07元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年2月19日的利息及逾期利息7398.62元，复利93.58元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张福康、张成国对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月22日，被告戈尧胜、张福康与原告签订合同号为第8511120150012946号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为195000元，借款期限自2015年5月22日起至2015年11月21日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张福康为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。同日，被告张成国向原告出具《保证函》，同意为原告向被告戈尧胜在2015年5月22日至2015年11月21日期间内最高融资限额24万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用等。2015年5月22日，原告向被告戈尧胜发放195000元贷款。被告戈尧胜在借款后仅偿还了部分本息，现贷款已到期。截止到2016年5月13日止，被告戈尧胜尚欠本金194874.07元，逾期利息14410.94元。
另查明，被告戈尧胜、郭翠平于1989年1月31日登记结婚。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告戈尧胜、郭翠平在借款时，属夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告戈尧胜、郭翠平于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金194847.07元及逾期利息（截至到2016年5月13日的逾期利息为14410.94元，之后的逾期利息自2016年5月14日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张福康、张成国对上述第一项的债务承担连带偿还；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，均由被告戈尧胜、郭翠平、张成国、张福康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一六年五月十九日
代书记员 王欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异23号
申请人：武汉凡兆商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：邓子强，该公司经理。
申请执行人：武汉贝卡纺织品有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：邓子强，该公司经理。
被执行人：湖北金牛管业有限公司，住所地：湖北省鄂州市。
法定代表人：陈厚忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉贝卡纺织品有限公司与被执行人湖北金牛管业有限公司买卖合同纠纷（2015）鄂汉阳民三初字第00988号民事调解书一案中，申请人武汉凡兆商贸有限公司于2017年2月27日向本院申请变更申请执行人，本院在审查过程中，申请人武汉凡兆商贸有限公司于2017年3月6日向本院撤回申请。
本院认为：武汉凡兆商贸有限公司的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉凡兆商贸有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏文晖
二〇一七年三月七日
书记员 邹 平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1538号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：沈启立，男，1980年11月6日出生，汉族，住金湖县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告沈启立追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还事故赔偿款121350元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告在交强险范围内向伤者沈德才赔偿120000元并承担了诉讼费1350元，因被告系醉酒驾驶，原告享有追偿权，原告遂诉至法院。
沈启立未作答辩，也未向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日4时，被告沈启立驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车由西向东沿金湖县黎城镇朝阳路59号门前路段时，与对方向驾驶电动三轮车的沈德才相撞，造成沈德才受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈启立醉酒驾驶，负事故的全部责任。江苏省金湖县人民法院于2015年11月2日作出（2015）金民初字第01298号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿沈德才120000元，并承担诉讼费用1350元。因被告沈启立发生交通事故时系醉酒驾驶，原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的事故认定书、民事判决书、银行回单在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告沈启立醉酒驾驶发生交通事故，保险公司在交强险范围内向受害人赔偿后，依法享有向被告沈启立进行追偿的权利。被告沈启立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》十八条的规定，判决如下：
被告沈启立于本判决生效之日起10日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司代偿款121350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，公告费600元，合计3328元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴森申
附法律条款：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第77号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡良杰
被执行人杨娟
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡良杰、杨娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2925号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡良杰、杨娟于2013年10月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡良杰、杨娟征收社会抚养费41580元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2925号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡良杰、杨娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2925号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡良杰、杨娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十三日
书记员 刘桂花
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第220号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄聪山，男，汉族，1970年12月15日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月25日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人黄聪山未经相关行政主管部门批准，在湖里区用砖墙、防盗门封堵南侧公共消防通道，非法占用建筑物一层，建筑物占用公共消防通道长7.3米，宽2米，面积为14.6平方米（通道中间砖墙面积为8.8平方米，封堵公共消防通道西侧的防盗门面积为3.6平方米；封堵公共消防通道东侧的砖墙面积为1.8平方米）。申请人以被执行人上述行为系违法为由，于2015年1月7日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）95号责令改正违法行为决定书，并于同年同月15日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。被执行人于2014年4月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，被执行人于2015年5月20日提出撤诉申请，本院于2015年5月25日作出（2015）湖行初字第8号行政裁定，准予黄聪山撤回起诉。被执行人至今拒不履行决定书所确定的义务。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄聪山的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内提起行政诉讼后又撤回起诉，但其拒绝履行决定书所确定的义务，申请人故于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）95号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人黄聪山应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人黄聪山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第477号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第197号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人龚某某，男，1945年8月24日出生于沅江市，汉族，小学文化，务农，住沅江市泗湖山镇南竹脑村。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2014年7月2日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人龚某某犯非法经营罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年8月期间，被告人龚某某在沅江市金富城市场自己家中，利用“地下六合彩”非法接受张某某、刘某某、刘某甲、张某、张某甲、朱某某等人的投注后，上报其上线李某某（已判），李某某按4%的提成返利给被告人龚某某，共计接受投注金额8万元，获利3200元。
案发后，被告人龚某某向沅江市公安局退缴违法所得20000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人李某某、张某某、刘某某、刘某甲、张某、张某甲、朱某某的证言，被告人龚某某的供述，辨认笔录，沅江市公安局检查笔录，被告人龚某某为李某某写单明细，退赃笔录、被告人龚某某通过邮政银行转账给李某某的银行原始凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以营利为目的，违反国家法律规定，利用“地下六合彩”非法接受他人投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人龚某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某当庭表示认罪，认罪态度较好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人龚某某退缴违法所得人民币三千二百元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第197号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人符某某，男，1969年10月12日出生，湖南省沅陵县人，土家族，职工，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）180号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，代理书记员李兰担任记录，于2014年12月8日进行了公开开庭审理，湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人符某某系怀化井巷工程有限公司派遣至湖南辰州矿业股份有限公司冶炼厂从事炉工工作的员工。2013年3月至12月期间，被告人符某某利用工作之机多次在冶炼厂盗窃铅渣27斤、贵锑300斤，价值共计27951元。具体分述如下：
1、2013年3月至4月期间，被告人符某某多次在冶炼厂2号鼓风炉处盗得铅渣27斤。2013年12月的一天，符某某将其中10斤铅渣销赃给向某乙、向某甲、刘银龙（三人已判决），得赃款7500元；2014年3月的一天，符某某将其中8斤铅渣销赃给邓某（已判决）得赃款1500元；
2、2013年9月下旬至10月期间，被告人符某某多次在冶炼厂3号鼓风炉和1号鼓风炉处盗得贵锑共计100斤，之后销赃给全某某（另案处理）得赃款3000元；
3、2013年11月至12月上旬期间，被告人符某某多次在冶炼厂3号鼓风炉和1号鼓风炉处盗得贵梯共计100斤，之后销赃给全某某得赃款3000元；
4、2013年12月中旬至2014年1月期间，被告人符某某多次在冶炼厂3号鼓风炉和1号鼓风炉处盗得贵锑共计100斤，之后销赃给全某某得赃款3000元。
2014年7月22日，被告人符某某主动到公安机关投案。2014年10月28日，符某某将藏匿在其父亲家的盗得的9斤尚未销赃的铅渣及6000元赃款退还给被害单位。经鉴定，被盗的9斤铅渣价值9951元。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗铅渣的物证照片；户籍证明、投案经过、扣押物品清单，劳动合同书等书证；证人全某某、舒某某、邓某、向某甲、向某乙等人的证言；被告人符某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、提取、辨认、指认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人符某某无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人符某某能主动向公安机关投案，并如实供述了盗窃犯罪事实，系自首。且能积极退赃，有悔罪表现，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一四年十二月八日
代理书记员 李 兰
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05588号
原告雷顺国，男，生于1956年1月18日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人陈怡文，重庆峰岸律师事务所实习律师。
被告重庆万驰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码76885654-3.
法定代表人徐南芬，该公司总经理。
委托代理人罗群，女，该公司员工。
委托代理人牟桂林，男，该公司员工。
第三人谢刚，男，生于1974年11月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷顺国与被告重庆万驰汽车运输有限公司、第三人谢刚确认劳动关系纠纷一案中，原告雷顺国于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷顺国撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽容
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王雨时
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终173号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵广宽，男，1983年5月22日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，务工，住电白县。曾因犯盗窃罪于2010年9月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯诈骗罪于2014年9月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月17日刑满释放。现因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人陈彪，广东显德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐爱平，男，1979年6月14日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，务工，户籍地东安县，暂住广东省江门市新会区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月27日被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2008年7月7日刑满释放。现因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人邵广宽、唐爱平犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）浙0902刑初345号刑事判决。原审被告人邵广宽、唐爱平不服，提出上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月至2016年3月期间，被告人邵广宽、唐爱平伙同他人进行电话诈骗，由邵广宽、唐爱平以唐爱平、唐某、陆某、曾某、赵某等身份信息开60多个银行卡账户，通过冒充被害人领导、朋友等关系人，虚构事由骗被害人鲍某、黎某、黄某、温某等40人将钱存入上述指定银行卡账户，然后提取现金，共计骗取人民币93.51万元。
原审法院根据上述事实和法律规定，作出如下判决：（一）被告人邵广宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人唐爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；（三）移送法院的赃款人民币七千一百一十七元五角发还被害人；责令被告人邵广宽、唐爱平退出赃款人民币九十二万七千九百八十二元五角；（四）移送法院的作案工具银行卡、手机，予以没收。
邵广宽上诉及其辩护人辩护称，认定邵广宽与唐爱平共同犯罪证据不足，应按各自取款数额认定犯罪数额，且应认定邵广宽为从犯，一审量刑过重。
唐爱平上诉称，邵广宽的取款数额不应认定为唐爱平犯罪数额，其作用较小应认定为从犯，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人邵广宽、唐爱平诈骗事实，有被害人鲍某、黎某、黄某、温某等40人陈述、银行汇款收据、凭证、自助终端凭条、账户交易明细、客户回单、短信记录、手机短信照片、搜查笔录、照片、扣押清单、情况说明、视频截图、协助查询财产通知书回执、监控视频、纸币冠字号管理信息、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、归案经过、被告人邵广宽、唐爱平的供述与辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于二上诉人的上诉理由及邵广宽辩护人的辩护意见，经查，1、唐爱平供述，其共有50多张银行卡，卡有时由邵广宽取款，有时放在其处，由其取款。邵广宽亦供述其和唐爱平帮人洗黑钱，每取1万元，可获400元好处费；其和唐爱平共有约60张银行卡，卡有时放在其处，有时放在唐爱平处。二被告人上述供述与唐爱平、邵广宽持卡（系唐爱平处扣押）取款的视频及唐爱平将从被害人沙某拉的汇款1.8万元存入邵广宽持有（户名为王某）的卡号为62×××52卡内等事实相印证，足以认定邵广宽、唐爱平共同持有上述银行卡，并用于收取和转移赃款，故认定邵广宽、唐爱平共同诈骗并无不当。2、鉴于取钱人在电信诈骗中的重要作用，二被告人取钱的行为不应认定为辅助行为，不宜认定为从犯。综上，二上诉人的上诉理由及邵广宽辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邵广宽、唐爱平以非法占有为目的，伙同他人采用打电话虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。邵广宽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉理由及辩护意见，与本案查明的事实不符，本院均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邵广宽、唐爱平上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈 昶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第558号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：谢国玲，男，汉族，1983年03月22日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告谢国玲信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告谢国玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月11日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××6385），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年1月30日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月5日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年2月5日止）人民币本息及费用合计40308.21元（其中：本金29990.35元、利息及费用10317.86元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年2月6日起至清偿日止的利息（以人民币29990.35元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月17日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××6385的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年1月30日开始持卡消费使用，计至2014年2月5日被告共透支本金29990.35元、利息及费用10317.86元，本息及费用合计40308.21元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月5日，被告尚欠本金29990.35元、利息及费用10317.86元，本息及费用合计40308.21元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年2月5日止透支本金人民币29990.35元、利息及费用人民币10317.86元，合计人民币40308.21元；
二、被告谢国玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月6日起至清偿日止，以人民币29990.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币404元，由被告谢国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年九月一日
书记员 韩致
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人罗勇诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月17日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月17日冻结了被申请人罗勇在中信银行邵阳分行账号为6217681601983862的存款200000元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01416号
原告刘某某，男，汉族，个体工商户，住福建省古田县黄田镇。
原告姚某某，男，汉族，个体工商户，住福建省古田县城东街道新丰村。
二原告委托代理人湖南盛隆森律师事务所律师。
被告湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省。
法定代表人付某某，董事长。
原告刘某某、姚某某与被告湖南福禄通农业科技发展有限公司（以下简称福禄通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，人民陪审员陈学梅、蒋东宏参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、姚某某及其委托代理人黎某到庭参加了诉讼，被告福禄通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月6日，二原告与被告通过协商一致签订了一份《产品销售合同》，约定二原告向被告支付定金1000000元，被告向二原告提供2300000元的棉壳。合同签订后，二原告依约交付了1000000元定金，然而被告仅共计提供了378470元的货物。2013年7月9日，因被告无法履行原合同，双方签订了补充协议，被告承诺剩余的定金换成货款，并从2013年1月1日起计算利息，月利率1.5%，分三期偿还。补充协议签订后，被告仅退还了140000元。二原告多次要求被告退款或交付货物，被告均以种种理由推脱。故诉讼法院，要求被告偿还原告预付货款481530元，并从2013年1月1日起按月利率1.5%支付利息。
二原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、二原告与被告之间于2013年1月6日签订的《产品销售合同》，拟证明二原告与被告之间签订了产品销售合同，具有合法的合同关系；
2、被告于2013年1月12日向二原告分别出具的收据（2份），拟证明二原告依约向被告支付了1000000元的定金；
3、二原告与被告于2013年7月9日签订的协议，拟证明二原告与被告协商，被告分三期偿还货款，并同意按月利率1.5%计息的事实；
4、被告所记二原告明细分类账及利息计算表；拟证明被告尚欠二原告521530元本金的事实。
被告未予答辩，亦未提交证据。
对二原告提交的证据，本院认为该部分证据系原、被告之间签订的合同，或出自被告财务，符合证据应具备的客观性、合法性、关联性，本院确认该部分证据的证明力。
根据上述本院确认的证据，结合二原告当庭陈述事实，本院确认以下事实：
2013年1月6日，原告刘某某、姚某某与被告福禄通公司通过协商，签订一份《产品销售合同》，约定：被告向二原告销售2000吨棉壳，价格每吨1150元，总价款2300000元；合同签订时，二原告付定金1000000元。合同签订后，二原告于2013年1月12日分别各自向被告预交棉壳款500000元，合计1000000元，被告亦陆续向二原告提供378470元的棉壳。2013年7月9日，因被告难以交付货物，二原告与被告协商，并就解除买卖合同及被告退还二原告交付的“定金”另签订一协议，约定：1、签字之日付二原告每人50000元；2、一个月后付二原告每人200000元；3、剩余款到2013年10月份结清；4、1000000元（已付款不在计息之内）从2013年1月1日起，到棉壳拖完为止计息，月息1.5%。该协议签订后被告退还二原告现金100000元。2014年9月2日，二原告向被告要求退还所交纳的剩余款项，并在被告处就账务进行核对，被告列出所欠二原告本金及利息计算表，计算表中写明截止2014年9月2日，被告尚欠二原告本金521530元，利息154995.91元（按月利率1%计算）。二原告及被告均在该计算表上签名或盖章。2014年9月6日，被告又付给二原告40000元。至今，被告仍拖欠二原告“定金”本金481530元及利息。
本院认为，本案系因买卖合同而产生债权债务而引起的纠纷。二原告与被告在互相履行合同过程中，因被告难以全部履行义务，二原告与被告就解除合同并如何退还“定金”（实属“订金”或“预付款”）进行了协商并达成另一协议，但被告仍然没有按期履行退款义务，构成违约，故对二原告要求被告立即退还尚欠预付货款的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告从2013年1月1日起至清偿之日止按月利率1.5%承担所欠预付款481530元的利息，本院认为，虽二原告与被告在2013年7月9日的协议中约定被告所欠二原告预付款从2013年1月1日起按1.5%计息，但2014年9月2日，二原告在被告处就被告所欠“定金”及利息进行对账时，二原告在被告所列二原告本金及利息计算表上签名，被告亦加盖公章，视为双方对该计算表中的账目均予以确认，该计算表中写明截止2014年9月2日，被告欠二原告利息总额为154995.91元；但自2014年9月3日起，被告应按月利率1.5%计付所欠预付款利息至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南福禄通农业科技发展有限公司于本判决生效后10日偿还所欠刘某某、姚某某预付棉壳款481530元及利息（2014年9月2日前利息为15995.91元；2014年9月3日起至2014年9月6日本金按521530元，2014年9月7日起至实际清偿之日止本金按481530元均以月利率1.5%计算利息）；
二、驳回刘某某、姚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10999元，由原告刘某某、姚某某负担1999元，被告湖南福禄通农业科技发展有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 陈学梅
人民陪审员 蒋东宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第74号
原告杨跃进，男，1960年2月13日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告杨跃进诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告杨跃进以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告杨跃进因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨跃进撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第180号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人杨立江。
被执行人莫小荣。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月14日作出的虞人计征字（2013）第301号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费151924元。
本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第301号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第301号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第301号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐淑娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00311号
上诉人（原审被告）董云霞，女。
委托代理人杨传瑞，邓州市汲滩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭付恒，男。
委托代理人宋国庆，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人董云霞与被上诉人彭付恒为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院于2015年1月5日作出（2014）邓法民初字第1081号民事判决。董云霞不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人董云霞的委托代理人杨传瑞，被上诉人彭付恒及其委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1081号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费50元，退还上诉人董云霞。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年六月一日
书记员 刘 迪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执489号
申请人：李某某，女，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
第三人：陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。
本院在执行李某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初494号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人李某某返还土地2.6亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初164号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人史晓龙，男，1978年8月27日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人史晓龙故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、赵景宇出庭支持公诉。被告人史晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2016年6月20日21时许，被告人史晓龙在沈阳市和平区太原南街与南十马路路口附近，因琐事与被害人李某2发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人史晓龙用脚将被害人李某2肋部踢伤。经司法鉴定，被害人李某2肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月11日，公安机关将被告人史晓龙传唤到案。
被告人史晓龙在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人已与被害人达成和解协议。
上述事实，有经过庭审举证、质证并予以确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、和解协议、收条等书证；证人李某1的证言；被害人李某2的陈述；被告人史晓龙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意损害他人身体健康并致人轻伤的的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人史晓龙在未被公安机关采取强制措施时主动到案，且到案后能供诉主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被害人对案件的发生负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人主动与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史晓龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年三月九日
书记员 张 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第21号
原告：宁波市鄞州百慕铝业有限公司，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。
法定代表人：张徐斌，该公司总经理。
委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
被告：王培军，宁波市鄞州横溪合一机械配件厂（个体工商户）业主。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
原告宁波市鄞州百慕铝业有限公司为与被告王培军承揽合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州百慕铝业有限公司的委托代理人沙唐波、被告王培军及其委托代理人谷元香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州百慕铝业有限公司起诉称：被告于2014年1月7日、2014年1月13日、2014年3月2日分三次在原告处购买价值40990元、90500元、58519.50元的铝型材料，共计190009.50元，该款被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告价款190009.50元，并支付自2015年1月1日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告以2014年3月2日的送货单价款58519.50元非被告本人签收，需要进一步收集证据为由，变更诉讼请求为，请求判令被告支付原告价款131490元，并支付自2015年1月8日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王培军答辩称：原告所诉双方有业务关系、两批价款金额共计131490元没有异议。但是原告交付的货物既没有品名又没有规格，被告在向原告订货时明确释明货物是卖给国外公司的，再三向原告要求货物焊接时不能出现炸裂，但是被告将货物交付国外公司后，在焊接过程中发生了炸裂，导致被告遭到国外公司的索赔。被告不支付价款是因为原告交付的货物存在质量瑕疵。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了送货单两份，用以证明2014年1月7日、2014年1月13日送货价款共计131490元的事实。
被告为证明自己的诉讼主张，当庭向本院提交了下列证据：
1.国外公司向被告所发电子邮件索赔函九份，用以证明原告交付的货物有质量瑕疵，被告遭索赔的事实；
2.铝型材料两件（上有裂纹），用以证明原告交付的货物存在质量瑕疵的事实。
对于原告提交的送货单两份共计价款131490元，被告质证后认为，对尚欠原告价款131490元无异议，但是原告交付的货物既没有品名又没有规格，且有质量瑕疵，另外，原告的送货单位是宁波市鄞州横溪合一机械配件厂，所以被告主体应为宁波市鄞州横溪合一机械配件厂而不是王培军。对于被告主体问题，原告补充提交工商登记表一份，用以证明王培军系宁波市鄞州横溪合一机械配件厂（个体工商户）业主，被告对该证据质证后无异议。本院认为，被告王培军系宁波市鄞州横溪合一机械配件厂（个体工商户）业主，且送货单下面的收货人签名也为王培军本人，故本院认为被告王陪军的主体资格适格，对被告王陪军尚欠原告价款131490元的事实也予以认定。
对于被告提交的证据1，原告质证后认为，该证据超过了举证期限，并且外文邮件也未附中文对照文本，该邮件内容也无法证明系原告交付的货物。对于被告提交的证据2，原告质证后认为，该证据超过了举证期限，且不能证明该两件铝型材料系原告交付的。本院认为，被告当庭提交的两份证据均超过了举证期限，且证据1为英文文本，无中文对照文本，无任何单位的印章确认，证据2无法证明该两件铝型材料系原告交付的，经本院释明，被告同意就原告交付的货物质量是否存在瑕疵问题，另行主张权利，故本院对于被告提交的两份证据不再予以认定。
另外，本案原告以买卖合同纠纷提起诉讼，但在庭审中双方对于原告交付的货物系按照被告提供的图纸定作的事实不持异议，双方均认可本案系承揽合同纠纷。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：原、被告存在承揽合同关系，原告按照被告提供的图纸要求定作价款共计131490元的铝型材料，被告分别于2014年1月7日、2014年1月13日签收了货物。该131490元价款被告至今未付。
本院认为，本案原、被告对双方存在承揽合同关系，被告尚欠原告于2014年1月7日、2014年1月13日送货的价款共计131490元的事实均不持异议，双方争议的焦点在于被告认为原告交付的货物存在质量瑕疵。而对于原告交付的货物是否存在质量瑕疵，被告已表示另行主张权利。故对于原告要求被告支付价款131490元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故对于原告要求被告支付自2015年1月8日（起诉之日）起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王培军于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州百慕铝业有限公司承揽款131490元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年1月8日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2929.80元，减半收取计1464.90元，由被告王培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年三月十八日
代书记员 崔婉倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04879号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人刘云波，男，1971年4月24日生。
被告王建国，男，1965年10月12日生。
委托代理人刘玉霞，女，1967年3月5日生。
原告北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称太平庄物业管理中心）与被告王建国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平庄物业管理中心的委托代理人刘云波，被告王建国的委托代理人刘玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平庄物业管理中心诉称，被告系太平庄东里×号楼×单元×号业主，我公司为该小区提供供暖服务。王建国未交纳2006年11月15日至2011年3月15日期间的取暖费用8104.8元，故起诉要求王建国给付取暖费8104.8元。
被告王建国辩称，拖欠取暖费属实。因原告供暖期间室内温度低，不达标，所以一直没有交取暖费用。
经审理查明，王建国购买了位于房山区西路街道太平庄东里×号楼×单元×号房屋，太平庄物业管理中心为该小区提供供暖服务至2011年3月份，王建国拖欠2006年11月15日至2011年3月15日取暖费8104.8元未交纳。
本案审理中，王建国提出自己居住的房间供暖期间温度低，不达标，太平庄物业管理中心并不否认存在个别房间温度不达标现象。
上述事实有双方当事人陈述等证据证实。并经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，太平庄物业管理中心为王建国居住的小区提供供暖服务，王建国应当交付供暖费用，现太平庄物业管理中心要求王建国给付拖欠的取暖费，本院应予支持；但太平庄物业中心在供暖期间，确实存在个别房屋供暖不达标现象，故本院酌情减免部分取暖费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告北京太平庄物业管理中心取暖费用五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建国负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年六月十九日
书记员 孙震颐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00010号
原告：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市义兴路。
法定代表人：JOHNREES，总经理。
被告：杨小虎，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院审理的原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告杨小虎融资租赁合同纠纷一案，原告法兴（上海）融资租赁有限公司于2013年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨小虎名下价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告法兴（上海）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨小虎名下价值100000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁�；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00238号
原告王某丙。
委托代理人吴某。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告王某丙诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日、11日被告向我借款二次计9700元。有借据为凭。要求被告给付。
被告辩称，原告丈夫是村会计村委会没有向其借款，借据是其伪造的，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原告的丈夫吴某时任村委会会计，原告提供的收据内容是吴某笔迹，事由为往来款，无村委会主任签字确认及财务章，仅有苍土乡农村财务管理办公室财务专用章。
另查，本案的收据是各村领取时空白收据预先盖上的苍土乡农村财务管理办公室财务专用章。
上述事实，经当庭质证有借据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原告诉讼请求是否真实。被告否认借贷的真实性。本院认为原告的丈夫2012年是村委会会计，有管理村委会票据的便利条件，考虑字迹是原告丈夫自书，证据与案件的事实之间的矛盾不能得到合理排除，证据的真实性不能得到唯一的，排除其他可能性的结论。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 成
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初154号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，女，生于1971年，汉族，农民。
被告人高丁伟，男，生于1969年，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2016年3月7日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月16日经禹州市人民检察院决定，2016年3月17日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人高丁伟犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。附带民事原告人田某某，于2016年4月29日提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某，被告人高丁伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年5月2日8时许，被告人高丁伟因感情问题持刀去到禹州市鸿畅镇杜北村北侧山上，将其前妻田某某刺致重伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人高丁伟故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人高丁伟的刑事责任。
附带民事诉讼原告人田某某诉称，2015年5月2日8时许，被告人高丁伟因感情问题持刀去到禹州市鸿畅镇杜北村北侧山上，将田某某刺致重伤。应当以故意伤害罪追究被告人高丁伟的刑事责任。田某某受伤后花去大量医疗费，现还在继续治疗中。请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费等共计10万元。附带民事诉讼原告人田某某提供的证据有住院病历1份，诊断证明1份，检查报告单5份，每日清单15份，出院证1份，医疗费单据5张共计39112.85元。
被告人高丁伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。对附带民事诉讼原告人田某某的诉称及证据无异议。称愿意赔偿，但现在没钱，等出去后打工挣钱赔她。
经审理查明：
2015年5月2日8时许，被告人高丁伟因感情问题持刀去到禹州市鸿畅镇杜北村北侧山上，将其前妻田某某刺伤报案后逃跑。禹州市公安局后在作案现场找到被告人高丁伟丢弃的作案用刀子一把。田某某受伤后被送至禹州市第二人民医院住院治疗至2015年5月27日出院。出院诊断证明为：多发锐器伤、创伤性胸腔积液、创伤性气胸、左肺挫伤伴广泛性皮下气肿、腹腔积液、盆腔积液、创伤性回肠破裂、创伤性结肠破裂、糖尿病。出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免重体力劳动；积极控制血糖，必要时专科治疗；如有不适，随时就诊。期间花去医疗费39112.85元。被告人高丁伟及其女儿垫付23000元。受害人田某某的损伤程度经鉴定为重伤二级。另查明河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资为28976元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30864元／年，2015年度省内出差人员伙食补助的标准为30元／天。
上述事实，被告人高丁伟在庭审中无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、住院病历，诊断证明，每日清单，医疗费单据等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高丁伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高丁伟认罪态度较好，可酌情处罚。因被告人高丁伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，应由被告人高丁伟赔偿。附带民事诉讼原告人按护理时间住院天数26天，参照河南省2015年度居民服务业在岗职工平均工资的标准计算护理费；误工天数按照出院医嘱酌定为3个月为宜，参照河南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资的标准计算；营养费、住院伙食补助费按照住院天数26天，参照2015年度省内出差人员伙食补助的标准计算。附带民事诉讼原告人田某某的直接物质损失有医疗费39112.9元，营养费780元（30元×26天），住院伙食补助费780元（30元×26天），护理费2198.5元（30864÷365天×26天），误工费7144.8元（28976÷365天×90天），以上费用共计50016.2元。扣除被告人及亲属已经支付的23000元，被告人高丁伟还应支付附带民事诉讼原告人田某某27016.2元。附带民事诉讼原告人主张的继续治疗费没有提供相关证据，本院不予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人高丁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年10月6日止。）
二、被告人高丁伟作案用刀子一把，予以没收。
三、被告人高丁伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费共计27016.2元。
四、驳回附带民事诉讼原告人田某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李俊红
审 判 员 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 雷 鸣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1596号
申请执行人：交通银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区沂蒙路*号。
负责人：刘金柱,行长。
被执行人：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，总经理。
被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，总经理。
被执行人：张义华，居民。
被执行人：刘桂华，居民。
申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行与被执行人力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、张义华、刘桂华公证债权文书纠纷一案，因本院已裁定受理被执行人力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）临兰山证执字第34号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜勇剑
审判员 姚 宇
审判员 王青松
二〇一七年十月十六日
书记员 尤 茜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2141号
申请执行人肖文辉，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人吴运冬，身份证住址重庆市璧山县。
申请执行人肖文辉与被执行人吴运冬合伙协议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴运冬应向申请人支付人民币33000元及利息、受理费等。因被执行人未依照判决履行，申请人李志燕已向本院提出强制执行请求，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院对被执行人财产进行查控，在深圳市国土房管、工商、车管、证券等部门未发现有登记财产，在银行帐户有零星余额。本院已向申请人送达查证结果通知书，在期限内申请人未能向本院提供可执行财产线索。本院依照规定已对被执行人吴运冬作出失信被执行人发布决定书，并向社会发布。
本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产供本案执行，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第2141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年九月十四日
书记员 陈盛超
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00049号
申请执行人杨鹏。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区延炼大厦8楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
本院在执行杨鹏与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案申请人及为办理房产证发生纠纷的房产均位于秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2014年10月16日作出的咸仲裁字（2014）第10号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张浦颢
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第306号
原告：金生富。
被告：张彩军。
原告金生富诉被告张彩军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告金生富到庭参加诉讼，被告张彩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金生富起诉称：被告张彩军分四次向原告金生富借款共计54000元，分别于2013年8月20日借款20000元，于2013年9月24日借款6000元，于2013年11月15日借款18000元，于2014年1月30日借款10000元，由被告出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款54000元；二、案件受理费由被告负担。
原告金生富为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条四份，用以证明被告向原告借款共计54000元的事实。
被告张彩军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金生富提供的证据，被告张彩军未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
自2013年8月至2014年1月，被告张彩军分四次向原告金生富借款共计54000元，每次借款均由被告出具借条各一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告张彩军向原告金生富借款共计54000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告张彩军取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告金生富要求被告张彩军归还借款共计54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张彩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩军归还原告金生富借款54000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张彩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年六月十九日
代书 记员 黄 露
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第465号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市巫山县，捕前暂住广东省珠海市斗门区新青广场附近一出租屋，无业。身份证号码：×××2211。因本案于2014年8月8日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）519号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人刘鸿鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年6月上旬的一天下午2时许，被告人彭某伙同“黑皮”（未归案）经共谋，来到珠海市金湾区红旗镇广安路9号东鑫花园1栋楼下自行车停放处，由“黑皮”实施盗窃，被告人彭某负责望风，二人将被害人郑某停放在此处的一辆红白相间的蓝岛牌女装自行车盗走。事后，被告人彭某分得赃款人民币30元。
2.2014年6月20日，被告人彭某伙同“黑皮”，在上述地点采取同样方法盗走被害人吴某停放在此处的一辆红色凤凰牌自行车。事后，被告人彭某分得赃款人民币30元。
3.2014年7月的一天，被告人彭某来到上述地点，用事先准备的作案工具钥匙打开被害人卢某停放在此处的一辆银色女装自行车车锁，后将该车骑到珠海市××区××岛附近，以人民币30元的价格销赃。
4.2014年8月8日19时许，被告人彭某携带作案工具钥匙再次来到上述地点伺机盗窃时，被该小区管理人员罗某抓获并报警。民警当场从被告人彭某身上缴获作案工具钥匙三把。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案第四宗盗窃犯罪属于犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，对该宗犯罪，可以比照既遂犯对被告人彭某从轻、减轻或者免除处罚。被告人彭某在本案第一、二宗盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。同时，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人彭某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人彭某有如下从轻、减轻处罚的情节：1.其在本案的第一、二宗盗窃犯罪中，处于从属地位，起次要作用，系从犯；2.其在本案第四宗盗窃犯罪中，属于犯罪预备；3.其归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现。建议对被告人彭某判处五个月以下拘役。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某曾因盗窃行为，于2009年9月21日被珠海市公安局斗门公局处于行政拘留七日。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人郑某、吴某、卢某的陈述；2.被告人彭某的供述；3.证人罗某的证言；4.辨认笔录及照片；5.户籍证明材料；6.到案经过；7.现场照片；8.涉案自行车的购买票据及照片；9.搜查笔录；10.扣押、随案移送清单；11.手机开户资料及通话记录清单；12.《价格鉴定不予受理通知书》；13.关于无法查找“黑皮”等说明材料；14.《公安行政处罚决定书》；15.物证：钥匙三把。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人彭某在本案的第四宗盗窃犯罪中，已经开始寻找作案目标，为实施盗窃行为作准备，系犯罪预备，对此宗盗窃犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某在本案第一、二宗盗窃犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。同时，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。公安机关查获的钥匙系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2015年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
二、查获的作案工具钥匙三把，予以没收；
三、继续追缴涉案赃物蓝岛牌女装自行车、凤凰牌自行车、银色女装自行车各一辆，分别发还给被害人郑大年、吴万荣、卢金安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00639号
原告靖江市海兴金属材料有限公司。
委托代理人陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告张家港市凯华金属制品有限公司。
原告靖江市海兴金属材料有限公司（以下简称海兴公司）与被告张家港市凯华金属制品有限公司（以下简称凯华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告海兴公司的法定代表人刘海兴及其委托代理人陈贵岚到庭参加诉讼，被告凯华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告海华公司诉称：原告、被告有长期的钢材买卖业务，2014年4月4日，原、被告经过对帐，双方签订协议，协议明确：被告结欠原告货款36万元，于2014年5月底起分期付款，但之后被告未能按约付款。为此，起诉要求被告支付货款36万元并承担本案诉讼费。
被告凯华公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2010年起开始发生业务往来，由原告供给被告线材。至2014年4月4日，双方对账后被告确认结欠原告货款36万元，被告出具《协议》，约定自2014年5月起每月月底前支付2万元，直至还清。之后被告未能按约支付。为此，引起纠纷。
上述事实有《协议》、《江苏省增值税发票》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖业务不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市凯华金属制品有限公司给付原告靖江市海兴金属材料有限公司货款36万元，限于本判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、财产保全费2370元合计9070元由被告负担，该费原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱 浩
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第202号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨方雨。
被申请执行人吴文丽。
申请人无棣县卫生和计�生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行杨方雨、吴文丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨方雨、吴文丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）077号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨方雨、吴文丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）077号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨方雨、吴文丽必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175由被申请执行杨方雨、吴文丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第289号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人韩焕华，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月25日以被执行人韩焕华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1244号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1244号社会抚养费征收决定书已于2014年9月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1244号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1244号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第204号
原告王黎清，女，1958年10月2日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
被告黑龙江省七台河市公共汽车公司。
法定代表人张生河，职务经理。
委托代理人刘旭初，男，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人张广辉，职务总经理。
委托代理人孙伟，男，该公司职员。
原告王黎清与被告黑龙江省七台河市公共汽车公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司道路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎清及其委托代理人王本林、被告黑龙江省七台河市公共汽车公司委托代理人刘旭初、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎清诉称，2015年6月19日11时20分，被告谢文义驾驶黑K072**号牌大型普通客车沿环城公路由东向西行驶，当车行驶至开发区道口急刹车时，导致车内乘车人原告摔倒受伤。原告住院80天，共花去医疗费7544.06元。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保座位险，本次事故被告谢文义负全部责任，原告无责任。就赔偿问题协商未果，故依法诉至法院要求被告赔偿原告医药费7544.06元、误工费11499.12元、护理费9786.40元、伙食补助费1200.00元、交通费240.00元，合计30269.58元。
被告黑龙江省七台河市公共汽车公司辩称，原告所述事实属实，我公司在被告太平洋保险公司投保了承运人责任险，被告保险公司应予理赔，如有不足我单位予以承担合理的部分。原告受伤后，我公司给原告垫付了3820.00元，应予扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，对事实无异议，我公司承保了汽车公司的承运人责任险，本案的肇事车辆在保险期内肇事，保险限额是15万元。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理费用。
庭审中，原告王黎清为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格。
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明此起事故原告无责任，被告汽车公司负全部责任。
3、七台河中医医院住院病案复印件及诊断证明书复印件各1份，证明原告住院80天，出院随诊2周，共计误工94天。
4、七台河市中医医院住院结算单1份及门诊票据2张，证明原告住院花销共计7544.06元。
5、病例复印费票据1张，证明原告花费15.00元。
6、道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明汽车公司给原告垫付3820.00元及原告随诊2周计算误工费汽车公司同意。
二被告对原告所举证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告汽车公司对原告所举证据3真实性无异议，但认为根据诊断证明及病案原告不应该住院这么长时间；被告保险公司对原告所举证据3真实性无异议，但认为关于诊断证明中医院建议继续门诊随诊2周不等于让原告休息，误工费计算应该扣除这2周的时间。病例中原告没有用药迹象，有挂床的现象。本院认为，该证据能够证明原告出院后继续治疗、门诊随诊、定期复查即原告误工94天，对该证据本院予以确认。被告保险公司对原告所举证据5真实性无异议，但不承担复印费；被告汽车公司当庭表示愿意承担复印费。本院对该证据予以确认。被告汽车公司对原告所举证据6真实性无异议，但认为代表公司签字的人是否是公司的人需要核实，原告住院不应这么多天，随诊2周不应计算在误工时间里；被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为该证据只证明原告和汽车公司的调解达成协议，认可只是汽车公司认可，不代表保险公司认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告汽车公司当庭提交以下证据：
组织机构代码证复印件1份，证明被告汽车公司主体资格适格。
原告及被告保险公司对该证据均无异议，本院予以确认。
被告保险公司当庭提交以下证据：
组织机构代码证复印件1份，证明被告保险公司主体资格适格。
原告及被告汽车公司对该证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：
2015年6月19日11时20分，被告七台河市公共汽车公司驾驶员谢文义驾驶的黑K072**号牌大型普通客车沿环城公路由东向西行驶，当车行驶至开发区道口急刹车时，导致车内乘车人原告摔倒受伤。原告住院80天好转出院（出院医嘱为出院后继续治疗、门诊随诊2周、定期复查），经诊断原告为颅脑闭合伤、头皮血肿；双膝关节挫伤；双侧小腿擦挫伤；双肘部挫伤；双前臂擦挫伤；双手挫伤；腰部挫伤。原告共花费医药费7544.06元，其中被告汽车公司垫付3820.00元。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了承运人责任险，保险限额为15万元，肇事车辆在保修期限内肇事。经交警部门认定，谢文义驾驶机动车未在确保安全原则下通行，是事故发生的全部原因，应承担此起事故的全部责任，原告无责任。原告花费病例复印费15.00元。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告汽车公司之间形成客运合同关系，该合同不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。作为承运人的被告汽车公司负有在约定期间或合理期间内将旅客原告安全运送到约定地点的法定义务。被告汽车公司未将旅客原告安全运送至约定地点，应承担违约责任，其对运输过程中造成原告的伤害应承担损害赔偿责任。被告保险公司承保了肇事车辆承运人责任险，该肇事车辆在保险期间内肇事。本案中，原告同时起诉被告保险公司，故其应在保险限额内承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告各项损失如下：医药费7544.06元、误工费11498.08元（122.32元／天×94天）、护理费9785.60元（122.32元／天×80天）、伙食补助费1200.00元（15.00元／天×80天）、交通费240.00元（3.00元／天×80天），合计30267.74元。被告保险公司在保险限额内全部赔偿原告，故被告汽车公司不再履行赔偿义务。被告汽车公司垫付3820.00元，被告保险公司应返还给被告汽车公司。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项；《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告王黎清30267.74元。扣除被告黑龙江省七台河市公共汽车公司垫付3820.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司尚应赔偿原告王黎清26447.74元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司返给被告黑龙江省七台河市公共汽车公司垫付3820.00元。
三、被告黑龙江省七台河市公共汽车公司不再履行赔偿义务。
上款于本判决生效后十日内履行。
本案病例复印费15.00元，由被告黑龙江省七台河市公共汽车公司承担。
本案诉讼费460.00元，减半收取230.00元，由被告黑龙江省七台河市公共汽车公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一五年十二月十日
书记员 陶圆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1963号
原告戴忠孝与被告金树根、叶前汹请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）甬奉调确字第10号司法确认书已经发生法律效力。权利人戴忠孝于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人金树根、叶前汹去向不明，无财产可供执行。申请执行人戴忠孝不能提供被执行人金树根、叶前汹可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月29日，被执行人金树根、叶前汹尚欠申请执行人戴忠孝168200元及相应利息，并承担执行费2648元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1963号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周梅舟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5183-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：邢艳明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢艳明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢艳明所有的车牌号为XX**松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4540号
原告南平市投资担保中心，住所地福建省南平市延平区解放路93号。
法定代表人周安有。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告松溪县包装厂，住所地福建省南平市松溪县郑墩镇万前村。
投资人蔡跃腾。
被告戈阳县振生实业有限责任公司，住所地江西省上饶市戈阳县连胜机械厂内。
法定代表人林岱峰。
被告林岱峰，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省政和县。
被告蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告南平市投资担保中心与被告松溪县包装厂、弋阳县振生实业有限责任公司、蔡跃腾、林岱峰借款合同纠纷一案中，原告南平市投资担保中心于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告松溪县包装厂、弋阳县振生实业有限责任公司、蔡跃腾、林岱峰名下价值5162434元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告南平市投资担保中心的财产保全申请符合法律规定。但为防止因财产保全错误给当事人财产造成损失，应当对原告提供的担保物进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告松溪县包装厂名下位于南平市松溪县郑墩镇厂房（产权证号：20××01）；
二、查封被告蔡跃腾名下位于南平市松溪县明德明府楼3号1601室房产（合同号：0468892）；
三、查封被告松溪县包装厂名下所有的江铃牌轻型普通货车（车牌号：闽H×××××）一辆；
上述保全价值合计5162434元。
四、查封原告南平市投资担保中心名下位于南平市延平区解放路93号建大商厦一层1-3轴商场（房屋所有权证：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 曾 凤
人民陪审员 胡 豪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 欢