wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4952号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，在樱花仓精品仓工作，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年7月19日被羁押，2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5094号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1、2016年6月8日的一天中午，被告人张某在租住的位于佛山市顺德区北滘镇广教村西华街某号102房出租房容留谢某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2、2016年6月10日左右一天中午，被告人张某在租住的位于佛山市顺德区北滘镇广教村西华街某号102房出租房容留谢某、杨国源、“高佬”、“阿文”（另案处理）吸食毒品海洛因。
3、2016年6月12日左右一天中午，被告人张某在租住的位于佛山市顺德区北滘镇广教村西华街某号102房出租房容留谢某（另案处理）吸食毒品海洛因。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及辨认、指认笔录；证�梁某的证言及辨认、指认笔录；证人雷某、谢某、杨某的证言及辨认笔录；现场检测报告书及告知书；现场勘验笔录；搜查笔录及证据保全、移交清单；取样笔录、称量笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；通话记录；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认�，被告人张某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1542号
原告：黄翔。
委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
被告：陶琴，汉族。
被告：黄晖。
原告黄翔诉被告陶琴、黄晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。诉讼中，原告黄翔以与被告陶琴、黄晖已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄翔撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告黄翔负担。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈密花
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1799号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，组织机构代码56731667-1，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号。
负责人：曾新元，系该行行长。
被执行人：吴金坤，男，1956年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴军，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴剑熙，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人吴金坤、吴军、吴剑熙金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1306号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1306号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1799号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，组织机构代码56731667-1，住所地莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号。
负责人曾新元，系该行行长。
被执行人：吴金坤，男，1956年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴军，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴剑熙，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金坤、吴军、吴剑熙金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1306号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1306号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更861号
罪犯邹凯中，于广西平乐县，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年6月26日作出了（2013）平刑初字第68号刑事判决，以被告人邹凯中犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币180000元（刑期自2013年3月21日起至2017年9月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邹凯中在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邹凯中在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯邹凯中没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯邹凯中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯邹凯中尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邹凯中减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民二初字第02753号
原告：关朝文。
委托代理人：侯新之，男，1968年2月7日出生，汉族。
被告：罗圣楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市光明东路95号。
负责人：吕亮，总经理。
委托代理人：谢晓东。
原告关朝文与被告罗圣楼、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告关朝文及其委托代理人侯新之，被告罗圣楼，被告平安财险亳州支公司的委托代理人谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关朝文诉称，2012年5月7日11时许，罗圣楼驾驶皖S×××××号机动车，沿肥东县店埠镇南环路由西向东行驶至桥头集路交叉口处时，因未确保安全，未让右侧来车先行，致所驾车辆与由南向北关朝文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、关朝文受伤的交通事故发生。经交警认定，罗圣楼承担事故的全部责任，关朝文无责任。皖S×××××号车车主是罗圣楼，该车已向平安财险亳州支公司投保了交强险和三责险。请判决被告赔偿医疗费5910元，误工费12600元，护理费2520元，住院伙食补助费420元，营养费1050元，交通费239元，电动车损失2800元，衣物损失1000元，计21039元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗圣楼辩称，本案事故事实，事故发生后已赔偿原告7331元，请依法判决。
被告平安财险亳州支公司辩称，原告主张的相关赔偿的数额过高，请依法核实。诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年5月7日11时许，罗圣楼驾驶皖S×××××号机动车，沿肥东县店埠镇南环路由西向东行驶至桥头集路交叉口处时，因未确保安全，未让右侧来车先行，致所驾车辆与由南向北关朝文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、关朝文受伤的交通事故发生。
事故发生后，关朝文于2012年5月7日至5月27日在肥东县中医医院住院治疗，诊断为左小腿皮肤挫裂伤，双肘软组织损伤。出院医嘱建议休息四周，随诊等。2012年6月27日，关朝文经医院门诊复查，诊断为左小腿溃疡，关朝文拒绝住院，医嘱建休两周，随诊等。关朝文治疗期间用去医疗费5910元。
本案事故发生前，关朝文在肥东县工友劳务服务有限责任公司从事木工工作。皖S×××××号车的实际车主是罗圣楼，以罗圣楼为被保险人向平安财险亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。本案事故发生后，罗圣楼赔偿关朝文7331元。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，原告治伤的出院记录，门诊病历，医疗费票据，保险单，车旅费票据，劳动合同，有关证明等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。罗圣楼承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。平安财险亳州支公司是该事故车辆皖S×××××号车交通事故责任强制保险的保险人，应当依据法律规定，承担相应的保险责任。
关朝文因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2011年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，具体确定为，医疗费5910元，误工期限及护理期限根据关朝文治疗的出院录、门诊病历医嘱，分别确定为63天及21天，误工费为63天×36376元／年÷365天=6279元，护理费为21天×28534元／年÷365天=1642元，住院伙食补助费21天×20元／天=420元，营养费21天×20元／天=420元，交通费酌定为239元，财产损失酌定为2000元。关朝文的上述各项损失合计为16910元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其承保的皖SF52**号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿原告关朝文因本案交通事故所造成的损失16910元（其中罗圣楼已赔偿7331元）。
二、被告罗圣楼对本判决第一项承担连带赔偿责任。
上述一、二项合计后，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关朝文9579元，支付被告罗圣楼7331元，计16910元。（银行转帐的付款方式
--收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48）。
三、驳回原告关朝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告罗圣楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一二年十一月十二日
书记员 尹中权
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第881号
原告徐释波。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告徐释波诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告徐释波、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐释波诉称，为设立被告公司需要，对经营场所歌舞厅进行装修，由于资金困难，被告发起人之一刘存国向原告借款30万元，于2012年8月4日出具了一份借条。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款30万元，并支付自2012年8月5日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息，诉讼中，原告对利息诉请变更诉讼请求，要求被告自2012年10月5日起至借款归还日止按照月利率2%计算利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到徐释波人民币叁拾万元正，用于和津广场三楼歌厅装修之用，现金收取，（有孙安平在场），借款单位刘存国，2012.8.4。拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。为设立公司需要，被告发起人之一刘存国以自己的名义向原告借款30万元，并于2012年8月4日出具一份借条，载明借款金额、借款用途即用于和津广场三楼歌厅装修之用，双方口头约定月利率2%，出具借条后原告收取了2个月利息。被告成立于2013年3月19日，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。庭审中，被告表示该款项是用于公司装修需要，对该项债务予以确认。后原告向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被告发起人之一，为设立被告需要以自己的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告徐释波与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。双方口头约定月利率2%，出具借条后，被告仅支付了2个月利息；借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告归还借款30万元，并自2012年10月5日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告徐释波借款300000元及利息（利息自2012年10月5日起至借款归还日止按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月六日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第252号
原告夏靖，男，住北京市朝阳区。
委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，住吉林省长春市南关区。
原告夏靖诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏靖诉称，2013年4月26日，原、被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告出借人民币39，810.00元，借款期限自2013年4月26日至2013年5月26日，借款利息为190.00元。合同签署当日，原告以银行转帐方式向被告交付人民币38，000.00元，以现金方式向被告交付2，000.00元，合计40，000.00元。被告于收款当日向原告出具收条。借款到期后，被告未按协议约定偿还借款本金及利息，原告和被告分别于2013年5月24日、2013年7月25日签署《展期协议》，将借款期限延展至2013年8月24日。延展期到期后，原告多次要求被告履行约定义务，但被告均以各种理由拒绝。根据《借款协议》约定，被告应按照未付金额的5%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期违约金28，000.00元（暂计算2013年8月25日至2014年10月24日）。并承担原告因被告未还款而发生的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用。故原告诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金40，000.00元；2、支付2013年4月26日至2013年8月24日的借款利息760.00元；3、支付自2013年8月25日起至被告还款完毕时止的逾期违约金（2013年8月25日至2014年10月24日期间的逾期违约金为28，000.00元），逾期违约金每月按借款本金的5%计算；4、被告承担原告律师费9，300.00元；5、被告承担本案诉讼费。
原告夏靖为证实自己的主张，当庭提交的证据有：
1、借款协议一份，时间2013年5月6日，证明被告向原告借款金额、期限以及管辖法院。
2、还款管理服务说明书，证明被告确认还款时间及还款金额。
3、交易明细单及收条，证明原告通过银行转账向被告和支付了借款本金38，000.00元。
4、信用咨询及管理服务协议、咨询费收据、审核费收据、服务费收据各一份，证明原告替被告向中介机构交付合计1，810.00元的服务费。
5、展期协议两份，证明原告为被告将借款期限延至2013年8月24日。
6、委托代理协议、律师费发票；证明该案发生律师费9，300.00元。
7、信和惠民投资管理（北京）有限公司出具的情况说明，证明被告未向原告偿还本金及利息。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订了借款协议一份，协议约定：被告向原告借款人民币39，810.00元；借款期限为2013年4月26日至2013年5月26日；借款利息为190.00元；还款方式为被告在还款日前一日将借款本金及利息存入被告专用帐户，由原告委托合作机构代为扣划成功后视为被告还款；逾期违约金：当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算；因甲方（被告）未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方（原告）为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议签订当天，原告通过银行转帐及现金支付的方式，共向被告支付38，000.00元，被告并向原告出具了收条。当日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，由上述三家公司为被告提供有关借款的信息咨询、审核及还款管理等服务，并由被告向上述三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计1，810.00元，该三项费用已由原告代为支付。同时，被告授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从其银行帐户内划付到期应付费用。2013年5月24日、2013年7月25日，原、被告又签订两份展期协议，将借款期限延展至2013年8月24日。借款期限到期后，被告未按协议约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40，000.00元；支付2013年4月26日至2015年8月24日的借款利息760.00元；支付自2013年8月25日起至被告还款完毕时止的逾期违约金（2013年8月25日至2014年10月24日期间的逾期违约金为28，000.00元）；被告承担原告律师费9，300.00元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告称第一项诉讼请求的借款本金数额计算有误，应为39，810.00元。
另查明，原告为向法院起诉主张权利，于2014年8月19日委托北京大成律师事务所代理原告起诉被告民间借贷纠纷案件，并向北京大成律师事务所支付律师代理费9，300.00元。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，原告依约向被告支付了借款本金，被告亦应依照双方的约定按期偿还借款。（二）、关于原、被告借款本金问题。虽然合同约定借款本金为38，000.00元，但在协议的实际履行过程中，被告实际接收原告支付的借款本金为39，810.00元，应视为原、被告对协议中借款本金的变更。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”故原、被告的上述变更行为合法有效，被告应偿还的借款本金应为39，810.00元。（三）、关于原告主张的借款利息及逾期违约金的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的借款期限内利息190.00元并未超过银行同类贷款利率四倍，依法应予保护；协议约定的逾期违约金计算标准明显超过银行同类贷款利率四倍，故超出部分不予保护。（四）、关于原告主张的律师代理费问题。原告主张的律师代理费9，300.00元过高，根据《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》规定的标准计算，律师费酌情保护5，000.00元，故被告应承担的律师代理费为5，000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
1.被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金39，810.00元及利息190.00元；
2.被告ＸＸ向原告夏靖支付自2013年8月25日起至判决生效时止的逾期违约金（逾期违约金以39，810.00元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
3.被告ＸＸ于本判决生后十日内向原告夏靖支付律师代理费5，000.00元；
4.驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，752.00元，公告费560.00元，由原告夏靖负担827.00元，由被告ＸＸ负担1，485.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪春祥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5548号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王李刚，男，系该公司职员。
被告：许小溪，女，1988年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告许小溪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王李刚到庭参加诉讼，被告许小溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月663.81元的标准支付2015年6月8日至2016年12月31日的物业服务费12457.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区盛世郦园小区63-3室（建筑面积301.73平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅按建筑面积每月每平方米2.2元交纳物业服务费。2015年6月8日至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费。
许小溪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2015年6月8日至2016年12月31日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2015年6月8日至2016年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告以交纳80%的物业服务费为宜，具体金额为9966元（12457.5元×80%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告许小溪于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年6月8日至2016年12月31日的物业服务费9966元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担11元、许小溪负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临执字第830号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：临淄区。
法定代表人于军，经理。
被执行人吴春国。
被执行人王九祥。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司申请执行吴春国、王九祥保险合同纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第3613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2004年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为100409.86元。
本案在执行过程中，于2005年1月12日，终结本次执行程序，申请人于2015年1月10日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2003）临民初字第3613号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 齐晓梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05144号
原告：卜凡玺，男，1992年10月5日出生，汉族，住合肥市。
被告：梁华伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告卜凡玺诉被告梁华伟民间借贷纠纷一案中，依据原告在民事起诉状中提供的送达地址，无法向梁华伟直接或邮寄送达，且卜凡玺未能向本院提供梁华伟新的送达地址及联系方式，也未能提供其下落不明的证据。
本院认为，原告卜凡玺起诉后提供的被告梁华伟的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中卜凡玺亦未提供梁华伟下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为卜凡玺起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卜凡玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 孙方奎
二〇一五年十二月十日
书记员 孟林月
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01687号
申请执行人袁媛，居民。
被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人周玉斌，该××总经理。
笪勇、颜红与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）涟民初字第2144号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告淮安南峰房地产开发有限公司欠原告袁媛货款24426元，于2015年8月30日前归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年三月九日
书记员 张利波
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00106-2号
原告：杨学文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友。
被告：何亭，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：周静，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告杨学文诉被告中城建第六工程局集团有限公司、何亭、周静买卖合同纠纷一案中，原告杨学文于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学文向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学文撤回对被告中城建第六工程局集团有限公司、何亭、周静的起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告杨学文承担。
审判员 陈宗文
二〇一五年五月六日
书记员 侯 琼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调确字第00061号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：解某，男，56岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人解某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人解某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
解某欠某药店药费350元，由解某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第298号
原告：徐伟霖。
被告：李聿杰。
被告：毛剑峰。
原告徐伟霖与被告李聿杰、毛剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。原告徐伟霖于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）丽龙商初字第298-1号民事裁定书，对被告毛剑峰所有的浙K×××××吉利美日牌小型轿车予以保全。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐伟霖到庭参加了诉讼，被告李聿杰、毛剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐伟霖起诉称：2015年1月4日，被告李聿杰、毛剑峰因资金周转困难共同向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2015年2月3日前归还。借款到期后，二被告仅支付了一个月的利息，剩余借款本息怠于归还。故请求判令：1、被告李聿杰、毛剑峰共同返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年2月4日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李聿杰、毛剑峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告李聿杰、毛剑峰于2015年1月4日向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2015年2月3日前归还的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告李聿杰、毛剑峰未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告徐伟霖与被告李聿杰、毛剑峰之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告李聿杰、毛剑峰应按约履行还本付息义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家的限制性规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李聿杰、毛剑峰于判决生效之日起十日内共同返还徐伟霖借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2015年2月4日计算至借款还清之日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由李聿杰、毛剑峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年八月十一日
代书 记员 季 薇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第425号
原告：齐保国。
被告：黎明。
被告：余建中。
本院在审理原告齐保国与被告黎明、余建中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐保国撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费866元，减半收取433元，保全费420元，共计853元，由原告齐保国负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一五年九月六日
书 记 员 周秀涛
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1070号
原告：蒋某，女，汉族，身份证地址广东省连南瑶族自治县。身份证号码：×××0028。
委托代理人：卢群花，清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，身份证地址广东省清新区，现住清远市清新区。身份证号码：×××6815。
原告蒋某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人卢群花、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2007年相识后同居，××××年××月××日生育女儿陈某乙，后被告和原告因性格不合于2009年10月分手。分手时双方约定：女儿由原告携带抚养；被告每个月20日前向原告支付女儿的抚养费400元，抚养费可看日后的生活经济适当调整，而读书费用双方各负担一半。原、被告当时还达成口头约定，由于女儿属非婚生子女，办理户口登记时需缴纳社会抚养费，该费用由原、被告各负担一半。但之后被告多次拖欠其应该支付的抚养费，现自2011年10月至2016年3月已累计拖欠21600元，原告通过电话多次追讨，被告均以各种理由推搪。另由于物价升涨，女儿户籍属非农业户口，原告与被告约定的400元抚养费已不能满足女儿的日常所需，为此，原告请求自起诉之日起每月的抚养费增至1000元。2012年2月9日，原告为女儿陈某乙办理了入户手续，并按照相关规定缴纳了社会抚养费26902元，按约定被告应承担社会抚养费的一半。故起诉，请求法院依法判令：1、女儿陈某乙由原告携带抚养；2、被告支付自2011年10月至2016年3月拖欠的抚养费21600元；3、被告自2016年4月起每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁止；4、被告支付原告为其代垫的社会抚养费13451元给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋某提供的证据有：1、身份证、户口簿。证明原告的诉讼主体资格及女儿已入户的事实；2、全省常住人口身份信息。证明被告身份证明；3、出生医学证明。证明陈某乙是原、被告女儿的事实；4、协议书。证明被告与原告达成抚养协议，但被告未依约履行；5、收费统一票据。证明原告缴纳了社会抚养费的事实。
被告陈某甲辩称，1、我同意女儿陈某乙由原告携带抚养；2、对原告要求支付自2011年10月至2016年3月抚养费21600元的金额无异议，但我现在无能力向原告支付；3、我不同意每月向原告支付1000元抚养费，因为我现在暂时没有工作，现生活条件无能力进行支付。因此，我意见是愿意支付女儿陈某乙的抚养费，但应按照清新区的收入生活水平情况给予支付；4、我不同意原告的第四个诉讼请求，即不同意向原告支付代垫的社会抚养费13451元。理由是清新区计生办已经对我非婚生育女儿陈某乙进行处罚，但我没有钱，无能力去缴纳罚款，就算我应缴纳自己的部分，也不能交给原告，应由我自己去计生部门进行缴纳。
被告陈某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原告蒋某与被告陈某甲在2007年相识同居后于××××年××月××日非婚生育一女儿陈某乙。2009年10月，原、被告因性格不合而分手，2012年1月31日，双方签订书面《协议书》，约定女儿陈某乙跟随原告生活，由被告每月20日前支付抚养费400元，抚养费可随日后的生活经济适当调整，而小孩读书费由原、被告各负担一半。之后，被告支付了三个月的抚养费共1200元便未再支付。另，因陈某乙属原、被告违反计划生育所生育子女，2012年2月9日，原告为陈某乙办理入户手续时，向连南瑶族自治县三江镇人民政府征收了陈某乙的社会抚养费26902元。
庭审中，原告提出其以前靠帮别人卖衣服为生，对于被告应负担的抚养费，由于被告自始没有按照协议书约定每月支付抚养费400元，而由于女儿现不在清远当地生活，为便以今后的执行，要求被告一次性支付抚养费用。被告则提出其在发廓从事理发师职业，同意按清新区的生活水平情况支付抚养费，但现因生活困难暂时无能力支付。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、全省常住人口身份信息、出生医学证明、协议书、（社会抚养费）收费统一票据以及庭审笔录等证实。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能自力生活为止。原、被告同居期间所生女儿陈某乙，自出生后至今一直由原告抚养，如改变其生活环境，不利于小孩健康成长，故由原告抚养较为适当。本案中，原告要求非婚生女儿陈某乙由原告携带抚养以及要求被告支付自2011年10月至2016年3月抚养费21600元，被告无异议，本院予以准许；至于陈某乙今后的生活费，原告提出自2016年4月起每月需1000元，被告认为过高，要求按照清新区的收入生活水平情况给予支付抚养。在此，本院根据原、被告的负担能力和清新区的实际生活水平，酌定由被告每月负担抚养费800元，每年支付一次。
对原告提出由被告支付其代垫的社会抚养费13451元的意见。社会抚养费是政府对不符合条件生育子女的公民征收的费用，具有补偿性和强制性，被告作为非婚生女儿陈某乙的父亲应对上述社会抚养费进行缴纳，因此，被告应补偿原告已缴纳的社会抚养费26902元的一半即13451元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告陈某甲的非婚生女儿陈某乙由原告携带抚养，被告每月给付抚养费800元，自2016年4月起至陈某乙18周岁止。其中，2016年4至12月抚养费于12月31日前付清，之后每年1月31日前付清当年抚养费。
二、限被告陈某甲于本判决生效之日起10日内支付自2011年10月至2016年3月的抚养费共21600元以及原告代其垫付的社会抚养费13451元，两项合共35051元给原告蒋某。
本案受理费50元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一六年六月十七日
书记员 植展鹏
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第734号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方木华，男，因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人方木华犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人方木华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月8日，被告人方木华经预谋贩毒后到普宁市洪阳镇电影院附近向方××（另案处理）购买700元重9.41克冰毒，次日14时许，方木华携带毒品驾驶摩托车到洪阳镇城隍庙附近准备贩卖时被抓获，现场被查获毒品2小包重9.41克。经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方木华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、毒品的照片，提取笔录，扣押清单，理化检验报告，破案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方木华明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控方木华所犯罪名成立。方木华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于方木华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方木华判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方木华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2020年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 张益群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01781号
原告刘某某，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告刘某某承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩仅仅
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1894号
原告：姚某，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告姚某与被告侯某离婚纠纷一案中，被告侯某于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对原告投保于中国人寿保险股份有限公司河北分公司的保险（保险合同号：2011-130200-453-11550544-1）予以保全。
本院认为，被告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告姚某投保于中国人寿保险股份有限公司河北分公司的保险合同（合同号为2011-130200-453-11550544-1）保费予以冻结，冻结期间自2015年8月7日至2015年8月6日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉箫
二〇一五年八月七日
书记员 徐子傲
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执406号
申请执行人王惠于2016年3月24日向本院申请执行的与刘培国抚育费纠纷一案，请求我院责令刘培国给付2015年抚育费3600元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2016）鲁0684执406号申请执行人王惠与被执行人刘培国抚育费纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王国蓬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5076号
原告刘毛娜，女，1982年3月1日出生，汉族，市民。
委托代理人王忠齐、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告梁洋菲，女，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码4123281981********，住永城市侯岭乡张井村井*组***号。
被告吕仁意，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，市民，身份证号码4123281980********，住永城市欧亚路吕庄。
原告刘毛娜因与被告梁洋菲、吕仁意民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘毛娜及委托代理人柳卫、被告吕仁意到庭参加了诉讼，被告梁洋菲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毛娜诉称，2015年3月7日、3月10日，被告梁洋菲以资金周转困难为由分三次向原告借款600000元，约定借款期限为六个月以及利息为月息2分，到期后还本付息。借款到期后，被告没有偿还本金及利息，请求依法判决被告偿还借款600000元及利息。
被告梁洋菲辩称，借款属实，尚欠本金520000元，其中包括刘某200000元，约定利息为月息6分。
被告吕仁意辩称，被告梁洋菲尚欠借款520000元属实，被告吕仁意担保属实。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘毛娜要求被告梁洋菲、吕仁意偿还借款600000元及利息是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告刘毛娜向本院提交的证据材料有：1、2015年3月7日、2015年3月10日被告梁洋菲出具的借据三份，附转账票据五张、农行和建行取款凭证二张，证明被告梁洋菲向原告刘毛娜借现金600000元。3月7日的借款是齐增玉在2014年11月10日通过中国农业银行转梁洋菲670000元，通过农村信用合作联社二次转100000元，通过邮政储蓄银行永城市支行转梁洋菲所在公司会计张花80000元，剩余的钱给梁洋菲现金，共计900000元。后梁洋菲偿还700000元，余200000元，于2015年3月7日出具的借据。2015年3月10日的借款是齐增玉通过中国工商银行永城市支行转给梁洋菲187000元，剩余的给的现金，转账票据五张为证。另外3月10的借款是齐增玉和刘某共同给梁洋菲200000元，农行和建行取款凭证为证；2、2015年3月7日、2015年3月10日、2015年3月10日吕仁意出具担保函三份，证明被告吕仁意为梁洋菲上述借款向原告提供连带担保；3、证人刘某出庭证言，证明刘某系刘毛娜姐姐，2015年3月份的一天上午十点左右，刘某和齐增玉去梁洋菲所在公司三楼吕仁意的办公室，给钱时刘某、齐增玉、梁洋菲、吕仁意在场，梁洋菲出具的借据，吕仁意出具的担保函。
被告梁洋菲、吕仁意未向本院提交证据材料。
庭审中，被告吕仁意对原告刘毛娜提交的证据材料质证意见为：对证1、3月7日的借款情况记不清了，但是原告刘毛娜出示小票及陈述中的900000元已经还清，是吕仁意通过银行转账给齐增玉，时间是在2015年春节刚过，齐增玉拿走900000元是还邮政储蓄贷款，转账后900000元的借据没有抽。3月10日借款的出借人刘毛娜，实际上借钱给梁洋菲的是刘某，另一个3月10日的借款记不清了，3月10日有个转账，是吕仁意和齐增玉通过中国工商银行转给梁洋菲的。对证据2无异议。对证人刘某证言有异议，陈述虚假。
经庭审认证，原告刘毛娜提交的证据材料客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年3月7日、3月10日，被告梁洋菲借原告刘毛娜现金600000元，其中200000元实际出借人为刘某，被告梁洋菲为原告刘毛娜出具借条，担保人为被告吕仁意，约定使用期限6个月，利息为月息2分。被告梁洋菲给付部分现金，尚欠本金520000元。另查明，被告梁洋菲支付给刘某利息4000元。
本院认为，被告梁洋菲现欠借原告刘毛娜款520000元，被告梁洋菲、吕仁意予以认可。原告刘毛娜主张被告梁洋菲偿还，本院予以支持。被告吕仁意在借据担保人栏签字担保，保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。本案中，被告梁洋菲与原告刘毛娜约定利息月息6分，高出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁洋菲于本判决生效后5日内偿还原告刘毛娜借款本金520000元及利息（利息自2015年3月7日起按利率月息2分计算至清偿完毕之日止，已付利息4000元予以扣减。）；
二、被告吕仁意对被告梁洋菲应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任，被告吕仁意承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告刘毛娜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告刘毛娜负担400元，被告梁洋菲、吕仁意负担8020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年一月八日
书记员 李 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第229号
原告：余某。
被告：李某。
本院在审理原告余某与被告李某劳务合同纠纷一案中，因原告余某未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月二十日
代书记员 朱黎英
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北西民初字第93号
原告李德忠，
被告王东江，
原告李德忠与被�王东江生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德忠到庭参加诉讼，被告王东江经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李德忠诉称，2014年1月5日原告去北林区西长发镇正黄一村参加其亲属李德艳女儿的婚礼，被告王东江也在李德艳家帮助招待客人。下午13时许，参加婚礼的众亲友在饭店喝完喜酒后回到李德艳家，正遇上被告王东江与其亲属因李德艳之女婚姻琐事发生口角。原告见状，对被告进行劝说，被告不由分说便上前殴打原告，将原告鼻子、嘴角及头部打伤。原告在绥化市人民医院住院治疗7天，共花费医药费3845.39元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计5795.39元，即医药费3845.39元、伙食补助费350元（50元×7天），住院护理人员工资350元（50元×7天）、误工费1050�（50元×21天）、交通费200元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告王东江经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年1月5日原告李德忠参加其亲属绥化市北林区西长发镇正黄一村李德艳女儿的婚礼，被告王东江也在李德艳家帮助招待客人。下午13时许，参加婚礼的众亲友在饭店喝完喜酒后回到李德艳家。原告李德忠与被告王东江在李德艳家因琐事发生口角，被告王东江上前将原告头面部打伤。原告李德忠受伤后在绥化市人民医院住院治疗7天，共花费医药费3845.39元，其伤情经法医鉴定为轻微伤，伤后一周医疗终结。当天原告向西长发派出所报案，派出所出警后经侦查核实，绥化市公安局北林分局对被告王东江实施了行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告王东江赔偿各项经济损失共计5795.39元，即医药费3845.39元、�食补助费350元，住院护理人员工资350元、误工费、交通费200元，同时要求被告承担诉讼费用。被告王东江经本院合法传唤未出庭应诉亦未答辩。
上述事实，有原告庭审陈述笔录，绥化市北林分局行政处罚决定书及询问笔录、绥化市北林区西长发派出所讯问笔录、绥化市公安局刑事技术支队鉴定书、原告住院病历及医疗票据等在卷证实。
本院认为：原告李德忠与被告王东江在参加亲友婚宴的时候因琐事发生口角，被告王东江非常不理智的上前对原告李德忠进行殴打，造成原告李德忠轻微伤并住院治疗。同时公安机关亦对被告王东江的打人行为实施了治安拘留及罚款的行政处罚。故可以认定被告王东江的行为侵害了原告的生命权、健康权，理应对原告造成的伤害给予经济赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告王东江的行为侵犯了原告李德忠的生命健康权，故原告要求被告赔偿医药费等各项经济损失的诉讼请求合理，其要求赔偿的合理部分本院予以支持。本案中，原告要求被告赔偿医疗费3845.39元的诉讼请求，有医疗机构的正规医疗票据及住院病案等在卷证实，医药费用无不合理花销，该项请求本院予以支持。原告要求赔偿误工费21天计算有误，应按照法医鉴定书中的鉴定时间为准。原告要求赔偿交通费200元无票据，�予支持，可酌情支持住院及出院各一次打车费用。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王东江赔偿原告李德忠医药费3845.39元、伙食补助费350元（50元×7天），住院护理人员工资350元（50元×7天）、误工费350元（50元×7天）、交通费150元；合计5045.39元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告王东江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
代理审判员 王新颖
人民陪审员 李中书
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 管凯鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00026号
申请执行人王掌林，男，1970年4月4日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人苏彦斌，男，1970年8月15日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人宋丕和，男，1971年5月26日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人杨存娃，男，1970年5月16日出生，汉族，神木县人，无业。
本院在执行王掌林依据我院作出的（2013）神民初字第05020号民事调解书申请执行苏彦斌、宋丕和、杨存娃民间借贷纠纷一案中，给被执行人发出执行通知后，责令三被执行人偿还申请执行人借款本金46万元及利息（利息从2012年12月3日起月利率按2.2%计算，直至本金偿�完毕之日止）。案件受理费4610元，由三被执行人承担，申请执行费6570元由三被执行人承担。但三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人苏彦斌之妻杨晓琴购买的位于西安市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人苏彦斌之妻杨晓琴购买的位于西安市房屋一套。
二、被执行人苏彦斌之妻杨晓琴负责保管被查封的财产。在预查封期间内，杨晓琴可以使用被查封的财产；但因杨晓琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，杨晓琴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王会彦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行。
被执行人陈涛，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司平邑支行与陈涛其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县公证处（2010）平邑证执字第2号公证书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一六年一月八日
书记员 杨子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行。
被执行人陈涛，成年人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司平邑支行与陈涛其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2011）临商终字第2号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01734号
原告郝凤会。
被告隋殿庆。
原告郝凤会与被告隋殿庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝凤会到庭参加了诉讼，被告隋殿庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告向原告借款13000元，为原告出具欠条一份，载明欠原告13000元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款13000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。
被告未到庭，亦无答辩。
经审理查明，被告隋殿庆于2014年10月25日向原告郝凤会借款13000元，并于当日为原告出具欠条一份，载明：“欠郝凤会人民币壹万叁仟元整，隋殿庆”。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效，被告隋殿庆应依约偿还原告欠款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告立即偿还欠款13000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋殿庆于本判决生效后十日内偿还原告郝凤会欠款13000元，并自起诉之日（2015年3月19日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 汪官胜
二〇一五年五月十三日
书记员 张 健
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第354号
原告包头中宇物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人温巨龙，该公司总经理。
委托代理人陈美丽，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告王林茂，男，1961年12月28日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告王林茂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司的委托代理人陈美丽、被告王林茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头中宇物业服务有限公司诉称，2011年5月26日，原告与内蒙古朗立房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，原告开始进驻包头市青山区龙江道X号香林湾佳苑住宅小区并提供物业服务。合同第六条第一项约定：“物业费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，住宅1.5元／月.平方米（一层、底店1元／月.平方米）”被告系原告所服务的香林湾佳苑住宅小区4栋2楼的业主，其住宅建筑面积为110.56㎡，按照约定被告每月应当缴纳物业费165.84元。自2013年1月1日起被告在享受物业服务的同时，却拒绝缴纳物业费，截止2014年12月31日，被告欠2年物业费共计3980元未交。期间原告多次催要一直无果。在上述合同第二十二条约定“业主……违反本合同第六条……未能按时足额缴纳物业费的，应按服务费的5%......支付违约金”，因此被告应当支付违约金298.2元。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日两年的物业服务费1990X2=3980元；2、判令被告支付违约金1990X5%X2年＋1990X5%=298.5元；以上共计4278.5元；3、诉讼费被告承担。
被告王林茂辩称，我是2年没有交纳物业费，但我不交物业费是有原因的，我家窗户有缝隙，我一直让物业公司修理，物业公司要给我修理的时候我在北京没有修理成，这之后再没有给我修理过，而且我家被盗，是物业公司监管不利，而且物业公司人员的服务态度不好。因为我家是二楼，但我们和六楼的电梯价格一样，我认为二楼是可以减免一部分的。就从我家被盗以后我开始不交物业费的，物业服务人员态度恶劣，物业办也租出去了开办幼儿园了，我认为这不合适。物业和业主之间缺乏应有的沟通，我不是不交物业费，就是觉得物业人员态度不好。
经审理查明，2011年5月26日，内蒙古朗立房地产开发有限公司（甲方）与原告包头中宇物业服务有限公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将香林湾佳苑委托给乙方实施物业管理服务，乙方提供服务应当达到包头市一级物业服务标准。物业费按照建筑面积缴纳，住宅1.5元／月.平方米（一层、底店1元／月.平方米），如业主未按时缴纳物业费，应当向乙方支付5%的违约金。被告王林茂系原告所服务的香林湾佳苑住宅小区4栋1单元202号（2层）的业主，其住宅建筑面积为110.56㎡，按照约定被告每月应当给原告缴纳物业费165.84元。自2013年1月1日起至2014年12月31日，被告欠2年物业费共计3980元未交。
上述事实有原告出具的前期物业服务合同、缴费通知等书证及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，内蒙古朗立房地产开发有限公司与原告包头中宇物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》是合法的；前期物业服务合同对该物业的全体业主有效，对原、被告双方均有约束力。依据法律相关规定，原告有权依据此委托合同及约定对香林湾佳苑住宅小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告王林茂应当履行交付物业费的义务。2013年1月1日至2014年12月31日被告欠物业费合计3980元，被告认可欠原告2年物业费未交，原告请求的3980元本院予以支持，原告请求被告支付违约金，经查双方在合同中约定如被告未按时足额交纳物业费，应承担5%违约金，但在履行合同中，原告服务管理质量存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王林茂给付原告包头中宇物业服务有限公司物业服务费3980元，于判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头中宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，随物业服务费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主及其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初72号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1983年1月5日出生，户籍地山西省平遥县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月26日0时许，被告人苏某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车行至同安区新民镇圳南二路187号门口路段，与同向停放的一辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人苏某受伤、车辆损坏的损害后果。经检验：被告人苏某血液中的乙醇含量为131.47mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队事故认定：被告人苏某负事故的主要责任。
2016年11月7日，被告人苏某经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人苏某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏某具有自首情节。建议判处被告人苏某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年3月11日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月二十五日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1109号
罪犯张受清，男，1972年8月26日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）德刑一初字第1078号刑事判决，以被告人张受清犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年11月29日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张受清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张受清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张受清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张受清减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执复字第00048号
申请复议人（被执行人）：陕西女皇实业有限公司。住所地：咸阳市文汇路**号。组织机构代码：78695038-1。
委托代理人：陕西众邦律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）：冯增强，男，汉族。
委托代理人：陕西众邦律师事务所律师。
申请执行人：赵妮，女，汉族。
委托代理人：陕西天之骄律师事务所律师。
申请复议人陕西女皇实业有限公司（以下简称：女皇公司）及冯增强不服咸阳中院（2014）咸中执异字第00017号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月14日，复议申请人以其与被申请人通过协商达成了执行和解协议，已无复议必要为由，向本院递交撤回执行复议申请书，请求撤回对本院（2015）陕执复字第00048号案件的复议申请。
本院认为，申请执行人赵妮在本院审查期间与被执行人女皇公司、冯增强达成了执行和解协议，女皇公司及冯增强请求撤回复议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予复议申请人陕西女皇实业有限公司及冯增强撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏西霞
审 判 员 张 工
代理审判员 张 力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 婧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第880号
原告黄保东。
委托代理人黄兴路。
被告嘉祥县人民医院。
法定代表人宋乃鹏，系该院院长。
委托代理人邓如鹏。
原告黄保东诉被告嘉祥县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄保东的委托代理人黄兴路，被告嘉祥县人民医院的委托代理人邓如鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保东诉称，2001年3月份，原告之妻陈美玉××嘉祥县人民医院住院治疗期间，共计支出18068.24元，其中包括住院押金5500元、欠付医疗费12568.24元；××双方医患纠纷终结后，被告从医疗事故赔偿款中扣除欠交的12568.24元，该款等同患者交给医院的现金。××患者家属向医院要医疗费发票时，被告以医院财务改革无法提供原始发票为由拒绝提供。请求法院判令被告向原告开具18068.24元的医疗费发票；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其请求，原告提供以下证据：一、本院（2003）嘉民初字第972号民事判决书一份，证明被告从其应赔偿原告的款项中扣减了欠付医疗费12568.24元的事实；二、复印于本院（2013）嘉民初字第1577号民事诉讼卷宗中的预交押金收据两张，证明其预交陈美玉住院押金5500元的事实。
被告嘉祥县人民医院辩称，原被告之间的医疗服务合同纠纷已经济宁市中级人民法院调解结案，被告××一审的基础上再行赔偿原告40000元，双方再无纠纷，原告不应再因双方之间的医疗服务合同纠纷再行起诉；原告方欠交的医疗费已××被告应支付的赔偿款中扣除，被告并未进行实际收入，无法向原告提供发票。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告提供济宁市中级人民法院（2012）济民再终字第73号民事调解书一份，证明已从被告应付赔偿款中冲减了原告欠付医疗费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
经审查，原被告提供的上述证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：黄保东、黄文龙、陈绍刚、杜钟英分别系陈美玉之夫、子、父、母。陈美玉于1996年10月份到嘉祥县交通局参加工作。2001年3月24日，陈美玉至嘉祥县人民医院住院生产，原告预交住院押金5500元。陈美玉于当日晚产下一男婴（后取名为黄文龙），同年3月26日4时5分经抢救无效死亡。后，经中华医学会鉴定，鉴定结论为：该医疗事故争议属于一级甲等医疗事故，医方应承担次要责任。2003年8月21日，原告黄保东、黄文龙、陈绍刚、杜钟英向本院提起医疗事故赔偿诉讼。本院于2010年7月31日作出（2003）嘉民初字第973号民事判决书，××该判决中查明陈美玉××住院期间共计支出门诊医疗费用8198.18元；支出住院医疗费18068.24元，扣除已交押金5500元，欠付医疗费12568.24元。判决：一、被告嘉祥县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文龙、黄保东、杜钟英、陈绍刚因陈美玉死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计人民币156699元，扣除原告欠交的住院医疗费12568.24元，再赔付144130.79元。二、驳回原告的其他诉讼请求。后，四原告提起上诉。济宁市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）济民终字第1591号民事判决书，以一审判决结果明显偏低，可适当予以酌情提高为由，改判为：一、维持嘉祥县人民法院（2003）嘉民初字第973号民事判决第二项；二、变更嘉祥县人民法院（2003）嘉民初字第973号民事判决第一项为：被上诉人嘉祥县人民医院赔偿上诉人黄文龙、黄保东、杜钟英、陈绍刚因陈美玉死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失人民币201470.17元，扣除上诉人欠交的住院医疗费12568.24元，再赔付188901.93元。后，四原告不服上述判决申请再审。2012年12月4日，济宁市中级人民法院作出（2012）济民再终字第73号民事调解书，协议内容为：被申请人嘉祥县人民医院××原二审判决赔偿人民币188901.93元的基础上，再行给付申请再审人黄文龙、黄保东、杜钟英、陈绍刚人民币40000元，双方再无纠纷；再行给付的人民币40000元，于双方当事人签收本调解书时当场给付。
本院认为，原告之妻陈美玉因生产到被告处就医，双方建立了医疗服务合同关系，陈美玉××接受被告医疗服务时有交付医疗费的义务，被告也负有向陈美玉及其亲属开具医疗费发票的义务。现有证据能够证明原告已经预交住院押金5500元、陈美玉近亲属尚欠医疗费12568.24元已从被告应承担的赔偿款予以扣减的事实；上述款项中的12568.24元已经作为陈美玉应支付的医疗费从赔偿款中予以扣减，等同于陈美玉的近亲属向被告交纳了相应的医疗费用；以上共计18068.24元，被告负有向陈美玉的近亲属开具相应的医疗费发票的义务。但由于上述医疗费中的12568.24元属于原告黄保东及黄文龙、陈绍刚、杜钟英四人共同所支付的医疗费，相应权利应由该四人共同主张，现原告单独主张该项权利不符合法律规定，本院对原告的部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县人民医院于本判决生效之日起五日内向原告黄保东开具5500元的医疗费发票。
二、驳回原告黄保东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告嘉祥县人民医院负担。
如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 宋德振
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾乃鼎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第880号
原告王某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告王某某承担。
审判员 宋 玲
二〇一五年四月一日
书记员 胡沥文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更526号
罪犯杜红卫，男，1985年4月9日出生于山东省平原县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2008年3月15日作出（2008）平刑初字第13号刑事判决，以被告人杜红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币56000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币28000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币84000元。刑期自2007年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年11月4日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杜红卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜红卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杜红卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯杜红卫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜红卫减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第634号
原告：刘瑞珍，女，汉族，1965年生，个体户，云南省德宏州人，住昆明市。
被告：刘正兰，女，汉族，1974年生，云南省楚雄州人，住昆明市白云路。
原告刘瑞珍诉被告刘正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘瑞珍及被告刘正兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞珍诉称，被告刘正兰于2014年1月2日向原告借款20000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告借款本金20000元、利息2400元、诉讼费及误工费，合计22400元。
被告刘正兰辩称，对借款本金只认可16000元，借条上写的金额包含利息4000元。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
根据对本案双方当事人出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年1月2日，被告向原告借款16000元，约定还款期限至2015年2月2日，口头约定利息为月利率10%。当天，原告完成借款交付，被告出具《借条》给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际交付借款16000元，本金应当是16000元。对于原告主张利息2400元的诉求，未超出双方的约定及法律的强制性规定，本院依法予以支持。对于原告主张误工费问题，原告为实现债权必然会产生相应误工费，但原告并未主张具体金额，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告刘正兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞珍借款本金人民币16000元及利息人民币2400元；
二、驳回原告刘瑞珍的其它诉讼请求。
案件受理费人民币360元减半收取180元由被告刘正兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 田 界
二〇一五年八月十日
书记员 张明娥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第298号
申请执行人：李冬梅，女，1974年3月31日出生，汉族。
被执行人：姜岐义，男，1963年3月26日出生，汉族，黑河万隆贸易有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人姜岐义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜岐义暂无可供执行的财产，申请执行人李冬梅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第399号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜文佳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初字8号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人秦朋坤，男，1981年1月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；2016年4月28日被湖南省株洲市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2018年7月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人秦朋坤犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人秦朋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人秦朋坤为牟取非法利益，先后四次在湘阴县经事先踩点后入户盗窃，盗得人民币12.5万余元。该院以被告人秦朋坤的行为构成盗窃罪，且在假释考验期限内犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，予以判处。
被告人秦朋坤对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人秦朋坤为牟取非法利益，先后四次在湘阴县经事先踩点后入户盗窃，盗得人民币12.5万余元。
1、2017年7月8日20时许，被告人秦朋坤在本县南湖洲镇西乐村六组陈某1家客厅内窃取手提包一个，窃取包内现金34000余元后将包丢弃在陈某1家屋后田埂上。
2、2017年7月12日22时许，被告人秦朋坤在本县南湖洲镇长福村五组宋某家东边卧室内窃取现金14000余元。
3、2017年7月31日20时许，被告人秦朋坤在本县南湖洲镇燎原村三组曾某家一楼卧室内窃取现金10000元，气枪一支。
4、2017年8月18日23时许，被告人秦朋坤在本县南湖洲镇中兴村四组刘某2家一楼卧室的衣柜内窃取现金67000余元。
2017年12月18日，被告人秦朋坤退还被害人陈某1、宋某、曾某、刘某2赃款共计58000元。
另查明，2013年6月19日，被告人秦朋坤犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。2016年4月28日被湖南省株洲市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年4月28日起至2018年7月8日止。
证明上述事实的证据有：1、被害人陈某1、宋某、曾某、刘某2的陈述。分别证明各自被盗现金的金额、时间等情况，与被告人秦朋坤的供述一致。2、证人徐某（陈某1的妻子）、刘某3（宋某的妻子）、陈某2（曾某的妻子）、彭某（刘某2的妻子）的证言。分别证明自家被盗的情况，与各被害人的陈述一致。3、证人周某的证言。证实刘某2家被盗后当即告诉他的经过。4、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片以及被告人秦朋坤指认现场笔录。5、搜查笔录、扣押决定书及清单。证明公安机关从被告人秦朋坤家搜出气枪一支予以扣押。6、辨认笔录。被害人曾某辨认出从被告人秦朋坤家中搜出的气枪就是自己被盗的气枪。7、手印鉴定书。公安机关从被害人陈某1被盗家中的现场阳台的栏杆上提取汗液联指指纹两枚，后经鉴定系被告人秦朋坤左手中指、食指所遗留。8、被告人秦朋坤的供述，其对盗窃事实供认不讳。9、本院（2013）湘刑初字第94号刑事判决书、湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02刑更字728号刑事裁定书以及假释证明书。证明被告人秦朋坤犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。后被裁定假释。10、到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人秦朋坤系被抓获归案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人秦朋坤以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人秦朋坤在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚予以并罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人秦朋坤已退还被害人部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02刑更字第728号对被告人秦朋坤假释的刑事裁定。
二、被告人秦朋坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。与原犯盗窃罪余刑二年二个月十一天，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元，余款九万五千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2024年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 康军飞
人民陪审员 张洞波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第650号
罪犯王良雄，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省平潭县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年5月21日作出（2010）鼓刑初字第394号刑事判决，以被告人王良雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期自2009年10月30日至2016年10月29日止），并处罚金人民币6000元。王良雄不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）榕刑终字第657号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2010年11月11日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第949号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期到2015年11月29日。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月到2015年2月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.4个，其中二级达标3个、三级达标7个、四级达标9个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币6000元已履行完毕。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、本院罚金收据等为证。
经审理查明，罪犯王良雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月到2015年2月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王良雄在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王良雄的刑罚减去有期徒刑五个月十天（刑期自2009年10月30日至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执239号
申请执行人刘金鹏，男，农民。
被执行人南有鹏，男，农民。
申请执行人刘金鹏与被执行人南有鹏追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第658号民事调解书已发生法律效力。被执行人南有鹏于2015年12月30日前付清申请执行人刘金鹏劳动报酬12300元，并承担执行费84.5元。申请执行人刘金鹏于2016年3月2日申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人南有鹏无可供执行的财产，且下落不明，本院已通知公安机关协助查控被执行人南有鹏，在具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执239案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一六年七月八日
书记员 董亚文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第166-3号
申请执行人何国东，男，1959年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人何国臣，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人何国东与被执行人何国臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆立字第00002号
起诉人夏汉清。
2015年10月26日，本院收到夏汉清的起诉状，夏汉清认为大冶有色金属公司在其不知情的情况下将其正常退休改为病退，且将其1998年的退休时间更改为2003年退休，侵犯了夏汉清的合法权益。夏汉清要求按照1998年退休工资政策恢复其应有的退休待遇，计算退休工资。
经审查，本院认为，起诉人夏汉清关于退休时间和退休方式的诉讼请求属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条的规定，劳动争议案件起诉前必须进行劳动仲裁的前置程序。本院依法向起诉人夏汉清释明后，起诉人夏汉清坚持“不申请劳动仲裁，要求法院判决”的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对夏汉清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周静文
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱芳丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第432号
申请执行人熊庆。
被执行人桂林市宏信饮食有限责任公司。
申请执行人熊庆依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第280号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请强制被执行人桂林市宏信饮食有限责任公司给付20856.5元及其利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林市宏信饮食有限责任公司自动履行全部债务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第280号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页