潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第418号
原告韩庆伟，居民。
委托代理人刘伟芹，女，汉族。
被告黄帅帅，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿东街5603号金诺大厦5F。
法定代表人张德林，该单位总经理。
委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。
原告韩庆伟与被告黄帅帅、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩庆伟的委托代理人刘伟芹、被告黄帅帅、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王中丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆伟诉称，2014年5月5日7时00分许，被告黄帅帅驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿潍安路由南向北行驶拨打电话时，与同方向行驶的韩庆伟驾驶的车牌号为鲁G×××××的三轮摩托车发生碰撞，致使原告韩庆伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定被告黄帅帅承担事故主要责任，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计111213.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄帅帅辩称，发生交通事故属实，当时我开车。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，发生交通事故属实，原告交强险赔偿范围之外的损失部分按照60%承担责任。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不承担责任。
经审理查明，2014年5月5日7时00分许，被告黄帅帅驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿潍安路由南向北行驶拨打电话时，与同方向行驶的原告韩庆伟驾驶的车牌号为鲁G×××××的三轮摩托车发生碰撞，致使原告韩庆伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告黄帅帅承担事故主要责任，原告韩庆伟承担事故次要责任。
事故发生后，原告韩庆伟被送往潍坊市坊子区人民医院治疗，并于当日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，于2014年5月11日出院。
另查明（一），在本案审理过程中，经原告韩庆伟申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、韩庆伟之伤构成交通事故十级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆。5、后续治疗期间误工时间为30日，壹人护理15日。6、营养费参考费用为人民币陆佰圆。被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提供重新鉴定申请书，也未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
另查明（二），原告韩庆伟主张因本次交通事故造成的损失：1、医疗费24537.07元，2、伤残赔偿金56528元（按照城镇标准计算，28264元／年×20年×10%），3、误工费17300元（3460元／月÷30天×（120天＋30天）］，4、护理费8675元［由原告女儿韩丽平护理，3470元／月÷30天×（60天＋15天）］，5、交通费100元，6、车损368元，7、精神损害抚慰金1000元，8、住院伙食补助费180元（6天×30元／天），9、后续治疗费7000元，10、营养费600元，11、评估费50元，12、复印费65元，13、鉴定费2200元。
查明（三），被告黄帅帅驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险及三者商业险的保险期间均自2013年10月27日0时起至2014年10月26日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院门诊发票、住院发票、费用清单、报告单、居委会证明、物业证明、村委会证明、公司证明、购房合同、所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表、身份证、户口本复印件、司法鉴定报告、鉴定费单据、交通事故财产损失价格评估结论书、价格评估费单据、复印费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、被告提供的驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告黄帅帅驾驶机动车与原告韩庆伟驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，致使原告韩庆伟人身、财产损害，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告黄帅帅承担事故主要责任，原告韩庆伟承担事故次要责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆鲁G×××××号机动车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，被告黄帅帅驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内首先予以赔偿。被告保险公司主张在涉案车辆投保时，保险公司已经就三者险的免赔事由履行了告知义务，但未提交证据证明其主张，对保险公司的免责主张，本院依法不予支持。根据本案的实际情况，原告在交强险赔偿范围之外的损失部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内承担70%的赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此，对该鉴定结论，本院依法予以采信。原告主张的医疗费24537.07元、住院伙食补助费180元、后续治疗费7000元、营养费600元、车损368元、评估费50元、复印费65元、司法鉴定费2200元、交通费100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，被告提出异议，本院认为，综合原告提供的证据，原告系农村户口，但在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，因此，原告的残疾赔偿金标准按照城乡结合标准计算较为合适，计款38884元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×10%］。原告主张的误工费17300元、护理费8675元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，对被告的主张依法不能成立，原告的以上主张，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金1000元，结合本案实际情况，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告韩庆伟的以上损失，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内承担车损368元、医疗费10000元、残疾赔偿金等65959元。原告韩庆伟因本次交通事故造成的医疗费余额14537.07元、住院伙食补助费180元、后续治疗费7000元、营养费600元、评估费50元、复印费65元、司法鉴定费2200元，共计24632.07元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，计款17242.45元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告韩庆伟因本次交通事故造成的车损368元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告韩庆伟因本次交通事故造成的医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韩庆伟因本次交通事故造成的残疾赔偿金等共65959元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在三者险限额内赔偿原告韩庆伟因本次交通事故造成的其他损失17242.45元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告韩庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由原告韩庆伟负担400元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2524元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 田 忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。