安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第422号
原告：牧运根，男，1947年12月7日出生，汉族，南陵县人，住南陵县工山镇大工村牧冲自然村**号，公民身份号码3402231947********。
委托代理人：牧启道，男，1974年9月25日出生，汉族，南陵县人，住南陵县工山镇大工村牧冲自然村**号，公民身份号码3402231974********。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：南陵县交通运输局，住所地南陵县籍山镇籍山路。
法定代表人：凌显华，局长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵县广晟物业有限公司，住所地南陵县籍山镇县政府大楼1012室，组织机构代码73166980-8。
法定代表人：费广琴，经理。
委托代理人：吴涣澄，安徽籍山律师事务所律师。
原告牧运根与被告南陵县交通运输局（以下简称县交通局）、南陵县广晟物业有限公司（以下简称广晟物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告县交通局的委托代理人、被告广晟物业公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牧运根诉称：我系广晟物业公司请的人，2012年6月由其安排我到县交通局从事值班等工作，月工资1300元。2012年8月8日下午17时左右，我在值班时摔倒，致使我颅脑受伤。事发后，我经住院治疗，伤情现经鉴定构成四级伤残、生活需要护理并要行二次手术，但至今二被告只支付了14万元医疗费，对其它损失不愿赔偿，为维护我的合法权益，特诉请法院要求被告赔偿我各项损失608145.02元（医疗费142967.52元、误工费6500元、护理费301174.7元、住院伙食补助费1440元、营养费10000元、交通、住宿费8214元、残疾赔偿金182338.8元、鉴定费510元、精神抚慰金60000元、后期治疗费35000元，扣除被告方诉前支付140000元）。
原告针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交以下证据：
1.鉴定意见书，旨在证明原告伤残等级为四级，二次手术费以及存在部分护理依赖。
2.出院记录、病历，旨在证明原告受伤治疗情况。
3.医疗费、住院费、鉴定费票据，旨在证明原告住院、治疗费用以及鉴定费。
4.住宿费票据，旨在证明原告住院期间其子女护理需住宿费用。
5.交通费票据，证明原告住院期间及后期治疗看病期间交通费。
对原告提交证据，被告县交通局质证意见：对证据1，认为原告伤残程度不符合实际，评定过高，要求重新鉴定（后予以放弃）。对证据2、3无异议。对证据4、5，真实性无异议，但认为住宿费并非原告自己支出，不应获得赔偿；交通费过高，由法庭核定。
对原告提交证据，被告广晟物业公司质证意见：对证据1，认为原告伤残程度不符合实际，评定过高，要求重新鉴定。对证据2、3无异议。对证据4，认为没有关联性，不存在住宿费，不应赔偿。对证据5，认为交通费是必然发生的，具体数额请法庭综合核定；
被告交通局辩称：本案原告与我局之间未签订劳动合同也未签订劳务合同，而是受广晟物业公司派遣到我局工作，所以原告与交通局不存在劳动关系或劳务关系，原告要求被告承担赔偿责任没有依据。
被告交通局向本院提交了下列证据：
1、交通局与广晟物业公司签订的协议书，旨在证明县交通局将所有的保洁、值班、卫生等事务通过协议的方式交给广晟物业公司做。
2、解除协议通知书，旨在证明县交通局通知广晟物业公司解除有关协议。
3、付款凭证，旨在证明县交通局已按合同约定支付了50%费用14000元。
4、监控录像，旨在证明原告受伤的事发经过。
对被告县交通局提交的证据，原告认为，其真实性无异议，但这是两被告之间的内部关系，与原告无关。
对被告县交通局提交的证据，被告广晟物业公司认为对证据1的真实性无异议，但认为这份协议证明了本起事故的受害人由交通运输局为用工单位。对证据2，解除通知我公司公司未收到。对证据3，真实性无异议，但付款超过了合同约定的时间。对证据4无异议。
被告广晟物业公司辩称：1、对本案原告受伤的客观事实无异议。2、鉴于原告是在县交通局从事劳务，从法律上讲县交通局应为用工单位，应当由其对原告受伤进行赔偿。3、原告要求我公司赔偿缺乏法律依据，虽然原告是我公司介绍去交通局工作，但不是以劳务派遣形式而是中介介绍方式，不管从发放工资还是工作方式都可以看出原告是在县交通局工作，我公司只是中介介绍工作，我公司也未赚取利润，因此，原告要求我公司赔偿缺乏法律依据。4、原告要求的数额部分请求过高。
被告广晟物业公司向本院提交了下列证据：
1、公司营业执照，旨在证明被告广晟物业公司主体资格。
2、银行交易记录，旨在证明被告县交通局未按照合同约定期限支付费用。
对被告广晟物业公司提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，这是两被告之间的合同纠纷。
对被告广晟物业公司提交的证据，被告县交通局对证据1无异议。对证据2，认为具体支付到账这之间有个时间差，交通局是按时支付费用的，不存在逾期。
在审理过程中，被告广晟物业公司对原告诉请自行委托有关评定机构评定的伤残等级持有重大异议，提出重新鉴定申请，本院依法启动了重新鉴定程序，安徽阳光司法鉴定所接受委托后于2013年4月30日出具意见书，评定：1.原告牧运根伤残等级为六级；2.原告牧运根存在部分护理依赖6-12月；3.需二次手术并需费用35000元。对该鉴定意见，原告认为，与先前四级的鉴定意见相差太大、护理期限太短；二被告无异议。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院依法采信下列证据及理由：
原告提交的证1已被阳光司法鉴定所的鉴定意见代替，本院不予采信。对证据2、3、5，本院认为，其具有证据的真实性、合法性和关联性，予以采信，但交通费数额过高，本院酌情认定。对证据4，该项费用并非原告自己为治疗支出，而是其亲属探望其支出，原告无权要求被告赔偿，故本院不予采信。
对被告县交通局提交的证据1、3、4，本院认为具有证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
对被告广晟物业公司提交的证据1、2，本院认为具有证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
安徽阳光司法鉴定所接受于2013年4月30日出具意见书，本院认为具有证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2012年1月26日，被告广晟物业公司与被告县交通局签订协议书，约定：1.被告广晟物业公司负责被告县交通局办公楼的安全保卫、卫生保洁等事务，并派人24小时值班；2.期限为2012年1月26日-2013年1月26日；3.费用28000元，分二次付清，第一次在二季度未付50%，第二次在四季度未付50%。2012年8月1日被告县交通局通过银行转给被告广晟物业公司14000元。2012年6月初，被告广晟物业公司依据上述协议将原告安排到被告县交通局，从事上述约定的值班等工作，受县交通局管理。2012年8月8日下午17时左右，原告在被告处值班时摔倒，致使原告颅脑受伤。事发后，原告经住院治疗48天，二被告已支付了14万元医疗费。2013年4月30日，安徽阳光司法鉴定所比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定：1.原告牧运根伤残等级为六级；2.原告牧运根存在部分护理依赖6-12月；3.需行二次手术，费用35000元。
另查明：原告没有与被告县交通局签订合同，也没有与被告广晟物业公司签订合同，原告直接从被告广晟物业公司按月领取报酬，每月1300元。首次鉴定费2400元，其中1890元是被告广晟物业公司支付的，但不在本案诉请之中。被告广晟物业公司的前身为南陵县永晟物业管理有限公司。原告系农业人口，事发时已满65岁。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告在劳作时间受伤，要求有关单位赔偿于法有据，其合理合法的请求本院应予以支持。本案关键问题是赔偿义务主体为谁。庭审查明，经被告广晟物业公司安排，原告到被告县交通局从事值班等事务，没有与被告县交通局签订合同，平时受被告县交通局管理。庭审还查明，原告到被告县交通局时已满65岁。基于以上二点事实，本院认为，原告与被告县交通局形成了劳务关系，被告县交通局是原告劳务的实际接受者和控制者。另外，原告受伤是在为被告县交通局工作时发生的，受伤地点也是为被告县交通局日常工作的场所。因此，原告要求被告县交通局赔偿于法有有据。
关于被告广晟物业公司是否为本案赔偿义务主体的问题。被告广晟物业公司没有与原告签订合同，也没有接受原告的劳务，但是，庭审查明，被告广晟物业公司通过原告为被告县交通局提供劳务而获取了中间差价。因为，被告县交通局支付被告广晟物业公司2012年1-6月份的费用为14000元（每月2333元），而被告广晟物业公司支付给原告的费用只按月1300元。被告广晟物业公司辩解，对原告到被告县交通局工作，自己只是起介绍作用，没有从中赚取任何利润，该辩解与事实不符，本院不予采纳。因此，被告广晟物业公司应在获益范围内向原告承担适当赔偿责任。
由于二被告对原告在提供劳务时自身利益受到伤害时如何承担赔偿责任没有作出约定，本院认为，为公平起见，各自向原告承担50%的赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费142967.52元。2、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）。3、营养费，结合原告的伤情及年龄，本院酌定为5000元。4、关于护理费的问题。（一）住院期间的护理费3840元（80元／天×48天）。（二）出院后的护理费，结合2013年4月30日阳光司法鉴定所鉴定原告仍需6-12月的部分依赖程度的护理的鉴定意见，本院认定护理期限为582天（2012年9月26日-2014年4月30日），故该期限的费用为23280元（80元／天×582天×50%），二项合计27120元。5、误工费，原告主张5个月，每月按1300元计算，并无不妥，本院予支持，即6500元。6、交通费，原告为此支出应是事实，结合住院天数、门诊、鉴定次数等因素，本院酌定1000元。7、关于残疾赔偿金的问题。原告为农业人员，且年岁较大，又没有提供证据证明其伤前在城镇居住一年以上或有较为稳定的收入一年以上，故其赔偿标准宜按我省农村居民标准。原告于1947年12月7日出生，到定残日（2013年4月30日），原告已满65岁不满66岁，故其赔偿年限可计算为14.5年；原告伤残等级为六级，所以，该项费用为51917.25元（7161元／年×14.5年×50%）。8、后续治疗费35000元。9、关于鉴定费510元的问题。虽然原告起诉时依据的残疾等级意见没有采纳，但其确实为此支出评估费510元（实为2400元，但其中不在本案诉请中1890元由广晟物业公司支付了），而且该鉴定意见与重新作出的鉴定意见相差不大且有维持的结论，其具有一定的合理性，应认定为本起事故引起的损失。本案系劳务合同纠纷，赔偿责任主体向原告承担无过错责任，依据有关规定，本案不应有精神抚慰金，故对原告该项请求本院不予支持。以上各项损失合计270974.77元，扣除二被告诉前支付的140000元，故被告县交通局尚应赔偿原告65487.39元［（270974.77元-140000元）×50%］，被告广晟物业尚应赔偿原告65487.39元［（270974.77元-140000元）×50%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南陵县交通运输局赔偿原告牧运根各项损失65487.39元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告南陵县广晟物业有限公司赔偿原告牧运根各项损失65487.39元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
三、驳回原告牧运根的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4941元（缓交），其中由被告南陵县交通运输局负担1950元，被告南陵县广晟物业有限公司负担1950元，原告牧运根负担1041元。重新鉴定费3000元，其中被告南陵县广晟物业有限公司自行负担1500元，被告南陵县交通运输局负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（备注：款可付至：户名：南陵县人民法院；开户行：徽商银行芜湖南陵支行；帐号：1102301021000053355，并请注明汇款用途及案号，汇款凭证传真至0553－6828593）
审判员 宋代友
二〇一三年六月十日
书记员 张国萍