wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第55号
原告：钱明中。
委托代理人：吴卫国，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人：谢良华。
被告：王永林。
被告：陶如芳。
原告钱明中与被告王永林、陶如芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫国、谢良华到庭参加诉讼，被告王永林、陶如芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱明中起诉称：被告王永林因业务周转所需，分别于2009年3月24日、5月20日、6月30日向原告借款人民币10万元、8万元、11万元，合计29万元，口头均约定二分利，由被告按月支付，但未约定还款期限；三份借条均由被告陶如芳提供担保至借款还清。王永林将利息支付至2009年6月份后就不见踪影，本金至今未付，担保人也拒绝履行担保义务。故诉请：1、判令被告王永林立即归还借款本金29万元；2、判令被告王永林支付逾期付款利息损失（本金29万元自2009年12月25日起按银行同期同档贷款基准利率计算）；3、判令被告陶如芳对被告王永林的还款义务承担连带清偿责任；4、由被告王永林负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2009年3月24日、5月20日、6月30日借条各一份，证明被告王永林向原告借款29万元并由被告陶如芳进行担保的事实。
两被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，两被告均未到庭质证，视为放弃相应的权利，且证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王永林向原告借款后应当在约定的期限内履行还款义务，保证人也应当按照约定全面履行担保义务。虽本案借款没有约定具体的还款期限，原告依法可随时向债务人主张权利，王永林在原告催讨后未支付借款引起本案诉讼，应承担归还借款本金并赔偿相应利息的民事责任，被告陶如芳作为连带责任保证人，对王永林的借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，依法有权向被告王永林追偿。故原告的诉讼请求，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王永林应付原告钱明中借款本金290000元；
二、被告王永林应赔偿原告钱明中逾期付款利息（本金290000元，自2009年12月25日起均至本判决确定付款日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）；
上述款项由被告王永林于本判决生效之日起七日内付清
三、被告陶如芳对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，公告费400元，合计诉讼费6050元，由被告王永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年四月十九日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂10刑初19号 原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 上诉人李德刚，曾用名李德玉，男，1981年2月3日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，小学二年级文化，农民，户籍地凌云县，羁押前住凌云县。因涉嫌犯虐待罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人李德刚犯虐待罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）桂1027刑初56号刑事判决。原审被告人李德刚不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案并将案卷材料移送百色市人民检察院阅卷。经广西壮族自治区百色市人民检察院建议，延期审理一个月，本案于2018年5月4日恢复审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，讯问上诉人李德刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李德刚是被害人邓某1之子，两人共同生活在凌云县朝里瑶族乡百朝村那都屯同一住宅。被告人李德刚人品差，爱喝酒，经常对其父母进行殴打、谩骂，其父亲死后，李德刚对邓某1的殴打、谩骂更是变本加厉。2013年6月，李德刚殴打邓某1致其手臂受伤，因为没钱治疗，邓某1只能自己上山摘草药回来敷治。2016年，李德刚从广东打工回来后，更是每隔一两天就对邓某1进行打骂。2016年腊月中旬，李德刚用菜刀对着邓某1的脖子进行比划，邓某1求饶，李德刚未罢手，还用脚踢邓某1的腰部，致使邓某1倒地，后又进行殴打。2017年2月2日，李德刚殴打邓某1致使其受伤，李德刚将邓某1送至朝里卫生院后就置之不理。2017年3月4日7时许，李德刚就开始不断打骂邓某1；14时许，邓某1回到家后，李德刚也是对其殴打、谩骂，邓某1不堪忍受，喝下买回来的农药，李德刚见状，将邓某1手中的农药瓶打掉，并打了120电话抢救，但对方叫李德刚打朝里卫生院电话及时抢救，但李德刚不理会，李德刚将邓某1推倒在地，并用力扇邓某1耳光，还用脚踢邓某1的腰部和背部，让邓某1要死就死在外面，殴打完后李德刚就进屋睡觉。当天16时许，邓某1在其床上服毒自尽身亡，当晚，公安机关接警后将李德刚传唤到案。经鉴定，被害人邓某1符合服毒（甲氰菊酯和钩吻）自杀死亡。 原判认定上述事实的证据有：相关书证；证人证言；被告人李德刚的供述等。 原判认为，被告人李德刚长期对邓某1殴打、谩骂，导致邓某1服毒自杀死亡，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，构成了虐待罪，公诉机关指控的罪名成立。而被告人李德刚拒不认罪，不思悔改，依法应予惩处。关于被告人李德刚提出没有虐待其母亲邓某1而不构成犯罪的辩解。经查，李德刚长期以殴打、谩骂等方式虐待邓某1而致其自杀死亡的事实有证人邓某2、李某1、李某2等23名证人证言与尸体检验鉴定书、对检材定性检验的检验报告、照片、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、关于要求追究李德刚虐待父母刑事责任的书面材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定；故被告人李德刚的辩解与查明的事实不符，对该辩解不予采信。为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人李德刚犯虐待罪，判处有期徒刑六年。 原审被告人李德刚上诉称，原判认定其虐待被害人的事实不清，本案的证人所作的证言与事实不符，部分证人与其有过矛盾，其不存在虐待的事实。综上，请求本院予以改判其无罪。 经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经举证和质证，合法有效。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人李德刚长期对其母亲邓某1殴打、谩骂，导致邓某1服毒自杀死亡，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。对于上诉人李德刚提出的上诉意见，经查，原判据以认定李德刚构成虐待罪的证据，均为办案机关通过合法程序所取得，所有证人的证言均指证李德刚有虐待被害人的行为，亦无证据证实本案证人与李德刚有利害关系，证人所证内容与相关证据相吻合，证言的真实性可以确认。李德刚对证人所作的证言提出质疑，但无相关证据支持，对其提出的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 眺 东 审判员 王 小 强 审判员 欧阳广明 二〇一八年五月十六日 书记员 许 丽 华
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第60号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路与新华街交口处。
法定代表人韩知众，职务该行行长。
委托代理人肖庆锋，男，1985年9月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行职员。
委托代理人管立超，男，1991年3月13日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行职员。
被告李云海，男，1982年11月27日出生，汉族，无职业。
被告卢涛，男，1981年2月24日出生，汉族，铁力农场职工。
被告高学平，男，1979年2月7日出生，汉族，无职业。
被告杜立国，男，1981年7月16日出生，汉族，无职业。
被告吕程诚，男，1985年12月30日出生，汉族，无职业。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被告卢涛、高学平、李云海、杜立国、吕程诚借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行的委托代理人肖庆锋到庭参加了诉讼，被告卢涛、高学平、李云海、杜立国、吕程诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行诉称：2010年12月28日，原告经五被告申请向被告李云海发放贷款50000.00元，向被告卢涛发放贷款80000.00元，向被告高学平发放贷款80000.00元，向被告杜立国发放贷款80000.00元，向被告吕程诚发放贷款80000.00元，并签订农户联保贷款合同一份，合同约定月利率7.08‰，贷款期限自2010年12月28日至2012年3月1日，合同约定的保证方式为五户联保，同时约定联保成员相互承担连带保证责任。贷款到期后被告李云海、杜立国、吕程诚按合同约定履行还款义务，被告卢涛、高学平未偿还本金及利息，未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法利益，诉至法院要求被告卢涛、高学平分别偿还贷款本金及利息，偿还利息至各被告本金还清日止，请求判令被告卢涛、高学平、李云海、杜立国、吕程诚承担连带保证责任，并要求各被告承担诉讼费用及其他费用。
五被告在答辩期限内未向法院提交书面答辩状。
庭审中，原告提供了如下证据：
1、农户联保贷款合同一份。证明被告之间对任意一人取得的贷款负有连带责任、违约责任及借款人的义务。
2、农户借款凭证五份。证明各被告的贷款金额、贷款用途、月利率、贷款到期日和还款方式。
3、农户贷款申请审查表五份。证明被告是通过申请、审查后，原告同意为被告发放贷款。
4、贷款汇划承诺书五份。证明各被告同意哈尔滨银行股份有限公司绥化分行将此笔款项划至指定账号。
5、农户贷款须知。证明哈尔滨银行股份有限公司绥化分行告知各被告贷款的权利与义务。
6、被告身份证明。证明被告符合贷款的主体条件。
五被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据1、2、3、4、5、6能够形成证据链条，来源真实、合法、有效，本院对上述证据予以采信。
根据上述采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年12月28日，被告李云海、卢涛、高学平、杜立国、吕程诚分别向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款50000.00元、80000.00元、80000.00元、80000.00元、80000.00元，贷款期限15个月，合同约定月利率为7.08‰，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。被告李云海、杜立国、吕程诚在约定的期限内偿还了贷款，被告卢涛、高学平各欠贷款本金80000.00元及利息28914.72元（截至2014年3月6日），而被告卢涛、高学平对原告的催缴无正当理由拒不给付，并对法院的通知、公告等置之不理，无视法律，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告之间于2010年12月28日签订的贷款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，然而贷款期限届满后，被告卢涛、高学平却拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方在贷款合同中约定的担保方式为连带保证，所以各被告之间应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢涛偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款本金80000.00元，利息28914.72.00元（截至2014年3月6日），合计108914.72.00元，此款于本判决生效后10日内履行；
二、被告高学平偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款本金80000.00元，利息28914.72元（截至2014年3月6日），合计108914.72元，此款于本判决生效后10日内履行；
三、上述一、二项贷款利息计算至2014年3月6日止，之后发生的利息按双方贷款合同约定的月利率7.08‰计算至本判决生效时止；
四、被告李云海、卢涛、高学平、杜立国、吕程诚对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568.00元，公告费560.00元，由被告李云海、卢涛、高学平、杜立国、吕程诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 邹飞龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 静
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第60号
原告：王海涛，男，汉族，农民。
被告：刘传义，男，汉族，农民。
原告王海涛诉被告刘传义买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由刘菲独任审理，公开进行了审理。原告王海涛，被告刘传义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：我与被告刘传义在2014年5月3日签订了买卖稻苗协议并交付定金2，000.00元。双方约定如被告方违约将赔偿我方定金十倍损失，我方在没有拉走稻苗之前被告方负责苗间管理、除草打药，如稻苗出现病害被告方将定金退回我方。在2014年5月13日我雇两台汽车去被告家拉稻苗时，被告说稻苗已经卖给别人了，我说既然这样就把定金退给我，但是被告以种种理由不给退回定金，为此，我要求被告赔偿违约金4，000.00元，运费2，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘传义辩称：原告是交给我定金2，000.00元，时间记不清了，稻苗病了我给原告打电话让他来看，原告说不要了，还说帮我联系卖，然后原告就走了，我就再也没有看见原告，事后稻苗有人买我就低价卖出去了，现在原告说加倍返回定金我不同意，理由是原告自己当时看见稻苗有病了原告就不要了，我还有本钱跟着，我不卖我就赔了，至于运费我根本就没看见车，我不同意给付。
原告王海涛为其诉讼主张向本院提供以下证据：
稻苗买卖协议书一份（复印件），证明原告与被告达成稻苗买卖协议交付定金2，000.00元。
被告对原告提供的证据质证认为：原告提供的协议书不是原件，要求原告提供原件（庭后已向本院提交证据原件）。
被告没有证据向本院提供。
经过庭审质证被告虽然对原告提供的证据因不是协议书原件有异议，但是对原告交付给其定金2，000.00元的事实认可。因此对该证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2014年5月3日签订了买卖稻苗协议，原告在签订协议时就交付给被告定金2，000.00元，双方约定在2014年5月13日至20日期间原告到被告家取稻苗，如被告方违约将赔偿原告方交付的定金十倍损失，被告方在原告方没有取稻苗之前负责苗间管理，除草、打药，如稻苗出现病害被告方将定金返还给原告方。由于稻苗出现病害，被告已通知原告稻苗出现病害，原告也亲自去看了稻苗病害情况，为此，原、被告双方按照合同的约定解除了买卖合同，被告已自行将稻苗卖出。原告主张要求被告方赔偿违约金4，000.00元，运费2，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。在庭审辩论阶段原告变更了诉讼请求要求被告返还定金2，000.00元。
本院认为：原、被告双方签订了买卖稻苗合同，原告已向被告交付定金2，000.00元。该合同应为合法有效合同。依合同的约定，稻苗出现病害，当事人双方已自愿解除买卖关系，被告已将稻苗自行卖出。被告就应按照合同的约定返还给原告定金，由于被告没有按照合同的约定返还给原告定金，因此原告依合同的约定主张要求被告返还定金是符合法律规定的，本院对原告的主张应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告刘传义在本判决生效之日起十日内返还给原告王海涛买卖稻苗定金款2，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘传义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘菲
二〇一四年六月二十六日
书记员 卫一
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第122号
罪犯黄火才，男，1978年10月13日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）深中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人黄火才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年12月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄火才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄火才在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获得监狱行政表扬1次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄火才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄火才减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第503号
原告始兴县长平电气设备安装有限公司，地址：广东省始兴县太平镇兴平。
法定代表人曾舒，职务董事长。
委托代理人王美玲。
被告始兴县江信传媒广告有限公司，地址：广东省始兴县。
法定代表人朱华亮。
本院在审理原告始兴县长平电气设备安装有限公司诉被告始兴县江信传媒广告有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告始兴县长平电气设备安装有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县长平电气设备安装有限公司以已与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许始兴县长平电气设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，由原告始兴县长平电气设备安装有限公司负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 凌 斌
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初31号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月13日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年3月4日以和检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月8日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员董锐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年12月份，被告人周某某以清林为目的，未经林业部门批准，在自己承包的位于吉林省和龙市某镇某村某沟33林班39小班内采伐桦木55根，其立木蓄积为10.5092立方米，出材材积为7.3564立方米。被告人周某某将采伐的桦木以4200元价格销赃，后将3500元钱归还和龙市某镇某村村集体。经鉴定，被滥伐林木价值为3678元。
上述事实，被告人周某某在庭审中如实供认滥伐林木的犯罪事实，且有证人王某某、闫某某、吴某某、李某某的证言，和龙市林业局出具的证明，和龙市龙城镇林业管理站出具的林权执照、森林资源档案、个人林权申报表、买卖协议，和龙市某镇某村村民委员会出具的证明材料及收据，和龙市林业局调查设计队出具的蓄积出材鉴定书，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的破案经过、现场勘查笔录、现场位置示意图、现场伐根检尺记录野帐、现场照片及说明、办案说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立。案发后，鉴于被告人周某某能够如实交代其滥伐林木的事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 曹昌玉
人民陪审员 盛 松
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许海莲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00414号
原告唐某。
委托代理人张文飞，湖北全成律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人陈某。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张文飞、被告王某甲及其委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2004年6月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告有赌博的恶习，为劝阻其赌博，双方经常吵架。被告及其家人重男轻女的思想特别严重，2005年11月18日原告生下女儿后，被告为生儿子逼迫原告做过三次引产。因无法给被告生儿子，被告及其家人经常对原告进行漫骂殴打。2014年到现在被告对原告进行了4次家暴，其中2月12日被告将原告殴打致腰椎横突骨折，可能构成轻伤，在被告书面保证不再家暴的情况下，原告考虑到家庭和孩子，原谅了被告。但是好景不长，被告故态复萌继续对原告家暴。最近一次是10月31日，因谈及一家共5人一起生活，被告每月给1000元家庭生活费远远不够，要求其增加家庭费用时，被告再次对原告进行殴打，这次连其父亲也参与对原告的殴打。现原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心，继续一起生活下去只会给原告造成更多的伤害。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。财产方面：小房子归原告所有，大房子归被告所有，被告应给予原告差价补偿费40万元；轿车1辆归被告所有，被告给付原告经济补偿款5万元；以原告名义注册的经营部净资产有100万元，被告应给付原告50万元的经济补偿款；家用电器价值10万元，归被告所有，由被告给付原告5万元的经济补偿费；被告在其新开办的公司占有注册资金25.5万元，要求被告给付一半的经济补偿。
被告王某甲辩称：双方原系同学关系，属自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。另被告是再婚，与前妻生育一女王某丙。婚后夫妻感情一直都很好，夫妻之间很少闹矛盾。原告在诉状中称“经常吵架，漫骂殴打”，这纯属不实之词。被告也没有赌博的爱好，从来都不赌博，且被告每天都守在店子里，根本没有时间去赌博。原告还称“被告重男轻女，为生儿子逼迫原告做过三次引产”，亦属歪曲事实，被告没有逼迫原告到医院去做引产，而是原告自己考虑生多了孩子养不起，加之政府计划生育的政策规定，自己自愿到医院去做的引产。被告从未打过原告，不存在家暴。双方结婚至今，虽购买了1套商品房，但由于被告做生意需要资金，加之生意亏损，便将此房产于2013年6月25日向招商银行武汉分行抵押贷款人民币95万元整，至今未还清，还欠银行本金85万元，被告每月还要支付银行还贷本息11500元，因此原、被告之间没有什么财产可分割。被告还向民间借贷人民币63万余元。现被告为了家庭和睦，给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系初中校友，于2004年6月经同学介绍确立恋爱关系，于2005年3月25日举行结婚仪式并于同年4月21日补办结婚登记手续（被告系再婚）。××××年××月××日，双方生育一女（王某乙）。婚后夫妻关系尚好。2013年，被告与其前妻所生女儿与双方共同生活后，双方开始产生矛盾。2014年2月12日双方为生活琐事发生吵闹，原告被打伤。之后双方仍经常为琐事及经济问题发生争执。为此，原告于2014年10月离家另居至今。期间原告每周回家看望、照料小孩一次。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告则表示愿意改正自己不足之处，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见不能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据材料予以在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方对婚姻应有深刻的理解。双方婚生女年龄尚幼小，二人应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因家庭琐事、处理家庭成员之间关系及双方之间缺乏沟通、体谅所致。被告在处理家庭矛盾过程中存在过激的行为，应当加以反思并吸取教训。现被告坚持不同意离婚，且愿意努力改正自己的不足，考虑双方婚姻关系的历程，本院认为原、被告夫妻感情尚有和好的可能，以不离婚为宜。原告关于离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一五年二月十三日
书记员 史安安
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初143号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人庄某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月25日13时许，被告人庄某饮酒后驾驶川A*的二轮摩托车由成都市青白江区城厢镇方向沿本区凤凰大道由东向西方向行驶，当日13时31分行至本区凤凰大道同福路口处时被执勤的民警挡获。经检验，庄某血液样品中乙醇浓度为100mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、鉴定意见、血液提取登记表、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人庄某的刑事责任。
被告人庄某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人庄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月五日
书记员 袁典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第92号
原告：刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，农�。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王孝杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘存福、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：与被告经人介绍相识，2006年2月21日登记结婚，2007年7月19日生育长女刘某乙。被告外出务工时，因感情问题，原告两次向法院提起离婚诉讼，沂南县人民法院于2012年2月27日判决离婚，2013年3月13日原、被告复婚。2013年12月30日生育次女。双方复婚后，被告常年在外居住，未尽到做妻子的责任，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判决离婚、婚生女儿由原告抚养长女、被告抚养次女、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：我与被告离婚后又复婚，并生育次女，现夫妻感情尚未破裂，为了家庭的长远利益及孩子健康�长，为此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告之婚姻系经人介绍，于2006年2月21日登记结婚，2007年7月19日生育长女刘某乙。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，沂南县人民法院于2012年2月27日判决双方离婚。2013年3月13日原、被告复婚，2013年12月30日生育次女。在原、被告复婚后因家务琐事产生分歧。原告以被告长期在外居住，夫妻关系名存实亡、感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方认可的事实及举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：原、被告虽经法院判决离婚，而后复婚，并生育次女，可见原、被告夫妻感情的存在。虽因家务琐事及夫妻感情问题产生矛盾，只要双方珍视夫妻感情，加强沟通、交流，相互体谅、尊重，和好还是可能的。被告亦应在今后共同生活期间多顾及夫妻感情的培养，积极将家庭、孩子等各方面工作做好。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲由被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王元锋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第886号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉某。因本案于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人厉某犯受贿罪一案，于二○一四年七月十一日作出（2014）温瓯刑初字第223号刑事判决。原审被告人厉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年2月份至2013年5月份，被告人厉某在温州市急救中心担任急救车随车医生期间，伙同搭班驾驶员利用执行院前急救的职务便利，将急救病人送往温州市康宁医院、温州市中西医结合医院等医院救治。上述医院为表示感谢并希望被告人厉某及搭班驾驶员多送急救病人到院救治，以增加业务量，遂按照相应标准支付好处费共计人民币61000余元，被告人厉某分得30500余元。
2013年2月份至4月份，被告人厉某在温州市急救中心调度科担任调度员期间，利用接听“120”急救电话和调度急救车的工作便利，将获取的急救信息违规提供给非法从事医疗急救车营运的郑某乙（已判），让其承接急救业务并从中谋取利益。期间，为感谢被告人厉某的关照，郑某乙陆续以回扣的形式支付其人民币8200元，被告人厉某均予以收受。
2013年5月份至6月份，被告人厉某被调离调度员岗位后，伙同温州市急救中心调度科的工作人员林某甲、叶某、周某乙继续将急救信息违规提供给郑某乙，让其承接急救业务并从中谋取利益。期间，为感谢被告人厉某等人的关照，郑某乙陆续以回扣的形式支付其人民币7800元，被告人厉某等人均予以收受。
2013年12月13日，被告人厉某已退出全部赃款。案发后，被告人厉某在羁押期间检举揭发刘万庆盗窃犯罪行为，经公安机关查证属实。
认定以上事实的证据有：事业单位法人证书，事业单位人员信息采集表及工作证明，事业单位工作人员工资变动审核表，急救中心服务范围及医务科工作职责、急救医师职责、调度员职责、驾驶员职责等材料，证人陈某甲、黄某、张某甲、金某、郑某甲、胡某、张某乙、周某甲、池某、饶某、谢某、管某甲、张某丙、丁某、叶某、周某乙、林某甲、郑某乙、李某、陈某乙、孙某、傅某、张某丁、王某甲、王某乙、童某甲、蔡某甲、童某乙、沙某、潘某、王某丙、管某乙、徐某甲、王某丁、蔡某乙、张某戊、刘某、谭某、陈某丙、徐某乙、林某乙、许某、林某丙、汤某、张某己、夏某、薛某的证言，笔记本，银行账户明细，扣押财物清单及（暂扣）款票据，领款凭证、登记簿、急诊入院评估表及急救中心院前急救病历，院前急救病历、住院病历、接诊凭证及门诊清单，归案经过说明，立功认定意见书及相关材料，被告人厉某的身份证明材料等。
原审法院以受贿罪判处被告人厉某有期徒刑一年六个月；已退出的赃款46500元予以没收，并上缴国库。
原审被告人厉某上诉称，其并非从事公务的人员，原判认定其犯受贿罪不当，应认定为非国家工作人员受贿罪，在本案第三节共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，原判量刑畸重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人厉某身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或结伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。温州市急救中心是政府成立的负责院前急救的事业单位，厉某与搭班驾驶员代表急救中心共同履行院前急救任务，该行为属于履行急救中心管理公共事务的职责，系从事公务，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，应以国家工作人员论，故上诉人厉某关于本案应定性为非国家工作人员受贿罪的意见理由不足，不予采纳。关于上诉人厉某在本案第三节中的作用，经查认为，厉某在该节事实中积极从中牵线搭桥，且与林某甲、叶某、周某乙均等分赃，行为积极，作用较大，并非起次要、辅助作用，上诉人厉某关于本节应认定其为从犯的理由不足，亦不予采纳。原判鉴于厉某归案后能如实供述自己的罪行，又有立功表现，且已主动退出全部赃款，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。厉某诉求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋 罕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初559号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人董某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月6日22时46分许，被告人董某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道23号外路段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人董某血液乙醇浓度为107.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人董某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人董某违反道路交通法，在公共交通范围内醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年五月十七日
书记员 史雅莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00210号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年4月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。2014年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月18日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，同日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人金春，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员周荣萍出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月13日下午，被告人胡某伙同陈某（另行处理）到本市义安北路新天地宾馆，胡某提供自己的身份证登记开房，陈某支付房费，后其二人在该宾馆609号房间住宿。次日凌晨1时许，胡某、陈某外出购买200元冰毒，与王某、查某、宋某在宾馆609号房间内共同吸食。后胡某再次外出购买100元冰毒返回宾馆房间，交给陈某与王某、查某、宋某吸食。
2014年8月15日上午10时许，被告人胡某及陈某、王某、查某被公安机关查获，经尿样毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、查某、王某、宋某、汪某的证言，辨认笔录及照片、尿样检测报告、新天地宾馆住宿登记收据，涉案人员户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人在开设的宾馆房间内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。被告人胡某与陈某共同办理住宿登记并购买冰毒容留他人吸食，在共同犯罪中，其二人作用相当，不宜区分主从犯。辩护人关于胡某在共同犯罪中系起帮助作用的从犯、犯罪情节轻微，并建议适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 婧
代理审判员 华时来
人民陪审员 陆 峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（201）陕05刑终63号
上诉人（原审自诉人）杨利娃，男，汉族，1950年7月6日出生，农民。
上诉人杨利娃因诉付仁宽、付秀红敲诈勒索罪一案，不服华县人民法院（2015）华刑立字第00003号刑事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，自诉人杨利娃控诉被告人犯敲诈勒索罪的罪名属于公诉案件的受案范围，不属于刑事自诉案件的受案范围。裁定对自诉人杨利娃的起诉不予受理。
杨利娃上诉称，付秀红与上诉人之子杨帆因琐事发生肢体冲突，双方妥善处理了该纠纷后，付秀红之父付仁宽又将付秀红送到华县医院，以做检查为由向上诉人索要八、九百元。经过检查付秀红身体一切完好，当杨帆准备离开的时候付仁宽不让其走，并拨打110报警，并索要230元为付秀红做核磁共振检查。付仁宽见敲诈不成，就让付秀红住进中医医院，并拨打110报案称付秀红骨折是在杨利娃家被打形成。经派出所多次协调未果，杨帆被处以拘留15日的处罚。杨帆在监所内因口喊冤枉，手按警铃被四名狱警殴打，致使其精神异常。之后付仁宽便伙同付秀红为达报复陷害的目的，用捏造的事实、伪造的证据恶意诉讼，致使华县人民法院作出错误判决。上诉人经过六年的申诉未果，又以刑事自诉案件起诉至华县人民法院，华县人民法院裁定不予立案。现请求撤销（2015）华刑立字第00003号刑事裁定，依法受理该案。
本院认为，上诉人杨利娃起诉付仁宽、付秀红犯敲诈勒索罪、诬告陷害罪的罪名不属于刑事自诉案件的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（三）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1114号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某，女，1986年4月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省白河县城关镇金融街XXX号；2016年5月10日因吸毒被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1106号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年5月9日13时许，陈某某微信联系被告人胡某欲购买毒品，并通过微信转账给胡某毒资人民币800元。当日17时许，被告人胡某在其暂住地嘉定区嘉怡路XXX号炫彩连锁公寓541室门口，将从他人处购得的2包共计重1.09克的毒品(经鉴定含甲基苯丙胺成分)贩卖给陈某某，交易完成后被民警查获，毒品、部分毒资等被缴获。被告人胡某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押清单、称重记录、工作情况及照片，微信聊天、转账截图，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，被告人胡某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某贩卖甲基苯丙胺毒品1.09克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月13日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3121号
原告陈秀丽，女，1954年8月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。
委托代理人顾燕平，上海申翼律师事务所律师。
被告孙敏华，女，1965年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈秀丽与被告孙敏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈秀丽的委托代理人顾燕平律师到庭参加诉讼。被告孙敏华经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称，原、被告系朋友，2014年10月17日，被告称有急事向原告借款，原告通过银行转账分两次共借款70万元给被告。被告向原告出具借条，承诺月息0.3%，于年底归还。借款后被告不知去向，拒接原告电话。经原告查证，被告称其名下的上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋也并非被告所有。现借款已到期，被告未按时还款，原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求被告归还原告借款70万元。
被告孙敏华未答辩。
经审理查明，2014年被告孙敏华向原告出具借条两份，言明：“今有孙敏华借款陈秀丽人民币贰拾万元整，借款期为一年，（按月息2.5共计每月为伍仟元整）先付！为此立据。借款人：孙敏华身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX014年起2015年至”，“今有孙敏华借陈秀丽人民币伍拾万�整，借款期为一年整，月利息0.3。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。先付月息为8，000。借款人：孙敏华2014年10月30日”。2014年10月17日，原告陈秀丽转账20万元至被告孙敏华账户，2014年10月27日，原告陈秀丽转账50万元至被告孙敏华账户。
以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行转账凭证及原告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款70万元，有原告提供的被告向原告出具的借条两份和银行转账凭证为凭，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙敏华归还原告陈秀丽借款本金�民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，800元，由被告孙敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初84号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人史裕翔。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人史裕翔犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人史裕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年11月份某天下午14时许，被告人史裕翔在嘉鱼县鱼岳镇龙潭路（红山脚下），以每颗60元的价格卖给郑金波甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，获毒资300元。
2015年7月22日14时许，被告人史裕翔在嘉鱼县鱼岳镇北门湖转盘处以每颗50元的价格卖给刘涛甲基苯丙胺片剂10颗，获毒资500元。
2015年7月28日晚，被告人史裕翔被民警抓获时，将随身携带的一个小瓶（内装甲基苯丙胺片剂11颗）丢弃在嘉鱼县公安局鱼岳水陆派出所门口，次日被民警发现。经鉴定，均检见甲基苯丙胺成份，重量为1.02克。
指控认定事实的证据有：1、到案经过、扣押物品清单、身份信息、刑事判决书等书证；2、证人刘涛、郑金波的证言；3、被告人史裕翔的供述和辩解；4、毒品检验鉴定意见。
公诉机关认为，被告人贩卖毒品，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史裕翔对指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月份某天下午14时许，被告人史裕翔在嘉鱼县鱼岳镇龙潭路（红山脚下），以每颗60元的价格卖给郑金波甲基苯丙胺片剂5颗，获毒资300元。
2015年7月中旬某日，被告人史裕翔从涂四宏手中购买甲基苯丙胺片剂30颗，自己吸食了9颗，同月22日14时许，史裕翔在本县鱼岳镇北门湖转盘处以每颗50元的价格卖给刘涛甲基苯丙胺片剂10颗，获毒资500元。同月28日晚，史裕翔被本县鱼岳水陆派出所民警抓获时，将随身携带的一个小瓶（内装“麻果”11颗）丢弃在鱼岳水陆派出所门口，次日被民警发现并扣押。经鉴定，所扣押的“麻果”净重为1.02克，检见甲基苯丙胺的成份。
认定上述事实的证据有：
1、身份信息、到案经过：证实被告人史裕翔出生日期以及被抓获归案的事实经过；
2、刑事判决书、释放证明：证实被告人史裕翔于2012年10月25日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2013年3月16日被释放；
3、证人刘涛的证言：2015年7月20日左右下午，我到鱼岳镇北门湖文体局宿舍二楼史裕翔家，从史裕翔手里买了10颗麻果，给了他500元钱；
4、证人郑金额波的证言：2014年11月左右，我给史裕翔打电话买麻果，在北门湖红山脚下，我花300元钱向史裕翔买了5颗麻果；
5、被告人史裕祥的供述：2014年11份某天下午2点，郑金波电话找我买5粒麻果，我让他在红山脚下等我，我从家中拿了5粒麻果以每粒60元的价格卖给了郑金波，收了300元钱。2015年7月中旬某天下午18时，我在鱼岳镇西站凯先酒店二楼“涂四宏”家中以每颗“麻果”40元钱，购买了30颗，我在自已家中吸食了9颗，2015年7月22日下午14时许，刘涛打电话我，要我卖10颗给他，在北门湖转盘处，我按每颗50元的价格卖了10颗给他，剩余11颗在警察抓时我扔到鱼岳水陆派出所门口处了；
6、扣押物品清单、情况说明、（咸）公（刑）鉴（化）字（2015）148号毒品检验鉴定书：证实嘉鱼县公安局水陆派出所民警扣押史裕翔麻果11颗，经送检，11颗麻果净重1.02克，检见甲基苯丙胺的成份。
本院认为，被告人史裕翔贩卖毒品给他人吸食，公诉机关指控其贩卖毒品的事实成立，其行为构成贩卖毒品罪。被告人史裕翔在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯；因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，均依法应当从重处罚。归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史裕翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14288号
原告：贾玉云，女，1978年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。
被告：冯忠芳，女，1954年10月14日出生，汉族，重庆明方商贸有限责任公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：曹长贵（冯忠芳之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
原告贾玉云与被告冯忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉云及其委托诉讼代理人杨利龙、被告冯忠芳的法定代理人曹长贵及委托诉讼代理人蒋云川、林红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉云向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金60万元以及相应利息（利息以60万元为基数，按照月利率1.8%，从2016年10月15日起计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告因经营公司需扩大生产向原告借款60万元，借期三年，并出具了借条。双方约定月利率1.8%，月息共计10800元，于每月15日支付利息。原告通过银行转账的方式将借款60万元给付了被告，借款到期后，被告拒不还本付息。原告诉至法院，要求判如所请。
被告冯忠芳辩称，借款是否属实以法院查明为准。公告费、财产保全费、保全担保费应由原告承担，被告借款是用于明方商贸有限责任公司经营，而财产保全的财产有曹长贵的份额。被告认为本案债务已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理对事实认定如下：原告贾玉云丈夫与被告冯忠芳系朋友关系。被告冯忠芳因其经营的公司需扩大生产，资金周转困难于2014年9月15日向原告借款60万元，原告于借款当日将借款60万元通过银行转账方式支付给被告冯忠芳。同日，被告冯忠芳向原告出具借条一张，借条载明：兹本人冯忠芳（借款人）向贾玉云（债权人）借款人民币陆拾万元整，借期叁年；即从2014年9月15日至2017年9月14日止，月利率为1.8%，月利息共计10800元，大写壹万零捌佰元整。约定于每月15日支付利息。借条借款人处有亲手填写的被告冯忠芳的签名、手印、开户银行账号、公民身份证号、家庭地址、电话、日期。
借款后，被告已给付原告上述借款2016年10月15日以前的约定利息，但至今未向原告偿还全部借款本金及剩余利息。现原告依法提起诉讼。
审理中，被告冯忠芳因伤处于昏迷状态，生活不能自理，本案依法中止诉讼。2018年2月7日，经人民法院判决宣告被告冯忠芳为无民事行为能力人，并指定其丈夫曹长贵为监护人。后本案恢复审理。原告申请对被告进行财产保全，产生保全申请费4520元。
被告冯忠芳主张原告有重复请求归还借款的嫌疑，不应由被告承担还款责任。原告对被告主张均予以否认并反驳。
上述事实，有双方当事人或代理人的陈述以及原告举示的借条1张、中国建设银行客户回单、（2017）渝0106民初9188号民事判决书，被告冯忠芳举示的身份证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯忠芳因经营公司缺少资金向原告贾玉云借款人民币60万元，并约定利息按月利率1.8%计算，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据以及双方当事人的陈述证明，本院予以确认。现被告未按约归还借款本金及剩余利息，原告有权请求被告归还借款本金60万元并给付拖欠的符合法律规定范围的约定利息及逾期利息。原告公告费、保全担保费请求无金额，也未举示证据证明，本院不予支持。因此，本院对原告的诉讼请求合理、合法部分依法予以支持。
被告提出的抗辩主张，没有法律依据，其不同意承担还款责任的主张与本案证据证明的事实及相关法律规定相互矛盾，被告未完成法定应自负的举证责任。因此对被告的抗辩主张本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告冯忠芳偿还原告贾玉云借款本金60万元，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、被告冯忠芳给付原告贾玉云借款利息，该利息从2016年10月16日起至借款本金利息实际清偿之日止，以上述未还借款本金为基数，按月利率1.8%计算，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
三、驳回原告贾玉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元、财产保全申请费4520元（原告已预交），合计9420元，由被告冯忠芳负担，上述费用限被告冯忠芳于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告贾玉云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈璐遥
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第344号
原告杨玉玲，女，1973年2月1日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。
本院于2015年6月29日立案受理了原告杨玉玲与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员戚秀丽适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依法由审判员戚秀丽、姬爱国、助理审判员王新刚组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司系劳动关系。自2012年以来，被告向原告发放的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定。为此，原告多次提出要求，但被告至今未按照国家规定的最低工资标准发放工资。原告诉请判令被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司支付原告最低工资差额8320元（从2013年1月起至2014年10月止）。
经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。
经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。
本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”。且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉玲的起诉。
案件受理费10元，退还原告杨玉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
代理审判员 王新刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董海清
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第153号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王海权，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜悦丰，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告米俊，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵振祥，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜凤林，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王海权、姜悦丰、米俊、赵振祥、姜凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王海权、姜悦丰、米俊、赵振祥、姜凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告王海权发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由姜悦丰、米俊、赵振祥、姜凤林提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王海权尚欠本金1.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计7，522.15元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王海权、姜悦丰、米俊、赵振祥、姜凤林未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王海权身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人王海权身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人王海权借款19，000.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与王海权、姜悦丰、米俊、赵振祥、姜凤林签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王海权发放贷款19，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王海权从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人王海权尚欠本金1.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王海权未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王海权未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海权于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金1.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日），本息合计7，522.15元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告姜悦丰、米俊、赵振祥、姜凤林对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告王海权负担，被告姜悦丰、米俊、赵振祥、姜凤林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1289号
申请执行人何文华，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇兴建街123号。
被执行人王丽梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住建瓯市磨房前56号。
被执行人陈清怒，男，1957年9月13日出生，汉族，住建瓯市水西村水西路138号。
本院在执行申请执行人何文华与被执行人王丽梅、陈清怒民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1289号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1405号
申请执行人纪佃波，兰陵县国土资源局职工。
被执行人张磊，东苑高级中学职工。
兰陵县人民法院于2014年8月14日作出的（2013）苍民初字第3028号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人张磊价值80000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年十月十五日
书记员 周枫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20034号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆精瑞担保有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际3-3、3-4号。
法定代表人李飞墨，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告重庆精瑞担保有限公司（以下简称精瑞担保公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员许培英、人民陪审员韩怡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告精瑞担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月，中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行渝中支行）与借款人刘春签订《个人消费借款合同》，约定建行渝中支行向借款人发放贷款59000元，贷款期限自2012年2月14日起至2015年2月14日止。合同签订后，建行渝中支行向借款人履行了放款义务。同时建行渝中支行与重庆精瑞信用担保有限公司（以下简称精瑞担保公司）还签订了合作协议，精瑞担保公司向建行渝中支行出具《推荐函》，约定精瑞担保公司为前述借款提供全程连带责任保证担保。贷款发放后，借款人却未严格履行还款义务，截止至2015年3月19日，借款人尚欠建行渝中支行17617.22元。同时，精瑞担保公司作为保证担保人，也未承担连带清偿责任。故向本院提出诉讼请求：1、判决精瑞担保公司对刘春应向建行重庆市分行支付的截至2015年3月19日的贷款本金16130.11元、利息541.21元、罚息945.9元，以及从2015年3月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以刘春未偿还的贷款本金16130.11元为基数在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮30%再上浮50%计算，复利以刘春未清偿的利息541.21元为基数在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮30%再上浮50%计算）、律师费726元承担连带清偿责任；2、本案受理费由精瑞担保公司承担。
经审理查明，2012年2月，建行渝中支行与刘春签订了《个人消费借款合同》，合同约定：建行渝中支行向刘春提供金额为59000元的借款，借款期限为36个月（即自2012年2月14日起至2015年2月14日止），借款用途为购买汽车；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；对于借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，对本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）均由借款人承担。同日，精瑞担保公司向建行渝中支行出具了推荐函和承诺函，表示同意对刘春的上述59000元贷款向建行渝中支行提供全程连带责任担保，并按照本公司与建行渝中支行签订的《个人类贷款业务战略合作协议》中之约定承担相应的担保责任。
2012年2月24日，建行渝中支行向刘春发放贷款59000元，但刘春未严格履行还款义务，截止至2015年3月19日，刘春共欠贷款本金16130.11元，利息541.21元，罚息945.9元。
2015年3月10日，建行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，约定建行重庆市分行将刘春等24户个贷纠纷案诉讼事宜委托给重庆索通律师事务所，并向重庆索通律师事务所支付了刘春案律师代理费726元。同时重庆索通律师事务所在2016年9月5日向精瑞担保公司邮寄了《关于要求立即承担连带清偿责任的函》，该函上载明：根据精瑞担保公司与建行渝中支行签定的合作协议，及推荐函或承诺函的约定，精瑞担保公司对刘春还款承担全程连带担保责任，现刘春的贷款已经逾期，因此发函要求精瑞担保公司立即承担全程连带清偿责任。
另查明，建行重庆市分行向重庆仲裁委员会提出申请，重庆仲裁委员会于2016年5月15日作出（2016）渝仲字第530号裁决书，裁决：（一）被申请人刘春偿还申请人（建行重庆市分行）借款本金16130.11元，利息541.21元，罚息945.9元；（二）被申请人刘春支付申请人自2015年3月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金16130.11元为基数在基准利率上调30%的水平上再上浮50%计算，复利以未偿还的利息541.21元为基数在基准利率上调30%的水平上再上浮50%计算）；…。
另查明，2005年2月，建行重庆市分行作出了《关于将部分不良个贷债权上收市分行的紧急通知》，要求将包括建行渝中支行在内的各支行、分行营业部的拟通过司法途径追索的不良个贷债权上收市分行统一由其行使追偿权。
另查明，重庆精瑞信用担保有限公司已于2013年8月1日将公司名称变更为重庆精瑞担保有限公司，并在工商行政部门办理了登记。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《个人消费借款合同》、精瑞担保公司出具的推荐函和保证函、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、《律师代理工作任务书》、律师费发票、催款函、重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第530号裁决书等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，建行重庆市分行作为建行渝中支行的主管机关，可以授权其开展相关业务，并对其开展的业务享有和承担相应的权利和义务。精瑞担保公司向建行渝中支行出具了推荐函和保证函，表示同意对刘春的上述59000元贷款向建行渝中支行提供全程连带责任担保，在刘春发生贷款逾期后，精瑞担保公司有义务向建行渝中支行承担连带责任。现建行重庆市分行要求精瑞担保公司对刘春的借款及产生的费用承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆精瑞担保有限公司对刘春应向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付的所欠借款本金16130.11元、截至2015年3月19日的利息541.21元、罚息945.9元，以及自2015年3月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还贷款本金16130.11元为基数在合同执行贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还利息541.21元为基数在合同执行贷款利率基础上上浮50%计算）、律师费726元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告重庆精瑞担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 许培英
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜 宇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执247号
申请执行人周敏，女，生于1967年8月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人靖立群，男，生于1974年3月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人周敏依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第1992号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款20000及利息，申请执行债权共计20000元及利息。2016年1月14日，本院以（2016）鲁0113执247号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执247号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初662号
原告：詹国旦，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：莆田国货精品物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区新街口大唐广场1号楼7层701号房。统一社会信用代码：913503006692969741。
法定代表人：林金献，该公司总经理。
被告：莆田市国货精品商贸有限公司，住所地莆田市城厢区新街口大唐广场1号楼7层702号房。统一社会信用代码：9135030076408948X8。
法定代表人：陈范，该公司董事长。
原告詹国旦与被告莆田国货精品物业管理有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告詹国旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹国旦撤回起诉处理。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 何国庆
二〇一八年一月十九日
书 记 员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初662号原告：詹国旦，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：莆田国货精品物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区新街口大唐广场1号楼7层701号房。统一社会信用代码：913503006692969741。法定代表人：林金献，该公司总经理。被告：莆田市国货精品商贸有限公司，住所地莆田市城厢区新街口大唐广场1号楼7层702号房。统一社会信用代码：9135030076408948X8。法定代表人：陈范，该公司董事长。原告詹国旦与被告莆田国货精品物业管理有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告詹国旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹国旦撤回起诉处理。审 判 长  黄 凤人民陪审员  张晓娟人民陪审员  何国庆二〇一八年一月十九日书 记 员  江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖诉前保字第2号
申请人：兖州华成食品商贸有限公司。
法定代表人：吴翠霞，职务：经理。
被申请人：兖州昊源动力电源有限公司。
法定代表人：翟志民，职务：经理。
申请人兖州华成食品商贸有限公司因与被申请人兖州昊源动力电源有限公司保证合同发生纠纷，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的土地使用权房屋，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人兖州昊源动力电源有限公司土地使用权证号为兖�用（2009）第2443号面积20721㎡及兖国用（2009）第2443-1号面积14184㎡的土地使用权；
二、查封被申请人兖州昊源动力电源有限公司房权证号为兖州字第××号面积3600㎡、兖州区字第201401973号面积8005.62㎡及兖州区字第201401974号面积8625.96㎡的房屋。
查封期间为三年，查封期间不得转移、变更登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 然
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0281执异6号
申请执行人：遵化市坤泰工（商）贸有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王桂君，该公司总经理。
被执行人：黄玉忠，农民。
被执行人：田连英（曾用名田伶英），农民。
第三人：黄志刚，农民。
第三人：黄志强，农民。
第三人：黄志兴，农民。
本院在执行申请执行人遵化市坤泰工（商）贸有限公司与被执行人黄玉忠、田连英买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月18日向本院申请追加第三人黄志刚、黄志强、黄志兴为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经本院审查查明，申请执行人遵化市坤泰工（商）贸有限公司与被执行人黄玉忠、田连英买卖合同纠纷一案，经本院审理后于2009年6月3日作出（2009）遵民初字第1064号民事判决书，确认：被执行人黄玉忠、田连英于判决生效后30日内连带偿还申请执行人遵化市坤泰工（商）贸有限公司贷款65814.80元。案件受理费725元，由被执行人黄玉忠、田连英负担。判决书生效后，被执行人黄玉忠、田连英未履行。2009年9月1日，申请执行人遵化市坤泰工（商）贸有限公司申请法院强制执行。
被执行人黄玉忠、田连英系夫妻关系，第三人黄志刚、黄志强、黄志兴系被执行人黄玉忠、田连英之子。
被执行人黄玉忠于2015年3月29日死亡，被执行人田连英及第三人黄志刚、黄志强、黄志兴系被执行人黄玉忠的法定继承人，对被执行人黄玉忠的遗产享有继承权。
本院认为，被执行人黄玉忠于2015年3月29日死亡，被执行人田连英及第三人黄志刚、黄志强、黄志兴作为被执行人黄玉忠的法定继承人，对被执行人黄玉忠的遗产享有继承权，且被执行人田连英及第三人黄志刚、黄志强、黄志兴没有明确表示放弃继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
追加第三人黄志刚、黄志强、黄志兴为本案的被执行人，在其继承遗产范围内承担责任。第三人黄志刚、黄志强、黄志兴作为被执行人应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人遵化市坤泰工（商）贸有限公司承担（2009）遵民初字第1064号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 宝
审判员 吴海娟
审判员 张继学
二〇一六年二月二十六日
书记员 张伶俐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00974号
原告丁伟。
被告杨少华。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，总经理。
本院在审理原告丁伟与被告杨少华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁伟于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤回起诉。
代理审判员 曹亚青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁小雨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初676号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民。因盗窃于2012年8月25日被东阳市公安局行政拘留十四日。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第671号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月10日15时30分许，被告人叶某与被害人洪某乙在义乌市XX街道XX路301号前机动车道旁，因琐事发生打架，被告人叶某用拳头将被害人洪某乙的鼻子打伤。后被告人叶某被义乌市公安局抓获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人洪某乙外伤致鼻骨的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人叶某与被害人洪某乙达成刑事和解，已赔偿被害人损失人民币21500元并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某乙陈述，证人洪某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，CT检查报告单，出院记录，刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，行政处罚决定书，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年三月二十九日
代书记员 楼云超
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终243号
上诉人（原审原告）董振萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局，住所地西安市东大街243号。
法定代表人周荣生，该分局局长。
委托代理人刘探慧，该分局工作人员。
委托代理人曾刚，该分局工作人员。
�诉人董振萍诉西安市公安局碑林分局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初842号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在二审审理中，于2016年11月25日第一次公开开庭审理，上诉人董振萍、被上诉人西安市公安局碑林分局的委托代理人刘探慧、曾刚到庭参加诉讼，上诉人董振萍以被上诉人的正职负责人未到庭为由拒绝法庭审理并据此申请审判长回避，经休庭合议庭进行评议并报院长决定，该申请不符合法律规定的申请回避的条件和情形，故其申请本院不予批准，合议庭向上诉人董振萍告知并释明后，董振萍当庭仍坚持要求被上诉人正职负责人出庭以及要求本院院长审理本案，并且哄闹法庭拒绝庭审继续。案件休庭后，12月5日本院按照上诉人董振萍本人填写的《送达地址确认书》中的地址再次向其�寄送达开庭传票，被其拒收退回本院。12月16日，本院第三次向上诉人董振萍当面送达开庭传票，通知其开庭时间为2016年12月22日上午9时，董振萍知悉传票内容但拒绝签收。12月22日，上诉人董振萍无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审诉讼费50元由上诉人董振萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张蕾
审 判 员 睢涛
代理审判员 李涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贺宁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00229号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：李大贵，该公司员工。
被告：丁云周。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告丁云周金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2679号
原告：刘永超，男，1969年8月25日，苗族，住贵州省兴仁县，
被告：李勇，男，1985年10月6日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：赵红武，男，1982年6月22日生，汉族，住贵州省安龙县。
第三人：李福鹏，男，1982年6月7日生，苗族，住贵州省安龙县，
本院在审理原告刘永超与被告李勇、赵红武、第三人李福鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永超于2017年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘永超的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永超撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘永超承担。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王美懿
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0695号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。
被执行人王振山。
被执行人王振功。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被执行人王振山、王振功借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月六日
书记员 啜启武
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初845号
原告陈倩倩，女，1982年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人任东亚、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告黄鹤，男，1970年5月3日出生，汉族，农民。
原告陈倩倩因与被告黄鹤民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈倩倩的委托代理人柳卫，被告黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩倩诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2015年4月4日经清算被告为原告出具借条一份，约定于2015年年底偿还原告借款70000元，如到期不能清偿，利率按月息1分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告黄鹤辩称，借条是被告本人出具，但是在受到原告陈倩倩胁迫下出具的借条；借条中书写的陈倩和本案原告不是同一人，在出具借条时所写的“年底还不清”部分，被告本人理解是没有期限的，写这句话的目的是为了委曲求全，使原告不再打扰被告的生活，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款70000元及利息有无事实及法律依据。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、2015年4月4日，被告出具的金额为70000元的借条一份；2、原、被告通话录音一份。证据1、2证明被告向原告借款70000元的事实。
被告向本院提交的证据有：1、原、被告通话录音一份，证明被告并不欠原告70000元；2、2013年1月26日、2014年11月3日证人孙某出具的销货清单两份，证明陈倩倩本人经营服装厂期间的所有机器设备都是由被告出资购买；3、2014年12月18日证人高某出具的证明一份，证明原告经营美容院期间的装修费用均由被告支出；4、2016年3月9日“黄金宾馆”出具的证明一份，证明原告的住宿费用是由被告支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性均无异议，但认为借条系原告陈倩倩胁迫被告出具的；借条中书写的陈倩和本案原告不是同一人；对证据2的真实性无异议，但认为原告并未将70000元给付被告，原告本人也没有能力给付70000元。
原告对被告提交的证据质证认为：对被告提交的证据1录音的真实性无异议，但认为该录音仅能证明原告为了让被告尽快偿还借款而做的让步，不能证明被告没有收到原告的借款，本案中的借条恰恰能证明被告方已经收到了原告方的借款，否则依据生活常理其也不会出具借条。认为证据2形式不合法，证明内容不属实，理由是被告认可原告是其服装厂的工人，该笔款项是被告为自己支付的；即便是为原告支付的，也是发生在本案借款之前；对证据3不予认可，认为这笔款项发生在被告为原告出具借条之前，与本案无关联；对证据4不予认可，认为与本案无关联。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，该两份证据形式合法、内容真实，能够相互印证，证明被告黄鹤向原告陈倩倩借款70000元的事实；被告黄鹤辩称其是在受到原告胁迫的情况下出具的借条，但未提交相关证据证明其主张成立，该两份证据确认为本案有效证据。被告提交的证据1通话录音形式合法、能够证明原、被告借贷关系成立的事实，但无法证明被告的证明目的，该证据确认为本案有效证据；证据2、3、4形式不合法、证人未出庭接受质询，且证明内容与本案无关联性，不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，2015年4月4日被告为原告出具借条一份，约定于2015年年底偿还原告借款70000元，如到期不能清偿，逾期付款利息按月利率1分计算。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应由清偿。被告黄鹤向原告陈倩倩借款，并出具借条及录音资料予以证明，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于借款利息的约定，因双方约定的逾期付款利率为月息1分，不超过年利率24%的法律规定，依法应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄鹤偿还原告陈倩倩借款70000元及利息（利率按月息1分计算，自2016年1月1日起至借款本息偿还之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年三月十五日
书记员 朱东帅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3448号之一
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：江汉城，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：吉林省后爱生物科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心B座601室。
法定代表人：李凤军。
被告：吉林省全民健食品有限公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区北区（宏硕公司院内）。
法定代表人：徐鹏达。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告程明与被告江汉城、吉林省后爱生物科技有限公司、吉林省全民健食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告程明于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程明撤诉。
案件受理费减半收取计49元，由原告程明负担。
审 判 长 萧方训
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3448号之一原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：江汉城，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：吉林省后爱生物科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心B座601室。法定代表人：李凤军。被告：吉林省全民健食品有限公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区北区（宏硕公司院内）。法定代表人：徐鹏达。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告程明与被告江汉城、吉林省后爱生物科技有限公司、吉林省全民健食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告程明于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程明撤诉。案件受理费减半收取计49元，由原告程明负担。审 判 长  萧方训审 判 员  程 震人民陪审员  盛 放二〇一八年三月三十日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2?
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1248号
申请执行人:孙启智。
被执行人：赵新满。
被执行人：邵桂玲。
申请执行人孙启智与被执行人赵新满、邵桂玲民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）川民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵新满、邵桂玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启智于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取冻结、划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2015年3月11日作出的（2015）川民初字第52号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 周立博
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执627号
申请执行人：大连晨龙商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西南路31号。
法定代表人：沙勇，经理。
委托诉讼代理人：潘淑洁，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被执行人：湛大军，男，1963年2月15日生，住大连市沙河口区。
被执行人：周海虹，女，1967年3月10日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵海延、李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
申请执行人大连晨龙商贸有限公司与被执行人周海虹、湛大军借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第50号
原告杨某。
被告妈某，傈傈簇。
本院在审理原告杨某与被告妈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 边玉凤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执994号
申请执行人：余建富。
被执行人：钱建红。
余建富与钱建红劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0127民初1157号民事调解书已经发生法律效力，权利人余建富于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，未能查找到被执行人钱建红有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余建富案款4700元，另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执994号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十五日
书记员 凌红洲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2273号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张国伍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张国伍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张国伍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,801.11元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,801.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1133号
申请执行人赵冬子，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军，总经理。
申请执行人赵冬子与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵冬子向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人赵冬子人民币983530元。本院于2017年05月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1603室房产已过户至申请执行人赵冬子名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人赵冬子亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1133号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱晓云