wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0120行初3号原告上海市奉贤区金海湾花苑业主委员会，住所地上海市奉贤区。负责人王实荆。委托代理人张小燕。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。上海市不动产登记局，住所地上海市北京西路XXX号。法定代表人宋唯。委托代理人杨凌。委托代理人巢燕。第三人上海中资国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人王佳琪。委托代理人冯巍。原告上海市奉贤区金海湾花苑业主委员会诉被告上海市不动产登记局、第三人上海中资国际贸易有限公司房屋登记行政确认一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张小燕、陈玲、被告委托代理人杨凌、巢燕、第三人委托代理人冯巍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，其系上海市奉贤区金海湾花苑小区业主大会执行机构，金海湾花苑1、127、128、129、130号房屋系业主附属用房，所属地块位于该小区范围内，土地使用权人应为小区业主。但在小区业主不知情情形下，前述房屋变更用途为商用，由一家酒店正在使用，给小区业主带来严重不利影响。原告向上海市奉贤区规划和土地管理局申请公开的政府信息显示，前述房屋所在地块规划性质仍然为居住用途。原告认为，被告未经合法手续变更前述房屋所在地块用途，违规将原属于上海市奉贤区金海湾花苑小区业主的房屋错误登记在第三人名下，侵犯小区业主权益。为维护小区业主合法权益，原告向法院提起行政诉讼，请求判决被告撤销上海市奉贤区金海湾花苑1、127、128、129、130号房屋产权人、房屋土地使用人为第三人的登记行为。被告辩称，第三人作为上海市奉贤区金海湾花苑1、127、128、129、130号房屋权利人，先后通过两次不同的登记行为取得全部房屋权利，其中1号房为第三人以买卖方式自他人处取得，于2004年进行了产权登记；127、128、129、130号房屋系第三人建造，于2008年进行产权登记。因为1、127、128、129、130号房屋所属地块为同一宗土地，故全部登记于同一产权证内。被告在2008年为第三人办理房屋产权登记时，收回2004年颁发给第三人的产权证，并发给第三人新产权证。第三人述称，其全部房屋系通过合法手段取得。经查，原告起诉要求撤销的登记行为所涉房屋房地产权证号为奉XXXXXXXXXX，坐落位置为上海市奉贤区金海湾花苑1、127、128、129、130号，权利人为本案第三人，第三人先后通过两次不同的产权登记行为取得前述房屋权利。经本院庭审释明后，原告仍坚持本案的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提起的诉讼请求涉及两个不同的行政行为，其提起的本案诉讼不符合前述法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海市奉贤区金海湾花苑业主委员会的起诉。案件受理费人民币50元(原告上海市奉贤区金海湾花苑业主委员会已预交)，退还原告上海市奉贤区金海湾花苑业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐玉良审判员  钟 渊审判员  徐成文二〇一七年四月二十六日书记员  周 欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执50号
申请执行人：李某某，男，1965年5月16日出生，汉族，住鹤岗市新华镇。
被执行人：殷某某，男，1971年4月25日出生，汉族，住鹤岗市爱华社区。
被执行人：贺某某，女，1972年11月14日出生，汉族，住鹤岗市爱华社区。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初393号民事判决书，受理申请执行人李某某申请执行被执行人殷某某、贺某某民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，因被执行人殷某某、贺某某现下落不明，无可供财产执行。故申请人李某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406执50号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 张忠福
审判员 许 鑫
二〇一八年八月十五日
书记员 王洪涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执475号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴祖红，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人：李长平，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴祖红、李长平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)鄂0191民初422号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴祖红、李长平名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7160B1E，车辆识别代号：LGJE1FE29CM114203）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴祖红、李长平达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人吴祖红、李长平和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执41号
申请执行人淮安市润邦电缆有限公司，住所地金湖县环城西路南、北工路路南。
法定代表人姜伟，该公司总经理。
被执行人宝应县华宝滑线电器制造厂有限公司，住所地宝应县宝应大桥运西1号。
法定代表人张仁贵，该公司总经理。
淮安市润邦电缆有限公司与宝应县华宝滑线电器制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）苏0831民初1354号民事调解书，该调解书确定：一、被告宝应县华宝滑线电器制造厂有限公司欠原告淮安市润邦电缆有限公司货款800235元�三期偿还：1、2017年7月30日前还300000元；2、2017年9月30日前还200000元；3、2017年12月31日前还300235元；二、如果被告有一期不按上述期限偿还，原告有权就全部实际欠款申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费11802元，减半收取5901元，由原告负担。调解书生效后，因义务人宝应县华宝滑线电器制造厂有限公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向不动产登记交易中心发出查询通知�，被执行人名下无房地产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；
5、在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为806136元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《�高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1354号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相 咸 泉
代理审判员 李 玉 培
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 �苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执41号申请执行人淮安市润邦电缆有限公司，住所地金湖县环城西路南、北工路路南。法定代表人姜伟，该公司总经理。被执行人宝应县华宝滑线电器制造厂有限公司，住所地宝应县宝应大桥运西1号。法定代表人张仁贵，该公司总经理。淮安市润邦电缆有限公司与宝应县华宝滑线电器制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）苏0831民初1354号民事调解书，该调解书确定：一、被告宝应县华宝滑线电器制造厂有限公司欠原告淮安市润邦电缆有限公司货款800235元�三期偿还：1、2017年7月30日前还300000元；2、2017年9月30日前还200000元；3、2017年12月31日前还300235元；二、如果被告有一期不按上述期限偿还，原告有权就全部实际欠款申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费11802元，减半收取5901元，由原告负担。调解书生效后，因义务人宝应县华宝滑线电器制造厂有限公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向不动产登记交易中心发出查询通知�，被执行人名下无房地产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；5、在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，未执行标的为806136元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《�高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1354号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱  阳审 判 员 相 咸 泉代理审判员 李 玉 培二〇一八年六月二十一日书 记 员 �苗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢150号
申请执行人：李玉琦，男，1986年9月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李水林，男，1983年9月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。
组织机构代码：73918113-7
负责人高立南，系该公司总经理。
本院恢复执行的申请执行人李玉琦与被执行人李水林、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1319号民事判决一案中,被执行人李水林、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1319号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9564号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人邹小霞，女，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市南岸区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5001号民事判决书，申请执行人于2017年8月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人邹小霞应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金145817.41元及利息、案件受理费2100元、律师费6197元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有房产一套，车二辆，但该房上设有抵押，且本案为轮候查封，也未实际控制该查封车辆，故未处置该财产，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执9564号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9564号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人邹小霞，女，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市南岸区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5001号民事判决书，申请执行人于2017年8月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人邹小霞应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金145817.41元及利息、案件受理费2100元、律师费6197元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有房产一套，车二辆，但该房上设有抵押，且本案为轮候查封，也未实际控制该查封车辆，故未处置该财产，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执9564号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十一月二十七日书记员 黄 婕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执215号
申请执行人：齐运华，男，1966年5月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：莫先志，男，1966年10月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：徐家秀，女，1966年10月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：莫湘华，男，1989年2月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：莫庭华，男，1990年12月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人齐运华与被执行人莫先志、徐家秀、莫湘华、莫庭华民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初6号民事判决一案，申请执行人齐运华依据已发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人齐运华于2018年8月23日与被执行人莫先志达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初6号民事判决的执行。
申请执行人可在和解协议到期未履行时二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年八月二十三日
书记员 李海英
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1489号
林立香申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳�报酬纠纷一案，申请执行标的为87660元，经本院执行到位87660元，执行费免交。至此，金劳人仲案字（2017）第223号仲裁裁决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1337-1号
申请执行人常伟，男，汉族，大连三和住邦物业管理有限公司经理，住大连市西岗区。
被执行人潘安祺，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人张军昌，男，汉族，中国建设银行股份公司职员，住大连市沙河口区。
申请执行人常伟与被执行人潘安祺、张军昌民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年9月21日作出（2015）沙民初字第2351号民事调解书，且已发生法律效力。2015年9月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人张军昌履行完毕调解书确定的2250000元义务后，被执行人潘安祺无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额2250000元及、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费30150元、执行费27490元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1337号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1337-1号
申请执行人李凤斌，男，生于1969年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，从事建筑行业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张旋，男，生于1969年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人雷吉萍，女，生于1970年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，中卫五中教师，住宁夏中卫市沙坡头区。系张旋之妻。
申请执行人李凤斌与被执行人张旋、雷吉萍不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1718号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请标的为18720元（其中，不当得利款16700元，不当得利孳息2020元，案件受理费143元），执行费181元，共计18901元。因二被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张旋、雷吉萍在金融机构的存款18901元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 倩
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执490号
申请人阳丽娟，女，1989年7月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李定华，男，1989年10月11日生，汉族，住贵州省盘县。
阳丽娟申请执行李定华婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初483号民事调解书，责令被执行人李定华给付申请人阳丽娟财产分割费50000元，并承担执行费650元，合计60650元的义务。本案在执行中，被申请人定下还款计划并担保（申请人同意），于2018年3月31日前付执行款20000元（已付），余款在2018年12月31日前付清。申请人同意终结本案的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执490号执行案件终结执行。
如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈金龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42950号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流园加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人刘恩亮，男，1961年12月23日出生，汉族。
被执行人田宝红，女，1967年12月26日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩亮、田宝红金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43811号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请执行。
本院执行过程中查封被执行人田宝红名下车辆，现查明被执行人刘恩亮、田宝红名下无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初43811号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42950号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流园加工区西三道158号。法定代表人赵峰，董事长。被执行人刘恩亮，男，1961年12月23日出生，汉族。被执行人田宝红，女，1967年12月26日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩亮、田宝红金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43811号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请执行。本院执行过程中查封被执行人田宝红名下车辆，现查明被执行人刘恩亮、田宝红名下无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初43811号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李合权
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执129号
申请执行人：徐金凤，女，1970年6月13日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被执行人:刘美兰,女,1962年1月4日生，汉族,住靖江市。
申请执行人徐金凤与被执行人刘美兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏1282民初5204号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘美兰归还原告徐金凤借款本金123300元、利息2800元，合计126100元，约期于2017年12月30日前归还5万元，2018年1月30日前归还1万元，2018年2月28日前归还1万元，2018年3月30日前归还1万元，2018年4月30日前归还1万元，2018年5月30日前归还1万元，2018年6月30日前归还1万元，2018年7月30日前归还1万元，2018年8月30日前归还6100元；如被告有一期未按约归还，则原告可就下余全部款项一并向法院申请执行。本案受理费减半收取1383元，由被告刘美兰负担（此款原告已缴纳，被告负担的部分于2018年8月30日前给付原告）。因被执行人刘美兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金凤向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2017年1月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2017年1月18日向被执行人住所地泰州市住房公积金管理中心靖江分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息，未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。
5、本院于2017年1月18日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门、申银万国证券有限公司查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年8月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年8月2日走访了被执行人户籍所在地靖江市靖城镇越江村民委员会，该村委会反映被执行人长期不在家中，且无法与其取得联系，其他情况不清楚。
7、本院于2018年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过书面通知方式将被执行人刘美兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初5204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月七日
执行助理邹江川
书记员 仇 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1709号
上诉人（原审被告）：曹义森
被上诉人（原审原告）：苏里坦·阿不力米提
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公�乌鲁木齐市分公司
负责人：宋保成
委托诉讼代理人：贾超颖
上诉人曹义森因与被上诉人苏里坦·阿不力米提，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初9113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹义森、被上诉人苏里坦·阿不力米提及其委托诉讼代理人范茹君黛、人民保险公司的委托诉讼代理人贾超颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人曹义森上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：2017年8月29日，我驾驶的小轿车与被上诉人驾驶的路虎越野车在人民路发生碰撞，当时我的车辆正常行驶，被上诉人在驾驶车辆时打电话而造成追尾。但原审法院仅凭维修结算单和维修发票认定其承担全部维修费用缺乏事实依据。因为只有保险公司的定损单或鉴定部门出具的鉴定书才能证明本次交通事故车辆损失的实际情况。而4S店出具的维修结算单和维修发票不能证明维修的明细是由本次交通事故造成的。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏里坦·阿不力米提辩称，我不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律准确。交通事故快速处理中心出具的《乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书》认定的是上诉人是全部责任，故请求二审法院驳回上诉、维持原判。
人民保险公司辩称，上诉人曹义森驾驶的车辆在我公司只投保交强险，我公司已经在交强险范围内进行了赔偿。
苏里坦·阿不力米提向一审法院起诉请求：1.�令曹义森赔偿苏里坦·阿不力米提车辆维修费25483元；2.判令曹义森赔偿因维修车辆产生的交通费200元；3.判令保险公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4.判令曹义森承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月29日16时40分，苏里坦·阿不力米提驾驶新Ａ×××××号路虎牌越野车行驶至乌市人民立交桥黄河路段时，与曹义森驾驶的新Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏。事故发生后，双方对事故现场拍照片，到乌鲁木齐市机动车物损交通事故快速处理中心后，相关部门作出曹义森负此次事故的全部责任，苏里坦·阿不力米提无责任的处理意见；苏里坦·阿不力米提及曹义森在该事故协议、记录卡上签字并确认。苏里坦·阿不力米提到新疆惠通陆华汽车销售有限公司对车辆进行维修，花费25483元。
一审法院认为�公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的应恢复原状或折价赔偿。本案中，曹义森驾驶车辆与苏里坦·阿不力米提车辆相撞，发生了两辆车不同程度受损的交通事故。本院结合庭审查明的事实及双方签字确认的事故处理意见，认为曹义森负此次事故的全部责任，故对此次事故造成的苏里坦·阿不力米提合理损失应由曹义森承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。曹义森驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险分项限额范围内承担先行赔偿责任，超过�分由责任人承担赔偿责任。庭审中，曹义森提出“认定书应当有事故的照片，平台上应当有保险公司和交警部门的认定，程序应当有三天的时间；另外，当时我开的车被苏里坦·阿不力米提的车给撞了，我的保险杠也掉了，但是第二天维修时和当天相撞的痕迹不符合”的辩称意见，但庭审中曹义森认可其签字并确认的事实，又称为配合相关部门工作才签字的，本院认为曹义森该项辩称意见没有任何事实和法律依据，故对其辩称意见不予采信。
至于苏里坦·阿不力米提各项损失：车辆损失25483元，曹义森方对苏里坦·阿不力米提提供的修理发票及清单未提出异议，故苏里坦·阿不力米提的该项主张按实际发生的票据来予以支持；交通费200元，苏里坦·阿不力米提对交通费未能提供任何证据予以印证，对苏里坦·阿不力米提该项诉讼请求不予支持。
判决，一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿苏里坦·阿不力米提车辆修理费2000元；二、曹义森赔偿苏里坦·阿不力米提车辆修理费23483元；三、驳回苏里坦·阿不力米提的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，苏里坦·阿不力米提驾驶新Ａ×××××号路虎牌越野车行驶至乌市人民立交桥黄河路段时，与曹义森驾驶的新Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏。在本次事故中，曹义森负此次事故的全部责任，苏里坦·阿不力米提无责任。苏里坦·阿不力米提及曹义森在该事故协议、记录卡上签字并确认。事故发生后，被上诉人苏里坦·阿不力米提到新疆惠通陆华汽车销售有限公司对车辆进行维修并花去车辆维修费25483元。原审法院按实际发生的费用确认苏里坦·阿不力米提维修费用并无不当。曹义森上诉认为，原审法院仅凭维修结算单和维修发票认定其承担全部维修费用缺乏事实依据的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费387.08元（曹义森预交），由上诉人曹义森负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈帕尔买买提
审判员 古力 买 热木
二○一八年其月二十七日
书记员 古赞努尔肉孜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执213号
申请执行人：任翠相，男，1962年3月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6号。
法定代表人：金玉江，该公司董事长。
被执行人：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李艳红，女，1978年9月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。系金玉江妻子。
被执行人：永州市鑫纵联投资管理有限责任公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任翠相与被执行人永州市粤华置业发展有限公司、金玉江、李艳红、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月28日达成执行和解协议，申请执行人任翠相于2018年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初383号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执213号之一
申请执行人：任翠相，男，1962年3月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6号。
法定代表人：金玉江，该公司董事长。
被执行人：李艳红，女，1978年9月6日生，瑶族，广西壮族自治区贺州市八步区人，居民，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，广西壮族自治区贺州市八步区人，居民，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人：永州市鑫纵联投资管理有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城30号楼。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任翠相与被执行人永州市粤华置业发展有限公司、李艳红、金玉江、永州市鑫纵联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路的房屋，房权证号【ＸＸ房权证沱江字第××号】、土地证号【江国用（2004第02**号）】系被执行人李艳红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李艳红所有的坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路的房屋，房权证号【ＸＸ房权证沱江字第××号】、土地证号【江国用（2004第02**号）】。查封期限为三年。
二、被执行人李艳红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李艳红可以使用被查封的财产；但因被执行人李艳红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李艳红不得转移被查封的财产。
三、责令被执行人李艳红在收到本裁定之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封的财产。
需要续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 廖能浩
二〇一八年五月二十九日
书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执213号申请执行人：任翠相，男，1962年3月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6号。法定代表人：金玉江，该公司董事长。被执行人：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：李艳红，女，1978年9月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。系金玉江妻子。被执行人：永州市鑫纵联投资管理有限责任公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。法定代表人：杨华，该公司总经理。本院在执行申请执行人任翠相与被执行人永州市粤华置业发展有限公司、金玉江、李艳红、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月28日达成执行和解协议，申请执行人任翠相于2018年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初383号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年八月二十八日代理书记员  易路明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2066号
申请执行人沈翠凤，女，1965年4月21日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人朱为富，男，1962年7月4日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人侯莲英，女，1963年8月11日生，汉族，住无锡市南长区。
关于申请执行人沈翠凤与被执行人朱为富、侯莲英民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第0499号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：朱为富、侯莲英于本判决生效之日起五日内归还沈翠凤借款本金100万元及相应利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。本案诉讼费15228元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计20788元，由朱为富、侯莲英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈翠凤向本院申请执行，无锡市南长区人民法院于2015年12月21日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年7月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第0499号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴爱华
审 判 员 罗兴武
助理审判员 程 义
二〇一八年七月十八日
书 记 员 卢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2066号
申请执行人冯志颖，女，1974年10月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘桂云、刘书恒、孙瑞荣。
法定代表人刘桂云。
申请执行人冯志颖与被执行人刘桂云、刘书恒、孙瑞荣劳动争议纠纷一案，哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯志颖于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资20000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-14号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于婉秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2486号
上诉人(原审原告)：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北二路223号。
法定代表人：魏翔，该公司总经理。
上诉人(原审原告)：张烨，男，1979年11月24日出生，汉族，乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司项目经理，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人共同委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：张宗尧，新疆施安律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市米东区振兴中路水木尚城25-3-302。
经营者：杨学江，男，1970年3月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司(以下简称鑫天方公司)、上诉人张烨因与被上诉人乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鑫天方公司和上诉人张烨于2018年7月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人鑫天方公司和张烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司、张烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,486.51元，减半收取2,743.25元，由上诉人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司、张烨负担，余款2,743.56元由本院退还乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司、张烨。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾敏
审判员 何新
审判员 化豫
二〇一八年七月二十三日
书记员 李崇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1946号
上诉人（原审被告）：李保华，男，1975年8月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：严淼，国浩律师（乌鲁木齐）事务所。
被上诉人（原审原告）：赵波，男，1982年11月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人李保华因与被上诉人赵波买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李保华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定基本事实不清，根据双方的约定上诉人返还被上诉人10万元收购款的前提条件只能是收购玉石籽料的收购行为失败。但事实情况是，上诉人已完成该块籽料的收购，被上诉人共同出资收购籽料的行为已经完成，被上诉人的收购款已转为该块籽料的对外销售获取的销售利润，而无权再向上诉人主张返还购买玉石款。本案涉及的玉石均未能销售且玉石流向均有据可查，一审法院未能查明玉石的实际销售情况、上诉人支付款项的实际性质以及玉石的确切流向便做出要求上诉人返还购买玉石款的判决，显属不当。另本案举证责任分配错误，上诉人虽然答辩被上诉人已取回全部玉石，但该答辩不能免除被上诉人的举证责任，更不能视为上诉人已将涉案的全部玉石销售。故请求二审法院查明事实，依法改判。
赵波辩称，我方已经举证明确，被上诉人将玉石交上诉人代售，上诉人所称被我方取走的玉石，我方未计算在起诉范围内，且当庭自认了取走玉石的价值。我方已经完成了举证责任，上诉人所称的玉石价格没有依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉。
赵波向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李保华向赵波返还购买玉石款130,000元；2、由李保华承担本案的诉讼费及送达相关费用。
一审法院认定事实：2016年2月2日，李保华向赵波出具证明一份，载明：兹有一、赵波委托华玉尊李保华：1、牧马人一辆（价值：22万元）收购26公斤和田玉籽料一块，总价值50万元；2、现金10万元整收购105公斤籽料一块，总价值70万元。如果因为某种原因投资失败，李保华需要返还对应籽料的钱款。二、赵波将价值6万元的籽料一批委托华玉尊李保华销售。三、按照销售利润平均分成三部分，赵波、李保华、戴朝明各的一份。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。赵波陈述向李保华出资10万元由李保华购买玉石进行销售获取利润及赵波将其支付6万元购买的籽料一批委托李保华进行销售，李保华向赵波出具的证明显示对以上赵波陈述事实予以确认，因此，法院对上述事实予以确认，李保华对证明的真实性、关联性、合法性及是否一次性形成均不予以认可，经法院委托鉴定确认确系由李保华捺印且纸张系一次性形成，鉴定结论出具后庭审中，李保华对鉴定结论不予认可，同时仍对证明真实性、关联性、合法性及是否一次性形成均不予以认可，但并未提供相关证据证明其主张，因此，法院对李保华的意见不予采纳，李保华收到赵波10万元款项后对是否按照约定进行玉石购买和相关销售不置可否，理应予以返还，同时，赵波将6万元购买的玉石一批放置李保华处销售，赵波认可自行取回一块玉并自认价值为3万元，李保华虽陈述赵波已经将其放置李保华处玉石全部取回，但仅仅提供报案材料中李保华陈述的内容予以证实，法院无法采信，同时李保华对赵波陈述的取回一块玉石的价值未提供相反证据，法院对赵波认可的价值3万元予以确认，李保华在无法返还其他玉石的情况下理应向赵波支付30,000元，法院对赵波要求李保华支付购买玉石款130,000元的诉讼请求予以支持。判决：李保华支付赵波购玉款130,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李保华与被上诉人赵波虽然对双方约定由上诉人李保华代为收购、销售玉石的行为予以确认，但上诉人李保华在收到被上诉人100,000元款项后是否按照约定进行了购买和相关销售无法确定。上诉人李保华称其代赵波100,000元收购的玉石籽料原物被上诉人赵波不予认可。上诉人在不能返还原物的基础上，原审法院判决按照合同约定李保华返还赵波的100,000元收购款并无不当。关于赵波将委托李保华60,000元购买的玉石一批放置在被告处销售，上诉人李保华将除赵波取走的一块玉石外其余籽料原物带至法庭，赵波对该原物不予认可，认为非涉案其委托上诉人李保华购买的玉石籽料，原审法院在无法返还玉石籽料原物的情况下，在扣除赵波取走自认价值30,000元玉石后，判决上诉人李保华返还剩余30,000元购买玉石款项亦无不当。上诉人李保华称其已完成玉石的代为收购行为，被上诉人只能主张销售收益，无权主张返还玉石收购款的上诉理由，本院认为，双方虽然对代为收购事实没有异议，但是代为收购的玉石原物是否存在以及是否已经销售出去，双方无法确认。因涉案玉石系被上诉人委托上诉人代为购买销售的特定物，而涉案特定物是否存在无法确认，故上诉人李保华的上诉主张的事实基础不存在。上诉人李保华在无法返还原物的情况下，理应向赵波返还相应的玉石款。
综上所述，李保华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,900元，由李保华负担。
本判决为终审判决。
审判长 程慧玲
审判员 黄淑梅
审判员 李 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 姜中晟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终27号
上诉人（原审被告）：河南大有能源股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路*号。
法定代表人：吴同性，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：三门峡市康健食品有限公司。住所地：渑池县果园乡果园村。
法定代表人：魏尽忠，该公司总经理。
原审被告：义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路*号。
法定代表人：谢述新，该公司董事长。
原审被告：河南大有能源股份有限公司耿村煤矿。住所地：渑池县果园乡。
法定代表人:任春星，该矿矿长。
上诉人河南大有能源股份有限公司因与被上诉人三门峡市康健食品有限公司、原审被告义马煤业集团股份有限公司、河南大有能源股份有限公司耿村煤矿财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院(2018)豫1221民初100号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
河南大有能源股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在本案中作为被告，住所地位于河南省××市，故该案件应由上诉人住所地的河南省义马市人民法院管辖。请求撤销渑池县人民法院(2018)豫1221民初100号之一民事裁定书，将该案移送河南省义马市人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人河南大有能源股份有限公司与被上诉人三门峡市康健食品有限公司、原审被告义马煤业集团股份有限公司、河南大有能源股份有限公司耿村煤矿之间系因侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在河南省，渑池县人民法院对本案依法享有管辖权。原告选择向侵权行为地渑池县人民法院起诉符合法律规定。上诉人河南大有能源股份有限公司的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年五月十八日
书记员 刘姗姗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1417号之一
申请执行人翁祖捷，男，1961年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王开文，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人翁祖捷与被执行人王开文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0181民初6087号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人翁祖捷借款本金200000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王开文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法对被执行人进行调查，发现被执行人王开文名下有车牌号码为赣×××××号别克牌小型汽车一辆，本院作出依法裁定，查封、扣押上述车辆，但未实际扣押到位。本院依法将王开文纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人王开文有可供执行的其他财产，申请执行人翁祖捷也未向本院提供被执行人王开文的有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6087号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛正坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2393号
上诉人（原审原告）：何承丰，男，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。
委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京大兆新元停车设备有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区双杏东街**号。
法定代表人：杨晓川，北京大兆新元停车设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
上诉人何承丰因与被上诉人北京大兆新元停车设备有限公司（下称北京大兆公司）确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人何承丰的委托诉讼代理人谢元元，被上诉人北京大兆公司的委托诉讼代理人高仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何承丰上诉请求：撤销一审判决，改判我与北京大兆公司之间存在劳动关系。事实与理由：我在北京大兆公司所承建的工程中从事安装工作，工作中我要遵守北京大兆公司的各项规章制度，服从北京大兆公司的管理，我从事的北京大兆公司有报酬的劳动，我与北京大兆公司之间完全符合成立劳动关系的情形，一审法院认定双方之间不存在劳动关系错误。
北京大兆公司答辩称，我公司与何承丰之间不存在劳动关系，我公司将工程分包给何玉军，何承丰系何玉军招用，与我公司无任何关系，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
何承丰向一审法院起诉请求：1、请求依法确认我和北京大兆公司之间存在劳动关系；2、请求依法判令由北京大兆公司承担本案的诉讼费、邮寄送达等相关费用。
一审法院认定事实：2017年3月北京大兆公司与中央人民广播电台新疆民族语言广播中心签订机械式停车设备合同承建其集资新建职工住宅楼地下车库工程。北京大兆公司与自然人何玉军签订劳务承包协议将中央人民广播电台新疆民族语言广播中心机械设备安装工程承包给自然人何玉军。自然人何玉军招用何承丰在其承包工地工作。2017年10月16日何承丰下班后乘坐何玉军驾驶的面包车回宿舍途中其左手被车门夹伤。
另查明，2018年1月8日何承丰向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认何承丰与北京大兆公司存在劳动关系。2018年2月12日该仲裁委作出（2018）乌劳人仲裁字第132号《仲裁裁决书》，裁决：驳回何承丰的申请请求。何承丰不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者就其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，何承丰与北京大兆公司未订立书面劳动合同。北京大兆公司认可其承建涉诉工程的层层转包关系。何承丰陈述系自然人何玉军招用，其提供的证人证言证明何承丰的工作由何玉军安排，受何玉军的劳动管理。何承丰未提供证据证明其由北京大兆公司招用、由北京大兆公司对其进行管理、安排工作、支付工资，故何承丰提供的证据不足以证实其与北京大兆公司之间成立劳动关系。关于对劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第四项“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的理解，一审法院认为承担“用工主体责任”并不意味着劳动者与发包方必然存在劳动关系，不存在劳动关系时用工主体责任的承担可以基于法律规定而产生，因此上述《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第四项的规定并非对确认劳动关系的规定，何承丰认为用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提系对“用工主体责任”的误解，对其主张一审法院不予采信。
一审法院判决：何承丰与北京大兆新元停车设备有限公司之间不存在劳动关系。
二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：何承丰与北京大兆公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，何承丰系何玉军以个人名义招用的务工人员，直接接受何玉军关于工作时间、工作内容、工作场所等事项的管理，并由何玉军直接发放劳动报酬，而北京大兆公司与何承丰之间既没有建立劳动关系的合意、也没有产生劳动关系的表象和实质，双方之间不符合劳动关系的构成要件，故何承丰上诉要求确认其与北京大兆公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何承丰负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 张惠君
审判员 胡 颖
二〇一八年七月二十七日
书记员 瞿佩茹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执182号
申请执行人：郑淑英，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林瑞欢，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：唐细妹，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人郑淑英与被执行人林瑞欢、唐细妹民间借贷纠纷一案，经福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初858号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人林瑞欢、唐细妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑淑英向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人财产正在闽侯法院处置中，申请执行人郑淑英向本院申请参与分配并同意对本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢尚杲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂英，女，1959年4月24日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张印，男，1959年6月19日生，汉族，住河南省确山县。
再审申请人张桂英因与被申请人张印房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张桂英申请再审称，被申请人张印拥有的土地使用面积为143平方米，开发商补偿的面积为300平方米，其中的157平方米由申请人享有相应的权益。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，一审法院已作出（2004）确民初字第909号民事判决，认定双方诉争的房屋归拥有该宅基地使用权的一方（即张印），同时张印应支付给张桂英该房产实际价值的50%，并判决双方诉争的房产（平房三间、瓦房二间及院落）归张印所有，限张桂英于该判决生效后三个月内搬出，限张印于该判决生效后十日内一次性给张桂英人民币8179元。该判决已生效，张桂英提供的证据也不足以证明其对其主张的157平方米土地享有权益。综上，张桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂英的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂英，女，1959年4月24日生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张印，男，1959年6月19日生，汉族，住河南省确山县。再审申请人张桂英因与被申请人张印房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张桂英申请再审称，被申请人张印拥有的土地使用面积为143平方米，开发商补偿的面积为300平方米，其中的157平方米由申请人享有相应的权益。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一审法院已作出（2004）确民初字第909号民事判决，认定双方诉争的房屋归拥有该宅基地使用权的一方（即张印），同时张印应支付给张桂英该房产实际价值的50%，并判决双方诉争的房产（平房三间、瓦房二间及院落）归张印所有，限张桂英于该判决生效后三个月内搬出，限张印于该判决生效后十日内一次性给张桂英人民币8179元。该判决已生效，张桂英提供的证据也不足以证明其对其主张的157平方米土地享有权益。综上，张桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂英的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年六月二十八日书记员 王 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1898号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐大鸟建筑设计有限公司。
法定代表人：张书军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁管理有限公司。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：张书军，男，1984年5月3日出生，汉族。
上诉人乌鲁木齐大鸟建筑设计有限公司（以下简称大鸟建筑公司）因与被上诉人乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁管理有限公司（以下简称阿公阿婆餐饮公司）、原审被告张书军装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大鸟建筑公司的委托诉讼代理人张慧芳，被上诉人阿公阿婆餐饮公司的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。原审被告张书军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大鸟建筑公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并改判为驳回阿公阿婆餐饮公司的诉讼请求；2.要求阿公阿婆建筑公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.我公司与阿公阿婆餐饮公司签订《建筑装饰施工合同》后，我公司即着手准备装修工作，由于是三个店面同时进行装修，工期紧张，所以召集了工人，部分工人从内地过来，我公司支出了交通费、住宿费、伙食费等费用，因装修未能进行，我公司对工人赔偿了相应的误工费、部分材料的定金，并且支付了管理人员的工资；2.该合同未能实际履行的�因是阿公阿婆餐饮公司将合同约定的装修店面转让给他人，导致我公司无法继续进行装修，支付工程款的时间不符合合同约定，存在迟延支付装修款的情形，综上，阿公阿婆餐饮公司在履行合同的过程中存在违约行为，给我公司造成了损失，经双方协商，阿公阿婆餐饮公司向我公司补偿15万元，这符合双方的合同约定，也符合法律规定；3.在双方协商退还装修款事宜时，双方对仅退还135万元的数额达成了一致，在确定该数额后，阿公阿婆餐饮公司法定代表人杨宇的哥哥和我公司工作人员一同到银行办理的退款事宜，没有任何证据显示阿公阿婆餐饮公司不同意退还135万元。请求二审法院支持我公司的诉讼请求。
阿公阿婆餐饮公司辩称，不同意大鸟建筑公司的上诉请求。1.大鸟建筑公司在一审庭审中并未举证证实因履行合同产生了相应的工人的交通费、住宿费、伙食费等；2.双方签订的装饰装修合同中并未对付款时间进行明确约定；3.我公司从未与大鸟建筑公司协商一致赔偿15万元，大鸟建筑公司主张扣除15万工程款作为赔偿损失无事实依据和合同依据。一审法院查明事实清楚，请求法庭驳回上诉，维持一审判决。
张书军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
阿公阿婆餐饮公司向一审法院起诉请求：1.判令大鸟建筑公司返还150,000元欠款，并承担还款利息10,440元；2.本案诉讼费由大鸟建筑公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月31日，阿公阿婆餐饮公司与大鸟建筑公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：大鸟建筑公司承包阿公阿婆餐饮公司所经营的吐哈店、喀什东路店、幸福路店的装饰装修�程，承包内容：店面装修、设备采购；承包方式：包工包料；合同价款：人民币贰佰万元整。工期：开工日期2015年8月5日，竣工日期2015年12月31日。2015年12月16日，阿公阿婆餐饮公司向大鸟建筑公司法定代表人张书军账户汇入1,500,000元，张书军出庭表示收到该笔款项，大鸟建筑公司亦认可张书军收款系职务行为，该笔款项实际由大鸟建筑公司收取。上述合同签订后，双方并未实际履行合同内容，2015年12月底双方协商终止合同，张书军向阿公阿婆餐饮公司指定人员退款1,350,000元，阿公阿婆餐饮公司认可收到该笔退款。
一审法院认为，阿公阿婆餐饮公司与大鸟建筑公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。因该合同未实际履行，双方于2015年12月底协商终止合同。阿公阿婆餐饮公司主张大鸟建筑公司退还已�付的装修工程款150,000元合法有据，一审法院予以支持。阿公阿婆餐饮公司主张大鸟建筑公司2015年12月11日至2017年1月5日期间的资金占用利息10,440元，一审法院按年利率5.85%计算支持9,400元。阿公阿婆餐饮公司要求张书军承担共同还款责任，因大鸟建筑设公司认可张书军收款系履行职务，故阿公阿婆餐饮公司该项诉请，一审法院不予支持。大鸟建筑公司辩称系因阿公阿婆餐饮公司违约行为造成合同不能履行，双方协商终止合同时阿公阿婆餐饮公司同意赔偿150,000元经济损失，但未提供相应证据，且阿公阿婆餐饮公司对此并不认可，因此，大鸟建筑公司抗辩理由一审法院不予采信。遂判决：一、乌鲁木齐大鸟建筑设计有限公司返还乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁有限公司装修工程款150,000元；二、乌鲁木齐大鸟建筑设计有限公司给付乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁有限公司装修�程款利息9,400元；三、驳回乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁有限公司要求张书军承担共同还款责任的诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人就争议的焦点提供了新的证据，本院组织双方当事人进行了质证。大鸟建筑公司出示下列新证据：1.终止人工劳务结算单，拟证明大鸟建筑公司与阿公阿婆餐饮公司之间签订的合同没有正常履行，大鸟建筑公司给案外人赔付15万元损失的事实；2.三张送货单，拟证明大鸟建筑公司为履行合同，向案外人订购了部分装修材料，共计支付了13万元定金。大鸟建筑公司质证认为：按照上述证据的形成时间，在本案一审审理之前上述证据已形成，但大鸟建筑公司均未提及上述证据，不属于新证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，涉案装修工程并未实际履行，大鸟建筑公司在一审庭审中并未主张合同履行过程中产生了误工损失及赔偿损失，二审中提交的上述证据均与案外人之间形成，真实性无法核实,本院对上述证据的证明效力不予确认。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为，大鸟建筑公司与阿公阿婆餐饮公司之间因装修款的返还问题产生争议。大鸟建筑公司认为阿公阿婆餐饮公司在合同履行过程中存在违约行为，涉案的15万元属于双方协商约定的违约赔偿款项，不应返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据�足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。大鸟建筑公司主张双方曾就违约赔偿款项协商一致，应当举证证实上述主张，通过庭审调查证实，大鸟建筑公司并未能提供证据证实阿公阿婆餐饮公司同意将15万元作为违约赔偿款项，其二审中提交的证据不足以证明其实际产生了损失，大鸟建筑公司应当承担不利的后果，同时，双方签订的装饰装修合同中对于付款期限、违约责任等均未进行约定，大鸟建筑公司认为不应返还15万元及赔偿利息损失的上诉理由，本院不予采信。张书军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，大鸟建筑公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,488元，由上诉人大鸟建筑公司预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 冯宁
审判员 卫杨
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘杨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民申字第5号
申请再审人（原审被告）：刘立荣，男，1956年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（原审原告）：朱文英，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请再审人刘立荣与被申请人朱文英民间借贷纠纷一案，申请再审人刘立荣不服本院（2015）杭桐商初字第1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人刘立荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈世荣
审判员 严智平
审判员 杨国华
二〇一六年七月十四日
书记员 宋红英
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初483号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年9月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，现住河南省遂平县。因犯寻衅滋事罪于2007年1月16日被遂平县人民法院判处拘役五个月。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆于2017年9月11日被遂平县公安局决定罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月10日23时50分许,被告人赵某某饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶无号牌南鹰牌125型红色两轮摩托车，沿遂平县国槐路由西向东行驶至遂平县国槐路格林宾馆门前时，被遂平县公安局民警查获。经检验，赵某某血样中乙醇含量为184.73mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、魏某的证言，驾驶人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及遂平县公安局交通管理大队出具的情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，查获现场照片及采集血样现场照片，赵某某驾驶的机动车照片，视听资料，抓获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赵某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十月十六日
书记员 方文立
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初483号公诉机关遂平县人民检察院。被告人赵某某，男，1989年9月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，现住河南省遂平县。因犯寻衅滋事罪于2007年1月16日被遂平县人民法院判处拘役五个月。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆于2017年9月11日被遂平县公安局决定罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年9月10日23时50分许,被告人赵某某饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶无号牌南鹰牌125型红色两轮摩托车，沿遂平县国槐路由西向东行驶至遂平县国槐路格林宾馆门前时，被遂平县公安局民警查获。经检验，赵某某血样中乙醇含量为184.73mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、魏某的证言，驾驶人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及遂平县公安局交通管理大队出具的情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，查获现场照片及采集血样现场照片，赵某某驾驶的机动车照片，视听资料，抓获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赵某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年十月十六日书记员  方文立
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执661号
申请执行人：任勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：刘小兵，男，汉族，生于1975年1月1日，住四川省绵竹市。
被执行人：孙丽娟，女，汉族，生于1984年11月14日，住四川省绵竹市。
本院在执行任勇与刘小兵、孙丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小兵、孙丽娟名下有小车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人刘小兵所有的吉利牌川FBNXXX车和孙丽娟所有的比亚迪牌川FHSXXX车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初298号
原告彭博，男，生于1987年1月30日，汉族，住所地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
被告加永锋，男，生于1982年7月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡市荣达运输有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人赵永立，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市。
负责人柳永，该公司总经理。
诉讼委托代理人陈桥，男，生于1988年6月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该公司法务人员。
被告张亮伟，男，生于1988年2月5日，汉族，住三门峡产业集聚区。
原告彭博与被告加永锋、张亮伟、三门峡市荣达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。审理中，原告彭博于2017年7月11日以其伤残等级鉴定时间未到，无法确定其伤残等级为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭博的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭博撤回起诉。
案件受理费免交，不再收取。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 青
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01688号
原告：吕某，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吕昌贵，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告吕某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员汪孟林适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕昌贵到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：其与曹某甲于××××年经人介绍相识后一个月，在父母的包办下匆匆结婚，双方没有领结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日生育一子曹某丙，现两子均已成年。因双方婚姻系父母包办，婚前没有感情基础，婚后双方又未建立夫妻感情，致使双方20多年来一直分居生活且争吵不断。现双方夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，要求判决其与曹某甲离婚，诉讼费用由曹某甲负担。
基于上述诉请，吕某提供下列证据：
1、小甸街道居委会证明一份，意在证明：原、被告于××××年结婚，未办理结婚登记，系合法夫妻；
2、原告身份证及家庭户口本复印件各一份，意在证明：原、被告的身份情况、诉讼主体资格及子女情况。
曹某甲未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吕某所举上述1-2号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吕某与曹某甲于××××年经人介绍相识，同年双方举行结婚仪式，后同居生活。双方于××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日生育一子曹某丙，现两子均已成年。2015年9月8日，吕某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为依据；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。吕某诉请与曹某甲离婚，其有责任提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，否则应承担不利诉讼后果。现吕某所提供证据不能证明其与曹某甲夫妻感情确已破裂。同时鉴于吕某与曹某甲结婚长达28年之久，且育有两子，有一定的感情基础。故为维护婚姻家庭关系的稳定，本院对吕某的离婚诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予吕某与曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢163号
申请执行人：南部县宝地机砖厂，住所地：南部县。
负责人：黄贾泽，厂长。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：蒋德才，董事长。
申请执行人南部县宝地机砖厂申请执行被执行人重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额539000元及利息、诉讼费9190元。已经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人重庆天字实业集团有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵丽萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5488号
原告：王忠才，男，1949年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告王忠才与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王忠才于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王忠才负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初73号
原告鲍习奎，男，汉族，住彭泽县。
被告王保峰，男，汉族，住彭泽县。
原告鲍习奎诉被告王保峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍习奎到庭参加了诉讼，被告王保锋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告在被告处购房，预交伍万元购房款，由被告合伙人高会模出具了条据，高会模担保负责2010年5月交房，每平方米1600元，有合格的房产证，后来由于王保峰建房手续不齐未能按时交房。本人于2010年5月退房，要回预交购买款5万元，找高会模，但其已退出，后来高会模叫王保峰出具条据，被告王保峰出具条据，并注明2015年底还清。后来他一直说没有钱，一分钱都未还。现只有起诉，请求判令被告立即返还原告人民币伍万元和利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的欠条一张。
被告王保峰经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月份，被告与他人合伙开发建房，原告在被告处购买房屋，并将预付款50000元交给被告当时的合伙人高会模，由高会模出具了条据。此后被告方不能按期交房，原告便找高会模要求退房款，高称其已退伙，便叫原告找被告王保峰。王保峰于2014年11月4日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到鲍习奎人民币伍万元整”并注明了2015年年底还清。到期后原告找被告索款无果，为此诉至本院，请求判令被告立即归还房屋款50000元，并按银行贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，原告在被告处购买房屋，被告应当按约定的时间交付房屋，现因被告不能按时交房，原告要求其返还预付的房款理由正当，应予支持。因被告系于2014年11月4日向原告出具欠条，条据未言明支付利息，只注明2015年底还清，因此原告要求支付利息应从2016年元月1日起按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内清偿原告欠款50000元，并自2016年元月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年七月十四日
书记员 李 茜
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00064号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行。
被执行人：安徽凯美尔厨卫有限公司。
被执行人：安徽敏利通贸易有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00031号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔安徽凯美尔厨卫有限公司、安徽敏利通贸易有限公司的存款人民币7569894元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年六月十四日
书记员 童枞珍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1379号
原告：徐春艳，女，1972年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙蕊，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：刘伟杰，男，1987年8月12日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：于文丽，陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：杨旭，经理。
委托代理人：孙莉勇，该公司职工。
原告徐春艳与被告刘伟杰、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称人保财险）、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨书慧独任审理本案，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐春艳及委托代理人孙蕊，被告刘伟杰，被告人保财险的委托代理人于文丽、陈丹丹，被告中华联合保险的委托代理人孙莉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春艳诉称：2015年6月2日7时55分许，刘伟杰驾驶蒙D711**号货车，沿古马线公路由西向东行使至泰胜公司北路段处，与其同向行使由徐春艳驾驶的蒙DJT0**号两轮摩托车挂撞，造成车辆受损，徐春艳受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定:刘伟杰负此次事故的全部责任，徐春艳无责任。事故车辆在中华联合保险投保了交强险，在人保财险投保的商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。原告身体所受损害，经依法鉴定构成十级伤残。请求判令三被告赔偿原告医疗费41132.39元、住院伙食补助费9400元、护理费11000元、误工费20723元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、复印费70元、鉴定费及鉴定检查费1893.4元、财产损失费900元，合计145018.79元。
被告刘伟杰辩称：发生交通事故属实。对责任认定无异议。对原告的伤残鉴定结论无异议。我的车辆在中华联合保险投保了交强险，在人保财险投保了商业三者险（50万元），保险公司应该在保险范围内承担相应的保险责任。
被告中华联合保险辩称:发生交通事故属实。对责任认定无异议。对原告的伤残鉴定结论无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理的范围内进行赔偿。但我公司认为原告住院天数过长，误工天数过长，误工费过高，申请对原告的住院天数及务工天数的合理性进行鉴定。复印费、鉴定费及诉讼费根据保险合同约定我公司不予赔偿。
被告人保财险辩称：发生交通事故属实。对责任认定无异议。对原告的伤残鉴定结论无异议。事故车辆在我公司投保了商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。我公司同意在合理的范围内进行赔偿，原告主张的医疗费过高，住院天数过长，申请对原告的住院天数及务工天数的合理性进行鉴定。复印费、鉴定费及诉讼费根据保险合同约定我公司不予赔偿。
经审理查明：当事人所述发生交通事故、责任认定及投保情况属实。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗94天，花费医疗费40890.39元，一级护理6天，二级护理88天；在平庄镇北七家门诊就医花费242元。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队委托，宁城县司法鉴定中心于2016年1月18日出具鉴定结论，原告的身体构成十级伤残一处。原告为此支出鉴定费1200元、鉴定检查费693.4元。原告徐春艳系农民，自事故发生之日起至评残前一日的误工是230天。被告中华联保险和被告人保财险未在本院指定的期间内递交鉴定申请并交纳鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费单据，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农牧业平均工资每天为90.10元、上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元、伙食补助费标准每天为100元、护理费标准为每天110元。
本院认为，一、此次事故经交警部门认定，刘伟杰负全部责任，被告刘伟杰应对原告徐春艳的各项合理损失进行赔偿。被告刘伟杰的车辆在中华联合保险投保了交强险，在人保财险投保了商业三者险(50万元)，事故发生在保险期间，属于保险事故。被告中华联合保险应在交强险限额内赔偿原告的各项合理损失，超出交强险部分由被告人保财险在商业三者险限额内进行赔偿。
二、原告主张医疗费41132.39元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张的护理费11000元、伙食补助费9400元、误工费20723元，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合保险、被告人保财险对原告住院天数和误工天数均提出异议，但未提出相反证据予以反驳，也没有申请鉴定，本院不予支持。
四、原告主张财产损失900元，被告中华联合保险当庭表示予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。
五、原告主张交通费200元，考虑到本案原告治疗之必须，虽未提交证据支持，但确属实际花费，本院予以支持。
六、原告主张的复印费70元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐春艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失，合计102523元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐春艳医疗费、住院伙食补助费40532.39元，于本判决生效后三十日内付清。
三、被告刘伟杰不承担赔偿责任。
四、驳回原告徐春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1594元，由被告刘伟杰承担，鉴定费1200元、鉴定检查费693.4元合计1893.4元由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷小蕾
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执65号
申请执行人林建英，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人吴建平，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建绿之霖园林绿化有限公司，住所地漳州市芗城区新星工业邨。
法定代表人陆翠英，任总经理。
本院在执行申请人林建英与被执行人吴建平、福建绿之霖园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行的财产，且在各金融机构均无可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月十四日
书记员 王佳鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1852号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈仁回，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告陈仁回买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告陈仁回经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4874元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivoXplay6手机，以分期付款方式向原告支付5624.85元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的丰泽区亿华手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4874.87元，原告多次催收未果，故诉至本院。
陈仁回未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，机汇公司（甲方）与陈仁回（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南安市美林街道李东旧村18号”为甲方送达与本协议有关的催收函、通知书等文件的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书的送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述材料，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，陈仁回到丰泽区亿华手机店提走一部vivoXplay6手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivoXplay664G金，分期付款期数为15期，每期付款金额374.99元。因陈仁回仅支付货款749.98元，至今尚欠4874.87元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与陈仁回订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据陈仁回在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。陈仁回未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定陈仁回逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求陈仁回支付尚欠的货款4874元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求陈仁回承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。陈仁回经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈仁回应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4874元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月4日起计至款项还清之日止）。
二、陈仁回应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仁回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年五月二十五日
法官助理 林进怡
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3383-2号
申请执行人高青。
被执行人深圳市江南光电科技有限公司。
法定代表人邹茵。
申请执行人高青与被执行人深圳市江南光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2651-2735号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市江南光电科技有限公司的银行存款(以人民币12348.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月十一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01445号
原告：刁吉凤，女，1941年2月13日出生。
委托代理人：蔡超，芜湖市镜湖区法律援助中心工作人员。
委托代理人：雕吉霞（系原告妹妹），女。
被告：尹保平，男，1951年6月9日出生。
原告刁吉凤诉被告尹保平排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁吉凤及其委托代理人蔡超、雕吉霞，被告尹保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁吉凤诉称：原告是中和新村住户，被告也为中和新村住户。双方住宅位置关系并非紧密的同一栋楼上下�系，而是毗邻关系。然被告擅自搭建设施，增设通向原告房顶的铁门。并在原告的房顶上大量堆积石块、泥土、植被等，正是这些物品的堆放严重阻塞雨水的正常排挤造成原告房屋渗漏受损。原告曾不止一次向所在辖区居委会反映寻求帮助，被告也曾在社区居委会主持的调解下答应清除杂物和渗漏修补，然被告一直不履行自己的承诺，就在芜湖市电视台生活传真栏目就此事进行报道后，被告依然我行我素。原告为维护自身的合法权利，原告故诉请判令：1、被告停止侵权，消除妨碍，限期移除、清理原告房顶上的植被、石块等杂物；2、被告恢复原状，限期组织人员对原告受损房顶进行修缮，并对房屋内受损部分进行粉刷。
被告尹保平辩称：原告称被告“擅自搭建设施”不符合事实。原告房顶泥土植被系1997年新居落成搬进来居住就开始每天带回一点土搬上楼搞绿化�今已15-16年。现考虑到原告提出异议，根据社区调解现已将部分土及石块移到楼下，并承诺今后原告楼顶的土只减不增，若有渗水影响原告，答辩人愿承担相应责任。但从目前答辩人观察来看，原告房屋根本不漏雨，故答辩人认为只要在保证原告房顶不漏的情况下答辩人弄绿化是合理的，没有错的，希望能与原告调解解决纠纷。
经审理查明：原告刁吉凤与被告尹保平同住中和新村，原告住在1楼门面房，被告居住在2楼，双方系毗邻关系。被告通过其家窗户开设的门可到达原告居住房屋的房顶。自1997年开始被告便陆续运土至原告房顶，并在其上种植绿色植被至今。由于被告的上述行为导致原告房顶受损，屋内出现渗漏，双方为此在新芜路社区居民委员会进行调解，调解过程中，被告尹保平口头承诺：1、刁吉凤房顶渗漏进行修补；2、房顶上方大石块和部分泥土进行�除。然被告至今未能履行承诺，原告故诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的证明、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告擅自通过其家窗户开设的门进入原告住房的房顶，并在原顶上填土种植植被，导致原告房屋楼顶原有的防水层受损，且楼顶的泥土使得房顶积水排放不畅，致原告屋内出现渗漏现象，被告的行为侵害了原告的合法权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告尹保平于本判决生效之日起十日内将原告居住的位于中和新村房屋屋顶植被、石块清除，恢复原状；
二、被告尹保平于本判决生效之日起十日内对原告居住的位于中和新村房屋屋内受损墙面进行粉刷。
本案案件受理费减半收取80元，由被告尹保平负担（诉讼费原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一三年六月五日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初646号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，个体经营。被告人李某曾因赌博，于2008年6月27日经常熟市公安局决定罚款人民币四百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年4月2日凌晨，饮酒后驾驶小型客车从常熟市虞山镇泰山北路尚品火锅店出发，行驶至阜湖路环城路路口处时停车，在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为167mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人李某于2016年4月2日凌晨，饮酒后驾驶小型越野客车从常熟市虞山镇泰山北路尚品火锅店出发，行驶至阜湖路环城路路口处时，将车辆停在机动车道内并在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为167mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人孙某、徐某的证言笔录，监控录像截图，公安行政处罚决定书，发破案经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年五月三日
书记员 朱之恒
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1086号
罪犯杨立宾，男，1985年5月3日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2009年8月4日作出（2009）威刑初字第56号刑事判决书，以被告人杨立宾犯强奸罪，判处有期徒刑10年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨立宾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨立宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯杨立宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯杨立宾准予减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新