安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00010号
原告：倪晶晶，女，2007年5月7日生，汉族，系六安市城北小学南校三年级学生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：汪荣，系原告母亲。
委托代理人：王新超、朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：邹杨，男，2006年10月12日生，汉族，六安市城北小学南校三年级学生，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：杨勋杰，医生。系被告父亲。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
（追加）被告：六安市城北小学南校，住所地安徽省六安市佛子岭路。
法定代表人：张德全，六安市城北小学南校校长。
原告倪晶晶与被告邹杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，原告倪晶晶于2012年12月21日申请伤残鉴定，2014年7月28日被告邹杨申请追加六安市城北小学南校为本案共同被告，2014年9月23日本院依法公开开庭审理了本案，原告法定代理人汪荣及其特别授权诉讼代理人王新超、朱楠，被告法定代理人杨勋杰及其特别授权诉讼代理人ＸＸ，被告六安市城北小学南校法定代表人张德全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪晶晶诉称：原被告同为六安市城北小学南校一年级9班的学生，2012年9月14日下午课间活动时，被告追打原告将原告推倒在地，致原告手部受到严重伤害，经六安市人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折。原告受伤及治疗期间，被告家长仅支付600元医疗费，后拒绝支付其他费用。请求依法判令被告向原告支付医疗费360.9元、护理费6096元（60天×101.6元）营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10﹪）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计64784元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邹杨辩称：1、原告诉称不实，原告手部受伤，并非是邹杨推倒所致，原告没有证据证明系被告推倒所致。2、原告在城北小学南校在校期间受伤，受伤时原告系无民事行为能力人，学校应当承担过错推定责任。3、原告的各项诉请过高，且认为原告的伤情不构成伤残。
被告六安市城北小学南校当庭辩称：事发后，老师经过多方调解未果，事故发生在下课期间，平时学校也进行了多次教育，多次开晨会和家长会，但孩子不听话，互相推闹造成的，要求学校承担过错推定责任不合理，应当由其法定监护人承担责任。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据，在本院主持下，各方当事人对证据进行了质证：
证据1、学校新生报名回执、教材费票据，证明原告系城北小学南校在校学生。
证据2、协议，证明原告受伤系被告所为；原告受伤后，被告家长仅支付600元医药费。
证据3、医院病历、医疗费票据，证明原告受伤的治疗、花费情况。
证据4、交通费发票，证明原告因治疗而实际发生的交通费。
证据5、鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告的伤情构成十级伤残，营养期和护理期都是60日。
被告邹杨的质证意见：对证据1的三性无异议。对证据2协议的真实性无异议，但内容是邹杨父亲在听到倪晶晶家长的陈述后所写，协议没有说是邹杨推倒的，是玩打过程中发生的。对证据3的三性无异议，倪晶晶没有住院治疗，邹杨父亲已支付了600元的医疗费用。对证据4有异议，票据是连号的，请求法庭酌定。对证据5鉴定意见书的合法性持有异议，认为鉴定意见书没有做到公平、公正。原告伤情不构成伤残，要求对伤残重新鉴定。
被告六安市城北小学南校质证意见：对证据1、3、4、5无异议。对证据2的协议是三方共同签字的，没有异议。
对原告提交的证据，两被告对真实性均无异议，被告邹杨对交通费发票有异议，认为发票是连号的，本院认为原告因伤多次往返医院治疗，产生交通费用，原告要求赔偿交通费合情合理，具体数额可由本院结合实际治疗情况酌定。被告邹杨对鉴定意见书的合法性有异议，认为鉴定过程没有做到公平、公正，原告伤情不构成伤残，要求重新鉴定。本院认为，本次鉴定是在诉讼中进行的，经原告申请由法院委托有关鉴定部门作出的鉴定结论，手续完备程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定结论有科学依据，应作为本案定案的依据。被告无充分理由认定原告伤情不构成伤残，要求对原告伤残重新鉴定，本院不予采纳。
经审理查明：原告倪晶晶和被告邹杨均是被告六安市城北小学南校2012年秋季一年级9班的学生。2012年9月14日，下午第二节课后的课间休息时间，原被告和同班同学数人在一起追逐玩耍时，被告邹杨不慎将原告倪晶晶推倒，原告右胳膊摔倒在楼梯台阶上受伤，原告母亲到校接孩子放学时，得知原告右手受伤立即将原告带至六安市人民医院检查治疗，诊断为右桡骨远端骨折。医院予以原告右长臂石膏外固定处理，花去医疗费960.9元，没有住院治疗。同年9月16日，原被告所在班级的班主任董君召集双方家长到校协调此事，被告邹杨的父亲杨勋杰和原告倪晶晶的母亲汪荣签订一份“协议”，写到：由于倪晶晶和邹杨在城北小学南校在校期间玩打时，不慎致倪晶晶同学右桡骨远端骨折，现由双方家长协议，由邹杨家长给付倪晶晶家长医药费600元整，以后再议。协议由杨勋杰亲笔书写，倪晶晶母亲汪荣在协议上签字，杨勋杰当场给付汪荣医药费600元。此后学校又多次组织双方家长协调均未果，原告诉讼来院。审理中，原告申请伤残鉴定，经本院委托安徽正源司法鉴定所评定，原告倪晶晶右尺桡骨远端骨折，导致右上肢一肢丧失功能10﹪以上属十级伤残；营养期60日，护理期60日。原告为此交纳鉴定费1300元。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原告受伤原因。原告和被告均是天真无邪的孩童，课间玩耍时，被告不慎将原告推到并致伤，原告向其母亲哭诉系被告推搡所致，班主任也询问在场学生指认系被告所为，原告和在场同学的话应当是真实可信的，事后班主任召集双方家长处理时，被告家长亦主动预付部分医药费用并签下协议。故原告受伤系被告推搡的结果是毋庸置疑的，被告家长杨勋杰认为原告没有证据证明受伤系被告推倒所致，辩解意见不予采纳。2、承担责任的主体。我国民法通则规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。我国侵权责任法规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事故发生时，原被告均是未满十周岁的无民事行为能力人，在互相追逐玩耍中，被告不慎致伤原告，但被告不具有故意伤害原告的主观因素，对原告受伤原被告双方均有责任，应由监护人即双方家长各承担40﹪的责任。被告六安市城北小学南校辩解，事故发生在下课期间，平时也进行了多次教育，孩子不听话，互相打闹造成伤害的，要求学校承担过错推定责任不合理。本院认为原被告均是无民事行为能力人，课间休息时互相嬉戏打闹，具有一定的危险性，学校教师或工作人员应当进行必要的管理、告诫或者制止的。学校不能证明已尽到了职责，故应对原告的损害承担20﹪的赔偿责任。3、赔偿数额。原告系在校学生，在市区居住生活，其损害赔偿标准按照城镇居民标准计算，原告伤情构成十级伤残，要求精神损害抚慰金合理合法，具体数额由本院酌定3000元。营养费和护理费时间按照司法鉴定所评定的时间计算。交通费系原告在治疗期间产生的实际开支，赔偿应予赔偿，数额酌定为200元。综上，原告的损失为：医药费360元、营养费1800元（60天×30元）、护理费6096元（60天×101.6元）、伤残赔偿金46228元（231143元×20年×10﹪）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计58984元。据此，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照安徽省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，判决如下：
一、被告邹杨的法定代理人杨勋杰应于本判决生效后三日内赔偿原告倪晶晶医药费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计58984元的40﹪即23593.6元。
二、被告六安市城北小学南校应于本判决生效后三日内赔偿原告倪晶晶上述赔偿款58984元的20﹪即11796.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹杨的法定代理人杨勋杰承担120元，被告六安市城北小学南校承担60元，原告倪晶晶的法定代理人汪荣承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李邦新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《学生伤害事故处理办法》第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：。（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的；