福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5224号
原告陈铭灿，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告黄祥伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡婉妮，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告超域（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄峥嵘，该公司执行董事。
以上三被告共同委托代理人戴永男、陈遥，福建世礼律师事务所律师。
原告陈铭灿与被告黄祥伟、被告蔡婉妮、被告超域（中国）有限公司（下称超域公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铭灿委托代理人黄进辉，被告黄祥伟、被告蔡婉妮、被告超域公司共同的委托代理人戴永男、陈遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭灿诉称，黄祥伟因经营需要陆续向陈铭灿借款，双方于2013年1月29日对债权债务进行结算。截至2013年1月19日止，黄祥伟确认累计结欠陈铭灿借款1012500元。结算的同时黄祥伟并出具《结欠凭证》一份交陈铭灿收执，上述债务并由超域公司自愿作为承担连带清偿责任的保证人。后经原告多次催讨，黄祥伟未偿还本息，且保证人超域公司也未履行保证清偿义务。经查，黄祥伟与蔡婉妮是夫妻关系，根据婚姻法解释二第24条的规定，蔡婉�对婚姻关系存续期间黄祥伟于2013年1月29日结欠的债务应承担共同偿还责任。请求判令：1.被告黄祥伟、蔡婉妮立即偿还原告借款1012500元及并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告超域公司对上述债务承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告超域公司、被告黄祥伟、被告蔡婉妮共同辩称，一、黄祥伟、超域公司签署《结欠凭证》，应视为“义务人制定清偿债务计划等承诺或者行为”，“应当认定为《中华人民共和国民法通则》（下称民法通则）第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。二、依照《民法通则》及《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（下称《最高院法复（1994）3号批复》），本案诉讼时效均应从《结欠凭证》出具之日或次日起中断并重新计算。《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”据此，黄祥伟、超越公司出具《结欠凭证》之日（即2013年1月29日）即视为黄祥伟、超越公司“同意履行义务”之日，也即因此产生诉讼时效中断效果，本案诉讼时效应从2013年1月29日起重新计算。《最高院法复（1994）3号批复》明确了“没有还款日期的欠款条”（即本案《结欠凭证》）系诉讼时效开始起算的凭据。黄祥伟、超域公司于2013年1月29日向原告出具“没有还款日期的欠款条”（即本案《结欠凭证》），因此诉讼时效应当从原告“所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”即从2013年1月30日起重新计算。三、《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案属于普通的民间借贷纠纷，不属于“法律另有规定”情形，因而适用普通诉讼时效，即“二年”，故本案诉讼时效应从2015年1月29日（或30日）起重新计算二年至2015年1月29日（或28日）。原告于2015年10月23日才向法院以起诉方式通知黄祥伟、超域公司履行，明显已超过诉讼时效，早已丧失本案胜诉权，借款人黄祥伟及蔡婉妮已不需向其返还借款，超域公司更不需承担保证责任，法庭应当驳回其诉讼请求。
原告陈铭灿为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.居民身份证一份，以此证明陈铭灿的身份情况及诉讼主体资格。
2.居民身份证复印件两份及《婚姻登记申请书》一份，以此证明黄祥伟、蔡婉妮的身份情况及诉讼主体资格，蔡婉妮与黄祥伟是夫妻关系的事实。
3.企业营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件各一份，以此证明超域公司的企业基本信息及诉讼主体资格。
4.《结欠凭证》一份，以此证明被告黄祥伟于2013年1月29日确认截止2013年1月29日止，被告黄祥伟累计结欠原告陈铭灿借款人民币壹佰零壹万贰仟伍佰元整（￥：1012500元），该债务并由被告超域公司自愿作为承担连带清偿保证责任的保证人的事实�
被告黄祥伟、蔡婉妮、超域公司对证据1、2、3的真实性、合法性和关联项均无异议。对证据4的真实性没有异议，其是原、被告双方对账所得的《结欠凭证》，证明黄祥伟同意履行债务，该证据正好说明结欠后的欠款没有约定还款日期。
被告黄祥伟、蔡婉妮、超域公司没有提供证据。
根据双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交证据作如下认定：
黄祥伟、蔡婉妮、超域公司对陈铭灿提供的以下证据没有异议：证据1、2、3的真实性、合法性和关联项，证据4的真实性。本院予以确认。相关证据对待证事实的证明力，本院将结合对焦点问题的分析进行认证。
本院根据上述认证及当事人陈述查明：2002年6月10日�黄祥伟与蔡婉妮办理结婚登记并领取结婚证。2013年1月29日，黄祥伟、超域公司向陈铭灿出具《结欠凭证》一份，载明：截至2013年1月29日黄祥伟确认累计结欠陈铭灿借款1012500元。双方确认之前的往来现金借款凭证和汇款凭证已全部退还给借款人并由自行处理。借款人特别声明：若发生纠纷以本结欠凭证确认的金额作为依据。担保人自愿对上述债务承担连带清偿的保证责任。2015年10月23日，陈铭灿向本院提起诉讼。
本案双方争议的焦点为：陈铭灿向黄祥伟、蔡婉妮、超域公司主张借款是否超过诉讼时效。
陈铭灿认为，本案不存在超过诉讼时效的问题。因为本案为民间借贷纠纷，且在本案的《结欠凭证》中原、被告并没有约定还款期限，所以本案不受《民法通则》的普通诉讼时效2年的约束，在实践中一般按20年来计算诉讼时效，故原告的主张没有超过诉讼时效。
黄祥伟、蔡婉妮、超域公司认为，依照《民法通则》及《最高院法复（1994）3号批复》，本案诉讼时效均应从《结欠凭证》出具之日或次日起中断并重新计算，本案适用普通诉讼时效，故本案诉讼时效已经于2015年1月28日（或29日）届满，原告早已丧失本案胜诉权。
本院认为，黄祥伟、超域公司向陈铭灿出具《结欠凭证》确认借款、担保事实，《结欠凭证》中载明“双方确认之前的往来现金借款凭证和汇款凭证已全部退还给借款人并由自行处理。借款人特别声明：若发生纠纷以本结欠凭证确认的金额作为依据。”陈铭灿据此主张借款凭证已经退还给黄祥伟，但黄祥伟予以否认并主张双方之间的借款合同有约定履行期限，但目前并无证据证明双方曾对借款合同的履行期限进行约定，黄祥伟应承担相应举证不能的不利后果，因此该合同仍应认定为未定履行期限的合同。黄祥伟、超域公司向陈铭灿出具没有还款日期的《结欠凭证》应属于该未定履行期限期限合同存在的证据。由于当事人未约定履行期限，故不具备适用《最高院法复（1994）3号批复》的条件，不应适用该批复。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项及《民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，在陈铭灿向黄祥伟、超域公司主张权利时，黄祥伟、超域公司即表明不履行之日起，陈铭灿即应当认识到其权利受到侵害，因此，根据《民法通则》第一百三十七条的规定，本案诉讼时效应从陈铭灿向黄祥伟、超域公司主张权利时起算。综上，陈铭灿于2015年10月23日向本院提起诉讼并没有超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，原告与被告黄祥伟之间的借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告黄祥伟偿还其借款，有被告黄祥伟出具的《结欠凭证》为证，被告黄祥伟对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告关于被告黄祥伟应还1012500元及相应利息的请求，本院予以支持。原告同时主张被告蔡婉妮共同偿还被告黄祥伟的上述债务，并提供证据证明被告黄祥伟与被告蔡婉妮的身份情况及两人之间的婚姻关系，对此，两被告均未作否认，且未能提供证据证明原告与被告黄祥伟明确约定该债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告之间约定财产归各自所有并且原告知道该约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对原告的该项主张，本院予以支持，被告蔡婉妮应当共同偿还被告黄祥伟以个人名义所负的上述债务。超域公司自愿为本案债权承担连带清偿责任，故原告要求超域公司对黄祥伟的债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄祥伟、蔡婉妮、超域公司抗辩原告起诉已超过诉讼时效，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄祥伟、被告蔡婉妮应于本判决生效后十日内偿还原告陈铭灿借款1012500元，并支付自2015年10月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告超域（中国）有限公司应为上述第一项债务承担连带保证责任。
如果被告黄祥伟、蔡婉妮、超域（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 黄 招 荣
审 判 员 �歆歆
人民陪审员 陈 晓 钧
二〇一六年一月八日
书 记 员 许 冰 冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。