wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执998号申请执行人王志芬。被执行人江苏通北实业有限公司。法定代表人田小东，董事长。申请执行人王志芬与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第267号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资26638元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资7513.8元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第267号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢207号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商特字第00006号民事判决书，于2018年03月06日立案恢复执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人绍兴波斯达车业有限公司申请实现担保物权一案。执行中，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司可得拍卖款优先受偿款人民币5044969元，本次恢复执行执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3911号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告金鑫，男，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告金鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年4月16日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为18，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月984元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计4，549.28元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务4，399.64元及违约金3，600元，并承担案件受理费。
被告金鑫未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月16日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为18，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，182元，分别向信托公司及原告各支付本息984元、服务费198元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年4月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计4，549.28元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务4，399.64元及支付违约金3，600元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币4，399.64元；
二、被告金鑫自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币3，600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9215号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：毛昭霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告毛昭霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费256元，因撤诉处理减半收取128元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3463号
原告：关凤清，女，1967年6月6日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：林晓珠，又名林晓芝，女，1985年5月30日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄梅芳，女，1959年1月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告关凤清诉被告林晓珠、黄梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关凤清的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告林晓珠、黄梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关凤清向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金人民币13万元、计至起诉之日的利息131300元及起诉后的利息，该利息按月利率二分计算至还清之日止。2、判决两被告偿还原告借款本金人民币11万元、计至起诉之日利息9486.67元及起诉后的利息，该利息按月利率二分计算至还清之日止。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告以经营资金周转困难为由，于2012年7月9日及2013年3月26日，分别向原告借款现金人民币13万元和11万元，并约定利息按照月利率3分计算。以上借款事实有两被告亲笔书写和签名并加盖指模的两份借据为证。原告多次向两被告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告林晓珠、黄梅芳没有答辩，亦没有到庭应诉。
本院查明：被告黄梅芳与被告林晓珠是母女关系。原告关凤清为主张被告林晓珠、黄梅芳因经济周转困难分两次向其借款共240000元，提交了具有林晓珠、黄梅芳在《借据》上“借款人”栏签名的《借据》两份。其中，2012年7月9日的《借据》记载的内容为：“现向关凤清借到人民币现金壹拾叁万元（130000.00），月利息3分。”2013年3月26日的《借据》记载的内容为：“现向关凤清借到人民币现金壹拾壹万元（110000.00），月利息3分。”上述借款均没有约定还款期限，双方约定利息按照月利率3%计算。原告因索还借款本息无果，遂于2016年9月2日诉至本院，请求如诉称。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告常住人口个人信息表、《借据》等证据，由于被告林晓珠、黄梅芳没有到庭质证，应视其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告林晓珠、黄梅芳向原告关凤清借款240000元，有林晓珠、黄梅芳签名确认的两份《借据》为凭，没有证据否定该两份《借据》的真实性，本院对被告林晓珠、黄梅芳向原告关凤清借款240000元的事实予以确认。原告关凤清与被告林晓珠、黄梅芳形成了明确的借款合同关系，被告林晓珠、黄梅芳应在原告催还后或者在合理期限内向原告偿还借款，但其没有，现原告请求被告林晓珠、黄梅芳偿还借款，理据充分，本院应予支持。至于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按照月利率2%计算利息，没有超过上述规定，应予支持。其中130000元借款的利息应自2012年7月9日起计至本判决确定的履行期限届满日止按月利率2%支付给原告；110000元借款的利息应自2013年3月26日起计至本判决确定的履行期限届满日止按月利率2%支付给原告。
被告林晓珠、黄梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告林晓珠、黄梅芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告关凤清人民币240000元及利息（其中130000元借款的利息自2012年7月9日起计至本判决确定的履行期限届满日止，110000元借款的利息自2013年3月26日起计至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，公告费690元，共5910元，由被告林晓珠、黄梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 李泽文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 叶川雨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3241号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：周全凯。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告周全凯物业服务合同纠纷案件，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年五月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执634号
申请执行人周某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人田某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人周某某与被执行人田某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）攸法民一初字第2813号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2813号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0802刑初405号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林益军，男，1979年1月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2000年9月因犯抢劫罪、销售赃物罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑六年九个月；2007年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2010年7月15日刑满释放；2013年10月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年6月24日刑满释放。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人林益军犯强奸罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后于2015年12月28日作出（2015）龙新刑初字第428号刑事判决，判决宣告后，被告人林益军不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）闽08刑终43号刑事裁定书，裁定撤销原审判决，将案件发回本院重新审判。在诉讼过程中，龙岩市新罗区人民检察院以证据发生变化为由，于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，龙岩市新罗区人民检察院申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
审 判 员 陈 陆
人民陪审员 赖 小 专
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡丹（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1958号
原告朱汉清，女，汉族。
原告陈裕培，男，汉族。
法定代理人朱汉清，女，汉族。系原告陈裕培之母。
原告李凤祥，女，汉族。
原告朱汉清、陈裕培、李凤祥共同委托代理人蒋安利，湖南银光律师事务所律师。
原告朱汉清、陈裕培、李凤祥共同委托代理人周健康，湖南银光律师事务所律师。
被告湘南学院附属医院。
法定代表人谭东辉，系该院院长。
本院在审理原告朱汉清、陈裕培、李凤祥诉被告湘南学院附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱汉清、陈裕培、李凤祥撤回起诉。
案件受理费29149元减半收取14724.5元，由原告朱汉清、陈裕培、李凤祥共同负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 黄祖敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲执字第77号
申请执行人呼桂花。
申请执行人呼王柏林。
申请执行人王米香。
申请执行人呼菲菲。
申请执行人呼娅菲。
法定代理人申请执行人王米香。
被执行人陈瑞婷。
被执行人陈龙杰。
本院依据已经发生法律效力的山东省胶南市人民法院（2012）胶南少民初字第25号民事判决书，于2012年9月19日向被执行人陈瑞婷、陈龙杰出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈瑞婷在民安保险（中国）有限公司保定中心支公司有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑞婷在民安保险有限公司保定中心支公司保险理赔款144451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭全保
审 判 员 赵增儒
代理审判员 陈东升
二〇一二年九月二十日
书 记 员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲执字第77号
申请执行人呼桂花。
申请执行人呼王柏林，农民。
申请执行人王米香，农民。
申请执行人呼菲菲。
申请执行人呼娅菲，学生。
法定代理人申请执行人王米香，农民。
被执行人陈瑞婷，农民。
被执行人陈龙杰，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省胶南市人民法院（2012）胶南少民初字第25号民事判决书，于2012年9月19日向被执行人陈瑞婷、陈龙杰出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈瑞婷在民安保险（中国）有限公司保定中心支公司有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑞婷在民安保�有限公司保定中心支公司保险理赔款144451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭全保
审 判 员 赵增儒
代理审判员 陈东升
二〇一二年九月二十日
书 记 员 田秀军
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执5号
申请执行人任大龙，男，1987年5月14日，汉族，住安平县。
被执行人冯立泉，男，1975年7月10日出生，住景县。
本院在执行任大龙与冯立泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯立泉无可供执行财产，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，我院依法对被执行人作出限制高消费令，现申请人表示可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 段立凯
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 嵩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执5号申请执行人任大龙，男，1987年5月14日，汉族，住安平县。被执行人冯立泉，男，1975年7月10日出生，住景县。本院在执行任大龙与冯立泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯立泉无可供执行财产，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，我院依法对被执行人作出限制高消费令，现申请人表示可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  段立凯二〇一七年六月十六日书记员  刘 嵩
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更571号
罪犯李增亮，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年8月14日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第22号刑事判决，认定李增亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。继续追缴非法所得返还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年9月22日交付漳州监狱执行。漳州监狱根据罪犯李增亮在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出对罪犯李增亮减为有期徒刑二十一年、剥夺政治权利十年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增亮自服刑以来，能认罪服法，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获评监狱表扬。
另查明，罪犯李增亮服刑期间月平均消费161.31元，本院审理期间能退还部分赔偿款500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李增亮减刑的异议。
本院认为，罪犯李增亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，其中两罪属于严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李增亮的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年7月29日起至2038年4月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执686号
申请执行人刘爱祥，男，1968年5月31日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人张洪贵，院长。
被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘爱祥与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第02625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人35万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1206号
罪犯徐昆平，男，1976年4月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）西法刑初字第425号刑事判决，认定被告人徐昆平犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昆平准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执92号
申请执行人杨文忠，男，1970年10月8日生，汉族，忻府区人，现住忻府区。
被执行人安军，男，1979年2月27日生，汉族，忻州市五台县人，现住太原市小店区。
被执行人杨素华，男，汉族，1967年7月17日生，忻州市五台县人，现住太原市。
本院在执行申请执行人杨文忠与被执行人安军、杨素华借款合同纠纷一案中，因二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安军、杨素华银行账户存款400万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚 鑫
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执92号之三
申请执行人杨文忠，男，1970年10月8日生，汉族，忻府区人，现住忻府区。
被执行人安军，男，1979年2月27日生，汉族，忻州市五台县人，现住太原市小店区。
被执行人杨素华，男，汉族，1967年7月17日生，忻州市五台县人，现住太原市。
本院在执行申请执行人杨文忠与被执行人安军、杨素华借款合同纠纷一案中，因二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人安军所有的车牌号为晋×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人安军所有的车牌号为晋×××××轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1472号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广。
被上诉人（原审原告）：杭州阿迪石材有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场一区****号摊位。
法定代表人：林顺，经理。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人杭州阿迪石材有限公司（以下简称阿迪公司）买卖合同纠纷一案不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1383号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同无效。买卖合同中并无加盖亚厦公司公章或合同专用章，加盖印章表明仅用于技术资料，不可他用；合同签订人也无明确授权，且�亚厦公司的追认，该合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人阿迪公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：阿迪公司提交的合同上盖有亚厦公司相应的技术资料专用章，该章能否代表亚厦公司签订本案合同的真实意思表示及合同的效力有待实体审理查明认定。鉴于本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方亦未约定合同履行地，阿迪公司为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，阿迪公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，亚厦公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1472号上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广。被上诉人（原审原告）：杭州阿迪石材有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场一区****号摊位。法定代表人：林顺，经理。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人杭州阿迪石材有限公司（以下简称阿迪公司）买卖合同纠纷一案不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1383号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同无效。买卖合同中并无加盖亚厦公司公章或合同专用章，加盖印章表明仅用于技术资料，不可他用；合同签订人也无明确授权，且�亚厦公司的追认，该合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人阿迪公司未提交答辩意见。本院经审查认为：阿迪公司提交的合同上盖有亚厦公司相应的技术资料专用章，该章能否代表亚厦公司签订本案合同的真实意思表示及合同的效力有待实体审理查明认定。鉴于本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方亦未约定合同履行地，阿迪公司为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，阿迪公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，亚厦公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  夏文杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  沈冰洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保518号
申请人：张顺果，女，1962年6月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：贡志伟，男，1989年4月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：贡红卫，男，住址同上。
申请人张顺果于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贡志伟驾驶的贡红卫所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贡志伟驾驶的贡红卫所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月二十日
书记员 于 限 英
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第317号
原告中化二建集团山西建筑工程有限公司。
法定代表人王贵良，董事长。
委托代理人赵武红，女，中化二建集团山西建筑工程有限公司法律顾问。
被告王良田，男，汉族。
原告中化二建集团山西建筑工程有限公司诉被告王良田租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中化二建集团山西建筑工程有限公司的委托代理人赵武红到庭参加了诉讼，被告王良田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中化二建集团山西建筑工程有限公司诉称，原、被告于2006年9月28日签订了一份周转工具租赁合同，合同约定租赁期限从2006年9月28日起至2006年12月31日。双方于2009年3月27日又签订了一份租赁补充协议，合同约定租赁费每月结算一次，由被告每月25日前以货币形式交原告财务科，押金不能抵扣租赁费，否则，加收2%的滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同。但被告却违背合同约定，不但未如约缴纳租金，而且也未将部分周转材料退还原告。原告找到被告后，被告于2011年4月28日给原告出具了还款承诺，承诺在2013年春节前全部还完，但仍未按协议履行承诺。截止今日，被告共拖欠原告租赁费731682元、丢失租赁材料（钢架管10.005吨、扣件3908个、顶丝18套）赔偿费76104元，共计807786元。故原告要求被告立即偿还租赁费731682元、丢失租赁材料的赔偿费76104元、利息117882.9元，共计925668.9元。
被告王良田在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2006年9月28日，被告因工程需要与原告（原名山西九川建筑工程有限公司）的分支机构山西九川建筑工程有限公司租赁分公司签订了一份周转工具租赁合同，约定被告从2006年9月28日起至2006年12月31日止，向原告租赁部分周转材料，品种、规格、数量等明细详见提货单。原告的分支机构山西九川建筑工程有限公司租赁分公司在出租方（甲方）处加盖了公章，被告在承租方（乙方）处签了名，并加盖了安阳市殷都建筑安装公司的公章，另外，薛学军也签了名。合同签订后，原告如约履行了合同，从2006年9月28日起至2009年4月27日共有19张周转材料、机械设备提货单，租赁单位处写着“河南交城安阳北关队”或“河南交城安阳”，14张提货单的经办人由薛学军签名，5张提货单经办人由王艳军签名；从2006年11月7日起至2010年9月18日共有19张周转工具，机械设备退库验收单，经办人均由薛学军签名；从2006年11月30日起至2010年9月18日共有31张租赁费结算表，租赁单位均为“河南交城安阳（王良田）”，其中19张的经办人处由薛学军签名，11张的经办人处由被告签名，1张的经办人处由王海田签名。2010年9月20日，薛学军给原告出具了欠条一张，内容为“截止2010年9月20日，经双方核对，河南交城安阳王良田施工队欠中化二建山西建筑公司租赁分公司租费及赔费如下：租费771682.53元，赔费76104元，合计847786.53元”。2011年4月18日，被告给原告出具了一份承诺，内容为“安阳市殷都建筑安装公司王良田欠中化二建集团山西建筑公司租赁分公司租金837786.15元，本人承诺2011年9月底付100000元，2012年春节前付300000元，2012年6月底付200000元，余款在2013年春节前付清，否则愿意承担任何法律后果。”后被告于2011年10月24日支付了原告30000元，余款至今未付，故原告诉来本院，要求被告偿还租赁费731682元、丢失租赁材料的赔偿费76104元、利息117882.9元，共计925668.9元。
上述事实，有原告提交的周转工具租赁合同1份、提货单19张、退库验收单19张、租赁费结算表31张、欠条1张、承诺1份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，在双方签订的周转工具租赁合同中，虽然在承租方（乙方）处加盖了安阳市殷都建筑安装公司的公章，但从合同履行过程中可以看出，实际承租方为被告。薛学军所出具的欠条实质是双方的对账结果，被告曾于2011年4月28日给原告出具承诺，一方面证明欠款事实，另一方面承诺由其本人承担责任，同时也承诺了还款期限，故对原告要求被告支付租赁费、丢失租赁材料赔偿费的诉讼请求，应予支持。原告所主张的利息，按照银行同期贷款利率从2013年3月起算至本判决确定的给付之日止较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良田在本判决生效后十日内支付原告中化二建集团山西建筑工程有限公司租赁费731682元、丢失周转材料赔偿费76104元，共计807786元，并按照同期银行贷款利率支付原告中化二建集团山西建筑工程有限公司自2013年3月起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058元，由被告王良田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 康蕊峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第317号
原告中化二建集团山西建筑工程有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人王贵良，董事长。
委托代理人赵武红，女，中化二建集团山西建筑工程有限公司法律顾问，住太原市。
被告王良田，男，1958年8月6日出生，汉族，河南省安阳市居民。
原告中化二建集团山西建筑工程有限公司诉被告王良田租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中化二建集团山西建筑工程有限公司的委托代理人赵武红到庭参加了诉讼，被告王良田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中化二建集团山西建筑工程有限公司诉称，原、被告于2006年9月28日签订了一份周转工具租赁合同，合同约定租赁期限从2006年9月28日起至2006年12月31日。双方于2009年3月27日又签订了一份租赁补充协议，合同约定租赁费每月结算一次，由被告每月25日前以货币形式交原告财务科，押金不能抵扣租赁费，否则，加收2%的滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同。但被告却违背合同约定，不但未如约缴纳租金，而且也未将部分周转材料退还原告。原告找到被告后，被告于2011年4月28日给原告出具了还款承诺，承诺在2013年春节前全部还完，但仍未按协议履行承诺。截止今日，被告共拖欠原告租赁费731682元、丢失租赁材料（钢架管10.005吨、扣件3908个、顶丝18套）赔偿费76104元，共计807786元。故原告要求被告立即偿还租赁费731682元、丢失租赁材料的赔偿费76104元、利息117882.9元，共计925668.9元。
被告王良田在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2006年9月28日，被告因工程需要与原告（原名山西九川建筑工程有限公司）的分支机构山西九川建筑工程有限公司租赁分公司签订了一份周转工具租赁合同，约定被告从2006年9月28日起至2006年12月31日止，向原告租赁部分周转材料，品种、规格、数量等明细详见提货单。原告的分支机构山西九川建筑工程有限公司租赁分公司在出租方（甲方）处加盖了公章，被告在承租方（乙方）处签了名，并加盖了安阳市殷都建筑安装公司的公章，另外，薛学军也签了名。合同签订后，原告如约履行了合同，从2006年9月28日起至2009年4月27日共有19张周转材料、机械设备提货单，租赁单位处写着”河南交城安阳北关队”或”河南交城安阳”，14张提货单的经办人由薛学军签名，5张提货单经办人由王艳军签名；从2006年11月7日起至2010年9月18日共有19张周转工具，机械设备退库验收单，经办人均由薛学军签名；从2006年11月30日起至2010年9月18日共有31张租赁费结算表，租赁单位均为”河南交城安阳（王良田）”，其中19张的经办人处由薛学军签名，11张的经办人处由被告签名，1张的经办人处由王海田签名。2010年9月20日，薛学军给原告出具了欠条一张，内容为”截止2010年9月20日，经双方核对，河南交城安阳王良田施工队欠中化二建山西建筑公司租赁分公司租费及赔费如下：租费771682.53元，赔费76104元，合计847786.53元”。2011年4月18日，被告给原告出具了一份承诺，内容为”安阳市殷都建筑安装公司王良田欠中化二建集团山西建筑公司租赁分公司租金837786.15元，本人承诺2011年9月底付100000元，2012年春节前付300000元，2012年6月底付200000元，余款在2013年春节前付清，否则愿意承担任何法律后果。”后被告于2011年10月24日支付了原告30000元，余款至今未付，故原告诉来本院，要求被告偿还租赁费731682元、丢失租赁材料的赔偿费76104元、利息117882.9元，共计925668.9元。
上述事实，有原告提交的周转工具租赁合同1份、提货单19张、退库验收单19张、租赁费结算表31张、欠条1张、承诺1份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，在双方签订的周转工具租赁合同中，虽然在承租方（乙方）处加盖了安阳市殷都建筑安装公司的公章，但从合同履行过程中可以看出，实际承租方为被告。薛学军所出具的欠条实质是双方的对账结果，被告曾于2011年4月28日给原告出具承诺，一方面证明欠款事实，另一方面承诺由其本人承担责任，同时也承诺了还款期限，故对原告要求被告支付租赁费、丢失租赁材料赔偿费的诉讼请求，应予支持。原告所主张的利息，按照银行同期贷款利率从2013年3月起算至本判决确定的给付之日止较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良田在本判决生效后十日内支付原告中化二建集团山西建筑工程有限公司租赁费731682元、丢失周转材料赔偿费76104元，共计807786元，并按照同期银行贷款利率支付原告中化二建集团山西建筑工程有限公司自2013年3月起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058元，由被告王良田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 康蕊峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 寇丽萍
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审127号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：杨振新。
被申请执行人：倪利文。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第229号行政决定确定的对被申请执行人杨振新、倪利文分别征收社会抚养费人民币51372元和42744元，另分别加收滞纳金人民币719元和598元一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出2015年度长卫计征字第229号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人杨振新、倪利文2002年4月登记结婚，2004年7月30日生育一男孩，身体两人均非独生子女，2015年6月1日在浙江大学医学院附属妇产科医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十八条第二款及第四十九条的规定，对被申请执行人杨振新、倪利文分别征收社会抚养费人民币51372元和42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨振新、倪利文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的2015年度长卫计征字第229号行政决定确定的对被申请执行人杨振新、倪利文分别征收社会抚养费人民币51372元和42744元，另分别加收滞纳金人民币719元和598元，合计对被执行人杨振新、倪利文分别征收社会抚养费及滞纳金人民币52091元和43342元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 锋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1918号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住当涂县振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：甘友伟，男，该公司员工。
被告：王林，男，1982年2月25日出生，汉族，住当涂县。
被告：张银花，女，1984年1月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：王本金，男，1968年6月25日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告王林、张银花、王本金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘友伟到庭参加审理。被告王林、张银花、王本金经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告王林、张银花偿付借款本金3万元及其借款期内的余下利息749元，并自2014年11月7日至生效判决确定付款日以3万元本金为基数按月利率10.62495‰支付逾期利息。二、被告王本金承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。原告诉称的事实：被告王林、张银花为夫妻关系，2013年11月7日，两人因经营需要资金与原告签订个人额度借款（担保）合同，合同约定：两人向原告借款3万元，借款期限为2013年11月7日至2014年11月6日，月利率7.0833‰，按季结息，逾期月利率10.62495‰；被告王本金为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为合同全部债务履行期满后两年。2013年11月7日，原告按约发放了借款，两借款人共支付利息1801.47元（借款期内正常利息为2550元），本金和余下利息至今未付。2016年10月21日，原告曾诉求三被告偿付借款本息，后因故撤回起诉。
被告王林、张银花、王本金未作答辩。
本院经审理，结合证据认定事实如下。原告提交个人额度借款（担保）合同、贷款借据、（2016）皖0251民初3065号民事裁定等证据，本院依法将证据送达给三被告，三被告未提出证据异议。本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系真实有效，具有法律约束力。被告王林、张银花向原告借款，理应按照约定还本付息，逾期不付，构成违约，应当支付逾期利息。被告王本金提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张了保证责任，故依法须承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告王林、张银花偿付本金3万元及借款期内余下利息749元，本院予以支持；原告诉求加收50%的逾期利息，不仅双方在合同上明确约定，而且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院依法支持。原告诉求被告王本金连带清偿借款本息，符合担保法的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林、张银花于本判决生效后十五日内偿付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金3万元及借款期内余下利息749元，并自2014年11月7日至生效判决所确定付款日以3万元本金为基数按月利率10.62495‰支付逾期利息；
二、被告王本金对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告王林、张银花、王本金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年七月三日
书记员 姜 芬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2551号
申请执行人张燕。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人张燕与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第359号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第359号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十日
书记员 赛玉光
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第70号
原告刘某
委托代理人聂秀霞，潍坊寒亭潍真法律服务所法律工作者。
被告唐某
本院在审理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤、无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一四年五月八日
代书记员 赵成友
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第948号
原告：铁岭市银州金属磨料有限公司，住所：铁岭市银州区工业园区铁抚路22号。
法定代表人：曹彤，厂长。
委托代理人：刘成元，职工。
被告：蛟河市盛鑫铸造厂，住所：蛟河市煤机厂院外（白石山林海路**号。
法定代表人：周国栋，厂长。
原告铁岭市银州金属磨料有限公司与被告蛟河市盛鑫铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年1月7日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州金属磨料有限公司的委托代理人刘成元、被告蛟河市盛鑫铸造厂的法定代表人周国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铁岭市银州金属磨料有限公司诉称：蛟河市盛鑫铸造厂在铁岭市银州金属磨料有限公司处购买铸钢丸，约定货到付清货款。截止2015年10月，蛟河市盛鑫铸造厂尚欠货款8100元。现铁岭市银州金属磨料有限公司起诉，要求蛟河市盛鑫铸造厂给付欠款8100元。审理中，铁岭市银州金属磨料有限公司变更诉讼请求，要求蛟河市盛鑫铸造厂给付欠款2100元。
蛟河市盛鑫铸造厂辩称：欠款属实，同意偿还。
经审理查明：蛟河市盛鑫铸造厂在铁岭市银州金属磨料有限公司处购买铸钢丸，欠蛟河市盛鑫铸造厂货款。2015年7月23日，蛟河市盛鑫铸造厂为铁岭市银州金属磨料有限公司出具欠据，确认欠款9600元的事实。2015年10月27日，蛟河市盛鑫铸造厂给付1500元，尚欠8100元。审理中，蛟河市盛鑫铸造厂给付6000元，现尚欠货款2100元。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠据，往来对账单各一份。
本院认为，蛟河市盛鑫铸造厂在铁岭市银州金属磨料有限公司处购买材料，欠材料款，蛟河市盛鑫铸造厂为铁岭市银州金属磨料有限公司出具欠据确认欠款的事实，足以证明，铁岭市银州金属磨料有限公司与蛟河市盛鑫铸造厂之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故铁岭市银州金属磨料有限公司与蛟河市盛鑫铸造厂的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，蛟河市盛鑫铸造厂应当给付铁岭市银州金属磨料有限公司尚欠的货款2100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蛟河市盛鑫铸造厂于本判决生效后立即给付原告铁岭市银州金属磨料有限公司货款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蛟河市盛鑫铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年二月二十六日
书记员 张娇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1519号
原告：邹克志，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区第四幢31号网点。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县吉桦路180号蓝天种业4楼。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市昌邑区上海路小区。
本院在审理原告邹克志与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告邹克志于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹克志以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹克志撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 王新颖
代理审判员 李健华
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 申 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07181-1号
原告焦某某,男,生于1958年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，退休教师。
被告刘某某，男,生于1979年7月9日，汉族，榆林市榆阳区人，教师。
本院在审理原告焦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某名下的位于榆林市榆阳区上郡路东197号农科所家属院3幢9单元601室及3幢27号车库一间（产权证号：00428**）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘某某名下的位于榆林市榆阳区上郡路东197号农科所家属院3幢9单元601室及3幢27号车库一间（产权证号：00428**）。查封期限三年。查封期间不得办理转让、买卖、抵押、变更登记等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 宏
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
被执行人：蓝裕海。
被执行人：蓝裕忠。
被执行人：蓝裕谷。
被执行人：朱敏佳。
本院在执行（2016）桂1121执352号一案，因被执行人应该承担的诉讼费290元，其没有交清，在移送执行后，被执行人交纳了其应该承担的诉讼费，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执352号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 翔
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初121号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某，厨师。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月26日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日晚8时许，被告人吴某经过兰溪市游埠镇七里坪农场敬老院食堂财务室门口时，发现财务室门未关，见四下无人，便产生了盗窃的念头。后被告人吴某以溜门的方式进入财务室，盗走被害人施某放在财务室办公桌抽屉内的绿色袋子里的9400元现金。
案发后，被告人吴某已向被害人施某退还赃款9400元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某无异议且有被告人吴某的供述和辩解，被害人施某的陈述，抓获经过、辨认笔录、辨认照片、收条、认罪悔过书、谅解书，现场勘查检查笔录、现场平面图、现场照片，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某已退还赃款，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨旭娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5175号
原告：荣成市荣华橡胶有限公司。
法定代表人：林乐元，总经理。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：桐城市巨力运输机械制造有限公司。
法定代表人：徐庆义，总经理。
原告荣成市荣华橡胶有限公司与被告桐城市巨力运输机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告荣成市荣华橡胶有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市荣华橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，公告费260元，由原告负担。
审 判 员 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 朴明珠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张潇文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第590号
罪犯赵洪亮。现在广西英山监狱服刑。
广西�林市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）玉中刑初字第73号刑事判决，以被告人赵洪亮犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵洪亮与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）桂刑复字第1号刑事判决，维持对被告人赵洪亮的判决。判决发生法律效力后于2004年7月23日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯赵洪亮曾于2009年5月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2024年3月21日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱大会表扬。自2011年9月起至2013年12月止累计获奖励分110.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵洪亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全�财产不变（刑期至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第273-1号
申请人于振，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人孟令昊。
申请人于振与被申请人孟令昊申请诉前财产保全一案，于2014年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人孟令昊所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供胡见荣所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孟令昊所有的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人于振提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第273-1号
申请人于振。
被申请人孟令昊。
申请人于振与被申请人孟令昊申请诉前财产保全一案，于2014年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人孟令昊所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供胡见荣所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孟令昊所有的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人于振提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 伟
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1207号
申请执行人济宁信源包装有限公司，住所地：济宁高新区长济驾校东临建材市场院内。
法定代表人彭文超，总经理。
被执行人孙桂玲，女，1975年12月10日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。
本院在执行申请执行人济宁信源包装有限公司与被执行人孙桂玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁信源包装有限公司于2016年10月18日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人济宁信源包装有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0891执1207号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判员 李赟
二〇一六年十月十九日
书记员 夏慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执418号
申请执行人：陈刚，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人陈刚与被执行人大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，陈刚于2017年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏0982民初574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月三十日
书记员 花剑剑
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2304号
原告：朱阿香，女，1961年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：吴雪乐，女，1976年3月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱阿香诉被告吴雪乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告朱阿香于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱阿香申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱阿香撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告朱阿香负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年五月八日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异51号
异议人（案外人）李冬莲。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人李冬莲对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-704号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李冬莲称：2015年10月4日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-704号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款73,755.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-704号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的2号楼1-704号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金,分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-704号等363套商住房屋所有权。异议人李冬莲认为，本院查封的2号楼1-704号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年10月4日,异议人李冬莲与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人李冬莲购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-704号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人李冬莲出具购房款收据,载明收到异议人李冬莲购房款73,755.00元。
本院认为,异议人李冬莲提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人李冬莲与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人李冬莲行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人李冬莲认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李冬莲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十三日
书记员 伍任伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第239号
原告孙得云，女，1954年8月3日出生，汉族，住滨城区。
委托代理人张蓬蓬，男，1988年9月15日出生，系原告孙得云之子。
被告丁某乙，男，2001年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
法定代理人张冬梅、丁岩民，系被告丁某乙父母。
被告张冬梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住址。
被告丁岩民，男，1976年1月12日出生，汉族，住址。
原告孙得云与被告丁某乙、张冬梅、丁岩民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙得云及委托代理人张蓬蓬，被告丁某乙、张冬梅到庭参加诉讼，被告丁岩民经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告孙得云诉称，2013年12月16日16时40分许，原告孙得云驾驶金鹿牌二轮自行车沿东谢村公路由北向南行驶至村东路段时，与被告丁某乙驾驶的沿东谢村公路由南向北行驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，孙得云受伤。事发后被告丁某乙直接骑着电动车回家，导致现场变动，交警部门无法划分事故责任，被告丁某乙应当承担事故的全部责任。原告受伤住院11天，被告既未探望，也未垫付任何费用。为维护我方合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失40502.19元；诉讼费由被告负担。
被告丁某乙、张冬梅辩称，交通事故�非在大马路上发生，原告无法证明孩子骑电动车速度快，孩子年龄较小，原告年龄较大，该事故双方都有责任。
被告丁岩民未答辩。
经审理查明，2013年12月16日16时40分许，59岁的孙得云驾驶金鹿牌二轮自行车沿东谢村公路由北向南行驶至村东路段时，与12岁的丁某乙驾驶的沿东谢村公路由南向北行驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，孙得云受伤。后滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具道路交通事故证明，事故成因无法确定，事故责任无法认定。
事故发生后，原告被送到滨州医学院附属医院救治，住院11天，支付医疗费21588.19元。原告伤情经鉴定，构不成伤残程度；误工时间自受伤日后150天；住院期间需2人护理，院外1人护理60天。
被告张冬梅与丁岩民系夫妻关系，两人系被告丁某乙父母。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损�：医疗费21588.19元、住院伙食补助费330元、误工费542.85元［（10620元÷365天＋7393元÷365天）×11天］、护理费2386.2元（10620元÷365天×11天×2人＋10620元÷365天×60天）、鉴定费1900元、交通费200元。
上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告丁某乙驾驶二轮电动车与骑自行车的原告孙得云相撞，对于本次交通事故，交警部门无法认定事故责任，根据庭审查明的事实和原被告提交的相关证据，本院认定原告孙得云与被告丁某乙均承担本次事故的同等责任。被告丁某乙是10周岁以上的未成年人，其民事责任应由其法定代理人承担。被告张冬梅、丁岩民对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张其误工费和护理费应按工作单位工资收入计算，证据不足，其误工费和护理费应按农村居民标准计算。住院伙食补助费应按每天30元计算。原告主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。原告主张被告应赔偿营养费和精神损害抚慰金损失，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅、丁岩民于本判决生效后十日内赔偿原告孙得云医疗费21588.19元、住院伙食补助费330�、误工费542.85元、护理费2386.2元、鉴定费1900元、交通费200元，合计26947.24元的50%，计款13473.62元；
二、驳回原告孙得云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告孙得云负担620元，被告张冬梅、丁岩民负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 李建祥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王兴虎
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1526号
申请执行人杨良，男，汉族，1964年11月16日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区迎宾大道****号*号楼*单元***室。公民身份号码：6126011964********。
被执行人白东海，男，汉族，1972年7月16日出生，大专文化，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区虎头园小区**号楼*单元****室。公民身份号码：6106251972********。
杨良申请执行白东海民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白东海未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人杨良向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人白东海送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人杨良支付30万元本金及利息，并支付案件执行费4400元。2016年12月28日申请执行人杨良依与被执行人白东海私下协商和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1526号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦 峰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执197号
申请执行人：刘洪兵，女，52岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人：何广宇，该公司总经理。
刘洪兵申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月21日作出的洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日支付向原告刘洪兵经济补偿金22620元。本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、在被执行人租用于生产的厂房进行实地调查，查明被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司在2016年年初就人去楼空。本院于2017年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无财产可供执行。
4、2017年6月6日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22620元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月六日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执197号申请执行人：刘洪兵，女，52岁，汉族，住洪泽县。被执行人：常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人：何广宇，该公司总经理。刘洪兵申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月21日作出的洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日支付向原告刘洪兵经济补偿金22620元。本院于2017年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、在被执行人租用于生产的厂房进行实地调查，查明被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司在2016年年初就人去楼空。本院于2017年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无财产可供执行。4、2017年6月6日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22620元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月六日书记员  于 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1155号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，女，特别授权代理。
被告谢承勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告谢承勇信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加了诉讼，被告谢承勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称：2013年9月被告谢承勇在原告处申办信用卡一张（卡号：622837014051****）用于透支消费，授信额度1.5万元。利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。被告谢承勇用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月23日，被告谢承勇已逾期9期以上，共各欠我行本金15097.34，利息4802.83元，滞纳金1432.69元，消费分期手续费320.32元，合计21653.18元。原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告所欠原告信用卡透支款项金额较大，且还款意愿差，依法应承担偿还借款本息、滞纳金、违约金及支付原告为实现债权的费用等法律责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本金15097.34元，利息4802.83元、滞纳金1432.69元、消费分期手续费320.32元（合计21653.18元，利息、滞纳金计算至2016年4月23日），以及自2016年4月24日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
原告农行江北支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、贷记卡申请表复印件，拟证明被告向原告申办贷记卡的事实；
２、贷记卡章程复印件，拟证明被告了解信用卡相关信息并同意遵守领用合约的事实；
３、收入证明复印件，拟证明被告向原告申办贷记卡时具有相应的经济实力；
４、贷记卡调查审查审批表复印件，拟证明原告对被告的办卡申请进行调查、审查及审批的事实；
５、账户详细信息表、账户交易流水表，拟证明被告的用卡记录及所欠原告的透支金额。
被告谢承勇未答辩及提交证据材料。
因被告谢承勇未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告农行江北支行提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月2日，被告谢承勇向原告农行江北支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，确认愿意遵守上述章程。该章程约定：“第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但款偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；第十五条持卡人使用信用卡需要交纳年费、各项手续费和工本费；第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最代还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告彭林辉领取信用卡（账户为622837014051****）后持卡进行消费透支，除归还部分透支款项外，被告彭林辉未再主动还款。截止到2016年4月23日，欠原告透支款本金15097.34元，利息4802.83元、滞纳金1432.69元、消费分期手续费320.32元。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，谢承勇使用信用卡透支，视为发卡行向谢承勇发放了贷款，发卡行和谢承勇产生借贷合同关系。谢承勇未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告农行江北支行依约向被告谢承勇发放贷款后，被告谢承勇未按时足额还款，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金、消费分期手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢承勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢承勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还透支款本金15097.34元，利息4802.83元，滞纳金1432.69元，消费分期手续费320.32元（利息、滞纳金已计算至2016年4月23日，此后利息按本金15097.34元、日利率万分之五的标准从2016年4月24日起计算至清偿之日止，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告谢承勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特215号
申请人：蒋宁欢。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅，该公司董事长。
申请人蒋宁欢与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决书一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人蒋宁欢要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字�27号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第27号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾 蔚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3729号
申请执行人：张立明，男，汉族，农民。
被执行人：王德龙，男,汉族，农民。
张立明与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1972号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1972号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3729号申请执行人：张立明，男，汉族，农民。被执行人：王德龙，男,汉族，农民。张立明与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1972号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1972号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11688号
上诉人(原审被告)：郑浩鑫，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：利某，男，2001年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,
法定代理人：谭某（被上诉人母亲），女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用证代码914403008922259683。
主要负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
上诉人郑浩鑫因与被上诉人利某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人利某一审诉讼请求：1、郑浩鑫赔偿利某各项损失共计580299.112元，其中太平洋财保公司在交强险及商业责任限额范围内对利某的损失承担连带责任；二、郑浩鑫、太平洋财保公司承担本案的诉讼费。
原审判决：一、利某因本案交通事故还应得赔偿总额为人民币443779.11元；二、太平洋财保公司应当自判决生效之日起十日内支付利某人民币120000元；三、郑浩鑫应当自判决生效之日起十日内支付利某人民币323779.11元。四、驳回利某的其他诉讼请求。
上诉人郑浩鑫上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判；3、一、二审诉讼费由利某承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人利某答辩请求：1、关于责任分摊的具体比例，根据《广东省道路安全条例》第四十六条规定，非机动车行人负次要责任的由机动车一方承担80%的责任，因此本案上诉人郑浩鑫作为承担主要责任一方，应当承担80%的责任。2、关于护理费的计算，一审中被上诉人利某提交的证据出院疾病证明书中有明确住院期间陪护三人。3、关于后续医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，医疗费可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用一并予以支持赔偿。有关答辩意见详见庭审笔录。
被上诉人太平洋财保公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人郑浩鑫对一审判决认定的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费用均无异议。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点有五：一为被上诉人利某的护理费问题；二为被上诉人利某的牙齿修复费问题；三为被上诉人利某的精神损害抚慰金问题；四为被上诉人太平洋财保公司是否应承担商业三者险的保险赔偿责任；五为赔偿责任的承担比例问题。
关于争议焦点一，被上诉人利某提交的《出院证明书》中备注载明，住院期间陪人叁名，一审判决参照居民服务业的收入标准计算被上诉人利某的住院护理费，并无不当，本院予以确认。上诉人郑浩鑫主张按照一人标准计算护理费，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，广东南天司法界定所出具的司法鉴定意见书及出院诊断显示，被上诉人利某口腔及牙齿损伤，需相应的修复费用19800元，由于上诉人郑浩鑫并未就此提出书面异议，一审法院据此参照司法鉴定意见书，酌定首次牙齿修复费19800元并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点三，被上诉人利某的伤残等级为一个八级两个十级，一审法院酌定精神损害抚慰金32000元，在合理范围内，上诉人郑浩鑫主张予以减少，但并未提交充分有效的证据，本院不予支持。
关于争议焦点四，上诉人郑浩鑫未取得机动车驾驶证并超速行驶导致交通事故，根据商业第三者责任保险合同的约定，无驾驶证的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上诉人郑浩鑫主张由被上诉人太平洋财保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点五，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具的道路交通事故认定书认定，涉案交通事故中，上诉人郑浩鑫承担主要责任，被上诉人利某承担次要责任。上诉人郑浩鑫并未对该认定书提出异议。《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身上网、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。根据上述规定，一审判决认定上诉人郑浩鑫就不足部分承担百分之八十的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人郑浩鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3286元，由上诉人郑浩鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁艺（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3289号
原告陶金友。
委托代理人张红亮。
被告徐新生。
原告陶金友诉被告徐新生道路交通事故损害赔偿一案，于2012年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告陶金友及其委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告徐新生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金友诉称，2012年5月22日，被告驾驶的无号牌摩托车同原告驾驶的无号牌电动三轮车在义乌市苏溪镇稠下线与长府路交叉口附近地段发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告与原告承担事故的同等责任。现要求判令被告赔偿原告的医药费15310.4元、住院伙食补助费690元、营养费2065.5元、残疾赔偿金26142元、误工费4507元、护理费4800元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计人民币75554.9元中的50%，计37777.45元（其中含被告已支付1000元）。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、住院病历一份、出院记录一份，医疗费收费收据一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。3、司法鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告诉的伤残等级、误工期限、营养期限以及鉴定费用。
被告徐新生未作答辩。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月22日，被告驾驶的无号牌摩托车同原告驾驶的无号牌电动三轮车在义乌市苏溪镇稠下线与长府路交叉口附近地段发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告与原告承担事故的同等责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出被告与原告承担事故的同等责任的认定合理，本院确认被告与原告按5：5的比例承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿后续治疗费，缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费15310.4元、住院伙食补助费690元、营养费45.9元／日＊30日=1377元、残疾赔偿金26142元、误工费4507元、护理费4800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，共计人民币57866.4元。被告应承担的损失，计：26142＋4507＋4800＋3000＋10000＋（57866.4-（26142＋4507＋4800＋3000＋10000＋57866.4）-2040）＊50%=53157.7元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐新生赔偿原告陶金友的损失人民币53157.7元，扣除已支付的1000元，尚应支付52157.7元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陶金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一三年一月十五日
代书记员 陈雪姣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2839号
上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：褚义伟。
被上诉人（原审原告）：项君英。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人褚义伟、项君英商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2839号上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人：戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）：褚义伟。被上诉人（原审原告）：项君英。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人褚义伟、项君英商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  王婷婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初110号
原告：田玉兰，女，汉族，1954年12月22日出生，住成都市高新区。
被告：刘波，男，汉族，1985年6月10日出生，住成都市锦江区。
被告：周敏，女，汉族，1961年6月21日出生，住四川省隆昌县。
原告田玉兰诉被告刘波、周敏共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告田玉兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田玉兰撤诉。
案件受理费减半收取为4025元,由原告田玉兰负担。
审判员 马宁利
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹 恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13478号
上诉人（原审被告）北京易清汇达信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路28号十层1008室。
法定代表人陈宇峰。
委托代理人钟禹，男，1988年2月16日出生。
委托代理人熊旭，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京欣豪意商贸中心，住所地北京市海淀区双清路**号。
法定代表人朱永生，总经理。
委托代理人徐子平，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人赵军，男，1986年12月1日出生。
上诉人北京易清汇达信息技术有限公司（以下简称易清汇达公司）因与被上诉人北京欣豪意商贸中心（以下简称商贸中心）电信服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14260号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理该案，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人易清汇达公司的委托代理人熊旭、钟禹，被上诉人商贸中心的委托代理人徐平、赵军到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本案中双方争议的焦点问题是涉案服务协议是否应当解除，以及如果协议解除易清汇达公司应返还的服务费用问题。二审期间，易清汇达公司向本院提交了其制作的“岁岁金铁柜专卖”信产品截图、QQ聊天记录等等证据用以证明其履约情况。鉴于易清汇达公司二审提交的上述证据可能对本案争议焦点的认定产生重大影响，故本案应当发回一审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14260号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付 哲