wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第827号
原告王金花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
被告广东润和物业管理有限公司。
法定代表人梁恒照。
原告王金花诉被告广东润和物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加了诉讼。被告广东润和物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金花诉称：我不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的穗海劳人仲不字（2013）171号不予受理通知书的结果。我于2002年10月1日进入被告处工作，任职学生宿舍管理员至今。被告直到2007年10月份才与我签订劳动合同及购买社保，我要求被告补缴社保，被告却拒不承认劳动关系。故我特向法院提起诉讼，请求判令确认我与被告自2002年10月1日起至2013年4月25日期间存在劳动关系。
被告广东润和物业管理有限公司没有发表答辩意见。
经审理查明：原告称其于2002年10月1日进入被告处工作，任职学生宿舍管理员并工作至今。原告于2013年4月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。该委于当日作出穗海劳人仲不字（2013）171号《不予受理通知书》，决�对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定不服，遂于同日提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告提供了盖有广东轻院学生公寓管理有限公司印章的工作证、考勤卡、社保记录、水电费收据、荣誉证书、劳动合同等证据，证明其与被告存在劳动关系。原告提供了工商登记资料证明被告原名称为广东轻院学生公寓管理有限公司，并于2012年5月17日经核准将名称变更为现名称。
本院认为：根据原告提供的工作证、考勤卡、社保记录等证据，足以证明原、被告之间存在劳动关系。现原告主张其于2002年10月1日入职，对此被告没有发表抗辩意见，亦未提交入职申请、职工名册等证据证明原告的入职时间，故本院对原告主张的入职时间予以确认。原告称其一直在被告处工作，对此被告没有发表抗辩意见，亦未提交原告的离职资料证明原告曾离职，故本院对原告称其一直在被告处�作亦予以认定。
原告出生于1961年11月3日，即原告于2011年11月3日已满五十周岁，已达法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告的劳动合同于达到法定退休年龄之日中止。故原告主张确认其与被告自2011年11月3日起至2013年4月25日期间的劳动关系，因原告已达退休年龄，本院不予支持。因此，本院认定原、被告自2002年10月1日起至2011年11月2日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告王金花与被告广东润和物业管理有限公司自2002年10月1日起至2011年11月2日止存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告广东润和物业管理有限公司负担。被告广东润和物业管理有限公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一三年六月十八日
书 记 员 林斯雅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第770号
申请执行人：浙ＸＸ创智能工程有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：陈维华，该××总经理。
委托代理人：施晓，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波思高软件科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：蒋瑛，该××董事长。
被执行人：蒋海光。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ创智能工程有限公司与被执行人宁波思高软件科技有限公司、蒋海光借贷纠纷一案中，查明，被执行人宁波思高软件科技有限公司、蒋海光名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第770号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十四日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第770号
申请执行人：浙ＸＸ创智能工程有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：陈维华，该总经理。
委托代理人：施晓，北京（）律师事务所律师。
被执行人：宁波思高软件科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：蒋瑛，该董事长。
被执行人：蒋海光。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ创智能工程有限公司与被执行人宁波思高软件科技有限公司、蒋海光借贷纠纷一案中，查明，被执行人宁波思高软件科技有限公司、蒋海光名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第770号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十四日
代书记员 毛忆梦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第945-2号
原告吴金忠。
被告刘长记。
被告周金娜。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4799号潍坊宝鼎花园1511。
本院于2015年7月13日作出（2015）开民初字第945号财产保全的裁定，现被告刘长记请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告周金娜名下的鲁G号轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武法焕
二〇一六年一月十九日
书记员 李红蕾
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
被执行人郑平。
被执行人周万红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2017年4月17日依据本院（2016）云0122民初1851号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币219700.49元及利息，执行费3196.00元。在执行过程中，被执行人下落不明，所查封的财产暂无变现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执552号案件的执行。
如发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 李雅琴
二〇一七年九月十八日
书记员 王伯璋
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第733号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人洪学曾，男，汉族，1976年9月18日出生，住址广东省汕尾市城区红草镇径口中七巷***号，身份证号码4415021976********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0029655号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0029655号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第401号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭柳文，男，1968年4月24日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月26日被拘留，2015年1月lO日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李海林，河南明天律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人郭柳文犯诈骗、受贿罪一案，于二O一五年九月十八日作出（2015）管刑初字第370号刑事判决。认定被告人郭柳文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元，犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，责令被告人郭柳文退赔被害人史某经济损失人民币140000元，退赔范某经济损失人民币180000元。宣判后，原审被告人郭柳文不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，郑州市人民检察院检察员罗利出庭履行职务，上诉人郭柳文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第370号刑事判决。
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 张源洋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1699号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人：张九超，该支行行长。
被告：董文超。
被告：葛帆。
本院于2016年3月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称工商银行城北支行）与被告董文超、葛帆金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告董文超、葛帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告董文超、葛帆立即归还贷款本金241431.71元及利息（利息计算至2016年2月24日为24104.2元，以后的利息按年利率4.165%上浮50%计算至实际还款之日）；2、将被告董文超、葛帆在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后，优先偿还原告贷款本息等相关费用；3、被告董文超、葛帆承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻。2011年1月17日，原告与被告签订了一份《个人购房借款合同》和《房地产抵押合同》，约定被告董文超、葛帆向原告借款267000元，用于购买淮安市淮阴区北京西路豪景华庭4幢楼XX房屋，被告用上述房屋作为该笔借款的抵押，并办理了抵押权登记，领取了他项权证。上述合同签订后，原告按照合同约定发放该笔贷款给被告指定开发商账户，但被告董文超、葛帆未按合同约定还本付息。虽经原告多次催要均无果，被告的行为已构成违约。
被告董文超、葛帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，原告（××）与被告董文超、葛帆（借款人、抵押人）签订一份《个人购房借款合同》，约定：工商银行城北支行根据董文超、葛帆申请，向其发放个人购置住房贷款267000元，用于购买淮安市淮阴区北京西路豪景华庭4幢楼XX房屋；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率6.6%下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；董文超、葛帆授权工商银行城北支行将贷款一次性划入售房者淮安豪景房地产开发有限公司的账户内；按照按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；董文超、葛帆连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工商银行城北支行有权宣布贷款提前到期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；董文超、葛帆以其位于淮安市淮阴区东昇花园19号楼4单元208室房屋设定抵押担保。同日，原告与被告董文超、葛帆签订了一份《房地产抵押合同》，约定为确保债务人董文超、葛帆向工商银行城北支行发生的205000元借款的主合同的履行，董文超、葛帆以其位于淮安市淮阴区北京西路豪景华庭4幢楼XX房屋设定抵押担保。原告与被告董文超、葛帆于2012年3月22日在房屋登记部门办理了抵押权登记，债权数额为267000元。2011年2月24日，原告向合同约定的放贷账户发放贷款267000元。被告董文超、葛帆未按合同约定还本付息，从2014年6月24日后不再还款。截止2016年2月24日，贷款当前欠付本金余额241431.71元，积欠利息为24104.2元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、个人还款承诺书、抵押还款承诺书、还款明细、借据等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉的《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自权利义务。原告按约定发放贷款267000元，被告董文超、葛帆应当按照合同约定按月归还本息，截止起诉之日，被告董文超、葛帆已连续逾期超过三个月，原告有权按照《个人购买借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告董文超、葛帆偿还剩余贷款本息。现根据原告提供的借款还款详细信息表显示，截止2016年2月24日，贷款当前欠付本金余额241431.71元，积欠利息为24104.2元，被告董文超、葛帆应当按照合同约定向原告归还上述本金及利息，对于2016年2月24日以后的罚息，按照合同约定应在年利率4.165%上浮50%计算。被告董文超、葛帆自愿以自己的房屋为借款提供抵押，并已办理抵押登记，登记债权数额为267000元，故原告有权对抵押房屋拍卖、变卖的价款在267000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文超、葛帆于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行偿还241431.71元及利息（利息计算至2016年2月24日为24104.2元，以后的利息按年利率4.165%上浮50%计算至实际还款之日）；
二、对被告董文超、葛帆位于淮安市淮阴区北京西路豪景华庭4幢楼XX房屋拍卖、变卖，所得价款原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行有权在267000元范围内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，公告费300元，合计5584元，由被告董文超、葛帆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 卢素芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；××可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
6、《中华人民共和国物权法一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……
7、《中华人民共和国物权法一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初291号
原告：曹玉祥，女，汉族，生于1971年12月30日。
委托代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
委托代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：段成国，男，汉族，生于1972年11月7日。
被告：重庆钊源投资咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢28-18#。
法定代表人：田龙，系公司经理。
本院在审理原告曹玉祥与被告段成国、重庆钊源投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告曹玉祥于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉祥的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准予原告曹玉祥撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹玉祥负担。
审 判 长 张 玲
代理审判员 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 向兰兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第01002号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员夏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，5月31日举行婚礼，12月5日登记结婚，2014年3月12日生育儿子杨某丙。因两人性格不合，生活目标不一致，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告怀孕期间因工作寄居娘家，被告不曾照料，也未支付生小孩的住院费用，之后也不负担生活费。2015年3月，原告带上孩子随被告外出务工，但被告只工作一个月便无法坚持，两人开始多次吵闹，在2015年5月12日的争吵中，被告对原告实施了家暴，严重伤害了夫妻感情，两人开始分居生活。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；分割价值30000元的夫妻共同财产；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至小孩能独立生活为止；由被告承担诉讼费。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月31日举行婚礼，12月5日登记结婚，2014年3月12日生育儿子杨某丙。因性格差异，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。在2015年5月12日的争吵中，被告动手打了原告，原告带上孩子回娘家居住，两人开始分居生活。原告认为被告没有家的概念、对家庭没有责任心，没有经济能力，还多次殴打原告，无法共同生活下去，要求与被告离婚，遂形成本案诉讼。原告还向法庭陈述婚后有夫妻共同财产吉利小轿车一辆（原告花28000元购买）；有卧室衣柜、床上用品、客厅沙发、厨具等嫁妆；无共同债权、债务。
上述事实有原、被告身份证、户籍证、结婚证、家庭开支记录、银行流水明细等证据及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩，组建了一个完整的家庭，双方均应倍加珍惜。婚后虽然经常发生争吵，甚至打架，但并没有大的矛盾冲突，只要原、被告在今后的生活中意识到婚姻是一种责任，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强沟通、相互理解、各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。且原告杨某甲虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定和构建和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏 霞
二０一六年一月十九日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保324号
申请人申树林。
被申请人张献婷。
被申请人颜张路，系张献婷之子。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款38万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对二被申请人的银行存款38万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建英
二０一六年七月十四日
书记员 李晓桃
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2211号
罪犯莫景堂，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)惠中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人莫景堂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫景堂在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年7月24日以（2013）东中法刑执字第2761号、（2015）东中法刑执字第1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个月。刑期执行至2020年12月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯莫景堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫景堂服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖17次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯莫景堂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫景堂减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执435号
申请执行人：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：徐佳男，男，1991年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：房杰，男，1976年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行朱利民与徐佳男、房杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱利民尚有款项11000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费50元、申请执行费65元。本院在执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐根平（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 本院在执行（2017）浙0282执435号朱利民与徐佳男、房杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐佳男拒不申报财产，被执行人房杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将被执行人徐佳男（身份证号：）、房杰（身份证号：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十五日
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00101号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄某某，男，1949年7月1日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月29日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员徐锐，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日14时许，被告人黄某某未经林业主管部门批准，为种植前胡擅自在宁国市宁墩镇南阳村邵村坞组“旱竹棵”山场焚烧灌木丛，不慎引发森林火灾，造成宁国市宁墩镇南阳村邵村坞组、叶家冲组和仙霞镇樟村十七组部分山场过火。案发后，经鉴定：此次火灾过火面积为8.2公顷。
另查明：案发后，被告人黄某某积极参入火灾扑救，并在灭火后自动投案，如实供述了失火烧山的全部犯罪事实。案发后，被告人黄某某取得了各被害人的谅解，并赔偿部分被害人经济损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某某、俞某某、朱某某的证言，被害人黄某某、俞某、朱某某等人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、物证照片，谅解书、户籍证明、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某因焚烧灌木丛不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某自动投案，并如实供述失火烧山的全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人黄某某取得了被害人的谅解，并部分赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻和悔罪表现较好，依法可对其适用缓刑。综上，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁慧艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1750号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第587号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币60916元（未计算利息及逾期支付期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年一月四日
书记员 蒋 利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第703-725号
原告陈泽灵等23人，住所地深圳市龙岗区。
委托代理人谢伟鸿，户籍地址广东省开平市。
被告深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人戴力衡。
本院在审理原告陈泽灵等23人与被告深圳市联顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷23案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖慧
二〇一二年一月七日
书 记 员 刘丹
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执335号
申请执行人王洪惠，男，1981年9月2日出生，汉族，个体户，住海伦市。
被执行人闫石，男，1966年2月13日出生，汉族，教师，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第256号民事判决书，受理了王洪惠申请执行闫石民间借贷纠纷一案，责令被执行人闫石履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人闫石的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年八月二日
书记员 车 龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第117号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告林海江，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告林海江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告林海江经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2005年1月24日、2005年3月17日、2005年3月17日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额分别为5000元、6000元、4000元，月利率分别为10.695‰、10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月30日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款15000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款15000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证三份，用此证明被告在原告处贷款，金额分别为5000元、6000元、4000元，月利率分别为10.695‰、10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年1月24日、2005年3月17日、2005年3月17日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额分别为5000元、6000元、4000元，月利率分别为10.695‰、10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林海江偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币15000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费578元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1879号
上诉人（原审被告）：永城市如意汽车运输有限公司，住所地永城市酂城镇政府院。
法定代表人：位建领，经理。
委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅开平，男，1970年6月10出生，汉族，住河南省永城市。员工。
被上诉人（原审原告）：黄向阳，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
上诉人永城市如意汽车运输有限公司（以下简称如意公司）因与被上诉人黄向阳公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日开庭进行审理。上诉人如意公司的法定代表人位建领、委托诉讼代理人刘昊、菅开平，被上诉人黄向阳的委托诉讼代理人孔祥毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄向阳向一审法院起诉请求：判决被告支付原告运输费用60619元及违约金并由被告承担本案一切费用。
一审法院认定事实：2012年3月7日，原告黄向阳与被告如意公司签订煤炭运输合同，双方约定被告如意公司委托原告黄向阳驾驶豫Ｎ×××××号汽车运输煤炭货物，由永城至三星公司煤场。被告如意公司根据原告实际承运的煤炭发货数量出具派车单，列明发货矿别，品种、发货数量、车号司机及收货单位，加盖公司印章。发货煤矿出具煤炭销售单，列明客户、车号、煤种皮重、毛重及净重，加盖单位印章。原告将承运煤炭运到后由三星公司出具并交付物资收货凭证，列明客户、物资、车号、规格、皮重、毛重、净重及实收数量，由验质员签名并加盖有三星公司计量专用章。原告在2016年5至8月份之间共计67次为被告运输煤炭，并持有相应派车单、煤炭销售单及物资收货凭证。被告如意公司对该运输费用未能与原告结算并支付。
一审法院认为，原告提交的证据表明，原告承运了被告的货物，被告对此予以认可，双方之间的公路货物运输合同关系合法有效，予以确认，双方均应受到合同条款的约束并按照合同约定展开经济活动。关于原告要求被告给付运费问题。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了货物运送义务，被告未履行给付运费义务，应承担违约责任。《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告应当按照约定给付原告相应运费。关于运费的核算，原告所持派车单、煤炭销售单及物资收货凭证能够明确显示原告承运煤炭的发货数量及交货数量，且被告也对三星公司出具的收货凭证的真实性予以认可，对该67次运输的煤炭数量予以认定。根据原告提交的有效证据计算，原告所承运的涉案67次煤炭发货重量为2807.1吨，三星公司收到煤炭实际数量为2799.66吨，运输损耗为7.44吨，损耗率为0.26%。该损耗不超过被告所主张的损耗率，系合理损耗，原告作为承运人，对此不承担赔偿责任。因此原告实际运输数量应为2799.66吨。关于运费价格，因原、被告未在合同中明确约定，但结合原、被告相一致的陈述并根据双方的交易惯例和参照本地煤炭运输同期价格行情，确认被告委托原告承运到三星公司的煤炭，由永煤集团城郊矿发货的运费每吨27元，由永煤集团陈四楼矿发货的运费每吨27元，由永煤集团车集矿发货的运费每吨29元，由永煤集团顺和矿发货的运费每吨29元，由永煤集团新桥矿发货的运费每吨18元，据此分批计算后可以认定涉案运费为77955.22元。因原告自认被告已在原告承运期间支付了部分费用并在起诉已予以扣除，而被告未能提供其已支付原告运费的相关证据，现原告诉请被告支付运费60619元，于法有据，予以支持。被告如意公司辩称原告有违约行为，并主张应在被告与三星公司结算后再与原告结算，但其未能提供证据予以证明，于法无据，应承担举证不能的不利后果，不予支持。原告要求被告支付违约金，因双方未约定违约金，原告也未提供证据证明其因被告违约所造成的损失数额，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永城市如意汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄向阳运费60619元；二、驳回原告黄向阳的其他诉讼请求。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告永城市如意汽车运输有限公司负担。
如意公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实错误。被上诉人承运的煤炭为永煤集团所有，并非上诉人所有。上诉人与被上诉人不存在公路运输合同关系，上诉人只是中介。被上诉人与安徽三星化工有限责任公司的合同关系与上诉人无关。被上诉人明知运输的货物为安徽三星化工有限责任公司购买，却起诉上诉人，为恶意诉讼。上诉人不是适格的被告，应当追加安徽三星化工有限责任公司参与诉讼。2.原审程序违法。基于上述，原审没有加安徽三星化工有限责任公司参与诉讼，程序违法。
黄向阳辩称：1.本案双方当事人签订《煤炭运输合同》，被上诉人接受上诉人指示，完整地履行了合同义务，上诉人应当支付运费。上诉人与安徽三星化工有限责任公司的关系与本案无任何关联性，上诉人所述，属于恶意拖欠债务。2.本案程序，在被上诉人起诉前，上诉人因与安徽三星化工有限责任公司发生合同纠纷已将后者诉至法院，该事实能够印证，两案不是一个法律关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.一审程序是否违法。2.原审判决上诉人向被上诉人各自支付运费有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的付款清单记载的“2016年8月20日已付款5000元整黄向阳”之内容，因黄向阳否认，且无其他证据印证上述内容系黄向阳真实意思表示，故付款清单对黄向阳不产生法律效力。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，关于原审程序是否适当的问题。《煤炭运输合同》能够证明黄向阳是受如意公司委托、指示运输煤炭货物，双方建立的合同关系明确。《煤炭运输合同》记载：如意公司可以从黄向阳工资中扣除合同约定情形产生的罚金。上述内容以及如意公司在一审庭审中陈述，能够印证黄向阳的所谓工资由如意公司控制，亦印证黄向阳依据《煤炭运输合同》请求如意公司给付运输费并无不当。如意公司无有效证据证明安徽三星化工有限责任公司应当参与本案运输费请求之诉，故如意公司关于原审程序违法的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。
关于原审判决如意公司给付黄向阳运费60619元是否适当的问题。双方当事人对运输凭证、运输单价、损耗比例等认定均没有提出有效异议，原审据以核算黄向阳可得运费，事实依据充分。原审核算出的运费数额明显超出黄向阳的请求，原审判决支持黄向阳请求的60619元运费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，如意公司上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由永城市如意汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段 培
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07590号
原告：东阳市开发区小李日用品店。
经营者：李学军。
被告：单汉华。
被告：申屠俊。
原告东阳市开发区小李日用品店为与被告单汉华、申屠俊买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告东阳市开发区小李日用品店起诉称：被告于2015年11月20日向原告购买辅料，总货款为122000元。原告多次向被告催讨，但被告拖延未付。为此，诉请法院，要求判令被告支付货款122000元，并支付逾期利息（从2015年11月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
本院认为，原告提供的欠条中载明欠款人系浙江省东阳市大汉装饰工程有限公司，且加盖有该公司的印章，虽欠条中有单汉华的签名，但单汉华系该公司的法定代表人，向原告出具欠条系履行职务行为，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回东阳市开发区小李日用品店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4090号
罪犯李霞，女，1964年5月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）曲刑初字第138号刑事判决，以被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十五日以（2002）云高刑复字第721号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4317号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第387号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2048号
原告全梦雪。
委托代理人刘洪利。
被告重庆大川建材市场经营管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天马路***号。
法定代表人张宏。
被告四川金胜物流有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静居寺路20号四川农业高新技术产品综合市场-沙河分场10-2。
法定代表人王治政。
本院受理原告全梦雪与被告重庆大川建材市场经营管理有限公司、被告四川金胜物流有限公司委托合同纠纷一案后，由于两被告均下落不明，本案已裁定转为普通程序进行审理，并通知原告田春补足预交的诉讼费。但原告田春在本院通知的交费期限内未预交，也未申请减、缓、免。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，本案应按原告田春自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告全梦雪自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告全梦雪自行负担。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 王学彬
二〇一三年六月七日
书 记 员 胡雯婷
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第64号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李某甲。因犯盗窃罪于2010年4月被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人姚林某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人李某甲、姚林某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人李某甲、姚林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年1月至3月期间，被告人李某甲单独或伙同被告人姚林某，采用推门、爬窗等方式，在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案。其中被告人李某甲单独或伙同被告人姚林某盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币1965元；被告人姚林某伙同被告人李某甲盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币
1566元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月某日凌晨，被告人李某甲、姚林某采用推门并挤进的方式进入高亭镇日达咖啡会所，窃得硬壳中华香烟6包，价值人民币252元；软壳中华香烟7包，价值人民币560元。
2、2013年2月18日凌晨，被告人李某甲、姚林某采用钻窗的方式，进入高亭镇玫瑰园茶吧，窃得蓝标香格里拉红酒2瓶，价值人民币194元；红牛饮料6瓶，价值人民币30元；日日友牌牛肉干3包，价值人民币15元；哈根达斯冰激凌1盒，价值人民币50元；未估价U盘一个。2月22日凌晨，被告人李某甲、姚林某采用撬窗的方式，再次进入高亭镇玫瑰园茶吧，窃得红牛饮料12瓶，价值人民币60元；日日友牌牛肉干7包，价值人民币35元。
3、2013年3月2日24时许，被告人李某甲、姚林某采用钻窗的方式，进入高亭镇沿港中路345-11号王某建材门市部，窃得人民币30元；硬壳红利群香烟10包，价值人民币200元；硬壳红双喜香烟7包，价值人民币140元。
4、2013年1月中旬某日，被告人李某甲采用扳坏窗锁的方式，进入高亭镇长河路99号李某乙经营的财源饭店，窃得硬壳中华香烟6包，价值人民币252元。
5、2013年2月底某日凌晨，被告人李某甲采用钻窗的方式，进入高亭镇邮电路25号郑某经营的棋牌室，窃得玉溪牌香烟7包，价值人民币147元。
2013年3月7日，被告人李某甲、姚林某被公安机关抓获。案发后，被告人李某甲、姚林某家属分别退赔人民币1000元，共计人民币2000元，现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人李某甲、姚林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、郑某、王某的陈述，证人陈某、林某、沈某、刘某的证言，岱价认字（2013）第25号价格认证结论书，视频光盘，岱山县公安局制作的指认案发现场笔录及照片、扣押清单、随案移送物品清单、抓获经过说明，本院（2010）舟岱刑初字第43号刑事判决书，被告人李某甲、姚林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲单独或伙同被告人姚林某，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、姚林某归案后如实供述自己的罪行，其家属亦代为退赔了全部赃款，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月七日起至二○一三年七月六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月七日起至二○一三年六月六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的一千九百六十五元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人；余款三十五元由扣押单位岱山县公安局发还被告人姚林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年六月五日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执447号
申请执行人：于宏丽。
被执行人：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：苗青，总经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。
法定代表人：曹宏伟，总经理。
本院在执行于宏丽与天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄高新劳人仲案【2016】第28-1、2号仲裁裁决书，申请人于宏丽于2016年5月10日向本院申请执行，申请执行标的额为78901.85元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄高新劳人仲案【2016】第28-1、2号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执447号申请执行人：于宏丽。被执行人：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。法定代表人：苗青，总经理。被执行人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。法定代表人：曹宏伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄高新劳人仲案【2016】第28-1、2号仲裁裁决书，被执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司应申请人于宏丽带薪年休假工资及解除劳动合同赔偿金等共计78901.85元，但被执行人被执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司的银行存款79985.35元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一六年五月三十日书记员  吴玮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执287号
申请执行人：张树栋，男，住茌平县。
被执行人：赵德财，男，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）鲁1523民初74号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年2月3日立案执行。本案执行标的为5483元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初74号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 凯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初709号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告管付林，男，汉族，1967年4月1日生，住东丰县。
被告郭德宾，男，汉族，1961年1月12日生，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告管付林、郭德宾借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790元（已付），予以全部退回。
审判员 杜景伟
二〇一七年六月五日
书记员 卜 宁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执435号
申请执行人：冯小燕，女，汉族，住鹤山市。居民身份证号码4225。
被执行人，任海强，汉族，住鹤山市。居民身份证号码9151。
本院执行申请执行人冯小燕与被执行人任海强婚姻家庭一案，本院已于2016年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款292311元给申请执行人，并向本院缴交执行费338.46元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执435号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 胡明敏
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第177号
原告陈宝华，男，汉族，1958年2月10日出生。
被告德州天祥棉业有限公司。组织机构代码证：75543388-3。
法定代表人梁洪君，董事长。
被告万永锁，男，汉族，（未到庭）。
原告陈宝华诉被告德州天祥棉业有限公司、万永锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝华到庭参加了诉讼，被告德州天祥棉业有限公司、万永锁经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈宝国诉称，2012年5月20日，被告德州天祥棉业有限公司、万永锁从原告处借人民币30000元，并写有借条一份，当时承诺利息每月450元，而当原告要款时，被告以种种借口不肯偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告偿还借款30000元及承诺的利息。
被告德州天祥棉业有限公司、万永锁未到庭应诉，法定期限内也未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月31日，被告德州天祥棉业有限公司、万永锁向原告借款30000元，并出具借条一份，内容，借条今借现金叁万元整时间为2012年5月31日。有被告万永锁的签字及被告德州天祥棉业有限公司单位公章。后经原告催要，两被告均未偿还该借款。
庭审中，原告撤回对被告万永锁的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条一份及开庭笔录等在卷证实。
本院认为：被告德州天祥棉业有限公司向原告借款并出具借条一份，双方已形成事实上的债权债务关系，能够证明被告德州天祥棉业有限公司欠原告30000元的事实，在原告催要时应在合理期限内偿还。现原告起诉要求被告德州天祥棉业有限公司偿付借款30000元的主张，合法有据，应予支持。原告撤回对被告万永锁的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。原告诉称双方口头约定利息为每月450元，但庭审中未提交相关证据，该主张不予支持，应认定为没约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求利息的请求不予支持。被告德州天祥棉业有限公司经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州天祥棉业有限公司偿还原告借款30000元于判决生效后10日内付清；
案件受理费550元，由被告德州天祥棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王海虹
二〇一三年六月五日
书记员 邓昭璇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执13-10号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：康丽丽，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E122号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康丽丽在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第239号
申请执行人：潘珍芸，
被执行人：王利群，
本院在执行潘珍芸申请执行王利群交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人的妻子韦燕萍在银行的存款15000元，余款经做工作被执行人主动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2011）象民初字第558号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈瑞秋
审判员 冼庭桂
二〇一六年一月十三日
书记员 覃凤姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6970号
原告杨惠。
被告杭州积美医药连锁有限公司。
法定代表人谢涛。
原告杨惠诉被告杭州积美医药连锁有限公司（以下简称积美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠诉称：原告系在校生，2015年12月28日进入被告公司实习，到2016年3月31日止，被告共拖欠原告劳务报酬4800元，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2016年1月1日至2016年3月31日的劳务报酬4800元（每月1600元）。2、被告承担本案诉讼费。
被告积美公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、不予受理通知书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。2、实习介绍函一份，银行卡流水明细一份，个税缴纳证明二份，工资表三份，学生证一份，欲证明原告在被告处实习，双方系劳务关系以及被告欠付原告的劳务报酬的事实。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院对其证据三性及证明力均予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系在校生，于2015年12月28日进入被告公司实习，从事保管员一职，直至2016年3月31日结束。原告在被告处工作期间，被告未向其支付2016年1月至3月的劳务报酬。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年5月6日，该委作出《不予受理案件通知书》。同年5月9日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立有效，原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付原告相应劳务报酬。现经审理查明，原告2016年1月至3月期间每月工资为1600元/。原告自认2016年1月请假2天（应扣款103.2元），2016年3月请假2.5天（应扣款133.33元）、迟到一次（应扣款80元），并同意按工资表中的相应缺勤迟到扣款金额扣款。经计算，被告尚欠原告2016年1月至3月劳务报酬4483.47元（4800元－103.2元－133.33元－80元）。原告对工资表中的其余缺勤、迟到扣款不予认可，因被告未举证据证明原告确有其余缺勤、迟到情况发生，故本院对未经原告认可的缺勤、迟到扣款部分不予认定。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州积美医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付杨惠2016年1月至3月劳务报酬4483.47元；
二、驳回杨惠的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州积美医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 燕
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第416号
吕铭武：
你（或你单位）与龙兴法追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第385号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）龙兴法于2014年8月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年8月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年九月一日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第401号
原告陈优维。
被告翁伟仁。
原告陈优维为与被告翁伟仁民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈优维、被告翁伟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈优维起诉称，原、被告系朋友关系。2009年6月2日，被告向原告借款100000元，向原告出具借条一份，并口头约定三分利。被告取得借款后支付了一个月利息，后未再支付利息，也未归还借款。原告向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至归还日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，载明：“今借陈优维人民币壹拾万正，借款人：翁伟仁，2009年6月2日”。
被告翁伟仁答辩称，对原告所称借款事实及诉讼请求均无异议，但目前没有归还能力。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条及双方的陈述为凭，应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还义务。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款并自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告翁伟仁于本判决生效之日起十五日内归还原告陈优维借款100000元，并自2013年5月2日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁伟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一三年六月五日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第6号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张伟锋，男，1981年11月6日出生。2006年7月5日因故意伤害罪被滑县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被漯河市公安局顺河市分局治安管理大队抓获并被临时羁押，同年6月19日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人张伟锋犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月8公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张伟锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8、9月份，被告人张伟锋、李某某、李某甲、张某某一同开着李某某购买的二手轿车豫E585**号（原车主王某某，李某某购买后未过户）来道口办理无息贷款。吃饭期间，被告人张伟锋开走李某某的汽车私自以人民币3.5万元将车质押给做二手车生意的毛卫兵，约定质押期限一个月。张伟锋办理结束后将情况告知李某某，李某某无奈同意。质押期限即将届满时，张伟锋无钱赎车，便找到朋友陈某某，让陈某某帮忙把车卖掉，陈某某电话联系做二手车生意的郭某某，2013年11月26日，被告人张伟锋在李某某毫不知情的情况下，又以人民币4.2万元的价格将该车卖给郭某某。并将4.2万元中的4万元用于归还前期向毛卫兵质押借款的本金及利息。期间，被害人李某某一直催促张伟锋赎车，张伟锋总以正在找钱为由进行推脱。郭某某购买该车后将该车过户到自己名下，后又转卖给他人。经滑县价格认证中心评估该车价值人民币74550元。
上述事实，被告人张伟锋在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人张伟锋的供述与辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人郭某某等七人的证言；4、被告人张伟锋的户籍证明、抓获经过、前科判决书、滑县公安局交警大队车辆管理所出具的车辆的相关手续等；5、滑县价格认证中心关于车辆的价格评估等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟锋隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张伟锋当庭认罪态度较好，但未能退赔被害人经济损失。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年12月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张伟锋退赔被害人李某某人民币74550元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年二月十日
书记员 李 阳
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第120号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄赞垂。2000年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月（刑期自1999年4月8日起至2006年10月7日）。又因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人黄赞垂犯盗伐林木罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黄赞垂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2011年11月份，被告人黄赞垂与欧某发（已判决）密谋后，伙同黄某雷、欧某贵、梁某耀（三人均另案处理）等人乘坐黄赞垂的电船三次到李乙转包给欧某发采割松脂的山林盗伐松林木31株，立木蓄积量8.15m3。制材后由黄赞垂用电船将木材拉载至那板水库库边销售。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄赞垂的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄赞垂在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人李甲、李乙、韦甲、韦乙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、勘验报告及统计表、情况说明、现场照片及指认照片、抓获经过、（2000）上刑初字第22号刑事判决书、（2013）上刑初字第72号刑事判决书、同案犯欧某发的供述、被告人黄赞垂的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赞垂以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄赞垂犯盗伐林木罪成立。被告人黄赞垂归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护个人财产和环境资源不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄赞垂犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止；罚金限于判决生效后30日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年六月七日
书 记 员 黄永娜
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第27号
申请执行人：李守亭。
被执行人：山东禄禧置业有限公司，驻青州市范公亭路3258号14楼。
申请执行人李守亭与被执行人山东禄禧置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，青州市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
青州市人民法院依据（2011）青法民初字第682号民事判决书立案执行的申请执行人李守亭与被执行人山东禄禧置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
青州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送潍城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年三月二十五日
书记员 曹明霞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2262号
上诉人（原审原告）陈万国。
委托代理人陈刿，法律工作者。
被上诉人（原审被告）满永登。
上诉人陈万国因与满永登合伙纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈万国的委托代理人陈刿到庭参加了诉讼，被上诉人满永登经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第506号民事判决；
二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年三月十八日
书记员 张梓欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01059号
原告折某某。
被告张某某。
本院在审理原告折某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告折某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某的房屋一套予以查封，并提供其父亲折某一所有的房屋一套作担保。
本院认为，原告折某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告张某某名下的的房屋一套予以查封；被告张某某负责保管被查封的财产，在查封期间，张某某可以使用被查封的财产；但因张某某的过错造成被查封财产损失的，应由张某某承担责任。在查封期间内，张某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在折某一名下的房屋一套予以查封；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01059号
原告折某某。
被告张某某。
本院在审理原告折某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告折某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某所有的房屋一套予以查封，并提供其父亲折某一所有的房屋一套作担保。
本院认为，原告折某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告张某某名下的房屋一套予以查封；被告张某某负责保管被查封的财产，在查封期间，张某某可以使用被查封的财产；但因张某某的过错造成被查封财产损失的，应由张某某承担责任。在查封期间内，张某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在折某一名下的房屋一套予以查封；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 元
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0626刑初180号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1943年6月12日出生，小学文化，户籍所在地及现住址乌审旗，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，经乌审旗公安局决定，于2015年10月13日被乌审旗公安局监视居住，经乌审旗人民检察院决定，于2016年6月11日被乌审旗公安局执行监视居住。
乌审旗人民检察院于2016年7月14日以乌检刑诉（2016)186号起诉书，指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨某某于2016年8月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼 木
审判员 刘 晓 丽
审判员 南 定
二〇一六年十月十四日
书记员 吉仁巴雅尔
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法立保字第12号
申请人袁振光。
委托代理人朱剑灵。
被申请人龙胡坤。
2015年3月29日16时00分许，龙胡坤驾驶湖南FKB7**号变型拖拉机沿X376线由东往西行驶，行至04KM＋970M龙山镇黄塱村路段时，因避让行人越过道路中心线，与相对方向行驶由袁振光驾驶的粤A2GK**号小型越野客车发生碰撞，湖南FKB7**号变形拖拉机失控后驶出路外再碰撞到路边的房屋，造成两车及路边的房屋损坏，无人伤亡的交通事故。2015年4月21日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00094号《道路交通事故认定书》，认定龙胡坤承担此事故的全部责任，袁振光不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的湖南FKB7**号变型拖拉机予以保全。申请人提供登记在廖永东名下的房屋一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场湖南FKB7**号变型拖拉机予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
二、对申请人提供登记在廖永东名下的房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一五年五月十三日
书记员 植群英
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第456号
原告张忠英，女，1952年6月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告被告刘宪鹏，男，1979年2月6日出生，汉族，住平阴县。
被告邵士倩（曾用名邵雅倩），女，1985年1月17日出生，汉族，住平阴县。
原告张忠英与被告刘宪鹏、邵士倩买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月20日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告张忠英的委托代理人张传伟到庭参加诉讼，被告刘宪鹏、邵士倩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠英诉称，被告刘宪鹏、邵士倩夫妻经营东方金柜城。2011年3月1日起至2013年1月28日期间，原告给被告供酒水，被告给原告出具手续，累计共欠原告酒水款23234元。后经多次催要未支付，故起诉来院，请求判令被告偿还酒水款23234元及利息。
被告刘宪鹏、邵士倩未有答辩。
经审理本院认定，被告刘宪鹏、邵士倩系夫妻关系，经营东方金柜城娱乐城，原告张忠英给两被告供给酒水，自2011年3月1日至2013年1月28日期间，被告刘宪鹏赊欠原告雪花啤酒、百解纳红酒等，并给原告出具欠条4张，邵雅倩出具欠条一张，累计酒水款23234元，上述欠款被告刘宪鹏、邵士倩至今没有偿还。
本案在审理过程中，法院对邵士倩进行了调查，她认可邵雅倩是她的曾用名。
以上事实由原告提交的被告刘宪鹏、邵士倩出具的欠条五份、被告刘宪鹏、邵士倩夫妻关系证明一份、平阴县东方金柜娱乐城工商登记一份、调查笔录一份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘宪鹏、邵士倩经营的金柜娱乐城购买原告张忠英酒水，事实清楚，证据充分。被告刘宪鹏、邵士倩理应支付原告张忠英酒水款，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪鹏、邵士倩于本判决生效后十日内偿还原告张忠英酒水款23234元及利息（以23234元为基数，自2013年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告刘宪鹏、邵士倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告刘宪鹏、邵士倩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 夏 民
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 马 红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7号
原告曹云。
被告陶兴德。
本院在审理原告曹云诉被告陶兴德定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日以被告已还清欠款，再无诉讼之必要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹云申请撤回对被告陶兴德的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹云负担。
代理审判员 李 媛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 管艳婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初17800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马龑，男，1987年05月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马龑信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马龑归还透支款92,565.13元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：马龑系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，马龑利用该卡透支资金累计92,565.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马龑催款，但马龑至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马龑住所地信息，无法向马龑送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马龑其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马龑身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马龑主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年八月二十四日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马龑，男，1987年05月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马龑信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马龑归还透支款92,565.13元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：马龑系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，马龑利用该卡透支资金累计92,565.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马龑催款，但马龑至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马龑住所地信息，无法向马龑送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马龑其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马龑身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马龑主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初17936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张琪，女，1984年05月18日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张琪归还透支款96,397.36元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张琪系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，张琪利用该卡透支资金累计96,397.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张琪催款，但张琪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张琪住所地信息，无法向张琪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张琪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张琪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张琪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年八月二十四日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张琪，女，1984年05月18日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张琪归还透支款96,397.36元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张琪系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，张琪利用该卡透支资金累计96,397.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张琪催款，但张琪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张琪住所地信息，无法向张琪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张琪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张琪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张琪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第165号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李某某（绰号某一），男。2009年4月27日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年8月31日因本案被林口县公安局刑事拘留，9月30日被林口县人民检察院批准逮捕。现羁押于林口县看守所。
被告人毕某（别名某二），男。1992年12月10日因犯强奸罪被林口县人民法院判处有期徒刑五年，1997年9月28日释放。1999年8月20日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑三年，2001年7月13日释放。2015年9月11日因本案被林口县公安局取保候审，10月28日被林口县人民检察院取保候审。2015年11月11日被林口县人民法院取保候审。
被告人王某某（绰号某三），男。2015年8月31日因本案被林口县公安局刑事拘留，9月30日被林口县人民检察院批准逮捕。现羁押于林口县看守所。
被告人卢某某（绰号某四），男。2015年9月10日因本案被林口县公安局刑事拘留，9月10日被林口县人民检察院批准逮捕。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以林检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某、王某某、毕某、卢某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、毕某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人曹某某与柴某某、刘某某、邱某某系鸡西市鸡东县个体大车司机。2015年5月10日23时许，四人开大车途经奎山乡永安村，在林口县交通运输局行政执法大队检查站因车辆超载被罚款，刘某某由于心里不满与检查站的工作人员发生口角，柴某某开大挂车横在公路上，阻碍其他车辆通行。被告人卢某某打电话给被告人毕某，要求其到检查站帮忙解决此事。毕某驾驶黑C699**号灰色捷达轿车载着被告人李某某、王某某到达检查站，卢某某便上车授意三被告人，在其他地方堵住挂车司机刘某某等人并动手打他们。后来，该检查站站长王某一赶到现场，李某某、王某某、毕某跟随王某一进入查检站内，并与柴某某发生口角，三人出屋后，毕某在自己车的后备箱内拿出一把刀、一根镐把分别递给李某某、王某某。李某某、王某某手持凶器再次进入检查站内，与柴某某、刘某某等到人发生厮打，从屋里打到屋外，李某某在持刀追赶对方过程中将曹某某砍伤。经林口县公安局法医鉴定：伤者曹某某因被他人用刀砍伤造成开放性颅脑损伤伴多发头皮裂伤，左侧额部颅骨骨折，左额部急性硬膜外血肿，右手背部皮肤裂伤，评定为轻伤一级。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
2015年8月31日，被告人李某某、王某某主动到公安机关投案；2015年9月10日，被告人卢某某、毕某被公安机关在其家中手抓获。
上述事实，被告人李某某、王某某、毕某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：涉案工具刀具等（照片）；书证：到案经过、诊断书、协议书、谅解书、刑事判决书、现实表现证明等；证人王某一、刘某某、邱某某、刘某某、姜某某等人的证言；被害人曹某某的陈述；林口县公安局刑事技术大队鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；被告人李某某、王某某、毕某、卢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、王某某、毕某、卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。李某某、毕某系有前科，可以酌定从重处罚。李某某、王某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。毕某、卢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四被告人认罪态度较好，并且卢某某能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人对四被告人的谅解，可以酌定从轻处罚。对李某某、王某某、毕某适用缓刑，不致再危害社会。卢某某系初犯，主观恶性不深，且悔罪、认罪，故可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年12月13日起至2016年12月12日止）。
被告人毕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年12月13日起至2016年12月12日止）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年12月13日起至2016年6月12日止）。
被告人卢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐升慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侣秋菊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执348号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：李国峰。
被执行人：孙艳慧。
被执行人：魏永祥。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与李国峰、孙艳慧、魏永祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月23日作出的（2015）明民二初字第00305号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李国峰、孙艳慧、魏永祥在银行存款30625元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年三月十六日
书记员 崔琪琪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初2661号
原告：临朐美华建材有限公司，住所地临朐县辛寨镇卧龙路口北1200米。
法定代表人：刘祎，董事长。
委托诉讼代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地临沂市莒南县嵋山路东段161号。
单位负责人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，系被告单位职工。
被告：中国�民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人：莫志佳，总经理。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告临朐美华建材有限公司（以下简称美华建材公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人保莒南公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员徐继明独任审判，公开开庭进行了审理。原告美华建材公司委托诉讼代理人魏俊、被告人保云浮公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼，被告人保莒南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
美华建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失150000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日20时59分许，案外人刘亮驾驶鲁Ｑ×××××自卸货车在原告厂区内因操作不慎导致车辆碰线（高压线）110KV七弥线跳闸、车辆着火，刘亮拨打110报警。该事故导致原告方厂区全部断电造成重大损失。刘亮驾驶的鲁Ｑ×××××自卸货车在人保莒南公司投保交强险，在人保云浮公司投保商业险。
人保云浮公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险，事故发生属实，在核实营运证之后我公司同意在保险合同约定的范围内依法赔偿，诉讼费等间接损失不承担。
人保莒南公司未到庭，提交书面答辩意见，辩称事故车辆在本公司投保交强险，但事故车辆碰线至跳闸断电、车辆着火造成三者间接损失，不属于道路交通事故，且三者损失系间接损失，我公司不承担赔偿责任，对诉讼费等程序性费用亦不予承担。
美华建材公司围绕诉讼请求依法提供了证据：临朐县公安局辛寨派出所出具的证明一份、临朐县供电公司出具的关于110KV盘七弥线跳闸事故说明一份、电力工程结算书一份、损失估算报告一份、增值税发票一张、工资详单一份、职工考勤表三份、保险合同一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份，本院依法组织了质证，人保莒南公司未到庭，未发表质证意见。
经审理本院认定事实如下：2018年3月31日20时59分许刘亮驾驶的登记在蒙阴县开元县运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××自卸货车，在美华建材公司厂区内因车辆碰线引起110KV盘七弥线跳闸事故，导致美华建材公司全厂断电，于2018年4月10日恢复通电。110KV盘七弥线抢修工程由临朐华诺电力工程有限公司负责，共计50000元，该项支出由华美建材公司先行支付。
美华建材公司主张其单位因涉�车辆挂线导致停电造成的停工、停产等各项损失共计439276元，但其自愿主张100000元。人保云浮公司辩称只对抢修工程所花费的材料费予以赔偿，安装费属于间接损失不予承担，对美华公司因停电造成的各项损失均属于间接损失，其不承担赔偿责任。人保莒南公司书面答辩称该起事故的各项损失均是间接损失，其不承担赔偿责任。
另查明，登记在蒙阴县开元运输公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××自卸货车在人保莒南公司投保交强险，在人保云浮公司投保商业险。事故发生时，均在承保期内。
本院认为，蒙阴县开元运输公司与人保莒南公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、与人保云浮公司签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。蒙阴县开元运输公司按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在二被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。刘亮驾驶的登记在蒙阴县开元县运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××自卸货车因为发生挂线事故导致美华建材公司为抢修线路而支出50000元，该损失是挂线事故导致的直接损失，应由二被告在各自的承保范围内予以赔偿，即人保莒南公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，人保云浮公司在商业险范围内承担48000元的赔偿责任。
人保云浮公司辩称只对抢修工程所花费的材料费予以赔偿，安装费属于间接损失不予承担的答辩意见本院不予采纳。人保莒南公司书面答辩称该起事故的各项损失均是间接损失，其不承担赔偿责任的辩称本院不予采纳。美华建材公司主张因涉案车辆挂线事故导致的厂区停电继而造成停工、停产等各项损失10万元的诉求，系挂线事故而引起的间接损失，不属于二被告承担责任范畴，该诉求本院不予支持。被告人保莒南公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效之日起五日内赔偿临朐华美建材有限公司损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿临朐华美建材有限公司损失48000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担1125元，二被告负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一八年七月三十一日
书记员 邹 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法横民初字第445号
原告黄林领，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址广东省陆丰市＊号，身份证号码＊。
委托代理人李承宪，广东＊事务所律师。
被告钟传光，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址广东省普宁市＊号，身份证号码＊。
本院在审理原告黄林领诉被告钟传光民间借贷纠纷一案中，原告黄林领向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人价值人民币50000元的财产，担保人刘汉明提供位于深圳市＊（房产证号为深房地字第＊号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告钟传光价值人民币50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一三年六月五日
书记员 卢 好