贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2808号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司,住所地为习水县东皇镇府东路167号。
负责人：袁利平，公司总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ珍，女，1951年10月20日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）张文全，男，1973年10月24日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称“太平洋财保公司”）因与被上诉人ＸＸ珍、张文全机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，一、对交通事故发生的事实，以及被告张文全承担事故全部责任的事实双方无争议，予以确认；二、事故发生后原告被送至习水县人民医院住院治疗，诊断为“1、左侧肱骨中段骨折；2、多处软组织损伤”，住院治疗16天后出院，出院医嘱为“1、建议左上肢暂禁负重及剧烈活动至少3月，左上肢悬吊3月；2、出院后（1、3、6、9、12）月返院复查，根据复查结果决定休息时间及适时取出内固定装置；3、若有不适，随诊”；三、原告因治疗支出医疗费21464.24元，该费用系被告张文全垫付；四、2016年9月28日，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左肱骨骨折术后肩关节功能丧失评定为九级伤残，后续治疗费约为8000元-10000元或按实支付，原告支出鉴定费1400元；2016年10月20日，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，原告误工评定为240日，护理评定为90日，营养评定为90日，原告支出鉴定费700元；五、被告张文全驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为5万元的第三者责任保险（未投保不计免赔）等险种，本次事故发生于保险期间内；六、事故发生前原告系与子女分居生活，平时以栽种蔬菜为日常生活经济来源；七、被告太平洋财保公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负事故全部责任的免赔20%…”，第二十一条约定“赔款计算方式为：…2、当（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例低于每次事故赔偿限额时：赔款＝（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）”。
ＸＸ珍在一审的诉讼请求为，1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费24250.24元、误工费22080元、护理费8280元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、残疾赔偿金73738.92元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、交通费1000元，共计157649.16元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，被告张文全负本案交通事故全部责任，双方当事人对此无异议，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，原告ＸＸ珍诉请的损失经审查确定为：1、医疗费21464.24元有医疗费发票和费用清单等佐证，予以支持。2、原告虽然已达国家法定退休年龄，但其日常系以自己劳动创造日常生活经济来源，其因交通事故遭受损害导致误工，故其诉请误工损失有理，应予支持，结合原告住院治疗天数、出院医嘱意见和鉴定意见，其误工天数确定为100天，原告未举证证明其收入情况，其误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资35528元/年计算为9733.70元（35528元/年÷365天×100天）；3、结合原告住院治疗天数、出院医嘱意见和鉴定意见，对其护理天数本院确定为90天，原告未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资35528元/年计算为8760.33元（35528元/年÷365天×90天），原告主张8280元合法，尊重其愿，予以支持；4、原告住院治疗16天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及本地生活水平情况,其住院伙食补助费按60元/天计算为960（60元/天×16天）；5、结合原告伤情和鉴定意见，其营养费酌情支持3000元；6、原告所受损伤为九级伤残，故其主张残疾赔偿金73738.92元合法，予以支持；7、结合本案双方的过错程度、原告伤情及本地生活水平情况，对诉请的精神抚慰金酌情支持4000元；8、原告诉请鉴定费1400元，该费用系其因事故遭受损失为主张权利而进行鉴定支出，有鉴定费发票佐证，予以支持；9、结合原告提供的交通费发票与其受伤后在习水县住院治疗和到四川泸州进行鉴定的实际，对其诉请的交通费酌情支持600元；10、原告诉请后续治疗费10000元，根据其伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，予以支持9000元。综上，原告诉请的损失经审查共计确认为132176.86元。被告张文全驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了交强险和责任限额为5万元的第三者责任保险等险种，本次事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔付122000元，超过交强险部分的10176.86元应由太平洋财保公司在其第三者商业责任保险内按约定赔付8141.49元（10176.86元×80%），即太平洋财保公司共应赔付原告130141.49元，原告损失不足部分2035.37元应由张文全进行赔偿。因原告诉请的医疗费21464.24元系被告张文全垫付，张文全主张在本案中一并处理该费用，为鼓励交通事故发生后能及时救治伤员，保护受害者的生命健康权，缓和社会矛盾，减少当事人诉累，对张文全的主张予以采纳，即原告实际应获得的赔偿金额为110712.62元（132176.86元-21464.24元），太平洋财保公司应赔付张文全垫付费用19428.87元(130141.49元-110712.62元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告ＸＸ珍赔偿款人民币110712.62元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告张文全垫付费用人民币19428.87元。本案减半征收案件受理费544.00元（原告垫付），由被告张文全负担。
一审宣判后，太平洋财保公司不服，向本院提起上诉称：一、ＸＸ珍在事故发生时已经年满65周岁，已达退休年龄，虽其从事务农职业，但是并无证据证明因伤会导致其收入减少，故其误工费不应当予以支持；二、上诉人与被上诉人张文全在保险合同中特别约定，每次事故绝对免赔2000元。
被上诉人ＸＸ珍、张文全二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本院二审的争议焦点为：一、ＸＸ珍的误工费是否应当得到支持；二、上诉人是否应当绝对免赔2000元。
对于第一个争议焦点。ＸＸ珍在事故发生时虽然年满65周岁，超过法定退休年龄，但其一直从事农业生产，有一定的经济收入，因此次交通事故，势必会导致其收入减少，故一审认定其误工费并无不当，本院予以确认。
对于第二个争议焦点。在上诉人太平洋财保公司在一审提交的《机动车第三者责任保险条款》，经查阅，并无每次事故增加2000元绝对免赔的条款，上诉人主张其与被上诉人张文全约定每次事故，上诉人绝对免赔2000元的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王必炜