wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第738号
原告：孙士中，居民。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：汪照龙，居民。
委托代理人：王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月4日立案受理了原告孙士中诉被告汪照龙保证合同纠纷一案。依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士中及其委托代理人付伟、被告汪照龙及其委托代理人王天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士中诉称：2013年11月9日，汪照海因经营需要向其借款30000元，约定借款期限一年，至2014年11月9日一次清还清，双方签订了借款协议，原告于当日出具借条一份。同时被告汪照龙对上述借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用承担连带担保责任，担保人在借款协议及借条上均签字。但借款到期后，借款人不知去向，担保人亦未承担担保责任。为此，原告诉请判令被告汪照龙偿还借款本金、利息及违约金共计50000元。
被告汪照龙辩称：担保属实，但无偿还能力。
经审理查明：2013年11月9日，汪照海因经营需要向原告借款30000元，并签订借款协议一份，协议约定：汪照海向孙士中借款30000元；借款期限自2013年11月9日起至2014年11月9日止；借款期间每月按借款本金的3%计息；借款人逾期偿还借款及利息，应每日按借款额的1%支付违约金；汪照龙自愿为汪照海该笔借款提供连带责任保证；担保范围为本协议项下的本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费；落款时间为2013年11月9日；孙士中、汪照海、汪照龙均在该协议尾部签名。原告当日将30000元现金支付给汪照海，汪照海与被告汪照龙又为原告出具借条一份，该借条载明的借款金额、借款期限、违约金的支付及保证人的担保范围与借款协议约定一致，该借条还载明保证人的保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后二年。借款到期后，原告多次向借款人及担保人追要借款，但借款人汪照海未偿还借款，被告汪照龙亦未履行保证义务。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款协议、借款条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与借款人汪照海在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。借款人汪照海向原告借款30000元，有借款协议及借款条为证，足以认定，本院予以确认。被告汪照龙为汪照海该笔借款提供担保，且在借款协议及借条上签字，系其真实意思表示，该保证合同合法有效，本院予以确认。被告汪照龙为借款人汪照海的该笔债务提供担保，约定保证期间二年，现原告要求被告汪照龙承担保证责任未超出保证期间，原告要求被告汪照龙承担保证责任的主张，本院予以支持。被告汪照龙承担保证责任后，有权向借款人汪照海追偿。原告与借款人对利息支付及违约金的约定明显超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪照龙于本判决生效之日起五日内支付原告孙士中借款本金30000元及利息（利息自2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，至本判决确定的付款之日止）；
二、被告汪照龙对上述借款本金及利息承担保证责任后，有权向借款人汪照海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告汪照龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00078号
原告朱清伟。
委托代理人韩朝泽、涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民，该公司总经理。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福，该公司总经理。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省，该局局长。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民，该公司董事长。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树，该公司总经理。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安，该公司经理。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓，该公司经理。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉，该公司总经理。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政，该公司董事长。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花，该公司董事长。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司总经理。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会，该公司总经理。
共同委托代理人贺谊军，西安市长安区建设局干部。
原告朱清伟诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告朱清伟申请撤诉。
经审查，本院认为原告朱清伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱清伟撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 陈济民
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李新月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4898号
罪犯刘铁明，男，1974年11月17日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月9日作出（2010）南刑初字第849号刑事判决，以被告人刘铁明犯故意伤害罪，判处有期�刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月26日作出（2010）佛刑一终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘铁明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2022年12月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘铁明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铁明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分�。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘铁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1744号
原告申振兴。
被告王利民。
被告承德顺兴建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告申振兴与被告王利民、承德顺兴建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申振兴撤回对被告王利民、承德顺兴建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一三年六月十三日
书记员 邴 江
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0641号
原告苏州昌达包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪工业区。
法定代表人魏早松，总经理。
委托代理人韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
被告深圳市欣翔安实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路蚝一西部工业区。
法定代表人马玉新，董事长。
被告深圳市欣翔安实业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖技术开发区浦港路东侧-5。
负责人欧阳才勤，总经理。
原告苏州昌达包装有限公司（以下简称昌达公司）与被告深圳市欣翔安实业有限公司（以下简称欣翔安公司）、深圳市欣翔安实业有限公司苏州分公司（以下简称欣翔安苏州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告昌达公司的委托代理人游澍到庭参加诉讼。被告欣翔安公司、欣翔安苏州公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昌达公司诉称：自2013年6月起，被告欣翔安苏州公司向原告采购纸箱，截至2013年11月6日共计发生货款42975元，但被告仅支付12500元，尚欠30475元。经多次催讨无果，原告现诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付货款30475元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告欣翔安公司、欣翔安苏州公司均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：昌达公司分别于2013年7月1日、9月9日、9月11日、9月20日及9月23日向欣翔安苏州公司提供纸箱外箱，货物金额共计30475元。
昌达公司分别于2013年7月29日、9月27日开具增值税专用发票两张，金额分别为11500元、18975元，合计30475元。
另查明：欣翔安公司是有限责任公司，法定代表人为马玉新，欣翔安苏州公司为其下设的分公司，负责人为欧阳才勤。
以上事实，由原告提供的产品送货单五份、增值税专用发票两张、工商登记信息表及到庭当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告欣翔安苏州公司之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告向被告欣翔安苏州公司交付货物后，被告欣翔安苏州公司理应支付对应货款。因被告欣翔安苏州公司系被告欣翔安公司下设的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告欣翔安公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市欣翔�实业有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付原告苏州昌达包装有限公司货款30475元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、如被告深圳市欣翔安实业有限公司苏州分公司名下的财产不足以支付上述货款，不足部分由被告深圳市欣翔安实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费560元，合计1122元，由被告深圳市欣翔安实业有限公司苏州分公司负担，不足部分由被告深圳市欣翔安实业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 沈留兴
人民陪审员 钱国良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郁 茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审14号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗小郭，男，1980年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾鲜艳，女，1984年01月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗小郭、曾鲜艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗小郭、曾鲜艳作出的村卫计征决字（2017）第171502号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗小郭、曾鲜艳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗小郭、曾鲜艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗小郭缴纳社会抚养费18130元，曾鲜艳缴纳社会抚养费18130元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审14号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗小郭，男，1980年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人曾鲜艳，女，1984年01月10日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗小郭、曾鲜艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗小郭、曾鲜艳作出的村卫计征决字（2017）第171502号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗小郭、曾鲜艳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人罗小郭、曾鲜艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗小郭缴纳社会抚养费18130元，曾鲜艳缴纳社会抚养费18130元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年一月二十二日书记员 刘文乙
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2016闽05行初23号
原告漳州市东方经济发展公司，住所地漳州市。
法定代表人王阿狮，总经理。
委托代理人陈维琅、王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告东山县人民政府，住所地东山县。
法定代表人ＸＸ水，县长。
委托代理人欧艺群，东山县国土资源局副局长。
第三人东山县建昌鸿房地产开发有限公司，住所地东山县。
法定代表人辛永良，总经理。
第三人福建东山太平洋房地产有限公司，住所地东山县。
法定代表人方润安，董事长。
本院在审理原告漳州市东方经济发展公司诉被告东山县人民政府土地登记行政行为一案中，原告漳州市东方经济发展公司以当事人已达成案外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市东方经济发展公司申请�回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市东方经济发展公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告漳州市东方经济发展公司负担。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 颜智斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第988号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人唐安林，男，生于1977年3月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人陈小莉，女，生于1981年1月12日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第45号行政裁定书，于2014年7月15日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐安林、陈小莉的银行存款43，992元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费560元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡虎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初670号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张琳，女，1992年12月13日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）618号起诉书指控被告人张琳犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月底至2017年10月下旬，董某（另案处理）利用微信软件，设置女性头像、虚构女性身份，通过微信聊天取得罗某1信任，以见面、租房等借口，先后共计骗得人民币6万余元。其中，自2016年7月起，被告人张琳明知董某利用上述手段实施诈骗，仍多次帮助董某向罗某1发送语音以骗取其信任，并多次以生日、看病等借口共同骗取钱财，共计参与骗得人民币5万余元。
被告人张琳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张琳已由家属代为赔偿被害人罗某1人民币2万元，取得罗某1的书面谅解。
在审理过程中，被告人张琳预缴了违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人张琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述、同案犯董某的供述、搜查笔录、调取证据清单、发还物品清单、微信聊天及转账记录、微信红包及转账记录、收条、谅解书、暂存款票据、抓获经过及被告人张琳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张琳的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张琳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人利用网络技术手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张琳起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张琳到案后能如实供述自己的罪行，退赔了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张琳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人张琳退赔被害人其余经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人张琳退赔被害人罗某1其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 沈 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民商初字第0724号
原告袁洪波，男，1973年11月，汉族，个体，现住张家口市高新区。
委托代理人朱溟莽，河北经华律师事务所律师。
被告张家口宜城房地产开发有限公司。住所地张家口市桥东区。
委托代理人陈瑶，河北思洋律师事务所律师。
被告陆水良，男，1966年2月，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人陈瑶，河北思洋律师事务所律师。
原告袁洪波与被告张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城公司）、陆水良股权纠纷一案，本院2013年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告宜城公司股东，2010年9月23日，经被告宜城公司全体股东会研究决定，原告和另一位股东退股，由被告宜城公司及被告陆水良给付原告股本金及利润。股东会议后，我依约履行了决议所确定的义务，但二被告却未能完全履行义务，截止2013年3月底，二被告尚欠我250万元及我为宜城公司代垫的10万元工程款。上述欠款经我催要二被告一直未付，为此，我诉至法院，要求二被告给付欠款及逾期利息。
被告宜城公司辩称：原告起诉依据的法律关系式其与公司股东陆水良所订立的股权转让协议。虽然该协议约定的内容是以公司股东会决议形式体现出来的，但权利义务关系仅及于股东个人，与公司无关。既然是因为股权转让产生的法律争议，那么原告只应将股权受让方作为诉讼主体，不应将我公司列为本案被告。股东会决议记载的很清晰，股权的受让方是陆水良，股本金与利润也是有陆水良个人支付，公司在股权转让过程中既不享受权利也不承担支付义务，故原告对我公司的起诉于法无据，应当予以驳回。
被告陆水良辩称：原告所诉被告尚有260万元利润未支付不属实。根据原告转让时与被告的约定，原告将自身在宜城公司的全部股份转让给被告陆水良，陆则向原告支付本金加利润共计590万元。但根据公司法的规定，股份转让是对权利与义务的一并转让，590万元是股份权利，但原告转让股份时还有向公司的借款及其它支出共计430.6198万元未予偿还，这部分欠款已随股权转让而转嫁到被告陆水良身上，故扣除这部分欠款被告仅需向原告再支付159.3802万元，故原告所诉数额与事实不符。另外，原告要求支付利息无事实依据。股权转让过程中双方签订的文件中并无支付利息的约定，根据双方的约定股权转让费分三期给付，其中第三次是附条件履行的，即公司获得土地使用权后，陆水良才向原告支付300万元。而公司是刚刚获得土地使用权的，也就是说第三次给付的条件刚刚成就，利息计算缺乏依据，故请求法院查明事实后依法判处。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2010年9月23日张家口市宜城房地产开发有限公司股东会决议，其中记载参加会议股东为全体股东，包括原告袁洪波、被告陆水良及公司法定代表人赵言奎。该股东会作出如下决议：一、股东赵言奎、袁洪波转让自己全部股份，由股东陆水良受让，并支付转让人股本金。
对原告所提交证据，被告代理人当庭进行质证，对该证据及其所证明的事实均无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2010年11月16日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款790000元，并承诺2011年11月16日前偿还。借款到期后，被告未能按约偿还借款，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款790000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告将款借予被告后，被告未能按约定的还款期限向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还欠款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方芳应于本判决生效后十日内偿还原告叶桂霞借款790000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
审 判 员 殷跃进
代理审判员 王凯隆
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第418号
原告崔海军，男，汉族，出租车司机。
被告包双柱，男，蒙古族，无职业。
原告崔海军与被告包双柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年6月19日由审判员塔娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔海军，被告包双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海军诉称，2015年3月22日4时许，原告接到巴彦库仁镇某旅店老板的电话称有人要打车，当原告到旅店门前时被告出门便随手拾起砖块砸原告的车，造成原告车门、后保险杠等部位损坏，造成2350元的修车费。另由于修车误工3天，产生误工费3000元。被告因酒后滋事，被陈巴尔虎旗公安局拘留5日，罚款300元。被告对自己的违法行为根本没有反省，对原告的损失也不予赔偿。所以原告诉请法院判决被告给付修车费2350元，并支付因修车产生的误工费3000元。由被告承担诉讼费。
被告包双柱辩称，一、修车费2350元没有发票，也不知道怎么产生的不同意赔偿；二、误工费来源不明确，不同意赔偿；三、砸车的事实属实，当时醉酒不清楚砸的是车的哪个部位。
庭审中原告崔海军为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、陈巴尔虎旗某钣金修理出具销货清单一份，证明车辆被损坏后的修理部位。被告包双柱质证，销货清单的真实性认可，证明问题认可。本院认证，能够证明原告车辆被砸后修理的部位，本院予以采信。
证据二、24张发票，证明修车产生费用共计2350元。被告包双柱质证，发票的真实性和证明问题认可。本院认证，能够证明原告车辆损坏后修车所产生的费用，本院予以采信。
证据三、陈巴尔虎旗公安局行政处罚决定书一份（复印件），证明被告砸原告车辆的事实。被告包双柱质证，真实性和证明问题认可。本院认证，该证据能够证明被告醉酒后无故砸原告车辆造成车门、后保险杠等部位损坏的事实，本院予以采信。
证据四、包车协议，证明本案涉及的被损坏的车辆是原告从崔某某处承包的。被告包双柱质证，没有异议。本院认证，该证据证明原告从崔某某处承包车辆，属于夜间出车，本院予以采信。
被告包双柱未提交证据。
经审理查明，2015年3月22日4时许，被告包双柱酒后在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇某旅店门口砸原告驾驶的蒙×××号夏利牌出租车。造成车辆车门、后保险杠等部位损坏。原告在陈巴尔虎旗某钣金修理店维修车辆产生了2350元的修理费，该款已由原告崔海军支付完毕。原告自认在修车期间误工3天。
另查明，造成损坏的蒙×××号夏利牌出租车的实际车主是马某某，案外人崔某某从马某某处承包车辆，之后把该车辆的夜间经营权承包给本案原告崔海军。崔某某认可在本次事故中的所有事宜由原告崔海军全权负责处理。
又查明，原告崔海军和崔某某系兄妹关系。
本院认为，本案中造成损坏的蒙×××号夏利牌出租车实际车主马某某对车辆损坏有主张损坏赔偿的权利，但是在本案中，原告崔海军作为该车辆实际使用人发生事故后对车辆进行维修并垫付了已经产生的修车费2350元，原告作为车辆实际使用人主张侵权人被告包双柱承担损害赔偿责任，本院予以维护，被告包双柱应赔偿原告崔海军修车费2350元。车辆维修期间应给原告造成误工损失，原告主张3天误工费合理，本院予以维护。但是原告主张的3天误工费3000元没有提供收入情况，也没有其他证据证明误工3天产生3000元的误工费，对原告的3000元误工费的主张本院不予维护。原告的误工费应当参照同行业或者相近行业上一年度职工平均工资予以维护，本院参照《2015年度内蒙古自治区道理交通事故损害赔偿项目和计算办法》交通运输行业标准计算予以维护，即168／天×3天=504元。被告对原告修车的部位及修车事宜提出异议，但是对原告提供证据均认可，故对被告的该抗辩意见不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告包双柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔海军车辆修理费2350元、误工费504元，合计2854元；
二、驳回原告崔海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包双柱负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一五年八月四日
书记员 赛汉
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：
赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38613号
原告张才兴，男，1951年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。委托代理人吴若霖，上海米谷律师事务所律师。被告张华，男，1979年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告张才兴与被告张华所有权确认纠纷一案中，原告张才兴未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张才兴�诉处理。
审判员 冯昀
二〇一六年七月十四日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38613号原告张才兴，男，1951年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。委托代理人吴若霖，上海米谷律师事务所律师。被告张华，男，1979年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告张才兴与被告张华所有权确认纠纷一案中，原告张才兴未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张才兴�诉处理。审判员  冯昀二〇一六年七月十四日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第469号
申请执行人李卫东，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人江西忠元建设工程有限公司，住所地江西省上铙市广丰县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00140号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
提取被执行人江西忠元建设工程有限公司57669元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年六月十九日
书记员 刘山生
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第434号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人耿某，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月22日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留，同年2月26日由毕节市公安局七星关区分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
被告人丁某某，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月22日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留，同年2月26日由毕节市公安局七星关区分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人耿某、丁某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林、唐碧出庭支持公诉，被告人耿某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年1月20日12时许，被告人耿某、丁某某在七星关区麻园路“圣像地板”铺面门口将一辆红色三轮“宅急送”快递摩托车货箱里面的四个包裹盗走。其中一包零食、一包日用品、一包灯具、一包首饰等物品。经毕节市七星关区价格认证中心评估，刘某某邮购的小吃价值人民币300元、李某某邮购的日用百货价值人民币299元、戴某邮购的灯具价值人民币600元、吴某邮购的首饰等物品价值人民币27，124.00元，共计人民币28，323.00元。
公诉机关并向本院提供了：被告人耿某、丁某某的供述，被害人陈某、吴某的证言，辨认笔录、指认记录，户籍证明、抓获经过，估价结论，监控录像等证据。认为被告人耿某、丁某某的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人耿某、丁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月20日12时许，被告人耿某邀约被告人丁某某共同盗窃后，二人窜至七星关区麻园路“圣像地板”铺面门口将一辆红色三轮“宅急送”快递摩托车货箱里面的四个包裹盗走。其中一包零食、一包日用品、一包灯具、一包首饰等物品。经毕节市七星关区价格认证中心评估，刘某某邮购的小吃价值人民币300元、李某某邮购的日用百货价值人民币299元、戴某邮购的灯具价值人民币600元、吴某邮购的首饰等物品价值人民币27，124.00元，共计人民币28，323.00元。
上述事实，被告人耿某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某的陈述，现场指认记录，户籍证明，估价结论等证据。足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人耿某、丁某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人耿某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人耿某在本案中起主要作用，系本案主犯，依法应予惩处。被告人丁某某积极参与盗窃作案，系本案的从犯，应比照主犯从轻判处。但鉴于耿某、丁某某认罪态度较好，可对二被告人从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人丁某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人耿某的刑期自2014年1月22日起至2016年7月21日止，被告人丁某某的刑期自2014年1月22日起至2015年7月21日止.二被告人的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹 虎
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初190号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人柳顺江，曾用名柳顺陆，绰号咕噜，人。2000年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2003年1月9日刑满释放；2006年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年2月25日刑满释放；2014年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年3月22日刑满释放；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月6日刑满释放。因本案于2016年1月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人柳顺江犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人柳顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日10时许，被告人柳顺江在东川区金沙街机修厂门口路段扒窃了被害人俞某某背包内一部价值3409元的华为牌P8手机。公诉机关认为，被告人柳顺江以非法占有为目的，采用扒窃的手段将他人财物盗走，价值3409元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人有多次前科，可以从重处罚；被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；被盗手机追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人柳顺江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录、监控信息记录表及截图、接受证据材料清单、手机销售单，户籍证明、抓获经过、本院（2006）东刑初字第25号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2001）昆刑终字第3号刑事裁定书，本院（2014）东刑初字第32号刑事判决书、本院（2015）东刑初字第123号刑事判决书、释放证明书；被害人俞某某的陈述；提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片；视频资料光碟；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格认定结论书（昆东价认〔2016〕12号）、鉴定意见通知书；被告人柳顺江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳顺江以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3409元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳顺江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第568号
原告：陈琴，职工。
委托代理人：叶能章。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
委托代理人：李惠芳。
原告陈琴与被告象山华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰公司）商品房预售合同�纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序进行审理。鉴于本案涉集团诉讼，因同类案件已有部分案件在上诉审理中，而本案的处理结果与二审最终处理结果有直接关联，本案依法于2013年4月10日中止审理，并于2013年5月28日恢复审理。2013年6月4日，本案依法公开开庭进行了审理。原告陈琴的委托代理人叶能章，被告华丰公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴起诉称：2009年7月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，被告将位于象山县丹东街道桃花源E17幢别墅销售给原告，双方商定房屋价款为398万元，合同载明被告应当在2011年6月30日之前将房屋交付原告，如逾期交房违约金计算办法等。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未能按约交付房屋。直至2012年12月22日，被告才将未经综合验收的房屋交付给原告。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同中的义务。被告未按期交付房屋属严重违约，理应按约定承担违约金。故要求判令被告按约定承担逾期交房违约金64.476万元（按本金398万元，从2011年7月1日开始算至2011年9月28日止，按每天万分之二计算；从2011年9月29日开始算至2012年12月22日止，按每天万分之三计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同及约定房屋交付日期和违约金计算方法的事实；
2.房屋价款收款收据四份，证明原告按买卖合同已经支付房屋价款的事实。
被告华丰公司答辩称：合同约定的违约金过高，要求以实际损失适当降低。原告要求计算到2012年12月22日止的违约�与事实不符，该案形成集团诉讼后，一直由政府协调，原告等业主同意计算到2012年9月30日止，不应计算到原告要求的日期。
被告为证明自己的抗辩主张，提供证据如下：
1.说明一份（复印件），证明县政府在桃花源小区业主形成集团诉讼后一直组织协调，以及傅世林等人作为业主代表的事实；
2.会议纪要（复印件）一份，证明双方约定逾期交付违约金计算到2012年9月30日的事实；
3.委托书一份（复印件），证明原告曾委托维权小组处理相关问题的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告认为此系证人证言，应到庭做证，且陈述的内容是2个月延期赔付金的问题，和会议既要的内容并不一致。对证据2，真实性无异议，但是对关联性有异议，证据2中是被告华丰公司同意赔偿到2012年9月30日，并非是指业主同意。对证据3，原告未曾授权维权小组处理原告的延期交房事宜，对真实性不予确认。该三份证据复印件经本院与原件核对无异，对其真实性予以认定。对该组证据链的证明目的，经本院在庭后调取业主代表傅世林的谈话笔录及前两批集团诉讼中的证据表明，证据2中的业主代表傅世林的签字并非代表全体业主，并未得到全体业主的授权，故对被告的证明目的不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年7月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同内容与原告诉请的合同内容一致。合同签订后，原告于2009年4月8日、2009年7月8日、2009年7月20日、2009年8月19日分别向被告支付30万元、20万元、70万元、278万元，合计398万元。之后，被告未能按期交付房屋，经象山县人民政府协调，原告等购房户已与被�达成交房协议。协议达成后，被告已于2012年12月21日通知原告等购房户，所售房屋定于同年12月22日至25日期间开始交房。之后，原告于此期间已事实接受交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，而被告在签约预售案涉在建商品房时，又已获准取得预售许可证，符合相关行政法规、规章规定的预售资格。因此，案涉合同依法有效，具有履行效力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，支付约定违约金等违约责任。
本案中，依合同第六条、第八条约定，原告负有先给付约定房价款的义务，被告负有后交付约定商品房的义务。依照我国《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告如要求被告给付迟延交房约定违约金，应以严格履行合同义务为前提。实际履约中，原告直至2009年8月19日才足额付清约定房价款后，故在该事件节点之前，依上法条规定精神，被告有权拒绝交房，即便合同约定的交房期已事实届至，也不构成迟延交房的违约。
在原告于2009年8月19日足额付清约定房价款后，因被告不再具备上述法条规定的合同后履行抗辩权，应当按照合同约定的交房日期将符合交房条件（经验收合格）的约定商品房交付给原告，逾期即构成迟延交房的违约，应按合同第九条约定承担给付迟延交房约定违约金。现原告诉称前90日，按照日万分之二计算；之后按照日万分之三计算。此系原告权利，本院不予干涉。因此，原告诉请被告给付迟延交房约定违约金，于约相符，于�有据，予以支持。
被告辩称，原告诉请的违约金过高，要求适当降低。本院认为，该约定并未违反相关法律规定，较为合理，故对被告辩称难以采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告象山华丰房地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陈琴迟延交房约定违约金（按已付房价款398万元的日万分之二，自2011年7月1日算至2011年9月28日；按日万分之三，自2011年9月29日算至2012年12月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10248元，减半收取5124元，由被告象山华丰房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院�级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年六月十七日
代书 记员 杨惠燕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第773号
原告龙某某。
委托代理人牟世权。
被告梁某某。
原告龙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈德泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人牟世权、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告双方于1994年介绍认识并建立恋爱关系，1997年9月30日在长宁县龙头镇人民政府办理结婚登记。1998年3月16日生育一女，取名梁某甲，2005年4月30日生育一子，取名梁某乙。因夫妻性格不合，致原、被告随时为家庭锁事争吵打闹。2010年农历正月初9日，原、被告之间发生打闹后，原告离家外出与被告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子女梁某甲、梁某乙随原告生活，由被告一次性支付抚养费、教育费50000元。
被告梁某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告解除婚姻关系。如离婚我还欠了约55000元债务应分摊，两个孩子归我抚养。
经审理查明，原、被告双方于1994年认识并建立恋爱关系，1997年9月30日在长宁县龙头镇人民政府办理结婚登记。1998年3月16日生育一女，取名梁某甲，2005年4月30日生育一子，取名梁某乙。后原、被告因性格不合、为家庭琐事争吵逐渐产生矛盾。从2010年农历正月初9日至今一直分开居住生活。2012年6月，原告龙某某诉讼要求判令原、被告离婚，2012年7月4日，长宁县人民法院作出（2012）长民初字第862号民事判决“不准予原告龙某某与被告梁某某离婚”。该判决作出后原、被告没有共同居住生活。原、被告婚姻关系存续期间有债权4000元，龙某某保险9000元。在长宁县龙头村5组共同修建有房屋一套，造价约50000元，该房尚未办理相关产权证。婚生女梁某甲陈述如原、被告离婚愿随原告生活。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告身份证复印件；结婚证复印件；证人刘文林、韩显鸿、袁兴祥、梁某甲、黄万林、的证言、（2012）长民初字第862号民事判决书等证据以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但在后来的生活中，双方因性格不合为家庭琐事发生吵闹致不能和睦相处。2010年1月起原、被告开始分开居住生活，2012年7月4日人民法院判决“不准予离婚”后，仍未能和好。证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“感情不和分居满两年的”之规定，本院依法予以支持。因婚生女梁某甲愿意随原告生活，本院对其意见予以采纳。结合本案实际情况，本院认为婚生子梁某乙随被告梁某某生活为宜。因梁某甲现年15周岁，梁某乙现年8周岁。龙某某还应给付梁某乙7年的抚养费，结合当地生活实际，梁某乙的抚养费确定为6000元／年，龙某某还应负担21000元（6000元／年×7年÷2人）。关于夫妻共同财产，因原、被告共有房屋尚未办理相关产权登记，本案不作处理；其他共同财产（含债权）13000元，原、被告各6500元。债权由原告收取，由原告龙某某直接给付被告梁某某6500元。被告辩称还有债务55000元应予分摊，但未向本院提交证据，本院难予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女梁某甲随原告龙某某生活，婚生子梁某乙随被
告梁某某生活，原告龙某某在本判决生效后10日内一次性给付梁某乙抚养费21000元；
三、原告龙某某在本判决生效后10日内给付被告梁某某6500元；
四、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 严 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2125号
申请执行人赵星，男，生于1985年10月6日，汉族。
被执行人徐斌，男，生于1981年4月4日，汉族。
被执行人张妮妮，女，生于1984年11月27日，汉族。
本院执行的赵星与徐斌、张妮妮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月25日作出的（2016）陕0802民初2118号民事判决书，责令被执行人徐斌、张妮妮向申请执行人赵星偿还借款本金人民币10万元及利息（从2015年1月6日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息），并负担案件受理费1450元、申请执行费1900元。本院依法于2016年5月5日立案执行。
现查明被执行人徐斌在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐斌（612701198104040012）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2125号
申请执行人赵星，无固定职业。
被执行人徐斌，榆林××园林管理处职工。
被执行人张妮妮，个体。
本院执行的赵星与徐斌、张妮妮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月25日作出的（2016）陕0802民初2118号民事判决书，责令被执行人徐斌、张妮妮向申请执行人赵星偿还借款本金人民币10万元及利息（从2015年1月6日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息），并负担案件受理费1450元、申请执行费1900元。本院依法于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人张妮妮在银行的存款70068.84元，并冻结了被执行人徐斌在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄24057.25元，申请执行人赵星同意暂时终结本案的执行，待被执行人徐斌、张妮妮有其他财产可供执行或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执2125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 兴
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第52号
申请执行人李祖荣，男，51岁，住三明市三元区。
被执行人李雅英，女，59岁，住泰宁县杉城镇。
李祖荣与李雅英装修装饰合同一案，李祖荣根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第475号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人李雅英送达执行通知书。双方当事人于2015年1月30日自愿达成和解协议，但被执行人李雅英未按照和解协议履行义务。经本院调查，被执行人李雅英暂无银行存款、车辆、房产等实际财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人的债权在案件审限内未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第475号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权535757元及利息、代垫诉讼费9158元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第52号
申请执行人：李琳娜。
被执行人：山东鸿信龙泰建设集团有限公司，住所地泰安市迎春路3号。
法定代表人：刘文新，总经理。
申请执行人李琳娜与被执行人山东鸿信龙泰建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年三月十六日作出（2015）泰执指字第89号执行裁定书，将本案指定由泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第89号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 高成林
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0703号
原告焦某某。
委托代理人张某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告焦某某诉被告冯某同居关系子女抚育纠纷一案中，原告焦某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 周菲菲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初147号
原告：铁岭县万泉物业有限公司。
法定代表人：王崇强，系该物业公司经理。
被告：黄维华，1979年生。
本院在审理原告铁岭县万泉物业有限公司与被告黄维华物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭县万泉物业有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县万泉物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县万泉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告铁岭县万泉物业有限公司负担25.00元。
审判员 关 丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 常海舰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1036号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张士仓。
被告白小薄。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张士仓、白小薄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告张士仓、白小薄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告张士仓于2010年7月17日在阜平县农村信用合作联社贷款10000元用于建房，贷款期限3年，自2010年7月17日起至2013年7月16日止，月利率为9‰。被告白小薄自愿为张士仓的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。故诉至法院请求判令被告张士仓偿还贷款本金10000元及利息6512元（利息暂计算至2015年7月4日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告白小薄在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张士仓未答辩。
被告白小薄未答辩。
经审理查明：2010年7月17日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告张士仓、白小薄签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告张士仓向原告借款10000元用于建房，借款期限自2010年7月17日起至2013年7月16日止，借款利率为月利率9‰。被告白小薄为被告张士仓的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2015年7月13日原告诉至本院，请求判令被告张士仓偿还贷款本金10000元及利息6512元（利息暂计算至2015年7月4日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告白小薄在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告张士仓未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告白小薄作为保证人依合同约定应对被告张士仓的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告张士仓偿还借款本金及利息，并判令被告白小薄在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士仓向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币10000元及利息人民币6512元（利息暂计算至2015年7月4日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告白小薄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭勋立，男，1951年出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市教育建筑工程公司，住所地：广东省广州市越秀区大新路135号。
法定代表人：梁锦胜，经理。
委托代理人：赵汝大，该公司职员。
委托代理人：杨耀辉，该公司职员。
再审申请人郭勋立因与被申请人广州市教育建筑工程公司（以下简称教育公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭勋立申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。申请人与教育公司在2001年12月至2002年5月合同期间，教育公司依法应为其缴纳基本医疗保险费，但该公司没有为其缴交该费用。请求法院支持其原审诉讼请求。
被申请人教育公司答辩称：教育公司实际上只是借用郭勋立的资格证书。其公司系事业单位，当时并无参加医疗保险的相关规定；按照聘用协议教育公司无需负担郭勋立的医疗保险费用；教育公司已经按照社保机构的意见支付了过渡性基本医疗保险金。因此，教育公司无需再为郭勋立支付其他款项。
本院认为，本案涉及社保补缴的问题。社保由谁补缴以及具体补缴的数额应由相关职能部门确定。本案中，社保部门已就涉案问题出具《稽核整改意见书》，责令教育公司向郭勋立支付过渡性基本医疗保险金，至于该过渡性基本医疗保险金数额多少以及是否足额应由相关职能部门审定，并非人民法院劳动争议案件的受理范围，据此，原审法院驳回郭勋立的起诉并无不当。再审申请人郭勋立的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人郭勋立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭勋立的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄淑婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05420号
原告：覃新平。
被告：龚建树。
本院在审理原告覃新平诉被告龚建树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃新平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃新平撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年六月七日
代书 记员 岑静静
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第54号
原告：玛田音响有限公司（MARTINAUDIOLIMITED），住所地：英国英格兰白金汉郡。
法定代表人：AnthonyJamesTaylor，董事总经理。
委托代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：林建辉，广东永航律师事务所律师。
被告：佛山市南海区卡福专业音响设备厂，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。
负责人：曾秀贞。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
被告：曾秀贞，女，汉族，1972年11月15日出生，住中华人民共和国广东省广州市越秀区。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
原告玛田音响有限公司与被告佛山市南海区卡福专业音响设备厂、曾秀贞因侵害外观设计专利权（名称为“扬声器”，专利号为ZL200730147301.8）纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告玛田音响有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告玛田音响有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛田音响有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告玛田音响有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄结仪
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00913号
申请人：王道群
被执行人：孙超磊、张建
本院在执行王道群与孙超磊、张建机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙超磊无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将孙超磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月四日
书记员 纪明悦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第719号
申请执行人尚金庆。
被执行人李满仓。
尚金庆与李满仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月2日作出的（2015）汤宜民初字第63号民事判决，限李满仓于本判决生效之日起10日内赔偿尚金庆土地收益小麦1500公斤、玉米2000公斤。现该判决已经发生法律效力。尚金庆于2015年9月14日向本院申请执行，本院2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人李满仓发出执行通知书，责令被执行人李满仓在3日内履行法律文书确定的义务。本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人李满仓的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李满仓目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人李满仓新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汤宜民初字第63号民事判决终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘现光
二〇一五年十二月十日
书记员 运士博
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初56号
原告高燕，女，汉族。
被告宋纪勤，曾用名宋纪琴，女，汉族。
原告高燕诉被告宋纪勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告高燕于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
案件受理费313元，由原告高燕负担。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨平安
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第646号
原告郑其标，男，1968年12月18日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告房新红，女，1970年3月25日出生，汉族。
原告郑其标诉被告房新红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员郑志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑其标及其委托代理人王荣来、被告房新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其标诉称：原、被告有粮油供销业务，截止2013年6月16日，被告欠原告货款15700元未付，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付货款15700元及该款从立案之日即2015年1月15日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告房新红辩称：被告欠原告款是事实，被告现在无力支付货款。
经审理查明：原、被告有粮油供销业务，截止2013年6月16日止，被告欠原告货款15700元未付，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付货款，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告有粮油供销业务，双方构成买卖合同关系。被告应当支付原告货款，被告未支付货款，应当承担支付货款及赔偿损失的违约责任。故原告请求被告房新红支付货款15700元及该款从起诉之日即2015年1月15日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告房新红于本判决生效之日起十日内支付原告郑其标货款一万五千七百元并支付该款从起诉之日即二〇一五年一月十五日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。
被告房新红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元，减半收取九十六元，由被告房新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郑志远
二〇一五年四月九日
书记员 王 林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第797号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告陈传红，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告陈传红养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费186元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第3912号
原告郭某某，现住榆树市。
被告杨某某，27岁，现住榆树市。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年一月九日
书记员 周 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2177号
原告：荆某，农民。
被告：侯某甲，农民。
原告荆某与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告荆某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：我与被告在外地一起打工时认识，后同居生活，××××年××月××日生育女儿侯某丁，××××年××月在牡丹区民政局办理结婚登记手续。后被告背信弃义，致夫妻感情彻底破裂。2014年8月，我起诉至牡丹区法院，法院判决不准我们离婚后，夫妻感情仍未改善，一直分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚；女儿由我抚养，由被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据2、（2014）菏牡民初字第2552号民事判决书一份，证明原告曾于2014年8月21日诉至法院要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好，现感情确已破裂。证据3，出生证明一份，证明女儿侯某丁的出生时间。证据4、证人侯某乙（被告伯父）证言，证明在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，侯某甲依旧我行我素，不听家人劝阻，没有任何挽回婚姻的行动，长期在外不回家，原、被告已经无和好可能。证据5、证人侯某丙（被告父亲）证言，证明侯某甲在外一年有余，在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，侯某甲依旧我行我素，不听家人劝阻，没有任何挽回婚姻的行动，长期在外不回家，原、被告已经无和好可能。这次领取有关法律文书以后，电话告知侯某甲，侯某甲照样不回来，原、被告两人已经无法一起生活了。
被告未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿侯某丁，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。原告曾于2014年8月21日诉至我院，要求与被告离婚。2014年10月20日，我院作出（2014）菏牡民初字第2552号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告仍分居生活，已没有和好的可能。
另查明：2014年菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、若夫妻感情彻底破裂，女儿随谁生活有利于孩子的健康成长及抚养费如何承担。法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，被告父亲与伯父均证明原、被告已没有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告女儿侯某丁现随原告生活，继续随原告生活有利于孩子的健康成长，被告应依法支付原告子女抚育费。原告要求女儿侯某丁随其生活，由被告依法支付子女抚育费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某与被告侯某甲离婚。
二、原告荆某、被告侯某甲所生女儿侯某丁随原告荆某生活，被告侯某甲支付原告荆某子女抚育费33395.2元（10436元／年×20%×16年）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 邢家占
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 翔
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第234号
原告：段某。
被告：陈某甲。
原告段某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年2月
21日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年
3月17日公开开庭进行了审理。原告段某，被告陈某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告段某起诉称：原、被告于2004年开始交往，2006年1
0月31日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某乙。婚前由
于被告隐瞒不良习惯，婚后性情暴躁，不顾家庭，夫妻感情确
已破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养至独立生活止，被
告每月支付女儿抚养费1000元。
被告陈某甲答辩称：原告诉称不实。原、被告婚后夫妻感
情尚好，现因家庭琐事出现矛盾，夫妻无任何感情，本人同意
离婚，愿意抚养女儿，抚养费由本人承担。
原告段某在举证期限内向本院提交下列证据：1、原、被
告的身份证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2、结婚
证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、常住人口登记卡
及出生医学证明各1份，证明陈某乙系原、被告女儿的事实。
被告陈某甲质证无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告段某与被告陈某甲系西南财经大学同班同学，双方于2
006年10月31日在台州市黄某区民政局婚姻登记处办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现在原告娘家生活
。期间因原、被告双方为家庭琐事常发生矛盾。2010年2月21
日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方的月薪为3000元左右。
本院认为：原、被告婚后因性格脾气不合，家庭经常出
现矛盾，双方均认为夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告
离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。现原、被告的女儿陈
某某年仅2周岁，且随原告生活，为有利于女儿的健康成长，
宜由原告抚养为妥。被告应从2010年3月1日起每月给付原告女
儿抚养费800元至女儿独立生活止。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告陈某甲离婚。
二、女儿陈某乙由原告段某抚养至能独立生活止。被告
陈某甲于判决发生法律效力之日起十日内给付原告段某自2010年
3月1日至2010年12月底止的女儿抚养费人民币8000元；自2011
年起在每年的1月8日前被告各给付原告段某女儿抚养费人民币
9600元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元
，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月十八日
代书记员 卢瑾晶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2836号
原告杨财，男，1949年5月28日出生。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
被告李扬，女，1986年4月24日出生。
原告杨财与被告李扬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨财及其委托代理人王增辉到庭参加诉讼，被告李扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨财诉称：我系门头沟区永定镇石厂村X号房屋所有权人，2010年12月，因该处房屋拆迁，我委托李扬办理腾退补偿安置事宜，其中包括签订腾退补偿协议，领取补偿款及补偿款存折等。在签订的腾退补偿安置协议中，我获得补偿款2338432元，李扬代我领取了上述补偿款。领取补偿款后，李扬一直未将上述款项归还予我，故我诉至法院要求：1、李扬返还我安置补偿款2338432元；2、按照中国人民银行同期贷款利率支付我自2015年6月15日至实际归还之日起的利息。
被告李扬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：李扬系杨财儿媳。杨财作为S1线区域组团项目被腾退人，即石厂村X号房屋的所有权人，授权李扬办理与之相关的房屋腾退补偿安置事宜，包括接收通知、评估结果等相关文书，与被腾退人协商、签订腾退补偿协议、定向安置房购房协议，领取补偿和补偿款存折。杨财、李扬于2010年12月15日在授权委托书签字并捺印。2010年12月17日，李扬作为杨财的委托代理人与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，协议约定，杨财腾退石厂村X号院所有的房屋及附属物，被认定占地面积为267平方米，被认定房屋补偿面积163.78平方米，认定人口为杨财1人，杨财自愿以认定人口人均45平方米作为选房面积，以“应选房面积”45平方米选择定向安置房屋，实际选房面积为55平方米，剩余面积为108.78平方米，杨财获得腾退补偿款2585932元。2010年12月24日，李扬作为杨财的委托代理人与北京市门头沟区永定镇人民政府签订《北京市定向安置房购房协议》，协议约定，杨财购买北京市门头沟区永定镇S1线区域组团项目定向安置房何各庄地块1居室1套，面积55平方米，杨财应交纳购房款247500元。2011年1月，除去应交购房款，杨财获得补偿款2338432元，李扬代杨财领取户名为杨财的中国农业银行拆迁款存折，并获取了该存折的初始密码。2011年1月12日，李扬往自己中国农业银行账户中存入1000000元，后于2011年2月21日销户，并与当日再次存入1030000元，并于2012年2月22日销户，此外，李扬还于2011年1月12日在中国农业银行转开并转存金额588478.77元，并与当日及次日现支579999元。
诉讼中，杨财主张李扬未支付其补偿款2338432元，未与李扬夫妇共同居住生活。本院向中国农业银行滨河路支行调查杨财2011年1月左右所开立账户资金出入情况，其称杨财在中国农业银行仅一个账户，于2009年1月21日开户，无法查询到杨财2011年1月左右开立账户，原因为该期间未开立账户或该期间账户已注销。
上述事实，有杨财、王增辉的陈述，授权委托书，银行查询记录，支出凭单，北京市住宅房屋腾退补偿安置协议，北京市定向安置房购房协议，支出凭单，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李扬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，杨财委托李扬签订腾退安置协议并领取补偿款，李扬代杨财领取了补偿款，理应将补偿款转交给杨财，而根据查明的事实，李扬在领取拆迁款后，未转交给杨财，现杨财主张李扬返还补偿款及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李扬于本判决生效之日起七日内返还原告杨财二百三十三万八千四百三十二元并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二○一五年六月十五日至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百五十四元，由李扬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李智慧
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第184号
原告陈桂平。
委托代理人徐永祥，江西共青城百信法律服务所法律工作者。
委托代理人吴春，江西共青城百信法律服务所法律工作者助理。
被�共青龙盛织造染整有限公司，住所地：共青城市工业区新区前山。
法定代表人李赞文。
原告陈桂平诉被告共青龙盛织造染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永祥、吴春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂平诉称，2013年1月，原告为被告共青龙盛织造染整有限公司厂房、办公楼进行贴砖、吊顶和油漆等工程施工。工程完工后，原告与被告验收结算，但被告无力支付工程款，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款116071元，并要求对承建的工程享有优先受偿权，本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告共青龙盛织造染整有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
�审理查明，自2013年1月起，不具备相应建设工程施工资质的原告陈桂平承包了被告共青龙盛织造染整有限公司厂房、包公楼的贴砖、吊顶和油漆工程。2014年3月20日，原告与被告进行验收结算并达成一致意见：工程款共计200763元，已付84642元，尚欠116071元。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告陈桂平的当庭陈述、结算清单等证据证实，可以认定。
本院认为，原告陈桂平作为涉案厂房、办公楼的贴砖、吊顶和油漆工程承建方，虽然其不具备相应的施工资质，但该工程已经竣工验收、交付并结算，现原告参照结算要求被告支付工程款116071元，于法有据，本院予以支持。承包人主张建设工程优先受偿权必须在工程竣工验收六个月内主张，否则丧失建设工程优先受偿权。本案中，原告承建的工程经双方验收结算，之后原告在六个月内起诉，故原告主张优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告共青龙盛织造染整有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青龙盛织造染整有限公司在本判决生效后十日内向原告陈桂平支付工程款116071元；
二、原告陈桂平对被告共青龙盛织造染整有限公司厂房、办公楼的贴砖、吊顶和油漆工程折价或拍卖的价款在工程款116071元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2620元（原告陈桂平已预交），由被告共青龙盛织造染整有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 关东东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第184号原告陈桂平。委托代理人徐永祥，江西共青城百信法律服务所法律工作者。委托代理人吴春，江西共青城百信法律服务所法律工作者助理。被告共青龙盛织造染整有限公司，住所地：共青城市工业区新区前山。法定代表人李赞文。原告陈桂平诉被告共青龙盛织造染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永祥、吴春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂平诉称，2013年1月，原告为被告共青龙盛织造染整有限公司厂房、办公楼进行贴砖、吊顶和油漆等工程施工。工程完工后，原告与被告验收结算，但被告无力支付工程款，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款116071元，并要求对承建的工程享有优先受偿权，本案的诉讼费等费用由被告承担。被告共青龙盛织造染整有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，自2013年1月起，不具备相应建设工程施工资质的原告陈桂平承包了被告共青龙盛织造染整有限公司厂房、包公楼的贴砖、吊顶和油漆工程。2014年3月20日，原告与被告进行验收结算并达成一致意见：工程款共计200763元，已付84642元，尚欠116071元。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告陈桂平的当庭陈述、结算清单等证据证实，可以认定。本院认为，原告陈桂平作为涉案厂房、办公楼的贴砖、吊顶和油漆工程承建方，虽然其不具备相应的施工资质，但该工程已经竣工验收、交付并结算，现原告参照结算要求被告支付工程款116071元，于法有据，本院予以支持。承包人主张建设工程优先受偿权必须在工程竣工验收六个月内主张，否则丧失建设工程优先受偿权。本案中，原告承建的工程经双方验收结算，之后原告在六个月内起诉，故原告主张优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告共青龙盛织造染整有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告共青龙盛织造染整有限公司在本判决生效后十日内向原告陈桂平支付工程款116071元；二、原告陈桂平对被告共青龙盛织造染整有限公司厂房、办公楼的贴砖、吊顶和油漆工程折价或拍卖的价款在工程款116071元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告陈桂平已预交），由被告共青龙盛织造染整有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  袁强强二〇一四年十二月十日书 记 员  关东东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29591号
原告于×，女，1979年6月30日出生。
委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。
被告李×，女，1949年7月12日出生。
被告张×1，男，1950年12月9日出生。
委托代理人李×（被告张×1之妻），身份情况同上。
被告张×2，男，1973年6月13日出生。
原告于×（以下简称原告）与被告李×、张×1、张×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐喆，李×、张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与张×1、李×之子张×2原系夫妻，2008年3月20日经法院判决离婚，离婚时对房产没有析产。北京市朝阳区x（含北房x间、南房x间、后山子x间、东厢房x间、门道x间）系我在婚姻存续期间出资所建，目前该房屋由李×、张×1所掌管，不让我进入。现诉至法院，要求判令北京市x�院内全部房产归我所有。
张×1、李×、张×2辩称：x号院房屋产权人为张×1之父张旭东，院内房屋为北房x间、南房x间、门道自西向东x间、东厢房x间，后山子x间，其中后山子房屋是原告、张×2离婚后所建，院内其他房屋系2003年、2006年两次建成，其中2003年建房施工队包工头是原告之父于××，施工费5500元房屋建成时已支付给于××，2003年建房花费43060元，2006年建房花费47500元均由张×1、李×夫妇自筹，与原告、张×2无关，张×1、李×养羊十一年，年均收入30000元，2006年停止养殖，全数出售所得73000元，张×1下岗获得30000余元。原告和张×2婚后居住在金盏村×号院，已经法院处理完毕。诉争房屋与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张×1、李×系夫妻，张×2系张×1、李×之子。于×与张×22002年1月31日登记结婚，婚后2002年6月27日育子张×3，二人2008年6月2日判决离婚。原告婚后与张×2居住在北京市朝阳区×号院（下称×号院），张×1、李×居住在北京市朝阳区×号院（下称×号院）。当事人均认可×号院宅基地使用权并非登记在张×1、李×或张×2名下。
原告称其投资建设了143号院内北房×间、南房×间、后山子×间、东厢房×间、门道×间，提交了李×、胡××、李××的证言复印件并提交了记账凭证，李×称2003年3月至4月期间为北京市朝阳区金盏村张×2、于×娟家施工，但未说明建设的是×号房屋，胡兴杰称原告2003年3月初在金盏西村盖新房向其借款1万元，李××称前院李×家2003年有房子×间，2003年又盖了好多房子，张×1、李×、张×2不认可原告提交的上述证据，称×号院均是李×、张×1所建。原告未提交充分证据证明参与建设×号院。另查，本案原告曾将张×1、李×诉至法院，本院依法追加张×2为第三人，要求分割×号院，该案中查明，×号院宅基地使用权登记在张×1名下，张×2认可2002年年底以装修金盏乡×号院为由提取公积金12000元。故该案中法院认为根据张×2提取公积金用于×号院房屋翻建的情况来看，×号院房屋的建房时间应在原告与张×2结婚之后。因原告与张×1、李×对建房的出资人各有陈述，但均未就自己陈述提供充分证据支持，考虑到原告与张×2建房时实际在该院居住，而该院宅基地登记在张×1名下，故认定原告、张×1、李×、张×2均为诉争房屋出资人，根据×号院的支出以及张×2公积金的提起情况，认定张×2与原告应系主要出资人，根据认定建房情况对×号院房屋酌予分割，因张×2自认房屋出资人为张×1、李×，视为其将自己的份额让与张×1、李×，在分割房产时对张×2不作考虑。据此做出（2009）朝民初字第26628号民事判决书，对×号院进行了析产。判决后，双方均未上诉。
以上事实�有民事判决书等书证及庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民合法民事权益受法律保护。本案中，×号院宅基地并非登记在本案当事人名下，并非任何人可以随意建房并主张所有权。其次，原告从未在×号院内居住过，其提交的证据不足以证明对诉争房屋有出资。再次，原告自述系与张×2婚姻存续期间有出资，原告没有提交证据张×1与李×同意给予所有权，原告又未有在×号院内居住的事实，本院认为，即使有适当资助，应视为帮助，不能基于单纯出资就可获得所有权。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京�第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄孟歆
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初663号
原告：张秀贺。
原告：孙玉阁。
被告：孙福成。
被告：唐山市丰南区福鑫汽车队，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宋家坨村。
投资人：高克兵，该车队队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：霍艳，该公司员工。
本院在审理原告张秀贺、孙玉阁诉被告孙福成、唐山市丰南区福鑫汽车队、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀贺、孙玉阁申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀贺、孙玉阁撤回起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告张秀贺、孙玉阁负担。
代理审判员 徐琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李玥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1209号
上诉人（原审被告）：深圳市棋琳镁生物科技有限公司。
法定代表人：林榆敏。
被上诉人（原审原告）：郑小清，女，汉族，1983年11月3日出生.
被上诉人（原审原告）：唐雪明，女，汉族，1985年5月4日出生，
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1272号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市棋琳镁生物科技有限公司的住所地在深圳市福田区梅林街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月一日
书记员 张庆臣
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第83号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人董福发，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人施春芳，女，1981年3月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第104110号行政征收决定，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年12月27日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年6月26日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人董福发、施春芳作出征收社会抚养费人民币70154元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第104110号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第104110号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪端福
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00041号
原告张学忠，男，1971年12月27日出生，汉族，无业。
委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为代为出庭，代收法律文书等一般代理。
被告蔡红玲，女，1975年6月9日出生，汉族，无业。
被告邓艳军，男，1976年7月17日出生，汉族，无业。
被告邓俊杰，男，1975年11月26日出生，汉族，无业。
原告张学忠诉被告蔡红玲、邓艳军、邓俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告张学忠于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学忠申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学忠撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告张学忠负担。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月十五日
书记员 胡晓建
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00164号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王世稳，男，1984年8月17日出生，汉族。
辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告人乔某某，男，1979年7月21日出生，汉族。
辩护人赵长现，山东智祥律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王世稳犯抢劫罪、乔某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，检察机关补充侦查一次。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王世稳及其辩护人杨德强、被告人乔某某及其辩护人赵长现均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人乔某某向王世稳提出以被害人王某某销赃为由向其要钱，并将王某某的手机号码告诉了王世稳。同年1月18日下午，被告人王世稳以买卖电动车为借口和王某某电话联系，让王某某去台前县孙口镇刘桥村铁路涵洞下接他，被害人王某某和其学徒工岳某某一块开车过去后，被王世稳、宋某甲、宋某乙（以上二人另案处理）、宋某丙、宋某丁（以上二人在逃）强行带到一辆面包车上，拉到了梁山县某宾馆内，威逼王某某、岳某某拿十万元。后将王某某身上的人民币抢走，又带领岳某某去银行将王某某银行卡内人民币取出，后嫌钱少，又让王某某的家人汇款两万元后取出，才将王某某、岳某某放回，共计抢走人民币47000元。事后，王世稳分给被告人乔某某人民币5000元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人王世稳以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人乔某某敲诈他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王世稳符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人王世稳及其辩护人辩称，被告人王世稳未对受害人王某某实施暴力行为，也未在被害人王某某身上抢钱，而是以把被害人王某某送到派出所的名义实施敲诈，敲诈数额为47000元整。事后能够积极退赃，而且能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人乔某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但事后能够积极退赃，而且能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年1月份，被告人乔某某向王世稳提出以被害人王某某销赃为由向其要钱，并将王某某的手机号码告诉了王世稳。同年1月18日下午，被告人王世稳以买卖电动车为借口和王某某电话联系，让王某某去台前县孙口镇刘桥村铁路涵洞下接他，被害人王某某和其学徒工岳某某一块开车过去后，就被王世稳、宋某甲、宋某乙（以上二人另案处理）、宋某丙、宋某丁（以上二人在逃）强行带到一辆面包车上，拉到了梁山县县城某宾馆内，将王某某带到203房间，岳某某带到204房间。对二人实施要钱，共劫取王某某现金及银行卡内存款47000元。事后，王世稳分给乔某某人民币5000元。
另查明，2014年1月20日被告人王世稳与乔某某将犯罪所得47000元，通过邮政银行退还给被害人王某某，并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人王世稳、乔某某的供述，辨认笔录在卷予以证实，上述证据，经庭审质证，相互吻合、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王世稳以暴力胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人乔某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。二被告人在案发后能够主动退赃，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人乔某某在庭审中能够主动认罪，可以从轻处罚。被告人王世稳在刑满后二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世稳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月28日至2023年1月27日止。）
被告人乔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年十一月十八日
书记员 任占英
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1807号
原告：王永财，男，1954年2月15日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：王伟，男，1977年2月13日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告王永财与被告王伟返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王永财于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王永财撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告承担。
审判员 刘淑宏
二〇一七年八月三十日
书记员 贺 鹏
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1929号
原告周敏，女，1979年6月10日出生，汉族。
被告刘俊民，男，1969年1月16日出生，汉族。
原告周敏与被告刘俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告刘俊民经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周敏诉称：2013年4月29日，被告刘俊民向原告借款20万元，并约定用期一年，逾期不还按同期银行利息的二倍计息。约定的还款期限届满，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付。无奈，原告依法具状起诉，请求法院判令被告刘俊民偿还借款20万元借款及利息，并承担本案诉讼费。
原告周敏向法庭提交的证据有：1、原告周敏身份证复印件一份；2、原、被告签订的协议书复印件一份；3、被告刘俊民出具的借条复印件一份。
被告刘俊民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，周敏和刘俊民签订协议书一份，协议约定，刘俊民用周敏的房产一处抵押贷款20万元，贷期一年，如到期不把证取回，刘俊民承担一切后果。协议签订后，原告周敏在信阳银行息县支行贷款20万元，并将该款借给被告刘俊民。2013年4月29日，被告刘俊民向原告周敏出具借条一张，借条内容为：“借条今借到周敏现金贰拾万元（200000.00），一年不付清，按银行贷款利息2倍付清。借款人：刘俊民2013.4.29日（说明：此借条因我用周敏的房产抵押贷款贰拾万元，用此借条（款）担保用。）”。被告刘俊民在偿还一年的银行贷款利息后，未偿还原告周敏20万元贷款。原告周敏多次向被告刘俊民催要，被告以种种理由拖延不还，原告遂诉至本院，要求判令被告刘俊民按照借条约定偿还借款20万元及利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘俊民向原告周敏借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告刘俊民负有向原告周敏及时清偿借款的义务。借条上约定利息按银行贷款利息2倍计算，不违反法律规定，利息约定有效。被告已偿还一年的银行贷款利息，利息从2014年4月29日起，按同类同期银行贷款利率的二倍计算。原告周敏要求被告刘俊民偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘俊民于判决生效之日起十五日内偿还原告周敏欠款20万元及利息（利息从2014年4月29日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，财产保全费2000元，由被告刘俊民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐宇凡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特104号
申请人：徐冰建，男，汉族，1992年3月6日出生，住河南省。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人徐冰建以肖飞、黄桂华、沈松拖欠船员劳动报酬为由，于2016年5月10日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿船员劳动报酬债权人民币27448元，并提供了(2015)沪海法商初字第2958号民事判决书作为债权依据。
本院经审查认为，申请人徐冰建就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权依据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人徐冰建债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人徐冰建交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐忠
二〇一六年五月十六日
书记员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。