wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民五（商）初字第632号
原告上海大保集装箱运输有限公司。
法定代表人张桂涛。
委托代理人周恩深。
委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人万忠明。
委托代理人江玉远。
原告上海大保集装箱运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周恩深、刘惠律师，被告委托代理人江玉远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，原告为其名下沪D5XX**∕沪A2XX**（挂）车辆向被告各自投保了机动车商业保险，保险期限各为一年。2013年8月4日，其驾驶员石某某驾驶沪D5XX**∕沪A2XX**（挂）重型半挂牵引车行驶至G60（沪昆）高速公路往江西方向206公里＋230米处与朱某某驾驶的皖KHXX**重型特殊结构货车相撞，造成两车及路产损坏的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定朱某某承担事故的全部责任。因索赔无果，现起诉至法院，请求判令被告赔偿保险金71，784元（其中修理费69，684元、评估费2，100元）。
被告辩称：对道路交通事故认定无异议。事故中被告承保车辆的驾驶员无责，根据商业险条款约定的赔付比例，无责的赔付比例为零，原告应当向侵权人及其保险公司索赔。对于定损金额，原告自行委托上海天磊价格评估有限公司对涉案车辆作出物损评估意见，其不予认可，原告提供的车辆修理费清单系手写清单，且未考虑残值，按照保险惯例由主责方的保险公司定损，故应以人保财险阜阳市分公司对沪D5XX**的定损39，880元为准，残值作价880元，合计损失39，000元。
经审理查明：原告为其名下沪A2XX**（挂）车向被告投保第三者责任保险和不计免赔特约险，为其名下沪D5XX**货车向被告投保营业用汽车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等，保险期间自2013年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止。其中营业用汽车损失险赔偿限额为152，000元。营业用汽车损失保险条款第二十六条第一款载明，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
2013年8月4日7时00分，驾驶员石某某驾驶沪D5XX**∕沪A2XX**（挂）重型半挂牵引车在G60（沪昆）高速公路往江西方向206公里＋230米处与案外人朱某某驾驶的皖KHXX**重型特殊结构货车相撞，两车均遭损坏，经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，朱某某承担事故的全部责任，石某某无责任。
另查明，2013年8月18日中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司为原告车辆定损，损失为39，880元，残值作价880元，该份定损情况确认书系电脑内存资料打印件，无保险公司、被保险人及原告签章。2013年8月30日上海天磊价格评估有限公司对原告车辆作出修复费用评估，价格评估基准日为事发之日，沪A2XX**挂车修复费用为2，090元，沪D5XX**货车修复费用为67，594元，评估发票载明评估费为2，100元。2013年11月8日，上海丹凤汽车维修服务有限公司修理原告车辆完毕，并向原告开出修理费发票一张，金额为69，684元。
2014年4月21日，根据被告重新评估申请，本院委托上海道路交通事故物损评估中心对沪D5XX**∕沪A2XX**（挂）车辆进行物损评估。该评估中心于2014年7月11日出具评估意见书，沪D5XX**牵引车的维修费用为57，894元，沪A2XX**半挂车的维修费用为1，854元，合计59，748元。原、被告对该份评估报告中“驾驶室总成”更换项目及金额有异议，但均未提供相关证据，对其他内容无异议。
上述事实，由原告提供的保险单及保险条款、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、价格评估报告、评估费发票、车辆修理费发票及清单，被告提供的车险投保授权委托书、车辆保险投保单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单以及物损评估意见书、原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的保险合同关系合法、有效，在发生保险事故后，被告应依法予以理赔。本案争议焦点为涉案车辆的车损金额问题，被告主张原告自行委托评估机构所作出的定损金额过高，主张以保险公司核定的车损金额为准。鉴于双方所主张的涉案车损金额差距过大，本院根据被告申请，委托具有评估资质的专业机构对涉案车辆损失进行重新评估，评估价值为59，748元。被告虽然针对该司法鉴定报告中驾驶室总成是否需要更换的合理性提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定结论的相应证据，本院对该份司法鉴定报告予以采信。关于评估费的问题，涉案车辆出险后，被告未制作正式定损结论报告并告知原告，原告为使被保险车辆及时得到维修，自行委托评估具有合理性，被告应赔付由此产生的评估费2，100元。关于车辆更换零配件的残值，评估机构未纳入评估，本院酌定400元，应予扣除。此外，被告所主张的按事故责任比例赔付条款系无效格式条款，本院不予采信。被告主张扣除侵权方车辆所投保交强险项下的2，000元财产损失，缺乏合同依据，本院不予支持，被告可在赔付后向第三人行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付原告上海大保集装箱运输有限公司保险金61，448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，594.60元，减半收取为797.30元，由原告负担110.36元，被告负担686.94元；评估费1，850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年八月十五日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1021号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，经常居住地四川省成都市金牛区。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2015年11月13日经成都市金牛区人民法院决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月23日0时54分许，被告人李某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号黑色“奥迪”牌小型普通客车行驶至成都市金牛区交大路出城方向下穿隧道时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血，经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为99.9mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，成都市公安局交通管理局第二分局制作的现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人李某呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人李某的户籍材料，证人聂某的证言笔录，被告人李某的供述等。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十二月一日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终6132号
上诉人（原审被告）：孙海涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：闫红军，男，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。
原审被告：许金平，女，1961年4月5日出生，汉族，住鱼台县。
原审被告：丁兴伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住鱼台县。
原审被告：刘辉，男，1986年3月24日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人孙海涛与被上诉人山东鱼台农村商业银行股份有限公司及原审被告许金平、丁兴伟、刘辉金融借款合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人作为原审被告，一审法院在开庭前应向其送达开庭传票等相关法律文书，但一审卷宗中没有上诉人的传票存根及送达回证，虽然一审卷宗有收件人为许金平及上诉人的邮寄送达回执一件，但许金平及上诉人同为原审被告，该回执中并未注明传票份数，不能证实送达的法律文书中包含有给上诉人送达的文书，现上诉人以未收到开庭传票为由提起上诉，依据民诉法的相关规定，本院以本案程序违法，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1360号民事判决书；
二、本案发回山东省鱼台县人民法院重审。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 仙金菊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第44号
罪犯王自虎，男，1968年3月12日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
1994年1月13日该犯因犯盗窃罪、流氓罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年，1996年4月26日刑满释放。宁夏青铜峡市人民法院于2012年8月23日作出（2012）青刑初字第137号刑事判决书，认定罪犯王自虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期自2012年5月4日至2016年5月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王自虎减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，多次利用工余时间剪衣服线头，培训新分配罪犯劳动技能，主动节约原材料，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分79.6分。本院审理期间罪犯王自虎缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王自虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王自虎减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年5月4日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终152号
上诉人（原审原告）：黄文帜。
委托诉讼代理人：祖山岭，天津硕众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津世承小额贷款有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：邢玉山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人黄文帜因与被上诉人天津世承小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄文帜的委托诉讼代理人祖山岭，被上诉人天津世承小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文帜上诉请求：1、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3223号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供的租赁合同、转账凭证等证据不能证实被上诉人与刘凤歧的租赁合同履行期间、租金支付履行情况等内容；被上诉人与刘凤歧未建立合法有效的租赁关系，此外抵押权设立在租赁关系之前，本案不符合“买卖不破租赁”的规定。
天津世承小额贷款有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄文帜向一审法院起诉请求：1、请求被告腾退位于天津市××友谊××路与环岛××交口××睐××号独栋别墅；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于天津市××友谊××路与环岛××交口××睐××号房屋的原权利人为刘凤岐。兴业银行股份有限公司天津分行与刘凤岐等人因借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年3月18日出具（2015）二中民二初字第125号民事调解书，明确了刘凤岐等偿还兴业银行股份有限公司天津分行借款义务。因刘凤岐等没有偿还借款，兴业银行股份有限公司天津分行申请执行。2015年12月21日，原告通过天津市第二中级人民法院在淘宝网司法网络拍卖平台，对该房屋进行拍卖所得，成交价9330000元。2015年12月21日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中执字第364-2号执行裁定书，确定原告自收到该裁定时，天津市××友谊××路与环岛××交口××睐××号房屋的产权为原告。2016年2月18日，原告取得了该房屋的不动产权证书。2012年5月4日，刘凤岐与被告签订房屋租赁合同，约定，刘凤岐将坐落于天津市××友谊××路与环岛××交口××睐××号房屋租赁给被告，租赁期限为2012年5月15日至2017年5月15日，租金为每月26000元，按年支付租金等主要内容。合同签订后，被告在该房屋内使用至今。天津市第二中级人民法院在对房屋进行拍卖前，到现场进行了勘验，告知被告房屋的情况。原告在拍卖前已知涉案房产2013年6月3日抵押给兴业银行股份有限公司天津分行，并由被告在使用。
一审法院认为，原告作为天津市××友谊××路与环岛××交口××睐××号房屋的所有权人,依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。但是,原告在取得该房屋所有权之前，原房屋所有权人刘凤岐与被告已签订了房屋租赁合同，根据法律的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。说明刘凤岐与被告签订的房屋租赁合同，为有效合同，合同尚在履行期间内，不能因为房屋被拍卖，使合同变为无效。为此，即使原告通过拍卖取得了房屋的所有权，也不能因此要求被告将房屋腾空。原告请求被告腾退位于天津市××友谊××路与环岛××交口××睐××号独栋别墅的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告黄文帜的诉讼请求。案件受理费80元，由原告黄文帜承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为涉诉房屋的产权人，对涉诉房屋享有占用、使用、收益和处分的权利。上诉人要求被上诉人腾房，被上诉人抗辩称对涉诉房屋占用系基于与前产权人的租赁关系，并提供了租赁合同、转账凭证等证据予以证实。经查，被上诉人提供的证据能够证实被上诉人与刘凤歧的租赁关系建立时间早于涉诉房屋抵押权成立的时间。根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。该租赁合同有效，应继续履行。在租赁合同未到期的情况下，上诉人主张被上诉人腾房没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄文帜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执恢字第3号
申请执行人：邱贤茂，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：邱贤福，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人邱贤茂依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第54号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人邱贤福给付赔偿款8497.54元及垫付诉讼费500元。执行中，被执行人邱贤福已履行全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2013）中江民初字第54号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年二月十五日
书记员 尹湘濂
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执恢字第3号申请执行人：邱贤茂，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：邱贤福，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人邱贤茂依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第54号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人邱贤福给付赔偿款8497.54元及垫付诉讼费500元。执行中，被执行人邱贤福已履行全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：中江县人民法院（2013）中江民初字第54号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年二月十五日书记员  尹湘濂
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1903-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：何伟继，男，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠东县。
被执行人：彭燕清，男，汉族，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。
被执行人何伟继、彭燕清抢夺罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第301号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何伟继犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被执行人彭燕清犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月2日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1903号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人何伟继、彭燕清有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴准治
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1903-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：何伟继，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠东县。
被执行人：彭燕清，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。
被执行人何伟继、彭燕清抢夺罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第301号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何伟继犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被执行人彭燕清犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月2日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1903号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人何伟继、彭燕清有可供执行的财产。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴准治
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第253号
申请执行人要桂宝，男，1972年2月7日生，汉族，郯城县重坊镇，居民。
被执行人马瑞连，男，1966年4月30日生，汉族，郯城县新村，居民。
被执行人倪敬莲，男，1960年2月5日生，汉族，郯城县新村乡，居民。
被执行人张慎光，男，1967年6月18日生，汉族，郯城县新村乡，居民。
被执行人马瑞芝，男，1970年1月11日生，汉族，郯城县新村乡，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1152号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪敬莲的银行账户存款至55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第253号
申请执行人要桂宝，男，1972年2月7日生，汉族，郯城县重坊，居民。
被执行人马瑞连，男，1966年4月30日生，汉族，郯城县新村乡，居民。
被执行人倪敬莲，男，1960年2月5日生，汉族，郯城县新村乡，居民。
被执行人张慎光，男，1967年6月18日生，汉族，郯城县新村乡，居民。
被执行人马瑞芝，男，1970年1月11日生，汉族，郯城县新村乡，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1152号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马瑞芝的银行账户存款至55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十四日
书记员 于洪涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终72号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭中君，男，1966年6月30日出生于湖北省来凤县，土家族，大学文化，住来凤县，来凤县统战部干部。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年6月12日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院起诉指控原审被告人谭中君、徐某、向高超犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鄂2827刑初141号刑事判决，以被告人谭中君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。谭中君不服，向�院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭中君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭中君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭中君撤回上诉。
来凤县人民法院（2016）鄂2827刑初141号刑事判决对谭中君的判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 郑洲蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 敏
邓旭辉
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执720号
申请执行人焦某。
委托代理人司久禄，律师
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
颖与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初986号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行焦某颖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行焦某颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行焦某颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月一日
书记员 李清运
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00182号
原告易义贵，男，1963年7月8日生，汉族。
委托代理人骆明太（系特别授权），重庆维正法律服务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
原告易义贵与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告易义贵的委托代理人骆明太、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于易义贵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定易义贵的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。
原告易义贵诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年5月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年10月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，且原告受伤时，第三人不欠保险费用。故被告社保局作出的《关于易义贵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于易义贵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告从工伤保险基金中支付原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告易义贵向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）17号《关于易义贵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）552号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）670号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年8月18日作出《关于易义贵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系原第三人处工人，第三人于2010年3月10日为原告申报参加了工伤保险。2013年5月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年10月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费用，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）17号《关于易义贵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定易义贵的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人黄矿坪煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人黄矿坪煤矿为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于易义贵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）17号《关于易义贵申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告易义贵的工伤保险待遇。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马海峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异51号
申请执行人周永梅，女，1970年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人德炎水产食品股份有限公司。住所地：湖北省洪湖市。
法定代表人卢德炎，该公司董事长。
被执行人卢德炎，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人彭少敏，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人卢德炎之妻。
被执行人卢玥，男，1986年7月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人卢德炎之子。
被执行人肖云刚，男，汉族，住湖北省洪湖市。系德炎水产食品股份有限公司职工。
第三人刘杏，女，1985年5月14日出生，汉族，武汉市人，系卢玥之妻。
本院在在执行（2016）鄂06民终429号民事判决一案中，被执行人卢德炎、彭少敏、卢玥、肖云刚、德炎水产食品股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人卢玥和第三人刘杏系夫妻关系。
本院认为，被执行人卢玥和第三人刘杏系合法的夫妻关系，本案债务发生在卢玥与刘杏夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故刘杏应对该债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘杏为本案被执行人。刘杏应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人周永梅支付借款本息2300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年七月三十日
书记员 靳 辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1578号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐永发，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永发借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5129号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2602号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人朱佰祥。
被执行人朱佰生。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱佰祥、朱佰生金融借款合同纠纷中，现申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 靓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10444号
上诉人（原审原告）：李坤林，男，汉族，身份证住址广东省郁南县。
委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人：韩春玉，广东竞德律师事务所律师。
上诉人李坤林因与被上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李坤林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李坤林撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁艺(兼)
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审102号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人王晓，男，汉族，38岁，初中文化，住内乡县。
申请执行人内乡县国土局2017年8月6日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年4月18日对王晓作出的内国土罚决字（2016）第76号土地处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第76号处罚决定书进行了合法性审查。经审查，内乡县国土资源局于2016年4月18日向被申请人作出行政处罚决定书，送达时间2016年4月19日。送达处罚决定书后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年8月6日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第76号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 勇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第618-2号
申请执行人林发金，女，1958年3月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈灶，男，1984年8月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林发金与被执行人陈灶民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）长民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈灶应向申请执行人林发金偿还借款200000元及利息。因被执行人陈灶未及时履行债务，申请执行人林发金向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈灶长期外出，未在其户籍所在地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向长乐市公安局查询，发现被执行人有闽F×××××江淮牌小型普通客车一辆，因车辆已超过保险终止日期与检验有效期，且实际处置价值不高，故本院暂不予处置；经向长乐市房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人陈灶有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2015年7月28日裁定查封该房屋及其使用范围内的土地使用权，申请执行人书面表示无需处置该房屋及其使用范围内的土地使用权；经向工商行政管理局查询，被执行人陈灶系龙岩市台北芭比婚纱摄影服务有限公司与福建省德睿通投资有限公司的股东，因福建省德睿通投资有限公司股权无实际处置价值，申请人表示可不予冻结处置，我院于2015年8月6日裁定冻结被执行人陈灶在龙岩市台北芭比婚纱摄影服务有限公司所持有的价值222053元的股权，经实地调查，该公司目前不再经营，故其股权无处置价值，申请人表示可不予处置。2015年8月25日，本院依法将被执行人陈灶纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人陈灶去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4458号
原告：潘文豪。
被告：洪丰庆。
本院在审理原告潘文豪与被告洪丰庆民间借贷纠纷一案中，因原告潘文豪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告潘文豪承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年一月十八日
代书记员 方 昶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1541号
申请人：枣阳市财政局，住所地：枣阳市书院街18号。
法定代表人：汪武斌，该局局长。
被申请人：湖北蓝带啤酒有限公司，住所地：枣阳市民族路84号。
法定代表人：徐璟，该公司董事长。
枣阳市财政局与湖北蓝带啤酒有限公司、蓝贝酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人枣阳市财政局于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人2726万元银行存款或湖北蓝带啤酒有限公司名下的位于枣阳市民族北路房产证号为00××62号（1-32#）房屋的处分权予以冻结，位于枣阳市民族北路84号地号为02001094号土地使用权予以查封。
本院经审查认为，申请人枣阳市财政局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北蓝带啤酒有限公司2726万元银行存款或其名下的位于枣阳市民族北路房产证号为00××62号（1-32#）房屋的处分权，查封其位于枣阳市民族北路84号地号为02001094号土地使用权，期限为2019年8月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李朝文
审判员 刘建新
审判员 余清江
二〇一六年九月二日
书记员 钟俊杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初45号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘琦，男，1982年10月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2013年4月8日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2016年9月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月28日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人刘琦犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2016年9月20日晚23时40分许，被告人刘琦饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车行驶至临海大桥南端被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘琦血液酒精含量为132mg/100ml。被告人刘琦归案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人刘琦具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘琦拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘琦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执5号
申请执行人：余志琴，女，1960年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区，
被执行人:安徽省牯牛降食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县大演乡新火村，统一社会信用代码91341722MA2N8T901W。
法定代表人：江龙涛，该公司董事长。
被执行人：江龙涛，男,1962年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区，
被执行人：桂平，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区，
本院依据发生法律效力的安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初627号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的义务，即由被执行人安徽省牯牛降食品有限公司、江龙涛、桂平立即偿还申请执行人余志琴借款本金630000元，并承担案件受理费5050元、本案执行费8700元，合计643750元。但执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省牯牛降食品有限公司、江龙涛、桂平银行账户存款643750元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 小 兵
二〇一八年一月十八日
书记员 周群（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4426号
申请人王方方,男，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人王方方与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7636号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人王方方支付违约金，执行中，申请执行人王方方以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702�4426号驻马店市方圆置业有限公司：你公司与王方方买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4426号申请人王方方,男，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人王方方与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7636号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人王方方支付违约金，执行中，申请执行人王方方以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7636号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0013号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委党组书记。
委托代理人陈兰平，该委工作人员。
委托代理人徐燕，该委工作人员。
被执行人杭建强。
被执行人丁荣珍。
申请执行人宜兴市人口计划生育局（以下简称市计生局）于2014年4月1日，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，对被执行人杭建强、丁荣珍作出的宜计征决字（2014）445号社会抚养费征收决定书，并向本院申请执行。本院于2014年9月29日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0069号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市计生委对杭建强、丁荣珍作出征收社会抚养费150216元的决定后，杭建强、丁荣珍自觉缴纳10000元。在执行过程中，杭建强、丁荣珍已认识其行为违法，但因超生女儿患心肌缺损及丁荣珍身体有病，仅履行罚款2000元，对尚欠138216元请求作分期履行并予以减免。新街街道堂前村村委予以证实。对此，市计生委也予以确认，并建议本案暂作结案处理。
依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
宜兴市人口和计划生育委员会于2014年4月1日作出的宜计征决字（2014）445号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 珏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法少刑初字第29号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。
指定辩护人李旭东，深圳市罗湖区法律援助中心指派律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]428号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月14日22时许，购毒人员陈某致电被告人李某，二人在电话中商定了毒品交易的数量、价格及交易地点等事宜。其后，被告人李某赶至深圳市罗湖区金鼎大厦门口处与陈某碰面。被告人李某收取了陈某人民币300元后，将一红色纸袋交给了陈某。被告人李某准备离开现场时被公安人员抓获。公安人员从被告人李某身上缴获人民币300元，从陈某手中缴获一红色纸袋（内有一包白色晶体，经鉴定，净重3.95克，检出氯胺酮）。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单，毒品毒资照片，电话通话记录，抓获经过，被告人李某的身份证明材料（证实其犯罪时未满十八周岁）；2、证人陈某的证言；3、被告人李某供述；4、鉴定结论；5、现场的勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人李某判处六个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控的上述犯罪事实及证据无异议，对量刑建议无异议。
被告人李某的辩护人辩称：1、被告人李某系未成年人，应当从轻处罚；2、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚；3、被告人是初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，请求酌情对其从轻处罚。综上，辩护人请求法庭给予其一次改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见与事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月14日起至2012年4月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的含有氯胺酮成分的毒品3.95克，交由公安机关按相关规定予以销毁。
三、扣押的作案工具黑色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 关凤翔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00085号
上诉人（原审被告）陕西兴化集团有限责任公司，住所地陕西省咸阳市兴平市东城区。
法定代表人王志海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨彩霞。
原审被告陕西兴化集团有限责任公司经理部，住所地陕西省咸阳市兴平市兴化东路。
法定代表人王东潮，该公司董事长。
上诉人陕西兴化集团有限责任公司与被上诉人杨彩霞、原审被告陕西兴化集团有限责任公司经理部因借款合同纠纷一案，上诉人不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第04960号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审法院以“陕西兴化集团经理部西安招待所财务专用章”确定管辖错误，上诉人从未见过加盖该专用章的任何“收款收据”，上诉人也未在西安开办过招待所。其次，原审法院以合同纠纷确定管辖无事实、法律依据。故请求撤销原审裁定，依法将本案移送兴平市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陕西兴化集团有限责任公司向被上诉人杨彩霞出具的收款收据中注明了借款及借款地为西安市高新区新汇大厦A1903室，该合同履行地为原审管辖范围。因此，原审裁定确认对本案具有管辖权是正确的。至于上诉人上诉提出其从未在西安开办过招待所等理由，属于实体审理审查范围。故其上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年四月一日
书记员 陈 平
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2205号
申请执行人：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
被执行人：邓孝襄。
被执行人：林李仙。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人邓孝襄、林李仙追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第70号民事判决书，被执行人邓孝襄、林李仙应向申请执行人偿还30625.93元及利息、诉讼费278元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邓孝襄、林李仙名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人在银行无存款，在房管局无房产。被执行人邓孝襄名下的车牌号为浙C×××××轿车已被本院依法查封，但该车下落不明，不宜处置。
申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2205号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年九月十七日
书记员 林 觉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督26号
申请人：易伟玲，女，1974年2月12日出生，汉族。
被申请人：永州市永恒汽车维修有限公司。
法定代表人：易黎明。
申请人易伟玲于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人易伟玲称，被申请人永州市永恒汽车维修有限公司因资金周转需要，于2016年9月11日向申请人借款800万元，双方约定月利率为2%，约定借款期限为6个月，申请人将借款600万元转入被申请人指定的法定代表人易黎明银行帐户，被申请向申请人出具了800万元借条。借款到期后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人永州市永恒汽车维修有限公司偿还申请人借款本金600万元及利息60万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人永州市永恒汽车维修有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人易伟玲借款本金600万元及利息60万元。
申请费19333元，由被申请人永州市永恒汽车维修有限公司负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月七日
书记员 潘文轩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初17号
原告于建水。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告史宝禄。
被告侯丰娇。
被告王丽风。
被告姜波。
原告于建水与被告史宝禄、侯丰娇、王丽风、姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建水的委托代理人史小凤、被告侯丰娇、王丽风到庭参加诉讼，被告史宝禄、姜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于建水诉称：2015年1月2日，被告因周转资金向原告借款人民币10万元，并给原告出具借条。借条载明：今借于建水人民币10万元整，借款期限一年。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.四被告返还借款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率负担借款利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告侯丰娇辩称：出具借条以后，对于是否发生借款，我不清楚。
王丽风辩称：史宝禄是我的老板，史宝禄向原告借款，当时他没空，我去给原告出具的借条，当时史宝禄不在场，原告也没有将借款交给我，后来原告是否将借款交给史宝禄我不清楚。
被告史宝禄未答辩。
被告姜波未答辩。
经审理查明：被告史宝禄与被告侯丰娇系夫妻关系，被告王丽风与被告姜波系夫妻关系。2015年1月2日，被告史宝禄、王丽风因故向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，载明：今借于建水人民币现金壹拾万元整（￥100000）借期一年。借款人：王丽风史宝禄借款日期：2015年1月2号。后被告未还款，原告索款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告史宝禄、王丽风之间的借款关系事实清楚，证据确凿，二被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告史宝禄、王丽风立即付清借款的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息无明确约定，故应从双方约定的还款届满之日（2016年1月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告史宝禄与被告侯丰娇系夫妻关系，被告王丽风与被告姜波系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告侯丰娇、姜波均应承担还款、还息责任。被告王丽风辩称该笔借款系史宝禄向原告借款而非王丽风向原告借款，因其未提交相关证据予以证明，且王丽风在借条的借款人签字处签字，可以证明其与原告达成货币借用合意，故对其所称本院不予采纳。被告史宝禄、姜波未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史宝禄、侯丰娇、王丽风、姜波支付原告于建水借款10万元。
二、被告史宝禄、侯丰娇、王丽风、姜波负担原告于建水上述借款10万元自2016年1月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年五月十一日
书记员 赵少馥
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第133号
罪犯张海英。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）石刑初字第80号刑事判决，认定被告人张海英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年1月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张海英在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张海英的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执154号
申请执行人：李彩红，女，1986年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：赵文礼，男，1968年1月30日生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00398号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人赵文礼发出执行通知书，责令被执行人赵文礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文礼在银行的工资账号60×××18。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年三月七日
书记员 黄小宝
附：有关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执154号
赵文礼：
李彩红与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年8月5日作出的（2014）寿民二初字第00398号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付李彩红借款5000元。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初870号
原告：中山市泰达物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路9号1幢四层1-422室之一，统一社会信用代码91442000570170271D。
法定代表人：徐慧泉。
委托诉讼代理人:马国辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告：李伟昌，男，1960年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中山市泰达物业管理有限公司诉被告李伟昌物业服务合同纠纷一案，原告中山市泰达物业管理有限公司以被告李伟昌已缴清拖欠的费用为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市泰达物业管理有限公司已预交），由原告中山市泰达物业管理有限公司自行承担。
审判员 唐 群
二〇一八年四月十一日
书记员 李可任
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2263号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告耿庆峰，男，生于1976年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩宝善，男，生于1974年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李勇，男，生于1975年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告耿庆峰、韩宝善、李勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼，被告耿庆峰、韩宝善、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，耿庆峰因购配件资金不足，2012年7月13日从我社办理借款10万元，由韩宝善、李勇提供担保，该贷款于2013年7月10日到期。到期后被告违约，经多次催收未果。为此请求依法判令被告偿还我社借款10万元及利息，被告承担本案的一切费用。
被告耿庆峰、韩宝善、李勇在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年7月11日，原告章丘市农村信用合作联社与被告耿庆峰签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2012）年第06048号。合同约定，原告借给被告耿庆峰人民币10万元，借款期限自2012年7月11日至2013年7月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告韩宝善、李勇签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证，担保的债权最高数额为人民币15万元，保证方式为连带保证责任；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年7月13日，原告章丘市农村信用合作联社向被告耿庆峰出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2013年7月10日，贷款利率为月利率9‰，被告耿庆峰在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，借款本息均未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷款面谈面签纪要1份，贷转存凭证1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告耿庆峰未按合同约定履行还款义务，被告韩宝善、李勇未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告耿庆峰、韩宝善、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿庆峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2012年7月13日至2013年7月10日止，按月利率9‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2013年7月11日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算）。
二、被告韩宝善、李勇在借款合同约定的最高额15万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3284元，由被告耿庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 邹秀红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王美敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0782执75号
申请人：额尔古纳市拉布达林祝青国运输户，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市新城街白桦路联检楼*单元***室。
经营者：祝青国，男，1971年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市新城街白桦路联检楼*单元***室。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。
法定代表人梁和成，公司总经理。
额尔古纳市拉布达林祝青国运输户诉呼伦贝尔北方药业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人额尔古纳市拉布达林祝青国运输户依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1236号民事判决书向本院申请执行，申请应向额尔古纳市拉布达林祝青国运输户支付纠纷款86437元。本院于2017年2月6日立案执行。
该案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司自行承诺自2016年4月份开始每月支付案件款100万元。用于在牙克石市人民法院的各执行案件平均分配，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员田尚国
审判员孙广春
二〇一七年二月十一日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0782执75号申请人：额尔古纳市拉布达林祝青国运输户，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市新城街白桦路联检楼*单元***室。经营者：祝青国，男，1971年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市新城街白桦路联检楼*单元***室。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。法定代表人梁和成，公司总经理。额尔古纳市拉布达林祝青国运输户诉呼伦贝尔北方药业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人额尔古纳市拉布达林祝青国运输户依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1236号民事判决书向本院申请执行，申请应向额尔古纳市拉布达林祝青国运输户支付纠纷款86437元。本院于2017年2月6日立案执行。该案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司自行承诺自2016年4月份开始每月支付案件款100万元。用于在牙克石市人民法院的各执行案件平均分配，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执75号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员田尚国审判员孙广春二〇一七年二月十一日书记员刘晓丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初字545号
原告肖爱民，男，1985年3月21日出生，汉族，住汝阳县,农民。
被告李晓辉，男，1981年10月8日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告郭亚平，女，1984年1月20日生，汉族，住址同上，农民，系被告李晓辉之妻。
原告肖爱民诉被告李晓辉、郭亚平民间借贷纠纷一案,原告肖爱民于2016年3月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告肖爱民到庭参加了诉讼，被告李晓辉、郭亚平经传票传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖爱民诉称，被告李晓辉、郭亚平系夫妻关系，被告李晓辉和郭亚平以经济困难和做生意周转为由分7次向原告恳请借款85.4万元，具体借款情况如下：2013年12月10日向原告借款5万元；2014年5月29日向原告借款5万元；2014年5月30日向原告借款1.5万元；2014年6月10日向原告借款22万元；2014年6月14日向原告借款6万元；2014年6月26日向原告借款9万元；2016年2月29日向原告借款36.9万元。现原告急于用款，被告不予偿还。为维护原告的合法合法利益，特向贵院起诉，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、二被告共同偿还借原告现金85.4万元；2、判令二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李晓辉、郭亚平在法定期限内未递交书面答辩状。被告李晓辉在法庭询问时称借款是事实，但生意做赔了，无力偿还。
经审理查明：被告李晓辉、郭亚平系夫妻关系，被告李晓辉和郭亚平以经济困难和做生意周转为由分7次向原告恳请借款85.4万元，具体借款情况如下：2013年12月10日向原告借款5万元；2014年5月30日向原告借款1.5万元；2014年5月29日向原告借款5万元；；2014年6月10日向原告借款22万元；2014年6月14日向原告借款6万元；2014年6月26日向原告借款9万元；2016年2月29日向原告借款36.9万元。现原告起诉请求依法判令：1、二被告共同偿还借原告现金85.4万元；2、判令二原告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告出借现金，被告向原告出具借条，双方形成了借贷关系，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借原告现金85.4万元的诉讼请求应予支持，由于被告李晓辉所欠债务是在其与被告郭亚平夫妻关系存续期间，依婚姻法的相关规�，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉、郭亚平于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告肖爱民借款85.4万元。
二、驳回原告肖爱民的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李晓辉、郭亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年五月二十八日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初字545号
原告肖爱民，男，1985年3月21日出生，汉族，住汝阳县。
被告李晓辉，男，1981年10月8日生，汉族，住汝阳县。
被告郭亚平，女，1984年1月20日生，汉族，住址同上。
原告肖爱民诉被告李晓辉、郭亚平民间借贷纠纷一案,原告肖爱民于2016年3月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告肖爱民到庭参加了诉讼，被告李晓辉、郭亚平经传票传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖爱民诉称，被告李晓辉、郭亚平系夫妻关系，被告李晓辉和郭亚平以经济困难和做生意周转为由分7次向原告恳请借款85.4万元，具体借款情况如下：2013年12月10日向原告借款5万元；2014年5月29日向原告借款5万元；2014年5月30日向原告借款1.5万元；2014年6月10日向原告借款22万元；2014年6月14日向原告借款6万元；2014年6月26日向原告借款9万元；2016年2月29日向原告借款36.9万元。现原告急于用款，被告不予偿还。为维护原告的合法合法利益，特向贵院起诉，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、二被告共同偿还借原告现金85.4万元；2、判令二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李晓辉、郭亚平在法定期限内未递交书面答辩状。被告李晓辉在法庭询问时称借款是事实，但生意做赔了，无力偿还。
经审理查明：被告李晓辉、郭亚平系夫妻关系，被告李晓辉和郭亚平以经济困难和做生意周转为由分7次向原告恳请借款85.4万元，具体借款情况如下：2013年12月10日向原告借款5万元；2014年5月30日向原告借款1.5万元；2014年5月29日向原告借款5万元；；2014年6月10日向原告借款22万元；2014年6月14日向原告借款6万元；2014年6月26日向原告借款9万元；2016年2月29日向原告借款36.9万元。现原告起诉请求依法判令：1、二被告共同偿还借原告现金85.4万元；2、判令二原告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告出借现金，被告向原告出具借条，双方形成了借贷关系，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借原告现金85.4万元的诉讼请求应予支持，由于被告李晓辉所欠债务是在其与被告郭亚平夫妻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉、郭亚平于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告肖爱民借款85.4万元。
二、驳回原告肖爱民的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李晓辉、郭亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年五月二十八日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初字545号原告肖爱民，男，1985年3月21日出生，汉族，住汝阳县。被告李晓辉，男，1981年10月8日生，汉族，住汝阳县。被告郭亚平，女，1984年1月20日生，汉族，住址同上。原告肖爱民诉被告李晓辉、郭亚平民间借贷纠纷一案,原告肖爱民于2016年3月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告肖爱民到庭参加了诉讼，被告李晓辉、郭亚平经传票传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖爱民诉称，被告李晓辉、郭亚平系夫妻关系，被告李晓辉和郭亚平以经济困难和做生意周转为由分7次向原告恳请借款85.4万元，具体借款情况如下：2013年12月10日向原告借款5万元；2014年5月29日向原告借款5万元；2014年5月30日向原告借款1.5万元；2014年6月10日向原告借款22万元；2014年6月14日向原告借款6万元；2014年6月26日向原告借款9万元；2016年2月29日向原告借款36.9万元。现原告急于用款，被告不予偿还。为维护原告的合法合法利益，特向贵院起诉，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、二被告共同偿还借原告现金85.4万元；2、判令二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告李晓辉、郭亚平在法定期限内未递交书面答辩状。被告李晓辉在法庭询问时称借款是事实，但生意做赔了，无力偿还。经审理查明：被告李晓辉、郭亚平系夫妻关系，被告李晓辉和郭亚平以经济困难和做生意周转为由分7次向原告恳请借款85.4万元，具体借款情况如下：2013年12月10日向原告借款5万元；2014年5月30日向原告借款1.5万元；2014年5月29日向原告借款5万元；；2014年6月10日向原告借款22万元；2014年6月14日向原告借款6万元；2014年6月26日向原告借款9万元；2016年2月29日向原告借款36.9万元。现原告起诉请求依法判令：1、二被告共同偿还借原告现金85.4万元；2、判令二原告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告出借现金，被告向原告出具借条，双方形成了借贷关系，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借原告现金85.4万元的诉讼请求应予支持，由于被告李晓辉所欠债务是在其与被告郭亚平夫妻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李晓辉、郭亚平于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告肖爱民借款85.4万元。二、驳回原告肖爱民的其它诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告李晓辉、郭亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张小丽审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一六年五月二十八日书记员  王欣然
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初字545号原告肖爱民，男，1985年3月21日出生，汉族，住汝阳县,农民。被告李晓辉，男，1981年10月8日生，汉族，住汝阳县，农民。被告郭亚平，女，1984年1月20日生，汉族，住址同上，农民，系被告李晓辉之妻。原告肖爱民诉被告李晓辉、郭亚平民间借贷纠纷一案,原告肖爱民于2016年3月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告肖爱民到庭参加了诉讼，被告李晓辉、郭亚平经传票传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖爱民诉称，被告李晓辉、郭亚平系夫妻关系，被告李晓辉和郭亚平以经济困难和做生意周转为由分7次向原告恳请借款85.4万元，具体借款情况如下：2013年12月10日向原告借款5万元；2014年5月29日向原告借款5万元；2014年5月30日向原告借款1.5万元；2014年6月10日向原告借款22万元；2014年6月14日向原告借款6万元；2014年6月26日向原告借款9万元；2016年2月29日向原告借款36.9万元。现原告急于用款，被告不予偿还。为维护原告的合法合法利益，特向贵院起诉，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、二被告共同偿还借原告现金85.4万元；2、判令二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告李晓辉、郭亚平在法定期限内未递交书面答辩状。被告李晓辉在法庭询问时称借款是事实，但生意做赔了，无力偿还。经审理查明：被告李晓辉、郭亚平系夫妻关系，被告李晓辉和郭亚平以经济困难和做生意周转为由分7次向原告恳请借款85.4万元，具体借款情况如下：2013年12月10日向原告借款5万元；2014年5月30日向原告借款1.5万元；2014年5月29日向原告借款5万元；；2014年6月10日向原告借款22万元；2014年6月14日向原告借款6万元；2014年6月26日向原告借款9万元；2016年2月29日向原告借款36.9万元。现原告起诉请求依法判令：1、二被告共同偿还借原告现金85.4万元；2、判令二原告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告出借现金，被告向原告出具借条，双方形成了借贷关系，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借原告现金85.4万元的诉讼请求应予支持，由于被告李晓辉所欠债务是在其与被告郭亚平夫妻关系存续期间，依婚姻法的相关规�，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李晓辉、郭亚平于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告肖爱民借款85.4万元。二、驳回原告肖爱民的其它诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告李晓辉、郭亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张小丽审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一六年五月二十八日书记员  王欣然
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖梁颖，女，汉族，1982年1月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘泽东，男，汉族，1992年1月31日出生，住四川省威远县。
一审被告：梁新明，女，汉族，1957年3月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人肖梁颖因与被申请人甘泽东、一审被告梁新明房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖梁颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 兰 娟
审 判 员 熊卫纲
审 判 员 李 莉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孔云峰
书 记 员 贾春丽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1541号
原告：张超，男，汉族，1989年9月23日生，住栾城区。
被告：闫子午，男，汉族，1990年2月24日生，住栾城区。
本院在审理原告张超与被告闫子午民间借贷纠纷一案中，原告张超于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张超负担。
审判员 王 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢晓蕊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4031号
原告：汤某，女，1982年5月25日出生，汉族，农民。
被告：钱某，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
原告汤某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经调解和好。原告据此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤某负担。
审判员 岳忠文
二〇一六年十一月二日
书记员 山月明
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1662号
原告:马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住临邑县。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区
法定代表人：张雱。
被告：深圳市南爵电子科技有限公司。
法定代表人：赖颖超。
原告马传宝诉北京京东世纪信息技术有限公司、深圳市南爵电子科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告马传宝于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马传宝向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马传宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马传宝负担。
审判员 王翠君
二〇一七年八月九日
书记员 夏征雪
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执985号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人张小海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00138号，依法向被执行人张小海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小海（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十二日
书记员 赵淑利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终738号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6522号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执646号
申请执行人杭州皇都广告策划有限公司
被执行人周波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01092号，依法向被执行人周波发出执行通知书，责令被执行人周波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周波（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币16100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 章岳龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖江市佳昀索具制造有限公司，住所地江苏省靖江市滨江新区木金寺南150米。
法定代表人：徐玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市腾中特种金属材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区三里南路6号。
法定代表人：杨建钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范立兵，该公司员工。
再审申请人靖江市佳昀索具制造有限公司（以下简称佳昀公司）因与被申请人常州市腾中特种金属材料有限公司（以下简称腾中公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳昀公司申请再审称，2014年2月，经佳昀公司同意，将常州信和金属构件有限公司（已于2014年1月4日停业，以下简称信和公司）和佳昀公司之间的小G字夹合同项下的权利义务转让给腾中公司。腾中公司分别于2014年2月21日、3月1日将信和公司收取的9250只、2900只小G字夹退换，并于2014年4月29日以现金方式支付2万元货款，故腾中公司应对信和公司尚欠的241171.8元货款向佳昀公司承担给付责任。佳昀公司分别向一、二审法院提交了《责令提交书证申请书》和《调取证据申请书》，但两级法院均拒绝调取。综上，请求依法再审本案。
腾中公司提交意见认为，佳昀公司提出的其和信和公司之间的小G字夹合同项下的权利义务转让给了腾中公司，并要求腾中公司代替信和公司承担偿还责任，但未能提供腾中公司书面同意代偿债务的证据，故其主张没有依据。腾中公司于2014年1月17日注册成立，租用信和公司的场地经营，且于2014年10月通过竞买取得信和公司的资产，故不应对信和公司的债务承担偿还责任。腾中公司和佳昀公司之间2014年4月1日和10月28日的两笔小G字夹业务项下的货款已经结清。综上，请求驳回佳昀公司的再审申请。
本院复查阶段，腾中公司提供了其公司的记账凭证，其中有其和佳昀公司就2014年4月1日和10月28日的两笔小G字夹业务的入库单（其上加盖有腾中公司的入库专用章）、增值税发票、付款凭证，以证明如果是腾中公司和佳昀公司之间的业务往来，腾中公司会在入库单上加盖入库专用章后再交给佳昀公司。腾中公司还提交了2015年1月6日其和江苏省常州市中级人民法院签订的《拍卖成交确认书》1份，以证明其于2014年10月17日以2300万元的价格通过淘宝网竞买取得信和公司的资产。
佳昀公司对腾中公司提交的上述证据的真实性无异议，但认为腾中公司在2014年1月即接手信和公司，在佳昀公司此后前往信和公司调换货及送货时，腾中公司口头承诺承担信和公司的债务，且要求佳昀公司继续供货。
本院经审查认为，佳昀公司的申请再审理由不能成立。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，佳昀公司主张信和公司在2012年至2013年期间所欠其的241171.8元货款已经转由腾中公司承担，但未能就此提供证据加以证明。尽管腾中公司于2014年1月17日即注册成立，且经营地与信和公司相同，但腾中公司和信和公司是相互独立的法人，腾中公司是通过竞买取得信和公司的资产，并无承担信和公司债务的义务，而佳昀公司也未能提供腾中公司自愿承担信和公司债务的书面证据。从本案现有证据可见，腾中公司成立后，和佳昀公司发生的2014年4月1日和10月28日的两笔小G字夹业务均是单独结算，即在佳昀公司送货后，腾中公司分别出具加盖其入库专用章的入库单给佳昀公司，佳昀公司其后向腾中公司开具了增值税发票，腾中公司通过转账方式支付了货款。佳昀公司虽主张2014年2月21日、3月1日由腾中公司将信和公司收取的9250只、2900只小G字夹予以退换，且在4月29日代信和公司支付了2万元货款，但上述主张并无充分证据证明。据此，一、二审法院未支持佳昀公司要求腾中公司支付货款的诉讼请求并无不当；同时未予准许佳昀公司提出的调取证据申请，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靖江市佳昀索具制造有限公司的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖江市佳昀索具制造有限公司，住所地江苏省靖江市滨江新区木金寺南150米。法定代表人：徐玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴建军，该公司员工。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市腾中特种金属材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区三里南路6号。法定代表人：杨建钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：范立兵，该公司员工。再审申请人靖江市佳昀索具制造有限公司（以下简称佳昀公司）因与被申请人常州市腾中特种金属材料有限公司（以下简称腾中公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳昀公司申请再审称，2014年2月，经佳昀公司同意，将常州信和金属构件有限公司（已于2014年1月4日停业，以下简称信和公司）和佳昀公司之间的小G字夹合同项下的权利义务转让给腾中公司。腾中公司分别于2014年2月21日、3月1日将信和公司收取的9250只、2900只小G字夹退换，并于2014年4月29日以现金方式支付2万元货款，故腾中公司应对信和公司尚欠的241171.8元货款向佳昀公司承担给付责任。佳昀公司分别向一、二审法院提交了《责令提交书证申请书》和《调取证据申请书》，但两级法院均拒绝调取。综上，请求依法再审本案。腾中公司提交意见认为，佳昀公司提出的其和信和公司之间的小G字夹合同项下的权利义务转让给了腾中公司，并要求腾中公司代替信和公司承担偿还责任，但未能提供腾中公司书面同意代偿债务的证据，故其主张没有依据。腾中公司于2014年1月17日注册成立，租用信和公司的场地经营，且于2014年10月通过竞买取得信和公司的资产，故不应对信和公司的债务承担偿还责任。腾中公司和佳昀公司之间2014年4月1日和10月28日的两笔小G字夹业务项下的货款已经结清。综上，请求驳回佳昀公司的再审申请。本院复查阶段，腾中公司提供了其公司的记账凭证，其中有其和佳昀公司就2014年4月1日和10月28日的两笔小G字夹业务的入库单（其上加盖有腾中公司的入库专用章）、增值税发票、付款凭证，以证明如果是腾中公司和佳昀公司之间的业务往来，腾中公司会在入库单上加盖入库专用章后再交给佳昀公司。腾中公司还提交了2015年1月6日其和江苏省常州市中级人民法院签订的《拍卖成交确认书》1份，以证明其于2014年10月17日以2300万元的价格通过淘宝网竞买取得信和公司的资产。佳昀公司对腾中公司提交的上述证据的真实性无异议，但认为腾中公司在2014年1月即接手信和公司，在佳昀公司此后前往信和公司调换货及送货时，腾中公司口头承诺承担信和公司的债务，且要求佳昀公司继续供货。本院经审查认为，佳昀公司的申请再审理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，佳昀公司主张信和公司在2012年至2013年期间所欠其的241171.8元货款已经转由腾中公司承担，但未能就此提供证据加以证明。尽管腾中公司于2014年1月17日即注册成立，且经营地与信和公司相同，但腾中公司和信和公司是相互独立的法人，腾中公司是通过竞买取得信和公司的资产，并无承担信和公司债务的义务，而佳昀公司也未能提供腾中公司自愿承担信和公司债务的书面证据。从本案现有证据可见，腾中公司成立后，和佳昀公司发生的2014年4月1日和10月28日的两笔小G字夹业务均是单独结算，即在佳昀公司送货后，腾中公司分别出具加盖其入库专用章的入库单给佳昀公司，佳昀公司其后向腾中公司开具了增值税发票，腾中公司通过转账方式支付了货款。佳昀公司虽主张2014年2月21日、3月1日由腾中公司将信和公司收取的9250只、2900只小G字夹予以退换，且在4月29日代信和公司支付了2万元货款，但上述主张并无充分证据证明。据此，一、二审法院未支持佳昀公司要求腾中公司支付货款的诉讼请求并无不当；同时未予准许佳昀公司提出的调取证据申请，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靖江市佳昀索具制造有限公司的再审申请。审 判 长  管 波代理审判员  许俊梅代理审判员  关 倩二〇一六年十二月一日书 记 员  杨玉婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执744号之一
申请执行人：黄贤军，男，1971年8月6日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区，
被执行人：欧阳辉友，男，1981年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人黄贤军与被执行人欧阳辉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）赣0902民初4292号民事判决书，判令：由欧阳辉友于本判决生效后十五日内支付给黄贤军968977.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19065元由欧阳辉友承担。申请执行人黄贤军于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人欧阳辉友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人欧阳辉友名下有可供执行的财产。本院将被执行人欧阳辉友纳入失信被执行人名单。被执行人欧阳辉友代为偿付30000元给申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4292号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执744号申请执行人：黄贤军，男，1971年8月6日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区，被执行人：欧阳辉友，男，1981年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人黄贤军与被执行人欧阳辉友机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4292号民事判决书，向被执行人欧阳辉友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳辉友至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳辉友在金融机构的存款及在有关单位的收入100万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年四月二十七日本件与原本核对一致代书记员 吴 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03331-1号
原告：王洋，住安徽省宣城市宣州区。
被告：顾良华，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王洋诉被告顾良华共有物分割纠纷一案中，原告王洋于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告顾良华名下的位于宣城市宣州区某小区XX幢XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告顾良华名下的位于宣城市宣州区某小区XX幢XXX室房屋，查封期限为三年；
二、查封保全担保人王学进名下的位于宣城市区某B区X号房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 恒