安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00747号
原告：奚木芽，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：刘立保，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨雨晴，系该公司员工。
被告：何良敏，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶玉榕，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告奚木芽诉被告刘立保、被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司（以下简称镜湖出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）、被告何良敏、被告陶玉榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告奚木芽委托代理人胡旗保、被告保险公司委托代理人杨雨晴、被告何良敏、被告陶玉榕到庭参加诉讼；被告刘立保、被告镜湖出租公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日16时50分，被告何良敏驾驶皖B013**号小型面包车从芜湖市经五路由北向南行驶，在行驶至芜湖市经五路与纬二路交叉口附近路段时，与由西向东被告刘立保驾驶的皖B846**号小型轿车相撞，造成两车受损及皖B013**小型面包车上乘客季必富、刘成龙、姚春芳、奚木芽、陶光胜不同程度受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告刘立保负事故的次要责任，被告何良敏负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第五人民医院治疗，并于2014年11月1日出院。经查被告保险公司为皖B846**号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，遂诉请判令：1、被告刘立保、被告镜湖出租公司、被告何良敏、被告陶玉榕赔偿原告各项损失共计7032.34元（含医疗费3476.34元、住院期间伙食补助费90元、营养费200元、护理费366元、误工费2800元、交通费100元）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。
被告刘立保未答辩，亦未提交证据材料。
被告镜湖出租公司未答辩，亦未提交证据材料。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告部分诉请过高，应依法予以核减。3、被告保险公司不承担诉讼费、非医保医疗费，因皖B846**号小型轿车未保不计免赔，对超过交强险部分的损失，应按照事故责任比例计算，并扣除5％的免赔率。
被告何良敏辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后，被告何良敏垫付了原告医疗费3226.34元；3、同意依法进行赔偿。
被告陶玉榕答辩意见同被告何良敏。
经审理查明：2014年10月30日16时50分，被告何良敏驾驶皖B013**号小型面包车从芜湖市经五路由北向南行驶，在行驶至芜湖市经五路与纬二路交叉口附近路段时，与由西向东被告刘立保驾驶的皖B846**号小型轿车相撞，造成两车受损及皖B013**小型面包车上乘客季必富、刘成龙、姚春芳、奚木芽、陶光胜不同程度受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告刘立保负事故的次要责任，被告何良敏负事故的主要责任，季必富、刘成龙、姚春芳、奚木芽、陶光胜无责任。事故发生当日，原告被送至芜湖市第五人民医院治疗，经诊断为1、头部外伤；2、右额头皮挫伤；3、右颊部挫裂伤。经治疗原告于2014年11月1日出院，出院医嘱休息1周、复诊等。后原告于2014年11月6日和2014年11月13日到医院复诊，该院分别向原告出具了建议休息7天的诊断证明书。原告治疗期间共花费医疗费3476.34元，其中被告何良敏垫付3226.34元，被告刘立保垫付250元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告自2012年12月起一直在芜湖市华金冲压加工件厂从事操作工工作。被告陶玉榕系皖B013**号小型面包车的车主，皖B846**号小型轿车系营运出租车，该车挂靠在被告镜湖出租公司运营。被告保险公司为该车承保了交强险和商业第三者责任险50万元（未保不计免赔），根据保险合同约定，被保险机动车负事故次要责任的，扣除5％的免赔率。被告保险公司与被告何良敏在庭审中约定，就被告何良敏多垫付的费用，由被告保险公司按照85％的比例返还并直接支付给被告何良敏。
上述事实有原告提交的身份证、被告刘立保驾驶证、皖B846**号小型轿车行驶证、被告何良敏驾驶证、皖B013**号小型面包车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、芜湖市第五人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、工作证明、芜湖华金冲压加工件厂营业执照，被告保险公司提交的保险单抄件及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告何良敏负交通事故的主要责任，被告刘立保负事故的次要责任，均应对原告损失承担侵权赔偿责任。被告陶玉榕作为皖B013**小型面包车的车主，对交通事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。被告镜湖出租公司作为皖B846**号小型轿车的被挂靠人应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内依法承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告的医疗费3476.34元有相应医疗费发票佐证，予以支持。2、住院期间伙食补助费经核定为60元（30元／天×2天），予以支持。3、原告无出院加强营养的医嘱，故营养费应为60元（30元／天×2天）。4、原告的护理费应为203.14元（101.57元／天×住院2天）。5、因原告未提交相应的工资发放记录，无法证明原告的月平均收入情况，故酌情支持误工损失100元／天。误工期根据医嘱应计算至2015年11月20日共21天。经核定原告的误工费应为2100元（100元／天×21天），对此予以支持。7、交通费酌情支持100元。综上，原告的各项损失合计5999.48元。
三、损失承担：对原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿2403.14元（注交强险医疗费10000限额已在季必富案中赔付完毕）。超过交强险部分的损失3596.34元，应由被告何良敏按事故责任比例赔偿2517.34元（3596.34元×70％），被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿1025元（3596.34元×30％×95％），被告刘立保及被告镜湖出租公司连带赔偿54元（3596.34元×30％×5％）。因被告何良敏在事故发生后已预支原告3226.34元，扣除其在本案中应当承担的2517.34元赔偿款后，原告还应返还被告何良敏709元。该返还款可在被告保公司给付原告的赔偿款中扣除，并根据被告何良敏及被告保险公司的约定，由被告保险公司直接支付被告何良敏603元（709元×85％）。另，被告刘立保已预支原告250元，扣除其在本案中应当承担的54元赔偿款后，原告还应返还被告刘立保196元。该返还款可在被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除，并由被告刘立保另行向被告保险公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告奚木芽各项经济损失合计2523.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告何良敏垫付款603元。
三、驳回原告奚木芽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何良敏负担18元，被告刘立保和被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司共同负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一五年六月二十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。