广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终168号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某丙，于广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11月被柳城县公安局取保候审，2016年1月6日被柳城县人民法院取保候审，同年3月18日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ生，广西××律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韦某甲，农民，系本案被害人梁某戊的父亲。
原审附带民事诉讼原告人覃某，农民，系本案被害人梁某戊的母亲。
原审附带民事诉讼原告人韦某乙，女，1956年6月10日出生，壮族，农民，小学文化，住广西壮族自治区柳城县，系本案被害人梁某戊之妻子。
原审附带民事诉讼梁某甲，女，1981年7月10日出生，壮族，农民，初中文化，住广西壮族自治区柳城县，系本案被害人梁某戊的女儿。
原审附带民事诉讼梁某乙，男，1984年7月4日出生，壮族，农民，初中文化，从事运输工作，住广西壮族自治区柳城县，租住柳江县，系本案被害人梁某戊的长子。
原审附带民事诉讼梁某丙，男，1987年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区柳城县，租住柳江县，系本案被害人梁某戊的次子。
原审附带民事诉讼被告人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称“北部湾保险河池分公司”），所在地广西壮族自治区河池市。
负责人谢某。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人韦某丙犯交通肇事罪一案，于2016年3月21日作出（2016）桂0222刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，韦某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员谭冰、代理检察院张某出庭履行职务，上诉人韦某丙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ生，原审附带民事诉讼原告人韦某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2015年8月1日14时25分许，被告人韦某丙驾驶其所有并经过非法改装、制动不良的桂XXXXXX**号多功能拖拉机，行驶至柳城县马山乡五塘村覃村屯路段，因在直行过程中要避让前方停止的车辆而占道，与梁某戊驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、梁某戊当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人韦某丙委托他人用手机帮拨打110报警，并主动在事故现场等候交警的处置，且到案后如实供述了事故发生的经过。经交警部门勘查、鉴定，韦某丙负此事故的主要责任，梁某戊负此事故的次要责任。
被害人梁某戊的家庭成员有妻子韦某乙，儿女梁某乙、梁某丙、梁某甲，父亲韦某甲，母亲覃某，另有兄妹四人（均已成年）。梁某戊虽为农村户籍，但生前一直与儿子梁某乙在柳江县租房居住生活。本案发生后，被告人韦某丙赔付了梁某戊亲属20000元，驾驶的桂XXXXXX**号肇事车辆在北部湾财产保险股份有限公司河池分公司投保了机动车第三者责任强制保险。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、韦某丙的拖拉机驾驶证及其驾驶的肇事多功能拖拉机行驶证复印件、韦某丙、梁某戊身份证、人员基本信息表、梁某戊的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故车辆检验照片及技术检验报告、道路交通事故车辆检验照片及技术检验报告、勘验、检查笔录、现场图及照片、血液酒精定性定量检验报告书、柳城县公安局交通事故尸体检验照片、鉴定文书、柳城公交认字（2015）第1026号道路交通事故认定书、柳公交受字（2015）第60号道路交通事故认定复核受理通知书及柳公交复字（2015）第52号道路交通事故认定复核结论、柳城公交认字（2015）第1026-2号道路交通事故认定书、被告人韦某丙的供述、柳城县马山乡五塘村民委的证明、房东韦甲的证明、柳江县拉堡镇祥和社区居委会的证明、房屋出租合同复印件、房产证复印件等。
原判认为，被告人韦某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，韦某丙主动委托他人报警，并在事故现场等候交警部门的处置，且到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，韦某丙赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事部分，由于韦某丙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人韦某甲、覃某、韦某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙诉请的死亡赔偿金510067.50元（含被抚养人生活费6675元／年×5年×2人÷4人＝16687.50元）、丧葬费3904元／月×6个月＝23424元，证据充分，予以支持；诉请的精神损害抚慰金50000元，因不属附带民事诉讼受案范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人韦某甲、覃某、韦某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙的经济损失共计人民币533491.50元，因被告人韦某丙为其肇事车辆在附带民事诉讼被告人北部湾保险河池分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应由附带民事诉讼被告人北部湾保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额110000元内先行赔偿，不足部分423491.5元（533491.50元-110000元＝423491.50元）由被告人韦某丙按照过错的比例承担赔偿责任。因本次交通事故韦某丙承担主要责任，死者梁某戊承担次要责任，故确定韦某丙承担70%的民事赔偿责任，即为423491.50元×70%＝296444.05元；其中韦某丙先行赔付的20000元应予以扣减，为296444.05元-20000元＝276444.05元。而各附带民事诉讼原告人应自行承担其经济损失的30%，为127047.45元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决：一、被告人韦某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人韦某丙赔偿附带民事诉讼原告人韦某甲、覃某、韦某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙经济损失人民币276444.05元；三、附带民事诉讼被告人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人韦某甲、覃某、韦某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙的经济损失人民币110000元。韦某丙上诉称，柳城县交警大队第二次出具的交通事故责任认定有误，应当采纳第一次出具的交通事故责任认定；另原判认定被害人梁某戊生前居住在广西柳江县基隆开发区祥和路北二巷15号并且从事运输业证据不足，不应当按照城镇居民从事运输业的标准计算赔偿数额。请求本院依法改判。
辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ生的意见与韦某丙的一致。
出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人韦某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于韦某丙及其辩护人提出柳城县交警大队第二次出具的交通事故责任认定有误，应当采纳第一次出具的交通事故责任认定的上诉、辩护意见，经查，韦某丙驾驶其所有并经过非法改装、制动不良的多功能拖拉机因超车而占道行驶，与被害人梁某戊驾驶的摩托车发生碰撞，此事故属于占道行驶而引发，柳城县交警大队第一次出具的事故责任认定书有误，柳州市交警支队经复核后依法撤销该认定，柳城县交警大队随后作出的第二份事故责任认定书，结论符合本案事实和相关法律规定，应当予以采信。故韦某丙及其辩护人提出的上述意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判量刑时已认定韦某丙是自首，且赔偿了被害人的部分经济损失，依法对韦某丙从轻处罚，量刑适当。出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当的意见，本院予以采纳。原判对于附带民事的处理，符合法律规定。关于韦某丙及其代理人提出原判认定被害人梁某戊生前居住在广西柳江县并且从事运输业证据不足，不应当按照城镇居民从事运输业的标准计算赔偿数额的上诉意见，经查，梁某戊生前居住在广西柳江县的事实，有柳城县某村民委的证明、房东韦某丁的证明、柳江县拉堡某社区居委会的证明证实，而韦某丙及其代理人并无其它证据予以抗辩；另原判支持的赔偿数额是依照城镇居民年平均可支配收入的标准计算，并没有依照从事运输业的标准计算，故韦某丙及其代理人的上述意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡 珂
代理审判员 韦红柳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄小哲