wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初799号
原告：王红良。
被告：王武强。
原告王红良与被告王武强民间借贷纠纷一案，原告王红良于2016年2月14日向本院起诉，请求判令：被告王武强立即归还原告借款本金250000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告王武强下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王红良到庭参加诉讼，被告王武强经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，原告将诉讼请求减少为要求被告归还借款本金249000元。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告王红良与被告王武强系多年朋友关系。2015年7月12日，被告王武强以需资金周转为由向原告借款70000元，并出具《借条》一份，载明：今借王红良人民币柒万元整，归还日期为两个月。同日，原告以现金方式交付上述款项。借款到期后被告王武强仅归还原告1000元。此后，原告王红良以向他人借款或为被告王武强借款提供担保等方式，为被告王武强筹得借款180000元。该款原告均已还清。2016年1月22日，经原、被告双方结算，被告王武强向原告出具《借条》两份，确认被告王武强向原告借款150000元和30000元，合计180000元。该款被告王武强至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》4份、邮政储蓄银行查询单2份、证明1份及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武强应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王红良借款本金249000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5035元，保全费1770元，合计6805元，由被告王武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 白海宾
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年六月十二日
代书 记员 朱洁娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1854号
原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号邮政综合大楼17楼。
法人代表郎丽群，系该公司总经理。
委托代理人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告施晓俊，1980年8月23日。
原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司为与被告施晓俊追偿权纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年三月二十九日
代书记员 胡琳莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第1431号
原告胡传基。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛恒基混凝土有限公司（。住所地即墨市环秀街道办事处湘江二路南。
法定代表人杜瑞义，经理。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
原告胡传基与被告青岛恒基混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江云志和被告委托代理人赵德发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日，经人介绍我进入被告公司工作。之后，被告没有与我签订书面劳动合同和办理缴纳社会保险。2011年1月17日，我在工作过程中不慎被运送混凝土的传送带将左足底部致伤，因被告拒不承认双方之间的劳动关系在仲裁中被驳回。为此，诉请：1、要求被告支付双倍工资26169元。2、要求被告支付赔偿金9516元。3、要求支付工伤医疗费、护理费等计人民币41914.3元。4、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付经济补偿金4446元。
被告辩称，原告主张的双倍工资无事实依据，并且原告所诉的参加工作时间是2009年12月6日，而原告于2011年12月9日向仲裁委递交申请，超过仲裁时效。原告主张的赔偿金无事实根据，原告在仲裁时并没有向仲裁委提出要求赔偿金这一请求，违反仲裁前置这一规定。原告主张的工伤待遇等诉讼，必须有劳动行政部门作出工伤认定，否则没有依据。对原告增加诉讼请求，因原告于2011年12月21日达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动合同自然终止，用人单位无需支付经济补偿金。且在此期间原告没有提出解除劳动合同，所以原告该请求没有法律依据。
经审理查明，原告于2009年12月6日到被告处工作，双方未签订劳动合同。原告称2011年1月17日在工作过程中受伤，伤后在即墨市人民医院住院治疗45天，花医疗费由原告负担。被告称不知原告因何受伤。原告治疗终结后未回单位工作。
2011年12月9日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付双倍工资24453元(自2010年1月至2010年11月)；2、支付经济补偿金4446元；3、支付工伤医疗费30932.3元、停工留薪期工资6669元、护理费3105元、伙食补助费540元、交通费200元。仲裁委经审理，于2012年2月9日作出即劳人仲案字[2011]第522号裁决书，裁决：1、驳回原告要求被告支付2010年1月至11月的双倍工资24453元的请求。2、驳回原告要求被告支付经济补偿金4446元的请求。3、驳回原告要求被告支付工伤医疗费用30932.3元、停工留薪期工资6669元、护理费3105元、伙食补助费540元、交通费200元的请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中原告称月工资1500元。工作期间的工资已发放。被告称原告月工资800元。被告提交2010年3月至12月工资发放表。据被告提交的工资发放表记载：被告2010年3月至8月、10月至12月工资均为800元、2010年9月工资1500元。原告称工资发放表系被告单方制作，并非原告本人签名。但原告不申请对其签名进行笔迹鉴定。
上述事实，有原、被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2011]第522号裁决书和被告提交的工资发放表等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告于2009年12月6日到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告主张被告支付2010年1月至11月的双倍工资26169元，已过仲裁时效，依法不予支持。原告要求被告支付赔偿金9516元，因原告该请求未经仲裁裁决，违背劳动争议案件先裁后审原则，故本院不予审理。原告要求被告支付工伤医疗费、护理费，因原告所受伤害，被告否认其在工作时间受伤，而劳动保障行政部门尚未作出工伤认定，故本院对此暂不予审理。原告可待劳动保障行政部门作出工伤认定后，另行起诉。原告要求被告支付经济补偿金4446元，因原告于2011年12月20日已满60周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止。被告再不应支付原告经济补偿金。故对原告上述主张，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告胡传基的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 孙全勇
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 于紫檬
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4186号之二
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码：91330212595355563K）。住所地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王杰，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被执行人：梁岳定，男，1966年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：温岭市。
被执行人：陈雪飞，女，1967年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：温岭市。
被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：李波，男，1986年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与梁岳定、陈雪飞、李冬友、应爱珍、李波金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人李冬友名下的位于宁波市海曙区房地产。同月18日10时24分，买受人颜宏福（公民身份号码为）以18.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人李冬友名下的位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人李冬友名下的位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人颜宏福所有。物权自本裁定送达买受人颜宏福时起转移；
三、买受人颜宏福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月十日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4186号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码：91330212595355563K）。住所地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王杰，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被执行人：梁岳定，男，1966年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：温岭市。
被执行人：陈雪飞，女，1967年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：温岭市。
被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：李波，男，1986年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与梁岳定、陈雪飞、李冬友、应爱珍、李波金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人李冬友名下的位于宁波市海曙区房地产（含室内固定装修）。同月18日10时28分，买受人李春富（公民身份号码为）以65.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人李冬友名下的位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人李冬友名下的位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人李春富所有。物权自本裁定送达买受人李春富时起转移；
三、买受人李春富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月十日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4186号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码：91330212595355563K）。住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。
被执行人：梁岳定，男，1966年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：温岭市。
被执行人：陈雪飞，女，1967年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：温岭市。
被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
被执行人：李波，男，1986年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与梁岳定、陈雪飞、李冬友、应爱珍、李波金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李冬友、李波共有的位于宁波市海曙区房地产。同月18日10时20分，买受人沈福昌（公民身份号码为）以230万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李冬友、李波共有的位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人李冬友、李波共有的位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人沈福昌所有。物权自本裁定送达买受人沈福昌时起转移；
三、买受人沈福昌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月二十八日
代书记员 林文斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1162号
罪犯杨邦，男，1980年3月16日生于河南省西华县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）东中法刑一初字第444号刑事判决，认定杨邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨邦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨邦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨邦减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4671号
原告：沈燕玲。
被告：李春明。
被告：阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新江路***号。
代表人：裘光达，该支公司总经理。
原告沈燕玲为与被告李春明、阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称阳光保险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法按小额诉讼程序进行审理，后因无法用法律规定的其他方式向被告李春明送达相关诉讼文书，本院于2016年2月6日以公告方式向被告李春明送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈燕玲到庭参加诉讼，被告李春明，被告阳光保险慈溪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕玲起诉称：2015年11月12日13时许，被告李春明驾驶浙B×××××号小客车在余姚市下菱新村93幢楼下，与原告驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，其中原告车辆前保部位碰撞受损，该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李春明承担全部责任，原告无责任。经定损、维修，原告的浙B×××××号车辆损失为2050元，经查，被告李春明驾驶的浙B×××××号小客车在被告阳光保险慈溪支公司投保。综上，被告李春明的行为导致原告的财产损失，应依法承担赔偿责任。由于事故车辆浙B×××××号小客车在被告阳光保险慈溪支公司投保，因此，被告阳光保险慈溪支公司应在其保险责任范围内先行承担赔偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告阳光保险慈溪支公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费2050元，不足部分由被告李春明承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告沈燕玲变更诉讼请求：一、判令两被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告沈燕玲为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明道路交通事故发生的经过及责任认定的事实。
2．宁波增值税普通发票1份，拟证明原告的浙B×××××号小型普通客车维修费2050元的事实。
被告李春明未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告阳光保险慈溪支公司未作答辩，被告阳光保险慈溪支公司未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告提供的证据1、2，在庭审中予以出示，被告李春明、被告阳光保险慈溪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质权利。对原告提交的证据1、2，经审查，本院认为，原告提交的该些证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对原告提交的证据1、2予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年2月9日12时30分左右，被告李春明驾驶浙B×××××号小客车在余姚市下菱新村93幢楼下与原告驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李春明承担事故全部责任。经查明，被告李春明驾驶的涉案车辆在被告阳光保险慈溪支公司投保交强险。原告沈燕玲驾驶的浙B×××××号小型普通客的车辆维修金额为2050元。本案在审理过程中，原告沈燕玲变更诉讼请求：一、判令两被告在交强险范围内赔偿原告财产损失
2000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，被告阳光保险慈溪支公司述称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定的真实性、合法性、关联性予以认可，对本案出险车辆在本被告处投保交强险的事实予以确认，但本被告在交强险中实际已支付赔偿款2000元。本案诉讼费不属保险责任范围，因此不应当承担。综上，被告阳光保险慈溪支公司要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本起交通事故中，被告李春明的交通事故违法行为是导致本起事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任。根据规定，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告要求被告阳光保险慈溪支公司在交强险范围内赔偿其车辆维修费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阳光保险慈溪支公司述称，对本案出险车辆在本被告处投保交强险的事实予以确认，但其在交强险中实际已支付赔偿款2000元。被告阳光保险慈溪支公司要求驳回原告的诉讼请求，但被告阳光保险慈溪支公司未提供证据证明其已向本案原告沈燕玲履行了赔偿责任，也未提供证据证明其已审查了与赔偿有关的证明和资料，因此，对被告阳光保险慈溪支公司述称的理由，本院不予采纳。被告阳光保险慈溪支公司、被告李春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告沈燕玲车辆修理费2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告沈燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月二十日
代书 记员 俞国平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12713号
原告成都某公司，住所成都市锦江区。
法定代表人廖，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告武某，女，汉族，1981出生，住河南省中牟县。
原告成都某公司诉被告武某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼，被告武某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为郑州市金水区XXXX移门商行的实际经营者，经营地址为郑州市金水区北建材X区XX号。2014年X月X日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付17440元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余4248.22元未返还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利4248.22元，并支付同期银行贷款利息（自2014年X月X日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告武某未答辩。
经审理查明：2014年X月X日，原告向中国某银行申请关于重复付款一事出具证明。2014年X月X日中国某银行关于原告公司重复付款一事出具复函，该复函中显示：2014年X月X日，由于原告公司重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。原告提交的银行流水单显示：2014年X月X日原告公司向卡号为62×××55的银行卡重复支付人民币17440元。2014年X月X日、X日，原告在该公司网站分别刊登声明，督促收到重复支付款项的商户尽快退款。但被告至原告起诉日2017年X月X日止仍拖欠4248.22元未退还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，因原告收单结算系统出现异常，向中国某银行重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付17440元，扣除被告已偿还的13191.78元，剩余4248.22元被告应当及时返还原告。原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某返还原告成都某公司4248.22元及利息（从2017年4月14日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付成都某公司。
二、驳回原告成都某公司其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨 乐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1509号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐龙浩，男，1995年8月26日出生，汉族。
本院关于被告人徐龙浩犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初321号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人徐龙浩应于判决生效之日起一个月内退赔被害人周新朋涉案款项人民币40元。本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人徐龙浩发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人徐龙浩至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人徐龙浩在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐龙浩的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1509号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐龙浩，男，1995年8月26日出生，汉族。本院关于被告人徐龙浩犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初321号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人徐龙浩应于判决生效之日起一个月内退赔被害人周新朋涉案款项人民币40元。本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人徐龙浩发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人徐龙浩至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人徐龙浩在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐龙浩的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月二十二日书 记 员 石君毅
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执监15号
申请执行人郭新启。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区。
法定代表人陈祥宇,该××董事长。
郭新启与江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）宿中商初字第00010号民事判决。该判决生效后，因被执行人江苏华辉房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人郭新启向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执6号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中商初字第00010号民事判决书]，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡 雨
第1页/共2页
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第436号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2012年7月25日被赣榆县公安局刑事拘留，同年8月1日由该局决定取保候审；2014年5月19日再次被该局刑事拘留，同年5月29日由该局决定取保候审；2014年6月10日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月的一天，被告人张某通过电话联系，以人民币200元的价格从他人处购得伪造的“王福建”机动车驾驶证1本。2012年3月20日，被告人张某持该证在赣榆县青口镇申城村陈传余经营的东安轿车租赁店租赁苏G×××××号小型汽车使用，后被公安机关查获。
被告人张某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证、物证等相关证据，以证实指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。同时提出被告人张某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2011年11月的一天，被告人张某通过电话联系，以人民币200元的价格从他人处购得伪造的名为“王福建”机动车驾驶证1本。2012年3月20日，被告人张某使用该证在赣榆县青口镇申城村陈传余经营的东安轿车租赁店租赁苏G×××××号小型汽车，后被公安机关查获。
被告人张某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解、连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所证明、赣榆县公安局巡特警大队情况说明、青岛市城阳区人民检察院批准逮捕决定书、青岛市公安局城阳分局逮捕证、借车协议书、伪造的机动车驾驶证、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人张某归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年9月16日起至2015年2月7日止）。
二、没收扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省榆林市吴堡县支行。
被执行人慕探军，男，汉族，居民。
被执行人宋继英，女，生于1974年4月9日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省榆林市吴堡县支行与慕探军、宋继英借款合同纷一案，吴堡县公证处于2016年4月27日分别作出（2012）吴证经字第243号和（2012）吴证经字第242号公证书。公正书发生法律效力后，由于被执行人慕探军、宋继英一直未按期限主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省榆林市吴堡县支行向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省榆林市吴堡县支行以自行协商为由，于2017年11月25日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贾慧慧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审480号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县××资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县××资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县××资源局工作人员。
被执行人王长琪，联系。
申请执行人于2016年2月1日，对被执行人作出海国土行决雅〔2016〕3号行政处罚决定书，并于同年2月3日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《江苏省土地管理条例》第五十六条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年11月2日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用雅周镇王垛村6组的土地616平方米建鸡舍，建筑占地面积616平方米。被执行人所占用地对照雅周镇土地利用总体规划图，该宗地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令被执行人自行拆除在非法占用的616平方米土地上新建的建筑占地面积616平方米的建筑物和其他设施，退出非法占用的616平方米的土地，恢复土地原状；二、罚款10472元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海国土行决雅〔2016〕3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书主文第一项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第375号
原告：沈伟（公民身份号码：3302061971********），男，1971年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王信祥（公民身份号码：3302061961********），男，1961年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沈伟诉被告王信祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告王信祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈伟起诉称：2008年2月，被告向原告借款1000000元，该款660000元通过转账交付至被告妻子王亚芬的账户，190000元现金亦是交付给被告妻子王亚芬，150000元现金分几次交付给被告王信祥。2009年8月10日，被告王信祥向原告出具借条一份，确认借款金额共计1000000元。未约定还款期限和利息，但事后曾问被告催讨，均未还款。现起诉要求被告归还借款1000000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉日起至实际履行之日止的利息。
原告提供了借条、宁波银行个人转账凭证各1份，用以证明上述事实。
被告王信祥未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，宁波银行个人转账凭证虽系复印件但有银行盖章予以确认其真实性，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述本院对被告向原告借款1000000元的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款本金并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉日起的利息正当合法，应予支持。被告王信祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王信祥应于本判决生效之日起七日内归还原告沈伟借款1000000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告王信祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年五月十六日
代书记员 舒晓燕
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00079号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业。2013年10月4日因涉嫌滥伐林木罪被红安县森林公安局立案侦查，2014年7月11日向红安县人民检察院移送审查起诉，红安县人民检察院于2014年7月28日向本院起诉，本院同日立案受理。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日至2013年9月29日，被告人邹某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织民工砍伐红安县太平桥镇毛岗岭村邹家大湾大山上的松树出售。2013年9月29日被告人邹某某正请人装运所砍伐的树木准备销售时，被红安县森林公安局民警现场查获，并扣押松树25.35吨，折算立木材积为20.28立方米。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、邹某甲、周某某、徐某甲、徐某乙、刘某某等人的证言；书证；被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一四年九月十一日
书记员 张巧兰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2088号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人庞某，住河南省焦作市博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2334号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月18日3时许，被告人庞某驾驶车牌号为粤A×××××号的重型特殊结构货车（经计算，事故前瞬间速度为82.19km/h）沿花都区风神大道北侧路面机动车道由东往西行驶至“风神公社”路段时，因未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全、文明驾驶，并且超过限速标志标明的最高时速行驶，到时上述重型特殊结构货车采取刹车措施避让不及与行人无名氏（男，年约60岁）发生碰撞，无名氏送医院抢救无效于当日死亡。经认定，庞某承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
公诉机关并提交了相关证据，认为被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人庞某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议本院结合被告人庞某交通肇事致一人死亡且肇事后逃逸、在事故中承担主要责任、自首的情节，以交通肇事罪判处其二年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人庞某犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；广州市公安局110警情信息表；被害人无名氏死亡医学证明书及门诊病历；南方都市报寻人（本案死者）启事；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；交通事故车辆痕迹检验笔录；视听资料制作说明、视听资料、监控视频截图；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、穗花公（司）鉴（尸）字[2015]9075号法医学尸体检验鉴定书；血样提取登记表、抽血照片、广东华生司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；鉴定意见通知书；计算粤A×××××号重型特殊结构货车碰撞前的瞬间速度、鉴定意见通知书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告；证人曾某、茹某、陈某的证言；被告人庞某的机动车驾驶证及肇事车辆的行驶证、驾驶资格查询情况；涉案机动车信息查询结果、涉案公司营业执照、从业资格证、涉案车辆放行通知书；丧葬费及医疗费支付情况、交强险材料；被告人庞某的供述、对肇事车辆、肇事地点的指认照片及其三查登记表、入职登记表、承诺书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，承担事故的主要责任，并在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人庞某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人庞某认罪态度较好，其负担了被害人的丧葬费及医疗费等，虽然愿意但由于无法找到被害人亲属作进一步赔偿，故根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，本院决定对被告人庞某减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓斯敏
谢满辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初744号
原告毛清怀，男，汉族，四川省万源市人，农民。
被告马新彬，男，回族，1963年5月26日出生，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人，居民。
被告孙占清，男，汉族，1963年4月19日出生，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人，民居。
本院在审理原告毛清怀与被告马新彬、孙占清租赁合同纠纷一案中，原告毛清怀于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛清怀有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告黄谷成的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予毛清怀撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由毛清怀负担。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 黄 瑛
人民陪审员 费 健
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2690号
原告苏州工业园区童元堂推拿馆，住所地苏州工业园区湖东邻里中心******室。
经营者张丽。
委托代理人邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人陈新年，该公司员工。
被告赵杰。
原告苏州工业园区童元堂推拿馆（以下简称“童元堂推拿馆”）与被告赵杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告童元堂推拿馆委托代理人邱书霞、陈新年，被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童元堂推拿馆诉称，2015年1月，被告主动要求为原告网络服务商，并口头认可原告2015年8月服务外包政策的各项条款，双方约定分成方式支付报酬，被告不接受原告考勤，原告规章制度不适用被告，被告不受原告管理，双方不属于劳动合同关系，仅为服务关系；原告向被告以工资名义转账系被告要求，实际是服务报酬，并非月工资；收入证明是被告以办信用卡为由请求原告工作人员开具；单位向个人转账并不能够必然得出双方存在劳动关系的结论。原被告双方不存在劳动关系，不应支付补偿金。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、原被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额34741.44元；3、原告无需支付补偿金3318.45元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告赵杰辩称，维持仲裁裁决。
经审理查明，赵杰提供的2016年1月9日出具收入证明显示，赵杰为童元堂推拿馆员工，工作近壹年，月收入为4000元。童元堂推拿馆确认收入证明上加盖是其公章，但表示为被告办理信用卡开具。赵杰提供的银行明细单显示2015年2月5日工资收入1380元、2015年3月7日工资收入3700元、2015年4月8日工资收入3850元、2015年5月5日工资收入3770元、2015年6月7日工资收入3700元、2015年7月8日工资收入3680元、2015年8月8日工资收入3200元、2015年9月8日工资收入3120元、2015年10月9日工资收入3514元、2015年11月6日工资收入2880元、2015年12月5日工资收入3190元、2016年1月8日工资收入3837元，童元堂推拿馆表示银行打款系其打款，是合作服务外包费。赵杰提供的2015年6月30日及7月3日微信公众账号认证申请信息表，以证实童元堂推拿馆的办公地址为苏州工业园区乐嘉大厦1921室，童元堂推拿馆质证公章系公司公章，地址以工商登记为准。童元堂推拿馆提供服务外包项目政策、提成明细表、员工考勤表、工资发放表，以证实赵杰系网络服务商，并非员工，赵杰质证系原告单方出具，不予认可；提供情况说明，以证实出具收入证明系办理信用卡需要，并非劳动关系。
庭审中，童元堂推拿馆陈述，工作地点是工商登记地址，在乐嘉大厦无办公地点，有考勤，张丽自己开店自己管理；2015年1月左右双方谈服务的事情，具体何时开始服务不清楚，有时间就提供服务，不知何时服务结束，每月在网上看被告业绩，有业绩就给提成，没有就没钱。赵杰陈述，2015年1月19日在网上看到招聘信息，20日去公司面试，21日开始上班，上午9：00上班，下午5：30下班，后改成8：30上班17：00下班，在园区乐嘉大厦1921室上班，为公司网站及品牌做网络推广，工资约定月薪4000元，无试用期，没有签订合同及缴纳社保，老板张丽管其，考勤是手写的，没有打卡及指纹。
再查明，赵杰于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，以童元堂推拿馆未签订劳动合同未缴纳社保为由，要求解除劳动合同，并支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金等。该仲裁委员会于2016年3月18日裁决童元堂推拿馆与赵杰的劳动关系于2016年1月10日解除；童元堂推拿馆支付赵杰未签订劳动合同双倍工资差额34741.44元及经济补偿金3318.45元。童元堂推拿馆对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。赵杰对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有收入证明、银行明细单、微信公众账号认证申请信息表、服务外包项目政策、提成明细表、员工考勤表、工资发放表、情况说明、苏园劳仲案字[2016]第386号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否存在劳动关系，原告主张双方系服务外包关系，首先，原告提供的服务外包项目政策、提成明细表并无被告的签字认可，且庭审中被告明确不予认可；其次，被告提供的加盖原告公章收入证明明确，被告系原告的员工，并明确工作近一年，与银行明细显示的工资收入期间相互印证，原告虽抗辩该收入证明系被告办理信用卡使用，但并未提供充分证据证实其主张，故原告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院认定童元堂推拿馆与赵杰之间存在事实劳动关系。就入职及离职时间，仲裁认定2015年1月21日入职、2016年1月10日离职，被告对此无异议，原告未提供证据理应承担举证不能的不利后果，故本院予以确认，本院认定2015年1月21日至2016年1月10日期间童元堂推拿馆与赵杰存在事实劳动关系。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，赵杰明确双方未签订劳动合同，原告未提供证据证实，理应承担举证不能的不利后果，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故本院认定原告应依法支付赵杰未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决的2015年3月1日起至2016年1月10日期间双倍工资差额34741.44元，金额符合法律规定，且赵杰对此并无异议，故本院予以确认。
关于经济补偿金，赵杰仲裁中明确以童元堂推拿馆未签订劳动合同、未缴纳社保为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，原告未提供证据证实，理应承担举证不能的不利后果，被告以此为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，赵杰离职前12个月的平均实发工资数额为3318.42元，仲裁认定的经济补偿金为3318.45元，金额符合法律规定，且赵杰对此并无异议，故本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州工业园区童元堂推拿馆于本判决生效之日起十日内支付被告赵杰未签订劳动合同双倍工资差额34741.44元及经济补偿金3318.45元。
二、驳回原告童元堂推拿馆的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区童元堂推拿馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 昌
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初219号
原告吴忠兰，女。
被告徐福德，男。
原告吴忠兰与被告徐福德离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，2016年5月6日，本院公开开庭审理了本案。原告吴忠兰，被告徐福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠兰诉称，原、被告于2008年2月相互认识，2008年3月同居生活，同居期间共同生育长女徐某某，2009年7月29日出生。2011年3月9日在勐海县民政局办理结婚登记手续，双方婚后共同生育长子徐某某，2011年8月23日出生。开始双方夫妻感情较好，2011年以后夫妻感情就不好了。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。由于被告经常无故与原告发生争吵，甚至殴打原告，而被告有工作，且从不支付原告生活费照顾家庭生活，2014年3月双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的长女徐某某由原告监护抚养，次子徐某某由被告监护抚养，抚养费各自自理。
被告徐福德辩称，原告所述原、被告认识、同居生活、登记结婚、生育子女、分居生活的时间及婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务的事实属实，但原、被告婚后夫妻感情一直很好，只是因为被告的家境不好，加之两个子女的落户都被罚款，为此双方常发生争吵，但被告从未殴打过原告，而是原告嫌弃被告，每次发生争吵原告就把其家人叫来。2013年3月，原、被告因家庭锁事发生争吵后，原告丢下两个子女离家出走，被告多次寻找无果，目前两个子女年龄尚小，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，被告要求共同生育的长女徐某某、长子徐某某由被告监护抚养，原告一次性支付两个子女的抚养费50,000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告吴忠兰与被告徐福德的夫妻感情是否破裂？2、若准予离婚，共同生育的长女徐某某、长子徐某某由谁监护抚养，抚养费如何负担？
针对以上争议，原告吴忠兰向本院提交《勐海县民政侨务局婚姻登记档案》1组[复印件(包括结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、婚育证明1份、婚姻证明1份、结婚证1份)]，欲证明原告吴忠兰与被告徐福德于2011年3月9日在勐海县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
经质证，被告徐福德对原告吴忠兰提交的证据无异议。
被告徐福德对其答辩意见未向本院提交证据证明。
本院认为，原告吴忠兰提交的证据系婚姻登记部门出具的有效证据，内容真实，来源合法，能证实原告吴忠兰与被告徐福德于2011年3月9日在勐海县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告吴忠兰与被告徐福德于2008年2月相互认识。2008年3月同居生活，同居期间共同生育长女徐某某，2009年7月29日出生。2011年3月9日在勐海县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育长子徐某某，2011年8月23日出生，两个子女现均随被告徐福德生活。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。原告吴忠兰与被告徐福德在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，2014年3月双方分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项“有下列情形之一,调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的；……”的规定，原告吴忠兰与被告徐福德婚后常因家庭琐事发生争吵，又未采取妥善方式解决，导致原告吴忠兰于2014年3月与被告徐福德分居生活，至今已有二年多的时间，经法院调解无和好并共同生活的可能，故本院认定原告吴忠兰与被告徐福德的夫妻感情已破裂，对原告吴忠兰要求与被告徐福德离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，庭审时被告徐福德要求共同生育的长女徐某某、长子徐某某由被告徐福德监护抚养，原告吴忠兰也同意由被告监护抚养，本院即按双方达成的一致意见确定双方共同生育的长女徐某某、长子徐某某由被告徐福德监护抚养。对抚养费的负担问题，原告吴忠兰与被告徐福德分居后一直靠打工维持生计，无固定收入来源，无力负担过高的抚养费，也无力一次性付清至两个子女年满十八周岁的抚养费，本院结合原告收入情况，子女实际需求，认定原告吴忠兰每月各支付两个子女的抚养费250元较为适当，被告徐福德要求原告吴忠兰一次性支付两个子女的抚养费50,000元的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴忠兰与被告徐福德离婚；
二、原告吴忠兰与被告徐福德共同生育的子女徐某某、徐某某由被告徐福德监护抚养，原告吴忠兰于2016年5月起每月20日前各支付子女徐某某、徐某某抚养费250元,付至子女徐某某、徐某某年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴忠兰负担75元，被告徐福德负担75元。原告吴忠兰预交的案件受理费，本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈 浩
二〇一六年五月二十五日
书记员 鄢良华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第790号
罪犯卢思光，男，1955年7月20日出生，河北省献县乐寿镇人，汉族，中专文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）沧刑初字第83号刑事判决，以被告人卢思光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年2月8日起至2018年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2011年、2012年、2013年度狱级改造积极分子；记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯卢思光在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢思光减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第790号
罪犯卢思光，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）沧刑初字第83号刑事判决，以被告人卢思光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年2月8日起至2018年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2011年、2012年、2013年度狱级改造积极分子；记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯卢思光在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢思光减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 英
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第827号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁某甲。2007年10月18日因非法携带管制刀具被罚
款200元。2013年7月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保
候审。
被告人汪某。2013年7月16日因本案被台州市公安局椒
江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）908号起
诉书指控被�人丁某甲、汪某犯开设赌场罪向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。台州市椒江区人民检察院检察员李某某、丁乙、被告人丁某甲
、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月初，被告人丁某甲、汪某为获
取非法利益，由丁某甲提供有赌博功能的“熊猫王某代”游戏机
，放置于汪某在台州市××街道朝晖小区××楼东起第一间
的小店内进行赌博，约定获利平分，汪某负责日常管理，至
同年7月15日晚被查获止，非法获利人民币10000余元。
同日，被告人汪某经公安民警传唤到案；次日，被告
人丁某甲到台州市公安局椒江分局海门派出所投案，并退出违法
所得人民币10000元。
上述事实，被告人丁某甲、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、检
查笔录、照片、证人王某、缪某、丁某乙的证言、辨认笔录
、查获经过、自动投案证明、公安行政处罚决定书、电子游戏
设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、汪某以营利为目的，利用游
戏机开设赌场聚众赌博，非法获利10000余元，其行为均已构
成开设赌场罪。被告人丁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的
罪行，是自首，悉数退出违法所得，予以从轻处罚。被告人汪
××认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表
现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人丁某甲、汪某予以
适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照�中华人民共和国刑
法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第
一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六
十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑
八个月，并处罚金人民币二万元；已退出的违法所得计人民币
一万元，予以追缴，由扣押单位台州市公安局椒江分局上缴国
库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发
生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓
刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十一月五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中
，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执8号
申请执行人胡方琼，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人朱再福，云南省巧家县人，住巧家县。
胡方琼诉朱再福机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）巧民初字第360号《民事判决书》已经发生法律效力，因朱再福未履行法律文书规定的义务，权利人胡方琼于2016年1月5日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱再福自动履行了10000.00元案款，剩余案款共计370821.22元被执行人朱再福与申请执行人胡方琼双方自愿达成执行和解协议：由朱再福自2017年起于每年4月20日前给付胡方琼案款20000.00元，直至本案剩余案款370821.22元全部付清为止。以上案款由当事人双方自行给付。
本院认为，被执行人朱再福与申请执行人胡方琼双方自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执8号执行案件终结执行。
若被执行人不按时履行义务，权利人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德银
执行员 黄家玺
执行员 武绍波
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭再娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2022号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：姜丽娟，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告姜丽娟供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第00586号
原告张磊。
被告盐城顺通轿车驳运有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港木材产业园管委会。
法定代表人董立波，总经理。
被告董立军。
被告朱一中。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
原告张磊与被告朱一中、董立军、盐城顺通轿车驳运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 李 欣
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈渊岚
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第284号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人王金生，男，1967年6月15日生。
被告季会堂，男，1967年1月22日生。
被告陈花停，女，1966年7月22日生。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告季会堂、陈花停金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金生到庭参加诉讼，被告季会堂、陈花停经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告季会堂与他行范里镇支行签订《个人借款合同》，借款5万元，约定月利率8.64‰，期限为12个月，他行范里镇支行按约定向被告季会堂提供借款。借款到期后，经原告多次催要，被告却未按合同约定及时归还借款及利息，其行为已经严重违约，同时被告季会堂与被告陈花停系夫妻关系，被告季会堂在夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，故向法院提起诉讼，要求法院依法判令二被告归还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼、保全费用。
被告季会堂、陈花停未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借据复印件一份，借款合同复印件一份，证明被告季会堂向原告借款5万元的事实。
被告季会堂、陈花停未向本院提交任何证据。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据均形式合法、内容真实，可以证明本案的案情和原告的主张，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2013年7月25日，被告季会堂与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定期限为一年，月利率8.64‰，逾期加罚50﹪利息。合同签订后，原告按照合同的约定向被告季会堂发放借款5万元，被告季会堂将利息支付至2013年8月31日，之后未支付利息，也未偿还本金，原告多次催要无果，遂诉至法院。
另查明：被告季会堂与被告陈花停系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告季会堂在平等自愿的基础上签订借款，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告季会堂理应按合同的约定履行还款付息义务。被告季会堂与被告陈花停系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈花停承担还款责任，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季会堂、陈花停于本判决生效后五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并自2013年9月1日起，按月利率8.64‰计息至2014年7月25日，从2014年7月26日起按月利率12.96‰计息至本判决确定的还款之日止；
案件受理费1050元，保全费250元，合计1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 李 羚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范帅杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1990号
原告王某，女，住址沈阳市皇姑区。
被告陈某，男，住址辽宁省朝阳市双塔区。（未到庭）
被告辛某，女，，住址辽宁省朝阳市双塔区。（未到庭）
被告北票市某铁选厂，住所地北票市西官营镇山咀子村。
投资人石某，系该厂厂长。
原告王某诉被告陈某、辛某、北票市某铁选厂民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员王敏担任审判长，与审判员何颖、人民陪审员刘杰组成合议庭进行审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告陈某、辛某、北票市某铁选厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求被告立即给付原告借款本金人民币1000000元及利息。要求被告北票市某铁选厂承担担保责任。诉讼费由被告承担。
被告陈某、辛某、北票市某铁选厂未到庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告陈某、辛某系朋友关系。2014年2月24日被告陈某、辛某向原告借款1000000元，并出具借条一份，借条内容为：“今有陈某向王某借人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限10个月，从2014年2月24日至2014年12月24日止，可以提前还款，用铁矿北票某铁矿厂做抵押担保（同时用辽宁新鼎矿冶科技有限公司一起做担保）。借款人：陈某、身份证号：211302196312272453。借款人：辛某、身份证号:211302196703022449。担保人：赵某。借款日期：2014年2月24日”。借条加盖担保人北票市某铁选厂法定代表人任某名章及单位公章。原告向被告多次催要借款未果，遂于2016年3月14日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、原告名下中国农业银行取款明细、朝阳市双塔区南塔街南塔宝亨社区证明一份等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某、辛某向原告借款，双方形成了借贷关系。被告陈某、辛某未及时偿还借款，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求二被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张借款利息问题，原、被告双方未约定借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对借期内利息本院不予支持，对逾期利息，被告陈某、辛某应按年利率6%支付原告逾期借款利息。
关于原告主张被告北票市某铁选厂承担担保责任问题，被告北票市某铁选厂在本案中承担的是一般保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在法定的保证期间内未主张债务，故对原告要求被告北票市某铁选厂承担担保责任的主张，本院不予支持。
被告陈某、辛某、北票市某铁选厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某、辛某共同偿还原告王某借款本金1000000元。
二、被告陈某、辛某共同偿还原告王某借款利息(自2014年12月25日至借款还清时止，按年利率6%计算)；
上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元、公告费800元（原告均已预交），均由被告陈某、辛某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 何 颖
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑含璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00656号
申请人全成。
申请人尚金龙。
本院于2014年10月22日受理了申请人全成、尚金龙机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人全成、尚金龙因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月14日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
全成一次性赔偿尚金龙经济损失12067.05元（医疗费4776.85元、护理费570元、住院伙食补助费160元、误工费6360.20元、交通费200元），全成已支付3358元，余款8709.05元于协议签订之日一次性给付。尚金龙不得再以此为由向全成主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人全成与申请人尚金龙于2014年10月14日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 敏
申请人全成、尚金龙机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初251号
原告：尹敬强。
被告：项荣青。
原告尹敬强与被告项荣青民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金100000元及利息（按月利率15‰自2014年11月29日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告尹敬强到庭参加了�讼，被告项荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告尹敬强与被告项荣青系朋友关系，被告曾向原告借款，后被告项荣青未能还款，被告项荣青遂于2014年11月29日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款10万元，于2014年底返还5万元、2015年底返还5万元。双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项荣青于判决生效之日起十日内返还尹敬强借款本金10万元并支付利息（按年利率6%，按本金5万元自2015年1月1日计算2015年12月31日，按本金10万元自2016�1月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由项荣青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年三月八日
代书记员 季 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1092号
申请执行人:无锡市普尔换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人：许旭峰，该公司总经理。
委托代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人：泰安腾翔工程机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼工业园。
法定代表人：尚随美。
申请执行人无锡市普尔换热器制造有限公司与被执行人泰安腾翔工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0211民初2005号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、泰安腾翔工程机械有限公司于本判决生效之日给付无锡市普尔换热器制造有限公司34650元。二、泰安腾翔工程机械有限公司于本判决生效之日给付无锡市普尔换热器制造有限公司自2016年1月1日起至实际支付之日止以本金34650元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元、保全费420元、公告费690元，合计1776元，由被告泰安腾翔工程机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无锡市普尔换热器制造有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0211民初2005号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 洪光军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邵璟阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执928号
申请人马某某，女，37岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王某某，男，38岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马某某申请执行王某某离婚后财产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3271号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年4月26日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3271号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月十一日
书记员 包啸天
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1007号
申请执行人程军，男，汉族，1983年6月23日出生，陕西省延安市宝塔区人，延靖分公司职工，现住延安市宝塔区机电安装公司1号楼1502室。
被执行人戴洋，男，汉族，1978年1月8日出生，延安市宝塔区人，延安供电公司职工，现住延安市宝塔区黑龙沟巷8号院A区1号楼301室。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00100号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人戴洋发出执行通知书，责令被执行人戴洋立即主动履行义务。现被执行人戴洋拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人程军的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人戴洋在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人戴洋所有的财产。
三、冻结被执行人戴洋在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人戴洋在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1007号之一
申请执行人程军，男，汉族，1983年6月23日出生，大专文化，延安市人，延靖分公司职工，现住延安市宝塔区机电安装公司1号楼1502室。
被执行人戴洋，男，汉族，1978年1月8日出生，高中文化，延安市人，延安供电公司职工，现住延安市宝塔区黑龙沟巷8号楼A区1号楼5单元301室。
程军申请执行戴洋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程军于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人戴洋送达了执行通知书，责令被执行人戴洋于2016年7月17日前支付申请执行人程军44600元，承担执行费569元。申请执行人程军与被执行人戴洋双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的44600元，由被执行人戴洋于2016年8月10日向申请执行人程军支付15000元，剩余案件款于2016年10月7日前向申请执行人程军全部付清，案件执行费569元由被执行人戴洋承担。被执行人戴洋未按执行和解协议履行，经查，被执行人戴洋有工资收入，本院于2016年8月19日将被执行人戴洋的工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1007号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民申1号
申请再审人（原审被告）宋美娟，女，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区胜利街。
被申请人（原审原告）徐智勇，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区.
再审申请人宋美娟因与被申请人徐智勇委托合同纠纷一案，不服本院（2015）让民初字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋美娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年六月八日
书记员 刘连娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初195号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人岂彦春，男，1977年3月23日出生于山西省左权县，汉族，初中文化，系山西省晋中市左权县辽阳镇紫会村村民，住晋中市榆次区。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人岂彦春犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉。被告人岂彦春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日16时左右，被告人岂彦春醉酒驾驶晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车由南往北行驶至新建路晋华汽车站时，与同向霍某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成霍某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，岂彦春血液中酒精成分含量为253.70mg/100ml。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：岂彦春承担此事故的全部责任，霍某在此事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岂彦春的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人岂彦春对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月9日16时左右，被告人岂彦春醉酒驾驶晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车由南往北行驶至新建路晋华汽车站时，与同向霍某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成霍某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，岂彦春血液中酒精成分含量为253.70mg/100ml。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：岂彦春承担此事故的全部责任，霍某在此事故中无责任。
另查明，2016年1月14日，被害人霍某的代理人霍建刚与岂彦春达成赔偿协议，岂彦春支付了赔偿款并取得了谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片。证实事故现场状况。
被告人岂彦春的驾驶证、驾驶证查询信息及机动车行驶证、车辆查询信息。证实岂彦春准驾车型是A2，驾驶车辆为晋Ｋ×××××北京现代牌小轿车。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告。从送检岂彦春的血液中检出酒精，酒精含量为253.70mg/100ml。
山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见为痕迹是晋Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车车身右侧中部与爱玛牌电动自行车车身后部左侧接触形成。
道路交通事故认定书。岂彦春承担此事故的全部责任，霍某在此事故中无责任。
委托书、身份证复印件、常住人口信息及户口登记表、榆次区西南街道办事处出具的证明。证实霍某委托其子霍建刚全权处理此事。
榆次区人民医院诊断证明书、出院证。
谅解书、交通事故赔偿协议书、收条及机动车交通事故责任强制保险单。霍建刚与岂彦春达成赔偿协议，霍建刚出具了谅解书。
扣押物品、文件清单。扣押的爱玛牌电动自行车、晋Ｋ×××××汽车一辆均已返还。
证人霍某询问笔录。2015年11月9日16时，其骑电动车至晋华街时被一辆从顺城街过来的汽车碰撞。
被告人岂彦春的供述。2015年11月9日17时，其中午在朋友家喝了一瓶啤酒，之后驾驶晋Ｋ×××××号现代小型轿车在晋华街与新华街交叉口与一个骑电动车的人发生交通事故。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岂彦春违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人岂彦春在庭审中选择自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议、积极赔偿并取得谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人岂彦春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期本院另行裁定）。
本判决所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯可心
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初195号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人岂彦春，男，1977年3月23日出生于山西省左权县，汉族，初中文化，系山西省晋中市左权县辽阳镇紫会村村民，住晋中市榆次区。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人岂彦春犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉。被告人岂彦春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日16时左右，被告人岂彦春醉酒驾驶晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车由南往北行驶至新建路晋华汽车站时，与同向霍某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成霍某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，岂彦春血液中酒精成分含量为253.70mg/100ml。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：岂彦春承担此事故的全部责任，霍某在此事故中无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岂彦春的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人岂彦春对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年11月9日16时左右，被告人岂彦春醉酒驾驶晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车由南往北行驶至新建路晋华汽车站时，与同向霍某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成霍某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，岂彦春血液中酒精成分含量为253.70mg/100ml。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：岂彦春承担此事故的全部责任，霍某在此事故中无责任。另查明，2016年1月14日，被害人霍某的代理人霍建刚与岂彦春达成赔偿协议，岂彦春支付了赔偿款并取得了谅解。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片。证实事故现场状况。被告人岂彦春的驾驶证、驾驶证查询信息及机动车行驶证、车辆查询信息。证实岂彦春准驾车型是A2，驾驶车辆为晋Ｋ×××××北京现代牌小轿车。山西省榆次司法鉴定中心检验报告。从送检岂彦春的血液中检出酒精，酒精含量为253.70mg/100ml。山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见为痕迹是晋Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车车身右侧中部与爱玛牌电动自行车车身后部左侧接触形成。道路交通事故认定书。岂彦春承担此事故的全部责任，霍某在此事故中无责任。委托书、身份证复印件、常住人口信息及户口登记表、榆次区西南街道办事处出具的证明。证实霍某委托其子霍建刚全权处理此事。榆次区人民医院诊断证明书、出院证。谅解书、交通事故赔偿协议书、收条及机动车交通事故责任强制保险单。霍建刚与岂彦春达成赔偿协议，霍建刚出具了谅解书。扣押物品、文件清单。扣押的爱玛牌电动自行车、晋Ｋ×××××汽车一辆均已返还。证人霍某询问笔录。2015年11月9日16时，其骑电动车至晋华街时被一辆从顺城街过来的汽车碰撞。被告人岂彦春的供述。2015年11月9日17时，其中午在朋友家喝了一瓶啤酒，之后驾驶晋Ｋ×××××号现代小型轿车在晋华街与新华街交叉口与一个骑电动车的人发生交通事故。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人岂彦春违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人岂彦春在庭审中选择自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议、积极赔偿并取得谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人岂彦春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期本院另行裁定）。本判决所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇审 判 员  陈 玲人民陪审员  籍润萍二〇一六年六月六日书 记 员  冯可心
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初03763号
原告：吴巧芳。
被告：王国良。
本院在审理原告吴巧芳与被告王国良民间借贷纠纷一案中，原告吴巧芳于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴巧芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴巧芳负担。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 许天瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1160号
上诉人（原审被告）：王金菊。
委托代理人（特别授权代理）：郑洪庆。
被上诉人（原审原告）：杭州杭达安防设备有限公司。
法定代表人：张献国。
委托代理人（特别授权代理）：何兰江。
上诉人王金菊因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王金菊与杭州杭达安防设备有限公司（以下简称安防公司）于2006年开始发生货柜买卖业务。2006年10月12日，王金菊收到安防公司供应的价值10820元的货柜。
原审法院认为：安防公司与王金菊之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现王金菊认可已经收到安防公司提供的货物，但抗辩称货款已经付清，因其未能提供证据证明，故对其关于货款已经付清的抗辩主张不予采纳。本案中，当事人双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对履行期限进行了约定，诉讼时效应从主张权利之日起计算。王金菊在庭审中认可安防公司自2013年3月开始向其主张权利，故王金菊有关诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：王金菊应支付安防公司货款10820元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费71元，减半收取35.5元，由王金菊负担。
宣判后，王金菊不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人不存在拖欠货款的事实。被上诉人的业务员张水华于2006年10月开始多次与上诉人发生货柜销售业务，口头约定每批次货柜送到后上诉人均当场付清货款，未签定书面合同。张水华每次送货给上诉人，上诉人都是当场付清货款，不存在拖欠货款的情况。张水华2006年10月12日销售给上诉人的是第一批货柜，根本不是样品，该批货柜送到后上诉人当场就用现金付清了货款。到2009年底最后一笔销售业务时为止，每一笔买卖货款都是当场付清的。二、原审判决举证责任分配错误，本案应由被上诉人承担举证不能的败诉责任。被上诉人没有证据证明2006年10月12日销售给上诉人的第一批货柜是赊欠货款的样品。被上诉人一审中承认每次货物交付都是货到时当场付清货款的，同时又主张该第一批货是货款赊欠着的样品，但没能提交证据佐证。如货款有赊欠的话，也应是先付清前面的欠帐，再付后面的欠帐。既然被上诉人承认每次货款都是货到后当场付清，那么就应当就其第一批货柜属于货款赊欠着的样品的事实提交有效证据证明。被上诉人一审中只提交了一份发货单，该证据只能证明被上诉人2006年10月12日发送给上诉人第一批货柜，不能证明该批货物是赊欠货款的样品。2、被上诉人诉称的“约定原告向被告催款时即支付货款”的说法，不仅没有证据证明，也不符合市场交易习惯。如按照被上诉人的说法，也就意味着卖方想要买方什么时间支付，买方就必须在什么时间支付货款，这不仅不符合交易习惯，且也不具可操作性。是没有任何有效证据证明的单方面陈述，依法不能成立。3、被上诉人承认双方的货柜买卖业务到2009年年底结束，最后一笔货款也支付完了的事实，同时又主张其是在2009年也可能是2010年知道作为样品的第一批货柜未经其同意被处理卖掉了，并且当时就提出过要求支付样品货款。那么被上诉人一直到2013年的3月才向法院起诉要求支付货款，在长达二年多的时间里没有诉讼时效中断、中止的情形，上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人安防公司答辩称：一审判决正确。上诉人与被上诉人之间是存在样品买卖，约定样品放在上诉人处，等处理后支付货款。本案上诉人在2010年或之前将相应的货柜进行处理并没有告知被上诉人，故导致被上诉人损失。在2010年之后被上诉人多次要求上诉人支付货款，被上诉人以货款已结清的理由拒绝。但从双方的交易习惯以及本案证据送货单来说，上诉人没有任何证据证明其支付了货款。同时，在一审中上诉人也认可被上诉人是在2013年3月份向其要求支付货款，从上诉人的自认也说明不存在超过诉讼时效的问题。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，安防公司与王金菊之间的买卖合同成立且有效。现安防公司以其持有的有王金菊签字确认的送货单回执主张权利，王金菊虽抗辩称货款已经付清，但该陈述抗辩未有其他证据印证，不能对抗安防公司持有的送货单的证明效力。本案当事人双方未签订书面合同，也无证据证明双方对履行期限作了约定，因此诉讼时效应从权利人主张权利之日起计算。王金菊在原审庭审中认可安防公司自2013年年初开始向其主张权利，故安防公司在2013年3月28日提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人王金菊提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人王金菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年八月十六日
书 记 员 倪知松
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1472号
原告：田凤熙，男，1956年8月8日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：梁凯军，男，1993年1月7日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司。
原告田凤熙诉被告梁凯军、中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告田凤熙于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田凤熙撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取计150元，保全费320元，合计470元，由原告田凤熙负担。
审判员 霍军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚彬
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1194号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：盛自龙，男，1971年10月13日出生，住安徽省全椒县。
被告：杨玉英，女，1969年7月2日出生，住址同上，系盛自龙妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告盛自龙、杨玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告盛自龙、杨玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2014年12月20日，盛自龙、杨玉英夫妻与全椒农商行下属城东支行签订借款合同，借款4.9万元，约定：年利率11.94％，还款期限为2015年12月20日。贷款到期后盛自龙、杨玉英一直拖欠不还。故要求判决盛自龙、杨玉英偿还贷款本金4.9万元及利息（合同期内年利率为11.94％，逾期年利率为17.91％）并承担本案诉讼费用。
盛自龙、杨玉英未予答辩也未提供证据。
经审理查明：盛自龙与杨玉英系夫妻关系。2014年12月20日，盛自龙与原全椒农村合作银行签订《个人借款合同》，约定盛自龙借款4.9万元，借款期限自2014年12月20日至2015年12月20日，年利率11.94%，并约定借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的利率加收50%罚息。当日，全椒农村合作银行将4.9万元发放至盛自龙账户。2015年12月20日，全椒农商行扣划盛自龙账户利息13.66元，本金及下剩利息未偿还。
另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。
上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借据、中国银监会安徽监管局文件、结婚证等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，原安徽全椒农村合作银行与盛自龙签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。盛自龙未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请盛自龙之妻杨玉英共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛自龙、杨玉英于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元并支付相应的利息（自2014年12月20日起至2015年12月20日按年利率11.94%计算，自2015年12月21日起至还清之日止按年利率17.91%计算，扣除已付利息13.66元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，适用简易程序减半收取513元，由被告盛自龙、杨玉英共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年五月二十日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。