河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第265号
原告玉付学。
委托代理人谷华军，河北邑峰律师事务所律师。
被告时艳旭。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
组织机构代码78084772-X。
法定代表人韩冰，该公司总经理。
委托代理人管怀民。
原告玉付学为与被告时艳旭、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告玉付学及其委托代理人谷华军、被告时艳旭、被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人管怀民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告玉付学诉称，2012年12月18日19时许，玉俊红驾驶冀D×××××号江淮牌小型轿车载原告沿肥乡县迎宾路由南向北行驶至前屯村南时，与同向停在前方的颜晓革驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经肥乡县交警大队认定，玉俊红承担事故主要责任，颜晓革承担事故次要责任，原告无责任。冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车在被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计50000元；2、判令被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告玉付学为支持其主张，提交下列证据：
1、原告玉付学身份证和常住人口登记卡复印件，用以证明原告的基本情况。
2、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2012）第50335号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及玉俊红承担事故的主要责任，颜晓革承担事故的次要责任，原告无责任。
3、冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车的行驶证复印件和颜晓革驾驶证复印件，用以证明冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车的登记车主是邯郸市华宇运输有限公司及颜晓革具有驾驶资格。
4、冀D×××××号小型轿车的行驶证复印件和玉俊红驾驶证复印件，用以证明魏瑞峰是冀D×××××号小型轿车的车主和玉俊红具有驾驶资格。
5、冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车的强制险保单和商业险保单，用以证明该车在被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。
6、医疗费票据7张，计款18931.39元。
7、原告的住院费用清单，用以证明原告的用药及费用情况。
8、原告在邯郸市第一医院病历和诊断证明书，用以证明原告伤情及住院治疗情况。
9、肥乡司法医学鉴定中心（2013）伤残鉴字第170号司法鉴定书，鉴定意见为：1、玉付学伤残程度为十级伤残；2、误工时限90日，护理时限20日，营养时限45日。
10、肥乡司法医学鉴定中心鉴定费票据1张，计款1400元。
11、肥乡县豪迈运输有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件、证明2份、2012年1月份至2012年12月份12个月的工资表，用以证明原告玉付学系肥乡县豪迈运输有限公司职工，月工资3000元，发生交通事故后请假3个月，工资停发。
12、护理人员杜新荣身份证复印件。
被告时艳旭辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。
我的车辆在天安保险公司投保交强险、商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、本案属于侵权案件，按照侵权责任法规定，我方不是侵权责任人，不应当作为被告参与诉讼。2、鉴于肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者保险，我公司同意就受害方直接合理的损失，在交强险分项限额内给予赔偿，超出交强险范围内的损失，由商业三者保险按责任比例承担。
被告时艳旭、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司均未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12无异议。对证据10无异议，但不应由保险公司承担。对证据11中误工证明、情况说明和工资表有异议。应提供劳动合同，不能证明原告系该公司职工。
被告时艳旭对原告提交的证据均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2012年12月18日19时许，玉俊红驾驶冀D×××××号小型轿车载原告玉付学沿肥乡县迎宾路由南向北行驶至前屯村南时，与同向停在前方的颜晓革驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，玉俊红承担事故主要责任，颜晓革承担次要责任，原告无责任。冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车的登记车主是邯郸市华宇运输有限公司，实际车主是被告时艳旭，该车在被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后到肥乡县医院抢救治疗，当天转入邯郸市第一医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费18931.39元。
在本案审理过程中，根据原告玉付学的申请，我院委托肥乡司法医学鉴定中心对原告玉付学的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。肥乡司法医学鉴定中心作出（2013）伤残鉴字第170号司法鉴定书，鉴定意见为：1、玉付学伤残程度为十级伤残；2、误工时限90日，护理时限20日，营养时限45日。原告支付了鉴定费1400元。
本院认为，次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，玉俊红承担事故主要责任，颜晓革承担次要责任，原告无责任。本次事故给原告造成的各项损失即1、医疗费18931.39元；2、误工费9000元（3000元÷30×90天）；3、护理费700元（35元／天×20天）；4、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；5、营养费900元（20元／天×45天）；6、伤残赔偿金14240元（7120元／年×20年×10%））；7、鉴定费1400元；8、原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿2000元为宜。上述各项费用共计47571.39元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任的规定，应由被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴于原告的损失未超过交强险责任限额，故被告时艳旭无需承担赔偿责任。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告玉付学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计47571.39元；
二、驳回原告玉付学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担26元，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司承担499元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一三年六月七日
书记员 王亚雷