wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31744号
原告：张兴浦，男，1953年4月17日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇半截河村农民。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：张本生，男，1953年2月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张雪静（张本生之子），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨雪（张本生儿媳），住北京市通州区。
原告张兴浦（以下简称原告）与被告张本生（以下简称被告告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴浦及其委托诉讼代理人王军、被告张本生的委托诉讼代理人张雪静、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原被告双方于1995年8月6日签订的《置房文书》有效。事实和理由：被告在本村内有宅基地一处（坐落于北京市通州区永乐店镇半截河村），1995年8月6日被告将该房屋卖给了原告，双方签订了《置房文书》，依该协议约定，原告已将购房款全额支付给了被告，原告认为，原告系本村农民，且被告已经收取原告购房款，购房契约系双方自愿、平等协商后所签订，《置房文书》应受法律保护，故原告诉至法院，请求判令原被告之间《置房文书》有效。
张本生承认张兴浦的全部诉讼请求。
本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《置房文书》系双方当事人真实意思表示，且原告系本集体经济组织成员，双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对于原告张兴浦要求确认其与被告张本生于1995年8月6日签订的《置房文书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告张兴浦与被告张本生于一九九五年八月六日签订的《置房文书》有效。
案件受理费三百元，由原告张兴浦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭明伟
人民陪审员 胡希林
人民陪审员 董向洁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 帅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保231号
申请人：刘伟光，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：郭猛，男，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：石莎，女，汉族，住北京市大兴区。
申请人刘伟光与被申请人郭猛、石莎民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人石莎名下的位于北京市XX区XXXX园X号楼X单元X号房产予以保全查封。申请人刘伟光已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟光的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人石莎名下的位于北京市XX区XX园X号楼X单元XX号（不动产权证号：京[XX]大兴区XX权第XXXX号）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人刘伟光应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 昆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初188号
原告张某某，女。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告张某某委托代理人张大书到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系上下楼邻居。2014年初，被告以需要资金周转生意为由，于2月21日和4月20日分两次向原告借款人民币60万元和10万元，共计70万元。当时约定借款利息为2分5厘。被告分别向原告出具了借条，注明被告作为借款人的身份及身份证号码。借款后，被告除于2015年2月14日向原告支付利息45000元外，没有归还原告借款本金及利息。原告多次向被告追要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特起诉要求1、判令被告归还原告的借款70万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：借条两份。证明目的：被告借原告现金70万元，被告应依法偿还该两笔借款70万元。第二组证据：部分转款凭条。证明目的：原告向被告转款的事实。
被告刘某某缺席未质证。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
经综合认证原告张某某提供的证据一、证据二内容客观真实，形式合法有效，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年2月21日、2014年4月20日，被告刘某某分两次向原告张某某借款共计70万元，并向原告出具借条一份，借条上载明被告刘某某的身份证号码及借款的具体金额，未在借条上载明利息。借款后，被告刘某某于2015年2月14日向原告张某某偿还借款利息45000，后被告拒不偿还此笔借款，为此酿成纠纷，起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张某某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张某某要求被告刘某某偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某要求被告刘某某偿还借款期限内的利息按口头约定的二分五厘计算，因未提供证据加以证明，视为约定不明，本院不予支持。但被告刘某某应从原告起诉之日按照银行同期贷款利率支付该笔借款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效之日起七日内偿还原告张某某借款本金70万元及利息（利息的计算方法为：从2016年1月11日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100800元、诉讼保全费5000元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 李素年
人民陪审员 李 东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓军生
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01473号
上诉人（原审原告）：胡永学。
委托代理人：黄继新，河南博音律师是事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市高新区百里奚街道办事处黄岗社区麒麟岗南组。
负责人：夏永军，任组长。
委托代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
上诉人胡永学与被上诉人南阳市高新区百里奚街道办事处黄岗社区麒麟岗南组（以下简称高新区黄岗麒南组）为租赁合同纠纷一案，高新区黄岗麒南组于2015年6月4日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2015年9月12日作出（2015）宛龙高民初字第363号民事裁定。胡永学不服，向本院提出上诉，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。胡永学的委托代理人黄继新，高新区黄岗麒南组的委托代理人周荣杰到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，胡永学于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：胡永学自愿撤回上诉，该行为并不侵害国家、集体及他人的利益，亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡永学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一六年一月十三日
书记员 张俊博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5942号
申请执行人丁克富，男，1968年1月29日出生，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
丁克富与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资1000元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000元，申请执行费50元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=965866ac-439c-4a24-89b0-a9490145c316&imgId=N2QyY2I1NmMtMzg3NS00OTZiLTlmYjgtYTk0OTAxNDVjYTc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5942号
申请执行人丁克富，男，1968年1月29日出生，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
丁克富与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资1000元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000元，申请执行费50元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d2cb56c-3875-496b-9fb8-a9490145ca74&imgId=N2QyY2I1NmMtMzg3NS00OTZiLTlmYjgtYTk0OTAxNDVjYTc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5942号 申请执行人丁克富，男，1968年1月29日出生，住所地安徽省六安市裕安区。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。 法定代表人：周树荣。 丁克富与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资1000元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000元，申请执行费50元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00056号
原告崔小孬，男，1985年2月15日出生。
委托代理人崔宪合，男，1949年1月7日出生，系原告叔。
被告济源市公安局轵城分局（原名玉川分局）。
法定代表人郑天星，该局局长。
委托代理人王玉辉，该局民警。
委托代理人于红涛，该局大峪社区警务队队长。
原告崔小孬不服被告济源市公安局轵城分局作出的济公（玉）行决字（2003）第058号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因济源市公安局玉川分局现更名为济源市公安局轵城分局，故由被告出庭应诉，原告崔小孬及其代理人崔宪合，被告的委托代理人王玉辉、于红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔小孬诉称：2003年10月29日，济源市公安局到分局以原告等人多次正到在建设的小横岭刘全金的煤矿阻止扰乱并将正建房的墙砖扒掉，使煤矿无法正常工作为由作出济公（玉）行决字（2003）第058号行政处罚决定书，对原告处以治安拘留七日的处罚，原告认为被告的行为属于官煤勾结，插手经济纠纷，行政处罚不符合法律规定，要求1.确认济公（玉）行决字（2003）第058号行政处罚决定书行政行为违法2.请求被告赔偿原告行政拘留经济损失费219元×7天=1553元和12年利息2270元，共计3740元。
被告济源市轵城分局辩称，被告于2003年10月29日作出行政处罚决定，当日送达，并于当日送所行政拘留。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内（原来规定三个月内）提出行政诉讼，该案件明显超过诉讼时效，法院立案于法无据，已经立案的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定超过法定起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。
经审理查明，2003年10月29日，被告以崔小孬等人到正在改造的小横岭刘全金的煤矿阻止扰乱并将正建房的墙砖扒掉，使煤矿无法正常工作为由，作出济公（玉）行决字（2003）第058号行政处罚决定书，决定给予崔小孬治安拘留七日的处罚，该处罚书于2003年10月29日当日送达崔小孬，并当日送往济源市公安局执行拘留，2015年8月25日原告向法院提起诉讼，要求确认处罚决定书违法，并要求赔偿损失3740元。
本院认为，原告于2003年10月29日收到济公（玉）行决字（2003）第058号行政处罚决定书，该处罚决定书并未告知起诉期限，按照法律规定，原告应在收到处罚决定书之日起两年内提出行政诉讼，即2005年10月29日前提起行政诉讼，原告直到2015年8月25日才提起诉讼，明显超过起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔小孬的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十月十三日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行政裁定书（原本）
（2015）孟行初字第00056号
原告崔小孬，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省济源市大峪镇小横岭村，身份证号：410881198502156035.
委托代理人：崔宪合，男，汉族，1949年1月7日出生，住河南省济源市大峪镇小横岭村，身份证号：4108811949********。系原告叔。
被告济源市公安局轵城分局（原名玉川分局）
法定代表人郑天星，该局局长。
委托代理人王玉辉，该局民警
委托代理人于红涛，该局大峪社区警务队队长
原告崔小孬不服被告济源市公安局轵城分局作出的济公（玉）行决字（2003）第058号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因济源市公安局玉川分局现更名为济源市公安局轵城分局，故由被告出庭应诉，原告崔小孬及其代理人崔宪合，被告的委托代理人王玉辉、于红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔小孬诉称：2003年10月29日，济源市公安局到分局以原告等人多次正到在建设的小横岭刘全金的煤矿阻止扰乱并将正建房的墙砖扒掉，使煤矿无法正常工作为由作出济公（玉）行决字（2003）第058号行政处罚决定书，对原告处以治安拘留七日的处罚，原告认为被告的行为属于官煤勾结，插手经济纠纷，行政处罚不符合法律规定，要求1.确认济公（玉）行决字（2003）第058号行政处罚决定书行政行为违法2.请求被告赔偿原告行政拘留经济损失费219元7天=1553元和12年利息2270元，共计3740元。
被告济源市轵城分局辩称，被告于2003年10月29日作出行政处罚决定，当日送达，并于当日送所行政拘留。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内（原来规定三个月内）提出行政诉讼，该案件明显超过诉讼时效，法院立案于法无据，已经立案的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定超过法定起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。
经审理查明，2003年10月29日，被告以崔小孬等人到正在改造的小横岭刘全金的煤矿阻止扰乱并将正建房的墙砖扒掉，使煤矿无法正常工作为由，作出济公（玉）行决字（2003）第058号行政处罚决定书，决定给予崔小孬治安拘留七日的处罚，该处罚书于2003年10月29日当日送达崔小孬，并当日送往济源市公安局执行拘留，2015年8月25日原告向法院提起诉讼，要求确认处罚决定书违法，并要求赔偿损失3740元。
本院认为，原告于2003年10月29日收到济公（玉）行决字（2003）第058号行政处罚决定书，该处罚决定书并未告知起诉期限，按照法律规定，原告应在收到处罚决定书之日起两年内提出行政诉讼，即2005年10月29日前提起行政诉讼，原告直到2015年8月25日才提起诉讼，明显超过起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔小孬的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十月十三日
书记员 申淑君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18722号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第396号
原告：成秀琴。
被告：骆方球。
原告成秀琴与被告骆方球民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告成秀琴、被告骆方球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成秀琴起诉称：2008年3月10日，被告称要与其朋友方志奇投资房地产急需资金，向原告借款60万元，并由被告亲笔出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请判令被告立即归还借款本金60万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）
被告骆方球答辩称：一、原告要求被告一人归还欠款不妥，该欠款应由被告与合伙人方志奇共同承担。2006年初，方志奇与被告约定债务共担，利润共享，合伙进行房地产开发，因开发房地产需要资金，方志奇与被告商量向他人借款，从2006年至2008年间，被告与方志奇在社会中向众多人员借入了大量资金，这些资金均用于被告与方志奇合伙开发的房地产项目。被告于2008年3月10日，因与方志奇合伙开发房地产需要资金，就由被告出面向成秀琴借了60万元，该笔借入的资金已全部投入到被告与方志奇合伙开发的房地产项目中（被告与方志奇所有合伙资金均登记在方志奇名下）。2013年3月10日，被告与方志奇为了进一步明确合伙投资比例，签订了协议，方志奇与被告之间按照六比四的比例承担责任和享有利润，因而成秀琴的借款应由被告与方志奇共同偿还，应当追加方志奇为本案的共同被告。二、原告要求支付利息到实际履行之日止不合理。被告与方志奇合伙投资开发房地产，因需资金向社会人员借款，犯非法吸收公众存款罪于2008年11月4日被义乌市公安立案侦查，后被告与合伙人方志奇均因非法吸收公众存款被判有期徒刑，被告已于2013年1月23日刑满释放，方志奇于2012年假释在家。被告向成秀琴借款，被告已按月息3分支付到了2008年7月份止，后因被告与合伙人方志奇均无力支付而未付，但2008年11月4日，公安机关已对被告与合伙人方志奇立案侦查，因而成秀琴的利息应支付到立案日为止。综上所述，被告认为，原告借给被告的60万借款是被告与方志奇合伙债务，根据《民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告起诉要求归还的借款应由被告与合伙人方奇共同归还，利息支付从2008年8月份到2008年11月4日止。
原告成秀琴为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告于2008年3月10日向原告借款60万元的事实。
被告骆方球质证认为：对于借条没有异议，是我自己出具的。借款也是属实的，当时是一张本票给我的。
本院对原告提供的借条的证明力予以确认。
被告骆方秋为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、协议一份，证明被告与方志奇一直都是合伙做生意的，本案的借款应该由我与方志奇共同偿还。
二、账目记录一份（复印件），证明本案的借款也是用于我与方志奇投资的天山国际集团。这份记录是季景斌做的，他是公司的财务总监。
三、长年法律顾问合同一份，证明我与方志奇共同聘期法律顾问，是按四六比例分摊费用。
四、义乌市人民法院（2009）金义刑初字第2011号《刑事判决书》一份，证明我与方志奇共同投资设立了天山国际集团有限公司等公司，于2006年至2008年间向公众吸收存款犯非法吸收公众存款罪，被判处刑罚。本案的借款也是用于我们共同设立的公司里面的，应由我与方志奇共同偿还。
原告质证认为：对于被告与方志奇两个人之间的协议，我不清楚，借钱是被告借的，也应该由被告来还。对于刑事判决书真实性没有异议，但是对于证明目的有异议，被告向我借款，我要求其偿还。
本院对被告提供的上述证据认证如下：对证据一协议形式上的真实性予以确认，至于关联性，该份协议被告与方志奇对2006年至2008年双方因合伙投资开发房地产等项目进行借款的债务清偿问题进行了约定，对原告不发生法律效力，故对其证明目的不予确认。对证据二账目记录系复印件，被告未提供原件供核对，故对其真实性不予确认。对证据三长年法律顾问合同形式上的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性。对证据四《刑事判决书》的真实性予以确认，但该判决书中并无涉及本案的借款，故对其证明目的不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年3月10日，被告骆方球出具借条向原告成秀琴借款人民币60万元，借条中未约定利息及期限。原被告在庭审中均述称双方口头约定按月利率30‰计算利息，被告支付了三个月的利息，每个月支付利息1.8万元。借款本金60万元被告至今未还。原告于2014年5月12日诉至本院。
另查明：被告骆方球与方志奇系朋友关系，两人于2006年至2008年间以借款为名，分别向公众非法吸收存款，数额巨大。本院于2010年5月10日作出（2009）金义刑初字第2011号《刑事判决书》，判决：被告人方志奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；被告人骆方球犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
本院认为：被告骆方球向原告成秀琴借款人民币60万元未还属实，应当及时返还。原、被告双方均述称口头约定月利率30‰，对于被告支付的按月利率30‰计算的三个月利息，系被告自愿给付，现原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案借款为被告一人所借，所借款项是否用于被告与案外人方志奇之间共同投资，对还款责任的承担主体没有影响；被告与案外人方志奇两人之间的债务清偿约定对原告不产生法律效力，故被告抗辩称本案借款应由被告与案外人方志奇共同承担还款责任，并申请追加方志奇为被告，依据不足，本院不予支持。对于借款利息，被告方志奇抗辩称利息应计算至其被刑事立案之日止，但被告所犯非法吸收公众存款罪并不包含本案的借款，故该抗辩亦缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告骆方球于本判决生效后十日内返还原告成秀琴借款人民币60万元并支付利息（从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告骆方球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年六月十七日
代书 记员 周耀飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终866号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托代理人谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人王某甲因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某甲与被告马某认识后于2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。孩子出生2周岁后由王某甲父母照看至今。双方婚前感情尚可，婚后为家庭琐事时有吵架，主要由于女方原因导致夫妻感情破裂。马某婚前个人财产被褥10床，现在王某甲家中。夫妻共同财产小鸭洗衣机1台，在王某甲家中；雪佛兰轿车1辆（车牌号鲁M×××××，落户于王某甲名下，现由王某甲使用），双方同意该车目前市场价为23000元。王某甲主张在马某银行工资账户上有夫妻共同存款70000元被马某取走，要求依法分割；马某主张该款于2015年10月14日、15日取出后已交给王某甲，双方均未提交证据证明该款的去向。双方无共同债权、债务。王某甲是出租车司机，月收入3000至4000元。马某是滨州魏桥创业集团有限公司员工，其银行工资流水明细显示，月平均工资为3500元。
原审法院认为，原告王某甲与被告马某婚后发生矛盾，现已无法调和，夫妻感情已经破裂，王某甲起诉要求离婚，马某同意离婚，予以准许。婚生子王某乙年龄尚小，一直跟随王某甲生活，综合各方面条件，王某甲抚养孩子对孩子成长更为有利，因此应由王某甲抚养为宜，马某支付抚养费，参照马某收入及双方生活条件，以每月800元为宜。夫妻共同财产应依法分割。对于双方争议的夫妻共同存款，因双方均未提交相关证据，在本案中不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告马某离婚；二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告马某自2016年2月份起每月支付孩子抚养费800元，支付时间为每月30日前，至孩子年满十八周岁为止；三、被告马某在每个月的最后一个周末有权探视孩子；四、原告王某甲于本判决生效后十日内返还被告马某婚前个人财产被褥10床；五、原被告夫妻共同财产雪佛兰轿车1辆、小鸭洗衣机1台归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决生效后十日内支付被告马某财产分割款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某甲负担。
宣判后，上诉人王某甲不服上诉称，一审法院调取的被上诉人马某名下的建设银行经发支行6227002260025565541银行账户流水明细及存款信息，证实马某在双方矛盾没有妥善处理完毕期间，擅自将夫妻共同存款取出后隐藏、转移，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，但一审判决未对该款进行处理，请二审法院撤销一审判决将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人马某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，虽然涉案的钱是我取的，但是我取出后在魏桥厂门口的广场把现金交给了上诉人。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据一审法院调取的马某银行卡交易明细可以证实马某于2015年10月14日、15日从银行共支取了65000元，马某亦当庭认可取款事实，但其主张该笔款项取出后已交给王某甲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，马某应承担该笔款项交付情况的举证责任，但其并未提交证据予以证实，王某甲称没有收到该笔款项是马某私自转移了，因此该笔款项应作为夫妻共同财产依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分之规定，本院综合该案情况对涉案款项进行分割，王某甲分得35000元，马某分得30000元，上诉人提出要求分割涉案款项的上诉理由成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第643号民事判决；
二、被上诉人马某于本判决生效之日起十日内支付上诉人王某甲35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由被上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵子源
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第30号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某甲。2006年6月13日因赌博被三门县公安局罚款500元；2009年9月10日因赌博被三门县公安局罚款500元。2013年5月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
被告人陈某。2013年5月31日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人张某甲、陈某从叶国撑处转得健跳镇健农村老人协会二楼的棋牌室。2013年2月至5月期间，被告人张某甲、陈某在棋牌室内提供桌、椅、扑克牌等赌具给候孟标、顾某乙、顾某甲、周某等大批赌博人员，以扑克牌“牛牛”形式赌博。每次参赌人员从十余人至几十人不等，赌资从几千元至几万元不等，持续时间长达三个多月。被告人张某甲、陈某以“桌板费”名义向坐庄赢钱的人收取几十元至几百元的抽头费，共非法获利13000余元。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，二被告人已向公安机关退出违法所得。
上述事实，被告人张某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、郭某、顾某甲、张某乙、林某、周某、邵某、沈某、顾某乙、缪某的证言、行政处罚决定书、罚没财产专用票据、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，但有劣迹，酌情从重处罚。二被告人均已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈美丽、陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。二被告人已退出的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人张某甲、陈某已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年一月八日
代书记员 杨帅帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7570号
罪犯熊滨，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月28日作出了（2012）温瑞刑初字第246号刑事判决，以被告人熊滨犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯熊滨减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊滨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊滨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊滨在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊滨予以减刑十一个月（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1495号
申请人:唐桂芳，女，1974年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人:韦静，女，1972年7月5日出生，汉族，芜湖市第一人民医院医生,住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行唐桂芳与韦静民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初3772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韦静、唐劲柏、唐劲松、尹小萍、韦静、唐新成名下位于芜湖市上菜市（房产证号20××22）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年九月三十日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1495号申请人:唐桂芳，女，1974年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人:韦静，女，1972年7月5日出生，汉族，芜湖市第一人民医院医生,住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行唐桂芳与韦静民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初3772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韦静、唐劲柏、唐劲松、尹小萍、韦静、唐新成名下位于芜湖市上菜市（房产证号20××22）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年九月三十日书记员  丁 潮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3713号
上诉人（原审被告）南京市江宁区谷里建筑工程公司。
法定代表人胡明，该公司总经理。
委托代理人孙勤虎，男，汉族，南京市江宁区谷里建筑工程公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）南京俊明装饰有限公司。
法定代表人严俊明，该公司总经理。
委托代理人薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区谷里建筑工程公司（以下简称谷里公司）因与被上诉人南京俊明装饰有限公司（以下简称俊明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁禄商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日依法受理后，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人谷里公司的委托代理人孙勤虎，被上诉人俊明公司的委托代理人薛惠到庭参加�讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2012）江宁禄商初字第82号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审预收案件受理费2900元，退还上诉人谷里公司。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03742号
原告：赵某，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。
被告：管某甲，男，1976年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告赵某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人孙雷、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告于2006年5月通过男婚女嫁节目组与被告相识，2006年9月9日在包河区民政局领取结婚证，婚后育有一女管某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后在很多事情上分歧很大无法沟通，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，以自我为中心，对原告经常恶言恶语，夫妻感情日渐淡薄。原告为了孩子每次都选择妥协。可现在被告脾气越来越坏，经常因为家庭琐事对原告进行人格侮辱和人身攻击，曾有两次对原告施以家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，原告无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，身心疲惫，原告多次提出协议离婚，被告也认可双方性格不合没有和好可能，但因原被告在财产分割上分歧较大，协议离婚未果，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告没有感情基础，现已分局，毫无和好可能，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。请求：一、判决原被告离婚；二、判决婚生子管某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子18岁为止；三、依法分割原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和共同的债权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告管某甲辩称：一、不同意离婚，双方系自由恋爱，有感情基础；二、原被告共同育有一女，现九岁，正处于需要父母关爱的阶段，应该给孩子一个完整的童年、一个完整的家；三、原告诉状陈述与事实不符，被告从不吸烟、也不喝酒，无不良嗜好，性格温和，无论在家相处都以忍让为先，被告没有家庭暴力，且多次以家庭和睦为前提，在原告屡次制造家庭矛盾时都以息事宁人的态度化解。
经审理查明：原被告于2006年5月经过婚恋节目相识，××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，后因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方结婚已经九年了，并共同育有一女，已经建立了深厚的感情基础，但婚姻中夫妻难免有口角争执，因琐事发生冲突在所难免，现被告要求挽回这段婚姻，想与被告重归于好。希望原告能够敞开心扉，打消离婚念头，给被告一次和好的机会，且婚生女尚未成年，也是为了给孩子提供一个温馨有爱的成长环境。原被告双方应多加强沟通，相互珍惜，互谅互让，相互包容，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告管某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00271号
上诉人（原审起诉人）：马永生。
上诉人马永生因诉江苏省人民政府行政违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：马永生以江苏省人民政府为被告，向本院提起行政诉讼称，2013年10月31日，马永生通过信息公开得知江苏省人民政府于2006年12月5日作出《关于批准苏州新浒投资发展有限公司（动迁房三期）等5个项目办理建设用地的通知》苏国土资地补函（2006）310号的具体行政行为。马永生以江苏省人民政府作出的该具体行政行为在实体上和程序上均违法，严重侵害了马永生的合法权益为由，向江苏省人民政府申请行政复议。2014年1月4日，马永生收到江苏省人民政府作出《告知函》，该《告知函》称：马永生的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定。马永生不服，依据有关法律法规的规定向法院提起行政诉讼，故请求法院：确认江苏省人民政府作出的苏国土资地补函（2006）310号《关于批准苏州新浒投资发展有限公司（动迁房三期）等5个项目办理建设用地的通知》的具体行政行为违法并撤销该通知。本院将马永生的起诉材料本案转原审法院审查
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的苏国土资地补函（2006）310号《关于批准苏州新浒投资发展有限公司（动迁房三期）等5个项目办理建设用地的通知》批准征用土地的决定，属上述规定的最终裁决。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故马永生的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：对马永生的起诉不予受理。
马永生不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院未作实体审查、未对事实进行认定即作出不予受理的裁定是错误的；2、被诉具体行政行为非行政机关的终局裁决行为，依法可以提起行政诉讼，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院的受案范围。本案中，马永生的诉讼请求是要求确认江苏省人民政府作出的苏国土资地补函（2006）310号《关于批准苏州新浒投资发展有限公司（动迁房三期）等5个项目办理建设用地的通知》的具体行政行为违法并撤销该通知，江苏省人民政府作出上述通知批准征用土地的行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的具体行政行为，故马永生的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对马永生的起诉不予受理并无不当。马永生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0433号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某甲，原系扬州市邗江区槐泗镇水利农机服务站站长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人沈松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节前至2014年春节前，被告人刘某甲利用担任扬州市槐泗镇水利农机站站长的职务便利，收受许某乙等人财物，合计人民币48000元，并为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2013年春节前至2014年春节前，被告人刘某甲利用担任扬州市槐泗镇水利农机站站长的职务便利，收受扬州市邗江区槐泗镇许巷村党总支书记许某乙所送人民币25000元及每张面值人民币1000元的超市购物卡5张。
2、2013年和2014年春节前，被告人刘某甲利用担任扬州市槐泗镇水利农机站站长的职务便利，收受扬州兆地机械工程有限公司负责人王某所送人民币10000元。
3、2013年春节前，被告人刘某甲利用担任扬州市槐泗镇水利农机站站长的职务便利，收受许某甲所送的人民币4000元。
4、2013年春节前，被告人刘某甲利用担任扬州市槐泗镇水利农机站站长的职务便利，收受扬州华德基础有限公司负责人孔某所送每张面值1000元的超市购物卡4张。
2014年6月6日，被告人刘某甲因许某乙案发而害怕，主动向扬州市邗江区槐泗镇人民政府退出赃款人民币10000元。
2014年6月12日，被告人刘某甲接电话通知主动到扬州市邗江区人民检察院接受询问并如实供述了受贿的犯罪事实。2014年6月20日，被告人刘某甲主动退出赃款人民币48000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、许某甲、刘某乙、唐某、孔某、张某、许某乙等人的证言笔录，扬州市邗江区槐泗镇水利农机服务站事业单位法人证书，中共槐泗镇委员会组织科出具的干部履历表、任免表、国家公务员及工作人员年度考核登记表，扬州市人民政府专题会议纪要，扬州市邗江区槐泗镇人民政府的记账凭证、结算票据，扬州市邗江区人民检察院出具的查封、扣押财物、文件清单、情况说明，以及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。其犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。被告人刘某甲及其辩护人提出的可免予刑事处罚的量刑辩解、辩护意见，因被告人受贿的行为不属于犯罪情节轻微或者较轻，不可以免予刑事处罚，该辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、受贿款人民币四万八千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
审 判 员 孙 青
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第989号
原告郑某某，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告赵某某，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所律师。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告赵某某及其委托代理人田坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2006年12月11日登记结婚，婚生一子赵某甲，现今7周岁。多年来被告一直使用家庭暴力，对原告进行打骂。2009年10月3日，被告用菜刀把我的手砍伤。我于2009年10月4日离开被告家，至今不敢回去，被告还经常打电话威胁我。我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子赵某甲由被告抚养，夫妻共同财产房屋一处，原、被告平均分割。
原告郑某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告赵某某辩称：我与原告于2006年初经人介绍相识，同年12月11日登记结婚，婚生一子赵某甲，现今7周岁。婚后我与原告虽有时为家庭琐事争吵，但我从未打过原告。原告老家在黑龙江省鸡西市，其有时回老家是正常的。原告称其自2009年10月离家后至今未归不属实，现孩子还小，离婚对孩子伤害太大。我认为我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。坐落于承德市双滦区某某村平房一处，是我婚前个人财产，应归我所有。
原告赵金武在本院指定的举证期限内提供的证据有：集体土地建设用地使用证一份；拟证实坐落于承德市双滦区某某村平房一套，系被告婚前个人财产。
经庭审质证，本院对被告提供的证据证明力确认如下：
被告提交的集体土地建设用地使用证一份，原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于2006年初经人介绍相识，于2006年12月11日登记结婚，婚生一子赵某甲，现今7周岁。婚后，双方因家庭琐事时有矛盾发生。2014年7月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但双方分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为，原、被告结婚多年且共同生育有子女，婚后虽因琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，若双方在今后共同生活中，能够充分认识到自身的不足，并加以改正，双方仍有和好的可能。且原、被告婚生子年龄尚小，双方应为其营造良好的家庭环境。故原告主张离婚，依法不予准许。原告称被告对其经常打骂，其自2009年10月离家出走至今，因其未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈晓冲
二〇一四年八月二十二日
书记员 马庆博
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执752号
申请执行人赵利强，男，1977年12月30日生，汉族，现住武安市。
被执行人王现峰，男，1968年4月19日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初136号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产,申请执行人赵利强书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 连学杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01926号
罪犯王臣臣，男，汉族，1987年8月28日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）池刑初字第14号刑事判决，以被告人王臣臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2009年12月9日作出（2009）皖刑终字第0451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王臣臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王臣臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王臣臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王臣臣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01506号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告吴超，男，1988年5月15日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告安永恒，男，1964年7月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李菊平，女，1971年4月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告安永恒、李菊平，吴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员田红波独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人夏伟军，被告吴超到庭参加诉讼，被告安永恒、李菊平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年9月18日20时许，安仕蒙驾驶渝HQE6**的普通二轮摩托车，由秀山县城沿国道326线向清溪场镇方向行驶，行驶至4KM＋550m处，将横过马路胡汉助撞倒，造成胡汉助当场死亡，驾驶人安仕蒙经抢救无效死亡。秀山土家族苗族自治县交巡警大队作出渝公交认字（2013）第00207号交通事故认定书认定，安仕蒙应负事故的全部责任。经查证，渝HQE6**普通二轮摩托车的车辆所有人系被告吴超，该车辆未投保交强险或商业险。事故发生后，应胡功顺申请原告垫付胡汉助的丧葬费19000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。
为此，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告代为垫付胡汉助因交通事故死亡的丧葬费19000元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴超辩称，对事故发生的事实无异议。但当时自己在睡觉，是安仕蒙自己把摩托车钥匙拿走，然后才发生交通事故，自己不知情。被告不应承担责任。
被告安永恒、李菊平未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日20时许，安仕蒙驾驶渝HQE6**的普通二轮摩托车，由秀山县城沿国道326线向清溪场镇方向行驶，行至4KM＋550m处，将横过公路的胡汉助撞倒，造成胡汉助当场死亡，安仕蒙经抢救无效死亡，摩托车受损的重大交通事故。秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00207号道路交通事故认定书。该认定书认定，安仕蒙未依法取得机动车驾驶证，行径在没有交通信号的道路时，遇行人横过公路，未有效避让，安仕蒙负事故的全部责任，胡汉助无责任。渝HQE6**普通二轮摩托车的车辆所有人系被告吴超，该车辆投保交强险已于2012年8月16日过期。事故发生后，胡功顺向原告申请垫付胡汉助的丧葬费22700元。原告于2014年1月17日向胡功顺支付其垫付胡汉助丧葬费19000元。
另查明，胡功顺系胡汉助之子，吴超与安仕蒙系同村朋友关系。
本院认为，在道路交通事故中，肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本次交通事故的肇事机动车未参加交强险，原告垫付胡汉助的丧葬费应由侵权人安仕蒙负责偿还。但因安仕蒙在事故中死亡，其民事权利义务至死亡时止。如被告安永恒、李菊平继承安仕蒙的遗产，那么被告安永恒、李菊平应当在其继承的遗产范围内承担民事责任。本案中，原告未举证证明安仕蒙死亡时的被告安永恒、李菊平所继承的遗产范围，故对其要求安永恒、李菊平承担民事责任的诉讼请求不予支持。
被告吴超辩称，安仕蒙是在其睡着的情况下拿了车钥匙，其不知情。结合本案事故发生时间，2013年9月18日20时许，被告吴超辩称安仕蒙在取得肇事车辆钥匙时自己在睡觉，不具高度盖然性。故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告吴超与安仕蒙系同村朋友关系，应当知道安仕蒙无机动车驾驶证，但仍让其驾驶自己的机动车，被告吴超对机动车的管理存在过失，应当承担相应民事责任。同时，吴超应当为其所有的机动车（渝HQE6**普通二轮摩托车）投保交强险，但在保险过期后，吴超没有投保交强险，违反法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
综上，原告向被告吴超追偿其垫付胡汉助因交通事故产生的丧葬费19000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴超在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付胡汉助因交通事故产生的丧葬费19000元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告吴超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 维
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5664号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：梁世友。
被告：李晓波。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告梁世友、被告李晓波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月一日
书记员 殷丽霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第797号
罪犯张君，男，1991年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年6月8日作出（2012）桐刑初字第22号刑事判决，认定罪犯张君犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年3月29日起至2022年3月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张君自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2014年10月获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解，其罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执226号
申请执行人：马广振，男，1970年10月9日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地东光县，住东光县，现下落不明，。
被执行人：祃俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地东光县，住东光县，现下落不明，。
申请执行人马广振与被执行人祃开枝、祃俊格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0923民初1775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人祃开枝、祃俊格应偿还申请执行人马广振借款本金10万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祃开枝、祃俊格未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未按财产报告令向本院申报财产。本院依法向其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，对被执行人祃开枝名下车辆在登记机关予以查封，但未能实际扣押，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人祃开枝、祃俊格没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 雨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1984号
原告范某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人朱近东，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（已减半），由原告范某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 杨某某
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳占锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳清华。
再审申请人靳占锋因与被申请人岳清华合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳占锋申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误，一审判决程序违法，申请再审。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，靳占锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳占锋的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年三月十八日
书记员 李要超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1567号
申请执行人：秦宗海，男，1985年8月23日出生。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：张磊，董事长。
本院在执行秦宗海与中硕融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人中硕融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人秦宗海询问，申请执行人秦宗海未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人秦宗海也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1671号
原告：威宁县煤炭湾子煤矿。
合伙事务执行人：杨发忠。
负责人：管宁。
被告：孔令瑞，男，汉族，1992年10月3日生，小学文化，农民。
委托代理人：蔡昌芬，系被告孔令瑞母亲。代理权限：特别授权代理。
原告威宁县煤炭湾子煤矿诉被告孔令瑞房屋鉴定合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人管宁，被告委托代理人蔡昌芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威宁县煤炭湾子煤矿诉称：被告及案外人9户共10人长期到有关部门反映，毫无根据四处宣称说原告煤矿在生产过程中引发地质灾害导致其房屋受损，但根据原告生产过程中的巷道走向及采面布置根本不可能损害其房屋，双方为此产生争议。2013年2月5日，经炉山镇人民政府组织双方协商，就被告等人房屋受损原因鉴定达成协议，协议约定双方都同意委托有资质的部门对被告房屋受损原因进行鉴定，鉴定费先由原告垫付，待鉴定报告出来后，如果是原告的生产活动损坏了农户的房屋，鉴定费全部由原告承担，如果不是原告的生产活动损坏农户的房屋，农户承担鉴定费的50%。协议签订后，由炉山镇人民政府委托鉴定单位，原告向鉴定单位交纳鉴定费250000元。2014年2月，鉴定部门出具鉴定报告，结论是农户的房屋受损与原告的生产活动之间没有因果关系。根据鉴定部门出具的鉴定报告结合2013年2月5日原被告签订的《房屋鉴定协议书》之约定，被告应承担鉴定费31250元，请求人民法院判决被告承担法律责任。
被告委托代理人辩称：我们要求的是房屋、坟、地三个方面都要鉴定，但是只鉴定了房子，我们不服，不支付鉴定费。而且我家的房子和煤井只相距一道坎子。原先要求鉴定的只有4家人，可鉴定书体现的是18家人，这笔鉴定费由我们承担我认为不合理。
经审理查明：原告威宁县炉山镇煤炭湾子煤矿位于炉山镇明河村。2013年炉山镇明河村新河组13户村民反映炉山镇煤炭湾子煤矿生产活动引发地质灾害导致其房屋受损，炉山镇煤炭湾子煤矿对村民反映的问题不予认可。2013年2月5日经炉山镇人民政府，威宁县国土资源局，炉山党工委等部门组织村民与煤矿进行协调，部分村民与煤矿达成协议：一、双方同意请国家有资质的地质灾害部门进行鉴定。二、鉴定涉及费用暂时由煤矿垫付，待鉴定报告出来以后，属于煤炭湾子煤矿生产活动影响的农户，由煤炭湾子煤矿承担该农户的鉴定费用；不属于煤矿生产活动影响的农户，自己承担鉴定费用的50%。三、经鉴定后，属于该煤矿生产活动影响的农户全部按照搬迁标准赔偿（搬迁赔偿标准以房地产资产评估标准为依据）。四、双方必须遵守鉴定报告结论，反之，后果自负。五、本协议属于自愿达成，自协议签订之日起生效，符合法律规定，具有法律约束力。被告孔令瑞、李老稳、蔡国珍、刘明翠四户人在该协议进行了捺印认可。经贵州省地质工程勘察院对产生争议的18户村民住房及部分村民反映的坟墓进行了鉴定，原告共垫付了鉴定费25万元。鉴定报告载明，被告房屋的受损与原告的生产活动没有因果关系。原告以四户人应按双方签订的房屋鉴定协议标准应承担125000元的四分之一鉴定费为由诉至人民法院，引起诉讼。
综上所述，有原、被告陈述，机构代码证、《房屋鉴定协议书》、鉴定报告、鉴定费收据、照片及相关书证互为印证，前述证据且经质证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同（协议），对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案的被告孔令瑞及同村组的部分村民认为房屋、坟墓受损与原告煤炭湾子煤矿生产活动有联系。经炉山镇人民政府、威宁县国土资源局、炉山党工委等部门联合协调所达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议应为合法有效协议，该协议自双方签订之日起对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，经炉山镇人民政府，威宁县国土资源局委托贵州地质工程勘察院所作出的鉴定报告，充分证明被告的受损事实与原告的生产活动无因果关系，故原告的诉讼请求被告支付应当承担的鉴定费，本院予以支持。根据公平原则，原告垫付的鉴定费125000元中，四户人应均等承担各四分之一的责任即31250元。关于被告委托代理人辩称，协议签订时，应全面鉴定村民所反映的房屋、坟墓、土地，但鉴定机构只鉴定房屋不应支付鉴定费，此主张根据鉴定机构出具的报告及双方签订的协议，鉴定机构已对房屋、坟墓进行了鉴定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告孔令瑞支付原告炉山镇煤炭湾子煤矿先予垫付的鉴定费32150元。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告孔令瑞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费604元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执538号
申请执行人缪慈星，男，1944年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林杨，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人杨凤娥儿子。代理权限：特别授权。
申请执行人缪慈星与被执行人杨凤娥民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2243号民事判决书，已经发生法律效力。缪慈星据此向本院申请执行，要求杨凤娥归还借款本金人民币400000元及利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方自行达成分期还款和解协议，约定：自2016年11月起，除每年的5月份、6月份，杨凤娥每月15日前偿还缪慈星人民币4800元，每月按约定时间汇入缪慈星在民生银行62×××50账户；杨凤娥按该约定还款，就不再计算借款利息；如杨凤娥不按该协议履行，缪慈星可要求法院按原判决执行债务，杨凤娥已归还的款项算作利息，多余部分再抵作本金；若法院因为其他案件查封拍卖杨凤娥名下福建省连江县华凤水产制冰厂，则按照法院依法办理拍卖款项分配各案偿还债务。申请执行人表示，因双方达成分期还款协议，案件无法一时执结，可延期执行；如杨凤娥违反协议，延期或拒不还款，立即申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第2243号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01662号
罪犯黎建军（绰号浪子，曾用名黎兵），男，汉族，生于1971年7月11日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于1995年2月28日以黎建军犯拐卖妇女儿童罪判处有期徒刑六年，因该犯在服刑中脱逃，该院于2000年5月21日对黎建军加刑五年，该犯于2006年12月8日刑满释放。重庆市忠县人民法院于2009年2月12日作出（2009）忠刑初字第8号刑事判决，以被告人黎建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令与同案犯共同退赔被害人王朝明等人共计人民币312400元。判决发生法律效力后交付执行。本院作出（2012）渝二中减刑执字第00562号、（2013）渝二中减刑执字第00609号裁定，分别对黎建军减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎建军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎建军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，年度表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎建军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎建军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎建军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 玲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执487号
申请人：乔某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
第三人：陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。
本院在执行乔某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初478号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人乔某某返还土地2.44亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行
被执行人朱美香，女，1951年7月27日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第412号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱美香所有的位于栖霞市振兴路172院2号楼6××号房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一套。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年三月九日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第458号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人朱美香，女，1951年7月27日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第412号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱美香所有的位于栖霞市振兴路172院2号楼6××号房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一七年三月九日书记员  张 健
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01070号
原告：高卫明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市中国旅行社，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：方延庆，总经理。
本院在审理原告高卫明诉被告黄山市中国旅行社劳动争议纠纷一案中，原告高卫明于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高卫明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高卫明撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由原告高卫明负担。
审判员 汪卫东
二〇一四年八月二十日
书记员 姚瑞芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00867号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑强，男，汉族，1984年8月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区李家墩办事处将军路小区**栋1门*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉创富房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场姑李路。
法定代表人：曲乃杰，该公司执行董事。
再审申请人郑强因与被申请人武汉创富房地产开发有限公司（以下简称创富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑强申请再审称：原判决适用法律错误。创富房地产公司向郑强交房时，诉争房屋的天然气并未竣工验收合格，直至2012年10月26日验收合格，2013年1月开通使用，才符合交房条件。根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十条约定，创富房地产公司应自合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原判决不依据主合同约定，而是按合同附件六中的内容，判令创富房地产公司自房屋交付期限届满后第91日起按照郑强已付房款日万分之0.5承担赔偿金，属于适用法律错误。郑强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：郑强与创富房地产公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件1-6均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任为出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按如下方式处理：（1）逾期不超过60日，创富房地产公司应自合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，该内容系对创富房地产公司逾期交房应如何承担的违约责任的约定。根据一、二审查明，郑强于2012年7月17日与创富房地产公司办理房屋交接手续，创富房地产公司已将房屋交付给郑强。虽因天然气工程未经验收合格，创富房地产公司的商品房交付属瑕疵交房，但郑强的收房行为应视为其对创富房地产公司瑕疵交房的认可。且郑强向一审法院提起诉讼的诉讼请求为要求创富房地产公司赔偿因天然气配套设施迟延竣工交付产生的违约金，故不属于合同第十条约定的情形。天然气工程在郑强收房后直至2012年10月26日才经验收合格，在合同约定房屋交付期限内未达到使用条件，创富房地产公司应当承担违约责任。此种情况符合合同附件六关于“如因出卖人原因导致第九条约定的水、电、天然气等基础设施或公共配套设施或公共配套建筑在合同约定房屋交付期限内未达到使用条件，出卖人继续完成，如导致超过90日未全部达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之0.5承担赔偿金”的约定情形，原判决按照该约定计算创富房地产公司所应支付的违约金，适用法律并无不当。
综上，郑强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑强的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00064号
原告：张加余，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州唐人包装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码68364381-3
法定代表人：唐鹏，该公司经理。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月19日立案受理原告张加余与被告滁州唐人包装有限公司建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年三月十六日
代理书记员 马芫春
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第406号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份的一天，被告人董某甲和杨夫军（另案处理）事前预谋由杨夫军盗窃电动三轮车，被告人董某甲予以收购。后杨夫军在沛县沛城镇邓元村，盗窃宋某的黄色福乐源牌封闭式电动三轮车1辆，价值人民币3536元。被告人董某甲联系将车销售给被告人董某甲的亲属董某乙。
案发后，赃物被追回发还宋某。
上述事实，被告人董某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价证刑（2015）76号价格鉴定意见，扣押笔录、扣押、发还清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，证人董某乙的证言，被害人宋某的陈述，被告人董某甲及同案人杨夫军的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人董某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；赃物被追回发还被害人宋某，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人董某甲犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且积极退赃，本院决定对其从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03143-2号
原告：许娅明，女，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥东岳起重设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：尤永民，总经理。
被告：尤巍巍，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告许娅明诉被告合肥东岳起重设备租赁有限公司、尤巍巍建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月8日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告许娅明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许娅明撤回起诉。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由原告许娅明负担。
审判员 王天利
二〇一六年一月八日
书记员 曹翔燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1071号
申请执行人春敏莉，男，1984年出生，汉族，现住乌拉特前乌拉山镇。
被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人：翟双喜，董事长。
本院在执行春敏莉申请执行巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院查询巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司所建天政大厦，因未验收，不具备办理房屋产权登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11031号
原告：袁国栋。
委托诉讼代理人：陈剑群。
被告：深圳市山盟基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座30层01单元，组织机构代码053984920。
法定代表人：严士昌。
原告袁国栋诉被告深圳市山盟基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国栋以及原告委托诉讼代理人陈剑群到庭参加诉讼，被告深圳市山盟基金管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月9日签订了合同编号为：WTTZ2013-0080901的《委托投资协议》，合同约定原告投资金额为100万元，投资期限6个月，保证原告到期后可获得不低于12%的项目收益。同时，原告与被告签订了《回购协议书》，约定被告的回购义务。到期后，被告拖延至2014年4月份支付了收益6万元，至今没有支付本金。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告深圳市山盟基金管理有限公司立即偿还本金100万元；2、被告深圳市山盟基金管理有限公司承担自2014年2月9日至2016年5月9日止违约金138375元（按同期银行贷款利息计算，实际要求至清偿之日）；3、要求被告深圳市山盟基金管理有限公司承担本案所有诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告深圳海誓山盟股权投资基金股份有限公司签订《委托投资协议》。协议约定，原告委托投资金额为100万元，委托期限6个月，自2013年8月9日至2014年2月8日止，原告到期后可获得年化收益率12%的项目收益，同时，原告与被告签订了《回购协议书》，约定了被告的回购义务以及违约责任。到期后，被告拖延至2014年4月份支付了收益6万元，至今没有支付本金。
又查，深圳海誓山盟股权投资基金股份有限公司于2014年1月15日变更名称为被告深圳市山盟基金管理有限公司。
以上事实，有原告提交的汇款记录单、委托投资协议、回购协议书、短信记录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。被告深圳市山盟基金管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告袁国栋与被告深圳市山盟基金管理有限公司签订合同名为委托投资协议，但依权利义务分析，实为借贷合同，故本案应按借贷合同纠纷处理。原告已按协议履行投资100万元的义务，被告深圳市山盟基金管理有限公司应按协议偿付原告投资本金以及项目收益，但合同到期后，被告只支付了项目收益，而100万元本金并未偿付，构成违约。故原告诉请被告立即偿还本金100万元有事实和法律的依据，本院予以支持。对于原告诉请的被告承担自2014年2月9日起至2016年5月9日止违约金138375元（按同期银行贷款利息计算，实际要求至清偿之日）符合相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市山盟基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告袁国栋本金100万元；
二、被告深圳市山盟基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁国栋相应违约金（以100万元为计算基数，按同期银行贷款利息标准，自2014年2月9日起算至还清款项之日止）。
如被告深圳市山盟基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15046元，公告费390元，由被告深圳市山盟基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 晏成林
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第35号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年4月25日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人秦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月28日，被告人秦某某的儿子秦某某甲在民权县王庄寨集会上，用被告人秦某某添加油条精和的面炸油条时，被民权县王庄寨派出所食品安全大检查的民警发现，当场提取该油条两根。后经菏泽市产品质量监督检验所鉴定，该油条内铝的残留量为527mg／kg.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某甲，王某某的证言、提取笔录、检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足已造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦和军自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭宗国
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1679号
上诉人（原审原告）：王某甲。
上诉人（原审原告）：王某乙。
被上诉人（原审被告）：国某。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人国某之间继承纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1295号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人王某甲、王某乙，被上诉人国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1981年被告国某与王金增结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某甲、××××年××月××日生育一子王某乙。婚后被告国某与王金增有坐落于安次区北史家务乡小王庄村房屋一套。1996年，王金增因脑出血去世。××××年××月××日被告国某与杜广清登记结婚。1999年12月19日国某、杜广清、王某甲、王某乙将上述房屋以50000元的价格卖给王俊江。2000年至2001年杜广清、国某购买了刘玉祥位于安次区北史家务乡麦洼村广安里4-10号房屋一套，价格60000元。2011年10月11日，杜广清向本院起诉要求与国某离婚并依法分割夫妻共同财产。本院于2015年1月30日作出（2014）廊安民再字第5号民事判决书认为，杜广清、国某与刘玉祥就安次区北史家务乡麦洼村广安里4-10号房屋签订的房屋买卖合同尚未生效，权属尚未确定，在上述房屋买卖合同效力及权属确定前，该房屋由杜广清管理、使用。待该房屋买卖合同效力及权属确定后，杜广清、国某均可另行主张析产、分割。并判决：位于安次区北史家务乡麦洼村广安里4-10号房屋，在该房屋买卖合同效力及权属确定前，该房屋由杜广清管理、使用。杜广清、国某均不服，分别提出上诉。2015年6月4日廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民再终字第25号民事判决书判决，驳回上诉维持原判。上述事实，有原告提交的小王庄村委会出具的证明复印件、买卖契约复印件、（2014）廊安民再字第5号民事判决书、（2015）廊民再终字第25号民事判决书及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，本案原被告诉争的位于安次区北史家务乡麦洼村广安里4-10号房屋已经本院及廊坊市中级人民法院的生效判决认定为权属尚未确定，由于权属尚未确定的房屋无法进行析产、继承和分割，故此二原告要求将该房屋作为王金增的遗产进行分割没有事实及法律上的依据，对于原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
上诉人王某甲、王某乙不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审法院认定涉案房屋第国某与案外人杜广清共同购买是错误的。（二）涉案房屋系父亲王金增、母亲国某将安次区北史家务小王庄村房屋一套变卖后所得款项购买，属于遗产的延续，应为上诉人王某甲、王某乙和被上诉人国某在共有的基础上予以分割，请求二审法院撤销一审判决并将涉案房屋依法分割。
被上诉人国某辩称，上诉人所述的案件事实是真实的，涉案房屋确实是用我和前夫王金增所有的房屋变卖后所得款项购买的，但涉案房屋的土地使用证仍记载位于刘玉祥名下。请求二审法院依法查明事实。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，由于涉案房屋的性质已被业已生效的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民字再字第5号民事判决书和本院（2015）廊民再终字第25号民事判决书确认为权属尚未确定，上诉人在诉讼过程中亦未能提交相反证据足以推翻已生效判决书认定的事实，且涉案房屋的集体土地使用权现仍在案外人刘玉祥名下。故一审法院在此基础上关于驳回王某甲、王某乙诉讼请求的判决，符合法律规定，二审法院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 查士怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3567号
上诉人（原审被告）：林新泉，男，1963年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：薛卫利，女，1974年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人林新泉因与被上诉人薛卫利合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人林新泉虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林新泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十月二十五日
书记员 缪洪娇
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第300号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，1987年2月1日出生，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年10月27日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，1989年1月1日出生，高中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年10月27日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，1990年11月16日出生，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年10月30日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人殷某、王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人殷某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年7月底的一天晚上23时许，被告人殷某伙同王某甲事先预谋后，携带准备好的扳手、套筒等作案工具，驾驶车号为甘F503**的皮卡车行驶至敦煌市莫高镇某某沟某某矿业采石场东侧，由被告人王某甲持手电筒照亮，被告人殷某用事先准备好的作案工具将被害人徐某某停放在该处的一台三一重工的285-C挖掘机上的发电机和马达盗走。后被告人殷某将盗窃来的发电机和马达带至其表弟王某乙经营的敦煌市七里镇三号桥小学斜对面的“专修某某某汽修铺”内，交由被告人王某乙帮其销售。王某乙在明知发电机和马达是殷某盗窃来的赃物的情况下仍将赃物放至店内并帮其销售。经鉴定，被盗发电机和马达总价值为12142元。被告人殷某、王某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某乙的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
被告人殷某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人王某乙对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月底的一天晚上23时许，被告人殷某、王某甲预谋后，携带扳手、套筒等作案工具，驾车至敦煌市莫高镇某某沟某某矿业采石场东侧，被告人王某甲持手电筒照亮，被告人殷某用扳手、套筒等作案工具将徐某某停放在该处的一台三一重工的285-C挖掘机上的发电机和马达盗走。后被告人殷某将盗窃的发电机和马达送至其表弟王某乙经营的专修某某某汽修铺内，交由王某乙销售。被告人王某乙明知发电机和马达是盗窃来的赃物仍帮其销售。经鉴定，被盗发电机和马达总价值为12142元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年10月21日16时许，被害人徐某某报案称其停放在敦煌市莫高镇某某沟某某矿业采石场的挖掘机上的发电机和马达被盗；
2、被害人徐某某的陈述证实，其被盗发电机和马达的特征等；
3、证人白某某的证言证实，被告人王某乙托其卖掉涉案发电机和马达，并受王某乙委托保养发电机和马达，张某某与一高胖男人通过其租用发电机和马达的事实；
4、证人陈某的证言证实，被告人殷某、王某甲预谋盗窃停放在敦煌市莫高镇某某沟某某矿业采石场的一台三一重工的285-C挖掘机上的发电机和马达的事实；
5、辨认笔录及照片证实，被告人殷某、王某甲辨认了作案地点；
6、搜查笔录、扣押清单证实，从被告人王某乙的汽车修理铺内搜查出发电机并扣押的事实；
7、产品合格证、保险单、机动车销售统一发票证实，涉案物品系被害人徐某某所有；
8、价格鉴定意见书证实，涉案物品鉴定价格为12142元；
9、三被告人供述证实其犯罪事实；
10、返还清单及物证照片证实，被盗发电机、马达发还被害人的事实；
11、常住人口信息表证实三告人年龄等基本情况。
12、赔偿协议、谅解书证实，被告人殷某、王某甲赔偿被害人经济损失50000元，取得被害人谅解的事实。
据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人殷某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人王某乙明知是盗窃所得赃物，仍代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人殷某、王某甲系共同犯罪，其地位、作用相当，均为主犯。被告人殷某、王某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；三被告人均能当庭自愿认罪，悔罪明显，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条一款、第二十六条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后交纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后交纳。）
三、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德新
审 判 员 濮岩红
人民陪审员 张玉霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张学良
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第300号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员李令传出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日至3月28日期间，被告人程某某雇佣郭某某、杜某某（另案处理）先后九次在敦化市江南林业站辖区23林班27小班内盗挖胸径8-12厘米柞树374株，价值人民币3.7万余元。被告人程某某将盗挖的树木卖掉，赃款被其挥霍。
2013年6月5日，被告人程某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人程某某的供述和辩解，失主李某某陈述，证人郭某某、杜某某、杜某某、徐某某、周某某、李某某、李某某证言，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，森林资源档案，现场平面图，伐根检尺野帐，木材作价单，技术勘验资料等书证，敦化市公安局破案经过及被告人程某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗挖活体树木，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人程某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人程某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿全部经济损失，本院可对其酌情从轻处罚。根据程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李春光