wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第01080号
原告王建。
被告王田华。
原告王建诉被告王田华、洪星民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理燕超适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告王建、被告王田华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建诉称：2013年11月25日，被告王建通过公安局有朋友介绍向原告借款50000元，约定1个月归还，洪星提供担保。借款到期后，两被告拒不归还。请求判令两被告立即归还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付所欠借款自2013年12月26日起至实际给付之日止的利息。
被告王建辩称：向原告借款50000元是事实，但我在原告借款当天交给原告5000元，后又于2014年元旦前后归还原告5000元。
经审理查明：被告王田华为准备结婚，通过缪螺居介绍，于2013年11月25日向原告王建借款并出具借条：今借到王建人民币伍万元（50000.00）整，于2013年12月25日归还。王田华作为借款人、洪星作为担保人在借条上签名，借条上留有洪星的农业银行银行卡卡号62×××16，同日，王建向洪星的前述银行卡转账50000元，洪星将50000元转交给王田华后，王田华交王建5000元。
庭审中，原告王建撤回对洪星的起诉，本院裁定准许其撤回对洪星的起诉。原告承认出借款项当天收受王田华5000元利息。此外，原告放弃利息主张，并将诉讼请求变更为要求王田华归还借款40000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行卡明细在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告出借款项时，预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定王建向王田华实际出借本金45000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求王田华归还借款40000元，系其自主处分诉讼权利，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王田华于本判决发生法律效力后10日内归还原告王建借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王田华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第78号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日13时许，被告人谢某某酒后无证驾驶一辆轻便两轮摩托车，行驶至清远市清新区太和镇城西大道忠华棉纺厂门前非机动车道时发生自翻，后清远市公安局清新分局交警大队民警将被告人谢某某查获，并将其带至清远市清新区人民医院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人谢某某血样中检验出的乙醇浓度为244.18mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人谢某某处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人谢某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人谢某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人谢某某血液中酒精含量达244.18mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某醉酒后无证驾驶车辆，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月9日起至2015年6月8日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年三月十七日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1853号
上诉人（原审被告）方晓定，男，1983年9月10日出生，汉族。
委托代理人郭存贞，河南首山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙卫平，男，1956年10月1日出生，汉族。
委托代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
原审被告刘俊北，男，1965年4月18日出生，汉族。
原审被告李爱琴，女，1964年11余13日出生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
上诉人方晓定因与被上诉人孙卫平、原审被告刘俊北、李爱琴民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人方晓定及委托代理人郭存贞、被上诉人孙卫平的委托代理人余晓辉、原审被告李爱琴及其委托代理人赵军委到庭参加诉讼，原审被告刘俊北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2015）襄民初字第158号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 娄 琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初9号
原告：许志象，男，1972年9月3日生，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被告：陈述梁，男，1975年7月10日生，汉族，赣州市南康区人。
原告许志象与被告陈述梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许志象及其委托代理人邬泽华到庭参加了诉讼，被告陈述梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志象向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事床头柜生产的经营业主，被告自2013年起向原告购买床头柜。2014年1月26日，经结算，被告共欠原告货款32360元。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、欠条一张。
被告陈述梁未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告陈述梁在原告许志象处购买床头柜。2014年1月26日，经结算，被告共欠原告货款32360元，并于当日出具欠条一张。后被告未支付该款。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈述梁在原告许志象处购买床头柜欠下货款32360元，有欠条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈述梁于本判决生效后十日内支付原告许志象货款32360元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告陈述梁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月十二日
代理书记员 高 斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4081号
原告：陈雪芳。
委托代理人：周勇，基本情况同下。系陈雪芳配偶。
原告：周勇。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告陈雪芳、周勇诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益38012元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金38012元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-237号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为38012元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38012元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38012元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金38012元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈雪芳、周勇商铺回报收益38012元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以38012元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告陈雪芳、周勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元，减半收取850.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月五日
书记员 范天桥
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑终字第33号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1948年9月25日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，系神华集团乌海能源公司公乌素煤矿退休职工，户籍登记地址乌海市海南区公乌素镇，暂住乌海市海勃湾区。2014年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人韩丕勋，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年2月26日作出（2015）乌勃刑初字第14号刑事判决。原审被告人李某某对原审判决结果不服，提出上诉。2015年3月30日本院受理案件后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。乌海市人民检察院指派代理检察员韩双出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人韩丕勋到庭参加诉讼。期间乌海市人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月初至7月期间，被告人李某某在乌海市海勃湾区新天地小区26号楼楼下第五个车库内多次将海洛因卖给吸毒人员张某，计1.2克，得赃款1200元。
2014年8月下旬至9月初，被告人李某某在乌海市五中西墙附近的桥上多次将海洛因卖给吸毒人员孙某，计0.3克，得赃款300元。
2014年9月29日10时许，被告人李某某在乌海市海勃湾区九完小南侧出租房内被侦查人员抓获，当场缴获海洛因2小包，计0.026克。
2014年9月份，被告人李某某多次在乌海市海勃湾区九完小南侧出租房内，容留吸毒人员王某某吸食海洛因。
原审判决认定上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因共计1.526克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第五十三条之规定，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，被告人李某某以“原审判决认定的贩卖毒品事实不属实”为由，提出上诉。
上诉人李某某辩解其不认识张某，也没有给她卖过毒品；其没有给孙某卖过毒品，只是用2小包海洛因向孙某换了半瓶美沙酮；侦查人员当场搜出海洛因1小包，估计0.05克，而不是原审判决认定的2小包。
辩护人的辩护意见是：一审认定的贩卖毒品的主要犯罪事实不清，证据不足；侦查人员从李某某处搜缴的海洛因不应计入贩卖毒品的数量。
检察人员的出庭意见是：一审认定部分事实不清，证据不足，上诉人李某某多次贩卖海洛因0.526克，属情节严重；一审量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，（一）贩卖毒品罪
2014年6月的一天，上诉人李某某在乌海市海勃湾区新天地小区26号楼楼下车库内，卖给吸毒人员张某海洛因2包，计0.2克，获得赃款人民币（下同）200元。
2014年9月初的一天，上诉人李某某在乌海市五中西墙附近的桥上卖给吸毒人员孙某海洛因1包，计0.1克，获得赃款100元。
2014年9月29日10时许，上诉人李某某在乌海市海勃湾区九完小南侧出租房内被侦查人员抓获，当场缴获海洛因2小包，计0.026克。
综上，上诉人李某某贩卖海洛因共计0.326克。
（二）容留他人吸毒罪
2014年9月份，上诉人李某某在其租住的乌海市海勃湾区九完小南侧平房内，先后4次容留吸毒人员王某某吸食毒品海洛因。
认定上述犯罪事实的证据有：
1．扣押物品清单及缴获毒品的照片，证实侦查人员从李某某处缴获疑似海洛因2小包。
2．内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实缴获的毒品为海洛因，计0.026克。
3．现场检测报告，证实李某某是吸毒人员。
4．侦查机关出具的说明，证实其对在案证据的瑕疵予以了补正。
5.李某某手机两部及通话记录，证实李某某与孙某的通话情况，与孙某的证言能够相互印证。
6.张某、孙某的证言及辨认笔录，证实二人向李某某购买海洛因的经过，二人均辨认出李某某是向其贩卖毒品的人。
7.王某某的证言，证实李某某在其住所多次容留王某某吸食海洛因。
8.上诉人李某某的供述与辩解，证实其多次容留王某某吸食毒品，辩解其未向他人贩卖过毒品。
9.视听资料，证实其所记录的内容与李某某的讯问笔录记载内容一致，侦查人员取证程序合法。
二审检察人员当庭出示的证人证言、情况说明、物证等新证据，与在案的其它证据能够相互印证，本院予以采纳。
上列证据经原审法院及本院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某向他人贩卖毒品海洛因共计0.326克，其行为已构成贩卖毒品罪；李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人李某某向张某贩卖海洛因的事实有张某和孙某的证言相互印证，向孙某贩卖海洛因的事实有孙某的证言和通话记录相互印证，其辩解没有向二人贩卖过毒品与查明的事实不符。李某某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处理，辩护人认为不应计入贩卖毒品数量的意见不予采纳。原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据查明的犯罪事实，综合本案上诉人的犯罪情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第14号刑事判决的定罪部分和容留他人吸毒罪的量刑，即被告人李某某犯贩卖毒品罪和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第14号刑事判决中贩卖毒品罪的量刑部分和决定执行的刑期，即被告人李某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元和决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
三、上诉人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年3月28日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向乌海市海勃湾区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 段聚峰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初567号
原告嵩明杨林松山副食经营部（以下简称“松山经营部”）。
住所：嵩明县杨林工业开发区龙保安置房。
经营者赵松山，男，汉族，1968年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告嵩明县嵩阳镇乐都娱乐会所（以下简称“乐都会所”）。
住所：嵩明县嵩阳镇南街利客家*楼。
经营者解文俊，男，汉族，1978年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告解文俊，男，汉族，1978年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张树芬（曾用名张露），女，汉族，1977年11月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告松山经营部诉被告乐都会所、解文俊、张树芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，因被告张树芬涉嫌刑事犯罪，于2016年5月18日中止审理，后于2016年11月3日恢复审理。于2016年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松山经营部经营者赵松山、被告张树芬到庭参加诉讼。被告乐都会所经营者解文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松山经营部诉称：原告负责向被告的乐都会所（嵩明县嵩阳镇南街利客家二楼）供应酒水，2013年至2014年间，原告向被告供应价值为179492元的酒水，该款经被告张树芬（实际经营者）签字确认。货款结算后，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款179492元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张树芬辩称：赵松山起诉的啤酒款，我签过字的，我认可，其它的部分应经过对账后才能确认。
经审理，本院确认如下事实：被告张树芬与被告解文俊系夫妻关系。被告解文俊系被告乐都会所（个体工商户）的注册登记的经营者，被告张树芬为被告乐都会所的实际经营者。原告向被告乐都会所供应啤酒，双方签订《啤酒包量协议书》，协议书约定，原告向被告乐都会所供应大理V8、百威等品牌啤酒，约定原告送货到被告经营场所，由被告安排人员收货，并且货物数量、价格以原告送货人员同被告收货人员签单确认，最终双方以原告方送货单进行结算。2013年9月至2014年10月间，原告松山经营部按约向被告乐都会所供应啤酒,并由被告张树芬（张露）及乐都会所工作人员签单收货。供货期间，被告张树芬向原告支付了部分货款。2015年9月26日，原告松山经营部经营者赵松山与被告张树芬（张露）对账，张树芬在欠付啤酒款的商品送货单和退回空瓶的商品送货单上签字确认欠付款事实。经对账，乐都会所共计欠原告松山经营部啤酒款17949元未支付。后经原告多次催讨，被告乐都会所、解文俊、张树芬至今尚欠原告的啤酒款17949元未支付。
2016年4月20日，原告向本院申请对被告张树芬名下价值179492元的财产予以保全，为此原告支出保全费1397元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。被告乐都会所向原告购买啤酒后，尚欠货款17949元未支付。现原告主张被告乐都会所、解文俊、张树芬支付货款179492元的诉讼请求，被告解文俊作为被告乐都会所的工商登记经营者，被告张树芬作为乐都会所的实际经营者，均应承担偿还原告的啤酒款之责任，故对原告该诉讼请求，本院支持被告嵩明县嵩阳镇乐都娱乐会所、解文俊、张树芬连带偿还原告啤酒款179492元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告嵩明县嵩阳镇乐都娱乐会所、解文俊、张树芬自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告嵩明杨林松山副食经营部啤酒款179492元。
案件诉讼费3890元，保全费1397元，由被告嵩明县嵩阳镇乐都会所娱乐会所、解文俊、张树芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 聂鹇霁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执950号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
被执行人刘某丙
本院在执行申请人刘某甲与被执行人刘某丙、刘某乙借款合同纠纷我院于2016年3月15日作出的（2016）陕0823民初458号民事调解书，责令由被执行人刘某乙、刘某丙偿还申请执行人借款本金22.8万元及其利息；案件受理费2370元由被执行人负担。申请执行人刘某甲于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3320元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年4月21日作出(2016)陕0823执950号：
冻结被执行人刘某丙在陕西横山农商银行营业部的账户：2710110101109001429645，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月二十三日
书记员 李艳玲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1113号
申请执行人李某。
被执行人姜某。
被执行人张某。
李某与姜某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1442号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1113号申请执行人李某。被执行人姜某。被执行人张某。李某与姜某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1442号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1650号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司。
法定代表人：陈调英。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：权树恩。
原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告权树恩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判。因用其他方式无法向被告权树恩送达有关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员任莹担任审判长，与代理审判员章明、人民陪审员王国林组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴恒大物业管理有限公司的委托代理人徐月英到庭参加诉讼，被告权树恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴恒大物业管理有限公司诉称，2009年9月18日原告与绍兴市柯桥区华舍街道聚贤花苑小区业主委员会签订了《聚贤花苑物业管理服务合同》一份。合同期限为2009年10月1日至2012年9月30日。物业服务费住宅为每月每平方米0.3元，商铺每月每平方米0.5元，营业性公建设施每月每平方米0.4元。2012年11月15日双方续签合同一份，期限为2012年10月1日至2013年9月30日。2015年1月20日，绍兴市柯桥区华舍街道聚贤社区居民委员会提供事实服务证明，聚贤花苑小区一直由原告提供物业服务至今。被告购买了聚贤花苑小区31-404室，建筑面积为123.50平方米房屋。为此，被告每年应缴物业费445元，但被告自2010年1月26日至2015年1月25日连续五年未交纳物业费合计2225元。期间，原告多次催缴未果。现原告为维护自己的合法权益，现特起诉法院，明确诉讼请求：判令被告支付给原告2010年1月26日至2015年1月25日共五年的物业管理费2225元。
被告权树恩未作答辩。
本院经审理查明：2009年9月18日原告与聚贤花苑小区业主委员会签订了《聚贤花苑物业管理服务合同》一份，约定：服务期限为2009年10月1日至2012年9月30日，物业服务费住宅为每月每平方米0.3元，商铺每月每平方米0.5元，营业性公建设施每月每平方米0.4元。2012年11月15日双方续签《聚贤花苑物业管理服务合同》一份，服务期限为2012年10月1日至2013年9月30日。2015年1月20日，绍兴市柯桥区华舍街道聚贤社区居民委员会提供事实服务证明，聚贤花苑小区自2009年10月1日起，一直由原告提供物业服务至今。其中2013年12月到2014年12月期间，虽未签订服务合同，但仍由原告为聚贤花苑小区提供了事实物业服务。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，被告系绍兴市柯桥区华舍街道聚贤花苑31幢404室房屋业主，建筑面积为123.50平方米。被告自2010年1月26日起未交纳物业管理费，原告曾在小区张贴公告，并通过邮寄催讨函，向业主催讨相关物业费用，但被告至今尚未交纳。
上述事实，由原告提供的《聚贤花苑物业管理服务合同》二份华舍街道聚贤社区出具的提供事实服务证明、绍兴县房屋所有权证（存根）、照片、快递回单及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原绍兴县华舍街道聚贤花苑小区业主委员会与原告签订的服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订后，原告对聚贤花苑小区进行物业管理，并提供了相应的物业服务。然被告未按约缴纳物业服务费，显属违约，故原告要求被告支付物业服务费该五年期间的物业服务费，理由正当，本院予以支持。经本院核算，被告应支付的物业服务费为123.50平方米×0.3元／平方米／月×12月／年×5年=2223元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权树恩应于本判决生效后十日内支付原告绍兴恒大物业管理有限公司自2010年1月26日起至2015年1月25日止的物业服务费合计2223元；
二、驳回原告绍兴恒大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告权树恩负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 王国林
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 芳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第597号
原告：ＸＸ柱，男，1957年4月20日生，汉族，工人，东辽县人。
被告王崇生，男，1964年1月25日生，汉族，工人，东辽县人。
原告ＸＸ柱诉被告王崇生民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柱、被告王崇生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告ＸＸ柱诉称，2010年1月10日我单位职工王崇生向我借款用于做生意（去内蒙买牛和买羊）10000元，双方约定年内偿还（2分利息）由于某种原因一直没有还上，2011年还了一部分，又到了2014年1月11日还给我两千元，我们约定到2014年5月1日被告如果还清本金利息就不要了，但是被告一拖再拖一直没有偿还，索要无望，只能申请法院给以判定，除了被告偿还现有欠款6800元及承担本案诉讼费。
原告在诉讼过程中，原告向本院提交了2014年1月11日被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告6800元的事实。
被告王崇生口头辩称，当初我借了4000元，借完就还回去了，因为二分利利息高，我们又把钱送回去了。后来我弟弟又在原告处把这4000元钱借去了，我不知道这个钱，2014年年前原告催我还钱，我说我不知道这个事，他总找我，骂我，我兄弟借人钱了不承认，我问我兄弟借多少钱，我弟弟说借了4000元，原告上我单位闹，没办法我才给打的条，是6800元，我说就当是把钱借我了，2014年1月11日打的条，我说我把地卖了能给他钱。我现在儿子结婚，外债有17万。
在诉讼过程中，被告未提交任何证据。
本案在庭审、质证过程中，针对原告提交的证据，被告王崇生没有异议，以上证据，本院予以确认。
经审理查明如下事实：2010年被告王崇生曾向原告借款后来还了一部分，到了2014年1月11日被告给原告出具了尚欠6800元的借条，一直没有偿还。现原告要求被告偿还欠款6800元及承担本案诉讼费。
本院认为：原告ＸＸ柱与被告王崇生双方的民间借贷关系真实存在，合法有效，被告王崇生应对欠款予以偿还。应该承担还款责任。为此，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王崇生于本判决书生效后立即偿还原告ＸＸ柱的欠款6800元。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹锦武
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1276号
申请执行人：蔡巧玉。
被执行人：邓亚全。
被执行人：李淑玲。
本院在执行申请执行人蔡巧玉与被执行人邓亚全、李淑玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人邓亚全、李淑玲共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初396号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02118号
申请执行人：潘志顺，男。
被执行人：秦怀清，男。
潘志顺与秦怀清民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦怀清未按法律文书履行义务，申请执行人潘志顺于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦怀清在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆 兵
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初48号
原告：黄某某。
被告：饶某某。
被告：饶某某。
原告黄某某与被告饶某某、饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人曹远峰到庭参加诉讼，被告饶某某、饶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即还清借款本金人民币125750元，从2015年2月13日至2016年12月13日止的利息32392元（已扣除被告还来利息9100元），共计本息158142元，以及从2016年12月14起至借款还清之日止的利息，按月利率15‰计算；二被告之间承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年7月17日，被告父子俩以做笋生意缺少资金为由，向原告借款人民币150000元，约定利息为月利率15‰，并于2014年7月17日出具了一张借条，当日原告便通过吉阳信用社转给被告150000元。2015年2月13日被告还给原告人民币40000元，其中本金24250元，利息15750元，以后被告尚欠原告借款本金人民币125750元，经原告催讨，被告又于2016年2月7日还来利息9100元，后再未还钱。给原告造成巨大的经济损失，原告为此诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告饶某某、饶某某系父子关系。2014年7月17日，两被告以做笋生意缺少资金为由向原告借款，并共同向原告出具借条一张，写明向原告借款人民币150000元，月利息按2250元计算。当日原告通过吉阳信用社分四笔转账付给被告150000元。2015年2月13日，被告还给原告40000元，其中本金24250元，利息15750元。至2015年2月16日，被告尚欠原告借款本金人民币125750元，经原告催讨，被告于2016年2月7日付利息9100元，之后，被告再未还本付息。
上述事实，有原告提交的借条、存款明细账及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，2014年7月17日，被告饶某某、饶某某以做笋生意缺少资金为由向原告借款人民币150000元，并共同向原告出具借条一张，借条约定月利息按2250元计算，即月利率15‰计息，该利率的约定符合相关法律和司法解释的规定，可予采纳。上述民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告转账支付了出借款150000元，履行了出借义务。借款后，被告于2015年2月13日还给原告40000元，其中本金24250元，利息15750元，故至2015年2月16日，被告尚欠原告借款本金人民币125750元。2016年2月7日被告付利息9100元，按月利率15‰计算，即支付利息至2015年7月11日。嗣后，经原告催讨，被告未还本付息，故被告构成违约，原告诉请两被告偿还尚欠借款本金125750元，应予支持。原告主张按月利率15‰计算利息，符合相关法律和司法解释的规定，可予支持，应自被告违约未支付利息次日的2015年7月12日起计算利息。被告饶某某、饶某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶某某、饶某某应共同偿还欠原告黄某某借款本金人民币125750元，此款被告于判决生效之日起十日内一次性付清，并支付自2015年7月12日起至本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取即1731元，由被告饶某某、饶某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一七年三月一日
书记员 冯 艾
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第829号
申请执行人鲍雪芬
被执行人罗红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02206号，依法向被执行人罗红发出执行通知书，责令被执行人罗红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币167324.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第829号
申请执行人鲍雪芬
被执行人罗东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02206号，依法向被执行人罗东发出执行通知书，责令被执行人罗东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币167324.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月五日
书记员 王鑫威
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第366号
原告：沈彩珍。
被告：崔国川。
本院在审理原告沈彩珍与被告崔国川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈彩珍撤回起诉。
审判员 徐荣方
二〇一三年六月二十六日
书记员 郑和平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5734号
原告晏桂云，女，1972年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告桑月华，男，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告顾翠荣，女，1974年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告晏桂云与被告桑月华、顾翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告晏桂云到庭参加诉讼，被告桑月华、顾翠荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏桂云诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月17日，被告桑月华从原告处借款20000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，二被告拒不还款。现请求依法判令二被告归还借款20000元。
被告桑月华、顾翠荣未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年1月17日，被告桑月华从原告处借款20000元，并向原告出具欠据一份，载明“欠条今欠到人民币贰万元整￥20000.00桑月华2016.元.17”。后原告索款无果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告晏桂云与被告桑月华之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告桑月华未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告桑月华归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因该笔借款发生在被告桑月华与被告顾翠荣夫妻关系存续期间，故被告顾翠荣对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。被告桑月华、顾翠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑月华、顾翠荣于本判决发生法律效力之日起5日内向原告晏桂云支付借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150），由被告桑月华、顾翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执814号
申请执行人：朱金海，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住会昌县，
被执行人：刘成辉，男，1973年6月8日出生，汉族，个体户，住会昌县，
本院在执行朱金海与刘成辉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘成辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 翼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初252号
原告：王景，女，汉族，1981年1月3日出生，住精河县，电话：183XX****XX。
被告：周豪杰，男，汉族，1987年12月16日出生，户籍地：河南省泌阳县，住精河县，电话：173XX****XX。
原告王景与被告周豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月24日受理，依法由审判员李寿江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景到庭参加了诉讼，被告周豪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王景诉称：2016年11月3日，被告周豪杰找我借30000元资金用于工程周转，表示在11月底还清。并当场给我出借条一份。借条约定的时间到期后，我找到他，他仍还不了钱，就把机动车登记证抵押在我处，保证在2017年1月10日付款，并又重新给我出借了33000元欠条一张。在原借款30000元的基础上添加了3000元利息。现被告周豪杰不接我电话，也不偿还借款。虽然被告周豪杰给我出具的欠条并未写明3000元是利息。但我也知道欠条上约定的利息高了，从2016年11月3日计算到2017年3月3日被告周豪杰所借的30000元实际的借款时间就已经达到4个月，按照国家利息最高不的超过月息2%标准，4个月应该是2400元。但我现在只要求被告周豪杰给我支付2000元的利息。请求法院判令被告周豪杰偿还原告王景借款本金30000元、支付利息2000元并承担本案的诉讼费。
被告周豪杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面的答辩状。
经审理查明：2016年11月3日，被告周豪杰向原告王景出具借条一份，内容为”今借王景现金30000元（叁万圆）于2016年11月底前归还。×××周豪杰2016.11.3”2017年1月6日，被告周豪杰又向原告王景出具欠条一份，内容为”周豪杰今将×××车辆证书放于王景处于2017年1月10号付于王景33000元（叁万叁仟圆）周豪杰2017.1.06号。×××”。在庭审中原告王景自认，借条中的借款30000元与欠条中的30000元是同一笔借款，只是被告周豪杰在2017年1月6日出具欠条时多加了3000元利息。同时原告王景认为，30000元借款利息约定的利息超过了国家规定的利息最高不的超过月息2%标准，现原告王景要求被告周豪杰按实际借款时间为四个月，按月息2%计算应该为2400元，现原告王景只要求被告周豪杰支付利息2000元。
以上事实，有原告王景提供被告周豪杰出具的借条一份、欠条一份及原告王景陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王景要求被告周豪杰偿还借款及支付利息，有被告周豪杰出具的一份借条和一份欠条为证，且借条及欠条上书写的内容不违反法律规定，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告周豪杰在欠条上添加利息3000元的行为，并不违反法律的规定，但计算利息的方法必须按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利息未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的计算。本案中，原告王景的借款本金为30000元，按照年利率不得超过24%标准计算，30000元本金×2%月息×4个月＝2400元利息，原告王景要求被告支付利息2000元的请求系自行处分民事权利的行为，本院予以确认。被告周豪杰在约定的还款期限届满后，就应当积极履行还款义务，被告周豪杰拒不偿还借款的行为，致使原告王景的合法权益受损。故原告王景要求被告周豪杰偿还借款30000元、支付利息2000元的请求合法有据，本院予以支持。被告周豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周豪杰于本判决生效后五日内偿还原告王景借款本金30000元。
二、被告周豪杰于本判决生效后五日内支付原告王景借款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告周豪杰担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李寿江
二〇一七年三月二十五日
书记员 文 俊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02443号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告何召林，男，1974年4月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告何召林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。原告诉请本院依法判决由被告支付原告代缴的水费721.2元、垃圾处理费162.5元、拖欠的物业服务费2110.9元及滞纳金1524.65元，共计4519.25元。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 挺
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初70号
原告钱某，女，汉族，生于1985年7月28日。
被告鄢某，男，汉族，生于1982年11月18日。
本院在审理原告钱某诉被告鄢某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓鸿波
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执290号
申请执行人山东中福典当有限公司。
法定代表人陈树滋，董事长。
被执行人王兵，居民。
被执行人王红，居民。
被执行人姜纪才，居民。
被执行人王清芳，居民。
被执行人蒙阴县蒙山居有限公司。
法定代表人王兵，经理。
申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人王兵、王红、姜纪才、王清芳、蒙阴县蒙山居有限公司债权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）蒙商初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行，执行标的1600000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1600000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人王兵、王红、姜纪才、王清芳、蒙阴县蒙山居有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1429号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓华
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0088号
申请执行人吴岚，女，1972年5月21日生，汉族，居民。
被执行人林玲，女，1954年4月26日生，汉族，居民。
申请执行人吴岚与被执行人林玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴岚于2014年4月15日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人林玲发出执行令。本院在执行过程中，申请执行人吴岚现不能提供被执行人林玲可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林玲暂无财产可供执行，符合终结执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0258号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人林玲有可供执行的财产或其查封财产符合处置变现条件后，申请执行人吴岚可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘志坚
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一三年六月十七日
书记员 成 诚
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第480号
原告叶某，永福汽车站临时合同工。
被告秦某甲，居民。
委托代理人秦庚连（系被告秦某甲之父），个体工商户。
原告叶某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员韦国平适用简易程序于2013年5月9日公开开庭审理了本案。代理书记员黄伟师担任记录。原告叶某、被告秦某甲及其委托代理人秦庚连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子秦某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后才发现性格差异甚大，被告仗着其做生意，财大气粗，不尊重原告的人格，经常对原告发脾气，打骂原告，且夫妻二人经常因被告对婚姻、感情不忠而吵闹，做家务、照料儿子都是原告一人独立承担，被告从不关心和照顾儿子的生活，对儿子也未尽到父亲的责任。由于被告对原告感情不忠，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院判决：1、判令原告叶某与被告秦某甲离婚；2、判令婚生子秦某乙随原告生活，被告每月支付其生活费1200元，教育费、医疗费凭发票被告承担70%；3、依法对位于永福县盛祥路一栋房屋（价值约140万元）以有资质的评估机构评估为准，作为夫妻共同财产进行分割；4、依法对雅阁轿车（车牌号为桂C×××××，价值约15万元）进行分割；5、本案诉讼费用被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、户口本复印件，拟证明被告的身份；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、出生证明，拟证明秦某乙系原、被告婚生子；
5、车辆保险单、保养单、保修单，拟证明车辆系夫妻共有财产；
6、打麻将收据，拟证明被告不务正业；
7、QQ截图、像片（见光盘），拟证明被告未尽婚姻的忠实义务。
被告秦某甲辩称，原、被告夫妻感情不和是事实，被告打骂原告是因被告做事回来，原告就讲被告在外面搞女人，所以打她，但原告讲被告未尽婚姻忠实义务不属实；房子是被告父母买的，原、被告双方并没有出过一分钱；被告同意离婚，如果有夫妻共同财产，被告同意共同分割；因为孩子大都是跟被告和爷爷奶奶生活的，故孩子应随被告生活，不用原告出抚养费。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、机动车登记证书、行驶证、李玉武写的证明，拟证明车牌号为桂C×××××雅阁轿车不是被告的，而是李玉武的。
2、永房权证永福镇字第××号房屋所有权证，拟证明该房屋所有权人是秦庚连、秦某甲，不是原、被告的夫妻共同财产，而是秦庚连户的家庭共同财产。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，车辆是被告朋友李玉武借给被告用的；对证据6的真实性无异议，但对证明目的不认可，有时候朋友一起打点牌也是正常的；对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，相片是被告拍的，但被告并没有与之接触。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，因车主与被告是好朋友，既然李玉武讲是他的，那就是他的吧，但原告不会放弃；对证据2无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认。原告提供的证据5与被告提供的证据1能证明该车不属被告所有，只是被告借用朋友的，不是原、被告的夫妻共同财产，故对被告提供的证据1予以确认，对原告提供的证据5的证明目的不予确认；原告提供的证据6、7，被告对该证据的真实性无异议，该证据能证明被告的行为对夫妻感情造成了伤害，本院对原告提供的证据6、7予以确认。
综合原、被告的诉辩意见、本案的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某乙，现一直跟随被告的父母及原告生活。原、被告婚姻存续期间，与被告父母共同购买了位于永福县永福镇盛祥路龙船坪开发小区一栋5层建筑面积325.86平方米的房屋，并办理了房屋所有权人是秦庚连、秦某甲的永房权证永福镇字第××号房屋所有权证。原、被告婚后，常因家庭琐事吵打，被告又在网上下载不雅相片，严重影响了双方的夫妻感情，至今双方分居已达四年。桂C×××××号雅阁轿车的登记车主是李玉武，并非被告秦某甲。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告叶某提出离婚，被告秦某甲同意离婚，经本院调解和好无效，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，应予准许。婚生子秦某乙一直跟随被告的父母及原告生活，综合考虑原、被告双方的经济状况，被告的经济好于原告，孩子由被告抚养，更有益于孩子的健康成长，且不要求原告支付抚养费用，故婚生子秦某乙应随被告生活为宜。桂C×××××号雅阁轿车的登记车主是李玉武，并非被告秦某甲，不属于原、被告的夫妻共同财产，故对原告要求分割该项财产的请求，本院不予支持；位于永福县永福镇盛祥路龙船坪开发小区一栋5层建筑面积325.86平方米的房屋，系家庭共同财产，因与本案非同一法律关系，应另案处理为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告秦某甲离婚。
二、婚生子秦某乙随被告秦某甲生活，并由其抚养。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦国平
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 黄伟师
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第397号
原告：林信汤。
委托代理人：张挺号。
被告：王作栋。
原告林信汤诉被告王作栋买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。原告林信汤的委托代理人张挺号、被告王作栋到庭参加诉讼。2013年5月14日，本院根据原告林信汤的申请，裁定查封登记在被告王作栋名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢1单元301室套房。本案现已审理终结。
原告林信汤起诉称：被告向原告购买江蟹，于2013年5月27日结欠江蟹款251300元，被告于同日出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款251300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林信汤在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2、欠条，用于证明被告拖欠原告货款251300元的事实。
被告王作栋答辩称：欠货款是事实，但现没能力偿还，要求分期偿还。
被告王作栋在本院指定的期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王作栋对原告提供的上述证据均无异议，本院认为，原告提供的证据1-2均符合有效证据的法律特征，且被告无异议，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告王作栋多次到原告处购买江蟹。2013年5月7日，双方经结算，被告共欠原告货款251300元，并出具欠条一份交由原告收执。被告对该欠款至今分文未付。
本院认为：原告林信汤与被告王作栋之间存在买卖合同关系明确，被告王作栋共欠原告货款251300元事实清楚，被告王作栋至今未付，显属违约。现原告要求被告王作栋偿付货款251300元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王作栋于本判决生效后十日内给付林信汤货款251300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，财产保全费1776元，合计4311元，由王作栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年六月二十九日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第840号
原告刘少霞，女，1951年9月23日出生，汉族，唐山市市政总公司退休职工，住唐山市路南区花园新村联合村北街1条4排2号。
原告靳朝阳，女，1978年8月23日出生，汉族，唐山市市政总公司职工，住唐山市路北区和平里和平楼增2楼1门102号。
二原告委托代理人王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告王鹏海，男，1964年12月14日出生，汉族，无业，住唐山市路南区大洪桥楼**楼2门***号。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人赵琨，该公司职工。
原告刘少霞、靳朝阳与被告王鹏海、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月17日18时50分许，被告王鹏海驾驶冀BSX6**号普通正三轮由西向东行驶至西礼尚庄3栋交叉路口时，将由南向西骑两轮电动车的靳宝胜撞倒，造成车辆受损、靳宝胜死亡的交通事故。此事故由交警一大队出警并出具责任认定书，认定事故双方承担同等责任。后原告不服提出复议，但唐山市公安交通警察支队复核维持原责任认定书。原告认为，从现场勘验记录及目击证人作证能够证明被告驾驶的机动车当时属逆行，死者车辆属非机动车也无制动失灵现象，根据相关法律规定，被告在民事赔偿上应承担主要赔偿责任。二原告分别为交通事故受害方靳宝胜的妻女。因为被告的违法驾驶行为，给原告精神上造成巨大痛苦，经济上造成巨大损失，故原告要求被告依法赔偿死者的死亡赔偿金335645元、精神损失费50000元、交通费556元、其他损失10128元，丧葬费被告已支付，合计396329元。被告保险公司在交强险责任范围内承担110000元死亡赔偿金，超出部分由被告王鹏海承担。因协商未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。二原告提交了身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、结婚证、法医学检验报告等证据材料，以支持其主张。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告所诉事实无异议，冀BSX6**号车在我公司投保交强险一份，在核对证件合法有效后，同意在保险范围内赔付原告合理必要的损失。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据材料。
被告王鹏海辩称，死者靳宝胜在2013年3月17日18时50分许骑前后制动力不足的电瓶车上路，在西礼尚庄3栋交叉路口由南向西行驶，与我驾驶的车号为冀BSX6**由西向东行驶相撞。现场分析，死者是倒在车边的，没有被车撞出，没有与电瓶车分离，并且没有转弯让直行，而强行转弯。我认为，死者是自己撞到已经为避让他而停止的三轮车上，车祸发生后我没有逃逸并积极报警抢救。另外，在2013年2月24日，死者与别人发生交通事故获赔2000元，事故交警一队有案底，3月17日又与三轮车相撞，请法院明察是什么原因。被告王鹏海未提交证据材料。
经审理查明，2013年3月17日18时50分许，王鹏海驾驶冀BSX6**号普通正三轮摩托车由西向东行驶至西礼尚庄3栋交叉路口时，与由南向西骑二轮电动车的靳宝胜相撞，造成车辆受损、靳宝胜死亡的交通事故。2013年4月19日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2013）第01-061号道路交通事故认定书，认定王鹏海、靳宝胜承担此事故同等责任。刘少霞不服提出复议，2013年5月9日，唐山市公安交通警察支队作出唐公交复字（2013）第78号道路交通事故认定复核结论，维持上述事故认定书。王鹏海系冀BSX6**号摩托车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年7月18日零时起至2013年7月17日二十四时止。王鹏海已支付靳宝胜丧葬费20000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。受害人靳宝胜与被告王鹏海相撞，造成靳宝胜死亡的交通事故，依据公安交通管理部门道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论的认定，事故双方承担同等责任，被告王鹏海应对因此给二原告造成的损失承担赔偿责任。二原告提出被告王鹏海承担主要民事赔偿责任，被告王鹏海提出其无责任，本院不予采信。因原、被告对本案赔偿标准及具体数额争议较大，本院在此着重予以说明：靳宝胜虽为农业家庭户口，但二原告提交的证据能够证明靳宝胜的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算；丧葬费以城镇单位在岗职工平均工资为准，按六个月计算；二原告主张交通费556元，因所提交票据不符合法律规定，不予支持；二原告主张其他损失费用10128元，因原告靳朝阳误工证明未达到法定标准，其余主张于法无据，对此亦不予支持。综上，视本案事实及情节，赔偿的项目及数额为：死亡赔偿金410860元（20543元×20年）、丧葬费19771元（39542元÷12月×6月）、精神抚慰金酌定10000元，以上共计440631元。因事故发生在保险期限内，以上费用应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，由被告王鹏海赔偿145315.5元（（410860元-110000元＋19771元＋10000元】×50%-20000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘少霞、靳朝阳死亡赔偿金110000元；
二、被告王鹏海于本判决生效后十五日内赔偿原告刘少霞、靳朝阳死亡赔偿金、精神抚慰金145315.5元；
三、驳回原告刘少霞、靳朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵贺
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵伟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保11号
申请人：国电海运（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区金钟道89号力宝中心二座24楼2410B-11。
法定代表人：林梢艳，该公司董事。
委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙东丽，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被申请人：俊安（天津）实业有限公司。住所地：天津滨海新区经济技术开发区洞庭路2号天津国际发展大厦22楼。
法定代表人：柳昆华，该公司董事长。
申请人于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4500000元或查封、扣押其它等值财产。申请人已向本院提供了担保金额为4500000元的保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俊安（天津）实业有限公司银行存款4500000元，或查封扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人国电海运（香港）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 董丽娟
代理审判员 张俊波
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹永根
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第384号
原告：毛某连。
被告：聂某新。
被告：翟某珍。
原告毛某连诉被告聂某新、翟某珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员董芝婧适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毛某连到庭参加了诉讼。被告聂某新、翟某珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告毛某连诉称：2013年3月26日上午，在老烟厂大院内，被告聂某新责怪原告将水倒进被告所居住的房间内，聂某新及翟某珍将原告打伤。原告受伤后到富川县人民医院、古城镇卫生院住院治疗，遭受了经济损失，特请求法院依法判决被告聂某新、翟某珍赔偿原告医疗费4400元、精神损失费15000元、误工费4600元、营养费600元、住院伙食费960元、护理费1600元等共计27160元。
被告聂某新、翟某珍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告毛某连向本院提供如下证据主张证实以下事实：
1、富川县人民医院门诊病历一份，证实2013年3月26日原告毛某连因被人打伤到富川县人民医院就诊。
2、富川县人民医院诊断证明、出院记录各一份，证实原告毛某连2013年3月26日至2013年3月31日在富川县人民医院住院5天，诊断为多处软组织损伤、右手掌皮肤裂伤及脑震荡。
3、富川县人民医院门诊收费收据四张，证实原告毛某连在富川县人民医院住院5天花费了2283.3元。
4、古城镇卫生院医药费收费收据复印件一份，证实原告毛某连住院治疗花费医药费1576.5元。
5、富公行罚决字（2013）00071号行政处罚决定书复印件一份，证实被告聂某新殴打毛某连受到了行政处罚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂某新、翟某珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告毛某连提交的证据1、2、3、5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。对原告提交的证据4系复印件，其证据形式不符合法律规定，本院不予确认。
经审理查明，2013年3月26日上午，在富川县老烟厂院内的出租房处，因原告毛某连在走廊搭建的简易洗凉房内裸体洗澡，被告聂某新与原告发生口角，继而被告聂某新手持木棍对原告毛某连进行殴打，后被告翟某珍听闻双方发生争执也参与殴打，致使原告毛某连受伤。原告当日到富川县人民医院住院治疗至2012年3月31日治愈出院共5天，花费医药费2283.3元。经医院诊断为全身多处软组织损伤、右手掌皮肤裂伤及脑震荡？，建议出院后全休一周。2013年5月6日原告向本院提起诉讼，要求被告聂某新、翟某珍赔偿原告医疗费4400元、精神损失费15000元、误工费4600元、营养费600元、住院伙食费960元、护理费1600元等共计27160元。经查被告聂某新与被告翟某珍系夫妻关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因原告毛某连在走廊简易洗凉房内裸体洗澡的问题，原、被告双方不能冷静处理矛盾互相争吵，使矛盾激化。继而被告聂某新用木棍将毛某连打伤，后被告翟某珍听闻争执亦参与打架。因此本案原、被告之间的侵权纠纷，应由两被告承担主要责任，原告承担次要责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故被告聂某新、翟某珍应对原告毛某连合理的经济损失承担连带赔偿责任。
对于原告提起的医药费4400元的请求，其中包含在古城卫生院住院治疗花费的1576.5元，原告对于该笔支出未提供收费收据原件，对这部分医药费的诉讼请求本院不予支持。对于原告提起的精神损失费15000元的请求，因损伤的结果并不严重，未影响原告的生产生活。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，该项诉讼请求本院不予支持。对于原告提起的护理费1600元、营养费600元的请求，据原告的伤情较轻，且没有医疗机构的明确建议，本院对该项诉讼请求不予支持。根据原告的诉讼请求及依据法定的赔偿计算标准和原告的举证情况，本院核定本案的赔偿数额为：1、医药费：2283.3元；2、误工费：参照2012年度广西道路交通事故赔偿标准中从事农、林、牧、渔业的年平均工资为19131元，每天为52.41元，则其误工费为12（天）×52.41元／天＝628.92元；3、住院伙食补助费：参照2012年度广西道路交通事故赔偿标准，住院伙食补助费为5（天）×40元／天＝200元。
综上，原告毛某连合理的经济损失1至3项合计人民币3112.22元。结合全案证据及原、被告双方在这一事故中应承担的责任，由原告承担10%，被告承担90%为宜，即由两被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费等损失人民币2800.99元。
综上所述，原告请求部分有理部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂某新、翟某珍赔偿原告毛某连医药费、误工费、住院伙食补助费合计人民币2800.99元；
二、被告聂某新、翟某珍对上述赔偿义务互负连带责任；
三、驳回原告毛某连的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告毛某连承担10元，被告聂某新、翟某珍承担40元。被告聂某新、翟某珍负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述赔偿款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 董芝婧
二〇一三年七月十九日
书 记 员 钟 丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1221号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吕某甲，奉化市润伟农产品开发有限公司法定代表人。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日凌晨，被告人吕某甲酒后驾驶车牌号浙b×××××小型汽车从本市溪口镇王浦桥出发，准备驶往家中。0时4分许，当车行驶至本市溪口镇镇政府门口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吕某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某乙的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人吕某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人吕某甲拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执388号
申请执行人：桑竑，宾馆服务员。
被执行人：范杰斌，职业不详。
申请执行人桑竑与被执行人范杰斌民借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1992号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的67300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无其他财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执388号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）全刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，男，出生于广西全州县，汉族，住广西全州县××村委××—××号（系本案被害人）。
附带民事诉讼原告人李某某，女，出生于广西全州县，汉族，农民，住广西全州县××村委××—××号（系本案被害人）。
诉讼代理人文泽湖、文维，广西天湖律师事务所律师。
被告人蒋仕红，男，1981年7月23日出生于广西全州县，身份证号×××3115，汉族，初中文化，农民，住全州县全州镇××村委××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月24日被全州县公安局刑事拘留，2013年1月30日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人蒋仕红犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某、李某某及诉讼代理人文泽湖、文维、被告人蒋仕红及其辩护人宾强昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月21日10时许，被告人蒋仕红等人在全州县龙水镇辛田村委石塘屋村后山，为山地界限一事与谢某某发生争执，后被告人蒋仕红将谢某某的腰椎等部位伤。经法医鉴定，谢某某的伤势为轻伤，构成十级伤残。2012年12月24日，被告人蒋仕红主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明：谢某某伤后在全州县人民医院住院治疗158天，用去医疗费26694.50元；经全州县人民医院诊断为：腰1右侧、腰2、腰3双侧横突骨折；右侧第10、11肋骨骨折。该诊断书载明：谢某某出院后全休一个月；住院期间留陪护人员一名。经全州县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：谢某某损伤为轻伤。经桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：一、被鉴定人谢某某第1、2、3腰椎横突骨折构成轻伤；右侧第10、11后肋骨分别构成轻伤。二、被鉴定人谢某某第3、4腰椎左侧横突骨折不愈合，构成十级伤残。
上述事实，被告人蒋仕红在开庭过程中无异议。并有被害人的陈述；证人证言；抓获经过等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋仕红故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋仕红犯罪以后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故辩护人宾强昌建议对被告人蒋仕红从轻处罚的意见予以采纳。由于被告人蒋仕红的犯罪行为而使被害人谢某某遭受了经济损失，除对其判处刑罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。被害人谢某某要求被告人蒋仕红赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，于法有据，应予支持；被害人谢某某称自已伤前系从事运输行业，证据不足，其误工费，应以户籍所在地职工月平均工资标准计算。根据本案具体情况，谢某某伤后营养费确定每天20元为宜；住院治疗期间交通费确定为300元为宜；出院后全休时间确定为30天为宜。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人蒋仕红赔偿医疗费等经济损失，仅有其本人指控，证据不充分，其诉讼请求，不予支持。综上，被害人谢某某及诉讼代理人文泽湖、文维要求被告人蒋仕红赔偿经济损失150977.50元的诉讼请求过高，只予部分支持。被告人蒋仕红应赔偿被害人谢某某人民币73416.10元［其中：医疗费26694.50元；护理费为158天×70.60元=11154.80元；误工费为（158＋30）×70.60元=13272.80元；住院伙食补助费为158天×40元=6320元；鉴定费2000元；交通费300元；营养费158天×20元=3160元；残疾赔偿金：5231×20×0.1=10506元］。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人蒋仕红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年12月24日起至2014年1月23日止）。
二、被告人蒋仕红赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失人民币七万三千四百一十六元一角。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年七月十六日
书 记 员 黄清红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00571号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因犯贩卖毒品罪于2008年7月15日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人章洪春。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人周某及其辩护人章洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月15日15时许，被告人周某在杭州市拱墅区大关车站大药房旁，将一包冰毒及两颗麻古以人民币700元的价格贩卖给王某，后被杭州市公安局西湖区分局民警当场抓获。经鉴定，上述一包冰毒（净重0.87克）及两颗麻古（净重0.18克）均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，扣押清单及照片、毒品上交清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、发立破案经过以及毒品检验报告、现场检测报告书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人周某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一三年七月一日
书记员 钱波
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1112号
原告陈张彦（张艳），农民。
法定代理人陈发才，成年。
委托代理人段全义。
被告张松。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
住所地：商丘市神火大道21号联通睢阳分公司院内
代表人吴晓东，系该公司经理。
委托代理人何存利，该公司职员。
原告陈张彦与被告祝长峰、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董恒体独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈张彦的委托代理人段全义，被告保险公司的委托代理人何存利到庭参加了诉讼，开庭前，原告撤回了对被告张松的起诉，本院已另行制作了裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日21时25分，被告张松驾驶的豫N×××××号轿车，在夏邑县雪峰路西段撞住原告陈张彦驾驶的雅迪牌电动自行车，造成两车损坏，原告陈张彦受伤。原告住院治疗31天，原告的损失经夏邑县公安交通警察大队调解未果，诉至本院。请求二被告赔偿原告医疗费13790元，护理费930元，住院伙食补助费930元，营养费310元，残疾赔偿金30098元，精神抚慰金10000元，车损1800元，合计57858元。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告陈张彦的身份证复印件一份及户口簿1册、夏邑县李集镇涂关庄村民委员会和夏邑县公安局李集派出所出具的证明一份。证明原告陈张彦的基本情况，陈张彦与张艳系同一人，陈张彦系农业家庭户口。
2、夏邑县公安交通警察大队事故认定书一份。证明本次事故被告张松负事故的全部责任。
3、被告张松的驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险保单一份。证明车辆审验合格，张松驾驶的豫N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年11月20日至2013年11月19日，事故发生在保险期间内。
4、原告陈张彦在夏邑县红十字医院、夏邑县仁和骨科医院的医疗费票据、诊断证明书、出院证、用药清单、病历一组，证明原告陈张彦受伤住院治疗34天，支付医疗费16255.60元。
5、商丘商都临床司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告陈张彦的伤情经鉴定已达9级伤残。
6、价格评估结论书一份。证明原告陈张彦车损1800元。
在举证期限内，被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1-4真实性无异议。但认为证据1，村委会证明没有负责人签字，证明内容存在三个人的字迹，张艳与张彦不是同一字，存在瑕疵，不能证明系同一人。对证据5伤残鉴定，认为原告的伤残鉴定级别过高，待向公司汇报后决定是否申请重新鉴定。对证据6评估结论书有异议，认为不应按新车的实际价格，应扣除车辆车损。
本院经审查，对原告提供的证据分析认证如下：对被告没有异议的证据本院予以确认。夏邑县公安局李集派出所出具的证明，内容为“陈张彦，身份证号412326199710033640与曾用名张艳是同一人高建兰2013年4月1日”，此证明有负责人签字并加盖单位印章，该证据本院予以采信。证据5伤残鉴定意见书，被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但没有提供相应证据予以反驳，对其申请重新鉴定的请求本院依法不予准许，该鉴定依原告申请，本院技术部门委托，鉴定机构及参与鉴定的人员均具备鉴定资质和资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，本院予以采信。价格评估结论书，交警队作为事故处理机关，对事故车辆委托评估，程序合法，被告虽提出异议，但没有申请重新鉴定，该证据本院予以确认。
根据上述采信的有效证据，并结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年2月26日21时25分，被告张松驾驶的豫N×××××号轿车，在夏邑县雪峰路西段撞住原告陈张彦驾驶的雅迪牌电动自行车，造成两车损坏，原告陈张彦受伤。原告住院治疗34天，支付医疗费16255.60元，其左下肢伤情经商丘商都临床司法鉴定所司法鉴定，左下肢损伤已达9级伤残。被告张松驾驶的豫N×××××号轿车，在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年11月20日至2013年11月19日事故发生在保险合同有效期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案中，被告张松驾驶的豫N×××××号轿车与原告驾驶电动车发生相撞，造成原告受伤，并负事故的全部责任，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确，被告张松作为侵权责任人应当承担赔偿责任。基于被告张松驾驶的豫N×××××号轿车事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。本院确认原告陈张彦的损失为：医疗费（以票据为准）16255.60元；营养费，住院34天×每天10元计340元；住院伙食补助费，住院34天×每天30元计1020元；护理费，每天30元×34天计1020元；残疾赔偿金，7524.94元×20年×20%计30099.76元；精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，当地生活水平等因素酌定10000元；以上合计58735.36元。原告请求住院为31天，残疾赔偿金为30098元，本院不持异议。原告的损失由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告陈张彦医疗费10000元，护理费930元，残疾赔偿金30098元，精神损害抚慰金10000元，合计51028元。余额医疗费、住院伙食补助费、营养费，因原告撤回了对被告张松（侵权人）的起诉，视为原告对上述款项的放弃。原告诉请57858元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈张彦医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51028元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈张彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈张彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一三年八月五日
书记员 翁秋敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审660号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人高永波，男，1981年7月6日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人聂艳稳，女，1983年11月17日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2016）B4－027号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2016年6月14日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年1月10日作出河卫计征字第（2016）B4－027号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2016）B4－027号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人高永波、聂艳稳系河间市留古寺镇四公村居民，于2003年登记结婚，2004年11月24日生育第一胎一女孩，又于2010年9月10日生育第二胎一女孩，又于2016年6月14日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年1月10日作出河卫计征字第（2016）B4－027号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年7月11日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费55545元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2016）B4－027号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2016）B4－027号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年八月二日
书记员 刘梦瑶
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00938号
原告王某，居民。
被告谈某，居民。
本院在审理原告王某与被告谈某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 钟 巍
二〇一五年十二月十日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00938号
原告王某甲。
被告谈某乙。
本院在审理原告王某甲与被告谈某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 钟 巍
二〇一五年十二月十日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审34号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人褚维炳。
被执行人龙必玉。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行余卫计生征字（2015）第92号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出余卫计生征字（2015）第92号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第三胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费48592元的决定。申请执行人于2015年6月23日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费40592元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年6月23日作出的余卫计生征字（2015）第92号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵静园
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初982号
原告赵德全，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
被告张跃，男，1973年12月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告王娅，女，1985年9月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区，现住址同上。
被告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处北腊口。
法定代表人张跃，重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司经理。
三被告委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
第三人张蕾，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告赵德全与被告张跃、王娅、重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司、第三人张蕾合伙协议纠纷一案中，原告赵德全于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵德全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德全撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳3500元，由原告赵德全负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张攀
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执575号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人肖桂秋、周光明计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审221号行政裁定书，于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉