wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2884号
原告：孙铨，男，1948年1月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：张明凤，女，1963年6月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告孙铨与被告张明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙铨到庭参加诉讼。被告张明凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日经潘姐介绍认识了被告张明凤，之后被告借婚恋之名，以各种理由向原告借款，到2016年5月共计借款70000元。后原告找寻不到被告，钱也未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张明凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告张明凤，两人以恋爱为名开始交往。后张明凤以各种理由向原告借款。2015年5月24日，被告向原告出具借条，言明：本人张明凤借孙铨25000元整，到九月底还清。2015年6月25日被告在该借条下方留有“今天借孙铨6000元整”字样。2016年5月17日，被告又向原告出具借条一份，言明：本人借孙铨共计柒万元整，今年全部还清。
审理中，原告陈述2016年5月17日的借条为最后的总条子，被告总计欠款70000元，所有的款项均为现金交付，款项来源为父亲的丧葬补助费及工资卡积蓄，并提供了丧葬费申请及自己的农业银行卡明细清单。
以上事实，由当事人陈述、借条、丧葬费申请、农业银行交易明细清单等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张明凤之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，被告向原告借款70000元，原告现要求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院依法予以准许。被告张明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙铨借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
审 判 员 周小峰
人民陪审员 丁晓伟
二〇一七年七月十九日
见习书记员 庞世豪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2635号
罪犯李云才，男，1940年5月20日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年9月24日作出（2013）中丰法刑初字第00286号刑事判决，认定李云才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯李云才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李云才系老年犯，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云才减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月9日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 熙
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第230号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1990年12月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被变更强制措施为取保候审。
辩护人郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告人于某甲，“曾用名于某某”，男，1990年10月26日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省章丘市，现租住山东省章丘市明水街道办事处清照路平房，2011年7月19日因抢夺公私财物被劳动教养一年零六个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月19日被取保候审。
被告人于某乙，男，1991年5月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人高某某、于某甲、于某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人郑学武，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2013年12月15日晚，被告人高某某、于某甲、于某乙与于成龙、“飞哥”、“大龙”（上述三人身份未查实）等人在本市明水街道办事处“K-ONE”KTV娱乐时，与被害人于某因琐事发生矛盾，先后将被害人于某及其朋友赵某某、丁某某带至被告人高峰等人所在包间内，用啤酒瓶对被害人于某及其朋友赵某某、丁某某三人进行殴打，被告人于某乙持随身携带匕首吓唬该三人。经鉴定，被害人于某左手损伤为轻微伤；被害人赵某某头部损伤为轻微伤。
另经法庭审理查明，1、案发后，经公安机关查找，作案工具匕首未查获。2、2014年4月5日，被告人高某某自行前往公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实，后经多次传唤拒不到案，同年6月10日被公安机关抓获归案；2014年11月18日，被告人于某甲自行前往公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实；2015年3月4日，被告人于某乙自行前往公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实。3、案发后，被告人高某某、于某甲、于某乙已赔偿被害人于某、赵某某的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某、于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获经过说明、投案情况说明两份，被害人于某、赵某某的陈述，证人丁某某、陈某某、蔡某某、聂某某的证言，接受刑事案件登记表、办案情况说明六份、丁某某放弃伤情鉴定声明、关于丁某某的章丘市人民医院住院病历一宗、辨认笔录三份、在逃人员登记信息表、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份、伤情照片五张、关于被告人于某甲的济劳决字（2011）00568号劳动教养决定书、关于被告人高某某、于某乙的无犯罪记录证明两份、收到条、谅解书三份及被告人高某某、于某甲、于某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人高某某、于某甲、于某乙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应追究其刑事责任。
关于被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某于案发后自行归案，应当认定为自首并要求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人高某某自行归案后经公安机关多次联系未到案，嗣后经公安机关抓获归案，不构成自首情节，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳，但被告人高某某归案后如实供述了全部的犯罪事实，对其予以从轻处罚。
关于被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某案发前无前科劣迹，系初此犯罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人高某某在此次犯罪前无犯罪记录，自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，被告人于某甲、于某乙先后主动前往公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实，系自首，对其均予以从轻处罚。
本案中，被告人于某甲在此次犯罪前有前科劣迹，酌情予以从重处罚，归案后自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
本案中，被告人于某乙在此次犯罪前无犯罪记录，自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人高某某、于某甲、于某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定；对被告人于某甲、于某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人于某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
审 判 员 鹿义贵
人民陪审员 董晓凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第230号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年1月6日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，务农，家住湖北省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路街派出所抓获，同日寄押于武汉市青山区看守所，同年5月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人彭某某犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，案发前，被告人彭某某伙同李某某、罗某某、吴某、龙某某、张某、杨某某等人（均已判刑）以赣州市章贡区京九路杨家坑出租房为传销“窝点”，以找工作或做生意为由，将被害人骗到赣州，发展成为下线，从事传销活动。2013年7月24日，罪犯龙某某将被害人胡某某从广州骗到赣州。25日13时许，龙某某伙同罪犯罗某某将被害人胡某某带到传销“窝点”。之后，被告人彭某某伙同罗某某、龙某某及罪犯李某某、吴某、张某、杨某某等人非法限制被害人胡某某的人身自由，不准其离开传销“窝点”，对被害人胡某某进行“洗脑”，欲使其加入传销组织，从事传销活动。直至8月3日11时许，公安民警将被害人胡某某解救。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的报案笔录及陈述、证人胡某某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、情况说明、刑事判决书、寄押证明、前科劣迹情况说明、归案经过、电话查询记录、刑事摄影照片、户籍证明、同案犯张某、杨某某、李某某、罗某某、吴某、龙某某的供述和辩解及被告人彭某某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人彭某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年八月二十日
书记员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第230号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年1月6日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，务农，家住湖北省红安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路街派出所抓获，同日寄押于武汉市青山区看守所，同年5月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人彭某某犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，案发前，被告人彭某某伙同李某某、罗某某、吴某、龙某某、张某某、杨某某等人（均已判刑）以赣州市章贡区京九路杨家坑x号xx室出租房为传销“窝点”，以找工作或做生意为由，将被害人骗到赣州，发展成为下线，从事传销活动。2013年7月24日，罪犯龙某某将被害人胡某某从广州骗到赣州。25日13时许，龙某某伙同罪犯罗某某将被害人胡某某带到传销“窝点”。之后，被告人彭某某伙同罗某某、龙某某及罪犯李某某、吴某、张某、杨某某等人非法限制被害人胡某某的人身自由，不准其离开传销“窝点”，对被害人胡某某进行“洗脑”，欲使其加入传销组织，从事传销活动。直至8月3日11时许，公安民警将被害人胡某某解救。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的报案笔录及陈述、证人胡某甲的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、情况说明、刑事判决书、寄押证明、前科劣迹情况说明、归案经过、电话查询记录、刑事摄影照片、户籍证明、同案犯张某、杨某某、李某某、罗某某、吴某、龙某某的供述和辩解及被告人彭某某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人彭某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一五年八月二十日
书记员 丁明顺
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00066号
原告苏向阳，男，汉族，1992年1月14日出生，无业。
委托代理人王实践，西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
被告于庆惠，女，汉族，1963年3月4日出生，个体工商户。
委托代理人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
原告苏向阳与被告于庆惠返还财产纠纷一案，本院立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏向阳的委托代理人王实践、被告于庆惠及其委托代理人雷启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏向阳诉称，2012年11月，被告欺诈原告能在2013年3月—6月给原告安排工作，原告向被告支付现金7万元。2012年11月21日，原告将7万元现金交付给被告，被告写下收条一张。然而截止至今，被告既未给原告提供工作，也拒绝返还其接受的7万元现金，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第3款规定：“一方以欺诈、胁迫手段乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下所为，为无效民事行为。”又被告不是中介机构，没有营业资格，收钱没有合法依据，属不当得利，本案属合同无效与不当得利竞合，故要求被告返还人民币7万元。
被告于庆惠辩称，1、原告苏向阳所述与事实严重不符，被告于庆惠并未收到任�现金，且原告也已在派出所上班，其后其自行辞职与其无关；2、被告于庆惠和原告苏向阳之间并无任何民事法律关系，于庆惠在本案中并不是本案适格主体；且本案已不是单纯的民事纠纷，在本案中，办事人陈宝山是实际收款人，且已涉嫌刑事犯罪被刑拘，故依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月，原告苏向阳的哥哥苏向东通过别人介绍认识了被告于庆惠，请求被告为原告安排一个公安系统的工作。被告即介绍陈宝山与原告见面，陈宝山答应介绍派出所辅警工作给原告。2012年11月21日，原告苏向阳、原告哥哥苏向东、被告于庆惠和陈宝山四个人在车上，原告哥哥苏向东将5万元交于庆惠，于庆惠把钱直接给了陈宝山，于庆惠打了一张收条，内容为“收到苏向阳公安工作染万元整，苏向阳，3月—6月签正式合同后，此条作废”。之后半个月内，原、被告及�告哥哥苏向东又一起去陈宝山家，当面把剩余2万元钱交给陈宝山。2012年12月初原告去西影路派出所干辅警工作，2013年4月，原告辞职。2013年6月被告得知陈宝山因涉嫌诈骗被碑林分局刑事拘留，被告感到受骗，遂通知原告快去报案，但原告一直未报案。2013年8月8日被告替原告在公安莲湖分局红庙坡派出所进行了报案。庭审中原告承认被告确未收钱，但认为被告将钱交给陈宝山属另一法律关系，与本案无关。
以上事实，有收条、录音证据、陈宝山身份证明及收条、报警回执、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告收取7万元没有合法依据，经查，其一被告虽打有收条，但被告并未实际收取原告款项，对此原告亦予以认可；其二根据该收条的约定原告亦已于2012年12月到西影路派出所干辅警工作，其后原告辞职是其个人原因，与被告并无关联；其三原告认为此亦属合同无效，系与不当得利竞合，经查被告不属于“以欺诈、胁迫手段乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为”之行为，故无效之说不成立；而不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而被告于庆惠并未从原告处取得任何利益，故原告之诉请，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏向阳要求被告于庆惠返还人民币7万元之诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告苏向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李国梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执监字第23号
案外异议人孙杰，女，1973年10月3日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。
委托代理人徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
申请执行人刘玉芝，女，1934年12月20日生，汉族，无职业，现住扶余市。
申请执行人陈淑英，女，1966年4月7日生，汉族，无职业，现住前郭县。
申请执行人马月，女，1993年1月19日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人马涛，男，2004年2月9日生，汉族，学生，现住前郭县。
上述四申请执行人共同委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人卢某，男，1974年5月24日生，汉族，无职业，现于吉林省白城监狱服刑中。
委托代理人黄晓峰，男，1972年2月23日生，汉族，个体，现住前郭县。
本院在执行申请执行人刘玉芝、陈淑英、马月、马涛与被执行人卢某交通肇事一案中，于2014年11月18日作出（2014）宁刑附民执字第2号民事裁定：查封被执行人卢某所有的楼房两套。案外异议人孙杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人孙杰称，宁江区人民法院在执行申请执行人陈淑英等四人与被执行人卢某交通肇事一案中，作出的（2014）宁刑附民执字第2号民事裁定，将属于案外人孙杰所有的，面积为70平方米楼房予以查封。因上述楼房为被执行人卢某于2012年9月通过房屋征收补偿安置与开发商辽宁省三通房地产开发公司协议取得，被执行人卢某为了偿还个人债务，于2013年4月17日将此争议房屋以人民币17.5万元的价格出卖给案外异议人孙杰，购房款已于合同签订之日一次性交付完毕，案外异议人取得对争议房屋的所有权。请求你院立即中止执行，解除对异议人合法财物的查封措施。
四申请执行人委托代理人王子清称，宁江区人民法院在执行申请执行人陈淑英等四人与被执行人卢某交通肇事一案中，作出的查封裁定所依据的事实清楚、证据确凿、程序合法。本案的执行对象属于不动产，以登记过户为所有权转移的依据；异议人与被执行人的房屋交易真实性很难确定。案外异议人要求解除查封的事实不清、证据不足，应予驳回。
被执行人委托代理人黄晓峰称，我支持案外异议人的意见，卢某所有的70平方米住宅楼已经卖给异议人了，不能够再用该楼房抵债。
经查，申请执行人刘玉芝、陈淑英、马月、马涛与被执行人卢某交通肇事一案，本院于2014年2月19日作出（2014）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，内容如下：（一）被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。（二）被告人卢某赔偿四附带民事原告人各项损失人民币473775.90元。（三）驳回附带民事诉讼原告人刘玉芝、陈淑英、马涛、马月的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第（二）项至第（三）项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，于2014年11月18日作出（2014）宁刑附民执字第2号民事裁定，查封了上述争议房屋。
另查明，本院（2014）宁刑附民执字第2号民事裁定查封的楼房两套：71号楼2单元701室（本案中争议的房屋）和74号楼2单元1603室，为被执行人卢某于2012年9月13日通过房屋征收补偿安置，与辽宁省三通房地产开发公司协议取得。现本案中争议的房屋已竣工交付使用，由于本院的查封，争议房屋在小区物业公司管理中，尚未实际交付给任何一方。
本院认为，本案中争议的标的物为不动产物权，而物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在该条款中，规定了需要办理过户登记手续，但尚未办理过户登记手续的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结的例外，包括已支付全部价款、实际占有、没有过错三个条件。本案中该争议的回迁安置房屋在本院采取查封措施时管理权在小区物业公司手中，尚未实际交付给任何一方，即案外异议人没有实际占有，本院（2014）宁刑附民执字第2号民事裁定采取的查封措施并无不当，故对案外异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张大华
审判员 狄英纳
审判员 吴佳坤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王泽润
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4336号
原告姜安红，女。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人张树发，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告姜安红与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志及张树发到庭参加了诉讼。被告东港市星海食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司聘用原告为其工人，本应按月为原告支付工资，却以资金紧张为由长期拖欠。截止2013年12月30日，被告共拖欠原告工资22542元，故请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司摸壳工人。截止2013年12月30日，被告共拖欠原告2013年工资22542元。该工资被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜安红欠付工资22542元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 梅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第844号
申请人王汉国，男，1968年7月3日生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人胡可鑫，女，1988年8月15日出生，汉族，现住承德市双滦区。
关于申请人王汉国与被执行人胡可鑫房租租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第711号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡可鑫自动履行完毕法律文书所确定的内容，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第711号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 张立波
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00182号原告谢厚昌，农民。被告肖明华，农民。被告李爱国，个体户。原告谢厚昌与被告肖明华、李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢厚昌与被告肖明华、李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢厚昌诉称：被告肖明华因周转需要，于2015年2月12日向我借款20000元，约定借款期限为3个月，月利息为3分，并由被告李爱国担保。借款到期后，被告肖明华、李爱国没有偿还我借款本金及利息。故请求人民法院依法判决肖明华、李爱国偿还我借款本金20000元及利息（自借款之日按约定的月利息3分标准计算），二被告互负连带责任，所有的诉讼费用由二被告承担。被告肖明华辩称：我对欠款事实无异议，我现被羁押，待我出来后积极想办法偿还。被告李爱国辩称：我对原告起诉事实无异议，应当偿还。经审理查明：2015年2月12日，被告肖明华因周转需要向原告谢厚昌借款20000元，约定借款月利率为3%，借款期限为3个月，并由被告李爱国担保。原告出借20000元现金后，被告肖明华给原告出具了一张借条，内容为“今借到谢厚昌现金贰万元整（20000.00）（月息3分，用期三个月）”。被告李爱国作为担保人在借条上签名予以确认，但未约定担保方式。嗣后，被告肖明华因交通肇事被宜城市公安局羁押未按期还款，被告李爱国也未履行担保还款义务，遂导致本案诉讼发生。本案在审理过程中，根据原告提出的所能够保全申请，本院于2015年7月13日裁定将被告肖明华存款25000元予以冻结或对外享有的25000元到期债权予以查封。后经本院主持调解，双方当事人均同意按年利率15%标准计算利息。被告肖明华也承诺用其承建李德文“三改工程”项目结算款结算后支付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款及担保事实并无异议，但双方约定的借款利率超出人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六款规定，超出规定利率限度的利息部分不受法律保护。被告肖明华作为借款人逾期未还款已违约，对所欠借款本金和合法利息依法应予清偿。关于利息，可按照双方当事人调解认可的年利率15%计算。被告李爱国在为肖明华担保借款时对担保方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告肖明华欠原告谢厚昌借款本金20000元及利息（自2015年2月12日起，按年利率15%标准算至判决确定付款之日），由其于本判决生效后五日内付清。二、被告李爱国对被告肖明华所欠借款本息向原告承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖明华、李爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李涛二〇一五年七月三十日书记员王同斌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1022号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄方仁，男，邵武市水北镇三都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄方仁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终28号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宿州市新区建设投资集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：沈志刚，该公司经理。
原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司皖北分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：鞠竞杰，该分公司经理。
原审被告：鞠竞杰。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09817号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，上诉人的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。二、为了维护上诉人合法权益，防止恶意诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地（即主要办事机构所在地）为泰州市海陵区凤凰东路68号，因此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系宿州市新区建设投资集团有限公司以江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司皖北分公司、鞠竞杰为共同被告提起的建设工程施工合同纠纷。其所诉证据系当事人之间签订的《协议书》、《补充协议书》等证据，该工程名称为宿州市开发区沱河安置小区工程，工程地点在宿州市埇桥区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”之规定，因本案所涉工程所在地在宿州市埇桥区，故宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人认为本案应适用“原告就被告”的一般地域管辖的原则确定案件管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
．．．．．．
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1331号
申请执行人黄军。
被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人黄丽凤，该××董事长。
黄军与淮安御林金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03841号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人黄军拖欠工资31946.99元、差旅费5539.13元，合计37486.12元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人黄军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1331号申请执行人黄军。被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人黄丽凤，该××董事长。黄军与淮安御林金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03841号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人黄军拖欠工资31946.99元、差旅费5539.13元，合计37486.12元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人黄军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月十七日书 记 员  董理雯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第3055号
原告上海XX实业有限公司。
法定代表人陆X，该公司总经理。
被告深圳XX家俱装饰工程有限公司。
法定代表人张XX，该公司董事长。
原告上海XX实业有限公司（以下简称XX公司）与被告深圳XX家俱装饰工程有限公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人熊XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2010年10月15日，原、被告签订了一份《常州XXXX大酒店石膏线双包施工合同》，约定由原告以包工包料方式承包被告位于常州XXXX大酒店1-3层公共区域装饰工程，原告依约履行了全部义务。2014年1月13日，双方进行了结算，确定工程款为955752元，被告已经支付了565000元，尚欠390752元未支付。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告工程款390752元，本案诉讼费用由被告承担。
被告XX公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年10月15日，XX公司与XX公司签订了一份《常州XXXX大酒店石膏线双包施工合同》，合同约定：根据XX公司（甲方）提供的工程施工图纸、说明及现场实际情况要求，XX公司（乙方）在常州XXXX大酒店1-3层公共部位供应、安装石膏线造型制品；承包方式为包工、包料双项承包；施工工期：自2010年10月15日起至2010年11月15日止；工程造价暂定为45万元；付款方式：合同生效七个工作日后，XX公司向XX公司支付合同总金额的10%作为工程款，施工期内XX公司每月支付XX公司该月已完合格工程量的60%作为工程进度款，直至单项工程结束，付至实际完成总工程量的70%（含10%预付款），整体工程竣工验收合格后七个工作日内付至实际完成工程量总金额的95%，工程竣工验收合格后留取工程总金额的5%作为质保金，质保期为整体工程验收合格之日起两年，XX公司应在质保期满后14个工作日内支付余款。合同还约定了工程的施工事项及违约责任。
2014年1月13日，XX公司出具决算审核单一份，载明：工程总价为1120459.77元，根据合同约定价格整体下浮14.7%，下浮后价格为955752元。在决算审核单甲方核算处手写载明：“工程量属实，合同内的项目单价，按合同下浮执行，追加项目的单价按厂方报价下浮15%执行，计入总价，按合同下浮14.7%执行！”决算审核单另手写载明：“应付：￥955752元，已付：￥565000元，尚欠：￥390752元”。决算审核单后盖有“深圳XX家俱装饰工程有限公司常州XXXX大酒店装饰工程项目专用章”，该公章与《常州XXXX大酒店石膏线双包施工合同》中公章一致。
庭审中，原告称本案所涉的装饰施工工程已于2010年11月份施工完毕。
上述事实由施工合同、工作量统计单、决算审核单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《常州XXXX大酒店石膏线双包施工合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告在施工完毕之后，被告理应按照合同约定及时全额支付原告工程款项。根据原告提交的决算审核单，涉案工程款共计为955752元，被告已支付565000元，尚结欠390752元，被告XX公司亦加盖公司公章予以确认，且至原告起诉时距工程竣工已经超过两年的质保期，故被告XX公司应按照合同约定及时支付原告剩余工程款。原告要求被告支付工程款390752元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳XX家俱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX实业有限公司工程款390752元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7162元（原告已预交），本院减半收取3581元，由被告深圳XX家俱装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王海岸
二〇一五年一月二十八
书 记 员 张益彬
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更666号
罪犯宋鹏飞，男，生于1984年11月2日，汉族，河南省尉氏县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2013年10月14日作出（2013）玉刑初字第123号刑事判决，以被告人宋鹏飞犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯宋鹏飞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯宋鹏飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯宋鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年5月21日、2016年11月24日共主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯宋鹏飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯宋鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月19日起至2017年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1034号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人叶×，女，47岁（1967年4月16日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人叶×犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人叶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人叶×在北京市大兴区×镇×村，以能帮助马×1（女，43岁，河南省×县人）将其丈夫从看守所释放为名，分多次骗取马×1人民币45000元。被告人叶×于2014年2月12日被抓获归案。
公诉机关就上述指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、工作记录、到案经过、身份证明等证据证明。并认为，被告人叶×诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人叶×对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人叶×在北京市大兴区×镇×村，以能帮助马×1（女，43岁，河南省×县人）将其丈夫从看守所释放为名，分多次骗取马×1人民币45000元。被告人叶×于2014年2月12日被抓获。
另查明，被告人叶×的亲属已代其退缴违法所得人民币45000元，现扣押。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人马×1的陈述及辨认笔录证明：2013年4月份，我丈夫周×因为涉嫌收赃，被顺义机场公安分局拘留了，我挺着急的，想花点钱找人把我丈夫保出来，我四嫂任×知道后就把这件事告诉了跟她住一个院的叶×，叶×告诉我3个月内可以帮我把我丈夫从看守所弄出来。2013年6月20日左右，叶×找到我，让我拿2000块钱请警察吃饭，我在我家里给了叶×2000元现金，给钱时没有其他人在场。2013年7月份一天晚上，叶×又到我家找我，说需要给检察院的人2000元的红包，我就在家给了她2000元现金，当时也没有其他人在场。过了十天左右，叶×到我家找我说要4万元钱给检察院的人，当时我家只有2万元了，我就给任×打电话让她给叶×2万元钱。又过了十天左右，叶×去我家要6000元的购物卡说给法院的人，我手里没那么多钱，就给任×打电话借钱，然后让叶×去她那拿了6000元。过了4天左右，叶×打电话说人家没收这钱，让我过去拿，我也没着急。2013年8月中旬孩子快开学了，我就去向叶×要这6000元，叶×说其中有1000元送给人家买茶叶了，只给我拿回来5000元。2013年9月份，我丈夫还没有出来，我就给叶×打电话，她又向我要2万元，说给了这2万元钱我丈夫一个月之内就能出来，我感觉被骗了就没有同意。后来我多次打电话要求她退钱，但她没有退钱也没有见我，后来她手机打不通了，也不在任×的院子里住了，我就报警了。另证明，被害人马×1辨认出被告人叶×是诈骗其钱财的女子。
2、证人任×的证言及辨认笔录证明：我是马×1的嫂子。马×1的丈夫收废品被公安局抓了，和我同住一个院子的叶×说能把马×1的丈夫从看守所放出来，但是要花钱，我就介绍马×1和叶×认识了。今年六月份的一天，马×1让我替她给叶×20000元钱，说让叶×帮忙把她丈夫从看守所赎出来，叶×说3个月后人就能出来。七月份，马×1又让我给叶×6000元钱，说还是赎她丈夫用的。这26000元钱我直接给叶×了。后来我听马×1说包括我的钱她一共给了叶×45000元。叶×现在不和我在一个院住了，打她手机也关机了。另证明，证人任×辨认出被告人叶×是诈骗被害人马×1的女子。
3、证人周×2的证言和辨认笔录证明：马×1是我的母亲。2013年4月份，我爸在收铜时被公安分局拘留了，听我妈说，我舅妈任×的邻居一个姓叶的女子说可以帮忙。之后我妈给了姓叶的女子大概50000元现金，2013年8月份，我妈找叶×要钱，她退给我妈5000元现金。我妈给钱和叶×退钱时我都不在场，是听我妈说的。另证明，证人周×2辨认出被告人叶×是诈骗其母亲钱财的女子。
4、证人赵×的证言证明：叶×与任×曾经共同租住在我家的院子里，平时关系挺好。叶×手机停机了，现在联系不上了。
5、证人马×2的证言与辨认笔录证明：我与叶×是在×小区的一家彩票店认识的。2013年6月左右，我们一起在彩票店买彩票，她说她的一个亲戚因为盗窃被公安局给抓了，问我有没有办法给捞出来。我回去之后在网上咨询律师，律师说有可能会取保候审，我就打电话和她说了。但是后来我再给她打电话的时候，她就关机了，我就一直没有跟她联系了。叶×当时就说让我给问问，事成之后有好处，但没说什么好处，也没给我。另证明，证人马×2辨认出被告人叶×是其在彩票店认识的女子。
6、北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2471号刑事判决书及朝阳区看守所刑满释放证明书证明：周×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日被判处有期徒刑一年一个月，并于2014年5月17日刑满释放。
7、案款收据证明：被告人叶×亲属已代其退缴违法所得人民币45000元。
8、北京市公安局海淀分局×派出所出具的到案经过证明：被告人叶×于2014年2月12日被抓获。
9、公安机关出具的身份信息证明：被告人叶×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶×无视国法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人叶×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人叶×退缴违法所得并当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人叶×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押被告人叶×违法所得人民币四万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 闫 占 芳
人民陪审员 韩 俊 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周红书记员李远
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2170号
申请执行人王永胜。
被执行人王其泽。
申请执行人王永胜与被执行人王其泽之间的身体权纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第3618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2170号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月二日
书记员 付国明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初934号
原告马海英。
委托代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。
委托代理人李焕新，山东长远律师事务所实习律师。
被告鲜华。
被告蒋琳，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
本院在审理原告马海英与被告鲜华、蒋琳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲜华、蒋琳银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告鲜华、蒋琳银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初934号之一
原告马海英。
委托代理人马仲华。
被告鲜华。
被告蒋琳，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告马海英与被告鲜华、蒋琳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一六年七月十一日
书记员 谭 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1409号
原告马玉春，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李福义，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马玉春诉被告李福义排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉春、被告李福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉春诉称：我与李福义是同村村民。李福义所承包的王仁坟地块二亩土地（十八垄）与我家的林地开荒地相邻。2001年至2010年，李福义家一直经营耕种王仁坟地块的二亩承包田。李福义夫妇二人的户口是在时任队长的蔺洪举帮助下落入我社的，当时需要全体社员按手印，我母亲没有按手印，李福义就怀恨在心。2011年4月28日我家种的王仁坟的地，5月9日李福义和他儿子就在我不知情的情况下将我家耕种好的土地划入他的承包田边界。我家王仁坟地有机动地合同，又被林业局处罚过。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令李福义停止侵害。
李福义辩称：马玉春的诉讼请求毫无根据。当时是我从2001年到2010年承包村里王仁坟地块的土地，他在我的承包田边上开荒种地。承包合同到期后，我没有继续承包，现在我们两家的地根本不挨着。
在开庭审理时，马玉春为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、梨树县林业局出具的林业处罚收据，证明其对开荒地有经营权。
二、机动地合同，该合同在（2014）梨民一初字第65号民事判决书未确认合同效力，其在申诉中。
三、（2012）梨民再字第11号判决书，证明其对开荒地有经营权。
李福义质证对上述三份证据不清楚。
在开庭审理时，李福义为证实自己的主张，向本院提供梨树贝村村委会出具的证明和预留地发包合同各一份，证明其当时承包王仁坟地块的情况。
马玉春质证有异议，应当由李福义来确认边界。
在开庭审理时，为查明案件事实，法院依法对现任村主任王俊峰、李福义、马玉春进行询问。
马玉春质证对王俊峰的询问笔录有异议，认为该笔录内容是假的；对其本人的询问笔录内容主张以法庭调查为准；对李福义的询问笔录主张内容自相矛盾。
李福义对上述三份询问笔录质证均无异议。
本院对上述三份笔录的真实性和证明的内容予以确认。
经审理查明：马玉春与李福义系同村村民。2001年3月，李福义与梨树贝村委会签订预留地发包合同，以每亩100元的承包价承包王仁坟地块的土地二亩，承包期从2001年至2010年。2010年承包期满后，李福义将承包田交还给梨树贝村委会。村委会按照程序将该土地发包给梨树贝村四组村民蔺洪举经营耕种。马玉春擅自在王仁坟地块的林地内开荒，其开荒地与李福义承包的王仁坟地块的土地相邻。2011年7月15日梨树县林业局作出“梨执处罚书字1012号”，对贾桂荣（马玉春妻子）擅自开垦林地的行为处以罚款4986元。现在马玉春与李福义的承包田没有任何相邻部分。以上事实有No.10000398961罚没款收据、梨树贝村村委会于2016年5月7日出具的证明，李福义与梨树贝村村委会于2001年3月签订的预留地发包合同和现任村主任王俊峰、李福义、马玉春的询问笔录各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2001年至2010年间，李福义通过合法途径取得梨树贝村王仁坟地块的二亩土地的经营权，马玉春违法擅自开垦林地，遂形成两家耕种土地相邻的情况。李福义在承包期满后不再经营耕种王仁坟地块的土地并将承包田交还村委会，该地块的经营权已发包给案外人蔺洪举经营使用。现在马玉春与李福义的承包田之间没有任何相邻部分，马玉春所诉的侵害事实不存在。马玉春以其受到林业管理部门的处罚说明自己对该林地享有使用权，其理由不成立，同时马玉春未能提交对该地具有使用权的证据。（2012）梨民再字第11号判决书判令“一、撤销本院（2011）梨民一初字第471号民事判决；二、本案按撤诉处理”，但该判决并未对开荒林地的所有权进行确认，马玉春依据该判决主张其对开荒地有经营权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该争议土地业经（2014）梨民一初字第65号民事判决书已确认为案外人蔺洪举享有。马玉春主张2010年李福义在承包期满交还王仁坟地块承包土地时指边不明，应由行政机关处理。综上，马玉春与李福义的承包田现在没有相邻，马玉春所诉李福义对其实施侵害的事实现在并不存在。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对马玉春要求李福义停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马玉春负担50元，退回原告马玉春50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一六年六月六日
书记员 王 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第654号
上诉人（原审原告）王思建，男，1983年4月6日出生。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王海军，男，1976年9月6日出生。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王翠平，女，1964年11月14日出生。
委托代理人王保平，男，1966年11月8日出生。
上诉人王思建、王海军因与被上诉人王翠平房屋租赁合同纠纷一案，王思建、王海军于2013年11月14日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令�翠平返还多支付的租金及赔偿经济损失30896元。该院于2014年4月25日作出（2013）永民初字第3525号民事判决。王思建、王海军不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理本案。上诉人王思建、王海军的共同委托代理人李晓京，被上诉人王翠平的委托代理人王保平到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人王思建、王海军于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，王思建、王海军撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因王思建、王海军申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，故原审判决应予撤销，本院对二人的上诉请求亦不再进行评判。但一审案件受理费不因王思建、王海军的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2013）永民初字第3525号民事判决。
二、准许王思建、王海军撤回起诉。
一审案件受理费570元，由上诉人王思建、王海军负担；二审案件受理费570元减半收取285元，由上诉人王思建、王海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 白中哲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨牧霖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执450号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
法定代表人：刘革，行长。
委托代理人：邓刚，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人:蒋翠林，男，生于1980年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋翠林银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初2934号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人蒋翠林发出执行通知书，责令被执行人蒋翠林履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还信用卡透支款7351.98元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费57.28元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人蒋翠林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋翠林在安岳县农村信用合作联社城西分社账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人蒋翠林在安岳县农村信用合作联社城西分社账户中的存款3580元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执450号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘革，行长。委托代理人：邓刚，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人:蒋翠林，男，生于1980年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋翠林银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初2934号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人蒋翠林发出执行通知书，责令被执行人蒋翠林履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还信用卡透支款7351.98元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费57.28元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人蒋翠林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋翠林在安岳县农村信用合作联社城西分社账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人蒋翠林在安岳县农村信用合作联社城西分社账户中的存款3580元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  王明宏二〇一七年四月二十五日书记员  张忠龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10782号
原告谢＊＊＊，女，2008年10月2日出生。
法定代理人肖＊＊，女，1986年10月25日出生。
原告代理人李峰，北京百伦（天津）律师事务所律师。
原告代理人潘震，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被告北京市朝阳区培基双语幼儿园，住所北京市朝阳区花家地西里***栋。
法定代表人庄涛，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市中产律师事务所律师。
委托代理人梁霄，北京市中产律师事务所律师。
原告谢＊＊＊（以下称原告）与被告北京市朝阳区培基双语幼儿园（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院的代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰，被告委托代理人ＸＸ、梁霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告的幼儿园接受学前教育。2013年8月20日上午9时37分，原告在被告处上写字课，原告左眼球被同桌的铅笔刺伤，铅芯断于眼球中。事发后，当事教师未予以重视，且未立即将原告送医，而是带原告到卫生间用自来水冲眼睛。两个小时过后原告一直哭才将原告送到医院。经手术后复查等，因治疗时间延误及自来水冲洗等原因，部分铅屑留于严重无法取出。我方多次找到被告商量后期治疗事宜，被告以各种理由推脱。现诉至法院要求被告：1、支付医疗费236.56元；2、向原告赔礼道歉（依据侵权责任法第38条，）；3、支付精神损失费10000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。这是意外事件，我方在事件发生后没有过错，我方及时送往医院，并垫付医疗费，原告的要求是无理的，没有法律依据，案发后三四天，原告的奶奶到幼儿园闹事，将我院医护人员打伤了，我方已经报警了。
经审理查明：被告系以学前教育为业务范围的民办非企业单位。
原告在被告的幼儿园接受学前教育。2013年8月20日上午9时37分，在自由活动时间，原告同桌的小男孩（在原告的左侧）小男孩在将笔从笔套拔出的过程，由于惯性且原告正好脸转向同桌小男孩一侧时，铅笔与原告眼睛接触，导致原告受伤。事发后，原告由被告送往医院救治。当日的病历记载：原告左眼被铅笔挫伤1小时；原告左结膜裂伤、异物；角膜上皮剥脱。医院对原告进行清洁结膜、取异物、包扎左眼的处理。原告提交的事发当天病历显示，医院在给原告取异物时，铅笔屑与结膜粘连较紧，笔屑集中处剪除小部分筋膜组织。次日病历称：角膜上皮大部修复；角膜缘处少量碎屑残留等。8月28日病历显示，原告左角膜存在疤痕及粉末状异物。后原告于2013年10月3日赴首都儿科研究所附属儿童医院接受治疗，支出医疗费236.56元。
2013年9月25日，被告向原告方发出《退园通知书》。原告另提交两份网络报道涉诉事件的复印件，以证明涉诉事件发生经过。
以上事实，有诊断报告、病历、医疗费票据、退园通知书、光盘及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
原告作为无民事行为能力人在被告处受伤应推定被告存在过错，除非被告证明其尽到教育、管理职责。根据查明的事实可知，原告受伤系因其同桌将铅笔从笔套中拔出时其面部转向该同桌导致铅笔尖与左眼接触。首先，该过程的发生过程很短；其次，原告之同桌在幼儿园持有铅笔并非异常行为。因此，涉诉事故的发生不具有可预见性，被告难以采取措施避免之。故被告在本案中并无过错，事件的发生并非因被告未尽到教育、管理职责导致。因此，原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。但需要指出的是，首先，被告应着手研究对策避免今后类似事件的发生。其次，基于人道主义及社会和谐考虑，原、被告可继续就该事件协商处理，避免事态激化、扩大。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢＊＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢＊＊＊负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏慧彪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2066－1号
申请人：苏维东。
被执行人：刘恒臣。
被执行人：张修玲。
被执行人：李金玲。
被执行人：刘梓伊。
法定代理人李金玲，身份情况同上.
被执行人：民安财产保险有限公司莱芜支公司.
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日审结。该案（2014）寿民初字第4083号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘恒臣、张修玲、李金玲、刘梓伊在（2014）寿民初字第2820号案中保险公司赔偿款12140.10元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张树立
二〇一五年六月十一日
书记员 王敏敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1507号
原告褚叶，男，汉族，住址上海市青浦区。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告范瑶婷，女，汉族，住址上海市青浦区。
被告朱芳，女，汉族，住址上海市青浦区。
原告褚叶诉被告范瑶婷、被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因两被告居所不明，本案于2015年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向两被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚叶诉称：2014年6月25日，被告范瑶婷以生意周转缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3万元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年7月24日，如逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告朱芳作为保证人向原告提供担保。借款到期后，被告范瑶婷未向原告归还，原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，要求判令被告范瑶婷归还原告借款3万元并支付逾期利息（以本金3万元、按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年7月25日起计算至实际归还日止），被告朱芳对被告范瑶婷的上述债务承担连带责任。
被告范瑶婷、朱芳未作答辩。
经开庭审理查明：2014年6月25日，被告范瑶婷向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，还款期限为2014年7月24日，如逾期不归还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付迟延履行利息。被告朱芳作为担保人在该借条上签名确认。借款期限届满后，被告范瑶婷未归还借款，被告朱芳也未承担担保责任。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告范瑶婷之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，原告要求被告范瑶婷归还借款及支付相应的逾期利息的诉请，本院予以支持。借条中未明确约定担保方式，故被告朱芳作为担保人应对该债务承担连带担保责任，但原告未在债务履行届满后的六个月内要求被告朱芳承担担保责任，故原告要求被告朱芳承担担保责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范瑶婷应于本判决生效之日起十日内归还原告褚叶借款3万元；
二、被告范瑶婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告褚叶逾期还款利息损失（以本金3万元、按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年7月25日起计算至实际归还日止）；
三、驳回原告褚叶要求被告朱芳对上述债务承担连带担保责任的诉请。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范瑶婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾美华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第29号
原告秦锡寅、秦潇诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00413号
罪犯田某。
酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年6月6日作出（2013）酉法刑初字第00091号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元，追缴违法所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯田某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2436号
原告佟连江，男，住址辽中县。
被告潘智超，男，住址辽中县。
被告龚丽丽，女，住址辽中县。
原告佟连江诉被告潘智超、龚丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟连江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00252号
申请执行人钱莉，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
钱莉与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的3205元，案件受理费10元，执行费50元，合计3265元。现已执行到位标的有政府垫付款1500元、法院执行款300元，余款1405元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00252号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更15号
罪犯潘丽华，女，1966年10月22日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）浙台刑一初字第16号刑事判决，认定被告人潘丽华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）浙刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）浙刑执字第1080号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘丽华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分335分；江西月表扬8次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯潘丽华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯潘丽华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯潘丽华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第11号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第11号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1193号
申请执行人杨盛鹏。
被执行人尹星，淄博子月经贸有限公司经理。
本院在执行杨盛鹏诉尹星民间借贷纠纷一案中，尚有16219元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1193号申请执行人杨盛鹏。被执行人尹星，淄博子月经贸有限公司经理。本院在执行杨盛鹏诉尹星民间借贷纠纷一案中，尚有16219元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初2007号
原告董代云，女，1937年出生，汉族，住本市。
委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。
被告阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被告联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人史志新，公司员工。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告董代云与被告阳泉市国土资源局、联丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文斌，被告联丰公司的委托代理人杨秀琴、史志新，被告阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董代云诉称，2002年4月，二被告签订协议联合开发国土资源局南山北路旧住宅楼，原告向被告阳泉市国土资源局支付了购房款。现被告已将该房屋交付原告入住多年，却一直未办理产权登记手续，直接影响原告财产权利的完整性，原告多次催促无果，现诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋所有权登记，将房产的所有权转移给原告。
被告阳泉市国土资源局辩称，原告所购房屋系该局委托联丰公司开发建设，联丰公司作为开发商才有开发建设的资质和能力，并负有为原告办理产权登记的义务，被告国土资源局愿配合联丰公司为原告办理房屋所有权登记手续。
被告联丰公司辩称，二被告虽然签订了联合开发协议，但实际与国土资源局联合建房的是王忠荣，联丰公司只是王忠荣办理前期手续时的挂靠单位，未实际参与房屋的建设。原告未与联丰公司签订房屋买卖合同，也未向联丰公司交付房款，原告与联丰公司不存在买卖合同关系，故原告要求被告履行协助办理产权登记义务的请求不能成立。
经审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华阳泉分公司开发，联丰公司向建华阳泉分公司提供相关手续；建华阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。
以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董代云的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31230号
原告宋国华，男，1967年12月6日出生。
被告北京艾克维斯家具有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院3号楼C-1612。
原告宋国华与被告北京艾克维斯家具有限公司（以下简称艾克维斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员董璐、人民陪审员席久义参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋国华到庭参加了诉讼，被告艾克维斯公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宋国华起诉称：2013年3月17日，宋国华与艾克维斯公司签订《定／销货单》，约定宋国华购买艾克维斯衣柜、床头柜、五斗柜、床、电视柜、茶几、餐桌等，总价款13000元。宋国华交纳了10000元。双方约定艾克维斯公司2013年6月前供货验收合格后，支付余款3000元。后艾克维斯公司未按照约定履行供货义务，故宋国华诉至法院，要求艾克维斯公司退还货款10000元。
原告宋国华向本院提交以下证据予以证明：1、《定／销货单》，2、收据。
被告艾克维斯公司未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，宋国华提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月17日，宋国华作为购货方与供货方艾克维斯公司签订《定／销货单》，供货单载明订货日期为2013年3月17日，送货时间为2013年6月前。商品包括主卧套餐（衣柜、床、两个床头柜、五斗柜）、次卧套餐（衣柜、写字桌）、客厅套餐（电视柜、茶几、餐桌）、免费送一沙发。总货款13000元。已付金额10000元。并载明了收货方地址。
合同签订当日，宋国华支付货款10000元，艾克维斯公司向宋国华出具了10000元的收据。
庭审中，宋国华自述其向艾克维斯支付10000元后，艾克维斯公司未向其履行供货义务。经宋国华多次要求艾克维斯公司退款，艾克维斯公司未予退款。
以上事实，有宋国华提交《定／销货单》、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：宋国华与艾克维斯公司签订的《定／销货单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以履行。艾克维斯公司收取宋国华公司货款后，未履行供货义务，现宋国华要求艾克维斯公司退还已支付货款，本院予以支持。艾克维斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京艾克维斯家具有限公司于本判决生效之日返还原告宋国华一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告北京艾克维斯家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 席久义
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏 欣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第86号
原告廖祖兵，男，1969年4月12日出生，汉族，威远县人，个体运输户。
被告李德胜，男，1970年10月9日出生，汉族，威远县人，资中德胜汽修厂业主。
本院在审理原告廖祖兵诉被告李德胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖祖兵于2014年6月18日向本院申请财产保全，要求查封被告李德胜的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值50000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告廖祖兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李德胜所有的川K707**号“五菱”牌汽车、川K21B**号“大众”牌汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月四日
书记员 周淼
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0275号
申请执行人严法群。
被执行人盐城市双蕾制衣有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇幸福村。
法定代表人王兆云，该公司总经理。
被执行人王兆云。
被执行人王凤琴（又名王晓琴，王兆云之妻）。
被执行人王农生。
被执行人王素英。
申请执行人严法群依据本院（2012）盐民初字第0221号民事判决书，申请执行被执行人王兆云、王凤琴（又名王晓琴）、王农生、王素英、盐城市双蕾制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人王兆云、王凤琴（又名王晓琴）、王农生、王素英、盐城市双蕾制衣有限公司在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兆云、王凤琴（又名王晓琴）银行帐户上的存款人民币7761498元及其债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一三年十月十七日
书记员 陈志燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第61号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：王宏民，营山县农村信用合作联社龙伏分社主任。
被告：司忠秋。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告司忠秋金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2013年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 何礼东
二〇一三年十二月十六日
书记员 何俐辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01944号
原告：张继尧，男，1937年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：徐广英，女，1938年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位原告共同的委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：常红玲，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张蒙蒙，女，1994年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张志强，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
原告张继尧、徐广英与被告常红玲、张蒙蒙、张志强所有权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。两原告张继尧、徐广英及其共同的委托代理人蔡雨歌、姬广贤，三被告常红玲、张蒙蒙、张志强及共同的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继尧、徐广英诉称：我们是夫妻关系，常红玲是我儿媳，张蒙蒙是我孙女，张志强是我孙子。我儿子张奇原系上海永通劳务有限公司（以下简称永通公司）合同制工人，受永通公司指派在上海市崇明县上海船厂务工时，不幸于2012年8月23日因气体燃爆导致死亡，后经受害人家属与上海永通劳务有限公司、上海船厂共同协商，共计赔偿本案五当事人各项费用700000元。该笔款项一直由三被告控制、占有，二原告多次讨要自己应得份额，三被告拒不返还。为此要求三被告支付二原告生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计150000元。
两原告为支持其诉求，提供证据如下：
1、两原告身份证复印件及三被告户籍信息材料，证明原、被告家庭成员身份情况。2、张奇死亡证明及户籍被注销的证明一份，证明张奇已死亡的事实。3、濉溪县四铺镇新庄村村委会证明一份，证明永通公司与张奇之妻常红玲签订的善后处理协议书一份，该协议书载明永通公司补偿张奇直系五家属工伤死亡补助金、丧葬补助金计462186元，抚恤金补偿金、一次性补助金237814元共700000元。4、原告代理人对李坤华和季永华的调查笔录各一份，用以证明五位受害人亲属（即本案原、被告五人）到上海处理张奇死后善后事宜、永通公司赔偿总金额以及赔偿款全部打到常红玲卡上等有关事实。5、常红玲农行卡一张，证明全部赔偿款打到常红玲卡上的事实。6、永通公司与受害人家属代表签署的善后处理协议书一份，用以证明受害人张奇的一次性工亡补助金为462186元（含丧葬补助金25986元）；供养直系亲属抚恤金的分配比例，且已按比例由公司直接打到各人卡上；一次性补助金237814元等有关事实。
常红玲、张蒙蒙、张志强在庭审中辩称：1，两原告不应享有被抚养人生活费这一项；2，原告的诉求没有法律依据，张奇的抚恤金按30%打到被告卡上，两原告明确表示放弃死亡赔偿金。
常红玲、张蒙蒙、张志强为支持其辩称举证如下：1、村委会证明，证明两原告有五个子女。2、调查笔录两份，用以证明两原告明确表示放弃赔偿款。3、购房发票复印件一份，证明三被告已用该笔赔偿款在濉溪县恒大名都购房的事实。4、张蒙蒙被皖南医学院录取通知书复印件及濉溪二中证明张志强在本校就读的证明原件一份，用以证明张蒙蒙和张志强上学的事实。
本院对原、被告提供的证据审核认定如下：
两原告所举证据1-7内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明受害人张奇因公死亡、善后处理事宜，赔偿款分配等有关事实，且原、被告均对此无异议，依法予以采信。
三被告所举证据1、3、4内容真实，与本案具有关联性，间接说明被告已将该款占有及花费的事实，故予以采信。证据2形式来源不合法，不能证明两原告放弃赔偿款，不予采信。
经审理查明：张继尧与徐广英系夫妻关系，张奇系张继尧与徐广英之子，常红玲系受害人张奇之妻，张蒙蒙、张志强系常红玲与张奇之女、之子。张奇原系永通公司合同制工人，受永通公司指派在上海市崇明县上海船厂务工时，不幸于2012年8月23日因气体燃爆导致死亡。后经受害人张奇五位直系亲属与上海永通劳务有限公司、上海船厂共同协商，共计赔偿本案五当事人各项费用700000元（其中包括死亡补助金、丧葬补助金计462186元，抚恤金补偿金、一次性补助金237814元共700000元）。该笔款项由永通公司直接打到常红玲的农业银行卡上，一直由常红玲、张蒙蒙、张志强控制、占有。两原告多次讨要自己应得份额，除抚恤金按赔偿比例直接打到两原告银行卡外，三被告拒不返还其余的款项。为此两原告要求三被告支付二原告生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计150000元。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。丧葬补助金、一次性工亡补助金其性质均属于对死者直系亲属的精神抚慰和经济帮助，不属于遗产，不应按照继承法有关规定分割处理。而应结合死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度等因素综合考虑处理。本案中死者张奇与常红玲、张蒙蒙、张志强同属一个家庭，死者工资收入主要用于该家庭生活支出，其中张蒙蒙和张志强均未成年，且在求学，对其父的经济依赖程度较大，可适当予以多分。张继尧、徐广英作为死者的父母，不与死者在同一家庭生活，且自身享有抚恤金等物质保障，除死者外，还有几个子女对其尽赡养扶助义务。因而在生活上，经济上对死者张奇的依赖程度较低，在分配该财产时，可适当予以少分。死者张奇因公死亡，且已得到相关部门相应的赔偿费用，本身存在精神抚慰金的性质。两原告诉求的工亡金中已包含在内。抚恤金已包含被抚养人生活费，故对两原告以上两项要求不予支持。综上两原告与三被告均为受害人张奇的直系亲属，均应分配受害人张奇工亡补助金等。考虑到两原告年事已高，家庭开支较小，本着崇尚家庭团结和睦，互爱互助，尊老爱幼等中华民族传统美德，三被告应给付两原告受害人张奇的工亡补助金酌情为91000元（700000元X13%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、限三被告常红玲，张志强、张蒙蒙于本判决生效后十五日内共同给付原告张继尧、徐广英人民币91000元；
二、驳回原告张继尧、徐广英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张继尧、徐广英负担1300元，三被告常红玲张志强、张蒙蒙共同负担2000元。
如不请服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 胡龙喜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01944号
原告：张继尧，男，1937年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：徐广英，女，1938年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位原告共同的委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：常红玲，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张蒙蒙，女，1994年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张志强，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
原告张继尧、徐广英与被告常红玲、张蒙蒙、张志强所有权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。两原告张继尧、徐广英及其共同的委托代理人蔡雨歌、姬广贤，三被告常红玲、张蒙蒙、张志强及共同的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继尧、徐广英诉称：我们是夫妻关系，常红玲是我儿媳，张蒙蒙是我孙女，张志强是我孙子。我儿子张某原系上海永通劳务有限公司（以下简称永通公司）合同制工人，受永通公司指派在上海市崇明县上海船厂务工时，不幸于2012年8月23日因气体燃爆导致死亡，后经受害人家属与上海永通劳务有限公司、上海船厂共同协商，共计赔偿本案五当事人各项费用700000元。该笔款项一直由三被告控制、占有，二原告多次讨要自己应得份额，三被告拒不返还。为此要求三被告支付二原告生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计150000元。
两原告为支持其诉求，提供证据如下：
1、两原告身份证复印件及三被告户籍信息材料，证明原、被告家庭成员身份情况。2、张某死亡证明及户籍被注销的证明一份，证明张某已死亡的事实。3、濉溪县四铺镇新庄村村委会证明一份，证明永通公司与张某之妻常红玲签订的善后处理协议书一份，该协议书载明永通公司补偿张某直系五家属工伤死亡补助金、丧葬补助金计462186元，抚恤金补偿金、一次性补助金237814元共700000元。4、原告代理人对李坤华和季永华的调查笔录各一份，用以证明五位受害人亲属（即本案原、被告五人）到上海处理张某死后善后事宜、永通公司赔偿总金额以及赔偿款全部打到常红玲卡上等有关事实。5、常红玲农行卡一张，证明全部赔偿款打到常红玲卡上的事实。6、永通公司与受害人家属代表签署的善后处理协议书一份，用以证明受害人张某的一次性工亡补助金为462186元（含丧葬补助金25986元）；供养直系亲属抚恤金的分配比例，且已按比例由公司直接打到各人卡上；一次性补助金237814元等有关事实。
常红玲、张蒙蒙、张志强在庭审中辩称：1，两原告不应享有被抚养人生活费这一项；2，原告的诉求没有法律依据，张某的抚恤金按30%打到被告卡上，两原告明确表示放弃死亡赔偿金。
常红玲、张蒙蒙、张志强为支持其辩称举证如下：1、村委会证明，证明两原告有五个子女。2、调查笔录两份，用以证明两原告明确表示放弃赔偿款。3、购房发票复印件一份，证明三被告已用该笔赔偿款在濉溪县恒大名都购房的事实。4、张蒙蒙被皖南医学院录取通知书复印件及濉溪二中证明张志强在本校就读的证明原件一份，用以证明张蒙蒙和张志强上学的事实。
本院对原、被告提供的证据审核认定如下：
两原告所举证据1-7内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明受害人张某因公死亡、善后处理事宜，赔偿款分配等有关事实，且原、被告均对此无异议，依法予以采信。
三被告所举证据1、3、4内容真实，与本案具有关联性，间接说明被告已将该款占有及花费的事实，故予以采信。证据2形式来源不合法，不能证明两原告放弃赔偿款，不予采信。
经审理查明：张继尧与徐广英系夫妻关系，张某系张继尧与徐广英之子，常红玲系受害人张某之妻，张蒙蒙、张志强系常红玲与张某之女、之子。张某原系永通公司合同制工人，受永通公司指派在上海市崇明县上海船厂务工时，不幸于2012年8月23日因气体燃爆导致死亡。后经受害人张某五位直系亲属与上海永通劳务有限公司、上海船厂共同协商，共计赔偿本案五当事人各项费用700000元（其中包括死亡补助金、丧葬补助金计462186元，抚恤金补偿金、一次性补助金237814元共700000元）。该笔款项由永通公司直接打到常红玲的农业银行卡上，一直由常红玲、张蒙蒙、张志强控制、占有。两原告多次讨要自己应得份额，除抚恤金按赔偿比例直接打到两原告银行卡外，三被告拒不返还其余的款项。为此两原告要求三被告支付二原告生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计150000元。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。丧葬补助金、一次性工亡补助金其性质均属于对死者直系亲属的精神抚慰和经济帮助，不属于遗产，不应按照继承法有关规定分割处理。而应结合死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度等因素综合考虑处理。本案中死者张某与常红玲、张蒙蒙、张志强同属一个家庭，死者工资收入主要用于该家庭生活支出，其中张蒙蒙和张志强均未成年，且在求学，对其父的经济依赖程度较大，可适当予以多分。张继尧、徐广英作为死者的父母，不与死者在同一家庭生活，且自身享有抚恤金等物质保障，除死者外，还有几个子女对其尽赡养扶助义务。因而在生活上，经济上对死者张某的依赖程度较低，在分配该财产时，可适当予以少分。死者张某因公死亡，且已得到相关部门相应的赔偿费用，本身存在精神抚慰金的性质。两原告诉求的工亡金中已包含在内。抚恤金已包含被抚养人生活费，故对两原告以上两项要求不予支持。综上两原告与三被告均为受害人张某的直系亲属，均应分配受害人张某工亡补助金等。考虑到两原告年事已高，家庭开支较小，本着崇尚家庭团结和睦，互爱互助，尊老爱幼等中华民族传统美德，三被告应给付两原告受害人张某的工亡补助金酌情为91000元（700000元X13%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、限三被告常红玲，张志强、张蒙蒙于本判决生效后十五日内共同给付原告张继尧、徐广英人民币91000元；
二、驳回原告张继尧、徐广英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张继尧、徐广英负担1300元，三被告常红玲张志强、张蒙蒙共同负担2000元。
如不请服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 胡龙喜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00268号
原告彭某某。
被告冯某某。
本院于2014年3月12日立案受理了原告彭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭某某以与被告冯某某达成离婚协议为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告彭某某负担。
审判员 宋 雯
二〇一四年三月十八日
书记员 普友法
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字5374号
原告李某。
法定代理人李允福。
委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告郝某。
原告李某与被告郝某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人郑龙宁到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我在贵院提起的（2014）任民初字3619号案件中向郝某要求扶养费用的诉讼过程中，于2014年10月13日入住济宁市精神病防治院治疗，于2014年11月23日出院，共花费7544.86元，新型农村合作医疗报销补偿3207.5元，我自己负担了4337.86元，另外加上部分零星医疗费用，共计新发生了5522.66元费用，因为（2014）任民初字3619号判决时这些费用还没发生，所以我再次起诉要求被告承担这些新发生的费用。另外，我的父亲也已身患重病，我要求每月的扶养费用调整至每月2000元。
被告郝某未作答辩。
经审理本院认定，原告李某因患分离性障碍（未特定）于2014年10月13日至2014年11月23日在济宁市精神病防治院住院治疗，花费医疗费用7544.86元，合作医疗补偿3207.5元，自付4337.36元。2014年11月7日原告在济宁市第一人民医院B超检查花费157.5元；2014年7月23日原告在济宁市精神病防治院门诊花费挂号费、诊查费、药费331.90元，支出生活费358.00元；2014年12月8原告在济宁市精神病防治院门诊花费挂号费、诊查费、药费331.90元，上述费用合计5516.66元。
另查，我院于2014年11月4日作出（2014）任民初字第3619号民事判决，现已发生法律效力。该判决已对被告郝某每月应支付给原告的扶养费用作出处理（每月支付500元），并对2014年5月13日至2014年5月26日、2014年5月30日至2014年8月6日，原告在济宁市精神病防治院支出的相关医疗费、生活费依法进行了处理。
上述事实有原告提供的原告住院病案记录（2014年10月13日至2014年11月23日）、门诊收费票据六张、原告新农合住院补偿结算单、本院（2014）任民初字第3619号民事判决书在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，原告患病支出的相应费用，被告应负担相应合理部分。原告要求被告支付医疗费用的诉求，合理部分，本院予以支持。被告每月应负担的扶养费义务，已经我院生效判决作出相应处理，故原告在本案中重复要求被告支付扶养费用的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效之日起十日内支付原告李某医疗费、生活费合计2758元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 田本鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11673号
原告：杨德禄，男，1978年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：毛永萍，女，1972年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王天军，系该分公司经理。
原告杨德禄与被告毛永萍、中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨德禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨德禄撤回起诉处理。
审 判 长 王志英
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李阳阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11673号原告：杨德禄，男，1978年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。委托诉讼代理人：李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：毛永萍，女，1972年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王天军，系该分公司经理。原告杨德禄与被告毛永萍、中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨德禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德禄撤回起诉处理。审 判 长  王志英代理审判员  贾晓艳人民陪审员  黄钰财二〇一七年二月二十八日书 记 员  李阳阳