wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00406号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人冯超，曾用名冯梅杰，男，1970年10月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，中专文化，个体，住安徽省涡阳县丹城镇齐山行政村齐山自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月30日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年6月10日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人冯超犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉。被告人冯超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年7月10日14时许，在涡阳县丹城镇齐西卫生室大院内，被告人冯超和被害人张成田因纠纷先发生争吵，后引发打架，被告人冯超用卫生室内挂吊瓶的铁棍将被害人张成田的眼部打伤。经鉴定被害人张成田所受伤为轻伤二级。
另查明，现被告人的家人与被害人张成田已就民事部分达成赔偿协议并已履行，被害人张成田对被告人冯超的行为予以谅解。
上述事实，被告人冯超在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料，被害人张成田的陈述，证人王从好、荆志侠、王明权的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯超认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年七月六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0143号
申请人孙文建。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人臧保春。
申请人孙文建与被执行人臧保春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0506号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：臧保春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙文建各项损失42075.06元。臧保春承担诉讼费421元。因被执行人臧保春未按生效法律文书履行义务，孙文建向本院申请强制执行，执行标的42496.06元及延期履行利息。本院于2015年1月8日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人臧保春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。臧保春逾期未履行，孙文建亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对贾万富的财产情况进行了调查，情况如下：臧保春名下无银行存款记录、无公积金缴存记录，无房产。臧保春名下有车牌为苏B×××××的车辆，本院办理了查封手续，但该车现下落不明。本院至臧保春的户籍所在地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将臧保春列入失信被执行人名单。本案经执行仍有42496.06元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向孙文建告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。孙文建表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现臧保春无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第0506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,046.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,046.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3060号
原告胡某，男，汉族，1990年04月13日出生，住河南省许昌县。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡众汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋涛，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。住所地：许昌市滨河名郡*号楼**楼********号。
法定代表人郭漫涛，任该公司经理。
原告胡某诉被告许昌怡众汽车销售服务有限公司（以下简称怡众公司）、第三人许昌浩宸投资咨询有限公司（以下简称浩宸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人浩宸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月在被告许昌怡众汽车销售服务有限公司购买斯柯达汽车一辆，车架号为LSVAF45E3EN054818，价款为125000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡众公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人浩宸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，原告胡某在被告怡众公司购买轿车一辆，车架号为LSVAF45E3EN054818，原告向被告支付购车款为125000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡众公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为LSVAF45E3EN054818）的《机动车整车出厂合格证》交付原告胡某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡众汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张怀忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔达凯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第00042号
原告：徐建辉，男，汉族。
委托代理人：孙方璞，许昌市西大法律服务所法律工作者。
委托代理人：王小伟，许昌市西大法律服务所法律工作者。
被告：韩春路，男，汉族。
本院在审理原告徐建辉诉被告韩春路民间借贷纠纷一案中，原告徐建辉于2014年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩春路的起诉。
本院认为：原告徐建辉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建辉撤回对被告韩春路的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐建辉负担。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贺晓凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平催字第23号
申请人绍兴好利时布业有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城联合市场C区1楼407-408号。
法定代表人屠金荣，职务董事长。
申请人绍兴好利时布业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年十月十七日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3130005132696512，出票行嘉兴银行股份有限公司滨海支行，出票人嘉兴市多凌金牛制衣有限公司，收款人绍兴好利时布业有限公司，出票日期2015年7月7日，汇票到期日2016年1月7日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴好利时布业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市非诉仲执字第1-1号
申请执行人李建民，住山西省栖霞市。
被执行人济南善明企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
本院在执行李建民与被执行人济南善明企业管理咨询有限公司劳动争议一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲裁字（2012）122号裁决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲裁字（2012）122号裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 李培培
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5995号
罪犯武传波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）沂刑初字第248号刑事判决，以被告人武传波犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯武传波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武传波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武传波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武传波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2227号
申请人路鹏飞，男，1992年11月20日生，汉族，农民。
被执行人苏红玲，女，1969年12月26日生，汉族。
路鹏飞申请执行苏红玲借贷纠纷一案，申请人路鹏飞依据生效的（2015）辉民初字第4397号民事调解书，于2015年12月29日向我院申请执行，本院于2016年1月2日向被执行人苏红玲送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人现金150000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元及执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人苏红玲长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执�人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初4397号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初659号
原告：余姚市日昇环保科技有限公司。
法定代表人：何卓利。
被告：玉环电镀有限公司。
法定代表人：陈玉媚。
被告：章华立。
本院在审理原告余姚市日昇环保科技有限公司与被告玉环电镀有限公司、章华立承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市日昇环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9076元，减半收取4538元，保全费3245元，合计7783元，由原告余姚市日昇环保科技有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年二月二日
代书 记员 王瑶炯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第143号
申请执行人周龙。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。
法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。
法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第662号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00063号
原告钱某甲。
委托代理人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人马雨。
委托代理人杨秋艳。
原告钱某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人冯晓萍、被告董某及其委托代理人马雨、杨秋艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：请求判令原、被告离婚；儿子钱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告董某辩称：原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子钱某乙。当事人双方婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生隔阂并双方相互怀疑对方有婚外情而致经常争吵，今年以来夫妻分居。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要原、被告双方互谅互解、遇事多沟通，珍惜已往夫妻感情，双方还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准钱某甲与董某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 马俊怡
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第30号
申请人杨某某，男。
申请人孟某某，男。
本院于2015年4月15日受理了申请人杨某某、孟某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、孟某某因人身损害赔偿纠纷，于2015年4月11日经吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、孟某某赔偿杨某某腿部损伤所花费用300元，于2015年4月21日前经村支书王万红当面付清。
二、该赔偿为一次性赔偿，自此，双方不得在为此事发生任何矛盾。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李鸿焕
二〇一五年四月十七日
书记员 徐振华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2929号
原告南京银城物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场20层。
法定代表人曹炼，总经理。
委托代理人于小强，男，该公司职员。
委托代理人艾友顺，男，该公司职员。
被告杜宁，男，1957年7月12日出生，汉族。
原告南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业公司）诉被告杜宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2013年1月至2014年12月的物业费6206.4元，2009年1月至2014年12月的公摊水电费2134.1元，共计8340.5元；2、按照欠费总额千分之五的标准支付滞纳金1132.668元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄茜独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告银城物业的委托代理人艾有顺、于小强及被告杜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月22日，南京市御道家园住宅小区业主委员会（以下简称御道家园业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为银城·御道家园小区提供物业服务，住宅物业费标准2012年度为1.6元/月/平方米、2013年度为2元/月/平方米，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2013年12月20日，御道家园业委会再次与原告签订《物业管理服务合同》，服务期限自2014年1月1日至2014年12月31日，住宅物业费标准为2元/月/平方米。上述两份物业合同均约定，每季度最后一个月的20日前向原告交纳下一季度的物业费，每逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰作为滞纳金。原告曾于2015年3月26日通过挂号信的方式向被告房屋所在地邮寄催缴函，投递显示为“收件人拒收”，但被告称其未收到。本市秦淮区御道街54号御道家园x栋xx室产权人系被告，建筑面积为129.29平方米。被告虽抗辩在签订第一份物业服务合同时，御道家园业委会并未成立，并认为第二份物业服务合同也系原告与御道家园业委会恶意串通签订的，但均未就上述合同效力问题提出诉讼要求撤销合同或确认合同无效。被告确未交纳2013年1月至2014年12月的物业管理费。另在案件审理过程中，原告撤回要求被告支付公摊水电费及滞纳金的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杜宁于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业费6205.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜宁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 朱秋萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6550号
申请执行人广东大盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天路4号。
法定代表人李孟光。
被执行人郭学勇，男，汉族，1983年11月13�出生，住江西省九江市彭泽县。
原告广东大盈化工有限公司与被告郭学勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭学勇应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东大盈化工有限公司支付货款11985元及利息，并承担案件受理费180元。因义务人郭学勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东大盈化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月23日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月24日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市�围内无房地产登记；于2016年6月24日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，车牌号为粤Ｅ×××××，本院于2016年7月8日依法查封其档案，上述车辆，因去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年6月24日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月22日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12889.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可�执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6550号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第283-1号
抗诉机关（原公诉机关）广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭军，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，捕前暂住广东省深圳市。因本案于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人陈勇，广东合拓律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人谭军犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年4月13日作出（2014）深中法刑一初字第266号刑事判决。宣判后果，抗诉机关即原公诉机关广东省深圳市人民检察院在法定期限内提出抗诉，被告人谭军不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，以粤检诉二撤抗（2015）13号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第266号刑事判决由本院另行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
代理审判员 李中原
代理审判员 周 晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄芝琳
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14886号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：毕建国，公司员工。
被告郑华蓉，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郑华蓉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 月
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初91号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙井发，吉林省德惠市人，住德惠市。因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人孙某某，吉林省德惠市人，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人张某某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人孙井发、孙某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人孙井发、孙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年11月12日15时30分许，被告人孙井发、孙某某、张某某窜至德惠市大客运站门口，趁被害人彭某某下车取行李之机，将其钱包盗走，内有现金人民币6780元。
2015年11月13日10时许，被告人孙井发、孙某某、张某某窜至德惠市大客运站取附近，趁被害人梁某某取行李之机，将其钱包盗走，内有现金人民币5700元。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人孙井发、孙某某、张某某供述、被告人到案经过、返赃收条、辨认笔录、被害人彭某某、梁某某陈述等证据予以证明。被告人孙井发、孙某某、张某某行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人孙井发、孙某某、张某某无辩解。
经审理查明：2015年11月12日15时30分许，被害人彭某某乘坐客车来到德惠市，客车停靠在德惠市大客运站门前，被告人孙井发、孙某某、张某某趁彭某某下车到行礼箱取行李之机，将彭某某挎包内钱包盗走，钱包内有人民币6780元。三被告人将赃款分掉。案发后，三被告人家属将赃款返还被害人。
2015年11月13日10时许，被害人梁某某乘坐客车来到德惠市，客车停靠在德惠市火车站前附近，被告人孙井发、孙某某、张某某趁梁某某下车到行礼箱取行李之机，将梁某某背包内钱包盗走，钱包内有人民币5700元。三被告人将赃款分掉，案发后，三被告人家属共同返还被害人梁某某5700元。
公安机关于2015年11月19日将被告人孙某某抓获，2015年11月24日，被告人孙井发、张某某分别到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、返赃收条、辨认笔录、被害人彭某某、梁某某陈述、被告人孙井发、孙某某、张某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人孙井发、孙某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人孙井发、张某某系自首，依法可从轻处罚；被告人孙某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚；三被告人家属共同返还部分赃款，依法可酌情从轻处罚；被告人孙井发因盗窃曾被判处刑罚，系前科，根据被告人孙井发、孙某某、张某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙井发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 翘
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初758号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××6192。2016年4月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]704号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日23时55分许，被告人方某饮酒后驾驶粤E×××××号小型越野客车至佛山市禅城区张槎二路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某的血液样本中检出乙醇成分，含量为183.6mg/100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍材料，被告人方某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人方某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月二十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初758号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某某，男，1997年2月17日出生，汉族，初中文化，住广东省翁源县，2017年2月17日被羁押，当日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年3月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年6月1日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日凌晨2时许，被告人张某某驾驶粤Ｅ×××××号小汽车沿佛山市禅城区季华五路东往西方向行驶至佛山市燃气公司对开路段时，遇被害人邓某驾驶粤Ｙ×××××号小汽车同方向行驶，双方发生碰撞，被害人邓某的粤Ｙ×××××号小汽车车尾护杠有轻微刮痕（后经交警部门认定，张某某承担此交通事故的全部责任）。事故发生后，双方在路边协商但未能达成协议，邓某驾车离开现场并沿佛山大道南往北方向行驶。被告人张某某驾车从后追赶至佛山市禅城区佛山大道江湾立交桥三层时，为迫使邓某停车，驾驶粤Ｅ×××××号小汽车故意碰撞邓某驾驶的粤Ｙ×××××号小汽车尾部。经鉴定，粤Ｙ×××××号小汽车的损失为人民币15456元。2017年3月7日，被告人张某某家属赔偿了被害人邓某人民币10000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录，道路交通事故认定书、现场图，处警记录，警情详情，抓获经过，交通事故车物损失价格评估书，视频监控录像，户籍证明，赔偿收据，被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币15456元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林永春二〇一七年七月十一日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01091-2号
申请执行人李秋芬，务工。
被执行人吴红梅，无业。
申请执行人李秋芬与被执行人吴红梅借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）鄂咸安民初字第00321号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢俊应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00321号民事判决书中确定的尚未履行的借款本息110000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵道平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1908号
原告：王梅英，女，汉族。
被告：路绪刚，男，汉族。
本院在审理原告王梅英诉被告路绪刚民间借贷纠纷一案中，原告王梅英于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王梅英负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年八月九日
书记员 高爱玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2551号
起诉人：邓伯桃，男，1942年11月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓伯桃的起诉状。起诉人邓伯桃向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费1620元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓伯桃作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓伯桃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4017号
原告：中山市禾元电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘汉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
被告：黄伙生，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中山市禾元电器有限公司（以下简称禾元公司）与被告黄伙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡声晓到庭参加诉讼，被告黄伙生经本院公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金234793元及利息19812.67元（按银行同期贷款利率从2015年9月21日起计到2017年3月30日，全部利息计至被告返还之日止），合计254605.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告多次借款，借款本金累计234793元。双方经协商一致后，被告于2015年8月31日出具欠条，确认欠原告借款234793元，并承诺自该日起20日内还清借款。但被告至今仍未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告黄伙生未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日至2015年8月31日期间，黄伙生任职禾元公司区域销售代理，双方存在劳动合同关系。2015年8月31日，黄伙生签立欠条1份，内容如下：“黄伙生欠禾元公司现金234793元，一星期内还50000元至100000元，余额二十天内还清”。期限届满后，禾元公司追讨未果，遂于2017年4月11日诉至本院，请求判如所请。
禾元公司在庭审中述称，黄伙生因家庭经济困难使用由其经手的禾元公司2015年3月至8月期间货款，双方后协商一致将前述款项确定为借款。
本院认为，被告黄伙生签立欠条确认向原告禾元公司借款234793元，现黄伙生未能提供证据反驳或推翻欠条的真实性，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。黄伙生不能提供证据证明归还借款的情形，故禾元公司有权要求黄伙生偿付借款234793元及其迟延付款利息损失(自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止)。
被告黄伙生没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伙生于本判决生效之日起7日内偿还原告中山市禾元电器有限公司借款本金234793元及其迟延付款利息损失（自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告黄伙生负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎素霞
黄晓晖
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟行监字第5号
徐嘉涛：
你因与被申诉人烟台市国土资源局福山分局、原审第三人烟台市国土资源局经济技术开发区分局、徐加麟土地行政登记一案，不服本院（2012）烟行终字第90号行政裁定，向本院提出申诉。
本院复查认为，你认可你知道烟台市福山区人民政府于1989年进行全区农村房屋普查登记、1991年进行农村房屋土地使用权普查登记的事实，你亦承认2006年曾持一份房产登记存根复印件和另一份资料的复印件到烟台经济技术开发区古现街道办事处徐家村民委员会找村干部的事实，从你所称的晚报的题目为“一房两证，谁是主人”看，再结合徐加利等村干部的证人证言，原审一、二审裁定认定你在2006年对涉案房屋两证登记不一致的事实知道或应当知道，是正确的。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据以上规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。本案中，你在2006年即已知道涉案房屋两证登记不一致的事实，至你于2010年10月19日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限，原审一、二审裁定认定你的起诉已过法定起诉期限并驳回你的起诉，是正确的。
行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为行政执法主体的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼的法定期间。它是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题，行政相对人只有在法定期间内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济，如果超过法定期间起诉的，人民法院将对其起诉不予受理或驳回起诉。因此，（2012）烟行终字第90号行政裁定书从程序上审查你的起诉是否超过起诉期限，未对被诉的具体行政行为是否合法进行审查，并未违反法律规定。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你正确对待本案原审一、二审裁定认定的事实，服判息诉。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初13号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人朱某，绰号“老朱”、“朱再”，男，1980年2月6日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2016年1月25日被本院监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人朱某的同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日19时许，被告人朱某到冷水江市博长花园（原省机械分厂）17栋2单元2楼的麻将馆找到妻子章某要其回家带小孩，但章某不同意回家，朱某便在麻将馆一房间内玩手机。当日20时许，冷水江市公安局潘桥派出所民警陈琪、姜学军、朱军等人根据群众举报到该麻将馆查赌，陈琪等表明身份后开始依法对参赌人员进行查处。出于办案需要，民警要求朱某暂时交出手机，朱某认为民警不应当扣押其手机，遂与民警发生口角。后朱某跑到麻将馆的厨房拿出一把菜刀，欲砍民警，被民警制服，并带至冷水江市公安局冷水江派出所接受调查，菜刀被当场扣押。朱某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀1把，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、冷水江市公安局潘桥派出所情况说明、处警经过、到案情况说明、受案登记表、冷水江市公安局证明、户籍资料等书证，证人张某、潘某甲、王某、李某、刘某、金某、潘某乙、章某的证言，被告人朱某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人朱某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人朱某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处罚金六千元。
（罚金限本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年二月三日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1743号
原告迁安鑫达物流有限公司。
负责人焦辰，该公司经理
委托代理人赵立，该公司员工。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。
被告乔宇辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人梁振宇。
原告迁安鑫达物流有限公司与被告乔宇辉、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安鑫达物流有限公司的委托代理人赵立、张秀田，被告乔宇辉，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人梁振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安鑫达物流有限公司诉称，2014年5月20日2时许，原告雇佣的司机汤小亮驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线观光路南约1公里处时驶入逆向。与由北向南行驶的被告乔宇辉雇佣的司机席国栋所驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成汤小亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，汤小亮承担此次事故的主要责任，席国栋承担此次事故的次要责任。此事故给原告造成的损失如下：车辆损失费155850元，公估费4675元，共计160525元。事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的车辆所有人为被告乔宇辉，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告要求上述被告按照30%的赔偿责任比例赔偿原告的损失共计49557.5元。请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告损失超出交强险限额的部分，我公司认可按照30%的赔偿责任比例承担。我公司承保车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在事故发生时违反安全装载规定有超载情形，依保险合同约定，保险增加免赔率10%。原告诉请的车辆损失数额过高。原告主张的公估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。我公司不承担本案诉讼费。请求法院依法判决。
被告乔宇辉辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。对原告的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月20日2时许，原告雇佣的司机汤小亮驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线观光路南约1公里处时，驶入逆向，与由北向南行驶的被告乔宇辉雇佣的司机席国栋所驾驶的冀B×××××／BVZ88挂号重型半挂车相撞，造成汤小亮受伤，两车及绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，汤小亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条之规定，承担此次事故的主要责任，席国栋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，承担此次事故的次要责任。
原告迁安鑫达物流有限公司因此次交通事故造成的损失为，车辆损失费155850元，公估费4675元，合计160525元。
冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车车辆所有人为被告乔宇辉，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险不计免赔率。保险期间均自2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止，主车交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。冀B×××××号车商业第三者责任保险金额为50万元，冀B×××××挂号车商业第三者责任保险金额为5万元，且均不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，冀B×××××／冀B×××××挂号车辆存在超载情形，依保险合同约定，此种情形下，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者责任保险有保险单证实。
3、原告的车辆损失费及鉴定费有河北博泰安保险公估报告书及其公估费票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。席国栋负此次事故的次要责任，被告乔宇辉作为其雇主，应对原告的损失承担30%赔偿责任。因被告乔宇辉所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和两份商业第三者责任保险，故原告的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；原告损失超过交强险限额的部分，由该公司按其承保事故车辆承担的赔偿责任比例在商业第三者责任保险范围内承担。
原告的车辆损失数额本院采纳河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书公估的数额，公估费是原告为查明保险标的损失支出的必要合理费用，由保险人承担。事故发生时，冀B×××××／冀B×××××挂号车辆存在超载情形，依保险合同约定，此种情形下，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分由被告乔宇辉承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告迁安鑫达物流有限公司损失2000元；在商业第三者责任保险限额赔偿原告迁安鑫达物流有限公司42801.75元，共计44801.75元。
二、被告乔宇辉赔偿原告迁安鑫达物流有限公司4755.75元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取519元，由被告乔宇辉负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘晓蕊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1743号
原告：孙某，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：刘树聚。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人丁庆见，被告张某甲及其委托代理人刘树聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原告系再婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，只好诉诸法律，请求与被告离婚，抚养孩子张某乙，由被告支付抚养费，要回婚前嫁妆。
被告辩称：原、被告共同生活将近6年的时间，并生育孩子张某乙，双方有夫妻感情，不同意离婚，原告诉状中所说双方经常争吵、打架不属实。
原告向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份；3、常住人口登记卡2份，用于证明孩子张某丙、张某乙的身份。4、某村村民委员会出具证明1份，用于证明原告于2013年10月间带两个孩子在该村居住。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据1、2、3，均无异议。对证据4提出异议，认为该证明没有经办人签名，不能作为有效证据，且原、被告婚生女孩张某乙一直随被告生活。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门制发，被告无异议，本院予以认定。对证据4，原告认可婚生女孩张某乙一直随被告生活，与证明内容相矛盾，对该证据本院不予采信。
被告对原告诉状中所列的嫁妆清单中的厅柜、低五组、联邦椅各1套，茶几、衣架、麻将桌各1件，大椅子6把，自行车1辆，饮水机1台，中科牌太阳能1台及共同财产春兰牌空调1台，被告予以认可；对清单中的冰箱、洗衣机、电视机各1台，钱江牌二轮摩托车1辆，提出异议，称该财产是其婚前购买；对原告所说的被子、被罩各8床，床单4床，称对其数目不清楚，自行车1辆已由原告骑回娘家。原告对被告的辩解无异议，对被子、被罩及床单数量，未能提交相关证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告于2008年经人介绍与被告张某甲相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年9月24日婚生女孩张某乙，原告孙某系再婚，婚前育有一女孩张某丙（曾用名兰某），2013年10月间原告独自到广东打工，2014年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，要回婚前嫁妆。原告婚前财产有：厅柜、低五组、联邦椅各1套，茶几、衣架、麻将桌各1件，大椅子6把，饮水机1台，中科牌太阳能1台（上述财产均在被告处）。共同财产有：春兰牌空调1台（该财产在被告处）。2010年5月30日在中国人寿保险股份有限公司，原告为其女儿张某丙（保险合同姓名为兰辉文）投保，每年保费金额2300.40元。2013年6月15日在中国人寿保险股份有限公司，原告为其女儿张某乙投保，每年保费金额2033元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告孙某主张与被告张某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 星
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5618号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王友贵，该公司董事长。
被告：张文钰，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张文钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文钰的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司自愿撤回对被告张文钰的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告张文钰的起诉。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5618号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王友贵，该公司董事长。被告：张文钰，女，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张文钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文钰的起诉。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司自愿撤回对被告张文钰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告张文钰的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终711号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区。
代表人：胥志强，负责人。
委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈建林，男，汉族，1963年12月2日出生，住江西省东乡县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（简称阳光保险公司）因与被上诉人陈建林保险纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字笫740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光保险公司于2017年1月5日以与陈建林已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，阳光保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1148元，减半收取574元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 王 健
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6336号
罪犯付敬祖，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年9月7日作出了（2005）鲁刑一终字第218号刑事判决，以被告人付敬祖犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年12月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的年限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付敬祖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付敬祖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付敬祖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付敬祖减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2025年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2493号
原告刘某某居民
被告梁某居民
本院在审理原告刘某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某某于xx年x月x日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 宋文革
二〇一五年九月十四日
书记员 杨景壮
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1173号
申请执行人北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
被执行人贺春艳，女，1979年6月6日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第3460号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人贺春艳未履行法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行。本院依法查明贺春艳与胡云钢系夫妻关系。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺春艳银行存款人民币一万六千元整。
二、冻结、划拨被执行人贺春艳迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贺春艳相当价值的财产。
四、冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖胡云钢名下的属于被执行人贺春艳所有的财产。
审判员 张华强
二〇一四年九月一日
书记员 周璐璐
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1173号
申请执行人北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
被执行人陈丽慧，女，1986年2月10日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第2045号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈丽慧未履行法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈丽慧银行存款人民币八千元整。
二、冻结、划拨被执行人陈丽慧迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈丽慧相当价值的财产。
审判员 张华强
二〇一四年九月一日
书记员 周璐璐
宁夏回族自治区吴忠�红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1986号
原告：赵某某，男，1964年9月24日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：白占发，男，1964年3月16日出生，回族，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵某某与被告白占发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告白占发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款33万元，利息404400元，共计734400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月22日、2013年5月29日，被告白占发经白某乙介绍，以承揽工程资金周转困难为由委托原告向他人借款共计33万元，承诺工程款结算后一次性偿还，否则承担月5%的利息，并向原告出具借条两张。至今被告未向原告清偿上述借款。
被告白占发未作答辩。
原告赵某某围绕其诉讼请求提交了借条两张、申请证人白某乙出庭作证。原告提交的借条均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但结合证人白某乙的证言，能够证明被告向原告借款33万元的事实，予以认定。
结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，被告白占发以承包工程资金周转困难为由，经白某乙介绍，先后分多次向原告赵某某借款，并向原告出具借条。2013年3月22日，经原、被告结算，被告共计借原告现金28万元，双方将之前的借条销毁后，被告向原告出具了一张总借条，载明：”今借到赵某某人民币贰拾捌万元整，￥28000，00元，月息5%。借款人：白占发，证明人白某乙。”同年5月29日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定月息2500元。自2014年4月30日至7月21日，被告分四次分别领取原告工资2100元、2600元、4600元、2900元，共计12200元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行清偿原告借款的义务，故对原告要求被告偿还其借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息404400元的诉讼请求，虽然双方约定月利率为5%，但双方约定明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定利率支付利息，法院应予支持，超过年利率36%，超过部分利息约定无效。故按照年利率24%计算，28万元借款自2013年3月22日至2016年9月22日的利息为235200元（280000元×3.5年×24%），5万元借款自2013年5月29日至2016年9月29日的利息为40000元（50000元×40月×24%÷12月），以上利息共计为275200元。因原告分四次领取被告工资12200元，故应当从利息中扣除，故利息共计为263000元，对超出部分利息不予支持。关于原告诉称2014年7月23日，被告向其借款7000元的事实，因未提交证据予以证实，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白占发于本判决生效后三十日内一次性返还原告赵某某借款33万元，支付利息263000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11144元，由原告赵某某负担1414元，被告白占发负担9730元；公告费560元，由被告白占发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 张新生
人民陪审员 白宝玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 叶文亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初486号
原告谭某某，户籍地址：重庆市某某。
被告葛某某，户籍地址：江苏省某某。
被告陈某某，户籍地址：广东省某某。
被告吕东泽，户籍地址：吉林省某某。
原告谭某某诉被告葛某某、陈某某、吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告谭某某发出缴纳案件受理费的通知，原告谭某某未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告谭某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 俞小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张诚_
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02251号
原告覃孔兴，男，1969年5月26日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告覃孔兴与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资56050元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资56050元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资56050元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资56050元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告覃孔兴工资56050元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
主审法官
拟稿时间
二〇一六年七月一日
核稿人
打印份数
签发人
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初530号
原告温学敏，男，汉族，住河源市源城区。身份证号码×××1711。
委托代理人冯韬、何美燕，广东宝富律师事务所律师。
被告李志，男，汉族，住河源市东源县。身份证号码×××3315。
被告杨红英，女，汉族，住址同上，身份证号码×××7228。
原告温学敏诉被告李志、杨红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温学敏的委托代理人何美燕到庭参加诉讼，被告李志、杨红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温学敏诉称，2014年10月3日，两被告因资金短缺向原告借款人民币5万元，约定还款日期为2015年1月3日，若未能按时归还则两被告需承担相应违约金，随即两被告与原告签订借条为证，并口头约定了利息，签订借条后，原告即向两被告支付了借款。后被告李志以资金短缺为由再次向原告借款14万元，并向原告出具《借条》约定还款日期为2015年1月10日。原告以现金的方式向被告支付了以上两笔款项。两笔借款到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告均借机搪塞，一直未归还借款。被告李志与被告杨红英是夫妻关系。现请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币5万元及违约金（违约金自2015年1月4日起按月利率2%计付至被告实际还款之日止）；2、被告李志偿还原告借款本金14万元及违约金（违约金自2015年1月11日起按月利率2%计付至被告实际还款之日止），被告杨红英对此笔借款及违约金承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告李志、杨红英未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告李志和杨红英是夫妻关系。2014年10月3日，两被告向原告借款人民币5万元，并写下《借条》，借条内容为：“本人今天借到温学敏（身份证号码××）人民币50000元整。还款日期为2015年1月3日（于此日期前归还本金）若未能按期归还，将按日缴纳欠款金额全额的2%作为违约金。并将本人夫妻所拥有的位于河源市新港镇新源社区七栋208房资产作为欠款偿还。借款人：杨红英（身份证号码××、李志（身份证号码××，日期：2014年10月3日。”。2015年1月6日，被告李志再次向原告温学敏借款人民币140000元，并写下《借条》，借条内容为：“本人今天借到温学敏（身份证号码××）人民币140000元整。借款期限自2015年1月6日至2015年1月10日止。若未能按期归还即属违约，本人同意按日缴纳欠款金额全额的1%作为违约金；超过还款期限三十日仍未清偿的，每日违约金按欠款金额全额的2%计算，该违约金将计算至清偿全部债务为止。借款人：李志，身份证号码：××。借款日期：2015年1月6日。”。两被告借款后，一直未偿还欠款，经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条、证明及本案庭审笔录等材料证实，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同的订立，是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告李志、杨红英向原告温学敏借款两笔共190000元，经原告催讨，未偿还借款，构成违约。因被告李志和被告杨红英是夫妻关系，故两被告应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应承担偿还借款本金及及按照双方约定支付违约金的责任，违约金应自被告逾期还款之日起计算，约定的违约金超过年利率24%的部分，不予支持。故被告李志、杨红英应向原告温学敏偿还借款本金50000元及违约金（违约金自2015年1月4日起按年利率24%计至还清款日止）；被告李志、杨红英应向原告温学敏偿还借款本金140000元及违约金（违约金自2015年1月11日起按年利率24%计至还清款日止）。被告李志、杨红英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志、杨红英应在本判决生效之日起30日内一次性向原告温学敏偿还借款本金50000元及违约金（违约金自2015年1月4日起按年利率24%计至还清款日止）。
二、被告李志、杨红英应在本判决生效之日起30日内一次性向原告温学敏偿还借款本金140000元及违约金（违约金自2015年1月11日起按年利率24%计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5076元，减半收取2538元，由被告李志、杨红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员邓素娟
二0一六年七月一日
书记员古思维
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，农民。
委托代理人：武爱红，女，1978年12月4日出生，汉族，系武某姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，农民。
再审申请人武某因与被申请人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
武某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、判决超出诉讼请求。
被申请人张某甲、张某乙均未提交书面意见。
审查查明：武某与张某甲××××年××月××日未办理结婚登记即举行典礼仪式同居生活，典礼前张某甲收武某彩礼款60000元，同年农历腊月双方发生矛盾，张某甲回娘家居住以致引发武某为追索彩礼款的本案诉讼。一审法院审理认为，双方未办理结婚登记即同居生活，因发生矛盾难以共同生活武某向张某甲主张彩礼款符合法律规定，应予支持。因双方共同生活了一段时间，且张某甲为举办婚礼支出了一些费用，故应酌情返还40000元为宜。遂判决张某甲、张某乙返还武某彩礼款40000元、武某返还张某甲电脑一台。宣判后武某不服，提起上诉。二审维持一审判决，另增判一审判决内容于判决生效后十日内给付。
本院审查认为，武某申请再审的理由没有事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项所规定的应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武某的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年八月三十日
书记员 李雅敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3497号
上诉人（原审被告）胡敏年。
委托代理人王运明。
被上诉人（原审原告）张建军。
委托代理人尹建军。
被上诉人（原审第三人）秦恺（凯）。
委托代理人谭卫民。
上诉人胡敏年因与被上诉人张建军、秦恺（凯）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第02617号民事判决，向本院提起上诉。
在案件审理过程中，被上诉人即原审原告张建军于2016年1月8日向本院书面申请撤回起诉，上诉人胡敏年、被上诉人秦恺（凯）书面表示同意。上诉人胡敏年于2016年1月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告张建军书面申请撤回起诉，上诉人胡敏年自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张建军撤回起诉。
二、准许上诉人胡敏年撤回上诉。
三、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第02617号民事判决。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人胡敏年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苗 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17154号
原告：周光友，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告周光友与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光友撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 莎
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1039号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号
法定代表人：安信民
被执行人曹国山。
被执行人岳玉芝。
被执行人岳耀利。
被执行人曹广山。
被执行人曹德刚。
被执行人褚进厂。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与曹国山、岳玉芝、岳耀利、曹广山、曹德刚、褚进厂债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1039号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十五日
书记员 贾丁祥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6782号
原告徐可柱，男，汉族。
委托代理人蒋荣春，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
被告马维权，男，汉族。
被告沈强，男，汉族。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人张文，江苏苏砝律师事务所律师。
第三人南京航海航标装备总厂，住所地本市浦口区新科三路**号。
法定代表人靳勇，该厂厂长。
委托代理人姚烛，南京航海航标装备总厂后勤保障部主任。
原告徐可柱诉被告马维权、沈强及第三人南京航海航标装备总厂确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐可柱诉称，2014年11月7日，原告徐可柱与被告马维权签订了一份《南京市公有住房承租权有偿转让合同》，约定原告徐可柱以40万元的转让价款获得本市鼓楼区四维新村26号701室房屋的承租权。上述合同签订后，原告依约向被告马维权履行了付款义务，并于2014年11月18日领取了《南京市公有住房租赁合约》，但被告马维权却一直未按合同约定为原告腾空房屋以供原告使用。后悉，被告马维权系利用第三人总务部科长的身份，私自使用第三人的公章，制造了一份第三人与被告沈强之间的《南京市公有住房租赁合约》，但第三人对该合约并不知情，且知情后也未认可该份合约。原告徐可柱与被告马维权、沈强多次协商，要求被告沈强搬离涉案房屋，未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、确认被告沈强持有的就本市鼓楼区四维新村26号701室房屋订立的《南京市公有住房租赁合约》无效，原告徐可柱系该房屋的合法承租人；2、被告沈强立即将上述房屋腾空交付原告徐可柱；3、被告马维权、沈强承担本案诉讼费用。
经审理查明，本市鼓楼区四维新村26号701室房屋（建筑面积62.46平方米，以下简称诉争房屋）的登记所有权人为第三人南京航海航标装备总厂，第三人已领取房屋所有权证和国有土地使用权证。原告徐可柱和被告马维权均系第三人的职工。被告马维权原系第三人的总务部负责人，负责第三人公房租赁等事务。被告沈强系被告马维权的前岳父。被告马维权与被告沈强的女儿沈蓉原系夫妻关系，后于2015年3月26日经南京市玄武区人民法院调解离婚。
1998年第三人在取得诉争房屋之后，被告马维权陈述第三人曾将诉争房屋分配给被告马维权的父亲承租使用，2000年第三人将该房屋承租人变更为被告马维权，由被告马维权承租使用该房屋。被告马维权名下的《公有住房租赁合约》（编号为航字第1998002号，以下简称《公房租赁合约1》）中，合同订立日期为1998年10月6日。
在被告马维权与沈蓉夫妻关系存续期间，双方为偿还债务等事由，曾与被告沈强协商以被告沈强在本市后宰门的其他房屋的出售款等财产予以偿还等方案。2009年7月被告马维权在第三人相关负责人不知情的情况下，与被告沈强签订转让协议书，将诉争房屋公房租赁权变更至被告沈强名下，并交给被告沈强一份《公有住房租赁合约》（编号为航装字第2009001号，以下简称《公房租赁合约2》），但该房屋仍由被告马维权方居住。
2014年被告马维权与原告徐可柱协商诉争房屋公房使用权转让事宜，双方约定公房使用权转让价款为40万元，双方为此签订了一份《南京市公有住房承租权有权转让合同》，原告已依照合同给付被告马维权转让款33万元。经原告多次要求，被告马维权在未经第三人同意的情况下，私刻第三人“南京航海航标装备总厂总务部”印章，并自行制作一份《公有住房租赁合约》（无编号，以下简称《公房租赁合约3》），交付原告徐可柱。
原告徐可柱因未能入住诉争房屋，与两被告及第三人产生争议，遂于2015年10月诉至本院，要求确认被告沈强持有的《公房租赁合约3》无效，原告是该房屋的合法承租人，被告沈强立即将诉争房屋腾空交付原告。
审理中，被告马维权对上述事实予以认可，并确认私刻公章等事实。第三人以被告马维权涉嫌犯罪为由向公安机关报案，经审查，南京市浦口区人民检察院于2016年3月对被告马维权涉嫌贪污犯罪刑事案件予以立案处理。现被告马维权已被批准逮捕，该案正在处理中。
以上事实，有当事人陈述、《公房租赁合约1》、《公房租赁合约2》、《公房租赁合约3》、《南京市公有住房承租权有权转让合同》、刑事案件立案表以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告马维权涉嫌刑事犯罪且检察机关已立案受理，也涉及本案处理和相关事实，故本案应当移送检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐可柱的起诉，本案移送南京市浦口区人民检察院。
案件受理费7300元，于本裁定生效后退还原告徐可柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 闫卫国
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 汪慧娣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第6782号原告徐可柱，男，汉族。委托代理人蒋荣春，江苏荣浩律师事务所律师。委托代理人江伟，江苏荣浩律师事务所律师。被告马维权，男，汉族。被告沈强，男，汉族。委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。委托代理人张文，江苏苏砝律师事务所律师。第三人南京航海航标装备总厂，住所地本市浦口区新科三路**号。法定代表人靳勇，该厂厂长。委托代理人姚烛，南京航海航标装备总厂后勤保障部主任。原告徐可柱诉被告马维权、沈强及第三人南京航海航标装备总厂确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐可柱诉称，2014年11月7日，原告徐可柱与被告马维权签订了一份《南京市公有住房承租权有偿转让合同》，约定原告徐可柱以40万元的转让价款获得本市鼓楼区四维新村26号701室房屋的承租权。上述合同签订后，原告依约向被告马维权履行了付款义务，并于2014年11月18日领取了《南京市公有住房租赁合约》，但被告马维权却一直未按合同约定为原告腾空房屋以供原告使用。后悉，被告马维权系利用第三人总务部科长的身份，私自使用第三人的公章，制造了一份第三人与被告沈强之间的《南京市公有住房租赁合约》，但第三人对该合约并不知情，且知情后也未认可该份合约。原告徐可柱与被告马维权、沈强多次协商，要求被告沈强搬离涉案房屋，未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、确认被告沈强持有的就本市鼓楼区四维新村26号701室房屋订立的《南京市公有住房租赁合约》无效，原告徐可柱系该房屋的合法承租人；2、被告沈强立即将上述房屋腾空交付原告徐可柱；3、被告马维权、沈强承担本案诉讼费用。经审理查明，本市鼓楼区四维新村26号701室房屋（建筑面积62.46平方米，以下简称诉争房屋）的登记所有权人为第三人南京航海航标装备总厂，第三人已领取房屋所有权证和国有土地使用权证。原告徐可柱和被告马维权均系第三人的职工。被告马维权原系第三人的总务部负责人，负责第三人公房租赁等事务。被告沈强系被告马维权的前岳父。被告马维权与被告沈强的女儿沈蓉原系夫妻关系，后于2015年3月26日经南京市玄武区人民法院调解离婚。1998年第三人在取得诉争房屋之后，被告马维权陈述第三人曾将诉争房屋分配给被告马维权的父亲承租使用，2000年第三人将该房屋承租人变更为被告马维权，由被告马维权承租使用该房屋。被告马维权名下的《公有住房租赁合约》（编号为航字第1998002号，以下简称《公房租赁合约1》）中，合同订立日期为1998年10月6日。在被告马维权与沈蓉夫妻关系存续期间，双方为偿还债务等事由，曾与被告沈强协商以被告沈强在本市后宰门的其他房屋的出售款等财产予以偿还等方案。2009年7月被告马维权在第三人相关负责人不知情的情况下，与被告沈强签订转让协议书，将诉争房屋公房租赁权变更至被告沈强名下，并交给被告沈强一份《公有住房租赁合约》（编号为航装字第2009001号，以下简称《公房租赁合约2》），但该房屋仍由被告马维权方居住。2014年被告马维权与原告徐可柱协商诉争房屋公房使用权转让事宜，双方约定公房使用权转让价款为40万元，双方为此签订了一份《南京市公有住房承租权有权转让合同》，原告已依照合同给付被告马维权转让款33万元。经原告多次要求，被告马维权在未经第三人同意的情况下，私刻第三人“南京航海航标装备总厂总务部”印章，并自行制作一份《公有住房租赁合约》（无编号，以下简称《公房租赁合约3》），交付原告徐可柱。原告徐可柱因未能入住诉争房屋，与两被告及第三人产生争议，遂于2015年10月诉至本院，要求确认被告沈强持有的《公房租赁合约3》无效，原告是该房屋的合法承租人，被告沈强立即将诉争房屋腾空交付原告。审理中，被告马维权对上述事实予以认可，并确认私刻公章等事实。第三人以被告马维权涉嫌犯罪为由向公安机关报案，经审查，南京市浦口区人民检察院于2016年3月对被告马维权涉嫌贪污犯罪刑事案件予以立案处理。现被告马维权已被批准逮捕，该案正在处理中。以上事实，有当事人陈述、《公房租赁合约1》、《公房租赁合约2》、《公房租赁合约3》、《南京市公有住房承租权有权转让合同》、刑事案件立案表以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告马维权涉嫌刑事犯罪且检察机关已立案受理，也涉及本案处理和相关事实，故本案应当移送检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐可柱的起诉，本案移送南京市浦口区人民检察院。案件受理费7300元，于本裁定生效后退还原告徐可柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛人民陪审员  侯瑞琪人民陪审员  闫卫国二〇一六年三月三十一日见习书记员  汪慧娣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第586号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：浙
江省××××号。
负责人：彭某某。
委托代理人：方某。
被告：郦某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
三门支行）与被告郦某某信用卡纠纷一案，原告于2011年7月2
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
1年10月25日公开进行了开庭审理。原告建行三门支行的委托
代理人方某到庭参加了诉讼，被告郦某某经本院合法传唤后未
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告建行三门支行起诉称：2009年4月17日，被告郦某某
向原告申办龙某某车卡，经审核后，原告向被告发放了一张卡
号为43×××51的龙某某车卡，信用额度为人民币7000
元。在申某龙某某车卡时，被告在申请表上签名确认，并阅读
了《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容，愿意遵守章程中
载明的原、被告的权利义务关系和利息、滞纳金等的计算方式
。被告领卡后陆续消费、还款。按《中国建设银行龙卡信用卡
章程》规定的利率计算方式，截止2010年12月19日，被告共欠
原告透支款本金6775.93元、滞纳金620.22元及利息1793.25元，故原告向法院起诉，要求判令被告郦某某归还给原告透支款
本金6775.93元、滞纳金620.22元及利息。
被告郦某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据：
证据一、建行三门支某某业执照（副本）、组织机构代
码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份
证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、龙某某车某某请表、中国建设银行龙卡贷记卡
章程、个人信用报告、机动车行驶证、信用卡审批意见表复印
件各一份（复印件与原件核对均无误），拟证明被告向原告申
某了一张卡号为43×××51的龙某某车卡的事实。
证据三、交易明细打印单（2张）原件一份，拟证明被告
在原告处领取了一张卡号为43×××51的龙某某车卡后
多次进行消费、还款及截止2010年12月19日被告尚欠原告透支
款本金6775.93元、滞纳金620.22元及利息1793.25元的事实。
经审查后，本院认为，被告郦某某经本院合法传唤后未
到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质
证和抗辩的权利，原告所提交的上述证据来源合法，内容真实
，且能相互印证，具有较强的证明力，能证明本案的相关事实
，本院均予以采信，据此确认的案件事实与原告在起诉中所称
的事实一致。
本院认为：被告郦某某自愿向原告建行三门支行申办龙
某某车卡，并知悉和保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的规定，原告经审核后向被告发放了龙某某车卡，故原、被
告之间签订的龙某某车卡合同合法、有效，对双方当事人具有
法律效力。原告依约向被告提供了相应的服务，但被告郦某某
在使用龙某某车卡消费后，没有按约定的期限归还透支款本息
，其行为显属违约，应承担违约责任。由于《中国建设银行龙
卡贷记卡章程》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务
管理办法》的相关规定，故原告根据《中国建设银行龙卡贷记
卡章程》的条款，要求被告郦某某归还给原告透支款本金6775
.93元、滞纳金620.22元及利息的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
由被告郦某某于本判决生效之日起十五天内偿还给原告
中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款人民币6775.9
3元、滞纳金620.22元及利息（按照中国建设银行龙卡贷记卡
章程约定的利率自透支之日起算至2010年12月19日止利息为17
93.25元，之后的利息按日万分之五的利率算至本判决确定履
行之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由
被告郦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 郑福梅
审 判 员 莫启荣
二〇一一年十月二十五日
代书记员 吴琼琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01099号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代理人：吕品，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：杨国来，男。
原告马鞍山市华平物业管理有限公司（简称华平物业公司）与被告杨国来物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告华平物业公司的委托代理人ＸＸ、被告杨国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华平物业公司诉称：原告系马鞍山市金瑞新城小区的物业公司，被告系金瑞新城小区1村的业主，其房屋建筑面积为76.54平方米。2007年2月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业管理费第一年全交，以后每半年收取一次，如不按期缴纳费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。被告从2007年2月28日起入住并交纳了第一年的物业费。自2009年2月28日起，被告未再交纳物业费，原告多次催要未果。故原告具状法院诉请判令：一、被告立即支付拖欠的物业费621.5元（自2009年2月28日起至2012年10月31日止）；二、被告支付违约金729元。
杨国来在庭审中辩称：原告所提供的物业服务不完善，如保安值班室长期没有人，小区进出人员混乱，门面房随意开门等。由于原告提供的物业服务不完善，被告要求原告整改好后再支付物业费。
经审理查明：杨国来系金瑞新城小区1村的业主，其房屋建筑面积为76.54平方米。2007年2月2日，华平物业公司与杨国来签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：由华平物业公司（甲方）对杨国来（乙方）居住的金瑞新城小区提供前期物业管理服务，即对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、区内道路交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理综合服务费为：住宅每年（0.17元／㎡·月）×房屋建筑面积×12；物业管理服务费交费时间：入住时起按年度交纳物业管理服务费（第一年全交），以后每半年收取一次（入住时间以安置办提供的入住通知单上规定的入住时间为准）。该协议第七条还约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，业主委员会应监督乙方交纳，乙方应赔偿甲方追索有关费用所造成的损失（含律师费、诉讼费等）。甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰加交违约金。协议签订后，杨国来交纳了一年的物业费（自2007年2月28日至2008年2月28日），华平物业公司进驻金瑞新城小区提供物业服务至今。杨国来认为华平物业公司所提供的物业服务存在缺陷，遂自2009年2月28日起未再交纳物业服务费，以致成讼。
另查明：华平物业公司进驻金瑞新城小区提供物业服务过程中在维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等方面存在一定的瑕疵。
上述事实，有华平物业公司的陈述、前期物业服务合同、照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：华平物业公司与杨国来签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。华平物业公司对杨国来居住的小区提供物业服务至今，杨国来亦实际接受了该公司提供的服务，但杨国来自2009年2月28日起至2012年12月31日一直未交纳物业服务费，违反了合同中关于业主应按时交纳物业服务费的约定，故华平物业公司要求杨国来支付该期间的物业服务费符合合同约定，应予以支持。杨国来未按约定缴纳物业服务费已构成违约，应按约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%，即按年利率7.8%计算违约金。故对华平物业公司诉请的违约金，本院部分予以支持。华平物业公司进驻金瑞新城小区提供物业服务过程中在维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等方面存在一定的瑕疵，华平物业公司在今后的物业管理中应加强与业主的交流和沟通，认真听取业主的意见和合理建议，不断提高物业服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国来于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山市华平物业管理有限公司2009年2月28日至2012年12月31日期间的物业服务费598.53元，并支付违约金（以杨国来应缴物业服务费598.53元，按年利率7.8%的标准，自2012年12月31日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告马鞍山市华平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告杨国来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一三年六月五日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照第第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。