wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第452号
申请执行人：谢志评，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人谢志评等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第452号
申请执行人：谢志评，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市灵秀创业园E3幢。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人谢志评等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2269号
原告何军。
委托代理人程刚、李祥超（实习律师），河南程钢律师事务所律师。
被告陈新伟。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告何军诉被告陈新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托代理人程钢、李祥超、被告陈新伟的委托代理人ＸＸＸ（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年上半年，原告给被告承包的修路工程运输石子，经结算被告欠原告43000元。经原告多次催要，被告仅仅归还了10000元，剩余33000元拒不给付，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所拖欠的33000元欠款并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我已经还了一万元，还欠33000元，现在暂时没
有钱，希望能够分批归还。
经审理查明，2014年，原告何军给被告陈新伟承包的修路工程运输石子，工程结束后，经双方结算，被告欠原告43000元，并写下欠条一张：欠到现金运费肆万叁仟元（43000），欠款人陈新伟，2015年1月11号。经原告多次催要，被告归还了10000元，剩余33000元拒不给付。2015年9月24日原告起诉来院，要求被告偿还所拖欠的33000元劳动报酬款并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告何军按双方约定履行了自己的义务，被告陈新伟应按双方结算数额向原告承担支付报酬的义务。原告向本院出示被告陈新伟书写的欠条一份，系双方当事人经过结算，真实意思表示，本院对该证据予以采纳。原告当庭认可被告已经归还10000元，故原告要求被告偿还剩余劳动报酬款33000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈新伟于本判决生效后十日内偿还原告何军的劳动报酬款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由被告陈新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 熊懿辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0217号
原告上海市园林工程有限公司，住所地上海市广中路668号。
法定代表人厉中朝，董事长。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳，董事长。
委托代理人袁士文，北京市大都律师事务所律师。
原告上海市园林工程有限公司诉被告常熟市金茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李俊、被告的委托代理人袁士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市园林工程有限公司诉称：原、被告于2011年9月7日签订建设工程施工合同，原告承包被告金茂四季花园北侧景观工程，现原告已完成工程，并经工程结算双方确认工程款为8480807.15元，被告已经支付776万元，尚欠工程款为720807.15元，原告屡次催讨未果，故起诉要求被告支付原告工程款720807.15元。
被告常熟市金茂置业有限公司辩称：对原告诉称的事实不持异议，大部分工程款被告已支付，现只剩余小部分，请求原告减免部分，被告愿意以以物抵债的方式与原告和解处理。
经审理查明：2010年7月5日，原、被告签订建设工程施工合同1份，约定由原告承包被告的金茂四季花园北侧景观工程，工程价款暂定约250万元。合同签订后，原告依约进行施工。2011年5月5日，上述工程经竣工验收合格。2011年9月7日，原、被告又签订补充合同1份，约定增加部分零星工程。工程施工完成后，工程款经结算审定共计8480807.15元，被告陆续付款共计776万元，余款720807.15元未能结清，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同1份、补充合同1份、单位工程竣工验收证明书1份、工程结算审定单3份等证据，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系依法成立并生效。被告结欠原告工程款720807.15元事实清楚，原告要求被告给付工程款720807.15元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告常熟市金茂置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海市园林工程有限公司工程款720807.15元。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海市园林工程有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5504元、保全费4124元，二项诉讼费合计9628元，由被告常熟市金茂置业有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 胡 斌
二〇一四年五月四日
书记员 陈晓娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1656号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人张志厚。
被执行人李树开。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李树开、张志厚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1525号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李树开、张志厚在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李树开、张志厚名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1525号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月八日
书记员 谭铭会
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2135号
上诉人（原审原告）张玉荣，女，汉族，1974年4月24日生。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市郊区邮政局。
法定代表人刘新熠，该局局长。
委托代理人潘京芜，访局法律顾问。
委托代理人李春光，该局办公室主任。
上诉人张玉荣因劳动争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉荣及其委托代理人乐刚，被上诉人信阳市郊区邮政局的委托代理人潘京芜、李春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年原告张玉荣按照被告信阳市郊区邮政局的约定，在被告下设的浉河区董家河乡邮政储蓄银行营业所以代办员的身份从事邮政代理业务及保险代理业务。在此期间，被告给原告发放了工作牌号和工资卡。原告和被告其他员工一样准时上下班，并在业务上接受被告的指导和管理。被告按照约定，按时将原告获取的业务代理报酬汇入原告的工资卡内。2013年8月29日，被告以原告不符合省局用工条件为由将原告辞退。经与被告协商未果，原告于2013年12月31日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出信浉劳人仲裁字（2013）＊＊号不予受理通知书，决定不予受理。原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告发放的工作牌号、存折、证人熊祥勤、乐阳证言，不予受理通知书和张玉荣代理保险业务创收业绩情况表等证据证明。
本案在诉讼过程中，经本院多次调解，双方未能达成协议。
原审法院认为，原告张玉荣与被告信阳市郊区邮政局虽未签订用工协议，但原告在被告处从事邮政代理业务，被告按原告代理的创收业绩给原告支付劳动报酬，双方之间已形成事实上的委托代理关系。由于邮政部门的特殊性、公益性。被告作为委托人对受托人提出严格要求并在业务上对受托人进行指导和管理并不违反相关法律规定，也不能改变双方基于平等、自愿建立的委托代办关系，更不能由此认定原、被告存在的身份上的隶属关系。因为被告仅对原告在代办邮政业务时的创收业绩负有按约定支付劳动报酬的义务，而对原告在代办过程中的晋升晋级以及安全健康的保护，均没有法定义务。邮政代办业务具有长期性，为了支付劳动报酬而设立的名誉上的工资卡，实质上是劳动报酬支付的一种凭证，不是劳动合同仅有的报酬支付方式。由于邮政业务的从属性，原告从事邮政代办业务，必须以邮政局名义而非原告个人名义。被告为原告发放工作牌号是原告办理邮政业务的一种凭证，不能认定为是原、被告之间存在事实劳动关系的证据。故此，本院认定原告张玉荣与被告信阳市郊区邮政局之间是委托代理合同关系，而非事实劳动关系。原告诉称：“原告在事实上接受被告的管理、指挥和监督，提供的有偿劳动是被告各项业务的组成部分，且被告向原告提供了基本劳动条件，应当确认双方存在事实劳动关系”的理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张玉荣的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
张玉荣上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人已形成事实劳动关系。2007年上诉人应聘到被上诉人处工作，2007年至2011年上诉人与被上诉人签订有非全日制劳动合同。担任董家河邮政储蓄银行营业所大堂经理，主要负责该营业所柜台外大堂内的银行服务工作，帮助储户办理各项银行业务，工作时间接受被上诉人的管理，其中上诉人承担的邮政保险代理业务，只是原告各项工作的一部分。故上诉人认为，与信阳市郊区邮政局已形成劳动关系。
信阳市郊区邮政局答辩称，上诉人张玉荣到答辩人单位从事邮政保险代理业务，双方之间无身份上的隶属关系，相互之间只是存有委托代理的法律关系。从答辩人处给付上诉人的酬金获取表上可以看出，酬金有高有低，酬金的给付是按完成代办业务的工作量及创收业绩给予的。答辩人虽为上诉人发放工作服、工作牌等，是双方履行委托合同的一种方式，是为了便于履行委托合同。因此，上诉人与答辩人之间未形成事实劳动关系，而是委托代办关系。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，劳动合同是劳动者用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，由劳动合同法加以调整。本案双方签订的非全日制用工劳动合同书，从该内容看，双方也未形成领导与被领导的隶属关系，只是上诉人在工作中应接受被上诉人的指导、管理和监督。至于被上诉人发给上诉人张玉荣工作服、工作牌，是为了便于上诉人开展工作以及进一步拓展业务。上诉人的薪酬亦是根据代理保险及其他业务的业绩提成结算的，一审法院依据本案事实所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人张玉荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00275号
上诉人（原审原告）郑艳玲，女，1972年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈振启，男，1986年5月17日出生，汉族。
上诉人郑艳玲因与被上诉人陈振启民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑艳玲到庭参加诉讼，被上诉人陈振启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：郑艳玲与陈振启在互联网结识，交往过程中互有经济往来。郑艳玲于2011年以陈振启诈骗其财物为由，在公安碑林分局报案。碑林分局侦查后于2013年8月27日作出终止侦查决定书，以情节轻微，不认为是犯罪为由，终止了对陈振启的侦查。郑艳玲于2013年3月向法院提起民事诉讼，请求判令陈振启偿还借款87O00元。陈振启辩称，郑艳玲给其朋友银行卡上转款属实，但系偿还所欠陈振启的欠款。不同意郑艳玲要求其偿还借款之诉讼请求。郑艳玲提交下列证据：1、公安机关对陈振启询问笔录一份：陈振启在笔录里称郑艳玲给其两朋友账户上转款，一账户转款37000元，另一账户转款520O0元，上述款项由其支取使用，这些款项系郑艳玲归还其的借款。笔录无陈振启签名。2、银行转款凭证4份、查询存款／汇款通知书1份：证明郑艳玲通过银行给两账户转款，一账户转款37000元，另一账户转款5200O元。陈振启的质证意见是：上列证据属实，账户上的款项均由其支取使用，这些款项是郑艳玲归还欠其的借款。
原审法院根据郑艳玲调取证据的申请，从公安碑林分局调取了陈振启案侦查卷宗。郑艳玲当庭出示了公安机关侦查卷宗材料。陈振启在2012年3月22日、3月23日、3月24日的笔录中陈述：其欠郑艳玲四、五万元，这是两人自相识以来，互相借钱、还钱之后，其还欠郑艳玲的款，其计划将款偿还。陈振启对其在公安机关的上述陈述无异议。
原审法院认为：借款人应当按照约定返还借款。陈振启在公安机关的陈述能够证明其借郑艳玲款未还的事实，郑艳玲请求陈振启返还借款之诉讼请求，有证据能够证明，予以支持，返还借款的数额以陈振启承认欠款数额的下限为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：陈振启在判决生效后10日内向郑艳玲返还借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由陈振启承担，在判决生效后10日内将应承担的案件受理费2025元支付郑艳玲。
宣判后，郑艳玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，缺乏证据，陈振启欠其89000元有公安机关的讯问笔录为证，陈振启原审中也承认收到这89000元，陈振启称该89000元系郑艳玲偿还的款项，但陈振启未提供证据证明，陈振启应当向郑艳玲偿还89000元。原审仅凭陈振启陈述就判决陈振启给郑艳玲偿还40000元错误。请求撤销原判，改判陈振启偿还其借款89000元。
陈振启未到庭答辩。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。另查明，郑艳玲在原审中的诉讼请求为：判令陈振启偿还89000元借款并承担诉讼费用。
本院认为：郑艳玲曾给陈振启两朋友的账户分别转入37000元和52000元，对于郑艳玲转入他人账户的37000元和52000元，陈振启原审中表示上述转款属实、上述款项也由其实际使用，但辩称此款系郑艳玲给其偿还的款项，陈振启对其陈述应承担举证责任，但其并未提供证据证明该89000元系郑艳玲给其归还的款项。郑艳玲给付陈振启89000元属实，虽陈振启在公安机关讯问时陈述其仅欠郑艳玲四、五万元，但在本案中亦未提供证据证明，陈振启应当承担举证不能的法律后果。郑艳玲现要求陈振启偿还89000元理由成立，陈振启应向郑艳玲偿还89000元。综上所述，郑艳玲的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审认定事实清楚，唯判决陈振启偿还郑艳玲借款的数额有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01426号民事判决为：陈振启在本判决生效后10日内向郑艳玲返还借款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2025元（郑艳玲预交），由被上诉人陈振启负担，在执行本判决确定的给付内容时一并清结。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 端
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第576号
原告：安吉县超杰家具厂。
投资人：徐敏。
被告：徐振华。
原告安吉县超杰家具厂与被告徐振华买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付拖欠的货款88000元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息（从欠款日2009年1月23日起计算至款清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由代理审判员苏娈独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告安吉县超杰家具厂的投资人徐敏到庭参加诉讼，被告徐振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定本案事实如下：被告与原告有购买转椅的业务往来。2009年1月23日，被告结欠原告货款130000元，并出具欠条一份。嗣后，被告于2010年2月5日付款20000元，于2011年2月1日付款10000元，于2013年2月7日付款6000元，于2014年1月付款6000元。截止原告起诉时，被告尚欠货款88000元。
本院认为，本案被告徐振华尚欠原告安吉县超杰家具厂货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告徐振华未足额支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原被告未约定货款支付期限及逾期付款利息，原告要求被告支付自出具欠条之日起利息的诉请，无合同依据，本院仅对自起诉之日起的利息部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐振华于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县超杰家具厂货款人民币88000元及利息（自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告安吉县超杰家具厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（已减半），由被告徐振华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨佩
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第163号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1959年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址广东省和平县东水镇。因本案于2015年9月10日被羁留，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份以来，被告人叶某甲接受叶某乙、叶某丙、刘某某等人的“六合彩”外围投注，并从中渔利。2015年9月10日，被告人叶某甲在其家中收受“六合彩”第106期外围投注时，被公安机关现场查获，并扣押第105期投注单和2014、2015年度“六合彩”外围投注结算单。被告人叶某甲在2014年度渔利人民币19715元，2015年度渔利人民币42160元，两年渔利共计人民币61875元。
公诉机关出具和检诉量建（2015）70号量刑建议书，建议以赌博罪判处被告人叶某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押物品清单、“六合彩”投注单和结算单、行政处罚告知笔录及决定书；现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录；证人叶某丙、刘某某、叶某乙的证言；被告人叶某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，以接受“六合彩”外围投注的形式进行赌博，符合粤高法发（2001）47号《关于办理“六合彩”赌博案件若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人叶某甲归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚的公诉意见及量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。为打击、治理赌博犯罪，根据被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁妮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄炜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初34号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人潘比,男,1989年2月11日出生，土家族,大学文化程度,个体劳动者,住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日被宜昌市公安局取保候审。2017年2月13日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]3号《起诉书》指控被告人潘比犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人潘比等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日16时58分，被告人潘比驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号的五菱牌面包车沿宜昌市西陵区珍珠路由西向东行驶至星苑小区门前路段时，适遇被害人严某（女，殁年53岁）怀抱孙子吴某沿人行横道由北向南步行横过。潘比所驾驶车辆前部与严某发生碰撞，造成严某倒地受伤经抢救无效死亡、吴某受轻微伤及车辆受损的交通事故。
案发后，被告人潘比主动报警，并在现场等候。
宜昌市公安局交通警察支队认定，被告人潘比驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，未停车让行，引发交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，其违法行为是引发本次事故的直接原因，承担本次事故全部责任。
同时查明，被告人潘比与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被害人家属书面表示对被告人潘比谅解。被告人潘比所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人潘比在开庭审理过程中无异议，且有报警受理单、驾驶证复印件、机动车信息、刑事谅解书等书证，证人周某、林某,彭某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘比违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘比归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘比积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘比具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人潘比犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 夏红华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张曼莉
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：郭宝重，男，汉族。
被告：战亚波，女，汉族。
被告：李井龙，男，汉族。
被告：战芳，女，汉族。
被告：马有刚，男，汉族。
被告：贾海娟，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告郭宝重、战亚波、李井龙、战芳、马有刚、贾海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告郭宝重、战亚波、李井龙、战芳、马有刚、贾海娟经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭宝重、战亚波向原告偿还贷款本金及利息，截止至2017年5月22日欠贷款本金17000.00元，欠利息7821.30元，本息合计共24821.30元，并支付2017年5月22日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告李井龙、战芳、马有刚、贾海娟负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告郭宝重、战亚波于2013年7月25日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告郭宝重、战亚波、李井龙、战芳、马有刚、贾海娟签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告郭宝重、战亚波发放贷款17000.00元。二被告到期未还款，截止到2017年5月22日，欠借款本金17000.00元，利息7821.30元，本息合计24821.30元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告、李井龙、战芳、马有刚、贾海娟承担连带清偿责任。
被告郭宝重无答辩。
被告战亚波无答辩。
被告李井龙无答辩。
被告战芳无答辩。
被告马有刚无答辩。
被告贾海娟无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告郭宝重、战亚波于2013年7月25日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告郭宝重、战亚波、李井龙、战芳、马有刚、贾海娟签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告郭宝重、战亚波发放贷款17000.00元。二被告到期未还款，截止到2017年5月22日，欠借款本金17000.00元，利息7821.30元，本息合计24821.30元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告李井龙、战芳、马有刚、贾海娟承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告郭宝重、战亚波，被告郭宝重、战亚波作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告李井龙、战芳、马有刚、贾海娟自愿与被告郭宝重、战亚波组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭宝重、战亚波欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金17000.00元，至2017年5月22日利息7821.30元，合计人民币24821.30元。2017年5月22日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告郭宝重、战亚波将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告李井龙、战芳、马有刚、贾海娟应对被告郭宝重、战亚波负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.00元，由被告郭宝重、战亚波负担。
公告费用600.00元，由被告郭宝重、战亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 刘晶力
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 璐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初965号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方某。因本案，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕915号起诉书指控：被告人方某开办银行信用卡恶意透支，本金共计人民币90849.85元。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处有期徒刑二到三年，适用缓刑，并处罚金。
被告人方某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人方某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有退赃、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2067号
原告：余姚市捷迅五金厂。住所地：余姚市丈亭镇新民北路53号。经营者：柳慧青，女，1957年1月26日出生，汉族，住余姚市丈亭镇浙江捷能汽车零部件有限公司。公民身份号码：330219195701263840。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：严伟峰，职业不明。
本院在审理原告余姚市捷迅五金厂与被告严伟峰民间借贷纠纷一案中，原告余姚市捷迅五金厂于2016年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市捷迅五金厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市捷迅五金厂负担。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张 颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1220号
原告：孙国峰，现住乾安县。
被告：张剑锋，现住乾安县。
被告：邵静，现住乾安县。
本院在审理原告孙国峰与被告张剑锋、邵静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 查 多
二〇一八年四月二十五日
书记员 李健平
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1754号
原告：黄某，女，汉族，1988年6月21日出生。
被告：王某，男，汉族，1985年1月11日出生。
原告黄某诉被告王某为离婚纠纷一案，因根据原告黄某提供的被告王某的住址，经本院查证仍不能确定被告王某的送达地址，因原告不能提供被告王某的准确地址，原告所诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 梁洋洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3587号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘远军，男，1955年7月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨建清，女，1955年1月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王英，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘静，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘文婷，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：白德明，男，1949年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人刘远军、杨建清因与被申请人王英、刘静、刘文婷、白德明所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘远军、杨建清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谯斌
审判员 郭伟
审判员 郑坚
二〇一七年七月十八日
书记员 谭凌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00815号
申请执行人：刘吉博。
被执行人：王小勇。
本院在执行刘吉博与王小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第625号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 一
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一终字第187号
上诉人（原审原告）：东营区东城聚德大酒店。住所地：东营市东城府前大街***号。
负责人：顾玉英，经理。
委托代理人：韩健，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭雪娟。
委托代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
上诉人东营区东城聚德大酒店（以下简称“聚德酒店”）因与被上诉人郭雪娟劳动合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聚德酒店的负责人顾玉英及其委托代理人韩建、被上诉人郭雪娟的委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚德酒店在原审中诉称，聚德酒店给郭雪娟出具的工资证明是应郭雪娟的舅舅孙荣兴要求开具的，其舅舅与聚德酒店的负责人顾玉英是老乡关系。郭雪娟及其母亲发生交通事故后，孙荣兴找到顾玉英，要求帮忙出具工资证明，用于向交通事故肇事方索赔经济损失，聚德酒店负责人出于同情角度给郭雪娟及其母亲出具了工资证明，并且孙荣兴也给聚德酒店出具了承诺书，承诺仅用于交通事故索赔，绝不向聚德酒店索赔任何损失。聚德酒店现在没有找到此承诺书。东营区劳动人事争议仲裁委员会根据有瑕疵的工资证明作出的（2012）东区劳人仲字0074号裁决书依法应予以撤销，该裁决书中有关郭雪娟是在2011年6月初到聚德酒店处打工的陈述是虚假的，因郭雪娟于2011年6月7、8、9号在山东省乐陵市参加高考。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，聚德酒店与郭雪娟之间不存在劳动关系。
郭雪娟在原审中辩称，郭雪娟与聚德酒店之间存在劳动关系，聚德酒店主张双方不存在劳动关系无事实与法律依据。
原审法院查明，2011年7月21日，聚德酒店为郭雪娟出具工资证明，该工资证明载明被告郭雪娟系聚德酒店服务员，月工资1500元。
原审法院认为，聚德酒店主张其为郭雪娟出具的工资证明系虚假证明，其提供的证据不能证明其主张，根据该工资证明，依法认定聚德酒店与郭雪娟之间存在事实劳动关系。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：郭雪娟与东营区东城聚德大酒店之间存在劳动关系。案件受理费10元，由东营区东城聚德大酒店负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
聚德大酒店不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判聚德大酒店与郭雪娟不存在劳动关系。第一，关于聚德大酒店给郭雪娟出具的工资证明证据，该工资证明是郭雪娟的舅舅孙荣兴要求酒店负责人顾玉英开具的，顾玉英与孙荣兴系老乡关系，被上诉人及其母亲发生交通事故之后，孙荣兴找到顾玉英帮忙，上诉人的负责人顾玉英出于同情角度，给郭雪娟及其母亲出具的工资证明，同时，孙荣兴也出具了书面承诺书，承诺工资证明仅用于向交通事故肇事方索赔，虽然上诉人暂时没有找到该承诺书，但是孙荣兴对该情况是清楚的。第二，原审法院依据有瑕疵的工资证明作出判决错误。上诉人提交的恒丰银行代发工资业务清单及附属的员工工资表可以证明，郭雪娟并未从上诉人处领取工资，郭雪娟的母亲孙荣华在上诉人处从事的是厨房打杂工作而不是上诉人出具的证明上显示的烤鸭师，也能够证明上诉人出具的工资证明与事实不符。第三，郭雪娟在2011年6月7日至9日在老家山东省乐陵市参加高考，该事实与其主张的于2011年6月初到上诉人处打工相矛盾。第四，被上诉人提交的有瑕疵的工资证明不能证明劳动关系存在，要证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人须提交劳动合同、发放工资的证明、新员工试工须知等书面证据，根据双方的举证情况，可以得知双方不存在劳动关系的可能性大于存在劳动关系的可能性，故应当依法认定双方不存在劳动关系。
被上诉人郭雪娟辩称，第一，孙荣兴是否给上诉人出具过承诺书，郭雪娟并不知情，即使孙荣兴出具过承诺书，孙荣兴也无权代替处于植物人状态的郭雪娟作出任何承诺。第二，上诉人拟利用跟本案无关的存在瑕疵的工资表反驳被上诉人的工资证明，本身就存在逻辑错误。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，聚德大酒店提交网上查询并打印的书面证明一份，拟证明郭雪娟于2011年6月在乐陵市第二中学就读，并于同年6月7、8、9日参加高考。被上诉人郭雪娟质证认为，上述证据来源不明，对该证据真实性不予认可。本院认为，该书面证明没有出具单位的印章或其他能证明其出处的信息，其记载的内容的真实性亦无从考证，同时，该证据显示的就读时间与聚德酒店出具的证明时间并不冲突，不能证明郭雪娟于2011年7月不在聚德酒店从事劳动。综上，对该证据本院不予采信。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院认为本案争议的焦点问题为：聚德酒店与郭雪娟之间是否存在劳动关系。
本院认为，郭雪娟在原审中提交的工资证明，明确记载“郭雪娟系本酒店服务员，月工资1500元”，该证明加盖有“东营区东城聚德大酒店”的公章，能够证明聚德酒店对其与郭雪娟劳动关系的认可。聚德酒店主张郭雪娟原审提交的工资证明系有瑕疵的证据，但未能指出证明本身存在何种瑕疵，仅主张该证明的形成过程系在郭雪娟的舅舅孙荣兴的请求下，用于交通事故索赔出具，故而记载内容并不属实，但聚德酒店未提交任何证据证明其主张的真实性。现有证据证明事故发生时郭雪娟高中毕业未在任何学校就读，不属于“在校学生利用业余时间勤工俭学”，不能适用上诉人主张的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干意见的意见》第十二条的规定。综上，本案中，郭雪娟提供证据证明其主张，具有明显证据优势，原审法院据此认定聚德酒店与郭雪娟之间存在事实劳动关系正确，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东营区东城聚德大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂 燕
审判员 侯丽萍
审判员 孟凡云
二〇一三年十二月十一日
书记员 周雪娇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执488号
申请人：牛某某，女，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行牛某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初480号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人牛某某返还土地2.41亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121初民818号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告张海龙，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告张海龙供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02020号
原告：郑源，男，1981年2月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：曹澄，男，1969年5月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告郑源与被告曹澄民间借贷纠纷一案中，郑源于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结曹澄银行存款46万元，或查封、扣押其等值财产，并以丁锋名下位于安徽省合肥市嘉山路东新都花园＊＊幢＊＊室房屋（房地权庐字第**号）提供担保。
经审查，本院认为，郑源的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结曹澄银行存款46万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封丁锋名下位于安徽省合肥市嘉山路东新都花园＊＊幢＊＊室房屋（房地权庐字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑丹丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4632号
原告：宁永明，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：霍亮，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告宁永明与被告霍亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁永明撤诉。
案件受理费1215元（原告已预交），减半收取计607.50元，由原告宁永明负担。
审判员 李占亚
二〇一七年十月十七日
书记员 李夏菁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00312号
申请人尹华丽。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
申请人尹华丽与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2712号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尹华丽于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告尹华丽采暖设备补偿款1700元（20元/平方米×85平方米）。案件受理费30元，由被告承担。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已全额领取执行款，执行费50元由被执行人承担（已缴纳），申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2712号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一六年七月十三日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00312号
申请执行人：张五兵，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人张五兵与被执行人余卫彬买卖合同纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标10000元及利息。本院在执行中查明被执行人余卫彬长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00312号
申请执行人：刘X，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。
被执行人：董XX，女，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人董XX婚约财产纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 邢凤跃
审判员 吴少华
二〇一五年十一月九日
书记员 白 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00046号
原告孙某，居民。
委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告曹某，居民。
原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘明林到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1985年12月，我与被告经人介绍相识恋爱。1986年春节，双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩曹某某。婚后我与被告因性格、脾气不合，其长期与他人保持不当男女关系，双方经常发生争吵，被告还多次对我动手，导致夫妻感情破裂。自2012年8月起，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告曹某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1985年12月，孙某与曹某经人介绍相识恋爱，1986年农历正月初三，双方按农村风俗举行仪式同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名曹某某。孙某与曹某婚前感情基础较好，婚初一段时期夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年12月25日，孙某诉至本院，要求与曹某离婚。庭审中，因曹某未到庭，致调解不成。
以上事实，有原告孙某提交结婚证、身份证、常住人口登记卡及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，亦建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事产生了矛盾，但尚不构成根本性矛盾，夫妻感情未破裂。只要双方在今后的日常生活中相互理解，互谅互让，加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）。
代理审判员 孙红芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1135号
原告：谢丹丹，女，1987年12月13日出生，汉族。
委托代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告：马金辉，男，1996年5月10日出生，汉族。
被告：张全海，男，汉族，1978年6月7日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：司玉橇，该公司员工。
原告谢丹丹与被告马金辉、张全海、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）项民初字第02236号民事裁定。原告谢丹丹不服该裁定，向河南省周口市中级人民法院提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫16民终685号民事裁定，指定本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丹丹及其委托代理人霍绍兴到庭参加了诉讼，被告马金辉、信达财险河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告马金辉、张全海赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和财产损失共计12850.56元；2.被告信达财险河南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，谢丹丹放弃了对张全海的诉讼请求。事实和理由：2015年9月21日9时许，被告马金辉驾驶豫P×××××号丰田越野车，沿106国道由北向南行驶至贾岭十字路口南处时，碰住前方两轮电动车，致使驾驶人谢丹丹受伤和电动车损坏的事故发生。事故发生后，马金辉逃离现场，有目击证人和受害人证明。经项城市公安交通警察大队于事发当日下午对肇事车辆检查，发现该车有喷漆迹象，同时马金辉承认事故发生时驾驶驾驶豫P×××××号丰田越野车在事故现场。因此被告马金辉肇事逃逸的事实清楚，对该事故应承担全部责任。原告受伤后被送到项城市中医院住院治疗，期间由其家人护理。经诊断，原告为皮肤软组织损伤（头面部、四肢）。肇事车辆登记的所有人是张全海，该车在信达财险河南分公司投保有交强险，责任限额为12.2万元。
被告马金辉在法定期间内未提出答辩。
被告信达财险河南分公司辩称，豫P×××××号车在我公司投保有交强险，保险期间为2014年11月13日零时起至2015年11月12日二十四时止；事故发生时，均在保险期。我公司对事故真实性有异议，请法院依法核实事故真实性，如事故真实无异议，且驾驶员在无无证、醉酒等免责情形下，我公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担；医疗费我公司要求按照国家医保用药标准，扣除非医保用药，具体标准为：甲类药物100%承担，乙类80%的承担，丙类不承担，请法院依法核实用药。
原告谢丹丹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告基本情况；2.项城市公安交通警察大队项公交证字（2015）第000921号道路交通事故证明书，证人王某、陈某证言，豫P×××××号车于2015年9月21日上午通过项城市公安局各卡口的照片及视听资料（庭审中原告提交的U盘中为11张照片，庭后提交的光盘中为3张），证明2015年9月21日9时许，被告马金辉驾驶豫P×××××号车在项××××十字路口南处将原告谢丹丹驾驶的两轮电动车撞倒，致使谢丹丹受伤和电动车损坏的交通事故发生，事故发生后马金辉驾车逃逸；3.信达财险河南分公司交强险保单，证明豫P×××××号车投保有交强险，事故发生在保险期；4.住院病历、住院证、出院证、日费用清单、医疗费票据等，证明谢丹丹住院治疗情况及花费；5.项城市水寨和谐电动车摩托车配件商行收据，证明谢丹丹损坏的电动车花去维修费计2800元。因被告马金辉、信达财险河南分公司缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢丹丹称其于2015年9月21日9时许，驾驶两轮电动车与一辆电动三轮车并排由北向南行驶至贾岭十字路口南处时，感觉车后边被告撞了一下，倒地后看到被告马金辉驾驶豫P×××××号丰田越野车正往后倒车。证人王某称听到响声后看到豫P×××××号车撞到谢丹丹后倒车跑了，遂打电话报警。证人陈某称当时其在事故现场路边吊地板砖，听到车响，然后看到前面人躺地上，后面有一个白车。当其从楼上下来，车就走了。该事故经项城市公安交通警察大队依法调查取证，经周口市公安局物证鉴定所对谢丹丹驾驶的雅迪两轮电动车和豫P×××××号丰田越野车进行鉴定：没有发现对应碰撞擦划接触痕迹。据此项城市公安交通警察大队依法作出项公交证字（2015）第000921号道路交通事故证明书，结论为不能认定豫P×××××号丰田越野车�雅迪两轮电动车发生交通事故。原告受伤后被送到项城市中医院住院治疗10天，花费医疗费7212.56元。豫P×××××号车辆登记的车主是张全海，该车在信达财险河南分公司投保有交强险，责任限额为12.2万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”原告提�的项城市公安局交通警察大队作出的项公交证字（2015）第000921号道路交通事故证明书结论为：不能认定豫P×××××号丰田越野车与原告驾驶的两轮雅迪电动车发生交通事故。原告虽然提交了豫P×××××号车于2015年9月21日上午通过项城市公安局各卡口的照片，但9月21日10时28分30秒豫P×××××号照片车前方是点片状碰痕还是反光造成的无法查清，且在10点28分之前之后的各照片上，上述痕迹均不明显，原告据10时28分30秒豫P×××××号一张照片确认车前痕迹是碰痕的主张不能成立。原告称豫P×××××号车是事故后回到项城才喷漆而非交警部门调查的9月18日至20日喷漆，并提供视频资料加以证明，但根据原告提供的照片可以确定豫P×××××号车于9月21日11时通过项城市荣楼卡点回市区，12点10分到达项城市车辆管理所，在此期间除去路途时间再完成喷漆行为，明显不符合常理，原告的主张不能成立。虽经证人王某、陈某出庭作证，但证人证言证明力不能大于项城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书的证明力。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告谢丹丹的诉讼请求。
案件受理费121元，由原告谢丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张建立
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1691号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社法律事务部总经理，系权代理。
被告刘智勇。
被告朱丽。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘智勇、朱丽金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘智勇、朱丽银行存款1860000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供同等价值的财产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘智勇、朱丽银行存款1860000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾健华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 祝 花
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1691号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人唐万华，该社法律事务部总经理。被告刘智勇。被告朱丽。本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘智勇、朱丽金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘智勇、朱丽银行存款1860000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供同等价值的财产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘智勇、朱丽银行存款1860000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾健华二〇一六年七月十四日代理书记员  祝 花
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1132号
原告杨某某，女，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告张某某，男，1983年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我是再婚，我与被告于2010年3月12日经人介绍相识，2010年3月24日登记结婚，2012年7月9日生育男孩张某某。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起深厚的夫妻感情。婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告经常辱骂并殴打我。2012年12月13日晚6时，被告辱骂并殴打了我，将我腰部、胳膊等处打伤。次日清晨7时，被告又辱骂、殴打我。2015年12月19日，我离开被告住处在外租房生活。现我们两人夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，遂向法院提起诉讼，请求依法判令离婚，婚生男孩张某某由我抚养，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告张某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告杨某某系二婚，与被告张某某于2010年3月4日经人介绍相识，于2010年3月24日登记结婚，2010年4月20日举行结婚仪式，并于2012年7月9日生育男孩张某某。两人在婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事发生争吵，自2015年12月14日分居至今。原告杨某某遂于2016年2月17日诉至本院。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口户籍情况证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告张某某在经人介绍后自愿结为夫妻，感情基础较好，且婚后感情尚可。只因两人互相关心不够，影响了夫妻感情。因此，只要原、被告加强沟通了解，做到互敬互让、互相扶助、互相照顾，和好还是有希望的，且原告未能提交证据证明，存在法定离婚情形。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 信徐阳子
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2257号
原告李某，女，1992年2月14日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗某，男，1989年11月7日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告李某与被告罗某探望权纠纷一案中，原告李某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告罗某的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年一月十三日
书记员 李丽萍（代）
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1507号
申请执行梁仕松。
被执行人王时榀。
被执行人刘成敏。
被执行人兴义市赣兴房地产开发有限公司。
法定代表人王时榀。
本院在执行申请执行人梁仕松与被执行人王时榀、刘成敏、兴义市赣兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年9月5日达成执行和解协议：被执行人王时榀总共偿还申请执行人梁仕松借款人民币880000元，于2016年12月30日以前偿履行400000元，于2017年2月1日以前履行480000元。同时，申请执行人梁仕松书面向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2301执1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年九月五日
书记员 刘 飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2213号
罪犯章小童，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2010年9月21日作出(2010)揭西刑初字第54号刑事判决，以被告人章小童犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯章小童在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第318号、（2014）东中法刑执字第1972号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、五个月十五天。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯章小童在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章小童服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖25次，2015年3月、2015年8月、2016年3月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年8月获得改造积极分子，被扣1分。该犯于2016年5月27日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年9月期间在狱内共支出7340.93元，月均消费282.34元。截至2016年9月20日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为87.68元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯章小童在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，其犯罪性质、犯罪情节严重，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯尚未履行完罚金刑，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章小童减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第07109号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人张家港新华预应力钢绞线有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰路。
法定代表人蒋建平，总经理。
委托代理人佘吉星，上海乐言律师事务所律师。
被申请人中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。
法定代表人黄腊泉。
申请人张家港新华预应力钢绞线有限公司与被申请人中交第三公路工程局有限公司之间因签订的《钢绞线供应合同》纠纷所引起的争议仲裁过程中，申请人张家港新华预应力钢绞线有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人中交第三公路工程局有限公司所有的银行存款人民币903719.78元或其他相等值的财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人张家港新华预应力钢绞线有限公司的财产保全申请提交本院。
在审查过程中，申请人张家港新华预应力钢绞线有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回对被申请人中交第三公路工程局有限公司的财产保全请求。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，申请人张家港新华预应力钢绞线有限公司撤回对被申请人中交第三公路工程局有限公司的财产保全请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人张家港新华预应力钢绞线有限公司撤回财产保全请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王立军
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第120号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人何某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因何某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第205号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特81号
申请人：蒋秀清，现住长春市南关区。
申请人：姜宇，现住长春市二道区。
本院于2016年6月14日受理了申请人蒋秀清、姜宇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人蒋秀清、姜宇因申请确认调解协议效力，于2016年6月14日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、婚生女姜俣桐由申请人姜宇抚养变更为由申请人蒋秀清抚养。
二、申请人姜宇不给付婚生女姜俣桐抚养费。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年六月十四日
书记员 崔 凯
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特81号申请人：蒋秀清，现住长春市南关区。申请人：姜宇，现住长春市二道区。本院于2016年6月14日受理了申请人蒋秀清、姜宇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人蒋秀清、姜宇因申请确认调解协议效力，于2016年6月14日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、婚生女姜俣桐由申请人姜宇抚养变更为由申请人蒋秀清抚养。二、申请人姜宇不给付婚生女姜俣桐抚养费。本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林艳平二〇一六年六月十四日书记员  崔 凯
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初3号
原告：周昌玉，男，汉族，1976年4月10日出生，住含山县。
委托代理人：李保国，男，汉族，1958年6月21日出生，住含山县。
被告：胡成长，男，汉族，1979年4月3日出生，住含山县。
原告周昌玉与被告胡成长民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌玉委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼，被告胡成长经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，又是邻村人，被告称家庭有事急需资金周转，于2014年4月26日向原告借现金人民币50000元，并出具借条一张。后，原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付。因此原告起诉至法院，请求判如所请。
被告胡成长未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：
一、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格。
二、借条一张，载明“今借到周昌玉人民币伍万元整（50000元）今借人胡成长2014年4月26日”。
三、证人丰某证言，证明被告向原告出具借条一张，原被告的借贷关系是真实成立的。
以上三组证据互相印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：原告周昌玉与被告胡成长系朋友关系。2014年4月26日，被告以家庭事务急需资金周转为由向原告借款50000元，被告于当日出具借条一张。双方未约定利息和还款期限。借款发生后，原告向被告多次索要借款，被告至今分文未付，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周昌玉向被告胡成长提供了借款，借款合同成立并生效，被告应在合理期限内偿还借款。原告请求被告偿还借款50000元的诉请，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡成长自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周昌玉借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡成长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
审 判 员 李小满
人民陪审员 张衍牛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号17×××244。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初50号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被河池市公安局金城江分局取保候审，本院于2016年3月21日决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、代理检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日，被告人唐某驾驶赣C×××××号重型厢式货车装载32.2吨货物（该车核载11.9吨）从桂林市临桂县往河池市巴马县方向行驶，23时55分行至河池市国道323线1254km＋700m处，由于被告人唐某驾驶制动不符合安全技术性能要求的车辆上路行驶，且车辆严重超载，导致车辆下坡时制动性能降低，翻于道路右侧路面后冲撞防护墙，造成乘车人廖某甲当场死亡，廖某乙于2015年11月24日2时23分经河池市人民医院抢救无效死亡，被告人唐某受伤及车辆损坏、货物损失的道路交通事故。经交警部门调查，被告人唐某负事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人唐某违反交通法规，驾驶不合格车辆在道路上违规超载行驶发生交通事故，致二人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，死者廖某甲系被告人唐某之妻子，死者廖某乙系被告人唐某之岳父。被告人唐某与被害人廖某甲系再婚，共养育有三个孩子，案发前，被告人唐某的三个孩子及被告人之岳父岳母一直与被告人夫妇同住。事故发生后，被害人的其他家属自愿放弃对被告人唐某的民事诉讼请求，并出具谅解书对被告人唐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场事故照片、法医学损伤检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、尸体照片、死亡证明书、事故处理通知书、事故车辆安全技术检验报告和照片、事故车辆称重单据、道路交通事故认定书、事故调查报告、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、被告人唐某户籍证明、被害人廖某甲、廖某乙及其家属的户籍证明、被害人廖某甲与被告人唐某结婚证、被告人唐某的有罪供述、证人潘某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐某严重超载运输，应当从重处罚。案后，被告人唐某在公安机关如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保障交通运输秩序和交通运输安全，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 黄佳葭
人民陪审员 杨家欢
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓筵钰
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第166号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人车某某，男，1951年1月15日出生，汉族，无文化，户籍及住所地：东辽县。因涉嫌非法买卖、储存危险物质，于2015年5月7日由东辽县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪，经东辽县人民检察院批准，于同年5月20日被东辽县公安局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2015年12月15日以东辽检刑检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人车某某犯非法买卖、储存危险物质罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、曹颖出庭支持公诉。被告人车某某及其辩护人韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：于2015年4月2日9时许，被告人车某某在东辽县辽河源镇小街贩卖含有氟乙酸根成分的剧毒鼠药时，被公安机关当场抓获。后经搜查，车某某共非法持有剧毒鼠药105瓶，共计11850克。
上述事实，被告人车某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人王某某、李某某等人的证言，证据保全、扣押、称重、鉴定等文件、公民户籍信息证明、情况说明、证明、提取笔录、测试报告单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人车某某非法买卖、储存危险物质，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人车某某主动提供李某某非法储存危险物质的犯罪线索，并协助公安机关抓获被告人李某某，有立功表现，可依法予以从减轻处罚。辩护人认为“根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于‘本解释施行以后，确因生产、生活需要而非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用化学品饵料自用，构成犯罪，但没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可以依法从轻、减轻或免除处罚’�规定，车某某的犯罪情节轻微，应当对其减轻或免除处罚：1、鼠药是常见的生活用品，按照通常的判断标准和人们的生活习惯，一般认为储存和买卖鼠药是合法行为，正因如此，车某某才会才敢储存和出卖鼠药且车某某是文盲，购买的鼠药没有标识，其不具备鉴别成分的能力，无从了解所出售鼠药的分子结构，所以，车某某的认识因素决定其犯罪情节轻微；2、车某某购进110瓶鼠药，卖出5瓶，获利10元，没有造成任何社会危害，所以，车某某的具体行为表明其犯罪情节轻微；3、到案后，车某某积极配合公安机关抓获了向其出卖鼠药的人，具有立功情节，具有法定的减轻处罚的情节”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯非法买�、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2020年5月6日止）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李剑铭
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一五年十二月三十日
书记员 严舒元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第80号
原告：郭定建。
委托代理人：潘夏夫。
被告：陈祥连。
原告郭定建为与被告陈祥连追偿权纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭定建及其特别授权委托代理人潘夏夫、被告陈祥连到庭参加诉讼。
原告郭定建起诉称：被告因家庭经营所需，于2012年11月27日与温岭农村合作银行石塘支行签订了循环保证借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2014年6月11日起至2014年11月20日，原告等为该贷款提供连带保证责任。银行于2014年6月11日向被告发放了贷款。还款期至，被告仅向银行归还了借款55000元，余款及利息未还，无奈之下，原告于2014年12月5日代某归还银行该笔贷款的剩余本、息计156159.60元。现原告起诉要求被告偿付原告由其垫付的银行贷款本息计156159.60元。
被告陈祥连答辩称：该贷款我不清楚。我是在厂里上班的，我厂里的老板是我妹夫郭献金，和原告关系不错，然后他叫我去银行签字，我当时不知道什么情况，只是签了字。现在郭献金跑了，银行来催债，我也没有钱还。这笔贷款的钱我也没有拿到，是郭献金拿了。
原告郭定建为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告由原告及案外人陈梅兰提供担保于2012年11月27日向浙江温岭农村合作银行石塘支行借款200000元及浙江温岭农村合作银行石塘支行已按约发放贷款的事实。
3、收贷收息凭证、客户回单联、证明各一份，用以证明原告于2014年12月5日代某偿还了借款本金145000元、利息11159.60元的事实。
被告陈祥连未提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告郭定建提交的证据1，被告陈祥连无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对签字表示认可，但称没有拿到钱。本院经审查认为，证据2来源合法、内容真实，被告在借款借据上已签字确认借款并转入其账户，被告辩称没有拿到钱，本院不予采信，对证据2本院予以认定。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为当时银行协商好只叫被告还款55000元，其他的都由担保人偿还。本院经审查认为，证据3来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年11月27日，被告陈祥连因需向浙江温岭农村合作银行石塘支行申请借款200000元。同日，浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告陈祥连、原告郭定建、案外人陈梅兰签订了合同号为温合银石塘（2012）循保借字第9661120120054790号的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为200000元，期限自2012年11月27日起至2014年11月26日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告郭定建、案外人陈梅兰自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月11日，浙江温岭农村合作银行石塘支行依约向被告陈祥连发放借款200000元，借款期限自2014年6月11日至2014年11月20日止。借款到期后，被告陈祥连仅偿付借款本金55000元，余款及利息未付。2014年12月5日，原告代某偿还了借款本金145000元、利息11159.60元，合计156159.60元。
本院认为，浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告陈祥连、原告郭定建、案外人陈梅兰之间签订的个人循环保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告作为保证人代某向浙江温岭农村合作银行石塘支行偿还借款本息156159.60元后，有权向被告追偿。被告辩称对借款不清楚且未收到借款，但未能举证证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈祥连在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郭定建代偿款156159.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，减半收取1711.50元，由被告陈祥连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3423元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一五年三月六日
代书 记员 毛律然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1420号
申请执行人何进发
被执行人韦桂青
被执行人李振魁
申请执行人何进发依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3151号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行韦桂青、李振魁民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦桂青、李振魁的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院的（2014）兴民初字第3151号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3151号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十六日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审439号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人许宝晶。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03[2012]第768号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00159号
上诉人(原审起诉人)张建明。
上诉人张建明因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00007号行政裁定,向本院提起上诉称,一审法院认定事实错误，适用法律不当，《征地补偿告知书》违法对上诉人房屋性质、面积进行了认定，对上诉人的权利义务产生了实际影响，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为,长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所作出的雨征拆告[2015]1号《征地补偿告知书》，系就拟拆迁房屋的面积、补偿金额等事务性事项而向张建明所作的调查说明，而非对张建明作出的补偿决定，并未对张建明的权利义务产生实际影响，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 娟
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00159号
上诉人（原审起诉人）张建明。
上诉人张建明因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，《征地补偿告知书》违法对上诉人房屋性质、面积进行了认定，对上诉人的权利义务产生了实际影响，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所作出的雨征拆告（2015）1号《征地补偿告知书》，系就拟拆迁房屋的面积、补偿金额等事务性事项而向张建明所作的调查说明，而非对张建明作出的补偿决定，并未对张建明的权利义务产生实际影响，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 娟
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初721号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周某，男，1986年3月4日出生,公民身份号码：×××。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月10日0时许,被告人周某酒后驾驶白色奥迪牌小轿车(车牌号为×××)行驶至在北京市东城区天坛东路天坛东门之玉蜓桥下段，被民警查获,经抽血检验,其血液酒精含量为126mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任，建议判处被告人周某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人周某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1005号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1988年1月30日出生。因殴打他人2014年9月22日被行政拘留10日并处罚款200元。因涉嫌故意伤害2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2015]842号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×及辩护人佟晓婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月21日23时许，被告人王×回到与梁×1、王×2共同租住的北京市大兴区×镇×家园房间内，因王×想上厕所而梁×1洗澡关门的问题，王×与梁×1发生口角后互殴，互殴过程中王×将梁×1打伤，造成梁×1头面部软组织损伤、眼部挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔，经治疗后六周未愈合，经鉴定，梁×1身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年5月28日被告人王×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，赔偿了被害人梁×1经济损失9.1万元，被害人梁×1对被告人王×表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书，调解协议书，收条，行政处罚决定书，受案材料，书证，抓捕经过，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：被告人系初犯偶犯，有自首情节，认罪悔罪，已积极赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成刑事和解，得到其谅解，依法从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 岩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0328执93号
申请执行人：许某，男，1979年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。
被执行人：范某，女，1983年12月10日生，壮族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。
申请执行人许某依据龙胜各族自治县人民法院2015年5月12日作出的(2015)龙
民初字第197号民事调解书，于2016年8月23日申请执行被执行人范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人范某7日内履行(2015)龙民初字第197号民事调解书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人范某长期外出务工去向不明，家中无财产可供执行，申请执行人许某同意终结本案的本次执行程序。关于是否把范某列为失信被执行人名单予以发布的问题，经征求申请执行人许某的意见，其表示考虑到孩子健康成长的情况下暂时不宜把被执行人范某列为失信被执行人名单予以公布，对此意见，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
审 判 员 张一涛
代理审判员 杨再沛
二〇一六年十二月二十三日
书记员岳少科
附带适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执行裁定书（2016）桂0328执93号申请执行人：许某，男，1979年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。被执行人：范某，女，1983年12月10日生，壮族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。申请执行人许某依据龙胜各族自治县人民法院2015年5月12日作出的(2015)龙民初字第197号民事调解书，于2016年8月23日申请执行被执行人范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人范某7日内履行(2015)龙民初字第197号民事调解书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人范某长期外出务工去向不明，家中无财产可供执行，申请执行人许某同意终结本案的本次执行程序。关于是否把范某列为失信被执行人名单予以发布的问题，经征求申请执行人许某的意见，其表示考虑到孩子健康成长的情况下暂时不宜把被执行人范某列为失信被执行人名单予以公布，对此意见，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙桂笙审 判 员  张一涛代理审判员  杨再沛二〇一六年十二月二十三日书记员岳少科附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5639号
本院于2017年12月25日对原告陈建平与被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平、易成、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）赣0902民初5639号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2017）赣0902民初5639号民事判决书第二页另查明”部分“被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元”。更改为“被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450万元”。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月八日
代书记员 汤艺璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第400号
原告周昌友。
委托代理人丁志坚、朱婉婷。
被告陈卫军。
被告李士龙。
被告姚志军。
原告周昌友为与被告陈卫军、李士龙、姚志军合伙协议纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告周昌友的委托代理人丁志坚、朱婉婷，被告陈卫军、姚志军到庭参加诉讼。被告李士龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌友诉称，2011年11月，被告陈卫军因经营需要找到原告与被告李士龙、姚志军合伙经营物流公司，四人于2011年11月23日签订了一份《物流合作协议》，约定：陈卫军占公司股份31股、原告占29股、李士龙占10股、姚磊占10股；建立一个公共账号，财务由陈卫军管理；公司财产有二辆货车，车号为浙G×××××、浙A×××××，现金14万元；加入或退股必须有四方同意方可；资产按股份比例分红，风险按比例承担，如有一方私自获利者，一经发现，取消股份，不退还本金。2012年3月13日，以被告陈卫军为法定代表人成立了义乌市军天货运代理有限公司，约定该公司原、被告共同经营。2012年6月6日，原告与被告陈卫军、李士龙、姚志军又签订了一份《合伙协议书》，该协议对合伙经营期限、合伙经营总计需投资金额以及合伙资金比例等事项进行了约定。同日，四人又签订了一份《合伙财产公证协议书》，明确了四人的出资情况。2013年5月，原告从他人处得知被告陈卫军已将其出资的浙G×××××货车和浙G×××××货车转卖给他人，并办理了过户登记手续。后被告陈卫军电话通知原告说要在2013年7月初卖掉公司。2011年11月至今，原告分五次交经被告陈卫军共9.46万元作为公司的投资。被告陈卫军转卖公司资产并明确告知要卖掉公司的行为已构成违约，并导致原告合伙经营公司的合同目的无法实现。为此，请求：1、依法判令解除原、被告于2012年6月6日签订的《合伙协议书》；2、判令被告返还原告出资的人民币9.46万元以及车牌号为浙A×××××号货车一辆。本案在审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告陈卫军辩称，2011年11月23日，我们之间的合伙已经结束，义乌市军天货运代理有限公司与我们之间的合伙也没有关系。由于我们经营的合伙体亏损，四个人就在2012年8月底解除合伙协议书，也完成财产分割，但没有形成书面的协议，现原告要求解除合伙协议书，我也同意。合伙体成立后，原告有出过资，具体数额不清楚，但合伙体是亏损的，现在还欠工人的工资1万多元没有付清；签订合伙协议后，浙A×××××号货车就没有跑，现在车还一直停在原租的房屋门口，大家都没有去动过这辆车。现在我们应在对合伙体的财产清算后，能分多少钱再分多少钱，原告认为合伙体是盈利的应提供相应的证据。
被告李士龙未作答辩。
被告姚志军辩称，同意被告陈卫军的答辩意见。另外，我没有管账目，原告到底打了多少钱我不清楚；浙A×××××号货车是原告的，但现在还停在原来租的房屋门口，不存在返还的问题，原告自己随时可以开回去。2012年6、7月份，车辆是原告在管理的，之后由被告陈卫军管理，房租到期后由于没钱交房租，合伙体就解散了，我就把自已的浙A×××××车开回去了。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告商议义乌到信阳地区货运专线后，签订了一份《物流合作协议书》，约定：原告占29股，三被告分别占31股、10股、10股；建立一个公共账号，财务由陈卫军管理；公司财产有二辆货车，车号为浙G×××××、浙A×××××，现金14万元；加入或退股必须有四方同意方可；资产按股份比例分红，风险按比例承担，如有一方私自获利者，一经发现，取消股份，不退还本金。原、被告在合伙经营过程中，因产生摩擦，于2012年6月6日对合伙财产进行了重新分配。在此基础上，原、被告于同日又签订了一份《合伙协议书》，约定：原告投入合伙资金的比例为20%，三被告投入合伙资金的比例分别为40%、20%、20%。2012年6月6日，原、被告还签订了一份《合伙财产公证协议书》，约定：原告投入浙A×××××号货车，被告陈卫军投入浙G×××××号、浙G×××××号货车，被告李士龙投入浙G×××××号面包车，被告姚志军投入浙A×××××号货车。2012年6、7月份，车辆由原告管理，之后由被告陈卫军管理。2012年8月，因没有钱租赁房屋继续经营等原因，原、被告开始协商解除合伙关系；后被告姚志军将自己名下的浙A×××××号货车开走，原登记在被告陈卫军、李士龙名下的浙G×××××号货车和浙G×××××号面包车也已登记在他人名下；但原、被告至今没有对合伙的财产进行清算。
另查明，2012年3月13日，被告陈卫军和陈丹丽注册成立了义乌市军天货运代理有限公司，其中被告陈卫军的投资比例为80%，陈丹丽的投资比例为20%。
上述事实有原告提供的义乌市军天货运代理有限公司工商登记材料一份、物流合作协议书一份、合伙协议书一份、合伙财产公证协议书一份、浙G×××××号货车的车辆登记情况一份、浙G×××××号面包车的车辆登记情况一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告于2012年6月6日签订的《合伙协议书》系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。协议签订后，在经营过程中由于种种原因，原、被告于2012年8月份就已在协商解除合伙关系的事宜，之后被告又将投入合伙经营的车辆开走或变更登记在他人名下，因而原、被告签订合伙协议书的合同目的已不能实现，且被告陈卫军、姚志军也同意解除合伙关系，故原告要求解除原、被告于2012年6月6日签订的《合伙协议书》，理由充分，依法予以支持。被告李士龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原、被告于2012年6月6日签订的《合伙协议书》。
案件受理费50元，由原告周昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 丁建建
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第307号
原告深圳市超维实业有限公司。
法定代表人陈芒。
委托代理人（特别授权代理）贾显武。
委托代理人（特别授权代理）朱凌峰。
被告白娟妹。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜。
委托代理人（特别授权代理）徐小温。
被告苏尔銮。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜。
委托代理人（特别授权代理）徐小温。
本院在审理原告深圳市超维实业有限公司与被告白娟妹、苏尔銮侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市超维实业有限公司于2011年12月20日以其已与被告白娟妹、苏尔銮达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市超维实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市超维实业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市超维实业有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 郑 宇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00410号
申请执行人王花灵，女，汉族。
被执行人王三庆，男，汉族。
被执行人靳宗海，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第337号民事调解书受理王花灵与王三庆、靳宗海民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案后，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。以上事实，合议庭审查属实，并报院长批转，现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
审 判 员 李青锋
助理审判员 张浩博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜亚琼