上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17420号
原告陶泰安。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告中港疏浚有限公司。
法定代表人卢杰。
委托代理人顾春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告陶泰安与被告中港疏浚有限公司（以下简称中港公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称财保杨浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陶泰安的委托代理人卓娅、被告中港公司的委托代理人顾春华、被告财保杨浦支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶泰安诉称，2011年5月15日5时52分许，被告中港公司的员工华志兴驾驶沪D＊＊＊**小轿车沿本市浦东新区川南奉公路迎宾北侧联络道路口由北向南通行时，因未确保安全，与骑自行车由西向东通行的原告相撞，造成原告受伤及两车物损的交通事故。经交警部门认定，华志兴应负事故的全部责任。经查，沪D＊＊＊**小轿车系被告中港公司所有，被告中港公司就该车在被告财保杨浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、残疾赔偿金人民币78，931.80元（43，851元／年×15年×12%）；2、误工费16，000元（2，000元／月×8个月）；3、交通费500元；4、护理费9，100元（1，820元／月×5个月）；5、精神损害抚慰金8，000元；6、医疗费4，840.50元；7、营养费6，000元（40元／天×150天）；8、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；9、衣物损失费200元；10、鉴定费1，800元；11、律师代理费6，000元。上述经济损失，要求被告财保杨浦支公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失由被告中港公司承担。案件受理费由被告负担。
被告中港公司辩称，对原告诉称的事故事实无异议，但因被告中港公司未到事故现场确认，故对交警部门关于事故责任的认定保留不同意见。华志兴系被告中港公司员工，其于事发时系履行职务行为，被告中港公司同意依法承担赔偿责任。事故发生后，被告中港公司为原告垫付的医疗费及护理费应在本案中一并处理。关于原告主张的经济损失，对律师代理费有异议，不同意承担；其余费用，认可被告财保杨浦支公司的辩述意见。
被告财保杨浦支公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的残疾赔偿金，对原告主张的按城镇标准、计赔系数无异议，但年限应以13年计赔，数额应为68，407.56元。关于误工费，因原告已达法定退休年龄，故不予认可。关于交通费，酌情认可300元。关于护理费，认可按40元／天、一期护理期限4个月计赔。精神损害抚慰金的数额过高，被告酌情认可6，000元。关于医疗费，应扣除无病历记载的医疗费、定残后的医疗费及非医保部分。关于营养费，认可按30元／天、一期营养期限4个月计赔。对住院伙食补助费无异议。关于衣物损失费，酌情认可100元。对鉴定费无异议，同意在第三者商业险赔偿范围内理赔。关于律师代理费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2011年5月15日5时52分许，被告中港公司的员工华志兴驾驶沪D＊＊＊**小轿车沿本市浦东新区川南奉公路迎宾北侧联络道路口由北向南通行时，因未确保安全，与骑自行车由西向东通行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，华志兴应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院、上海市第六人民医院治疗，期间共发生医疗费46，134.09元，其中的4，522.50元由原告自行支出，其余41，611.59元由被告中港公司垫付。期间，被告中港公司还为原告垫付住院25天的护理费1，550元。2013年7月11日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论如下：陶泰安因交通事故受伤致左肩胛骨肩峰骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，目前遗留左上肢功能障碍、左下肢功能障碍构成十级伤残、十级伤残，伤后可予以休息6个月、营养4个月、护理4个月。遵医嘱择期取内固定术可另予休息2个月、营养1个月、护理1个月。为鉴定，原告支出鉴定费1，800元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费6，000元。
另查明，沪D＊＊＊**小轿车系被告中港公司所有，被告中港公司就该车在被告财保杨浦支公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额为500，000元）、不计免赔险。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
又查明，事故发生时，原告系非农家庭户口。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门认定被告中港公司的员工华志兴应负事故的全部责任，原告无事故责任；对此，事故双方均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告财保杨浦支公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及两被告之间的第三者商业险合同约定，被告财保杨浦支公司应在第三者商业险赔偿限额内承担；对不属于交强险及第三者商业险赔偿额部分，应由被告中港公司承担。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为46，134.09元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费500元，两被告无异议，自可确认。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，原告主张500元，尚属合理，可予确认。关于营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元计赔，尚属合理，可予确认；按司法鉴定的一期营养期限120天（计4个月）计赔，数额为4，800元。关于护理费，由两部分组成，一部分为原告住院25天的护理费1，550元，此款已由被告中港公司垫付，应列入赔偿范围；另一部分为剩余护理期限95天（按一期护理期限计算）的护理费，视原告的伤情，酌情以每天60元计赔，数额为5，700元；两项合计，护理费总额为7，250元。关于残疾赔偿金，按2013年度本市城市居民家庭人均可支配收入、两个十级伤残并结合原告于定残日的年龄计算，残疾赔偿金为68，407.56元。关于鉴定费1，800元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于衣物损失费，原告因身体受伤并被施行手术，随身衣物损坏应属常理，原告主张200元，数额合理，可予确认。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定6，000元。上述经济损失，被告财保杨浦支公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金68，407.56元、交通费500元、护理费7，250元、衣物损失费200元，合计92，357.56元；其余经济损失即医疗费36，134.09元、住院伙食补助费500元、营养费4，800元、鉴定费1，800元，合计43，234.09元，应由被告财保杨浦支公司在第三者商业险赔偿限额内承担。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定为5，000元，此款应由被告中港公司赔偿。被告中港公司为原告垫付的医疗费41，611.59元及护理费1，550元应冲抵其应承担的赔偿款，两相冲抵后，原告尚应返还被告中港公司38，161.59元。关于原告主张的误工费，原告已达法定退休年龄，其主张事故发生时尚在工作并有相应经济收入，依据不足，不予确认，从而对其主张的误工费不予支持。关于二期的护理费、营养费，原告可待内固定拆除后另行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陶泰安医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、衣物损失费共计92，357.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告陶泰安医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计43，234.09元；
三、被告中港疏浚有限公司应赔偿原告陶泰安律师代理费5，000元，此款与被告中港疏浚有限公司的垫付款共计43，161.59元冲抵，原告陶泰安尚应返还被告中港疏浚有限公司垫付款38，161.59元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告陶泰安关于要求赔偿误工费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，937元，减半收取计1，468.50元，由原告陶泰安负担383.50元，由被告中港疏浚有限公司负担1，085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年六月十日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。