山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第621号
原告温尚卓，男，1961年11月2日生，汉族，山东中创软件工程股份有限公司副总裁，住济南市，身份证号码。
委托代理人李源，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，山东德义君达律师事务所律师。
被告傅光珍，女，1964年3月25日生，汉族，济南市历下区泉城广场管理处物业科科长，住济南市，身份证号码。
委托代理人尹洪韬（系被告傅光珍之夫），男，1963年9月3日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王玉霞，总经理。
委托代理人李保振，男，1987年10月18日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人姚一，男，1993年1月6日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告温尚卓与被告傅光珍、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称联合保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告温尚卓的委托代理人肖媛媛，被告傅光珍的委托代理人陈清沛，被告联合保险济南公司代表人王玉霞的委托代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温尚卓诉称，2012年3月16日，在中石化第十四加油站内，被告傅光珍驾驶鲁A315**号轿车刮撞原告温尚卓、另一受害人魏志金及加油机，造成原告温尚卓、魏志金受伤、车辆及加油机损坏的交通事故。原告温尚卓随即被送往山东中医药大学齐鲁医院住院治疗。经济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的济公交认字（2012）第00160号道路交通事故认定书认定，被告傅光珍承担事故的全部责任。原告温尚卓出院后，经原、被告双方共同委托山东荣军总医院伤残司法鉴定中心鉴定，鉴定原告温尚卓构成十级伤残。被告傅光珍驾驶的鲁A315**号车辆向被告联合保险济南公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在该保险合同期限内。根据相关法律规定，被告傅光珍应对原告温尚卓的各项损失承担赔偿责任，被告联合保险济南公司在机动车强制保险责任限额内对原告温尚卓承担赔偿责任。被告傅光珍虽向原告温尚卓支付了部分医疗费，但是其他费用至今未付。为维护原告温尚卓的合法权益，特诉至法院，请求判令被告傅光珍赔偿原告温尚卓医疗费1109.5元、住院伙食补助费1830元、误工费120000元、护理费19670元、交通费413.6元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1000元、拐杖费165元，共计203720.1元；判令被告联合保险济南公司在机动车强制保险责任限额内向原告温尚卓承担赔偿责任。
被傅光珍辩称，原告温尚卓主张的各项费用首先应由被告联合保险济南公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分只要符合法律规定，在原告温尚卓提交相应证据后，我同意赔偿；我要求对保险责任范围内的我已向原告温尚卓支付的医疗费用一并处理。
被告联合保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告温尚卓合法合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年3月16日15时24分许，在本市市中区经十路19705号中石化第十四加油站内，被告傅光珍驾驶鲁A315**号风神牌轿车刮撞行人即原告温尚卓、案外人魏志金及加油机，造成原告温尚卓及案外人魏志金受伤，车辆、加油机损坏的交通事故。2012年4月1日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字（2012）第00160号道路交通事故认定书，认定被告傅光珍承担事故的全部责任，原告温尚卓及案外人魏志金不承担事故责任。原告温尚卓受伤当日即到山东大学齐鲁医院住院治疗，于2012年4月23日出院，住院38天。后原告温尚卓于2012年4月23日又入住该院治疗，于2012年5月12日出院，住院19天。2013年8月18日，原告温尚卓再次到山东大学齐鲁医院住院治疗，于2013年8月22日出院，住院4天。原告温尚卓合计住院61天，其本人支出医疗费1109.5元，被告傅光珍为原告温尚卓垫付医疗费94075.7元。两被告对原告温尚卓主张的住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金56528元均无异议。对原告温尚卓主张的交通费，原、被告均同意按300元计算，对原告温尚卓主张的精神损害抚慰金，原、被告均同意按1000元计算。
原告温尚卓起诉前与被告傅光珍于2014年1月14日共同委托山东荣军总医院伤残司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月14日作出鲁荣总院司鉴定中心（2014）技鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见为原告温尚卓构成十级伤残。2014年2月25日，原告温尚卓与被告傅光珍共同委托山东荣军总医院伤残司法鉴定中心对其误工时间、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月4日作出鲁荣总院司鉴定中心（2014）技鉴字第5号鉴定意见书，鉴定意见为原告温尚卓误工时间为236天；护理期限为233天，两人护理2天，一人护理231天。本案审理过程中，原告温尚卓申请对其因伤残引起的误工时间进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2014年8月18日出具该所（2014）临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告温尚卓伤后误工时间应截止至2013年9月20日。原告温尚卓因此支出鉴定费1000元。
鲁A315**号轿车登记所有权人是单静梅，该车在被告联合保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。关于被告傅光珍为原告温尚卓垫付的医疗费94075.7元，被告联合保险济南公司同意在交强险医疗费赔偿限额范围内剩余部分在本案中赔付给被告傅光珍。关于原告温尚卓向被告傅光珍所借的4320元，原告温尚卓同意在本案中从被告傅光珍应赔偿的款项中予以扣减。
原告温尚卓主张护理费19670元，主张的该费用是出院后的护理费，原告温尚卓出院后聘请护工姚圣美对其进行护理，提供姚圣美的身份证复印件、姚圣美所在地昌邑市，家住山东省昌邑市龙池镇西白塔村，该村民无业，于2012年5月12日至2013年1月28日、2013年8月17日至9月7日期间，因到山东省济南市护理发生车祸的病人，未在我村生活劳作）及姚圣美出具的护理费收条六张（其中2012年7月12日的收条载明：今收到温尚卓5月12日到7月12日护理费4340元；2012年8月31日的收条载明：今收到温尚卓7月13日到8月31日护理费3500元；2012年10月31日的收条载明：今收到温尚卓9月1日到10月31日护理费4270元；2012年12月31日的收条载明：今收到温尚卓11月1日到12月31日护理费4270元；2013年9月6日的收条载明：今收到温尚卓8月18日到9月6日护理费1400元；2013年1月27日的收条载明：今收到温尚卓1月1日到1月27日护理费1890元）等证据予以证实，同时结合病历中的医嘱及17份病假条和医院于2013年8月22日出具的诊断证明，证明原告温尚卓的护理期限应自受伤之日起至第二次手术完毕后一个月止，原告温尚卓聘请护工护理281天，每天按70元计算，共计19670元。
两被告认为，原告温尚卓提供的证据没有体现出其与姚圣美之间存在雇佣护理关系，依据2014年3月4日山东荣军总医院伤残司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确定的护理时间为233天，在此之前其中有55天由被告傅光珍雇佣护理人员进行护理，该期间应予扣除，因此原告温尚卓的护理期限应为178天，每天的护理费用应按70元计算，合计金额应为12460元。
原告温尚卓解释称，山东荣军总医院伤残司法鉴定中心的鉴定是原告温尚卓与被告傅光珍双方共同委托的，对该鉴定中心出具的鉴定报告的真实性无异议，但对其鉴定的护理时间有异议，我方认为应按医院出具的诊断证明确定原告温尚卓的护理期限，因此护理期限应自受伤之日起至第二次手术完毕后一个月止，而且病历中写明需要支具外固定。对被告傅光珍支付55天的护理费无异议。
原告温尚卓主张鉴定费1000元，是通过法院委托山东银丰司法鉴定所作司法鉴定支出的鉴定费用。
被告傅光珍认为，该鉴定费用不应当由被告傅光珍承担，原告温尚卓的伤残已在2014年3月份经原、被告双方共同委托在山东荣军总医院伤残司法鉴定中心作过鉴定，因此原告温尚卓再申请法院进行司法鉴定是其单方行为，该费用应由原告温尚卓自行承担。
被告联合保险济南公司认为，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。
原告温尚卓主张拐杖费165元，是购买拐杖支出的费用，有收据一张予以证实。
被告傅光珍对该费用无异议。
被告联合保险济南公司认为，该票据不是正规发票，我公司不予承担。
原告温尚卓主张误工费120000元。原告温尚卓主张，根据相关法律法规、司法解释及山东省高级人民法院、济南市中级人民法院关于误工费的指导意见，受害人主张误工费的，如其享受年薪制或按绩效领取奖金，只要侵权人的行为导致其无法继续获得或全部获得该收入，就已构成实际损害，考虑到受害人的收入在一定时间、一定程度上相对固定，应提供如下证据：1、该收入的合法证明；2、该收入因受实际损害而减少的证明；3、如与单位建立劳动关系还应提供劳动合同。经法院审查后按实际减少的收入计算受害人的误工费，原则上不应超过受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资的五倍。我方提供山东中创软件工程股份有限公司的营业执照复印件、该公司于2014年3月10日出具的薪金收入减少证明（载明如下内容：温尚卓，身份证号370121196111027416，系我公司首席架构师、副总裁，薪金收入实行年薪制，2012年、2013年每年年薪标准均为165000元，薪金发放由两部分构成，一部分按月发放，每月发放8750元，12个月共发放105000元，该部分已实际发放；另一部分薪金60000元需根据其年度工作考核结果核算并于次年初一次性发放。温尚卓2012年因交通事故致伤，于2012年3月16日开始治疗及病休，直至2013年9月22日方开始恢复正常上班。因温尚卓2012年度、2013年度均存在误工，故我公司扣发其该两年度的一次性薪金收入共计120000元）、2009年至2014年10月份的工资薪金收入证明及代扣代交个人所得税证明（载明如下主要内容：温尚卓2009年每月收入10800余元，12个月合计收入130118.80元，每月代扣税1200余元，年终一次性工资薪金41000元，代扣税6025元，全年合计扣税20602.74元；2010年每月收入10800余元，12个月合计收入130288.20元，每月代扣税1200余元，年终一次性工资薪金54000元，代扣税7975元，全年合计扣税21020.32元；2011年每月收入8000余元至11000余元不等，12个月合计收入103373.80元，每月代扣税200余元至1200余元不等，年终一次性工资薪金43600元，代扣税4255元，全年合计扣税14673.57元；2012年每月收入9500余元，12个月合计收入115114元，每月代扣税300余元，无年终一次性工资薪金，全年合计扣税8225.41元；2013年每月收入9000余元，12个月合计收入120852元，每月代扣税300余元，无年终一次性工资薪金，全年合计扣税4087.22元；2014年1至10月每月收入12000元左右，10个月合计收入125354.15元，每月代扣税800元左右，尚未发放年终一次性工资薪金，已合计扣税8349.71元）、济南市地方税务局历下分局出具的涉税证明（载明如下主要内容：山东中创软软件工程股份有限公司2009年度代扣代交温尚卓工资薪金所得个人所得税20602.74元、2010年度代扣代交工资薪金所得个人所得税21020.32元，2011年度代扣代交工资薪金所得个人所得税14673.57元）用以证明原告温尚卓因受伤未能正常参加工作，导致收入明显减少，并提供受伤前近三年的平均工资证明、公司与原告温尚卓签订的劳动合同及劳动合同续订书，证明原告温尚卓与单位之间的劳动关系。以上证据证明受害人有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。
两被告对原告温尚卓提交的劳动合同的真实性无异议，从该合同第四条可以看出，对原告温尚卓劳动报酬的发放种类没有明确的约定，在该合同第五项内容中的第十六条未约定福利待遇，因此从该合同无法看出原告温尚卓的实际工资标准。对山东中创软件工程股份有限公司于2014年3月10日出具的薪金收入减少证明的真实性无异议，对要证实的部分内容有异议，该证明显示原告温尚卓的薪金均已实际发放，该证明及原告温尚卓提供的劳动合同均不能体现存在60000元薪金的问题，该证明记载的工资发放情况证明原告温尚卓不存在误工损失。根据无损失无赔偿的原则，原告温尚卓无权主张误工费损失。对原告温尚卓所在单位出具的工资薪金收入证明的真实性无异议，该组证据所体现的工资薪金在原告温尚卓提供的收入减少证明里明确表述均已支付，该工资薪金证明里显示的年终一次性工资薪金在原告温尚卓与单位签订的劳动合同里没有约定，该部分不属于工资的构成部分，在本案中不能作为证据使用，与本案无关。结合原告温尚卓的上述证据，原告温尚卓没有实际减少收入，因此无权主张误工费。对于原告温尚卓依据其提供的工资薪金收入证明计算误工费的方式及时间也均有异议。依据原、被告双方共同委托山东荣军总医院伤残司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告温尚卓的误工期限为236天，依据原告温尚卓提供的工资薪金收入证明，其2009年至2011年连续三年年终一次性工资薪金平均年收入应为40115元，计算方式从该列表中工资收入总额减去每年应扣除的个税，原告温尚卓2009年实际所得应为34975元、2010年实际所得应为46025元、2011年实际所得应为39345元，三年平均所得应为40115元。误工天数应以原、被告双方委托的鉴定机构出具的误工时间为准，误工费应以40115元除以365天得出每天109元乘以236天计算为25724元。综上，即便原告温尚卓产生误工损失，也应按该上述时间和方法进行计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、票据、证明、收条、营业执照、司法鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告温尚卓与被告傅光珍及案外人魏志金于2012年3月16日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队认定被告傅光珍承担事故的全部责任，原告温尚卓及案外人魏志金不承担事故责任，并无不当，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此原告温尚卓因本次交通事故所造成的损失首先应由被告联合保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告傅光珍予以赔偿。
关于原告温尚卓主张的护理费19670元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告温尚卓与被告傅光珍在诉前共同委托山东荣军总医院伤残司法鉴定中心对其误工时间、护理期限进行鉴定，经鉴定，原告温尚卓的护理期限为233天，由两人护理2天，一人护理231天，本院对此予以认定。原告温尚卓主张其护理时间为281天，无法律依据，本院不予支持。因原告温尚卓前期是由被告傅光珍聘请护工对其护理55天，而且原告温尚卓提交的证据也证实其聘请的护工姚圣美是于2012年5月12日开始护理，因此，本院认定姚圣美对原告温尚卓护理180天。原告温尚卓提交的姚圣美的身份证复印件、昌邑市龙池镇西白塔村村民委员会于2014年5月7日出具的证明、姚圣美出具的护理费收条等证据能够证实姚圣美对原告温尚卓进行护理的事实，本院对此予以认定。按照每天70元的标准，本院认定原告温尚卓的护理费为12600元，对其主张的超出部分不予认定。
关于原告温尚卓主张的拐杖费165元的问题。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案原告温尚卓在事故中受伤，其购买拐杖与其伤情相符，原告温尚卓提交的收据可以证实其购买拐杖支出了165元，故本院对其主张的该费用予以认定。
关于原告温尚卓主张的误工费120000元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告温尚卓与被告傅光珍在诉讼前于2014年2月25日共同委托山东荣军总医院伤残司法鉴定中心对其误工时间、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月4日作出鲁荣总院司鉴定中心（2014）技鉴字第5号鉴定意见书，鉴定意见为原告温尚卓误工时间为236天，原告温尚卓对该鉴定的误工时间不予认可，其在诉讼中申请由法院委托相关鉴定机构对其误工时间重新进行鉴定，在程序上并不无不当，故本院对接受本院委托的山东银丰司法鉴定所于2014年8月18日作出的该所（2014）临鉴字第340号司法鉴定意见书予以采信，对原告温尚卓的误工时间，本院认定自其伤后截止至2013年9月20日。原告温尚卓提交的劳动合同、营业执照、山东中创软件工程股份有限公司出具的薪金收入减少证明、2009年至2014年10月份的工资薪金收入证明及代扣代交个人所得税证明及济南市地方税务局历下分局出具的涉税证明等证据能够证明原告温尚卓与山东中创软件工程股份有限公司之间存在劳动合同关系、原告温尚卓的工资收入及原告温尚卓在因交通事故误工期间每月工资未被扣发的事实，同时也证明了原告温尚卓因交通事故受伤至2013年9月22日方开始恢复正常上班以及其因2012年度、2013年度均存在误工而被扣发其该两年度的一次性薪金收入的事实。但上述证据也证明了原告温尚卓2009年、2010年、2011年三年的年终一次性工资薪金并不固定，扣税后其该三年的年终一次性工资薪金分别为34975元、46025元、39345元，即原告温尚卓该三年扣税后实际得到的年终一次性工资薪金平均每年为40115元。原告温尚卓提交的山东中创软件工程股份有限公司于2014年3月10日出具的薪金收入减少证明中载明原告温尚卓2012年、2013年每年年薪标准均为165000元，薪金发放由两部分构成，一部分按月发放，每月发放8750元，12个月共发放105000元，另一部分薪金60000元需根据其年度工作考核结果核算并于次年初一次性发放。但其提交的2009年至2014年10月份的工资薪金收入证明及代扣代交个人所得税证明载明原告温尚卓2012年每月收入9500余元，12个月合计收入115114元；2013年每月收入9000余元，12个月合计收入120852元。该两份证明的内容存在矛盾之处，故不能以山东中创软件工程股份有限公司于2014年3月10日出具的薪金收入减少证明载明的每年扣发60000元来认定原告温尚卓的误工费，应按原告温尚卓发生事故前三年扣税后实际得到的年终一次性工资薪金平均每年40115元作为计算标准，故本院认定原告温尚卓2012年、2013年因交通事故受伤导致误工产生的误工费为80230元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
关于原告温尚卓主张的鉴定费1000元的问题。本院认为，原告温尚卓通过法院委托对其误工时间进行司法鉴定的合法性在前文中已予以认定，故其因此支出的鉴定费用是其合理损失，本院对其主张的该费用予以认定。
关于被告联合保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告温尚卓的医疗费1109.5元、住院伙食补助费1830元，应由被告联合保险济南公司在医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿；对本院已经认定的原告温尚卓的护理费12600元、残疾辅助器具费165元、误工费80230元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56528元中的15705元，应由被告联合保险济南公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元。
除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告温尚卓因本次交通事故造成的损失还包含残疾赔偿金56528元中的40823元、鉴定费1000元，上述费用应由被告傅光珍予以赔偿。原告温尚卓向被告傅光珍所借的4320元，应从被告傅光珍应赔偿的款项中予以扣减。
被告联合保险济南公司同意在交强险医疗费赔偿限额范围内剩余部分就被告傅光珍为原告温尚卓垫付的医疗费94075.7元在本案中赔付给被告傅光珍，并不违反法律规定，本院予以支持，故本院确定被告联合保险济南公司应赔偿被告傅光珍为原告温尚卓垫付的医疗费7060.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告温尚卓医疗费1109.5元、住院伙食补助费1830元、护理费12600元、残疾辅助器具费165元、误工费80230元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56528元中的15705元等合计112939.5元。
二、被告傅光珍赔偿原告温尚卓残疾赔偿金56528元中的40823元、鉴定费1000元等合计41823元，扣除原告温尚卓向被告傅光珍所借的4320元，余款37503元被告傅光珍于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿被告傅光珍为原告温尚卓垫付的医疗费7060.5元。
四、驳回原告温尚卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由原告温尚卓负担1120元，被告傅光珍负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘乌蒙