广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12008号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人罗志锋,广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告徐家添，男，汉族，1986年7月23日出生，住所地：广东省广州市花都区。
被告杨育萍，女，侗族，1974年4月12日出生，住所地：湖南省会同县。
被告佛山市顺德区乐从镇雅家家具店，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇顺联北区家私城*座首层**号，注册号：440681600621867。
经营者：徐家添。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告徐家添、杨育萍、佛山市顺德区乐从镇雅家家具店（以下简称雅家家具店）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志锋、何小燕到庭参加诉讼，被告徐家添、杨育萍、雅家家具店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告徐家添立即向原告偿还贷款本金79342.67元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月14日为27000.02元，从2016年10月15日起至实际清偿之日止按借款借据约定的借款利率年利率15%加收50%计收罚息及复利）；二、被告徐家添向原告支付原告因实现债权而产生的律师费5658元；三、被告杨育萍、被告雅家家具店对被告徐家添拖欠原告的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年2月12日被告拖欠的本金为79342.67元，利息为0元，罚息为27805.72元，复利为5196.04元。
事实与理由：
签约情况
1、借款合同（主合同）：
2014年4月2日，原告与被告徐家添签订佛农商0606流借字2014年第04004号《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，原告同意自2014年4月1日起至2016年3月31日止，在最高借款本金额度（小写）300000元内，向被告徐家添发放贷款。借款用于日常流动资金，贷款利率采用浮动利率，上浮比例为基准利率上浮150%，贷款利率以借款借据所载的利率为准。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。此外，借款合同还约定贷款按月结息，结息日为每月的第20日。同时该合同第二条第二项约定，借款人未按借款合同约定日期偿还贷款，在借款合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第十条亦约定，贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。
2、保证合同（从合同）：
2014年4月2日，原告被告杨育萍、被告雅家家具店签订佛农商0606高保字2014年第04004号《最高额保证担保合同》（以下简称保证合同），保证合同约定：被告杨育萍、被告雅家家具店应被告徐家添的要求，自愿为被告徐家添与原告自2014年4月1日起至2016年3月31日止签订的一系列主合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其它费用）。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年。
3、主合同项下分期还款计划：
2014年4月2日，原告与被告徐家添签订《分期还款协议》，为上述借款合同项下的300000元贷款，制定分期还款计划，分别于2014年7月2日、8月22日各归还2万元本金，2014年9月至2015年2月每月22日各归还3万元本金，2015年3月22日、4月2日各归还4万元本金。
二、原告履约情况：
上述借款合同签订后，原告于2014年4月3日向被告徐家添发放了人民币300000元贷款。从借款借据显示，借款年利率为15%，借款到期日期为2015年4月2日，还款方式为分期还款。原告依约足额履行了放贷义务。
三、被告违约情况：
现贷款期限已届满，被告徐家添未按时偿还到期贷款本息，截至2016年10月14日止，拖欠本金79342.67元，利息、罚息、复利共27000.02元。被告杨育萍、被告雅家家具店亦未承担连带清偿责任。
同时，为追究被告徐家添的违约责任，原告委托广东禅信律师事务所代理本案，其中前期律师费为3000元，后期律师费按实际收回款项的一定比例计付，依约该费用应由被告徐家添承担。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持前述所请。
被告徐家添、杨育萍、雅家家具店未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：借款合同约定，本合同项下贷款发放时的贷款利率以借款借据载明利率为准，借款借据载明贷款年利率为15％，罚息年利率为22.5％（即在贷款利率基准上上浮50％）。
另查明二：原告委托广东禅信律师事务所律师代理处理本案纠纷，双方约定律师收费方式为风险代理收费，前期律师费为3000元。
另查明三：本院于2016年11月24日起向被告徐家添公告送达民事起诉状及应诉资料。截止到2017年2月12日被告徐家添拖欠的欠款本金为79342.67元，罚息27805.72元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息）。
另查明四：保证合同约定，保证人担保最高债权本金余额为300000元。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告徐家添在借款到期后未按照约定偿还全部本金利息，构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告徐家添支付拖欠本金、罚息的诉请，本院予以支持。
关于罚息。截止到2017年2月12日，被告徐家添拖欠原告罚息27805.72元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息），自2017年2月13日起，罚息应以拖欠的本金为基数，按照罚息年利率22.5％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，原告所主张的罚息中已经包含应收利息的罚息，其再主张复利属重复计算，故本院不予支持。
关于律师费。借款合同约定律师费由被告徐家添负担，故本院对原告主张被告徐家添承担律师费予以支持。原告委托律师代理本案，律师收费方式为风险代理收费，依据原告提交的委托代理合同，本院确认本案产生前期律师费3000元，其他律师费费用尚未实际产生，原告可待费用实际发生后再行主张，本院在本案中不予支持。
二、保证责任
被告雅家家具店、杨育萍与原告签订保证合同，同意对被告徐家添因涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告雅家家具店、杨育萍承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向被告徐家添进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐家添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金79342.67元及罚息27805.72元（罚息计算方式：暂计至2017年2月12日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按照年利率22.5％计算。）；
被告徐家添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
被告佛山市顺德区乐从镇雅家家具店、杨育萍对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐家添进行追偿；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元、财产保全费1080元，合计3620元（原告佛山农村商业银行股份有限公司已预交），由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担520元，由被告徐家添、佛山市顺德区乐从镇雅家家具店、杨育萍连带负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 兰