wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审629号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人项才志。
被申请人林燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14323号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14323号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14323号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人项才志、林燕缴纳社会抚养费107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 清
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00802号
原告何永芳。
委托代理人梁建文，河北博尚律师事务所律师。
被告寇景洲。
委托代理人张江涛，河北三和时代律师事务所律师。
本院于2014年7月17日立案受理了原告何永芳与被告寇景洲借款合同纠纷一案，2014年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何永芳及其委托代理人梁建文、被告寇景洲的委托代理人张江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永芳诉称，2012年7月16日被告向原告借款50万元整，同年8月19日被告再次向原告借款150万元，并承诺于2013年1月31日前还清。原告于上述日期通过银行将款项汇付给了被告，被告为原告出具了借条，但承诺时间届满后被告未依约偿还借款，经多次催促被告仍分文不还，故诉至法院请求法院依法判令被告立即偿还借款200万元，并自2013年2月1日起按银行逾期贷款利率计付利息。
被告寇景洲辩称，确实借过钱，两笔一共200万元属实。借钱做什么生意原告很清楚，现在无力偿还。
经审理查明，2012年7月16日被告寇景洲向原告何永芳借款500000元并写下借条一张：“今借何永芳500000元整大写（伍拾万元整）借款于2013年1月31日前还清。借款人：寇景洲，2012年7月16日”。2012年8月19日被告寇景洲向原告何永芳借款1500000元并写下借条一张：“今借何永芳1500000元整（大写壹佰伍拾万元整）借款于2013年1月31日前还清（大写贰零壹叁年壹月叁拾壹日）。借款人：寇景洲，2012年8月19日”。借款到期后，被告寇景洲未按期偿还借款。
以上事实由原告何永芳提交的借条、银行转账记录及庭审记录所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告寇景洲于2012年7月16日、2013年8月19日两次向原告何永芳借款共计2000000元，由原告何永芳所提交两张借条所证实，被告寇景洲无异议，本院予以认定。关于逾期还款的利息应按照中国人民银行同类贷款利率计算，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告寇景洲于判决生效后十日内偿还原告何永芳借款2000000元及利息（利息自2013年2月1日开始计算至本判决书指定履行期限，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告寇景洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王景林
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李聪健
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2552号
原告：吴开琴。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：杨世高。
原告吴开琴与被告杨世高民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开琴及其委托诉讼代理人邹奇到庭参加诉讼，被告杨世高经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴开琴向本院提出诉讼请求：杨世高立即偿还原告借款70万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息，直至借款偿清之日止；本案诉讼费由杨世高承担。事实与理由：2013年杨世高在全椒县经营安徽贝特婴儿用品有限责任公司期间，多次从吴开琴处借款，并分别于2013年3月19日出具20万元借条、同年11月30日出具50万元借条交吴开琴收执。后吴开琴多次要求杨世高偿还借款，但杨世高均以种种理由推脱，直至拒接电话。故具状起诉到院，请求保护吴开琴的合法权益。
杨世高未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨世高系浙江台州市人，其来全椒县投资经营安徽贝特婴儿用品有限责任公司。因经营需要，杨世高分别于2013年3月19日向吴开琴借款20万元、同年11月30日借款50万元，杨世高出具借条交吴开琴收执。
以上事实，有吴开琴的陈述及其提交的借条、银行部分汇款记录等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：杨世高因经营资金周转需要，向吴开琴借款，其出具共计70万元借条交吴开琴收执，双方债权债务关系明确；吴开琴提供了部分银行汇款记录，证实了双方借贷关系的存在；因此，对吴开琴要求杨世高归还借款的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故吴开琴主张杨世高自起诉之日按同期银行贷款利率承担利息的请求可调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨世高无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世高自本判决生效之日起15日内归还原告吴开琴借款70万元，并自起诉之日2016年10月18日起按照年利率6%计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，由被告杨世高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆 鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-149号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人熊彬，男，1984年2月18日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人熊彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9667.76元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊彬的银行存款人民币9717.76元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-149号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人熊彬。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人熊彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9667.76元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊彬的银行存款人民币9717.76元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1899号
申请执行人汪某某，男，汉族.
申请执行人龙某某，女，汉族.
申请执行人王某甲，女，汉族.
申请执行人王某乙，男，汉族.
被执行人孙某某，男，汉族..
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终472号民事判决书，确定由被执行人孙某某赔偿申请执行人龙某某等人因本次交通事故产生的各项损失共计357050.3元，并承担案件受理费6700元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人孙某某因本次交通事故身体残疾，无收入来源，家庭经济特别困难，暂无任何财产可供执行，申请执行人龙某某等人向本院申请司法救助，本院决定给予司法救助30000元。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁海斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1606号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执860号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐均，男，1986年10月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被执行人雷飞，男，1987年8月24日出生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。
被执行人雷加祥，男，1970年6月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人唐均、雷飞、雷加祥刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐均、雷飞、雷加祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人雷加祥在金融机构的银行存款6778元，依法扣划被执行人雷飞在金融机构的银行存款1305元。本院强制扣划被执行人雷加祥的银行存款6778元，足够缴交和退赔被执行人雷加祥应缴纳的罚金和退赔被害人许文芳、郑君君的经济损失，但强制扣划被执行人雷飞的银行存款，但仍不足缴交应缴的罚金和应退赔的经济损失。经对被执行人唐均、雷飞的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许明远
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1735号
原告张某，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨某，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告范某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张某诉被告杨某、范某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审 判 长 盖群芳
审 判 员 刘则民
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆学峰
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00049号
异议人（利害关系人）盛京银行股份有限公司天津分行（下称盛京银行天津分行）。住所地：天津市河西区黄浦南路万顺温泉花园*号楼商场。组织机构代码66308091-0。
负责人张大勇，盛京银行天津分行行长。
委托代理人王桂，天津华盛理（滨海）律师事务所律师。
申请执行人中冶交通工程技术有限公司（下称中冶公司）。住所地：北京经济技术开发区康定街*号*栋。
法定代表人侯宝旭，中冶公司董事长。
委托代理人王强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人湖北道广高速公路有限公司（下称道广公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城路。
法定代表人訾力，道广公司董事长。
被执行人天津国泰恒生实业发展有限公司（下称天津国泰公司）。住所地：天津空港物流加工区西三道***号A3－179。
法定代表人罗耀新，天津国泰公司经理。
被执行人湖北国泰横跃基础设施投资有限公司（下称国泰横跃公司）。住所地：湖北省武汉市新华路***号（浦发银行大厦）**层*室。
法定代表人王兴民，国泰横跃公司经理。
被执行人天津市滨奥航空设备有限公司（下称天津滨奥公司）。住所地：天津市滨海新区塘沽洞庭路****号。
法定代表人魏美山，滨奥公司执行董事。
委托代理人徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人益通投资有限公司（下称益通公司）。住所地：天津市河东区十三经路*号增*号。
法定代表人赵甦，益通公司经理。
本院在执行申请执行人中冶公司与被执行人道广公司、天津国泰公司、国泰横跃公司、天津滨奥公司、益通公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人盛京银行天津分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，盛京银行天津分行于2015年7月1日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，盛京银行天津分行撤回异议申请，属于行使和处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许盛京银行天津分行撤回异议申请。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年七月二日
书记员 龚 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初17号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1993年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。系本案被害人。
诉讼代理人沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告人张洪，男，1987年6月26日出生，汉族，高中文化，住四川省宜宾县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张洪犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人刘某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人李佳伟、被告人张洪均到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张洪伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人张洪自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，要求被告人张洪赔偿经济损失：医疗费9531.24元、住院伙食补助费255元、误工费29625.38元、护理费5159元、营养费1350元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元，共计95670.62元。庭审中，原告人将上述主张的医疗费变更为13664.45元、残疾赔偿金变更为45732元，共计损失103285.83元。
被告人张洪对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
经审理查明：
2016年5月3日下午17时许，刘某2（在逃）与被害人刘某1等人在嘉兴市南湖区嘉禾北京城附近因琐事发生口角并互相推搡。后刘某2通过电话纠集被告人张洪到现场，并指使被告人张洪从刘某2的汽车后备箱内取出钢棍，对被害人刘某1等人进行殴打，导致被害人刘某1左尺骨骨折。
经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月12日，被告人张洪到新嘉派出所自动投案。
以上事实，被告人张洪在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某1的陈述，证人钟某、何某、刘某2的证言，以及门诊病历、诊断报告、体表原始伤情记录表、医院验伤通知单、出院记录、通话记录、接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人刘某1受伤后即被送往嘉兴市第二医院住院治疗，住院7天后于2016年5月10日转院至武警浙江省总队医院住院7天。后多次门诊治疗，合计支出医疗费13487.25元。2017年1月20日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，刘某1因外伤致左尺骨上段粉碎性骨折伴肱桡关节脱位内固定术后，遗留左肘关节活动度丧失25%以上，评定十级伤残。上述损伤误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为一个半月；营养期限拟为一个半月。被害人刘某1支出鉴定费2000元。
以上事实，有经庭审质证的门诊病历、出院记录、证明、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，被告人张洪伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。因被告人张洪的犯罪行为造成原告人刘某1的经济损失，依法应由被告人承担赔偿责任。原告人主张的医疗费经计算为13487.25元、住院伙食补助费210元；其主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，本院予以支持；交通费根据就医地点、次数酌情支持300元；其主张的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持。综上，原告人刘某1的经济损失共计97863.63元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止）；
二、被告人张洪赔偿附带民事诉讼原告人刘某1所受经济损失97863.63元的50%计48931.82元，并对全部损失97863.63元负连带清偿责任，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈英子
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初32号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1955年11月19日出生于广东省南雄市，初中文化，家住广东省韶关市南雄市。因本案于2017年1月22日取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日20时20分许，被告人曾某某无证及醉酒驾驶无号牌二轮电动车由南（南雄市主田镇方向）往北（南雄市市区方向）行驶，途径南雄市主田镇古子坑路段时，因不按规定占线会车，所驾驶车辆与对方向由王某某驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，曾某某受伤的道路交通事故。经广东北江法医鉴定司法鉴定所检验鉴定：曾某某血样中乙醇浓度为131.11mg/100ml。经南雄市交通警察大队认定，被告人曾某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，王某某的陈述，证人曾某的证言，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，血样提取登记表及提取血样照片，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定血液中乙醇含量检验报告书，购车单据，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，广东南天司法鉴定所韶关分所交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，南雄市人民医院诊断证明书复印件，机动车交强险单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。罚金已缴纳清，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初32号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，1955年11月19日出生于广东省南雄市，初中文化，家住广东省韶关市南雄市。因本案于2017年1月22日取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日20时20分许，被告人曾某某无证及醉酒驾驶无号牌二轮电动车由南（南雄市主田镇方向）往北（南雄市市区方向）行驶，途径南雄市主田镇古子坑路段时，因不按规定占线会车，所驾驶车辆与对方向由王某某驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，曾某某受伤的道路交通事故。经广东北江法医鉴定司法鉴定所检验鉴定：曾某某血样中乙醇浓度为131.11mg/100ml。经南雄市交通警察大队认定，被告人曾某某负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，王某某的陈述，证人曾某的证言，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，血样提取登记表及提取血样照片，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定血液中乙醇含量检验报告书，购车单据，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，广东南天司法鉴定所韶关分所交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，南雄市人民医院诊断证明书复印件，机动车交强险单据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院》第一条的规定,在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。罚金已缴纳清，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  邓锦绣二〇一七年五月十二日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初799号
原告田xx。
委托代理人王xx。
被告王xx。
原告田xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2014年5月6日经政府登记结婚，婚生一男孩田xx（2014年11月29日出生）。由于双方缺乏了解，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，不同意离婚，我们没有外债，我现在身体有病。
经审理查明，原、被告于2014年5月6日经政府登记结婚，婚生一男孩田xx（2014年11月29日出生）。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，于2016年3月29日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证复印件及双方当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原、被告均应慎重的对待自己的婚姻，现原告与被告已生育了子女，说明双方有一定的感情基础，双方应多考虑子女的健康成长。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，为了维护公民的家庭稳定及双方子女的健康成长，该婚姻应予维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 瑶
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0589号
原告高军，男，1975年11月14日出生，汉族，无职业，现住江苏省江都市。
委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，系该公司董事长。
原告高军与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何惧独任并公开开庭进行了审理。原告高军的委托代理人贾金祥到庭参加了诉讼。被告江苏省建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高军诉称，2011年6月24日，原告承包了被告所承包的内蒙古家景煤焦化项目工程中的焦化至镁业煤气管线支架及洗煤厂至备煤工段皮带通廊的制作安装工程，工程陆续干到2011年12月份。被告支付了大部分款项，后经结算尚欠原告工程款175000元，原告向被告催要，被告以种种理由推托，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠工程款175000元；本案的受理费由被告承担。
原告高军为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
证据一、《安装工程劳务分包合同》一份。用以证明原告给被告施工的事实。
证据二、欠条一张。用以证明被告欠原告工程款175000元。
被告江苏省建工集团有限公司未到庭，未作答辩和提供证据。
经审理查明，2011年6月24日，原告承包了被告所承包的内蒙古家景煤焦化项目工程中的焦化至镁业煤气管线支架及洗煤厂至备煤工段皮带通廊的制作安装工程。后经结算，被告尚欠原告工程款175000元。原告于2015年6月29日诉至本院。
本院确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条、《安装工程劳务分包合同》以及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款理应及时给付，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告高军工程款人民币175000元。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告江苏省建工集团有限公司承担（原告已预交1900元，被告于本判决生效后5日内给付原告）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 何 惧
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执169号
申请执行人代大伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人李伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人代大伟于2017年1月16日向本院申请执行。本院查明：被执行人李伟所有的福特牌小型汽车一辆。
根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人李伟所有的福特牌小型汽车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年二月二十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执169号申请执行人代大伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人李伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人代大伟于2017年1月16日向本院申请执行。本院查明：被执行人李伟所有的福特牌小型汽车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人李伟所有的福特牌小型汽车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年二月二十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1215号
原告：刘春莲，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：齐有存，河北省滦平县人，住滦平县。
原告刘春莲与被告齐有存民间借贷纠纷一案，原告刘春莲于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石刚适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘春莲的委托代理人孙长林、被告齐有存到庭参加诉讼。原告刘春莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春莲诉称，2012年原告刘春莲通过女儿杨某某介绍后认识被告齐有存。2013年1月24日，被告齐有存以做生意缺乏资金为由，通过杨某某向原告借款人民币47000.00元，被告齐有存当时为原告刘春莲出具借条，口头承诺在三个月内还清此款。到期后，被告齐有存没有偿还此款。后经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱，至今仍未偿还。为维护合法权益，原告特具状起诉，请法院判令被告齐有存偿还原告刘春莲借款人民币47000.00元，并给付自2013年1月24日起至本案判决之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。本案诉讼费由被告齐有存承担。
原告刘春莲当庭出示如下证据材料：
1、借条，内容为：“今刘春莲借给齐有存（手印）肆万柒仟元整（47000元）借款人：齐有存（手印），担保人：2013年1月24日”，用以证明被告齐有存向原告刘春莲借款人民币47000.00元。
被告齐有存的质证意见为：借条是我签的名我承认，但借款并不存在。
2、证人杨某某证言及身份证复印件，用以证明被告齐有存向原告刘春莲借款人民币47000.00元，原告刘春莲将钱给付了被告齐有存。
被告齐有存的质证意见为：有异议，不认可。证人说在原告刘春莲家将钱给我不属实，当时我在医院。
被告齐有存辩称，早些时候我与原告刘春莲女儿杨某某一起玩牌相识，我们当时关系很好。后来原告刘春莲的女儿杨某某玩牌把钱输了。杨某某找到我说她母亲原告刘春莲生病了，于是叫我帮忙给她打个欠条，就说杨某某把钱借给我了，好向她妈（原告刘春莲）做个交代。我就给打了张借条。后来我与刘春莲女儿杨某某关系不好了，于是原告刘春莲便将此欠条当真，向我索要。原告刘春莲所诉2013年1月24日我向其借款人民币47000.00元不属实，我不同意偿还，请求法院驳回原告刘春莲的诉讼请求。
被告齐有存当庭未出示证据材料。
经审理查明，被告齐有存向原告刘春莲借款人民币47000.00元，被告齐有存于2013年1月24日为原告刘春莲出具借条一张，内容为“今刘春莲借给齐有存（手印）肆万柒仟元整（47000元）借款人：齐有存（手印），担保人：2013年1月24日”。此款至今未偿还。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、借条等证据相互印证证实，本院予以确认。原告刘春莲主张借款期限为三个月，因无证据证明，本院不予确认。被告齐有存认为原、被告之间的借贷关系不成立，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，故对被告齐有存主张的事实不予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告齐有存向原告刘春莲借款，原告刘春莲与被告齐有存之间的借贷关系成立，被告齐有存应偿还原告刘春莲的借款。借款时原、被告之间未约定还款期限，原告刘春莲有权随时向被告齐有存主张权利。原告刘春莲要求被告齐有存偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告刘春莲要求被告齐有存给付利息的请求因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告齐有存偿还原告刘春莲借款人民币47000.00元，此款由被告齐有存于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘春莲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币970.00元，减半收取人民币485.00元，由被告齐有存负担，此款由被告齐有存于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年六月五日
书记员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初641号
原告：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：孙丽君，女，1971年10月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：马建平，男，1967年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：强梅芳，女，1973年11月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告赵希荣与被告孙丽君、马建平、强梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵希荣于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵希荣撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1170元，合计2320元，由原告赵希荣负担。
审判员 黄松伟
二〇一八年二月六日
书记员 姜丽君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初261号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
法定代表人刘苏,该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住。
被告赵丹丹,女,1982年5月20日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵清队,男,1970年9月13日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵心愿,男,1978年7月29日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐振威,男,1984年1月30日生,汉族，住徐州市贾汪区。
本院于2018年1月11日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限�司大泉支行诉被告赵丹丹、赵清队、赵心愿、徐振威金融借款合同纠纷一案，并于2018年1月11日直接向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行送达催交案件受理费通知书，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在送达回证上签字确认。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行未按规定期间缴纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自动撤诉处理。
审判员 王民报
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 惠
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初264号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和�协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字723号
原告扬州市明辉物业管理服务有限公司。
法定代表人李进。
委托代理人董琪顺。
被告张成飞。
本院在审理原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告张成飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市明辉物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年五月四日
书记员 崔梦惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7416号
原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告：段传玲，居民。
被告：王怀法，居民，
被告：张可军，居民。
被告：段传侠，居民。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告段传玲、王怀法、张可军、段传侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人沈明奎到庭参加诉讼；被告段传玲、王怀法、张可军、段传侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元及利息（自2013年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告段传玲向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其夫王怀法签字认可，被告张可军、段传侠为借款提供保证。到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。
被告段传玲、王怀法、张可军、段传侠均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年12月25日，被告段传玲与原告清华小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告段传玲向原告借款100万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告张可军、段传侠为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告段传玲支付100万元。后原告在借款到期后二年内向借款人和保证人催要借款未果。
另查明，被告段传玲与王怀法系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告段传玲使用，被告张可军、段传侠为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告段传玲理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告段传玲和王怀法夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告主张被告应按借期内月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人应否承担保证责任问题。被告张可军、段传侠为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内要求其二人承担保证责任，故其二人的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告段传玲、王怀法、张可军、段传侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款100万元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段传玲、王怀法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及相应的利息（自2013年12月25日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张可军、段传侠对上述债务负连带责任。被告张可军、段传侠承担保证责任后，依法有权向被告段传玲、王怀法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告段传玲、王怀法、张可军、段传侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘文斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7416号原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。法定代表人：谢清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被告：段传玲，居民。被告：王怀法，居民，被告：张可军，居民。被告：段传侠，居民。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告段传玲、王怀法、张可军、段传侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人沈明奎到庭参加诉讼；被告段传玲、王怀法、张可军、段传侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元及利息（自2013年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告段传玲向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其夫王怀法签字认可，被告张可军、段传侠为借款提供保证。到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。被告段传玲、王怀法、张可军、段传侠均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告段传玲与原告清华小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告段传玲向原告借款100万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告张可军、段传侠为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告段传玲支付100万元。后原告在借款到期后二年内向借款人和保证人催要借款未果。另查明，被告段传玲与王怀法系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告段传玲使用，被告张可军、段传侠为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告段传玲理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告段传玲和王怀法夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告主张被告应按借期内月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人应否承担保证责任问题。被告张可军、段传侠为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内要求其二人承担保证责任，故其二人的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告段传玲、王怀法、张可军、段传侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，原告请求被告偿还借款100万元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段传玲、王怀法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及相应的利息（自2013年12月25日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告张可军、段传侠对上述债务负连带责任。被告张可军、段传侠承担保证责任后，依法有权向被告段传玲、王怀法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告段传玲、王怀法、张可军、段传侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年十月十日书 记 员  刘文斌
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1175号
原告吴桥友源热力有限公司，住所地：吴桥县桑园镇镇政府四楼。
法定代表人：崔文刚，该公司总经理。
被告吴桥县和顺物业服务有限公司，住所地：吴桥县桑园镇华山道东侧政府西侧。
法定代表人：杨立恒，该公司经理。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告吴桥友源热力有限公司诉被告吴桥县和顺物业服务有限公司为不当得利纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴桥友源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告承担。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7238号
原告：代某某。
被告：田某。
上列原告代某某诉被告田某离婚纠纷一案，原告代某某诉称其与被告田某的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原告代某某与被告田某离婚；确认原告代某某在成都市武侯区郭家桥北街13号12栋4单元2层3号房屋的居住权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告代某某与被告田某于1992年7月15日登记结婚，婚后于1995年4月3日生育一子代雨航，现已成年。本院认为原告代某某与被告田某的夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告田某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尧小琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5920号
原告李怀根。
委托代理人林卓识，双流县四合法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。
被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司，住所地：成都高新区锦城大道758号。
法定代表人任志娟。
本院于2014年11月14日受理原告李怀根诉被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李怀根于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀根撤回对被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取477元，由原告李怀根承担。
代理审判员 何建
二〇一四年�二月四日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5920号
原告李怀根，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人林卓识，双流县四合法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。
被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司，住所地：成都高新区锦城大道758号。
法定代表人任志娟。
本院于2014年11月14日受理原告李怀根诉被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李怀根于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀根撤回对被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取477元，由原告李怀根承担。
代理审判员 何建
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5920号
原告李怀根。
委托代理人林卓识，双流县四合法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。
被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人任志娟。
本院于2014年11月14日受理原告李怀根诉被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李怀根于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀根撤回对被告成都久宜祥酒店管理有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取477元，由原告李怀根承担。
代理审判员 何建
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈岚
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第53号
原告赵兰，女，汉族。
委托代理人杨让初，男，汉族，盐亭县司法局干部。
被告霍腾飞，男，汉族（系原告赵兰丈夫）。
被告陈飞雄（又名陈二虎），男，汉族。
委托代理人李大林，男，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
原告赵兰与被告霍腾飞、陈飞雄确认合同无效纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兰及其委托代理人杨让初、被告霍腾飞、被告陈飞雄及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰诉称，原告父母出资于2010年9月28日给原告购买了一台现代悦动轿车，车牌号为川XX，购车价为12万元，交与原告同被告霍腾飞夫妇使用。被告霍腾飞与被告陈飞雄签定车辆买卖协议，将车卖给了被告陈飞雄，且已在车管所办理了过户手续，被告陈飞雄称以65000元的价格从霍腾飞那里买的此车，并且即将转卖他人。川XX号现代轿车属原告的合法财产，未征得原告同意，被告霍腾飞达成的买卖协议无效，应当依法追还给原告，二被告恶意串通，欺骗车管部门过户，属无效行为，应依法撤销。遂诉至法院，请求依法判决：（1）二被告达成的买卖协议无效，将川XX号轿车返还原告；（2）由此引起的诉讼等费用由二被告承担。审理中原告将请求（1）中“将川XX号轿车返还原告”变更为由第二被告返还给原告该车经折旧后的车价款10万元。
被告霍腾飞辩称，车子是原告父母出资买的，因以前自己有过私自卖车的事，在买车时同原告签定了书面协议，车子所有权归原告父母，被告同原告只有使用权，认可原告的主张。同时，自己将车卖给被告陈飞雄是因为在陈飞雄处借了高利贷，车价款是被告陈飞雄用自己所借的高利贷作抵的。原告赵兰作为车主，并不知道自己卖车的事。陈飞雄办理车辆过户手续时赵兰和自己均未到场，过户所持《委托》并非本人提供，因此过户无效。
被告陈飞雄辩称，被告陈飞雄从被告霍腾飞手里买车有二人签定的买卖协议，且协议明确载明已经向被告霍腾飞付清全部购车款65000元。现车子已经转卖他人。车辆过户时所需的原告的身份证复印件以及背面书写的《委托》是被告霍腾飞向其提供；车子过户若无效，原告应起诉车辆管理所。如果原告认为车子价值10万元，需要相关依据证明；二被告间的车辆买卖协议合法有效，原告主张合同无效的诉求不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告赵兰与被告霍腾飞系夫妻关系。原告赵兰与被告霍腾飞称原告赵兰之母于2010年9月28日购买现代悦动轿车一辆，行驶证登记所有人为赵兰，车牌号为川XX，车辆由被告霍腾飞驾驶。2012年11月14日，被告霍腾飞与被告陈飞雄签定买卖协议，被告霍腾飞以65000元的价格将该车卖给被告陈飞雄。2012年11月16日，被告陈飞雄持原告赵兰的身份证彩色复印件和该复印件背面的《委托》，到绵阳市公安局车辆管理所申请将该车车主变更登记为被告陈飞雄。2012年12月6日，被告陈飞雄将该车出售给米某某并办理了过户登记，2012年12月12日，米某某将该车出售给李某并办理了过户登记。
审理中，本院根据原告赵兰的申请，对争议车辆川XX在被告霍腾飞和被告陈飞雄签定买卖协议时的价格进行评估，绵阳众益二手车鉴定评估有限公司评估价格为64800元。2013年11月13日，本院根据原告赵兰的申请，对被告陈飞雄提供的赵兰身份证复印件背面的《委托》进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为该《委托》书写字迹不是原告赵兰所写。
庭审中，原告赵兰陈述被告霍腾飞卖车，原告并不知情，属二被告恶意串通，车辆买卖行为应属无效，除了提供被告霍腾飞本人在公安机关的陈述及证人证言，未提供其他证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明复印件、车辆一致性证书以及完税证等复印件、买卖协议、委托、车辆注册登记信息复印件、询问笔录、绵阳众益二手车鉴定评估有限公司二手车技术鉴定评估意见书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，恶意串通是指在买卖活动中，合同双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为，其表现是串通掩盖事实真相，在应价过程中串通一气，有意压价，损害他人利益。本案中，被告霍腾飞售出车辆登记所有权人为其妻子赵兰，且被告霍腾飞与被告陈飞雄买卖车辆的价格与鉴定机构评估价格基本一致，二被告行为未损害他人利益，因此，原告以二被告恶意串通为由，主张合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告霍腾飞称二被告买卖该车辆，是因为从陈飞雄处借了高利贷，但仅有本人在公安机关的陈述，证人证言也不能直接证明二被告间的借贷关系，况且该主张属另一法律关系，因此，对被告该辩解理由本院不予认可。关于本案原告所交纳评估鉴定费的问题，属其在诉讼过程中处理自身权利的问题，并且其主张未能得到本院支持，因此该鉴定费由原告自行承担。为此，为维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵兰的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告赵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
审 判 员 陈大洲
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗 堻
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8820号
原告张素萍。
委托代理人崔会英、张西西（实习），河南聚邦律师事务所律师。
被告夏超。
原告张素萍与被告夏超房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告张素萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张素萍撤回起诉处理。
审判员 何珂
二〇一七年三月十三日
书记员 乔洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6105号
原告沈庆永。
委托代理人郑永强，临沂市兰山区南坊律服务所法律服务者。
被告ＸＸＸ，成年。
被告倪明刚，成年。
被告柳孝英，成年。
本院在审理原告沈庆永与被告ＸＸＸ、倪明刚、柳孝英民间借贷纠纷一案中，原告沈庆永于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈庆永向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈庆永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈庆永负担。
审判员 陈成合
二〇一五年四月十五日
书记员 凌 照
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临兰民初字第6105号 原告沈某，男，19xx年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人郑某，临沂市兰山区某律服务所法律服务者。 被告董某，女，汉族，成年，住临沂市。 被告倪某，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 被告柳某，女，汉族，成年，住临沂市兰山区。 本院在审理原告沈某与被告董某、倪某、柳某民间借贷纠纷一案中，原告沈某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告沈某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。 审判员  陈成合 二〇一五年四月十五日 书记员  凌 照
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1694号
原告:盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：李东，男，1985年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省盘山县，现住辽宁省大洼县。（原告诉状中列明）
原告盘锦学府园物业管理有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告盘锦学府园物业管理有限公司的委托代理人刘会艳到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦学府园物业管理有限公司诉称：被告是年丰雅筑小区XXX室的业主，居住面积85.01平方米，每年物业费1020元（1元/平方米/月）。被告入住时与原告签订一份《物业管理服务合同》并接受小区物业服务。2013年至2016年被告共拖欠原告物业服务费4104元，虽原告多次索要，但始终没有结果。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳2013年至2016年物业服务费共计4104元。
被告李东未答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：作为甲方的被告李东与原告盘锦学府园物业管理有限公司签订了《年丰雅筑物业管理服务协议》，该协议约定：房屋类型为住宅，XXX室，建筑面积85.01平方米；物业费单价为1元/平方米/月；物业费总额1020元/年；交费方式及时间为业主在办理入住时，预交一年的物业管理服务费，计费时间从开发公司通知（包括电视或报纸）办理入住手续后第十日算起；从第二年开始，每年交纳一次物业管理服务费，时间定为每年12月1日-12月10日交付。被告未交纳2013年至2016年物业服务费4080.48元（85.01平方米×1元/平方米/月×48月）。
原告提供的物业服务合同复印件及原告当庭陈述证明了上述事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并出庭质证的权利，本案被告李东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其相关陈述认定本案事实。原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告李东签订《年丰雅筑物业管理服务协议》，业主做为该合同下权利的享有者与义务的承担者，受该合同的约束，其与原告均应按照合同的约定各自履行合同义务。原告提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告未交纳2013年至2016年共计4年的物业服务费，被告未提出反驳证据，本院予以确认。根据合同约定被告欠交物业费应为4080.48元（85.01平方米×1元/平方米/月×48月），对此物业费，被告应予交纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后10日内给付原告盘锦学府园物业管理有限公司物业费4080.48元（85.01平方米×1元/平方米/月×48月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第51号
上诉人（原审原告）河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会（以下简称平山村委会）。
法定代表人高广玉，职务：村主任。
委托代理人尚雨（系该村村民）。
被上诉人（原审被告）罗九朋。
上诉人丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村委会与被上诉人罗九朋排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院审（2014）丰民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于水泉王八砬子河套边的一块土地多年来一直由被告进行耕种，并且在1984年至2004年期间由被告所在的村委会将该地块的其中一部分承包给了其所在的村里其他一户农户耕种，原告与被告之间因土地的权属发生争议，但相关部门一直未予解决，在2013年6月相关部门对各村集体的土地颁发了相应的土地所有权证书，并附有一张测绘表，原告认为其与被告之间争议的土地，在测绘表之间，故认为其对此地块享有所有权，故要求被告退还其多年来一直耕种的土地。原审法院认为，原告依据其土地所有权证书所附的测绘表认为自己对双方争议地块享有所有权，但其提供的测绘列表中并未明确的指明双方争议的土地的所有权归自己所有，故本院认为其诉讼请求缺乏相应的依据予以证实。原审法院审理后判决：驳回原告丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会的诉讼请求。
上诉人丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村委会不服原审法院判决向本院提起上诉称：一审法院已经查清事实，上诉人所争议的地块归上诉人所有，有丰宁满族自治县人民政府发的“丰集有（2013）第107204001”《集体土地所有证》证明，原审判决书认为“缺乏相应的依据予以证实”属于错误。上诉人提供的“丰集有（2013）第107204001”《集体土地所有证》地宗图明确争议地块为上诉人所有。因此，请求本院撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1100号民事判决。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，位于丰宁满族自治县黑山嘴镇水泉王八砬子河套边的一块土地多年来一直由被上诉人进行耕种，被上诉人提供的《承包土地明细表》注明承包范围有王八砬子地块，该地块归被上诉人所承包。但上诉人提供争议的地块注明亦是王八砬子地块，认为现被上诉人现耕种的地块，属于上诉人所有。对于所争议的地块，双方各执一词，双方应当到有关部门进行确权。故，原审法院判决认为其诉讼请求缺乏相应的依据予以证实，判决驳回原告丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会的诉讼请求并无不当。原审判决应予以维持，上诉人的上诉请求及理由应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 莹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初296号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张京帅，男，1984年11月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年4月22日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2018年4月10日被本院取保候审，同年4月23日被本院决定逮捕，同日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人张京帅犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张京帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日23时许，被告人张京帅在青岛市市北区萍乡路16号龟博士洗车中心宿舍院内，因琐事与经过此处的被害人赵某发生争执并厮打，期间，分别将对方致伤。后被告人张京帅被传唤到案。
经法医鉴定，赵某左颧面部瘀肿构成轻微伤；左眼周瘀肿构成轻微伤；双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。张京帅左面部局部稍瘀肿构成轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、门诊病历、行政处罚决定书、户籍证明等；2.证人王某的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人张京帅的供述和辩解；5.辨认笔录；6.人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人张京帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张京帅系自首。
被告人张京帅对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年12月6日23时许，被告人张京帅在青岛市市北区萍乡路16号龟博士洗车中心宿舍院内，因琐事与经过此处的被害人赵某发生争执。期间，赵某打张京帅脸部一拳，并将张京帅拽倒在地。张京帅起身用拳头打赵某脸部两拳。经法医鉴定，赵某左颧面部瘀肿构成轻微伤；左眼周瘀肿构成轻微伤；双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。张京帅左面部局部稍瘀肿构成轻微伤。后张京帅被公安机关电话通知到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人张京帅经电话通知到案。
2.门诊病历、影像诊断报告单、CT诊断报告单等证实，被害人赵某受伤后治疗的情况。
3.行政处罚决定书证实，赵某因殴打他人被行政处罚的情况。
4.户籍信息证实，被告人张京帅的身份情况。
（二）证人证言
证人王某的证言证实，2016年12月6日23时许，其听到宿舍外面有人争吵，出来看见张京帅和一名醉酒的男子吵架。醉酒的男子想走宿舍后面的小路，张京帅不让他走，双方就争吵起来并相互推搡。其过去将他们分开，醉酒男子继续骂张京帅，张京帅回骂。醉酒男子打了张京帅脸部一拳，并将他拽倒。张京帅起身打了醉酒男子脸部两拳。其将二人拉开，醉酒男子打电话报警。辨认笔录证实，证人王某对被告人张京帅进行了辨认、确认。
（三）被害人陈述
被害人赵某陈述，该居住的宿舍前面有个汽修厂，因最近修路，该都是经过龟博士洗车中心的铁栅栏回宿舍。2016年12月6日23时许，该经过龟博士洗车中心的铁栅栏门时，一名男子过来询问，说这是他们的地盘，不让其过去。其与男子发生争执并相互推搡。期间，其用右拳打了男子左脸一拳。男子抓着其衣服，其顺势将他推倒。男子起身，用右拳打了其左颧骨一拳，又打了其鼻子一拳。这时，另一名戴眼镜的男子将其拉开，其打电话报警。辨认笔录证实，被害人赵某对被告人张京帅及伤害地点进行了辨认、确认。
（四）被告人供述
被告人张京帅供述，该在龟博士洗车中心干洗车工。2016年12月6日23时许，该上厕所的时候看见一名男青年在开宿舍外面的栅栏门。该见男子喝了酒就问他干什么。男子说要进来，后该与男子吵起来。争吵过程中，二人相互推搡。该二人被同事拉开之后，男子上来抓住该的衣服，用右拳打该左脸颊一拳。该用双手推了男子胸口一下，男子拽住该的衣服将该拽倒在地。该起身用右拳打了男子面部两拳。后该被同事王某拉开。男子打电话报警。辨认笔录证实，被告人张京帅对被害人赵某及故意伤害的地点进行了辨认、确认。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，赵某被伤致左颧面部瘀肿构成轻微伤，左眼周瘀肿构成轻微伤，双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；张京帅左面部局部稍瘀肿构成轻微伤。
本院认为，被告人张京帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被害人赵某对本案矛盾激化负有责任的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张京帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 段朝晖
二〇一八年五月二日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2406号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月1日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2512号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月27日晨，被告人刘某某至本区康沈路XXX号网鱼网咖内，趁坐在30号机位上的田某某熟睡之际，窃得田放于桌子上的金色OPPO牌R9Splus64G移动电话1部(价值人民币1,100元)，后销赃给他人，得款人民币260元。
2018年4月28日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已调取并发还了上述被窃财物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人田某某的陈述笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，公安机关的接受证据清单、监控视频、调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人刘某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的被窃财物应当予以发还；追缴被告人刘某某的犯罪所得。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年9月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的被窃财物发还被害人田某某(已发还)；追缴被告人刘某某的犯罪所得人民币二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年六月二十五日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00418号
原告：李东宽，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘新义，男，1969年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李东宽诉被告刘新义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李东宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东宽负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 段端平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1624号
原告桂兰，女，现住巴林右旗。
委托代理人江衍喜，男，现住巴林右旗。
被告孟和巴特尔，男，现住巴林右旗。
委托代理人金胡，女，现住巴林右旗。
被告金胡，女，现住巴林右旗。
原告桂兰诉被告孟和巴特尔、金胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂兰的委托代理人江衍喜、被告金胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，二被告从原告处借款人民币10000元，约定于2015年9月15日还清，借款到期后，我向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金胡辩称，借款属实，我同意还款，但是宽限我时间，现在实在是没有钱。
经审理查明，2015年9月7日，被告孟和巴特尔、金胡从原告桂兰处借款人民币10000元，约定于2015年9月15日还清，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及双方当事人的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告孟和巴特尔、金胡从原告桂兰处借款的事实清楚，被告承认从原告处借款的事实，二被告应当对该笔借款进行偿还，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟和巴特尔、金胡于本判决发生法律效力后立即给付原告桂兰人民币10000元。
如果被告孟和巴特尔、金胡未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告孟和巴特尔、金胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年七月四日
书记员 苏友格
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第448号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，出生地湖南省衡阳县，住衡阳县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2015年2月27日作出（2015）穗云法刑初字第292号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年7月10日8时许，被告人刘某甲驾驶粤A×××××号小型轿车沿本市白云区石安路由东往西以49.7km／h的速度行驶至2号对出路段时，遇郭某控制一无号牌自行车在该处通行。因刘某甲服用国家管制的精神药品后驾驶逾期未年检的小型轿车忽视行车安全，在没有限速标志、标线的道路上，超过最高行驶速度行驶；郭某在没有交通信号的道路上，没有在确保安全的原则下通行，致刘所驾车辆先后与郭某及自行车发生碰撞，再与丁某锋停放在道路北侧停车泊位的粤A×××××号轻型厢式货车及站在该货车旁边的刘某丽发生碰撞，造成郭某受伤经送医院抢救无效于2014年9月9日死亡、刘某丽受轻微伤及上述车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某甲血液中含有甲基苯丙胺（冰毒）和咖啡因成分；郭某系因钝性外力作用致重型颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。
原判认定上述事实的证据有，证人刘某乙、李某、黄某甲、丁某、刘某丙、肖某、黄某乙、郭某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，公安机关出具的交通事故经过情况，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，110警情信息表，死亡医学证明书、被害人的门诊病历，肇事机动车信息查询结果单，被告人的驾驶证复印件，丧葬费赔偿款收条，广州市公安局法医学鉴定意见书，南方医科大学鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，被告人的到案经过及供述等。
原判认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲案发后有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可在量刑时予以考量。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉称，原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某甲驾驶粤A×××××号小型轿车沿本市白云区石安路由东往西以49.7km／h的速度行驶至2号对出路段时，与郭某所骑自行车发生碰撞，再与丁某锋停放在道路北侧停车泊位的货车及站在该货车旁边的刘某丽发生碰撞，造成郭某受伤经送医院抢救无效于2014年9月9日死亡、刘某丽受轻微伤及上述车辆损坏的交通事故（经鉴定，刘某甲血液中含有甲基苯丙胺（冰毒）和咖啡因成分；郭某系因钝性外力作用致重型颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡）的事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某甲案发后有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人刘某甲赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于上诉人刘某甲提出的上诉意见，经查，上诉人刘某甲服用国家管制的精神药品后驾驶逾期未年检的小型轿车超速行驶，发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，上诉人刘某甲负事故的主要责任。原判根据上诉人刘某甲犯罪的事实、情节及社会危害程度，依法对上诉人刘某甲判处有期徒刑一年六个月并无不当。上诉人刘某甲提出原判量刑过重的意见不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年五月十八日
书记员 陈丹超
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执522-13号
申请人魏刚，男，汉族，1969年出生，住遂平县灈阳镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年出生，住遂平县花庄乡，身份证号41282319680901****。
魏刚申请执行ＸＸ合伙协议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2016）豫1728民初556号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行605114107200702217账户内存款人民币18.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月十九日
书记员 任中扬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第276号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
负责人：陈小霞。
委托代理人：郑鹏、龚俊锋，浙江西湖律师事务所律师。
被告：浙江杰邦进出口有限公司。
法定代表人：饶应彪。
被告：杨凯。
委托代理人：王友根，浙江扬理律师事务所律师。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告浙江杰邦进出口有限公司、杨凯金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司保俶支行于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江杰邦进出口有限公司、杨凯的起诉。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司保俶支行申请撤回对被告浙江杰邦进出口有限公司、杨凯的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司保俶支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州银行股份有限公司保俶支行负担。1
审判员 吕凤祥
二〇一五年四月二日
书记员 曹宇宁
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初352号
原告：张某1，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1之女），住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃同谷律师事务所律师。
被告：张某3，住甘肃省成县。
原告张某1与被告张某3恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人、被告张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、由被告恢复原告护坡原状；2、由被告清理原告平房后面的粗石土并恢复后墙原状；3、由被告清理疏通位于原被告两家疆界处的水渠；4、由被告向原告赔礼道款；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告无故破坏原告平房后面的护坡，并且将毁坏的护坡粗石土全部铲到原告家房后堵塞了水路。最近几场大雨后，因为水路不通，加之被告将毁坏护坡的粗石土填到与原告房子窗户同高，原告平房后墙被挤压出现裂缝，并且越来越大。事情发生后，原告曾多次找被告协商处理，但被告态度恶劣无法协商，后虽经镇村调解组织调解达成协议，但被告却拒不履行协议，既不疏通其故意堵塞的水渠，也未对其故意毁坏的原告家的护坡进行恢复，更未清理粗石土和修复损坏的后墙。由于长期以来被告肆意侵犯原告家合法权益，致使原告一家不仅财产遭受了损害，精神上也受到了严重伤害，因此原告要求被告向原告赔礼道欧。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。诉讼过程中，原告张某1增加诉讼请求：请求判令被告停止对原告院边护坡的掏挖行为并对对护坡进行加固，确保护坡安全。
被告张某3辩称，一、被告已于2017年5月31日将原告平房后面的石土清理干净。二、两家疆界处自古以来没有水渠，水是由上而下自然流淌，不能人为改变，造成他人危害。三、门前院边护坡石墙问题。原来原告院落西边没有石墙，原告将石墙砌到我地里，西边一米宽，东边3米宽，长度40多米。四、平房后护坡是我家的地方，我要种地，不需恢复原状。五、由原告向被告赔礼道歉。六、本案诉讼费用由原告承担。原告将平房于2008建在我地界上，现已十年之久，地基故意修的西高东低，并将两条公路上的水故意改到我院里，致使我家房屋地基下沉，地板出现裂缝，把我们前出路堵死，人饮工程自来水挖断。多次因地界争议与我家发生矛盾。由于长期以来原告肆意侵犯被告合法权益，致使被告一家财产遭受到了严重伤害，因此被告要求门前道路畅通，自来水接通，柿子坪承包地地界柱划分，高压线从房顶转移，房后的檐水流到西边沟里，核桃树、杏树要求原告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系叔侄关系，两家相邻居住。上世纪七十年代，原告在成县鸡峰镇曹庄村彭山社修建土木结构房屋3间。后来被告家在原告东面修建土木结构房屋一座。2008年地震后，原告在其土房后修建坐南朝北砖混结构平房4间，平房后修筑护坡。平房背墙与护坡之间有一条水渠。2017年4月30日，被告认为原告平房背水流造成自己房屋地基下沉，便将原告平房后面护坡的石块及土块填埋到原告平房后面的水渠内，双方由此引发矛盾。2017年5月19日，经鸡峰镇人民调解委员会进行调解，原被告达成如下调解协议：1、张某1同意将柿子坪处两家地块，以原旧疆界向后移5尺为界划入张某3耕种管理，另从张某1的地中间让出一条5尺宽的路供张某3耕种使用；2、张某3将张某1平房后护坡填埋在张某1平房背墙处的石块和土自明日起清理，并将毁坏的护坡修补好；3、从主路口到张某1家房背的到户路保持原状，如遇硬化拓宽项目，由张某3与张某1两家共同协商处理，并自本协议签订之日起该路段归两家共同管理通行，任何一方不得以任何理由阻挡另一方通行；4、张某1家院前的护坡根部，张某3任何时间都不得做出对护坡有威胁的行为或举动，确保张某1家院前护坡的安全；5、张某1和张某3两家房背疆界处的水渠，两家要保持水路的畅通，不得影响双方的房屋安全和水路通畅；6、张某3房角处、张某1的到户电线保持现状，待农电网改造时张某1另行载电杆，重新接通到户电，确保到户电再不从张某3家房顶走线；7、张某1现在修路处的竹林的归属权以已处理过的协议为准；8、此协议经双方签字盖章后生效，一式三份；双方当事人各持一份，司法所存留一份且具有同等的法律效力；双方遵守以上协议之条款，不得无故反悔，否则后果自负。同年5月30日，被告张某3依协议已将填埋在原告平房后水渠内的土块予以清除，但有部分石块没有清除。原告提供照片3张，待证明其院边护坡因原告长期掏挖护坡底部致部分护坡垮塌。经质证，被告认为护坡是水冲垮的，不是自己掏垮的。本院认为，原告提供的照片不足以证明护坡是被告掏挖所致，故原告该主张，本院不予认定。原告主张被告其平房后墙被挤压出现裂缝，但其未提供证据予以证明，其原告主张本院不予认定。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方在产生纠纷后，经鸡峰镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议，系双方真实意思的表示，对双方均有拘束力，双方均应遵照执行。故对原告要求由被告恢复护坡原状并由被告清理疏通位于原被告两家疆界处的水渠，本院予以支持。原告主张由被告清理原告平房后面的石块、土块并恢复后墙原状，因被告已将土块清除，本院予以确认。剩余石块由被告继续清理。原告主张由被告赔礼道歉，无法律依据本院不予支持。原告张某1请求判令被告停止对原告院边护坡的掏挖行为并对护坡进行加固，确保护坡安全。因原告提供证据不足以证明被告对其护坡有掏挖行为，故其主张本院不予支持。被告要求接通自来水、赔偿核桃树杏树、高压线从房顶转移等与本案不属同一法律关系，不属本案受理范围，被告可另行主张权益。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内，由被告恢复原告护坡原状，清理原告平房后面水渠内的石块并疏通原被告两家疆界处的水渠；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年八月九日
书记员 王宁秀
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第30号
申请执行人胡风雪，男，1964年12月23日生，汉族。
被执行人胡风首，男，1957年1月1日生，汉族。
本院在执行胡风雪申请执行胡风首排除妨碍纠纷一案中，申请执行人胡风雪向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民一初字第565号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年三月十日
书记员 魏志明
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执915号
刘宇、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告刘宇追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2742号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执915号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2505-2号
原告：苑建，男，1987年4月8日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：林健爱尔特电子（天津）有限公司。住所地，天津市津南区小站镇黄台工业园。
法定代表人：金春范。
原告苑建与被告林健爱尔特电子（天津）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告苑建于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑建撤诉。
案件受理费4734元、保全费3770元，合计8504元，由原告苑建负担。
审判员 宋立新
二〇一七年六月十九日
书记员 王 芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第392号
原告：汪国成，身份证号：（33
0824197704204910），汉族，浙江省开化县人，住开化县村头
镇洞石村7号。
被告：方锦良，身份证号：（33
0824196304260011），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇钟山路10号3单元502室（开化县人民医院宿舍）。
被告：余秀珍，女，1966年8月15日出生，身份证号（330824196
608150049），汉族，浙江省开化县人，
住开化县城关镇钟山路10号3单元502室（开化县人民医院宿舍
）。
原告汪国成为与被告方锦良、余秀珍担保追偿权纠纷一案
，于2009年5月7日向本院起诉，本院于2009年5月7日受理后，
依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2009年5月31日转为普
通程序，由审判员朱伯全担任审判长，与审判员汪肖宁、李薇
组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告汪国
成到庭参加诉讼，被告方锦良、余秀珍经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国成起诉称：两被告系夫妻关系，原告系被告曾担
任董事长的开化县金谷实业有限公司开办的金谷酒家的厨师。
2008年4月初，被告方锦良找到原告，要求原告为其开化县开
阳信用社借款提供担保。原告同意为被告方锦良提供50000元
的连带责任保证。2008年4月18日，原告、被告与开阳信用社
签订了保证借款合同，该合同约定，开阳信用社向被告方锦良发放贷款50000元，借款期限为2008年4月18日至2009年4月17
日。借款利率为月利率12.45‰，原告为被告方锦良提供连带责
任保证。现该借款合同的履行期限已届满，但被告方锦良未偿
还。原告于2009年4月20日，代为偿还该合同的约定的借款本
金及利率52523.48元。故，原告汪国成诉诸至法院，请求判令
被告方锦良、余秀珍返还原告代为偿还的借款及利息52523.48
元，并从起诉之日起按12.45‰的月利率计付至合付清之日的利
息。
被告方锦良未作答辩。
被告余秀珍款作答辩称
原告汪国成为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保
证借款合同一份，证明2008年4月18日，被告方锦良向出借人
开化县农村信用合作联社借款50000元，由原告汪国成提供连
带责任保证，约定月利率12.45‰，定于2009年4月17日归还的
事实。2、借款借据一份，证明被告方锦良收到信用社借款500
00元的事实。3、浙江省农村信用社收贷收息凭证二份，证明
原告分别于2009年4月20日、2009年4
月22日，代被告归还借款20000元、
30000元，并还息2523.48元的事实.4、浙江省农村信用社客户
回联单一份，证明原告向信用社贷款3万元，是为了代被告归还
借款30000元。5、借款申请书、保证借款合同各一份，证明原
告将被告方锦良的借款30000元，转贷到原告的户上的事实。6
、借款借据一份，证明原告借款用途于债务落实30000元的事
实。本院收集一份被告方锦良和被告余秀珍的离婚协议书，证明
两被告于2009年3月5日协议离婚的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
。证实了2008年4月18日，被告方锦良向出借人开化县农村
信用合作联社借款50000元，由原告汪国成提供连带责任担
保，约定月利率12.45‰，定于2009年4月17日归还。2009年
4月20日、2009年4月22日，原告代被告归还借款20000元、3
0000元，并还息2523.48元。2009年4月20日，原告向开化县
农村信用社合作联社开阳信用社借款30000元，借款利率按
月利率7.08‰，定于2010年4月19日归还。2009年4月21日，
原告收到借款30000元。2009年4月22日，原告为被告方锦良
代偿借款30000元及利息2523.48元。2009年4月20日，原告
为被告方锦良代偿20000元的事实，本院予以认定。被告方
锦良、余秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，放弃了其质证的权利。
经审理查明：
2008年4月18日，被告方锦良向出借人开化县农村信用合作联
社借款50000元，由原告汪国成提供连带责任担保，约定月利
率12.45‰，定于2009年4月17日归还。2009年4月20日，原告
向开化县农村信用社合作联社开阳信用社借款30000元，借款
用途为债务落实，借款利率按月利率7.08‰，定于2010年4月1
9日归还。2009年4月20日、2009年4月22日，原告代被告归还借款20000元、
30000元，并还息2523.48元。2009年4月22日，原告为被告方
锦良代偿借款30000元及利息2523.48元。2009年4月20日，原
告为被告方锦良代偿20000元。
另查，该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所发生的。
2009年3月5日，被告方锦良与被告余秀珍离婚。
本院认为，开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告方锦
良民间借款关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违
反法律规定，受法律保护。原告汪国成为被告方锦良履行了
其保证责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告方
锦良与被告余秀珍原系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存
续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，因此被告余秀
珍应承担连带清偿责任。原告汪国成诉请被告方锦良、余秀
珍偿还原告为其履行借款本息52523.48元，合法有据，本院
予以支持。对于原告请求支付利息合理部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民
共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第
十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方锦良偿还原告汪国成为其代还的借款本息525
23.48元，并支付利息（其中代偿的借款50000元自2009年4月
21日起至本判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率
计付）。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告余秀珍对上述款项负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告方锦良、余秀珍负担（限判决
生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇〇九年九月三日
书记员 蒋 婉