江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第505号
原告曾芙蓉。
委托代理人朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告耿国才。
被告赵传霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市××东路居巢区行政服务中心五楼。
负责人郑开翼，总经理。
委托代理人李强、汤宪花，该公司职员。
本院于2015年1月22日依法立案受理了原告曾芙蓉与被告耿国才、赵传霞、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告曾芙蓉的委托代理人朱锁芳、被告耿国才到庭参加诉讼。被告赵传霞、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾芙蓉诉称：2014年2月8日10时30分许，耿国才驾驶苏A×××××号小型轿车，沿312国道由南往北行驶，行驶至该道路249公里700米处，与曾芙蓉驾驶的由东往西横过道路的电动三轮车，造成两车受损、曾芙蓉受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，耿国才与曾芙蓉在事故中承担同等责任。被告耿国才驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告诉讼来院，要求三被告赔偿原告各项损失合计人民币18959元，并承担本案诉讼费用。
被告耿国才辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），应由保险公司予以赔偿。原告的伤情与诉状中的诉请标准不符，因原告自身带有高血压，故医药费部分应扣除20%的非医保用药部分。且出院小结上显示出院医嘱休息一个月，后期又补一个月，明显是与自身的高血压有关，也无加强营养和护理的部分。故对于原告的三期标准不予认可。马陵村委会出具的证明无法律效力，无法证明原告的实际务工收入情况。我在交警大队垫付了1万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司未到庭，但向本院提交答辩状一份：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏A×××××号小型轿车在我司投保了交强险。原告的伤情与诉状中的诉请标准不符，因原告自身带有高血压，故医药费部分应扣除20%的非医保用药部分。且出院小结上显示出院医嘱休息一个月，后期又补一个月，明显是与自身的高血压有关，也无加强营养和护理的部分。故对于原告的三期标准不予认可。马陵村委会出具的证明无法律效力，无法证明原告的实际务工收入情况。
经审理查明：2014年2月8日10时30分许，耿国才驾驶苏A×××××号小型轿车，沿312国道由南往北行驶，行驶至该道路249公里700米处，与曾芙蓉驾驶的由东往西横过道路的电动三轮车相撞，造成两车受损、曾芙蓉受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，耿国才与曾芙蓉在事故中承担同等责任。苏A×××××号小型轿车的登记所有人为被告赵传霞，其为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期限内。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费5295.61元。事故发生后，被告耿国才在交警大队垫付了1万元，原告收到其中的5000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计18959元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告曾芙蓉伤前一直在外务工。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、村委会证明、电动车修理发票、停车费、拖车费发票、保险公司定损单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中耿国才驾驶苏A×××××号小型轿车，与曾芙蓉驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、曾芙蓉受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，耿国才与曾芙蓉在事故中承担同等责任。由于被告耿国才驾驶的苏A×××××号小型轿在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张5295元，实为5295.61元，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张6000元，因原告无证据证明实际误工收入，结合原告已年满64周岁，本院依法加以调整，按照65元／天，误工20天计算，共计1300元。
关于营养费，原告主张1200元，本院依法加以调整，按照10元／天，住院3天计算，共计30元。
关于护理费，原告主张2100元，本院依法加以调整，按照60元／天，护理3天计算，共计180元。
关于住院伙食补助费，原告主张54元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损费，原告主张1700元，本院依法调整为1500元。
关于停车费，原告主张60元，本院予以确认。
关于拖车费，原告主张50元，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情认定150元。
关于精神损失费，原告主张2000元，本院不予支持。
综上，原告总的损失为8619.61元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。因被告耿国才已给付原告5000元，故原告还应返还被告耿国才垫付款5000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告耿国才。被告耿国才在交警大队垫付款项由其自行负责领取。停车费60元不在交强险内理赔，故由被告耿国才赔偿给原告，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在返还给被告耿国才的垫付款项中扣下后直接给付原告。被告赵传霞、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果，不影响本院依据查明的事实做出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾芙蓉各项损失3619.61元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告耿国才垫付款4940元。
三、驳回原告曾芙蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾芙蓉负担100元，由被告耿国才负担100元（此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在返还给被告耿国才的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 道娟