浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第78号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉�（原审被告人）应红。2007年5月11日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。2011年12月5日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月18日刑满释放。2013年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押浙江省宁波市鄞州区看守所。
上诉人（原审被告人）向春艳。2013年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押浙江省宁波市鄞州区看守所。
上诉人（原审被告人）裘叶波。2011年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月31日刑满释放。2013年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押浙江省宁波市鄞州区看守所。
原审被告人方荣峰。2008年6月13日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金八万元，2008年9月21日刑满释放。2013年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押浙江省宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人应红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人裘叶波、向春艳犯贩卖、运输毒品罪，被告人方荣峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月15日作出（2014）浙甬刑一初字第26号刑事判决。被告人应红、向春艳、裘叶波不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查被告人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖、运输毒品事实
1.2013年3月下旬，被告人裘叶波、向春艳共谋从广东省购买毒品运至浙江省�波市销售。后向春艳至广东省惠来县，向他人购得约200克冰毒及若干麻古（含甲基苯丙胺成分，下同），带回浙江省奉化市交给裘叶波。同月31日，裘叶波经与被告人应红联系，将该200克冰毒送至宁波市贩卖给应红，应红支付给裘叶波人民币3万元。
同年4月初，被告人裘叶波与向春艳共谋后，由向春艳再次至广东省惠来县购买毒品，后因向春艳看到路上警察检查车辆，遂联系被告人裘叶波，裘因担心被查处而要求被告人向春艳放弃。
2.2013年4月4日凌晨，被告人应红经与李某联系，将约1克冰毒送至宁波市江东区维科星辰小区销售给李某。
同月7日凌晨，被告人应红经与李某联系，再次将约1克冰毒、2粒麻古（约0.18克）送至宁波市江东区维科星辰小区，以500元人民币的价格销售给李某。
3.2013年4月6日，经被告人方荣峰居间介绍，并通过电话联系商定后，被告人应红�宁波市江东区金成云庭小区，将约3克冰毒、75粒麻古（重约6.75克）销售给朱某。朱某以网银转账方式将毒资4000元人民币转入应红指定的工商银行帐户。
4.2013年4月9日晚，经被告人裘叶波的介绍联系，被告人应红在宁波市江东区，将约4克冰毒、4粒麻古（重约0.36克）以人民币1500元的价格销售给卓旭辉。
5.2013年4月10日中午，被告人应红在宁波市江东区金成云庭小区1号楼停车场被抓获，公安人员当场从其身上缴获2.5932克冰毒、3粒麻古（净重0.2999克）和卡号为62×××51xxxx8254的银行卡等物品，从其驾驶的汽车内缴获45.162克冰毒、9.9409克麻古。后公安人员在金成云庭小区1号楼211室应红的租房内缴获冰毒2.2809克、麻古0.9588克；在应红的另一租房该1号楼906室内二楼一房间缴获536.6659克冰毒、33.0825克麻古、0.5106克大麻、0.5352克氯胺酮类毒品及电子秤、塑料包装袋、吸毒工具等�
被告人裘叶波归案后，有协助公安机关侦破案件的重大立功表现。
二、容留他人吸毒事实
2013年4月9日上午，邬吉君（已判刑）至宁波市江东区金成云庭1号楼211室被告人应红的租房，向应红提出带数人到该租房内吸毒，应红表示同意，并提供了冰毒、麻古及吸毒工具等，还将其租房的钥匙交给邬吉君，后因故离开。当日中午，邬吉君带领夏某、谢某、“李丹”到应红的租房，一起吸食毒品，后“李丹”离开。其间，应红返回租房，与上述人员一起吸食毒品。次日，邬吉君、夏某、谢某等人在该租房内被抓获。
原审根据前述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人应红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人向春艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（三）被告人裘叶波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；（四）被告人方荣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（五）被查扣的被告人应红供犯罪使用的三星牌手机一部、苹果牌手机一部、YEPEN牌手机一部、电子秤一台、被告人向春艳供犯罪使用的LV牌手机一部、被告人裘叶波供犯罪使用的三星牌手机一部、被告人方荣峰供犯罪使用的NOKIA牌手机一部，均予以没收；（六）被查扣的毒品冰毒、麻古、大麻、氯胺酮及吸毒工具，予以没收。
被告人应红上诉提出：金成云庭小区1号楼211室和906室二楼房间均不是其租住的；其仅去过李某家中，没有向李某贩卖过毒品；2013年4月9日其没有与裘叶波见�面，裘叶波没有给其送过鱼；裘叶波和方荣峰的证词不真实，是一面之词；公安机关搜查时其不在场，搜查赃物违法。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判。
被告人向春艳上诉提出：1.涉案被告人的供述中均未明确指出其携带的毒品有200克，应红虽曾供述过向裘叶波购买200克冰毒，但该供述系在应红吸食冰毒，意识不清的状态下作出，且公安机关有超期羁押、连续疲劳审讯的情况，口供的真实性和合法性有待查证。2.其与裘叶波系朋友关系，有通讯记录是正常的。且相关通讯录音未当庭播放，内容中是否有提及200克冰毒，是否是被告人的通话均存疑。3.其转账到向某帐户里的2万元是归还向某的欠款，后来转给向某的1万元是其第二次回广东时裘叶波欲购毒品的定金，但最终并无购买毒品的事实。原判认定其贩卖、运输200克冰毒的事实证据不足，要�公正改判。
被告人裘叶波上诉提出：1.应红在侦查阶段的第3、4次讯问笔录和其的第2次讯问笔录存在违法取证情况，不具有真实性和合法性。2.其与向春艳在侦查阶段和一审庭审的供述以及应红在一审庭审的供述看，毒品的外包装显示毒品数量不可能有200克。3.应红交与其的3万元并非是购毒款而是作为购买下一批毒品的定金。其将毒品交与应红吸食并无贩卖的主观意图，客观上也无等额对价。其不构成原判所认定犯罪事实，请求撤销原判，减轻其刑事责任。
经审理查明：
一、贩卖、运输毒品的事实
1.2013年3月下旬，被告人裘叶波、向春艳共谋从广东省购买毒品运至浙江省宁波市贩卖。后由向春艳前往广东省惠来县，向他人购得约200克冰毒及若干麻古（含甲基苯丙胺成分，下同），带回浙江省奉化市交给裘叶波。同月31日，裘叶波经与被告人应红联系，将该200克�毒送至宁波市贩卖给应红，应红支付给裘叶波人民币3万元。
2.2013年4月4日凌晨，应红经与李某联系，将约1克冰毒送至浙江省宁波市江东区维科星辰小区贩卖给李某。
同月7日凌晨，应红经与李某联系，再次将约1克冰毒、2粒麻古（约0.18克）送至浙江省宁波市江东区维科星辰小区，以500元人民币的价格贩卖给李某。
3.2013年4月6日，经被告人方荣峰居间介绍，应红在浙江省宁波市江东区金成云庭小区，将约3克冰毒、75粒麻古（重约6.75克）贩卖给朱某。朱某以网银转账方式将毒资4000元人民币转入应红指定的工商银行帐户。
4.2013年4月9日晚，经裘叶波介绍联系，应红在浙江省宁波市江东区，将约4克冰毒、4粒麻古（重约0.36克）以人民币1500元的价格贩卖给卓旭辉。
5.2013年4月10日中午，应红在浙江省宁波市江东区金成云庭小区1号楼停车场被抓获，公安人员当场从其身上缴获2.5932克冰毒、3粒麻古（净重0.2999克）和银行卡等物品，从其驾驶的汽车内缴获45.162克冰毒、9.9409克麻古。后公安人员在金成云庭小区1号楼211室应红的租房内缴获2.2809克冰毒、0.9588克麻古；在应红的另一租房该1号楼906室内二楼一房间内缴获536.6659克冰毒（其中373.1克甲基苯丙胺含量为60.9%；110.6508克甲基苯丙胺含量为61.7%）、33.0825克麻古、0.5106克大麻、0.5352克氯胺酮类毒品及电子秤、塑料包装袋、吸毒工具等。
被告人裘叶波归案后，有向公安机关提供侦破重大案件的线索。
综上，被告人应红贩卖冰毒550.54克、麻古41.6312克、大麻0.5106克和氯胺酮0.5352克；被告人向春艳贩卖、运输冰毒200克；被告人裘叶波贩卖、运输冰毒200克、麻古0.36克；被告人方荣峰贩卖冰毒3克、麻古6.75克。
上述事实，有公安机关在应红租住处及身上查获的大量毒品、银行卡、钥匙、在各被告�处查扣的手机等物证，银行卡交易明细、手机内存信息及通讯记录、民航信息、暂扣物品单据等书证，证人孙某等人的供述，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、侦查实验笔录，物证鉴定意见、理化检验鉴定意见、毒品含量检验鉴定意见，搜查同步录像等证据证实。各被告人亦有供述在案。
二、容留他人吸毒的事实
2013年4月9日上午，邬吉君（已判刑）至浙江省宁波市江东区金成云庭1号楼211室被告人应红的租房，向应红提出带数人到该租房内吸毒，应红表示同意，提供了冰毒、麻古及吸毒工具等，并将该租房的钥匙交给邬吉君，后因故离开。当日中午，邬吉君带领夏某、谢某、“李丹”到应红的前述租房一起吸食毒品，后“李丹”离开。其间，应红返回租房，与上述人员一起吸食毒品。次日，邬吉君、夏某、谢某等人在该租房内被抓获。
上述事实，有证人谢某、�某的证言，邬吉君的供述，辨认笔录，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、手机通讯记录等证据证实。被告人应红亦供认。
前述证据均经一审庭审出示、辨认、质证，并已在宁波市中级人民法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
针对被告人应红、向春艳、裘叶波的上诉理由，本院评判如下：
一、关于裘叶波、向春艳共同贩卖、运输200克冰毒给应红一节事实中毒品数量的认定问题。经查：被告人应红曾供述过其向裘叶波购买的冰毒至少有200多克重，用透明塑料袋装着，大小和一次性杯子差不多；被告人裘叶波也曾供述过向春艳从广东带回的是很大一包冰毒，向春艳告诉过其冰毒的重量，数目对其来说有点大；被告人向春艳虽然没有供述具体的毒品数量，但供认毒品系由其在广东的妹妹向某的男友吴某提供�被告人应红与裘叶波的通讯记录证实，应红支付给裘叶波的3万元人民币系该次所交易毒品的一半购毒款，且银行卡交易明细亦证实，该3万元购毒款已分两次由裘叶波的银行卡汇至向春艳在广东的妹妹向某的银行卡上；上述证据足以认定该笔交易的毒品数量为200克。且退一步而言，即使按照裘叶波曾经供述过的该次贩卖给应红的冰毒数量为60克就低认定，亦不影响对被告人向春艳、裘叶波的定罪量刑。据此，被告人向春艳、裘叶波就此所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
二、关于金成云庭小区1号楼211室和906室内二楼房间是否系应红租住的问题。经查：证人孙泽学的证言证实，该二处租房均由其作为中介租与应红，房屋系应红独立前来承租并支付的租金；同案犯裘叶波的供述证实，该二处租房系应红租住，其还曾去金成云庭小区1号楼906室内二楼房间向应红讨过毒�吸食，并在2013年4月9日上午给应红送过2条马鲛鱼，应红与裘叶波在该日上午的通讯记录亦证实两人就送鱼碰面的事宜进行了通话，公安机关也在前述906室二楼房间的冰箱内查获了裘叶波送给应红的马鲛鱼；同案犯邬吉君的供述证实，金成云庭小区1号楼211室系应红的住处，2013年4月9日其带夏某等三名女子去该处吸食毒品，应红将该处的钥匙丢给其，并提供了毒品和吸毒工具；搜查笔录及物证鉴定意见证实，公安机关在金成云庭小区1号楼906室内二楼房间提取了牙刷和袜子等生活用品，上面均检出了应红的DNA；侦查实验笔录证实，在抓获应红时从其身上查扣的其中一把钥匙可以打开金成云庭小区1号楼906室的大门；上述证据足以证实该二处租房系由应红实际租住并控制和使用，在其中查获的毒品均应认定为应红所有。故被告人应红所提该二处租房均不是其租住的理由与�实不符，不予采纳。
三、关于被告人应红贩卖毒品给李某、朱某和卓旭辉的三节事实认定的问题。经查：上述事实有购毒人李某和朱某的证言，介绍贩卖的方荣峰和裘叶波的供述，相关手机通讯记录和银行卡交易明细等证据证实，证据之间均能够相互印证，足以认定。被告人应红所提没有向李某贩卖过毒品，以及裘叶波和方荣峰的供述不真实的理由均不能成立，不予采纳。
四、关于被告人应红、向春艳、裘叶波所提违法取证的问题。经查，一审期间侦查机关已经针对相关问题作出情况说明，经本院核实，三被告人所提违法取证问题均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人应红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应红还容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；被告人向春艳、裘叶波贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、�输毒品罪；被告人方荣峰介绍他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。应红、裘叶波、方荣峰均系累犯，应红、裘叶波还系毒品再犯，依法均应从重处罚。裘叶波有重大立功表现，依法可予减轻处罚。方荣峰在共同贩卖毒品犯罪中系从犯，依法可予减轻处罚。应红、向春艳、裘叶波上诉要求改判的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人应红、向春艳、裘叶波的上诉，
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �军
代理审判员 董 卫 国
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 熙 青