wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02698号
原告十堰市某集团有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈某，该公司安全员。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解、调解。
被告周某。
被告某财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路。
负责人蒋某，该支公司经理。
委托代理人刘洁琼，该支公司员工。代理权限：一般代理。
原告十堰市某集团有限公司（下称某公司）诉被告某财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称某财险十堰支公司）、被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人陈西武、陈某，被告某财险十堰支公司的委托代理人刘洁琼，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年12月21日，周某驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，在十堰市东岳路与我公司的驾驶员王军玉驾驶的鄂C×××××号公交车相撞，致车内乘客方晓群、刘启君受伤。交警部门认定周某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，我公司支付乘客刘启君各项费用173489.72元、支付方晓群各项费用27292.53元。鄂C×××××号二轮摩托车在某财险十堰支公司投有交强险。请求判令被告支付我公司保险理赔款12万元，周某支付我公司赔偿款80782.72元，诉讼费用由被告承担。
原告某公司为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证。证明某公司具备主体资格。
证据二：道路交通事故认定书。证明交通事故发生情况及交通事故责任认定。
证据三：保险单。证明某财险十堰支公司是鄂C×××××号二轮摩托车交强险承保人。
证据四：民事判决书、转账单。证明某公司支付刘启君赔偿款173489.72元。
证据五：方晓群的身份证、协议书、工资表、证明、医疗费单据、收条。证明某公司支付方晓群费用27292.53元。
证据六：驾驶证、行车证。证明周某合法驾驶，某财险十堰支公司应当理赔。
被告某财险十堰支公司辩称：我公司需要核实某公司是否对伤者履行了赔偿义务、赔偿金额是否符合法律规定，诉讼费和鉴定费我公司不应承担。
被告某财险十堰支公司未向本院提交证据。
被告周某辩称：发生交通事故时，我在正常行驶，王家玉驾驶的车辆从后面将我连人带车撞倒在地，由于车速过快又紧急刹车，才导致其车内人员受伤，发生交通事故并非是我的过错，交警部门对事实和责任认定都是错误的，不能作为事故责任依据，我不应承担事故责任；我驾驶的摩托车投保有交强险，应当由保险公司在保险限额内承担责任；我是地地道道的农民，家庭负担重，经济困难，没有能力承担如此高额的赔偿责任，请求某公司和人民法院能“人道”考虑。
被告周某向本院提交以下证据：
证据一：保险单。
证据二：证明。
此外，周某申请人民法院调取交警部门的案卷材料，查明案件事实。
本院在庭审时对交通事故发生情况进行核实，确认双方对事故发生情况陈述基本一致，认为没有必要调取证据，未准许周某的调取证据申请。
经审理查明：鄂C×××××号二轮摩托车的交强险投保在某财险十堰支公司。
2014年12月21日7时5分许，周某驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，在十堰市东岳路派出所对面路口路段，与某公司驾驶员王军玉驾驶的鄂C×××××号公交车相撞，致鄂C×××××号公交车乘客方晓群、刘启君受伤。交警部门认定周某转弯未按规定让行，负此次交通事故的全部责任；王军玉、方晓群、刘启君不承担事故责任。
某公司支付了刘启君住院期间的医疗费14401.47元和护理费2030元。经刘启君起诉，湖北省十堰市张湾区人民法院判令某公司赔偿刘启君前述费用外的其他损失155365.25元，其中残疾赔偿金99408元、被扶养人生活费26689.6元，并负担诉讼费用1693元。
方晓群所受伤被诊断为第3腰椎右侧横突骨折，住院治疗39天，出院后医嘱休息至2015年3月7日。某公司支付了方晓群住院期间医疗费13501.53元和护理费2730元。2015年4月15日，王军玉与方晓群签订《协议书》，约定王军玉赔偿方晓群交通费、住院伙食补助费、误工费共计11061元。协议签订当日，某公司将该款项支付给方晓群。
因就损害赔偿未能达成协议，某公司向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：刘启君、方晓群在乘坐某公司的公交车过程中人身受到损害，作为承运人，某公司有义务对乘客承担赔偿责任，该责任属某公司的损失。交警部门对本次交通事故认定的事实清楚，责任认定符合法律规定，应予采信。周某驾驶机动车发生交通事故致使某公司受到损失，承保肇事车辆交强险的某财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿，超出部分由周某赔偿。
某公司因刘启君人身损害产生的损失包括住院期间支付的医疗费、护理费、人民法院判令承担的赔偿金额、诉讼费，共计173489.72元；因刘启君人身损害产生的损失包括住院期间支付的医疗费、护理费、赔偿协议约定的赔偿金额，共计27292.53元。综上所述，某公司因本次交通事故造成的损失为200782.25元。以上费用，某财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险部分80782.72元由周某赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告十堰市某集团有限公司120000元。
二、被告周某赔偿原告十堰市某集团有限公司80782.25元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，收取2156元，由被告周某负担，退还原告十堰市某集团有限公司2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一六年三月十九日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02698号
原告十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈三龙，该公司安全员。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解、调解。
被告周兴村。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人蒋治文，该支公司经理。
委托代理人刘洁琼，该支公司员工。代理权限：一般代理。
原告十堰市城市公交集团有限公司（下称城市公交公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称平安财险十堰支公司）、被告周兴村机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市公交公司的委托代理人陈西武、陈三龙，被告平安财险十堰支公司的委托代理人刘洁琼，被告周兴村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城市公交公司诉称：2014年12月21日，周兴村驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，在十堰市东岳路与我公司的驾驶员王军玉驾驶的鄂C×××××号公交车相撞，致车内乘客方晓群、刘启君受伤。交警部门认定周兴村负此次交通事故的全部责任。事故发生后，我公司支付乘客刘启君各项费用173489.72元、支付方晓群各项费用27292.53元。鄂C×××××号二轮摩托车在平安财险十堰支公司投有交强险。请求判令被告支付我公司保险理赔款12万元，周兴村支付我公司赔偿款80782.72元，诉讼费用由被告承担。
原告城市公交公司为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证。证明城市公交公司具备主体资格。
证据二：道路交通事故认定书。证明交通事故发生情况及交通事故责任认定。
证据三：保险单。证明平安财险十堰支公司是鄂C×××××号二轮摩托车交强险承保人。
证据四：民事判决书、转账单。证明城市公交公司支付刘启君赔偿款173489.72元。
证据五：方晓群的身份证、协议书、工资表、证明、医疗费单据、收条。证明城市公交公司支付方晓群费用27292.53元。
证据六：驾驶证、行车证。证明周兴村合法驾驶，平安财险十堰支公司应当理赔。
被告平安财险十堰支公司辩称：我公司需要核实城市公交公司是否对伤者履行了赔偿义务、赔偿金额是否符合法律规定，诉讼费和鉴定费我公司不应承担。
被告平安财险十堰支公司未向本院提交证据。
被告周兴村辩称：发生交通事故时，我在正常行驶，王家玉驾驶的车辆从后面将我连人带车撞倒在地，由于车速过快又紧急刹车，才导致其车内人员受伤，发生交通事故并非是我的过错，交警部门对事实和责任认定都是错误的，不能作为事故责任依据，我不应承担事故责任；我驾驶的摩托车投保有交强险，应当由保险公司在保险限额内承担责任；我是地地道道的农民，家庭负担重，经济困难，没有能力承担如此高额的赔偿责任，请求城市公交公司和人民法院能“人道”考虑。
被告周兴村向本院提交以下证据：
证据一：保险单。
证据二：证明。
此外，周兴村申请人民法院调取交警部门的案卷材料，查明案件事实。
本院在庭审时对交通事故发生情况进行核实，确认双方对事故发生情况陈述基本一致，认为没有必要调取证据，未准许周兴村的调取证据申请。
经审理查明：鄂C×××××号二轮摩托车的交强险投保在平安财险十堰支公司。
2014年12月21日7时5分许，周兴村驾驶鄂C×××××号二轮摩托车，在十堰市东岳路派出所对面路口路段，与城市公交公司驾驶员王军玉驾驶的鄂C×××××号公交车相撞，致鄂C×××××号公交车乘客方晓群、刘启君受伤。交警部门认定周兴村转弯未按规定让行，负此次交通事故的全部责任；王军玉、方晓群、刘启君不承担事故责任。
城市公交公司支付了刘启君住院期间的医疗费14401.47元和护理费2030元。经刘启君起诉，湖北省十堰市张湾区人民法院判令城市公交公司赔偿刘启君前述费用外的其他损失155365.25元，其中残疾赔偿金99408元、被扶养人生活费26689.6元，并负担诉讼费用1693元。
方晓群所受伤被诊断为第3腰椎右侧横突骨折，住院治疗39天，出院后医嘱休息至2015年3月7日。城市公交公司支付了方晓群住院期间医疗费13501.53元和护理费2730元。2015年4月15日，王军玉与方晓群签订《协议书》，约定王军玉赔偿方晓群交通费、住院伙食补助费、误工费共计11061元。协议签订当日，城市公交公司将该款项支付给方晓群。
因就损害赔偿未能达成协议，城市公交公司向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：刘启君、方晓群在乘坐城市公交公司的公交车过程中人身受到损害，作为承运人，城市公交公司有义务对乘客承担赔偿责任，该责任属城市公交公司的损失。交警部门对本次交通事故认定的事实清楚，责任认定符合法律规定，应予采信。周兴村驾驶机动车发生交通事故致使城市公交公司受到损失，承保肇事车辆交强险的平安财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿，超出部分由周兴村赔偿。
城市公交公司因刘启君人身损害产生的损失包括住院期间支付的医疗费、护理费、人民法院判令承担的赔偿金额、诉讼费，共计173489.72元；因刘启君人身损害产生的损失包括住院期间支付的医疗费、护理费、赔偿协议约定的赔偿金额，共计27292.53元。综上所述，城市公交公司因本次交通事故造成的损失为200782.25元。以上费用，平安财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险部分80782.72元由周兴村赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告十堰市城市公交集团有限公司120000元。
二、被告周兴村赔偿原告十堰市城市公交集团有限公司80782.25元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，收取2156元，由被告周兴村负担，退还原告十堰市城市公交集团有限公司2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一六年三月十九日
书记员 彭 苗
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初420号
原告冠县利君物流有限公司，住所地:冠县北环路新瑞集团对过。
法定代表人韩立军，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部，住所地冠县兴华路西。
本院在审理原告冠县利君物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部保险合同纠纷一案过程中，原告原告冠县利君物流有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告冠县利君物流有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冠县利君物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王 利
二〇一六年二月二十六日
书记员 齐星明
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第771号
申请执行人林秀珍，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省三元区。
被执行人纪圣宏，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人于凤梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人林秀珍与被执行人纪圣宏、于凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1881号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人纪圣宏、于凤梅对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款300000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人纪圣宏、于凤梅有多个债务案件在本院执行中，查明被执行人纪圣宏、于凤梅位于三明市三元区商用房产正在进行处置，需待处置后分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1881号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴义忠
审判员 蔡章薛
审判员 张朝炼
二〇一六年四月十九日
书记员 林慧敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2372号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：张建勋，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于秀葵，居民。
被告：周云海，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告于秀葵、周云海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建勋，被告周云海到庭参加诉讼。被告于秀葵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人于秀葵经周云海、�子红、郑志学担保于2013年7月20日从原告处借款33000元，2014年5月19日到期。贷款到期后未偿还，担保人未履行连带保证责任。现向本院起诉，请求判令被告于秀葵偿还借款33000元及利息13726.20元（利息计算至2016年3月20日），并归还该借款还清前的利息，被告周云海承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告于秀葵未答辩。
被告周云海辩称，给被告于秀葵担保属实，被告周云海现在没有能力还款。
经审理查明：2012年6月5日，原告与被告于秀葵签订编号为（安丘农商行官庄支行）个借字（2012）年第0050号借款合同一份，双方在合同中约定，被告于秀葵的借款金额为33000元，期限自2012年6月5日至2014年6月4日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基�上加收50%罚息；利率调整以一个月为周期；如遇国家法定利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按相应利率执行。
同日，原告与周云海、于子红、郑志学签订编号为（安丘农商行官庄支行）高保字（2012）年第0050号最高额保证合同一份，双方在该合同中约定，被告周云海、于子红、郑志学自愿为被告于秀葵自2012年6月5日至2014年6月4日期限内在原告处办理的各类业务所形成的主债权的最高余额40000元提供担保，保证人的保证范围为被告于秀葵与原告所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2013年7月20日按约向被告于秀葵发放贷款33000元，至2014年5月19日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为10‰。该借款经原告追要，担保人偿还借款本金24000元，余款未还，至2016年3月20日共拖欠原告借款利息13726.20元。
2016年5月19日，原告以于秀葵、周云海、于子红、郑志学为被告向本院起诉；庭审前，原告撤回了对被告于子红、郑志学的起诉；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告于秀葵偿还借款9000元及利息13726.20元（利息计算至2016年3月20日），并归还该借款还清前的利息，被告周云海承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及原告法庭陈述为证。
本院认为：原告与被告于秀葵签订的借款合同以及与周云海、于子红、郑志学签订的保证合同真实合�有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告于秀葵向原告借款33000元，周云海、于子红、郑志学对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，被告于秀葵未按约定偿还借款本息，保证人偿还借款本金24000元后，未再履行保证责任，故原告起诉要求被告于秀葵偿还借款本金9000元及利息，要求被告周云海担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周云海承担保证责任后，有权向被告于秀葵追偿。
原告申请撤回对被告于子红、郑志学的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。被告于秀葵经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于秀葵偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息13726.20元（计算至2016年3月20日），本息共计22726.20元；并按约定的逾期利率计付自2016年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周云海对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告周云海承担保证责任后有权向被告于秀葵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告于秀葵、周云海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年六月十七日
书记员 赵瑞刚
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1007号
申请执行人：西充县人民法院被执行人：罗某
本院在执行（2016）川1325刑初96号被告人罗某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执1007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素琼
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一六年九月二日
书记员 贾红英
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初98号
原告郑某甲。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告舒某。
委托代理人赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告舒某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人朱明岭，被告舒某及其委托代理人赵卉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2000年，原被告在济南上大学时认识，××××年××月××日，原被告双方在博兴县民政局登记结婚。婚生女郑某甲乙于2012年1月26日出生，婚生子郑某丙于2014年7月12日出生。婚前双方感情尚可；婚后原告发现双方性格差异较大。婚后原告承担了更多的家庭事务和照顾孩子的责任，被告对孩子的感情比较冷漠，不主动照看孩子，也不主动与孩子进行交流。2015年5月中旬，原告发现被告与他人有不正当关系，但被告并没有悔改的意愿，双方自2015年5月27日分居至今，现原被告双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女郑某乙、婚生子郑某丙随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告舒某辩称，原告诉状中所述并不属实，原被告双方上大学时相识，经过六年的恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后双方生育一儿一女，儿子现在尚不满两周岁，双方婚后感情也不错。被告为了能够给原告及孩子一个好的生活环境，每天都努力的工作，为了不至于留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某甲与被告舒某2000年认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方婚生女郑某乙于2012年1月26日出生，婚生子郑某丙于2014年7月12日出生。2011年9月之前，双方感情较好，2011年9月之后，双方因购买房屋等问题逐渐产生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表一份、离婚协议书一份、出生医学证明两份、户口簿一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告郑某甲与被告舒某经过长时间了解后自愿登记结婚，双方感情基础较好；婚后双方共同生活近十年，并共同抚养婚生子女，证明双方建立了较为稳定的夫妻感情。2011年9月之后，双方虽因购买房屋等问题产生分歧，但双方的矛盾并非不可调和，且双方在2014年又生育一子，证实双方夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉请依法不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择离婚的方式解决矛盾。夫妻双方在处理家庭关系方面，应多为孩子、老人和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告舒某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩志芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终40号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人苏某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月十四日作出（2015）藤刑初字第302号刑事判决，以被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。苏某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人苏某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人苏某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对苏某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保305号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：喻德良，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码43051119701210****。
被申请人：孙跃华，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码43051119750312****。系被申请人喻德良之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人喻德良欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人喻德良、孙跃华在银行有存款，于2017年8月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人喻德良、孙跃华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人喻德良、孙跃华在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杨珊珊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初48号
原告王秀青，女，1928年出生，汉族，现住平定县。
原告李保全，男，1953年出生，汉族，现住平定县。
原告李海全，男1957年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李文全，男1962年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李军全，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李巧梅，女，1952年出生，汉族，现住平定县。
原告李巧莲，女，1959年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李巧风，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
原告李巧云，女，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
九原告委托代理人马铭绪、宗德林，山西金诚法律服务所法律工作者。
被告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司
法定代表人李拉怀，该公司董事长。
本院在受理原告王秀琴、李保全、李海全、李文全、李军全、李巧梅、李巧莲、李巧风、李巧云与被告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀琴等九人诉称，被告未按南煤集团、平定县治西镇政府、平定县治西镇良浒村村民委员会三方签订的拆迁安置协议进行拆迁安置，现提起诉讼，要求被告给付各项补偿费用共432800元。
本院认为，本案被告住所地及合同履行地均不属本院管辖。原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下
驳回原告王秀琴、李保全、李海全、李文全、李军全、李巧梅、李巧莲、李巧风、李巧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 余 江
人民陪审员 宋慕华
二〇一六年三月六日
书 记 员 辛 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1128号
原告宁某某，女，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告宁某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告宁某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一六年三月十日
书记员 熊学艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08988号
原告陈伟，男，1955年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭雪诚，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告贾雪鸿，女，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈伟诉被告彭雪诚、贾雪鸿相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟和被告彭雪诚、贾雪鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告所有的房屋位于×××小区××栋3016号，与被告所有的×××小区××栋3015号房屋相邻。被告在装修房屋时擅自占用3016号与3015号之间的共用墙，将墙凿薄用于安装鞋柜，凿薄面积达到六、七平方米以上，约占该相邻墙的面积的一半，凿墙厚度达12厘米，约占墙厚度的一半，最深处至墙体穿透。双方为此发生纠纷。经过小区物管，公安机关劝解无果。渝北区房管局向被告作出决定书，要求其整改，恢复共用部分原状，但被告在规定期限内未恢复墙体原状，仅仅用水泥灰沙填补了一部分，还有5厘米深未恢复，墙体材质结构以及墙体厚度均未恢复。现原告起诉，要求判决被告恢复共用墙的原状，并要求被告赔偿原告经济损失10000元。
被告彭雪诚、贾雪鸿共同辩称：第一，被告实际凿击墙体面积为4.83平方米，约占该邻面墙面积20%以下，该墙厚度24厘米厚，最初只凿击了被告方的12厘米墙体，并未将墙体击穿，且经协商后现恢复至只有5.5厘米深。第二，被告经过专业人士指导，使用C20细石混凝土恢复7厘米墙体，确定符合其原有强度，安全性甚至更胜从前，经久耐用，并不是原告所称仅仅用水泥灰沙进行填补。第三，原告并不存在损失，原告要求被告赔偿损失10000元无事实依据。第四，如果原告同意被告在墙体上使用5.5厘米的深度空间，被告同意支付原告部分补偿。如果原告不同意，被告同意将墙体进行恢复。请求法院依法判决。
经审理查明：原告陈伟系重庆市渝北区×××街道×××路×××广场××幢30-16号房屋（建筑面积37.24平方米）的权利人。被告彭雪诚、贾雪鸿系重庆市渝北区×××街道×××路×××广场××幢30-15号房屋（建筑面积69.76平方米）的权利人。原告陈伟所有的上述房屋与被告彭雪诚、贾雪鸿所有的上述房屋相邻。
被告彭雪诚、贾雪鸿在装修其房屋过程中，将其房屋与原告房屋之间的共用墙进行凿击，凿击面积约4.83平方米，深度约12厘米，用于安装鞋柜。对此，原告陈伟提出异议。
2015年3月21日，被告彭雪诚、贾雪鸿所在小区物业管理公司向被告发出装修违章整改通知书，要求其对使用共用墙的行为进行整改。
2015年4月30日，重庆市渝北区房屋管理局作出《责令整改违法行为决定书》，要求被告彭雪诚、贾雪鸿于2015年5月8日之前改正其擅自占用×××广场小区××栋3015与××栋3016之间的共有墙的行为，恢复共用部分原状。
现被告彭雪诚、贾雪鸿对占用共有墙的行为进行了部分整改，将凿空墙体深度恢复至约5.5厘米。
上述事实，有房地证、装修违章整改通知书、责令整改违法行为决定书、照片、当事人陈述等证据随案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案诉争区域系原被告房屋的共用墙，属于业主公共部分，并非被告房屋的专有部分。根据法律规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告擅自占用业主的共有部分，凿空墙体安装鞋柜，违反法律的规定。原告作为相邻权利人，有权请求被告排除妨害、恢复原状。本院对原告要求被告恢复共用墙原状的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其损失，但未向本院举示任何证据证明其损失的存在及具体数额，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭雪诚、贾雪鸿于本判决生效之日起十日内将重庆市渝北区×××街道×××路×××广场××幢30-15号房屋与××幢30-16号房屋的共用墙恢复原状；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告彭雪诚、贾雪鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1757号
原告马某某，男，汉族，1963年7月17日生。
被告李某某，女，汉族，1962年8月22日生。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1987年12月31日登记结婚，婚后于1990年3月17日生育一女马乙，现已成年。原、被告由于性格不合婚后经常因家庭琐事发生激烈争吵，双方在共同生活中缺乏共同语言，无法交流沟通，长期的矛盾得不到化解导致夫妻情分越发淡漠。2010年6月至今原、被告一直分室而居。亲朋好友多次调解无效，双方也曾就离婚问题协商未果。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无任何和好可能。故诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、双方财产自行分割。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，于1987年12月31日登记结婚。后于1990年3月17日生育一女马乙，现已成年。后因生活琐事发生矛盾，故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告于1987年结婚，已有二十余年，有很好的感情基础，应当互相珍惜。夫妻双方在共同生活中矛盾在所难免，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一试十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年八月七日
书记员 陈伟霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初168号
原告西安爱家超市有限公司，
法定代表人李毅总经理。
委托代理人王超，男，该公司法务，
被告陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人林毅，该公司常务总经理。
本院在审理西安爱家超市有限公司陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安爱家超市有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安爱家超市有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取。由原告西安爱家超市有限公司承担
审判员 马亚秋
二〇一六年三月三日
书记员 王 琪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初159号
原告邱永亮。
委托代理人邱超群。系邱永亮堂弟，特别代理。
被告张辉。
被告常莉萍。
委托代理人李宝峰。系甘肃富达实业集团有限公司职工。特别代理。
原告邱永亮与被告张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高正泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永亮及其委托代理人邱超群、被告张辉及常莉萍之委托代理人李宝峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永亮诉称，被告张辉、常莉萍于2014年7月9日借其现金2100000元，约定月利息80000元，期限4个月。被告按月支付利息至2014年12月8日，共计400000元，2015年6月1日，用其房产归还640592元。剩余本息至今未归，现要求二被告归还借款本金1721012元并支付按月利率2%计算自2015年6月1日至归清之日的借款利息。
被告张辉、常莉萍辩称，其借原告款2100000元，按月支付利息至2014年12月8日共计400000元属实。2015年6月1日用其房产归还借款本金640592元。同意归还剩余借款本金1374408元，自2014年12月9日起按月利率2%计算至借款归清之日。
经审理查明，2014年7月9日，被告张辉、常莉萍共同在原告邱永亮处借款人民币2100000元，并出具借据一份，约定月利息80000元，期限4个月，按月结息。被告张辉、常莉萍按约定每月给原告支付利息80000元至2014年12月8日，共计400000元。2015年6月1日，原、被告协商，被告以其子张斌名下位于庆阳市陇东大厦B座3单元2203室（面积133.04平方米）议价640592元卖给原告邱永亮，邱永亮当时给张辉出具“收到张辉现金640592元”收条并签订房屋买卖合同。此后被告以其资金紧张为由至今未归还剩余借款及利息。
另查明，被告张辉、常莉萍给原告邱永亮至2014年12月8日支付利息400000元，庭审中，双方就已支付利息按月利率3%计算，超出利息85000元，用于冲抵借款本金，剩余本金为2015000元。被告用房产归还640592元，原告称归还的是借款利息，被告称归还的借款本金，双方均无证据证实其主张。借款2015000元自2014年12月9日至2015年6月8日按年利率24%计算利息为241800元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告双方身份证复印件，证实其主体身份；
2、原、被告陈述、借条证实原、被告借款及付息的事实；
3、房屋买卖合同及收条证实被告用房产归还原告款640592元的事实。
上述证据经当庭质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款并出具了借据，被告通过银行转账将借款支付给原告，双方借款合法有效，借贷关系应予确认。双方约定借款利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，庭审中，原、被告就超过部分利息用于归还借款本金合法有据，应予支持；被告用房产款归还剩余借款本金2015000元至2015年6月8日的利息241800元（按年利率24%计算），剩余398792元归还借款本金，本金为1616208元。被告主张原告按3%归还借款利息不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张辉、常莉萍归还原告邱永亮借款本金1616208元，并按月利率2%支付自2015年6月9日起至执行完毕之日的借款利息。
限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由张辉、常莉萍负担21000元，邱永亮负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 婧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1186号
原告绥中某有限公司，住址辽宁东戴河新区。
法定代表人：郑某
被告绥中某有限公司，地址辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：薛某
本院在审理原告绥中某有限公司诉被告绥中某有限公司物权保护纠纷一案中，原告绥中某有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绥中某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥中某有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告绥中某有限公司负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年六月七日
书记员 赵明月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3443号
原告：高玉波，男，汉族，1943年6月12日，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县桂五镇林山村村民委员会，住所地：盱眙县桂五镇林山村东风组34号。
负责人：江建洲，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李中林，该村委会支部书记。
原告高玉波与被告盱眙县桂五镇林山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告高玉波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉波撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉波负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 宇
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤高法执费字第1号
被执行人：广东中创实业投资有限公司。住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：黄培强。
本院（2014）粤高法民二终字第6号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广东中创实业投资有限公司负担二审案件受理费人民币311180元。因被执行人广东中创实业投资有限公司未缴纳该款，经本院民事审判第二庭移送，本院依法立案执行。
本院认为：为方便执行，提高效率，本案应指定中山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）粤高法民二终字第6号民事判决确定被执行人广东中创实业投资有限公司负担的诉讼费事项，指定中山市中级人民法院执行。
二、执行款项缴入本院诉讼费专用账户（开户行：中国农业银行广州创展中心支行，户名：代收广东省高级人民法院诉讼费，账号：44×××65）。
三、指定执行文书由中山市中级人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 彭惠连
二〇一五年三月××日
书 记 员 袁伟现
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第561号
原告成安县东方织布厂。
住所地：邯大路北原纤维板厂。
法定代表人李新海，厂长。
被告成安县天润化学工业有限公司。
住所地：成安县邯大路24公里处北侧。
法定代表人张海亮，总经理。
被告王灵修。
本院在审理原告成安县东方织布厂与被告成安县天润化学工业有限公司、王灵修确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成安县东方织布厂申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成安县东方织布厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 申丽华
审判员 师文超
审判员 李 明
二〇一三年八月六日
书记员 高 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3008号
原告：郦路。
被告：俞ＸＸ。
原告郦路为与被告俞ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告郦路、被告俞ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦路诉称：2013年6月2日，被告俞ＸＸ向原告借款人民币24000元，约定6月10日前全部还清。2013年7月2日，被告归还原告本金10000元。其余借款本金，原告经自行催讨未果。现起诉要求判令被告归还借款人民币14000元，并赔偿24000元自2013年6月11日起至2013年7月1日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及本金14000元自2013年7月2日起至该款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告俞ＸＸ答辩称，原、被告曾经是情侣关系，两人在相处时曾有经济纠纷，原告提供的借条是被告为了安慰原告的家人才出具的。原、被告相处期间花费的部分费用是用原告的卡去刷的，对该些费用被告同意承担，但被告曾经归还给原告部分现金，并分三笔归还了原告卡里的一部分钱，打入卡里分别是3800元、2000元及1500元，交给原告现金是1700元。借条上的24000元实际上是原告的三张信用卡总的信用额度。
原告郦路为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告俞ＸＸ向原告借款人民币24000元，约定于同年6月10日前归还的事实。被告经质证认为，借条确实是被告本人出具，但对借条上的金额有异议，应当扣除被告已经归还的费用。本院认为，被告对该份借条的真实性无异议，故本院对双方的借款事实予以确认，被告主张除了已经归还的10000元以外，在出具借条前曾经归还过部分款项，但未能提供证据证实，故本院不予认定。
被告俞ＸＸ未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告曾是情侣关系，双方交往期间被告多次借用原告的信用卡进行消费。2013年6月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借郦路24000元，将于6月10日前全部还清等内容。2013年7月2日，被告归还现金10000元，余款14000元至今未予归还。
本院认为，原告郦路与被告俞ＸＸ之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款14000元，至今未予归还，事实清楚、证据充分，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告归还借款14000元并支付逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称，除已归还的现金10000元外，其在借条出具前陆续向原告的信用卡里打入部分款项，但对此被告未能提供证据证实。本院认为，即使被告辩称的归还情况属实，但其于2013年6月2日出具借条，系双方对截止该日的欠款情况的结算，先前归还的款项与该日确定的24000元缺乏关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告俞ＸＸ应归还原告郦路借款计人民币14000元，并支付本金24000元自2013年6月11日起至2013年7月1日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失74.67元，支付本金14000元自2013年7月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告俞ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年十一月十五日
书记员 周洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40070号
原告：刘想中，男，1976年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京恒泽蛋蛋贸易有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区云杉南路17号5幢1层5101E号。
法定代表人：贺立伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵宇清，女，1991年4月5日出生，蒙古族，北京恒泽蛋蛋贸易有限公司法务，住单位宿舍。
原告刘想中诉被告被告北京恒泽蛋蛋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月8日，原告刘想中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘想中撤诉处理。
案件受理费774元，由原告刘想中负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一六年十一月八日
书记员 杨思涵
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执异3号
异议人(被执行人)：青海誉诚工程有限责任公司。
统一社会信用代码91630121226780150M。
法定代表人代德林，该公司董事长。
住所地青海省大通县桥头镇解放路***号。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
申请执行人：郑永元，男，汉族，职工。
本院在执行申请执行人郑永元与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人青海誉诚工程有限责任公司对我院执行申请执行人郑永元与被执行人青海誉诚有限责任公司劳动争议一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海誉诚工程有限责任公司申请事项：中止对青海誉诚工程有限责任公司缴纳被申请人的养老保险金的执行程序。事实和理由：申请人自2006年8月改制后，作为改制前企业职工长期离职不在岗，也未与被申请人建立劳动关系，却要求享受企业职工养老待遇，从事实上、法律上均无依据，其社保手续均以个人名义缴费，并未由申请人企业管理。
2009年12月29日在与工会召开会议形成处理意见后，申请人于2015年1月10日以书面形式依法送达解除劳动关系通知书，随后又于2015年4月30日登报通知。申请人依照法定程序现已解除双方的劳动关系。
尤其要强调的一点是，在发出解除劳动关系通知书后2015年5月7日申请人依法向大通县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定对本案争议不予受理。随后，申请人起诉至大通县法院，要求确认解除双方劳动关系行为合法有效，但法院认为解除通知送达对方后，对方未提出异议即产生法律效力，双方未产生纠纷，对申请人诉求予以驳回。后被申请人对此裁定不服向西宁市中院提出上诉又撤诉，原审裁定发生法律效力。被申请人在收到解除劳动关系的通知后虽依据法律程序向劳动仲裁确认其无效，但在劳动部门决定不予受理的情况下，未在15日起诉期内向大通法院提起诉讼，已完全丧失了享有的诉权，此行为直接认可了双方劳动关系解除的事实。
郑永元答辩称，首先我们申请执行2015年度养老保险金是根据大通县人民法院（2009）大民一初字第66号及青海省西宁市中级人民法院（2009）宁民三终字第243号民事判决书，这并不是青海誉诚工程有限责任公司接受不接受的问题；其次，青海誉诚工程有限责任公司于2015年1月10日再次以书面和诉讼形式，要求解除青海誉诚工程有限责任公司与我们的劳动合同经大通县劳动仲裁委员会不予受理及大通县人民法院驳回诉讼请求并已结案，而在执行程序中提出异议，根本没有任何依据，因此，青海誉诚工程有限责任公司所提异议申请，不符合国家相关法律规定，应予驳回。
本院查明，青海誉诚工程有限责任公司于2015年1月10日制作《解除劳动合同通知书》，同年4月份郑永元收到了《解除劳动合同通知书》。2015年5月7日青海誉诚工程有限责任公司依法向大通县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定本案争议不予受理。青海誉诚工程有限责任公司遂向本院起诉，请求法院在查明案情的前提下支持其诉讼请求，确认其与郑永元劳动关系解除合法、有效。本院受理后经审理后认为原告青海誉诚工程有限责任公司作出解除劳动合同的通知后，被告郑永元“尚未对该解除（合同）通知提出异议，本院即认为双方未发生争议，因此，原告誉诚公司向本院提出要求确认解除原、被告劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件，于2015年11月19日裁定驳回了青海誉诚工程有限责任公司的起诉。郑永元依据本院作出的（2009）大民一初字第66号及青海省西宁市中级人民法院（2009）宁民三终字第243号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求青海誉诚工程有限责任公司缴纳申请执行人2015年1月—12月的养老保险金。本院受理后依法按照生效判决书确认的文书送达地址给被执行人青海誉诚工程有限责任公司送达了执行通知书。申请执行人青海誉诚工程有限责任公司以已向申请执行人郑永元送达了解除劳动合同通知书为由，提出书面执行异议。
本院认为，执行异议人向申请执行人郑永元送达了《解除劳动合同通知书》，但没有按照规定事先将理由通知工会，也没有为劳动者办理档案和社会保险转移手续。根据《劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”因此，异议人关于“被申请人在收到解除劳动关系的通知后虽依据法律程序向劳动仲裁确认其无效，但在劳动部门决定不予受理的情况下，未在15日起诉期内向大通法院提起诉讼，已完全丧失了享有的诉权，此行为直接认可了双方劳动关系解除的事实的理由不能成立，故对异议人青海誉诚工程有限责任公司请求中止缴纳被申请人养老保险金的执行程序的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人青海誉诚工程有限责任公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青海省西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张占杰
审判员 路存福
审判员 张炳德
二〇一七年四月二十八日
书记员 王海燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03546号
原告：杨玉晓，男。
原告委托代理人：张玉宝，男。
被告：刘希广，男。
被告委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告杨玉晓诉被告刘希广健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉晓及委托代理人张玉宝、被告刘希广及委托代理人庄殿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，原告因阻止被告违法挖掘沙土，被告不听劝阻，将原告致伤。原告在庄河市中心医院住院11天，支付医疗费7904.43元，合理经济损失包括：误工费533.94元，护理费533.94元，住院伙食补助及营养费1650元，鉴定费870元，交通费1000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计12497.31元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有身体接触。
经审理查明：2014年8月13日18时，在庄河市光明山镇小河沿村永顺兴屯，原、被告因拉沙子发生争执。原告因阻止被告拉沙发生争执，被告击打原告面部，致使原告受伤。原告于当日到庄河市中心医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费7909.43元，住院期间由其亲属于青水护理（系农业户口）。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告杨玉晓2014年8月13日被他人外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告杨玉晓的合理经济损失包括：误工费533.94元（48.54元×11天）、护理费533.94元（48.54元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、鉴定费840元。原告合理经济损失合计为：10367.31元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失12479.31元。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、住院病志材料、医药费收据、大连衡泰法医司法鉴定所（2014）临鉴字第369号司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告与原告因拉沙发生纠纷，致原告受伤，应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入的规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理经济损失。原告对纠纷的处理方式不当，存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿鉴定费870元，因其提供的鉴定费票据为840元，故鉴定费应以840元为准。原告要求被告承担1000元交通费，未能提供合理票据，鉴于原告有从庄河市光明山镇到庄河市内住院的事实，结合从庄河市光明山镇到庄河市内的往返费用，原告的交通费为100元较为适宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘希广于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨玉晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合理损失7327.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
人民陪审员 迟德和
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 强
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执524号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：张衡，男，1997年5月27日出生于吉林省辉南县，汉族，无职业，住吉林省辉南县，户籍地，现于监狱服刑。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人张衡犯盗窃罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本案于2018年2月22日移送执行，退赔被害人刘某926元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：
1、本院于2018年2月2日向被行人张衡发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人张衡未实际履行；
2、本院于2018年2月2日、2018年3月23日、2018年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张衡名下无可供扣划的存款；
3、被执行人张衡名下无房产登记信息；
4、被执行人张衡名下无车辆登记信息；
5、2018年5月15日依职权将被执行人张衡纳入失信被执行人名单并限制高消费；
6、本次移送执行标的为926元，尚有926元未能执行；
7、本院于2018年5月15日向被害人刘某通知，将被执行人张衡名下无财产可供执行的调查结果告知被害人刘某，被害人刘某认同法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张衡名下无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执524号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：张衡，男，1997年5月27日出生于吉林省辉南县，汉族，无职业，住吉林省辉南县，户籍地，现于监狱服刑。天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人张衡犯盗窃罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本案于2018年2月22日移送执行，退赔被害人刘某926元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年2月2日向被行人张衡发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人张衡未实际履行；2、本院于2018年2月2日、2018年3月23日、2018年4月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张衡名下无可供扣划的存款；3、被执行人张衡名下无房产登记信息；4、被执行人张衡名下无车辆登记信息；5、2018年5月15日依职权将被执行人张衡纳入失信被执行人名单并限制高消费；6、本次移送执行标的为926元，尚有926元未能执行；7、本院于2018年5月15日向被害人刘某通知，将被执行人张衡名下无财产可供执行的调查结果告知被害人刘某，被害人刘某认同法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张衡名下无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  王津虎二〇一八年五月二十一日书记员  冯亚男
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1117号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市吉祥石材有限公司，住所地瑞安市马屿镇屿头村。
法定代表人温兴祥。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]52号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月13日作出瑞环罚字[2016]52号行政处罚决定，并于2016年4月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款13000元的义务。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月13日作出的瑞环罚字[2016]52号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 张玉珍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1770号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。
被执行人：虞关龙。
被执行人：绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司，住所地：绍兴。
法定代表人：任寅来，系公司经理。
被执行人：绍兴县俊龙机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈月华，系公司经理。
被执行人：绍兴古原机械有限公司，住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：陈月华，系公司经理。
被执行人：虞俊。
被执行人：陈月华。
被执行人：绍兴众大纺织科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐新建，系公司经理。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人虞关龙、绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴古原机械有限公司、虞俊、陈月华、绍兴众大纺织科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月17日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人虞关龙、绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴古原机械有限公司、虞俊、陈月华、绍兴众大纺织科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1770号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月九日
书记员 朱琳淑
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初914号
原告：杨敬宝，男，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所实习律师。
被告：淄博弘发纺织有限责任公司。住所地：淄博市周村区恒星路南侧。
法定代表人：王长忠，总经理。
被告：王长忠，男，汉族，现租住淄博市周村区。
原告杨敬宝诉被告淄博弘发纺织有限责任公司、王长忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬宝的委托诉讼代理人胡继业、崔海峰，被告淄博弘发纺织有限责任公司的法定代表人王长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敬宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资9358.00元、经济损失815.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2013年12月到被告淄博弘发纺织有限责任公司工作，双方约定工资为每小时10.00元，每月月底结算。2014年初开始，被告经常拖欠原告工资，2015年3月26日，被告王长忠出具工资欠条载明欠原告工资9358.00元。原告多次催要被告拒不支付，2017年3月20日原告申请劳动仲裁未予受理。自2015年3月26日至起诉之日止，被告还应支付利息815.00元（9358.00元×年息4.35×2年）。为维护原告权益，依法诉至贵院，望依法裁决。
被告淄博弘发纺织有限责任公司、王长忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当支付利息损失。
本院认为：淄博淄博弘发纺织有限责任公司、王长忠承认杨敬宝在本案中主张的事实，故对杨敬宝主张的事实予以确认。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告杨敬宝主张被告淄博淄博弘发纺织有限责任公司支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告淄博淄博弘发纺织有限责任公司系由被告王长忠一人设立的自然人独资有限责任公司，被告王长忠无法证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告杨敬宝要求被告王长忠支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付工资利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博淄博弘发纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敬宝工资9358.00元；
二、被告王长忠对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告杨敬宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告淄博淄博弘发纺织有限责任公司、王长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一七年六月十五日
书记员 毕佳琦
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00163号
申请执行人吴某.
被执行人高某.
石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴某2015年3月13日向本院申请执行，2015年3月26日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某名下存款32000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00163号
申请执行人吴某.
被执行人高某.
石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴某2015年3月13日向本院申请执行，2015年3月26日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高某名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年六月三日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00163号
申请执行人吴某.
被执行人高某.
石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴某2015年3月13日向本院申请执行，2015年3月26日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律确定的义务，本案在执行过程中，经查被申请人彭某名下无财产执行，无车辆，无房产，银行存款扣划6000元，剩余款24000元未能执行到位，申请执行人也提供不了可供法院执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下：
对吴某申请执行石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00159号民事调解书的事项的执行申请，中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第899号
原告陈森，男，1959年7月15日出生，汉族，南平市公安局交通警察大队警察。
被告雷金生，男，1963年7月6日生，汉族，农民。
被告雷彦鑫，男，1986年5月12日生，汉族，农民。
被告南平市雨田纯净水有限公司。
法定代表人雷金生，董事长。
被告福建省南平禹田农业科技有限公司。
法定代表人雷金生，董事长。
原告陈森与被告雷金生、雷彦鑫、南平市雨田纯净水有限公司（以下简称雨田纯净水公司）、福建省南平禹田农业科技有限公司（以下简称禹田农业科技公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加诉讼，被告雷金生、雷彦鑫、雨田纯净水公司、禹田农业科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森诉称：被告雷金生因生产经营所需，于2013年10月31日向原告借款68000元，双方口头约定借款期限为1个月，借款月利率为2.5%。被告雷金生于借款当日向原告出具了借条，被告雷某、雨田纯净水公司、禹田农业科技公司在担保人处签名及盖章。原告出借款项后至今，被告未偿还借款，各担保人也未履行保证责任。原告认为，被告雷金生向原告借款至今未还，应向原告承担还款责任。被告雷某、雨田纯净水公司、禹田农业科技公司在担保人处签名及盖章，应对本案借款承担连带清偿责任。故原告请求判令：1、判令被告雷金生立即向原告偿还借款本金人民币68000元及自2013年11月1日至2014年1月15日按月利率2.1％计算的利息3570元。2、判令被告雷某、雨田纯净水公司、禹田农业科技公司对上述债务承担连带保证责任。
被告雷金生、雷某、雨田纯净水公司、禹田农业科技公司未作答辩。
经审理查明：被告雷金生因生产经营所需，于2013年10月31日向原告借款68000元，被告雷金生于借款当日向原告出具了借条1份。借条正文末书写“该借款有至还清本金及利息之日止”字样，未注明还款期限及利率。被告雷某在借条上签署“担保人：雷某”字样，被告雨田纯净水公司、禹田农业科技公司在借条落款日期处以担保人名义加盖公司印章。
本院认为，债务应当清偿。原告陈森依据被告雷金生出具的借条，要求被告雷金生偿还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。被告出具的借条中虽书有“该借款有至还清本金及利息之日止”字样，但原告未能对其主张的原、告双方曾口头约定借款月利率为2.5%、借款期限为一个月等事实提交证据予以证明，故原、被告间对支付利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本案借款应视为不支付利息，故本院对原告关于借款利息的主张不予支持。被告雷某、雨田纯净水公司、禹田农业科技公司在被告雷金生出具的借条上以担保人名义签名或盖章，未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告雷某、雨田纯净水公司、禹田农业科技公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。至原告起诉时，距借款行为发生之日尚不足六个月，故本院对原告要求保证人雷某、雨田纯净水公司、禹田农业科技公司承担保证责任的诉请予以支持。被告雷金生、雷某、雨田纯净水公司、禹田农业科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告雷金生应于本判决生效之日起十日内向原告陈森偿还借款本金68000元。
二、被告雷彦鑫、南平市雨田纯净水有限公司、福建省南平禹田农业科技有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告雷彦鑫、南平市雨田纯净水有限公司、福建省南平禹田农业科技有限公司按本判决承担保证责任后，有权向被告雷金生追偿。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告陈森负担45元，被告雷金生负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年三月十四日
书记员 李闽洲
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第899号
原告申法乾，男，汉族。
委托代理人申瑞峰，男。
被告延津县僧固乡李僧固村民委员会。
法定代表人申发祥，该村村委会主任。
原告申法乾诉被告延津县僧固乡李僧固村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年9月10日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告为被告修村内道路和排水沟，共计工程款68926元。工程竣工后，因被告没有钱一直拖欠，中间被告分2次共给付原告款50000元，下欠款18926元至今未还。原告主张被告支付工程款18926元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、合同书一份（复印件），证明原被告之间存在合同关系；2、证明一份（复印件）、缴税发票一份（复印件），证明工程总价款68926元。
经审查，证据1、2，原件保留在僧固乡财政所，经本案核实，与复印件一致，可以作为本案定案依据。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确定如下案件事实：2009年6月10日，原被告签订合同，约定由原告修建被告村内道路。2013年元月份，被告为原告出具证明，内容如下：“2009年修补路口肆佰柒拾玖点壹米，路面宽三点五米（3.5米），合计壹仟陆佰元柒拾点捌伍平米，（1676.85㎡）每平方米叁拾贰元，合伍万叁仟陆佰伍拾玖元（53659元）。路沟叁佰伍拾米，每米叁拾叁元（33元／米）。合壹万壹仟伍佰伍拾元（11550元）。总计68926元”。该证明上款数和发票款数一致。后被告通过僧固乡财政所给付原告款50000元，下欠18926元。因上述欠款未还纠纷，原告起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行施工，发包人支付价款的合同”。根据上述规定，原告方已经对合同约定的工程施工完毕，且税票已经开具。工程总款为68926元，已经支付50000元，故被告应支付下余工程款18926元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延津县僧固乡李僧固村委会支付原告申法乾工程款18926元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年九月十一日
书记员 金 阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第831号
原告胡殿文，男，汉族，住禹城市。
被告李春峰，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告胡殿文诉被告李春峰买卖合同纠纷一案中，原告胡殿文于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡殿文的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡殿文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘洪伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 尚洪涛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第141号
原告曹建国，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告曹现锋，农民。
委托代理人郭玲玲，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告曹建国与被告曹现锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹建国于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建国的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建国撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹建国负担。
审判员 李新芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 李智敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初29号
原告：周建洪，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：莆田市正业装饰工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道石室路1089号。
法定代表人：董俊棋。
原告周建洪与被告莆田市正业装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案审理过程中，于2018年1月29日召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，周建洪以欠款已还清为由于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建洪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由周建洪负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年一月三十日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民再终字第1号
申诉人：唐亚群（一审被告、二审上诉人），男，汉族，农民，邵阳县人，原系省四公司短期合同工，住邵阳县。
被申诉人：（一审原告、二审被上诉人）湖南省第四工程公司。
法定代理人：刘少兵，该公司总经理。
唐亚群与湖南省第四工程公司劳动争议一案，邵阳市双清区人民法院于二○○二年十一月五日作出（2001）双法民初字第675号民事判决，唐亚群不服，向本院提出上诉，本院于二○○三年六月十八日作出（2003）邵中民一终字第110号民事判决。唐亚群不服，向本院申诉。本院于二○一三年十二月十三日作出（2013）邵中民申字第53号民事裁定书，裁定对本案予以再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原一审法院（2001）双法民初字第675号民事判决认定：被告唐亚群1999年2月2日在为原告湖南省第四工程公司（以下简称四公司）承建的邵阳市化纤厂工地进行拆除脚手架时，被一钢质立杆打在右上臂上，致右肱骨骨折。先后共用去医疗费用15935.4元，其中四公司支付了3380.50元。2000年4月28日，邵阳市劳动鉴定委员会认定被告唐亚群的损伤构成6级伤残，原告四公司对鉴定结论不服，于2000年7月23日申请重新鉴定，被告唐亚群以该申请超过法定时效为由拒绝重新鉴定，并申请邵阳市劳动争议仲裁委员会进行劳动争议仲裁，邵阳市劳动争议仲裁委员会于2001年9月24日作出邵市劳仲裁定字（2001）第17号裁定书，裁决原告四公司偿付被告唐亚群伤残费用153328元。四公司不服，多次提出申请重新鉴定，并于2001年11月6日提起诉讼。该判决认为，被告唐亚群在提供劳务的过程中，如果确属构成6级伤残，应获得相应的劳动保险，但被告唐亚群在无法定情由、无正当理由的情况下，拒绝接受本院对其伤残等级进行重新鉴定的决定，应视为被告唐亚群不愿行使权力，放弃伤残等级鉴定。但被告唐亚群确属因工负伤，原告应承担其疗伤的医疗费、误工工资、交通费、住宿费、住院期间的陪护费等费用。原告提出的只承担被告的医疗费用11378.8元，对因伤残等级而引起的费用概不负责的诉讼请求应予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《企业职工工伤保险试行办法》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第四工程公司支付被告唐亚群医疗费7998.8元（11378.8元减去3380.5元）、在院外租房租赁费450元、治疗所用去的交通费4106.51元、住院期间的陪护费1280元（128天，每天10元误工工资3400元（8个月，每月425元）、住院伙食补助费1024元（128天，每天8元），共计18258.8元。
唐亚群不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，按仲裁裁决判令由四公司赔偿166323.8元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，并认为一审判决认定事实清楚，处理恰当，遂作出（2003）邵中民一终字第110号判决：驳回上诉，维持原判。
唐亚群不服上述判决，申诉请求：1、请求撤销一、二审判决。2、或将本案退回四公司，由四公司自行处理本案或复议、或为行政诉讼，或以本案中的劳动鉴定部门为被告。3、或将本案转为民事诉讼，维护原仲裁裁决，判处四公司按仲裁裁决承担申诉人153328元的一次性伤残补偿费。4、再行判处四公司增加支付对申诉人少算的4.25万元的伤残补偿费。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
针对本案双方争议的焦点问题，即鉴定机构对唐亚群认定的六级伤残结论是否可以作为赔偿依据？本院认为，该鉴定结论的合法有效性可以认定，可以作为认定唐亚群工伤赔偿的依据。理由是：1、邵阳市劳动鉴定委员会于2000年4月28日依法做出鉴定结论，但四公司直到2000年7月23日才申请重新鉴定，明显超过申请规定的期限。而且，在整个鉴定过程中，邵阳市劳动争议仲裁委员会于2000年3月16日签署并盖公章的意见：请四公司派员对唐亚群进行工伤认定。四公司并派员陪同前往邵阳卫校附属医院进行劳动能力鉴定。随后，四公司又于2000年4月10日发出书面介绍信，介绍唐亚群前往邵阳市劳动局作工伤伤情鉴定。故四公司对唐亚群的工伤鉴定全程参与，宜认定其知晓鉴定结论的意见。2、即使该鉴定结论在送达给四公司方面存在瑕疵，但针对四公司要求重新鉴定的申请，邵阳市劳动局工伤鉴定委员会又进行了复议，认为原鉴定程序合法，建议按原鉴定结论处理。自此，关于唐亚群的伤残等级是否需要重新鉴定，已在工伤认定的行政程序中处理终结。唐亚群的伤残等级鉴定应当作为其获得赔偿的合法依据。3、已经工伤认定的行政程序确定的工伤及伤残等级，在民事诉讼程序中是否可以申请重新鉴定目前尚无明确的法律依据。综上，原审法院认定四公司申请重新鉴定理由成立的依据不足，也不符合法律的规定，应予撤销。唐亚群因工受伤造成的经济损失包括伤残补助金14个月计5180元，医疗费11375.8元，仲裁处理费1620元，住院期间工伤津贴2960元，住院伙食补助费1920元，就医路费300元，伤残抚恤金142968元，共计166323.80元应由湖南省四公司予以承担。唐亚群提出原审少计算了伤残补偿费42500元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销邵阳市双清区人民法院（2001）双法民初字第675号民事判决和本院（2003）邵中民一终字第110号民事判决；
二、驳回湖南省第四工程公司的诉讼请求；
三、由湖南省第四工程公司在接到本判决后十日内付给唐亚群162943.3元（已扣除省四公司已付的医药费3380.50元）。
本案一审诉讼费5620元，二审诉讼费50元，合计5670元，由被申请人湖南省第四工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 宁少军
二〇一四年二月十日
代理书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第640号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵记业。2008年9月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2008年7月2日作出（2008）安刑初字第40号刑事判决，以被告人赵记业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（刑期自2006年12月3日起至2017年12月2日止）。本院于2008年8月3日裁定维持原判。本院分别于2011年4月8日、2013年5月16日裁定减去有期徒刑一年、一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第18减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）18检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获记功一次，表扬二次，单项记功一次。警告处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵记业在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及罚金刑履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵记业减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1333号
申请执行人:攀枝花市环境保护局，住所地：攀枝花市炳草岗榕树街泰隆商务大厦9楼，统一社会信用代码：11510300008320914A。
法定代表人：刘华太，该局局长。
被执行人：攀枝花市钛都化工有限公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400793965901J。
法定代表人：邱小平。
本院在攀枝花市环境保护局申请执行攀枝花市钛都化工有限公司行政非诉执行一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈瑜
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0721刑初23号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人康艳某，男，山西省榆社县人；因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月23日被榆社县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2018年5月16日经本院决定被榆社县公安局执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]20号起诉书指控被告人康艳某犯故意伤害罪于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳出庭支持公诉，被告人康艳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2017年11月22日，榆社县箕城镇大下车村进行村委换届选举，榆社县公安局指令民警王文某、史某、陈某出警该村执行公务，被告人康艳某到达选举现场辱骂执行公务的民警，民警欲带其离开，康艳某拒不配合并抓住民警王文某领口，用膝盖多次撞击王文某下半身，抓伤民警陈某，致民警王文某、陈某受伤。被告人康艳某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料。提请本院依法判处。
被告人康艳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月22日，榆社县箕城镇大下车村进行村委换届选举，榆社县公安局指令民警王文某、史某、陈某出警该村执行公务。被告人康艳某到达选举现场辱骂执行公务的民警，民警欲带其离开，康艳某拒不配合并抓住民警王文某领口，用膝盖多次撞击王文某下半身，抓伤民警陈某，致民警王文某、陈某受伤。
上述事实由经庭审举证、质证、认证采信的下列证据予以证实：
（一）书证
1.归案情况说明，证明被告人康艳某被传唤到案；
2.被告人康艳某的身份材料，证明被告人康艳某的身份情况；
3.被害人王文某和陈某的受伤照片，证明被害人王文某、陈某的受伤情况；
4.人民警察证和榆社县公安局出具的证明，证明王文某是警察，史某、陈某是辅警；
5.榆社县箕城镇派出所情况说明、榆社县公安局第十一届农村（社区）两委换届选举安保实施方案及突发事件应急处置预案、中共榆社县委关于印发《榆社县第十一届村民委员会换届选举实施方案》的通知、中共榆社县委办公室关于成立榆社县村（社区）“两委”换届选举工作领导小组及工作机构的通知，证明2017年11月22日榆社县公安局箕城派出所根据上述文件指令民警王文某、辅警史某、陈某到榆社县箕城镇大下车村换届会场执行公务；
（二）证人证言
1.证人史某证言，证明2017年11月22日其与陈某、王文某在榆社县箕城镇大下车村村委会换届选举会场执勤，王文某带队，在会场康艳某辱骂工作人员及民警王文某，王文某在控制康艳某的时候，康艳某抓住王文某的领口不放，并用脚踢、用拳头打王文某，王文某的手受伤流血；
2.证人乔玉某证言，证明2017年11月22日，在榆社县箕城镇大下车村村委换届选举会场外，康艳某辱骂、殴打王文某，王文某的手部流血，腹部、裆部疼痛；
3.证人郝茂某证言，证明2017年11月22日，在榆社县箕城镇大下车村村委换届选举会场外，康艳某辱骂并用膝盖撞王文某裆部、腹部，王文某的手部流血；
4.证人任东某证言，证明2017年11月22日在榆社县箕城镇大下车村村委换届选举会场，康艳某无缘无故辱骂民警王文某，并用膝盖撞王文某，用拳头打王文某，王文某受伤流血；
（三）被害人陈述
1.被害人王文某陈述，证明2017年11月22日15时50分，其带队与民警史某、陈某在榆社县箕城镇大下车村村委换届选举会场执行公务，被告人康艳某在会场门口骂其，后其让民警史某、陈某将康艳某带走，康艳某一直不配合并一直辱骂民警，后康艳某用手抓住其上衣领口，用膝盖撞其腹部、下身，用拳头打其胸部两拳，之后康艳某被周围的人推走，民警陈某、史某将康艳某制服；
2.被害人陈某陈述，证明2017年11月22日，王文某带队与其、史某在榆社县箕城镇大下车村委会换届选举会场执勤，康艳某因为选举的问题辱骂工作人员及执勤民警王文某，王文某为了维护会场秩序让其将人控制住，在控制康艳某的时候，康艳某用脚踢王文某腿部，用手打王文某脸部，王文某腹部、手部、裆部受伤，后其与史某将康艳某制服并带至箕城派出所，在制服过程中其大拇指受伤；
（四）被告人康艳某供述，证明2017年11月22日16时，其去了榆社县箕城镇大下车村的村委换届选举现场，因其中午喝了酒，记不起为何与人吵了起来，之后其被公安民警带到箕城镇派出所；
（五）视听资料，证明被告人康艳某妨碍民警执行公务及辱骂、殴打民警的过程。
本院认为，被告人康艳某暴力袭击正在执行公务的人民警察的行为构成了妨害公务罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康艳某在犯罪过程中袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人康艳某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了保障国家的正常管理活动、国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击妨害公务犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康艳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 李虎奎
人民陪审员 郑效芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张志伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5103号
原告：韩文忠。
委托诉讼代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告：郎晓青。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。
负责人：陈海军，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，该公司员工。
原告韩文忠诉被告郎晓青、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文忠的委托诉讼代理人韩卫东、被告郎晓青、被告保险公司委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文忠诉称：2016年7月13日16时48分，被告郎晓青驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区黄河西路由东向西行驶至与纬五路交叉路口右转弯时，与沿黄河西路由东向西直行的原告韩文忠驾驶的电动车发生碰撞，造成原告韩文忠受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告韩文忠、被告郎晓青各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到淮安市淮阴医院进行治疗，现仍在治疗中。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告韩文忠诉至法院，要求被告赔偿医疗费66047.50元并承担本案的诉讼费用。
被告郎晓青辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告郎晓青不同意承担非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。被告保险公司已向原告韩文忠支付医疗费10000元，要求在本案中扣除该项费用。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年7月13日16时48分，被告郎晓青驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区黄河西路由东向西行驶至与纬五路交叉路口右转弯时，与沿黄河西路由东向西直行的原告韩文忠驾驶的电动车发生碰撞，造成原告韩文忠受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告韩文忠、被告郎晓青各负事故的同等责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
苏H×××××号小型轿车登记车主为被告郎晓青，发生该交通事故时由被告郎晓青驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
原告韩文忠治疗情况
原告受伤后当日被送至淮安市淮阴医院治疗，至2016年8月27日产生部分医疗费120679.19元（部分医疗费由紫金保险垫付，相关证据在紫金保险处，该项医疗费原告在本案中未主张），被告保险公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、用药明细、费用证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告韩文忠医疗费10000元，超出部分依照当事人的责任比例分担，因原告韩文忠与被告郎晓青各负事故同等责任，应减轻被告40%的赔偿责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告韩文忠医疗费（120679.19元-10000元）×（1-40%）=66407.5元，被告保险公司合计赔偿原告韩文忠76407.5元（66407.5元+10000元），扣除被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告保险公司赔偿原告韩文忠尚剩余66407.5元（76407.5元-10000元）。对被告保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解意见，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告韩文忠医疗费66407.5元。
上述款项限当事人于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（已缴纳1631元），减半收取730元，由原告韩文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋金凤
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2887号
原告：赵菊美，女，1954年5月23日生，满族，退休工人。
被告：辽阳县中医整骨医院，住所地为辽阳县刘二堡镇。
法定代表人：车显亮。
被告：曾禹，男，1964年5月16日生，汉族，医生。
原告赵菊美为与被告辽阳县中医整骨医院（以下简称：“整骨医院”）、曾禹追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告赵菊美、被告曾禹到庭参加诉讼，被告整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊美诉称：原告系退休工人。2009年5月，二被告返聘原告到整骨医院从事护士工作，约定每月工资为1500元。从2016年1月-7月末，二被告共拖欠原告工资合计人民币10500元。上述欠款经原告和二被告多次催要，二被告拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告工资款10500元并承担诉讼费用。
被告整骨医院未提出答辩意见。
被告曾禹辩称：原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。
经审理查明：2009年5月，二被告返聘原告到被告整骨医院从事护士工作，约定每月工资为1500元。从2016年1月始至7月止，被告整骨医院共拖欠原告赵菊美7个月工资合计人民币10500元。由于被告整骨医院拖欠原告赵菊美等5人数额不等的工资没有给付，原告赵菊美等5人曾于2016年9月21日向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出辽劳人仲不字[2016]第28号不予受理通知书，以超出法定年龄为由，认定不属于劳动法调整范围，原告等5人的请求没有得到支持。事后，本案原告为主张权利向本院提起诉讼。现原告诉求：请求法院判令二被告给付原告工资款10500元并承担诉讼费用。
另查，被告曾禹原系被告整骨医院的承包者，双方之间的承包关系经辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1972号民事调解书予以解除，被告曾禹于2016年8月25日将整骨医院的经营权交付给发包方辽阳县卫生和计划生育局经营管理，被告曾禹承担其承包经营整骨医院期间的债权债务。
上述事实，有原告赵菊美、被告曾禹的陈述，有原告提供的书证辽阳县中医整骨医院2016年1月份-6月份《工资表》、7月份欠工资证明（经被告曾禹签字），有原告提供的由辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲不字[2016]第28号不予受理通知书一份，有被告曾禹提供的书证《承包协议书》等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告赵菊美为被告整骨医院劳动，被告整骨医院就应给付原告相应的报酬，现被告曾禹承认由其承包整骨医院期间尚欠原告2016年1-7月份的工资数额为10500元，这与原告所提供的相关证据相吻合，故应认定被告整骨医院尚欠原告赵菊美工资总额为10500元。由于被告整骨医院对拖欠原告的上述工资均发生在被告曾禹承包期间，按照被告曾禹与发包人辽阳县卫生和计划生育局所签订的《承包协议书》和本院（2016）辽1021民初1972号民事调解书，对拖欠原告赵菊美的工资应由被告曾禹负责给付，而作为用工主体的被告整骨医院依法应承担连带责任。故对原告诉求中的合理部分，本院应依法予以支持。
本案在审理过程中，被告整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告曾禹于本判决生效后二日内给付原告赵菊美工资款人民币10500元；
二、被告辽阳县中医整骨医院负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告曾禹负担，由被告整骨医院连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年一月十八日
代书 记员 赵雨辉
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》节录
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。