wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第483号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246-0。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告：曾良，男，1986年10月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告曾良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币172000元用于购买柳州市航北路9号民鑫小区8栋2单元7-2号的房产（以下简称该房产），被告采用等额本息还款方法还款，借款期限为自放款日起336个月，每月还款额为1174.6元，合同约定的贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。该合同还约定被告以该房产作为前述贷款的抵押，担保依约履行还款付息的义务。之后，原告与被告办理了以原告为房屋他项权利人的抵押权登记手续，柳州市房屋登记管理中心于2012年4月20日出具了柳房他证字第××号房屋他项权利证明书。2012年4月26日原告依合同向被告发放贷款172000元，但被告在收取借款后不能按合同的约定按时履行偿还贷款本金和利息的义务，其行为实属根本违约。为此，原告依法起诉，请求依法判决：1、解除原告与被告曾良所签订的编号为450150013-013-2012001912的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告曾良偿还原告借款本金163551.03元，利息及罚息2112.53元（利息及罚息暂计至2015年12月14日，之后发生的利息按相关规定另行计算）；3、被告曾良支付原告为实现债权所支出律师费用8140元；4、以被告曾良抵押给原告的位于柳州市航北路9号民鑫小区8栋2单元7-2号的房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5、判令被告曾良承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证及个人婚姻状况声明。拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告的婚姻情况。
2、2012年3月30日签订的《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类和信用卡产品）申请表》、2012年4月5日《个人住房（商业用房）借款合同》。拟证明被告与原告约定的贷款数额、还款方式、还款利率及被告未按时足额还贷款本金和利息应承担相应的诉讼费、律师费。
3、《个人贷款支付凭证》3张。拟证明原告已经履行了合同的义务。
4、房屋他项权证。拟证明原告对抵押物享有优先受偿权。
5、中国建设银行个人贷款对账单、资金交易查询、贷款账户基本信息。拟证明合同履行的基本信息、被告的欠款情况。
6、律师费票据。拟证明原告为实现债权所需支出的律师费用。
被告曾良未答辩也未提交任何证据。
结合本案的证据材料，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《个人住房（商用住房）借款合同》符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告借款后，没有按约定还贷，引发本案纠纷，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告依约归还贷款本息并赔偿律师费损失。涉案房产作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿贷款本息及相关费用的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告曾良签订的编号为450150013-013-2012001912的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告曾良归还原告贷款本金163551.03元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年12月14日为2112.53元，以后利息、罚息按编号为450150013-013-2012001912的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计至被告还清贷款本息之日止）。
三、被告曾良赔偿原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费损失8140元。
四、案件受理费3859元（原告已预交），由被告曾良负担。诉讼过程中产生的公告费，原告可凭有效票据要求被告负担。
五、原告中国建设银行股份有限公司柳州分行对位于柳州市航北路9号民鑫小区8栋2单元7-2号的房屋享有抵押权，即折价、变卖或者拍卖该房屋所得价款优先清偿上述债务。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 郑 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1376号
原告（被告）宋关周，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人黄树华，该公司董事长。
委托代理人王聚新，该公司工作人员。
委托代理人耿琰，该公司工作人员。
原告（被告）宋关周与被告济源鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）宋关周及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济新峰公司委托代理人王聚新、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋关周诉称：其从1995年就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济通德公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并支付其经济补偿金5万元。
被告鹤济新峰公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。
经审理查明：2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市新峰煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济新峰煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济新峰煤业有限公司，其中第九章第七条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市新峰煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市新峰煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济新峰煤业有限公司经工商部门注册成立，原告系济源市新峰煤业有限公司原有员工，在鹤济新峰公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现原告患病。2011年8月30日，原告被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺二期。后原告就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定被告所患煤工尘肺二期为工伤。另查：1、原告与被告鹤济新峰公司因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼（原告开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第174号民事判决书，对宋关周的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济新峰公司支付宋关周的各项工伤待遇。2、原告因社会保险一事与被告发生争议（原告未就经济补偿金问题申请仲裁），向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“1、被申请人济源鹤济新峰煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为被申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人其他申诉请求”。后宋关周与鹤济新峰公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。
本院认为：被告鹤济新峰公司称其公司成立后原告未到其公司工作，其公司与原告之间不存在劳动关系，但被告对原告组织了培训及体检，原告也参加了培训及体检，说明双方均有形成劳动关系的意思表示，原告也到被告处上班，故被告的上述理由本院不予采纳。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。原告另要求被告支付经济补偿金4万元，但原告并未就该请求向劳动人事仲裁部门申请仲裁，故对原告的该项请求本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）宋关周的诉讼请求。
二、驳回被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 张扶千
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨亚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保225号
申请人：严志勇，男，1957年8月12日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。
被申请人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：竺华锋，经理。
申请人严志勇与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人严志勇向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司开发的学府新城、房号为20栋705号房屋一套。担保人罗俊香以其单独所有的座落于华容县城关镇水乡街益寿园、房产证号为华房权证城关镇字第********号、建筑面积为112.9平方米的房屋一套为本次保全提供担保。
本院认为，申请人严志勇的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司开发的学府新城、房号为20栋705号房屋一套。
案件申请费2520元，由申请人严志勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 彭薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第235号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地xx，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告刘敬民，男，44岁，汉族，住青岛开发区。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告刘敬民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告50元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 王传河
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初58号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人李某甲，男。
2015年10月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被大兴安岭地区行署公安局加格达奇林业局公安分局取保候审，2016年6月16日被我院决定逮捕，同日由大兴安岭地区行署公安局加格达奇林业局公安分局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人崔鹰，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李某甲犯非法处置查封财产罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人崔鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控被告人李某甲与其债权人张某某因借贷发生纠纷，张某某向加格达奇区人民法院申请财产保全，加格达奇区人民法院于2014年10月10日裁定将李某甲在加格达奇林业局东风林场施业区宝德农场的722袋黄豆查封，由李某甲对查封物品负责保管。李某甲在同年11月份私自将被查封的黄豆卖给他人，并将销售黄豆所得款用于偿还他人贷款。
经侦查，被告人李某甲于2015年10月26日主动到加格达奇林业局公安分局投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人李某甲承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
辩护人辩称，被告人李某甲具有自首情节，应当对其从轻处罚，李某甲没有前科劣迹，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，加格达奇区人民法院于2014年10月10日裁定将被告人李某甲在加格达奇林业局东风林场施业区宝德农场的722袋黄豆查封，由李某甲对查封物品负责保管。李某甲于同年11月份私自将查封的黄豆卖给他人，并将销售黄豆所得款用于偿还贷款。
经侦查，被告人李某甲于2015年10月26日主动到加格达奇林业局公安分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证有户籍证明、发破案报告、民事裁定书等；
证人张某某、李某乙、胡某某的证言；
被告人李某甲的供述与辩解；
加格达奇林业局公安分局现场勘查笔录。
本院认为，被告人李某甲故意将法院查封的财产进行非法处置，情节严重，其行为已经构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩解称被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法处置查封财产罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5189号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人陈旺，广东明信孚律师事务所律师。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告刘以文，男，汉族。
被告苏健珍，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘以文、苏健珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旺到庭参加了诉讼。被告刘以文、苏健珍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘以文于2006年2月22日向原告申请信用卡用于日常消费，又于2015年5月7日向原告申请信用卡安居分期付款业务，申请金额人民币30万元。根据约定条款第二条第1款和第10款“申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；……申请人发生债务不履行……无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，”从2016年1月1日起至2016年3月30日，被告刘以文一直拖欠多期付款，累计透支欠款合计262325.48元。被告刘以文和被告苏健珍是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，故两被告共同对上述债务承担责任。请求法院判令两被告向原告清偿信用卡消费分期欠款共计262325.48元（计至2016年3月30日，消费分期本金256222.82元，消费分期利息1099.46元，消费分期滞纳金5003.2元），自2016年3月31日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；判令被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
原告对上述陈述的事实和请求提供了原、被告身份证明资料一份、两被告婚姻登记资料一份、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告刘以文签字盖章确认的《中国建设龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》一份、《刘以文交易明细表》予以证实。
被告刘以文、苏健珍未到庭答辩亦未提交答辩状及证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：信用卡是发卡行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告刘以文于2006年2月22日向原告申请信用卡用于日常消费，在此基础上又于2015年5月7日向原告申请信用卡安居分期付款业务，并在《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》签字确认，同意接受信用卡章程及领用合约的约束。通过信用卡使用了银行款项即进行透支，双方之间形成了金融借贷关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》及领用合约已明确规定了银行收取客户贷款本金、利息、滞纳金的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对对方当事人的陈述及提交的证据有进行答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应承担由此产生的法律后果。被告刘以文和被告苏健珍是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属于被告刘以文、苏健珍夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，故两被告共同对上述债务承担责任。本院对原告庭审陈述的事实予以确认，符合法律法规规定的诉讼请求予以支持。
关于滞纳金。原告主张自2016年3月31日起至欠款全部还清之日止的的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。因原告主张被告全额还款，已失去计收滞纳金的基础。故，本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
1、被告刘以文、苏健珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿付信用卡欠款本金256222.82元及利息1099.46元、滞纳金5003.2元（上述利息暂计至2016年3月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2617元、保全费1832元，合计4449元，由被告刘以文、苏健珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢恒崧
二〇一六年六月二十一日
书记员 林瑜茵
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初606号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。
委托代理人：杜锋兴，该信用联社兆征信用社主任。
被告：曾炳荣，男，1963年1月21日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：李丹枫，男，1977年5月23日生，汉族，驾驶员，住长汀县。
被告：陈峰荣，男，1976年6月15日生，汉族，工人，住长汀县。
被告：曾尚新，男，1973年4月4日生，汉族，驾驶员，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告曾炳荣、李丹枫、陈峰荣、曾尚新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，借款人被告曾炳荣将尚欠原告的借款已全部归还，双方的纠纷已解决。原告以此向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2938元，减半缴纳1469元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一七年五月八日
代理书记员 王龙华
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初606号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。委托代理人：杜锋兴，该信用联社兆征信用社主任。被告：曾炳荣，男，1963年1月21日生，汉族，经商，住长汀县。被告：李丹枫，男，1977年5月23日生，汉族，驾驶员，住长汀县。被告：陈峰荣，男，1976年6月15日生，汉族，工人，住长汀县。被告：曾尚新，男，1973年4月4日生，汉族，驾驶员，住长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告曾炳荣、李丹枫、陈峰荣、曾尚新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，借款人被告曾炳荣将尚欠原告的借款已全部归还，双方的纠纷已解决。原告以此向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币2938元，减半缴纳1469元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员  罗利荣二〇一七年五月八日代理书记员  王龙华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1696号
原告：全椒县永胜机械租赁有限公司，住所地安徽省全椒县襄河内环南路。
法定代表人：王永胜，该公司经理。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区望江西路与科学大道交叉口驰远创业园C座。
法定代表人：甄茂彩，该公司董事长。
被告：全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇火车站旁大吴路义乌商品城内。
法定代表人：段金霞，该公司董事长。
本院在审理原告全椒县永胜机械租赁有限公司诉被告安徽西土瓦建筑工程有限公司、全椒铭豪置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向安徽西土瓦建筑工程有限公司住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告全椒县永胜机械租赁有限公司诉被告安徽西土瓦建筑工程有限公司、全椒铭豪置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一六年九月五日
书记员 汤广远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4611号
原告：赵凤珍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：相逄俊，总经理。
本院在审理原告赵凤珍与被告青岛真情巴士集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵凤珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十六日
书记员 公进庆
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保17号
申请人：杨文庆，男，汉族，平原县
被申请人：高鹏，男，汉族，平原县
被申请人：宋涛，男，汉族，平原县
本院在审理申请人杨文庆诉被申请人高鹏、宋涛财产损害赔偿纠纷一案中，申请人杨文庆于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人价值50万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高鹏、宋涛名下银行存款50万元或查封相同价值财产。
二、对申请人杨文庆名下的平房权证龙门街道办事处字第S01163X、S01163X号及所提供的李江涛名下的房权证鲁平字第S0006**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 张惠敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2892号
原告臧开旺。
被告无锡市巨步通达快运有限公司。
本院在审理原告臧开旺与被告无锡市巨步通达快运有限公司（以下简称快运公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告臧开旺于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告臧开旺向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧开旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由臧开旺预交），由臧开旺负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月八日
书记员 狄春欢
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法西民初字第67号
原告徐某，女，汉族,1988年2月24日出生，湖北随州市人，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人成廷习，系广东德众律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1984年10月14日出生，广东英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 蓝文聪
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 拓
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保30号
申请人：葛连刚，男，汉族，1970年3月3日出生，住安徽省定远县。
被申请人：闻有翠，男，汉族，1945年9月21日出生，住安徽省。
申请人葛连刚于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对固镇县人民法院（2017）皖0323民初2112号案件中闻有翠所有的66500元中的20500元停止支付。申请人葛连刚向本院提供现金20500元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对固镇县人民法院（2017）皖0323民初2112号案件中闻有翠所有的66500元中的20500元停止支付，期限为该裁定书送达执行查封部门之日至2018年9月4日。
案件申请费225元，由葛连刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年九月四日
书记员 王 峰
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执34-3号
申请执行人河南省民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
被执行人河南省信阳市浉河区法老王娱乐会所。
负责人徐天军，该会所负责人。
申请执行人河南省民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）申请执行被执行人河南省信阳市浉河区法老王娱乐会所（以下简称浉河区法老王会所）著作权侵权纠纷一案，被执行人浉河区法老王会所未按（2015）信中法民初字第94号民事判决书履行侵权行为所支出的合理费用37200元及案件受理费1000元。本院开展执行后，申请执行人民权浩天公司向本院申请，其公司与浉河区法老王会所负责人徐天军自愿协商解决纠纷。其公司得到10000元后，自愿撤销执行申请，承担300元的执行费，对本案申请终结执行。据此，申请执行人民权浩天公司撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人河南省民权县浩天知识产权代理有限公司撤销对（2015）信中法民初字第94号民事判决书的执行，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 闫茹洁
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执558号
陈谋佳，男，汉族，1963年1月13日出生，住所地江西省××溪县银河镇银河散户长竹*号。
魏星，男，汉族，1977年9月15日出生，住所地江西省星子县蒲亭镇建设路**号。
陈谋佳申请魏星等买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈谋佳向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）0323民初250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十二月六日
（江西）
书记员 廖 波
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第03986号
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳道228号，企业代码74151161-7。
法定代表人陈玉山，公司董事长。
委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被告刘德江，男，1965年9月17日出生，汉族，住霸州市。
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司与被告刘德江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市燕青房地产开发有限公司的委托代理人刘永利到庭参加诉讼，被告刘德江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告的位于霸州市左岸小区的房屋一套。因当时在该小区旁有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书一份，约定被告在交纳房屋首付款时扣留2万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后被告应向原告支付此2万元，以补足购房首付款。2014年污水池加盖完成，被告拒不将扣留的2万元保证金交付给原告。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告购房款2万元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人证明书、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、2009年10月21日原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系；
3、2009年10月21日原、被告签订的协议书复印件一份，证明被告在交纳购房首付款时扣留了2万元，作为污水池加盖的保证金；
4、污水池加盖后的照片一张，证明污水池加盖完成，被告应将2万元交付给原告；
5、2010年5月18日原告为被告出具的相关费用收据复印件各一份，证明原告于2010年5月18日将房屋交付给被告。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2009年10月21日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告的位于霸州市左岸小区的房屋一套。因当时在该小区内有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书一份，约定被告在交纳房屋首付款时扣留2万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后被告应向原告支付此2万元，以补足购房首付款。2014年污水池加盖完成，被告拒不将扣留的2万元保证金交付给原告。原告诉至法院。
在向被告送达起诉书及开庭传票等相关法律文书时，从霸州市霸州镇挂甲庄村委会了解到，被告现已不再该村居住，去向不明，无法联系。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告在签订买卖合同的同时约定被告扣留2万元首付款作为污水池加盖保证金，原告已于2014年加盖完成。因此，原告要求被告给付2万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德江于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市燕青房地产开发有限公司购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一六年二月十五日
书记员 吕新军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1232号
上诉人（原审被告）：姚红春，男，1971年1月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李升全，男，1970年7月25日出生，汉族，望江县华强混凝土有限公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人姚红春、李升全因与被上诉人徐达明民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初408号民事民事判决；
二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。
上诉人李升全预交的二审案件受理费5800元和上诉人姚红春预交的二审案件受理费3180元予以退回。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 余月琴
代理审判员 陈世拥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王岳霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1232号
上诉人（原审被告）：姚红春。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李升全。
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐达明。
上诉人姚红春、李升全因与被上诉人徐达明民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初408号民事民事判决；
二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。
上诉人李升全预交的二审案件受理费5800元和上诉人姚红春预交的二审案件受理费3180元予以退回。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 余月琴
代理审判员 陈世拥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王岳霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1269号
原告：刘志海，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：隽凯旋，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：于晓燕，住吉林市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘志海与被告隽凯旋、于晓燕民间借贷纠纷一案中，原告刘志海以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志海撤回起诉。
案件受理费224元由原告刘志海负担（已交纳）。
审 判 员 张柏森
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 闫俊辰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第758号
申请执行人赵淑云。
被执行人邓志强。
申请执行人赵淑云与被执行人邓志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2012）鄂楚信证字第25903号公证书，依法向被执行人邓志强发出执行通知书，责令被执行人邓志强自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人赵淑云偿还200000元，承担本案执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人邓志强在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人邓志强的存款或者其它应得收入人民币231460元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年8月26日止为28560元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一五年八月××日
书记员 毕 虹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字00230号
原告：林仙兵，男，1969年8月4日出生，汉族，个体经营。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：黄显国，男，1967年10月29日出生，汉族，个体经营。
本院在审理原告林仙兵与被告黄显国买卖合同纠纷一案中，原告林仙兵于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仙兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林仙兵撤回起诉。
案件受理费556元，由原告林仙兵负担。
代理审判员 李金保
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终10号
上诉人（原审原告）：宁夏天神宝枸杞制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人任华，男，总经理。
委托代理人任金荣，男，该公司副经理（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人史志刚，男，副县长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人常雪峰，男，局长。
委托代理人王军，男，副局长。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川德胜工业园区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人何建勃，男，党工委书记。
委托代理人李海升，男，管委会副主任。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。
上诉人宁夏天神宝枸杞制品有限公司因贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局、银川德胜工业园区管理委员会土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的第三人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第27号行政判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审
理。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 韩建宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牛 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1164号
原告何某。
被告桂某某。
原告何某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2000年6月6日登记结婚，2001年12月13日生育一子桂某某2。被告看不起原告，对原告父母不理不睬，还殴打原告，导致夫妻感情破裂。双方于2012年1月5日起分居至今。原告曾于2012年9月、2013年6月两次起诉离婚，均撤诉，然此后夫妻感情并未好转，故再次起诉要求离婚。
被告桂某某辩称，双方已经没有感情，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月6日登记结婚，2001年12月13日生育一子桂某某2。双方于2012年1月5日起分居至今，分居后孩子随原告共同生活。原告曾于2012年9月、2013年6月两次起诉离婚，均撤诉。
原告主张孩子随原告共同生活，被告自2014年6月起每月支付孩子抚育费400元，假如法院判决孩子随被告共同生活，原告每月支付孩子抚育费400元。被告主张孩子随被告共同生活，原告自2014年6月起每月支付孩子抚育费400元，假如法院判决孩子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚育费400元。
上海市某某区某某某路xxx弄xx号xxx室房屋登记于原、被告名下。双方一致同意房屋价值90万元，房屋归被告所有，被告支付原告一半房屋折价款，但被告表示无能力支付房屋折价款。
2010年1月27日，原、被告签订《合同书》，内容为：“桂某某同意把何某户口迁入某某某路xxxx弄x号xxx。何某的户口不准迁出某某某路xxxx弄x号xxx。桂某某与何某不准离婚，如果一方提出离婚，需要付对方人民币500万。何某一有空就回家，生意好的时候就住在妈妈家。何某某户口回沪由桂某某接收，接收后再迁入别的地方。上述本人都已看过同意。”被告主张原告提出离婚，依据《合同书》，原告应支付被告500万元。原告主张当时是为了让被告好好做人才签了《合同书》，但之后被告并没有按约履行，故不同意支付被告钱款。
审理中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告与桂某某2之间是否有亲生血缘关系进行鉴定。鉴定结论为，支持桂某某为桂某某2的生物学父亲。被告支付鉴定费3，000元。
上述事实，有结婚证，出生证明、房产证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，双方当事人对解除婚姻关系达成一致意见，可予准许。关于孩子的抚养，鉴于分居后孩子一直随原告共同生活，本院认为不改变孩子的生活习惯更有利于孩子的成长，故本院判决孩子随原告共同生活，结合双方当事人意见，本院判决被告自2014年6月起每月支付孩子抚育费400元。关于房屋，本院根据双方当事人意见判决归被告所有，被告支付原告45万元房屋折价款。关于被告主张的由原告支付被告500万元，本院认为，原、被告约定谁提出离婚即要支付对方500万元，是对离婚的限制，侵犯了婚姻自由权，应认定为无效，故本院对被告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告桂某某离婚；
二、婚生子桂某某2随原告何某共同生活，被告桂某某自2014年6月起每月支付桂某某2抚育费400元至桂某某2年满18周岁止；
三、上海市宝山区某某某路xxx弄xx号xxx室房屋归被告桂某某所有，被告桂某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某房屋折价款45万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，850元，由原告何某、被告桂某某各半负担；鉴定费3，000元，由被告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年五月十二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1768号
原告李文有，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁正艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告纪天地，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告袁素侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李文有与被告梁正艳、纪天地、袁素侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文有、梁正艳到庭参加诉讼，被告纪天地、袁素侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李文有诉称，2016年4月6日被告梁正艳向我借款人民币60000.00元，用于资金周转，当时被告梁正艳给我出具借条一张，约定利息为月息2分，此款同时由被告纪天地、袁素侠提供连带保证担保，借款到期后经我索要，被告梁正艳、纪天地、袁素侠推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还欠款人民币60000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告李文有为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借条。意在证明被告梁正艳欠原告李文有人民币60000.00元的借款未偿还，此款由被告纪天地、袁素侠提供连带保证担保的事实。
被告梁正艳辩称，起诉我原告不对，我借的不是李文有的钱，是翼龙贷的钱，而且我当时借款60000.00元，但是到我卡上的只有56300.00元，借条上的字是我签的。我借的时候是第二年了，我当时放了10000.00元押金在翼龙贷，之后业务员寇淑珍跟我一起到农行转走了52400.00元，这个钱我基本上都没动，还有就是他们的利息是怎么算的，我不太清楚。我也不太明白交给他们的一万元是做什么用的，为什么到卡上的钱不到六万。
被告梁正艳未就其诉讼主张的成立提供合法有效的证据予以支持。
被告纪天地、袁素侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2016年4月6日被告梁正艳向原告李文有借款人民币60000.00元，用于资金周转，被告梁正艳给原告出具了借条一张，约定利息为月利息2分。此款由被告纪天地、袁素侠提供连带保证担保。此款后经原告索要，被告梁正艳、纪天地、袁素侠至今未偿还，原告于2017年4月10日诉至法院请求依法判令三被告偿还欠款人民币60000.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李文有与被告梁正艳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告梁正艳向原告李文有借款人民币60000.00元未偿还，此款由被告纪天地、袁素侠提供连带保证担保的事实存在，被告梁正艳、纪天地、袁素侠理应本着诚信原则及时给付而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告梁正艳偿还借款的理由正当、合法，应予支持。双方约定的利率是双方当事人真实意愿表示，且不违反法律规定，故原告主张索要利息的诉讼请求应予以支持。被告纪天地、袁素侠在此笔借款中作为担保人，应承担连带担保的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告梁正艳偿还原告李文有借款人民币60000.00元，并自2016年4月8日起按月息2分给付利息至本金付清止，被告纪天地、袁素侠负连带清偿责任。被告纪天地、袁素侠清偿完毕后，有权向被告梁正艳追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1382.50元，减半收取，保全费635.00元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1768号
原告李文有，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁正艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告纪天地，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告袁素侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李文有与被告梁正艳、纪天地、袁素侠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出保全申请，要求对被告纪天地、袁素侠共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇检察院北栋西单元102室楼房（房权证：X**）一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告纪天地、袁素侠共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇检察院北栋西单元102室楼房（房权证：X**）一处予以查封，查封期间被查封的楼房由被告纪天地、袁素侠负责管护，不得转移、毁损、抵押、变卖，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年四月十一日
书记员 李永波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张委执字第24号
申请执行人李凤起。
被执行人淄博银瀚房地产发展有限公司。住所地，淄博高新区中润大道。
本院执行的申请执行人李凤起诉被执行人淄博银瀚房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省乳山市人民法院（2010）乳银民初字第380号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑云静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2669号
原告张改云，女，1957年12月27日生，汉族，小学文化程度，住长葛市。
委托代理人马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
委托代理人王付君，长葛市法律服务所法律工作者。
被告段慧凯，男，1972年9月25日生，汉族，住长葛市。
被告许鹏程，男，1970年1月29日生，汉族，住长葛市。
原告张改云诉被告段慧凯、许鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改云及委托代理人王付君，被告许鹏程到庭参加了诉讼。被告段慧凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张改云诉称，被告段慧凯于2012年5月7日向原告借现金50万元，约定2012年6月6日前偿还，被告许鹏程作为担保人，当日二被告给原告出具借款手续，原告按照被告的指示将此款转入被告账户。到期后，经原告多次催要，截止2014年7月28日共偿还8.2万元，下余借款由被告许鹏程于2014年7月28日以其长葛市房权证长字第××号房产提供抵押担保，被告段慧凯、许鹏程在抵押借款协议中签字，并约定在三个月内偿还此款41.8万元，但二被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款41.8万元及利息（自2012年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告段慧凯未作答辩。
被告许鹏程辩称，1、用我的房产做抵押，段慧凯借款我知道，但是关于借款的交付和借款后段慧凯的还款情况我不清楚，原告诉状中表述的还款8.2万元我也不清楚；2、钱是段慧凯用的，我没有用钱，不应当还款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2012年5月7日借条一份，证明由被告许鹏程提供保证担保，被告段慧凯向原告张改云借款50万元，约定2012年6月6日还款。二、2014年7月28日《房产抵押借款协议》一份，证明被告段慧凯仍下欠借款41.8万元，被告许鹏程以其房产提供担保，约定三个月内归还，到期如不还款，该房产归原告张改云所有。三、交易流水一份，证明原告履行交付借款义务，将钱汇到被告段慧凯的账户上。四、2016年11月19日还款保证一份，证明被告许鹏程自愿偿还该笔借款。五、房产证复印件一份，证明许鹏程以房产抵押属实。
被告段慧凯、许鹏程未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：由被告许鹏程提供保证担保，被告段慧凯向原告张改云借款50万元，2012年5月7日，二被告给原告出具借条一份，内容显示：“今借到张改云现金（人民币大写）伍拾万元正小写500000.00借款日期2012年5月7日，还款日期2012年6月6日”等。2012年5月8日，原告张改云通过其家属的账户向被告段慧凯转款47万元。后被告段慧凯偿还原告8.2万元，2014年7月28日，经双方协商，被告许鹏程以其名下的房产一套（房产证号：长葛市房权证长字第××号）为段慧凯下欠原告的款项提供抵押担保，并签订《房产抵押借款协议》一份，约定三个月内归还，许鹏程将上述房产证交给原告，但未办理抵押登记手续。2016年7月15日，原告以二被告下欠其41.8万元未还为由，诉至本院。2016年11月19日，被告许鹏程给原告出具《还款保证》，承诺于2016年12月30日前偿还原告5万元，下余款项自2017年1月1日起每月偿还5000元，直至还清等。2016年12月份，许鹏程偿还原告现金1万元，余款未还。
本院认为，由被告许鹏程提供保证担保，被告段慧凯向原告张改云借款50万元，2012年5月8日，原告向段慧凯转款47万元,以上事实，有二被告出具的借条、原告提供的交易明细在卷佐证，应予认定。关于差额的3万元，原告称其在二被告出具借款手续的当日，以现金方式交付给了段慧凯，但原告对此未提供证据，而关于同一笔借款，原告分两天、以不同的方式交付亦不符合常理，故本案借款本金应认定为47万元。诉争借款到期后，被告段慧凯未依约还款，原告诉至本院，要求其还款符合法律规定，本院予以支持，段慧凯应偿还原告下欠借款本金37.8万元（47万元-8.2万元-1万元）。因本案当事人对保证方式没有约定，被告许鹏程应当按照连带责任保证方式承担保证责任，许鹏程在原告诉至本院后，另给原告出具《还款保证》，承诺对段慧凯的下欠款项承担偿还责任，即应当承担本案清偿责任，其承担责任后，有权向段慧凯追偿。关于原告要求被告自2012年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，因双方在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告未按照约定期限还款的，应当支付原告逾期利息，故本院自逾期之日（2012年6月7日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。被告许鹏程关于其没有用款，不应承担还款责任的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。被告段慧凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理，但由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段慧凯自本判决生效之日起十日内偿还原告张改云借款本金37.8万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年6月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告许鹏程对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告段慧凯追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告段慧凯、许鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李培杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2669号原告张改云，女，1957年12月27日生，汉族，小学文化程度，住长葛市。委托代理人马天才，长葛市法律服务所法律工作者。委托代理人王付君，长葛市法律服务所法律工作者。被告段慧凯，男，1972年9月25日生，汉族，住长葛市。被告许鹏程，男，1970年1月29日生，汉族，住长葛市。原告张改云诉被告段慧凯、许鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张改云及委托代理人王付君，被告许鹏程到庭参加了诉讼。被告段慧凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张改云诉称，被告段慧凯于2012年5月7日向原告借现金50万元，约定2012年6月6日前偿还，被告许鹏程作为担保人，当日二被告给原告出具借款手续，原告按照被告的指示将此款转入被告账户。到期后，经原告多次催要，截止2014年7月28日共偿还8.2万元，下余借款由被告许鹏程于2014年7月28日以其长葛市房权证长字第××号房产提供抵押担保，被告段慧凯、许鹏程在抵押借款协议中签字，并约定在三个月内偿还此款41.8万元，但二被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款41.8万元及利息（自2012年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告段慧凯未作答辩。被告许鹏程辩称，1、用我的房产做抵押，段慧凯借款我知道，但是关于借款的交付和借款后段慧凯的还款情况我不清楚，原告诉状中表述的还款8.2万元我也不清楚；2、钱是段慧凯用的，我没有用钱，不应当还款。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2012年5月7日借条一份，证明由被告许鹏程提供保证担保，被告段慧凯向原告张改云借款50万元，约定2012年6月6日还款。二、2014年7月28日《房产抵押借款协议》一份，证明被告段慧凯仍下欠借款41.8万元，被告许鹏程以其房产提供担保，约定三个月内归还，到期如不还款，该房产归原告张改云所有。三、交易流水一份，证明原告履行交付借款义务，将钱汇到被告段慧凯的账户上。四、2016年11月19日还款保证一份，证明被告许鹏程自愿偿还该笔借款。五、房产证复印件一份，证明许鹏程以房产抵押属实。被告段慧凯、许鹏程未向本院提供证据。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：由被告许鹏程提供保证担保，被告段慧凯向原告张改云借款50万元，2012年5月7日，二被告给原告出具借条一份，内容显示：“今借到张改云现金（人民币大写）伍拾万元正小写500000.00借款日期2012年5月7日，还款日期2012年6月6日”等。2012年5月8日，原告张改云通过其家属的账户向被告段慧凯转款47万元。后被告段慧凯偿还原告8.2万元，2014年7月28日，经双方协商，被告许鹏程以其名下的房产一套（房产证号：长葛市房权证长字第××号）为段慧凯下欠原告的款项提供抵押担保，并签订《房产抵押借款协议》一份，约定三个月内归还，许鹏程将上述房产证交给原告，但未办理抵押登记手续。2016年7月15日，原告以二被告下欠其41.8万元未还为由，诉至本院。2016年11月19日，被告许鹏程给原告出具《还款保证》，承诺于2016年12月30日前偿还原告5万元，下余款项自2017年1月1日起每月偿还5000元，直至还清等。2016年12月份，许鹏程偿还原告现金1万元，余款未还。本院认为，由被告许鹏程提供保证担保，被告段慧凯向原告张改云借款50万元，2012年5月8日，原告向段慧凯转款47万元,以上事实，有二被告出具的借条、原告提供的交易明细在卷佐证，应予认定。关于差额的3万元，原告称其在二被告出具借款手续的当日，以现金方式交付给了段慧凯，但原告对此未提供证据，而关于同一笔借款，原告分两天、以不同的方式交付亦不符合常理，故本案借款本金应认定为47万元。诉争借款到期后，被告段慧凯未依约还款，原告诉至本院，要求其还款符合法律规定，本院予以支持，段慧凯应偿还原告下欠借款本金37.8万元（47万元-8.2万元-1万元）。因本案当事人对保证方式没有约定，被告许鹏程应当按照连带责任保证方式承担保证责任，许鹏程在原告诉至本院后，另给原告出具《还款保证》，承诺对段慧凯的下欠款项承担偿还责任，即应当承担本案清偿责任，其承担责任后，有权向段慧凯追偿。关于原告要求被告自2012年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，因双方在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告未按照约定期限还款的，应当支付原告逾期利息，故本院自逾期之日（2012年6月7日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。被告许鹏程关于其没有用款，不应承担还款责任的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。被告段慧凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理，但由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段慧凯自本判决生效之日起十日内偿还原告张改云借款本金37.8万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年6月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告许鹏程对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告段慧凯追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告段慧凯、许鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜人民陪审员  赵金成人民陪审员  彭朝俊二〇一七年一月十六日书 记 员  李培杰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执39号
申请执行人钱珠玲，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人钱珠玲与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第149号
原告王胜江，男，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
被告刘海军，男，汉族，现住汪清县。
被告刘海权，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王胜江与被告刘海军、刘海权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王胜江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王胜江负担。
审判员 梁照红
二〇一五年三月六日
书记员 尹相彬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字708号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行。
负责人范林，系该行行长。
被执行人栗忠发。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被执行人栗忠发公正债权文书一案，大连市公证处于2012年6月18日作出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢字708号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02472号
原告姚全兴，男，1963年12月2日出生。
被告北京市土地整理储备中心延庆县分中心，住所地北京市延庆县东外大街**号金宸大厦***号。
法定代表人段春凤，该分中心主任。
委托代理人冉得志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告姚全兴诉被告北京市土地整理储备中心延庆县分中心（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚全兴、被告的委托代理人冉得志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚全兴诉称，2009年9月，我与被告达成拆迁协议，约定被告除给付我各项经济补偿外，还需要给我置换90平方米三居室楼房三处，回迁周转期暂定为30个月，逾期顺延。2013年9月，部分被拆迁人办理了入住手续，但我认为被告交付的房屋没有相关的验收合格手续，根据法律规定我有权拒绝接受回迁房屋，被告也因此拒绝向我继续发放周转费用。被告的违约行为使得我的预期收益遭受损失，现诉至法院，要求被告赔偿逾期交房给我造成的损失108000元。
被告辩称，我中心为原告安置的回迁楼房质量合格并已经取得工程竣工验收备案表，绝大部分回迁户已经办理入住手续，原告没有领取回迁楼房的原因不是验收问题，而是原告对拆迁补偿的标准有异议，一直在通过信访解决，2015年3月4日原告已经办理入住结算手续，双方进行了最终结算，所以我中心在合同履行中不存在违约情况，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2009年9月原告与被告签订一份拆迁协议书，约定被告对原告延庆县延庆镇三里河村103号院进行拆迁，被告为原告置换90平方米三居室楼房三套，并约定周转过渡费按照被拆迁房屋建筑面积7元／平方米／月，回迁周转期暂定为30个月，逾期按照原标准顺延，不足30个月按实际发生扣减。2013年9月16日，延庆镇拆迁办公室发布通知，要求包括原告在内的回迁户于2013年9月30日前办理入住手续，周转过渡费结算至该日期，逾期不再延续。2013年9月30日之前，大部分被拆迁人办理了入住手续，但原告因为对回迁安置有异议，直到2015年3月4日办理入住结算手续，双方对2013年9月30日之前的周转费等进行结算，并签订结算确认单。
另查，原告回迁的三套90平方米三居室住宅楼房为格兰山水二期14号楼184室、17号楼124室、21号楼133室。根据被告提供的工程竣工验收备案表，上述楼房竣工验收时间分别为2015年3月16日、3月17日，报送备案时间为2015年3月18日，竣工验收备案时间均为2015年3月19日，被告认可上述楼房的验收备案时间即为验收合格时间。诉讼中，被告称曾于2013年5月15日发布回迁安置公告，将房屋租赁周转费计算至2013年7月31日，但在执行过程中调整至同年9月30日，2012年3月8日后周转费调整为10元／平方米／月。另经询问，原告主张的108000元损失为，每月每套住宅楼参照当地同一小区租金2000元计算，期限为2013年10月1日至2015年3月31日。
上述事实，有房屋拆迁协议书、拆迁办公室通知、网页截图、工程竣工验收备案表、回迁安置公告、鉴定结论结算确认单及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；本案中，根据被告提供的工程竣工验收备案表，上述楼房竣工验收时间为2015年3月16日或3月17日，报送备案时间为2015年3月18日，竣工验收备案时间均为2015年3月19日，被告也认可涉案楼房的验收合格日期为备案时间，但考虑到原告实际于2015年3月4日已经办理入住结算手续，原告要求被告给付2013年10月1日至2015年3月4日逾期交房的损失，于法有据，本院予以支持。原告要求办理入住手续之后的损失，因其已实际取得房屋，不存在损失的事实，本院对此不予支持。关于双方签订的结算确认单的理解问题，虽然确认单载明为“最终结算”，但该确认单对延期租房费结算至2013年9月30日，其后的租房费双方仍处于争议状态，且该确认单为被告制作的格式条款，被告应当承担不利的解释后果，即确认单应当理解为双方对2013年9月30日之前的债权债务的结算，其结算的时间范围不及与2013年10月1日之后，被告据此要求驳回原告诉求的主张，本院不予采纳。关于原告主张损失的标准问题，本院根据期间当地回迁楼房出租的平均月租金收入情况以及拆迁安置的补偿性质予以考虑，酌定90平方米三居室每月租金收益为1500元。据此，对原告的三套房屋租金损失酌定为77100元，原告要求过高的部分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
一、被告北京市土地整理储备中心延庆县分中心给付原告姚全兴三套回迁楼房租金损失七万七千一百元，于本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚全兴的其他诉讼请求。
案件受理费二千四百六十元，由原告姚全兴负担七百三十二元，已交纳；由被告北京市土地整理储备中心延庆县分中心负担一千七百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 宇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2221号
原告刘彦杰，男，1989年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告刘彦杰诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，刘彦杰于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日刘彦杰向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘彦杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘彦杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘彦杰承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2221号原告陈印，男，1950年2月16日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。被告张贺军，男，1973年1月15日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。原告陈印诉被告张贺军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈印、被告张贺军到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原告陈印诉称，被告系原告的女婿，因生产经营，2011年10月1日向原告借款10万元，双方签订《房屋抵押借款合同》，合同约定还款时间、利息及违约责任，由于被告未能按约定还款，被告向原告出具延期还款的书面手续。现诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元；借款利息2.2万元及违约金27.6万元，并承担本案的诉讼费用。被告张贺军辩称，被告向原告借款10万元无异议，但被告已经分两次通过原告的女儿陈建芳偿还原告。经审理查明，被告与他人合办石家庄致远行威固商贸有限公司，由于没有资金，2011年10月1日向原告借款10万元，双方签订《房屋抵押借款合同》，合同约定借款期限自2011年10月1日起至2012年12月31日止。借款利率为年利率6.5%，还款方式为2012年12月31日前还本金，每季度还利息1650元。如被告未按约定归还借款，每日需向原告支付欠款总额的千分之二作为违约金。并约定以被告位于石家庄棉三宿舍36-3-502号房产作抵押。庭审中，被告主张该借款通过原告的女儿陈建芳分两次还了原告，一次给陈建芳5万元，一次给3.3万元，陈建芳又从家中拿了1.7万元，共计偿还原告10万元，但未提交证据证实。原告认可被告于2013年还款1万元，2014年7月还款5万元、2015年春节�款2万元，共计还款8万元，并偿还原告两个季度的利息共计3300元，但主张被告偿还的8万元是2009年12月5日向原告的借款8万元。另查明，被告张贺军2009年12月5日因购买亲亲家园住房向原告借款8万元，并书写借条，借条载明借款人为张贺军和陈建芳。张贺军和陈建芳系夫妻。以上事实有房屋抵押贷款合同、2009年12月5日借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款10万元，双方签订房屋抵押借款合同，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告主张借款10万元已全部归还被告，但无证据证实，原告认可收到被告还款共计8万元，故对被告还款应认定为8万元。除本案被告向原告借款10万元外，被告和陈建芳2009年12月5日还曾向原告借款8万元，�告主张是被告偿还的8万元的借款系2009年12月5日的借款8万元，被告主张是偿还的本案借款，由于双方在还款时并未进行说明，故对被告关于偿还的本案借款的辩解本院予以采信。被告借款后只支付3300元利息且未按约定期限偿还借款，对原告主张利息及违约金本院予以支持，2011年10月1日至2012年12月31日的利息按双方约定10万元×6.5%÷12月×15月共计8125元，扣除被告已支付的利息3300元为4825元。被告在约定的2012年12月31日前未偿还借款，依双方的约定被告应支付欠款总额的违约金，但双方约定的违约金过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张贺军于判决书生效之日起10内偿还原告借款2万元及利息4825元和违约金（按借款10万元自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7270元减半收取3635元，原告陈印负担1818元，被告张贺军负担1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩立芹二〇一五年九月十八日书记员  杨红豆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2221号原告：于X。原告：钱X。被告：康XX。委托代理人：康XX。第三人：长岭县XX镇XX村村民委员会。代表人：冯XX。委托代理人：许X。第三人：长岭县XX镇XX村村民委员会。代表人：王X。委托代理人：蔡X。原告于X、钱X与被告康XX、第三人长岭县XX镇XX村村民委员会、第三人长岭县XX镇XX村村民委员会返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年3月10日我们共同承包了长岭县XX林场的宜林地16垧。后得知该地被大兴镇林业站发包给了被告康XX并已被耕种，我们找到被告协商未果，故起诉，要求被告返还16垧土地使用权。本院认为：原告于X、钱X请求被告及第三人返还林地使用权，庭审中，原告于X、钱X提供了争议的五个地块的林权执照，该执照系长岭县人民政府于1985年5月10日签发，所有权者为XX林场长岭营林区。被告康XX提供了争议的两个地块的林权证：长林证(2006)第2200345183号、长林证(2004)第2200057997号。争议的其余三块地分别经长岭县XX镇XX村村民委员及长岭县XX镇XX进村村民委员会在第二轮土地承包时按机动地发包给村民。XX林场长岭营林区自1985年至今，未曾对争议的五个地块实际经营管理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故此争议地块的使用权问题应由XX林场向长岭县人民政府提出，由长岭县人民政府处理，故此于利、钱铎做为�案原告不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告于X、钱X的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  姜 勇二〇一五年十二月二十三日此件与原本核对无异代理书记员  张艳妮
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇商初字第364-2号
原告：宁波金鑫粉末冶金有限公司（组织机构代码：25603541-8）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路**号。
法定代表人：陈惠莲（公民身份号码：），该公司董事长。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
被告：福安市晟达工贸有限公司（组织机构代码：66927608-4）。住所地：福建省福安市穆阳镇苏堤村。
法定代表人：缪雨平（公民身份号码：），该公司董事长。
本院受理原告宁波金鑫粉末冶金有限公司（以下简称金鑫公司）与被告福安市晟达工贸有限公司（以下简称晟达公司）买卖合同纠纷一案后，被告晟达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告并没有与原告订立有由原告提供的、作为管辖依据的内容为“合同履行发生争议，由供方所在地人民法院管辖”购销合同，《购销合同》复印件系原告伪造，且原告不能提供由原告盖章的合同原件，故应当适用法定管辖，由被告所在地的福建省福安市人民法院管辖，请求将本案移送至福建省福安市人民法院审理。
原告金鑫公司辩称：1.被告将《购销合同》签章后，传真到原告，原告盖章后回传给被告。因原告不同意管辖地为合同签约地法院管辖，故将管辖地改为“由供方所在地人民法院管辖”，原告回传《购销合同》给被告后，被告未提出异议，且原告已按《购销合同》履行了交货义务，因此被告主张原告提供的《购销合同》系伪造没有任何事实依据，如果被告认为原告提供的《购销合同》系伪造，则应提供相应的证据。2.如果被告认为双方之间没有签订《购销合同》，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行地为原告住所地，而原告住所地为宁波市镇海区，故作为合同履行地的宁波市镇海区人民法院亦有管辖权。综上，原告认为被告提出的管辖异议没有任何法律和事实依据，请求依法驳回被告的管辖异议请求。
经审查，本院认为，原告金鑫公司仅提供《购销合同》传真件，且被告晟达公司对该《购销合同》不予认可，原告在《购销合同》中将管辖地改为“由供方所在地人民法院管辖”也没有得到被告方盖章确认，原告亦未能提供其他证据相印证，故本案不宜以《购销合同》的传真件作为认定法院管辖地的依据，即不应以《购销合同》中“由供方所在地人民法院管辖”的约定确认法院管辖地，在此情况下本案不宜以合同履行地确定管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于福建省福安市穆阳镇苏堤村，属于福建省福安市人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。被告管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告福安市晟达工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 谢国斌
二〇一二年六月十一日
代书 记员 金央波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3004号
原告赵，农民。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告时一，农民。
委托代理人时青怡（被告姑姑），农民。
原告赵与被告时一离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵及其委托代理人王建伟，被告时一委托代理人时青怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女时二。因结婚仓促、性格不和等原因，婚后常因家庭琐事争吵，终致夫妻感情破裂。故具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿时二与原告共同生活，由被告给付抚养费；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据予以证明。
证据1、结婚证复印件、户口登记卡复印件。
证据2、蓟县人民法院出具的（2014）蓟民初字第3361号民事判决书、（2015）蓟民初字第4080号民事裁定书。
证据3、2015年6月2日至2015年8月8日间原、被告的短信沟通内容材料。
证据4、离婚协议书。
被告时一辩称，原、被告父母系同村世交，原、被告从小一起长大，相互爱恋。年月日登记结婚后，双方感情一直很好。现双方感情失和，主要是因被告在2013年确诊患有运动神经元、末梢神经受损疾病所致。现被告正在康复治疗中，且疗效明显。故不同意原告的诉讼请求。
被告就其主张的事实向本院本院提供天津华兴医院出具的诊断证明书予以证明。
经审理查明，原、被告自幼同村居住，通过自由恋爱并建立一定感情基础后，于年月日登记结婚，年月日育有一女时二。婚后共同生活中，原、被告感情一直较好，夫妻双方未发生过较大矛盾。2014年5月，原、被告因琐事发生矛盾后开始分居生活，期间婚生女时二与原告一起生活。2014年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院以原、被告系自由恋爱，感情基础深厚及婚后共同生活中无较大矛盾为由，于2014年10月15日作出（2014）蓟民初字第3361号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。2015年5月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后又于2015年7月17日申请撤诉。另，被告现患有周围神经性（双下肢）萎缩疾病，在天津华兴医院接受康复治疗。
上述事实有原、被告提供的证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础；夫妻感情破裂与否，是裁判婚姻关系应否解除的基本事实依据。根据原、被告系自由恋爱，感情基础比较牢固，以及婚后感情长时间较好之事实，鉴于原告就夫妻感情彻底破裂的法定客观情形未能提供充分证据加以证明，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵的离婚请求。
案件受理费100元，由原告赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年四月二十八日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2039号
原告：泰合隆兴房地产开发有限公司中捷分公司
法定代表人：张庆军，经理。
委托代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：郑庆林。
（身份证号：XX）
原告泰合隆兴房地产开发有限公司中捷分公司诉被告郑庆林商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰合隆兴房地产开发有限公司中捷分公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘安宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2956号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：王凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住薛城区。
被告：王宁，男，1973年7月15日出生，汉族，住薛城区。
被告：王纯涛，男，1963年10月24日出生，汉族，住薛城区。
被告：张庆有，男，1972年12月19日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告王凯、王宁、王纯涛、张庆有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告王凯、王宁、王纯涛、张庆有经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王凯偿还借款本金30,000元及利息（截至2017年2月8日利息为5,797.94元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%（2011年7月利率计算标准为6.56%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告王宁、王纯涛、张庆有在最高额45,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年9月24日，原告与王凯签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告王宁、王纯涛、张庆有为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年9月17日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金30,000元及相应利息。
被告王凯、王宁、王纯涛、张庆有均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月24日，原告与被告王凯、王宁、王纯涛、张庆有签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告王凯提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告王宁、王纯涛、张庆有为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额45,000元。原告依约向被告王凯发放贷款30,000元。贷款于2012年9月17日到期后，被告王凯没有按约定偿还借款，欠借款本金30,000元及截至2017年2月8日利息5,797.94元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告王凯、王宁、王纯涛、张庆有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告王凯发放贷款30,000元，已履行了其合同义务。而被告王凯未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王凯偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王宁、王纯涛、张庆有应在最高担保金额45,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王凯追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30,000元及利息（截止2017年2月8日利息为5,797.94元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%计算至本判决生效之日止）；
二、被告王宁、王纯涛、张庆有在45,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任;承担责任后，有权向被告王凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王凯、王宁、王纯涛、张庆有共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 周维维
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民特字第6号
申请人：赵某某，女，生于1997年9月4日，汉族，住邓州市。
监护人：余某某，男，生于1971年5月11日，汉族，住邓州市（系申请人姨父）。
被申请人：张某某，女，生于1973年2月20日，汉族，住邓州市。
申请人赵某某申请宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某诉称：其母张某某于2008年5月外出，至今下落不明，现要求宣告张某某为失踪人。
经查：被申请人张某某，女，生于1973年2月20日，汉族，住邓州市某某乡某某村，系申请人母亲。张某某在其丈夫因车祸亡故后于2008年5月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月23日在《人民法院报》上发出寻找张某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某某至今下落不明已满二年，事实清楚，在本院发出寻人公告及期满后，无张某某本人或知其下落的有利害关系人与本院联系，被申请人仍然下落不明，赵某某要求宣告张某某失踪，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪龙
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孙占文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1441号
申请执行人：赤峰天泽汽车租赁有限责任公司。
被执行人：杨文超，男，汉族。
本院在执行赤峰天泽汽车租赁有限责任公司与杨文超车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨文超暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1441号申请执行人：赤峰天泽汽车租赁有限责任公司。被执行人：杨文超，男，汉族。本院在执行赤峰天泽汽车租赁有限责任公司与杨文超车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨文超暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第822号
原告谢某，女，1978年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘小定，男，1961年12月10日出生。系被告的叔叔。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告谢某及其委托代理人罗新华、被告刘某及其委托代理人刘小定、郭程亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2009年12月份，原、被告经人介绍相识，不久就依风俗办了过门酒，原告也置办了彩电、冰箱、洗衣机、木制家具一套等嫁妆，原告通过对被告的了解，本不想结婚，迫于自家亲戚的压力，于2010年3月4日在隆回县民政局补办了结婚登记，并于2011年3月5日生下男孩刘某甲。2012年4月份，原告在广东出了车祸，无法照看小孩，被被告接走交给其母亲李丁香带养，从此，被告再不准原告带小孩。从原告怀孕开始，被告就不给原告生活费用，尽管被告在外打工每月工资有6000元，也但不愿给原告垫付医药费和生活费，全部由原告自己和娘家人接济，并且被告还怀疑原告偷人，原告想跟被告解释清楚，被告都是不理不睬。原、被告在同居期间修了一栋三个门面五层房屋，房产证上办了原、被告的名字，双方没有共同债务。现已分居近三年，夫妻感情已破裂。原告在婚姻关系存续期间患有子宫脱垂，慢性宫颈炎，现无法生育小孩。为此，原告请求法院判令离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告承担2万元抚养费；共同房屋共同分割，由被告支付15万元。
原告及其委托代理人为支持原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、原告的委托代理人对原告的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情情况。
4、隆回县妇幼保健院诊断证明书、报告单、病历本各一份，拟证明原告患有子宫脱垂、慢性宫颈炎的事实。
5、隆回县人民医院检验报告单、广州市番禺区中心医院MR检验报告书、番禺区石基人民医院门诊病历各一份，拟证明原告患有乙肝、鼻炎的事实。
被告刘某辩称：原告诉状所述都是虚假的，房屋系被告婚前个人财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告的委托代理人对李丁香的调查笔录一份。
被告的委托代理人对申平凤的调查笔录一份。
被告的委托代理人对罗永生的调查笔录一份。
被告的委托代理人对魏华田的调查笔录一份。
被告的委托代理人对刘柏寿的调查笔录一份。
被告的委托代理人对贺乙贞的调查笔录一份。
以上证据1至证据6，拟证明原、被告夫妻情况；房屋系被告婚前个人财产。
合作开发隆回县滩头商贸城协议书一份。
购地付款收据二份。
滩头镇城镇规划区建设工程现场放线记录一份。
以上证据7至证据9，拟证明房屋系被告婚前个人财产。
对原告方提交的证据材料，被告质证认为，对证据1、2无异议；证据3系原告本人的陈述，所述不属实；证据4、5是虚假的。
对被告方提交的证据材料，原告质证认为，证据1的证人系被告的母亲，与被告有直接的利害关系；证据2、3、4的内容不属实；证据5的证人系被告的亲戚，内容不属实；证据6所述不符合客观事实；对证据7、8、9的真实性无异议。
对原、被告提供的证据结合庭审调查，本院认证如下：原告提供的5份证据中，被告对证据1、2均无异议，本院予以认定；证据3系原告的陈述，其中陈述原、被告认识、结婚经过以及婚后生育了一个小孩的情况，本院予以采信，其余部分不予采信；证据4的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5均未加盖公章，也没有相关病历资料佐证，本院不予采信。被告提供的9份证据中，证据1、2、3、4、5、6均系证人证言，其中证明被告婚前在滩头商贸城修建了一栋房屋，2009年农历12月16日办过门酒时一并办了乔迁酒的事实部分能够相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信；原告对证据7、8、9均无异议，本院均予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
原告谢某和被告刘某于2009年12月经人介绍相识，2009年农历12月16日按农村风俗过门同居，2010年3月4日登记结婚。庭审中，原告陈述结婚时置办了嫁妆冰箱一个、彩电一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几三个、衣柜两个、饭桌椅一套、被子八床；被告陈述原告结婚时只置办了嫁妆被子、洗衣机和冰箱，但双方均未提供相关证据证明。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，2011年3月5日生育男孩刘某甲，小孩现与被告母亲一起生活。2012年正月十二，原告外出，与被告较少联系。2008年12月31日，被告在隆回滩头商贸城购买了地皮一块（71.2㎡），2009年在该地皮上修建了四层半房屋，并于2009年农历12月16日办过门酒时一并办了乔迁酒。原告在庭审中陈述婚后双方为装修房屋窗户以及偿还修房屋时所欠的债务共花费七八万元，但未向法庭提供相关证据证明。另查明，原告患有子宫脱垂、慢性宫颈炎。本案因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议，调解未果。
本院认为原、被告经人介绍相识后就仓促登记结婚，婚姻基础较薄弱。但原、被告婚后初期夫妻感情较好，并生育了一个小孩，已建立起了一定的夫妻感情。只是后来因原告外出，与被告较少联系，致双方夫妻感情有所淡化。但原、被告之间并没有太大的矛盾，只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，珍惜彼此，互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年六月一日
书记员 刘 平
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第822号原告覃建军，农民。委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区尧泰广场7号楼。法定代表人程广朝，该公司经理。被告中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部，住所地广西隆安县城厢镇城西路新党校综合楼。本院在审理原告覃建军与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部劳务合同纠纷一案中，原告覃建军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告覃建军负担。审判员  黄贤稳二〇一五年十二月二日书记员  杨 阳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初150号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人刘加能，男，1995年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，云南省龙陵县人，住龙陵县。2017年1月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2017年2月9日被执行逮捕。现押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘加能犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员宝杰、
书记员 黄译匀出庭支持公诉，被告人刘加能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2017年1月9日16时30分，被告人刘加能携带毒品驾驶摩托车途经芒市中山至木城公路岔尖山渡口2公里处时，被云南省中山边境检查站执勤人员抓获，并当场从其肩上挎着的黑色皮包内查获毒品甲基苯丙胺178.4克。针对上述指控，公诉人出示并宣读书证、物证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人刘加能的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘加能对公诉机关指控的事实及证据未提出实质性异议。
经审理查明：2017年1月9日16时30分，被告人刘加能携带毒品驾驶摩托车途经芒市中山至木城公路岔尖山渡口2公里处时，被云南省中山边境检查站执勤人员抓获，并当场从其肩上挎着的黑色皮包内查获毒品甲基苯丙胺178.4克。
上述事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：
1、抓获经过、当场盘问检查笔录、受案登记表、立案决定书。证实抓获被告人刘加能的时间、地点及从其挎包内查获毒品可疑物的事实。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。侦查人员对查获的毒品可疑物、摩托、挎包、手机依法予以扣押。
3、户口证明。证实被告人刘加能的身份。
4、物证照片。证实查获毒品的形状、数量及包装。
5、称量、提取记录、检定证书。证实对所查获的毒品可疑物依法称量、净重共计178.4克，随机提取10份检材样本封存送检的过程。
6、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书。证实提取的10份检材，均检出甲基苯丙胺，并已告知被告人无异议。
7、被告人的供述、辩解及视听资料。被告人刘加能在侦查阶段作过六次笔录，均供述其因从摩托车上跌下来将脚弄伤了，就到缅甸杨三家包脚，毒品是缅甸人杨三送给他吃的，在回来的路上被抓。其辩解摩托车是其父亲刘玉红的。
8、通话清单、手机勘验笔录。证实被告人刘加能与其所供述的杨三的电话在案发前有过多次通话的事实。
9、提取尿液笔录、现场检测报告书、鉴定人资质证书。证实被告人刘加能尿液检测冰毒呈阳性。
10、芒市公安边防大队侦查队出具涉案摩托基础信息。证实本案涉案摩托云MTA157所有人为刘玉红。
11、情况说明。被告人刘加能所供述的缅甸男子“杨三”因基本情况不清，无法查证。
上述证据，经质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘加能违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，已经触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘加能归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好,可以从轻处罚；据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘加能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2032年1月9日止。）
二、查获的毒品及扣押的手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓显芳
审判员滇自辉
人民陪审员李慧
二0一七年九月五日
书记员熊国峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00261号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月23日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县白山。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日22时许，被告人王某来到本市蜀山区荷花路“陈氏按摩店”门口，将被害人陈某停放在此处的1辆酒红色嘉爵牌JJ125T-13型摩托车（经鉴定价值1520元）窃走。
2014年3月30日7时许，被告人王某正在本市蜀山区科学岛路的“任我行网吧”内上网时，趁被害人周某、章某熟睡之机，将二人放在桌上的1部白色苹果牌IPhone4S8G型手机（经鉴定价值1794元）和1部黑色酷比牌T500型手机（经鉴定价值719元）窃走。
2014年3月31日，被告人王某被公安机关抓获归案。
被告人王某归案后，如实供述了前述窃取手机的事实，并主动供述了侦查机关尚未掌握的前述窃取摩托车的事实。
案发后，被告人王某退赔了被害人周某的经济损失；被盗酷比牌手机及嘉爵牌摩托车亦被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，受案登记表，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场笔录及照片，案发现场方位图，价格鉴定意见，被害人陈某、周某、张某的陈述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，如实供述了前述窃取手机的事实，并主动供述了侦查机关尚未掌握的前述窃取摩托车的事实，构成坦白及主动供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑案发后被告人王某退赔了被害人周某的经济损失的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。