广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第115号
原告李菊玲，女，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：孔令威，系广东红棉律师事务所律师。
被告高浅年，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：梁亮文，男，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市和平路**号14、15卡。组织机构代码：89528653-9。
负责人：王华林，该公司经理。
委托代理人：廖飞腾，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
原告李菊玲与被告高浅年、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员莫小飞担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告李菊玲及其委托代理人孔令威，被告高浅年的委托代理人梁亮文和被告太平洋公司的委托代理人廖飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊玲诉称，2013年6月1日17时10分许，原告驾驶自行车行至城北二路”交通行政服务中心”对出没有人行横道的路段由南往北在横过机动车道时没有在人行横道内通过，且没有下车推行与沿城北二路自东往西行驶由被告一驾驶的粤HTJ0**号牌小型轿车发生碰撞，造成了原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年6月20日，经怀集县公安局交通警察大队出具的粤公交认（2013）第C352号《道路交通事故认定书》，认定被告一负此事故次要责任，原告负此事故主要责任。事后，原告被送到广东省怀集县人民医院进行住院治疗。经诊断原告因此次交通事故造成了：胸12椎体压缩性骨折。2013年11月15日，广东福城法医临床司法鉴定所依法出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人李菊玲因交通事故导致胸12椎体压缩性骨折，经住院及手术治疗后，现遗留：胸12椎体压缩性骨折（粉碎性骨折），属九级伤残：被鉴定人李菊玲因交通事故导致胸12椎体压缩性骨折，经住院及手术治疗后，现内固定物留存，需择期取出及针灸、按摩、肌体锻炼等物理治疗法1疗程（3个月），根据目前医疗单位相关收费标准，其相关费用约人民币13000元。此外，原告因本次交通事故而花费了后续诊疗费（包括动手术）、交通费、误工费等等费用。被告一是其驾驶的粤HTJ0**号牌小型轿车的所有人，该肇事车辆在被告二处投保了交强险与商业险以及其他相应险种。原告认为，根据法律规定，被告一对此次事故承担次要责任，应赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告二则应当在保险责任范围内承担直接赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失合计人民币211461.2元。2、本案的全部诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告高浅年辩称，一、对于住院伙食补助费问题，只能按照伙食补助标准，对伤者进行伙食补助，陪护人员的伙食补助在护理费中已计算在内。所以只能按一人计算伙食补助（50元／天×34天=1700元），对多计算的不予支持。二、对于住宿费的问题：医院证明是两人陪护，因对伤者是需要俩陪护人轮回照顾伤者，只能按照怀集的标准大约是100元／天左右，计算一间房／天（100元×34天=3400元），这样是比较合理的，对多计算的不予支持。三、对后续治疗费，按照相关规定收费，本人没意见。四、对于护理费问题：住院期间是34天，陪护是两人，应参照护工计算50元／天（50元×34天=1700元）；对于出院后需3个月治疗期是不需要陪护的，不应计算3个月治疗期的护理费用，请给予核算。五、对于残疾赔偿金及被抚养人生活费问题，由法院依照法律规定进行计算。六、对于误工费问题：根据原告提供的材料及证明，严重损害了本人的利益，原告提供的材料是在其叔叔李天浩的工厂打工，是利害关系人，不能作为证据，而提交的工资明细表更是没法想象，从2012年4月21日存入2600元、到2013年5月7日存入500元、再到2013年7月30日存入1200元，这些并不能证明原告在怀集县水晶苹果制衣厂工作。而讲到李菊玲是在怀集县怀城镇金公主服装厂工作，是两间明显不同的工厂，请法院按规定计算。另对于陪护人员的误工费问题，因陪护人员已请护工计算了护理费，不应重复计算，请法院驳回计算两陪护人员的误工费的请求。七、对于鉴定费问题：以鉴定费发票为准。八、对于交通费问题：以交通发票为准。九、对于精神损害抚慰金问题：因交通事故确实造成原告损害，请法院结合案件情况，给予5000元作为精神抚慰金。十、对于营养费问题：请法院依照交通事故赔偿有关规定作出处理。综上所述，请求法院依法对本案作出公正判决，本人讲不到的地方，以保险公司讲的为准。
被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议。肇事车辆粤HTJ0**小型汽车在我公司购有交强险及商业第三者险，保险公司只在保额内承担赔偿责任。对住院伙食补助费，根据最高院的人损司法解释，住院伙食补助费只能计算伤者1人，原告主张计付3人没有依据。住宿费用没有提供住宿费用发票，护理人员护理期间在医院住宿，本身也是怀集县本地人，因此其主张住宿费没有事实依据。后续治疗费及鉴定书没有异议，对护理费我方认为原告主张过高，计付方式没有任何合理依据。护理费问题原告没有证据证明住院期间需要2人护理，没有提供护理人员的收入证明，其请求护理费过高，我方认为住院34天应按1人计算较为合理。原告没有提交医疗证明，也没有提交鉴定机构鉴定证明原告出院之后原告需护理人员护理。对残疾赔偿金，原告没有证据证明原告在城镇居住一年以上并有劳动收入，所以我方认为误工费按城镇人员计算没有任何依据。对于抚养费，原告父母没有达到被抚养的年龄，我方认为抚养费不应计付原告父母入内。对原告计算误工费没有异议，但误工费标准没有提供原告工资清单及社保证明，不足以证明原告的收入情况。陪护人员的误工费属于重复计算，因为住院期间已经请求计算护理费。鉴定费用没有异议。原告没有提交交通费用发票予以证明，而且原告在怀集县人民医院住院，只有鉴定期间到肇庆产生交通费，我方认为交通费用应在500元以内。对于精神抚慰金，按照审判实践和相关案例，原告的伤残级别计算精神损害抚慰金应在5000元以内较为合理。另外原告在本次事故中负主要责任，所以原告请求精神抚慰金明显过高。营养费没有医疗机构出具的证明及鉴定结论予以佐证，因此原告请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年6月1日17时10分许，李菊玲驾驶自行车行至怀集县怀城镇城北二路“交通行政服务中心”对出设有人行横道的路段，由南往北在横过机动车道时没有在人行横道内通过，且没有下车推行与沿怀城镇城北二路自东往西行驶由高浅年驾驶的粤HTJ0**号小型轿车发生碰撞，造成李菊玲受伤及车辆损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队于同年6月20日作出粤公交认（2013）第C352号《道路交通事故认定书》，认定李菊玲负此事故的主要责任，高浅年负此事故的次要责任。事故发生后李菊玲被送至怀集县人民医院住院治疗，直至同年7月5日出院，共住院34天；医生诊断：胸12椎体压缩性骨折，出院时医生医嘱：注意休息，加强营养，定期来院复诊，骨折愈合前避免长时间站立、体力劳作及劳累，住院期间陪护两人。出院后并继续在怀集县人民医院作门诊检查复诊。期间产生有医疗费、护理费等损失。事发后被告高浅年曾垫付过医疗费，但对医疗费分担等问题高浅年已另案提起诉讼。
原告李菊玲事发时为怀集县怀城镇金公主服装厂员工，从事车工工作，事发前月工资收入为2500元。李菊玲与其夫于2009年12月21日生育有一子聂院仕。李菊玲之母谭秋娇生于1951年9月22日，其父李松养生于1954年8月16日，共同生育有三子四女，其中有二子尚在怀集中学就读。
2013年11月5日，李菊玲向广东福城法医临床司法鉴定所提出伤残程度鉴定申请和后续治疗费用评估。经鉴定，该鉴定所于2013年11月15日出具广东福城司法鉴定所（2013）临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人李菊玲因交通事故导致胸12椎体压缩性骨折，经住院及手术治疗后，现遗留：胸12椎体压缩性骨折（粉碎性骨折），属九级伤残：被鉴定人李菊玲因交通事故导致胸12椎体压缩性骨折，经住院及手术治疗后，现内固定物留存，需择期取出及针灸、按摩、肌体锻炼等物理治疗法1疗程（3个月），根据目前医疗单位相关收费标准，其相关费用约人民币13000元。
另查明，被告高浅年是肇事车辆粤HTJ0**号小型轿车的车辆所有人。该车在太平洋公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险保险单号为：AGUZL25CTP12B020339I；商业第三者责任险保险单号为：AGUZL00DX912X004852W。保险期间均自2012年8月28日零时起至2013年8月28日二十四时止。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿死亡伤残赔偿金、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费等。商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。
以上事实有原告举证的身份证、户口本复印件、家庭情况证明、道路交通事故认定书、太平洋保险单、医学诊断证明书、入院记录、出院记录、病历本、鉴定费发票及司法鉴定文书报告、怀集县怀城镇金公主服装厂证明等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、住院伙食补助费。根据怀集县人民医院诊断证明和出、入院记录，原告在医院住院34天，原告主张以每天50元计付亦属合理，故对住院伙食补助费，本院确认为1700元（50元／天×34天）。原告另要求计付陪护2人的住院伙食补助费，因原告已住院治疗，待后也已计付陪护人员护理费，且也未提供陪护人员的伙食费发票，不能证明该费用已实际发生，故其主张理据不足，本院不予支持。2、对住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中原告已住院治疗，且也未提供陪护人员的住宿费发票，不能证明该费用已实际发生，故其主张的住宿费理据不足，本院不予支持。3、后续治疗费，结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费13000元，本院予以确认。4、护理费。原告受伤后住院治疗34天，期间有两名陪护人员护理；原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以60元／天计付为当。故护理费本院确认为4080元（60元／天×34天×2人）。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告李菊玲胸12椎体压缩性骨折属九级伤残。原告已提供证据证明是怀集县怀城镇金公主服装厂员工，在城镇从事车工业务工作，也已提供在城镇住宿超过一年的证明，因此原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，本院予以支持；另被扶养人生活费，是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告之子作为被扶养人于2009年12月出生，为未成年人计算15年，其夫妻应均担该被扶养人生活费；李菊玲之母谭秋娇于1951年9月出生，至定残日已满62周岁，应计算18年，其扶养人5人（除在校就读2子外）应均承担该被扶养人生活费。李菊玲之父李松养生于1954年8月16日，至定残日未满60周岁，无证据显示其无劳动能力又无其他生活来源，故原告要求计付其生活费不予支持。原告丧失劳动能力程度宜按20％以《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均消费性支出标准计算为当。故残疾赔偿金本院确认为170626.74元（30226.71元／年×20年×20%＋（22396.35元／年×15年×20%）÷2＋（22396.35元／年×18年×20%）÷5］。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告事发前是怀集县怀城镇金公主服装厂员工，参照其月平均收入状况，原告主张以每天83.33元（月平均收入2500元）计付误工费亦属合理；原告受伤后住院治疗34天，出院时医嘱明确需注意休息，定期复诊，骨折愈合前避免长时间站立、体力劳作及劳累，故应视为因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天计167天。故对误工费本院确认为13916.11元（83.33元／天×167天）。对原告主张的陪护人员误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是指受害人因伤残产生的误工费用，作为其陪护人员已计付有护理费，故其主张理据不足，本院不予支持。7、伤残鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费2500元，提供有法医收费税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。8、交通费。原告并未提供正式票据凭证，但结合原告治疗过程及其必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定500元为当。9、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，故对营养费本院酌定3000元为当。10、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对精神损害抚慰金本院酌定5000元。综上，原告上述损失总数额为214322.85元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定李菊玲负此次事故的主要责任，高浅年负此事故次要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告高浅年已为肇事车辆粤HTJ0**号小型轿车向太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，被告太平洋公司应对被告高浅年驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。因此被告太平洋公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元给李菊玲。其余超出死亡伤残赔偿限额的残疾赔偿金等共104322.85元，被告高浅年负事故次要责任，按照《广东省道路交通安全条例》第四十八条第（三）项的规定，应承担40％即41729.14元的赔偿责任。
而高浅年作为被保险人为该车向被告太平洋公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因此，上述交强险不足赔偿的高浅年承担的赔偿款41729.14元，应由太平洋公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内共赔付110000元给原告李菊玲。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔付41729.14元给原告李菊玲。
三、驳回原告李菊玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4472元，由原告李菊玲负担1263元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3209元（被告负担部份已由原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫小飞
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二０一四年九月二日
书 记 员 莫芷珊