盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0849号
原告宋翠柏。
委托代理人朱志翠、朱宏伟，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告郑高江。
被告孙步兵。
被告盐城市第二汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人闫少波，该公司总经理。
委托代理人陈香，该公司员工。
原告宋翠柏与被告郑高江、孙步兵、盐城市第二汽车运输有限公司（以下简称二汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月24日受理后，依法由代理审判员徐云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠柏的委托代理人朱宏伟、被告永安保险公司负责人闫少波的委托代理人陈香到庭参加诉讼、被告郑高江、孙步兵、二汽公司、人民保险公司负责人张家庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋翠柏诉称，2013年12月30日7时25分，被告郑高江驾驶自有的车号为苏K×××××小型普通客车沿盐城市盐都区义北线由西向东行驶至楼王镇蟒河村路段，在超越同方向被告孙步兵驾驶的停在路面的其挂靠在被告二汽公司车号为苏J×××××中型普通客车的过程中，与由南向北步行横过道路的我发生碰撞，致苏K×××××客车损坏，我受伤。后我于2013年12月30日至2014年1月23日在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费43908.62元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告郑高江负事故的主要责任，被告孙步兵负事故的次要责任，我负事故的次要责任。对我因交通事故所发生的医疗费43908.62元、要求被告人民保险公司在交强险内赔偿1194.57元，在第三者责任险内赔偿15540.60元；被告永安保险公司在第三者责任险内赔偿5678.30元。
被告孙步兵书面答辩意见辩称，对该交通事故的事实及责任认定均无异议，苏J×××××中巴车系我本人所有，该车挂靠在被告二汽公司经营盐城至大纵湖线路。该车在被告永安保险公司投保了交强险和计免赔率的第三者责任险（50万元），故应由被告永安保险公司承担赔偿责任，我本人承担约定的5%的免赔率的责任。
被告郑高江未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
被告二汽公司未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
被告人民保险公司书面答辩意见辩称，对该交通事故的事实、责任认定及医疗费用由法院依法审核。另鉴定费、诉讼费不属于承保范围，故我公司亦不予赔偿。故具体赔偿费用请求法院依法判决。
被告永安保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，事故车辆苏J×××××客车在我公司投保了交强险（122000元）及计免赔率的第三者责任险（500000元）。事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已向原告宋翠柏垫付医疗费10000元。另对原告主张的医疗费用要求扣减15%-20%的非医保用药，超出交强险的部分按15%的责任并扣除5%的免赔率。故具体的赔偿费用，由法院依法审核。
经审理查明，2013年12月30日7时25分，被告郑高江驾驶的苏K×××××小型普通客车沿盐城市盐都区义北线由西向东行驶至楼王镇蟒河村路段，在超越同方向被告孙步兵驾驶的停在路面的苏J×××××中型普通客车的过程中，与由南向北步行横过道路的原告宋翠柏发生碰撞，致苏K×××××客车损坏，原告宋翠柏受伤。后原告宋翠柏于2013年12月30日至2014年1月23日在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费43908.62元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告郑高江负事故的主要责任，被告孙步兵负事故的次要责任，原告宋翠柏负事故的次要责任。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。庭审中，原告宋翠柏撤回对被告郑高江、二汽公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
另查明，苏K×××××小型普通客车系被告郑高江所有，该车于2013年4月26日在被告人民保险公司投保了交强险与不计免赔率的第三者责任险，责任限额与保额分别为122000元与500000元，保险期限均为1年。苏J×××××中型普通客车系被告孙步兵实际所有，该车于2013年7月5日在被告永安保险公司投保了交强险与计免赔率的第三者责任险，责任限额与保额分别为122000元与500000元，保险期限均为1年。事故发生后，被告人民保险公司与被告永安保险公司分别已向原告宋翠柏支付赔偿款8805.43元与10000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安部门的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证证据原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告郑高江负事故的主要责任，被告孙步兵负事故的次要责任，原告宋翠柏负事故的次要责任。因苏K×××××小型普通客车与苏J×××××中型普通客车分别在被告人民保险公司与被告永安保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司与被告永安保险公司均应在交强险范围内按无过错责任向原告承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，本院结合事故责任及机动车与行人之间发生事故的事实，由被告郑高江向原告承担65%的民事赔偿责任，被告孙步兵向原告承担25%的民事赔偿责任，原告自行承担10%的责任。对苏K×××××小型普通客车与苏J×××××中型普通客车分别在被告人民保险公司与被告永安保险公司投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。对被告永安保险公司辩称的原告的医疗费用应扣除15%-20%的非医保用药的问题，不符合法律规定，本院对被告永安保险公司的该项辩称不予采信。对原告主张的医疗费用，本院审核确认为43908.62元。对被告人民保险公司与被告永安保险公司已向原告宋翠柏支付的赔偿款8805.43元与10000元，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
原告宋翠柏因交通事故发生的医药费43908.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内向原告赔偿10000元，在第三者责任险内向原告赔偿15540.60元{（43908.62-20000）元×65%}，合计向原告赔偿25540.60元，扣减已支付的8805.43元，仍需支付16735.17元；由被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险中向原告赔偿10000元，在第三者责任险中向原告赔偿5678.30元{（43908.62-20000）元×25%×（1-5%）}，合计向原告赔偿15678.30元，扣减已支付的10000元，仍需赔偿5678.30元（赔偿款汇至原告宋翠柏所有的6228481989275181876中国农业银行卡中）。均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋翠柏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐云
二〇一四年五月五日
书 记 员 夏辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。