wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第333号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民.住农安县。曾因犯抢劫罪，于2006年9月1日被农安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000.00元，于2009年4月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2015年1月23日被拘留；同年2月7日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某甲伙同杨某某、张某乙（均另案处理）于2013年10月25日15时20分许，在农安县柴岗中学对面洪达麻辣烫院内，因琐事与朱某某发生口角并厮打在一起，被告人张某甲等人用拳脚将朱某某打伤，致朱某某右眼眶内壁骨折。经农安县公安局法鉴定中心鉴定，朱某某外伤构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）物证；（二）书证；（三）证人吕某某、张某乙、张某丙证言；（四）被害人朱某某陈述；（五）被告人张某甲供述与辩解；（六）鉴定意见。认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某甲伙同杨某某、张某乙（均另案处理）于2013年10月25日15时20分许，在农安县柴岗中学对面洪达麻辣烫院内，因琐事与朱某某发生口角并厮打在一起，被告人张某甲等人用拳脚将朱某某打伤，致朱某某右眼眶内壁骨折。经农安县公安局法鉴定中心鉴定，朱某某外伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲赔偿被害人各项经济损失人民币35000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中予以供认，表示认罪。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、农安县公安局哈拉海派出所情况说明。
4、农安县人民医院住院病历、出院诊断证明。
5、公民违法犯罪记录证明。
6、物证照片。
7、刑事判决书、释放证明。
（二）证人证言
1、证人吕某某2013年10月28日证言。
2、证人张某乙2013年11月5日证言。
3、证人杨某某2013年11月6日证言。
（三）被害人陈述
被害人朱某某2013年12月13日陈述。
另被害人朱某某2014年1月22日陈述。
（四）被告人供述
被告人张某甲2015年1月23日供述。
（五）鉴定意见，
1、农安县公安司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活检）字第（2013）371号法医学人体损伤程度鉴定书。
2、农安县公安司法鉴定中心2014年12月23日出具（农）公（法）鉴（活检）字（2013）371号补充鉴定意见书。
上述证据，经庭审质证，被告人张某甲均无异议，均当庭予以确认，并作为本案的定案依据。
被告人张某甲向法庭提供被害人谅解书一份，证实赔偿被害人各项经济损失人民币35000元，被害人表示谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉人无异议，均当庭予以确认，并作为本案的定案依据。
本合议庭认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经庭审质证、认证的证据证实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害），第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年八月七日
书 记 员 乔继峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4051号
原告晏才义，男，1963年10月16日出生，汉族。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市道源林场，住所地浏阳市溪江乡溪江村。
法定代表人周书昌，场长。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告晏才义与被告浏阳市道源林场劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏才义及其委托代理人张湘华，被告浏阳市道源林场法定代表人周书昌及其委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏才义诉称：原告于1997年由当时的村委会推荐到被告处上班直到2013年。期间原告从事造林施工、林政执法和森林防火工作，以场为家。被告每年均按月发放原告工资，但被告发放的工资却没有达到湖南省职工最低月平均工资。2013年3月，被告无故通知原告不用再上班，并开始停发原告工资。原告认为，原、被告已形成事实劳动关系，在原告没有任何违规违纪的情况下，被告随意辞退原告，并未为其办理各项社会保险。请求法院判决：1、确认原、被告间自1997年至今存在事实劳动关系，由被告与原告签订无固定期限的劳动合同；2、被告补发原告在被告处入职以来至2012年12月止低于最低工资标准的差额工资，并按最低工资标准由被告补发自2013年1月至本案生效时的工资；3、被告为原告缴纳并办理自原告在被告处入职以来的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等各项社会保险的费用和手续；或者由被告赔偿原告因未办理社会保险手续而造成原告的养老保险损失76861元和失业保险损失按每年3360元的基数，每年递增960元计算。
被告浏阳市道源林场辩称：一、原、被告不存在劳动合同关系亦不存在事实劳动关系。事实上，被告将部分护林业务等以劳务承包的方式承包给原告，在承包过程中，被告没有对原告进行过考勤和劳动纪律约束，双方之间的关系松散，没有劳动关系中的劳动人身依附关系，被告的规章制度也不适用于原告，原、被告间没有形成管理与被管理的关系。二、原告诉求没有事实依据，亦没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告系浏阳市林业局所管理的下属企业法人，属具备独立用工资格的全民所有制企业。近年来，基于原告系当地村民，被告聘请原告从事护林、防火、造林等工作。双方签订了各项承包协议，其内容为原告承包被告所有的森林抚育、迹地还林等工作。期间被告并为原告购买了意外伤害保险。2013年3月29日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认双方存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同；2、被告为原告补缴社会保险；3、被告补发入职到今低于浏阳市最低工资标准的工资，并补发2013年1月至2013年3月扣发的工资。该会受理后作出如下裁决：“1、申请人与被申请方劳动关系不成立。2、对申请人的其他仲裁请求，不予支持，予以驳回。”原告收到该仲裁裁决书后，向本院提起诉讼。
诉讼中：1、原告陈述双方系劳动关系，签订有《劳动合同书》，原告在被告所有的林政执法办公室工作。为此提交了证人的证明、联系电话表、考勤表、信访回复、工作安排表等证据证实。对此被告质证提出，原告申请的证人证言，其证人均未到庭接受法庭质询，应不予认可。原告提交的考勤表是被告食堂用于就餐登记，并非用于考勤登记，该证据在仲裁过程中是被告提交用来证明原告吃住并非在林场。工作安排表来源不清，也无记录人，即便原告曾有参加被告召开的会议，但非职工名义参与，而是因为原告作为承包，有工作需要与被告衔接，配合。综上原告所提交的证据等均不具有真实性、合法性、关联性，应当不予认定。对此被告提交了原、被告签订的《承包协议》及结算单、领款单、记帐凭证、考勤表、考勤等管理制度等证据予以证明。2、原告陈述被告一般没有依据考勤表计算奖惩，平时亦没有很严格的考勤制度。其在周书昌任负责人期间没有因为缺勤或满勤受到过惩罚或奖励，其在林政执法队是作为执法人员参与的。
另查明，1、根据被告提供的考勤表及考勤制度可看出，被告对职工的考勤作为工作人员绩效的评定依据，并由办公室进行考勤管理。
上述事实，有双方当事人陈述，仲裁裁决书及送达回证，信访回复，工作安排表、承包合同，记账凭证及结算单，被告提交的考勤表及考勤制度及其他管理制度等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告陈述与被告间曾签有劳动合同，被告对其进行考勤等劳动纪律的管理，与本院查明的事实不符。原告提交的证人证言、工作安排表等不符合证据三性，本院不予采信。原、被告虽具备法律所规定的主体资格，但双方未签订劳动合同，原告无固定工作时间，亦不接受被告劳动纪律的约束，双方无管理与被管理的劳动隶属关系，不具备劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系成立的要素，应当认定原、被告间不存在劳动关系。据此，原告认为双方形成劳动关系，从而要求与被告签订无固定期限的劳动合同，支付经济补偿金、补发工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补办社会保险手续的请求，不属法院受理范围，本院裁定驳回。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项，的规定，判决如下：
驳回晏才义的诉讼请求。
本案受理费10元,减半收取5元,由晏才义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年二月十三日
书记员 张如意
附相关法律条文：
一、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第七条：下列纠纷不属于劳动争议：
（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；
（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；
（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；
（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；
（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；
（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初548号
原告：云南谷昌工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱琼莲，女，1982年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：段继骧、孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万哆贝建材有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归园1栋2楼244-14号。
法定代表人：旷佳。
被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
被告：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇共同委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南谷昌工贸有限公司与被告邱琼莲、云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。诉讼中，原告云南谷昌工贸有限公司以其与云南仁泽房地产开发有限公司正在积极协商，有望达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南谷昌工贸有限公司提出的撤诉申请系当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南谷昌工贸有限公司撤诉。
案件受理费10756元，减半收取5378元，由原告云南谷昌工贸有限公司负担。
审 判 长 程青梅
审 判 员 姚 磊
审 判 员 起 俊
二〇一七年九月八日
法官助理 王本福
书 记 员 罗明珠
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1025号
原告：马琨，男，1987年1月5日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：卞卫星，男，1970年9月17日出生，汉族，住常州市武进区。
原告马琨与被告卞卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告马琨到庭参加诉讼，被告卞卫星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金26000元，并承担自2016年4月9日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告违约金6240元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。事实和理由：2016年4月9日，被告因生意周转需要向原告借款26000元，双方签订借款合同一份，约定借款时间为2016年4月9日至2016年5月8日，合同还对逾期还款违约责任作了约定。合同签订后，原告于当日以现金的方式向被告交付了该笔借款，被告收到该款后向原告出具了借条及收条，并对利息作了明确约定。借款到期后，被告未能如约还款，故原告依法起诉，望判如所请。
被告卞卫星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、收条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告卞卫星（甲方）与原告马琨（乙方）签订借款合同一份，约定甲方因生意周转需要向乙方借款26000元，借款时间2016年4月9日，还款时间2016年5月8日，（实际借款额度依据甲方出具的借条为准）。同日，被告卞卫星收到借款后，向原告马琨出具了借条、收条各一张，并约定借款月利率为2%。后被告未能支付借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约交付借款，被告未能按约归还致纠纷的产生应当承担全部民事责任，故原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2016年4月9日起至实际还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卞卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞卫星于本判决生效之日起十日内支付原告马琨借款本金26000元及利息（自2016年4月9日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、公告费560元，合计1050元，由被告卞卫星负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 管 玲
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年十二月五日
见习书记员 谢泽君
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第787号
罪犯王泽林。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）邯市刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人王泽林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月24日以（2010）冀刑一终字第83号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年5月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，2011年3月11日被关禁闭15天，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王泽林因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年4月26日至2012年4月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王泽林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王泽林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：广西南宁市。
代表人：丘常宏，行长。
被执行人南宁百农科技农资连锁经营有限公司，住所地：广西南宁市高新区。
法定代表人：廖烈东。
被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：张洋。
被执行人廖烈东。
被执行人廖烈玲。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行申请执行南宁百农科技农资连锁经营有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、廖烈东、廖烈玲金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人南宁百农科技农资连锁经营有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、廖烈东、廖烈玲发出执行通知书，责令被执行人南宁百农科技农资连锁经营有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、廖烈东、廖烈玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁百农科技农资连锁经营有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、廖烈东、廖烈玲目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 遥
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1517号
申请人王洪昌，男，1958年6月17日生，汉族。
被执行人朱振杰，男，1970年7月16日生，汉族。
被执行人程珺，女，1971年8月13日生，汉族。
本院在执行王洪昌申请朱振杰、程珺健康权纠纷一案中，现法院依法冻结被执行人朱振杰的工资账户。经申请人王洪昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1517号
申请人王洪昌，男，1958年6月17日生。
被执行人朱振杰，男，1970年7月16日生。
被执行人程珺，女，1971年8月13日生。
本院在执行王洪昌申请朱振杰、程珺健康权纠纷一案中，现法院依法冻结被执行人朱振杰的工资账户。经申请人王洪昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雷童
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1491号
申请执行人：白雅然，女，1963年2月8日出生，汉族，会计师，住赤峰市红山区。
被执行人：王海，男，1962年4月30日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行白雅然与王海民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初1083号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王海有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海在林西县农村信用合作联社发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年四月十七日
书记员 庞占喜
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审219号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人吴法力。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）1638号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）1638号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人吴法力于2014年10月非法占用南桃子村集体土地308平方米建住宅。2014年12月5日大城县国土资源局对吴法力作出大国土资罚字（2015）1638号行政处罚决定，处罚如下：责令吴法力退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人吴法力在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）1638号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16797号
原告李某某，女，1989年9月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。委托代理人佘洁，上海市康昕律师事务所律师。被告谈某甲，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人杨某某，女。原告李某某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人佘洁，被告谈某甲及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告双方于2013年3月经人介绍认识，2014年2月8日登记结婚，2014年12月21日生育一子谈某乙。双方因性格不和等原因为家庭琐事争吵。孩子出生后由争吵发展到辱骂甚至扭打。2015年11月24日原告搬离至娘家居住至今。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生子谈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3800元，至谈某乙年满18周岁止；案件受理费由被告承担。被告谈某甲辩称，不同意与原告离婚。夫妻间有矛盾是正常的，没有到家庭暴力的程度；双方恋爱一年多，婚姻基础好且被告承担了照顾原告和儿子的责任；儿子还小，需要父母的爱和关心照顾；双方的感情没有破裂，同时也为了孩子，不同意离婚。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告双方于2013年3月经人介绍认识，2014年2月8日登记结婚，2014年12月21日生育一子谈某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年七月二十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执689号
申请执行人余晖，女，1976年3月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人张弟弟，男，1976年11月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人余晖与被执行人张弟弟民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执364号
申请人马景如，男，莘县十八里铺镇马庄村民。
被执行人李万勇，男，莘县东银海公寓家属院。
被执行人魏希瑞，男，莘县甘泉路中段。
申请人马景如与被执行人李万勇、魏希瑞等民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年3月31日作出的（2013）莘民一初字第2575号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月25日申请立案执行。经查询，被执行人李万勇、魏希瑞在银行无存款，在车管、房管、工商部门已无其他财产可供执行，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执364号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执738号
申请执行人：洪长富，男，1946年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人洪长富与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪长富于2017年8月25日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年11月至2017年8月的退休金损失，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549号民事判决书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人洪长富2016年11月至2017年8月的退休金损失的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 艺
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第28号
申请执行人张玉兰，女，1972年3月1日出生，汉族，住遂溪县人民医院小区宿舍。
被执行人武卫红，女，1970年4月19日出生，汉族，原住广东省遂溪县林业宿舍。
被执行人陈景彪，男，1963年3月22日出生，汉族，原住广东省遂溪县林业宿舍。
申请执行人张玉兰与被执行人武卫红、陈景彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）遂法民二初字第946号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人偿还给付申请执行人100000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人武卫红、陈景彪送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，无其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第28号案终结本次执行程序。
申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年七月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初47号
原告：顾某甲。
委托代理人：应海波，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：应某。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
原告顾某甲与被告应某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人应海波、被告应某及其委托代理人周秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：2007年4月，原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后，原、被告于2008年5月购买了位于仙居县城区玺园14幢2单元302室套间一套，2008年11月开始原、被告在广东东莞开始经营干洗店至2013年11月结束，期间被告借款给其兄弟应利伟8万元，朋友4万。2014年10月，被告以今后继续经商为由征得原告同意以106万元将位于玺园的套房卖于他人，扣除各种款项后余款75万元打入被告账户，但被告未能归还该房款并只能出具借条给原告。且被告于婚姻关系存续期间存在出轨的情况，现原、被告双方目前处于分居状态，被告也未尽到母亲的义务，夫妻感情已完全破裂。现原告向法院起诉请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子顾某丙，并由被告支付抚养费；三、夫妻共同财产卖房结余75万元各半分割，债权12万元由原、被告各半分割；四、诉讼费用被告负担。
被告应某答辩称：一、原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告不同意离婚；二、原告起诉所称的夫妻共同财产卖房结余款75万元打入了被告账户，但后来该笔款项用于原告父亲看病、夫妻共同生活了，原告所称的12万元债权其并未提供证据证明，被告认为不是事实；三、原、被告不存在分居的事实；四、被告没有出轨的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子顾某乙。2014年，原、被告将位于仙居县城区玺园14幢2单元302室套房一间出售，扣除各项费用后所得余款75万元汇入被告的账户。
上述事实，有原告提供的《结婚证》原件一份以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且在婚后生育一子，双方在八年多的婚姻生活中共同抚育子女，维系家庭，可见夫妻感情基础尚好。今后双方如能够本着为家庭及子女前途利益考虑，互相沟通互相谅解，尚有和好的可能。现原告提出夫妻已经分居，被告对此有异议，原告又未提交相应证据予以证实，故对原告关于分居的事实，本院不予确认。综上，原告要求准予离婚，证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年一月十二日
代书记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第119号
原告广东海利集团有限公司。
法定代表人陈俊平。
委托代理人（特别授权代理）施明行。
委托代理人（特别授权代理）汤桂凤。
被告温州市源鑫机电厂。
负责人周亮。
本院在审理原告广东海利集团有限公司与被告温州市源鑫机电厂侵害外观设计权纠纷一案中，原告广东海利集团有限公司于2012年6月25日以其已与被告温州市源鑫机电厂达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东海利集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东海利集团有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告广东海利集团有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
人民陪审员 王 钧
人民陪审员 陈锡淼
二〇一二年六月二十六日
代书 记员 陈 律
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2935号
原告：高某，女，1982年2月2日出生，汉族，无职业，住公主岭市。
被告：王某某，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告个人财产金项链一条及现金7000元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告均系二婚，2016年2月通过网络微信聊天相识，于2014年4月1日在公主岭市民政局办理结婚登记，但未共同生活。双方登记后，被告拿走原告婚前个人财产金项链一条及现金7000元。因双方登记前缺乏了解，登记后发现性格不和，未建立感情，又未共同生活，也无法共同生活。现诉至贵院，请依法裁判。
王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：高某、王某某于20016年4月1日登记结婚，未生育子女。现高某以婚后未共同生活，未建立夫妻感情为由，来院告诉，要求与王某某离婚。在审理中，高某对其主张，所提供的录音证据，无法进行质证，不足以证明其主张成立。
本院认为，高某提出与王某某离婚，但对其主张未能提供充分证据予以证明。
综上所述，对高某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由高某负担150元，退回高某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十一月三日
书记员 王 鹤
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623华民初526号
原告孙丽元，居民。
被告冷绪农，居民。
被告吴岳云，居民。
原告孙丽元诉被告冷绪农、吴岳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长、人民陪审员段智娟、陈传容参加的合议庭，于2016年7月5日15时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告孙丽元与被告吴岳云到庭参加了诉讼，被告冷绪农经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丽元诉称，2014年11月3日,被告冷绪农因急需资金周转,立据向原告借款10万元,口头约定借款期限二个月,借款利率为月利率3%。借款时,被告吴岳云为冷绪农提供连带责任担保。借款期满后，被告冷绪农未偿还借款本息，被告吴岳云也未履行担保责任。要求判令被告冷绪农立即清偿借款本金10万元，被告吴岳云承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告孙丽元向本院提交了被告冷绪农借据原件，拟证明被告冷绪农借款10万元，被告吴岳云提供连带责任担保的事实。
被告冷绪农未进行答辩，也未提供相应证据。
被告吴岳云辩称，被告冷绪农向原告孙丽元借款10万元属实，但约定借款利息为月利率5%。给付借款时，原告预先扣除了一个月的利息，实际仅支付95000元，属于违约行为。应按实际给付金额认定借款本金为95000元。本人为被告冷绪农借款提供担保属实。但借款期限届满后，原告一直未要求本人承担担保责任，而是直接向被告冷绪农催讨借款并就借款本息重新形成了新的借贷关系。其中2015年5月3日，为结算借款本息，冷绪农在未经本人同意情况下，向孙丽元出具了金额为12万元的借条，并约定6月3日前还款。2015年9月22日，冷绪农再次未经本人同意情况下向孙丽元出具金额为14万元的借条。鉴于上述事实，本人有二个法定理由免除担保责任。第一，冷绪农借款在2015年1月3日到期，孙丽元在2015年6月3日前六个月内未向担保人主张承担担保责任，依照担保法的规定，保证人已免除担保责任；第二，孙丽元催讨借款时，未经保证人同意，借款人冷绪农已两次向债权人孙丽元重新出具了借据，并约定了新的还款期限。该事实说明保证人担保的债务已消灭，符合担保法规定的“债权人与债务人协议变更主合同的，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。”的法定免责情形。要求驳回原告对本人的诉讼请求。
为证明其抗辩意见，被告吴岳云向本院提交了冷绪农于2015年5月3日和9月22日向孙丽元出具的金额分别为12万元、14万元的借条复印件。
经庭审质证，原告孙丽元、被告吴岳云对对方提交的证据均承认属实。本院依法确认原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，应当采信为认定本案事实的依据。
根据上述认证情况，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月3日，被告冷绪农因从事房产开发需资金周转，在被告吴岳云的介绍和担保下，向原告孙丽元借款10万元，口头约定借款月利息为5%，借款期限为二个月。为此，冷绪农向孙丽元出具书面借条，借条载明：“借款单，2014年11月3日，今借到孙丽元现金壹拾万元整￥100000.00借款人，冷绪农”，吴岳云在借据下方签下“担保：吴岳云”。给付借款时，孙丽元预先扣除利息5000元，实际支付冷绪农借款95000元。冷绪农借款后，一直未清偿借款本息。2015年5月3日，孙丽元向冷绪农催讨借款，冷绪农在未收回2014年11月3日借条的情况下，就该借款本息进行结算后向孙丽元出具金额为12万元的借条，并约定在2015年6月3日偿还。到期后，冷绪农仍未偿还。2015年9月22日，孙丽元再次向冷绪农催讨借款时，冷绪农在未收回前二张借据的情况下，又向孙丽元出具了金额为14万元的新借据。此后，冷绪农负债较多，离家外出。孙丽元因找不到冷绪农，遂要求保证人吴岳云承担担保责任。吴岳云得知冷绪农已重新向孙丽元出具新借据，遂以代为起诉的名义向孙丽元索要借据，孙丽元向吴岳云交付了冷绪农2015年5月3日出具的金额为12万元的借据原件和9月22日出具的金额为14万元的借据复印件。此后，吴岳云未履行保证义务，也未代孙丽云提起诉讼。2016年4月5日，孙丽元以前述理由向本院提起诉讼。
本院认为，被告冷绪农与原告孙丽元之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系除超出法律允许民间借贷利率上限部分的利息约定无效外，其余部分均合法有效。但借款本金依法应按实际支付借款金额计算。被告冷绪农理应按约向原告孙丽元清偿借款本金95000元。被告吴岳云为冷绪农借款提供保证担保的意思表示真实，保证合同亦合法有效。因保证合同就保证方式约定不明，保证责任依法应推定为连带责任保证。本案主要争议焦点为，被告吴岳云的保证责任是否已依法免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告孙丽元主张被告冷绪农借款到期后，一直在向被告吴岳云主张担保责任。该意见未得到被告吴岳云认可，又无其他证据证明，故本院对原告孙丽元的该项意见不予采信。被告冷绪农借款期限为二个月，即2015年1月3日前还款。被告冷绪农逾期未还款后，原告孙丽元应当在六个月内向保证人吴岳云主张担保责任。从本案事实过程可以看出，原告孙丽元向被告吴岳云主张担保责任，自担保人吴岳云向其索要担保借据而未给付时开始，该时间点在被告冷绪农重新出具借据之后，即2015年9月22日后，距2015年1月3日已超出法定的六个月保证期间。被告吴岳云已依法免除保证责任。故本院对被告吴岳云的抗辩意见予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、冷绪农于本判决生效后十日内向孙丽元偿还借款本金95000元；
二、驳回孙丽元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由冷绪农负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 段智娟
人民陪审员 陈传容
二〇一六年七月十三日
书 记 员 易小燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终193号
上诉人（原审被告）：新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司。
法定代表人：蒋宏，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：吴国花
上诉人新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司因与被上诉人吴国花商品房销售合同纠纷一�，不服伊宁市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）伊民初字第3491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴国花作为一审的原告，起诉的被告是新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司，要求该分公司返还已支付的购房款，本案应诉的被告也是新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司，但原审法院没有审理、判决新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司应否承担返还购房款的责任，直接判决案外人新疆天工房地产开发有限公司返还购房款，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3491号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费1374元，予以退还新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司。
审判长 赵 凤
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2210号
申请执行人：徐丽红，农民。
被执行人：陈志强，农民。
本院在执行徐丽红诉陈志强（2011）甬慈观商初字第244号追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人陈志强下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人陈志强尚欠申请执行人徐丽红担保借款210000元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费4576元、执行费3176元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年六月二十七日
书记员 张熠（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1295号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人梁士林，行长。
被执行人赵玉龙，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人杨敏，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人赵玉琢，男，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4521号民事判决书申请执行赵玉龙、杨敏、赵玉琢金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赵玉龙、杨敏、赵玉琢下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4521号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月二十四日
书记员 陆广华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第498号
原告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街（原二建公司第一大队），组织机构代码为：79501712-0。
法定代表人杜剑波，该公司总经理。
委托代理人刘宝霞，刘宝霞律师事务所律师
被告中国移动通信集团黑龙江有限公司讷河分公司，住所地：讷河市西南街，组织机构代码为：74968010-8。
法定代表人孙洪玉，该公司经理。
委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告讷河市教师进修学校，住所地：讷河市通江路西段路南，组织机构代码为：41405413-X。
法定代表人孙万和，该单位校长
委托代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
本院审理原告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（以下简称汇祥公司）诉被告中国移动集团黑龙江有限公司讷河分公司（以下简称移动公司）、被告讷河市教师进修学校（以下简称进修校）财产损害赔偿纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30，078.00元，减半收取15，039.00元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 丁振洲
人民陪审员 郭 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 爽
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初724号
原告徐某，务工。
被告栾某，务工。
本院在审理原告徐某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 刘建新
二〇一六年七月八日
书记员 姚世俊
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初109号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被抓获并于同日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员袁甜出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年8月18日15时许，被告人马某在西安市灞桥区尉家坡社区菲凡造型理发店内，因琐事与被害人詹某某发生口角后撕扯，该马手持理发店内凳子将詹某某和詹某某之妻杨某某打伤。经法医学鉴定，杨某某之损伤属轻伤二级，詹某某之损伤属轻微伤。建议以故意伤害罪判处被告人一年以下有期徒刑。
又查明，被告人马某已赔偿被害人詹某某、杨某某经济损失50000元，被害人詹某某、杨某某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人詹某某、杨某某的陈述、证人詹某甲等人的证言、辨认笔录及照片、法医学鉴定意见书、抓获经过、民事赔偿协议、刑事谅解书以及户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名无异议，本案因民间矛盾引发且被害人对矛盾的激化负有责任，被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 唐晓雁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1884号
罪犯谢婷婷，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2008年11月20日作出（2008）江刑初字第316号刑事判决，以被告人谢婷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月10日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币6000元。被告人谢婷婷不服，提出上诉，本院于2009年3月5日作出（2009）南市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年4月10日入监狱服刑。2012年10月30日、2014年6月30日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2017年4月8日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分87.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谢婷婷予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢婷婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢婷婷减去有期徒刑九个月二十一日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1275号
原告：刘建设，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司，住所地河南省新郑市玉前路中段。
法定代表人：刘军杰。
原告刘建设与被告刘军杰、新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告刘建设向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务工资8.9万元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，经原、被告结算，被告欠原告劳务工资17.9万元，约定于2016年5月30日付清。被告向原告出具借条一份。此后被告向原告偿还9万元，余款拒不偿还。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告刘军杰的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告刘军杰信息，经查询被告刘军杰的地址不明，导致本案不能按照诉讼程序向刘军杰送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建设的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 岳宏欣
二〇一七年五月十日
代理书记员 张心达
新郑市人民法院
询问笔录
时间：2017年3月30日上午10：10-10：30
地点：调解七室
询问人：岳宏欣记录人：张心达
被询问人：原告刘建设，男，1978年1月8日出生，身份证号码：412723197801084615，汉族，住河南省商水县白寺镇王坡村第一村民组。
审：今天通知你来，就是针对你诉被告刘军杰、新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院按原告诉状中的被告刘军杰地址多次向被告刘军杰送达诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险告知书等手续，但被告家中一直没人，二被告一直不在家。根据法院规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告刘军杰信息，经查询被告刘军杰地址不明，导致本案不能及时向被告刘军杰送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。请你方在一个月内提供被告的准确地址，逾期未提供，将依法处理，听清了没有？
原告：听明白了。新郑市烟厂大街16号的房别人住着，刘军杰不在那儿住。有的人说，他在焦作住，有的说，他在郑州住，也有的人说，他在漯河住，但具体在哪儿住，我也不清楚。我一定大力配合，在此期间向你院提供被告刘军杰的准确住址。如果提供不来刘军杰的住址等准确信息，我方愿承担提供不来的法律责任。
审：你看一下笔录，记录不错的话，请你签字予以确认。
原告：好的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1275号原告：刘建设，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司，住所地河南省新郑市玉前路中段。法定代表人：刘军杰。原告刘建设与被告刘军杰、新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告刘建设向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务工资8.9万元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，经原、被告结算，被告欠原告劳务工资17.9万元，约定于2016年5月30日付清。被告向原告出具借条一份。此后被告向原告偿还9万元，余款拒不偿还。故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告刘军杰的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告刘军杰信息，经查询被告刘军杰的地址不明，导致本案不能按照诉讼程序向刘军杰送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建设的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  岳宏欣二〇一七年五月十日代理书记员  张心达新郑市人民法院询问笔录时间：2017年3月30日上午10：10-10：30地点：调解七室询问人：岳宏欣记录人：张心达被询问人：原告刘建设，男，1978年1月8日出生，身份证号码：412723197801084615，汉族，住河南省商水县白寺镇王坡村第一村民组。审：今天通知你来，就是针对你诉被告刘军杰、新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院按原告诉状中的被告刘军杰地址多次向被告刘军杰送达诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险告知书等手续，但被告家中一直没人，二被告一直不在家。根据法院规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告刘军杰信息，经查询被告刘军杰地址不明，导致本案不能及时向被告刘军杰送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。请你方在一个月内提供被告的准确地址，逾期未提供，将依法处理，听清了没有？原告：听明白了。新郑市烟厂大街16号的房别人住着，刘军杰不在那儿住。有的人说，他在焦作住，有的说，他在郑州住，也有的人说，他在漯河住，但具体在哪儿住，我也不清楚。我一定大力配合，在此期间向你院提供被告刘军杰的准确住址。如果提供不来刘军杰的住址等准确信息，我方愿承担提供不来的法律责任。审：你看一下笔录，记录不错的话，请你签字予以确认。原告：好的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更831号
罪犯王德会，男，1975年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年11月19日作出（2010）连刑初字第3号刑事判决，以被告人王德会犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王德会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王德会获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德会减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年8月17日起至2019年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监35号
原告：徐海滨，男，汉族，个体工商户，现住龙井市龙门街龙门社区*组。
委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：延吉市回民食品厂，住所：延吉市军民路。
法定代表人：肖振忠，该厂厂长。
原审原告徐海滨与原审被告延吉市回民食品厂之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）延民初字第7180号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年六月十三日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监35号
原审原告徐海滨与原审被告延吉市回民食品厂之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）延民初字第7180号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年六月十三日
书记员 王 姣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00670号
申请执行人柏继龙，男，1974年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人王龙，男，1989年9月5日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏继龙于2013年11月1日向本院申请执行。
本案的执行标的额为9080元，案件受理费150元，执行费50元，合计9280元，本案在执行过程中，依法向被执行人王龙送达了执行通知书，被执行人王龙自觉缴纳案件款9230元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00670号
申请执行人柏继龙，男，1974年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人王龙，男，1989年9月5日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏继龙于2013年11月1日向本院申请执行。
本案的执行标的额为9080元，案件受理费150元，执行费50元，合计9280元，本案在执行过程中，依法向被执行人王龙送达了执行通知书，被执行人王龙自觉交纳案件款9230元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62408号
原告:段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告：聊城江北水城旅游度假区济芝堂食品商行，住所地山东省聊城市江北水城旅游度假区湖西街道曲黄村,统一社会信用代码371542600008419。
经营者：杜西芝，男,1987年8月20日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。
原告段淼与被告聊城江北水城旅游度假区济芝堂食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款790元；2.判令被告支付原告商品价款十倍的赔偿金7900元。事实及理由：2017年4月28日原告通过淘宝网向被告店铺购买阿胶糕固元膏5盒，货款合计790元。2017年5月2日原告收到商品后，发现商品外包装没有生产许可证编号、没有生产厂家、没有生产日期。原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品事实成立，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，被告所售产品已按国家规定取得生产许可证，有厂家营业执照、食品生产许可证、授权书、供销双方食品安全书可以证实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日原告通过淘宝网向被告经营的网络店铺购买阿胶糕固元膏5盒，店铺宝贝注明“东阿纯手工阿胶糕固元膏自制正宗山东阿胶即食现做片补气血女500g”，货款合计790元。2017年5月2日原告收到商品后，发现商品外包装无生产许可证编号、生产日期、生产厂家。被告食品经营许可证注明的经营项目为预包装食品销售（不含冷藏冷冻食品）。被告营业执照经营范围为副食销售（以食品经营许可证的有效期限为准，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。诉讼中，被告提供了东阿县皇贡阿胶制品有限公司营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、授权书、供销双方食品安全合同书，用以证明所售商品已取得生产许可。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商品照片、商品订单、物流信息、食品经营许可证，被告提供的东阿县皇贡阿胶制品有限公司营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、授权书、供销双方食品安全合同书等证据证实。
本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，系网络购物合同关系。被告作为商品生产经营者销售预包装商品，商品外包装标签上应当有生产者的名称、地址、联系方式、保质期、生产许可证编号等信息。诉讼中，被告提供了东阿县皇贡阿胶制品有限公司营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、授权书、供销双方食品安全合同书，主张所售商品已取得生产许可，但被告销售给原告的商品外包装上并无该生产厂家的相关信息。被告销售的商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告要求退货，由被告退还商品价款790元，并支付商品价款十倍的赔偿金7900元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聊城江北水城旅游度假区济芝堂食品商行于本判决生效后十日内退还原告段淼货款790元，原告段淼在收到货款的同时将其所购买的阿胶糕固元膏5盒退还被告聊城江北水城旅游度假区济芝堂食品商行；
二、被告聊城江北水城旅游度假区济芝堂食品商行于本判决生效后十日内赔偿原告段淼7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聊城江北水城旅游度假区济芝堂食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年六月二十日
书记员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4640号
原告：历海伟，男，汉族，1970男10月9日生，住许昌市魏都区。
被告：晁新辉，男，汉族，1978年8月25日生，住许昌市魏都区。
被告：张红宾，男，汉族，1966年5月9日生，住许昌市魏都区。
原告历海伟诉被告晁新辉、张红宾承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告历海伟，被告张红宾到庭参加了诉讼，被告晁新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历海伟诉称：原告经人介绍与二被告相识，做防火门业务，经协商防火门每平方米300元，双方口头协商做完付款。后原告共计做了4幢房屋的防火门合计101694元，并经被告张红宾确认。被告张红宾系晁新辉聘用的经理，被告晁新辉在支付2万元后，不再支付下余货款。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款81694元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。诉讼费由被告承担。
被告晁新辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张红宾辩称：仅认可原告施工的工程量，因为双方的单价没有最终确定，所以对原告计算的金额无法认同。因为房地产开发公司调整了防火门的施工方，把安装防火门单独另行处理，所以原告也退出了防火门的安装。
经审理查明：被告晁新辉原承包许昌市襄城县瑞贝卡和天下小区相关楼房的消防安装工程，被告张红宾系该工程的工地负责人。原告经介绍为该小区的10号、30号、31号、47号楼房提供防火门加工、安装业务。后经原告核算上述防火门的相关面积及工程量后，计算出总货款为101694元。后被告张红宾在清单上签字确认，内容为“张红宾已核实2016年6月23日”。另查，被告晁新辉曾于2015年春节期间支付原告货款20000元，下余81694元货款一直未付，现原告诉至本院，遂引起本纠纷。
以上事实由清单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告历海伟作为承揽人，被告晁新辉作为定作人，双方之间形成承揽合同关系，原告已经按照被告要求完成工作并交付工作成果，定作人应按照合同约定及时给付报酬。本案中，被告晁新辉拖欠原告防火门下余货款81694元，事实清楚，证据充分，其拒不支付是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的违约责任。对原告要求被告支付防火门安装费81694元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照银行同期贷款利率的标准支付利息的意见，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张红宾做为被告晁新辉聘用的工地负责人，其履行的系职务行为，其行为后果应由被告晁新辉负担，其个人不应承担本案的民事责任。被告张红宾辩称的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告晁新辉支付原告历海伟货款共计81694元并支付利息损失（自2016年9月9日起计算至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算）；
二、驳回原告历海伟对被告张红宾的诉讼请求。
案件受理费1843元，由被告晁新辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月四日
书 记 员 马巍红
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初第421号
原告段某，男。
原告段某某，男，系原告父亲。
委托代理人杨林锋，江西鄱湖律师事务所律师。
被告余某，女。
被告余某某，男，系余某之父。
委托代理人陈某某，男，1969年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，老师，住江西省鄱阳县鄱阳镇麻厂路***号。系被告余某舅舅。
原告段某、段某某诉被告余某、余某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员朱文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、段某某及委托理人杨林锋，被告余某、余某某及委托代理人陈志龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年正月初八，原告段某和被告余某经媒人介绍定婚，原告家给付被告彩礼5000元。正月十二查家，原告给付被告方彩礼40000元，逛街费用10000元，烟酒花费5000元，打发女方及亲友红包5000元。为订婚原告家共计花费80000余元。定亲后，原告段某和被告余某各自打工。当年腊月原告提出结婚，但被告方悔婚，双方协商未果，因此原告方向法院起诉要求被告方退回借婚约收受的彩礼85000余元。
两被告辩称，婚约解除的责任和过错在于原告方，并不是被告悔婚。去年12月18日，段某到淅江海宁接余某去广东佛山拍婚纱照，却买了两张不同车厢的火车票，且自己独自坐车而去。27日段某经亲友劝说再来接余某到佛山，但其对余某从未理睬，态度极其冷漠。然而腊月时，原告却带领亲友到被告家索要彩礼，完全没有结婚的诚意。因此原告要求返还彩礼没有理由。再说原告所给付的礼金有20000元打发了亲友，20000元购置了嫁妆，5000元折烟酒钱已在定婚时消费，10000元的逛街费用双方购物花费了。因此被告方不同意返还彩礼，相反被告要求原告赔偿被告方误工和精神损失费200000元。
经审理查明，2015年正月初八，原告段某和被告余某经媒人余显修介绍定婚，原告家给付被告家烟酒折款5000元。正月十二被告家亲友到原告家查家，原告给付被告方礼金
40000元，逛街费用10000元（女方购衣物花费）。订婚后原告段某和被告余某各自外出打工，因性格不合沟通联系少，未建立感情，加上拍婚照一事，双方及双方家庭产生矛盾，去年腊月，因婚事不成，原告要求返还彩礼，双方协商未果，故原告段某、段某某诉至本院要求两被告返回彩礼85759元。
以上事实有媒人余显修当庭证词及当事人一致陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，婚约不受法律保护，按农村习俗借婚约之名给付的彩礼应予返还。本案中，被告方收受原告彩礼55000元，除去被告方酒水及逛街购物已经实际消费的支出，多余的部分应当根据实际情况适当返回，被告以农村习俗为由不同意返回是不对的。故本院对原告要求被告返还彩礼的诉请，部分予以支持。被告辩称彩礼已全部消费，无证据证实，本院不予采信。被告要求原告赔偿误工和精神损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告余某、余某某返还原告段某、段某某彩礼20000元，此款限判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告段某、段某某负担750元，被告余某、余某某负担222元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱文中
二〇一六年五月四日
书记员 汤 瑛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执387号
申请执行人芦洪喜，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人鄢佰新，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人芦洪喜与被执行人鄢佰新借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜商初字第30号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月七日
书记员 丁 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2987号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人周明芳。
被申请人刘平英。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人周明芳、刘平英金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人周明芳、刘平英在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将周明芳、刘平英在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2987号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人周明芳，男，1970年6月16日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人刘平英，女，1970年2月18日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人周明芳、刘平英金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人周明芳、刘平英在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将周明芳、刘平英在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2042号
原告伍某，女，1985年2月9日出生，汉族，无业，住永安市。
被告胡某，男，1987年1月23日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
本院在审理原告伍某与被告胡某离婚纠纷一案，原告伍某于2016年7月8日以原、被告双方于庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告伍某以原、被告双方于庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告伍某负担。
审判员 胡 倩
二〇一六年七月八日
书记员 池元超
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6217号
原告：罗仁福。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：曾建益。
原告罗仁福为与被告曾建益买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款58000元。2、诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾建益因需向原告罗仁福购买覆膜砂。2016年2月5日经结算，被告尚欠原告货款58000元，并由被告向原告出具欠条一份为据。后该款被告至今没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曾建益在本判决生效之日起十日内支付给原告罗仁福货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被告曾建益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈 琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人王毅，行长。
委托代理人王芝琳，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告王光辉，男，汉族，1968年4月2日出生，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告王光辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院明确其诉讼请求为确认原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行又于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉。
案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。
审判员 黄曦
二〇一六年五月四日
书记员 马麟
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执232号
申请人马某某，男，1980年11月出生，汉族，个体户，住址：湖南省隆回县，现住广西西林县。
被执行人胡某某，女，1982年2月出生，汉族，住广西西林县。
被执行人农某某，男，1976年7月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人马某某与被执行人�某某、农某某民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1030民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执232号案件中，向被执行人送达执行通知书，经查控发现被执行人有可供执行财产，本院采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执232号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李再英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆春行
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执914号
申请执行人聂小杰，男，1984年06月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘海军，男，1983年07月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人门婷婷，女，1985年09月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙镇祖，男，1971年07月09日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人聂小杰与被执行人刘海军、门婷婷、孙镇祖民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为2480000元，案件受理费为13248元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月5日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月八日
书记员 刘 浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1627号
申请执行人孙明领，男，汉族，1972年2月29日出生。
被执行人郑建红，女，汉族，1957年6月5日出生。
关于申请执行人孙明领申请执行被执行人郑建红借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第574号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建红的银行存款人民币198250.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 杨向民
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执77号
申请执行人：沂南县永强鸭业有限公司。公司住所地：山东省沂南县辛集镇政府驻地。
被执行人：王云军，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人沂南县永强鸭业有限公司与被执行人王云军民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2018）鲁1321执77号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 伟
�北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初994号
原告：李伟，女，1992年10月31日出生，民族，无业，现住河北省永清县。
被告：永清县城内鹏翔装饰门市部，住所地：永清县城内裕丰街74号。
负责人：张志强。
李伟与永清县城内鹏翔装饰门市部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李伟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。
审判员 余 利
二〇一八年四月十一日
书记员 田景涵
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执820号
被执行人杨世政，地址无。
信阳市博太建材有限公司与杨世政买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年3月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨世政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信阳市博太建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨世政目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人信阳市博太建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨世政新的财产线索，申请执行人信阳市博太建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余静
二〇一六年十二月十二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初268号
申请人杨某某，男，1964年11月6日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。
被申请人黄某某，男，1962年12月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某村民组村民，住该组。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某租赁合同纠纷一案中,申请人杨某某于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被申请人黄某某银行存款人民币136974元或查封、扣押被申请人黄某某同等价值的其他财产，并由申请人杨某某提供其所有的坐落于衡阳市珠上区室房屋作为担保。
本院认为，申请人杨某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某某银行存款人民币136974元或查封、扣押被申请人黄某某同等价值的其他财产。
二、查封申请人杨某某所有的坐落于衡阳市珠上区室房屋一套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 崔新生
二〇一六年五月四日
代理书记员 罗 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初268号
申请人杨某某，男，汉族。
被申请人黄某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某租赁合同纠纷一案中，申请人杨某某于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被申请人黄某某银行存款人民币136974元或查封、扣押被申请人黄某某同等价值的其他财产，并由申请人杨某某提供其所有的坐落于衡阳市某某区某某东路南1号某某外滩（一期）综合楼1103室房屋作为担保。
本院认为，申请人杨某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某某银行存款人民币136974元或查封、扣押被申请人黄某某同等价值的其他财产；
二、查封申请人杨某某所有的坐落于衡阳市某某区某某东路南1号某某外滩（一期）综合楼1103室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 崔新生
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初268号
原告杨某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某租赁合同纠纷一案中，2016年8月11日，原告杨某某以被告已履行义务为由向本院书面申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告杨某某撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案诉讼费2967元减半收取1483.5元，财产保全费1205元，原告杨某某自愿负担1000元，被告黄某某自愿负担1688.5元。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 崔新生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 娟
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初268号原告杨某某，男，汉族。被告黄某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告黄某某租赁合同纠纷一案中，2016年8月11日，原告杨某某以被告已履行义务为由向本院书面申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告杨某某撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告黄某某的起诉。本案诉讼费2967元减半收取1483.5元，财产保全费1205元，原告杨某某自愿负担1000元，被告黄某某自愿负担1688.5元。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  崔新生二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1786号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李世军。
委托代理人：王生状。
被告：陈先照。
被告：叶玉肖。
被告：陈绍亮。
被告：谢孝远。
被告：曹明钢。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）诉被告陈先照、叶玉肖、陈绍亮、谢孝远、曹明钢借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，根据原告的申请，依法对登记在被告陈先照名下的坐落于苍南县灵溪镇华洲锦园1幢1304室房屋进行了诉讼保全，并依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告联信公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告陈先照、叶玉肖、陈绍亮、谢孝远、曹明钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信公司起诉称：2013年4月26日，被告陈先照向原告借款40万元，约定借款月利率为18.66‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限自2013年4月26日起至2013年10月24日止。被告叶玉肖为该笔借款承担共同还款责任。被告陈绍亮、谢孝远、曹明钢对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告仅支付利息36822.4元，即被告仅支付至2013年6月20日止的利息，借款本金及自2013年6月21日起的利息未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈先照、叶玉肖立即偿还原告借款本金40万元及其利息（自2013年6月21日起至法院判决确定履行之日止，按月利率18.66‰计算）；二、被告陈绍亮、谢孝远、曹明钢对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告变更了部分事实，即被告已支付利息至2013年9月21日止，同时将利息请求的起算时间变更为2013年9月22日。
原告联信公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈先照、叶玉肖、陈绍亮、谢孝远、曹明钢的居民身份证各一份，用于证明五位被告的诉讼主体资格；3.保证借款合同、借款借据、中国银行客户借记回单各一份，用于证明被告陈先照向原告借款以及被告陈绍亮、谢孝远、曹明钢为该借款提供担保和原告按约定向被告发放借款的事实；4.本人声明一份，用于证明被告叶玉肖为本案借款承担共同还款责任的事实。
庭审中，原告提供了结婚证复印件一份，用于证明被告陈先照与被告叶玉肖系夫妻关系的事实。
被告陈先照、叶玉肖、陈绍亮、谢孝远、曹明钢均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月26日，被告陈先照、陈绍亮、谢孝远、曹明钢与原告联信公司签订了一份保证借款合同，合同约定：被告陈先照向原告借款40万元，借款用途为购材料，借款月利率为18.66‰，借款期限自2013年4月26日起至2013年10月24日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈绍亮、谢孝远、曹明钢作为保证人在借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告叶玉肖签署书面声明，愿意与借款人陈先照共同承担还款责任。合同签订后，原告于当天向被告陈先照发放了贷款40万元，但被告仅支付了2013年4月26日起至2013年9月21日止的利息，借款本金和其余利息未予偿还。
另查明：被告陈先照与被告叶玉肖系夫妻关系，于2006年10月20日登记结婚。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，应确认有效。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告陈先照偿还借款本金并支付尚欠的利息，理由正当，应予支持。涉案债务发生于被告陈先照与被告叶玉肖夫妻关系存续期间，且被告叶玉肖自愿对该债务承担共同偿还责任，故原告要求被告叶玉肖共同承担还款责任，应予支持。被告陈绍亮、谢孝远、曹明钢作为连带责任保证人，依法应在合同约定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈先照、叶玉肖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先照、叶玉肖于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金40万元及其利息（自2013年9月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、陈绍亮、谢孝远、曹明钢对上述款项承担连带保证责任，陈绍亮、谢孝远、曹明钢在承担保证责任后，有权向陈先照、叶玉肖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全申请费2770元，合计6795元，由陈先照、叶玉肖、陈绍亮、谢孝远、曹明钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年一月十七日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第257号
原告周小波。
委托代理人邹均城，广东宏泰律师事务所律师。
被告卢海。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹均城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告向原告借款3万元用于生意周转，并承诺于2011年底前还清，但经原告多次追讨，被告拒不偿付，故起诉要求返还借款并支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金3万元，2011年底前支付。但借款之后，被告未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的借款关系，有原告提供的被告出具的欠条为证，借款事实清楚，故原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
被告卢海应于本判决生效之日起十日内偿还原告周小波借款3万元并支付利息（利息从2012年1月1日起算至本案判决确定的还款日止，标准按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 战和祥
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 刘 晖
(2011)深罗法民一初字第2156号第2页，共2页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第257号原告周小波。委托代理人邹均城，广东宏泰律师事务所律师。被告卢海。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹均城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，被告向原告借款3万元用于生意周转，并承诺于2011年底前还清，但经原告多次追讨，被告拒不偿付，故起诉要求返还借款并支付利息。被告未作答辩。经审理查明，2011年3月，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金3万元，2011年底前支付。但借款之后，被告未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的借款关系，有原告提供的被告出具的欠条为证，借款事实清楚，故原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条之规定，判决如下：被告卢海应于本判决生效之日起十日内偿还原告周小波借款3万元并支付利息（利息从2012年1月1日起算至本案判决确定的还款日止，标准按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  朱水旺人民陪审员  战和祥二〇一二年六月二十七日书 记 员  刘 晖(2011)深罗法民一初字第2156号第2页，共2页