广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初404号
原告：袁林富，男，汉族，1965年4月30日出生，住所四川
省自贡市沿滩区瓦市镇卫家村六组39号，公民身份号码5103221965********。
委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告：黄彪，男，汉族，1986年6月6日出生，住广西来宾市
小平阳镇青岭村民委八冬村45-2号，公民身份号码4522261986********。
委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公
司。
代表人：陈英豪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗伟林，该公司员工。
原告袁林富与被告黄彪、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林富及其委托诉讼代理人李培东、被告黄彪及其委托诉讼代理人蒋文灿、被告人保广西分公司的委托诉讼代理人罗伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林富向本院提出诉讼请求：1、被告黄彪赔偿原告医疗费6491.92元、误工费11125.07元、护理费8900.05元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、交通费2000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金10000元，合计95955.04元；2、被告人保广西分公司在交强险赔偿限额内对被告黄彪上述赔偿责任承担赔偿责任，如仍有不足，被告人保广西分公司在商业三者险赔偿限额内承担90%的赔偿责任。事实和理由：2015年5月2日，被告黄彪驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车（以下简称桂Ａ×××××号车）沿南宁市良庆区宋厢路往盛科城小区道路由西往东方向行驶，与在道路上行走的原告及吴慧发生碰撞与在道路上行走的原告及吴X发生碰撞，造成原告及吴慧受伤及车辆损坏的交通事故造成原告及吴X受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄彪负事故的主要责任，原告及吴慧承担事故的次要责任原告及吴X承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南宁市第二人民医院住院治疗，于2015年6月2日出院。2015年12月29日，广西科桂司法鉴定中心评定原告构成十级伤残。桂Ａ×××××号车在被告人保广西分公司投保了交强险及商业三者险，被告人保广西分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄彪辩称，对交警部门作出的事故认定没有意见，但原告及其他行人在行车道左侧行走，过错较大，应承担事故40%的赔偿责任。保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内先进行赔偿，如仍有不足，由被告黄彪承担60%赔偿责任。原告是农村户口，应按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准计算原告各项赔偿项目。事故发生后，被告黄彪已向原告支付了32232.78元，应予以扣减。
被告人保广西分公司辩称，对交警部门作出的事故认定没有意见，但原告及其他行人在行车道左侧行走，过错较大，应承担事故40%的赔偿责任。事故发生后，保险公司已经垫付原告医疗费3500元，应予以扣减。伤残鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担。对原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的计算均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。鉴于当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，袁林富被送往南宁玉洞医院进行治疗检查，该院的DR数字X线检查报告单的意见：1、L3、4左侧横突骨折；2、腰椎骨质增生；3、左侧耻骨下支、坐骨下支骨折；4、胸部、左肘关节、双足未见外伤性改变。2015年5月3日，袁林富被送至南宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、腰3、4椎体左侧横突骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、脑震荡。因袁林富骨盆及腰椎横突骨折，骨折移位不明显，手术治疗风险过高，故该院采取卧床保守治疗。袁林富于2015年6月2日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、出院后继续卧床至伤后四个月，注意安排陪护人员一名；2、每月复查X线片，门诊根据骨折愈合情况决定双下肢负重时间；3、加强营养、注意休息，全休四周，住院期间留24小时陪护。
袁林富在南宁玉洞医院治疗期间，共产生医疗费2180元。在南宁市第二人民医院诊治疗期间，共产生医疗费21247.70元、护工费5580元。2015年12月3日，袁林富委托广西科桂司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心于2015年12月29日作出科桂司鉴中心（2015）法鉴字第354号《伤残程度鉴定意见书》，评定：袁林富因交通事故导致腰3、4椎体左侧横突骨折，左侧耻骨上下支骨折伴骨折端移位，左侧坐骨骨折，骶1、2、3左翼多发骨折，经住院治疗，遗有骨盆畸形愈合，伤残程度为X级（十）级伤残。袁林富预支了鉴定费1500元。
被告黄彪是桂Ａ×××××号车的所有人，该车在被告人保广西分公司购买有交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。事故发生后，黄彪向袁林富支付了21135.78元。被告人保广西分公司垫付了3500元。
本院审理的（2016年）桂0108民初405号案件判决被告人保广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元的赔偿范围内向受害人吴慧赔偿万元的赔偿范围内向受害人吴X赔偿5500元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围向受害人吴慧赔偿万元的赔偿范围向受害人吴X赔偿97420元。
本院认为，南宁市公安局交警支队六大队认定被告黄彪驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告袁林富未按规定在道路两侧通行，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。该认定事实清楚，定责恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。结合原、被告各自过错程度和本案的实际情况，本院确定在民事赔偿责任方面，黄彪承担70%，袁林富承担30%。对原告要求被告承担90%的赔偿责任及被告黄彪提出其在本次交通事故中只应承担60%的赔偿责任的意见，本院均不予采纳。
关于赔偿主体的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，受害人的损失应由保险公司于交强险理赔范围内予以赔偿，不足部分由保险公司于商业三者险理赔范围内予以赔偿，仍有不足部分，由各侵权人予以赔偿。桂Ａ×××××号车在人保广西分公司投保了交强险与商业三者责任保险，应当先由人保广西分公司在交强险的责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分在商业三者责任保险限额内赔偿，由被告人保广西分公司赔偿70%，仍有不足，由黄彪和袁林富按三七开比例分担，由黄彪承担70%的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告提供了门诊病历和医疗费票据等证据证明其因本次交通事故共产生医疗费23427.69元，符合法律规定，本院予以支持。
2.误工费：原告系农业户口，其主张误工费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林牧、渔业的标准计算，本院予以支持。依照法律规定，误工费可以计算至定残日前一天，现原告仅主张误工天数150日，未超出法律规定的范围，本院予以支持。故原告的误工费为11125.07元（27071元／年÷365天×150天）。
3.护理费：根据医嘱证明，原告袁林富出院后应继续卧床至伤后四个月，期间留陪一名，故原告出院后养伤期间确实不能生活自理，需要陪护人员一名护理，对原告主张参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林牧、渔业的标准计算护理费，本院予以支持。但医嘱说明是伤后四个月，扣减住院期间的一个月，护理期限应为3个月。故护理费为6675.04元（27071元／年÷365天×90天）。
4.营养费：原告主张营养费，提供了医嘱证明需要加强营养，对其主张营养费，本院予以支持，本院酌情确定营养费按30元／日，共计算60日，故营养费为1800元。
5.住院伙食补助费：原告共住院30日，其主张住院伙食补助费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
6.交通费：原告诉请交通费2000元，但未能举证证明，因原告住院治疗及养伤期间往返住所与医院之间客观上产生了交通费，根据上述实际情况，本院酌情确认交通费为300元。
7.精神损害抚慰金：原告因本次事故导致十级伤残，造成严重的精神伤害，原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但原告主张精神抚慰金1万元过高，本院酌情确定精神抚慰金为3000元。
8.残疾赔偿金：原告为农村户口，其主张按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但未提供任何证据证明其在城镇居住满一年且主要经济收入来源于城镇，对原告主张按城镇居民标准计算，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入计算，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为15130元（7565元／年×20年×10%）
9.辅助器械费用：原告主张配置拐杖产生了费用120元，提供相关票据予以证明，本院予以支持。
10.鉴定费：原告主张鉴定费1500元，提供了司法鉴定机构出具的鉴定意见书及发票，本院予以支持。
11.护工费：原告因本次交通事故住院治疗期间产生护工费5580元，有医疗机构出具的票据为凭，本院予以支持。
综上所述，原告的损失为：医疗费23427.69元、护工费5580元、误工费11125.07元、护理费6675.04元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金15130元、鉴定费1500元、辅助器械费120元，合计71657.80元。原告的医疗费23427.69元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元，合计28227.69元，属交强险医疗费用赔偿限额1万元的赔偿范围，由被告人保广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元的赔偿范围内赔偿。因人保广西分公司已在该1万元赔偿限额内分别赔偿原告3500元、同事故伤员吴慧同事故伤员吴X5500元，尚余1000元，故由被告人保广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元的赔偿范围内再赔偿原告1000元。原告的护工费5580元、护理费6675.04元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金15130元、误工费11125.07元、辅助器械费120元，合计41930.11元，与同事故伤员吴慧的护理费与同事故伤员吴X的护理费7565元、护工费6740元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66006.90元、误工费12571.05元，合计98882.95元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，由被告人保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围按比例赔偿，故被告人保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围应赔偿原告30580元（41930.11元÷（98882.95元＋41930.11元）×110000元］。剩余医疗费23727.69元（28227.69元-3500元-1000元）及交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围未赔付完的部分11350.11元（41930.11元-30580元），合计35077.80元（23727.69元＋11350.11元），由被告人保广西分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即24554.46元，由原告自行承担30%，即10523.34元。综上，被告人保广西分公司应赔偿原告59634.46元（4500元＋30580元＋24554.46元），扣除黄彪已支付的21135.78元及被告人保广西分公司已垫付的3500元，被告人保广西分公司尚应向原告支付34998.68元。鉴定费1500元，不属于保险赔偿范围，该费用应由被告黄彪承担70%，即1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁林富34998.68元；
二、被告黄彪于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁林富1050元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2199元，减半收取1099.50元，由被告黄彪负担406元，由原告袁林富负担693.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李瑶骏
二〇一六年八月十一日
书记员 戴 棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。