wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2985号原告：陈凤玉，女，1987年1月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐县城南街道金中村股份经济合作社，住所地：桐庐县城南街道金中村。负责人：方周青。被告：桐庐县城南街道金中村下城六组，住所地：桐庐县城南街道金中村下城。负责人：陈丽。原告陈凤玉与被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社（以下简称金中村经济合作社）、桐庐县城南街道金中村下城六组（以下简称金中村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤玉、被告金中村六组负责人陈丽到庭参加诉讼。被告金中村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应分配的土地补偿款1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告金中村六组的村民，也系被告金中村经济合作社成员。2014年12月对村民进行股权确认工作，并将股权证发放给原告，原告享有1.33股份数的股权。2018年2月7日，两被告下发村民杭黄高铁征用土地款，按每人1500元分发，但原告作为经济合作社成员及金中村六组村民却未发到此土地补偿款，后原告多次到两被告处提出要求，但截至目前，原告仍未拿到该补偿款。综上所述，原告认为，原告作为被告村民也系该村股份经济合作社成员，理应享受村民待遇，被告无任何理由及法律规定剥夺了原告的合法权益，侵害了原告的集体经济组织成员权益。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金中村经济合作社未答辩，未提供证据。被告金中村六组辩称，原告是嫁出去的女儿，一直以来按照惯例，组里分的钱，嫁出去的女儿都是没有的，村里其他嫁出去的女儿也是这样。村里开了会，大家也都不同意分给嫁出去的女儿。原告的户口是在被告村里，也是金中村经济合作社的成员。案涉土地补偿款的分配是被告金中村六组定的。原告为证明其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、户口本，证明原告的户口在金中村六组，原告作为村民应该享受村民待遇。2、股权证，证明原告享有金中村经济合作社股权的事实。3、下城六组杭黄高铁分户明细，证明原告未分到土地补偿款。被告金中村六组为证明其答辩主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、组里讨论通过的决定一份，证明之前分配150元钱的时候，经组里成员讨论决定，出嫁女不参与分配钱的事实。2、分户方案一份，证明分配杭黄高铁土地征用款的时候原告父亲同意不将钱分配给出嫁女，且时间截止至2015年2月底的事实。被告金中村经济合作社未到庭质证，视为放弃质证权利；对原告及被告金中村六组提交的证据，被告金中村六组及原告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系被告金中村六组的村民，及被告金中村经济合作社成员。2014年12月，被告金中村经济合作社对村民进行股权确认工作，向原告发放股权证，确认：原告享有1.33股份数的股权。2018年2月7日，两被告下发金中村六组村民杭黄高铁征用土地款，按每人1500元分发，原告未发到此土地补偿款。本院认为，本案中，原告户籍登记在被告所在地，本人亦是被告金中村经济合作社的成员，持有金中村经济合作社股权，应享受与集体经济组织其他成员平等的权益。被告以原告系“出嫁女”为由拒绝向原告分配于法无据。原告要求被告支付原告土地征用分配款1500元，理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村下城六组支付原告陈凤玉土地征用分配款1500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村下城六组负担。原告陈凤玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村下城五组于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一八年七月二十六日书记员  施玥玥?附部分法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1500号
原告顾云芳，女，1965年10月28日生，汉族，无职业，住广西柳州市城中区。
委托代理人何博东，广西昶明律师事务所律师。
被告梁博文，男，1970年2月22日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告张露丹，女，1973年12月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告顾云芳与被告梁博文、张露丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员罗华担任审判长，人民陪审员熊颖、彭彩云参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告顾云芳的委托代理人何博东到庭参加诉讼。被告梁博文、张露丹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾云芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还给原告借款本金376000元及利息278240元（利息以376000元本金为基数，自2013年3月19日起至2016年4月19日止，按月利率2%计算。之后的利息继续计至本案判决生效时止），合计人民币654240元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：二被告于2013年3月19日以生产急需资金为由向原告借款800000元，并出具借条一张，约定月息为2.5%。二被告取得借款后，并未按约支付利息，经原告多次催告，仍未能还本付息。为此，为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请法院判如此请。
原告顾云芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年3月19日《借条》一份，证明：2013年3月19日二被告向原告借款800000元并约定利息为2.5%的事实。
2、中国工商银行转账记录一份，证明：原告转账376000元到被告账户。
3、中国工商电子银行电子银行回单一份，证明：尾号4336是原告的账号。
4、中国工商银行转款单一份，证明：尾号4283是被告梁博文的账号。
5、鱼峰区民政局调取的婚姻登记记录一份，证明：二被告系夫妻关系。
被告梁博文、张露丹未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2013年3月19日，二被告因急需资金向原告借款800000元，原告通过工商银行95×××36账号向被告梁博文6222082105000514283账号汇款376000元。被告梁博文、张露丹共同向原告出具《借条》一份，载明：今借顾云芳捌拾万元正（800000元），月利息2.5%。双方未约定还款期限。原告称，余款424000元系现金支付，由于未能提供支付凭证，本案中原告主张二被告共同归还376000元。二被告借款后未归还借款本金及支付利息，故酿成争讼。本院于2016年6月22日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告支出公告费700元。
本院认为，债务应当清偿。二被告虽然向原告出具借款800000元的借条，但目前只提供证据证实支付376000元，原告也主张二被告归还376000元，本院予以认可。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故二被告应该归还原告借款376000元。关于利息，由于双方约定的月利息2.5%，已超过法律规定，现原告主张二被告从2013年3月19日起，按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁博文、张露丹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁博文、张露丹应归还给原告顾云芳借款人民币376000元并支付该款利息（利息计算，以本金376000元为基数，按月利率2%，从2013年3月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告梁博文、张露丹应支付给原告顾云芳公告费人民币700元。
案件受理费人民币10342元（原告顾云芳已预交），由被告梁博文、张露丹负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 彭彩云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱少涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第86号
原告：薄乃民。
被告：田福强。
被告：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县建设街90号。
法定代表人：田富华，经理。
本院在审理原告薄乃民与被告田福强、山东天泰建工有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因原告薄乃民未预交案件受理费，本院于2013年6月7日向原告薄乃民发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告薄乃民至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一三年六月十五日
书记员 王真真
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1807号
原告：王振华，男，1983年7月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：姚祖波，男，1987年8月31日出生，汉族。住址：安徽省黟县。
原告王振华与被告姚祖波民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员邵维、人民陪审员童民主组成合议庭，并于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告王振华的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告姚祖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金110000元及支付逾期利息52200元（按月息2分以本金110000元从2015年9月22日暂计算至2017年11月21日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金104500元及支付逾期利息49444元（按月息2分以本金104500元从2015年9月22日暂计算至2017年11月21日止）。事实和理由：2015年9月22日，被告姚祖波因资金周转所需，向原告借款11万元，并出具借条一份，约定借期一个月，支付借款金额的20%作为每个月的借款利息，同时被告将名下浙Ｄ×××××质押给原告。同日，原告将借款出借给被告。然被告在借款到期后未归还本金及支付利息，后经原告多次催讨，被告承诺尽快归还并支付了5000元利息，原告同意被告延期几天归还。然随后被告在趁原告不注意之时，将质押于原告处的车辆偷偷开走，之后被告连同该车辆均不知所踪。
被告姚祖波未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月22日，被告姚祖波因资金周转需要向原告王振华借款104500元，约定借款利率为月利率20%，借款期限为2015年9月22日至2015年10月21日。借款到期后，被告仅于2015年11月中旬支付原告借款利息5000元。现原告因催讨无果，诉至法院。
上述事实，由原告提交的借条、逾期变卖委托书、汽车质押借款协议书、三份转账凭证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，除利息约定过高外，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告姚祖波未能及时归还借款本金、支付借款利息显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还借款本金并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚祖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚祖波归还原告王振华借款本金104500元，并支付原告逾期利息49444元（逾期利息以本金104500元为基数，按月利率2%自2015年11月10日暂计算至2017年11月21日），实际计算至清偿之日止，暂合计153944元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3379元，公告费560元，合计3939元，由被告姚祖波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 童民主
二〇一八年七月九日
书 记 员 吴佳佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2797号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李士荣，男，1967年4月20日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，家住河南省夏邑县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2765号起诉书指控被告人李士荣犯强制猥亵罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李士荣系义乌市佛堂镇朝阳东路道路清扫保洁工。2017年8月17日凌晨1时许，被告人李士荣在朝阳东路76号附近扫地时，见停在路边的浙Ｇ×××××号黑色比亚迪轿车车窗未关，被害人金某躺在驾驶座上睡觉，遂趁机从车窗处将上身伸入车内，将被害人金某裤子褪下，用嘴吮吸其生殖器。被害人金某惊醒后，被告人李士荣仍继续吮吸，随即被告人李士荣被推开并逃跑，后被被害人金某追上并抓获。
上述事实，被告人李士荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，到案经过，被告人李士荣的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士荣强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李士荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李士荣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 杜 创
代书记员 鲍丽萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1925号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。
负责人：蔡莉莉，任行长。
委托诉讼代理人：兰威，男，系该支行职工。
委托诉讼代理人：徐浩宸，男，系该支行职工。
被告：周晓，女，1987年6月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：黄新星，男，1983年11月18日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告周晓、黄新星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年八月十六日
代书记员 吴丽燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5840号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。
被告：孟明，男，汉族，1981年10月14日出生，住江苏省常熟市。
被告：孟茂康，男，汉族，1954年10月6日出生，住址同上。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告孟明、孟茂康追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告诉请：1、被告孟明偿还原告长合公司代偿款16441.54元，并自2018年5月22日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕；2、被告孟茂康承担连带担保责任；3、被告孟明、孟茂康承担诉讼费用。本院适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东辉到庭参加了诉讼，被告孟明、孟茂康经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年6月23日，长合公司与孟明签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定孟明购买汽车一辆，车辆单价166000元。孟明认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；孟明为尽快提车在银行贷款发放前请求长合公司垫资用于支付车款，银行发放贷款时将全部贷款直接转入长合公司指定账户，用于归还长合公司先行垫付的车款；孟明未�约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知孟明可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求孟明结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，孟茂康作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（孟明）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与孟明签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：孟明购买汽车，交易总价166000元，孟明向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为116000元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，孟明每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为10469元，以一个月为一期分期支付；孟明不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向孟明提供了透支资金。长合公司依约为孟明先行垫付了车款，工行江南支行其后也发放了贷款，但孟明、孟茂康未按约定及时归还。2018年2月24日，长合公司向工行江南支行代偿16441.54元。此后孟明、孟茂康均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及孟茂康出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因孟明未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款16441.54元后有权向孟明追偿。孟明未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求孟茂康承担连带担保责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟明于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款16441.54元；
二、被告孟明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018�5月22日起计付至清偿完毕之日）；
三、被告孟茂康对被告孟明上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计106元，由被告孟明、孟茂康共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告孟明、孟茂康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 炼
二〇一八年七月十日
代书记员 楼金映
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT??
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT??
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3217号
原告：章清清，女，1988年7月3日出生，汉族，住浦江县檀溪镇前方村**号。现住浦江县。
委托诉讼代理人：章富欣（系原告父亲），男,1962年11月28日出生，汉族，住浦江县檀溪镇前方村**号。现住浦江县。
被告：张南星，男，1957年1月7日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张长东（系被告儿子），男，1982年10月30日出生，汉族，住浦江县。
原告章清清与被告张南星机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起起诉，本院受理后，由审判员黄明涛依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院判令被告支付医药费9237.2元，财产损失费650元，停车费和拖车费90元，误工费和营养费2500元，共计12477.2元；2、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年10月12日6时36分许，原告章清清驾驶电动自行车沿月泉东路由西向东行驶至浦江县仙华街道月泉东路与文景路（亚太大道）叉口地段，与被告张南星驾驶的沿亚太大道由南向北直行过叉口的普通三轮摩托车（发动机号43571265）发生碰撞，致章清清受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，原告章清清与被告张南星负事故的同等责任。
三、受害人概况：原告章清清于1988年7月3日出生，户籍地址浦江县，现住。因为本次事故，原告经医院诊断上前牙5颗受损外伤，经治疗安装为4颗义齿，花费医疗费9237.2元，诊断证明建休一周，财产损失650元，停车费和拖车费90元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：发动机号43571265的普通三轮摩托车在事故发生期间，未投保交强险和商业三者险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：9237.2元。被告抗辩认为应按照受损4颗前牙，每颗1000元的保险公司标准予以支付。结合本案原告受损情况，参考金华市中级人民法院关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定（义齿器具费=义齿价格1000元/颗÷义齿使用年限8年×赔偿年限20年）。原告的医疗费应认定为合理费用。
2．误工费：115.19元/天×7天＝806.33元。
3．施救费：90元。
4.财产损失：650元。
合计：10783.53元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案原告因交通事故致伤造成包括医疗费等在内各项损失合计10783.53元的事实清楚。本案被告肇事车辆并无投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持。故依法应由被告张南星在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9237.2元、误工费806.33元、施救费90元、财产损失650元，合计10783.53元。原告主张的营养费因未提供医疗机构或鉴定机构出具的营养证明，本院不予支持。原告诉请误工费按照160元/天计算工资，未提供伤前一年的劳动合同和工资清单，本院酌定为全省居民人均可支配收入日赔偿额115.19元/天计算。被告抗辩认为应按照1000元/颗，受损4颗牙齿的标准赔付医疗费，依据不足。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张南星于本判决生效后十日内赔偿原告章清清医疗费等各项损失合计人民币10783.53元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章清清的其他诉讼请求。
本案受理费56元，由被告张南星负担48元，原告章清清负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费112元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄明涛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年五月二十八日
法官助理 应 敏
代书记员 费慧兰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT??
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT??
?SHAPE*MERGEFORMAT???SHAPE*MERGEFORMAT??浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初3217号原告：章清清，女，1988年7月3日出生，汉族，住浦江县檀溪镇前方村**号。现住浦江县。委托诉讼代理人：章富欣（系原告父亲），男,1962年11月28日出生，汉族，住浦江县檀溪镇前方村**号。现住浦江县。被告：张南星，男，1957年1月7日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张长东（系被告儿子），男，1982年10月30日出生，汉族，住浦江县。原告章清清与被告张南星机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起起诉，本院受理后，由审判员黄明涛依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告支付医药费9237.2元，财产损失费650元，停车费和拖车费90元，误工费和营养费2500元，共计12477.2元；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故发生概况：2017年10月12日6时36分许，原告章清清驾驶电动自行车沿月泉东路由西向东行驶至浦江县仙华街道月泉东路与文景路（亚太大道）叉口地段，与被告张南星驾驶的沿亚太大道由南向北直行过叉口的普通三轮摩托车（发动机号43571265）发生碰撞，致章清清受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，原告章清清与被告张南星负事故的同等责任。三、受害人概况：原告章清清于1988年7月3日出生，户籍地址浦江县，现住。因为本次事故，原告经医院诊断上前牙5颗受损外伤，经治疗安装为4颗义齿，花费医疗费9237.2元，诊断证明建休一周，财产损失650元，停车费和拖车费90元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：发动机号43571265的普通三轮摩托车在事故发生期间，未投保交强险和商业三者险。五、原告各项损失：1．医疗费：9237.2元。被告抗辩认为应按照受损4颗前牙，每颗1000元的保险公司标准予以支付。结合本案原告受损情况，参考金华市中级人民法院关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定（义齿器具费=义齿价格1000元/颗÷义齿使用年限8年×赔偿年限20年）。原告的医疗费应认定为合理费用。2．误工费：115.19元/天×7天＝806.33元。3．施救费：90元。4.财产损失：650元。合计：10783.53元。裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案原告因交通事故致伤造成包括医疗费等在内各项损失合计10783.53元的事实清楚。本案被告肇事车辆并无投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持。故依法应由被告张南星在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9237.2元、误工费806.33元、施救费90元、财产损失650元，合计10783.53元。原告主张的营养费因未提供医疗机构或鉴定机构出具的营养证明，本院不予支持。原告诉请误工费按照160元/天计算工资，未提供伤前一年的劳动合同和工资清单，本院酌定为全省居民人均可支配收入日赔偿额115.19元/天计算。被告抗辩认为应按照1000元/颗，受损4颗牙齿的标准赔付医疗费，依据不足。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张南星于本判决生效后十日内赔偿原告章清清医疗费等各项损失合计人民币10783.53元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告章清清的其他诉讼请求。本案受理费56元，由被告张南星负担48元，原告章清清负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费112元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄明涛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年五月二十八日法官助理 应 敏代书记员 费慧兰?SHAPE*MERGEFORMAT???SHAPE*MERGEFORMAT??
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第841号
原告：杭州联合物业管理有限公司。
法定代表人：吴敏。
委托代理人：姚振松、卢凯。
被告：陈楚林。
本院在审理原告杭州联合物业管理有限公司诉被告陈楚林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年六月十九日
书记员 洪 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1575号
上诉人（原审被告）：邬宗桂，男，汉族。
委托代理人：陈跃升，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐众建信劳务有限公司。
法定代表人：王红丽，乌鲁木齐众建信劳务有限公司经理。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
原审第三人：乌鲁木齐市市政设施养护处。
法定代表人：黄涛，乌鲁木齐市市政设施养护处处长。
委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
上诉人邬宗桂因与被上诉人乌鲁木齐众建信劳务有限公司（以下简称众建信劳务公司）、原审第三人乌鲁木齐市市政设施养护处（以下简称市政养护处）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人邬宗桂委托代理人陈跃升，被上诉人众建信劳务公司委托代理人吴成德，原审第三人市政养护处委托代理人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年4月1日，众建信劳务公司与市政养护处签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定市政养护处将河滩路的市政建设工程分包给众建信劳务公司施工，邬宗桂系众建信劳务公司工地项目负责人。同年4月28日，众建信劳务公司（甲方）与邬宗桂（乙方）签订《公司内部项目负责人承包工程协议书》一份，协议约定，2011年建筑工程承包工作已开始，为管理工程施工过程中的劳务用工，施工质量、施工安全、劳务工工资等事项，拟定以下内容：“第一项第5条，乙方进场前必须向甲方提供所有操作工人的花名册、身份证复印件、照片及工人的意外伤害保险，不在花名册内的人员如出现任何事故，乙方应承担其全部责任。第6条，如出现民工工资及劳务纠纷，由乙方承担全部经济和法律责任。第10条，乙方人员在施工中发生的伤亡事故分清责任进行处理，对违章作业、野蛮施工、打架斗殴、酗酒闹事、违法违纪和非施工原因造成的伤亡所发生的费用均由乙方承担，并负全部责任。第13条，在施工中如发生任何安全事故，应由乙方自行处理。第四项甲方收取管理费5%，按工程总造价收取”。2011年5月初，龙显河经邬宗桂招聘进入河滩路的市政工程工地施工，同年5月23日，龙显河在该工程华凌立交桥北路段工作时被车撞伤，经抢救无效死亡。龙显河之子龙勇请求确认劳动关系，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民一初字第1452号民事判决，及乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第193号民事判决，确认众建信劳务公司与龙显河之间存在劳动关系，市政养护处与龙显河之间不存在劳动关系，判决已生效。2013年11月7日，经乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动争议仲裁委员会调解，众建信劳务公司支付龙显河法定继承人邓玉兰、龙雪梅、龙勇一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计380000元。众建信劳务公司按协议内容支付了380000元，于2014年4月29日提起本案诉讼，依据与邬宗桂之间的合同约定要求返还。另查明，众建信劳务公司因本次诉讼委托新疆翔瑞律师事务所律师支出代理费37000元。
原审法院认为：众建信劳务公司承建市政养护处的劳务工程，工程施工中龙显河死亡，经人民法院生效判决确认受害人与众建信劳务公司存在劳动关系，上述事实众建信劳务公司与邬宗桂不存在争议，有民事判决，当事人陈述加以证明，原审法院应予确认。依据上述事实，经仲裁机构调解，众建信劳务公司赔偿受害人的法定继承人380000元，众建信劳务公司、邬宗桂均表示认可。现众建信劳务公司依据与邬宗桂之间签订的合同要求邬宗桂给付380000元，邬宗桂提出异议。对此原审法院认为，众建信劳务公司、邬宗桂自愿订立内部承包合同，约定邬宗桂是众建信承包工程的项目负责人，邬宗桂按工程总价的5%给众建信支付管理费，施工中如发生事故，由邬宗桂承担全部责任，上述合同条款系众建信劳务公司、邬宗桂真实意思表示，约定内容亦未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。众建信劳务公司基于劳动关系支付的赔偿款要求邬宗桂承担，符合双方合同约定，原审法院应予支持。众建信劳务公司要求邬宗桂赔偿律师费37000元，邬宗桂提出异议。因众建信劳务公司、邬宗桂在合同中对律师费未进行约定，众建信劳务公司因本案支出律师费亦不属诉讼必然发生的费用，要求邬宗桂承担于法无据，原审法院不予支持。众建信劳务公司不要求市政养护处承担民事责任，系行使处分权行为，邬宗桂亦无异议，原审法院应予支持。遂判决：一、邬宗桂支付乌鲁木齐众建信劳务有限公司380000元；二、驳回乌鲁木齐众建信劳务有限公司要求邬宗桂赔偿律师费37000元的诉讼请求；三、乌鲁木齐市市政设施养护处在本案中不承担民事责任。
上诉人邬宗桂上诉称，本案原审法院确定的案由为追偿权纠纷，追偿权只能依据法律规定行使。本案中众建信劳务公司依据双方的合同行使追偿权，显然有悖法律规定。众建信劳务公司向我追偿的是其对和他存在劳动关系的劳动者龙显河工亡事故的赔偿款。我认为这是用人单位应当承担的法定义务，不能转嫁。众建信劳务公司与我签订的合同违反劳动法、工伤保险条例等，应属无效合同。综上，请求依法撤销原审判决第一项，驳回众建信劳务公司对我的诉讼请求。
被上诉人众建信劳务公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人市政养护处答辩称，我方不发表答辩意见。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为：上诉人邬宗桂上诉认为追偿权的行使应当有明确的法律规定，本案中，众建信劳务公司向龙显河支付工亡赔偿金系其应尽法定义务，该义务不能转嫁，众建信劳务公司在本案中无权向其追偿龙显河工亡赔偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中明确规定：“（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他用工单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。本案中，众建信劳务公司作为用工单位在其支付完毕龙显河的工亡赔偿款后，有权依据双方签订的《公司内部项目负责人承包工程协议书》向邬宗桂追偿。综上所述，上诉人邬宗桂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7000元（上诉人邬宗桂已交），由上诉人邬宗桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2734号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告李友分，女，1974年10月5日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告李友分劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初261号
原告：凌红妹，女，1978年1月27日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。
被告：杨娥，女，1985年9月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告凌红妹与被告杨娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告凌红妹于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌红妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌红妹撤回起诉。
本案受理费100元，由原告凌红妹负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 胡季润
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 潘晓勤
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第566号
申请执行人柳旭恒，男，1990年1月27日出生。住所地：河南省襄城县。
被执行人蒋红松，男，1968年12月21日出生，汉族，无业，住湖南省衡南县。
本院在执行柳旭恒申请执行蒋红松提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋红松银行存款164680.56元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人蒋红松相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 王长松
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2296号
原告余姚市嘉展电器有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人王亦华，经理。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
委托代理人陆金晶，男。
被告上海高瑞实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告余姚市嘉展电器有限公司诉被告上海高瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。原告于2015年11月10日提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王亦华及委托代理人叶坤元、陆金晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余姚市嘉展电器有限公司诉称：2014年8月至2015年9月期间，原告向被告供应垫片及压力开关支架等小家电零配件，货款共计人民币113，461.90元，原告已经向被告开具相应发票。被告仅于2015年3月和7月分别支付5万元和3万元，余款33，461.90元至今未付，故请求判令被告支付原告货款33，461.90元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原告自制送货单26份及对账单9份，证明原告向被告送货的事实，原告系通过物流方式向被告送货；
2、宁波增值税专用发票9份及被告付款凭证2份，证明原告向被告开具113，461.90元发票及被告付款8万元事实。经本院调查，被告于2014年10月至2015年9月间将上述9份发票向税务部门认证抵扣。
被告上海高瑞实业有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约供货，被告应及时支付货款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高瑞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市嘉展电器有限公司货款33，461.90元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636.50元，减半收取计318.25元，保全费354.60元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2000号
原告：陈勇，男，1992年7月11日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：何丽丽，女，1977年8月26日出生汉族，住瑞安市。
被告：余国，男，1977年9月26日出生汉族，住瑞安市。
被告：宋小华，男，1981年11月4日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈勇与被告何丽丽、余国、宋小华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告陈勇提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费172元（已减半收取），由原告陈勇负担。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 黄树贤
二〇一八年六月七日
书 记 员 余婷婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执375号
申请执行人马国平，住北京市丰台区。
被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。
法定代表人穆德荣。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0819号裁决，于2017年6月30日向被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司的银行存款人民币一百一十九万七千一百八十四元五角三分及滞纳金(自二〇一六年九月十五日起至实际付清之日止，以人民币一百一十五万元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算)，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海澄
审 判 员 吴宝生
审 判 员 赵立新
二〇一七年六月三十日
法官助理 邢 军
书 记 员 张剑秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12195号
原告:中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告：鲁金嘉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告：李健，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告：向建容，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告鲁金嘉、李健、向建容借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案并向其原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵纯勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12195号原告:中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：鲁金嘉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。被告：李健，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。被告：向建容，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告鲁金嘉、李健、向建容借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案并向其原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。代理审判员 陈 一二〇一六年九月二十日书 记 员 赵纯勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦乃迁，男，1977年10月4日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码4526241977********，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西平果县黎明乡龙运村守外屯*号。因本案于2013年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人韦乃迁犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人韦乃迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年2月25日15时许，被告人韦乃迁搭乘31路公交车至邕江桥头站附近时，扒窃被害人孙瑞内有人民币1500元、身份证、银行卡等物的钱包一个。被告人在邕江桥南站下车时被公安民警人赃俱获，涉案钱物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人韦乃迁在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人孙瑞陈述、被告人韦乃迁供述、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦乃迁扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦乃迁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2013年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘胜
附判决书中适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字4号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人惠延峰，男，1970年1月27日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，居民。1992年9月8日因犯盗窃罪、脱逃罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑七年，1996年11月7日刑满释放；2002年7月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元,2010年8月17日刑满释放。因本案于2015年4月19日被限制人身自由，次日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）107号起诉书指控被告人惠延峰犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人惠延峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月23日14时许，被告人惠延峰窜至镇安县永乐街道办事处和谐家园17楼04室，采用技术开锁手段进入室内，盗走被害人李某某人民币12000元及黄金项链及吊坠、金戒指等首饰后逃离现场。经鉴定被盗黄金首饰价值人民币5040元。嗣后，被告人惠延峰又窜至该单元12楼05室，采取同样的方式盗走被害人周某“苹果5代”白色手机一部、黄金项链、戒指、吊坠等财物后逃离现场。经鉴定被盗手机及黄金首饰价值人民币9955元。
2015年3月31日下午，被告人惠延峰窜至镇安县永乐街道办事处青槐社区西府花园小区三单元18楼01室，采用技术开锁手段进入室内，盗走被害人高某人民币18000余元、“联想”牌U410-IFI笔记本电脑一台、黄金项链、戒指等财物后逃离现场。经鉴定被盗笔记本电脑、黄金首饰价值人民币8233元。
2015年4月1日11时许，被告人惠延峰窜至镇安县永乐街道办事处岭南路秀山花园一单元402室，采用技术开锁的手段进入室内盗窃被害人郤某某人民币60余元，被在房间内休息的被害人郤某某发现后逃离现场。
2015年4月13日15时许，被告人惠延峰窜至渭南市临渭区站北路轻工大厦B座902室，采用技术开锁的手段进入室内盗走被害人马某人民币2500元、黄金、铂金项链、戒指等财物后逃离现场。经鉴定，被盗黄金、铂金首饰价值人民币18213元。
综上，被告人惠延峰先后5次入户作案，盗窃人民币及他人财物共计价值人民币74001元。案发后，发还被害人马某被盗价值人民币11356元的铂金项链、戒指等首饰。被告人惠延峰赔偿了被害人李某某、周某、高某、马某等经济损失人民币56700元。
上述事实，被告人惠延峰在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人李某某、周某、高某、郤某某、马某陈述，有证人倪德燚、习力红、李云香、肖明军证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验、搜查、指认、侦查实验笔录、扣押物品“卡巴”开锁工具、螺丝刀等作案工具及照片，有镇价认字（2015）21、22、24号价格鉴定结论书、渭临价鉴字（2015）第70号价格鉴定结论书，有书证（2002）阴刑初字第53号刑事判决书、陕西省华山监狱释放证明书、被害人领条及谅解书、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人惠延峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人惠延峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次入户盗窃，均应从重处罚；被告人惠延峰归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；案发后积极退赔被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2019年4月18日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的挎包两个、钱包两个、“卡巴”开锁工具、螺丝刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈庭乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初403号
原告：陈纪坤，男，1959年1月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈晓伟，男，1967年9月15日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈纪坤与被告陈晓伟买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
原告陈纪坤在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈纪坤撤诉。
审判员 余 谍
二〇一八年一月四日
书记员 余婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8886号
原告：张有双，男，1975年1月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浙江鼎力达工贸有限公司，住所地：浦江县百炼大道188号。
法定代表人：楼倩。
被告：楼永福，男，1950年10月16日出生，汉族，住浦江县。
原告张有双诉被告浙江鼎力达工贸有限公司、楼永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苞及被告楼永福到庭参加诉讼，被告浙江鼎力达工贸有限公司经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有双向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款31275元并支付利息（利息按银行同期逾期贷款利率计算，从2016年11月22日起计算至实际归还日）。事实和理由：2014年被告浙江鼎力达工贸有限公司向原告购买电线、线夹、开关箱共计货款6940元，由被告楼永福出具凭证一张。2016年被告浙江鼎力达工贸有限公司又向原告购买电线、电缆线，共计货款24335元，由被告楼永福出具凭证一张。被告共欠原告货款31275元。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，请求支持诉请。
为证明其诉请，原告向本院提供证据：领付款凭证两张，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告楼永福提供证据：被告浙江鼎力达工贸有限公司出具“证明”一张，证明被告楼永福系其公司员工，从事采购员工作的事实。
对原、被告提供的证据，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼永福系被告浙江鼎力达工贸有限公司的员工。2014年被告浙江鼎力达工贸有限公司向原告购买电线、线夹、开关箱共计货款6940元，由被告楼永福出具凭证一张。2016年被告浙江鼎力达工贸有限公司又向原告购买电线、电缆线，共计货款24335元，由被告楼永福出具凭证一张，被告共欠原告货款31275元。
本院认为：被告浙江鼎力达工贸有限公司欠原告货款31275元事实清楚，由领款凭证、被告浙江鼎力达工贸有限公司出具的“证明”及原、被告的庭审陈述证实，双方买卖合同关系合法有效，被告浙江鼎力达工贸有限公司理应及时支付货款并承担支付逾期付款利息的违约责任。被告楼永福系浙江鼎力达工贸有限公司的员工，其履行的是职务行为，法律后果由浙江鼎力达工贸有限公司承担。原告合理合法的诉请部分，本院予以支持。被告浙江鼎力达工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江鼎力达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张有双货款31275元及利息（利息从起诉之日即2017年11月20日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张有双要求被告楼永福承担支付责任的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（已减半收取），由被告浙江鼎力达工贸有限公司承担。被告浙江鼎力达工贸有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费582元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月八日
代书记员 吴艳君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4984号
原告：苏秋根，男，1956年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：徐冰，浙江隆森律师事务所律师。
被告：浦江县大畈乡建光村村民委员会，住所地：浙江省浦江县大畈乡建光村。
负责人：陈加祥。
第三人：吴竹洪，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告苏秋根与被告浦江县大畈乡建光村村民委员会、第三人吴竹洪债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秋根，第三人吴竹洪到庭参加诉讼，被告浦江县大畈乡建光村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏秋根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还债权转让款120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因建造村里的凉亭欠第三人吴竹洪120000元，被告于2018年2月12日承诺六月份付清此款。第三人则因欠原告借款，于2018年5月6日将该笔债权转让给原告，债权转让通知书亦已2018年5月7日寄达被告，原告与第三人在6月份也去被告处交涉债权转让事宜，遭被告拒绝。合同法第七十九条，第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让合同权利的，应当通知债务人。为维护原告自身合法权益，原告只得依法特向贵院提起诉讼，判如所请。
第三人吴竹洪述称，没有异议，属实的。
苏秋根为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条（原件）一份，证明欠款事实；
2、债权转让合同（原件）一份，证明债权转让事实；
3、债权转让通知书（原件）及EMS投递单（寄件人联）各一份，证明债权转让已通知债务人。
浦江县大畈乡建光村村民委员会未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，第三人吴竹洪承建了浦江县大畈乡建光村的凉亭工程。2018年2月12日，经结算，被告向第三人出具欠条一张“欠条今欠桐庐钟山吴竹洪建造凉亭预款12万元<壹拾贰万元>此据6月份付清2018年2月12日”。2018年3月21日，原告苏秋根与第三人吴竹洪签订《债权转让合同》一份，约定将第三人吴竹洪对被告的120000元债权转让给原告苏秋根。2018年5月7日，吴竹洪通过邮政EMS快递向被告邮寄《债权转让通知书》一份，告知债权转让事宜，告知被告：债权转让后，由苏秋根直接向被告行使债权人的全部权利，并告知被告汇款的银行及账号。被告于2018年5月11日签收《债权转让通知书》。
本院认为：截止2018年2月12日，被告尚欠第三人苏秋根凉亭建造款120000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。原告与第三人签订的《债权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，转让协议达成后第三人寄送了《债权转让通知书》并由被告签收，由此该债权转让合同对被告产生法律效力，被告应当向原告履行债权转让项下的债务，逾期不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江县大畈乡建光村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏秋根债权转让款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告浦江县大畈乡建光村村民委员会负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一八年七月二十四日
书记员 薛儒君
本件与原本核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初4984号原告：苏秋根，男，1956年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：徐冰，浙江隆森律师事务所律师。被告：浦江县大畈乡建光村村民委员会，住所地：浙江省浦江县大畈乡建光村。负责人：陈加祥。第三人：吴竹洪，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告苏秋根与被告浦江县大畈乡建光村村民委员会、第三人吴竹洪债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秋根，第三人吴竹洪到庭参加诉讼，被告浦江县大畈乡建光村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏秋根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还债权转让款120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因建造村里的凉亭欠第三人吴竹洪120000元，被告于2018年2月12日承诺六月份付清此款。第三人则因欠原告借款，于2018年5月6日将该笔债权转让给原告，债权转让通知书亦已2018年5月7日寄达被告，原告与第三人在6月份也去被告处交涉债权转让事宜，遭被告拒绝。合同法第七十九条，第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让合同权利的，应当通知债务人。为维护原告自身合法权益，原告只得依法特向贵院提起诉讼，判如所请。第三人吴竹洪述称，没有异议，属实的。苏秋根为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条（原件）一份，证明欠款事实；2、债权转让合同（原件）一份，证明债权转让事实；3、债权转让通知书（原件）及EMS投递单（寄件人联）各一份，证明债权转让已通知债务人。浦江县大畈乡建光村村民委员会未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，第三人吴竹洪承建了浦江县大畈乡建光村的凉亭工程。2018年2月12日，经结算，被告向第三人出具欠条一张“欠条今欠桐庐钟山吴竹洪建造凉亭预款12万元此据6月份付清2018年2月12日”。2018年3月21日，原告苏秋根与第三人吴竹洪签订《债权转让合同》一份，约定将第三人吴竹洪对被告的120000元债权转让给原告苏秋根。2018年5月7日，吴竹洪通过邮政EMS快递向被告邮寄《债权转让通知书》一份，告知债权转让事宜，告知被告：债权转让后，由苏秋根直接向被告行使债权人的全部权利，并告知被告汇款的银行及账号。被告于2018年5月11日签收《债权转让通知书》。本院认为：截止2018年2月12日，被告尚欠第三人苏秋根凉亭建造款120000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。原告与第三人签订的《债权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，转让协议达成后第三人寄送了《债权转让通知书》并由被告签收，由此该债权转让合同对被告产生法律效力，被告应当向原告履行债权转让项下的债务，逾期不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浦江县大畈乡建光村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏秋根债权转让款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半收取），由被告浦江县大畈乡建光村村民委员会负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪秀珍二〇一八年七月二十四日书记员  薛儒君本件与原本核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1648号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：李亚新，女，1979年8月6日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年四月八日
书记员 石贝贝
?
?
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第2082号
原告陈某甲，女，2012年8月6日出生，蒙古族，儿童，现住内蒙古兴安盟突泉县。
法定代理人齐某某（系陈某甲母亲），女，1991年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告陈某某，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告陈某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人齐某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我父母于2013年5月8日在突泉县婚姻登记处协议离婚，我由母亲抚养，未约定父亲给我抚养费。2014年1月22日起诉经突泉县人民法院调解被告自2014年1月起至我年满18周岁止每月给我抚养费200.00元。我现在上学费用较大，我母亲一个人无力承担我的全部费用，故诉至法院，1、要求被告每月增加抚养费600.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意原告增加抚养费。我现在每月给付子女抚养费200.00元。
经审理查明，原告母亲齐某某与父亲陈某某于2013年5月8日在突泉县婚姻登记处协议离婚，协议子女由齐某某抚养。原告父母离婚后，原告与母亲齐某某一起生活。原告于2014年1月22日起诉经突泉县人民法院调解被告每月支付抚养费200.00元。由于原告上学等因素，其母亲一人承担抚养费用有困难。原告于2015年12月23日诉讼来院，1、要求被告每月增加抚养费600.00元；2、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、被告的答辩、离婚协议书复印件一枚、（2014）突民初字第163号民事调解书复印件一枚及突泉县某村民委员会证明一份。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。原告陈某甲因上学费用增加要求被告陈某某增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。但原告陈某甲要求增加数额过高，应适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈某某从2016年1月1日起至原告陈某甲十八周岁止，每月给付抚养费500.00元。每年1月1日前一次性付清全年抚养费。
案件受理费50.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年二月二日
书记员 姚 成
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4564号
原告潍坊纬飞化工有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府南4公里昌大路东。
法定代表人董振玲，经理。
委托代理人孙中芳、王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告李伟东。
委托代理人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊纬飞化工有限公司诉被告李伟东劳动争议一案中，原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一六年一月十七日
书记员 裴兆静
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00031号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人许传兵，男，1972年12月16日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月19日向本院申请支付令，称被申请人许传兵安装在无锡市南长区瑞星家园6号405室的电话8540****、1145****、1891425****，该电话从2013年8月1日起至2013年11月30日止共欠电信资费人民币560.02元及违约金人民币45.62元，合计人民币605.64元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人许传兵立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
许传兵自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币605.64元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00031号
申请人：潘国华。
被申请人：南陵县长风房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴韵涛，总经理。
申请人潘国华于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司立即支付工资人民币1.05万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘国华工资人民币1.05万元，并承担本案案件受理费人民币21.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 詹爱东
二〇一四年九月四日
书记员 柳 庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终242号
上诉人（原审被告）毛某甲，男，1946年1月15日生，汉族。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛某乙，女，1975年3月13日生，汉族，无业。
法定代理人李某，女，1946年5月5日生，南京熊猫集团电视公司退休职工。
上诉人毛某甲与被上诉人毛某乙抚养费纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年11月16日作出（2015）秦民初字第1074号民事判决，毛某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，毛某乙系李某与毛某甲的婚生女。1983年李某与毛某甲离婚，毛某乙由李某抚养。1999年3月，毛某乙诉至原南京市白下区人民法院，要求毛某甲给付毛某乙抚育费并承担已支付的医疗费用和今后的医疗费。原南京市白下区人民法院作出（1999）白民初字第465号民事判决，依法判决：1、毛某甲于1994年4月起每月20日前给付毛某乙抚育费250元，至毛某乙有民事行为能力时止。2、毛某甲于判决生效后七日内一次性给付毛某乙住院费、医疗费3105元。今后发生的用于治疗毛某乙精神分裂症的医疗费用凭医疗费单据由毛某甲负担二分之一。毛某甲对判决不服，上诉至本院，2000年1月，本院作出（1999）宁民终字第1033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，1999年4月毛某乙被南京市脑科医院诊断为精神分裂症，经治疗，毛某乙病情显著进步于同年6月出院。1999年5月，毛某甲请求本院对毛某乙的病情依法进行鉴定，并宣告毛某乙为有民事行为能力人。1999年7月19日，原南京市白下区人民法院依据南京市脑科医院鉴定结论，宣告毛某乙为无民事行为能力人，并指定李某为毛某乙监护人。后因疾病缓解，毛某乙于2000年10月9日由原南京市白下区人民法院依法宣告毛某乙为完全民事行为能力人。2007年毛某乙因患有精神分裂症，被评定为二级精神残疾。2014年12月1日，南京市玄武区人民法院宣告毛某乙为限制民事行为能力人。2015年2月，毛某乙所在南京市玄武区梅园新村街道大影壁社区指定李某为其监护人。后毛某甲向南京市玄武区人民法院申请，要求变更其为监护人。2015年4月15日，南京市玄武区人民法院判决驳回毛某甲申请。
2015年2月9日，毛某乙诉至原审法院，请求判令：1、毛某甲每月给付抚养费2000元；2、支付自2013年至2014年的生活费共计48000元；3、承担毛某乙以后生病住院费用的一半。
另查明，毛某乙一直随李某共同生活，共同居住在毛某乙名下花红园37-1号303室房屋，毛某乙每月重残补贴660元，至庭审期间，其个人名下有存款129014.32元。毛某甲每月收入为6680元。
原审法院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。现毛某乙虽已成年，但因其为限制民事行为能力人，尚不具备独立生活能力，毛某甲依法应支付毛某乙抚养费至其具备完全民事行为能力止，且原每月给付250元抚养费数额已不能满足目前原告日常生活需要，应予增加。考虑到毛某乙每月有重残补贴费用，且毛某乙的治疗精神分裂症的医疗费用由毛某甲负担一半、毛某乙母亲李某及毛某甲的经济收入等因素，原审法院酌定毛某甲自判决生效之日起每月支付毛某乙抚养费800元。毛某乙要求毛某甲支付前两年抚养费，无事实及法律依据，原审法院未予支持。毛某乙要求毛某甲承担生病住院一半费用，亦无法律依据，且原审法院已对该主张作出过判决，故亦不予支持，毛某乙可根据相应法律文书申请执行。
据此，原审法院判决：一、毛某甲自判决生效之日起每月给付毛某乙抚养费800元至毛某乙有完全民事行为能力时止。此款每月20日前由毛某甲给付毛某乙的法定代理人李某；二、驳回毛某乙的其他诉讼请求。
一审宣判后，毛某甲上诉称，毛某乙本人有将近13万的存款，每月有利息收入，且每月有700元左右的低保收入；毛某甲年近70岁，身体状况不好，有高血压等疾病，而毛某乙生病每年都需要去医院住院治疗，毛某甲需要负担医药费，因此毛某甲的经济压力很大。综上，请求二审撤销一审判决，改判毛某甲每月支付毛某乙抚养费400元。
被上诉人毛某乙答辩称，毛某乙的存款实际是李某的钱，只是以毛某乙名义存的；毛某甲每月退休工资有6680元，而毛某乙没有工作，毛某甲仅负担了毛某乙很少部分的医药费，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、（1999）白民特字第727号民事判决书、（1999）宁民终字第1033号民事判决书、（2014）秦民初字第1013号民事判决书、（2014）玄民特字第48号民事判决书、（2015）玄民特字第15号民事判决书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，毛某乙虽已成年，但由于其患有精神疾病，无独立生活能力，毛某甲、李某作为毛某乙的父母，对毛某乙具有抚养义务。毛某甲二审提出毛某乙每月有利息和低保收入，但毛某乙系患有精神疾病需要治疗的限制民事行为能力人，上述收入并不足以维持其日常生活需要。一审从本地的生活水平以及毛某乙的实际需要，酌定毛某甲每月支付抚养费800元并无不当。一审查明毛某甲每月退休工资为6680元，其上诉称其无力负担每月800元抚养费，无事实依据，且抚养毛某乙系其法定义务，故对上诉人的该上诉理由依法不予采信。
综上，上诉人毛某甲的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尹 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3056号
申请执行人：王岳庆，男，1973年7月30日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：严倩倩，女，1985年8月13日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：王莉莉，女，1990年5月16日出生,汉族，住宁海县。
申请执行人王岳庆与被执行人严倩倩、王莉莉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王岳庆于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人严倩倩、王莉莉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款42000元，并支付利息18320，负担案件受理费850元、申请执行费530元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人严倩倩、王莉莉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人严倩倩、王莉莉依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，本院对被执行人进行了网上布控。
3.因被执行人严倩倩、王莉莉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人严倩倩、王莉莉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人严倩倩、王莉莉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 傅经略
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3056号
本院在执行申请执行人王岳庆与被执行人严倩倩、王莉莉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将严倩倩、王莉莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3056号申请执行人：王岳庆，男，1973年7月30日出生,汉族，住宁海县。被执行人：严倩倩，女，1985年8月13日出生,汉族，住宁海县。被执行人：王莉莉，女，1990年5月16日出生,汉族，住宁海县。申请执行人王岳庆与被执行人严倩倩、王莉莉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王岳庆于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人严倩倩、王莉莉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款42000元，并支付利息18320，负担案件受理费850元、申请执行费530元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人严倩倩、王莉莉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人严倩倩、王莉莉依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，本院对被执行人进行了网上布控。3.因被执行人严倩倩、王莉莉未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人严倩倩、王莉莉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人严倩倩、王莉莉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十二月二十七日代书记员 傅经略
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2921号
原告：陈小女，女，1947年11月18日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：徐世根，男，1968年11月23日出生，汉族，住三门县。
被告：徐飞，女，1971年7月17日出生，汉族，住三门县。
被告：徐文飞，女，1974年10月26日出生，汉族，住三门县。
原告陈小女与被告徐世根、徐飞、徐文飞赡养费纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用普通程序进行审理。原告陈小女于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小女以双方已庭外和解为由提出撤诉请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小女撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈小女负担。
审 判 长 楼呈飞
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 俞 瑜
代书 记员 郑 韵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3079号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓业，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区。
法定代表人：李焕业，居委会主任。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
再审申请人李晓业因与被申请人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会林业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人李晓业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3079号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓业，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区。法定代表人：李焕业，居委会主任。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。再审申请人李晓业因与被申请人青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会林业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人李晓业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓华代理审判员  公韶华代理审判员  陈伟宏二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡 悦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4413号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：杨英春，男，1966年7月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告杨英春信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4413号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：杨英春，男，1966年7月14日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告杨英春信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第00584号
原告邓贤锦，男，1963年12月10日出生。
委托代理人于丽娟，北京锦佳律师事务所律师。
被告北京联发木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村委会西1000米。
法定代表人杜清安，总经理。
委托代理人朱叶兵，男，1982年12月10日出生，北京联发木业有限公司法务。
委托代理人陈滔，男，1990年8月26日出生，北京联发木业有限公司经理。
原告邓贤锦与被告北京联发木业有限公司（以下简称联发木业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邓贤锦及其委托代理人于丽娟，被告联发木业公司的委托代理人朱叶兵、陈滔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓贤锦诉称：2011年6月，我承包了被告承建的青岛海泉湾的木门，门锁等木制品安装工程，当时双方签订合同，工程完工后，被告给付了百分之八十五的工程款，尚欠百分之十五的工程款79095元，后我多次索要，被告一直推脱给付。现我诉至法院，请求判令被告给付我拖欠工程款79095元，本案诉讼费用由被告承担。
被告联发木业公司辩称：拖欠工程款的金额有些数目需要核实，北京煌豪门业有限公司是该工程的总承包方，我公司是分包方，我们再包给原告进行安装，实际上原告起诉的是人工安装费，在安装过程中，由于工期和人员紧张，甲方安排了一些人帮助二原告进行安装，产生了一些人员的费用，在我们的费用中扣除了，这个人工不能计算原告的人工，因此我们也应当扣除这部分人员的费用，煌豪公司与我们签订分包合同，我们与原告之间没有合同，只是口头协议，这些工程是我们直接找原告做的安装工程。其中应当扣除14700元（人工14220元、辅料480元，都是甲方提供的），最后应当支付64395元，另外原告在安装过程中没有达到质量标准，给甲方造成了一些问题，因此甲方对我公司进行了五万元罚款。
经审理查明：2011年6月19日，原告邓贤锦（乙方）与被告联发木业公司（甲方）签订了《北京联发木业有限公司安装合同》，谭伟代表联发木业公司在该合同上签字。该合同约定：一、合同价格1、安装总价：1800一间房，2、合同总价36万元。注：合同总价以实际发生的工程量为准。二、安装工期：乙方自2011年6月20日开始进场安装，安装完毕时间听现场安排。……四、付款方式：按安装进度付款，每月的5号报上月的工程量，20号付款上月的70%，经现场的项目经理签字确认方可付款。经甲方验收合格结算。该合同还约定了其他内容。2011年10月24日，谭伟代表联发木业公司（甲方）与乙方邓贤锦签订《北京市联发木业有限公司安装合同》，该合同约定：一、合同价格。1、安装单价：套房4300元一间；走廊：踢脚线12元一米，弧形拱粱90元一个，单开管井门140元一樘，双开管井门200元一樘。注：最后结算以现场实际发生的工程量为准。二、安装工期：具体时间以现场安排。……四、付款方式：按进度付款，每月的1号报量并经甲方项目经理签字确认，15号结算上月工程量的70%，维修完成经甲方验收合格，款项付清。该合同还约定了其他内容。2011年12月2日，周良云代表联发木业公司向邓贤锦出具报量单，载明已付金额254000元，本次报量金额76624元，本次应付金额76624元，备注：没扣辅料费。该单据还记载了其他内容。2011年12月6日，陈滔代表联发木业公司向邓贤锦出具付款承诺书，主要内容为邓贤锦安装队在青岛海泉湾三标段（广田3.4层）承接木制品工程安装，目前工程已完工，但是公司目前经济困难，特此承诺你方的工程款在2011年12月16日之前到位，付款金额到最少百分之九十。联发木业公司提交了工程联系函以及工程联系单，旨在证明原告邓贤锦主张的工程款应当扣除人工材料费14700元，另外因安装质量问题联发木业公司被罚款5万元。
上述事实，有《北京市联发木业有限公司安装合同》、保量单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有拘束力。根据本案查明的事实，原告邓贤锦与被告联发木业公司签订的安装合同系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。现被告联发木业公司认可拖欠原告部分工程款未付，故对于原告要求被告联发木业公司给付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于联发木业公司主张拖欠的工程款中应当扣除人工费、材料费的说法，因联发木业公司并未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京联发木业有限公司给付原告邓贤锦工程款七万九千零九十五元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十八元，由被告北京联发木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 谭云进
人民陪审员 陈 镇
二〇一三年六月十九日
书 记 员 高文艳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1138号
上诉人(原审原告)：昌吉市巨博源生物制品有限公司，住所地：昌吉市乌伊东路117号，组织机构代码：67632638-5。
法定代表人：施华，该公司经理。
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李彦均（曾用名李艳军），男，1963年3月22日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
上诉人昌吉市巨博源生物制品有限公司因与被上诉人李彦均委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，并于同年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市巨博源生物制品有限公司的法定代表人施华及其委托诉讼代理人王志远，被上诉人李彦均的委托诉讼代理人米敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初1775号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
上诉人昌吉市巨博源生物制品有限公司预交的二审案件受理费9000元予以退付。
审 判 长 张 华
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年九月二日
书 记 员 王海琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1138号
上诉人(原审原告)：昌吉市巨博源生物制品有限公司，住所地：昌吉市乌伊东路117号，组织机构代码：67632XXXX。
法定代表人：施华，该公司经理。
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李彦均（曾用名李艳军），现住昌吉市。
委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
上诉人昌吉市巨博源生物制品有限公司因与被上诉人李彦均委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，并于同年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市巨博源生物制品有限公司的法定代表人施华及其委托诉讼代理人王志远，被上诉人李彦均的委托诉讼代理人米敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初1775号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
上诉人昌吉市巨博源生物制品有限公司预交的二审案件受理费9000元予以退付。
审 判 长 张 华
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年九月二日
书 记 员 王海琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初148号
原告：吴卫明，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：钱小峰（曾用名钱伟峰），男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告吴卫明为与被告钱小峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款5万元；2.被告支付资金占用期间利息损失（以5万元为基数，按年利率6%计算，自从起诉之日至实际履行之日止）；3.被告支付本案诉讼代理费1500元；4.被告承担本案所有诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因用其它方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年3月23日组成合议庭，并于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告吴卫明的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被钱小峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年11月14日向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“兹由钱小峰借款伍万整，借款期限自2015年11月14日起；若借款未能按期归还，则自愿承担出借人为实现借款本息而垫付的律师费用，本次借贷行为所产生的纠纷，由湖州市南浔区人民法院管辖处理”。被告在落款及借款金额等处签字按印。此后，原告多次向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。被告为进行本案诉讼支付诉讼代理费1500元。以上事实，由原告提交的借条、委托代理合同、发票及当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱小峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴卫明借款5万元；
二、限被告钱小峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫明资金占用期间利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2018年1月4日起计算至借款还清之日止）；
三、限被告钱小峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫明本案诉讼代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，公告费650元，合计诉讼费1737元，由被告钱小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 周三妹
人民陪审员 郑珊珊
二〇一八年七月十日
书 记 员 潘晓勤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2975号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。
法定代表人：沈海波，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，住三门县。
被告：郑倍华，女，1972年4月8日出生，汉族，住三门县。
被告：周方秒，男，1977年3月15日出生，汉族，住三门县。
被告：吕宜娟，女，1981年5月4日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告陈宏周、郑倍华、周方秒、吕宜娟金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于同月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行撤诉。
审 判 员 俞清华
二〇一八年七月九日
代书记员 卓仲良
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初3741号
原告：顾长礼，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈建康，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：谢印明，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告顾长礼与被告沈建康、谢印明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日、7月20日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告顾长礼及其委托诉讼代理人徐夏吉、被告沈建康、谢印明到庭参加诉讼，第二次开庭，原告顾长礼及其委托诉讼代理人徐夏吉到庭参加诉讼，被告沈建康、谢印明未出庭。本案现已审理终结。
原告顾长礼向本院提出诉讼请求：判令被告沈建康归还原告借款本金250000元，并按银行同期贷款利率的150%计算支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失，被告谢印明承担连带责任。诉讼过程中，原告变更其请求的利息损失的计算标准“按银行同期贷款利率的150%”为“按年利率6%”。事实和理由：2017年10月18日，被告沈建康因生意周转需要向原告借款250000元。当天，原告支付借款现金250000元，被告沈建康出具借条给原告并确认已收到250000元现金。借条约定，被告沈建康于2017年11月18日前归还100000元，同年12月18日前归还150000元。被告谢印明作为担保人在借条上签字并自愿对前述借款承担担保责任。对于上述借款，二被告至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告沈建康辩称，借条是本被告书写的，但拿到的借款没有250000元这么多，具体多少忘了。
被告谢印明辩称，本被告只是作为证明人在借条上签名的，“担保人”三字是事后加上去的。本被告签完字就走了，没有看到交付借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，发送被告谢印明居民身份证的微信截图照片1张，证明:被告沈建康于2017年10月18日向原告借款250000元，被告谢印明提供了担保；借款之前，原告要求被告沈建康提供担保人，被告沈建康向原告发送了被告谢印明的身份证照片。另说明：借条的内容都是被告沈建康写的，被告谢印明签字的时候其他内容都已写完了；今年5月份，原告让被告沈建康在借条上添注了“（现金已收到）”。
被告沈建康的质证意见：借条是本被告出具的，被告谢印明的签名和居民身份号码是其本人书写的，“担保人”三字是被告谢印明走了之后本被告写的，“（现金已收到）”字样是本被告于2018年5月10日后写上去的。
被告谢印明的质证意见：同答辩意见。
本院认证意见：对原告提供的借条及微信截图照片，二被告对其真实性无异议，因此，本院对证据的真实性予以认定。双方争议的问题有二个，一是被告沈建康实际拿到借款的数额，二是被告谢印明是担保人还是证明人。针对双方争议的借款数额问题，本院认为，被告沈建康本人对其提出的实际拿到的借款数额无法表述，且未能提供证据证明原告预扣了借款利息，故本院对被告沈建康的主张不予采信。至于被告沈建康支付给原告因交付借款产生的交通费用1000元，系被告沈建康自愿支付，与本案借款本息数额无关联。针对被告谢印明是担保人还是证明人的问题，本院认为，首先，原告与被告沈建康一致陈述，被告沈建康向原告借款时，原告提出要提供担保人，为此，被告沈建康向原告发送了被告谢印明的居民身份证照片及联系电话，借款交付前，被告谢印明也接到了原告要求其提供担保的电话。其次，被告谢印明向被告沈建康提供了其身份证照片，并由被告沈建康发送给原告。提供照片的目的，被告沈建康及原告均已陈述是要提供担保人。故被告谢印明提供身份证照片的行为反证了其在借款前是同意提供担保的。再者，按被告谢印明陈述，其在到被告沈建康家后，曾向原告及被告沈建康提出不愿意提供担保。此陈述证明，被告谢印明对担保人与证明人的不同是明白的，但却在签名时未注明其证明人身份，与常理不符。最后，从借条的形式上看，借条上的内容除事后添加的“（现金已收到）”外，其余部分布局比较合理、整齐，“担保人”三字的位置也没有紧凑感。被告提出，“担保人”三字是其在被告谢印明离开后添加的，但未提供相关证据予以辅证，本院不予采信。综上，本院对借条的证明力予以认定，被告谢印明应认定为本案借款的担保人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月，被告沈建康联系原告要求借款，原告要求被告沈建康提供担保人，被告沈建康通过微信向原告发送了被告谢印明的居民身份证照片和联系电话。事后，原告就担保问题也与被告谢印明进行了电话联系。当月18日，在被告沈建康家里，被告沈建康出具给原告借条1份，载明：兹有长安镇城东村陈家花园34号沈建康向顾长礼借人民币250000元，用途周转。借款人：沈建康。被告谢印明在“担保人：”后签名。在“借款人”和“担保人”二栏左侧，被告沈建康写明了还款计划：到11月18号还100000元，剩余150000元至12月18号还清。尾部是落款时间：2017年10月18号。当日，原告将现金250000元交给了被告沈建康，并向被告沈建康收取了1000元交通费用。借款到期后，被告沈建康一直未还款。2018年春节前后，原告曾打电话给被告谢印明催讨。2018年5月，经原告要求，被告沈建康在借条上添注“（现金已收到）”。5月17日，原告即起诉来院。
本院认为，原告与被告沈建康之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告沈建康向原告借款后应当按约定时间归还借款，现被告沈建康逾期未还，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告谢印明自愿在借条上签名担保，但未约定担保方式，依法应当承担相应的连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告沈建康归还借款250000元并支付逾期利息、被告谢印明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建康应于本判决生效之日起十日内归还原告顾长礼借款250000元，并自2018年5月17日起、以250000元为基数、按年利率6%计算支付逾期利息至实际归还之日止。
二、被告谢印明对前述第一项中被告沈建康的付款义务承担连带清偿责任。被告谢印明承担保证责任后，有权向被告沈建康追偿。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由被告沈建康、谢印明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一八年七月三十日
书记员 于 洪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?