金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3756号
原告：陈树彩。
委托代理人：盛清华。
被告：潘利平。
被告：浙江天虹物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司。
负责人：刘慧芳。
委托代理人：范益健。（特别授权）。
原告陈树彩为与被告潘利平、浙江天虹物流有限公司（以下简称天虹物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛清华，被告潘利平，被告太平洋财险公司的委托代理人范益健到庭参加诉讼。被告天虹物流公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告起诉称：2014年4月5日5时30分，原告驾驶鲁d×××××号正三轮摩托车在315省道14公里＋950米金华市婺城区洋埠镇下潘村地段左转弯过程中与被告潘利平驾驶的浙k×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车车损、车上货物、农田里苗木、电线杆、通信电缆及一农户家下水道受损的事实。该事故经交警部门认定，原、被告双方负本次事故同等责任。现原告诉至本院，要求：1.判令被告潘利平、天虹物流公司赔偿原告各项损失共计人民币290456.20元，被告太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告潘利平辩称：本案事故是事实，责任认定无异议。车辆挂靠在被告天虹物流公司处，每年交管理费。事故后缴纳事故押金58000元，医药费没有垫付。
被告天虹物流公司未到庭答辩，但在答辩期限内向本院提交书面答辩状辩称：本案事故涉案车辆浙k×××××号重型自卸货车是公司以现金买卖形式租赁给实际车主潘树强，据车辆买卖租赁合同及相关法律规定，我公司对本起事故不承担赔偿和连带责任。该车已向被告太平洋财险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司先作赔付，如有不足部分则由实际车主潘树强承担。具体赔偿数目同保险公司意见一致。
被告太平洋财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔险，投保人系被告天虹物流公司，在驾驶证、行驶证及营运证、上岗证有效的前提下，对保险合同约定范围内进行赔付。我公司不是本案侵权人，诉讼费不予负担。本案涉案车辆事故中存在超载情形，根据保险合同约定，在商业险范围内享有10%的绝对免赔。原告各项损失中，经核算，原告有效医药费票据86946.75元，与原告诉请不符，其中非医保部分13215.91元不属于保险责任范围。根据鉴定意见，原告误工时间为209天，赔偿按农村标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，按6000元计算为宜。原告未提供报告及修理发票，车辆修理费不应支持。鉴定费不属于保险范围。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶信息、被告企业基本信息、车辆基本信息、保单复印件各1份，证明原、被告双方主体资格及肇事车辆保险情况；2.事故认定书1份，证明事故经过及责任比例；3.病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、文荣医院住院病人催款单各1份，证明原告住院治疗情况及费用支出；4.鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，证明原告因本次事故颅脑损伤遗留轻度智力损害（缺损），与本次事故所致脑外伤有直接因果关系，日常生活有活动能力部分受限，构成八级伤残；开颅手术后原为颅骨覆盖面积达6平方厘米以上，评定为十级伤残，伤残赔偿指数32%，误工时间截止本次定残前一日，护理时限评定为87天，营养评定为60天，花费鉴定费；5.劳动关系合同、工资清单、营业执照复印件、企业证明各1份，证明原告赔偿标准应按照城市标准赔偿；6.交通费票据复印件1份，证明原告因本次事故造成交通费支出。
被告潘利平及太平洋财险公司提出质证意见：对证据1、2、4：无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。对证据3：原告诉称在金华市中心医院治疗无异议，在文荣医院住院期间应提供有效发票及用药清单。本院认为：文荣医院的催款单能够证明原告在该院治疗期间所产生的医疗费用。对该份证据的证明力予以确认。对证据5：对真实性有异议，原告与其工作单位的经营者存在亲属关系，原告提供的工资单不足以证明原告实际收入及收入减少情况，还应提供事故前后的银行对账单。本院认为：被告异议不成立，对该份证据的证明力予以认定。对证据6：对交通费发票有异议，应提供实际产生的交通费发票原件。本院认为：交通费以原告住院治疗期间20元／日予以计算。
对被告潘利平提交的证据：事故押金单2份，证明缴纳事故押金58000元。
原告及被告太平洋财险公司提出质证意见：无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
对被告天虹物流公司提交的证据：租赁合同复印件1份，证明涉案车辆已经以现金买卖形式租赁给实际车主潘树强，对本起事故不承担赔偿和连带责任。
原告及被告潘利平、太平洋财险公司提出质证意见：原告对真实性有异议，认为并未提供租赁合同的原件。被告潘利平认为该合同是真实的。被告太平洋财险公司无异议。本院认为：该租赁合同为复印件，无法辨清该合同所述的甲方即为本案被告天虹物流公司。故对该份证据的证明力不予确认。
对被告太平洋财险公司提交的证据：保险合同条款1份，证明依据保险合同约定，因涉案车辆超载，我公司在商业险范围内享有10%的绝对免赔。
原告及被告潘利平提出质证意见：原告无异议，被告潘利平认为该保险合同为被告天虹物流公司所签。本院认为：虽保险条款中约定超载行为可增加10%的绝对免赔率，但应考虑超载行为与本次事故的因果关系。据事故认定书，造成本次事故的主要原因为原告转弯未让直行车辆及被告潘利平行经事故地点时未按规定减速，超载只是加重行为的后果，据保险法近因原则，保险公司应予以赔偿。对该份证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月5日5时30分，原告陈树彩驾驶鲁d×××××号正三轮摩托车在315省道14公里＋950米金华市婺城区洋埠镇下潘村地段左转弯过程中与被告潘利平驾驶的浙k×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车车损、车上货物、农田里苗木、电线杆、通信电缆及一农户家下水道受损的交通事故。该事故经金华市交警支队直属四大队认定：原告与被告潘利平双方负本次事故同等责任。原告受伤后先后在金华市中心医院、金华文荣医院等共住院87天，花去医疗费103061.10元（其中被告潘利平已垫付58000元）。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告致颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；开颅术后原位颅骨覆盖面积达6c㎡以上，评定为十级伤残，伤残赔偿指数为32%。误工时间评定为自受伤之日至定残前一日，护理时限评定为87天，营养时限评定为60天。浙k×××××号重型自卸货车车主为被告天虹物流公司，该车在被告人民财险公司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生前一年原告在金华市婺城区博雁酸菜鱼馆从事杂工工作。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告潘利平的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的同等责任，应赔偿原告的相应损失。浙k×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险公司投保了强制险、第三者责任商业险1000000元和不计免赔险。太平洋财险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，保险公司应依据保险合同按责任比例50%替代投保人对原告承担理赔责任。超出保险限额部分，由被告潘利平予以赔偿。被告天虹物流公司作为肇事机动车所有人，对该事故的发生没有过错，不需承担赔偿责任。原告虽为农村居民，但事故发生前一年已在城填工作并居住于城填，原告的各项损失可按城镇居民标准计算。原告未提供车辆维修的相关证据，对其要求车辆维修费的诉请，不予支持。非医保用药系医生的处方权，予以扣除不具合理性，故被告关于应予扣除非医保用药的辨称不予采信。另造成本次事故的主要原因为原告转弯未让直行车辆及被告潘利平行经事故地点时未按规定减速，超载只是加重行为的后果，据保险法近因原则，保险公司应予以赔偿，对被告太平洋财险公司要求商业险范围内扣除10%绝对免赔的主张，不予采信。原告已产生的合理损失包括：医疗费103061.10元、住院伙食补助费2610元、护理费13050元、营养费4320元、残疾赔偿金242246.40元、误工费18900元、交通费1740元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4440元，共计400367.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司应在浙k×××××号重型自卸货车投保的交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈树彩257963.75元，于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告潘利平应赔偿原告陈树彩2220元。因其已预付58000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司在履行第一款时，支付原告陈树彩202183.75元，支付被告潘利平55780元。
三、驳回原告陈树彩其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交，己减半收取），由原告负担104元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司负担822元。（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，非税资金财政专户开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年一月三十日
代书记员 张 凯