wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00224号
申请执行人汪学武，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一终字第00524号民事判决书，于2015年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司银行存款66982.40元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
审判员 金健群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1348号
原告宋海潮
委托代理人（特别授权代理）方国兴
被告孙定国
委托代理人（特别授权代理）李红卫
被告丁丽君
原告宋海潮诉被告孙定国、丁丽君民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋海潮的委托代理人方国兴、被告孙定国的委托代理人李红卫到庭参加了诉讼，被告丁丽君经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋海潮诉称，两被告系夫妻关系，因经营所需向原告借款，原告分别于2013年1月26日、3月27日借给被告合计850000元，打入被告丁丽君账户。约定2013年4月26日前归还，逾期承担违约责任，包括律师费。到期，被告未能按约归还。故请求一、判令被告共同归还借款850000元，并支付从2013年4月27日起至实际履行日止的利息，按银行同期贷款利息四倍计算；二、判令被告承担律师费20000元。
被告孙定国辩称，原告诉称内容真实，前后有两笔借款，一笔35万，另一笔50万，是其中学同学金佳敏以其名义向原告借的款。
被告丁丽君未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条两份、汇款单两份，以证明被告向原告借款人民币850000元，双方对利息、实现债权费用等进行约定的事实。被告孙定国经质证，对真实性没有异议。证据2、委托合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出的律师代理费为20000元的事实。被告孙定国经质证，对真实性没有异议。证据3、婚姻档案摘录一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告孙定国经质证，没有异议。
被告孙定国向本院提供立案决定书、拘留证复印件各一份，以证明金佳敏已经涉嫌非法吸收公众存款，公安机构已经立案侦查的事实。原告经质证，认为金佳敏是否构成非法吸收公众存款，是否拘留与本案无关。
对原告及被告孙定国提供的证据，因被告丁丽君经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据“三性”要件，被告孙定国经质证对真实性均无异议，本院予以认定。被告孙定国提供的证据，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，2013年1月26日，被告孙定国向原告借款人民币35万元，约定期限为三个月，自2013年1月26日至2013年4月25日止。逾期支付每天2000元违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费用。同时约定，上述借款汇入丁丽君在中国银行的账户，账号为xxx。即日，被告孙定国向原告出具借条一份，原告按约将款汇入指定账户。2013年3月27日，被告孙定国、丁丽君共同向原告借款人民币50万元，约定期限为一个月，至2013年4月25日止。逾期归还应支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费用。同时约定，上述借款汇入丁丽君在中国银行的账户，账号为xxx。即日，两被告共同向原告出具借条一份，原告按约将款汇入指定账户。上述两笔借款，被告均未能按约归还。
另查明，被告孙定国与被告丁丽君系夫妻关系，于1995年3月2日在百官镇人民政府登记结婚。
同时查明，原告为实现债权而支出律师代理费20000元。
本院认为，原告提交的银行汇款单与被告出具的借条可以证明原告已经向被告交付借款的事实，故双方之间的民间借贷关系成立。被告孙定国于2013年1月26日向原告借款35万元，发生在被告孙定国与被告丁丽君夫妻关系存续期间，且原告的借款按被告孙定国的指定汇入被告丁丽君银行账户，故被告孙定国该债务应认定为两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告共同归还原告借款85万元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未按照借条约定期限归还借款，已构成违约。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，因双方对2013年3月27日借款50万元的违约责任未作明确约定，故对原告要求被告支付逾期利息的合理部分的请求，本院予以支持。借条中双方对律师费用作了明确约定，且原告已实际为本案诉讼委托律师代理，对原告要求被告支付律师费用，本院予以支持。被告丁丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙定国、丁丽君应共同归还原告宋海潮借款人民币85万元，并支付以本金35万元为基数，自2013年4月27日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；以本金50万元为基数，自2013年4月27日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙定国、丁丽君应共同支付原告宋海潮为实现债权而支出律师代理费20000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告宋海潮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由两被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一三年七月十九日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1944号
申请执行人：祝勇芳。
被执行人：汪雷钢。
祝勇芳与汪雷钢民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）杭淳商初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，权利人祝勇芳于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人祝勇芳案款8817元。另被执行人尚应承担诉讼费25元、执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1944号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌红洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5088号
罪犯王岩，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）沈刑一初字第117号刑事判决，以被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）辽刑三终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王岩获得记功奖励2次、表扬奖励2次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年8月5日起至2017年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第42号
原告缪小毛。
被告倪琦。
原告缪小毛（以下简称原告）与被告倪琦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告缪小毛到庭参加诉讼，被告倪琦无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2014年5月25日向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺于2014年6月25日之前归还，约定月息贰分五，在此期间，被告归还原告借款10000元，尚欠10000元，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼，故诉请判令：1.被告立即向原告偿还所欠借款10000元及利息1500元，共计11500元（庭审中原告申请将借款金额10000元变更为3000元，其余诉请不变）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2014年5月25日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款20000元，借款期限从2014年5月25日起至2014年6月25日止，借款利率为月息贰分五的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
经审理查明，2014年5月25日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定借款期限自2014年5月25日起至2014年6月25日止，借款利率为月息贰分五。期间，被告向原告归还借款10000元，支付利息500元。原告起诉后，被告又向原告归还借款7000元，余款3000元至今未付。原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还余欠借款3000元，合理合法，本院予以支持。虽双方约定借款月利率为二分五，属过高，但原告诉请被告支付借款利息1500元，未超出法律规定的范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪琦在本判决生效之日起十日内归还原告缪小毛借款本金3000元，支付借款利息1500元，合计4500元。
若被告倪琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳44元，由原告缪小毛负担27元，由被告倪琦负担17元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年三月十一日
代书 记员 严亚萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0715号
原告王某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔高楼
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00057号
原告朱XX，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告张XX，男，51岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理朱XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告朱XX于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂芹申请撤诉，系就已身诉讼权利自由处分行为，故应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱桂芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱桂芹负担。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 宋 征
人民陪审员 李 双
二〇一四年七月十八日
书 记 员 耿 介
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3003号
原告葛某，女，1991年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告周某甲，男，1992年10月9日生，汉族，农民。
原告葛某因与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员李霞适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人李玉红、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名周某乙，平时生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，侵犯了原告的合法权益，原被告夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，原告婚前个人财产归原告所有，被告支付原告精神损害赔偿金9000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名周某乙，以上均属实。平时的婚姻生活中虽然有争吵，但是我没有对原告实施家庭暴力，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，小孩都由我抚养，抚养费自理，原告的婚前个人财产我同意返还给原告，不同意支付原告要求的精神损害赔偿金9000元。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂；2、原被告的婚生女孩由谁抚养更有利于子女的成长及抚养费的负担；3、原被告的夫妻共同财产状况；4、被告要求原告支付的精神损害赔偿金是否合理能否支持。
围绕争议焦点，原被告均未提供证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名周某乙。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原被告共同生活几年，并生育子女，虽在婚后的家庭生活中存在矛盾，但并未导致原被告夫妻感情彻底破裂，如原被告在今后的生活中互谅互让是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年九月二日
书记员 张冲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第989号
原告：温州市奔云贸易有限公司。
法定代表人：余彬。
委托代理人：余樟。
被告：刘常兵。
原告温州市奔云贸易有限公司与被告刘常兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款60000元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买皮革。2014年6月22日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告6万元，并承诺于2014年8月、10月、12月各付2万元。但被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常兵于判决生效之日起十日内偿付原告温州市奔云贸易有限公司货款60000元，并支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘常兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十月二十日
书记员 倪知琳
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行执字第112号
申请执行人温县住房和城乡建设局。
法定代表人常中胜，局长。
委托代理人孙科。
委托代理人郭斌。
被执行人田顶柱。
温县住房和城乡建设局因田顶柱未办理《建设工程规划许可证》建设住宅楼，于2014年2月15日作出（2013）温住建罚字第028号行政处罚决定书：1、处工程造价百分之十的罚款共计200625元。2、拆除违法建设部分。在法定期限内田顶柱既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定所确定的义务。为此，温县住房和城乡建设局申请我院强制执行，我院已立案执行。
经审查，本院认为，田顶柱未办理《建设工程规划许可证》建设住宅楼违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，温县住房和城乡建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定作出的（2013）温住建罚字第028号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人田顶柱自接到本裁定书之日起五日内按温县住房和城乡建设局作出的（2013）温住建罚字第028号行政处罚决定所确定的义务履行，到期不履行，则依法强制执行。
案件申请费2900元，由被执行人田顶柱负担。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 珂
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4906号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人陈晓鹏，任该支行行长。
被执行人王志明，男，1973年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告余世连，女，1978年7月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王石木，男，1966年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王丽卿，女，1971年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王渊元，男，1964年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告李美春，女，1968年4月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王紫忠，男，1971年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告李淑真，女，1975年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人王志明、余世连、王石木、王丽卿、王渊元、李美春、王紫忠、李淑真金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1860号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人王志明、余世连、王石木、王丽卿、王渊元、李美春、王紫忠、李淑真偿还借款人民币49999.98元及利息、罚息及律师代理费人民币2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人王志明、余世连、王石木、王丽卿、王渊元、李美春、王紫忠、李淑真纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1860号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1393号
申请执行人林孔玉，男，1970年4月2日生，汉族，系无锡市滨湖区浦澳物资经营部经营者，户籍地福建省宁德市蕉城区蕉南东湖新村4号2#204室。
委托代理人ＸＸ权、阮皓，江苏志邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人翁则超，男，1981年1月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村中正路**号。
申请执行人林孔玉与被执行人翁则超借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨民初字第0024号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，翁则超应支付林孔玉借款20万元及利息损失、案件受理费4231元。根据申请执行林孔玉的申请，本院于2013年9月16日立案执行，执行标的300065元。
立案执行后，本院于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向本市银行、车管所、产监处查询翁则超名下的财产，翁则超名下没有可供执行的财产。本院现已将翁则超名下位于福建省宁德市福宁北路5号13幢1606室房产进行拍卖，现已进入第三次拍卖。以上执行内容本院均已向申请执行人林孔玉进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人除了拍卖中的房产现无其他可供执行的财产，且本案申请执行人林孔玉也书面同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 沈国献
二〇一四年六月十六日
书记员 石志如
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字202号
原告：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托代理人：胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人：张文兵，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：阎建兵，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：孙三高，男，1969年8月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、孙三高劳动争议纠纷及原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告鹤壁中泰矿业有限公司、孙三高劳动争议纠纷两起案件中，两原告均系依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2017）豫0602民初字140号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2017）豫0602民初字140号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 红 民
二〇一七年四月二十四日
书记员 赫连美玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特45号
申请人：何金文。
申请人：张新元。
申请人何金文与张新元关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雪梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3205号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住广东省越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告:仪征市新城镇世纪华联加盟店，住仪征市新城镇新农东街1号。
经营者：朱光强。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告仪征市新城镇世纪华联加盟店著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 柳宁
代理审判员 王磊
人民陪审员 王翾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第474号
原告：王荣钟，居民。
被告：吕明。
本院在审理原告王荣钟诉被告吕明民间借贷纠纷一案中，原告王荣钟于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣钟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王荣钟负担（已交纳）。
审判员 秦妙
二〇一五年五月十一日
书记员 盛瑛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第413号
原告：吴春妹，女，1972年12月4日出生。
被告：张先土，男，1964年10月4日出生。
原告吴春妹与被告张先土保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春妹到庭参加诉讼，被告张先土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春妹诉称：请求法院判令被告立即偿还给原告借款20000元及其利息5232元，合计人民币25232元，并支付从2013年5月16日起至上述借款本息还清之日止的利息（按月利率2.18%计算）。庭审中，原告变更利息请求为4800元，并放弃要求被告支付从2013年5月16日起至上述借款本息还清之日止利息的诉讼请求。
被告张先土未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月16日，借款人张春玉因做生意缺乏资金向原告吴春妹借款人民币20000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限。被告张先土作为连带担保人在借条上签名并捺印。嗣后，借款人张春玉仅支付利息至2013年5月15日，尚欠原告吴春妹借款20000元及其利息4800元（从2013年5月16日起至2014年5月16日止，按月利率2%计算），合计人民币24800元。
上述事实，原告提供借款人张春玉出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴春妹与债务人张春玉之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告张先土作为连带保证人在借条上签名并捺印，应对债务人张春玉的借款承担连带偿还义务。因对保证期间和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告张先土应对借款人张春玉的该笔全部债务承担连带责任保证。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告吴春妹要求被告张先土偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告在庭审中变更的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张先土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张先土应偿还给原告吴春妹借款20000元及其利息4800元，合计人民币24800元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张先土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第190号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：唐志录，男，汉族，1958年9月7日出生。
被执行人：昌吉市新驼商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：仲伟，该公司经理。
执行人 ：昌吉市新驼汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：刘铁成，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与唐志录、昌吉市新驼商贸运输有限责任公司、昌吉市新驼汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2178号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第284号裁定终结本次执行程序。2015年5月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人唐志录提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2178号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱险峰
审判员赵丽
代理审判员马雁春
二○一五年六月十一日
书记员李凤芹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5365号
申请执行人廖清俊。
被执行人董素坪。
申请执行人廖清俊与被执行人董素坪装饰装修合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)昌民初字第02918号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年8月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月26日决定将被执行人董素坪纳入失信被执行人名单。2016年12月13日，我院扣划被执行人名下存款23193元。2016年12月23日，被执行人自动履行10万元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人廖清俊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵文成
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第46号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李华某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人李华某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起�诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人李华某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年6月13日凌晨1时许，被告人李华某、曾贤某、马生某（均已判刑）、“刚刚”（现在逃），租用路志某（已判刑）驾驶的甘MT01**号出租车，在庆城县桐川乡郭旗村境内“中国电信安家寺—桐川1**号杆”及“中国电信安家寺—桐川1**号杆”连续实施盗窃两起，盗割100对通信电缆212米、30对通信电缆82米，价值8258.62元，当晚将被盗电缆出售给庆阳市西峰区后官寨乡韩维功（已判刑）经营的废旧收购站，获赃款1800元钱，李华某分得100元。
2、2011年6月15日凌晨，被告人李华某、马生某、曾贤某租用王彦宁驾驶的甘MT03**出租车在西峰区温泉乡米家堡村向南方向约二百米处的公路西侧，盗割HYA300＊2＊0.5型号的通信电缆150米，价值10500元，后出售给韩维功，获赃款1700元，李华某分得赃款100元。
总上，被告人李华某共参与盗窃作案3起，盗割电缆线价值18658.62元，获赃款200元。被告人李华某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，李华某起次要作用，是从犯。李华某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议以盗窃罪判处被告人李华某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人李华某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，报案材料，拘留文书材料，收押人员入所体检登记表，鉴定结论通知书，逮捕文书材料，自首材料，抓获经过，通讯损失�清单，在逃人员登记信息表，收条，庆城县人民法院刑事判决书，户籍证明；庆城县价格认定中心涉案财物鉴定结论书；现场辨认笔录及照片，同案犯指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片；证人许某、杨天某、常清某、杨某、苏振某、谢桂某、段云某的证言；同案犯韩维某、路志某、曾贤某、王彦某、马生某的供述；被告人李华某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李华某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李华某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李华某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，李华某犯罪后积极退交赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人李华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李华某所退赃款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一四年一月十三日
书记员 王亮道
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4026号
原告石相月，男，汉族，1947年3月5日出生。
委托代理人石勇民，男汉族。
被告韩霄明，男。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告石相月诉被告韩霄明、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石相月于2016年5月16日向本院提出对被告韩霄明、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告石相月自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石相月撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由�告石相月负担。
审判员 王婵微
二〇一六年五月十六日
书记员 王耀存
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第19号
原告莱州市博大机械有限公司。
法定代表人李丰春，经理。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告刘允栋，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市博大机械有限公司与被告刘允栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市博大机械有限公司委托代理人李和亭到庭参加诉讼，被告刘允栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在四川省成都市开办装载机销售点。自2008年春天起至2010年7月27日止被告先后分多次购买原告生产的装载机及部分装载机配件对外销售。2010年7月27日经双方对账被告尚欠原告货款344922元，因无款被告为原告出具欠款条一份，之后，被告给付原告货款4万元退回原告价值90830元的装载机及其配件，至今尚欠原告货款214092元，经多次催要被告均以无款为由拒付。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告欠款214092元并自主张权利之日起（即2011年12月16日）至判决生效确定付款付款之日止按欠款额依据银行利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系生产、销售农用装运机、机械零部件的企业。被告设立销售点对外贩卖装载机。自2008年春天起至2010年7月27日被告先后分多次购买原告生产的装载机及其配件然后对外销售。2007年7月27日经双方对账被告为原告出具欠款条一份，载明，“截止2010年7月27日欠装载机款共计344922元，把成都车返回厂里再计算所欠款项。刘允栋，2010年7月27日”。出具欠款条后被告于2010年9月20日偿还原告1万元、2011年1月12日给付3万元，2010年9月28日退回原告装载机3台，价值87360元（其中16型装载机一台，价值37950元、12型装载机一台，价值27460元、10型装载机一台，价值21950元）、同日退回原告部分装载机配件，价值3470元（其中轮胎1条，价值350元、分配器1台，价值340元、半轴1根，价值110元、小方桥1台，价值2410元、油泵1台，价值260元）。现尚欠货款214092元。
庭审中原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠款条、原告出具的被告付款、退货明细表各一份，被告经本院合法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告与被告之间的买卖装载机及其配件关系合法、有效。原告为证实其主张，向本院提交了被告出具的欠款条、原告出具的被告付款、退货明细表，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案的事实有证明力。被告购买原告生产的装载机及其配件，现原告要求依据被告出具的欠款条要求给付尚货款214092元并自原告主张权利之日起（即2011年12月16日）至判决生效确定付款付款之日止按欠款额依据银行利率计算利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告缺席，判决如下：
被告刘允栋于判决生效后十日内给付原告莱州市博大机械有限公司装载机及配件款214092元并自原告主张权利之日起（即2011年12月16日）至判决生效确定付款之日止按欠款额依据银行利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，公告费560元，共计5071元，由被告负担，此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的5071元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台是中级人民法院。
审判长 杨玉生
审判员 王延馨
审判员 李松波
二〇一二年五月二十四日
书记员 周 君
他——
——的
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00637号
原告李某某，女，1990年3月27日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1984年10月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 焦建航
二〇一五年五月四日
书记员 沈化宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00220号
上诉人（原审原告）：王兆和。
法定代理人：赵娜，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：王大为。
上诉人王兆和与被上诉人王大为抚养费纠纷一案，上诉人王兆和不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兆和的法定代理人赵娜，被上诉人王大为到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原审法院查明：原告的父母即被告王大为与赵娜于2010年经法院调解离婚，原告由赵娜抚养，被告每月给付抚养费500元。2013年经法院判决，被告每月给付的抚养费增加至700元，现原告再次起诉，要求增加抚养费至每月1200元。现被告的月均实领工资为4247元。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告以各项生活费用增加为由，要求被告每月增加抚养费的诉讼请求合理合法，予以支持，但要求每月1200元数额过高，以每月900元为宜。原审法院审理后依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：被告王大为自2014年8月起每月给付原告王兆和抚养费900元，于每月的15日前给付，至该子女满18周岁止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。
王兆和不服原审法院上述判决，上诉称：原审法院判决认定事实不清，被上诉人现在的工资每月平均4500元左右，而一审认定为4247元。抚养费的数额没有依据上诉人的实际需要和被上诉人的负担能力，上诉人每年房租8000元，还有昂贵的学习费用。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判并依法改判。另外，本案诉讼费用由被上诉人承担。
王大为辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判。1、上诉人所说的与事实不符，当时在一审时已经调了我的工资。2、如果认为孩子花销多，你生活困难，我可以抚养孩子，孩子喜欢和我一起玩，我不要她的抚养费。3、租金每年8000元，上诉人住的房子是上诉人母亲的。母亲生活艰难，身体不好的话，我要求变更抚养权。综上，请求维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
另查明：被上诉人王大为已经再婚并生育一子。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据上述规定，本案中被上诉人有固定工作且每月平均收入为4247元，上诉人有固定工作每月工资收入2900元。原审法院判决王大为每月给付上诉人抚养费900元，该判决数额符合上述法律规定的标准，并且符合上诉人当地的生活水平。如上诉人对酌定的抚养费数额有异议，上诉人可待证据充分后另行起诉。原审判决认定的事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人王大为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第860号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：余耘。
被告：徐平杰。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告徐平杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告徐平杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 沈毓明
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩 亦
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第397号
原告：张雯凯，男，生于2006年6月15日，汉族。
法定代理人：张殿林，男，汉族，生于1970年4月1日。系原告张雯凯之父。
委托代理人：贾黎，西峡县148法律援服务所工作者。特别授权。
委托代理人：李至慧，西峡县148法律援服务所工作者。特别授权。
被告：谢燕飞，男，生于1985年8月20日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。组织机构代码：87666463-7，住所地：淅川县灌河路218号。
负责人：杨明志，公司经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。特别授权。
原告张雯凯诉被告谢燕飞、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人民财险淅川支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人，被告谢燕飞、人民财险淅川支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日18时许，谢燕飞驾驶豫R355**轿车沿西峡县燃灯路自北向南行驶至五里桥镇封湾小学门口路段时，与张雯凯碰撞，造成张雯凯受伤，发生交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：谢燕飞负此次事故主要责任，张雯凯负次要责任。现要求二被告共同赔偿原告张雯凯医疗费15703.52元，护理费1005元，住院伙食补助费450元，营养费150元，交通食宿费1083元，鉴定费600元，共计18991.52元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、出院证、住院病历，证明张雯凯因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据，证明张雯凯花费医疗费情况；
4.南阳峡光咨询意见书，证明张雯凯后期医疗费用；
5.原告身份证、户口本复印件，证明原告家庭情况；
6.驾驶证、行驶证，证明谢燕飞及车辆信息；
7.保险单复印件，证明车辆保险情况；
8.交通费、食宿费发票，证明张雯凯伤后产生交通费及护理人员食宿情况；
被告人民财险淅川支公司辩称：对交通事故事实及车辆保险情况无异议；护理费、交通费过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告谢燕飞辩称：原告合理损失应由被告保险公司承担，谢燕飞在事故发生后已垫支原告医疗费5000元。
经审理查明：2014年6月3日18时许，谢燕飞驾驶豫R355**小轿车沿西峡县燃灯路自北向南行驶至五里桥镇封湾小学门口路段时，与行人张雯凯碰撞，造成张雯凯受伤，发生交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：谢燕飞驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，应负此次事故主要责任，张雯凯过公路未确保安全，应负事故次要责任。原告张雯凯于2014年6月3日至6月18日在西峡县人民医院住院治疗15天，花费医疗费用3744.32元，门诊治疗费用35元。在南阳市口腔医院治疗费用3524.2元。其牙齿损伤于2014年9月5日经南阳峡光法医临床司法鉴定所出具咨询意见书：张雯凯牙齿缺损，后期修复费用共需约8400元。事故发生后被告谢燕飞已支付原告张雯凯5000元。
另查：1.豫R355**小轿车系被告谢燕飞所有，该车在被告人民财险淅川支公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险金额122000元，保险期限自2013年7月17日至2014年7月16日止。
2.河南省2013年农林牧渔业行业年收入24457元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、司法鉴定咨询意见书、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是原告诉请损失的计算是否合理。
针对该争议焦点，本院认为：依据庭审查明事实，原告张雯凯所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，并无不当，本院依法予以支持；原告张雯凯住院期间由其父母护理，护理费按照上一年度河南省农林牧渔业行业年收入24457元即67元每天计算并无不妥，本院予以支持，原告住院期间发生交通费用有实际票据予以证实，足以采信；原告张雯凯因本次交通事故造成牙齿缺损，后期修补牙齿手术必然发生，且有鉴定机构咨询意见，本院予以支持；被告人民财险淅川支公司对后期医疗费异议在本院限定期限内未予提交鉴定申请，异议本院不予采信。住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元／天计算，营养费10元／天。本院确认原告张雯凯合理损失如下：1.医疗费15703.52元；2.护理费1005元（67元／天×15天）；3.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4.营养费150元（10元／天×15天）；5.交通费1083元，共计18391.52元。
综上所述，本院认为：公民合法权益受法律保护，被告谢燕飞驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，谢燕飞作为车辆所有人，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。鉴于该车辆在被告人民财险淅川支公司投保了交强险，原告损失应由被告人民财险淅川支公司在交强险内进行赔偿，被告谢燕飞已垫付原告张雯凯在获取以上保险公司理赔款同时予以退还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告张雯凯18391.52元。
二、原告张雯凯在获取上述保险公司理赔款同时退还被告谢燕飞5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，鉴定费600元，共计874元，由被告谢燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 薛 贞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾玉仙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第397号
原告帖征，男，回族，1971年4月9日出生。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告帖征与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告帖征于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帖征自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告帖征撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告帖征负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第178-2号
申请执行人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司，住所地简阳市简城街道办事处牌坊沟。
法定代表人温禄华，董事长。
委托代理人朱中奇，该公司副总经理。
被执行人余姚市乐尔亚刃具有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇楝树下村。
法定代表人章文焕，执行董事。
申请执行人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司申请执行被执行人余姚市乐尔亚刃具有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月5日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款116100元，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第178号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年四月一日
书记员 都大军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第555号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人张春阳，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第29号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2501号
原告：白某1，女，汉族，1945年8月4日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告：白某2，男，汉族，1956年10月9日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
二原告共同委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：白某3，女，汉族，1950年5月29日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告白某1、白某2诉被告白某3继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1、白某2及其共同委托诉讼代理人涂长江，被告白某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某1、白某2向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人蹇某某的遗产54333元。事实和理由：原被告均系被继承人蹇某某的婚生子女。2016年11月初，被继承人蹇某某因所在生产队集体资产被征用分得补偿款54333元，该款项由白某3代为领取并暂存于白某3处。2016年11月25日蹇某某因病去世，因蹇某某生前未留有遗嘱，故起诉要求按照法定继承平均分配。
被告白某3辩称，对关系情况无异议，代为领取蹇某某的集体资产补偿款54333元属实，蹇某某死亡时未留有遗嘱属实。该笔款项用于分配也可以，但是二原告要承担之前蹇某某作为被告四案产生的律师费，我替蹇某某耕种承包地并上交农业税，从2008年起至蹇某某死亡前照顾蹇某某的工钱。另蹇某某其他财产均在白某2处，也应当分配。
经审理查明，被继承人蹇某某与其爱人白某4婚姻关系存续期间共生育三个子女即本案的原被告。白某4因病于2007年去世，蹇某某2016年11月24日因病去世，生前未留有遗嘱。
被继承人蹇某某生前系重庆市北碚区XX镇XX村XX组村民。因国家征用，蹇某某按政策应分得集体资产补偿款54333元。2016年11月14日，因蹇某某病重，白某3到村委会要求代为领取该笔款项，因审批手续未完善尚不能领取，为避免纠纷，村委会与白某2商定，由白某2先行代村委会向其姐姐白某3支付该笔补偿款，之后政府正式发放时退还白某2已付款项。同日白某3出具收条一张“今收到白某2付蹇某某的集体资产伍万肆仟叁佰叁拾叁元正。”目前该款项一直由白某3保管。
还查明，2016年7月11日，吴某某、谭某某、吴某某、曾某某四人分别以土地承包经营权为由起诉蹇某某要求确认登记在蹇某某名下的承包地承包经营权归原告所有。本院经审理均作出驳回原告诉讼请求的民事判决，现上述四份判决均已生效。在2016年11月XX社存在争议的集体资产分配发放表上，村、镇相关负责人均签署“按北碚区法院判决执行”的意见并签名，发放表上列明蹇某某发放金额54333元，领款人白某2，同时注明“因长期卧床不起，存单改为其子白某2，由白某2代为领取”。同时查明，蹇某某生前一直居住在白某2之妻余某某开办的重庆市北碚区某某机械厂内。从2012年起白某3也搬到该处与蹇某某共同居住并照顾日常生活，直至蹇某某因病去世。
上述事实，有死亡医学证明、火化证、户口页、关系证明、领款证明、收条、集体资产分配发放表、营业执照、居住证明、（2016）渝0109民初5379号民事判决、（2016）渝0109民初5381号民事判决、（2016）渝0109民初5382号民事判决、（2016）渝0109民初5383号民事判决、法律文书生效证明书以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。因蹇某某死亡时未留有遗嘱，故继承开始后按照法定继承办理。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。白某3代为领取的蹇某某集体资产补偿款54333元系被继承人蹇某某死亡时遗留的个人合法财产，应作为遗产在其继承人之间按法定继承分配。故对二原告要求按照法定继承进行继承的请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分的原则，根据庭审查明的情况，蹇某某生前与白某3共同居住生活多年，并由其照顾日常生活，本院酌情认定原告白某1、白某2各分得17000元，被告白某3分得20333元。因钱款在白某3处，故由被告白某3将相应款项支付给二原告。对被告白某3辩称（2016）渝0109民初5379号、（2016）渝0109民初5381号、（2016）渝0109民初5382号、（2016）渝0109民初5383号四案的律师代理费都是由她一人支付，二原告应当共同承担，本院认为，白某3若为蹇某某所涉四案支付蹇某某所需律师代理费，系另一法律关系，且现有证据不足以证明白某3受蹇某某委托代为支付，故该费用不属于本案处理范围。被告辩称替蹇某某耕种承包地并上交农业税，二原告应当共同承担。本院认为，白某3替蹇某某耕种承包地并上交农业税，获益的主体是蹇某某，而不是二原告，且系另一法律关系，故本案不予处理。对被告辩称要求二原告支付她照顾蹇某某生老病死的工资，本院认为，子女赡养、照顾老人，护理生病的父母，是为人子女应尽的义务，被告要求支付工资于法无据，与常理不符，本院不予支持。对被告辩称蹇某某还有其他财产在白某2处，应当一并分配，本院认为，被告若认为其余继承人处尚有被继承人的合法财产应当依法继承，可与其余继承人协商予以处理，协商不成可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告白某3于本判决生效之日起三日内给付原告白某1人民币17000元、白某2人民币17000元。
驳回原告白某1、白某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取为1038元，由原告白某1负担346元，原告白某2负担346元，被告白某3负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹焱
二〇一七年五月十二日
书记员 夏晨
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第27号
案外异议人暨子文，男，汉族，1973年9月20日出生，户籍所在地福建省建阳市水吉镇青田村XXX号。申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人张顺国。被执行人暨培青，男，汉族，1969年9月27日出生，住福建省建阳市。被执行人上海巩旺经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人暨培青。被执行人刘建萍，女，汉族，1969年8月8日出生，住福建省建阳市。本院(2014)静民二(商)初字第683号兴业银行股份有限公司上海静安支行诉暨培青等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务，法院依法张贴了执行公告。案外异议人暨子文对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，上海市松江区泗砖公路一弄198号房屋异议人从2009年4月1日起租至2024年3月31日止。请求：依法保护异议人对上海市松江区泗砖公路一弄198号1－3层商铺享有合法租赁权。本院查明，(2014)静民二(商)初字第683号兴业银行股份有限公司上海静安支行诉暨培青等金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的法律文书，向法院申请执行，本案已进入执行程序。执行中，本院依法张贴了执行公告。又查，被执行人暨培青将其所有的位于上海市松江区泗砖公路一弄198号1－3层商铺出租给异议人，双方签订物业租赁合同，期限为2009年10月1至日至2014年3月31日。2012年被执行人暨培青将上述商铺抵押给申请执行人，用于借款担保。抵押登记日为2012年10月。2014年4月1日异议人与被执行人暨培青续签商铺租赁合同，约定将上述商铺租赁期限延至2024年3月31日。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为：本案系争的位于上海市松江区泗砖公路一弄198号1－3层商的产权人系被执行人暨培青，该房屋已抵押给申请执行人作为债务担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施并张贴执行公告的行为并无不当。根据异议人提供的证据，异议人与房屋的产权人在房屋办理抵押登记前签订的商铺租赁协议，租期至2014年已期满。而2014年双方续签的商铺租赁合同，在房屋办理抵押登记后。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上分析，异议人提供的证据不能证明其异议请求，异议人的请求本院不予支持。据此，依照中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人暨子文的请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年八月二十七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更867号
罪犯李明全，男，1957年5月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李明全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年9月19日作出（2012）綦法刑初字第00589号刑事判决，认定李明全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元，违法所得责令退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年9月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李明全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李明全减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月14日起至2022年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈思诗
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初779号
原告：徐学武，男，1970年7月9日出生，汉族，住唐山市。
原告：曹春华，女，1966年11月15日出生，汉族，住唐山市。
二原告委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。
被告：唐佳鹏，男，1991年9月13日出生，汉族，住唐山市。
被告：董顺咏，男，1970年5月27日出生，汉族，住唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：冯晓江。
本院在审理原告徐学武、曹春华与被告唐佳鹏、董顺咏、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学武、曹春华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐学武、曹春华撤回起诉。
案件受理费956元，由原告徐学武、曹春华负担。
审判员杨立新
二〇一八年一月二十六日
书记员宋子强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初779号原告：徐学武，男，1970年7月9日出生，汉族，住唐山市。原告：曹春华，女，1966年11月15日出生，汉族，住唐山市。二原告委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。被告：唐佳鹏，男，1991年9月13日出生，汉族，住唐山市。被告：董顺咏，男，1970年5月27日出生，汉族，住唐山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：冯晓江。本院在审理原告徐学武、曹春华与被告唐佳鹏、董顺咏、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学武、曹春华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告徐学武、曹春华撤回起诉。案件受理费956元，由原告徐学武、曹春华负担。审判员杨立新二〇一八年一月二十六日书记员宋子强
福建省平和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑初字第365－1号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住平和县。系本案被害人。
诉讼代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告人林某乙，女，1979年11月7日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌故意伤害于2014年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
被告人林某乙被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2014年12月3日以平检公刑诉（2014）335号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲向本院提起附带民事诉讼，因双方自愿达成民事调解协议，林某甲于2015年4月27日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某甲以双方已自愿达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某甲撤回起诉。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 叶向秀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 方艺灵
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终42号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。
负责人：李铮，该支公司经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王康健，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂松。
被上诉人（原审原告）：杨世伍。
被上诉人（原审原告）：韩延泰。
上述三被上诉人共同委托代�人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李连杰。
被上诉人（原审被告）：无锡市正大运输有限公司。
法定代表人：惠颖贤，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司因与被上诉人杨桂松、杨世伍、韩延泰、李连杰、无锡市正大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）舒民一初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司撤回上诉。
二审案件受理费2063元，减半收取为1031.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02824号
原告陈伟，咸安区城乡管理执法局干部。
委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李治斌。
被告晏钢，咸安区城乡管理执法局干部。
本院在审理原告陈伟与被告李治斌、晏钢民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈伟负担。
审判员 余学军
二〇一六年一月六日
书记员 徐育红
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第211号
原告潍坊富美办公设备有限公司，住所地潍坊市潍城区。
法定代表人陈建国，该公司经理。
被告富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李金林，该公司总裁。
委托代理人王玉莲，女，生于1986年1月1日，汉族，富美科技集团有限公司职员，现住该公司宿舍。
委托代理人王莹，女，生于1984年12月18日，汉族，富美科技集团有限公司职员，住济南市长清区。
原告潍坊富美办公设备有限公司（以下简称潍坊富美公司）与被告富美科技集团有限公司（以下简称富美公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张小亮独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告潍坊富美公司的法定代表人陈建国，被告富美公司的委托代理人王玉莲、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊富美公司诉称，原告潍坊富美公司于2009年经被告富美公司授权成为潍坊地区富美牌硒鼓经销商。2013年，根据被告推出的促销政策，原告向被告缴纳20000元保证金后取得A类产品提货价格的优惠待遇。2014年元旦过后，原告多次通过订货平台向被告发出订单，但被告均以无货为由拒绝交货。2014年2月21日，被告发出关于2013年运营政策延续的通知。原告按被告要求提出书面退还保证金的申请，并曾多次通过被告公司的客服电话催促退款事宜，但被告一直未能返还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告保证金20000元并支付利息2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告富美公司辩称，原告潍坊富美公司确曾向被告富美公司交纳保证金20000元，但因原告尚有旧硒鼓未退回被告，故从保证金中扣除折价款300元，尚应退返保证金19700元。原告于2014年5月4日向被告提交的返还保证金申请中亦载明退款为19700元。此外，原、被告并未约定保证金的利息事宜，故原告要求支付利息，缺乏事实依据，不应予以支持。
经审理本院认定，原告潍坊富美公司于2013年3月7日获得被告富美公司授权成为潍坊地区的硒鼓经销商，授权有效期限为一年（自2013年3月7日起至2014年2月28日止）。此后，原告根据被告施行的2013财年市场业务运营规定于2013年3月26日向被告交纳保证金20000元，取得自2013年3月1日起2014年4月28日期间的提货价格优惠待遇。2014年元旦过后，因被告未能及时根据原告的订单发出货物，原告遂按被告作出的关于2013财年运营政策延续的通知，于2014年5月4日向被告申请返还保证金19700元。此后，被告一直未能返还前述保证金。现原告为要求被告返还保证金20000元并支付利息2000元诉至本院。
另查明，因原告潍坊富美公司有部分旧硒鼓未能退回被告富美公司，故被告将未退回的旧硒鼓折价300元，从原告已交纳的保证金20000元中扣除，原告对该事实予以认可。原告要求被告支付的利息2000元系以保证金20000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月1日起粗略计算所得。
诉讼中，原告潍坊富美公司将要求被告富美公司返还保证金20000元的诉讼请求变更为要求返还保证金19700元。
本院所确认的以上事实，有原告潍坊富美公司提供的授权书、保证金收据原件各一份，富美公司作出的2013财年市场业务运营规定、关于2013财年运营政策延续的通知复印件各一份、电子商务平台客户明细影印件一份；被告富美公司提供的退款申请复印件一份及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告潍坊富美公司与被告富美公司之间的业务合作关系，事实清楚，证据充分，被告对原告已交纳2013财年保证金20000元的事实亦予认可，本院予以确认。2013财年结束后，经原、被告结算确认，原告按被告施行的2014财年的营销规定向被告申请返还保证金19700元，但被告至今未能返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告返还保证金19700元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告于2014年5月4日向被告申请返还保证金19700元后，被告未能及时履行返还义务，给原告造成了一定的经济损失。故原告要求被告支付利息以弥补损失的诉讼请求，合法合理，但具体数额应由本院依法确认。根据原告损失情况，本院酌定被告以保证金19700元基数，自原告申请返还保证金的次日即2014年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款的基准利率为准计付利息。本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊富美办公设备有限公司保证金19700元。
二、限被告富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊富美办公设备有限公司利息损失（以保证金19700元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款的基准利率为准，自2014年5月5日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告潍坊富美办公设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告富美科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年三月十三日
书记员 于 鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第575-2号
申请执行人宋天富，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住都江堰市。
被执行人郭世永，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住都江堰市。
申请执行人宋天富申请执行被执行人郭世永借款纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第370号民事调解书，已发生法律效力。因郭世永逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋天富于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元，执行费2175元。本院于2014年5月12日依法受理。
执行过程中，已将被执行人郭世永纳入失信被执行人名单。同时，查明被执行人无现金履行能力，其住房一套本院依法予以查封，现不具备执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）都江执字第575号执行案件的本次执行程序。
二、此次执行的标的总额为人民币153825元及逾期履行期间的债务利息。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年十一月五日
书记员 金维林
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初87号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴海连，女，1979年08月26日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，家住进贤县（户籍所在地江西省进贤县）。2017年12月29日涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审，2018年3月30日被进贤县人民检察院取保候审，2018年4月26日本院决定逮捕，同年5月2日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人吴海连犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员姜瑞珍出庭支持公诉。被告人吴海连到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年11月23日22时许，被告人吴海连饮酒后驾驶二轮摩托车在人民大道由西往东行驶至人民大道与云桥路十字路口时，与胡某驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的吴海连血样的乙醇含量为143.61mg/100ml。经进贤县交警大队认定，被告人吴海连对本次事故负主要责任，胡某负次要责任。
事故发生后，被告人吴海连受伤倒地，办案民警赶到现场后将其送往医院救治，其能主动配合民警调查。
上述事实，被告人吴海连在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴海连供述、证人胡某、熊某、陈某1的证言、交通事故现场刑事照片、血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故责任认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴海连违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海连醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人吴海连归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴海连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗国勇
二〇一八年五月十一日
法官助理 肖 慧
书 记 员 万珊珊
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2156号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧,系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
被告张志强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告张志强的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 郭牡丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第797号
罪犯马占国，男，46岁，汉族，吉林省洮南市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯马占国因犯故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2008年2月13日作出（2008）吉刑三核字第7号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年3月25日将马占国的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月8日将马占国的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马占国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马占国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占国减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初611号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以前每月支付原告赡养费150元，自2015年7月，因原、被告为家庭琐事发生纠纷，被告就没有支付原告赡养费，原告多次向被告催讨，被告拒不支付原告赡养费。故请求判令被告每月支付赡养费400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：自去年7月份发生纠纷后，被告没有支付原告赡养费是事实。去年被告回家过年，原告一直没有向被告讨要过赡养费。被告愿意支付原告赡养费，但必须把被告家里征收土地补偿款理算清楚，因被告不清楚获得多少土地补偿款。
经审理查明：原告老伴即被告之母已去世。原告共生育四个子女，长女朱华在浙江杭州工作，次女王霞在杭州工作，长子王双喜在浙江工作，次子即被告王某乙在杭州务工。2015年7月前，长子每月支付原告赡养费600元，被告每月支付原告赡养费150元，长女每年支付原告赡养费4000元，次女因为弱智故没有支付原告赡养费。被告从2015年7月起，原、被告为被告家征收土地补偿款问题发生矛盾，被告没有支付原告赡养费。故原告诉至本院请求判令被告每月支付原告赡养费400元；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，由原告的身份证复印件、华阳镇天河社区居委会委员会证明等在卷佐证,结合原、被告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。因原告系失地农民，其消费性支出可按2015年安徽省城镇居民人均消费性标准支出17234元。原告要求被告每月支付赡养费400元，未超出上述标准，故对原告之诉本院予以支持。被告辩称，其愿意支付原告赡养费，但必须与原告算清被告家里征收土地补偿款，因被告要求与原告算清被告家里征收土地补偿款系另一法律关系，与本案无关联，可另寻其它救济途径解决。故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙自2016年1月起每月支付原告王某甲赡养费400元即每年4800元，于每年6月30日前支付2400元，于每年12月31日前付清余款2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第448号
申请执行人刘师。
被执行人巫永金，无业。
被执行人霍建荣（系巫永金妻子），无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第1259号民事调解书，向被执行人巫永金、霍建荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巫永金、霍建荣银行存款420845元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年十月二十一日
书记员 马小兵
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初73号
原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。
法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职员。
被告：安阳晋太宝恒通煤炭有限公司，住所地安阳市殷都区文峰中路西段。
法定代表人：肖云龙,总经理。
被告：安阳市旭航石油化工有限公司，住所地安阳市柏庄镇花村店107国道510公里处。
法定代表人：王宝伟，总经理。
委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被告：肖延波，男，1966年2月9日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：肖云龙，男，1988年7月28日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告安阳晋太宝恒通煤炭有限公司、安阳市旭航石油化工有限公司、肖延波、肖云龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳晋太宝恒通煤炭有限公司向原告支付代偿款2769370元及违约金；2、要求被告安阳市旭航石油化工有限公司、肖延波、肖云龙承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实理由：2013年3月28日，被告安阳晋太宝恒通煤炭有限公司与国家开发银行股份有限公司河南省分行签订300万元的贷款合同，原告为该笔贷款提供了担保保证，被告安阳市旭航石油化工有限公司、肖延波、肖云龙向原告提供了反担保保证。借款到期后，被告安阳晋太宝恒通煤炭有限公司未履行足额还款义务，原告代其偿还了贷款和利息共计2769370元。故原告要求被告安阳晋太宝恒通煤炭有限公司偿还上述款项及违约金；被告安阳市旭航石油化工有限公司、肖延波、肖云龙承担连带责任。
本院经审查认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初73号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职员。被告：安阳晋太宝恒通煤炭有限公司，住所地安阳市殷都区文峰中路西段。法定代表人：肖云龙,总经理。被告：安阳市旭航石油化工有限公司，住所地安阳市柏庄镇花村店107国道510公里处。法定代表人：王宝伟，总经理。委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。被告：肖延波，男，1966年2月9日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。被告：肖云龙，男，1988年7月28日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告安阳晋太宝恒通煤炭有限公司、安阳市旭航石油化工有限公司、肖延波、肖云龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳晋太宝恒通煤炭有限公司向原告支付代偿款2769370元及违约金；2、要求被告安阳市旭航石油化工有限公司、肖延波、肖云龙承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实理由：2013年3月28日，被告安阳晋太宝恒通煤炭有限公司与国家开发银行股份有限公司河南省分行签订300万元的贷款合同，原告为该笔贷款提供了担保保证，被告安阳市旭航石油化工有限公司、肖延波、肖云龙向原告提供了反担保保证。借款到期后，被告安阳晋太宝恒通煤炭有限公司未履行足额还款义务，原告代其偿还了贷款和利息共计2769370元。故原告要求被告安阳晋太宝恒通煤炭有限公司偿还上述款项及违约金；被告安阳市旭航石油化工有限公司、肖延波、肖云龙承担连带责任。本院经审查认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年五月十六日书 记 员  李晓敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执75号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人谢祥勤，男，1983年9月3日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人谢祥勤罚金纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）赣0123刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 寒
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第909号
原告单振全。
被告单希民。
原告单振全诉被告单希民民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单振全到庭参加诉讼，被告单希民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单振全诉称，2012年2月21日，被告向原告借款205600元，约定每月利息3084元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告均拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款205600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告单希民未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日，被告向原告借款205600元，约定：每月利息3084元。借款到期后，被告支付原告利息3000元。借款本金经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、视听资料及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还，应负清偿责任。因双方约定借款利息，原告主张按约定自2012年2月21日起支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告支付的利息3000元，应当予以扣除。其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单希民返还原告单振全借款205600元，并支付利息（以205600为基数，自2012年2月21日起，按照每月利息3084元，计算至本判决生效之日，扣除已付的3000元），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁田田
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王长富。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）计丽敏。
再审申请人（一审被告）王丰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张道镕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张烨。
委托代理人伊彦，上海市君成律师事务所律师。
再审申请人王长富、计丽敏、王丰因与被申请人张道镕、张烨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长富、计丽敏、王丰申请再审称，张道镕、张烨明知王丰有赌博行为，王长富、计丽敏也曾要求不要将房款打给王丰，但张道镕一方却在房屋未过户的情况下仍将66万元房款打给了王丰，且长期不告知王长富、计丽敏，有违双方约定，侵害了王长富、计丽敏的合法权益，其有权不迁出户口。据此，其要求依法重审本案。
被申请人张道镕、张烨述称，同意法院的判决，要求驳回再审申请人的申请。
经审查查明，为双方房屋买卖一事，张道镕、张烨曾向法院起诉要求王长富一方配合办理过户手续并支付违约金226，000元。一审法院经审理后认为，双方在签署房屋买卖合同后已实际履行，张道镕一方已分别向王长富一方支付房款111万元。法院遂判决双方继续履行房屋买卖合同，王长富一方协助张道镕一方办理房屋过户手续等。现张道镕一方已办妥了房屋产权过户手续。
本院认为，张道镕、张烨与王长富一方签署房屋买卖合同时已明确约定王长富一方应在交房前迁出原有户籍，逾期需支付赔偿金，之后计丽敏、王丰又与张烨签订补充协议，再次明确了迁出户籍事宜。现张道镕一方已按约履行了付款义务，王长富一方却仍未将户籍迁出，有违合同约定，法院判决其承担相应的责任于法有据。王长富一方称张道镕、张烨将部分房款直接交付给王丰违反了双方约定，但无充分证据予以佐证，对其再审申请本院不予支持。
综上，王长富、计丽敏、王丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长富、计丽敏、王丰的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年七月七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2440号
罪犯覃华堂，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年1月16日作出（2012）鱼刑初字第33号刑事判决，以被告人覃华堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人覃华堂不服，提出上诉。本院于2012年3月29日作出（2012）柳市刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第951号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃华堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃华堂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃华堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年12月获奖励分93.43分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃华堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃华堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃华堂减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第265-1号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人林星晨，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
案外人袁泽银与被执行人林星晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费328元由被执行人林星晨负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
执行中，本院向被执行人林星晨发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权，对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第335号民事判决关于“本案案件受理费328元，由被执行人林星晨负担”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄炳浩