wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1289号
原告富日来，男，蒙古族。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
委托代理人王秀琴，系原告儿媳。
被告罗海学，男，汉族。
委托代理人张太国，男，蒙古族。
被告李阳，男，汉族。
原告富日来诉被告罗海学、李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由本院审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富日来及其委托代理人霍岩、王秀琴，被告罗海学及其委托代理人张太国、被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富日来诉称，2015年8月26日018时许，李阳无证驾驶第一被告罗海学的轮式机械作业车在库伦旗库伦镇哈达营子嘎查三组哈斯哈达家南路段由东向西后倒车时，将由西向东行驶的富日来无证驾驶的无号牌两轮摩托车压倒，致富日来受伤，摩托车损坏，富日来受伤后在沈阳市骨科医院治疗。此事故经库伦旗公安局交警大队认定“李阳负本起事故的主要责任，富日来承担本起事故的次要责任”。发生交通事故之后，原告到库伦旗医院、中国医科大学附属第四医院进行救治，住院治疗40多天。原告现在住院治疗，还需要大量的翘首费用，可是被告仅支付1万元，与给原告造成的伤害后果相距甚远。被告罗海学作为车辆的所有人，被告李阳作为交通事故的肇事者，二人应当承担本起事故的法律责任。为了维护自身合法权益，原告依据法律及相关规定，特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故而造成的医药费110000.00元，并由二被告承担本案诉讼费，其它费用另行主张。
被告罗海学辩称，对于原告主张的赔偿依照责任比例予以赔偿，对于原告主张的费用应当依照票据来确定。被告李阳是我雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的事故。对事故认定书没有异议，事故发生后给付原告方10000元医疗费。被告李阳认可是罗海学雇用的司机，发生交通事故时没有相应车型驾驶证。
本案的无争议事实为：2015年8月26日18时许，李阳无证驾驶轮式机械作业车在库伦旗库伦镇哈达营子嘎查三组哈斯哈达家南路段由东向西向后倒车时，将由西向东行驶富日来无证驾驶无号牌两轮摩托车压倒，致富日来受伤。此事故经库伦旗交警大队认定：李阳负事故主要责任，富日来负事故次要责任。李阳系罗海学雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故。事故发生后罗海学已先行给付富日来医疗费10000.00元。罗海学未给肇事车辆投保交强险。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告诉求二被告赔偿医疗费110000.00元的事实依据。围绕焦点原告方列举以下证据：证据1、交通事故认定书一份，证明双方发生事故及双方的责任划分。证据2、沈阳骨科医院病历、诊断书各一份，证明原告受伤后在该医院进行救治及原告伤情。证据3、沈阳骨科医院费用单据一张（附费用清单），证明花费的费用92103.93元。证据4、中国医大附属第四医院门诊单据13枚（其中还有用药通知单7张，费用清单3张），证明金额为2596.64元。证据5、库伦旗医院门诊单据三份，证明金额为4014.30元。以上费用合计98714.87元。
被告罗海学质证认为，对原告治疗与骨折无关的费用单据不予认可，骨折所产生的费用按照责任比例进行赔偿。
被告李阳对原告的以上证据没有异议。
本院认为，原告列举的交通事故认定书，能证明事故双方的责任划分，对其证明力予以确认。沈阳市骨科医院的诊断书、病历、药费单据及费用清单，形成证据链条，能够证明原告富日来因此次交通事故在沈阳市骨科医院的花费为92103.93元。中国医科大学附属第四医院门诊单据、用药通知单、费用清单以及库伦旗医院门诊单据，能证明原告在中国医科大学附属第四医院及库伦旗医院所产生的门诊费用分别为2591.64元及4014.30元，本院对其证明力予以确认。
综上查明，2015年8月26日18时许，李阳无证驾驶轮式机械作业车在库伦旗库伦镇哈达营子嘎查三组哈斯哈达家南路段由东向西向后倒车时，将由西向东行驶富日来无证驾驶无号牌两轮摩托车压倒，致富日来受伤。此事故经库伦旗交警大队认定：李阳负事故主要责任，富日来负事故次要责任。李阳系罗海学雇用的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故。富日来受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗27天，经诊断为“右胫腓骨开放性骨折”，花费医疗费92103.93元。在库伦旗医院及中国医科大学附属第四医院进行门诊治疗共花费医疗费7605.94元。另查明，事故发生后罗海学已先行给付富日来医疗费10000.00元。罗海学未给肇事车辆投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告李阳驾驶轮式机械作业车与原告富日来无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致富日来受伤，经公安交警部门认定，李阳负本起事故主要责任，富日来负次要责任，故被告李阳应对原告富日来的经济损失承担民事赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，本案的赔偿责任按70%划分为宜。因被告罗海学是该轮式机械作业车的车主，李阳是其雇佣的司机，且被告李阳在本案中有重大过失，故被告罗海学与被告李阳应对原告富日来的经济损失承担连带赔偿责任。因罗海学未对该轮式机械作业车投保交强险，故交强险应理赔的医疗费部分10000元由罗海学先行赔偿，剩余部分医疗费88709.87元按事故责任比例，由原被告方双方分担，即二被告承担原告合理损失的70%，即62096.91元。原告诉求合理合法的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款之规定，判决如下：
一、被告罗海学赔偿原告富日来医疗费72096.91元（10000.00元＋62096.91元），扣除被告罗海学已付10000.00元，被告罗海学还应赔偿原告富日来医疗费62096.91元，对此赔偿义务被告李阳承担连带民事责任。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由二被告富日来、李阳负担332.50元，原告方负担142.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 王永胜
二〇一五年十一月十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1558号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告章印生，男，汉族，1962年6月23日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告章印生挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明、陈现到庭参加了诉讼。被告章印生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月26日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年12月25日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年12月26日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年12月26日至2009年12月25日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告章印生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年12月25日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年12月25日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告章印生于2008年12月26日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年12月25日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告章印生所有，限被告黄刚于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月八日
书 记 员 成 瑶
第1页共4页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄X，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年5月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年4月20日21时许，被告人黄X来到广西柳州市柳南区柳邕路一区14号出租房，事先盗走被害人刘X放在房间内电动车钥匙，后趁被害人外出之机，将被害人停放在此处的一辆价值人民币2380元的申佳牌电动车盗走并销赃。
本院另查明，被害人刘X报警后通过天网监控录像发现系其朋友黄X盗窃其电动车。2013年4月24日，被告人黄X与被害人刘X一起来到柳石派出所，并如实供述上述盗窃事实。在本案审理期间，被告人黄X及其亲属共计赔偿被害人刘X经济损失人民币2380元，已得到被害人刘X的谅解。
上述事实，被告人黄X在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘X的报案陈述、被告人到案经过、辨认笔录和照片、价格鉴定意见、天网监控视频、收条及谅解书、被告人黄X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄X的指控成立。被告人黄X自动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄X赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年七月十一日
书 记 员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2946号
原告李XX，现住河北省兴隆县。
被告高XX，住河北省兴隆县。
原告李XX与被告高XX承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员薛X适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李XX及被告高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高XX曾于2014年8月雇佣我为其房屋做装修，完工后，经结算工人工资及料款为32，124.00元，我个人工资为6，000.00元。但被告拖欠至今未付。请求判令被告给付拖欠我的工资及工人工资、料款，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，我经人介绍找原告以大包的形式装修房屋。当时我口头承诺在2014年9月10日前给付原告，后因出现事故，没能兑现。后于2015年4月22日我给原告出具32，124.00元的欠条一张。但原告所诉我另拖欠其工资6000.00元不属实，该工资也包括在欠条上所写明的3，2124.00元之中。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告高XX于2015年4月22日为原告出具的欠条一份。证明原告李XX给被告高XX做装修，欠工程款32，124.00元。
被告高XX对原告提交的证据无异议。
被告高XX未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告李XX提交的证据，被告高XX无异议，予以采信。
经审理查明，原告李XX曾为被告高XX的房屋做装修，被告拖欠原告工程款32，124.00元，并于2015年4月22日为原告出具了欠条一份。现原告为要求被告给付工程款诉至本院。
本院认为，被告高XX拖欠原告李XX工程款32，124.00元的事实清楚，证据充分。被告负有及时向原告给付的义务。原告所诉请求被告给付拖欠其个人工资6，000.00元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告高XX于本判决生效后十日内给付拖欠原告李XX的工程款32，124.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元由原告负担60.00元，被告负担315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段利欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第337号
原告朱治，男，1984年8月25日生。
原告丁玮芳，女，1985年9月7日生。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
被告葛登云，男，1952年9月13日生。
原告朱治、丁玮芳诉被告葛登云返还原物纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱治、丁玮芳的诉讼代理人陆军、被告葛登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治、丁玮芳诉称：原告委托刘某为代理人于2010年12月7日与被告签订房屋租赁合同，约定原告将一间门面房出租给被告，租期自2011年1月1日至同年12月31日到期。租赁期限届满后，双方未能重新签订租赁合同，但被告一直占有使用上述房屋至今。根据物权法规定，被告的行为侵犯了原告的房屋所有权，原告有权要求被告归还房屋，并由被告向原告支付房屋使用费及代交的保洁费。现起诉要求被告：1、交还原告所有的园西路107号门面房；2、支付自房屋租赁期满之日起至被告实际交还房屋时止的房屋使用费（按1000元／月计算）；3、支付上述房屋的保洁费60元。
被告葛登云辩称：被告租房子一定会交房租，到现在一直未交肯定是双方存在矛盾未解决，待矛盾解决后，该被告交的租金肯定会交，不会少一分钱。原告剥夺了被告的优先购买权，这个问题解决了，租金好解决。
经审理查明：2010年12月7日，被告葛登云与案外人刘某签订一份房屋租赁合同，约定自2011年1月1日至同年12月31日止，被告从刘某处承租本区园西路107号门面房1间（下称诉争房屋），年租金为9600元（不含税），签约时一次性交清，如双方同意继续租赁房屋，被告（即乙方）应在次年12月10日前与刘某（即甲方）签订合同并交清租金。此外，该合同还约定：被告向刘某缴付保证金2000元／间／年，承租期满或依法解除合同时，刘某用于抵除被告短缺的租金、水、电费，损坏结构设施的赔偿费以及其他违约造成的违约金，余款无息如数退还被告；保洁费为60元／间／年，与租金同时交付；水电费由被告承担，等等。同月21日，刘某向被告出具收据，记明收到该合同项下的租金及垃圾费。至2011年底，被告因嫌出租方在新一年增加租金过高而拒绝签订合同和交纳2012年以后的租金，并持续占有使用诉争房屋至今。
另查明，诉争房屋由南京瑞凯房地产开发有限公司建造，2010年5月，原告朱治、丁玮芳从南京瑞凯房地产开发有限公司购买该房，并于同年7月30日过户取得房屋所有权。诉讼中，二原告因证据不足撤销了其要求被告支付保洁费的诉讼请求，被告则否认与二原告间建立了租赁合同关系。
以上事实，有原被告陈述、宁房屋权证六转字第XXXX**号房屋所有权证、房屋租赁合同为证。
本院认为：二原告作为诉争房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其可以将房屋出租给他人使用，也可以向无权占有人追回房屋。被告于2011年1月1日至同年12月31日期间占有使用诉争房屋，有与刘某签订的租赁合同为依据，该合同依据因为所有权人即二原告同意而具有合法性，故被告在此期间为合法占有。二原告对房屋利用行为的认可，并不表明其当然可以成为合同相对方（即出租人），被告在诉讼中否认与二原告间存在合同关系，即已否定了双方建立合同关系的意愿，所以二原告不能行使相关合同权利，但是，前述否认不能阻碍二原告依法行使所有权。被告于2012年1月1日后仍占有使用诉争房屋，系无权占有，其没有任何正当理由可以继续占有该房屋且在租赁期届满后不返还该房屋，因此，现二原告要求被告返还诉争房屋，本院予以支持。被告在无权占有诉争房屋期间，应当支付相应使用费用。该占有使用费可比照有关租赁合同的约定标准确定。二原告要求以1000元／月标准支付占有使用费，未提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第四百零三条第一款的规定，判决如下：
一、葛登云于本判决生效后30日内向朱治、丁玮芳返还本区园西路107号门面房。
二、葛登云于本判决生效后5日内，按每月800元标准向朱治、丁玮芳支付2012年1月1日至实际返还房屋日期间的占有使用费（朱治、丁玮芳持有保证金，除扣抵水电费外，可直接用于冲抵占有使用费）。
案件受理费127元，由葛登云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一三年七月十五日
见习书记员 吕 倩
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初269号
原告：刘跃东，男。
被告：辽阳宏伟化工总厂，住所地辽阳市宏伟区东方路38号。
法定代表人：李治霖，该公司董事长。
被告：李治霖，男。
本院在审理原告刘跃东与被告辽阳宏伟化工总厂、李治霖民间借贷纠纷一案中，原告刘跃东于2016年8月30日以“我已经与被告方协商一致，被告方同意近期给付”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃东申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃东撤回起诉。
案件受理费11,200元（原告预交），予以退还。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 牛立萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘凡瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第3722号
原告何冠华，女，1969年2月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告范兴国，男，1964年10月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告何冠华诉被告范兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告何冠华及其委托代理陈双到庭参加了诉讼。被告范兴国经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何冠华诉称：2014年12月2日，被告范兴国因资金困难，急需资金周转，向原告何冠华借款200000元整，双方约定还款期限为一年。同日，被告向原告出具借条一张，明确写明了借款金额、时间、利息及还款时间，约定利息为每个月6000元。被告借款后支付过一月利息，之后未再付。还款期限到期后，原告多次找被告要求还款，但被告一直不予理睬。现请求判令被告偿还借款本金200000元并支付逾期利息从2014年12月2日起按每月6000元付至实际付清为止，并由被告承担本案诉讼费。
被告范兴国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范兴国因需要资金周转，于2014年12月2日向原告何冠华出据“借条”一张，载明“今借到何冠华人民币贰拾万元整，小写：200000元。每个月利息6000元，当月付清。暂借一年，2015年12月2日归还。借款人：范兴国。身份证：51352419641024XXXX。2014年12月2日。农村商业银行：621258300218XXXX。”原告于当日通过银行转帐的方式向被告提供的农村商业银行帐号转帐200000元。2015年1月2日，被告通过该银行卡向原告支付利息6000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款。
以上事实有身份证复印件、借条、银行交易记录、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金。本案被告范兴国因需要资金周转向原告何冠华借款200000元，有借条一张、原告的陈述、银行交易记录佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告在借款到期后未归还原告借款，故被告应当承担返还原告借款200000元的责任。
关于资金利息。根据《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的起过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对原告主张的资金利息作出了上述限定，因原告主张而被告已经支付的第一个月的资金利息在年利率36%范围内，故对已经支付的资金利息应予确认。现原告主张按每月6000元支付未付资金利息已超过上述法律规定，对超过部分本院不予支持，被告应按年利率24%支付资金利息从2015年1月2日起至借款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范兴国于本判决生效后30日内向原告何冠华归还借款本金200000元；资金利息按年利率24%支付自2015年1月2日起至借款付清之日止。
二、驳回原告何冠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元、公告费520元，由被告范兴国承担，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 进
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯 菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第126号
原告：谢德荣。
委托代理人：朱宇。
被告：江晓林。
原告谢德荣诉被告江晓林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢德荣的委托代理人朱宇到庭参加诉讼，被告江晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，被告向原告借款300000元，并于同日出具借条一份。该借款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款300000元，并承担从起诉之日至判决确定履行日止的逾期还款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2010年9月6日，被告向原告借款300000元，该借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，本院予以采信。被告向原告借款300000元，虽未约定借款期限，但被告理应在原告催讨借款后承担立即还款的民事责任。原告主张起诉之日至法院判决确定履行之日止的逾期付款利息，于法有据，本院按照日万分之二点一计算逾期付款利息为5796元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晓林给付原告谢德荣借款300000元，逾期付款利息5796元，合计305796元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告江晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 洪 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第416号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告吴琅辉。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告吴琅辉物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 杨 奇 进
二〇一三年七月十八日
书记员 周曹幸子
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛明法行初字第3号
原告王明松，男，1962年6月13日出生，住四川省射洪县。
委托代理人杜新华。
委托代理人梁满开。
被告佛山市高明区人力资源和社会保障局，住所地。
法定代表人李杰铿，该局局长。
委托代理人杨晨晖。
委托代理人傅学英，该局公职人员。
原告王明松不服被告佛山市高明区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王明松于2015年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉的行为，是其作为诉讼法律关系当事人自愿放弃其诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，且没有人民法院不准许撤诉的法定事由。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王明松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明松负担。
审判长 梁小平
审判员 邓文凤
审判员 区卫斌
二〇一五年一月九日
书记员 黄佩佩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第54号
原告李某某。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被告华某。
本院在审理原告李某某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告李某某因证据不足于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 黄 前
二〇一二年四月十日
书记员 刁倩倩
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1067-1号
申请执行人李俊杰，男，汉族，1967年10月26日生。
被执行人毛培，男，汉族，1964年8月5日生。
被执行人黄清华。
被执行人寿光三六零度智能科技有限公司。
法定代表人黄清华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第1471号民事调解书，分别于2012年9月27日、10月18日向被执行人毛培、黄清华、寿光三六零度智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人毛培名下有豫A×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封毛培名下豫A×××××号小型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一二年十二月二十日
书记员 李 飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1067-1号
申请执行人李俊杰，男，汉族，1967年10月26日生。
被执行人毛培，男，汉族，1964年8月5日出生。
被执行人黄清华。
被执行人寿光三六零度智能科技有限公司。
法定代表人黄清华，职务总经理。
本院（2012）中民一初字第1471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毛培、黄清华、寿光三六零度智能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务并有可能隐匿、转移财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行�毛培、黄清华、寿光三六零度智能科技有限公司银行存款1133400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一二年十月十七日
书记员 李 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1972号
原告：楼秀军。
委托代理人：楼燕燕。
被告：金郁才。
被告：杭州华楼建设工程有限公司。
委托代理人：金光明。
本院在审理原告楼秀军与被告金郁才、杭州华楼建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 黄娉娉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3735号
罪犯李志红，女，1976年3月16日生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月28日作出（2009）昆铁中刑初字第235号刑事判决，认定被告人李志红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志红准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚荣鸿，男，汉族，1986年2月15日出生。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄银英，女，汉族，1977年12月23日出生。
委托代理人廖立荣、朱恒云（实习），福建理则达律师事务所律师。
再审申请人姚荣鸿因与被申请人黄银英合同纠纷一案，不服本院（2014）厦民终字第3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人姚荣鸿申请再审称：1.在讼争《协议书》签订前，其已告知被申请人（2013）思执行字第1050号执行案件已裁定不予执行，被申请人签订《协议书》时对此案是完全知情的，案涉两套房产也因其申请才得以解封。若双方未签订《协议书》，被申请人不可能实现将讼争房产过户的目的，其不存在隐瞒重大事实的情况，双方签订的《协议书》真实有效，是双方真实意思表示。2.若双方未签订《协议书》，仅通过陈宏志申请解除查封无法实现被申请人将案涉房产解除查封进行过户的目的。（2013）思执行字第1050号不予执行裁定已生效，并不代表其丧失保全查封案涉两套房产的权利，该裁定书并不影响《协议书》的履行。3.被申请人房产过户过程中，陈宏志名下的思明区后埭溪路266号601室房产被他人查封非其行为所致，应当继续履行《协议书》。4.二审判决认定其未在《协议书》上披露公证债权文书已被裁定不予执行或及时提起诉讼申请诉讼保全属申请人的过失，该事实认定是错误的。案外人陈宏志除案涉两套房产外，已无偿债能力，陈宏志与被申请人签订《以房抵债协议》严重损害申请人的利益。5.《协议书》明确约定第一期被申请人支付给申请人的15万元款项在任何情况下均不予退还被申请人，该15万元不应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款之规定，提起再审申请，请求撤销原判，支持其原二审上诉请求。
被申请人黄银英提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法、适用法律正确。再审申请人姚荣鸿在一、二审期间及再审复查期间均未提供任何有说服力的证据证明其在《协议书》签订之前已将（2013）思执行字第1050号执行案件被裁定不予执行的事实告知黄银英。黄银英若知情，则不需要与姚荣鸿签订《协议书》，以30万元的代价换取其解封房产。2.黄银英根据《协议书》约定代陈宏志向姚荣鸿偿还30万元未经陈宏志同意，陈宏志对此不予认可，姚荣鸿另案起诉陈宏志时亦未扣除该30万元。再审申请人姚荣鸿的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，再审申请人姚荣鸿在（2013）思执行字第1050号案中申请法院查封了案外人陈宏志的两套房产，而在讼争《协议书》约定黄银英向姚荣鸿代为偿还陈宏志的欠款30万元，目的是姚荣鸿对上述两套房产解封以便黄银英办理过户手续。（2013）思执行字第1050号案裁定不予执行姚荣鸿申请执行的公证债权文书的时间在《协议书》签订之前，该裁定内容足以影响该案查封的两套房产的解封途径，属于可以影响黄银英是否与姚荣鸿签订《协议书》的重大事实，而姚荣鸿无法提供证据证实其在签订《协议书》之前已向黄银英披露（2013）思执行字第1050号裁定的结果，黄银英据此主张撤销《协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，可以支持，原生效判决认定事实清楚，处理结果并无错误。姚荣鸿的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚荣鸿的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初504号
原告张春雨，男，1979年6月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡。
被告王占军，男，54岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县大兴镇。
原告张春雨诉被告王占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员潘少游适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春雨到庭参加诉讼。被告王占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春雨诉请：1王占军立即给付农资价款9650元。2.支付自2013年5月6日起1.5%的月利息。
被告王占军未做答辩。
本院经审理查明：王占军于2013年5月6日在张春雨处赊购农用物资，共欠欠款9650元。双方约定按月利率1.5%计算利息，约定产生纠纷由扎赉特旗人民法院管辖。此款经张春雨索要，王占军至今未履行给付义务，张春雨即诉至本院。
上述事实，有张春雨当庭陈述及其提交欠据一枚予以佐证。
本院认为，张春雨与王占军之间基于购买农用物资而形成买卖合同法律关系。王占军为张春雨出具的欠据系确定双方权利义务关系的有效凭证，王占军应履行还款义务。对该欠据本院予以认定。张春雨要求王占军给付利息理由正当，应按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王占军立即给付原告张春雨欠款本金9650元。并自2013年5月6日起，以9650元为本金，按月利率1.5%给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由王占军负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘少游
二〇一六年三月十日
书记员 常慧博
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1482号
罪犯周松，男，1992年12月14日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月12日作出（2011）珠香法刑初字第1364号刑事判决，以被告人周松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周松获得嘉奖13次；2012年12月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周松减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第452号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月16日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年4月27日被湘阴县公安局决定取保候审，2015年8月17日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年12月30日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，�2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人吴某先后两次在湘阴县新泉镇黄义村11组自家二楼西侧卧室内容留他人吸食毒品麻古和冰毒。该院以被告人吴某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人吴某先后两次在湘阴县新泉镇黄义村11组自家二楼西侧卧室内容留他人吸食毒品麻古和冰毒。
1、2014年8月中旬的一天20时许，吴某在自家二楼西侧卧室内容留吸毒人员余某某、杨某、汤某某吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2015年2月25日21时许，吴某在自家二楼西侧卧室内容留吸毒人员余某某吸食了毒品和冰毒。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人余某某的证言。证明2014年8月中旬的一天晚上，杨某提议搞点冰毒和麻古吸，他与杨某各出100元，由杨某在外买了200元的毒品，后他们二人到被告人吴某家二楼卧室，吴某当时在家，他们又打电话叫汤某某送来一套用于吸毒的工具矿泉水瓶、吸管和锡纸，然后四人一起在吴某家二楼卧室将买来的毒品予以吸食。同时证明2015年2月25日（正月初七）21时许，他与被告人吴某来到吴某家二楼卧室内共同吸食毒品冰毒和麻古。②证人杨某的证言。证明2014年8月份的一天晚上，他与余某某购了一小包毒品冰毒和半粒麻古后来到被告人吴某家二楼卧室，吴某在家里，他们叫汤某某送来吸毒工具，后他们四人一起在吴某家卧室内吸食了毒品。该证言与证人余某某的证言及被告人吴某的供述相吻合。2、被告人吴某的供述。他对2014年8月中旬的一天20时许，在自家二楼卧室内容留吸毒人员余某某、杨某、汤某某与自己一同吸食毒品冰毒和麻古；2015年2月25日21时许，在自家二楼卧室内容留吸毒人员余某某与自己一同吸食冰毒和麻古的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①证人余某某、杨某对被告人吴某的辨认；②证人杨某对贩卖毒品给他的贩毒人员邓佳的辨认。4、现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认笔录。5、尿检报告及公安行政处罚决定书。证明被告人吴某及证人余某某、杨某均系吸毒人员，均因吸食毒品被行政处罚的情况。6、长沙市第一医院、湘阴县人民医院出院诊断证明书。证明被告人吴某经长沙市第一�院、湘阴县人民医院均诊断为糖尿病（2型）、双肺结核等。7、到案情况说明。证明被告人吴某系被传唤到案。8、湘阴县司法局作出的调查评估意见书。证明被告人吴某具备帮教条件，建议适用社区矫正。9、被告人吴某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2421号
原告高聪祥，居民。
委托代理人汪兴友。
被告韩宁，居民。
原告高聪祥与被告韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告高聪祥的委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼，被告韩宁经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高聪祥诉称，2011年12月11日，被告韩宁因做生意需要资金向原告借现金35000元，约定还款时间为2012年2月9日，过期每日按百分之五计息，到期后，经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告韩宁偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩宁未答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告韩宁向原告高聪祥借款35000元，并立借据一张交原告持有，约定2012年2月9日归还，逾期按日5%计息。借款到期后，经原告催要，被告未还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩宁向原告高聪祥借款35000元，约定还款时间和逾期利息；事实清楚，证据充分。原、被告间约定逾期利息过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告高聪祥要求被告韩宁偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宁于本判决生效之日起十日内归还原告高聪祥借款35000元及利息（自2012年2月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费675元，由被告韩宁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年七月十五日
书记员 张珊珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1436号
原告：孙波，男。
被告:李国栋，男。
本院在审理原告孙波与被告李国栋民间借贷纠纷一案中，原告孙波于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李国栋名下的位于莒县振兴东路27号，桃园北区雅居园39号2单元201室的房产一处，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告李国栋名下的位于莒县振兴东路27号，桃园北区雅居园39号2单元201室的房产一处（莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月二日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1436号原告：孙波，男。被告:李国栋，男。本院在审理原告孙波与被告李国栋民间借贷纠纷一案中，原告孙波于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李国栋名下的位于莒县振兴东路27号，桃园北区雅居园39号2单元201室的房产一处，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告李国栋名下的位于莒县振兴东路27号，桃园北区雅居园39号2单元201室的房产一处（莒房权证城区字第××号），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年二月二日书记员  严晓敏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00382号
原告孙延伟，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，延安市甘泉县人，农民，住该村。
被告张志文（又名张贺平），男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。
被告干张雄，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。
原告孙延伟诉被告张志文提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2014年7月21日以健康权纠纷诉至本院，本院受理后，依法向被告张志文送达了相关法律文书，并依张志文的申请，追加干张雄为本案共同被告，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告在被告张志文家里干活，被大门顶部掉下的砖头打伤头部。随即原告被送往医院住院治疗。在住院期间，被告拒绝支付任何费用，多次商量都没有结果。故诉至人民法院，请求法院判令被告张志文赔偿原告医药费3080.80元、生活费1000元、误工费7200元、精神损失费2000元、陪护费1200元、往返路费600元以及工资800元、营养费1000元，合计16880元，并由被告张志文承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了延川县人民医院住院病历、医疗费票据，用以证明原告的受伤治疗情况以及花费情况。二被告对此均无异议。
被告张志文辩称，当初其雇用的是被告干张雄，而不是原告，其也没有打伤原告，原告的损失应该由被告干张雄承担。
被告张志文未向法庭提供证据。
被告干张雄辩称，其与张志文是同村人，张志文家里要盖大门、圈围墙，找不到匠人，就委托其雇用了原告等几人为其干活。其只是帮忙介绍了一下，并没有挣钱。原告的损失应该由被告张志文承担。
为支持其诉讼请求，被告干张雄向法庭提供了石启强、杨国振的证词，用以证明孙延伟是在给张志文干活时受伤。原告对此无异议，被告张志文认为砖头不是自己掉下来的。
在本案审理过程中，证人石启强到本院来作证，证词主要内容为：其与孙延伟受干张雄雇佣，在张家河村干活。干张雄的同村人张志文家里有点活要干，张志文不认识匠人，让干张雄帮忙叫几个人给他干活。干张雄就让石启强、孙延伟和杨国振去给张志文干，并将他们三人送到张志文家中，然后干张雄就离开了。当时说好工资每人每天400元。第二天盖大门时，因大门顶部需要现浇，他们几个人不会，干张雄就又来了。下午4点左右，几个人又开始干活，因为大门顶部多余了一些砖头，杨国振就往下扔，正好孙延伟向外走，砖头打在了孙延伟的头部，将其打伤。原、被告对此均无异议。
经过庭审质证及对证据的综合评析后，本院认为，原告提供的证据符合证据的要件要求，与本案具有关联性，被告也没有异议，本院予以采信。被告干张雄提供的证词，原、被告均无实质性异议，与本案具有关联性，本院予以采信。石启强所做的证词，与被告干张雄提供的证词可以相互印证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据法庭调查及当事人陈述，可以认定：2014年5月，原告孙延伟与石启强、杨国振三人受雇于被告干张雄，在延水关镇张家河村的工程上干活。期间被告张志文家中因要盖大门、圈围墙，找不到工匠，就数次联系被告干张雄，让其帮忙找几个匠人。被告干张雄遂让原告孙延伟与石启强、杨国振去给张志文干活。双方未详细商议工价，只约定按照行情支付工资。当时的行情是工匠的工资每人每天400元。5月29日下午4时左右，原告从大门底下通过时，被杨国振扔下的砖头打伤头部。原告随即被送往延川县人民医院，住院治疗7天，被诊断为“头皮裂伤”，花费医疗费3080.80元。原告住院的第三天，被告张志文交给被告干张雄1000元，让其作为工资交给原告。干张雄支付了380元急救费（不包括在原告的医疗费之内）后，剩余620元至今未付。
本院认为，本案被告张志文称原告是由被告干张雄雇佣的，但是原告孙延伟、被告干张雄和证人石启强均称原告是受被告张志文雇佣，并在为其干活过程中受伤，另外在庭审过程中，被告张志文陈述时称其未将家里的工程承包给被告干张雄，从中可以反映出，被告干张雄只是从中介绍，或者受张志文的委托，代其雇佣了原告几人，真正的雇佣关系存在于原告孙延伟等三人与被告张志文之间，原告及石启强、杨国振均是受雇于被告张志文。杨国振在为张志文干活过程中，扔下砖头将原告打伤，其本人与原告之间无任何法律关系，故本案案由应当是提供劳务者致害责任纠纷。根据我国相关法律规定，提供劳务者因劳务致他人受害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，杨国振的侵害行为应当由其雇主即被告张志文承担责任。原告孙延伟在干活过程中，没有尽到安全注意义务，对于损害结果的发生，也有一定的责任。被告干张雄并非原告的雇主，不应承担赔偿责任。原告要求被告张志文赔偿其生活费，缺乏法律依据，其精神损失费、营养费、交通费，缺乏证据支持，不应予以支持。原告要求的工资问题，属于另一法律关系，本案中不予涉及。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、由原告的损失：医疗费3080.80元、误工费700元（100元／天×7天）、护理费700元（100元／天×7天）、住院期间伙食补助210元（30元／天×7天），共计4690.80元，由被告张志文在判决生效后五日内赔偿90﹪，即4221.72元，剩余469.08元，由原告自行承担；
二、被告干张雄不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙延伟承担10元，被告张志文承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一四年九月十五日
书记员 马晓华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申847号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾环球集团有限公司。
法定代表人：余振纲，该公司董事长。
委托代理人：闻燕，女，1983年6月4日出生，汉族，四川省宜宾环球集团有限公司员工。
委托代理人：周光代，四川戎星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆伟士凯希物流有限公司。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：李双马，女，1976年4月22日出生，汉族，重庆伟士凯希物流有限公司员工。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
再审申请人四川省宜宾环球集团有限公司（简称环球公司）因与被申请人重庆伟士凯希物流有限公司（简称凯希公司）多式联运合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环球公司申请再审称，一、环球公司与凯希公司的运输合同并不包括从印度那瓦西瓦港到印度那格浦尔的货物运输，该区间运输合同的双方当事�是凯希公司和INCAP公司，因此本案诉争的运费应由INCAP公司支付。二，发货人环球公司、收货人印度国家电网与凯希公司在印度的代理CARGOCARE公司达成三方协议，由CARGOCARE公司向INCAP公司收取运费，凯希公司发给环球公司的邮件也载明由INCAP公司支付，因此二审判决由环球公司支付错误。三、INCAP公司称已经向凯希公司支付了本案运输费用，而凯希公司称尚未支付，因此凯希公司的诉讼主张缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，申请再审。
被申请人凯希公司提交意见认为，一、凯希公司与环球公司签订的是CIFICD多式联运合同，提单载明货物运输的交货地为印度那格浦尔，凯希公司与INCAP公司之间并无合同关系，本案运费应由环球公司支付。二、环球公司、印度国家电网与CARGOCARE公司达成的三方协议，没有经所在国公证机关证明，证据来源及真实性无法确认。况且，CARGOCARE公司并无凯希公司的授权，三方协议的内容也未涉及本案运输费用，不能达到环球公司关于债务转移的证明目的。三、凯希公司发给环球公司的邮件虽然表明凯希公司同意由INCAP公司支付本案运费，但在INCAP公司不支付的情况下，凯希公司根据合同相对性原理应向环球公司主张。综上，二审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。请驳回环球公司的再审申请。
本院认为，本案有三个争议焦点：1.环球公司对从印度那瓦西瓦港到印度那格浦尔的运费是否具有给付义务；2.本案债务—运输费是否发生了债务转移；3.INCAP公司是否向凯希公司支付了本案运输费用。
（一）关于环球公司对从印度那瓦西瓦港到印度那格浦尔的运费是否具有给付义务的问题。
凯希公司与环球公司签�的《运输代理协议》第三条约定运输航线为“龙泉工厂—重庆／泸州—上海—卸货港”，运输条款为CIFICDorCIFPort。四份多式联运提单上载明的卸货港为印度那瓦西瓦港，交货地点为印度那格浦尔。因为运输条款约定的运输方式为多式联运CIFICD，即海运+内陆运输至货物堆场，多式联运提单对印度境内的运输路线也明确为“印度那瓦西瓦港至印度那格浦尔”，凯希公司也实际将货物运输到了那格浦尔，所以印度那瓦西瓦港至印度那格浦尔的运输属于双方运输合同的组成部分，环球公司对该区间的运费具有给付义务。
（二）关于本案债务—运输费是否发生了债务转移的问题。
首先，从环球公司提供的环球公司、印度国家电网与CARGOCARE公司签订的三方协议来看，该协议主要约定印度国家电网与CARGOCARE公司对进口货物如何进行单证交接，印度国家电�如何向CARGOCARE公司支付所有船公司收取的文件费、单证费、箱子清理费等费用，并未涉及运输费用的支付问题。其次，从凯希公司发给环球公司的邮件来看，凯希公司虽然同意由INCAP公司向CARGOCARE支付本案运费，但是环球公司并未提供证据证明凯希公司、环球公司与INCAP公司达成了债务转移的协议，将债务全部转移给INCAP公司。因此，现有证据尚不能证明本案运费已经转移给INCAP公司而免除环球公司的责任。
（三）关于INCAP公司是否向凯希公司支付了本案运输费用的问题。
环球公司提供INCAP公司的一份电子邮件载明INCAP公司称已经向凯希公司支付了本案运费，而凯希公司不予认可。在凯希公司否认收到运费的情况下，环球公司也未提供INCAP公司的付款依据。因此，该电子邮件不能证明INCAP公司已向凯希公司支付了本案运输费用。
综上，环�公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省宜宾环球集团有限公司的再审申请。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 何映江
代理审判员 戚小虎
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 望
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执30号之二
申请执行人赵福祥，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人山东郓城森信木业有限公司。
住所地：郓城县武安镇。
法定代表人：管圣卿，总经理。
被执行人张良超，男，1967年9月29日出生，汉族，职工，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初109号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人张良超在威海市石岛管理区凤凰湖小区B区239号楼有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张良超在威海市石岛管理区凤凰湖小区B区239号楼的房产一套（位置凤凰湖小区B区239号楼一单元201室）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年六月十三日
书记员 王振轩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执30号申请执行人赵福祥，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人山东郓城森信木业有限公司。住所地：郓城县。法定代表人：管圣卿，总经理。被执行人张良超，男，1967年9月29日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人赵福祥与被执行人山东郓城森信木业有限公司、张良超借款合同纠纷一案，本院作出的的（2016）鲁1725民初109号民事调解书已经发生法律效力，至本院立案时止，被执行人山东郓城森信木业有限公司、张良超应支付给申请人赵福祥人民币370000元及相应利息。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人山东郓城森信木业有限公司、张良超未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东郓城森信木业有限公司、张良超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，被执行人山东郓城森信木业有限公司的资产被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初109号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年五月二十日书记员  侯京亮
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第131号
申请执行人赵和珍，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人黄国才，男，1944年3月12日出生，汉族。系申请人表叔。
被执行人韩帮，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住江安县。
本院在执行申请执行人赵和珍申请执行被执行人韩帮确认合同无效纠纷（﹤2012﹥江安民初字第1033号）一案中，申请执行人赵和珍与被执行人韩帮自愿达成和解协议：由被执行人韩帮于2013年7月20日前向申请人赵和珍给付欠款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第1033号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一三年七月八日
书记员 许锦科
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第395号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人马先进，男，1979年4月9日出生于广西崇左市，2014年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月4日以江蓬检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人马先进犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年7月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人马先进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月6日15时许，被告人马先进窜到本区某路某天桥底处，趁被害人李某妍不注意时，用钳子将李放在口袋内一部价值人民币1070元的I9100型三星牌手机盗走。
上述事实，被告人马先进在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人李某妍的陈述及辨认笔录、证人马某艺、马某润的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、《情况说明》等书证、被告人马先进的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马先进无视国家法律，扒窃作案一次，物品价值人民币1070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马先进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人马先进判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人马先进犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马先进犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年七月二十九日
书记员 李艳斌
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第37号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人史×，男，48岁（1965年2月25日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被刑事拘留。现羁押于延庆县看守所。
延庆县人民检察院以京延检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人史×犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉。被告人史×到庭参加诉讼，现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，2013年12月23日13时许，被告人史×酒后驾驶帕萨特轿车，由北向南行至延庆县龙庆路米家堡铁路桥南时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，史×体内酒精含量为141.1mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、赵×的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料光盘，车辆照片，呼气酒精检测表，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，被告人史×的户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。延庆县人民检察院指控被告人史×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人史×到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年1月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年一月十日
书 记 员 安雪祁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第86号
原告蒋吉，女，汉族，务农，广西全州县石塘镇儒辉村委旧宅村，身份证号：×××0424。
被告蒋业鹏，男，汉族，个体户，住址：广西×××全州镇××路，身份证号：×××0016。
原告蒋吉诉被告蒋业鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成由审判员蒋联洲担任审判长，人民陪审员蒋新龙、闫芳参加合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告蒋吉到庭参加诉讼，被告蒋业鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系叔侄关系，自2006年开始，被告以做生意为由，至2009年间，被告曾多次向我借款共计人民币753300元人民币，被告于2009年9月1日向我出具借条一张。经我多次催收，被告拒不归还借款。现要求法院判令被告归还借款及利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格。2、借据，证明被告蒋业鹏2009年9月1日写的借条，借款是753300元及附件银行卡转账存款单计人民币184500元。3、无折存款回单，证明原告代被告蒋业鹏归还闫军华人民币20000元。4、蒋业鹏借条2张共计人民币122000元。证明原告蒋吉代被告蒋业鹏归还给尹维熙，唐增敏借款。5、由银行转入农业银行卡（深圳）卡号9559980120XXXXXXXXX，户主为蒋业鹏。
被告蒋业鹏未到庭答辩，也未提交证据。视为放弃答辩和质证权利。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告蒋业鹏2009年9月1日向原告蒋吉出具的借条753300元，有蒋业鹏本人书写的借条和原告代蒋业鹏归还给尹维熙，唐增敏的借款及借条代蒋业鹏归还给闫军华的银行无折存款单即银行转账卡号证实，该组证据具有关联性。因此本院对蒋业鹏书写的借条予以认可。
本院认为，原告主张被告蒋业鹏归还借款753300元及利息是本案的焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”因此，本院对原告主张被告归还本息的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告在借条上未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告在借款时没有约定利息。因此。原告起诉前的借款利息不予支付，起诉后，原告主张权利，应从原告主张权利起开始计算利息，按中国人民银行规定的同期贷款利息分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋业鹏应归还给原告蒋吉借款本金753300元及利息（利息计算从2013年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利息分段计算至付清日止）。
本案收案件受理费11333元，由被告蒋业鹏负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11333元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋联洲
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 蒋新龙
二〇一三年七月二十日
书 记 员 覃婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第93号
原告王某。
委托代理人胡彩华、胡志伟。
被告周某甲。
原告王某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡彩华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1996年上半年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告经常外出赌博，不顾家庭小孩，致使双方夫妻感情日趋紧张，矛盾逐渐恶化。2003年10月，被告申请到意大利务工，但之后未付分文生活费，仅靠原告外出打工维持家庭。2010年1月27日，原告申请到意大利务工与被告团聚，原告出国后发现被告居无定所、好吃懒做、在外赌博，为此双方争吵，被告还将原告手部打伤。原告无奈于同年2月回国。被告于同月13日打电话给原告谈离婚事宜，尔后又出尔反尔，致使离婚未成。之后，�方至今均未联系。现双方分居已长达3年之久，原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子周某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同债务8万元依法分割（原告于2004-2005年间向梁海英借款5万元、向胡永助借款3万元，均用于被告出国及家庭费用）。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证明、被告及儿子户籍证明、出生医学证明各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
证据二，结婚证一份，以证明双方登记结婚的情况；
证据三，原告护照一份，以证明原告曾于2010年1月出国并于同年2月回国的事实。
被告周某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举�不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，双方常为生活琐事争吵。原告于2010年1月出国务工，同年2月即回国生活。
本院认为，原告王某与被告周某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费300元，均由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 施书赞
二〇一三年七月三日
代书 记员 梁芳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第93号
原告王某，（公民身份号码3303251977********）。
委托代理人胡彩华、胡志伟。
被告周某甲，（公民身份号码3303251973********）。
原告王某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡彩华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1996年上半年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告经常外出赌博，不顾家庭小孩，致使双方夫妻感情日趋紧张，矛盾逐渐恶化。2003年10月，被告申请到意大利务工，但之后未付分文生活费，仅靠原告外出打工维持家庭。2010年1月27日，原告申请到意大利务工与被告团聚，原告出国后发现被告居无定所、好吃懒做、在外赌博，为此双方争吵，被告还将原告手部打伤。原告无奈于同年2月回国。被告于同月13日打电话给原告谈离婚事宜，尔后又出尔反尔，致使离婚未成。之后，双方至今均未联系。现双方分居已长达3年之久，原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子周某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同债务8万元依法分割（原告于2004-2005年间向梁海英借款5万元、向胡永助借款3万元，均用于被告出国及家庭费用）。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证明、被告及儿子户籍证明、出生医学证明各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
证据二，结婚证一份，以证明双方登记结婚的情况；
证据三，原告护照一份，以证明原告曾于2010年1月出国并于同年2月回国的事实。
被告周某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，双方常为生活琐事争吵。原告于2010年1月出国务工，同年2月即回国生活。
本院认为，原告王某与被告周某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费300元，均由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 施书赞
二〇一三年七月三日
代书 记员 梁芳芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡商初字第729号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：陈胜军。
委托代理人：成广山。
被告：张海港。
被告：李玉芝。
被告：李传国。
被告：孙海军。
被告：项明山。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与张海港、李玉芝、李传国、孙海军、项明山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人陈胜军、成广山到庭参加了诉讼，被告张海港、李玉芝、李传国、孙海军、项明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告张海港于2011年11月3日由被告李玉芝、李传国、孙海军、项明山担保，从我社借款100000元，到期日为2012年11月2日，借款利率为12.02667‰。借款到期后经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告张海港还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告李玉芝、李海胜、赵春华担连带责任。
被告张海港未作答辩。
被告李玉芝未作答辩。
被告李传国未作答辩。
被告孙海军未作答辩。
被告项明山未作答辩。
经审理查明：2011年11月3日，原告农信社与被告张海港签订借款合同一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2011年11月3日至2012年11月2日，借款月利率为12.02667‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2011年11月3日，农信社与被告李传国、孙海军、项明山签订最高额保证合同一份，双方约定：被告李传国、孙海军、项明山自愿为被告张海港自2011年11月3日至2012年11月2日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金100000元的，以实际发生的余额为准；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
被告李玉芝为被告张海港在原告处借款100000元，于2011年11月3日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人李玉芝与借款人张海港是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款（人民币大写）壹拾万元，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年11月3日，被告张海港到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字盖章并摁手印。借款逾期后，经原告催要，被告张海港偿还利息至2012年10月20日。下剩借款本金100000元及逾期利息，被告张海港未予偿还，被告李玉芝、李传国、孙海军、项明山也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李传国、孙海军、项明山与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，被告李玉芝为被告张海港在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分利息，予以扣减。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海港偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期罚息（月利率按12.02667‰计算，自2012年10月20日起至2012年11月2日止；自2012年11月3日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12.02667‰×1.5计算）。被告张海港、李海胜、赵春华在承担连带清偿责任。限在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李玉芝、李海胜、赵春华向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告张海港追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海港、李玉芝、李海胜、赵春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年七月二十日
书记员 赵海梅
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第396号
原告：于涛。
被告：崔传国，莱钢能源动力厂三净化班职工。
原告于涛与被告崔传国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告许朋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于涛诉称，2012年12月5日被告向原告借现金6000元。该款经原告多次催要被告拒不付款，特原告诉至法院，要求被告偿还借款6000元并支付自起诉之日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告崔传国在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年12月5日被告崔传国向原告于涛借现金6000元，并写下借条一份.该款经原告催要未果，原告于2013年5月15日诉至法院，要求被告偿还借款6000元并支付自起诉之日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔传国于本判决生效之日起五日内返还原告于涛借款本金6000元，并支付利息（自2013年5月15日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费120元，由被告崔传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一三年七月八日
书记员 武艳丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第586号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月26日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通汽车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为181mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样的酒精浓度为178.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶证网上核实情况，公安机关交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年六月二十八日
代书记员 郑敏芬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1344号
原告刘保净（曾用名刘保靖），男，1975年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张子平，河北立昌律师事务所律师。
被告刘得拥，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘保净诉被告刘得拥所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保净诉称：2010年7月份，原告与被告刘得拥及案外人于庆祥三人合伙在团瓢庄乡下庄村建蘑菇大棚，原告投资50000元、被告投资115000元、于庆祥投资94000元。因张曹铁路占用，经遵化市价格认证中心评估蘑菇大棚价值为319840元。由于大棚登记在被告名下，被告将大棚补偿款领取，并将于庆祥应得部分给付，而原告应得部分被告却以种种理由搪塞至今未付，故要求被告给付原告大棚补偿款70280元。
被告刘得拥辩称：被告与原告及于庆祥三人合伙共建五个食用菌大棚，即东新庄镇后毛庄两个，团瓢庄乡东下院寺两个、下庄一个。后毛庄两个、东下院寺两个登记在原告名下，下庄一个登记在被告名下。占地评估作价时，东下院寺两个没有涉及，后毛庄两个补偿168636元，补偿款由原告领取，至今没有分配；下庄一个补偿319840元，补偿款由被告领取，于庆祥应得部分己给付。原告起诉的只是五个大棚的一部分，被告要求五个大棚一起结算，否则被告不予认可。
经审理查明：2010年7月，原告刘保净与被告刘得拥及案外人于庆祥三人合伙在团瓢庄乡下庄建食用菌大棚，原告投资50000元、被告投资115000元、于庆祥投资94000元。同时约定，生产经营后，返还三人各自投资，利润均享。该大棚因建设张曹铁路遵化段时被占用，经遵化市价格认证中心认证价值为319840元，由于大棚登记在被告名下，被告将大棚补偿款领取，被告己给付于庆祥应得部分114000元，原告应得70280元被告拒绝给付。被告对上述事实予以认可，但要求原告对三人合伙期间的总帐目予以清算。
审理中，被告辩称由上述三人合伙在东新庄镇后毛庄村还建有食用菌大棚两个，在团瓢庄乡东下院寺村建有两个，这四个大棚登记在原告名下。建设后毛庄两个大棚时，总投资380000元，其中原告投资76880元、于庆祥投资92123元，张曹铁路占用时评估作价168636元，该补偿款由原告领取；东下院寺两个大棚没有占用。原告领取的补偿款也应当清算分配，但被告对自己的主张不提出反诉。原告称被告主张与本案无关，且上述大棚是由原、被告及于庆祥、刘得存四人合伙所建。
上述事实，有当事人陈述、投资清单、补偿款领取清单及有关书证所证实。
本院认为：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。本案中，被告领取食用菌大棚补偿款后，应当按照合伙约定返还投资份额、分配利润所得。因此，原告要求被告给付70280元大棚补偿款的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告抗辩主张原告清算其他合伙大棚，并分配合伙财产，因该合伙关系与本案合伙关系不属同一法律关系，其所主张的权利应另案处理。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第七十八条第二款之规定，判决如下：
由被告刘得拥于本判决生效后十五内给付原告刘保净食用菌大棚补偿款70280元。
案件受理费1560元，由被告刘得拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审 判 长 唐绍利
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 严晓佳
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审27号
申请执行人：云浮市交通运输局。
住所地：云浮市区大塱*号。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黎卓华、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：曹石洪，男，汉族，1973年2月6日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
申请执行人云浮市交通运输局于2016年7月28日向本院申请执行其于2014年12月26日作出的粤云交罚[2014]11039号行政处罚决定书，请求本院对被执行人曹石洪执行：1、罚款人民币伍仟元整（￥5000元）；2、加处罚款人民币伍仟元整（￥5000元）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市交通运输局对被执行人曹石洪作出的粤云交罚[2014]11039号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市交通运输局申请强制执行的云浮市交通运输局粤云交罚[2014]11039号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人曹石洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年八月五日
书记员 陈美静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4572号
原告：永康市旭阳金属制品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇雅庄村后山**号。
投资人：吕鹏敏。
委托代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：陈长林。
原告永康市旭阳金属制品厂为与被告陈长林买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告永康市旭阳金属制品厂的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告陈长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市旭阳金属制品厂起诉称：从2013年开始原告与两被告发生业务往来，被告向原告购买金属隔离网和钢拖盘。2015年5月5日经双方对账，被告尚欠原告货款83000元。后经原告方多次催讨，被告尚欠货款83000元至今未有支付。为此，请求：1、判令被告支付原告货款83000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈长林未作答辩。
原告永康市旭阳金属制品厂为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告永康市旭阳金属制品厂的营业执照复印件，被告陈长林的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2015年5月5日的欠条原件一份（欠条反面有结账清单），证明2015年5月5日，被告陈长林确认欠原告货款83000元的事实。
被告陈长林既未到庭质证，又未提交证据。
本院认证意见：原告提交的欠条符合证据形式要件，其内容与原告陈述能够相互印证，故对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有买卖金属隔离网和钢拖盘的业务往来，2015年5月5日，原被告双方经过结算，被告陈长林向原告永康市旭阳金属制品厂出具欠条一份，载明今欠永康市旭阳金属制品厂货款计人民币83000元整。上述欠条出具后，被告陈长林未有支付货款。
本院认为，原告永康市旭阳金属制品厂与被告陈长林之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告陈长林尚欠原告货款83000元的事实清楚，被告陈长林应当承担逾期还款的违约责任。现原告请求被告支付货款83000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈长林支付原告永康市旭阳金属制品厂货款83000元并赔偿逾期付款的利息损失（损失从2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由被告陈长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈珩俐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01039号
原告：吴神明，男，1952年12月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：吴神桃，男，1955年4月14日生，汉族，农民，住所地同上。
原告：吴春生，男，1985年1月11日生，汉族，驾驶员，住所地同上。
三原告委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，该公司经理。
委托代理人：陈晓劲，该公司职员。
原告吴神明、吴神桃、吴春生诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月27日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人魏建华、被告委托代理人陈晓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年6月24日下午，李书生驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿G206线行驶至1117Km＋150m处时，与吴春生驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，苏A×××××号车辆失控后又与吴华平驾驶的皖N×××××号小型轿车碰撞，造成三车受损，吴春生及其车上乘坐人吴神明、吴神桃受伤。舒城县公安局交警大队认定李书生负事故全部责任，其他方均无责任。皖N×××××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保有第三者责任强制保险。皖N×××××号车辆的保险人在赔偿三原告损失时扣除了皖N×××××号车辆保险人的保险责任。上述事实双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告吴神明医药费、营养费、住院伙食补助费500元，误工费、护理费、交通费1009.4元，本项合计1509.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告吴神桃医药费、营养费、住院伙食补助费500元，误工费、护理费、交通费276元，本项合计776元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告吴春生车辆损失100元。
以上共计2385.4元，于判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一三年七月十一日
书记员 胡锦峰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初758号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，厂长。
委托诉讼代理人：李仲国，该厂员工。
被告：深圳市汉斯顿净水设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：詹辉肆，董事长。
委托诉讼代理人：查修平，广东深正律师事务所律师。
被告：深圳市饮水思科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王双宜。
原告杭州耐德制冷电器厂诉被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司(以下简称汉斯顿公司)、深圳市饮水思科技有限公司(以下简称饮水思公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉斯顿公司停止制造、一级批发销售侵害原告专利权的“前置过滤器(带压力表)”；2.判令被告汉斯顿公司销毁实施侵害专利权的专用设备、模具、产品(包括经销商、代理商、专卖店收回)；3.判令被告汉斯顿公司赔偿原告经济损失暂计人民币1元(待会计鉴定后变更，以下币种同)；4.判令被告汉斯顿公司赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理费用：物证费407元；5.判令饮水思公司停止销售侵害原告专利权的“前置过滤器(带压力表)”；6.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告系专业生产饮水机系列的企业，享有名称为“前置过滤器(DJS-1-3T)”的外观设计专利权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.4。被告饮水思公司在“1688.com阿里巴巴全球领先的采购批发平台”销售的“正品汉斯顿净水器配件主管道纯铜稳压型前置家用全屋厨房过滤器”产品落入了原告上述专利权的保护范围，该产品系由被告汉斯顿公司生产经营制造、销售。原告认为，被告汉斯顿公司未经原告许可，擅自生产经营制造、销售侵害原告涉案专利权的产品，被告饮水思公司销售侵害原告涉案专利权的产品，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。2016年9月26日，国家知识产权局专利复审委员会作出第30129号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“前置过滤器(DJS-1-3T)”外观设计专利权(ZLXXXXXXXXXXXX.4)全部无效。鉴于原告杭州耐德制冷电器厂在本案中要求保护的上述外观设计专利权被国家知识产权局专利复审委员会审查宣告全部无效，本院可依法驳回原告基于本外观设计专利的起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 商建刚
审 判 员 陈瑶瑶
人民陪审员 胡正军
二〇一七年一月六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2623号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：何彦，男，生于1969年4月15日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被告：左知新，男，生于1961年9月10日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
本院于2013年6月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告何彦、左知新金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“该户已签订还款计划”为由于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告何彦、左知新的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 何波
二〇一三年七月八日
书记员 王茜