wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人尉东升，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告陈林山，男，汉族，1965年4月29日生，襄汾县新城镇张槐村村民。
被告郭俊庆，男，汉族，1970年4月18日生，襄汾县新城镇赵曲村村民。
被告翟志军，男，汉族，1978年10月6日生，襄汾县新城镇赵曲村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告陈林山、郭俊庆、翟志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告陈林山、郭俊庆、翟志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年2月1日，借款人陈林山、郭俊庆、翟志军与原告分别签订了《小额贷款联保协议书》，编号：141023213022345159，额度有效期至2014年2月1日，被告陈林山与原告签订了《小额联保借款合同》，编号为；141023113021336926。合同约定：被告陈林山从我行借款50000元，期限12个月，从2013年2月1日至2014年2月1日，年利率14.58%，还款方式分别为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月。郭俊庆、翟志军对贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日按约及时向被告陈林山发放50000元贷款，已归还本金25250.15元，利息结清至2014年1月1日，之后就再没有还款，目前处于逾期状态。根据双方所签借款合同规定，原告在被告任何一期还款违约的情况下有权提前收回被告全部未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。请求人民法院依法判令：被告陈林山归还我行贷款本金24749.85元，以及所产生的利息及罚息；根据《小额贷款联保协议书》第五条规定，依法判令被告郭俊庆、翟志军对上述借款本金及利息、以及所产生的罚息承担连带保证责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈林山、郭俊庆、翟志军在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告陈林山、郭俊庆、翟志军签订的联保协议书及与陈林山签订的借款合同合法有效。被告陈林山向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告陈林山返还借款本金24749.85元及2014年1月1日后的利息、罚息，并由被告郭俊庆、翟志军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林山于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金24749.85元，并自2014年1月2日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告郭俊庆、翟志军对被告陈林山的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告陈林山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 李颖川
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1464号
原告：李某胜，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住襄城县姜庄乡李庄村*组。
被告：白某红，女，1975年11月20日生，汉族，农民，住襄城县姜庄乡李庄村*组。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
本院于2014年10月8日立案受理了原告李某胜与被告白某红离婚纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某胜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某胜负担。
审判员 安静珂
二〇一四年十一月七日
书记员 任双某
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第858号
原告：王某某，女，汉族。
被告：穆某某，男，汉族。
原告王某某与被告穆某某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于1987年8月31日登记结婚，于1986年11月9日生育男孩穆某甲，1990年2月23日生育女孩穆某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，经常吵架，毫无共同语言，且被告有家暴、赌博行为，对家庭极其不负责任，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告穆某某辩称：原告所述我赌博，我会改掉赌博的习惯。原告所述我动手打她不属实。现在孩子都已成家，家里已没什么负担，我的家庭情况也不错。为了家庭和孩子，所以我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1987年8月31日登记结婚，于1986年11月9日生育儿子穆某甲，于1990年2月23日生育女儿穆某乙。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚姻基础尚好。双方已结婚多年，并已生育儿子穆某甲、女儿穆某乙。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一五年三月十三日
书记员 顾国栋
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2223号
原告张东，男，生于1978年2月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人胡从伟，叙永县江门法律服务所法律工作者。
被告陈越，男，生于1977年10月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告张东诉被告陈越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人胡从伟到庭参加了诉讼，被告陈越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告向原告借款18000元，并承诺每月归还2000元，年终一次性还清。借款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款。原告诉讼：1、请求判决被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈越未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：被告陆续在原告处借款，2014年8月30日，经结算尚欠借款共计18000元，被告向原告出具了借条并承诺从9月份开始每月归还2000元，年底年终奖发后一次性还清。在此后的过程中，被告已陆续归还了4700元，现尚欠13300元。
认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条等证据材料。
本院认为，原、被告双方的借款行为系双方的真实意思表示，原告已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告尚欠原告借款13300元未归还，故对原告要求被告偿还借款13300元的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈越在本判决生效之日起十日内归还原告张东借款人民币13300元；
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告陈越承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏益艳
第3页共3页
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第2223号原告张东，男，生于1978年2月17日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人胡从伟，叙永县江门法律服务所法律工作者。被告陈越，男，生于1977年10月9日，汉族，住四川省叙永县。原告张东诉被告陈越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人胡从伟到庭参加了诉讼，被告陈越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月30日，被告向原告借款18000元，并承诺每月归还2000元，年终一次性还清。借款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款。原告诉讼：1、请求判决被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈越未到庭，未作书面答辩。经审理查明：被告陆续在原告处借款，2014年8月30日，经结算尚欠借款共计18000元，被告向原告出具了借条并承诺从9月份开始每月归还2000元，年底年终奖发后一次性还清。在此后的过程中，被告已陆续归还了4700元，现尚欠13300元。认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条等证据材料。本院认为，原、被告双方的借款行为系双方的真实意思表示，原告已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告尚欠原告借款13300元未归还，故对原告要求被告偿还借款13300元的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈越在本判决生效之日起十日内归还原告张东借款人民币13300元；二、驳回原告张东的其他诉讼请求。案件受理费元，由被告陈越承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一五年十二月十五日书记员  夏益艳第3页共3页
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第186号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某。2012年8月31日因本案被天台县公安局取保候审，2013年8月31日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月29日23时26分许，被告人杨某酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车，途经天台县春晓路路口至天桐路路口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的在卷供述，证人许某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《扣留物品、文件发还凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年四月三日
代书 记员 王 萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执23-1号
申请执行人曹海林，男，汉族，1964年2月22日出生，住三江侗族自治县。
被执行人曹绍利，男，汉族，1974年10月5日出生，住三江侗族自治县。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民一终字第1158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹绍利至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹绍利有大众牌小型汽车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆、东风牌大型汽车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹绍利所有的大众牌小型汽车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆、东风牌大型汽车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆。
二、被执行人曹绍利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹绍利可以使用被查封财产；但因被执行人曹绍利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一六年三月二日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执23-1号
申请执行人曹海林，男，汉族，1964年2月22日出生，住三江侗族自治县。
被执行人曹绍利，男，汉族，1974年10月5日出生，住三江侗族自治县。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第1158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹绍利至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹绍利有大众牌小型汽车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆、东风牌大型汽车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹绍利所有的大众牌小型汽车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆、东风牌大型汽车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆。
二、被执行人曹绍利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹绍利可以使用被查封财产；但因被执行人曹绍利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一六年三月二日
书记员 潘华晓
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0017号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人贯某，农民。被告人贯某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）446号起诉书指控被告人贯某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人贯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人贯某于2013年9月4日1时左右，驾驶苏N×××××号三轮汽车，由东向西行驶至如东县掘港镇掘兵路港南村路段时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的被害人姚某某发生碰撞，致姚某某受伤并于同月5日死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定，被告人贯某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人贯某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月13日，被告人贯某与被害人近亲属及浙商财产保险股份有限公司江苏分公司就该起交通事故损害赔偿达成了调解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人贯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验意见书；如东县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、如东县公安局道路交通事故认定书；（2013）东民初字第1771号民事调解书、收条；被告人贯某的身份证明及其在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贯某在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人贯某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人贯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，属有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页-
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0017号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，次日释放转取保候审，经本院决定于2014年3月17日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]538号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉、周栋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月4日21时30分许，被告人袁某某酒后持已被注销的驾驶证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，沿东台市溱东镇远洋路由北向南行驶至该镇镇区红绿灯十字路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人袁某某血样中的乙醇含量为每百毫升272.46毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人袁某某的供述、证人许某某等人的证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月4日21时30分许，被告人袁某某酒后无证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，沿东台市溱东镇远洋路由北向南行驶至该镇镇区红绿灯十字路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人袁某某血样中的乙醇含量为每百毫升272.46毫克。
案发后，被告人袁某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、许某某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被告人驾驶证查询记录，车辆查询信息，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某某无证驾驶，酌情对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十七日起至二○一四年七月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0017号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈阳东，农民。曾因犯盗窃罪于2008年10月31日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）744号起诉书指控被告人陈阳东犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人陈阳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人陈阳东于2013年8月23日22时许，通过翻墙入院的方式进入鲁某乙家东边卧室内，盗窃联想牌笔记本电脑一台、苹果牌手机一部、三星牌手机一部。经价格鉴定，赃物价值人民币6674元。案发后，被告人陈阳东主动投案并如实供述自己的犯罪事实。涉案物品已退还给被害人。
上述事实，被告人陈阳东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某乙的陈述，证人鲁某甲的证言，被告人陈阳东的供述与辩解，浙江省慈溪市人民法院所作的（2008）慈刑初字第1629号刑事判决书，东海县物价局出具的东价证刑字（2013）359号价格鉴证意见，东海县公安局制作的指认现场照片，被告人身份证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳东以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈阳东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳东在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈阳东主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈阳东已全部退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈阳东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年一月八日
书 记 员 尹梦忆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0017号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住东海县山左口乡。曾因犯盗窃罪于2008年10月31日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）744号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人陈某某于2013年8月23日22时许，通过翻墙入院的方式进入鲁某某家东边卧室内，盗窃联想牌笔记本电脑一台、苹果牌手机一部、三星牌手机一部。经价格鉴定，赃物价值人民币6674元。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。涉案物品已退还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某某的陈述，证人鲁某甲的证言，被告人陈某某的供述与辩解，浙江省慈溪市人民法院所作的（2008）慈刑初字第1629号刑事判决书，东海县物价局出具的东价证刑字（2013）359号价格鉴证意见，东海县公安局制作的指认现场照片，被告人身份证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某已全部退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年一月八日
书 记 员 尹梦忆
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1547号
申请执行人王春风，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人范桂华，地址五常市拉林镇。
王春风申请执行范桂华人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1547号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月九日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1547号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，行长委托代理人：杨燕、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵莉珍，女，汉族，1974年8月23日出生，身份证地址云南省玉溪市易门县。被执行人：李丽梅，女，汉族，1985年12月30日出生，身份证地址云南省玉溪市易门县。被执行人：李长忠，男，汉族，1966年5月8日出生，身份证地址云南省玉溪市易门县。关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵莉珍、李丽梅、李长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）五法民三初字第626号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为373029.94元、未受偿373029.94元，本院于2015年9月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1547号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一五年十一月三十日书记员  范娅磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03835号
原告：李忠祥，男。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司。
法定代表人：陈其财，该公司经理。
被告：王盛君，女。
被告：马鞍山市三鑫混凝土有限公司。
法定代表人：韩文，该公司总经理。
被告：韩文。
本院在审理原告李忠祥诉被告马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司、王盛君、马鞍山市三鑫混凝土有限公司、韩文民间借贷纠纷一案中，原告李忠祥于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司、王盛君、马鞍山市三鑫混凝土有限公司、韩文在银行的存款165万元或查封等值财产。
本院认为，原告李忠祥的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司、王盛君、马鞍山市三鑫混凝土有限公司、韩文在银行的存款165万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十一月二日
书记员 崔 韦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保442号
申请保全人：延吉市三和小额贷款有限公司。
法定代表人：崔杰。
被申请保全人：延边百川水产品加工有限公司。
法定代表人：温玉文。
申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司与被申请保全人延边百川水产品加工有限公司之间借款保证合同纠纷一案，申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边百川水产品加工有限公司在延吉百大集团商业连锁经营有限公司的应收款，并已提供担保（保单保函）。
本院认为，申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人延边百川水产品加工有限公司在延吉百大集团商业连锁经营有限公司的应收款。
冻结期限为一年。
如申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月二十五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保442号申请保全人：延吉市三和小额贷款有限公司。法定代表人：崔杰。被申请保全人：延边百川水产品加工有限公司。法定代表人：温玉文。申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司与被申请保全人延边百川水产品加工有限公司之间借款保证合同纠纷一案，申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边百川水产品加工有限公司在延吉百大集团商业连锁经营有限公司的应收款，并已提供担保（保单保函）。本院认为，申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人延边百川水产品加工有限公司在延吉百大集团商业连锁经营有限公司的应收款。冻结期限为一年。如申请保全人延吉市三和小额贷款有限公司需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十月二十五日书记员  王路
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5243号
原告：张迎松，男，1986年2月6日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告张迎松与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎松到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎松向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下费用，1.2016年6-8月工资18000元及6月加班费395.33元；2.2016年6-8月防暑降温费444.9元；3.经济补偿金72000元；4.2015、2016年假工资11566.2元；5.工作期间延时加班费232235.64元。事实和理由：2004年6月21日入职被告处，任厨师长，月工资6000元。每天上９个小时，但按８个小时计算工资，2016年8月被告擅自停业，未发放原告上述费用，故起诉。
期日公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：仲裁决定书、银行工资发放记录、工资台账等。本院另调取工资台账、考勤记录等材料进行佐证，对于原告主张的事实，本院予以确认。对于延时加班，原告认可自2010年后即该工时制度。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付相应劳动报酬。对于原告主张的工资、防暑降温费的请求，期日公司未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录、台账等证据予以佐证，另有工台账可以证明法定节假日加班事实，对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。
原告作为劳动者，享有带薪年休假的权利，现被告未证明已经安排原告休假，应支付相应的年休假工资报酬，综合原告工资情况及应享天数，被告应支付原告2015、2016带薪年假工资8827.59元。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按72000元主张并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的延时加班费，原告自2010年任职后即实行此工作时间，原告未提出异议，且经折算后不低于最低工资标准，应视为对劳动时间和劳动报酬对等的认可，结合被告餐饮行业的特点，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月工资18000元及6月加班费395.33元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月防暑降温费444.9元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015、2016年度应休未休年假工资8827.59元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金72000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏雅楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1068号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附***号。
负责人：王寿义，该支行行长。
委托代理人：郑金耀，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。
被告：张绍雁，男，1987年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务居委驻地。
法定代表人：孙丕山，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告张绍雁、烟台黄务实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤诉。
案件受理费6663元减半收取计3332元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行自行负担（已交纳）。
审判员 张岱松
二〇一七年二月二十八日
书记员 马竺妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1848号
罪犯王世强，男，1970年7月21日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）吉刑初字第176号刑事判决，认定被告人王世强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于1999年12月2日作出（1999）吉刑核字第183号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第5号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第404号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2006年12月6日本院作出(2006)长刑执字第3757号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3727号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4636号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4377号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王世强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王世强、王世进伙同王志刚等人自1991年5月至1997年9月间，先后在永吉县搜登站镇二道河村隋某家、桦皮厂镇农电所、吉林市果树厂酒精分厂、吉林市盛大公司等地，采取持猎枪、铁棒蒙面入室并威胁、捆绑、殴打被害人等手段，抢劫作案15起，抢得款物共价值人民币（以下币种同）10余万元，造成3人轻伤。王世强单独或伙同王世进、王志刚等人自1987年夏至1997年11月间，先后在永吉县、吉林市、沈阳市等地单位办公室、居民住宅，以撬门窗入室为手段，实施盗窃作案，其中参与共同盗窃作案38起，盗得款物共价值6.04万余元，单独作案12起，盗得款物共价值3.587万余元。案发后，除少部分赃款、赃物被收缴返还外，其余大部分被挥霍。在共同犯罪中，王世强系主犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分357分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王世强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人大肆实施抢劫、盗窃犯罪，社会危害后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王世强减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2076号
原告：港闸区金凯德木门经营部,住所地在工农北路58号鸿运装饰城A8幢110室,注册号320611600228575。
经营者：郑永样，男，汉族，1975年7月29日生，住浙江省永嘉县。
被告：陈桂荣，男，汉族，1966年2月26日生，住如皋市。
原告港闸区金凯德木门经营部与被告陈桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告港闸区金凯德木门经营部于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港闸区金凯德木门经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港闸区金凯德木门经营部撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告港闸区金凯德木门经营部负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年七月五日
书记员 杨 佳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初字第326号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈阿彬，男，1976年11月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，职工，家住浙江省仙居县步路乡七里村***号，现住仙居县。2016年2月1日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陈阿彬犯非法经营罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙居县人民检察院指派检察员项凤华出庭支持公诉。被告人陈阿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年12月期间，被告人陈阿彬在本县福应街道外滩路21号租住处，多次收受王某、吴某等人“六合彩“投注额，共计125000元左右，后转报给上线，从中抽取提成非法获利10000元左右。案发后，被告人陈阿彬被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，并上缴了违法所得10000元。
证明上述事实的证据有，被告人陈阿彬供述，证人王某、吴某证言，检查笔录及照片，账户交易明细，情况说明，被告人陈阿彬户籍证明、前科查询及归案经过等证据。经当庭质证，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈阿彬以营利为目的，进行“六合彩“赌博活动，收受投注额累计超过10万元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈阿彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，上缴违法所得，酌情从轻处罚。结合被告人陈阿彬的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈阿彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 龚碧娟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第(四)项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初字第326号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省仙居县，职工。2016年2月1日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙居县人民检察院指派检察员项凤华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年12月期间，被告人陈某在本县福应街道外滩路21号租住处，多次收受王某、吴某等人“六合彩“投注额，共计125000元左右，后转报给上线，从中抽取提成非法获利10000元左右。案发后，被告人陈某被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，并上缴了违法所得10000元。
证明上述事实的证据有，被告人陈某供述，证人王某、吴某证言，检查笔录及照片，账户交易明细，情况说明，被告人陈某户籍证明、前科查询及归案经过等证据。经当庭质证，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，进行“六合彩“赌博活动，收受投注额累计超过10万元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，上缴违法所得，酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 龚碧娟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第(四)项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1425号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人王某1。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人王某1罚金一案，绥中县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽1421刑初70刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某1应缴纳罚金2,000.00元，在执行过程中查明被执行人王某1无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执1425号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘建奎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6819号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：金海静，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告金海静信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金海静偿还信用卡透支本金40920.63元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为3850.32元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2926.09元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
普卡
|
卡号
|
62×××74
申领时间
|
2012年10月25日
|
信用额度
|
5万元
合同相关约定
|
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
|
账户自2012年11月10日起开始透支，年月日至2015年10月14日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49920.63元。
还款事实
|
被告自最后一次消费后还款15次，共计28693.24元，27001440.89元用于冲抵利息、252.35元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
|
结欠本金
|
22920.63元
透支滞纳金
|
1146.03元
透支利息
|
截至2016年10月27日的利息为4521.88元，之后的利息以透支本金22920.63元为基数按日利率万分之五计收。
备注
|
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22920.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22920.63元×5%≈滞纳金1146.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22920.63元及利息（截至2016年10月27日共计利息4521.88元，之后的利息以透支本金22920.63元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1146.03元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，公告费420元，由被告金海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈盈盈
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6819号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。主要负责人：陶飚，系该行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：金海静，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告金海静信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金海静偿还信用卡透支本金40920.63元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为3850.32元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2926.09元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              普卡              卡号              62×××74                  申领时间              2012年10月25日              信用额度              5万元                  合同相关约定              1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。      透支事实              账户自2012年11月10日起开始透支，年月日至2015年10月14日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49920.63元。                  还款事实              被告自最后一次消费后还款15次，共计28693.24元，27001440.89元用于冲抵利息、252.35元用于冲抵滞纳金。                  合计债权额                  核定本息额及费用              结欠本金              22920.63元                  透支滞纳金              1146.03元                  透支利息              截至2016年10月27日的利息为4521.88元，之后的利息以透支本金22920.63元为基数按日利率万分之五计收。                  备注              因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22920.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22920.63元×5%≈滞纳金1146.03元。      本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金海静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22920.63元及利息（截至2016年10月27日共计利息4521.88元，之后的利息以透支本金22920.63元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1146.03元;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，公告费420元，由被告金海静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 潘 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十一月一日书 记 员 陈盈盈
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3098号
原告姜春广，男，地址：德惠市布海镇泡子村大姜家窝堡屯*组，
被告范春辉，男，地址：德惠市郭家镇孟家村孟家城子屯*组，
被告中国人民财产保险有限公司长春市分公司第一营业部，其他，地址：长春市高新火炬大厦，
姜春广诉范春辉、中国人民财产保险有限公司长春市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春广诉称，。
被告范春辉、中国人民财产保险有限公司长春市分公司第一营业部辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 尚祖峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏丹爽
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民二初字第36号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告周永春，男，身份证号码：×××0735，汉族，住汕尾市区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告周永春金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告周永春进行协商和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币1609.34元，减半收取804.67元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 黄必增
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 郑建生
（）
书 记 员 郑建生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4497号
罪犯田骞，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑初字第249号刑事判决，以被告人田骞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯田骞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田骞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田骞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第一季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田骞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田骞减去有期徒刑九个月，罚金5万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年5月13日起至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1175号
罪犯杨世祥，男，1995年9月10日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年12月3日作出（2014）弥刑初字第239号刑事判决，认定被告人杨世祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世祥准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民催字第00001号
申请人眉山市蜀益表面处理科技有限公司，住所地四川省眉山市。
法定代表人贾淑清，董事长。
申请人眉山市蜀益表面处理科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告支付银行为重庆银行永川支行，出票人为重庆渝西矿业集团吉利煤炭洗选有限公司，收款人为重庆渝西矿业（集团）有限公司，票号为3130005221556745，票面金额为30000元的银行承兑汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人眉山市蜀益表面处理科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人眉山市蜀益表面处理科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘 春
二〇一四年八月四日
书 记 员 隆杭航
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1064号
原告任某，男，生于1971年1月14日，汉族，农民。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告申某，女，生于1967年4月6日，汉族，农民。
本院在审理原告任某与被告申某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 张浩洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 李跃华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5353号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：欧阳慧娇，女，1993年2月17日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳慧娇因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息本金7015.36元、利息178.28元（按日利率万分之五计算利息，暂计至2018年2月4日，直至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金242.82元、其他费用0元，共计7436.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月3日向原告申领金穗贷记卡（卡号40×××96）。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2018年2月，累计欠原告本金7015.36元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，逾期还款违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗信用卡后透支消费等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金的责任。截止至2018年2月4日，被告尚欠原告本金7015.36元、利息178.28元、逾期还款违约金242.82元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳慧娇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金7015.36元、利息178.28元、逾期还款违约金242.82元（利息已计至2018年2月4日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳慧娇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一八年四月十七日
书记员 韩思韵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1333号
原告廖学华，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码×××4613。
被告新会区会城龙湾木材加工场，地址：广东省江门市新会区。
经营者李建伟。
被告李建伟，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码×××0035。
本院在审理原告廖学华诉被告新会区会城龙湾木材加工场、李建伟买卖合同纠纷一案过程中，原告廖学华于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖学华在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖学华撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为355元，由原告廖学华负担。
审 判 长 柯铭培
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏嘉文
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2074号
原告栾XX。
被告彭XX。
原告栾XX与被告彭XX排除妨害一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。原告栾XX向本院提出诉讼请求：1、砍除树木，排除妨害；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于十几年前在自家门前的河滩上种植杨树14棵，慢慢的使该河滩堆积。因为河滩的堆积致使该河滩上自然形成了一片林地，占地达到300平米左右。现已使河水改道，对原告的生命财产安全形成了威胁。原告多次找被告要求砍掉所栽植的树木，被告不仅拒绝，就连自然形成的树木也不让砍除。为这事，乡、村多次责令被告把栽植的林木砍除，以保障河道正常，也被被告拒绝。无奈诉至贵院，请求贵院依法判定被告砍伐非法栽植的杨树，以及无条件的砍伐自然形成的林木，以保障原告的生命安全和财产安全。
本院经审查认为：被告栽植树木长达20年，原告并未要求排除妨害。本案中，抛开其他因素，被告栽植的树木一直以来并未对原告构成妨害。只有在特殊的时间段、特殊的发生洪水的情况下，才可能使水流变更原始的河道流向，对原告构成危险。本案原告意欲达到的目的是清除障碍，疏浚河道，从而消除危险。而疏浚河道是否必须要砍伐掉被告栽植的树木，并非本院主管。原告可以向防洪部门、河道管理部门等相关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费预交50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
代理审判员 许本成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 妍
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初2074号原告栾XX。被告彭XX。原告栾XX与被告彭XX排除妨害一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。原告栾XX向本院提出诉讼请求：1、砍除树木，排除妨害；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于十几年前在自家门前的河滩上种植杨树14棵，慢慢的使该河滩堆积。因为河滩的堆积致使该河滩上自然形成了一片林地，占地达到300平米左右。现已使河水改道，对原告的生命财产安全形成了威胁。原告多次找被告要求砍掉所栽植的树木，被告不仅拒绝，就连自然形成的树木也不让砍除。为这事，乡、村多次责令被告把栽植的林木砍除，以保障河道正常，也被被告拒绝。无奈诉至贵院，请求贵院依法判定被告砍伐非法栽植的杨树，以及无条件的砍伐自然形成的林木，以保障原告的生命安全和财产安全。本院经审查认为：被告栽植树木长达20年，原告并未要求排除妨害。本案中，抛开其他因素，被告栽植的树木一直以来并未对原告构成妨害。只有在特殊的时间段、特殊的发生洪水的情况下，才可能使水流变更原始的河道流向，对原告构成危险。本案原告意欲达到的目的是清除障碍，疏浚河道，从而消除危险。而疏浚河道是否必须要砍伐掉被告栽植的树木，并非本院主管。原告可以向防洪部门、河道管理部门等相关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费预交50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张学富审 判 员  程伟利代理审判员  许本成二〇一六年八月十八日书 记 员  王 妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2903号
原告：屈某某，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某甲，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告屈某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。屈某某及其委托代理人朱瑜，邢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
屈某某诉称：2002年农历3月12日，屈某某与邢某甲举行婚礼并共同生活，2002年12月4日履行结婚登记。婚后生育二个男孩。由于原告患先天性智障，婚前又缺乏了解，婚后感情一直不好，邢某甲经常为生活琐事辱骂殴打屈某某，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，两婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
邢某甲辩称：我不同意离婚，我也没有殴打原告，原告的伤是原告和儿子争吃时被儿子咬伤的。
经审理查明：屈某某与邢某甲经人介绍相识，2002年农历3月12日双方举行婚礼并共同生活，2002年12月4日办理结婚登记手续，2003年12月30日生育长子邢某乙，2007年3月9日生育次子邢某丙。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。屈某某与邢某甲结婚多年，且生育两个男孩，有一定的夫妻感情基础。屈某某所提供的证据，尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对屈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告屈某某与被告邢某甲离婚；
二、驳回原告屈某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00100号
公诉机关洛南县人民检察院
被告人南某某，男，2012年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2012]第080号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月中旬的一天，被告人南某某窜至贾某某家院内，盗走价值3087元的红色钱江两轮踏板摩托车一辆。被告人南某某将该车藏匿于附近一家属院内楼下后返回商州。同年3月16日晚，被告人南某某伙同冀某某、张某某（二人另案处理）驾驶面包车窜至洛南县城拉运所盗的摩托车，在返回途中被公安机关查获，被告人南某某趁机逃跑。
2012年4月3日晚，被告人南某某窜至洛南县XX镇XX社区XX组XX楼XX楼梯处，盗走雷某某一辆价值1768元的大阳两轮摩托车，并将该车骑回家中藏匿。
2012年4月20日2时许，被告人南某某携带作案工具再次窜至洛南县城环城北路城关粮站家属楼院内伺机盗窃时，被洛南县公安局巡警大队民警查获。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信、扣押物品清单、领条等书证；价格鉴定结论；辨认笔录及照片；被害人贾某某、雷某某等人陈述；冀某某、张某某的供述；被告人南某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人南某某犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。被告人南某某到案后，不仅如实供述了公安机关已掌握的盗窃犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月20日起至2013年4月19日止），并处罚金二千元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一二年九月二十日
书 记 员 严 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2167号
申请执行人：石守坚，男，1948年9月22日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：葛雄飞，男，1962年1月21日出生，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人石守坚与被执行人葛雄飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛雄飞无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人葛雄飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2167案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈开泉
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2167号
申请执行人石守坚
被执行人葛雄飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01570号，依法向被执行人葛雄飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛雄飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雄飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛雄飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2167号申请执行人：石守坚，男，1948年9月22日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：葛雄飞，男，1962年1月21日出生，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人石守坚与被执行人葛雄飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛雄飞无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人葛雄飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2167案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  陈开泉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第877号
原告：郑采红。
委托代理人：王敏。
被告：章以法。
原告郑采红与被告章以法民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月28日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日对本案进行了公开开庭审理。原告郑采红的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告章以法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告郑采红起诉称：2010年7月5日，被告章以法因缺乏资金由谢文敏担保向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告。2012年7月6日被告又向原告郑采红借款35000元，并出具借条一份给原告。现原告因资金周转困难要求被告归还借款，但经原告多次催讨，被告章以法至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告章以法立即归还借款本金人民币65000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑采红为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告章以法于2010年7月5日、2012年7月6日分别向原告借款30000元和35000元的事实。
被告章以法未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章以法无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，且有被告章以法的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年2月2日，被告章以法因缺乏资金于2010年7月5日、2012年7月6日分别向原告借款30000元和35000元，并出具借条二份给原告，双方未约定利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告章以法未归还分文。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告章以法后，被告章以法理应及时归还借款，但经原告催讨，被告章以法至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章以法归还借款人民币65000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息贷款，经出借人催讨后，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告章以法支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章以法偿还给原告郑采红借款人民币65000元及催告后利息，催告后利息自2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，保全申请费720元，共计人民币1435元，由被告章以法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年十月八日
代书 记员 吕婉玲
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初107号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被漳平市公安局刑事拘留，2016年1月20日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日由漳平市公安局执行。现羁押于漳平市看守所。
辩护人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
辩护人吴文清，福建天岩律师事务所律师。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人赖卫东、吴文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议，但认为被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；归案后，被告人邓某某赔偿被害人部分经济损失，要求从宽处罚。
经审理查明，2015年12月12日6时13分许，被告人邓某某无证驾驶闽FHY2**号丰田牌小型轿车，途经漳平市菁城街道和平路万城宾馆路段时，对前方路上情况疏于观察，致使车辆与前方同向行驶的由被害人陈某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人陈某某经漳平市医院抢救无效于2015年12月25日死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓某某逃逸。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负事故全部责任。经福建八闽司法鉴定所鉴定，被害人陈某某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2015年12月12日22时10分许，被告人邓某某在邓某甲的陪同下主动到漳平市公安局交通警察大队投案。
另查明，案发后，被告人邓某某支付了被害人医疗费人民币68300元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付了被害人在交强险项下的医疗费人民币10000元，合计人民币78300元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人邓某乙、谢某、杨某某、蔡某某、裴某的证言，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、被害人身份信息、违法犯罪经历查询情况表、证据公开记录、漳平市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、居民死亡医学证明书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆行驶速度鉴定、安全技术检验报告书、福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人邓某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输安全法规，无证驾驶小型轿车，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邓某某及其辩护人该部分辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月九日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执768号
申请执行人某某支行。地址绥化市北林区中直北路***号。
法定代表人夏某某，职务行长。
被执行人王某某，现住绥化市。
被执行人王某某，现住绥化市。
被执行人刘某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人某某支行与被执行人王某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某某支行与被执行人王某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 东时伟
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执277号
申请执行人：颜成军,男,1969年7月20日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:王青明,男,1981年10月8日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:司雪姗,女,1982年11月19日出生,汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人颜成军与被执行人王青明、司雪姗民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已自行解决完毕为由，向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人在执行过程中提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉 长 明
审 判 员 龚 正 斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 任�瑶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保62号
申请人：姚育全。
被申请人：黄志彬。
申请人姚育全因与被申请人黄志彬机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄志彬所有的御捷牌电动四轮车一辆。申请人已向本院提供姚育安所有的皖N×××××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄志彬所有的御捷牌电动四轮车一辆；
二、查封申请人提供担保的姚育安所有的皖N×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志国
二〇一六年五月三十日
书记员 樊 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终00981号
上诉人（原审原告）：邯郸市钇星广告有限公司，住所地：邯郸市渚河路28号。
法定代表人：吕哈雷，该公司总经理。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市高速公路管理局，住所地：邯郸市人民路340路。
法定代表人：许清良，该局局长。
委托代理人：安治山，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人邯郸市钇星广告有限公司（以下简称：钇星公司）与被上诉人邯郸市高速公路管理局（以下简称：公路管理局）广告合同纠纷一案，上诉人钇星公司不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邯郸市钇星广告有限公司委托代理人张书红、樊璐鑫；被上诉人邯郸市高速公路管理局委托代理人安治山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月14日邯郸市交通局公路项目办公室与钇星公司签订了《邯大高速公路广告位使用权（拍卖）转让协议书》，约定：支付方式，乙方分四次将广告位使用权100万元及预付维修保证金10万元支付完毕，通车后六个月内支付186万元；2017年12月30日前，向甲方支付380万元，2019年12月30日前，向甲方支付286万元；本合同项下的广告位属归甲方所有，乙方拥有本合同规定期限内的广告位经营权，广告位由乙方出资修建的附着物产权归乙方所有，甲方将于合同期满前3个月再次进行广告位经营招商，如乙方未中得标的，乙方应在合同期满后5日内，无条件拆除自己拥有产权的设施，逾期不拆除则该设施归甲方所有，转让期限为十年，双方约定，自本协议生效后计算乙方经营期，自2014年6月30日至2024年6月30日，期间如遇不可抗力因素而导致乙方不能正常经营发布广告的，甲乙双方可协商对经营期限进行顺延；如遇重要检查或上级安排的政治任务时，甲方有权临时无偿征用乙方广告设施，征用时间全年不超过30天，如逾期，则乙方经营期限顺延；乙方超过约定时间30日没有足额交纳相应广告位使用权转让金的，甲方有权解除本协议，并无偿收回乙方设立的广告设施，有权对其进行拍卖和转让，乙方不得干涉；如因乙方其他原因违约，甲方解除本协议的，乙方所支付的广告为使用权转让金不予退还，甲方有权责令乙方限期整改，如乙方拒不整改的，甲方有权解除本协议。2014年10月15日邯郸市交通局公路项目办公室、公路管理局、钇星公司三方签订《邯大高速公路广告位使用权（拍卖）转让协议书》合同主体变更补充协议，将合同主体变更为甲方为公路管理局，合同其他条款、内容不变。合同签订后，钇星公司依约向公路管理局交纳第一期费用，钇星公司建设了50个广告位，2014年6月29日邯大高速通车，钇星公司以高速公路车流量少，属情势变更，应延长合同时间为由诉至法院，双方争议成讼。
原审认为：双方签订的《邯大高速公路广告位使用权（拍卖）转让协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反相关法律法规，属有效合同，各方均应依约履行相应的义务，钇星公司称通车量小，与其他高速没有连接，属情势变更，要求减少费用延长合同时间的理由，因双方签订的合同无该条款的约定，钇星公司应预知该合同存在的风险，不属于情势变更得情形。故钇星公司的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、遂判决：驳回原告邯郸市钇星广告有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邯郸市钇星广告有限公司负担。
宣判后，上诉人邯郸市钇星广告有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是一、原审法院认定事实不清，转让协议书系可变更合同。首先，转让协议书显失公平，其次，上诉人在履行过程中出现情势变更情形；二、原审判决未准确适用法律。情势变更是在双方实际履行合同过程中发生的客观情况，非当事人双方在合同中约定的意思表示。请求法院依据《合同法》解释（二）中的第二十六条依法变更合同。三、原审程序违法，遗漏上诉人一审中的代理意见。上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人2014年3月14日签订的《邯大告诉公路广告位使用权（拍卖）转让协议书》延长广告位10年的使用权。
邯郸市高速公路管理局主要答辩称：一、原判认定事实清楚，证据确实充分。我国《合同法》第五十四条明确规定，显示公平的合同属于可变更或者撤销的合同，第五十五条明确规定，行使撤销权的期限为一年。何况，本案合同不存在显失公平的情形，同时本案合同成立以后客观情况并未发生当事人在订立合同时无法遇见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，不存在情势变更的情形。二、原判适用法律正确，程序合法。不存在判决错误。邯大高速公路起自成安县中郎堡村西，经广平、魏县、大名终于冀鲁界，全长72.6公里。这一客观事实在本案合同签订前的公开拍卖过程中以及签订合同时上诉人是明知的。本案标的在拍卖成交书以及本案合同中均未约定，保证车流量及何时与何高速互通互联的内容。原审没有适用“情势变更”判决本案适用法律正确。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，二审当事人均无新的证据提交本院，
本院认为，双方签订的《邯大高速公路广告位使用权（拍卖）转让协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反相关法律法规，属有效合同，各方均应依约履行相应的义务，被上诉人按照合同约定向上诉人提供了广告位，上诉人应按时向被上诉人交纳各项费用，至于上诉人辩称通车量小，与其他高速没有连接成互连互通，属情势变更，要求减少费用延长合同时间的上诉理由不能成立。上诉人明知是在邯大高速公路路段广告位使用权，车流量应为上诉人可预见的商业风险，不属情势变更。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邯郸市钇星广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荭
审 判 员 高静华
代理审判员 赵玉剑
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程建光
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第854号
原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博宝飞乐体育设施工程有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：方明，总经理。
原告山东鸿嘉置业有限公司诉被告淄博宝飞乐体育设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告山东鸿嘉置业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鸿嘉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鸿嘉置业有限公司撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，诉讼保全费1550元，由原告山东鸿嘉置业有限公司负担。
审判员 石 琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐秋阳
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审39号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人姜志红，农民。
被申请执行人王立民，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0168）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0168）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00126号
原告刘某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审 判 长 胡文强
审 判 员 刘丽平
人民陪审员 张 洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 崔玲玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1252号
申请执行人刘三艮，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高增清，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行刘子和，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字06025号民事调解书，刘三艮申请执行高增清、刘子和民间借款纠纷一案中，责令被执行人高增清、刘子和履行借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1252号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月十四日
书记员 李 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保56号
申请人：常国忠。
被申请人：裴廷利。
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴廷利在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为中的1780.85元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人裴廷利在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为中的1780.85元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费38元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初193号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人毕某甲，男，1970年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月3日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月2日17时许，在项城市花园办事处郑埠口安居社区门口附近，被告人毕某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××号五菱面包车，撞住停在安居社区小区门口的豫Ｐ×××××号轿车，致两车和小区的电动门损坏。经周口市疾病预防控制中心检测，毕某甲血液中乙醇含量为258.2mg/100ml。
上述事实，被告人毕某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；视听资料及血液乙醇检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲无证醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人毕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年四月十一日
书记员 毕聪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2337号
申请执行人：射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。
法定代表人顾建新，总经理。
被执行人：射阳鑫星纺织有限公司，住所地江苏省射阳县海通创业园。
法定代表人戴启猛，总经理。
被执行人：盐城市侨发纺织有限公司，住所地江苏省射阳县合德创业园合德路。
法定代表人戴启猛，总经理。
被执行人：江苏瑞阳纺织科技有限公司，住所地江苏省射阳县开发区兴阳路。
法定代表人马以俊，总经理。
申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人射阳鑫星纺织有限公司、盐城市侨发纺织有限公司、江苏瑞阳纺织科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)射商初字第0496号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定射阳鑫星纺织有限公司、江苏瑞阳纺织科技有限公司、盐城市侨发纺织有限公司于2015年1月30日前偿还射阳县金诚担保有限公司代偿资金3215098.97元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费16260.5元，执行费34714元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏瑞阳纺织科技有限公司、盐城市侨发纺织有限公司、射阳鑫星纺织有限公司有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已被查封，暂时无法查找下落；有三条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)射商初字第00496号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐