安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00819号
原告：朱联峰，男，1967年8月6日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省肥东县。
委托代理人：傅涛，合肥市新亚出租汽车有限公司安全干事。
委托代理人：毛国建，合肥市新亚出租汽车有限公司安全科长。
被告：牛忠广，男，1962年12月27日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司。
法定代表人：李延明，董事长。
委托代理人：王义银，该公司职工。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
被告：安徽江汽物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告朱联峰与被告牛忠广、安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥中心支公司）、安徽江汽物流有限公司（以下简称江汽物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱联峰及其委托代理人毛国建、被告牛忠广、被告国泰公司委托代理人王义银、被告国元保险合肥中心支公司委托代理人朱静静、被告人保财险合肥市分公司委托代理人于长光到庭参加了诉讼。被告江汽物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
朱联峰诉称：2012年5月15日10时10分左右，牛忠广驾驶皖A×××××号小型客车沿天都路由北向南行驶至紫蓬路口，未按交通信号规定通行，遇朱联峰驾驶皖A×××××号小型轿车沿紫蓬路由东向西正常行驶于此，两车发生碰撞，致朱联峰受伤，车辆损坏。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，牛忠广负此事故的全部责任，朱联峰无责任。事发后，朱联峰被送往合肥市第二人民医院救治，诊断为右侧胫骨平台骨折，伴右膝关节囊少量积液。经查，国泰公司系皖A×××××号小型客车的登记车主，该车在国元保险合肥中心支公司投保了交强险和第三者商业保险。为此，朱联峰诉请法院判令：1、牛忠广、国泰公司连带赔偿医疗费1785.81元、误工费30000元、护理费8775元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计49160.81元；2、国元保险合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由牛忠广、国泰公司、国元保险合肥中心支公司承担。
国元保险合肥中心支公司在庭审中辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，保险公司在保险责任范围内赔偿合理费用；2、事故中另有大型货车一方为无责方，因交警部门认定此事故为一次事故，故无论是否发生车辆碰撞，无责方的保险公司均应在交强险范围内按比例承担赔偿责任；3、朱联峰主张的赔偿费用过高，对其为驾驶员的事实不持异议，但对其月收入5000元不予认可，误工费应按交通运输业每日129元的标准计算较为合理；因朱联峰未构成伤残等级，其主张精神抚慰金缺乏法律依据；交通费由法院酌定；4、皖A×××××号小型客车未投保不计免赔特约险，故应剔除相应的免赔率；保险公司已垫付张维东医疗费10000元；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
牛忠广在庭审中辩称：1、同意国元保险合肥中心支公司的答辩意见；2、朱联峰未构成伤残，鉴定费不应由牛忠广承担；3、事故发生后，牛忠广已赔偿了周存昌、沈绪华的全部损失；牛忠广垫付朱联峰10500元，应在本案中一并处理；4、申请追加大型货车的所有人江汽物流公司及承保该车的人保财险合肥市分公司为本案共同被告，并由其承担交强险范围内的无责赔偿责任。
国泰公司在庭审中辩称：同意国元保险合肥中心支公司的答辩意见。
江汽物流公司未作答辩，亦未提供证据。
人保财险合肥市分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；2、交通事故认定书查明，人保财险合肥市分公司承保的大型货车与朱联峰的车辆没有发生碰撞，故朱联峰的损害结果与大型货车之间不具有因果关系，人保财险合肥市分公司不应承担任何责任。
经审理查明：2012年5月15日10时10分左右，牛忠广驾驶皖A×××××号小型轿车（载乘周存昌）沿天都路由北向南行驶到紫蓬路口时未按交通信号规定通过，与朱联峰驾驶的沿紫蓬路由东向西行驶至此的皖A×××××号小型轿车（载乘张维东、沈绪华）相撞后，又撞到劳奇明驾驶的沿紫蓬路由西向东行驶至此的皖A×××××（皖A×××××挂）号大型货车，致使三车损坏，牛忠广、周存昌、朱联峰、张维东、沈绪华五人受伤，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，牛忠广违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任。
事故发生后，朱联峰前往合肥市第二人民医院门诊治疗，诊断为右胫骨平台骨折，医嘱建议石膏托外固定，门诊随访。后朱联峰遵医嘱多次前往该院门诊复查。朱联峰为治疗共花费医疗费1785.81元，并因就医支出了相应的交通费用。牛忠广支付朱联峰10500元。因赔偿事宜协商未果，2014年3月31日，朱联峰诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，根据朱联峰申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对朱联峰的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2014年5月12日，该中心出具鉴定意见：朱联峰因道路交通事故致右胫骨平台骨折、右膝内侧半月板后角损伤等，遗留右下肢功能部分丧失的后遗症尚未构成够等级的道路交通事故伤残；其误工期限约180天、营养期限约60天、护理期限约90天。朱联峰为此支付伤残等级鉴定费700元、“三期”鉴定费630元。
另查明：牛忠广驾驶的皖A×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人为国泰公司，牛忠广为实际车主，挂靠国泰公司经营。2012年4月11日，国泰公司为该车在国元保险合肥中心支公司分别投保了交强险和第三者责任保险（未投不计免赔特约条款险），保险期间均自2012年4月15日零时起至2013年4月14日二十四时止；投保的第三者责任保险的最高保险责任限额为300000元。《国元农业保险股份有限公司机动车商业保险条款》第十三条规定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。国元保险合肥中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了本起事故的另一名伤者张维东10000元。
劳奇明驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）号大型货车在机动车辆管理部门登记的所有人系江汽物流公司，皖A×××××号货车于2012年1月10日在人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月5日0时起至2013年3月4日24时止。
又查明：朱联峰与牛忠广共同确认，牛忠广驾驶的皖A×××××号小型轿车在撞到朱联峰驾驶的皖A×××××号小型轿车后，又与劳奇明驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）号大型货车相撞；朱联峰的轿车未与劳奇明的货车发生碰撞。
再查明：朱联峰系驾驶员，但未能提供充分的证据证明其最近三年的平均收入状况。2013年度，安徽省交通运输业在岗职工年平均工资为47235元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，牛忠广驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，致朱联峰受伤。事故的责任本院确认交警部门的认定，即牛忠广承担事故的全部责任。因牛忠广驾驶的皖A×××××号小型轿车系挂靠国泰公司经营，根据相关法律规定，国泰公司与牛忠广应连带承担该车肇事的赔偿责任，共同赔偿朱联峰各项合理的费用损失。
由于朱联峰驾驶的皖A×××××号小型轿车并未与劳奇明驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）号大型货车发生直接接触和碰撞，故江汽物流公司与承保该车交强险的人保财险合肥市分公司无需在交强险无责任范围内承担赔偿责任。
朱联峰在本案中的损失，本院确认如下：医疗费1785.81元、误工费23294元（47235元／年÷365天×180天）、护理费8775元、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费300元（酌定）、“三期”鉴定费630元。朱联峰在交通事故中受伤，确给其造成了一定的精神创伤，因其身体遭受一般伤害未构成伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。综上，朱联峰的各项损失合计应为38584.81元。
国元保险合肥中心支公司作为皖A×××××号小型轿车的交强险承保人，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱联峰34369元（包括误工费23294元、护理费8775元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元）。朱联峰的医疗费1785.81元、营养费1800元、“三期”鉴定费630元，合计4215.81元，应由国泰公司与牛忠广予以连带赔偿。
由于皖A×××××号小型轿车在国元保险合肥中心支公司又投保了第三者责任保险（未投不计免赔特约条款险），该份保险属于商业保险性质，故国元保险合肥中心支公司亦应在其承保的300000元第三者责任保险的最高赔偿限额内对此承担赔付义务，但依约享有20%的免赔权利。
牛忠广已支付朱联峰的10500元，应视为其代国元保险合肥中心支公司向朱联峰先行赔付的部分交强险，该款可由国元保险合肥中心支公司在应赔付朱联峰的交强险中直接返还给牛忠广。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱联峰23869元（34369元-10500元），支付被告牛忠广10500元；
二、被告安徽国泰出租汽车有限公司与被告牛忠广应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱联峰4215.81元；
三、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项被告安徽国泰出租汽车有限公司应赔偿款中的3372.65元（4215.81元×80%）在交通事故第三者责任保险的限额内承担赔偿责任，即直接赔偿原告朱联峰3372.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告朱联峰的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取为515元，由原告朱联峰负担221元，被告安徽国泰出租汽车有限公司与被告牛忠广共同负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年九月十二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。