福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2963号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
负责人：YONGSUKCHO（赵容奭），职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。
被告：林石容，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴碧玉，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：北斗智慧（平潭）贸易发展有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇小湖庄196号。
法定代表人：林石容。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告林石容、吴碧玉、北斗智慧（平潭）贸易发展有限公司（以下简称北斗智慧公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤育明到庭参加诉讼，被告林石容、吴碧玉、北斗智慧公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林石容向原告支付代偿金额247214.94元（包括：代偿本金24万元、代偿利息5440.5元、代偿罚息1774.44元）；2.请求判决被告林石容向原告支付担保费1850元、管理费9250元；3.判令被告林石容向原告支付代偿滞纳金114460.52元（以代偿金额为基数，自2016年1月18日起，按照0.1%天计算至被告偿清全部款项之日，暂计至2017年4月25日止）；4.判令被告林石容承担原告需要支付的律师费4000元；5.判令被告吴碧玉、北斗智慧公司对上述费用承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告林石容因北斗智慧公司周转需要，与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠小贷公司）签订了1份《POS贷借款合同（个人版）》（编号：OK08077000209-001），合同约定：林石容向普惠小贷公司申请贷款25万元;贷款期限6个月，自2015年8月27日至2016年2月27日，贷款月利率为0.65%，按月归还本息，每笔实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，利息=剩余本金×实际天数×日利率，至借款全部结清日止。被告逾期且未发生保证人全额代偿，普惠小贷公司就逾期款项中的本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日计收逾期罚息。同日，林石容与原告、普惠小贷公司签订1份《POS保证合同》，合同约定：林石容发生约定的违约责任时，原告应承担连带责任保证，代偿林石容拖欠普惠小贷公司的所有应付款项；保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；每月收取500元担保费及2500元管理费，于还款日同贷款本息一起支付。代偿之日起30日内借款人无全额偿还，则按每日0.1%计收代偿滞纳金，自代偿之日计至清偿完毕之日。同日，被告吴碧玉出具《反担保保证书》（编号：富反担保保证OK08077000209-001），为原告所担保的林石容上述贷款产生的债务、《保证合同》约定林石容应支付的所有费用自愿提供连带保证责任。保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日内四年。2015年8月28日，普惠小贷公司向林石容发放借款25万元，林石容自同年10月28日开始逾期支付相关款项。原告于2016年1月18日为林石容承担保证责任，代偿拖欠的所有款项。
被告林石容、吴碧玉、北斗智慧公司未作答辩，亦未在法定期限内提交证据。
平安普惠担保公司围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1、POS贷个人贷款申请表；2、借款合同、保证合同、反担保保证书；3、还款计划表、还款明细表、履行保证责任证明书；4、放款回单、代偿回单、代偿金额说明；5、法律服务专项委托合同、律师费发票；6、营业执照复印件、身份证复印件等。因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日，被告林石容、北斗智慧公司以购买原材料为由向普惠小贷公司申请贷款。同月27日，普惠小贷公司（贷款人）与林石容（借款人）签订了编号为OK08077000209-001《“POS贷”借款合同》。合同约定：普惠小贷公司向林石容贷款25万元;贷款期限6个月，自2015年8月27日至2016年2月27日，贷款月利率为0.65%，按月归还本息，每月与实际发放日对应的日期为还本付息日，利息=剩余本金×实际天数×日利率（日利率计算基数为一年360天，一个月30天，日利率=月利率/30），至借款全部结清日止。被告逾期且未发生保证人全额代偿，普惠小贷公司就逾期款项中的本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日计收逾期罚息。同日，林石容与原告、普惠小贷公司签订1份《POS贷保证合同》（编号：富保OK08077000209-001），合同约定：林石容发生约定的违约责任时，原告应承担连带责任保证，代偿林石容拖欠普惠小贷公司的所有应付款项；保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；前期服务费2500元，在放款前一次性支付；每月收取500元担保费及2500元管理费，于还款日同贷款本息一起支付。自代偿之日起超过30日，借款人未偿还全部代偿款，应以代偿金额按每日0.1%的标准计收滞纳金，自代偿之日计至清偿完毕之日。保证人发生的追偿、催收费用均由借款人承担。同日，被告吴碧玉出具《反担保保证书》（编号：富反担保保证OK08077000209-001），为原告所担保的林石容上述贷款产生的债务、《保证合同》约定林石容应支付的所有费用自愿提供连带保证责任。保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。2015年8月28日，普惠小贷公司向林石容发放借款25万元，林石容自同年10月28日开始逾期支付相关款项。原告于2016年1月18日为林石容承担保证责任，代偿借款本金24万元、利息5440.5元、逾期罚息1774.44元。平安普惠担保公司为实现本案债权，支付律师代理费4000元。
本院认为，本案系连带责任追偿之诉。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告平安普惠担保公司为被告林石容承担了连带清偿责任，履行了偿还借款及相关利息、罚息的义务，有权向被告林石容及负有连带义务的吴碧玉追偿及按约收取滞纳金、实现债权的律师费用，故原告向被告林石容、吴碧玉追偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告北斗智慧公司虽在贷款申请表上盖章，但未在主合同即《POS贷借款合同》及《保证合同》上盖章，故原告要求其承担连带责任于法无据，该诉讼请求不予支持。被告林石容、吴碧玉、北斗智慧公司经公告传唤未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林石容应于本判决生效后十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司的代偿款247214.94元、担保费1850元、管理费9250元及相应滞纳金（以247214.94元为基数，自2016年1月18日起，按照0.1%天计算至被告偿清全部款项之日）。
二、被告林石容应于本判决生效后十日内赔偿平安普惠融资担保有限公司律师费4000元。
三、吴碧玉对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6952元，由被告林石容、吴碧玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 高杨雄
人民陪审员 陈美云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周智聪