wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第28号
原告：黄信云，慈溪市星宝电子原件厂厂长。
被告：朱立锋，农民。
原告黄信云为与被告朱立锋买卖合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄信云到庭参加诉讼，被告朱立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄信云起诉称：2009年10月3日前，原、被告之间多次发生电容器买卖关系。截至2009年10月3日，被告结欠原告电容器款123000元，并由被告出具欠条一份，约定于2010年12月30日归还。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：被告即时支付原告货款123000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱立锋既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄信云为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款123000元并约定于2010年12月30日归还的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间曾存在由被告向原告购买电容器的买卖合同关系。2009年10月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款123000元，归还日期为2010年12月30日。至今，被告未支付原告货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应按约及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立锋于本判决生效后七日内支付原告黄信云货款123000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告朱立锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一三年四月十一日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执435号
申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。
法定代表人闻卫武，董事长。
被执行人湖北仙华棉业有限公司。
法定代表人汪再平，总经理。
被执行人汪再平，男，1964年10月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人熊铁忠，男，1966年11月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人周振华，男，1962年5月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人松滋市金凤凰米业有限公司。
申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人湖北仙华棉业有限公司、汪再平、熊铁忠、周振华、松滋市金凤凰米业有限公司借款纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01027号民事判决确定：由湖北仙华棉业有限公司偿还仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款2868187元及利息。汪再平承担连带责任，对松滋市金凤凰米业有限公司的厂房、土地使用权享有优先受偿权，熊铁忠、周振华承担二分之一的赔偿责任，因被执行人均巳下落不明，除抵押给申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司的松滋市金凤凰米业有限公司的厂房、土地使用权外，均无可供执行财产，因此，仙桃市麦肯特小额贷款有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01027号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年八月二十八日
书记员 毛少军
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特48号
申请人徐某。
法定代理人徐焕庭，男，1948年6月2日出生，汉族。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人薛燕秋，女，1981年8月18日出生，汉族。
申请人徐某申请宣告其母薛燕秋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某诉称，徐少新、薛燕秋夫妇于2000年9月16日登记结婚，婚后生育儿子徐某。薛燕秋于2010年11月24日离家出走，至今杳无音信，下落不明，失踪满两年有余，徐少新于2015年4月13日因病死亡。徐某跟随祖父徐焕庭生活至今。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向郏县人民法院提出申请，请求宣告薛燕秋失踪。
经查，申请人徐某与被申请人薛燕秋系母子关系，申请人的父亲徐少新与其母薛燕秋于2000年9月16日登记结婚，婚后生育申请人徐某。被申请人薛燕秋于2010年11月24日离家出走，至今杳无音信。申请人父亲徐少新于2015年4月13日因病死亡。薛燕秋离家出走后徐某一直跟随祖父生活至今。现薛燕秋下落不明满2年以上，根据相关法律规定，徐某于2016年11月15日，依据上述事实向本院申请，依法宣告其母薛燕秋失踪
另查明，本院于2016年12月8日在人民法院报公告栏内发出寻找薛燕秋的公告，法定公告期为三个月，现已届满，薛燕秋仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人徐某的法定代理人人徐焕庭向本院提供了本人身份证申请人父亲徐少新、薛燕秋徐某的户口本，徐少新户口注销证明、加盖安良派出所印章郏县安良镇徐楼村村委会出具的证明，以上证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人薛燕秋于2010年11月24日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了加盖安良派出所印章郏县安良镇徐楼村村委会出具的证明。本院于2016年12月8日在人民法院报公告栏发出寻找薛燕秋的公告，现薛燕秋仍下落不明，申请人徐某作为薛燕秋的利害关系人申请宣告薛燕秋失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告薛燕秋失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一七年三月七日
书记员 赵 聪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第284号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月5日中午，被告人陈某与李杰、包克付、陈明光、陈王寸（后四人均另行处理）在嘉善县西塘镇南苑路假日大酒店门口及西塘镇翠南村王家桥16号东面村道附近，因琐事与杨文好发生争吵并对其进行殴打。西塘派出所接报警后由民警叶振华、唐国涛带领协警赶至现场。在阻止被告人陈某等人殴打他人过程中，被告人陈某不听劝阻，采用掌掴等暴力方式妨碍民警执行公务，并将民警叶振华的面部打肿，致使执法工作在一定时间内无法正常进行。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶振华的陈述，证人杨文好、唐国涛、蒋新栋等人的证言，接受证据清单，伤势照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人的辩护意见是：被告人陈某有坦白情节，其系在酒醉的状态下实施犯罪行为，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。关于辩护人提出的其有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人陈某在归案后未能就自己妨害公务的犯罪事实作如实供述，不符合坦白的条件，故对辩护人就此所提不予采纳，但鉴于被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另根据本案被告人陈某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对其辩护人就此所提不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 娄佳萍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01258号
申请执行人李某某
被执行人曹某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人曹某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币18000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民四初字第343号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第913号
原告张某某。
被告佟某某。
被告周某某。
原告张某某诉被告佟某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告佟某某从原告处借款5万元，约定月利息1.5分，期限为1个月。被告佟某某出具借条一份，被告周某某以担保人身份在借据上签字。借款到期后被告佟某某以各种理由拒不偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告佟某某偿还借款本金5万元，利息3.865万元，合计8.865万元；二、被告周某某承担连带保证责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告佟某某辩称，欠款的事情属实，欠条也是我出具的，但是我现在没有资金偿还，一筹到钱立即偿还借款。
被告周某某辩称，欠款的事实属实，我以担保人的身份在借据上签字。
经审理查明，2011年7月1日，被告佟某某从原告处借款5万元，约定月利息1.5分，期限为1个月。被告佟某某出具借条一份，被告周某某以担保人身份在借据上签字。
另查明，原告张某某、被告佟某某均同意取消被告周某某的担保人身份。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠条一张辅卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告的借款协议真实有效，被告佟某某承认欠据为被告本人签署，原告要求被告佟某某偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告张某某、被告佟某某均同意取消被告周某某的担保人身份，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告佟某某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某某借款本金5万元，利息3.865万元，本息合计8.865万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元由被告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 都吉娜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0989号
原告陈学领，男，1952年6月14日生。
原告江玉尧，女，1952年7月14日生。
被告蔡静，女，1980年4月2日生。
原告陈学领、江玉尧诉被告蔡静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安公开开庭进行了审理。原告陈学领、江玉尧的委托代理人、被告蔡静的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学领、江玉尧诉称，两原告系夫妻关系，共同拥有新浦区市东街某房屋。2012年9月14日，原告陈学领与被告蔡静签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告新浦区市东街某房屋（东一大间及南院一间），合同约定租期2年，从2012年9月21日至2014年9月20日止。年租金75000元，租金总额为150000元。合同签订当日被告支付了1万元履约保证金，原告将房屋交付被告使用。被告用该房屋开设了牛肉粉丝店，开业后，原告向被告索要房租，被告只支付了1万元租金。后被告因自身原因不能正常经营，12月2日，原告收到被告寄发的《解除合同通知书》，被告中途退房违反了《房屋租赁合同》中第十条的约定：在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，导致本合同提前终止，乙方须向甲方支付相当于六个月租金的赔偿金。履约保证金1万元不予退还。按合同约定，被告还应当给付原告37500元的违约赔偿金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求解除原、被告之间的租赁合同，被告支付原告违约金37500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡静辩称，2012年9月24日，被告租赁本案争议房屋，租的时候原告要求一次性付清两年的租金，我方未同意。9月25日，双方约定半年一付。10月24日，原告女儿向我方索要两年房租15万元，致使我方无法继续租赁该房屋。随后，我方与原告女儿协商后，原告女儿称同意解除租赁合同，但要我方再给付1万元。我方之前已经给付了1万元履约保证金，为了解除合同，我方又给付了1万元。
经审理查明，原、被告于2012年9月14日签订房屋租赁合同。其中约定：由乙方（被告）承租原告所有的新浦区市东街某房屋（东一大间及南院一间），合同约定租期2年，从2012年9月21日至2014年9月20日止。年租金75000元，租金总额为150000元。若乙方（被告）未经甲方（原告）同意，中途擅自退租的，乙方（被告）须向甲方支付相当于六个月租金的赔偿金。履约保证金1万元不予退还。合同中并就其他内容做了约定。合同签订当日被告支付了1万元履约保证金，原告将房屋交付被告使用。后被告对该房屋进行装修并开设了牛肉粉丝店。2012年10月26日，原告女儿陈玺亦出具收条一份，收到被告1万元现金。2012年10月27日，被告支付800元将其所有物品从该租赁房屋中搬离。2012年11月8日，被告支付1000元雇佣维修人员孙克玉为该租赁房屋进行了修缮。2012年12月1日，被告通过EMS邮寄原告解除租赁合同通知书，其中载明：蔡静经与您女儿共同协商，于2012年10月26日已达成口头解除位于新浦区市东街12号楼101室东大一间及南院一间的租赁合同，一万元赔偿金已交予您女儿，上述房屋至2012年10月26日起一切事宜与本人无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的房屋所有权证书、房屋租赁合同、解除合同通知书及EMS信封，被告举证的搬家公司收条、原告女儿陈玺亦出具的收条等在案予以证明。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约将房屋交付给被告使用，被告应该按约定给付租金。被告辩称其已于2012年10月26日与原告女儿陈玺亦协商解除了房屋租赁合同并已支付其1万元补偿金的主张，因被告并未提供可信证据，法庭不予采信，该1万元应视为被告给付原告的租金。根据原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告未经原告同意，中途退租，已构成违约，应当向原告支付违约金。但被告已于2012年10月27日将其承租房屋内所有物品搬走，其后，再未进行经营，且被告于2012年12月1日向原告邮寄送达解除租赁合同通知书，明确表示解除租赁合同，至今亦未超出6个月。原告在收到被告的解除合同通知书后应当采取必要措施避免房屋闲置损失扩大。因此，本院酌定其合理的房屋闲置期为4个月。被告给付的1万元履约保证金应视为违约金的组成部分，但应先行扣除尚未给付的租金4583元（6250元／月×2月＋6250×0.3月）。据此，本院酌定原告的违约金为27083元（6250元／月×4个月×1.3-5417元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈学领、江玉尧与被告蔡静之间的房屋租赁合同。
二、被告蔡静于本判决生效后十日内给付原告陈学领、江玉尧违约金27083。
三、驳回原告陈学领、江玉尧其他诉讼请求。
案件受理费740元（原告已预交），由原告负担206元，被告负担534元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 宋世安
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 红
青海省乌兰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初235号
原告：宁夏警生源新农科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：孔玲，系该公司董事长。
被告：刘成，男，汉族，1977年7月6日出生，宁夏中宁县新堡镇刘庙村。
原告宁夏警生源新农科技有限公司诉被告刘成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月14日，原告宁夏警生源新农科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏警生源新农科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏警生源新农科技有限公司负担。
审判员 成菊艳
二〇一七年八月十四日
书记员 高海霞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第22号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人陈杰，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告李兴占，住宽城满族自治县。
委托代理人陈光，住兴隆县。
被告杨淑敏，住承德县。
被告李兴辉，住宽城满族自治县。
被告庞国福，住承德县。
被告苏廷江，住承德县。
被告刘建春，住承德县。
被告李兴胜，住宽城满族自治县。
原告承德县农村信用合作联社与被告李兴占、杨淑敏、李兴辉、庞国福、苏廷江、刘建春、李兴胜一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李兴占的委托代理人及被告杨淑敏、李兴辉、苏廷江、刘建春、李兴胜到庭参加了诉讼，被告庞国福出庭后又中途退庭，原告的法定代表人及被告李兴占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兴占于2009年12月14日在我社借款人民币300000.00元，于2010年11月26日到期，此款由被告杨淑敏、李兴辉、庞国福、苏廷江、刘建春、李兴胜担保。借款已全部到期，经我社工作人员多次催收，被告始终未还款。特诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告李兴占、杨淑敏、李兴辉、庞国福、苏廷江、刘建春、李兴胜辩称，原告所诉属实。
原告为证明自己的主张，向本院递交了保证担保借款合同一份；拟证明被告向原告借款的事实。被告李兴占、杨淑敏、李兴辉、庞国福、苏廷江、刘建春、李兴胜均认可，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告李兴占因需要周转金于2009年12月14日在原告承德县农村信用合作联社借款人民币300000.00元，并于当日签订了保证担保借款合同一份，合同约定，借款金额为人民币300000.00元，借款期限自2009年12月14日至2010年11月26日，月利率为9.9‰；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；逾期还款按日万分之四点五计收利息；截止到2013年4月23日利息为人民币152830.00元。此款由被告杨淑敏、李兴辉、庞国福、苏廷江、刘建春、李兴胜担保。贷款到期后，被告李兴占未按合同约定还款。此借款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同合法有效，原告承德县农村信用合作联社依合同约定向被告李兴占发放了贷款，贷款到期后借款人李兴占应按合同约定承担还款义务，为此对原告要求被告李兴占偿还借款本金及利息的要求，本院予以支持。被告杨淑敏、李兴辉、庞国福、苏廷江、刘建春、李兴胜作为连带保证的保证人，对所欠贷款的本金及利息应承担连带清偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴占于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币300000.00元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨淑敏、李兴辉、庞国福、苏廷江、刘建春、李兴胜对上述款项承担连带清偿责任。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8000.00元，保全费人民币5000.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马晓辉
代理审判员 张仕田
人民陪审员 齐子郡
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 董雨佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1720号
申请执行人黄海康。
被执行人巩向宝。
本院在执行黄海康诉巩向宝不当得利纠纷一案中，尚有12635元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第461号
原告骆雄。
委托代理人（特别授权代理）王志铭。
被告程寅。
原告骆雄与被告程寅民间借贷还款纠纷一案，本院于2007年3月19日受理后，依法由审判员张丹鹰独任审理，于2007年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告骆雄及其委托代理人王志铭到庭参加诉讼。被告程寅经本院传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告骆雄诉称，原告和被告系朋友，2007年1月10日被告因做生意需要资金向原告借款人民币100000元，约定在2007年3月10日归还，借款到期后被告没有还钱，且避而不见。故向法院提起诉讼，要求被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
为证实其主张的事实，原告骆雄提交以下证据：
被告于2007年1月10日出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的借条与本案事实有关，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院认定事实如下：
原告和被告系朋友，2007年1月10日被告向原告借款人民币100000元，并于同日出具借条一张，言明：“今向骆雄借款人民币壹拾万元正，借款日期为2007年壹月拾日，还款日期为2007年3月10日”，借款到�后被告未归还借款，故原告诉讼至本院。
另查，原告于起诉同时向本院申请诉讼保全，本院于2007年3月22日作出了民事裁定书，并于同年3月29日查封了被告程寅所有的坐落于杭州市树园23幢71号603室房屋一套，查封期限自2007年3月30日至2009年3月29日止。
本院认为，被告程寅向原告骆雄借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告程寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程寅于本判决生效后十日内归还原告骆雄借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3510元，由被告程寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3510元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇〇七年五月十四日
书记员 徐文（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保87号
申请人：龙海东，男，汉族1990年12月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：游军，男，汉族，1989年3月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：罗曦，男，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人龙海东因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人游军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人龙海东已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人龙海东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人游军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费700元，由申请人龙海东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行
被执行人：济宁市程运商贸有限公司
被执行人：王子坤
被执行人：李新军
被执行人：济宁奇正交运物流有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3113号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1682号
原告闫某某，山丹县居民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周某某，山丹县居民。
原告闫某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人陈天明、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍相识谈婚，1989年12月30日登记领取结婚证。婚后原、被告常为家务琐事发生矛盾，被告自私自利，对原告极其不信任，常为经济事宜与原告发生矛盾并打骂原告，在生活中原告没有家庭地位，被告不关心原告及孩子的生活。被告在精神上折磨原告，原告的精神受到了极大的伤害。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并抚养婚生子周某甲由被告承担抚养费。
被告周某某辩称，双方为家务琐事发生过矛盾，也打骂过原告，但没有原告诉称的那么严重。现夫妻感情并未破裂，为了孩子的学业和健康成长，双方还能继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年2月经人介绍相识谈婚，1989年12月30日登记领取结婚证，后结婚证丢失，于2014年12月25日补办。1991年1月30日生育一女孩取名周某甲，1996年8月12日，生育一男孩取名周某乙。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，结婚共同生活已二十多年。现婚生子周某乙正处于高中学习的关键时刻，需要原、被告共同精心照顾。为了孩子的学习和健康成长，原、被告在生活中要彼此包容、理解，遇事耐心沟通，正确处理矛盾，珍惜为爱而建立的幸福家庭。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奔民初字第1688号
原告：滦南县农村信用合作联社。住所地：河北省滦南县奔城中大街**号。
法定代表人：秦红军，该联社理事长。
委托代理人：徐树明，该联社职工。代理权限为特别授权代理。
被告：马绍敏，农民。
被告：汤寿远，农民。
被告：孟凡勇，农民。
被告：杨士明，干部。
被告：杨雅茹，干部。
被告孟凡勇、杨士明、杨雅茹委托代理人周存鹏、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县农村信用合作联社与被告马绍敏、汤寿远、孟凡勇、杨士明、杨雅茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐树明与被告孟凡勇、杨士明、杨雅茹的委托代理人周存鹏、赵允涛到庭参加了诉讼，被告马绍敏、汤寿远经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告马绍敏签订了个人借款合同，约定被告马绍敏作为借款人向原告借款50万元，用于经营建筑材料，借款期限为1年，借款利率为月息千分之10.8。被告汤寿远作为被告马绍敏配偶亦作出承诺，承担连带还款责任。被告孟凡勇、杨士明、杨雅茹作为保证人为被告马绍敏提供连带责任保证并分别与原告签订了保证合同。上述合同签订后，原告如约履行了付款义务，而被告马绍敏仅偿还了贷款之日至2013年12月20日期间的贷款利息，本金50万元及剩余利息32436.37元一直未还，为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告马绍敏、汤寿远偿还借款及利息532436.37元，被告孟凡勇、杨士明、杨雅茹承担连带责任。
被告马绍敏、汤寿远未作答辩。
被告孟凡勇、杨士明、杨雅茹辩称，被告马绍敏、汤寿远有滦南县和平小区的底商及住宅各一处、在滦南县相生新苑小区有住宅一处、在滦南县龙泽府小区有住宅一处，证明其有能力偿还借款，原告应以被告马绍敏、汤寿远夫妇的财产来偿还借款。
经审理查明，2013年4月26日，被告马绍敏因经营需要从原告处借款500000元，双方签订了《个人借款合同》约定借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，年利率12.96%。其配偶被告汤寿远向原告作出书面承诺“同意这笔借款，并保证按期归还”。被告孟凡勇、杨士明、杨雅茹作为保证人分别与原告签订了保证合同，自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告马绍敏未履行还款义务。至原告起诉之日，被告马绍敏仍拖欠原告借款本金500000元及利息32436.37元，共计532436.7元。
上述事实，有当事人陈述、被告马绍敏与原告个人借款合同、被告马绍敏与汤寿远的结婚证、被告汤寿远的承诺书及被告孟凡勇、杨士明、杨雅茹与原告的保证合同可证实，足以认定。
本院认为，原告与被告马绍敏签订的《个人借款合同》约定了偿还期限，现期限已至，债权人主张权利，债务人应履行义务。被告汤寿远作为被告马绍敏配偶并作出承诺，应当共同偿还借款。被告孟凡勇、杨士明、杨雅茹作为保证人与原告分别签订了《保证合同》，应当承担相应的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绍敏、汤寿远偿还原告原告滦南县农村信用合作联社借款本金及利息532436.37元（判决生效即履行）；
二、被告孟凡勇、杨士明、杨雅茹对判项一中的借款及利息承担连带责任。
案件受理费9200元减半收取为4600元，保全费3230元，由五被告负担，此款原告已预交，待执行中由五被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一二年九月二十六日
书记员 ：张国强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第110号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兴高，男。因本案于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人陈春山，浙江思律律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人胡兴高犯受贿罪一案，于2013年1月22日作出（2012）金永刑初字第1097号刑事判决。原审被告人胡兴高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，原审被告人胡兴高及其辩护人陈春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2007年下半年，被告人胡兴高利用其担任永康市地方税务局古山�务分局局长的职务便利，收受永康市雅艺花园家具有限公司负责人叶某为求得其在税收征管上的关照而贿送的人民币6万元。
2、2012年1月份，被告人胡兴高利用其担任永康市地方税务局古山税务分局局长的职务便利，收受永康市涌泉工贸有限公司负责人程某为求得和感谢其在税收征管上的关照而贿送的人民币1万元。
3、2010年1月份，被告人胡兴高利用其担任永康市地方税务局古山分局局长的职务便利，收受永康市整雅衡器厂负责人马某为求得和感谢其平时在税收征管中的关照而贿送的一张20条3字头软中华香烟票，价值人民币14000元。
4、2010年6、7月份，被告人胡兴高利用其担任永康市地方税务局古山税务分局局长的职务便利，收受永康市整雅衡器厂负责人马某为求得和感谢其平时在税收征管上的关照而贿送的人民币2万元。
5、2011年1月份，被告人胡兴高利用其担任�康市地方税务局古山税务分局局长的职务便利，收受永康市整雅衡器厂负责人马某为求得和感谢其平时在税收征管中的关照而贿送的一张20条3字头软中华香烟票，价值人民币14000元。
6、2012年1月份，被告人胡兴高利用其担任永康市地方税务局古山税务分局局长的职务便利，收受永康市整雅衡器厂负责人马某为求得和感谢其平时在税收征管中的关照而贿送的一张20条3字头软中华香烟票，价值人民币14000元。
被告人胡兴高家属已退赃。
原审根据上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第九十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡兴高犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二、被告人胡兴高的涉案赃款人民币十三万二千元，依法予以追缴，由扣押单位上缴国库。
原审被告人胡兴高上诉及其辩护人辩护提出，胡兴高有立功表现，请求二审减轻处罚。
出庭的检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法。原审被告人胡兴高有一般立功表现，建议二审法院审查后，依法予以判决。
经审理查明，原审认定原审被告人胡兴高犯受贿罪的事实，有证人叶某、夏某甲、程某、马某、夏某乙、舒某的证言，价格鉴定意见，扣押物品文件清单，谈话笔录，任职通知文件等相关文件，干部履历表，审批表，公务员登记表，年度考核登记表，悔过书，抓获经过、户籍证明等证据证实。原审被告人胡兴高对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观证实，且能相互印证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，原审被告人胡兴高在二审期间检举他人收购盗�所得的摩托车一辆的犯罪行为，经查证属实。上述事实有立功证明、狱侦线索登记表、狱侦线索传递函、情况说明、举报材料、讯问笔录、备案登记表、永康市公安局起诉意见书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡兴高利用其国家工作人员的职务便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益，数额达132000元，其行为已构成受贿罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间原审被告人胡兴高有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综合原审被告人胡兴高犯罪的事实、性质、从轻情节及二审期间查证属实的立功表现，对原审被告人胡兴高的上诉及辩护人辩护所提对胡兴高予以减轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第九十三条、第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永康市人民法院（2012）金永刑初字第1097号刑事判决第一项中的定罪部分及第二项，撤销第一项中的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）胡兴高犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2022年1月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 陈 曜
二〇一三年四月十七日
代书记员 叶红莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3209号
罪犯瞿莉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）渝四中法刑初字第00013号刑事判决，以被告人瞿莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年5月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯瞿莉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯瞿莉在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿莉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第383号
原告：王纯林，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孙俊峰，男，47岁，住沂南县。
被告：张京平，男，1972年4月9日出生，汉族，沂南县职工。
被告：朱常清，男，1973年4月5日出生，汉族，住沂住南县。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
原告王纯林诉被告张京平、朱常清民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纯林的委托代理人孙俊峰，被告张京平，被告朱常清的委托代理人尹纪善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纯林诉称：被告张京平于2011年1月8日向原告王纯林借款50000元，借款利息按月利率1.5%计算，被告朱常清对该借款提供担保。原告自2011年底至今多次要求归还借款，被告至今分文未归还。现诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款50000元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张京平辩称：这50000元的借条是我写的，担保人是朱常清，但是这钱我没用过，当时是苏桂林让我写的欠条，钱实际上是苏桂林用了，原告一直没向我要过该借款，写欠条时也保证不向我要，而且借款时也没有约定利息。我不同意偿还该借款。
被告朱常清辩称：1、原告要求答辩人承担保证责任已经超过了法定的保证期限，依照担保法第26条的规定，保证人不再承担保证责任。张京平在2011年1月8日向王纯林借款五万元，答辩人为其提供保证，2011年5月债权人向被告索要欠款，要求其3个月付清，即到2011年8月偿还完毕，最高法院关于执行担保法的司法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期间没有向答辩人主张权利，更没有向法院提起民事诉讼，直到2012年12月31日才向人民法院提起民事诉讼，根据担保法第26条的规定，连带责任保证的责任人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，原告无权要求答辩人再承担保证责任。2、被告写的欠条实际上偿还以前的欠款，答辩人并不知情，最高法院关于适用担保法的司法解释第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。据此，答辩人也不应承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
欠条一张，内容为：“今欠王纯林现金50000元，利息按银行利息每月1.5%，借款人：张京平，担保人：朱常清，2011年1月8号。注：此欠条是归还2010年8月7日苏桂林的欠款，王纯林，2011年元月8日。”
证明：被告张京平于2011年1月8日向原告借款50000元，利息每月1.5%，担保人朱常清，该借款应由二被告共同偿还。
被告张京平对原告提供的证据质证意见为：欠条上签名是我签的，但利息每月1.5%是后来加上的。
被告朱常清对原告提供的证据质证意见为：对担保签字没有异议，欠条下方的说明是后添加的，朱常清不知情。
结合庭审调查及原告举证、被告质证，本院能够确认的事实：
2011年1月8日，被告张京平向原告王纯林借款50000元，约定利息按月息1.5%计算，被告张京平出具欠条一张，内容为：“今欠王纯林现金50000元，利息按月息1.5%，借款人：张京平，担保人：朱常清，2011年1月8号。”原告在该欠条下方书写：“注：此欠条是归还2010年8月7日苏桂林的欠款，王纯林，2011年元月8日。”后经原告催要，被告张京平拖付至今。原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告张京平借原告王纯林现金50000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张京平偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据上述规定，本案原、被告未约定还款期限，亦未约定保证期间，原告诉称自2011年底多次要求被告归还借款，原告未提供相关证据证明其在保证期间要求被告朱常清承担保证责任，依法应免除朱常清对该笔借款的保证责任。因此，对于原告要求被告朱常清承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张京平于本判决生效后十日内偿还原告王纯林借款50000元及自2011年1月8日至判决书生效日止的利息（按约定月息1.5%计算）。
二、驳回原告王纯林要求被告朱常清承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告张京平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 郑树元
二〇一三年四月二十二日
书记员 冯永强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第98号
上诉人（原审原告）王建平，男，1971年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）安阳市饲料公司。
法定代表人李丽萍，该公司经理。
委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。
上诉人王建平因与被上诉人安阳市饲料公司劳动合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，安阳市饲料公司属国有企业，该公司改制系在政府主导下进行，本案属政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九的规定，裁定驳回原告王建平的起诉。
上诉人王建平认为，双方系因除名决定，而产生的为解决拖欠社保、支付待岗生活费、医疗补助费、经济补偿金、失业待遇等问题的普通劳动争议纠纷，与企业改制无关，原审裁定错误，应发回重审。
本院经审理认为，被上诉人安阳市饲料公司在政府主导下，按照相关程序进行了改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》等相关规定，本案系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回王建平的起诉并无不当。上诉人王建平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 邢 燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 敏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00988号
原告魏某某，男，1965年12月8日出生，汉族，住XXXXXX，农民，身份证号码XXXXXXX。
被告王某某，女，1965年12月8日出生，汉族，住XXXXXX，农民，身份证号码XXXXXXX。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告魏某某承担。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00523号
申请人：武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心。住所地：湖北省武汉市江岸区上海街合作路34号10栋-1-2层。
经营者：李博。
委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被申请人：吴诗。
本院在审理申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心与被申请人吴诗申请撤销仲裁裁决一案中，申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心于2015年12月11日向本院提出撤回关于撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第611号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心撤回撤销仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心承担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒 净
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审66号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人许快乐，男，汉族，1959年5月7日出生，住东阳市。
申请人东阳市�土资源局于2017年7月12日对被申请人许快乐作出东土资罚字（2017）61号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的124平方米土地；2、限期拆除在非法占用的124平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2017年7月18日向被申请人许快乐送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）61号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2018年4月3日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确�执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）61号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2017）61号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年四月九日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0783行审66号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人许快乐，男，汉族，1959年5月7日出生，住东阳市。申请人东阳市�土资源局于2017年7月12日对被申请人许快乐作出东土资罚字（2017）61号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的124平方米土地；2、限期拆除在非法占用的124平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2017年7月18日向被申请人许快乐送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）61号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2018年4月3日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确�执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）61号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2017）61号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一八年四月九日代书 记员  徐鹏飞??
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421破申5号
申请人：吴江市生态面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1-1-31（125）、1-1-29（126）。
法定代表人：陈爱萍。
被申请人：嘉兴冠誉时装有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路159号。
法定代表人：阮洁仪。
2017年6月20日，申请人吴江市生态面料有限公司以被申请人嘉兴冠誉时装有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。在本院审查过程中，申请人吴江市生态面料有限公司向本院申请撤回破产申请。
本院经审查认为，申请人吴江市生态面料有限公司撤回破产申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许吴江市生态面料有限公司撤回对嘉兴冠誉时装有限公司的破产清算申请。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 鲁 军
代理审判员 曾宪未
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王曙君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5584号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程建云，住广州市东山区。
委托代理人：梁锦练，广东坤明律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉、被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第242号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人程建云撤回起诉。
一审案件受理费272元，由被上诉人程建云负担；二审案件受理费220元减半收取为110元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹文芳
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2765号
原告崔明刚。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江延顺土石方工程有限公司，住所地镇江市禹山北路王家湾停车场。
法定代表人张延平，该公司总经理。
原告崔明刚与被告镇江延顺土石方工程有限公司（以下简称延顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明刚及其委托代理人臧宏洲、被告镇江延顺土石方工程有限公司法定代表人张延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明刚诉称：2013年至2014年期间，原告到被告承接的镇江市中山东路人防工程项目从事土方挖运工作，被告支付了部分工资，现尚欠12000元。经索要不成，故诉至法院，要求被告给付尚欠的工资12000元，请求法院依法判决。
被告延顺公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目，至今仅收到发包方少量工程款，大部分工程款项未付，导致公司资金困难，无力支付所欠工人工资。
经审理查明：原告崔明刚曾在被告延顺公司从事驾驶工作。2013年10月至2014年10月被告延顺公司承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目。工作期间，被告给付原告部分工资，被告书面确认尚欠原告工资12000元。
上述事实有工程承包协议、工程量计算书、欠发工人工资对账单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：根据法律规定，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告崔明刚按照被告延顺公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的欠发工人工资对账单等证据足以证明被告拖欠原告工资及数额，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江延顺土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔明刚人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴 震
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 静
（附上诉须知、法律条文）附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01853号
原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司。
法定代表人赵志丹，任经理。
委托代理人武一平，该公司办公室主任。
委托代理人杜小林，该公司法律顾问。
被告刘春玲，女，生于1956年12月15日，汉族，咸阳市卫生防疫站退休职工。
委托代理人ＸＸ，男，生于1981年10月31日，汉族，，宝鸡市市委组织部科员，系被告之子。
原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司诉被告刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在锦苑小区3号楼2单元3楼西户，自2011年11月至2013年8月，被告拖欠原告物业管理费988.4元，及原告为其代缴的水电费1469.3元，垃圾清运及处置费132元，拖欠费用共计2589.7元。经原告多次催要无果，按原告公司于锦苑、团结苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》第十六条之规定：“因业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费、水电费及其他应收费用的，乙方从逾期之日起有权按日千分之三加收滞纳金”，被告所欠款滞纳金为2616.08元。故请求判令被告支付上述拖欠款项，支付滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告所诉水、电费、垃圾费没有异议。对物业服务费，被告认为2011年9月家中被盗，财产损失较大，原告有管理不善的责任，所以物业服务费应对被告少收或不收。滞纳金也不应该缴，因上述费用至今未缴责任在原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、物业管理服务合同，用于证明该合同在履行期内，被告作为业主应按期缴纳各项费用，逾期应承担违约责任。
2、宝鸡市物价局关于宝鸡市锦苑小区物业服务收费标准的备案批复、复函，用于证明原告物业服务费的收取合理合法，被告应予以缴纳。
3、被告物业费、水电费、垃圾清运处置费台账，用于证明被告的欠缴数额。
4、被告滞纳金计算表，用于证明被告应承担滞纳金的数额。
经质证，被告对上述1、2、3组证据无异议，本院予以认定。对原告提交的滞纳金计算表，属于当事人陈述，不属于证据，故本院不做证据认定。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了2011年9月家中被盗的照片和当日小区监控视频记录，用于证明其家被盗情况。
经质证，原告对照片和监控视频真实性提出异议，但认可被告家中被盗的事实。因被告无法证明上述证据的来源，故本院对该组证据不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2009年12月14日，宝鸡市金台区锦苑、团结苑住宅小区业主委员会与宝鸡市永信物业管理有限公司签订物业管理服务合同一份，由该业主委员会将坐落在本市大庆路60号的锦苑小区一切建筑公用部位及公用设施委托宝鸡市永信物业管理有限公司实施管理服务。2012年7月24日，原告宝鸡市永信物业管理有限公司更名为宝鸡市永信园林景观工程有限公司。
被告刘春玲为锦苑小区3号楼2单元3楼西户业主，其子ＸＸ在该房屋内居住。2011年9月，因其家中被盗，被告认为原告公司在被盗一事上应承担相应的责任，遂与原告协商物业费的减缴问题，至今协商未果，所以被告未缴纳从2011年至今的物业管理费、水电费、垃圾清运及处置费，致原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案原告和被告所在小区的业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告来对该小区进行物业服务，并且原告在事实上对该小区进行了物业管理，作为小区业主的被告，应依约向原告交纳物业管理费。被告辩称，其家中被盗，物业公司应承担责任。但被告并未提出原告需承担责任的证据，故对被告的此意见本院不予采信。对原告提出的要求被告交纳水电费、垃圾清运及处置费的请求，被告无异议，故本院予以支持。对原告要求被告缴纳滞纳金的请求，因原、被告就物业费一直在协商，并非被告恶意不缴，故对原告的此请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘春玲于判决生效后10日内向原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司交纳物业管理费988.4元、水电费1469.3元，垃圾清运及处置费132元，共计2589.7元。
二、驳回原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一三年十一月六日
书记员 赵青青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第637号
原告王付叁。
被告王涛。
被告郑州居美房地产营销策划有限公司长江路分公司，住所地郑州市。
负责人程鹏，该公司经理。
原告王付叁诉被告王涛、郑州居美房地产营销策划有限公司长江路分公司房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王付叁于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王付叁的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付叁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付叁承担，余额25元退回原告王付叁。
审判员 郭洪涛
二〇一三年四月十八日
书记员 王 瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第81号
上诉人（一审被告）：中交第三航务工程局有限公司。
法定代表人：方彦。
委托代理人：胡集渊。
上诉人（一审被告）：光汇石油储运（舟山）有限公司。
法定代表人：唐波。
被上诉人（一审原告）：宁波科宁爆炸技术工程有限公司。
法定代表人：朱小敖。
委托代理人：郑发国。
一审第三人：同济工程集团有限公司。
法定代表人：洪国良。
上诉人中交第三航务工程局有限公司、光汇石油储运（舟山）有限公司为与被上诉人宁波科宁爆炸技术工程有限公司、一审第三人同济工程集团有限公司海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中交第三航务工程局有限公司以各方当事人已达成庭外和解为由，于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中交第三航务工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且中交第三航务工程局有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。
一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人光汇石油储运（舟山）有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。
综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人光汇石油储运（舟山）有限公司自动撤回上诉处理。
准许上诉人中交第三航务工程局有限公司撤回上诉。
二审案件受理费为35990元，减半收取17995元，由上诉人中交第三航务工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁 琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行。
住址：印江县峨岭街道东兴路72号，统一社会信用代码：91520625215180141Q。
法定代表人：李黔东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：严天勇，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘勇强，系该行员工。
被告：袁有恒，男，1952年9月14出生，土家族，退休职工，住贵州省印江自治县。
被告：涂金洪，女，1954年11月25日出生，土家族，退休职工，住贵州省印江自治县。
原告中国农业银行股份有限公司印江县支行诉与被告袁有恒、涂金洪借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，2017年2月24日原告中国农业银行股份有限公司印江县支行向本院申请撤诉。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司印江县支行起诉后，被告袁有恒已自觉履行正常还款义务，原告的民事实体权利已经实现，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告中国农业银行股份有限公司印江县支行的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司印江县支行撤回起诉。
案件受理费人民币280元，减半收取140元，原告中国农业银行股份有限公司印江县支行自愿负担。
审 判 员 王 超
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杨亚亚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第1990号
原告孙清秀。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告申晓真。
被告郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人姜志强，该公司一公司安全科长。
委托代理人曹杰，该公司一公司安全队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人仇海明，该公司经理。
委托代理人张贺鹏，河南千业律师事务所律师。
原告孙清秀诉被告申晓真、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙清秀的委托代理人李建东、被告申晓真、被告郑州市公共交通总公司的委托代理人曹杰、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清秀诉称：2012年4月23日13时20分，被告申晓真驾驶被告郑州市公共交通总公司所有的豫A×××××号大型客车沿郑州市马寨镇先锋路由南向北行驶至与工业路交叉口时，与驾驶电动车沿工业路由东向西行驶至交叉口左转弯的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果。经郑州市公安局交通警察二大队认定，被告申晓真负事故主要责任。原告因该交通事故身体严重受伤并由此给原告带来一定的经济损失。被告申晓真作为肇事司机，被告郑州市公共交通总公司作为该肇事车辆的车主对原告的损失理应承担。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫A×××××号肇事车辆的交强险承保单位应在交强险承保范围内承担相应赔偿责任。经原告多次要求赔偿无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计25788.9元。
被告申晓真辩称：我负事故次要责任，原告诉称我负主要责任不属实。
被告郑州市公共交通总公司辩称：对原告后期治疗的一些费用不予认可，与本次事故无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内承担责任。
经审理查明：2012年4月23日13时20分，被告申晓真驾驶被告郑州市公共交通总公司所有的豫A×××××号大型客车沿郑州市二七区马寨镇先锋路由南向北行驶至与工业交叉口时，与驾驶电动车沿工业路由东向西行驶至交叉口左转弯的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察二大队认定，原告孙清秀负事故主要责任，被告申晓真负事故次要责任。事故发生后，原告到中国人民解放军一五三中心医院住院治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、睡眠障碍。共住院40天，花医疗费14657.9元，施救费100元。原告损坏的电动车在郑州市中原区富民路停车场停放，缴纳停放费245元。车辆损失费经河南诚联资产评估有限公司评估为600元，花估价费30元。
在本院审理过程中，被告申晓真向本院提交鉴定申请，要求对原告孙清秀的睡眠障碍与本次交通事故有无因果关系及孙清秀的医药费中属于治疗睡眠障碍的费用是多少进行鉴定。本院先后依法委托河南豫天法医临床司法鉴定所、河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，均因被告申晓真的申请鉴定内容无法进行而作退案处理。
另查明，豫A×××××号客车于2012年3月16日由被告郑州市公共交通总公司向被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，保险期间自2012年3月20日至2013年3月19日，本次事故发生在保险期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告郑州市公共交通总公司车辆司机申晓真驾驶不当，致使原告受伤，应予以赔偿。因申晓真的行为系职务行为，故应由被告郑州市公共交通总公司进行赔偿。被告郑州市公共交通总公司的车辆已向被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应先在交强险范围内进行赔偿赔偿，超出部分，由原告孙清秀和被告郑州市公共交通总公司按责任比例承担。郑州市公安局交通警察二大队认定原告孙清秀负事故主要责任，被告申晓真负事故次要责任，故原告孙清秀对超出部分承担60%的责任，被告郑州市公共交通总公司对超出部分承担40%的责任。原告的损失有：医疗费，按实际发生的14657.9元计算；误工费，原告住院40天，原告月工资2500元，计款3333.33元；护理费，原告住院期间由其女儿马静云护理，马静云月工资2800元，计款3733.33元；住院伙食补助费按照每天30元计算，40天应为1200元；营养费按照每天10元计算，住院40天为400元；车辆损失费600元、估价费30元、施救费100元、停车费245元；原告孙清秀主张的交通费，本院酌定为200元，以上共计24499.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制强险赔偿限额内赔偿原告孙清秀医疗费10000元、误工费3333.33元、护理费3733.33元、交通费200元、车辆损失费600元共计17866.66元；
二、被告郑州市公共交通总公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙清秀医疗费4657.9元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、施救费100元、停车费245元、估价费30元，共计6632.9元的40%即2653.16元；
三、驳回原告孙清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元减半收取222元，原告孙清秀负担45元，被告郑州市公共交通总公司负担177元，剩余222元退还原告孙清秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一三年四月二十日
书记员 刘政伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第304号
原告王奎双，男，1962年12月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。
被告高联所，男，1980年2月22日出生，蒙古族，个体。
委托代理人张龙，巨鼎律师事务所律师。
本院于2015年1月13日立案受理了原告王奎双诉被告高联所房屋买卖合同纠纷一案。原告于2015年12月17日以暂时证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王奎双撤回起诉。
案件受理费4588.00元，因原告撤回起诉减半收取2294.00�，由原告王奎双负担。
审判员 高耀
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴强
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盐边执字第102-1号
申请执行人刘闯，女，1974年12月19日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人金德铝塑复合管有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
负责人张澎，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2011）盐边民初字第275号民事判决书，于2012年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将金德铝塑复合管有限公司成都分公司在中国农业银行成都迎宾大道支行的存款120000元予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一三年十二月四日
书记员 尤续杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2264号
上诉人（原审原告）褚汉跃，男，1973年5月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）孙凤军，男，1966年3月2日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人褚汉跃因合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月17日，褚汉跃、孙凤军签订了《洗砂协议》，约定褚汉跃在孙凤军场地洗孙凤军生产的石粉和沙漏，孙凤军协助褚汉跃安排生产场地及安装调试设备以及外围各种关系，不干涉褚汉跃生产，生产过程中的水、电费由褚汉跃负责，孙凤军负责产品销售及资金回拢，所得资金实行三、七分配，即褚汉跃占销售总额的70%，孙凤军占销售总额的30%，合同有效期为一年，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，褚汉跃进行了生产，孙凤军进行了销售，所售产品进行了记账。合伙结束后，褚汉跃于2014年4月17日将账目拿走。诉讼中，褚汉跃认可自行出售部分水洗砂，并收取了货款。另查明，褚汉跃在起诉前，自行委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对其提交的不完整账目进行评估，内蒙古万泰华资产评估有限公司出具了内万资评报字（2015）第19号资产评估报告，褚汉跃在庭审中向原审法院提交了该评估报告，未提交评估费收据。上述事实有褚汉跃、孙凤军签订的《洗砂协议》以及双方的陈述予以证明。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，本案褚汉跃主张与孙凤军合伙生产水洗砂，孙凤军销售后结算了水洗砂款，按双方约定应给付褚汉跃70%价款，针对上述主张，褚汉跃仅提供证据证明双方存在合伙关系，对销售数额及结算水洗砂款数额等所提交的账目不完整，其对不完整的账目未作出合理解释，且褚汉跃自认其销售了部分水洗砂，价款由褚汉跃收取，对该部分，褚汉跃未提交账目，因此，双方合伙账目无法清算，褚汉跃的诉讼请求不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回褚汉跃的诉讼请求。案件受理费7255元，邮寄送达费40元，由褚汉跃承担。
宣判后，上诉人褚汉跃不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，判决结果错误。本案中上诉人所提供的账目是完整的，原审法院应予采信并支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人答辩服判。
二审庭审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明，上诉人褚汉跃曾在2014年因合伙协议纠纷向原审法院起诉要求孙凤军给付水洗砂款294000元，原审法院于2014年12月30日作出（2014）林民初字第2237号民事判决，以证据不足驳回了褚汉跃的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。后褚汉跃又于2015年5月18日向原审法院再提起诉讼，依据合伙协议要求孙凤军给付其洗砂款397138.70元。原审法院遂作出原审判决。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张本案中上诉人所提供的账目是完整的，原审法院应予采信并支持上诉人在原审的诉讼请求。经查，上诉人针对同一事由以同一理由已经诉讼，原审法院亦已经作出（2014）林民初字第2237号民事判决，该判决已经生效，若上诉人还有新证据证明该判决结果错误，应通过审判监督程序提起再审，不应针对同一事由以同一理由重复起诉，故上诉人在本案中的诉讼请求属于重复诉讼，原审法院对此判决违反一事不再理原则，属适用法律不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条五款、第一百七十条一款（二）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第1511号民事判决；
二、驳回上诉人褚汉跃的起诉。
本案一、二审不收取案件受理费（一审收取的7255元案件受理费、二审收取的7260元案件受理费褚汉跃已预交，均应予以退回），一、二审邮寄送达费80元，由上诉人和被上诉人各承担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘亚楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终86号
原公诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付朝华，男，1975年10月23日生，云南省沾益县人。因本案于2016年10月10日被南华县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人方晓莉，云南佳信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）施吉顺，男，1974年10月5日生，云南省沾益县人。因本案于2016年10月10日被南华县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人周胜全，云南精茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）詹永飞，男，1973年2月10日生，云南省沾益县人。因本案于2016年10月10日被南华县公安局刑事拘留，同月31日被南华县公安局变更强制措施为取保候审，2016年11月17日被南华县公安局逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。
原审被告人施金钱，男，1971年6月22日生，云南省沾益县人。因本案于2017年2月5日被南华县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现押于南华县看守所。
原审被告人孙雪江，男，1983年12月27日生，云南省沾益县人。因本案于2016年10月10日被南华县公安局刑事拘留，同月31日被南华县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月17日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
南华县人民法院审理南华县人民检察院提起公诉的原审被告人施金钱、付朝华、施吉顺、詹永飞、孙雪江犯非法经营罪一案，于二〇一七年六月六日作出(2017)云2324刑初27号刑事判决，认定被告人施金钱犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；被告人付朝华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；被告人施吉顺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；被告人詹永飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人孙雪江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；并对涉案初烤烟叶，依法没收，变价后依法上缴国库，因未随案移送，由扣押机关负责处理。原审被告人付朝华不服，以一审以价格鉴定结论认定犯罪数额明显错误，烟叶是自产的，处罚应当比照其他情形从轻处罚，其受施金钱邀约拉烟到大理去卖，仅联系了车辆，不是主犯为由，提出上诉。原审被告人施吉顺不服，以一审认定施吉顺有罪的重要证据真实性存疑，可能影响定罪量刑，认定施吉顺与施金钱、付朝华构成故意犯罪的证据不足，事实不清，涉案烟叶的购买价格能够查清而没有查清，导致烟叶估价严重偏高，不能作为认定事实和量刑的依据，请求改判无罪为由提出上诉。原审被告人詹永飞以一审未本着有利被告人和罪行相适应的原则确定对詹永飞的量刑，请求减轻从轻处罚，适用缓刑为由提出上诉；其辩护人提出从詹永飞的犯罪地位、作用、认罪悔罪情节和社会评估看，具备适用缓刑的条件，对其适用缓刑更为符合罪责相适应原则。楚雄州人民检察院认为，一审判决认定的的证据发生变化，建议发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院(2017)云2324刑初27号刑事判决。
二、发回南华县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 周 勇
审判员 夏绍兴
二０一七年八月三十一日
书记员 杨代余
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审40号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人姚某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人天水市新乐园房地产开发有限公司，所在地天水市秦州区长开路60号。
申请执行人天水市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]94号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年2月，被执行人天水市新乐园房地产开发有限公司未经批准，擅自占用麦积区三岔镇集体土地13520平方米，用于建房出售的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令立你单位立即改正违法行为，退还土地13520平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地状；2.处以每平方米10元的罚款，合计共处罚135200元整。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录等相关证据。
经审查查明，被执行人天水市新乐园房地产开发有限公司违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年8月17日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行行政决定，该处罚决定已生效。但履行义务期限届满后至申请强制执行前，申请执行人未给被执行人送达书面催告书。
本院认为，被执行人天水市新乐园房地产开发有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。但申请执行人在申请强制执行前，违反了《中华人民共和国行政强制法》关于催告的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]94号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余 翔
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪田田
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2395号
原告谭某某，男，1979年2月13日出生。
委托代理人唐铁章，男，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈某某，女，1986年3月3日出生。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员郑峰适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐铁章到庭参加诉讼，被告陈某某经本院送达起诉状副本、传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2009年，原、被告相识恋爱，次年5月5日登记结婚，婚后双方生育男孩谭某某。婚后由于两人性格不合，被告脾气暴躁导致双方经常吵架，被告对家里不负责对小孩也不尽母亲的义务，夫妻感情日趋恶化，自2012年8月份双方因感情不合分居至今。综上，原告遂诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩谭某某由原告抚养，被告承担一半小孩抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告谭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原告谭某某与被告陈某某于2010年5月5日在祁阳县民政局登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一子谭某某的事实。
3、证人曾某某、柏某某出庭作证证言，拟证明原、被告婚后感情不好，经常吵架，分居已满两年的事实。
被告陈某某未提出书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告谭某某提交的上述证据，因被告陈某某未到庭参加诉讼而未发表质证意见。本院依照证据规则，作如下认定：
原告提供的证据1、2，系相关国家机关出具的证明，内容真实、客观，本院予以确认；证据3，对二证人证明原、被告婚后吵架、感情出现裂痕的事实，本院予以确认。
综合采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告谭某某与被告陈某某于2009年自由相识恋爱，次年5月5日在祁阳县民政局登记结婚。2011年2月18日，原、被告共同生育男孩谭某某。婚后前两年原、被告一直在家生活，夫妻感情尚可。2012年8月，原告独自外出务工。2013年2月份，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固。双方在共同生活期间，近两年虽为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜来之不易的感情，采取正当、理智的方式积极沟通，相互关心、体谅，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 郑峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2395号
原告谭某某，男，1979年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人唐铁章，男，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈某某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员郑峰适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐铁章到庭参加诉讼，被告陈某某经本院送达起诉状副本、传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2009年，原、被告相识恋爱，次年5月5日登记结婚，婚后双方生育男孩谭力维。婚后由于两人性格不合，被告脾气暴躁导致双方经常吵架，被告对家里不负责对小孩也不尽母亲的义务，夫妻感情日趋恶化，自2012年8月份双方因感情不合分居至今。综上，原告遂诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩谭力维由原告抚养，被告承担一半小孩抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告谭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原告谭某某与被告陈某某于2010年5月5日在祁阳县民政局登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一子谭力维的事实。
3、证人曾德正、柏志明出庭作证证言，拟证明原、被告婚后感情不好，经常吵架，分居已满两年的事实。
被告陈某某未提出书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告谭某某提交的上述证据，因被告陈某某未到庭参加诉讼而未发表质证意见。本院依照证据规则，作如下认定：
原告提供的证据1、2，系相关国家机关出具的证明，内容真实、客观，本院予以确认；证据3，对二证人证明原、被告婚后吵架、感情出现裂痕的事实，本院予以确认。
综合采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告谭某某与被告陈某某于2009年自由相识恋爱，次年5月5日在祁阳县民政局登记结婚。2011年2月18日，原、被告共同生育男孩谭力维。婚后前两年原、被告一直在家生活，夫妻感情尚可。2012年8月，原告独自外出务工。2013年2月份，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固。双方在共同生活期间，近两年虽为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜来之不易的感情，采取正当、理智的方式积极沟通，相互关心、体谅，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 郑峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初字28号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人雷艳君，男，1967年9月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2015年12月30日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）30号起诉书指控被告人雷艳君犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提出公诉，本院同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人雷艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年11月1日、2日、4日，吸毒人员尹某某在被告人雷艳君家中购买了三次30元的海洛因，并在其家中吸食完。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、抓获经过、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人雷艳君明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次提供场所容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪，数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条的规定，对被告人雷艳君依法判处。
被告人雷艳君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日上午10时许，吸毒人员尹某某电话联系被告人雷艳君购买30元的毒品海洛因。双方联系后，尹某某来到雷艳君所居住的塔北路化工厂家属区的家中，购买了30元的毒品海洛因，并在其家中以注射的方式吸食完；2015年11月2日下午和11月4日下午，雷艳君均卖给尹某某30元毒品海洛因，尹某某在其家中以注射方式吸食完。后公安机关将雷艳君抓获，并从其家中搜缴出6小包白色粉末状物品（净重0.24克）。经鉴定，6小包白色粉末状物品检出双乙酰基吗啡等成分。
上述事实，被告人雷艳君在开庭审理时不持异议，且有被告人雷艳君的供述、证人尹某某的证言、称量笔录、收缴笔录、扣押物品清单、照片、理化检验报告、抓获经过、公安机关行政处罚决定书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷艳君明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人雷艳君还多次提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人雷艳君在判决宣告以前一人犯数罪，对其应数罪并罚。被告人雷艳君在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审过程中亦能自愿认罪，有一定的悔罪表现。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人雷艳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 邱华侨
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第74号
原告周扬仙，女，1985年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告颜泽金，男，1973年10月28日出生，汉族，住成都市琉璃乡。
本院在审理原告周扬仙与被告颜泽金房屋租赁合同纠纷一案中，原告周扬仙自愿选择小额速裁，后于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周扬仙向本院撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周扬仙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告周扬仙负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年七月七日
书记员 张玉兰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2269号
申请执行人：刘金芬，女，1983年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：许建林，男，1962年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘金芬与被告许建林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1003民初1709号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘金芬于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人许建林履行生效判决所确定的返还借款人民币30000元及支付利息的义务，并负担案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许建林未向本院申报财产，本院已将被执行人许建林录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许建林的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人许建林所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车、浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车、浙Ｊ×××××揽胜运动牌小型越野客车三辆已由本院另案查封，但上述车辆目前下落不明，一时难以扣押，未发现有其他可供执行的财产。2016年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人许建林有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人许建林可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2269号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许建林有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月二十八日
代书记员 池俊啸
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第175号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人向某，无业。2014年10月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、黄霁隽出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日上午，被告人向某借与被害人吕向垒共同暂住在嘉善县罗星街道油车新村77号三楼之机，趁被害人吕向垒熟睡不备之际，窃得被害人外套1件、马夹1件、衬衫1件、裤子1条、休闲鞋1双及金色苹果5S手机1部，总价值人民币4623.50元。被告人向某将金色苹果5S手机1部销赃得款2400元并换得Lenovo手机1部。案发后，衣物及手机销赃后所得部分款、物已扣押并发还被害人。
另查明，被告人向某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向某在庭审中无异议，并有被害人吕向垒的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人向某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案赃物和部分销赃款物已被扣押并已发还被害人，对被告人向某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的Lenovo手机1部退赔被害人吕向垒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘文婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商外初字第76号
原告：陈永辉。
被告：陈上益。
原告陈永辉（以下简称原告）为与被告陈上益（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年7月21日向文成县人民法院提起诉讼。该院于同日受理，并于同年10月21日以被告居住国外为由，决定将本案移送本院。本院于2011年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2011年11月22日向原告送达了相关法律文书，于2012年9月10日向被告公告送达了起诉状、开庭传票等法律文书，并于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月29日，被告向其借款人民币40万元，口头约定按月利率1.5%计算利息，但未约定还款期限。被告出具了借条。借款后，原告多次要求被告还款，被告只偿还了利息人民币5.4万元，其余利息及本金至今未还。故诉请法院判令被告偿还借款本金人民币40万元及利息（按月利率1.5%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的被告向其借款人民币40万元的事实，提供了以下证据：
1.被告2009年9月29日出具的借条，该借条系书写在被告的身份证复印件上。
2.“工行电话通”业务凭条，凭条记载：业务种类工行卡转账，交易日期2009年9月28日，转出账号95×××81＊＊＊＊0，金额人民币40万元，收款账号62×××16。
3.卡号为95×××50的中国工商银行浙江省分行牡丹灵通卡。
被告没有向本院提供证据。
本院在审理过程中，经向中国工商银行温州分行查询，账号62×××16的户名为陈上益，账户95×××50的户名为陈永辉。
原告提供的证据，经庭审出示，被告没有到庭，本院视为被告放弃质证的权利。这些证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，且相互之间能够互相印证，涉及的两个账户经本院查证分别为原、被告的账户，故这些证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
根据以上证据，本院认定如下事实：
2009年9月28日，原告通过其工行牡丹灵通卡（卡号95×××50），向被告的工行账户（账号62×××16）转账人民币40万元。次日，被告向原告递交了自己的身份证复印件，并在上面书写了借条，言明向原告借款人民币40万元。原告称被告口头承诺按月利率1.5%计付利息，且已经按月向其支付利息合计人民币5.4万元，但一直未偿还借款本金及其余的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告于2009年9月28日向被告提供借款，被告于次日出具借条予以确认，故双方当事人之间的借款合同已经依法产生效力。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还借款，本院予以支持。被告出具的借条中未对利息的支付做出约定，原告主张双方口头约定月利率没有证据支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故本院对原告主张按月利率1.5%计算利息的请求不予支持，但在原告主张权利之日即起诉要求被告返还借款之日起的利息损失，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈上益于本判决生效之日起十日内返还原告陈永辉借款人民币40万元，并赔偿其利息损失（自2011年7月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8440元、公告费260元，合计诉讼费人民币8700元，由被告陈上益负担。
如不服本判决，原告陈永辉可在判决书送达之日起十五日内，被告陈上益可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币8440元（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××01，开户银行：农业银行西湖支行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林青青
审 判 员 曹新新
人民陪审员 李建敏
二〇一二年十月十九日
代书 记员 诸智影
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执262号
申请执行人郭红星，男，汉族，1969年12月26日出生，住淇县。
被执行人黄增宝，男，汉族，1973年9月23日出生，淇县。
郭红星依据已生效的（2015）淇民初字702号民事判决书申请执行黄增宝侵权责任纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人黄增宝暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 董文鹏