wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第107号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告高硕，男，成年，汉族，住址福建省鼓楼区。
委托代理人高祥玲，（系被告父亲），男，成年，汉族，住址同上。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告高硕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告高硕的委托代理人高祥玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，于2003年10月24日办理了入住手续，并同原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费92.4元。原告提供了物业管理服务，但被告自2006年8月起一直拖欠原告物业费共计8131.2元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费等各项费用8131.2元（从2006年8月暂计至2014年2月止）。
被告高硕辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，因此原告违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告高硕系坐落福州市晋安区某小区的业主，该房屋建筑面积189.1㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年10月24日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2006年8月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为94.55元（0.5元／月·平方米＊189.1平方米＊1个月）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告高硕应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费2458.3元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告高硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02025号
原告：马某某，男，1985年8月12日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：樊某，女，1987年4月22日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告马某某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 苏 朋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 凝
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02025号
原告：马某，男，1985年8月12日生，汉族，农民。
被告：樊某，女，1987年4月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 苏 朋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 凝
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00160号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币480元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币480元依法发还受害人李先存。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月九日
书记员 龙丽娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初4000号
原告：季丽玲，女，1987年10月8日出生，汉族，住遂昌县，
被告：鲍有荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住遂昌县，
原告季丽玲与被告鲍有荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告归还原告借款11000元及利息（利息从2017年1月15日和2017年5月19日按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月15日、5月19日，被告鲍有荣先后向原告季丽玲借款6000元、5000元并出具《借条》两张。第一笔借款6000元约定于2017年1月22日前还清，第二笔借款5000元未约定还款时间。借款到期后，被告至今分文未付，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍有荣于本判决生效之日起十日内归还原告季丽玲借款本金11000元及逾期利息（逾期利息分别从2017年1月23日起以本金6000元为基数，从2017年11月21日起以本金5000元为基数均按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告季丽玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、保全费130元，由被告鲍有荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 谢晓燕
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈胜环
二〇一八年三月十四日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第265-2号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人翁慧红。
委托代理人李炳权、梁仕宏。
被告冯冠中，男。
被告谭绍辉，女。
被告李韵妍，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告冯冠中、谭绍辉、李韵妍信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。
案件受理费1814元及保全费1352元，合共3166元由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。
审判员 李惠冰
二〇一五年八月十七日
书记员 李开羚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1086号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人章道岳。2005年8月5日因殴打他人被临海市公安局行政拘留五日；2005年8月31日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十日；2007年1月13日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于同年12月22日解除；2010年6月23日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元，于2013年12月1日刑满释放。2014年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人章道岳犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉。被告人章道岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年1月底至2月中旬期间，被告人章道岳在临海市尤溪镇花联村老派出所旁边的平屋内开设“32张”赌博场头，共开设场头13天，抽头获利6000元左右；后又于4月上旬在临海市尤溪镇岭脚金村的一山脚下，开设“32张”赌博场头二天，抽头获利600元左右。
2014年6月19日下午，被告人章道岳到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人章道岳向本院退出违法所得人民币6600元。
上述事实，被告人章道岳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、解除劳动教养通知书、刑事判决书、释放证明书，证人周某、王某、洪某、董某的证言，罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章道岳以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章道岳系累犯，依法予以从重处罚。被告人章道岳有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章道岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章道岳退出的违法所得人民币六千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十月三十日
代理书记员 陈 昕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第123号
原告：魏金贵，男，汉族，生于1961年11月12日，住邓州市。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：万宇，系该公司负责人。
委托代理人：张毅，男，系该公司员工（特别授权）。
被告：孙帅，男，生于1988年10月7日，汉族，住邓州市。
被告：刘金栓，男，汉族，生于1969年12月13日，住邓州市（缺席）。
原告魏金贵诉被告孙帅、刘金栓、华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金贵的委托代理人葛进英、被告孙帅、被告保险公司的委托代理人张毅均到庭参加了诉讼，被告刘金栓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金贵诉称，2013年11月11日，其驾驶二轮摩托车行至邓州市文化路北头，与被告孙帅驾驶的豫R713**号小轿车相撞，致使魏金贵受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，孙帅负此事故的全部责任，魏金贵无责任，故诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计50000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为56692.28元。为此，原告方向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告方的身份及户籍性质；
2、邓州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，证明该事故中该事故的发生经过和责任划分；
3、保险单一份，证明本案事故车辆在被告保险公司投有交
强险；
4、被告孙帅的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明
其具有驾驶资格；
5、南阳新风法医鉴定书一份，鉴定费票据一张，证明原告
构成十级伤残，需后续治疗费7500元，已支付鉴定费700元；
6、原告魏金贵的诊断证明、住、出院证明病历复印件各一套，
证明原告方的伤情及住院情况；
7、车辆损失评估单一份，证明原告摩托车车损为1460元；
8、交通费票据500元，证明原告方因此次交通事故共支付交通费500元。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项范围内承担原告的部分合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告孙帅辩称，其购有交强险，理应由保险公司来承担赔偿责任，并要求原告魏金贵在收到保险公司赔款后返还其垫付的费用。为此，原告方向本院提交如下证据：
1、车辆买卖协议、购车发票、车辆过户信息复印件各一份，证明其为本案肇事车辆所有人；
2、医疗费发票20782.4元，证明其因此事故已垫支20782.4元医疗费。
被告刘金栓未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据评议如下：对原告方提供的证据1、2、3、4、6、7，因被告方均无异议，本院均予以采信；对原告方提供的证据5，被告孙帅无异议，被告保险公司有异议，认为后续治疗费过高，本院认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本案当事人魏金贵经鉴定机构评定需要进行二次手术，且二次手术费用确定在7500元左右，所以对原告的二次手术费用的要求应予以支持，对此证据本院予以采信；对原告方提供的证据8，被告孙帅无异议，被告保险公司有异议，认为无票据，不应支持，对此证据本院予以酌定。对被告孙帅提供的证据1、2，因被告保险公司和原告魏金贵互无异议，本院均予以采信。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月11日，原告魏金贵驾驶二轮摩托车行至邓州市文化路北头，与被告孙帅驾驶的豫R713**号小轿车相撞，致使魏金贵受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，孙帅负此事故的全部责任，魏金贵无责任，魏金贵负伤后共住院26天，被告孙帅共向魏金贵垫付医疗费20782.4元，2014年1月13日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告魏金贵左下肢复合损伤程度已构成伤残十级，需后续治疗费7500元。
另查明：被告孙帅为本案肇事车辆的实际所有人。本案肇事车辆在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公民的健康权应依法予以保护。邓州市交警队出具的邓公交认字（2013）第00174号《道路交通事故认定书》认定孙帅负此事故的全部责任，魏金贵无责任，车辆的所有人应对原告的损失进行赔偿。但因该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。根据河南省2012年农村居民人均纯收入，依照相关法律规定，确定原告的受偿标准和范围为：
1、医疗费据票结算应为20782.4元；
二、护理费26天×50元／天=1300元；
三、营养费26天×20元／天=520元；
4、住院伙食补贴费26天×30元／天=780元；
6、残疾赔偿金20年×7524.94元／年×10%=15049.88元；
七、精神抚慰金5000元；
8、交通费本院酌定为300元；
9、误工费62天×50元／天=3100元；
10、财产损失费1460元；
11、二次手术费7500元。
以上费用共计55792.28元。
故由保险公司在交强险范围内承担包括5000元精神抚慰
金在内的55792.28元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险范围内一次性赔偿原告魏金贵各项损失共计55792.28元。
二、原告魏金贵在收到被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司赔款后的三日内应当返还被告孙帅先行垫付的医疗费20782.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费700元，共计1900元，由被告孙帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一四年二月十九日
书记员 唐 华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1196号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告马敦军，男，生于1956年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马敦军电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告马敦军已缴清欠费为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十日
书记员 于继芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初503号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈涛，男，1987年7月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。2014年5月13日因犯危险驾驶罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；2016年4月6日因赌博被衢州市公安局柯山分局给予罚款400元的行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
被告人陈翔，男，1986年10月12日出生，住浙江省杭州市富阳区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）487号起诉书指控被告人陈涛、陈翔犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人陈涛、陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年3月11日下午，被告人陈涛无证驾驶浙Ｈ×××××白色丰田轿车，途径老320国道航埠镇枧头村路段时，追尾撞上停放在路边的浙Ｈ×××××白色奔驰汽车，接着撞上路边的桔树，造成两车及桔树受损的道路交通事故。为了骗取保险赔偿，陈涛伙同被告人陈翔，由陈翔冒充该起事故的驾驶员报保险，并负事故全部责任。同年3月16日，陈涛、陈翔担心诈骗一事败露，委托车主陈某1撤销保险报案。经广汽丰田广成五环店认定，此次事故中丰田车定损价为50059元，奔驰车定损价为88820元，及众诚汽车保险股份有限公司认定，桔树损失为300元，涉案诈骗金额为139179元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，价格认定不予受理通知书，照片复印件、接受证据材料清单，定损单、调取证据通知书、清单，制作说明，信息查询结果，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书，证人马某、陈某1、陈涛、陈某2、郑某的证言，被告人陈涛、陈翔的供述与辩解，监控视频等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人陈翔主动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。
本院认为，被告人陈涛、陈翔以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人陈翔犯罪以后自动投案，如实供述，属自首；被告人陈涛如实供述自己罪行，属坦白；被告人陈涛、陈翔在诈骗犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止。本案中保险公司确实存在一定的损失，但尚未达到刑法所评价的严重社会危害性的程度，不属于犯罪中止中的“损害”，应对被告人陈涛、陈翔免除刑事处罚。公诉人提出对被告人陈涛、陈翔减轻处罚的公诉意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第一、三款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈翔犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十四条：犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2093号
申请人郑金梅，女，1963年6月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘明堂，男，1970年1月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑金梅和被执行人刘明堂民间借贷纠纷一案，被执行人刘明堂至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人7.5万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3457号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第688号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告赵玉波，男，满族，1974年5月12日，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告赵玉波买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第688号
原告：龙口市丰华玻璃有限公司。
法定代表人：宋绥彩，经理。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘桂生，男，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告龙口市丰华玻璃有限公司诉被告刘桂生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市丰华玻璃有限公司撤回对被告刘桂生的起诉。
案件受理费1431元，减半收取716元，由原告承担。
审判员 王淑清
二〇一五年十二月二日
书记员 毛建龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民五初字第00053号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人路晓静，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。
被告石家庄市裕华区裕欣烟酒商店，住所地石家庄市裕华区体育南大街***号，经营者张立涛，男，1975年9月3日出生，身份证号1323221975********。
原告泸州老窖股份有限公司与被告石家庄市裕华区裕欣烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路晓静到庭参加诉讼，被告石家庄市裕华区裕欣烟酒商店经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，石家庄市裕华工商局裕东分局在被告处查获假冒原告注册商标“國窖”（商标注册证第1719161号）的假酒泸州老窖老字号特曲1瓶、国窖4瓶，货值3484元，经鉴定上述产品俊熙假冒原告的产品。“國窖”商标系原告注册的商标，2006年10月12日被国家工商行政管理总局商标局认定“商标驰字（2006）第89号”文件认定为驰名商标。被告销售假冒原告注册商标的商品侵犯了原告的注册商标专用权，为维护原告的合法权益请求依法判令1、被告立即停止对原告驰名商标“國窖”（商标注册证第1719161号）的侵权行为并赔偿原告损失2万元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局为原告出具第1719161号《商标注册证》，商标为“國窖”，核准使用在第33类商品白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、烧酒、威士忌酒上，有效期限至2022年2月20日。
另原告提供了工商局扣押清单复印件一份、现场照片复印件一份，泸州老窖股份有限公司00012414号鉴定证明书一份，用以证明侵权事实。原告提供了（2013）泸海证字第1828号公证书、（2013）泸海证字第1827号公证书、（2013）泸海证字第1824号公证书、价格证明以证明泸州老窖老字号特曲市场价格、泸州老窖股份有限公司的商业信誉、品牌价值。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利后果。本案原告虽将“國窖”在国家工商行政管理局商标局注册为商标，该商标在有效的保护期限内，受法律保护。但原告向本院提交的工商局扣押清单和现场照片为复印件，泸州老窖股份有限公司00012414号鉴定证明书不能确定送检样品的来源，原告亦未提交涉案侵权实物与涉案商标进行比对，原告向本院提交的证据不能证明被告侵害了原告的商标权。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 范佳慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第890号
原告南宁市信义小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈贞云，董事长。
委托代理人高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托代理人杨璧绮，广西创和律师事务所实习律师。
被告廖强。
被告甘越华。
被告黄丽娜。
被告张金爱。
原告南宁市信义小额贷款股份有限公司与被告廖强（以下简称被告一）、被告甘越华（以下简称被告二）、被告黄丽娜（以下简称被告三）、被告张金爱（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高国琦、杨璧绮到庭参加诉讼。四被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，原告与被告一、被告二、被告三签订《个人借款保证合同》（合同编号为XY-
JK-2013-092），约定被告一向原告借款人民币30万元，借款利率为月息1.2%，借款期限为三个月即2013年5月17日至2013年8月16日，被告二、被告三为本案债务提供连带责任保证担保。被告四于同日承诺对本案债务承担个人连带责任担保。原告于2013年5月17日转账借给被告一30万元。借款到期后，被告一陆续归还原告借款本金10万元，剩余20万元借款本金没有归还原告，没有支付利息，至今尚欠原告借款本金20万元、利息41760元，共计241760元。合同约定南宁市江南区人民法院为本借款合同纠纷的管辖法院。为维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉，请求判令被告一归还原告借款本金20万元，支付利息41760元（利息暂计至2015年7月31日，以后利息另计）；判令被告二、被告三、被告四对本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、编号为XY-
JK-2013-092的《个人借款保证合同》，证明被告一向原告借款30万元，月息1.2%，借款期限为三个月（2013年5月17日至2013年8月16日），被告二、被告三承担连带保证责任；
2、转款凭证及收据，证明原告向被告一转款30万元；
3、被告四出具的承诺书，证明被告四承担连带保证责任；
4、被告一出具的承诺书两份、还款承诺书一份，证明被告一承诺还款。
四被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。签订编号为XY-
JK-2013-092的《个人借款保证合同》系原告与被告一、被告二、被告三真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告一发放贷款，履行了合同义务，被告一应按合同约定的期限还本付息。借款期限已届满，被告一仅归还借款本金10万元及支付2014年8月16日前的利息，尚欠原告借款本金20万元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告一归还借款本金20万元并支付逾期还款的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按合同约定，逾期利息的利率按借款利率（即月息1.2%）上浮50%计算，为月息1.8%。被告二、被告三、被告四为被告一借款提供连带责任保证担保，故被告二、被告三、被告四应对被告一在本案中的债务承担连带清偿责任。被告二、被告三、被告四承担保证责任后，有权向被告一追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖强应返还借款本金20万元给原告南宁市信义小额贷款股份有限公司；
二、被告廖强应向原告南宁市信义小额贷款股份有限公司支付逾期利息（从2014年8月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20万元为基数，按月息1.8%计算）；
三、被告甘越华、被告黄丽娜、被告张金爱对被告廖强的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4926元，公告费350元，合计5276元，由四被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4926元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 麦志文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：杨冬青。
委托代理人：杨天阳。
被告：王良海。
被告：陈玲芝。
被告：林祥生。
被告：陆丽丽。
被告：杨天蓬。
被告：林小华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告王良海、陈玲芝、林祥生、陆丽丽、杨天蓬、林小华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2014年10月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，公告费360元，合计人民币960元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十月十四日
代书 记员 吴琼琼
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第84号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年8月9日出生，满族，初中文化，农民，现住内蒙古突泉县。因涉嫌故意伤害，2014年3月23日被突泉县公安局拘留，经突泉县人民检察院批准，2014年4月3日被逮捕，2014年4月14日被取保候审。
突泉县人民检察院以突检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪。
被告人杨某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年3月21日被害人石某某与妻子杨某乙因家庭琐事发生矛盾，被害人石某某打了妻子杨某乙。杨某乙被打后于22日中午来到其二弟弟被告人杨某甲家中。在被告人杨某甲家，杨某乙将被打一事告诉了其大弟弟杨某丙，杨某丙打电话给被害人石某某，让石某某来杨某甲家。当日下午四时许，被害人石某某来到被告人杨某甲家，因杨某乙被打一事，杨某丙质问被害人石某某时，双方发生厮打。被告人杨某甲上前拉架时，被石某某用拳头把鼻子打出血，杨某甲随即在屋内拿起一个木棍打中被害人石某某的头部，后被人拉开。
经法医鉴定：被害人石某某脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬模下血肿，人体损伤程度属轻伤一级；蛛网膜下腔出血，人体损伤程度属轻伤二级。
案后被告人杨某甲赔偿被害人石某某经济损失50000.00元，得到了被害人的谅解。被害人石某某出具了谅解书，请求司法机关对被告人杨某甲从轻或免除处罚。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根，证人杨某丙、杨某乙的证言，被害人石某某的陈述，突泉县公安局司法鉴定书，谅解书，收款收据，村民委员会证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人杨某甲虽不具自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一四年七月十一日
书记员 刘佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初115号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人邢某，女，1989年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，同年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年9月26日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。邢某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年7月5日14时许，被告人邢某酒后驾驶海马牌小型轿车行至牡丹江市爱民区时，与同向行驶的被害人尹某某驾驶的现代牌小型出租车尾部相撞。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：邢某血液中乙醇含量为247.2mg/dl。经牡丹江市公安局交通警察支队认定：邢某负事故全部责任。
经侦查，被告人邢某于2016年7月5日被公安机关传唤到案。
另查，案发后被告人邢某赔偿了被害人尹某某经济损失。
上述事实，被告人邢某在庭审中均无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人尹某某的陈述笔录、邢某的户籍证明、公安机关出具的破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、协议书及收条复印件、照片、血样提取登记表等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控邢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。邢某血液中乙醇含量超过200mg/dl，可对其从重处罚。邢某系初犯，案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。邢某案发后积极赔偿被害人尹某某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。邢某系怀孕的妇女、犯罪情节较轻、有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 仇爽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初373号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××3834，汉族，高中文化，住湖南省新宁县。2016年1月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2016年4月19日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人李连明，广东智捷律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]18号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李连明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日23时许，被告人李某与被害人戴某及欧阳爱明、杨小军等人在佛山市禅城区石湾蓝澳酒店三楼888房内打牌赌博。期间，被告人李某怀疑被害人戴某在打牌赌博过程中作弊，遂用房间内的一张椅子砸向戴某，致戴某的右手受伤。经法医鉴定，戴某的损伤程度为轻伤二级。此后，被告人李某要求戴某脱掉衣服并下跪，还打电话叫苏某（另案处理）前来帮忙。苏某到场后用拳头殴打了戴某。被告人李某则要求戴某退还其输掉的22000元和杨某输掉的8000元。戴某遂向欧某借款退赔。后，苏某在该房间负责看管戴某，被告人李某则跟随欧某到银行柜员机提取了22000元并返回该房间。在房间内，欧某将14000元退给李某、将8000元退给杨某。被告人李某假装用手机拍摄戴某的裸照并威胁戴某把剩下的8000元于第二天退给李某。退钱后，被告人李某允许戴某穿上衣服离开。被告人李某等人非法控制戴某人身自由大约1小时。
2016年1月29日，被告人李某到佛山市公安局禅城分局投案自首；2016年2月14日，被告人李某的家属向被害人戴某赔偿经济损失60000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的陈述及辨认笔录，证人苏某的证言，证人欧某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收据、声明，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不妥，本院予以纠正。被告人李某犯罪后主动归案，如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人李某认罪态度较好且积极赔偿被害人的损失为由，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某有自首情节，又能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01575号
原告徐某，居民。
被告韦某，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十二月十日
书记员 徐静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第503号
原告：宋伟忠。
委托代理人：贺伟刚。
委托代理人：许熙艳。
被告：吴臻。
原告宋伟忠与被告吴臻买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因无法采用其他方式向被告吴臻送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告吴臻公告送达相关法律文书。于2014年4月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告宋伟忠到庭参加诉讼，被告吴臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋伟忠起诉称：被告于2010年4月至2010年5月间向原告购买白坯布，货款共计人民币193955元。2011年10月10日被告向原告支付了人民币90000元，尚欠货款人民币103955元，并出具欠条一份。后被告于2013年2月1日支付原告10000元，实际尚欠原告93955元。后经原告多次催讨无果，故请求判令：一、被告立即支付原告货款93955元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴臻未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月开始原告宋伟忠与被告吴臻发生业务往来，被告吴臻向原告购买白坯布，2010年10月10日，经双方对帐确认，被告共欠原告货款103955元，并由被告吴臻于2011年10月10日出具欠条一份，载明“欠宋伟忠货款人民币103955元”。后被告向原告归还欠款10000元，尚余93955元未还，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的欠条、业务往来交易明细，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告宋伟忠诉被告吴臻的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告吴臻支付货款93955元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴臻应支付原告宋伟忠货款93955元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2149元，公告费550元，合计2699元，由被告吴臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐曼曼
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第231号
申请执行人：麦艳梅，女，1983年10月12日出生，汉族，住中山市。
被执行人：周东平，男，1965年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：江俊滨，男，1970年10月1日出生，汉族，住中山市。
申请执行人麦艳梅与被执行人周东平、江俊滨侵害外观设计专利纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年4月17日作出的（2014）粤高法民三终字第1209号民事判决已发生法律效力，该判决维持本院（2014）中中法知民初字第229号民事判决：一、周东平自本判决发生法律效力之日起立即停止销售、许诺销售麦艳梅专利号ＺＬ20123038××××.9外观设计专利权产品，并销毁库存侵权产品。二、江俊滨自本判决发生法律效力之日起立即停止销售、许诺销售麦艳梅专利号ＺＬ20123038××××.9外观设计专利权产品，并销毁库存侵权产品。三、江俊滨自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿麦艳梅经济损失45000元及合理开支5800元，合计50800元。案件受理费1852元，麦艳梅负担370元，江俊滨负担1482元。因被执行人周东平、江俊滨未履行上述生效判决所确定的义务，经麦艳梅申请，本院于2015年5月29日立案强制执行。
执行期间，本院经查未发现被执行人周东平、江俊滨名下有可供执行的财产，申请执行人麦艳梅同意本院终结本次执行。
本院认为：本院经查未发现被行人周东平、江俊滨名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第231号案终结本次执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘勇峰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初561号
原告：程霞，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告：荣县佛都医院，住所地：荣县旭阳镇蓝帝大道*******号。
法定代表人：江胜，院长。
委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。
本院受理原告程霞与荣县佛都医院医疗损害责任纠纷一案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程霞及委托诉讼代理人沈平，被告荣县佛都医院委托诉讼代理人曹正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费各项损失119648.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告程霞因摔伤右膝及右腕疼痛到被告荣县佛都医院就诊，被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折波及髁间棘、右腓骨上段不全骨折、右小腿皮肤撕脱伤，共住院治疗23天。期间，被告为原告实施了切开复位内固定术，但术后伤口出现中毒感染伴皮肤坏死。2016年9月28日，因病情恶化转入西南医科大学附属中医院治疗，被诊断为：骨折术后感染伴皮肤坏死及热毒雍结症。原告于2016年10月31日出院，共计住院治疗32天。原告认为被告医疗行为存在过错，造成原告术后重度感染伴皮肤坏死的严重后果，致原告起诉来院请求处理。
被告医院辩称，被告具有医疗资质，对原告的病情诊断明确，进行手术治疗的时机及采取的相关措施恰当，诊疗无违法违规行为，原告的后果是个人身体等原因导致，被告不应承担责任。原告对各项请求应提供证据证明，要求赔偿的总金额应扣除医疗保险应报销的部分，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.原告在荣县佛都医院病历复印件、西南医科大学附属中医医院住院病历复印件，证明原告在被告处治疗期间出现了严重的伤口感染、皮肤坏死症状，转入西南医科大学附属中医医院住院治疗的事实；3.照片9张，证明被告为原告手术后造成原告损害的情况；4.检验报告2份，证明被告为原告在严重感染的情况下，被告延误抗感染的最佳时间；5.证明1份，证明原告的配偶汪洪武的收入情况；6.交通费发票、包车费收条、住宿费票据，证明原告因被告造成损害的情况下产生的交通费、住宿费等费用的事实；7.医疗费票据，证明原告在治疗过程中支出医疗费的情况；8.鉴定费票据，证明原告申请对被告医疗过错及过错参与度申请鉴定支付鉴定费10000元的事实。被告对1-4、7-8组无异议，本院予以确认并在卷佐证；对第5组、第6组证据有异议，本院结合案情合理认定损失。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人交换证据和质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.被告营业执照、执业许可证，证明被告诉讼主体身份情况；2.借条及转款凭证复印件，证明原告之夫汪洪武向被告借款缴纳诉讼费的事实；3.原告住院费票据复印件，证明原告在被告处治疗支付医疗费17042.59元的事实；4.中国太平洋财产保险股份有限公司医疗责任保险保单复印件，证明被告参加医疗机构责任保险的事实。
经原告申请，本院依法委托四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2017】临鉴2807号《司法鉴定意见书》，原告对该鉴定意见的医疗过错参与度有异议，认为被告应当承担全部责任；被告对该鉴定意见无异议。本院结合案情对该意见予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日，原告程霞因摔伤右膝及右腕疼痛到被告荣县佛都医院就诊，被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折波及髁间棘、右腓骨上段不全骨折、右小腿皮肤撕脱伤，共住院治疗23天。期间，被告为原告实施了切开复位内固定术，但术后伤口出现中毒感染伴皮肤坏死。2016年9月29日，因病情恶化转入西南医科大学附属中医医院治疗。入院后，中医诊断为“骨折术后感染、热毒雍结证”；西医诊断为“1.右胫骨平台骨折内固定术后感染伴皮肤坏死，2.右腓骨上段不全骨折？3.右小腿皮肤撕脱术后中度贫血”。原告于2016年10月31日出院，共计住院治疗32天。西南医科大学附属中医医院在《出院记录》出院医嘱载明“院外继续抗炎治疗……加强营养，休息3月，期间需护理人员1名”。原告与被告协商赔偿事宜未果，引发本案纠纷。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该所作出川求实鉴【2017】临鉴2807号《司法鉴定意见书》：荣县佛都医院在对程霞的医疗过程中存在医方选择手术时机欠妥当；围手术期抗感染治疗不规范；对患者术后感染重视不够，发现感染后抗感染治疗不力；发生感染后行切开引流后未作细菌培养及药敏试验，违反《抗菌药物临床应用的指导原则》病原治疗的基本原则。这些过错与不足与程霞的损害后果具有一定因果关系，其参与度为30-40%。
原告损失为：原告在被告处及西南医科大学附属中医医院治疗期间共支出医疗费用68931.57元，出院后支付医疗费用2187.92元，共计支付医疗费用71119.49元；还损失交通费1500元、误工费8499.90元、护理费10150元、住院伙食补助费1420元、营养费2000元。以上损失合计94689.39元。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告诊疗行为是否存在过错。鉴定机构认定被告选择手术时机欠妥当、围手术期抗感染治疗不规范、发现感染后抗感染治疗不力、行切开引流后未作细菌培养及药敏试验违反《抗菌药物临床应用的指导原则》等问题。对原告施行的四肢骨折切开复位钢板内固定术属于二级常规手术，并非疑难复杂，被告作为骨科专业医疗机构，违反医疗规范，疏于履行职责和注意义务，对原告治疗行为存在过错，导致原告二次手术，扩大了损失。综合被告医院主观过错程度及过错行为与损害结果的原因力小大等因素，鉴定机构认定被告医院的过错参与度偏低，被告医院赔偿原告损失50%为宜，即47344.70元（94689.39元×50%）。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持；被告辩称理由与本案事实不符、不符合法律规定，本院不予采纳。因本案系被告过错行为引起，故本案鉴定费应由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告荣县佛都医院于本判决生效后五日内赔偿原告程霞各项损失合计47344.70元，品迭原告借支2633元后，被告合计向原告支付赔偿款44711.70元；
二、驳回原告程霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1316.5元；鉴定费10000元，合计11316.5元，由原告程霞负担700元，被告荣县佛都医院负担10６16.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一七年八月二日
书记员 肖 彬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初561号
申请人：荣县佛都医院，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道*******号。
委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。
原告程霞与被告荣县佛都医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
2014年3月24日，被告荣县佛都医院向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司为共同被告，申请人认为被告于2016年8月18日向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司投保了医疗机构责任保险，原告程霞受伤后到被告处就医引发医疗损害责任纠纷，被申请人属于适格的诉讼主体，应追加为本案被告。
本院经审查认为，本案原、被告之间系侵权责任纠纷，被告与被申请人之间属保险合同关系，被申请人对被告医疗行为是否应当承担保险责赔偿任尚不明确，不宜追加被申请人为本案共同被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回荣县佛都医院追加中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司为共同被告的申请。
审判员 姜启明
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖 彬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初561号申请人：荣县佛都医院，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道*******号。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。原告程霞与被告荣县佛都医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2014年3月24日，被告荣县佛都医院向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司为共同被告，申请人认为被告于2016年8月18日向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司投保了医疗机构责任保险，原告程霞受伤后到被告处就医引发医疗损害责任纠纷，被申请人属于适格的诉讼主体，应追加为本案被告。本院经审查认为，本案原、被告之间系侵权责任纠纷，被告与被申请人之间属保险合同关系，被申请人对被告医疗行为是否应当承担保险责赔偿任尚不明确，不宜追加被申请人为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回荣县佛都医院追加中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司为共同被告的申请。审判员  姜启明二〇一七年三月二十四日书记员  肖 彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第247号
罪犯周喝者，男，哈尼族，1975年3月13日出生于云南省墨江哈尼族自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月六日作出（2011）普中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人周喝者犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周喝者不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月七日作出（2011）云高刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年12月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周喝者的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 嘉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00567号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人曾建华，女，1975年9月4日出生，现住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2014年8月27日向本院申请强制执行合川府征补决（2014）9号关于对曾建华国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行该决定第二项，即限曾建华在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市X办处X号44幢3-2号房屋腾空交付重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将位于X街道X片区旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年10月29日，区征收办发布合川区X片区旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年11月2日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2012年11月9日通过现场抽签的方法，确定重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年1月24日，申请执行人发布合川府（2013）8号《关于X片区旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年3月19日，重庆市国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2013年4月18日，申请执行人发布了合川府（2013）48号《关于X片区旧城改建房屋征收补偿方案征求意见稿征求意见情况的公告》。
2013年6月25日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决字（2013）2号《关于X片区旧城改建项目征收的决定》，次日发布《关于X片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年7月3日起至2013年9月2日止。
被执行人曾建华在重庆市合川区X办处X号44幢1单元3-2号有私有住宅房屋一套，房屋结构为砖混，建筑面积为68.00平方米（经重新测绘后确定应补偿建筑面积为73.28平方米）。房屋内有配套设施独立水表、独立电表、天燃气表、闭路电视各1户。经重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司评估该房屋的市场价格为3988元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4467元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区人民政府关于X片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计335091.00元（其中房屋补偿费292241.00元、搬迁补助费1000.00元／户、装饰装修补偿费14656.00元、货币补偿补助费为21984.00元、附属设施补偿费5210.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于X街道办事处X片区的新建住宅房屋2幢1-7，建筑面积78.28平方米。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费和住宅临时安置补助费合计21200.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费19200.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计31610.00元（其中：应领取装饰装修补偿费14656.00元，应支付等面积房屋价差款35101.00元和超面积房款11165.00元。与装饰装修补偿费品迭后，被征收人应补购房款共计31610.00元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2014年2月19日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决（2014）9号关于对曾建华国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、曾建华户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币335091.00元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内新建的住宅房屋2幢1-7，建筑面积78.28平方米（以房屋竣工测绘面积为准），补偿曾建华。区征收办与曾建华按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限曾建华在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市X办处X号44幢3-2号房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定，同时将该补偿决定在该片区征收范围予以公告。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年6月23日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决（2014）9号关于对曾建华国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决（2014）9号关于对曾建华国有土地上房屋征收补偿的决定中的第二项内容，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月十八日
书记员 王 瑶
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00118号
原告贾增印贾某某，男，1965年10月12日出生，汉族，本县安里镇程家洼村*组村民。身份证号码6121291965********。
被告郭菊英郭某某，女，1970年10月4日出生，汉族，住址职业同上。身份证号码6121291970********。
原告贾增印贾某某与被告郭菊英郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾增印贾某某到庭参加了诉讼。被告张菊英因离家出走，去向不明，经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾增印贾某某诉称，原被告经人介绍相识后于1992年10月16日举行结婚仪式，并登记结婚，婚后发现被告少言寡语，沟通较差，未建立起夫妻感情。2003年10月份，被告离家出走，至今未归，故提起诉讼，要求解除原被告间夫妻关系。
被告郭菊英郭某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，1990年原被告经人介绍相识，1992年农历10月16日举行结婚仪式，1993年4月25日登记结婚。原被告婚初夫妻关系尚可，1993年9月23日生育一子取名贾鹏涛贾某某，1995年3月4日生育次子取名贾郭鹏贾某某，二子现均系高校学生。2003年10月被告郭菊英郭某某因患精神疾病离家出走，去向不明，虽经原告及被告家人多方寻找，仍杳无音讯。
以上事实，有原被告澄安婚字第93015号结婚证、本院与被告之母白对群调查笔录及与原告谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但自2003年10月被告郭菊英郭某某因患精神疾病离家出走后，经多方寻找，至今仍杳无音讯，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条：“一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”第十二条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”可认定原被告夫妻感情以彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：
准予许原告贾增印贾某某与被告郭菊英郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾增印贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一四年六月十日二〇一四年六月十日
书 记 员 权田丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7603号
原告：周扩生，男，1978年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：彭海洋，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：彭庆忠，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：国元农业保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路车站北侧。
负责人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁永，该公司员工。
原告周扩生诉被告彭海洋、彭庆忠、国元农业保险股份有限公司萧县支公司（以下简称国元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周扩生及其委托诉讼代理人李坤，被告彭海洋、彭庆忠，被告国元公司的委托诉讼代理人丁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28261.17元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告承担医疗费30261.7元。事实和理由：2017年2月23日16时许，被告彭海洋驾驶彭庆忠名下号牌为皖Ｌ×××××小型客车，沿X305县道由北向南行驶至刘集镇大寨路口时，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤。事故经交警部门认定为彭海洋承担事故主要责任。事故车辆在国元公司投保了交强险和商业险。现就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告彭海洋辩称，事故属实，原告有受伤该怎么赔偿就怎么赔偿，但是要提供相应的票据，我垫付了14000元。
被告彭庆忠辩称，车登记在我的名下，其他同上述意见。
被告国元公司辩称，被告彭海洋未提供行驶证原件及驾驶证，不能证明其出险时保险车辆合法性及年审状态。原告提供的周扩生住院期间用药清单均未复印件也没有加盖公章，保险公司不予认可。对医药费发票无异议，但是应扣除非医保用药按事故责任进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日1620分，被告彭海洋驾驶彭庆忠名下号牌为皖Ｌ×××××小型客车，沿X305县道由北向南行驶至刘集镇大寨路口时，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤。事故经交警部门认定为彭海洋承担事故主要责任。该车在国元公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告受伤后入住徐州市第六人民医院住院治疗18天，共花费医疗费40373.1元，现原告就相关费用起诉形成本案。
另查明，事故发生后被告彭海洋为原告垫付医疗费14000元。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票、医嘱单、保险单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案被告彭海洋驾驶车辆发生事故导致原告受伤，应当承担赔偿责任，但本案是因道路交通事故发生的纠纷，事故车辆在国元公司投保了交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告国元公司在交强险范围内应当赔偿原告医疗费10000元。原告主张对于交强险医疗费以外的30373.1元，应当由被告按照70%的责任予以赔偿即为20261元，不违法法律规定本院予以认可。因被告彭海洋在事故发生后垫付医疗费14000元，该款应扣除后由保险公司支付被告彭海洋。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周扩生医疗费16261元（交强险部分医疗费10000元，商业三者险部分医疗费6261元）；
二、被告国元农业保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告彭海洋14000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250，由被告彭海洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年九月十五日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7603号原告：周扩生，男，1978年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市刘集镇法律服务所法律工作者。被告：彭海洋，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：彭庆忠，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：国元农业保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路车站北侧。负责人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁永，该公司员工。原告周扩生诉被告彭海洋、彭庆忠、国元农业保险股份有限公司萧县支公司（以下简称国元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周扩生及其委托诉讼代理人李坤，被告彭海洋、彭庆忠，被告国元公司的委托诉讼代理人丁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28261.17元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告承担医疗费30261.7元。事实和理由：2017年2月23日16时许，被告彭海洋驾驶彭庆忠名下号牌为皖Ｌ×××××小型客车，沿X305县道由北向南行驶至刘集镇大寨路口时，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤。事故经交警部门认定为彭海洋承担事故主要责任。事故车辆在国元公司投保了交强险和商业险。现就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告彭海洋辩称，事故属实，原告有受伤该怎么赔偿就怎么赔偿，但是要提供相应的票据，我垫付了14000元。被告彭庆忠辩称，车登记在我的名下，其他同上述意见。被告国元公司辩称，被告彭海洋未提供行驶证原件及驾驶证，不能证明其出险时保险车辆合法性及年审状态。原告提供的周扩生住院期间用药清单均未复印件也没有加盖公章，保险公司不予认可。对医药费发票无异议，但是应扣除非医保用药按事故责任进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日1620分，被告彭海洋驾驶彭庆忠名下号牌为皖Ｌ×××××小型客车，沿X305县道由北向南行驶至刘集镇大寨路口时，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤。事故经交警部门认定为彭海洋承担事故主要责任。该车在国元公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告受伤后入住徐州市第六人民医院住院治疗18天，共花费医疗费40373.1元，现原告就相关费用起诉形成本案。另查明，事故发生后被告彭海洋为原告垫付医疗费14000元。以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票、医嘱单、保险单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案被告彭海洋驾驶车辆发生事故导致原告受伤，应当承担赔偿责任，但本案是因道路交通事故发生的纠纷，事故车辆在国元公司投保了交强险，根据《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告国元公司在交强险范围内应当赔偿原告医疗费10000元。原告主张对于交强险医疗费以外的30373.1元，应当由被告按照70%的责任予以赔偿即为20261元，不违法法律规定本院予以认可。因被告彭海洋在事故发生后垫付医疗费14000元，该款应扣除后由保险公司支付被告彭海洋。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周扩生医疗费16261元（交强险部分医疗费10000元，商业三者险部分医疗费6261元）；二、被告国元农业保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告彭海洋14000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250，由被告彭海洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年九月十五日书记员 顾虎成
长春高新技术产业开发区人民法院
民事调解�
（2015）长高开民初字第201号
原告：张某某，女，1983年10月20日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：王某甲，男，1981年2月3日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
案由：离婚纠纷。
原告张某某与被告王某甲于2004年2月25日在长春高新区婚姻登记处登记结婚，2005年7月22日婚生子王某乙出生。原、被告婚后由于性格不合，经常因琐事发生口角，现双方感情已经彻底破裂，现原告来院，请求法院判令：1、原告张某某与被告王某甲离婚；2、判令婚生子王某乙抚养权归属及抚养费由谁支付；3、判令依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告张某某与被告王某甲离婚；
二、原告张某某自2015年3月起每月20日前支付婚生子王某乙抚�费400元至王某乙18周岁止；
三、原告张某某每周日探视婚生子王某乙一次；
四、原、被告无其他争议；
五、案件受理费150.00元减半收取为75.00元由原告张某某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签订后，即发生法律效力。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异77号
异议人(案外人)：向贵芳，女，1974年11月9日出生，汉族，住贵州省赤水市，
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。组织机构代码：66978931-4。
被执行人：邹国强，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省南昌县，
被执行人：邓小娟，女，1987年3月27日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：熊明亮，男，1964年7月26日出生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市分行（以下简称邮政储蓄银行南昌分行申请执行邹国强、邓小娟、熊明亮金融借款合同纠纷一案中，案外人向贵芳于2017年9月21日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人向贵芳称，异议人向贵芳与熊明亮为夫妻关系，于2005年2月24日结婚。房屋于2007年7月20日购买，购房首付款是由异议人自已的钱给付的，且房屋月供由异议人与熊明亮共同还贷的。
异议人与熊明亮结婚期间，于2011年生下一女儿，家里的各项开支都是异议人多年打工积蓄及异议人父母、姐妹给予金钱及物质上帮助，熊明亮多年经商，他的钱也没有用于家里，孩子都是异议人打工来养，且在外的借款及生意内容从不与异议人沟通，完全隐瞒，异议人完全不知情，同时异议人家属多次在资金上借款给熊明亮，所借款项从未还过，现异议人生活困难，为此，异议人向本院提出执行异议，请求拍卖坐落于贵阳市××中环路领秀阳光6栋4单元一层2号房，拍卖后，应保留异议人一半房屋拍卖成交价款。
本院审查查明，异议人向贵芳与被执行人熊明亮于2005年2月24日登记结婚。2007年7月17日熊明亮购买坐落于贵阳市白云区××新区××路××南湖岭秀阳光6栋4单元1层2号房屋。
2011年10月8日，本院就原告邮政储蓄银行南昌分行诉被告邹国强、邓小娟、熊明亮金融借款合同纠纷一案作出（2009）西民二初字第843号民事判决书，判决：一、被告邹国强于本判决书生效之后三日内向原告邮政储蓄银行南昌分行归还借款本金96247.11元及利息（截止到2010年3月15日利息5395.35元、罚息16062.84元，2010年3月16日以后至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）。二、被告邓小娟、熊明亮对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2510元，由被告邹国强承担，限随上述款一并偿付，被告邓小娟、熊明亮承担连带清偿责任。
上述判决于2011年11月25日生效后，邮政储蓄银行于2012年1月13日向本院申请强制执行，同日，本院受理该案，案号为（2012）西执字第78号。2012年1月20日，本院向熊明亮发出执行通知书，限被执行人熊明亮履行义务。2017年8月16日，本院作出（2012）西执字第78号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人熊明亮名下位于贵阳市××中环路××单元××号房屋，并发出清房公告。为此，异议人向本院提出前述异议申请。
本院认为，坐落于贵阳市白云区××新区××路××南湖岭秀阳光6栋4单元1层2号房屋系被执行人熊明亮与异议人向贵芳婚姻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产。异议人向贵芳依法享有上述案涉房屋50%的所有权。异议人称案涉房屋拍卖后应保留其一半房屋拍卖成交价款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
异议人向贵芳享有坐落于贵阳市白云区育才路99号南湖岭秀阳光6栋4单元1层2号房屋拍卖价款的50%。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年十月十九日
书记员 刘菊英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第269号
上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街275号。
负责人郭少波，经理。
委托代理人李冰，该公司职工。
被上诉人(原审原告)段洪凯。
委托代理人李玉林。
被上诉人(原审被告)黄忠伟。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称大地保险公司）因与被上诉人段洪凯、黄忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月20日14时许，黄忠伟驾驶鲁V×××××小型普通客车沿益新街由西向东行驶，当行驶至与亚星路交叉路口时，与沿亚星路由北向南行驶的段洪凯驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致黄忠伟、段洪凯受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，黄忠伟承担事故全部责任，段洪凯不承担事故责任。
段洪凯受伤后，到潍坊市脑科医院、潍坊市第二人民医院诊治，共住院42天。经潍坊市坊子仁康医院司法鉴定所鉴定，确认段洪凯之伤构成十级伤残；误工时间自受伤之日（2011年10月20日）起至鉴定日（2012年5月11日）止；住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；营养费600元。
段洪凯受伤后由段希友、段雯雯护理。段洪凯与二护理人均系潍坊市寒亭区寒亭街道段家沟村村民。
经审核认定，段洪凯损失有医疗费64122.27元、误工费10348.92元（50.73元/天×204天）、护理费5783.22元（50.73元/天/人×42天×2人+50.73元/天×30）、住院伙食补助费252元（6元/天×42天）、残疾赔偿金31134元[（8342元/年+22792元/年）/2×20年×10%]、营养费600元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失43593元、鉴定费1200元、价格评估费970元，共计159403.41元。
鲁V×××××车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年5月18日起至2012年5月17日止。
上述事实有道路交通事故认定书、潍坊市脑科医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院费票据、用药明细，潍坊市第二人民医院的门诊病历、司法鉴定意见书、段洪凯的户口本、段家沟村委和寒亭街办共同出具的无地证明、涉案物品价值认定结论书、鲁V×××××车的行驶证、交强险保单等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，各方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，应予确认。段洪凯提供的潍坊市脑科医院和潍坊市第二人民医院的医疗费票据和病历相互佐证，予以确认。根据段洪凯的住院病历，段洪凯实际住院时间为42天，段洪凯住院期间的伙食补助费按照6元/天计算。段洪凯提供潍坊市坊子仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明段洪凯的伤残、误工、护理、营养费等情况，对方虽提出异议，但未在法院指定期间申请重新鉴定，因此，该司法鉴定意见书应当作为确认相关案件事实的有效证据；相关鉴定费用，予以确认。段洪凯和护理人居住地均位于城乡结合部，段洪凯的残疾赔偿金、误工费和护理费均按照农村与城镇居民相关收入的平均数计算。段洪凯的交通费酌定为400元。段洪凯因交通事故受伤致残，确认其精神损害抚慰金为1000元。对段洪凯提供的涉案物品价格鉴定结论书提出异议，但未在法院指定期间申请重新鉴定，对该证据，予以采信；相关评估费一并予以确认。
黄忠伟与段洪凯分别驾驶机动车发生交通事故造成段洪凯受伤、车辆损坏，段洪凯因此所受损失应首先由大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。段洪凯的损失中超出交强险赔偿范围的部分，应由黄忠伟按照其所承担的事故责任比例全部负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿段洪凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计115640.41元，限于判决生效后十日内付清；二、黄忠伟赔偿段洪凯车辆损失、鉴定费、价格评估费损失43763元（159403.41元-115640.41元），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由黄忠伟负担。
宣判后，大地保险公司不服原审判决，上诉称：上诉人应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，超限额部分不应赔偿。请求撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人段洪凯、黄忠伟均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，黄忠伟驾驶鲁V×××××小型普通客车与段洪凯驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致黄忠伟、段洪凯受伤，两车不同程度损坏。该事故黄忠伟承担全部责任。本次事故给段洪凯造成经济损失事实清楚。对段洪凯的事故损失，因鲁V×××××小型普通客车在上诉人处投保有交强险，故上诉人应先行赔偿。交强险赔偿之外的损失，由黄忠伟承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，该法条并未明确规定交强险各分项限额，亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别赔偿，原审法院判令上诉人在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿应属适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年三月十三日
书 记 员 肖维克
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1528号
原告：邓传贵，男，1969年7月21日出生,住四川省中江县。
委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：叶虎（曾用名叶润谷），男，1977年1月12日出生,住四川省中江县。
被告：杨琼，女，1980年3月3日出生,住四川省中江县。
原告邓传贵与被告叶虎、杨琼民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传贵及其委托诉讼代理人肖清、被告叶虎到庭参加诉讼，被告杨琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓传贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款30000元并从借款之日起至付清之日止按农村信用社贷款利率计付资金利息；被告杨琼承担借款及资金利息的连带清偿责任。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年1月8日，原告邓传贵与被告叶虎达成口头协议，由原告邓传贵帮被告叶虎在玉兴信用社贷款30000元用于被告叶虎修建住房及购买机械设备。后原告邓传贵以自己的名义在玉兴信用社贷款30000元借给被告叶虎（实际贷款时间为2009年，具体时间记不清了，以信用社的记录为准）。被告叶虎在见证人黄庆国等五人的见证下，给原告邓传贵出具借条一张。后被告既未结息，也未偿还借款本金。
被告叶虎辩称：我与被告杨琼系夫妻关系属实。达成口头协议属实，用途没有修建住房，是用来购买机械设备。具体贷款时间是2009年4月左右，具体时间记不清了。贷款后，我只结了一个季度的利息，之后就没有再还了。我愿意偿还借款30000元，并按农村信用社贷款利率支付利息。夫妻共同债务是应该共同承担，但由我来负责还款。
被告杨琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合原、被告的一致陈述及本院依法采信的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、婚姻登记档案、借条等证据，认定如下事实：被告叶虎与被告杨琼系夫妻关系。原告邓传贵与被告叶虎达成口头协议，由原告邓传贵在中江县农村信用合作联社玉兴分社帮被告叶虎贷款30000元，用于被告叶虎购买机械设备。2009年上半年，原告邓传贵在中江县农村信用合作联社贷款30000元，并将该款交给被告叶虎。被告叶虎在收到30000元后，在中江县农村信用合作联社玉兴分社结了1个季度的利息。2011年1月8日，被告叶虎向原告邓传贵出具借条1份，载明：“借条因邓传贵替我（叶虎）贷款叁万元整（30000.00）现欠到邓传贵叁万元整贷款，利息与邓传贵无关。欠款人：叶虎2011年元月8日证明人：谢小木邓成兵黄庆国张军王顺友”，现被告叶虎既未再支付借款利息，也未偿还借款本金。2010年11月1日，原告邓传贵在中江县农村信用合作联社玉兴分社借新还旧借款30000元，并支付了从2009年至2010年11月1日的利息4483.20元。从2010年11月1日起，原告邓传贵也未再支付利息。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告邓传贵与被告叶虎之间形成的借款合同合法、有效，被告叶虎应当履行相应合同的义务，偿还借款并支付利息。但被告叶虎在支付了1个季度的利息后，未再支付利息，也未偿还本金，被告叶虎应承担继续履行的违约责任，即偿还本金，支付利息。因该笔借款是从中江县农村信用合作联社玉兴分社贷款，故借款的利息应按中江县农村信用合作联社的贷款利率支付。被告杨琼与被告叶虎系夫妻关系，该债务是被告叶虎向原告邓传贵借款用于购买机械设备，是用于夫妻的生产经营，应属于夫妻共同债务，由被告叶虎与被告杨琼共同偿还。关于利息支付的时间，2010年11月1日前的利息，原告邓传贵已支付4483.20元，2010年11月1日起，原告邓传贵未再支付利息，故2010年11月1日前的利息由二被告共同偿还4483.20元，2010年11月1日后的利息由二被告按中江县农村信用合作联社的贷款利率向原告邓传贵支付。
综上所述，对原告邓传贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告叶虎、杨琼于本判决生效之日起30日内共同向原告邓传贵偿还借款30000元及利息。利息分段计算：2010年11月1日前的利息为4483.20元；2010年11月1日后的利息计算方法为：以本金为基数，从2010年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中江县农村信用合作联社的贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一七年六月十五日
书记员 杨若男
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初975号
原告：广德顺德汽车租赁有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄睿，该公司总经理。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：周世贵，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告广德顺德汽车租赁有限公司（以下简称“顺德公司”）与被告周世贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告周世贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺德公司诉称：2016年1月12日，被告从原告处借走现金人民币2万元，后经原告多次催要，至今未偿还。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故根据《民法总则》等相关法律法规规定，诉至法院，请求：1.依法判令被告归还人民币2万元整，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告顺德公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周世贵未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
本院对上述证据认证如下，对原告顺德公司提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告周世贵于2016年1月12日向原告出具借据一份，载明“今借到广德顺德汽车租赁有限公司人民币（大写）贰万元正（小写）￥20000元正.借款人：周世贵手机号码：136××××6677家庭住址：广德新杭青岭村借款时间：2016年元月12日”等内容。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告周世贵未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的主张予以支持。二、原告诉请利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世贵于本判决书生效之日起十日内支付原告广德顺德汽车租赁有限公司借款人民币2万元及利息（利息按年利率6%从2018年3月14日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周世贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一八年五月八日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21277号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：韦超远，男，1955年11月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告韦超远物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告韦超远的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹琪
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1698号
本院在执行申请执行人广州工商学院申请执行被执行人梁文华合同纠纷一案中，申请执行人广州工商学院申请将被执行人梁文华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人梁文华拒不履行（2016）粤0114民初1269号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将梁文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初451号
原告：蔡多峰。
被告：王吉昊。
原告蔡多峰诉被告王吉昊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王吉昊外出下落不明，本案暂无法审理为由，申请撤回对王吉昊的起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡多峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蔡多峰负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 亮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6249号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
法定代表人张新琴，职务经理。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告张蕾，男，1985年5月20日生。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市博大物业管理有限责任公司的委托代理人段金鸣，被告张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉称，被告自2009年入住滑县滑县英民花园小区面积130.51平方米的房屋一套，由原告提供物业管理。被告自2013年至2016年共拖欠物业费用2003元。经多次催要，被告不偿还。请求判令被告支付原告物业费2003元，诉讼费用由被告负担。
被告张蕾辩称，原、被告之间没有有效的物业合同，请原告提供收取物业费的相关证据及物业合同。另原告的物业管理服务存在重大瑕疵。
经审理查明，2009年2月1日，原、被告签订《物业管理合同》，合同载明的有效期为2009年1月1日至2009年12月31日，但原、被告再未续签《物业管理合同》。本次诉讼中，原告在民事起诉状中加盖章仅显示为“安阳市博大物业管理有限责任公司合同转用章”，其提供的企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明（均系复印件）等诉讼材料上也没有加盖公司印章和法定代表人张新琴的签字或盖章。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼应当符合法律规定的条件，即原告向法院起诉应当在起诉状等诉讼材料中加盖公司印章，或法定代表人的签字、盖章，才可以单位名义提起诉讼。本案中，原告提交的起诉状中仅加盖有“安阳市博大物业管理有限责任公司合同转用章”，没有加盖原告在工商部门登记备案的公章和法定代表人的签字或盖章，且未提供其他材料证明本次起诉符合法定的起诉条件。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市博大物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十八日
书记员 吴兰兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6905号
原告：上海新绿友草坪设备有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1952号206室。
法定代表人：李必清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，该公司员工。
被告：宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省宿迁市嶂山林场。
法定代表人：臧其武。
本院在审理原告上海新绿友草坪设备有限公司与被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司将款项78000元先后于2016年12月28日、2017年1月4日交付至本院并委托本院交付原告上海新绿友草坪设备有限公司，原告上海新绿友草坪设备有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新绿友草坪设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元，保全费1070元，合计2577.5元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年一月九日
书 记 员 邵曼华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1870号
原告闫俊明，男，现住巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，现住巴林右旗。
被告张国会，男，现住巴林右旗。
原告闫俊明诉被告张国会保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请进行了诉讼保全。原告闫俊明的委托代理人宁宗杰，被告张国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊明诉称，2015年2月8日，借款人石磊由被告张国会担保在我处借款160000元，并出具借条一枚。到期后，经我多次催要，至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金160000元及利息（从立案时按银行同期同类贷款利率三倍计算至欠款还清为止）。被告承担全部诉讼费。
被告张国会辩称，我确实对该笔借款进行担保，但借款人石磊同意还款，且该笔借款是我和案外人斯钦白音一起担保的，应承担50%的担保责任。原告从未向我主张过还款，我以为案外人石磊已经把钱还上了。
经审理查明，2015年2月8日，借款人石磊经被告张国会和案外人斯钦白音担保从原告闫俊明处借款160000元，并出具借据一枚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据、被告提供的证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告闫俊明与借款人石磊之间的债权债务关系明确，有借款人石磊出具的借据为证。因被告张国会作为担保人未与原告闫俊明约定保证方式、保证范围，被告张国会应对全部债务承担连带保证责任。因原告与被告张国会未约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告张国会承担保证责任未超过保证期间。因此，被告张国会应承担清偿责任。现原告闫俊明要求被告张国会偿还借款160000元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。其利息从起诉之日起（即2015年6月9日）按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此被告张国会的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张国会偿还原告闫俊明借款本金160000元和利息。利息从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告闫俊明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，由被告张国会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年八月十四日
书记员 路璐
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执888号
申请执行人王国彦，男，住同江市。
被执行人齐继东，男，同江市。
本院在执行申请执行人王国彦与被执行人齐继东民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年一月九日
书 记 员 张清贵