wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人包盛欣（绰号：“包子”），男，身份证号码：×××5118，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北海市xx镇××村委××联队××号，住钦州市××大酒店后面。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人包盛欣犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人包盛欣及其辩护人黎翎翎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日23时许，被告人包盛欣在钦州市钦南区南珠西大街红火网吧门前将2小包毒品（净重1.68克）贩卖给黄某某，得款人民币100元，交易时被公安民警抓获。另外公安民警从包盛欣身上缴获尚未出售的毒品11小包（净重11.5克）及涉案手机等物品。
经物证鉴定所鉴定：缴获可疑毒品含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人包盛欣在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、证人黄某某的证言、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、指认照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告、鉴定意见通知书、被告人包盛欣的供述以及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人包盛欣贩卖的毒品数量应是1.68克，而不是13.18克的辩解意见。经查，被告人包盛欣在将2小包净重共1.68克的毒品贩卖给黄某某，交易时被公安民警抓获。公安民警另从包盛欣身上缴获尚未出售的毒品11小包，净重共11.5克。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定：对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，即认定包盛欣贩卖毒品数量应为13.18克，对于辩护人的该点辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人包盛欣违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人包盛欣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对于辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。被告人所贩卖的毒品已被查获，没有流入社会继续造成危害，在量刑上应酌情予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人包盛欣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人包盛欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年4月25日止）。
上述所处罚金，应限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁秋媚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2741号
罪犯邹积亭，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）威刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人邹积亭犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年6月28日减刑一年七个月。现刑期自2008年9月30日起，至2022年2月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月记功奖励一次，2014年7月表扬奖励一次，2014年7月嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹积亭准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年9月30日起，至2021年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第108号
原公诉机关万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1984年4月10日出生，汉族，高中文化，四川省万源市人，农民。因本案于2013年12月18日被万源市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民法院审理万源市人民检察院指控原审被告人田某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月19日作出（2014）万源刑初字第36号刑事判决。原审被告人田某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员王利平出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2013年11月29日18时10分许，被告人田某某驾驶川17091**号运输型拖拉机，从万源市太平镇“二层岩”方向沿“福鑫大道”向“观礼台”方向行驶。当行驶至福鑫大道华源酒店路口时，与正在通过人行横道的行人邓某甲发生刮擦，致邓某甲倒地，造成颅脑严重损伤。被告人田某某驾车离开案发现场。现场群众报警后，被害人经医治无效死亡。经交警部门认定，被告人田某某事故发生后驾车逃离现场，承担此次交通事故全部责任。案发后，被告人田某某已赔偿被害人亲属各种费用共计178454.54元。
原审认定上述事实的证据有：1、“受理道路交通事故案件登记表”和“受案登记表”2、现场勘验笔录、现场示意图及照片。3、证人黄某某、王某某、石某某的证言。4、群众报警录音及视频监控资料。5、万源市公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》及扣留车辆登记表、返还物品凭证。6、万源市中心医院出院病情证明书。7、达州市金证司法鉴定中心鉴定意见书【达金司鉴中心（2013）病鉴字第13号】及送达回执。8、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执。9、万源市公安局交管大队《道路交通事故认定书》【万公交认字（2013）第00659号】及送达回执。10、万源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解书。11、死者亲属邓某乙领取赔偿金领条两张，2013年12月9日领取18000元；2014年1月21日领取153400元。12、被告人田某某的供述及田某某常住人口登记表，田某某拖拉机驾驶证、行驶证复印件，受害人邓某甲常住人口登记表。
原审法院认为，被告人田某某违反交通法规，在经过人行横道时没有减速或者停车让行，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。且被告人田某某肇事后逃逸，归案后认罪态度不好，不具备适用缓刑的法定条件。据此判决：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）田某某上诉称，原判认定事实不清、证据不足，被害人死亡原因不明；自己符合宣告缓刑的条件，请求二审法院对其改判。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某某在城区驾车中违反交通法规，在经过人行横道时导致发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，应从重处罚。上诉人（原审被告人）田某某提出原判认定事实不清、证据不足，被害人死亡原因不明；自己符合宣告缓刑的条件，请求二审法院对其改判的理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡独开
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4102-2号
申请执行人：富阳民信担保有限公司，组织机构代码：79665645－0，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406室。
法定代表人：马振林，执行董事。
被执行人：杭州驰鼎食品有限公司，组织机构代码：05670850－X，住所地：杭州市富阳区银湖街道东坞山村。
法定代表人：蒋正明。
被执行人：蒋正明，男，1959年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：汪苏芬，女，1957年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：周伟根，男，1966年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：谈振华，男，1985年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人富阳民信担保有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第1713号民事判决，本院于2015年8月6日立案执行并向被执行人杭州驰鼎食品有限公司、蒋正明、汪苏芬、周伟根发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人蒋正明、汪苏芬共同所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路937号公元名家4号801室房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2010）第0071**号】进行价值评估，评估总价值为1800000元；司法建议价为1440000元【详见上海信衡房地产评估有限公司出具的沪信衡估报字（2015）第H1006房地产估价报告】。本院于2016年2月26日在人民法院诉讼资产网�富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2016年4月25日10时至2016年4月26日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人吴山（身份证号码：）以最高价1330000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋正明、汪苏芬共同所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路937号公元名家4号801室房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2010）第0071**号】归买受人吴山所有。
二、买受人吴山可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �健椿
审判员 李 中 林
审判员 洪 勤 方
二〇一六年五月十六日
书记员 凌 芳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第251号
原告：张文保。
被告：张新风（丰）。
本院于二0一四年二月十日立案受理了原告张文保与被告张新风买卖合同纠纷一案。
经审查查明：被告张新风购买冀州市宏健静电塑粉厂塑粉，截止至二0一三年二月九日被告共计拖欠塑粉款40000元，并有被告为冀州市宏健静电塑粉厂打有对账单，现原告张文保以该对账单作为证据向本院提起诉讼，要求被告给付货款40000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，被告张新风所欠货款的对象系冀州市宏健静电塑粉厂，本案原告张文保与本案并无任何法律关系，其起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第251号
原告：张文保，男，1967年5月15日出生，汉族，冀州市人。
被告：张新风（丰），男，1973年1月24日出生，汉族，冀州市人。
本院于二0一四年二月十日立案受理了原告张文保与被告张新风买卖合同纠纷一案。
经审查查明：被告张新风购买冀州市宏健静电塑粉厂塑粉，截止至二0一三年二月九日被告共计拖欠塑粉款40000元，并有被告为冀州市宏健静电塑粉厂打有对账单，现原告张文保以该对账单作为证据向本院提起诉讼，要求被告给付货款40000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，被告张新风所欠货款的对象系冀州市宏健静电塑粉厂，本案原告张文保与本案并无任何法律关系，其起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民三初字第251号原告：张文保，男，1967年5月15日出生，汉族，冀州市人。被告：张新风（丰），男，1973年1月24日出生，汉族，冀州市人。本院在审理原告张文保与被告张新风（丰）买卖合同纠纷一案中，原告张文保于二0一四年二月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文保撤回起诉。案件受理费400元，由原告张文保负担。审 判 长  邢新同审 判 员  薄彦光人民陪审员  齐会林二〇一四年二月十八日书 记 员  张秋菊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1487号
罪犯卢潮，男，1988年9月11日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年11月6日作出(2013)肇怀法刑初字第82号刑事判决，以被告人卢潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出(2014)肇中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢潮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢潮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。该犯顾送款多，只履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢潮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0285号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位某，2011年9月14日注册成立。
诉讼代表人钟某。
被告人张某。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款的发票罪于2013年11月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月25日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告单位某、被告人张某犯虚开用于抵扣税款的发票罪，于2014年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人钟某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某在担任被告单位某法定代表人期间，于2011年12月至2012年2月，在无相应真实货物交易的情况下，以支付开票费的方法，接受缴款单位为某甲有限公司的4份海关进口增值税专用缴款书，完税价格合计人民币1196581.18元，其中税款人民币203418.80元已于同期向税务机关申报抵扣。案发后，被告人张某于2013年8月5日自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为了证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位某及其法定代表人被告人张某让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，均应当以虚开用于抵扣税款的发票罪追究其刑事责任。被告单位及被告人均是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告单位某及被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某在担任被告单位某法定代表人期间，于2011年12月至2012年2月，在无相应真实货物交易的情况下，以支付开票费的方法，接受缴款单位为某甲有限公司的4份海关进口增值税专用缴款书，完税价格合计人民币1196581.18元，其中税款人民币203418.80元已于同期向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人张某于2013年8月5日自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告单位某向苏州市吴中区国家税务局补缴了全部抵扣的税款，并交纳了行政罚款人民币203418.80元，现均已上缴国库。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人张某投案的经过。
2、书证：
（1）海关进口货物报关单、进口增值税专用缴款书复印件、记账凭证、送货单复印件证实了被告单位接受的用于抵扣税款的发票的情况。
（2）某甲有限公司出具的情况说明证实了某甲有限公司与被告单位并无业务往来，未向被告单位提供过海关进口增值税专用缴款书。
（3）上海浦东海关对《海关代征增值税专用缴款书》鉴别证明书证实该海关未签发过本案所涉编号的专用缴款书。
（4）已抵扣税款证明证实上述专用缴款书已申报抵扣税款。
（5）税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书证实了被告单位所受的行政处罚。
（6）被告单位的税务登记表、企业法人营业执照、税务登记证证实了被告单位系有限责任公司。
（7）被告人张某的户籍证明证实被告人张某的身份情况。
3、被告人张某的当庭供述证实，其通过短信与他人联系，在无真实货物往来的情况下，接受了缴款单位为某甲有限公司开具的4份海关进口增值税专用缴款书。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位某在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款的发票罪，被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开用于抵扣税款的发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人张某犯虚开用于抵扣税款的发票罪的罪名成立，予以支持。被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位某及被告人张某均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位某退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某减轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开用于抵扣税款的发票罪，判处罚金人民币二十三万三千四百一十八元八角，其中人民币二十万三千四百一十八元八角以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵，余款人民币三万元于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
二、被告人张某犯虚开用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 严阿龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱含瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01528号
原告：魏某，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周某，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地肥东西县。
法定代理人：吴某乙，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，系被告母亲。
委托代理人：吴邦坤，男，系被告舅舅。
原告魏某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人许业圣、被告周某、周某的法定代理人吴某乙及其委托代理人吴邦坤到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告魏某诉称：原、被告在合肥市工作时相识，于2010年3月22日登记结婚，2010年5月3日生男孩，取名魏清文。在婚姻关系存续期间，原告在合肥市瑶海区百汇城市广场出资购买房屋一套，首付款为162191元，剩余房款是向银行按揭贷款进行支付，至今没有偿还结束。由于婚前缺乏充分了解，感情基础不牢，加之双方性格差异较大，婚后时常吵骂，致使原、被告本来脆弱的感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子魏清文由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；合肥市瑶海区百汇城市广场5栋2603室房屋依法分割，银行贷款依法分担。
原告魏某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件、证明原告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于2007年11月19日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据三、户口簿复印件，证明婚生子的出生日期。
证据四、公安机关的证明，证明原、被告经常居住地在肥东县店埠镇。
证据五、房屋认购协议、买卖合同，证明该房屋为原、被告夫妻共同财产，没有归还的银行按揭贷款为双方共同债务。
证据六、收据、汇款凭证、贷款合同，证明原告支付房屋的首付款及月供情况。
被告周某辩称：被告婚后患有精神分裂症，原告方已经与被告方达成离婚协议。
被告周某就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四、五、六，本院经审理后认为，对原告的该六份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告在合肥市工作时相识，于2010年3月22日登
记结婚，同年5月3日生男孩，取名魏清文。在婚姻关系存续期间，原告在合肥市铜陵路与临淮路交口西南角百汇城市广场按揭购买5号楼2603号房屋一套，首付款为162191元，剩余房款是向银行按揭贷款进行支付，贷款至今尚未结清。由于婚前缺乏充分了解，婚后被告患有精神分裂症，导致原、被告时常为生活琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂。原告遂于2014年4月17日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方就离婚、小孩抚养、探望权、夫妻共同财产、银行按揭贷款、经济帮助费等达成一致意见。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方就离婚、小孩抚养、探望权、夫妻共同财产、银行按揭贷款、经济帮助费等达成一致意见，故本院对原、被告双方的离婚协议依法予以确认。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告周某离婚；
婚生子魏清文由原告魏某抚养至独立生活时止，
抚养费由原告魏某自行负担；
三、被告周某对婚生子魏清文享有探望权，具体探望方式、时间，由双方自行协商；
夫妻共同财产：位于合肥市铜陵路与临淮路交口
西南角百汇城市广场5号楼2603号按揭房屋一套，归被告周某所有，欠银行的按揭贷款由原告魏某三年内还清；
原告魏某给付被告周某生活困难经济帮助费40
万元，于本判决生效之日给付20万元，下剩20万元于2015年6月1日前全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，减半收取950元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01528号
原告：魏某甲，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周某，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地肥东西县，现住肥东县。
法定代理人：吴某，农民，系被告母亲。
委托代理人：吴邦坤，系被告舅舅。
原告魏某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人许业圣、被告周某、周某的法定代理人吴某及其委托代理人吴邦坤到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告在合肥市工作时相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年5月3日生男孩，取名魏某乙。在婚姻关系存续期间，原告在合肥市瑶海区百汇城市广场出资购买房屋一套，首付款为162191元，剩余房款是向银行按揭贷款进行支付，至今没有偿还结束。由于婚前缺乏充分了解，感情基础不牢，加之双方性格差异较大，婚后时常吵骂，致使原、被告本来脆弱的感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；合肥市瑶海区百汇城市广场5栋2603室房屋依法分割，银行贷款依法分担。
原告魏某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件、证明原告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据三、户口簿复印件，证明婚生子的出生日期。
证据四、公安机关的证明，证明原、被告经常居住地在肥东县店埠镇。
证据五、房屋认购协议、买卖合同，证明该房屋为原、被告夫妻共同财产，没有归还的银行按揭贷款为双方共同债务。
证据六、收据、汇款凭证、贷款合同，证明原告支付房屋的首付款及月供情况。
被告周某辩称：被告婚后患有精神分裂症，原告方已经与被告方达成离婚协议。
被告周某就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四、五、六，本院经审理后认为，对原告的该六份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告在合肥市工作时相识，于××××年××月××日登
记结婚，同年5月3日生男孩，取名魏某乙。在婚姻关系存续期间，原告在合肥市铜陵路与临淮路交口西南角百汇城市广场按揭购买5号楼2603号房屋一套，首付款为162191元，剩余房款是向银行按揭贷款进行支付，贷款至今尚未结清。由于婚前缺乏充分了解，婚后被告患有精神分裂症，导致原、被告时常为生活琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂。原告遂于2014年4月17日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方就离婚、小孩抚养、探望权、夫妻共同财产、银行按揭贷款、经济帮助费等达成一致意见。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方就离婚、小孩抚养、探望权、夫妻共同财产、银行按揭贷款、经济帮助费等达成一致意见，故本院对原、被告双方的离婚协议依法予以确认。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告周某离婚；
婚生子魏某乙由原告魏某甲抚养至独立生活时止，
抚养费由原告魏某甲自行负担；
三、被告周某对婚生子魏某乙享有探望权，具体探望方式、时间，由双方自行协商；
夫妻共同财产：位于合肥市铜陵路与临淮路交口
西南角百汇城市广场5号楼2603号按揭房屋一套，归被告周某所有，欠银行的按揭贷款由原告魏某甲三年内还清；
原告魏某甲给付被告周某生活困难经济帮助费40
万元，于本判决生效之日给付20万元，下剩20万元于2015年6月1日前全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，减半收取950元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00489号
原告：洪X。
委托代理人：姜本财。
被告：张X。
原告洪X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年结婚，1999年10月6日生一女洪晓琦，2005年7月11日生一子洪X。婚后夫妻二人共同经营沙石场，由于被告转移共同财产，存私房钱，甚至采用暴力，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女随原告一起生活，不要求被告支付抚养费。
被告辩称：原告所诉转移共同财产，存私房钱不是事实，被告是因为发现原告有外遇，在争抢车钥匙时，双方发生了纠纷，为了家庭和子女，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年8月7日登记结婚，1999年11月6日生一女洪X，2005年7月11日生一子洪X。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚已十多年�且生育一子一女，可见夫妻之间是有一定感情的。原告诉称被告转移共同财产，存私房钱，甚至采用暴力，并无证据能够证明。被告辩称原告有外遇，提交的照片等证据虽不能证明原告与她人有不正当的男女关系，但可以认为原告与她人关系较为暧昧。希望双方能从夫妻结婚多年，及子女的健康成长出发，冷静处理夫妻之间的纠纷，作为原告应当担当起丈夫应尽的责任，作为被告遇事应妥善处理，缓和矛盾。只要原、被告双方今后加强沟通，相互关心包容，共同致力于家庭生活，夫妻关系是可以得到改善的。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告洪X与被告张X离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李渊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第348号
原告姜保平，男，1975年2月9日出生。
被告王洪东，男，1966年9月23日出生。
本院在审理原告姜保平诉被告王洪东劳动合同纠纷一案中，原告姜保平于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告王洪东达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告王洪东的起诉。
本院认为，原告姜保平自愿申请撤回对被告王洪东的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜保平撤回对被告王洪东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜保平负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第348号
原告姜保平，男，1975年2月9日出生。
被告王洪东，男，1966年9月23日出生。
本院在审理原告姜保平诉被告王洪东劳动合同纠纷一案中，原告姜保平于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告王洪东达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告王洪东的起诉。
本院认为，原告姜保平自愿申请撤回对被告王洪东的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜保平撤回对被告王洪东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜保平负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月二日
书记员 段婧婧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初3436号
原告李宝涛，男，汉族，住安康市高新区现代城。
被告彭孝策，男，汉族，住安康市汉滨区江北大道。
原告李宝涛与彭孝策借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址向被告彭孝策邮寄送达法律文书，被投递单位以电话一直打不通，无法联系为由退回。本院按该地址直接送达亦未能找到被告，故原告提供的被告信息不具体明确，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝涛的起诉。
案件受理费2700元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 张 波
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 程礼秀
二〇一八年九月十八日
书 记 员 黄奕萱
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初3436号原告李宝涛，男，汉族，住安康市高新区现代城。被告彭孝策，男，汉族，住安康市汉滨区江北大道。原告李宝涛与彭孝策借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址向被告彭孝策邮寄送达法律文书，被投递单位以电话一直打不通，无法联系为由退回。本院按该地址直接送达亦未能找到被告，故原告提供的被告信息不具体明确，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李宝涛的起诉。案件受理费2700元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  张 波人民陪审员  徐少林人民陪审员  程礼秀二〇一八年九月十八日书 记 员  黄奕萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初6748号
原告：时彬，男，汉族。
被告：王国旗，男，汉族。
原告时彬与被告王国旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告时彬于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：时彬的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时彬撤诉。
案件受理费1328元减半收取为664元，由时彬负担（已交纳）。
审判员 张明明
二〇一八年九月十一日
书记员 钱丽佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5231号
原告：戴某某，女，汉族，1973年2月6日出生，个体工商户，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所（实习）律师。
被告：淮南市乐语通讯设备有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖路地下人防市政步行街工程1165、1168号，统一社会信用代码913404007901011478。
原告戴某某诉被告淮南市乐语通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告戴某某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告戴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年九月五日
书记员 段笑雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初5365号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。
被告：王从珍，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王从珍物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥华兴物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取为41元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年九月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2175号
原告：张耀群，男，1971年3月2日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：陈清荣，女，1973年5月26日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系张耀群妻子,住安徽省霍邱县。
原告：张金城，男，1994年10月23日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系张耀群儿子,住安徽省霍邱县。
原告：龚登秀，女，1932年2月10日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系张耀群母亲,住安徽省霍邱县。
四原告共同委托代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：霍邱县城关镇大同村民委员会，住所地:安徽省霍邱县城关镇大同村。
法定代表人：王满军，该村村主任。
委托代理人（特别授权）：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县城关镇大同村和平组，住所地:安徽省霍邱县城关镇大同村和平组。
负责人：卜忠芝，男，1964年12月16日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县，系该组组长。
原告张耀群、陈清荣、张金城、龚登秀诉被告霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张耀群、陈清荣、张金城、龚登秀及共同委托代理人余浩、被告霍邱县城关镇大同村民委员会的委托代理人吴中、被告霍邱县城关镇大同村和平组的负责人卜忠芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付四原告土地征收补偿款86500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：四原告在1995年土地二轮承包时，全家五口人（张宝舟已故），共承包霍邱县城关镇大同村和平组耕地3.55亩。2017年霍邱县城关镇的开发，征用了原告所在村民组全部土地，包括原告承包的3.55亩土地在内。2017年10月补偿款打入霍邱县城关镇农经站账户。在没有经过民主程序确定分配方案及公示该方案情况下，村委会根据和平组提供的一份名单就将补偿款打入各家账户。按照和平组的土地征收补偿款分配方案，在二轮土地承包时有土地的人口都能够得到补偿款，因原告方当时是五口人，故应得到五口人的补偿款，然而被告只给了原告四口人补偿款，为此，原告家少得到一人的补偿款86500元。原告经多次与两被告交涉，但被告仍扣着不发。综上所述，被告少分配一人的土地征用补偿款86500元,侵犯了原告的合法权益，故诉讼法院要求判如所请。
本院经审查认为：经本院审理查明原告家庭户共承包耕地3.55亩事实清楚，原告方认为，1995年二轮土地承包时，其家庭五口人承包3.55亩土地，被告霍邱县城关镇大同村和平组认为，原告家庭户当时是四口人承包3.55亩土地，因本纠纷还是源于原、被告双方对土地承包经营权属的争议，即土地承包经营权纠纷，该土地纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张耀群、陈清荣、张金城、龚登秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
人民 陪 审员 孙晓群
人民 陪 审员 杨 浩
二〇一八年六月二十六日
书记员(代) 刘 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初2175号原告：张耀群，男，1971年3月2日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。原告：陈清荣，女，1973年5月26日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系张耀群妻子,住安徽省霍邱县。原告：张金城，男，1994年10月23日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系张耀群儿子,住安徽省霍邱县。原告：龚登秀，女，1932年2月10日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系张耀群母亲,住安徽省霍邱县。四原告共同委托代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。被告：霍邱县城关镇大同村民委员会，住所地:安徽省霍邱县城关镇大同村。法定代表人：王满军，该村村主任。委托代理人（特别授权）：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。被告：霍邱县城关镇大同村和平组，住所地:安徽省霍邱县城关镇大同村和平组。负责人：卜忠芝，男，1964年12月16日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县，系该组组长。原告张耀群、陈清荣、张金城、龚登秀诉被告霍邱县城关镇大同村民委员会、霍邱县城关镇大同村和平组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张耀群、陈清荣、张金城、龚登秀及共同委托代理人余浩、被告霍邱县城关镇大同村民委员会的委托代理人吴中、被告霍邱县城关镇大同村和平组的负责人卜忠芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付四原告土地征收补偿款86500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：四原告在1995年土地二轮承包时，全家五口人（张宝舟已故），共承包霍邱县城关镇大同村和平组耕地3.55亩。2017年霍邱县城关镇的开发，征用了原告所在村民组全部土地，包括原告承包的3.55亩土地在内。2017年10月补偿款打入霍邱县城关镇农经站账户。在没有经过民主程序确定分配方案及公示该方案情况下，村委会根据和平组提供的一份名单就将补偿款打入各家账户。按照和平组的土地征收补偿款分配方案，在二轮土地承包时有土地的人口都能够得到补偿款，因原告方当时是五口人，故应得到五口人的补偿款，然而被告只给了原告四口人补偿款，为此，原告家少得到一人的补偿款86500元。原告经多次与两被告交涉，但被告仍扣着不发。综上所述，被告少分配一人的土地征用补偿款86500元,侵犯了原告的合法权益，故诉讼法院要求判如所请。本院经审查认为：经本院审理查明原告家庭户共承包耕地3.55亩事实清楚，原告方认为，1995年二轮土地承包时，其家庭五口人承包3.55亩土地，被告霍邱县城关镇大同村和平组认为，原告家庭户当时是四口人承包3.55亩土地，因本纠纷还是源于原、被告双方对土地承包经营权属的争议，即土地承包经营权纠纷，该土地纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张耀群、陈清荣、张金城、龚登秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  长 叶丙华人民 陪 审员 孙晓群人民 陪 审员 杨 浩二〇一八年六月二十六日书记员(代) 刘 杰附相关法律规定：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8793号
原告：杨会林，男，彝族，1966年12月20日生，身份证住址：四川省会理县，
委托诉讼代理人：王兴念、周建康，北京（盈科）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建邦房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区佳湖新城12幢5号。
法定代表人：张建红。
原告杨会林诉被告云南建邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨会林于2018年9月4日向本院申请撤回对被告云南建邦房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告杨会林撤回对被告云南建邦房地产经纪有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨会林撤回对被告云南建邦房地产经纪有限公司的起诉。
二、案件受理费300元（原告已预交），退还原告杨会林150元，剩余150元由原告杨会林自行承担。
审 判 长 武 云
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 余国平
二〇一八年九月四日
书 记 员 陈文华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初5396号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：赵华，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费2686元减半收取为1343元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。
审判员 张明明
二〇一八年七月二十三日
书记员 章依晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初5868号
原告：苏州亿朗电子科技有限公司，住所地江苏省宿州市。
法定代表人：陆志强，董事长。
委托诉讼代理人：沈华，该公司员工。
被告：安徽中经能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区。
法定代表人：惠宏伟。
本院在审理原告苏州亿朗电子科技有限公司诉被告安徽中经能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州亿朗电子科技有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年九月十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2962号
原告：沈阳三花模具制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：海洪岩，系该公司总经理。
委托代理人：齐禹，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：四方铝业（白山）有限公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人：徐爱婷，系该公司总经理。
委托代理人：王忠鑫，男，汉族，住址：吉林省白山市八道江区，系该公司员工。
委托代理人：胡孟良，男，汉族，住址：浙江省淳安县千岛湖镇，系该公司员工。
原告沈阳三花模具制造有限公司与被告四方铝业（白山）有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告沈阳三花模具制造有限公司委托代理人齐禹，被告四方铝业（白山）有限公司委托代理人王忠鑫、胡孟良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告主营汽车铝合金轮毂模具制造与维修，原告于2012年9月27日与被告签订模具维修报价单和模具修改确认单，确认维修项目并实施维修，被告公司签订代表人为副总经理蒋涛，2012年10月13日模具维修完毕，被告方工作人员王忠鑫到厂进行验收并提货。2013年12月17日原告开具维修费发票，2013年12月23日被告方总经理周清将发票取走，但至今仍未付款，故诉至贵院，请求判令：被告支付W88005模具修改费7000元。
被告辩称，原告陈述与事实不符，报价单约定结算方式是带款提货，被告提货时原告未将模具修好，模具我方提走，当时并未验收合格，后未就此事进行协商。原告称已为我单位开具发票，但周清并非我单位经理，而是四方轻合金有限公司总经理，仅将发票转交我方，对此事并不知情，我方接到发票后，与原告方多次交涉，此时，沈阳三花戴卡轮毂有限公司已被查封。
经审理查明：2012年9月28日原被告签订《报价单》，约定原告依照每套3500元价格为被告修理两套模具，总金额7000元，交货方式为被告自提，结算方式为带款提货。2012年10月13日被告员工将维修后模具取回，2013年12月17日，原告开具发票，沈阳四方轻合金有限公司（被告股东之一）总经理周清将发票取走并转交至被告。
以上事实的认定，有业务联络单、报价单、修改确认单、送货单、发票、工商资料、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《报价单》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告支付W88005模具修改费7000元的诉讼请求，由于被告承认已于2012年10月13日签收模具，送货单明确注明“模具修改88005-12，13#”，与双方签订《报价单》记载品名、数量相符，且被告未提供证据证明其在合理期限内向原告提出维修质量异议，被告亦取得原告开具维修费用全额发票，故原告诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条之规定，判决如下：
被告四方铝业（白山）有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳三花模具制造有限公司W88005模具修改费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四方铝业（白山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 钱德锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第44条第1款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3436号
原告：粟财秀，女，1971年5月14日出生，汉族，武威市凉州区人。
被告：甘肃泰昌房地产开发有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区段家滩***号*号楼***室。
法定代表人：顾月芬，该公司负责人。
粟财秀与甘肃泰昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。粟财秀于2018年9月8日向本院提出对甘肃泰昌房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，粟财秀以放弃诉讼请求为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许粟财秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由粟财秀负担。
审判员王海燕
二〇一八年九月八日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3436号原告：粟财秀，女，1971年5月14日出生，汉族，武威市凉州区人。被告：甘肃泰昌房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区段家滩***号*号楼***室。法定代表人：顾月芬，该公司负责人。粟财秀与甘肃泰昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。粟财秀于2018年9月8日向本院提出对甘肃泰昌房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，粟财秀以放弃诉讼请求为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许粟财秀撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由粟财秀负担。审判员王海燕二〇一八年九月八日书记员王燕荣
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1080号
原告：甘肃成田种业有限公司。
住所地：兰州市城关区自信路**号。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫某，系该公司生产部经理。
被告：陈某，汉族，甘肃省临泽县人。
原告甘肃成田种业有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告甘肃成田种业有限公司的委托诉讼代理人闫朝阳到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃成田种业有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿付拖欠原告的种子款19800元，承担利息3000元，交通费600元，精神损失费2000元，合计25400元。事实和理由：2017年5月，在平等自愿协商一致的情况下，被告在2017年5月3日和5月25日先后两次从原告处购买葵花种子16袋、50袋共计66袋，价款分别是4800元和15000元，合计19800元，被告承诺在2017年6月15日前一次性付清种子款，但到期后被告却推诿偿付，原告多次向被告催要无果。2017年10月10日，被告又给原告出具还款证明，承诺两日内还款，但仍然没有履行。
被告陈某缺席未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，针对原告提交的出库单两张和被告于2017年5月25日给原告出具的欠条和2017年10月10日给原告出具的还款保证各一张，被告缺席未到庭进行质证，被告放弃其诉讼权利，视为对原告所提交证据的认可，故原告所提交的证据证明被告拖欠原告种子款19800元的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日和5月25日，被告先后两次从原告处购买葵花种子66袋，价款共计19800元，被告承诺在2017年6月15日前一次性付清种子款，但被告没有履行。2017年10月10日，被告又给原告出具还款证明，承诺两日内偿付欠款19800元。被告仍然没有履行。
本院认为，债务应当按时清偿。本案中，因被告没有按照约定的期限给原告支付拖欠的葵花种子款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，除应当承担继续履行的责任，还应当承担逾期付款的违约责任。因被告给原告出具的欠条上约定了具体的付款期限，被告没有按照约定的期限偿付欠款，应当承担逾期付款的违约责任。被告承担的逾期付款的利息应根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，该违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，根据中国人民银行一年期贷款的基准利率6.75%计算认定，被告承担的逾期付款的利息自2017年6月15日计算至本案开庭之日即2018年5月21日，共计341天的逾期付款利息为1248元（19800×6.75%×341天÷365）。原告所主张的交通费和精神损失费缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还拖欠的种子款和利息的诉请有证据予以证实，应予支持，但违约利息应以本院认定查明的数额为准。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿付拖欠原告甘肃成田种业有限公司的种子款19800元，承担逾期利息1248元，合计21048元，限被告陈某于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员白晓亮
二Ο一八年五月二十八日
书记员史鹏科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1080号原告：甘肃成田种业有限公司。住所地：兰州市城关区自信路**号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫某，系该公司生产部经理。被告：陈某，汉族，甘肃省临泽县人。原告甘肃成田种业有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告甘肃成田种业有限公司的委托诉讼代理人闫朝阳到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘肃成田种业有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿付拖欠原告的种子款19800元，承担利息3000元，交通费600元，精神损失费2000元，合计25400元。事实和理由：2017年5月，在平等自愿协商一致的情况下，被告在2017年5月3日和5月25日先后两次从原告处购买葵花种子16袋、50袋共计66袋，价款分别是4800元和15000元，合计19800元，被告承诺在2017年6月15日前一次性付清种子款，但到期后被告却推诿偿付，原告多次向被告催要无果。2017年10月10日，被告又给原告出具还款证明，承诺两日内还款，但仍然没有履行。被告陈某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，针对原告提交的出库单两张和被告于2017年5月25日给原告出具的欠条和2017年10月10日给原告出具的还款保证各一张，被告缺席未到庭进行质证，被告放弃其诉讼权利，视为对原告所提交证据的认可，故原告所提交的证据证明被告拖欠原告种子款19800元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日和5月25日，被告先后两次从原告处购买葵花种子66袋，价款共计19800元，被告承诺在2017年6月15日前一次性付清种子款，但被告没有履行。2017年10月10日，被告又给原告出具还款证明，承诺两日内偿付欠款19800元。被告仍然没有履行。本院认为，债务应当按时清偿。本案中，因被告没有按照约定的期限给原告支付拖欠的葵花种子款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，除应当承担继续履行的责任，还应当承担逾期付款的违约责任。因被告给原告出具的欠条上约定了具体的付款期限，被告没有按照约定的期限偿付欠款，应当承担逾期付款的违约责任。被告承担的逾期付款的利息应根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，该违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，根据中国人民银行一年期贷款的基准利率6.75%计算认定，被告承担的逾期付款的利息自2017年6月15日计算至本案开庭之日即2018年5月21日，共计341天的逾期付款利息为1248元（19800×6.75%×341天÷365）。原告所主张的交通费和精神损失费缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还拖欠的种子款和利息的诉请有证据予以证实，应予支持，但违约利息应以本院认定查明的数额为准。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某偿付拖欠原告甘肃成田种业有限公司的种子款19800元，承担逾期利息1248元，合计21048元，限被告陈某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员白晓亮二Ο一八年五月二十八日书记员史鹏科
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5178号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693Ｇ。
负责人：李宏光，行长。
委托诉讼代理人：李祖新，该行职工。
被告：山东省寿光山广齿轮有限公司。住所地：寿光市寿尧路北端（巨能电气西600米）。
被告：山东澳得利化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海港街路南。
被告：戴威农业科技发展股份有限公司。住所地：寿光市农圣街****号。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告山东省寿光山广齿轮有限公司、山东澳得利化工有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的委托代理人李祖新到庭参加诉讼，被告山东省寿光山广齿轮有限公司、山东澳得利化工有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金5000000元及利息201146.38元（截止到2016年11月20日，之后按合同约定计收）；2、山东澳得利化工有限公司、被告戴威农业科技发展股份有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告山东省寿光山广齿轮有限公司从原告处贷款5000000元，其中3000000元期限自2014年11月6日至2015年11月5日，2000000元期限自2015年1月7日至2016年1月6日，被告山东澳得利化工有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
被告山东省寿光山广齿轮有限公司、山东澳得利化工有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日、2015年1月7日，原告与被告山东省寿光山广齿轮有限公司分别签订流动资金借款合同二份。合同约定，1、借款金额为（人民币大写）叁佰万元、贰佰万元，借款用途为：购齿轮毛坯、购光引发剂；借款期限分别为2014年11月6日起至2015年11月5日、2015年1月7日起至2016年1月6日。2、还款方式为按月计息并付息，到期还本。3、借款利率采用固定利率年利率6.6％，借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。4、2014年11月6日、2015年1月7日，原告分别与被告山东澳得利化工有限公司、被告戴威农业科技发展股份有限公司签订保证合同二份，约定由其为被告山东省寿光山广齿轮有限公司在原告处的贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用的所有其他应付费用。合同签订后，原告分别于2014年11月6日、2015年1月7日向被告山东省寿光山广齿轮有限公司交付款项3000000元、2000000元。上述借款到期后，被告未按期偿还，截止2016年11月20日，尚欠借款本金共计5000000元及利息201146.38元。被告山东澳得利化工有限公司、被告戴威农业科技发展股份有限公司亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告山东省寿光山广齿轮有限公司签订的流动资金借款合同及与被告山东澳得利化工有限公司、被告戴威农业科技发展股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告山东省寿光山广齿轮有限公司未按合同约定按时归还借款本息的行为是错误的，依法应负返还责任。被告山东澳得利化工有限公司、被告戴威农业科技发展股份有限公司作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告山东省寿光山广齿轮有限公司、山东澳得利化工有限公司、被告戴威农业科技发展股份有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省寿光山广齿轮有限公司返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金5000000元，并支付利息201146.38元（利息计算至2016年11月20日，其余利息按合同约定计算至本息付清之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东澳得利化工有限公司、被告戴威农业科技发展股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东省寿光山广齿轮有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48208元，减半收取24104元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年一月十日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5178号
申请人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街道以西。
负责人：张振升，行长。
被申请人：山东省寿光山广齿轮有限公司，住所地：寿光市寿尧路北端（巨能电器西600米）。
法定代表人：李万胜，经理。
被申请人：山东澳得利化工有限公司，住所地：潍坊滨海开发区海港街路南。
法定代表人：刘子文，经理。
被申请人：戴威农业科技发展有限公司，住所地：寿光市农圣西街1377号。
法定代表人：戴贵芝，经理。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东省寿光山广齿轮有限公司、山东澳得利化工有限公司、戴威农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人银行存款5201146.38元或查封其等值财产，并以其所有的土地房产（详见土地证、房产证）提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5201146.38元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年十二月六日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初5178号原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693Ｇ。负责人：李宏光，行长。委托诉讼代理人：李祖新，该行职工。被告：山东省寿光山广齿轮有限公司。住所地：寿光市寿尧路北端（巨能电气西600米）。被告：山东澳得利化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海港街路南。被告：戴威农业科技发展股份有限公司。住所地：寿光市农圣街****号。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告山东省寿光山广齿轮有限公司、山东澳得利化工有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的委托代理人李祖新到庭参加诉讼，被告山东省寿光山广齿轮有限公司、山东澳得利化工有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金5000000元及利息201146.38元（截止到2016年11月20日，之后按合同约定计收）；2、山东澳得利化工有限公司、被告戴威农业科技发展股份有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告山东省寿光山广齿轮有限公司从原告处贷款5000000元，其中3000000元期限自2014年11月6日至2015年11月5日，2000000元期限自2015年1月7日至2016年1月6日，被告山东澳得利化工有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。被告山东省寿光山广齿轮有限公司、山东澳得利化工有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日、2015年1月7日，原告与被告山东省寿光山广齿轮有限公司分别签订流动资金借款合同二份。合同约定，1、借款金额为（人民币大写）叁佰万元、贰佰万元，借款用途为：购齿轮毛坯、购光引发剂；借款期限分别为2014年11月6日起至2015年11月5日、2015年1月7日起至2016年1月6日。2、还款方式为按月计息并付息，到期还本。3、借款利率采用固定利率年利率6.6％，借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。4、2014年11月6日、2015年1月7日，原告分别与被告山东澳得利化工有限公司、被告戴威农业科技发展股份有限公司签订保证合同二份，约定由其为被告山东省寿光山广齿轮有限公司在原告处的贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用的所有其他应付费用。合同签订后，原告分别于2014年11月6日、2015年1月7日向被告山东省寿光山广齿轮有限公司交付款项3000000元、2000000元。上述借款到期后，被告未按期偿还，截止2016年11月20日，尚欠借款本金共计5000000元及利息201146.38元。被告山东澳得利化工有限公司、被告戴威农业科技发展股份有限公司亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告山东省寿光山广齿轮有限公司签订的流动资金借款合同及与被告山东澳得利化工有限公司、被告戴威农业科技发展股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告山东省寿光山广齿轮有限公司未按合同约定按时归还借款本息的行为是错误的，依法应负返还责任。被告山东澳得利化工有限公司、被告戴威农业科技发展股份有限公司作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告山东省寿光山广齿轮有限公司、山东澳得利化工有限公司、被告戴威农业科技发展股份有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。综上所述，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省寿光山广齿轮有限公司返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金5000000元，并支付利息201146.38元（利息计算至2016年11月20日，其余利息按合同约定计算至本息付清之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告山东澳得利化工有限公司、被告戴威农业科技发展股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东省寿光山广齿轮有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48208元，减半收取24104元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年一月十日书记员  丁 灏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0161号
原告冒勇建。
委托代理人丁红丽。
委托代理人刘培。
被告沈佩峰。
被告秦志华。
委托代理人徐红兵。
本院受理原告冒勇建诉被告沈佩峰、秦志华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判。本案在审理过程中，原告冒勇建于2014年6月10日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冒勇建的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冒勇建撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告冒勇建负担。
审判员 马 跃
二〇一四年六月十日
书记员 张昌凤
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1173号
原告：贾某，女，汉族，1968年5月10日出生，临泽四中教师，住临泽县。
委托诉讼代理人：李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1978年6月12日出生，农民，住临泽县。
原告贾某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某及委托诉讼代理人李虎，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计101200元（其中医药费6323.18元，误工费17250元，护理费10350元，营养费1800元，住院伙食补助费920元，残疾赔偿金102774元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，鉴定费4300元，以上合计146715.18元）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日12时05分许，被告张某驾驶其所有的临时×××号绿源牌电动自行车在临泽县滨河路沙河绿岛小区C区入口处由南向东右转弯行驶时，与由南向北行驶的原告贾某驾驶的喜德盛牌自行车发生碰撞，造成原告贾某、被告张某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告贾某先后到临泽县人民医院、河西学院附属张掖人民医院就诊，被诊断为：1、右胫骨髁间嵴及胫骨平台骨折；关节腔积液（血），2、右膝关节内侧半月板后角撕裂；前后交叉韧带、髌韧带损伤；软组织损伤等，共计住院治疗23天好转出院。此次事故经临泽县交警大队认定，被告张某承担本次事故的主要责任，原告贾某承担次要责任。原告的伤经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，并对原告的误工、护理等相关事项作了评定。此次事故造成原告较大经济损失，被告仅支付医药费1500元。现原告起诉要求被告赔偿因交通事故造成的损失。
被告张某辩称：2017年9月7日其与原告发生交通事故属实，但是临泽县公安局交通警察大队通知其去在事故认定书上签字的时候，被告并不知道主要责任和次要责任是什么意思，且交警队的工作人员告知被告：原告是公职人员，有医疗保险可以报销医药费，让被告拿出一部分钱解决；发生交通事故时，在临泽县沙河绿岛小区C区门口，被告骑着电动车捎带着孩子准备进大门，本来就已经走的很慢了，是原告从被告的右边超车时直接骑过来没有减速，双方才发生了碰撞；事故发生后，原告被同事扶起来，双方互相询问了对方的情况均说没有事，原告两个星期后才打电话说住院了；被告的电动车不属于机动车；事故发生后，被告已经给原告垫付了医药费1500元，被告没有收入，发生交通事故时被告也受伤了，因为没钱只是自己买药治疗，被告再没有能力赔偿原告的损失；对原告的伤情被评定为九级伤残有异议。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月7日12时05分许，被告张某驾驶其所有的临时×××号绿源牌电动自行车由南向东右转弯行驶至临泽县滨河路沙河绿岛小区C区入口处时，与由南向北行驶的原告贾某驾驶的喜德盛牌自行车发生碰撞，造成原、被告受伤的道路交通事故；该事故经临泽县公安局交通警察大队勘查认定，被告张某承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往临泽县人民医院检查治疗，支付门诊医药费834.6元，后在该院住院治疗23天，其伤情被诊断为：”1.右膝关节损伤：右胫骨平台骨折、右胫骨髁间脊骨折、关节腔积液（血）、右膝关节内侧半月板后角撕裂、前后交叉韧带及髌韧带损伤、右膝皮肤挫伤；2.右肘部损伤；3.腰部软组织损伤；4.下颌部软组织损伤”，支付住院费3894.18元。出院后，原告在河西学院附属张掖人民医院检查治疗，支付门诊医药费1595元。原告的伤情经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，支付鉴定费4300元。
另查明：原告住院期间，被告张某垫付医药费1500元。
上述事实由原告提交的临泽县公安局交通警察大队2017185号道路交通事故认定书，临泽县人民医院病人出院病情证明书、病历、用药清单、住院费用结算单、门诊票据、检查报告单及河西学院附属张掖人民医院的门诊票据、检查报告单，甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，本院予以认定并在卷佐证。
原告贾某因本次交通事故造成的损失：1.医药费。凭票计算为6323.78元。2.护理费。原告受伤治疗期间由其家属护理，其护理费主张按照2017年甘肃省农林牧渔业日工资115元标准计算，根据原告损伤情况，护理期限综合认定为三个月，护理费计算为10350元。3.住院伙食补助费。原告在临泽县人民医院住院治疗23天，每天补助15元，计算为345元。4.营养费，根据原告的伤情，参考法医鉴定意见，酌情认定在受伤后前2个月内需加强营养以促进人体机能恢复，每天15元，计算为900元。5.残疾赔偿金。根据甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入标准25693元计算，原告的伤情构成九级伤残，按照20%计算20年，计算为102772元。6.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院治疗时间等情况，酌情认定200元。7.精神损害抚慰金。根据原告伤残情况和当地的经济发展水平，精神损害抚慰金酌情认定2000元。8.鉴定费用。原告提供鉴定费票据1张，金额4300元，凭据予以认定。以上各项损失共计127190.78元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张某驾驶电动自行车忽视交通安全，发生交通事故造成原告受伤，且负事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任；原告在本次交通事故中负次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告贾某在审理过程中自愿放弃要求被告张某赔偿误工费的诉讼请求，本院依法予以认定。被告辩解临泽县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定事故责任不当，但未能提交相应的证据证实自己的主张；被告辩解原告的伤情不构成九级伤残，但经法庭当庭询问，被告不申请对原告的伤情进行重新鉴定，故对其上述辩解意见不予采纳。原告贾某因本次交通事故受伤，其伤情被评定为九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，其主张的精神损害抚慰金于法有据，依法予以支持。
综上，原告贾某要求被告张某赔偿其损失的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告贾某的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计127190.78元，由被告张某赔偿70%，即89033.55元，扣除被告已经支付的1500元，再赔偿87533.55元，限被告于本判决生效后三十日内付清；其余30%，即38157.23元，由原告贾某自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告贾某负担362元，被告张某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年七月六日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1173号原告：贾某，女，汉族，1968年5月10日出生，临泽四中教师，住临泽县。委托诉讼代理人：李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1978年6月12日出生，农民，住临泽县。原告贾某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某及委托诉讼代理人李虎，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计101200元（其中医药费6323.18元，误工费17250元，护理费10350元，营养费1800元，住院伙食补助费920元，残疾赔偿金102774元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，鉴定费4300元，以上合计146715.18元）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日12时05分许，被告张某驾驶其所有的临时×××号绿源牌电动自行车在临泽县滨河路沙河绿岛小区C区入口处由南向东右转弯行驶时，与由南向北行驶的原告贾某驾驶的喜德盛牌自行车发生碰撞，造成原告贾某、被告张某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告贾某先后到临泽县人民医院、河西学院附属张掖人民医院就诊，被诊断为：1、右胫骨髁间嵴及胫骨平台骨折；关节腔积液（血），2、右膝关节内侧半月板后角撕裂；前后交叉韧带、髌韧带损伤；软组织损伤等，共计住院治疗23天好转出院。此次事故经临泽县交警大队认定，被告张某承担本次事故的主要责任，原告贾某承担次要责任。原告的伤经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，并对原告的误工、护理等相关事项作了评定。此次事故造成原告较大经济损失，被告仅支付医药费1500元。现原告起诉要求被告赔偿因交通事故造成的损失。被告张某辩称：2017年9月7日其与原告发生交通事故属实，但是临泽县公安局交通警察大队通知其去在事故认定书上签字的时候，被告并不知道主要责任和次要责任是什么意思，且交警队的工作人员告知被告：原告是公职人员，有医疗保险可以报销医药费，让被告拿出一部分钱解决；发生交通事故时，在临泽县沙河绿岛小区C区门口，被告骑着电动车捎带着孩子准备进大门，本来就已经走的很慢了，是原告从被告的右边超车时直接骑过来没有减速，双方才发生了碰撞；事故发生后，原告被同事扶起来，双方互相询问了对方的情况均说没有事，原告两个星期后才打电话说住院了；被告的电动车不属于机动车；事故发生后，被告已经给原告垫付了医药费1500元，被告没有收入，发生交通事故时被告也受伤了，因为没钱只是自己买药治疗，被告再没有能力赔偿原告的损失；对原告的伤情被评定为九级伤残有异议。本院经审理认定的事实如下：2017年9月7日12时05分许，被告张某驾驶其所有的临时×××号绿源牌电动自行车由南向东右转弯行驶至临泽县滨河路沙河绿岛小区C区入口处时，与由南向北行驶的原告贾某驾驶的喜德盛牌自行车发生碰撞，造成原、被告受伤的道路交通事故；该事故经临泽县公安局交通警察大队勘查认定，被告张某承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往临泽县人民医院检查治疗，支付门诊医药费834.6元，后在该院住院治疗23天，其伤情被诊断为：”1.右膝关节损伤：右胫骨平台骨折、右胫骨髁间脊骨折、关节腔积液（血）、右膝关节内侧半月板后角撕裂、前后交叉韧带及髌韧带损伤、右膝皮肤挫伤；2.右肘部损伤；3.腰部软组织损伤；4.下颌部软组织损伤”，支付住院费3894.18元。出院后，原告在河西学院附属张掖人民医院检查治疗，支付门诊医药费1595元。原告的伤情经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，支付鉴定费4300元。另查明：原告住院期间，被告张某垫付医药费1500元。上述事实由原告提交的临泽县公安局交通警察大队2017185号道路交通事故认定书，临泽县人民医院病人出院病情证明书、病历、用药清单、住院费用结算单、门诊票据、检查报告单及河西学院附属张掖人民医院的门诊票据、检查报告单，甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，本院予以认定并在卷佐证。原告贾某因本次交通事故造成的损失：1.医药费。凭票计算为6323.78元。2.护理费。原告受伤治疗期间由其家属护理，其护理费主张按照2017年甘肃省农林牧渔业日工资115元标准计算，根据原告损伤情况，护理期限综合认定为三个月，护理费计算为10350元。3.住院伙食补助费。原告在临泽县人民医院住院治疗23天，每天补助15元，计算为345元。4.营养费，根据原告的伤情，参考法医鉴定意见，酌情认定在受伤后前2个月内需加强营养以促进人体机能恢复，每天15元，计算为900元。5.残疾赔偿金。根据甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入标准25693元计算，原告的伤情构成九级伤残，按照20%计算20年，计算为102772元。6.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院治疗时间等情况，酌情认定200元。7.精神损害抚慰金。根据原告伤残情况和当地的经济发展水平，精神损害抚慰金酌情认定2000元。8.鉴定费用。原告提供鉴定费票据1张，金额4300元，凭据予以认定。以上各项损失共计127190.78元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张某驾驶电动自行车忽视交通安全，发生交通事故造成原告受伤，且负事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任；原告在本次交通事故中负次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告贾某在审理过程中自愿放弃要求被告张某赔偿误工费的诉讼请求，本院依法予以认定。被告辩解临泽县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定事故责任不当，但未能提交相应的证据证实自己的主张；被告辩解原告的伤情不构成九级伤残，但经法庭当庭询问，被告不申请对原告的伤情进行重新鉴定，故对其上述辩解意见不予采纳。原告贾某因本次交通事故受伤，其伤情被评定为九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，其主张的精神损害抚慰金于法有据，依法予以支持。综上，原告贾某要求被告张某赔偿其损失的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告贾某的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计127190.78元，由被告张某赔偿70%，即89033.55元，扣除被告已经支付的1500元，再赔偿87533.55元，限被告于本判决生效后三十日内付清；其余30%，即38157.23元，由原告贾某自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告贾某负担362元，被告张某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二〇一八年七月六日书记员李玉婷
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督54号
申请人：永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇上铨村委会。
法定代表人：张有虎，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：赵祥林，男，汉族，生于1977年10月2日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社称，2016年1月15日，申请人与被申请人赵祥林签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2017年1月15日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人赵祥林偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵祥林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人赵祥林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵一兵
二〇一八年五月十一日
书记员 张丽丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2707号
申请人:安庆市翔宇建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张启才,董事长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：安庆市民发农业发展有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：苏桂生。
原告安庆市翔宇建设工程有限公司诉被告安庆市民发农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人安庆市翔宇建设工程有限公司于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求：查封、冻结、扣押被申请人安庆市民发农业发展有限公司名下相当于120万元的存款、车辆、房产或其他等值财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保单作为担保。
本院经审查认为，申请人安庆市翔宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市民发农业发展有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆市翔宇建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年九月十一日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通�被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6375号
上诉人（原审被告）：陈生，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：王继忠，唐山市丰润区银城铺镇信和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区银城铺镇谷家园村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇谷家园村。
法定代表人：张春江，该村主任。
委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。
上诉人陈生与被上诉人唐山市丰润区银城铺镇谷家园村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审�了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告陈生系原告的村民。原告的村南有一铸钢厂，占地面积5.5亩。2013年4月10日,原被告签订了《铸造厂承包合同》，协议书约定：“…二、期限20年，从2013年4月10日至2039年4月10日止。每年租金8.5万元，于每年4月10日按时交纳承包费。五、如不按时交纳承包费，终止合同，并付对方违约金5万元。…”。合同签订后，被告欠2016年承包费6.7万元、2017年承包费8.5万元，合计15.2万元。
一审法院认为，被告陈生租赁原告铸钢厂，约定了租金每年8.5万元，并签订了承包协议，原告将铸钢厂交付于被告，被告依约应交纳租金，但被告只向原告交纳了部分租金，原告主张被告补交租金15.2万元及支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的不交纳承包费原因：原告让被告无偿使用村里的变压器并根据用电情况无条件办理增容手续，未提供证据，本院不予采信。《铸造厂承包合同》中厂房占地面积7.5亩，应为5.5亩，原告出租的系铸钢厂，而不是土地，但不影响被告交纳承包费。遂判决：被告陈生于判决生效后七日内给付原告唐山市丰润区银城铺镇谷家园村村民委员会租金15.2万元、违约金5万元，合计20.2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告陈生负担。
判后，陈生不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院认为上诉人承租的是铸钢厂，而不是土地，不影响上诉人缴纳承包费是错误的。上诉人承租铸钢厂就是利用铸钢厂的场地经营酒厂，而不是利用铸钢厂的厂房设备经营铸钢，上诉人实际�赁的是铸钢厂的场地。2.被上诉人提供的所涉场地与合同的约定不符，违约的是被上诉人，而不是上诉人。3.被上诉人也未能兑现当初的承诺，也是违约在先。综上，一审判决认定事实不清，希望二审法院以事实为根据、以法律为准绳，依法做出客观公正的判决。
被上诉人唐山市丰润区银城铺镇谷家园村村民委员会答辩称：本案的承包标的是庄南铸钢厂，租金的收取不是按照土地的面积计算的，而是收取的整个铸钢厂土地、厂房、设施等整体的费用。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人陈生提交证据一、图片两张，证明我方租赁的是场地，并非被上诉人刚才答辩所说的铸钢厂及设备。证据二、证明一份，证明签订租赁合同之初，被上诉人法人曾承诺给上诉人无偿使用变压器，并�理手续，但因被上诉人的原因导致该承诺没有兑现。被上诉人唐山市丰润区银城铺镇谷家园村村民委员会对上诉人陈生提交的证据的质证意见：针对证据一、该两张图片不属于新证据，该图片显示所承包的范围包括场地和厂房，与承包合同相一致。针对证据二、该证据的真实性不能确定，无偿使用村里的变压器没有经过村两委会讨论通过及村民代表大会讨论，即使是张春江个人答应，其没有该权限。所以，对该证据的真实性、合法性不予认可。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据上诉人陈生与被上诉人唐山市丰润区银城铺镇谷家园村村民委员会2013年4月10日签订的《铸造厂承包合同》可知，被上诉人出租的是铸钢厂，而不是土地，上诉人租赁的也是涉案铸钢厂。虽然《铸造厂承包合同》中厂房占地面积写为7.5亩，而实际是5.5亩，但这并不影响上诉人对所承包的铸造厂的使用及其交纳承包费，一审法院所做判决并无不妥。故上诉人主张其实际租赁的是铸钢厂的场地，而不是利用铸钢厂的厂房、设备经营铸钢，被上诉人所提供的场地与合同约定不符，被上诉人违约的上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人陈生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年九月十日
书记员 房善忠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2895号
上诉人（原审被告）:殷宪民，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，山东省微山县人，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军农业新技术试验基地，住所地河北省永清县曹家务乡。
负责人：刘金文，职务主任。
委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。
上诉人殷宪民因与被上诉人中国人民解放军空军农业新技术试验基地土地租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
殷宪民上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一审虽然上诉人因情势变更，合同无法继续履行，同意解除合同，但是因合同解除给上诉人造成损失，上诉人要求一审程序一并解决损失补偿问题，并且在一审法庭举证质证时向法庭提出了反诉请求，但一审法院却违反法律程序，剥夺了上诉人在一审中的反诉权利。虽然最高院印发《最高人民法院关于做好为军队和武警部队全面停止有偿服务提供司法保障工作的通知》要求从速、从快审判，但不代表可以程序违法为代价，剥夺当事人的反诉权，只有程序的正义才能确保实体审判的正确性。根据民事诉讼法规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中国人民解放军空军农业新技术试验基地辩称，上诉人主张的损失补偿需要以合同解除为前提，在未判决合同是否解除以及判决未生效的情况下不涉及损失补偿问题。一审法院已向上诉人释明可以另行主张权利，而且民事诉讼法也只规定了对于反诉可以合并审理，而非必须合并审理。上诉人的上诉事实和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
中国人民解放军空军农业新技术试验基地向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令解除2007年7月1日签订的《合作协议》以及2007年12月16日签订的《转移合作关系申请》，并由被告将土地返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月1日，原告与程志杰签订了《合作协议》一份，依据《合作协议》约定：原告将位于基地营区的8号地和供电线路、水井等设施作为资本投入合作经营，供程志杰管理和使用。合作期限为16年，自2007年7月1日至2022年12月31日止。2007年12月16日经原告与被告殷宪民、案外人程志杰协商，程志杰将位于基地营区南院中部8号地中的100亩土地转让给被告殷宪民使用，殷宪民每年向原告交纳固定利润20000元。上述双方的合作期限、权利义务按照原《合作协议》执行。2016年2月16日，中央军委颁布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求停止利用军队资源开展的一切对外有偿活动。原告认为，该通知系习主席和中央军委的重要军事决策部署，应予以坚决执行。同时，该通知也系原被告不能预见到的客观情况，造成《合作协议》无法继续履行。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2007年7月1日，原告与案外人程志杰签订了《合作协议》一份，【该份协议已通过（2018）冀1023民初169号案件解决，本案不再作处理】。依据协议约定：原告将坐落于基地营区南院中部8号地150亩土地和供电线路及水井等设施作为资本投入合作经营，供案外人程志杰使用和管理。合作期限为16年，自2007年7月1日至2022年12月31日止。案外人程志杰向原告每年上交27500元的利润。第一年的利润在协议签订之日起交付，以后每年7月1日前，案外人程志杰将下一年的利润一次性付清。如因国家政策调整，军队精简整编，致使本协议不能正常履行时，双方均不承担违约责任。但甲方协助调整乙方与第三方的经济利益和相关事宜。2007年12月16日经原告与被告殷宪民、案外人程志杰协商，并签订了转移合作关系的申请，依据该申请约定：程志杰将位于基地营区南院中部8号地中的100亩土地转让给被告殷宪民使用，殷宪民每年向原告交纳固定利润20000元。上述双方的合作期限、权利义务按照原《合作协议》执行。另查，现被告仍在涉案土地上居住，还饲养了羊和种植了杨树和枣树等树木。2016年2月16日，中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队必须坚决贯彻落实习主席和中央军委的决策部署，内容包括原政策允许的通信、人才培训、文化体育、仓储、科研、招待所、医疗、空余房地产租赁、幼儿教育、农副业生产等机构利用军队资源开展的一切对外有偿活动。停止有偿服务项目涉及的人员分流安置、合同协议解除、债权债务处理等问题，原则上由各单位依据法律法规和军队相关政策妥善解决。以上事实有原告提供的《合作协议》一份、《转移合作关系申请》一份、空军基地卫星定位图以及被告使用土地位置示意图一份、中央军委军发【2016】58号文件一份以及原被告当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，原告与被告殷宪民及案外人程志杰签订的《转移合作关系申请》是双方的真实意思表示，且已实际履行。中央军委发出《关于军队和武警部队全民停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动。这是军队建设和改革的重大措施，必须执行。原告与被告殷宪民和案外人程志杰之间签订的《转移合作关系申请》已无法履行，且被告同意解除原告与被告殷宪民、案外人程志杰签订的《合同转让协议》，予以准许。至于被告的损失可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地与被告殷宪民、案外人程志杰之间于2007年12月16日签订的《转移合作关系申请》。二、被告殷宪民将坐落于原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地营区南院中部8号地的100亩土地和房屋等所有设施与本判决生效后三十日内退还原告。案件受理费80元，由原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均对解除合同不持异议。上诉人一审中表示欲以反诉一并解决损失补偿，对此一审法院已予以释明，并明确上诉人对损失可另行主张权利。综上所述，上诉人殷宪民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人殷宪民负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 张建民
审判员 韩静威
二〇一八年五月三十日
书记员 薛 炜
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第536号
申请执行人王国亮，男，生于1981年11月29日，汉族。
被执行人李利娟，女，生于1980年8月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月28日作出的（2014）内东民初字第108号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人李利娟发出执行通知书，责令被执行人李利娟三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人李利娟至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李利娟的银行存款5000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十二月十日
书记员 林晓飞
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第536号
申请执行人安拥军，男，生于1970年7月20日，汉族。
被执行人单国军，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月18日作出的（2014）内民二初字第10号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人单国军发出执行通知书，责令被执行人单国军三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人赵彦甫至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人单国军的银行存款30000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十五日
书记员 林晓飞
内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字第536号申请执行人乔福喜，男，生于1949年6月25日，汉族。被执行人赵彦甫，男，生于1976年4月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月23日作出的（2014）内东民初字第146号民事判决书，于2014年10月19日向被执行人赵彦甫发出执行通知书，责令被执行人赵彦甫三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人赵彦甫至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵彦甫的银行存款29000元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李献平审判员 宋荣文二〇一四年十月十九日书记员 林晓飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初4618号
原告：连云港海立威物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县汉城中路东侧人民市场三号楼梯东户二层。
法定代表人：施卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。
被告：周浩，男，1988年10月10日出生，汉族，住沛县。
原告连云港海立威物业服务有限公司徐州分公司诉被告周浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港海立威物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港海立威物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港海立威物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年九月十七日
书记员 罗 晓